河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民撤9号原告：高顺全，男。委托诉讼代理人：朱磊，河南豫和律师事务所律师。被告：河南鸿宸建设有限公司，住所地河南省安阳市殷都区。法定代表人：张天武，该公司董事长。委托诉讼代理人：张庆丰，河南安昌律师事务所律师。被告：高顺安，男。原告高顺全因与被告河南鸿宸建设有限公司（以下简称鸿宸公司）、高顺安第三人撤销之诉一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高顺全及其委托诉讼代理人朱磊、被告鸿宸公司委托诉讼代理人张庆丰到庭参加了诉讼。被告高顺安经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高顺全向本院提出诉讼请求：撤销郑州市中级人民法院（2019）豫01民终4686号民事判决书、河南省郑州市中原区人民法院（2017）豫0102民初4292号民事判决书（下称涉案判决）第一项，即撤销关于“被告河南鸿宸建设有限公司支付姜万军82万元冲抵被告高顺安工程款”的认定；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：一、涉案判决认定鸿宸公司支付姜万军82万元冲抵高顺安工程款，不仅属于事实认定错误、适用法律错误，而且严重损害了原告的在先执行、合法权益。1、中原区人民法院作出的（2018）豫0102执1342号执行裁定书已送达鸿宸公司，高顺全已就被扣留、提取的847876元工程款享有优先、合法的执行权益。非经法定程序，任何单位及个人无权对扣留、提取的款项进行处分。2、（2017）豫0102民初4292号民事判决书中已认定“高顺安对鸿宸公司享有工程款及保证金”，但却又将涉案的82万元工程款直接冲抵高顺安债务，显然相互矛盾。3、（2017）豫0104民初6299号民事判决书判决鸿宸公司、高顺安共同向姜万军支付租赁费及违约金，即使鸿宸公司承担责任后，鸿宸公司应另案起诉高顺安、经由审判判定责任并经法定程序执行，而非可直接进行冲抵，否则必将影响其他债权人利益，尤其是将严重损害其他享有在先权利的债权人利益。二、作出涉案判决的一审、二审法院程序违法，不允许原告申请参加诉讼，损害了原告的合法权益。三、被告鸿宸公司在（2017）豫0102民初7505号、（2018）豫01民终5082号案件中，故意隐瞒欠付高顺安工程款及应当退还保证金的重要事实以及与高顺安存在分包法律关系，恶意逃脱法律责任。四、涉案判决判令鸿宸公司支付姜万军82万元，冲抵工程款，超出了鸿宸公司和高顺安的诉讼请求。鸿宸公司辩称：原告高顺全诉讼请求及事实与理由均不能成立，应驳回原告诉讼请求。郑州市中级人民法院（2019）豫01民终4686号民事判决书、河南省郑州市中原区人民法院（2017）豫0102民初4292号民事判决书当中关于82万元款项的认定，事实清楚，且该认定与原告没有法律上的利害关系，也不损害原告民事权益。本院认定事实如下：姜万军与鸿宸公司、高顺安租赁合同纠纷一案，河南省郑州市管城回族区人民法院作出（2017）豫0104民初6299号民事判决，该判决书本院认为部分载明：“……另被告高顺安亦在合同上签字，且为涉案工程的实际施工人，涉案物资的实际使用人，应就本案承担共同还款责任……”。该判决书判决如下：“一、被告河南鸿宸建设有限公司、高顺安于本判决生效之日起十日内向原告姜万军支付租赁费731352.65元并支付违约金100000元；二、被告河南鸿宸建设有限公司、高顺安于本判决生效之日起三十日内向原告姜万军退还租赁的钢管27299.3米、扣件29234个、可调顶托500个、钢管套筒301根，并支付相应租赁费（自2017年8月1日起至实际退还之日止，按钢管0.016元/米/天、扣件0.008元/个/天、顶丝0.04元/根/天、套筒0.02元/根/天的约定标准计算）；三、驳回原告姜万军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16065元，由原告姜万军负担2766元，由被告河南鸿宸建设有限公司、高顺安负担13299元”。上述判决在执行过程中，鸿宸公司与姜万军达成和解协议，向姜万军支付了82万元。鸿宸公司与高顺安建设工程施工合同纠纷一案，河南省郑州市中原区人民法院2018年12月12日作出（2017）豫0102民初4292号民事判决，该判决书在认定事实方面陈述：“……（4）关于原告在（2017）豫0104民初6299号民事判决执行过程中与该案申请执行人姜万军达成和解协议并向其支付的82万元，因（2017）豫0104民初6299号案件系高顺安在本案所涉工程施工过程中租用姜万军建材（钢管、扣件、顶丝、钢管套筒）而未向姜万军支付租赁费引发，该判决认定高顺安是租赁物的实际使用人，要求高顺安与鸿宸公司承担共同支付租赁费731352.65元及违约金10万元的法律责任，故原告在执行和解时与姜万军协商的金额82万元并未超出该判决限定的支付金额，同时，依据《建筑工程劳务施工协议书》约定，上述物品（租赁物）由被告负责，据此，相应的租赁费应由被告负担，故原告向姜万军支付后，用支付金额冲抵其向被告支付的工程款有事实依据，本院对原告该项主张予以认定。被告以原告应当就该82万元另行追偿的抗辩意见，本院不予采信。综上，原告向被告支付的劳务工程款共计588.1（442.1+64+82）万元……”。该判决书判决如下：“一、原告（反诉被告）河南鸿宸建设有限公司自判决生效之日起十日内支付被告（反诉原告）高顺安工程款37055.81元，并于本判决生效之日至实际支付之日按中国人民银行同期贷款利率支付利息；二、原告（反诉被告）河南鸿宸建设有限公司自本判决生效之日起十日内返还被告（反诉原告）高顺安履约保证金40万元；三、驳回原告（反诉被告）河南鸿宸建设有限公司的诉讼请求；四、驳回被告（反诉原告）高顺安的其他反诉请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，本诉22800元，由原告（反诉被告）河南鸿宸建设有限公司负担；反诉19477元（已减半收取），原告（反诉被告）河南鸿宸建设有限公司负担3928元，被告（反诉原告）高顺安负担15549元”。后鸿宸公司不服，向本院提起上诉，本院于2019年2月22日作出（2019）豫01民终4686号民事判决，判决如下：“驳回上诉，维持原判”。上述判决生效后，经申请，郑州市中原区人民法院立案执行。高顺全与高顺安、鸿宸公司、河南大中原国际汽车城有限公司建设工程施工合同纠纷一案，河南省郑州市中原区人民法院作出（2017）豫0102民初7505号民事判决，判决如下：“一、被告高顺安自本判决生效之日起十日内向原告高顺全支付822000元；二、驳回原告高顺全的其他诉讼请求。如果未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6135元，由被告高顺安负担”。后高顺全向本院提起上诉。本院于2018年5月3日作出（2018）豫01民终5082号民事判决，判决如下：“驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12020元，由上诉人高顺全负担，保全费4754.5元由高顺安负担”。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定，对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。可见，第三人撤销之诉的第三人仅限于有独立请求权的第三人及无独立请求权的第三人，且一般不包括债权人。根据第三人撤销之诉的设立目的，只有符合下列情形的债权人，才能提起第三人撤销之诉：1、该债权是法律明确给于特殊保护的债权，如《合同法》第286条规定的建设工程价款优先受偿权，《海商法》第22条规定的船舶优先权；2、因债务人与他人的权利义务被生效裁判文书确定，导致债权人本来可以对《合同法》第74条和《企业破产法》第31条规定的债务人的行为享有撤销权而不能行使的；3、债权人有证据证明，裁判文书主文确定的债权内容部分或者全部虚假的。而本案中，原告高顺全是根据另案生效法律文书取得对被告高顺安的债权，其对高顺安享有的仅为普通债权，其与鸿宸公司与高顺安建设工程施工合同纠纷一案的处理结果不存在法律上的利害关系，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》有关第三人撤销之诉的起诉条件及设立目的，故应驳回其起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告高顺全的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  范亚玲审判员  朱长勇审判员  张 晔二〇二〇年一月七日书记员  宋亚瑞