北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初37814号原告：李云夺，男，1986年12月14日出生，汉族，北京惠鲜园商贸有限公司职工，户籍所在地山东省东平县。委托诉讼代理人：李笃振，北京市盛廷律师事务所律师。委托诉讼代理人：何艳，女，1993年10月1日出生，汉族，北京市盛廷律师事务所实习律师，住北京市海淀区。被告：李强，男，1976年4月26日出生，汉族，北京市房山区石楼镇大次洛村农民，住北京市房山区。被告：魏玉磊，男，1985年3月4日出生，汉族，无业，户籍所在地山东省鄄城县。被告：王西广，男，1969年5月22日出生，汉族，北京市房山区石楼镇大次洛村农民，住北京市房山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司，营业场所：高碑店市团结西路61号。负责人：王海涛，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司，营业场所：贵州省毕节市七星关区麻园大道。负责人：农刚，总经理。委托诉讼代理人：汪进，男，中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司职工。原告李云夺与被告魏玉磊、王西广、李强、中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司（以下简称人保高碑店公司）、中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司（以下简称人保毕节公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告李云夺向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告车辆修理费37400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：牌照为×××的大通牌汽车系原告所有，该车辆挂靠登记在案外人北京环亚运商物流有限公司名下。2018年6月30日3时15分，案外人张延君驾驶该车辆，由东向西行驶至北京市南五环内环39.3公里处，与被告魏玉磊驾驶的“陕汽”牌重型货车（×××）相撞，事故造成张延君受轻微伤，乘坐人李云科受重伤，车辆严重受损。北京市公安局交通管理局丰台交通支队卢沟桥大队出警，并于2018年8月15日出具《道路交通事故认定书》，认定此次事故“张延君承担主要责任，魏玉磊承担次要责任，李云科无责任”。经查“陕汽”牌重型货车（×××）产权登记人为王西广，实际车主为李强，该车在人保高碑店公司购买交强险，在人保毕节公司购买第三者商业险。事故发生后，原告在北京市好运鑫城汽车修理有限公司维修车辆，共花费维修费用120000元，其中82600元由原告车辆保险公司即阳光财产保险股份有限公司北京分公司进行了理赔，37400元由原告垫付给汽车修理厂。原告认为，在此次交通事故中中，被告魏玉磊承担次要责任，应对原告车辆维修费进行相应的赔偿，保险公司基于保险责任，亦应承担相应赔偿责任。被告李强辩称，诉争车辆登记在王西广名下，但实际由我购买，我是该车辆的所有人。对于交通事故过程、责任均认可。诉争车辆上了保险，应由保险公司承担原告诉讼请求中的金额。车辆当时确实超载30%，购买保险时未说明不计免赔。被告人保高碑店公司未到庭，其提交书面答辩状。一、肇事车辆×××陕汽自卸汽车在我公司只投保交强险，我公司同意在行车本、驾驶本、从业资格证合法年检有效的前提下，根据保险合同的约定只在交强险财产2000元限额内承担原告合理合法有证据的损失。二、根据保险条例及保险合同内容的规定，我公司不承担诉讼费用。被告人保毕节公司未到庭，其提交书面答辩状。一、我公司对此次交通事故的真实性无异议，对事故责任划分无异议。二、经查实，魏玉磊驾驶的×××号车由高玉杰以×××号车在我公司仅投保商业三者险附加不计免赔。事故发生在保险期间，我公司同意在本车交强险限额内赔偿原告财产损失2000元后，根据保险合同约定按照本车事故责任进行赔付原告30%的损失，但本次事故中，魏玉磊驾驶的涉案车辆载物严重超过核定质量，故应该根据保险合同约定的绝对免赔率免赔10%进行计算。三、该涉案车辆过户，现车主王西广未到我公司变更被保险人，故我公司不知车主已经变更，无法对免责条款及免赔率等进行告知。被告王西广、魏玉磊未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年6月30日3时15分，在北京市南五环内环39.3公里处，魏玉磊驾驶重型自卸货车（×××号）由东向西行驶，张延君驾驶轻型非载货专项作业车（×××号）内乘（李云科）由东向西由后驶来，轻型非载货专项作业车前部右侧与重型自卸货车后部左侧接触后又与重型自卸货车左侧前部接触，两车损坏，张延君，李云科受伤。北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队卢沟桥大队出具《道路交通事故认定书》，认定当事人责任：张延君为主要责任，魏玉磊为次要责任，李云科无责任；魏玉磊驾驶诉争车辆载物超过核定载质量30%以上。李云夺提交其与北京环亚运商物流有限公司（以下简称环亚运商公司）签署的《车辆加盟协议》及环亚运商公司出具的《证明》，证明×××车辆注册环亚运商公司名下，但实系李云夺所有。该车辆于2017年3月3日至2019年3月2日期间加盟挂靠在环亚运商公司。李云夺提交北京好运鑫城汽车修理有限公司（以下简称好运鑫城公司）结算单，证明×××车维修花费120000元。李云夺提交好运鑫城公司出具的发票，显示维修费37400元，该笔维修费由李云夺个人先行垫付。李云夺称其中82600元由其车辆保险公司即阳光财产保险股份有限公司北京分公司直接理赔给好运鑫城公司。查明，×××车辆登记于王西广名下，该车辆实际所有人、使用人为李强，魏玉磊系李强雇佣的司机。×××陕汽自卸汽车于人保高碑店公司投保交强险。由高玉杰于人保毕节公司投保商业三者险100万元及不计免赔。事故发生在保险期内。李强认可×××陕汽自卸汽车在发生交通事故时存在超载行为，但认为购买保险之时，保险公司未向其说明超载免赔一事。本院认为：魏玉磊驾驶重型自卸货车未保障安全与张延君驾驶的轻型非载货专项作业车发生交通事故，致使两车损坏，张延君应负事故的主责任，魏玉磊应负事故的次责任，双方均应承担赔偿责任。本院依据交通事故认定书认定张延君负担本次交通事故70%责任，魏玉磊负担30%责任。李强系诉争车辆实际所有人、使用人，车辆责任应由其承担。因诉争车辆分别于人保高碑店公司投保交强险，于人保毕节公司投保商业三者险附加不计免赔。人保高碑店公司应在交强险范围内承担保险责任，超过交强险范围的部分损失先行在商业三者险范围内承担保险责任，超过商业三者险保险范围的由李强承担。根据人保公司机动车综合商业保险条款第二十七条第二款规定，违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率，且在该规定中使用字体加粗的形式，人保毕节公司已进行告知、提示义务。李强答辩称人保毕节公司未尽到告知、提示义务，人保毕节公司对此不予认可，其称因诉争车辆所有权已变更，但现车主王西广未变更被保险人，且其已对原车主进行免赔告知。故对于李强的答辩意见，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司于本判决生效后七日内在机动车交强保险限额内赔偿李云夺修车费2000元。二、中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司于本判决生效后七日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿李云夺修车费31860元。三、李强于本判决生效后七日内赔偿李云夺修车费3540元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费368元，由李强负担（判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  张立楠二〇二〇年一月十日书记员  张桂杰