江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019）苏0583民初14847号原告：景铿钢，男，1984年6月11日出生，汉族，住山西省新绛县。委托诉讼代理人：张霄南，江苏海联海律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡道林，江苏海联海律师事务所律师。被告：毛健健，男，1968年6月29日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，统一社会信用代码913205058377495238，住所地苏州高新区运河路8号。负责人：高峰，该公司经理。委托诉讼代理人：叶昌虎，江苏誉腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亚兰，江苏誉腾律师事务所律师。原告景铿钢诉被告毛健健、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后，依法适用简易程序。审理中，发现本案不宜适用简易程序，依法组成合议庭，并于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告景铿钢委托诉讼代理人张霄南到庭参加了诉讼。被告毛健健、保险公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理完结。原告景铿钢向本院提出诉讼请求：1、要求二被告承担损害赔偿费用共计人民币239715.04元(残疾赔偿金94400元、医药费37569.54元；住院期间伙食费1300元、营养费3000元、护理费7200元、精神损害抚慰金5000元、交通住宿费2903.5元、误工费36150元、鉴定费4562元、被抚养人生活费：景晨林14731元、贾福月16695元、景歌翊16204元）。2、上述费用要求被告保险公司在交强险责任限额范围内先行赔偿(精神损害抚慰金优先赔付)，超出交强险部分由被告二在商业险赔偿限额内承担；3、上述费用中不属于交强险和商业险的赔偿部分的由被告毛健健承担赔偿责任；4、本案的诉讼费用由二被告承担。审理中，原告确认误工损失主张为5051元、被扶养人生活费主张为42228.87元。事实与理由：2017年10月27日21时40分，毛健健驾驶苏Ｅ×××××微型轿车沿昆山市锦溪镇普庆路由东向西行驶至春蕾印务有限公司门口处，右转弯过程中，车辆右前侧部位与沿普庆路道路北侧非机动车道内由东向西行驶至事发地点处的由原告驾驶的二轮摩托车左侧部位发生碰撞，造成原告倒地受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故。昆山市公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定毛健健负该起道路交通事故的同等责任，原告负事故的同等责任。原告受伤后被送入锦溪人民医院救治，后转入昆山市第一人民医院治疗，并于2017年10月28日住院，入院治疗26天后出院返家。后经苏州同济司法鉴定所鉴定，原告所受伤害构成十级伤残，误工期为六个月，护理期为伤后一人护理二个月，营养期为二个月。原告要求被告依法承担损害赔偿责任，为维护自己的合法权益，故诉至法院。被告毛健健辩称：对事故发生及责任认定无异议。事发后已经垫付过款项，但相关票据已丢失，自愿承担丢失的责任，不再主张丢失票据的权利，确认在本案中无垫付款进行抵扣。其他没有了。被告保险公司辩称：对事故发生及责任认定无异议。涉案车辆在我司投保非机动车第三者责任保险100万元，事故发生在保险期间内。事故发生后我司赔付原告10000元。其他在质证时在陈述。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年10月27日21时40分许，毛健健驾驶苏Ｅ×××××微型轿车沿昆山市锦溪镇普庆路由东向西行驶至春蕾印务有限公司门口处，右转弯过程中，车辆右前侧部位与沿普庆路道路北侧非机动车道内由东向西行驶至事发地点处的由景铿钢持准驾车型为“C1”的机动车驾驶证所驾驶的悬挂51681号牌的普通二轮摩托车左侧部位发生碰撞，造成景铿钢倒地受伤及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。后本起事故经昆山市交巡警大队作出道路交通事故认定书，认定景铿钢负该起道路交通事故的同等责任，毛健健负该起道路交通事故的同等责任。事发后，原告于入昆山市第一人民医院接受住院治疗，于2017年11月22日出院。因原告损失未获全部赔偿，故原告诉至本院。2018年7月6日，原告景铿钢委托苏州同济司法鉴定所对其伤残、误工、营养、护理期限及护理人数进行鉴定。后该所委托苏州市广济医院司法鉴定所对原告精神状态鉴定，2019年2月14日苏州市广济医院司法鉴定所出具鉴定意见为被鉴定人景铿钢诊断为精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限。后苏州同济司法鉴定所于2019年3月15日出具鉴定意见，鉴定意见为：1、被鉴定人景铿钢因车祸致颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级残疾。2、被鉴定人景铿钢的误工期为六个月；护理期为伤后一人护理二个月；营养期为二个月。另查明：事故发生时毛健健驾驶车辆登记在其名下，该车辆在保险公司投保交强险及商业险（第三者责任100万，含不计免赔）。再查明：保险公司已经垫付10000元。上述事实有道路交通事故认定书、交强险保单、商业险保单、行驶证、驾驶证、门诊病历、出院记录、鉴定意见书、及当事人庭审陈述所证实，本院予以认定。本院认为，因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相关的损失。原告景铿钢因本起道路交通事故造成受伤，故被告应当按照事故责任依法承担相应的赔偿责任。本起交通事故经昆山市公安局交巡警大队认定，景铿钢负事故同等要责任，毛健健负事故的同等责任，结合双方驾驶车辆均系机动车的事实，应由被告依法对原告损失承担50%赔偿责任。因毛健健驾驶的涉案车辆在保险公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔，故保险公司应当根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定在交强险的责任限额及依据商业三者险保险合同约定先行承担赔偿责任，仍有不足部分应按照责任比例承担。关于原告的损失部分，本院认定如下：1、医疗费：原告就此提供门诊病历、出院记录、费用清单、费用发票等。经被告质证，被告保险公司对上述证据真实性均无异议，经核算认可医疗费用37569.54元。保险公司认为应当扣除10%非医保用药。本院认为，保险公司要求扣除非医保用药无充分依据，不予支持。现经过核算及双方一致确认医疗费金额，因此本院确认原告医药费为37569.54元。2、住院伙食补助费：根据双方一致确认的住院天数26天，本案按照50元/天标准计算，因此本院确认住院伙食补助费为1300元。3、营养费：结合鉴定意见确定的营养期限二个月，本案按照50元/天标准计算，本院确认营养费为3000元。4、护理费：结合鉴定意见确定护理期为伤后一人护理二个月，本院按照120元/天的标准计算，因此对原告主张的护理费7200元予以支持。5、误工费，原告提供了劳动合同、社保参保证明、工资银行流水等证据。经质证，被告保险公司对原告提供证据的真实性认可，且审理中经核算双方确认误工损失为5051元。本院认为，审理中双方对误工费核算一致，因此本院予以确认原告误工损失为5051元。6、残疾赔偿金，原告确认主张94400元（47200*20*0.1），结合鉴定结论确定的伤残等级，且审理中，双方确认一致，本院确认原告伤残赔偿金为94400元。关于被抚养人生活费，原告就此提供了结婚证、出生证明、山西省新绛县公安局证明等，证明被扶养人为原告女儿景歌翊2009年7月27日出生，被扶养年限9年，2人扶养；原告父亲景晨林1954年7月5日出生，被扶养年限16年，3人扶养；原告母亲贾福月1956年11月14日出生，被扶养年限18年，3人扶养，经计算被扶养人生活费合计为42228.87元。经被告保险公司质证，认可原告被扶养人生活费合计为42228.87元。本院认为，双方关于被扶养人生活费已经核算确认一致，本院予以确认。综上，原告残疾赔偿金项下损失共计136628.87元。7、精神损害抚慰金：原告主张5000元。因双方均系机动车，现结合原告伤残等级及事故责任划分，本院依法认定精神损害抚慰金2500元。8、交通费：原告提供16张票据，证明交通费支出2724.5元，经质证，被告保险公司认可300元。本院结合原告受伤及治疗等情况，故对交通费酌定为800元。9、住宿费：原告提供179元。经质证，被告保险公司不认可。本院认为，原告未就此提供充分证据，本院不予支持。10、鉴定费：原告主张4562元，原告就此提供鉴定费票据，本院依法予以认定。综上，本院依法认定原告方损失为198611.41元。关于交强险医疗费用赔偿项下10000元、伤残赔偿项下110000元份额，合计120000元由保险公司在交强险限额范围内先行赔偿。超出交强险限额部分78611.41元，扣除鉴定费用4562元，余款74049.41元依法应由保险公司按50%责任根据商业三责险条款予以赔偿37024.71元（74049.41元*0.5）。综上，保险公司应当在交强险及商业险范围内赔偿原告共计157024.71元（交强险部分120000元+商业险部分37024.71元），现保险公司已经垫付10000元，尚应赔偿147024.71元。被告毛健健应当赔偿鉴定费2281元（4562元*0.5）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起十五日内在交强险限额及商业险限额内赔偿原告景铿钢各项损失合计147024.71元。二、被告毛健健于本判决生效之日起十五日内赔偿原告景铿钢2281元。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1598元，由原告景铿钢负担799元，由被告毛健健负担799元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长 洪 巍人民陪审员 朱 慧人民陪审员 盛永林二〇二〇年一月十日法官 助理 胡凡青书 记 员 汤 诚附部分法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。