山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0784民初28号 原告：李赛赛，女，1992年8月10日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：杨仁君，安丘义和法律服务所法律工作者。 被告：汪茜茜，女，1993年5月12日出生，汉族，居民，户籍地：湖北省谷城县，现住：潍坊市奎文区。 被告：董存华，女，1982年9月19日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司十堰中心支公司，住所地：十堰市茅箭区朝阳中路黄岗巷3号华府新天地二楼。 法定代表人：曹俊峰，经理。 委托诉讼代理人：张寿江，山东伟弘律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。 负责表人：李茂富，经理。 委托诉讼代理人：宋祥鹏，男，该单位职工。 原告李赛赛与被告汪茜茜、董存华、中国人寿财产保险股份有限公司十堰中心支公司（以下简称人寿保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李赛赛的委托诉讼代理人杨仁君、被告汪茜茜、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人张寿江、被告人民保险公司的委托诉讼代理人宋祥鹏均到庭参加诉讼，被告董存华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李赛赛向本院提出如下诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告前期医疗费及复印费38201.82元、清障费710元，共计38911.82元2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年11月15日13时20分许，被告汪茜茜驾驶鄂Ｃ×××××小型轿车沿安丘新安路由北向南行驶至新安路青云湖大桥北首时碰撞道路中间护栏，与原告李赛赛驾驶的鲁Ｖ×××××（车上乘坐王艺轩）轿车、董存华驾驶的鲁Ｇ×××××轿车发生交通事故，致原告受伤。经安丘市公安局交通警察大队认定，被告汪茜茜承担事故全部责任。被告汪茜茜所驾驶车辆在被告人寿保险公司投保交强险和1000000元的商业第三者责任险，被告董存华所驾驶车辆在被告人民保险公司投保交强险。根据规定，被告人寿保险公司应当在保险范围内承担赔偿责任，被告人民保险公司应当在无责范围内承担赔偿责任。原告尚在治疗中，将产生巨大医疗费，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法判如所请。 被告汪茜茜辩称，事故属实，但是我已经向原告垫付了35000元，要求原告返还。其与汪军超系父女关系，车牌号为鄂Ｃ×××××号小型轿车是其父亲汪军超的。 被告人寿保险公司辩称，对事故发生的真实性及责任划分无异议。被告汪茜茜所驾驶的车辆在其公司投保属实，原告的各项医疗费用需原告提交相应证据，经质证后依法确认，应当扣除非医保用药，诉讼费等间接费用不属于其公司的赔偿范围。另在原告为王艺轩的案件中，其公司已垫付18000元，请依法处理。 被告人民保险公司辩称，交通事故属实，责任划分无异议。根据认定书其公司承保的车辆鲁Ｇ×××××属于无责，车辆在其公司投保属实，因被告董存华发生事故时未向其公司报案，先由原告方进行举证，待核实相应的材料后，如属于其公司的责任，其公司同意在无责任交强险各限额内承担责任，诉讼费属于间接损失，其公司不承担。 本院经审理认定事实如下：2020年11月15日13时20分许，被告汪茜茜驾驶车牌号为鄂Ｃ×××××小型轿车沿安丘新安路由北向南行驶，行至新安路青云湖大桥北首时碰撞道路中间护栏，与沿新安路由南向北行驶原告李赛赛驾驶的鲁Ｖ×××××（车上乘坐王艺轩）小型轿车、董存华驾驶的鲁Ｇ×××××小型轿车发生交通事故，致李赛赛、王艺轩受伤，三车和护栏等受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，确定被告汪茜茜承担事故全部责任，李赛赛、董存华、王艺轩均无事故责任。 原告李赛赛发生事故后入住安丘市人民医院住院治疗25天。 鄂Ｃ×××××号小型轿车登记车主和实际车主均为汪军超，该车在被告人寿保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和1000000元的商业三者险，并投保不计免赔。事故发生在保险期间内。 鲁Ｇ×××××小型轿车登记车主为董国亮，该车在被告人民保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。 事故发生后被告汪茜茜向原告李赛赛及另案原告王艺轩共计已垫付医疗费35000元，原告对垫付数额无异议，但不同意在本次诉讼中予以返还。 同时在王艺轩为原告的交通事故责任纠纷案件中，其明确陈述对于保险公司的赔偿限额优先于本案原告李赛赛使用。 本院认为，被告汪茜茜驾驶机动车与李赛赛、董存华驾驶的机动车发生交通事故，致原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行事故成因分析，确定被告汪茜茜承担事故的全部责任，原告李赛赛及被告董存华均无事故责任，本院对此予以确认。因本案系机动车之间发生的交通事故，根据事故成因及双方当事人在本次事故中责任的大小，对原告李赛赛的损失，本院确定由被告汪茜茜承担100%的民事赔偿责任。 原告主张先期医疗费及复印费38201.85元（复印费30元），并提交安丘市人民医院的住院病历、住院收费票据、安丘市人民医院的证明等证据，上述证据均客观、真实，相互印证，本院予以采信，原告的上述主张，于法有据，本院予以支持。被告人寿保险公司辩称应扣除非医保用药，无事实和法律依据，本院不予支持。对于原告主张的清障费710元，被告质证后均对数额的真实性予以认可，但被告人寿保险公司主张该费用属于间接损失，保险公司不承担赔偿责任，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年修正）第十二条第（一）项规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……”故对于原告主张的清障费应作为财产损失予以认定，被告人寿保险公司应承担赔偿责任。 《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条规定“机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿”。本案中，鄂Ｃ×××××号小型轿车在被告人寿保险公司投保机动车交通事故责任强制险，故对于原告的损失，应由被告人寿保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，因被告人寿保险公司在交强险医疗费用限额内已向另案原告王艺轩垫付医疗费18000元，故其在交强险医疗费用赔偿限额责任限额内无需承担赔偿责任，在交强险财产责任限额内赔偿原告李赛赛清障费676元。 因鲁Ｇ×××××小型轿车在被告人民保险投保交强险，被告人民保险公司辩称在事故中其公司承保的车辆与原告驾驶的车辆没有直接的接触，因此在无责任限额内不承担赔偿责任。通过被告人民保险公司提交的事故现场的视频和照片可以确认，被告汪茜茜驾车碰撞护栏后与被告董存华驾驶的鲁Ｇ×××××小型轿车发生擦碰后又与李赛赛驾驶的鲁Ｖ×××××车辆发生碰撞，故虽然鲁Ｇ×××××小型轿车与鲁Ｖ×××××车辆无直接接触，但是不能排除鲁Ｇ×××××小型轿车在本次事故中的原因力，故被告人民保险在无责限额内应承担赔偿，即赔偿原告李赛赛先期医疗费1800元、清障费34元。因鄂Ｃ×××××号小型轿车在被告人寿保险公司处投保1000000元的商业三者险，且被告汪茜茜对原告承担100%的赔偿责任，故对原告李赛赛因本次交通事故导致的超出交强险以外的损失：医疗费及复印费36401.85元（38201.85元-1800元）应由被告人寿保险公司在商业三者险责任限额内承担100%的赔偿责任，即被告人寿保险公司赔偿原告先期医疗费、复印费共计36401.85元。 被告董存华经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩和质证的权利，不影响对案件审理和对证据的分析认定。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第（一）项规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司十堰中心支公司在机动车交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告李赛赛清障费676元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司十堰中心支公司在机动车商业三者险责任限额内赔偿原告李赛赛先期医疗费及复印费36401.85元； 三、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在机动车交强险无责任限额内赔偿原告李赛赛先期医疗费、清障费共计1834元。 上述一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费386元（已减半），由被告中国人寿财产保险股份有限公司十堰中心支公司负担368元，由被告人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担18元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李娜娜 二〇二〇年一月二十七日 书记员  李 瑶