wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0105民初2675号 原告：济南市天桥区鲁宏果品商行，住所地济南市。 经营者：黄志学，住济南市。 委托诉讼代理人：纪术海，山东舜天律师事务所律师。 被告：何涛，住济南市。 委托诉讼代理人：曲昱颖，山东鲁冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏刚，山东鲁冠律师事务所律师。 原告济南市天桥区鲁宏果品商行（以下简称鲁宏果品商行）与被告何涛买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲁宏果品商行经营者黄志学及委托诉讼代理人肖燕，被告何涛及委托诉讼代理人曲昱颖、魏刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鲁宏果品商行向本院提出诉讼请求：1.判令何涛支付货款219992元；2.案件受理费由何涛承担。事实与理由：鲁宏果品商行在济南市天桥区堤口路批发市场从事水果批发零售销售业务，何涛声称系中国人民解放军72537部队的工作人员，自2012年至2014年期间，何涛在鲁宏果品商行采购果品共计219992元未付。何涛在采购期间声称所在部队一定会将款项支付给鲁宏果品商行，鲁宏果品商行基于对何涛的信任，当时并没有向部队落实。后期鲁宏果品商行要求何涛所在单位出具欠款证明，但何涛所在单位不予认可。鲁宏果品商行向何涛多次要求还款，何涛每次均称有事，表示后期一定能够偿还，但至今未果。为维护合法权益，鲁宏果品商行诉至法院，望判如所请。 何涛辩称，一、何涛不是本案适格被告，请求法院驳回鲁宏果品商行的起诉。鲁宏果品商行在起诉状自认“2012年至2014年期间何涛在其处采购果品共计219992元未支付货款，何涛在采购期间声称请放心，何涛部队一定会将款项支付给鲁宏果品商行，鲁宏果品商行基于对何涛的信任没有向部队落实”，这既不符合事实也不符合常理。鲁宏果品商行对此也是明知的。因此，何涛的收条上才注明了部队番号，何涛“结账”以及出具“欠条”的行为均属于职务行为，鲁宏果品商行的货款应由72537部队支付，与何涛没有关系。另外，从日常生活经验来看，一般债权人占有主导地位，债权人要求债务人或者经办人出具债务凭证，如果不符合事实，无法满足债权人的要求，债权人也不会同意，所以，才会允许何涛在欠条中注明“经办人”的身份。二、鲁宏果品商行主张何涛支付货款证据不足，应依法驳回其诉讼请求。本案系买卖合同纠纷，鲁宏果品商行如果主张何涛支付货款，需要证明鲁宏果品商行已经完成了交货的义务，而鲁宏果品商行是否履行了该义务，需要证明如下事实：1、鲁宏果品商行交付水果的种类、数量、价格；2、每笔水果的交货时间；3、具体提货人的身份信息；4、提货人与何涛所在单位的关系。本案在本质上系鲁宏果品商行与具体提货人之间发生了形式上的买卖行为，而这种买卖行为导致的结果却是何涛代表何涛所在单位依据具体提货人向鲁宏果品商行出具的提货单为鲁宏果品商行出具“欠条”。其行为的性质系鲁宏果品商行与具体提货人为何涛所在部队即72537部队设定义务的行为，在此之前，何涛对此交易的具体细节、过程毫不知情。那么，如果鲁宏果品商行无法就该交易行为的细节作出说明并在提供足够证据证实的情况下，无法排除鲁宏果品商行与具体提货人虚构交易的可能性，而这种可能性在现实中大量存在。三、本案已过诉讼时效，请求法院依法驳回鲁宏果品商行的诉讼请求。“欠条”的落款时间为2015年10月13日，至今已有四年时间，鲁宏果品商行没有在法定诉讼时效期间内向何涛所在部队主张权利，已过时效。综合以上三点，请求法院依法驳回鲁宏果品商行起诉或者驳回其诉讼请求。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案系买卖合同纠纷，诉讼中，双方均认可并非何涛本人自鲁宏果品商行处直接购买涉案水果，何涛仅系买卖合同关系中结算款项时的经办人。基于何涛辩称其系职务行为，且鲁宏果品商行亦明知何涛系代表所在单位出具欠条的事实，故对于买卖合同关系的主体以及何涛是否具备相应代理权限的问题，均应追加相应单位作为共同诉讼主体参与本案诉讼。因欠条中所涉部队单位经过军改改制，对于具体承接其职能的单位，原、被告未能予以明确，本案中难以追加相应单位参加诉讼。对鲁宏果品商行的本次起诉，本院予以驳回。鲁宏果品商行可待明确具体单位后，另行提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告济南市天桥区鲁宏果品商行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长 韩 峰 人民陪审员 石 雯 人民陪审员 张士美 二〇二〇年一月二十日 书 记 员 张爱敏
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0803财保7号申请人：徐永利，男，1965年5月13日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。被申请人：鞠帮新，男，1971年3月1日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。申请人徐永利于2020年1月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人鞠帮新所有红松林木两处，申请人已向本院提供担保。本院审查认为，申请人徐永利的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人鞠帮新所有，位于佳木斯市郊区四丰乡松木河村五七自留山，面积15.9公顷红松林木（林权证号：佳郊**）；查封被申请人鞠帮新所有，位于佳木斯市郊区四丰乡松木河村五七自留山，面积1.5公顷红松林木（林权证号：02308060008GDYmsY00274）；同时查封申请人徐永利提供担保，宝马牌小型轿车一辆（黑Ｄ×××**）。以上查封期限均为二年。案件申请费1020元，暂由申请人徐永利代交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓博元二〇二〇年一月六日法官助理岳克豪书记员李雪艳
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1791民初3224号原告：李同柱，男，1970年6月20日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被告：农正（山东）信息科技有限公司，住所地菏泽市经济开发区。法定代表人：邱雷，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：邱丙松，男，该公司员工。原告李同柱与被告农正（山东）信息科技有限公司（以下简称农正公司）种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告李同柱，被告农正公司的委托诉讼代理人邱丙松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李同柱向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告损失50000元；2.涉案费用均由被告承担。事实与理由：2019年2月22日，李同柱与农正公司签订了《农正会员协议》合同，共种植南瓜面积5亩地，并按会员协议缴纳每亩200元会员费，协议约定农正公司向李同柱提供技术、种子等服务，李同柱在承包的土地上种植南瓜，由农正公司负责包销售，并承诺最低保底价0.30元。李同柱按照协议约定在2019年7月初播种南瓜，但后来发现光开花，不结南瓜，导致绝产。经农业局专家鉴定，该品种不适合在7月初播种，给李同柱造成了经济损失50000元。被告农正公司辩称：其与农户签订的会员协议主要是为了解决农户种植的农产品滞销问题，其根据城市销售订单安排农户进行种植，不参与种植和管理，由农户自己负责。对于种植管理过程中技术方面，公司会提供增值服务，公司应履行的义务都已履行到位，农户种植的产品，公司会按照合同制定的价格进行包销。原告陈述种植不结果，原因有多方面，一是未按说明要求进行种植;二是气候突然异常导致的不可抗力;三是种植过程中种植户管理不当;四是种子原因。在没有得到明确鉴定结果之前，公司没有义务作出任何赔偿。经审理本院认定：2019年6月22日，被告农正公司（甲方）与原告李同柱（乙方）签订了《农正会员协议》一份，约定乙方加入甲方会员体系，成为甲方会员，享受甲方服务；甲方提供技术指导，并定期对乙方进行现场维护和培训；甲方根据不同的种植计划方案，按照方案预定的标准提供农产品现金收购包销服务，当市场价高于保底价时，需按照市场价进行包销会员农产品，当市场价低于保底价时，需按照保底价进行包销会员农产品；协议期限为一年，即2019年6月22日起至2020年6月22日止；普通会员每年会员费1000元，享受5亩地以内规模的服务。协议还对其他事项进行了约定。同时，农正公司向种植户发放的宣传资料中承诺密本南瓜预估亩产量9000斤，保底回收价格每斤0.3元。协议签订后，李同柱向农正公司交纳会员费1000元。李同柱在农正公司技术人员的指导下，于2019年7月初播种密本南瓜5亩，但植株坐果少，即使有少量果实，也是后期坐果，病毒病危害也失去商品价值，基本上形不成产量。经菏泽市牡丹区种子管理站专家调查，认为该品种不适合在7月初播种，订单安排方没有拿出针对当地该季节栽培的种植方式和技术管理意见。上述事实，有《农正会员协议》、农正公司宣传材料、菏泽市牡丹区种子管理站调查意见、当事人陈述等证据在卷佐证。上述证据已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告双方签订的《农正会员协议》，系当事人的真实意思表示,该协议依法应受法律保护。现原告按照合同约定履行了合同义务，但由于被告未能提供科学、正确的技术指导，致使原告种植的南瓜绝产，对原告的损失，被告应按照原告种植的亩数和被告承诺的亩产量、最低保底回收价承担赔偿责任，即13500元（9000斤/亩×5亩×0.3元）。对原告过高部分的诉讼请求,本院不予支持。被告辩称其公司已履行了合同义务，原告所种南瓜不结果的原因是多方面的，其不应承担赔偿责任。但农业专家的调查意见已确认南瓜绝产的原因，被告未能提供证据证实原告的损失是由于原告自身原因造成的，故对被告的抗辩意见依法不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十三条、第三百六十一条之规定，判决如下：一、被告农正（山东）信息科技有限公司赔偿原告李同柱损失13500元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告李同柱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告农正（山东）信息科技有限公司负担69元，原告李同柱负担456元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  何利军二〇二〇年一月十四日书记员  黄姿杉
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执183号之一 申请执行人：山东省建设高压容器有限公司。住所地：济南市工业北路东首**。统一社会信用代码：91370112863120841N。 法定代表人：贺志华，董事长。 被执行人：济南锅炉安装维修有限公司。。住所地：济南市天桥区黄岗路**统一社会信用代码：91370105264293273A。 法定代表人：崔文辉，总经理。 本院在执行申请执行人山东省建设高压容器有限公司与被执行人济南锅炉安装维修有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2018）鲁0321民初2656号民事调解书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人济南锅炉安装维修有限公司的银行存款245万元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××95）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年一月十九日 书记员  王 娟
广东省茂名市茂南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0902执119号 茂名市东骏电梯有限公司、广东皇金管家物业管理有限公司： 申请执行人茂名市东骏电梯有限公司与被执行人广东皇金管家物业管理有限公司合同纠纷一案，广东省茂名市茂南区人民法院（2019）粤0902民初4814号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人广东皇金管家物业管理有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人茂名市东骏电梯有限公司于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日已依法受理。 在执行过程中，本院于2020年1月10日依法向被执行人广东皇金管家物业管理有限公司送达了执行通知书、报告财产令、传票、执行裁定书。在诉讼阶段时，因申请执行人申请诉讼保全，本院于2019年9月17日作出（2019）粤0902民初4814号民事裁定书，裁定冻结被执行人在中国建设银行股份有限公司（账号：44×××93）的银行存款70000元。执行阶段中本院于2020年1月16日将被执行人广东皇金管家物业管理有限公司在银行账户存款70000元扣划至本院执行款账户。本院将案款70000元扣除执行费918元后已将执行款69082元支付至申请执行人账户，余款285.09元被执行人已自动向申请执行人履行完毕。现申请执行人于2020年1月23日向本院申请予以结案。 本院认为，广东省茂名市茂南区人民法院（2019）粤0902民初4814号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。案件执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： （2020）粤0902执119号案件执行完毕，本院予以结案。 二〇二〇年一月二十四日
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初71号隋华馨、隋荣起：你（单位）诉大连万隆居房地产开发有限公司关于商品房销售合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。审判员  隋姗姗二〇二〇年一月六日书记员  乔方圆
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311执保100号 申请人:颜廷江，男，1988年6月11日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人：孙爱中，男，1982年6月18日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请人颜廷江因与被申请人孙爱中民间借贷纠纷一案，向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人孙爱中价值85000元的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人孙爱中价值85000元的财产（详见查封扣押财产清单）。 案件申请费870元，由颜廷江负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  杨化恕 二〇二〇年一月二十二日 书记员  王帅涛
修武县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0821执96号之一申请人：闫月琴，女，汉族，1949年4月16日生，住修武县。被执行人：侯社军，男，汉族，1970年11月12日生，住焦作市山阳区。本院依据已经发生法律效力的修武县人民法院(2019)豫0821民特76号民事裁定书，于2020年01月13日向被执行人侯社军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人侯社军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人侯社军在中信银行621768110409×××01账户内存款人民币1600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  卫玉兰二〇二〇年一月十四日书记员  葛淑芬
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0602执1558号之一申请执行人：夏传英，女，1968年11月生,汉族，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：余军，男，1961年11月生，汉族，户籍所在地安徽省淮北市杜集区，现住安徽省淮北市杜集区。本院在执行夏传英与余军民间借贷纠纷一案中，冻结了余军名下存款账户，现案件需要解除对余军名下存款账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人余军名下账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  胡建立二〇二〇年一月三日法官助理黄大盟书记员冯菲菲附相关法律规定：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》４５．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山西省忻州市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋09刑更29号罪犯张文兵，男，1988年11月18日出生,汉族,小学文化，山西省兴县人，现在山西省原平监狱服刑。山西省兴县人民法院于2017年4月17日作出(2016)晋1123刑初115号刑事判决，以被告人张文兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金二万元（未交），刑期自2016年7月21日至2030年7月20日止。执行机关山西省原平监狱于2019年11月22日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯张文兵在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯张文兵共获监狱表扬4次，余52分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但所犯之罪系暴力性犯罪且罚金刑未履行，应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯张文兵减刑七个月，刑期至2029年12月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂海军审判员 张 婷审判员 徐 飞 二〇二〇年一月十四日书记员 郭 婧
江苏省南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0117执2327号徐良运、南京原大健康管理有限公司溧水分公司：关于徐良运与南京原大健康管理有限公司溧水分公司服务合同纠纷一案，申请执行人徐良运依据（2019）苏0117民初4316号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2019年11月20日立案受理。执行期间，本院共执行到位案款人民币1225元。本院已将案款拨付给申请执行人徐良运。至此，申请执行人徐良运向本院申请执行的（2019）苏0117民初4316号民事判决书内容本院已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十六日
德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执保122号申请人：厦门宸香餐饮服务有限公司，住厦门市集美区。被申请人：德州千弘微波设备有限公司，住所地：德城区。申请保全人厦门宸香餐饮服务有限公司与被申请人德州千弘微波设备有限公司买卖合同纠纷一案，冻结被申请人德州千弘微波设备有限公司名下银行存款28791.82元，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执保122号案件予以结案。+审判员 胡 东二〇二〇年一月二十二日书记员 张洪洲
大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执254号之一申请人：张有。被执行人;郭惠霞，女性，身份证*，大庆市萨尔图区卡尔加里路110-5号1门302室。本院依据已经发生法律效力的大庆市萨尔图区人民法院（2020）黑0602执254号之一裁定书，于2020年01月13日向被执行人郭惠霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭惠霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭惠霞在中国建设银行*账户内存款人民币40957.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈晶二〇二〇年一月十三日书记员  刘武
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初658号申请人：天津惠辰融资担保有限公司，住所地天津市北辰区双街镇双街新家园**楼金融创新大厦**。法定代表人：赵春来，总经理。被申请人：天津市中捷彩涂板材有限公司，，住所地天津市北辰区经济技术开发区法定代表人：许中杰，总经理。被申请人：天津市中捷实业发展有限公司，，住所地北辰区天津风电产业园法定代表人：许中杰，总经理。被申请人：天津市中捷彩钢制品有限公司，，住所地北辰区科技园区淮河道**法定代表人：何虹，总经理。被申请人：天津市中捷置业有限公司，，住所地天津市北辰区淮河道**法定代表人：许中杰，总经理。被申请人：许中杰，男，1965年3月11日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。被申请人：许翠翠，女，1982年9月14日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人：李国月，男，1971年2月25日出生，汉族，住天津市北辰区。被申请人：马丽，女，1979年9月6日出生，汉族，住河**衡水市阜城县。被申请人：何虹，女，1979年8月8日出生，汉族，住天津市河**。被申请人：许杏荣，女，1957年10月17日出生，汉族，住河**衡水市阜城县。原告天津惠辰融资担保有限公司与被告天津市中捷彩涂板材有限公司、天津市中捷实业发展有限公司、天津市中捷彩钢制品有限公司、天津市中捷置业有限公司、许中杰、许翠翠、李国月、马丽、何虹、许杏荣追偿权纠纷一案，申请人天津惠辰融资担保有限公司于2020年1月17日向本院申请财产保全，请求对被天津市中捷彩涂板材有限公司、天津市中捷实业发展有限公司、天津市中捷彩钢制品有限公司、天津市中捷置业有限公司、许中杰、许翠翠、李国月、马丽、何虹、许杏荣的财产进行保全。本院经审查认为，申请人天津惠辰融资担保有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：冻结被申请人天津市中捷彩涂板材有限公司、天津市中捷实业发展有限公司、天津市中捷彩钢制品有限公司、天津市中捷置业有限公司、许中杰、许翠翠、李国月、马丽、何虹、许杏荣的银行账户存款********.22元或查封、冻结同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 彬二〇二〇年一月十七日书记员 刘博文附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条当事人在诉讼中申请财产保全，有下列情形之一的，人民法院可以不要求提供担保：……（六）申请保全人为商业银行、保险公司等由金融监管部门批准设立的具有独立偿付债务能力的金融机构及其分支机构的。法律文书生效后，进入执行程序前，债权人申请财产保全的，人民法院可以不要求提供担保。
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁03民终4089号 上诉人（原审被告）：徐良浩，男，1988年8月10日出生，汉族，现住山东省临淄区。 委托诉讼代理人：马岩，山东春辉律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王洪波，男，1975年2月20日出生，汉族，现住山东省临淄区。 委托诉讼代理人：仇玉鹏，淄博临淄雪宫法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：山东超宇精密机械有限公司，住所地：山东省临淄区齐鲁化学工业园纬四路与青田路路口东500米路北。 法定代表人：王立美，经理。 被上诉人（原审被告）：王立美，女，1963年1月30日出生，汉族，现服刑于山东省女子监狱。 上诉人徐良浩因与被上诉人王洪波、山东超宇精密机械有限公司、王立美民间借贷纠纷一案，不服山东省淄博市临淄区人民法院（2019）鲁0305民初4281号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人徐良浩于2020年1月9日向本院递交撤诉申请，以与被上诉人王洪波已达成和解协议为由，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人徐良浩在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人徐良浩撤回上诉。 二审案件受理费55900元，减半收取27950元，由上诉人徐良浩负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈燕萍 审 判 员  马清华 审 判 员  史华振 二〇二〇年一月九日 代理书记员  黄圣楠
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2732财保5号申请人:罗德英，女，1970年4月30日生，汉族，住四川省峨眉山市。委托诉讼代理人：潘明敬，三都县三合法律服务所法律工作者。被申请人：贵州广颢城乡建设工程有限公司，住所贵州省贵阳市云岩区黔灵东路亨特上城********，统一社会信用代码：91520000214431930X。法定代表人：李智，系该公司执行董事。被申请人：张清伟，男，1968年4月20日生，汉族，经常，经常居住地：贵州省三都水族自治县div>申请人罗德英因与被申请人贵州广颢城乡建设工程有限公司、张清伟之间的买卖合同纠纷，认为被申请人拖欠申请人货款，申请人于2019年1月9日向本院申请诉前财产保全,请求冻结、扣押被申请人在三都水族自治县城镇建设投资有限公司的工程款910420.87元。中国人寿财产保险股份有限公司黔南州中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函（编号：XXX）作为担保。本院经审查认为，申请人罗德英申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:冻结被申请人贵州广颢城乡建设工程有限公司、张清伟在三都水族自治县城镇建设投资有限公司的工程款910420.87元，期限为2020年1月9日起至2021年1月8日止。案件申请费5000元，由申请人罗德英负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  韦慧昌二〇二〇年一月九日书记员  韦清利
大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执194号之一申请人：许玉波。被执行人：王洪波，男性，身份证2323021970********，黑龙江省安达市升平镇保田村2屯17号。本院依据已经发生法律效力的大庆市萨尔图区人民法院（2020）黑0602执194号之一裁定书，于2020年01月13日向被执行人王洪波发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王洪波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王洪波在中国邮政储蓄银行60×××82账户内存款人民币427128.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈晶二〇二〇年一月十三日书记员  刘武
广东省珠海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤04刑终46号原公诉机关珠海市香洲区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴仕富，男，1980年8月29日出生，土家族，小学文化，户籍地湖北省恩施土家族苗族自治州咸丰县***********。因犯盗窃罪于2019年4月22日被珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2019年5月5日刑满释放。因本案于2019年10月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。珠海市香洲区人民法院审理珠海市香洲区人民检察院指控原审被告人吴仕富犯盗窃罪一案，于2019年12月10日作出（2019）粤0402刑初1579号刑事判决，以盗窃罪判处被告人吴仕富有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人吴仕富不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人吴仕富申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吴仕富提出的撤回上诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人吴仕富撤回上诉。珠海市香洲区人民法院（2019）粤0402刑初1579号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 周 萍审判员 曾若凡审判员 董春杉二〇二〇年一月三十一日书记员 张紫嫣附：相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1825执108号之二 申请执行人：程辉，男，1956年12月23日生，汉族，原旌德县再升寄卖行经营者，住安徽省旌德县。 被执行人:匡勇军，男，1975年4月12日生，汉族，私营业主，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人程辉与被执行人匡勇军民间借贷纠纷一案，经查被执行人名下银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人匡勇军在安徽省农村商业银行账号为62×××24的存款273950元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  胡非凡 二〇二〇年一月二十一日 书记员  吴雅菲
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初133号张启东：你（单位）诉周恒军关于运输合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。审判员  隋姗姗二〇二〇年一月八日书记员  乔方圆
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0223民初3232号之二本院对原告孟祥玉与被告姚伟、河南省道尔木制品有限公司买卖合同纠纷一案做出的(2019)豫0223民初3232号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：(2019)豫0223民初3232号民事判决书中第四页的第七行、第八行和第九行；该民事判决书中第四页第十行“案件受理费11500元”补正为“案件受理费11150元”。审 判 长  崔亚东人民陪审员  陆铁棍人民陪审员  赵天长二〇二〇年一月三十一日书 记 员  杨 晨
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0803财保4号申请人：胡凤武，男，1951年2月12日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。被申请人：霍良玉，男，1958年3月17日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。申请人胡凤武于2020年1月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人霍良玉所有银行存款123000元，申请人已向本院提供担保。本院审查认为，申请人胡凤武的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：请求冻结被申请人霍良玉所有银行存款123000元（中国建设银行股份有限公司佳木斯建城支行，账号：62×××02）；同时查封申请人胡凤武提供担保，霍彩君所有，位于佳木斯市向阳区桥西社区，建筑面积63.13平方米房屋（佳房权证向字第**）。以上冻结、查封期限均为一年。案件申请费1135元，暂由申请人胡凤武代交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓博元二〇二〇年一月三日法官助理岳克豪书记员李雪艳
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1181执保106号申请人：江苏启迪化工有限公司，住所地丹阳市，统一社会信用代码9132118173955524XA。法定代表人：庄红喜，该公司总经理。被申请人：江苏德瑞博新能源汽车制造有限公司，住所地邳州市高新技术产业开发区，统一社会信用代码91320382MA1MP1R429。法定代表人：王德伦，该公司总经理。原告江苏启迪化工有限公司与被告江苏德瑞博新能源汽车制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江苏启迪化工有限公司于2020年1月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏德瑞博新能源汽车制造有限公司的银行存款人民币25万元或查封、扣押其等值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏德瑞博新能源汽车制造有限公司的银行存款人民币25万元或查封、扣押其等值的其他财产。财产保全申请费1770元，由申请人江苏启迪化工有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 飞二〇二〇年一月十四日书记员 刘东海
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初15251号 原告：肖娟，女，1981年2月2日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：范德兵，江苏通达声远律师事务所律师。 被告：张玉来，男，1981年7月16日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：张智，江苏勤辉律师事务所律师。 原告与被告返还财产纠纷一案，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  王俊伟 二〇二〇年一月二十二日 书记员  吕梦月
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执2841号之一 申请执行人：上海皓欣国际物流有限公司，统一社会信用代码91310116671162422E，住所地上海市金山区漕泾镇中一东路******。 法定代表人：徐蘅。 被执行人：安徽秉成国际物流有限公司，统一社会信用代码913407000836649288，住所地，住所地安徽省铜陵市铜官区车站新村****iv> 法定代表人：凌邦俊。 本院在执行上海皓欣国际物流有限公司与安徽秉成国际物流有限公司服务合同纠纷一案中，现因被执行人已自动履行付款义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人安徽秉成国际物流有限公司财产的查封。 本裁定立即执行。 审判员  谢华岚 二〇二〇年一月十五日 书记员  王相祥
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0804民初189号原告：淮安市安舍保温材料有限公司，住所地淮安市淮阴区工业园区经十路西侧。法定代表人：赵正中，该公司执行董事。被告：江苏翔鹭节能科技有限公司，住所地盐城市亭湖经济开发区飞驰大道****（18)。法定代表人：秦红，该公司执行董事。原告淮安市安舍保温材料有限公司诉被告江苏翔鹭节能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告淮安市安舍保温材料有限公司于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。经审查，原告淮安市安舍保温材料有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淮安市安舍保温材料有限公司撤诉。案件受理费4700元，减半收取2350元，保全费1720元，合计4070元，由原告淮安市安舍保温材料有限公司负担。审 判 员 王海燕二〇二〇年一月十七日法官助理 蒋金凤书 记 员 张 冉
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0119执5326号申请执行人：张斌，男，1979年1月19日出生，汉族，居民，住蓟州区。被执行人：王海龙，男，1982年4月28日出生，汉族，农民，住蓟州区。本院在执行申请执行人张斌与被执行人王海龙民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人欠款640000。在执行过程中，双方当事人达成和解长期履行协议，主要内容为：被执行人共计给申请执行人欠款550000元，余款申请执行人自愿放弃;被执行人于2020年1月9日给付申请执行人欠款50000元，剩余欠款于2020年6月30日前全部付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：准许和解长期履行，本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  井连江审判员  吴振国审判员  张 新二〇二〇年一月十七日书记员  刘福军
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0804民初5189号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****。统一社会信用代码91330105053670665U。法定代表人：杨珠文，该公司执行董事。被告：吴文建，男，1984年7月27日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：王丽娟，女，1987年8月17日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：孙华梅，女，1988年11月10日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告吴文建、王丽娟、孙华梅追偿权纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤诉。案件受理费1416元，减半收取708元，公告费300元，合计1008元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担。审 判 长  彭德宝人民陪审员  何兆红人民陪审员  王永林二〇二〇年一月十三日书 记 员  许 雪
南京市鼓楼区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)苏0106执6042号 南京速翔汽车服务有限公司、汤亚强、汤道胜、梁英： 你（单位）与仲利国际租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，申请执行人仲利国际租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行下列义务： （1）向仲利国际租赁有限公司支付人民币1436155.50元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 （2）负担申请执行费16762.00元。 本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：6232636100116743371。 特此通知 二Ｏ一九年十    一月十八日 联系人：刘超联系方式：xxx-xxxxxxxx
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执88号申请执行人：廖志强，男，1956年7月28日出生，汉族，湖南省湘乡市人，武功山林场退休职工，住安福县。被执行人：李银华，男，1982年11月16日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。申请执行人廖志强与被执行人李银华机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人李银华至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人李银华有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李银华的银行存款84535元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘洪平二〇二〇年一月四日书记员  王 玲
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0119执5216号申请执行人：耿婷婷，女，1997年6月7日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：鑫顺成（天津）制衣有限公司，住所地：天津市蓟州区侯家营镇南周庄村。法定代表人：曹玉涛，经理。被执行人：曹玉涛，男，1991年3月28日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。本院在合并执行申请执行人耿婷婷等十八人与被执行人鑫顺成（天津）制衣有限公司、曹玉涛劳动争议案中，经审查，被执行人应给付十八名申请执行人劳务费、案件受理费共计126629元。在执行过程中，被执行人与申请执行人就案件履行事宜达成和解协议，内容主要为：一、被执行人于2019年1月24日前先行给付20000元，余款自2020年2月25日起，每月支付5000元，直至全部付清；二、执行费由被执行人曹玉涛负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：准予和解长期履行，本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 新审判员 马成升审判员 马志群二〇二〇年一月十三日书记员 赵志鹏
十堰市张湾区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2020）鄂0303执保5号十堰市不动产登记中心：关于申请人康安杰与被申请人佘立志、吴文清民间借贷纠纷一案，我院作出的（2020）鄂0303民初125号民事裁定书已经发生法律效力。因根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：一、查封、冻结被申请人佘立志位于XX市XX区XX街办XX巷X号X幢X-X-X号房屋[不动产权证号：X（XXXX）XX市不动产权第XXXXXXX号]的转让、抵押等全部物权登记手续；二、查封、冻结申请人康安杰位于XX市XX区XX街办XXX南路X号X幢X-X-X号房屋[不动产权证号：X（XXXX）十堰市不动产权第XXXXXXX号]的转让、抵押等全部物权登记手续；二、查封期限为三年，自协助单位签收之日起计算。附：（2020）鄂0303民初125号民事裁定书一份联系人：蔡光义联系电话：0719-854****十堰市张湾区人民法院二〇二〇年一月十三日
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01知民初729号 原告：源德盛塑胶电子(深圳)有限公司，住所地：广东省深圳市龙华区大浪街道浪口社区英泰工业区****厂房**********。 法定代表人：刘向东，该公司董事。 委托诉讼代理人：曾杰，山东诚功（北京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：巩涛，山东诚功（北京）律师事务所律师。 被告：鹿泉区湘冀通讯店，经营场所：河北省石家庄市鹿泉区翠屏大街与北斗路交口北国商城负**，经营者：卓强。 原告源德盛塑胶电子(深圳)有限公司与被告鹿泉区湘冀通讯店侵害实用新型专利权纠纷一案,本院于2019年7月30日立案后，依法进行审理。 原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止销售侵犯原告实用新型专利权的“自拍杆”商品；2.判令被告赔偿原告经济损失人民币壹万伍仟元（包含原告调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用）；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2014年9月11日向国家知识产权局申请了名称为“一种一体式自拍装置”的实用新型专利，专利号为ＺＬ20142052××××.0，于2015年1月21日获得授权。目前该专利处于有效状态。该“一种一体式自拍装置”针对现有自拍装置收纳、使用需要临时拆分、组装，不方便携带等缺陷，提出了新的技术方案，使上述问题得到了有效解决,一经上市便受到广大用户的喜爱，销往全国各地，销售质量良好并逐步递增，但后来发现市场上有相同的产品在销售，导致原告的销售量下降，造成了经济损失。经调查，被告销售的“自拍杆”，技术特征与原告专利ＺＬ20142052××××.0完全相同，其行为侵犯了原告的专利权，损害了原告的合法权益。故诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，原告起诉应有明确的被告。本案中，按照原告起诉的被告信息无法送达，且原告在本院规定的期内未提交被告合法有效的信息，故本案原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告源德盛塑胶电子(深圳)有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于最高人民法院。 审判长  程存杰 审判员  董文秀 审判员  贾喜周 二〇二〇年一月三日 书记员  冯日欣
贵州省贵阳市观山湖区人民法院刑 事 判 决 书(2020)黔0115刑初26号公诉机关贵阳市观山湖区人民检察院。被告人张龙辉，男，1994年1月21日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省广安市岳池县，现住贵州省贵阳市南明区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月25日经贵阳市公安局决定取保候审。贵阳市观山湖区人民检察院以观检刑诉〔2020〕43号起诉书指控被告人张龙辉犯危险驾驶罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员潘雪峰出庭支持公诉，被告人张龙辉到庭参加诉讼。现已审理终结。贵阳市观山湖区人民检察院指控，2019年8月26日22时55分许，被告人张龙辉醉酒后驾驶贵Ｇ×××**号小型轿车，由贵阳市观山湖区金朱西路东往西方向行驶，行驶至金朱西路长运驾校路段时与同方向在其前方由张某驾驶的贵Ａ×××**号普通二轮摩托车尾部发生碰撞，造成张某受伤，上述车辆受损的道路交通事故。后张龙辉被在此执勤的交通民警查获。经贵阳市公安交通管理局观山湖区分局认定，张龙辉负此次事故的全部责任。经贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心鉴定，张龙辉血样检测出含有乙醇成分，含量取平均值为86.3ｍｇ／100ｍＬ；张某因钝性外力损伤至胸12椎体骨折属轻伤二级。案发后，张龙辉及其家属向张某进行赔偿并取得谅解。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人张龙辉醉酒后在道路上驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。因其具有造成交通事故致人轻伤且负事故全部责任的法定从重处罚情节；自愿认罪认罚的法定从轻处罚情节、赔偿被害人取得谅解的酌定从轻处罚情节，建议判处张龙辉拘役二个月，并处罚金人民币二千元，同时酌情适用缓刑。上述事实，被告人张龙辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍证明、查获经过、血样提取笔录、检验报告、鉴定书、证人证言、被害人陈述、道路交通事故现场勘查笔录、认罪认罚具结书、谅解书、道路交通事故认定书、被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张龙辉违反道路交通法规的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实清楚、证据充分，指控罪名成立。被告人张龙辉如实供述自己的罪行，赔偿了被害人的损失并取得谅解且签署了认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条的规定，判决如下：被告人张龙辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  惠艳琳二〇二〇年一月二十日书记员  曲晓夏
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初76号王方海：你（单位）诉徐维滨、大连世铭水产品有限公司关于买卖合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。审判员  隋姗姗二〇二〇年一月六日书记员  乔方圆
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初20296号原告：张向荣，男，1962年7月12日出生，汉族，身份证地址广东省中山市**。原告：梁军，女，1965年10月23日出生，汉族，身份证地址广东省中山市石岐区。被告：中山市宜家房地产开发公司，住所地广东省中山市**齐东管理区办公楼，工商注册号4420001003980。法定代表人：黄志豪。原告张向荣、梁军与被告中山市宜家房地产开发公司（以下简称宜家公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张向荣、梁军到庭参加诉讼，被告宜家公司经本院依法公告送达，公告期届满无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告张向荣、梁军向本院提出诉讼请求：判令被告立即为原告办理中山市东区齐富花园1幢C座702房（以下简称涉案房地产）的房屋所有权证。庭审中，原告变更其诉讼请求为：请求法院判令被告协助原告办理涉案房地产的不动产权证。事实和理由：1997年11月10日，原告向被告支付首期款54340元，五年银行按揭贷款124000元用于购买被告于1997年开发建成的的中山市东区齐富花园1幢C座702房及车房壹套住房。银行按揭贷款于2002年11月结清。由于该小区是现房销售，被告于原告付款当日便将房屋交付入住。1997年11月13日，原告已向被告支付该房屋契税及维修基金，并敦促其早日办理房屋所有权证，但时至今日，被告一直未履行为原告办理其应有的房屋所有权证，原告多次联系被告要求办理房屋产权手续均未果。综上所述，被告作为房屋买卖合同的出售方，在原告交付购房款履行了付款义务后，被告交付房屋即购房合同成立，被告应当在合同订立之日起90日内按约定办理房屋所有权证。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第60条、《城市房地产开发经营管理条例》第33条规定，被告应当立即办理房屋产权证。为维护原告合法权利，特诉请法院判允前列诉讼请求。原告张向荣、梁军对其诉讼请求以及所主张的事实在举证期限内提交的证据有：1.商品房购销合同；2.收款收据2份（定金、绿化设施费）、贷款结清证明；3.不动产登记资料查询结果；4.购房抵押借款合同书;5.收款收据1份（总房款）、中国建设银行特种转帐借方凭证（划总房价）；6.划款授权书、建设银行存款、转账、还贷凭证。被告宜家公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：为购买涉案房地产，原告于1997年10月13日向被告支付定金9000元，被告开具定金收款收据一张。1997年11月10日，原告张向荣、梁军（买方、乙方）与被告宜家公司（卖方、甲方）就涉案房地产签订商品房购销合同，双方约定：该商品房售价总金额为178340元；甲方依据有关规定代政府收取契税5350元、交易管理费892元、印花税5元、合同印花税54元、登记费45元，上述代收税费合计6346元整；乙方1997年11月30日前支付全部房价款的100%，计178340元（定金9000元）；在双方交接该商品房时，乙方累计支付的款额应当占全部房价款的100%，计178340元；甲方须于1997年11月1日前，将经竣工验收（包括建筑工程质量验收和按规定必须的综合验收）合格，并符合本合同附件二所规定的装饰和设备标准的该商品房交付乙方使用；乙方在实际接收该商品房之日起，在房地产产权登记机关规定的期限内向房地产产权登记机关办理权属登记手续，甲方给予协助；如因甲方的过失造成乙方不能在双方实际交接之日起60天内取得房地产权属证书，乙方有权提出退房，甲方须在乙方提出退房要求之日起10天内将乙方已付款退还给乙方，并按已付款的15%赔偿乙方损失。1997年11月17日，原告（借款人，即抵押人）、被告（担保方，即销售单位）与中国建设银行中山市分行（贷款人，即抵押权人，以下简称建设银行）签订购房抵押借款合同，约定：建设银行向原告提供贷款124000元，专项用于购买被告的商品房。建设银行支用购房储蓄存款和银行借款时，将根据房屋买卖合同的付款时间或原被告双方协商的时间，由原告委托建设银行以原告购房款的名义用转帐方式划入被告开立于建设银行湖滨路办事处账号91×××02的结算户内；原告以张向荣开立的信用卡帐户作为归还建设银行借款本息及有关费用的专用帐户。1997年12月24日原告通过张向荣开立的信用卡帐户向被告上述指定帐户转账178340元，当天被告向原告开具总房款收据一张。签订商品房购销合同之后，原告于1997年11月13日向被告交纳绿化设施费14460元接收涉案房地产，并于2001年开始实际入住。2002年11月21日原告结清涉案房地产银行贷款，但被告至今未为原告办理涉案房地产的权属证书，故原告诉至本院，主张前述实体权利。庭审中，两原告明确：因被告已联系不到，若在办理涉案房地产权属证书过程中需要交纳税费的，两原告同意自行负担；涉案房地产一直由两原告居住使用至今，并无第三人向两原告主张权利。另查，被告宜家公司成立于1992年10月22日，核准日期为2001年10月29日，企业经营状态为吊销、未注销。又查，本院就涉案房地产是否符合办理不动产权证的相关条件向中山市自然资源局发函调查，中山市自然资源局复函本院：涉案不动产已办理合同登记备案到买受人张向荣、梁军名下，尚未办理商品房首次登记；该不动产按照历史问题处理，当事人持生效的法律文书向该局申请不动产首次登记，将产权登记至宜家公司，再办理不动产转移登记到买受人名下。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷，原告与被告之间成立商品房预售合同关系，有原告提交的相关证据予以证明，本院对此予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十六条“出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料”、《城市商品房预售管理办法》第十二条第一款“预售的商品房交付使用之日起90日内，承购人应当依法到房地产管理部门和市、县人民政府土地管理部门办理权属登记手续，开发企业应当予以协助，并提供必要的证明文件”的规定，以及原被告双方签订的商品房购销合同第十九条关于产权登记的约定，原告已支付完毕全部购房款并从1997年11月开始实际接收涉案房地产，被告作为涉案房地产的开发商，负有协助原告办理涉案房地产权属证书的义务。因此，两原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告宜家公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承当相应的诉讼风险。综上，原告诉求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十六条，《城市商品房预售管理办法》第十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告中山市宜家房地产公司于本判决发生法律效力之日起七日内协助原告张向荣、梁军办理位于中山市东区齐富花园1幢C座702房的不动产权证。案件受理费3866元（原告张向荣、梁军已预付1933元），由被告中山市宜家房地产公司负担（被告中山市宜家房地产公司于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳）。如不服本判决，应于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长 张 航人民陪审员 卞 绮人民陪审员 吴红卫二〇二〇年一月十七日书 记 员 蔡家新周晓文
江苏省南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0117执2078号郑梦华、谢英全：关于郑梦华与谢英全民间借贷纠纷一案，申请执行人郑梦华依据（2019）苏0117民特245号民裁定书民事裁定书向本院申请强制执行，本院于2019年10月25日立案受理。执行期间，本院共执行到位案款人民币13000元。本院已将案款拨付给申请执行人郑梦华。至此，申请执行人郑梦华向本院申请执行的（2019）苏0117民特245号民裁定书民事裁定书内容本院已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十三日
广东省清远市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤18行初2号起诉人：清远市清新区龙颈镇添力木材加工厂，所在地：清远市清新区*********。经营者：官炳良，男，汉族，1978年4月24日出生，住清远市清新区*************，身份证号码：441************317。委托代理人：罗灿杨，男，汉族，1976年12月28日出生，住清远市清新区***************，身份证号码：441************014。2020年1月6日，本院收到起诉人清远市清新区龙颈镇添力木材加工厂诉清远市清新区人民政府、清远市清新区龙颈镇人民政府的行政起诉状及相关材料。起诉人诉称：起诉人于2007年10月17日与龙颈镇***委会东安里村民小组签订了土地租赁合同。土地出租方将原旧砖厂一并租给起诉人木材加工厂，有效期为2007年1月1日至2036年12月31日止。起诉人于2007年3月对上述建筑物拆除后重新建设成5127.8平方米的木材加工厂，围墙295米、水泥地面4500平方米，工厂设备多套，并于2013年在清新区工商行政管理局登记营业执照。但是清新区人民政府于2019年8月27日以清远市清新区全面推行河长制工作领导小组办公室作出《关于要求按照整治方案对滨江河添力木厂实施拆迁整治工作的通知》，限期清新区龙颈镇人民政府于11月26日前清走起诉人厂内机械设备及财物，12月底前完成清拆整治工作，于是龙颈镇人民政府于2019年11月1日开始对起诉人上述厂房拆除，并毁坏厂内设备及财物，损害了起诉人的合法权益。理由一：起诉人所建木材加工厂已10多年时间，已超出行政处罚期限，且没有重建、扩建行为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十九条违法行为在两年内未被发现的，不再给予行政处罚。二、被告本案实施行政强制措施没有法律依据。被告根据《广东省水利厅关于印发全省河湖“清四乱”专项行动问题及清理整治标准的通知》（粤水建【2018】111号）对起诉人作出处罚违法，起诉人经向广东省司法厅申请政府信息公开，答复为所申请的政府信息不存在。可见，涉案文件未经法制机构审核同意应为无效，被告该处罚行为没有法律依据。三、被告利用清远市清新区全面推行河长制工作领导小组办公室对起诉人进行处罚主体不适格。被告未经清远市人民政府批准擅自设立的机构无效，以上述机构作出的涉案通知违法。四、被告拆除起诉人木厂的行政行为违法。起诉人认为，被告作出的上述涉案通知是属于委托龙颈镇人民政府拆除起诉人木厂，被告未作出限期拆除通知，未经催告，未经作出强制执行决定，未经公示，未履行法制审核，直接拆除起诉人木厂，违背《中华人民共和国行政强制执行法》第十八条和第三十七条之规定，其行政行为违法。且未对拆除起诉人厂房执法的全过程记录，致使构成原告财产损害证据遭到毁灭，因此，本案被告执法行为应视为违法。被告在实施拆除厂房执法过程中，全部使用临时工和非经广东省人民政府批准的行政执法人员实施执法，明显违法，侵犯了起诉人的合法权益。五、清新区人民政府是本案的受诉主体。根据《中华人民共和国行政处罚法》第十八条第二款委托的行政机关对受委托的组织实施行政处罚的行为应当负责监督，并对该行为的后果承担法律责任。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款规定，行政机关委托的组织所作出的行政行为，委托的行政机关是被告。《中华人民共和国行政处罚法》第二十条规定，行政处罚由违法行为发生地的县级以上人民政府具有行政处罚权的行政机关管辖。可见，因被告委托清新区龙颈镇人政府拆除上述木厂，依法列清新区人民政府为被告合法。同时证明龙颈镇人民政府不具备实施行政强制措施的主体，因此，本案应由清新区人民政府承担全部法律责任。起诉人为此向贵院提起行政诉讼，请求：1、确认被告拆除起诉人的添力木材加工厂的行政行为违法；2、判令被告对违法侵害起诉人的损失限期作出赔偿决定。起诉人为此提供了清远市清新区全面推行河长制工作领导小组办公室于2019年8月27日作出的《关于要求按照整治方案对滨江河添力木厂实施拆迁整治工作的通知》、图片、政府信息公开资料、土地租赁合同及营业执照、龙颈镇人民政府《关于要求龙颈镇添力木材加工厂限期内搬迁的通知》等材料作为证据。本院经审查认为：起诉人认为行政机关的行政行为违法提起行政诉讼，应以实施具体行政行为的行政机关为被告。本案中，起诉人认为是清远市清新区人民政府委托清远市清新区龙颈镇人民政府实施拆除其工厂为由，起诉请求确认清远市清新区人民政府拆除其厂房的行政行为违法并作出赔偿决定，但其提供的龙颈镇人民政府《关于要求龙颈镇添力木材加工厂限期内搬迁的通知》及图片等证据只能证明拆除厂房的实施人是清远市清新区龙颈镇人民政府。其提供的《关于要求按照整治方案对滨江河添力木厂实施拆迁整治工作的通知》，从内容上看，只是清远市清新区全面推行河长制工作领导小组办公室针对清新区龙颈镇人民政府落实《清新区龙颈镇关于“清四乱”专项行动中图斑96号添力木厂逐步拆迁方案》的期限要求，其性质仅为对某项工作的指导性函件，并无明确委托清新区龙颈镇人民政府对添力木材加工厂进行拆除的内容，即不足以证明清远市清新区人民政府存在委托或实施拆除起诉人厂房的行政行为，起诉人以清远市清新区人民政府为被告提起诉讼，所诉被告不适格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）款的规定，中级人民法院管辖的第一审行政案件为“对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件……”，因此，本案不属于本院管辖的第一审行政案件。经本院释明，起诉人仍坚持向本院起诉，但其起诉不符合本院受理的条件，故对起诉人的起诉，本院不予立案。起诉人可依法向有管辖权的人民法院提起行政诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项及第五十一条第二款的规定，裁定如下：对起诉人清远市清新区龙颈镇添力木材加工厂的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状上诉于广东省高级人民法院，逾期不提起上诉的，本裁定发生法律效力。审判长  邓有添审判员  罗文雄审判员  曾文东二〇二〇年一月十三日书记员  温暖华
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）粤73民初1301号原告：东莞市律点法商实业投资有限公司，住所地广东省东莞市**************************。法定代表人：龚**，该公司总经理。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。被告：河源市江东新区好车屋汽车用品商行，经营场所广东省河源市江东新区*******************。经营者：洪**。原告东莞市律点法商实业投资有限公司(以下简称律点公司）与被告河源市江东新区好车屋汽车用品商行侵害外观设计专利权纠纷一案，原告东莞市律点法商实业投资有限公司于2019年7月11日向广州知识产权法院提起诉讼，本院依法予以立案受理。本案审理过程中,原告律点公司向本院提出变更诉讼请求申请，请求将原诉讼请求第二项“判令被告赔偿原告经济损失人民币80000元（含维权成本）”变更为“判令被告赔偿原告经济损失人民币1万元（含维权成本）”并提出撤诉。本院认为，原告律点公司在法庭调查终结前申请变更诉讼请求，没有侵害对方当事人的诉讼权利，亦属当事人对其诉讼权利的处分范围，本院予以准许，本案案件受理费应当重新核定。原告律点公司申请撤回起诉，是对其诉讼权利和实体权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第二项、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告东莞市律点法商实业投资有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告东莞市律点法商实业投资有限公司负担。原告东莞市律点法商实业投资有限公司本案已预交1800元，退回原告东莞市律点法商实业投资有限公司1775元。审 判 长  黄惠环人民陪审员  何国梅人民陪审员  韦志阮二〇二〇年四月十四日书 记 员  朱琳芳
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执225号之五申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区。负责人：董军，系该行行长。委托诉讼代理人：潘泓圩，辽宁先河律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕书敏，辽宁先河律师事务所律师。被执行人：高喜武，男，满族，1983年11月12日出生，住辽宁省盖州市。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初3582号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高喜武北京银行存款人民币39000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏金源二〇二〇年一月十五日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0706民初3858号原告：启东建筑集团第六机电安装有限公司，住所地江苏省启东市民乐中路**。法定代表人：王锡生，董事长。委托诉讼代理人：张海峰，江苏江海明珠律师事务所律师。被告：江苏南通二建集团有限公司，住，住所地江苏省启东市汇龙镇人民中路**/div>法定代表人：杨晓东，董事长。委托诉讼代理人：杨靖洲，该公司员工。第三人：王洪标，男，1950年12月28日出生，住江苏省启东市。原告启东建筑集团第六机电安装有限公司（以下简称启东建安公司）与被告江苏南通二建集团有限公司（以下简称南通二建公司）及第三人王洪标建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案。原告启东建安公司向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告给付工程款343988.63元及逾期付款违约金61918元(算至2019年3月31日）并要求被告支付自2019年4月1日至实际还款之日按年息6%的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2005年1月8日，原、被告双方就“连云港国际商务发展大厦”建筑项目的安装工程部分签署了核算协议。2015年2月经双方最终结算，被告实欠原告安装工程款343988.63元，并承诺该工程款于2016年第一季度前按300000元结清。然被告未能按约履行，后虽经原告以多种方式催收，被告无诚意给付。现提起诉讼，请求判如所请。被告南通二建公司及第三人王洪标在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼由不动产所在地人民法院专属管辖。根据上述规定，建设工程施工合同纠纷由工程所在地人民法院专属管辖。本案系建设工程施工合同纠纷，案涉“连云港国际商务发展大厦”（合同约定名称）由江苏大陆桥国际商务投资发展有限公司开发，现为大陆桥国际商务发展大厦，位于连云区海棠北路**，并非位于海州区通灌北路87号由连云港广盛元房地产开发有限公司开发的连云港国际商务大厦，故本案应适用建设工程施工合同纠纷专属管辖，本院对本案没有管辖权。本案依法应移送建设工程所在地法院，即连云区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送连云港市连云区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审 判 长  于华天人民审判员  郭家民人民陪审员  陈和平二〇二〇年一月六日书 记 员  孙艳薇法律条文附录【一】《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。【二】《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执801号之二 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：杜才，男，1981年2月7日出生，汉族，住四川省射洪县。 关于本院民事审判第二庭移送执行被执行人杜才追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初3775号民事判决已经发生法律效力。依上述判决：被执行人应向本院缴纳受理费478.26元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年1月7日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、2020年1月9日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，反馈及处理如下： 1、被执行人名下粤Ｘ×××××号车辆，本院依法委托顺德区车管所查封，该车管所回复上述车辆于2019年04月25日已办理转移登记。 2、除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。 二、2020年1月9日，通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，查明情况与全国系统一致。 三、2020年1月9日，通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。 四、2020年1月16日，依法对被执行人采取限制高消费措施。 五、2020年1月16日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限期为两年。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定立即生效。 执行长  陈刚立 执行员  张 扬 执行员  梁 盛 二〇二〇年一月十七日 书记员  彭雪滢
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽09刑更73号 罪犯吴春州，男，汉族，1975年7月5日出生于福建省福安市，小学文化，个体经营户，现在福建省宁德监狱服刑。 福建省福安市人民法院于2018年3月22日作出（2017）闽0981刑初276号刑事判决，认定被告人吴春州犯非法行医罪，判处有期徒刑七年（刑期自2017年3月15日起至2024年3月14日止），并处罚金10000元。罪犯吴春州于2018年4月23日入监服刑。 执行机关福建省宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年12月30向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯吴春州入监服刑后能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。本次履行罚金10000元。罪犯吴春州考核获得3个表扬。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、缴款凭证等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯吴春州在刑罚执行期间，已履行原判财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯吴春州减去有期徒刑六个月（刑期自2017年3月15日起至2023年9月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翁扬毅 审判员田小成 审判员崔龙生 二〇二〇年一月十七日 法官助理蔡瑜俐 书记员吴**桂
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0721民初2387号之一复议申请人：河南印海智谷实业有限公司，住所：新乡县七里营镇107国道与胡韦线交叉口（中原兴业产业园）。法定代表人：季明平，执行董事。被申请人：郑伟，男，1971年5月27日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。郑伟诉河南印海智谷实业有限公司（以下简称“印海公司”）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月24日作出（2019）豫0721民初2387号财产保全裁定。印海公司不服，于2019年12月27日向本院提出复议申请。印海公司复议称，其与郑伟签订《投资定制协议》及相关补充协议后，郑伟并未依约支付房款，2018年6月、7月、9月，印海公司多次向郑伟发出催款的《通知函》，并明确告知郑伟如在2018年9月8日仍未交房款并办理入园手续，印海公司将于2018年9月10日解除双方所签的《投资定制协议》及相关补充协议。2018年9月20日，郑伟向印海公司发出律师函，告知印海公司：所签的《投资定制协议》及相关补充协议属无效协议，要求退款。印海公司同意退款，并以多种方式告知郑伟来办理退款。因郑伟已经于2018年9月20日认定双方协议无效，其明确要求退款的行为是终止履行的意思，印海公司也同意退款，后郑伟因自身原因未办理退款，责任应由其自己承担。因此，双方之间的《投资定制协议》及相关补充协议已经合意终止，查封印海公司的中原兴业产业园A区14-1、14-2房产错误，应解除查封。本院经审查认为，郑伟在本案中的诉讼请求之一即是要求印海公司“继续履行合同，协助办理中原兴业产业园A区14-1、14-2房厂房的所有权证书”，双方对合同是否已经终止存在争议，需要本院在审理中查明。印海公司申请解除对涉案房产的查封，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回河南印海智谷实业有限公司的复议申请。本裁定书立即开始执行。审 判 长  田 伟审 判 员  曾俊道人民陪审员  田泽臣二〇二〇年一月三日书 记 员  李东飞
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0681执1627号之四十二 被执行人徐长义，男性，身份证，2106231958××××××××。 东港市十字街镇瓦房村边岗组140015。 关于借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日冻结了被执行人徐长义在中国邮政储蓄银行60×××84账户内存款人民币568.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人徐长义在中国邮政储蓄银行60×××84账户内存款人民币125545.49元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高玉滨 二〇二〇年一月二十二日 书记员  李巍巍
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0119执5218号申请执行人：李乐江，女，1984年9月29日出生，苗族，农民，住天津市宝坻区。被执行人：鑫顺成（天津）制衣有限公司，住所地：天津市蓟州区侯家营镇南周庄村。法定代表人：曹玉涛，经理。被执行人：曹玉涛，男，1991年3月28日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。本院在合并执行申请执行人李乐江等十八人与被执行人鑫顺成（天津）制衣有限公司、曹玉涛劳动争议案中，经审查，被执行人应给付十八名申请执行人劳务费、案件受理费共计126629元。在执行过程中，被执行人与申请执行人就案件履行事宜达成和解协议，内容主要为：一、被执行人于2019年1月24日前先行给付20000元，余款自2020年2月25日起，每月支付5000元，直至全部付清；二、执行费由被执行人曹玉涛负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：准予和解长期履行，本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 新审判员 马成升审判员 马志群二〇二〇年一月十三日书记员 赵志鹏
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0202执9号申请执行人：丛丹，女，1986年1月17日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。被执行人：齐齐哈尔市君汇国际酒店有限责任公司，住所地：齐齐哈尔市龙沙区。本院在执行申请执行人丛丹与被执行人齐齐哈尔市君汇国际酒店有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0202执9号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨大林审判员  杨文静审判员  田冬梅二〇二〇年一月十四日书记员  黄甲卿
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执189号之一申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路**。法定代表人刘际中，董事长。被执行人杨雯雯，女，1988年10月3日出生，汉族，沂源县。被执行人张业伟，男，1980年2月3日出生，身份证号码370323198002031419汉族，沂源县。被执行人庄本超，男，1991年9月30日出生，汉族，沂源县。被执行人张刚，男，1985年4月8日出生，汉族，沂源县。被执行人杨明娟，女，1980年9月21日出生，汉族，沂源县。本院在执行申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司与被执行人杨雯雯、张业伟、庄本超、张刚、杨明娟借款合同、保证合同纠纷一案中，经查被执行人有银行存款和网络资金可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨雯雯、张业伟、庄本超、张刚、杨明娟银行存款或网络资金300000元。本裁定立即执行。审判员  杨朝程二〇二〇年一月十五日书记员  周 燕
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初19204号原告：陈造华，男,1987年7月11日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。委托诉讼代理人：冯贤坚，女，1961年4月8日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县，系原告的母亲。被告:陈文明，男,1976年5月29日出生，汉族，住广东省清远市英德市。原告陈造华与被告陈文明财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告陈造华的委托诉讼代理人冯贤坚到庭参加诉讼，被告陈文明经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈造华向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告手机被盗所产生的损失4399元。事实与理由：2018年3月30日，被告在中山市火炬开发区沙边下街45号出租屋内盗走原告的放在房间内床头的一台iphone6plus（金色、内存64G）。原告陈造华就其主张向本院提交的证据主要有：行政处罚决定书；2.报警回执；3.受案回执；4.中国移动通讯质量保证单。因被告陈文明下落不明，本院依法向其发出公告，通知其到庭答辩及应诉，公告期届满，被告陈文明未到庭答辩及质证，也未向本院提供证据。本院经审查认定事实如下：陈造华称其在2017年6月23日购买的iphone6plus于2018年3月30日被陈文明盗走，后，其向中山市公安局火炬开发区分居西城派出所报案。中山市公安局火炬开发区分居西城派出所于2018年3月31日受理[受案登记表文号为山公受案字（2018）16820号]，并于2019年7月21日向陈文明送达行政处罚决定书，该决定书主要载明：2018年3月30日，陈文明在中山市火炬开发区沙边下街45号出租屋内盗走原告的放在房间内床头的一台iphone6plus（金色、内存64G，价值2000元），后于2019年7月20日被抓获。陈造华提交的中国移动通讯质量保证单显示：商品及型号为苹果6P（64G），单价为4399元。本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷。陈造华主张陈文明盗走其一台iphone6plus，并提交了受案回执、行政处罚决定书为证，且陈文明未提交相反证据予以反驳，本院予以采信。关于iphone6plus的价值。陈造华提交了一份中国移动通讯质量保证单虽显示该手机的价值为4399元，但因该手机是在2017年6月23日购买的，案发之日距离购买之日已有一定的时间，价值上会有一定的贬损，且行政处罚决定书上亦写明该手机价值2000元，故本院酌情认定该手机的价值为2000元，即陈文明应向陈造华赔偿手机损失2000元。被告陈文明未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担相应诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告陈文明应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈造华赔偿手机损失2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告陈造华已预交），由原告陈造华负担30元，被告陈文明负担20元（该款被告陈文明本判决生效之日起七日内迳付原告陈造华）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长 周 逵审判员 欧贝贝审判员 邓文辉二〇二〇年一月十三日书记员 陈芷云杨丽燕
内蒙古自治区包头市中级人民法院民事判决书（2019）内02民终3011号上诉人（原审被告）：高健，男，1998年1月4日出生。委托诉讼代理人：牟仁，北京大成（内蒙古）律师事务所律师，被上诉人（原审原告）：常建伟，男，1994年4月6日出生。委托诉讼代理人：厍慧祺，内蒙古典泰律师事务所律师。上诉人高健因与被上诉人常建伟民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区土默特右旗人民法院（2019）内0221民初1916号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人高健及其委托诉讼代理人牟仁，被上诉人常建伟及其委托诉讼代理人厍慧祺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高健上诉请求：1、撤销内蒙古自治区土默特右旗人民法院（2019）内0221民初1916号民事判决或予以改判；2、驳回常建伟诉讼请求；3、诉讼费用由常建伟承担。事实和理由：一审认定的借款数额167108元及利息数额有误，涉案借款高健和高健的父亲与常建伟结算，常建伟收取4万多元现金后，一次性了结，常建伟提交的微信转账图、微信转账截屏无法反映双方借款往来的真实情况。常建伟的借贷行为涉嫌高利贷和套路贷。常建伟辩称，一审认定事实清楚、证据充分、判决正确，应予维持。一审法院认定事实：原、被告系同学关系，被告因自身经济需要多次向原告借款，截止目前尚欠借款本金167108元未偿还，被告使用原告名义借款，原告因此支出利息7969.34元。一审法院认为，被告高健承认借款事实，其作为借款人应承担偿还借款本金167108元的责任。原告主张要求被告给付利息、违约金32000元，原告提供利息分期截图7969.34元作为证据，被告对真实性认可，对具体数额不清楚，本院认为被告欠款数额较大，且均以一次性借款后分期偿还形式履行，产生利息符合常理，原告出示利息分期截图7969.34元证据，被告未提供反驳证据且对以上证据真实性认可，故本院对原告要求被告给付利息7969.34元的诉讼请求予以支持。原告主张要求被告给付利息及违约金32000元，但未提供证据支持本院不予支持。原告主张要求被告给付自起诉之日开始按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，未超出法律规定范围，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告高健于本判决生效后十日内偿还原告借款本金167108元、利息7969.34元及自2019年9月18日至本金还清为止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，利随本清；二、驳回原告常建伟的其他诉讼请求。若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1821元（原告已预交），由被告高健负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了双方微信往来转账记录证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的借贷数额，本院认定如下：高健所提交的微信往来转账记录，不足以证明其上诉主张，故其证据本院不予采信。本院认为，常建伟与高健民间借贷关系是双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，本院予以确认。高健主张双方借贷关系已了结的诉请及借贷行为涉嫌高利贷和套路贷。缺乏事实法律依据，本院不予支持。综上所述，高健的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3642元，由高健负担。本判决为终审判决。审判长 刘兴平审判员 王志刚审判员 赵艳敏 二〇二〇年一月十五日书记员 祁鑫源附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省雷州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0882民初106号之二原告：李明乔，男，1975年4月21日出生，汉族，住广东省雷州市***********，公民身份号码440************111。被告：雷州市**************民小组。法定代表人：李兆宏，村民小组长。原告李明乔诉被告雷州市**************民小组物权保护纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告李明乔于2020年1月16日申请撤回起诉。本院认为，原告李明乔向本院提出书面撤诉申请，是当事人自行处分民事诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李明乔撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元（原告已缴纳525元），由原告李明乔负担。审 判 长  梁广德人民陪审员  唐小雪人民陪审员  李自玉二〇二〇年一月十七日书 记 员  杨震宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0803财保11号申请人：朱喜娟，女，1967年2月23日出生，汉族，住佳木斯市郊区。被申请人：张井波，男，1962年3月24日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。申请人朱喜娟于2020年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张井波所有银行存款300000元，申请人已向本院提供担保。本院审查认为，申请人朱喜娟的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：请求冻结被申请人张井波所有银行存款300000元（中国工商银行股份有限公司佳木斯中心支行，账号：62×××26）；同时查封申请人朱喜娟提供担保，位于黑龙江省桦川县悦来镇敬夫街道，建筑面积121.368平方米房屋[桦川房权证悦来字第**]。以上冻结、查封期限均为一年。案件申请费2020元，暂由申请人朱喜娟代交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓博元二〇二〇年一月二十日法官助理岳克豪书记员李雪艳
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初20684号原告：邓丽华委托诉讼代理人：林文婷，广东熙业律师事务所律师。被告：陈秋桃原告邓丽华与被告陈秋桃民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓丽华的委托诉讼代理人林文婷到庭参加诉讼，被告陈秋桃经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邓丽华向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金人民币50000元（以下币种均为人民币）及利息20800元（自2017年11月17日起，按照月利率2%的标准，以前述借款本金为基数，暂计至2019年8月2日，其后利息计至付清之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年11月17日被告向原告出具借据一份，向原告提出借款50000元，原告于当日通过本人账户向被告账户转入50000元。截至2019年8月2日，被告仍未向原告偿还本金及利息。被告陈秋桃未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。原告邓丽华为证明其主张，向本院提交以下证据：1.《借据》，拟证明原、被告双方存在借款合同关系；2.银行交易流水，拟证明原告已履行出借义务。以上证据符合法律规定，且被告未提出依据予以否定，本院对以上证据予以采纳。本院经审理查明：2017年11月17日，被告向原告出具了一份《借据》，内容为“陈秋桃（身份证号码：xxx）今借到邓丽华（身份证号码：xxx）人民币￥50000元（大写：伍万元整）。借款利率为月利率3%。”借据右下角借款人签名处有被告签字并捺有指印。同日，原告通过银行向被告转款50000元。本院认为，本案为自然人之间的民间借贷纠纷。本案中，原告主张被告借款尚未归还，并提供了借据、银行交易流水以证明其主张，被告未提出依据否定原告的主张，故本院采信原告的主张，认定原、被告之间存在民间借贷关系，被告尚欠原告50000元借款未归还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原、被告双方虽未约定还款期限，但原告通过提起诉讼的方式要求被告返还借款，被告应予以返还，故被告应向原告返还借款本金50000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，原、被告双方约定月利率为3%，现原告主张按照月利率2%的标准计算利息及逾期利息，不超过法定标准，本院予以支持，因此，被告应向原告支付以借款本金50000元为基数，按照月利率2%的标准，自款项出借之日即2017年11月17日起计至款项实际清偿之日止的利息。被告陈秋桃经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，原告邓丽华的诉讼请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条规定，判决如下：被告陈秋桃应于本判决生效之日起十日内向原告邓丽华返还借款本金人民币50000元及支付利息（利息以人民币50000元为基数，按照月利率2%的标准，自2017年11月17日起计至款项实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1570元，由被告陈秋桃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  邓理哲人民陪审员  周奕佳人民陪审员  孙每文二〇二〇年一月十六日书 记 员  林筱璐
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初14324号原告：中山市东凤镇松兴电子配件经营部，住所地广东省中山市*****************之一。主要负责人：李业彬。委托诉讼代理人：陈敏文，广东帅毅律师事务所律师。委托诉讼代理人：成宝珠，广东帅毅律师事务所律师。被告：中山市古镇一步到位灯饰配件门市部，住所地广东省中山市***********环球LED灯饰配件城1层C321号。主要负责人：丁爱玲。被告：丁爱玲，女，1981年5月出生，汉族，住湖南省醴陵市**************。原告中山市东凤镇松兴电子配件经营部（以下简称松兴经营部）诉被告中山市古镇一步到位灯饰配件门市部（以下简称一步到位门市部）、丁爱玲买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告松兴经营部的委托诉讼代理人成宝珠到庭参加诉讼，被告一步到位门市部、丁爱玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：两被告支付原告货款120000元并支付逾期付款利息（从2016年9月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。事实和理由：原告与被告一步到位门市部是买卖合同关系，被告一步到位门市部向原告购买电子配件。被告一步到位门市部拖欠原告2016年3月至同年4月货款120000元，为此，被告一步到位门市部曾出具中国工商银行支票一张（出票日期：2016年8月30日，票面金额：120000元，出票人：中山市古镇一步到位灯饰配件门市部，支票号码：10204430/61382479，付款行名称：工行广东中山分行古镇支行）给原告用于支付上述货款。原告打算持支票到银行承兑时，两被告告知原告其支票账户余额不足让原告不要承兑，并承诺会直接支付货款给原告。但截至立案之日，经原告多次追讨，两被告以各种理由拒不支付。因被告一步到位门市部是个体工商户，被告丁爱玲是被告一步到位门市部经营者，依法应对被告一步到位门市部债务承担连带清偿责任。为此，原告提起本案诉讼。原告为支持其诉请，提供证据如下：1.中国工商银行支票一张，证明被告为支付货款出具支票金额为12万元的中国工商银行支票一张给原告；2.原告与被告微信聊天记录，证明原告通过微信要求被告支付涉案支票金额，被告以各种理由推托。被告一步到位门市部、丁爱玲未到庭应诉、答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：原告称从2012年开始与被告一步到位门市部存在业务关系，交易的货物为灯饰配件。双方交易过程如下：被告丁爱玲以被告一步到位门市部的名义通过微信向原告下订单，原告按被告的要求送货给被告，有时由被告丁爱玲自行提货，签收送货单，每月对账一次，付款方式由被告丁爱玲支付支票或现金。涉案货款发生在2016年3月至4月期间。另查明，一步到位门市部于2015年1月19日登记成立，注册号为442********7868，企业类型为个体户，经营者为丁爱玲，经营范围为销售：灯用电器附件及其他照明器具。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动。）。本院认为，原告与被告一步到位门市部之间存在买卖合同关系。原告主张被告一步到位门市部支付货款120000元，提供双方交易的支票及微信聊天截图等为证，被告对此并未提出抗辩，也没有提供任何证据予以反驳，故本院予以认定。被告一步到位门市部逾期未支付货款，已经构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任。故原告据此要求被告一步到位门市部支付货款120000元的请求依据充分，本院予以支持。至于原告主张被告支付货款120000元的逾期付款利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2016年9月9日起至支付完毕之日止）的问题。由于从2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。故，逾期付款利息应从2016年9月9日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率进行计算；从2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率进行计算。至于被告丁爱玲的法律责任问题。本案中，被告一步到位门市部是个体工商户，而被告丁爱玲是被告一步到位门市部的经营者，依据《中华人民共和国民法总则》第五十六条规定，被告丁爱玲应当对本案债务承担清偿责任。被告一步到位门市部、丁爱玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告松兴经营部诉讼请求和事实理由抗辩的权利，本院依法作缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中山市古镇一步到位灯饰配件门市部、丁爱玲于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中山市东凤镇松兴电子配件经营部支付货款120000元及逾期利息（以货款120000元为基数，从2016年9月9日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率进行计算；从2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率进行计算）；二、驳回原告中山市东凤镇松兴电子配件经营部的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3056元，减半收取1528元，由被告中山市古镇一步到位灯饰配件门市部、丁爱玲负担(该款原告已预交1528元，本院不作清退，由被告在支付上述款项时迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  何文璋二〇一九年十二月十日书记员  谢冬苗
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川05执复2号 复议申请人（被执行人）：四川省泸州市第一航运公司，住所地：四川省泸州市龙马潭区小市新街子**，注册号：510500000043528（1-1）。 法定代表人：杨征培，系该公司经理。 委托诉讼代理人：张玉红，四川中豪（泸州）律师事务所律师。 申请执行人：中国工商银行股份有限公司泸县支行（原中国工商银行泸县支行），，住所地：四川省泸县福集镇龙脑大道**蓝山公馆**楼，一社会信用代码：91510521008359173P。 法定代表人：郭芹，系该行行长。 被执行人：四川省泸州市长江调味品厂，住所地：泸州市小市新街子**，注册号5105001801700。 法定代表人：梁学援，系该厂厂长。 复议申请人四川省泸州市第一航运公司不服四川省泸县人民法院（2019）川0521执异39号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年1月6日举行了听证，复议申请人四川省泸州市第一航运公司委托诉讼代理人张玉红参加了听证。现已审查终结。 四川省泸县人民法院于2019年11月14日收到异议人四川省泸州市第一航运公司的异议申请，请求中止对小市新街子25号办公室和厂房的执行。异议人称：1、异议人不是四川省泸县人民法院（2002）泸泸民初字第522号民事案件的诉讼主体（债务人），未被判处承担清偿债务的责任；2、小市新街子25号的办公室和厂房屋系异议人单独所有的财产，四川省泸县人民法院在无生效法律文书确认的情况下强行裁定将异议人的财产予以抵债，属于违法行为且错误的执行了异议人的财产，侵犯了异议人合法所有权；3、小市新街子25号的办公室和厂房虽被裁定以资抵债，但未办理过户手续，属于执行标的未执行完毕，异议人有权提出异议，为此特提出执行异议。 四川省泸县人民法院查明，在执行申请执行人原中国工商银行泸县泸州市长江调味品厂、四川省泸州市第一航运公司二案中，依据已生效的四川省泸县人民法院（2002）泸泸民初字第522号、523号民事判决书和执行中查明的事实，于2002年8月8日，作出（2002）泸泸法执字第225号民事裁定书，将位于泸州市龙马潭区，建筑面积727.88平方米，厂房建筑面积230平方米抵付给申请执行人中国工商银行泸县支行以清偿其借款，该裁定书注明以上房产及土地使用权归中国工商银行泸县支行所有。 四川省泸县人民法院认为，根据《最高人民法院关于执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出”之规定，上述执行案件已于2002年8月执行完毕，异议人四川省泸州市第一航运公司在执行程序终结后提出执行异议，不符合人民法院审查执行异议受理条件。据此，依照《最高人民法院关于执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：对四川省泸州市第一航运公司的执行异议申请，本院不予受理。 四川省泸州市第一航运公司向本院申请复议称，法院裁定抵偿后，但未过户所有权没有转移，案件并没有执行终结，四川省泸县人民法院应受理审查其异议请求，故请求撤销（2019）川0521执异39号执行裁定，支持复议请求。 本院对四川省泸县人民法院查明的事实予以确认，另查明复议申请人四川省泸州市第一航运公司于2002年8月12日对四川省泸县人民法院作出的（2002）泸泸法执字第225号民事裁定书曾提出过执行异议，四川省泸县人民法院已进行相应处理，本次为重复提出。 本院认为，四川省泸县人民法院于2002年5月8日受理本案执行后，对被执行人财产经评估变卖，因无人竞买根据申请执行人申请，作出（2002）泸泸法执字第225号民事裁定书，裁定以物抵债，符合法律规定。（2002）泸泸法执字第225号民事裁定确认生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律方确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以‘执行完毕’方式结案”。四川省泸县人民法院以本案已经执行完毕，认为复议申请人四川省泸州市第一航运公司在执行程序终结后提出执行异议，不符合人民法院审查执行异议受理条件，并无不当，（2019）川0521执异39号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回四川省泸州市第一航运公司复议申请，维持四川省泸县人民法院（2019）川0521执异39号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 宏 审判员 詹 毅 审判员 李国强 二〇二〇年一月十九日 书记员 王润鑫
同江市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0881执恢115号申请执行人：刘成书,女,住同江市。被执行人：赵金鹏,男,住同江市。本院在执行申请执行人刘成书与被执行人赵金鹏房屋买卖合同纠纷一案中，在执行过程中双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）黑0881执恢115号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵晓秋审判员  周春太审判员  马长征二〇二〇年一月十六日书记员  田兆龙
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执332号申请人：贵州鼎润通汽车运输有限公司，住所：遵义市汇川区大连路街道坪山社区大坪组风华苑小区****，统一社会信用代码：91520303321759659H。法定代表人：汪**。被执行人：黄开雨，男，1974年10月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请人贵州鼎润通汽车运输有限公司与被执行人黄开雨借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄开雨银行存款人民币80000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年一月二十日书记员 李兴云
文书内容湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0481民初11624号原告：曾喜良，男。委托诉讼代理人：贺乃荣，男，1972年10月8日出生，耒阳市腾飞法律服务所法律工作者。被告：肖勇，男。委托诉讼代理人：刘延泉，湖南教正律师事务所律师。原告曾喜良诉被告肖勇委托合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理。依法由审判员龙柁雅适用简易程序于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告曾喜良及其委托诉讼代理人贺乃荣、被告肖勇及其委托诉讼代理人刘延泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告偿还原告欠款人民币1283110元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年，原告在被告的煤矿工作，双方关系较为密切，期间，原告代被告支付各种款项累计人民币1283110元。2018年1月8日，被告向原告出具欠条。现原告多次要求被告还款，被告均以各种理由拖延。为此，特具诉状，望判如所请。被告辩称：1、本案不是民间借贷纠纷，从原告提供的证据来看，被告并未向原告借款，只是在被告煤矿发包给案外人期间，发生了一些往来经济款项，请求将案由变更；2、其次，本案的欠条是在原告的逼迫下出具的，至于款项的来源，被告不清楚，至今也不知道为何欠下原告128万多元；3、出具欠条之前，原告从被告处拿取了部分款项，并未计入账目凭证，应该据实予以核减。原告在被告将煤矿发包给案外人期间，所出具的欠付工资款，也是事后被告为其偿还的，但是该款项又计入了原告的支出，该笔费用应当核减；4、出具欠条之后，原告逼迫被告陆续已经给付了一百多万元，在数目核算清楚后，如果被告没有欠原告款项，被告将另案主张权利。综上，请求法院查明事实，驳回原告诉请。经审理查明：2014年11月，原告在被告承包的耒阳市黄市镇煤矿工作，主要受被告委托负责员工工资的发放、煤炭销售和运输、采购煤矿设备等事项。在此工作过程中，原告为被告垫付了包括职工工资在内的较多钱款。2016年3月30日，被告通过《其他应收款明细帐》结算，出具了一张借条给原告妻子钟利红，内容为：今借到钟利红现金人民币2001641元整（附：此借条待我与曾喜良先去财务结清，作为依据再写凭证）。2018年1月8日，原、被告及被告的煤矿会计朱清旭一起，通过从2014年11月1日至2017年12月31日的《其他应收款明细帐》结算后，出具了一张欠条给原告，内容为：今欠到曾喜良1283110元整，煤矿关闭补贴款到位还款。只跟曾喜良发生此欠款关系。但双方未约定偿还期限。之后，原告要求被告偿还欠款未果，从而引起纠纷。上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的欠条、应收款明细表、工资表、银行资金流水、借条、民事调解书、《汽车质押借款合同》、借条、证人曾雪林、吴济平的到庭证言；有被告提供的证人肖群乃、朱清旭的调查笔录及到庭证言、农村商业银行交易明细、农村商业银行客户回单、柜员机业务回执、建设银行交易明细、转账回执、收条一张、建设银行转账凭条、领款凭单、欠条、微信转账截图、煤矿开采施工协议书等证据在卷证实，经庭审质证属实，足以认定。本院认为，受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。本案中，原告受被告委托，垫资为原告从事员工工资的发放、煤炭销售和运输、采购煤矿设备等工作，双方形成了委托合同法律关系，被告应当偿还原告垫付的费用。被告于2018年1月8日通过结算出具给原告的欠条，是对委托费用的结算，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应当自觉遵守履行。结算之后，被告向原告偿还了部分欠款，应予减除。关于已还金额，被告主张2018年2月14日通过银行向钟利红转账20万元，2019年2月3日通过银行向钟利红转账20万元，2019年2月3日向原告转账10万元，被告于2018年8月10日转账15万元，2019年3月30日转账12万元，微信支付原告42600元，合计已转账81.26万元给原告。但原告分别举出被告于2017年5月3日出具给钟利红的191000元和2019年1月4日出具20万元的借条，2018年8月31日《汽车质押借款合同》和被告出具给曾雪林12万元借条，且曾雪林当庭证实该款是原告替被告归还，被告2018年4月28日出具给吴济平的借条21万元且吴济平当庭证实是原告替被告归还该款，上述款项合计72.1万元。收付相抵为9.16万元（81.26万元-72.1万元），故应认定被告归还了原告9.16万元。因此，被告还应归还原告欠款1191510元（1283110元-91600元）。被告还主张2019年8月12日，被告儿子肖剑雄向原告转账15万元，但该借款系另一法律关系，与本案无关，不予认定。被告又主张2019年4月9日原告出具给被告的12万元收条一张，原告认为该收条是2019年3月30日转账12万元系原告代被告归还车行借款的费用，是同一笔款项，系原告收到汇款后出具的收据，被告当庭没有反驳也没有提供银行转账凭证，该行为符合交易习惯，应认定为同一笔款项。被告再主张2016年7月23日转账给原告97630元、2016年1月29日原告领被告4000元、2016年1月28日原告欠刘松朝63526元，经查，上述三笔费用皆为结算之前的款项，双方已通过结算，不予采用。另被告主张2019年9月17日转账5千元，该汇款单无交易双方的名字,也不符合证据的形式要件，不予认定。被告主张本案的欠条是在原告的逼迫下出具的，被告提供的证人肖群乃证实核算和写欠条时均未在场也未看见原告对被告动手，证人朱清旭也证实算账时原、被告没有动手，也没有争吵和使用威胁语音；且即使存在胁迫，被告也应在受胁迫出具欠条后的一年内行使撤销权，但被告并未依法行使撤销权而致撤销权消灭，故对被告的该主张不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十八条之规定，判决如下：一、被告肖勇在本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告曾喜良垫付的费用1191510元；二、驳回原告曾喜良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（自觉履行的，可将标的款付至耒阳市人民法院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号）本案案件受理费16348元，减半收取8174元，由被告负担。原告已经垫付8174元，被告应在执行过程中清偿。财产保全申请费5000元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  龙柁雅二〇二〇年一月十六日代理书记员  廖 倩            校对责任人：龙柁雅          打印责任人：廖倩