洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0311执异149号异议人（利害关系人）:赵永国，男，汉族，1977年9月25日出生，住洛阳市洛龙区。异议人（利害关系人）:赵国强，男，汉族，1979年4月7日出生，住洛阳市洛龙区。申请执行人：赵杏叶，男，汉族，1977年1月1日出生，住老城区。申请执行人：李针女，女，汉族，1931年9月6日出生，住伊川县。被执行人：蒋树枝，女，汉族，1955年9月26日出生，住洛龙区。本院在执行申请执行人赵杏叶、李针女与被执行人蒋树枝机动车交通事故责任纠纷一案中，异议人赵永国、赵国强对（2017）豫0311执1684号执行一案提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人赵永国、赵国强提起异议称：1、请求法院撤销（2017）豫0311执1684号执行裁定书中的追回奖励款140000元一项，中止对拆迁补偿款的执行；2、请求法院依法退回属于异议人的拆迁补偿奖励款。事实与理由：赵杏叶、李针女申请执行蒋树枝机动车交通事故纠纷一案的执行过程中，洛阳市洛龙区人民法院向洛阳市洛龙区科技园街道办事处小李屯拆迁指挥部发出协助执行通知书和裁定书，要求提取、扣留被执行人蒋树枝的拆迁款，异议人认为申请执行人所申请执行的宅基地拆迁款不属于被执行人蒋树枝一人所有，为家庭共有财产，法院无权提取、扣留该房屋的全部拆迁款。第一，法院要求追回的140000元奖励款不属于被执行人蒋树枝一人所有。已经发放的140000元奖励款是两块宅基地的奖励款，分别属于赵成水名下的宅基地和异议人赵国强名下的宅基地，两块宅基地各70000元，其中异议人赵国强名下的宅基地与赵成水没有任何关系，即与被执行人蒋树枝有关系的拆迁奖励款仅为70000元，剩余70000元为异议人赵国强的财产。第二，法院无权扣留被执行房产的全部拆迁款。赵成水名下位于洛龙区××村的宅基地为家庭共有财产，之前已经由赵成水、异议人赵永国、异议人赵国强三方明确约定了份额归属，房屋总面积约600平方米，其中属于赵成水、蒋树枝夫妻二人的仅50平方米，即份额为8.3%。所以，法院仅能扣留拆迁款的8.3%，仅能追回奖励款5833.33元，余下的64166.67元为异议人的财产。综上所述，法院执行异议人财产不妥，侵害了异议人的合法权益。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，特申请贵院终止执行，以便查清事实，保护异议人的合法权益不受侵害。申请执行人赵杏叶辩称：1、请求法院依照（2017）豫0311执1684号执行裁定书中的奖励款140000元一项，予以扣除，并无不当，继续对房屋拆迁补偿款的执行，扣够判决书上的判决金额为止。2、请求法院依法对被执行人和异议的房屋拆迁予以扣除。事实与理由：赵杏叶、李针女申请执行蒋树枝机动车交通事故纠纷一案的执行过程中，洛阳市洛龙区人民法院向洛阳市洛龙科技园街道办事处小李屯拆迁指挥部发出协助执行通知书和裁定书，要求提取扣除被执行人蒋树枝的拆迁款，答辩人认为，申请执行人所申请执行的宅基地拆迁款属于被执行人蒋树枝和她丈夫赵成水的夫妻共同财产，不为家庭共同财产，法院有权依法对该房屋的全部拆迁款予以扣除。第一，法院要求追回的140000元奖励款属于被执行人蒋树枝和赵成水夫妻的共同所有，已经发放的140000元奖励款是一处宅基地两所院子（因为蒋树枝和赵成水育有两个儿子，他们是一处老宅基地从中间界开）的奖励款，两所院子是一个宅基地证，异议人赵国强名下就没有宅基地证，赵国强是蒋树枝和赵成水的次子。他们是母子和父子关系，怎能说没关系，这不是天大的笑话吗？难道为了逃避该执行的执行款就不认父母了吗？不认父母他怎么还能在赵成水的宅基地上面盖房子，天下有这样的好事吗？第二，法院有权扣留被执行人房产的部分款项（判决书上的金额），赵成水名下位于洛龙区××村的宅基地为夫妻共同财产，之前被执行人蒋树枝以年龄大为理由，耍死赖皮，给他送不到拘留所，法官拿他没办法，就这样这五年来，她没有给过我们一分钱，也没有给我们说过一句人情话，现在房屋拆迁了，法院能扣留他们夫妻共同财产了，现在异议人站出来领钱了，说房款不属于他们夫妻共同财产，属于家庭共有财产。这些年以来他们怎么不说被执行款属于他们的共同偿还款呢？答辩人认为异议人上面写的房屋总面积600平方不属实，他们约定了份额归属没有法律依据，所以法院对他们的房屋拆迁款，应予扣够法院判决书上面的判决金额为止。综上所述，法院执行异议人财产并无不妥，维护了答辩人的合法权益。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》特申请法院继续执行，以事实为依据，保护答辩人的合法权益不受侵害。经审查查明，原告赵杏叶、赵凯源、赵凯柯、赵世豪、赵静怡、李针女与被告蒋树枝、孙明伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月18日作出（2016）豫0311民初995号民事判决书，判决如下：一、被告蒋树枝应于本判决生效后十日内赔偿原告赵杏叶、赵凯源、赵凯柯、赵世豪、赵静怡、李针女死亡赔偿金等各项损失共计人民币388838.8元。二、被告孙明伟应于本判决生效后十日内赔偿原告赵杏叶、赵凯源、赵凯柯、赵世豪、赵静怡、李针女死亡赔偿金等各项损失共计人民币388838.8元。三、驳回原告赵杏叶、赵凯源、赵凯柯、赵世豪、赵静怡、李针女的其他诉讼请求。案件受理费12708元，由六原告共同承担1610元，由被告蒋树枝承担5549元，由被告孙明伟承担5549元。蒋树枝不服判决上诉，洛阳市中级人民法院于2017年5月11日作出（2017）豫03民终866号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2444元，由上诉人蒋树枝负担。上诉民事判决书已经发生法律效力，因蒋树枝未履行生效法律文书确定的义务，赵杏叶、李针女向本院申请强制执行，执行案号为：（2017）豫0311执1684号。执行中，本院于2018年12月18日作出（2017）豫0311执1684号执行裁定书并于2019年4月11日向小李屯拆迁指挥部发出（2017）豫0311执1684号协助执行通知书，要求协助提取被执行人蒋树枝收入38万元至本院，后洛阳市洛龙区科技园街道办事处小李屯拆迁指挥部支付擅自支付14万元，2020年7月20日，本院向洛阳市洛龙区科技园街道办事处送达限期追回通知书，责令洛阳市洛龙区科技园街道办事处于2020年7月25日前追回已支付的14万元，但洛阳市洛龙区科技园街道办事处在期限内未追回。2020年8月12日本院扣划洛阳市洛龙区科技园街道办事处14万元，2020年8月17日，赵杏叶将14万元领取。异议人不服提起执行异议。异议人赵永国、赵国强为证明本案事实提交下列证据：证据一、赵成怀与赵国强于2020年9月10日签订的协议一份；证据二、赵成怀为赵国强出具的收据一份；证据三、赵永国、赵国强提交的关于赵成水宅基及房产说明一份；证据四、赵成水、赵永国、赵国强签订的房屋分配协议一份。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条：对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。本案中，涉案的宅基地拆迁款为被执行人蒋树枝与赵成水婚姻关系存续期间的宅基地及房产拆迁所产生的拆迁款，蒋树枝应以其所享有的拆迁份额对债权人承担民事责任。异议人并非涉案宅基地及房产的所有权人，异议人主张该拆迁补偿款归其所有，无法律依据，异议人的异议请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，经合议庭评议，裁定如下：驳回异议人赵永国、赵国强的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向洛阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  张唯颖人民陪审员  武幼谦人民陪审员  王晓燕二〇二〇年十二月四日书 记 员  卢璐璐