广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初3661号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人秦果，男，1992年1月23日出生，汉族，湖南省永州市人，初中文化，务工，住永州市冷水滩区*******。公民身份号码431************918。因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。指定辩护人吕春，广东尊品律师事务所律师。被告人岳磊文，男，1990年5月26日出生，汉族，湖南省新邵县人，初中文化，无业，住新邵县**********。公民身份号码430************097。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月21日被羁押并被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。辩护人刘旋青，广东尚智和律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕3625号起诉书指控被告人秦果、岳磊文犯盗窃罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2019年11月11日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员符策榕出庭支持公诉，被告人秦果吕春、被告人岳磊文及辩护人刘旋青到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称，被告人秦果、岳磊文与唐定强（另案处理）密谋盗窃东莞景丰塑胶制品有限公司（以下简称景丰厂）的手机主板上盖组件不良品（以下简称不良品）。2019年5月23日中午，岳磊文安排一辆车牌号为粤B*****的货车来到景丰厂后门接应，秦果与唐定强一起从景丰厂仓库里拉走事先物色好的30箱不良品（共计10170个，价值406400元），拉至一楼出货区时被其他员工发现，秦果遂将不良品全部拉回仓库并离开景丰厂。公安机关经侦查后，于2019年5月26日在长安镇上沙社区中南广场长龙烤鱼店对面路边将秦果抓获，于同年6月21日在湖南省邵阳市********将岳磊文抓获。公诉机关向法庭提供了被害人的陈述，现场勘查材料等证据，认为被告人秦果、岳磊文结伙秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成了盗窃罪。提请本院依法惩处。在法庭上，被告人秦果、岳磊文对公诉机关指控其参与盗窃的基本事实没有异议，均辩解其行为应属于犯罪中止。辩护人吕春提出如下辩护意见：1、对起诉书指控的被盗物品的数量、价值认定有异议，以189000元来认定涉案物品价值更合理。2、被告人秦果在盗窃过程中，虽然货物倒地引来其他员工，但该些员工并未发现秦果在实施盗窃，秦果整理货物后拉回仓库，因此属于犯罪中止，而不是犯罪未遂，应对秦果免于处罚。3、秦果被召集参与作案，是从犯。4、秦果没有前科，初犯、偶犯，认罪悔罪态度好。并向法庭提交一份秦果签名的重新鉴定申请书。辩护人刘旋青提出如下辩护意见：1、涉案被盗物品的数量应是9000片而不是10170片。2、东莞市******虎门办事处作出的价格认定结论书不具合法性、真实性，不能作为定案依据。3、涉案被盗物品的价值应认定为189000元。4、被告人岳磊文是在秦果将倒地的货物拉回仓库前就已叫拉货司机离开，是主动放弃犯罪，是犯罪中止。5、岳磊文不是策划、组织者，是从犯。6、岳磊文当庭认罪，没前科，初犯、偶犯，文化程度低。经审理查明，被告人秦果、岳磊文与唐定强（另案处理）密谋盗窃东莞景丰塑胶制品有限公司（以下简称景丰厂）的手机主板上盖组件不良品（以下简称不良品）。2019年5月23日中午，岳磊文安排一辆车牌号为粤B*****的货车来到景丰厂后门接应，秦果与唐定强一起从景丰厂仓库里拉走事先物色好的30箱不良品（约9000个，价值189000元），拉至一楼出货区时被其他员工发现，秦果遂将不良品全部拉回仓库并离开景丰厂。公安机关经侦查后，于2019年5月26日在长安镇上沙社区中南广场长龙烤鱼店对面路边将秦果抓获，同年6月21日在湖南省邵阳市********将岳磊文抓获。上述事实，被告人秦果、岳磊文在开庭审理过程中基本没有异议，且有经当庭质证的被害单位委托人王盛的陈述，证人杨训福、杨兵、高昌、杨芳、朱双粮、霍红中的证言，辨认笔录，现场勘验笔录、现场图、现场照片，到案经过，扣押决定书，提取笔录，微信聊天记录，营业执照，委托书，劳动合同，员工保密协议书，车间报废单，被盗物品清单，验收单据，离职证明，发还清单，价格认定结认论书，手机短信，通话记录，情况说明，人口信息表，司法鉴定意见书，录像、录音光盘，同案人唐定强的供述、辩解，被告人秦果、岳磊文的供述、辩解等证据证实，足以认定。对于控辩双方的意见，综合评析如下：一、关于涉案财物的价值问题。东莞市******虎门办事处不具相应价格认定资质，公诉机关亦未予补充价格认定，故对东莞市******虎门办事处出具的价格认定结论书不予采信。根据被害单位委托人王盛的报案陈述，涉案物品共9000个，每个21元，总价值189000元，其后又称总数量是10170个，总价值213570元。因对涉案物品没有相关登记清点资料，因此应按有利于被告人的原则，即按被害单位第一次报案陈述的数量9000个来认定涉案物品数量；被害单位对涉案的报废物品有正当的处理程序，其陈述的物品价值客观合理，可以作为定案依据，因此涉案物品总价值应认定为189000元。公诉机关指控的涉案物品价值不当，本院予以纠正。二、关于二被告人的犯罪形态问题。被告人秦果将涉案物品拉到一楼出货广场时货物倒地，秦果在他人的帮忙下捡起货物后拉回仓库，当时帮忙捡货人员虽没发现秦果在实施盗窃，但秦果是在实施盗窃过程因已被他人发现其在准备出货，怕再被发现实际是在实施盗窃而不得不将货物拉回，属于因意志以外原因而未能得逞，并非主动放弃犯罪。因此秦果的行为只属于犯罪未遂，并非犯罪中止。根据现场监控视频显示，被告人秦果和唐定强用叉车将涉案物品从A栋五楼仓库拉出经过B栋再到一楼出货广场过程中，其中经过A栋三楼通道时监控录像显示的时间是12点16分，进入B栋三楼通道时监控录像显示的时间是11点59分，即监控设备设置的时间肯定有误。后经查，A、B栋监控设备的显示时间分别比北京时间快了约14分钟、5分钟。可以判断被告人岳磊文打电话给拉货司机（12时21分）是在秦果将货物从出货广场拉回之后。因此，岳磊文的行为不属于犯罪中止。另外，即使岳磊文不是在接到唐定强的通知后再通知拉货司机离开，但其并没有阻止同案人继续作案，因此也不能认定为犯罪中止。被告人秦果、岳磊文由于意志以外的原因而犯罪未能得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。三、其他。被告人秦果、岳磊文等人经密谋后，相互配合，在作案中只是分工不同，所起作用基本相当，不宜划分主从犯。综上，被告人秦果、岳磊文提出的辩解意见，与查明事实不符，不予采纳。辩护人吕春提出的第1、4点辩护意见，基本属实，予以采纳；第2、3点辩护意见，与查明事实不符，不予采纳。辩护人刘旋青提出的第1、2、3、6点辩护意见，基本属实，予以采纳；第4、5点辩护意见，与查明事实不符，不予采纳。本院认为，被告人秦果、岳磊文以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人秦果、岳磊文犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。视二被告人的具体犯罪情节及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人秦果犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月26日起至2020年11月25日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）二、被告人岳磊文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月21日起至2021年1月20日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）三、随案移送的手机2部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈茂华人民陪审员  方彩琼人民陪审员  王灿标二〇一九年十二月二十五日书 记 员  黄景然附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。