wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行终1903号 上诉人（原审原告）唐高荣，男，生于1970年4月23日，汉族，住四川省安岳县。 被上诉人（原审被告）资阳市人民政府。住所地：四川省资阳市雁江区广场路**。 法定代表人吴旭，市长。 被上诉人（原审被告）安岳县自然资源和规划局。住所地：四川省安岳县岳阳镇大东街**。 法定代表人聂永贵，局长。 上诉人唐高荣因与被上诉人资阳市人民政府、安岳县自然资源和规划局（原安岳县国土资源局）土地行政征收一案，不服四川省资阳市中级人民法院（2018）川20行初38号行政判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，唐高荣以安岳县人民政府相关部门已经补发房屋拆迁超期过渡费为由，申请撤回对二被上诉人提起的本案上诉。 本院认为，上诉人唐高荣申请撤回上诉属其自愿行为，且不违反法律、法规的禁止性规定，未损害社会公共利益和他人合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人唐高荣撤回上诉。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人唐高荣负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘永红 审判员  胡 华 审判员  刘洪峰 二〇二〇年一月三日 书记员  赵玮崙
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0212执368号申请执行人海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人谭丽霞，职务董事长。委托代理人孙晓东，系山东青大泽汇律师事务所律师。被执行人张明霞,女,住河北省邯郸市复兴区。申请执行人海尔消费金融有限公司与被执行人张明霞借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案执行。经查，申请执行人海尔消费金融有限公司与被执行人张明霞于2020年1月14日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（2）项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0212执368号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐春雷二〇二〇年一月十五日书记员  李 媛
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0212执352号申请执行人海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人谭丽霞，职务董事长。委托代理人孙晓东，系山东青大泽汇律师事务所律师。被执行人王瑞,男,住四川省广安市广安区。申请执行人海尔消费金融有限公司与被执行人王瑞借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案执行。经查，申请执行人海尔消费金融有限公司与被执行人王瑞于2020年1月14日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（2）项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0212执352号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐春雷二〇二〇年一月十五日书记员  李 媛
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执495号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司十堰分行。住所地，湖北省十堰市。单位负责人：代伟，该分行行长。被执行人：韩银花，女，1974年6月26日出生，汉族,住湖北省十堰市茅箭区，本院在执行中国工商银行股份有限公司十堰分行与韩银花金融借款合同纠纷一案中，本院（2016）鄂0303民初1578号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰分行于2019年4月2日向本院申请执行，申请执行事项为：一、偿还截止2016年6月20日的贷款本金375203.02元、利息14973.7元。以及2016年6月21日后的利息、罚息（以中国人民银行公布施行同期同档次的法定贷款利率为贷款利率，罚息利率是在贷款利率水平上加收30%，计算至清偿之日止）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费、公告费共计7756元，并交纳执行费5869元。但被执行人韩银花拒不履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年11月27日发布公告，定于2020年1月3日9：00至1月4日9：00在淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人韩银花位于十堰市茅箭区（产权证号：十堰房权证茅箭区字第**）房屋一套以572900元作为保留价进行公开拍卖。2020年1月4日，买受人王嘉琦（公民身份号码）以644512.50元的最高价竞得上述房屋。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人韩银花位于十堰市茅箭区（产权证号：十堰房房权证茅箭区字第**）屋一套所有权归买受人王嘉琦（公民身份号码）所有。前述房屋的所有权自本裁定送达买受人王嘉琦时起转移；二、买受人王嘉琦（公民身份号码）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 涛审判员 吴公海审判员 喻 平二〇二〇年一月十八日书记员 余知雨
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初24313号原告:交通银行股份有限公司佛山分行。主要负责人：徐焱，该行行长。委托诉讼代理人:甄德国，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人:王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。被告：舒建云。原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告舒建云信用卡纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622********51244）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金14899.44元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2018年12月16日,尚欠利息7379.53元、滞纳金247.4元、违约金726.02元、“用卡无忧”增值服务费12元、“信用保障”增值服务费9元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对原告违约金的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告舒建云应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金14899.44元、利息7379.53元、滞纳金247.4元、“用卡无忧”增值服务费12元、“信用保障”增值服务费9元（上述利息暂计至2018年12月16日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数，按日万分之五计算）；二、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费382元，由被告舒建云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  郭 蕾人民陪审员  李菲菲人民陪审员  李良新二〇一九年十二月二十六日书 记 员  李展云
云南省昆明市五华区人民法院不 予 受 理 案 件 裁 定 书（2020）云0102民初957号起诉人：李思瑾，女，1992年4月28日出生，彝族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：张玉池，云南和丰律师事务所律师，特别授权代理。2020年1月16日，本院收到起诉人李思瑾的民事起诉状，以赵一潇为被起诉人。起诉人李思瑾向本院提出诉讼请求：一、判令赵一潇偿还原告借款本金48756元，以及从2020年1月1日开始，按照月利率2%计算至实际付清日的利息。（暂计算至2020年1月15日为487.56元）前述本息共暂合计为49243.56元；二、请求赵一潇承担本案的诉讼费用。事实理由：起诉人与被起诉人系高中同学，2019年赵一潇因资金短缺多次向起诉人借款，但一直未予偿还，欠款共计48756元。2019年9月，被起诉人向起诉人出具《借条》，约定了还款期限及违约责任。约定期限届满后，被起诉人仍未还款，为维护起诉人的合法权益，故诉至本院。经审查，本院认为，起诉人与被起诉人约定的借款期限自2020年6月30日届满，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护”，以及《中华人民共和国民法总则》第一百八十九条“当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间自最后一期履行期限届满之日起计算”之规定，本案中，起诉人与被起诉人约定的借款期限尚未届满，起诉人不得向法院提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十九条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：对李思瑾的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  马俊梅人民陪审员  张 银人民陪审员  张 莉二〇二〇年一月十九日法官助理陈冰瑶书记员武杰
山西省陵川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0524执保1号 申请人：张**亮，男，1966年7月21日出生，汉族，住陵川县康宁街东岭巷**。 被申请人：李辉，男，1987年10月18日出生，住，住重庆市阳土家族苗族自治县/div> 申请人张**亮与被申请人李辉买卖合同纠纷一案中，申请人张**亮于2020年1月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人李辉名下银行账户内的存款16950元予以冻结。 本院经审查认为，申请人张**亮提出执行财产保全申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人李辉名下银行账户内的存款16950元，冻结期限为一年。 案件申请费155元，由被申请人李辉负担。 本裁定立即开始执行。 审判员  张红军 二〇二〇年一月十九日 书记员  李慧云
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执恢3号湖北好灶头餐饮管理有限公司、十堰市凯畅房地产开发有限公司、潘应元、王霞、贾金龙、陆艳梅：你与四川政信融资担保有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0302民初1861号民事判决已发生法律效力。申请执行人四川政信融资担保有限公司于二〇二〇年一月六日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年一月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2018)鄂0302民初1861号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××61特此通知。二〇二〇年一月七日联系人：李润青联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初24314号原告:交通银行股份有限公司佛山分行。主要负责人：徐焱，该行行长。委托诉讼代理人:甄德国，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人:王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。被告：涂奥林。原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告涂奥林信用卡纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622********38058）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金14994.33元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2018年11月27日,尚欠利息7886.56元、滞纳金966.38元、“用卡无忧”增值服务费24元、“信用保障”增值服务费9元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于滞纳金，原告主张的滞纳金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算滞纳金为749.72元（14994.33元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告涂奥林应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金14994.33元、利息7886.56元、滞纳金749.72元、“用卡无忧”增值服务费24元、“信用保障”增值服务费9元（上述利息暂计至2018年11月27日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数，按日万分之五计算）；二、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费398元，由被告涂奥林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  郭 蕾人民陪审员  李菲菲人民陪审员  李良新二〇一九年十二月二十六日书 记 员  李展云
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0981执1681号之一 申请执行人：焦艳红，女，1985年1月17日出生，汉族，甘肃省玉门市人，住玉门市。 被执行人：玉门市东升祥光制砖厂，住所地玉门市新市区玉布路北侧，统一社会信用代码91620981053110473B。 法定代理人：柴牛牛，系该厂负责人。 本院在执行申请执行人焦艳红与被执行人玉门市东升祥光制砖厂劳务纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019)甘0981民初58号民事调解书，责令被执行人履行案件款4886元，并承担执行费50元。被执行人至今未履行。经网络查控系统查询和实地调查，在本院辖区未发现被执行人有银行存款、车辆、股权、不动产等可供执行的财产，暂无履行能力，申请人也提供不出有效的财产线索，本院已对被执行人柴牛牛限制了高消费，并纳入失信被执行人名单，冻结了其银行帐户，申请人同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 明 审判员 徐生海 审判员 张文珍 二〇二〇年一月十三日 书记员 贺君玲
海南省海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执异3号 案外人：林海存，男，1969年2月28日出生，汉族，住海口市龙华区。身份证号码：XXX。 申请执行人：何青，男，1970年1月13日出生，汉族，住海口市龙华区。身份证号码：XXX。 被执行人：海南合友投资开发有限公司，住所地海口市琼山区府城。统一社会信用代码：XXX。 法定代表人：何绍志，该公司总经理。 被执行人：何绍志，男，1967年8月25日出生，汉族，户籍地四川省巴中市，现羁押于海口市第二看守所。身份证号码：XXX。 在本院执行申请执行人何青与被执行人海南合友投资开发有限公司（以下简称合友公司）、何绍志民间借贷纠纷二案中，案外人林海存于2020年1月2日对本院执行海口市琼山区XX房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人林海存称，海口市琼山区人民法院在执行申请执行人何青与被执行人合友公司、何绍志民间借贷纠纷二案中，作出（2019）琼0107执1727、1728号执行裁定，将海口市凤XX房（面积107.96平方米）作为被执行人的财产予以查封。案外人林海存于2010年购买该房，该房系林海存的财产，为维护自己的合法权益，特依法提出异议，请求中止对海口市琼山区凤XX房的执行。 本院查明，何青与合友公司、何绍志民间借贷纠纷二案，本院于2019年1月10日作出（2018）琼0107民初6514号民事判决和（2018）琼0107民初5221号民事判决，前者限合友公司、何绍志于本判决生效之日起十日内向何青偿还借款400万元及利息；案件受理费84980元，由合友公司、何绍志共同负担。后者限合友公司、何绍志于判决生效之日起十日内共同向何青偿还借款235万元及利息；案件受理费57860元，由合友公司、何绍志共同负担。合友公司、何绍志不服上述两份判决，提起上诉。海南省海口市中级人民法院于2019年6月19日作出终审判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，因合友公司、何绍志未自动履行上述生效判决确定的义务，何青向本院申请强制执行，本院在执行过程中，于2019年8月7日作出（2019）琼0107执1727、1728号执行裁定，查封登记在合友公司名下XX小区包括XX房在内的49套房，并于同日发布查封公告。林海存于2020年1月2日对本院查封XX小区XX房提出书面异议。 另查，2010年1月10日，林海存与合友公司签订《内部认购协议书》，主要内容约定：林海存购买XX小区XX楼第XX栋XX号房产，房屋建筑面积106.79平方米，每平方米4280元，总成交价为457061元；林海存于签订协议书当日交付定金30000元，2010年1月20日前与合友公司签订《房屋买卖合同》，同时支付首付款147061元，余款310000元通过银行按揭支付。协议书签订后，合友公司向林海存出具了两张往来凭证，其中2010年1月10日的凭证上载明收到购房定金30000元，2010年1月20日的凭证上载明收到首付款117060元，上述房款合计147060元。贷款手续因故至今未能办理，林海存尚未支付购房余款310000元，合友公司未与林海存签订正式买卖合同，亦未向原告交付涉案房屋。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，林海存与合友公司在人民法院查封前未签订合法有效的书面买卖合同，且合友公司至今未向林海存交付房屋，即林海存未占有该不动产，故林海存不能依法享有涉案XX小区XX栋XX房的物权期待权，林海存主张中止对涉案XX小区XX栋XX房的执行于法无据，对其异议主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 驳回案外人林海存的异议请求。 异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 黄小雅 审 判 员 王荔枝 审 判 员 庄梦婷 二〇二〇年一月十五日 法官助理 王川凡 书 记 员 王 媛 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，异议人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理 执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0185执3102号之二申请执行人：崔怀苗，男，1977年6月12日生，汉族，住登封市。被执行人：冯朝阳，男，1974年8月21日生，汉族，住登封市。申请执行人崔怀苗与被执行人冯朝阳借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0185民初3226号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，被执行人冯朝阳应向申请执行人崔怀苗偿还借款80000元并承担相应利息。因被执行人未履行生效判决，经申请执行人申请，本院立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产。2、向被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费，并将其列入失信被执行人名单；3、通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆、不动产、工商注册、有价证券、保险等财产情况进行了查询,将被执行人名下长安牌豫Ａ×××**号车辆查封，因未实际控制，暂无法处置，除此外未发现其他可供执行财产;4、到被执行人居住地进行了实地调查，未发现其他可供执行财产；5、约谈了申请执行人，将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人，并听取其意见。通过本次执行程序，实际未实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0185执3102号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇二〇年一月十一日书记员 刘彬彬
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0180民初174号 原告：简阳市汇强物业管理有限公司，住所地四川省简阳市石桥镇，统一社会信用代码9151208155100186XA。 法定代表人：唐中全，总经理。 委托诉讼代理人：刘利，女。 委托诉讼代理人：周传根，男。 被告：吴寿功，男，1941年6月10日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 原告简阳市汇强物业管理有限公司与被告吴寿功物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告简阳市汇强物业管理有限公司于2020年1月13日以被告吴寿功已结清欠交的费用为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告简阳市汇强物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告简阳市汇强物业管理有限公司负担。 审判员  彭远飞 二〇二〇年一月十三日 书记员  王 慎
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更104号罪犯杨章洲，男，1988年9月16日出生，苗族，出生地湖南省城步苗族自治县，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2017年8月29日作出(2017)粤0306刑初第3188号刑事判决，以被告人杨章洲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2000元。刑期执行至2022年2月25日。执行机关广东省清远监狱于2020年1月3日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯杨章洲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯杨章洲减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯杨章洲在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分291分，累计扣37分。罪犯杨章洲财产刑已履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨章洲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯杨章洲予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄春明审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年一月十五日书记员  陈俊杰
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初26349号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行。主要负责人：郑庆文，该行行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：林选信。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告林选信信用卡纠纷一案，本院于2019年9月29日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁舒聪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********802）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，其中本金19955.74元、利息2618.67元、违约金1084.36元、手续费189.12元（利息暂计至2019年9月5日，此后的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿之日止）2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对原告违约金的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告林选信应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金19955.74元、利息2618.67元、手续费189.12元（上述利息暂计至2019年9月5日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数，按日万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费396元，财产保全费259元，合计655元由被告林选信负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  郭 蕾人民陪审员  李菲菲人民陪审员  李良新二〇一九年十二月二十七日书 记 员  李展云
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申8309号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：田金清，男，1973年3月19日出生，汉族，住山东省济南市市中区。委托诉讼代理人：张斐，国浩律师（济南）事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈宏庆，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。一审被告：王玉芹，女，1964年7月16日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。再审申请人田金清因与被申请人陈宏庆、一审被告王玉芹股权转让纠纷一案，不服河南省平顶山市中级人民法院（2019）豫04民终1814号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。田金清申请再审称，一、陈宏庆与王玉芹签订的《确认函》内容与事实不符，不能依据《确认函》认定陈宏庆与田金清之间构成委托关系。陈宏庆主张其与田金清存在委托关系的核心证据是《借款协议》，其向原审法院提交证据中唯有《借款协议》之证明目的是“田金清等11人代其收购职工股份”。但原审法院查明事实中却没有任何关于《借款协议》的表述,生效判决也没有对《借款协议》的性质做出任何分析定性，却在没有任何依据的情况下凭空认定陈宏庆与田金清之间构成委托关系,属事实认定错误。本案诉争的《借款协议》通篇都是关于借款关系的表述，没有一处涉及“委托”的内容，完全符合借款的特征，双方不存在委托法律关系。二、即使《借款协议》被强行认定为委托协议，但2017年9月，田金清等代表与1800余名职工代表签订《之解除协议书》,双方同意解除于2015年签订的股份买卖协议及就该协议项下的任何安排签署的其他文件，由于田金清与职工签订的股份买卖协议已解除，陈宏庆不能通过田金清取得职工出售的股份。此后，众职工与济南产业发展投资集团有限公司（以下简称济南产发集团）签订《股权买卖协议》，将股份卖给了济南产发集团。三、原审法院未中止审理属适用法律错误。陈宏庆于2017年9月22日以田金清等10人为被申请人向中国国际经济贸易仲裁委员会（以下简称贸仲会）提起仲裁申请，请求确认《借款协议》为陈宏庆委托田金清购买ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股权合同。陈宏庆与田金清之间通过《借款协议》确定的法律关系性质是本案审理的前提条件，须以贸仲会的审理结果为依据，而贸仲会对该案尚未审结，故本案应中止诉讼程序。四、原审法院适用《中华人民共和国公司法》及其司法解释处理有关ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited股份转让事宜属适用法律错误。《中华人民共和国公司法》第二条规定,本法所称公司是指依照本法在中国境内设立的有限责任公司和股份有限公司。ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited是根据《香港公司条例》在香港注册成立的公司,原审法院依据《中华人民共和国公司法》及其司法解释处理有关股份转让事宜,属适用法律错误。综上,田金清依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请对本案再审。本院经审查认为，一、关于田金清主张本案不应依据《确认函》来确定田金清与陈宏庆之间构成委托关系问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”本案中，陈宏庆与王玉芹签订《确认函》时，田金清虽未参与该《确认函》的签订，但该《确认函》明确载有陈宏庆通过田金清等11人相关借款协议及抵押文件促使其代为与卖方签署股份买卖协议，卖方（王玉芹）已通过买方（陈宏庆）代理人收取股份买卖协议之70%有关售价，已收到款项系买方通过买方代理人向其支付。于签署此确认函时，立即支付股份买卖协议内所提及30%之有关售价余数等内容。陈宏庆亦向王玉芹支付全部股份权益转让款。根据股权出卖人王玉芹在《确认函》中认可陈宏庆为买方的内容，以及陈宏庆向王玉芹支付全部股份权益转让款的事实，生效判决按照优势证据原则，认定陈宏庆与王玉芹之间存在股权买卖关系，陈宏庆与田金清为委托购股关系具有事实和法律依据。关于田金清主张原审法院未就《借款协议》做出任何分析定性，即认定陈宏庆与田金清构成委托关系，属事实认定错误问题。陈宏庆同田金清因《借款协议》的性质及履行等问题发生争议，并向贸仲会申请仲裁，该纠纷现尚在贸仲会仲裁中，故有关《借款协议》的性质及相关事宜的认定不属于本案审理范围。同时本案主要系陈宏庆与王玉芹间的股权转让纠纷，而《借款协议》纠纷的双方当事人为陈宏庆与田金清，本案与《借款协议》纠纷亦不属于同一法律关系，生效判决未就《借款协议》进行分析定性，而根据《确认函》等相关证据进行审理认定并无不当。二、关于田金清主张其已同职工解除了股份买卖协议，后众职工将股权卖给济南产发集团，陈宏庆不能通过田金清取得职工股份问题。众职工与陈宏庆签订《确认函》并收取了股权转让款后，又与济南产发集团签订股权转让协议，其做法是不诚信行为。陈宏庆为维护自身权益，向河南省汝州市人民法院提起诉讼，该院依据本案证据就争议诉请作出裁判并无不当。三、关于田金清主张本案原审法院未中止审理，原审程序违法问题。本案中，在田金清与陈宏庆签订的《借款协议》中约定有仲裁条款，但陈宏庆在本案中诉请的职工股东王玉芹并不是《借款协议》的当事人。陈宏庆在本案中诉请的内容主要为确认陈宏庆与王玉芹之间成立买卖合同关系以及基于该买卖合同关系所应履行的相应义务，本案的主体、纠纷范围、诉请性质与贸仲会案件并不相同，故本案不应中止审理。四、关于田金清主张ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited是根据《香港公司条例》在香港注册成立的公司,一、二审法院适用《中华人民共和国公司法》及司法解释处理本案股份转让事宜属适用法律错误问题。本院认为，本案诉争转让的标的物系香港公司的股权，属涉港股权转让合同纠纷。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定：“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的,适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国涉外民事关系法律适用法〉若干问题的解释(一)》第八条规定：“当事人在一审法庭辩论终结前协议选择或者变更选择适用的法律的，人民法院应予准许。各方当事人援引相同国家的法律且未提出法律适用异议的，人民法院可以认定当事人已经就涉外民事关系适用的法律做出了选择。”第十九条规定：“涉及香港特别行政区、澳门特别行政区的民事关系的法律适用问题，参照适用本规定。”依据上述规定，当事人均有权在一审法庭辩论终结前选择或者变更选择适用法律，而本案中王玉芹、田金清并未在一审法院法庭辩论终结前就本案应适用中国香港法律而不应适用中华人民共和国内地法律提出异议，且其在一审中的抗辩理由也均援引自中华人民共和国内地的相关法律规定，故应视为二人已选择了中华人民共和国内地法律作为本案解决合同争议的准据法。生效判决援引中华人民共和国内地相关法律解决本案并无不妥。综上，田金清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回田金清的再审申请。审判长  王福蕾审判员  赵艳斌审判员  孔庆贺二〇二〇年一月十六日书记员  李君彦
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初24657号原告:交通银行股份有限公司佛山分行。主要负责人：徐焱，该行行长。委托诉讼代理人:黄镔，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人:王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。被告：李孟灿。原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告李孟灿信用卡纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：522********81485）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金52894.19元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2019年6月5日,尚欠利息24400.39元、分期手续费1148.55元、违约金1285.3元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。庭审中原告明确诉状中存在笔误，漏列明转账手续费100元，总额不变，原诉请总额中已包含该转账手续费。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对原告违约金的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李孟灿应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金52894.19元、利息24400.39元、分期手续费1148.55元、转账手续费100元（上述利息暂计至2019年6月5日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数，按日万分之五计算）；二、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1796元，由被告李孟灿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  郭 蕾人民陪审员  李菲菲人民陪审员  李良新二〇一九年十二月二十六日书 记 员  李展云
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0118执3810号申请执行人：单秀娟，女，1977年5月25日出生，汉族，住天津市静海区。被执行人：天津市鑫源盛达金属材料销售有限公司，住所地天津市静海区大邱庄镇崔家庄村。统一社会信用代码：91120223666123111E。法定代表人：庞国勇，总经理。申请执行人单秀娟与被执行人天津市鑫源盛达金属材料销售有限公司追索劳动报酬纠纷一案，我院作出的（2019）津0118民3955号民事调解书已发生法律效力。申请执行人单秀娟于2019年11月1日依法向本院申请执行，要求被执行人支付欠款4.7万元。在执行过程中，本院于2019年11月20日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件，并已送达，敦促被执行人履行其义务。本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人天津鑫源盛达金属材料销售有限公司名下银行账户余额甚微，已冻结，未发现被执行人有可供执行的证券，无不动产及对外投资等财产信息。因被执行人违反财产报告制度，本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院已将上述调查结果告知申请执行人，并示明其可以向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供其他财产线索，对本院调查情况表示认同并签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  刘自力审判员  崔景顺二〇二〇年一月十九日书记员  王新宇
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初27502号原告：莫炳怀，男，1964年10月19日出生，汉族，住广西平南县************，公民身份号码************。委托诉讼代理人：袁作武，广东东立律师事务所律师。被告：郭勇文，男，1972年3月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***************，公民身份号码************。原告莫炳怀与被告郭勇文合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法由审判员陈伟锋适用简易程序独任审理。本案于2019年12月27日进行了公开开庭审理，原告莫炳怀及其诉讼代理人袁作武到庭参加诉讼，被告郭勇文经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付劳务费360000元，并起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至劳务费清偿完毕之日止；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告从2004年开始为被告的五金厂务工，被告每年扣留原告的部分劳务费。2010年起，被告投资设立佛山市顺德区勒流盈亿五金制品厂，原告在该五金厂务工，帮助被告管理该五金厂。2018年2月10日，被告以借款形式确认拖欠原告劳务费360000元。后原告多次向被告追讨，被告称无能力支付，此后其开办的佛山市顺德区勒流盈亿五金制品厂也因经营不善于2018年9月注销登记。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提供证据。被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据来源合法，客观真实，均与本案有关，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：2018年2月10日，被告向原告出具《欠据》一张，确认：“本人郭勇文因生意周转向莫炳怀私人借款金额叁拾陆万元正￥360000元”。被告在欠款人处签名并书写公民身份号码。再查，被告出借的《欠据》为一式两份，被告出具《欠据》后自留第一联，原告接受第二联复写联，被告在复写联的欠款人处签名、公民身份号码及借款金额处按捺指印。再查，佛山市顺德区勒流盈亿五金制品厂为被告开办的个体工商户，于2010年1月7日登记成立，于2018年9月20日登记注销。庭审中，原告陈述其自2004年起一直在被告经营的企业做厂长，直至2018年春节前离职；原告离职前被告一直以经营不善需要原告支持为由，每年都会扣留原告一部分工资，明确案涉款项不是真实的借款，而是多年未结工资的累积结算。以上事实，还有庭审笔录在案佐证。本院认为，原告以劳务合同纠纷提起本案诉讼，但其起诉主张的法律关系与其与被告之间实际的法律关系并不一致，根据原告庭审陈述，在佛山市顺德区勒流盈亿五金制品厂设立前其已在被告的企业处担任厂长，佛山市顺德区勒流盈亿五金制品厂登记设立后也担任厂长一职，按其所述佛山市顺德区勒流盈亿五金制品厂设立后原告系与之存在劳动关系，而非与被告存在劳务关系，本案不是劳务合同纠纷。本案中被告向原告出具《借据》，自愿向原告支付劳动报酬360000元，属于设立己方义务的行为，原告对被告设定己方义务的行为予以接受，要约、承诺均已到达，双方合同成立，本案应属于合同纠纷。被告自愿向原告支付劳动报酬360000元，系被告的真实意思表示，原告要求被告清偿理据充分，本院予以支持。原告向本院提起诉讼，可视为通过诉讼途径向被告主张权利，其要求自起诉之日即2019年11月22日起计收利息损失合理，本院也予以支持，但利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告郭勇文应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告莫炳怀支付劳动报酬360000元及利息（利息以实际拖欠的劳动报酬为基数，从2019年11月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为3350元（原告莫炳怀已预交），由被告郭勇文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈伟锋二〇二〇年一月十日书记员  刘桂娴
高台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0724执恢1号 郭辉、徐光发、李兴发： 郭辉与徐光发、李兴发民间借贷纠纷一案，申请执行标的45423.5元。经本院立案执行，现被执行人徐光发、李兴发已履行全部案件款45423.5元。至此，郭辉向本院申请执行的（2018）甘0724民初1519号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十日
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更131号罪犯孙彩云，男，1976年1月3日出生，汉族，出生地湖北省随州市，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2011年08月04日作出(2011)深宝法刑初字第1265号刑事判决，以被告人孙彩云犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年六个月，判令赔偿被害人亲属赔偿605022.8元。宣判后，被告人不服提出上诉。经广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2011年11月16日作出(2011)深中法刑一终字第936号刑事裁定，驳回上诉。判决生效后交付执行。因罪犯孙彩云在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年12月20日作出（2013）清中法刑执字5368号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；于2015年10月14日作出（2015）清中法刑执字4433号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；于2017年7月18日作出（2017）粤18刑更1795号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2020年11月24日。执行机关广东省清远监狱于2020年1月3日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯孙彩云在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯孙彩云减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯孙彩云在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得表扬6次，剩余考核分182分；累扣10分，最高扣5分。该犯原判财产刑未提交执行依据。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯孙彩云确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯孙彩云予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年3月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄春明审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年一月十五日书记员  陈俊杰
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申6392号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赖志光，男，1972年10月23日出生，汉族，住广东省东源县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱军燕，女，1972年10月14日出生，汉族，住广东省东源县。两再审申请人的共同委托诉讼代理人：张珂，广东兴源律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：许静，女，1976年2月13日出生，汉族，住江苏省灌云县。委托诉讼代理人：谭倩，广东世纪华人律师事务所律师。再审申请人赖志光、朱军燕因与被申请人许静合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终791号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赖志光、朱军燕申请再审称，赖志光的户籍地为河源市东源县、朱军燕的户籍地为深圳市福田区,对本案有管辖权的一审法院应当为河源市东源县人民法院或深圳市福田区人民法院，再审法院应依法将本案指令河源市东源县人民法院或深圳市福田区人民法院进行审理。（二）涉案纠纷既不属于民间借贷纠纷，也不属于合同纠纷。二审法院偏听偏信许静的主张，错误认定手表转化为13万元债务的事实。许静不是涉案纠纷的适格当事人，不具有提起诉讼的主体资格。（三）二审法院认定涉案债务发生于赖志光与朱军燕夫妻关系存续期间，证据不足，属于认定事实错误，进而导致适用法律错误。据此，申请立案再审。许静提交书面意见称，赖志光、朱军燕的再审申请缺乏事实和法律依据，请求法院予以驳回。本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据赖志光、朱军燕申请再审的理由，本案涉及以下问题：关于管辖权的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。”赖志光、朱军燕在一审期间并未就管辖权提出异议，现以一审法院对本案无管辖权为由申请再审缺乏依据。关于许静是否为本案适格原告的问题。许静对其主张的借贷关系存在的事实，提供了赖志光前后两次亲笔签名的《借条》及《协议书》，并对上述债权凭证的形成过程作出了解释。赖志光虽然否认借贷关系存在，但对其辩称的《借条》系受胁迫出具，《协议书》中款项已与案外人葛某协商处理的辩解意见，均未能提交任何证据予以佐证，应自行承担举证不能的不利后果。结合双方举证情况及赖志光辩称“已将手表还给葛某”的辩解意见，一审法院认定许静主张的赖志光收取许静手表，双方经协商将该手表最终转化为13万元债务的说法具备更高的盖然性。因此，许静提起本案诉讼主体适格，赖志光、朱军燕主张许静作为原告主体不适格，依据不足。关于涉案债务是否属于朱军燕与赖志光夫妻共同债务的问题。涉案债务发生于赖志光、朱军燕夫妻关系存续期间，朱军燕在借条上有签名，可见朱军燕对该笔债务的存在是知晓的。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，赖志光对许静所负的债务应当认定为夫妻共同债务。二审法院判决朱军燕与赖志光共同承担还款责任正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赖志光、朱军燕的再审申请。审判长  王振宏审判员  洪望强审判员  陈 渊二〇二〇年一月二十一日书记员  黄雄英
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民初2039号 申请人：兖州煤业股份有限公司。 法定代表人：李某1，董事长。 被申请人：宝塔盛华商贸集团有限公司。 法定代表人：陆某1，经理。 被申请人：宝塔石化集团财务有限公司。 法定代表人：孙某1，董事长。 被申请人：宝塔石化集团有限公司。 法定代表人：孙某2，董事长。 被申请人：鄂尔多斯市东瑞羊绒制品有限责任公司。 法定代表人：王某，执行董事兼经理 被申请人：内蒙古兖蒙煤炭运销有限责任公司。 法定代表人：许某，执行董事兼经理。 被申请人：瑞安市吉祥天贸易有限公司。 法定代表人：邱某。 被申请人：芜湖万华新能源科技有限公司。 法定代表人：鲍某，执行董事。 被申请人：云南闽江贸易有限公司。 法定代表人：林某。 被申请人：云南团昱贸易有限公司。 法定代表人：胡某。 被申请人：云南宏祯贸易有限公司。 法定代表人：刘某。 被申请人：昆明唐顿贸易有限公司。 法定代表人：李某2。 被申请人：北京宝塔国际经济技术合作有限公司。 法定代表人：于某，经理。 被申请人：梁山县华辰保险咨询服务有限公司。 法定代表人：陆某2。 申请人兖州煤业股份有限公司诉被申请人宝塔盛华商贸集团有限公司、宝塔石化集团财务有限公司、鄂尔多斯市东瑞羊绒制品有限责任公司、瑞安市吉祥天贸易有限公司、芜湖万华新能源科技有限公司、北京宝塔国际经济技术合作有限公司、内蒙古兖蒙煤炭运销有限责任公司、云南闽江贸易有限公司、云南团昱贸易有限公司、云南宏祯贸易有限公司、昆明唐顿贸易有限公司、宝塔石化集团有限公司、梁山县华辰保险咨询服务有限公司票据追索权纠纷一案，此案被移送至本院审理。现冻结期限将届满，该案尚在审理中。申请人于2019年12月30日向本院申请继续查封、继续查封冻结被申请人宝塔盛华商贸集团有限公司、宝塔石化集团财务有限公司、鄂尔多斯市东瑞羊绒制品有限责任公司、瑞安市吉祥天贸易有限公司、芜湖万华新能源科技有限公司、北京宝塔国际经济技术合作有限公司、内蒙古兖蒙煤炭运销有限责任公司、云南闽江贸易有限公司、云南团昱贸易有限公司、云南宏祯贸易有限公司、昆明唐顿贸易有限公司、宝塔石化集团有限公司、梁山县华辰保险咨询服务有限公司名下价值13210000元财产。 本院经审查认为，申请人兖州煤业股份有限公司的续行财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 继续查封冻结被申请人宝塔盛华商贸集团有限公司、宝塔石化集团财务有限公司、鄂尔多斯市东瑞羊绒制品有限责任公司、瑞安市吉祥天贸易有限公司、芜湖万华新能源科技有限公司、北京宝塔国际经济技术合作有限公司、内蒙古兖蒙煤炭运销有限责任公司、云南闽江贸易有限公司、云南团昱贸易有限公司、云南宏祯贸易有限公司、昆明唐顿贸易有限公司、宝塔石化集团有限公司、梁山县华辰保险咨询服务有限公司名下价值13210000元财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判长  倪新秀 审判员  杜 欣 审判员  李**程 二〇二〇年一月十七日 书记员  王 瑞
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0212执307号申请执行人海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人谭丽霞，职务董事长。委托代理人孙晓东，系山东青大泽汇律师事务所律师。被执行人王萍,女,住江苏省苏州市常熟市。申请执行人海尔消费金融有限公司与被执行人王萍借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案执行。经查，申请执行人海尔消费金融有限公司与被执行人王萍于2020年1月14日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（2）项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0212执307号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐春雷二〇二〇年一月十五日书记员  李 媛
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更99号罪犯汤小虎，男，1977年8月27日出生，汉族，出生地陕西省西乡县，高中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省深圳市龙华区人民法院于2018年12月7日作出(2018)粤0309刑初第1125号刑事判决，以被告人汤小虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。刑期执行至2020年2月2日。执行机关广东省清远监狱于2020年1月3日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯汤小虎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯汤小虎减去有期徒刑一个月。经审理查明，罪犯汤小虎在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核分401分，无扣分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯汤小虎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯汤小虎予以减去有期徒刑十五日（刑期执行至2020年1月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄春明审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年一月十五日书记员  陈俊杰
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初15166号原告：东莞市塘厦新东钢模具厂，住所地为东莞市***********。经营者：司徒国平，男，汉族，1980年9月27日出生，住广东省开平市********************，公民身份号码为430************516。委托诉讼代理人：廖刚，广东必效律师事务所律师。被告：王高锋，男，汉族，1980年4月6日出生，住河南省襄城县*********，公民身份号码为410************534。委托诉讼代理人：林锦凤，广东潇水律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊世松，广东潇水律师事务所律师。原告东莞市塘厦新东钢模具厂与被告王高锋加工合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖刚、被告的委托诉讼代理人熊世松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本法院提出诉讼请求：要求被告支付加工费23310元并承担本案诉讼费。事实与理由：自2017年3月开始，原告为被告加工五金配件，至2018年1月累计产生加工费33810元，2018年2月被告通过银行转账方式支付加工费5000元，2018年11月27、28日被告通过微信转账方式分别转账2000元，2019年6月5日被告刷卡支付1500元，尚欠23310元。经多次催收被告不予理会。为此，只好依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条等法律规定提起民事诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告答辩称，原告加工的产品有质量问题，且原告存在修改送货单的情况。经审理查明，原、被告是加工合同关系，原告主张其在2017年3月至2018年1月期间，为被告加工，累计加工费用33810元，被告已支付10500元，尚欠23310元。为证明交易情况，原告提交了双方交易的送货单、对账单和付款凭证为证。被告确认欠款23310元，但认为原告加工的产品存在质量问题，并提交了图纸为证。庭审中，被告确认，其主张有质量问题的产品型号为H340，该产品并不包含在原告本次起诉提交的送货单中。以上事实，有原告提交的录音笔录、交易记录、缴款截图、送货单、对账单，被告提交的图纸，以及本院庭审笔录附卷为证。本院认为，本案为加工合同纠纷。原、被告对欠付的金额没有争议，本院予以确认。本案的争议焦点在于，被告主张的质量异议应否在本案中处理？对此，本院认为，被告主张有质量问题的货物，并不在原告起诉金额对应范围内。被告的质量异议不能作为其拒付本案加工费的理由。因此，被告应向原告支付加工费23310元。被告如确有质量异议，应另行诉讼主张权利。被告在本案中提出的鉴定申请，本院不予以准许。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条之规定，本院判决如下：限被告王高锋于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市塘厦新东钢模具厂支付加工费23310元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费191.38元，由被告王高锋负担。本判决为终审判决。审判员  曾庆枢二〇二〇年一月十四日书记员  罗慧萍附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百七十二条民事诉讼法第一百六十二条规定的各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资，是指已经公布的各省、自治区、直辖市上一年度就业人员年平均工资。在上一年度就业人员年平均工资公布前，以已经公布的最近年度就业人员年平均工资为准。第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：（一）买卖合同、借款合同、租赁合同纠纷；（二）身份关系清楚，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的赡养费、抚育费、扶养费纠纷；（三）责任明确，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的交通事故损害赔偿和其他人身损害赔偿纠纷；（四）供用水、电、气、热力合同纠纷；（五）银行卡纠纷；（六）劳动关系清楚，仅在劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金给付数额、时间、方式上存在争议的劳动合同纠纷；（七）劳务关系清楚，仅在劳务报酬给付数额、时间、方式上存在争议的劳务合同纠纷；（八）物业、电信等服务合同纠纷；（九）其他金钱给付纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初24318号原告:交通银行股份有限公司佛山分行。主要负责人：徐焱，该行行长。委托诉讼代理人:甄德国，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人:王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。被告：杨万红。原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告杨万红信用卡纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：458**********520）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金14984.69元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2018年12月13日,尚欠利息6658.33元、分期手续费494.3元、滞纳金705.39元、违约金1489.89元、“用卡无忧”增值服务费12元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对原告违约金的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告杨万红应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金14984.69元、利息6658.33元、分期手续费494.3元、滞纳金705.39元、“用卡无忧”增值服务费12元（上述利息暂计至2018年12月13日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数，按日万分之五计算）；二、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费408元，由被告杨万红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  郭 蕾人民陪审员  李菲菲人民陪审员  李良新二〇一九年十二月二十六日书 记 员  李展云
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0203民初179号原告：吉林市湘潭物业服务有限公司，住所：吉林市龙潭区。法定代表人：刘洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐志军，该公司职员。被告：陆元辉，男，1981年3月24日生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。原告吉林市湘潭物业服务有限公司与被告陆元辉物业服务合同纠纷一案,本院于2020年1月13日立案,原告吉林市湘潭物业服务有限公司于2020年1月17日以双方当事人已自行和解为由,提出撤诉申请。本院认为，吉林市湘潭物业服务有限公司与陆元辉已自行和解。吉林市湘潭物业服务有限公司撤诉申请，符合法律规定，应予准许。《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条规定，当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下：准许吉林市湘潭物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，免予收取。审 判 员  于秋生二〇二〇年一月十七日代理书记员  袁静滋
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0180民初175号 原告：简阳市汇强物业管理有限公司，住所地四川省简阳市石桥镇，统一社会信用代码9151208155100186XA。 法定代表人：唐中全，总经理。 委托诉讼代理人：刘利，女。 委托诉讼代理人：周传根，男。 被告：侯家春，男，1966年8月17日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告简阳市汇强物业管理有限公司与被告侯家春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告简阳市汇强物业管理有限公司于2020年1月16日以被告侯家春已结清欠交的费用为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告简阳市汇强物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告简阳市汇强物业管理有限公司负担。 审判员  彭远飞 二〇二〇年一月十七日 书记员  王 婷
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申5467号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：莫兰彩，女，1956年6月5日出生，汉族，住广西北流市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：廖逢英，女，1983年10月15日出生，汉族，住广西靖西市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：廖日旺，男，1985年10月12日出生，汉族，住广西北流市。 上列再审申请人的共同委托诉讼代理人：黄秋兰，广西祺光昭来律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司。住所地：广西南宁市西乡塘区衡阳东路**。 法定代表人：蒙贵飞，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西五洲合源置业投资有限责任公司。住所地：广西南宁市高新区总部路**东盟企业总部基地****。 法定代表人：熊焕强，该公司董事长。 再审申请人莫兰彩、廖逢英、廖日旺因与被申请人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司（以下简称广西一建）、广西五洲合源置业投资有限责任公司（以下简称五洲公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服百色市中级人民法院（2018）桂10民终649号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 莫兰彩、廖逢英、廖日旺申请再审称，再审申请人主张被申请人主张工程款685752元、利息483249元、退回保证金12500元、赔偿损失有充分的依据和理由。首先，一审、二审法院判决确认第一项目部即第4#、7#楼的建设工程为廖瑞志承建；其次，工程竣工后被申请人与2007年2月6日组织相关人员对廖瑞志完成的工程进行质量验收，并出具了《建设工程质量竣工意见书》；第三，2008年7月3日，两被申请人组织对再审申请人承建的工程进行结算，两被申请人已按补充协议扣除管理费（实为挂靠费）5.5%后工程总造价为4320001.97元，这一事实，有廖瑞志在其工程结算审定表的施工单位栏目内签名确认。2006年6月30日至2018年10月30日，被申请人广西一建向廖瑞志支付工程进度款3632450元。这一事实，有被申请人广西一建财务科科长庄文钢出具的付款清单为据。但百色市中级法院针对如此充分的证据，却仍以再审申请人的主张证据不足维持一审判决。廖瑞志主张以实际施工人身份取得款的权利有事实和法律依据。请求再审本案。 本院经审查认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案已故的廖瑞志主张自己作为实际施工人要求被申请人支付工程欠款，应提供充分证据予以证实，但其未能提交书面合同或者其他证据证明其与本案工程的发包方五洲公司、承包方广西一建存在分包、转包、挂靠或者内部承包等合同关系，而且廖瑞志提供的证据又显示其与案外人卢广泽签订了《施工工程合同书》，将涉案工程4#、7#楼交由卢广泽施工，现有证据不能完全证实廖瑞志是涉案工程的实际施工人。此外，廖瑞志并未提供证据证实其与广西一建进行了工程款结算，双方没有对工程款的支付有过任何约定，其所提交的《田阳合源美地第一项目部收款》记录表无广西一建、五洲公司的法定代表人签字和盖章确认，记录表也没有记载当事人结算确定欠款数额的内容，其提交的《工程结算审定表》仅能证实五洲公司与广西一建进行了结算审定，不能证明广西一建或者五洲公司欠付廖瑞志工程款的事实。本案廖瑞志在《工程结算审定表》上签字，其在2008年已明知广西一建与五洲公司就涉案工程进行了结算，但其从2008年至本案起诉近10年时间，未有证据证实其向广西一建或五洲公司要求支付工程款，亦不符合常理。综上，因再审申请人提供的证据不足以证实廖瑞志与被申请人存在何种关系、被申请人是否欠付其工程款数额，原审法院不予支持其诉讼请求，实体处理并无不当。综上，莫兰彩、廖逢英、廖日旺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回莫兰彩、廖逢英、廖日旺的再审申请。 审判长  陆德胸 审判员  林菁竹 审判员  何厚伟 二〇二〇年一月十六日 书记员  钟 毅
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更45号罪犯祝平友，男，1987年10月3日出生，汉族，出生地湖南省衡阳市，高中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省韶关市武江区人民法院于2016年6月29日作出(2016)粤0203刑初73号刑事判决，以被告人祝平友犯抢劫罪，非法拘禁罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省韶关市中级人民法院二审审理，于2016年9月12日作出(2016)粤02刑终272号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年10月4日。执行机关广东省清远监狱于2020年1月3日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯祝平友在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯祝平友减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯祝平友在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，考核剩余分584分，累计扣120分，最高扣26分。罚金人民币10000元该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯祝平友确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯祝平友予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年2月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄春明审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年一月十五日书记员  陈俊杰
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民特4号申请人：张西田，男，1951年11月19日出生，汉族，住山东省聊城市经济技术开发区。委托诉讼代理人：汪文亚，山东东昌律师事务所律师。申请人：泰山财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市经济开发区东昌东路****。代表人：郑安局，经理。委托诉讼代理人：徐培燕，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。本院于2020年1月9日立案受理申请人张西田与申请人泰山财产保险股份有限公司聊城中心支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人张西田与申请人泰山财产保险股份有限公司聊城中心支公司因机动车交通事故责任纠纷，于2020年1月9日经聊城市东昌府区道交一体化调解点主持调解，达成调解协议如下：一、申请人泰山财产保险股份有限公司聊城中心支公司于2020年1月31日前，在机动车第三者强制责任保险限额内赔偿申请人张西田医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等损失共计118000元，已支付10000元，再支付108000元（该款直接汇入张西田中国农业银行聊城开发区支行62×××79号个人银行卡账户）；二、上述第一项协议履行完毕后，申请人之间因机动车交通事故所产生的权利、义务关系终结，申请人张西田不再就机动车交通事故责任纠纷向申请人泰山财产保险股份有限公司聊城中心支公司主张权利。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张西田与申请人泰山财产保险股份有限公司聊城中心支公司于2020年1月9日经聊城市东昌府区道交一体化调解点主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  孙利群二〇二〇年一月十四日书记员  张 晖
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2020)皖0102执145号 李仁东： 你与刘学建民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘学建于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 1、赔偿刘学建各项损失元； 2、案件受理费206400元，执行费2996元； 3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 开户银行： 账户名称： 账号： 特此通知。 二〇二〇年一月十三日 （） 审判员  ：郝勇 书记员  :李盛 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0281民初1234号原告：刘某某，男，1981年6月3日生，汉族，户籍地安徽省广德县，现暂住江苏省江阴市。原告：梁某，男，1981年6月28日生，汉族，户籍地陕西省三原县，现暂住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：缪琳玲（受两原告共同授权委托），江阴市江南法律服务所法律工作者。被告：任某某，男，1990年11月25日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。本院在审理原告刘某某、梁某与被告任某某民间借贷纠纷一案中，原告刘某某、梁某于2020年1月21日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被告任某某的银行存款4.4万元或者查封其相同价值的财产，并提供了相应担保。本院认为，原告刘某某、梁某的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告任某某的银行存款4.4万元或者查封其价值相当的财产。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈少栋二〇二〇年一月二十一日书记员  张 晨
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初6418号 原告：黄宇，男，1978年12月4日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 被告：唐彦康，男，1972年3月4日出生，瑶族，住广西壮族自治区马山县。 案由：委托合同纠纷 适用程序：小额诉讼（）简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2019年9月6日 待裁事项：原告黄宇申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告黄宇负担。 审 判 长  吴腾睿 人民陪审员  何 贞 人民陪审员  李海岚 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  何籼桦
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初9402号原告：袁永，男，1982年5月1日出生，汉族，户籍地山东省青岛市市**。委托诉讼代理人：米兰，山东诚远律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市**香港中路**。负责人：武长奎，总经理。委托诉讼代理人：李忠，男，1995年3月26日出生，汉族，户籍地山东省曹县，系该公司员工。原告袁永与被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告袁永撤诉处理。案件受理费1015元，减半收取507.5元，由原告袁永负担。审 判 长  王卫青人民陪审员  刁会丽人民陪审员  王 梅二〇二〇年一月十六日书 记 员  孙菱唯
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏1322刑初634号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人周舟，男，1990年9月8日出生于江苏省沭阳县，汉族，个体，住沭阳县。因涉嫌犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，于2019年5月9日被沭阳县公安局刑事拘留，于2019年6月14日被逮捕，于2019年9月9日被取保候审。 辩护人孙云中，江苏华脉律师事务所律师。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2019]584号起诉书指控被告人周舟犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，于2019年7月2日向我院提起公诉。我院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员张涛出庭支持公诉，被告人周舟及其辩护人孙云中到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人周舟于2013年加入“全能神”邪教组织，在其居住的位于沭阳县沭城街道沈阳路理发店及长庄小区32-3-402室多次参加全能神活动聚会。至案发时，从其居住的长庄小区32-3-402室内查获其保管用于全能神学习的“全能神”书籍69本、《教会工作中必须解决的几个问题》1份、插卡式播放器1台、信封2封等物品、在其租住的位于沭阳县沭城街道城市枫林小区查获其保管用于全能神学习的书籍2本。经宿迁市公安局认定，涉案物品中的《神的交通》等小册子71本，SD储存卡8张，宣扬传播“全能神”邪教内容，具有明显的社会危害性，应认定为邪教宣传品。 公诉机关根据被告人周舟的供述、证人毛某、张某等人证言、现场勘验检查笔录、辨认笔录、邪教宣传品认定书等证据，指控被告人周舟的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百条第一款之规定，应以组织、利用邪教组织破坏法律实施罪追究其刑事责任。 被告人周舟及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议。辩护人提出被告人系初犯，归案后坦白、认罪悔罪，建议对其从轻处罚。 经审理查明：2013年，被告人周舟加入“全能神”邪教组织，至案发前在其居住的位于沭阳县沭城街道沈阳路理发店及长庄小区32-3-402室设立“全能神”邪教小组聚会点,为“全能神”邪教活动进行接待，并收藏“全能神”书籍和刊物提供聚会学习使用。案发时，公安机关从其居住的长庄小区32-3-402室内查获其保管用于全能神学习的“全能神”书籍69本、《教会工作中必须解决的几个问题》1份、插卡式播放器1台、信封2封等物品，在其租住的位于沭阳县沭城街道城市枫林小区查获其保管用于全能神学习的书籍2本。经宿迁市公安局认定，涉案物品中的《神的交通》等小册子71本，SD储存卡8张，宣扬传播“全能神”邪教内容，具有明显的社会危害性，应认定为邪教宣传品（暂扣于沭阳县公安局）。 被告人周舟归案后如实供述了自己的犯罪事实，并当庭表示自愿退出“全能神”邪教组织，不再从事邪教活动。 上述事实，有被告人当庭供述以及公诉机关提供的具有证明效力的下列证据予以证明： 被告人周舟供述了其组织、参加邪教活动的时间、行为和经过等事实，该供述得到了证人毛玲、张明娟证言、涉案物品照片、周舟家现场照片、现场图、辨认照片、现场勘查笔录、照片、辨认笔录、宿迁市公安局认定书等证据的印证，足以认定。沭阳县公安局出具的“发、破案经过”、“抓获经过”，证明了本案的案发情况以及被告人的归案情况；“有/无前科劣迹证明”，证明了被告人无前科；“人口信息表”，证实了被告人的刑事责任年龄。 本院认为：被告人周舟传播邪教宣传品达到法定数量，其行为已构成组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，情节较轻。公诉机关指控被告人周舟犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人周舟归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。对辩护人提出与上述观点一致的意见予以采纳。本案经本院审委会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、利用邪教组织破坏法律实施等刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（十一）项、第四条第（二）款之规定，判决如下： 一、被告人周舟犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年五月九日起至二〇一九年九月八日止）。 二、没收涉案的《神的交通》等小册子71本，SD储存卡8张等物品，由扣押机关予以销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  钟 源 人民陪审员  仲海棠 人民陪审员  刘光霞 二〇二〇年一月十三日 法官 助理  姬永昊 书 记 员  许 静 书 记 员  张帅男 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百条组织、利用会道门、邪教组织或者利用迷信破坏国家法律、行政法规实施的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节较轻的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处或者单处罚金。 组织、利用会道门、邪教组织或者利用迷信蒙骗他人，致人重伤、死亡的，依照前款的规定处罚。 犯第一款罪又有奸淫妇女、诈骗财物等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。 第六十七条【自首】 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条【犯罪物品的处理】 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏1322刑初652号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人刘翠霞，女，1949年3月30日出生于江苏省沭阳县，汉族，退休职工，住沭阳县。因涉嫌犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，于2019年3月30日被沭阳县公安局刑事拘留，于2019年4月29日被取保候审，于2020年1月13日被逮捕，现羁押于宿迁市看守所。 辩护人孙其生，江苏勤辉律师事务所律师。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2019]622号起诉书指控被告人刘翠霞犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，于2019年7月2日向我院提起公诉。我院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员江军出庭支持公诉，被告人刘翠霞及其辩护人孙其生到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人刘翠霞于2012年加入“全能神”邪教组织，后于2019年3月29日向余某传播“全能神”邪教思想时被当场查获。被告人刘翠霞在信仰“全能神”邪教期间，担任“全能神”组织教会带领并发展数十名“信众”。2018年初以来，被告人刘翠霞接受“全能神”组织安排尽“特殊本分”，多次提供其住所作为“全能神”组织成员聚会接待点、落脚点，开展“全能神”聚会活动、传播“全能神”邪教思想，并且为“全能神”组织骨干人员逃避公安机关侦查提供地点藏匿。被告人刘翠霞在家中藏匿大量“全能神”书籍、神话小册子、内存卡等设邪物品用于聚会传播“全能神”邪教思想使用，后被查获。经宿迁市公安局认定，涉案物品中的《神在肉身显现》书籍1本、《神的交通》、《神的发表》第小册子78本，内存卡5张等物品，宣扬传播“全能神”邪教内容，具有明显的社会危害性，应认定为邪教宣传品。 公诉机关根据被告人刘翠霞的供述、证人余某、孙某等人证言、现场勘验检查笔录、辨认笔录、邪教宣传品认定书等证据，指控被告人刘翠霞的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百条之规定，应以组织、利用邪教组织破坏法律实施罪追究其刑事责任。 被告人刘翠霞及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议。辩护人提出被告人系初犯，归案后坦白、认罪悔罪，年纪大、身体差，建议对其从轻处罚。 经审理查明：2012年，被告人刘翠霞加入“全能神”邪教组织，后于2019年3月29日向余某传播“全能神”邪教思想时被当场查获。被告人刘翠霞在信仰“全能神”邪教期间，担任过“全能神”组织教会带领。2018年初以来，被告人刘翠霞接受“全能神”组织安排尽“特殊本分”，多次提供其住所作为“全能神”组织成员聚会接待点、落脚点，开展“全能神”聚会活动、传播“全能神”邪教思想。公安机关在被告人刘翠霞家中查获大量“全能神”书籍、神话小册子、内存卡等涉邪物品，用于聚会传播“全能神”邪教思想使用。经宿迁市公安局认定，涉案物品中的《神在肉身显现》书籍1本、《神的交通》、《神的发表》等小册子78本，内存卡5张等物品，宣扬传播“全能神”邪教内容，具有明显的社会危害性，应认定为邪教宣传品（暂扣于沭阳县公安局）。 被告人刘翠霞归案后如实供述了自己的犯罪事实，并当庭表示自愿退出“全能神”邪教组织，不再从事邪教活动。 上述事实，有被告人当庭供述以及公诉机关提供的具有证明效力的下列证据予以证明： 被告人刘翠霞供述了其组织、参加邪教活动的时间、行为和经过等事实，该供述得到了证人余秀兰、孙某证言、涉案物品照片、刘翠霞家现场照片、现场图、辨认照片、现场勘查笔录、照片、辨认笔录、宿迁市公安局认定书等证据的印证，足以认定。沭阳县公安局出具的“发、破案经过”、“抓获经过”，证明了本案的案发情况以及被告人的归案情况；“有/无前科劣迹证明”，证明了被告人无前科；“人口信息表”，证实了被告人的刑事责任年龄。 本院认为：被告人刘翠霞传播邪教宣传品达到法定数量，其行为已构成组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，情节较轻。公诉机关指控被告人刘翠霞犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人刘翠霞归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。本案经本院审委会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、利用邪教组织破坏法律实施等刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（十一）项、第四条第（二）款之规定，判决如下： 一、被告人刘翠霞犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年一月十三日起至二〇二〇年六月十二日止；所处罚金应在判决生效后十日内缴纳完毕。）。 二、没收涉案的《神在肉身显现》书籍1本、《神的交通》、《神的发表》第小册子78本，内存卡5张等物品，由扣押机关予以销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  钟 源 人民陪审员  李桂红 人民陪审员  胡玉华 二〇二〇年一月十三日 法官 助理  姬永昊 书 记 员  许 静 书 记 员  张帅男 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百条组织、利用会道门、邪教组织或者利用迷信破坏国家法律、行政法规实施的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节较轻的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处或者单处罚金。 组织、利用会道门、邪教组织或者利用迷信蒙骗他人，致人重伤、死亡的，依照前款的规定处罚。 犯第一款罪又有奸淫妇女、诈骗财物等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。 第六十七条【自首】 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条【犯罪物品的处理】 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更15号罪犯郑发云，男，1973年2月3日出生，汉族，出生地重庆市巫溪县，小学文化，现在广东省清远监狱服刑。家庭住址：重庆市巫溪县。广东省深圳市宝安区人民法院于2017年11月25日作出(2017)粤0306刑初6411号刑事判决，以被告人郑发云犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年3月13日。执行机关广东省清远监狱因罪犯郑发云在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，清远市检察院指派检察人员刘海燕、李俊杰，执行机关指派刑罚执行人员蓝达强、姚王杰出庭履行职务。罪犯郑发云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯郑发云能努力改造，在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分141分；累计扣32分，最高扣15分。罪犯郑发云户籍所在地司法局出具《调查评估意见书》，证明罪犯郑发云符合社区矫正条件，同意接收其为社区矫正人员在社区进行改造。以上事实有罪犯考核登记表、罪犯表扬审批表、调查评估意见书等在卷材料予以证实。检察机关认为，罪犯郑发云确有悔改表现，同意其假释。本院认为，罪犯郑发云原判刑期已执行二分之一以上，在刑罚执行中一贯表现好，确有悔改表现，假释后的监管措施已落实，执行机关认为罪犯符合假释的法定条件的事实清楚，证据充分，对其提请假释的建议合法，本院予以采纳。同时本院要求罪犯获得假释后按时到社区矫正机构报告，严格遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定，并服从监督机关的监督管理，无论在假释考验期还是假释考验期满后，均应遵守法律法规，做一个守法的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释【2016】23号）第三条、第二十二条、第二十三条的规定，裁定如下：对罪犯郑发云予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2021年3月13日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄春明审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年一月十五日书记员  陈俊杰
广西壮族自治区横县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0127执1066号 中国农业银行股份有限公司横县支行、黎锦、何玉桂、何玉梅： 本院在申请执行人中国农业银行股份有限公司横县支行与被执行人黎锦、何玉桂、何玉梅金融借款合同纠纷一案【执行依据：横县人民法院（2019）桂0127民初786号民事判决书】中，本案标的376319.84元，被执行人黎锦、何玉桂、何玉梅已履行完毕，并缴纳了执行费5545元，现申请人中国农业银行股份有限公司横县支行向本院申请执行完毕结案。至此，申请人在本案的债权已全部实现。本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年一月十四日
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更135号罪犯龙肇兴，男，1975年8月19日出生，汉族，出生地江西省永新县，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省乐昌市人民法院于2016年7月6日作出(2016)粤0281刑初112号刑事判决，以被告人龙肇兴犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金20000元，判令追缴犯罪所得47000元、港币45000元及黄金项链一条（价值人民币34160元）。宣判后，被告人不服提出上诉。经广东省韶关市中级人民法院经过二审审理，于2016年9月22日作出(2016)粤02刑终283号刑事裁定，驳回上诉。判决生效后交付执行。刑期执行至2020年8月17日。执行机关广东省清远监狱于2020年1月3日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯龙肇兴在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯龙肇兴减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯龙肇兴在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得表扬5次，剩余考核分573分；累扣73分，最高扣20分。原判罚金已履行3000元，原判追赃未提交执行依据。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯龙肇兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯龙肇兴予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年1月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄春明审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年一月十五日书记员  陈俊杰
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初39952号原告麦凤婵，女，汉族，1959年4月5日出生，住址香港沙田，委托代理人王国超，广东展豪律师事务所律师。委托代理人房雪东，广东展豪律师事务所实习律师。被告张勤良，男，汉族，1988年7月4日出生，湖北省襄阳市襄州区，本院受理了上述当事人房屋租赁合同纠纷一案，原告于诉讼期间向本院提出撤回对被告的起诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉的申请，是对其诉讼权利的处分，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。多收取的25元，本院予以退回。审判长 梁 俊 辉审判员 谌   平审判员 李   颖二〇二〇年一月八日书记员 肖蓉（兼）书记员 何 孝 剑
安徽省铜陵市义安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0706刑初14号公诉机关安徽省铜陵市义安区人民检察院。被告人闻英，男，1982年1月17日出生于安徽省铜陵市义安区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住所地安徽省铜陵市义安区。2019年11月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被铜陵市公安局义安分局取保候审。2019年11月20日被本院继续取保候审。现在家。安徽省铜陵市义安区人民检察院以义检刑诉（2019）135号起诉书指控被告人闻英犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院当日予以立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜陵市义安区人民检察院指派检察员张某、检某出庭支持公诉，被告人闻英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省铜陵市义安区人民检察院指控：2019年11月5日21时39分许，被告人闻英酒后无驾驶资格证（驾驶E证已注销）驾驶皖Ｇ×××**号普通二轮摩托车，行驶至铜陵市义安区顺安镇顺牌路沈桥支线路段时，被铜陵市公安局义安分局交管大队民警查获。经鉴定，闻英血液中酒精含量为98.3mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关针对指控的上述事实向法庭提交了相关证据材料，并指控认为应当以危险驾驶罪追究被告人闻英的刑事责任。被告人闻英到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，量刑建议判处拘役一至二个月，适用缓刑，并处罚金。请求适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，予以判处。被告人闻英在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭认罪认罚。经审理查明：2019年11月5日21时39分许，被告人闻英酒后无驾驶资格证（驾驶E证已注销）驾驶皖Ｇ×××**号普通二轮摩托车，行驶至铜陵市义安区顺安镇顺牌路沈桥支线路段时，被铜陵市公安局义安分局交管大队执勤民警查获。经检测酒精含量为122.8mg/100ml。民警随将其带往铜陵市中西结合医院抽取静脉血并送安徽公立司法鉴定所鉴定，闻英血液中酒精含量为98.3mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。2019年11月18日，被告人闻英在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人闻英在庭审过程中均无异议，且有书证：受案登记表，立案决定书、取保候审决定书、户籍信息及照片、其他违法记录查询、查获经过说明、驾驶人信息查询结果单、行政强制措施凭证，行政处罚决定书、认罪认罚具结书；被告人闻英的供述和辩解；当事人血样提取登记表及提取照片，血液酒精含量鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为：被告人闻英在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人闻英无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚。被告人闻英在到案后如实交代全部犯罪事实，系坦白；并在公诉机关签署认罪认罚具结书，自愿预缴纳罚金，悔罪态度较好。综上，依法对被告人闻英予以从轻从宽处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人闻英犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  洪翠凤二〇二〇年一月九日法官助理姜燕书记员何振天附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金;(二)醉酒驾驶机动车的；第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：。（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。
云南省临沧市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云09民初124号之二解除保全申请人：云南农垦普洱云象农业发展有限公司。住所地：云南省普洱市思茅区墨江路**。法定代表人：罗启德，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱盛军，云南博川律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：彭雅洁，云南博川律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人：云南省临沧市泛华林业投资发展有限公司。住所地：云南省临沧市临翔区博尚镇大芋地。法定代表人：陈景元，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈凤娇，云南省临沧市泛华林业投资发展有限公司总经理助理。代理权限：特别授权代理。解除保全申请人云南农垦普洱云象农业发展有限公司与被申请人云南省临沧市泛华林业投资发展有限公司、福建省水利水电工程局有限公司、临沧市水务投资经营有限公司合同纠纷一案，本院于2018年12月17日立案受理。本案受理前，云南农垦普洱云象农业发展有限公司于2018年11月28日向云南省临沧市临翔区人民法院申请诉前财产保全，该院作出（2018）云0902财保13号民事裁定，对被申请人云南省临沧市泛华林业投资发展有限公司所有的位于临沧市临翔区博尚镇大芋地成品仓库中，价值在10672271.3元内的相关动产进行查封。本院受理本案后，云南省临沧市临翔区人民法院将该院（2018）云0902财保13号诉前财产保全案相关材料向本院进行了移送。现解除保全申请人云南农垦普洱云象农业发展有限公司于2020年1月16日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人云南农垦普洱云象农业发展有限公司系云南省临沧市临翔区人民法院（2018）云0902财保13号民事裁定诉前财产保全的申请人，现其申请解除云南省临沧市临翔区人民法院（2018）云0902财保13号民事裁定保全的相关财产，该解除保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除云南省临沧市临翔区人民法院（2018）云0902财保13号民事裁定对被申请人云南省临沧市泛华林业投资发展有限公司所有的位于临沧市临翔区大芋地成品仓库中，价值在10672271.3元内的相关动产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  段晓玲审判员  李 明审判员  赵艳洁二〇二〇年一月十六日书记员  黄丕奇
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2020)皖0102执138号 葛宗柱： 你与杨光学交通事故责任纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨光学于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 1、赔偿杨光学各项损失元； 2、案件受理费149432元，执行费2141元； 3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 开户银行： 账户名称： 账号： 特此通知。 二〇二〇年一月十三日 （） 审判员  ：郝勇 书记员  :李盛
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0521民初4012号 原告诸守莲，女，1969年11月13日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人张钟，泸县福集法律服务所法律工作者。 被告龚世兵，男，1971年9月20日生，汉族，住四川省泸县。 被告中国平安财产保险股份有限公司泸县支公司，住所地泸县福集镇玉蟾大道茗渝景城**门市，统一社会信用代码91510521746926686C。 负责人胡兴宏，系公司经理。 委托诉讼代理人杨海帆，系公司员工。 本院受理原告诸守莲与被告龚世兵、中国平安财产保险股份有限公司泸县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案后，依法由审判员陈永庆适用简易程序于2019年12月26日公开开庭进行了审理，原告诸守莲及委托诉讼代理人张钟，被告龚世兵，被告保险公司的委托诉讼代理人杨海帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿原告因交通事故产生医疗费等153346.2元。事实与理由：2019年2月26日，被告龚世兵驾驶川Ｅ×××××号小型客车沿省道307线云锦方向往泸州方向行驶至省道307线25公里700米时，与左转的诸守莲驾驶的二轮车相撞，造成诸守莲及两车受损的交通事故。原告受伤后，就赔偿事宜与被告协商无果。 被告保险公司辩称：对事故事实和责任划分无异议；原告诉请过高，应依法进行调整；川Ｅ×××××号车在我公司投保了交强险、三者商业险和不计免赔，事故发生在保险期内，同意在保险限额内赔偿，但应扣除20%非基本医疗费；保险公司不承担鉴定费、诉讼费；赔偿标准按农村居民计算。 被告龚世兵辩称:对事故事实和责任划分无异议；川Ｅ×××××号车在保险公司投保了交强险、三者险100万元，不计免赔，先由保险公司赔偿，不足部分由我承担；非基本医疗认可扣除10%；其他意见同保险公司的答辩意见一致。 经审理本院认定如下事实：2019年2月26日，被告龚世兵驾驶川Ｅ×××××号小型客车沿省道307线云锦方向往泸州方向行驶至省道307线25公里700米时，与左转的诸守莲驾驶的二轮车相撞，造成诸守莲及两车受损的交通事故。事故发生后，经交警部门责任认定：龚世兵承担事故全部责任，诸守莲不承担责任。原告受伤后，经泸县中医院住院治疗44天，发生医疗费29585.9元。出院医嘱：院外休息疗养3月，1年内勿劳动，加强营养和护理。龚世兵系川Ｅ×××××号车的所有人，该车在保险公司投保交强险、三者商业险（保险金额100万元）及不计免赔险。受原告委托，泸州光正司法鉴定所于2019年9月2日作出鉴定意见：原告受伤构成10级伤残，产生鉴定费1000元。事故发生后，龚世兵垫付医疗费17405.8元、垫付护理费4000元，保险公司垫付10000元。 原告系农村居民，从2016年3月起在泸县悦全玩具有限公司务工。 上述事实，有原、被告身份信息及陈述，保险单，出院证、病历、医疗发票，交通事故责任认定书，鉴定意见及发票，务工证明、工资证明、营业执照、证人证言等证据在案佐证，且经庭审查证属实，足以认定。 本院认为：2019年2月26日，原告因交通事故受伤的事实存在，双方当事人对交警部门作出的责任认定均无异议，本院对此予以确认。因川Ｅ×××××车在保险公司投保交强险、三者商业险、不计免赔险，事故发生在保险有效期内，故被告保险公司首先应在交强险限额内予以赔偿，剩余部分由被告龚世兵承担。按三者商业险合同约定，被告保险公司应承担本应由被告龚世兵承担的责任，但应扣除非基本医疗费，扣除的比例本院酌情按15%计算，扣除部分由被告龚世兵负担。原告虽系农村居民，但从2016年3月起在泸县悦全玩具有限公司务工，以务工收入作为家庭生活的主要来源，原告请求按城镇居民标准赔偿符合法律规定，本院对此予以支持。双方当事人对泸州正光司法鉴定所作出的鉴定意见均无异议，故该鉴定意见应作为计算损失的依据。 原告因交通事故受伤后产生的各项损失，本院综合确定如下： 1、医疗费29585.9元。依医疗发票核定为29585.9元（含检查费）。 2、误工费18700元（187天×100元/天）。原告住院治疗44天，其误工日期可以计算至定残前1日，即从2019年2月26日起至2019年9月1日止，计187天。误工费标准本院参照全省农林业平均工资标准酌定为100元/天。 3、护理费5280元（住院44天×120元/天）。原告住院治疗44天，需1人护理，其标准酌定120元/天。虽有了“院外休息疗养3月”的医嘱，但未注明需人护理，故本院对原告主张出院后护理费不予支持。 4、住院伙食补助费1320元（住院44天×30元/天）。 5、营养费酌定1320元。 6、残疾赔偿金66432元（33216元/年×20年×10%）。 7、精神抚慰金酌定4000元。 8、交通费酌定800元。 9、被扶养人生活费6361元（12723元×10年×10%÷2人）。原告之母李银芳（1949年10月6日生）需原告赡养，李银芳有2个子女，计算10年被扶养人生活费。 以上合计133798.9元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿111573元（在医疗费限额内赔偿10000元，在伤残死亡限额内赔偿101573元），在三者商业险限额内赔偿19288元（133798.9元－111573元－2937.9元），被告保险公司共计应赔偿130861元；由被告龚世兵赔偿2937.9元[（29585.9元－10000元）×15%]。扣除保险公司垫付10000元、龚世兵垫付21405.8元后，被告保险公司还应赔偿原告102393.1元、支付龚世兵18467.9元。 据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项；《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、原告诸守莲因交通事故受伤产生的残疾赔偿金等损失计133798.9元，由被告中国平安财产保险股份有限公司泸县支公司于本判决生效后3日内赔偿102393.1元； 二、驳回原告诸守莲对被告龚世兵的诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1683.5元，鉴定费1000元，计2683.5元，由被告龚世兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员 陈永庆 二〇二〇年一月八日 法官助理 尚灵谦 书 记 员 曹知文