内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事判决书（2019）内0403民初3158号原告：白月玲，女，1958年10月10日出生，汉族，农民，住赤峰市。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：周宝玉（母子关系），男，1983年3月7日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。原告：周宝玉，男，1983年3月7日出生，汉族，农民，住址同上。公民身份号码×××。二原告委托诉讼代理人：李鑫，内蒙古同实律师事务所律师。被告：鲍树芬，女，1970年1月30日出生，蒙古族，农民，住赤峰市。公民身份号码×××。被告：张笑，男，1995年1月1日出生，蒙古族，农民，住赤峰市。公民身份号码×××。被告：崔秀兰，女，1939年12月29日出生，汉族，农民，住赤峰市。公民身份号码×××。三被告委托诉讼代理人：季井红，内蒙古同实律师事务所律师。第三人：周井福，男，1958年3月28日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码×××。原告白月玲、周宝玉与被告鲍树芬、张笑、崔秀兰、第三人周井福案外人执行异议之诉一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周宝玉、白月玲及其委托诉讼代理人李鑫，被告鲍树芬及三被告的委托诉讼代理人季井红、第三人周井福到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法撤销赤峰市元宝山区人民法院（2019）内0403执异51号执行裁定书，即不得执行案涉执行标的。确认二原告享有对案涉执行标的的所有权。事实与理由：贵院在执行（2019）内0403民初3404号民事判决书过程中，将周井福承包的的位××区“大井”及“杨树林”两块土地查封，并将占地使用费3132元扣划至贵院账户，但该占地使用费实际归二原告以及周井福母亲所有。1996年1月1日周井福承包公格营子村集体所有的耕地7.9亩，承包期限为三十年，承包土地人口为4口，案涉的占地使用费3132元，是公格营子村民委员会按照承包土地人口发放的，并非周井福的个人财产。且属于周井福本人的份额已被公格营子村民委员会扣留，案涉的占地使用费3132元实际归二原告及周井福去世的母亲所有。因此人民法院的查封、扣划明显错误，二原告对案涉执行标的享有民事权益足以排除强制执行，故依据《民事诉讼法》第225条之规定提上述申请，请求人民法院依法查明事实，维护二原告的合法权益。三被告辩称，二原告的请求没有事实和法律依据，请求依法驳回。一、赤峰市元宝山区人民法院做出的（2019）内0403执异51号执行裁定书合法有效。赤峰市元宝山区人民法院（2018）内0403民初3404号民事判决书判决周井福赔偿鲍树芬、张笑、崔秀兰各项损失合计496601元。并于判决生效后立即执行，但是判决生效之后周井福分文未付，无奈三被告保全了周井福名下的案涉土地占地使用费，此案涉地的使用权是周井福，赤峰市元宝山区人民法院执行过程中也是扣划的周井福名下的占地使用费，符合法律规定，执行异议合法有效；二、案涉地使用权人是周井福，法院执行的也是周井福名下的占地使用费，周井福和白月玲系夫妻关系，如为共有，也是夫妻共同共有，根据《最高人民法院适用婚姻法若干问题解释二》第24条之规定，债权人就婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应该按照夫妻共同债务处理，此次交通事故发生在周井福、白月玲夫妻存续期间，周井福在交通事故中所应承担的责任、赔偿款应属于周井福、白月玲夫妻共同债务，应以夫妻共同财产承担还款责任，案涉执行的占地使用费属于周井福、白月玲夫妻共同财产，故以其夫妻共同财产承担还款责任符合法律规定。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人周井福辩称，同意原告的意见，这些钱不都是我的，执行我的部分没有问题，但是别人的不能执行。本案的争议焦点：案涉的3132元是否属于周井福个人所有？当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的（2019）内0403执异51号执行裁定书一份，能够证实原告收到该裁定后在15日内向本院起诉，应予确认证据效力;原告提交证据一、内蒙古自治区农村集体土地承包合同证书、土地承包经营权证各一份，证明土地使用权是经过合法承包取得，期限是30年，土地证上人口是4人，土地的性质为家庭联产承包，是以户为单位承包该土地，周井福作为户主只是该户上的代表，该土地的使用权并不是周井福的个人财产，该户上每个人都享有土地的承包权，因此即便是该土地被征占、租用，相应的补偿款也并非周井福单独所有，即案涉的3132元不是周井福的个人财产。被告质证对土地承包书及经营权证的真实性无异议，反而能证明土地使用权人是周井福，登记名称也是周井福。期限是30年，两份证据上虽然标明是四人，不能证明其中包含二原告，达不到原告的证明目的。第三人周井福质证，无异议。各方对上述证据真实性无异议，能证实案涉土地承包系家庭承包经营，自1996年1月1日承包30年，作为有效证据予以采信。原告提交证据二、户口本一份，证明二原告及周井福都在同一个户上，同为公格营子村**村民，与原告提交的证据一能相互印证。被告对真实性无异议，认为与本案没有关联性。第三人周井福质证，无异议。该证据能证明原告主体是否适格，与本案具有关联，作为有效证据予以采信。原告提交证据三、公格营子村民委员会出具的证明原件一份，证明人民法院扣划的费用实际上是土地租金及塌陷补偿款，该款是按照人口分配的，结合原告提交的证据一、二，二原告同样享有土地承包经营权，在土地被征占、租用后，其租金、地上补偿款地上人口每人应按份享有，因此案涉的3132元并非属于周井福的个人财产，法院的查封、扣划明显错误，二原告对案涉执行标的享有的权利足以排除法院的强制执行，且该份证明已经明确案涉的费用二原告享有相应的份额，并且已经明确每人应该享有的份额。被告质证对真实性有异议，认为该证据仅有村委会公章，无村委会法人或出具人的签字，同时已去世的武秀英没有土地使用权，此份证据不能达到证明原告享有份额的证明目的。第三人周井福质证，无异议。本院认为该证据不符合《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百一十五条对证据的有关规定，缺少负责人和证明材料制作人员的签名或盖章，不予采信。原告提交证据四、2019年公格营子村土地补偿费领取表（附八页公格营子村村民土地承包证复印件）一份，证明通过计算可以得知每人应分得的钱平均数约为1040元，可证明原告享有该土地补偿款的所有权，足以排除强制执行。被告质证对真实性无异议，此表能够证明案涉土地的使用权人是周井福，补偿款项全部在周井福名下，法院执行周井福名下的占地补偿费没有错误，对于承包证的复印件真实性有异议，另外承包土地基本情况登记表与本案没有关联性，不能达到原告的证明目的。土地补偿费领取表能与其他证据相印证，双方对真实性无异议，证实土地补偿费为4158元，作为有效证据予以采信。土地承包证复印件非原件，与本案无关联，不予采信。通过原告、被告陈述，双方举证、质证、本院认证，确认如下事实：在鲍树芬、张笑、崔秀兰与周井福、隋欣、中国人民保险股份有限公司赤峰市平庄支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，判决周井福赔偿本案被告鲍树芬、张笑、崔秀兰合计496601元，并承担4163元案件受理费。判决生效后，该案进入执行程序，根据（2019）内0403执1039号执行裁定书，将被执行人周井福名下的在赤峰市××区民委员会发放的占地使用费3132元扣划至本院执行账户。又查，周井福与原告白月玲、周宝玉分别为夫妻、父子关系。1996年1月1日两位原告及家庭成员周井福、周井福母亲（已去世）以周井福的名义与赤峰市××区民委员会签订土地承包合同，承包期限为三十年，承包土地人口为4口。案涉土地后被占用，该土地的租金及塌陷地补偿款计4158元。原告白月玲、周宝玉认为该款项系二原告、周井福及周井福去世的母亲共同所有，其中3132元不属于周井福个人所有。故原告认为法院的扣划明显错误，向本院提出执行异议申请，认为法院将不属于周井福的租金及塌陷地补偿款进行了扣划，用于偿还周井福的欠款，侵害了二原告的财产权利。本院于2019年7月17日作出（2019）内0403执异51号执行裁定书，并于当日送达给原告，该裁定驳回了原告白月玲、周宝玉的执行异议。原告不服，于2019年7月31日向本院提起案外人执行异议之诉。本院认为，原告对本院扣划的周井福名下在公格营子村民委员会的占地补偿款3132元是否享有排除强制执行的权利？通过原告提交的土地承包相关证据可见，登记在周井福名下的4158元租金及塌陷地补偿费系家庭承包土地的收益。根据《中华人民共和国土地承包法》第十六条“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。农户内家庭成员依法平等享有承包土地的各项权益。”该款项非周井福个人所有，因其家庭成员周井福母亲早已去世，该款项属于周井福、原告白月玲、原告周宝玉共有，每人应分得1386元，二原告共同应分得2772元。故案涉3132元中的1746元为二原告所有。本院（2019）内0403执1039号执行裁定书将3132元予以执行，侵害了二原告对其中1746元的合法权益，足以排除法院的强制执行。故，二原告此部分诉讼请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国土地承包法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百一十二条第一款第（一）项、第二款之规定，判决如下：一、不得执行本院（2019）内0403执1039号执行裁定书中属于原告白月玲、周宝玉的补偿款1746元；二、确认法院扣划的土地补偿款1746元系原告白月玲、周宝玉所有；三、驳回原告白月玲、周宝玉的其他诉讼请求；案件受理费100元，由被告鲍树芬、张笑、崔秀兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本院（2019）内0403执异51号执行异议裁定于本判决生效时自动失效。审判长 谭国森人民陪审员 窦颖征人民陪审员 任丽娜 二〇二〇年一月十四日书记员 胡鑫凯