wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执2490号申请执行人：王俊章，男，汉族，1970年6月1日出生，住林州市。被执行人：常玉昌，男，汉族，1967年12月12日生，住林州市。申请执行人王俊章诉常玉昌劳务合同纠纷一案,林州市人民法院作出的（2019)豫0581民初26号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2019年7月8日向本院申请强制执行，要求被执行人给付工资款34500元，并承担本案受理费及执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年7月23日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。2、本院分别于2019年7月9日、2019年8月6日、2019年11月7日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行、房产、车辆等财产信息。3、本院于2019年8月13日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并向被执行人发出限制消费令。4、本院于2019年8月13日将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出失信决定书。5、本院于2019年7月9日冻结了被执行人常玉昌名下银行账户内存款，2019年12月9日，扣划被执行人名下银行存款共计5013.8元至我院执行款账户，并将该款项转付给申请执行人。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年1月8日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0581执2490号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  方林太审判员  王永清二〇二〇年一月八日书记员  侯文浩
天津海事法院民 事 裁 定 书（2020）津72民初68号申请人：天津华荣国际物流有限公司，住所地天津开发区黄海路******二门**。法定代表人：曹玉梁，该公司总经理。委托诉讼代理人：王颙斐，天津标高律师事务所律师。委托诉讼代理人：王博乐，天津标高律师事务所实习律师。被申请人：山东高速标准箱物流有限公司，住所，住所地山东省济南市历城区二环北路**div>法定代表人：姜涛。申请人天津华荣国际物流有限公司于2020年1月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东高速标准箱物流有限公司的银行存款1072787.24元或查封、扣押、冻结被申请人所有的其他等值财产。申请人天津华荣国际物流有限公司向本院提供了保险公司保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，符合我国有关民事法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东高速标准箱物流有限公司银行存款1072787.24元或查封、扣押、冻结其所有的其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人天津华荣国际物流有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 杨 玲审判员 裴大明审判员 陈文清二〇二〇年一月二十二日书记员 齐晓婕附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山西省临汾市尧都区人民法院民事裁定书（2020）晋1002民初366号之一申请人：张馥琴，女，1952年2月22日出生，汉族，现住临汾市。被申请人：马龙，男，1978年4月4日出生，汉族，现住临汾市。被申请人：李平，女，1983年9月26日出生，汉族，现住址同上，系马龙妻子。申请人张馥琴与被申请人马龙、李平民间借贷纠纷一案，申请人于2020年1月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人马龙、李平名下尧都区滨河路东滨河湾城市××园号房屋产权进行查封。并提供了其位于××区给予担保。本院经审查认为，申请人张馥琴的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人马龙、李平名下尧都区滨河路东滨河湾城市××园号房屋产权。案件申请费1770元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周国洋 二〇二〇年一月十三日书记员 范兰玫
西藏自治区谢通门县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）藏0227民初141号 原告：李磊，男，1991年10月15日出生，汉族，住重庆市潼**。 原告：李伦友，男，1967年12月18日出生，汉族，住重庆市潼**。 委托诉讼代理人：李磊（父子关系），住重庆市潼**。 被告：赵元中，男，1964年1月5日出生，汉族，住四川省大邑县。 原告李磊和李伦友与被告赵元中买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李伦友的委托诉讼代理人原告李磊到庭参加诉讼，被告赵元中经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 二原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付所欠购砖款48,356元；2.本案诉讼费、公告费等由被告承担。事实和理由：2019年4月份至6月份期间，被告赵元中以赊账的形式从原告父子所经营的李磊水泥制品加工点处先后购买19空心砖17,270块，双方约定2.8元/块，共计赊账48,356元。后被告于2019年5月22日出具一份欠条并承诺尽快付清，但被告一直未履行给付义务，原告为主张自己的合法权益不受侵犯，特诉至法院，请求支持原告诉讼诉求。 赵元中未作答辩。 二原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：1.欠条一份；2.送货单一份。被告赵元中经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对原告的主张及证据进行辩驳和质证的权利。对原告提交的证据和事实，本院认定如下：原告提交欠条原件一份、送货单一份，能够证明被告从二原告所经营的李磊水泥制品加工点处先后购买了17270个砖块，每砖价格为2.8元，共计欠款48,356元的事实。故对两份证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月份至6月份期间，被告赵元中以赊账的形式从原告父子所经营的李磊水泥制品加工点处先后两次购买19空心砖17,270块，双方约定2.8元/块，共计赊账48,356元。后被告于2019年5月22日对第一次购买所产生的砖款出具了一份欠条，该欠条确认被告从和平砖厂（李磊水泥制品加工点）购买16770个砖块，每砖2.8元/块，共计欠款46,956元的事实。再于2019年6月4日被告向二原告称其工地上19空心砖不够为由又拉运500个砖块，每砖2.8元/块，第二次砖款共计1400元。先后两次购砖共计赊账48,356元，但被告一直未履行给付义务。 本院认为，被告赵元中经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告李磊和李伦友所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由被告承担。依据庭审查明的事实和原告提交的证据，能够证实二原告与被告之间形成买卖合同关系，且该买卖关系因未违反国家强制性法律规定，应受法律保护。二原告作为出卖方将货物交付给了买受方即被告赵元中，其履行了出卖人的义务，则被告赵元中作为买受人在收到货物后理应及时履行支付货款义务，现被告至今拖欠原告货款，造成本案纠纷，实属不当，应当承担相应的民事责任。 综上所述，二原告的诉讼请求与法有据，本院依法支持二原告的全部诉讼请求。被告赵元中经依法传唤，未到庭参加诉讼，未提交任何证据，也未提出任何抗辩，无法阻却原告付款请求权的成立。被告未到庭参加诉讼，不影响本院依据提交的证据及庭审查明的事实依法裁决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告赵元中自本判决生效之日起五日内向原告李伦友和李磊支付所欠砖款48,356元（肆万捌仟叁佰伍拾陆元整）。 如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1009元（原告李磊已预交），由被告赵元中负担（限判决生效之日起七日内向本院缴纳，逾期未缴纳的，依法强制执行）。退还原告1009元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区日喀则市中级人民法院。 审 判 长 顿珠 多吉 人民陪审员 多吉 顿珠 人民陪审员 卓   拉 二〇二〇年一月二十二日 书 记 员 拉巴仓木决
合肥铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖8601执51号 申请执行人：全浩商业保理（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区张杨路**，统一社会信用代码91310115MA1K3TFJ37。 法定代表人：罗刚，该公司董事长。 被执行人：吴玉良，男，1966年11月3日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 全浩商业保理（上海）有限公司与吴玉良仲裁一案，北海国际仲裁院于二〇一九年三月十五日作出的(2019)北国仲字第1436号裁决书已经发生法律效力。因吴玉良对该法律文书确定的义务未能履行，权利人全浩商业保理（上海）有限公司于向合肥市中级人民法院申请强制执行，合肥市中级人民法院以（2019）皖01执1578号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2020年1月14日依法立案执行。现因被执行人吴玉良未能履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人吴玉良的150000元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。 二、查封不动产期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  彭国超 二〇二〇年一月十五日 书记员  吴铃铃 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 1、第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 2、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 3、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0204执827号申请执行人:安徽省某公司包头分公司，住所地：包头市。法定代表人：任某，该公司经理.被执行人:孙某，住所地：包头市.案情简介：本院在执行关于安徽省某公司包头分公司与被执行人孙某不当得利纠纷一案依据包头市青山区人民法院（2018）内0204民初837号民事判决书向本院申请执行要求被执行人孙立龙给付案款1038300元及利息、诉讼费14140元、保全费2020元。本院于2019年1月25日立案执行，向被执行人发出执行通知书及报告财产令等材料后，责令其履行生效法律文书所确定的义务并报告财产情况，但被执行人未履行。执行中，本院通过总对总查控、不动产查询等措施对被执行人孙立龙存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的其他财产情况，1、冻结了被执行人孙某的银行账户，银行账户无可供执行存款。2、2018年3月8日查封了被执行人孙某名下车牌号为蒙B3K9**、蒙BHE4**号车辆，其中蒙BHE4**该车辆双方已协商抵顶，蒙B3K9**该车辆没有实际扣押，暂不具备处置条件。3、被执行人孙某未履行生效法律文书所确定的全部义务，本院已对其采取限制消费措施。本院未发现被执行人孙某有其他可供执行财产，已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议，申请执行人未实现债权。综上，被执行人孙某暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  剧树人审判员  杨子敬审判员  孙福星二〇二〇年一月十六日书记员  牛 帅
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 通 知 书（2020）鄂0303执37号李世均：你与闻立亮民间借贷纠纷一案，本院作出的判决(2019)鄂0303民初1130号已发生法律效力。申请执行人闻立亮于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：一、偿还借款50000元及利息。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、支付案件受理费569元。交纳申请执行费659元。开户银行：建行车城支行账户名称：十堰市张湾区人民法院账号：42×××75特此通知。二〇二〇年一月十三日联系人：段巍联系电话：0719-861****本院地址：十堰市邮电街邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1202民初5252号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市分行，经营场所广东省肇庆市******，统一社会信用代码914**********338X2。负责人：苏耀燊，该分行行长。委托诉讼代理人：冯昌畑，该分行职员。被告：沈天荣，男，1961年4月17日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市郁南县***************。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市分行诉被告沈天荣信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯昌畑、被告沈天荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还信用卡逾期欠款共计10618.78元(其中本金7962.05元、利息1181.45元、手续费及滞纳金费用1475.28元，数据暂算至2019年8月28日）；2、被告偿还自2019年8月28日起至清偿日止按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》约定的利息；3、被告承担本案案件受理费。事实和理由：被告沈天荣于2011年4月18日在原告处申请办理信用卡（卡号：622**********772)，信用额度为10000元，并签字承诺遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》（以下简称《章程》）。《领用合约》及《章程》对信用卡的使用、收费、缴款等作了约定：1.被告使用信用额度提取现金或转账的，被告须自交易入账日起按日利率万分之五向原告支付利息，且原告按月计收复利同时按照《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》（以下简称《标准》）收取手续费；2.被告可选择全额还款或最低还款额的还款方式在原告指定的到期还款日之前偿还欠款，如被告在到期还款日之前全额还款的无需支付透支利息，如被告超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，应按照《标准》支付利息，具体为已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，原告按月计收复利，被告同时还需按照最低还款额未偿还部分的百分之五（最低10元）向原告支付滞纳金；3.《领用合约》约定原告因催收产生的包括但不限于诉讼费、律师费等均由被告承担。原告已于2011年4月29日向被告履行了发卡义务，被告于2011年5月5日激活使用，现透支多时未能还款，原告经多次催收亦未果。截止至2019年8月28日，被告拖欠原告共计10618.78元(其中本金7962.05元、利息1181.45元、手续费及滞纳金费用1475.28元）。基于以上事实，为维护自身合法权益，原告根据民事诉讼法有关规定诉诸法院，请依法判决。被告沈天荣答辩称，原告起诉内容属实，但目前生活困难无法偿还。经审理查明：2011年4月18日，被告向原告递交一份《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，申领金卡，原告审查后同意向被告发放了卡号为622**********772的信用卡，信用额度是10000元。《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》和《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》属于《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》一部分，被告在《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》中声明愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。之后，被告领用该信用卡后陆续透支消费，却未按约定在规定还款期内及时将借款额度归还。截止至2019年8月28日，被告累计拖欠原告透支本金7962.05元、利息1181.45元、手续费及滞纳金费用1475.28元，以上合计10618.78元。原告经多次催收无果，遂向本院提起诉讼。另查明，《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》第三条“利息及费用”约定：1.如果乙方（被告）在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不透用免息还款规定，乙方应按甲方规定支付透支利息。利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，到偿还全部欠款为止。2.乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方需自交易入账日起按甲方（原告）规定利率向甲方支付透支利息。4.对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费。6.乙方按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他相关费用。8.乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。第十条“收费标准”约定：透支利率为日息万分之五，按月计收复利，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）。原告提供的欠款明细截图时间为2019年8月21日，但其起诉状的诉讼请求以2019年8月28日起计算，该诉求起算时间是原告自行处分权利，本院不作调整，仍以2019年8月28日起进行计算。再查明，关于利息问题，虽然被告对欠款事实及约定的利息予以认可，但因原告所请求的利息没有提供详细的利率折算，无法确定其是否超过年利率24%的规定，本院虽不作调整，但其权利实现时要限制在年利率24%之内。本院认为，本案为信用卡纠纷。根据原告提供的《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》显示，该申请表、信用卡领用合约和章程是原、被告的真实意思表示，内容没有违反法律的强制性规定，属于合法有效的合同，双方均应按照合同享受权利和履行各自的义务。被告使用卡号为622**********772的信用卡进行透支消费、取现，但却没有按照《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》的约定向原告还本付息，显属违约，被告应按约定向原告支付透支本息、手续费及滞纳金,故原告要求被告偿还案涉信用卡所产生的透支本息、手续费及滞纳金的诉讼请求理据充分，本院予以支持。对于2019年8月28日之后的利息，应按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》和《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》约定的标准计算至清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：被告沈天荣应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市分行清偿信用卡透支本金7962.05元、利息1181.45元、手续费及滞纳金费用1475.28元，以上合计10618.78元[上述利息、手续费及滞纳金费用已计算至2019年8月28日，之后的按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》和《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》约定的标准计至被告沈天荣清偿之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费65元（原告已预交），由被告沈天荣负担。被告沈天荣在履行支付上述款项的义务时迳付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市分行，本院不另作退费处理。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员 谭 松审判员 肖 旦审判员 谭慧怡二〇一九年十二月六日书记员 朱梁凤
大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执37号之二申请执行人：王海斌，男。被执行人：吴晓辉,男。被执行人：李丽娜,男。被执行人：赤峰弘润投资咨询有限公司。被执行人：王林，女。被执行人：宋建朋，男。被执行人：刘川华，女。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院生效的（2018）黑0602民初513号民事判决书判决，于向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在中国农业银行的账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕春辉二〇二〇年一月七日书记员  冯 聪
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0108刑初3号 公诉机关南宁市良庆区人民检察院。 被告人黄规锡，男，1996年5月21日出生，壮族，初中文化，住南宁市良庆区。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年10月25日被刑事拘留，同年11月6日被执行逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。 南宁市良庆区人民检察院以南市良检未检刑诉〔2019〕47号起诉书指控被告人黄规锡犯容留他人吸毒罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月7日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院检察员刘邕麟出庭支持公诉，被告人黄规锡到庭参加诉讼。现已审理终结。 南宁市良庆区人民检察院指控，2019年10月19日10时许，被告人黄规锡在南宁市良庆区银海大道505号赛德森酒店702号房内容留何某（2004年6月15日出生）、黄某（2001年12月9日出生）吸食K粉及神仙水，后被公安民警当场查获。经检验，黄规锡、何某、黄某的现场毒品检测甲基安非他明和氯胺酮均呈阳性。当庭宣读和出示的证据如下：1.受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、收缴物品清单及酒店入住凭证等书证；2.证人何某、黄某的证言及辨认笔录；3.被告人黄规锡的供述；4.现场辨认笔录及照片。公诉机关认为，被告人黄规锡违反国家对毒品的管理规定，容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。 被告人黄规锡对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚，要求从轻处罚。 经审理查明，2019年10月19日10时许，被告人黄规锡在南宁市良庆区银海大道505号赛德森酒店702号房，容留何某（2004年6月15日出生）、黄某（2001年12月9日出生）吸食毒品K粉及神仙水，后被公安机关当场查获。经检验，黄规锡、何某、黄某的现场毒品检测甲基安非他明和氯胺酮均呈阳性。 上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证的下列证据予以证实：受案登记表、抓获经过、户籍证明、收缴物品清单及酒店入住凭证、现场检测报告书等书证，证人何某、黄某的证言及辨认笔录，被告人黄规锡的供述，现场辨认笔录及照片。 另查明，2019年10月19日，被告人黄规锡被公安机关抓获。次日因吸食毒品被公安机关行政拘留五日（自2019年10月20日至2019年10月25日）。2019年10月25日因本案被刑事拘留。 本院认为，被告人黄规锡容留他人吸食毒品,其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。黄规锡如实供述，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下： 被告人黄规锡犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已先行羁押1日，折抵刑期1日，即自2019年10月25日起至2020年5月23日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  黄冠毅 二〇二〇年一月七日 书记员  覃东东 附：《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
贵州省惠水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2731执149号申请执行人贵州惠水农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省惠水县和平镇人民北路**。法定代表人：龙浩，系该公司董事长。被执行人韦元敏，男，1966年8月29日生，布依族，农民住贵州省惠水县三都镇，公民身份证号码。被执行人杨发米，女，1965年6月24日生，布依族，农民住贵州省惠水县三都镇，公民身份证号码。申请执行人贵州惠水农村商业银行股份有限公司与被执行人韦元敏、杨发米借款合同纠纷一案，本院于作出（2018）黔2731民初627号民事调解书，已发生法律效力，因被执行人韦元敏、杨发米未按生效的调解书履行义务，申请人贵州惠水农村商业银行股份有限公司于2020年1月13日立案受理。本院在执行的过程中，向被执行人韦元敏、杨发米送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等相关材料，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。申请执行人未向本院提供被执行人的财产或线索。本院依法对被执行人韦元敏、杨发米的银行存款、房产、车辆等财产及工商登记信息情况进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。2020年1月16日，本院组织当事人双方协商还款事宜并达成长期执行和解协议：被执行人韦元敏、杨发米共计欠申请人贵州惠水农村商业银行股份有限公司欠款72743.30元，韦元敏、杨发米承诺于2020年2月份开始每月28日之前还款2000.00元，直至还清所欠的贷款本息为止。若有一期未履行，贵州惠水农村商业银行股份有限公司可就对剩余所欠的款项一次性向法院再次申请强制执行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行责任的能力。同时，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人与被执行人达成长期还款的执行和解协议，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下：终结贵州省惠水县人民法院（2018）黔2731民初627号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石斌审判员  韦祥审判员  龙祥二〇二〇年一月二十日书记员  杨松
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初52号申请人：镇江润泽工程技术有限公司，统一社会信用代码91321182677628561N，住所地扬中市八桥镇华生广场西侧。法定代表人：翟为民，执行董事。被申请人：上海国礼生物科技有限公司，统一社会信用代码91310120MA1HKARR3H，住所地上海市奉贤区观工路**。法定代表人：丁宏伟，执行董事。申请人镇江润泽工程技术有限公司与被申请人上海国礼生物科技有限公司承揽合同纠纷一案，申请人镇江润泽工程技术有限公司于2020年1月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人上海国礼生物科技有限公司的财产进行保全，保全金额为3071000元。本院经审查认为，为确保案件审理的正常进行和判决的顺利执行，依据当事人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人上海国礼生物科技有限公司银行账户存款3071000元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  聂道胜二〇二〇年一月七日书记员  林 静
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0702民初2958号 原告：赵云波，男，1984年10月20日出生，汉族，住钦州市钦**。 被告：胡颌，男，1981年07月24日出生，汉族，住钦州市。 被告：胡裕，男，1991年04月15日出生，汉族，住钦州市。 原告赵云波与被告胡颌、胡裕民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵云波到庭参加诉讼，被告胡颌、胡裕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵云波向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10000元及利息（以10000元为基数，按同期贷款利率四倍，从借款之日起计至债务清偿之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告胡颌因生意资金周转的需要于2017年10月24日向原告借款10000元。双方并约定借期从2017年10月24日至2018年10月24日内以现金方式一次性还清原告借款，被告胡裕作为债务的担保人应有连带偿还债务义务，但自从原告2018年10月至2019年8月电话告知，多次催促两被告还款，被告一直以各种理由推脱回避方式，多次联系两被告都是以种种理由没有钱还为由，为维护原告的台法权益，特向人民法院提起民事诉讼，支持原告的诉讼请求。 被告胡颌、胡裕没有提出答辩也没有提供任何证据。 原告围绕诉讼请求依法提交的证据如下：原、被告身份信息、借据、转账记录。对原告提交的证据，经质证，符合真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经认定事实如下：2017年10月24日，被告胡颌向原告借款10000元。双方并约定借期从2017年10月24日至2018年10月24日内以现金方式一次性还清原告借款，逾期还款，自到期日按银行同期贷款利率四倍计息等内容。被告胡裕为该债务担保。借款期满后，原告电话告知，多次催促两被告还款，但至今两被告均不还款。为此，原告于2019年9月10日向本院起诉，提出上述诉讼请求。 本院认为，原告向本院提供的证据合法有效，本院予以采信。合法的借贷关系受法律保护，本院对原、被告之间存在合法债务予以认定。原告支付借款给了被告，履行了自己的合同义务，被告应按合同约定归还借款给原告。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。现原告主张被告胡颌还本付息，本院予以支持，但利息计算应从逾期之日起计算即从2018年10月25日起计算。被告胡裕作为该笔借款的担保人，在借条的担保条款上没有约定是一般保证还是连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。所以，被告胡裕的担保应视为连带责任保证。第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。该笔借款还款期限为2018年10月24日前，现原告于2019年9月10日向本院主张被告偿还欠款，已超过了六个月的担保期限，应对保证人免除保证责任。被告胡颌、胡裕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担举证、质证不能的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下： 一、被告胡颌应归还原告赵云波借款本金10000元及支付利息（以10000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍，从2018年10月25日起计至实际清偿之日止）； 二、驳回原告赵云波其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元，公告费700元，共750元，由被告胡颌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 长  郑宪尚 审 判 员  杨守金 人民陪审员  罗 能 二〇二〇年一月二十三日 书 记 员  丁冬梅
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0883执1751号被执行人：闫福锋，男，1992年6月3日出生，汉族，住孟州市。闫福锋罚金一案，孟州市人民法院作出的（2019）豫0883刑初49号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书关于闫福锋的判决规定如下：闫福锋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币两千元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月，与前罪聚众斗殴罪判处有期徒刑四年，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币二千元。因被执行人闫福锋未按上述生效法律文书履行义务，依法移送本院强制执行，本院于2019年11月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人闫福锋发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人闫福锋至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等多次发出查询通知，查询被执行人闫福锋名下财产，但未查找到被执行人闫福锋有可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人闫福锋居住地周边调查和了解，未能查找到被执行人闫福锋有可供执行的有效财产。我院于2019年12月10日，分别到中国人寿保险公司孟州分公司查询被执行人闫福锋收益类保险信息；焦作市住房公积金查询被执行人闫福锋住房公积金信息；2019年12月12日到孟州市房产管理中心查询被执行人闫福锋房产信息；2019年12月19日到中国银行孟州支行查询被执行人闫福锋金融理财产品信息，均未能查找到被执行人闫福锋有可供执行的财产。四、已向被执行人闫福锋发出限制消费令。本案共计已执行到位0元，本案执行标的2000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人闫福锋有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人闫福锋负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。如发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以依职权恢复强制执行，恢复执行不受时效期间的限制。本裁定立即生效。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇二〇年一月二十一日书记员  陈春妍
江苏省睢宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0324财保29号之一 申请人：朱秀丁，男，1968年9月10日生，汉族，住睢宁县。 被申请人：郓城鸿福运输有限公司，住山东省菏泽市郓城县郓州街道前葛营村220国道东。 被申请人：临沂泰昌运输有限公司，住山东省临沂市高新区罗西街道满勾屯村南。 本院于2020年1月22日作出（2020）苏0324财保29号财产保全裁定，查封了登记在郓城鸿福运输有限公司名下的鲁Ｒ×××××号重型仓栅式货车。现因被申请人郓城鸿福运输有限公司提供反担保金，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下： 对登记在郓城鸿福运输有限公司名下的、现停放在睢宁县常青停车场院内的鲁Ｒ×××××号重型仓栅式货车予以解除查封。 本裁定送达后立即执行。 审判员  刘彦军 二〇二〇年一月二十二日 书记员  贾皓博
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初26535号原告：中国建设银行股份有限公司佛山市分行。主要负责人：米晋湘，该行行长。委托诉讼代理人：卢大为，广东创誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：余家灶，广东创誉律师事务所实习律师。被告：张淑柳。原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告张淑柳信用卡纠纷一案，本院于2019年9月29日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢大为到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：489**********264）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，其中本金73158.88元、利息15241.19元、违约金2709.67元（利息暂计至2019年9月10日，此后的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿之日止）2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对原告违约金的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张淑柳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行支付信用卡欠款本金73158.88元、利息15241.19元（上述利息暂计至2019年9月10日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数，按日万分之五计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2078元，由被告张淑柳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  郭 蕾人民陪审员  李菲菲人民陪审员  李良新二〇一九年十二月二十六日书 记 员  李展云
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初6569号原告：叶佳修，男，1955年2月18日出生，台湾地区居民，委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：东莞市石龙和谐歌舞厅，住所地：广东省东莞市石龙镇西湖三路**金沙湾购物广场**。投资人：罗添明。被告：罗添明，男，1990年6月18日出生，汉族，住广东省高州市，原告叶佳修与被告东莞市石龙和谐歌舞厅、罗添明著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法使用普通程序，于2019年5月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈景到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告叶佳修向本院提出诉讼请求：1.判令被告在其点播系统内立即删除原告享有著作权的音乐作品《昨夜之灯》；2.判令被告承担因其侵犯原告音乐作品著作权的赔偿责任2000元；3.判令被告承担原告为制止侵权行为而支出的合理费用92.2元（包括公证费900元分摊后每案20.9元、取证费用64元分摊后每案1.5元、律师费3000元分摊后每案69.8元）；3.判令被告承担本案的诉讼费用。两被告未作答辩，也没有向法庭提交任何证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，因两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院对原告的证据依法进行审查。根据原告提供的证据，本院认定如下事实：一、在台湾地区公开出版的唱片资料上载明与案涉歌曲《昨夜之灯》名称相同歌曲的曲作者是原告叶佳修。原告叶佳修委托吴锡坚就叶佳修之音乐著作权在中国大陆地区所遭受非法侵害事宜，进行维权行动，包括但不限于：调查取证；代为起诉；再授权大陆各当地维权公司、律师事务所或个人执行相关维权事宜等。二、2018年8月7日，在湖北省武汉市洪兴公证处公证员万某公证人员刘某监督下，吴锡坚的委托代理人罗梅娟来到位于广东省东莞市石龙镇西湖三路8号金沙湾购物广场四楼的和谐量贩KTV的603包房内进行消费，并操作点播了《昨夜之灯》等43首歌曲，并取得终端编号为63392747的银联POS签购单（金额64元）、店卡各一张。上述歌曲内容与原告主张的涉案音乐作品实质性近似。三、被告东莞市石龙和谐歌舞厅系个人独资企业，被告罗添明是投资人。以上事实，有原告提交的（2011）鄂公协核字第133号《证明书》、（2014）鄂公协核字474号《证明书》、（2012）鄂公协核字171号《证明书》、（2013）鄂公协核字549号《证明书》、（2012）鄂公协核字226号《证明书》、（2018）鄂洪兴内证字第8921号《公证书》、公证费发票以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供相关证据反驳，应视为其放弃对原告诉请的事实理由及证据进行答辩和质证的权利。原告已提供证据证明其系《昨夜之灯》音乐作品的曲作者，在两被告未进行抗辩、未提交相反证据的情况下，故本院根据现有证据，依法认定原告叶佳修系《昨夜之灯》音乐作品的曲作者，对涉案作品依法享有著作权。原告提交的（2018）鄂洪兴内证字第8921号《公证书》合法，两被告并未提交相反证据予以推翻。综合本案现有证据，本院认定被告东莞市石龙和谐歌舞厅侵害了原告案涉作品的署名权、复制权和表演权，依法应当承担停止侵害、赔偿损失等责任。本院依法酌定被告赔偿原告经济损失（含维权费用）350元。被告东莞市石龙和谐歌舞厅系个人独资企业，被告罗添明作为该公司的投资人，应当对东莞市石龙和谐歌舞厅的上述赔偿承担连带责任。综上，本院依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告东莞市石龙和谐歌舞厅于本判决生效之日起，在其点播系统内立即删除原告叶佳修享有著作权的音乐作品《昨夜之灯》；二、被告东莞市石龙和谐歌舞厅于本判决生效之日起三日内，向原告叶佳修赔偿包括因制止侵权行为所支付的合理开支在内的经济损失350元；三、被告罗添明对上述第二判项承担连带赔偿责任；四、驳回原告叶佳修的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告东莞市石龙和谐歌舞厅、罗添明负担。如不服本判决，原告叶佳修可在判决书送达之日起三十日内，被告东莞市石龙和谐歌舞厅、罗添明可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  张 竹审 判 员  吴 丹人民陪审员  郭燕君二〇二〇年一月二十日书 记 员  黄婉玲林鸿基
贵州省惠水县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)黔2731执保10号一、当事人基本情况申请人：贵州天虹志远电线电缆有限公司,住所地，贵州省惠水县高镇镇赤土村；统一社会信用代码；法定代表人：卢永海，系该公司执行董事；委托代理人：何洪军，系该公司职工，特别代理；委托代理人：吴帮俊，系该公司职工，特别代理。被申请人：湖南恒宇电力建设有限公司，住所地，湖南省娄底市经济开发区，组织机构代码；法定代表人：刘栋阳。二、案件由来本院在审理原告贵州天虹志远电线电缆有限公司诉被告湖南恒宇电力建设有限公司买卖合同纠纷诉讼过程中，申请人贵州天虹志远电线电缆有限公司申请保全被申请人湖南恒宇电力建设有限公司名下银行存款共计613768.20元。2020年1月17日，惠水县人民法院于作出（2020）黔2731民初178号之一民事裁定书受理保全申请。三、执行过程及结果本院在保全过程中，依据（2020）黔2731民初178号之一民事裁定书裁定内容对被申请人湖南恒宇电力建设有限公司名下银行账户进行查询，实际冻结613768.20元。现依据（2020）黔2731民初178号之一民事裁定事项已保全完毕，本案应予报结。特此呈报结案承办人：二〇二〇年一月二十日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初25083号之一原告：黄提健，男，1970年2月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********，公民身份号码440************737。委托诉讼代理人：苏秀丽，广东品安律师事务所律师。被告：苏琼彬，男，1971年3月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码440************732。被告：吴丽雁，女，1971年4月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码440************763。本院在审理原告黄提健与被告苏琼彬、吴丽雁因债权人撤销权纠纷一案中，本院于2019年10月28日立案，原告黄提健在本院依法送达《预交受理费通知》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄提健撤回起诉处理。案件受理费减半收取为1520.00元（原告已预付），由原告黄提健自行承担。审 判 长  张 宇人民陪审员  包怡芬人民陪审员  刘志强二〇二〇年一月八日书 记 员  胡嘉琪何裕康
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1729执1361号申请执行人朱新生,男,1967年7月8日出生,汉族，住河南省新蔡县。申请执行人王海燕,男,1964年3月9日出生,汉族，住河南省新蔡县。申请执行人夏伟,男,1966年7月15日出生,汉族，住河南省新蔡县。被执行人驻马店市宏成房地产开发有限公司，住所地河南省驻马店市雪松路中段路南（纱厂家属院）。统一社会信用代码914117005724675540。法定代表人：尹拥君，该公司经理。申请执行人朱新生、王海燕、夏伟与被执行人驻马店市宏成房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫1729民初689号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定被告驻马店市宏成房地产开发有限公司应支付原告朱新生、王海燕、夏伟562000元。因被执行人驻马店市宏成房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人朱新生、王海燕、夏伟向本院申请强制执行，本院于2019年7月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部登发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案尚余562000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人驻马店市宏成房地产开发有限公司负有继续向申请执行人朱新生、王海燕、夏伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 周 伟审判员 李 琦二〇二〇年一月六日书记员 李栋梁
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初64749号之一原告：郑从星，男，1964年4月28日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。被告：王义仿，男，1969年2月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告郑从星与被告王义仿劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。2020年1月22日，郑从星经本院传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按郑从星撤回起诉处理。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由郑从星负担。审 判 长  范博文人民陪审员  刘金园人民陪审员  赵慧娟二〇二〇年一月二十二日书 记 员  李 敏
贵州省惠水县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)黔2731执恢56号 一、当事人基本情况 申请执行人：曹华明，男，1949年11月28日生，汉族，个体户，住惠水县芦山镇，公民身份号码。 申请执行人：罗永兴，男，1966年3月16日生，布依族，农民，住惠水县芦山镇，公民身份号码。 申请执行人：潘永福，男，1973年7月19日生，汉族，农民，住惠水县芦山镇，公民身份号码。 申请执行人：董某里，男，1978年9月22日生，布依族，农民，住惠水县芦山镇，公民身份号码。 申请执行人：张东明，男，1973年10月6日生，汉族，农民，住惠水县芦山镇，公民身份号码。 申请执行人：董鹏，男，1966年2月11日生，布依族，农民，住惠水县芦山镇，公民身份号码。 申请执行人：罗定彪，男，1971年7月29日生，汉族，农民，住惠水县芦山镇，公民身份号码。 申请执行人：朱以成，男，1969年10月15日生，汉族，农民，住惠水县芦山镇，公民身份号码。 被执行人：廖素文，男，1979年7月20日生，汉族，农民，住惠水县芦山镇，公民身份号码。 二、案件由来 申请人执行人张东明、曹华明等九人与被执行人廖素文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）黔2731民初1190号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人廖素文未按生效的法律文书履行义务，张东明、曹华明等九人向本院申请恢复强制执行，本院于2019年12月31日依法立案受理。 三、执行过程及结果 本案在执行过程中，本院将申请执行人张东明、曹华明等九人与被执行人廖贵生民间借贷纠纷一案，被执行人廖素文将30700.00元全额给付，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。故本案以执行完毕报结。 特此呈报结案 承办人：石斌 二〇二〇年一月二日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初24691号原告：中国建设银行股份有限公司佛山市分行。主要负责人：米晋湘，该行行长。委托诉讼代理人：卢大为，广东创誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：余家灶，广东创誉律师事务所实习律师。被告：骆卫红。原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告骆卫红信用卡纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢大为到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：436**********357）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，其中本金77068.45元、利息70187.94元、违约金2960.99元、分期手续费5554.7元、取现手续费6元（利息暂计至2019年7月31日，此后的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿之日止）2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对原告违约金的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告骆卫红应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行支付信用卡欠款本金77068.45元、利息70187.94元、分期手续费5554.7元、取现手续费6元（上述利息暂计至2019年7月31日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数，按日万分之五计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3416元，财产保全费1299元，合计4715元由被告骆卫红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  郭 蕾人民陪审员  李菲菲人民陪审员  李良新二〇一九年十二月二十六日书 记 员  李展云
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初6564号原告：叶佳修，男，1955年2月18日出生，台湾地区居民，委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：东莞市石龙和谐歌舞厅，住所地：广东省东莞市石龙镇西湖三路**金沙湾购物广场**。投资人：罗添明。被告：罗添明，男，1990年6月18日出生，汉族，住广东省高州市，原告叶佳修与被告东莞市石龙和谐歌舞厅、罗添明著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法使用普通程序，于2019年5月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈景到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告叶佳修向本院提出诉讼请求：1.判令被告在其点播系统内立即删除原告享有著作权的音乐作品《年轻人的心声》；2.判令被告承担因其侵犯原告音乐作品著作权的赔偿责任2000元；3.判令被告承担原告为制止侵权行为而支出的合理费用92.2元（包括公证费900元分摊后每案20.9元、取证费用64元分摊后每案1.5元、律师费3000元分摊后每案69.8元）；3.判令被告承担本案的诉讼费用。两被告未作答辩，也没有向法庭提交任何证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，因两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院对原告的证据依法进行审查。根据原告提供的证据，本院认定如下事实：一、在台湾地区公开出版的唱片资料上载明与案涉歌曲《年轻人的心声》名称相同的歌曲词曲作者是原告叶佳修。原告叶佳修委托吴锡坚就叶佳修之音乐著作权在中国大陆地区所遭受非法侵害事宜，进行维权行动，包括但不限于：调查取证；代为起诉；再授权大陆各当地维权公司、律师事务所或个人执行相关维权事宜等。二、2018年8月7日，在湖北省武汉市洪兴公证处公证员万某公证人员刘某监督下，吴锡坚的委托代理人罗梅娟来到位于广东省东莞市石龙镇西湖三路8号金沙湾购物广场四楼的和谐量贩KTV的603包房内进行消费，并操作点播了《年轻人的心声》等43首歌曲，并取得终端编号为63392747的银联POS签购单（金额64元）、店卡各一张。上述歌曲内容与原告主张的涉案音乐作品实质性近似。三、被告东莞市石龙和谐歌舞厅系个人独资企业，被告罗添明是投资人。以上事实，有原告提交的（2011）鄂公协核字第133号《证明书》、（2014）鄂公协核字474号《证明书》、（2012）鄂公协核字171号《证明书》、（2013）鄂公协核字549号《证明书》、（2012）鄂公协核字226号《证明书》、（2018）鄂洪兴内证字第8921号《公证书》、公证费发票以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供相关证据反驳，应视为其放弃对原告诉请的事实理由及证据进行答辩和质证的权利。原告已提供证据证明其系《年轻人的心声》音乐作品的词曲作者，在两被告未进行抗辩、未提交相反证据的情况下，故本院根据现有证据，依法认定原告叶佳修系《年轻人的心声》音乐作品的词曲作者，对涉案作品依法享有著作权。原告提交的（2018）鄂洪兴内证字第8921号《公证书》合法，两被告并未提交相反证据予以推翻。综合本案现有证据，本院认定被告东莞市石龙和谐歌舞厅侵害了原告案涉作品的复制权和表演权，依法应当承担停止侵害、赔偿损失等责任。本院依法酌定被告赔偿原告经济损失（含维权费用）300元。被告东莞市石龙和谐歌舞厅系个人独资企业，被告罗添明作为该公司的投资人，应当对东莞市石龙和谐歌舞厅的上述赔偿承担连带责任。综上，本院依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告东莞市石龙和谐歌舞厅于本判决生效之日起，在其点播系统内立即删除原告叶佳修享有著作权的音乐作品《年轻人的心声》；二、被告东莞市石龙和谐歌舞厅于本判决生效之日起三日内，向原告叶佳修赔偿包括因制止侵权行为所支付的合理开支在内的经济损失300元；三、被告罗添明对上述第二判项承担连带赔偿责任；四、驳回原告叶佳修的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告东莞市石龙和谐歌舞厅、罗添明负担。如不服本判决，原告叶佳修可在判决书送达之日起三十日内，被告东莞市石龙和谐歌舞厅、罗添明可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  张 竹审 判 员  吴 丹人民陪审员  郭燕君二〇二〇年一月二十日书 记 员  黄婉玲林鸿基
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执3187号 申请执行人：高江涛,男,1956年12月7日出生,住武汉市洪山区。 被执行人：李正有,男,1962年11月2日出生,住湖北省襄阳市樊城区。 被执行人：胡小密,女,1964年3月6日出生,住湖北省襄阳市樊城区。 申请执行人高江涛与被执行人李正有、胡小密借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年07月24日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并承担本案执行费。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下有少量银行存款，并已执行到位30733元，有房产及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亚青 二〇二〇年一月六日 书记员  詹玉婷
贵州省惠水县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)黔2731执83号一、当事人基本情况申请执行人：李宏宇，男，1988年110月13日生，汉族，住重庆市忠县东溪镇。公民身份号码。被执行人：惠水县永利建设工程有限公司，住址：贵州省惠水县涟江街道惠明路永红花园****；企业信用代码，法定代表人：郑朝忠，系该公司总经理。被执行人:惠水县永利建设工程劳务有限公司；住；住址：贵州省惠水县涟江街道惠明东路永红花园****业信用代码：二、案件由来申请人李宏宇与被执行人惠水县永利建设工程有限公司、惠水县永利建设工程劳务有限公司劳务合同纠纷一案，贵州省惠水县人民法院作出的（2019）黔2731民初1757号民事判决书已发生法律效力，但被申请人拒不履行生效判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第224条之规定，申请人特向本院申请强制执行。三、执行过程及结果本案在执行过程中，本院将申请执行人李宏宇申请执行被执行人惠水县永利建设工程有限公司、惠水县永利建设工程劳务有限公司劳务合同纠纷，被执行人惠水县永利建设工程有限公司将柒万元（70000.00元）给付申请执行人。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。故本案以执行完毕报结。特此呈报结案承办人：石斌二〇二〇年一月十六日
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初18号申请人：大丰市明月轴瓦有限公司，统一社会信用代码91320982703893888P,住所地盐城市大丰区大中街道工业园区兴业路**。法定代表人:陈汉兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘应华，盐城市大丰区经济开发区法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王美芳，盐城市大丰区经济开发区法律服务所法律工作者。被申请人：河南凌越汽车动力有限公司，统一社会信用代码91410105MA3X7XEN87，住所，住所地郑州市金水区东风路********div>法定代表人:郭广武，该公司总经理。申请人大丰市明月轴瓦有限公司与被申请人河南凌越汽车动力有限公司买卖合同纠纷一案，申请人大丰市明月轴瓦有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被申请人河南凌越汽车动力有限公司价值200000元的财产进行保全，并已提供相关担保。本院经审查认为，申请人大丰市明月轴瓦有限公司的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人河南凌越汽车动力有限公司银行存款200000元或查封、扣押其他等值财产。二、查封银行存款的期限为一年，动产的期限为两年，不动产的期限为三年，申请人在保全上述财产期限届满后，要求继续保全的，应在相应的保全期限届满7日前向本院提交续行保全的书面申请，否则相应法律后果由申请人大丰市明月轴瓦有限公司自行承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郁剑波二〇二〇年一月六日书记员  殷 玲附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初6538号原告：叶佳修，男，1955年2月18日出生，台湾地区居民，委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：东莞市石龙和谐歌舞厅，住所地：广东省东莞市石龙镇西湖三路**金沙湾购物广场**。投资人：罗添明。被告：罗添明，男，1990年6月18日出生，汉族，住广东省高州市，原告叶佳修与被告东莞市石龙和谐歌舞厅、罗添明著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法使用普通程序，于2019年5月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈景到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告叶佳修向本院提出诉讼请求：1.判令被告在其点播系统内立即删除原告享有著作权的音乐作品《酒量酒胆》；2.判令被告承担因其侵犯原告音乐作品著作权的赔偿责任2000元；3.判令被告承担原告为制止侵权行为而支出的合理费用92.2元（包括公证费900元分摊后每案20.9元、取证费用64元分摊后每案1.5元、律师费3000元分摊后每案69.8元）；3.判令被告承担本案的诉讼费用。两被告未作答辩，也没有向法庭提交任何证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，因两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院对原告的证据依法进行审查。根据原告提供的证据，本院认定如下事实：一、经公证转递的台湾板桥地方法院所属民间公证人新北联合事务所出具第000040号《公证书》显示，原告是案涉音乐作品《酒量酒胆》的词、曲作者，并附作品手稿。原告叶佳修委托吴锡坚就叶佳修之音乐著作权在中国大陆地区所遭受非法侵害事宜，进行维权行动，包括但不限于：调查取证；代为起诉；再授权大陆各当地维权公司、律师事务所或个人执行相关维权事宜等。二、2018年8月7日，在湖北省武汉市洪兴公证处公证员万某公证人员刘某监督下，吴锡坚的委托代理人罗梅娟来到位于广东省东莞市石龙镇西湖三路8号金沙湾购物广场四楼的和谐量贩KTV的603包房内进行消费，并操作点播了《酒量酒胆》等43首歌曲，并取得终端编号为63392747的银联POS签购单（金额64元）、店卡各一张。上述歌曲内容与原告主张的涉案音乐作品实质性近似。三、被告东莞市石龙和谐歌舞厅系个人独资企业，被告罗添明是投资人。以上事实，有原告提交的（2011）鄂公协核字第133号《证明书》、（2014）鄂公协核字474号《证明书》、（2012）鄂公协核字171号《证明书》、（2013）鄂公协核字549号《证明书》、（2012）鄂公协核字226号《证明书》、（2018）鄂洪兴内证字第8921号《公证书》、公证费发票以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供相关证据反驳，应视为其放弃对原告诉请的事实理由及证据进行答辩和质证的权利。原告已提供证据证明其系《酒量酒胆》音乐作品的词曲作者，在两被告未进行抗辩、未提交相反证据的情况下，故本院根据现有证据，依法认定原告叶佳修系《酒量酒胆》音乐作品的词曲作者，对涉案作品依法享有著作权。原告提交的（2018）鄂洪兴内证字第8921号《公证书》合法，两被告并未提交相反证据予以推翻。综合本案现有证据，本院认定被告东莞市石龙和谐歌舞厅侵害了原告案涉作品的复制权和表演权，依法应当承担停止侵害、赔偿损失等责任。本院依法酌定被告赔偿原告经济损失（含维权费用）300元。被告东莞市石龙和谐歌舞厅系个人独资企业，被告罗添明作为该公司的投资人，应当对东莞市石龙和谐歌舞厅的上述赔偿承担连带责任。综上，本院依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告东莞市石龙和谐歌舞厅于本判决生效之日起，在其点播系统内立即删除原告叶佳修享有著作权的音乐作品《酒量酒胆》；二、被告东莞市石龙和谐歌舞厅于本判决生效之日起三日内，向原告叶佳修赔偿包括因制止侵权行为所支付的合理开支在内的经济损失300元；三、被告罗添明对上述第二判项承担连带赔偿责任；四、驳回原告叶佳修的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告东莞市石龙和谐歌舞厅、罗添明负担。如不服本判决，原告叶佳修可在判决书送达之日起三十日内，被告东莞市石龙和谐歌舞厅、罗添明可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  张 竹审 判 员  吴 丹人民陪审员  郭燕君二〇二〇年一月二十日书 记 员  黄婉玲林鸿基
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执86号之十六 被执行人，张士军，男，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院（2020）辽0921执86号之十六裁定书，于2020年01月15日向被执行人张士军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张士军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张士军在中国邮政储蓄银行XX账户内存款人民币287318.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 付 岩 二〇二〇年一月十五日 书记员 关智昊
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初25512号原告：佛山市顺德区龙江镇国妹布艺经营部,住所地广东省佛山市顺德区龙江镇亚洲国际家具材料交易中心******商铺，统一社会信用代码92440606MA4X5NNK4T。经营者：王国妹，女，1977年11月18日出生，汉族，住浙江省海宁市************，公民身份号码330************822。委托诉讼代理人：邹敏，广东博顿律师事务所律师。委托诉讼代理人：王益，广东博顿律师事务所律师。被告：王诗平，男，1975年4月13日出生，汉族，住江西省铜鼓县*******流组,公民身份号码362************914。被告：聂连花，女，1975年7月28日出生，汉族，住江西省铜鼓县*******流组,公民身份号码360************000。原告佛山市顺德区龙江镇国妹布艺经营部与被告王诗平、聂连花买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王益到庭参加诉讼，被告王诗平、聂连花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还货款41500元及利息（利息以41500元为基数按年利率6%从2018年10月1日起计算至实际付清日止）；2.判令本案诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：原告是一家经营布艺纺织品的个体商户，对外一直以锦达布艺的名义对外经营，2015年与二被告有生意往来，双方约定货款支付方式为月结。2015年9月30日二被告给原告出具一份欠条，确认欠原告货款41500元，约定3年转完；后原告多次追讨，二被告均以各种理由推诿，拒不支付，截至原告起诉之日，二被告仍欠原告货款41500元。原告认为，原被告之间存在合法有效的买卖合同关系，双方都应当诚实信用的履行合同义务。原告已经履行了作为出卖人的全部义务，被告也应按约定和诚实信用的基本原则支付货款；但被告却一再地违约，拒绝支付所欠货款，严重侵害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条的规定，特诉诸法院。被告王诗平未作答辩。被告聂连花未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年9月30日，被告王诗平、聂连花向原告出具欠条一份，确认“诗格尔锦达”货款41500元，分三年偿还完毕。之后，两被告未偿还货款。为此，原告遂向本院提起诉讼。另查明，佛山市顺德区龙江镇诗格家具厂是被告王诗平开办的个体工商户。被告王诗平、聂连花是夫妻关系。本院认为，本案原告提供的欠条一份等证据足以证明被告王诗平、聂连花同意分三年向原告偿还货款41500元的事实，被告王诗平、聂连花未提出抗辩，本院予以确认。被告王诗平、聂连花未依约清偿货款，已构成违约，原告请求被告王诗平、聂连花偿还货款41500元，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，本案无证据证明原、被告有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，按上述规定，原告可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款损失，原告请求从2018年10月1日起按年利率6%计算利息至清付之日止，未超出上述规定的范围，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告王诗平、聂连花应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区龙江镇国妹布艺经营部支付货款41500元和利息（利息从2018年10月1日起至以所欠货款为基数按年利率6%计算至清还货款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费897.36元，减半收取为448.68元（原告佛山市顺德区龙江镇国妹布艺经营部已预付），由被告王诗平、聂连花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  杨荣波二〇二〇年一月二十日书记员  苏俊雄
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初6551号原告：叶佳修，男，1955年2月18日出生，台湾地区居民，委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：东莞市石龙和谐歌舞厅，住所地：广东省东莞市石龙镇西湖三路**金沙湾购物广场**。投资人：罗添明。被告：罗添明，男，1990年6月18日出生，汉族，住广东省高州市，原告叶佳修与被告东莞市石龙和谐歌舞厅、罗添明著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法使用普通程序，于2019年5月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈景到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告叶佳修向本院提出诉讼请求：1.判令被告在其点播系统内立即删除原告享有著作权的音乐作品《梦里新娘》；2.判令被告承担因其侵犯原告音乐作品著作权的赔偿责任2000元；3.判令被告承担原告为制止侵权行为而支出的合理费用92.2元（包括公证费900元分摊后每案20.9元、取证费用64元分摊后每案1.5元、律师费3000元分摊后每案69.8元）；3.判令被告承担本案的诉讼费用。两被告未作答辩，也没有向法庭提交任何证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，因两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院对原告的证据依法进行审查。根据原告提供的证据，本院认定如下事实：一、经公证转递的台湾板桥地方法院所属民间公证人新北联合事务所出具第000040号《公证书》显示，原告是案涉音乐作品《梦里新娘》的词、曲作者，并附作品手稿。原告叶佳修委托吴锡坚就叶佳修之音乐著作权在中国大陆地区所遭受非法侵害事宜，进行维权行动，包括但不限于：调查取证；代为起诉；再授权大陆各当地维权公司、律师事务所或个人执行相关维权事宜等。二、2018年8月7日，在湖北省武汉市洪兴公证处公证员万某公证人员刘某监督下，吴锡坚的委托代理人罗梅娟来到位于广东省东莞市石龙镇西湖三路8号金沙湾购物广场四楼的和谐量贩KTV的603包房内进行消费，并操作点播了《梦里新娘》等43首歌曲，并取得终端编号为63392747的银联POS签购单（金额64元）、店卡各一张。上述歌曲内容与原告主张的涉案音乐作品实质性近似。三、被告东莞市石龙和谐歌舞厅系个人独资企业，被告罗添明是投资人。以上事实，有原告提交的（2011）鄂公协核字第133号《证明书》、（2014）鄂公协核字474号《证明书》、（2012）鄂公协核字171号《证明书》、（2013）鄂公协核字549号《证明书》、（2012）鄂公协核字226号《证明书》、（2018）鄂洪兴内证字第8921号《公证书》、公证费发票以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供相关证据反驳，应视为其放弃对原告诉请的事实理由及证据进行答辩和质证的权利。原告已提供证据证明其系《梦里新娘》音乐作品的词曲作者，在两被告未进行抗辩、未提交相反证据的情况下，故本院根据现有证据，依法认定原告叶佳修系《梦里新娘》音乐作品的词曲作者，对涉案作品依法享有著作权。原告提交的（2018）鄂洪兴内证字第8921号《公证书》合法，两被告并未提交相反证据予以推翻。综合本案现有证据，本院认定被告东莞市石龙和谐歌舞厅侵害了原告案涉作品的署名权、复制权和表演权，依法应当承担停止侵害、赔偿损失等责任。本院依法酌定被告赔偿原告经济损失（含维权费用）350元。被告东莞市石龙和谐歌舞厅系个人独资企业，被告罗添明作为该公司的投资人，应当对东莞市石龙和谐歌舞厅的上述赔偿承担连带责任。综上，本院依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告东莞市石龙和谐歌舞厅于本判决生效之日起，在其点播系统内立即删除原告叶佳修享有著作权的音乐作品《梦里新娘》；二、被告东莞市石龙和谐歌舞厅于本判决生效之日起三日内，向原告叶佳修赔偿包括因制止侵权行为所支付的合理开支在内的经济损失350元；三、被告罗添明对上述第二判项承担连带赔偿责任；四、驳回原告叶佳修的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告东莞市石龙和谐歌舞厅、罗添明负担。如不服本判决，原告叶佳修可在判决书送达之日起三十日内，被告东莞市石龙和谐歌舞厅、罗添明可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  张 竹审 判 员  吴 丹人民陪审员  郭燕君二〇二〇年一月二十日书 记 员  黄婉玲林鸿基
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0214民初6604号原告：无锡富瑞达国际货运代理有限公司，住所地无锡市广益路****。法定代表人：安坚，该公司总经理。委托诉讼代理人：周云平，重庆中钦国彦（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高领，重庆中钦国彦（无锡）律师事务所实习律师。被告：无锡广濑拓展电子有限公司，住所地无，住所地无锡国家高新技术产业开发区新梅路**地块无锡宝德工业园**厂房v>法定代表人：岡崎昭義（OKAZAKIAKIYOSHI）。原告无锡富瑞达国际货运代理有限公司与被告无锡广濑拓展电子有限公司进出口代理合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘博文人民陪审员  吴伟忠人民陪审员  周勤南二〇二〇年一月二十一日书 记 员  刘纯怡
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执132号之三申请执行人杨建平，男，1970年3月19日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住鹰潭市余江区。被执行人黄崇云，男，1975年6月7日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住余江区。被执行人曹福胜，男，1969年5月14日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住余江区。被执行人陈爱义，男，1986年7月2日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住余江区。本院于2019年7月1日作出的（2019）赣0622执保138号执行裁定书依法对被执行人黄崇云、曹福胜、陈爱义的银行存款人民币110,000元及其相应价值的其他财产予以了查封、扣押、冻结，现因本案已经进入到执行程序且已经执行完毕，需解除对被执行人黄崇云、曹福胜、陈爱义的银行存款人民币110,000元及其相应价值的其他财产的查封、扣押、冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人黄崇云、曹福胜、陈爱义的银行存款人民币110,000元及其相应价值的其他财产的查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。审判员  范跃胜二〇二〇年一月二十日书记员  段国丹
陕西省凤翔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0322执33号 申请执行人衡省堂，男，生于1958年10月12日，住陕西省凤翔县。 被执行人赵小林，男，生于1965年12月17日，住陕西省凤翔县。 本院在执行衡省堂与赵小林建设工程施工合同纠纷一案中，向被执行人赵小林发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 经本院执行查明，被执行人赵小林以西安龙泉环保工程有限公司名义在宝鸡市2016年农村环境综合整治全域覆盖项目第八施工标段有未领取的工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人法院关于人民法院执行工作若干规定问题的规定（试行）》第五十一条等法律之规定裁定如下： 扣留并提取被执行人赵小林在宝鸡市环境保护局凤翔分局未领取工程款571738.12元至凤翔县人民法院执行案款专户。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘伟哲 二〇二〇年一月十六日 书记员  张笑尘
烟台市福烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初3318号 包晓蕾： 我院已接到你诉烟台福顺房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、应在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费元。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 2020-12-11
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执2758号申请执行人：江苏阜宁农村商业银行股份有限公司，住所地阜宁县。被执行人：李文庆，男，1969年1月11日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：卞春红，女，1981年12月27日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：顾少君，男，1972年8月25日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：唐红，男，1975年9月23日出生，汉族，居民，住阜宁县。本院在执行江苏阜宁农村商业银行股份有限公司与李文庆、卞春红、顾少君、唐红金融借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，在执行过程中，双方对涉案纠纷达成和解，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2019)苏0923执2758号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建中二〇二〇年一月二十二日书记员  高 帅
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初10969号之二解除保全申请人：王某1，男，1957年7月29日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。被申请人：王某2，男，1952年2月27日出生，汉族，烟台中集来福士船厂有限公司退休人员，住烟台市芝罘区。被申请人：王某3，男，1955年4月12日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。被申请人：王某4，女，1963年10月2日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。被申请人：王某5，女，1966年6月21日出生，汉族，烟台市第二羊毛衫厂退休人员，住烟台市芝罘区。被申请人：王某6，女，1957年7月29日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。被申请人王某2、王某3、王某4、王某5、王某6与解除保全申请人王某1继承纠纷一案，本院于2019年7月24日作出（2019）鲁0602民初10969号之一民事裁定书，裁定冻结了解除保全申请人王某1名下、坐落于烟台市芝罘区幸福十村P3地块（协议号：**）责任田拆迁款129048元。本院于2019年12月6日作出（2019）鲁0602民初10969号民事裁定书，裁定准予被申请人王某2、王某3、王某4、王某5、王某6撤回起诉，该裁定现已生效。解除保全申请人王某1申请解除对上述款项的冻结。本院经审查认为，解除保全申请人王某1的申请符合法律的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人王某1名下、坐落于烟台、坐落于烟台市芝罘区地块（协议号：**款129048元的冻结。本裁定立即开始执行。审 判 长  孔 佳人民陪审员  王富云人民陪审员  孙传玲二〇二〇年一月二日书 记 员  于 晨
文书内容江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执异2号异议人（被执行人）：陈某，女，1960年1月1日出生，汉族，住江苏省射阳经济开发区。申请执行人：苏某，男，1949年11月1日出生，汉族，住江苏省射阳经济开发区。在本院执行苏某与陈某离婚纠纷一案中，异议人陈某对本院（2019）苏0924执1092号执行方案不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。苏某与陈某离婚一案，本院于2018年6月28日作出（2017）苏0924民初字4060号民事判决：陈某名下位于本县××号的别墅（产权证号为射房权证东开发字第**）归陈某所有，苏某享有终身使用权等。苏某、陈某均不服本院民事判决，向江苏省盐城市中级人民法院提起上诉，江苏省盐城市中级人民法院于2018年12月13日作出（2018）苏09民终3957号民事判决:驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，苏某向本院申请强制执行。在本院执行过程中，本院针对判决主文中“陈某名下位于本县××号的别墅（产权证号为射房房权证东开发字第**）陈某所有，苏某享有终身使用权”的判决内容的执行于2019年11月22日制作（2019）苏0924执1092号执行方案：一、将射东新村六组19号的别墅分隔为两个居住区域，一楼为一个居住区域，由苏某居住使用；二三楼为一个居住区域，由陈某居住使用；二、将现居住的一、二楼之间楼梯封闭分隔，并从后车库建设二楼楼梯通道；三、分隔建设楼梯费用由苏某承担。陈某针对上述执行方案向本院提出异议称，请求撤销本院（2019）苏0924执1092号执行方案。理由是（2017）苏0924民初字4060号判决存在错误，我已经申请再审；案涉房屋是整体浇筑结构，对房屋进行分隔将会对其建筑结构带来重大损坏；苏某目前在使用该房屋，我没有阻止苏某对案涉房屋的使用。苏某针对陈某的异议称，发生法律效力的判决确认我对案涉房屋有终身使用权，我不同意整幢楼都给陈某，要求按判决执行。本院认为，本院（2017）苏0924民初字4060号判决的“陈某名下位于本县××号的别墅（产权证号为射房权房权证东开发字第**）某所有，苏某享有终身使用权”，是对案涉房屋的所有权、使用权的确认，是确认判决，不属于强制执行的范围。针对此项判决，本院作出（2019）苏0924执1092号执行方案，没有法律依据，应予撤销。陈某要求撤销本院（2019）苏0924执1092号执行方案的请求，具有法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十七条之规定，裁定如下：撤销本院（2019）苏0924执1092号执行方案。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向江苏省盐城市中级人民法院申请复议。审判长  王少华审判员  王小萍审判员  潘高良二〇二〇年一月九日书记员  魏 蔚附录法律条文            1.《中华人民共和国民事诉讼法》                  第二百二十五条 当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。      2.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执恢64号申请执行人龚世创，男，汉族，生于1966年11月2日，住禹州市。被执行人押红雨，男，汉族，生于1975年12月20日，住禹州市。关于申请执行人龚世创申请执行押红雨买卖合同纠纷一案，被执行人至今未按照已发生法律效力的（2003）禹经初字第103号民事判决书所确定的义务履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人押红雨的银行存款1万元；或扣留、提取被执行人押红雨的收入1万元；或查封、扣押被执行人押红雨价值1万元财产。如需续冻结、查封的在本次冻结、查封到期前十五日内向本院提出书面申请，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王战伟二〇二〇年一月二十日书记员 ：周亚关
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3103财保8号申请人：宋春玲，女，傣族，1969年5月24日出生，现居云南省德宏州芒市。被申请人：张燕，男，汉族，1975年7月16日出生，现居云南省德宏州芒市。申请人宋春玲于2020年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张燕采取诉前财产保全措施，查封被申请人张燕与汪伟伟共有的位于德宏州芒市（学府时代Ａ3-117号）的房地产【不动产权证号：云（2017）芒市不动产权第××号】，查封价值以500000元为限。中国平安财产保险股份有限公司德宏中心支公司以保额为500000元的保单保函，为本次诉前财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人宋春玲请求对被申请人张燕采取诉前财产保全措施，并提供了相应的担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：查封被申请人张燕与汪伟伟共有的位于德宏州芒市（学府时代Ａ3-117号）的房地产【不动产权证号：云（2017）芒市不动产权第××号】，查封价值以500000元为限。查封期限至2023年1月16日止；案件申请费3020元，由申请人宋春玲负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈慧转二〇二〇年一月十六日书记员  快艾伦
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初24698号原告：中国建设银行股份有限公司佛山市分行。主要负责人：米晋湘，该行行长。委托诉讼代理人：卢大为，广东创誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：余家灶，广东创誉律师事务所实习律师。被告：陆代平。原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告陆代平信用卡纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢大为到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********792）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，其中本金107570.67元、利息5696.92元、违约金6260.94元、分期手续费9789.48元（利息暂计至2019年7月31日，此后的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿之日止）2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对原告违约金的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陆代平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行支付信用卡欠款本金107570.67元、利息5696.92元、分期手续费9789.48元（上述利息暂计至2019年7月31日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数，按日万分之五计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2886元，财产保全费1167元，合计4053元由被告陆代平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  郭 蕾人民陪审员  李菲菲人民陪审员  李良新二〇一九年十二月二十六日书 记 员  李展云
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0982财保1号之一解除保全申请人：江苏正大丰海制药有限公司，统一社会信用代码91320982134753235X,住所地江苏省盐城市大丰区健康东路**。法定代表人:谢炳，该公司董事长。委托诉讼代理人：葛雨霁，该公司法务。被申请人：黑龙江省德瑞医药有限公司，统一社会信用代码91230103665669454L,住,住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区大成街**/div>法定代表人:孙彤，该公司执行董事兼总经理。江苏正大丰海制药有限公司与黑龙江省德瑞医药有限公司买卖合同纠纷一案，江苏正大丰海制药有限公司于2020年1月7日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结黑龙江省德瑞医药有限公司银行存款人民币850万元或查封其他等值财产。本院于2020年1月7日作出(2020)苏0982财保1号民事裁定书，并依法冻结了黑龙江省德瑞医药有限公司名下银行存款，限额850万元。现解除保全申请人江苏正大丰海制药有限公司于2020年1月20日向本院提出申请，要求解除对被申请人黑龙江省德瑞医药有限公司的财产保全措施。本院认为，解除保全申请人江苏正大丰海制药有限公司向本院提出解除保全的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四款的规定，裁定如下：解除对被申请人黑龙江省德瑞医药有限公司银行存款850万元的冻结措施。本裁定送达后立即执行。审 判 长  郑 刚审 判 员  沈勇兵审 判 员  杨 霞二〇二〇年一月二十日法官助理  杨束燕书 记 员  束红梅
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民初202号黄岩沙:你(单位)诉与杨茂德、本溪华明建筑工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，需递交授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。审判员  王德运二〇二〇年一月十三日书记员  王 魏
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民初55号肖某:你(单位)诉与赫某离婚纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，需递交授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。审判员  王德运二〇二〇年一月六日书记员  张 博
合肥铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖8601执10号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托诉讼代理人：李颖，该公司员工。 被执行人：瞿金豆，男，1995年2月24日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 深圳融信保非融资性担保有限公司与瞿金豆仲裁一案，衢州仲裁委员会于二〇一九年五月九日作出的（2019）衢仲网裁字第24619号裁决书已经发生法律效力。因瞿金豆对该法律文书确定的义务未能履行，权利人深圳融信保非融资性担保有限公司向合肥市中级人民法院申请强制执行，合肥市中级人民法院以（2019）皖01执1426号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2020年1月13日依法立案执行。现因被执行人瞿金豆未能履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人瞿金豆的20000元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。 二、查封不动产期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  彭国超 二〇二〇年一月十五日 书记员  吴铃铃 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 1、第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 2、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 3、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
蒙自市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2503民初53号原告：周远红，女，1976年10月16日出生，汉族，住蒙自市。被告：王某，女，1980年1月20日出生，壮族，住蒙自市。原告周远红与被告王某合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，故其申请本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许周远红撤诉。案件受理费25元，由周远红负担。审判员  胡文勃二〇二〇年一月九日书记员  陆思琪
山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1622执保15号 申请人山东省阳信科达贸易有限公司 被申请人王建刚 本院受理申请人山东省阳信科达贸易有限公司与被申请人王建刚执行保全一案后，申请人在起诉的同时提出财产保全申请，要求对被申请人的银行存款45700元予以冻结，并提供担保。 本院审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十四条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人的银行账户存款45700元予以冻结，存款冻结期限一年。 以上冻结时间详见协助冻结存款通知书和银行回执。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾召芳 二〇二〇年一月十三日 书记员  朱曙南
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执127号之七 被执行人汤俊峰，男，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法（2020）辽0921执127号之七裁定书，于2020年01月20日向被执行人汤俊峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人汤俊峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人汤俊峰在辽宁省农村信用社联合社xxx账户内存款人民205579.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 博 二〇二〇年一月二十日 书记员 关智昊
贵阳铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）黔8601执13号申请执行人：胡波，男，1975年6月10日出生,汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。申请执行人：宋凤兰，女，1977年12月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。二申请执行人共同委托诉讼代理人：侯琼、周锦诚，贵州谦明律师事务所律师。被执行人：贵州永利瑞达物流有限公司,住所地贵州省贵阳市花溪区台子脚商住楼******。法定代表人：周意波，该公司执行董事。本院在执行申请执行人胡波、宋凤兰与被执行人贵州永利瑞达物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于当日向申请执行人履行以下义务：1.支付人身损害损失194754.00元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2.支付案件受理费3831.00元；3.承担本案执行费2879.00元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵州永利瑞达物流有限公司银行存款201464.00元，如被执行人贵州永利瑞达物流有限公司银行存款不足，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等值财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满前，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需要至少于期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。本裁定立即执行。审判员  杨明荣二〇二〇年一月七日书记员  陶力槐
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0201执165号 陈春荣： 本院依据已经发生法律效力的本院于2019年7月8日作出的（2019）黔0201民初3161号民事调解书，依法受理陈春荣申请执行陈兴民间借贷纠纷一案，即（2020）黔0201执165号执行案件。申请执行标的为14000元。申请执行费110元。 本院在执行过程中，依法向被执行人陈兴送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书等法律文书，并责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务。被执行人陈兴于2020年1月22日支付给申请执行人陈春荣14000元，并向本院缴纳申请执行费110元。申请执行人陈春荣于2020年1月22日以本案执行完毕为由向本院申请作结案处理。现本案执行标的已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下： （2020）黔0201执165号案件已执行完毕。 二〇二〇年一月二十二日
大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执43号之一申请执行人：王海斌，男。被执行人：吴晓辉,男。被执行人：李丽娜,男。被执行人：赤峰弘润投资咨询有限公司。被执行人：色琴道尔吉，男。被执行人：梅荣，女。被执行人：斯琴巴雅尔，男。被执行人：哈斯其木格，女。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院生效的（2018）黑0602民初485号民事判决书判决，于向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在中国农业银行的账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕春辉二〇二〇年一月七日书记员  冯 聪
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初24145号原告：温小平，男，1972年5月20日出生，汉族，住江西省赣州市石城县，委托诉讼代理人：蔡道凤，广东君华律师事务所律师。被告：梁远荣，男，1973年11月19日出生，汉族，住江西省高安市，原告温小平与被告梁远荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告温小平的委托诉讼代理人蔡道凤到庭参加诉讼，被告梁远荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温小平向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款145000元；2.被告按日万分之一点七五计付利息（从起诉之日起计算至偿还之日止）；3.本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：原告与被告于2012年在东莞市××镇一家公司打工认识，后被告因资金周转需要多次向原告借款，并在2014年7月5日写下总欠条。现原告要求被告归还借款，被告不予理睬，故提起本案诉讼。被告梁远荣没有进行答辩，亦没有向本院提交任何证据。经审理查明，2014年7月5日，被告梁远荣向原告温小平出具一份借条，确认向原告借款145000元。该借条上还载明“之前所有借据作废”。双方未书面约定借款利息和归还期限。本案庭审时，原告主张，案涉借款实际系被告在2013年至2014年间向原告所借，原告均以现金方式给付，后双方经对账于2014年7月5日形成一张总的借条。以上事实，有原告提交的借条以及本案的庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告梁远荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交书面的答辩意见及证据反驳，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。原告持有被告书写的借条原件，虽然双方未约定归还期限，现原告提起诉讼，视为催告。故对原告诉请被告立即归还借款本金145000元及逾期还款利息（按年利率6%，从起诉之日起即2019年7月22日起，计至付清之日止），本院予以支持。对原告诉请超过部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁远荣应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告温小平归还借款本金145000元及逾期还款利息（按年利率6%，从2019年7月22日起，计至付清之日止）；二、驳回原告温小平的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3200元（原告已预交），由被告梁远荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  尹玉英人民陪审员  刘慧芬人民陪审员  刘志威二〇二〇年一月十三日书 记 员  黄诗惠附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决，裁定和其他法律文书指定的履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。