wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)粤0304民初22755号 原告：平安银行股份有限公司深圳时代金融支行，住所地深圳市福田区深南大道4001号时代金融中心东侧裙楼首层，统一社会信用代码91440300055110522N。 负责人：李剑，行长。 委托诉讼代理人：李海金，广东德城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田嘉，广东德城律师事务所律师。 被告张红刚等。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷十一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李海金到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。十一案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告归还原告剩余贷款本金；2、各案被告支付拖欠利息、本金罚息、利息复利（罚息、复利均暂计），并支付之后至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利；3、如各被告不履行上述三项给付金钱义务，原告有权就抵押车辆拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由各被告继续清偿；4、本案的诉讼费、保全费用、公告费由各被告承担。事实和理由：原告向各被告发放贷款后，各被告未按期还款。 各被告未答辩，未提交证据，开庭时缺席。 经审理查明，原告主张各案的《个人担保贷款合同》系被告到原告经营场所或者其他远程面签点，被告提交身份证原件，并在系统录入相应信息并由工作人员进行核对，之后各被告查看合同并在电子签名版上签名确认。该合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率，还款方式均为按月等额还款；每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；各被告应按合同约定按时足额偿还贷款本金和利息，否则原告有权要求被告提前归还贷款；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；有权以抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿，有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等；并约定以被告所有的汽车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用；本合同履行过程中如发生争议，向原告所在地法院提起诉讼。上述车辆均已办理了抵押登记。 合同签订后，原告依约向被告发放贷款，各被告均未依约还款。 另查，原告已委托中金金融认证中心有限公司(以下简称中金公司)提供电子签名验证服务。中金金融认证中心有限公司系具有《电子认证服务许可证》的电子认证服务机构。中金金融认证中心有限公司分别于2018年9月25日、2018年11月7日出具《数字签名验证报告》，载明所验证的原告与各被告签署的上述《个人担保贷款合同》中各被告的数字证书均为激活状态，并载有上述合同的哈希值。该哈希值与原告提交的《个人担保贷款合同》电子版校验出的哈希值一致。 又查，《中华人民共和国国家标准电子物证文件一致性检验规程》（GB/T29361-2012）第5.3.5条规定，比较检才数据文件和样本数据文件的哈希值，两个哈希值相同，则可以判断两个文件的数据相同。 再查，原告除案件受理费和保全费之外，未发生其他费用。 以上事实有《个人汽车贷款申请表》及《个人担保贷款合同》、机动车登记证书、借款借据、贷款罚息表、数字签名验证报告及附录等证据及庭审笔录为证。 本院认为，原告提交的《个人担保贷款合同》校验出的哈希值与中金公司出具的《数字签名验证报告》的哈希值一致，且各被告的数字证书均为激活状态，故本院依法确认该合同即为原告与各被告在线签署的合同，该合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约履行。各被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各被告偿还金额的主张，被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求被告偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息、复利。 经核算，原告主张的各笔未偿还贷款本金、利息计算正确，本院予以支持。 关于罚息和复利的主张，罚息和复利属于承担违约责任的后果，属于违约金的范畴。被告发生贷款违约之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，十一案合同期内的利率已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，明显超过了逾期还款给原告造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条的规定，本院酌情对暂计日之后被告应付未付罚息及复利进行调整，已支付部分不予调整，各被告逾期之后原告主张的暂计日之前的利息、罚息及复利总额未超过以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总额，故该期间的费用本院亦不予调整。暂计日之后被告应付的罚息及复利总计以未偿还本金为基数，按年利率24%，计算至实际清偿之日止。 涉案车辆作为抵押物为涉案贷款提供担保并办理了抵押登记，故原告依法对涉案车辆享有抵押权，有权处分该抵押物并享有优先受偿权，不足部分由被告继续清偿。 因原告未支出除案件受理费、保全费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第4项诉讼请求，本院仅支持案件受理费及保全费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳时代金融支行偿还贷款本金、利息、罚息、复利（罚息、复利均暂计，此后的罚息及复利总计以未偿还本金为基数，按年利率24%，计算至实际清偿之日止）； 二、原告平安银行股份有限公司深圳时代金融支行就上述判项一确定的各被告的债务对依法处置涉案抵押物的所得价款享有优先受偿权，不足部分由各被告继续清偿； 三、驳回原告平安银行股份有限公司深圳时代金融支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费、保全费（均已由原告预交），均由各被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  郭 卫 人民陪审员  潘华萍 人民陪审员  陈惠萍 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  彭 威
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初15207号原告：王科峰，男，1982年1月7日生，汉族，住江阴市。被告：王燕君，男，1976年6月10日生，汉族，住江阴市。本院在审理原告王科峰与被告王燕君买卖合同纠纷一案过程中，因案情疑难复杂，需要进一步查证核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百七十条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  刘尧宇人民陪审员  李新龙人民陪审员  顾 婷二〇二〇年一月二十二日书 记 员  蒋梦绮
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执22977号申请执行人：崔书全，男，1978年1月18日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：河南省宋河酒业股份有限公司，住所地河南省鹿邑县宋河镇，统一社会信用代码：91410000712695365G。法定代表人朱文臣。被执行人：朱文臣，男，1966年9月14日出生，汉族，住河南省鹿邑县。关于崔书全申请执行朱文臣、河南省宋河酒业股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初24697号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被告朱文臣、河南省宋河酒业股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告崔书全本金3000000元及利息、违约金（利息、违约金以3000000元为基数，自2018年5月22日起按照月息2%的标准计算至实际偿还之日止）。申请执行人崔书全于2019年10月22日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人朱文臣、河南省宋河酒业股份有限公司仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人朱文臣有郑州个人住房公积金余额81160.27元，因与结案标的相差较大暂未扣划。3.查明被执行人河南省宋河酒业股份有限公司有丰田牌汽车一辆（车牌号：豫Ｐ×××**）告知申请人后，因该车辆无法实际扣押，申请人申请对该车辆不采取任何强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，扣缴执行申请费0元后余0元，已支付给申请执行人，本案债权尚余4035400元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结（2019）豫0105执22977号执行案件的本次执行程序。被执行人朱文臣、河南省宋河酒业股份有限公司负有继续向申请执行人崔书全履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 李小涛审判员 王 千二〇二〇年一月十三日书记员 李 超
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初39788号之一原告深圳市沙井黄埔三联股份合作公司，住所地深圳市宝安区沙井东环路黄埔村委办公楼（办公场所），统一社会代码914403001924746485。法定代表人曾文创。被告杨世斌，男，侗，1973年6月24日出生，户籍住址湖南省新晃侗族自治县。被告深圳市广福丰投资有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道马安山社区马安山鞍胜路25号C栋五层，统一社会信用代码91440300570009509Y。法定代表人杨世斌。本院在受理原告深圳市沙井黄埔三联股份合作公司诉被告杨世斌、深圳市广福丰投资有限公司合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求保全被告杨世斌、深圳市广福丰投资有限公司名下价值人民币1971613.67元的财产,浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封或冻结被告杨世斌、深圳市广福丰投资有限公司名下价值人民币1971613.67元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 阎    芸二〇二〇年一月七日书记员 叶莉晶(兼)
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）粤0307民初1299号 原告：金某1，女。 被告：金某2，男。 案由：抚养纠纷 2020年1月9日原告向本院提起诉讼，诉讼请求：1、判令婚生女金某3的抚养权归原告所有；2、判令被告每月支付抚养费人民币3000元。 在本案审理过程中，经人民法院主持调解，原、被告双方当事人自愿达成如下协议： 一、双方同意婚生女金某3（身份证号码：230306200510197047）由原告抚养，抚养费由原告自行承担。 二、原告放弃其他诉讼请求。 三、本案诉讼费用由原告承担。 本案诉讼费50元（原告已预交），由原告承担。 审判员 向 翔 二〇二〇年一月九日 书记员 颜康卿
河北省阜城县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀1128执100号 盛张立： 你与王秀清、史书普机动车交通事故责任纠纷一案，河北省阜城县人民法院作出的（2019）冀1128民初1071号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王秀清、史书普于2020年01月21日向本院申请强制执行，本院于2020年01月21日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你立即履行下列义务： (1)赔偿史书普2445.51元、赔偿王秀清64144.84元。 (2)负担本案执行费902元、案件受理费233元。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：中国农业银行阜城县支行 主账户户名：阜城县人民法院 子账户账号：62×××67 特此通知。 二〇二〇年一月二十二日 联系人：高法官联系电话：178××××3915 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇二〇年一月二十二日
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1302财保252号之一 申请人:黄建军，男，汉族，1969年6月4日生，住南充市顺庆区。 被申请人：唐红梅，女，汉族，1971年11月9日生，住成都市武侯区。 南充市顺庆区人民法院作出的（2019）川1302财保252号民事裁定查封了唐红梅所有位于南充市顺庆区××路××段××号××乡××幢××单元××层××号（权证号：**）房屋；查封了案外人石国继、何健所有位于高坪区××路××段××号××幢××单元××层××号××充市不动产权第0009179号）房屋。现双方达成了和解协议，申请人书面申请解除对上述财产的查封。经审查，该申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人唐红梅所有位于南充市顺庆区××路××段××号××乡××幢××单元××层××号（权证号：4721：**封。 二、解除对案外人石国继、何健共同所有位于高坪区××路××段××号××幢××单元××层××号××充市不动产权第0009179号）房屋的查封。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 陈 鲲 审判员 桂芳彪 二〇二〇年一月三日 书记员 胡 桃
辽宁省康平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0123民初3569号 原告：王秀丽，女，汉族，1965年4月19日出生，住辽宁省康平县。 原告：刘玉芹，女，汉族，1942年11月23日出生，住辽宁省康平县。 委托诉讼代理人：王秀丽（刘玉芹儿媳），女，汉族，1965年4月19日出生，住辽宁省康平县。 原告：邓雨，男，满族，1991年5月14日出生，住辽宁省康平县。 委托诉讼代理人：王秀丽（邓雨母亲），女，汉族，1965年4月19日出生，住辽宁省康平县。 被告：李迎伟，男，汉族，1980年9月11日出生，住辽宁省康平县。 原告王秀丽、刘玉芹、邓雨与被告李迎伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀丽同时作为刘玉芹和邓雨的委托代理人到庭参加诉讼，被告李迎伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王秀丽、刘玉芹、邓雨共同向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告李迎伟偿还原告借款本金750000元；2.判令被告按750000元本金，月息7.25%给付利息，从2018年2月21日至借款全部还清；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年3月22日，康平县张强镇广文粮食收购站与沈阳康平抚银村镇银行股份有限公司签订了借款合同，借款2000000元，月利率7.25%，按月付息，并支付500000元作为借款保证金。2017年3月25日，被告给邓广文（康平县张强镇广文粮食收购站投资人）出具承诺书，从邓广文借款750000元，并承诺按1000000元借款本金，月利率7.25%，按月支付利息。之后邓广文将750000元借给被告，被告按借款本金1000000元、月利率7.25%按月支付利息，每月付利息7250元，直至2018年2月份。从2018年3月份起，被告一直未支付利息，也拒绝偿还本金。邓广文于2017年12月18日去世，王秀丽作为邓广文妻子，刘玉琴作为邓广文母亲，邓雨作为邓广文儿子提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 李迎伟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年3月22日，康平县张强镇广文粮食收购站（投资人为邓广文）与沈阳康平抚银村镇银行股份有限公司签订《流动资金借款合同》，借款2000000元用于购买粮食，借款期限12个月，利息为月利率7.25%。2017年3月23日，康平县张强镇广文粮食收购站向沈阳康平抚银村镇银行股份有限公司缴纳了保证金500000元，2017年3月24日，沈阳康平抚银村镇银行股份有限公司向康平县张强镇广文粮食收购站发放了该笔贷款2000000元。后邓广文将该笔贷款中的750000元借给被告李迎伟，2017年3月25日，被告李迎伟为邓广文出具《承诺书》一份，载明：本人李迎伟于2017年3月24日与邓广文在康平县国通村镇银行合伙贷款200万元，各用100元（含保证金）。李迎伟承诺按时归还利息及本金。归还利息由李迎伟每月20日将8100元汇入邓广文账户。等到归还本金时，李迎伟也将此款汇入邓广文账户。后李迎伟通过刘莉（李迎伟妻子）、潘慧偿还利息至2018年2月20日。但该笔借款本金750000元及之后相应利息被告李迎伟至今未还。 另查明，邓广文于2017年12月18日去世，现其法定第一顺位继承人有：妻子王秀丽，母亲刘玉琴，儿子邓雨。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李迎伟从邓广文处借款，双方之间即形成借款合同的债权债务关系，被告应当按照约定及时将借款给付邓广文。现邓广文死亡，王秀丽作为配偶、同时与刘玉琴、邓雨作为法定第一顺位继承人共同提起诉讼主张本案债权符合法律规定。根据约定，被告除应偿还借款本金外，亦应按约定偿付相应利息。鉴于双方约定的利息月利率7.25%不违反法律规定，本院予以确认。被告至今没有偿还该笔欠款，已构成违约，故依法应当承担相应的民事责任。 综上所述，原告王秀丽、刘玉芹、邓雨的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第十条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李迎伟于本判决生效后10日内一次性给付原告王秀丽、刘玉芹、邓雨借款本金750000元及利息（自2018年2月21开始，计算至借款全部还清之日止，按月利率7.25%计算）。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计5650元，由被告李迎伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员 曹 阳 二〇二〇年一月二十日 书记员 刘雨霖
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初6574号原告：王素兰，女，1963年7月14日出生，汉族，初中文化程度，河南省伊川县人，农民，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：段海强，河南大鑫律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：彭友谊，男，1956年3月10日出生，汉族，大学文化程度，陕西省岚皋县人，原632厂退休工人，住洛阳市涧西区。被告：刘丽莉，女，1959年1月4日出生，汉族，高中文化程度，辽宁省海城市人，原632厂退休工人，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：彭友谊，男，1956年3月10日出生，汉族，大学文化程度，陕西省岚皋县人，原632厂退休工人，住洛阳市涧西区，系刘丽莉丈夫。代理权限：特别授权。被告：丁晨瀚，曾用名彭梓淳，男，2012年2月29日出生，汉族，陕西省岚皋县人，户籍地河南省郸城县，现住洛阳市洛龙区。法定代理人：丁盼，曾用名丁潘潘，女，1985年12月20日出生，汉族，高中文化程度，河南省郸城县人，无业，户籍地河南省郸城县，现住洛阳市洛龙区，系丁晨瀚母亲。原告王素兰诉被告彭友谊、刘丽莉、丁晨瀚为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王素兰及王素兰的委托诉讼代理人段海强、被告彭友谊、被告丁晨瀚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王素兰向本院提出诉讼请求：1、请求被告彭友谊、刘丽莉、丁晨瀚等人立即配合原告办理位于西工区王城大道172号院4栋2单元401号房屋的房产过户手续，将房屋过户到原告名下，房产过户产生的所有费用由被告彭友谊承担。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年10月15日，原告与彭德君签订房屋转让协议，约定彭德君将其所有的位于洛阳市西工区王城大道172号阳光家园4-2-401室的房产出售给原告，房款305000元整，约定过户费用由彭德君承担。协议签订后，原告支付了全部购房款305000元，并实际入住了占有了该房屋，但是彭德君一直以各种理由拖延办理过户手续。2016年因为彭德君购买该房屋的贷款未还，被中国银行股份有限公司洛阳分行起诉，为了保护自己购买房屋的合法权益，原告代彭德君偿还了拖欠银行的贷款，后该款项由彭德君的父亲自愿向原告偿还。2014年至2019年间，彭德君多次向原告承诺并出具承诺书，认可房屋已经出卖给原告，承诺办理房屋过户手续，但是一直未能办理。2019年原告将彭德君诉至法院，在立案后被告彭友谊向原告称彭德君死亡。原告认为出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务，在出卖人彭德君死亡的情况下，被告彭友谊、刘丽莉、丁晨瀚作为彭德君的继承人有协助办理上述房产过户手续的义务。特诉至法院，判如所诉。被告彭友谊辩称：彭友谊和刘丽莉的孩子彭德君已故，彭德君与王素兰的房屋买卖合同已实际履行，虽然没有房产证，但是王素兰已经形成实际产权，被告没有必要让王素兰一家搬出，被告只想尽快解决纠纷，恢复正常生活。我不承担任何费用的情况下，放弃房屋的继承权。被告刘丽莉辩称：同意彭友谊的答辩意见，我不承担任何费用的情况下，放弃房屋的继承权。被告丁晨瀚辩称：同意彭友谊的答辩意见，我不承担任何费用的情况下，放弃房屋的继承权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的事实，本院认定如下：2012年10月15日，原告王素兰与彭德君签订《房屋转让协议》一份，约定彭德君将其位于西工区王城大道172号阳光家园4号楼2单元401室房屋出售给原告王素兰，房款为305000元整。双方还约定，于2014年12月30日后15日内将房屋过户手续办理完毕。房屋过户时所产生的一切费用由彭德君承担。签订协议当天，原告王素兰将305000购房款支付给彭德君。彭德君向王素兰出具《收据》一份，证明收到房屋转让款共计305000元。原告王素兰于2012年入住该房屋至今。彭德君于2020年4月13日因病去世。彭德君第一顺序法定继承人为父亲彭友谊、母亲刘丽莉、儿子丁晨瀚（曾用名彭梓淳）。2013年1月15日，彭德君和丁盼（曾用名丁潘潘）协议离婚，协议约定案涉房屋归男方彭德君所有。案涉房屋于2010年4月27日办理了抵押登记，抵押权人为中国银行股份有限公司洛阳分行，抵押人彭德君，债权数额100000元。后原告王素兰代为还清银行贷款，被告彭友谊向中国银行股份有限公司洛阳分行支付10000元用于偿还贷款，向原告王素兰支付96300元用于偿还原告代为清偿的银行贷款。案涉房屋为洛阳金山豫博房地产开发有限公司出售给彭德君的经济适用房，售房日期为2009年12月30日。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。案涉房屋为经济适用房，但首次出售距今已超过五年。原告王素兰向彭德君支付购房款后，实际居住房屋至今。双方签订的《房屋转让协议》为双方真实意思表示，应为合法有效。合同履行过程中，彭德君因病去世，其继承人有义务配合原告办理案涉房屋过户手续，故对原告要求被告彭友谊、刘丽莉、丁晨瀚等人配合原告办理位于洛阳市西工区王城大道172号4幢2-401号房屋的房产过户手续的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告诉求的房屋过户费用及诉讼费用，因各被告均表示放弃案涉房屋继承权，原告要求被告承担该费用没有事实和法律依据。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告彭友谊、刘丽莉、丁晨瀚于本判决生效后三十日内协助将位于洛阳市西工区王城大道172号4幢2-401号房屋过户至原告王素兰名下；二、驳回原告王素兰的其他诉讼请求。本案受理费2938元，由原告王素兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  刘红坡二〇二〇年一月二十二日书记员  杨静静
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初385号 原告：成都金房物业集团有限责任公司，住所地：成都市金牛区有限责任公司。 法定代表人：林瑶，董事长。 被告：冯子超，男，汉族，1981年4月17日出生，住四川省营山县。 被告：许永红，女，汉族，1980年4月15日出生，住四川省营山县。 本院于2020年1月6日登记受理原告成都金房物业集团有限责任公司与被告冯子超、许永红物业服务合同纠纷一案后，成都万科物业服务有限公司于2019年1月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对本案的起诉。本院认为，成都金房物业集团有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许成都金房物业集团有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元（因适用简易程序已减半收取），成都金房物业集团有限责任公司自愿承担。 审判员  袁玉林 二〇二〇年一月二十三日 书记员  覃钰淳
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0103刑初89号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人刘路，别名刘洋，男，1990年11月6日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化，无职业，住址湖北省武汉市东西湖区。因本案于2019年7月1日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于长江航运公安局武汉分局看守所。辩护人张冬，湖北正康律师事务所律师。武汉市江汉区人民检察院以武江检一部刑诉〔2019〕303号起诉书指控被告人刘路组织犯卖淫罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。案件在审理过程中，2020年1月23日，因不可抗拒的原因，致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项、第二款的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  鄂焕斌人民陪审员  潘向荣人民陪审员  郭 佳二〇二〇年一月二十三日书 记 员  肖 丽
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0681民初260号 申请人：贵州灏瑞科技有限公司，住所地：贵州省安顺市平坝区夏云工业园中小企业服务有限公司内7号楼1-2层，统一社会信用代码：91520421MA6GWEBN3D。 法定代表人：王长友。 被申请人：四川永仕医疗科技有限公司，住所地：四川省广汉市向阳镇花桥村一社，统一社会信用代码：9151068108072872X2。 法定代表人：宋永忠。 原告贵州灏瑞科技有限公司诉被告四川永仕医疗科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人贵州灏瑞科技有限公司于2020年1月16日向本院申请财产保全，请求法院查封、扣押、冻结被申请人四川永仕医疗科技有限公司银行账户资金800,000.00元或查封、扣押其所有的同等价值财产。申请人贵州灏瑞科技有限公司以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保，如申请有错误，致使被申请人四川永仕医疗科技有限公司因保全遭受损失的，经法院判决由申请人贵州灏瑞科技有限公司承担损害赔偿责任的，保险人天安财产保险股份有限公司依照保险合同向被申请人四川永仕医疗科技有限公司在限额内进行赔偿。 本院经审查认为，申请人贵州灏瑞科技有限公司的请求事项符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第三款规定，裁定如下： 依法冻结被申请人四川永仕医疗科技有限公司银行存款人民币800,000.00元，如银行存款不足，则查封、扣押相应价值的其他财产。 案件申请费4,520.OO元，由申请人贵州灏瑞科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 杨云开 二〇二〇年一月十五日 法官助理 钟 易 书 记 员 杨红英
黑龙江哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执1732号之一申请执行人：哈尔滨泽诚物业管理有限公司，住所地哈尔滨经开区南岗集中区泰海花园小区26栋6单元6层1号。法定代表人：李建平。被执行人：詹海超，男，1991年9月28日，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院在执行申请执行人哈尔滨泽诚物业管理有限公司与被执行人詹海超服务合同纠纷一案中，依据（2020）黑0110执1732号执行裁定书冻结被执行人银行账户存款3050.93元。因被执行人已经履行生效法律文书确定的全部义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人詹海超银行账户存款的冻结。本裁定立即执行。审判长 谭庆审判员王玉双审判员李明龙二〇二〇年一月二十二日书记员 张       博       文
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0722民初67号 申请人：张某某，男，生于1986年10月30日，汉族，住四川省三台县。 被申请人：罗某，女，生于1987年03月06日，汉族，住四川省三台县。 申请人张某某与被申请人罗某婚后财产纠纷一案，申请人张某某于2020年1月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人罗某价值200000元财产予以保全。张某1自愿其所有的绵阳市高新区××路××段××组××号××幢××单元××层××号（产权证编号:绵阳市不动产权第4××0号）房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人张某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对张某1所有的位于绵阳市高新区××路××段××组××号××幢××单元××层××号（产权证编号:绵阳市不动产权第4××0号）房屋予以查封； 二、被申请人罗某所有的绵阳市高新区××路××段××组××号××幢××单元××层××号（产权证编号:绵阳市不动产权第4××1号）房屋及银行存款，总额价值200000元的财产进行查封、扣押或冻结。 案件申请费1520元，由张某某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 江久林 二〇二〇年一月九日 法官助理 郑明万 书 记 员 张 苗
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0981民初5699号原告：邹云清，男,1984年6月9日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市峄城区。委托诉讼代理人：褚夫国，枣庄峄城泓扬法律服务所法律工作者。被告：窦田华，男,1989年12月2日出生，汉族，居民，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：孙来山，江苏海瑞华律师事务所律师。原告邹云清与被告窦田华不当得利纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  许园园人民陪审员  柳景芳人民陪审员  徐宏珠二〇二〇年一月十九日法官 助理  金 磊书 记 员  姚涵文
涟水县人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）苏0826司惩7号 被拘留人：王金宝，男，1981年1月12日出生，汉族，住涟水县。 本院在执行边剑与王金宝、笪娟民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王金宝拒不履行已生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项的规定，决定如下： 对王金宝司法拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年一月十七日
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初27188号原告：毛琳娜，女，1982年7月15日出生，汉族，住浙江省杭州市。被告：孙睿哲，男，1981年11月21日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：章如翔，男，1990年1月26日出生，汉族，住浙江省慈溪市。原告毛琳娜与被告孙睿哲、章如翔其他合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  施剑蓉审 判 员  朱春叶人民陪审员  徐立山二〇二〇年一月七日书 记 员  高 扬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条……人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。……
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0507执恢4号许凤鸣、许小燕：朱坤林、黄巧云：申请执行人许凤鸣、许小燕与被执行人朱坤林、黄巧云机动车交通事故纠纷一案，申请执行标的共301250元。本院立案受理后，双方达成了执行和解协议，现被执行人已按照执行和解协议约定的内容履行完毕。至此，申请执行人许凤鸣、许小燕向本院申请执行的(2014)相民初字第02286号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十日zdqz
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执8919号申请执行人：齐东蕊，女，1988年6月12日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。被执行人：赵连生，男，1961年11月11日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。申请执行人齐东蕊与被执行人赵连生民间借贷纠纷一案，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需要长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）京0113执8919号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 侯 峰二〇二一年一月七日书记员 吴嘉宝
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)粤0304民初27698号 原告：平安银行股份有限公司深圳时代金融支行，住所地深圳市福田区深南大道**时代金融中心东侧裙楼首层，统一社会信用代码91440300055110522N。 负责人：李剑，行长。 委托诉讼代理人：李海金，广东德城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田嘉，广东德城律师事务所律师。 被告严发元等。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷四案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李海金到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。四案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告归还原告剩余贷款本金；2、各案被告支付拖欠利息、本金罚息、利息复利（罚息、复利均暂计），并支付暂计日之后至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利；3、如被告不履行上述两项给付金钱义务，原告有权就抵押车辆拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿；4、各案的诉讼费、保全费用由各被告承担。事实和理由：原告向各被告发放贷款后，各被告未按期还款。 各被告未答辩，未提交证据，开庭时缺席。 经审理查明，原告与各案被告签订了《个人担保贷款合同》，合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率，还款方式均为按月等额还款，贷款用途均为购买汽车；每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；各被告应按合同约定按时足额偿还贷款本金和利息，否则原告有权要求被告提前归还贷款；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；有权以抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿，有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等；并约定以被告所有的汽车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用；本合同履行过程中如发生争议，向原告所在地法院提起诉讼。上述车辆均已办理了抵押登记。 合同签订后，原告依约向被告发放贷款，各被告均未依约还款。 另查，原告除案件受理费和保全费之外，未发生其他费用。 以上事实有《个人汽车贷款申请表》及《个人担保贷款合同》、机动车登记证书、个人借款借据、贷款罚息表等证据及庭审笔录为证。 本院认为，原告与各被告签订的《个人担保贷款合同》系合同双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各被告偿还金额的主张，被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求被告偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息、复利。 涉案车辆作为抵押物为涉案贷款提供担保并办理了抵押登记，故原告依法对涉案车辆享有抵押权，有权处分该抵押物并享有优先受偿权，不足部分由被告继续清偿。 因原告未支出除案件受理费、保全费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第四项诉讼请求，本院仅支持案件受理费及保全费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳时代金融支行偿还贷款本金、利息、罚息、复利（罚息、复利均暂计，此后的罚息以未偿还贷款本金为基数，复利以未偿还利息为基数，按合同约定及中国人民银行相关规定计至实际清偿之日止）； 二、原告平安银行股份有限公司深圳时代金融支行就上述判项一确定的各被告的债务对依法处置涉案抵押物的所得价款享有优先受偿权，不足部分由各被告继续清偿； 三、驳回原告平安银行股份有限公司深圳时代金融支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费、保全费（均已由原告预交），均由各被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 (此页无正文) 审 判 长  郭 卫 人民陪审员  潘华萍 人民陪审员  陈惠萍 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  彭 威
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)粤0304民初22754号 原告：平安银行股份有限公司深圳时代金融支行，住所地深圳市福田区深南大道4001号时代金融中心东侧裙楼首层，统一社会信用代码91440300055110522N。 负责人：李剑，行长。 委托诉讼代理人：李海金，广东德城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田嘉，广东德城律师事务所律师。 被告张红刚等。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷十一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李海金到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。十一案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告归还原告剩余贷款本金；2、各案被告支付拖欠利息、本金罚息、利息复利（罚息、复利均暂计），并支付之后至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利；3、如各被告不履行上述三项给付金钱义务，原告有权就抵押车辆拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由各被告继续清偿；4、本案的诉讼费、保全费用、公告费由各被告承担。事实和理由：原告向各被告发放贷款后，各被告未按期还款。 各被告未答辩，未提交证据，开庭时缺席。 经审理查明，原告主张各案的《个人担保贷款合同》系被告到原告经营场所或者其他远程面签点，被告提交身份证原件，并在系统录入相应信息并由工作人员进行核对，之后各被告查看合同并在电子签名版上签名确认。该合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率，还款方式均为按月等额还款；每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；各被告应按合同约定按时足额偿还贷款本金和利息，否则原告有权要求被告提前归还贷款；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；有权以抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿，有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等；并约定以被告所有的汽车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用；本合同履行过程中如发生争议，向原告所在地法院提起诉讼。上述车辆均已办理了抵押登记。 合同签订后，原告依约向被告发放贷款，各被告均未依约还款。 另查，原告已委托中金金融认证中心有限公司(以下简称中金公司)提供电子签名验证服务。中金金融认证中心有限公司系具有《电子认证服务许可证》的电子认证服务机构。中金金融认证中心有限公司分别于2018年9月25日、2018年11月7日出具《数字签名验证报告》，载明所验证的原告与各被告签署的上述《个人担保贷款合同》中各被告的数字证书均为激活状态，并载有上述合同的哈希值。该哈希值与原告提交的《个人担保贷款合同》电子版校验出的哈希值一致。 又查，《中华人民共和国国家标准电子物证文件一致性检验规程》（GB/T29361-2012）第5.3.5条规定，比较检才数据文件和样本数据文件的哈希值，两个哈希值相同，则可以判断两个文件的数据相同。 再查，原告除案件受理费和保全费之外，未发生其他费用。 以上事实有《个人汽车贷款申请表》及《个人担保贷款合同》、机动车登记证书、借款借据、贷款罚息表、数字签名验证报告及附录等证据及庭审笔录为证。 本院认为，原告提交的《个人担保贷款合同》校验出的哈希值与中金公司出具的《数字签名验证报告》的哈希值一致，且各被告的数字证书均为激活状态，故本院依法确认该合同即为原告与各被告在线签署的合同，该合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约履行。各被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各被告偿还金额的主张，被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求被告偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息、复利。 经核算，原告主张的各笔未偿还贷款本金、利息计算正确，本院予以支持。 关于罚息和复利的主张，罚息和复利属于承担违约责任的后果，属于违约金的范畴。被告发生贷款违约之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，十一案合同期内的利率已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，明显超过了逾期还款给原告造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条的规定，本院酌情对暂计日之后被告应付未付罚息及复利进行调整，已支付部分不予调整，各被告逾期之后原告主张的暂计日之前的利息、罚息及复利总额未超过以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总额，故该期间的费用本院亦不予调整。暂计日之后被告应付的罚息及复利总计以未偿还本金为基数，按年利率24%，计算至实际清偿之日止。 涉案车辆作为抵押物为涉案贷款提供担保并办理了抵押登记，故原告依法对涉案车辆享有抵押权，有权处分该抵押物并享有优先受偿权，不足部分由被告继续清偿。 因原告未支出除案件受理费、保全费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第4项诉讼请求，本院仅支持案件受理费及保全费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳时代金融支行偿还贷款本金、利息、罚息、复利（罚息、复利均暂计，此后的罚息及复利总计以未偿还本金为基数，按年利率24%，计算至实际清偿之日止）； 二、原告平安银行股份有限公司深圳时代金融支行就上述判项一确定的各被告的债务对依法处置涉案抵押物的所得价款享有优先受偿权，不足部分由各被告继续清偿； 三、驳回原告平安银行股份有限公司深圳时代金融支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费、保全费（均已由原告预交），均由各被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  郭 卫 人民陪审员  潘华萍 人民陪审员  陈惠萍 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  彭 威
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1203民初137号原告：朱某，男，1973年11月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。被告：闻某，女，1987年10月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。原告朱某诉被告闻某离婚纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，由于本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  葛勇二〇二〇年一月二十一日法官助理张佳林书记员王胜男附：相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁07民终7601号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地东营市东营区南一路329号。 负责人：徐金强，总经理。 委托诉讼代理人：张广正，山东寿城律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：东营昌策物流有限公司，住所地东营市广饶县广饶开发区广泰路以南、齐安路以东。 法定代表人：高文宁，经理。 委托诉讼代理人：尹志强，寿光金鼎法律服务所法律工作者。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称人财险东营分公司）因与被上诉人东营昌策物流有限公司（以下简称昌策物流）财产损失保险合同纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2019）鲁0783民初4377号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人人财险东营分公司上诉请求：依法撤销（2019）鲁0783民初4377号民事书判决并依法改判；本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误。1.被上诉人的车辆损失虽经评估公司评估，但是实际损失数额远未达到评估的数额，车辆已维修又未向法庭提供修车发票以证实事故车辆实际损失，故车辆损失数额应不予认定。2.评估费不属于保险公司的赔付范围。3.被上诉人无有效证据证明所提交的施救费单据与涉案事故的关联性，故部分施救费也不应予以认定。 被上诉人未进行答辩，亦未提交书面答辩意见。 昌策物流向一审法院起诉请求：1.依法判令人财险东营分公司赔偿昌策物流损失144295元；2.本案诉讼费用由人财险东营分公司负担。 一审法院认定事实：2018年12月5日，昌策物流作为被保险人就其所有的鲁ＥＥ××××号货车在人财险东营分公司处投保机动车损失保险（不计免赔），保险金额为238000元，保险期间自2018年12月6日至2019年12月6日。事故发生后，昌策物流到人财险东营分公司处就车损进行理赔，双方产生争议，遂诉至一审法院。2019年5月13日，一审法院依法委托青岛新业价格评估有限公司对被保险机动车的损失价值进行评估，该公司出具青岛新业价评字【2019】潍第（034）号价格评估结论书，认定该车的损失金额为129795元。评估费7000元由昌策物流垫付。 一审法院认为，昌策物流与人财险东营分公司签订的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。保险事故发生在保险期间，造成被保险车辆损失，人财险东营分公司作为保险人应按约定支付保险金。关于评估结论书，人财险东营分公司辩称评估数额过高超出实际损失数额，一审法院认为该评估结论书系一审法院依法委托形成，评估机构及评估人员资质合法，评估程序无瑕疵，且人财险东营分公司未就其抗辩理由提交证据，故对人财险东营分公司提出的重新鉴定申请，一审法院不予受理；人财险东营分公司辩称昌策物流应当提交维修费发票，因人财险东营分公司不能证明在保险合同中约定须以维修费发票作为支付保险金的依据，并就此向昌策物流明确告知，故对人财险东营分公司的该抗辩意见不予采信。昌策物流垫付评估费7000元，系为查明保险标的损失金额而支出的必要合理费用，依法应由人财险东营分公司承担。关于施救费，该施救费发票的开票日期距离事故发生时间相差4月之久，昌策物流陈述系因施救方月底较忙故将出具发票之事遗忘，人财险东营分公司对此不予认可，且该理由亦不符合常理，因此对7500元施救费发票与本案的关联性一审法院不予确认；事故发生后为减少保险标的的损失必然对投保车辆进行施救产生必要合理的施救费，在昌策物流不能举证证明施救费已实际发生的情形下，一审法院结合本次事故中保险车辆损害程度及人财险东营分公司认可的合理范围确定施救费为1000元，依法应由人财险东营分公司在保险标的损失赔偿金额以外、保险金额以内承担。综上所述，昌策物流要求人财险东营分公司赔付车辆损失保险金及评估费的诉讼请求，证据充分，于法有据，一审法院予以支持，但保险金以一审法院认定的130795元（车损保险金129795元+施救费1000元）为准。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第五十五条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司赔付东营昌策物流有限公司保险金130795元及评估费7000元，共计137795元，于判决生效之日起十日内履行；二、驳回东营昌策物流有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3186元，由东营昌策物流有限公司负担130元，中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担3056元。 二审中，当事人没有提交新证据。 本案二审查明的事实与一审查明的事实一致，予以确认。 本院认为，本案二审双方争议的焦点问题是：（一）车辆损失的数额；（二）评估费应否由上诉人承担；（三）上诉人应否承担施救费及施救费的数额。 关于争议焦点（一）。一审中，经被上诉人申请，一审法院依法委托青岛新业价格评估有限公司就涉案车辆的损失情况进行了鉴定评估，该评估机构及评估人员资质合法，评估程序合法，故一审判决依据该评估结论认定涉案车辆损失的数额，并无不当。上诉人对该评估结论虽不认可，但并未提供相反证据，其主张被上诉人应提供维修发票以证明车辆实际损失，亦未提供证据证明双方约定以维修费发票作为支付保险金的依据，故对其上诉主张不予支持。 关于争议焦点（二）。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，评估费系被上诉人为查明保险标的的损失而支出的合理的必要的费用，故一审判决该费用由上诉人承担，于法有据，应予支持。 关于争议焦点（三）。根据《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。”的规定，施救费是被上诉人为减少保险标的的损失而支出的合理的必要的费用，故该费用应由上诉人承担，一审判决根据涉案保险车辆的损失程度以及上诉人在一审中认可的合理范围确定上诉人承担1000元的施救费，并无不当。 综上所述，上诉人人财险东营分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3186元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  马海兰 审判员  李 玲 审判员  孙 涛 二〇二〇年一月二十三日 书记员  赵建盛
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1204执1650号 申请执行人：广东川盈五金科技有限公司,住肇庆市高要区金利镇北区煌朗科技有限公司旁（科泰金属制品有限公司厂房之一）。 委托代理人刘劼，广东勤思进律师事务所律师。 委托代理人詹文秀，广东勤思进律师事务所实习律师。 被执行人：长沙安得门业有限公司,住所地湖南省长沙市天心区暮云街道北塘村（长沙长盈机械设备有限公司内），统一社会信用代码91430103553001767U。 法定代表人：肖继文。 本院在执行广东川盈五金科技有限公司与长沙安得门业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院对被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆、证券、工商进行网络查控及现场调查，除了申请执行人在审理期间申请冻结了的被执行人在湖南安得实业有限公司10%的股权外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时本院已向被执行人发出限制高消费令。经与申请执行人约谈，申请执行人也未能举证出被执行人有其他可供执行的财产线索，同时要求本院暂时不处理被执行人在湖南安得实业有限公司10%的股权，表示可以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  麦智周 审判员  林维江 审判员  伍文超 二〇二〇年一月三日 书记员  宋伟娟
江苏省南京市栖霞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0113执2775号 申请执行人：朱某甲，女，2017年11月1日生，汉族，住南京市建邺区。 法定代理人：朱道丽（系朱某甲的母亲）。女，1983年9月27日生，汉族，住南京市建邺区。 被执行人：张某，男，1983年11月19日生，汉族，住南京市栖霞区。 申请执行人朱某甲与被执行人张某抚养费纠纷一案，南京市栖霞区人民法院作出的（2018）苏0113民初7835号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月18日立案受理。 本案在执行过程中查明，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张某银行存款16140元或扣留、提取、查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  冯晨晖 二0二O年一月二十日 书记员  王 燕
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0781民初3152号之一 原告：青州市远航温室工程有限公司，住所地青州市黄楼街道东建德村，统一社会信用代码91370781MA3DLYLN3F。 法定代表人：李珊珊，该公司执行董事兼总经理。 被告：青州市雷特温室工程有限公司，住所地青州市昭德南路南2公里，统一社会信用代码91370781348986050L。 法定代表人：刘翠玉，该公司总经理。 被告:孙某，男，1985年4月25日出生，汉族，住青州市。 原告青州市远航温室工程有限公司与被告青州市雷特温室工程有限公司、孙某买卖合同纠纷一案，本院受理后，根据原告的财产保全申请，本院制发（2019）鲁0781民初3152号民事裁定，冻结了被告的银行账户。后原告申请撤回对本案的起诉，对此本院已予准许，对于被告被查封的财产，亦应予以解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被告孙某在中国建设银行股份有限公司青州支行6236682200001******号账号存款95000元的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  张钰 二〇二〇年一月二日 书记员  张凯
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)粤0304民初22757号 原告：平安银行股份有限公司深圳时代金融支行，住所地深圳市福田区深南大道4001号时代金融中心东侧裙楼首层，统一社会信用代码91440300055110522N。 负责人：李剑，行长。 委托诉讼代理人：李海金，广东德城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田嘉，广东德城律师事务所律师。 被告吴双等。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷六案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李海金到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。六案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告归还原告剩余贷款本金；2、各案被告支付拖欠利息、本金罚息、利息复利（罚息、复利均暂计），并支付暂计日之后至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利；3、（22745、22746、22757、22760号案）如被告不履行上述两项给付金钱义务，原告有权就抵押车辆拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿；4、各案的诉讼费、保全费用由各被告承担。事实和理由：原告向各被告发放贷款后，各被告未按期还款。 各被告未答辩，未提交证据，开庭时缺席。 经审理查明，原告主张各案的《个人担保贷款合同》系被告到原告经营场所或者其他远程面签点，被告提交身份证原件，并在系统录入相应信息并由工作人员进行核对，之后各被告查看合同并在电子签名版上签名确认。该合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率，还款方式均为按月等额还款，贷款用途均为购买汽车；每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；各被告应按合同约定按时足额偿还贷款本金和利息，否则原告有权要求被告提前归还贷款；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；有权以抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿，有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等；并约定以被告所有的汽车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用；本合同履行过程中如发生争议，向原告所在地法院提起诉讼。（22745、22746、22757、22760号案）所涉车辆均已办理了抵押登记。 合同签订后，原告依约向各被告发放贷款，各被告均未依约还款。 另查，原告已委托中金金融认证中心有限公司(以下简称中金公司)提供电子签名认证服务。中金金融认证中心有限公司系具有《电子认证服务许可证》的电子认证服务机构。2018年11月7日，中金金融认证中心有限公司出具《数字签名验证报告》，载明所验证的原告与各被告签署的上述《个人担保贷款合同》中各被告的数字证书均为激活状态，并载有上述合同的哈希值。该哈希值与原告提交的《个人担保贷款合同》电子版校验出的哈希值一致。 再查，《中华人民共和国国家标准电子物证文件一致性检验规程》（GB/T29361-2012）第5.3.5条规定，比较检才数据文件和样本数据文件的哈希值，两个哈希值相同，则可以判断两个文件的数据相同。 又查，原告除案件受理费和保全费之外，未发生其他费用。 以上事实有《个人汽车贷款申请表》及《个人担保贷款合同》、机动车登记证书、个人借款借据、贷款罚息表、数字签名验证报告及附录等证据及庭审笔录为证。 本院认为，原告提交的《个人担保贷款合同》校验出的哈希值与中金公司出具的《数字签名验证报告》的哈希值一致，且各被告的数字证书均为激活状态，故本院依法确认该合同即为原告与各被告在线签署的合同，该合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约履行。各被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各被告偿还金额的主张，各被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求被告偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息、复利。 （22745、22746、22757、22760号案）所涉车辆作为抵押物为涉案贷款提供担保并办理了抵押登记，故原告依法对涉案车辆享有抵押权，有权处分该抵押物并享有优先受偿权，不足部分由各被告继续清偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳时代金融支行偿还贷款本金、利息、罚息、复利（罚息、复利均暂计，此后的罚息以未偿还贷款本金为基数，复利以未偿还利息为基数，按合同约定及中国人民银行相关规定计至实际清偿之日止）； 二、22745、22746、22757、22760号案原告平安银行股份有限公司深圳时代金融支行就上述判项一确定的各被告的债务对依法处置涉案抵押物的所得价款享有优先受偿权，不足部分由各被告继续清偿； 三、驳回原告平安银行股份有限公司深圳时代金融支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费、保全费（均已由原告预交），均由各被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 （此页无正文） 审 判 长  郭 卫 人民陪审员  潘华萍 人民陪审员  陈惠萍 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  彭 威
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执2762号之三 申请执行人：宇春慧，女，生于1976年2月17日，汉族，住四川省南部县。 被执行人：四川车众文化投资有限公司，住所地：南部县定水镇路边井村。 法定代表人：康志彬。 关于申请执行人宇春慧与被执行人四川车众文化投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)川1321民初2120号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人四川车众文化投资有限公司向申请执行人宇春慧支付案款152876元及利息等。因被执行人四川车众文化投资有限公司民未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人宇春慧向本院申请强制执行，本院于2020年10月16日依法立案受理。 执行中，本院于2020年10月16日向被执行人四川车众文化投资有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人四川车众文化投资有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人四川车众文化投资有限公司列入失信被执行人和限制消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，线下向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局发出查询通知，查询被执行人四川车众文化投资有限公司名下财产情况如下： 一、查明被执行人四川车众文化投资有限公司仅有零星存款，本院已采取限额冻结措施,查明四川车众文化投资有限公司在南部县经开投资开发有限公司的租金收入，本院已依法送达扣留文书，因租金尚未到支付时间，暂无法提取、兑付。 二、查明被执行人被执行人四川车众文化投资有限公司所有的霸道牌车辆（号牌：川ＲＥ××××），本院已依法查封（2022年12月30日查封期限届满）,现该车去向不明，暂未能实际扣押，申请执行人宇春慧应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、通过执行网络查控系统向证券机构、网络支付机构、自然资源部，线下向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局发出查询通知，均未查找到被执行人四川车众文化投资有限公司有可供执行的财产。 四、通过电话联系形式对被执行人四川车众文化投资有限公司居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人何平可供执行的财产。 本院已电话向申请执行人宇春慧告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人宇春慧不能向本院提供被执行人四川车众文化投资有限公司的可供执行财产线索。本案债权152876元及利息等全部债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人四川车众文化投资有限公司有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人四川车众文化投资有限公司负有继续向申请执行人宇春慧履行债务的义务，被执行人四川车众文化投资有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人宇春慧发现被执行人四川车众文化投资有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人宇春慧申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄   达 审判员 何   苗 审判员 蒲 川 林 二〇二〇年一月七日 书记员 马超（代）
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)粤0304民初22751号 原告：平安银行股份有限公司深圳时代金融支行，住所地深圳市福田区深南大道4001号时代金融中心东侧裙楼首层，统一社会信用代码91440300055110522N。 负责人：李剑，行长。 委托诉讼代理人：李海金，广东德城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田嘉，广东德城律师事务所律师。 被告张红刚等。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷十一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李海金到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。十一案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告归还原告剩余贷款本金；2、各案被告支付拖欠利息、本金罚息、利息复利（罚息、复利均暂计），并支付之后至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利；3、如各被告不履行上述三项给付金钱义务，原告有权就抵押车辆拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由各被告继续清偿；4、本案的诉讼费、保全费用、公告费由各被告承担。事实和理由：原告向各被告发放贷款后，各被告未按期还款。 各被告未答辩，未提交证据，开庭时缺席。 经审理查明，原告主张各案的《个人担保贷款合同》系被告到原告经营场所或者其他远程面签点，被告提交身份证原件，并在系统录入相应信息并由工作人员进行核对，之后各被告查看合同并在电子签名版上签名确认。该合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率，还款方式均为按月等额还款；每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；各被告应按合同约定按时足额偿还贷款本金和利息，否则原告有权要求被告提前归还贷款；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；有权以抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿，有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等；并约定以被告所有的汽车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用；本合同履行过程中如发生争议，向原告所在地法院提起诉讼。上述车辆均已办理了抵押登记。 合同签订后，原告依约向被告发放贷款，各被告均未依约还款。 另查，原告已委托中金金融认证中心有限公司(以下简称中金公司)提供电子签名验证服务。中金金融认证中心有限公司系具有《电子认证服务许可证》的电子认证服务机构。中金金融认证中心有限公司分别于2018年9月25日、2018年11月7日出具《数字签名验证报告》，载明所验证的原告与各被告签署的上述《个人担保贷款合同》中各被告的数字证书均为激活状态，并载有上述合同的哈希值。该哈希值与原告提交的《个人担保贷款合同》电子版校验出的哈希值一致。 又查，《中华人民共和国国家标准电子物证文件一致性检验规程》（GB/T29361-2012）第5.3.5条规定，比较检才数据文件和样本数据文件的哈希值，两个哈希值相同，则可以判断两个文件的数据相同。 再查，原告除案件受理费和保全费之外，未发生其他费用。 以上事实有《个人汽车贷款申请表》及《个人担保贷款合同》、机动车登记证书、借款借据、贷款罚息表、数字签名验证报告及附录等证据及庭审笔录为证。 本院认为，原告提交的《个人担保贷款合同》校验出的哈希值与中金公司出具的《数字签名验证报告》的哈希值一致，且各被告的数字证书均为激活状态，故本院依法确认该合同即为原告与各被告在线签署的合同，该合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约履行。各被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各被告偿还金额的主张，被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求被告偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息、复利。 经核算，原告主张的各笔未偿还贷款本金、利息计算正确，本院予以支持。 关于罚息和复利的主张，罚息和复利属于承担违约责任的后果，属于违约金的范畴。被告发生贷款违约之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，十一案合同期内的利率已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，明显超过了逾期还款给原告造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条的规定，本院酌情对暂计日之后被告应付未付罚息及复利进行调整，已支付部分不予调整，各被告逾期之后原告主张的暂计日之前的利息、罚息及复利总额未超过以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总额，故该期间的费用本院亦不予调整。暂计日之后被告应付的罚息及复利总计以未偿还本金为基数，按年利率24%，计算至实际清偿之日止。 涉案车辆作为抵押物为涉案贷款提供担保并办理了抵押登记，故原告依法对涉案车辆享有抵押权，有权处分该抵押物并享有优先受偿权，不足部分由被告继续清偿。 因原告未支出除案件受理费、保全费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第4项诉讼请求，本院仅支持案件受理费及保全费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳时代金融支行偿还贷款本金、利息、罚息、复利（罚息、复利均暂计，此后的罚息及复利总计以未偿还本金为基数，按年利率24%，计算至实际清偿之日止）； 二、原告平安银行股份有限公司深圳时代金融支行就上述判项一确定的各被告的债务对依法处置涉案抵押物的所得价款享有优先受偿权，不足部分由各被告继续清偿； 三、驳回原告平安银行股份有限公司深圳时代金融支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费、保全费（均已由原告预交），均由各被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  郭 卫 人民陪审员  潘华萍 人民陪审员  陈惠萍 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  彭 威
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)粤0304民初27702号 原告：平安银行股份有限公司深圳时代金融支行，住所地深圳市福田区深南大道4001号时代金融中心东侧裙楼首层，统一社会信用代码91440300055110522N。 负责人：李剑，行长。 委托诉讼代理人：李海金，广东德城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田嘉，广东德城律师事务所律师。 被告高龙等。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷五案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李海金到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。五案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告归还原告剩余贷款本金；2、各案被告支付拖欠利息、本金罚息、利息复利（罚息、复利均暂计），并支付之后至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利；3、如各被告不履行上述三项给付金钱义务，原告有权就抵押车辆拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由各被告继续清偿；4、本案的诉讼费、保全费用、公告费由各被告承担。事实和理由：原告向各被告发放贷款后，各被告未按期还款。 各被告未答辩，未提交证据，开庭时缺席。 经审理查明，原告与各案被告签订了《个人担保贷款合同》，合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率，还款方式均为按月等额还款，贷款用途均为购买汽车；每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；各被告应按合同约定按时足额偿还贷款本金和利息，否则原告有权要求被告提前归还贷款；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；有权以抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿，有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等；并约定以被告所有的汽车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用；本合同履行过程中如发生争议，向原告所在地法院提起诉讼。上述车辆均已办理了抵押登记。 合同签订后，原告依约向被告发放贷款，各被告均未依约还款。 另查，原告除案件受理费和保全费之外，未发生其他费用。 以上事实有《个人汽车贷款申请表》及《个人担保贷款合同》、机动车登记证书、借款借据、贷款罚息表等证据及庭审笔录为证。 本院认为，原告与各被告签订的《个人担保贷款合同》系合同双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各被告偿还金额的主张，被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求被告偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息、复利。 经核算，原告主张的各笔未偿还贷款本金、利息计算正确，本院予以支持。 关于罚息和复利的主张，罚息和复利属于承担违约责任的后果，属于违约金的范畴。被告发生贷款违约之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，五案合同期内年利率已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，明显超过了逾期还款给原告造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条的规定，本院酌情对暂计日之后被告应付未付罚息及复利进行调整，已支付部分不予调整，各被告逾期之后原告主张的暂计日之前的利息、罚息及复利总额未超过以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总额，故该期间的费用本院亦不予调整。暂计日之后被告应付的罚息及复利总计以未偿还本金为基数，按年利率24%，计算至实际清偿之日止。 涉案车辆作为抵押物为涉案贷款提供担保并办理了抵押登记，故原告依法对涉案车辆享有抵押权，有权处分该抵押物并享有优先受偿权，不足部分由被告继续清偿。 因原告未支出除案件受理费、保全费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第四项诉讼请求，本院仅支持案件受理费及保全费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳时代金融支行偿还贷款本金、利息、罚息、复利（罚息、复利均暂计，此后的罚息及复利总计以未偿还本金为基数，按年利率24%，计算至实际清偿之日止）； 二、原告平安银行股份有限公司深圳时代金融支行就上述判项一确定的各被告的债务对依法处置涉案抵押物的所得价款享有优先受偿权，不足部分由各被告继续清偿； 三、驳回原告平安银行股份有限公司深圳时代金融支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费、保全费（均已由原告预交），均由各被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 （此页无正文） 审 判 长  郭 卫 人民陪审员  潘华萍 人民陪审员  陈惠萍 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  彭 威
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1391刑初40号公诉机关：惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。被告人：范新龙，男，1988年3月5日出生，身份证号码411××××××××××××811，汉族，小学文化，户籍地河南省南阳市卧龙区×××××××××××。2006年因寻衅滋事罪被判处有期徒刑二年。因涉嫌介绍卖淫罪，于2019年9月21日被大亚湾经济技术开发区公安局刑事拘留，2019年10月25日被执行逮捕。现羁押于大亚湾区看守所。公诉机关以惠湾检公诉刑诉〔2020〕48号起诉书指控被告人范新龙犯介绍卖淫罪，向本院提起公诉。本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月20日不公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员黄国煌出庭支持公诉，被告人范新龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月份开始，被告人范新龙通过微信或者利用自己摩托车载客的便利，介绍多名嫖客或者使用摩托车帮助“阿发”载“阿发”介绍的嫖客在大亚湾西区钱隆公寓内嫖娼，其中范新龙介绍嫖客给卖淫人员罗某、肖某、张某的，收取的嫖资提成由范新龙所得；范新龙用摩托车帮助“阿发”载“阿发”介绍的嫖客给卖淫人员罗某、肖某、张某的，收取的嫖资提成由被告人范新龙和“阿发”共同所得。此外，范新龙负责接送上述卖淫人员下班并收取车费。被告人范新龙收取嫖资提成和车费累计共人民币8698.1元。2019年09月20日23时许，卖淫人员罗某、嫖客李某在大亚湾西区钱隆公寓326房被抓获；卖淫人员张某、被告人范新龙分别在大亚湾西区钱隆公寓338房被抓获；卖淫人员肖某在大亚湾西区钱隆公寓317房被抓获。上述事实，被告人范新龙在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押清单，人员信息、到案经过、行政处罚决定书、微信交易记录、违法犯罪人员信息，证人张某、罗某、肖某、李某的证言，被告人范新龙的供述和辩解，辨认笔录、提取笔录、辨认现场笔录和照片、现场勘验检查笔录和现场照片，微信聊天记录截图、微信账单截图、数据光盘等证据证实，足以认定。本院认为：被告人范新龙为三名卖淫女介绍嫖客进行卖淫嫖娼活动，其行为已构成介绍卖淫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人范新龙犯介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人范新龙归案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，且认罪认罚，予以从轻处罚。被告人范新龙有犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关建议判处被告人范新龙有期徒刑八个月至一年三个月的量刑幅度适当，予以采纳。缴获的作案工具，依法予以没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第（二）项、第十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人范新龙犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年9月21日起至2020年8月20日止。罚金应在本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）二、缴获的苹果手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 徐 黎二〇二〇年一月二十日书记员 邹晓婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条引诱、容留、介绍他人卖淫，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十九条第一款的规定定罪处罚：（一）引诱他人卖淫的；（二）容留、介绍二人以上卖淫的；（三）容留、介绍未成年人、孕妇、智障人员、患有严重性病的人卖淫的；（四）一年内曾因引诱、容留、介绍卖淫行为被行政处罚，又实施容留、介绍卖淫行为的；（五）非法获利人民币一万元以上的。利用信息网络发布招嫖违法信息，情节严重的，依照刑法第二百八十七条之一的规定，以非法利用信息网络罪定罪处罚。同时构成介绍卖淫罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。引诱、容留、介绍他人卖淫是否以营利为目的，不影响犯罪的成立。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，依照刑法第三百五十九条第二款的规定，以引诱幼女卖淫罪定罪处罚。被引诱卖淫的人员中既有不满十四周岁的幼女，又有其他人员的，分别以引诱幼女卖淫罪和引诱卖淫罪定罪，实行并罚。第十三条犯组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫罪的，应当依法判处犯罪所得二倍以上的罚金。共同犯罪的，对各共同犯罪人合计判处的罚金应当在犯罪所得的二倍以上。对犯组织、强迫卖淫罪被判处无期徒刑的，应当并处没收财产。
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初10136号原告：苏州市渭菱特种建筑材料厂，住所地苏州市相城区渭塘镇南。投资人：徐涛雄。被告：陈桂兵，曾用名陈晖，男，1967年7月27日出生，汉族，住苏州市姑苏区。原告苏州市渭菱特种建筑材料厂与被告陈桂兵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案不仅涉及单一的金钱给付义务本案不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。(此页无正文)审 判 员 周长丽二〇二〇年一月十九日法官助理 孙文科书 记 员 顾 琪
广东省肇庆市高要区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1204刑初336号公诉机关广东省肇庆市高要区人民检察院。被告人赵焕朝，男，1984年6月9日出生，公民身份号码441******4********，肇庆市高要区人，汉族，初中文化，务工，住肇庆市高要区************队。因本案，于2019年8月*7日被刑事拘留，同年9月*5日被逮捕。现押于肇庆市高要区看守所。指定辩护人罗桂林，广东侨英律师事务所律师。肇庆市高要区人民检察院以肇要检诉刑诉〔2019〕292号起诉书指控被告人赵焕朝犯故意伤害罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年1月14日公开开庭审理了本案。肇庆市高要区人民检察院指派检察员杨建华出庭支持公诉，被告人赵焕朝及其辩护人罗桂林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年1月22日，被告人赵焕朝在肇庆市高要区金渡镇伟信纸箱厂内，因琐事与被害人禤某明发生口角继而引发双方打斗。期间，被告人赵焕朝用拳头打伤被害人禤某明的右胸部，致其受轻伤。经广东省肇庆市高要区********鉴定，被害人禤某明右胸部损伤致右侧第十、十一肋骨骨折，其损伤程度属于轻伤。经肇庆市第三人民医院法医精神病司法鉴定所鉴定，被告人赵焕朝患有“精神分裂症”，案发时为部分缓解期。对于2013年1月22日的作案，被告人赵焕朝作案时对自身行为的辩认能力存在，但控制能力削弱，评定为限定刑事责任能力。公诉机关认为被告人赵焕朝故意伤害他人身体健康，致1人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪，被告人赵焕朝属于限制刑事能力，应当负刑事责任，但可从轻处罚；归案后能如实供述罪行，依法可从轻处罚；并提出判处七个月以上一年以下有期徒刑的量刑建议。被告人赵焕朝对指控的罪名和犯罪事实均无异议，并自愿认罪认罚。被告人赵焕朝的辩护人对指控的罪名和犯罪事实均无异议，提出辩护意见认为：被告人赵焕朝是限制刑事责任能力人，依法可从轻处罚；被告人归案后能坦白交待自己的罪行，自愿认罪认罚，认罪态度好，且是初犯偶犯，请求法庭对其从轻处罚。庭审后，被告人赵焕朝亲属已代为赔偿了被害人禤某明的各项经济损失共15000元，并取得了被害人方的谅解。针对上述犯罪事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.抓获经过、户籍资料、爱案登记表、刑事谅解书、情况说明、证明等书证；2.证人钟某元、梁某全、朱某辉、赵某五、赵某元的证言；3.被害人禤某明陈述；4.被告人赵焕朝的供述和辩解；5.被害人禤某明法医学人体损伤程度鉴定意见书、鉴定意见告知书、病历；被告人赵焕朝的司法鉴定意见书、鉴定意见通知书等；6.现场勘验笔录、现场图，照片等证据。上述证据能形成完整的证据链，环环相扣，互相印证，本院予以确认。本院认为，被告人赵焕朝故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人赵焕朝的犯罪事实清楚，证据充分，本院予以支持；提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。被告人赵焕朝犯罪时尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力，依法应负刑事责任，但可以从轻处罚。被告人赵焕朝归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，能积极赔偿被害人的各项经济损失，取得了谅解，依法可从轻处罚。被告人赵焕朝的辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。为维护社会公共秩序，保护公民的人身和财产权利不受非法侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第十八条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人赵焕朝犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月27日起至2020年3月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  袁文瑛人民陪审员  吴伟文人民陪审员  廖瑞银二〇二〇年一月二十日书 记 员  伍敏琪附相关法律条文：一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、犯罪嫌疑人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第十八条特殊人员的刑事责任能力精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1102民初5518号 原告：乐山市全华贸易有限责任公司，住所地：四川省乐山市市中区牟子镇白果村4组338号，统一社会信用代码：91511102206951442R。 法定代表人：周志君，执行董事。 委托诉讼代理人：陈世立，四川乐山金顶律师事务所律师。 被告：四川玖玖爱食品有限公司，住所地：四川省成都市新西区双柏路686号，统一社会信用代码：91510000692298185E。 法定代表人：向前，总经理。 委托诉讼代理人：左星河，四川致高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴雪培，四川致高律师事务所律师。 第三人：叶利民，男，1973年7月16日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。 原告乐山市全华贸易有限责任公司（以下简称乐山全华贸易公司）与被告四川玖玖爱食品有限公司（以下简称四川玖玖爱食品公司）买卖合同纠纷一案，原告乐山全华贸易公司于2019年8月27日向本院提起诉前调解，本院于2019年10月21日立案，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2019年12月25日，依法追加叶利民为本案第三人。原告乐山全华贸易公司的委托诉讼代理人陈世立，被告四川玖玖爱食品公司的委托诉讼代理人左星河均到庭参加诉讼,第三人叶利民经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。 原告乐山全华贸易公司向本院提出诉讼请求：１、判令被告返还原告由被告生产的六粮袋面9523袋、桶面3280桶，约50000元；２、判决被告支付原告杂费及货款46445元；３、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告双方从2012年开始有业务往业，被告员工叶利民自称是其乐山的负责人，并从2013年至2017年一直由叶利民代表被告与原告接洽业务。后因被告需铺货，向原告借贷面9523袋、桶面3280桶，另被告向原告购货。2016年8月28日，原告与叶利民办理结算后，由叶利民代表被告给原告出具欠条。后经原告多次催收，被告拒绝偿还原告货品及货款，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告四川玖玖爱食品有限公司辩称：１、原告起诉已过诉讼时效，欠条出具时间为2016年8月28日，而原告起诉时间为2019年11月；２、四川玖玖爱食品公司不是本案适格被告，公司对欠条内容不知情，公司没有委托员工向原告借货，欠条上也没有加盖公司公章；３、叶利民出具欠条时是被告公司工作人员，但其行为属于无权代理，属于个人行为，被告公司对此不应当承担责任。 第三人叶利民未陈述其意见。 本案经审理认定事实如下：2016年8月28日，四川玖玖爱食品有限公司工作人员叶利民向乐山全华贸易公司出具欠条，欠乐山全华贸易公司袋面9523袋，桶面3280桶，欠2013年度杂费及货款余额46445元。落款四川玖玖爱食品有限公司乐山业务处叶利民。 上述事实，有原、被告的陈述，欠条等证据予以佐证。 本院认为：依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条规定“行为人没有代理权，超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效”。表见代理须满足以下构成要件：一、须为无权代理，且在代理行为外观上存在使相对人相信行为人具有代理权的理由;二是须相对人与无权代理人实施了民事法律行为,且相对人善意且无过失。结合本案,叶利民系四川玖玖爱食品有限公司工作人员，其代表公司与乐山全华贸易公司进行业务接洽，存在使乐山全华贸易公司相信其有代理权的理由。四川玖玖爱食品有限公司也未提供证据证明乐山全华贸易公司在此过程中存在过失，所以叶利民向乐山全华贸易公司出具欠条构成表见代理，欠条合法有效，所产生的法律后果应由四川玖玖爱食品有限公司承担。本案诉讼请求是否已过诉讼时效？本案属买卖合同纠纷，对四川玖玖爱食品有限公司提出本案诉讼时效期间应从叶利民出具欠条的次日计算，即从2016年8月29日起计算三年，乐山全华贸易公司于2019年8月27日向本院提起诉前调解，向四川玖玖爱食品有限公司主张权利，未逾期三年诉讼时间期间，所以对四川玖玖爱食品有限公司抗辩已过诉讼时效的意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告四川玖玖爱食品有限公司在本判决生效之日起十五日内返还原告乐山市全华贸易有限责任公司由被告四川玖玖爱食品有限公司生产的六粮袋面9523袋、桶面3280桶（价值约50000元）； 二、被告四川玖玖爱食品有限公司在本判决生效之日起十五日内支付原告乐山市全华贸易有限责任公司杂费及货款46556元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1106元，由被告四川玖玖爱食品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  谢雨杉 二〇二〇年一月十五日 书记员  王倩汶
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502财保52号 申请人高建伟，男，1987年6月20日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：魏洋，四川结贤律师事务所律师。 被申请人：泸州市车品信汽车服务有限责任公司，住所地泸州市江阳区酒城大道二段********，统一社会信用代码91510502MA6228782W。 法定代表人：黄洲。 被申请人：陈波，男，1985年8月25日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。 被申请人：黄洲，男，1985年11月16日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。 申请人高建伟于2020年1月17日向本院提出诉前财产保全申请，请求在价值30万元范围内查封被申请人黄洲位于泸州市龙马潭区房屋。申请人高建伟提供其川Ａ×××××号汽车为财产保全提供担保。 本院认为，申请人高建伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下： 一、查封申请人高建伟提供担保的川Ａ×××××号汽车； 二、在价值30万元范围内查封被申请人黄洲位于泸州市龙马潭区房屋。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  罗杰 二〇二〇年一月十七日 书记员  吴羽
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)粤0304民初22763号 原告：平安银行股份有限公司深圳时代金融支行，住所地深圳市福田区深南大道4001号时代金融中心东侧裙楼首层，统一社会信用代码91440300055110522N。 负责人：李剑，行长。 委托诉讼代理人：李海金，广东德城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田嘉，广东德城律师事务所律师。 被告高龙等。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷五案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李海金到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。五案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告归还原告剩余贷款本金；2、各案被告支付拖欠利息、本金罚息、利息复利（罚息、复利均暂计），并支付之后至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利；3、如各被告不履行上述三项给付金钱义务，原告有权就抵押车辆拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由各被告继续清偿；4、本案的诉讼费、保全费用、公告费由各被告承担。事实和理由：原告向各被告发放贷款后，各被告未按期还款。 各被告未答辩，未提交证据，开庭时缺席。 经审理查明，原告与各案被告签订了《个人担保贷款合同》，合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率，还款方式均为按月等额还款，贷款用途均为购买汽车；每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；各被告应按合同约定按时足额偿还贷款本金和利息，否则原告有权要求被告提前归还贷款；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；有权以抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿，有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等；并约定以被告所有的汽车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用；本合同履行过程中如发生争议，向原告所在地法院提起诉讼。上述车辆均已办理了抵押登记。 合同签订后，原告依约向被告发放贷款，各被告均未依约还款。 另查，原告除案件受理费和保全费之外，未发生其他费用。 以上事实有《个人汽车贷款申请表》及《个人担保贷款合同》、机动车登记证书、借款借据、贷款罚息表等证据及庭审笔录为证。 本院认为，原告与各被告签订的《个人担保贷款合同》系合同双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各被告偿还金额的主张，被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求被告偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息、复利。 经核算，原告主张的各笔未偿还贷款本金、利息计算正确，本院予以支持。 关于罚息和复利的主张，罚息和复利属于承担违约责任的后果，属于违约金的范畴。被告发生贷款违约之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，五案合同期内年利率已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，明显超过了逾期还款给原告造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条的规定，本院酌情对暂计日之后被告应付未付罚息及复利进行调整，已支付部分不予调整，各被告逾期之后原告主张的暂计日之前的利息、罚息及复利总额未超过以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总额，故该期间的费用本院亦不予调整。暂计日之后被告应付的罚息及复利总计以未偿还本金为基数，按年利率24%，计算至实际清偿之日止。 涉案车辆作为抵押物为涉案贷款提供担保并办理了抵押登记，故原告依法对涉案车辆享有抵押权，有权处分该抵押物并享有优先受偿权，不足部分由被告继续清偿。 因原告未支出除案件受理费、保全费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第四项诉讼请求，本院仅支持案件受理费及保全费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳时代金融支行偿还贷款本金、利息、罚息、复利（罚息、复利均暂计，此后的罚息及复利总计以未偿还本金为基数，按年利率24%，计算至实际清偿之日止）； 二、原告平安银行股份有限公司深圳时代金融支行就上述判项一确定的各被告的债务对依法处置涉案抵押物的所得价款享有优先受偿权，不足部分由各被告继续清偿； 三、驳回原告平安银行股份有限公司深圳时代金融支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费、保全费（均已由原告预交），均由各被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 （此页无正文） 审 判 长  郭 卫 人民陪审员  潘华萍 人民陪审员  陈惠萍 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  彭 威
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执48号申请执行人姜艳青，曾用名何青林，女，1964年10月7日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人朱彦红，男，1969年7月28日出生，汉族，户籍地河南省郑州市管城回族区，现住郑州市。本院依据已经发生法律效力的(2020）豫1702民初5311号民事调解书，责令被执行人朱彦红履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人朱彦红银行存款或其它收益3000万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵波审判员王军审判员 王  永  强二〇二〇年一月十四日书记员 李  海  鑫
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0502民初5664号 原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：钟莉平，四川杰可律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈伟，四川杰可律师事务所律师。 被告：范强，男，1979年1月13日出生，汉族，住泸州市合江县。 原告中银消费金融有限公司与被告范强金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人钟莉平到庭参加诉讼。被告范强经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还本金107379.43元。2、被告支付2019年4月1日到4月30日的利息1879.14元。3、被告从2019年5月1日起以欠付本金为基数按月总利率2%计算利息、滞纳金直至清偿之日止。4、被告支付原告律师费3463元。5、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告曾于2017年向原告贷款20万元，约定月利率1.75%，36个月偿还，逾期需支付滞纳金等。但被告未按期足额偿还借款利息、本金。因此，原告诉至法院提出上述诉讼请求。 被告范强未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年8月4日，原告与被告范强签订《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》，约定了：由被告范强向原告贷款20万元，用途为家装，月利率1.75%，贷款期限为放款日起36个月；还款方式为等额本息偿还，逾期付款原告可收取按贷款余额收取滞纳金，如贷款余额为10000元至20000元，滞纳金为每日10元，并每增加10000元的档次，每日多5元滞纳金，以此类推；如未按时足额还款本息原告有权宣布贷款立即到期，并由借款方承担律师费；原告收取3%贷款金额为贷款动用费等等内容。 原告于次日向被告范强放款，但同时又收取了3%的贷款动用费。本案审理过程中，原告自愿以该3%动用费抵扣贷款本金，视其本金为原贷款额的97%。被告范强从2019年4月1日起未偿还本息，截止2019年5月1日，被告欠本金115447.21元，欠2019年4月1日至30日的利息1879.14元。原告为本案支出律师费3463元。 上述事实有当事人陈述、借款合同、还款计划表、等予以证明。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，被告范强拒不偿还到期借款，构成违约。原告要求被告按约立即偿还借款本金115447.21元及2019年4月1日至30日的利息1879.14元，并从2019年5月1日起以欠付本金为基数按月总利率2%计算利息、滞纳金直至清偿之日止，及支付律师费3463元，符合法律规定和双方合同约定，予以支持。 综上所述，为保护当事人合法权益，根据双方合同约定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下: 一、被告范强于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金115447.21元及2019年4月1日至30日的利息1879.14元，并从2019年5月1日起以欠付本金为基数按月总利率2%计算利息、滞纳金直至清偿之日止。 二、被告范强于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司律师费3463元。 三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1352元，保全费1145元由被告范强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 王 帅 二〇二〇年一月十日 书记员 严子寒
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执恢37号 罗乐尧、吴政杰、黄德健： 关于广州市富南置业有限公司与罗乐尧、吴政杰、黄德健合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0115民初4132号民事判决已经发生法律效力。因罗乐尧、吴政杰、黄德健没有履行，本院依法立案执行，执行案号为（2019）粤0115执1725号，案件已以终结本次执行程序方式结案。现本院依法以（2020）粤0115执恢37号立案恢复执行,被执行人罗乐尧、吴政杰、黄德健已就（2018）粤0115民初4132号民事判决所确定的缴纳诉讼费人民币5,605元；吴政杰、黄德健应履行缴纳诉讼费人民币28,556元的义务履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年一月二十一日