吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0183民初3318号 原告：韩锡成，男，汉族，住吉林省德惠市。 委托诉讼代理人：王晓萍，吉林天光律师事务所律师。 被告：张某，男，汉族，住吉林省德惠市。 法定代理人：娄某（系张某母亲），女，汉族，住吉林省德惠市。 委托诉讼代理人：卜凤辰，德惠市法律援助中心律师。 被告：娄某，女，汉族，住吉林省德惠市。 委托诉讼代理人：卜凤辰，德惠市法律援助中心律师。 原告韩锡成与被告张某、被告娄某健康权纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2019年8月30日第一次庭审，原告韩锡成及其委托诉讼代理人王晓萍到庭参加了诉讼，被告张某、娄某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。2019年12月10日第二次庭审，原告韩锡成及其委托诉讼代理人王晓萍、被告娄某及被告张某、娄某的委托诉讼代理人卜凤辰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 韩锡成向本院提出诉讼请求：1.要求张某、娄某赔偿韩锡成医药费80444.36元、住院期间误工费14482.50元、住院期间护理费8096.50元、住院期间伙食补助费5000.00元、外购药费390.00元、辅助器具费2000.00元、法医鉴定费200.00元、120急救费750.00元、伤残赔偿金60344.00元、出院后误工费31861.50元、出院后护理费5667.55元、营养费3500.00元、后续治疗误工费6082.65元、后续治疗护理费971.58元、营养费600.00元、鉴定费3300.00元、精神损害抚慰金8000.00元、律师代理费9000.00元；2.张某、娄某承担本案诉讼费。事实及理由：韩锡成系出租车司机，娄某、张某系母子关系。2017年9月20日，韩锡成驾驶×××号出租车行驶至德惠市和平路和平小区附近，遇到正在打车的娄某、张某，因掉头过程中有其他乘客拉开韩锡成车门，韩锡成在与该乘客解释车是娄某、张某先拦下的过程中，娄某、张某不由分说用脚击打韩锡成车门，并将韩锡成拖至车外打伤。韩锡成受伤先后住院50天。韩锡成的伤情经司法鉴定为轻伤二级，民事赔偿问题经派出所调解未果，故诉至贵院。 张某、娄某辩称，韩锡成的伤不是张某、娄某造成的，不同意赔偿；双方因打车发生纠纷进而双方厮打引发本案发生，韩锡成也有一定责任。 本院依职权调取本院（2019）吉0183行初21号行政卷宗内德惠市公安局胜利派出所公安卷宗一份。韩锡成对韩锡成、牟景凤、冯玉香、牟洪青的询问笔录、韩锡成的伤情鉴定书、对张某作出的行政处罚决定书无异议，对张某、娄某、陈连顺、戈天华的询问笔录、张某伤情鉴定书、娄某的伤情鉴定书有异议。娄某、张某未出庭质证。 韩锡成为支持其主张提供证据如下：1.德惠市人民法院（2019）吉0183行初21号行政判决书；2.长春市中级人民法院（2019）吉01行终174号行政判决书；3.四次住院的住院病历四份；4.诊断书四份；5.住院发票四枚；6.门诊票据三枚；7.药费清单四份；8.外购药收据一枚；9.辅助器具收据一枚；10.法医鉴定收据一枚；11.司法鉴定费票据一枚；12.律师费票据一枚；13.120急救费票据四枚；14.交通费票据十五枚；15.吉林省高级人民法院行政裁定书一份。张某、娄某对证据1-7未出庭质证。对证据8-15真实性无异议，但韩锡成发生的费用与张某、娄某无关。 本院委托吉林迪安司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，韩锡成质证意见为无异议。张某、娄某质证意见为对鉴定结论真实性无异议，但韩锡成的伤情不是张某、娄某造成的。 本案经审理查明认定事实如下：韩锡成系出租车司机。娄某、张某系母子关系。2017年9月20日上午8时许，在德惠市和平路和平小区门口，娄某、张某打车，韩锡成驾驶出租车从马路对面掉头向张某和娄某驶去，掉头后另外一名乘客先乘坐了该车，张某、娄某遂与韩锡成发生争执，张某踢踹韩锡成驾驶的出租车并对韩锡成进行了殴打，致其受伤。德惠市公安局对张某作出德公（胜）行罚决字（2018）第991号行政处罚决定书，对张某行政拘留五日，罚款贰佰元。张某不服该处罚决定，提起行政诉讼。该行政诉讼经一审、二审审理，判决驳回张某的诉讼请求。后张某向吉林省高级人民法院申请再审，吉林省高级人民法院驳回张某的再审申请。 韩锡成受伤当日，被送至德惠市人民医院救治，诊断为腰2椎体压缩性骨折，支付门诊检查费413.30元，住院费2260.40元。2017年9月21日，韩锡成转至吉林大学中日联谊医院住院治疗，诊断为腰2椎体压缩性骨折，支付住院费50965.04元、120急救费585.00元，于2017年9月29日转至德惠市人民医院住院治疗，诊断为腰椎骨折术后，支付住院费5541.15元、医药费390.00元、胸腰椎辅助固定支具费2000.00元，于2017年10月30日出院，共计住院41天。2018年9月14日，韩锡成到吉林大学中日联谊医院就医，诊断为腰椎骨折术后，支付住院费21328.47元，于2018年9月23日出院，住院9天。2019年8月29日，韩锡成向本院申请对其伤残等级、出院后护理期限、出院后的营养费用、出院后的误工期限进行鉴定。本院委托吉林迪安司法鉴定中心对韩锡成的申请进行鉴定。2019年10月10日，该鉴定中心作出鉴定意见为：1.韩锡成伤残程度已构成十级伤残。2.韩锡成前三次住院治疗出院后误工期限评定以110天为宜，出院后护理期限评定以35天为宜，出院后营养期限评定以35天为宜（营养费以每日100元人民币为宜）。3.韩锡成后续治疗内固定物取除术，出院后误工期限评定以21天为宜，出院后护理期限评定以6天为宜，出院后营养期限评定以6天为宜（营养费以每日100元人民币为宜）。韩锡成支付鉴定费3300.00元，律师代理费9000.00元。 本院认为，公民享有健康权。通过公安机关对张某的行政处罚及行政案件一审、二审、再审可以证实张某在与母亲娄某打车过程中踢踹韩锡成车门并殴打韩锡成的事实。故张某、娄某在本次纠纷中承担主要责任。韩锡成在本次纠纷中承担次要责任。韩锡成在此次纠纷中的合理损失如下：医疗费83483.36元，住院伙食补助5000.00元（100元/天×住院天数50天），护理费14735.63元[161.93元/天×（住院天数50天+前三次住院出院后35天+内固定物取除术出院后6天）]。因韩锡成系出租车司机，故其误工费应参照《吉林省高级人民法院关于二○一九年度人身损害赔偿执行标准的通知》中交通运输、仓储和邮政业标准289.65元/天计算，误工费52426.65元[289.65元/天×（住院天数50天+前三次住院出院后110天+内固定物取除术出院后21天）]。营养费4100.00元[100.00元/天×（前三次出院后35天+内固定物取除术出院后6天）]。因韩锡成系城镇居民，故其伤残赔偿金为60344.00元（30172.00元/年×20年×10%）。精神抚慰金应根据侵权行为所造成的后果、双方责任认定、受诉法院所在地平均生活水平等因素确定，韩锡成诉请的精神损害抚慰金8000.00元明显过高，应予调整，酌情保护6000.00元为宜。韩锡成支付鉴定费3300.00元，律师代理费9000.00元，依法予以保护。交通费应与就医地点、时间、人数、次数及与本次诉讼相关程序相符合。韩锡成提供的交通费票据没有记载时间、起始地点，无法证明交通费系韩锡成因本次纠纷发生，但考虑到其住院治疗的实际情况，酌情保护交通费600.00元为宜。韩锡成主张法医鉴定费200.00元，但其提供的收据非正规票据，无法证明系法医鉴定费，且无法证明系因本次纠纷产生，故对该主张不予保护。根据《中华人民共和国民法总则》第十九条规定：“八周岁以上的未成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认，但是可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其年龄、智力相适应的民事法律行为。”《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。”本案中，实施侵权行为时张某为限制民事行为能力人，其母亲娄某在现场未尽到监护职责，故张某的侵权行为造成的损失，应由娄某承担。张某在法庭调解阶段向本院提交标注日期为2017年1月25日的鉴定申请书，申请对韩锡成住院用药合理性、韩锡成的伤与吵嘴打仗及与张某是否有关联性、韩锡成的骨折是否为陈旧性骨折。张某在第一次庭审时无正当理由未到庭参与庭审质证，第二次庭审法庭辩论终结前亦未申请鉴定，且结合德惠市公安局行政卷宗、长春市中级人民法院（2019）吉01行终174号行政判决书、吉林省高级人民法院（2019）吉行申470号行政裁定书、德惠市人民医院出院诊断书、吉林大学中日联谊医院出院诊断书及德惠市公安司法鉴定中心出具的鉴定书等证据，足以认定张某殴打韩锡成受轻伤的事实。张某主张韩锡成骨折系陈旧性骨折，未提供初步证据证明其主张。从德惠市人民医院病例、吉林大学中日联谊医院病例记载，韩锡成治疗的系腰2椎体压缩性骨折，未记载治疗其他病症，可见用药合理。故对张某的鉴定申请不予准许。 综上，娄某应赔偿韩锡成各项损失186391.71元[（医疗费83483.36元+住院伙食补助5000.00元+护理费14735.63元+误工费52426.65元+营养费4100.00元+伤残赔偿金60344.00元+鉴定费3300.00元+律师代理费9000.00元+交通费600.00元）×80%]、精神损害抚慰金6000.00元，以上合计192391.71元。 依据《中华人民共和国民法总则》第十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、娄某于本判决生效之后赔偿韩锡成192391.71元； 二、驳回韩锡成其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2075.00元，由娄某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  薛冬梅 二〇二〇年一月十七日 书记员  邵 军