江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初15537号原告：顾寨兴，男，汉族，住江苏省昆山市。被告：邱志东，男，汉族，住安徽省霍邱县。被告：姜灿灿，女，汉族，住安徽省霍邱县。原告顾寨兴与被告邱志东、姜灿灿民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理后，由审判员孙学谦独任审理，于2019年9月30日公开开庭进行了审理。原告顾寨兴、被告邱志东、姜灿灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾寨兴向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告归还原告借款300000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告邱志东和被告姜灿灿系夫妻关系，原告和二被告系朋友关系。被告因投资绿化工程急需用钱，2018年5月4日，二被告向原告借款500000元，约定借款期限为一年，原告通过银行转账至被告邱志东银行卡。2019年2月9日，二被告归还原告借款200000元，剩余300000元被告迟迟不予归还。原告通过电话联系，上门催讨，被告却以种种理由不予归还。为此，原告为了维护自身权益，特诉诸贵院，诉请如上所述。被告邱志东、姜灿灿共同辩称，同意还钱，原告要求30万元，这个金额是不对的，我们之前每个月都还钱给原告，剩余的应还款项大概是18-19万元左右，双方没有约定利息。本院经审理认定事实如下：原、被告通过原告的前妻相识，双方并无亲属关系，被告因做工程资金周转需要向原告借款。2018年5月4日，两被告向原告出具借条一张，载明：“今邱志东向顾寨兴借人民币伍拾万元正（500000）。借款金额500000。借款日期：2018年5月4日，借款夫妇双方身份证号码：邱志东××，姜灿灿××”。借款人夫妇签字按手印处有两被告签字，邱志东签名上捺有手印。当日，原告通过银行转账向被告邱志东支付462500元。原告称其实际出借给被告的本金是500000元，因双方约定利息为月息2分半（即年利率30%），被告说借款要用3个月，故3个月的利息37500元直接从本金500000元中扣除，所以当日转账的金额为462500元。对此，被告予以否认，并称500000元的借条是先打的，之后原告才打款，实际打款就是462500元，没有约定利息和借款时间。另查明：原告陈述前3个月即2018年5月至7月的利息37500元已经在交付借款时从500000元本金中扣除，从第4个月开始被告每月向其支付利息12500元，连续付了5个月，后其一直催促被告还款，被告在春节后年初五归还200000元时表示剩余300000元最多在一个月就会还，但后来被告既没有还本金，也没有支付利息。被告邱志东提交的银行账户交易明细及微信转账记录显示：2018年8月5日，被告邱志东转账支付原告12500元。2018年9月5日，被告邱志东转账支付原告12500元。2018年10月5日，被告邱志东转账支付原告12500元。2018年11月11日，被告邱志东转账支付原告12500元。2019年12月5日，被告邱志东转账支付原告5000元。2018年12月30日，被告邱志东转账支付原告7500元。2019年2月9日，被告邱志东转账支付原告200000元。被告邱志东陈述其向原告转账支付的款项均是归还的借款本金，当时并未约定借期，其向原告强调的是亲戚拿到工程款了就会还款，但在归还200000元借款后原告催促其还款。现因两被告未能还清借款，原告催要未果，为此，引起纠纷。以上事实，有借条、银行汇款回单、银行账户交易明细、微信转账记录、手机银行转账电子回单及当事人的陈述予以证实。本院认为，根据两被告向原告出具的借条以及原告向被告邱志东转账交付借款462500元的银行汇款回单，能够证实原、被告之间存在民间借贷法律关系，且依法成立有效。原告虽主张出借给两被告的借款本金为借条所载的500000元，实际交付462500元的原因是从中扣除了前3个月的利息37500元，但借款的利息不得预先在本金中扣除，故本院认定原告实际出借给两被告的借款本金为462500元。关于被告邱志东2018年8月至2018年12月期间每月支付给原告的12500元款项性质，原告认为均属按月息2分半（年利率30%）计算的利息，被告则主张均属归还原告的本金。对此，本院认为，原告主张借条所载的500000元本金与实际交付款项462500元的差额部分37500元系2018年5月、6月、7月每月利息12500元之和，与被告邱志东2018年8月至2018年12月期间每月支付原告12500元且2018年8月、9月、10月的付款时间均是在每月5日的事实能够相互印证。而被告未能对其向原告支付前述款项的时间及金额的高度一致性作出合理解释。加之原、被告之间并无亲属关系，原告向被告出借数额较大的款项却不收取利息显然有悖常理。故本院认定原、被告已就2018年8月至2018年12月期间每月支付利息12500元达成一致合意，被告邱志东支付的5笔每笔12500元款项的性质均应认定为当月产生的利息。至于原告主张2018年5月、6月、7月的利息37500元，因被告并未实际支付，故被告无须再行支付该3个月的利息。关于两被告尚欠原告的借款本金金额，本院认为，因2018年8月至2018年12月期间约定的年利率30%已超过年利率24%，且被告尚未还清借款，故被告邱志东支付的5笔每笔12500元款项应按照先行抵扣利息（按年利率24%计算），超出部分折抵本金的方式进行计算，以确定尚欠的借款本金。具体计算过程如下：1、被告于2018年8月5日支付原告12500元，借款本金462500元2018年8月5日至2018年9月4日期间产生的利息为9250元，被告支付的12500元抵扣前述利息后，超出部分3250元应当折抵本金，故剩余本金为459250元；2、被告于2018年9月5日支付原告12500元，借款本金459250元2018年9月5日至2018年10月4日期间产生的利息为9185元，被告支付的12500元抵扣前述利息后，超出部分3315元应当折抵本金，故剩余本金为455935元；3、被告于2018年10月5日支付原告12500元，借款本金455935元2018年10月5日至2018年11月4日期间产生的利息为9118.7元，被告支付的12500元抵扣前述利息后，超出部分3381.3元应当折抵本金，故剩余本金为452553.7元；4、被告于2018年11月11日支付原告12500元，借款本金452553.7元2018年11月5日至2018年12月4日期间产生的利息为9051.1元，被告支付的12500元抵扣前述利息后，超出部分3448.9元应当折抵本金，故剩余本金为449104.8元；5、被告于2018年12月5日支付原告5000元、于2018年12月30日支付原告7500元，合计12500元，借款本金449104.8元2018年12月5日至2019年1月4日期间产生的利息为8982.1元，被告支付的12500元抵扣前述利息后，超出部分3517.9元应当折抵本金，故剩余本金为445586.9元；6、被告于2019年2月9日支付原告200000元，因双方对该笔200000元属被告归还的本金均不持异议，故截至2019年2月9日，被告尚欠原告的借款本金为245586.9元。因此，本院依法认定两被告应当归还原告剩余借款本金245586.9元。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告邱志东、姜灿灿归还原告顾寨兴借款本金245586.9元，于本判决生效后十日内付清（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部，账号：32×××79）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告顾寨兴承担408元，被告邱志东、姜灿灿承担2492元。此款原告顾寨兴已预交，本院不再退还，被告邱志东、姜灿灿承担部分由其在履行判决付款义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  孙学谦二〇二〇年一月十六日书记员  黄 迪附：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。