wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执129号之六申请执行人：于杰。被执行人：王德群、于美芹本院依据已经发生法律效力的烟台仲裁委员会（2019）烟仲字第412号裁决书，被执行人王德群、于美芹均未履行生效法律文书确定的义务。本院作出（2019）鲁0682财保59号民事裁定书及协助执行通知书，冻结被执行人于美芹在中国邮政银行莱阳市支行账号62109845600********账户存款。立案执行后，该冻结自动转为（2020）鲁0682执129号案件执行措施。现本院作出(2020)鲁0682执129号执行裁定书及协助执行通知书，将该款扣划至莱阳市人民法院，用以被执行人偿还申请执行人债务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人于美芹在中国邮政银行莱阳市支行账号62109845600********的账户存款85644元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘振军二〇二〇年一月十四日书记员  杨旭东
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初2405号之二申请人：于锦廷，男，1947年4月20日出生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：茅伟，江苏东彭律师事务所律师。被申请人：宗亮，男，1980年8月5日出生，汉族，住徐州市云龙区。被申请人：张志荣，女，1952年10月8日出生，汉族，住徐州市云龙区。申请人于锦廷诉宗亮、被申请人张志荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日作出（2019）苏0303民初2405号民事裁定，冻结被申请人宗亮、张志荣名下银行存款12500元或查封、扣押同等价值的其他财产，并查封于锦廷、周岐书共有的位于徐州市云龙区房屋。于锦廷现申请解除对张志荣名下位于徐州市云龙区房屋及其地下室的查封，同时申请解除对于锦廷、周岐书共有的位于徐州市云龙区房屋的查封。本院经审查认为，申请人于锦廷的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对张志荣名下位于徐州市云龙区房屋及其地下室的查封；二、解除对于锦廷、周岐书共有的位于徐州市云龙区思房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 祖庆锋二〇二〇年一月十九日法官助理 罗雨濛书 记 员 盖盛楠
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306民初239号之二解除保全申请人：中国农业银行股份有限公司淄博周村支行，住所地淄博市周村区机场路**。负责人：张卫东，经理。被申请人：刘康杰，男，1971年7月20日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：赵林英，女，1972年2月27日出生，汉族，现住淄博市周村区。申请人中国农业银行股份有限公司淄博周村支行与被申请人刘康杰、赵林英信用卡纠纷一案，本院于2020年1月16日作出（2020）鲁0306民初239号民事裁定，查封被申请人赵林英名下价值113200.00元的财产。解除保全申请人中国农业银行股份有限公司淄博周村支行于2020年1月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对赵林英名下价值113200.00元财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  安宝哲二〇二〇年一月二十日法官助理张蓓书记员刘雯菁
文书内容大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书            案号              （2019）辽0203民初4954号                  案由              侵害商标权纠纷              审理程序              普通程序                  当      事      人              原告              宁波市福达刀片有限公司，住所地江**金山路**。      法定代表人项福定，董事长。      委托代理人张康兄、马飞，辽宁东亚律师事务所律师。                  被告              被告旅顺口区永庆日用品商店，住，住所地大连市旅顺口区/p>      经营者杨发银，男，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。      委托代理人杜汉启，辽宁亚太律师事务所律师。                  诉辩主张              原告      诉称              诉讼请求：1、被告立即停止销售侵犯原告第1056900号注册商标专用权商品的行为；2、被告赔偿原告经济损失以及为制止被告侵害行为所产生的合理费用共计20000元。      事实理由：1997年7月21日，原告在第16类商品上取得了第1056900号“?”注册商标专用权，核定使用的商品为文具刀、铅笔刀、切纸刀等刀具。经续展，原告享有对该商标的专用权。原告发现被告未经原告许可，在其经营场所内销售假冒原告注册商标专用权的美工刀片。被告的侵权行为给原告造成了较大经济损失。                  被告      辩称              不同意原告的诉讼请求。案涉侵权美工刀片并非并非由被告实际进货，被告系善意销售，即使构成商标侵权，亦不应承担赔偿责任。原告申请保全证据的公证程序违法，不能作为本案定案的依据。原告并非案涉美工刀片“啄木鸟”商标的所有权人，不是提起本案的适格原告。原告的诉讼请求无事实和法律依据，应予以驳回。                        查明事实              商标注册号              第1056900号              商标权人              原告                  注册商标有效期              1997年7月21日至2027年7月20日止              取得方式              原始取得                  注册商标类别              第16类              核定使用商品              文具刀、铅笔刀、切纸刀                  侵权行为              2019年4月20日，被告销售二盒刀片，刀片及包装盒上均使用了“啄木鸟”图形及“啄木鸟”文字。                  合法来源              无                  本院认为              案涉刀片与第1056900号注册商标所核定使用商品属于类似商品。案涉刀片及外包装上使用的标识与第1056900号注册商标进行比对，啄木鸟图形与原告商标图形极其相似，“啄木鸟”文字与原告商标文字部分相同，被诉侵权商品的标识与原告的第1056900号注册商标构成近似，相关公众不加以特别注意难以区分该标识与原告商标的差别，容易导致混淆，使其误认为该商品系原告案涉品牌商品或认为其与原告商品有特定联系。案涉刀片使用了与第1056900号注册商标相近似的标识，同时未经原告许可，系侵犯原告注册商标专用权的商品，被告的销售行为系侵犯注册商标专用权的行为。侵犯他人商标专用权，应当根据情况承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。原告因本案所致经济损失及为制止被告侵权行为所支付的合理开支，本院酌定4000元。原告主张超出部分，本院不予支持。                  裁判依据              《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条                  裁判主文              一、被告旅顺口区永庆日用品商店立即停止销售侵犯原告第1056900号注册商标专用权的刀片产品。      二、被告旅顺口区永庆日用品商店于本判决生效之日起十日内赔偿原告宁波市福达刀片有限公司经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支合计4000元。                  诉讼费用              案件受理费300元（原告已预交），由原告宁波市福达刀片有限公司负担250元，被告旅顺口区永庆日用品商店负担50元。                  告知内容              如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。      申请执行的期限为二年。      审判长 张爽人民陪审员高国东人民陪审员于秀杰二〇二〇年一月二十一日书记员 艾                          莎
镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0423执13号之三被执行人李春，女性，贵州省镇宁布依族苗族自治本县。关于民间借贷纠纷一案，本院于2020年01月03日冻结了被执行人李春在中国工商银行24×××64账户内存款人民币531.92元，现因被执行人自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李春在中国工商银行24×××64账户内存款人民币Ｘ元的冻结。本裁定立即执行。审判员 宋 颖二〇二〇年一月二十一日书记员 黄彩虹
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初116号申请人：江苏银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市彭城路**楼。负责人：蒋学众，该行行长。委托诉讼代理人：丁涛，江苏盛仪律师事务所律师。委托诉讼代理人：苗民，江苏银行股份有限公司徐州建西支行客户经理。被申请人：周亚，男，1989年7月1日生，汉族，住徐州市贾汪区。被申请人：刘灿，女，1988年7月11日生，汉族，住徐州市贾汪区。本院在审理申请人江苏银行股份有限公司徐州分行诉被申请人周亚、刘灿金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏银行股份有限公司徐州分行向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人周亚、刘灿银行存款3万元或查封、扣押其它同等价值的财产。本院经审查认为，申请人江苏银行股份有限公司徐州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人周亚、刘灿银行存款3万元或查封、扣押其它同等价值的财产。保全费320元，申请人江苏银行股份有限公司徐州分行已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王颖二〇二〇年一月十日书记员  李爽
镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0423执21号之八被执行人郑克涛，河南省商城县冯店乡冯店村郑湾组。本院依据已经发生法律效力的(2020)黔0423执21号之八裁定书，于2020年01月09日向被执行人郑克涛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郑克涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑克涛在中国工商银行24×××57账户内存款人民币496115.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 宋 颖二〇二〇年一月九日书记员 黄彩虹
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0605民初29560号之一 申请人：刘树新，男，1966年9月28日出生，汉族，住广东省惠来县。 申请人：佛山市灯湖壹号餐饮管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道灯湖西路**中海千灯湖花园商业**，统一社会信用代码91440605MA4UPHJ135。 法定代表人：刘树新。 上列两申请人的共同委托诉讼代理人：郑德旺，广东高裕律师事务所律师。 被申请人：张海波，女，1967年11月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 担保人：阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地广东省惠州市河南岸大石湖演达一路华阳大厦********房，统一社会信用代码914413007894691204。 负责人：江敏。 被申请人张海波诉申请人刘树新、佛山市灯湖壹号餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月10日受理了申请人的反诉申请。申请人于2020年1月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张海波的银行存款1577973元或查封、扣押其相应价值的财产，并由担保人阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人刘树新、佛山市灯湖壹号餐饮管理有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人张海波的银行存款1577973元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人刘树新、佛山市灯湖壹号餐饮管理有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年一月十三日 书记员 吴倩雅
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0605民初2437号之四 解除保全申请人（被申请人）：山西鑫铭格节能科技股份有限公司（原山西鑫铭格消防科技有限公司），住所地山西省晋中市山西示范区晋中开发区汇通产业园园区**路**，统一社会信用代码91140700713600866Q。 法定代表人：矫振清。 申请人：佛山市南海力丰精密机械有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水大石大元阁村，统一社会信用代码9144060566152723X4。 法定代表人：李生根。 本院在审理申请人佛山市南海力丰精密机械有限公司诉被申请人山西鑫铭格节能科技股份有限公司名誉权纠纷一案中，依据（2018）粤0605民初2437号民事裁定，冻结了被申请人山西鑫铭格节能科技股份有限公司在中国工商银行股份有限公司晋中经纬支行账户05×××19内的银行存款5000000元（实际冻结1794262.86元）。现被申请人山西鑫铭格节能科技股份有限公司以一审判决驳回申请人的全部诉讼请求，申请人上诉请求改判被申请人向申请人支付商誉损失1元并赔礼道歉为由，向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，被申请人山西鑫铭格节能科技股份有限公司的解除财产保全措施申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人山西鑫铭格节能科技股份有限公司（原山西鑫铭格消防科技有限公司）在中国工商银行股份有限公司晋中经纬支行账户05×××19内银行存款5000000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年一月十三日 书记员 吴倩雅
镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0423执恢7号之一被执行人杨峻，女性，贵州省镇宁自治县。本院依据已经发生法律效力的镇宁布依族苗族自治县人民法院(2020)黔0423执恢7号之一裁定书，于2020年01月13日向被执行人杨峻发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨峻至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨峻在贵州省农村信用社联合社62×××91账户内存款人民币41109.54元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 宋 颖二〇二〇年一月十三日书记员 黄彩虹
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初10766号之一申请人：贵阳观山湖靖康银河建筑材料租赁站，住所地贵州省贵阳市观山湖区中天会展城第**团A7-1-A7-6负**13B，统一社会信用代码92520190MA6E41E717。经营者：何靖，男，汉族，1990年12月29日生，，住所地湖北省大悟县委托诉讼代理人：刘焕令，男，汉族，1994年10月4日生，住所地贵州省凤冈县王寨乡新民村柿坪组**。被申请人：七冶炉窑建筑工程有限责任公司，，住所地贵州省贵阳市白云区通化路**统一社会信用代码915200006801659083。法定代表人：朱文东，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郑剑锋，男，汉族，1994年6月8日生，住，住所地贵州省纳雍县/div>本院于2019年11月19日作出(2019)黔0115民初10766号民事裁定书,冻结被申请人七冶炉窑建筑工程有限责任公司银行存款633501.46元或查封、扣押其他等值财产。申请人于2020年1月8日向本院提交解除财产保全申请，请求解除对被申请人七冶炉窑建筑工程有限责任公司的保全措施。本院认为,申请人的申请符合法律规定,应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除本案中对被申请人七冶炉窑建筑工程有限责任公司银行存款633501.46元的冻结或其他等值财产的查封、扣押。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏荣宇二〇二〇年一月八日书记员  莫朝飞
广东省惠州市惠城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1302财保42号 申请人：惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区陈江街道陈江大道中**。 法定代表人：伍立新，董事长。 委托诉讼代理人：罗晓君、曾梦莎，均系广东众达律师事务所律师。 被申请人：程钰斐，女，1965年5月13日出生，汉族，户籍住址：广东省惠州市惠城区。 申请人惠州仲某东盈村镇银行股份有限公司于2020年1月15日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人程钰斐名下位于惠州市南坛西路17号家华某景某1层012号（产权证书号：粤房地权证惠州字第××号）及位于惠州市南新路30号家华某2B1栋19E房（产权证书号：C5354738号），上述财产查封价值以人民币3826572.35元为限。担保人广东展源融资担保有限公司已向本院出具担保函，担保金额为人民币3826572.35元。 本院经审查认为，申请人惠州仲某东盈村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封被申请人程钰斐名下位于惠州市（产权证书号：粤房地权证惠州字第××号）及位于惠州市（产权证书号：C5354738号），上述财产查封价值以人民币3826572.35元为限。查封期限为三年。 如期限届满，上述财产仍未处置，申请人应当在查封期限届满前七日内向本院书面申请续查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长  张淦如 审 判 员  叶珊珊 人民陪审员  薛观强 二〇二〇年一月十六日 法官助理钟妙容 书记员张磊
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执27556号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山南海大沥支行，住所地广东省佛山市南海区大沥行政金融中心新城大道中（金茂酒店旁）首层及**部分，统一社会信用代码91440605893788084L。 负责人：何玉焕，任行长。 委托代理人：袁陈兵，广东泽康律师事务所律师。 委托代理人：肖权东，广东泽康律师事务所律师。 被执行人：龚瑾，男，1990年3月5日出生，汉族，住湖南省安化县。 关于申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海大沥支行与被执行人龚瑾金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初2126号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：一、被执行人龚瑾应于本判决发生法律效力之日起十日内归还PF111410000000660803821额度号项下暂计至2019年5月28日的个人网络消费贷款本金95902.22元、利息229.78元、拖欠本金的罚息5846.33元、应收利息的罚息20.07元，并从2019年5月29日起至实际清偿日止按年利率9.18%以本金计算的罚息、以利息（不包括罚息）计算的复利给申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海大沥支行；二、被执行人龚瑾应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费6067元给申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海大沥支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2443.68元，由被执行人负担。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月9日立案执行。 在执行过程中，本院向财产登记部门调查了被执行人的财产情况，发现被执行人财付通、银行有少量存款，对此本院已采取冻结措施，因款项较少，本院暂不扣划。被执行人所有的湘Ｈ×××××车辆，因车龄较长，无处理价值。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人拒不申报财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  董留忠 执行员  吴 维 执行员  林伟全 二〇二〇年一月十六日 书记员  袁 浩
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 刑 事 判 决 (2020)兵9001刑初10号 公诉机关石河子市人民检察院。 被告人托某，男，1974年8月28日出生于新疆维吾尔自治区石河子市，哈萨克族，初中文化，无固定职业，户籍所在地暨现住址：新疆维吾尔自治区石河子市开发区。2010年9月2日因犯抢劫罪被石河子市人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金一千元。2019年9月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被石河子市公安局城区分局取保候审。现在家候审。 石河子市人民检察院以石市检诉刑诉[2019]440号起诉书指控被告人托某犯危险驾驶罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派检察员高晨、代理周振伟出庭支持公诉，被告人托某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 被告人托某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年6月12日21时30分许，被告人托某酒后无证驾驶新Ｂ1××××号嘉陵牌普通二轮摩托车，沿石河子市Ｓ115线由西向东行驶至Ｓ115线与东三路交叉路口时，因形迹可疑，被石河子市公安局开发区分局东三路派出所巡逻民警发现后通知交警郊区大队将被告人托某现场查获。经检测，案发时在被告人托某的血液中检出乙醇，每100毫升血液中含乙醇355毫克，属醉酒驾驶机动车。 上述事实有经庭审质证、确认的公安机关受案登记表、立案决定书；被告人托某的供述与辩解；证人阿某的证言；视频资料；血样提取登记表；行政处罚决定书；驾驶人及机动车信息查询结果单；新疆中信司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定结论通知书；到案经过及常住人口信息表等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人托某酒后驾驶机动车在道路上行驶，每一百毫升血液中含乙醇355毫克，属醉酒驾车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人托某醉酒驾驶机动车，酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应对其从重处罚；被告人托某无驾驶资格驾驶机动车，依法应对其从重处罚；被告人托某到案后如实供述其主要犯罪事实，自愿认罪，愿意接受处罚，依法可对其从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）（五）项、第四条之规定，判决如下： 被告人托某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决生效执行之日起计算）。 所判罚金限被告人于本判决生效后十日内一次性缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员 石 敏 二〇二〇年一月十日 书记员 张哲元 1
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初4319号 原告：王从华，男，1974年11月12日出生，汉族，住石河子市。 被告：石河子市安厦建筑安装工程有限公司，住所地新疆石河子市新安镇（一四二团部） 法定代表人：刘国栋，经理。 本院在审理原告王从华与被告石河子市安厦建筑安装工程有限公司建设施工合同纠纷一案中，原告于2019年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告王从华撤诉。 审判员  张媛媛 二〇一九年十二月三十一日 书记员  杨 麟
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0605民初13509号之一 解除保全申请人（被申请人）：佛山市金瑟马赛克有限公司，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇罗格永光工业开发区（三路**），统一社会信用代码914406045989761897。 法定代表人：吴汉南。 申请人：佛山市南海锦拓胶粘制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇官窑汀圃村汀邝村民小组“牛行路”五金车间及宿舍，统一社会信用代码91440605592192818U。 法定代表人：王艳。 委托诉讼代理人：梁梅丽，广东耀荣律师事务所律师。 本院在审理申请人佛山市南海锦拓胶粘制品有限公司诉被申请人佛山市金瑟马赛克有限公司买卖合同纠纷一案中，依据（2019）粤0605民初13509号民事裁定，冻结了被申请人佛山市金瑟马赛克有限公司在中国农业银行股份有限公司佛山分行账户44×××63内的银行存款54948.45元（实际冻结998.99元）。现被申请人佛山市金瑟马赛克有限公司以法院已作出终审判决驳回申请人的全部诉讼请求为由，向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，被申请人佛山市金瑟马赛克有限公司的解除财产保全措施申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人佛山市金瑟马赛克有限公司在中国农业银行股份有限公司佛山分行账户44×××63内银行存款54948.45元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年一月二十三日 书记员 吴倩雅
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)兵9001民初3633号 原告：中国农业银行股份有限公司石河子市兵团支行。住所地：石河子市1小区北四路**。 法定代表人：耿路，该行行长。 委托诉讼代理人：张继龙，男，中国农业银行股份有限公司石河子市兵团支行员工。 被告：王志坤，男，1984年5月1日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 原告中国农业银行股份有限公司石河子市兵团支行与被告王志坤信用卡纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张继龙到庭参加诉讼。被告王志坤经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司石河子市兵团支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还欠款共计23168.13元,（其中本金19392.78元，利息2339.04元，违约金1026.47元，手续费359.84元）。截止2020年1月20日，此后按中国农业银行金穗信用卡章程和金穗贷记卡领用合约的约定计算）；2.本案的诉讼费、送达费及公告费由被告承担。事实与理由：2015年6月18日，被告王志坤向原告申请办理金穗贷记卡一张，卡号：×××，信用额度为人民币：20000元。被告累计消费19993.58元，2016年5月之后不再履行还款义务，原告多次索要无果，故诉至法院请求判如所请。 被告王志坤未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年6月18日，被告王志坤向原告申请办理贷记卡用于个人消费，同意将《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》《中国农业银行金穗信用卡章程》作为申请表的附件。原告向被告发放了透支额度为20000元的贷记卡（卡号：××××）。利息及费用的约定：1、透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由原告根据持卡人资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知持卡人。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。原告按月计收复利，特定产品计收单利。2、对当期账单发生的除预借现金外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，双方另有约定的除外。3、持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。4、持卡人使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。5、信用卡账户内存款视为溢缴款，不计付利息，双方另有约定的除外。截止2020年1月20日，被告王志坤尚欠原告信用卡透支本金19392.78元，利息2339.04元，违约金1026.47元，手续费359.84元。 上述事实，有原告陈述、中国农业银行信用卡申请表、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》《中国农业银行金穗信用卡章程》、信用卡账户信息汇总表、交易明细清单、身份证等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原、被告之间签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》系原、被告双方真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属有效。双方均应依约履行。被告使用贷记卡透支后未及时还款，按照信用卡领用合约的相关约定，除应向原告偿还透支本金外，还应支付相应的利息、违约金。原告诉请被告支付截至2020年1月20日的贷记卡透支本金19392.78元，利息2339.04元，违约金1026.47元，手续费359.84元，符合信用卡领用合约及收费表中关于收费依据及计费标准的约定，本院予以支持。 被告王志坤经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、举证和质证等诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王志坤于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司石河子市兵团支行贷记卡透支本金19392.78元，支付利息2339.04元，给付违约金1026.47元（截止2020年1月20日），合计23168.13元； 案件受理费394元，送达费45元，公告费710元，合计1149元（原告已预交），由被告负担，与前款同期给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长  梁 坤 人民陪审员  秦秀芳 人民陪审员  盛秀梅 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  刘筱文 1
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0605民初28063号之一 申请人：陈承基，男，1970年10月9日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 委托诉讼代理人：姜加兵，广东捷顺律师事务所律师。 被申请人：姜亚林，男，1972年4月1日出生，汉族，住山东省烟台经济技术开发区。 被申请人：骆玉凤，女，1982年12月7日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。 本院在审理申请人陈承基诉被申请人姜亚林、骆玉凤股权转让纠纷一案中，依据（2019）粤0605民初28063号民事裁定，冻结了被申请人姜亚林在中国农业银行股份有限公司烟台通用支行账户62×××70内的等值人民币存款3451083元（实际冻结10880.73元）、被申请人姜亚林在支付宝（中国）网络技术有限公司账户18×××05内的等值人民币存款10元。现申请人以双方达成调解协议为由，向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人陈承基的解除财产保全措施申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人姜亚林在中国农业银行股份有限公司烟台通用支行账户62×××70内等值人民币存款3451083元的冻结； 二、解除对被申请人姜亚林在支付宝（中国）网络技术有限公司账户18×××05内等值人民币存款10元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年一月三日 书记员 吴倩雅
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执30244号之一 申请执行人:戴晓美，女，1977年6月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：廖碧保，男，1991年4月14日出生，汉族，住广东省遂溪县。 本院在执行申请执行人戴晓美与被执行人廖碧保民间借贷纠纷一案中，当事人双方自愿达成和解协议，并缴纳了本案执行费575元，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）粤0605执30244号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  梁伟恒 执行员  吴颖诗 二〇二〇年一月十日 书记员  冯锦平
甘肃省宕昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1223民初87号 原告：季某，男，汉族，甘肃省宕昌县车拉乡隆家山村一社，公民身份号码，农民，公民身份号码×××。 被告：马某，男，回族，住宕昌县，农民，公民身份号码×××。 原告季某与被告马某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日受理，原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告买羊款10000元并由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告自有绵羊41只，于2017年8月份，原告将羊卖给被告，总价22200元，被告写了一张欠条，后经原告多次索要被告陆续给付12200元，还欠10000元至今未给，引起诉讼。 本院经审查认为，被告马某在本院因经济纠纷被诉案件数量较多，被告马某的行为涉嫌犯罪，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察院”。故将该案移送宕昌县公安局。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下： 驳回原告季某的起诉。 案件受理费50元退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员 申巧花 二〇二〇年一月十三日 法官助理 包秋霞 书 记 员 杨静如
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0303民初6301号之二 解除保全申请人：周文静，女，1981年4月9日生，汉族，住徐州市云龙区。 委托诉讼代理人：孙杨，江苏金华星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张玉祥，江苏苏彭律师事务所律师。 被申请人：高唐京都置业有限公司，住所地山东省聊城市高唐县鱼邱湖街道金城路**天齐庙商城****。 法定代表人：张庆瓯，该公司经理。 解除保全申请人周文静诉被申请人高唐京都置业有限公司及金益凡、陈业民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日作出（2019）苏0303民初6301号民事裁定书，裁定冻结被申请人高唐京都置业有限公司、陈业名下银行存款420万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。因该案原、被告已达成调解协议且被告已经偿还原告150万元，解除保全申请人周文静于2020年元月15日向本院申请解除对被申请人高唐京都置业有限公司坐落于山东省聊城市房产及公司账户的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人周文静申请解除查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被申请人高唐京都置业有限公司坐落于山东省聊城市房产的查封及公司账户的冻结。 保全费5000元，由金益凡、被申请人高唐京都置业有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘春燕 二O二O年元月十五日 书记员  梁枫琳
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初34967号原告：周丕海，男，1970年1月21日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。委托诉讼代理人：王明晖，广东凡立律师事务所律师。被告：广州市万表科技股份有限公司，住所地广东省广州市番禺区大石街番禺大道**之一。法定代表人：肖晓。委托诉讼代理人：单淑怡，女，该公司员工。原告周丕海与被告广州市万表科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告周丕海于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周丕海的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告周丕海撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告周丕海负担。审判长  黄颖慧审判员  邓健贤审判员  张 艳二〇二〇年一月七日法官助理高珊珊
广东省惠州市惠城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1302财保37号 申请人：惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区陈江街道陈江大道中**。 法定代表人：伍立新，董事长。 委托诉讼代理人：罗晓君、曾梦莎，均系广东众达律师事务所律师。 被申请人：惠州市家华实业有限公司，住所地：惠州市南坛南新路**。 法定代表人：陈东京。 申请人惠州仲某东盈村镇银行股份有限公司于2020年1月15日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人惠州市家某实业有限公司名下位于惠州市下埔大道2号原东大厦三层餐厅（产权证书号：C5558515）及位于惠州市下埔大道2号原东大厦三层餐厅的土地使用权[产权证书号：惠府国用（2007）第13020500277号]，上述财产查封价值以人民币4460800元为限。担保人广东展源融资担保有限公司已向本院出具担保函，担保金额为人民币4460800元。 本院经审查认为，申请人惠州仲某东盈村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封被申请人惠州市家华实业有限公司名下位于惠州市餐厅（产权证书号：C5558515）及位于惠州市餐厅的土地使用权[产权证书号：惠府国用（2007）第13020500277号]，上述财产查封价值以人民币4460800元为限。查封期限为三年。 如期限届满，上述财产仍未处置，申请人应当在查封期限届满前七日内向本院书面申请续查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长  张淦如 审 判 员  叶珊珊 人民陪审员  薛观强 二〇二〇年一月十六日 法官助理钟妙容 书记员张磊
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0322执715号之十一 申请执行人：山西盂县农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：刘怀兵，男，公司董事长。 被执行人：李俊杰，男，1970年11月1日生，汉族，山西省盂县人。 被执行人：刘保花，女，1971年11月7日生，汉族，山西省盂县人。 被执行人：李保红，男，1965年6月27日生，汉族，山西省盂县人。 被执行人：刘玉花，女，1967年11月9日生，汉族，山西省盂县人。 本院在执行山西盂县农村商业银行股份有限公司与李俊杰、刘保花、李保红、刘玉花借款合同纠纷一案，于2019年10月24日冻结了被执行人李俊杰在中国工商银行账户内存款人民币231.97元，现因双方当事人达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人李俊杰在中国工商银行账户内存款人民币757305.49元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  郭树祥 二〇二〇年一月二十二日 书记员  杨晓雪
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执112号 申请执行人：王新民，男，1951年5月11日出生，汉族，住山西省阳泉市城区。 被执行人：淄博市临淄大顺置业有限公司，住所地淄博市临淄区大顺路**。统一社会信用代码913703057600046370。 法定代表人：李嘉才，董事长。 本院依据已经发生法律效力的滨州仲裁委员会（2018）滨仲裁字第226号裁决，向被执行人淄博市临淄大顺置业有限公司即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人淄博市临淄大顺置业有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人在银行、信用社和其他有储蓄业务单位应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  姜修娟 二〇二〇年一月十四日 书记员  周鑫淼
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)兵9001民初7753号 原告：孔德华，男，1966年5月19日出生，汉族，住石河子市。 委托诉讼代理人：王燕霞，新疆天众律师事务所律师。 被告：石河子益禾肥业有限公司，住所地新疆石河子开发区北七路**。 法定代表人：刘亚栋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张宏新，新疆文舵律师事务所律师。 原告孔德华与被告石河子益禾肥业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。 原告孔德华与被告石河子益禾肥业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及原、被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 孔德华向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告销售提成款945553.83元；2.被告向原告支付逾期付款利息351044.51元；3.被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：原告原系被告的职工，一直从事销售工作。2011年5月，原告退休。2012年、2013年、2014年、2016年，原告与被告签订销售提成协议，原告积极履行了销售协议。原告应得的提成被告拒不支付，故诉至法院。 石河子益禾肥业有限公司辩称，原、被告之间系劳动关系。2011年，原告通过被告单位办理了退休手续。无论原告所述的销售提成是否存在，仍涉及劳动关系存续期间的工资待遇，原告以民事案件起诉不当。原、被告签订的销售协议约定：原告销售的货款必须在当年12月30日前全部收回交给公司。否则，提成不予发放，并承担3%的违约金及未收回货款的利息。2012年自2017年期间，原告未收回的货款累计为1556335元，给被告造成重大损失，被告保留向原告追偿的权力。原告也经营农资店，欠被告农资款60-70万元，该欠款原告仍计入提成不当。原、被告未约定利息损失，原告主张利息损失没有依据。此外，原告提起的诉讼已过诉讼时效期间。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 根据原、被告提交的证据，结合原、被告庭审中的陈述，本院综合认定事实如下： 原告原系被告单位的员工。2011年5月，原告开始享受退休养老保险待遇。原告退休后在被告处从事销售工作。2013年3月10日，原告与被告签订了一份“益禾肥业销售提成协议”，约定:原告为被告从事2013年产品销售事务，被告给原告提供相应的证件；合同履行期间，双方因履行本合同而签署的补充协议及其他书面的文件均为本合同不可分割的部分，（附：“益禾肥业有限公司销售人员管理制度”）。协议对原告在2013年的销售任务的数额、提成比例、负责销售的片区销售价格、销售款的回款时间、违约责任做了约定。其中，销售款的汇款时间约定：销售货款必须在2013年12月30日前全部交回被告，超过期限的货款将计算利息从销售提成中扣除。未按时完成销售任务，将扣除销售提成3%作为违约金。 2014年3月22日，原告与被告签订的“益禾肥业销售提成协议”除销售任务数额变化外，其他一致。 2016年3月7日，原告与被告签订的“益禾肥业销售提成协议”约定与上述协议的约定外，另约定协议履行期自本协议签订至货款回收完，兑现提成工资止；严格遵守“石河子益禾肥业有限公司销售人员管理制度”。 上述合同签订后，原告为被告销售产品。 原告针对其主张的销售提成款的数额提交了如下证据： 1、原告提交认为是被告给原告提供的“2012年孔德华销售明细”表、“2013年孔德华销售明细”表、“2014年孔德华销售明细”表、“2016年孔德华销售明细”表及“2016年8月20日孔德华片区销售欠款明细”表，证实原告销售产品的数量、金额及回款情况。 2、原告提交认为是被告给原告提供的“孔德华片区2012年-2016年提成明细表”，证实被告应向原告支付提成的情况。 被告以原告提交的上述证据既无被告单位负责人签字，也未加盖单位印章为由，对原告提交的上述证据的真实性、证明的问题均不认可。 另查明，1、“石河子益禾肥业有限公司销售人员管理制度”约定，销售人员的当年提成需在当年货款清完方可支付。 2、2019年4月15日、16日，原告与被告的法定代表人通话记录单。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。原告要求被告支付销售提成款，提交的“2012年孔德华销售明细”表、“2013年孔德华销售明细”表、“2014年孔德华销售明细”表、“2016年孔德华销售明细”表、“2016年8月20日孔德华片区销售欠款明细”表及“孔德华片区2012年-2016年提成明细表”被告均不认可，原告未能完成举证义务，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告要求被告支付提成款、赔偿逾期付款利息损失的请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下： 驳回原告孔德华的诉讼请求。 案件受理费减半收取8235元（原告已预付），由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  陈彦廷 二〇一九年十二月十六日 书记员  郭凤荣 1
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执恢2418号之一 申请执行人：广州亮宏贸易有限公司，住所广东省广州市南沙区金隆路**商铺**之八，统一社会信用代码914401010882168171。 法定代表人：陈洪亮。 被执行人：佛山市华雄建设工程有限公司，住所，住所广东省佛山市南海区桂城街道夏南路**创越时代文化创意园**楼**社会信用代码91440605590132803G。 法定代表人：吴伟雄。 关于申请执行人广州亮宏贸易有限公司与被执行人佛山市华雄建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，（2018）粤0605民初9410号民事判决书、（2018）粤06民终11279号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：一、佛山市华雄建设工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款330080.96元及违约金56566.41元予广州亮宏贸易有限公司，并以330080.96元为本金自2018年6月1日起至付清款日止按年利率24%计付违约金予广州亮宏贸易有限公司，违约金随本金清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3571.79元，由被执行人负担。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年3月7日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人银行存款52734.87元并已退申请执行人。后双方当事人达成执行和解，本院于2019年8月22日终结执行本案。由于被执行人没有按期履行，申请执行人于2019年10月8日恢复执行本案。 在执行过程中,本院另案【（2019）粤0605执2633号案】扣划了被执行人银行存款128827.22元。截至2019年12月30日止，本院执行以佛山市华雄建设工程有限公司为被执行人的案件共2宗。经分配，本案得款5594.54元。至此，被执行人尚欠申请执行人本金324486.42元及违约金、利息。除此之外，本院向财产登记部门调查了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人尚未完全履行本案债务，本院依法限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，除已执行的5594.54元外，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  董留忠 执行员  李 喆 执行员  林伟全 二〇二〇年一月二十一日 书记员  袁 浩
山东省博兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1625民初2867号 原告：刘学梅，女，1971年5月8日生，汉族，住山东省博兴县。 被告：马中凯，男，1988年01月24日生，汉族，住山东省博兴县。 原告刘学梅与被告马中凯买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年01月14日公开开庭进行了审理。原告刘学梅庭参加诉讼。被告马中凯经传票传唤无正当理由后拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘学梅向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告货款119000元及利息（自起诉之日至实际清偿之日按同期人民银行贷款利率计算）；2.本案诉讼费用及其他费用全部由被告承担。事实和理由：2015年10月份，被告购买原告价值18万元的镀锌板，当时被告称资金紧张没有支付货款，此后被告于2015年10月11日给原告出具欠条一份，在2017年09月20日被告偿还了47000元，此后又偿还14000元，但剩余货款却迟迟不予支付。原告多次向被告催要货款，但被告至今仍没有支付。为维护原告的合法权益，请法院依法判如所请。 马中凯未作答辩。 本案经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于原、被告双方存有争议或未明确认可的事实和证据，经审查，认定如下： 刘学梅提交欠条复印件一份，证实被告欠镀锌款18万元，在2017年9月20日被告偿还47000元。经查，刘学梅提交证据，客观真实，与本案具有关联性，予以确认。 根据确认的上述证据和当事人的陈述，认定如下事实： 2015年10月，马中凯向刘学梅购买镀锌板，货款共计180000元。2015年10月11日，马中凯出具欠条一份，证实欠款事实。2017年9月20日，马中凯偿还了47000元，此后又偿还14000元，剩余货款119000元一直未付。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。合法的买卖合同依法应当予以保护。马中凯因购买刘学梅货物双方形成买卖合同关系，双方买卖合同合法有效，应予保护。马中凯拖欠刘学梅货款119000元未还事实清楚，证据充分，应当及时清偿欠款。关于刘学梅主张的迟延付款利息，因双方未作出约定，故根据案件情况，利息的计算可自起诉之日起至欠款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 马中凯于本判决生效十日内给付刘学梅货款119000元及利息（以119000元为基数，自2019年11月25日起至货款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1340元，由马中凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 高向明 二〇二〇年一月二十日 法官助理 王兆伟 书 记 员 韩 琦
广东省惠州市惠城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1302民初1185号 申请人：惠城区丰港消防设备器材经营部，经营场所：惠州市河南岸斑樟湖世贸中心**。 经营者：王永华。 委托诉讼代理人：李玲珑，系广东鸿浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林森彬，系广东鸿浩律师事务所实习律师。 被申请人：广东荣中实业有限公司，住所地：深圳市福田区滨河大道**湖北大厦******。 法定代表人：刘国辉。 被申请人：广东省工业设备安装有限公司，住所地：广州市，住所地：广州市越秀区农林下路**广发金融大厦** 法定代表人：陈鹏。 本院在审理申请人惠城区丰港消防设备器材经营部与被申请人广东荣中实业有限公司、广东省工业设备安装有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人惠城区丰港消防设备器材经营部于2020年1月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人广东荣中实业有限公司、广东省工业设备安装有限公司名下的银行账户存款人民币839938.7元。阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司已向本院出具保单保函，担保金额为人民币839938.7元。 本院经审查认为，申请人惠城区丰港消防设备器材经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人广东荣中实业有限公司、广东省工业设备安装有限公司名下的银行账户存款人民币839938.7元。冻结期限为一年。 如期限届满，上述财产仍未处置，申请人应当在冻结期限届满前七日内向本院书面申请续冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  张淦如 审 判 员  赵顺喜 人民陪审员  毛益华 二〇二〇年一月十六日 法官助理钟妙容 书记员张磊
四川省宣汉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1722民初2109号 原告：郑某，女，生于1953年8月6日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。 委托诉讼代理人：唐宣明，宣汉县茶河法律服务所法律工作者。 被告：向某1，男，生于1979年1月2日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。 被告：冯某，女，生于1980年4月17日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民，与被告向某1系夫妻关系。 原告郑某与被告向某1、冯某继承纠纷一案，本院于2019年6月18日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托诉讼代理人唐宣明，被告向某1及被告冯某的委托诉讼代理人向某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还原告应享有丈夫向以孝的抚恤金116228元；2、判令原告应分割丈夫遗产（存款）33000元；3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告祖父向以孝于××××年经人介绍相识并办理了结婚登记。婚后，未共同生育子女，只有向以孝的继子向守茂、何先奎夫妇及孙子即被告向某1。后向守茂、何先奎夫妇相继去世。2015年农历5月，向以孝因患病医治无效去世。处理完后事后，被告向某1表态愿意对原告尽赡养义务，并且每年支付生活费10000元。当年，被告向某1给原告租房花去4000元，另给生活费5000元。2016年，二被告在南坝镇时代公寓购买了住房，便安排原告与二被告一同生活。但此后不久，二被告便将原告钥匙收回，将原告撵出一个人生活。向以孝去世后，原告多次询问被告向某1是否有抚恤金等，但被告向某1都推诿说没有。2019年2月，原告亲自到茶河镇财政所才了解到，向以孝去世后有抚恤金116228元和丧葬费15520元，早在2016年2月3日就被被告向某1全部领取。原告立即给被告向某1打电话，被告向某1却说钱早已用完。综上，二被告将本该由原告享有的财产占为己有，却对原告的生活不管不顾。依照相关法律规定，特起诉来院，望判准所请。 被告向某1、冯某共同辩称，1、向以孝的抚恤金116228元、丧葬费15520元属实。但为其办理后事用去47743.9元，在办理抚恤金、丧葬费、遗属补贴等过程中开支1万多元，均应在该笔费用中扣除；2、向以孝的存款33000元，原告已经赠与给答辩人并在宣汉县公证处办理了赠送备案；3、向以孝去世当年，答辩人为原告支付了5000元生活费，并为其租房花费4000元，且已给了一张20000元的银行存款条（向以孝的名字，存在昆池邮局）；4、关于原告诉称答辩人未履行赡养义务一事不属实。首先，原告与向以孝再婚时，答辩人已经成年，没有被原告抚养过，故不存在赡养义务。原告自己儿孙满堂，应由其子女对其进行赡养。原告与答辩人共同居住生活几个月，期间所有花费开支均由答辩人承担；5、向以孝的抚恤金、丧葬费除去安葬开支以及已为原告开支部分后仍有剩余，对剩余部分答辩人具备继承资格，请求法院依法分割。 原、被告围绕其主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的身份证复印件、结婚证原件、领款单复印件、微信聊天记录，各方均无异议，本院予以确认并在卷佐证；对原告提交的其本人陈述笔录、证人向义泽的证词、村委会出具的证明和被告向某1提交的为向以孝办理丧事的开支明细，本院将结合庭审查明的事实予以综合认定。 经审理查明，向以孝（1936年4月15日出生）系宣汉县茶河镇人民政府退休职工。××××年××月××日，原告郑某与向以孝登记结婚，双方婚后未共同生育子女。向以孝在婚前收养了向守英、向守茂两个子女。向守茂育有两个女儿向某2、向某3和一个儿子即被告向某1。向以孝的父母及向守英多年前就已去世，向守茂于2013年去世。婚后，向以孝一直与原告共同生活。2015年农历五月初二，向以孝因病去世。被告向某1为向以孝办理丧事共用去43143.90元。同年，被告向某1为原告在宣汉县租房支付房租4000元，给付原告生活费5000元，另将向以孝名下20000元存单交付给原告。2016年2月3日，被告向某1从宣汉县茶河镇人民政府领取了因向以孝死亡的抚恤金116228元和丧葬费15520元，共计131748元。同年农历六月初四，被告向某1将原告接到其新购买的房屋内居住、生活。因原、被告生活习性不同，双方无法共同生活，不久后原告搬出该房屋。后原、被告因抚恤金和遗产分割问题产生纠纷。2019年6月18日，原告起诉来院，提出前述诉讼请求。 审理中，原告自愿撤回了要求对向以孝的遗产进行分割的诉讼请求，仅要求二被告返还抚恤金。同时，原告主张被告向某1领取的抚恤金系二被告共同占有，但未提交证据予以证明，二被告也不予认可。被告向某1主张在办理抚恤金、丧葬费、遗属补贴等过程中开支1万多元，但未提交证据予以证明，原告也不予认可。 本院认为，抚恤金是职工生前所在单位按照国家有关规定给予死者家属的慰问金和生活补助费，具有精神抚慰性质，系基于特定身份产生的财产权,属于近亲属的共同财产,故抚恤金不是遗产，不能按照继承法所规定的继承顺序继承或代位继承。向以孝的父母、子女均先于其去世，其近亲属仅剩余其配偶即原告一人，故本案争议的抚恤金应全部归原告所有。被告向某1系向以孝的孙子，同时其也不属于向以孝生前抚养的没有劳动能力的人，故其不应享有占有该抚恤金的权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”之规定，对原告要求被告向某1返还抚恤金116228元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告向某1领取的抚恤金系二被告共同占有，故被告冯某也应承担返还责任，但未提交证据予以证明，二被告也不予认可，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，对原告该项诉讼请求本院不予支持。同时，被告向某1领取了丧葬费15520元，实际办理丧事用去43143.90元。为减少当事人的诉累，该丧葬费用应一并处理。本着公平原则并结合本案实际，原告享受了向以孝全部的抚恤金，应由其承担全部丧葬费为宜。故被告向某1办理丧事实际的开支超出其所领取丧葬费的部分，应在其应返还的抚恤金中予以扣减。被告向某1主张在办理抚恤金、丧葬费、遗属补贴等过程中开支1万多元，但未提交证据予以证明，原告也不予认可，故对被告向某1该主张，本院不予支持。综上，被告向某1应返还原告的抚恤金金额为79604.10元。 关于被告向某1已交付给原告的向以孝名下20000元存单及向以孝名下其他存款，因属于遗产范围，涉及其他继承人的权益，且原告已撤回了要求对向以孝的遗产进行分割的诉讼请求，故本案对向以孝的遗产不作处理，权利人可另行主张权利。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告向某1在本判决生效后十日内返还原告郑某抚恤金79604.10元； 二、驳回原告郑某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，由原告郑某负担1710元，被告向某1负担1790元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  侯 骏 人民陪审员  周殿国 人民陪审员  苏武权 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  陈强名
辽宁省辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1021民初2320号原告：刘光涛，男，1981年7月24日出生，汉族，个体，住辽阳县。被告：刘维东，男，1980年1月16日出生，汉族，个体，住辽阳县。被告：黄晓华，女，1979年2月13日生，汉族，农民，住址同上。原告刘光涛与被告刘维东、黄晓华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘光涛到庭参加诉讼，被告刘维东、黄晓华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘光涛向本院提出诉讼请求：1．要求二被告偿还借款12万元；2．要求二被告互负连带责任；3．诉讼费由二被告负担。事实与理由：原、被告系亲属关系，二被告系夫妻关系，在婚姻存续期间，于2017年1月12日，共同向原告借现金12万元。被告刘维东亲出欠条一张，未约定利息，约定2017年7月1日将欠款全部还清，并签字按印。借款到期后，二被告未还款，经原告多次索要未果，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。被告刘维东未作答辩。被告黄晓华未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告刘维东与被告黄晓华原系夫妻关系，双方于2011年7月20日登记结婚，于2019年4月23日协议离婚。二被告在夫妻关系存续期间，于2014年4月10日向原告刘光涛借款10万元，原告将二被告的此笔借款转账给被告黄晓华。二被告借款后，一直未还款，2017年1月12日，将利息20,000元计入借款总额，被告刘维东给原告出具一张欠据，欠据载明：“今欠刘光涛人民币120,000.00元整（大写壹拾贰万元整），欠款人承诺在2017年7月1日，将欠款全部还清，特例此据。如再拖延按月2分利付给刘光涛。”被告刘维东出具欠据后，二被告未按约定还款。故原告诉至法院要求二被告偿还借款本金12万元；二被告互负连带偿还责任；诉讼费由二被告负担。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘光涛与被告刘维东、黄晓华之间的借贷关系不违反法律规定，本院予以确认。关于原告请求二被告偿还借款12万元一节，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。本案中，原告于2014年4月10日通过银行转账方式借给二被告10万元，二被告借款后未向原告偿还借款，被告刘维东于2017年1月12日将20,000元利息计入借款本金给原告出具一张借款12万元的借据，并约定于2017年7月1日还款。被告给原告出具的借据符合法律规定，故二被告应偿还原告借款本金12万元。关于原告请求二被告承担连带偿还责任一节，因二被告原系夫妻关系，案涉借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且借款汇入被告黄晓华账户，由被告刘维东出具借据，故案涉借款系二被告的夫妻共同债务，应由二被告连带偿还。被告刘维东、黄晓华经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。综上，原告要求二被告偿还借款12万元、二被告互负连带偿还责任、诉讼费由二被告负担的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘维东、黄晓华于本判决生效后10日内偿还原告刘光涛借款本金12万元；二、被告刘维东与被告黄晓华互负连带偿还责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,700元，公告费600元，由被告刘维东、黄晓华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  高中宝审 判 员  姜冬梅人民陪审员  杨德印二〇二〇年一月十六日法官助理李晨书记员李宣东
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵9001民初6038号 原告：杨玉霞，女，1964年10月1日出生，汉族，退休教师，住石河子市。 被告：李庆忠，男，1970年8月25日出生，汉族，职业不详，住址不详。 被告：杨平，女，1969年1月1日出生，汉族，职业不详，住址不详。 被告：范继丽，女，1964年5月13日出生，汉族，个体退休，住石河子市。 原告杨玉霞与被告李庆忠、被告杨平、被告范继丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨玉霞、被告范继丽到庭参加诉讼。被告李庆忠、被告杨平经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨玉霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告李庆忠、被告杨平返还原告借款40000元；2.判令被告李庆忠、被告杨平支付利息损失32000元（800元×40个月，2016年2月1日至2019年5月30日）；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年2月1日，被告李庆忠、被告杨平向原告借款40000元，并承诺2016年5月1日前偿还，被告范继丽系担保人。期限届满，原告多次索要。2018年3月1日，三被告给原告出具还款承诺一份。还款期限届满，原告多次索要未果，遂诉至法院。 范继丽辩称，原告所述属实。经被告范继丽介绍，被告李庆忠、被告杨平向原告借款40000元，约定月利率为2%。原告在被告范继丽家中将现金40000元交付给被告李庆忠、被告杨平。被告范继丽虽然在还款承诺书上作为保证人签字，但是承诺书上约定本金还款日期为2018年6月1日，利息的还款日期为2018年12月31日，因双方未对保证期间进行约定，则根据法律规定保证期间为6个月，原告于2019年7月2日起诉，且未在保证期间内要求被告范继丽承担保证责任，故被告范继丽应当免除责任。 李庆忠未作答辩。 杨平未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月1日，经被告范继丽介绍，被告李庆忠、被告杨平向原告借款40000元。当天，原告给被告李庆忠、被告杨平交付现金40000元。被告李庆忠给原告出具借条一份，内容为：“今借总场一小杨玉霞现金40000元，利息每月800元，以月计息。”被告范继丽在借条空白处签名，原告在其签名旁备注“担保人”。 被告李庆忠、被告杨平因未偿还借款，于2018年3月1日给原告出具还款承诺一份，内容为：“针对2016年2月1日李庆忠、杨平夫妇借到杨玉霞现金40000元，利息每月800元，以月计算利息的事实（有借条为证），期间，杨玉霞多次催款，因种种原因，我们无力偿还，直至今日，现承诺如下：1.总场一旦发放我们购置大马力拖拉机贷款利息补贴，我们即刻连本带息一次还清（利息以实际使用月数计算）。2.若上述补贴没有及时发放，我们则于2018年6月1日前偿还本金40000元，于2018年12月底前，按约定还清应付利息（利息以实际使用月数计算）。”被告范继丽在担保人处签名。 本院认为：从被告李庆忠、被告杨平出具的还款承诺内容来看，二被告向原告借款40000元，事实清楚，债权、债务关系明确，故被告李庆忠、被告杨平应当返还原告借款40000元。 借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；原告与被告李庆忠、被告杨平约定月息为800元，即月利率为2%，未超过年利率24%，故对原告主张被告支付2016年2月1日至2019年5月30日的利息32000元，本院予以支持。 当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告范继丽在还款承诺的担保人处签名，并未约定保证方式，故被告范继丽应当承担连带责任保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；因原告与作为保证人的被告范继丽未约定保证期间，原告主张在债务履行期限届满之日起六个月内曾要求保证人承担保证责任及还款责任，但是未提交证据予以证实，故被告范继丽作为保证人免除保证责任。 根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下: 一、被告李庆忠、被告杨平于本判决生效之日起十五日内返还原告杨玉霞借款40000元； 二、被告李庆忠、被告杨平于本判决生效之日起十五日内支付原告杨玉霞利息32000元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费1600元，邮寄送达费45元，公告费710元，合计2355元（原告已预交），由被告李庆忠、被告杨平承担，与前款同期给付原告。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长 罗 敏 人民陪审员 张 平 人民陪审员 张 曙 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员 谢店霞 1
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0524执保2号 郭真华、重庆飞洋控股集团宝宇建筑工程有限公司： 郭真华与重庆飞洋控股集团宝宇建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，本院根据申请人郭真华的申请，依据（2020）黔0524财保2号民事裁定书，于2020年1月7日解除保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，通知如下： 该案解除保全，作结案处理。 特此通知 二〇二〇年一月七日
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)兵9001民初8631号 原告：李某，女，1967年4月27日出生，汉族，住石河子市北泉镇。 被告：石河子市天石肉类加工有限公司，住所地新疆石河子市北泉镇雨润路**。 法定代表人：余忠，该公司执行董事兼总经理。 原告李某与被告石河子市天石肉类加工有限公司支付独生子女奖励金一案，本院于2019年12月10日立案后，依法进行了审理。 原告诉称，2010年10月，原告到被告处从事厨师等工作，进厂即签订劳动合同，工作至2017年5月22日原告退休。原告认为，根据《新疆维吾尔自治区人口与计划生育条例》第二十九条第二款：“夫妻退休，由所在单位各给予加发本人工资百分之五的奖励金，或者各给予不低于三千元的一次性奖励。”之规定，被告应给其支付独生子女奖励金3000元。为此，原告退休后到被告处要求其给予独生子女奖励金3000元，遭被告拒付。为维护自身合法权益，原告向石河子市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。该仲裁委员会于2019年12月2日作出石劳人仲不字[2019]988号《不予受理通知书》。原告不服，诉至法院，请求：一、判令被告依法给付原告独生子女奖励金3000元；二、判令被告赔偿原告索款损失100元；三、本案诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条的规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：(一)因确认劳动关系发生的纠纷；(二)因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；(三)因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；(四)因工作时间、休息时间、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；(五)因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；(六)法律、法规规定的其他劳动争议。”从上述规定看，对于劳动者退休后要求用人单位支付或补发独生子女奖励金的纠纷是否可以诉讼，法律未作明确规定，从《新疆维吾尔自治区人口与计划生育条例》的规定来看，独生子女奖励金政策是鼓励一对夫妻只生育一个子女的奖励措施，是否支付与劳动者是否与用人单位建立劳动关系、是否履行劳动合同无直接关联，故原告要求被告支付独生子女奖励金，不属于人民法院受理民事诉讼案件的受案范围。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告李某的起诉。 案件受理费免予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判长  蒋学雷 审判员  吕江红 审判员  谢慧彬 二〇二〇年一月十日 书记员  汤 欢 1
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民辖终11号 上诉人（原审被告）：广西建工集团联合建设有限公司，住所地：南宁市西乡塘区。 法定代表人：陆彪，董事长。 被上诉人（原审原告）：上海固城防水工程有限公司南宁分公司，住所地：南宁市昆仑大道。 法定代表人：魏力新，总经理。 上诉人广西建工集团联合建设有限公司因与被上诉人上海固城防水工程有限公司南宁分公司建设工程分包合同纠纷一案，不服南宁市武鸣区人民法院（2019）桂0122民初4085号民事裁定，向本院提起上诉。 广西建工集团联合建设有限公司上诉请求：撤销南宁市武鸣区人民法院（2019）桂0122民初4085号民事裁定，将案件移送到南宁市西乡塘区人民法院审理。事实和理由：上诉人对（2019）桂0122民初4085号案件向南宁市武鸣区人民法院提出管辖权异议，经南宁市武鸣区人民法院审理后认为本案是建设工程分包合同纠纷，根据规定被告住所地或者合同履行地人民法院皆有管辖权，南宁市武鸣区作为合同履行地有管辖权且该案已由武鸣区人民法院先立案，故南宁市武鸣区人民法院取得案件管辖权。但经过上诉人核实，上诉人与被上诉人之间并没有签订任何书面合同，且双方已经口头约定发生纠纷时将该纠纷交由西乡塘区人民法院解决，民事合同应当遵从意思自治原则，当事人约定优先，故本案应当由西乡塘区人民法院管辖；其次根据《民事诉讼法》第二十二条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，故此纠纷也应当由西乡塘区人民法院管辖；同时根据合同法规定，给付货币的,接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人上海固城防水工程有限公司南宁分公司作为接收货币的一方，该案也应当由南宁市有管辖权的法院审理此案。综上所述，本案由南宁市西乡塘区人民法院审理更为适宜，请求二审法院指令南宁市武鸣区人民法院将本案移送南宁市西乡塘区人民法院审理。 上海固城防水工程有限公司南宁分公司未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，本案系建设工程分包合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应由不动产所在地人民法院专属管辖。案涉工程在南宁市武某区，本案依法应由南宁市武鸣区人民法院专属管辖。综上，广西建工集团联合建设有限公司的上诉请求不成立，本院不予支持。一审裁定驳回广西建工集团联合建设有限公司对本案管辖权提出的异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 涛 审 判 员  陈红恩 审 判 员  张 彪 二〇二〇年一月十四日 法官助理  黄 鹏 书 记 员  黄艳红
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0303民初380号 申请人：杨**，男，1979年8月4日生，汉族，住徐州市云龙区。 被申请人：徐州中德信资产评估事务所，住所地徐州市云龙区彭城路**综合楼**。 法定代表人：滕尚林，该事务所执行事务合伙人。 被申请人：滕尚林，男，1954年1月6日生，汉族，住徐州市鼓楼区。 本院在审理申请人杨**与被申请人徐州中德信资产评估事务所、滕尚林合同纠纷一案中，申请人于2020年1月21日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人价值人民币73536元的财产予以保全，并提供担保人杨**所有的位于徐州市云龙区房屋作为担保。 本院认为，申请人杨**的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人徐州中德信资产评估事务所、滕尚林银行存款73536元或查封、扣押同等价值的其他财产。 二、查封担保人杨**所有的位于徐州市云龙区房屋。 保全费756元，申请人杨**已缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  吕婷 二〇二〇年一月二十二日 书记员  刘铭
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0201执1997号 六盘水市钟山区道路运输局： 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0201行审28号行政裁定书，依法受理申请执行人六盘水市钟山区道路运输局申请执行被执行人何军行政纠纷一案，即（2019）黔0201执1997号执行案件，申请执行标的为罚款20000元及未按期缴纳罚款每日按罚款数额的3%加处罚款。本院在执行过程中，被执行人何军已于2019年11月9日将执行款20000元汇入本案执行账户。被执行人已缴纳申请执行费200元。本院已依法发放执行款20000元给申请执行人六盘水市钟山区道路运输局领取，2019年12月30日申请执行人向本院提交结案申请，表示放弃现加处罚款的执行。本案执行标的已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，通知如下： （2019）黔0201执1997号案件已执行完毕。 二〇二〇年一月六日
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初16号原告：郭术发，男，1964年12月21日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：甘勇军，宁河区盛信法律服务所法律工作者。被告：冯全意，男，1977年1月10日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：冯立刚，男，1976年8月30日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：冯涛，男，1992年3月20日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：王立国，男，1980年7月5日出生，汉族，住天津市宁河区。原告郭术发与被告冯全意、冯立刚、冯涛、王立国劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。本案在审理过程中,发现王立国于2019年4月6日因寻衅滋事罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年5月13日经天津市宁河区人民检察院批准逮捕。本院经审查认为，被告王立国因不可抗拒的事由，不能参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  于伯军二〇二〇年一月十七日书记员  林 婷
甘肃省金昌市金川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0302民初3915号 原告：赵廷东，男，汉族，生于1986年8月12日，甘肃省永昌县人，本科文化，金昌市金沙物业管理有限公司职工，住金昌市金川区金沙公馆**楼****。 被告：常如明，男，汉族，生于1964年5月1日，甘肃省民乐县人，民乐县新天镇韩营村**农民，住金，住金昌市金川区龙川家园******div> 原告赵廷东与被告常如明债务转移合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵廷东到庭参加诉讼，被告常如明经本院依法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告赵廷东向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告赔偿款25000元；2、被告支付欠款利息7091.875元；3、承担本案诉讼费。事实和理由：2014年1月15日，被告常如明之子常贵天因故意伤害犯罪致原告受伤，原告向金昌市金川区人民法院提起附带民事诉讼后，经协商，双方达成赔偿协议，约定：被告自愿代其子常贵天赔偿原告损失50000元，在达成协议当日，被告给付原告25000元。因被告凑不够钱，故被告向原告出具欠条一张，约定欠款于2014年3月15日前一次性付清，若逾期按银行同期利率的双倍支付利息。约定付款期限届满后，原告多次催要，被告至今未付。 被告常如明未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告赵廷东围绕诉讼请求依法提交了1、赔偿协议书原件一份；2、欠条原件一份,本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月16日晚上，原告赵廷东在本市金川区公园路金川公司体育场旁被告常如明之子常贵天经营的啤酒摊上喝酒期间，因常贵天不悦原告与其女友攀讪，在赵廷东付完啤酒款准备离开时，常贵天串通王**飞、王**朋、禹刚刚、崔正洪在金川区公园路“金童年”摄影城前殴打赵廷东，致赵廷东左侧额颞顶部头皮血肿为轻微伤；胰尾挫伤、结肠脾区挫伤、左侧多发性肋骨骨折为轻伤；双侧血气胸及双肺压缩累计严重并发呼吸困难为重伤；脾破裂手术切除为重伤。经鉴定赵廷东构成六级伤残。案发后，双方当事人就民事赔偿自愿达成调解协议，由各被告人赔偿赵廷东经济损失共计244000元，其中常贵天赔偿50000元，由其父亲被告常如明与原告赵廷东签订了赔偿协议书，并于签订当日给付原告赔偿款25000元，剩余25000元常如明出具欠条一张，约定于2014年3月15日前付清，若逾期按银行同期利率的两倍支付利息。本院于2014年5月19日作出刑事判决，在判决时结合各被告能够积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解之情节对各被告人从轻处罚。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告常如明之子常贵天伙同他人故意伤害原告身体，致原告重伤，常贵天应当承担相应的刑事及民事责任；被告常如明为减轻其子常贵天所担刑事责任，与原告达成书面赔偿协议，该协议系原、被告双方当事人真实意思表示，协议有效，双方当事人应按约履行。被告常如明在履行协议过程中受履行能力所限部分履行，对未能履行的部分给原告出具了欠条，且人民法院在对常贵天的刑事处罚中已就相关情节予以从轻处罚，被告应当按约履行义务，原告请求被告履行给付赔偿款的义务，本院予以支持。双方在协议中约定若逾期按中国人民银行一年期贷款基准利率的两倍给付利息，原告利息之请求低于核定数额，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告常如明给付原告赵廷东赔偿款25000元，利息7091.87元，合计32091.87元；限判决生效10日内付清。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费602元，减半收取301元，由被告承担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  谢玉平 二〇二〇年一月十四日 书记员  张晓琴
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0112民初9229号 原告：赵辉，男，1984年11月14日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：亓振泉，山东润耕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白云霄，山东润耕律师事务所实习律师。 被告:刘万，男，1986年8月24日出生，汉族，户籍地济南市，现在济南市监狱服刑。 原告赵辉与被告刘万民间借贷纠纷一案，济南市槐荫区人民法院于2019年8月23日立案受理后，根据原告赵辉的申请，作出（2019）鲁0104民初4969号民事裁定书，裁定冻结刘万名下银行存款24万元或查封其相应价值的其他财产，实际冻结刘万中国农业银行某账户并查封刘万名下坐落于某房产一套（房产证号：济南****），查封期限三年。2019年9月4日刘万向济南市槐荫区法院提出管辖权异议申请，该院审查后作出（2019）鲁0104民初4969号之一民事裁定书，裁定将案件移送本院审理。本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月6日公开开庭进行了审理。原告赵辉及其委托诉讼代理人亓振泉、白云霄,被告刘万到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵辉向本院提出诉讼请求：1.判令刘万偿还借款本金16万元及利息，利息以16万元为基数自2017年6月27日起至实际给付之日止，按年利率24%计算（至2019年7月16日暂计78826元）；2.判令刘万支付律师费5000元；3.本案诉讼费、保全费均由刘万负担。事实与理由：2017年6月27日，赵辉、刘万签订《借款协议》，约定刘万向赵辉借款16万元，借款期限自2017年6月27日至2017年12月26日，借款利息按中国人民银行同期贷款利率四倍支付，逾期未还款的被告应承担未偿还款项日万分之五的逾期利息，并承担20%的违约金。上述协议签订后，赵辉于协议签订当日将借款通过银行转账的形式转入刘万账户，借款到期后刘万未按约定偿还本息，经赵辉多次催要，刘万仍拒不履行借款协议，故诉至法院，望判如所请。 刘万辩称，借款16万元属实。原计划短期内偿还借款，后因被限制人身自由，无法还款。希望与赵辉协商解决，如果协商不成，请求法院在判决时考虑降低借款利率。 本院经审理认定事实如下： 赵辉与刘万经人介绍相识，2017年6月27日刘万（甲方、借款人）向赵辉（乙方、出借人）借款16万元，并出具借款协议一份，载明：一、甲方向乙方借款人民币160000.00元（壹拾陆万元整），借款期限自2017年6月27日至2017年12月26日，借款利息按人民银行同期贷款利率四倍支付；二、甲方承诺该笔借款用于甲方资金周转，不得用于违法活动……四、甲方承诺在本协议约定的期限内主动还本付息，还款资金来源为甲方全部收入。如甲方逾期未还款，甲方以未偿还款项为基数向乙方缴纳每日万分之五的逾期利息，按日1%向乙方支付滞纳金，同时缴纳未偿还款项为基数20%的违约金。……七、若因甲方逾期还款而导致乙方诉至法院，由此产生的乙方所支付的如下费用（包括但不限于）法院诉讼费、案件代理费、保全费、公告费、邮寄费、交通费等费用，以及所有为讨回该笔借款而产生的各项相关费用均由甲方承担。八、甲方确认其在本协议签字之时就已收到该笔款项共计人民币160000元（壹拾陆万元整）。当日，赵辉通过银行转账方式分四次向刘万账户转款共计16万元。刘万对借款事实无异议，认可收到本金16万元，认可借款协议是其本人签订，辩称未仔细阅读利息条款，利息过高。 另查明，刘万因涉嫌贩卖毒品罪于2017年7月4日被刑事拘留，后以贩卖毒品罪被判处有期徒刑八年，现在济南市监狱服刑。刘万述称本案借款用于偿还其银行贷款，借款时未向赵辉提起过贩毒的事情，也未将所借款项用于违法犯罪活动。赵辉对此予以认可。赵辉提交委托代理合同、律师费发票各一份，证明因本案支出律师费5000元。 本院认为，赵辉与刘万存在借贷合意，赵辉已将16万元本金出借给刘万，双方借款合同成立并生效。赵辉要求刘万偿还借款本金16万元于法有据，本院予以支持。 关于借款协议中利息的约定，刘万以未仔细阅读协议为由抗辩，对此本院认为刘万系完全民事行为能力人，应明知在借款协议上签字的法律后果，对该抗辩理由本院不予采信。借款协议系赵辉、刘万真实的意思表示，不违反相关法律规定，对该借款协议的效力本院予以确认。借款协议约定借期内利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，赵辉主张的借期内利率24%超出了双方约定，对超出借款协议约定的利息本院不予支持。关于逾期利息，借款协议约定逾期未还款的，刘万以未偿还款项为基数向赵辉缴纳每日万分之五的逾期利息，并按日1%向乙方支付滞纳金，同时缴纳未偿还款项为基数20%的违约金。本案借款期限已于2017年12月26日届满，根据法律规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。据此，赵辉要求刘万以16万元为基数，自2017年12月27日起至实际给付之日止，按年利率24%支付利息于法有据，本院予以支持。赵辉要求刘万按照借款协议约定，支付律师费5000元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、刘万于本判决生效之日起十日内偿还赵辉借款本金16万元； 二、刘万于本判决生效之日起十日内支付赵辉以16万元为基数，自2017年6月27日至2017年12月26日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息； 三、刘万于本判决生效之日起十日内支付赵辉以16万元为基数，自2017年12月27日起至实际给付之日止，按年利率24%计算的逾期利息； 四、刘万于本判决生效之日起十日内支付赵辉律师代理费5000元； 五、驳回赵辉的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4958元，减半收取计2479元（赵辉已预交），由赵辉负担50元，刘万负担2429元(本判决生效七日内向本院交纳)；保全费1720元，由刘万负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 王娅卓 二〇二〇年一月二十一日 法官助理 刘 敏 书 记 员 吕桂文
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初39865号之一原告：李某，女，1934年11月7日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。委托诉讼代理人：简璐云，广州金鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：卓赴会，广州金鹏律师事务所律师。被告：吴某1，男，1962年6月8日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。被告：吴某2，女，1990年12月21日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。两被告的共同委托诉讼代理人：刘怀玉，广东正平天成律师事务所律师。两被告的共同委托诉讼代理人：张辰，广东正平天成律师事务所律师。本院在审理原告李某诉被告吴某1、吴某2继承纠纷一案中，原告李某以在诉讼过程中发现被继承人李某1有公证遗嘱为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。本案受理费2633元减半收取1316.50元，由原告李某负担。审 判 长  伍利群人民陪审员  陈玉兰人民陪审员  陈海平二〇二〇年一月十三日书 记 员  范丽华
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初35098号原告：周丕海，男，1970年1月21日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。委托诉讼代理人：王明晖，广东凡立律师事务所律师。被告：广州杰赛互教通信息技术有限公司，住所地广东省广州海珠区新港中路**大院研究中心**。法定代表人：易渊。原告周丕海与被告广州杰赛互教通信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告周丕海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周丕海撤回起诉处理。审判长  黄颖慧审判员  邓健贤审判员  张 艳二〇二〇年一月六日法官助理高珊珊
贵州省织金县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)黔0524执158号 陈家松、织金山水汽车商贸有限责任公司： 陈家松申请执行织金山水汽车商贸有限责任公司合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人织金山水汽车商贸有限责任公司发出执行通知，责令被执行人立即履行义务，2020年1月21日被执行人自动履行了法律文书确定义务。本案现已执行完毕，可以报结案。 特此呈报结案。 二〇二〇年一月二十二日
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执保81号申请人：崔德权、周力等四十三人。被申请人：烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司，住所地烟台经济技术开发区资源再生加工示范区，组织机构代码9137060005792305XL。申请人崔德权、周力等四十三人与被申请人新专电子（烟台）有限公司劳动争议四十三案，为避免被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：冻结被申请人烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司的银行存款860000或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押物品详见查封扣押清单）。冻结银行存款期限为一年、查封动产的期限为两年、不动产或其他财产权的期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日向本院提出继续冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘忠涛二〇二〇年一月十六日书记员  孙梦琪
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘02执保1号之一申请人：株洲市大汉房地产开发有限公司，住所地株洲市芦淞区沿江中路**。法定代表人：邹明，该公司执行董事。委托代理人：高寒，湖南联合创业律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托代理人：刘研，湖南联合创业律师事务所律师。代理权限：一般代理。被申请人：深圳洪涛集团股份有限公司，住所地深圳市罗湖区泥岗西洪涛路**。法定代表人：刘年新，该公司董事长。申请人株洲市大汉房地产开发有限公司与被申请人深圳洪涛集团股份有限公司合同纠纷保全一案，因被申请人银行账号金额变动，当前冻结金额已超过保全金额，被申请人申请解除其在交通银行温州鹿城支行开设的账户3335********的相关财产保全措施，本院经审查其申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：解除对被申请人深圳洪涛集团股份有限公司在交通银行温州鹿城支行开设的账户3335********的相关财产保全措施。本裁定立即执行。审判长  唐莉审判员  伍狄审判员  敖云二〇二〇年一月十五日书记员  陈清
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605财保29号 申请人：兴业银行股份有限公司佛山禅城支行，住所地广东省佛山市禅城区卫国路**地质大厦第**，统一社会信用代码91440604783875662P。 负责人：张永同。 委托代理人：郭高汉，广东安南律师事务所律师。 委托代理人：陈诗敏，广东安南律师事务所律师。 被申请人：崔玉梅，女，1978年6月17日出生，朝鲜族，住吉林省梅河口市。 申请人兴业银行股份有限公司佛山禅城支行于2020年1月2日向佛山仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人崔玉梅的银行存款885042.35元或查封、扣押其相应价值的财产。2020年1月15日，佛山仲裁委员会将保全申请书等资料提交本院。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人崔玉梅的银行存款885042.35元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费4945.21元，由申请人兴业银行股份有限公司佛山禅城支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年一月二十三日 书记员 文丁辉
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终33378号上诉人（一审被告）：深圳市宝安区燕罗千叶烟行，住所地：广东省深圳市宝安区燕罗街道燕川社区红湖路**红湖路**，统一社会信用代码：92440300MA5D83BD61。经营者：林秋强。被上诉人（一审原告）：中粮集团有限公司，住所地，住所地：北京市朝阳区朝阳门南大街**会信用代码：91110000101100414N。法定代表人:吕军，董事长。委托诉讼代理人:裴银州，广东法制盛邦律师事务所律师。上诉人深圳市宝安区燕罗千叶烟行因与被上诉人中粮集团有限公司侵害商标权纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初16607号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院审理过程中，上诉人深圳市宝安区燕罗千叶烟行于2020年1月16日，自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人深圳市宝安区燕罗千叶烟行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由上诉人深圳市宝安区燕罗千叶烟行负担。本裁定为终审裁定。审判长 黄  瑜  瑜审判员 许  海  锚审判员 王  丹  妮二〇二〇年一月十七日书记员 曾汉堂(兼)书记员 陈柔米(兼)
镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0423执21号之十八被执行人郑克涛，男性，河南省商城县冯店乡冯店村郑湾组。关于股权转让纠纷一案，本院于2020年01月09日冻结了被执行人郑克涛在中国工商银行24×××57账户内存款人民币19.62元，现因其已履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人郑克涛在中国工商银行24×××57账户内存款人民币496115.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 宋 颖二〇二〇年一月十三日书记员 黄彩虹
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初6403号申请人：徐州市通球建筑工程有限责任公司，住所地徐州市云龙区兴云路**。法定代表人：杨恩意，该公司总经理。委托诉讼代理人：张磊，江苏苏旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雯，江苏苏旭律师事务所律师。被申请人：徐州铭辉置业有限公司，住所地徐州市经济技术开发区和平路东沿北侧。法定代表人：陶余辉。被申请人：江苏江中集团有限公司，住所地江苏省如皋市吴窑镇鲁班路**。法定代表人：沈良兵。申请人徐州市通球建筑工程有限责任公司与被申请人徐州铭辉置业有限公司、江苏江中集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，要求对被申请人价值3000000元的财产予以保全。申请人以其所有的苏Ｃ×××**大众汽车及法定代表人杨恩意200000元现金存单（账号45×××38）对上述保全提供担保。本院认为，申请人徐州市通球建筑工程有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人徐州铭辉置业有限公司、江苏江中集团有限公司银行存款3000000元或查封、扣押同等价值的其他财产。二、冻结担保人杨恩意银行存款200000元（账号45×××38）。三、查封申请人所有的苏Ｃ×××**大众汽车一辆。保全费5000元，申请人徐州市通球建筑工程有限责任公司已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 长 祖庆锋审 判 员 刘海侠审 判 员 刘春燕二〇二〇年一月二日法官助理 罗雨濛书 记 员 盖盛楠
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保50号 关于申请保全人:牛启祥;被保全人:东莞市阿卡迪亚家具有限公司执行一案，本院已依法处理当事人提出的申请，本案作保全完毕处理。 特此通知。 二〇二〇年一月十五日 承办人：王伟平书记员：温永成 联系电话：0769-8180****
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院     民事调解书     （2020）兵0702民初21号   原告尚某某与被告黄某买卖合同纠纷一案，根据《最高人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本调解内容不宜在互联网公布。           审 判 员  张 宝 江     二〇二〇年一月二十二日     书 记 员  杨 桂 荣
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执恢390号 被执行人赵拥军,男,1975年1月31日出生,汉族,住重庆书丰都县。 关于被执行人赵拥军罚金一案，（2015）东一法刑初字第3174号刑事判决书、（2016）粤1971执19194号执行裁定书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应缴纳罚金1000元。因被执行人未按生效的判决书履行付款义务，本院于2020年1月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）查封了被执行人名下渝Ｇ×××××汽车，因上述车辆未能实际控制，故无法处置。通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）本院已依法对其采取限制消费措施。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执恢390号案终结本次执行程序。 待本案终结本次执行程序的情形消失后，本院将依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘伟华 审判员  梁光伟 审判员  邵 聪 二〇二〇年一月十七日 书记员  刘润林
镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0423执恢12号之二被执行人陈刚，男性，贵州省镇宁自治县城关镇粮运路。本院依据已经发生法律效力的镇宁布依族苗族自治县人民法院(2020)黔0423执恢12号之二裁定书，于2020年01月15日向被执行人陈刚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈刚在财付通支付科技有限公司085e9858e92e8e7070e21aa94@wx.tenpay.com账户内存款人民币X元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 宋 颖二〇二〇年一月十五日书记员 黄彩虹
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)兵9001民初638号 原告：中冶地集团西北岩土工程有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区长安南路**。 法定代表人：杨海兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘刚，新疆伯仲律师事务所律师。 被告：石河子市正大房地产开发有限责任公司，住，住所地新疆石河子市14小区北三路**/div> 法定代表人：谭文新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：付宏高建，该公司员工。 委托诉讼代理人：杨明，新疆初维律师事务所律师。 原告中冶地集团西北岩土工程有限公司（以下简称中冶地公司）与被告石河子市正大房地产开发有限责任公司（以下简称正大房产公司）建设工程勘察合同纠纷一案，本院于2019年1月21立案后，被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应由仲裁委员会仲裁，原告向人民法院提起诉讼违反合同约定，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告向本院提起诉讼并无不当，被告提出的管辖权异议不成立，依法驳回了被告提出的管辖权异议。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 中冶地公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付勘察费175000元、支付违约金50400元（175000元×5.76%×5年，自2013年7月30日至2018年7月30日），并负担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年7月10日，原告与被告签订了一份《建设工程勘察合同（一）》，合同约定：被告将石河子市14小区的彩虹大厦岩土工程勘查任务交由原告，该工程勘察费包干价为175000元。支付方式为：提交勘查成果资料后10天内支付原告140000元，待工程验收合格后10天内付清余款。合同签订后，原告如约完成了勘查任务，并于2013年7月29日交付了《勘察报告》、《野外记录》。原告向被告索要勘察费无果，故诉至法院。 正大房产公司辩称，原告与被告签订《建设工程勘察合同（一）》属实，因原告未提供后期的勘察服务，未及时将勘察报告上传到“建设云”，导致被告不能及时办理工程施工许可证。我公司另行委托了一家公司进行地勘工作。原告未完全履行合同，二期工程还未竣工验收，付款条件不成就，被告仅同意向原告支付60%的合同款。原告先行违约，被告不同意支付违约金，即使支付也应按银行同期贷款利率计算。 本院经审理认定事实如下：2013年7月10日，正大房产公司作为发包人与作为勘察人的原告签订《建设工程勘察合同（一）》，双方约定发包人委托勘察人承担正大房产公司十四小区彩虹大厦岩土工程勘察任务，承接方式为委托承接，工程建设地点在石河子市十四小区，工程规模为地上26层、地下2层、地下**；工程勘察工作定于2013年7月11日开工，2013年7月30日提交勘察成果资料；工程勘察费包干为175000元，提交勘察成果资料后10天内，发包人付140000元，工程验槽合格后10日内付清余款；勘察人完成50%以内的工程量，发包人向勘察人支付50%的勘察费，完成工作量超过50%时，则应向勘察人支付预算额100%的勘察费。发包人未按合同规定时间拨付勘察费，每超过一日，应偿付未支付勘察费千分之一的逾期违约金。合同签订后，原告于2013年7月29日向被告交付了正大房产公司十四小区彩虹大厦岩土工程勘察报告及野外记录。迄今，被告未向原告支付勘察费用。 本院认为，本案中，原、被告签订的《建设工程勘察合同（一）》是双方的真实意思表示，内容及形式不违反法律法规的强制性规定，依法成立并发生法律效力，对双方具有约束力。原、被告均应恪守合约，全面履行各自的权利义务。原告依约向被告交付了勘察成果资料，被告接收后理应及时向原告支付全部勘察费用。逾期后被告仍长期拖欠未付，被告行为已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。原告要求被告支付勘察费175000元及违约金50400元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告拒付勘察费的抗辩意见没有事实及法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下： 一、被告石河子市正大房地产开发有限责任公司支付原告中冶地集团西北岩土工程有限公司勘察费175000元； 二、被告石河子市正大房地产开发有限责任公司支付原告中冶地集团西北岩土工程有限公司违约金支付违约金50400元； 以上款项合计225400元，被告石河子市正大房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三日内给付原告中冶地集团西北岩土工程有限公司。 如当事人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4681元（原告已预交），由被告负担，与前款同期给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长  陈彦廷 人民陪审员  许彪魁 人民陪审员  韩德梅 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  郭凤荣 1
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执恢584号 申请执行人：李秀英，女，1964年1月14日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被执行人：江文达，男，1967年12月3日出生，汉族，户籍地：宜宾县。 本院在执行申请执行人李秀英被执行人江文达民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年12月9日查封扣押了被执行江文达所有的川Ｑ×××××号车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人江文达所有的川Ｑ×××××号车辆。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 杨著冰 二〇二〇年一月十六日 法官助理 周 游 书 记 员 田梦云
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初37554号原告：周某海，男，1970年1月21日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。委托诉讼代理人：王明晖，广东凡立律师事务所律师。被告：广州市白云区雷拓电子设备厂，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：卢海辉。原告周某海与被告广州市白云区雷拓电子设备厂侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告周某海于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某海申请撤回对被告广州市白云区雷拓电子设备厂的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周某海撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告周某海负担。审判长  李俊松审判员  周 扬审判员  陈艳玫二〇二〇年一月十九日法官助理张恺茵书记员黄丽雅
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保48号 关于申请保全人:陈选政;被保全人:东莞市诗爱电子有限公司执行一案，本院已依法处理当事人提出的申请，本案作保全完毕处理。 特此通知。 二〇二〇年一月十五日 承办人：王伟平书记员：温永成 联系电话：0769-8180****