山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0783民初7496号 原告：李某，女，2002年9月12日生，汉族，住寿光市。现住寿光市。 法定代表人：朱爱玲，女，1976年12月7日生，汉族，住址同上。系原告李某之母。 委托诉讼代理人：孟宪涛、葛小东，山东联邦律师事务所律师。 被告：陈美桂，女，1977年10月10日生，汉族，住寿光市。 被告：董金刚，男，1980年5月14日生，汉族，住寿光市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。驻潍坊市奎文区胜利东街228号。统一社会信用代码：91370700865462394W。 负责人：李茂富，经理。 委托诉讼代理人：董云峰，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。 原告李某诉被告陈美桂、董金刚、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某的法定代理人朱爱玲及委托诉讼代理人葛小东、孟宪涛，被告陈美桂、董金刚、被告人民保险公司的委托诉讼代理人董云峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔付原告损失共计165588元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月29日12时00分许，陈美桂驾驶鲁Ｖ829Ｍ9号小型普通客车载乘员董金刚将车临时停放在寿光幸福路与金光街北100米处非机动车道内，董金刚开车门时碰撞到沿寿光幸福路非机动车道由北向南行驶的李某驾驶的二轮电动自行车上发生道路交通事故，致使两车受损，李某受伤。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的第370783120180000408号道路交通事故认定书认定，确定董金刚承担事故的同等责任，陈美桂承担事故的同等责任，李某不承担事故责任。原告李某因本案事故造成的损失有：医疗费33997.9元，住院伙食补助费800元（50元／天×16天），护理费8234.6元［108.35元／天×（60＋16）天］，残疾赔偿金79098元（39549元／年×20年×10%），补课费30240元，精神抚慰金5000元，营养费1800元（30元／天×60天），法医鉴定费2600元，法医鉴定检查费840元，住宿费157.5元，交通费1500元（包含潍坊市脑科医院救护车费用240元），车损1020元，评估费300元，二次手术费或后续治疗费待实际发生后另行主张，以上损失共计165588元。被告陈美桂驾驶的鲁Ｖ829Ｍ9号小型客车的登记车主为其本人，该车在被告人民保险公司投保交强险和商业三者险100万元（含不计免赔），且事故发生在保险期间内。对于原告的以上损失，请求首先由被告人民保险公司在交强险和商业险范围内承担，保险不予赔偿部分由其余两被告承担，后续治疗费另行主张。 被告人民保险公司辩称：对事故发生经过及责任划分无异议，被告陈美桂驾驶车辆在我司投保交强险和商业三者险100万元（含不计免赔）属实，且事故发生在保险期间内，我司对原告合理损失同意首先在交强险各分项限额内承担，超出交强险部分在商业险范围内按照保险合同的约定以及事故责任比例承担。诉讼费、鉴定费等间接费用不属于保险公司承担范围。对医疗费应当扣除非医保用药，对其中发票金额379.5元的寿光滨海润泽医药连锁有限公司出具的发票无法证实与本案的关联性，我司不予认可。对住院伙食补助费计算标准无异议，住院天数应为15天。对护理费护理时间应为75（60+15）天，即住院天数15天，对计算标准无异议。对残疾赔偿金原告提供的电费收据最早开具日期为2018年5月17日，无法证实在该房屋内居住满一年以上，对残疾赔偿金计算标准应当按照农村居民标准计算。对补课费，并非本次事故造成的直接损失，该两张收据并非正式发票，对该费用不认可。对精神抚慰金，在本次事故中陈美桂负事故的同等责任，对精神抚慰金不认可。对营养费无异议，对鉴定费、鉴定检查费无异议，对住宿费无异议。对交通费请法庭酌情认定。对车损无异议。对评估费发票真实性无异议，但不属于保险公司承担范围。我司同意在交强险范围内承担，超出交强险部分在商业险范围内按照50%比例承担。 被告陈美桂辩称：对投保情况无异议。董金刚是我雇佣的员工。对原告的损失无意见。我给原告垫付5000元。原告的损失应由保险公司承担全部责任。 被告董金刚辩称：陈美桂和我既是同事关系，又是雇佣关系，陈美桂是老板，我是员工。事发当时是陈美桂找我和她看厂房，是陈美桂开车接送我。无论是驾驶机动车还是开车门上下车都是使用机动车的基本方式，而且我是经过陈美桂同意的合法乘客，所以根据保险合同商业条款相关约定，本人在乘坐车辆开车门的行为属于驾驶人在使用机动车过程中发生的交通事故，应当由保险公司在商业险和交强险范围内承担赔偿责任。交通事故认定的责任并非交通事故赔偿的法律责任，陈美桂和我是本次事故的共同侵权人，两人应当承担连带赔偿责任，也就是说陈美桂有对受害人损失进行全部赔偿的义务，所以作为承保车辆交强险和商业险的保险公司是陈美桂代为赔偿的义务人，理应对受害人的全部损失承担赔偿责任，并且无权要求按照事故责任划分陈美桂和我的赔偿责任。对投保情况无异议，对原告损失，其中补课费有异议，对其余损失没有意见。 本院经审理认定事实如下：2018年10月29日12时00分许，陈美桂驾驶鲁Ｖ829Ｍ9号小型普通客车载乘员董金刚将车临时停放在寿光幸福路与金光街北100米处非机动车道内，董金刚开车门时碰撞到沿寿光幸福路非机动车道由北向南行驶的李某驾驶的二轮电动自行车上发生道路交通事故，致使两车受损，李某受伤。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的第370783120180000408号道路交通事故认定书认定，确定董金刚承担事故的同等责任，陈美桂承担事故的同等责任，李某不承担事故责任。被告陈美桂驾驶的鲁Ｖ829Ｍ9号小型客车的登记车主为其本人，该车在被告人民保险公司投保交强险和商业三者险100万元（含不计免赔），且事故发生在保险期间内。 事故发生后，原告李某在寿光市中医医院于2018年10月29日住院1天后转院至潍坊市脑科医院，后在潍坊市脑科医院自2018年10月29日住院至同年11月13日，共计住院15天。原告受伤期间由其父亲李真方和母亲朱爱玲进行护理。治疗终结后，经原告申请，本院依法委托山东金剑司法鉴定中心济南分所对原告伤情进行鉴定，该所于2019年7月31日出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人李某颅脑损伤遗留脑软化灶形成构成十级伤残。2、被鉴定人李某伤后，护理期限为60日，其中住院期间2人护理，出院后1人护理；营养期限为60日。3、被鉴定人李某目前右听骨链中断，今后需行右耳鼓室探查＋听骨链重建术，建议到三甲医院手术治疗，治疗费用为人民币20000元左右或以临床实际发生金额为准。 根据以上鉴定意见以及原告提供的证据，原告因该事故造成的损失：医疗费33913.3元，住院伙食补助费750元（50元/天×15天），护理费8126.25元[108.35元/天×（60+15）天]，残疾赔偿金79098元（39549元/年×20年×10%），精神损害抚慰金5000元，营养费1800元（30元/天×60天），鉴定费2600元，鉴定检查费840元，住宿费157.5元，交通费1000元（包含潍坊市脑科医院救护车费用240元），车损1020元，评估费300元，以上损失共计134605.05元。事故发生后，被告陈美桂垫付5000元医药费。 另查明，事故发生前，原告李某系寿光市第一中学2018级学生，与其父母共同居住于寿光市。 上述事实，有寿光市公安局交通警察大队出具的道路交通事故责任认定书、被告的驾驶证、行驶证复印件、交强险、商业险保单复印件、寿光市中医院门诊病历、门诊发票、住院病案、用药明细、住院发票、潍坊脑科医院住院发票、住院病案、用药明细、门诊收费票据、潍坊人民医院门诊病历、诊断证明、门诊发票、护理人员原告父亲李真方和母亲朱爱玲的户口本、房产证、寿光市祥源物业公司出具的居住证明及物业费单据、寿光市第一中学出具的证明、山东金剑司法鉴定中心济南分所出具的司法鉴定意见书及鉴定费发票、山东大学第二医院门诊收费票据、住宿费发票、山东浩源价格评估有限公司出具的价格评估报告书、评估费发票，被告提供的垫付款收据及当事人陈述记录在案为证。 本院认为，被告陈美桂驾驶鲁Ｖ829Ｍ9号小型普通客车载乘员董金刚临时停车，董金刚开车门时碰撞到李某驾驶的二轮电动自行车发生道路交通事故，致使两车受损，李某受伤。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，确定董金刚承担事故的同等责任，陈美桂承担事故的同等责任，李某不承担事故责任。该事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，责任划分恰当，本院依法予以确认，被告应对原告的损失承担全部赔偿责任。原告的医疗费，其中无门诊病历记载的门诊收费票据，不能证实与本案事故的关联性，本院不予支持，对于住院期间产生的费用以及有门诊病历记载相佐证的门诊收费票据，能够证实与本案事故的关联性，本院依法予以支持。对于寿光滨海润泽医药连锁有限公司出具的数额为379.5元的购药发票，购买的药品种类在出院医嘱中有记载，能够证实与本案事故的关联性，本院予以支持。具体医疗费数额以本院审理查明数额为准，同时，本院经核实原告实际住院时间为15天。被告人民保险公司辩称应扣除非医保用药，但未提供证据证实非医保用药的名称、数额以及非医保用药不属于保险的赔付范围，故被告人民保险公司的抗辩无依据，本院不予采信。山东金剑司法鉴定中心济南分所出具的司法鉴定意见书系本院委托的具有相应鉴定资质的鉴定机构出具，程序合法，依据充分，内容具体恰当，结论明确，能够合理反映原告的各项损失情况，故对于原告的伤残等级、护理时间、护理人数、营养期限等均可依据鉴定报告的鉴定结论予以认定。对于护理费的计算标准，被告人民保险公司无异议，本院依法予以确认，对于护理时间以及护理人数本院依法按鉴定报告的鉴定意见予以确定。对于原告主张的补课费，因补课费非事故导致的直接损失和必要损失，且原告提交的补课费收据非正规发票，不能客观有效地反映原告的损失情况，故对于该费用本院不予支持。对于伤残赔偿金，原告为寿光市第一中学学生，与其父母共同居住于寿光市，故对于残疾赔偿金本院依法按城镇居民收入标准计算。对于营养费、住院伙食补助费原告分别按30元／天、50元／天计算符合本地生活水准，合理恰当，本院予以支持。对于交通费，根据原告的住院天数、住院地点以及本案案情等情况，交通费酌情支持1000元（含救护车费用240元）。原告的车损，有本院依法委托的的评估报告为据，能够合理反映原告的损失情况，本院依法予以支持。鉴定费、鉴定检查费、评估费系为确定损失所支出的必要合理费用，本院依法予以支持。被告对住宿费无异议，本院依法予以确认。原告因本次事故造成一处颅脑损伤十级伤残、右听骨链中断、右耳听力下降等损伤，原告尚未成年，仍系在校高中学生，给其精神以及以后生活造成不便及痛苦，且原告在本次事故中无责任，故精神损失抚慰金应予以支持，本院酌情支持5000元。 因原告在本次事故中无责任，两被告共同的侵权行为造成了损害的发生，故原告的损失应由被告全部予以赔付。被告陈美桂驾驶的鲁V829M9号小型客车在被告人民保险公司投保交强险及商业三者险100万元（含不计免赔险），且事故发生在保险期间内，故原告的损失应由被告人民保险公司在交强险及商业三者险责任范围内全部予以赔付。原告的损失已由被告人民保险公司在保险范围内进行了赔付，其余被告不再承担赔偿责任。对于被告陈美桂垫付的5000元医药费，原告应予以返还，此款从被告人民保险公司赔付原告的款项中予以扣除，并代原告返还被告陈美桂。 综上所述，原告主张赔偿损失的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持，具体损失数额以本院审理查明为准。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告李某因本案交通事故造成的损失共计129605.05元（134605.05元-5000元）； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司代原告李某返还被告陈美桂垫付款5000元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 以上一、二项，均于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1805元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担1500元，由原告李某负担305元。 以上款项请付至以下账户，户名：朱爱玲，开户行：中国农业银行，卡号：62×××69；户名：陈美桂，开户行：中国农业银行，卡号：62×××75。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李荣晋 二〇二〇年一月六日 书记员  丁 灏