wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执14448号之一 申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心,住所地广东省中山市**中山三路**之二利和商业中心**9卡。 负责人：朱中华，行长。 被执行人:杨珊，女，1976年9月5日出生,汉族，住湖北省赤壁市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心与被执行人杨珊信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初3390号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人于判决生效之日起七日内向申请执行人偿还信用卡本金、利息、滞纳金合计60209.18元；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息；迳还申请执行人案件受理费668元。根据申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心的请求，本院于2019年10月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人杨珊发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院通过全国网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，于2019年11月8日轮候查封了被执行人位于中山市××翠林××房的房地产产权份额[不动产权证号:粤（20xx）中山市不动产权第xx号、粤（20xx）中山市不动产权第xx号]，但因该房地产系被执行人与他人共有，现暂不能处理。除此以外，暂未发现被执行人杨珊有其他财产可供执行。因被执行人杨珊至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信人员名单并对其作出限制消费令。本院已将上述执行情况告知了申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心亦无法提供被执行人杨珊的财产线索。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执14448号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序情形消失时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈建能 执行员  彭湖冰 执行员  李小军 二〇二〇年一月十五日 书记员  阮喜成
四川省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）川行终1563号 上诉人（原审原告）李淑芳，女，1952年12月2日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 被上诉人（原审被告）四川省人民政府，住所地：四川省成都市锦江区督院街**。 法定代表人尹力，省长。 委托代理人周琴。 委托代理人邓菲。 上诉人李淑芳因诉被上诉人四川省人民政府（以下简称省政府）土地行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院(2018)川01行初336号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院审理查明，原告李淑芳通过政府信息公开途径获知被告省政府作出的《四川省人民政府关于新都区2005年第一批试点小城镇建设用地的批复》（川府土﹝2005﹞286号）（以下简称第286号《批复》）批准征收共计8个村18个组集体土地700.647亩，其中包括渭水村6组的土地。李淑芳认为第286号《批复》侵犯其合法权益，遂向省政府提出行政复议申请，请求确认省政府作出第286号《批复》的行政行为违法。省政府于2018年2月23日受理李淑芳的复议申请，经审查后，于2018年4月11日作出川府复驳﹝2018﹞72号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称第72号《决定书》），认为“申请人的宅基地和承包地不在《批复》征地范围内，因此《批复》与申请人无利害关系。申请人的行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第二项规定的受理条件。”遂根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八第一款第（二）项的规定，决定驳回李淑芳的行政复议申请，并于次日将第72号《决定书》邮寄送达李淑芳。 另查明，渭水12社即原渭水村6组。原告李淑芳在庭审中自认，其宅基地没有被占。 上述事实有《政府信息公开申请答复书》、第286号《批复》《行政复议申请书》《行政复议受理通知书》、土地承包经营权证、土地承包合同、成都市新都区龙桥镇渭水12组出具的情况说明以及承包地对比图、成都市新都区国土资源局出具的《关于新都区龙桥镇渭水村六社村民宅基地和承包地范围的说明》以及两份《龙桥渭水十二组宅基地与川府土﹝2005﹞286号第1批试点小城镇报征对比图》、第72号《决定书》、邮寄单和当事人陈述等证据在案为证。 一审法院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第十四条的规定，“对国务院部门或者省、自治区、直辖市人民政府的具体行政行为不服的，向作出该具体行政行为的国务院部门或者省、自治区、直辖市人民政府申请行政复议。”本案中，原告李淑芳对被告省政府作出的第286号《批复》不服，向省政府申请行政复议，省政府是适格的复议机关，具有对本案所涉行政复议申请作出处理的法定职权。 被告省政府2018年2月23日受理原告李淑芳的行政复议申请后，于2018年4月11日作出第72号《决定书》，并于次日邮寄送达李淑芳，符合《中华人民共和国行政复议法》第十七条、第三十一条之规定，程序合法。 本案争议焦点是原告李淑芳提出的行政复议申请是否属于行政复议的受理范围，李淑芳与案涉第286号《批复》是否存在利害关系。《中华人民共和国行政复议法》第二条规定，“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。”第六条规定，“有下列情形之一的，公民、法人或者其他组织可以依照本法申请行政复议”，该条具体列举了十一种情形。据此，提出行政复议申请应当针对被申请机关的具体行政行为，且属于行政复议范围。本案中，李淑芳的宅基地和承包地范围均不在第286号《批复》所涉征地范围之内。同时，李淑芳在庭审中自认其宅基地仍在使用，对其承包地被第286号《批复》批准征收的主张亦未提供有效的证据线索。即李淑芳诉称的其承包地被案涉第286号《批复》纳入征收范围缺乏事实和证据支持，故原告与第286号《批复》不存在利害关系。被告省政府据此适用《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八第一款第（二）项的规定，作出第72号《决定书》驳回李淑芳的行政复议申请，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。 综上，原告李淑芳的诉讼请求不能成立，一审法院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告李淑芳的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李淑芳负担。 李淑芳上诉称：（一）四川省人民政府仅有权作出35公顷集体土地的征收决定，其286号批复批准征收700.647亩集体土地，根据土地管理法律法规的规定，超越了省政府的行政职权。（二）李淑芳实际使用的承包地已被征收，省政府作出的72号驳回复议申请的决定，不符合客观事实。（三）一审判决认定事实错误，适用法律错误，应予纠正。请求撤销一审判决，将本案发回重审。 省政府二审答辩认为：根据成都市新都区龙桥镇渭水社区第12居民小组出具的说明和原成都市新都区国土资源局出具的征收土地范围对比图、《关于成都市新都区龙桥镇渭水村6组村民宅基地和承包地范围的说明》，均证明李淑芳的宅基地、承包地不在286号批复批准征收的范围内，省政府关于李淑芳与286号没有利害关系的认定，72号复议决定事实清楚，证据充分，适用法律正确。一审判决驳回李淑芳的诉讼请求，事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。省政府答辩请求驳回李淑芳的上诉。 双方当事人提交的证据材料已随案移送本院，二审中双方未提出新的证据和质证意见。 二审查明的事实、证据与一审查明的事实、证据一致，本院予以确认。 本院认为，本案系因省政府是否正确履行行政复议职责引起的行政争议，李淑芳的行政复议申请是否符合法律规定的条件，省政府驳回李淑芳行政复议申请的72号复议决定是否合法，是本案争议的焦点。 《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：（一）有明确的申请人和符合规定的被申请人；（二）申请人与具体行政行为有利害关系；（三）有具体的行政复议请求和理由；（四）在法定申请期限内提出；（五）属于行政复议法规定的行政复议范围；（六）属于收到行政复议申请的行政复议机构的职责范围；（七）其他行政复议机关尚未受理同一行政复议申请，人民法院尚未受理同一主体就同一事实提起的行政诉讼。”与申请复议的行政行为有利害关系，是公民、法人或者其他组织申请行政复议的必要条件。本案中，李淑芳是对省政府286号批复不服，向省政府申请的行政复议。但根据成都市新都区龙桥镇渭水社区第12居民小组出具的说明和成都市新都区国土资源局出具的征收土地范围对比图、《关于成都市新都区龙桥镇渭水村6组村民宅基地和承包地范围的说明》等证据材料，均证明李淑芳的宅基地、承包地不在286号批复批准征收的范围内，因此，省政府关于李淑芳与286号批复无利害关系的认定并无不当，对李淑芳的行政复议申请予以驳回，适用法律正确。 综上，一审判决认定省政府72号复议决定合法的事实清楚，驳回李淑芳的诉讼请求，适用法律正确。李淑芳的上诉不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定， 判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人李淑芳负担。 本判决为终审判决。 审判长 谭 勇 审判员 杨 军 审判员 伍平会 二〇二〇年一月八日 书记员 赵玮崙
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执24号之六被执行人曾加庆，男性。辽宁省沈阳市东陵区丰乐街道远居民委。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院（2020）辽0503执24号裁定书，于2020年01月14日向被执行人曾加庆发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曾加庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：解除对被执行人曾加庆在中国工商银行ｘｘ×××95账户内存款人民币29919.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孟 辉二〇二〇年一月十四日书记员 李志鹏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：孟辉联系方式：024288****
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执恢86号之二申请执行人王洪斌，男，1977年6月6日出生，住烟台市。被执行人沙明磊，男，1971年4月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人王洪斌与被执行人沙明磊民间借贷纠纷一案，申请人以本院（2016）鲁0683民初6131号民事判决已发生法律效力、被执行人拒绝履行为由向本院申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人沙明磊在账户内存款人民币2648600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宝壮二〇二〇年一月十五日书记员  战农涛
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初377号之一 徐海鹰： 葫芦岛市诚信汽车贸易有限公司与徐海鹰,锦州融通运输有限公司追偿权纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初377号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员刘国荣。                                                                        2020-01-15
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0881执恢4号申请执行人：周赵江，男，1964年3月6日出生，汉族，住钟祥市，被执行人：刘勇，男，1973年12月18日出生，汉族，住钟祥市，被执行人：陈雨玲，女，1987年5月10日出生，汉族，住钟祥市，申请执行人周赵江与被执行人刘勇、陈雨玲代位权纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0881民初1006号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘勇、陈雨玲至今未履行生效判决书确定的义务，申请执行人周赵江向本院申请执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘勇、陈雨玲在金融机构的存款人民币200000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高贤成人民陪审员  郑世亮人民陪审员  汪海涛二〇二〇年一月七日法官助理李年书记员许航航
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0229民初4705号 原告：赵永江，男，1955年8月20日生，汉族，农民，住玉田县。 原告：王瑞兰(赵永江之妻)，女，1956年5月21日生，汉族，农民，住址同上。 被告：解廷文，男，1958年4月18日生，满族，农民，住玉田县。 被告：杨生伯，男，1953年9月8日生，汉族，农民，住玉田县。 被告：崔玉春(杨生伯之妻)，女，1959年3月13日生，汉族，农民，住址同上。 被告：杨建军(杨生伯之子)，男，1978年9月8日生，汉族，农民，住址同上。 被告崔玉春、杨建军的委托诉讼代理人：杨生伯，本案被告。 原告赵永江、王瑞兰与被告解廷文、杨生伯、崔玉春、杨建军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵永江、王瑞兰，被告解廷文，被告杨生伯并作为崔玉春、杨建军的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵永江、王瑞兰向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿损失20000元，包括损毁的摄像头损失3500元、重装费2400元、损坏的摄像头蓄电池500元、重装摄像头为工人购买香烟、矿泉水费用100元、误工费6000元、精神损害抚慰金7500元。事实和理由：2019年3月20日，解廷文到杨生伯家预谋后，伙同杨生伯、崔玉春、杨建军共同损坏原告家外墙安装的摄像头。解廷文、杨建军、杨生伯分别用砖头、工具等实施了破坏行为，崔玉春为三人望风。次日原告发现摄像头丢失后报警。公安机关调查系被告所为并将摄像头偷走。公安机关对解廷文作了行政处罚。被告的行为构成寻衅滋事罪，给原告造成了损失。 解廷文辩称，当天自己醉酒，在原告家外墙处小便，看到墙上安装的摄像头，因此予以破坏。同意赔偿原告摄像头损失1500元。其他损失不认可。 杨生伯、崔玉春、杨建军辩称，原告的摄像头系解廷文损毁，与其三人无关。原告也没有证据证明其三人实施了破坏行为。此事已经公安机关查明是解廷文所为，其三人不承担责任。 本院经审理认定事实如下：关于解廷文实施了损毁原告摄像头的事实，双方无争议，本院予以确认。当事人有争议的事实是：1.杨生伯、崔玉春、杨建军是否与解廷文共同实施了侵害原告财产权益的行为。原告主张，杨生伯指使解廷文砸损摄像头，二人偷走原告家后院墙上安装的摄像头，监控录像显示解廷文提着摄像头到了杨生伯家，杨生伯不能摆脱干系。原告为支持其主张，向本院提交了行政处罚决定书、自家监控摄像拍摄的录像资料，以证明被告损毁了其摄像头。解廷文对证据无异议。杨生伯认为证据与其无关。杨生伯主张，是解廷文损毁了原告家摄像头。杨生伯为支持其主张，向本院提交了自家监控摄像拍摄的录像资料，以证明解廷文实施了破坏行为，杨生伯、崔玉春、杨建军并未参与。另为查明本案事实，本院向玉田县公安局玉田镇派出所调取了相关治安卷宗中的询问笔录、行政处罚决定书、价格认定书、视频资料等证据。在询问笔录中，王瑞兰于2019年3月21日陈述，自家前门口两个摄像头和后门口一个摄像头被盗窃，摄像头系2018年11月份左右购买，当时花费1800元。2019年3月22日陈述，通过监控录像可以确定损毁其家摄像头的人是解廷文，并怀疑杨生伯、杨建军也参与了破坏行为。2019年3月26日陈述，被损毁的摄像头是2017年12月份左右安装的，三个摄像头和电脑主机共花费2350元。经审查，当事人提交的录像资料，清楚反映解廷文实施了损毁原告家摄像头的行为。但整个过程中，没有影像显示有其他人参与。公安机关也是基于解廷文的破坏行为，对其进行了行政处罚。原告提交的证据，不能证明杨生伯、崔玉春、杨建军实施了破坏行为，也不能证明有与解廷文串谋的行为。且王瑞兰在公安机关询问时，也表示系怀疑杨生伯及家人参与。但这种对事实的猜测，不能作为人民法院认定事实的依据。因此杨生伯、崔玉春、杨建军在本案中不承担责任。原告被损毁的摄像头，应由解廷文承担民事赔偿责任。2.关于原告的合理损失。原告就其主张的损失，没有提交确实充分的证据。而且案件涉及的损毁财物，现在下落不明，不能就实物进行价格鉴定。本案中公安机关曾委托玉田县发展和改革局对相关摄像头进行价格评估，评估价值为为1064元。但该评估价值是在实物灭失情况下作出的，评估机构也明确了该结论仅作为公安、司法机关办理案件的证据材料，不作为民事赔偿依据，因此不能作为本案认定事实的依据。王瑞兰在公安机关询问时，最初陈述摄像头价值1800元，后一次陈述连同电脑主机价值2350元。两次陈述内容，与原告本案主张的被损毁摄像头价值3500元存在差异。对原告的主张，不应采信。原告重置摄像头的花费，随着当前的使用，原告仍享有物权，不应作为侵权人给其造成的实际损失。至于其他经济损失，缺乏相应的事实和法律依据予以支持。原告主张的精神损害抚慰金，因本案系财产损害赔偿纠纷，该主张不符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》规定，不应支持。原告主张的摄像头损失价值，虽没有证据支持，但本案中解廷文认可向原告赔偿1500元。比较原告的证据不充足，解廷文的自认，更有利于弥补原告的损失。且解廷文自认的赔偿价款，与王瑞兰在公安机关最初陈述的价格相近，再考虑到原告被损毁摄像头的折旧因素，说明解廷文自认的赔偿款额具有一定客观性，应以此作为本案认定的事实。 本院认为，公民个人合法财产受法律保护。邻里之间应和睦相处，被告解廷文损毁原告的摄像头，侵害了原告的合法财产权益，应当承担赔偿责任。原告主张杨生伯、崔玉春、杨建军实施了侵权行为，没有证据支持。具体赔偿金额，原告在实物灭失的情况下，不能举证加以证明，应以本院认定的1500元为准。原告主张的其他损失，没有事实和法律依据，不应支持。 综上所述，原告的诉讼请求应部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告解廷文赔偿原告赵永江、王瑞兰财产损失1500元，于本判决生效之日起三日内履行； 二、驳回原告赵永江、王瑞兰的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由原告赵永江、王瑞兰负担125元，被告解廷文负担25元。解廷文于本判决生效之日起三日内向本院交纳25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  叶洪波 二〇二〇年一月二十三日 书记员  郑金杰
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执恢44号之四申请执行人：中信银行股份有限公司大连沙河口支行，住所地大连市沙河口区中山路**。法定代表人：王勋。被执行人：王俐，男性，1954年10月31出生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：李晓红，女性，1955年12月14出生，汉族，住大连市西岗区。本院在执行中信银行股份有限公司大连沙河口支行与王俐、李晓红借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王俐、李晓红未履行（2007）西民合初字第441号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王俐、李晓红农业银行存款116614.89元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  赵文岩二〇二〇年一月二十八日书记员  何剑桥
福建省屏南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0923民初9号 申请人：屏南鼎顺文化艺术发展有限公司，住所地:屏南县古峰镇朝阳新村****，统一社会信用代码:91350923MA2XUGQB31。 法定代表人：时文奎，总经理。 委托诉讼代理人：王洪玉，天津朋轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄如淑，女，1980年2月14日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被申请人：北京天安国梦文化发展有限公司，，住所地：北京市西城区教场口街****楼**（德胜园区）统一社会信用代码:91110102306342775B。 法定代表人：孟庆衡，执行董事。 原告屏南鼎顺文化艺术发展有限公司与被告北京天安国梦文化发展有限公司合同纠纷一案中，申请人屏南鼎顺文化艺术发展有限公司于2020年1月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人北京天安国梦文化发展有限公司银行存款300000元或查封、扣押、冻结相应等值其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人屏南鼎顺文化艺术发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人北京天安国梦文化发展有限公司的银行账户存款300000元或查封、扣押、冻结同等价值财产。期限一年。 案件申请费2020元，由申请人屏南鼎顺文化艺术发展有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  张春花 人民陪审员  李声赛 人民陪审员  张自敦 二〇二〇年一月十日 书 记 员  蔡芳莲
陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕01民初1857号 原告屈宽利，男，汉族，1964年1月24日出生，住西安市灞桥区。 委托代理人胡峥，陕西希友律师事务所律师。 委托代理人王冰，陕西希友律师事务所实习律师。 被告西安明城置业有限公司，住所地西安市莲湖区大庆路**枣园街办**。 法定代表人何平安，该公司总经理。 委托代理人周剑，陕西索骥律师事务所律师。 委托代理人乔晓敏，陕西索骥律师事务所律师。 被告上海汉心景红投资管理有限公司，住所地，住所地上海市浦东新区莲振路****楼**iv> 法定代表人景一，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人冒月建，江苏敏政律师事务所律师。 委托代理人冒宇，江苏敏政律师事务所实习律师。 被告西安中航瑞赛西控置业有限公司，住所地西安市莲湖，住所地西安市莲湖区大庆路**div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人唐政，该公司董事长。 原告屈宽利与被告西安明城置业有限公司（以下简称明城公司）、上海汉心景红投资管理有限公司、西安中航瑞赛西控置业有限公司借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告屈宽利起诉称：2012年6月19日至2014年8月15日期间，明城公司的股东厦门汉瑄置业有限公司（以下简称厦门汉瑄公司）共向陕西宽润建设工程有限公司（以下简称宽润公司）借款15500000元，并约定借款利率为月3%。2014年8月16日，宽润公司与厦门汉瑄公司签署《借款合同》，双方确认自2012年6月19日至2014年8月15日止，宽润公司向厦门汉瑄公司出借资金共计21509200元，月利率3%。2015年6月1日，明城公司向宽润公司出具《承诺书》确认并承诺：“截止2015年5月31日，厦门汉瑄公司欠债权人宽润公司借款本金及利息共计人民币26877896元。自2015年6月1日起，由明城公司向债权人宽润公司进行清偿，该项借款本息26877896元，各方对此没有争议均表示认可。明城公司2015年12月31日前一次性偿还该项借款26877896元，同时支付从2015年6月1日起，至实际还款日止所产生的利息（利息按每月2%计算），并约定还款应先抵付利息，再偿还本金”。2017年11月13日宽润公司向明城公司发出《催款函》，要求明城公司尽快履行还款义务，明城公司于11月16日回复由财务核对无误后确认。但至今，明城公司仍未向宽润公司履行还款义务，严重损害了宽润公司的合法利益。2014年7月17日，明城公司与蒲城县诚信建筑有限责任公司（以下简称蒲城公司）签订《借款合同》，约定“由蒲城公司向明城公司提供借款1500万元，借款期限二个月，借款利率为年化24%”。2015年10月1日，明城公司与蒲城公司再次签订《借款合同》对双方2014年7月17日签订的《借款合同》所载明的借款事实、借款金额及利息进行了确认。2018年12月31日宽润公司与蒲城公司签订《债权转让协议书》，约定“蒲城公司将其对明城公司享有的债权【包括但不限于本金、利息（年利率24%）、违约金等全部合同义务】转让给宽润公司，并确认借款本金为1500万元，截止2018年12月31日的利息为1603万元（2014年7月17日至2018年12月31日，按照年利率24%计算）。”同日，蒲城公司向明城公司送达了《债权转让通知书》一份，明城公司与2019年1月9日签收。2019年6月5日，宽润公司将其对明城公司所享有的债权（包括但不限于本金、利息、违约金等全部合同义务）全部转让给屈宽利。并与屈宽利签订《债权转让协议书》，同时，通知了债务人明城公司。现经屈宽利调查，明城公司经营管理混乱，西安中航瑞赛西控置业有限公司作为明城公司的股东，滥用股东权利，其财产与明城公司财产严重混同，给屈宽利造成巨大损失，其应当对明城公司的债务承担连带责任。此外，上海汉心景红投资管理有限公司与西安中航瑞赛西控置业有限公司均作为明城公司公司股东出资不实，因此上海汉心景红投资管理有限公司及西安中航瑞赛西控置业有限公司均应对明城公司对外所负债务承担连带责任。故屈宽利诉至法院，请求：1.判令明城公司向原告支付借款本金30500000元；2.判令明城公司向原告支付借款利息40685333.33元（利息按照年化24%暂计至2018年12月31日，最终计算至实际履行之日止）；3.依法判令上海汉心景红投资管理有限公司、西安中航瑞赛西控置业有限公司对上述借款本金及利息承担连带责任；4.请求判令三被告共同承担本案的诉讼费、保全费、保险费。 本院经审查认为，本案中，原告所诉涉及两笔债权，其中一是因明城公司的股东厦门汉瑄公司欠付宽润公司借款，明城公司出具《承诺书》愿意附条件清偿，后宽润公司与原告达成债权转让而形成。原告依据《承诺书》要求明城公司承担责任，而该《承诺书》第五条明确约定：因本承诺函履行发生任何争议的提交西安仲裁委员会申请仲裁。该仲裁条款合法有效、仲裁机构约定明确，故本案不属法院的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条之规定，裁定如下： 驳回原告屈宽利的起诉。 案件受理费397727元（原告已预交），予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。 审判长 杨     柳 审判员 罗怡审判员孙鹏 二〇二〇年一月九日 书记员 焦  云  飞
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2601执467号之一申请执行人潘昌虎，男，1955年1月19日出生，苗族，无固定职业，住贵州省黄平县。被执行人李沅潼，男，1968年8月15日出生，侗族，无固定职业，住凯里市。因被执行人李沅潼逾期未履行黔东南州苗族侗族自治州中级人民法院已经发生法律效力的（2019）黔26民终122号民事判决书确定的义务，即被执行人李沅潼应支付申请执行人工资9000元。被执行人还应承担案件受理费1306元，现申请执行人潘昌虎已向本院申请强制执行。按法律规定，被执行人还应承担案件申请执行费50元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、通过全国网络查控系统多次对被执行人李沅潼的银行存款、车辆、证券、工商登记进行查询，查询到被执行人名下有开户银行，但均无银行存款可供执行，查询到被执行人名下登记有车牌为贵Ｈ×××**号车辆，本院已依法查封，但未实际控制。未查询到证券、工商登记信息。2、对被执行人李沅潼在本院辖区及其户籍地房产登记情况进行查询，被执行人名下有位于凯里市的房屋，本院已依法查封，但不宜处置。3、依法对被执行人李沅潼采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，发现被执行人李沅潼无可供执行的财产线索，申请执行人潘昌虎亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结黔东南州苗族侗族自治州中级人民法院（2019）黔26民终122号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人未支付的案款应当继续支付。在终结本次执行程序期间，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。在终结本次执行程序后五年内，系统自动每半年对被执行人李沅潼的银行存款等财产情况进行查询，如发现有可供执行财产，本院亦会依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林勇军审判员  潘政旭审判员  佘 坤二〇二〇年一月二日法官助理彭东书记员赵兴剑
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603行初2号 凤城市某某厂： 你（单位）诉丹东市某某局、丹东市某某关于劳动和社会保障行政管理(劳动、社会保障)其他行政行为纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、你（单位）在诉讼过程中，必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件受理费50元，逾期不预交，按自动撤回起诉处理。 二〇二〇年一月二十日
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初711-1号申请人：城阳区金伟正租赁站，注册地：山东省青岛市城阳区上马街道朝阳社区**。经营者：刘正伟。被申请人：青岛立建利建筑工程有限公司，注，注册地青岛经济技术开发区黄河中路**内综合楼**一社会信用代码：91370211553984505G。法定代表人：王英，董事长。申请人城阳区金伟正租赁站与被申请人青岛立建利建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人于2020年1月17日向本院申请财产保全，请求查封被申请人青岛立建利建筑工程有限公司银行存款135万元或同等价值的其他财产，申请人城阳区金伟正租赁站提供保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人青岛立建利建筑工程有限公司银行存款135万元或同等价值的其他财产。案件申请费5000元，申请人已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  姜国华二〇二〇年一月十七日书记员  任君君
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0981民初364号原告：江苏德赛化纤有限公司，住所地东台市站前路**。法定代表人：万网胜，董事长。被告：杨桂珠，女，1972年4月25日出生，汉族，居民，住东台市。原告江苏德赛化纤有限公司与被告杨桂珠工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。本院经审查认为，杨桂珠与江苏德赛化纤有限公司不服东台市劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决书，均向本院提起诉讼。杨桂珠与江苏德赛化纤有限公司工伤保险待遇纠纷一案，已先于2020年1月6日立案，案号为（2020）苏0981民初196号。先起诉的一方当事人杨桂珠为原告，本案与（2020）苏0981民初196号合并审理，对双方的诉讼请求，本院一并作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）苏0981民初196号案件审理。审 判 员 刘美萍二〇二〇年一月十四日法官助理 时 阳书 记 员 周媛媛
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0902执1977号之二 申请执行人陈建东，男，1968年6月5日出生，汉族，住茂名市茂**。 被执行人曾全太，男，1976年8月5日出生，汉族，住茂名市茂**。 被执行人王利娟，女，1976年10月27日出生，汉族，住茂名市茂**，现住广东省深圳市罗湖区。 申请执行人陈建东与被执行人曾全太、王利娟民间借贷纠纷一案，广东省茂名市中级人民法院作出的（2019）粤09民终19号民事判决书及本院作出的（2018）粤0902民初488号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被执行人曾全太、王利娟履行如下义务：一、向申请执行人陈建东共同偿还借款本金400万元人民币及支付自2015年9月起按照月利率2%计算至全部还偿债务之日止的利息；二、向申请执行人陈建东加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费4072元及预估执行费67000元。因被执行人曾全太、王利娟未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈建东于2019年10月14日申请强制执行，本院于2019年10月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2019年10月16日向被执行人曾全太、王利娟发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问及报告财产状况。被执行人曾全太、王利娟已到庭报告财产状况，并每月分期履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人曾全太、王利娟有可供执行的财产。 1、经查，被执行人在银行有存款。本院于2019年11月20日作出（2019）粤0902执1977号之一执行裁定书，冻结、划拨被执行人曾全太、王利娟在银行（或信用社）的银行存款8151072元，已划拨8882.29元到本院执行案款专户，暂未支付。 2、经查，被执行人曾全太名下的位于茂名市文明××路××院××房（产权证号：C55XXX13，建筑面积：160.9平方米）。本院于2019年12月25日作出（2019）粤0902执1977号执行裁定书，查封了被执行人曾全太名下的位于茂名市文明××路××院××房（产权证号：C558XXX3，建筑面积：160.9平方米），因本案属于轮候查封。 二、经查，被执行人曾全太名下的位于茂名市××号（产权证号：090XXX9886，建筑面积：1189.02平方米），本院于2019年12月25日作出（2019）粤0902执1977号执行裁定书，查封了被执行人曾全太名下的位于茂名市××号（产权证号：0900XXX886，建筑面积：1189.02平方米），因本案属于轮候查封。 三、经查，被执行人曾全太名下的位于茂名市××福××路南侧的土地一块的土地使用权（地号：0200XXXXX74000，宗地面积：217.6平方米），本院于2019年12月25日作出（2019）粤0902执1977号执行裁定书，查封了被执行人曾全太名下的位于茂名市××福××路南侧的土地一块的土地使用权（地号：0200XXX01074000，宗地面积：217.6平方米），因本案属于轮候查封。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人曾全太、王利娟居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人曾全太、王利娟有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人曾全太、王利娟发出限制消费令，并依法将被执行人曾全太、王利娟纳入失信被执行人名单。 上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。 本院已于2020年1月7日发出告知书告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院依法终结本次执行程序。 本院认为，在本次执行程序中，被执行人已向本院申报财产，本院依职权对被执行人财产进行了调查，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。另本院已将依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0902执1977号案件终结本次执行程序。 被执行人曾全太、王利娟负有继续向申请执行人陈建东履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  饶茂刚 审判员  杨美安 审判员  吴勇军 二〇二〇年一月二十日 书记员  潘明汉 书记员  吴亚云
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0122民初9976号原告：河南宏田置业有限公司，住所郑州市中牟县城**滨河路东侧水岸鑫城办公楼**，统一社会信用代码91410122766200583P。法定代表人：王二喜，该公司总经理。委托诉讼代理人：千永红，河南颂邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛栋，河南颂邦律师事务所实习律师。被告：杜春花，女，1976年3月28日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。原告河南宏田置业有限公司（以下简称宏田公司）与被告杜春花房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏田公司委托诉讼代理人千永红、毛栋到庭参加了诉讼，被告杜春花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏田公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行双方于2009年6月9日签订的《商品房买卖合同》（合同编号000002000782），协助原告办理上述合同项下的房屋所有权登记证书及他项权证等相关登记手续；2、本案诉讼费用由被告担。事实及理由：2009年6月9日，河南宏田置业有限公司同杜春花签订了《商品房买卖合同》，合同约定：购买原告开发的位于中牟县××××北，滨河路东水岸鑫城C3幢1单元12层1204东南号房产，约定金额44214元的付款方式为现金，剩余房款172000元整采用银行按揭贷款的方式。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。因买受人未按时提供办理房屋产权证的资料，造成产权证不能按期办理，其责任由买受人承担。2009年7月28日，中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行与被告杜春花、原告宏田置业签订编号为A住字省营行花园路支行2009年1358号的《个人购房借款/担保合同》，合同约定：被告杜春花向中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行申请按揭贷款，并将其购买原告开发的位于中牟县××××北，滨河路东水岸鑫城C3幢1单元12层1204东南号房产作为抵押，原告提供阶段性担保。上述合同签订后，至今已经近十年，经原告多次催促，被告杜春花一直未按合同约定协助原告办理上述合同项下的房屋所有权登记证书，原告的担保责任一直无法解除。由于被告的根本违约行为，给原告造成了巨大损失，原告现依据法律规定及《商品房买卖合同》约定，请求法院依法判令被告协助原告办理上述合同项下的房屋所有权登记证书及他项权证等相关登记手续，同时要求被告按照合同约定的承担违约责任，望贵院判如所请。被告杜春花未答辩，未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年6月9日，杜春花作为买受人，宏田公司作为出卖人，双方签订合同编号000002000782号的《商品房买卖合同》。杜春花购买宏田公司开发的位于中牟县××××北，滨河路东水岸鑫城C3幢1单元12层1204东南号房产一套，建筑面积为64.34平方米，房屋总价款为216214元；付款方式为44214元以现金方式于2009年6月9日付清，余款172000元采用银行按揭贷款。合同还约定了其他内容。杜春花在买受人处签名按印。合同出卖人处加盖有宏田公司的合同专用章。2009年7月28日，杜春花作为借款人（抵押人），中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行作为贷款人，宏田公司作为保证人，三方签订《个人购房借款/担保合同》（编号为A住字省营行花园路支行2009年1358号），合同约定，贷款人根据借款人申请，同意向其发放172000元的个人购置住房贷款，贷款的担保方式为抵押、保证，贷款期限为240个月，自2009年7月28日起至2029年7月28日止。借款人授权贷款人将贷款发放至宏田公司指定账户，宏田公司为此贷款提供阶段性连带保证责任，但满足本合同第16.2条约定的正式抵押登记手续已办理完毕，且贷款人收到记载有上述正式抵押登记信息的房屋他项权证书之日，保证人对该项条件满足之日后到期的借款人的债务免除保证责任。保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年；贷款人依据合同约定宣布贷款提前到期的，保证期间为贷款提前到期之日起两年。本合同签订后，抵押人应及时到有关登记机关办理抵押登记手续，抵押登记证明在贷款全部还清之前由贷款人保管。抵押物为尚未取得产权的房屋的，抵押人应在本合同签订之日起30天内或贷款人另行要求的合理时间内办妥预售登记备案或抵押预告登记手续。抵押人获得房屋所有权证书后，应在30天内或贷款人要求的合理时间内办妥抵押登记手续。杜春花在合同借款人处、抵押人处均签名按印，保证人处加盖有宏田公司印章，贷款人处加盖有中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行公章。另查明，该涉案房屋已经具备办理房屋所有权证及他项产权证的条件，被告杜春花至今没有办理。本院认为，原告宏田公司与被告杜春花签订的《商品房买卖合同》，杜春花与中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行、宏田公司签订的《个人购房借款/担保合同》均系各方真实意思表示，且不违背法律、行政法规强制性规定，为有效合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，涉案房屋已经具备办理房屋所有权证及他项产权证的条件，杜春花有义务及时办理房屋所有权证及他项产权证，但杜春花怠于履行该义务，导致宏田公司至今为其承担连带责任保证，故原告宏田公司要求继续履行《商品房买卖合同》（合同编号000002000782），并要求被告杜春花协助原告办理《商品房买卖合同》（合同编号000002000782）项下的房屋所有权证及他项产权证的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告杜春花与原告河南宏田置业有限公司继续履行双方签订的《商品房买卖合同》（合同编号000002000782）；二、被告杜春花于本判决生效之日起五日内协助原告河南宏田置业有限公司办理上述《商品房买卖合同》项下的房屋所有权证及他项产权证。案件受理费100元，减半收取50元，由原告河南宏田置业有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王宏亮二〇二〇年一月十六日书记员  耿 茹
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初4019号原告：董国明，男，汉族，1979年6月18日出生，住址安徽省芜湖市芜湖县，委托诉讼代理人：徐学明，广东德而赛律师事务所律师。被告：林谋慧，男，汉族，1987年1月14日出生，住址江西省上饶市广丰县，被告：张斌，男，汉族，1979年9月8日出生，住址广东省深圳市宝安区，原告董国明诉被告林谋慧、张斌申请执行人执行异议之诉一案，本院于2019年3月18日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐学明到庭参加了诉讼。二被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.追加二被告为被执行人，连带承担（2017）粤0306民初20569号民事判决确定的清偿债务法律责任。2.二被告连带承担本案诉讼费。二被告未答辩，亦未举证质证。本案相关事实1.原告与深圳市音之声实业有限公司（以下简称“音之声公司”）买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院已作出（2017)粤0306民初20569号民事判决并己生效。2018年5月21日，原告向本院申请强制执行，案号为（2018）粤0309执302号并于2018年11月5日终结了该次执行程序。2.二被告系音之声公司的股东，其中被告林谋慧持股60%，认缴出资额为30万元，被告张斌持股40%，认缴出资额为20万元。庭审中，原告提交音之声公司的章程显示，二被告认缴出资的期限为按照公司实际需要进行出资。原告主张，二被告未实际认缴出资，应对音之声公司的债务承担责任。同时，原告确认音之声公司未进入清算程序。3.在（2018）粤0309执302号案件审理过程中，原告曾向本院申请追加二被告为被执行人。本院审理认为，根据申请人提供的被执行人音之声公司的企业商事登记信息不足以支持其主张，裁定驳回申请人关于追加本案二被告成为该案被执行人的申请。裁判结果本院认为，本案为申请执行人执行异议之诉。原告系音之声公司的债权人，二被告系音之声公司的股东，而音之声公司至今未进入清算程序。本案中并无证据证明二被告与音之声公司之间存在财产混同之事实，原告仅以二被告未足额认缴出资为由要求其对公司债务承担连带责任缺乏法律依据，故对原告本案所提出的全部诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告董国明的全部诉讼请求。案件受理费人民币12744元，由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  李知擎人民陪审员  伏建祖人民陪审员  石绘琦二〇二〇年一月十五日书 记 员  谢玉霞书 记 员  刘佳欣
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0421执22号之四被执行人：张永华，女性,1966年3月10日生，汉族，住黑龙江省萝北县。本院在执行与张永华罚金一案中，依据已经发生法律效力的萝北县人民法院2020年1月1日生效的(2019)黑0421刑初87号判决，于2020年1月3日向被执行人张永华发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张永华存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宝生二〇二〇年一月六日书记员  樊兆涛
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0681执恢911号之十九 被执行人丛双日，东港市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0681执恢911号之十九裁定书，于2020年01月04日向被执行人丛双日发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人丛双日至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人丛双日在中国邮政储蓄银行62×××34账户内存款人民币14680.0000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任广慧 二〇二〇年一月四日 书记员  李巍巍
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执41号申请执行人：江其祝，男，1963年4月3日生，汉族，住滨海县。被执行人：李章友，男，1962年12月19日生，汉族，住滨海县。申请执行人江其祝与被执行人李章友民间借贷纠纷一案，该案(2019)苏0922民初117号已经发生法律效力。由于被执行人李章友未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人李章友银行存款人民币82135.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 贾广斌二〇二〇年一月三日书记员代 子 涵
濮阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)豫0928执3902号刘宗坤、陈忠仁：本院执行的刘宗坤申请陈忠仁劳务合同纠纷一案，经被执行人陈忠仁自动履行，执行金额278823.71元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年一月十七日
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初178号之一 黄平： 韩春瑞与黄平民间借贷纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初178号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张子柱。                                                                         2020-01-06
林西县人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0424执1441号之一申请执行人吴尚民，男，1955年12月9日出生，汉族，退休工人，住内蒙古赤峰市林西县。被执行人汤玉荣，女，1952年4月14日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古赤峰市林西县。本院查明被执行人汤玉荣有工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：继续冻结被执行人汤玉荣在中国建设银行林西支行发放的工资收入的账户，该账户单向冻结，只收不付，冻结期限为十二个月，即自2020年1月20日起至2021年1月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：宫浩然二〇二〇年一月二十日书记员 ： 鲍 丰
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终595号上诉人(原审被告)：深圳市双赢伟业科技股份有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道沙四高新科技园**，统一社会信用代码91440300758642621X。法定代表人：周鸣华。被上诉人（原审原告）：深圳市景湖包装制品有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科技园社区科苑路**科技园工业大厦****，统一社会信用代码914403007787913415。法定代表人：江勤耕。委托诉讼代理人：甘文义，广东柏义兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：余淑慧，广东柏义兴律师事务所实习律师。上诉人深圳市双赢伟业科技股份有限公司因与被上诉人深圳市景湖包装制品有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初17559号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人深圳市双赢伟业科技股份有限公司向本院申请缓交上诉费，本院经审查对其缓交申请不予准许，已于2020年1月9日向上诉人送达交纳诉讼费用通知书，通知其在收到通知书之次日起七日内预交上诉费。上诉人至今未交纳上诉费。上诉人未在法定期限内交纳二审案件受理费，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市双赢伟业科技股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  卢艳贝审判员  许海锚审判员  刘 燕二〇二〇年一月十七日书记员  付斯琦
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初189-1号申请人：青岛三利中德美水设备有限公司，住所地：青岛市城阳区棘洪滩街道**工业路路北。法定代表人：崔继红，系该公司董事长。被申请人：长春利普顿集团有限公司，住所地：二道区东盛大街****。法定代表人：高军，系该董事长。申请人青岛三利中德美水设备有限公司与被申请人长春利普顿集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年1月15日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人长春利普顿集团有限公司银行存款人民币49万元或查封被申请人同等价值的其他财产，担保人提供了担保财产。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律有关规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、申请冻结被申请人长春利普顿集团有限公司银行存款人民币49万元或查封被申请人同等价值的其他财产。二、查封担保人提供的担保财产。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜国华二〇二〇年一月十六日书记员  任君君
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1681执502号之四 申请执行人:杜兰平,男性,1974年7月4日出生，住四川省华蓥市。 委托代理人：邓建伟，四川明致律师事务所律师。 被执行人:马俊,男性,1991年2月19日出生,住四川省乐山市市中区。 被执行人：张太贵，男，汉族，1962年8月4日出生，住四川省新津县。 被执行人：谢军，男，汉族，1964年5月21日，住四川省成都市武侯区。 本院在执行申请执行人杜兰平与被执行人马俊、张太贵、谢军借款合同纠纷一案中,依法查封了被执行人马俊所有的位于成都市高新区房屋（房地产权证号：川（2××8）成都市不动产证明第0070294号），并进行了评估，委托淘宝网予以拍卖。2019年10月12日，买受人姚月呈（身份证号码：330323197610××××）以5890102.14元的最高价竞得。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第三十条、第三十一条第一款第六项及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条、第三十五条的规定，裁定如下： 一、被执行人马俊所有的位于成都市高新区房屋（房地产权证号：川（2××8）成都市不动产证明第0070294号）的所有权归买受人姚月呈（身份证号码：330323197610××××）所有。 二、解除上述房屋的所有查封。 三、买受人姚月呈（身份证号码：330323197610××××）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邝 莉 审判员 王晓川 审判员 秦 倩 二〇二〇年一月九日 书记员 唐诗洪
长春市南关区人民法院刑 事 裁 定 书(2020)吉0102执保961号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人乔梁，男，1983年7月出生于吉林省长春市，汉族，中专文化，系沈阳老妈乐商贸有限公司长春二十二店实际负责人。户籍地：吉林省长春市南关区东环城路锦绣东方小区**3门**。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2019年4月26日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。被告人乔梁涉嫌犯非法吸收公众存款罪一案，由长春市南关区人民检察院以长南检二部刑诉（2019）24号起诉书向本院提起公诉。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十一条第二款之规定，裁定如下：冻结被告人乔梁名下银行存款人民币3467812.00元或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  孙剑波审 判 员  张大石人民陪审员  张校顺二〇二〇年一月十五日书 记 员  杨 光
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢137号申请执行人：大连欣弘投资有限公司,91210283079489477R,住庄河市海云天****5F。被执行人：刘子杰,女性,1955年3月2日出生,0,汉族,,住庄河市本院依据已经发生法律效力的庄河市人民法院2020年1月15日生效的(2010)庄民初字第02362号判决，于2020年1月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人判决如下：被告于本判决发生法律效力后给付原告借款本金10000元及利息。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在的账户存款元，冻结期限为。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐宝慧二〇二〇年一月十九日（）书记员  栾小芸
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执1255号申请执行人：车玉香，女，1981年6月2日出生，汉族，住山东省阳新县。被执行人：中盐国本盐业有限公司，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园丹江北路**；法定代表人：李维。被执行人：天津市国际劳务技术服务公司，住，住所地天津港保税区海滨十一路****定代表人：孔军。本院在执行申请执行人车玉香与被执行人中盐国本盐业有限公司、天津市国际劳务技术服务公司劳动争议一案中，依法发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人中盐国本盐业有限公司、天津市国际劳务技术服务公司履行本院作出的（2019）津0116民初26846号民事判决书确定的法律义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人中盐国本盐业有限公司、天津市国际劳务技术服务公司存款26954.83元及迟延履行期间的利息，或查封、扣押、冻结、扣留、提取其相应价值的财产及其他财产权利或收入。二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员 刘 湃二〇二〇年一月二十七日书记员 刘彩邑
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0222财保20号 申请人：韩卫东，男，1970年3月22日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被申请人：张富莲，女，1971年8月4日出生，汉族，住广西柳州市柳城县。 被申请人：广西泰兴投资有限公司，住所地：柳州市柳东新区水湾路**柳东标准厂房**配套办公楼**。统一社会信用代码：9145020069987777X2。 法定代表人：张富莲 申请人韩卫东于2020年1月6日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张富莲、广西泰兴投资有限公司名下价值1100000元的财产。申请人韩卫东以中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保险单（保险单号：ANANBM0Z0120Q000002S)提供担保。 本院经审查认为，申请人韩卫东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 保全被申请人张富莲、广西泰兴投资有限公司名下价值1100000元的财产。保全期限为保全实施之日起一年。 案件申请费5000元，由申请人韩卫东负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 兰韦兵 二〇二〇年一月九日 法官助理 应晓宇 书 记 员 孔祥柳
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执130号 申请执行人：四川华蓥农村商业银行股份有限公司，住所地：华蓥市迎宾路**。 法定代表人：邹光建。 被执行人：唐小均，男，1972年9月9日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：王述琴，女，1971年3月27日出生，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司与被执行人唐小均、王述琴借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)川1681民初1121号民事判决书，已发生法律效力。即被执行人唐小均、王述琴应向申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司支付113929.72元及利息。因被执行人唐小均、王述琴未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司于2020年1月19日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拔、扣留、提取被执行人唐小均、王述琴名下的银行存款及收入150000.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 秦 倩 二〇二〇年一月二十日 书记员 唐诗洪
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢105号之一申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行，住所地庄河市城关街道水仙委世纪广场**。法定代表人：曲明义。被执行人：王日林，男，1962年11月16出生，汉族，住庄河市。被执行人：申桀，男，1983年3月11出生，汉族，住庄河市。被执行人：管仲国，男，1975年4月15出生，汉族，住庄河市。被执行人：邵风斌，男，1979年12月7出生，汉族，住庄河市。本院（2011）庄民初字第2934号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：冻结王日林的银行账户内存款人民币100000元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  徐宝慧二〇二〇年一月十九日()书记员  栾小芸
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1321执143号之四十四申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司。被执行人：王翠翠，女，1983年12月1日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。被执行人：朱守俊，男，1947年10月2日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人：朱同刚，男，1978年7月19日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人：徐兰云，女，1978年7月19日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人：徐以伟，男，1969年1月5日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人：张燕，女，1969年7月9日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人：徐志运，男，1963年6月26日出生，汉族，居民，住沂南县。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2019）鲁1321民初2660号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下:冻结被执行人朱同刚1610010101022425240内的银行存款4750000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋付祥二〇二〇年一月十六日法官助理张杰书记员赵庆国
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0421执206号之二被执行人：周凤武，男性,1957年3月14日生，汉族，住望奎县。本院在执行佳木斯市郊区兴顺建筑机械设备租赁站与周凤武租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的萝北县人民法院2019年6月3日生效的（2019）黑0421民初914号判决，于2020年1月13日向被执行人周凤武发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人周凤武存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宝生二〇二〇年一月十日书记员  徐善磊
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初9589号原告：周吉芬,女,1940年3月21日出生,汉族,住天津市西青区。原告:张万生，男，1962年8月9日出生，汉族，住天津市西青区。原告：张万芳，女，1965年5月7日出生，汉族，住天津市西青区。原告：张万霞，女，1968年6月29日出生，汉族，住天津市西青区。原告：张万停，男，1971年6月9日出生，汉族，住天津市西青区。以上原告委托诉讼代理人：尚可，天津建嘉律师事务所律师。被告：张明利，男，1974年4月21日出生，汉族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。被告：天津绿通物流有限公司，住所地天津市滨海新区水景花都**集中办公区**。法定代表人：武静静。被告:太平财产保险股份有限公司天津分公司滨海新区支公司，住所地天津经，住所地天津经济技术开发区第三大街****801负责人：李强，总经理。委托诉讼代理人:李琳,天津君恒律师事务所律师。被告：太平财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市，住所地天津市河**围堤道**峰汇广场****及**负责人：马国强。原告周吉芬、张万生、张万芳、张万霞、张万停诉被告张明利、天津绿通物流有限公司、太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区支公司、太平财产保险有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后,由于被告张明利、天津绿通物流有限公司目前下落不明，需要进行公告送达，故该案转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  耿 斌人民陪审员  谢明秋人民陪审员  刘桂荣二〇二〇年一月十六日书 记 员  张家艳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1124执191号 申请执行人:张子华，男，1977年3月出生，汉族。 被执行人:曹鸿波，男，1969年1月出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124民初3683民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人曹鸿波银行账户余额66000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  班浩 二〇二〇年一月二十日 书记员  戴晨
青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0212执恢21号申请执行人山东建泽混凝土有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人王伟，总经理。被执行人青岛广和建筑劳务分包有限公司，住所地青岛胶州市。法定代表人郑明波，董事长。本院在执行申请人山东建泽混凝土有限公司青岛分公司与被执行人青岛广和建筑劳务分包有限公司买卖合同合同纠纷一案中，申请人山东建泽混凝土有限公司青岛分公司于2017年2月13日向本院申请执行，在执行过程中被执行人暂无财产可供执行。申请人山东建泽混凝土有限公司青岛分公司于2020年1月17日向本院申请恢复执行，在恢复执行过程中被执行人将款项交付完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，通知如下：青岛市崂山区人民法院(2016)鲁0212民初869号民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴志坚审判员  朱 强审判员  王思清二〇二〇年一月二十一日书记员  孙开福
江苏省南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0117执1822号凤凰都市传媒科技股份有限公司、南京金塔溧都房地产开发有限公司：关于凤凰都市传媒科技股份有限公司与南京金塔溧都房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人凤凰都市传媒科技股份有限公司依据（2019）苏0117民初1749号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2019年9月11日立案受理。执行期间，本院共执行到位案款人民币500元。本院已将案款拨付给申请执行人凤凰都市传媒科技股份有限公司。至此，申请执行人凤凰都市传媒科技股份有限公司向本院申请执行的（2019）苏0117民初1749号民事判决书内容本院已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月二十二日
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初525号原告：魏来，男，1989年8月9日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：天津市宏亿钢结构有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区五纬路**，统一社会信用代码91120221592909858M。法定代表人：胡文萍，该公司执行董事。被告：张红宇，男，1966年12月10日出生，汉族，住天津市宁河区。本院在审理原告魏来与被告天津市宏亿钢结构有限公司、张红宇劳务合同纠纷一案中，原告魏来于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏来申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告魏来撤回起诉。案件受理费288元，减半收取144元，由魏来负担。审判员  李长喜二〇二〇年一月二十一日书记员  周金玉
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执287号之六申请执行人：大连金港联合汽车国际贸易有限公司，住所地辽宁省大连保税区南港路****。法定代表人：任刚。被执行人：张涛，男性，1969年08月24出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：孙路，女性，1976年03月21出生，汉族，住大连市沙河口区。本院在执行大连金港联合汽车国际贸易有限公司与张涛、孙路保证合同纠纷一案中，经查，被执行人张涛、孙路未履行（2019）辽0203民初3443号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张涛、孙路建设银行存款596963.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  赵文岩二〇二〇年一月二十八日书记员  何剑桥
山东省博兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1625执553号 申请执行人：孙海名，男，1986年5月14日出生，汉族，住诸城市东武古城中区。 被执行人：王硕，男，1995年9月27日出生，汉族，住博兴县。 本院在执行孙海名与王硕买卖合同纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为返还申请执行人购车款29500元，支付案件受理费290.75元、执行费347元。 本案2019年7月30日立案执行，2019年7月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人报告财产并在指定期限内履行已生效的（2017）鲁1625民初1330号民事判决确定的义务。 2019年7月30日本院提起了网络查询对被执行人的证券、保险、工商总局企业注册信息、民政部婚姻登记信息、不动产、银行、网络资金、车辆等财产信息进行调查，被执行人名下无登记的证券、保险信息、工商登记信息、不动产信息和车辆信息，银行账户内无足额存款，互联网银行余额不足。2019年12月24日再次查询了被执行人银行、互联网银行、车辆、证券、不动产等，扣划被执行人财付通余额1296.34元，未查询到其他可供执行的财产信息。 2019年11月11日为督促被执行人履行义务，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入限制消费名单限制其高消费。 2020年1月20日本院执行人员与申请执行人进行了电话约谈，依法说明案件的执行情况，经其同意，本案依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周新江 审 判 员 栾建国 审 判 员 郝同友 二〇二〇年一月二十一日 法官助理 周晓丹 书 记 员 李艳丽
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初233号之一 董德利： 高凤超与董德利民间借贷纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初233号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张子柱。                                                                         2020-01-03
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤06民终69号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区。负责人：郝瑞林。委托诉讼代理人：何翠棋，该公司员工。被上诉人(原审原告)：赵金生，男，1963年11月6日出生，汉族，住广东省南雄市。委托诉讼代理人：余彩云，广东都汇律师事务所律师。原审被告：杨双宏，男，1973年4月22日出生，汉族，住湖南省湘阴县。原审被告：胡新波，男，1995年4月7日出生，汉族，住湖北省石首市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司(以下简称平安保险公司)因与被上诉人赵金生及原审被告杨双宏、胡新波机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初22990号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。一审法院审理后，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，作出如下判决：一、平安保险公司应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿104623.93元予赵金生；二、驳回赵金生的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2671.78元，减半收取计1335.89元（赵金生已预交）。赵金生负担139.65元；平安保险公司负担1196.24元，并应于判决发生法律效力之日起十日内一并支付予赵金生，一审法院不另收退。平安保险公司不服上述判决，向本院提起上诉。上诉请求：1.撤销一审判决并依法改判；2.本案一、二审诉讼费用由赵金生负担。事实和理由：一、一审法院采信的鉴定结论与实际伤情明显不符。广东经纬司法鉴定所鉴定程序严重违法，鉴定结论依据有误且依据不足，请求二审法院准许重新鉴定。广东经纬司法鉴定所只根据赵金生部分病历进行鉴定作出鉴定结论，该鉴定结论不客观，不应采纳，且广东经纬司法鉴定所评定的赵金生左趾骨骨折畸形愈合与伤情恢复情况不相符。二、一审法院关于赵金生的赔偿按城镇标准计算有误，赵金生并未提供有效证据证明其在城镇居住满一年以上，且收入生活来源于城镇，应按农村标准计算相关费用。被上诉人赵金生辩称，一审判决认定事实清楚,适用法律正确,请求二审法院驳回平安保险公司的上诉。原审被告杨双宏、胡新波未陈述意见。各方当事人二审期间均未提交新证据。经审查，一审判决认定事实清楚，本院予以确认。二审期间，平安保险公司提交重新鉴定申请书。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。综合各方当事人的诉辩，本案二审争议的焦点是：1.广东经纬司法鉴定所的鉴定意见书能否作为本案定案依据；2.赵金生的残疾赔偿金应当按照城镇居民还是农村居民标准计算。关于第一个争议焦点。广东经纬司法鉴定所及其鉴定人员具有相应的鉴定资质，其接受佛山市南海区道路交通事故纠纷人民调解委员会的委托，通过对赵金生进行临床检查并审查相关病历后，得出赵金生的损伤构成十级伤残的鉴定结论。本院认为，本次鉴定程序合法，鉴定方法科学，依据充分，结论合理，故对赵金生构成十级伤残的鉴定意见予以采信。平安保险公司上诉主张其就赵金生的伤残情况函至南方医科大学司法鉴定中心，该鉴定中心复函赵金生不构成伤残。本院认为，南方医科大学司法鉴定中心仅就平安保险公司提供的材料进行审查，并未对赵金生本人进行临床检查，故该复函不能推翻广东经纬司法鉴定所作出的鉴定意见书，本院对其该上诉主张不予支持。因此，平安保险公司对涉案鉴定意见书有异议，但未能提交证据证明该鉴定意见书存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，故本院对其重新鉴定的申请不予准许。关于第二个争议焦点。经查，赵金生提交的居住证明、工作证明以及租房收款收据等相互印证，形成完整的证据链，可以证实赵金生在事故发生前一年在佛山地区居住、生活、工作，故一审判决按照城镇居民标准计算其残疾赔偿金正确，本院予以维持。综上所述，平安保险公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2053.30元，由中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 莹审 判 员  侯 进审 判 员  禤敏婷二〇二〇年一月八日法官助理  张湘洁书 记 员  郭倩怡
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初41020号原告：北京百思特世纪物业管理有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：郭志伟，总经理。委托诉讼代理人：杨玉杰，女，该公司职员。委托诉讼代理人：李玉丰，男，该公司职员。被告：解宝林，男，1962年4月18日出生，汉族，住北京市海淀区。原告北京百思特世纪物业管理有限公司与被告解宝林物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京百思特世纪物业管理有限公司(以下简称百思特物业公司)委托诉讼代理人杨玉杰到庭参加了诉讼，被告解宝林经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告百思特物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付物业管理费和公摊电费共计7807.68元，以及造成原告利息损失699.31元，共计8506.99元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2006年5月29日，原告与北京宝晟住房股份有限公司签订《物业管理服务合同》，约定由原告向北京市海淀区宝盛里芳清园小区提供物业服务，全体业主和物业使用人向原告支付物业费用。依据被告与北京宝晟住房股份有限公司签订的《北京市商品房预售合同》，以及与原告签署的《芳清园临时管理规约》和《承诺书》的约定，自2007年12月21日起被告作为芳清园小区×号楼×室的业主。根据《物业管理条例》的相关规定，前期物业服务合同对全体业主有约束力，即被告在享受原告的物业服务的同时，亦要承担向原告缴纳相应的物业费和公摊电费的义务。但被告未曾主动向原告缴纳2015年1月1日至2017年12月31日的物业费和公摊电费。《物业管理服务合同》第二十二条规定，住宅物业费为2元/建筑平方米/月，被告房屋面积107.44平方米，每年的物业费为2578.56元；依据入住通知单的约定,公摊电费为24元/年；因此，被告每年的物业费和公摊电费共计：2602.56元。自2015年1月1日至今拖欠的物业费和公摊电费共计7807.68元，逾期支付造成原告利息损失不低于699.31元，总计不少于8506.99元。被告拒不履行缴费义务，故原告诉至法院，提出上述诉求。被告解宝林未到庭发表答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：解宝林系北京市海淀区宝盛里芳清园×号楼×房屋的业主，该房屋建筑面积107.44平方米。2006年5月29日，北京宝晟住房股份有限公司与北京世纪鑫豪物业管理有限公司（后于2014年3月14日经北京市工商行政管理局海淀分局核准更名为百思特物业公司）签订《物业管理服务合同》，协议约定北京宝晟住房股份有限公司将芳清园小区委托北京世纪鑫豪物业管理有限公司实行物业管理，委托管理期限自2006年5月1日起至本项目业主委员会成立并重新就本物业签定新的物业管理合同时终止；物业管理服务费标准为住宅每月每平方米2元，业主逾期交纳物业管理费的，物业公司可以从逾期之日起按应缴费用千分之三加收滞纳金；管理费和其他服务项目服务费的收取时间和方式，依据《物业管理公约》的有关规定执行；房屋共用部位、共用设备、设施、公共设施的维修、养护费用由物业管理区域内的全体业主按照各自拥有的住宅区建筑面积比例共同承担，在物业维修基金中列支或直接向业主收取。2007年12月21日，解宝林向北京世纪鑫豪物业管理有限公司出具承诺书，承诺其同意遵守《芳清园临时管理规约》的一切条款，如有违约，愿承担相应的违约责任。《芳清园临时管理规约》中载明业主应按年度向物业服务企业缴纳物业服务费，物业服务费缴纳方法：入住时交纳一年的物业服务费，每年的3月30日前交纳本年度物业服务费；业主未按照约定交纳物业服务费的，每拖欠一日，物业服务企业有权按欠费额的0.3%加收滞纳金，本园区物业服务费收费标准为每月每建筑平方米2元。上述协议签订后，百思特物业公司依约为芳清园小区提供了物业服务，并实际按照住宅每月每平方米2元的标准收取物业费。案件审理中百思特物业公司提交生效判决，证明其为芳清园小区提供物业服务至2017年12月31日。解宝林未曾向百思特物业公司缴纳2015年1月1日至2017年12月31日物业费7735.68元和公摊电费72元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，北京宝晟住房股份有限公司与北京世纪鑫豪物业管理有限公司即现百思特物业公司签订的《物业管理服务合同》，系双方真实意思表示，未违反国家法律强制规定，故合法有效，对小区业主具有约束力。在百思特物业公司依约提供物业服务的情况下，解宝林与百思特物业公司之间形成事实上的物业服务合同关系，故解宝林作为房屋所有权人理应按照约定标准交纳相应的物业管理费及其他费用。现解宝林未交纳物业管理费、公摊电费已构成违约，故百思特物业公司要求解宝林交纳物业管理费、公摊电费的诉讼请求，具备事实和法律依据，本院依法均予以支持。关于利息损失，百思特物业公司并未提供证据证明解宝林属于恶意拖欠，故本院对百思特物业公司的该项主张不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解宝林于本判决生效后7日内向北京百思特世纪物业管理有限公司支付2015年1月1日至2017年12月31日的物业管理费7735.68元及公摊电费72元，共计7807.68元。二、驳回北京百思特世纪物业管理有限公司其他诉讼请求。如果解宝林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（北京百思特世纪物业管理有限公司已预交25元），由解宝林负担，于本判决生效后七日内交纳。公告费260元（北京百思特世纪物业管理有限公司已预交），由解宝林负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长  王**鸽审判员  游晓飞审判员  冯京晶二〇二〇年一月三日书记员  罗 莎
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0681民初275号 申请人：林嘉琦，男，汉族，1991年4月17日出生，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：王媛媛，四川法也律师事务所律师，特别授权。 被申请人：杨婷，女，汉族，1985年4月16日出生，住四川省宜宾县。 被申请人：刘丹，男，汉族，1982年11月4日出生，住四川省广汉市。 原告林嘉琦诉被告杨婷、被告刘丹股权转让纠纷一案，申请人林嘉琦于2020年1月17日向本院申请财产保全，请求立即保全被申请人杨婷、刘丹价值450,267.45元的财产。申请人林嘉琦以浙商财产保险股份有限公司四川分公司诉讼财产保全责任保险保单保函(保函编号：2995101041320200000011)提供担保，如申请有错误，致使被申请人因保全遭受损失的，浙商财产保险股份有限公司四川分公司愿意在申请人应当承担的赔偿责任范围内，承担连带赔偿责任。 本院经审查认为，申请人的请求事项符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第三款规定，裁定如下： 查封扣押冻结被申请人杨婷、被申请人刘丹价值450,267.45元的财产。 案件申请费2,771.00元，由申请人林嘉琦负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  叶成俊 二〇二〇年一月十七日 书记员  胡 蝶 附： 依据最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人（被告、被申请人）的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。期满如需续冻和续封，申请人应在冻结、查封期满前三十日内向本院提出申请，否则自行承担造成冻结款和查封财产灭失的责任。
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1824执13号申请执行人：程秀福，男，1974年5月30日出生，汉族，住安徽省绩溪县。被执行人:王翠丽，女，1975年1月8日出生，汉族，住安徽省绩溪县。被执行人:常建新，男，1969年4月21日出生，汉族，住安徽省绩溪县。本院执行申请执行人程秀福与被执行人王翠丽、常建新民间借贷纠纷一案中，因被执行人王翠丽、常建新未履行（2017）皖1824民初675号生效民事调解书所确定的义务。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人王翠丽、常建新的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王翠丽、常建新银行存款299170元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。本裁定立即执行。审判员 高   辉二〇二〇年一月三日书记员 程璐（代）附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。42.被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢112号申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行,91210283051126164W,住庄河市城关街道水仙委世纪广场**。被执行人：林翰颖,女性,1986年3月9日出生,0,汉族,住庄河市。被执行人：林长盛,男性,1976年10月2日出生,210225197610020172,汉族,住庄河市。被执行人：施德玉,男性,1978年11月25日出生,210225197811250097,汉族,住庄河市。本院依据已经发生法律效力的庄河市人民法院2020年1月15日生效的(2012)庄民初字第02562号判决，于2020年1月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人判决如下：被告于本判决发生法律效力后十日内给付原告借款100000元及利息。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在的账户存款元，冻结期限为。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐宝慧二〇二〇年一月十九日（）书记员  栾小芸
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执13575号之一 申请执行人:赵灶结，女，1981年10月18日出生,汉族，身份证住址广东省德庆县。 被执行人:李广宏，男，1969年4月27日出生,汉族，住广东省中山市。 申请执行人赵灶结与被执行人李广宏合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初26787号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人于判决生效之日起七日内向申请执行人支付转让款及押金合计503000元及逾期利息（以503000元为基数，从2018年5月4日起按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算至实际清偿日止）；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息；迳还申请执行人案件受理费9124元，诉讼保全费2020元。根据申请执行人赵灶结的请求，本院于2019年9月26日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人李广宏发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院通过全国网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，于2019年10月17日查封了被执行人名下号牌为粤Ｔ×××××的小型汽车及粤Ｔ×××××的大型汽车一辆，因上述车辆未能找到，暂不能处理。除此以外，暂未发现被执行人李广宏有其他财产可供执行。因被执行人李广宏至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信人员名单并对其作出限制消费令。现申请执行人与被执行人达成和解，并同意案件终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执13575号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序情形消失时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈建能 执行员  彭湖冰 执行员  李小军 二〇二〇年一月十五日 书记员  阮喜成
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执保19号申请执行人：盐城点阳中空玻璃配件有限公司，住所地滨海县。法定代表人：陈尚飞。被执行人：芜湖浩恒玻璃制品有限公司，统一社会信用代码91340207MA2RK7TM8F，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：冯玉靖。被执行人：芜湖元文玻璃制品有限公司，统一社会信用代码91340207MA2N56QP5H，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：陶永良。申请执行人盐城点阳中空玻璃配件有限公司与被执行人买卖合同纠纷一案，该案(2020)苏0922民初91号已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人银行存款人民币106045.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  贾广斌二〇二〇年一月十七日书记员  钱永生
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤06刑终135号原公诉机关佛山市南海区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘文龙，男，1981年12月1日出生于广东省陆丰市，汉族，小学文化，务工人员，住陆丰市**************。2019年3月25日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民法院审理佛山市南海区人民检察院指控原审被告人刘文龙犯职务侵占罪一案，于2019年11月25日作出（2019）粤0605刑初2564号刑事判决，以职务侵占罪判处被告人刘文龙有期徒刑四年。宣判后，原审被告人刘文龙不服，提出上诉。本案在二审审理期间，上诉人刘文龙申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人刘文龙撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人刘文龙撤回上诉。佛山市南海区人民法院（2019）粤0605刑初2564号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴文波审 判 员 胡智鸿审 判 员 刘辉华二〇二〇年一月二十日法官助理 梁伟桃书 记 员 叶少东附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019)黔民申3484号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：余春良，男，1951年5月19日出生，蒙古族，住贵州省六盘水市钟山区。委托诉讼代理人：杨远俊，贵州勤维律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：阮开富，男，1952年1月9日出生，汉族，住贵州省水城县双水新区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：六盘水市钟山区建设工程总公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区人民中路川心村**，统一社会信用代码91520201214681155N。法定代表人：阮利索，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：六盘水驰丰投资管理服务有限公司，，住所地：贵州省六盘水市钟山区凤凰新区裕民巷**楼**统一社会信用代码91520201590790398C。法定代表人：余大华，该公司执行董事兼总经理。再审申请人余春良因与被申请人阮开富、六盘水市钟山区建设工程总公司（以下简称建设工程总公司）、六盘水驰丰投资管理服务有限公司（以下简称驰丰公司）民间借贷纠纷一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院（2019）黔02民终194号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。余春良申请再审称：（一）一审程序违法。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，虽然余春良向阮开富出具了借条，但是该借条并未生效。本案借款是由建设工程总公司支付到驰丰公司的账户，该款由驰丰公司使用。因此，阮开富不具有原告主体资格，余春良不是本案被告。（二）一审判决认定事实错误，余春良与阮开富之间不存在民间借贷关系，余春良出具借条的行为属于公司行为。余春良出具给阮开富的借条并未生效。本案借款不是阮开富个人财产，是建设工程总公司的款项。该款由建设工程总公司汇入驰丰公司账户，驰丰公司也认可向建设工程总公司借款，驰丰公司与建设工程总公司之间形成借贷关系。驰丰公司向建设工程总公司借款后，是由驰丰公司向建设工程总公司支付利息，不是余春良支付利息给阮开富，也不是余春良支付利息给建设工程总公司，这足以说明余春良与阮开富之间不存在民间借贷关系。因此，该借款应由驰丰公司偿还建设工程总公司。（三）一审判决适用法律错误。余春良与阮开富之间、余春良与建设工程总公司之间不存在民间借贷关系，而一审判决认定余春良承担民事责任，认为阮开富是建设工程总公司的法定代表人，就将建设工程总公司的财产与阮开富的财产混为一谈，适用法律错误。据此，余春良依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。驰丰公司提交意见称，余春良系驰丰公司股东，其向阮开富借款60万元，系通过建设工程总公司转款到驰丰公司，驰丰公司按月利息3％支付给建设工程总公司。余春良受驰丰公司委托对外借款，应当由公司偿还，驰丰公司愿意偿还。本院根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第九条“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”之规定，围绕余春良提出的申请事由进行了审查。关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。涉案借条证明，阮开富是本案借款的出借人，其与本案存在利害关系，故其作为本案原审原告并无不当。本案中，余春良是涉案借条所涉款项的借款人，并在借条中签名捺印，其与本案借款存在利害关系，故其作为本案原审被告并无不当。申请人主张其出具借条的行为属于公司行为，借款合同并未生效，其不应承担偿还责任。原审查明，虽然本案借款并未打入余春良个人账户，但系余春良与阮开富达成的借款合意，且余春良将其本人的房屋所有权证及土地使用权证原件交给了阮开富。同时，申请人在一、二审均陈述向阮开富借款是为了完成驰丰公司向其下达的融资任务，驰丰公司在收到涉案款项后也向申请人出具了借款凭证，足以认定申请人与阮开富之间形成了借贷关系，阮开富亦通过建设工程总公司交付了涉案借款。此外，申请人在借款发生后于2016年12月11日仍在涉案借条中对涉案借款签字予以确认，原判认定申请人承担借款偿还责任并无不当。申请人该项再审申请理由不能成立，本院不予支持。关于原判决适用法律是否确有错误的问题。经审查，本案一、二审判决并没有符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的”规定的适用法律确有错误的情形。申请人该项再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上，余春良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回余春良的再审申请。审判长  张永成审判员  刘 晖审判员  刘珊涌二〇二〇年一月十四日法官助理谭翠书记员刘丹
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初27821号原告：李春祥，男，1964年6月16日生。被告：黄增国，男，1965年5月1日生。委托诉讼代理人：陈煜，女，1991年7月4日生。原告李春祥与被告黄增国生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庞立新适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李春祥、被告黄增国及其委托诉讼代理人陈煜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李春祥诉称，2016年6月7日，在×村黄增国住所，黄增国从家里出来，什么也没有说即持大锤将我的电动三轮车的前挡风玻璃砸碎，后又用大锤将我鼻梁骨打成骨折，后经房山区中医医院诊断为：损伤疼痛病、外伤血淤症、脑外伤后神经反应、左侧眶内壁骨折、鼻部皮裂伤。花医疗费5419.20元、误工费13500元、营养费3000元、精神损失费20000元。故起诉要求黄增国赔偿医疗费5419.20元、误工费13500元、营养费3000元、精神损失费20000元、修车费200元,要回一份调解书。黄增国辩称，对于损害的事实认可，请法院依法判决。经审理查明，2016年6月7日21时许，在房山区城关街道×村村民委员会北侧平房，黄增国因琐事与李春祥发生口角，后黄增国持铁锤将李春祥的电动三轮车前挡风玻璃砸碎，并造成李春祥鼻部受伤，李春祥在房山区良乡医院、房山区中医医院治疗，至2016年6月15日，李春祥在房山区良乡医院花医疗费1564.26元，在房山区中医医院花医疗费3655.36元。房山区中医医院于2016年6月8日出具诊断证明，载明：损伤疼痛病，外伤血淤证，脑外伤后神经反应，左侧眶内侧壁骨折，鼻部皮裂伤。房山区良乡医院2016年6月15日出具诊断证明，载明：鼻外伤，鼻骨骨折，左侧上颌骨额突骨折。李春祥所受损伤，经北京市房山区公安司法鉴定中心鉴定，结论为：李春祥身体所受损伤程度属轻伤二级，2016年6月20日，北京市房山区价格认证中心出具对电动三轮车前挡风玻璃损坏后的损失价格认定结论书，认定标的的市场价格为人民币190元。黄增国涉嫌故意伤害罪，本院于2016年12月9日判决被告人黄增国犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。该案在审理中，李春祥经传唤未到庭参加诉讼，为了保护李春祥的合法权益，法院收取黄增国预交赔偿款30000元，并已经移交执行局。本院确认，李春祥的合理经济损失为：医疗费5219.62元、误工费10800元（三个月，每月3600元）、财产损失190元。上述事实，有以下证据证实:李春祥提供的房山区中医医院医疗费收据、诊断证明、房山区良乡医院医疗费收据、诊断证明，本院调取的（2016）京0111刑初773号刑事判决书、（2016）京0111刑初773号刑事案卷内黄增国、李春祥询问记录、北京市房山区价格认证中心价格认定结论书、收取案款收据等，以及庭审记录。并经庭审核实可以作为认定事实的依据。本院认为，公民的人身权利受法律保护，受到伤害时有请求侵害人赔偿的权利；黄增国将李春祥致伤的事实有刑事判决证实，对因此给李春祥造成的医疗费、误工费等合理经济损失，应当承担赔偿责任；医疗费损失的计算以李春祥实际支出为准，李春祥要求赔偿误工费损失，没有提供具体损失的证据，本院酌情确定具体数额；黄增国砸坏李春祥的电动车挡风玻璃，李春祥要求赔偿损失，应予支持。李春祥所受损伤没有住院治疗，没有证据证明是否需要特别营养，故要求赔偿营养费的请求，不予支持；李春祥要求赔偿精神损害抚慰金，不符合关于精神损害抚慰金赔偿的相关规定，故本院不予支持；李春祥起诉要求要回调解书，但没有提出相应的事实和证据，故应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：一、被告黄增国于本判决生效之日起十日内赔偿原告李春祥医疗费、误工费、财产损失16209.62元。二、驳回原告李春祥其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费421元，由原告李春祥负担271元（已交纳），由被告黄增国负担150元（本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  庞立新二〇二〇年一月十九日书记员  王亚莲
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0703执976号之十三申请执行人：陈殿会，男，1966年9月21日出生，汉族，住锦州市太和区。被执行人：郭志军,男，1970年9月5日出生，汉族，住锦州市太和区。被执行人：张春新,男，1974年12月24日出生，汉族，住锦州市太和区。被执行人：郭红亮,男，1973年10月21日出生，汉族，住锦州市太和区。被执行人：徐亮，男，1990年11月20日出生，汉族，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初602号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：划拨对被执行人张春新中国交通银行，账号为62×××75，金额396元。本裁定立即执行。审判员 周 军二〇二〇年一月十七日书记员 张熙越
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初245号之一 郭某： 韩某与郭某离婚纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初245号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张子柱。                                                                         2020-01-10
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0923民初5130号之一解除保全申请人：江苏丽王科技股份有限公司，住所地江苏省阜宁县澳洋工业园双昌大道。法定代表人：张晓明，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱佳，江苏启星律师事务所律师。被申请人：山东惠民富冠化纤制品有限公司，住所地江苏省滨州市惠民县李庄镇惠青黄河大桥路西侧。法定代表人：周静，该公司执行董事兼总经理。申请人江苏丽王科技股份有限公司与被申请人山东惠民富冠化纤制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日作出（2019)苏0923民初5130号民事裁定，对被申请人山东惠民富冠化纤制品有限公司名下银行存款29万元予以冻结(开户名称山东惠民富冠化纤制品有限公司，开户行中国建设银行惠民县支行，开户账号37×××35)，冻结期限为一年。申请人江苏丽王科技股份有限公司于2020年1月9日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人江苏丽王科技股份有限公司的解除保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：对被申请人山东惠民富冠化纤制品有限公司名下银行存款29万元予以解冻(开户名称山东惠民富冠化纤制品有限公司，开户行中国建设银行惠民县支行，开户账号37×××35)。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘 干人民陪审员  王秀兰人民陪审员  吴英堂二〇二〇年一月九日法官 助理  刘 悦书 记 员  唐 诗
山西省垣曲县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0827执41号之一申请执行人：王飞，男，1984年12月29日出生，汉族，住垣曲县。被执行人：王彬，男，1961年5月2日出生，汉族，现住垣曲县。本院在执行申请执行人王飞与被执行人王彬租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王彬在XX存款人民币19474.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王明杰二〇二〇年一月十日书记员  王 越