济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0104民初3740号原告：吴传爱，女，1960年4月29日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：李建亭，济南槐荫梅诚法律服务所法律工作者。被告：赵化池，男，1981年11月20日出生，汉族，住山东省平阴县。被告：殷杜若，女，1982年6月28日出生，汉族，济南鲁双鑫钢板有限公司执行董事兼总经理，住山东省平阴县。被告：济南鲁双鑫钢板有限公司，所住地济南市。法定代表人：殷杜若，执行董事兼总经理。原告吴传爱与被告赵化池、殷杜若、济南鲁双鑫钢板有限公司（以下简称鲁双鑫公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案，依法适用普通程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告吴传爱委托诉讼代理人李建亭到庭参加诉讼。被告赵化池、殷杜若、鲁双鑫公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴传爱向本院提出诉讼请求：1.判令赵化池、殷杜若偿还借款本金450000元；2.判令赵化池、殷杜若支付逾期还款利息173250元（以200000元为基数，自2016年1月起至2016年6月30日，以450000元为基数，自2016年7月1日起至2019年5月31日止，按双方约定月息1.5%计算）；3.判令赵化池、殷杜若支付使其还款利息（自2019年6月1日起至实际履行之日止，按双方约定月息1.5%计算）；4.判令鲁双鑫公司承担上述三项请求的连带还款责任；5.诉讼费、公告费等相关费用由赵化池、殷杜若承担。庭审中，吴传爱明确逾期还款利息计算方式为：以200000元为基数，自2016年1月1日起至实际给付之日止，按月息1.5%计算；以250000元为基数，自2016年7月1日起至实际给付之日止，按月息1.5%计算。事实和理由：赵化池、殷杜若系夫妻关系，2012年4月，赵化池、殷杜若以生意周转需要资金为由向吴传爱借款200000元并约定利息为月息1.5%，2012年4月11日，双方达成《借款协议书》一份，双方亲笔签名，鲁双鑫公司作为担保人盖章确认，赵化池后于2012年4月13日向吴传爱出具借条。2016年6月26日，赵化池、殷杜若以公司资金周转为由又向吴传爱借款250000元，吴传爱按约支付给赵化池、殷杜若，但赵化池、殷杜若未依约还款。后经吴传爱催要未果，诉至法院，望判如所请。鲁双鑫公司作为保证人在借条上加盖公章，应承担连带保证责任。赵化池、殷杜若、鲁双鑫公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。赵化池、殷杜若、鲁双鑫公司未到庭予以质证，对吴传爱提交的证据，即借条协议2份、借条1张、转账明细2份、银行凭条2张、公告费发票1张，本院予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴传爱、赵化池、殷杜若均系鲁双鑫公司员工。吴传爱陈述赵化池、殷杜若系夫妻关系。2012年4月11日，吴传爱与赵化池、殷杜若签订《借款协议书》一份，约定赵化池、殷杜若因公司资金周转向吴传爱借款200000元，借款期限60个月，自2012年4月11日至2017年4月10日止，借款利息为月息1.5%，按月支付利息。吴传爱作为出借人签名，赵化池、殷杜若作为借款人均签名捺印。鲁双鑫公司作为担保人加盖合同专用章。2012年4月13日，吴传爱向赵化池通过银行账户转账100000元。同日，吴传爱向殷杜若通过银行账户转账100000元。赵化池于同日向吴传爱出具借条，鲁双鑫公司加盖公章。2016年6月26日，吴传爱与赵化池、殷杜若又签订《借款协议书》一份，约定赵化池、殷杜若因公司资金周转向吴传爱借款250000元，借款期限12个月，自2016年6月26日至2017年6月25日止，借款利息为月息1.5%，按月支付利息。吴传爱作为出借人签名，赵化池、殷杜若作为借款人均签名捺印。鲁双鑫公司作为担保人加盖合同专用章。2016年6月27日，吴传爱向赵化池通过银行账户转账150000元。2016年6月28日，吴传爱向赵化池通过银行账户转账100000元。诉讼中，吴传爱自认2012年4月11日借款协议中200000元借款赵化池、殷杜若按月息1.5%支付利息至2015年12月10日，此后未再支付利息，亦未支付本金。2016年6月26日借款协议中250000元借款赵化池、殷杜若均未支付借款利息和本金。诉讼中，吴传爱因公告送达支出公告费260元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴传爱主张赵化池、殷杜若偿还借款本金450000元，提交借款协议、借条、银行转让明细等证据，赵化池、殷杜若未到庭答辩，亦未提交证据予以反驳，且赵化池、殷杜若均作为借款人在借款协议中签名，故对于吴传爱与赵化池、殷杜若之间的民间借贷关系，本院予以确认。吴传爱该项主张，于法有据，本院予以支持。关于吴传爱要求的逾期还款利息，其主张的逾期还款利息计算方式中也包括双方借款协议中约定的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定:“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”吴传爱有权按照协议约定利息即月利率1.5%主张赵化池、殷杜若支付借款内利息及逾期还款期间的资金占用期间利息，因吴传爱自认赵化池、殷杜若按月利率1.5%支付200000借款利息至2015年12月10日，故其该项主张自2016年1月1日起算该部分借款利息，在自认未偿还借款利息期间内，其主张250000元借款利息以2016年7月1日为起算点亦在其向赵化池、殷杜若实际支付借款日期2016年6月27日、28日之后，均符合相关法律规定，故对吴传爱该项主张，本院予以支持。关于吴传爱主张鲁双鑫公司对上述借款、利息承担连带保证责任，两份借款协议中均未约定保证方式和保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”故鲁双鑫公司应对涉案债务承担连带责任保证，其两笔债务的保证期间应为自2017年6月26日起六个月内及自2017年4月11日起六个月内，因吴传爱于2019年7月10日起诉鲁双鑫公司要求其承担连带保证责任，且未提交证据证明其在上述保证期间内曾主张鲁双鑫公司承担保证责任，故其主张鲁双鑫公司对涉案两笔债务承担连带保证责任已超保证期间，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵化池、殷杜若于本判决生效之日起十日内偿还原告吴传爱借款本金450000元；二、被告赵化池、殷杜若于本判决生效之日起十日内支付原告吴传爱利息、逾期利息（以200000元为基数，自2016年1月1日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算；以250000元为基数，自2016年7月1日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）；三、驳回原告吴传爱对被告济南鲁双鑫钢板有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10033元，公告费260元，由被告赵化池、殷杜若负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  李振花人民陪审员  刘会敏人民陪审员  焦秀珍二〇二〇年一月九日书 记 员  朱 岭