wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更2335号 罪犯陈开锋，男，1982年12月29日出生，汉族，陕西省山阳县人，小学文化，现在江苏省常州监狱服刑。 扬州市江都区人民法院于2017年10月18日作出（2017）苏1012刑初654号刑事判决，以被告人陈开锋犯抢夺罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元；犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元；犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。实行三罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币二万八千元，刑期自2017年7月22日起至2022年7月21日止。判决发生法律效力后交付江苏省常州监狱执行。因有漏罪，2018年6月27日浙江省龙游县人民法院作出（2018）浙0825刑初134号刑事判决，以被告人陈开锋犯抢夺罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元，连同原判有期徒刑五年，并处罚金人民币二万八千元，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币三万三千元，刑期自2017年7月22日起至2023年7月21日止。执行机关江苏省常州监狱于2020年11月9日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯陈开锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年4月、2019年9月、2020年2月、2020年7月获得表扬，确有悔改表现，建议对罪犯陈开锋减去有期徒刑七个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯陈开锋在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项未履行。 本院认为，罪犯陈开锋在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，且系累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定,裁定如下： 将罪犯陈开锋的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2022年12月21日止），并处罚金人民币三万三千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 军 审判员 魏雨文 审判员 万扬飞 二〇二〇年十二月八日 书记员 高白菊
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0603民初3809号 原告：黄某某，男，1980年7月18日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。 被告：胡某，女，1980年4月22日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 委托代理人：曹某某，丹东市元宝区宏辉法律服务所法律工作者。 本院在审理原告黄某某诉被告胡静买卖合同纠纷一案中，原告于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄某某撤回起诉。 案件受理费225元（已减半收取），由原告黄某某负担（原告已预交）。 审判员  张安富 二〇二〇年十二月一日 书记员  高 兰
四川省隆昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1083执1284号 申请执行人：兰长虹，男，汉族，1976年4月10日出生，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。 被执行人：兰长富，男，汉族，1972年2月12日出生，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。 本院在执行申请人兰长虹与被执行人兰长富民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人兰长富名下的银行存款、房屋、车辆、证券、工商登记等进行查询，对被执行人兰长富名下的大众汽车一辆进行了查封，但未实际掌控。本院已限制被执行人兰长富消费。本案执行情况已告知申请执行人兰长虹，其同意终结本次执行程序，待被执行人兰长富具备执行条件后，再向本院申请恢复执行。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 魏 乔 二〇二〇年十二月一日 书记员 吴力生
洛宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0328执446号申请执行人：杨超永，男，1971年6月29日出生，汉族，住洛宁县。被执行人：舒爱霞，女，1972年7月3日出生，汉族，住郑州市。本院在执行申请执行人杨超永与被执行人舒爱霞间借贷合同纠纷一案中，该案件双方当事人达成和解协议，申请人向本院撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结洛宁县人民法院(2020)豫0328执446号的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭朝武二〇二〇年十二月三日书记员  曹浩杰
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执5282号申请执行人：张文辉，男性，1985年07月22出生，汉族，住中牟县。被执行人：武栋超，男性，1996年08月13出生，汉族，住山东省东明县。本院在执行张文辉与武栋超借款合同纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人武栋超未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员  朱跃武二〇二〇年十二月八日书记员  裴钰博
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执1943号申请执行人：杨小翠，女，1969年1月25日出生，汉族，住河南省汝南县。被执行人：李小才，男，1965年1月18日出生，汉族，住河南省汝南县。刘梦丽与李小才劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1727民初3396号民事判决书已发生法律效力。根据上述法律文书规定，李小才于本判决生效之日起五日内支付刘梦丽工资款1500元。李小才未按上述生效法律文书履行义务，刘梦丽向本院申请强制执行，本院于2020年11月4日立案受理。案件办理情况是：一、本院依职权调查被执行人财产并采取控制措施：1、通过全国法院网络执行查控系统，向金融、证券、保险机构、车辆登记部门、网络支付公司、国家工商管理总局、自然资源部发出查询通知，2020年11月至12月，分别两次查询李小才名下的财产。查询结果是：（1）查询到被执行人李小才的银行存款、网络资金余额太少；（2）没有查到被执行李小才的证券、保险、股权（工商登记）等信息；（3）查询到被执行人李小才名下机动车共计三辆（豫Ｑ×××**金龙牌小型普通客车、豫Ｑ×××**江铃牌轻型厢式货车、豫Ｑ×××**五菱牌小型面包车），已予以查封，未能实际扣押，暂无法处置。2、进行传统调查查找被执行人财产：（1）2020年11月18日，向汝南县不动产登记机构查询,查询到被执行人李小才名下登记有位于东的房产登记。经查，该不动产权已抵押，暂无法处置;（2）2020年11月18日，向驻马店市住房公积金中心查询，未查询到被执行人李小才司的开户信息。二、本院向被执行人李小才送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，报告财产状况。被执行人李小才未履行生效法律文书所确定的义务，本院已向被执行人及其法定代表人发出限制消费令。三、本院向申请执行人刘梦丽送达《执行案件受理通知书》、《执行案件举证通知书》，告知执行案件办理的法律规定、提供被执行人财产的义务、执行不能的风险。申请执行人刘梦丽在指定的期限内没有提供被执行人可供执行的财产。四、本案办理情况（财产调查结果、已采取的执行措施）、法律规定的执行不能后果，本院已约谈申请执行人刘梦丽，刘梦丽认可，同意终结本次执行程序。申请执行人刘梦丽未实现金钱债权1500元。本院认为，人民法院执行生效法律文书确定的金钱债权，是对债务人的财产采取查封、冻结、拍卖等控制、处置措施；金钱债权的执行与实现，前提是被执行人有财产及财产具备处置条件。本院依职权调查并穷尽财产调查措施，查询到的车辆、房产暂无法处置；其他没有查到可供执行的财产；申请执行人负有提供被执行人可供执行财产的义务未能提供；本案未实现债权暂无财产可供执行（暂不具备执行条件）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1727民初3396号民事判决本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理，提供网络执行查控系统定期查询被执行人的财产，发现财产符合执行条件的，恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行；申请恢复执行不受诉讼时效期间的限制。被执行人李小才公司负有继续向申请执行人刘梦丽履行债务的义务；自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。本院已经作出的执行行为继续有效。本裁定送达后立即生效。对本裁定不服的，在收到本裁定之日起六十日内，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定提出执行异议。审判长  赵海岗审判员  马 杰审判员  关兴颜二〇二〇年十二月五日书记员  叶 飞
黑龙江省漠河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑2723执83号 申请执行人：鲍淑珍,女性,1969年2月11日出生,住漠河市图强镇。 被执行人：杜宝才，男性,1969年12月12日生，居民身份证号码2308221969********，汉族，住漠河市西林吉镇**；黑龙江省宝辉房地产开发有限公司，社会统一信用代码91232723MA1BLA7Y3D，住所地漠河市西林吉镇**。法定代表人：严辉,职务总经理。 本院在执行申请执行人鲍淑珍与被执行人杜宝才、黑龙江省宝辉房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）黑2723执83号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘景坤 二〇二〇年十二月三日 书记员  田 野
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 （2020）鲁1325执保1542号 申请人：梁昌娟，女，1984年10月22日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。 被申请人：杨桂山，男，1973年09月10日出生，汉族，居民，住山东省费县。 申请人梁昌娟因诉前财产保全于2020年12月1日向本院提出申请，要求对被申请人杨桂山驾驶的鲁Ｑ6××××号小型汽车一辆（保全标的50000元）；并提供10000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人杨桂山驾驶的鲁Ｑ6××××号小型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二〇年十二月一日 书 记 员 邵 月
商洛市商州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕1002执恢144号 申请执行人：商洛市融资担保有限公司，住所地陕西省商洛市商州区。 法定代表人：席建军，系公司董事长。 委托代理人：王海涛，陕西秦南律师事务所律师。 被执行人：商洛市金五谷餐饮有限责任公司，住所地：商洛市商州区。 法定代表人：张桂花，系公司经理。 被执行人：张桂花，女，生于1978年12月22日，汉族，居民，住商洛市商州区，身份证号码：XXXXXXXXXX********。 被执行人：殷华东，男，生于1981年10月21日，汉族，居民，住商洛市商州区，身份证号码：612XXXXXXX********。 被执行人：赵春芳，女，生于1958年7月12日，汉族，居民，住商洛市商州区，身份证号码：612XXXXXXX********。 被执行人：朱新龙，男，生于1952年1月26日，汉族，居民，住商洛市商州区，身份证号码：612XXXXXXX********。 被执行人：张明，男，生于1982年12月28日，汉族，居民，住商洛市商洛市商州区，身份证号码：612XXXXXXX********。 被执行人：朱枫枫，女，生于1984年8月12日，汉族，居民，住商洛市商州区，身份证号码：612XXXXXXX********。 本院在执行申请执行人商洛市融资担保有限公司与被执行人商洛市金五谷餐饮有限责任公司、张桂花、殷华东、赵春芳、朱新龙、张明、朱枫枫追偿权纠纷一案中，经查，张明在商洛市商州区XX号楼XX单元XX层XX号房有经济适用房一套，朱新龙在商洛市XX号楼XX单元XX室有住房一套，因双方和解以房抵债，特申请撤回执行申请，待条件成熟时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)陕1002执恢144号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  涂传山 二〇二〇年十二月一日 书记员  席 湖 1
仁怀市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0382执3166号贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司二合支行与赵光辉、丁立平借款合同纠纷一案，申请执行标的共计30506.04元。经本院立案执行，现已强制执行到位30506.04元，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月三日
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1721执1007号申请执行人王学敏，住西平县。被执行人黄敏，住西平县。被执行人王林豪，住西平县。王学敏与黄敏、王林豪民间借贷纠纷一案，2020年6月18日河南省西平县人民法院作出（2020）豫1721民初1335号民事判决书，判决被告黄敏、王林豪偿还原告王学敏借款24000元。因黄敏、王林豪未按上述生效法律文书履行义务，王学敏于2020年08月17日向本院申请强制执行，本院于2020年08月17日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院在执行王学敏与黄敏、王林豪民间借贷纠纷一案中，于2020年8月20日向被执行人发送执行通知书、传票、报告财产令等手续，被执行人黄敏、王林豪（已签收）。责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，未向本院递交财产申报表。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。我院对被执行人采取以下财产查控及强制措施：1、2020年8月19日、2020年11月11日进行总对总查控，银行未发现有大额存款（银行卡已冻结）、车辆登记信息（无车辆信息）、互联网银行无大额款项流动痕迹；2、将其限制高消费、列入失信人名单。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后被执行人黄敏、王林豪负有继续向申请执行人王学敏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1721执1007号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  范立学执行员  张红宇执行员  张景奎二〇二〇年十二月三日书记员  万紫倩
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵9001民初2405号 原告：许元勋，男，1987年12月25日出生，汉族，住八师一四二团。 委托诉讼代理人：姜华，新疆湘泽律师事务所律师。 被告：石河子市中联三农肥业有限公司，住所地石河子市北泉镇石莫公路**。 法定代表人：蒋淑花，经理 委托诉讼代理人：张卫东，男，石河子市中联三农肥业有限公司监事。 委托诉讼代理人：孙靓，新疆双信律师事务所律师。 原告许元勋与被告石河子市中联三农肥业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告许元勋于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回对被告的起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许许元勋撤诉。 审 判 长  严 军 人民陪审员  周红梅 人民陪审员  符 艳 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  李 雅 1
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执5829号申请执行人刘振国，男，1999年2月27日出生，住山东省冠县。公民身份号码：×××被执行人北京芸蜂健康科技有限公司，住所地北京市石景山区苹果园路**院**楼**503。统一社会信用代码：91110108MA017X3A7M法定代表人张斌。申请执行人刘振国与被执行人北京芸蜂健康科技有限公司劳动争议纠纷执行一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2020]第1167号调解书生效后，因被执行人未履行，申请执行人于2020年10月10日在本院立案申请强制执行，要求被执行人支付拖欠工资37792.99元。本院于2020年10月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即刻履行法定义务，但被执行人至今未履行。在执行中经查，被执行人北京芸蜂健康科技有限公司在我院有多件执行案件未执结，因被执行人未履行生效文书确定的义务，本院曾前往被执行人实际经营地址北京市石景山区苹果园路2号院1号楼5层503进行搜查，被执行人已不在此处经营。经总对总查询，本院已冻结被执行人名下中国工商银行、中国农业银行账户，但上述账户内无可供执行财产；向财付通支付科技有限公司查询被执行人名下商户账号，亦未发现可供执行财产。经法院总对总查询，被执行人名下无其他房产、车辆、工商信息、股权、网络资金、保险等可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。经本院询问，申请执行人刘振国亦无法提供被执行人可供执行财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2020]第1167号调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇二〇年十二月二日书记员 苗嘉志
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申2199号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：海热古丽·阿合尼亚孜，女，1974年2月20日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区阿克苏地区温宿县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李彬，男，1958年8月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏地区温宿县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阳光财产保险股份有限公司阿克苏中心支公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏地区阿克苏市新华东路**良友大酒店院内办公楼**。 负责人：李新永，该公司总经理。 再审申请人海热古丽·阿合尼亚孜因与被申请人李彬、阳光财产保险股份有限公司阿克苏中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院（2020）新29民终822号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 海热古丽·阿合尼亚孜申请再审称，案涉交通事故致其右股骨骨折，新疆鑫源司法鉴定所经鉴定认为其损伤已构成10级伤残。本案在一审中，阳光保险公司申请重新鉴定，一审法院委托新疆恒正司法鉴定中心重新鉴定，鉴定意见为海热古丽·阿合尼亚孜损伤达不到伤残等级。在法庭审理中两家司法鉴定机构的鉴定人员出庭接受质询，新疆恒正司法鉴定中心在重新鉴定过程中，由鉴定人的助理参加鉴定工作，该鉴定意见存在瑕疵，不应被认定为定案依据，生效判决以此为依据作出的裁判结果，明显不当。综上，请求依法再审本案。 本院经审查认为，一方当事人自行委托有关部门所作出的鉴定结论，另一方当事人有证据反驳并有理由申请重新鉴定的，人民法院应予准许。在本案中，海热古丽·阿合尼亚孜于2018年1月18日自行委托新疆鑫源司法鉴定所对其伤情进行鉴定，鉴定意见为其伤残等级为十级伤残。本案在一审中，阳光保险公司对该鉴定意见提出异议，并申请重新鉴定，经一审法院指定，由新疆恒正司法鉴定中心重新作出了鉴定意见，鉴定海热古丽·阿合尼亚孜的损伤达不到伤残等级。因两份鉴定意见结果相反，故本案争议的焦点是如何认定上述两份鉴定意见的证明力。一方当事人自行委托有关部门所作出的鉴定与人民法院委托有关部门作出鉴定或双方当事人通过达成协议委托有关部门作出鉴定在性质上有区别，一方委托有关部门作出的鉴定并没有人民法院的监督，另一方当事人亦没有申请回避的机会，在证明力上，不及人民法院委托有关部门作出的鉴定或双方当事人通过达成协议委托有关部门作出的鉴定。据此，一、二审判决基于经一审法院委托新疆恒正司法鉴定中心作出的鉴定意见，不予支持海热古丽·阿合尼亚孜残疾赔偿金的诉讼请求，并无不当。综上，海热古丽·阿合尼亚孜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回海热古丽·阿合尼亚孜的再审申请。 审判长 戴    昀    杞 审判员 艾合麦提  江·亚森 审判员 郭    宣    宣 二〇二〇年十二月五日 书记员 木合达丝·阿不力米提
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1183执2179号申请执行人：卡得万利商业保理有限公司，住所地上海自由贸易试验区。法定代表人：张旭东，系该公司首席执行官。委托诉讼代理人林中建，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人钱智超，江苏朗盈律师事务所实习律师。被执行人：吴修涛，男，1971年7月8日生，汉族，住句容市。申请执行人卡得万利商业保理有限公司与被执行人吴修涛合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1183民初2214号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，一、被执行人吴修涛偿还申请执行人卡得万利商业保理有限公司30147元及逾期违约金2000元，共计32147元，此款于2020年7月25日前给付10000元，于2020年10月25日前给付10000元，于2020年12月25日前给付12147元；二、案件受理费920元，减半收取460元，由申请执行人负担230元，被执行人负担230元，此款申请执行人已预交本院，被执行人于2020年7月25日前将此款给付申请执行人；三、若被执行人未能按时足额给付上述款项（含案件受理费），未给付款项视为全部到期，申请执行人有权就全部未给付款项对被执行人申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月25日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2020年8月26日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2020年8月26日、11月11日、11月27日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的人民银行、证券、保险、工商、民政、税务、不动产、银行、网络资金、车辆等情况进行了调查，经查，被执行人名下有位于句容市××××室不动产登记，被执行人名下无其他可供执行的财产。2020年8月26日、9月6日、11月11日、11月27日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统对被执行人的银行、公积金、不动产、工商、购物地址、地税、酒店住宿**籍、出入境、车辆等情况进行了调查，经查，被执行人名下无可供执行的财产。三、本院执行人员到句容市不动产登记中心进行调查，经查，句容市××××室不动产已于2020年7月2日登记归案外人所有。被执行人名下无其他不动产登记信息。四、本院执行人员前往被执行人住所地进行调查，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。五、本案履行情况：被执行人未履行义务。六、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人名单的期限为无期。本院依法限制被执行人高消费。七、2020年11月20日，本院向申请执行人发出通知书，告知本案执行情况，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产及线索。上述事实，有句容市人民法院财产查询反馈总表，句容市不动产登记中心查询结果，执行决定书、失信被执行人通知书，照片、通知等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查询到可供执行的财产及线索。本院已经将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议,亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 冰审 判 员  赵海骏审 判 员  赵瑾俊二〇二〇年十二月二日法官助理  杨 泳书 记 员  吴雪风
文书内容河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书            案号              （2020）豫0322民初2936号              案由              劳务合同纠纷                  立案      时间              2020年11月17日              适用      程序              小额诉讼程序                  诉讼      地位              原告              原告：卫炎申，男，汉族，1956年6月15日出生，住河南省孟津县白鹤镇      ，委托诉讼代理人：吕玉冰，系孟津县法律援助中心指派洛阳市孟津县光明法律服务所法律工作者，一般代理。                  被告              被告：范宏波，男，汉族，1965年9月28日出生，住河南省孟津县白鹤镇      被告：仝洪轩，男，汉族，1955年1月17日出生，住河南省孟津县白鹤镇                  原告诉讼请求              1.依法判令二被告共同向原告支付劳务费7125元。      2.本案诉讼费用由二被告承担。                  被告答辩意见              被告范宏波：我和仝洪轩不是合伙关系，我也是跟着仝洪轩干活的。当时仝洪轩承包了白鹤镇任庄村、学院村闸阀池工程后，让我替他找工人干活。工人们干完活后，我代仝洪轩给工人们写了一张工资表。因此，工人的工资应当由仝洪轩支付，本人不应当承担民事责任。      被告仝洪轩：我和范宏波是合伙关系，当时口头协商的，没有书面协议。对欠付原告的工资没有异议。                  审理查明认定              二被告合伙承包了孟津县白鹤镇任庄村、学院村闸阀池工程。原告受雇于二被告在该工程上工作，工程结束后，劳动报酬未支付。2020年9月5日，原、被告经算账，二被告尚欠原告7125元工资未支付，被告范宏波出具欠条一份。之后经原告多次讨要，二被告均未支付，原告诉于我院。                  判决结果及依据              依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：      被告范宏波、仝洪轩于本判决生效之日起十日内支付原告卫炎申劳务费7125元。      如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费负担              本案受理费25元，由被告范宏波、仝洪轩承担，并限二被告于本判决生效后七日内向本院交纳，逾期不交纳本院将依法强制执行。                  权利告知              本判决为终审判决                  审判组织                                        审  判  员  孟 鹏                                     二〇二〇年十二月七日                                     书  记  员  杨  艳
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1302执恢325号之一申请执行人孙宏伟，男，1974年11月27日出生，汉族，公务员，住朝阳市双塔区。被执行人陶宽维，男，1975年4月23日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。申请执行人孙宏伟与被执行人陶宽维民间借贷纠纷一案，朝阳市双塔区人民法院作出的（2016）辽1302民初3104号民事判决书已发生法律效力，因被执行人陶宽维未履行判决确定的给付义务，申请执行人孙宏伟向本院申请执行，要求被执行人陶宽维给付案件款人民币291670元及利息。执行中，本院依法向被执行人下达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决所确定的给付义务，并申报财产，同时对被执行人陶宽维可能在银行（信用社）、证券、住房公积金、房产等单位的财产进行网络查控及实地调查。本院依法评估、拍卖了被执行人陶宽维所有的清洁洁具用品，申请人孙宏伟已以二拍流拍价格接收。查到被执行人陶宽维有一户房产，有抵押，有查封，申请人申请暂不轮候查封。除此之外未发现被执行人有可供执行财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索，致使本案执行不能。现申请执行人孙宏伟同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 席 牧审判员 吴建军审判员 于 江二〇二〇年十二月七日书记员 赵 爽
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0506执780号移送部门：安阳市龙安区人民法院刑庭。被执行人杨凤全，曾用名杨小小，男，1986年10月10日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。本院移交执行杨凤全罚金一案，河南省安阳市龙安区人民法院（2020）豫0506刑初49号刑事判决书已经发生法律效力,一、被告杨凤全犯诈骗罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月19日起至2022年10月18日止。）二、责令被告人杨凤全退赔被害人郝某经济损失人民币四万六千元。因杨凤全未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年9月7日移交执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年9月8日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问调查，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人名下无银行存款。查明被执行人名下无房产、无公积金、无车辆。三、本院已向被执行人发出限制消费令。本案罚金及退赔54000元全部未能实现。本院认为，经调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人杨凤全暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨凤全负有继续履行判决的义务，待发现被执行人有可供执行财产的，本院依职权恢复执行，恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定立即生效。审判员  张琰成二〇二〇年十二月一日法官助理牛晓燕书记员秦毅
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1527执1307号申请执行人林某，男，汉族，1991年9月10日生，住淮滨县。被执行人郑某，女，汉族，1989年4月16日生，住淮滨县。林某申请执行郑某婚姻家庭纠纷一案，淮滨县人民法院作出的（2019）豫1527民初2235号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年8月31日向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未到本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心等发出查询通知，现场财产电话调查，查询被执行人名下财产。查明被执行人名下无存款、无不动产、无车辆、无公积金、无股票。三、本院于2020年10月10日将被执行人纳入限制高消费、失信人员名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1527民初2235号民事调解书的本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 孙 健审判员 李明勇审判员 孙 坎二〇二〇年十二月二日书记员 陈 亚
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0691执974号之三申请执行人宿景波，男，1973年3月1日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。被执行人董彬，男，1975年3月5日出生，汉族，住黑龙江省五常市。申请执行人宿景波与被执行人董彬租赁合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）黑0691民初2088号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年5月14日立案执行。本院依据已发生法律效力的（2019）黑0691民初2088号民事判决书，本院依法于2019年5月14日向被执行人董彬发出执行通知书，责令被执行人即日内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未（全部）履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人董彬在中国农业银行股份有限公司海林市支行账户存款597819.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审判员  王文群二〇二〇年十二月七日书记员  郑 旋
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0724民初2027号原告：张新庄，男，1985年3月28日出生，汉族，住获嘉县。被告：黄奇，男，1991年1月9日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在审理原告张新庄与被告黄奇买卖合同纠纷一案中，原告张新庄于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告张新庄撤回对被告黄奇的起诉。案件受理费1648元，退回原告张新庄。审判员  刘国梁二〇二〇年十二月二日书记员  孙 雪
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0785执1946号 郑活贞、杨彩钰： 本院在执行申请执行人郑活贞与被执行人杨彩钰机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行了（2020）粤0785民初1277号民事判决书所确定的义务。本案执行完毕结案。 二〇二〇年十二月二日
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0804执恢110号 申请执行人：张利伟。 被执行人：戴昕雨。 本院在执行申请执行人张利伟与被执行人戴昕雨借款合同纠纷一案中，现申请人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）冀0804执恢110号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张国军 审判员  赵雅洲 审判员  马云龙 二〇二〇年十二月一日 书记员  刘 佳
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁17民申240号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱梅香，女，汉族，1966年4月28日出生，住菏泽市经济开发区。委托诉讼代理人：魏宝生，山东天清律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏颂（实习），山东天清律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：吕中华，男，汉族，1973年8月1日出生，住菏泽市经济开发区。再审申请人朱梅香与再审申请人吕中华民间借贷纠纷一案，不服本院(2018)鲁17民终3125号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱梅香申请再审称，其与吕中华之间不存在真实的民间借贷法律关系。双方之间不存在借贷合意，既无借据又无转账凭证，更未支付利息。双方均为出借人，与胡中秋形成民间借贷关系，双方也不存在转借法律关系。二审判决认定双方存在借贷关系，朱梅香应支付吕中华50万元，从吕中华主张权利之日按年利率6%支付利息，无法律依据。吕中华申请再审称，其通过一次性转账的方式借给朱梅香60万元，当时口头约定朱梅香收到利息后支付给其6万元利息，借款发生后，以现金方式共计支付了两年的利息；一、二审中并无证据证实60万元中有朱梅香10万元；二审判决诉讼费计算错误。本院经审查认为，关于双方是否存在借贷关系。2013年11月10日，再审申请人吕中华向案外人胡中秋银行转账60万元。再审申请人朱梅香夫妻共同签字的声明显示，借款条上的陆拾万元（借款条原件在吕中华手中）是由吕中华2013年11月10号通过银行卡转账到胡中秋账户上的，结合涉案借款条、录音，二审判决认定再审申请人吕中华向案外人胡中秋转账的60万元和胡中秋给再审申请人朱梅香出具的借条中的60万元是同一笔款并无不当。再审申请人朱梅香称双方均与案外人胡中秋形成民间借贷关系，并未提供确切的证据证实，也与涉案借条系案外人胡中秋向再审申请人朱梅香出具不符，结合涉案款项确由再审申请人吕中华账户转出的事实，二审判决认定双方存在民间借贷法律关系并非缺乏证据证明。现有证据不能证明双方对于涉案借款存在利息约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，二审判决认定应从再审申请人吕中华主张权利之日按年利率6%支付利息，适用法律并无不当。涉案声明内容显示“借款条上的陆拾万元（借款条原件在吕中华手中）是由吕中华2013年11月10号通过银行卡转账到胡中秋账户上的，其中有吕中华人民币伍拾万元，有朱梅香壹拾万元”，再审申请人朱梅香夫妻在该声明签字。再审申请人吕中华虽未签字，但二审审理期间，对其原因进行了陈述，结合录音材料，二审判决认定涉案60万元中有再审申请人吕中华50万元并无不当。再审申请人吕中华称口头约定利息，并未提交确切的证据予以证实，二审判决并未支持也无不当。诉讼费收取非《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的申请再审事由，本院不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱梅香、吕中华的再审申请。审判长  王学忠审判员  蒋玉锁审判员  梁 坤二〇二〇年十二月四日法官助理宋妍书记员毕昊
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1403执749号之一 申请执行人：吴湧，男，1964年11月3日出生，汉族，住眉山市彭山区。 委托诉讼代理人：杨高,四川本真律师事务所律师 被执行人：翟平洋，男，汉族，住址:台湾省台北市中正区忠勤里23鄰中华路二段319之**,现住四川省成都市。 被执行人：李玉璧，女，汉族，住址:台湾省台北市中正区忠勤里23鄰中华路二段319之**,现住四川省成都市。Ｄ）。 本院在执行申请执行人吴湧与被执行人翟平洋、李玉璧房屋买卖合同纠纷一案中。本案在执行过程中，申请执行人吴湧已向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）规定，裁定如下： 终结四川省眉山市彭山区人民法院（2020）川1403执749号案件的执行。 本裁定送达后立即生效 执行员 谌 英 二〇二〇年十二月二日 书记员 周建军
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申3187号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐某，女，2012年10月25日出生，汉族，住湖南省湘潭县易俗河镇樟树村宋家组。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王某1，男，2017年3月20日出生，汉族，住湖南省湘潭县易俗河镇樟树村宋家组。以上二再审申请人的法定代理人：王某2，女，1986年11月20日出生，汉族，住湖南省湘潭县易俗河镇樟树村宋家组，系唐某、王某1之母。以上二再审申请人的共同委托诉讼代理人：胡学军，湖南康泰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湘潭县易俗河镇樟树村宋家组，住所地湖南省湘潭县易俗河镇樟树村宋家组。代表人：刘建勋。委托诉讼代理人：彭水金，湖南惟明律师事务所律师。再审申请人唐某、王某1因与被申请人湘潭县易俗河镇樟树村宋家组（以下简称宋家组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服湖南省湘潭市中级人民法院（2020）湘03民终258号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。唐某、王某1申请再审称，再审申请人作为宋家组集体经济组织成员已无任何争议。原审法院以再审申请人是否具有集体经济组织成员资格存在争议为由，裁定驳回起诉，适用法律明显错误，且与同期审理的同类案件，裁判尺度不统一，严重影响案件的公正审理。请求：撤销原审裁定，依法判决被申请人支付征地补偿款共计106986元。宋家组提交意见称，再审申请人不具有本组集体经济组织成员身份，本组制定的分配方案合法有效。退一万步说，本组已严格按照分配方案确定的分配原则，计算参与分配的人数、分配金额，并发放补偿款。如允许再审申请人参与分配，则本组其他类似情况的村民也会要求参与分配，分配人数将发生变化，分到个人的补偿款数额也将发生变化。届时得重新进行分配，由村民会议表决通过分配方案。因此，再审申请人主张的分配金额过高。请求依法驳回再审申请。本院经审查认为，本案的争议焦点为本案是否属于人民法院受案范围，原审裁定驳回再审申请人的起诉是否有法律依据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“下列涉及农村土地承包民事纠纷,人民法院应当依法受理……(四)承包地征收补偿费用分配纠纷”,第二十四条规定:“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组,可以依照法律规定的民主议定程序,决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人,请求支付相应份额的,应予支持。”本案系再审申请人请求被申请人分配承包地征收补偿费用而发生的纠纷，属平等民事主体之间的纠纷，该起诉有明确的被告、具体的诉讼请求及事实和理由，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，依法属于人民法院民事案件的受案范围。集体经济组织成员权是法定权利，对于是否具有集体经济组织成员资格的认定问题不属于村民自治范畴，原审法院裁定驳回起诉系适用法律错误，应当在查明事实的基础上认定再审申请人是否具有集体经济组织成员资格，进而判断其是否有权请求被申请人支付相关分配款项。综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令湖南省湘潭市中级人民法院再审本案。审判长 蒋 琳审判员 彭春玲审判员 刘 颖二〇二〇年十二月三日法官助理黄理书记员杨萌
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初1575号原告：石丽梅，女，汉族，1980年10月24日出生，大庆市水务集团职工，住大庆市萨尔图区。被告：于奇，男，汉族，1986年9月19日出生，大庆市水务集团职工，住大庆市龙凤区。原告石丽梅与被告于奇民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。2020年12月1日，原告石丽梅减少诉讼请求为要求被告偿还借款1万元。原告石丽梅于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石丽梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石丽梅撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告石丽梅负担。审 判 长  曲晓雪人民陪审员  徐敏华人民陪审员  刘 凯二〇二〇年十二月二日书 记 员  张 玉
方山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1128执254号之一 被执行人：杨志亮，男，汉族，1971年05月31日生，住。 本院依据已经发生法律效力的方山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨志亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨志亮在财付通支付科技有限公司085e9858e937013d100ff018d@wx.tenpay.com账户内存款人民币3056.59元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  薛鹏程 二〇二〇年十二月一日 书记员  刘 杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：13734******联系电话：13734******
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执24107号 申请执行人许燕标申请执行被执行人东莞市聪裕纸业有限公司劳动争议一案，被执行人东莞市聪裕纸业有限公司已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年十二月三日
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0785民初5768号 原告：泰安富豪汽车销售服务有限公司。 法定代表人：田全成 委托诉讼代理人：李伟 被告：高密市联众数码手机销售有限公司 法定代表人：曹靖 被告：高密市铭信商贸有限公司 法定代表人：窦宝义 原告泰安富豪汽车销售服务有限公司与被告高密市联众数码手机销售有限公司、高密市铭信商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案，原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告泰安富豪汽车销售服务有限公司撤回起诉。 案件受理费1133元，减半收取567元，由原告负担。 审判员  张勤昱 二〇二〇年十二月一日 书记员  李文文
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)川1802民初2854号原告：成都众恒物业服务有限责任公司，住所地四川省成都市双流区东升街道南昌路**。法定代表人：曾弋，系该公司行政总监。委托诉讼代理人（特别授权）：杨博强。被告：卢春燕，女，1994年7月12日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。原告成都众恒物业服务有限责任公司与被告卢春燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告成都众恒物业服务有限责任公司于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都众恒物业服务有限责任公司提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许成都众恒物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由成都众恒物业服务有限责任公司负担。审 判 员 周亚欧二〇二〇年十二月三日法官助理 陈玉梅书 记 员 李雨晋
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0822民初2240号原告：桦南县鸿盛德物业管理有限公司，住所地桦南县清华家园物业办。法定代表人：孙志辉、职务经理。被告：范景库，男，汉族，1972年12月19日出生，现住黑龙江省桦南县。原告桦南县鸿盛德物业管理有限公司与被告范景库物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告桦南县鸿盛德物业管理有限公司自愿撤回对被告范景库物业服务合同纠纷的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费25元由原告桦南县鸿盛德物业管理有限公司负担。审判员  吕文韬二〇二〇年十二月三日书记员  高春雨
湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0723民初2594号 原告：澧县王家厂残联陶土厂，住所地湖南省澧县大堰垱镇熊家湾村**。 法定代表人：叶和平，该厂厂长。 委托诉讼代理人：胡强，澧县法律援助中心工作人员。 被告：吴建礼。 原告澧县王家厂残联陶土厂与被告吴建礼买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告澧县王家厂残联陶土厂的委托诉讼代理人胡强到庭参加了诉讼，被告吴建礼经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 澧县王家厂残联陶土厂向本院提出诉讼请求：判令吴建礼支付澧县王家厂残联陶土厂货款21225元及按同期人民银行贷款利率1.5倍支付延付利息至付清款止。事实和理由：澧县王家厂残联陶土厂从事膨润土加工，吴建礼在福建福州承包工地需要膨润土，2016年10月7日，吴建礼购买了膨润土一车及纤维素、纯碱，共计货款22225元，吴建礼当时仅支付运费1000元后，至今尚欠货款21225元，经多次催讨，吴建礼始终以各种理由未予偿还，故致成讼。 吴建礼未予答辩。 对澧县王家厂残联陶土厂提交的全部证据，因吴建礼未到庭参加诉讼，应视为其对自已质证权利的放弃，本院审查认为，澧县王家厂残联陶土厂提交的证据1系身份证复印件及营业执照，能够证明澧县王家厂残联陶土厂及其法定代表人和吴建礼身份信息的事实，本院予以采信；证据2系发货清单，能够证明吴建礼与澧县王家厂残联陶土厂买卖膨润土等货物，吴建礼欠款22225元的事实，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 吴建礼于2016年10月7日向澧县王家厂残联陶土厂购买膨润土等，总货款22225元，吴建礼仅支付1000元货款，余款21225元经澧县王家厂残联陶土厂多次催讨未果。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，本案中，澧县王家厂残联陶土厂向吴建礼交付了货物，吴建礼未按约定履行支付价款义务，损害了澧县王家厂残联陶土厂的合法权益，故对澧县王家厂残联陶土厂要求吴建礼支付欠款21225元的主张，本院予以支持；对澧县王家厂残联陶土厂要求吴建礼按同期银行贷款利率1.5倍支付延期利息的主张，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴建礼于本判决生效之日起五日内一次性支付原告澧县王家厂残联陶土厂欠款21225元； 二、驳回原告澧县王家厂残联陶土厂的其他诉讼请求。 如逾期未按判决书指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费330元，减半收取165元，由原告澧县王家厂残联陶土厂负担25元，被告吴建礼负担140元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 李志平 二〇二〇年十二月二日 法官助理 汤梓龙 书 记 员 游 琪
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2901财保183号   申请人：中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司，住所新疆维吾尔自治区阿克苏市迎宾路**。   法定代表人：赵普泰，该公司总经理。   被申请人：张国珍，女，1966年3月24日出生，汉族，无固定职业，，住新疆维吾尔自治区阿克苏市   申请人中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司于2020年12月8日向本院提出诉前财产保全，请求对被申请人张国珍名下价值1,000元的银行存款予以冻结。申请人中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司已向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司的申请符合法律规定，本院予以采取保全措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：   冻结被申请人张国珍名下价值1,000元的银行存款。   案件申请费30元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司负担。   本裁定书立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   牛复云   二 〇 二 〇 年 十 二 月 八 日   法 官 助 理   陈晶宇   书  记  员   米合热依克孜·麦合木提
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2020）陕0502民初6022号原告：中国联合网络通信有限公司渭南市分公司，经营场所：渭南市临渭区朝阳大街西五路口。负责人：李亚军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘小渭，男，1973年4月1日出生，汉族，住渭南市临渭区东风路西段联通公司院内，居民，系该公司员工。被告：王小旗，男，1975年12月14日出生，汉族，住陕西省富平县，农民。第三人：渭南市临渭区XX社，住所地：陕西省渭南市临渭区与西南京路十字西北角。法定代表人：边浩，系该单位理事长。原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司与被告王小旗、第三人渭南市临渭区XX社电信服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司负担。审  判  员     赵娟丽 二0二0年十二月四日                           法 官助 理      赵晓英 书  记  员      党  芬      1
青海省贵德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2523执761号 申请执行人：张某，住德令哈市。 被执行人：青海联源建筑劳务分包有限公司，社会统一信用代码91630104310885692K。 法定代表人：陈某。 委托代理人：宫某，住青海省德令哈市。 担保人：陈某，1976年9月11日出生，住青海省西宁市城**海湖大道**。 本院在执行申请执行人张某与被执行人青海联源建筑劳务分包有限公司运输合同纠纷一案中，执行标的12050.00元，应缴纳执行费81元。执行中，被执行人履行了案款6025.00元，并缴纳了执行费81元，对余款6025.00元双方当事人达成于2021年5月20日前一次性支付的履行协议。因此协议需长期履行，并由担保人陈某为此履行协议提供了可执行其个人财产的执行担保，申请执行人张某向本院递交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）青2523执761号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 多杰仁钦 审判员 汪 永 强 审判员 杨 晓 平 二〇二〇年十二月五日 书记员 才 保 杰
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执恢1028号之一 申请执行人：夏伟，女,1972年3月29日生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：李庆，男,1963年11月8日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：苏子娟，女,1970年11月28日出生，汉族，住广东省东莞市。 执行申请 一、执行依据：本院（2016）粤1973民初2671号民事判决书、（2016）粤1973执4647号之二执行裁定书。 二、立案执行日期：2020年7月20日。 三、执行内容：被执行人李庆、苏子娟应偿还申请执行人借款本金83980元及利息,负担受理费1017元。 执行情况 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，对被执行人的财产作出如下处理： 一、冻结被执行人苏子娟在中国工商银行股份有限公司东莞怡丰支行的账号20×××85，已实际冻结2562.99元，已扣划该账户银行存款2562.99元； 二、冻结被执行人苏子娟在财付通支付科技有限公司的账号085e9858e7a348e3408592991@wx.tenpay.com，已实际冻结8191.48元，已扣划该账户银行存款8191.48元； 三、冻结被执行人苏子娟在财付通支付科技有限公司的账号085e9858ebb07d5eddfab1493@wx.tenpay.com，已实际冻结398.42元，已扣划该账户存款398.42元； 四、冻结被执行人苏子娟在财付通支付科技有限公司的账号085e9858ef0b05bd9a47c3153@wx.tenpay.com，已实际冻结140.17元，已扣划该账户存款140.17元； 上述账户冻结期限均为2020年10月21日-2021年10月21日止。 五、冻结被执行人李庆在财付通支付科技有限公司的账号085e9858e371d22c0a85697f7@wx.tenpay.com，已实际冻结521.97元，已扣划该账户存款521.97元； 六、冻结被执行人苏子娟在中国建设银行股份有限公司东莞常平新南路支行的账户43×××61，已实际冻结3738.72元，已扣划该账户银行存款3738.72元； 上述账户冻结期限均为2020年7月27日-2021年7月27日止。 七、档案轮候查封被执行人苏子娟名下车牌号为粤Ｓ×××××号车、粤Ｓ×××××号车，查封日期为2020年7月27日，期限两年，自转为正式查封之日起计算，本院未能找到上述车辆，且轮候查封，无法处理； 八、档案轮候查封被执行人苏子娟名下位于东莞市××镇××楼××楼××室，产权证号：C3336987，查封日期为2020年7月27日，期限三年，自转为正式查封之日起计算。 共计扣划被执行人李庆、苏子娟上述银行存款15553.75元，依法支付给申请执行人。本院已依法告知申请执行人，如需对上述财产进行续封，需在期限届满前十五日内向本院提交书面申请，逾期未提交申请而导致因查封期限届满自行解封的，后果由其自行承担。 本案在执行过程中，申请执行人夏伟与被执行人李庆、苏子娟于2020年11月23日就还款事宜达成执行和解协议。协议约定：一、双方一致确认，由被执行人向申请执行人支付借款本金83980元、利息30000元，共计113980元了结本案；二、法院扣划被执行人执行款共计15553.75元；三、剩余98426.25元，由被执行人分期归还，从2020年11月-2021年6月，每月30日前支付1000元，共计8000元。从2021年7月-2022年2月，每月30日前支付2000元，共计16000元。剩余74426.25元，于2022年12月30日前全部支付完毕。上述款项汇入申请执行人指定账户（户名：夏伟，开户行：兴业银行东莞常平支行，账号：62×××18）；四、申请执行人向本院申请解除对被执行人名下银行账户、微信账户、支付宝账户的查封；五、被执行人未按照本协议约定的期限与方式履行还款义务，超过三期（含三期），申请执行人有权就未付款项向东莞市第三人民法院申请恢复执行程序；六、本案执行费1610元由被执行人承担。申请执行人向本院撤回执行申请。 裁定结果 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤1973执恢1028号案件的执行。 申请执行人因受到欺诈、胁迫与被执行人达成执行和解协议，或者被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人应当在未履行之日起2年内向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  钟泽祥 审判员  朱耀明 审判员  刘浩宇 二〇二〇年十二月二日 书记员  李启铭
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执4288号申请执行人：崔川子，男，生于1946年12月16日，汉族，住河南省禹州市。被执行人：崔云雷，男，生于1991年3月5日，汉族，河南省禹州市。申请执行人崔川子申请执行崔云雷机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2020）豫1081民初1886号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人崔云雷的存款1000元；或扣留、提取被执行人崔云雷1000元的收入；或查封、扣押价值1000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ： 邢 晶二〇二〇年十二月三日书记员 ：王少彬
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执恢1246号申请执行人张金娥，女，1969年9月30日生，汉族，住长葛市。被执行人河南智达置业有限公司，住所地：郑州市文化路**附**文化嘉园****。法定代表人封仁许。张金娥与河南智达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，河南省长葛市人民法院于2019年7月8日作出(2019)豫1082民初1425号民事判决书，判决如下：一、被告河南智达置业有限公司于本判决生效后十日内与原告完成书面房屋买卖合同、办理合同备案，并依照书面合同限期内交付幸福港湾3号楼1单元4层0104002号房屋，协助办理房屋产权证；二、驳回原告张金娥的其他诉讼请求。判决书生效后，被执行人河南智达置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，张金娥向本院申请恢复强制执行，本院于2020年09月25日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)豫1082民初1425号民事判决书的本次执行程序。被执行人河南智达置业有限公司负有继续向申请执行人张金娥履行债务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  张建岭二〇二〇年十二月二日书记员  徐海涛
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192知民初195号原告：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地：北京市大兴区经济开发区广茂大街**北院****。法定代表人：刘鹏，董事长。委托诉讼代理人：曾建龙，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：李聪亮，湖南天地人律师事务所律师。被告：武汉东湖生态旅游风景区春芽五金水暖批发部，住所地：武汉，住所地：武汉市东湖生态旅游风景区东湖村东湖庭园****法定代表人：稂春芽。原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司诉被告武汉东湖生态旅游风景区春芽五金水暖批发部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用简易程序进行了审理。2020年12月1日，原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司向本院递交书面撤诉申请，以双方已达成和解为由，请求撤回起诉。本院经审查认为，原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤诉。本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司负担。审判员  林静寂二〇二〇年十二月一日书记员  张巾杰
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽07民终2007号上诉人（原审原告）：周兰，女，1963年10月23日出生，满族，农民，现住辽宁省凌海市。委托诉讼代理人：张林、闫玺臣，辽宁卓政（锦州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:曹文斗，男，1970年1月18日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。被上诉人（原审被告）：曹淑环，女，1966年7月12日出生，汉族,农民，现住辽宁省凌海市。上诉人周兰因与被上诉人曹文斗、曹淑环排除妨害纠纷一案，不服辽宁省凌海市人民法院（2020）辽0781民初1425号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人周兰及其委托代理人张林、闫玺臣，被上诉人曹文斗、曹淑环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周兰上诉请求：一、请求二审法院撤销辽宁省凌海市人民法院（2020)辽0781民初1425号民事判决，支持上诉人的诉讼请求；二、请求判令被上诉人案件受理费。事实与理由：一、原审法院认定事实错误。原审法院认定“土地归谁使用不是法院职权范围，应由主管部门审批”有误。首先，原审中，上诉人的诉求为排除二被上诉人对于其宅基地使用权的妨害，上诉人具有诉争土地的宅基地使用权为其诉求的基础事实，且上诉人提供了证据证明案涉宅基地使用权系上诉人所有，权属清晰，双方对于该事实皆认可，土地归谁使用并非本案的争议焦点。二、1987年上诉人周兰丈夫曹文生已取得第72号宅基地使用权，在当事人取得土地权利证书后，土地权属已经清楚、明确，非经法定程序废止，有关部门和个人应予以尊重。因此，当事人取得土地权利证书后，就土地权属问题发生争议，只能以该权利证书为基础就颁证行为或其他侵权行为依法进行救济。据此，土地权属利害关系人一方或多方已取得权利证书的情况下存在的争议，不属于土地权属争议，原审法院对于上述事实认定有误。综上所述，上诉人认为原审判决认定事实有误，应予改判。被上诉人曹文斗、曹淑环辩称，一、答辩人已取得争议宅基地使用权，凌海市人民法院的（2017）辽0781民初1578号民事判决已确定凌海市产归答辩人所有，该案件庭审笔录记载该房屋的整个院套作价8000元，包括宅基地使用权，当时周兰作为原告代理人参加诉讼，没有提出异议，该判决已履行。二、根据物权法第一百四十六条规定，我国物权法实行“房地一体”原则，即建筑物的物权变动效力及于其所占有范围内的土地。因此，答辩人取得该房屋所有权，当然取得该宅基地的使用权。三、曹文生1987年取得第72号宅基地使用权不合法，曹文生不是房屋所有权人，未经房屋所有权人同意，无权办理该宅基地使用权证。综上所述，请依法驳回上诉人的上诉请求。周兰向一审法院起诉请求：一、排除妨碍；二、要求被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：曹秀山（已故）与郭桂芳（已故）系夫妻关系，二人育有长子曹文山（已故）、次子曹文斗、长女曹喜艳。该争议宅基地原房屋为曹秀山、郭桂芳所有，1987年7月20日锦县人民政府给原告周兰丈夫曹文生（已故）颁发了该争议地块的宅基地使用证。曹文斗2008年更换了新房照，房屋所有权人仍为曹秀山。周兰与曹文山二人育有两名子女：长女曹爽、次女曹瑞雪。曹文山于2010年10月8日病故。曹秀山、郭桂芳、曹文生去世后，2017年8月，该争议地块上房屋法定继承人向本院起诉，要求对曹秀山、郭桂芳争议地块上的房屋遗产进行继承。凌海市人民法院以（2017）辽0781民初1578号民事判决书判决：一、曹秀山、郭桂芳所有的坐落在凌海市产归被告曹文斗所有；二、被告曹文斗给付原告曹爽、曹瑞雪房屋折价款人民币2000元整；三、被告曹文斗给付被告曹喜艳房屋折价款人民币2000元整；四、驳回原告曹爽、曹瑞雪的其它诉讼请求。该判决已发生法律效力。该案庭审笔录中，房屋作价人民币8000元，包括房屋及整块院套。原房屋倒塌后，曹文斗欲在此宅基地上建房，曹文山（已故）之妻周兰以该宅基地1987年曹文山已取得使用权，请求排除妨害。一审法院认为：排除妨害是指权利人行使其权利受到不法阻碍或妨害时，有权请求加害人或排除或请求人民法院强制排除，以保障权利正常行使的措施。排除妨害的前提要件，必须所有权或使用权明确。本案中，1987年原告周兰丈夫曹文生取得第72号宅基地使用权，2017年被告曹文斗经本院（2017）辽0781民初1578号民事判决取得凌海市产权。该判决庭审笔录记载该房屋的整个院套各当事人同意作价人民币8000元，各继承人分别得到了房屋作价款。土地归谁使用不是法院职权范围，应由主管部门审批确权，故原告周兰的诉讼请求本案不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告周兰要求被告曹文斗、曹淑环排除妨害的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告周兰承担。本院二审期间，上诉人周兰向本院提交的杨树利、曹铁山、刘凤伍、薛桂珍的书面证言，均是上诉人打印成文后交由证人签名，不符合证据的形式要件，且证人均未出庭作证，本院不予采信。被上诉人向本院提交的曹福祥等证人证言，证人亦未出庭作证，本院不予采纳；被上诉人提交的承包人分别为曹秀山、曹文生的《耕地承包合同》，与本案无关联性，本院不予采纳。本院经审理查明，一审法院判决认定的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，本案的争执焦点是被上诉人建房行为是否对上诉人造成了妨碍。依照《民法总则》规定，侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，排除妨碍是承担侵权责任的方式之一。排除妨碍的前提是行为人存在侵权行为。具体到本案，上诉人诉求人民法院判决被上诉人排除妨碍，首先被上诉人要存在对上诉人宅基地使用权的侵权行为。本案被上诉人曹文斗因继承取得了凌海市屋的所有权，在辽宁省凌海市人民（2017）辽0781民初1578号继承案件庭审笔录中记载，双方当事人均认可64号房屋整个院套价值人民币8000元，此款已在继承人之间分割，该判决已发生法律效力，具有既判力。上诉人虽拥有宅基地使用权证，但被上诉人依生效判决使用案涉房屋所占用的土地，有事实依据，属于合法占有，被上诉人在原房址建房相对于上诉人而言不构成侵权。故上诉人诉求排除妨碍没有法律依据，其诉求本院依法不予支持。一审法院判决适用《中华人民共和国物权法》第三十五条和《中华人民共和国土地管理法》第十六条不当，但判决结果正确，本院对判决结果予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项和最高人民法院《关于适用的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币100元，由上诉人周兰承担。本判决为终审判决。审判长  田笑非审判员  李丽梅审判员  孙延庆二〇二〇年十二月八日法官助理李清昊书记员李科霏
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181民初6384号原告：辽宁新民农村商业银行股份有限公司兴隆店支行，住所地新民市兴隆镇五十家子村**。负责人：张玉海，该支行行长。被告：邵永军，男，1969年12月21出生，农民，住址新民市。原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司兴隆店支行与被告邵永军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司兴隆店支行在本院依法向其送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按辽宁新民农村商业银行股份有限公司兴隆店支行撤回起诉处理。审判员  胡水静二〇二〇年十二月七日书记员  李 晴
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黑1004民初1434号 原告：牡丹江市晟昌物业管理有限责任公司，住所地牡丹江市爱民区银龙家园小区**楼126门市。 法定代表人：杨永坤，该公司总经理。 被告：张克，住牡丹江市爱民区，其他情况不详。 原告牡丹江市晟昌物业管理有限责任公司与被告张克物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告牡丹江市晟昌物业管理有限责任公司于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告牡丹江市晟昌物业管理有限责任公司以补充证据为由申请撤起诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许牡丹江市晟昌物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元,由牡丹江市晟昌物业管理有限责任公司负担。 审判员 李 雪 二〇二〇年十二月一日 书记员 刘方旭
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0824执1535号 申请执行人：滦平县银桥融资担保有限责任公司，住所地：滦平县滦平镇原计划生育委员会**。 法定代表人：杨赛，职务：总经理。 委托代理人：梁宏伟，男，1988年8月25日出生，满族，河北省滦平县人，住滦平县。 被执行人：陈艳菊，女，1979年9月23日出生，汉族，农民。河北省滦平县人，住滦平县。 被执行人：陈凤军，男，1955年10月10日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。 被执行人：徐海涛，男，1979年4月14日出生，汉族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。 被执行人：滦平县君林苗圃花卉有限公司，住所地：滦平县张百湾镇西井沟村。 法定代表人：徐海涛，职务：经理。 本院在执行申请执行人滦平县银桥融资担保有限责任公司与被执行人徐海涛、陈艳菊、陈凤军、滦平县君林苗圃花卉有限公司追偿权纠纷一案中，申请执行人滦平县银桥融资担保有限责任公司与被执行人徐海涛、陈艳菊、陈凤军、滦平县君林苗圃花卉有限公司达成执行和解协议。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，符合法律规定，依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)冀0824执1535号执行案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议任何一期履行，申请执行人可以再次申请执行，申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算二年。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵晓月 人民陪审员  王爱国 人民陪审员  王建增 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  张 建
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新42民终1558号 上诉人（原审原告）：朱新萍，女，1982年11月8日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 被上诉人（原审被告）：孙自胜，男，1974年10月16日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 被上诉人（原审被告）：王宝享，男，1966年2月16日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 上诉人朱新萍因与被上诉人孙自胜、王宝享民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院（2020）新4202民初1567号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 朱新萍上诉请求：撤销原裁定，发回重审；事实和理由：一、一审驳回起诉理由不当；一审认定“原告提供的证据中，原告出借的借款与其他人转出的款项混同，原告能否代表其他人的权益，存在质疑；”中他人是指上诉人的丈夫尹某某和母亲李某，上诉人完全可以代表他们；本案举证过程中，被上诉人自认向上诉人的丈夫偿还了47000元，被上诉人认可从上诉人的丈夫银行卡中转出的资金属于出借资金。二、一审认定：“借条之前的账目混乱，是否已由被告偿还无法落实，借条之后的款项双方结算不清，导致双方债权债务不明确，事实和理由不清晰”缺乏事实依据，借条之前的欠款如果已还清，被上诉人就不会给上诉人出具借条，所以一审驳回上诉人起诉，不符合法律规定，请求二审公正裁判。 孙自胜、王宝享未向法庭提交书面答辩意见。 朱新萍向一审法院起诉请求：判令被告孙自胜、王宝享偿还原告借款本金3104900元、利息558882元（3104900元×6%×3年，自2017年1月4日至2020年7月4日）。 一审法院认定事实：2014年7月至2016年8月，原告朱新萍及朱新萍丈夫尹某某、案外人李某与被告孙自胜、王宝享之间发生多次账户交易往来。2014年7月16日至2016年1月27日，原告向被告账户转款10笔，计款1752100元。2016年2月4日，被告孙自胜、王宝享向原告朱新萍出具借条一份，内容为：“今借朱新萍现金人民币3000000元整”。借条出具后自2016年2月6日至2016年8月8日，原告共向被告转款23笔，计款3482800元。现原告朱新萍以被告欠其借款未还为由向原审法院提起诉讼。 一审法院认为，根据有关法律规定，驳回起诉适用于不符合民事诉讼法规定的下列情形：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，1、原告提供的证据中，原告出借的借款与其他人转出的款项混同，原告能否代表其他人的权益，存在质疑；2、借条之前的账目混乱，是否已由被告偿还无法落实，借条之后的款项双方结算不清，导致双方债权债务不明确，事实和理由不清晰。故原告的起诉不符合法律规定，应予驳回。原、被告应当将转账、付款记录搜集齐全，以便于清算双方的交易往来，有助于查清事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告朱新萍的起诉。本案投递费96元，由原告负担（原告已交诉讼费18055元、投递费96元，原告凭发票办理退费）。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，“起诉必须符合下列条件，（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案中，上诉人朱新萍作为原审原告是与本案有直接利害关系的公民，依据被上诉人孙自胜、王宝享向其出具的借条及其它相关证据，向法院提起诉讼，有明确的被告，请求被上诉人即原审被告孙自胜、王宝享偿还其借款本金及利息共计3663782元，并在诉状中阐述了事实与理由；有具体的诉讼请求和事实、理由，其双方民间借贷法律关系存在争议，属于人民法院受理的范围，其符合起诉的条件；原审法院已经依法受理，并进行了实体审理。通过审理后，原审法院又以“1、原告提供的证据中，原告出借的借款与其他人转出的款项混同，原告能否代表其他人的权益，存在质疑；2、借条之前的账目混乱，是否已由被告偿还无法落实，借条之后的款项双方结算不清，导致双方债权债务不明确，事实和理由不清晰。”为由，从程序上驳回上诉人即原审原告起诉，属于适用法律错误，应予以纠正。 综上，一审驳回上诉人朱新萍的起诉错误，本案依法应当进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院（2020）新4202民初1567号民事裁定； 二、本案指令新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  武红岩 审判员  潘 宏 审判员  滕媛媛 二〇二〇年十二月七日 书记员  布 音
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0104民初3485号原告：伊福宝，男，1966年9月10日出生，满族，无固定职业，住所地哈尔滨市道外区。被告：邓亚复，男，1954年5月25日出生，汉族，无固定职业，住所地吉林省吉林市龙潭区。原告伊福宝与被告邓亚复民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告伊福宝到庭参加诉讼，被告邓亚复经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。伊福宝向本院提出诉讼请求：1、判令邓亚复偿还借款45000元；2、判令付邓亚复自2008年5月1日起按中国银行同期贷款利率给付逾期利息至还清本金之日止；3、案件受理费邓亚复负担。事实和理由：邓亚复因个人生活所需及疾病治疗等原因分两次向伊福宝借款共计45000元，并于2008年1月22日向伊福宝出具了欠据一份，载明“今欠伊福宝人民币45000元，借款人邓亚复，于2008年5月1日一次还清。”伊福宝于还款届满时开始不断向邓亚复催要，但其均以各种理由推诿未予偿还，故诉至法院。邓亚复未到庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：伊福宝向本院举示证据A1即欠据，欠据既载明了借款金额又载明了还款日期，且有邓亚复签字确认，能够证明伊福宝主张借款的事实成立，故对证据A1的证明效力，本院予以采信。通过对上述证据的分析与认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2006年，邓亚复分两次向伊福宝借款30000元、15000元，共计45000元，后邓亚复于2008年1月22日向伊福宝出具了欠据，并承诺此款于同年5月1日偿还，但至今未偿还。本院认为，借款人应当按照约定的金额、约定的时间偿还借款，未如约偿还应承担继续履行义务。本案中，邓亚复借款后未如约偿还其行为既违反法律规定又违反双方约定，现伊福宝以欠据为凭诉请其给付借款，符合法律规定，应予支持；因双方约定了还款日期，故伊福宝诉请其自违约之日起按中国人民银行同期贷款利率给付逾期利息，符合法律规定，应予支持，又因自2019年8月20日起开始中国人民银行贷款利率标准已被贷款市场报价利率取代，故自该日起应按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算逾期利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，判决如下：一、待本判决发生法律效力后，邓亚复立即给付伊福宝借款本金45000元；二、待本判决发生法律效力后，邓亚复立即给付伊福宝逾期还款利息，以借款本金45000元为基数，自2008年5月1日至2019年8月19日期间按中国人民银行同期贷款利率计算、自2019年8月20日至本判决确定的实际给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元、公告费560元，共计1486元，由邓亚复负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  李艳丽审 判 员  吕 颖人民陪审员  邱文友二〇二〇年十二月三日书 记 员  于春辉
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁0112执5984号 杨兴建与山东景和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，济南市历城区人民法院作出的（2020）鲁0112民初2529号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，本院依法扣划山东景和置业有限公司40849.93元，已发还杨兴建案款40344.93元，收取执行费505元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： (2020)鲁0112执5984号执行案件、（2020）鲁0112民初2529号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年十二月二日
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0106执3941号申请执行人：刘某某，男，住所地辽宁省沈阳市铁**1。被执行人：沈阳双福运输有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁**飞翔路**1-1-3。法定代表人：王某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：佟某某，辽宁园丁律师事务所律师。申请执行人刘某某与被执行人沈阳双福运输有限公司合同纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院(2020)辽0106民初2405号民事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人沈阳双福运输有限公司送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人沈阳双福运输有限公司依据判决书内容配合申请人,立即支付给申请人X元。在执行过程中，申请执行人刘某某自愿向法院撤销执行申请并解除对被执行人银行账户的冻结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结执行沈阳市铁西区人民法院(2020)辽0106民初2405号民事判决书。因撤销申请而终结执行后，申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪文审判员  郑所亮审判员  张 凡二〇二〇年十二月七日书记员  侯文畅
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终8015号上诉人(原审原告)：吴震远，男，1953年3月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：王晔，上海治学律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：李福正，男，1974年12月9日出生，汉族，户籍地浙江省温岭市。委托诉讼代理人：邓哲，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。原审第三人：吴欣豪，男，1984年7月22日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住上海市杨浦区。原审第三人：陶智英，女，1986年8月22日出生，汉族，住浙江省台州市。原审第三人：陈新华，男，1978年8月3日出生，汉族，住浙江省温岭市。上诉人吴震远因与被上诉人李福正委托合同纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2019)沪0151民初10544号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人吴震远于2020年11月18日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人吴震远的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人吴震远撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币2000元，减半收取人民币1000元，由上诉人吴震远负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 王冬寅审 判 员 郑 璐审 判 员 黄 亮二〇二〇年十二月一日法官助理 周丽云书 记 员 陈雪萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0402执3492号 申请执行人：李默耘,男性,1975年12月25日出生,住枣庄市市中区。 被执行人：杨健伟，男性,1970年6月15日生，汉族，住枣庄市市中区。 本院在执行李默耘与杨健伟合同纠纷一案中，本案暂无可供执行的财产，暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宇宏 审判员  李中伟 审判员  李** 二〇二〇年十二月八日 书记员  徐 弟
广东省连州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1882刑初298号公诉机关连州市人民检察院。被告人盘三三贵，男，1995年12月3日出生，居民身份证号码441************715，瑶族，初中文化程度，广东省连南县人，住连南瑶族自治县*************。因涉嫌盗窃罪，于2020年9月28日被连州市公安局刑事拘留，2020年10月21日被连州市公安局执行逮捕。现羁押于连州市看守所。连州市人民检察院以连检刑诉[2020]25号起诉书指控被告人盘三三贵犯盗窃罪，于2020年11月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月2日公开开庭审理了本案。连州市人民检察院指派检察员黄竹玲出庭支持公诉，被告人盘三三贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。连州市人民检察院指控，2020年5月4日下午，盘三三贵伙同盘金三二（另案处理）驾驶摩托车去到广东省连州市*********子，盗窃被害人吴某强停放在该处的太子款男装摩托车（经鉴定，价值为人民币2870元）一辆，并将该车藏匿到连州市*****。随后两人驾驶摩托车去到广东省连州市******，在虎田街69号门口盗窃被害人陈某龙停放在该处的豪爵牌女装摩托车（经鉴定，价值为人民币5432元）一辆，将该车藏匿在附近巷子。连州市*********附近巷子查获该被盗女装摩托车，并将该车辆发还被害人陈某龙。上述事实，被告人盘三三贵在审理过程并无异议，且有物证；到案经过；证人证言；被害人的陈述；被告人的供述和辩解；现场勘验、检查、指认笔录；扣押清单；发还清单；价格认定书；户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人盘三三贵以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。连州市人民检察院指控被告人盘三三贵犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，予以认定。被告人盘三三贵到案后，能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。其在公诉机关审查起诉阶段，自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人盘三三贵当庭认罪认罚，悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。连州市人民检察院的量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人盘三三贵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月28日起至2021年4月27日止。罚金限判决生效后十日内缴交，上缴国库。）二、责令被告人盘三三贵退赔被害人吴石强被盗摩托车损失人民币2870元。限被告人在判决生效后十日内缴交。不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李海民二〇二〇年十二月二日书记员  梁钰铭附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别重大后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0627执保205号 本院在执行崔果与沿河土家族自治县建筑房地产开发有限公司借款合同纠纷中，本院对被保全人沿河土家族自治县建筑房地产开发有限公司的财产在价值xx元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下： 对被保全人沿河土家族自治县建筑房地产开发有限公司的……（某类财产）在价值xx元以内予以查封（或扣押、冻结）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐继煌 二〇二〇年十二月三日 书记员  何倩倩
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民申80号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱业海，男，1976年7月14日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：张磊，镇江市京口区鹏飞法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈俊松，男，1973年9月16日生，汉族，住安徽省枞阳县。再审申请人朱业海因与被申请人陈俊松运输合同纠纷一案，不服本院（2020）苏11民终881号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，朱业海与陈俊松达成调解协议，朱业海于2020年12月2日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，朱业海撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项,《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人朱业海撤回再审申请。审 判 长 邰玉妹审 判 员 杜 静审 判 员 徐 雯二〇二〇年十二月二日法官助理 吴艳艳书 记 员 杨 烨
广东省韶关市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤02行终198号上诉人（原审原告）韶关市武江区******民委员会。法定代表人邓永忠，主任。委托代理人裴文锋，广东粤北律师事务所律师。委托代理人李天育，广东粤北律师事务所律师。被上诉人（原审被告）韶关市自然资源局。住所地广东省韶关市武江区******。法定代表人许险峰，局长。出庭负责人杨锦华，副局长。委托代理人彭火平，广东天行健律师事务所律师。委托代理人敦致宏，韶关市自然资源局登记科主任科员。被上诉人（原审被告）韶关市*******。住所地广东省韶关市武江区******。法定代表人林基津，主任。委托代理人彭火平，广东天行健律师事务所律师。原审第三人陈文忠，男，1967年11月18日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区******美景阁504房。委托代理人熊，广东宜方律师事务所律师。上诉人韶关市武江区*******民委员会（以下简称*村村委会）因与被上诉人韶关市自然资源局（以下简称韶关自资局）、韶关市*******（以下简称韶关登记中心）土地行政登记一案，不服广东省韶关市武江区人民法院（2020）粤0203行初161号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院经审理认为，大村村委会的起诉依法应当裁定驳回。首先，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。”第六十九条第一款第（三）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉……（三）错列被告且拒绝变更的；”上述规定明确了原告起诉错列被告的，经法院释明后仍不同意变更的，裁定驳回起诉。根据《不动产登记暂行条例》第七条第一款“不动产登记由不动产所在地的县级人民政府不动产登记机构办理；直辖市、设区的市人民政府可以确定本级不动产登记机构统一办理所属各区的不动产登记。”的规定，韶关市人民政府已于2016年6月17日发布《韶关市人民政府关于实施不动产统一登记的公告》，明确了韶关市辖武江区和浈江区范围内的各类不动产登记业务由韶关登记中心受理并颁发《不动产权证书》和《不动产权证明》。本案大村村委会起诉请求撤销《不动产权证书》，根据上述规定和公告，韶关登记中心为本案适格被告，但大村村委会错列韶关自资局为被告且经一审法院释明后仍拒绝变更，依法应当裁定驳回起诉。其次，大村村委会、韶关登记中心、陈文忠共同确认粤（2019）韶关市不动产权第0000450号《不动产权证书》是补发证，该证与韶府国用（2014）第040300058号《国有土地使用证》所登记的信息一致，因此，韶关登记中心向陈文忠颁发粤（2019）韶关市不动产权第0000450号《不动产权证书》的行为属于补发证书行为，该补发证行为并未改变原证的权利义务关系，对大村村委会的权利义务不产生实际影响，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”、第六十九条第一款第（八）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；”的规定，大村村委会的起诉依法应当裁定驳回。最后，大村村委会起诉称韶关自资局将原属于其村所有的部分土地登记在陈文忠持有的粤（2019）韶关市不动产权第0000450号《不动产权证书》，为证明其主张，大村村委会向一审法院提交一份广东综合塑料厂与韶关市环市公社白芒大队签订的《征用地协议书》及1965年11月20日广东综合塑料厂筹建委员会与韶关市环市公社白芒大队签订的《征用土地合同》，但大村村委会在庭审中均称该协议书和合同中所约定征用的土地并不涉及粤（2019）韶关市不动产权第0000450号《不动产权证书》所登记的土地。由此可见，大村村委会并未向一审法院提供证据证明其对粤（2019）韶关市不动产权第0000450号《不动产权证书》所登记的土地具有所有权或使用权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项“提起诉讼应当符合下列条件……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；”《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；”的规定，大村村委会提起本案诉讼无事实根据，依法应当裁定驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（三）项、第（八）项的规定，裁定：驳回大村村委会的起诉。上诉人大村村委会不服一审法院的裁定向本院提起上诉称：一审法院认为大村村委会错列韶关自资局为被告,依法可以驳回大村村委会对韶关自资局的起诉,而不应当同时驳回对韶关登记中心的起诉。上诉请求：撤销一审法院的裁定，指令一审法院依法审理本案。被上诉人韶关自资局、韶关登记中心答辩称：大村村委会错列被告经一审法院释明后仍拒绝变更，一审法院裁定驳回大村村委会的起诉符合规定。请求二审法院依法驳回大村村委会的上诉，维持原裁定。第三人陈文忠没有书面答辩而口头辩称，一审裁定正确，请求二审法院予以维持。本院查明，2014年10月14日，韶关市人民政府向陈文忠颁发韶府国用（2014）第040300058号《国有土地使用证》，证载“座落：韶关市浈江区南郊八公里，使用权类型：出让；使用权面积10302㎡；记事：此宗地由韶府国用（1992）第040300149号证宗地划拨补办出让变更而来”。2019年1月3日，陈文忠向韶关登记中心提交《不动产登记申请书》，申请办理遗失登记。韶关登记中心发布遗失公告后，于2019年1月9日向陈文忠颁发了粤（2019）韶关市不动产权第0000450号《不动产权证书》。2020年6月3日，大村村委会向一审法院提起行政诉讼。诉讼请求：撤销韶关自资局颁发的粤（2019）韶关市不动产权第0000450号《不动产权证书》。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。”第六十九条第一款第（三）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（三）错列被告且拒绝变更的；”明确了原告起诉错列被告，包括多列被告的情形，经法院释明后不同意变更的，法院应当裁定驳回起诉。《不动产登记暂行条例》第七条第一款“不动产登记由不动产所在地的县级人民政府不动产登记机构办理；直辖市、设区的市人民政府可以确定本级不动产登记机构统一办理所属各区的不动产登记。”的规定，韶关市人民政府已于2016年6月17日发布《韶关市人民政府关于实施不动产统一登记的公告》，明确了韶关市辖武江区和浈江区范围内的各类不动产登记业务由韶关登记中心受理并颁发《不动产权证书》和《不动产权证明》。本案大村村委会起诉请求撤销《不动产权证书》，本应罗列韶关登记中心作为被告，但大村村委会不仅多列韶关自资局作为被告，而且错列韶关自资局为被告，诉讼请求也仅请求撤销韶关自资局的行为，而不是撤销韶关登记中心的行为。经一审法院释明后大村村委会不同意变更，依法应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。上诉案件受理费50元依法免交。本裁定为终审裁定。审 判 长  万 靖审 判 员  陈理广审 判 员  邹征衡二〇二〇年十二月七日法官助理  张文康书 记 员  罗智健
仁怀市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0382执1816号祝进常与陈火浪借款合同纠纷一案，申请执行标的共计32550.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位32550.00元，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月三日
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0724执1754号申请人：周某，男，1985年8月26日生，汉族，居民，住灌南县。被申请人：许某，女，1989年10月25日生，汉族，居民，住灌南县。关于周某申请执行许某婚姻家庭纠纷一案，我院作出的（2015）南长民初字第185号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月11日立案受理。在执行过程中，于2020年11月11日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2020年11月21日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人许某未履行，也未申报财产。本院于2020年11月11日依法对许某采取财产调查等措施，调查其名下存款、房产、车辆及工商登记情况，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请人许某对本院的财产查控无异议，明确表示不能提供被执行人可供执行财产及下落信息，同意终结本次执行程序。本院依法将许某纳入失信被执行人名单。本院穷尽财产调查措施尚未执行到位52200元及利息。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、谈话笔录、协执单位反馈信息表、执行案件终结申请表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人虽不同意终结本次执行程序，但鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李文谦审 判 员 王永仑审 判 员 肖 军二〇二〇年十二月二日法官助理 朱茂浪书 记 员 朱倩倩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1202民初2990号原告：绥化万达广场商业管理有限公司，住所地绥化市北林区康庄路与新华街交汇口万达广场。统一社会信用代码：91231200MA19F2DR8K。法定代表人：王志彬，职务总经理。诉讼代理人：范聪聪，黑龙江继东律师事务所律师。被告：赵云祥，男，1977年2月25日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院在审理原告绥化万达广场商业管理有限公司与被告赵云祥房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易进行了审理。原告绥化万达广场商业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告补交租金41774.1元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告双方于2018年8月29日签订绥化市万达广场商铺租赁合同，约定原告将位于万达广场2层2066号铺位出租给被告使用，租赁期限为2018年9月30日至2021年6月29日。后双方签订《租赁合同》补充协议，约定被告妥善履行租赁合同是原告给予被告租金优惠的前提，如由于被告原因导致合同提前终止，被告应将享受的租金优惠向原告补交。后由于被告经营状况不佳，向原告提出撤铺申请，原告多次向被告主张补交优惠的租金41774.10元，但被告未予补交。为此，原告诉至法院。本院经审查认为，原告绥化万达广场商业管理有限公司起诉的房屋租赁合同纠纷案的被告赵云祥住址不详，又无准确联系方式，无法送达，原告又未交纳公告费，不能交付审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告绥化万达广场商业管理有限公司的起诉。案件受理费422元免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  那守信二〇二〇年十二月一日书记员  冯立丹
河南省新野县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1329执2471号新野县公安交通警察大队:本院立案执行的申请执行人新野县公安交通警察大队与被执行人王贵恩为行政处罚一案,本院已于2020年12月9日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。特此通知。审判员  郭义丹二〇二〇年十二月九日书记员  卢明洋
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0330执444号 申请执行人：莫福珍，女，1978年11月21日生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。 被执行人：李经乐，男，1990年12月7日生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。 被执行人：李经兴，男，1993年9月8日生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。 本院在执行申请执行人莫福珍与被执行人李经乐、李经兴机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人莫福珍于2020年12月3日向本院提出申请，请求撤销对本案强制执行。本院认为申请执行人莫福珍的申请，是其真实的意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区平乐县人民法院（2020）桂0330执444号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在两年内再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳国沙 审判员  韦婷华 审判员  李 继 二〇二〇年十二月三日 书记员  莫丽莎 附法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执2905号之一被执行人：付中南，女，1968年2月4日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被执行人：李小丽，女，1976年3月7日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被执行人：刘莉，女，1990年6月14日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。本院执行被执行人付中南、李小丽、刘莉追缴违法所得一案，本院作出的（2020）湘0702刑初247号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人付中南、李小丽、刘莉未履行生效法律文书所确定的义务，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行法律文书确定的义务。2020年11月12日本院发起总对总网络财产查控，查明被执行人在银行没有存款用于缴纳违法所得。被执行人在证券公司没有开户。查询了相关产权登记部门，没有发现被执行人名下有可供执行的不动产和其他应该登记的财产。2020年12月4日，本院电话联系了被执行人李小丽、刘莉，要求其尽快缴纳违法所得。付中南目前尚在服刑中。本院对被执行人采取了纳入全国失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。采取了限制高消费措施。本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年12月4日，本案应当执行的标的金额为8600元，全部未执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）湘0702执2905号案件本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，再次执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王中鑫审 判 员  朱文红审 判 员  何李伟二〇二〇年十二月四日法官助理肖睿代理书记员  高 伟
江苏省常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0413民初3878号原告：李艳丽，女，1972年10月8日生，汉族，住常州市金坛区。被告：钟卫明，男，1975年3月23日生，汉族，住常州市金坛区。原告李艳丽诉被告钟卫明民间借贷纠纷一案，本院于2020年08月06日立案,依法适用普通程序公开开庭进行审理。2020年12月8日，原告李艳丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条规定，裁定如下：本案按原告李艳丽撤回起诉处理。案件受理费338元，由原告李艳丽负担。审 判 长  俞卫忠人民陪审员  倪美华人民陪审员  石 瑛二〇二〇年十二月八日法官 助理  凌子齐书 记 员  韩宇娇
四川省北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0726执恢225号 申请执行人：邓容 被执行人：蒋文强 邓容与蒋文强婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计15961.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位16101.00元，其中，本金15962.00元，执行费139.00元。本院已于2020年11月26日将该款支付给邓容。至此，邓容向本院申请执行的(2019)川0726执674号执行裁定书已全部执行完毕，现已执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月五日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初14163号原告：孙凤波，男，1962年8月22日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：韩成彬，黑龙江高盛律师集团事务所律师。被告：黑龙江东方天地房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区辽河路**中植方洲苑小区******门市，统一社会信用代码91230103598233916K。法定代表人：胡洋，职务总经理。本院在审理原告孙凤波与被告黑龙江东方天地房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本案立案后，通知原告孙凤波依法缴纳诉讼费用，原告明确表示不予缴纳案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 赵 欣二〇二〇年十二月二日书记员 董琪琪