湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0984民初2597号原告：湖北汈汊湖建筑工程有限公司。住所地：汉川市水产大市场。统一社会信用代码：91420984795939192G法定代表人：丁某，总经理。委托诉讼代理人：夏某某，湖北自强律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：汪某某，男，1948年5月17日生，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市。被告：余某某，男，1957年3月9日生，汉族，汉川市人，住汉川市。原告湖北汈汊湖建筑工程有限公司（以下简称汈汊湖建筑公司）与被告汪某某、余某某追偿权纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，于2019年9月25日、2019年12月31日二次公开开庭进行了审理。原告汈汊湖建筑公司的委托诉讼代理人夏某某，被告汪某某、余某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汈汊湖建筑公司诉称，2012年3月，二被告与叶某某、邱某某四人合伙承建经济开发区阳光城9号楼、13号楼，期间挂靠原告公司。后四人又挂靠汉川一建建设工程有限公司承建阳光城4号楼、5号楼。2012年12月20日，被告汪某某与钢材供应商郑某某结算钢材款项，确认阳光城9号、13号、4号、5号楼下欠郑某某钢材款1,212,053元，后付款三次，仍下欠800,000元未付。2013年1月，郑某某将原告诉至法院，后法院判决原告支付郑某某货款800,053元、违约金144,009元，合计944,062元。判决生效后，法院执行了上述四合伙人647,000元，并于2015年9月22日扣划原告银行存款331,500元。后汉川一建建设工程有限公司给付130,000元，现原告实际还垫付201,500元，要求被告支付，但二被告拒不支付。为此，原告起诉，要求1．二被告共同偿还原告垫付款201,500元并支付利息；2．二被告赔偿因恶意妨碍诉讼给原告造成的经济损失20,000元；3.被告承担诉讼费用。原告汈汊湖建筑公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：原告的营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明书。拟证明原告诉讼主体资格；证据二：施工合同补充协议二份。拟证明被告汪某某施工挂靠情况，汪某某为工程实际施工人；证据三：钢材结算明细。拟证明被告与郑某某钢材结算情况、支付情况及下欠款项情况；证据四：民事判决书一份。拟证明法院判决原告为二被告还款情况；证据五：汉川市人民法院代收兑现款凭证二份。拟证明判决生效后向二被告执行了647,000元，向原告执行了331,500元，原告为被告垫付了钢材款331,500元；证据六：合伙协议书一份。拟证明二被告与叶某某、邱某某合伙承建工程及挂靠原告公司的事实；证据七：调解协议书一份。拟证明1.4号、5号、9号、13号楼工程钢材款的分配情况及汉川一建已支付130,000元的事实；2.印证合伙协议的相关事实；证据八：诉讼费票据。拟证明原告因诉造成的损失3,136元；证据九：被告汪某某的身份证复印件。拟证明被告汪某某的身份情况。被告汪某某辩称，1.原告陈述不属实，其没有和原告签订任何挂靠的协议；2.承建9号、13号楼工程时，施工人是原告，其只是原告的代理人，原告委托其在施工现场进行管理；3.钢材款是原告所欠，所以不存在原告垫付。综上，请求驳回原告的诉讼请求。被告汪某某未向本院提交任何证据。被告余某某辩称，1.其与被告汪某某之间没有合伙关系；2.其没有参与案涉工程；3.其没有向谁出具过条据，原告不应找其催要钢材款；4.其不欠原告任何款项。被告余某某为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：证据一：合伙结算单。拟证明四合伙人要分担债务；证据二：解除合伙协议。拟证明散伙时四合伙人的约定；证据三：授权委托书。拟证明汪某某系原告公司的委托代理人；证据四：收据一份。拟证明其合伙出资250,000元。经庭审质证，被告汪某某对原告提交的证据一、三、八、九无异议，对原告提交的证据二真实性无异议，对证明目的有异议；对证据四、七认为与其无关，不发表意见；对证据五真实性无异议，但认为款项应由原告支付；对证据六真实性无异议，对四人合伙的事实无异议，但认为其是受原告委托承接的工程，代表的是原告，不应该承担付款责任。被告余某某认为本案与其无关，对原告提交的证据不发表意见。原告对被告余某某提交的证据一、二真实性请求本院核实，且认为合伙内部协议不能对抗第三人；对证据三真实性无异议，对证明目的有异议，认为该委托是对被告汪某某参与工程投标出具的委托，并不是对工程施工所进行的委托；对证据四认为其不清楚。被告汪某某对被告余某某提交的证据一、二真实性无异议；对证据三无异议，但认为该委托不仅是招投标，还包括工程的其他事项的委托；对证据四真实性无异议，但合伙没有约定出资的具体数额。对双方无争议的证据本院依法予以确认。对双方有争议的证据，本院认为，原告提交的证据二、六，被告汪某某对其真实性均无异议，且对四人合伙的事实没有异议，本院结合该二份证据及被告余某某提交的证据一、二，可以达到二被告系挂靠原告公司承接案涉工程的证明目的，故对该二份证据，本院予以认可；对原告提交的证据四、五、七，可以证明原告向郑某某支付钢材款331,500元及汉川一建公司向原告支付130,000元的事实。对被告余某某提交的证据一、二、四，被告汪某某对其真实性并无异议，本院予以确认，但合伙内部对债权债务的约定，并不能对抗原告的诉讼主张；对证据三，原、被告双方对其真实性均无异议，本院予以采信，对被告汪某某的质证意见，本院不予采纳，但该证据的证明目的，与原告提交的证据六及被告余某某提交的证据一、二相悖，故本院不予支持。经审理查明：2012年3月16日，被告汪某某、余某某与邱某某、叶某某签订《合伙协议书》，约定四人各占股25%合伙挂靠原告承建汉川市经济开发区阳光城9号楼、13号楼，并由四合伙人推荐被告汪某某负责此项目的建设施工管理，执行合伙人集体决策的各项活动；同期又以汉川一建建设工程有限公司的名义承建了阳光城4号楼、5号楼；期间因工程建设拖欠郑某某钢材款，后郑某某向本院起诉原告，本院作出[2015]鄂汉川民初字第00130号民事判决书，判决原告支付货款800,053元，违约金144,009元，合计944,062元。判决生效后，原告于2015年9月22日被本院扣划331,500元款项。后原告向二被告追偿，但被告汪某某以自己是原告公司委托代理人，被告余某某以合伙内部已结算、债权债务由汪某某负担为由，拒不支付。为此，原告起诉。另查明，2019年5月30日，原告与汉川一建建设工程有限公司、邱某某、叶某某达成《协议书》，约定由汉川一建建设工程有限公司、邱某某、叶某某于协议签订之日一次性向原告支付阳光城4号、5号楼所欠郑某某的钢材款130,000元。汉川一建建设工程有限公司、邱某某、叶某某付清130,000元钢材款后，因阳光城4号、5号楼所欠郑某某的钢材款全部结清；在邱某某、叶某某将合伙协议书交给原告后，原告自愿放弃对邱某某、叶某某二人的追偿。协议签订后，邱某某、叶某某已向原告支付该130,000元钢材款。本院认为，从本院查明的事实及所认定的证据来看，被告汪某某、余某某与邱某某、叶某某四人系合伙挂靠原告承包工程，因四人系不具备相应建筑资质的个人，故依法应认定无效，但在挂靠施工期间产生的债权债务应由被告汪某某、余某某等四人承担相应的法律责任。本案中，四人承包挂靠的工程因拖欠他人材料款，在原告被法院判决承担还款责任垫付315,000元后，有权向四人追偿。原告在诉讼过程中自愿放弃向邱某某、叶某某二人追偿，不违反法律规定，本院予以支持，但结合四人各自占合伙份额25%的合伙约定，二被告应在原告放弃对邱某某、叶某某二人追偿的范围即50%内予以免责。故原告要求二被告偿还垫付款201,500元的诉请中，本院支持返还165,750元，超过25%份额的部分，本院不予支持；原告的利息请求，本院酌予按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年9月22日起计算；原告要求二被告赔偿经济损失20,000元的诉请，因其未提交充足证据证明，本院不予支持；被告汪某某辩称其是原告的委托代理人的抗辩意见与事实相悖，本院不予支持；被告余某某辩称合伙内部已结算、债权债务由汪某某负担，与其无关的抗辩意见，不符合法律规定，本院不予支持。据此，经合议庭评议，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告汪某某、余某某返还原告湖北汈汊湖建筑工程有限公司垫付款165,750元，并从2015年9月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至款项还清之日止；二、驳回原告湖北汈汊湖建筑工程有限公司的其他诉讼请求。上述给付内容，于本判决生效之日起七日内付清。逾期支付的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。案件受理费4,322元，由原告湖北汈汊湖建筑工程有限公司负担707元，由被告汪某某、余某某负担3,615元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  朱 磊人民陪审员  李贤清人民陪审员  汪文涛二〇二〇年一月九日书 记 员  熊 峥附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十八条二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。连带责任，由法律规定或者当事人约定。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。