安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1323民初6909号原告：陈洁,男,汉族,1980年1月8日出生,住安徽省宿州市。委托诉讼代理人：周化强，安徽杨夫胜律师事务所律师。被告:徐桂霞,女,1976年12月5日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县朱集乡刘派村刘派庄21,现住灵璧县。原告陈洁因与被告徐桂霞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理了本案。原告陈洁及委托诉讼代理人周化强，被告徐桂霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。陈洁向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费以及水果摊损失费等合计15790.9元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：自2015年开始,原告就一直在灵璧县灵城镇光明菜市场摆摊卖水果。2020年9月19日9时许,被告徐桂霞因买卖纠纷辱骂原告,原告上前询问缘由,被告直接就拿起剪刀刺向原告,原告躲闪不及以致受伤。之后原告被送往灵璧县人民医院住院治疗,被诊断为胸部锐器伤,并采取清创缝合术治疗,共花费医疗费用5238.4元。经灵璧县公安局法医鉴定,原告损伤程度为轻微伤,灵璧县公安局对被告徐桂霞作出行政拘留七日并处罚款500元的行政处罚。自原告住院治疗至今,被告并未支付任何费用,无奈原告为维护自己的合法权益,特此具状起诉,请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费以及水果摊损失费等费用合计15790.9元,望判如所请。徐桂霞辩称：一、案件事实问题。原告于起诉状中声称被告辱骂原告，再而刺伤原告这一事实不成立。本纠纷系原告在光明菜市场经营已经五年有余，而被告今年才至该菜市场经营，两家之间形成竞争关系，原告不忿，至被告经营场所辱骂，进而欲殴打被告以及被告配偶，而原告在起诉状中将该纠纷产生缘由归于被告，作虚假事实陈述。本案纠纷发生地为被告经营地，原告是前往被告场所挑起事端，故意寻衅滋事。二、法律适用问题。原告至被告经营场所辱骂，进而欲殴打被告以及被告配偶，被告是为了保护自己以及伤残配偶人身安全，当时情况紧急，处于防卫意图进行反抗，被告配偶重度残疾，如果原告仅推搡，亦可能导致不可逆的严重身体损害，原告当时已经抓住被告的胳膊等意欲行伤害行为，被告划伤原告系正当防卫。根据民法总则一百八十一条以及侵权责任法三十条：因正当防卫造成损害的，不承担民事责任。三、责任承担问题。根据侵权责任法十六条，原告提出的水果摊损失费不在法律规定的赔偿范围内，原告虽因轻微伤无法经营，但其家人可以代为管理，或者将水果折价批售，原告对自己的损失具有过错。另原告仅列出医药费5238.4元，而具体的误工费、营养费没有述及明细，均没有出具发票等证据，请法院要求原告出具相应证据。原告就损失具有意图通过诉讼进行获益的目的。因原告故意挑起事端，原告对该侵权行为具有过错，也应当自行承担相应损失。因被告身体原因，生活困难，请法院减轻责任。综上，原告所提请求事实不清，证据不明，法律依据不充分，请求依法驳回。本院经审理查明以下事实：灵公（灵城）行罚决字[2020]1410号行政处罚决定书认定：2020年9月19日9时许，在灵城镇光明菜市街，因买卖纠纷，徐桂霞持剪刀将陈洁划伤。经安徽省灵璧县公安局司法鉴定中心鉴定，原告陈洁的损伤程度达轻微伤，据此灵璧县公安局给予徐桂霞行政拘留七日并处罚款五百元整的行政处罚。2020年9月19日，原告陈洁到灵璧县人民医院住院治疗，入院诊断为胸部锐器伤，2020年9月29日出院，共住院10天，花费医药费5238.4元。本院认为，公民的身体健康权依法受法律保护，公民因过错侵害他人身体的应当承担侵权的民事责任。本案原被告于2020年9月19日上午在在灵城镇光明菜市街发生纠纷，本起纠纷经公安机关作出事实认定：徐桂霞持剪刀将陈洁划伤。因此，原告陈洁的人身损害结果与被告徐桂霞的侵权行为有因果关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。故被告徐桂霞应对原告陈洁的人身损害结果承担赔偿责任。同时，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原告因买卖纠纷到被告处争执，进而促使本起纠纷发生，原告陈洁对此也具有过错，应当依法减轻被告的赔偿责任。综合本案具体情况，原告因本次人身损害遭受的损失，以被告承担70%，原告自行承担30%为宜。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，结合原告的诉讼请求，对原告的各项损失认定如下：医疗费5238.4元；营养费300元（30元×10日）；住院伙食补助费300元（30元×10日）；护理费1355.4元（135.54元×10日）；误工费1285.4元（128.54元×10日）；交通费，因原告未能提供票据证明，本院不予支持；原告主张住院期间水果毁损，要求被告承担水果摊损失4635元，原告虽提供水果批发单据为证，但至事故发生时，其实际销售了多少、水果毁损价值、剩余价值等均无从考量，且该损失属间接损失，故本院不予支持。以上合计为8479.2元。原告其他诉讼请求，依据不足，本院不予支持。被告徐桂霞应赔偿原告陈洁各项损失合计5935.44元（8479.2×70%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告徐桂霞于本判决生效后十日内赔偿原告陈洁医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费共计5935.44元；二、驳回原告陈洁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由原告陈洁负担94元，被告徐桂霞负担56元。本判决为终审判决。审判员  李娟二〇二〇年十二月七日法官助理蒋高尚书记员卓梦珠附：本案适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。