wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0421执216号之九被执行人：王波，男性,1971年11月24日生，汉族，住萝北县。本院在执行刘鹏飞与王波借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的萝北县人民法院2019年12月30日生效的（2019）黑0421民初1034号判决，于2020年1月14日向被执行人王波发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人王波存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宝生二〇二〇年一月十日书记员  韩储泽
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执保1号申请人：李文中，男，1976年6月6日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。被保全人：张业华，男，1971年2月1日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。申请人李文中与被申请人张业华租赁合同纠纷一案,申请人李文中于2020年1月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张业华银行存款122000元，或查封、扣押、扣留其同等价值的其他财产。经审查，本院认为申请人李文中的执行保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人张业华银行存款122000元，或查封、扣押、扣留其同等价值的其他财产。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈刚二〇二〇年一月三日书记员  白京
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0115刑初2135号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人王培志，男，32岁（1987年10月30日出生），公民身份号码：×××，出生地黑龙江省，汉族，初中文化，个体，户籍所在地黑龙江省宁安市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月7日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。公诉机关以京大检三部刑诉[2019]1855号起诉书指控被告人王培志犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在本院审理期间，值班律师为被告人王培志提供了法律帮助。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年12月6日21时许，被告人王培志在北京市大兴区×××购物中心乘坐滴滴快车时，将被害人吴某遗落在车辆后排座椅上的苹果牌手机（经鉴定价值人民币4690元）带回家中据为己有。被告人王培志于2019年12月7日经电话通知后到清源路派出所投案，并如实供述了上述盗窃事实。案发后，自被告人王培志处扣押涉案苹果牌手机一部并已发还被害人吴某。另查明，案发后，被告人王培志家属代其赔偿被害人吴某其他经济损失共计人民币500元，被害人吴某对被告人王培志表示谅解。公诉机关向本院移交了指控的证据并认为，被告人王培志具有自首的从轻处罚情节，建议判处被告人王培志拘役三个月，并处罚金人民币二千元。被告人王培志对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并在公诉机关签署《认罪认罚具结书》，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人王培志以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王培志犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人王培志自首、认罪认罚、赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。据此，对被告人王培志依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王培志犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  童 赟二〇二〇年一月八日法官助理  周 红书 记 员  孙明利
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执20996-21077、21079-21127、21129-21141、21392-21395号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人袁晓军（详见附表）信用卡纠纷案件，深圳市罗湖区人民法院作出的民事判决书（详见附表）已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年一月八日 书记员  成 圆
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执15096号之一 申请执行人:黄德荣，男，1984年5月4日出生,汉族，住广东省台山市。 被执行人:罗修锐，男，1985年10月4日出生,壮族，住广西平南县。 申请执行人黄德荣与被执行人罗修锐民间借贷纠纷一案，（2019）粤2071民初16088号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人罗修锐应向申请执行人黄德荣偿还本金591932元及逾期利息（详见生效法律文书）并支付案件受理费5161元。根据申请执行人的请求，本院于2019年11月4日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院经依法向金融机构、本市市场监督管理局、自然资源局、公安局交警支队车管所调查，已于2019年11月20日查封登记在被执行人罗修锐名下的号牌为粤Ｔ×××××小型汽车一辆，因未能扣押而无法处理；于2019年11月25日查封被执行人罗修锐所有的位于中山市××××××房的房地产产权份额，上述房产本案属轮候查封，并且与案外人共有，因此，暂未能处理。除此，未发现被执行人罗修锐有其他财产可供执行。本院已依法向被执行人罗修锐发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人以上的执行情况，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执15096号终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  谢凤杨 执行员  陈淑愉 二〇二〇年一月二十二日 书记员  程悦铭
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执355号之一 申请执行人：谢志胜，男，1989年4月6日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 被执行人：广西涵沃农业发展有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市西乡塘区安阳路**盛天时代**楼**，统一社会信用代码：91450107MA5N3QWB80。 法定代表人：韦志平。 谢志胜与广西涵沃农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初1606号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西涵沃农业发展有限公司所有的12000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西涵沃农业发展有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  尹振中 二〇二〇年一月二十日 书记员  周丽平
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0421执恢106号之一被执行人：谭玉，男性,1966年4月21日生，汉族，住萝北县。本院在执行萝北县公安交通警察大队与谭玉行政非诉执行一案中，依据已经发生法律效力的鹤岗市萝北县人民法院2018年1月28日生效的鹤公交决字（2018）第230421—2900032582号判决，于2020年1月19日向被执行人谭玉发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人谭玉存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宝生二〇二〇年一月十六日书记员  谷孝峰
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0925民初12号申请人顾汝刚，男，1973年3月23日生，汉族，居民，住所地在江苏省盐城市城南新区。被申请人陈开召，男，1969年1月14日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。被申请人潘福萍，女，1968年12月2日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。本院在审理申请人顾汝刚与被申请人陈开召、潘福萍民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出诉讼保全申请，要求对被申请人陈开召、潘福萍所有的位于建湖县上冈镇兴冈西路65号房屋予以查封，查封金额26万元。并已提供担保。本院认为，申请人顾汝刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人陈开召、潘福萍所有的位于建湖县房屋予以查封，限查封金额26万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  祁建领人民陪审员  许 君人民陪审员  郭 玮二〇二〇年一月七日法官 助理  陈志立书 记 员  洪爱欣
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0421执195号之一被执行人：付思银，男性,1962年12月3日生，汉族，住萝北县。本院在执行宁辉与付思银借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的萝北县人民法院2018年11月28日生效的(2018)黑0421民初1569号判决，于2020年1月13日向被执行人付思银发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人付思银存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宝生二〇二〇年一月十日书记员  韩储泽
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0421执201号之一被执行人：封长安，男性,1988年4月26日生，汉族，住萝北县。本院在执行陶洪亮与封长安保证合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的萝北县人民法院2017年12月28日生效的（2016）黑0421民初544号判决，于2020年1月13日向被执行人封长安发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人封长安存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宝生二〇二〇年一月十日书记员  刘仕峰
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤2071执16379号之二 申请执行人:陈小玉，女，1973年4月1日出生,汉族，住广东省中山市。 被执行人:中山市明利毛织有限公司,住所地广东省中山市三乡镇第二工业区股份公司工业大厦**。 法定代表人：江润中。 被执行人:时建明，男，1956年10月20日出生,汉族，住广东省中山市。 申请执行人陈小玉与被执行人中山市明利毛织有限公司、时建明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初1825号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决生效之日起七日内向申请执行人清偿欠款本金55万元及利息，负担案件受理费6025元、财产保全费4645元。根据申请执行人的请求，本院于2018年12月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2018年2月7日、2019年4月24日分别查封了被执行人中山市明利毛织有限公司名下的设备各一批（查封期限2年），本院调查得知（2018）粤2071执9360号案拍卖**台电脑横机（评估价**元），（2018）粤2071执16379号案拍卖电脑横编机**台、电脑针织横机**台、柜式空调**台（评估价**元）。因案外人中山龙族自动化科技有限公司提出执行异议，被法院驳回异议申请后，又提出执行异议之诉，故中止拍卖。（2018）粤2071执16379号案扣划了被执行人时建明的银行存款**元，本案参与分配分得**元，待支付给申请执行人。除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2019年12月30日作出（2019）粤2071执13153号执行案件移送决定书，决定将被执行人中山市明利毛织有限公司移送中山市中级人民法院进行破产审查。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，为示惩戒，本院依法将被执行人纳入失信人员名单并采取限制消费措施。上述情况已告知了申请执行人，申请执行人无法提供被执行人去向，也不能提供被执行人可供执行的财产或线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）粤2071执16379号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  罗晓冰 执行员  林 彬 执行员  卓登辉 二〇二〇年一月二十日 书记员  周浚文
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0323执恢87号之一 申请执行人陈凤余，男，1981年7月15日出生，汉族，福建省周宁县人，住广西灵川县。 委托代理人郑正旺，福建省周宁县金鼎法律服务所法律工作者。 被执行人郑传孙，男，1981年3月27日出生，汉族，福建省周宁县人，住上海市嘉定区。 本院在执行（恢复执行）申请执行人陈凤余与被执行人郑传孙民间借贷纠纷一案中。申请执行人申请恢复标的为1000000元。本院在执行该案过程中，依法对被执行人郑传孙名下位于上海市安亭镇北安德路355弄17号房屋【建筑面积：240.93㎡、上海市房地产权证号：沪房地嘉字（2011）第0226**】进行司法网络拍卖（本案系首封，享有处置权），因无人竞买导致流拍，流拍价为930万元。经本院查明，该房屋已设置抵押权及余值抵押权，抵押权总额为1004万元。因抵押权数额高于房屋流拍价值，依抵押权优先受偿原则，本院通知本案申请执行人、该房屋抵押权人及余值抵押权人到庭，按抵押权及查封顺位征询该房屋以物抵债的处置意见。经本院主持，余值抵押权人徐再芳同意以流拍价930万元以物抵债接受该房屋。因本案债权为一般债权，在扣除抵押权优先数额后。本案无受偿数额，本案申请执行人陈凤余对本次以物抵债处置无异议。因被执行人郑传孙暂无可供执行的其他财产，经申请执行人陈凤余同意后，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现部分的债权，向法院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 曾青旺 审 判 员 赵桂春 审 判 员 秦陆鹏 二〇二〇年一月十五日 代书记员 杨福荣
广东省阳江市阳东区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1704刑初35号公诉机关阳江市阳东区人民检察院。被告人陈计荣，男，汉族，小学文化，捕前住广东省阳江市阳东区。因本案于2019年9月30日被阳江市公安局阳东分局抓获，同年10月1日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现押于阳江市看守所。阳江市阳东区人民检察院以东检诉刑诉〔2020〕13号起诉书指控被告人陈计荣犯滥伐林木罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院于2020年1月16日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月21日公开开庭进行了审理。阳江市阳东区人民检察院指派检察员曾广通出庭支持公诉，被告人陈计荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月，被告人陈计荣和黄计胡(已判决）、黄北元（已判决）合伙以5000元的价格向陈某购买了陈某位于阳江市阳东区******委会猪掰坑的林木，在未经林业主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，擅自雇请民工砍伐他们三人合伙购买的林木。经阳东区林业局林业调查规划设计队对被砍伐林木的现场进行调查鉴定，被砍伐的林木蓄积为24.4立方米，株数1135株。2019年9月30日，被告人陈计荣在阳江市阳东区******被民警抓获。被告人陈计荣到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人陈计荣在庭审中无异议，并自愿签署认罪认罚具结书，且有同案人黄计胡、黄北元的供述与辩解；证人证言；现场勘查笔录；林木林地现场勘查报告；承包山地种果合同书；证明；过磅单；先行登记保存证据通知单、发还清单；抓获经过；户籍证明、前科证明；刑事判决书等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人陈计荣判处有期徒刑六个月以上八个月以下，并处罚金人民币2000元至4000元。本院认为，被告人陈计荣违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。阳江市阳东区人民检察院指控被告人陈计荣滥伐林木的犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予支持。被告人陈计荣如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议依法适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告人陈计荣犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月30日起至2020年3月29日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈胜龙二〇二〇年一月二十一日法官助理 林静娴书 记 员 陈用雯附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初235号之一 绥中县小庄子镇中心小学： 张文广与绥中县小庄子镇中心小学建设工程合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初235号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张岐民。                                                                       2020-01-06
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初219号之一 马新久： 马彬久与马新久,马君,马明共有纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初219号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员高琪伟。                                                                         2020-01-03
黑龙江省漠河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑2723民初443号原告：漠河华鹏供热有限公司，住所地漠河市西林吉镇**。法定代表人：历良阁，职务董事长。被告：岳清义，男，1966年4月3日出生，汉族。原告漠河华鹏供热有限公司与被告岳清义供用热力合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告漠河华鹏供热有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告漠河华鹏供热有限公司撤回起诉处理。审判员  孙长东二〇二〇年一月二十八日书记员  高 娜
桂东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1027执恢8号 罗迎春、黄胤峰： 本院执行的罗迎春申请黄胤峰民间借贷纠纷一案，经被执行人黄胤峰自动履行执行金额75010元，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 特此通知 二〇二〇年一月二十二日
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初215号之一 邹玉敏： 张凤娥与邹玉敏民间借贷纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初215号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张君子。                                                                        2020-01-07
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1111民初364号申请人：镇江市润州新华塑料厂，住所地镇江市润州区润州工业园区润江路**鲇鱼套村产业楼，统一社会信用代码913211116088449221。法定代表人：徐逸飞，该厂厂长。委托诉讼代理人：陈庚、沈书培，江苏瀛镇律师事务所律师。被申请人：南京广顺网络通信设备有限公司，住所地南京市秦淮区光华路**，统一社会信用代码913201047681706484。法定代表人：赵海春，该公司董事长。镇江市润州新华塑料厂与南京广顺网络通信设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人镇江市润州新华塑料厂于2020年1月20日向本院申请财产保全，请求查封被申请人南京广顺网络通信设备有限公司银行账户上的存款15万元或查封、扣押被申请人同等价值的有关财产。申请人镇江市润州新华塑料厂提供中国大地财产保险股份有限公司镇江中心支公司的保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人南京广顺网络通信设备有限公司银行账户上的存款15万元或查封、扣押被申请人同等价值的有关财产。案件申请费1270元，由镇江市润州新华塑料厂预先支付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 戴 倩二〇二〇年一月二十一日书记员 陈文娟
山东省济南市章丘区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0181刑初3号公诉机关山东省济南市章丘区人民检察院。被告人孙丙杰，男，1986年3月20日出生于山东省济南市，汉族，大学文化，个体工商户，户籍地山东省济南市章丘区，住所地山东省济南市章丘区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月18日被刑事拘留，因病于同日变更强制措施为取保候审，未实际羁押。指定辩护人吕秋莹，山东清照律师事务所律师。山东省济南市章丘区人民检察院以章丘检一部刑诉﹝2019﹞935号起诉书指控被告人孙丙杰犯危险驾驶罪一案，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，同年1月8日公开开庭进行了审理。山东省济南市章丘区人民检察院指派检察员赵猛出庭支持公诉，被告人孙丙杰及其指定辩护人吕秋莹均到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省济南市章丘区人民检察院指控：被告人孙丙杰于2019年9月23日19时许在森林雨饭店饮酒后，驾驶牌照为鲁Ａ×××**号小型汽车，于当日22时08分许沿眼明泉街由北向南行驶至双泉路路口处时，被执勤民警查获。经呼气式酒精检测仪检测结果为126mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。被告人孙丙杰即被执勤民警带往章丘区人民医院抽取静脉血备检。经济南市公安局交通物证鉴定所检测，被告人孙丙杰静脉血中检出乙醇成分，含量为122.0±5.1mg/100ml。另查明，1.2019年10月18日，被告人孙丙杰经公安机关电话传唤后自行投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。2.2013年12月10日，被告人孙丙杰曾因酒后驾驶被公安机关予以行政处罚。公诉机关认为被告人孙丙杰在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全的行为构成危险驾驶罪，因被告人孙丙杰具有自首、认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人孙丙杰拘役一个月至三个月，并处罚金。被告人孙丙杰及其指定辩护人对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人孙丙杰已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的受案登记表、查获经过、归案记录、呼气式酒精检测结果单、查获现场照片二张、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶人关联查询结果单、无犯罪记录证明、户籍证明信、办案说明、鲁公交决字[2013]第370181-2200278640号公安交通管理行政处罚决定书、当事人血样提取登记表、抽血照片二张、济南市公安局交通物证鉴定所检验报告等证据证实，足以认定上述事实。本院认为，被告人孙丙杰在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。关于被告人孙丙杰的辩护人提出的被告人孙丙杰具有自首、认罪认罚等量刑情节，愿意接受处罚，请求对其予以从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人孙丙杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  徐珊珊二〇二〇年一月十五日书记员  董 咪
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2601民初6050号原告：钟传贵，男，汉族，1971年9月14日出生，住贵州省凯里市。被告：冯国荣，男，汉族，1946年3月2日出生，住浙江省杭州市上城区。本院在审理原告钟传贵诉被告冯国荣房屋买卖合同纠纷一案中，原告钟传贵于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在庭审中向本院提出撤诉申请，是其处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告钟传贵撤回起诉。案件受理费110元，减半收取55元，由原告钟传贵负担。审 判 长  陈礼华审 判 员  田 蓉人民陪审员  胡晓慧二〇二〇年一月七日书 记 员  许 旸
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0312民初11148号原告：李功俭，男，1950年7月16日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：凌学书，男，1975年5月14日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告李功俭诉被告凌学书民间借贷纠纷一案,原适用简易程序进行审理，因案情复杂，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。（此页无正文）审 判 员  马 光二〇二〇年一月十四日法官助理  马凌风书 记 员  陈曼瑶
文书内容黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0421执110号之五被执行人：高鸿策，男性,1968年10月26日生，汉族，住萝北县；本院在执行李全与高鸿策、萝北县鸿安医院承揽合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的萝北县人民法院2019年12月30日生效的（2019）黑0421民初853号判决，于2020年1月9日向被执行人萝北县鸿安医院发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人高鸿策存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宝生二〇二〇年一月九日书记员  陈 龙
广东省中山市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2071执恢76号 中山兴源塑料机械制品有限公司： 关于申请执行人江门市新动力自动化工程有限公司与被执行人中山兴源塑料机械制品有限公司买卖合同纠纷一案〔执行案号：（2020）粤2071执恢76号〕，申请执行人要求被执行人按（2014）中一法民二初字第1968号民事判决书履行付款义务。现中山兴源塑料机械制品有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务，并以执行完毕方式结案,并已屏蔽了被执行人的失信被执行人员名单，解除了被执行人的限制高消费。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，特此通知。 二〇二〇年一月二十二日
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初3538号原告：于丹，男，住山西省太原市。委托诉讼代理人：赵剑，北京天驰君泰（太原）律师事务所律师。被告：内蒙古新汇商业管理有限公司。法定代表人:王力，系该公司总经理。委托诉讼代理人：聂君，女，系该公司员工。原告于丹诉被告内蒙古新汇商业管理有限公司（以下简称新汇公司）合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。于丹向本院提出诉讼请求：1.判令新汇公司支付于丹货款272813.95元及其利息50646.77元（自2015年7月1日至2019年4月28日止，以未偿还货款为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.判令新汇公司返还于丹押金202000元及其利息32356.47元（自2015年12月26日至2019年4月28日止，以未偿还押金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；3.本案诉讼费、保全费等费用由新汇公司承担。事实与理由：2013年12月17日,于丹、新汇公司签订《维多利集团摩尔业态经营合同》，约定双方展开为期两年的合作经营业务，新汇公司将内蒙古××区商铺出租给于丹，并承诺每月结算支付上月销售货款。但合同到期后，新汇公司至今尚欠付于丹2015年3月至6月的货款共计272813.95元。合同履行期间，于丹依约向新汇公司缴纳了“合同履约保证金”、“POS机押金”、“租金押金”、“服务质量保证金”各类押金共计202000元。该押金款项新汇公司至今未向于丹退付。综上，于丹已依约履行了合同义务，新汇公司至今未付货款亦未退押金，已造成于丹重大经济损失。为维护于丹的合法权益，故提起诉讼,望判如所请。新汇公司辩称，认可尚欠于丹本人货款272813.95元，但对于部分押金有异议，我方并未收到77000元这笔押金，且于丹所提供的证据载明的主体是呼和浩特市众藩商贸有限公司，而非于丹，于丹无权主张该笔款项。原告于丹针对诉讼请求提供以下证据：1.《国家企业信用信息公示报告》;2.《维多利集团摩尔业态经营合同》、《押金单》;3.《摩尔城A座货款及押金结款协议》、《律师函》；4.利息计算表。新汇公司未向本院提供证据。以上证据，本院予以在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月17日，内蒙古维多利摩尔城商业管理有限公司（出租人、甲方、以下简称摩尔城公司）与于丹（承租人、乙方）签订《维多利集团摩尔城业态经营合同》。该合同在引言中约定，甲方同意将A座中一层A0130B号商铺提供给乙方使用。收费项目：合同履约保证金，作为乙方妥善履行本合同约定义务和责任的担保，乙方应向甲方交纳合同履约保证金5000元，本合同有效期内，该款项由甲方保管，按合同约定使用，不计利息；服务质量保证金，作为乙方销售商品或提供服务的服务质量担保，乙方应向甲方交纳服务质量保证金5000元，本合同有效期内，该款项由甲方保管，按合同约定使用，不计利息。第二条约定，本合同项下合同期限为2个合同年，自计费日开始计算:自2013年11月28日起至2015年12月25日止；第四条约定，第一年合约年租金为159.69元/㎡/月，即月合计36089元，年合计433068元；第二个合约年租金为159.69元/㎡/月，月合计36089元，年合计433068元。乙方应按“押三付一”方式向甲方预押租金收益。即本合同签订后五个工作日后，按月租金标准向甲方押付三个月租金押金（上浮千位取整数），金额为109000元。第六条约定，本合同签署当日，乙方应当向甲方支付人民币5000元作为合同履约保证金；本合同签署当日，乙方应当向甲方支付人民币5000元作为其销售商品或提供服务的服务质量保证金；乙方应当向甲方缴纳人民币5000元作为商业管理费/年。甲方公司有权从合同履约保证金、服务质量保证金中相应扣除乙方欠付的费用、先行赔付款项，乙方应当在7日内补足保证金；合同终止后，如不存在上述规定情形的，合同了履约保证金（30日后）、服务质量保证金（180日后）如有余额，无息退还；乙方同意租用甲方提供的收银机（含前台软件），租用收银机的收费标准为每台每月500元，押金6000元/台。2015年3月20日，摩尔城公司出具四张《维多利摩尔城费用单》，均载明供应商为呼和浩特市众藩商贸有限公司，项目名称及费用金额分别为1.合同履约保证金5000元；2.POS机押金6000元；3.服务质量保证金5000元；4.租金押金109000元。摩尔城公司于2015年7月28日名称变更为内蒙古新汇商业管理有限公司。新汇公司于2015年12月31日出具《金维利费用单》载明租金押金77000元。新汇公司未按约定支付货款退还押金，于丹于2018年10月31日委托北京天驰君泰（太原）律师事务所向新汇公司发送《律师函》，催付款项。新汇公司（甲方）于2019年4月2日单方出具《摩尔城A座货款及押金结款协议》（乙方为于丹），载明，甲方欠乙方货款合计272813.95元，乙方同意按货款合计的60%结算，即163688.37元；甲方欠乙方押金合计202000元，乙方同意按押金合计的60%结算，即121200元。本院认为，《维多利集团摩尔城业态经营合同》及《摩尔城A座货款及押金结款协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，本院予以确认。新汇公司未及时支付货款、返还押金构成违约，故于丹请求新汇公司支付货款272813.95元、退还押金202000元的诉讼请求，本院予以支持。新汇公司辩称，押金中有77000元存疑，其并未收到该款项，且于丹不是适格主体。但对此于丹已提供新汇公司出具的收据以及单方签署确认的《摩尔城A座货款及押金结款协议》足以证明该事实且《摩尔城A座货款及押金结款协议》确认债权主体为于丹，故该抗辩意见，本院不予采信。对于利息部分的诉讼请求，因双方未约定支付货款以及退还保证金的具体日期，故本院仅支持以未支付货款及押金为基数，自2018年10月31日（律师函出具日）至实际清偿之日止的利息。2019年8月20日之前的利息以中国人民银行同期贷款基准利率4.79%计算，自2019年8月20日之后的利息以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告内蒙古新汇商业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告于丹支付货款272813.95元、退还押金202000元并支付自2018年10月31日至实际清偿之日止的利息（以未支付货款及押金为基数，2019年8月20日之前的利息以中国人民银行同期贷款基准利率4.79%计算，自2019年8月20日之后的利息以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告内蒙古新汇商业管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9378元(原告于丹已预交），由被告内蒙古新汇商业管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长 陈寒冰人民陪审员 王建军人民陪审员 乌日娜二○二〇年一月五日书记员 李树芳
桓台县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁0321执1515号 桓台固德机械有限公司与江苏百高新材料科技有限公司： 桓台固德机械有限公司与江苏百高新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的（动产）为返还申请执行人桓台固德机械有限公司已交付的货物。经本院立案执行，现已将货物交付给申请执行人桓台固德机械有限公司。至此，桓台固德机械有限公司向本院申请执行的（2018）鲁0321民初3312号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月八日
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执347号之六申请执行人：史斌，男性，1954年03月12出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：辽宁报阅传媒股份有限公司，住所地辽宁省大连花园口经济区迎春路**楼****。法定代表人：葛峰。本院在执行史斌与辽宁报阅传媒股份有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人辽宁报阅传媒股份有限公司未履行（2019）辽0203民初2588号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人辽宁报阅传媒股份有限公司建设银行存款393789.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  赵文岩二〇二〇年一月二十八日书记员  何剑桥
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黑0102行初214号 原告：陈洪娟，女，1970年12月18日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。 委托诉讼代理人：寇强，黑龙江天辅律师事务所律师。 被告：哈尔滨市道里区太平镇人民政府，住所地哈尔滨市道里区中心大街**。 法定代表人：张威，镇长。 委托诉讼代理人：王东伟，该政府法律顾问。 第三人：林长青，男，1997年4月30日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。 委托诉讼代理人：林德宝，男，1976年6月9日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区（系林长青父亲）。 原告陈洪娟不服被告哈尔滨市道里区太平镇人民政府（以下简称太平镇政府）房屋征收补偿一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告陈洪娟诉称：2003年4月1日，陈洪娟与林德宝签订宅基地有偿使用协议，约定林德宝提供具有合法权属的宅基地供陈洪娟兴建牛舍，从事养殖生产。协议签订后，陈洪娟兴建房屋和牛舍227平方米，休息室、饲料仓库、铡草间等房屋120平方米。2006年5月8日，林德宝与陈洪娟签订房屋买卖协议，约定林德宝将房屋两间、温室一栋以2万元卖给陈洪娟，后因无法办理产权，陈洪娟通过诉讼解除了该协议。在诉讼中，林德宝自认卖给陈洪娟的房屋建筑面积40平方米，温室120平方米，也承认陈洪娟在2003年建成牛舍使用至今。立权村委会因林德宝给陈洪娟使用的土地没有使用权，要求陈洪娟交纳土地使用费。2008年2月26日，陈洪娟与立权村委会签订合同，约定陈洪娟使用土地2240平方米，按每米10元，计22400元租赁费，租赁期50年。陈洪娟经营至2011年，后林德宝借机霸占陈洪娟所有的房屋和牛舍，陈洪娟多次举报未果。2019年5月，因立权村征地拆迁，陈洪娟回来查看，发现林德宝将2240平方米土地全部抢占，拆除陈洪娟建设的休息室、仓库、铡草间等100余方米，盖上了两处违章建筑，面积分别为1600平方米和514平方米。2019年7月6日，太平镇政府与林德宝儿子林长青签订《房屋征收补偿协议》，林长青是用陈洪娟租赁土地上所建的227平方米房屋，连同违章建筑一并验收，太平镇人民政府支付补助补偿费用924529元。该《房屋征收补偿协议》侵犯了陈洪娟的土地使用权和房屋所有权，要求撤销太平镇政府与林长青签订的编号为C088《房屋征收补偿协议》。 本院认为，编号为C088的《房屋征收补偿协议》系太平镇政府与林长青就林家屯编号为L-169的土地征收问题，对该土地上房屋达成的补偿协议。庭审中，各方当事人均对航拍图无异议，经现场指认，陈洪娟自认拆迁时其建设的房屋均不在编号为L-169的土地上，亦自认协议中补偿的房屋（编号为18490号《农村建设用地产权证》上体现的40平方米房屋）不在其租赁的土地上，故太平镇政府与林长青签订《房屋征收补偿协议》的行为，对陈洪娟的合法权益明显不产生实际影响。如陈洪娟有证据证明其在征收范围内有自建房屋应补偿，应另行主张权利。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项的规定，裁定如下： 驳回原告陈洪娟起诉。 案件受理费50元，退还原告陈洪娟。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。 审 判 长  李春宇 人民陪审员  杨 晶 人民陪审员  李 巍 二〇二〇年一月二十一日 书 记 员  张美巍
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽0603执225号之一 丹东某某实业发展有限公司、辽宁某某国际货运代理有限公司： 你/你单位与丹东福汇村镇银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）辽0603民初1753号法律文书已发生法律效力。申请执行人丹东福汇村镇银行股份有限公司于二Ｏ二Ｏ年一月十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2017）辽0603民初1753号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二〇年一月十五日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执381号 申请执行人：韦如发，男，1992年6月5日出生，壮族，广西中信恒泰工程顾问有限公司职员，住南宁市兴宁区。 被执行人：刘其浪，男，1992年07月08日日出生，汉族，住广西陆川县。 韦如发与刘其浪民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初5712号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人刘其浪所有的27000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人刘其浪所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  尹振中 二〇二〇年一月二十日 书记员  周丽平
文书内容黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0421执101号之九被执行人：李德文，男性,1971年9月13日生，汉族，住绥滨县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行与李德文借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的萝北县人民法院2018年12月29日生效的（2018）黑0421民初1030号判决，于2020年1月9日向被执行人李德文发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李德文存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宝生二〇二〇年一月九日书记员  刘仕峰
黑龙江省漠河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑2723民初439号原告：漠河华鹏供热有限公司，住所地漠河市西林吉镇**。法定代表人：历良阁，职务董事长。被告：李承,男,1978年12月31日出生。原告漠河华鹏供热有限公司与被告李承供用热力合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告漠河华鹏供热有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告漠河华鹏供热有限公司撤回起诉处理。审判员  孙长东二〇二〇年一月二十八日书记员  高 娜
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0421执218号之十二被执行人：吴立忠，男性,1968年6月20日生，汉族，住萝北县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行与吴立忠借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的萝北县人民法院2019年1月30日生效的（2018）黑0421民初1489号判决，于2020年1月14日向被执行人吴立忠发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴立忠存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宝生二〇二〇年一月十日书记员  刘仕峰
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执313号之四申请执行人：于先潮，男性，1963年10月22出生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：滕连义，男性，1952年06月16出生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：谭杰，男性，1962年11月02出生，汉族，住大连市金州区。本院在执行于先潮与滕连义、谭杰借款合同纠纷一案中，经查，被执行人滕连义、谭杰未履行（2019）辽0203民初1826号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人滕连义、谭杰农业银行存款1560000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  赵文岩二〇二〇年一月二十八日书记员  何剑桥
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0304执176号申请执行人：汪豪兵，男，1973年1月5日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：易光海，男，1971年12月24日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。申请执行人汪豪兵与被执行人易光海买卖合同纠纷一案，本院（2019）鄂0304民初56号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人易光海至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人易光海银行存款（或合法收入）9000元，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈刚二〇二〇年一月十五日书记员  白京
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执248号申请执行人：周文兵，男，1964年11月27日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：卞怀良，男，1967年9月18日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：谭桂忠，男，1965年3月31日生，汉族，住盐城市大丰区。本院在执行申请执行人周文兵与被执行人卞怀良、谭桂忠道路交通事故责任纠纷一案中，经查，本院于2019年11月14日作出的（2019）苏0982民初2752号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人卞怀良、谭桂忠至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣划、提取被执行人卞怀良、谭桂忠所有的价值人民币104976.69元及诉讼费2725元、鉴定费1225元、执行费、迟延履行期间的债务利息等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  徐 辉二〇二〇年一月十七日法官助理  刘广宇书 记 员  宗 平
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1024执433号之二申请执行人：王建斌，男，1967年11月7日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县珠泉镇西街丙穴巷**。被执行人：李卫平，男，1966年8月17日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住，住嘉禾县鑫源小区******/div>被执行人：李菊凤，女，1965年11月17日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县，住嘉禾县鑫源小区******人李卫平之妻。被执行人：李东，男，1987年7月7日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住海南省三亚市，住海南省三亚市天涯区三亚湾路**碧海蓝天小区（**）平之长子。被执行人：李江，男，1988年11月15日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县鑫源小区，住嘉禾县鑫源小区**401之次子。被执行人：李建敏，女，1990年6月16日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县鑫源小区，住嘉禾县鑫源小区**401妻。申请执行人王建斌与被执行人李卫平、李菊凤、李江、李建敏、李东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘1024民初104号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王建斌于2019年5月15日向本院提出执行申请，本院于2019年5月15日立案执行。本院在执行过程中，于2019年5月15日向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，于2019年5月15日向被执行人李卫平、李菊凤、李江、李建敏、李东送达了执行通知书、报告财产令。本院分别于2019年5月16日、6月29日、9月6日、12月17日发起总对总网络财产查控，发现被执行人未持有证券、互联网银行无存款，无银行存款。于2019年5月16日网络冻结了被执行人李卫平、李菊凤、李江、李建敏、李东所有可供冻结的银行账户。2019年5月22日本院通过嘉禾县不动产登记中心查询到被执行人李卫平、李菊凤、李江、李建敏、李东无不动产登记信息。通过中国建设银行嘉禾县支行查询被执行人李卫平、李菊凤、李江、李建敏、李东无金融理财产品。通过中国人寿保险股份有限公司嘉禾县支公司查询被执行人李卫平、李菊凤、李江、李建敏、李东无收益性保险。通过郴州市住房公积金管理中心嘉禾县管理部查询被执行人李卫平、李菊凤、李江、李建敏、李东无住房公积金。通过嘉禾县食品药品工商质量监督管理局查询被执行人李卫平、李菊凤、李江、李建敏、李东有工商登记但无法处置。2019年6月26日，因被执行人李卫平、李菊凤、李江、李建敏、李东未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人李卫平、李菊凤、李江、李建敏、李东适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年12月5日本院通过电话的形式告知了申请执行人王建斌，限其五日内提供其他财产线索，如不能提供财产线索，则视为无财产可供执行，本院将依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，才恢复执行，后申请执行人未能提供被执行人的财产线索，但同意本院对此案终结本次执行程序。本院认为，截止2019年12月19日，本案应当执行的标的为216.64万元，已执行0元，执行费24064元，尚未执行219.046万元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也明确表示不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）湘1024民初104号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓 军审 判 员  全解军审 判 员  肖向东二〇二〇年一月二十一日法官 助理  李文强代理书记员  雷 澎
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初62059号原告：中节能资产经营有限公司，住所地北京市海淀区西直门北大街**节能大厦**，统一社会信用代码91110108101195476M。法定代表人：李增福,董事长。委托诉讼代理人：王海荣，北京市东卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：申丹丹，北京市东卫（洋浦）律师事务所律师。被告：山东天泰新材料股份有限公司，住，住所地泰安市岱岳区山口镇一社会信用代码91370000724292088B。法定代表人：连华，执行董事。委托诉讼代理人：张华，山东华林律师事务所律师。原告中节能资产经营有限公司（以下简称中节能公司）与被告山东天泰新材料股份有限公司（以下简称天泰公司）合同纠纷一案，本院受理后，被告天泰公司在答辩期内提起管辖权异议，要求将本案移送山东省泰安市岱岳区人民法院审理。事实与理由：一、本案《协议书》双方并未约定管辖法院，应当适用一般合同管辖，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。天泰公司住所地在山东省泰安市，案涉协议项目的具体履行在天泰公司所在地处。二、本案合同诉讼标的不足2000万元，天泰公司住所地人民法院对本案具有管辖权。经审查，中国节能环保集团有限公司（以下简称中国节能公司，原名中国节能投资公司，2016年12月27日变更为现名称）于2002年1月10日与天泰公司签订《协议书》，约定中国节能公司出资800万投资天泰公司年产400吨碳纤维产业化示范工程国债项目建设。后中国节能公司支付了投资款并将上述《协议书》中的权益转让给中节能公司。中国节能公司、中节能公司的住所地均在北京市海淀区。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，中国节能公司在《协议书》中的合同义务为支付投资款，因此其履行合同义务的地点即其住所地为合同履行地，中国节能公司已将上述《协议书》中的权益转让给中节能公司，中国节能公司、中节能公司的住所地均在北京市海淀区，故本院对本案享有管辖权，天泰公司提出的异议不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告山东天泰新材料股份有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费三十五元，由山东天泰新材料股份有限公司负担，于本裁定书生效后七日内交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  孟昕伟二〇二〇年一月十七日书记员  杨萧菁
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0881民初234号之二申请人：王宗林，男，1962年9月13日出生，汉族，四川省三台县人。申请人：李元春，男，1963年3月12日出生，汉族，四川省绵阳市人。申请人：陈祥勇，男，1981年11月5日出生，汉族四川省仁寿县人。上述申请人共同委托诉讼代理人：张宗银，绵阳市天一法律服务所法律工作者。被申请人：江西中园建工集团有限公司，住所地：江西省宜春经济开发区。统一社会信用代码：91360900568678041C。法定代表人：严婉瑜，系公司董事长。申请人王宗林、李元春、陈祥勇与被申请人江西中园建工集团有限公司劳务承包合同纠纷一案，申请人王宗林、李元春、陈祥勇于2019年1月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人在中国工商银行股份有限公司开设的账户15082************中的90万元。担保人谢虹提供其所有的位于绵阳市涪城区御中路66号绵阳西部现代物流城D区1-22#楼*幢**号楼层商铺（登记备案号为17**10）为上述保全担保。本院于2019年1月9日作出(2019)陕0881民初234号民事裁定书，对被申请人账户及担保财产进行了保全，现保全时间将至，申请人申请继续保全。本院认为，为防止被申请人江西中园建工集团有限公司在诉讼期间转移、隐匿、毁损财产，避免判决不能执行或难以执行，故对上述财产继续予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下：一、对江西中园建工集团有限公司在中国工商银行股份有限公司宜春分公司宜阳分理处的账号15082************中的90万元予以冻结，冻结期限为一年。二、对担保人谢虹所有的位于绵阳市涪城区御中路66号绵阳西部现代物流城D区1-22#楼*幢**号楼层商铺（登记备案号为17**10）予以查封，查封期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到民事裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  吴 丽审 判 员  魏敏艳人民陪审员  屈 婷二〇二〇年一月九日书 记 员  高艳芳
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执恢17号申请执行人：钱瑞祥，男，1967年8月3日生，汉族，住江苏省苏州市张家港市。被执行人：吴晓春，男，1976年2月8日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。本院在执行申请执行人钱瑞祥与被执行人吴晓春买卖合同纠纷一案中，经查，本院于2016年10月19日作出的（2016）苏0982民初4839号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人吴晓春至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣划、提取被执行人吴晓春所有的价值人民币87344元、执行费、判决确定的利息、迟延履行期间的债务利息等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  徐 辉二〇二〇年一月十七日法官助理  李银杰书 记 员  施景佳
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0108刑初126号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人刘少朋，男，1991年9月4日出生，公民身份号码×××，汉族，小学肄业，无职业，户籍所在地河南省登封市。曾因犯盗窃罪，于2012年11月23日被判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。现涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月20日被羁押，同年10月25日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。指定辩护人张淑霞，北京深宽律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检三部刑诉〔2019〕1583号起诉书指控被告人刘少朋犯盗窃罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员李真出庭支持公诉，被告人刘少朋及辩护人张淑霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院起诉书指控:一、2019年9月1日1时许，被告人刘少朋采用钢筋棍撬门方式进入本市海淀区x公寓底商x宠物店，窃取店内收银机抽屉内的现金人民币600元和吧台上的苹果一体机1台，涉案款物均未起获。二、2019年9月3日3时许，被告人刘少朋采用钢筋棍撬门方式进入本市海淀区田村路x号院x楼西侧x水吧，窃取被害人曲某（女，26岁）放在柜台抽屉内的现金人民币800元，涉案钱款未起获。三、2019年9月20日，被告人刘少朋在本市平谷区南独乐河镇北独乐河村村委会新址工地东厢房外，窃取被害人张某（男，63岁）爱路牌自行车1辆，经价格认定为价值人民币60元，涉案自行车已起获并发还。被告人刘少朋于2019年9月20日被公安机关抓获，并如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人刘少朋及辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被告人刘少朋的供述，被害人曲某、张某的陈述，证人房某的证言，110接处警记录，辨认笔录、辨认作案地点照片，鉴定书，涉案财产价格认定结论书，证据保全清单，被盗物品照片，现场笔录，现场勘验笔录，现场监控录像，刑事判决书，到案经过，身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘少朋以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人刘少朋犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于刘少朋到案后能如实供述自己的罪行，在庭审中认罪、悔罪态度较好，认罪认罚，且部分赃物已起获发还，本院对其依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。但考虑到刘少朋曾因盗窃被判刑，仍不思悔改，主观恶性较深，本院在量刑时对其酌予从重。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘少朋犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月20日起至2020年5月19日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）二、责令被告人刘少朋退赔赃款人民币六百元发还淘狗无忧宠物店，退赔赃款人民币八百元发还被害人曲某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  覃波二〇二〇年一月十九日书记员  温腾
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2730民初14号 原告:贵州众汇实业发展有限公司。 法定代表人：王宗炫，系该公司董事长 委托诉讼代理人：黄湘洲。 委托诉讼代理人：刘镨。 被告：云南衡泰建设有限公司。 法定代表人：王桂花，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：焦晓东。 被告：贵州永馨房地产开发有限公司。 法定代表人：邓维加，系该公司董事长。 原告贵州众汇实业发展有限公司诉被告云南衡泰建设有限公司、贵州永馨房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  吴贤梅 二〇二〇年一月二十日 书记员  冉林艳
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1311执28号 申请执行人徐昱霖，男性，汉族，2000年6月18日出生,住山东省莒南县。 被执行人田涛，男性，汉族，1986年1月2日出生,住兰山区。 被执行人王金海，男性，汉族,住兰陵县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1311民初1020号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人田涛、王金海的银行存款万元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 诸葛晓鲁 二〇二〇年一月二日 书记员 刘 福 建
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0125民初2306号原告:汤继成，男、宜良县人、农民、1960年02月07日出生，住址：宜良县。原告：陈子齐，男、汉族、宜良县人、1969年10月12日出生，住址：宜良县。被告：车炳芬，女、汉族、宜良县人、农民、1983年01月22日出生，住址：宜良县。原告汤继成、陈子齐诉被告车炳芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月2日公开开庭进行了审理。原告汤继成、陈子齐到庭参加诉讼；被告车炳芬下落不明，经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤继成、陈子齐诉称：原、被告系朋友关系，2017年07月15日被告因需资金周转，向原告提出借款，原告出于帮忙之心，借款人民币47000,00元整，2017年08月16日借款人民币现金50000,00元整，2018年元月11日借款人民币现金30000,00元整。以上三笔合计借款127000.00元。剩余10万元至今未还，双方签下借款结算凭证约定2019年03月14日起至2019年06月14日还清原告10万元款项，约定三个月内还清，并约定利息按每月2.5%，如逾期每月占用费按4%付给出借人。此后被告既未向原告偿还本金也未支付利息，原告多次要求被告清偿借款本金及利息，被告不但拒绝偿还躲避原告。诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金100000.00元（大写：壹拾万元整）及利息(从2019年03月14日至还清之日止，按月2.5%利息利率计算)；2、本案诉讼费由被告承担。被告车炳芬经依法公告传唤逾期未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利。原告汤继成、陈子齐为证实其诉请主张，当庭提交下列证据：1、中国农业银行《取款回单》（复印件）三份，证明原告分别于2017年7月15日取款47000元、2017年8月16日取款50000元、2018年1月11日取款30000元，三次合计取款127000元借给被告。2、2019年3月14日《结算凭证》（复印件）一份，证明被告下欠两原告人民币100000元。约定被告于2019年03月14日起至2019年06月14日还清原告10万元款项，并约定三个月内还清，利息按每月2.5%计算，如逾期每月占用费按4%付给出借人。3、2019年5月16日《借条》（复印件）一份，证明被告下欠两原告人民币100000元。约定被告于2019年5月16日起至2019年9月16日还清原告10万元款项，被告承诺按每月2.5%占用费付给原告。4、2019年5月《借款协议》（复印件）一份，证明被告下欠两原告人民币100000元。约定被告于2019年6月15日起至2019年9月15日分期还清原告10万元款项，被告承诺按每月2.5%占用费付给原告。针对原告提交的上述证据，本院的认证意见是：两原告提交的证据具有真实性、合法性和与本案具有关联性，本院予以采信。本院依据上述所采信证据，确认以下法律事实：两原告合伙种植苗木，系合伙关系。原、被告系朋友关系。2017年7月15日被告因需资金周转，向两原告借款人民币47000,00元整，2017年08月16日向两原告借款人民币现金50000,00元整，2018年1月11向两原告借款人民币现金30000,00元整，以上三笔合计借款127000.00元。之后，被告返还了部分借款，剩余10万元双方于2019年3月14日签下借款《结算凭证》，约定2019年03月14日起至2019年06月14日还清原告10万元款项，并约定三个月内还清，利息按每月2.5%计算，如逾期每月占用费按4%计算。2019年5月16日，被告再次出具《借条》和《借款协议》，约定分期还款，并按每月2.5%占用费付给两原告。此后被告既未向两原告偿还本金也未支付利息。本院认为：公民合法的借贷关系受法律保护。原告汤继成、陈子齐已按约支付借款给被告车炳芬，被告车炳芬自愿出具《结算凭证》、《借条》和《借款协议》给两原告，承诺按期还款，但被告在借款到期后未及时偿还两原告借款，故对两原告要求被告偿还借款的诉讼请求依法予以支持。在本案审理过程中，由于被告车炳芬经本院公告传唤，未到庭参加本案诉讼，未提交任何与本案两原告提交的《结算凭证》、《借条》和《借款协议》相对抗的证据，本院在无相关证据可以对抗的情况下，对原告汤继成、陈子齐对该笔借款为100000元的说明予以采信。两原告在本案庭审中要求被告从2019年03月14日至还清之日止，按月2.5%利率计算资金占用期间利息的主张，不符合法律规定，本院不予支持。本院判决：依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告车炳芬于本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告汤继成、陈子齐人民币100000元（壹拾万元整）并支付资金占用期间利息，该利息以人民币100000元（壹拾万元整）为本金，按照年利率6%，从2019年6月15日起计算至还清本金之日止。案件受理费2300元，由被告车炳芬交纳；公告费300元，由被告车炳芬承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的一方当事人不自动履行本判决，享有权利的一方可在本判决规定的履行期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。审 判 长  罗丹阳人民陪审员  林家学人民陪审员  马开平二〇二〇年一月六日书 记 员  崔桂萍
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初266号之一 绥中县精神病医院： 杜仲与绥中县精神病医院劳动争议一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初266号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员高琪伟。                                                                         2020-01-10
山西省长治市潞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0403执445号申请执行人：长治漳泽农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91140400670164194B（1-1）法定代表人：王云红，职务：董事长。被执行人：长治市郊区飞锋贸易有限公司，统一社会信用代码9114041167445405XM。法定代表人：王小军，职务：经理。本院在执行长治漳泽农村商业银行股份有限公司与长治市郊区飞锋贸易有限公司借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的长治市郊区人民法院（2015）郊马民初字第0669号民事判决书，确定：长治市郊区飞锋贸易有限公司偿还长治漳泽农村商业银行股份有限公司借款本金4590000元，并按《流动资金贷款合同》《借款契约》的约定支付自贷款之日起至付清之日止的利息和逾期还款罚息。加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费43520元、执行费48300元。被执行人至今未能履行。为了保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长治市郊区飞锋贸易有限公司名下银行存款4681820元及利息（另计）或者查封、扣押其同等价值财产。本裁定立即执行。审判员  张鹏飞二〇二〇年一月二十日书记员  陈鑫丽
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初10359号原告：朱昂，男，1982年8月13日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：郭一强，北京尚勤律师事务所律师。被告：李钊，男，1973年12月1日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。被告：苟春，女，1973年10月15日出生，汉族，无业，住北京市海淀区，现羁押于北京市第一看守所。原告朱昂与被告苟春、被告李钊民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱昂及委托诉讼代理人郭一强、被告李钊到庭参加诉讼，被告苟春经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。。本案现已审理终结。原告朱昂向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还原告借款本金1905150元；2、判令二被告向原告支付逾期利息（以1905150元为基数，自2018年10月17日起至实际给付之日止，按照月息2%计算）；3、要求被告承担本案的诉讼费用和保全费用。事实与理由：被告苟春与被告李钊系夫妻关系，2018年8月16日苟春以承包工程资金周转和偿还贷款为由向原告借款。双方签订借款合同后，原告于2018年8月17日以银行转账的方式向苟春支付人民币195万元，当日苟春向原告返还了44850元的借款本金。因此，实际借款的本金为1905150元。双方约定的借款期限为两个月，自2018年8月17日至2018年10月16日，借款利息为2.3%月。同时，被告苟春支付了借期内借期内两个月的利息。截止原告起诉之日，被告未按照借款合同的约定，向原告偿还本金。为此，原告特提起诉。被告苟春辩称，其没有与原告签过借款合同，但确实有过该笔借款，当时借款用途是用于北京敬远商贸有限公司的开支，公司是做工程的，其在公司担任经理一职，所以这笔借款用于公司了。其与原告并不认识，是通过案外人付庚向原告进行的借款。其与被告李钊系夫妻关系，且夫妻关系存续至今。被告李钊辩称，其与被告苟春系夫妻关系，原告所起诉的借款事实应该是存在的，因为苟春曾经向其称有一笔高息借款需要还款，并向其提出抵押苟春名下位于昌平区的房子，当时其才知道有借款的事情，但该笔借款未有用于家庭生活。苟春曾经和原告商量好将昌平区的房子卖给原告的朋友付庚，将卖房的钱还给原告，但是房子还没有卖，被告苟春就因为刑事案件被批捕了，现羁押于北京市第一看守所。本院经审理认定如下事实：2018年8月，被告苟春向原告朱昂借款195万元，原告于2018年8月17日通过其尾号为3206的中国工商银行账号向被告苟春尾号为5690的帐号汇款195万元。原告向本院提交了签名为原告朱昂与被告苟春的借款合同一份，称该合同为双方就本案所涉借款所签订的。该合同载明甲方（出借人）为朱昂，乙方（借款人）为苟春。该合同约定：甲方向乙方提供借款195万元整，期限2个月。从2018年8月17日至2018年10月16日。借款利率月息2.3%，乙方于每月16日向甲方付该月月息。乙方借款用途为资金周转。被告苟春称未与原告签订过借款合同，但认可借款事实。被告李钊称该合同应为苟春所签。同时原告确认，在向被告苟春出借上述款项的当日,被告苟春偿还了借款本金44850元,故剩余本金数额应为1905150元。关于借款期限，原告主张依据上述合同，借款期限为两个月，被告苟春称约定的借款期限为半年。同时原告与被告苟春均认可，被告苟春按照月利率2.3%向原告支付了月利息。原告认可被告苟春偿还了上述合同载明的借款期限内的2个月利息。另查，被告苟春与被告李钊于2008年8月8日登记结婚，婚姻关系存续至今。截至庭审之日，没有证据显示被告苟春及被告李钊向原告偿还过其他款项。本院认为，原告与被告苟春之间的借贷行为，是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，故原告朱昂与被告苟春之间形成债权债务关系。双方当事人均应按照约定全面履行各方义务。被告在收到原告交付的款项后，未及时偿还借款，已构成违约。故原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院应予以支持。关于借款本金，原告自认被告苟春偿还了借款本金44850元,故主张剩余本金数额应为1905150元，本院对此不持异议。关于利息，原告所主张的利息计算标准低于双方约定的标准且不违反法律规定，本院予以支持。关于李钊是否应对苟春的上述债务承担共同还款责任，本院认为依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”、第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”之规定，本案中，虽本案所涉债务发生在苟春与李钊夫妻关系存续期间，但李钊并未向原告签字确认该笔债务。而本案所涉借款数额较大，明显超出家庭日常生活之需要，现朱昂以夫妻共同债务为由主张权利，但并未提交证据证明该债务用于夫妻共同生活，故本院对朱昂要求李钊共同承担上述债务的诉讼请求不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下；一、被告苟春于本判决生效之日起十日内偿还原告朱昂借款本金1905150元及利息（以实际欠款本金为基数，自2018年10月17日起至实际给付之日止，按照月息2%计算）；二、驳回原告朱昂的其他诉讼请求。如果被告苟春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22350元由被告苟春负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈访雄人民陪审员  赵 霞人民陪审员  王玉敏二〇二〇年一月十五日法官 助理  常思思书 记 员  张 杉
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1024执恢5号申请人：江西银盟商贸有限公司，住所地崇仁县县府西路**，统一社会信用代码91361024095603030F。法定代表人：邹勇光，公司董事长申请执行人：崇仁县永达小额贷款有限公司，，住所地崇仁县县府西路**统一社会信用代码91361024095603030F。法定代表人：邹勇光，公司董事长。被执行人：方小玉，女，1963年5月9日出生，汉族，江西省崇仁县人，住南昌市进贤县。被执行人：邓仁平，男，1964年10月27日出生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县，系方小玉丈夫。被执行人：邹建军，男，1966年12月10日出生，汉族，江西省崇仁县人，住崇仁县巴山镇坪头路**，现住崇仁县。本院在执行申请执行人崇仁县永达小额贷款有限公司与被执行人方小玉、邓仁平、邹建军民间借贷纠纷一案中，申请人江西银盟商贸有限公司于2020年1月3日向本院申请变更为本案申请执行人，并提供了《关于同意崇仁县永达小额贷款有限公司变更公司名称和经营范围的批复》、营业执照。本院查明，《关于同意崇仁县永达小额贷款有限公司变更公司名称和经营范围的批复》系崇仁县金融工作办公室文件，内容真实，合法有效。江西银盟商贸有限公司的营业执照与原件核对无异。本院认为，崇仁县永达小额贷款有限公司依照相关程序变更名称为江西银盟商贸有限公司，真实、合法、有效。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：变更江西银盟商贸有限公司为本案申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱建财审判员  黄毛林审判员  刘敏伟二〇二〇年一月三日书记员  邹志超
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执14907号 申请执行人：东莞市双英体育文化传播有限公司,住广东省东莞市南城街道东莞大道**森林湖运动会所，统一社会信用代码9144190005677665XX。 被执行人：中山市卡索体育发展有限公司,住,住广东省中山市东升镇太平南路**/div> 被执行人：吴鸿锋，男，1994年4月11日出生,汉族，住广，住广东省中山市div> 本案在执行过程中，本院依职权向全国金融机构、公安局交通警察支队车辆管理所，中山市工商行政管理局、中山市国土资源局等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。现双方当事人已达成和解协议，并向本院申请解除被执行人纳入全国失信被执行人名单及已对其采取限制高消费措施。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执14907号终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  谢凤杨 执行员  陈淑愉 二〇二〇年一月二十二日 书记员  林伟盛
江苏省淮安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020）苏08执异3号异议人:邢道乾，男，1962年2月14日出生，汉族，现在南京高淳监狱服刑。本院在执行邢道乾受贿罪、挪用公款罪追缴赃款一案中，查封邢道乾名下位于淮安市洪泽区东九道南侧、东十一街西侧C幢2101室的房产，邢道乾提出执行异议，本院于2020年1月9日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。邢道乾提出异议称，请求法院裁定中止执行（2017）苏08执320号之二执行裁定书；中止对位于淮安市洪泽区东九道南侧、东十一街西侧C幢2101室不动产的拍卖。事实和理由：涉案教师公寓C幢2101室房产实际购买权人为本人儿媳赵肖，首付款及后续偿还房贷亦非本人，不应认定房产中有本人的份额，不应裁定作为追缴赃款而拍卖。理由是:1.教师公寓对洪泽中学出售的数套住宅，选房时由学校内部按积分排定选房先后顺序，我儿媳赵肖符合购房条件，但资历浅，排序名次靠后，本人为让赵肖靠前选房，故占用我的排序号，该房屋实际购买者是我儿媳赵肖，并非我本人。2.在房屋缴纳首付款之前，儿媳赵肖就已经把她本人陪嫁款及平时工资计15万元交给了我，用于缴纳该房屋的首付款。在办理认房缴首付款时，售房单位用学校提供积分排序表上“邢道乾”的名义办理了相关手续，缴款前我已收到了赵肖的15万元首付款，用在学校集资的15万元缴纳的首付款是赵肖，故该房产首付款15万元实为赵肖所付。3.该房屋在办理房贷时，我本人住房公积金极少，且于2016年已中止，后续还房贷已非本人资金。期间，用我本人公积金替儿媳赵肖还房贷仅约2万元左右，这是我对儿媳买房的一点馈赠，不能以此认定我是房产出资人之一，作为追赃而拍卖的房产没有本人份额。4.该房产没有确权法律效力的房屋产权证，仅凭购房协议或缴款备注的姓名并不能真实、完整的反映房屋的实际拥有者，更无一分钱赃款用于该房屋购买，法院不应裁定该房屋作为追缴赃款而拍卖。请求贵院依法中止对涉案房屋的拍卖，维护家庭其他成员的合法权益。本院审查查明，江苏省淮安市人民检察院指控被告人邢道乾犯受贿罪、挪用公款罪一案，于2016年4月7日以淮检诉刑诉〔2016〕7号起诉书向本院提起公诉。本院于2016年11月3日作出（2016）苏08刑初10号刑事判决书，判决：一、被告人邢道乾犯受贿罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金50万元；犯挪用公款罪，判处有期徒刑六年，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金50万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月23日起至2027年10月22日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人邢道乾受贿所得赃款人民币149.54万元予以追缴，上缴国库。邢道乾不服本院一审判决，向江苏省高级人民法院上诉，江苏省高级人民法院于2017年7月11日作出（2016）苏刑终342号刑事判决书，判决：一、维持江苏省淮安市中级人民法院（2016）苏08刑初10号刑事判决的第二项，即：上诉人（原审被告人）邢道乾受贿所得赃款人民币149.54万元予以追缴，上缴国库。二、撤销江苏省淮安市中级人民法院（2016）苏08刑初10号刑事判决第一项。三、上诉人（原审被告人）邢道乾犯受贿罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金30万元；犯挪用公款罪，判处有期徒刑六年，决定执行有期徒刑十年，并处罚金30万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月23日起至2025年10月22日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）判决生效后，本院刑事审判第二庭于2017年8月28日向本院执行局移送执行，本院于2017年9月11日立案执行。执行过程中，本院于2017年9月20日作出（2017）苏08执字第320号民事裁定，查封邢道乾名下的淮安市洪泽区东九道南侧、东十一街西侧C幢2101室房地产。2019年10月22日，本院作出（2017）苏08执320号之二执行裁定书，裁定拍卖被执行人邢道乾的淮安市洪泽区东九道南侧、东十一街西侧C幢2101室不动产（不动产权证号：预告登记证明号H201407164）。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定：“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”本案中，邢道乾以涉案教师公寓C幢2101室房产款项系其儿媳赵肖出资购买，该房产的实际所有权人为赵肖为由提起异议，认为法院不应当执行涉案标的。该请求系针对执行标的所提出的异议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，应由对执行标的持有实体权利的案外人向执行法院提起案外人异议，邢道乾主张其并非执行标的所有权人，则无权就本院所执行的执行标的提出异议。综上，邢道乾所提异议不符合案外人异议的立案条件，应不予受理；已立案的，应裁定驳回申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定裁定如下：驳回邢道乾的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向江苏省高级人民法院申请复议。审判长  董国华审判员  孙亚平审判员  庞海涛二〇二〇年一月十九日书记员  庄 行
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0581民初10567号 原告：赵雪根，男，1948年3月2日出生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：黄文俊，江苏知南贞律师事务所律师。 被告：茆有林，男，1971年7月20日出生，汉族，住江苏省高邮市经济开发区。 原告赵雪根与被告茆有林、鲁建美买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理，审理中，原告向本院申请撤回了对被告鲁建美的起诉，本院予以准许。本案依法由审判员何斌适用简易程序公开进行了审理，后由于被告茆有林下落不明，本院适用公告送达，并依法组成合议庭适用普通程序于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告赵雪根的委托诉讼代理人黄文俊到庭参加诉讼。被告茆有林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵雪根向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款87444元及以87444元为基数自起诉之日至实际清偿之日按照中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息。审理中，原告变更诉讼请求：要求被告支付货款26793元。事实和理由：原、被告素有业务往来，原告向被告供应布匹。截止到起诉之日，被告结欠原告货款87444元，原告多次催讨未果，故向法院起诉。 被告茆有林未作答辩。 审理中，原告向法庭提交了销售清单，销售清单显示：2018年12月4日，原告向被告销售17匹各类布匹，货款共计26793元。被告在销售清单上签字确认。原告并对上述证据材料解释称：其与被告于2018年11月至12月间发生业务往来，其向被告供应布匹，货款共计87444元。被告分文未付。业务期间，被告及被告方提货人在多份销售清单上签收，其现只就其中1份销售清单上货款主张权利，其余货款再另行主张。原告基于上述事实和理由，认为其诉讼请求应当得到法院的支持。 被告茆有林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩、质证等权利，由此可能引起的不利后果，应由其自负。根据原告提交的证据材料，并结合当事人庭审中的陈述，本院认定以下事实：2018年12月4日，原告向被告销售17匹各类布匹，货款共计26793元。该货款被告未付。 上述事实，有销售清单及本案庭审笔录等在卷佐证。 本院认为：被告于2018年12月4日结欠原告货款26793元。原告要求被告给付货款26793元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告茆有林给付原告赵雪根货款人民币26793元，于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：62×××68）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费470元，财产保全费900元，公告费600元，诉讼费合计1970元，由原告负担598元，由被告负担1372（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。 审 判 长  何 斌 人民陪审员  吴鹤刚 人民陪审员  陈斌琪 二〇二〇年一月十六日 书 记 员  伍 毅
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1111民初265号申请人：镇江中化聚氨酯工业设备有限公司，住所地镇江市高新技术开发区五洲路，统一社会信用代码91321100053474541F。法定代表人：石光洲，该公司总经理。委托诉讼代理人：谌霞、李凯旋，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。被申请人：博勒纽（厦门）彩钢机械有限公司，住所地厦门市同安区西柯镇官浔村福明路**之五，统一社会信用代码91350212MA34896B2M。法定代表人：王少辉，该公司执行董事。镇江中化聚氨酯工业设备有限公司与博勒纽（厦门）彩钢机械有限公司买卖合同纠纷一案，申请人镇江中化聚氨酯工业设备有限公司于2020年1月15日向本院申请财产保全，请求查封被申请人博勒纽（厦门）彩钢机械有限公司银行账户上的存款130000元或查封、扣押被申请人同等价值的有关财产。申请人镇江中化聚氨酯工业设备有限公司提供富德财产保险股份有限公司江苏分公司的保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人博勒纽（厦门）彩钢机械有限公司银行账户上的存款130000元或查封、扣押被申请人同等价值的有关财产。案件申请费1170元，由镇江中化聚氨酯工业设备有限公司预先支付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 戴 倩二〇二〇年一月十六日书记员 陈文娟
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）桂0204执189号 柳州市赛福汽车模具制造有限公司： 你／你单位与潘强的劳动争议、人事争议一案，柳州市柳南区人民法院于2019-8-31作出的（2019）桂0204民初4096号民事/刑事/调解判决已发生法律效力。申请执行人潘强于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务： （1）向支付合同款元。 （2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。 （3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：中国工商银行柳州市铁路支行 子账户户名：（2020）桂0204执189号 子账户账号：95×××74 特此通知。 二〇二〇年一月十五日 联系人：齐颂梅联系电话：0772-36××××3 本院地址：柳州市柳南区航生路20号邮编：545005 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0108民初1719号原告：泰康保险集团股份有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街**泰康人寿大厦****。法定代表人：陈东升，董事长。委托诉讼代理人：粟晓南，国浩律师（北京）事务所律师。委托诉讼代理人：岳倩倩，国浩律师（北京）事务所律师。被告：上海亿保健康管理有限公司，住所，住所地上海市嘉定区嘉前路******div>法定代表人：毛建平，总经理。委托诉讼代理人：储涛，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭功平，湖北金雅律师事务所律师。被告：上海健保典垚科技有限公司，住所地上海市嘉，住所地上海市嘉定区南翔镇美裕路******div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：刘沛昊，总经理。委托诉讼代理人：王玉绾，湖北金雅律师事务所律师。被告：杭州亿保健康管理有限公司，住所地江苏省杭州市下城区，住所地江苏省杭州市下城区岳帅桥******tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：刘沛昊，总经理。委托诉讼代理人：钱振宏，男，杭州亿保健康管理有限公司法务。被告：北京明经堂万柳中医门诊部有限公司，住所地北京市海淀区万柳中路**，住所地北京市海淀区万柳中路**院******e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李凤芝。委托诉讼代理人：黄海峰，北京大铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏颖，北京大铎律师事务所实习律师。原告德国菲斯曼有限两合公司（以下简称德国菲斯曼公司）、原告北京菲斯曼供热技术有限公司（以下简称北京菲斯曼公司）与被告中山市威世曼供热设备有限公司（以下简称威世曼公司）、被告北京微滴科技有限公司（以下简称微滴公司）侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。德国菲斯曼公司、北京菲斯曼公司诉称：德国菲斯曼公司成立于1917年，系世界知名的供热、制冷、空调系统制造商之一，其于1997年进入中国市场，并于2001年成立了北京菲斯曼公司，在中国建立了完善的生产、销售和售后服务网络，具有较高知名度。德国菲斯曼公司分别于1998年、2009年注册了第1167629号、第5809676号注册商标（以下简称涉案商标），并与北京菲斯曼公司签订了《商标使用许可协议》，将涉案商标授权给北京菲斯曼公司使用，北京菲斯曼公司有权对侵权行为提起诉讼并获得赔偿。威世曼公司生产和销售的商品主要包括燃气壁挂炉、冷凝炉、落地炉、燃气热水器等，与二原告系同业竞争者。二原告发现威世曼公司在同种商品和类似商品上使用了与涉案商标近似的商标，将“威世曼”“Vizzman”等与涉案商标近似的字样作为企业字号在网站上突出使用，并注册为域名进行电子交易，在商业宣传性文章中使用“菲斯曼”商标进行宣传。此外，威世曼公司还在相关行业网站上宣称“其技术来自于德国威世曼集团”，进行虚假宣传；微滴公司在其运营的微滴微信头条网站对威世曼公司的侵权文章进行了转发。上述行为共同侵害了二原告对涉案商标享有的商标专用权并构成不正当竞争，故起诉要求二被告停止商标侵权行为及不正当竞争行为；二被告在全国公开发行的报刊及其经营的网站上刊登声明消除影响；威世曼公司赔偿经济损失及合理支出共计150万元。威世曼公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据民事诉讼法第二十二条、第二十九条规定，对法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。其住所地位于广东省中山市，并非北京市海淀区。另外，微滴公司仅转发文章，但与威世曼公司无任何业务合作关系，与本案无关。就此，威世曼公司认为本案应由其住所地所在人民法院广东省中山市中级人民法院管辖，本案应移送至广东省中山市人民法院审理。经审查，本院认为，民事诉讼法第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；该法第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各人民法院都有管辖权；该法第三十五条规定，两个以上法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。据此，本案作为侵害商标权及不正当竞争纠纷，二原告可以选择在被告威世曼公司住所地或被告微滴公司住所地提起诉讼。微滴公司住所地位于北京市海淀区，属本院辖区，故本院对本案具有管辖权。至于微滴公司是否与本案无关，为实体审查内容，并非本案管辖阶段应处理的程序问题，本院对此不予评判。据此，威世曼公司提出的管辖权异议不成立，本院对其提出的管辖权异议不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国反不正当竞争法》第六条第一项、第十七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下之规定，判决如下：一、本判决生效之日起，被告北京弘邦君达科技有限公司立即停止涉案不正当竞争行为；二、本判决生效之日起十日内，被告北京弘邦君达科技有限公司赔偿原告上海基分文化传播有限公司经济损失50万元及合理开支5万元。案件受理费70元，由被告中山市威世曼供热设备有限公司负担，于本裁定生效之日起七日内交纳。如不服本判决，原告德国菲斯曼有限两合公司可在裁定书送达之日起三十日内，原告北京菲斯曼供热技术有限公司、被告中山市威世曼供热设备有限公司以及被告北京微滴科技有限公司可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判长 张 璇审判员 尹 斐审判员 林峥嵘二〇二〇年一月六日书记员 李思頔
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执恢1257号之一 申请执行人：黄观荣，男，1964年9月5日出生,住中山市。 被执行人：张文斌，男,1979年1月4日出生,住中山市。 被执行人：梁贞玲，女，1979年6月13日出生,住山市。 申请执行人黄观荣与被执行人张文斌、梁贞玲买卖合同纠纷一案，（2015）中一法民二初字第1452号民事调解书已发生法律效力。依上述判决，被执行人张文斌、梁贞玲应向申请执行人黄观荣偿还151884元及利息（详见生效法律文书）根据申请执行人的请求，本院于2019年7月16日依法立案执行。 本案立案执行后，本院依职权向中山市公安交通警察支队车辆管理所、自然资源局、市场监督管理局及各大商业银行等单位查询，查封登记在被执行人张文斌名下的号牌为粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××小型汽车各一辆，上述车辆因未能扣押而无法处理。除此，未发现被执行人张文斌、梁贞玲有财产可供执行。本院依法决定将张文斌、梁贞玲纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，本院已告知申请执行人以上的执行情况，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执恢1257号终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  谢凤杨 执行员  陈淑愉 二〇二〇年一月二十二日 书记员  林伟盛
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0421执22号之七被执行人：张永华，女性,1966年3月10日生，汉族，住黑龙江省萝北县。本院在执行与张永华罚金一案中，依据已经发生法律效力的萝北县人民法院2020年1月1日生效的(2019)黑0421刑初87号判决，于2020年1月3日向被执行人张永华发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张永华存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宝生二〇二〇年一月六日书记员  樊兆涛
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初46688号原告：孟祥龙，男，1973年3月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。委托诉讼代理人：金高峰，上海市锦天城（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：安玉鑫，上海市锦天城（北京）律师事务所律师。被告：蔡心，男，1995年3月16日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：高智群，男，1970年10月11日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：齐玉敏，女，1985年8月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王岩，男，1984年3月1日出生，汉族，北京市朝阳区农光里小区**楼。原告孟祥龙（以下简称姓名）与被告蔡心、齐玉敏（以下简称姓名）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。孟祥龙的委托诉讼代理人金高峰、蔡心的委托诉讼代理人高智群、齐玉敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟祥龙向本院提出诉讼请求：要求蔡心、齐玉敏赔偿医疗费6512.65元、误工费14906元、交通费802元、精神损害抚慰金5000元、财产损失6049元。事实和理由：我是一名滴滴专车司机。2018年12月5日，我在北京市朝阳区百子湾路与茂兴西路交叉口南侧200米处的专车上等待接单，蔡心无故向我的专车车头和车尾猛踹，我下车后，蔡心又无故对我进行殴打。在我阻止蔡心、齐玉敏的汽车离开过程中，齐玉敏不顾我的安危，强行开车将我在车外拖带100多米，致使我头部被磕伤，身体也多处负伤，我的手机、手表、衣物也被擦坏。事发后，我前往医院进行救治，诊断为骨折、脑外伤后综合征、软组织挫伤等。我受伤后直至2018年12月30日一直无法正常工作，误工25天。2019年1月18日，北京市公安局朝阳分局对蔡心酒后寻衅滋事的行为作出《行政处罚决定书》，处以行政拘留7日的行政处罚；对齐玉敏作出《行政处罚决定书》，处以行政拘留5日并处罚款200元的行政处罚。蔡心、齐玉敏在的行为严重侵害了我的生命权、健康权、身体权，给我造成了损失，故我诉至贵院。蔡心辩称：事发时我与孟祥龙没有身体接触，孟祥龙的损害不是我造成，故我不同意孟祥龙的诉讼请求，齐玉敏辩称：2018年12月5日，我爱人王岩和蔡心喝酒。王岩因醉酒给我打电话，让我来接他。我接上王岩后，孟祥龙趴在车前不让我们走，蔡心就把孟祥龙从我车上抱下来。孟祥龙的损害不是我造成，故我不同意孟祥龙的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：蔡心与齐玉敏之夫王岩系朋友关系。2018年12月5日22时，蔡心、王岩等人饮酒后在北京市朝阳区百子湾路与茂兴西路交叉口南侧处，齐玉敏驾车准备接王岩离开。蔡心酒后无故滋事，踢踹停靠在路旁由孟祥龙驾驶的本田雅阁车辆，孟祥龙与蔡心发生争执。当齐玉敏驾车载王岩准备离开时，孟祥龙坐至齐玉敏所驾车辆的前方，蔡心随即对孟祥龙身体进行拖拽，齐玉敏启动车辆后，孟祥龙上前抓住车辆左侧反光镜未松手，此时齐玉敏驾车离开，导致孟祥龙再次被拖拽，并造成孟祥龙身体受伤。事故发生后，孟祥龙于当日至北京市垂杨柳医院就诊，经诊断为：软组织挫伤，脑外伤后综合症，上肢浅表擦伤，下肢浅表擦伤。2018年12月6日，北京市垂杨柳医院对孟祥龙作出诊断证明书，载明：全身多处软组织伤，右侧桡骨小头骨折，右肘及左膝关节皮肤擦伤，脑外伤后综合征，T12、Ll椎体楔形改变（建议明日行腰部三维CT排除骨折）。据北京市垂杨柳医院于2018年12月6日对孟祥龙作出的数字摄影报告单、放射科计算机断层报告单记载：孟祥龙右侧桡骨小头下骨折、T12、Ll椎体轻度楔形改变等。孟祥龙为此支付医疗费2596.58元。2018年12月10日，孟祥龙至中国人民解放军空军总医院就诊，中国人民解放军空军总医院对孟祥龙作出CR诊断报告单，影像诊断为右肘关节骨质未见异常。中国人民解放军空军总医院对孟祥龙作出诊断报告单，记载：临床诊断：车拖伤、腰痛、肘关节疼痛、膝关节疼痛，影像诊断：腰椎骨质增生、腰4-5、腰5-骶1椎间盘突出。孟祥龙支付医疗费575.55元。2018年12月19日，北京盛唐司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：孟祥龙的损伤程度目前状况属轻微伤。2019年1月18日，北京市公安局朝阳分局对蔡心作出《行政处罚决定书》，载明蔡心酒后寻衅滋事，决定给予蔡心行政拘留7日。当日，北京市公安局朝阳分局对齐玉敏作出《行政处罚决定书》，载明齐玉敏将孟祥龙致伤，决定给予齐玉敏行政拘留5日并处罚款200元。审理中，孟祥龙向本院提供其于2018年12月25日至北京首大眼耳鼻喉医院因治疗耳鼻产生的医疗费单据3340.52元。孟祥龙主张其系滴滴网约车司机，月收入17887.63元，其误工25天，损失收入14906元。孟祥龙提供2018年11月5日至12月5日期间的收入流水记录。孟祥龙主张伤害事故造成其华为P9手机损失3699元、手表损失1500元、衣物损失850元。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，齐玉敏在孟祥龙抓住车辆的情况下，仍驾车前行，导致孟祥龙被拖拽，造成孟祥龙身体受伤的后果，故齐玉敏应在其责任范围内对孟祥龙承担赔偿责任。蔡心在与孟祥龙发生争执后，对孟祥龙身体存在拖拽行为，故蔡心亦应对孟祥龙承担部分赔偿责任。孟祥龙作为成年人，自身负有注意安全的义务。孟祥龙在齐玉敏启动车辆的情况下，上前抓住车辆未松手，未能注意自身安全，故孟祥龙对所产生的后果应承担一定责任。结合本案实际情况，本院确认对孟祥龙的伤害后果，齐玉敏承担70%的赔偿责任，蔡心承担10%的赔偿责任，孟祥龙承担20%的民事责任。孟祥龙主张之医疗费，其中在北京首大眼耳鼻喉医院产生医疗费3340.52元，因孟祥龙未举证证明该医疗费与事故发生存在因果关系，故本院不予支持。对孟祥龙主张之其他医疗费的合理部分，本院予以支持。孟祥龙主张之误工费、交通费、财产损失均较高，本院结合当事人提供的证据以及实际情况予以酌定。孟祥龙主张之精神损害抚慰金，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告齐玉敏于本判决生效之日起七日内赔偿原告孟祥龙医疗费二千二百二十元、误工费三千一百五十元、交通费二百八十元、财产损失七百元，总计六千三百五十元。二、被告蔡心于本判决生效后七日内赔偿原告孟祥龙医疗费三百一十七元、误工费四百五十元、交通费四十元、财产损失一百元，总计九百零七元。三、驳回原告孟祥龙其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费632元，由原告孟祥龙负担532元（已交纳），由被告蔡心负担50元（于本判决生效后7日内交纳），由被告齐玉敏负担50元（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  童雪霏人民陪审员  李俊霞人民陪审员  李家麟二〇二〇年一月十四日书 记 员  毛珂歆