杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初12080号 原告杨彩英，女，汉族，住杭州市萧山区。 委托代理人张秀常，杭州市萧山区商海法律服务所法律工作者。 被告陈东兴，男，汉族，住杭州市萧山区。 被告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，统一社会信用代码91330109710971434P，住所地杭州市萧山区金城路******。 负责人章铁行，公司总经理。 委托代理人熊小兰、董玲玲，浙江临碣律师事务所律师。 原告杨彩英诉被告陈东兴、中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称平安财险萧山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法由审判员蔡志安适用简易程序于同年10月29日公开开庭进行了审理。原告杨彩英委托代理人张秀常，被告平安财险萧山公司委托代理人熊小兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨彩英起诉称：2018年9月12日，陈东兴驾驶浙ＡＧ××××车辆，在萧山区××镇××路与安华路口以东地方与原告骑行的电动车相撞，造成原告受伤、车辆损坏。交警部门认定，陈东兴、原告各负事故同等责任。原告因此受伤产生医疗费51299.84元、住院伙食补助费4600元（100元／天×60天）、营养费7500元（50元／天×150天）、误工费21600元（80元／天×270天）、护理费29625元（197.50元／天×150天）、残疾赔偿金102309.40元（60182元／年×10%×17年）、交通费2000元、鉴定费1900元、精神损害抚慰金5000元等损失共计225834元。诉讼请求：一、判令陈东兴赔偿原告损失184260元［（225834元－121900元）×60%＋121900元］，平安财险萧山公司在保险责任内先行赔付，非医保费用、精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿；二、本案诉讼费由陈东兴承担。 被告陈东兴未作答辩，也未向本院提供证据。 被告平安财险萧山公司答辩称：一、对交通事故事实、责任无异议；二、浙ＡＧ××××车辆在我司投保交强险、100万元商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间；三、对原告主张的各项损失：医疗费，经核算，金额为47634.23元（已扣除护理费4147元），并应剔除10%的非医保费用；住院伙食补助费、营养费，时间无异议，标准认可30元／天；误工费，事发时原告已超退休年龄，且无工作及收入减少的证据，不予认可；护理费，时间无异议，标准认可150元／天；残疾赔偿金，无异议；交通费，酌情认可500元；鉴定费，不在保险赔偿范围内，不予承担；精神损害抚慰金，酌情认可3000元；四、原告超过交强险部分损失，同意在商业三者险内赔偿60%；五、我司已付原告10000元。 经审理查明：2018年9月12日8时17分许，陈东兴驾驶其浙ＡＧ××××小型普通客车，沿萧山区××镇××路由西向东行驶至安华路口以东地方时，与同向行驶的原告骑行的二轮电动车相撞，造成原告受伤、车辆损坏。交警部门认定，陈东兴行车未注意观察、未确保安全负事故同等责任，原告行车未靠右侧通行负事故同等责任。原告受伤后，住院治疗46天及门诊治疗，诊断为右股骨粗隆间粉碎性骨折，行内固定术；经核算，原告提供的医疗费票据金额为47634.23元（包括基金支付531.10元）；原告还提供了服务费票据一份，金额为4147元。2020年6月，根据原告的申请，本院依法委托的鉴定机构鉴定认为，原告的上述损伤，经内固定手术治疗，目前仍遗有右髋部活动障碍，评定为人体损伤10级伤残，伤后误工期、护理期、营养期分别为270天、150天、150天，产生鉴定费1900元。原告系非农户籍。 另查明：浙ＡＧ××××车辆在平安财险萧山公司投保交强险、商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间；责任赔偿限额为交强险医疗费用10000元、死亡伤残110000元、财产损失2000元，商业三者险责任为1000000元。平安财险萧山公司已付原告10000元。 以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、交强险和商业险保单、病历资料、医疗费票据及费用清单、司法鉴定意见书及鉴定费票据、户口本及原、被告庭审陈述等证据所证实。 审理过程中，原告还提供了村委会证明，欲证明事发前原告在家做珠子花，日收入80元，所主张的误工费应予支持。 本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失，先由承保交强险的保险公司在责任限额内赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定赔偿，仍有不足的，根据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人赔偿。本案中，事故双方均有过错，均应承担相应过错责任。综合考量双方的过错作用大小及交通方式危险性，由陈东兴负60%、原告负40%的责任较为合理。服务费不属于医疗费范畴。原告医疗费的服务费，应予剔除。故根据原告主张的医疗费金额，剔除服务费后，确定为47152.84元。平安财险萧山公司对非医保费用的抗辩，未提供证据佐证，本院不予采信。事发时原告虽将近62周岁，但仍有通过劳动获取报酬的权利。村委会是由村民选举产生的自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，了解其成员从事工作情况符合常理。因此，原告的举证与待证其仍在工作具有高度盖然性，且平安财险萧山公司也无相反证据予以反驳。故原告因事故受伤致收入减少，本院予以酌情支持为宜。原告未提供护理人员实际收入减少或近三年收入状况的证据，护理费赔偿标准参照受诉地上一年度（2019年）在岗职工年平均工资72078元计算为宜。原告有权选择精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿。 综上，根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：一、医疗费用项下：医疗费47152.84元、住院伙食补助费2300元（50元/天×46天）、营养费7500元（50元/天×150天），合计56952.84元；二、死亡伤残项下：误工费13500元（赔偿标准酌定为50元/天×270天）、护理费29621.10元（72078元/年÷365天×150天）、残疾赔偿金102309.40元（60182元/年×10%×17年）、交通费酌定为1500元，合计146930.50元；三、财产损失项下：鉴定费1900元。原告因事故受伤致残，在肉体上、精神上造成一定痛苦，确定精神损害抚慰金为5000元。以上共计210783.34元。 故原告的上述合理损失，平安财险萧山公司在交强险责任限额内应赔偿121900元[即医疗费用10000元、死亡伤残110000元（含精神损害抚慰金）、财产损失1900元]，在商业三者险责任限额内应赔偿53330元［（210783.34元－121900元）×60%］，合计175230元，除已付10000元，尚应赔偿165230元。 被告陈东兴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司赔偿杨彩英损失165230元，限在本判决生效后十日内付清； 二、驳回杨彩英其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3986元，减半交纳1993元（杨彩英已向本院预交），由杨彩英负担191元，陈东兴负担1802元。 原告杨彩英于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈东兴于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  蔡志安 二〇二〇年十二月三日 书记员  许 晶