wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1402民初4812号原告：杨风章，男，1964年9月5日出生，汉族，美联盛行保险公司职员，住德州市德城区。被告：郑义昌，男，1979年11月27日出生，汉族，德州市义昌劳务分包有限公司经理，住德州经济开发区。委托诉讼代理人：殷雯静，德州德城金盾之光法律服务所法律工作者。原告杨风章与被告郑义昌民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨风章、被告郑义昌及其委托诉讼代理人殷文静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨风章向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金45000元及利息31500元，共计76500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二人系朋友关系，相识多年，较为熟悉，郑义昌为承揽工程向我借款，我于2016年12月11日借给郑义昌现金45000元，郑义昌出具借条一张，并口头约定利息为二分。上述借款及利息，郑义昌分文未付，为此，我多次要求被告偿还，但郑义昌以种种理由拖延。郑义昌辩称，双方于2013年认识的，杨风章是做民间融资借贷的，因做项目急需钱有时会找杨风章去借款，曾在2013年7月份借款10万元，2014年3月份借款20万元，当时利息是7分，已经全部还清。后杨风章向我请求借点钱转贷用，我于2014年8月6日向杨风章转款1.4万元，2015年9月8日转款5000元，2016年9月1日转款1.5万元，以上三笔合计3.4万元，杨风章一直没有还给我。2016年12月，因我承揽工程需要80000元，就向原告催要3.4万元的借款，然后再向原告借款4.5万元，这样就凑齐7.9万元了，同月11日，我和杨风章及其一个朋友在俊辰羔羊吃饭时，我们谈好了杨风章还款3.4万元在借给我4.5万元的事情，我便给杨风章写了借款4.5万元的借条，但杨风章一直未将4.5万元交付给我，借条也一直未收回，故杨风章索要借款无事实及法律依据，请法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告提交的证据是郑义昌于2016年12月11日书写的借条，上写：“今借杨风章现金人民币45000元，在2016年年底付清。借款人：郑义昌”。郑义昌对该证据的真实性无异议，但认为出具借条后，杨风章未支付借款。郑义昌提交的证据是银行转账凭证银行转账明细表，证明郑义昌于2014年8月6日、2015年9月8日、2016年9月1日分别向杨风章账户转款14000元、5000元，15000元，郑义昌称三笔款属杨风章的借款，杨风章对上述证据的真实性无异议，但认为是郑义昌偿还的原来的借款。因双方对对方提交的证据无异议，本院对上述证据予以确认。本院认为，本案争议的焦点问题是杨风章是否将45000元借款交付给了郑义昌。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款，自出借人提供借款时生效。本案中，杨风章仅提了郑义昌书写的借条，没有提交银行转账明细的证据，证据上存在瑕疵，但考虑到双方借贷的数额不大，根据一般的生活常理，应认定该借条即是借贷的合意，又是交付借款的凭证，无需再提供转账凭证作为交付的事实。郑义昌称此前杨风章向其借款34000元，其提交了银行转账记录，但未提交合同、借条等其他证据佐证，且时间在郑义昌给杨风章出具借条前，因郑义昌此前确借过杨风章30万元，故杨风章称其偿还原来的借款符合情理。因双方对借款利息未做约定，视为借期内不支付利息，原告主张的利息一项应自2017年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：被告郑义昌于本判决生效后10日内偿还原告杨风章借款45000元及利息（以450000元为基数，自2017年1月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838元，财产保全费470元，合计1308元，由原告负担453元，被告负担855元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  单国杰二〇二〇年一月十七日书记员  尚 进
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0324民初3587号原告：袁启洲，男，1955年8月28日出生，汉族，个体工商户，住江苏省淮安市楚州区。委托诉讼代理人：丁义录，睢宁县方圆法律服务所法律工作者。被告：朱培营，男，1961年5月4日出生，汉族，个体工商户，住睢宁县。被告：朱国顺，男，1986年7月14日出生，汉族，个体工商户，住睢宁县。原告袁启洲与被告朱培营、朱国顺买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告袁启洲及其委托诉讼代理人丁义录到庭参加诉讼，被告朱国顺到庭参加第二次庭审，被告朱培营经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁启洲向本院提出诉讼请求：1．请求判令二被告向原告支付货款6.1万元；2．诉讼费由二被告负担。原告主张的事实和理由：2010年7月27日被告因安装挖机的需要向原告购买价值为13.1万元的韩威HW135三角型破碎锤2台。当年给付了7万元，尚欠原告6.1万元未付。后被告于2011年3月28日给原告出具欠破碎锤款6.1万元的欠据。原告多次要求被告支付剩余款项，但被告一直以各种理由推诿拖延，拒不向原告履行支付货款的义务。综上所述，被告的行为已经构成严重违约，损害了原告的合法权益，为此原告根据相关法律规定诉至法院，请求依法判处。被告朱培营未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。被告朱国顺辩称，1.其与被告朱培营系合伙关系，合伙期间仅向原告购买一个破碎锤，并非原告诉称的购买两个破碎锤。2.两被告已经用合伙期间赚的钱付清原告货款。3.原告起诉超过诉讼时效，诉讼请求不应得到支持。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：原告贵阳市经营挖掘机配件门市，被告朱培营于2010年联系原告，要求原告将破碎锤送至位于贵阳市个县城的其施工的工地。2011年3月28日，原告与被告朱培营、朱国顺进行结算，两被告尚欠原告货款6.1万元，由被告朱培营出具欠据一份，并由两被告分别签名、捺印。后原告催款未果，故诉讼来院。本院认为，被告朱培营联系原告购买货物，原告按照被告朱培营的指示送货上门。在被告支付部分货款的情况下，原告与两被告进行结算，被告朱培营出具欠据，两被告分别在欠据上签名、捺印。上述一些列行为，能够认定原告与两被告之间的买卖合同成立并以生效，原告已经交付货物，两被告应当及时支付货款，其久拖不付，应当承担相应的民事责任。故原告袁启洲要求被告朱培营、朱国顺支付货款6.1万元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告朱国顺未提供证据证实其辩称的与被告朱培营系合伙关系，且涉案货款已经付清的抗辩意见，原告对此亦不予认可，故对于被告朱国顺的该抗辩意见，本院依法不予采信。鉴于双方之间并未约定涉案货款的支付时间，故对于被告关于本案已过诉讼时效的抗辩意见，本院依法不予采纳。被告朱培营经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱培营、朱国顺于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告袁启洲货款6.1万元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1325元，由被告朱培营负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  李 猛审 判 员  郭 胜人民陪审员  田宜生二〇二〇年一月十六日法官 助理  蔡雨辛书 记 员  郑 漓附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初51号之三 烟台德丰机电设备有限公司： 我院已接到你诉重庆博能汽车配件有限公司合同纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院第七审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、人民法院的生效裁判文书将在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二〇年一月三日
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0305执1792号申请执行人徐某明，男，1976年2月29日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被执行人徐州市长兴纸业有限公司，统一社会信用代码91320305688302241N，住所地徐州市贾汪区。法定代表人：彭某成。申请执行人徐某明与被执行人徐州市长兴纸业有限公司劳动争议一案，徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会依法审理作出的贾劳人仲案字【2019】第535号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请人于2019年08月12日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币33430元。被执行人依法应承担执行费401元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2019年08月13日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2019年08月13日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息、不动产等进行查询。经查，被执行人名下并无其它可供执行的财产线索。本院通过谈话方式将被执行人名下无可供执行财产的调查结果告知申请人，申请人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中未执行到位33430元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年一月八日书记员  杨子仪
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0705执75号申请执行人魏俊英。申请执行人马文静，女，1968年2月4日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区胜利路**。身份证号码：2302031968********。申请执行人马文强。被执行人潍坊市人民医院，驻山东省潍坊市奎文区。法定代表人：卢洪凯，理事长。申请执行人马文强、魏俊英、马文静与被执行人潍坊市人民医院医疗损害责任纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2017）鲁0705民初1176号民事判决书发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行股份有限公司潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：62×××64〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长  张文智审判员  韩 波审判员  郭介东二〇二〇年一月十五日书记员  胥 璐
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0724执恢694号 申请执行人：临朐县清源食品有限公司。住所地：临朐县纸坊工业园。 法定代表人：薛广吉，总经理。 被执行人：石正利，男，1969年3月13日生，汉族，临朐县。 本院在执行申请执行人临朐县清源食品有限公司与被执行人石正利种植、养殖回收合同纠纷一案中，申请执行人以双方达成和解且被执行人已履行完毕为由撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结临朐县人民法院（2012）临商初字第633号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁孝军 审判员  刘兴军 审判员  李 浩 二〇二〇年一月九日 执行员  高立国 书记员  张鹏玉
山东省临朐县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0724执160号 申请执行人：周世梅、王红、张洪福、窦学香、王来胜、杨安民、刘宝强、辛志美、孙普强、张欣荣、吴玉萍、刘文亮、周洪山、刘敏、周世华、杨佃富、赵宏伟、王立、张兴平、张华、周世伍、杨志禄、崔艳华、曾芳、张在玉、刘兴刚、谭树良、赵习明、孙普海、周建、申延林、申彦青。 被执行人临朐县仁和金属制品有限公司。 法定代表人：马立胜，经理。 上列双方当事人劳动争议纠纷一案，本院根据申请执行人的申请，依据临朐县人民法院作出的（2018）鲁0724民初1379号民事调解书、临劳人仲案字【2020】第35号等31件仲裁调解书于2020年1月8日立案执行，于2020年1月14日执行完毕。 特此通知。 临朐县人民法院 二〇二〇年一月十四日
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初18335号原告：苏州钢磊精密机械有限公司，统一社会信用代码9132050605661099J，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇宝强路南。法定代表人：邱源发，该公司经理。委托诉讼代理人：张文龙，昆山市玉山法律服务所法律工作者。被告：昆山市张浦镇凯迅模具加工厂，统一社会信用代码92320583MA1PKLAU7G，住所地江苏省昆山市张浦镇南港沪光路58号。法定代表人：江凯。原告苏州钢磊精密机械有限公司诉被告昆山市张浦镇凯迅模具加工厂加工合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，原告苏州钢磊精密机械有限公司于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，苏州钢磊精密机械有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州钢磊精密机械有限公司撤诉。案件受理费3702元，减半收取1851元，保全费1370元，两款合计3221元，由原告负担。审 判 员  洪 巍二〇二〇年一月八日法官助理  胡凡青书 记 员  汤 诚
安徽省肥东县人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）皖0122司惩字13号 被拘留人:张本松，男，1963年12月20日生，汉族，住安徽省肥东县。 本院在执行申请人肖桃秀与被执行人张本松民间借贷纠纷一案.本院依法向被执行人张本松送达执行通知书、报告财产令，执行裁定书。被执行人张本松无正当理由至今未履行生效的安徽省肥东县人民法院（2018）皖0122民初3067号民事判决书确定的义务。据此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条、第二百四十一条之规定，决定如下： 对张本松拘留15日。 如不服本决定，可在收到本决定书次日起三日内，口头或书面向合肥市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年一月十六日
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0783民初8068号之一 解除保全申请人：临朐玉龙园林工程有限公司。住所地：临朐县寺头镇于家庄村石石路路南。统一社会信用代码：91370783865716286H。 法定代表人：马玉福，经理。 被申请人：王守强，男，1978年10月8日生，汉族，现住寿光市。 临朐玉龙园林工程有限公司与王守强承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月4日作出（2019）鲁0783民初8068号民事裁定，依法冻结被申请人王守强银行账户存款76000元或查封其等值财产。临朐玉龙园林工程有限公司于2020年1月7日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，临朐玉龙园林工程有限公司向本院申请解除上述保全措施，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人王守强银行账户存76000元的冻结或等值财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张玉华 二〇二〇年一月七日 书记员  杨艳青
山东省临朐县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0724执恢14号 申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司。住址：临朐县龙泉南路**。 法定代表人：刘际中，董事长。 被执行人:葛长明，男，汉族，1977年12月9日生，，住临朐县 被执行人：冯国忠，男，汉族，1964年11月11日生，，住临朐县 被执行人：刘言岗，男，汉族，1966年7月27日生，，住临朐县 被执行人：冯国栋，男，汉族，1967年10月19日生，，住临朐县 被执行人：夏玉生，男，汉族，1970年10月8日生，，住临朐县 上列双方当事人金融借款合同纠纷一案，本院根据申请执行人的申请，依据本院（2016）鲁0724民初3310号民事判决书于2018年1月3日立案执行，于2020年1月8日执行完毕。 特此通知。 临朐县人民法院 二〇二〇年一月八日
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1311民初5464号 原告：韩见东，男，1988年1月11日出生，汉族，住山东省费县。 委托诉讼代理人：薛俊福，山东理永律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地山东省聊城市柳园南路62号。 法定代表人：姚志宏，总经理。 委托诉讼代理人：许成强，山东德鼎律师事务所律师。 被告：临清市银和物流有限公司，住所地山东省聊城市临清市新华街道办事处三和路与北外环交汇处向西50米路南。 法定代表人：陈祖光，经理。 被告：临清市恒丰物流有限公司，住所地山东省聊城市临清市新华街道办事处三和路与北外环交汇处向西50米路南。 法定代表人：王全恩，经理。 被告：马廷会，男，1963年9月16日出生，汉族，住山东省临清市。 原告韩见东与被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称人保聊城公司）、临清市银和物流有限公司（以下简称银和物流公司）、临清市恒丰物流有限公司（以下简称恒丰物流公司）、马廷会机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩见东的委托诉讼代理人薛俊福、被告人保聊城公司的委托诉讼代理人许成强到庭参加诉讼，被告银和物流公司、恒丰物流公司、马廷会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩见东向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车损、评估费等共计42614元；2.诉讼费等由被告承担。事实和理由：2019年7月1日03时00分许，被告马廷会驾驶鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车行驶至罗庄区永安大桥南500M路段时，与原告韩见东驾驶的鲁Ｑ×××××货车发生碰撞，致双方车辆受损的交通事故，后经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定被告马廷会承担事故的次要责任。原告与被告因赔偿数额未能达成一致，为此提起诉讼。 人保聊城公司辩称，涉案车辆鲁Ｐ×××××牵引车在被告人保聊城公司处投保交强险一份及商业险100万及不计免赔险，事故发生在保险期间内，对于原告合理合法的损失同意依法按照事故责任比例承担赔偿责任，商业险承担不超过30%的责任比例，诉讼费、鉴定费等间接损失不属于被告人保聊城公司承担范围。对于交通事故认定书中手写部分不能确认为交警部门书写，不认可手写部分内容，评估报告系原告单方委托，未通知被告人保聊城公司参与鉴定，属于程序违法，不予认可，申请对车损进行重新鉴定。原告车辆的施救费开具时间与事故时间相差两个多月，收费单位也并非正规施救单位，不能证明该费用与本案交通事故存在关联性，对于原告所主张的被告马廷会驾驶车辆的施救费，与原告无关，不属于本案的审理范围，且车辆号牌与被告马廷会驾驶车辆牌号不符，与本案无关。 银和物流公司未到庭、亦未答辩。 恒丰物流公司未到庭、亦未答辩。 马廷会未到庭、亦未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年7月1日03时00分许，原告韩见东驾驶鲁Ｑ×××××号轻型仓栅式货车沿省道232线由北向南行驶至省道232线7KM+1200M(永安大桥南500M)路段时，与前方停靠在道路西侧的被告马廷会驾驶的鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车相撞，造成双方车辆受损的道路交通事故，后经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定被告马廷会承担事故的次要责任。事故发生后，受原告韩建东委托，2019年9月2日，山东金信价格事务所有限公司出具交通事故直接损失价格评估结论，鲁Ｑ×××××号解放牌轻型仓栅式货车交通事故直接损失为98335元，原告为此支出评估费2000元。被告人保聊城公司对该评估结论有异议，申请重新评估该车辆损失。经本院委托，临沂博尔信价格评估有限公司出具价格评估报告，鲁Ｑ×××××号解放牌轻型仓栅式货车因此次交通事故造成损坏的修复费用为69700元。被告人保聊城公司对上述价格评估报告无异议；原告对此评估有异议，认为评估数额过低，但未能提出法定理由，故本院对该评估结果予以认定。 另查明，鲁Ｑ×××××号解放牌轻型仓栅式货车登记所有人为临沂辰胜汽车服务有限公司，实际车主为原告韩建东。被告马廷会驾驶的鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车登记所有人为临清市恒丰物流有限公司，鲁Ｐ×××××重型仓栅式半挂车登记所有人为临清市银和物流有限公司，鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车在被告人保聊城公司处投保交强险和商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期内。 本院认为，临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出的事故认定书，认定事实清楚、适用法律准确、程序合法，本院予以采纳。原告负事故主要责任，被告马廷会负事故次要责任，原告与被告责任酌定7:3为宜。原告合理合法的损失，被告马廷会应按责任赔偿。原告的损失，车辆修复费用69700元，本院予以支持；车辆施救费中600元发票中车牌号码与本案无关，因此车辆施救费本院予以支持2600元。 被告马廷会驾驶的鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车在被告人保聊城公司处投保交强险和商业三者险100万元含不计免赔，应由被告人保聊城公司在交强险责任限额内赔偿原告损失2000元，在商业三者险责任限额内赔偿原告21090元（（69700+2600-2000）*0.3），共计23090元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在交强险限额内赔偿原告韩见东2000元，在商业三者险责任限额内赔偿原告韩见东21090元，共计23090元，于本判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告韩见东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费865元，由原告韩见东负担396元，被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司负担469元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判长  张立宇 审判员  陆金城 审判员  杨继华 二〇二〇年一月十六日 书记员  赵 琳
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0583民初19328号之一原告：昆山科森科技股份有限公司，住所地江苏省昆山开发区新星南路**，统一社会信用代码91320500565336601D。法定代表人：徐金根，该公司董事长。委托诉讼代理人:高元林，江苏海联海律师事务所律师。委托诉讼代理人:潘乃运，江苏海联海律师事务所律师。被告：日善电脑配件（嘉善）有限公司，住，住所地浙江省嘉兴市嘉善县惠民街道长江路**一社会信用代码91330421336400470U。原告昆山科森科技股份有限公司与被告日善电脑配件（嘉善）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理，原告昆山科森科技股份有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆山科森科技股份有限公司的申请并不违反法律的规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆山科森科技股份有限公司撤诉。案件受理费23500元，减半收取11750元，保全措施申请费5000元，合计16750元由原告负担。审 判 长  张燕华人民陪审员  邢丽华人民陪审员  杨剑英二〇二〇年一月二日书 记 员  顾鸣娟
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执9449号之一申请执行人：昆山艾斯福特电子科技有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇时代文化家园22号楼205室，统一社会信用代码91320583558041987W。法定代表人：王金标，该公司董事长。被执行人：江苏创艺照明科技有限公司，住所地江苏省宜兴经济开发区文庄路14号，统一社会信用代码913202820618293817。法定代表人：朱春和，该公司董事长。申请执行人昆山艾斯福特电子科技有限公司与被执行人江苏创艺照明科技有限公司买卖合同纠纷执行一案，江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初5971号民事判决书已生效。因江苏创艺照明科技有限公司未按期履行，权利人昆山艾斯福特电子科技有限公司向本院申请执行，本院于2019年12月9日受理后依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在本案的执行过程中，申请执行人昆山艾斯福特电子科技有限公司与被执行人江苏创艺照明科技有限公司达成和解协议。申请执行人于2020年1月13日向本院申请撤回执行，终结本案。上述事实，有撤回申请等证据证实。本院认为：生效的法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中申请执行人与被执行人达成执行和解协议。鉴于双方已达成和解协议且申请执行人书面申请撤回本案执行，故本案已符合终结执行程序的条件。执行程序终结后，如被执行人未按照执行和解协议履行，申请执行人可申请恢复对本案的执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初5971号民事判决书的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  潘红刚审 判 员  袁晓鹏人民陪审员  孙红芳二〇二〇年一月十五日书 记 员  朱劲松
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民终5826号 上诉人（原审被告）：赵洪满，男，1968年6月17日出生，汉族，住青岛胶南市。 被上诉人（原审原告）：吴训，男，1992年8月13日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原审被告：程鲁峰，男，1959年5月6日出生，汉族，住潍坊市奎文区。 原审第三人：青岛金泉源房地产开发有限公司，住所地：青岛经济技术开发区薛家岛街道办事处北庄二村。统一社会信用代码：913702117277941395。 法定代表人：朱明礼，董事长。 原审第三人：朱明礼，男，1978年10月10日出生，汉族，青岛金泉源房地产开发有限公司法定代表人，住潍坊市奎文区。 上诉人赵洪满与被上诉人吴训，原审第三人青岛金泉源房地产开发有限公司、朱明礼因执行异议之诉一案，不服山东省潍坊市潍城区人民法院（2018）鲁0702民初2758号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人赵洪满于2020年1月9日申请撤回上诉。 本院认为，上诉人赵洪满在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许赵洪满撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人赵洪满负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  薛培忠 审判员  李玉信 审判员  朱 峰 二〇二〇年一月九日 书记员  褚诗舒
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0683执1516号之一申请执行人：张业红，女，1974年7月18日出生，汉族，住枣阳市。申请执行人：李金城，男，1998年4月3日出生，汉族，住枣阳市。申请执行人：张知华，女，1948年6月26日出生，住枣阳市。被执行人：谢国泽，男，1963年3月5日出生，汉族，住湖北省。关于张业红、李金城、张知华与谢国泽建设施工工程合同款纠纷一案，本院作出的（2015）鄂枣阳王民初字第00054号民事判决书已发生法律效力，但被执行人谢国泽至今未履行生效法律文书确认的义务。经申请执行人申请，本院于2019年7月16日立案恢复执行。要求被执行人给付标的款XXX元，被执行人依法应承担执行费。执行过程中，1、本院于2019年7月18日、2020年1月21日经全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，被执行人无银行存款、无车辆、无房产信息。2、本院于2019年7月18日将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院将上述情况告知申请执行人。申请执行人同意本院终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）鄂枣阳王民初字第00054号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘东武审判员  张军鹰审判员  王书群二〇二〇年一月二十二日书记员  张 鹏
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0785财保46号 申请人：高密市交运出租车有限公司 法定代表人：栾林江 被申请人：秦爱强 被申请人：王教治 本院受理的申请人秦爱强与被申请人王教治追偿权纠纷一案，申请人于2020年1月20日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人的银行存款或查封相应价值的财产，并已提供担保。但申请人未在规定的期限内缴费，故本案应按申请人撤回保全申请处理。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 本案按申请人撤回保全申请处理。 审判员  刘海宇 二〇二〇年一月二十二日 书记员  杜希波
辽宁省沈阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽01行初513号 原告：李爱东，男，1974年2月7日出生，汉族，住辽宁省康平县。 被告：康平县人民政府，机关所在地康平县滨湖路。 法定代表人：李旭臣，男，系该县县长（候选人）。 委托代理人：孙静，女，系辽宁伟业律师事务所律师。 委托代理人：董立国，男，系康平县国有土地房屋征收管理办公室工作人员。 原告李爱东与被告康平县人民政府房屋土地征收决定一案，于2019年8月26日向本院提起行政诉讼。本院于2019年8月26日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 原告诉称，2019年4月8日，原告收到被诉征收决定，发现该征收决定存在诸多违法情形。原告能提供相应证据证明被告没有给被征收人给予公平补偿。故请求本院判决撤销被告作出的康政征公字【2017】第（4）号房屋土地征收决定，诉讼费用由被告承担。 被告答辩称，其作出的房屋土地征收决定并不违法，原告所诉已过法定起诉期限，依法应予驳回。 经审理查明，2017年6月19日，被告作出了康政征公字【2017】第（4）号房屋土地征收决定，征收范围东至含光街，南至顺山五路，西至镇西菜地，北至文化路。原告对该房屋土地征收决定不服，提起了本次诉讼。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”2017年6月19日，被告作出了康政征公字【2017】第（4）号房屋土地征收决定，并将该房屋土地征收公告张贴在征收区域。原告应该自该公告张贴之日起一年之内提起诉讼，其提起的本次诉讼已经超过法定起诉期限。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 本案诉讼费50元退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。 审判长  张宇声 审判员  沈 虹 审判员  翟鸣飞 二〇二〇年一月三日 法官助理刘婧 书记员丛丽丽
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初154号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人庞小丰，男，1981年5月2日出生，居民身份证号码：452************237，汉族，初中文化，户籍所在地为广西壮族自治区玉林市玉州区************（以上身份情况均系被告人自报）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月11日被东莞市公安局取保候审。2019年12月19日被东莞市第一市区人民检察院取保候审。2020年1月3日被本院取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]5759号起诉书指控被告人庞小丰犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月8日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈杰民出庭支持公诉，被告人庞小丰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月11日21时许，被告人庞小丰醉酒驾驶粤S*****号轿车行驶至东莞市********时，被民警查获。经鉴定，庞小丰血液中乙醇含量为150.03mg/100ml。上述事实，被告人庞小丰当庭予以供认并不持异议，且有公诉机关提交并经当庭质证的现场照片、现场执法照片，法医毒物司法鉴定意见书，到案经过，扣押决定书、扣押清单、发还清单、扣押笔录，人员基础信息查询、前科查询，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，现场执法记录视频，被告人庞小丰的供述等证据，足以认定。本院认为，被告人庞小丰无视国法，违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人庞小丰犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人庞小丰归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人庞小丰在一个月五日至二个月五日拘役幅度内量刑，并处罚金。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。关于本案被告人庞小丰的身份问题。根据被告人庞小丰归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》的有关规定，本院依法对本案被告人庞小丰以其自报身份予以判决。视被告人庞小丰的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人庞小丰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赖景明二〇二〇年一月二十日书记员  罗俊斌书记员  王健强附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十四条：拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1323民初4105号原告：陆本营，男，汉族，生于1990年10月6日，住河南省汝州市。电话：17530803898.委托诉讼代理人：许源，河南问鼎（西峡）律师事务所律师，执业证号：14113201510145621。特别授权代理。被告：何利明，男，汉族，生于1991年10月15日，住汝州市。电话：17637522262.委托诉讼代理人：黄宗会，汝州市首鸣法律服务所法律工作者，执业证号：31604181195009，特别授权代理。被告：彭民奇，男，汉族，生于1968年9月3日，住河南省汝州市。原告陆本营与被告何利明、彭民奇提供劳务者受害责任纠纷一案，依法适用简易程序审理后认为，本案案情复杂不适于适用简易程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序审理变更为普通程序审理。审 判 长  胡兴伟人民陪审员  乔永邦人民陪审员  符 建二〇二〇年一月二日书 记 员  杜鸯鸯
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初25号 原告：诸城市博众机械有限公司，住所地：诸城市密州街道小高疃村西，统一社会信用代码：91370782MA3EWCU380。 法定代表人：王宪孔，该公司董事长。 被告：湖北元畈食品股份有限公司，住所地：安陆市巡店镇巡店街，统一社会信用代码：91420982553938293R。 法定代表人：张永清，该公司董事长。 本院在审理原告诸城市博众机械有限公司与被告湖北元畈食品股份有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2020年1月13日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告诸城市博众机械有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，保全费220元，共计370元，由原告负担。 审判员  于跃东 二〇二〇年一月十三日 书记员  沈 卿
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0122民初4516号之一 原告：陈梅华，男，1981年4月25日出生，汉族，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：李琴（系陈梅华配偶），1982年4月26日出生，汉族，住江苏省宜兴市。 委托诉讼代理人：黄少怀，福建天福律师事务所律师。 被告：连江县俊诚贸易有限公司，住所地：福建省连江县凤城镇凤尾村文山路**。 法定代表人：缪俊成，执行董事。 委托诉讼代理人：余岳，福建王认律师事务所律师 原告陈梅华与被告连江县俊诚贸易有限公司（以下简称“俊诚公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法进行审理。 陈梅华向本院提出诉讼请求：1.判决俊诚公司归还陈梅华借款本金307万元及其利息（按月利率1%计算，其中借款本金100万元从2019年2月1日起，借款本金100万元从2018年12月17日起，借款本金107万元从2019年10月8日起，均至款项还清之日止）；2.判令俊诚公司赔偿陈梅华因本案诉讼支出的财产保全申请费5000元。事实和理由：陈梅华系俊诚公司股东。俊诚公司因经营需要分别于2017年12月13日、2018年3月9日、2018年12月17日向陈梅华借款100万元、107万元、100万元。2017年12月13日、2018年12月17日两笔借款200万元约定月利率1%。107万元系俊诚公司于2018年3月9日向中国邮政储蓄银行连江支行贷款，由陈梅华提供房产抵押担保，利息款俊诚公司已支付。2019年10月8日和2019年10月9日，陈梅华分别汇款20万元、87万元至俊诚公司账户用于归还中国邮政储蓄银行连江支行贷款。俊诚公司所借款项由陈梅华汇款至俊诚公司账户和法定代表人个人账户。借款事实有相关汇款凭证，俊诚公司法定代表人和财务人员签字确认的收款收据，以及俊诚公司财务现金日记账为证。俊诚公司借款后于2019年2月4日归还2017年12月13日借款100万元的利息至2019年1月31日止。2018年12月17日借款100万元的利息至今未付。107万元借款的利息，俊诚公司从2019年10月8日至今未付。因俊诚公司不履行还款付息义务，陈梅华为保证生效判决得以履行，向法院申请财产保全，为此支出的财产保全申请费5000元，应由俊诚公司负担。陈梅华不存在参与公司财务管理情况。所有经营和财务管理均由缪俊成负责。陈梅华从不涉及公司的财务问题。公司的财务凭证是财务人员经缪俊成签字确认的真实记载，它具有真实性和客观性，不存在陈梅华与财务人员做虚假财务凭证进行虚假诉讼的事实。缪俊成将个人银行账户用于公司运营款的收入，又将销售款汇入公司账户，以此作为个人的投资款，其陈述是虚假和捏造的事实。关于陈梅华、缪俊成对公司的投资款及投资比例，根据相关财务凭证可以证实。陈梅华与缪俊成均已确认这些财务凭证，且与相关职能部门登记的双方投资比例相吻合，即陈梅华占比49%，缪俊成占比51%。所以，不存在另行投资款的事实。综上，陈梅华与俊诚公司之间债权债务事实清楚，证据确实充分，俊诚公司不履行还款付息义务，其行为侵害了陈梅华的合法权益。 本院经审查认为，俊诚公司辩解案涉款项系流动性投资款，而非借款。《收款收据》系陈梅华单方制作，其伙同财务人员采取变造仅有缪字的临时凭证，向俊诚公司主张借款。 陈梅华系俊诚公司股东，其主张不参与公司财务管理，但却保管公司的会计凭证和现金日记账。陈梅华虽提供四张未加盖俊诚公司印章的《收款收据》（其中2017年12月13日100万元和2018年3月9日107万元的两张《收款收据》均为记账联；2018年12月17日的两张各50万元的《收款收据》均为登账联，该两张《收款收据》上的“借款”二字系事后添加的），但未能提供加盖俊诚公司印章及俊诚公司法定代表人签字的借款借据，且陈梅华提供的未加盖俊诚公司印章的《付款证明单》上的时间和金额均经过涂改。特别是陈梅华于2019年10月8日和2019年10月9日分别汇给俊诚公司20万元和873473元，而2018年3月9日却有107万元的所谓“借款”的《收款收据》。陈梅华的行为涉嫌虚假诉讼犯罪，因此，本案不属于人民法院民事诉讼受理范围，依法应驳回陈梅华的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回陈梅华的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起在十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  吴卫东 人民陪审员  谢逞辉 人民陪审员  熊 伟 二〇二〇年一月三日 书 记 员  詹 颖 附：本案适用的主要法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 3、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省临朐县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0724执302号 申请执行人：杨峰、张乐成、王代娟、李目会、窦现彪、王跃进、刘维正、赵明、冯宁宁、石祥、王炳江、刘强、祝洪柞、张翠玲、朱小平、王静、高丰君、李中芹、朱由兰、张在臻。 被执行人：临朐县宝兴不锈钢制品有限公司，住所地：东城经济开发区。 法定代表人：程丰彩，经理。 上列双方当事人劳动争议一案，本院根据申请执行人的申请，依据临朐县劳动人事争议仲裁委员临劳人仲案字（2020）第168号等20案仲裁调解书于2020年1月15日立案执行，于2020年1月19日执行完毕。 特此通知。 临朐县人民法院 二〇二〇年一月十九日
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初7404号 原告:金牛区龙玉家升建材经营部，住所地：成都市金牛区金府路777号17栋1楼27号。 经营者：赵龙，男，1990年3月27日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：杨敏，女，1985年9月29日出生，汉族，住四川省射洪县。 原告金牛区龙玉家升建材经营部（以下简称龙玉经营部）诉被告杨敏买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月18日受理，本案依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年1月2日公开开庭进行了审理。原告龙玉经营部的经营者赵龙出庭参加了诉讼，被告杨敏下落不明，经本院公告传唤逾期未出庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告龙玉经营部向本院提出诉讼请求:判令被告向原告支付货款12590元及资金占用利息，利息计算方式为：以12590元为基数，自2016年5月28日起，按年利率6%的标准计算至货款付清之日止。事实和理由：原、被告于2016年5月20日签订《购销合同》，约定被告向原告购买一批货物。合同签订后，原告依约交付货物，被告至今尚欠货款12590元未付。为维护原告合法权益，请求法院依法判决。 被告杨敏未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告于2016年5月20日与龙玉经营部的经营者赵龙签订《购销合同》，约定被告在原告处购买钢材制品，合同中未约定货物价格，合同约定结算方式为每次提货支付50%的货款，剩余50%下次提货付清，一星期没拿货，必须在一个星期付清所有货款。合同签订当日，原告向被告指定的地点配送了总额为34085元的货物，被告支付货款16085元，尚欠18000元。庭审中，原告认可被告于2017年1月27日、2018年分两次向原告支付货款共计6000元。原告陈述其主张的欠款12590元，其中590元系原告帮被告代购货物所产生，原告在诉讼中对此未能提交相应的证据予以证实。 以上事实有当事人的陈述、《购销合同》、送货单等证据在案佐证。 本院认为，本案原、被告签订《购销合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。原告依约履行了供货义务，而被告却未能完全履行付款义务，业已构成违约，原告有权要求被告支付货款。根据原告所提交的证据，本院确认被告所欠货款金额为12000元，另外590元代购货物的欠款，原告未能提交相应的证据证实，应承担举证不能的不利后果，本院对原告的该项主张不予支持。 对于资金占用利息，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，本案中，被告未依约履行全部付款义务业已构成违约，原告有权要求被告赔偿其利息损失。原告要求按年利率6%的标准计算利息损失，本院予以支持。依据《购销合同》的约定，利息起算时间应为2016年5月28日。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、杨敏于本判决生效之日起十日内支付金牛区龙玉家升建材经营部货款12000元及资金占用利息，利息计算方式为：以12000元为基数，自2016年5月28日起，按年利率6%的标准计算至货款本金支付完毕时止； 二、驳回金牛区龙玉家升建材经营部的其他诉讼请求。 案件受理费171元，由杨敏负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  杨 宁 人民陪审员  骆常芝 人民陪审员  李秀娟 二〇二〇年一月十日 书 记 员  干海林
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0783民初7969号之二 本院2020年1月6日对原告张文奎与被告潍坊市东泽置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案作出的（2019）鲁0783民初7969号民事调解书中，文字上有笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 该调解书主文第二页倒数第四行“二、案件受理费456元，减半收取计228元，保全费530元，共计758元，由原告负担。”补正为“二、案件受理费已减半收取计456元，保全费530元，共计986元，由原告负担。”。 审判员  李学锋 二〇二〇年一月八日 书记员  张桂芝
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初331号申请人：田勇，男，1982年10月1日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：府卫华，江苏蓝之天律师事务所律师。被申请人：褚堂国，男，1982年12月27日出生，汉族，住江苏省江都市。被申请人：苏州市国萱高分子材料有限公司，住所地江苏省苏州相城经济开发区嘉元路****。法定代表人：褚堂国。申请人田勇与被申请人褚堂国、苏州市国萱高分子材料有限公司股权转让纠纷一案，申请人于2020年1月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人褚堂国、苏州市国萱高分子材料有限公司银行存款人民币181500元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产，并已提供保函担保。本院经审查认为，申请人田勇的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人褚堂国、苏州市国萱高分子材料有限公司银行存款人民币181500元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 玲二〇二〇年一月二十二日书记员 潘李娜
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0602执3196号申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司南通分行，住所地南通市崇川区。负责人：顾春燕，行长。委托代理人：李晓伟，江苏润众律师事务所律师。被执行人：孙炎烽,男，1984年10月18日生，汉族，住南通市港闸区。申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司南通分行与被执行人孙炎烽金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018）苏0602民初6451号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人孙炎烽应于判决发生法律效力之日起五日内向申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司南通分行支付借款本金200000元、利息9233.88元、罚息14820元（暂算至2018年3月8日，自2018年3月9日起至实际给付之日止，以本金200000元为基数，按照月利率8.55‰计算）以及以利息9233.88元为基数，自2018年3月9日起按照月利率8.55‰计算至实际给付之日止的复利；支付律师代理费用14102元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费2436元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月16日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2019年10月23日、12月3日、分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2、2019年10月22日向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令，因无人签收，未能妥投。3、2019年10月25日，本院执行人员至南通市不动产登记中心查明，被执行人名下无不动产登记信息。4、2019年12月3日，经关联案件查询，申请执行人提供的被执行人住址为南通市通沙汽渡管理处，且据（2019）苏0602执543号案中查明，被执行人早在2016年即已从单位离职，现下落不明。5、2019年12月18日，经关联案件查询，被执行人在本市有多起执行案件，且已有执行案件终结本次执行程序。6、2019年12月19日，本院作出执行决定书，认定被执行人未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单。7、2019年12月26日，本院约谈申请执行人委托代理人李晓伟，将本案执行中的财产调查反馈情况、被执行人孙炎烽的财产状况及已采取的执行措施和终结本次执行程序的依据及法律后果等向其予以告知，同时征求其对本案终结本次执行程序的意见。李晓伟对本案的执行过程及采取的措施未提出异议并表示无财产线索提供，同意对本案终结本次执行程序。综上，本案实际执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 王洪涛审 判 员 王风华审 判 员 钱 平法官助理 张胜祥二〇二〇年一月十三日书 记 员 周晶晶
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初130号申请人：苏州市相城区合成纤维厂，住所地江苏省苏州市相城区东桥镇南。法定代表人：邹洪明。被申请人：孙友土，男，汉族，1950年10月4日生，住江苏省常州市新**。被申请人：黄亚明，男，汉族，1966年10月17日生，住江苏省常州市新**。本院在审理申请人苏州市相城区合成纤维厂与被申请人孙友土、黄亚明买卖合同纠纷一案中，申请人苏州市相城区合成纤维厂向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人孙友土、黄亚明的银行存款人民币1247000元或查封、扣押相应价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人苏州市相城区合成纤维厂的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙友土、黄亚明的银行存款人民币1247000元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐挺二〇二〇年一月九日书记员  陆超
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0704财保74号 申请人：赵美德，女，1968年2月21日出生，汉族，潍坊市盲童学校教师，住潍坊市坊子区。 申请人：徐学东，男，1966年11月1日出生，汉族，潍坊市市场监管局干部，住潍坊市坊子区。 被申请人：赵乐峰，男，1973年10月2日出生，汉族，居民，住潍坊经济开发区。 被申请人：刘红颜，女，1973年10月24日出生，汉族，居民，住潍坊经济开发区。 申请人赵美德、徐学东与被申请人赵乐峰、刘红颜申请诉前财产保全一案，申请人赵美德、徐学东于2020年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，担保人阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为申请人赵美德、徐学东提供担保。 本院经审查认为，赵美德、徐学东的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 依法冻结被申请人的银行存款244000元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。 案件申请费1740元，由申请人赵美德、徐学东预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。 审 判 员 王闽军 二〇二〇年一月十五日 法官助理 郝 琳 书 记 员 赵萌萌
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初597号 申请人:潍坊市兴源防水材料股份有限公司。住所：寿光市台头镇**村。统一社会信用代码：91370783733700442B3-2。 法定代表人：刘瑞祥，总经理。 委托诉讼代理人：刘滨水，寿光求真法律服务所法律工作者。 被申请人：丁洪武，男，1954年6月4日生，住安徽省阜阳市颍州区。 被申请人：陈建华，女，1955年10月2日生，住安徽省阜阳市颍州区。 申请人潍坊市兴源防水材料股份有限公司与被申请人丁洪武、陈建华买卖合同纠纷一案，申请人于2020年1月21日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款32000元或查封其等值财产。亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人丁洪武、陈建华银行存款32000元或查封其等值财产（详见清单）。 案件申请费340元，由申请人潍坊市兴源防水材料股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张春晖 二〇二〇年一月二十一日 书记员  韩晓杰
山东省临朐县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0724执57号 申请执行人：秦广茂、夏芳、杨健、姚刚、王莉莉、刘迎、夏光磊、陈义叶、刘瑞岗、冯海、马海云、张兰丽、于文燕、贾清林、周洪凯、张召美、王建伟、周**、任光智、相有恩。 被执行人：临朐仁和金属制品有限公司，住所地：临朐县东城街道东四路北首68号。 法定代表人：马立胜，经理。 上列双方当事人劳动争议一案，本院根据申请执行人的申请，依据临朐县劳动人事争议仲裁委员临劳人仲案字（2020）第7号等20案仲裁调解书于2020年1月7日立案执行，于2020年1月13日执行完毕。 特此通知。 临朐县人民法院 二〇二〇年一月十三日
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0703执867号 申请人:潍坊建工混凝土有限公司，地址：潍坊市寒亭区友谊路**友谊花园**楼**。 被执行人:于志安，男，1973年1015日生，汉族，地址：，地址：山东省潍坊市经济开发区iv> 本院依据（2018）鲁0703民初2284号民事判决书，在执行申请执行人潍坊建工混凝土有限公司与被执行人于志安买卖合同纠纷一案中，申请执行标的额为457280元。本院于2019年8月2日向被执行人于志安发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2019年8月2日、2019年12月26日、2020年1月22日经网络查控，并未发现被执行人相关财产； 2、2019年8月9日对被执行潍坊强信重工机械制造有限公司进行传统查控，依法对其进行了传唤，被执行人未到庭。 3、本院已对被执行人实施了限制其高消费的强制措施。 4、2019年12月26日，本院通过现场约谈申请执行人，告知被执行人相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，已通过全国网络查控系统及传统查控方式未查到被执行人有财产可供执行，依法对被执行人于志安进行了限制高消费措施，现场约谈申请执行人潍坊建工混凝土有限公司同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0703民初2284号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员 马 俊 二〇二〇年一月二十三日 书记员 张传欣
陕西省乾县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0424执17号申请执行人王X王X与被执行人苏X婚姻家庭纠纷一案，乾县人民法院作出的（2019）陕0424民初2138号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。申请执行人王X向本院申请执行，请求被执行人偿还30000元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已将案件款转至乾县人民法院案件款专户，本院通过转账向申请人支付了案件款。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0424执17号执行案件执行完毕，于2020年1月9日结案。二〇二〇年一月九日
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0783民初4948号原告：陈晓菊，女，1980年11月28日生，汉族，住寿光市。委托诉讼代理人：韩玉杰，寿光侯镇法律服务所法律工作者。被告：魏晓方，女，1985年7月21日生，汉族，住寿光市。委托诉讼代理人：苗乃翠，寿光文瀚法律服务所法律工作者。原告陈晓菊与被告魏晓方民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩玉杰、被告委托诉讼代理人苗乃翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈晓菊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款50000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告魏晓方以资金困难为由，于2017年1月3日向原告陈晓菊借款50000元，并口头约定2017年2月3日前返还全部借款，约定日期到达后，原告多次要求被告清偿借款，被告均借故推脱，至今未还。魏晓方辩称：1.原告诉称的50000元并非借款，而是两人共同购买的理财产品，为共同投资；2.被告于2017年2月15日与原告完成结算并将款项汇入原告账户。因此，原告的诉讼请求与事实不符，请求法院予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据、本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告为证实其诉讼请求，提交如下证据：1.银行转账清单一份，载明原告于2017年1月3日向被告转账50000元，欲证明被告向原告借款50000元；2.支付宝网站交易明细一份，欲证明原告所有购买理财产品的款项均通过手机支付宝网站支付给被告，未通过银行转账的方式，截至2017年2月15日原告共计给被告转账177589.40元用于购买理财产品。被告质证后认为，对证据1的真实性无异议，但该款并非借款，而是原告通过被告账户向第三方购买理财产品的款项；对证据2的真实性不予认可。被告为证实其主张，提交如下证据：1.被告的中国建设银行个人活期账户交易明细一份，其中显示被告于2017年2月15日向原告转账71260元，欲证明原、被告共同购买理财产品时通过银行转账、支付宝转账两种方式支付，本次转账是对前期购买理财产品的结算，转账后已结算完毕，双方不存在其他债权债务关系。原告质证后认为，对证据的真实性无异议，但对关联性有异议，该款项是原、被告双方做生意期间的转账，是双方最后一笔结算款。本院审查原、被告双方的陈述及证据认为，原告提交的证据1仅能证实原告于2017年1月3日向被告转账50000元的事实，不能证实款项性质为借款；证据2支付宝网站交易明细，被告虽对真实性提出异议，但鉴于支付宝账户系实名认证，本院对该证据的真实性予以确认，但该证据仅证明原告累计通过支付宝账户给被告转账177589.40元的事实，不能证实款项的用途。故原告提交的两份证据与原告主张的借贷关系不具备关联性。被告提交的中国建设银行个人活期账户交易明细能够证实被告于2017年2月15日通过银行账户向原告转账71260元的事实，与被告的陈述相吻合，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年－2017年期间，原告多次向被告转账，通过被告向第三方购买理财产品。2017年1月3日，原告用其本人的银行账户向被告转账50000元。2016年9月3日至2017年3月10日期间，原告还多次通过支付宝账户向被告转账，累计金额177589元。2017年2月15日，被告通过银行转账方式向原告支付71260元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。本案双方争议的焦点是原告向被告转账50000元是否为借款。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。本案中，原告认可多次与被告共同购买理财产品，双方提交的证据亦显示通过银行卡或支付宝账户发生多笔款项往来，故被告提出案涉50000元是用于购买理财产品且举证证实其向原告付款71260元完成结算的情况下，原告应对其主张的借款事实承担进一步的举证责任。原告解释被告向其转账71260元是双方生意上的往来、购买理财产品的款项全部通过支付宝账户，其陈述与证据不能相互印证，不足以推翻被告的抗辩及举证，故本院认为被告的抗辩更具有证据优势。原告诉请被告返还借款50000元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告陈晓菊的诉讼请求。案件受理费1050元、诉讼保全费570元，均由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  张玉华人民陪审员  刘桂娥人民陪审员  吴志坚二〇二〇年一月三日书 记 员  孙 倩
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0785执136号之二申请执行人曹某某，男，1971年10月5日生，汉族，居民，住高密市，被执行人张某某，男，1966年4月22日生，汉族，居民，住高密市，被执行人刁某某，女，1972年1月8日生，汉族，居民，住高密市，系张某某之妻。本院依据已经发生法律效力的高密市人民法院(2020)鲁0785执136号之二裁定书，于2020年01月16日向被执行人刁某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刁某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刁某某在财付通支付科技有限公司085e9858ec0339a5a9b9e7a6d@wx.tenpay.com账户内存款人民币2356.18元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  霍青二〇二〇年一月十六日法官助理齐振宏书记员阚健
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0705民初248号 原告：孙玉琴，女，1952年2月22日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 被告：山东潍坊拖拉机厂集团有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区北宫东街**。 法定代表人：李怀庆，董事长。 原告孙玉琴与被告山东潍坊拖拉机厂集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月立案。 本院经审查认为，本案与（2020）鲁0705民初271号案系基于同一事实，当事人分别向同一人民法院起诉的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理”的相关规定，本案与（2020）鲁0705民初271号案合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入（2020）鲁0705民初271号案件审理。 审判员 姜 浩 二〇二〇年一月十四日 书记员 马明彤
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0704执保86号 申请保全人：杨海军，男，1983年10月1日生，汉族，住所地：潍坊高新技术产业开发区。 被保全人：李新忠，男，1977年10月21日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被保全人：周沛兰，女，1978年7月9日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被保全人：王学会，男，1977年4月1日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被保全人：李兴来，男，1969年9月12日生，汉族，住潍坊市坊子区。 本院依据已经发生法律效力的潍坊市坊子区人民法院作出的(2013)坊民初字第628号民事判决书，申请保全人向本院提交申请保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 冻结被保全人李新忠、周沛兰、王学会、李兴来在金融机构的存款人民币82620元或查封相应价值的财产，冻结存款期限一年，查封动产期限二年，查封不动产及其他财产期限三年。 需要续行查封的，申请保全人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 员  郭 亮 二〇二〇年一月十九日 法官助理  宋传发 书 记 员  刘煜云
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执异14号异议人（案外人）：朱某某，女，1980年10月3日出生，汉族，住本区。申请执行人：李某某，男，1972年6月15日出生，汉族，住邹城市。被执行人：蔡某某，男，1975年12月10日出生，汉族，住本区。本院在执行李某某与被执行人蔡某某民间借贷纠纷一案中，异议人朱某某对法院执行济宁市红星8号3号楼东二单元七层东户（证号：2011811036）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人朱某某称，请求解除对上述房产的查封。事实与理由：1、（2015）任民初字第3241号案件中异议人朱某某不承担任何责任，非案件被执行人。2、查封的房产是朱某某个人所有。异议人与被执行人于2012年4月10日离婚，离婚协议书明确约定济宁市红星8号3号楼东二单元七层东户归异议人所有。并且该离婚协议在前，该笔借款在后，并未妨害李某某的权益，其无权执行朱某某个人财产。3、离婚协议与房产登记具有同等法律效力。4、案涉房产虽在婚姻存续期间购买，但是离婚协议中对所有权进行了变更。5、生效法律文书已经确认朱某某对案涉享有的实体权利能够阻却对该标的物的执行。山东正大医药有限公司提出执行异议人的案件中，（2017）鲁0811执异78号支持了异议人的异议，正大公司不服起诉，任城法院作出（2017）鲁0811民初10609号民事判决书支持了异议人的请求。本院查明，李某某与蔡某某民间借贷纠纷一案，济宁市任城区人民法院作出（2015）任民初第3241号民事调解书，内容：“一、被告蔡某某欠原告李某某借款本金人民币1200万元，被告蔡某某于2015年8月15日前一次性结清。二、被告蔡某某另外支付原告李某某人民币66万元，该66万元包含利息、原告李某某起诉的诉讼费及财产保全费等，与上述1200万元同时付清。”李某某与蔡某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日恢复执行，执行案号为：（2018）鲁0811执恢648，本院于2019年11月14日查封了蔡某某名下位于济宁市××单元××号房屋一套。另查明，2012年4月10日，蔡某某与朱某某在民政局办理了协议离婚，离婚协议书中约定济宁市××单元××号房屋归朱某某所有。该房产登记为蔡某某、朱某某共同共有。本院认为，本案执行依据已经确定所涉债务为蔡某某个人债务而非蔡某某与朱某某的共同债务。只能对蔡某某的个人财产或共同财产中蔡某某享有的份额予以执行来清偿债务。根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，离婚协议中对共同财产的分割协议，对男女双方具有法律约束力。但其约定的效力能否对抗本案的申请执行人，关键在于约定的内容有无损害本案申请执行人的利益。本案离婚协议析产在前，债务形成在后。朱某某对济宁市红星8号3号楼东二单元七层东户房产享有的实体权利能阻却本案对该标的物的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对济宁市红星8号3号楼东二单元七层东户（证号：2011811036）的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  刘晓栋审判员  宋 连二〇二〇年一月八日书记员  李 璇
山东省临朐县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0724执326号 申请执行人：刘正祥、宗培学、石振贵、倪成彬、连国庆、窦立涛、冯仁果、窦金良、窦现松、冯向华、谭炳孟、夏克江、于桂珍、于文太、王庆华、张国波、宗传海、高旭、连瑞华、马刚、马明斌、张玉琳、候孝军、丁洪元、刘京波、张在胜、陈吉学、王太安、王建强、李宝刚、张明、杨秀芹、王仕荣、石传荣、孟光华、马秀叶、马秀青、杨桂荣、李强、姚强、冷文静、张元军、邓志强、丛湘林、连亚兵、宋光红、丁军、张国鑫、高树全、李祥。 被执行人临朐县宝兴不锈钢制品有限公司。 法定代表人：程风彩。 上列双方当事人劳动争议纠纷一案，本院根据申请执行人的申请，依据临朐县劳动人事争议仲裁委员会临劳人仲案字【2020】第159、160、162、163、166号等50件仲裁调解书于2020年1月15日立案执行，于2020年1月19日执行完毕。 特此通知。 临朐县人民法院 二〇二〇年一月十九日
攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0402执恢1号 攀枝花市东区人民法院刑事审判庭、魏勇： 关于攀枝花市东区人民法院刑事审判庭执行魏勇一案，申请执行标的80000元，经本院立案执行，被执行人已自动履行完毕。至此，关于攀枝花市东区人民法院刑事审判庭执行魏勇一案，已执行完毕，现已结案。 特此通知 执行员  余斌 二〇二〇年一月二日 书记员  李娟
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0785财保11号 申请人：张作亮 被申请人：钟少喜 本院受理的申请人张作亮与被申请人钟少喜运输合同纠纷一案，申请人于2020年1月6日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人的银行存款45万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款45万元或查封相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应在采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，应当及时申请法院解除财产保全。 需要续行保全的，申请人需在期限届满七日前向法院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 （起诉时请携带本裁定书复印件） 审判员  刘海宇 二〇二〇年一月六日 书记员  钟建新
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执285号申请执行人陈明江，男，汉族，1987年8月26日生，住贵州省。委托代理人徐腾，贵州黔成起智律师事务所律师。被执行人唐健，男，土家族，1988年4月17日生，住湖南省衡南县。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）黔0115民初2698号民事判决书，于2020年1月20日向被执行人唐健发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人唐健至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人唐健银行存款等收入人民币105831.00元或查封、扣押、拍卖同等价值的其他财产；二、执行中延期支付延迟履行金及实际执行费用一并执行。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的。已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  姜毓荣二〇二〇年一月二十二日书记员  田 琳
江西省崇义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0725执584号申请执行人中国工商银行股份有限公司崇义县支行。住崇义县城中山路10号。负责人赵东，该支行行长。委托代理人周兆铭，该行员工。被执行人余席爱，男，汉族，1970年5月13日出生，崇义县人。被执行人李传梅，女，汉族，1970年11月23日出生，崇义县人。被执行人崇义县雨丰农业发展有限公司，住所地崇义县过埠镇村寨下组。法定代表人：余席爱。申请执行人中国工商银行股份有限公司崇义县支行依据已发生法律效力的崇义县人民法院（2018）赣0725民初983号民事判决书于2019年1月4日向本院申请执行。本院于2019年1月4日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人余席爱、李传梅、崇义县雨丰农业发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及查询银行、不动产、住房公积金、保险、居委会、山林等线下查控方式调查，没有查找到被执行人可供执行财产。2019年2月24日本院已向被执行人发出限制消费令，本案申请执行人申请执行标的款2385349.97元，于2019年7月8日对被执行人余席爱位于崇义县工业用地及建筑物厂房、附属设施进行一拍、2019年8月21日进行二拍均与流拍，后于2019年10月27日进行变卖与2019年12月26日结束变卖，在变卖期未有人竞拍现该财产无法处置。截至2019年12月29日未执行标的款2385349.97元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人附有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高 军审 判 员  邓方定审 判 员  陈海洋二〇二〇年一月二十二日代理书记员  傅 羚
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁07民终7013号 上诉人（原审原告）：侯金荣，女，1979年4月20日生，汉族，住山东省寿光市。 委托诉讼代理人：韩绍玉，寿光兴源法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：朱庆斌，男，1987年8月23日生，汉族，住山东省寿光市。 委托诉讼代理人：郭瑞莲，山东联邦律师事务所律师。 原审第三人：寿光市恒祥房产中介服务有限公司，住所地山东省寿光市圣城街道东关社区（广场街**）。 法定代表人：苏顺利，经理。 上诉人侯金荣因与被上诉人朱庆斌、原审第三人寿光市恒祥房产中介服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2019）鲁0783民初2924号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，侯金荣于2020年1月6日以双方和解为由向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为，侯金荣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许侯金荣撤回上诉。 二审案件受理费975元，减半收取487.5元，由侯金荣负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱奉纲 审判员  冯海玲 审判员  高 波 二〇二〇年一月六日 书记员  田 然
山东省临朐县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0724执155号 申请执行人：周世梅、王红、张洪福、窦学香、王来胜、杨安民、刘宝强、辛志美、孙普强、张欣荣、吴玉萍、刘文亮、周洪山、刘敏、周世华、杨佃富、赵宏伟、王立、张兴平、张华、周世伍、杨志禄、崔艳华、曾芳、张在玉、刘兴刚、谭树良、赵习明、孙普海、周建、申延林、申彦青。 被执行人临朐县仁和金属制品有限公司。 法定代表人：马立胜，经理。 上列双方当事人劳动争议纠纷一案，本院根据申请执行人的申请，依据临朐县人民法院作出的（2018）鲁0724民初1379号民事调解书、临劳人仲案字【2020】第35号等31件仲裁调解书于2020年1月8日立案执行，于2020年1月14日执行完毕。 特此通知。 临朐县人民法院 二〇二〇年一月十四日
山东省昌乐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0725刑初483号 公诉机关山东省昌乐县人民检察院。 被告人穆常波，男，1976年10月24日出生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地山东省潍坊市高新技术开发区，现住潍坊市。其因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年7月5日被取保候审。本院于2019年12月19日决定逮捕，昌乐县公安局于2020年1月2日执行逮捕。现羁押于昌乐县看守所。 山东省昌乐县人民检察院以乐检一部刑诉（2019）57号起诉书指控被告人穆常波犯交通肇事罪，于2019年9月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员孙希信出庭支持公诉，被告人穆常波到庭参加诉讼。昌乐县人民检察院于2019年11月29日建议延期审理，同年12月27日建议恢复审理。现已审理终结。 公诉机关认为，2019年6月14日19时51分许，被告人穆常波驾驶鲁Ｇ×××××、鲁Ｖ128Ｄ挂半挂重型托盘货车（车载摊铺机），沿昌乐县朱孔路由南向北行驶至北侧路段时，车载摊铺机伸出车身的烫平机，与王某1驾驶的沿该路由北向南行驶的鲁Ｖ×××××宝骏牌轿车发生碰撞，造成王某1受伤，经医院抢救无效于2019年6月21死亡。2019年6月28日，经昌乐县公安局交警大队确定，被告人穆常波承担事故的全部责任。针对上述指控的事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人穆常波的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任,建议判处二年以下有期徒刑。 被告人穆常波自愿认罪。 经审理查明的事实与指控事实一致。 另，被告人穆常波已取得被害人近亲属的谅解。 上述事实，被告人穆常波在开庭审理过程中亦无异议，且有证人付某、王某2、王某3的证言，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、血样提取登记表、乙醇检验报告、鉴定文书、道路交通事故集体研究笔录、道路交通事故认定书、鉴定意见通知书、机动车信息查询结果单、道路交通事故证据公开记录、火花证明、办案说明、无违法、违纪证明、身份信息查询调解书、交通事故谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人穆常波违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。鉴于被告人穆常波系坦白，被害人家属的经济损失已得到赔偿并对被告人谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人穆常波犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 穆常波回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王春艳 人民陪审员  吴荫宝 人民陪审员  刘良廷 二〇二〇年一月八日 书 记 员  秦晓彤
绥中县人民法院 执 行 通 知 书                                  （通知被执行人用） （2020）辽1421执49号 陈闯： 你与李双借款合同纠纷一案，本院作出的2019辽14**民初4904号判决已发生法律效力。申请执行人李双于二Ｏ二Ｏ年一月八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、自收到本通知之日起三日内向本院履行上述法律文书确定的义务。 二、未按本通知履行的，限你（单位）于三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。 收款单位：绥中县人民法院 开户银行：葫芦岛农村商业银行股份有限公司绥中马路湾支行 账号：64×××ＸＸ 行号：31422710XXXX 特此通知。                                                                      绥中县人民法院 二〇二〇年一月六日 联系人：江某联系电话：0429-677**** 本院地址：绥中县新兴街1段24号邮编：125200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1581民初4733号原告（案外人）：刘冰，男，1982年11月23日生，汉族，居民，住临清市。委托诉讼代理人：张传中，临清志同法律服务所法律工作者。被告（申请执行人）：赵庆山，男，1970年3月8日生，汉族，庆山诊所大夫，住临清市。第三人（被执行人）：刘书芹，女，1968年8月10日生，汉族，居民，住临清市。原告（案外人）刘冰与被告（申请执行人）赵庆山、第三人（被执行人）刘书芹案外人执行异议之诉一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张传中，被告赵庆山，第三人刘书芹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘冰向本院提出诉讼请求：1.依法判决停止对临清市清泉花园14号楼全地上室南面自西向东第一间储藏室的执行。2.案件受理费、代理费及其他费用均由被告承担。事实和理由：2016年3月15日，原告和第三人签订了《储藏室交易协议》，第三人将位于临清市万元卖给原告。2018年11月，原告突然得知自己购买了近三年的储藏室被查封，将被拍卖。原告随即提出执行异议。2019年11月19日临清法院作出执行裁定，驳回了原告的执行异议。原告认为该执行裁定认定事实不清，适用法律错误，为此起诉，请依法审理。被告赵庆山辩称，原告说购买了涉案储藏室，应提交证据。第三人刘书芹陈述，涉案储藏室卖给原告了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院可以认定的事实如下：赵庆山诉刘书芹、周腾云、周士骏民间借贷纠纷一案，本院查明：刘书芹与借款人周荣虎系夫妻关系，周腾云、周士骏系刘书芹、周荣虎女儿、儿子，刘书芹与周荣虎于2013年3月5日在临清市民政局登记离婚。赵庆山与周荣虎系朋友关系。2012年3月14日，周荣虎因故需要资金向赵庆山借款50000元，并出具借条一份。2016年2月11日，周荣虎因交通事故死亡。周腾云、周士骏明确表示未继承其父任何遗产并当庭表示放弃继承遗产的权利，且赵庆山就其二人是否继承原借款人的遗产也未向本院提供相应证据予以证明。2016年5月7日，本院作出（2016）鲁1581民初1194号民事判决，该判决认为，虽周荣虎与刘书芹已于2013年3月5日离婚且周荣虎已经去世，但该二人在借款时系夫妻，刘书芹依法对发生在其夫妻关系存续期间的债务应付共同偿还义务。判决：一、刘书芹于判决生效后三日内偿还赵庆山借款本金50000元。二、驳回赵庆山要求周腾云、周士骏共同偿还借款的诉讼请求。因刘书芹未按判决履行给付义务，赵庆山向本院申请强制执行。2016年8月10日，本院作出（2016）鲁1581执539号执行裁定书，裁定扣划或冻结被执行人刘书芹的银行存款至临清法院。2018年7月10日，本院作出（2016）鲁1581执539号之一执行裁定书，裁定冻结被执行人刘书芹的银行存款6万元或查封、扣押同等价值的财产，2018年7月15日，本院在临清市鸿基房地产开发有限公司查封了涉案储藏室。本院执行中，因刘书芹有能力履行而拒不完全履行生效法律文书确定的义务，2016年8月10日，刘书芹被纳入失信被执行人名单。原告刘冰于2018年12月向本院提出执行异议，2019年11月19日，本院作出（2019）鲁1581执异94号执行裁定书，认为刘冰未提交证据证明其系涉案房产的实际产权人，不能证明其对涉案财产享有足以排除强制执行的权益，裁定驳回案外人刘冰的异议。刘冰在法定期限内向本院提起诉讼。原告对其主张提交了下列证据：1.（2016）鲁1581执539号执行决定书、报告财产令、执行通知书，证明涉案标的开始执行的时间是2016年8月10日。2.储藏室交易协议，第三人与原告签订，证明该储藏室交易时间是2016年3月15日，在法院执行查封之前，已经交易过付完毕。3.第三人为原告书写的收据一份，证明涉案储藏室的价款已全部付清。被告对交易协议有异议，原告说购买了涉案房产，但是没有证明人，开发商不知道，物业也不知道。2018年11月份查封，原告是2019年11月份提出的执行异议，并不是查封之后随即提出的异议。第三人对原告提交的证据无异议。第三人陈述2016年将涉案储藏室（车库）卖给原告，价格7万元，原告给的现金。涉案房产没有房产证，没有在开发商那里办理登记。卖给原告后，自己又租的这个储藏室，每月租金400元，有时一年给一次租金，也不完全一样，租金给的是现金。是女儿周腾云与原告签订的租赁协议，没定租赁期限。原告对第三人的陈述无异议。本院认为：本案系案外人执行异议之诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条规定：“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。”本案的争议焦点问题是原告刘冰提交的证据能否足以证明其对涉案房产具有所有权，是否享有足以排除强制执行的民事权益。《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”涉案房产既未办理产权登记，原告所主张的房产交易亦未在临清市鸿基房地产开发有限公司办理备案登记手续，原告虽提交了部分证据，包括其与第三人即被执行人刘书芹签订的储藏室交易协议及第三人刘书芹出具的收据，但未提供通过银行或支付宝、微信等第三方支付的凭证，无其他证据佐证，不足以证明双方之间储藏室交易的真实性，且原告及第三人主张签订储藏室交易协议后，第三人又租赁了该储藏室，双方又签订了租赁合同，租金每月400元，租金交付亦是以现金的方式，故对原告主张的事实其真实性不能确认。综合本案案情，根据原告目前提交的证据，不足以证实其对涉案房产具有所有权，不足以排除强制执行，对于原告的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条之规定，判决如下：驳回原告刘冰的诉讼请求。案件受理费1550元，由原告刘冰承担。如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 星人民陪审员  安海艳人民陪审员  于 静二〇二〇年一月十日书 记 员  张 昕
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0783民初7545号 原告：王伟，男，1990年3月1日生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：王文玉，女，1987年2月5日生，汉族，住寿光市，系原告姐姐。 委托诉讼代理人：李文超，寿光格辉律师事务所律师。 被告：崔东堂，男，1991年9月17日生，汉族，住寿光市。 原告王伟与被告崔东堂民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法组成合议庭，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告王伟的委托诉讼代理人王文玉、李文超到庭参加诉讼，被告崔东堂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 王伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款256099.35元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2017年底，被告以偿还信用卡、经营需要等名义陆续向原告借款多次，期间又以经营困难、资金紧张为借口，委托原告为其办理信用卡6张、网络贷款一宗，均一直由被告使用。最初由被告偿还，后原、被告发生矛盾，被告不再偿还上述贷款，原告还款后，经催要，被告拒还。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。 崔东堂未进行答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的建设银行个人账户支出交易明细、支付宝转账记录截图，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2017年底开始，被告陆续向原告借款多次，原告通过支付宝向被告转账共计33299.43元，通过交通银行转账共计41500元，两项共计74799.43元。该款后经原告催要，被告至今未归还。 本院认为，原告王伟与被告崔东堂之间的借贷行为合法有效。原告提供的支付宝转账记录及相应的交通银行转款记录相互印证，已形成完整证据链，足以证实被告从原告处借款的事实。但金额应以本院查明的为准，根据原告提供支付宝转账截图，转账给“崔东堂”或“东堂”的金额共计33299.43元，原告的交通银行卡通过支付宝向被告转款共计41500元，以上共计74799.43元。现原告依据债权凭证向借款人主张借款，证据充分，本院应予支持。原告主张被告以原告名义办理信用卡六张及网络贷款一宗，并且出具内容为“王伟的贷款崔东堂还款崔东堂2018年3月15日”的证明，但不足以证实该信用卡款项和网络贷款是由被告使用。根据原告提供证据及本院调取证据，均不足以确定原、被告之间具体的民间借贷关系及借贷金额。因此，原告起诉要求被告偿还信用卡贷款和网络贷款，证据不足，本院不予支持，原告可在取得充分证据后另行主张其权利。被告未到庭应诉，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩权、质证权等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告崔东堂归还原告王伟借款74799.43元，于本判决生效之日起五日内履行； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2570元，由原告负担1810元，由被告负担760元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  王来祥 审 判 员  国仁团 人民陪审员  赵建安 二〇二〇年一月八日 书 记 员  孙悦峰
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0784民初386号之六申请人：潍坊市兴盛机械有限责任公司，住所地：安丘市新安街道曹家楼子村。法定代表人：王学春，经理。被申请人：逯敏，男，1968年2月3日出生，汉族，居民，住内蒙古自治区包头市昆都仑区，本院在审理申请人潍坊市兴盛机械有限责任公司与被申请人逯敏买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年1月13日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人的银行账户存款等财产，并以中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司保单一份提供担保。本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人逯敏的银行账户存款160000元，若该账户存款余额不足，只准存入，不准支出，直至本院协助冻结存款通知书指定的冻结数额满为止；二、冻结期限一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的申请；逾期，冻结的效力消灭；履行义务后可以申请解除冻结。案件申请费1320元，由申请人潍坊市兴盛机械有限责任公司预交。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘镜霞二〇二〇年一月十三日书记员  陈 凯
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初18342号原告：昆山市张浦镇锦茂欣精密模具厂，住所地昆山市张浦镇鑫阳路18号2号房，统一社会信用代码92320583MA1W75747B。责任人：章冬生。委托诉讼代理人：陈文杨，上海华浦律师事务所律师。被告：南京德奥模具有限公司，统一社会信用代码91320117MA1MXA559F，住所地南京市溧水区柘塘镇柘宁东路340号。法定代表人：杨建国。被告：南京卡莱德汽车照明系统有限公司，统一社会信用代码91320117302777130U，住所地南京市溧水区柘塘镇柘宁东路347号。法定代表人：冯自强。原告昆山市张浦镇锦茂欣精密模具厂诉被告南京德奥模具有限公司、南京卡莱德汽车照明系统有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，原告昆山市张浦镇锦茂欣精密模具厂于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，昆山市张浦镇锦茂欣精密模具厂申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆山市张浦镇锦茂欣精密模具厂撤诉。案件受理费1168元，减半收取584元，保全费620元，两项合计1204由原告负担。审 判 员  洪 巍二〇二〇年一月三日法官助理  胡凡青书 记 员  汤 诚
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0705财保68号 申请人：中国银行股份有限公司潍坊分行，驻潍坊市奎文区胜利东街387号。统一社会信用代码：91370700865422878L。 法定代表人：付廷泉，行长。 被申请人:孟德伟。 被申请人:侯孝梅。 申请人中国银行股份有限公司潍坊分行于2020年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人存款51000元或查封其相应价值的财产，申请人中国银行股份有限公司潍坊分行以其信用提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款51000元或查封其相应价值的财产； 案件申请费530元，由申请人中国银行股份有限公司潍坊分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李霞 二〇二〇年一月十六日 书记员  郭娜
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0704财保13号 申请人：刘建国，男，1966年11月11日出生，汉族，居民，住潍坊市奎文区。 被申请人：李建鹏，男，1978年1月13日出生，汉族，居民，住安丘市。 被申请人：李召云，女，1980年12月24日出生，汉族，居民，住安丘市。 被申请人：冷全义，男，1964年5月2日出生，汉族，居民，住安丘市。 申请人刘建国与被申请人李建鹏、李召云、冷全义申请诉前财产保全一案，申请人刘建国于2020年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，担保人中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为申请人提供不可撤销担保。 本院经审查认为，刘建国的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 依法扣押被申请人冷全义所有的鲁V426**号牌小型轿车一辆（保全价值15万元）于潍坊市公安局交通警察支队坊子大队，扣押期限为两年，自2020年1月3日至2022年1月2日止。 案件申请费1270元，由申请人刘建国预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。 审 判 员 王闽军 二〇二〇年一月三日 法官助理 郝 琳 书 记 员 赵萌萌
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0725民初335号 原告：新乡市日新化学工业有限公司。住所地：新乡市卫滨区十里铺西南。 法定代表人：许乐堂，总经理。 委托诉讼代理人：毛坤，河南师大方正律师事务所律师。 被告：昌乐新迈纸业有限公司。住所地：昌乐县经济开发区大沂路北侧。 法定代表人：王东兴，总经理。 原告新乡市日新化学工业有限公司与被告昌乐新迈纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告向本院书面表示不缴纳本案诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按新乡市日新化学工业有限公司撤回起诉处理。 审判员  马金汉 二〇二〇年一月十七日 书记员  陈雯雯
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保92号 申请人:李五堂，男，1971年2月27日生，汉族，住寿光市。 被申请人：王明江，男，1975年9月9日生，汉族，户籍地：寿光市，现住寿光市。 申请人李五堂与被申请人王明江承揽合同纠纷一案,申请人于2020年1月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王明江银行存款260000元或查封其等值财产。亚太财产保险有限公司为申请人的保全事项提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合相关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王明江银行存款260000元或查封其等值财产（详见查封清单）。 案件申请费1820元，由申请人李五堂预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈立宏 二〇二〇年一月十五日 书记员  刘笑彤
潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0703执818号 申请执行人李昌利，男，1970年12月6日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人张志伟，女，1981年2月19日生，汉族，住潍坊市奎文区。 被执行人姚志亮，男，1983年1月15日生，汉族，住潍坊市奎文区。 被执行人潍坊德源光伏有限公司，住所地：潍坊市寒亭区朱里镇驻地小东庄村西600米。 法定代表人：张志伟，经理。 被执行人杨国桢，男，1972年5月6日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人付丽芳，女，1975年2月20日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 本院依据（2015）寒民三初字第115号民事判决书，在执行李昌利与张志伟、姚志亮、杨国桢、付丽芳、潍坊德源光伏有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等手续，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2019年7月9日、8月14日、9月21日、10月22日、11月19日、12月12日、2020年1月4日经网络查控，冻结了被执行人银行存款帐户，未发现可供执行的财产。 2、另经本院传统查控，轮候查封了张志伟名下房产壹套，未发现其他可供执行的财产。 3、本院已于2019年12月9日限制其高消费。 4、2020年1月3日，本院电话约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的相关财产线索及信息。经电话约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2015）寒民三初字第115号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员 马 俊 二〇二〇年一月六日 书记员 范姗姗
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0102刑初1675号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人陈某某，户籍地湖北省武汉市江岸区。2011年3月因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑七个月；2016年5月因犯开设赌场罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元，2016年7月9日刑满。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年7月30日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。武汉市江岸区人民检察院以武岸检一部刑诉〔2019〕1465号起诉书指控被告人陈某某犯赌博罪，于2019年12月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院在审理中，发现本案不宜适用简易程序审理，于2019年12月27日决定转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员陈亮出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。武汉市江岸区人民检察院指控：被告人陈某某伙同饶某（另案处理）在武汉市江岸区百帝苑小区2栋202室内，利用“网投百家乐”的方式聚众赌博，参与赌场利润分成。2017年2月13日21时许，武汉市公安局江岸区分局将上述赌场查获，并将陈某某及赌博人员周某2、张某、雷某、桂志平等人抓获，现场查获赌博电脑以及现金48070元（人民币，下同）。经审查，当日网上赌资流水共计96200元。2019年7月30日13时许，被告人陈某某在武汉市江岸区光荣坊五号三栋301室，利用“网投百家乐”的方式聚众赌博，被武汉市公安局江岸区分局抓获，现场查扣电脑和赌资13540元。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了记账单、房屋租赁合同、网上赌博流水；证据保全清单、收缴清单；现场照片、赌资照片；证人饶某、桂某、周某1、周某2、张某、雷某、胡某、韩某、章某、许某的证言；行政处罚决定、刑事判决书；辨认笔录；抓获经过、破案经过及被告人陈某某的供述与辩解等证据材料。公诉机关认为，被告人陈某某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，且系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款规定，予以处罚。被告人陈某某自愿认罪认罚，当庭辩称“百帝苑小区”和“光荣坊小区”两个赌场均由他人开设，自己只是邀约赌客到赌场赌博。经审理查明，被告人陈某某纠集他人在武汉市江岸区“百帝苑小区”2栋202室内，通过互联网登陆赌博网站，进行“百家乐”网络赌博活动，从中抽头渔利。2017年2月13日21时，公安机关在上述赌场窝点将被告人陈某某抓获，并查获赌博人员周某2、张某、雷某、桂志平等人，查获赌博电脑1台、赌资48070元（均已收缴）。经核查，当日网上赌资流水共计96200元。2019年7月30日13时许，被告人陈某某在武汉市江岸区光荣坊五号三栋301室，再次以上述方式组织赌客网络赌博时，被公安机关抓获，公安机关现场查扣赌博用电脑1台、赌资13540元（均已收缴）。上述事实，有经法庭质证、认证的抓获经过、破案经过；记账单；网络赌博账目；证人饶某、桂某、周某1、周某2、张某、雷某、胡某、韩某、章某、许某的证言；赌资照片、现场照片、赌具照片；收缴清单；行政处罚决定书、刑事判决书及被告人陈某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人陈某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人陈某某能认罪认罚，依法可从宽处罚。根据被告人陈某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈某某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月30至2020年2月29日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴丰敏人民陪审员  许鹏洲人民陪审员  魏文杰二〇二〇年一月十日书 记 员  袁 莎
大连市旅顺口区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)辽0212执恢19号陈永新、大连市旅顺口区起重附件厂：申请执行人陈永新与被执行人大连市旅顺口区起重附件厂追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）辽0212民初2845号民事调解书已发生法律效力，依据申请执行人的申请，本院予以立案执行。在执行过程中，被执行人大连市旅顺口区起重附件厂已履行义务，本院作出的（2016）辽0212民初2845号民事调解书确定的内容现已执行完毕，本案执行结案。特此通知。审判员 刘 宁二〇二〇年一月十七日书记员 殷海云
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执115号 本院在执行申请执行人李永波与被执行人潍坊长安铁塔股份有限公司劳动争议、人事争议一案中，被执行人已全部履行生效法律文书确定义务。现申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）鲁0784执115号案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年一月十七日