河北省迁西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0227民初1167号 原告：员仕保，男，1978年11月12日生，满族，住迁西县。 原告：员佳丽，女，1987年2月10日生，满族，住迁西县。二原告系兄妹关系。 委托诉讼代理人（特别授权）：员仕保，男，1978年11月12日生，满族，住迁西县。 二原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：付会群，男，系河北付会群律师事务所律师。 被告：迁西县兴城镇新立庄村村民委员会。 住所地：迁西县兴城镇新立庄村。 统一社会信用代码：54130227ME3237397W。 法定代表人：员开东，男，1964年12月19日生，系迁西县兴城镇新立庄村村民委员会书记兼村主任。 委托诉讼代理人（特别授权）：马思晓，女，系河北唐正律师事务所律师。 原告员仕保、员佳丽与被告迁西县兴城镇新立庄村村民委员会（以下简称新立庄村委会）不当得利纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开 —2— 庭进行了审理。原告员仕保、原告员佳丽委托诉讼代理人付会群，被告新立庄村委会法定代表人员开东及其委托诉讼代理人马思晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告员仕保、员佳丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还欠款人民币59279元并支付资金占用期间的利息（利息计算方式：以59279元为基数自2009年1月1日起至欠款还清之日止利率按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：员明珠与满维凤系夫妻关系，现均已去世，二人生前生有一子一女，即原告员仕保、员佳丽。二原告的父亲员明珠2008年担任被告新立庄村支部书记期间，因村委会公务活动没有资金，由员明珠个人出资，先后共垫付资金59279元。二原告在父亲员明珠去世后，多次找被告要求偿还欠款，但被告一直未付。为此，2018年11月份原告员仕保配偶郭艳辉提出信访，经迁西县兴城镇人民政府以信访事项答复意见书作出答复意见，确认涉案欠款均已在被告村财务上挂账处理，引导信访人走法律渠道，依法维护自己的权利。此后，二原告多次找被告要求偿还欠款，但被告以各种理由拖延搪塞，始终未付，无奈，只好诉诸于法律。综上所述，被告不守诚信，欠款不还，已严重侵害了原告的合法权益，依据《民法通则》、《最高人民法院关于民间借贷的司法解释》相关规定，特向贵院提起诉讼，望依法支持原告诉求。 被告新立庄村委会辩称，1、二原告所述不实。（1）二原告之父员明珠在担任新立庄村党支部书记期间利用职务之便侵占集体资产250余万元，2010年5月因村民上访告状，员明珠辞职，但被其侵占的250余万元集体资产，分文没有返还。（2）原告方所 —3— 谓的“垫付资金61275元”没有事实依据，根据《河北省村集体财务管理条例》第十六条：“村集体经济组织或者村民委员会应当建立健全财务开支审批制度，严格审批手续，各项开支由主管财务的负责人按制度审批。”及《河北省村级民主管理条例》（冀发【1998】31号）第二十六条：“民主理财制度。（三）健全财务监督制度，村内所有收支票据，必须经村民主理财小组定期审核；”的规定，原告方应当就其所诉款项逐一进行陈述，并提交村民会议记录及村理财小组审核确认的相关证据，原告方提交的信访答复意见书不能证实其所谓“垫付资金61275元”的真实性、合法性。2、原告的起诉已超过诉讼时效期间。按原告在《民事起诉状》中的陈述，如果案涉款项发生于2008年，那么依据《民法通则》第一百三十五条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年”的规定，该笔债权的诉讼时效期间到2010年12月31日届满，依据《民法总则》第一百八十八条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年”的规定，该笔债权的诉讼时效期间到2011年12月31日也已届满，员明珠于2018年去世，其生前未向村委会主张任何权利，故二原告的起诉已超过诉讼时效期间，依法驳回其诉讼请求。综上所述，被告认为，二原告所述不实，且已超过诉讼时效，恳请判决驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人双方有争议的事实认定如下： 一、原告员仕保、员佳丽为证实自己的主张向本院提交如下证据：证据1、证明2页；证据2、身份证复印件2页；证据3、死亡注销证明2页；证据4、信访事项答复意见书。以上证据用以证明二原告父母均已去世，二原告是合法继承人，二原告的主体 —4— 资格合法。证据5、迁西县兴城镇政府农经站调取证据7页（收款收据、记账凭证等），用以证明被告一直拖欠欠款。信访答复意见书证明二原告就被告拖欠原告福利费及开支一直在向被告主张权利，被告反复推脱不给，原告妻子通过正常信访渠道信访，镇政府给予了答复，通过信访答复时间可以显示就本案来讲原告的诉讼时效应该为三年，所以没有超过诉讼时效。被告关于诉讼时效超期的说法是错误的。 被告新立庄村委会对原告提交的证据发表质证意见：对证据1-4的真实性没有异议。对于证据5，首先对于该组证据中记账凭证，记账凭证中显示的数额与调取的票据数额并不一致，记账凭证中显示的是59279元，但是凭证数额的总额是七万多元，这能够证明在员明珠在职期间，村集体账目混乱，并且相关款项是员明珠巧立名目从村委会的账目中自行支取的款项，该组证据中全部的票据应该由原告逐一进行陈述，发生的时间、发生的金额以及对应的收款方以及员明珠本人向收款方存在相关流水的证明，对于货物发票显示的是病虫害防治，被告村土地以及树木早已经实行承包到户，由村民对自己的所承包的土地及树木自行进行病虫害防治，村委会并未统一进行，该项支出不真实。对于五张饮食业定额发票，没有具体的开票日期、没有经手人审批人以及村理财小组负责人的签字，对于代理工资，应当提供王贺利本人身份证明以及允许其从事法律职业行业的证件，仅仅凭一份现金付出凭据，不能证明支出的合法性，原告还应当提交正式的委托代理合同和发票。对于招待费审批卡不是正式的发票，且没有任何经手人审批人的签字，原告应说明该项支出的招待具体人员，招待的场所，并提供正规的住宿费发票。对于两张餐饮费发票，原 —5— 告应说明是因何原因产生，并且两张餐饮费发票数额较大，应当说明具体参加的人员，对于合作医疗款收款收据，原告应当说明是为何人所交，以上全部票据应由原告说明代替村委会支出的相关证明。对于信访答复意见书，该证据不能证明新立庄村委会欠员明珠六万余元款项，并且该答复意见书显示信访时间为2018年11月5日，该证据能够证明自2018年所谓的挂账处理之后，原告方是第一次主张相关的权利，员明珠于2010年去世，员明珠本人在世期间也从未向村委会主张过权利，原告的诉讼时效最晚于2011年11月30日届满。 二、被告新立庄村委会为证实自己的抗辩主张向本院提交如下证据： 证据1、资产负债表一张。用以证明在员明珠2010年离任之后员明珠将村委会的250余万元款项私自挪用其个人作为法定代表人经营的新立庄小学洗毛厂，员明珠欠付村委会250余万元。证据2、收条一份。用以证明王贺利在2005年10月2日向员明珠出具的，员明珠将该收条作为相关凭据在村集体下账处理，该收条的形成时间2005年以及原告调取的王贺利本人在村委会的现金付出凭据2008年10月20日，时间相隔三年之久。违背了河北省村集体财务管理制度，并且证明员明珠在任期间账目混乱。原告在调取证据时，选择性地进行了调取，回避了财务的真实状况。在现金付出凭据的背面由员明珠代员开艳进行了签字。员开艳作为当时的村长并不知情。所有均是复印件，原件无法取出。 原告员仕保、员佳丽对被告新立庄村委会提交的证据发表质证意见：资产负债表与本案没有关联性，不能作为本案的定案依据。收条与原告申请法院调取被告2008年拖欠原告52979元是相 —6— 辅相成的。员开艳的签字，与本案没有关联性。 本院认为，债务应当清偿。原告员仕保、员佳丽作为员明珠的法定继承人有权对员明珠生前享有的债权主张权利。员明珠在担任迁西县兴城镇新立庄村干部期间，为被告新立庄村委会垫付部分款项，被告应予清偿。员明珠生前该款业经被告新立庄村委会记账处理，员明珠去世后其法定继承人在知道该事项后积极主张权利，故对被告主张超过诉讼时效的抗辩理由不予采信。原告虽提交被告新立庄村委会的记帐凭证59275元，但记帐凭证中的数额与调取的票据数额并不一致。对于合作医疗款13180元、植保站出具的购买农药款15000元、招待费11095元，应认定具有客观真实性，本院予以采信。对于王贺利代理工资20000元，经审查，原告提交的王贺利出具的收条落款时间为2005年10月2日，而支付该款的《迁西县农村现金付出凭据》上载明的时间为2008年10月20日，时间跨度较大，且无相他证据相佐证，本院对该证据不予采信，并依法认定员明珠为被告新立庄村委会垫付款项合计39275元。对于被告抗辩提出资产负债表能够证明员明珠将新立庄村委会的250余万元款项私自挪用其个人作为法定代表人经营的新立庄小学洗毛厂，员明珠尚欠村委会250余万元的主张，本案不作处理，相关权利人可另案主张权利。 综上所述，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十四条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第六十四条、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用 —7— 诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告迁西县兴城镇新立庄村村民委员会于本判决生效之日起十日内一次性给付原告员仕保、员佳丽垫付款人民币39275元（叁万玖仟贰佰柒拾伍元）； 二、驳回原告员仕保、员佳丽其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1332元，减半收取计666元，由原告员仕保、员佳丽负担276元，由被告迁西县兴城镇新立庄村村民委员会负担390元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  韩国柱 二〇二〇年十二月三日 书记员  张家齐