江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1282民初5168号原告：王伯先。委托诉讼代理人：王斌，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。被告：翁明华。被告：黄建美。原告王伯先与被告翁明华、黄建美为民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王斌到庭参加诉讼，被告翁明华、黄建美经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告借款本金10万元及利息3.2万元（自2017年12月26日至2019年4月26日，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告和被告翁明华是朋友关系。2016年3月，被告翁明华成立泰兴市逸明水暖器材经营部缺少资金，多次向原告借款合计10万元（原告从银行取款3.5万元交给翁明华、银行转账6万元给翁明华、在许松柏家里交付翁明华5000元现金），当时约定月利率3%，被告翁明华于2016年7月27日向原告出具了借条。2016年10月22日，两被告重新向原告出具了借条，两被告当时系夫妻关系。从2016年7月27日到2016年12月27日，被告翁明华支付了原告5个月的利息1.5万元。后被告翁明华要求原告继续将上述款项借给其使用，双方重新约定月利率1.5%，到2017年12月27日，被告翁明华按月利率1.5%支付了原告一年的利息1.8万元。2018年7月6日，被告翁明华向原告出具承诺书一份，承诺其所借原告10万元于2018年12月26日前归还，如不还按月利率2%计算利息，但两被告自2017年12月26日以后一直没有偿还借款本息。被告翁明华未到庭参加诉讼，其在向本院邮寄的情况说明中陈述：2016年7月27日，我出具借条向原告借款10万元，约定月利率5%，两个月归还，原告实际转给我9.5万元，我没有收到原告现金。2016年8月、9月，我分别现金支付原告利息5000元。2016年10月22日，原告向我索要借款，我购买烟酒至原告家中与其协商，原告同意让我使用借款至2016年12月27日，我应原告要求重新出具了借条（原2016年7月27日的借条作废）。2016年10月27日，我支付原告利息5000元。2017年1月27日，在许松柏家我现金支付原告利息1.5万元，当时我跟原告协商，原告同意利息降为月利率1.5%，但要求我前妻黄建美签字，黄建美不愿签字，我与黄建美吵了架，如黄建美不签字，原告逼我当场还款，无奈之下，黄建美在借条上补签了字。2017年12月26日，我又支付原告12个月利息1.8万元。2018年7月6日，原告向我索要利息，因周转困难，我向原告出具了承诺书。自2016年借款开始，原告多次要求我请他吃饭并索要烟酒，我共请原告吃饭四次并送了四次烟酒，烟酒每次约1600多元。2018年，我与黄建美离婚，我被法院执行，但我并未逃避，尊重事实，通过努力逐步偿还各方借款或欠款。我被法院执行后，唯一房产已被拍卖，原先经营的店面也转让他人，目前无可供执行财产，原告也曾到店面向黄建美要钱，黄建美让他起诉，但原告没有起诉。我在外务工，直到10月2日打开以前的微信才收到黄建美转发的起诉书，因项目上的资料、技术等均由我负责，无法到庭参加庭审，10月7日我与原告联系并沟通了许多，告知其我所欠款项绝不否认，由于我目前未拿到工资，暂时无法支付，到年底拿到工资后逐步偿还借款。被告黄建美未答辩。原告补充陈述：原告实际出借款项10万元，没有扣除5000元利息，双方一开始约定的利息是月利率3%，被告翁明华前5个月的利息按照月利率3%支付了1.5万元，之后按照月利率1.5%支付了12个月的利息1.8万元，没有再支付其他利息。平时原、被告和朋友一起聚会是有的，但原告从未向翁明华索要烟酒，也没有要求翁明华请客吃饭。本案借款是被告开办水暖器材经营部向原告所借，属于夫妻共同债务，所以原告要求黄建美和翁明华共同出具借条，不存在任何强迫的情况。被告翁明华对欠款并不否认，本案借款是客观事实。本院经审理认定如下事实：2016年7月27日，被告翁明华向原告出具借条一张，载明：“今借到王伯先现金人民币壹拾万元整，2016年9月27日内归还”。2016年10月22日，两被告向原告出具借条一张，载明：“今借到王伯先现金人民币壹拾万元整（还款日期：2016年12月27日）”。2018年7月6日，被告翁明华向原告出具承诺书一份，载明：“本人所借王伯先壹拾万元整承诺于2018年12月26日之前还款，如不还按月息2分计算（2%）自2017年12月26日计算”。以上事实有原告提供的2016年7月27日借条复印件、2016年10月22日借条、2018年7月6日承诺书以及双方当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了抗辩原告主张的权利，应承担由此产生的法律后果。原告虽然持有被告出具的金额为10万元的借条，但被告翁明华仅认可收到原告9.5万元，对于其余5000元原告陈述以现金方式交付，被告翁明华对此予以否认，原告亦未能提供相应证据证明交付了现金，故对原告交付5000元现金的事实，本院不予认定，本院认定原告实际出借金额为9.5万元。根据原告及被告翁明华陈述，双方对翁明华于2017年12月按照月利率1.5%支付原告12个月利息1.8万元的事实均不持异议。被告翁明华称其于支付上述1.8万元利息之前还按照月利率5%支付了原告利息共计3万元，然原告仅认可其收取了翁明华2016年7月27日至12月27日的利息1.5万元，在翁明华未提供相应证据证实的情况下，本院只能认定被告翁明华在2017年12月支付原告12个月利息1.8万元之前支付原告的利息为1.5万元，因本院认定本案借款金额为9.5万元，故该1.5万元利息超过年利率36%的部分应抵扣本金。据此被告翁明华尚欠原告借款本金为94250元，该款被告翁明华应予归还。被告翁明华在出具给原告的承诺书中承诺2018年12月26日前还款，如不还自2017年12月26日起按月利率2%计算利息，现其逾期还款，应按照月利率2%承担违约责任。被告黄建美在出具给原告的借条上签名，应承担共同还款责任。被告翁明华称原告向其索要烟酒、逼迫黄建美在借条上签名均未提供相应的证据证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告翁明华、黄建美于本判决生效后十日内归还原告王伯先借款94250元及利息30160元（自2017年12月26日起按月利率2%计算至2019年4月26日），合计124410元。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2940元、公告费560元，合计3500元，由两被告负担。原告预交的案件受理费1470元由本院退回，两被告应负担的案件受理费2940元在本判决生效之日起十日内向本院交纳，两被告应负担的公告费560元于履行判决义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2940元。审 判 长  曹永清人民陪审员  刘泽伟人民陪审员  商 滔二〇二〇年一月十五日法官 助理  陈 强书 记 员  孙 莉本案援引法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。