安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1702民初4637号 原告：陈社教，男，1965年3月7日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：章和风，池州市贵池区秋浦街道法律服务所法律工作者。 被告：余益贵，男，1974年3月16日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被告：青阳县皖青运输有限公司，住所地安徽省青阳县经济技术开发区东河园。 法定代表人：彭燕。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司青阳支公司，住所地安徽省青阳县蓉城镇青水湾******，统一社会信用代码91341723353252801W 负责人：石爱民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周婷，该公司员工。 委托诉讼代理人：欧阳彬，该公司员工。 原告陈社教与被告余益贵、青阳皖青运输有限公司（以下简称“皖青运输公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司青阳县支公司（以下简称“人寿财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈社教的委托诉讼代理人章和风、被告余益贵、人寿财保公司委托诉讼代理人周婷及欧阳彬到庭参加诉讼，被告皖青运输公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告陈社教向本院提出诉请：请求判决被告承担原告医疗费、误工费、残疾赔偿金等共计人民币524021元；被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年11月5日7时30分许，被告余益贵驾驶皖Ｒ×××××号重型自卸货车（车主：皖青运输公司）沿池州大道由南向北行驶至事发路口左转弯时，与陈社教驾驶的沿龙腾大道由西向东行驶的黑色二轮摩托车发生碰撞，致原告陈社教受伤、两车受损道路交通事故。池州市公安局交警支队直属四大队池公交认字【2017】第00212《道路交通事故认定书》认定余益贵负事故的全部责任。原告方于2017年11月5日入池州市人民医院，于2018年1月2日出院。2019年3月1日，原告陈社教经安徽秋江司法鉴定所鉴定原告为一处六级伤残，两处十级伤残，原告右胫腓骨内固定物取出手术费用评估为人民币8000元，原告误工期限应设300天，护理期限应设120天，营养期限应设120天。另查，皖Ｒ×××××号重型自卸货车已在人寿财保公司投保了交强险及第三者责任险。为原告维护合法权益，特具状贵院，请求支持原告诉请。原告诉请具体赔偿清单：医疗费145129.22元、住院伙食补助费1740元、营养费3600元、误工费60000元、护理费15960元、残疾赔偿金357687.20元、精神抚慰金40000元、鉴定费2905元、交通费3000元、后续医疗费8000元，共计638021.42元，被告方支付114000元，被告仍应支付524021元。 被告余益贵辩称，事故发生后，我垫付了65000元，保险公司垫付了49000元，不同意保险公司扣除10%非医保费用，接受法院判决。 被告皖青运输公司未答辩。 被告人寿财保公司辩称，对于事故事实和责任划分没有异议，我司前期垫付了49000元的医疗费要求在本案中一并处理，对右胫腓骨下端骨折没有异议，对精神鉴定报告上的内容阐述不清，且鉴定不符合程序，我司认可颅脑损伤八级进行调解，我司不承担诉讼费、鉴定费，医疗费我司建议协商扣除10%非医保用药。 经审理查明，2017年11月5日7时30分许，余益贵驾驶皖Ｒ×××××号重型自卸货车沿池州大道由南向北行驶至事发路口左转弯时，与陈社教驾驶的沿龙腾大道由西向东行驶的黑色无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，致陈社教受伤，两车受损的道路交通事故。该事故经池州市公安局交警支队直属四大队认定，余益贵负全部责任，陈社教无责任。 事故当日，陈社教被送往池州市人民医院进行治疗，入院诊断为：脑挫伤、硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、脑肿胀、颅底骨折、多发性颅骨骨折、头皮血肿、肋骨骨折、吸入性××、开放性右小腿骨折、继发性癫痫，于2018年1月2日出院，实际住院58天。2018年12月12日受池州市贵池区秋浦街道法律服务所委托，安徽秋江司法鉴定所对陈社教的伤残程度、损伤后“三期”期限进行鉴定，鉴定意见为：（一）被鉴定人陈社教因道路交通事故受伤后，目前遗留精神障碍或者中度智能减退（ＩＱ＝46），日常生活能力部分受限，但能部分代偿，部分日常生活需要帮助；脑软化灶形成；右膝关节活动受限的后遗症，构成标准六级伤残、十级伤残、十级伤残；（二）被鉴定人陈社教右胫、腓骨内固定物取出手术费用以临床实际发生为准，现评估为人民币8000元；（三）被鉴定人陈社教损伤后误工（休息）期限应设300天、护理期限应设120天、营业期限应设120天为宜。2018年12月28日，安徽绿苑司法鉴定所对陈社教有无外伤性精神障碍进行鉴定，鉴定意见为：脑外伤所致精神障碍。原告支付鉴定费2905元。 2019年5月15日，人寿财保公司向本院申请对陈社教的伤残等级、“三期”、后续治疗费、精神障碍进行重新鉴定，2019年8月19日受我院委托，安徽高诚司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：（一）被鉴定人陈社教因交通事故致右胫腓骨下段粉碎性骨折，目前遗有右踝关节共轭能丧失50%以上构成十级伤残；（二）被鉴定人陈社教后续医疗费需人民币8000元或以临床实际发生为准；（三）被鉴定人陈社教因道路交通事故致颅脑损伤，目前遗有轻度智能减退，日常生活有关的活动能力极重度受限构成七级伤残；（四）被鉴定人陈社教误工270日，护理90日，营养90日。 另查明，余益贵所驾驶的皖Ｒ×××××重型自卸货车实际车主为皖青运输公司，并在人寿财保公司投保了交强险和商业三者险，并不计免赔率。原告认可余益贵垫付65000元，保险公司垫付49000元，共计114000元。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告陈社教因交通事故致伤，其主张相关赔偿，应予支持。为避免当事人诉累，被告余益贵垫付65000元、人寿财保公司先行支付49000元在本案中一并处理。原告的伤残等级及误工期、营养期、护理费依重新鉴定报告确定为七级伤残、十级伤残，误工期270天、营养期90天、护理期90天。原告具有劳动能力，但未提供《劳动合同》、工资表、银行流水等证明其事故发生前实际工资收入情况，其误工费本院参照安徽省城镇居民人均可支配收入34393元/年计算。被告人寿财保公司未提供非医保药物清单及具体数额，对其要求扣除10%非医保用药的抗辩意见，不予支持。被告人寿财保公司认为重新鉴定程序不合法、鉴定报告内容阐述不清，但未提供证据予以反驳，对此辩解意见，也不予支持。因原告单方委托鉴定机构出具的鉴定意见被推翻，故鉴定费2905元应由原告自行承担。 经审核，原告陈社教因交通事故所致的损失确定如下：医疗费145129.22元、住院伙食补助费1740元、营养费2700元、护理费11113.2元（45070元／年÷365天×90天）、误工费25441.40元（34393元／年÷365天×270天）、交通费酌定1000元、伤残赔偿金282022.60元（34393元／年×20年×41%）、精神抚慰金20500元、后续治疗费8000元，合计497646.42元，由人寿财保公司在交强险及商业三者险限额内赔偿448646.42元（扣除人寿财保公司垫付49000元）。其中返还被告余益贵61×××××.9元【垫付款65000元-应由余益贵承担的诉讼费3110.1元），赔偿原告陈社教交通事故赔偿款386756.52元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司青阳支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈社教交通事故各项损失386756.52元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司青阳支公司于本判决生效之日起十日内返还余益贵交通事故垫付款61889.9元； 三、驳回原告陈社教其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3110.1元，由被告余益贵负担(已在垫付款中扣除)。 如不服本判决，可以在判决文书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费3110.1元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  查玉辉 人民陪审员  李 敏 人民陪审员  汪天生 二〇二〇年一月二日 书 记 员  肖俊然