云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云26刑终281号原公诉机关云南省文山市人民检察院。上诉人（原审被告人）陈廷会，小名“小会”，女，1992年1月24日出生，汉族，小学文化，农民，云南省西畴县人，家住云南省西畴县。2017年7月11日因卖淫被云南省石林县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2018年10月23日被文山市公安局刑事拘留，2018年11月22日经文山市人民检察院批准逮捕，次日被文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。辩护人蒋恒，云南临吉律师事务所律师。原审被告人汪明聪，绰号“聪哥”，男，1993年8月10日出生，汉族，初中文化，农民，云南省麻栗坡县人，家住云南省麻栗坡县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2018年9月14日被文山市公安局刑事拘留，2018年10月19日经文山市人民检察院批准逮捕，次日被文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。指定辩护人罗洪，云南鼎祥律师事务所律师。原审被告人杨家玲，别名陈雨，女，1994年7月23日出生，汉族，初中文化，农民，云南省文山市人，家住云南省文山市。因犯容留他人吸食毒品罪，于2015年6月26日被湖南省道县人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2018年9月20日被文山市公安局刑事拘留，2018年10月19日经文山市人民检察院批准逮捕，次日被文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。指定辩护人葛颖颖，云南鼎祥律师事务所律师。原审被告人陈选跃，小名“萱萱”，女，1996年7月18日出生，汉族，初中文化，农民，云南省马关县人，家住云南省马关县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2018年10月23日被文山市公安局刑事拘留，2018年11月22日经文山市人民检察院批准逮捕，次日被文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。指定辩护人刘光庆，云南鼎祥律师事务所律师。原审被告人刘泽彪，小名“小彪”，男，1997年10月10日出生，壮族，初中文化，农民，云南省文山市人，家住云南省文山市。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2018年10月17日被文山市公安局刑事拘留，2018年11月22日经文山市人民检察院批准逮捕，次日被文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。辩护人陈亘兵，云南鼎祥律师事务所律师。原审被告人彭荣庆，绰号“东帽”，男，1997年8月28日出生，汉族，初中文化，农民，云南省文山市人，家住云南省文山市。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2018年10月16日被文山市公安局刑事拘留，2018年11月23日经文山市人民检察院不批准逮捕，于当日被文山市公安局变更强制措施为取保候审。2019年1月31日经文山市人民检察院批准逮捕，于当日被文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。云南省文山市人民法院审理文山市人民检察院指控原审被告人汪明聪、陈廷会、杨家玲、陈选跃、刘泽彪、犯抢劫罪、敲诈勒索罪、原审被告人彭荣庆犯抢劫罪一案，于2019年10月7日作出(2019)云2601刑初224号刑事判决。被告人陈廷会不服，在法定期限内提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷审查，移送文山州人民检察院阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，2018年1月至2018年9月以来，被告人汪明聪与陈廷会（二人系同居关系）商议，决定以色诱方式寻找被害人伺机谋取钱财。之后陈廷会邀约被告人杨家玲、陈选跃，汪明聪邀约被告人刘泽彪，刘泽彪又邀约彭荣庆等人，实施了由陈廷会、杨家玲通过微信功能寻找附近的人招嫖给杨家玲、陈选跃先行卖淫，同时汪明聪联系好刘泽彪、彭荣庆等人在附近守候，待杨家玲、陈选跃卖淫结束后发信息告知汪明聪、陈廷会，再由汪明聪或同伙冒充杨家玲、陈选跃的丈夫或男朋友，对杨家玲、陈选跃的卖淫对象进行敲诈勒索、抢劫的多起犯罪活动,事后由汪明聪负责分赃。被告人汪明聪、陈廷会、杨家玲、刘泽彪等6人长期纠集，人员固定、分工明确，形成了以汪明聪为首要分子，陈廷会、杨家玲、刘泽彪为重要成员，彭荣庆、陈选跃、雷连才（已判刑）、简贵才（另案处理）等人为其他积极参与者的恶势力犯罪集团。该犯罪集团为获取非法经济利益，以暴力、威胁为主要手段，在文山市城区多家宾馆、酒店，实施多起敲诈勒索、抢劫犯罪，严重扰乱社会秩序，造成恶劣社会影响；此外，被告人汪明聪、刘泽彪、彭荣庆等人恃强凌弱，为欺压教训他人和谋取钱财还实施了其他两起抢劫犯罪。具体犯罪事实如下：第一部分：敲诈勒索犯罪。第一桩：2018年3月29日11时许，经陈廷会与杨家玲微信联系好招嫖后，被告人汪明聪、陈廷会开车载杨家玲到文山市乾通商务酒店，由陈廷会在酒店门口车上望风，杨家玲以卖淫的方式进入503房间先与被害人朱某某发生性关系后发信息告之汪明聪，汪明聪随后进入503房间内冒充杨家玲丈夫，以朱某某和杨家玲发生性关系为由持刀对朱某某勒索钱财，在朱某某没有钱的情况下，汪明聪开着朱某某的车载着朱某某到文山市鑫辉汽修养护中心，将朱某某的车牌号为云Ｈ×××**号的白色吉利牌小型普通客车以13000元的价格抵押给该养护中心，汪明聪将朱某某抵押车款12000元拿走，分给杨家玲2000元。另查明，被告人杨家玲因犯容留他人吸食毒品罪，于2015年6月26日被湖南省道县人民法院判处有期徒刑六个月（刑期自2015年2月6日起至2015年8月5日止），并处罚金2000元，刑满释放。上述事实，有被抵押车辆云Ｈ×××**号吉利牌小型普通客车照片、被查获扣押的被告人汪明聪、陈廷会、杨家玲的手机及手机照片、受案登记表、立案决定书、国内旅客基本信息表、被告人汪明聪、陈廷会、杨家玲正侧面照片、户口证明、前科查询证明、网上比对说明、湖南省道县人民法院判决书、杨家玲释放证明书、抓获经过、入所健康检查、人身安全检查笔录、现场检测报告、公安机关协助冻结通知书、证人姚某、张某的证言、被害人朱某某的陈述、被告人汪明聪、杨家玲、陈廷会的供述及辩解、现场勘验笔录、现场图及现场照片、现场辨认笔录及照片、人物辨认笔录及照片、手机电子勘验笔录及光碟等证据证实。第二桩：2018年8月21日20时许，被告人汪明聪、陈廷会微信招嫖成某后，汪明聪、陈廷会、陈选跃、刘泽彪到文山市宇源酒店处，由陈廷会在酒店门口车上望风，陈选跃进入酒店302房间以卖淫的方式先与被害人王某1发生性关系，后汪明聪与刘泽彪进入该房间，汪明聪冒充陈选跃丈夫，以王某1与陈选跃发生性关系为由持刀向王某1索要钱财，并将王某1的一部荣耀Ｖ10手机拿走。在王某1没有钱的情况下，汪明聪与刘泽彪开着王某1的车牌号为云Ｈ×××**的东风牌小型越野客车将王某1带到文山市新平街道办事处文山市优聚农业开发有限公司欲抵押该车，因故未果后，汪明聪与刘泽彪又将王某1带到文山市皇庭大酒店8401房间，汪明聪安排刘泽彪叫人来该房间守着王某1，刘泽彪按照汪明聪安排叫了“小杰”（姓名不详、另案处理）及另外两个不知名的男子（姓名不详、另案处理）在皇庭大酒店8401房间守了王某1一晚上。第二天早上8时许，汪明聪、刘泽彪再次开着王某1的车载着王某1到文山市优聚农业开发有限公司将王某1的车辆进行抵押，汪明聪将王某1抵押车款6690元拿走。经鉴定，王某1的荣耀Ｖ10手机价值2400元。后汪明聪分给刘泽彪1000元。上述事实，有被抵押车辆云Ｈ×××**的东风牌小型越野客车照片、被查获扣押的被告人陈选跃、刘泽彪的手机及手机照片、受案登记表、立案决定书、证据清单、随案移送清单、接受证据清单、手机销售单、证人李某通过手机银行中国工商银行向王某1转账6690元的转账记录、被告人陈选跃、刘泽彪正侧面照片、户口证明、前科查询证明、网上比对说明、抓获经过、入所健康检查、人身安全检查笔录、现场检测报告、公安机关协助冻结通知书、证人陆某、李某的证言、被害人王某1的陈述、被告人汪明聪、陈选跃、刘泽彪的供述和辩解及被告人陈廷会当庭的供述、文山市发改局价格认证中心价格认定结论书［文市发改价认（2018）255号］、现场勘验笔录、现场图及现场照片、现场辨认笔录及照片、人物辨认笔录及照片、视频截图辨认笔录及照片、物证辨认笔录及照片、手机电子勘验笔录及光碟等证据证实。第二部分：抢劫犯罪。第三桩：2018年4月24日23时许，被告人陈廷会通过微信联系到被害人曹某某，由曹某某到文山市卧龙街道办事处龙海路259号“七花博雅宾馆”开好205号房间，陈廷会、汪明聪开车将杨家玲送到该处。陈廷会在酒店门口车上望风，由杨家玲进入205号房间以卖淫的方式先与曹某某发生性关系，后微信告之汪明聪，汪明聪即冒充杨家玲的男朋友，伙同雷连才（已判刑）及另一不知名男子（姓名不详、另案处理）进入205号房间内殴打曹某某，致曹某某颈部、背部及肘部受伤，并持刀威胁索要钱财。在被色诱、殴打及汪明聪等人持刀威胁之下，曹某某被迫用微信两次向杨家玲转账1660元,事后由汪明聪进行分赃。后该宾馆经理报警，接警警察赶到现场将雷连才当场抓获，汪明聪等人逃离现场。被害人曹某某的损伤经文山市公安司法鉴定中心鉴定：其伤情不构成轻微伤。上述事实，有受案登记表、立案决定书、证据清单、随案移送清单、接受证据清单、文山市人民法院（2018）云2601刑初430号刑事判决书、证人徐某、钟某的证言、同案雷连才的证言、被害人曹某某的陈述、被告人汪明聪、杨家玲的供述和辩解、文山市公安司法鉴定中心鉴定意见书、现场勘查笔录、现场图及照片、人物辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、视频截图辨认笔录及照片、提取笔录及照片等证据证实。第四桩：2018年7月6日12时许，被告人陈廷会、陈选跃微信联系好招嫖后，陈选跃先乘被害人王某2驾驶的车到文山市开化街道办事处悦欣酒店1706号房间开房。后被告人汪明聪、陈廷会、刘泽彪、彭荣庆和简贵才（外号鸽子、另案处理）也来到悦欣酒店，由陈廷会在酒店门口望风，在陈选跃以卖淫的方式与被害人王某2发生性关系时，汪明聪、刘泽彪、彭荣庆、简贵才敲门进入1706号房间，冒充陈选跃丈夫持刀威胁王某2索要钱财，汪明聪并翻查王某2的银行卡和手机信息、微信。在被色诱及汪明聪等人持刀威胁和言语胁迫的情况下，王某2被迫通过微信扫码转账、支付宝支付的方式，向陈选跃微信转账600元、向汪明聪微信和支付宝转账8000元、向陈廷会微信转账2000元。事后汪明聪进行分赃。第二天后，汪明聪又以要将其录制的王某2与陈选跃不雅视频上传网络方式要挟王某2，王某2被迫于2018年7月7日、7月15日三次共向汪明聪微信转账1600元。上述事实，有被查获扣押的被告人彭荣庆的手机及手机照片、受案登记表、立案决定书、国内旅客基本信息表、被告人彭荣庆正侧面照片、户口证明、前科查询证明、网上比对说明、抓获经过、入所健康检查、人身安全检查笔录、现场检测报告被害人王某2的陈述、被告人汪明聪在侦查阶段的供述和辩解及当庭的供述、被告人陈选跃、刘泽彪、彭荣庆的供述和辩解、被告人陈廷会的当庭供述、现场辨认笔录及照片、人物辨认笔录及照片、接受证据清单、手机电子勘验笔录及光碟等证据证实。第五桩：2018年7月14日18时许，被告人杨家玲通过微信联系到被害人张某并谈好到文山市印象主题酒店242号房间开房卖淫的意向后，将这一情况告知了汪明聪。后被告人汪明聪、陈廷会也驾车到印象主题酒店门口附近等候，陈廷会在酒店门口车上望风，汪明聪并邀约刘泽彪、刘泽彪又邀约“小猪”（姓名不详）来印象主题酒店。后杨家玲与张某因嫖资支付问题发生矛盾，杨家玲先行离开房间，汪明聪与杨家玲在酒店大厅碰头后，杨家玲为了能让汪明聪进入该房间，又敲开了张某入住的酒店房间门，汪明聪进入该房间后冒充杨家玲的丈夫持一把匕首威胁张某索要钱财，张某称没有钱。后刘泽彪和“小猪”赶到酒店二楼，汪明聪安排刘泽彪在二楼大厅等候，并叫刘泽彪买烟给他，刘泽彪便叫“小猪”买烟拿到酒店房间给汪明聪。汪明聪又继续持匕首威胁张某，并称其有兄弟在下面，不转钱就叫兄弟上来打张某。之后汪明聪强行翻看检查了张某的手机微信、支付宝、手机银行、钱包等发现都没有钱，信用卡没有钱也不能套现，便用手机对着张某拍摄了一段视频后离开房间。上述事实，有受案登记表、立案决定书、被害人张某的陈述、被告人汪明聪、杨家玲、刘泽彪的供述和辩解及被告人陈廷会的当庭供述、现场辨认笔录及照片、视频辨认笔录及照片、人物辨认笔录及照片刘泽彪等证据证实。第六桩：2018年9月13日20时许，被告人杨家玲通过微信联系到被害人王某3并到文山市新平街道办事处皇庭大酒店8413号房间开房卖淫，之后杨家玲外出与陈廷会、汪明聪应酬喝酒。2018年9月14日凌晨0时许，被告人汪明聪、陈廷会开车送杨家玲回皇庭大酒店，到酒店门口时三人商议，由陈廷会在酒店门口车上望风，杨家玲返回被害人王某3住宿的8413号房间。约五、六分钟后汪明聪到8413号房间敲门称查房，王某3即打酒店前台电话询问并叫酒店保安来看，保安来到后王某3方才开门。门开后汪明聪跟酒店保安称没什么事后保安离去。汪明聪进入8413号房间内后，冒充杨家玲老公并持一把尼泊尔刀威胁王某3索要钱财，因王某3反抗，汪明聪用刀背砍了王某3背部一刀。后公安民警接酒店报警赶到该房间内当场抓获持刀正在威胁王某3的汪明聪。经公安机关认定，汪明聪所持尼泊尔刀属管制刀具。上述事实，有被告人汪明聪作案所持尼泊尔砍刀一把、受案登记表、立案决定书、来往旅客登记簿、被害人王某3的陈述、被告人汪明聪、杨家玲的供述和辩解、文山市公安局出具涉案刀具认定书[文公治刀认字（2018）34号]、现场辨认笔录及照片、人物辨认笔录及照片等证据证实。第三部分：其他抢劫犯罪。第七桩：被告人汪明聪的大爹汪某（另案处理）因家庭琐事对儿媳妇田某不满，在2018年春节和4月中旬对汪明聪提及。2018年6月3日18时许，汪明聪为教训被害人田某，授意安排刘泽彪找人实施并抢田某手机。当日20时许，刘泽彪邀约并伙同杨发洪（已判刑）、“阿杨”（姓名不详）、魏某某（未成年人另案处理）、周某（未成年人另案处理）等人，以叫田某上门服务做美容为名将田某骗至文山市城南双城皮卡修理厂门口，对田某实施暴力殴打，并抢走田某携带的一部金色苹果6ＰＬＵＳ手机和130元钱后离开现场。经鉴定，田某被抢苹果6ＰＬＵＳ手机价值人民币1360元。上述事实，有受案登记表、立案决定书、杨发洪户口证明、前科劣迹查询记录、抓获经过、社会调查报告、文山市人民法院（2019）云2601刑初30号刑事判决书、证人汪某、周某、魏某某的证言、被害人田某的陈述、被告人汪明聪、刘泽彪的供述和辩解、文市发改价认（2018）214号价格认定结论书、现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片、人物辨认笔录及照片等证据证实。第八桩：2018年6月23日中午，陈廷会得知其前男友张某某入住文山市新平街道办事处南苑宾馆403号房间，便叫汪明聪去向张某某要欠她的钱。2018年6月24日凌晨0时30分许，被告人汪明聪邀约彭荣庆并叫彭荣庆带一把刀到南苑宾馆，因彭荣庆说没钱了，汪明聪又微信转账500元给彭荣庆。后彭荣庆又邀约“李俊”（真实姓名不详）与汪明聪三人赶到南苑宾馆，由陈廷会微信联系被害人张某某将房间门打开，汪明聪、彭荣庆、“李俊”三人进入403号房间后，汪明聪叫彭荣庆将刀拿给他，持刀威胁要张某某还欠陈廷会的钱，因张某某对欠款数额有异议，汪明聪便打通陈廷会电话，让张某某与陈廷会通话确定欠款数额，张某某随后向陈廷会微信转账1500元。之后汪明聪继续持刀威胁张某某称陈廷会是其老婆，张某某与陈廷会关系不正常造成其家庭破裂，向张某某索要钱款36000元，通过逼问得知张某某银行卡在车上、车钥匙在宾馆前台，汪明聪即安排彭荣庆至宾馆前台取得张某某车钥匙后又到车上翻找到张某某银行卡拿到403房间交给汪明聪。其间，张某某趁汪明聪不备之机发信息叫其大爹曾某报警并择机从403房间逃出，被彭荣庆和汪明聪持刀在后追撵，以及在外望风的“李俊”在宾馆一楼大厅拦截下来。在宾馆一楼大厅供旅客临时休息的沙发处，汪明聪继续持刀威胁张某某，用刀背拍打张某某的后背和大腿，并将张某某押回403房间逼问得银行卡密码。之后汪明聪叫彭荣庆在房间守着张某某，其拿着张某某的银行卡去取款，因张某某告诉其是假密码致其取款不能又返回宾馆。此时曾某已报警，汪明聪发现接警民警赶到南苑宾馆，遂逃离现场。上述事实，有受案登记表、立案决定书、被告人彭荣庆正侧面照片、户口证明、前科查询证明、网上比对说明、抓获经过、入所健康检查、人身安全检查笔录、现场检测报告、接受证据材料清单、证人曾某的证言、被害人张某某的陈述、被告人汪明聪、陈廷会、彭荣庆的供述和辩解、人物辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、短信提取笔录及照片等证据证实。除以上证据外，公诉机关还列举了证人徐某（文山市博雅宾馆和天利宾馆老板）、证人解某（文山市印象主题酒店经理）、证人黎某（文山市悦欣酒店经理）、证人黄某（文山市皇庭大酒店经理）、证人夏某（文山市宇豪酒店老板）的证言、文山市看守所出具被告人陈选跃羁押期间表现的情况说明及文山市人民检察院报送案件意见书［文检刑检部报（移）诉（2019）12号］等证据证实相关事实。根据在案证据并查明，被告人汪明聪、陈廷会、杨家玲、刘泽彪、陈选跃、彭荣庆为共同实施犯罪以各自的手机进行犯意联络并以手机微信转账、支付宝转账方式收赃、分赃。原判依据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百七十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十九条第一、三款、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十一条第一款第（五）项之规定，认定被告人汪明聪犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年零三个月，并处罚金60000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金40000元；总和刑期有期徒刑十六年零九个月、并处罚金100000元，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金100000元。认定被告人陈廷会犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年零七个月，并处罚金40000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金30000元；总和刑期有期徒刑十三年零七个月、并处罚金70000元，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金70000元。认定被告人杨家玲犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年零三个月，并处罚金10000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金12000元；总和刑期有期徒刑十二年零九个月、并处罚金22000元，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金22000元。认定被告人刘泽彪犯抢劫罪，判处有期徒刑十年零四个月，并处罚金20000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金10000元；总和刑期有期徒刑十一年零五个月、并处罚金30000元，决定执行有期徒刑十年零八个月，并处罚金30000元。认定被告人彭荣庆犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零七个月，并处罚金20000元。认定被告人陈选跃犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零七个月，并处罚金10000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金10000元；总和刑期有期徒刑四年零三个月、并处罚金20000元，决定执行有期徒刑三年零七个月，并处罚金20000元。被告人汪明聪、陈廷会、杨家玲、陈选跃、刘泽彪、彭荣庆违法所得，依法继续追缴。随案移送被告人汪明聪、陈廷会、杨家玲、陈选跃、刘泽彪、彭荣庆涉案手机，分别为汪明聪黑色ＶＩＶＯＮＥＸ手机，陈廷会粉色ＯＰＰＯＲＬＬＳＴ手机，杨家玲金色ＩＰＨＯＮＥ6ＳＰＬＵＳ手机，陈选跃红色ＩＰＨＯＮＥ8ＰＬＵＳ手机，刘泽彪黑色ＶＩＶＯＸ21手机，彭荣庆银色ＶＩＶＯＸ9Ｌ手机，系供犯罪所用财物，依法没收；作案工具尼泊尔刀一把，依法没收。公安机关冻结被告人汪明聪、陈廷会、杨家玲、陈选跃的银行存款：（一）汪明聪在中国邮政储蓄银行文山市开化南路营业所账号为62×××91上的存款2.66元；（二）杨家玲在中国邮政储蓄银行文山市七花广场支行账号为62×××92上的存款112.90元，杨家玲在文山市农村商业银行营业所账号为62×××37上的存款100.06元；（三）陈廷会在文山市农村商业银行营业所账号为62×××68上的存款5090.63元，陈廷会在中国建设银行文山文龙支行账号为62×××16上的存款35007.44元；（四）陈选跃在中国邮政储蓄银行马关县石兴路营业所账号为62×××43上的存款290元，在执行罚金刑时予以划拨折抵各自罚金。上诉人陈廷会以参与商量通过让杨家玲卖淫的方式对被害人实施敲诈，但不知道汪明聪等人携带刀具去抢劫被害人一事，其没有联系过被害人，也没有到过犯罪现场，其构成敲诈勒索罪，不构成抢劫罪；在敲诈勒索罪中属于从犯，认罪态度好，系初犯、偶犯，请求二审对其从轻处罚并适用缓刑为由提出上诉。其辩护人提出的辩护意见与其的上诉理由基本一致。检察机关提出的阅卷审查意见，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人陈廷会的上诉理由均不能成立，建议二审法院书面审理后驳回上诉，维持原判。经审理查明的事实与原判认定的事实一致。证实原判认定事实的在案证据经一审庭审质证认证，来源合法，内容真实，相互印证，能客观反映案件的真实情况，本院予以确认。本院认为，上诉人陈廷会及原审被告人汪明聪、杨家玲、陈选跃、刘泽彪、彭荣庆以非法占有为目的，使用暴力、胁迫方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪；上诉人陈廷会及原审被告人汪明聪、杨家玲、陈选跃、刘泽彪以非法占有为目的，采用威胁和要挟的方法，事后将他人车辆予以抵押从而索取他人数额较大抵押款及财物，其行为已构成敲诈勒索罪。应依法惩处。汪明聪、陈廷会、杨家玲、陈选跃、刘泽彪均为一人身犯两罪，依法应数罪并罚。本案属恶势力犯罪集团犯罪，汪明聪是恶势力犯罪集团的首要分子，依法应按集团所犯全部罪行处罚，此外，在第四桩犯罪中，汪明聪在抢劫得手第二日后持续要挟被害人迫使被害人又三次向汪明聪微信转账1600元，为其个人实施的敲诈勒索行为，由其个人对此承担刑事责任；陈廷会、杨家玲、刘泽彪是恶势力犯罪集团的重要成员，在所参与的犯罪中均起主要作用，是主犯，应按所参与的全部犯罪处罚，故上诉人陈廷会及其辩护人所提陈廷会属于从犯的上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳；陈选跃、彭荣庆是恶势力犯罪集团的其他成员，在所参与的犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。其中，汪明聪组织实施六桩抢劫犯罪，劫取金额13750元，属多次抢劫，组织实施三桩敲诈勒索犯罪，勒索金额22690元；陈廷会参与组织实施四桩抢劫犯罪，劫取金额12260元，属多次抢劫，参与组织实施两桩敲诈勒索犯罪，勒索金额21090元；杨家玲参与组织实施三桩抢劫犯罪，劫取金额1660元，属多次抢劫，参与组织实施一桩敲诈勒索犯罪，勒索金额12000元；刘泽彪参与组织实施三桩抢劫犯罪，劫取金额12090元，属多次抢劫，参与组织实施一桩敲诈勒索犯罪，勒索金额9090元；彭荣庆参与实施二桩抢劫犯罪，劫取金额10600元；被告人陈选跃参与实施一桩抢劫犯罪，劫取金额10600元，参与一桩敲诈勒索犯罪，勒索金额9090元。在第五桩、第六桩、第八桩犯罪事实中，汪明聪等人由于意志以外的原因未抢劫得财物，也未对被害人的人身造成伤害，属犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。杨家玲曾因犯容留他人吸食毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。汪明聪、杨家玲、陈选跃、刘泽彪、彭荣庆归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。陈廷会至法庭审理时认罪，可酌情从轻处罚。陈选跃参与制止犯罪嫌疑人自杀，根据我国刑法第78条关于“在日常生产、生活中舍己救人属重大立功表现”的规定，其行为尚达不到“舍己救人”的高度，故认定为具有一般立功表现，依法可以从轻处罚。关于上诉人陈廷会及其辩护人提出陈廷会参与实施的是敲诈勒索行为，不构成抢劫罪的上诉理由及辩护意见。经查，在本案的抢劫犯罪事实中，上诉人陈廷会等六名被告人色诱被害人成某后，虽确有冒充卖淫女老公或男朋友敲诈被害人索要钱财的意思和言行，但六名被告人为当场尽快获取非法利益，主观上不排斥、客观上同时实施持刀威胁、多人威胁（其中彭荣庆、刘泽彪身上满布纹身）等暴力胁迫手段，迫使被害人就范，并且在第三桩中殴打被害人，第四桩中用言语威胁称楼下还有二十多名小弟如不马上拿钱就让他们上来殴打被害人，并强行翻看检查被害人手机信息、微信、支付宝，第五桩中称外面有小弟并借机让小弟送烟到房间以威胁被害人及强行翻看检查被害人手机微信、支付宝、手机银行和钱包、银行卡，第六桩中因被害人反抗而用尼泊尔刀刀背砍击被害人，第八桩中持刀追撵逃出宾馆房间的被害人并强行取得被害人银行卡及逼问银行卡密码后持卡到银行取款。上述事实证实陈廷会等人以敲诈为名、行抢劫之实，其暴力、胁迫行为已使被害人的人身安全受到现实威胁并足以压制被害人的反抗，且都以当场劫取钱财为目的，其几人虽分工不同，但属于共同犯罪，均已构成抢劫罪。故以上上诉理由及辩护意见与本案事实不符，不能成立，本院不予采纳。检察机关提出一审判决定罪准确，量刑适当，上诉理由不能成立，建议维持原判的阅卷审查意见成立，予以采纳。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  龙春梅审判员  张 凌审判员  徐 景二〇二〇年一月十九日书记员  张婉欣