山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁07民终7419号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司伊春市分公司，住所地：黑龙江省伊春市伊春区新兴西大街**。 代表人：曹君，总经理。 委托诉讼代理人：冀玲玲，山东舜翔（潍坊）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李守全，男，1966年10月3日出生，汉族，建筑工人，户籍地：潍坊市坊子区，现住安丘市。 委托诉讼代理人：李加森，安丘联合法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：张同永，男，1969年2月16日出生，汉族，户籍地：黑龙江省依兰县，现租住于山东省邹平县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司伊春市分公司因与被上诉人李守全、张同永机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省安丘市人民法院（2019）鲁0784民初1924号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司伊春市分公司上诉请求：撤销（2019）鲁0784民初1924号民事判决，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：上诉人对于残疾赔偿金55846元不予认可，一审中，针对被上诉人李守全的伤情存在多次鉴定，经过法院委托之后的鉴定证明其不构成伤残，对于补充鉴定意见，上诉人不予认可。补充鉴定时，仅提供被上诉人李守全受伤部位外观照、其本人照及右踝片，但对被鉴定人的外伤部位右足足弓没有进行拍摄X片或者CT片，也没有进行必要的核磁共振成像检查，所以补充鉴定意见说明出具的结论不客观，不能作为认定构成伤残等级的依据使用。上诉人在一审时对此提出补充拍片或者重新鉴定，一审法院未予支持，程序违法。上诉人对误工费16549.20元不认可，被上诉人李守全在一审中未提交任何误工相关的证据，一审法院按照城乡结合标准计算依据不足。被上诉人李守全伤残等级待确定，其主张的精神损害抚慰金不能支持。上诉人对一审案件受理费951元有异议。 被上诉人李守全答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 被上诉人张同永未作答辩。 李守全向一审法院起诉请求：判令被告赔偿因本次交通事故造成的各项损失共计122546.59元；本案的诉讼费用由被告承担。 一审法院认定：2018年8月30日21时10分许，张同永驾驶黑Ｆ×××××（鲁Ｕ×××××）号货车沿国道206线由西北向东南行驶至国道206线与安丘市南5米处时，与李守全驾驶的电动自行车发生交通事故，致使李守全受伤，电动自行车受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队调查，因事故现场监控无法清楚显示事故的发生过程、现场无交通警察、事故形成原因无法查清，出具道路交通事故证明。 事故发生后，李守全入安丘市人民医院住院治疗56天，2018年10月26日出院，支出住院医疗费29243.06元，经诊断其伤情为：右足第2趾远端缺血性坏死、双足挤压伤、双足皮肤挫裂伤、右跟骨骨折、右足第1趾远节趾骨骨折、右足第2趾中节远节趾骨骨折、右足第4、5趾近节趾骨骨折、右足楔骨骨折、左足第1、2跖骨骨折、左足第5趾近节趾骨骨折、右前踝骨折、右足第1跖骨骨折。 李守全曾于2018年9月26日诉至一审法院，要求被告赔偿李守全因本次交通事故造成的先期医疗费损失30000元。经审理查明，截止2018年10月23日，李守全支出住院医疗费28886.47元，一审法院于2018年11月22日作出（2018）鲁0784民初4948号民事判决，确定由张同永对事故责任后果承担50%的民事赔偿责任，并判令：一、中国人民财产保险股份有限公司伊春市分公司在交强险责任限额内赔偿李守全医疗费10000元（已支付）；二、张同永赔偿李守全先期医疗费9443.24元；三、驳回李守全的其他诉讼请求。该判决现已生效。 2018年9月28日，李守全委托潍坊盛泰司法鉴定所对李守全的伤残等级、误工时间、护理时间及人数、后续治疗费、营养费进行法医学鉴定。该鉴定所于2019年1月24日作出潍坊盛泰司法鉴定所[2018]临鉴字第284号司法鉴定意见书，鉴定意见为：李守全之伤构成十级伤残；误工时间为受伤后180日；护理为受伤后前30日二人护理，后一人护理45日；营养期限90日（建议30元/日）；后续治疗费建议以实际合理支出费用审查认定。李守全为此支出鉴定费2800元。 中国人民财产保险股份有限公司伊春市分公司对李守全的伤残等级有异议，申请法院委托鉴定机构进行鉴定。经一审法院委托，潍坊市坊子区仁康医院司法鉴定所于2019年6月28日作出潍仁医司鉴[2019]临鉴字第313号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李守全之伤不构成伤残。李守全对该鉴定意见有异议，申请鉴定人出庭接受质询。经质询，李守全的右足趾损伤程度不构成伤残，原、被告同意由潍坊市坊子区仁康医院司法鉴定所对李守全右足足弓是否有破坏构成伤残重新拍片进行鉴定。2019年8月2日，潍坊市坊子区仁康医院司法鉴定所作出补充鉴定意见说明，被鉴定人李守全右足足弓结构部分破坏，构成十级伤残。 张同永驾驶的黑Ｆ×××××（鲁Ｕ×××××）号货车，主车的登记车主为张同猛，挂车的登记车主为青岛昕海铭悦国际物流有限公司，主、挂车的实际车主为张同永本人。主车黑Ｆ×××××号车在中国人民财产保险股份有限公司伊春市分公司投保机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元。事故发生在保险期间。 在本案审理过程中，李守全与张同永就本案超出交强险部分的损失达成如下调解协议：一、张同永在本案中赔偿李守全因本次交通事故造成的各项损失共计4500元，待法律文书生效后，李守全直接从张同永在（2018）鲁0784民初4948号案件交纳的保证金中扣划；二、李守全自愿放弃本案的其他诉讼请求，本次事故一次性了解，其他双方互不追究；三、本调解协议经双方当事人签字后生效。李守全与张同永在该调解协议上签字。 另查明，李守全系农村居民，在城镇居住。2018年度山东省城镇居民人均可支配收入为39549元，农村居民人均纯收入为16297元，农村居民人均生活消费支出为11270元。 上述事实，有当事人陈述，李守全提交的（2018）鲁0784民初4948号民事判决书、道路交通事故证明、安丘市人民医院的住院病历及住院收费票据和住院费用汇总清单、潍坊盛泰司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及鉴定费票据、李守全单独所有的位于安丘市的房产证及交纳水电物业费收款收据、李守全之子李俊的身份证复印件；中国人民财产保险股份有限公司伊春市分公司提供的交强险保单（抄件）、机动车交通事故责任强制保险条款；李守全与张同永达成的调解协议，一审法院委托潍坊市坊子区仁康医院司法鉴定所作出的司法鉴定意见书、补充鉴定意见说明等已经当事人质证和法院审查的证据在案为证。 一审法院认为，张同永驾驶机动车与李守全驾驶的电动自行车发生交通事故，致使李守全人身受伤属实，对此依法予以确认。公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后，出具道路交通事故证明，未划分事故责任，一审法院推定事故各方对于事故的发生均具有过错。因本次事故发生在机动车与电动自行车之间，故确定由张同永对事故责任后果承担50%的民事赔偿责任。 对于李守全主张的交强险赔偿范围之外的损失：医疗费1108.59元、住院伙食补助费1680元、营养费为2700元、鉴定费2800元，因李守全已与张同永达成调解协议，而该协议不违反法律规定且不损害第三人的合法权益，依法予以确认。据此确定，在本案中，张同永需赔偿李守全因本次交通事故造成的各项损失共计4500元。 关于李守全单方委托的鉴定结果。中国人民财产保险股份有限公司伊春市分公司对其中的伤残等级有异议，申请法院委托鉴定机构进行鉴定。经一审法院委托，潍坊市坊子区仁康医院司法鉴定所依法作出鉴定意见和补充鉴定意见。因该鉴定意见及补充鉴定意见系一审法院依法委托，由有鉴定资质的机构及人员依照法律规定程序作出的，程序合法，符合相关法律规定，依法予以确认。对于鉴定结果中的误工时间、护理期限及护理人数、营养费，虽系李守全单方委托，但是由有鉴定资质的机构及人员依照法律规定程序作出的，程序合法，符合相关法律规定，对上述鉴定结果，依法予以采信。 关于李守全主张的交强险赔偿范围之内的损失，认定如下： 对于李守全主张的残疾赔偿金79098元（39549元/年×20年×10%）。李守全系农村居民，因本次事故构成十级伤残，至定残日年满52周岁，李守全提供了其单独所有的位于城镇的房屋房产证及交纳水电物业费收款收据，据此主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金。一审法院认为，李守全虽居住在城镇，但未提供收入来源于城镇的相关证据，故，确定李守全的残疾赔偿金可按城镇居民和农村居民标准的平均值计算，计款55846元[（39549+16297）元/年÷2×20年×10%]。 对于李守全主张的误工费19440元（108元/天×180天）。李守全系农村居民，因本次事故受伤致残，其虽在城镇购房居住，但未提供在城镇工作的相关证据，故，李守全的误工费可按城镇居民和农村居民标准的平均值计算。已确定李守全的误工时间为180天，故，确定李守全的误工费为16549.20元[（108.35+75.53）元/天÷2×180天]。 对于李守全主张的护理费11340元（108元/天×105天）。李守全伤后在安丘市人民医院住院56天，已确定李守全受伤后前30天需要二人护理，后一人护理45天，故，李守全按城镇居民标准每天108元主张上述护理费，理由正当且于法有据，依法予以支持。 对于李守全主张的精神损害抚慰金1500元。李守全因本次事故构成十级伤残，精神上遭受一定的打击，李守全主张精神损害抚慰金，于法有据，应予支持；结合李守全的伤情及过错大小，酌定李守全的精神损害抚慰金为500元。 对于李守全主张的交通费600元。李守全伤后在安丘市人民医院住院56天，故结合李守全的住院时间，酌定李守全的交通费为560（10元/天×56天）。 综上，确定李守全因本案交通事故导致的交强险赔偿范围之内的损失为：残疾赔偿金55846元、误工费16549.20元、护理费11340元、精神损害抚慰金500元、交通费560元，共计84795.20元。 因张同永驾驶的黑Ｆ×××××号车在中国人民财产保险股份有限公司伊春市分公司投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于李守全因本案交通事故导致的交强险赔偿范围之内的损失84795.20元，应由中国人民财产保险股份有限公司伊春市分公司在交强险责任限额内赔偿。李守全自愿撤回对张同猛、青岛昕海铭悦国际物流有限公司的起诉，是对自己诉权的合法处分，依法予以准许。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关法律法规规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司伊春市分公司在交强险责任限额内赔偿原告李守全因本案交通事故造成的各项损失共计84795.20元；二、被告张同永赔偿原告李守全因本案交通事故造成的各项损失共计4500元；三、驳回原告李守全的其他诉讼请求。上述一、二项，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2750元，减半收取计1375元，由原告李守全负担424元，被告中国人民财产保险股份有限公司伊春市分公司负担951元。 本院查明，2019年8月2日，潍坊市坊子区仁康医院司法鉴定所出具《关于对被鉴定人李守全补充鉴定意见说明》，载明：“因原告方对我方出具的鉴定意见有异议，于2019年7月22日开庭时我所出庭接受质询，原告方提出被鉴定人存在右足有足破坏情况，经庭审达成共识，对被鉴定人的右足足弓是否有破坏再进行拍片检查，2019年7月30日对被鉴定人拍双足侧位片检查，经测量双足侧位片，内侧纵弓角右足140°，左足125°，外侧纵弓角右足150°，左足145°，前弓角右足15°，左足15°，符合一足足弓结构部分破坏，依据《人体损伤致残程度分级》5.10.6.18条规定构成十级伤残，左足足趾损伤程度不构成伤残。经质证，上诉人中国人民财产保险股份有限公司伊春市分公司对上述证据的真实性无异议，但一审中其要求鉴定机构出具X片，鉴定机构一直没有提供，后来提供的是被鉴定人踝骨受伤的片子，不是足弓破坏的片子。被上诉人李守全对上述证据无异议。 为证明误工损失，二审中，被上诉人李守全提供了潍坊尚轩建设安装工程有限公司出具的证明及该公司的营业执照复印件，其中上述证明载明：李守全体系我公司职工，2018年8月30日因发生交通事故，工资停发，工资为月工资4500元。经质证，上诉人中国人民财产保险股份有限公司伊春市分公司对上述证据的真实性不予认可，但未提供相应的反驳证据。 本院认为，关于被鉴定人的李守全伤残等级问题，虽然潍坊市坊子区仁康医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书载明被鉴定人李守全之伤不构成伤残，在双方均同意重新对足弓进行拍片测量的情况下，潍坊市坊子区仁康医院出具补充鉴定意见说明，认定被鉴定人李守全符合一足足弓结构部分破坏，构成十级伤残，该补充鉴定依据充分，程序合法，可以作为定案依据。上诉人中国人民财产保险股份有限公司伊春市分公司针对被上诉人李守全的伤残等级问题提出的异议不成立，本院不予支持。 误工费是指因侵权行为受到伤害而就医治疗或者休养期间，受害人如未遭受损害应获得，而因侵权人的侵权行为无法得到或者无法完满的得到的利益。一审中，被上诉人李守全提供了其在城镇居住的相应证据，二审中，提供了其在事故发生前劳动收入的证据，综上，一审法院按城镇居民和农村居民标准的平均值计算涉案残疾赔偿金并无不当，本院予以确认。上诉人中国人民财产保险股份有限公司伊春市分公司针对误工费计算标准问题提出的异议不成立，本院不予支持。 被上诉人李守全因本次事故造成伤残，一审法院支持其伤情和过错程度确定支持精神损害抚慰金500元，并无不当，本院予以确认。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司伊春市分公司作为本案当事人参加诉讼，并依法承担相应的赔偿责任，一审法院决定由其承担相应的诉讼费，符合《诉讼费用交纳办法》的规定，本院予以确认。上诉人中国人民财产保险股份有限公司伊春市分公司关于其不应当承担诉讼费的主张不成立，本院不予支持。 综上，一审判决认定事实清楚，处理结果并无不当，本院予以维持。上诉人中国人民财产保险股份有限公司伊春市分公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1646元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司伊春市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 孟 义 审判员 马淑华 审判员 崔恒心 二〇二〇年一月二十一日 书记员 牟姣姣