广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初29337号原告：何裕昌，男，1974年2月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***************，公民身份号码440************217。委托诉讼代理人：区敏琳，广东度明律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄维朗，广东度明律师事务所律师。被告：罗满堂，男，1962年11月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区************，公民身份号码440************753。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月6日受理后，依法适用简易程序于2020年1月7日公开开庭进行了审理，原告何裕昌及其委托诉讼代理人区敏琳、被告罗满堂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款525000元及利息（以300000元为本金从2019年10月9日起至实际清偿之日止按照月利率2%计算，暂计至2019年12月5日为11400元）；2.被告向原告支付律师费5000元；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告因资金周转所需于2015年1月9日向原告借款，同日原告委托妻子黄从容向被告转账300000元，双方约定借款期限为3个月，每月利息9000元。后经多次延期，被告仍未能还款。双方于2019年10月9日签订《还款承诺书》，被告承认尚欠原告借款本金300000元，利息225000元，若被告分期还清借款本金的，原告免除被告的利息，若被告任一期未能准时足额还款的，原告可就本金加利息的总额525000元向被告追偿，并自2019年10月9日起计算利息。经原告多次催促，被告仍未能按照《还款承诺书》履行义务。故原告诉至法院，望判如所请。被告答辩称:被告于2015年1月9日向原告借款300000元，借款期限3个月，每月利息9000元，被告已支付34个月利息306000元（2015年1月9日至2017年11月9日），2017年11月10日之后的利息没有支付，也没有归还过本金。2017年11月9日至2018年12月9日共13个月利息117000元未还。2019年1月1日，原告夫妻到被告龙舟俱乐部双方协调好利息2019年1月9日至2019年10月9日共10个月利息，月利率1.5%，即45000元。300000元在2017年11月9日至2019年10月9日利息共计162000元。2019年10月9日，在被告龙舟俱乐部双方协调好利息，2019年10月9日至12月9日两个月不计利息。诉讼中，原告举证如下：1.原告身份证、被告身份证（复印件各1份）；2.《借款合同》、《还款承诺书》、中国农业银行银行卡取款业务回单、银行卡交易明细清单（原件各1份）、黄从容身份证（复印件1份）、结婚证（复印件1份）；3.《民事委托代理合同》（原件1份）、律师费发票（复印件1份）。经质证，被告对原告举证1的真实性无异议，对举证2、3无异议。诉讼中，被告没有举证。经本院审查后认为，被告对原告举证1-3的真实性无异议，本院对真实性予以确认。综合上述采信的证据，本院确认以下事实：2015年1月9日，原告（出借人）与被告（借款人）签订《借款合同》，约定：借款金额（大写）叁拾万元正（小写300000元），借款用途为被告日常经营所需资金周转，借款期限三个月，从2015年1月9日起至2015年4月9日止，实际放款日与到期日以银行到账为准。同日，原告通过妻子黄从容的银行账户转账300000元给被告。2019年10月9日，原告妻子黄从容与被告签订《还款承诺书》，内容为：鉴于借款人罗满堂于2015年1月9日向贷款人何裕昌借款人民币叁拾万元整，月利率3%，月息9000元/月，期限三个月。借款到期后，借款人未能还款。经贷款人多次延期，仍未能还款。至2019年10月9日止，借款人罗满堂确认欠贷款人本金人民币叁拾万元整，欠利息225000元。经双方协商，借款人向贷款人承诺分期还款，并就还款事项作出以下承诺：一、借款人罗满堂承诺自2019年10月9日起向贷款人何裕昌分期还款，每月还本金25000元，12期还清，每月还款为当月9日。第一期还款日为2019年10月9日。二、贷款人指定的收款银行账户为黄从容的中国农业银行西樵支行账户622*************313。三、贷款人何裕昌同意借款人采用本文条款一的方式进行分期还款。并承诺将月利率改为2%，每月先本后息，息随本减。四、贷款人何裕昌同意，若借款人罗满堂准时足额分期还款，免除2019年10月9日前利息225000元。五、借款人承诺，若借款人罗满堂任一期未能准时足额还款，贷款人可取消对借款人的减免条款（本文第三、四条款）。贷款人可向借款人追讨225000欠款利息及未归还的本金余额，并按本条款第一条追收2019年10月9日后产生的利息。追讨因借款而产生的损失（不限于律师费、诉讼费、差旅费及一切因追讨而产生的费用）。2019年12月2日，原告与广东度明律师事务所签订《民事委托代理合同》，聘请广东度明律师事务所就本案纠纷提供法律服务，广东度明律师事务所接受委托并指派区敏琳、黄维朗律师担任原告的代理人，并采取风险收费方式向原告收取律师费，先由原告给付前期基础办案费用5000元，本案回款（包括法院强制执行所得款及债务人自动履行支付所得等）后，原告应再以实际收取的款项数额13%支付律师费。2019年12月4日，广东度明律师事务所向原告开具增值税发票，确认收到原告支付的律师费5000元。诉讼中，被告陈述：被告已支付的306000元事实上是归还本金，现只需归还利息给原告即可。原告称被告在2015年至2019年没有支付过利息，要求被告支付利息，所以被告签订《还款承诺书》同意再支付300000元给原告。《还款承诺书》是双方对账后签订。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告出借借款300000元给被告的事实清楚，有《借款合同》、《还款承诺书》和银行转账凭证予以证实，被告到庭也予以确认，故本院确认原告与被告之间存在真实的民间借贷关系。《还款承诺书》是原、被告对账后签订，双方确认的尚欠借款本金300000元和前期利息225000元是被告所欠借款本息的结算，故本院采纳《还款承诺书》，但2019年10月9日前的应付未付利息225000元是按照月利率3%结算，违反了法律禁止性规定，被告应按照月利率2%支付2019年10月9日前的利息15000元（225000元÷3%×2%）予原告，对被告的相关抗辩意见，本院不予采纳。由于被告未按照《还款承诺书》约定履行分期还款义务，原告有权依约要求被告归还借款本金300000元、2019年10月9日前利息150000元，并支付从2019年10月10日起至实际清偿之日止按照月利率2%计算的利息，对原告主张超出部分，本院不予支持。关于律师费。根据《还款承诺书》约定，若被告未依约履行还款义务，原告追索债权产生的律师费应由被告负担，而原告确因本案诉讼需向广东度明律师事务所支付律师费，虽然广东度明律师事务所采取风险收费方式计收律师费，但原告在本案中仅主张被告返还律师的基础办案费用5000元，因该金额合理，并已由原告实际支付予广东度明律师事务所，故对原告该请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告罗满堂应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金300000元及2019年10月9日前利息150000元，并支付以300000元为本金从2019年10月10日起至实际清偿之日止按照月利率2%计算的利息予原告何裕昌，息随本清；二、被告罗满堂应于本判决发生法律效力之日起十日内返还律师费5000元予原告何裕昌；三、驳回原告何裕昌的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为4607元（原告已预交），由原告何裕昌负担639元，被告罗满堂负担3968元并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。对于原告已预交但不应负担的诉讼费3968元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退回给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  魏晶晶二〇二〇年一月八日书记员  邓文婷