河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初162号原告姚新杰，男，生于1969年3月10日，汉族，住禹州市，现住禹州市。委托诉讼代理人葛玉春，河南光宇律师事务所律师。被告宋昆松，男，生于1966年4月11日，汉族，住禹州市。原告姚新杰诉被告宋昆松买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告姚新杰及其委托诉讼代理人葛玉春和被告宋昆松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姚新杰诉称，原告常年经营销售化肥生意，被告多次向原告购买化肥，后经双方结算，2015年11月11日被告向原告出具“欠条”一份，证明尚欠原告已销售部分货物的欠款，共计20000元（其中2016年2月6日还款10000元，尚欠10000元未还）。同时对于未销售也没有支付货款的货物，被告经盘货向原告出具有“库存”条，合计48904元。原告多次催要，被告一直不予支付，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款23504元及违约金（违约金以23504元为基数自2016年9月30日按年利率6%支付至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告宋昆松辩称，一、我是从2013年开始经营化肥农资，为此与姚新杰产生了供销关系。2015年11月份，因肥料质量问题造成赊出去的货款无法要回，就和姚新杰解除了供销关系，经2015年11月结算，给姚新杰打了货款欠条壹张、剩余货物条一张，并口头敦促他货物于年前拉走完。二、我欠姚新杰的二万元货款已分两次给姚新杰付清，2015年12月6日傍晚，姚新杰到我店里并取走现金一万元，当时原告没带欠条。第二次还款是2016年2月5日姚新杰打电话催要剩余一万元，我不在家，第二天早上，我让我爱人回家给他拿了一万元，并向他要欠条，他说来的匆忙，没带欠条，姚新杰说回家把欠条撕了。我村村民宋某、范巧枝在场就让姚新杰走了。三、关于姚新杰在2019年12月1日起诉我所欠货物款48904元，做如下答辩：2015年12月6日，张志军从我农资部调走澳特尔复合肥2吨，2016年9月16日，张志军从我农资部调走澳特尔复合肥3吨，2016年9月29日，姚新杰从我农资部调走澳特尔复合肥7吨，2019年9月29日，张志军从我农资部调走澳特尔复合肥50袋，2019年9月4日，马甲强从我处调走澳特尔复合肥57袋。以上所调走的复合化肥都有手续。因此，我不支付欠款及违约金。原告姚新杰向本院提供的证据有：证据一、原告身份证复印件一张，证明原告主体适格。证据二、欠条及库存单各一份，证明被告欠原告化肥款的事实。被告宋昆松向本院提供的证据有：证据一、2014年7月16日证明条一张、证明张志军从我处拿走肥料款6000元，2014年7月12日证明条一张、2015年9月4日证明条一张，2015年12月16日调货单一张、2016年9月16日调货单一张、2016年9月29日调货单2张，证明原告从我处调走化肥（以上均系复印件）。证据二、证人宋某出庭证言，证明2016年2月6日还姚新杰10000元的事实和原告2016年2月6日当时没有拿条，回去把条撕了。被告宋昆松对原告提供证据的质证意见为：对原告出具的证据无异议，欠条是我写的，库存单中“宋昆松”的签字是我签的，我也认可。原告姚新杰对被告提供证据的质证意见为：对2016年9月29日调货单2张和2016年9月16日调货单一张、2015年12月16日调货单一张无异议。对2014年7月12日证明条、2014年7月16日证明条有异议，与本案无关联，我起诉的是2015年11月11日出具欠条和库存单的货款纠纷，不予认可。对2015年9月4日证明条一张也不认可，其真实性无法核实。对2016年2月6日还姚新杰10000元的事实，予以认可。经庭审质证，本院对上述证据的效力如下：原告提供的证据，被告无异议，本院予以采信。原告对被告提供证据一中的2015年12月16日调货单一张、2016年9月16日调货单一张和2016年9月29日调货单2张无异议，且与本案有关联，本院予以采信。原告对被告提供证据一中的2019年9月4日马甲强出具的证明不予认可，该证明并非原告姚新杰出具，被告又未提供相关证据证明与本案原告所诉2015年11月11日库存单有关，故不作为本案有效证据使用。被告提供证据一中的2014年7月12日、2014年7月16日证明条2张系原、被告于2015年11月11日结算之前的证明条，故本院不予采信。被告提供的证据二中宋某证言相互矛盾，且该证言所证原、被告具体说了什么记不清、听被告说还原告10000元及不知道被告欠原告多少钱的证言，与被告所辩不一致，故证人宋某证言，本院不予采信。经审理查明，2015年11月11日，原、被告经结算，被告宋昆松向原告姚新杰出具欠条一份，内容为：“今欠肥料款20000元，贰万元整宋昆松15.11.11日”。同日，被告对未销售的化肥，向原告姚新杰出具库存单一份，内容为：“澳特尔（24-15-6）13.45T×2450=32950元、（14-15-16）3.5T×2550=8925元、（24-15-6）1.25T×2350=2937元、（20-15-6）1.75T×2150=3762元、（29-6-7）3袋×110=330元，计48904元大写肆万捌仟玖佰零肆元整宋昆松15.11.11日。”2016年2月6日，被告宋昆松给付原告姚新杰10000元。2015年12月16日、2016年9月16日、2016年9月29日，被告退还原告化肥价值35400元。本院认为，一、原、被告之间形成货物买卖合同。原告姚新杰诉称被告宋昆松多次向其购买化肥，被告宋昆松辩称其从2013年开始经营化肥农资，为此与姚新杰产生供销关系；2015年11月份经结算，给原告出具货款欠条一张、剩余货物条一张。因此，原、被告之间形成货物买卖合同法律关系。二、被告宋昆松应当支付原告姚新杰货款23504元。2015年11月11日，原、被告经结算，被告对已销售未付款的货款向原告出具2万元欠条；被告对未销售价值48904元化肥给原告出具库存单。后被告支付原告10000元，退还原告价值35400元化肥。因此，被告下欠原告货款23504元未付，原告姚新杰要求被告宋昆松支付货款23504元的请求，本院予以支持。三、被告宋昆松以23504元为基数自2016年9月30日按年利率6%向原告姚新杰支付逾期付款违约金。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，原、被告双方未约定货款支付时间，被告应在收到原告货物同时支付；但被告未按期支付货款，应承担逾期付款违约责任。因此，原告姚新杰要求被告宋昆松以23504元为基数自2016年9月30日按年利率6%向原告姚新杰支付逾期付款违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条和《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第四款的规定，判决如下：被告宋昆松于判决生效后五日内支付原告姚新杰23504元及违约金（违约金以23504元为基数自2016年9月30日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费388元，减半收取194元，由被告宋昆松负担。本判决为终审判决。审判员 ：齐光辉二〇二〇年一月二十一日法官助理：于亚莉书记员 ：李慧雅