长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0112执异11号案外人：张锐，男，1978年4月2日生，汉族，住吉林省舒兰市。申请执行人：吉林省盛世达建材科技有限公司。住所地吉林公主岭经济开发区经合大街北侧**。法定代表人：唐文龙，总经理。被执行人：吉林金源商品混凝土有限公司。住所。住所地长春市双阳经济开发区管理委员会办公楼**div>法定代表人：万仁利，总经理。本院在执行申请执行人吉林省盛世达建材科技有限公司(以下简称盛世达公司)与被执行人吉林金源商品混凝土有限公司（以下简称金源公司）买卖合同纠纷执行一案中，案外人张锐向本院提出书面异议，请求双阳区法院停止执行（2019）吉0112执330号执行裁定书，解除对吉AP21**号、吉AP40**号、吉AP19**号、吉AP40**号凌宇车辆的执行行为。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。现已审查终结。案外人张锐称，申请执行人盛世达公司与被执行人金源公司执行一案，已由贵院作出（2019）吉0112执330号执行裁定书，查封了吉AP21**号、吉AP40**号、吉AP19**号、吉AP40**号凌宇车辆。查封的该4辆车为案外人与出租人一汽租赁公司签订的《融资租赁合同》中约定，由出租人一汽租赁有限公司租赁给案外人，租赁期24个月，自2017年6月起至2019年6月。被执行人作为该4辆车的被挂靠人，仅享有使用权。被执行人对该4辆车并不享有所有权及担保物权，不应将该4辆车作为被执行人财产予以查封，应当解除对该4辆车的查封裁定。案外人特提出执行异议申请，请求人民法院予以审查。本院经审查查明，申请执行人吉林省盛世达建材科技有限公司与被执行人吉林金源商品混凝土有限公司买卖合同纠纷执行一案，执行依据为长春市中级人民法法院作出的（2018）吉01民初69民事判决书，判决内容为：一、被告吉林省金源商品混凝土有限公司于本判决生效之日起立即向原告吉林省盛世达建材科技有限公司支付货款10406149元及利息（利息的计算方式为：以10406149元为基数，自2018年1月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。二、驳回原告吉林省盛世达建材科技有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84237元、保全费5000元，均由被告吉林省金源商品混凝土有限公司负担。申请执行人于2018年10月31日向长春市中级人民法院申请强制执行，执行案号为（2018）吉01执853号。因被执行人未按时履行生效判决确定的义务，申请执行人于2018年10月31日向长春市中级人民法院申请强制执行，执行案号为（2018）吉01执853号。2019年3月5日，长春市中级人民法院作出（2018）吉01执监54号执行裁定书，裁定申请执行人盛世达公司与被执行人金源公司买卖合同纠纷执行一案由本院执行。本院于2019年3月28日立案，执行案号为（2019）吉0112执330号。2019年4月12日，本院作出（2019）吉0112执330号执行裁定书，裁定：对被执行人吉林省金源商品混凝土有限公司名下的下列车辆予以查封：1、吉A9B8**号华神牌；2、吉AP01**号凌宇牌；3、吉AP02**号凌宇牌；4、吉AP02**号凌宇牌；5、吉AP04**号凌宇牌；6、吉AP04**号凌宇牌；7、吉AP04**号凌宇牌；8、吉AP04**号凌宇牌；9、吉AP06**号凌宇牌；10、吉AP06**号凌宇牌；11、吉AP07**号凌宇牌；12、吉AP10**号凌宇牌；13、吉AP14**号凌宇牌；14、吉AP14**号凌宇牌；15、吉AP16**号凌宇牌；16、吉AP17**号凌宇牌；17、吉AP19**号凌宇牌；18、吉AP21**号凌宇牌；19、吉AP21**号凌宇牌；20、吉AP21**号凌宇牌；21、吉AP21**号凌宇牌；22、吉AP21**号凌宇牌；23、吉AP40**号凌宇牌；24、吉AP40**号凌宇牌；25、吉AP49**号凌宇牌；26、吉AP49**号凌宇牌；27、吉AP49**号凌宇牌；28、吉AP50**号凌宇牌；29、吉AP50**号凌宇牌；30、吉AP50**号凌宇牌；31、吉AP62**号凌宇牌。查封期限为二年。经吉林省长春市公安局交通警察支队车辆管理所协助，本院于2019年4月17日查封案涉车辆车籍。再查明，2017年6月16日，出租人/债权人/抵押权人：一汽车租赁有限公司与承租人一/抵押人：张锐、承租人二/抵押人：明胜艳、一般共同承租人（高挂靠公司）/抵押人：吉林金源商品混凝土有限公司签订三份《商用车个人融资租赁业务全套合同》，《商用车个人融资租赁业务全套合同专用条款中》中的《融资租赁合同》第二部分专用条款均约定：4.租赁期限及期限届满后租赁物的处理租赁期限为24个月，自起租日起计算。租赁期届满后，由承租人留购租赁物，即承租人在付清全部租金及本合同项下应付的所有款项，应支付每台车人民币【大写：零元整】【¥：0元】的名义价款后，出租人将租赁物所有权以名义价款支付时的状态转让给承租人，出租人不对租赁物的质量等作出任何保证。名义价款应与最后一期租金一并支付。5.5.1租赁本金总额为人民币【大写：肆拾陆万玖仟元整】【¥：469，000.0元】。初始租金为【大写：肆拾陆万玖仟元整】【¥：469，000.0元】；计息本金【大写：肆拾贰万贰仟壹佰元整】【¥：422，100.00元】。当出租人向承租人发放的车辆转让价款与本合同约定的租赁本金不符时，租赁本金总额以出租人实际发放的车辆转让价款为准，承租人向出租人支付的初始租金依实际发放的车辆转让价款计算。5.2融资租赁产品：【长春-解放水泥搅拌专用车低首付型贴息融租20170401号】5.3租赁月利率为【6.2】‰；承租人实际支付的租赁月利率【2.9】‰。6.租金支付方式租金支付方式：本息等额按月还款。租赁车辆清单分别为：1.车辆品牌：解放；车辆型号：CLY5315GJB36E5;车辆类型：专用汽车；车架号：LFNFVXRX7H1F28267;发动机型号：52851933，车牌号：吉AP21**。2.车辆品牌：解放；车辆型号：CLY5315GJB36E5;车辆类型：专用汽车；车架号：LFNFVXRX0H1F28272;发动机型号：52852714，车牌号：吉AP40**。3.车辆品牌：解放；车辆型号：CLY5315GJB36E5;车辆类型：专用汽车；车架号：LFNFVXRX6H1F28252;发动机型号：52852709，车牌号：吉AP40**。一汽车租赁有限公司均在出租人/债权人/抵押权人盖章，张锐均在承租人一/抵押人出签字，明胜艳均在承租人二/抵押人处签字，金源公司均在一般共同承租人（挂靠公司）/抵押人出盖章。李洋均在见证人签字处签字。同日，出租人/债权人/抵押权人：一汽车租赁有限公司与承租人一/抵押人：张锐、一般共同承租人（挂靠公司）/抵押人：吉林金源商品混凝土有限公司、保证人：吉林省华之星诚汽车销售服务有限公司签订一份《商用车个人融资租赁业务全套合同》，《商用车个人融资租赁业务全套合同专用条款中》中的《融资租赁合同》第二部分专用条款内容与上述前三份《商用车个人融资租赁业务全套合同》的《商用车个人融资租赁业务全套合同专用条款中》中的《融资租赁合同》第二部分专用条款约定的内容一致。租赁物清单为：车辆品牌：解放；车辆型号：CLY5315GJB36E5;车辆类型：专用汽车；车架号：LFNFVXRXXH1F28263;发动机型号：52851925，车牌号：吉AP19**。一汽车租赁有限公司在出租人/债权人/抵押权人盖章，张锐在承租人一/抵押人出签字，吉林省华之星诚汽车销售服务有限公司在保证人处盖章，金源公司在一般共同承租人（挂靠公司）/抵押人出盖章。李洋在见证人签字处签字。案外人尚未按合同约定支付完案涉四辆车的租金。2019年9月19日，长春汽车经济技术开发区人民法院作出（2019）吉0192民初1515号民事调解书，调解内容为：一、被告张锐、明胜艳于2019年9月22日前一次性偿还原告一汽租赁有限公司租金364642.40元、违约金15万元、律师代理费39546元；二、如果张锐、明胜艳不能按期还款，原告及被告张锐、明胜艳、被告吉林金源商品混凝土有限公司一致同意原告依据本调解书向人民法院申请执行，并可申请法院对张锐、明胜艳租赁的车牌号为吉AP21**、车牌号吉AP40**、车牌号吉AP40**、车牌号吉AP19**车辆车辆依法案进行变现执行处置，并对相应的处置款项优先受偿本调解协议欠款债权；三、原、被告各方再无其他争议。案件受理费减半收取4990元，由被告张锐、明胜艳负担。本院认为，在《商用车个人融资租赁业务全套合同》中，一汽车租赁有限公司分别在出租人/债权人/抵押权人处盖章，案外人张锐分别在承租人、抵押人处签字，金源公司分别在一般共同承租人（挂靠公司）、抵押人处盖章，所有的签字盖章是对合同内容的确认。但《商用车个人融资租赁业务全套合同专用条款中》中的《融资租赁合同》第二部分专用条款第4项均约定：“租赁期限及期限届满后租赁物的处理租赁期限为24个月，自起租日起计算。租赁期届满后，由承租人留购租赁物，即承租人在付清全部租金及本合同项下应付的所有款项，应支付每台车人民币【大写：零元整】【¥：0元】的名义价款后，出租人将租赁物所有权以名义价款支付时的状态转让给承租人，出租人不对租赁物的质量等作出任何保证。名义价款应与最后一期租金一并支付”，即案外人取得案涉车辆所有权的条件为付清全部租金及案涉合同项下的所有款项，现案外人并未付清合同约定的全部租金及案涉合同项下的所有款项，故对案外人主张其为案涉车辆的实际所有人而要求停止执行（2019）吉0112执行裁定并解除案涉吉AP21**号、吉AP40**号、吉AP19**号、吉AP40**号车辆的请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百六十五条之规定,裁定如下:驳回案外人张锐的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向长春市双阳区人民法院提起诉讼。审 判 长  魏文文人民陪审员  钟文珠人民陪审员  赵兴学二〇二〇年一月十七日书 记 员  黄 琼