重庆市綦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0110民初982号 原告：陈某某，女，1977年3月17日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区（原万盛区），住重庆市綦江区（原万盛区）。 原告：廖述华，女，1951年11月1日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区（原万盛区），住重庆市綦江区（原万盛区）。 原告：张某某（曾用名张某1），女，2003年6月10日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区（原万盛区），住重庆市綦江区（原万盛区）。 法定代理人：陈某某，女，1977年3月17日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区（原万盛区），住重庆市綦江区（原万盛区）。 三原告共同委托诉讼代理人：王文彦，重庆思涌律师事务所律师。 三原告共同委托诉讼代理人：程从建，重庆思涌律师事务所律师。 被告：重庆耀跃制冷设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区歇台子科园三路**，统一社会信用代码91500107MA5U35EB2K。 法定代表人：杨小燕，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李登方，重庆依斯特律师事务所律师。 被告：重庆市国美电器有限公司三十一商城，住所地，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万盛大道**会信用代码91500110673370137B。 法定代表人：王剑，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑敏，女，1979年12月21日出生，汉族，住四川省成都市。 被告：重庆市国美电器有限公司，住所地，住所地重庆市沙坪坝区土主镇土主中路**附**会信用代码91500106450425188D。 法定代表人：董晓红，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑敏，女，1979年12月21日出生，汉族，住四川省成都市，该公司员工。 被告：TCL空调器（中山）有限公司，住所地中山市南，住所地中山市南头镇南头大道码91442000725109468K。 法定代表人：李书彬，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林莹茂，广东星辰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟永标，广东星辰律师事务所律师。 被告：郭恩兰，女，1966年9月25日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区（原万盛区），住重庆市綦江区（原万盛区）。 委托诉讼代理人：雷万华，泰和泰（重庆）律师事务所律师。 被告：重庆市万盛区津创家电维修部，住所地重庆市綦，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万盛大道****码92500110MA5UL9LB6R。 负责人：徐永恒。 委托诉讼代理人：王垒，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者。 被告：李开明，男，1967年6月17日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区（原万盛区），住重庆市綦江区（原万盛区）。 委托诉讼代理人：雷万华，泰和泰（重庆）律师事务所律师。 被告：重庆国美电器售后服务有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**5001067842076747。 法定代表人：董晓红，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郑敏，女，1979年12月21日出生，汉族，住四川省成都市。 原告陈某某、廖述华、张某某与被告重庆耀跃制冷设备有限公司（以下简称耀跃公司）、重庆市国美电器有限公司（以下简称重庆国美公司）、重庆市国美电器有限公司三十一商城（以下简称重庆国美三十一商城）、TCL空调器（中山）有限公司（以下简称TCL公司）、郭恩兰、重庆市万盛区津创家电维修部（以下简称津创维修部）、李开明、重庆国美电器售后服务有限责任公司（以下简称重庆国美售后服务公司）生命权纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法由审判员申湛适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理，原告陈某某及原告廖述华、张某某、陈某某之委托诉讼代理人程从建、各被告之委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某某、廖述华、张某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带赔偿三原告的直系亲属张建因此次死亡事故产生的各项损失共计775896元（死亡赔偿金29610元/年×20年=592200元；丧葬费5616元×6个月=33696元；被扶养人生活费100000元；精神损害抚慰金50000元）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，三原告变更第1项请求为：请求各被告连带赔偿三原告死亡赔偿金697780元（34889元/年×20年）、丧葬费33696元、被扶养人生活费36231元（张某某15岁计3年）、精神损害抚慰金50000元。事实和理由：空调维修工张建于2017年12月9日为重庆国美三十一商城销售给郭恩兰的伊莱克斯空调做维修工作时触电身亡，涉案空调制造商为TCL公司，涉案空调由津创维修部在郭恩兰家中完成初装，涉案空调在重庆市綦江区（原万盛区）的售后服务工作由耀跃公司承担。各被告对张建的死亡均应承担责任，为维护三原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告耀跃公司辩称，其只与重庆国美公司签订了合同，其未收到重庆国美三十一商城关于要求安装和维修郭恩兰、李开明家中空调的系统派工单，其不是本案适格被告，请求驳回对其起诉。 被告重庆国美三十一商城、重庆国美公司、重庆国美售后服务公司辩称，重庆国美三十一商城只是重庆国美公司分公司，其没有独立的诉讼主体资格，其没有独立的资金，也没有公章，如要承担法律责任应当由重庆国美公司承担。本案中，重庆国美公司、重庆国美售后服务公司与耀跃公司公司签订了售后维修合同，明确约定了负责万盛地区伊莱克斯空调维修工作的是耀跃公司，维修过程中的人身损害都由耀跃公司负责，重庆国美三十一商城、重庆国美公司、重庆国美售后服务公司都没有收到郭恩兰安装和维修空调的要求，也没有委派张建去郭恩兰家维修涉案空调，其与张建没有任何关系，不是本案适格被告，请求驳回对其的诉讼请求，此外，死者张建本身对事故也存在过错。 被告TCL公司辩称，其不负责涉案空调的维修工作，没有雇佣张建维修涉案空调，与张建不存在雇佣关系，也非张建提供劳务的受益方，其作为涉案空调的生产者，其生产的空调不存在产品缺陷，此外，事故发生后，政府在做调解工作中，TCL公司重庆员工在政府的调解下以TCL公司的名义，垫付了原告50000元，原告陈某某为此还出具了收条，如果TCL公司要承担责任，应该对此部分予以扣除。 被告郭恩兰辩称，其与死者之间没有任何口头或书面的雇佣合同，不存在雇佣关系，其是通过正规渠道购买的涉案空调，且事发时空调还在保修期内，其只是打电话给重庆国美三十一商城，是重庆国美三十一商城派人来维修的，请求驳回对其的诉讼请求。 被告津创维修部辩称，其只负责安装涉案空调，不涉及涉案空调的维修工作，其没有雇佣死者维修涉案空调，涉案空调被郭恩兰使用很久了一直没有出现问题，如果有安装方面的缺陷必须通过鉴定才能确定其是否承担责任，请求驳回对其的诉讼请求。 被告李开明辩称，其尊重郭恩兰的意见，但是涉案空调的房屋产权人是李开明，其认为郭恩兰不应该是本案的被告。 本院经审理查明事实如下：张建与陈某某于2002年7月8日登记结婚，二人于2003年6月10日生育一女张某某。张建生前系个体工商户,系重庆市万盛经开区万东北路政和家用电器维修部经营者，从事家电维修、音像制品出租。张建母亲系原告廖述华，其父张祥荣已于1996年8月10日去世。廖述华夫妻生育二子女。 2016年2月14日，重庆国美售后服务公司与津创维修部签订《空调机安装维修服务合同》（合同编号2016RR013），合同主要内容有：将重庆国美售后服务公司万盛地区空调的安装、维修交由津创维修部负责，合同履行期为2016年4月1日至2017年3月31日，双方约定津创维修部应当保证与其所有安装、维修人员签订正式的劳动合同，津创维修部对其工作人员在服务过程中发生的人身及财产损失承担全部责任，与重庆国美售后服务公司无关。2017年2月20日，重庆国美售后服务公司作为甲方与作为乙方的耀跃公司签订的《空调机安装维修服务合同》（合同编号2017RR034），合同主要内容有：甲方为伊莱克斯空调生产厂商合法授权的安装单位，乙方承担万盛地区的空调安装、维修工作，甲方向乙方支付安装服务费，如因安装问题造成维修，甲方不承担维修费，由乙方负责维修，甲方对乙方雇员不存在任何管理的义务和责任，乙方应当保证与乙方所有安装、维修人员签订正式的劳动合同，乙方对乙方工作人员在服务过程中发生的人身及财产损失承担全部责任，与甲方无关。同日，重庆国美公司作为甲方与作为乙方的耀跃公司签订了合同编号为2017RR034的《空调机安装维修服务合同》，该合同内容与重庆国美售后服务公司和耀跃公司签订的《空调机安装维修服务合同》一致。 郭恩兰、李开明系夫妻，李开明名下有位于重庆市綦江区（原万盛区）XX桥XXX号X单元X-X（以下简称XX桥XXX号X单元X-X）房屋一套。2016年7月30日，郭恩兰及其女儿吴培在重庆国美三十一商城处购买由TCL公司生产的伊莱克斯空调一台，津创维修部将该空调安装在郭恩兰、李开明前述地址房屋中，供郭恩兰、李开明使用。 因郭恩兰、李开明使用的涉案空调漏水，张建于2017年12月9日下午到李开明前述房屋内对该空调进行维修时触电从高空坠落死亡，重庆市公安局万盛经济技术开发区分局刑事侦查支队于2017年12月12日作出张建死亡初步排除刑事案件可能，符合电击死亡可能的情况说明。张建死亡后，在重庆市万盛经开区相关部门的组织、协调下，耀跃公司、TCL公司协调代表以其个人名义分别向原告支付了50000元。 在诉讼中，原告申请要求对涉案空调是否有质量问题、涉案空调在安装和使用过程中是否符合国家相关质量安全的规定进行司法鉴定，TCL公司申请要求对涉案空调是否存在漏电故障，如存在漏电故障，则该漏电故障的成因及漏电是否属于产品缺陷、XX桥XXX号X单元X-X房屋电路系统包括与涉案空调配套的电路系统之地线和漏电保护系统是否存在缺陷以及是否存在导致漏电的其它缺陷、XX桥XXX号X单元X-X房屋电路系统是否存在导致漏电的缺陷进行司法鉴定。本院经审查，同意双方的鉴定申请，委托上海欣项检测科技有限公司进行司法鉴定。该公司作出沪欣项[2018]质鉴字第0705号产品质量鉴定报告，鉴定结论为：1.郭恩兰家的伊莱克斯空调在按照空调外机自带接线线路和接地符号的要求接线时，其泄漏电流、电气强度及接地电阻均符合GB4706.1-2005和GB4706.32-2012第16章的要求，未发现空调本身存在质量问题。2.郭恩兰家的伊莱克斯空调安装存在“室外机安装时未将自带地线连接至指定带接地符号的螺丝处，而是将该地线使用固定线卡的螺丝进行固定，且“N”线被压在了固定线卡的螺丝和地线下面”的问题，致使“N”线绝缘层破损同室外机外壳接触，进而造成该空调泄漏电流和电气强度达不到GB4706.1-2005和GB4706.32-2012第16章的要求，由现场勘验及了解到的情况可知，使用过程未发现明显的不符合国家相关质量安全要求的情况。该公司作出沪欣项[2018]质鉴字第0706号产品质量鉴定报告，鉴定结论为：1.郭恩兰家的伊莱克斯空调（型号EAW25FD13CA1）勘验时存在机壳带电现象；该带电问题的成因与室外机接线盒内接线错误有关，空调产品本身未发现存在漏电缺陷。2.郭恩兰家与涉案空调配套的电路系统存在“室内机对应电源插座的地线悬空及L线N线反接和未装设漏电保护器”的缺陷，当发生漏电时无法起到保护作用；未发现存在导致漏电的其他缺陷。3.郭恩兰家之房屋电路系统存在“室内进线盒内的地线悬空及各设备用电线路未装设漏电保护器”的缺陷，当发生漏电时无法起到保护作用。原告产生鉴定费29000元，TCL公司产生鉴定费41000元。津创维修部对该二份鉴定结论有异议，申请鉴定人出庭接受质询，本院经审查，准许鉴定人出庭接受质询，在质询中，鉴定人陈述涉案空调本身不存在电器缺陷，空调只有一个插座，安装漏电保护器不是强制要求，接线错误和N线被压破都是导致事故发生的原因，同时鉴定人就耀跃公司对沪欣项[2018]质鉴字第0705号产品质量鉴定报告鉴定结论第2项中关于“‘室外机安装时未将……且N线被压在了固定线卡的螺丝和地线下面’这段话的意思是不是就是指空调在装修时导致出的问题”的质询，其答复为：“就是因为在空调用户在安装或者使用中导致的，空调本身和生产没有问题”。津创维修部产生鉴定费和服务费共计8056元。质询后，上海欣项检测科技有限公司向本院出具函，其内容为：其出具的沪欣项[2018]质鉴字第0705号产品质量鉴定报告中结论第2条结论是正确的，质询中其答复的“就是因为在空调用户在安装或者使用中导致的”描述有误，本次鉴定结论以报告为准，导致报告结论第2条问题的原因是涉案空调安装错误所致，未发现空调使用存在问题。 上述事实，有个体工商户管理登记卡、结婚证、居民户口簿、房地产权证、发票、协调情况的说明、死亡注销户口证明、情况说明、产品质量鉴定报告、函以及当事人陈述等证据在案为凭，并经当庭质证和本院审查属实，予以认定。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任，但被侵权人对损害的发生也有过错，可以减轻侵权人的责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张各被告对张建的死亡均承担责任，对此原告应提供证据予以证明。根据现有证据，可以认定张建死亡原因系其在对涉案空调进行维修时空调机壳带电触电身亡，而该带电问题的成因与空调室外机接线盒内接线错误有关，即空调室外机安装时未将自带地线连接至指定带接地符号的螺丝处，而是将该地线使用固定线卡的螺丝进行固定，且“N”线被压在了固定线卡的螺丝和地线下面”的问题，致使“N”线绝缘层破损同空调室外机外壳接触，进而造成该空调泄漏电流和电气强度未达国家标准要求，加之郭恩兰、李开明家之涉案空调配套的电路系统存在“室内机对应电源插座的地线悬空及L线N线反接和未装设漏电保护器”的缺陷和郭恩兰家、李开明房屋电路系统存在“室内进线盒内的地线悬空及各设备用电线路未装设漏电保护器”的缺陷，当发生漏电时无法起到保护作用，涉案空调本身不存在质量问题和漏电缺陷，空调在使用中未存在不符合国家相关质量安全要求的情况，因此，对原告要求被告耀跃公司、重庆国美三十一商城、重庆国美公司、重庆国美售后服务公司、TCL公司承担责任的诉讼请求，本院不予支持。虽被告郭恩兰、李开明就其涉案空调所在房屋未安装漏电保护器，但安装漏电保护器不是国家强制性要求，非李开明、郭恩兰的法定义务，同时，虽郭恩兰、李开明家之涉案空调配套的电路系统存在室内机对应电源插座的地线悬空及L线N线反接的缺陷，但此缺陷并不必然会导致损害后果的发生，故对原告要求被告郭恩兰、李开明承担责任的诉讼请求，本院亦不予支持。被告津创维修部作为涉案空调的初安装者，在初安装时接线错误，是导致张建死亡的主要原因，故被告津创维修部应承担责任。张建本人系多年从事家电维修工作的个体工商户，在维修家电时应具有高度的安全注意义务，但张建在维修时未尽到注意义务，对其自身死亡结果的发生，亦应承担相应责任。根据被告津创维修部和张建各自的过错，本院确定被告津创维修部承担60%的责任，张建承担40%的责任。 关于三原告的具体损失，本院根据原、被告双方提供的证据，结合相关法律、司法解释之规定，依法确定如下： 死亡赔偿金：张建系城镇居民，原告主张死亡赔偿金697780元（34889元/年×20年），符合法律规定，本院予以确认。 丧葬费：原告主张该费用为36636元，系其处分自己的权利，该处分不违反法律规定，本院予以确认。 被扶养人生活费： 张某某：原告主张36231元（24154元/年×3年÷2），系其处分自己的权利，该处分不违反法律规定，本院予以确认，故该笔费用为36231元，此笔费用计入死亡赔偿金。 精神损害抚慰金：本院酌情主张30000元。 上述费用共计800647元，被告津创维修部应赔偿三原告480388.20元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十条第二款、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告重庆市万盛区津创家电维修部于本判决生效后20日内赔偿原告陈某某、廖述华、张某某死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等共计480388.20元； 驳回原告陈某某、廖述华、张某某的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费11558元，减半收取5779元，由原告陈某某、廖述华、张某某共同负担2312元，被告重庆市万盛区津创家电维修部负担3467元（此款原告陈某某、廖述华、张某某已预交，限被告重庆市万盛区津创家电维修部在本判决生效后20日内直接支付给原告陈某某、廖述华、张某某3467元）。 本案原告陈某某、廖述华、张某某垫付鉴定费29000元，此款由原告自行负担11600元，被告重庆市万盛区津创家电维修部负担17400元；被告TCL空调器（中山）有限公司垫付鉴定费41000元，由原告陈某某、廖述华、张某某向其支付16400元，由被告重庆市万盛区津创家电维修部向其支付24600元，前述费用限在本判决生效后20日内履行完毕。 被告重庆市万盛区津创家电维修部支付鉴定费和服务费8056元，由其自行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员 申 湛 二〇二〇年一月二十一日 书记员 张福林