沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初7297号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市沈河区奉天街**。负责人：李国光，系该行行长。委托诉讼代理人：崔亚坤，系辽宁卓政律师事务所律师。被告：冯伟江，男，汉族，1968年5月6日出生，住址沈阳市铁**。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告冯伟江金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员张宏力担任审判长，与人民陪审员宋庆丰、史秋灏组成合议庭公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人崔亚坤到庭参加诉讼。被告冯伟江经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告冯伟江偿还原告借款本金577241.26元以及截至贷款全部清偿之日止所产生的全部利息、罚息及复利。截至2020年3月2日,欠息合计28741.66元，本息合计605982.92元（自2020年3月3日起至实际清偿日按借款合同约定计付利息、罚息及复利）2、请求法院判令原告对被告冯伟江提供的抵押物享有优先受偿权。3、请求法院判令被告共同承担本案诉讼费、保全费、执行费、法律服务费以及为收回债权所支付相关合理费用。事实及理由：2018年5月25日，原告与被告签订《个人授信合同》，原告给予被告授信总额为60万元的授信额度，有效期为3年，自2018年5月24日至2021年5月24日止。同日，被告1也与原告签订《最高额抵押合同》以其名下位于沈阳市铁西区的房屋作为担保物并办理了抵押登记。同日，被告与原告签订《个人消贷易额度及支用借款合同》，向原告申请消贷易额度总额60万元，有效期自消贷易额度划拨至消贷易卡之日起至2021年4月24日止，该额度用于大额消费，合同项下任何一笔贷款的贷款期限为10年，自贷款实际发放日起计算。贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率的基础上上浮50%，贷款利率按年调整，分段计息，即从中国人民银行调整利率的次公历年的1月1日起调整。还款方式为等额本息还款法。罚息利率为：逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；挪用贷款的挪用罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。借款人违约的，本行有权将合同项下的贷款执行利率调整为在调整当日贷款执行利率基础上上浮50%并立即执行。原告依约向被告发放了贷款，被告贷款后初期尚能按时还款，后开始拖欠还款，现已多次逾期，截至2020年3月2日，被告尚欠借款本金577241.26元，欠息合计28741.66元。现原告向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，依法保护我行合法权益。被告冯伟江未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了举证。原告提交了个人授信合同、个人消贷易额度及支用借款合同、最高额抵押合同、浦发银行个人还款通知单、个人账户历史明细、欠款证明等证据证明被告向原告借款，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月25日，原告与被告冯伟江签订《个人授信合同》，原告给予被告冯伟江授信总额为60万元的授信额度，有效期为3年，自2018年5月24日至2021年5月24日止。同日，被告冯伟江与原告签订《个人最高额抵押合同》以其名下位于沈阳市铁西区的房屋作为抵押担保物并与原告于2018年5月29日办理了抵押登记。2018年5月25日，原告与被告冯伟江签订《个人消贷易额度及支用借款合同》，向原告申请消贷易额度总额60万元，有效期自消贷易额度划拨至消贷易卡之日起至2021年4月24日止，该额度用于大额消费，合同项下任何一笔贷款的贷款期限为10年，自贷款实际发放日起计算。贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率的基础上上浮50%，贷款利率按年调整，分段计息，即从中国人民银行调整利率的次公历年的1月1日起调整。还款方式为等额本息还款法。罚息利率为：逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；挪用贷款的挪用罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。借款人违约的，本行有权将合同项下的贷款执行利率调整为在调整当日贷款执行利率基础上上浮50%并立即执行。现原告依约向被告提供了贷款，截至2020年3月2日，被告尚欠借款本金577241.26元，逾期利息27261.71元，逾期罚息1479.95元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经公告传唤未到庭应诉答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依据原告提供的证据对本案事实予以认定。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的《个人授信合同》、《个人消贷易额度及支用借款合同》、《个人最高额抵押合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同各方均应遵照履行。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告冯伟江未如约还款，均应承担违约责任。故，原告要求被告冯伟江偿还贷款本息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于原告要求对被告冯伟江名下坐落于沈阳市铁西区的房屋享有优先受偿权的主张，因被告冯伟江与原告办理了房屋抵押权登记用于担保对原告的债务，故原告对抵押房产行使优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告冯伟江于本判决发生法律效力后十日内，偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行贷款本金577241.26元，利息（含罚息、复利）28741.66元（利息、罚息、复利截止至2020年3月2日，自2020年3月3日起至实际清偿之日的利息、罚息、复利按借款合同约定的计算方式给付）；二、如被告冯伟江逾期履行本判决第一项，则原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行对被告冯伟江抵押的房产（位于沈阳市铁**，建筑面积分别为94.89㎡、101.44㎡）享有优先受偿权；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9860元，公告费800元，由被告冯伟江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张宏力人民陪审员  宋庆丰人民陪审员  史秋灏二〇二〇年十二月二日书 记 员  王昕莫本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。