湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0321民初2506号原告：贺清华，女，1939年2月23日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。委托诉讼代理人：胡可垂，湘潭县潭中法律服务所法律工作者。被告：陈正云，男，1967年1月28日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司长沙市宁乡支公司，住所地宁乡市玉潭街道新康社区花明北路中源凝香华都**105/106部分/1072F。代表人：周伟林，该公司经理。委托诉讼代理人：谭大，男，1983年11月10日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。被告：段安虎，男，1955年9月14日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。原告贺清华诉被告陈正云、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市宁乡支公司（以下简称保险公司）、段安虎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺清华的委托诉讼代理人胡可垂、被告陈正云、被告保险公司的委托诉讼代理人谭大、被告段安虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺清华向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告贺清华因交通事故造成的经济损失160674.56元（含被告已垫付的23500元），其中精神抚慰金优先在交强险责任限额内赔偿；2、本案的诉讼费用由被告承担；3、本案在审理过程中，原告更正伤残等级为八级伤残，变更诉讼请求为153072.56元（不含被告已垫付的23500元）。事实及理由：2020年4月16日10时许，被告段安虎驾驶湘Ｃ5××**普通二轮摩托车（搭乘原告贺清华）沿湘潭县中路铺镇大湾桥村乡道由大湾桥村往群力村方向行驶，途经大湾桥地段时，与相对方向行驶的陈正云驾驶的湘ＣＢ××**号小型轿车相撞，造成段安虎、贺清华受伤，两车受损的交通事故。湘潭县公安局交通警察大队认定，段安虎负本次事故的同等责任、陈正云负本次事故的同等责任，贺清华无责任。原告受伤后在湘潭县中路铺镇中心卫生院住院治疗，后转湘潭县中医医院住院治疗。经湖南锦程司法鉴定中心鉴定，原告构成九级伤残；出院后加强营养，定期复查，继续一人生活护理休息三个月，后期检查及治疗费为3000元，取内固定12000元，届时需一人护理20天。被告陈正云为湘ＣＢ××**号小型轿车在被告保险公司购买了交强险、商业三者险。陈正云辩称，发生本次交通事故属实，对责任认定没有异议，湘ＣＢ××**号小型轿车在被告保险公司购买了保险，原告的损失应当由保险公司赔偿，事故后被告垫付了原告的费用8500元，请求在本案中一并处理。保险公司辩称，湘Ａ8××**号小型轿车（湘ＣＢ××**号小型轿车）在保险公司购买了交强险和限额100万元商业三者险，不计责任免赔率，事故发生在保险期限内，保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，本案事故车辆均为机动车，原告的损失应当按双交强险的比例先赔偿，不足部分由被告保险公司按50%的比例承担赔偿责任；原告的部分诉请没有事实和法律依据，请求法院依法核减；根据保险合同约定，保险公司不承担诉讼费和鉴定费；事故后保险公司垫付了原告的费用10000元。段安虎辩称，发生本次交通事故属实，对责任认定没有异议。事故后被告垫付了原告的费用5000元。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2020年4月16日10时许，被告段安虎驾驶湘Ｃ5××**普通二轮摩托车（搭乘原告贺清华）沿湘潭县中路铺镇大湾桥村乡道由大湾桥村往群力村方向行驶，途经大湾桥村大湾桥组地段时，与相对方向行驶由陈正云驾驶的湘ＣＢ××**号小型轿车相撞，造成段安虎、贺清华受伤，两车受损的交通事故。湘潭县公安局交通警察大队认定，段安虎负本次事故的同等责任、陈正云负本次事故的同等责任，贺清华无责任。原告受伤后在湘潭县中路铺镇中心卫生院住院治疗，后转入湘潭县中医医院住院治疗。经湖南锦程司法鉴定中心鉴定，原告左股骨粉碎性骨折及膝关节骨性关节病，手术治疗后，遗存左膝关节僵硬，功能丧失75%以上，评定为八级伤残；建议其护理期限为180天、营养期限为90天，前期治疗费凭据；一年后择期取出股骨内固定钢板，预计治疗费12000元，届时需住院治疗30天，一人生活护理20天。被告陈正云为湘ＣＢ××**号小型轿车（原车牌号为湘Ａ8××**）在被告保险公司购买交强险和限额100万元的商业三者险，不计责任免赔率，本次交通事故发生在保险期限内。另查明，原告系农村居民，因本次交通事故造成的损失为：1、医药费60652.56元（其中非医保用药费按50652.56元的15%计算，为7598元）；2、住院伙食补助费6100元（50元/天×122天）；3、后续手术费12000元；4、营养费6000元；5、护理费47580元[参照2019年度湖南省居民服务、修理和其他服务业收入66816元/年计算，即183元/天×260天（法医鉴定护理期180天+20天取内固定+60天住院期间双人护理）]；6、残疾赔偿金23092.5元（参照湖南省2019年度农村居民人均可支配收入15395元/年计算，为15395元/年×30％×5年）；7、残疾辅助器具费480元；8、精神损害抚慰金15000元；9、交通费500元；10、鉴定费1500元，合计172905.06元。被告陈正云垫付8500元，被告保险公司垫付10000元，被告段安虎垫付5000元。本院认为，本次事故系段安虎与被告陈正云共同违反道路交通安全法律法规，造成原告贺清华受伤的后果，湘潭县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，符合客观事实，责任划分准确，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……。”，本案属于机动车与机动车之间发生的交通事故。被告段安虎与被告陈正云各负事故的同等责任，原告无责任。因本次交通事故造成原告的经济损失在交强险责任限额范围外由段安虎与陈正云按50%:50%的比例承担赔偿责任。陈正云驾驶的湘ＣＢ××**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告因交通事故造成的经济损失96652.5元（医疗赔偿限额10000元＋死亡伤残赔偿限额86652.5元），在商业三者险责任限额内赔偿原告34327.28元（172905.06元总损失－96652.5元交强险-7598元非医保用药费）×50%。由被告陈正云赔偿原告3799元［（172905.06元总损失－96652.5元交强险）×50%-34327.28元商业三者险］。由被告段安虎赔偿原告的经济损失38126.28元［（172905.06元总损失－96652.5元交强险）×50%］。被告陈正云垫付的8500元，可以在赔偿款中予以抵扣，超出部分由原告在保险理赔款中返还，被告保险公司垫付的10000元及被告段安虎垫付的5000元，可以在赔偿款中予以抵扣。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条规定，判决如下：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市宁乡支公司在交强险限额内赔偿原告贺清华因道路交通事故造成的经济损失96652.5元，在商业三者险限额内赔偿原告贺清华因道路交通事故造成的经济损失34327.28元，合计130979.78元（已付10000元）；二、由被告陈正云赔偿原告贺清华因道路交通事故造成的经济损失3799元（已付8500元）；三、由被告段安虎赔偿原告贺清华因道路交通事故造成的经济损失38126.28元（已付5000元）；四、驳回原告贺清华的其他诉讼请求。上述应付款项，在本判决生效之日起十五日内付清。上述被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市宁乡支公司应付款项120979.78元，直接支付给原告贺清华117591.78元（户名：贺清华，账号：6230********，开户行：湖南湘潭天易农村商业银行），付给被告陈正云33**元（户名：陈正云，账号：×××18，开户行：浦发银行宁乡紫金支行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3362元，减半收取1681元，由原告贺清华负担37元，被告陈正云负担1313元，被告段安虎负担331元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  陈顺球二〇二〇年十二月一日代理书记员  王茂玲判决书所附法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。