福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初8736号 原告：食福萃（福建）餐饮管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区南街街道八一七北路**三坊七巷南街商业中心**第**C-401店铺-1。 法定代表人：陈章文，总经理。 委托诉讼代理人：吴小迪，福建汇德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江灵丹，福建汇德律师事务所律师。 被告：佛山市罗亚蒂斯家具有限公司，住，住所地广东省佛山市顺德区均安镇智安北路**之一/div> 法定代表人：甘柏顺，经理。 委托诉讼代理人：文斌，广东都汇律师事务所律师。 原告食福萃（福建）餐饮管理有限公司（以下简称“食福萃公司”）与被告佛山市罗亚蒂斯家具有限公司（以下简称“罗亚蒂斯公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，被告罗亚蒂斯公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。2019年7月1日，本院以（2019）闽0102民初8736号民事裁定，驳回罗亚蒂斯公司的管辖权异议。罗亚蒂斯公司不服上述裁定，上诉至福州市中级人民法院。福州市中级人民法院于2019年8月21日以（2019）闽01民辖终485号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。现本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告食福萃公司的委托诉讼代理人吴小迪、江灵丹，被告罗亚蒂斯公司的委托诉讼代理人文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 食福萃公司向本院提出诉讼请求：1.确认食福萃公司与罗亚蒂斯公司于2018年10月31日签订的《家具采购合同》、于2018年11月12日签订的《家具增加采购合同》已于2018年12月28日解除；2.判令罗亚蒂斯公司向食福萃公司返还家具采购款共计295090.91元及运费6000元；3.判令罗亚蒂斯公司向食福萃公司支付家具仓储保管费用，直至罗亚蒂斯公司实际退货并接收家具之日止（保管费用每个月2000元，暂计至2019年4月1日为8000元）；4.判令罗亚蒂斯公司向食福萃公司支付公证费用3500元；5.判令罗亚蒂斯公司赔偿食福萃公司经济损失30000元；6.判令由罗亚蒂斯公司承担诉讼费用、保全费用。 事实与理由：食福萃公司因经营高档餐厅需要向罗亚蒂斯公司专门定制家具，双方分别于2018年10月31日签订《家具采购合同》、于2018年11月12日签订《家具增加采购合同》，合同约定：食福萃公司向罗亚蒂斯公司采购特定的餐桌、餐椅等家具，罗亚蒂斯公司根据食福萃公司提供的《采购物品报价清单》进行生产，合同不含税价总价款为259680元，罗亚蒂斯公司应于2018年11月20日前向食福萃公司指定的地点交货。上述合同签订后，食福萃公司依约向罗亚蒂斯公司支付了首付款83372元，随后根据约定向罗亚蒂斯公司支付了余款及税费共计211718.91元。合同约定的交货期限届满后，罗亚蒂斯公司逾期交货，于2018年11月22日才将所生产的家具通过物流托运至食福萃公司处，并由食福萃公司支付托运费用6000元。上述家具运抵食福萃公司指定的地点后，食福萃公司立即组织验收，发现罗亚蒂斯公司并未按照《采购物品报价清单》约定进行生产，不仅改变了家具的材质、颜色、尺寸，且在油漆方面也存在未进行打磨且严重脱漆等问题，与食福萃公司所定制的标准严重不相符。随后，食福萃公司立即与罗亚蒂斯公司联系并说明上述质量问题，同时将家具现状拍照给罗亚蒂斯公司，罗亚蒂斯公司确认后但未能提出解决方案。此后，食福萃公司又多次通过电话与罗亚蒂斯公司进行沟通，罗亚蒂斯公司承认所交付的家具并非其工厂生产，而是私自分包给其他两家工厂生产，导致所生产的家具在规格、尺寸等方面存在与约定严重不符的情形，并口头承诺尽快派人维修。然而，随后的几天里罗亚蒂斯公司以各种理由推诿，最终仅在福州当地找来一个油漆师傅前往现场敷衍了事，油漆师傅到现场查看后表示只能对油漆的部分瑕疵进行现场处理，根本无法就家具的材质、尺寸、颜色等问题进行修理或补救。食福萃公司定制家具的目的是为了保障餐厅能够正常开业，为此又多番与罗亚蒂斯公司协商后续补救处理方案，但罗亚蒂斯公司始终以各种理由搪塞食福萃公司，根本无法提出任何补救方案。为此，食福萃公司要求罗亚蒂斯公司退货并将家具运走，避免占用餐厅空间，但是罗亚蒂斯公司对此却不予回应。无奈之下，食福萃公司于2018年12月12日委托公证机关对罗亚蒂斯公司所交付的家具现状进行公证，并委托人员搬运到他处进行仓储封存（每月租金2000元），同时第一时间将该情况告知罗亚蒂斯公司。此后，食福萃公司又多次向罗亚蒂斯公司发送书面《告知函》，要求其尽快退货退款并承担赔偿责任，但罗亚蒂斯公司均未理会。2018年12月28日，食福萃公司向罗亚蒂斯公司发送《律师函》，解除双方所签订的《家具采购合同》及《家具增加采购合同》，并要求罗亚蒂斯公司及时办理退货并返还家具采购款295090.91元，罗亚蒂斯公司已于当天收到该函件。综上所述，食福萃公司向罗亚蒂斯公司采购了专门定制的家具，罗亚蒂斯公司私自委托其他工厂生产，导致所交付的家具与约定严重不符，已经构成根本违约，并给食福萃公司造成了重大的经济损失。为维护自身合法权益，食福萃公司提起诉讼。 罗亚蒂斯公司辩称，一、双方于2018年10月31日、2018年11月12日签订的《家具采购合同》《家具增加采购合同》已经履行完毕，不存在食福萃公司所称的“已于2018年12月28日解除”的问题。1.双方在《家具采购合同》《家具增加采购合同》中对合同金额、付款方式、交货方式及时间、货物验货及运输等均进行了详细约定。2.食福萃公司根据涉案合同约定，预付了首期款，并派员到罗亚蒂斯公司工厂验货，确认后要求罗亚蒂斯公司根据指定的物流进行发货。罗亚蒂斯公司根据涉案合同约定，收到预付款后，根据双方确认的采购清单、产品图纸组织安排生产，待食福萃公司及工作人员到厂验收确认后催促食福萃公司支付合同尾款，在收到合同尾款后按照物流指令交货、发货。至此，涉案合同已经全部履行完毕，罗亚蒂斯公司不存在食福萃公司所谓的根本违约情形，食福萃公司据此解除涉案合同没有法律依据。3.合同签订后，罗亚蒂斯公司积极按合同约定备货。食福萃公司的负责人俞某某、徐某于2018年11月19日到达罗亚蒂斯公司处。2018年11月19日、20日，食福萃公司负责人俞某某、徐某全面检验了货物。检验之后，因为食福萃公司迟迟不按约定支付货物余款，罗亚蒂斯公司一直不能装车发货。俞某某个人于11月21日支付了20000元后，罗亚蒂斯公司的工作人员将货物装到食福萃公司指定的大货车上。直到2018年11月22日，食福萃公司按合同约定支付余款，罗亚蒂斯公司才同意食福萃公司运输货物的大货车运货离开。4.在食福萃公司组织检验确认货物，支付了货物余款，罗亚蒂斯公司按约定将货物交付给食福萃公司指定的物流公司之后，双方的买卖合同主体部分就已经履行完毕。至于食福萃公司提出一些问题，比如要求更改颜色、油漆等问题，罗亚蒂斯公司也答应尽量配合按食福萃公司要求进行更改，这属于罗亚蒂斯公司提供的售后服务问题，并不是合同履行的主要部分。5.至于2018年12月28日食福萃公司向罗亚蒂斯公司发《律师函》，要求解除合同，此时《家具采购合同》和《家具增加采购合同》已经履行完毕，不存在解除的问题。根据《中华人民共和国合同法》第八条规定，食福萃公司提出单方解除合同，完全是无理取闹。 二、案涉货物于2018年11月22日交付给食福萃公司指定的物流公司，“逾期交货”是食福萃公司逾期付款造成，并非罗亚蒂斯公司造成。1.双方在2018年10月31日、2018年11月12日签订的《家具采购合同》《家具增加采购合同》中均约定“乙方在收到此款项后应立即安排发货”。2.2018年11月19日、20日，罗亚蒂斯公司工作人员俞某某、徐某到达食福萃公司工厂对产品进行出货前检查、检验，此时罗亚蒂斯公司的货物，已经准备好，经检验后已经达到交货标准，可以交给食福萃公司。3.食福萃公司迟迟不按约定支付货物余款，致使罗亚蒂斯公司一直不能装车发货。俞某某于11月21日支付20000元后，罗亚蒂斯公司的工作人员将货物装到食福萃公司指定的大货车上。直到2018年11月22日，食福萃公司支付货物余款，罗亚蒂斯公司才同意食福萃公司运输货物的大货车离开。因为耽误了司机出车，罗亚蒂斯公司还补偿了大货车司机的吃饭费用和住宿费用500元。 三、本案涉及的货物经过食福萃公司验收，验收合格后再发货，不存在质量问题。食福萃公司指责货物“存在严重质量问题”，要求返还合同采购总款295090.91元及运费6000元等没有事实和法律依据。1.根据合同约定，食福萃公司分别于2018年11月13日、10月31日支付了预付款21872元、61500元；2018年11月19日，罗亚蒂斯公司工作人员俞某某、徐某到达食福萃公司工厂对产品进行出货前检查、检验，2018年11月22日食福萃公司支付了合同尾款合计211718.91元；2018年11月22日，罗亚蒂斯公司根据食福萃公司指定的物流运输公司办妥了托运。2.从以上事实可见，食福萃公司主张罗亚蒂斯公司未按照《采购物品报价清单》约定进行生产，改变了家具的材质、颜色、尺寸，且在油漆方面存在严重的质量问题，与食福萃公司定制的标准严重不相符，缺乏事实依据。（1）俞某某于2018年11月19日到达罗亚蒂斯公司工厂对产品进行了现场检验，徐某对此也确认后，食福萃公司才向罗亚蒂斯公司支付了尾款。即罗亚蒂斯公司的产品不存在质量问题。（2）食福萃公司所谓的质量问题，是食福萃公司收到货物后的单方反悔，是事后又对产品尺寸、颜色、材质提出新要求，但这并不能改变罗亚蒂斯公司双方确认的《采购清单》及图纸参数等合同约定。而且，食福萃公司工作人员在出货前到达罗亚蒂斯公司现场进行了产品检验、验收和确认后，罗亚蒂斯公司才交货给指定物流公司。（3）食福萃公司所称的货物质量问题，是食福萃公司要求更改部分货物尺寸、颜色等，罗亚蒂斯公司出于维护客户关系的目的，答应按食福萃公司的要求进行更改。不能把罗亚蒂斯公司所做的售后服务和应食福萃公司要求的更改，当成案涉货物质量有问题。即使如食福萃公司所称货物有少部分瑕疵，也不构成根本质量问题。3.食福萃公司根据涉案合同约定支付罗亚蒂斯公司首期款，并派员到罗亚蒂斯公司工厂验货，确认后要求罗亚蒂斯公司根据指令的物流进行发货。罗亚蒂斯公司根据涉案合同约定，收到预付款后，根据双方确认的采购清单、产品图纸组织安排生产，待食福萃公司及工作人员到厂验收确认后催促食福萃公司支付合同尾款，罗亚蒂斯公司收到合同尾款后按照物流指令交货、发货。至此，涉案合同已经全部履行完毕，罗亚蒂斯公司不存在食福萃公司所谓的根本违约情形，食福萃公司据此解除涉案合同没有法律依据。4.根据涉案合同约定的交货方式为罗亚蒂斯公司送货到食福萃公司指定的物流公司（乐从范围内），据此罗亚蒂斯公司根据食福萃公司指令将货物交付给指定的物流公司并办理托运，且约定运费为食福萃公司提付。运费6000元系由食福萃公司承担，罗亚蒂斯公司请求食福萃公司承担运费依据不足。 四、食福萃公司请求罗亚蒂斯公司支付仓储保管费和公证费用等，缺乏法律和事实依据。食福萃公司单方面以此认为存在严重质量问题一味要求罗亚蒂斯公司予以处理，其支付的保管费用不是罗亚蒂斯公司造成，食福萃公司据此要求罗亚蒂斯公司承担仓储费用没有法律依据。 五、食福萃公司要求罗亚蒂斯公司赔偿经济损失30000元，没有事实和法律依据。 综上所述，食福萃公司以罗亚蒂斯公司构成根本违约为由请求解除涉案合同，没有事实依据。罗亚蒂斯公司根据涉案合同约定，依据双方确认的《采购物品清单》以及《活动家具》约定的图、参数完成生产。出货前，根据合同约定的食福萃公司派员到达罗亚蒂斯公司现场进行产品检验、检查、确认后，将产品交付给食福萃公司指定的物流公司完成交货义务。而食福萃公司收到货物后，又单方提出需要对部分产品进行颜色、尺寸、材质进行修改。可见，罗亚蒂斯公司不存在违约，相反是食福萃公司事后又提出修改。食福萃公司违反了诚实信用的原则，恳请驳回食福萃公司的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人没有异议的以下证据：A1.营业执照，A2.企业公示信息，A3.《家具采购合同》《家具增加采购合同》《采购物品报价清单》，A4.汇款单据，A5.货物托运单，A8.《律师函》、快递跟踪明细、回复函，A9.公证书及公证发票、现场录像，B1.《家具采购合同》《家具增加采购合同》，B3.《采购物品报价清单》，B4.货物托运单，B5.奥瑞真家具定制（7）群微信聊天截图，B6.俞某某微信聊天截图，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据，本院认定如下：证据A6.通话录音、A7.《告知函》及快递跟踪明细、A10.银行转账记录，符合证据的三性，可作为认定本案事实的依据；A6.照片、A11.微信网页介绍不足以证实待证事实，不予确认；B2.《活动家具》图纸未经食福萃公司签字或确认，不能作为认定本案事实的依据，不予确认；B7.甘某某证人证言以甘某某出庭时所作的证言为准，不予确认；曾某某未出庭作证，无法确认其证言的真实性，故对B8.曾某某证人证言不予确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 食福萃公司因经营餐厅需要向罗亚蒂斯公司专门定制家具，双方于2018年10月31日、2018年11月12日分别签订《家具采购合同》《家具增加采购合同》。 《家具采购合同》第一条约定，家具订购产品的明细详情见双方所签订的《采购物品报价清单》。第二条约定，本合同总额不含税价205000元，不包含安装费、运输费。第三条约定，食福萃公司预付合同总价的30%，即61500元，罗亚蒂斯公司收到首付款后根据采购清单进行生产；家具发货前由食福萃公司派员到厂验货，确认产品达到要求后，食福萃公司向罗亚蒂斯公司支付合同总价70%的余款。第四条约定，从收到首期款之日起20天内发货，罗亚蒂斯公司保证交货商品出厂前检验合格，因罗亚蒂斯公司提供的商品本身质量缺陷导致的损坏由罗亚蒂斯公司承担。 《家具增加采购合同》第一条约定，家具订购产品的明细详情见双方所签订的《采购物品报价清单》。第二条约定，本合同总额不含税价54680元，不包含安装费、运输费。第三条约定，食福萃公司预付合同总价的40%，即21872元，罗亚蒂斯公司收到首付款后根据采购清单进行生产；家具发货前由食福萃公司派员到厂验货，确认产品达到要求后，食福萃公司向罗亚蒂斯公司支付合同总价60%的余款。第四条约定，罗亚蒂斯公司于2018年11月20日前交货，罗亚蒂斯公司保证交货商品出厂前检验合格，因罗亚蒂斯公司提供的商品本身质量缺陷导致的损坏由罗亚蒂斯公司承担。 2018年10月31日，食福萃公司向罗亚蒂斯公司支付《家具采购合同》项下预付款61500元；2018年11月13日，食福萃公司向罗亚蒂斯公司支付《家具增加采购合同》项下预付款21872元。2018年11月22日，食福萃公司向罗亚蒂斯公司支付了余款及税费共计211718.91元。2018年11月22日，罗亚蒂斯公司至食福萃公司指定的物流运输公司办妥了托运，食福萃公司支付了托运费用6000元。 2018年12月12日，食福萃公司向罗亚蒂斯公司经办人甘某某邮寄《告知函》，因收件人外出被退回。12月20日，食福萃公司再向罗亚蒂斯公司的法定代表人甘柏顺、经办人甘某某邮寄书面《告知函》，再次被退回。 2018年12月28日，食福萃公司委托北京蓝鹏（厦门）律师事务所向罗亚蒂斯公司发出《律师函》，解除双方所签订的《家具采购合同》及《家具增加采购合同》，并要求罗亚蒂斯公司及时办理退货并返还家具采购款295090.91元。罗亚蒂斯公司收到《律师函》后于2019年1月10日向食福萃公司发出《回复函》，确认其于2018年12月28日收到上述律师函，并回复称“1.关于家具采购合同权利义务的解除，必须征得我司的同意，他不单方面享有权利，如未征得我司同意，对我司不具有任何约束力。2.关于逾期问题，我司是在收到尾款之后按时出货，已收款记录为证，不存在逾期问题。关于尺寸和材质，出货之前，贵公司负责人已到工厂验货为准，验收合格。贵公司收货之后所反应家具售后问题，我们有沟通过，尺寸和油漆可以派师傅上门维修，我司已安排人员上门维修，贵公司几次阻挠维修人员，不予维修。所以问题不在于本公司。” 2018年12月12日，食福萃公司委托福建省福清市玉融公证处对罗亚蒂斯公司所交付的家具现状进行公证，并委托人员搬运到福州市仓山区××路××建筑物旁仓库进行仓储封存。为此，食福萃公司支出公证费3500元，仓储费用每月2000元。 依食福萃公司申请，本院于2019年11月27日至福州市仓山区××路××建筑物旁仓库对家具是否符合2018年11月12日的《采购物品报价清单》进行现场比对，食福萃公司委托诉讼代理人吴小迪、江灵丹，罗亚蒂斯公司委托诉讼代理人文斌、经办人甘某某到场参加比对。经现场比对，甘某某确认存于福州市仓山区××路××建筑物旁仓库的一批家具系本案讼争家具。由于条件、技术限制，本院仅对部分产品的尺寸、颜色进行比对，经比对，双方共同确认：1.规格为2200×760×880的2张沙发约定样式为黑色皮革、古铜色桌腿，但现场的沙发桌腿非古铜色，对此甘某某主张沙发的脚系组装的，可以更换；2.单价为600元的50把椅子椅面并非古铜色架子，对此甘某某主张系食福萃公司要求更改的；3.经测量，规格为1200×850×760的24张餐桌实际规格为1200×800×760，对此甘某某主张系食福萃公司要求更改的，且经过食福萃公司现场确认验货的；4.经抽查一件850×850×760餐桌，尺寸与约定相符，对此食福萃公司主张仅系其中一张没问题，其他张餐桌有问题；5.经测量，甘某某主张规格为2600×700×760的2张餐桌实际规格为2600×700×750，食福萃公司主张实际规格为2600×700×745；6.经测量，罗亚蒂斯公司确认规格为3000×900×760的1张餐桌实际规格为3000×700×750（注：以上长度单位为ｍｍ）。 另，基于罗亚蒂斯公司主张食福萃公司曾要求更改家具样式，本院在2019年11月26日的庭审过程中要求罗亚蒂斯公司于2019年11月27日前提供食福萃公司要求更改的明细及证据，但至今仍未提交。 根据双方当事人的诉辩主张，本院归纳本案争议的焦点问题为罗亚蒂斯公司向食福萃公司交付的家具是否符合约定。 本院认为，在分析争议焦点问题前，应要确定本案的案由。本院立案时确定的案由为买卖合同纠纷，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。而承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工合同、定作、修理、测试、检验等工作。本案中，双方当事人签订的《家具采购合同》及《家具增加采购合同》约定了定制产品的规格、数量、货款及质量标准以《采购物品报价清单》为准，符合承揽合同的构成要件，故本案不属于买卖合同纠纷，本院在此将案由确定为承揽合同纠纷。 围绕双方争议的焦点问题，本院认为，要认定罗亚蒂斯公司向食福萃公司交付的家具是否符合约定，必须先确认罗亚蒂斯公司向食福萃公司交付的家具符合什么标准。双方当事人在《家具采购合同》《家具增加采购合同》第一条中均约定了家具规格以《采购物品报价清单》为准。罗亚蒂斯公司主张在签订《采购物品报价清单》之后，食福萃公司曾要求更改家具样式，但其提供的证据不足以证实其主张。为此，本院在2019年11月26日的庭审过程中要求罗亚蒂斯公司于2019年11月27日前提供食福萃公司要求更改的明细及证据，但至今仍未提交。根据法律规定，主张合同关系变更的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。故，罗亚蒂斯公司负有举证证明责任，在罗亚蒂斯公司提交的证据不足以证明其主张的情况下，本院认定罗亚蒂斯公司向食福萃公司交付的家具规格必须以2018年11月12日的《采购物品报价清单》为准。 根据庭审调查可知，食福萃公司向罗亚蒂斯公司订制家具用于经营餐厅，定于2018年12月22日开业。这些家具具有整体购买、成套使用的特征，其与室内的装潢设计及色调共同满足餐厅室内的个性化需求，力求在使用过程中达到整体美感的效果。然而，罗亚蒂斯公司向食福萃公司交付的家具，不仅沙发样式并非黑色皮革、古铜色桌腿，而且餐桌实际尺寸与约定尺寸不同，严重影响整体美感的效果。对此，罗亚蒂斯公司主张俞某某、徐某等人代表食福萃公司曾至现场验货，但从甘某某出庭作证及聊天记录来看，甘某某先是主张“整批都有验，19日验的。”，之后又主张“19日90%以上完工，只是没组装起来，后面的时候在组装、安装、打包。”“定做产品差1-2cm是正常的，差距较大的那些是原告中途有更改。”，其证词明显存在矛盾，因甘某某系公司工作人员，本院采信其所作陈述中有利于食福萃公司的部分，据此认定俞某某、徐某等人未完全验货。即便俞某某、徐某等人代表食福萃公司曾至现场检验了部分货物，食福萃公司在收到家具后仍可对家具质量进行检验。若发现问题，其仍可提出质量异议。事实上，在食福萃公司发现问题后，也在第一时间通知了甘某某及罗亚蒂斯公司。 本院于2019年11月27日至福州市仓山区××路××建筑物旁仓库对家具是否符合2018年11月12日的《采购物品报价清单》进行现场比对，经比对发现部分家具在尺寸、颜色方面不符合《采购物品报价清单》约定。对此，罗亚蒂斯公司未提供食福萃公司要求更改的明细及证据，又未作合理解释。结合上述现场比对结果及在案证据，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款规定，应确信食福萃公司主张的待证事实，具有高度可能性，故对食福萃公司提出的关于罗亚蒂斯公司向其交付的部分家具不符合约定的主张，予以采信。 综上所述，本院认为，罗亚蒂斯公司向食福萃公司交付的部分家具在尺寸、颜色方面不符合《采购物品报价清单》约定，直接导致食福萃公司不能实现合同目的。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，本案具备解除合同的条件，食福萃公司依法有权行使合同解除权，其于2018年12月28日行使解除权，于法有据，故本院依法确认食福萃公司与罗亚蒂斯公司于2018年10月31日签订的《家具采购合同》、于2018年11月12日签订的《家具增加采购合同》已于2018年12月28日解除。关于罗亚蒂斯公司提出的“合同已经履行完毕不能解除”的抗辩主张，本院认为，由于罗亚蒂斯公司履行合同义务不符合约定，故不产生合同权利义务终止的后果，食福萃公司依法有权行使合同解除权。 《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”合同解除后，罗亚蒂斯公司应向食福萃公司退还家具采购款共计295090.91元，并向食福萃公司支付运费6000元、公证费3500元，以及按月2000元向食福萃公司支付家具仓储保管费用，直至罗亚蒂斯公司实际退货并接收家具之日止。为妥善处理纠纷，在合同解除后，罗亚蒂斯公司应与食福萃公司做好对接工作，及时将讼争家具搬离福州市仓山区××路××建筑物旁仓库。食福萃公司主张损失30000元，未提供相应证据予以证实，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第二百五十一条、第二百六十二条规定，判决如下： 一、确认食福萃（福建）餐饮管理有限公司与佛山市罗亚蒂斯家具有限公司于2018年10月31日签订的《家具采购合同》、于2018年11月12日签订的《家具增加采购合同》已于2018年12月28日解除； 二、佛山市罗亚蒂斯家具有限公司应于本判决生效之日起十日内向食福萃（福建）餐饮管理有限公司退还家具采购款295090.91元，并支付运费6000元、3500元； 三、佛山市罗亚蒂斯家具有限公司应于本判决生效之日起十日内向食福萃（福建）餐饮管理有限公司支付家具仓储保管费用（按2000元/月的标准计算，自2018年12月12日起计算至运走家具之日止）； 四、佛山市罗亚蒂斯家具有限公司应于本判决生效之日起十日内将讼争家具（家具清单详见2018年11月12日的《采购物品报价清单》，若食福萃（福建）餐饮管理有限公司不能返还的，则按照相应单价扣减价款）做退货处理，并将家具从仓储存放地点福州市仓山区××路××建筑物旁仓库运走，所涉运费由佛山市罗亚蒂斯家具有限公司自行负担； 五、驳回食福萃（福建）餐饮管理有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6438元，由食福萃（福建）餐饮管理有限公司负担438元，由佛山市罗亚蒂斯家具有限公司负担6000元；财产保全申请费2233元，由佛山市罗亚蒂斯家具有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长  林义挺 审判员  叶士怡 审判员  黄宜财 二〇二〇年一月十日 书记员  郑心彤 附注：一、本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十二条承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。