wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执14127号 申请执行人：杨岳烽,男,汉族,1983年1月3日出生,住广东省衡山县。 被执行人：王永烽（曾用名：王烽），男，汉族，1990年7月2日出生,住广东省雷州市。 一、基本情况 关于杨岳烽申请执行王永烽劳务合同纠纷一案，执行依据：本院于2020年3月31日作出的（2020）粤0604民初1681号民事调解书。根据上述生效法律文书：被申请人王永烽应向申请人杨岳烽支付工程人工费5800元及案件受理费36元。 因被执行人未按上述生效法律文书履行，申请人向本院申请立案执行，本院于2020年7月20日立案，案号为（2020）粤0604执14127号，本案执行费50元。 二、执行情况 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令等，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。 本院经向金融、车管、工商、房管、国土等部门查询，暂未发现两被执行人有其他可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。 三、限制情况 本院已向被执行人发出限制消费令。 四、结案方式 被执行人在本案中暂无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执14127号执行案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。  审判长 陶 亮 审判员 杨 松 审判员 李泽寰 二〇二〇年一月七日 书记员 潘卓坚
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初5649号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人狄富刚，男，1963年1月20日出生，身份证号码：421××××××××××××336，汉族，初中文化，户籍所在地为湖北省荆州市石首市×××××××××××××。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2019年9月1日被羁押并被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2019〕5504号起诉书指控被告人狄富刚犯介绍卖淫罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年1月14日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员杨某1出庭支持公诉，被告人狄富刚到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，自2019年6月开始，被告人狄富刚利用摩托车搭客之机，通过微信及电话等方式多次介绍违法人员罗某1、王某1、“老奶奶”、“会记住一辈子”等4人（均另案处理）与嫖客进行性交易，从中获利。每介绍成功卖淫一次，狄富刚可以从中获取几十元至两百多元的介绍费。至案发，狄富刚介绍卖淫获利约14500元，其中，介绍罗某1卖淫获利约8910元，介绍王某1卖淫获利约330元，介绍“老奶奶”卖淫获利约1430元、介绍“会记住一辈子”卖淫获利约3920元。上述事实，被告人狄富刚在开庭审理过程中亦无异议，且有证人罗某1、朱某1、王某1的证言、辨认笔录，现场勘验材料，摩托车、手机、现金3824元，鉴定意见书，到案经过、全国人口信息，狄富刚、罗某1、王某1微信记录，行政处罚决定书，微信交易清单，手机微信记录提取数据光盘，微信交易记录，被告人狄富刚的供述、辨认笔录、辨认现场等证据，足以认定。本院认为，被告人狄富刚无视国法，介绍他人卖淫从中获利，其行为已构成介绍卖淫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人狄富刚犯介绍卖淫罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人狄富刚当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人狄富刚适用判处七个月至十一个月有期徒刑，并处罚金。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。随案移送的人民币3824元、华为手机1部，予以没收，上缴国库。视被告人狄富刚的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人狄富刚犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月1日起至2020年6月30日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、随案移送的人民币3824元、华为手机1部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赖景明人民陪审员  袁佩瑶人民陪审员  陈善文二〇二〇年一月二十一日书 记 员  罗俊斌书 记 员  王健强（附页）本案适用《中华人民共和国刑法》的相关条文：第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初14781号原告：李耀伟，男，1977年1月7日出生，汉族，住广东省中山市***********。被告：刘家苑，女，1980年8月21日出生，汉族，住广东省中山市**************。原告李耀伟与被告刘家苑民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告李耀伟到庭参加诉讼，被告刘家苑经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李耀伟向本院提出诉讼请求：刘家苑偿还借款5000元及利息（从2017年12月2日起至还清日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）事实和理由：2017年，李耀伟通过网络（微信附近的人）认识了被告，双方通过聊天建立信任后，就相约见面一期吃饭聊天成为了朋友，其后，有一天刘家苑就问李耀伟借钱，刘家苑称其在中国人寿有份保险到期了要交费，要求李耀伟借钱。在11月2日下午，李耀伟通过微信转账的方式借了5000元给刘家苑，之后李耀伟找刘家苑还款就一直没回应，打电话不回，发微信不回。李耀伟多次找刘家苑催讨，刘家苑拒绝支付。刘家苑未作答辩，也未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2017年11月2日，李耀伟通过微信转账的方式向刘家苑转账5000元，但没有转账备注。李耀伟称刘家苑因为需要购买人寿保险而向李耀伟借钱，该笔转账即为借款。李耀伟追讨借款未果，诉至法院，提出以上诉请。本院认为，李耀伟主张刘家苑借款5000元，但其提供的微信转账记录仅表明其对刘家苑有给付金钱5000元的行为，却无法证明给付的原因，所以，本案的关键是李耀伟与刘家苑之间是否存在借款合意。李耀伟提供的微信转账记录没有任何备注，李耀伟也没有提供其他任何证据证明该笔转账是借款，无法反映刘家苑与李耀伟存在借款合意，故李耀伟就其与刘家苑关于上述5000元借贷关系成立的举证证明责任仍未完成，其应承担举证不能的不利后果。因此，对李耀伟要求刘家苑清偿该借款5000元及利息的诉请，理据不足，本院不予支持。刘家苑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对李耀伟诉讼请求和事实理由抗辩的权利，本院依法作缺席审判。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告李耀伟的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李耀伟负担（原告已预交）。本判决为终审判决。审判员 朱 鹏二〇一九年十二月十一日书记员 蔡壹樑
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初34452号原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区*******，统一社会信用代码914***********642U。主要负责人：林波，行长。委托诉讼代理人：陈诗敏，广东安南律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭汉高，广东安南律师事务所律师。被告：胡志成，男，1991年6月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*********，身份证号码440************618。原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告胡志成金融借款合同纠纷一案,本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2019年11月27日、12月27日公开开庭进行了审理。两次开庭，原告委托诉讼代理人陈诗敏到庭参加了诉讼，被告胡志成经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡志成向原告偿还贷款本金人民币364682.36元，以及计至实际还清之日止的利息、罚息、复利【暂计至2019年9月11日，利息为10922.77元、罚息为71.50元、利息复利248.66元，自2019年9月12日起，以贷款本金364682.36元为基数，按合同约定利率计收罚息】；2.判令原告对被告位于佛山市顺德区****办事处中区社区居民委员会宜新路26号新红棉大厦508的转让价款享有优先受偿权；3.判令本案的诉讼费用由被告承担。被告胡志成未作答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定案涉相关事实如下：一、合同订立情况：2017年8月28日，原告与被告胡志成订立《个人房产抵押贷款合同》，约定：原告向被告胡志成贷款37万元，用于购买位于佛山市顺德区****办事处中区社区居民委员会宜新路26号新红棉大厦508的房产；借款期限为30年，等额本息还款，每月1日为还款日；贷款利率为中国人民银行同期五年以上基准利率上浮5%，逾期贷款的罚息利率为贷款利率的基础上上浮50%，次年1月1日为合同利率调整日；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息，原告有权按逾期贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利;被告胡志成提供上述所购房产作抵押，担保范围包括本合同项下贷款本金、利息、复利、罚息、违约金等；借款人未按约定偿还贷款本息的，原告有权单方面宣布本合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息。二、履约情况：2017年9月15日，案涉抵押物办理抵押登记，证书为粤（2017）顺德区不动产证明第1317053836号，登记权利人为原告、义务人为被告胡志成。原告依约于2018年2月5日发放了贷款。被告胡志成于2019年2月1日开始逾期还款。三、欠款情况：原告以本案起诉宣告提前到期，本院于2019年11月16日向被告胡志成依法送达起诉状副本。截至2019年11月26日，该被告尚欠贷款本金364682.36元、利息14020.21元、罚息132.80元、利息的复利453.50元。本院认为：被告胡志成向原告借款后未依约履行还款义务，构成违约，原告有权以本案起诉宣告贷款提前到期，则被告胡志成收到本院送达的应诉材料之日本案贷款已全部到期。到期后，原告要求其偿还拖欠借款本金及相应利息、罚息、利息的复利的诉讼请求成立，本院予以支持。因在案涉借款全部到期后，原告可按全部尚欠本金计收罚息，该罚息标准已足以制裁借款人逾期归还贷款本息的行为，利息复利计至实际清偿之日止，加重了被告的负担，故，对原告该部分诉讼请求不予支持。关于借款利率。本案借款利率为同期中国人民银行金融机构人民币五年期以上贷款基准利率上浮5%，则罚息利率为前述利率再上浮50%。根据中国人民银行《改革完善贷款市场报价利率（LPR）形成机制》（中国人民银行公告2019年第15号）的决定，自2019年8月20日起，各银行新发放贷款主要参考贷款市场报价利率定价，存量贷款利率仍按原合同约定执行。因中国人民银行金融机构人民币贷款基准利率自2015年10月24日之后未进行调整，且自2019年8月20日后也不再适用该类利率，贷款基准利率不会再发生调整。故至实际清偿之日止的罚息利率为现行中国人民银行金融机构人民币五年期以上贷款基准利率年利率4.9%上浮5%后再上浮50%，即年利率7.7175%。关于抵押。案涉抵押物已办理登记，抵押权已设立，原告为抵押权人，借款人未足额偿还借款本息的，原告有权行使抵押权利。则，原告就涉案债权对上述抵押物经折价、拍卖或变卖的价款享有优先受偿权。为此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告胡志成应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行归还借款本金364682.36元、利息、罚息及复利（暂计至2019年11月26日，利息、罚息及复利合计为14606.51元;此后至实际清偿之日止，罚息以尚欠本金为基数按年利率7.7175%计收）；二、原告交通银行股份有限公司佛山分行就本判决第一项确定的债权对被告胡志成名下位于佛山市顺德区****办事处中区社区居民委员会宜新路26号新红棉大厦508的不动产的折价、拍卖或变卖价款享有优先受偿权；三、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3469元，财产保全费2400元，共计5869元，由被告胡志成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 王 思二〇二〇年一月二十一日书记员 吴凤侠
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初25106号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：郑庆文，行长。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。被告：陈寿炘，男，1963年3月16日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区***************，公民身份号码440************033。本院受理原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告陈寿炘信用卡纠纷一案，本案于2019年9月24日立案。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行于2020年1月2日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司佛山分行以被告已清偿所有债务为由，在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律的有关规定，且不损害国家、集体、第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司佛山分行撤诉。本案适用简易程序，案件受理费减半收取为277元，财产保全费321元，共计598元，由中国农业银行股份有限公司佛山分行负担。审判员 王 思二〇二〇年一月三日书记员 吴凤侠
石家庄市藁城区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）冀0109执1275号 孙银环、张洪飞、张永建： 你与中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市藁城支行借款合同纠纷一案，河北省石家庄市藁城区人民法院（2019）冀0109民初1126号判决书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市藁城支行于2019年6月21日向本院申请强制执行，本院于2019年08月05日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你立即履行下列义务： (1)孙银环、张洪飞偿还原告借款本金286411.04元及利息并支付为追偿贷款而支出的费用20309元。 (2)张永建对判决承担连带保证责任。 (3)加倍支付迟延履行期间的债务利息。 (4)共同负担本案受理费5957元，执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：河北银行藁城支行 账户名称：石家庄市藁城区人民法院 账号：01×××79 特此通知。二〇一九年八月五日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 联系人：聂文京联系电话：8814×××7 本院地址：廉州西路229号 邮编：052160
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初30549号原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区*******，统一社会信用代码914***********642U。主要负责人：林波，行长。委托诉讼代理人：夏杏媚，广东派力律师事务所律师。被告：钟醒良，男，1977年12月26日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县**************，身份证号码441************03X。被告：黄宝珍，女，1981年10月17日出生，汉族，住广东省怀集县**************，身份证号码441************520。原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告钟醒良、黄宝珍金融借款合同纠纷一案,本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏杏媚到庭参加了诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告偿还贷款本金人民币599140.25元及至贷款偿清之日止的利息、罚息、复利【暂计至2019年9月25日利息5623.67元、罚息12.98元、复利46.89元，贷款本息暂时合计人民币：604823.79元，罚息自2019年9月25日起以599140.25元为本金按中国人民银行同期贷款利率上浮15%后再上浮50%计算至两被告清偿全部贷款本息之日止】；2.判决确认原告对两被告提供的位于佛山市南海区西樵镇官山城区****************的抵押房产享有抵押权，当两被告拒不偿还上述债务时，原告有权依法处分该抵押物，并就所得价款优先受偿；3.判令两被告承担本案全部诉讼费用。两被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定案涉相关事实如下：一、合同订立情况：2017年11月1日，被告钟醒良提交《交通银行个人授信业务申请表》，申请贷款61万元用于购房，被告黄宝珍在该表尾页“配偶（签字）”处签名、捺印。2018年1月5日，原告与被告钟醒良订立《个人房产抵押贷款合同》，约定：被告钟醒良向原告贷款61万元，用于购买位于佛山市南海区西樵镇官山城区****************的房产；借款期限为336个月，等额本息还款，每月5日为还款日；贷款利率为中国人民银行同期五年以上基准利率上浮15%，逾期贷款的罚息利率为贷款利率的基础上上浮50%，遇人民银行调整基准利率的，以次年1月1日为合同利率调整日；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息，原告有权按逾期贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利;被告钟醒良提供上述所购房产作抵押，担保范围包括本合同项下贷款本金、利息、复利、罚息等；借款人未按约定偿还贷款本息的，原告有权单方面宣布本合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息。被告黄宝珍以上述房产共有人身份同意以上述房产为该合同项下债权提供抵押担保。二、履约情况：2018年3月26日，案涉抵押物办理抵押登记，证书为粤（2018）佛南不动产证明第0040006号，登记权利人为原告、义务人为被告钟醒良。原告依约于2018年5月7日发放了贷款。被告钟醒良于2019年8月5日开始逾期还款。三、欠款情况：原告以本案起诉宣告提前到期，本院于2019年11月5日向被告钟醒良依法送达起诉状副本。截至2019年11月12日，该被告尚欠贷款本金599140.25元、利息11232.26元、罚息39.29元、未还利息的复利139.91元。四、其他情况：原告提交的结婚证复印件显示，二被告于2010年10月8日登记结婚。本院认为：被告钟醒良向原告借款后未依约履行还款义务，构成违约，原告有权以本案起诉宣告贷款提前到期，则被告钟醒良收到本院送达的应诉材料之日本案贷款已全部到期。到期后，原告要求其偿还拖欠借款本金及相应利息、罚息、利息的复利的诉讼请求成立，本院予以支持。因在案涉借款全部到期后，原告可按全部尚欠本金计收罚息，该罚息标准已足以制裁借款人逾期归还贷款本息的行为，利息复利计至实际清偿之日止，加重了被告的负担，故，对原告该部分诉讼请求不予支持。关于借款利率。本案借款利率为同期中国人民银行金融机构人民币五年期以上贷款基准利率上浮15%，则罚息利率为前述利率再上浮50%。根据中国人民银行《改革完善贷款市场报价利率（LPR）形成机制》（中国人民银行公告2019年第15号）的决定，自2019年8月20日起，各银行新发放贷款主要参考贷款市场报价利率定价，存量贷款利率仍按原合同约定执行。因中国人民银行金融机构人民币贷款基准利率自2015年10月24日之后未进行调整，且自2019年8月20日后也不再适用该类利率，贷款基准利率不会再发生调整。故至实际清偿之日止的罚息利率为现行中国人民银行金融机构人民币五年期以上贷款基准利率年利率4.9%上浮15%后再上浮50%，即年利率8.4525%。关于抵押。案涉抵押物已办理登记，抵押权已设立，原告为抵押权人，借款人未足额偿还借款本息的，原告有权行使抵押权利。则，原告就涉案债权对上述抵押物经折价、拍卖或变卖的价款享有优先受偿权。关于被告黄宝珍的责任。原告提供二被告结婚证复印件作为夫妻关系的证据，且被告黄宝珍在申请表“配偶（签字）”处签名、捺印，并以共有人身份同意案涉房产抵押，可证明涉案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，其知悉、同意涉案借款，则涉案债务应属二被告夫妻共同债务，原告主张该被告对涉案债务承担共同清偿责任，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告钟醒良、黄宝珍应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行归还借款本金599140.25元、利息、罚息及复利（暂计至2019年11月12日，利息、罚息及复利合计为11411.46元;此后至实际清偿之日止，罚息以尚欠本金为基数按年利率8.4525%计收）；二、原告交通银行股份有限公司佛山分行就本判决第一项确定的债权对被告钟醒良、黄宝珍提供的位于佛山市南海区西樵镇官山城区****************的折价、拍卖或变卖价款享有优先受偿权；三、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4924元，财产保全费3544元，共计8468元，由被告钟醒良、黄宝珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 王 思二〇二〇年一月六日书记员 吴凤侠
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执保8号 申请人：胡进根，男，1977年2月14日，汉族，居民，住江苏省东台市。 被申请人：李军，男，1986年10月18日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 申请人胡进根与被申请人李军不当得利纠纷一案，申请人于2020年1月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人李军价值51845.3元的财产进行查封或冻结。申请人胡进根已提供担保。 本院经审查认定，申请人胡进根的保全申请及提供的财产担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人李军价值51845.3元的财产（详见查封、扣押、财产清单） 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限界满前七日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五天内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张立健 二〇二〇年一月十三日 书记员  高仁珠
文书内容广东省深圳市坪山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0310刑初10号            公诉机关              深圳市坪山区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人谭修全，男，汉族，初中文化程度，户籍所在地重庆市开州区。曾因犯开设赌场罪，被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑六个月，于2014年4月23日刑满释放。因本案于2019年8月8日被羁押，同年8月24日被刑事拘留，于2019年9月29日被逮捕。                  指控意见              公诉机关根据深坪检刑诉〔2019〕487号起诉书，指控被告人谭修全犯盗窃罪，并出具量刑建议，建议判处被告人一年以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人谭修全对起诉书指控的犯罪事实和公诉机关出具的量刑建议均无异议，认罪认罚。                  查明事实              1、2019年6月10日9时许，被告人谭修全窜至坪山区友利通科技园门口，盗得被害人冯某某停放该处的黑色艾玛牌电动车一辆（因无实物无法估价）;2、2019年8月4日7时许，被告人谭修全窜至坪山区豪恩声学股份有限公司门口的路边，盗得被害人胡某某停放该处的银玫瑰金色电动车一辆（因无实物无法估价）;3、2019年8月6日8时许，被告人谭修全窜至坪山区龙田街道兰景北路6号洲明科技园南门西侧，盗得被害人陈某某停放该处的金色骏马牌电动车一辆（因无实物无法估价）。                  本院意见              被告人谭修全的行为构成盗窃罪。其具有认罪认罚的从轻处罚情节。公诉机关出具的量刑建议合理合法，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款。                  判    决              被告人谭修全犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月月，并处罚金人民币二千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年8月8日至2020年6月7日止，罚金应于本判决生效之次日起十日内缴纳。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                          审  判  员     段  伟                              二〇二〇年一月二十一日            本件与原本核对无异                              书  记  员     丘  瑜
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0904民初3326号原告：中国农业银行股份有限公司茂名电白支行，住所地：茂名市电白区水东镇人民中路126号，统一社会信用代码：91440904895185439X。负责人：崔权，该支行行长。委托诉讼代理人：黄国辉，男，汉族，系该支行员工。委托诉讼代理人：王绍锋，男，汉族，系该支行员工。被告：廖娥娟，女，1974年7月8日出生，汉族，住址：茂名市电白区。原告中国农业银行股份有限公司茂名电白支行（以下简称电白农行）诉被告廖娥娟信用卡纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告电白农行的委托诉讼代理人黄国辉到庭参加诉讼，被告廖娥娟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告电白农行向本院提出诉讼请求：1.判令被告廖娥娟立即清偿其在原告处开立的信用卡透支债务合计人民币94543.95元，其中本金为82933.93元，利息为6404.40元，违约金为4229.21元，手续费为976.41元。【利息、违约金暂计至2019年8月25日止，以后利息及违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》计至还清日止】。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告廖娥娟于2016年3月18日向原告提交开立贷记卡申请表。廖娥娟于2016年4月14日收到并激活贷记卡,永久额度总授信值45000元，固定账单日：每月23日。临时额度总授信值85000元，临时额度终止日期：2019年3月10日。被告2016年5月12日开始消费，至2019年3月10日止累计消费368笔，金额合计782206.13元。至2019年8月3日止累计偿还本金309笔金额合计699272.2元，拖欠2019年1月13日至2019年3月10日消费的本金59笔金额合计82933.93元未还。2017年11月23日开始产生利息，至2019年8月23日止累计产生利息31笔，金额合计7233.82元。至2019年8月3日止累计偿还利息4笔金额合计829.42元，拖欠2019年3月23日至2019年8月23日产生的利息27笔金额合计6404.4元未还。2019年3月22日开始产生逾期还款违约金，至2019年8月19日止累计产生逾期还款违约金6笔，金额合计4677.31元。至2019年8月3日止累计偿还逾期还款违约金448.1元，拖欠2019年3月22日至2019年8月19日产生的逾期还款违约金6笔金额合计4229.21元未还；2017年5月23日开始产生手续费，至2019年5月23日止累计产生手续费90笔，金额合计7060.01元。至2019年8月3日止累计偿还手续费78笔金额合计6083.6元，拖欠2019年3月23日至2019年5月23日产生的手续费12笔金额976.41元未还。2016年5月28日至2019年8月3日累计还款224笔，金额合计706633.32元，其中偿还本金699272.2元、偿还利息829.42元、偿还逾期还款违约金448.1元、偿还手续费6083.6元。廖娥娟信用卡透支逾期后，茂名分行信用卡中心和电白支行催收人员多次催收，仍拒不偿还。根据章程的规定，被告应在银行要求的到期还款日（2019年2月17日）前还款，被告透支到期还款日至今已超过180天，已形成不良透支。原告提起诉讼，恳请判决支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告廖娥娟未作答辩。原告电白农行围绕诉讼请求依法提交了被告身份证、身份证联网核查结果、借记卡账户主档查询结果、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡(贷记卡)章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》、《金穗贷记卡收费标准》、《中国农业银行关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》、信用卡消费流水、利息流水、违约金流水、手续费流水、还款流水、账户资料信息2019年8月25日、2020年1月13日数据、催收记录等复印件，被告廖娥娟未到庭质证，视其放弃质证权利。被告廖娥娟未提交证据。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年3月18日，被告廖娥娟向原告电白农行提交一份《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理信用卡。2016年4月14日，被告廖娥娟收到并激活原告为其办理的信用卡,永久额度总授信值45000元，固定账单日为每月23日。临时额度总授信值85000元，临时额度终止日期为2019年3月10日。2016年5月12日，被告廖娥娟开始使用上述信用卡消费，此后发生多次消费和还款，直至2019年3月10日最后一笔消费。截止2019年8月25日，被告廖娥娟使用上述信用记卡透支本金82933.93元，利息6404.40元，违约金4229.21元，手续费976.41元，上述债务合计金额94543.95元未还。此后，原告多次向被告催收没有结果，为此诉至本院，请求办理。本案在审理期间，被告廖娥娟陆续向原告电白农行偿还了本金4笔共14元，至2020年1月13日止，被告尚欠原告信用卡透支债务本金82919.93元、利息11979.47元、违约金4303.29元、手续费976.41元，合计金额100179.10元。本院认为，被告廖娥娟向原告电白农行申领信用卡，提交申请表，原告电白农行接受申请并为被告办理了信用卡，是双方的真实意思表示，《中国农业银行金穗信用卡(贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》内容合法有效，对原、被告具有法律约束力。被告廖娥娟在使用信用卡过程中不按约定的时间内偿还透支本金，并拖欠利息、违约金、手续费，已构成违约，应按照《中国农业银行金穗信用卡(贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》和《金穗贷记卡收费标准》约定的违约责任的计算方法计付信用卡透支的利息、违约金、手续费给原告。因此，原告请求被告廖娥娟清偿信用卡透支债务合计100179.10元（已减除被告在审理期间偿还的数额）及后续利息和违约金，理由充分，本院予以支持。被告廖娥娟经本院合法传唤不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告廖娥娟在本判决发生法律效力后10日内向原告中国农业银行股份有限公司茂名电白支行清偿信用卡透支债务本金82919.93元、利息11979.47元、违约金4303.29元（利息、违约金已计至2020年1月13日）、手续费976.41元以及后续的利息和违约金【从2020年1月14日起按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》和《中国农业银行关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》的约定计算至还清之日止】。如果被告廖娥娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2164元、公告费300元（原告已预交），由被告廖娥娟负担。如需公告送达判决，公告费由被公告人负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  邵  光  胜人民陪审员  梁  燕  莲人民陪审员  蓝  岳  青二〇二〇年一月十六日法官 助理  兼书记员孟冠良
河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0324民初1103号原告：胡彦阁，女，汉族，1979年3月18日出生，住河南省栾川县。被告：赵占飞，男，汉族，1989年6月2日出生，住河南省栾川县。（依诉状查明）。原告胡彦阁诉被告赵占飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告胡彦阁到庭参加了诉讼，被告赵占飞经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告胡彦阁的诉讼请求：1、判令被告偿还原告现金100000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月1日，被告因做生意经济困难向原告借款10万元整，用期一个月，原告念其朋友关系就借给被告10万元，原告通过朋友从建行、农行等处取现金10万元给被告，同时被告向原告出具借条一张“今借到胡彦阁现金拾万元整，于2016年6月31日还清。栾川县庙子乡北凹村11组，借款人赵占飞，2016年6月1号”。借款到期后，原告多次找被告讨要借款，被告以经济困难为由，一直推脱，为维护原告合法权益，诉至法院。被告赵占飞经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交答辩意见。本院对原告提供的证据予以采信，根据采信的证据，确定以下案件事实：被告赵占飞于2016年6月1日向原告胡彦阁借款100000元，并向原告胡彦阁出具借条一张，借条载明“今借胡彦阁现金拾万元整，于2016年6月31日还清。栾川县庙子乡北凹村十一组，借款人赵占飞，2016年6月1号”。借款到期后，被告赵占飞没有履行还款义务，原告胡彦阁多次向其催要无果，诉至法院。本院认为：合法的借贷关系受法律的保护。本案中，被告赵占飞向原告胡彦阁借款100000元，并向原告胡彦阁出具借条，是其真实意思表示，债权债务关系清晰明确，双方之间构成了民间借贷法律关系。对原告胡彦阁要求被告赵占飞归还借款本金诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵占飞于本判决生效之日起十日内偿还原告胡彦阁借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费2300元，由被告赵占飞负担（先由原告垫付，待执行中一并返还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判长  张晓莉审判员  刘小伟审判员  闫革委二〇二〇年一月十五日书记员  张俊腾《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。上诉须知当事人如果对本判决不服，在法定上诉期限内欲上诉，按下列程序进行：一、应向本院立案庭提交如下材料：1、上诉状副本为被上诉人数另加六份。（若上诉案件中对一审部分当事人无意见，则这部分当事人一审是什么地位，上诉状就列什么地位。如一审原告XXX，但应将其计算在上诉人数范围内，并为其准备上诉状副本）2、加盖送达时间的一审判决书。3、上诉人是公民的，应提交身份证复印件；上诉人是法人或其他组织的，应提交加盖公章的营业执照复印件、组织机构代码复印件、法定代表人身份证明书及法定代表人身份证复印件。4、若由律师办理上诉，还应提交律所公函、委托书及律师执业资格证复印件；若由其他公民办理上诉，还应提交推荐函、委托书；若由近亲属办理上诉，还应提交委托书、身份关系证明材料。二、上诉人或委托代理人应到立案庭填写送达地址确认书并领取上诉缴费通知单。上诉人持上诉缴费通知单于7日内到洛阳市中级人民法院缴费，逾期视为放弃权利。附：上诉材料邮寄地址：河南省洛阳市栾川县兴华中路73号收件人：河南省栾川县人民法院立案庭（收）联系电话：0379-63158020若未按上述程序办理上诉手续，由当事人自行负担不利后果。
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0904民初3446号原告：中国农业银行股份有限公司茂名电白支行，住所地：茂名市电白区水东镇人民中路126号，统一社会信用代码：91440904895185439X。负责人：崔权，该支行行长。委托诉讼代理人：黄国辉，男，汉族，系该支行员工。委托诉讼代理人：王绍锋，男，汉族，系该支行员工。被告：张小球，女，1988年5月10日出生，汉族，住茂名市电白区。原告中国农业银行股份有限公司茂名电白支行（以下简称电白农行）诉被告张小球信用卡纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告电白农行的委托诉讼代理人黄国辉到庭参加诉讼，被告张小球经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告电白农行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张小球立即清偿其在原告处开立的信用卡透支债务合计人民币28788.95元，其中本金为23940.07元，利息为3062.44元，违约金为1355.71元，手续费为430.73元。（利息、违约金暂计至2019年8月31日止，以后利息及违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡）》及《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》计至还清日止）2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告张小球于2015年8月17日向原告提交开立贷记卡申请。张小球于2015年10月29日收到并激活贷记卡，永久额度总授信值20000元，固定账单日：每月7日。临时额度总授信值40000元，临时额度终止日期：2016年4月30日。被告2015年11月21日开始消费，至2018年10月4日止累计消费152笔，金额合计829091.3元。至2019年8月19日止累计偿还本金142笔金额合计805151.23元，拖欠2018年6月9日至2018年10月4日消费的本金10笔金额合计23940.07元未还。2017年7月7日开始产生利息，至2019年6月7日止累计产生利息42笔，金额合计4240.09元。至2019年8月19日止累计偿还利息9笔金额合计1177.65元，拖欠2018年10月7日至2019年6月7日产生的利息33笔金额合计3062.44元未还；2018年1月3日开始产生逾期还款违约金，至2019年5月4日止累计产生逾期还款违约金11笔，金额合计1762.1元。至2019年8月19日止累计偿还逾期还款违约金4笔金额合计406.39元，拖欠2018年11月3日至2019年5月4日产生的逾期还款违约金7笔金额合计1355.71元未还；2017年1月7日开始产生手续费，至2019年1月7日止累计产生手续费36笔，金额合计1558.88元。至2019年8月19日止累计偿还手续费29笔金额合计1128.15元，拖欠2018年10月7日至2019年1月7日产生的手续费7笔金额合计430.73元未还。2015年12月11日至2019年8月19日累计还款158笔，金额合计807863.42元，其中偿还本金805151.23元、偿还利息1177.65元、偿还逾期还款违约金406.39元、偿还手续费1128.15元。张小球信用卡透支逾期后，茂名分行信用卡中心和电白支行催收人员多次催收，仍拒不偿还。根据章程的规定，被告应在银行要求的到期还款日（2018年8月1日）前还款，被告透支到期还款日至今已超过180天，已形成不良透支。原告提起诉讼，恳请判决支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告张小球未作答辩。原告电白农行围绕诉讼请求依法提交了被告身份证、身份证联网核查结果、借记卡卡资料查询结果、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡(贷记卡)章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》、《金穗贷记卡收费标准》、《中国农业银行关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》、信用卡消费流水、利息流水、违约金流水、手续费流水、还款流水、账户资料信息2019年8月31日数据、催收记录等复印件，被告张小球未到庭质证，视其放弃质证权利。被告张小球未提交证据。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年8月17日，被告张小球向原告电白农行提交一份《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理信用卡。2015年10月29日，被告张小球收到并激活原告为其办理的信用卡,永久额度总授信值20000元，固定账单日为每月7日。临时额度总授信值40000元，临时额度终止日期为2016年4月30日。2015年11月21日，被告张小球开始使用上述信用卡消费，此后发生多次消费和还款，直至2018年10月4日最后一笔消费。截止2019年8月31日，被告张小球使用上述信用记卡透支本金23940.07元，利息3062.44元，违约金1355.71元，手续费430.73元，上述债务合计金额28788.95元未还。此后，原告多次向被告催收没有结果，为此诉至本院，请求办理。本院认为，被告张小球向原告电白农行申领信用卡，提交申请表，原告电白农行接受申请并为被告办理了信用卡，是双方的真实意思表示，《中国农业银行金穗信用卡(贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》内容合法有效，对原、被告具有法律约束力。被告张小球在使用信用卡过程中不按约定的时间内偿还透支本金，并拖欠利息、违约金、手续费，已构成违约，应按照《中国农业银行金穗信用卡(贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》和《金穗贷记卡收费标准》约定的违约责任的计算方法计付信用卡透支的利息、违约金、手续费给原告。因此，原告请求被告张小球清偿信用卡透支债务合计28788.95元及后续利息和违约金，理由充分，本院予以支持。被告张小球经本院合法传唤不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告张小球在本判决发生法律效力后10日内向原告中国农业银行股份有限公司茂名电白支行清偿信用卡透支债务本金23940.07元、利息3062.44元、违约金1355.71元（利息、违约金已计至2019年8月31日）、手续费430.73元以及后续的利息和违约金【从2019年9月1日起按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》和《中国农业银行关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》的约定计算至还清之日止】。如果被告张小球未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费519.72元、公告费300元（原告已预交），由被告张小球负担。如需公告送达判决，公告费由被公告人负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  邵  光  胜人民陪审员  黄  蔚  江人民陪审员  李     校二〇二〇年一月二十一日法官 助理  兼书记员孟冠良
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2019)粤73民初2078号原告：叶敏，女，汉族，1980年1月29出生，住浙江省温州市瓯海区×××××××××××。委托诉讼代理人：薛金波，广东至专律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄伟乾，广东至专律师事务所实习律师。被告：中山市古镇莎斐诺照明门市部，经营场所广东省中山市×××××××××××××××××××经营者:罗琼，女，汉族，1985年7月15日出生，住河南省潢川县×××××××原告叶敏诉被告中山市古镇莎斐诺照明门市部侵害外观设计专利权纠纷【专利号ZL××××××××××××××，名称吊灯（5160）】一案，本院于2019年10月22日立案。经本院主持调解，叶敏于2019年12月25日向本院递交书面的撤诉申请，以双方达成和解为由申请撤回本案的起诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，叶敏的申请符合法律规定，是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许叶敏撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由叶敏负担。审 判 长  韦晓云人民陪审员  陈海平人民陪审员  伍兆聪二〇一九年十二月三十日法官 助理  冯海青法官 助理  苏泽君书 记 员  古洁紫
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初5270号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人姚细元，男，1966年3月17日出生，身份证号码：440××××××××××××111，汉族，初中文化，户籍所在地为广东省广州市增城区××××××××××××××××。因涉嫌犯赌博罪于2019年8月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。被告人姚凤平，女，1964年5月13日出生，身份证号码：440××××××××××××127，汉族，小学文化，户籍所在地为广东省广州市增城区××××××××××××××××。因涉嫌犯赌博罪于2019年8月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2019〕5040号起诉书指控被告人姚细元、姚凤平犯赌博罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年12月24日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员方某1出庭支持公诉，被告人姚细元、姚凤平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人姚凤平、姚细元夫妻二人在东莞市×××××××口经营一间书报刊零售亭，自2019年1月起二人在该书报亭非法接受六合彩投注，共接受89期六合彩投注，二人把收得的投注赌资交一名姓陈某1（另案处理），再由上家返利。至案发，二人共接受投注额127763元，共获利8423元。2019年8月6日19时30分许，被告人姚凤平、姚细元被民警抓获，当日，被告人姚凤平、姚细元共收取17人投注，单据20张，赌资合计人民币1660元。上述事实，被告人姚细元、姚凤平在开庭审理过程中亦无异议，且有证人岑某1、陈某2、段某1等人的证言、辨认笔录，现场勘验检查材料，投注单等物证，到案经过、户籍证明等书证，指认现场等视频，被告人姚细元、姚凤平的供述、辨认笔录、指认现场照片等证据，足以认定。本院认为，被告人姚细元、姚凤平无视国法，结伙以营利为目的，聚众赌博，赌资累计达五万元以上，抽头渔利达五千元以上，其行为均已构成赌博罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人姚细元、姚凤平犯赌博罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人姚细元、姚凤平归案后如实供述其罪行，依法均可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人姚细元、姚凤平适用判处九个月以下有期徒刑，并处罚金。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。随案移送的手机一部、人民币1660元，予以没收，上缴国库。视被告人姚细元、姚凤平的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人姚细元犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月6日起至2020年3月5日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、被告人姚凤平犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月6日起至2020年2月5日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）三、随案移送的手机一部、人民币1660元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  赖景明人民陪审员  陈善文人民陪审员  梁建强二〇二〇年一月八日书 记 员  罗俊斌书 记 员  王健强（附页）本案适用《中华人民共和国刑法》的相关条文：第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0222民初249号之一 申请人：乔顺英，男，1961年11月11日出生，壮族，住柳城县。 被申请人：韦光强，男，1971年10月17日出生，壮族，住柳城县。 本院于2020年1月9日作出（2020）桂0222财保9号诉前财产保全裁定，裁定查封、冻结、扣押被申请人韦光强名下价值2400元的财产，并冻结申请人乔顺英名下的广西柳城农村合作银行（卡号62×××3）的存款500元。现申请人乔顺英向本院提出申请要求解除本院作出的（2020）桂0222财保9号诉前财产保全。本院依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除本院作出的（2020）桂0222财保9号诉前财产保全。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 罗家礼 二〇二〇年一月二十二日 法官助理 谢淇丞 书 记 员 韦雨江
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤13民终7988号上诉人（原审原告）：邓华顺，男，1977年1月20日出生（身份证号码：512××××××××××××512），汉族，住重庆市奉节县××××××××××××。委托诉讼代理人：蓝梦诗，广东港惠律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：惠州市晟和建筑劳务有限公司，住所地：广东省惠州市惠城区××××××××××都市新岸华庭××××××。法定代表人：何建林，总经理。委托诉讼代理人：付自春，该公司员工。上诉人邓华顺因与被上诉人惠州市晟和建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服龙门县人民法院(2019)粤1324民初1059号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院经审查认为，原判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销龙门县人民法院(2019)粤1324民初1059号民事判决。二、本案发回龙门县人民法院重审。二审案件受理费5458元，本院退还上诉人邓华顺。审 判 长 陈晓文审 判 员 刘天贞审 判 员 曾求凡二〇二〇年一月二十日法官助理 黄 婷书 记 员 蔡思琦附：法律条文《民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0222民初248号之一 申请人：郑学化，男，1978年10月3日出生，壮族，住柳城县。 被申请人：韦光强，男，1971年10月17日出生，壮族，住柳城县。 本院于2020年1月9日作出（2020）桂0222财保7号诉前财产保全裁定，裁定查封、冻结、扣押被申请人韦光强名下价值10200元的财产，并冻结申请人郑学化名下的中国农业银行股份有限公司柳城县支行（卡号62×××4）的存款1000元。现申请人郑学化向本院提出申请要求解除本院作出的（2020）桂0222财保7号诉前财产保全。本院依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除本院作出的（2020）桂0222财保7号诉前财产保全。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 罗家礼 二〇二〇年一月二十二日 法官助理 谢淇丞 书 记 员 韦雨江
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初24129号原告：华夏银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区*********107、108、109单元，20层06至08号房，21层，统一社会信用代码914************606。主要负责人：洪流。委托诉讼代理人：蔡德龙，广东天爵律师事务所律师。被告：崔淑榆，女，1978年8月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***************，公民身份号码440************742。原告华夏银行股份有限公司佛山分行诉被告崔淑榆金融借款合同纠纷一案,本院于2019年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2019年11月15日、12月27日公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告的委托诉讼代理人蔡德龙以及被告崔淑榆到庭参加诉讼；第二次开庭，原告的委托诉讼代理人蔡德龙到庭参加诉讼，被告崔淑榆经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿贷款本金473273.08元及自2018年5月20日起至该款项实际清偿之日止的利息、罚息、复利（利息按年利率4.165%标准计收，罚息按年利率6.2475%标准计收，复利按年利率6.2475%标准计收，暂计至2019年7月24日的利息为20738.71元，罚息为706.87元，复利816.72元）；2、判令被告支付原告为本案支出的律师费10000元；3、判令原告对位于佛山市南海区**************2******的房产折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；4、判令被告承担本案全部诉讼费(原告已预交,被告承担部分由法院判令其直接向法院交纳,法院向原告退回已预交诉讼费、财产保全费)。被告崔淑榆辩称：对原告起诉无异议。被告崔淑榆未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定案涉相关事实如下：一、合同订立情况：2016年11月29日，原告与被告崔淑榆订立《个人房屋抵押借款合同》，约定：原告向被告崔淑榆出借52万元，用于购买位于佛山市南海区**************2******，借款期限为20年；借款利率为浮动利率，为中国人民银行相应基准利率下浮15%，调整方式按年初调整，自基准利率调整后次年的第一个付息日或还款日起开始适用，还款方式为等额本息，还款日为每月20日；逾期贷款罚息利率为借款利率上浮50%，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告崔淑榆以上述所购房产就案涉贷款提供抵押担保；因被告崔淑榆违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，违约方应承担原告为此支付的诉讼费、律师费及其他实现债权的费用；借款人未按合同约定还本付息的，以及，财务状况发生重大变化，或其不动产、物业或财产等受到查封、冻结或扣押、没收等影响或威胁，而该影响或威胁在发生后三十天内仍不能圆满解除，或抵押房产全部或部分灭失或毁损、价值明显减少而未获及时补救，原告认为借款人履行本合同项下义务的能力已受到影响的，原告有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期，提前收回贷款本息。案涉借款凭证载明，借款到期日为2036年11月30日，借款利率为4.165%。二、履约及欠款情况：2016年11月30日，原告发放案涉借款。被告崔淑榆自2018年5月20日开始未依约按时足额还款，因案涉借款存在案外人代垫还款（流水显示BGL还款），虽有多期显示迟延还款，但截至2019年12月27日，该被告尚欠贷款本金465492.58元、利息0元、罚息0元、复利0元。原告以本案起诉宣告提前到期，本院于2019年11月11日向被告崔淑榆送达起诉状副本。三、抵押情况：案涉房产于2018年11月15日办理抵押登记，不动产登记证明为粤（2018）佛南不动产证明第0166133号。四：律师费用：为实现本案债权，原告委托广东天爵律师事务所代理本案诉讼及执行，约定律师费为10000元。五、其他情况：1、2019年10月15日，广东省佛山市南海区人民法院作出（2019）粤0605执25400号通知，因被告崔淑榆未履行已生效的（2019）粤0605民初12260号民事判决书所确定义务，该院决定依法拍卖案涉抵押物，通知原告提交证据主张权利。2、原告庭审中明确按固定利率主张计收本案利息、罚息、复利。本院认为：被告崔淑榆向原告借款后未依约履行还款义务，且另案涉及诉讼，导致本案抵押物进入拍卖执行程序，构成违约，原告有权以本案起诉宣告贷款提前到期，则被告崔淑榆收到本院送达的应诉材料之日本案贷款已全部到期。到期后，原告要求被告崔淑榆依约偿还拖欠借款本金、利息、罚息、复利及律师费，于法有据，本院予以支持。但借款到期后已可以全部本金为基数计算罚息，再计收复利至实际清偿之日止，加重了被告的负担，不符合公平原则，故本院对原告该部分诉讼请求不予支持。关于借款利率。本案借款利率为同期中国人民银行金融机构人民币五年以上贷款基准利率下浮15%，则罚息利率为前述利率再上浮50%。根据中国人民银行《改革完善贷款市场报价利率（LPR）形成机制》（中国人民银行公告2019年第15号）的决定，自2019年8月20日起，各银行新发放贷款主要参考贷款市场报价利率定价，存量贷款利率仍按原合同约定执行。因中国人民银行金融机构人民币贷款基准利率自2015年10月24日之后未进行调整，且自2019年8月20日后也不再适用该类利率，贷款基准利率不会再发生调整。故至实际清偿之日止的罚息利率为现行中国人民银行金融机构人民币五年以上贷款基准利率年利率4.9%下浮15%后再上浮50%。原告主张按固定利率年利率6.2475%计收罚息，本院予以支持。关于抵押责任。案涉抵押物已办理抵押登记，抵押权已设立，借款人未履行到期债务，则原告有权就涉案债权对涉案房产的折价、拍卖或变卖价款享有优先受偿权。为此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告崔淑榆应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告华夏银行股份有限公司佛山分行归还借款本金465492.58元、利息、罚息及复利（暂计至2019年12月27日利息、罚息、复利合计为0元;此后至实际清偿之日止，罚息以尚欠本金为基数按年利率6.2475%计收）；二、被告崔淑榆于本判决发生法律效力之日起十日内向原告华夏银行股份有限公司佛山分行支付律师费10000元；三、原告华夏银行股份有限公司佛山分行就本判决第一、二项确定的债权对被告崔淑榆名下位于佛山市南海区*********************的不动产的折价、拍卖或变卖价款享有优先受偿权；四、驳回原告华夏银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4428元，财产保全费3048元，共计7476元，由原告负担471元，被告崔淑榆负担7005元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 王 思二〇一九年十二月二十七日书记员 吴凤侠
文书内容广东省深圳市坪山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0310刑初18号            公诉机关              深圳市坪山区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人韩秀芳，女，1985年9月3日出生，，汉族，小学文化程度。因本案于2019年7月26日被羁押，同日被刑事拘留，于2019年8月30日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深坪检刑诉〔2020〕6号起诉书，指控被告人韩秀芳犯传播淫秽物品牟利罪，并出具量刑建议，建议判处被告人韩秀芳十个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人韩秀芳对起诉书指控的犯罪事实无异议，认罪认罚。                  查明事实              2019年7月10日起，被告人韩秀芳在广东省惠州市陈江镇仲恺大道仲恺五路37号北侧五层民宅304房内，通过手机“蝴蝶飞”APP进行淫秽直播，一共做了七、八次淫秽直播，累计观看人次达到1万人次以上，累计获利提取4144.38元，还有109.86元在平台内未提取。举报人刘某某系“蝴蝶飞”APP用户，2019年7月初，其在深圳市坪山区通过该平台观看视频，其下载的韩秀芳直播视频25个。经鉴定，均为淫秽视频。                  本院意见              被告人韩秀芳的行为构成传播淫秽物品牟利罪，被告人韩秀芳到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条。                  判    决              一、被告人韩秀芳犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年7月26日至2020年3月25日止，罚金应于本判决生效之次日起十日内缴纳。）      二、随案移送的作案工具手机三部、自拍杆一个、振动棒一个予以没收，上缴国库。                        如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                          审  判  员     段  伟                              二〇二〇年一月二十二日                                          书  记  员     李荣钊
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2019)粤73民初2080号原告：黄志诚，男，壮族，1958年8月26出生，住广西壮族自治区马山县××××××××××××。委托诉讼代理人：薛金波，广东至专律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄伟乾，广东至专律师事务所实习律师。被告：中山市古镇雷施顿照明门市部，经营场所广东省中山市×××××××××××××××××××经营者:张朝考，男，汉族，1976年9月7日出生，住浙江省瑞安市×××××××××××。原告黄志诚诉被告中山市古镇雷施顿照明门市部侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。黄志诚于2019年12月24日向本院递交书面的撤诉申请，申请撤回本案的起诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，黄志诚的申请符合法律规定，是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄志诚撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由黄志诚负担。审 判 长  韦   晓   云人民陪审员  陈   海   平人民陪审员  伍   兆   聪二〇一九年十二月三十日法官 助理  冯   海   青法官 助理  苏泽君书记员黄嘉文
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初33395号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：朱旭，广东天地正律师事务所律师。被告：李志慧，男，1982年4月27日出生，汉族，住广东省佛山市高明区******************、702房，身份证号码440************810。被告：李结芳，女，1985年1月5日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区*************队，身份证号码441************722。本院受理原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告李志慧、李结芳金融借款合同纠纷一案，本案于2019年10月24日立案。原告广发银行股份有限公司佛山分行于2020年1月3日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广发银行股份有限公司佛山分行以被告已全部清偿本案债务为由，在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律的有关规定，且不损害国家、集体、第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许广发银行股份有限公司佛山分行撤诉。本案适用简易程序，案件受理费减半收取为726元，财产保全费681元，共计1407元，由广发银行股份有限公司佛山分行负担。审判员 王 思二〇二〇年一月三日书记员 吴凤侠
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初28235号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行，住所地：佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********132D。主要负责人：汤懿晗，行长。委托诉讼代理人：梁晓怡，广东荆紫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈阳军，广东荆紫律师事务所律师。被告：卢绍明，男，1960年1月7日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区************，公民身份号码440************539。被告：岑凤好，女，1959年9月5日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区************，公民身份号码440************960。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行诉被告卢绍明、岑凤好金融借款合同纠纷一案,本院于2019年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁晓怡以及被告卢绍明到庭参加了诉讼，被告岑凤好经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告一、二立即清偿贷款本金134859.97元及至实际清偿之日止的利息【利息按约定浮动利率及逾期罚息标准计算，浮动利率为中国人民银行同期五年以上档次贷款基准利率上浮40%，若逾期还款，罚息利率在借款利率基础上加收50%，暂计至2019年9月17日利息、罚息2109.60元，本息暂合计：136969.57元；自2019年9月18日至实际清偿之日止按中国人民银行同期五年以上档次贷款基准利率上浮40%再加收50%计算利息】；二、判令被告一、二支付律师费用4871元；以上两项暂合计：141840.57元；三、判令原告对被告一提供抵押的位于佛山市**************的拍卖、变卖或折价所得享有优先受偿权【抵押证号：粤房地他项权证佛字第0100035741号】；四、判令被告一、二承担本案的全部诉讼费用。被告卢绍明辩称：无异议。被告岑凤好未作答辩。两被告均未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定案涉相关事实如下：一、合同订立情况：2013年9月12日，原告与被告卢绍明（借款人）、岑凤好（共同借款人）订立《个人额度借款合同》，原告于2013年9月27日出具《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》，共同约定：原告向被告卢绍明提供授信额度26万元，额度存续期截止到2023年9月12日；原告同意向被告卢绍明发放贷款26万元用于装修，期限120个月，等额本息还款；借款利率为浮动利率，在人民银行同期同档次贷款基准利率水平上浮40%，每年1月1日调整；罚息利率等于当前贷款执行利率乘以罚息利率倍数的积，贷款逾期的，罚息利率倍数为1.5倍；若借款人未按时偿还借款本息的，构成违约，原告有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿；本合同订立和履行过程中产生的相关费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其他规范性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外，原告为保障自身利益先行垫付的费用，有权随时向借款人和担保人追偿。同日，被告卢绍明与原告订立《个人最高额担保合同》，约定：被告卢绍明提供其名下位于佛山市**************为上述《个人额度借款合同》项下债权提供最高额担保，担保责任最高不超过26万元，担保范围包括本金、利息、罚息、复利以及贷款人实现债权及担保权的费用（含律师代理费）等。被告岑凤好在该合同“抵押物共有人（签名）”处签名、捺印。二、履约情况：2013年9月23日，案涉抵押房产办理抵押登记，登记权属人为被告卢绍明、他项权利人为原告，证书为粤房地他项权证佛字第0100035741号。2013年9月27日，原告与被告卢绍明订立贷款借据，约定借款期限至2023年9月27日，借款利率为年利率9.17%。原告于当日发放26万元贷款。被告卢绍明、岑凤好于2019年7月27日开始逾期。三、律师费用:为实现本案债权，原告委托广东荆紫律师事务所代理本案诉讼，约定代理范围为一审、二审、再审及执行，代理权限为特别授权，律师费为固定收费，约定为4871元。四、欠款情况：原告以本案起诉宣告提前到期，本院于2019年11月6日向两被告送达起诉状副本。起诉后，两被告未还款。截至2019年11月7日，两被告尚欠贷款本金134859.97元、利息3261.98元、罚息200.87元。本院认为：被告卢绍明、岑凤好向原告借款后未依约履行还款义务，构成违约，原告有权以本案宣告贷款提前到期，则两被告收到本院送达的应诉材料之日本案贷款已全部到期。到期后，原告要求其偿还拖欠借款本金、利息、罚息以及律师费的诉讼请求成立，本院予以支持。关于借款利率。本案借款利率为同期中国人民银行金融机构人民币五年以上贷款基准利率上浮40%，则罚息利率为前述利率再上浮50%。根据中国人民银行《改革完善贷款市场报价利率（LPR）形成机制》（中国人民银行公告2019年第15号）的决定，自2019年8月20日起，各银行新发放贷款主要参考贷款市场报价利率定价，存量贷款利率仍按原合同约定执行。因中国人民银行金融机构人民币贷款基准利率自2015年10月24日之后未进行调整，且自2019年8月20日后也不再适用该类利率，贷款基准利率不会再发生调整。故至实际清偿之日止的罚息利率为现行中国人民银行金融机构人民币五年期贷款基准利率年利率4.9%上浮40%后再上浮50%，即年利率10.29%。关于担保责任。案涉抵押物已办理抵押登记，抵押权已设立，借款人未履行到期债务，则原告有权就涉案债权对涉案不动产的折价、拍卖或变卖价款在最高担保限额内享有优先受偿权。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告卢绍明、岑凤好应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行归还借款本金134859.97元、利息及罚息（暂计至2019年11月7日，利息为3261.98元、罚息为200.87元;此后至实际清偿之日止，罚息以尚欠本金为基数按年利率10.29%计收）；二、被告卢绍明、岑凤好应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行支付律师费4871元；三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行就本判决第一、二项确定的债权对被告卢绍明名下位于佛山市**************的折价、拍卖或变卖价款在最高额26万元范围内享有优先受偿权；四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1568元，财产保全费1229元，共计2797元，由被告卢绍明、岑凤好共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 王 思二〇二〇年一月七日书记员 吴凤侠
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0222民初247号之一 申请人：乔建忠，男，1976年12月17日出生，壮族，住柳城县。 被申请人：韦光强，男，1971年10月17日出生，壮族，住柳城县。 本院于2020年1月9日作出（2020）桂0222财保8号诉前财产保全裁定，裁定查封、冻结、扣押被申请人韦光强名下价值10200元的财产，并冻结申请人乔建忠名下的广西柳城农村合作银行（卡号62×××5）的存款1000元。现申请人乔建忠向本院提出申请要求解除本院作出的（2020）桂0222财保8号诉前财产保全。本院依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除本院作出的（2020）桂0222财保8号诉前财产保全。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 罗家礼 二〇二〇年一月二十二日 法官助理 谢淇丞 书 记 员 韦雨江
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初30550号原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区*******，统一社会信用代码914***********642U。主要负责人：林波，行长。委托诉讼代理人：夏杏媚，广东派力律师事务所律师。被告：简俊然，男，1991年2月3日出生，汉族，住广东省广州市海珠区*********，身份证号码440************731。原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告简俊然金融借款合同纠纷一案,本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏杏媚到庭参加了诉讼。被告简俊然经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金人民币490335.3元及至贷款偿清之日止的利息、罚息、复利【暂计至2019年9月25日利息14659.39元、罚息106.13元、复利352.92元，贷款本息暂时合计人民币：505453.74元，罚息自2019年9月25日起以490335.30元为本金按中国人民银行同期贷款利率上浮5%后再上浮50%计算至被告清偿全部贷款本息之日止】；2.判决确认原告对被告提供的位于佛山市高明区*****************的抵押房产享有抵押权，当被告拒不偿还上述债务时，原告有权依法处分该抵押物，并就所得价款优先受偿；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。被告简俊然未作答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定案涉相关事实如下：一、合同订立情况：2017年8月10日，原告与被告简俊然订立《个人房产抵押贷款合同》，约定：被告简俊然向原告贷款50万元，用于购买位于佛山市高明区*****************的房产；借款期限为30年，等额本息还款，每月5日为还款日；贷款利率为中国人民银行同期五年以上基准利率上浮5%，逾期贷款的罚息利率为贷款利率的基础上上浮50%，遇人民银行调整基准利率的，以次年1月1日为合同利率调整日；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息，原告有权按逾期贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利;被告简俊然提供上述所购房产作抵押，担保范围包括本合同项下贷款本金、利息、复利、罚息等；借款人未按约定偿还贷款本息的，原告有权单方面宣布本合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息。二、履约情况：2017年8月24日，案涉抵押物办理抵押登记，证书为粤（2017）佛高不动产证明第0037583号，登记权利人为原告、义务人为被告简俊然。原告依约于2017年10月16日发放了贷款。被告简俊然于2019年3月5日开始逾期还款。三、欠款情况：原告以本案起诉宣告提前到期，本院于2019年10月31日向被告简俊然依法送达起诉状副本。截至2019年11月12日，该被告尚欠贷款本金490335.30元、利息18823.17元、罚息158.51元、未还利息的复利523.85元。本院认为：被告简俊然向原告借款后未依约履行还款义务，构成违约，原告有权以本案起诉宣告贷款提前到期，则被告简俊然收到本院送达的应诉材料之日本案贷款已全部到期。到期后，原告要求其偿还拖欠借款本金及相应利息、罚息、利息的复利的诉讼请求成立，本院予以支持。因在案涉借款全部到期后，原告可按全部尚欠本金计收罚息，该罚息标准已足以制裁借款人逾期归还贷款本息的行为，利息复利计至实际清偿之日止，加重了被告的负担，故，对原告该部分诉讼请求不予支持。关于借款利率。本案借款利率为同期中国人民银行金融机构人民币五年期以上贷款基准利率上浮5%，则罚息利率为前述利率再上浮50%。根据中国人民银行《改革完善贷款市场报价利率（LPR）形成机制》（中国人民银行公告2019年第15号）的决定，自2019年8月20日起，各银行新发放贷款主要参考贷款市场报价利率定价，存量贷款利率仍按原合同约定执行。因中国人民银行金融机构人民币贷款基准利率自2015年10月24日之后未进行调整，且自2019年8月20日后也不再适用该类利率，贷款基准利率不会再发生调整。故至实际清偿之日止的罚息利率为现行中国人民银行金融机构人民币五年期以上贷款基准利率年利率4.9%上浮5%后再上浮50%，即年利率7.7175%。关于抵押。案涉抵押物已办理登记，抵押权已设立，原告为抵押权人，借款人未足额偿还借款本息的，原告有权行使抵押权利。则，原告就涉案债权对上述抵押物经折价、拍卖或变卖的价款享有优先受偿权。为此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告简俊然应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行归还借款本金490335.30元、利息、罚息及复利（暂计至2019年11月12日，利息、罚息及复利合计为19505.53元;此后至实际清偿之日止，罚息以尚欠本金为基数按年利率7.7175%计收）；二、原告交通银行股份有限公司佛山分行就本判决第一项确定的债权对被告简俊然名下位于佛山市高明区*****************的折价、拍卖或变卖价款享有优先受偿权；三、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4427元，财产保全费3047元，共计7474元，由被告简俊然负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。（本页无正文）审判员 王 思二〇二〇年一月六日书记员 吴凤侠
文书内容广东省深圳市坪山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0310刑初6号            公诉机关              深圳市坪山区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息及辩护人信    息              被告人蒙承敏，男，壮族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区柳州市。因本案于2019年9月5日被羁押，同日被刑事拘留，于2019年9月29日被逮捕，现羁押于深圳市龙岗区看守所。      辩护人黄金萍，广东深坪律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深坪检刑诉〔2019〕488号起诉书，指控被告人蒙承敏犯诈骗罪，并出具量刑建议，建议判处被告人六个月以上十个月以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人蒙承敏对起诉书指控的犯罪事实和公诉机关出具的量刑建议均无异议，认罪认罚。      辩护人提出辩护意见如下：一、被告人归案后积极配合办案机关侦查，如实供述犯罪事实，认罪态度好；二、被告人系初犯、偶犯、法律意识淡薄；三、本案涉案金额小、情节轻，且已全部退还被害人，并取得被害人谅解，社会危害性小；四、建议对被告人判处六个月以下有期徒刑、拘役或管制，并适用缓刑。                  查明事实              被告人蒙承敏为实施诈骗在各处厕所张贴招嫖广告。2019年8月25日，被害人莫某桥在坪山区千千住宿宾馆内拨打被告人蒙承敏电话要求招嫖，随后被告人蒙承敏以支付服务费、会员费、保证金等理由诈骗了被害人莫某桥12700元人民币。案发后，被告人蒙承敏已赔偿被害人，被害人表示谅解。2019年9月5日，被告人蒙承敏在本市大鹏新区坪葵路90号204房内被抓获归案。                  本院意见              被告人蒙承敏的行为构成诈骗罪，其具有认罪认罚、赔偿被害人并取得其谅解的从轻处罚情节。公诉机关出具的量刑建议合理合法，本院予以采纳。辩护人提出的辩护意见合理部分，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款。                  判    决              一、被告人蒙承敏犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年9月5日至2020年3月4日止，罚金应于本判决生效之次日起十日内缴纳。）      二、随案移送的作案工具手机二部、笔记本电脑一台、银行卡六张予以没收，上缴国库。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                      审  判  员     段  伟                              二〇二〇年一月二十一日            本件与原本核对无异                              书  记  员     丘  瑜
河北省赞皇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0129民初904-1号 申请人：张某某，女，1964年9月11日出生，汉族，户籍地石家庄市赞皇县，现住石家庄市赞皇县。 被申请人：邢某某，男，1976年8月22日出生，汉族，住石家庄市赞皇县。 原告张某某与被告邢某某等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月2日作出（2019）冀0129财保26号民事裁定，查封邢某某驾驶的车牌号为冀Ａ×××××号小型汽车。原告张某某于2020年1月7日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告张某某申请解除保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对邢某某驾驶的车牌号为冀Ａ×××××号小型汽车的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵瑞英 二〇二〇年一月七日 书记员  蔡雪娇
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初25530号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********323E。主要负责人：夏永元，该行行长。委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏婷，广东厚诚律师事务所律师。被告：张志龙，男，1968年11月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区************美豪村美景阁11F房，身份证号码440************036。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告张志龙信用卡纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人周秋燕到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：518********74656）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿信用卡欠款本金55860.20元、利息3248.68元、违约金4200.35元、手续费146.24元（利息、违约金暂计至2019年8月6日，自2019年8月7日起至实际清偿之日止的利息按日息万分之五计收、还款违约金按照每月最低还款额未还部分的5%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告申请变更第一项诉讼请求为：1、判令被告向原告清偿信用卡欠款本金55411.27元、利息6915.57元、违约金6940.81元、手续费2186.68元（利息、违约金暂计至2019年12月6日，自2019年12月7日起至实际清偿之日止的利息按日息万分之五计收、还款违约金按照每月最低还款额未还部分的5%计算）。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。至于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，则对于该部分诉讼请求，本院不予支持。本院根据查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张志龙在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金55411.27元、利息6915.57元、手续费2186.68元（暂计至2019年12月6日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费793元，由被告张志龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 王 思二〇二〇年一月七日书记员 吴凤侠
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初33393号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：朱旭，广东天地正律师事务所律师。被告：周怀怀，男，1984年9月26日出生，汉族，住湖北省监利县********-52号，身份证号码421************015。被告：万莉琼，女，1986年8月26日出生，汉族，住湖北省监利县*********-21号，身份证号码421************026。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告周怀怀、万莉琼、佛山市三水高富地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案,原告于2019年11月20日申请撤回对被告佛山市三水高富地产开发有限公司的起诉，经审查，本院依法作出（2019）粤0604民初33393号民事裁定，准许其撤回对佛山市三水高富地产开发有限公司的起诉。本院依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱旭到庭参加了诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令周怀怀、万莉琼立即清偿原告贷款本金人民币816385.12元及自2019年4月30日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利【依据《个人房屋按揭贷款合同》第二十三条及借款借据约定：借款利率为浮动利率，即年利率4.9%，如遇法定利率调整，贷款利率将调整之日的次年1月1日起适用调整后的利率，罚息利率按贷款利率水平上加收50%；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；暂计至2019年10月15日，被告拖欠利息人民币18268.88元、罚息人民币78.74元、复利人民币231.22元，本息合计人民币834963.96元】；2.判令原告对周怀怀名下位于广东省佛山市三水区**********御江南国际社区十八区41座501享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告承担。两被告未作答辩且未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对于原告举证的其他证据予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定案涉相关事实如下：一、合同订立情况：2017年6月2日，被告周怀怀、万莉琼提交贷款申请表，申请住房按揭贷款84万元，贷款期限30年。同年6月28日，原告（贷款人）与被告周怀怀（借款人、抵押人）、万莉琼（保证人）订立《个人房屋按揭贷款合同》，约定：原告向被告周怀怀出借84万元，用于购买佛山市三水区**********御江南国际社区十八区41座501房；借款期限为30年；贷款利率为浮动利率，次年1月1日起调整；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收50%；还款方式为等额本息，每月借款日为还款日；借款人未按本合同约定归还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；被告周怀怀提供所购房屋为案涉贷款作抵押担保，被告万莉琼为案涉借款提供连带责任保证担保，担保范围包括本金、利息、罚息、复利、律师费、诉讼费等。二、履约情况：2017年6月29日，原告依约发放案涉贷款，借款利率为同期中国人民银行金融机构人民币五年期以上贷款基准利率年利率4.9%。2018年3月21日，案涉房产办理预购商品房抵押权预告登记，证号为粤（2018）佛三不动产证明第0011362号，登记义务人为被告周怀怀。被告周怀怀于2019年5月29日开始逾期还款。三、欠款情况：原告以本案起诉宣告提前到期，本院于2019年11月14日向被告周怀怀送达起诉状副本。截至2019年11月18日，原告主张被告周怀怀尚欠贷款本金816385.12元、利息22017.58元、罚息122.79元、复利361.52元，经询问，原告明确其主张的复利数额中包含罚息复利，并表示庭后提交拆分数据，但未提交。四、其他情况：根据原告提交的结婚证复印件显示二被告于2006年12月14日登记结婚。经询问，原告明确其基于夫妻关系主张被告万莉琼承担共同清偿责任，不主张被告万莉琼承担担保责任。本院认为：被告周怀怀向原告借款后未依约履行还款义务，构成违约，原告有权以本案起诉宣告贷款提前到期，则被告周怀怀收到本院送达的应诉材料之日本案贷款已全部到期。到期后，原告要求其偿还拖欠借款本金、利息、罚息、利息复利的诉讼请求成立，本院予以支持。但原告主张被告支付主张利息复利至实际清偿之日止以及罚息复利，加重了被告的负担，不符合公平的原则，故，对该部分诉讼请求不予支持。至于具体数额，原告未明确其主张的具体利息复利、罚息复利数额，故本院按照利息、罚息所占比例，酌定利息复利为359.52元。关于借款利率。本案借款利率为同期中国人民银行金融机构人民币五年期以上贷款基准利率，则罚息利率为前述利率上浮50%。根据中国人民银行《改革完善贷款市场报价利率（LPR）形成机制》（中国人民银行公告2019年第15号）的决定，自2019年8月20日起，各银行新发放贷款主要参考贷款市场报价利率定价，存量贷款利率仍按原合同约定执行。因中国人民银行金融机构人民币贷款基准利率自2015年10月24日之后未进行调整，且自2019年8月20日后也不再适用该类利率，贷款基准利率不会再发生调整。故至实际清偿之日止的罚息利率为现行中国人民银行金融机构人民币五年期以上贷款基准利率年利率4.9%上浮50%，即年利率7.35%。关于抵押。根据《中华人民共和国物权法》第二十条的规定，预告登记不能发生不动产物权变动的效力，仅为在确定的财产登记条件还不具备时，为了保全将来财产权的变动等够顺利进行，而就相关请求权进行登记，进而限制显示登记的权利人行使其处分权，且原告庭审中确认涉案房产尚未办理正式抵押登记，故，案涉房产的抵押权尚未设立，原告主张对案涉房产就涉案债务享有优先受偿权，本院不予支持。关于夫妻共同债务。原告提供二被告结婚证作为夫妻关系的证据，被告万莉琼在申请表中签名、捺印，可证明涉案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告万莉琼知悉、同意涉案借款，则涉案债务应属二被告夫妻共同债务，原告主张该被告对案涉债务承担共同清偿责任，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告周怀怀、万莉琼应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行归还借款本金816385.12元、利息、罚息及复利（暂计至2019年11月18日，利息、罚息及复利合计为22499.89元;此后至实际清偿之日止，罚息以尚欠本金为基数按年利率7.35%计收）；驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6075元，财产保全费4695元，共计10770元，由被告周怀怀、万莉琼共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 王 思二〇二〇年一月二十一日书记员 吴凤侠
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初33389号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，行长。委托诉讼代理人：朱旭，广东天地正律师事务所律师。被告：陈春燕，女，1970年12月29日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区*************，公民身份号码440************224。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告陈春燕金融借款合同纠纷一案,本院于2019年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱旭到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令陈春燕清偿原告贷款本金人民币63743.54元及自2019年5月29日起至实际清偿日止的贷款利息、罚息、复利【依据《个人信用贷款（自信一贷）条款》第二条约定，利息利率按固定利率执行，以月利率1.25%计息；罚息利率按贷款利率水平上加收30%；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；暂计至2019年10月15日，被告拖欠利息人民币2965.76元、罚息人民币754.12元、复利人民币107.29元，本息共计人民币67570.71元】；2.判令陈春燕支付前期律师费人民币1000元；3.本案诉讼费用由陈春燕承担。被告未作答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定案涉相关事实如下：一、合同订立情况：涉案《自信卡（自信一贷）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》约定：授信循环额度为10万元，额度有效期自2016年1月10日起至2021年1月10日止，借款利率为固定利率年利率15%，逾期贷款罚息利率为年利率19.5%，等额本息还款，还款日为每月28日，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；因借款人违约，原告为实现债权所涉及的律师费等，由借款人承担；借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。二、履约情况：截至2019年11月18日，上述贷款尚有1笔未结清。被告陈春燕于2019年6月28日开始逾期。三、欠款情况：原告以本案起诉宣告提前到期，本院于2019年11月12日向被告陈春燕送达起诉状副本。截至2019年11月18日，被告陈春燕尚欠贷款本金63743.54元、利息3504.57元、罚息1227.62元、复利178.66元。四、律师费用：为实现本案债权，原告委托广东天地正律师事务所代理本案诉讼，其中基础律师费为1000元。本院认为：被告陈春燕向原告借款后未依约履行还款义务，构成违约，原告有权以本案起诉宣告贷款提前到期，则被告陈春燕收到本院送达的应诉材料之日本案贷款已全部到期。到期后，原告要求被告陈春燕偿还拖欠借款本金、利息、罚息、复利以及律师费的诉讼请求成立，本院予以支持。但在案涉借款全部到期后，原告可按全部尚欠本金计收罚息，该罚息标准已足以制裁借款人逾期归还贷款本息的行为，复利计至实际清偿之日止，加重了被告的负担，有违公平，故，本院对原告该部分诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告陈春燕应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行归还借款本金63743.54元、利息、罚息及复利（暂计至2019年11月18日，利息、罚息及复利合计为4910.85元;此后至实际清偿之日止，罚息以尚欠本金为基数按年利率19.5%计收）；二、被告陈春燕应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付律师费1000元；三、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费757元，财产保全费706元，共计1463元，由被告陈春燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 王 思二〇二〇年一月十三日书记员 吴凤侠
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初28024号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行，住所地：佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********132D。主要负责人：汤懿晗，行长。委托诉讼代理人：梁晓怡，广东荆紫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈阳军，广东荆紫律师事务所律师。被告：卢燕华，女，1973年4月30日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**********畔水轩601房，公民身份号码452************424。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行诉被告卢燕华金融借款合同纠纷一案,本院于2019年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁晓怡到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即清偿贷款本金21562.81元及至实际清偿之日止的利息【利息按约定浮动利率及逾期罚息标准计算，浮动利率在中国人民银行同期一至五年（含五年）档次贷款基准利率上浮30%，罚息利率在借款利率基础上加收50%，暂计至2019年9月15日利息为297.37元、罚息为91.7元，本息暂合计：21951.88元；自2019年9月16日至实际清偿之日止按中国人民银行同期一至五年（含五年）档次贷款基准利率上浮30%再加收50%计算利息】；二、判令被告支付律师费用4000元；以上两项暂合计：25951.88元；三、判令原告对被告提供抵押的位于佛山市南海区***********畔水轩601房享有优先受偿权【他项权证号：粤房地他项权证佛字第0212030407号】；四、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定案涉相关事实如下：一、合同订立情况：2014年11月22日，原告与被告卢燕华订立《个人额度借款合同》，原告于2014年12月17日出具《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》，共同约定：原告向被告卢燕华提供授信额度20万元，额度存续期截止到2024年11月22日；原告同意向被告卢燕华发放贷款20万元用于备货，期限60个月，等额本息还款；借款利率为浮动利率，在人民银行同期同档次贷款基准利率水平上浮30%，每年1月1日调整；贷款逾期的，罚息利率在借款利率基础上浮50%；若借款人未按期支付到期未清偿债务的，构成违约，原告有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿，以法律手段追偿贷款，要求借款人承担因实现债权而发生的律师代理费。同日，被告卢燕华与原告订立《个人最高额抵押合同》，约定：被告卢燕华提供其名下位于佛山市南海区***********畔水轩601房为上述《个人额度借款合同》项下债权提供最高额100万元抵押担保，担保范围包括本金、利息、罚息、复利以及贷款人实现债权及担保权的费用（含律师费）等。二、履约情况：2014年12月4日，案涉抵押房产办理抵押登记，登记权属人为被告卢燕华，他项权利人为原告，证书为粤房地他项权证佛字第0212030407号。2014年12月17日，原告与被告卢燕华订立贷款借据，约定借款期限至2019年12月17日，借款利率为年利率7.8%。原告于当日发放20万元贷款。被告卢燕华于2019年7月17日开始逾期。三、律师费用:为实现本案债权，原告委托广东荆紫律师事务所代理本案诉讼，约定代理范围为一审、二审、再审及执行，代理权限为特别授权，律师费为固定收费，约定为4000元。四、欠款情况：原告以本案起诉宣告提前到期，本院于2019年11月7日向被告送达起诉状副本。起诉后，被告未还款。截至2019年11月16日，被告卢燕华尚欠贷款本金21562.80元、利息397.14元、罚息283.63元。本院认为：被告卢燕华向原告借款后未依约履行还款义务，构成违约，原告有权以本案起诉宣告贷款提前到期，则该被告收到本院送达的应诉材料之日本案贷款已全部到期。到期后，原告要求被告卢燕华偿还拖欠借款本金、利息、罚息以及律师费的诉讼请求成立，本院予以支持。关于借款利率。本案借款利率为同期中国人民银行金融机构人民币五年期贷款基准利率上浮30%，则罚息利率为前述利率再上浮50%。根据中国人民银行《改革完善贷款市场报价利率（LPR）形成机制》（中国人民银行公告2019年第15号）的决定，自2019年8月20日起，各银行新发放贷款主要参考贷款市场报价利率定价，存量贷款利率仍按原合同约定执行。因中国人民银行金融机构人民币贷款基准利率自2015年10月24日之后未进行调整，且自2019年8月20日后也不再适用该类利率，贷款基准利率不会再发生调整。故至实际清偿之日止的罚息利率为现行中国人民银行金融机构人民币五年期贷款基准利率年利率4.75%上浮30%后再上浮50%，即年利率9.2625%。关于担保责任。案涉抵押物已办理抵押登记，抵押权已设立，借款人未履行到期债务，则原告有权就涉案债权对涉案不动产的折价、拍卖或变卖价款在最高担保限额内享有优先受偿权。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告卢燕华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行归还借款本金21562.80元、利息及罚息（暂计至2019年11月16日，利息为397.14元、罚息为283.63元;此后至实际清偿之日止，罚息以尚欠本金为基数按年利率9.2625%计收）；被告卢燕华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行支付律师费4000元；原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行就本判决第一、二项确定的债权对被告卢燕华名下位于佛山市南海区***********畔水轩601房的折价、拍卖或变卖价款在最高额100万元范围内享有优先受偿权；驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，财产保全费280元，共计505元，由被告卢燕华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 王 思二〇二〇年一月七日书记员 吴凤侠