wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0791执21号 申请执行人:王春朋，男，1987年3月10日生，汉族，住 被执行人:潍坊高新技术产业开发区新钢街道（经济发展区）西黄门庄社区居民委员会，住所地：。 法定代表人：王增永，主任。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0791民初1687号民事判决书，责令被执行人潍坊高新技术产业开发区新钢街道（经济发展区）西黄门庄社区居民委员会限期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人潍坊高新技术产业开发区新钢街道（经济发展区）西黄门庄社区居民委员会银行存款（详见通知书），划拨至潍坊高新技术产业开发区人民法院。冻结期限为一年。 查封（扣押）被执行人潍坊高新技术产业开发区新钢街道（经济发展区）西黄门庄社区居民委员会价值相当的财产或财产性权利（详见清单），动产查封期限为二年，不动产及其他财产权查封期限为三年。 需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前三十日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。 本裁定立即执行。 审判员  王明泽 二〇二〇年一月十五日 书记员  王彦平
山东省昌乐县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁0725行赔初1号 原告吕光军，男，1964年1月5日出生，汉族，住昌乐县。 被告昌乐县自然资源和规划局，住所地：昌乐县商务社区6号楼。 法定代表人王龙之，该局局长。 委托代理人张颖慧，该局工作人员。 委托代理人陈永涛，山东宝都律师事务所律师。 原告吕光军诉被告昌乐县自然资源和规划局行政赔偿一案，于2019年8月2日向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭，于同年11月7日公开开庭进行了审理。原告吕光军，被告昌乐县自然资源和规划局的委托代理人张颖慧、陈永涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，1989年1月1日，原告与昌乐县家畜繁殖场签订了土地承包合同，承包繁殖场的土地32亩，承包期是30年。2007年，因修建大沂路占用其中的22亩土地，在原告本人未同意未授权的情况下，被告强迫支付了赔偿款。剩余的10亩土地，亦在2014年强迫收为国有，其上的地上附着物也成为违法建设，没有支付赔偿款。原告认为，被告作为国家行政机关，未依法行政，而采取了强迫野蛮行为粗暴执法，给原告造成了巨大经济损失。2019年5月29日，原告向被告提出赔偿申请，同年7月1日，被告向原告送达（2019）乐自然赔决字01号不予赔偿决定书，后原告向潍坊市人民政府提出复议申请，同年7月16日，潍坊市人民政府作出潍政复不字（2019）第286号行政复议不予受理决定书。为此，提出如下诉讼请求：一、依法确认被告野蛮强拆的行为违法；二、赔偿原告经济损失300万元。 本院认为，原告的诉讼请求为确认强拆违法和要求赔偿，属于在提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的情形，符合《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条：“赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年……在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定”的情形，应适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出”的规定。本案中，原、被告双方争议的强拆行为分别发生在2007年和2015年，且从现有证据看，在强拆发生时，原告均是明知的，故根据上述法律规定，其起诉已超过法定的起诉期限。原告未在规定的起诉期限内起诉，亦未提出正当理由，对其起诉，应裁定驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告吕光军的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潍坊市中级人民法院。 审 判 长  闫志毅 人民陪审员  秦瑞欣 人民陪审员  陈玉龙 二〇二〇年一月十六日 书 记 员  薛 雨
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1626执保36号申请人：赵在波。被申请人：山东六丰机械工业有限公司。申请人赵在波与被申请人山东六丰机械工业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2020年1月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东六丰机械工业有限公司的银行存款200000元或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在人民币200000元的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人赵在波的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人山东六丰机械工业有限公司的银行存款200000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)案件申请费1520元，由赵在波预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐德文二〇二〇年一月七日书记员  刘晓丹附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
潍坊市奎文区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0705执840号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司潍坊分行，驻山东省潍坊市奎文区四平路33号,统一社会信用代码91370700865423432E。 负责人：陈鹏，行长。 被执行人：张泽敏，男，1986年5月28日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。 被执行人：山东巨鑫融资担保有限公司，驻山东省潍坊市奎文区万达A座20楼，统一社会信用代码9137070578349443X41-1。 法定代表人：刘同兵，总经理。 被执行人：潍坊华鹏置业发展有限公司，驻山东省潍坊市潍城区向阳路204号，统一社会信用代码913707027628612532。 法定代表人：蔡永华，总经理。 申请执行人中国建设银行股份有限公司潍坊分行与被执行人张泽敏、山东巨鑫融资担保有限公司、潍坊华鹏置业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2017）鲁0705民初3399号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年6月19日立案执行。申请执行标的额260746.43元。本院于2019年6月19日通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表。 本院依法进行了以下财产调查： 1、2019年6月20日通过最高法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产情况，查询范围（银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局），未发现被执行人有银行存款。 2、2019年11月28日通过最高法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产情况，查询范围（银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局），未发现被执行人有银行存款。 3、我院执行人员到不动产登记中心进行不动产登记信息查询，查明被执行人名下无房产。 4、另经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。 5、本院于2020年1月19日通过法院专递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 6、2020年2月19日，本院通过电话约谈申请执行人委托代理人，告知相关情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 经本院执行，现申请执行人已实现债权0元，未执行到位标的额260746.43元。 本院认为，本院在执行中已依法穷尽了财产调查措施和执行措施，被执行人无财产可供执行，对于该案本院对其财产无法处理，再未发现被执行人有可供执行的财产，本院于2020年1月19日已通过电话约谈申请执行人，告知了申请执行人执行情况，其同意可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 波 审判员 张文智 审判员 郭介东 二〇二〇年一月十九日 书记员 曹金凤
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执86号之三申请执行人：陈刚，男性，1969年05月07出生，汉族，住灯塔市。被执行人：李军，男性，1959年04月20出生，汉族，住灯塔市。本院在执行陈刚与李军借款合同纠纷一案中，经查，李军财付通账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李军的账户存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  金明二〇二〇年一月九日书记员  李勇
山东省昌乐县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁0725民初347号 原告：田梅，女，1987年12月1日出生，汉族，住昌乐县，身价证号码：37072519871201022Ｘ。 被告：胡玉珍，女，1990年3月19日出生，汉族，住昌乐县。 本案在审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议： 被告胡玉珍支付原告田梅货款30000元，已付20000元，剩余10000元于2020年5月1日前一次性付清，如逾期未支付，被告胡玉珍应承担20%的违约金。 案件受理费550元，减半收取275元，保全费320元，共计595元，原告田梅自愿负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后即具有法律效力。 审判员  卜春玲 二〇二〇年一月二十三日 书记员  于婧婧
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执3985号申请执行人：李文刚，男，1954年7月16日生，汉族，住响水县。被执行人：王春霞，女，1970年11月16日生，汉族，住滨海县。被执行人：**金，男，1961年1月9日生，汉族，住响水县。李文刚与王春霞、**金借款合同纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。因王春霞、**金未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，李文刚于2019年10月17日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，查封了被执行人王春霞的车辆，但未实际扣押，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇二〇年一月八日书记员  吴海倩
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0705民初470号 原告：李克珍,女,1953年6月15日生,汉族,住山东省潍坊市奎文区。 被告：山东潍坊华源拖拉机有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区北宫东街63号。统一社会信用代码：91370705165448751T。 法定代表人：刘术。 原告李克珍与被告山东潍坊华源拖拉机有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月立案。 本院经审查认为，本案与（2020）鲁0705民初458号案系基于同一事实，当事人分别向同一人民法院起诉的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理”的相关规定，本案与（2020）鲁0705民初458号案合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入（2020）鲁0705民初458号案件审理。 审判员  管晓炜 二〇二〇年一月十六日 书记员  王书林
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初9612号原告(执行案外人)：付新玉，女，1962年8月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告(执行案外人)：徐晶，女，1982年12月21日出生，汉族，住驻马店市驿城区。二原告托诉讼代理人：张富华，河南公义律师事务所律师。被告(申请执行人)：孙成德，男，1944年3月6日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告(申请执行人)：袁参美，女，1945年2月10日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告(申请执行人)：吕可以，女，1980年1月20日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告(申请执行人)：孙堉鑫，男，2007年12月27日出生，汉族，住河南省泌阳县。三被告委托诉讼代理人孙成德，男，1944年3月6日出生，汉族，住河南省泌阳县泌水镇新村居委会住县水利局55号。被告（被执行人）：邵东东，男，1985年6月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告（被执行人）：徐建民，男，1962年3月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。第三人(执行案外人)：徐射言，女，1991年11月26日出生，汉族，住驻马店市驿城区小刘庄村委付庄西组19号。公民身份号码。原告付新玉、徐晶与被告孙成德、袁参美、吕可以、孙堉鑫、邵东东、徐建民及第三人徐射言执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告付新玉、徐晶的委托诉讼代理人张富华，被告邵东东，被告孙成德及被告袁参美、吕可以、孙堉鑫的委托诉讼代理人孙成德，被告徐建民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，第三人徐射言到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付新玉、徐晶向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告对被告徐建民名下位于驻马店市××街××西土地（土地证号：国用（2004）4719号）拥有使用权，并确认原告对该宗土地上的三层楼房享有所有权。2、立即中止驻马店市驿城区人民法院（2018）豫1702执3134号民事裁定书的执行，并将财产返还给原告。事实与理由：驻马店市驿城区人民法院在执行孙成德、袁参美、吕可以、孙堉鑫、邵东东、徐建民一案中，将原告的财产位于驻马店市××城区小××组××号的房屋及土地使用权，当作徐建民的财产予以查封并评估、拍卖。该地属家庭共有，房屋不仅属于原告付新玉、徐晶共有，且不属于被告徐建民的个人财产。为此，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告孙成德、袁参美、吕可以、孙堉鑫辩称，原告称该宗土地及地上房屋属家庭共有，没有法律依据。请求驳回原告的诉讼请求，继续对徐建民名下一块土地使用权及其地上建筑物三层楼房的执行。被告邵东东辩称，对原告的诉请与被告的答辩都没有异议。被告徐建民未提出答辩。第三人徐射言述称，盖房子的时候说好，二楼是第三人的，一楼是徐晶的，三楼是第三人父亲的。因为建房子的时候我们都出钱了。经审理查明，2017年，孙成德、袁参美、吕可以、孙堉鑫与徐建民、邵东东提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2017年12月29日作出（2016）豫1702民初5159号民事判决及驻马店市中级人民法院作出（2018）豫17民终1198号民事判决，判决徐建民赔偿孙成德、袁参美、吕可以、孙堉鑫损失589060.74元，该民事判决已发生法律效力。该案在执行中，本院于2018年8月1日查封了登记在徐建民名下位于驻马店市××街××西土地【土地证号：国用（2004）4719号】一宗，并于2018年8月4日查封了该宗土地上的三层楼房。后二原告以房屋及该宗宅基地属家庭共有，房屋不仅属于付新玉、徐晶共有，且不属于徐建民个人财产为由向本院提出执行异议。2019年1月18日，本院作出（2019）豫1702执异25号执行裁定书，裁定：驳回案外人付新玉、徐晶的异议请求。为此，原告诉至本院。另查明，原告付新玉与被告徐建民系夫妻关系，二人于1984年3月20日在民政局登记结婚，婚后生育徐晶、徐射言。国用（2004）4719号土地，系徐建民于2004年取得，并于2014年在该宗土地上建三层楼房。庭审中，原告向本院提交付金玉、王海亮的证言各一份，拟证明：诉争宅基地及房屋系家庭共同共有。以上事实，有当事人陈述及相关证据在卷，经庭审质证，据以认定。本院认为，本案争议的焦点是：原告付新玉、徐晶对诉争的土地及房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益。本案中，孙成德、袁参美、吕可以、孙堉鑫与徐建民、邵东东提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年12月29日判决徐建民赔偿孙成德、袁参美、吕可以、孙堉鑫损失589060.74元。该案发生在付新玉与徐建民夫妻关系存续期间，且涉案土地及房屋亦系在二人夫妻关系存续期间所建造，根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，涉案土地及房屋应属付新玉与徐建民的夫妻共同财产，各占有50％的份额。涉案土地及房屋中含有被告徐建民的部分产权，本院可对被告徐建民所享有的部分依法强制执行。在徐建民对外尚存未履行债务的情况下，被告孙成德、袁参美、吕可以、孙堉鑫作为徐建民的债权人要求对徐建民所有的财产予以司法查封并申请强制执行，符合法律规定。对于二原告及第三人诉称诉争土地及房屋系家庭共同共有，原告所提供证据不足以证实其主张，故原告请求对涉案房屋停止强制执行，并解除对上述房屋的查封，证据不足，本院不予支持。二原告就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告付新玉、徐晶的诉讼请求。案件受理费3900元，由原告付新玉、徐晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  王德奇人民陪审员  陈金才人民陪审员  范文英二〇二〇年一月十九日书 记 员  张 昆
山东省淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0302执恢23号申请执行人：司志杰被执行人：戚杰、侯念宽申请执行人司志杰与被执行人戚杰、侯念宽借款合同纠纷一案，申请执行人司志杰依据已发生法律效力的淄博市淄川区人民法院（2018）鲁0302民初2587号民事判决书于2020年1月10日向本院申请执行，本院予以立案受理。本案在执行过程中，被执行人侯念宽自动履行义务，自行将案款交付申请执行人。申请执行人向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：淄博市淄川区人民法院（2018）鲁0302民初2587号民事判决书确定的执行事项已执行完毕。审判长 李 钊审判员 杨 辉审判员 孙启福二〇二〇年一月十五日书记员 戚湘郁
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初5960号之一原告：陈国民，男，汉族，住江苏省靖江市。被告：孙增文，男，汉族，户籍地河北省保定市。原告陈国民与被告孙增文为民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。因原告陈国民逾期未交纳案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈国民撤诉处理。审 判 长  吴长伟人民陪审员  缪镜清人民陪审员  耿丽萍二〇二〇年一月九日法官 助理  张 琪书 记 员  沈 琳
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执1223号之六 申请执行人:魏忠业。 被执行人：余永兴。 本院在执行已经发生法律效力的山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2020）鲁0116民初55号民事判决书过程中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人余永兴银行存款7902.42元。 需要继续查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 刘 魁 二〇二〇年一月十五日 书记员 邵淑宁
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104民初662号 原告：施某，女，1956年2月19日出生，汉族，住福州市仓山区。 委托诉讼代理人：陈沐清，福州市仓山区法律援助中心指派福建君顺律师事务所律师。 被告：陈某，男，1966年4月14日出生，汉族，住福州市仓山区。 本院在审理原告施某与被告陈某赡养纠纷一案中，原告未在规定时间内缴纳诉讼费用，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  王群 二〇二〇年一月二十三日 书记员  翁萍 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费,人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省海安市人民院执 行 裁 定 书（2019）苏0621执保1212号申请人:南通玲业包装材料有限公司被申请人：江苏杰邦电子科技有限公司关于南通玲业包装材料有限公司与江苏杰邦电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2019）苏0621民初7535民事裁定书。已依法完成下列保全措施：1.于2019年12月12日冻结江苏杰邦电子科技有限公司名下2个银行账户2.于2019年12月17日查封江苏杰邦电子科技有限公司名下安丰镇安南工业园区丰富三路北侧的房产，查封期限为2019.12.17-2022.12.16依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定：海安市人民法院（2019）苏0621民初7535裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹亮二〇二〇年一月十九日书记员  陈洋附：1、按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。2、若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）鲁0611民初50号 焦作市中站区人民医院： 本院已经受理烟台东科医疗设备有限公司诉你买卖合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后十五日内提出答辩状（正本一份，副本二份），送交本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 三、如需委托代理人代为诉讼，还应递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 办案法官联系电话：0535-6319176王 二〇二〇年一月二日
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执恢6号之一 被执行人：范先奎，住莘县。 本院依据已经发生法律效力的法律文书，于2020年1月6日向被执行人范先奎发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人范先奎在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币170000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  米增祥 二〇二〇年一月八日 书记员  沈书强
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0411民初3004号 原告：王秋明，女，汉族，1950年10月27日出生，户籍地：四川省攀枝花市东区，现住四川省攀枝花市仁和区 委托诉讼代理人：陶胜（系原告之子），男，汉族，1976年7月1日出生，住址同上 被告：四川省洁源物业有限公司，住所地：西昌市西郊乡南坛村五组51号。 法定代表人：吴世英，董事长。 委托诉讼代理人：李某，系该公司职工。 原告王秋明与被告四川省洁源物业有限公司（以下简称洁源公司）健康权纠纷一案，本院于2019年12月4日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告王秋明及其委托诉讼代理人陶胜、被告洁源公司的委托诉讼代理人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王秋明向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告住院医药费5100元、住院陪护费800元（160元×5天）、营养费500元（100元×5天）、精神抚慰金2000元，共计8400元；并就已经发生的伤害事件和造成的恶劣影响，在小区公告栏张贴道歉信，向原告道歉以消除影响；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月25日上午，原告路过XX园正大门，看见被告在消防通道口堵住入园车辆挨个收费放行，原告指出被告的行为不妥，应该采取让业主接受的方式，被告当众辱骂原告神经病，原告随即找被告理论，在理论过程中，被告对原告人身进行围攻，原告报警后由警车送至攀枝花市中心医院抢救，经急诊救治后办理入院，到9月29日出院共计产生住院费用5100元，五天陪护费800元，营养费500元。住院期间，业委会主任周天兵曾到医院看望慰问并提出原告出院后与被告交涉。整个住院期间被告极力回避，未到医院解决问题，出院后，原、被告在派出所主持下进行调解，因被告拒绝支付住院产生的费用而调解未果。为维护合法权益，原告起诉至法院。 被告洁源公司辩称，2018年9月25日，我公司工作人员在XX园正大门处理小区业主车辆堵大门的过程中，原告在经过大门口时对我公司工作人员进行语言侮辱及人身攻击，撕扯工作人员。我公司工作人员上前劝其离开，并告知其我们在对大门进行疏散，并不是原告说的在理论过程中对其进行围攻。事情发生后，攀枝花市公安局仁和区分局前进派出所（以下简称前进派出所）及时达到现场进行处理，在派出所出警民警在现场时，原告依然对我公司工作人员进行辱骂，并自己坐在地上撒泼，并要求民警将其送去医院。在整个过程中，我公司工作人员并未对其动手，原告是一个老人，我们也不可能对其进行围攻。此事经过前进派出所及小区业委会调解，原告坚持要求我公司支付其住院的一切费用，因我公司工作人员在整个过程中未对原告进行任何伤害，对原告要求支付其住院的一切费用我公司不同意，导致调解未果。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2018年9月25日上午10时左右，原告与被告公司工作人员在XX园门口因停车位收费问题发生争吵（在争吵过程中，洁源物业公司工作人员李某对其同事说“不要理她（原告），神经兮兮的”，原告对此不满，就用手抓住李某侧后背的衣服，后洁源物业公司另一工作人员将原告的手拽开，现场并未发生打架事件），随后原告打电话报警。前进派出所接警后出警，原告称身体不舒服，出警民警将原告送至攀枝花市中心医院，经急诊后住院治疗，诊断为：腔隙性脑梗死，脑梗塞后遗症，双侧室旁多发脱髓鞘病，窦性心律频发房性早搏房室传导延长双肾结石，于2018年9月29日出院。原告支付急诊费883.63元，住院费4633.77元（其中医保统筹支付3167.18元，原告自行支付1466.59元）。2018年10月25日前进派出所组织原、被告双方进行调解，因意见分歧较大，调解未果。 另查明，2018年10月9日，前进派出所对原告进行询问时，原告陈述“2018年9月25日9时许，我从XX园对面商业银行取钱出来，走路到XX园101门岗的时候，我发现洁源物业的工作人员在101门岗将车拦着收费，我就过去给他们说你们这样不对，花园里面有些用铁链子拦着的你们不取，还有在绿化带停车你们也不管，我们是有车位的，物业费一直交了的，洁源物业员工就说他们要管要一步一步来，我就说那我们就要进去不准拦，有个胖员工就过来给我说我是疯子，我就找那个胖员工讨说法，然后我就报警了，警察来后，我就找那个胖员工理论，理论过后我就说我要去医院，我就用手去抓这个胖员工的手……。因为洁源物业的员工骂我是神经病，我原先得过脑梗，我当时身体不舒服，我就要求骂我的那个胖员工送我去医院进行检查，该胖员工不愿意，我就用手去抓该胖员工的衣服，要求该胖员工送我去医院。” 上述事实有，原、被告的陈述及接（报）处警登记表、询问笔录、调解笔录、视频资料、门诊票据、入院通知书、住院费用结算票据、出院证明书等证据在案佐证。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案，从视频资料及前进派出所的询问笔录来看，原告与被告公司的员工发生争吵，在争吵过程中，被告公司员工并无不当行为，现场并未发生打架事件；原告陈述其原先得过脑梗及其提供的出院证明书上载明的诊断结果可证实原告自身存在疾病；原告的证据又不能证实其住院与被告的行为之间存在因果关系，也即原告的证据不能证实被告存在过错。因此，原告要求被告赔偿其相关费用并道歉以消除影响的诉求，证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告王秋明的诉讼请求。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王秋明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  夏玉凤 二〇二〇年一月十三日 书记员  胡芮宇
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初8514号之一原告：南通润能机械有限公司，住所地如皋市江安镇新建村二组1号。法定代表人：焦亚军。被申请人：靖江宏源重工科技有限公司，住所地靖江市新桥镇四墩子北街52号。法定代表人：姚掌珠。南通润能机械有限公司与靖江宏源重工科技有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许南通润能机械有限公司有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计126元，保全费201元，合计327元，由原告负担（已交纳）。审 判 员 朱成良二〇二〇年一月十三日法官助理 陶 璐书 记 员 戴 卫
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0786民初2354号 原告：赵瑞波，男，1956年6月18日出生，汉族，现住昌邑市。 委托诉讼代理人：常国友，山东商君律师事务所律师。 被告：山东省潍坊市昌邑市都昌街道白玉村村民委员会，住所地：昌邑市都昌街道白玉村。 法定代表人：王文涛，村主任。 委托诉讼代理人：李晓光，山东恒昶律师事务所律师。 原告赵瑞波与被告山东省潍坊市昌邑市都昌街道白玉村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一、二次开庭原告委托诉讼代理人常国友及被告委托诉讼代理人李晓光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、确认被告出具的《解除通知书》违法无效，2、判令被告继续履行与原告签订的《荒埠承包开发合同》，3、判令被告恢复原告所承包荒埠现状。4、判令被告赔偿原告经济损失100000元，5、诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2003年1月11日被告（当时名称为昌邑市都昌街道办事处立新村村民委员会）与原告签订了荒埠承包开发合同一份。合同约定：被告将本村荒埠岭一处承包给原告管理经营，该埠岭东至乖场地界，北至孟洼榆林地界，南至大道，西至果园。承包期限自2003年1月11日起至2033年1月11日止，共30年，每年承包费300元。合同签订后，原告一次性付清了全部承包费9000元，并投入了大量人力、物力对该荒埠进行了平整，铺设了水管，建造了蓄水池，陆续种植了大量树木，使之焕然一新。2019年3月21日，被告以建设水库需要使用该荒埠为由向原告发出解除荒埠承包合同通知书，旋即采伐了原告种植的树木，拆除了水管和蓄水池，并在埠上堆满了废土和垃圾，原告多年心血被毁坏殆尽。被告单方解除合同的行为，毫无根据，于法无效。被告的毁约行为给原告造成了重大经济损失，被告应承担全部赔偿责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，恳请支持。 被告山东省潍坊市昌邑市都昌街道白玉村村民委员会辩称，1、原告所诉不属实，涉案的荒埠是被告接到政府通知，因山东省城区规划给水专项规划需要，保障南水北调和引黄济青项目为潍坊市东部城区及寒亭区、昌邑市居民能够饮用优质的饮用水，山东省水利厅需要建设丰泉水库使用本案涉案荒埠，被告接到通知后找到原告协商，在与其协商一致后依据合同第六条约定及《合同法》第九十三条规定协商一致向原告送到了解除通知书，原告在解除通知书中签字，解除了涉案合同。原告在收到解除合同通知后，在法定的三个月期间并没有提出异议，依据《合同法解释二》第二十四条规定当事人没有约定异议期间，在解除合同通知到达之日三个月后才向人民法院起诉的，人民法院不予支持。本案中原告的起诉已经超出法定期限，原告的该项请求不应得到法院支持。2、涉案合同已经解除且涉案荒埠已经因公益性事业的需要，建设为丰泉水库，已经不可能再与原告继续履行，更不可能恢复原状。3、原告在与被告解除合同后，已经自行将树木予以砍伐、其他设施予以拆除，原告将砍伐的树木等设施自行卖给他人，并且得到了相应价款，原告不存在任何损失。 综上，原告所诉与事实不符，其主张没有事实及法律依据。原告在收到解除通知书后主动接受了评估并自行将树木等地上附着物进行了拆除变卖并获得了价款，原告作为完全民事行为能力人，其行为充分表明同意解除合同，现想通过诉讼反悔要求履行合同，不应得到法院支持。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 原、被告围绕诉讼请求提交了证据，本院在庭审中组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下： 2003年1月11日，原、被告签订荒埠承包开发合同一份，约定被告将本村荒埠岭承包给原告，该埠岭东至乖场地界，北至孟洼榆林地界，南至大道，西至果园。承包期限自2003年1月11日至2033年1月11日。自签订合同之日起于每年1月11日交纳300元承包费。2004年7月，原告向被告交纳承包费9000元。 2019年3月15日，经山东金庆房地产土地评估测绘有限公司勘测，赵瑞波的杨树评估价值共计87930元，蓄水池、管道评估价值共计7390元。 2019年3月21日，被告出具解除《荒埠承包开发合同》通知书，主要内容为：赵瑞波：你与昌邑市都昌街道立新（现改名为白玉）村民委员会于2003年1月11日签订了《荒埠承包开发合同》，合同中约定了双方的相关权利、义务。根据省级水利项目-丰泉水库的建设需要，需使用你所承包的荒埠。昌邑市都昌街道白玉村村民委员会根据《中华人民共和国土地管理法》第65条第一款及山东省贯彻实施《中华人民共和国土地管理法》第42条的规定，经村委会研究决定：1、自即日起解除与你签订的《荒埠承包开发合同》；2、限你在三日内清除承包该埠岭范围内的一切地上附着物，并到村委办理相关退回承包费事宜。 2019年3月26日，原告收到上述通知书。 2019年4月4日，原告到昌邑市林业局办理林木采伐许可证。 2019年4月18日，被告村主任及村书记出具欠条一份，内容为：马芝丰泉水库征用本村荒埠岭，地面附着物评估报告价格87930元，如果水库不给，将由村委垫付给赵瑞波，期限10天。（4月28日）其中管子、池子评估价格不在87930元以内。 本院认为，原告在收到被告发出的解除《荒埠承包开发合同》通知书后，虽未明确表示同意解除合同，但根据原告申请林木采伐许可及要求被告村主任及书记出具欠条的行为，可以认定原、被告双方就涉案荒埠岭地面附着物的损失问题达成一致意见，双方亦应同意解除涉案承包合同。现涉案承包合同经双方协商一致解除，原告要求确认解除《荒埠承包开发合同》通知书无效、继续履行合同及恢复荒埠原状的诉讼请求本院不予支持。 原、被告解除涉案承包合同后，被告应当赔偿原告的损失，原、被告均认可涉案荒埠岭地面附着物评估价值为87930元、蓄水池及管道评估价值为7390元，本院对该损失予以认定。 为此，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条及相关法律规定，判决如下： 一、被告山东省潍坊市昌邑市都昌街道白玉村村民委员会赔偿原告赵瑞波损失95320元（87930元+7390元），于判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由原告负担117元，被告负担2183元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  张素云 人民陪审员  张雪洁 人民陪审员  吴克忠 二〇二〇年一月十日 书 记 员  寇知方
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执异217号异议人（被执行人）：李某某，女，1965年10月28日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人：李某济，男，1962年11月19日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：李某某，同异议人。本院在执行李某济与李某某民间借贷纠纷一案中，异议人李某某向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人李某某述称，请求中止本案的执行，解除对异议人银行账户的冻结。事实和理由如下：一、贵院作出（2018）鲁0811执保752号民事裁定，冻结了异议人（2017）鲁08民终3347号民事判决书确认的债权656000元并已实际冻结到账。二、提出再审申请的济宁金鼎建筑工程有限公司在对抗异议人执行时，在（2018）鲁0811民初8402号一案中申请对异议人采取保全措施，贵院作出(2018)鲁0811执保1759号民事裁定，冻结了异议人（2017）鲁08民终3347号民事判决书确认的债权1300000元并已实际冻结到账。三、济宁金鼎建筑工程有限公司对原案只要求70万元的诉讼请求。四、（2017）鲁08民终3347号一案中，异议人的债权为6441911.17元，远远超过保全的656000元。五、申请执行人李某济申请执行后，法院又冻结了异议人多个银行账户，导致异议人的生产经营不能正常进行，给异议人造成重大经济损失。异议人认为，贵院在诉讼保全范围以外再次冻结异议人的财产行为违法，属于严重超标的查封，在诉讼保全措施没有解除前或诉讼保全财产未处分的情况下法院无权扩大查封范围，依法应予纠正。本院查明，李某济与李某某民间借贷纠纷一案，经本院审理，于2018年6月22日作出（2018）鲁0811民初5006号民事判决书，该判决书确定：“一、被告李某某于本判决生效后三日内偿还原告李某济款40万元。二、被告李某某于本判决生效后三日内支付原告李某济以40万元为基数，按年利率24%计算的，从2014年9月4日计至实际偿还之日止的逾期利息。”李某某不服判决，向济宁市中级人民法院提起上诉。济宁市中级人民法院于2018年11月26日作出（2018）鲁08民终4370号民事判决书，该判决书确定：“一、维持山东省济宁市任城区人民法院（2018）鲁0811民初5006号民事判决第一项及诉讼费用的负担；二、变更山东省济宁市任城区人民法院（2018）鲁0811民初5006号民事判决第二项为：李某某于本判决生效后三日内支付原告李某济以40万元为基数，按年利率24%计算的，从2015年9月4日计至实际偿还之日止的逾期利息。”2019年3月5日，申请执行人李某济向本院申请执行。本院于同日立案执行。2019年3月7日，本院作出（2019）鲁0811执1438号执行裁定，冻结被执行人李某某银行账户存款40万元，实际冻结金额为177893.36元。另查明，该案在审理过程中，本院于2018年5月12日作出（2018）鲁0811执保752号民事裁定，冻结了被执行人李某某在本院应收案件款656000元，该案在再审过程中。2019年3月14日，本院作出（2019）鲁0811执1438号执行裁定，将（2018）鲁0811执保752号民事裁定冻结的应收案件款656000元变更为575306.64元。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条规定：查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。本案中，执行主债权为40万元，但利息、迟延履行期间的债务利息及相关费用尚未计算，且在执行过程中已将另案协助冻结的应收案件款变更为575306.64元，本院依法冻结被执行人银行账户存款40万元尚在合理范围，并无不当。执行被执行人的财产，应以生效法律文书确定的金额为限，本案中冻结的李某某的应收案件款656000元，并未提取，该款项因案件再审中应否能够提取尚未确定，在未能实际提取的情形下，冻结被执行人的其他银行账户存款并无不妥，如该款项提取条件成就时，法院可以解除对被执行人的其他财产的控制措施。本案并没有存在加重被执行人的履行义务的情形，没有损害被执行人的合法权益，异议人的主张不能成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人李某某的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向济宁市中级人民法院申请复议。审判长  周新宇审判员  宋 连审判员  焦兴海二〇二〇年一月十四日书记员  李 璇
山东省寿光市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁0783民初287号 原告：刘某，女，1994年2月18日生，汉族，住寿光市。 委托代理人：李娜，山东仓圣律师事务所律师。 被告：李某1，男，1991年1月14日生，汉族，住寿光市。 原告刘某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理。 刘某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告解除婚姻关系；2.婚生女孩李某2由原告抚养，被告支付孩子抚养费；3.夫妻共同财产依法分割；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女孩，取名“李某2”。原、被告双方于2010年相识，后确认了恋爱关系。婚后因双方性格不和，致使双方感情破裂。为维护原告的合法权益，再次向贵院提起诉讼，请求法院依法判决原、被告离婚。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、原告刘某与被告李某1自愿离婚； 二、婚生女李某2由被告李某1抚养，抚养费由被告李某1自行承担； 三、夫妻共同财产：车牌号为鲁Ｖ×××××的北京现代牌小型轿车一辆归原告刘某所有。被告李某1于2020年6月30日前偿还完剩余车辆贷款，并于2020年6月30日前协助原告刘某办理车辆过户，过户费用由被告李某1承担； 四、被告李某1欠原告刘某现金10000元用于抵顶车辆贷款，原告刘某自愿放弃该现金10000元借款； 五、双方无其他共同财产、债权及债务；个人生活物品在各人处的归各人所有；其他事宜双方互不追究； 案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 双方当事人一致同意，本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 员 吕慧凌 二〇二〇年一月十三日 法官助理 王美艳 书 记 员 韩艳婷
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1602民初35号 原告：宣延霞。 委托诉讼代理人：范拓，惠民正师法律服务所法律工作者。 被告：王俊。 被告：崔真真。 被告：滨州市友邦地产有限公司，住所地滨州市滨城区黄河十一路9937号吉泰观湖花园24号楼102室，统一社会信用代码91371600MA3DQ7DG9R。 法定代表人：崔真真，该公司董事长。 原告宣延霞与被告王俊、崔真真、滨州市友邦地产有限公司（以下简称友邦地产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宣延霞委托诉讼代理人范拓、被告王俊到庭参加诉讼，被告崔真真、友邦地产公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宣延霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告王俊、崔真真、友邦地产公司归还原告借款100000元及利息（以100000元为基数，自起诉之日至实际清偿之日按月息2%计算，暂计算至2019年11月14日利息为24000元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王俊与被告崔真真系夫妻关系，夫妻共同创办友邦地产有限公司，被告王俊、崔真真于2018年8月14日从原告宣延霞处借款100000元，约定月利率2分，借款期限3个月，并以被告友邦地产公司作为担保承担连带清偿责任。借款到期后，原告再三向被告催要借款未果。为维护自身合法权益，原告诉至法院。 被告王俊辩称，对原告起诉无异议，属实。 被告崔真真、友邦地产公司均未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的借款合同、借条、收到条、收款收据、汇款凭证，真实客观，来源合法，与本院待证事实具有关联性，且被告王俊没有异议，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年8月14日，原告宣延霞（出借人、甲方）与被告王俊（借款人、乙方）、友邦地产公司（担保方、丙方）签订借款合同，约定，借款金额为100000元；乙方借款用途为房产垫资；借款利息为月利率2分，借款期限为3个月，自2018年8月14日起至2018年11月14日；按先付利息后用钱的方式，由丙方按月收取乙方利息支付给甲方作为投资收益；乙方必须按合同约定的时间按月付息，到期归还甲方本金；乙方必须在收到甲方借款时为甲方出具收款收据，并按合同约定足额向甲方付息和借款到期日偿还本金；如乙方未按约定用途使用或任何一个月没有及时支付给甲方约定的利息，甲方有权随时单方面终止合同，要求提前收回所借出的本金及相应的利息，乙方自愿承担借款金额20%的违约金；若乙方为两人以上的借款人，乙方共同协商指定一个入账账户，开户行建行，账号姓名崔真真，入账账号62×××22；为保证甲方资金安全，在乙方不能按期还款或近期无能力还款时，丙方应代为乙方偿还甲方本金数额；当乙方违约并且不配合甲方履行还本付息义务时，甲方或丙方有权向合同签订地人民法院申请支付令或其他强制执行方式，乙方自愿放弃抗辩权、接受法院强制执行，并承担甲方为实现债权所产生的诉讼费、律师费、公证费、差旅费及其他一切相关费用。合同还约定了其他内容。 同日，原告宣延霞通过银行转账方式分两次汇入被告崔真真62×××22银行账户共计100000元。被告王俊为原告宣延霞分别出具借条和收到条。 同日，被告友邦地产公司向原告宣延霞出具收款收据一张，注明“房产垫资款100000元。”被告友邦地产公司在该收款收据上加盖其财务专用章，被告崔真真在经手人处加盖其印章。 被告王俊分别于2018年8月14日向原告还款2000元，于2018年9月14日向原告还款2000元。此后，被告未再向原告还款。 被告王俊陈述其系被告友邦地产公司的实际控制人。 本院认为，原告宣延霞与被告王俊、友邦地产公司自愿签订借款合同，被告王俊为原告出具借条和收到条，双方之间存在借贷合意，原告将借款通过银行转账方式交付被告王俊，双方之间的借款合同已成立并生效。被告王俊应依约返还借款。借款当日2018年8月14日被告向原告还款2000元，实际出借金额为98000元。以98000元为基数，自2018年8月14日至2018年9月13日利息为1960元，被告于2018年9月14日偿还2000元，超付40元，被告王俊尚欠借款本金97960元（98000元-40元），事实清楚，证据充分，本院予以确认。 被告王俊未依约还款，构成违约，应承担违约责任。结合原告主张、合同约定及法律规定，利息以97960元为基数，自2018年9月14日起至2019年11月14日止，按照月息2%计算，金额为27820.64元，原告主张金额为24000元，系对其权利的自行处分，本院不予干预。以97960元为基数，自2020年1月2日起至实际履行之日止，按照月利率2%计算。 关于被告崔真真的责任承担问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案借款发生于王俊与崔真真夫妻关系存续期间，王俊虽以个人名义向宣延霞借款，但所借款项用于崔真真开办的友邦地产公司经营，王俊自认系该公司的实际控制人，应认定本案借款系用于夫妻共同经营，故本案借款依法应认定为夫妻共同债务，被告崔真真应对上述债务承担共同还款责任。 关于被告友邦地产公司的责任承担问题。被告友邦地产公司在收款收据上加盖公章的行为表明其作为借款人参与到经营活动中，故应当对涉案借款承担还款责任。 被告崔真真、友邦地产公司未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，本院依法可缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王俊、崔真真、滨州市友邦地产有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告宣延霞借款本金97960元并支付利息（包括：截至2019年11月14日金额为24000元；以97960元为基数，自2020年1月2日起至实际履行之日止，按照月息2%计算）； 二、驳回原告宣延霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6400元，减半收取计3200元，由原告宣延霞负担700元，被告王俊、崔真真、滨州市友邦地产有限公司负担2500元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员  孙春华 二〇二〇年一月十七日 法官助理  孔琳雪 书 记 员  唐梦瑶
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初13189号原告：张涛，男，1969年11月2日出生，汉族，住山东省汶上县。委托诉讼代理人：刘群群（特别授权），山东鲁彦律师事务所律师。被告：济宁市任城区南苑街道柳行村村民委员会，住所地：济宁市任城区玄帝庙街一号门面房。法定代表人：李艳，村主任。委托诉讼代理人：扈凯（特别授权），山东方志律师事务所律师。原告张涛与被告济宁市任城区南苑街道柳行村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。原告张涛向本院提出诉讼请求1、请求依法判令被告偿还工程款483775元及利息（其中444586.25元的计算时间自2015年6月14日至被告给付拖欠工程款止，利率为银行同期贷款利率；39188.75元自2016年12月24日起至被告完全给付拖欠工程款止，利率为银行同期贷款利率）；2、诉讼费等由被告承担。事实与理由如下：2015年4月14日，原告以山东翔浩建筑劳务有限公司名义与被告济宁市任城区南苑街道柳行村村民委员会签订柳行鸡禽屠宰场建设工程施工承包合同。原告按照合同约定组织进行了施工建设，被告济宁市任城区南苑街道柳行村村民委员会通过竣工验收并投入使用至今。2016年6月24日，被告济宁市任城区南苑街道柳行村村民委员会委托济宁明信工程管理有限公司进行了工程结算核定，确认结算值为783775.05元。被告实际付款30万元，仍有483775元未付。经原告多次催要未果。原告为维护其合法权益，特诉至院，请求依法判决。经审查，本院认为，案涉工程系被告济宁市任城区南苑街道柳行村村民委员会发包给案外人山东翔浩建筑劳务有限公司，原告不是承包案涉工程的主体。在不能确认原告张涛为案涉工程实际施工人的前提下，原告以实际施工人的身份直接起诉发包人，其诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项，裁定如下：驳回原告张涛的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  于发春二〇二〇年一月十五日书记员  逯新颖
江苏省兴化市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1281民初7574号 原告：李红云，女，1962年4月6日出生，汉族，住兴化市。 委托诉讼代理人：吴菲（系原告姨侄女），女，1993年7月1日出生，汉族，住兴化市。 被告：丁健，男，1972年10月19日出生，住兴化市。 委托诉讼代理人：沈海伦，江苏天炜律师事务所律师。 被告：江苏华安保安服务有限公司，住所地兴化市宝塔居委会板桥路62号，现住所地兴化市新汽车站西北角政法大楼二楼209，统一社会信用代码91321281MA1R7EXN8A。 法定代表人：林育军，经理。 原告李红云与被告丁健、江苏华安保安服务有限公司健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李红云及其委托诉讼代理人吴菲、被告丁健及其委托诉讼代理人沈海伦、被告江苏华安保安服务有限公司的法定代表人林育军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李红云向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即赔偿原告医疗费2555.66元、误工费3000元/月×3=9000元、交通费100元，共计11655.66元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年4月15日9时许，在兴化市政法大楼电梯口，原告因要上楼找政法委领导被阻拦而与被告发生纠缠，继而双方采用脚踢、打耳光的方式相互殴打，致原告左眼、肩部受伤，经兴化市公安局鉴定为轻微伤，被告应赔偿原告医疗费、误工费等费用，故提出上述诉请。 被告丁健辩称，被告丁健阻拦原告上楼找政法委领导是履行工作职责，发生肢体冲突是原告先行挑起，被告属于正当防卫；其次，被告与原告素不相识，被告在政法委这样的纪律单位值班，不存在肆意殴打原告的理由，原告应当对此次冲突承担全部责任，请求法庭驳回原告的诉请。 被告江苏华安保安服务有限公司辩称，原告三番五次到政法部门进行上访，已经成为上访专业户，保安队员在履行自己的职责时遭遇对方袭击，保安的行为属正当防卫。另外，原告于2012年已退休，每月拿退休工资两千多元，不存在误工费，请求法庭驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，被告丁健系被告江苏华安保安服务有限公司雇佣的保安人员，负责兴化市政法大楼的安保工作。原告李红云认为其原坐落于兴化市年拆迁过程中，拆迁单位存在暴力拆迁行为，多年来一直向相关部门举报。2019年原告到兴化市上访，因不满政法委相关答复，原告仍多次找政法委领导，遭保安阻拦。2019年4月15日上午，原告再次来到兴化市政法大楼大厅，要从电梯上楼遭当日值班的保安丁健的阻拦，丁健用身体挡住电梯按钮，李红云遂准备从楼梯口步行上楼，再次遭到丁健和另一值班保安的阻拦，后李红云回到电梯口，丁健用手推开李红云准备按电梯按钮的右手，李红云打了丁健手一下并用脚踢了丁健的小腿，丁健又用脚踢原告，双方互相用手指着对方脸，并用脚踢对方的小腿，在此期间，李红云突然用右手打了丁健左脸一巴掌，丁健随即连续用两手打了李红云左右脸三下，致李红云倒地。次日，李红云到兴化市人民医院治疗，诊断为：左眼青紫、左眼轻度肿胀、左肩活动受限，后到泰州市医结合医院治疗。 又查，原告李红云系退休职工，2019年4月到兴化市家富按摩足浴店打工，在该足浴店烧饭，月工资3000元。 另，经鉴定，原告伤情构成轻微伤，兴化市公安局对李红云、丁健分别作出了行政拘留五日的处罚。 以上事实，有当事人陈述及本院调取的现场监控录像、原告提交的医疗费、医院门诊病历及交通费发票等证据在卷证明。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当承担赔偿责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告丁健受被告江苏华安保安服务有限公司指派维护政法大楼的安保，对政法大楼的办公次序进行管理，在阻拦李红云上楼进入办公区域时，未能保持理性，而与李红云发生冲突，致李红云左眼受伤，系履行职务过程中造成他人损害，应由用人单位即被告江苏华安保安服务有限公司承担相应的赔偿责任；原告李红云不听劝阻，强行进入政法委办公大楼，且首先对丁健采用脚踢、打嘴巴等方式致使双方矛盾激化，存在一定过错，可以减轻被告江苏华安保安服务有限公司的赔偿责任。结合本案实际情况，本院确定由被告江苏华安保安服务有限公司承担60%的责任。经核算，本院认定原告损失为：1.医疗费2555.66元；2.误工费，原告虽为退休职工，但其仍具有一定的劳动能力，事发前确在足浴店打工，根据原告伤情及收入情况，该项损失酌定3000元/月×1个月=3000元；3.交通费100元。故原告合理损失为5655.66元，被告江苏华安保安服务有限公司应赔偿5655.66元×60%=3393元。 关于被告丁健、江苏华安保安服务有限公司提出丁健行为属于正当防卫的辩称，本院认为，正当防卫的本质在于制止不法侵害，保护合法权益。本案中，丁健在李红云先打其一嘴巴后，动手还击打了李红云三个嘴巴，造成事态的扩大，其行为在积极追求非法损害对方的结果，因而本质上不存在正当防卫的意图，不能构成正当防卫，故对两被告上述辩称本院不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十四条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下： 一、被告江苏华安保安服务有限公司在本判决生效后五日内赔偿原告李红云医疗费、误工费、交通费，合计3393元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告李红云其他诉讼请求。 案件受理费112元，由被告江苏华安保安服务有限公司负担67元，原告李红云负担45元，此款已由原告垫付，故被告江苏华安保安服务有限公司在履行上述判决给付义务时一并给付原告67元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费112元。（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53，行号：104312800123）。 审 判 长  陈英姿 人民陪审员  陶 润 人民陪审员  况 辰 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  华 君
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初14787号之一原告：龙某1，男，汉族，1961年10月17日出生，住广东省深圳市福田区***********，公民身份号码为441************418。委托诉讼代理人：王贵春，广东芳华律师事务所律师。被告：广东海煌投资实业发展有限公司，住所地：广东省东莞市*************。法定代表人：龙某1。委托诉讼代理人：叶文浩，广东競秀律师事务所律师。第三人：胡小兰，女，汉族，1976年9月7日出生，住广东省深圳市福田区***************，公民身份号码为622************826。委托诉讼代理人：李怀生，广东融泽律师事务所律师。原告龙某1诉被告广东海煌投资实业发展有限公司、第三人胡小兰股东资格确认纠纷一案，本院于2019年10月10日立案，原告龙某1于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙某1申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告龙某1撤诉。本案受理费23400元（已减半收取），由原告龙某1负担。审判长 彭 燕审判员 杨潮源审判员 黎中越二〇二〇年一月十四日书记员 叶佩儿附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1202民初7257号 原告：杨娟，女，1982年3月22日出生，汉族，住湖南省中方县。 原告：黄宝海，男，1982年2月6日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。 上述二原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：唐永洪，湖南维清律师事务所律师。 上述二原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：唐春洪，湖南维清律师事务所律师。 被告：怀化宏宇房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区。 法定代表人：黄伟飞。 委托诉讼代理人（特别授权）：姜辉，湖南宏峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈烨，湖南宏峰律师事务所律师。 原告杨娟、黄宝海与被告怀化宏宇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐永洪、被告委托诉讼代理人姜辉和陈烨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨娟、黄宝海向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付自2017年8月21日起至2019年4月4日止的逾期办证违约金27160.35元（以总房款459566元为基数，按日万分之一计算，共591天）；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告怀化宏宇房地产开发有限公司辩称,原告主张的违约金过高，请求予以调整。 本院经审理认定事实如下：原告购买被告开发的商品房一套,交清了全部购房款459566元及全部相关办证费用。合同约定被告于2015年8月31日之前交房给原告，在交房后720日内为原告办理好不动产权证,属于被告原因逾期则按总房款的日万分之一赔付原告违约金。被告于2015年8月31日交房给了原告，于2019年4月4日给原告所购商品房办理好了不动产权证,逾期办证591天。 本院认为：被告逾期办证，应支付原告逾期办证违约金额为27160.35元(459566元×0.0001×591天)。被告的抗辩没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告怀化宏宇房地产开发有限公司支付原告杨娟、黄宝海逾期办证违约金27160.35元，于本判决生效后7日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取240元，由被告怀化宏宇房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  粟多海 二〇二〇年一月十四日 代理书记员  黄 莉
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0583民初20538号原告：昆山铨弗芯电子有限公司，住所地江苏省昆山开发区人民南路1188号1326室。法定代表人：左金燕。委托诉讼代理人:樊耀禹，上海市树声（昆山）律师事务所律师。被告：丰县特邦电子科技有限公司，住所地江苏省丰县东城路东、秦台路南。法定代表人：王关振。被告：王关振，男，1974年1月11日出生，汉族，住山东省巨野县原告昆山铨弗芯电子有限公司与被告丰县特邦电子科技有限公司、王关振买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。在本案审理过程中，原告申请撤诉。本院认为：审理中，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告昆山铨弗芯电子有限公司撤诉。案件受理费2416元，减半收取1208元，保全费1070元，由原告昆山铨弗芯电子有限公司负担。审判员  张志高二〇二〇年一月九日书记员  李志斌
南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0117民初5275号原告：刘复华，男，1952年4月4日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：梅新华，男，1987年10月10日出生，汉族，住南京市溧水区。原告刘复华诉被告刘来保民间借贷纠纷一案,本院于2019年10月23日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘复华到庭参加了诉讼，被告梅新华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘复华向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款9万元及利息（自2019年10月23日起按照银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月25日，被告以生产经营暂时周转为由向原告借款9万元。当日原告即前往中国农业银行股份有限公司南京和凤支行提取了自己名下两张存单，存款总金额共计10万元，并将其中9万元款项交付给被告。被告当时承诺暂时周转一下，尽快归还，但一直未还。原告多次索要未果，故具状起诉。被告梅新华未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告提交的借条、中国农业银行取款业务凭证及当庭陈述，本院认定事实如下：2019年2月25日，被告梅新华向原告借款9万元，并出具借条一张给原告，载明：“本人梅新华今向刘复华借到玖万圆整（90000元）。梅新华2019.2.25”。当天下午，原告在中国农业银行南京和凤支行取款10万元，并当场交付给梅新华9万元。借款后，梅新华未还过钱。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘复华提交借条及银行取款凭证能够相互印证，被告梅新华未提出抗辩，本院认定原告与被告之间的借贷关系成立并生效。故原告要求被告还款的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。双方未明确约定还款期限，原告可随时向被告催告还款，原告向法院主张之日视为催告之日，故原告要求被告自起诉之日起按照银行同期贷款利率承担资金占用期间损失利息的主张，符合法律规定，现调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准予以支持。被告梅新华经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：梅新华于本判决生效之日起十日内归还刘复华借款本金9万元，并按照全国银行兼同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付自2019年10月23日起至实际还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元（已减半收取），由被告梅新华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  郑娉娉二〇二〇年一月七日书记员  朱 虹
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初1326号原告：彭子风，男，汉族，1980年4月16日出生，住址：湖南省邵东县***********，公民身份号码：430************652。委托诉讼代理人：蔡道凤，广东智优律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄倩，广东智优律师事务所律师助理。被告：东莞市臻尚服饰有限公司，住所：广东省东莞市**************。法定代表人：兰某1。被告：兰某1，男，汉族，1962年11月12日出生，住址：湖南省宜章县******委会第4村民小组，公民身份号码：432************213。被告：兰远志，男，汉族，1972年6月20日出生，住址：湖南省宜章县******委会第2村民小组，公民身份号码：432************213。被告：周晓荣，女，汉族，1972年11月3日出生，住址：广东省东莞市南城区*****************，公民身份号码：432************820。被告：兰远庆，男，汉族，1977年5月13日出生，住址：湖南省宜章县*******第10村民小组，公民身份号码：431************232。本院在审理原告彭子风诉被告东莞市臻尚服饰有限公司、兰某1、兰远志、周晓荣、兰远庆加工合同纠纷一案中，原告彭子风于2020年1月9日收到本院的预交诉讼费通知单，该通知单上明确要求原告于收到本通知之次日起七日内预交诉讼费1274元，逾期不交，本案依法按自动撤诉处理。本院认为，原告彭子风未能在本院指定的期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 梁 敏二〇二〇年一月十九日书记员 唐淑贤周雪芯
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0785执2034号 申请执行人杜家智。 被执行人郭忠田。 本院在执行孙仁福与郭忠田民间借贷纠纷一案中，双方自愿达成和解协议，并在长期履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作问题有通知》（法[2018]141号）的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）鲁0785民初2831号民事调解书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李卓志 审判员  王进军 审判员  牟长征 二〇二〇年一月十三日 书记员  付 程
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初7903号原告：宦永君，男，1981年3月18日出生，汉族，住靖江市。被告：黄欢，男，1982年6月29日出生，住江苏省靖江市。本院在审理原告宦永君与被告黄欢为装饰装修合同纠纷一案中，原告于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宦永君撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审 判 员 吴长伟二〇二〇年一月六日法官助理 倪伽任书 记 员 张 楚
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0725财保12号 申请人：崔文达，男，汉族，1989年8月23日生，住昌乐县。 被申请人：徐子刚，男，汉族，1976年3月3日生，住昌乐县盛港府帝西区。 被申请人：昌乐县玉源物流有限公司。 本院在审理申请人崔文达诉被申请人徐子刚等机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年1月3日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人所有的鲁Ｇ×××××（鲁Ｖ×××××）号货车一辆，潍坊银通非融资性担保有限公司自愿为申请人提供担保。 本院认为，该案情况紧急，为避免申请人的合法权益受到损失，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押被申请人所有的鲁Ｇ×××××（鲁Ｖ×××××）号货车一辆。 保全费220元，由申请人崔文达预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘会启 二〇二〇年一月六日 书记员  郄本江
山东省昌邑市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0786行审13号 申请执行人昌邑市综合行政执法局，住所地：昌邑市利民街335号。 法定代表人王启斌，局长。 委托代理人史效峰，昌邑市综合行政执法局法制科科长。 委托代理人李守文，昌邑市综合行政执法局国土执法科科长。 被执行人昌邑广厦混凝土有限公司，住所地：昌邑市滨海下营开发区。 法定代表人潘学法，董事长。 申请执行人昌邑市综合行政执法局于2020年1月10日向本院申请执行其对被执行人昌邑广厦混凝土有限公司作出的昌综执（资）罚字[2019]第04006号行政处罚决定书，本院于2020年1月15日立案，并依法组成合议庭对案件进行了审查，现已审查终结。 申请执行人经查实，认定被执行人未经依法批准，擅自于2018年9月非法占用昌邑市下营镇北赵家村土地共4863.9平方米进行建设，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，申请人于2019年5月14日向被执行人送达了《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》，就被执行人违法事实、处罚依据、拟作出的处罚事项以及被处罚人享有陈述、申辩和听证权等法定程序权利对被执行人进行了告知，被执行人在期限内未行使上述权利。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2019年5月31日向被执行人送达了昌综执（资）罚字[2019]第04006号行政处罚决定书，该决定书的内容为：1、责令15日将非法占用的4863.9平方米土地退还给昌邑市下营镇北赵家村村民委员会；2、拆除在非法占用的4863.9平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以非法占用建设用地（村庄）3294.1平方米每平方米20元的罚款，计罚款金额为人民币65882元；处以非法占用耕地（旱地）1569.8平方米每平方米30元的罚款，计罚款金额为人民币47094元，共计罚款金额为人民112976元。逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。行政处罚决定书送达后，被执行人未申请行政复议和行政诉讼，也未自动履行行政处罚决定书中第1、2项所确定的义务。申请执行人于2019年12月23日向被执行人送达了履行行处罚决定催告书，被执行人未在催告书规定的时间内自动履行。 本院认为，申请执行人昌邑市综合行政执法局作出的昌综执（资）罚字[2019]第04006号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均符合法律规定，被执行人在法定期限内未履行决定书中第1、2项所确定的义务，经催告仍拒不履行，申请执行人昌邑市综合行政执法局申请法院强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 一、对昌邑市综合行政执法局作出的昌综执（资）罚字[2019]第04006号行政处罚决定书准予强制执行。 二、对昌邑市综合行政执法局作出的昌综执（资）罚字[2019]第04006号行政处罚决定书中“1、责令15日将非法占用的4863.9平方米土地退还给昌邑市下营镇北赵家村村民委员会；2、拆除在非法占用的4863.9平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；”的执行，由违法行为所在地昌邑市下营镇人民政府与申请执行人综合行政执法局共同组织实施，由昌邑市下营镇人民政府负责牵头组织具体事宜。 审 判 长  宿献东 人民陪审员  吴克忠 人民陪审员  张雪洁 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  王湘湘
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0114民初10158号 原告：林述志，男，1979年2月3日出生，汉族，住广西北海市海城区。 被告：黄静麟，女，1968年3月5日出生，汉族，住成都市成华区。 被告：李本泽，男，1940年8月12日出生，汉族，住成都市新都区。 原告林述志与被告黄静麟、被告李本泽第三人撤销之诉一案，本院于2019年12月2日立案受理，依法组成合议庭，于2020年1月2日公开开庭进行了审理。原告林述志到庭参加诉讼，被告黄静麟、被告李本泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林述志向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法撤销（2019）川0114民初6274号《民事调解书》；2.本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：成都市新都区人民法院于2019年8月1日作出了（2019）川0114民初6274号《民事调解书》，调解书载明二被告系朋友关系，黄静麟陆续向李本泽借款450000元，并出具了借条，且借条是二被告补签，双方在庭审中也确认这一事实。二被告达成调解协议，黄静麟自2014年至2016年向李本泽借款本金450000元及利息204300元，共计654300元，黄静麟分期偿还李本泽借款及利息。因林述志不是该案当事人，未能作为第三人参与诉讼，事实上黄静麟与李本泽在法院陈述的内容与基本事实完全不符。二被告在借款期间实际是儿媳与公公的亲属关系，而不是李本泽所述的朋友关系，基于双方之间的亲密关系，二被告在生活中不可避免的存在经济往来，且李本泽提交的转账记录亦是几年间数笔资金往来，且借条中部分款项也是李本泽现金支付给黄静麟，款项是否为借款用途存疑。李本泽起诉黄静麟是因为黄静麟为逃避应承担的债务，损害了林述志的利益，影响林述志在（2018）川0108民初7142号案件中诉讼权利的实现，但二被告实际是恶意串通、虚构债务、虚假诉讼。在（2018）川0108民初7142号民间借贷纠纷中，林述志起诉黄静麟偿还借款，双方达成调解协议，法院制作了《民事调解书》，黄静麟未在执行期限内履行还款义务，林述志申请法院强制执行，法院查封了执行标的黄静麟位于成都市新都区的房屋。在法院拍卖执行标的过程中，李本泽向法院提起诉讼，起诉黄静麟要求其偿还借款，双方达成调解协议，确定了李本泽的债权，故李本泽有权参与执行标的的拍卖款项的分配，而李本泽参与分配执行标的拍卖款的行为将导致林述志的债权无法全部实现，直接损害了林述志的合法权益，故请求人民法院依法支持林述志的诉讼请求。 黄静麟辩称，李本泽与黄静麟之间的民间借贷事实真实，请求驳回林述志诉讼请求。 李本泽辩称，李本泽与黄静麟之间的民间借贷事实真实，并无虚假，请求驳回林述志诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据庭审质证情况，结合庭审调查情况，本院认定如下事实： 黄静麟与案外人李海滨于2008年4月在成都市成华区民政局登记结婚，双方于2011年6月9日在成都市成华区民政局协议离婚。李本泽与案外人何培瑜系夫妻关系，李海滨系李本泽与何培瑜的儿子。李本泽于2019年6月28日向本院起诉黄静麟，要求黄静麟归还借款，双方在诉讼过程中达成调解协议，内容为：“一、黄静麟自2014年至2016年期间向李本泽借款本金450000元及利息204300元，上述款项定于2019年9月1日之前偿还100000元，于2019年10月31日前偿还借款本金200000元，于2019年12月31日前偿还借款本金150000元，于2020年1月31日之前偿还利息204300元；二、若黄静麟未按上述约定全额履行任意一期还款义务，则李本泽有权就未给付款项一并向人民法院申请强制执行。”本院于2019年8月1日出具（2019）川0114民初6274号《民事调解书》，对上述协议内容予以确认。 另查明: 本院（2019）川0114民初6274号案中，李本泽提交了户名为何培瑜的中国工商银行、中国建设银行、重庆银行的取款凭证、转账记录等证据，证明李本泽以银行转账和现金的方式借款给黄静麟的事实。本案在庭审过程中黄静麟和李本泽也分别陈述了借款的经过及原因，系因为双方关系较好，黄静麟经营建材需要资金，李本泽既愿意帮忙也愿意多挣一点利息，双方约定利息月息1%。双方并对补打欠条的原因进行了解释，因李本泽遗失了欠条，故根据回忆补打欠条，时间与取款日期略有出入。李本泽还称，其借贷的资金来源主要为其与何培瑜的长期共同积蓄、一次性获取的劳务费补偿等。 以上事实，有当事人提交的《民事调解书》、（2019）川0114民初6274号案件卷宗、离婚协议、各方当事人陈述及庭审笔录等在卷予以证实。 本院认为，在本院（2019）川0114民初6274号案中，李本泽提交的户名为何培瑜的中国工商银行、中国建设银行、重庆银行的取款凭证、转账记录等证据，证明了李本泽向黄静麟转款及交付现金的事实，上述事实时间发生于2014年至2015年期间，此时黄静麟已经与李海滨离婚，李本泽与黄静麟不再系姻亲关系，双方互称朋友关系为正常行为，并非隐瞒事实。林述志主张黄静麟为逃避债务与李本泽虚假诉讼，但该主张缺乏事实证明，也与本院查明的事实不符，故对其主张本院不予采信，对其诉讼请求不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回林述志的全部诉讼请求。 案件受理费200元由林述志自行承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  陈永珑 人民陪审员  赵燕翔 人民陪审员  曾庆顺 二〇二〇年一月六日 书 记 员  吴 洋
南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0117民初67号原告：端家祥，男，1981年4月14日出生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：章秋香，江苏同心园律师事务所律师。被告：张明，男，1990年9月3日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：张海颜，男，1981年2月6日出生，居民身份号码320124198102060213，汉族，住南京市溧水区。原告端家祥与被告张明、张海颜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，原告端家祥于2019年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告端家祥撤诉。案件受理费已减半收取423元，由端家祥负担。审判员  韩爽二〇二〇年一月六日书记员  程超
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0604执71号之一申请执行人：谷连芳，女，1956年12月11日出生，汉族，退休教师，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：王宗田，男，1963年7月25日出生，汉族，无业，住安徽省淮北市烈山区。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2019）皖0604民初7号民事调解书，在执行谷连芳与王宗田民间借贷纠纷一案中,经查，被执行人王宗田名下有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人王宗田的银行存款（具体详见协助冻结存款通知书），冻结期限为十二个月。二、划拨被执行人王宗田的银行存款（具体详见协助扣划存款通知书）。本裁定立即执行。审判员 仲 伟二〇二〇年一月十一日书记员 蒋慧慧附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0786民初3804号 原告：史怀堃，男，1979年4月7日出生，汉族，现住昌邑市。 委托诉讼代理人：刘迎辉，昌邑围子法律服务所法律工作者。 被告：刘明义，男，1970年8月1日出生，汉族，现住昌邑市。 原告史怀堃与被告刘明义买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘迎辉到庭参加诉讼，被告刘明义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告给付原告欠款24550元及利息；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告购买农资产品，至今尚欠原告货款24550元，被告2019年1月31日向原告出具欠条为证，后经原告多次向被告催要该欠款，被告均以种种理由拒不给付。为此，为维护原告的合法权益，特具状诉于人民法院，请求依法公正判决。 被告未予答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据质证。 原告为证明自己主张，提供欠条三份，证明被告欠原告款的事实。 经本院综合审查，原告提供的证据，本院确认为有效证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告多次购买原告农资产品，2019年1月31日欠原告货款20000元；2019年3月13日欠原告货款1950元；2019年3月19日欠原告货款2600元，共计欠款24550元。在诉讼中已付10000元，现尚欠14550元。 现原告要求被告承担利息自起诉之日（2019年11月11日）起按银行间同行业拆借中心公布的贷款利率计算至被告还款之日。 本院认为，原告史怀堃与被告刘明义之间的买卖合同，系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告欠原告款事实清楚，证据充分，应予偿还。现原告要求被告承担利息自起诉之日（2019年11月11日）起按银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告还款之日亦符合法律规定，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘明义欠原告史怀堃款14550元及利息（自2019年11月11日起，以14550元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际给付之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费元300元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  赵寿跃 人民陪审员  徐京海 人民陪审员  李素娥 二〇二〇年一月十日 书 记 员  姜晓燕
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0102民初6989号原告：某某，男，1979年4月28日出生，汉族，个体户，住济南市委托诉讼代理人：杨洋，山东国曜律师事务所律师。被告：某某，男，1972年2月1日出生，汉族，无业，住山东省单县被告：某某，男，1979年6月10日出生，汉族，无业，住山东省烟台市原告某某与被告某某、被告某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日受理后，依法组成合议庭，于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告某某的委托诉讼代理人杨洋、被告某某、被告某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告某某立即偿还原告本金20万元及利息（利息以20万元为基数，按照月息2.5%，自2019年5月1日起计算至实际给付之日）；2.判令被告某某对上述款项承担连带还款责任；3、诉讼费、保全费均由两被告承担。事实与理由：某某于2015年12月9日向某某借款40万元，某某通过网上银行转账至被告某某工商银行账户。某某于同日向某某出具借条，约定借款期限一个月，借款利息按银行利率同期的四倍计算，某某对该笔借款承担连带担保责任，并在借条上签字确认。借款到期后，某某、某某陆续偿还原告本金及利息，截止到2019年5月1日尚欠本金20万元。原告某某多次向两被告催要，两被告均以各种理由推托。原告为维护合法权益，提起诉讼，望判如所请。某某为证明其主张，向本院提供如下证据：证据1、借条一份，证明某某于2015年12月9日向某某借款人民币40万元，约定借款期限1个月，借款利息按银行利率同期4倍计算，并指定收款账号：某某工行账户尾号8518，某某自愿承担连带担保责任，并在借条上签字；证据2、某某名下中国建设银行个人活期账号尾号1502交易明细账一份，证明2015年12月9日某某通过尾号1502账户向某某指定账户尾号8518打款40万元；证据3、收条一份，证明被告某某于2015年12月9日收到借款40万元，并向原告出具收条；证据4、某某与某某手机短信聊天记录截屏一份，证明2018年7月13日、2018年8月2日、2018年9月14日、2019年3月份均向被告某某发送手机短信主张过权利。某某辩称，借款40万元属实，后来陆续还款，偿还本金30万元，利息20万元左右，利息支付至2018年年初，按照每月5分支付利息，现在尚欠本金7万元，同意偿还剩余借款。某某辩称，由本被告介绍某某向某某借款，但并不清楚交付借款后某某如何还款，且某某也未向本被告催要过借款及利息。从2016年1月9日借款至原告某某起诉，已经远远超过6个月，超过担保期限，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。某某、某某未提交证据。经庭审质证，被告某某、被告某某对原告某某提交的证据1、2、3均无异议；对原告某某提交的证据4，被告某某认为真实性无法确定，被告某某对真实性予以认可，聊天内容不是向某某要钱，并且担保时间已过。本院对于某某提交的证据均予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月9日，某某向某某出具借条一张，借条载明：“某某向某某借款现金40万元人民币，用于资金周转，由某某通过网上银行转账40万元，借期一个月，借款利息按照银行利率同期的四倍，若到期未能还清以上借款，某某自愿按照借款额的1%向某某支付违约金。网银收款账户：某某6222081602001978518（工行）。某某借款人处签名、捺印。”某某在该借条中书写“本笔借款某某自愿承担连带担保责任”并签名、按捺。同日，某某向某某指定账户转款40万元，某某出具收条一份，载明：“今收到某某现金人民币肆拾万元整，小写40万元。”借款到期后，某某偿还部分借款及利息，某某主张截止到2019年5月1日尚欠本金20万元未还，诉至本院。某某认可向某某借款40万元，后陆续还款，主张偿还本金30万元，支付利息20万元左右，利息支付至2018年年底，现在尚欠本金7万元，同意偿还剩余借款。某某、某某均未提交2018年后的还款证据。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。某某提交借据、收条及银行转款凭证，某某对此均予以认可，故某某与某某之间借贷关系成立并生效。借款人某某应按照约定时间偿还借款本金并支付利息。逾期未还清借款，某某应承担违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。第二十九条第二款规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原告某某主张截止到2019年5月1日被告某某尚欠本金20万元，要求按照月息2.5%支付利息，其主张的利率超出法律规定，故以月利率2%计算逾期利息，对于超出部分的主张，本院不予支持。被告某某辩称尚欠借款本金7万元，后称尚欠本金10万元、利息7.5万元，未提交证据证明，本院不予采信。对于原告某某要求被告某某承担连带保证责任的诉讼请求，本院认为，《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十六条的规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”被告某某自愿为上述借款承担连带担保责任，借款期限为一个月，自2015年12月9日至2016年1月8日，某某并未在债务履行期届满之日起六个月内要求某某承担保证责任，某某免除保证责任，故对于某某的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告某某偿还原告某某借款本金20万元，于本判决生效之日起十日内履行；二、被告某某向原告某某支付借款利息（以20万元为基数，按照月利率2%，自2019年5月1日起计算至实际支付之日止），于本判决生效之日起十日内履行；三、驳回原告某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4470元，保全费1620元，共计6090元，由被告某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  李兰霞人民陪审员  秦 芳人民陪审员  齐玉红二〇二〇年一月八日书 记 员  亓 瑞
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执11号之二十七 被执行人：蔡木福，男，汉族，1977年3月14日生，住莘县。 关于申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日冻结了蔡木福在账户内存款人民币24.18元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人蔡木福在山东省农村信用合作联社账户内存款人民币136875.00元的冻结。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  米增祥 二〇二〇年一月十五日 书记员  沈书强
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0725民初3853号原告：陈志亮，男，1986年6月25日出生，汉族，住原阳县。被告：华农财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：河南自贸实验区郑州片区（郑东）金水东路16号鑫地大厦18楼。统一社会信用代码：91410100397543133B。负责人：吴艳龙，总经理。委托诉讼代理人：单福领，原阳县城关镇法律服务所法律工作者。原告陈志亮诉被告华农财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称华农财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月25立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陈志亮、被告华农财险的委托诉讼代理人单福领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈志亮向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告医疗费、车损、评估费、检测费等各项损失共计2085元。事实与理由：2018年3月15时15时许，被告毛海丽驾驶豫Ｇ×××××S三菱牌小型普通客车在中兴街原铁加油站门口处由西向东进道路时，与顺中兴街西侧由南向北行驶的原告驾驶的小鸟牌二轮电动自行车相撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。原阳县公安交警大队原公交认字（2018）第4032号道路交通事故认定书认定：被告毛海丽负事故的次要责任,原告负事故的主要责任。因二被告拒赔原告的损失，原诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告华农财险辩称：被告保险公司对事故责任认定书没有异议，但是根据保险公司理赔程序需要，由于原告撤回对毛海丽的起诉，导致被告保险公司不能核实毛海丽驾驶证和肇事车辆的行车证以及车主的真实信息，造成被告保险公司理赔形成严重缺陷，上传不能通过，被告保险公司认为导致本案不能和解的主要原因是原告撤回对毛海丽的起诉，我方要求原告提供毛海丽驾驶证及肇事车辆的行车证以及事故车辆车主的身份证信息。关于原告的损失问题，如果原告能够提供保险公司要求的上述证件，保险公司对原告的合理损失愿意承担赔偿责任。鉴定费不属于保险公司承担范围。依据证据认证规则，原告提交的证据符合证据的合法性、真实性、关联性要件，能够证明案件事实，认定具有证据的证明力。根据当事人提交的具有证明力的证据和庭审笔录，本院可以认定以下案件事实：2018年3月15日15时许，毛海丽驾驶豫Ｇ×××××三菱牌小型普通客车在中兴街原铁加油站门口处由西向东进道路时，与顺中兴街西侧由南向北行驶的陈志亮驾驶的小鸟牌二轮电动自行车相撞，造成两车损坏、陈志亮受伤的交通事故。2018年3月16日，原告到原阳县中心医院检查，支付医疗费340元。2018年3月22日，原阳县公安交警大队出具原公交认字[2018]第4032号道路交通事故认定书，认定原告陈志亮负事故的主要责任，毛海丽负事故的次要责任。2018年3月29日，中衡保险公估股份有限公司出具车损评估报告，小鸟牌电动二轮车估损总值为1330元，原告支付评估服务费215元。事故车辆在华农财险投保有交强险，事故发生在保险期间。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告陈志亮的损失包括：医疗费340元、车辆损失1330元、评估服务费215元，原告要求支持拆检费200元于法无据，本院不予支持。原告损失共计1885元。本案中，原告陈志亮驾驶小鸟牌二轮电动车发生交通事故，依据事故认定书，原告负事故的主要责任，毛海丽负事故的次要责任。事故车辆在华农财险投保有交强险，故被告华农财险应在交强险范围内赔偿原告损失1885元。据此，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告华农财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告陈志亮医疗费、车辆损失、评估服务费等各项损失1885元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，原告陈志亮自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 员 娄本武二〇二〇年一月六日代书记员 关怡楠
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初502号原告：欧阳隆超，男，1972年4月14日出生，汉族，住湖北省麻城市。被告：张晓鹏，男，1991年9月17日出生，汉族，住甘肃省渭源县。原告欧阳隆超与被告张晓鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。本院于2020年1月9日告知原告交纳案件受理费，但其无正当理由未按期足额交纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告欧阳隆超撤回起诉处理。审判员  张志高二〇二〇年一月二十日书记员  李志斌
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0324执保16号 熊韬、孙峰： 关于熊韬与孙峰财产保全一案，被申请人孙峰向本院申请申请复议，本院作出的（2020）黔0324行保1号之一民事裁定书，裁定撤销本院（2020）黔0324行保1号民事裁定书限制被申请人孙峰在申请执行陈万福、遵义县淼源果木有限公司、贵州方程建筑总公司、正安县能源投资有限责任公司建筑工程施工合同纠纷一案【（2020）黔0324执345号】中对工程款1278000元的支取的保全。查封并移送本院执行局予以保全。 在执行过程中，根据（2020）黔0324行保1号之一民事裁定书，撤销本院（2020）黔0324行保1号民事裁定书限制被申请人孙峰在申请执行陈万福、遵义县淼源果木有限公司、贵州方程建筑总公司、正安县能源投资有限责任公司建筑工程施工合同纠纷一案【（2020）黔0324执345号】中对工程款1278000元的支取的保全。查封并移送本院执行局予以保全。。现通知如下： 本院本院（2020）黔0324行保1号民事裁定书撤销完毕，于2020年1月23日结案。 二〇二〇年一月二十三日
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初636号 原告：杨正国，男，1950年2月27日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：任炳华，男，1962年11月5日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：成都福华实业开发有限公司。住所地：成都市玉林横街14号。 法定代表人：任炳华，职务不详。 本院于2020年1月8日受理原告杨正国与被告任炳华、成都福华实业开发有限公司民间借贷纠纷一案后，于当日向杨正国送达了受理案件通知书，并告知其应自收到上述通知书后七日内向本院预交案件受理费，但杨正国在该期限内既未预交案件受理费，也未提交缓交、免交案件受理费申请。据此，依照中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  张陆鹏 二〇二〇年一月十九日 书记员  保睿智
山东省威海经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1092民初1774号原告：刘波,男，1984年11月28日出生，汉族，住威海经济技术开发区。被告：王昱钦,男，1999年10月8日出生，汉族，户籍地荣成市，现下落不明。被告：王菁,女，1987年10月18日出生，汉族，住青岛市四方区。被告：周海燕,男，1969年9月26日出生，汉族，住青岛市四方区。原告刘波与被告王昱钦、王菁、周海燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘波、被告王菁、周海燕到庭参加诉讼，被告王昱钦经本院公告传唤，未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。刘波向本院提起诉讼请求：1、被告王昱钦偿还原告借款本金共计206万元及利息（以206万元为基数，自借款之日起至实际履行之日止，按年利率24%计算）；2.被告王菁、周海燕对上述债务承担连带保证责任；3.因诉讼产生的律师费、诉讼费、保全费等由三被告承担。事实与理由：被告王昱钦分别于2019年3月25日、4月13日、4月18日、4月24日、5月17日向原告借款本金20万元、16万元、50万元、100万元、80万元，共计266万元，王昱钦为原告出具借条，被告王菁、周海燕为上述款项提供连带保证责任，期间原告多次找到被告索要，经王昱钦与王菁协商，用被告王菁名下奥迪Q7小汽车抵偿原告60万元借款，并且已经过户交付完毕，对尚欠款项，被告以资金不足为由拒不偿还，故起诉。王昱钦未提供答辩意见。王菁辩称，涉案借款是2019年3月到5月原告陆续借给自己的弟弟即被告王昱钦，当时原告带着王昱钦找到自己住的小区时，不让王昱钦下车，原告出借款项时自己没有担保，且一无所知，原告找到自己是因为王昱钦没法偿还欠款，原告说今天要么拿钱，要么签字，否则带弟弟走，最后自己哭着给丈夫即被告周海燕打了电话，周海燕来了，原告让签担保，于是签了字。周海燕辩称，不同意连带责任，首先涉案借款是非法的，借款时没有出具借条，借条是后打的；第二，原告威胁三被告；第三，利息过高，属于高利贷；第四，自己在欠条上签名，但并非担保人，只是见证人。本院经审理认定事实如下：被告王菁、周海燕系夫妻关系，被告王昱钦系王菁弟弟。原告刘波与被告王昱钦通过玩摩托车结识为“摩友”，自2019年3月起王昱钦以帮助买摩托车、家里生意需要资金、购房等理由向刘波借款，刘波向王昱钦转款情况分别为：2019年3月25日支付现金20万元、4月13日支付现金16万元、4月18日通过工商银行转款50万元、4月24日通过中国银行转款100万元、5月17日通过青岛银行转款80万元，共计266万元。同年6月24日刘波找到王昱钦，经协商，王昱钦向刘波出具了上述五笔借款的五张借条，同时出具还款协议一份，载明：现王昱钦名下奥迪Q7一部价值65万元，用于抵押担保款；我本人王昱钦已向我姐姐王菁、姐夫周海燕沟通且经过姐姐姐夫同意现抵押山东省青岛市四方区天怡景院小区C区4号楼2单元102室，价值240万元（需由王昱钦提供房屋所有权证明）；共计305万元。双方约定于2019年6月30日前偿还借款266万元，逾期不还按照同期法院最高利率24%年利率计算。如本人王昱钦按照约定期限内即（2019年6月30日）偿还刘波266万元，刘波放弃2019年4月13至2019年6月30日所产生的利息。本协议在甲乙双方都按时履行本协议应尽义务与责任后自动失效，并且双方放弃互相追究权利。刘波、王昱钦分别在甲方、乙方处签名按印。当日，王昱钦将奥迪Q7车辆交付刘波，由于车辆登记在王菁名下，后王菁协助将车辆转移登记至刘波名下，王昱钦、王菁、周海燕共同与刘波协商，车辆作价60万元抵顶借款。车辆交付时，车上留有金项链一条、镶金手链一条，庭审中，刘波将项链、手链带到法庭，经王菁、周海燕辨认确系王昱钦留在车上的物品，本院安排工作人员带双方到商场首饰专柜进行了现场称重和询价，经称重金项链重126.54克、镶金手链上的镶金重约3克，当日金首饰回收价格为每克310元至330元，经刘波与王菁、周海燕共同协商，同意金项链抵顶40500元、镶金手链抵顶1000元，共计41500元。同年7月初，刘波开车载王昱钦到王菁居住的青岛市四方区天怡景院小区，王菁打电话给周海燕，周海燕亦赶到现场，经协商，王菁在五张借条上签写了“担保人：王菁（身份证）”，并按印。周海燕在五张借条上签名并按印，其中2019年3月25日的借条周海燕在担保人下方签名按印，其余四张借条周海燕均在借条下方签名。以上事实有原告提供的借条、还款协议、银行交易明细及当事人陈述等在卷佐证，被告王菁、周海燕对真实性均无异议，被告王昱钦经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃举证、质证权利，本院对原告提供的证据确认为有效证据。本院认为，根据原告提供的借条、还款协议、银行交易明细等，本院认定原告与被告王昱钦之间存在民间借贷关系，双方同意以奥迪Q7车辆抵顶60万元，庭审期间原告与被告王菁、周海燕协商将金首饰抵顶41500元，为减少双方诉累，本院予以准许，扣除后王昱钦尚欠原告借款本金2018500元，原告要求被告偿还，本院予以支持；双方出借款项时未约定利息，但被告王昱钦向原告出具的还款协议明确约定2019年6月30日前偿还借款，逾期不还按照24%年利率计算利息，故对于原告主张的利息请求，本院支持自2019年7月1日起按年利率24%计算利息。被告王菁自愿为王昱钦上述借款提供担保，应承担连带清偿责任，王菁辩称系受胁迫签名，但未提供证据证实，本院不予采信，但王菁仅在五张借条上签名担保，并未在借款协议上签名担保，故王菁的担保范围应当认定为对借款本金担保，不包括约定的逾期利息部分。被告周海燕虽然在五张借条上签名，但其中四张借条上的签名并非在担保人位置上，考虑到周海燕系同一天在该五张借条上签名的事实，本院采信其当时签名并非作为担保人身份，仅系见证人身份的辩论意见，故对于原告要求被告周海燕承担连带保证责任的请求，本院不予支持。综上，原告之诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王昱钦于判决生效之日起十日内偿还原告刘波借款2018500元及利息（以2018500元为本金，自2019年7月1日起至实际履行之日止，按年利率24%计算）；二、被告王菁对被告王昱钦上述借款本金2018500元承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向被告王昱钦追偿；三、驳回原告对被告周海燕的诉讼请求；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20952元、保全费5000元、公告费260元，均由被告王昱钦、王菁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  王凤华人民陪审员  邵茂枝人民陪审员  邓树善二〇二〇年一月十九日书 记 员  谷羽习
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0583民初20575号原告：昆山市天达商品混凝土有限公司，住所地江苏省昆山开发区东区港池二期东侧。法定代表人：陈明华。委托诉讼代理人:罗燕梅，江苏六能律师事务所律师。委托诉讼代理人:史新龙，江苏六能律师事务所实习律师。被告：苏州园林营造产业股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区吴中大道1368号综合楼5楼。法定代表人：金萍萍。原告昆山市天达商品混凝土有限公司与被告苏州园林营造产业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。在本案审理过程中，原告申请撤诉。本院认为：审理中，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告昆山市天达商品混凝土有限公司撤诉。案件受理费3590元，减半收取1795元，保全费1520元，由原告昆山市天达商品混凝土有限公司负担。审判员  张志高二〇二〇年一月十三日书记员  李志斌
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0725财保7号 申请人：张传明，男，1973年10月12日出生，汉族，住北京市海淀区，身价证号码：370725197310120210。 被申请人：张晓东，男，1975年2月10日出生，汉族，住昌乐县。 被申请人：赵俊勇，女，1973年8月5日出生，汉族，住址同上。 本院在审理申请人张传明诉被张晓东、赵俊勇民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年1月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款1300000元或查封同等价值的财产，潍坊市齐元铭举非融资性担保有限公司自愿为申请人提供担保。 本院认为，该案情况紧急，为避免申请人的合法权益受到损失，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款1300000元或查封同等价值的财产。 保全费5000元，由申请人预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  卜春玲 二〇二〇年一月六日 书记员  于婧婧
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1626执保30号申请人：邹平县好生联发海绵经营部。被申请人：曹洪学。申请人邹平县好生联发海绵经营部与被申请人曹洪学买卖合同纠纷一案，于2020年1月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人曹洪学的银行存款20000元或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在人民币20000元的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人邹平县好生联发海绵经营部的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人曹洪学的银行存款20000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)案件申请费5000元，由邹平县好生联发海绵经营部预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐德文二〇二〇年一月六日书记员  刘晓丹附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。