湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1002民初6976号 原告：杨志海，男，1986年6月21日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 委托诉讼代理人：陈康，湖南尚友律师事务所律师。 被告：王荣，男，1982年8月4日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司，住所地：湖南省郴州市苏仙区飞虹路**。 负责人：张林文。 委托诉讼代理人:刘骏祥，湖南福城律师事务所律师。 原告杨志海与被告王荣、中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司（以下简称人保分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨志海及其委托诉讼代理人陈康，被告人保分公司的委托诉讼代理人刘骏祥到庭参加了诉讼，被告王荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨志海请求本院判令：1、被告王荣赔偿原告因本次事故遭受的损失共计183864.1元；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司在保险合同范围内对被告王荣的赔偿责任承担保险理赔责任；3、本案诉讼费由被告承担。 被告人保分公司答辩要点：保险公司愿意在交强险及商业险范围内承担相应的责任；请法庭查明本案另一被告王荣已垫付的费用，对于王荣已垫付的费用应从原告最终赔款中抵扣。原告的诉请项目部分主张过高，没有法律依据，应当予以核减；保险公司不是本案的侵权人，保险公司不应承担本案的诉讼费。 被告王荣未予答辩。 查明的事实 根据当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实： 一、2018年6月28日14时15分许，驾驶人（即被告）王荣驾驶湘Ｌ×××××号轻型普通货车沿郴州市五里堆中旭升汽车维修中心出来进入五里堆路时，与驾驶人（即原告）杨志海驾驶的无牌电动车沿五里堆路由东往西行驶时相撞，造成无牌电动车驾驶人杨志海轻微受伤的交通事故。2018年7月2日，郴州市公安局交警支队一大队作出道路交通事故认定书认定上述事发经过，亦认定：在此事故中，被告王荣承担主要责任，原告杨志海承担次要责任。当事人对事故认定无异议。 二、被告人保分公司认可，湘Ｌ×××××号轻型普通货车在人保分公司投保了交强险、机动车损失保险及第三者责任险500000元含不计免赔，本次事故发生在保险期间内。 三、2018年9月28日与29日，原告杨志海先后在郴州南岭医院住院15天、郴州市第一人民医院住院13天，诊断：1.左侧下颌骨骨折；2.右侧下颌支髁突骨折；3.左侧上颌牙槽骨骨折；4.左侧下颌骨囊肿；5.11、12、22创伤性牙折断；6.脑震荡慢性；7.××；8.33慢性根尖周炎；9.34、35牙列缺损；10.45-47具有假牙装置；11.38、48阻生牙。出院医嘱：1.戒烟酒槟榔等不良口腔习惯，保持口腔卫生，清淡饮食；2.建议注意休息，避免剧烈运动，加强营养。根据原告提交的医疗费票据显示，杨志海在郴州市第一人民医院因伤治疗花费24890.6元，由原告自己支付。原告称，在郴州南岭住院期间所产生的医药费已均由被告王荣垫付。 四、2018年10月13日，经原告自行委托鉴定，湘南学院司法鉴定中心作出湘学司鉴中心[2018]临鉴字第1707、1708、1709号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人杨志海评定为2个拾级伤残，后续治疗费用评估为16900元，误工期120日、护理期30日、营养期90日。原告支付鉴定费用2200元。2019年11月7日，根据被告人保分公司的申请，本院依法委托，郴州市旺昇司法鉴定所作出郴旺昇司鉴所[2019]临鉴字第570、571、572号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人杨志海评定为拾级伤残，后续治疗费用评估为10000元，误工期120日、护理期30日、营养期90日。本院认为,原告提供的鉴定意见书系单方委托,未通知被告选择鉴定机构,后被告人保分公司申请重新鉴定,第二次鉴定的鉴定意见对第一次鉴定意见做出了变更，庭审中原告对第二次鉴定结果无异议，故本案原告的伤残情况以第二次鉴定的鉴定意见认定。 五、根据原告杨志海提供的户口簿，原告有两个小孩，分别是2010年9月8日出生的杨佳乐、2012年2月14日出生的杨佳鑫。 判决的理由和结果 本案系机动车交通事故责任纠纷。本院认为： 一、被告王荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。 二、公民的健康权受法律保护。原告因此次交通事故权利受到侵害，可向侵权人主张因此次交通事故产生的各项损失。郴州市公安局交警支队一大队作出的事故认定书认定客观、真实地反映了事发经过，且当事人无异议，据此本院认定被告王荣承担本次交通事故的主要责任，原告杨志海承担本次交通事故的次要责任。 三、关于损失的认定。1、根据原告提交的医疗费票据显示，原告杨志海在郴州市第一人民医院因伤治疗花费24890.6元，有正式发票予以证实，本院予以认定。因被告王荣未向法庭提交原告在郴州南岭住院期间所产生的医药费的相关证据，也未向法庭主张，本案中不予处理。2、原告主张住院伙食费2800元（100元×28天），本院酌定为2240元（80元×28天），原告诉请中超过的部分本院不予支持。3、关于营养费原告主张的数额是900元（30×30），未超过相关规定和司法鉴定结果的范围，本院予以支持。4、后续治疗费10000元予以支持，原告诉请中超过的部分本院不予支持。5、护理费本院酌定按照120元/天/人的标准计算计算应为3600元（120元×30天）。6、误工费按照2018年全年城镇居民人均可支配收入36698元计算应为12065元（36698元÷365×120天），原告诉请中超过的部分本院不予支持。7、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）应为102219.6元（36698元×20×10%+25064元×23×10%÷2人），原告诉请中超过的部分本院不予支持。8、关于鉴定费2200元，该费用系因本次交通事故产生的，原告为鉴定伤情的合理支出，故应计入原告的损失总额，本院予以支持。9、关于电动车损失，因原告未提交电动车受损的相关凭据，本院不予支持。10、关于交通费，虽原告未提交发生交通费的相关凭据，但考虑原告在两个医院需出入院的事实，本院酌情支持100元。11、关于精神抚慰金本院酌情支持5000元。综上，根据现有证据，原告杨志海因本次交通事故的损失合计为：163215.2元（医疗费24890.6元+住院伙食费2240元+营养费900元+后续治疗费10000元+护理费3600元+误工费12065元+残疾赔偿金102219.6元+鉴定费2200元+交通费100元+精神抚慰金5000元）应由被告人保分公司在保险责任范围内承担。 四、原告损失的分担。被告王荣驾驶的湘Ｌ×××××号轻型普通货车交强险的承保公司被告人保分公司在交强险医疗费用赔偿限额内应赔付38030.6元（医疗费24890.6元＋住院伙食费2240元＋营养费900元＋后续治疗费10000元）中的10000元，超过限额的部分应由被告人保分公司在第三者责任险限额内承担80%即22424.48元（28030.6元×80%）,由原告李满才自行承担剩余20%的部分。被告人保分公司在交强险伤残赔偿限额内还应赔付原告125184.6元（护理费3600元＋误工费12065元＋残疾赔偿金102219.6元＋鉴定费2200元＋交通费100元＋精神抚慰金5000元）中的110000元，超过限额的部分应由被告人保分公司在第三者责任险限额内承担80%即12147.68元（15184.6元×80%）,由原告李满才自行承担剩余20%的部分。综上，被告人保分公司在交强险责任限额内赔付原告120000元，在第三者责任险限额内赔付原告34572.16元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿若干问题的解释》第十七条第一款、第二十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第八条第一款、第二十一条，《最高人民法院关于适用解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告杨志海120000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任险责任限额内赔偿原告杨志海34572.16元； 三、驳回原告杨志海其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3977元，由原告杨志海负担634元，被告王荣负担3343元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  张东明 二〇一九年十二月二十日 法官助理李亚奇 书记员罗百玉 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 《机动车交通事故责任强制保险条款》 第八条第一款在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿： （一）死亡伤残赔偿限额为110000元； （二）医疗费用赔偿限额为10000元； （三）财产损失赔偿限额为2000元； （四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。 第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 《最高人民法院关于适用解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。