广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0191民初2681号原告：广州筱原贸易有限公司，住所地广州市番禺区市桥街广场西路46-56号4071房，统一社会信用代码9144010155667350XC。法定代表人：笹原裕介（SASAHARAYUSUKE），职务总经理。诉讼代理人：肖大庚，北京市东元（广州）律师事务所律师。被告：广州翔翼模具有限公司，住所地广州市番禺区化龙镇眉山村眉石路11号101首层，统一社会信用代码91440113677778316K。法定代表人：洪伟。被告：广州黑龙金属制品有限公司，住所地广州市番禺区南村镇兴南大道715号（办公楼）大华厂区A1栋五楼1509室，统一社会信用代码914401133043803050。法定代表人：洪伟。第三人:广州筱原模具有限公司，住所地广州市番禺区南村镇板桥兴南大道715号之一509，统一社会信用代码91440101070156545M。法定代表人：笹原裕介（SASAHARAYUSUKE），职务总经理。诉讼代理人：胡瑞颜、崔敏琪，均系该公司员工。原告广州筱原贸易有限公司诉被告广州翔翼模具有限公司（下称翔翼公司）、广州黑龙金属制品有限公司（下称黑龙公司）、第三人广州筱原模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人肖大庚、第三人的诉讼代理人胡瑞颜、崔敏琪到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.被告翔翼公司向原告支付材料款2432044.18元；2.被告翔翼公司向原告支付刀具损耗、机台使用费42481元；3.被告翔翼公司向原告支付逾期付款利息（2432044.18+42481）×6%÷365=406.77元/天，从2019年7月16日到2019年9月5日为20745.27元，到付清日止按日增加406.77元；4.被告黑龙公司对被告翔翼公司的债务向原告承担连带责任；5.两被告负担本案诉讼相关费用。事实和理由：2011年开始，原告向被告翔翼公司订购模具，约定被告翔翼公司自行购买原材料加工，原告指定材料品牌型号。原告分三次支付模具款。合同签订后，因自行购买原材料价格贵，被告翔翼公司转而要求原告购买原材料再卖给其。其收到原材料后虽要求原告开具发票，但未支付材料款，只是用部分加工模具的最后一期尾款抵扣原材料款。2013年6月8日第三人成立，以同样方式向被告翔翼公司订购模具，被告翔翼公司根据图纸下订单由原告购买原材料卖给其，其加工模具交付给第三人。2019年1月25日，原告、第三人与两被告约定，被告翔翼公司欠原告货款4056017.54元，原告、第三人业务由被告黑龙公司承接，被告翔翼公司无力还款时，被告黑龙公司在原告、第三人所签订合同履行金额20%的范围内承担一般保证责任。2019年7月12日，上述各方签署还款协议，第三人应收被告翔翼公司款项为246505.03元，但第三人欠被告翔翼公司模具加工款129419.97元，收付抵销，第三人尚欠被告翔翼公司1046914.94元，所以被告翔翼公司欠原告2432044.18元。被告黑龙公司对签署债务承担连带责任，还款方式为原告、第三人给被告黑龙公司的合同履行金额20%中扣除。2019年7月16日原告、第三人与被告翔翼公司对账，除前述债务外，被告翔翼公司还欠原告刀具磨损、机台使用费42481元。今日，被告黑龙公司有更换法定代表人、商业信誉降低的嫌疑，故原告诉至法院，望判如所请。两被告均无答辩意见及提交证据。第三人同意原告诉讼请求及主张的事实。经审理查明，为证明自己主张，原告提供以下证据：1.《协议书》，甲方（债权方）为原告和第三人、乙方（债务方）为被告翔翼公司、丙方（担保方）为被告黑龙公司，协议内容如下：鉴于本协议签订之日止，被告翔翼公司欠第三人货款4056017.54元；甲乙双方一致同意将乙方业务转为丙方承接，即由甲方与丙方另行达成业务合作协议……甲方同意与丙方签署相关业务合作的书面协议，由丙方直接承接甲方相关业务，如乙方无力偿还甲方上述货款，丙方自愿为乙方上述债务承担一般保证责任，债务担保范围以甲、丙双方签订的生效且实际履行的合同标的额的20%为限（如双方签订多个合同，以合同总额计），但最终担保责任最高金额不超过4056017.54元。该协议落款时间为2019年1月25日，原告、第三人以及两被告均在落款处加盖印章并由负责人签名。2.《合作协议书》，甲方为原告及第三人，乙方为被告翔翼公司，丙方为被告黑龙公司，约定乙方相关业务由丙方承接。该协议落款时间为2019年1月25日，原告、第三人以及两被告均在落款处加盖印章并由负责人签名。3.广东深坪律师事务所出具的《律师见证书》，载明对签署《协议书》进行见证，在该事务所律师面前签字和加盖公章。4.《还款协议书》，第三人为债权方，被告翔翼公司为债务方，被告黑龙公司为担保方。该协议约定就2019年1月25日的《协议书》补充如下：一、至今各方确认被告翔翼公司欠第三人和原告货款2432044.18元；二、如被告翔翼公司无力偿还原告、第三人上述货款，被告黑龙公司自愿为上述债务承担连带担保责任；三、还款方式：原告、第三人给被告黑龙公司新合同（协议签订日后）总款额的尾款（含税）中扣除20%。落款时间为2019年7月12日，该协议各方在落款处加盖印章。5.对账单。载明：（1）货款、加工费和材料款，被告翔翼公司应付原告3478959.12元、应付第三人246505.03元，第三人应付被告翔翼公司1293419.97元；（2）刀具损耗、机台使用费，被告翔翼公司应付原告42481元。原告、第三人以及被告翔翼公司加盖有印章。原告另提供2016年至2018年其工作人员与电子邮箱地址ｇｚｘ×××＠163.ｃｏｍ的往来电子邮件，显示对方通过电子邮件向原告订购模具；加盖有被告翔翼公司印章的2018年3月至4月的对账单，显示上述期间原告向被告翔翼公司发出的对账情况，交易货物均为钢料。原告另主张，原告根据《合作协议》向被告黑龙公司下订单采购模具，由后者承接被告翔翼公司的业务，而被告黑龙公司向案外人下订单订购原材料后未付款无法取得原材料，导致不能履行与原告签订的订单。在本案审理过程中，本院根据原告申请依法作出（2019）粤0191民初2681号民事裁定，裁定冻结、查封或者扣押两被告价值共计260万元的财产。本院认为：本案买卖合同纠纷。原告为证明自己主张提供了相应证据证实，合法有效，两被告未提供相反证据反驳，本院采纳原告证据。根据原告证据显示，被告翔翼公司与原告之间存在模具买卖合同关系，并经过原告、第三人与两被告对账、抵销，确认被告翔翼公司尚欠原告相应货款、加工费、材料款金额为2432044.18元，欠原告刀具损耗、机台使用费42481元。原告主张的事实有相应证据证实，本院予以采信。现原告主张被告黑龙公司未履行双方之间的订单导致没有还款，要求被告翔翼公司承担相应付款责任合理合法。原告没有提供证据证实原、被告之间对付款时间以及逾期付款的利息计算标准有明确约定，因此其主张从2019年7月16日开始按照年利率6%计算逾期付款利息缺乏事实和法律依据，本院不予支持，但是被告翔翼公司拖欠货款确会造成原告资金被占用的损失，故可从原告主张权利之日，即起诉之日（2019年9月9日）开始计算逾期付款利息，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止。根据原告证据显示，被告黑龙公司确认对《还款协议书》载明的2432044.18元承担连带责任，原告该部分诉讼请求合理合法，但是被告黑龙公司并未对42481元作出承担连带责任的意思表示，原告该部分诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告广州翔翼模具有限公司在本判决生效之日起五日内一次性向原告广州筱原贸易有限公司支付尚欠货款2432044.18元以及逾期付款利息（以尚欠货款为基数，从2019年9月9日开始按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止）；二、被告广州翔翼模具有限公司在本判决生效之日起五日内一次性向原告广州筱原贸易有限公司支付尚欠刀具损耗费、机台使用费42481元以及逾期付款利息（以尚欠费用为基数，从2019年9月9日开始按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止）；三、被告广州黑龙金属制品有限公司对本判决第一项确定债务内容承担连带清偿责任；四、驳回原告广州筱原贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26762元，由原告广州筱原贸易有限公司负担222元，由被告广州翔翼模具有限公司负担26540元，被告广州黑龙金属制品有限公司对其中的26084元与被告广州翔翼模具有限公司共同负担；财产保全费5000元，由原告广州筱原贸易有限公司负担42元，由被告广州翔翼模具有限公司负担4958元，被告广州黑龙金属制品有限公司对其中的4873元与被告广州翔翼模具有限公司共同负担。如不服本判决，原、被告可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  孙 皓人民陪审员  冯仲刚人民陪审员  梁小红二〇二〇年一月十五日法官 助理  赵 丹书 记 员  赖 锋