四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川刑终557号 原公诉机关四川省成都市人民检察院。 上诉人（原审被告人）修正值，男，1989年10月16日出生于辽宁省瓦房店市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省瓦房店市，住成都市金牛区。2013年11月8日因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑一年四个月，2014年7月19日刑满释放。2019年1月23日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于成都市看守所。 辩护人夏雪梅，四川儒厚律师事务所律师。 辩护人夏毛，四川儒厚律师事务所律师。 原审被告人谭力，曾用名谭顺周，男，1986年6月24日出生于重庆市万州区，汉族，中专文化，无业，户籍所在地重庆市万州区。2019年1月23日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于成都市看守所。 四川省成都市中级人民法院审理四川省成都市人民检察院指控原审被告人修正值犯贩卖毒品罪、抢劫罪、容留他人吸毒罪，原审被告人谭力犯抢劫罪一案，于2019年10月15日作出（2019）川01刑初186号刑事判决。宣判后，原审被告人修正值不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查上诉人修正值的上诉状及辩护人的辩护意见，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了修正值，听取了辩护人的辩护意见，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。 原判认定： （一）被告人修正值、谭力等人抢劫胡某的事实 2018年12月8日，被告人谭力以此前嫖资纠纷为由，预谋以招嫖名义实施抢劫，将被告人修正值、黎书皓（另案处理）等人喊至成都市金牛区光荣西路69号君怡酒店611房间（以下简称君怡酒店611房）帮忙，并电话联系小姐上门服务。被害人胡某受老板安排，联系谭力后到达君怡酒店611房，黎书皓向胡某微信转账500元将其稳住，谭力则称之前有一“小姐”拿钱未“办事”且与胡某所属同一老板，要求胡某拿钱解决之前的纠纷。胡某不愿，谭力、修正值、黎书皓则拍打胡某头部，扇打胡某耳光等，致胡某头面部、背部、双下肢多处软组织伤，迫使胡某通过微信向谭力转账1500元，向黎书皓转账600元。扣除黎书皓之前微信转给胡某的500元，三人共抢走胡某1600元。 （二）被告人修正值贩卖毒品、容留他人吸毒的事实 修正值长期通过微信等联络方式从事毒品贩卖活动。2018年8月起，修正值在其租住的成都市金牛区××街××号××栋××单元××楼××号××街××号房××内，提供毒品和吸毒工具，容留罗秀、姜智慧等人吸食甲基苯丙胺。2019年1月22日15时许，公安机关根据线索在××街××号房内挡获谭力、修正值以及吸毒人员姜智慧、罗秀、吴某，当场查获5袋含甲基苯丙胺成分的白色晶体共计净重418.44克，含量为0.47%-0.76%不等，3袋含甲基苯丙胺成分的白色粉末共计净重468.35克，含量为0.32%-0.56%不等，以及内装含甲基苯丙胺成分液体的自制吸毒工具、电子秤、塑料自封袋、14袋未检出毒品成分的白色粉末等物。 公安机关除对查获的上述毒品、电子秤、吸毒工具、白色粉末等物予以扣押外，还扣押了修正值持有的OPPO手机一部、谭力持有的黑色荣耀7X手机一部。 原判以经庭审举证、质证并确认的现场查获的毒品、电子秤等物证，手机信息、房屋租赁合同、医院诊断证明书等书证，搜查、称量、取样、现场勘验等笔录，毒品鉴定意见，证人吴某等人的证言，被害人胡某的陈述以及二被告人的供述等证据证明上述事实。 原判认为，被告人谭力伙同被告人修正值等人，以暴力、胁迫手段，强行劫取他人财物1600元，数额较大；被告人修正值违反国家对毒品的管制规定，贩卖甲基苯丙胺886.79克，毒品数量大；被告人修正值违反国家对毒品的管制规定，容留多人在其住处吸食毒品。谭力的行为构成抢劫罪，修正值的行为构成抢劫罪、贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。本案抢劫系共同犯罪，其中被告人谭力以解决之前嫖资纠纷为由，电话邀约被告人修正值等人到君怡酒店611房后，又电话联系被害人到达案发现场，并与修正值等人对被害人实施殴打及言语威胁，地位突出，作用大，应为主犯；被告人修正值应谭力之邀到达案发现场，犯罪过程中起次要、辅助作用，系从犯，应从轻或减轻处罚。修正值因故意犯罪，被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。修正值一人犯三罪，依法应当数罪并罚。 原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第三百四十七条第一款、第二款第一项，第三百五十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第六十二条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十九条之规定，认定被告人修正值犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月，并处没收个人财产人民币五万元，并处罚金人民币三千元；被告人谭力犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元；扣押在案的毒品、吸毒工具、电子秤、手机2部予以没收。 宣判后，原审被告人修正值上诉提出：1.涉案886.79克毒品中甲基苯丙胺含量在0.4％至0.7％之间，折算后只相当于4克甲基苯丙胺，故本案认定的毒品数量错误；2.其购买毒品系为了治疗脚气，并非贩卖；3.其如实供述犯罪事实，原判量刑过重。请求对其依法改判。 修正值的辩护人提出：1.本案认定修正值伙同谭力抢劫的证据仅有被害人胡某的陈述，修正值及谭力的供述均证实修正值没有参与抢劫，故认定修正值抢劫的事实不清、证据不足；2.案涉886.79克毒品中甲基苯丙胺的含量极低，系修正值用于治疗脚气，即使用于贩卖，对修正值应认定为诈骗罪。请求对修正值公正裁判。 经本院审理查明的事实和证据与原判相同，本院予以确认。 针对上诉人修正值所提上诉理由及其辩护人的辩护意见，根据本案事实、证据及相关法律规定，本院综合评判如下： 对于修正值提出涉案886.79克毒品中甲基苯丙胺含量在0.4％至0.7％之间，折算后只相当于4克甲基苯丙胺，故本案认定的毒品数量错误的上诉理由。本院经审查认为，毒品的数量以查证属实的贩卖毒品的数量计算，不以纯度折算；本案查获的毒品中均含甲基苯丙胺成分，依法应以查获的毒品数量计算。该上诉理由于法无据，本院不予采纳。 对于修正值提出其购买毒品系为了治疗脚气，并非贩卖的上诉理由。经查，在案修正值手机中提取的信息、证人吴某、姜某致证实修正值有贩卖毒品行为；毒品能够治疗脚气的辩解无科学依据。该上诉理由不能成立。 对于修正值的辩护人提出本案认定修正值伙同谭力抢劫的证据仅有被害人胡某的陈述，修正值及谭力的供述均证实修正值没有参与抢劫，故认定修正值抢劫的事实不清、证据不足的辩护意见。经查，被害人胡某及证人易某某均稳定供述修正值参与了抢劫，同案被告人谭力到案后前三次供述均称修正值参与了抢劫，而修正值的供述称当天到案发现场的目的是受谭力邀约打架，故修正值参与抢劫的证据已形成证据锁链，该辩护意见不能成立。 对于修正值的辩护人提出案涉886.79克毒品中甲基苯丙胺的含量极低，系修正值用于治疗脚气，即使用于贩卖，对修正值应认定为诈骗的辩护意见。经查，修正值关于购买毒品治疗脚气的辩解无科学依据，在案证据证明修正值具有贩卖目的；在案无证据证明修正值贩卖毒品的目的为诈骗钱财，故该辩护意见无事实依据，不能成立。 对于修正值提出其如实供述犯罪事实，原判量刑过重，请求对其依法改判的上诉理由。经查，修正值贩卖毒品的数量大，依法本应严惩，原判考虑其贩卖的毒品中甲基苯丙胺含量极低的事实而在法定刑内已对其从轻判处有期徒刑十五年，故其再次请求从轻改判的上诉理由不能成立。 本院认为，上诉人（原审被告人）修正值受原审被告人谭力邀约，伙同谭力以暴力、胁迫手段，强行劫取他人财物1600元，数额较大，其行为均成构成抢劫罪；上诉人修正值违反国家对毒品的管制规定，贩卖甲基苯丙胺886.79克，毒品数量大，其行为已构成贩卖毒品罪；上诉人修正值违反国家对毒品的管制规定，容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。修正值在判决宣告前犯数罪，依法数罪并罚。在抢劫共同犯罪中，谭力邀约修正值参与抢劫，确定抢劫对象，共同对被害人实施暴力行为，谭力起主要作用，系主犯，应按照其参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚；修正值起次要作用，应当从轻处罚。修正值因故意犯罪曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 本裁定自宣告之日起发生法律效力。 审 判 长 徐睿先 审 判 员 左 青 审 判 员 沈元祥 二〇二〇年一月十五日 法官助理 廖定伟 书 记 员 张 晴 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； ……。