贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0201民初1888号原告：杨云云，男，汉族，1972年6月7日出生，住贵州省水城县。原告：于志红，女，汉族，1981年7月3日出生，住河北省保定市博野县。二原告特别授权委托诉讼代理人：吴凯翼，系贵州勤维律师事务所律师，执业证号：15202201910113882。二原告特别授权委托诉讼代理人：秦博，系贵州勤维律师事务所律师，执业证号：15202200510828179。被告：李恩伟，男，汉族，2000年4月10日出生，住贵州省六盘水市水城县。被告：苟龙，男，汉族，2001年4月1日出生，住贵州省六盘水市水城县。被告：向某，男，汉族，2003年10月3日出生，住贵州省六盘水市水城县。被告：王元群，女，汉族，1981年10月21日出生，住贵州省六盘水市水城县。被告：向兴发，男，汉族，1978年1月24日出生，住六盘水市水城县。被告：张春飞，女，汉族，1998年12月5日出生，住贵州省水城县。被告：张涛，男，汉族，2000年1月25日出生，住贵州省六盘水市水城县。被告：吕航，男，汉族，1997年9月7日出生，住贵州省水城县。被告：阳光财产保险股份有限公司六盘水中心支公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区南环路**（派华**楼）203、204室，统一社会信用代码：915202007952747928。负责人：邓连祥，系该公司总经理。特别授权委托诉讼代理人：许希。原告杨云云、于志红与被告李恩伟、苟龙、向某、王元群、向兴发、张春飞、张涛、吕航、阳光财产保险股份有限公司六盘水中心支公司（以下简称阳光财险六盘水支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨云云及委托诉讼代理人吴凯翼,被告阳光财险六盘水支公司的委托诉讼代理人许希，被告吕航到庭参加诉讼，被告张涛、张春飞、向兴发、王元群、向某、苟龙、李恩伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨云云、于志红向本院提出诉讼请求：一、请求九被告共同赔偿原告亲属杨霞死亡的死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神抚慰金等各项赔偿金额总计763933.45元；二、本案诉讼费由九被告承担。事实及理由，2018年9月20日，被告李恩伟、苟龙、向某、张春飞、张涛以及死者杨霞相约去双水小广场旧事基地酒吧喝酒。期间，7人共喝了24瓶啤酒，喝完酒后已凌晨1点，被告苟龙、向某、张春飞、张涛又提议去川心小区吃龙虾，并由被告李恩伟驾车前往。2018年9月21日02时23分许，李恩伟饮酒后驾驶贵Ｂ×××**号小型普通客车，沿钟山大道由东向西方向行驶，当车辆行驶至钟山××水钢医院路口100米处时，因李恩伟驾车操作不当，致使所驾车辆冲上道路右侧人行道并与人行道树木发生碰撞，造成车辆受损、乘客杨霞受伤后经送医院医治无效死亡的交通事故。事故发生后李恩伟用肇事车将伤者送往首钢水钢总医院后逃离现场。由于受害者伤势严重，首钢水钢总医院的建议下，二原告又将受害者转院到贵州医科大学附属医院治疗；经多次抢救，仍无法挽回受害者的生命。受害人于2018年10月7日经抢救无效死亡。在此期间原告共支付医疗费用约为123333.45元、支付交通住宿费近万元；但被告李恩伟仅垫付了5000元医疗费与50000元丧葬费。该事故经六盘水市公安局交通警察支队直属一大队2018年11月8日出具的第520201120180000268号《道路交通事故认定书》认定，李恩伟的过错是导致事故的全部因素，应承担事故全部责任；乘客杨霞无违法行为，不承担责任。现被告李恩伟已被钟山区人民法院作出的（2019）黔0201刑初2号判决书判决，李恩伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。被告李恩伟、苟龙、向某、张春飞、张涛无视国家道路安全法规，在饮用大量啤酒的情况下，不仅没有劝阻李恩伟不能酒后驾驶汽车，甚至指使李恩伟驾车到川心小区吃龙虾，正是五被告的这种违法行为才导致了此次特大交通事故的发生。因被告向某系未成年人，而被告王元群、向兴发为其监护人，因此王元群、向兴发应共同承担此次事故的赔偿责任。本案中事故车辆贵Ｂ×××**的车主为吕航，其于2018年6月5日就此车辆向阳光财产保险股份有限公司六盘水中心支公司投保，保险单号为：1205205072018014870。根据相关法律之规定，吕航与阳光财产保险股份有限公司六盘水中心支公司也应共同承担此次事故的赔偿责任。综上，九被告应共同赔偿死者杨霞亲属的各项损失及赔偿金763933.45元。原告杨云云、于志红在举证期限内向本院提交以下证据：1、身份证复印件3份、证明复印件1份，用于证明原告主体资格，以及本案死者杨霞是二原告生育的子女；2、人员基本信息表复印件3页、常住人口信息表复印件1页、企业信息公示报告复印件1份，用于证明被告向兴发、王元群向某、吕航、阳光财产保险股份有限公司六盘水中心支公司的诉讼主体资格，被告向兴发、王元群是被告向某的监护人；3、交通事故认定书复印件1份、死亡证明书复印件1页、机动车行使证件复印件1页、交强险保单复印件1份，用于证明被告李恩伟饮酒后驾车发生交通事故导致杨霞受伤，并经送医院医治无效死亡，李恩伟就此次事故承担责任，死者杨霞无任何责任，涉案事故车辆系被告吕航所有，吕航就涉案车辆在阳光财产保险股份有限公司六盘水中心支公司投保；4、居委会证明复印件1份，用于证明杨霞居住在六盘水市钟山区，本案赔偿标准应按照城镇赔偿标准为准；5、收据原2张、定额发票原件18张、预交款收据原3张、付款凭证原件1张、医疗门诊收据票据原件2张、住院收费票据原件1张、费用结算清单复印件12页、病人结算费用清单复印件6页，用于证明原告为医治死者杨霞花费交通费7656元，医疗费121266.03元；6、询问笔录复印件21页、刑事判决书复印件1份，用于证明本案事故发生系被告苟龙、向某、张春飞、张涛大量饮酒后，指使共同饮酒的李恩伟驾驶汽车所导致的，五被告应就涉案赔偿款承担连带责任，且被告李恩伟已经有生效判决判决其犯交通肇事罪。被告阳光财险六盘水支公司辩称，被告李恩伟驾驶的贵Ｂ×××**号车在我公司购买了交强险，且从事故认定书上的内容来看，死者杨霞属于贵Ｂ×××**号的本车乘客，在交强险条款的第五条中已明确交强险事故的受害人，是指因被保险机动车发生交通事故以后造成本车以外的人身伤亡及财产损失的，但不包括本车乘客及本车车上人员，故我公司不承担任何赔偿责任，此案不是由我公司引起，故公司不承担任何赔偿责任以及诉讼费，且事故认定书上还说明驾驶员李恩伟饮酒及逃离现场，更不属于保险责任，因此原告所诉请的所有费用均不在保险范围内，也更不应该由我公司进行承担。被告阳光财险六盘水支公司在举证期限内向本院提交以下证据：1、保单复印件1份，用于证明贵Ｂ×××**号车在我公司购买了交强险，并无其他相应险种；2、营业执照、法人身份证复印件1份，用于证明被告主体资格。被告吕航辩称，当时签订售车协议，我是贵Ｂ×××**号的原车主，该车是由我卖给乐磊二手车市场，因半年后才能过户给乐磊，所以该车还未过户，因我的车已经出售，我也不是使用人，所以我不承担任何责任。被告吕航在举证期限内向本院提交以下证据：1、车辆转让协议书复印件2份，用于证明贵Ｂ×××**号汽车已经出售给他人，我方不承担任何赔偿责任。被告张涛、张春飞、向兴发、王元群、向某、苟龙、李恩伟未到庭无辩称，在举证期限内也未向本院提交证据。各方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据质证。对当事人无异议的证据:原告杨云云、于志红提交的3份身份证复印件、证明复印件、人员基本信息表复印件、常住人口信息表复印件、企业信息公示报告复印件、交通事故认定书复印件、死亡证明书复印件、机动车行使证件复印件、交强险保单复印件、2张收据原件、18张定额发票原件、预3张交款收据原、付款凭证原件、2张医疗门诊收据票据原件、住院收费票据原件、12页费用结算清单复印件、6页病人结算费用清单复印件、21页询问笔录复印件、刑事判决书复印件；被告阳光财险六盘水支公司提交的保单复印件、营业执照、法人身份证复印件，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告杨云云、于志红提交的居委会证明复印件，能证明死者杨霞居住在钟山区荷城社区辖区的事实，故予以认定；对被告吕航提交的2份车辆转让协议书复印件，结合原告杨云云、于志红提交的公安机关询问笔录，可以证明被告吕航事故发生前已经将贵Ｂ×××**号肇事车出让他人的事实，故予以认定。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月5日，吕航将其所有的贵Ｂ×××**号五菱宏光车以22000元价款出让给吕成义，未办理车辆过户登记。2018年7月8日，吕成义又将贵Ｂ×××**号五菱宏光车以20000元价款出让给乐磊，未办理车辆过户登记。此后李恩伟在二手车市场购买了贵Ｂ×××**号五菱宏光车，未办理过户登记。该车在阳光财险六盘水支公司仅购买有机动车交通事故责任强制保险，保险限额为122000元，保险期限为：2018年6月5日13时起至2019年6月5日23时止。2018年9月20日，李恩伟、苟龙、向某、张春飞、张涛及杨霞相约在双水小广场旧事基地酒吧喝酒。此后双辗转至川心小区吃小龙虾，行驶途中，即2018年9月21日2时23分许，李恩伟饮酒后驾驶贵Ｂ×××**号五菱宏光车，沿钟山大道由东向西方向行驶，当车辆行驶至钟山××水钢医院路口100Ｍ处时，因李恩伟驾车操作不当，致使所驾车辆冲上道路右侧人行道并与人行道树木发生碰撞，造成车辆受损、乘客杨霞受伤。当日李恩伟将杨霞送至首钢水钢医院住院治疗15日（2018年9月21日至2018年10月5日），产生医药费用98933.08元。2018年10月6日，杨霞转院至贵州医科大学附属医院住院1日（2018年10月6日至2018年10月7日），产生医药费用22332.95元。2018年10月7日，杨霞医治无效死亡。因转院及运输尸体共计产生7600元运输费。李恩伟垫付了5000元医疗费及50000元丧葬费。2018年11月8日，贵州省六盘水市公安局交通警察支队直属一大队做出第520201120180000268号《交通事故认定书》，认定李恩伟的过错是导致事故的全部因素，应承担事故全部责任。乘客杨霞无违法行为，不承担事故责任。另查明，向某系未成年人，其父母为王元群、向兴发。本院认为，本案的争议焦点主要是：一、被告吕航、苟龙、向某、向兴发、王元群、张春飞、张涛及被告阳光财险六盘水支公司在本案中是否承担赔偿责任；二、赔偿数额的认定问题。一、被告吕航、苟龙、向某、向兴发、王元群、张春飞、张涛及被告阳光财险六盘水支公司在本案中是否承担赔偿责任。应厘清在被告李恩伟驾驶登记在被告吕航名下贵Ｂ×××**号五菱宏光车致同乘人员杨霞受伤死亡中，被告吕航、苟龙、向某、向兴发、王元群、张春飞、张涛是否构成侵权责任。首先，虽贵Ｂ×××**号五菱宏光车登记车主是被告吕航，但通过本案证据及调查可知被告吕航在事故发生前，已将该车出让他人，虽未办理过户手续，但对于该车已失去了运行支配和运行利益。据此，被告吕航对被告李恩伟驾驶车辆造成事故所引发的损失不应承担赔偿责任。其次，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”规定，本案中，虽被告苟龙、向某、张春飞、张涛、李恩伟及杨霞系一同饮酒，但杨霞系因被告李恩伟驾驶车辆操作不当，致使所驾车辆与树林发生碰撞导致受伤死亡，饮酒驾车仅增加驾驶风险，并不必然导致交通事故发生。据此，被告苟龙、向某、张春飞、张涛对于事故发生并无过错，不应承担侵权责任，被告王元群、向兴发作为被告向某法定监护人，亦不承担赔偿责任。第三，鉴于肇事车辆贵Ｂ×××**号五菱宏光车在被告阳光财险六盘水支公司仅购买机动车交通事故责任强制保险，而交通事故责任强制保险是由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成受害人（不包括本车人员和被保险人）的人向伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险，即赔偿对象是针对车外人员，而本案死者杨霞是车上人员，故不属于本车交通事故责任强制保险的理赔对象，因此被告阳光财险六盘水支公司不承担赔偿责任。二、关于赔偿数额的认定问题。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，死者杨霞因事故造成的合理损失为：1、医疗费，根据原告杨云云、于志红提交医疗费发票，经本院核算予以认定121266.03元；2、护理费,因住院期间杨霞均在重症监护室治疗，其家属是不能进行日常护理，故对原告杨云云、于志红诉请2400元护理费，本院不予支持；3、住院伙食补助费，按本地国家机关工作人员市内出差补助70元/天计算，住院16天，即70元/天×16天﹦1120元，本院予以支持，诉请超出部分不予支持；4、交通费住宿费，因原告杨云云、于志红仅提供7656元交通费票据，未有住宿费发票，故本院仅支持7656元交通费；5、死亡赔偿金，因杨霞在城镇居住，故按2018年度贵州省城镇居民人均可支配收入29080元/年，计算20年，即581600元予以支持；6、精神抚慰金，考虑杨霞已死亡，给其家庭带来巨大影响，因此酌情认定20000元，诉请超出部分不予支持。综上，杨霞因事故产生医疗费、住院伙食补助费、交通费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计为731642.03元。虽原告杨云云、于志红因被告李恩伟已支付50000元丧葬费，未主张丧葬费，但根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，丧葬费应按2018年度贵州省职工平均工资的标准71795元/年，计算6个月，即35897.5元，现被告李恩伟多支出14102.5元（50000元—35897.5元）及垫付5000元应在本案中予以扣减。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条规定：“受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。”尽管被告李恩伟经公安交警部门认定应承担交通事故的全部责任，但死者杨霞与被告李恩伟一同饮酒，在明知被告李恩伟饮酒的情况下，仍乘坐其驾驶的车辆，将自己置身于危险之中，并放任危险的发生，本身存在过失。综合本案的情况，本院酌定由死者杨霞承担事故20％的民事责任，被告李恩伟承担事故80％的民事责任为宜。因精神抚慰金不应按过错责任进行分担，故被告李恩伟应赔偿金额为570211.1元（711642.03元×80%＋20000元－14102.5元－5000元）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、第三十五条的规定，判决如下：一、被告李恩伟于本判决生效后十日内赔偿原告杨云云、于志红医疗费、住院伙食补助费、交通费、死亡赔偿金、精神抚慰金共计570211.1元。二、被告吕航、苟龙、向某、向兴发、王元群、张春飞、张涛及被告阳光财产保险股份有限公司六盘水中心支公司在本案中不承担赔偿责任。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11440元，公告费600元，共计12040元，由原告杨云云、于志红负担3053元，被告李恩伟负担8987元（原告已预交，被告李恩伟于本判决生效后十日内连同上述款项一并返还给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。审 判 员  罗孝昱人民陪审员  肖艾群人民陪审员  刘绍元二〇二〇年一月十二日法官助理罗越书记员苟明钰