山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0786民初3737号 原告:张继超，男，1987年6月6日出生，汉族，现住昌邑市。 委托诉讼代理人：王向东，昌邑倡律法律服务所法律工作者。 被告:张志伟，男，1972年5月8日出生，汉族，现住昌邑市。 被告：亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司。 负责人：宫献伟，总经理。 委托诉讼代理人：张聪，山东致悦律师事务所律师。 原告张继超与被告张志伟、亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张继超委托诉讼代理人王向东、被告张志伟、被告亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司委托诉讼代理人张聪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张继超向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失300456元。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月19日18时40分许，张志伟驾驶鲁Ｖ2527Ａ号小型轿车沿昌邑市下小路由南向北行驶至以南处时，与前方顺行的张继超驾驶的鲁Ｖ×××××号二轮摩托车相撞，造成车辆损坏，张继超受伤的交通事故。该事故经交通警察大队认定，张志伟承担事故的主要责任，张继超承担事故的次要责任。为此，张继超诉至法院，请求依法判决。 被告张志伟辩称，事故发生属实，在保险公司投保交强险及商业险，依法赔偿。 被告亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司辩称，事故属实，投保属实，事故发生在保险期间内，我公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分按事故责任比例以及保险合同约定予以赔付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理认定事实如下：2018年4月19日18时40分许，张志伟驾驶鲁Ｖ2527Ａ号小型轿车沿昌邑市下小路由南向北行驶至以南处时，与前方顺行的张继超驾驶的鲁Ｖ×××××号二轮摩托车相撞，造成车辆损坏，张继超受伤的交通事故。该事故经交通警察大队认定，张志伟承担事故的主要责任，张继超承担事故的次要责任。 张志伟驾驶的事故车辆在被告亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司投保交强险及商业险，事故发生在保险期间内。 事故发生后，原告张继超在中国人民解放军第八十九医院两次住院治疗共计46天，花费住院费及门诊费共计198887.28元。本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊昌邑法医司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理时间及人数、营养期限、后续治疗费等进行了司法鉴定，该鉴定所于2019年9月18日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告张继超构成十级伤残两处;误工时间计算至定残日前一天;护理时间计算至2019年7月22日，其中住院期间2人护理25天、其它时间1人护理;营养期限90日;后续治疗费16000元—18000元，亦可依据术后实际发生的费用计算。原告为此花费鉴定费2440元、鉴定检查费277.2元、复印费143.5元。被告亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司对鉴定报告提出异议，要求鉴定人员出庭参加质询，但未在规定时间内提出书面申请，亦未缴纳出庭质询费，本院对该鉴定意见直接予以确认。 原告张继超因本次交通事故主张造成如下损失：医疗费198887.28元、残疾赔偿金39172.8元、误工费68634.99元、护理费46153.88元、营养费2700元、后续治疗费18000元、住院伙食补助费1380元、交通费800元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费2440元、鉴定检查费277.2元、复印费143.5元，以上损失共计380589.65元。被告亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司对原告主张的损失无异议的部分，本院直接予以确认;对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、关于误工费及护理费，被告亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司要求按照农村标准予以计算。本院认为，根据原告提交的相关证据材料，原告的主张符合法律规定，但计算天数有误，应予纠正，故误工费损失应为55423.56元、护理费损失应为42292.4元。 二、关于后续治疗费，被告亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司要求实际发生后另行主张。本院认为，根据鉴定报告，左胫腓骨骨折目前均以钢板螺丝固定，其中左胫骨骨折处植骨后由二枚螺丝钉固定，以上固定均需二次手术取除，目前昌邑市以上内固定取除的手术费用（包括住院费）预计在16000元—18000元左右，故本院酌定该项费用为17000元。 三、关于交通费，被告亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司认为过高，要求法院酌定。本院认为，原告在中国人民解放军第八十九医院两次住院治疗共计46天，原告对该项费用的主张，并无不当，本院予以支持。 四、关于精神损害抚慰金，被告亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司认为过高，要求法院酌定。本院认为，根据鉴定报告，原告张继超构成十级伤残两处，本院酌定精神损害抚慰金1500元。 综上，本院确认原告张继超因本次交通事故造成的合理损失为：医疗费198887.28元、残疾赔偿金39172.8元、误工费55423.56元、护理费42292.4元、营养费2700元、后续治疗费17000元、住院伙食补助费1380元、交通费800元、精神损害抚慰金1500元、鉴定费2440元、鉴定检查费277.2元、复印费143.5元，以上损失共计362016.74元。 对于以上事实，原告提交身份证复印件、昌邑市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、中国人民解放军第八十九医院住院病历、报告单、住院费单据、门诊费单据、费用明细、潍坊昌邑法医司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费单据、复印费单据、检查费单据、劳动合同、停发工资证明、银行流水、交强险及商业险保单复印件等及原、被告的陈述在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。 本院认为，被告张志伟与原告张继超发生交通事故并致使张继超受伤，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定张志伟承担事故的主要责任，张继超承担事故的次要责任，本院对此予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，张志伟驾驶的鲁V2527A号小型轿车在被告亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司处投保的机动车交通事故责任强制险，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，应由被告亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额120000元内，对原告张继超因本次事故造成的损失承担限额赔偿责任。因本案事故车辆同时在被告亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司投保机动车第三者责任商业保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，交强险责任限额赔偿不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，因此原告剩余事故损失242016.74元（362016.74元-120000元）属于商业三者险限额赔偿范围，由被告亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司按照张志伟承担的事故责任在商业三者险限额范围内予以承担70％即169411.72元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下： 一、被告亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司赔偿原告张继超交通事故损失289411.72元，于本判决生效之日起十日内付清; 二、驳回原告张继超的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5806.84元，由被告亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  刘永波 人民陪审员  翟晓天 人民陪审员  徐绍华 二０二０年一月十七日 书 记 员  付晓菲