内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院 民 事 判 决 书                           （2019）内07民终1814号 上诉人（原审被告）：吴某1，男，住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。 委托诉讼代理人：石贵东，内蒙古诺敏律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）: 莫旗甘河农场某建材商店，经营场地：内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。  经营者：韩某，男，住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。 委托诉讼代理人：夏志金，黑龙江肖义良律师事务所律师。 原审被告：吴某2，男，住河南省郸城县。 上诉人吴某1因与被上诉人莫旗甘河农场某建材商店（以下简称建材商店），原审被告吴某2买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院（2019）内0722民初1675号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人吴某1的委托诉讼代理人石贵东，被上诉人建材商店的委托诉讼代理人夏志金到庭参加诉讼。原审被告吴某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 吴某1上诉请求：1.撤销一审判决，改判吴某1仅向建材商店承担给付19 661.1元货款的义务。2.一二审诉讼费由建材商店承担。事实和理由：吴某1自2016年至2017年5月末陆续向建材商店给付货款145 000元，但一审建材商店对吴某1给付的115 000元货款予以否认，一审法院认定吴某1在建材商店购买建材总价款为242 558.05元，吴某1已经给付建材商店30 000元货款，尚欠212 558.05元，属认定事实不清。1.吴某1对建材商店提供的销货清单中铁钉的价格不予认可，价格明显高于同期市场价格2-3倍。对此，吴某1已经出示了其他两家铁钉的供货单、证人证言予以证实；吴某2在销货清单上签字时只核对了其他建材的数量及价格，对铁钉价格并未核对，在2016年末，吴某1核算货款时才发现建材商店记载的铁钉价格高于同时期同区域的市场价格的2-3倍，按宏大建材供货的铁钉价格标准计算，合计为9 977.6元。2.在2016年8月中秋节前几天，在建材商店门口吴某2向建材商店给付现金50 000元货款；中秋节后几天吴某2通过徐某给建材商店5 000元、2017年5月4日在莫旗普利司通汽修店吴某1给付建材商店现金60 000元，以及通过两次转账向建材商店支付30 000元，合计145 000元。3.建材商店 欠吴某1建房施工款43 000元、水泥款19 252元，合计62 252元，该款应在总建材货款中予以扣除，而一审法院对吴某1的主张未予判定。4.吴某1在建材商店处购建材的货款总价应为226 913.1元，扣除吴某1已支付的145000元货款、建材商店欠吴某1的施工款62 252元，吴某1仅欠建材商店19 661.1元，因双方之间没约定结算时间，吴某1不应当承担逾期利息。 建材商店辩称，一审判决认定事实清楚,证据充分，请求二审法院维持原判。 吴某2未作陈述。 建材商店向一审法院起诉请求：1.吴某2、吴某1偿还拖欠货款410 000元，并从2016年6月30日起按月利5厘给付利息至实际给付日止，吴某2、吴某1负连带责任；2.吴某2、吴某1承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：吴某2和吴某1系兄弟关系。2016年吴某1在兴农村、姚点和杨点新建500多户房屋。吴某1在现场进行施工管理。因施工建设的需要，在建材商店处赊购彩钢瓦、铁钉、铁线和钢筋等货物。吴某2分批在建材商店处取用货物，并在记载货物名称、数量和价款的销货清单上签署姓名以示赊欠。后工程完工，建材商店的经营者向吴某1催要货款。建材商店主张吴某1通过银行转账汇入共计30 000元。吴某1对此予以认可。但是，吴某1另主张2016年工程建设期间通过吴某2和证人徐某给付55 000元货款。2017年5月又通过现金方式给付60 000元。建材商店的经营者对吴某1的该主张不予认可。后在审理阶段，经建材商店的经营者与吴某1核算销货清单中有吴某2签字部分的张数为29张，合计货款为242 558.05元。但是，吴某1对0640622货单号中的2 200元的铁钉价不予认可。一审法院认为，吴某1因承包建设房屋的需要，认可由其哥哥，也系参与工程管理的吴某2在建材商店处赊购彩钢瓦、铁钉等货物，亦认可在建设过程中收到建材商店提供的货物。双方之间的买卖关系成立。双方通过销货清单记载货物明细、价款和数量的方式作为赊购的凭证，该院对此予以认定采纳，则吴某1作为工程承包人和受益人应依照约定承担清偿货款的义务。对于建材商店以吴某2系与吴某1共同承包工程的依据要求吴某2、吴某1共同承担给付责任的请求，因对此主张未提供任何证据予以证明，吴某2、吴某1对此亦不予认可。故，该院对建材商店以此依据主张的共同给付请求不予支持。对于货款的具体金额，经建材商店的经营者与吴某1核算，认同由吴某2签字部分的货款为242558.05元。对于吴某1抗辩的铁钉价格，因其提交证据的证明效力不足，该院不予采纳。对于货款给付问题，该院对双方当事人均没有异议的30 000元予以认定采纳。但是，对于吴某1抗辩给付经营者的其他现金部分的主张因证明效力不足，该院不予认可。综上，吴某1应给付建材商店货款212 558.05元。对于建材商店主张的利息诉求，该院认为建材商店以2016年6月30日起算没有事实依据和法律依据，该院不予支持。对于未支付货款的原因，吴某1主张在工程完工后对货款标准、金额和数量均有异议，而一直未履行给付货款义务的抗辩未有证据予以证明，无法认定系不支付货款的合理依据，故应承担违约责任。该利息起算时间应从建材商店诉求主张之日2019年7月4日起，以212 558.05元为本金，以中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至实际给付之日止，给付建材商店资金占用期间的利息。判决：吴某1于本判决生效之日起十日内一次性给付莫旗甘河农场龙腾建材商店货款212 558.05元，并从2019年7月4日起，以212 558.05元为本金，以中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至实际给付之日止，给付莫旗甘河农场龙腾建材商店资金占用期间的利息。案件受理费已经减半收取3 725元，由吴某1负担。 本院二审期间，吴某1围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。吴某1提交的证据为：收据一份，证明：吴某1给付货款5 000元的事实，此款应在总货款中扣除，一审证人徐某已经出庭作证称替吴某1交付了货款。建材商店质证称，对该证据不认可，该收据的彩钢款与该案彩钢款不是同一事实；此证据与该案不具有关联性，收据上记载的时间是2016年9月8日，与该案建材商店主张的彩钢款没有关系，如果徐某对此款有争议，可以另行诉讼，该证据不属于新证据。因在建材商店主张债权的凭证中，并没有徐某签字经手的凭证，且吴某1没有提交其他证据佐证徐某曾以其雇员的身份与建材商店进行过买卖交易，故本院对该份证据不予确认，二审中，建材商店、吴某1未提交新证据。 本院对一审查明的事实予以确认。  本院认为，吴某1上诉提出其在建材商店处购买建材的货款总价226 913.1元，扣除吴某1已支付的145000元货款及建材商店欠吴某1的施工款62 252元，吴某1仅欠建材商店19 661.1元，因吴某1与建材商店之间没约定结算时间，吴某1不应当承担逾期利息。吴某1的以上主张归结为两点，一是对一审判决确认的欠付货款额度有异议；二是对欠付的货款不应承担利息。由于，一审法院判决确认吴某1欠付建材商店材料款额度的依据是经吴某1确认有吴某2签字的29张销货清单所累计得出242558.05元，之后，扣除建材商店认可的吴某1通过银行转账汇入的30 000元，最后确认吴某1尚欠建材商店212 558.05元材料款；所以，一审法院没有支持吴某1主张的应扣除已支付145 000元货款及建材商店欠吴某1的施工款62 252元，是基于证据不足或不是同一法律关系，即吴某1如若主张建材商店欠其施工款62 252元，在建材商店不同意与本案欠付材料款相抵扣的情况下，吴某1可另案诉讼；同理，对吴某1主张徐某代替其给付建材商店的彩钢款5 000元，徐某可对建材商店另行诉讼主张权利。关于吴某1对欠付的货款应承担利息的问题，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，吴某1与建材商店之间对付款时间虽然没有约定，吴某1对收到建材商店的29张销货清单载明的材料认可；那么，吴某1就应当在收到货物时支付价款，吴某1没有支付价款，吴某1占用该货款期间势必给建材商店造成利息上的一定损失，一审法院受理建材商店诉讼的时间是2019年7月4日，判令吴某1自该日起至实际给付之日止对欠付的货款支付利息，符合法律规定。 综上所述，吴某1的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4 157.94元，由上诉人吴某1负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李 豫 元 审 判 员 李 光 审 判 员 阿 润 二○二○ 年 一 月 九 日 书 记 员 林 楠 附：本案判决所依据的相关法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 1