广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0203民初3621号 原告：陈彦君，男，1980年2月13日出生，汉族，广西壮族自治区柳州市人，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：赵林，广西万然律师事务所律师。 被告：桂春发，男，1968年2月12日出生，汉族，广西壮族自治区柳州市人，住广西壮族自治区柳州市柳**。 委托诉讼代理人：唐方祥，广西启辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐源，广西启辉律师事务所实习律师。 被告：骆瑞群，女，1941年2月6日出生，汉族，广西壮族自治区柳州市人，住广西壮族自治区柳州市柳**。 委托诉讼代理人：桂春发，男，1968年2月12日出生，汉族，广西壮族自治区柳州市人，住广西壮族自治区柳州市柳**，系被告骆瑞群儿子。 原告陈彦君与被告桂春发、骆瑞群民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月28日公开开庭进行了审理。原告陈彦君的委托诉讼代理人赵林，被告桂春发并作为被告骆瑞群的委托诉讼代理人，被告桂春发的委托诉讼代理人唐方祥到庭参加诉讼。本院在审理过程中发现本案不宜适用简易程序进行审理，于2019年10月18日作出（2019）桂0203民初3621号之一民事裁定书，裁定本案转为普通程序进行审理。2019年11月14日，本院对本案再次公开开庭进行了审理。原告陈彦君的委托诉讼代理人赵林，被告桂春发并作为被告骆瑞群的委托诉讼代理人，被告桂春发的委托诉讼代理人唐方祥、唐源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈彦君向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告桂春发偿还借款本金1500000元；2.依法判令被告桂春发偿还借款利息900000元（注：所诉利息按照150万元本金为基数，月利率2%从2016年6月26日计算至2019年6月25日，共计36个月，再扣除已支付的18万元利息。此后利息按照本金150万元为基数、月利率2%继续计算至被告偿还全部欠款止），以上合计为2400000元；3.依法确认原告对被告桂春发、骆瑞群及桂雄文所有的位于柳州市红光路43号享有优先受偿权；4.由被告承担本案的全部诉讼费用。 事实和理由：2014年6月26日，原被告签订《抵押借款协议书》一份，协议约定：被告桂春发向原告借款150万元，并以权属被告桂春发、骆瑞群及桂雄文的柳州市红光路43号房屋作为抵押物为该笔借款提供抵押担保。借款期限从2014年6月26日起至2016年6月25日止。借款月利率为2%，每月26日前应付清当月利息。如被告桂春发超过10天未偿还借款的，原告有权终止本协议，并通过法院强制执行将被告所抵押财产拍卖或折价清还原告的本金和利息。协议还约定如发生纠纷，原告可向原告所在地人民法院起诉。合同签订后，原告依约向被告转款150万元，被告向原告出具借据一份。此后被告一直未能归还借款本金，只陆续支付了共计18万元的借款利息。原告多次向被告催收借款本金和利息，被告总以各种理由进行推诿，于是产生争议，酿成诉讼。原告认为，被告未按时归还借款本金也未能足额支付借款利息，按照双方签订的《抵押借款协议书》约定，原告可将被告所抵押财产拍卖或折价清还原告的本金和利息。综上所述，为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》第108条的规定，现向贵院提起诉讼，请依法作出裁决。 原告陈彦君围绕诉讼请求向本院提交以下证据：1.2014年6月26日《抵押借款协议书》一份。 2.2014年6月26日《借据》一份。 3.《房屋他项权证》一份，证据1-3共同证明：被告桂春发向原告借款150万元，并以柳州市红光路43号房屋作为抵押物为该笔借款提供抵押担保。借款期限从2014年6月26日起至2016年6月25日止。借款月利率为2%，每月26日前应付清当月利息。如被告桂春发超过10天未偿还借款的，原告有权终止本协议，并通过法院强制执行将被告所抵押财产拍卖或折价清还原告的本金和利息。协议还约定如发生纠纷，原告可向原告所在地人民法院起诉。 4.陈彦君出具的《情况说明》一份，证明：在起诉状、授权委托书、财产保全申请书等诉讼材料中陈彦君的签名均为陈彦君本人授权其妻子代签的。 5.《（2017）桂0203刑初150号刑事判决书》一份（从中国裁判文书网下载）。 6.《（2017）桂02刑终325号刑事裁定书》一份（从中国裁判文书网下载），证据5、6共同证明：陈彦君犯开设赌场罪的犯罪时间是2015年8月至2016年7月，用于赌资收取的账号是欧某和黄某的银行卡，这与原被告双方发生借贷关系的时间不符。 7.《原告妻子李娟与被告桂春发通话录音光盘》及《原告妻子李娟与被告桂春发通话录音文字版》各一份，证明：桂春发认可向原告借款本金为150万元，以及仅偿还了十几万元利息的事实。 被告桂春发、骆瑞群共同辩称，原告所起诉的借款没有事实依据。第一、被告所欠的款项属于赌债；第二、原告所诉的150万元本金没有交付。希望法院驳回原告诉讼请求。 被告桂春发、骆瑞群共同向本院提交了以下证据：1.《火化证》一份、2.《死亡医学证明书》一份、3.《常住人口登记卡》一份、4.《亲属关系证明》一份，证据1-4共同证明：桂雄文已死亡的事实。 本院依原告申请调取了原告在中国农业银行柳州荣军路支行开户的6228450858034998077账号、中国建设银行柳州白云小区支行开户的62×××69账户、中国工商银行柳州鱼峰支行营业室开户的62×××06账户的银行流水。原告申请调取上述银行流水欲证明2014年6月期间，原告向被告桂春发出借借款150万元的事实，其中2014年6月2日转账支付28万元，2014年6月26日转账100万，2014年6月27日转账62500元，合计转账1342500元，剩余157500元通过现金交付。 本院依被告桂春发申请向柳州市公安局出入境管理支队调取了原告与被告桂春发2014年5月1日至2019年10月28日期间的出入境记录。被告桂春发申请调取该证据欲证明原告与被告桂春发还有其他一些赌客去澳门赌博，本案债务系赌债的事实。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。二被告对原告提交的证据1-3的真实性无异议，但对其证明目的及关联性有异议，认为被告桂春发所欠的款项属于赌债，原告所诉的150万元本金没有实际交付；对证据4的真实性无异议，但证据是否具有追认和溯及力的问题，由合议庭判定；对证据5、6的真实性没有异议，但对其证明目的有异议，认为该刑事判决书及刑事裁定书只能证明原告在此期间犯罪的事实，不能证明原告之前的赌博行为；对证据7的真实性无异议，但是对证明目的有异议,认为录音中虽然被告说了欠了原告150万元，但是150万元的性质是赌博形成的还是民间借贷形成的不能证明，被告桂春发一直都认可150万元的赌债，不认可是借款；对本院依原告申请调取的原告的三张银行卡流水的真实性没有异议，但认为2014年6月2日原告转账的28万元是原告输给被告桂春发的钱，2014年6月26日原告转账的100万元也是赌债，而2014年6月27日转账62500元是被告桂春发朋友通过被告桂春发在原告代理的网站下单赌球赢的钱。 原告对被告桂春发、骆瑞群共同提交的证据1-4无异议；对本院依被告桂春发申请调取的原告与被告桂春发的出入境记录的真实性没有异议，但认为原告在2014年期间没有出入境记录，被告桂春发本人来往澳门的记录不能证明其与原告之间发生了赌博关系。被告骆瑞群认可被告桂春发对出入境记录的证明目的。 本院对双方提交的证据认定如下：本院对双方均无异议的证据予以确认。对原告提交的证据1-3能与本院依原告申请调取的其中国农业银行银行卡流水及原告提交的证据7《原告妻子李娟与被告桂春发通话录音》相印证，本院对原告提交证据1-3、证据7、本院调取的中国农业银行银行卡流水的真实性、关联性、合法性予以确认；原告提交的证据4能证实本案民事起诉状、保全申请书、授权委托书等诉讼文书原告的签名均是原告授权其妻子所签，提起本案诉讼系原告本人真实意思表示，因此，本院对该证据予以确认；证据5、6所认定的原告犯开设赌场罪的时间范围及犯罪事实均未包括本案债务，故本院对原告的证明目的予以采信；原告申请本院调取的中国建设银行及中国工商银行银行卡流水与本案无关，本院不予确认。对被告桂春发申请调取的出入境记录，原告与被告桂春发均无双方签订《抵押借款协议书》及出具《借据》期间出入澳门的记录，双方其他时间前往澳门等地亦不能证明系去赌博，故该证据并不能证明本案债务是赌债。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：桂雄文与被告桂春发系被告骆瑞群的儿子，桂雄文已于2015年1月20日去世。2014年6月26日，原告与桂雄文、被告桂春发、骆瑞群签订《抵押借款协议书》一份，协议约定：被告桂春发向原告借款150万元，并以登记在被告桂春发、骆瑞群及桂雄文名下的位于柳州市红光路43号房屋作为抵押物为该笔借款提供抵押担保。借款期限从2014年6月26日起至2016年6月25日止。借款月利率为2%，每月26日前应付清当月利息。如被告桂春发超过10天未偿还借款的，原告有权终止本协议，并通过法院强制执行将被告所抵押财产拍卖或折价清还原告的本金和利息。协议还约定如发生纠纷，原告可向原告所在地人民法院起诉。桂春发在借款人和抵押人处签字。骆瑞群和桂雄文在抵押人处签字。当日，被告桂春发向原告出具《借据》一份。《借据》载明：“今本人以柳州市红光路43号房产抵押，向陈彦君借到人民币现金壹佰伍拾万元整（￥1500000）。具体条款按2014年6月26日签订《抵押借款协议书》执行”。同日，原告转账100万元至被告桂春发银行账户。次日，再次转账62500元至被告桂春发银行账户。原告还于2014年6月2日转账28万元至被告桂春发银行账户。从2016年6月26日起至今，被告桂春发陆续支付了共计18万元的借款利息，该日之前的利息被告桂春发已经结清。借款到期后，由于被告桂春发未能归还借款本金，但经催收未果。2019年6月3日，原告妻子打电话再次向被告桂春发催收借款并对此次通话进行了录音。在录音中，原告妻子称：“你本金是拿了我150万哦”。被告桂春发答：“嗯”。原告妻子又称：“这么久以来，你就零零星星转了10几万利息给我……你先想点办法先还一部分钱给我们或者你先转点利息过来也得嘛。”被告桂春发答：“反正我都把它放在心上的”。原告妻子又称“你看你三月份转了个1万给我，……这样零零星星的，总共加起来你就转了个10几万这样，150万的利息啊”。被告桂春发答：“我知道，我懂我懂”。之后，被告桂春发仍然未还本付息，原告遂于2019年6月20日向本院起诉并提出前述诉讼请求。 另查明，原告陈彦君因犯开设赌场罪被本院于2017年7月6日判处有期徒刑四年六个月，之后在广西壮族自治区柳城监狱服刑。原告委托诉讼代理人赵林起诉立案时向本院提交的民事起诉状、保全申请书、授权委托书等诉讼材料均是原告妻子签署。2019年9月3日，原告在向本院出具的《情况说明》中称，2019年6月中旬，原告妻子携带本案民事起诉状、保全申请书、授权委托书等诉讼材料前往监狱探视原告，原告在知晓内容后授权其妻子代为签署了前述诉讼材料。 又查明，本案在诉讼过程中，原告向本院申请诉讼保全并因此支出了保全费5000元。 本院认为，关于原告妻子代为签署民事起诉状、保全申请书、授权委托书等诉讼材料是否有效力的问题。虽然上述诉讼材料系原告妻子代为签署，但根据原告陈彦君2019年9月3日出具的《情况说明》，提起本案诉讼系原告本人真实意思表示，其妻子亦是在取得其授权后签署相关诉讼文书，因此，本院确认原告妻子签署上述诉讼文书具有法律效力。 关于本案150万元本金的债务是借贷形成还是赌债等问题。被告桂春发与原告签署《抵押借款协议书》、出具了《借据》给原告并且就抵押物办理了抵押登记手续，根据本院调取的原告中国农业银行银行卡流水亦显示原告在2014年6月2日至27日期间转账到被告桂春发银行账户的金额达到1342500元，被告桂春发在与原告妻子的电话通话中亦多次认可本金150万元，而被告桂春发并未向本院提交证据证明本案债务系赌博所形成，因此，本院对被告桂春发辩称本案债务系赌债的辩解意见不予采纳。本院认定本案借贷关系成立并认定借款本金为150万元。因双方约定的借款期限已届满，被告桂春发未按照约定偿还原告借款本金，因此，原告要求被告偿还借款本金150万元有事实和法律依据，本院予以支持。 关于借款利息的问题。原告主张被告桂春发已结清2016年6月25日之前的利息，从2016年6月26日起至今的利息仅支付了18万元，被告桂春发予以认可。按照双方约定，借款利息为月利率2%，被告桂春发2016年6月26日之后支付的18万元利息仅结清2016年12月25日之前的利息，从2016年12月26日起的利息未结清。被告桂春发拖欠原告从2016年12月26日起暂计算至2019年6月25日的借款利息为90万元，此后的利息，应继续以借款本金150万元为基数，按照月利率2%，从2019年6月26日起计算至被告桂春发清偿完毕本案债务之日止，故原告诉请被告桂春发支付利息有事实和法律依据，本院予以支持。 关于原告诉请的确认对抵押物优先受偿的问题。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款的规定，为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿，债务人桂春发及抵押人桂雄文、骆瑞群已将其共有的位于柳州市红光路43号房屋为本案债务设立抵押登记并到不动产管理部门办理了抵押登记手续，原告已依法取得不动产登记证明，抵押权已设立。抵押人桂雄文、骆瑞群应以抵押物的价值范围承担抵押担保责任。虽然抵押人桂雄文已于2015年1月20日去世，但并不影响原告要求实现抵押权，故原告有权就上述抵押财产优先受偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、被告桂春发应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈彦君借款本金1500000元并支付利息（从2016年12月26日起暂计算至2019年6月25日的借款利息为900000元，之后的利息，以借款本金1500000元为基数，按照月利率2%，从2019年6月26日起计至被告桂春发清偿完毕本案债务之日止）； 二、若被告桂春发未履行上述义务，原告陈彦君有权对登记在桂雄文及被告骆瑞群、桂春发名下的坐落于广西壮族自治区柳州市红光路43号房产【房屋所有权证号：柳房权证字第×号、柳房权证字第××号、柳房权证字第×××号】折价或者以拍卖、变卖该房屋所得的价款按照抵押登记顺序优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费26000元（原告陈彦君已向本院预交），保全费5000元，合计31000元，由被告桂春发、骆瑞群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  谢祥兵 人民陪审员  廖初荣 人民陪审员  李春凤 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  杨艺柔 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。