连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0707民初9441号原告：中国大地财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地江苏省连云港市海州区苍梧小区**G段公建**。法定代表人：钱清平。委托诉讼代理人：王羽涵，系公司员工。被告：钱金利，男，1972年6月10日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：徐倩，女，1973年12月14日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告中国大地财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称大地财保连云港支公司）与被告钱金利、徐倩保险纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理后，依法由审判员曹书源适用简易程序独任审判，于2020年1月2日公开开庭进行了审理。原告大地财保连云港支公司的委托诉讼代理人王羽涵、被告钱金利到庭参加了诉讼，被告徐倩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大地财保连云港支公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告108000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由如下，2015年5月18日21时40分许，曹某驾驶正三轮载货摩托车载刘某沿204国道西侧非机动车道由南向北逆向行驶，当行驶至连云港市赣榆区西侧非机动车道由北向南行驶发生相撞，造成钱某死亡，曹某、吴某1、刘某受伤及双方车辆损坏的交通事故。2015年6月10日交警队作出事故认定，曹某与钱某负事故的同等责任。钱某所驾驶的车向中国大地财产保险公司投保了交强险。2016年7月6日曹某向法院提起民事诉讼，要求保险公司在交强险限额内承担责任。2016年9月9日，经法院判决中国大地财产保险股份有限公司连云港中心支公司在交强险限额下赔偿曹某120000元，该款我司现已实际支付。本案因钱某无证且醉酒驾驶，根据法律规定，保险公司在责任强制保险限额内承担赔偿责任后可以向侵权人追偿，本起事故中，钱某为实际驾驶人，其现已死亡，吴某2作为该肇事摩托车的被保险人，我司已向其提起诉讼，要求其返还我司垫付款12万元，但赣榆区人民法院作出的（2018)苏0707民初2091号判决，仅判令吴某2承担12000元。本案因钱某醉酒且无证驾驶，根据最高院《关于审理审理交通事故若干问题的司法解释》第十八条之规定，保险公司在责任强制保险限额内承担赔偿责任后，可以向侵权人追偿。因钱某在本起事故中已死亡，其父母就此事故起诉至赣榆区人民法院，赣榆区人民法院依法审理后作出（2015)赣民初字第3477号判决，由曹某赔偿钱某父母210400元。根据《侵权责任法》所规定的死亡赔偿金性质来看，死亡赔偿金是对受害人因侵权行为造成的收入减少的损失赔偿，属财产性质的赔偿，是给受害人家庭的财产补偿费用，参照最高院【1987】民他字第52号《最高人民法院关于保险金能否作为被保险人遗产的批复》“财产保险金属于被保险人的遗产，人身保险金如未指定受益人的，被保险人死亡后，其人身保险金应作为遗产处理，可以用来清偿债务或者赔偿”，结合《继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产的实际价值为限。超过遗产实际价值部分,继承人自愿偿还的不在此限”，故本案被告一、二作为钱某死亡赔偿金及其他遗产的继承人，其应当承担返还我司垫付款的责任，为维护我司的合法权益，特向贵院起诉，请贵院依法支持原告诉请。被告钱金利辩称，其不应当支付原告所诉之款项。被告徐倩未作答辩。本院经审理认定事实如下：案外人吴某2系苏Ｇ×××**号普通二轮摩托车的所有人，其在原告大地财保连云港支公司处为该车辆投保了交强险。2015年5月18日21时40分许，案外人曹某持C1D证驾驶苏Ｇ×××**号正三轮载货摩托车载刘某沿204国道西侧非机动车道由南向北逆向行驶至454KM＋483M处（连云港市赣榆区墩尚镇河口村段）与钱某醉酒后无证驾驶苏Ｇ×××**号普通二轮摩托车载吴某1沿204国道西侧非机动车道由北向南行驶发生相撞，造成钱某死亡，曹某、乘车人吴某1、刘某受伤及双方车辆损坏的交通事故。2015年6月10日，连云港市赣榆区公安局交通巡逻警察大队经调查对该事故作出赣公交认字（2015）第233号道路交通事故认定书，认定曹某、钱某承担事故的同等责任，乘车人刘某、吴某1无事故责任。2015年7月1日，本院立案受理钱金利、徐倩诉曹某交通事故责任纠纷一案，并作出（2015）赣民初字第3477号民事判决，判令曹某赔偿钱金利、徐倩因受害人钱某死亡造成的损失210400元。2016年7月6日，本院立案受理曹某诉吴某2、大地财保连云港支公司机动车交通事故责任纠纷一案，并作出（2016）苏0707民初6190号民事判决，判令大地财保连云港支公司赔偿曹某120000元。原告向曹某履行付款义务后，向吴某2提起了追偿权之诉，本院于2018年2月28日立案受理后，作出（2018）苏0707民初2091号民事判决，判令吴某2给付大地财保连云港支公司垫付款12000元。诉讼过程中，原告未能提供证据证明钱某去世后留有遗产且已经被钱金利、徐倩所继承。本院认为，本案的争议焦点为死亡赔偿金是否应当认定为遗产。本院对于上述争议焦点的观点如下：1、死亡赔偿金是对受害人因交通事故死亡而致家庭未来收入损失的赔偿,性质上属于财产性损失赔偿,死亡赔偿金的权利人是死者近亲属,即本案的二被告，而非死钱某康。2、根据《中华人民共和国继承法》的相关规定,遗产必须符合三个特征:第一,必须是公民死亡时遗留的财产;第二,必须是公民个人所有的财产;第三,必须是合法财产。这三个条件必须同时具备,才能成为遗产。而死亡赔偿金发生于公民因故死亡之后,而非公民死亡时所遗留,死亡赔偿金在死者生前或死亡时并不存在；同时死亡赔偿金亦不属于继承法规定的遗产范围。3、原告认为本案应当适用《最高人民法院关于保险金能否作为被保险人遗产的批复》的观点不能成立。因财产保险与人身保险不同。财产保险不存在指定受益人的问题。因而,财产保险金属于被保险人的遗产。该规定明确了财产保险中财产保险金属于被保险人的遗产,而本案中二被告应获得的赔偿系来源于侵权曹某超,而并非财产保险金。综上，本院认曹某超应赔偿钱金利、徐倩的210400元，不应视钱某康的遗产；同时鉴于原告未提交任何证据证钱某康去世后留有遗产且已经被钱金利、徐倩所继承，故对其要求被告钱金利、徐倩支付108000元的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国继承法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告中国大地财产保险股份有限公司连云港中心支公司的全部诉讼请求。案件受理费2460元，减半收取1230元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2460元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号********。审判员  曹书源二〇二〇年一月二日书记员  武 菲法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国继承法》第三条：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。