广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初37183号原告：李容芳，女，汉族，1952年10月15日出生，住址四川省仁寿县。委托诉讼代理人：代建利，男，汉族，1979年3月5日出生，住址四川省仁寿县，系原告之子。被告：薄坤，男，汉族，1983年8月10日出生，住址安徽省界首市。以上原告诉被告侵权责任纠纷一案，本院2019年10月25日立案受理后适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李容芳及其委托诉讼诉讼代理人代建利、被告薄坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告支付医疗费14865.75元；2、判令被告支付护理费3000元；3、判令被告支付住院伙食补助费2000元；4、判令被告支付必要的营养费3000元；5、判令被告支付交通费2000元；6、判令被告赔偿精神损失费5000元；7、要求被告带原告去做伤残鉴定。以上各项费用合计29865.75元，减去被告支付的10000元住院费，实际被告应承担19865.75元。8、请求判令被告承担诉讼费、伤残鉴定费。被告答辩要点：1、交警部门事故责任认定不当。当时是原告闯红灯，答辩人是黄灯通行。原告至少应承担事故的同等责任。2、《交通事故认定书》只能作为证据参考，不能作为民事赔偿责任的唯一证据。3、原告赔偿请求金额过高，有的赔偿项目不符合法律规定。1月24日会诊，医生把所有的药都停了，病理上原告达到了出院程度，应回家休养，原告住院共计9天，观察一天1月25日准备出院，因赔偿没有谈好，被告存在经济困难，原告家人坚持把住院押金全部用完才出院，期间原告多住5天院属于过度医疗。原告第二次住院治疗皮肤疱疹，与交通事故伤情不符。原告有新农合医保，此病可以回老家医疗报销。4、原告请求护理费过高。5、住院伙食补助被告不予承担。6、医嘱没有要求加强营养，营养费不应得到支持。7、原告提交的交通费证据不足。8、精神损失费不应得到支持。9、交通事故未造成原告伤残，原告主张伤残应承担举证责任，故伤残鉴定费不应得到支持。10、诉讼费不应由被告承担。本院经审理查明：2019年1月15日15时45分许，被告薄坤驾驶无号牌电动车在新湖路由北往南方向行驶至岗由路口时，车头与人行道行走的原告李容芳发生碰撞，造成车辆部分受损及原告受伤的道路交通事故。交警部门做出《道路交通事故认定书》，认定被告驾车违反信号灯负事故的全部责任，原告不负事故责任。诉讼中，被告坚称事发时自己是闯黄灯，而原告是闯红灯，该事故责任认定不当。为此，本院向交警部门发函要求确认双方当事人通行时的交通信号指示灯状况。交警部门复函称：在开具事故认定书时有给双方看事故视频，双方无异议在事故认定书上签字，现由于时间过久，无法调取事故视频。原告2019年1月15日-2019年1月29日在南方医科大学深圳医院住院治疗，共住院14天。入院诊断为：1、重型闭合症颅脑损伤、高血压病2级，中危组。医院为患者入院完善相关检查，对症给予补液、脱水、营养神经等治疗，患者病情逐步稳定，出院医嘱：住院期间1人陪护，出院后全休1个月等。原告因右腰骶、下肢持续胀痛于2019年2月11日-2019年2月17日再次在南方医科大学深圳医院住院治疗，住院6天，入院最后诊断为带状疱疹。出院医嘱注意休息、避免过度劳累等。原告提供的第一次住院结算医疗费单据为9557.92元，第二次住院医疗费单据为4364.07元，此外还提交了第二次住院出院后的医疗费票据，但未提交相应病例。被告向原告家属支付了医疗费5000元，向医院预交了住院费5000元，此外还零散支付了部分医疗费（未包含在原告起诉的金额中）以及购买慰问品。以上事实有《道路交通事故认定书》、复函、出入院记录、医疗费发票及庭审笔录等证据证明。本院认为：根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点主要有：一、事故责任划分；二、原告第二次住院的费用应否由被告承担；三、原告是否存在过度医疗；四、被告应承担的赔偿费用。分述如下：一、关于事故责任划分。原被告之间发生道路交通事故后，交警部门做出了《道路交通事故认定书》，认定被告驾车违反信号灯行驶负事故的全部责任，原告不负事故责任。这是国家机关依职权制作的公文书证，具有较高的证明力，在无相反证据推翻的情况下，应予采信。被告虽对该事故责任认定有异议，但未按程序申请复议，交警部门亦回复“在开具事故认定书时有给双方看事故视频，双方无异议在事故认定书上签字”，而被告提供的视频因角度问题又无法看清原被告通行时的交通信号灯指示状况，故此，现有证据不能推翻交警部门的事故责任认定，本院对交警部门做出的《道路交通事故认定书》予以采信，认定被告负事故的全部责任，原告不承担事故责任。二、关于原告第二次住院的费用应否由被告承担的问题。原告第二次住院系因带状疱疹所致，带状疱疹是由水痘-带状疱疹病毒引起的急性感染性皮肤病。带状疱疹病毒可长期潜伏在脊髓后跟神经节或者颅神经感觉神经节内，当机体受到某种刺激（如创伤、疲劳、恶性肿瘤或病后虚弱等）导致机体抵抗力下降时，潜伏病毒被激活，沿感觉神经轴索下行到达该神经所支配区域的皮肤内复制产生水疱，同时受累神经发生炎症、坏死，产生神经痛。医学普遍认为，免疫力下降是患带状疱疹的主要原因。原告年老体弱，被撞致颅脑损伤，出院12天后就因带状疱疹再次住院，从医学常理分析，其第二次患病大概率上与其被撞存在一定因果关系，根据本案的具体情况，本院酌定被告承担原告第二次住院的60%的费用。三、关于原告是否存在过度医疗的问题。根据被告提供的录音资料，主治医生虽然说过“住院我觉得没必要，你们商量吧”，但也说过“要住院不是不可以，要回去也是可以。从CT看的话她这个挫裂伤还是有一点，回去也是可以，在家里养也可以，快过年了。”在原告家属提出原告额头上还疼时，主治医生表示先停药观察，并未明确要求原告出院。病人患病住院后因各种担心要求继续住院观察属于人之常情，从录音看，并不存在医院明确表示患者无须住院或要求患者出院，而患者坚持继续住院的情况，不宜认定为原告有意过度治疗。四、被告应承担的赔偿费用：1、医疗费，原告提供的第一次住院结算医疗费单据为9557.92元，第二次住院为4364.07元，被告已支付10000元，故此被告还应承担2176.36元（9557.92+4364.07×60%-10000）。至于原告提供的其他医疗费票据，发生在原告第二次出院后，没有相关病历佐证，不能证明与本次道路交通事故有关，故不予支持。至于被告提供的已支付的其他医疗费用，因未在原告诉请范围内，故不予扣减；2、护理费，原告诉请按每日150元计算，本院予以支持，第一次住院为2100元（14天×150元），第二次住院医院并无意见要求陪护，故护理费本院不予支持；3、住院伙食补助费1760元（14天×100元+6天×100元×60%）；4、营养费，虽无医嘱，但考虑到原告年老体弱，故酌定为1000元；5、交通费，酌定400元；6、精神抚慰金，没有证据显示原告所受损害达到伤残等级，根据深圳市司法实践掌握的裁判标准，不予支持。7、鉴定费，未实际发生，不予支持。关于原告诉请要求被告带原告去做伤残鉴定的问题，因原告可自行前往，无须被告陪同，故不予支持，如经鉴定构成伤残等级，原告可另行提起诉讼要求赔偿。以上合计7436.36元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：一、被告薄坤于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失7436.36元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148元，由原、被告各负担一半。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 付  学  嵘二〇二〇年一月二十四日书记员 仇淑清（兼）书记员 魏  佳  璇附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。