文书内容山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0811民初13686号原告：赵某，男，1976年6月2日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被告：马某某，男，1985年3月29日出生，汉族，住山东省临邑县。被告：刘某某，女，1987年10月20日出生，汉族，住山东省临邑县。原告赵某与被告马某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵某到庭参加诉讼。被告马某某、刘某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1.判令被告马某某、刘某某偿还原告借款1678500元及利息（自2018年1月26日至实际清偿之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年7月左右，被告马某某向原告赵某滚动借款经营二手车。双方约定由马某某、刘某某整修并联系卖家，售出车辆后给原告一分左右的利息。两被告初期能够按照约定偿还借款本金及利息。2018年初，被告马某某解释说车不好卖，原告多次要求被告马某某归还借款本金或交给其车辆，但被告马某某、刘某某一直不同意。2018年1月26日，被告马某某向原告出具了还款的字据，但后来并未偿还借款。被告马某某、刘某某为夫妻关系，应当共同承担上述债务。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告马某某、刘某某均未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告赵某与被告马某某系朋友关系。2016年底，经马某某提议，由原告赵某出资交由被告马某某经营二手车交易。2018年1月26日，原告赵某与被告马某某进行了对账，被告马某某向原告出具了结算表（如下图）：马某某正在进行的交易            收车时间              车辆名称              车牌号              用途              放款万元              备注              转账数额                  2017.2.21              北汽D70                            李秀超              3.35              返回一万              32698                  2017.1.22              大众途观              冀F932**              李秀超              10                            无                  2016.12.28              天籁白色                            李秀超              5                            48700                  2016.12.3              奥迪A4                            李秀超              6.5                            无                  2016.12.5              海马M3                            丢失              3.7                            36145                  2017.1.11              切诺基泰安                            老库              1.5                            14400                  2016.10.1              帕萨特                            丢失              8.5                            83425                  2016.10.8              奔驰斯玛特                            北湖              5                            48950                  2016.10.11              起亚K5                                          7.2              收到6.5万              70620                  2016.11.22              奥迪A6              李绪文              全款              40.5              ①              400000                  2016.11.27              本田雅阁                            全款              11.4              ②              98200                  2016.11.14              高尔夫              鲁H39X**              李秀超              7.1              不处理              71000                  2016.11.26              大众尚酷                            全款              16.5                            165000                  2016.11.28              一汽A70                            李秀超              4              不处理              39100                  2016.12.3              比亚迪                            李秀超              3.1              本周处理完              无                  2017.1.25              华泰B1                            老库              3.2              本周处理完              30740                  2017.3.16              迈腾黑              鲁H376**              李秀超              4.8              ③              48000                  2016.12.22              三菱越野                            老库              6.2              ④              无                  2016.12.1              迈腾              660              李秀超              5              ⑤              无                  2017.1.24              本田杰德              鲁H271**              内蒙              6.8              ⑥              27500                  2016.12.12              途观白              鲁H571**              内蒙              8.5              白色车              83000                  合计                                                        167.85                                  2017.10.08马给我2.5万元，2017/12/6马由安徽办手续，去济南要我出路费1000元以上167.85万元均由赵某出资，由马某某逐步归还。以上（167.85万元）壹佰陆拾柒万捌仟伍佰元整均由赵某出资，由马某某逐步归还。（说明：1.上述表格中最后一栏为本院添加，目的是为了直观反映原告向被告马某某实际转账的金额；2.因空间所限无法写下的内容以数字代表，表中数字所代表的内容如下：①10.22放16万，11.19赎车24万元，11.12交5000手续费；②2017.5.30又交保险费3000；③共6.5万元，马出1.7万元；④赵某放6.2万元，马放1.3万元，共放款7.5万元；⑤北京现代本金转入；⑥当天转了2.75万元，加上在马处的40500，共6.8万元。）另查明，2018年5月3日，原告赵某曾在本院向被告马某某提起诉讼，要求马某某偿还购车本金5万元及利息，本院判决认定该款项为借款并支持了原告赵某的诉讼请求。原告赵某在本案庭审中认可该5万元系本案对账表中第三项的款项，包含在其起诉的167.85万元之中。本院认为，原告赵某主张其与被告马某某之间系民间借贷关系，其提供的对账表中对原告转账的款项使用的虽是“出资”字样，但从原告与被告马某某间的账户往来看，双方间交易非常频繁，不符合出资与分红的交易特征，而与借还款的交易特征较为相符，且本院生效判决也已认定了双方间的民间借贷关系，因此，原告赵某主张其与被告马某某间系民间借贷关系，事实清楚，本院予以认定。关于借款金额，原告出借的大部分借款为转账，另有5笔虽没有转账记录，但该对账表系双方在交易后进行对账而形成，系对之前交易的确认，因此，原告主张该5笔借款系现金交付，所有对账表中所列款项均已交付，证据确实充分，本院予以认定。原告自认部分转账扣除了利息或消费费用，该扣除部分应从出借款项中予以扣减；原告已经诉讼的5万元也应予以扣减；扣减后，原告赵某实际出借的金额为1602278元。被告马某某应偿还借款1602278元，但在对账表中已注明的偿还金额应予扣除：在对账表第1项、第9项备注中已分别注明“返还一万”和“2017年3月28日收到65000元”应予以扣除；对账表下方注明的“2017.10.08偿还的25000元”也应予以扣减；扣除后，被告马某某应偿还的借款金额为1502278元。关于借款利息，原告赵某主张双方约定利率为月利率1%-1.5%，但未提供证据证明双方间存在利息的约定，应视为不支付利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，原告赵某可以主张逾期利息。因双方对账表中约定由马某某逐步归还，还款期限并不明确，因此，逾期利息应自原告赵某提起诉讼主张权利之日（2019年11月8日）开始计算。原告赵某主张自2018年1月26日开始计算利息没有事实及法律依据，对起诉之前的利息本院不予支持。关于利率，原告主张按中国人民银行同期贷款利率计算，但自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此，原告主张的利息应当按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于被告刘某某的责任，原告赵某主张两被告系夫妻关系，应共同承担还款责任，但未提供证据证明两被告系夫妻关系；且即使两被告为夫妻关系，原告亦未提供证据证明被告马某某将借款用于了两被告的家庭生活，因此，原告赵某主张被告刘某某共同承担还款责任，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马某某于本判决生效之日起十日内偿还原告赵某借款1502278元及利息（以1502278元为基数，自2019年11月8日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告赵某其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取9953.25元，由原告赵某负担1044.97元，被告马某某负担8908.28元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  郭克法二〇二〇年一月十四日书记员  彭 楠