wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0108民初20995号原告:重庆毕海鸿升物流有限责任公司,住所地重庆市万盛区松林路60-1-2号,统一社会信用代码91500110781557812T。法定代表人：黄渝，该公司总经理。委托诉讼代理人：何丽丽，重庆道通保成律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟秋月，重庆道通保成律师事务所律师。被告:王**,男，汉族，1982年10月8日出生，住重庆市合川区蟠龙路。原告重庆毕海鸿升物流有限责任公司与被告王**挂靠经营合同纠纷一案，因原告重庆毕海鸿升物流有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其撤回对被告王**的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆毕海鸿升物流有限责任公司自动撤诉处理。案件受理费599元，减半收取299.5元，由原告重庆毕海鸿升物流有限责任公司负担（已缴纳）。审 判 长  王 冲人民陪审员  王小保人民陪审员  何 叶二〇二〇年一月七日法官 助理  张金梁书 记 员  张 杰
山西省盂县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0322执126号之一申请执行人李银凤，女，1989年3月11日，汉族，山西省盂县秀水镇人。被执行人古洋，男，1989年12月4日生，汉族，山西省盂县路家村镇人。本院在执行申请执行人李银凤与被执行人古洋婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人古洋有银行账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人古洋在中国工商银行账户内存款人民币6050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭树祥二〇二〇年一月十九日书记员  郑迎春
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执1857号申请执行人：朱顶,男，1988年5月8日出生，住靖江市。被执行人：夏秀华，女，1962年12月20日出生，户籍地靖江市。被执行人：刘金川，男，1964年10月11日出生，户籍地靖江市。本院在执行朱顶与夏秀华、刘金川为民间借贷纠纷一案中，因申请人同意被执行人长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结(2019)苏1282执1857号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡明义审判员  赵浩平审判员  郭满秋二〇二〇年一月三日书记员  刘 棋
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1081执80号朱正兴、李洪来：申请执行人朱正兴与被执行人李洪来房屋租赁合同纠纷一案，在执行中，本院执行完毕生效法律文书确定的义务，故该案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十六日
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事裁定书（2020）内0421民初351号原告：邰勇堂，男，1974年3月28日出生，蒙古族，农民。公民身份号码：×××。被告：王虎，男，1965年1月2日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。被告：王淑琴，女，1967年12月26日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。被告：路春辉，女，1972年11月3日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。本院在审理原告邰勇堂与被告王虎、王淑琴、路春辉民间借贷纠纷一案中，原告于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费246元，保全费283元，均由原告承担。审判员 周 顺二〇二〇年一月十六日书记员 于连源
山西省宁武县人民法院民事裁定书（2020）晋0925财保1号申请人：山西鸿昊达煤炭运销有限公司，住所地：山西省太原市迎泽区太堡街红源国际青年城第1幢4单元,统一社会信用代码：×××。法定代表人：贺某，职务：经理。被申请人：内蒙古钰炜昌商贸有限公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市新城区兴安北路正源小区1#2单元303，统一社会信用代码：×××。法定代表人：刘某，职务：经理。被申请人：刘某，男，1968年5月8日生，汉族，现住内蒙古自治区呼和浩特市新城区兴安北路正源小区1#2单元303，身份证号：×××。被申请人：内蒙古钰炜昌商贸有限公司宁武分公司，住所地：山西省忻州市宁武县凤凰街56号，统一社会信用代码：×××。负责人：陈某，职务：经理。被申请人：陈某，女，1982年4月26日生，汉族，内蒙古自治区乌兰察布市凉城县蛮汉镇东沟门人，现住山西省忻州市宁武县凤凰街56号。申请人山西鸿昊达煤炭运销有限公司诉被申请人内蒙古钰炜昌商贸有限公司、刘某、内蒙古钰炜昌商贸有限公司宁武分公司、陈某买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人在银行的存款939710元及等价财物。申请人山西鸿昊达煤炭运销有限公司在以中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司（保险单号：晋14001900190684，担保金额为939710元）提供担保。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，并提供了担保，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法冻结被申请人内蒙古钰炜昌商贸有限公司、刘某、内蒙古钰炜昌商贸有限公司宁武分公司、陈某银行存款939710元或等价财物。案件受理费5000元，由申请人山西鸿昊达煤炭运销有限公司在负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 郭振华二〇二〇年一月七日书记员 李瑞花
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执恢611号申请执行人：靖江市国土资源局，组织机构代码01443776-4，地址靖江市。法定代表人：沙旭东，该局局长。被执行人：靖江市思秀生猪养殖场（系个体工商户），地址靖江市。经营者：孙秀芬，女，1965年1月7日生，汉族，住靖江市。本院在执行靖江市自然资源和规划局(靖江市林业局)与靖江市思秀生猪养殖场为土地行政处罚一案中，申请执行人于2020年1月7日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2019)苏1282执恢611号案件的执行。申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡明义审判员  郭满秋审判员  赵浩平二〇二〇年一月七日书记员  陈 健
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初876号原告：重庆深国贸物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路33号西亚商务楼，统一社会信用代码91500107202853028E。被告：张利，女，汉族，1968年05月30日出生，重庆市南岸区。本院在审理原告重庆深国贸物业管理有限公司诉被告张利物业服务合同纠纷一案中，原告重庆深国贸物业管理有限公司于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆深国贸物业管理有限公司申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆深国贸物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆深国贸物业管理有限公司负担。审 判 员 罗阳清二〇二〇年一月十七日法官助理 彭 华书 记 员 陈江游
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪0115刑初2747号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人赵某某，男，1982年12月15日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。辩护人朱杰，上海市光大律师事务所律师。辩护人宫玉涛，德恒上海律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉〔2019〕1256号起诉书指控被告人赵某某犯集资诈骗罪，于2019年7月2日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，致使案件在较长的时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  王美玲人民陪审员  周国莲人民陪审员  褚云芳书 记 员  李 瑾附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初4号申请人：周诗燕，女，1991年8月7日出生，汉族，户籍所在地广东省深圳市。被申请人：李磊，男，1991年9月22日出生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：王宪厂，上海锦政律师事务所律师。原告周诗燕与被告李磊股权转让纠纷一案，申请人周诗燕于2020年1月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人李磊名下银行存款482,310元采取冻结措施或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益，并为此提供相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李磊名下银行存款482,310元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。案件申请费2,932元，由申请人周诗燕垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 红法官助理  丁 勇书 记 员  金建锋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……。
文书内容重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019）渝0108执130号之二申请执行人：顾群，女，汉族，1969年8月15日出生，住重庆市南岸区回龙路66号24幢14-1，身份证号420300196908151223。被执行人：赵郧东，男，汉族，1973年12月19日出生，住湖北省武汉市汉阳区金色港湾四期21-1-102室，身份证号420303197312192132。本院依据已经发生法律效力的(2017)渝0108民初1454号民事判决书，责令被执行人赵郧东向申请执行人顾群返还借款1930万元及利息，并承担本案执行费。本案执行过程中，因被执行人未履行本案生效法律文书确定的义务，本院依法通过淘宝网拍卖被执行人赵郧东所有的位于成都市天府新区华阳街道麓山大道一段630号20栋1单元29楼2906号的房产。2019年12月22日，杨榕以1789530元的价格竞得。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十一条的规定，裁定如下：一、解除本院以(2019）渝0108执130号执行裁定书对被执行人赵郧东名下的位于成都市天府新区华阳街道麓山大道一段630号20栋1单元29楼2906号房产的查封措施，强制注销该房产在邵进的抵押权，注销成（天）房他证他权字第3940814号他项权证，并注销原产权证。二、被执行人赵郧东名下的位于成都市天府新区华阳街道麓山大道一段630号20栋1单元29楼2906号房产的所有权及相应的其他权利归买受人杨榕（身份证号码530102198111070326）所有；上述被执行人赵郧东名下的位于成都市天府新区华阳街道麓山大道一段630号20栋1单元29楼2906号房产的财产权自本裁定送达买受人杨榕时转移。三、买受人杨榕可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 刘勇贵审 判 员 王华恒审 判 员 李 旭二〇二〇年一月七日法官助理 廖丹丹书 记 员 余海娇
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初222号原告王满堂，男，汉族，1991年5月4日出生，住重庆市武隆县。委托代理人蔡世刚，重庆剑直律师事务所律师，特别授权。被告曾祥栋，男，汉族，1993年8月30日出生，住重庆市渝北区。被告李柠炜，男，汉族，1995年3月6日出生，住重庆市武隆区。本院在审理原告王满堂诉被告曾祥栋、李柠炜民间借贷纠纷一案中，因原告王满堂经本院通知后，无正当理由未按期交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘惠敏二〇二〇年一月十九日书记员  张 笛
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）鲁0781执保21号 申请人：赵中华，女，汉族，1967年7月19日出生，住青州市。 被申请人：陈安涛，男，汉族，1986年8月6日出生，住临朐县。 申请人赵中华与被申请人陈安涛农村土地承包合同纠纷一案，申请人于2020年1月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人银行存款4万元或其他财产予以冻结、查封，中华联合财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人名下银行存款4万元或查封、扣押、冻结相应价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费420元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。 审判员  冯翠永 二〇二〇年一月三日 书记员  刘 超
山西省静乐县人民法院民事调解书（2020）晋0926民初14号原告：陈某，男，汉族，山西省静乐县段家寨乡闹林沟村150，现住静乐县。被告：王某，女，汉族，山西省静乐县人，现住静乐县。原告陈某与被告不当得利纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告陈某向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告返还原告损失共计11935元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年2月份左右，原告经朋友介绍与被告相识后，原告以微信转账方式转给被告共4700元，后被告使用原告的信用消费了5735元，并取现1500元。后原告几经追要，被告虽一直承诺归还，却以各种理由推脱。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告王某自愿给付原告陈某八千元，于2020年2月24日起每个月给付一千元直至付清为止。二、其它再无纠葛。如未按本协议所指定的期间履行给付金钱义务，将依据《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取49元，由原告陈某自愿负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 李鸿毅二Ｏ二Ｏ年一月十六日书记员 刘梅梅
山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋04执复20号复议申请人：黎城太行钢铁有限公司，住所地黎城县。法定代理人：李朝曦，职务经理。委托诉讼代理人：蒋伟华，系公司法务主管。被申请人：孙志刚，男，汉族，黎城县。复议申请人黎城太行钢铁有限公司不服山西省黎城县人民法院（2019）晋0426执异27号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。山西省黎城县人民法院查明，孙志刚与黎城太行钢铁有限公司劳动争议纠纷一案，黎城县劳动人事争议仲裁委员会于2017年8月24日作出黎劳人仲裁字[2017]第011号仲裁裁决书，裁决黎城太行钢铁有限公司支付孙志刚经济补偿金18480元，该仲裁裁决书送达后，在法定期限内，孙志刚未向人民法院提起诉讼，黎城太行钢铁有限公司也未依法向仲裁机构所在地中级人民法院申请撤销，故该仲裁裁决书已经生效。被申请人于2018年1月17日向黎城县人民法院申请强制执行，黎城县人民法院于2018年2月9日依法向异议申请人黎城太行钢铁有限公司送达了执行通知书等法律文书。2018年3月13日，异议申请人向黎城县人民法院递交了不予执行申请书。黎城县人民法院认为，仲裁裁决书送达后，孙志刚未向人民法院起诉，黎城太行钢铁有限公司也未在法定期限内向仲裁机构所在地中级人民法院申请撤销，故黎劳人仲裁字[2017]第011号仲裁裁决书为生效法律文书，孙志刚申请强制执行符合法律规定，黎城太行钢铁有限公司申请不予执行理由不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条规定的人民法院应当裁定不予执行的范围，且执行事项不违背社会公共利益，黎城太行钢铁有限公司所提异议不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、第五十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款、第二款、第三款之规定，裁定如下：驳回异议申请人黎城太行钢铁有限公司的异议申请。黎城太行钢铁有限公司向本院申请复议称，1.申请人与被申请人之间不存在劳动关系。申请人使用的金元公司原员工，在申请人承包承租直至解除租赁，始终与金元公司成立劳动关系；2.黎劳人仲裁字[2017]第011号仲裁裁决书适用法律不正确；3.山西省黎城县人民法院（2019）晋0426执异27号执行裁定存在错误，未对申请人提出的劳动仲裁裁决书本身存在的适用法律错误进行审查。本院查明的事实与山西省黎城县人民法院查明的事实基本一致。本院认为，根据查明的事实，申请人黎城太行钢铁有限公司收到仲裁裁决后，在法定期限内未向仲裁机构所在地中级人民法院申请撤销，仲裁裁决已经生效。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款之规定，当事人申请人民法院执行劳动争议仲裁机构作出的发生法律效力的裁决书、调解书，被申请人提出证据证明劳动争议仲裁裁决书、调解书有下列情形之一，并经审查核实的，人民法院可以裁定不予执行：（一）裁决的事项不属于劳动争议仲裁范围，或者劳动争议仲裁机构无权仲裁的；（二）适用法律确有错误的；（三）仲裁员仲裁该案时，有徇私舞弊、枉法裁决行为的；（四）人民法院认定执行该劳动争议仲裁裁决违背社会公共利益的。上述规定中，不包括仲裁委对事实认定的情形，故黎城太行钢铁公司提出申请人与被申请人之间不存在劳动关系的主张，不属于本案审查范围。本案中黎城县劳动人事争议仲裁委员会依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（四）和《劳动合同法》作出裁决并无不当，亦不存在适用法律错误问题。故本院对复议申请人的复议请求不予支持。综上所述，山西省黎城县人民法院（2019）晋0426执异27号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回黎城太行钢铁有限公司的复议申请，维持山西省黎城县人民法院（2019）晋0426执异27号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 瑞审判员 王成立审判员 王少军二〇二〇年一月十六日书记员 左樱桃
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1081执6号周某、江苏仪征农村商业银行股份有限公司：申请执行人周某与被执行人江苏仪征农村商业银行股份有限公司法定继承纠纷一案，在执行中，本院强制执行完毕生效法律文书确定的义务，故该案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十三日
册亨县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2327执26号之五申请执行人：兰泽华，男，1978年2月18日生，汉族，贵州省册亨县人，务农，住贵州省册亨县。被执行人：黄日东，男，1972年10月5日生，汉族，广西马山县人，务农，住广西马山县。本院依据已经发生法律效力的册亨县人民法院（2019）黔2327民初804号民事调解书，于2020年01月17日向被执行人张彩进发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张彩进至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张彩进在中国建设银行6217XXXXXXXX693_156_1账户内存款人民币11639.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  岑生土二〇二〇年一月十七日书记员  梁人巾
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁02知民初44号之三原告：莱州市鲁樽机械有限公司，住所地山东省莱州市土山镇。法定代表人：阎军吉，总经理。被告：湘潭长荣贸易有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区。法定代表人：王佑良，总经理。被告：青岛众和盛农用机械有限公司，住所地山东省青岛市平度市。法定代表人：苗利平，总经理。原告莱州市鲁樽机械有限公司与被告湘潭长荣贸易有限公司、青岛众和盛农用机械有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案,案外人青岛鑫峰建筑机械有限公司于2019年6月11日就涉案专利“铰接式搅拌车”(专利号ＺＬ20162107××××.1)向国家知识产权局提出无效宣告请求，国家知识产权局于2019年9月11日作出第41649号无效宣告请求审查决定书，宣告ＺＬ20162107××××.1号实用新型专利权全部无效。本院认为，因原告主张的涉案专利被国家知识产权局宣告无效，原告的起诉已不符合法律规定的起诉条件，故依法应予以驳回。依照《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第二条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项规定，裁定如下：驳回原告莱州市鲁樽机械有限公司的起诉。财产保全费5000元、证据保全费30元，由原告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于最高人民法院。审判长 郭 静审判员 刘圣林审判员 石利华二〇二〇年一月十日法官助理姜杨书记员孔帅
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执恢184号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司靖江市支行，统一社会信用代码91321282674893124Y，住所地靖江市。负责人：符嘉昕，行长。被执行人：倪文生，男，1962年11月6日出生，汉族，住所地靖江市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司靖江市支行与被执行人倪文生为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月25日作出（2017）苏1282民初4999号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：倪文生于判决生效后10日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖江市支行借款本金15万元及至还款之日的利息（至2017年12月25日欠息5180.33元，以后的利息按本金15万元、年利率8.4825%计算）、赔偿律师代理费10500元。案件受理费3538元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年2月21日立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年2月22日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年2月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。3.本院于2019年2月22日向被执行人住所地不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息。未查找到被执行人有可供执行的房产。4.本院于2019年2月22日向被执行人住所工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益。5.执行过程中，本院于2019年8月26日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2019年12月26日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）苏1282民初4999号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵浩平审判员  蔡明义审判员  郭满秋二〇二〇年一月八日书记员  陈 健
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初589号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人孙某，男，1977年8月25日出生，汉族，户籍地天津市。被告人钟筱青，女，1977年8月27日出生，汉族，户籍地天津市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检二部刑诉〔2020〕315号起诉书指控被告人孙某、钟筱青犯职务侵占罪，于2020年1月22日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，致使案件在较长的时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  丁文豪审 判 员  陆 玮人民陪审员  褚云芳二〇二〇年一月二十三日书 记 员  苏 岑附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。”第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条零六在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1302财保54号之二 申请人：李小平，男，汉族，1964年10月27日生，住南充市顺庆区。 被申请人：张国，男，汉族，1975年8月9日生，住南充市嘉陵区。 被申请人：文志雄，男，汉族，1976年1月27日生，住南充市顺庆区。 被申请人：杨定勇，男，汉族，1976年8月19日生，住南充市高坪区。 被申请人：成都融星投资担保有限公司，住所地：成都市成华区羊子山路68号4栋2单元14层18号。 法定代表人：施蔚。 被申请人：四川国鑫房地产有限公司，住所地：南充市嘉陵区茶盘路二段78号锦绣江南1幢。 法定代表人：张国。 2019年2月3日本院作出的（2019）川1302财保54号之一民事裁定，冻结了四川国鑫房地产有限公司的银行存款300万元。现双方达成协议，李小平书面申请解除对上述财产的冻结。经审查，该申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对四川国鑫房地产有限公司在营山县农商银行营业部银行存款300万元的冻结。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 陈 鲲 审判员 桂芳彪 二〇二〇年一月八日 书记员 蒲彦锦
山西省静乐县人民法院民事判决书（2020）晋0926民初678号原告：牛某，女，1976年5月20日出生，汉族，山西省静乐县人，农民，现住静乐县。被告：李某，男，1954年2月19日出生，汉族，山西省静乐县人，农民，现住静乐县。原告牛某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛某到庭参加了诉讼，被告李某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛某向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金100000元及利息（月息1500元）；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2017年2月7日，当时双方关系尚好，被告以承揽工程为由，向原告借款100000元，为支持被告工程项目开支，原告通过中间人王怀俊借给被告现金100000元，双方约定，利息为月息1500元，借款期限为一个月，但是被告没有按照借条的约定按时还款，至今分文未付，原告与中间人每年多次向被告索要该款，被告一直以工程未结算为由，拒绝支付。为了维护原告的合法权益，依据《民事诉讼法》之规定，特向法院提起诉讼，请求依法判决。被告李某未到庭，也未进行答辩。原告围绕诉讼请求向法庭提交如下证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格。2、借条，拟证明被告向原告借款100000元及利息约定为月息1500元的事实。3、存款回单，拟证明2017年2月7日，原告给被告在静乐县农村信用合作联社的卡上存款100000元。被告李某未到庭，也未提交证据，视为其放弃举证、质证的权利。2020年11月18日，本院审判人员在被告家中与被告李某作了谈话，被告李某认可发生该笔借款的时间、数额及利息的约定。上述证据经庭审举证、审核，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审认定的证据和当事人的陈述，本院确认以下事实：案涉借款中的担保人王怀俊是原告牛某的姑父，王怀俊和被告李某是朋友关系。2017年2月7日，被告向原告借款100000元，同日，被告给原告书写借条一支，“今借到，牛某现金壹拾万元整，借款人李某（捺印），月息1500元，身份证号：×××，担保人：王怀俊，借款日期2017.2.7号”。当日，原告给被告在静乐县农村信用合作联社的卡上存款100000元。截止今日，被告仍未支付原告借款本息。2020年11月13日，原告诉至法院，诉请如前。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告牛某与被告李某借款事实清楚，借贷关系明确，并以书写借条的形式予以确认。原、被告双方未约定借款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故本案中原告牛某可以随时要求被告返还借款，被告李某也可以随时偿还原告借款本息，对原告牛某要求被告李某偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持；原、被告签订借款合同的时间是2017年2月7日，原告是在2020年8月20日之后起诉的，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2020]17号，从2017年2月7日至2020年8月19日期间的利息应当按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定计算利息，因双方约定的利息为月利率15‰，年利率是18％，未超过该规定年利率24%的上限，对原告主张月利率15‰计算利息，本院予以支持。从2020年8月20日至借款返还之日的利息，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率4倍确定上限。原告起诉时，一年期贷款市场报价利率为3.85%，4倍为15.4%。原告主张100000元的本金月息为1500元，即月利率为1.5％，年利率为18％，超过了起诉时一年期贷款市场报价利率4倍的上限，超过部分本院不予支持，对原告的其余诉讼请求，依法予以驳回。综上，对原告的诉讼请求，本院支持被告李某支付原告牛某借款本金100000元及相应利息（利息的计算以100000元为本金，从2017年2月7日起至2020年8月19日止的利息，以月利率1.5％计算；从2020年8月20日起至借款返还之日止，以100000元为本金，按原告起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍即15.4%计算利息）。其他诉讼请求依法予以驳回。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2020]17号第一条、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李某应于本判决生效后的二十日内一次性偿还原告牛某借款本金100000元及相应利息（利息的计算以100000元为本金，从2017年2月7日起至2020年8月19日止的利息，以月利率1.5％计算；从2020年8月20日起至借款返还之日止，以100000元为本金，按原告起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍即15.4%计算利息）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 刘变英二○二一年一月十一日书记员 张 丽
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初131号原告：吴中贵，男，汉族，1968年4月14日出生，住重庆市大足县。被告：重庆吉鼎纸业有限公司，住所地重庆市经开区回龙路69号9幢16-6号，统一社会信用代码915001087874696961。法定代表人：唐柯。本院在审理原告吴中贵诉被告重庆吉鼎纸业有限公司劳动争议一案中，原告吴中贵于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴中贵的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴中贵撤回起诉。本案案件受理费减半收取5元，由原告吴中贵负担，本院决定予以免收。审判员 黄 薇二〇二〇年一月十五日书记员 张明惠
册亨县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2327执62号之一申请执行人：李汉根，男，1982年8月29日生，布依族，贵州省册亨县人，务农，住册亨县。被执行人：黄阿背，男，1983年12月29日生，布依族，贵州省册亨县人，农业，住册亨。本院依据已经发生法律效力的册亨县人民法院（2019）黔2327民初597号民事判决，于2020年01月22日向被执行人黄阿背发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄阿背至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄阿背在贵州省农村信用社联合社62177XXXXX3014_1账户内存款人民币3340.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  岑生土二〇二〇年一月二十二日书记员  梁人巾
建昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1422执异5号 异议申请人（被执行人）：范某鹏，男。 被申请人（申请执行人）：薛某梅，女。 本院在执行申请执行人薛某梅请求强制执行被执行人范某鹏一案过程中，被执行人范某鹏提出异议，现向本院申请撤回执行异议。 本院认为，申请人的撤回申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许申请人撤回异议申请。 本裁定书送达后即生效。 审 判 长  宋文强 代理审判员  张 淘 代理审判员  吕慕慈 二〇二〇年一月二十五日 书 记 员  赵 亮
山西省盂县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0322执109号之一申请执行人郭婷，女，1986年12月4日生，汉族，盂县秀水镇人。被执行人荣周军，男，1984年11月29日生，汉族，盂县南娄镇人。本院在执行申请执行人郭婷与被执行人荣周军婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人荣周军有银行账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人荣周军在中国建设银行账户内存款人民币24015.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭树祥二〇二〇年一月十六日书记员  郑迎春
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执2186号申请执行人：南京银行股份有限公司靖江支行，统一社会信用代码913212826754895610，住所地靖江市。负责人：魏铭柯，行长。被执行人：王向群，男，1965年1月20日生，汉族，住靖江市。申请执行人南京银行股份有限公司靖江支行与被执行人王向群为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月16日作出（2019）苏1282民初2103号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：王向群归还南京银行股份有限公司靖江支行借款本金250000元及利息（计算至2019年3月17日为7339.64元），并支付自2019年3月18日起至实际还款之日的利息、罚息，约期于2019年7月15日前付清；被告赔偿原告律师代理费16000元，约期于2019年7月15日前付清；若上述两项任有一项未按约履行，则原告可另行要求被告赔偿律师费损失9700元（即律师费总额为25700元）；案件受理费5546元，减半收取2773元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月8日立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年8月14日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年8月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，发现并扣划了被执行人银行存款4063.54元，已转为本案执行费。发现并轮候查封了被执行人名下苏Ｂ×××××汽车一辆，但未实际扣押。3.本院于2019年8月8日向被执行人住所地不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息。未查找到被执行人有可供执行的房产。4.本院于2019年8月8日向被执行人住所地工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益。5.执行过程中，本院于2019年12月3日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.执行过程中，本院于2019年12月3日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。7.本院于2019年12月3日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏1282民初2103号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵浩平审判员  蔡明义审判员  郭满秋二〇二〇年一月七日书记员  陈 健
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执2109号申请执行人：靖江市恒生混凝土制造有限公司，住所地江苏省靖江市。法定代表人：孔超。被执行人：叶根平，男，1979年10月3日出生，汉族，住安徽省宣城市宣城区。申请执行人靖江市恒生混凝土制造有限公司与被执行人叶根平为买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月26日作出（2018）苏1282民初7093号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：叶根平于归还靖江市恒生混凝土制造有限公司货款6998440元。案件受理费60789元，公告费560元，合计61349元，由被执行人叶根平负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月1日立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年8月6日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年8月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。3.本院于2019年8月2日向被执行人住所地不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息。未查找到被执行人有可供执行的房产。4.本院于2019年8月2日向被执行人住所地工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益。5.执行过程中，本院于2018年1月8日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2019年1月8日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏1282民初7093号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蔡明义审判员  赵浩平审判员  郭满秋二〇二〇年一月九日书记员  陈 健
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初453号申请人：上海洲漠实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：戴安然，总经理。委托代理人：倪尔飞，上海祁长宇律师事务所律师。被申请人：南通建工集团股份有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人：张向阳。申请人上海洲漠实业有限公司诉被申请人南通建工集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人上海洲漠实业有限公司于2020年1月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人南通建工集团股份有限公司人民币260,000元的等额财产进行保全。申请人以出具保函的形式提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人南通建工集团股份有限公司的银行存款人民币260,000元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周晓宇二〇二〇年一月十五日书记员  杨健美附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初63号申请人：夏玲玲，女，汉族，1951年7月30日生，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：郑舜卿，上海市百汇律师事务所律师。被申请人：尹靖，女，汉族，1963年10月25日生，住上海市松江区。被申请人：尹虎先，男，汉族，1938年6月10日生，住上海市松江区。申请人夏玲玲与被申请人尹靖、尹虎先股东损害公司债权人利益纠纷一案，申请人夏玲玲于2020年1月15日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人尹靖、尹虎先银行存款4,071,032.88元，或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人夏玲玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人尹靖、尹虎先银行存款4,071,032.88元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 顾政文二〇二〇年一月十九日法官助理 田一夫书 记 员 田一夫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初7193号申请人：上海金瑞车业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：朱梅亚，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈忠明，江苏志仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丹，江苏志仁律师事务所实习律师。被申请人：靖江市明鑫汽车配件厂，住所地江苏省靖江市。本院在审理申请人上海金瑞车业有限公司诉被申请人靖江市明鑫汽车配件厂承揽合同纠纷一案中，申请人于2020年1月17日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人靖江市明鑫汽车配件厂的银行存款人民币360,659.8元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人靖江市明鑫汽车配件厂的银行存款人民币360,659.8元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 童凌法官助理 危威书 记 员 沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1622民初363-2号原告：王天亮，男，1992年12月18日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：张灏凌，男，1972年10月16日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被告：何春燕，女，1973年3月8日出生，汉族，住址同上。本院于2018年1月19日作出（2018）皖1622民初363-1号民事裁定书，查封张灏凌、何春燕共有的位于浙江省杭州市萧山区的房产（杭房权证萧字第××号、杭房权证萧字第××号）。2019年4月10日，我院裁定驳回原告王天亮的起诉，裁定已生效。本院认为：原告王天亮诉被告张灏凌、何春燕民间借贷纠纷一案，本院已依法裁定驳回原告王天亮的起诉。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：解除对被告张灏凌、何春燕共有的位于浙江省杭州市萧山区的房产（杭房权证萧字第××号、杭房权证萧字第××号）的查封。审判员 邸 建二〇二〇年一月十五日书记员 蔡正茂
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初38954号原告卢永生，男，汉族，1985年11月26日出生，住址甘肃省泾川县。委托诉讼代理人成晓亮，广东商达律师事务所律师。委托诉讼代理人金一振，广东商达律师事务所实习律师。被告曹先领，男，汉族，1974年11月6日出生，住址山东省梁山县。委托诉讼代理人刘宇虹，广东盛放律师事务所律师。委托诉讼代理人陈裕琪，广东盛放律师事务所律师。原告卢永生诉被告曹先领民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年1月13日公开开庭进行了审理，原告卢永生及其委托诉讼代理人成晓亮、金一振、被告委托诉讼代理人陈裕琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告系朋友关系，从2007年至2013年原告通过给付现金及刷卡给被告买东西的方式陆续借给被告42000元，被告借钱后既不愿意出具借条又不愿意偿还这些借款，直到2019年3月才答应偿还，但是被告再次失信，原告认为被告拒不偿还借款行为侵犯了原告的合法权益，为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求判令：1.被告返还原告借款本金42000元及利息（利息以42000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2013年6月25日起计算至实际清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。被告曹先领答辩称，原告与被告之间不存在借款关系。第一，原告没有提供任何转账、现金、刷卡等记录或收据，无法证明双方之间借款本金为42000元；第二，原告提供证据不完整，且自2007年至2013年原告没有向被告进行催促还款，也没有提交任何证据；第三原告提交的录音不能直接证明被告欠原告借款，从录音中可以得知被告一直称大家是朋友关系所以愿意帮原告度过难关，原告在录音里说当是我向你借款等字眼恰恰能反映原告与被告之间不存在借款关系；第四原告始终没有与被告进行对账确认每一笔款项的来源以及发生原因，微信记录及录音也不能明确的反映每一款的发生，被告在微信及电话录音里都是在否认借款的发生。综上原告没有履行其举证责任，无法证明原告与被告之间存在借款关系，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告提交其2019年3月10日与被告的微信聊天记录显示原告向被告提及此前帮其付账等，被告回复称：“好。就算两万八！我这个月给你！从今以后我们互不相欠！就当我们是陌生人！”被告质证认为该聊天记录真实性予以认可，但这句话的意思是被告答应借28000元给原告。原告提交其2019年3月与被告的数次电话录音，其中原告要求被告说出此前欠款情况，被告未明确回应，只提及原告此前曾为被告垫付茶叶款9800元事宜，自07年起常一千、两千的情况，然后称朋友之间不是这样算账的，原告称其当时经济很困难没有办法要求被告还款，被告称月底争取给两万（录音光盘7069-20190311225300音频00:21:40前后）。被告质证认为该录音中没有听到被告有确认过借款事实及金额的意思。原告庭审时称，因双方自2007年起便是朋友关系，被告常要求原告为其周转买一些东西或消费的账款，因为每次数目都不大，就没有向其索要借条和收条。被告庭审时称，只要求原告为其垫付过一笔茶叶款一千多，已经还给原告，除此之外双方没有其他任何经济往来。以上事实有微信聊天记录、电话录音光盘、庭审笔录为证，本院予以确认。本院认为，根据合同法的相关规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案原告虽未能提供典型民间借贷关系的借条、欠条等证据，但结合双方的微信聊天记录、电话录音、庭审调查等情况，确实存在被告要求原告为其周转钱款的情形，而经原告多次催促后，被告亦在双方的对话沟通中承诺了将相关款项还给原告的意思；被告质证称其在微信聊天中承诺2019年3月将28000元给原告是指借28000元给原告的解释，与紧随此句其后的“从今以后我们互不相欠”完全矛盾，亦与微信上下文及电话录音中反映的背景情况不相符；本院依法采信原告的主张。但原告自行结算的多年累计数额42000元没有证据证明，对欠款金额本院采信微信聊天中确认的28000元。至于借期内利息，双方没有约定，依法不予支持。原告主张被告自2013年6月25日起开始逾期，没有证据证明，依法不予支持。但微信聊天及电话录音中确有关于2019年3月底付28000元的意思表示，本院依法支持自2019年4月1日起按年利率6%计付的逾期利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条第五项、第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告曹先领应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告卢永生偿还28000元及利息（以28000元为基准，自2019年4月1日起按年利率6%计至实际还款之日止）；二、驳回原告卢永生的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费925元（已由原告预交），由原告负担315元，被告负担610元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到缴费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，将按自动撤回上诉处理。(此页无正文)审 判 长 吴   爽人民陪审员 吕 珍 兰人民陪审员 解 利 民二〇二〇年一月十五日书 记 员 段雅（代）
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民再99号再审申请人(一审被告)毛成龙，男，1971年3月17日出生，汉族，户籍地上海市，女，1969年10月30日出生，汉族，住上海市。审判长  王怡红审判员  顾文怡审判员  周 晶二〇二〇年一月十七日书记员  李 娜附：相关法律条文附：相关的法律条文第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民特612号申请人：佛山市百恒内衣实业有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇盐步河西工业区二楼1座综合楼二楼，统一社会信用代码914406050917813585。法定代表人：杨耿武。委托诉讼代理人：张涛，广东国慧律师事务所律师。被申请人：朱翠平，女，1979年9月4日出生，住江西省宜春市袁州区。申请人佛山市百恒内衣实业有限公司(以下简称百恒公司)因与被申请人朱翠平申请撤销仲裁裁决一案，不服佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的佛南劳人仲案字[2019]3789号之终局仲裁裁决，向本院申请撤销该裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，在审理过程中，申请人百恒公司于2020年1月13日向本院申请撤回申请。本院认为，申请人百恒公司撤回申请是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条规定，裁定如下：准许申请人佛山市百恒内衣实业有限公司撤回申请。本案申请费400元，减半收取200元，由申请人佛山市百恒内衣实业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 禤敏婷审 判 员 陈星星审 判 员 侯 进二〇二〇年一月十三日法官助理 蔡岱燐书 记 员 陈 颖
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0191财保11号申请人:中国建设银行股份有限公司广东自贸试验区分行，住所地广州市南沙区负责人：梁昊，职务行长。委托诉讼代理人：黎神有、毛嘉荣（实习），广东强邦律师事务所律师。被申请人:广州市顺溢木制品有限公司，住所地广州市南沙区法定代表人：黄辉祥。被申请人：黄辉祥，男，1961年1月2日出生，汉族，住广州市南沙区。被申请人：孔瑞莲，女，1962年9月20日出生，汉族，住广州市番禺区。申请人中国建设银行股份有限公司广东自贸试验区分行于2019年9月5日向中国广州仲裁委员会提交了仲裁申请书并申请财产保全，请求依法冻结、查封或扣押被申请人广州市顺溢木制品有限公司、黄辉祥、孔瑞莲名下价值2700000元的银行存款或其他等值财产。中国建设银行股份有限公司广东自贸试验区分行自身作为保证人向本院出具了《担保函》，同意对该财产保全申请提供担保，对因错误申请财产保全给相关当事人造成的损失承担法律责任。中国广州仲裁委员会于2019年10月22日受理并向本院提交了《财产保全提请函》及财产保全的相关材料,本院于2020年1月10日受理并接收了相关材料。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人广州市顺溢木制品有限公司、黄辉祥、孔瑞莲名下价值2700000元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。案件申请费5000元，由中国建设银行股份有限公司广东自贸试验区分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈文铂二〇二〇年一月十四日法官助理 曹 盼书 记 员 吴桂花
江西省南城县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1021民初33号原告：游贵平，男，1972年1月9日出生，汉族，住南城县。被告：陈志敏，男，1964年9月14日出生，汉族，住南城县。原告游贵平与被告陈志敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告游贵平到庭参加诉讼，被告陈志敏经法院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告游贵平向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈志敏立即归还原告借款30000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2016年3月29日向原告借款30000元，并出具借条一张，被告口头承诺一年内还清借款。此后，被告分文未还，原告多次催收未果，故诉至法院。被告陈志敏未作答辩。原告游贵平围绕诉讼请求提供了如下证据：1、原告身份证；2、被告身份信息表；3、借条一张。被告陈志敏经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证权利，原告提交的上述证据符合证据的要件，本院予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月29日，被告陈志敏向原告游贵平借款30000元，并于同日出具借条一张，借条载明：“游贵平现金共计人民币叁万元正（30000），此据，今借人陈志敏，2016年3月29日。”。同日，原告向被告给付现金30000元。此后，原告多次催收，被告分文未还，故诉至本院。本院认为，被告陈志敏向原告游贵平借款30000元，事实清楚，证据充分，双方之间的民间借贷关系合法有效。借条中，双方对还款期限无明确约定，原告有权要求被告立即还款。故原告要求被告陈志敏归还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈志敏在本判决生效之日起十日内归还原告游贵平借款30000元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 员 邓俊鹏二〇二〇年一月二十二日法官助理 吴菲菲书 记 员 梁 琪
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0402执异118-36号异议人：山东民生城市资产经营管理有限公司。法定代表人：刘隽臣。申请执行人：赵德鑫。被执行人：枣庄东湖置业有限公司。法定代表人：刘峰吉。本院在执行申请执行贺慧等与被执行人枣庄东湖置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，山东民生城市资产经营管理有限公司提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人称：贵院在执行贺慧等与被执行人枣庄东湖置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，异议人得知贵院拟对依据(2019）鲁0402执保43-45、48、67、110-180号《民事判决书》实施查封位于湖西景苑A区第1号、第2号、第3号、第4号、第6号、第7号、第8号、第9号、第10号、第11号、第12号、第17号、第18号、第19号、第21号门市房屋进行拍卖，因被执行人枣庄东湖置业有限公司已经在贵院查封之前，以以物抵债的方式与异议人签订《枣庄市新建商品房买卖合同（预售）》，在枣庄市市中区房地产开发管理办公室进行了商品房买卖合同登记备案，且被执行人已将上述房屋实际交付给异议人。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产的，但尚为办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但尚未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。因此，上述事实能够产生阻却执行的效力，为此，异议人特依据《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，提出异议。请求依法停止对湖西景苑A区第1号、第2号、第3号、第4号、第6号、第7号、第8号、第9号、第10号、第11号、第12号、第17号、第18号、第19号、第21号门市房屋的执行，并解除对上述房屋的查封。本院查明，申请执行人贺慧等人申请执行被执行人枣庄东湖置业有限公司商品房买卖合同纠纷多案，本院作出（2013）市中民初字第4053号民事判决书多份判决书（祥见清单），分别判决枣庄东湖置业有限公司向申请执行人支付逾期办证违约金。在案件审理过程中，2019年3月6日，本院作出（2019)鲁0402执保43-45、48、65、67、110-180号《民事裁定书》查封枣庄东湖置业有限公司位于市中区湖西景苑A区第1号、第2号、第3号、第4号、第6号、第7号、第8号、第9号、第10号、第11号、第12号、第17号、第18号、第19.号、第21号的门市，位于市中区湖西景苑B区22号楼1单元3002室，B区23号楼1单元2502室的房产。查封期限为三年。在查封期限内不得买卖、转让、抵押、办理过户等。后多起案件判决生效后，枣庄东湖置业有限公司不履行义务，本院对多起案件立案执行，案号（祥见附件清单）。另查明，2019年1月31日，异议人山东民生城市资产经营有限公司与枣庄东湖置业有限公司签订协议以房抵债协议书，双方一致同意枣庄东湖置业有限公司以自有房产抵偿所欠山东民生城市资产经营有限公司的债务，共计24872831元；折抵湖西景苑A区第1号、第2号、第3号、第4号、第6号、第7号、第8号、第9号、第10号、第11号、第12号、第17号、第18号、第19号、第21号、第34号、第35号门市。异议人于2019年2月20日与枣庄东湖置业有限公司共同签订了商品房买卖合同,2月28日办理了房屋交接手续,后被执行人东湖置业在枣庄市市中区房地产开发管理办公室进行了商品房买卖合同网签备案。本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第九条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记，不发生效力。第十四条：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记薄时发生效力。根据上述法律规定，被查封案涉房屋为进行物权过户登记，山东城市资产经营有限公司未取得案涉房屋物权。异议人系通过以物抵债的方式与被执行人之间签订房屋买卖合同，异议人不能证实折抵的房屋系用于异议人居住，并且异议人也没有提供证据证实已经实际占有使用涉案房屋，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的有关规定。故异议人的异议不足以排除执行，其异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回异议人山东民生城市资产经营管理有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省枣庄市中级人民法院申请复议。审 判 长 李新平审判员李**人民陪审员 赵       峰二〇二〇年一月八日书 记 员 殷   艺   瑜
文书内容江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0602民初6465号原告：南通嘉晟物业管理有限公司，住所地南通市崇川区。法定代表人：杨建业。委托诉讼代理人：陶明远，男，南通嘉晟物业管理有限公司员工。被告：周网进，男，1987年2月7日生，汉族，住南通市。原告南通嘉晟物业管理有限公司（以下简称嘉晟物业）与被告周网进物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉晟物业的委托诉讼代理人陶明远到庭参加诉讼。被告周网进经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告嘉晟物业向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付物业服务费3058元；2．判令被告支付两年的公共能耗费400元；3．判令被告支付逾期缴纳物业管理费违约金，以本金自各年结算日至实际给付之日止按日千分之三计算；4．诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与业主委员会于2016年5月1日签订物业服务合同，约定小区物业服务费为1元/㎡/月，原告一致对被告居住的小区实施规范的物业服务，履行了合同义务。被告系南通市紫阳新城4幢1206室业主，该房屋建筑面积为127.43㎡，被告自2017年5月1日起至2019年4月30日止共拖欠物业服务费3058元，公共能耗费400元及相应滞纳金。原告多次催缴，被告仍然拒不支付，原告诉至法院。被告周网进未应诉答辩。原告嘉晟物业围绕其诉讼请求向本院提供了物业服务管理合同、催缴通知、欠款清单、物业服务记录（考勤表、值班记录、会议记录等）作为证据。被告未到庭质证，未有证据提交。本院确认原告方提供的证据具有客观性、合法性及与本案的关联性。结合原告在庭审中的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月1日，原告与南通市崇川区紫阳新城业主委员会签订《物业服务合同》，合同中约定了原告应提供的物业服务项目；服务期限为三年，自2016年5月1日起至2019年4月30日止；物业服务费收取标准为：前4幢暂按每月每平方米1元收取，6层及以上公共能耗费按200元收取；开心公寓暂按每月每平方米1.5元收取，5层以上公共能耗费按每户250元收取，待自来水公司完全接管二次供水设备后，物业公司终止收取业主的二次供水公共能耗费用。商业店面暂按每月每平方米1.8元收取，缴费期起止日为每年的4月30日。逾期收取每日滞纳金千分之三。原告在合同约定的服务期间，对小区提供了相应的物业服务。被告周网进未能及时交纳物业服务费。原告于2019年3月29日、2019年4月25日、2019年6月24日向被告发出物业费催缴通知，被告至今未缴纳。另查明，被告周网进系南通市崇川区不动产的所有权人之一，该不动产登记于2015年5月26日，建筑面积为128.18平方米。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告与南通市崇川区紫阳新城业主委员会签订了《物业服务合同》，该合同对包括被告周网进在内的全体业主均具有法律约束力。原告依据合同在紫阳新城小区提供物业服务至2019年4月30日止。此期间，原告和小区全体业主均应按《物业服务合同》中的约定享受权利和履行义务。原告在2016年5月1日至2019年4月30日期间为紫阳新城小区提供了物业服务，被告周网进作为小区业主，应及时交纳物业服务费。原告举出保洁考勤表、保安排班考勤表、消控室值班记录、电梯维保记录、会议记录、绿化记录及修理记录等证据，证明在2016年5月1日至2019年4月30日期间，已按照合同约定对小区提供了相应的物业服务，但被告自2017年5月1日起至被告撤场时，未缴纳该期间的物业费，对此，被告周网进未到庭应诉，本院对原告的陈述予以采信。被告未能按照合同约定及时足额交纳物业服务费，已然构成违约，应承担相应违约责任。被告周网进应按合同约定交纳物业服务费并支付相应滞纳金。根据合同约定，前4幢按“每月每平方米1元”的标准收取物业服务费，经计算，被告欠缴物业费金额为：2017年5月1日至2019年4月30日金额为3076.32元（24个月×1元×128.18㎡），原告在庭审中主张的物业服务费为每年1529元，2年共计3058元，未超过实际物业费金额，本院予以支持。原告主张的公共能耗费在合同中亦有约定，为“6层及以上公共能耗费按200元收取”，但合同中未约定该费用系每年度费用，原告要求被告按年度计算给付2年的公共能耗费400元缺乏事实依据，对超出合同约定的部分，本院不予支持。原告另主张被告应支付自每年度（2017年-2019年）交费日的逾期之日即5月1日起，分别以当时拖欠的物业服务费为基数，按照每日千分之三的标准计算至实际给付之日止的滞纳金，符合合同约定，本院予以支持，但该滞纳金计算标准约定过高，本院酌情调整为日万分之五。被告周网进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条，国务院《物业管理条例》第七条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周网进于本判决生效之日起十日内一次性支付原告南通嘉晟物业管理有限公司对南通市崇川区在2017年5月1日至2019年4月30日期间的物业服务费人民币3058元。二、被告周网进于本判决生效之日起十日内一次性支付原告南通嘉晟物业管理有限公司公共能耗费200元。三、被告周网进于本判决生效之日起十日内一次性支付原告南通嘉晟物业管理有限公司逾期交纳物业服务费产生的滞纳金（其中以本金1529元为基数，自2017年5月1日起计算至实际给付之日止；以本金1529元为基数，自2018年5月1日起计算至实际给付之日止，均按照日万分之五的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元(已减半)，由被告周网进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向江苏省南通市中级人民法院预交本诉上诉案件受理费50元（(户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 陆       宇       峰法官助理 任               磊二〇二〇年一月十三日书 记 员 戴珺婷
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初12341号原告：东莞市塘厦深鸿轩家具加工厂，住所地：广东省东莞市塘厦镇清湖头社区三组82号，统一社会信用代码：92441900MA4X5NY78D。经营者：李支斌，总经理。委托诉讼代理人：房士佳，广东尚宽律师事务所律师。被告：陈生文，男，汉族，1977年6月23日出生，住江西省吉安市永新县。委托诉讼代理人：邹舸，湖南公言（深圳）律师事务所律师。原告东莞市塘厦深鸿轩家具加工厂（以下简称深鸿轩厂）诉被告陈生文劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告深鸿轩厂的经营者李支斌及其委托诉讼代理人房士佳、被告陈生文的委托诉讼代理人邹舸到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告深鸿轩厂向本院提出诉讼请求：1.原告无需支付被告工伤待遇170215元；2.原告无需支付被告未签订劳动合同的二倍工资差额19668元；3.本案受理费由被告承担。主要事实和理由如下：双方于2018年4月6日建立劳务关系。由于原告公司规模较大，故没有签订劳务合同。被告并非为原告员工，双方之间不存在劳动关系。被告陈生文答辩称：原告在起诉中否认存在劳动关系，与在仲裁中的陈述完全矛盾，且工伤也是由原告加盖公章后予申报的。本案相关情况一、入职时间：被告于2018年4月6日入职。二、工作岗位：木工。三、社保缴交请求：没有缴纳工伤保险费。四、受伤时间：2018年9月3日。五、工伤认定情况：东莞市社会保障局于2019年2月11日认定为工伤。六、劳动能力鉴定情况：东莞市劳动能力鉴定委员会于2019年3月28日鉴定被告伤情为伤残八级、未达护理等级。七、申请仲裁时间：2019年5月17日。八、被告的仲裁请求：1.确认原告与被告的劳动关系解除；2.原告支付被告一次性伤残补助金差额71500元、一次性工伤医疗补助金26000元、一次性伤残就业补助金97500元、2018年9月3日至11月18日停工留薪期工资16466.67元、住院伙食费840元、2018年5月6日至9月3日未签订劳动合同二倍工资差额25601.61元。九、仲裁裁决结果：1.确认原告与被告劳动关系于2019年5月17日解除；2.原告向被告支付工伤待遇170215元（其中2018年9月3日至11月18日停工留薪期工资差额415元、2018年9月3日至15日住院伙食补助费840元、一次性伤残补助金61952元、一次性工伤医疗补助金22528元、一次性伤残就业补助金84480元）；3.原告支付被告2018年5月6日至9月3日未签订劳动合同二倍工资差额19668元；4.驳回被告的其他仲裁请求。十、是否存在劳动关系。被告的受伤经东莞市社会保障局认定为工伤，且转账记录中记载有“工资”字样，被告每天根据原告发布的工作任务进行生产。原告没有提交证据证明双方之间存在劳务关系。原告主张双方之间为劳务关系，本院不予采纳。故，原、被告之间为劳动关系。十一、受伤前月平均工资。依据《广东省工资支付条例》第十六条规定，用人单位应当按照工资支付周期如实编制工资支付台账。工资支付台账应当至少保存二年。原告没有提交证据证明被告工资支付情况，应承担举证不能的责任。被告主张其工资为：2018年4月至7月为25000元、8月份工资3160元、9月份工资5200元，并提交转账记录予证明。剔除非正常出勤月份，被告受伤前月平均工资为5632元。结合东莞市统计局公布于2019年6月6日公布的2018年度在岗职工月平均工资为5828元。被告主张的上述工资情况，本院予以采纳。故被告受伤前月平均工资为5632元。十二、停工留薪期工资。被告于2018年9月3日受伤，治疗至2018年11月11日，诊断证明显示休息一周。被告停工留薪期期间为2018年9月3日至2018年11月18日。仲裁裁决认定，被告确认原告于2018年12月4日至2019年4月16日共支付工伤待遇款9000元，并同意在工伤待遇中抵扣。被告没有对仲裁裁决提起诉讼，视为服从仲裁裁决结果。被告已领取2018年9月份工资5200元，对应部分的停工留薪期工资应以扣除。原告应支付被告停工留薪期工资为415元[(5632÷30×28+5632+5632÷30×18)-5200÷30×28-9000]。十三、住院伙食补助费。被告住院治疗12天，住院伙食补助费为840元（12×70）。十四、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金。被告于2019年5月17日申请劳动仲裁请求解除劳动关系，故双方劳动关系于2019年5月17日解除。依据《广东省工伤保险条例》第五十五条规定，用人单位依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加或者未按时缴纳工伤保险费，职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准向职工支付费用。原告没有为被告缴纳工伤保险费，应向被告支付一次性伤残补助金61952元（5632×11）、一次性工伤医疗补助金22528元（5632×4）、一次性伤残就业补助金84480元（5632×15）。上述第十二项至第十四项合计170215元。原告主张无需支付上述款项，没有依据，本院不予采纳。十五、未签订劳动合同的二倍工资差额。原告没有与被告签订书面劳动合同。依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条规定，原告支付被告未签订劳动合同的二倍工资差额。被告发生工伤后因客观原因无法签订劳动合同，故原告应支付被告2018年5月6日至9月3日未签订劳动合同的二倍工资差额19668元（5632÷31×26+5632+5632+3160+5200÷30×3）。原告主张无需支付被告未签订劳动合同的二倍工资差额，没有依据，本院不予采纳。判决结果依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条，《广东省工资支付条例》第十六条，《广东省工伤保险条例》第五十五条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、确认原告东莞市塘厦深鸿轩家具加工厂与被告陈生文劳动关系于2019年5月17日解除；二、原告东莞市塘厦深鸿轩家具加工厂于本判决发生法律效力之日起五日内向被告陈生文支付2018年9月3日至2018年11月18日停工留薪期工资差额415元；三、原告东莞市塘厦深鸿轩家具加工厂于本判决发生法律效力之日起五日内向被告陈生文支付住院伙食补助费840元；四、原告东莞市塘厦深鸿轩家具加工厂于本判决发生法律效力之日起五日内向被告陈生文支付一次性伤残补助金61952元、一次性工伤医疗补助金22528元、一次性伤残就业补助金84480元；五、原告东莞市塘厦深鸿轩家具加工厂于本判决发生法律效力之日起五日内向被告陈生文支付2018年5月6日至2018年9月3日未签订劳动合同的二倍工资差额19668元；六、驳回原告东莞市塘厦深鸿轩家具加工厂的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为5元（原告已预交），由原告东莞市塘厦深鸿轩家具加工厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  卢嘉律二〇二〇年一月十九日书记员  陈碧艳
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0304民初42346号原告深圳市注美贸易有限公司，住所地深圳市福田区福田街道吉龙三街伟柏花园伟俊阁A座19D，统一社会信用代码914403003544716943。法定代表人梁小碧。委托代理人欧妍倩，广东信耀律师事务所律师。被告牟建，男，汉族，1982年6月1日，住址四川省平昌县。委托代理人李倩雯，北京市盈科（广州）律师事务所律师。上列原告诉被告劳动争议纠纷一案，本院受理后进行了开庭审理，现已审理终结。相关案情一、入职时间：2018年3月30日。二、工作岗位：打板师。三、月工资标准：9500元/月。四、最后一天上班时间：2018年10月16日。五、双方劳动关系解除时间：原告主张被告于2018年10月16日因个人原因自行离职，被告则主张2018年10月16日原告微信告知被告解除双方劳动关系，《工伤鉴定结论》认定被告的停工留薪期最后计算至2018年12月17日，故双方劳动关系解除时间应为2018年12月17日。被告提交了《工伤认定决定书》、《广州市劳动能力鉴定结论》证明其主张，原告确认上述证据真实性。本院认为，依据《工伤认定决定书》和《广州市劳动能力鉴定结论》的认定，被告于2018年8月18日发生工伤事故，停工留薪期为2018年8月18日至2018年12月17日。用人单位在获取证据能力方面较劳动者有较大优势，原告未能提交有效证据证明其关于“被告于2018年10月16日因个人原因自行离职”的主张，应承担举证不能的不利后果。故，本院依法采信被告的主张，即双方劳动关系解除时间为2018年12月17日。六、关于未签订书面劳动合同双倍工资差额：被告对仲裁裁决确认的“原告支付被告2018年4月30日至2018年10月16日期间的未签订书面劳动合同双倍工资差额53178.16元”无异议。原告对此不予认可，并主张其一直催促被告签订劳动合同，但被告均不予理会，故原告无需支付被告未签订书面劳动合同双倍工资差额。本院认为，用人单位负有与劳动者签订书面劳动合同的义务，原告未能提交有效证据证明双方未签订劳动合同的责任在于被告，应承担举证不能的不利后果。故，原告应支付被告上述期间未签订书面劳动合同双倍工资差额53178.16元。七、关于经济补偿金：被告对仲裁裁决确认的“原告支付被告解除劳动关系经济补偿金9500元”无异议，原告对此不予认可，并主张被告系自行离职，故原告无需支付被告解除劳动关系经济补偿金9500元。原告未能提交有效证据证明其关于“被告系自行离职”的主张，应承担举证不能的不利后果。故，本院视为用人单位提出且经双方协商一致解除劳动合同，原告应向被告支付经济补偿9500元（计算方法：9500元/月×1）。八、仲裁案号：深福劳人仲[2018]3034号九、仲裁请求：1、确认被告自2018年3月30日至2018年11月16日期间与原告存在劳动关系；2、原告支付2018年4月30日至2018年11月16日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额66500元；3、原告支付违法解除劳动关系赔偿金19000元；4、原告支付未为被告购买社保的经济补偿金9500元。十、仲裁结果：1、原告支付被告2018年4月30日至2018年10月16日期间的未签订书面劳动合同双倍工资差额53178.16元；2、原告支付被告解除劳动关系经济补偿金9500元；3、驳回被告的其他仲裁请求。十一、诉讼请求：1、原告无需支付被告2018年4月30日至2018年10月16日期间的未签订书面劳动合同双倍工资差额53178.16元；2、原告无需支付被告解除劳动关系经济补偿金9500元；3、本案诉讼费用由被告承担。判决结果根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、原告深圳市注美贸易有限公司支付被告牟建2018年4月30日至2018年10月16日期间的未签订书面劳动合同双倍工资差额53178.16元；二、原告深圳市注美贸易有限公司支付被告牟建解除劳动关系经济补偿金9500元。上述应付款项，原告应于本判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元（已缴纳），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  潘 捷人民陪审员  李春梅人民陪审员  曾小平二〇二〇年一月三日书 记 员  刘倩恩
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0802民初52号原告邹秀景，女，汉族，1980年4月2日出生，住址：广东省龙川县。被告吴堪培，男，汉族，1963年10月26日出生，住址：广东省徐闻县。原告邹秀景与被告吴堪培民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。现查明原告住所地（户籍所在地）为广东省龙川县，被告住所地（户籍所在地）为广东省徐闻县。原告在向本院提交的起诉状中将称其住所地为湛江市赤坎区。原告提交的居住证明有效期限为2019年3月12日至2020年3月12日。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”及第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，原告提供的居住证有效期限为2019年3月12日至2020年3月12日，未能证明其至起诉时（2020年1月3日）已在湛江市赤坎区连续居住一年以上，且本案的《借条》并不能认定合同履行地位于湛江市赤坎区。因此，本案应适用被告住所地管辖的规定。鉴于被告吴堪培住所地位于广东省徐闻县，故本院对本案没有管辖权，本案应移送被告住所地的徐闻县人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送徐闻县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  陈伟明二〇二〇年一月八日书记员  曹绵韬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0402执保24号申请人：刘静，住枣庄市市中区。被申请人：王志祥，住浙江省长兴县。被申请人：王平，住浙江省长兴县。刘静诉王志祥、王平民间借贷纠纷一案，申请人刘静于2020年1月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人王志祥、王平的银行存款30万元进行财产保全。中国人民财产保险股份有限公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结王志祥、王平的银行存款30万元，期限为1年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙中胜二〇二〇年一月九日书记员  孙 侠
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0402执异118-10号异议人：山东民生城市资产经营管理有限公司。法定代表人：刘隽臣。申请执行人：管庆苗。被执行人：枣庄东湖置业有限公司。法定代表人：刘峰吉。本院在执行申请执行贺慧等与被执行人枣庄东湖置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，山东民生城市资产经营管理有限公司提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人称：贵院在执行贺慧等与被执行人枣庄东湖置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，异议人得知贵院拟对依据(2019）鲁0402执保43-45、48、67、110-180号《民事判决书》实施查封位于湖西景苑A区第1号、第2号、第3号、第4号、第6号、第7号、第8号、第9号、第10号、第11号、第12号、第17号、第18号、第19号、第21号门市房屋进行拍卖，因被执行人枣庄东湖置业有限公司已经在贵院查封之前，以以物抵债的方式与异议人签订《枣庄市新建商品房买卖合同（预售）》，在枣庄市市中区房地产开发管理办公室进行了商品房买卖合同登记备案，且被执行人已将上述房屋实际交付给异议人。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产的，但尚为办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但尚未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。因此，上述事实能够产生阻却执行的效力，为此，异议人特依据《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，提出异议。请求依法停止对湖西景苑A区第1号、第2号、第3号、第4号、第6号、第7号、第8号、第9号、第10号、第11号、第12号、第17号、第18号、第19号、第21号门市房屋的执行，并解除对上述房屋的查封。本院查明，申请执行人贺慧等人申请执行被执行人枣庄东湖置业有限公司商品房买卖合同纠纷多案，本院作出（2013）市中民初字第4053号民事判决书多份判决书（祥见清单），分别判决枣庄东湖置业有限公司向申请执行人支付逾期办证违约金。在案件审理过程中，2019年3月6日，本院作出（2019)鲁0402执保43-45、48、65、67、110-180号《民事裁定书》查封枣庄东湖置业有限公司位于市中区湖西景苑A区第1号、第2号、第3号、第4号、第6号、第7号、第8号、第9号、第10号、第11号、第12号、第17号、第18号、第19.号、第21号的门市，位于市中区湖西景苑B区22号楼1单元3002室，B区23号楼1单元2502室的房产。查封期限为三年。在查封期限内不得买卖、转让、抵押、办理过户等。后多起案件判决生效后，枣庄东湖置业有限公司不履行义务，本院对多起案件立案执行，案号（祥见附件清单）。另查明，2019年1月31日，异议人山东民生城市资产经营有限公司与枣庄东湖置业有限公司签订协议以房抵债协议书，双方一致同意枣庄东湖置业有限公司以自有房产抵偿所欠山东民生城市资产经营有限公司的债务，共计24872831元；折抵湖西景苑A区第1号、第2号、第3号、第4号、第6号、第7号、第8号、第9号、第10号、第11号、第12号、第17号、第18号、第19号、第21号、第34号、第35号门市。异议人于2019年2月20日与枣庄东湖置业有限公司共同签订了商品房买卖合同,2月28日办理了房屋交接手续,后被执行人东湖置业在枣庄市市中区房地产开发管理办公室进行了商品房买卖合同网签备案。本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第九条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记，不发生效力。第十四条：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记薄时发生效力。根据上述法律规定，被查封案涉房屋为进行物权过户登记，山东城市资产经营有限公司未取得案涉房屋物权。异议人系通过以物抵债的方式与被执行人之间签订房屋买卖合同，异议人不能证实折抵的房屋系用于异议人居住，并且异议人也没有提供证据证实已经实际占有使用涉案房屋，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的有关规定。故异议人的异议不足以排除执行，其异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回异议人山东民生城市资产经营管理有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省枣庄市中级人民法院申请复议。审 判 长 李新平审判员李**人民陪审员 赵       峰二〇二〇年一月八日书 记 员 殷   艺   瑜
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0325民初3078号 原告：云南省后所煤矿，统一社会信用代码为91530325217312304P，地址为云南省曲靖市富源县胜境街道后所煤矿社区刘家湾。 法定代表人：王自宏，职务，矿长。 委托诉讼代理人：莫江，云南恒序律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：陈静，云南恒序律师事务所律师，特别授权代理。 被告：贺德志，男，1958年4月24日出生，汉族，云南省富源县人，住富源县后所煤矿大庆生活区。 委托诉讼代理人：贺云飞，系贺德志侄子，特别授权代理。 原告云南省后所煤矿与被告贺德志物权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云南省后所煤矿及委托诉讼代理人莫江、陈静、被告贺德志及委托代理人贺云飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告富源县后所煤矿向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告贺德志立即停止对原告云南省后所煤矿的侵权，将属于原告取得使用权的土地（大庆1850水平面以上，原后所煤矿黄磷厂征用土地）归还原告。二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2006年9月4日，被告贺德志与原告协商租用原告享有使用权的原后所煤矿黄磷厂土地。原告为了照顾矿区职工，同时充分挖掘闲置土地的价值，便同意将其所属的大庆井1850水平面以上，原后所煤矿黄磷厂所征用土地约三分之二的面积租赁给被告使用。原、被告双方签订《租地协议》，协议约定租期为三年，每年租金1000.00元。并且在该协议的第（三）条第7项明确约定“如矿急需适用闲置土地，乙方必须无条件提前终止适用土地，甲方无条件收回”。但被告仅向原告缴纳租金至2007年6月30日，之后便分文未付直至租赁合同到期终止。2009年4月1日，原告为了保证原黄磷厂的公共设施及泥煤产品安全，便将大庆井1850水平面以上，原后所煤矿黄磷厂所征用土地交由被告看守。原、被告双方签订了《守护协议》，由原告向被告支付工资，约定守护期限为一年。2011年12月5日再次签订《场地看管协议》，看管期限仍为一年，由原告向被告支付工资。在被告租用及看管原后所煤矿黄磷厂所征用土地期间，其不顾原告的反对在土地上种植各种树木。因土地利用需要，原告工作人员自2016年起就多次找到被告，告知其归还土地并清理土地上的附着物，并于2016年8月25日、9月30日及2019年5月20日多次正式向被告送达《通知》，但被告置之不理。2019年6月25日，富源县胜境司法所组织原、被告双方调解，但分歧较大未能达成一致。无奈下县特向法院起诉，恳请法院支持其诉请。 被告贺德志辩称：请求法院驳回原告的诉讼请求，被告履行协议的约定不存在侵权，在租地协议未有效解除之前是合法占有租地，被告对租赁物享有经营权、管理权。现在原告方要收回土地，被告不反对，但是需要原告做出补偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的证据有：一、1、营业执照复印件；2、法定代表人身份证明书、身份证复印件。欲证明原告的主体资格。二、1、后所矿区建设指挥部文件（76）后矿基字第01号文件复印件；2、曲靖地区革命委员会会计划委员会文件曲计建（76）134号复印件；3、云南省基本建设革命委员会文件（76）云基社字第219号复印件。欲证明原告因后所对该土地享有使用权。三、1、《租地协议》、《收据》复印件；2、《守护协议》、《场地看管协议》复印件。欲证明被告租用土地，及看守土地的事实。四、1、通知四份；2、《关于收回黄磷厂土地贺德志要求补偿的报告》复印件；3、《后所煤矿关于黄磷厂土地租赁的决定复印件》；4、照片8张，光碟一张。欲证明被告占用原告的土地拒不返还。被告对第一组证据没有异议，第二组、第三组证据原告没有提交原件，对真实性不认可，对第四组证据4份通知不认可，对原告所提交的证据1本院予以采信，对原告所提交的其他证据，因系复印件，被告方不予认可，本院不予采信。 被告提交证据有：一、收据4份，证明租地是交了租金的。二、承租合同一份。三、租地协议一份。四、守护协议一份。五、场地看管协议一份。六、照片6页。对被告所提交的证据，原告表示无异议。本院予以采信。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告于2000年6月30日与云南省后所煤矿房地产公司签订承租合同、2006年9月4日，被告贺德志与后所煤矿云南省后所煤矿房地产公司签订了租地协议、2009年4月1日被告与云南省后所煤矿洗煤厂签订了守护协议、2011年12月5日被告与云南省后所煤矿洗煤厂签订了场地看管协议。2019年10月17日云南省后所煤矿向法院起诉，要求被告贺德志返还土地，请求法院支持其诉请。 本院认为，“证据材料为复制件，提供人不提供原件或原件线索，没有其他材料可以印证，对方当事人又不予承认的，在诉讼中不得作为认定事实的根据。”本案中，被告与云南省后所煤矿房地产公司签订承租合同、租地协议，又与云南省后所煤矿洗煤厂签订了守护协议、场地看管协议，在诉讼中原告未提供证据证明云南省后所煤矿房地产公司与云南省后所煤矿洗煤厂之间的所属关系，原告所提交的土地权属的证据系复印件，对该复印件被告不予认可，原告称土地的权属证正在办理过程中。对原告未能在举证期限内提供能证实案件事实的证据原件，原告需对此承担举证不利的责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告云南省后所煤矿的诉讼请求。 本案受理费100元，减半收取计50元，由原告云南省后所煤矿承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审判员 廖 琳 二〇二〇年一月十日 书记员 周志远
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0402执异118-17号异议人：山东民生城市资产经营管理有限公司。法定代表人：刘隽臣。申请执行人：丁力。被执行人：枣庄东湖置业有限公司。法定代表人：刘峰吉。本院在执行申请执行贺慧等与被执行人枣庄东湖置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，山东民生城市资产经营管理有限公司提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人称：贵院在执行贺慧等与被执行人枣庄东湖置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，异议人得知贵院拟对依据(2019）鲁0402执保43-45、48、67、110-180号《民事判决书》实施查封位于湖西景苑A区第1号、第2号、第3号、第4号、第6号、第7号、第8号、第9号、第10号、第11号、第12号、第17号、第18号、第19号、第21号门市房屋进行拍卖，因被执行人枣庄东湖置业有限公司已经在贵院查封之前，以以物抵债的方式与异议人签订《枣庄市新建商品房买卖合同（预售）》，在枣庄市市中区房地产开发管理办公室进行了商品房买卖合同登记备案，且被执行人已将上述房屋实际交付给异议人。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产的，但尚为办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但尚未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。因此，上述事实能够产生阻却执行的效力，为此，异议人特依据《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，提出异议。请求依法停止对湖西景苑A区第1号、第2号、第3号、第4号、第6号、第7号、第8号、第9号、第10号、第11号、第12号、第17号、第18号、第19号、第21号门市房屋的执行，并解除对上述房屋的查封。本院查明，申请执行人贺慧等人申请执行被执行人枣庄东湖置业有限公司商品房买卖合同纠纷多案，本院作出（2013）市中民初字第4053号民事判决书多份判决书（祥见清单），分别判决枣庄东湖置业有限公司向申请执行人支付逾期办证违约金。在案件审理过程中，2019年3月6日，本院作出（2019)鲁0402执保43-45、48、65、67、110-180号《民事裁定书》查封枣庄东湖置业有限公司位于市中区湖西景苑A区第1号、第2号、第3号、第4号、第6号、第7号、第8号、第9号、第10号、第11号、第12号、第17号、第18号、第19.号、第21号的门市，位于市中区湖西景苑B区22号楼1单元3002室，B区23号楼1单元2502室的房产。查封期限为三年。在查封期限内不得买卖、转让、抵押、办理过户等。后多起案件判决生效后，枣庄东湖置业有限公司不履行义务，本院对多起案件立案执行，案号（祥见附件清单）。另查明，2019年1月31日，异议人山东民生城市资产经营有限公司与枣庄东湖置业有限公司签订协议以房抵债协议书，双方一致同意枣庄东湖置业有限公司以自有房产抵偿所欠山东民生城市资产经营有限公司的债务，共计24872831元；折抵湖西景苑A区第1号、第2号、第3号、第4号、第6号、第7号、第8号、第9号、第10号、第11号、第12号、第17号、第18号、第19号、第21号、第34号、第35号门市。异议人于2019年2月20日与枣庄东湖置业有限公司共同签订了商品房买卖合同,2月28日办理了房屋交接手续,后被执行人东湖置业在枣庄市市中区房地产开发管理办公室进行了商品房买卖合同网签备案。本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第九条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记，不发生效力。第十四条：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记薄时发生效力。根据上述法律规定，被查封案涉房屋为进行物权过户登记，山东城市资产经营有限公司未取得案涉房屋物权。异议人系通过以物抵债的方式与被执行人之间签订房屋买卖合同，异议人不能证实折抵的房屋系用于异议人居住，并且异议人也没有提供证据证实已经实际占有使用涉案房屋，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的有关规定。故异议人的异议不足以排除执行，其异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回异议人山东民生城市资产经营管理有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省枣庄市中级人民法院申请复议。审 判 长 李新平审判员李**人民陪审员 赵       峰二〇二〇年一月八日书 记 员 殷   艺   瑜
南城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1021执恢24号申请执行人：江西南城农村商业银行股份有限公司，住所地南城县建昌大道2号，统一社会信用代码91361000MA35N0UP8K。法定代表人：娄提高，该公司董事长。被执行人：杨俊，男，1977年8月10日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。被执行人：郑苏英，女，1983年10月2日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。被执行人：杨**，男，1972年1月25日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。被执行人：余芳，女，1974年4月4日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。本院（2019）赣1021民初1039号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣留、划拨被执行人杨**、杨俊、余芳、郑苏英180000元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。本裁定立即执行。审 判 员 吴献忠二〇二〇年一月二十日法官助理 王志龙书 记 员 刘梦繁书 记 员 艾 瑶
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0402民初6555号原告：张琨，男，汉族，1981年12月23日出生，住枣庄市市中区。原告：邢启伟，女，汉族，1984年5月3日出生，住枣庄市市中区。二原告委托诉讼代理人：武连戈，济南槐荫北晨法律服务所法律工作者。被告：渠海涛，男，汉族，1988年8月28日出生，住枣庄市市中区。被告：王福红，女，汉族，1963年11月20日出生，住枣庄市市中区。被告：姚菲，女，汉族，1987年3月8日出生，住枣庄市市中区。被告姚菲、王福红的委托诉讼代理人：李普安，山东全和律师事务所律师。原告张琨、邢启伟诉被告渠海涛、姚菲、王福红不当得利纠纷一案，本院立案后，原告张琨、邢启伟向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合撤诉的条件，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张琨、邢启伟撤诉。案件受理费6001元，由原告张琨、邢启伟负担。审 判 员 孙中胜二〇二〇年一月六日法官助理 葛洪涛书 记 员 王子玄
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执恢32号之一申请执行人：刘式平，男，1965年2月8日出生，汉族，居民，住庐江县。被执行人：朱明义，男，1963年9月4日出生，汉族，居民，住庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2009)庐民二初字第527书，向被执行人朱明义发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱明义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱明义在浦发银行80×××89账户内存款人民币40942.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  卢荣富二〇二〇年一月十六日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：卢荣富联系方式：181××××6536