湖南省岳阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0621民初1521号原告：邹元伍，男，1961年10月29日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。委托诉讼代理人：方豪，湖南湘杰律师事务所律师。被告：聂荣，男，1977年3月30日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。被告：冯伟，男，1980年8月24日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。被告：聂治林，男，1964年10月30日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。原告邹元伍与被告聂荣、冯伟、聂治林合伙协议纠纷一案,本院于2019年11月25日立案受理后,依法适用普通程序由审判员朱君一担任审判长，人民陪审员欧秋棉、胡岳进组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告邹元伍及其委托诉讼代理人方豪、被告聂荣到庭参加诉讼，被告聂治林经本院传票公告传唤无正当理由没有到庭，被告冯伟经本院公告传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告邹元伍诉称：1、请求依法判决由三被告返还原告合伙出资款40万元。2、由三被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由:2016年被告聂荣通过被告冯伟承包保德东堤湾一期别墅群12-19栋的劳务工程，事后被告聂荣邀请被告聂治林与原告合伙承包，并达成各占三分之一的合伙口头协议。至2016年5月20日止被告聂荣陆续在原告处收取合伙出资款40万元，同日被告聂荣向原告出具了“今收到邹元伍人民币现金肆拾万元整，用于保德东堤湾1期12栋-19栋别墅群承揽施工押金以及27标一工区项目施工投资”的收条一份。期间被告聂荣与被告冯伟虽签订了合同，向被告冯伟交纳了10万元，但是该合伙项目至今没有实际施工，现保德东堤湾别墅群1期工程早已竣工。之后，被告聂荣、冯伟又与被告聂治林、原告口头协商合伙承包27标一工区涵洞工程，合伙比例为各占三分之一，由被告冯伟占一份额、被告聂荣占一份额、被告聂治林和原告两人共占一份额。2016年5月份由被告聂荣管全面，负责全面施工在承接的工程。2016年8月除已施工完毕的工程外，被告聂荣将剩余工程转包，至此合伙事务全部终结。原告多次要求被告进行结算，但被告总是借故拒不与原告结算。为此，原告为维护自身合法权益，特依法具状起诉，望支持原告诉讼请求为盼。被告聂荣辩称：原告所说的都是事实，一、打40万元的收条和收取原告40万元用来合伙做生意是事实；二、原告说我拒不和他结算，是因为施工款一直没有结算下来，还在扯皮，并且还通过经开区劳动局找项目部协调；三、在项目部账结下来之后，我会跟原告结算清楚是否盈亏，最重要的是要找到被告冯伟，我和原告也是一起被冯伟欺骗，原告有义务和我一起追讨这笔钱。被告聂治林、冯伟未到庭，没有答辩。原告邹元伍为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据：一、2016年5月20日的收条一张，证明被告聂荣收取原告40万元的事实；二、2019年4月24日聂荣的答辩状，证明1、原、被告所说的保德东堤湾工程没有实际施工；2、证明本案原、被告合伙承包的事实；3、工程由被告聂荣全面负责合伙事务的事实，原告仅参与工程的做工；4、证明工程已经施工和转包，合伙事务终结的事实；5、证明本案被告冯伟并未参与工程施工管理的事实，且被告冯伟在该工程中没有出资的事实；三、庭审笔录及李军证明，主要证明由被告聂荣负责全面管理及财务管理，原告仅参与做工的事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。对无争议的证据和事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实本院认定如下：2016年被告聂荣通过被告冯伟承包保德东堤湾一期别墅群12-19栋的劳务工程，事后被告聂荣邀请被告聂治林与原告合伙承包，并达成各占三分之一的合伙口头协议。由于保德东堤湾一期别墅群12-19栋的劳务工程没有做成，被告冯伟出面联系，被告聂荣、冯伟又与被告聂治林、原告口头协商合伙承包27标一工区涵洞工程，合伙比例为各占三分之一，由被告冯伟占一份额、被告聂荣占一份额、被告聂治林和原告邹元伍两人共占一份额。总投资款为56万元，其中原告邹元伍出资40万元，被告聂治林出资16万元。每份额出资额为16.67万元，被告聂荣、冯伟未出资。原告邹元伍和被告聂治林出资额各为9.33万元，被告聂荣、冯伟出资额各为16.67万元。被告聂荣、冯伟未出资，原告邹元伍按照原、被告双方的合伙出资比例份额多出资了306650元。27标一工区涵洞工程由被告聂荣负责管理。本院认为,原、被告之间的合伙关系明确。原、被告达成的口头合伙协议，符合法律规定的形式。原、被告双方理应遵循诚实信用原则，按照约定履行自己的义务。经审理查明原、被告合伙的事务已经完结，在合伙未结算前，原告要求被告方按约定履行其股份份额的出资义务，符合法律的规定及双方的约定。本案原、被告约定了合伙的比例，被告聂荣、冯伟却未按约履行自己的出资义务，仅使用原告和被告聂治林之前的出资进行周转至合伙事务完结，其行为不但违反法律规定和契约精神的诚实信用原则，而且严重损害了原告的合法权益。则，原告邹元伍要求被告方按出资比例履行出资义务，返还其多出的资金的诉讼请求，本院予以支持。故，被告聂荣、冯伟应当各自支付原告邹元伍多出的资金153325元，合计306650元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第(七)项、《中华人民共和国合同法》第二条、第六条、第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告聂荣、冯伟于本判决生效之日起十日内各自向原告邹元伍支付人民币153325元，合计306650元；二、驳回原告邹元伍的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元,由原告邹元伍承担1000元，被告聂荣承担3150元，被告冯伟承担3150元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  朱君一人民陪审员  欧秋棉人民陪审员  胡岳进二〇二〇年一月七日书 记 员  欧阳臻附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国合同法》第二条本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定。第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。