云南昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初13051号原告：云南律道以和律师事务所，住所云南省昆明市西山区滇池路南亚风情第壹城******，当事人送达地址确认书确认送达地址昆明市西山区滇池路南亚风情园C座1单元1106室（指定签收人：李世平），统一社会信用代码3153000032919235M。负责人：刘国毅。委托诉讼代理人：李世平，云南律道以和律师事务所律师。特别授权代理。被告：欧阳石生，男，1950年4月28日出生，汉族，云南省昆明市人，居民身份证住址云南省昆明市官渡区，当事人送达地址确认书确认送达地址云南省昆明市西山区（推定签收人：欧阳石生）。委托诉讼代理人：戴柠，云南云子宇靖律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：张伟明，云南云子宇靖律师事务所律师。特别授权代理。原告云南律道以和律师事务所（以下简称：“律道以和律所”）与被告欧阳石生法律服务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理。后依法适用普通程序，于2019年12月25日依法公开开庭进行了审理，律道以和律所的委托诉讼代理人李世平，欧阳石生及其委托诉讼代理人戴柠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。律道以和律所向本院提出如下诉讼请求：一、欧阳石生向律道以和律所支付律师费代理1609260.93元；二、欧阳石生向律道以和律所支付自2019年1月24日起至律师代理费付清之日止按年利率9%计算的逾期付款利息（暂计至2019年10月28日为111441.32元）；三、欧阳石生承担本案诉讼费及担保费5162元。事实及理由：欧阳石生因与案外人张海超、罗琼芝、西双版纳农投投资有限公司、西双版纳超海房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行一案需聘请律师，于2017年3月20日与律道以和律所签订《民事委托代理合同》，约定律道以和律所向欧阳石生提供执行案件的代理服务，合同还对代理权限、双方的权利和义务、律师代理费的支付、违约责任、争议解决等进行约定。律道以和律所按约指派律师提供了代理服务，具体工作包括但不限于：向法院申请强制执行立案、查询被申请人的财产线索、申请续封被申请人名下的土地房产及股权、申请司法拍卖、选定评估机构、执行异议。昆明市中级人民法院于2019年1月23日下达《执行裁定书》，裁定将西双版纳超海房地产开发有限公司名下的位于勐腊县××0部队旁土地及地上附着物，及张海超、罗琼芝名下的位于景洪市嘉和名居房产以第二次流拍价格20115761.60元抵偿给欧阳石生。欧阳石生未按《民事委托代理合同》第四条之约定，在案款追回时即时向律道以和律所支付追回案款8%计算的律师代理费，律道以和律所多次催要无果，故诉至本院，请求判令如前诉请。欧阳石生答辩称，律道以和律所未按约为欧阳石生提供法律服务及垫付执行过程中产生的费用，双方签订的委托代理合同并未实际履行，请求人民法院驳回律道以和律所对欧阳石生的全部诉讼请求。本院确认如下本案法律事实:2017年3月20日，欧阳石生（委托人、甲方）与律道以和律所（受托人、乙方）签订《民事委托代理合同》一份，约定主要内容为：“2016年蔡荣高与乙方签订《民事委托代理合同》，蔡荣高委托乙方代理其与张海超、罗琼芝、西双版纳农投投资投资有限公司、西双版纳超海房地产开发有限公司民间借贷执行一案{案号为（2015）昆民三初字第519号、（2015）昆民三初字第520号、（2015）昆民三初字第521号}，依据合同约定，乙方为此三个案件垫付相应的费用，后因蔡荣高将昆民三初字第519号及（2015）昆民三初字第521号中合法拥有的合计60000000元转让予欧阳石生，并向执行法院申请变更执行申请人，现双方协商一致，签订本《民事委托代理合同》。甲方因与张海超、罗琼芝、西双版纳农投投资投资有限公司、西双版纳超海房地产开发有限公司民间借贷执行一案{昆民三初字第519号及（2015）昆民三初字第521号合法拥有的合计60000000元}，现聘请乙方指派律师在该案中担任甲方的诉讼代理人。甲方同意乙方指派魏成浪律师担任该案诉讼代理人，代理期限执行：自本协议签订之日起至本案终结之日止，并同意前述律师指派其他律师或助理人员配合完成辅助工作。甲方授予乙方的代理权限为特别授权代理：代为和解、调解，代为签收法律文书。乙方的权利和义务：乙方律师应当根据法律法规规定的时限、时效以及审理机关的要求，及时提交证据，按时参与诉讼程序，及时办理受委托的事务；乙方律师应当及时告知委托人有关代理工作的情况，对委托人了解委托事项情况的正当要求，应当尽快给予答复。甲方同意支付本案的律师代理费如下：甲方应在案款追回时即时支付乙方依据追回案款8%的律师代理费；包括但不限于执行费、评估费、拍卖费等由乙方垫付，最终由甲方承担，乙方垫付费用未包含在8%的律师代理费之内，甲方优先支付乙方垫付费用（乙方垫付的费用以实际发生为准，并依据相关票据进行结算）。违约责任：因甲方违约，甲方除应付清全部欠费外，还应承担乙方为保护自己的合同权益，循合法途径向乙方追偿责任而产生的全部用费。”2017年8月25日，云南省昆明市中级人民法院作出（2017）云01执异173号执行裁定书，裁定追加欧阳石生为（2015）昆三初字第521号民事调解书的（2016）云01执1420号执行案的申请执行人，并确定欧阳石生对执行依据为（2015）昆民三初字第521号民事调解书的（2016）云01执1420号执行案件享有18000000元债权。2017年8月25日，云南省昆明市中级人民法院作出（2017）云01执异174号执行裁定书，裁定执行依据为（2015）昆民三初字第519号民事调解书的（2016）云01执1418号执行案申请执行人变更为欧阳石生。另，（2017）云01执异173号、（2017）云01执异174号执行裁定书未记载欧阳石生有委托诉讼代理人，律道以和律所王家明律师系该案蔡荣高委托诉讼代理人。（2017）云01执异173号执行裁定中还记载：2017年3月1日，申请执行人蔡荣高与申请人欧阳石生签订《已决债权转让协议》，约定甲方蔡荣高同意向乙方欧阳石生转让（2015）昆民三初字第519号《民事调解书》中42000000元本金及利息、（2015）昆民三初字第521号《民事调解书》中18000000元，合计60000000元用于一次性清偿甲方欠付乙方的债务（本息）。甲方同意变更乙方为（2015）昆民三初字第519号《民事调解书》、（2015）昆民三初字第521号《民事调解书》中180000000元案件的强制执行申请人，由乙方向丙方张海超、罗琼芝、西双版纳农投投资有限公司、西双版纳超海房地产开发有限公司申请强制执行、主张债权。2017年10月16日，勐腊县不动产登记中心向律道以和律所出具《查询结果》一份，其中记载西双版纳农投投资有限公司［土地证号：腊国用（2013）第××号］的国有土地于2015年8月**日昆明市中级人民法院已对该宗地申请查封登记。2017年10月17日，律道以和律所到西双版纳傣族自治州工商行政管理局查询了西双版纳超海房地产开发有限公司的内资企业登记基本情况表。2018年3月6日，欧阳石生出具《变更代理人声明》，声明将律道以和律所王家明律师变更为李世平律师。当日，欧阳石生还与律道以和律所签订《授权委托书》，委托律道以和律所为其申请执行张海超、罗琼芳等人强制执行一案的特别授权代理人，承办律师为李世平。2019年，云南省昆明市中级人民法院作出（2017）云01执恢347号之一、（2017）云01执恢347号之二执行裁定书，裁定将被执行人西双版纳农投投资有限公司名下的位于勐腊县××0部分旁土地［证号：腊国用（2013）第××号］及地上附着物以第二次流拍价格19429544.8元抵偿给申请执行人欧阳石生，被执行人张海超、罗琼芝名下的位于景洪市嘉和名居房产［证号：00044396号］以第二次流拍价格686216.8元抵偿给申请执行人欧阳石生。另查明，律道以和律所持有（2017）云01执恢341、347、348号案件的《协助执行通知书》《评估鉴定机构选定通知书》《财产拍卖委托移送表》，（2017）云01执341号案件的《司法拍卖通知书》。以上事实有律道以和律所提交的民事委托代理合同、变更代理人申明、授权委托书、受理案件通知书、撤回变更申请执行人申请书、（2017）云01执异173号执行裁定书、（2017云）01执异174号执行裁定书、公告、协助执行通知书、送达回证、介绍信、内资企业登记基本情况表、勐腊县不动产登记中心查询结果、执行异议复议申请书、评估鉴定机构选定通知书、司法拍卖通知书、财产拍卖委托移送表，欧阳石生提交的民事委托代理合同、（2017）云01执异173号执行裁定书、（2017云）01执异174号执行裁定书、（2017）云01执恢347之二执行裁定书，及本院庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。律道以和律所、欧阳石生提交的其他证据材料，其记载内容与本案待证事实没有关联性，本院在本案中对该部分证据材料不予确认。本院认为：第一，《中华人民共和国合同法》第八条第二款规定：“依法成立的合同，受法律保护。”在本案中，欧阳石生与案外人蔡荣高于2017年3月1日签订《已决债权转让协议》，取得了（2015）昆民三初字第519、521号民事调解书项下本案所涉权利。后欧阳石生与律道以和律所于2017年3月20日签订《民事委托代理合同》，委托律道以和律所担任前述债权转让所取得权利的执行案件诉讼代理人，该委托代理合同系双方当事人真实意思的表示，且内容亦不违反法律、行政法规的强制性效力性规定，应属合法有效，依法受法律保护。第二，《中华人民共和国律师法》第三十条规定：“律师担任诉讼法律事务代理人或者非诉讼法律事务代理人的，应当在受委托的权限内，维护委托人的合法权益。”在本案中，云南省昆明市中级人民法院于2017年8月25日作出执行裁定，裁定追加欧阳石生为（2015）昆民三初字第519、521号民事调解书执行案件的申请执行人。律道以和律所在该裁定书并非委托诉讼代理人，而系案外人蔡荣高的委托诉讼代理人，但欧阳石生获得本案所涉权利系其与案外人蔡荣高于2017年3月1日签订《已决债权转让协议》取得权利，律道以和律所从事的该部分活动最终亦是为维护欧阳石生的权利，该行为并不违反法律规定及双方当事人的约定。且欧阳石生在前述执行裁定作出后，于2018年3月6日才向律道以和律所出具委托书，表明其对此亦无异议。第三，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”在本案中，欧阳石生抗辩律道以和律所未按约履行合同义务，在此情形下，律道以和律所作为委托代理合同的受托人，对于履行委托事项负有举证证明责任。经查，云南省昆明市中级人民法院作出执行裁定将本案所涉执行案件申请人由蔡荣高变更为欧阳石生后，律道以和律所指派了律师到勐腊县不动产登记中心查询过本案所涉土地的查封情况，到西双版纳纳傣族自治州工商行政管理查询地本案所涉执行案件被执行人西双版纳纳超海房地产开发有限公司的内资企业登记基本情况。结合律道以和律所持有本案所涉执行案件中的评估鉴定机构选定通知书等材料来看，欧阳石生抗辩本案所涉委托代理合同并未履行不能成立，律道以和律所称已按约履行了受托义务具有高度可能性，本院对此予以确认。前述工作内容亦系受托人在执行案件中的基本工作，因此能够证明律道以和律所履行了受托事项。第四，欧阳石生在本案审理中抗辩称，律道以和律所未按约履行垫付执行费用部分，根据原被告双方签订的合同来看，律道以和律所虽有为欧阳石生垫付执行费、评估费、拍卖费等费用的义务，但该部分费用最终应由欧阳石生承担，欧阳石生以此为由拒绝支付律师费无事实和法律依据，本院对此不予支持。综上，在律道以和律所按约履行受托义务后，欧阳石生亦应按约向律道以和律所支付追回案款8%计算的律师代理费。欧阳石生通过以物抵债在本案所涉执行案件中合计实现了20115761.6元（19429544.8元+686216.8元=20115761.6元）债权，故其应向律道以和律所支付1609260.93元（20115761.6元×8%=1609260.93元）律师代理费。关于律道以和律所支付主张的逾期利息、担保费5162元部分，因原被告双方对此无明确约定，本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国律师法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：一、欧阳石生于本判决生效之日起十五日内支付云南律道以和律师事务所律师代理费1609260.93元；二、驳回云南律道以和律师事务所的其他诉讼请求。案件受理费20286元、保全费5000元（前款云南律道以和律师事务所均已预交），由云南律道以和律师事务所承担案件受理费1314元，欧阳石生承担案件受理费18972元、保全费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。审 判 长  罗 玮人民陪审员  母少萍人民陪审员  苏祖珍二〇二〇年一月二十日书 记 员  何 莉