广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1302民初2550号 原告：广西广投能源有限公司来宾电厂，住所地来宾市河西（原来宾电厂厂区内），统一社会信用代码：914513001998821260。 负责人：朱力军。 委托诉讼代理人：卢琪，广西创想律师事务所律师。 被告：广西华天能环保科技开发有限公司，住所地广西来宾市长梅路电厂厂区西门后，统一社会信用代码：91451300682104981X。 法定代表人：盛小来，总经理。 原告广西广投能源有限公司来宾电厂（以下简称：来宾电厂）与被告广西华天能环保科技开发有限公司（以下简称华天能公司）合同纠纷一案，经来宾市中级人民法指令审理，本院于2019年6月24日立案后，依法适用普通程序，2020年1月13日公开开庭进行了审理，原告来宾电厂的委托诉讼代理人卢琪到庭参加诉讼，被告华天能公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告来宾电厂向本院提出诉讼请求：1、判决确认原告与被告签订的《粉煤灰处理合同》及《粉煤灰处理合同补充协议》、《粉煤灰处理合同补充协议-2》于2018年5月31日解除；二、判令被告立即清理地面附属物，并立即交还租赁场地；三、判令被告立即支付所欠煤灰处置费、场地租赁费、水电费合计人民币3565564.85元（至2018年5月31日止）及利息12748.12元（按银行同期贷款基准利率暂计2018年5月31日起至6月30日止，以后另计至支付完成时止），以上费用合计3578312.97元；四、场地占用费从2018年5月31日起另计至被告清理完成交还时止；五、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告原名为广西方元电力股份有限公司来宾电厂，2016年11月8日又更名为广西投资集团方元电力股份有限公司来宾电厂，2018年9月4日变更为广西广投能源有限公司来宾电厂。2008年12月22日，原告与被告签订《粉煤灰处理合同》，合同第1.3条约定：被告处置原告灰场粉煤灰需使用原告的场地26668平方米，以每年每平方米4元收取租金，原告承担其他税费；第3.1、3.2条约定：被告每年向原告支付粉煤灰年处置费用为80万元人民币，被告每季度末向原告支付粉煤灰处置费20万元人民币，原告同时交付发票给被告；违约责任第7.2条约定：被告如不履行本合同，其应赔偿原告在该合同期内的经济损失，合同还对其他事项进行约定。合同签订后，被告在约定的场地内进行正常生产经营，原告根据合同约定收取粉煤灰处置费、场地租赁费，根据被告当月实际使用水、电数量核算进行水电费收取，使用外部电源按每度0.8025元、内部电源按每度0.4972元，水按每吨2.05元收取。2012年4月12日，原、被告签订《粉煤灰处理合同补充协议》，约定将粉煤灰年处置费由原合同的80万元∕年改为201万元∕年（从2012年1月1日起执行），其他条款按原合同执行。2016年1月28日，原、被告签订《粉煤灰处理合同补充协议-2》，约定将粉煤灰年处置费由原合同的201万元∕年改为105万元∕年,（从2015年1月1日执行），其他条款按原合同执行。合同履行至2017年，被告出现欠款情形，经原告统计并发出催收函，被告回复同意还款并作出多份《还款计划》。2017年10月25日，经双方确认，被告作出《关于逐步偿还前期欠款的报告》，确认截至2017年9月末，被告欠原告粉煤灰处置费和场地租赁费181.41万元，水、电费147.46万元（其中2017年9月份水电费为40.15万元），合计为328.87万元，并作出分期还款承诺。之后，被告未按约定按期支付费用及偿还欠款，原告于2018年5月向被告发出《合同终止函》，被告工作人员拒绝签收，原告在被告大门处张贴送达，该函明确被告欠款及合同履行情况，并确认于2018年5月31日单方终止上述合同及补充协议，限被告于2018年6月7日前到原告处办理相关手续，逾期后果自负。经原告核算，被告2017年9月末欠款328.87万元，从2017年10月1日至2018年5月31日止，被告欠原告款项合计2006864.85元，累计欠款总计5295564.85元，期间被告仅支付1730000元，尚欠原告3565564.85元，原告多次催讨均无果。为维护原告合法权益，遂提起上述诉讼。 被告华天能公司在法定期限内未应诉答辩，也未向法庭提交证据。 原告来宾电厂围绕诉讼请求，依法向法庭提交了证据，被告华天能公司未答辩，也未向法庭提交证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，当事人有举证、质证的权利。由于被告华天能公司既没到庭参加诉讼，又无相反的证据反驳，且无影响证据证明效力的因素，原告也保证其证据的真实性，故应视为被告华天能公司对原告提供的证据无异议。对原告提交的证据，本院予以采信，并确认如下案件事实：2008年12月22日，原告与被告签订《粉煤灰处理合同》，约定：被告处置原告灰场粉煤灰使用原告的场地26668平方米，以每年每平方米4元收取租金，原告承担其他税费；被告每年向原告支付粉煤灰年处置费用为80万元人民币，被告每季度末向原告支付粉煤灰处置费20万元人民币，原告同时交付发票给被告；被告如不履行本合同，其应赔偿原告在该合同期内的经济损失，合同还就其他事项进行约定。合同签订后，被告在约定的场地内进行正常生产经营，原告根据合同约定收取粉煤灰处置费、场地租赁费。对于水电费根据被告当月实际使用水、电统计核算进行水电费收取，使用外部电源按每度0.8025元、内部电源按每度0.4972元，水按每吨2.05元收取。2012年4月12日，原、被告签订《粉煤灰处理合同补充协议》，约定将粉煤灰年处置费由原合同的80万元∕年改为201万元∕年（从2012年1月1日起执行），其他条款按原合同执行。2016年1月28日，原、被告签订《粉煤灰处理合同补充协议-2》，约定将粉煤灰年处置费由原合同的201万元∕年改为105万元∕年,（从2015年1月1日执行），其他条款按原合同执行。合同履行至2017年，被告出现欠款情形，经原告统计并发出催收函，被告回复同意还款并作出多份《还款计划》。2017年10月25日，经双方确认，被告作出《关于逐步偿还前期欠款的报告》，确认截至2017年9月末，被告欠原告粉煤灰处置费和场地租赁费1814100元，水、电费1474600元（其中2017年9月份水电费为401500元），合计为3288700元，并作出分期还款承诺。之后，被告未按约定按期支付费用及偿还欠款，原告于2018年5月向被告发出《合同终止函》，被告工作人员拒绝签收，原告在被告大门处张贴送达，该函确认原告于2018年5月31日单方终止上述合同及补充协议，限被告于2018年6月7日前到原告处办理相关手续。逾期后，被告仍未与原告办理相关手续，原告遂自行核算2017年10月1日至2018年5月31日，并认为应付款项2006864.85元，累加之前欠款3288700元，被告共欠款5295564.85元，已付1730000元，被告尚欠3565564.85元，但未得到被告的认可。 另查明，庭审中原告确认2018年4月被告停工，2019年2月后涉案场地附属物清理完毕。 本院认为，原、被告之间签订的《粉煤灰处理合同》及《粉煤灰处理合同补充协议》、《粉煤灰处理合同补充协议-2》，是双方的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，属有效合同，双方应按合同约定履行义务。关于原告主张涉案合同于2018年5月31日解除。在履行合同的过程中，因被告实际行动拒不履行合同项下义务，已构成违约，经原告通知被告解除合同，并送达被告，合同自通知到达被告时解除。故原告主张涉案合同于2018年5月31日解除，合理合法，予以支持。关于原告主张被告尚欠费用。2017年9月30日之前的费用，原、被告已经结算，被告尚欠费用3288700元属事实，本院予以确认，并支持原告要求被告支付的主张。关于原告主张从合同解除之日起即2018年5月31日，按中国人民同期贷款基准利率计付欠款利息至还清欠款之日止。因被告未按约定支付款项，已构成违约，原告的该诉请，于法有据，予以支持。关于原告主张从2017年10月1日至合同解除之日的费用，因双方未进行结算，被告又未到庭，原告提供的自行核算单，本院无法核实其真实性，故对该部分费用，原告可以在与被告结算后另行主张权利。关于原告主张从2018年5月31日起另行计付场地占用费和原告要求清理场地附属物并返还场地。因场地已无附属物，且场地也不是被告管理控制，原告可随时管理使用，原告的该主张证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告广西广投能源有限公司来宾电厂与被告广西华天能环保科技开发有限公司签订的《粉煤灰处理合同》及《粉煤灰处理合同补充协议》、《粉煤灰处理合同补充协议-2》于2018年5月31日解除； 二、被告广西华天能环保科技开发有限公司支付给原告广西广投能源有限公司来宾电厂煤灰处置费、场地租赁费、水电费合计人民币3288700元（计算至2017年9月30日止）及利息（利息以3288700元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率从2018年5月31日起计算至付清款项之日止）； 三、驳回原告广西广投能源有限公司来宾电厂的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本判生效后十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费35427元，公告费560元，共计35987元，由被告广西华天能环保科技开发有限公司负担（限于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 长  韦永莽 审 判 员  覃 丽 人民陪审员  农文贵 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  张 婷 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。