wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2018）内0502民初958号之一   原告：通辽市新海德房屋建筑工程有限责任公司。   法定代表人：张维新，董事长。   委托诉讼代理人：缪培丹，通辽市新海德房屋建筑工程有限责任公司总经理。    委托诉讼代理人：赵长明，通辽市新海德房屋建筑工程有限责任公司职工。    被告：通辽市赵军建筑劳务有限公司。   法定代表人：赵军，总经理。   委托诉讼代理人：关俊义，内蒙古擎正律师事务所律师。   原告通辽市新海德房屋建筑工程有限责任公司诉被告通辽市赵某2建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告通辽市新海德房屋建筑工程有限责任公司于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。   本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告通辽市新海德房屋建筑工程有限责任公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告通辽市新海德房屋建筑工程有限责任公司撤诉。   案件受理费39480.00元，减半收取为19740.00元，由原告通辽市新海德房屋建筑工程有限责任公司负担。                             审判长  王玉玫   人民陪审员   肖汉华   人民陪审员   朱晓明   二〇二〇年一月七日   书记员  毕    丹
绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执2444号申请执行人：刘伟,男性,1982年6月16日出生,住绥化市北林区；被执行人：周凤宝,男性,1974年8月13日出生,住绥化市北林区；杨跃波,女性,1973年2月3日出生,住绥化市北林区。本院在执行申请执行人刘伟与被执行人周凤宝、杨跃波借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：终结（2019）黑1202执2444号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  柳长虹二〇二〇年一月十三日书记员  高昕宇
烟台市福烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初3324号 王浩军： 我院已接到你诉烟台福顺房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、应在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费元。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 2020-12-11
代县人民法院 报告财产令 (2020)晋0923执28号 谢洪彪、山西忻州市金鸡农牧发展有限公司： 本院于二〇二〇年一月九日立案执行温兆亮与谢洪彪、山西忻州市金鸡农牧发展有限公司合同纠纷一案，已向你们送达执行通知书。你们未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你们在收到此令后，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 二〇二〇年一月九日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执5303号之一 申请执行人：深圳市龙华区应急管理局，住所地深圳市龙华区龙华街道国鸿工业园**国鸿大厦**。 法定代表人：郑洪明。 被执行人：深圳市汇丰木业有限公司，，住所地广东省深训市龙华新区观澜街道牛湖石二村新湖路**艺高工业园**** 法定代表人：丁向峰。 申请执行人深圳市龙华区应急管理局与被执行人深圳市汇丰木业有限公司行政非诉执行一案中，深圳市盐田区人民法院作出的(2018)粤0308行审2686号裁定书已经发生法律效力，被执行人深圳市汇丰木业有限公司应履行支付5000.00元及利息的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  刘政传 执行员  李振中 执行员  曾志浩 二〇二〇年一月二十日 书记员  黄锋硅
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执恢20号申请执行人廖友菊，女，1968年12月19日生，汉族，农民，住临清市。申请执行人孔凡兵，男，1988年10月21日生，汉族，农民，住临清市。被执行人陈福民，男，1981年10月23日生，汉族，农民，住临清市。山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初2159号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王振祥的银行存款32000元或查封、扣押上述同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  许志豹二〇二〇年一月二十二日书记员  刘新园
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0306民初15635号原告：康德姣，女，汉族，1984年12月19日出生委托诉讼代理人：罗超，广东卓建律师事务所律师。被告：丘雄文，男，汉族，1974年6月16日出生上述原告康德姣与被告丘雄文民间借贷纠纷一案，本院2019年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康德姣及其委托诉讼代理人罗超到庭参加诉讼，被告丘雄文经本院合法传唤无正当理由不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告分别于2018年4月17日向被告出借款项181,000元、于2018年5月31日向被告出借款项5,393元，共计向被告出借款项186,393元。被告分别于2018年8月18日还款20,000元、于2018年8月29日还款10,000元。为明确双方借款及还款事宜，原被告双方于2018年10月25日签署了《关于丘雄文分期还款协议》，明确截至2018年10月19日，被告尚欠原告借款本金156,393元，约定了被告的还款计划（还款日期及各期还款金额），同时明确约定若被告未按时足额支付任一笔款项，视为被告违约，被告应按照欠款总额的每日万分之五向原告承担违约责任，同时分期还款计划不再履行，被告应当一次性偿还欠原告的所有借款本息。《关于丘雄文分期还款协议》签署后，被告未按照协议约定及时偿还原告借款，截至起诉状签署之日，被告在《关于丘雄文分期还款协议》签署后仅向原告偿还借款25,000元，拒绝履行协议约定的还款计划。截至目前，被告尚欠原告借款本金共计131,393元未还。原告向本院提出诉讼请求，如下：1、判令被告偿还原告借款本金131,393元；2、判令被告向原告支付逾期还款违约金8,403.87元（暂计算至2019年4月19日，自2019年4月20日起按照每日万分之五的标准计算至实际还清借款之日止）；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费、保全担保费、律师费。原告庭上明确逾期违约金起算日期为从2018年12月17日，利息计算标准为年利息18.2%。被告丘雄文未到庭，亦未提供书面答辩状。本案相关事实原、被告于2018年10月24日签订《关于丘雄文分期还款协议》，称被告2018年4月17日借到原告18.1万元、2018年5月31日借到原告5393元。双方确认被告于2018年8月18日、8月29日还款3万元，截止2018年10月19日，被告拖欠原告156393元。双方约定被告分12期付款，其中2018年11月10日前付款2万元；2018年12月10日前付款1万元;2019年1月10日前付款1万元；……。双方同时约定若违约，则需支付欠款总额每日万分至五的违约金，且分期不再履行；原告有权要求被告一次性支付。违约方需支付守约方的全部损失，包括律师费等。被告于2018年11月12日还款1万元、2018年12月28日还款1万元、2019年3月5日还款5000元。原告庭上确认签订《关于丘雄文分期还款协议》中说到的2018年8月18日、8月29日3万元已付清。原告委托广东卓建律师事务所代理本案，支付律师费5000元。以上事实有证据银行流水、《关于丘雄文分期还款协议》、《委托代理合同》及发票等证据及庭审笔录予以证实。裁判理由及结果被告丘雄文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院依据原告提交的证据来认定本案事实。原告康德姣与被告丘雄文的借款关系事实清楚，证据充分，双方之间成立借贷民事法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告未能按期还款，原告诉求按合同约定的日息万分之五，即年息18.2%符合法律规定，予以支持。根据双方约定，被告仍应归还原告本金131393元（156393元-25000元），原告诉求从2018年12月17日起算符合双方约定，予以支持。则被告丘雄文应归还原告本金131393元及利息（利息以本金131393元为基数，从2018年12月17日起按年息18.2%计算至给付之日止）。关于律师费。原告诉求律师费用5000元符合双方约定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丘雄文于本判决生效之日起十日内返还原告康德姣本金131393元及利息（利息以本金131393元为基数，从2018年12月17日起按年息18.2%计算至给付之日止）；二、被告丘雄文于本判决生效之日起十日内返还原告康德姣律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3096元，由被告丘雄文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 范  道  巍人民陪审员 刘  文  秀人民陪审员 赖  小  燕二〇二〇年一月十三日书 记 员 王    娜书 记 员 汤尔胜（兼）附本文法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1303民初8770号原告：贾X，女，1981年11月16日生，汉族，住河南省西峡县。委托诉讼代理人：喻银根，河南龙城律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：罗XX，男，1954年10月12日生，住南阳市卧龙区。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金180万元、利息86.4万元。事实与理由：被告原在南阳诸葛投资咨询公司工作。2013年3月，其以融资付息为由让原告向其出借款项，约定利息为3分。后原告分多次通过银行向其本人或者其指定的账户付款共计180万元。至2015年6月，被告均按约定将利息支付给原告。2015年7月13日，经双方对账，确认被告向原告借款总额180万元，被告也在对账函上签字确认。此后，被告未向原告支付利息。原告多次要求其还本付息，被告一直推诿。本院经审查认为，原告贾X向人民法院提起民事诉讼，应当符合民事诉讼法关于起诉必须符合的要件。原告贾X提供被告住所地经本院核实后无法送达，本院依法通知原告提供被告准确送达地址，原告在指定期间未能提供，本院查证后仍不能送达。原告起诉不符合起诉条件。待原告明确被告准确送达地址后仍可提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回贾X的起诉。案件受理费14,056元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本七份，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  马宇航二〇二〇年一月三日书记员  李 婕
石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初9975号之一 原告广州市某某信息科技有限公司，住所地：广州市天河区。 法定代表人周某某，系该公司经理。 委托代理人张伟，河北询诺律师事务所律师。 被告河北某某电子技术有限公司，住所地：河北省石家庄市新华区。 法定代表人柴某某。 本院在审理原告广州市某某信息科技有限公司与被告河北某某电子技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告广州市某某信息科技有限公司撤回起诉。 案件受理费30523元，减半收取15261.5元，由原告负担。 审判员  张素华 二〇二〇年一月二十日 书记员  么丽苗
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1725民初7090号原告：山东郓城成达专用汽车制造有限公司，住所地郓城县杨庄集镇工业园区。法定代表人：程爱荣，总经理。委托诉讼代理人：范中杰，山东青宇律师事务所律师。被告：曹景全，男，1968年8月12日出生，汉族，农民，住郓城县。委托诉讼代理人：陈立保，郓城顺民法律服务所法律工作者。原告山东郓城成达专用汽车制造有限公司（以下简称成达公司）与被告曹景全劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成达公司的委托诉讼代理人范中杰、被告曹景全的委托诉讼代理人陈立保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成达公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决原、被告不存在劳动关系；2.诉讼费用等一切涉诉费用由被告承担。事实和理由：曹景全在从事焊罐工作过程中跌落受伤，而原告将焊罐业务已经发包给公司以外的杨某承包班组，原告与杨某班组系加工承揽合同关系，曹景全系杨某临时雇佣，与原告不存在劳动关系。被告曹景全辩称，原告与杨某不是承包关系，是内部管理关系。被告是根据原告的招工广告，经考核达到标准，被录用到原告公司工作。被告服从原告分配工作、接受原告管理、遵守原告各项规章制度，享受原告的各项工资福利待遇，原、被告形成事实上的劳动关系。被告受伤后，原告积极为被告出资治疗，原、被告双方曾多次协商赔偿事宜。本院经审理认定事实如下：被告曹景全曾向郓城县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，郓城县劳动人事争议仲裁委员会作出郓劳人仲案字【2019】第83号裁决书，裁决申请人曹景全与被申请人山东郓城成达专用汽车制造有限公司存在劳动关系。成达公司主张原、被告之间不存在劳动关系，向本院申请证人杨某、张某出庭作证。杨某、张某的证言，经曹景全质证认为，对二证人的陈述工资由成达公司发放，员工由成达公司管理，员工的工资先发放班组长，班组长再发放给员工，没有异议；对二证人陈述的承包有异议，所谓承包实际是成达公司把工作安排给各班组长，由各班组长带领员工去具体落实，说明证人所述的承包不是法律意义上的承包，而是内部管理形式的说法，二证人是成达公司的员工和领导层次人员，与本案有一定的利害关系，陈述不属实的部分不能作为定案依据。经成达公司质证，对二证人证言无异议。经审查，杨某、张某作为成达公司的员工，在出庭作证时均认可曹景全系成达公司的员工，对此，本院予以确认。对二人的其他证言，因无其他证据相佐证，本院不予认定。曹景全为证明原、被告之间存在劳动关系，向本院提交了以下证据：1.个人证明十份；2.北京市国信公证处(2019)京国信内民证字第03200号公证书一份；3.中国邮政储蓄银行股份有限公司杨庄集营业所交易明细二张；4.录音录像资料、U盘各一份；5.曹景全的儿子曹先亮与杨某通话录音资料一份、光碟一个；6.工作服一件、图片二张；7.郓城县劳动人事仲裁委卷宗材料一份；8.郓劳人仲案字（2019）第83号裁决书一份。经成达公司质证认为都有异议，该八组证据不能证明原、被告双方存在确定的劳动关系，也不能证明被告是受原告管理，不能证明被告的工资报酬是由原告发放，上述证据不能作为本案定案依据。经审查，成达公司虽提出异议，但未提出足以反驳的相反证据，且原告申请出庭作证的证人证言认可原、被告存在劳动关系的事实，故对曹景全提交的上述证据的证明力，本院予以确认。根据上述认定的证据，曹景全与成达公司之间存在劳动关系。本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”曹景全与成达公司之间存在劳动关系的事实清楚、证据确实，成达公司提交的现有证据，不能证明其诉讼主张，故对成达公司要求确认原、被告之间不存在劳动关系的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》第九十条规定，判决如下：驳回原告山东郓城成达专用汽车制造有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告山东郓城成达专用汽车制造有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  吴福连二〇二〇年一月三日书记员  刘 凯
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执215号申请执行人：杨淑江，女，1968年2月2日，汉族，住山西省临汾市尧都区迎春南街****楼****，身份证号1426011***********。被执行人：太原市鸿金宝物业管理有限公司，住所地，太原市迎泽区双塔北路****，统一社会信用代码91140106762452978H。法定代表人：李建平，执行董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的太原市迎泽区人民法院2019年9月2日生效的（2018）晋0106民初4011号民事判决书，于2020年1月22日向被执行人太原市鸿金宝物业管理有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人太原市鸿金宝物业管理有限公司银行存款人民币七千一百一十七元二角一分（租金四千六百七十八元、判决确认的违约金一千八百九十五元二角一分、违约金三百一十八元、迟延履行期间的利息一百五十一元、案件受理费二十五元、执行费五十元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 范 勇二〇二〇年一月二十二日书记员 张文秀
新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初290号原告新余江孚贸易有限公司，地址：江西省新余市渝水区明星国际五金城****，联系方式：138××××****法定代表人鲁继辉。被告江西赛维LDK光伏硅科技有限公司，地，地址：江西省新余技术开发区/div>法定代表人尹焞矿。本院受理新余江孚贸易有限公司诉买被告江西赛维LDK光伏硅科技有限公司卖合同纠纷一案后，被告江西赛维LDK光伏硅科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为应将本案移送新余市中级人民法院审理。经审查，本院认为，江西省新余市中级人民法院于2015年11月17日作出（2015）余破字第6-1号民事裁定书，裁定被告重整。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”故江西省新余市中级人民法院对本案具有专属管辖权。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：被告江西赛维LDK光伏硅科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送江西省新余市中级人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新余市中级人民法院。审判员  廖红明二〇二〇年一月二十日书记员  黄志英
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1803执446号 申请执行人：谭玉华 被执行人：清远市清新区新富豪酒店有限公司 本院在执行谭玉华与清远市清新区新富豪酒店有限公司借款合同纠纷一案中[审理案号：（2017）粤1803民初532号；执行案号：（2018）粤1803执446号]，被执行人已履行完毕，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年一月三日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执28454号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 被执行人：许长宁，男，1973年2月24日出生，汉族，住广东省广宁县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人许长宁信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初6324号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应向申请执行人支付截止至2019年4月7日尚欠的信用卡本金15272.34元及以该款为本金从2019年4月8日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付的利息、利息1582.60元、手续费569.29元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月17日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，委托江西省赣州市于都县人民法院对被执行人户籍地财产进行调查。经执行，查明被执行人无可供执行的财产及财产线索。本院依法对被执行人采取限制高消费措施及列入失信被执行人名单。案经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人现无可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 王 国 安 执行员 黎 晓 云 执行员 唐黄少芳 二〇一九年十二月十一日 书记员 区 敬 锋
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)苏1322执9184号 申请执行人王敬礼与被执行人沙芳、王跃平、中国建设银行股份有限公司沭阳迎宾支行房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为(2019)苏13民终3280号民事判决书，经本院执行，被执行人已将生效裁判文书所确定的义务履行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年一月八日
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初244号 原告：钟午珺，女，1990年1月30日出生，汉族，住安徽省和县。 被告：李陵，男，1991年12月7日出生，汉族，住安徽省和县。 原告钟午珺诉被告李陵民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告钟午珺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告钟午珺撤回起诉处理。 审判员  唐云飞 二〇二〇年一月二十日 书记员  陆忠飞
山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1622执保8号 申请保全人商景华 被保全人高希叶程宪超 本院受理申请人商景华与被申请人高希叶程宪超执行保全一案后，申请人在起诉的同时提出财产保全申请，要求对被申请人的银行存款66000元予以冻结，并提供担保。 本院审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十四条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人的银行账户存款66000元予以冻结，存款冻结期限一年。 以上冻结时间详见协助冻结存款通知书和银行回执。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾召芳 二〇二〇年一月八日 书记员  朱曙南
驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1702执2522号申请执行人：周桂林，男性，1954年12月20出生，汉族，住驿城区。被执行人：孔春梅，女性，1979年11月10出生，汉族，住驿城区。本院在执行周桂林与孔春梅民间借贷纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人孔春梅未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定立即执行。审判长 赵 波审判员 王永强审判员 张建军二〇二〇年一月六日书记员 张 通
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019)宁0521执2232号申请执行人：吴玉宏，男，1959年11月7日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县鸣沙镇。被执行人：刘世荣，男，1959年11月19日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：中宁县绒毛加工营销协会，住所地：宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2019）宁0521民初3783号民事调解书，在执行申请执行人吴玉宏与被执行人刘世荣、中宁县绒毛加工营销协会民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人返还申请执行人借款本金386773元，承担案件受理费3550元，执行费5702元，执行标的共计396025元。本案在执行过程中，已执行到位210000元，申请执行人于2020年1月9日与被执行人达成执行和解协议，现申请人向本院申请撤回对本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第(一)项之规定，裁定如下：终结本院（2019)宁0521执2232号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  魏民贤审判员  梁文涛二〇二〇年一月十三日书记员  张智明
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执7号之二 被执行人郭相梅，女，住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院（2020）辽0921执7号之二裁定书，于2020年01月09日向被执行人郭相梅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述 法律文书确定的义务，但被执行人郭相梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郭相梅在中信银行xxx账户内存款人民币24572.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 博 二〇二〇年一月九日 书记员 关智昊
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0686民初3589号原告：柳某1，男，1988年6月16日出生，汉族，住莱州市。委托诉讼代理人：李信君，莱州泰信法律服务所法律工作者。被告：高某，女，1992年1月17日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：宫本阳，山东德衡（烟台）律师事务所律师。原告柳某1与被告高某离婚纠纷一案，本院于2019年12月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳某1及其委托诉讼代理人李信君、被告高某及其委托诉讼代理人宫本阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告承担抚养费；2、财产依法分割；3、被告负担诉讼费用。事实和理由：原、被告于××××年××月××日在莱州市民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名柳某2。原、被告因性格不合，婚后经常为家务琐事发生争吵，致夫妻感情彻底破裂。被告辩称，我与原告的夫妻感情并未破裂，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。由于本案原告柳某1未能向法庭提交与被告高某夫妻感情已彻底破裂的相关证据，故本院对原告提出的离婚请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：不准原告柳某1与被告高某离婚。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告柳某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 白 云二〇二〇年一月七日书记员 陈丽娜
广东省梅州市梅江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1402民初2900号原告：黄宝杰，男，汉族，1965年7月8日出生，公民身份号码441************335，现住梅江区黄金花园****。被告：卢福红，男，汉族，1973年7月1日出生，公民身份号码441************513，住址梅江区公园路侨园居****。原告黄宝杰与被告卢福红合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄宝杰及被告卢福红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄宝杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付75万元给原告，并支付从起诉之日起至付清所有款项之日止按年利率6%计算的利息给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告用工程款及现金从皇家名典处抵对到四堆河沙，该四堆河沙堆放在梅县*******名磊高尔夫地方。2019年4月18日，原、被告经协商后签订《协议书》一份，约定原告将梅县*******名磊高尔夫现场留下的建筑材料（四堆被草覆盖的河沙）以80万元的价格转让给被告，付款方式为签订协议时支付5万元，剩余款项在每开工十日内付10万元直至付清为止等内容。签订协议后，被告一直在现场开展装运至全部河沙清运完毕，被告仅在签订协议之日支付了5万元给原告，剩余款项一直未支付，现仍欠原告转让款75万元。原告多次向被告催收，但被告均以各种理由敷衍，原告为维护自身合法权益，遂向法院提起诉讼，提出上述诉讼请求。被告辩称，涉案协议签订时间是2019年4月29日，签订协议后，被告施工过程中遭到案外人黄超的制止，黄超称河沙不是黄宝杰一个人所有的。根据原、被告签订协议的约定原告需赔偿被告20万元及场地所有开支设备，鉴于双方朋友关系，被告同意给予时间给原告处理好与黄超的纠纷。2019年7月5日，原、被告协商以合作形式，原告为此转账了3万元给被告。原告在2019年7月31日才付清款项给黄超，被告于2019年8月开工，在一个月内运完全部河沙并在清洗后销售完毕。2019年9月9日，被告付了4万元给原告，因河沙共卖了70.861997万元，而被告前期开支共花费73万多元，设备费用30.81914万元，所以被告未支付剩余款项给原告。本院经审理后认定事实如下：2019年4月18日，原、被告签订《协议书》一份，约定原告将位于梅县*******名磊高尔夫地方存放的建筑材料（四堆被草覆盖的河沙）以80万元的价格转让给被告；付款方式为签订协议时支付5万元，余款在能每开工十日付10万元至付清止；原告需保证河沙属原告所有，权属清楚，如因河沙与村民及其他债权人发生纠纷，协商费用由原告承担，原告保证被告车辆能够顺利运输河沙；原告负责协调当地的一切人员干扰和纠纷，如解决不了在五天内退还被告所付款，并赔偿20万元给被告作为道路维修及组织装卸运输的工人工资等损失，被告购买的所有设备由原告原价购回；被告负责所有道路维修及运输、装卸、工人聘请的工资等一切费用。被告于签订协议之日支付了5万元给原告，于2019年9月9日转账4万元给原告，其中1万元为支付转让款，之后未再向原告付款。被告在签订合同后于2019年8月左右进场运河沙，于2019年8月底全部河沙运输完毕并已销售。因被告未向原告付清转让款，原告遂向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求，被告则到庭作如上答辩。另查明，2018年11月26日，皇家名典集团公司与梅县区水车镇安和辣木有限公司签订《河沙出售合同》一份，约定皇家名典公司将位于梅县*******名磊高尔夫球场范围内的河沙出售给梅县区水车镇安和辣木有限公司。原告黄宝杰是梅县区水车镇安和辣木有限公司的法定代表人。2019年7月31日，原告转账299996元给案外人黄超。以上事实，有经双方质证的《协议书》、银行交易明细、《河沙出售合同》及当事人陈述为据。本院认为，原、被告签订的《协议书》是双方在自愿、平等的基础上协商一致后签订的，且内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。根据双方签订的协议书的约定，被告应每开工10日付10万元给被告直至付清为止，根据庭审调查，被告于2019年8月初已开工运沙并在2019年8月底全部运输完毕，现原告要求被告支付剩余转让款及逾期付款利息符合法律规定，因被告在2019年9月9日支付了1万元给原告，故被告应支付转让款74万元，并支付从2019年10月30日起至74万元付清之日止，以实欠本金数按年利率6%计算的利息给原告，对原告超出部分请求，本院不予支持。被告辩称在开工过程中遭到案外人阻扰，但最终原告已处理好纠纷且被告亦已将河沙运输出售完毕，因此被告拒绝支付转让款，依据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告卢福红应在本判决生效之日起十五日内支付74万元给原告黄宝杰；二、被告卢福红应在本判决生效之日起十五日内支付自2019年10月30日起至74万元付清之日止，以实欠本金数按年利率6%计算的利息给原告黄宝杰；三、驳回原告黄宝杰的其他诉讼请求。如果被告卢福红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,300元按规定减半收取计5650元（此款由原告预交），由原告黄宝杰负担75元，被告卢福红负担5575元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  余梅芬二〇二〇年一月二十二日书记员  吴尽娜
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初17131号原告：佛山市南海迅发金属制品厂，住所地广东省佛山市南海区九江镇沙头西桥村康衢大道**，统一社会信用代码91440605MA52KB0FX9。投资人：李敏仪，总经理。委托诉讼代理人：王金兰，广东辅安律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁成锋，广东辅安律师事务所律师。被告：佛山市梵绿家具有限公司，，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇世埠社区长丰路****统一社会信用代码91440606MA518MU951。法定代表人：殷道海。被告：黄宗征，男，1989年12月2日出生，汉族，住福建省莆田市。被告：尹小芸，女，1986年12月20日出生，汉族，住湖南省城步苗族自治县。原告佛山市南海迅发金属制品厂诉被告佛山市梵绿家具有限公司（以下简称“梵绿公司”）、黄宗征、尹小芸买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告的投资人李敏仪及委托诉讼代理人王金兰到庭参加诉讼，被告梵绿公司、黄宗征、尹小芸没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告梵绿公司、黄宗征、尹小芸向原告支付货款70330.88元及其利息（以货款70330.88元为本金从起诉之日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利息计算）；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：梵绿公司、尹小芸长期向原告订做赛车椅架（铁架）并陆续付款。2019年1月8日，经双方对账，梵绿公司、尹小芸确认截止2019年1月8日止尚欠原告货款70330.88元。梵绿公司是黄宗征一人股东出资设立的有限公司，梵绿公司与黄宗征财产显然混同，故黄宗征应对梵绿公司的债务承担连带责任。原告多次催收款项未果。被告梵绿公司、黄宗征、尹小芸没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告没有到庭，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告出示的证据1是双方主体证明，本院予以采信。原告出示的证据2（对账单）是原件，经梵绿公司加盖印章及尹小芸签名，故本院确认其真实性。原告出示的证据3（采购订单）是原件，经尹小芸签名并佐证证据2，本院确认其真实性。本院经审理认定事实如下：梵绿公司于2018年1月15日登记成立，经登记企业类型为有限责任公司（自然人独资）。黄宗征是梵绿公司的股东，尹小芸是梵绿公司的监事。梵绿公司多次向原告订购各种规格铁架并向原告支付了部分价款。2018年12月10日，尹小芸经办与原告倒签了5份《采购订单》。其中4份《采购订单》落款载明购货方梵绿公司、联系人尹小芸、地址、地址顺德区龙江镇世埠长丰北路**日期为2018年5月至8月。另1份《采购订单》落款载明购货方“佛山市宝乐仕五金家具有限公司”、联系人尹小芸、地址、地址顺德区龙江镇世埠长丰北路**日期为2017年1月4日。2019年1月8日，梵绿公司出具书据（对账单），列表载明交易明细（下单日期、数量、单价、价款）、扣减已付款及税金后的未支付金额为70330.88元，手写备注“截止2019年1月8日欠款：未税金额70330.88元”。该对账单经梵绿公司加盖印章，尹小芸签名。该对账单的交易明细包括了上述下单日期为2017年1月4日的《采购订单》（金额共15900元）。2019年7月22日，原告以定作合同纠纷为由向本院提起诉讼。本院认为：梵绿公司向原告订购各种规格铁架，原告依约供货。因此，本案应为买卖合同纠纷。原告向梵绿公司供货，梵绿公司应向原告结清货款。虽然下单日期为2017年1月4日的《采购订单》所涉供货（价值15900元）发生在梵绿公司成立之前且其载明的购货方为“佛山市宝乐仕五金家具有限公司”，但梵绿公司将该笔交易纳入其对账明细中，即梵绿公司作出了对该笔交易确认并承担付款义务的意思表示。根据梵绿公司于2019年1月8日出具的书据（对账单），梵绿公司欠原告货款70330.88元，事实清楚，证据充分。原告提起本案诉讼（2019年7月22日）主张货款之时，梵绿公司应付货款的履行期早已届满。而且，被告没有到庭辩解并举证证明己方实际履行付款的情况。因此，原告要求梵绿公司结清货款70330.88元，本院予以支持。梵绿公司逾期支付货款造成原告损失并体现为该笔货款在迟延履行期间产生的利息。原告要求梵绿公司从起诉之日（2019年7月22日）起按中国人民银行同期贷款利率计付货款利息，本院予以支持并核定自2019年7月22日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期（1年期）贷款利率执行、自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价（1年期）利率执行。梵绿公司系自然人独资的有限责任公司即一人有限责任公司，黄宗征系梵绿公司自然人股东。被告未提供证据证实梵绿公司的财产独立于黄宗征的个人财产。因此，原告主张黄宗征应对梵绿公司的涉讼债务承担连带清偿责任，理据充分，本院予以支持。原告举证的《采购订单》载明的购货方为梵绿公司或“佛山市宝乐仕五金家具有限公司”且载明的地址是梵绿公司的地址；尹小芸只是《采购订单》上所载的联系人，不是购货方；而且，尹小芸经办联系原告买卖事宜并在《采购订单》、书据（对账单）上签名，与其是梵绿公司的监事身份参与公司经营相符。即尹小芸的上述行为是代表梵绿公司的履职行为，其后果应由梵绿公司承担。因此，原告主张尹小芸是买受人之一并要求尹小芸承担涉讼买卖项下债务，理据不足，本院不予支持。被告梵绿公司、尹小芸经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告黄宗征经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告佛山市梵绿家具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款70330.88元予原告佛山市南海迅发金属制品厂；二、被告佛山市梵绿家具有限公司应以上项货款70330.88元为本金自2019年7月22日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期（1年期）贷款利率、自2019年8月20日起至上项实际履行之日止按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价（1年期）利率计付利息予原告佛山市南海迅发金属制品厂，本项随上项清；三、被告黄宗征对被告佛山市梵绿家具有限公司上列第一项、第二项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告佛山市南海迅发金属制品厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1558.27元（原告已预交），由被告佛山市梵绿家具有限公司、黄宗征负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。对原告佛山市南海迅发金属制品厂已预交的受理费1558.27元，在本判决发生法律效力后经原告书面申请,本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  梁敏红人民陪审员  曾柏聪人民陪审员  关美颜二〇一九年十二月二十七日书 记 员  陈柔君
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执34号之二申请执行人高联合，男，1968年5月5日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人赵红兵，郓城县。本院依据已经发生法律效力的(2019）鲁1725民初4804号民事调解书，于2020年01月09日向被执行人赵红兵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵红兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵红兵在山东省农村信用社联合社917073100010101278514,0账户内存款人民币91469.5700元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨正建二〇二〇年一月九日书记员  孙广伟
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0481民初5882号之一申请人：彭正宝，男，1975年10月7日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：宋先伟，山东真谛律师事务所律师。被申请人：王胜利，男，1990年9月4日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：吕佳金、彭伟，山东滕国律师事务所律师。本院作出（2019）鲁0481民初5882号之一财产保全的裁定书，现申请人申请解除对被申请人银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人王胜利银行存款的冻结。审判员 魏 红二〇二〇年一月七日书记员 邱锦昱
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执2767号申请执行人：林州市国信中小企业担保有限公司,住林州市红旗渠大道中段。法定代表人：郭向明，该公司总经理。被执行人：郭志勇,男,1974年5月18日生,汉族，住林州市。被执行人：林州市顺丰电动车业有限公司,住林州市经济开发区。法定代表人：郭志勇，公司经理。被执行人：郭江龙,男,1944年9月29日生,汉族，住林州市。被执行人：葛晓云,女,1974年12月15日生,汉族，住宁夏银川市。本院在执行林州市国信中小企业担保有限公司与林州市顺丰电动车业有限公司、葛晓云、郭志勇、郭江龙追偿权纠纷一案，人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告偿还原告林州市国信中小企业担保有限公司借款共计5619828.87元，因林州市顺丰电动车业有限公司、葛晓云、郭志勇、郭江龙未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月25日依法立案受理。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其限期履行法律文书所确定的义务、报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、2019年7月25日、2019年10月18日、2020年2月24日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人在银行仅有少量存款，名下房产已采取查封措施，暂无法处置，房产已足够标的，名下车辆暂不处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执和的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，除上述存款和房产、车辆外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  彭国喜审判员  程晓东审判员  魏玉峰二〇二〇年一月二十四日书记员  李朝宗
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣07执保24号申请人：黄运金，男，汉族，1986年3月1日生，住江西省赣州市石城县。被申请人：东莞市育华行实业投资有限公司，住所地：广东省东莞市东城区堑头华润广场******，统一社会信用代码：914419006664896829。法定代表人：廖泽洲，系该公司执行董事。被申请人：廖文洲，男，汉族，1970年4月27日生，住浙江省绍兴市越城区，现羁押于江西省石城县看守所。原告黄运金诉被告东莞市育华行实业投资有限公司、廖文洲民间借贷纠纷一案，申请人黄运金向本院申请财产保全，并提供了黄运金单独所有的位于江西省赣州市［不动产权证号：赣（2017）赣州市不动产权第××号］、赖月兰单独所有的位于江西省赣州市［不动产权证号：赣房权证字第**］、温林青单独所有的位于江西省赣州开发区博鑫·锦江公馆房产［预售许可证号：（赣开）房预售证第201710号］作为担保，请求冻结东莞市育华行实业投资有限公司、廖文洲的银行存款2100万元或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人黄运金的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人东莞市育华行实业投资有限公司、廖文洲的银行存款2100万元或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产；二、查封黄运金单独所有的位于江西省赣州市［不动产权证号：赣（2017）赣州市不动产权第××号］、赖月兰单独所有的位于江西省赣州市［不动产权证号：赣房房权证字第**、温林青单独所有的位于江西省赣州开发区博鑫·锦江公馆房产［预售许可证号：（赣开）房预售证第XX号］。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  常方平审判员  彭 莉审判员  张 璐二〇二〇年一月二十日书记员  刘 菲
河南省光山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1522刑初366号自诉人章承友，男，1971年7月7日生，汉族，住光山县。委托诉讼代理人彭波，光山县弦山街道中心法律服务所法律工作者。被告人熊晓燕，女，1981年4月11日生出生于河南省光山县，汉族，户籍所在地光山县，现住湖北省武汉市洪山区。因拒不履行判决，2019年10月28日被本院决定司法拘留15日。因涉嫌犯拒不执行判决罪，经本院决定逮捕，2019年11月7日由光山县公安局执行逮捕。现羁押于信阳市看守所。辩护人薛俊，河南联高律师事务所律师。被告人熊晓燕涉嫌犯拒不执行判决罪一案，自诉人章承友于2019年9月29日向光山县公安局提出控告，光山县公安局以证据不足为由，不予立案。2019年10月14日，章承友向本院提起刑事自诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人章承友的委托诉讼代理人彭波、被告人熊晓燕及其辩护人薛俊到庭参加诉讼。现已审理终结。自诉人章承友诉称，其诉被告熊晓燕民间借贷纠纷一案，光山县人民法院于2017年作出（2017）豫1522民初2480号民事判决书：判决被告熊晓燕于本判决生效之日起10日内偿还其借款240万元。判决生效后，熊晓燕一直不履行其义务。熊晓燕有相应的履行能力，其名下有房产和车辆，银行有较大数额的交易流水，在法院对其作出罚款决定后，仍不履行判决确定的义务，属有能力履行而拒不履行，导致其的合法权益受到损害。故要求依法追究被告人熊晓燕犯拒不执行判决罪的刑事责任。被告人熊晓燕对自诉人指控其犯拒不执行判决罪无异议。辩护人认为，被告人熊晓燕并未收到民事判决书及相关执行手续，其对判决内容及执行情况毫不知情，同时其确无履行能力，自诉人的指控理由不能成立，应依法宣告被告人无罪。经审理查明：自诉人章承友与被告人熊晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日作出（2017）豫1522民初2480号民事判决书，判令被告人熊晓燕于判决生效后十日内偿还自诉人章承友借款240万元。判决生效后，被告人熊晓燕未履行判决确定的给付义务，自诉人章承友向本院申请强制执行，本院2018年12月6日立案执行后，依法向被告人熊晓燕送达了执行通知书、财产报告令，要求其限期履行义务、报告财产，但被告人熊晓燕拒不报告财产，亦不履行生效法律文书确定的义务。执行过程中本院查明：被告人熊晓燕在被执行期间，其银行账户有大额交易流水；2017年12月31日，熊晓燕在湖北省武汉市与武汉常阳润力房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买114.86平方米住房一套。2019年4月25日，本院作出（2018）豫1522执1362-2号执行裁定书，对熊晓燕名下已进行预售登记的上述位于湖北省武汉市的一套商品房予以查封；同时作出（2018）豫1522执1362-1号执行裁定书，对熊晓燕所有的车牌号为鄂Ａ×××**纳智捷牌小轿车一辆予以查封。2019年6月13日，本院对熊晓燕发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。鉴于熊晓燕拒不报告财产，2019年6月19日，本院作出对熊晓燕罚款2000元的决定。后经法院多次催促、传唤，被执行人熊晓燕规避执行，并将执行员的手机号码纳入黑名单。2019年9月29日，本院以被告人熊晓燕涉嫌犯拒不执行判决罪向光山县公安局移送立案侦查，光山县公安局以证据不足为由不予立案，自诉人于2019年10月14日向本院提起刑事自诉，要求依法追究被告人熊晓燕犯拒不执行判决罪的刑事责任。2019年10月28日，本院对熊晓燕决定司法拘留15日，被告人熊晓燕仍无履行判决的诚意。案件审理过程中，被告人熊晓燕及其亲属与自诉人章承友达成了执行和解协议，先行支付自诉人30万元，并以湖北省武汉市的一套商品房作价抵付部分执行款，剩余款项分期分批履行，取得了自诉人的谅解。上述事实，有自诉人提供并经庭审质证的以下证据证实：1、一审生效民事判决书;2、立案审批表;3、法律生效证明书;4、强制执行申请书;5、执行通知书、财产报告令及送达手续;6、被执行人熊晓燕有房产一套，名下有车牌号为鄂Ａ×××**纳智捷牌小轿一辆的相关书证;7、光山县公安局退回继续调查建议书;8、罚款、拘留决定书;9、银行账户流水清单;10、执行和解协议书;11、其他相关书证。上述证据，本院予以认定。本院认为，被告人熊晓燕对人民法院已经发生法律效力的判决，有能力履行而拒不履行，拒不报告财产，且经采取罚款措施后仍拒不执行，影响了法律的尊严和司法机关的权威，妨害了司法秩序，损害了权利人的合法权益，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。自诉人指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。归案后，被告人熊晓燕的亲属与自诉人章承友达成了执行和解协议，取得了自诉人的谅解，可对被告人酌情从轻处罚。辩护人认为被告人无罪的辩护意见，与庭审查明的事实、证据不符，本院不予采纳。根据被告人熊晓燕犯罪的事实、情节及悔罪表现，可对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第五条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第六条的规定，判决如下：被告人熊晓燕犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。【缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。】如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁 焱审 判 员  张志勇人民陪审员  杨世新二〇二〇年一月九日书 记 员  朱 峰
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执378号 张连忠、王习英： 你与河南南亚工程机械有限责任公司追偿权纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南南亚工程机械有限责任公司于2020年1月20日向本院申请强制执行，本院于2020年1月20日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 1、赔偿河南南亚工程机械有限责任公司各项损失元； 2、案件受理费836629元，执行费10766元； 3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 开户银行： 账户名称： 账号： 特此通知。 二〇二〇年一月二十二日 （） 审判员  ：郝勇 书记员  ：李盛 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0306民初36009号原告：邹建阳，男，汉族，1973年8月15日出生被告：李进，男，汉族，1980年2月16日出生本院受理原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹建阳到庭参加诉讼，被告李进经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求1、返还借款人民币20000元整；2、因讨要借款造成的其他经济损失1500元（误工费、过路费、油费）；3、超过还款期后的利息870元，暂时按照一年计算（自2019年7月28之日起按照中国银行同期贷款4.35%利率）。原告庭上将诉讼请求第三条变更为：利息标准为年息6%，自2019年7月28日起计算至清偿之日止。被告李进未到庭，亦未提供书面答辩状。本案相关事实2019年6月27日,被告李进向原告邹建阳出具《借条》，借款2万元，保证一个月内归还，同日原告向被告微信转账2万元，双方未约定利息，原告确认被告未偿还款。原告诉求的其他经济损失未能提供证据予以证实。以上事实有证据《借条》、聊天记录等证据及庭审笔录予以证实。裁判理由及结果被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院依据原告提交的证据来认定本案事实。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告拖欠原告2万元应予以归还，双方未约定利息，原告诉求按年息6%支付逾期利息，符合法律相关规定予以支持。关于其他经济损失。没有事实及法律依据,本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李进自本判决生效之日起十日内向原告邹建阳支付本金2万元及利息，利息以2万元为基数，从2019年7月28日起按年息6%支付至给付之日止；二、驳回原告邹建阳的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费196元，由被告李进承担150元，原告邹建阳承担46元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 范  道  巍二〇二〇年一月七日书记员 王    娜书记员 汤尔胜（兼）附本文法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省庐江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0124刑初30号                            公诉机关                       庐江县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人夏则洋，男，汉族，1966年3月7日出生于安徽省庐江县，初中文化，农民，住安徽省庐江县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年11月26日被庐江县公安局取保候审。现在其住所地候审。                               公诉机关             指控情况                                   起诉书文号                       庐江检一部刑诉（2019）632号                               指控事实                       2019年10月29日17时58分许，被告人夏则洋驾驶“金箭”牌两轮电动车沿X089线(齐胜路)由北向南行驶，行驶至庐江县泥河镇胜岗村胜岗养老院路段时，与前方行人王树木发生刮碰，致王树木当场死亡。经法医鉴定，王树木因道路交通事故颅脑损伤致中枢性呼吸循环功能衰竭而死亡。庐江县公安局交通管理大队认定夏则洋负本起事故的主要责任。被告人夏则洋案发后主动投案，并如实供述了自己的罪行；赔偿被害人方人民币12万元，取得被害人方谅解。                               指控             罪名                       交通肇事罪                               量刑建议                       有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。                               被告人             意见                       被告人夏则洋对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                                   公诉机关指控被告人夏则洋犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人夏则洋主动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其赔偿被害人方的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可对其酌情从轻处罚。                                           法律依据                                   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项。                                           判决结果                                   被告人夏则洋犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                                           权利告知                                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向合肥中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                       审判员 许巧云                                     二○二〇年一月八日                         书记员 乔 彬
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0883执97号之四被执行人李昭勇，山东省邹城市世纪国宏10号楼1单元1302室。本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁0883执97号之四裁定书，于2020年01月07日向被执行人李昭勇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李昭勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李昭勇在山东省农村信用社联合社6223190816388729,0101,0账户内存款人民币207265.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾永升二〇二〇年一月七日书记员  孔 鹏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：贾永升联系方式：1860537****
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执157号艾有鹏、罗祖英、艾学军：你与鲁德英人格权一案，本院作出的(2018)鄂0302民初1377号判决已发生法律效力。申请执行人鲁德英于二〇二〇年一月十六日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年一月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2018)鄂0302民初1377号判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××68特此通知。二〇二〇年一月二十日联系人：宋岗联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省安化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0923执恢19号 申请执行人廖亮，男，1976年9月10日出生，汉族，居民，住安化县。 被执行人安化县梅城镇龚师傅机械修厂，住所地安化县。 经营者：龚献忠，男，1968年10月12日出生，汉族，个体工商户，住安化县梅城镇西街**。 本院在执行申请执行人廖亮与被执行人安化县梅城镇龚师傅机械修厂提供劳务者受害责任纠纷一案中，因申请执行人廖亮与被执行人安化县梅城镇龚师傅机械修厂达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）湘0923执恢19号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 (此页无正文) 审 判 长  张 波 审 判 员  黄卫平 审 判 员  谌 兴 二〇二〇年一月二十日 代理书记员  张 宇
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0581执2546号之四被执行人：杨爱明，男，1968年9月4日出生，汉族，住安阳县。被执行人：杨艾文，男，1978年12月28日出生，汉族，住安阳县。被执行人：李山锋，男，1982年4月22日出生，汉族，住安阳县。被执行人杨爱明、杨艾文、李山锋犯盗窃罪责令退赔一案，本院2019年5月31日作出的（2019）豫0581刑初335号刑事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人杨爱明、杨艾文、李山锋应共同退赔被害人韩某人民币4231元。因被执行人杨爱明、杨艾文、李山锋未按上述生效法律文书履行退赔义务，本院于2019年7月9日依法立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2019年8月28日向被执行人杨爱明、杨艾文发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人杨爱明、杨艾文至今未履行义务，亦未向本院申报财产。于2019年9月9日向被执行人李山锋发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人李山锋至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2019年7月10日、2019年8月16日、2019年9月21日、2019年11月1日、2019年11月21日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人李山锋名下登记有豫Ｅ×××**号高尔夫牌汽车一辆，本院于2019年11月11日查封该车辆，因车辆管理所反馈该车辆无信息，未能查封成功。2、查明被执行人李山锋在河南安阳商都农村商业银行股份有限公司伦掌支行账号000002297777119208890001内有存款人民币1178.85元，本院于2019年11月29日在（2019）豫0581执2582号案件中将该款划拨，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条的规定，退赔被害人的损失优先于罚金，上述划拨款项已分配至（2019）豫0581执2533号杨爱明、杨志强、李山锋犯盗窃罪责令退赔一案中。3、查明被执行人杨爱明在财付通支付科技有限公司账号085e9858e60e7f630e30bd873@wx.tenpay.com内有存款人民币349元，本院已于2019年11月7日在（2019）豫0581执2533号案件中将该款划拨，已退赔各被害人。三、通过实地走访形式对被执行人杨爱明、杨艾文、李山锋居住地村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人杨爱明、杨艾文、李山锋可供执行的财产。四、本院于2020年1月7日向被执行人杨爱明、杨艾文、李山锋发出限制消费令，并依法将被执行人杨爱明、杨艾文、李山锋纳入失信被执行人名单。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询、冻结、划拨、查封回执等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人杨爱明、杨艾文、李山锋名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏玉峰审判员  彭国喜审判员  程晓东二〇二〇年一月十日书记员  刘禹良
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0304民初31155号原告：长安保证担保有限公司深圳分公司，地址广东省深圳市福田区福田街道福华路嘉汇新城汇商中心3018A，统一社会信用代码91440300708559395X。负责人：刘延慧，总经理。委托诉讼代理人：王琴，广东华篆律师事务所律师。被告：江苏明德广济电气有限公司，住所地江苏省泰兴市张桥镇江平路**，统一社会信用代码91321283565293226J。法定代表人：刘辉。被告：刘辉，男，汉族，住址江苏省泰兴市。原告长安保证担保有限公司深圳分公司（以下简称长安保证担保公司）诉被告江苏明德广济电气有限公司（以下简称明德公司）、刘辉保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王琴到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告长安保证担保公司向本院提出诉讼请求：1、明德公司向长安保证担保公司追加保证金335100.05元，刘辉对明德公司的上述债务承担连带保证责任；2、诉讼费用由两被告承担。后原告将诉讼请求变更为：1、明德公司向长安保证担保公司追加保证金335100.05元及支付担保金额20%的违约金83775元，刘辉对明德公司的上述债务承担连带保证责任；2、两被告承担诉讼费用；3、两被告承担本案律师费30000元。事实和理由：2016年1月8日，国网福建省电力有限公司（以下简称福建电力公司）与明德公司签订了《协议库存货物采购合同（设备类）》。长安保证担保公司与明德公司签订了《委托保证担保合同》，接受明德公司的委托作为申请人向中国建设银行股份有限公司深圳福田支行（以下简称建行福田支行）申请开立受益人为福建电力公司的《履约保函》，长安保证担保公司为明德公司向银行提供反担保，并由长安保证担保公司与银行签署有关担保法律文件。刘辉为明德公司的全部债务承担无限连带责任。2018年12月10日，受益人福建电力公司向建行福田支行发出《索赔函》，要求建行福田支行向其支付履约保证金。长安保证担保公司收到建行福田支行发出的《索赔通知书》，要求长安保证担保公司履行赔付义务。长安保证担保公司多次要求两被告追加保证金或办理抵押质押反担保手续，两被告未予理会。按照双方的合同约定，被告还应当支付担保金额20%的违约金。两被告均未答辩，开庭时缺席。经审理查明，2017年6月9日，长安保证担保公司（受托人，乙方）与明德公司（委托人，甲方）签订《委托保证担保合同》，约定甲方为取得建行深圳分行出具受益人为福建电力公司，工程名称为油浸式变压器、保函金额为418875.06元的银行履约分离式保函，委托乙方向银行提供反担保。分离式保函是指乙方申请建行为甲方向受益人出具保函，并为甲方提供连带保证责任，乙方与建行签订《出具保函协议》、《保证额度使用申请书》等担保法律文件。担保的本金为418875.06元，保证期间为自有关担保法律文件生效之日起至银行承担主合同项下保函的付款义务之日后两年止，银行在保函项下多次付款的，保证期间至乙方最后一次付款日后两年止。保证方式为连带责任保证。该合同第七条甲方承诺载明，一旦银行被索赔后向乙方提出索赔，甲方应向乙方追加保函索赔金额80%的保证金存入乙方指定账户，或办理相同金额资产的抵质押反担保手续。如甲方违反上述承诺的，愿向乙方承担保函金额20%的违约责任，并赔偿由此给乙方造成的损失。第八条双方约定的其它事项载明，甲方实际控制人、法定代表人、项目负责人对本协议中甲方应付的债务承担无限连带责任。第九条索赔和追偿载明，一旦银行向乙方提出索赔，要求乙方履行保证责任，乙方即有权开始对甲方以及反担保人进行索赔或债务追偿，乙方索赔的范围包括要求乙方履行保证责任所支付或应支付的全部金额及利息、罚息、赔偿金、违约金等、乙方实现债权的一切费用。刘辉在该合同甲方法定代表人处签名。2017年6月20日，长安保证担保公司向建行福田支行出具《出具保函申请书》、《保证额度使用申请书》。同时，明德公司向建行福田支行出具《出具分离式保函承诺书》，并签订《反担保（保证金质押）合同》，约定明德公司将41887.51元存入保证金专户。2017年6月27日，建行福田支行向福建电力公司出具保函金额为418875.06元，无条件不可撤销的《履约保函》，有效期为2017年6月27日起至2018年12月31日止。2018年12月10日，福建电力公司向建行福田支行发出《履约保函款项提取通知》，要求提取履约保证金418875.06元。2019年1月24日，建行福田支行向长安保证担保公司发出《索赔通知书》，称其于2018年12月26日收到福建电力公司的《履约保函款项提取通知》，要求长安保证担保公司在账户中备足资金，以备支付索赔款项。2019年1月28日，长安保证担保公司分别向两被告发出《索赔通知函》，要求两被告将索赔金额的80%即335100.05元存入长安保证担保公司指定账户。另查，长安保证担保公司提交的《委托代理协议》载明本案律师费为3万元。庭审时，长安保证担保公司称建行福田支行并未实际向受益人福建电力公司支付履约保证金。以上事实有《委托保证担保合同》、《履约保函》、《履约保函款项提取通知》、《索赔通知书》、《索赔通知函》等证据及开庭笔录为证。本院认为，案涉《委托保证担保合同》是当事人各方真实的意思表示，内容未违反法律行政法规的强制性效力性规定，合法有效，各方均应依约履行。建行福田支行于2019年1月24日向长安保证担保公司发出《索赔通知书》，依据《委托保证担保合同》的约定，明德公司应当向长安保证担保公司追加保函金额80%的保证金即335100.05元，对长安保证担保公司的该项主张，本院予以支持。关于违约金，本院认为，违约金是对被告违约行为的惩罚，但违约金应以填补损失作为原则，长安保证担保公司确认建行福田支行尚未向受益人支付履约保证金，故长安保证担保公司的损失尚未发生，本院对违约金主张不予支持。关于律师费，合同并未明确约定，本院对此不予支持。另，刘辉作为明德公司的法定代表人，在合同中承诺对明德公司的债务承担连带责任，对该项主张，本院予以支持。两被告未到庭，视为对其答辩及提交有利证据的权利的放弃，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏明德广济电气有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告长安保证担保公司深圳分公司支付保证金335100.05元；二、被告刘辉对被告江苏明德广济电气有限公司的上述债务承担连带责任保证；三、驳回原告长安保证担保有限公司深圳分公司的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行第二项给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8033.13元，保全费2196元（均已由原告预交），由原告负担2557元，被告共同负担7672.13元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 曾  雅  斯人民陪审员 井    梅人民陪审员 戴  京  鸣二〇二〇年一月七日书 记 员 吴健茵（代）
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0602民初43号申请人鹰潭市月湖区社会保险事业管理局，住所地江西省鹰潭市月湖区站江路鹰潭古城**，统一社会信用代码：12360602491720060P。法定代表人廖铃霞，该局局长。委托代理人袁列文、倪建开，江西华星律师事务所律师。被申请人黄松，男，汉族，1985年4月5日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被申请人曾丽君，女，汉族，1986年8月14日出生，住江西省贵溪市。被申请人孙婷，女，汉族，1985年3月8日出生，住江西省抚州市崇仁县。本院在审理申请人鹰潭市月湖区社会保险事业管理局诉被申请人黄松、曾丽君、孙婷追偿权纠纷一案中，申请人鹰潭市月湖区社会保险事业管理局于二0二0年一月十日向本院提出诉讼财产保全申请，要求依法冻结被申请人黄松、曾丽君、孙婷在银行存款计人民币180000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，天安财产保险股份有限公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函（财产保全保险金额为人民币18万元）为申请人提出的诉讼财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人鹰潭市月湖区社会保险事业管理局提出的财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人黄松、曾丽君、孙婷在银行的存款计人民币180000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汪生权二〇二〇年一月十日书记员  雷丽华
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保111号 申请人：潘锡跟，男，汉族，1975年5月9日出生，住广西苍梧县。 申请人：高小永，男，汉族，1974年7月23日出生，住河北省唐山市滦南县。 申请人：罗启平，男，汉族，1967年11月5日出生，住四川省宣汉县。 申请人：陈红明，男，汉族，1977年8月28日出生，住四川省宣汉县。 申请人：王元海，男，汉族，1970年10月12日出生，住四川省宣汉县。 申请人：莫明奕，男，壮族，1987年10月10日出生，住南宁市良庆区。 申请人：刘丰良，男，汉族，1964年10月3日出生，住重庆市合川市。 申请人：荆安菊，女，汉族，1969年9月12日出生，住重庆市合川市。 申请人：荆安国，男，汉族，1966年2月5日出生，住重庆市合川市。 申请人：唐时华，男，汉族，1971年4月27日出生，住重庆市合川市。 申请人：张绍玲，女，汉族，1969年2月20日出生，住重庆市合川市。 申请人：张江义，男，汉族，1968年1月5日出生，住四川省宣汉县。 申请人：贾光秀，女，汉族，1966年9月12日出生，住四川省宣汉县。 申请人：赵志华，男，汉族，1975年9月23日出生，住湖南省溆浦县。 申请人：廖灿雄，男，汉族，1984年10月10日出生，住广东省云浮市云安区。 申请人：刘德乾，男，汉族，1991年12月4日出生，住广西平南县。 申请人：陈贤明，男，汉族，1983年2月19日出生，住广东省云浮市郁南县。 申请人：刘国荣，男，汉族，1969年2月19日出生，住广东省佛山市顺德区。 申请人：马家驹，男，汉族，1973年10月17日出生，住广东省佛山市顺德区。 申请人：李海，男，汉族，1990年7月25日出生，住广西苍梧县。 上述原告的共同委托诉讼代理人：黄惠敏，广东泽康律师事务所律师。 上述原告的共同委托诉讼代理人：卢育开，广东泽康律师事务所律师。 被申请人：何应初，男，汉族，1979年3月28日出生，住广东省佛山市顺德区。 原告潘锡跟、高小永、罗启平、陈红明、王元海、莫明奕、刘丰良、荆安菊、荆安国、唐时华、张绍玲、张江义、贾光秀、赵志华、廖灿雄、刘德乾、陈贤明、刘国荣、马家驹、李海诉被告何应初劳务合同纠纷一案，申请人潘锡跟、高小永、罗启平、陈红明、王元海、莫明奕、刘丰良、荆安菊、荆安国、唐时华、张绍玲、张江义、贾光秀、赵志华、廖灿雄、刘德乾、陈贤明、刘国荣、马家驹、李海于2019年12月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人何应初的银行账户内存款人民币460932元，或查封、扣押其同等价值的其他财产；申请人潘锡跟、高小永、罗启平、陈红明、王元海、莫明奕、刘丰良、荆安菊、荆安国、唐时华、张绍玲、张江义、贾光秀、赵志华、廖灿雄、刘德乾、陈贤明、刘国荣、马家驹、李海提供不可撤销保函作为担保。 本院经审查认为，申请人潘锡跟、高小永、罗启平、陈红明、王元海、莫明奕、刘丰良、荆安菊、荆安国、唐时华、张绍玲、张江义、贾光秀、赵志华、廖灿雄、刘德乾、陈贤明、刘国荣、马家驹、李海的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人何应初的银行存款人民币460932元，或者查封、扣押其所有的同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  管燕华 二〇二〇年一月十五日 书记员  冯燕华
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0925民初4417号原告：王华，男，1969年5月24日生，汉族，居民，住盐城市。委托诉讼代理人：徐存英，江苏力海律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜玉祥，江苏力海律师事务所律师。被告：建湖县华实房地产开发有限责任公司，住所地建湖县上冈镇新东南路。法定代表人：唐修实，该公司董事长。委托诉讼代理人：周静，建湖县冈东法律服务所法律工作者。原告王华诉被告建湖县华实房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，经审查，因该案涉嫌虚假诉讼。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告王华对被告建湖县华实房地产开发有限责任公司的起诉。案件受理费7365元，退还给原告王华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  杨忠胜人民陪审员  吴建荣人民陪审员  夏 萍二〇二〇年一月十六日书 记 员  刘 芋
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1181民初5416号解除保全申请人：丹阳市丹辉光学仪器厂，统一社会信用代码913211817933014861，住所地丹阳市访仙镇窦庄西英巷村。负责人：马云法，厂长。委托诉讼代理人：吴卫东，江苏瀛尚律师事务所律师。被告：河南同城光电有限公司，统一社会信用代码91411300770897774L，住所地河南省南阳市高新区**工业园。法定代表人：朱大海，经理。委托诉讼代理人：洪双明，江苏泽友律师事务所律师。申请人丹阳市丹辉光学仪器厂与被申请人河南同城光电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月4日作出(2019)苏1181民初5416号民事裁定书，冻结了被申请人河南同城光电有限公司的银行存款180000元或查封、扣押其等值的其他财产。申请人丹阳市丹辉光学仪器厂于2020年1月13日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的解除保全申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除对被申请人河南同城光电有限公司的银行存款180000元或其等值的其他财产的冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 黄文辉二〇二〇年一月十三日法官助理 徐芳芳书 记 员 毛梦凡
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执3115号 申请执行人：江玲，女,1972年12月22日生，汉族，住武汉市武昌区。 被执行人：江航，女，1991年04月16出生，汉族，住武汉市汉阳区。 被执行人：李素琼，女，1962年07月15出生，汉族，住武汉市汉阳区。 申请执行人江玲与被执行人江航、李素琼买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2018)鄂0111民初7424号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年07月17日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并承担本案执行费。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下银行存款100069.33元已进行司法扣划并发还至申请人，无房产及车辆等财产。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亚青 执行员  戴 丽 二〇二〇年一月十四日 书记员  陈 攀
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执419号 申请执行人：张磊，男，1979年7月9日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：鲁玉侠，女，1968年6月30日出生，汉族，住安徽省淮北市。 安徽省濉溪县人民法院于2019年05月05日作出的（2019）皖0621民初372号民事判决书,已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人鲁玉侠的存款116000.00元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  孙涛 二〇二〇年一月十六日 书记员  周娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
陕西省紫阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0924民初1072号 原告：李德富，男，汉族。 被告：郭家松，男，汉族。 原告李德富诉被告郭家松民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日受理立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李德富到庭参加诉讼，被告郭家松经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李德富诉讼请求与事实：1、要求被告立即清偿借款35000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告郭家松与原告是朋友关系，被告郭家松为电脑生意需资金临时周转，于2017年9月先后两次从原告处借款35000元，承诺在当年年底还清。并于2017年9月19日出具借条一张，借到原告李德富现金35000元，借期一年。借款到期后，经原告多次电话催收，被告都以各种理由拖延，时至今日分文未付，人也不知去向。为此，特向法院起诉。 被告郭家松未到庭答辩。 原告李德富为支持其理由，向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件。证明原告的身份信息。2、借条一份。证明郭家松借款的事实。对于以上二份证据，经过当庭认证，与本案具有关联性，本院做为证据采信。 据以上证据，查明以下事实：原告与被告是朋友关系，因被告郭家松做电脑生意，临时需要资金周转，向原告李德富借款35000元。2017年9月19日原告将款借与被告，由被告郭家松出具借条一张，内容为：“借到李德富现金35000元，借期一年，借款人郭家松”。借款到期后，经原告多次催要，被告郭家松却以各种借口拖延，时至今日分文未付，人不知其下落。 本院认为：合法借贷关系受法律保护。被告郭家松在借款后，理应积极主动按时归还借款，但在到期后拒不偿还，违背了诚实信用原则。原告李德富主张要求被告郭家松还款的诉讼请求与法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告郭家松在本判决生效后十日内，立即清偿原告李德富借款35000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，由被告郭家松承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审 判 长  陈 良 人民陪审员  贾学新 人民陪审员  廖国英 二〇二〇年一月十八日 书 记 员  刘继卫 附：法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1729执1444号申请执行人石春良，男，1967年9月6日生，汉族，住河南省平舆县。被执行人陈国，男，1957年9月10日生，汉族，住新蔡县。被执行人汪凤梨，男，1973年10月07日生，汉族，住河南省新蔡县。关于石春良申请执行陈国、汪凤梨提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2019）豫1729民初1948号民事判决书已发生法律效力。申请执行人石春良于2019年7月11日向本院提出恢复执行申请，本院于2019年7月25立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人陈国名下有银行存款5483.05元，已划扣，被执行人汪凤梨名下无银行存款。2、查明被执行人陈国、汪凤梨名下无不动产登记信息。3、查明被执行人陈国、汪凤梨名下无住房公积金登记信息。4、查明被执行人陈国、汪凤梨名下无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，出具了情况说明，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位5483.05元，本案债权尚余79516.95元本金未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈国、汪凤梨负有继续向申请执行人石春良履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 彧审判员 王昆鹏审判员 肖东辉二〇二〇年一月二十三日书记员 李 烨
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初9314号原告：清远市富荣市*物流有限公司，住所：清远市清城区**区****楼**，统一社会信用代码：914***********977A。法定代表人：林志平，董事长。委托代理人：李嘉欣，广东正鑫律师事务所律师。委托代理人：邱煜蓓，广东正鑫律师事务所律师。被告：沈扬冲，男，1987年12月16日出生，汉族，住广西合浦县**************，身份证号码：450************156。原告清远市富荣市*物流有限公司与被告沈扬冲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告清远市富荣市*物流有限公司于2020年1月8日向本院提出撤回对被告沈扬冲起诉的申请。本院认为，原告清远市富荣市*物流有限公司提出撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告清远市富荣市*物流有限公司撤诉。案件受理费减半为1526元，由原告清远市富荣市*物流有限公司负担。审判员  曾韶清二〇二〇年一月十三日书记员  陈婉莹附：有关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执2630号申请执行人：魏学吉,男,1950年9月18日出生,汉族，住林州市。被执行人：郭永法,男,1973年2月24日生，汉族，住林州市。被执行人：魏彩云,女,1952年2月24日出生,汉族，住林州市。被执行人：郭惠莉,女,1977年9月1日出生,汉族，住林州市。申请执行人魏学吉与被执行人郭永法、魏彩云、郭慧莉合同纠纷一案，本院于2019年4月28日作出（2019）豫0581民初1135号民事判决已发生法律效力。申请执行人魏学吉于2019年7月16日向本院申请强制执行，要求被执行人郭永法、魏彩云、郭慧莉返还原告魏学吉100**元，并承担本案诉讼费用。在本次执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年7月31日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及财产申报表。2、本院于2019年7月16日、2019年8月15日、2019年9月16日、2019年10月18日、2019年11月7日、2019年12月22日通过全国法院“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商总局、不动产等进行了查询,发现被执行人名下有车辆及零星存款，其他未发现可供执行财产。3、本院于2019年7月16日通过司法网络查控系统查询被执行人名下房产登记信息，发现被执行人名下有房产登记信息。4、本院于2019年12月4日依法查封被执行人郭永法名下金怀牌汽车一辆，因该车下落不明，未实际扣押，暂无法处置。5、本院于2019年11月29日轮候查封了被执行人郭永法名下所有位于河南省××城里新居街××号的房产，不符合处置条件暂无法处置。6、本院于2019年10月15日通过线下查询发现并查封了被执行人郭永法名下位于林州市××官××学校租赁土地上建筑物，因缺少相关证明材料，该房产暂无法处置。7、本院于2019年11月29日，将被执行人列入失信被执行人名单。8、本院于2019年11月29日向被执行人发出了限制消费令。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下的银行存款、不动产、车辆股权、股票等财产每六个月查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。综上所述，本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永青审判员  杨素平审判员  方林太二〇二〇年一月八日书记员  姜德华
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初6541号原告：叶佳修，男，1955年2月18日出生，台湾地区居民，委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：东莞市石龙和谐歌舞厅，住所地：广东省东莞市石龙镇西湖三路**金沙湾购物广场**。投资人：罗添明。被告：罗添明，男，1990年6月18日出生，汉族，住广东省高州市，原告叶佳修与被告东莞市石龙和谐歌舞厅、罗添明著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法使用普通程序，于2019年5月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈景到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告叶佳修向本院提出诉讼请求：1.判令被告在其点播系统内立即删除原告享有著作权的音乐作品《稻草人的心情》；2.判令被告承担因其侵犯原告音乐作品著作权的赔偿责任2000元；3.判令被告承担原告为制止侵权行为而支出的合理费用92.2元（包括公证费900元分摊后每案20.9元、取证费用64元分摊后每案1.5元、律师费3000元分摊后每案69.8元）；3.判令被告承担本案的诉讼费用。两被告未作答辩，也没有向法庭提交任何证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，因两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院对原告的证据依法进行审查。根据原告提供的证据，本院认定如下事实：一、经公证转递的台湾板桥地方法院所属民间公证人新北联合事务所出具第000040号《公证书》显示，原告是案涉音乐作品《稻草人的心情》的词、曲作者，并附作品手稿。原告叶佳修委托吴锡坚就叶佳修之音乐著作权在中国大陆地区所遭受非法侵害事宜，进行维权行动，包括但不限于：调查取证；代为起诉；再授权大陆各当地维权公司、律师事务所或个人执行相关维权事宜等。二、2018年8月7日，在湖北省武汉市洪兴公证处公证员万某公证人员刘某监督下，吴锡坚的委托代理人罗梅娟来到位于广东省东莞市石龙镇西湖三路8号金沙湾购物广场四楼的和谐量贩KTV的603包房内进行消费，并操作点播了《稻草人的心情》等43首歌曲，并取得终端编号为63392747的银联POS签购单（金额64元）、店卡各一张。上述歌曲内容与原告主张的涉案音乐作品实质性近似。三、被告东莞市石龙和谐歌舞厅系个人独资企业，被告罗添明是投资人。以上事实，有原告提交的（2011）鄂公协核字第133号《证明书》、（2014）鄂公协核字474号《证明书》、（2012）鄂公协核字171号《证明书》、（2013）鄂公协核字549号《证明书》、（2012）鄂公协核字226号《证明书》、（2018）鄂洪兴内证字第8921号《公证书》、公证费发票以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供相关证据反驳，应视为其放弃对原告诉请的事实理由及证据进行答辩和质证的权利。原告已提供证据证明其系《稻草人的心情》音乐作品的词曲作者，在两被告未进行抗辩、未提交相反证据的情况下，故本院根据现有证据，依法认定原告叶佳修系《稻草人的心情》音乐作品的词曲作者，对涉案作品依法享有著作权。原告提交的（2018）鄂洪兴内证字第8921号《公证书》合法，两被告并未提交相反证据予以推翻。综合本案现有证据，本院认定被告东莞市石龙和谐歌舞厅侵害了原告案涉作品的复制权和表演权，依法应当承担停止侵害、赔偿损失等责任。本院依法酌定被告赔偿原告经济损失（含维权费用）300元。被告东莞市石龙和谐歌舞厅系个人独资企业，被告罗添明作为该公司的投资人，应当对东莞市石龙和谐歌舞厅的上述赔偿承担连带责任。综上，本院依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告东莞市石龙和谐歌舞厅于本判决生效之日起，在其点播系统内立即删除原告叶佳修享有著作权的音乐作品《稻草人的心情》；二、被告东莞市石龙和谐歌舞厅于本判决生效之日起三日内，向原告叶佳修赔偿包括因制止侵权行为所支付的合理开支在内的经济损失300元；三、被告罗添明对上述第二判项承担连带赔偿责任；四、驳回原告叶佳修的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告东莞市石龙和谐歌舞厅、罗添明负担。如不服本判决，原告叶佳修可在判决书送达之日起三十日内，被告东莞市石龙和谐歌舞厅、罗添明可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  张 竹审 判 员  吴 丹人民陪审员  郭燕君二〇二〇年一月二十日书 记 员  黄婉玲林鸿基
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1181民初142号申请人吴江，男，1990年1月10日出生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人杨帅娜，江苏汇典律师事务所律师。被申请人苏州苏作工坊装饰有限公司，住所地苏州市宝带西路******。法定代表人：刘浩。申请人吴江与被申请人苏州苏作工坊装饰有限公司建设设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日依法立案受理，申请人于2020年1月6日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人苏州苏作工坊装饰有限公司银行存款13万元，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法冻结被申请人苏州苏作工坊装饰有限公司银行存款13万元。案件申请费1170元，由申请人吴江预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 莺二〇二〇年一月八日书记员 张季燕
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执166号公诉机关太原市迎泽区人民检察院.被执行人赵晓斌，男，1970年3月14日出生，身份号码1401211***********，汉族，初中文化程度，户籍地太原市清徐县西谷乡东木庄村兴隆街**。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0106刑初920号刑事判决书。于2020年1月15日向被执行人赵晓斌发出执行通知书，责令被执行人赵晓斌交纳罚金人民币五千元，但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵晓斌存款人民币五千元，或查封、扣押若干相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  连晓明二〇二〇年一月十五日书记员  李 敏
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0311执恢54号之一 申请执行人刘刚，男，1978年3月16日生，汉族，住江苏省徐州市铜山县。 申请执行人王晓红，女，1979年3月13日生，汉族，住上海市普陀区。 被执行人仕泰隆集团有限公司，住所地上海市普陀区真光路******。 被执行人侍贤君，男，1975年10月27日生，汉族，住江苏省新沂市。 被执行人盛莉莉，女，1976年9月18日生，汉族，住武汉市洪山区。 申请执行人刘刚、王晓红与被执行人仕泰隆集团有限公司、侍贤君、盛莉莉借款合同纠纷一案，上海市黄浦公证处作出的（2014）沪黄证执字第420号执行证书已发生法律效力，依上述执行证书：被执行人应支付借款本金人民币9800000元，并支付截止2014年11月19日的相应利息（包括逾期利息）人民币901600元和违约金147000元，自2014年11月20日起至全部款项实际清偿之日止的相应利息、违约金及申请执行公证费{利息=（基准利率*4/365）*天数*本金；逾期利息=（基准利率*4/365）*逾期天数*本金；违约金=本金*0.3%*逾期天数；执行公证费人民币29400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向徐州市中级人民法院申请执行，徐州市中级人民法院于2014年12月10日立案受理，同日指令徐州市泉山区人民法院执行，因被执行人无财产可供执行，本院于2015年11月10日终结本次执行程序，因被执行人现有财产可供执行，本院于2019年1月14日恢复执行。 在执行过程中，查明被执行人名下财产暂不具备处置条件。现申请执行人撤销执行申请。 本院认为，申请执行人撤销执行申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结上海市黄浦公证处作出的（2014）沪黄证执字第420号执行证书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈志刚 审判员  李玉宝 审判员  黄 景 二〇二〇年一月十三日 书记员  魏超尘
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执26794号 申请执行人：深圳市诚鼎隆电子科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道黄金山大同街**贤诚工业园****，统一社会信用代码91440300319775131J。 法定代表人：何进国。 被执行人：佛山市宝丽声电器设备有限公司，，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村联和三洲朗恒桂中路**（自编）统一社会信用代码91440605050714626X。 法定代表人：莫如翩。 关于申请执行人深圳市诚鼎隆电子科技有限公司与被执行人佛山市宝丽声电器设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初15418号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解，被执行人应向申请执行人支付货款38300元、利息1700元及以40000元为本金自2019年8月31日起至实际清偿日止按月利率1%计算的逾期付款违约金。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月24日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本院对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 王 国 安 执行员 黎 晓 云 执行员 唐黄少芳 二〇一九年十二月十六日 书记员 区 敬 锋
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执116号之六 被执行人，周凤广，男，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院（2020）辽0921执116号之六裁定书，于2020年01月20日向被执行人周凤广发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周凤广至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人周凤广在中国建设银行XX账户内存款人民币200000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 付 岩 二〇二〇年一月二十日 书记员 关智昊
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初27143号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：邱利添，广东政丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄超，广东政丰律师事务所律师。被告：王宗剑，男，1982年8月27日出生，汉族，住广东省阳西县，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金330444.46元及利息、复利、罚息[暂计至2019年4月25日，利息（含罚息）31482.32元、复利1761.71元；后续罚息、复利按合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2.被告承担原告已产生的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：500000元。二、贷款发放时间及期限：2017年9月20日发放，2020年9月20日到期。三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.53%计算，罚息按固定月利率2.295%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。四、违约情况：未按时履行还款义务。五、尚欠金额：原告主张因被告未按合同约定提交贷款的实际用途证明，故案涉贷款利息按原合同约定上浮50%即固定月利率2.295%计算,暂计至2019年4月25日，尚欠贷款本金330444.46元、利息（含罚息）31482.32元、复利1761.71元。原告未提交证据证实已告知被告需提交贷款的实际用途证明及不提交的后果。六、律师费情况：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。七、其它需要说明的情况：原告提交的调整表载明利息按固定月利率1.53%计算，罚息及复利按固定月利率2.295%计算，截至2019年4月25日，被告尚欠贷款本金为318559.21元、利息13655.19元、罚息2561.44元、复利636.26元。本院认为，原告诉请被告王宗剑还款及支付律师费，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告主张因被告未按合同约定提交贷款的实际用途证明即将贷款利率上浮50%无事实和法律依据，贷款利率应按合同约定固定月利率1.53%计算，逾期的罚息及复利应在前述利率基础上上浮50%即固定月利率2.295%计算，对于原告超出部分的诉请，本院不予支持。同时原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减被告应当支付的利息、罚息、复利之和为不超过年利率24%。另，原告未诉请后续利息，故对于原告诉请针对2019年4月25日之后的后续利息所产生的后续复利，本院不予支持，原告可依法另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王宗剑应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金318559.21元及利息、罚息、复利（暂计至2019年4月25日，利息13655.19元、罚息2561.44元、复利636.26元；后续罚息及复利分别以尚欠本金及2019年4月25日之前的未付利息为基数按固定月利率2.295%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止，利息、罚息及复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得）；二、被告王宗剑应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6762.82元（原告已预交），由被告王宗剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  陈丽莎审判员  邱桂珍二〇二〇年一月十三日书记员  丁慧君