重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0112民初19837号 原告：袁榕，女，1980年7月23日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：李连军，重庆智圆律师事务所律师。 被告：重庆泷源骨科医院有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道金石大道**三亚湾水产品交易市场**3-1，统一社会信用代码91500112MA5U7EMJ53。 法定代表人：李伟铫。 被告：钟廷荣，男，1972年2月2日出生，汉族，住重庆市丰都县。 被告：杨伏银，男，1972年11月16日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：冯朝辉，男，1970年1月2日出生，汉族，住四川省邻水县。 原告袁榕诉被告重庆泷源骨科医院有限公司、钟廷荣、杨伏银、冯朝辉财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁榕及其委托诉讼代理人李连军，被告杨伏银到庭参加了诉讼，被告重庆泷源骨科医院有限公司、钟廷荣、冯朝辉经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。后本院再次适用简易程序公开开庭进行了审理，原告袁榕的委托诉讼代理人李连军，被告杨伏银、冯朝辉到庭参加了诉讼，被告重庆泷源骨科医院有限公司、钟廷荣经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告袁榕向本院提出诉讼请求：1.请求被告冯朝辉承担赔偿责任32963元；2.被告重庆泷源骨科医院有限公司承担连带责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月22日15点左右，原告驾驶渝A1××××车辆前往三亚湾海鲜市场购买海鲜，原告按惯例将车辆停在旺角海产经营部门口后便进店选购。进店后，很多火花掉在了渝A1××××车上并造成车辆多处玻璃受损。原告立即拨打110报警，经过警察的排查及调查问询，确认是钟廷荣、周兴福、周兴怀、周剑飞等接受重庆泷源骨科医院有限公司雇佣正在拆除被告所在的六楼的违章建筑。在热切割金属物时导致产生融化铁水溅落到原告车辆上，从而导致原告车辆玻璃多处受损。在事故现场，被告没有张贴任何危险告知，现场也没有采取任何警示措施，没有警戒线，没有告知牌。海鲜市场人来人往，具有极大的安全隐患。被告的行为造成原告的车身玻璃受损严重，从安全和美观角度考虑只能采取更换全新玻璃的措施。经过奥迪认证的4S店预估，受损玻璃进行恢复原状的更换，预估价为32963元。综上所述，为维护原告的合法权益，依法向人民法院起诉，请求人民法院依法裁决，判如所请。 被告杨伏银辩称，我把骨科医院整个拆除工作及拆除的钢架卖给了冯朝辉，一切安全责任都是冯朝辉负责。冯朝辉聘请的工人我不清楚，怎么出的事我也不清楚，安全责任应该由冯朝辉承担。医院喊我去也没有要求我有资质，我也没有资质，如果要求有资质，我肯定不会接到这个活，所以我不应该承担连带责任。 被告冯朝辉辩称，被告杨伏银跟医院签订合同之后，有一个口头约定，要求施工时，骨科医院必须把所有车辆赶离现场。我们自己是不可能的，只有医院安保才能做这个事情，但是他们可能没有做到位。施工当时有几天，原告停车的时候，我们工人也在场，安保也在场，但是安保没有赶原告出去。最后，我叫了姓周的人来干，周又喊被告钟廷荣来做，并交代了安全的事宜，所以应该姓周的人负责。事情发生时，我们已经工作好几天了，所以我认为原告停车地点不合适，所以原告有过错。事发时，我也没有在场，至于资质问题，被告杨伏银也没有告知我需要资质。我一直要求被告杨伏银告知医院要清空作业范围内的车辆，且我也一直要求周兴福做好安全措施，所以我不应该承担相应责任，我认为医院和原告都有过错。当时我是给周兴福找的事情，我们是按9块钱一个平方结算。我给周兴福的7000元钱（一共是700多个平方加上出租车车费），300块是周兴福自己给其他工人，没有书面的东西，我不认可周兴福说的。 被告重庆泷源骨科医院有限公司、钟廷荣未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定如下事实，委托方（甲方）重庆金石骨科医院与受托方（乙方）杨伏银签订“楼顶板房顶棚拆除工程委托协议”，协议内容包括：“一、工程概况。1.工程名称：重庆金石骨科医院顶楼板房及顶棚拆除工程；2.工程范围：重庆金石骨科医院顶楼；3.工程总量：拆除违章建筑面积约760平方；4.具体委托事项：甲方就工程内的违章建筑拆除工作全权委托给乙方，并派人做好相关协助工作。二、工作期限。1.经双方约定，拆除工程自2019年05月08日至2019年05月15日止。三、委托拆除费用及付款方式。1.工程价格：伍仟元整。2.支付方式：本协议签订之日由乙方现金支付给甲方。四、双方责任。……4.项目经理由杨伏银负责。5.按甲方要求，应及时对应拆除违章建筑进行拆除工作，不能影响甲方对工程的工作进度要求。6.在工程实施过程中，因拆除工程引发的安全事故由乙方自行负责。……”本协议有重庆金石骨科医院签章和杨伏银签字，落款日期为2019年5月8日。 杨伏银开庭时自认其用5000元购买了重庆金石骨科医院的彩钢棚，上述协议只是对拆除工作做了委托，需要杨伏银自己拆除。 后甲方（杨伏银）与乙方（冯朝辉）签订“重庆金石骨科顶棚拆除工程安全协议书”。协议内容包括：“重庆金石骨科医院顶楼板房及顶棚大约760平米拆除。经甲乙双方协议，甲方将重庆金石骨科医院顶楼板房及顶棚约760平方卖给乙方，共计人民币壹万伍仟元（15000）整。经甲乙协商，拆除过程中产生的一起费均由乙方提供，在拆除过程中，一切安全事故均由乙方全权负责。”协议尾部由杨伏银和冯朝辉签字，落款日期为2019年5月18日。 后冯朝辉叫周兴福去案涉地拆除钢棚，周兴福称工钱是300元/天，冯朝辉称工钱结算是按平方计算。周兴福又叫了钟廷荣等人一起拆除钢棚。 2019年5月22日，钟廷荣在拆除三亚湾金石医院顶楼钢棚时，采用了乙炔割机切割顶楼膨胀螺丝，钟廷荣在采用乙炔割机切割膨胀螺丝时产生了火花，火花掉落楼下，将袁榕停放在旺角海产经营部门口的车牌号为渝A1××××的车辆顶部烫伤三处、车辆左侧前玻璃烫伤两处，后侧玻璃烫伤一处。该市场设有停车位，原告停车的地点并非停车位。 2019年10月25日，袁榕向我院提交司法鉴定申请书，申请对案涉车辆的维修、修复、更换受损玻璃的总费用进行鉴定。我院委托重庆市鑫道司法鉴定中心进行鉴定。 2019年12月5日，重庆市鑫道司法鉴定中心向我院出具《鉴定退回函》：“袁榕申请的渝A1××××小型轿车损失鉴定，本中心于11月24日，已进行鉴定，通知当事人交纳鉴定费4000元，当事人拒绝交纳鉴定费。根据《司法鉴定通则》现将鉴定材料予以退回。” 截止法庭辩论终结前，原告还未对其受损车辆进行维修。 另查明，2019年4月23日，“重庆金石骨科医院有限公司”名称变更为“重庆泷源骨科医院有限公司”。 以上事实有重庆市公安局案（事）接报回执、询问笔录、照片、《鉴定退回函》以及双方当事人陈述等在案佐证，本院予以认定。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。杨伏银开庭时自认其用5000元购买了重庆金石骨科医院的彩钢棚，后杨伏银又将案涉钢棚以15000元卖给被告冯朝辉。故案涉钢棚经过两次买卖后，被告冯朝辉为案涉钢棚的所有权人。根据《中华人民共和国合同法》第一百四十一条的规定，标的物不需要运输，出卖人和买受人订立合同时知道标的物在某一地点的，出卖人应当在该地点交付标的物；不知道标的物在某一地点的，应当在出卖人订立合同时的营业地交付标的物。该案涉钢棚所有权已发生转移，钢棚的拆除工作属于冯朝辉对于自己财产的处理。冯朝辉主张其雇请周兴福拆除案涉钢棚，按平方支付劳务费，与公安机关的调查不符，亦未举示证据证明其主张，对该辩称不予采信；被告钟廷荣系周兴福叫来做工，但根据其在公安机关的笔录，其劳务报酬的标准和周兴福一致，根据本案现有证据，应认定周兴福等人与冯朝辉形成劳务关系。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。故原告的损失应当由被告冯朝辉承担，本院对于原告要求被告重庆泷源骨科医院有限公司承担连带责任的诉讼请求不予支持。 关于原告主张的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告袁榕请求财产损害赔偿32963元，该费用并未实际产生，其仅提供“重庆正点维修估算单”，被告冯朝辉对此不予认可，原告的受损车辆在法庭辩论终结前亦未进行实际维修，原告也因为未缴纳鉴定费而被鉴定机构退回车辆损失的鉴定，故本院对此金额不予采纳。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。综上所述，原告未能提供证据证明其损失的大小，故本院对于原告的诉讼请求不予支持。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百四十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十五条，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告袁榕的全部诉讼请求。 本案案件受理费312元（已是减半收取），由原告袁榕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  王 濛 二〇二〇年一月十七日 法官助理  杨 川 书 记 员  袁小捷