wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002财保27号 申请人：黄锡辉，男，1981年5月7日生，汉族，住伊宁市。 委托诉讼代理人：陈建军，伊宁县联众法律服务所法律工作者。 被申请人：伊犁晋浩金属制品有限公司，住所地伊宁市中国西部国际建材城D2-D6号楼1130号。 法定代表人：张晓波，该公司经理。 被申请人：张晓波，男，1985年6月21日生，汉族，住伊宁市。 申请人黄锡辉于2020年1月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人伊犁晋浩金属制品有限公司、张晓波70,000元银行存款或查封、扣押等值财产。申请人黄锡辉以新疆鼎胜诉讼保全担保有限责任公司出具的70,000元担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人黄锡辉的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人伊犁晋浩金属制品有限公司、张晓波在中国农业银行股份有限公司伊宁滨河支行账号为×××的银行存款70,000元； 二、若该账户余额不足，则继续冻结被申请人伊犁晋浩金属制品有限公司、张晓波在伊犁农村商业银行合作区支行账号为×××的银行存款； 以上全部冻结总金额为70,000元； 三、申请人黄锡辉申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费720元，申请人黄锡辉负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 本裁定立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审  判  员    陈思思 二〇二〇年一月七日 书  记员  江婧杰
包头市东河区人民法院民事判决书（2019）内0202民初3933号原告：陈海舜，男，1969年1月3日出生，住包头市。被告：贺**，男，1985年8月18日出生，住包头市。原告陈海舜与被告贺**买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈海舜，被告贺**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈海舜向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款人民币13800元及利息。2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年5月9日,由朋友介绍,给固阳吉羽保温材料有限责任公司煤，约定卸车付全部款，煤卸于固阳兴顺西腾胜煤场,合计40吨(每吨420元，计16800元),卸完后只支付了3000元,剩余货款一直迟迟未给付。故原告诉至法院,以维护原告的合法权益。原告为证明其主张提供的证据有，1.欠条，贺**给打的，用于证明欠货款事实；2.煤炭销售计量专用票（煤场专用），用于证明拉的煤的吨数、车辆信息。贺**承认原告在本案中所主张的事实，但认为，煤原告还可以拉回去，钱我现在没有，利息我不给，他已经赚了差价了，诉讼费我不承担。本院认为，贺**承认陈海舜在本案中主张的事实，故对陈海舜主张的事实予以确认。原告主张被告立即付款13800元的请求成立，本院予以支持。原告主张利息，但是没有想好利率又没有证据证明付款期限及支付利息的约定，所以原告主张被告支付利息的请求不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百三十三条、第一百七十六条、第一百七十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告贺**应付原告陈海舜货款13800元，于本判决生效后十日内付清。驳回原告陈海舜其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72.5元，（简易程序、减半收取，原告已经已经），由被告贺**负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审判员 王 忠 二〇二〇年一月七日书记员 郭佳欣本判决所附法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百三十三条民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山西省吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执88号申请执行人：王×，住吕梁市，身份证号码：×××被执行人：薛×，住方山县。依据生效的（2019）晋1102民初461号民事判决书，本院在执行在执行申请执行人王×与被执行人薛×民间借贷纠纷一案中，责令被执行人薛×偿还申请执行人王×借款372000元及利息，承担案件受理费5881.5元，执行费5480元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人薛×在中国邮政储蓄银行内存款人民币377480元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张蛇成二〇二〇年一月十六日书记员 王海亮
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0305民初4366号原告：董雪松，男，1972年4月1日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：张绍文，徐州市贾汪区佩剑法律服务所法律工作者。被告：宁波劳联劳务服务有限公司徐州分公司，住所地徐州市贾汪区煤源路213号世纪明珠装饰城贾汪互联网产业园307-3-4室。负责人：刘韩雪，该公司经理。委托诉讼代理人：万毅，男，该公司法律顾问，住徐州市贾汪区。被告：宁波劳联劳务服务有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区惠丰西路115号，城南商务大厦A座302-6室。法定代表人：李延贵，该公司经理。原告董雪松诉被告宁波劳联劳务服务有限公司徐州分公司（以下简称宁波劳联公司徐州分公司）、宁波劳联劳务服务有限公司（以下简称宁波劳联公司）委托合同纠纷一案，本院于2019年10月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董雪松的委托诉讼代理人张绍文、被告宁波劳联公司徐州分公司的委托诉讼代理人万毅到庭参加诉讼，被告宁波劳联公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董雪松向本院提出诉讼请求为：判令被告赔偿损失12000元（3000元/月*4个月），并承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年1月11日，张茂敢代表原告与被告签订一份《代缴保险协议》，协议约定所投保险对误工费按实际误工天数每天补偿100元，而被告代理原告向安邦人寿保险股份有限公司（以下简称安邦人寿公司）投保约定的误工费是按实际住院天数赔偿。2018年1月18日原告受伤住院，诊断为右足第5足趾近远节趾骨折，安保人寿公司未赔偿原告出院后的误工费。该费用应由被告赔偿。故诉至法院，请求判如所请。被告宁波劳联公司徐州分公司辩称：原告受伤后，宁波劳联公司积极协助理赔，并将理赔款交付张茂敢，原告也已经领取赔偿款。宁波劳联公司徐州分公司不具备法人资格，分公司无法承担民事责任。原告主张的损失1.2万元无事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告宁波劳联公司书面答辩称：1、原告主张存在四个月的误工无事实依据。2、原告委托张茂敢为代表与宁波劳联公司签订的代缴协议，代缴协议约定的保险金额、保险费仅供参考，具体数额以保险机构核算为准。宁波劳联公司已经尽到代缴商业险的义务。3、自双方开始合作后，宁波劳联公司均每月将具体承保情况及承保明细发送给张茂敢核对确认，保险承保明细已经注明误工费以实际住院误工天数为准，因此原告应对理赔标准知情。4、原告发生工伤后，宁波劳联公司已进行保险备案，保险公司的理赔款已经全额支付原告。综上被告已尽全部义务，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2018年1月11日，原告董雪松委托张茂敢（甲方）与被告宁波劳联徐州分公司（乙方）签订《代缴保险协议》，约定：就甲方委托乙方代为投保事宜达成如下协议，一、投保范围。凡年龄在十六至七十周岁，身体健康、能正常工作的甲方在职人员，均可由甲方委托乙方作为独立的投保人进行投保；…三保险金额和保险费。保障类型：团体意外伤害保险，附加团体意外伤害医疗保险，附加团体意外伤害补贴；附加团体意外伤害补贴保险责任：住院补贴60元/天，其他补贴按实际误工天数为准按100元/天补偿。…以上仅供参考，具体赔付数额以保险机构核算为准（以红色字体标注）。…四、甲方于每月月底前五个工作日将次月续保人员保费必须一次性汇入乙方指定银行账户，如不到账人员出现任何工伤、意外事故，乙方概不负责。五、保险责任。本协议为新保合同，各险种按保险机构条款执行，特别约定除外。1、“雇工宝、企工保”意外伤害保险。详见2013年11月呈报中国保监会备案的《（2008）团体意外伤害保险条款》；2、“雇工宝、企工保”附加意外伤害医疗保险。详见2009年8月呈报中国保监会备案的《（2008）意外伤害团体医疗保险条款》；3、“雇工宝、企工保”附加意外伤害补贴保险。详见2009年8月呈报中国保监会备案的《（2008）意外伤害住院补贴团体医疗保险条款》…。同日，张茂敢向宁波劳联徐州分公司支付包括原告董雪松在内共10人的保险金2000元。宁波劳联徐州分公司就《代缴保险协议》约定的投保险种向安邦人寿公司投保，安邦人寿公司于2018年1月16日出具的保险承保明细载明住院津贴及误工费用赔偿限额58400元，工伤住院误工费每天100元，计算时以实际住院误工天数为准。保险期间，董雪松意外受伤。董雪松向被告安保人寿公司申请理赔，安邦人寿公司向董雪松赔付医药费和住院期间误工费共计4431.96元。因安保人寿公司不赔偿住院期间以外的误工费，原告遂以被告未按《代缴保险协议》第三条“其他补贴按实际误工天数为准，按100元每天补偿”的约定进行投保，要求被告赔偿出院后的误工费12000元。本院认为：涉案《代缴保险协议》系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。原告董雪松委托被告投保团体意外伤害保险及附加险，根据该合同内容，协议性质应为委托合同。《中华人民共和国合同法》第四百零六条的规定：有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。本院认为，被告并不存在过错。理由为：首先，《代缴保险协议》虽约定附加团体意外伤害补贴保险责任中的其他补贴按实际误工天数补偿，但协议约定该内容仅供参考，具体赔付数额以保险机构核算为准，并且以红色字体提示；其次，协议约定本协议为新保合同，委托投保的各险种按保险机构条款执行。原告认可委托被告投保的附加团体意外伤害补贴，是该协议第五项第三条约定的“雇工保、企工保”附加意外伤害补贴保险。原告并未证明“雇工保、企工保”附加意外伤害补贴保险对误工补贴按实际误工天数计算。再次，原告提供的安邦人保公司出具的保险承保明细亦载明误工费计算以实际住院误工天数为准。因此，《代缴保险协议》约定的“附加团体意外伤害补贴保险责任中的其他补贴按实际误工天数补偿”仅系参考内容，并非委托事项中的具体投保标准，被告按照协议约定投保附加意外伤害补贴保险即履行合同义务，并不存在过错。据此，原告要求被告承担过错赔偿责任缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百零六条之规定，判决如下：驳回原告董雪松的诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由原告董雪松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  张涛二〇二〇年一月十六日书记员  陈妍
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）川0191司惩1号 被拘留人：王廷学,男,1949年2月28日出生,汉族,住四川省仪陇县。公民身份号码：5129271949××××××××。 被拘留人王廷学作为四川赛鑫建筑劳务有限公司的法定代表人，在本院执行申请执行人邹官兴、秦昌刚、杨九明与被执行人四川赛鑫建筑劳务有限公司建设工程分包合同纠纷三案中，由于被执行人四川赛鑫建筑劳务有限公司拒不履行（2017）川0191民初3116号民事判决书、（2017）川0191民初1855号民事判决书、（2017）川0191民初1956号民事判决书确定的金钱给付义务，为维护申请执行人的合法权益以及法律的严肃性，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第100条的规定，决定如下： 对王廷学拘留15日。 如果不服本决定，可在收到本决定书次日起三日内，向人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年一月十六日
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执58号之七申请执行人：梅石柱，男，1973年7月19日生，汉族，住登封市。被执行人：范存涛，男，1979年8月6日生，汉族，住登封市。申请执行人梅石柱与被执行人范存涛民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）豫0185民初6351号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人范存涛未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人范存涛名下的交通银行郑州登封支行存款（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二〇年一月七日书记员 王朵朵
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保223号 申请人邹平隆达汽修厂。住所地邹平市黛溪街道办事处马庄村。统一社会信用代码92371626MA3GK0E13E。 被申请人郭德宝。 申请人邹平隆达汽修厂因与被申请人郭德宝合同纠纷一案，于2020年1月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人郭德宝的银行存款40000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在人民币40000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人邹平隆达汽修厂的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人郭德宝的银行存款40000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 案件申请费420元，由邹平隆达汽修厂预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐德文 二〇二〇年一月十六日 书记员  林亚南
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1602民初187号 原告：冯文学，男，1980年3月13日出生，住山东省高青县。 被告：齐涛涛（曾用名齐涛），男，1984年7月26日出生，汉族，住滨城区。 原告冯文学与被告齐涛涛劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯文学、被告齐涛涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告冯文学向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告劳务费共计2300元；2.本案的诉讼费及实际费用由被告承担。事实与理由：2018年12月26日，原告通过李爱江到被告处从事水电安装工作，约定人工费每天180元，原告在被告处工作一个多月，被告支付原告部分费用后还有2300元未支付。2019年2月22日，被告为原告书写一份欠条。原告多次向被告索要，被告以没有钱为由，拒不支付，无奈原告特诉至法院，望判如所请。 被告齐涛涛辩称，对原告陈述的工作地点、时间、尚欠工资数额无异议，但认为2019年1月6日被告签订的教师之家二区水电工暖合同已经解除，后期付款与被告无关。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的“证明条”在卷佐证，本院认定事实如下： 自2018年12月26日起，原告冯文学受雇为被告齐涛涛承包的教师之家二区工地从事水电安装工作一月余。后经结算，尚欠原告劳务费2300元。被告为原告出具“证明”一张，内容为：“滨州教师之家工地欠冯文学2300元。2019年2月22日李爱江齐涛”。 庭审中，被告齐涛涛陈述其从李洪伟处承包了教师之家二区部分电暖工程，原约定工期是2018年9月25日至2018年12月10日，后来因故工期延至2019年1月28日。原告冯文学在其承包的该工地干活。2019年1月6日李洪伟与被告解除合同后，又和李爱江签订了合同。2019年1月6日之前工地所有的事情属被告管，2019年1月6日之后都是李爱江管。并陈述，其在2019年2月22日“证明”上签名，也是考虑原告当时在其工地干活，对原告的保证。 本院认为，原告冯文学给被告齐涛涛提供劳务，双方形成劳务关系。原告为被告提供劳务后，被告应当依约足额支付劳动报酬。本案中，被告尚欠原告劳务费2300元未付，原告要求被告支付劳务费2300元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告齐涛涛于本判决生效后十日内支付原告冯文学劳务费2300元。 如果未按本判决指定期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告齐涛涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  张丽霞 二〇二〇年一月十六日 书记员  樊宁宁
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002财保26号 申请人：马杰，男，1970年3月20日生，汉族，住伊宁市。 被申请人：朱学志，男，1971年1月11日生，汉族，住伊宁市。 申请人马杰于2020年1月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人朱学志位于伊宁市××区商铺的产权变更登记手续（保全价值以1,450,000元为限）。申请人马杰以中国平安财产保险股份有限公司伊犁中心支公司出具的1,450,000元保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人马杰的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封被申请人朱学志位于伊宁市××区商铺的产权变更登记手续（保全价值以1,450,000元为限），期限为3年； 二、申请人马杰申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费5,000元，申请人马杰负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 本裁定立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审  判  员  陈思思 二〇二〇年一月七日 书  记  员  江婧杰
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初24379号原告郑州派铂利物业管理有限公司，住所郑州市金水区文化路东纬一路北一幢1单元1层东，统一社会信用代码91410105791942319T。法定代表人雷计红，职务总经理。委托代理人王丽，系公司员工。被告牛会芳。原告郑州派铂利物业管理有限公司（以下简称“派铂利物业”）诉被告牛会芳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告派铂利物业委托代理人王丽到庭参加诉讼，被告牛会芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠原告的物业管理费4734元、公摊水电费607元及违约金2197.04元（违约金暂计算至2019年6月26日），以上共计7538.04元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系郑州市金水区文化路9号文化国际的物业管理公司，被告系文化国际20层2002号房屋（建筑面积210.54平方米）的业主。自2006年12月29日开始，双方建立物业委托与服务关系；按双方约定，被告的物业管理费为每月526元（按房屋面积每月每平米2.5元计算），每季度缴纳一次，公摊水电费按相关规定执行。根据《物业管理服务协议》第二条第二款约定，原告有权收取物业管理费、公摊水电费费用等有关应收费用，第三款约定，对无故不交各项费用的业主和使用人，按日并缴费用的千分之五交纳违约金。自2018年10月1日至2019年6月30日的物业费4734元，公摊水电费607元及迟延交纳的违约金2197.04元。合同履行至今，原告按约定为被告提供了优质高效的物业服务，但被告拒不履行自己的缴费义务，原告多次催缴无果。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法查明事实后，判如所请。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、物业服务协议一份；2、被告牛会芳房产证复印件一份；3、物业管理费发票复印件一份；4、催收函一份；5、回执单一份；6、缴费通知单一份；7、物业欠费明细打印件一份。被告牛会芳未答辩，亦未举证。经审理查明：2006年12月29日，原业主武延芳作为甲方与原告派铂利物业作为乙方签订《前期物业管理服务协议》，主要内容为：乙方为甲方所购位于金水区文化路××面积为210.54平方米的房屋提供物业管理服务。物业管理服务内容为：一、对房屋共用部位的维护和管理；二、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理；三、本物业规划内的附属配套服务设施的维修、养护和管理；四、公共环境卫生；五、地下车库、临时车场、地上停车位的管理；六、做好本物业区内的治安和消防管理；七、组织本物业区域内的业主文化娱乐活动；八、房屋装饰装修管理服务。甲方依据本协议按时向乙方交纳物业管理费用、公共消耗分摊费用等费用。本物业管理服务费，乙方暂按予售面积每月每平米1.5元向业主或物业使用人收取，如在乙方管理期间本物业荣获市优秀示范单位，乙方可按物业管理规定进行调价。对无故不交各项费用的业主和使用人，提出限期交纳并按日应交费用的千分之五交纳违约金，逾期一个月拒缴相关费用的业主，乙方可以采取停止一切物业服务，包括水、电、气、管线的运输、运行维护等，直至依法向人民法院起诉。双方还在协议中对双方的其他权利义务做了约定。2014年12月30日，原告派铂利物业发布通知一份，主要内容为：原告派铂利物业凭借优质的服务荣获了“金水区明星物业”、“河南十佳诚信单位”、“郑州市优秀示范大厦管理单位”，为保证不降低大厦物业服务质量及服务标准，缓解原告派铂利物业财务入不敷出严重亏损的现状，原告派铂利物业根据2013年、2014年财务收支情况进行单价核算，自2015年1月1日起对大厦物业收费标准予以调整，调整后单价为2.5元/月/㎡。后被告牛会芳购买了原业主武延芳位于金水区文化路××号的房屋，根据原告派铂利物业提交的被告牛会芳的豫（2017）郑州市不动产权第××号房产证显示：登记时间为2017年3月31日，权利人为被告牛会芳，共有情况为单独所有，坐落为金水区文化路××号，面积为210.54平方米。原告派铂利物业向被告牛会芳提供了物业服务，被告牛会芳自2018年10月1日起，未向原告派铂利物业交纳物业费，到2019年6月30日，原告派铂利物业按物业管理服务费用为每月每平方米2.5元计算，原告派铂利物业主张被告牛会芳共欠其物业服务费4734元、公摊水电费607元，违约金2197.04元。本院认为：本案中，原告派铂利物业与涉案房屋原业主签订《物业管理服务协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照约定履行自己的义务。被告牛会芳购买涉案房屋原业主的房屋后，虽未与原告派铂利物业签订物业服务合同，但原告派铂利物业为被告牛会芳所有房屋提供了物业管理服务，被告牛会芳作为受益人接受了服务，双方形成了事实上的物业服务关系，被告牛会芳有向原告派铂利物业交纳物业服务费的义务。关于物业服务费及公摊水电费，结合本案证据及庭审情况，被告牛会芳应当向原告派铂利物业支付自2018年10月1日至2019年6月30日的未缴物业服务费4734元（2.5元/平方米/月×210.54平方米×9个月）及公摊水电费607元，故原告派铂利物业要求被告清偿所欠物业费4734元及公摊水电费607元，本院予以支持。因原告派铂利物业提交的证据不足以证明其物业服务质量完全达到物业服务合同的要求，对原告派铂利物业要求被告牛会芳支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告牛会芳于本判决生效后十日内支付原告郑州派铂利物业管理有限公司物业服务费4734元及公摊水电费607元（2018年10月1日至2019年6月30日）。二、驳回原告郑州派铂利物业管理有限公司的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费260元，由被告牛会芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人或代表人人数向本院递交上诉状，并提交副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  孔德娴人民陪审员  韩瑞红人民陪审员  陈 路二〇二〇年一月七日书 记 员  张建旗
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0302民初4960号原告：刘林，女，1980年11月23日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：黄霞，湖北郧阳律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、调解，签署法律文书，代为调查取证。被告：十堰中澳房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区。法定代表人：罗良策，该公司总经理。原告刘林与被告十堰中澳房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告刘林向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付违约金125560.85元（2889天×43.467元）；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2009年12月30日，原告与被告签订《商品房预售合同》，约定被告将位于十堰市××箭区××街办xx××面积为124.61平方米的房屋出卖给原告，房屋价款为434679元。合同第十五条约定，被告应于房屋交付使用之日起180日内，将上述房屋办理房地产权属证书，逾期超过180天的，出卖人按已付房款总价日万分之一向买受人支付违约金。2010年6月17日，被告将上述房屋交付给原告使用。按合同约定，被告应于2010年12月14日前办理房地产权属证书。被告于2018年11月14日才办理房地产权属证书。被告未按合同约定为原告办理房地产权属证书，应当按总房款的日万分之一向原告支付违约金。请求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为：在本案审理过程中，原告刘林向本院提交申请书，申请变更其诉讼请求，但又称其诉讼请求尚无法确定。原告刘林的诉讼请求应视为不明确，其本次起诉，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘林的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员 陈 双二〇二〇年一月七日书记员 陈方芳
广西壮族自治区扶绥县人民法院 保全情况告知书 （2020）桂1421执保5号 梁焕根、扶绥县新宁镇城厢村南街四队： 本院在执行申请人梁焕根与被申请人扶绥县新宁镇城厢村南街四队侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，根据解除保全申请人梁焕根提出的解除财产保全申请，本院于2020年1月13日作出（2019）桂1421民初59号之二民事裁定书已经发生法律效力。根据本裁定及解除保全申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 解除对被申请人扶绥县新宁镇城厢村南街四队存放于扶绥县农村商业银行松江分理处的存款45500元（账户：13×××10）的冻结。 二、解除对案外第三人钟志鸿、蒙秋花用以担保的位于扶绥县新宁镇同正大道1号宏源大景城商住小区郁金香庄园5号楼02号商铺（扶绥权证扶绥县字第201500502号）的查封。 特此告知。 联系人及联系方式：谭海枝0771-7610286 二〇二〇年一月十六日
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002财保24号 申请人：新源县东方红农机销售有限公司，住所地新源县别斯托别乡住宅区23-1/1-25。 法定代表人：文仕菊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李辉，新疆业泽律师事务所律师。 被申请人：新兴际华伊宁县农牧科技发展有限公司，住所地伊宁县伊东工业园区A区。 法定代表人：秦雪丰，该公司执行董事。 申请人新源县东方红农机销售有限公司于2020年1月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人新兴际华伊宁县农牧科技发展有限公司名下东方红x牌，车号为新xxx拖拉机（整机编号为xx、发动机号为xx）的产权变更登记手续（保全价值以64,800元为限）。申请人新源县东方红农机销售有限公司以中国大地财产保险股份有限公司伊宁支公司出具的64,800元保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人新源县东方红农机销售有限公司的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人新兴际华伊宁县农牧科技发展有限公司名下东方红xx牌，车号为新xx拖拉机（整机编号为xx、发动机号为xx）的产权变更登记手续（保全价值以64,800元为限），期限为2年； 二、申请人新源县东方红农机销售有限公司申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费668元，申请人新源县东方红农机销售有限公司负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 本裁定立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审  判  员  陈思思 二〇二〇年一月七日 书  记  员  江婧杰
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤12刑终283号上诉人（原审自诉人）：陆伟业，男，1967年7月29日出生，汉族，住广东省德庆县************。上诉人（原审自诉人）：陈培英，女，1969年3月12日出生，汉族，住广东省德庆县************。上诉人陆伟业、陈培英诉吴树武犯拒不执行判决、裁定罪一案，因陆伟业、陈培英不服广东省德庆县人民法院作出的（2019）粤1226刑初150号刑事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人陆伟业、陈培英上诉请求：请求追究吴树武拒不执行判决、裁定罪，请求法院给予一份法院调查令。事实和理由：吴树武是沛杰汽车养护中心的法定代表人，沛杰汽车养护中心是大型汽车养护中心，工商登记的三万元，养护中心的维修设备有升降机和其他维修工具，有三名汽车维修工。吴树武故意逃避生效法律判决，以明显不合理的价钱转让沛杰汽车养护中心的全部维修工具，以及汽车零配件。吴树武在两次强制执行期间拒绝申报财产，证实吴树武是有足够财产可供执行的。吴树武在强制执行期间消失，证实吴树武是故意逃避生效判决的债务。上诉人因客观原因无法自行收集吴树武的银行流水账和其他财产，需要法院调查令才可以收集吴树武的奇特财产情况。原审法院认为，陆伟业、陈培英控告吴树武犯拒不执行判决、裁定罪一案，德庆县公安局以吴树武无犯罪事实为由不予立案，而陆伟业、陈培英提交的相关证据材料也不足以证明吴树武有能力执行清偿债务、无法证实吴树武拒不执行判决，故其两人的指控缺乏罪证。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条、第二百五十九条、第二百六十三条规定，自诉案件中的自诉人对于被告人的犯罪事实负有举证责任，人民法院在立案阶段应对证据进行审查，对于犯罪事实清楚，有足够证据的自诉案件，才予以立案受理；而对于缺乏罪证且自诉人不撤回起诉的自诉案件，人民法院在立案阶段依法裁定不予受理。本案因自诉人的指控缺乏罪证，不符合自诉案件受理的条件，应不予受理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百六十三条第二款第二项之规定，裁定对陆伟业、陈培英的起诉，不予受理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条“对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：（一）不属于本解释第一条规定的案件的；（二）缺乏罪证的；（三）犯罪已过追诉时效期限的；（四）被告人死亡的；（五）被告人下落不明的；（六）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的；（七）经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的”的规定，自诉案件中自诉人对被告人的犯罪行为负有举证的责任，在本案中两上诉人陆伟业、陈培英并未向原审法院提供足够的证据证明吴树武存在拒不执行判决、裁定的情况，故上诉人陆伟业、陈培英的上诉请求理据不足，本院依法不予支持。原审裁定正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 邱杏花审 判 员 苏文华审 判 员 罗静芳二〇二〇年一月三日法官助理 陈丽萍书 记 员 何杨慧
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初12317号原告：王永森，男，1975年6月26日出生，汉族，身份证住址广东省雷州市，委托诉讼代理人：陈润民，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：张小兰，广东诺臣律师事务所实习律师。被告：刘强，男，1988年12月8日出生，住广东省雷州市，原告王永森与被告刘强股权转让合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告王永森的委托诉讼代理人陈润民、张小兰到庭参加诉讼，被告刘强经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告王永森向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘强向原告支付欠款28000元及利息（以28000元为本金，从起诉之日起至付清款日止，按全国银行拆借中心贷款市场报价利率计付）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月30日，原告与被告签订了一份《协议书》，约定从2018年12月1日起，广州九丰燃气连锁经营有限公司罗格经营部由被告刘强个人经营，同时刘强购买罗格经营部其他股东股份并采用分期付款的方式支付款项，并约定2019年4月30日前全部付清，如果超过期限未付清款项，按照月息5%支付违约金，不够一个月按月计算，其中刘强购买原告王永森股份需支付款项共计15.75万元。2018年12月1日，原被告签订《补充协议》，被告刘强尚欠原告王永森48000元整分6个月还清，从2019年1月1日起还款，每个月8000元整，每个月3号前还款，补充协议约定期限届满后，被告依然未支付款项，原告多次要求被告支付欠款，但被告仍未履行支付义务，被告的行为已构成违约，故原告诉至法院。被告刘强未到庭应诉答辩，亦未提交证据。原告刘强围绕诉讼请求依法提交了《协议书》、《补充协议》等作为证据，本院经核实予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年11月30日，原告王永森与被告刘强、案外人何圣亲、盛宇文签订一份《协议书》，约定：一、兹有广州九丰燃气连锁经营有限公司罗格经营部属于股份公司，负责人王永森，总投资额为90万元，公司股东所占股份为：刘强出资29.25万元，占股比例32.5%；王永森出资15.75万元，占股比例17.5%；何圣亲出资36万元，占股40%；盛宇文出资9万元，占股10%。二、现因公司改变经营模式，经股东开会评估和协商后，由股东刘强购买其他股东股份，从2018年12月1日起，由刘强独资个人经营，原公司资产估价90万元，按照股份分配给原股东（王永森、何圣亲、盛宇文），采取分期付款方式，首期2018年12月31日前付60%（按照实际投资份额计算，下同），2019年1月30日前付款10%，2019年2月28日前付款10%，2019年3月30日前付款10%，2019年4月30日前全部付清，如果超过期限未付清款项，按月息5%支付违约金，不够一个月按月计算。三、刘强应支付给王永森的金额为：2018年12月30日前付9.45万元，2019年1月30日前付1.575万元，2019年2月28日前付1.575万元，2019年3月30日前付1.575万元，2019年4月30日前付1.575万元。四、从2018年12月1日开始由股东刘强独资经营，公司属于刘强个人经营，业务、债务和经营风险都由刘强承担，自负盈亏，任何法律责任都与原股东无关。五、2018年11月营业收入应在12月5日前给予核算清楚，应收货款全部由刘强负责收取，原负责跟单的股东协助完成，跟单负责收取的货款可以抵扣股份投资应收回款。股东盛宇文的业务全部转让给刘强继续经营，另折价1万元由刘强在12月5日前单独支付给盛宇文，盛宇文把所有客户微信、联系电话都交接给刘强。六、从2018年11月30日起原合作协议作废。2018年12月1日，原告王永森与被告刘强签订一份《补充协议》，约定：兹有广州九丰燃气连锁经营有限公司罗格经营部在2018年12月1日前属于股份公司，负责人王永森，已于2018年12月1日转让给刘强个人经营，因营业执照的负责人（原为王永森）在变更中，从2018年12月1日起广州九丰燃气连锁经营有限公司罗格经营部的经营、业务、债务和经营风险都由刘强承担，自负盈亏，任何法律责任都与王永森无关。刘强欠王永森48000元分6个月还清，从2019年1月1日起还款，每个月8000元整，每个月3号前还款。原告王永森称被告刘强在起诉后于2019年11月19日通过银行转账还款10000元，2019年12月15日通过微信转账还款10000元，共还款20000元，尚欠原告28000元未付。本院认为，被告刘强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据反驳原告王永森主张的事实，视为其放弃抗辩和质证的权利，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原告王永森与被告刘强及案外人何圣亲、盛宇文签订的《协议书》及王永森与刘强签订的《补充协议》均系当事人的真实意思表示，不违反国家法律法规强制性规定，合法有效，本院予以认可。按照《协议书》和《补充协议》的约定，王永森将其在广州九丰燃气连锁经营有限公司罗格经营部的股份转让给刘强，刘强应向王永森支付股权转让款48000元，该48000元刘强从2019年1月1日起每个月付8000元，分六个月付清，但刘强未按约向王永森支付该股权转让款，在王永森起诉后才支付转让款20000元，尚欠28000元未付，刘强已构成违约，应承担违约责任，将欠款28000元支付给王永森，并赔偿王永森的利息损失。王永森请求利息起算时间从起诉之日（2019年11月14日）起至付清款日止，本院予以准许，利率依法按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘强于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告王永森支付股权转让款28000元及利息（利息以28000元为基数，从2019年11月14日起计至实际还清款日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告刘强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 陈 蓉二〇二〇年一月十日书记员 谢昭植附一：本裁判主要法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附二：申请执行事项根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑终9号 原公诉机关寿光市人民检察院。 上诉人（原审被告人）郭春建，男，汉族，1983年8月15日出生于山东省寿光市，初中文化，户籍地寿光市，住寿光市。2001年10月19日因犯抢劫罪被判处有期徒刑12年，并处罚金人民币1万元。2017年5月25日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现押于寿光市看守所。 寿光市人民法院审理寿光市人民检察院指控原审被告人郭春建犯敲诈勒索罪一案，于2018年8月23日作出（2018）鲁0783刑初132号刑事判决，以被告人郭春建犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑10年6个月，并处罚金人民币10万元，责令被告人郭春建于判决生效后10日内将敲诈的未退还部分共计人民币409910元退还被害人。宣判后，郭春建提出上诉。本院于2018年11月19日作出（2018）鲁07刑终437号刑事裁定，以原审判决部分事实不清、证据不足为由，撤销寿光市人民法院（2018）鲁0783刑初132号刑事判决，发回寿光市人民法院重新审判。寿光市人民法院重审后于2019年11月13日作出（2018）鲁0783刑初1267号刑事判决，以被告人郭春建犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑5年2个月，并处罚金人民币3万元，责令被告人郭春建于判决生效后10日内将敲诈勒索犯罪所得未返还部分共计人民币68100元返还被害人吴某。宣判后，原审被告人郭春建不服，以“原审判决认定事实不清，证据不足，其行为不构成敲诈勒索罪”为由，提出上诉。本院于2020年1月8日审查立案受理后依法组成合议庭，经阅卷审查，提审上诉人，决定不开庭审理。现已审理终结。 本院认为，原审审判程序违法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条之规定，裁定如下： 一、撤销寿光市人民法院（2018）鲁0783刑初1267号刑事判决； 二、发回寿光市人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴进元 审判员  朱 峰 审判员  杨金华 二〇二〇年一月十六日 书记员  刘倩楠
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0102民初5620号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市。负责人：葛宇飞，行长。委托诉讼代理人：李楠，男，系该行职工。委托诉讼代理人：槐林，男，系该行职工。被告：济南格阁商贸有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人:王鹏。被告：济南群仓经贸有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人:许阳。被告：山东梦菲国际贸易有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人:金蕾。被告：济南淼圭经贸有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人:宋绪伟。被告：山东清轩经贸有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人:杨洋。被告：山东嘉丰经贸有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人:陈好。被告：王鹏，男，1961年5月24日出生，汉族，住山东省济南市。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行（以下简称浦发银行）与被告济南格阁商贸有限公司（以下简称格阁公司）、济南群仓经贸有限公司（以下简称群仓公司）、山东梦菲国际贸易有限公司（以下简称梦菲公司）、济南淼圭经贸有限公司（以下简称淼圭公司）、山东清轩经贸有限公司（以下简称清轩公司）、山东嘉丰经贸有限公司（以下简称嘉丰公司）、王鹏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告浦发银行的委托诉讼代理人李楠，被告群仓公司、淼圭公司到庭参加了诉讼，被告格阁公司、梦菲公司、清轩公司、嘉丰公司、王鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告一立即支付借款人民币1777252.04元本金及截至2018年9月28日的欠息564343.73元，共计2341595.77元，嗣后利息按照合同有关规定另行计收；2.请求判令被告二、三、四、五、六、七承担连带保证责任并立即归还我行债权；3.请求判令本案案件受理费、诉讼保全费由被告承担。被告群仓公司辩称，认为原告的起诉已过诉讼时效，而且没有见过担保合同。被告淼圭公司辩称，认为原告的起诉已过诉讼时效，原告从来没有向我们要过钱，我们从来不知道这个事情，我也没有去银行签字、盖章，也没有见过担保合同，我对合同上人名章的来源有异议，我认为存在虚假贷款、骗取国家资金的情况。被告格阁公司、梦菲公司、清轩公司、嘉丰公司、王鹏未出庭，未向法院提交证据，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月27日，原告浦发银行作为贷款人与借款人格阁公司签订《流动资金借款合同》，约定：借款金额500000元；借款期限为自首次提款之日起1年，实际提款日和还款日以借据（借款凭证）上所记载的日期为准，借据（借款凭证）是本合同不可分割的组成部分；贷款利率为每笔贷款发放时按发放日贷款人公布的一年的浦发银行贷款基础利率+221BPS计算,采取固定利率；贷款结息方式为按月结息；贷款人有权对借款人到期应付未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款人清偿本息为止，对借款人不能按时支付的利息（包括正常利息、逾期罚息、挪用罚息），自逾期之日起，按本合同约定的逾期罚息利率按实际逾期天数计收复利，本合同逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款执行利率加收50%执行；还款计划为2016年5月27日还款500000元。2016年2月2日，原告浦发银行作为贷款人与借款人格阁公司签订《流动资金借款合同》，约定：借款金额1500000元；借款期限为自2016年2月2日至2016年5月25日；贷款利率为每笔贷款发放时按发放日贷款人公布的半年期的浦发银行贷款基础利率+308BPS计算,采取固定利率；贷款结息方式为按月结息；贷款人有权对借款人到期应付未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款人清偿本息为止，对借款人不能按时支付的利息（包括正常利息、逾期罚息、挪用罚息），自逾期之日起，按本合同约定的逾期罚息利率按实际逾期天数计收复利，本合同逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款执行利率加收50%执行；还款计划为2016年5月25日还款1500000元。群仓公司、淼圭公司、梦菲公司、清轩公司、嘉丰公司、王鹏作为保证人与债权人浦发银行签订《最高额保证合同》，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔债权合同债务履行期届满之日起至该债权合同约定的债务履行期届满之日后两年止。原告浦发银行分别于2015年5月27日、2016年2月2日向被告格阁公司发放借款500000元、1500000元。截至2018年9月28日，被格阁公司尚欠本金共计1777252.04元、利息（含罚息、复利）共计564343.73元未付。综上所述，被告格阁公司、梦菲公司、清轩公司、嘉丰公司、王鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃答辩和举证质证的权利。本案当事人间签订的《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。被告群仓公司、淼圭公司辩称该案的诉讼时效已过，结合涉案借款合同以及庭审中原告浦发银行的自认，两笔涉案借款的到期日分别为2016年5月27日、2016年5月25日。《中华人民共和国民法总则》于2017年10月1日实施，该法第一百八十八条规定，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。原告浦发银行向本院递交诉状的日期为2019年5月22日，依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条的规定，当事人一方向人民法院提交起诉状或者口头起诉的，诉讼时效从提交起诉状或者口头起诉之日起中断。故原告浦发银行系在诉讼时效期间内主张其权利，对被告群仓公司、淼圭公司的辩称意见，本院不予采纳。被告格阁公司作为债务人，未按照合同约定足额还本付息，构成违约，对原告浦发银行要求其还本付息的诉讼请求，本院予以支持。被告群仓公司、淼圭公司、梦菲公司、清轩公司、嘉丰公司、王鹏亦应依据保证合同承担保证责任，但原告浦发银行未在保证合同约定的保证期间内要求上述被告履行保证责任，故对原告浦发银行主张被告群仓公司、淼圭公司、梦菲公司、清轩公司、嘉丰公司、王鹏对涉案债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告济南格阁商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行给付借款本金1777252.04元及截至2018年9月28日的利息564343.73元（自2018年9月29日起至实际给付之日止的利息，按合同约定计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25530元，财产保全费5000元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行负担6106元，被告济南格阁商贸有限公司负担24424元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  姚 锋人民陪审员  田相英人民陪审员  王力平二〇二〇年一月十日书 记 员  贺 宏
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初29098号之一原告：陈灿辉，男，1968年8月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区大沥镇盐步白社1号，公民身份号码440************010。委托诉讼代理人：周夏文，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。被告：卢嘉涛，男，1969年1月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**************，公民身份号码440************037。被告：卢倩如，女，1970年7月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区************，公民身份号码440************027。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，2020年1月10日原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判之前申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项裁定如下：准许原告陈灿辉撤回起诉。本案受理费8196.29元（因本案是撤诉结案，依照《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定而减半收取）、财产保全费5000元，合共13196.29元（原告已预交），由原告陈灿辉负担。审判员  魏晶晶二〇二〇年一月十四日书记员  邓文婷
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1002刑初14号 公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人覃敢，男，1978年2月26日出生于广西壮族自治区百色市右江区，壮族，小学文化，农民，住广西百色市右江区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月29日被取保候审。 立案日期2020年1月9日 开庭日期2020年1月14日 指控意见公诉机关根据百右检刑诉〔2020〕6号起诉书，指控被告人覃敢犯盗窃罪，建议判处拘役四至六个月，并处罚金。 辩护意见被告人对起诉书指控的事实无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实2018年11月24上午，被告人覃敢与同在百色市火车站地下停车场做保安工作的同事韦杰兵聊天时，得知韦杰兵捡到被害人李少同的一串电动车钥匙，为占有该电动车，被告人覃敢遂用该钥匙启动被害人李少同停放于火车站站前广场旁人行道上停车处的一辆黑色电动车，将该车盗走并藏匿于家中。经鉴定，被害人李少同被盗电动车价值人民币2272元。2018年11月26日，公安机关将被告人覃敢抓获归案，并将被盗的电动车和电动车钥匙追回，依法发还被害人李少同。 本院意见被告人覃敢的行为构成盗窃罪，被告人具有坦白的从轻情节。 判决主文被告人覃敢犯盗窃罪，判处拘役四个月,并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决确定之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从羁押之日起计算。罚金限于本判决生效之日起三个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第十四条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内。 通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 吕泽华 二〇二〇年一月十六日 法官助理 黄莉莉 书 记 员 黄俪丹
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云01执1899号之一申请执行人：深圳中滇远致贸易有限公司。统一社会信用代码：914403003354065637。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：张驰。被执行人：云南亚盟商业发展有限责任公司。统一社会信用代码：91530100064278220E。住所地：云南省昆明市西山区南亚第壹城C幢2单元711。法定代表人：张晋。本院在执行深圳中滇远致贸易有限公司与云南亚盟商业发展有限责任公司买卖合同纠纷一案中，云南省高级人民法院于2019年8月12日作出的(2019)云01云民初61号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、确认原告深圳中滇远致贸易有限公司与被告云南亚盟商业发展有限责任公司分别于2016年12月26日、2017年12月13日签订的两份《框架合同》及2017年3月6日签订的《补充协议》与2018年6月15日解除；二、判令被告云南亚盟商业发展有限责任公司于本判决生效之日起十五内向原告深圳中滇远致贸易有限公司返还预付款人民币230460000元；三、判令被告云南亚盟商业发展有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向原告深圳中滇远致贸易有限公司支付以尚欠预付货款为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，自2019年3月1日起计算至款项付清为止；四、驳回原告深圳中滇远致贸易有限公司的其他诉求。因被执行人云南亚盟商业发展有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳中滇远致贸易有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年10月24日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年12月7日将其列入最高人民法院限制高消费人员名单，并统一向全社会公布。本院执行中，我院依法查控、冻结、扣划被执行人云南亚盟商业发展有限责任公司名下存款9977.74元并已将全部案款发还给了申请执行人深圳亚盟商业发展有限责任公司，对剩余未执行的财产，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人有可供执行的线索。在向申请执行人告知上述执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此提交书面申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王翁阳审判员  冯丽萍审判员  付 琼二〇二〇年一月七日书记员  张晓红
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0626民初19号原告：保康县福康城物业服务有限公司，住所地保康县城关镇河西路。统一社会信用代码：91420626582458926K。法定代表人：张勇，保康县福康城物业服务有限公司经理，委托诉讼代理人：罗军，男，1976年6月17日出生，汉族，住保康县，系保康县福康城物业服务有限公司职工。被告：张传贵，女，1981年12月4日出生，汉族，住保康县。原告保康县福康城物业服务有限公司诉被告张传贵因物业服务合同纠纷一案，因被告张传贵已主动履行给付义务，原告保康县福康城物业服务有限公司于2020年1月7日自愿向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告保康县福康城物业服务有限公司自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告保康县福康城物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告保康县福康城物业服务有限公司负担（已交纳）。审判员  吕刚惠二〇二〇年一月七日书记员  彭 娟
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初28655号原告：张吉宝，男，1986年3月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*********************，公民身份号码420************618。委托诉讼代理人：程森，广东易恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵启民，广东易恒律师事务所实习律师。被告：佛山市钧堡投资发展有限公司，住所地：广东省佛山市南海区***********御堡国际商务中心13座211室之三，统一社会信用代码914********212578C。法定代表人：梁某1。原告张吉宝诉被告佛山市钧堡投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，于同月28日向原告送达了预交诉讼费通知书，但原告未在法律规定的期限内按该通知预交案件受理费，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张吉宝撤诉处理。审判员  谢晓东二〇二〇年一月七日书记员  许晓璇
黑龙江省宁安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1084民初118号原告：宁安市东京城镇柏鑫种子商店，住所地宁安市东京城镇民兴路东峰二区。经营者：宁文山，男，住宁安市。被告：王玉江，男，其余身份事项不详。原告宁安市东京城镇柏鑫种子商店与被告王玉江买卖合同纠纷一案,本院于2020年1月2日立案。原告宁安市东京城镇柏鑫种子商店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宁安市东京城镇柏鑫种子商店撤回起诉处理。审判员  徐红梅二〇二〇年一月十日书记员  孔海涛
广东省清远市清城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1802刑初4号公诉机关广东省清远市清城区人民检察院。被告人董泽现，男，1989年3月21日出生，居民身份证号码441************010，瑶族，文化程度小学，务工，户籍所在地及住址：广东省连山壮族瑶族自治县***************。因犯抢劫罪于2012年4月20日被广东省广州市白云区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2018年12月12日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2019年9月20日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。广东省清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉[2019]886号起诉书指控被告人董泽现犯盗窃罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月14日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员莫娟出庭支持公诉，被告人董泽现到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月24日，被告人董泽现窜至广东省清远市清城区水关口育才幼儿园门前的摩托车停车区，将被害人向某君停放在该处的摩托车车尾箱内的一个手提包盗走。盗窃得手后，被告人董泽现取走以上手提包内的一台iPhone6S手机(港版2GB+64GB)以及人民币20元，再将该手提包匿藏在广东省清远市清城区沿江路一座旁的小巷子内粤R72A31红色小车的车底下。经鉴定，以上被盗的手机价值人民币1076元。2019年6月29日，被告人董泽现窜至广东省清远市清城区凤城街道麦围二街顺诚贸易行附近，趁被害人林某燕停放在该处的粤AK123R新甲壳虫牌小型轿车车门未锁之机，被告人董泽现将该车内的人民币600多元、一台苹果手机（iPhoneXsMax国行/256G)以及放有一台苹果手机（iPhone6S国行/64G)的手提包盗走。经鉴定，以上被盗的两台手机合计价值人民币8135元。公诉机关向法庭提交了下列证据：1.起获的被盗手提包1个为物证；2.户籍证明、抓获经过、案发现场监控视频截图等书证；3.证人张某芳、朱某庆的证言；4.被害人向某君、林某燕的陈述；5.被告人董泽现的供述；6.价格认定结论书；7.现场勘验笔录、辨认笔录；8.案发现场监控视频、审讯视频等视听资料。公诉机关认为，被告人董泽现无视国家法律，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人董泽现曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人董泽现到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人董泽现有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。被告人董泽现对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人董泽现无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人董泽现犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人董泽现曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人董泽现归案后能够如实供述犯罪事实，当庭表示认罪，愿意接受处罚，依法可以从轻和从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人董泽现的犯罪事实、情节以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人董泽现犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被告人董泽现的刑期自2019年9月20日起，执行至2020年12月19日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳）。二、追缴被告人董泽现的违法所得人民币9831元退赔给被害人（其中退赔向晓君人民币1096元、林国燕人民币8735元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  赖声亮二〇二〇年一月十五日书记员  利燕玲相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初915号原告：凯捷融资租赁有限公司,住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：王旭东，董事长。委托诉讼代理人：王芬，女，1976年1月18日出生，汉族。委托诉讼代理人：杨豪，男，1991年2月21日出生，汉族。被告：李宇杰，男，1991年1月17日出生，汉族，住吉林省德惠市。被告：西安德鑫仁厚汽车科技服务有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人：曹定成，执行董事兼总经理。原告凯捷融资租赁有限公司与被告李宇杰、西安德鑫仁厚汽车科技服务有限公司(以下简称“德鑫仁厚公司”)融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理。原告凯捷融资租赁有限公司诉称：经被告德鑫仁厚公司推荐，原告与被告李宇杰于2019年3月15日签订编号为HSN02819-XXXXXXXX的《汽车融资租赁合同》(以下简称《汽车融资租赁合同》)约定：被告李宇杰以融资租赁方式承租原告北京汽车牌汽车一辆(车架号：LNBSCC4H7KD102637,机动车登记编号：陕ADXXXX3，以下称为“租赁车辆”)，融资总额138,000元，租赁期限36个月，月租金4,268.93元。被告李宇杰应自2019年4月15日起于每月15日前向原告支付租金；如被告李宇杰逾期未付租金或未足额支付租金的，原告有权要求被告李宇杰一次性支付本合同项下的全部剩余到期及未到期租金及诉讼费用等，并有权要求被告李宇杰支付租金总额20%的违约金。《汽车融资租赁合同》签订后，原告已向卖方付清了款项并将租赁车辆交付被告李宇杰，但被告李宇杰自2019年5月起未向原告支付租金，经多次催讨，被告李宇杰均拒绝支付。此外，原告与被告德鑫仁厚公司于2019年1月10日签订《合作协议》约定，被告德鑫仁厚公司对被告李宇杰拖欠的债务承担连带清偿责任。据此，原告向本院提起诉讼，请求判令被告李宇杰支付租金及违约金，并请求被告德鑫仁厚公司对被告李宇杰的上述付款义务承担连带清偿责任。本院经审查认为，原告起诉系基于《汽车融资租赁合同》主张权利。《汽车融资租赁合同》第十三条约定，有关本合同的任何争议，如果协商不成，则应提交出租人所在地人民法院通过诉讼方式解决。虽然《汽车融资租赁合同》中披露的出租人即原告地址为“上海市长宁区金钟路XXX号A座”，但该地址仅为双方约定的送达地址，此类功能性地址，不具有确定司法管辖的意义，应以原告注册登记地确认管辖协议约定的原告所在地。据此，本院对本案无管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送上海市浦东新区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  罗静深二〇二〇年一月七日书记员  史闰予附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0102民初262号 原告：南京星飞冷却设备股份有限公司，住所地南京市江宁区汤山工业集中区经四路1号，统一社会信用代码91320100771264186A。 法定代表人：顾星康。 委托诉讼代理人：徐育健，公司职员。 被告：天晖控股集团有限公司，住所地福州市鼓楼区五四路173号，统一社会信用代码91350000768576381L。 法定代表人：陈军生。 原告南京星飞冷却设备股份有限公司（下称星飞冷却公司）与被告天晖控股集团有限公司（下称天晖公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告星飞冷却公司委托诉讼代理人徐育健到庭参加诉讼，被告天晖公司经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 星飞冷却公司向本院提出诉讼请求：1.判令天晖公司偿还冷却塔节能环保技改合同项下欠款328100及利息；2.本案诉讼费由天晖公司承担。 事实与理由：星飞冷却公司于2014年3月18日与天晖公司签订的冷却塔节能环保技改合同，合同编号：XXX,合同总额386000元，被告已支付57900元，欠328100元，在此期间星飞冷却公司多次催要，天晖公司拒不偿还，为维护星飞冷却公司的合法权益，特诉至法院。 天晖公司既未作书面答辩，亦未向本院提交证据材料，经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。 根据现有证据和庭审笔录，本院查明如下事实：星飞冷却公司于2014年3月18日与鸿程控股集团有限公司签订的冷却塔节能环保技改合同，合同编号：XXX,合同总额386000元，鸿程控股集团有限公司于合同签订后十日内，按照合同总价的15%支付预付款57900元。合同签订后，星飞冷却公司按照合同约定将设备进行安装，依约履行了合同义务。鸿程控股集团有限公司除支付预付款57900元外尚欠货款328100元。 另查明：2016年2月15日鸿程控股集团有限公司名称变更为天晖控股集团有限公司。 本院认为，原、被告签订的《冷却塔节能环保技改合同》系双方真实意思表示，公平自愿，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。星飞冷却公司按照合同约定将设备进行安装，调试，依约履行了合同义务，天晖公司应按合同约定支付剩余328100元的货款，至今未付已构成违约，应承担违约之责。星飞冷却公司诉请天晖公司支付剩余货款和利息，于法有据，本院予以支持。案涉利息应按合同第三条第二款规定，从天晖公司收到发票后二十日后起算。天晖控股集团有限公司经依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理及判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 天晖控股集团有限公司于本判决生效之日起十日内向南京星飞冷却设备股份有限公司支付货款328100元及利息（从2014年7月23日起计至实际还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6221元，公告费560元，由天晖控股集团有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长 方 敏 人民陪审员 戴 清 人民陪审员 杨金华 二〇二〇年一月七日 书 记 员 林 娟 附相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区天峨县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1222民初19号 原告：王**刚，男，1963年8月23日出生，汉族，住广西天峨县。 被告：天峨县鸿源房地产有限责任公司，住所地：广西天峨县六排镇塘英开发区第九区。 诉讼代表人：广西纵华律师事务所。 原告王**刚与被告天峨县鸿源房地产有限责任公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法确认原告债权即工资13800.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2015年9月至2017年6月期间在被告公司担任保安。截止目前，被告尚欠原告工资13800.00元，虽经原告多次向被告索要，至今未付。为维护原告合法权益，特向法院起诉。 本院经审查认为，2018年8月8日，本院依法受理天峨县鸿源房地产有限责任公司破产清算一案，2020年1月3日，原告王**刚向本院起诉，主张其于2015年9月至2017年6月在被告天峨县鸿源房地产有限责任公司担任保安期间的保安工资尚有13800.00元被告至今未付。依据《中华人民共和国企业破产法》第四十八条、第五十八条的相关规定，职工债权人应当先向破产管理人申报债权，对破产管理人作出的债权审查意见有异议方可向起诉，现原告王**刚未向破产管理人申报债权而直接起诉，应当予以驳回。 依照《中华人民共和国企业破产法》第四十八条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告王**刚的起诉。 案件受理费100.00元，原告已预交，予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 员 杨祖彬 二〇二〇年一月七日 法官助理 刘 婷 书 记 员 孙海燕 本裁定引用的法律条文 《中华人民共和国企业破产法》 第四十八条债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。 第五十八条依照本法第五十七条规定编制的债权表，应当提交第一次债权人会议核查。债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认。债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条 （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0202财保2号申请人：李长远，男，1965年11月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。委托诉讼代理人：钱建江，奎屯市大众法律服务所法律工作者。被申请人：新疆国鼎盛建筑安装工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区延安路1-9号。法定代表人：张加宏，该公司经理。申请人李长远于2020年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆国鼎盛建筑安装工程有限公司名下价值100000元的财产予以保全。担保人中国平安财产保险股份有限公司奎屯中心支公司向本院出具了财产保全担保函提供担保。本院经审查认为，申请人李长远的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人新疆国鼎盛建筑安装工程有限公司名下银行存款100000元。案件申请费1020元，由申请人李长远负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   田景阳 二 〇 二 〇 年 一 月 六 日书  记  员   杨红霞
菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1727执6号申请执行人于世亮，男，汉族，住菏泽市定陶区。被执行人山东鑫源高碳材料有限公司，菏泽市定陶区仿山镇经济开发区，组织机构代码(统一社会信用代码)：91371727580418509N。本院执行于世亮与胡磊、胡中田、山东鑫源高碳材料有限公司借款合同纠纷一案，本案于2020年1月3日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人山东鑫源高碳材料有限公司名下银行存款500000元或查封其同等价值的财物一宗。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹秀谦二〇二〇年一月十日书记员  陈 琛
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执3693号之二 申请执行人：尹基庭，男，1946年5月1日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：陈金福，男，1968年7月20日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 本院2019年9月6日立案受理的申请执行人尹基庭与被执行人陈金福信用卡纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民初397号民事调解书，被执行人应支付申请执行人借款本金30000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院查封了被执行人陈金福所有的1、龙岩市新罗区白沙镇白沙村1-3（不动产权证号：20042173）；2、龙岩市新罗区白沙镇白沙下土楼东边山脚（不动产权证号：龙集用2013第000065号），正在处置当中；另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢  文  聪 审判员 林  爱  芸 审判员 陈    进 二〇二〇年一月七日 书记员 林培志（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执3199号之二 申请执行人：林汉鼎，男，1967年5月15日出生，汉族，居民，住福建省厦门市思明区。 被执行人：林星，男，1970年1月9日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：福建龙岩裕发工贸有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西城华莲路5号(多特家园)1幢3层3B-3，统一社会信用代码91350800791758116R。 法定代表人：林星。 本院2019年7月26日立案受理的申请执行人林汉鼎与被执行人林星、福建龙岩裕发工贸有限公司民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2019）闽0802民初3625号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金6200000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，2018年7月7日本院另案查封被执行人林星位于①龙岩市新罗区（华鼎公馆商住楼一期）5幢2007室；②龙岩市新罗区中城北关果园新村45号房产；华鼎公馆房产由另案拍卖，得款402504.85元，扣除执行费用及支付优先债权后，无剩余款项分配。对于果园新村房产，案外人林辉、林榕提起案外人执行异议之诉，本院作出（2018）闽0802民初7495号民事判决，判决驳回林辉、林榕的诉讼请求；2018年12月29日龙岩市中级人民法院作出（2018）闽08民终2227号民事判决，判决驳回上诉、维持原判，同时该院认为，执行法院可以查封上述林辉、林榕、林星共有的果园新村房产，对共有财产分割后，执行法院依法执行属林星份额的财产；为此，根据（2018）闽08民终2227号民事判决，果园新村房产因尚未分割而暂无法处置，申请执行人可另行代位提起析产诉讼请求分割上述房产。另查明，本院（2018）闽0802执4445号案扣留、提取林星工资收入，并冻结其住房公积金；经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢  文  聪 审判员 林  爱  芸 审判员 陈    进 二〇二〇年一月七日 书记员 林培志（代）
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0305民监77号原审原告：李芳,女,1977年12月28日出生,汉族，住徐州市贾汪区。原审被告：朱敏,女,1977年10月15日出生,汉族，住江苏省新沂市。原审被告：蔡威风,男,1976年11月3日出生,汉族，住江苏省新沂市。原审原告李芳诉原审被告朱敏、蔡威风分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月11日作出的（2016）苏0305民初1124号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案件承办人涉嫌犯罪，可能影响原审案件的公正审理，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间中止原调解书的执行。审判长  蒋新建审判员  夏厚春审判员  张 涛二〇二〇年一月十日书记员  张 婷
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0108民初4101号 原告：程旭浩，男，壮族，1975年8月22日出生，住南宁市良庆区。 被告：季彩芬，女，汉族，1976年2月25日出生，住浙江省青田县。 原告程旭浩诉被告季彩芬民借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程旭浩，被告季彩芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款150000元；2、判令被告向原告支付借款利息，利息的计算：从2016年11月18日起按月利率0.4%计付至清偿借款之日止，现暂计至2019年9月28日的利息为26360元。事实和理由：2016年11月18日，原、被告签订《民间借贷借款合同》，约定被告向原告借款150000元，原告于借款当日通过银行转账向被告支付了借款，程旭奔作为担保人在借款合同中签字，因借款期限届满后，被告并未按约定向原告偿还借款，现原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判如所请。 被告辩称：1、被告对尚欠原告借款的事实予以确认；2、因担保人程旭奔与本案存在直接利害关系，故应当追加程旭奔作为本案的被告；3、被告于2016年11月19日向担保人程旭奔偿还40000元，于2016年12月20日向原告偿还6000元，该款项应在本案中予以扣除。 本案裁判意见如下： 本院认为，原、被告于2016年11月18日签订的《民间借贷借款合同》是双方当事人真实意思的表示，合法有效，本院予以确认。原告只起诉被告而不起诉担保人程旭奔，是法律赋予其对清偿借款义务人起诉的选择权，应受法律保护，被告申请追加担保人程旭奔作为被告，本院不予准许。被告于2016年11月19日通过银行转账的方式向程旭奔支付了40000元，经被告庭审自认，该笔款项是向原告借款前被告与担保人程旭奔之间的约定，是另外的法律关系，不能认定为向原告还款。原告承认收到被告于2016年12月20日支付的6000元，其中包含600元利息，故被告已向原告偿还借款本金5400元，应予扣除，即被告尚应向原告归还借款本金144600元。根据双方在《民间借贷借款合同》中的约定，利息按0.4%/月计付，故原告请求被告按合同约定支付利息，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下： 被告季彩芬在本判决生效之日起十日内向原告程旭浩偿还借款本金144600元； 被告季彩芬本判决生效之日起十日内向原告程旭浩支付借款利息（利息的计算：以本金144600元为基数，从2016年12月21日起至清偿借款之日止，按月利率0.4%计付）； 驳回原告程旭浩其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1914元（原告已预交），由原告程旭浩负担14元，被告季彩芬1900负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 马宇清 二〇二〇年一月七日 法官助理 黄愿邦 书 记 员 彭 靖
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0502民初4259号原告：李路杰（曾用名李杰），男，1982年1月2日出生，汉族，住安阳市龙安区。委托诉讼代理人：徐子翔，河南中丰律师事务所律师。被告：刘晓明，男，1965年1月11日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：李艳军，河南新大地律师事务所律师。原告李路杰与被告刘晓明买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李路杰委托诉讼代理人徐子翔，被告刘晓明及其委托诉讼代理人李艳军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李路杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款36160元及逾期付款的损失（自2016年1月31日至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘晓明于2012年从原告李路杰处购买煤块，共计53660元。2016年双方进行结算，被告向原告出具53660元的欠条，2017年春节，原告李路杰向被告刘晓明主张货款，被告支付原告现金1万元、酒水另折抵7500元，尚欠36160元。原告多次向被告主张该欠款，被告以各种理由推脱不予支付，被告的违约行为给原告造成了巨大的经济损失。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告刘晓明辩称，原告主张的货款即煤块款应向安阳市友邦混凝土有限公司主张，该煤块是用于安阳市友邦混凝土有限公司北料厂，不是用于刘晓明个人，刘晓明出具的该单据是以经手人的身份，是职务行为，原告应提供欠条上提到的两张凭证，以确定真正的义务人，该煤块款数额巨大，实际上除此之外安阳市友邦混凝土有限公司还用原告的其他煤块，也结算过部分账；同时，该手续上没有约定利息，也就不存在违约。本院经审理认定事实如下：1.2016年1月30日被告刘晓明向原告李路杰出具欠条一张，内容为：“今欠到，李杰送煤块款人民币伍万叁仟陆佰陆拾元整。（北料厂用该付款凭证为2012年12月18日、2012年6月22日两张）（53660-17500=36160，尚欠36160），刘晓明，2016.1.30”。庭审中，原告李路杰称2017年春节，被告刘晓明向原告支付了1万元现金，并用酒水折抵了7500元，尚欠36160元。2.2019年7月27日安阳市龙安区龙泉镇九堰村村民委员会出具证明，内容为：“我村村民李路杰，男，身份证号，曾用名李杰，两名实属一人，特此证明。”落款处有安阳市龙安区龙泉镇九堰村村民委员会的盖章及出信人的签字。原告于2019年9月26日向本院提起诉讼。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告刘晓明从原告处购买煤块，应当及时支付货款，原告主张要求被告偿还欠款36160元，提交欠条予以证明，被告虽辩称其只是经手人，实际的欠款人应是安阳市友邦混凝土有限公司，但欠条上并未显示该公司的名称、印章等相关信息，被告亦未提交其他证据予以证明，本院不予认可，故被告应向原告支付拖欠的货款36160元。原告要求被告从2016年1月31日起至欠款实际支付完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计算支付逾期付款的损失，因双方并未就利息或违约金进行书面约定，按照法律规定，逾期付款的损失应从起诉之日即2019年9月26日起至本判决实际履行完毕之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、限被告刘晓明于本判决生效后十日内支付原告李路杰货款36160元，并自2019年9月26日起至本判决实际履行完毕之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付逾期付款的损失；二、驳回原告李路杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费867.4元，减半收取433.7元，由被告刘晓明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  王飞二〇二〇年一月七日代理书记员  卢旭
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑终60号原公诉机关湖北省武汉市硚口区人民检察院。上诉人（原审被告人）周和平，男，1966年4月4日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖北省武汉市硚口区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年8月30日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。湖北省武汉市硚口区人民法院审理湖北省武汉市硚口区人民检察院指控原审被告人周和平犯贩卖毒品罪一案，适用刑事案件速裁程序，于2019年11月18日作出（2019）鄂0104刑初1131号刑事判决。原审被告人周和平不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本院审理过程中，上诉人周和平自愿申请撤回上诉。本院认为，湖北省武汉市硚口区人民法院（2019）鄂0104刑初1131号刑事判决认定原审被告人周和平犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理过程中，上诉人周和平表示服判，并自愿撤回上诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人周和平撤回上诉。湖北省武汉市硚口区人民法院（2019）鄂0104刑初1131号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  田炼审判员  刘旎审判员  施茜二〇二〇年一月十六日法官助理王**书记员李祎
广西壮族自治区扶绥县人民法院 保全情况告知书 （2020）桂1421执保2号 郭仕松、扶绥县新宁镇城厢村南街四队： 本院在执行申请人郭仕松与被申请人扶绥县新宁镇城厢村南街四队侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，根据解除保全申请人郭仕松提出的解除财产保全申请，本院于2020年1月13日作出（2019）桂1421民初63号之二民事裁定书已经发生法律效力。根据本裁定及解除保全申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 解除对被申请人扶绥县新宁镇城厢村南街四队存放于扶绥县农村商业银行松江分理处的存款45500元（账户：13×××10）的冻结。 二、解除对案外第三人钟志鸿、蒙秋花用以担保的位于扶绥县新宁镇同正大道1号宏源大景城商住小区郁金香庄园5号楼02号商铺（扶绥权证扶绥县字第201500502号）的查封。 特此告知。 联系人及联系方式：谭海枝0771-7610286 二〇二〇年一月十六日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初20613号 原告：兴业银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路78号兴业大厦，统一社会信用代码91350200854981367X。 主要负责人：洪枇杷，行长。 委托诉讼代理人：林树坚，北京观韬中茂（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林玉燕，北京观韬中茂（厦门）律师事务所执业律师。 被告：黄丁锋，男，1980年7月27日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：曾燕红，女，1983年2月16日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告兴业银行股份有限公司厦门分行与被告黄丁锋、曾燕红金融借款合同纠纷一案，兴业银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令解除兴业银行股份有限公司厦门分行与黄丁锋、曾燕红签订的合同编号为兴银厦个字09173608号的《个人购房抵押（保证）借款合同》；2.判令黄丁锋、曾燕红立即向兴业银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金336070.61元，并支付利息、罚息（含复利）（暂计至2019年9月13日的利息为0元，罚息（含复利）为0元；之后的罚息以逾期借款本金为基数，复利以未支付的利息为基数，均按中国人民银行公布的同期同档次基准利率下浮30%再上浮50%计收，均计至实际还款之日止）及律师费2480元；3.若黄丁锋、曾燕红未归还上述欠款，兴业银行股份有限公司厦门分行有权行使抵押权，就黄丁锋名下位于海沧区房产折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；4.判令黄丁锋、曾燕红承担本案诉讼费。本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 兴业银行股份有限公司厦门分行与黄丁锋、曾燕红对下列事项均无争议，本院予以认定。 一、借款合同名称：《个人购房抵押（保证）借款合同》。 二、借款合同签订时间：2009年10月26日。 三、借款人：黄丁锋、曾燕红。 四、借款本金：560000元。 五、借款期限：240个月，自2009年10月26日起至2029年10月26日止。 六、还款方式：等额本息偿还法。 七、借款利率：中国人民银行公布的同期同档次基准利率下浮30%。 八、罚息、复利约定：债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息；债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利。罚息利率为借款利率上浮50%。 九、解除合同或提前收贷的约定：债务人不按本合同规定按时偿还借款本息，债权人有权要求解除合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。 十、实现债权费用的约定：因债务人、担保人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人、担保人承担。 十一、抵押合同名称：《个人购房抵押（保证）借款合同》。 十二、抵押合同签订时间：2009年10月26日。 十三、抵押物权属：黄丁锋。 十四、抵押物名称：海沧区房产。 十五、抵押担保范围：抵押担保范围包括但不限于本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、保管担保财产及抵押权人实现债权的费用等。 十六、办理抵押登记时间：2009年10月30日。 十七、黄丁锋、曾燕红结婚登记时间：2008年6月26日。 十八、放款日期：2009年10月30日。 十九、实际到期日期：2029年10月30日。 二十、逾期还款日期：2019年2月22日。 二十一、欠款最新截至时间：2019年9月13日。 二十二、欠款本金：336070.61元。 二十三、最新欠款利息、罚息、复利：利息0元、本金罚息0元。 二十四、实现债权的费用：律师费2480元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、兴业银行股份有限公司厦门分行与黄丁锋、曾燕红签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》于本判决生效之日起解除； 二、黄丁锋、曾燕红应于本判决生效之日起十日内偿还兴业银行股份有限公司厦门分行借款本金336070.61元及利息、罚息、复利（暂计至2019年9月13日的利息为0元，罚息（含复利）为0元；之后的罚息以逾期借款本金为基数，复利以未支付的利息为基数，均按中国人民银行公布的同期同档次基准利率下浮30%再上浮50%计收，均计至实际还款之日止），同时支付律师费2480元； 三、黄丁锋、曾燕红若未按时履行判令第二项的债务，则兴业银行股份有限公司厦门分行有权以黄丁锋名下的海沧区房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6789元，减半收取计3395元，由黄丁锋、曾燕红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （林鸿） 二〇二〇年一月七日 代书记员（ 洪德君） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执58号之四申请执行人：梅石柱，男，1973年7月19日生，汉族，住登封市。被执行人：范存涛，男，1979年8月6日生，汉族，住登封市。申请执行人梅石柱与被执行人范存涛民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）豫0185民初6351号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人范存涛未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人范存涛名下的中信银行登封支行存款（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二〇年一月七日书记员 王朵朵
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0305民初1880号原告：徐州市贾汪区大吴农村小额贷款有限公司，住所地徐州市贾汪区江庄镇引龙路江苏银行对过206-207号。法定代表人：吴书民，该公司董事长。委托诉讼代理人：张玉宝，江苏浩然风律师事务所律师。被告：卢承明，男，1977年8月28日出生，汉族，住江苏省东台市。被告：郭芳，女，1981年4月5日出生，汉族，住江苏省丰县。原告徐州市贾汪区大吴农村小额贷款有限公司（以下简称大吴小贷公司）诉被告卢承明、郭芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告大吴小贷公司委托诉讼代理人张玉宝到庭参加诉讼，被告卢承明、郭芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大吴小贷公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还借款50万元，按照借款合同约定支付到实际给付借款之日的利息（截止2017年11月20日欠利息998.33元；此后利息以50万元为基数，自2017年11月21日至2018年5月20日按月息千分之12.5计算；逾期罚息以50万元为基数，自2018年5月21日至实际还清之日止在月息千分之12.5基础上加收30%计算）；2、判决二被告支付律师代理费25000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2016年7月14日签订一份《借款合同》。合同约定：被告向原告借款50万元，借款期限为2016年7月14日至2017年7月13日，利息为月息12.5‰，按月结息。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告未按约还款。故诉至法院，请求判如所请。被告卢承明、郭芳均未到庭、亦未作答辩。经审理查明:2016年7月14日，大吴小贷公司（贷款人）与卢承明、郭芳（借款人）签订《借款合同》一份，约定：借款人向贷款人借款50万元，借款期限为2016年7月14日至2017年7月13日，借款日期与借款凭证记载不一致的，以借款凭证记载为准；借款利率为月息12.5‰，按月结息，结息日为每月的20日；借款人不按限归还借款本金又未获准展期的，从逾期之日起按合同约定利率加付30％的利息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。2016年7月18日，大吴小贷公司被告发放贷款50万元。依据借款借据的记载，借款到期日为2017年7月14日。借款到期后，双方于2017年7月14日签订《借款展期合同》，将本案借款还款期限展期至2018年5月20日。借款到期后，被告未能按约归还借款本息，遂成诉。另查明，原告就本案诉讼事宜与江苏浩然风律师事务所签订委托代理合同，委托该所指派律师作为其诉讼代理人参加诉讼，并于2019年9月23日向江苏浩然风律师事务所支付律师费25000元。庭审中，原告大吴小贷公司自认，涉案借款2017年10月20日前的利息已经还清，2017年10月21日至2017年11月20日尚欠998.33元利息未付，此后利息二被告均未支付。本院认为，原告大吴小贷公司与被告卢承明、郭芳签订的《借款合同》及《借款展期合同》，系双方真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。大吴小贷公司按约发放贷款，二被告应按约还本付息，逾期还款应根据借款合同承担清偿责任。原告大吴小贷公司主张尚欠借款本金50万元，2017年10月21日至2017年11月20日尚欠998.33元利息未付，此后利息二被告亦未支付。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告主张的抗辩权利，对于原告大吴小贷公司要求被告偿还借款本金50万元及利息（截止2017年11月20日欠利息998.33元；此后利息以50万元为基数，自2017年11月21日至2018年5月20日按月息千分之12.5计算；逾期罚息以50万元为基数，自2018年5月21日至实际还清之日止在月息千分之12.5基础上加收30%计算）的请求，本院予以支持。根据借款合同约定，因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的律师费。原告就本案诉讼支付律师费25000元，该费用标准并未超出江苏省律师收费管理办法规定的收费标准，对原告的该项请求，本院予以支持。被告卢承明、郭芳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告卢承明、郭芳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州市贾汪区大吴农村小额贷款有限公司支付借款本金50万元及利息（截止2017年11月20日欠利息998.33元；此后利息以50万元为基数，自2017年11月21日至2018年5月20日按月息12.5‰计算；逾期罚息以50万元为基数，自2018年5月21日至实际还清之日止在月息12.5‰基础上加收30%计算）；二、被告卢承明、郭芳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州市贾汪区大吴农村小额贷款有限公司支付律师费25000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10582元，公告费300元，由被告卢承明、郭芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 张 涛人民陪审员 杨 毅人民陪审员 张士梅二〇二〇年一月十六日书 记 员 王 凯
菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1727执51号申请执行人李红顺，男，汉族，住菏泽市定陶区。被执行人董中立，男，汉族，住菏泽市定陶区。本院执行李红顺与董中立买卖合同纠纷一案，本案于2020年1月9日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人董中立名下银行存款3090元或查封其同等价值的财物一宗。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹秀谦二〇二〇年一月十六日书记员  陈 琛
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0322民初4350号原告：五河县天一广告有限公司，法定代表人：杨其保，经理。原告：刘凤，女，1981年1月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。委托代理人：邱永超，安徽君智律师事务所律师。被告：五河县凯地投资开发有限公司。法定代表人：王凯。本院在审理原告五河县天一广告有限公司、刘凤诉被告五河县凯地投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第一项条的规定，裁定如下：准予原告五河县天一广告有限公司、刘凤撤回起诉。案件受理费40元，由原告负担。审 判 员 闫涛二〇二〇年一月十六日法官助理 陈敏书 记 员 王玮
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执39号之六 被执行人王延忠。 关于买卖合同纠纷一案，本院于2020年01月09日冻结了被执行人王延忠在中国邮政储蓄银行60×××07账户内存款人民币206.99元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人王延忠在中国邮政储蓄银行60×××07账户内存款人民币6661.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 臧 娥 二〇二〇年一月十日 书记员 沈国纬
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执58号之二申请执行人：梅石柱，男，1973年7月19日生，汉族，住登封市。被执行人：范存涛，男，1979年8月6日生，汉族，住登封市。申请执行人梅石柱与被执行人范存涛民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）豫0185民初6351号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人范存涛未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人范存涛名下的郑州银行股份有限公司登封支行存款（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二〇年一月七日书记员 王朵朵