河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初5827号原告：北京鸿美商贸有限公司，住所地：北京市房山区良乡凯旋大街建设**-D8533。法定代表人：段文梅，职务：总经理。原告：郭健，男，汉族，1993年2与12日生，住河南省泌阳县。二原告共同委托诉讼代理人：崔易娜，河南九嘉律师事务所律师。被告：董德云，男，汉族，1984年11月6日生，住河南省林州市。委托诉讼代理人：董风林，男，汉族，1950年12月15日生，住河南省林州市，系被告董德云父亲。被告：天天快递有限公司，，住所地：浙江省杭州市滨江区滨安路******法定代表人：候恩龙，职务：董事长。原告北京鸿美商贸有限公司、郭健诉被告董德云、天天快递有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告郭健、原告北京鸿美商贸有限公司及郭健的共同委托诉讼代理人崔易娜到庭参加了诉讼，被告董德云的委托诉讼代理人董风林到庭参加了诉讼，被告天天快递有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告北京鸿美商贸有限公司、郭健向本院提出诉讼请求为：1、判令被告董德云向二原告返还欠款人民币125000元，并付资金占用期间的利息8609元（以该欠款为基数，自2018年1月5日起计算至2019年8月5日按照同期银行贷款利率的标准计算，2019年8月6日至实际偿还之日的利息另行计算）；2、判令被告天天快递有限公司对上述第一项的债务承担连带责任；3、本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由:2015年，原告郭健与段文梅在北京注册成立了北京鸿美商贸有限公司，两人共同经营，主要通过网络销售厨房用品等商品。被告董德云是北京市通州区天天快递运河湾分部的承包人，到原告处承揽业务。2017年9月15日，原告郭健代表北京鸿美商贸有限公司，被告董德云代表北京市通州区天天快递运河湾分布，双方签订了一份《天天快递大客户速递（物流）服务合同》，合同约定北京鸿美商贸有限公司向北京市通州区天天快递运河湾分布购买9万个单号，每个单号2.5元。在大概使用了近4万个单号时，被告董德云承包的该天天快递营业点停止运营并注销，不能再向原告提供快递服务。原告郭健就多次找被告董德云要求返还剩余单号的钱，被告董德云以各种理由推辞。2018年1月4日，原告郭健要求被告董德云返还5万个单号的费用总计125000元，被告董德云出具一张欠条，写明：“董德云欠郭健伍万个单号2.5元1个共计拾贰万伍仟元整，截止1月4日伍万个单号”。原告认为，被告董德云拒不返还单号费的行为侵犯了原告的合法权益，给原告生产经营带来了严重的影响。被告董德云管理的北京市通州区天天快递运河湾分部为天天快递有限公司的下属机构，现该单位被撤销，被告天天快递有限公司作为管理机构，应当承担连带责任。现原告为维护自己的合法权益，根据民事诉讼法第119条的规定，特具状起诉，望贵院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告董德云辩称：答辩人负责天天快递运河湾分部承接业务，每月账单由总部出具及负责。2017年9月份原告在其分部购买了9万个单号，每个单号2.5元，费用由答辩人收取交回天天快递总部。但原告具体发货快递费用实际产生后从之前支付单号费用中扣除。天天快递总部每月对账单在下个月中旬左右才出来。2018年1月4日原告在其2017年12月份及2018年1月份发货快递费账单未整理时，强行让答辩人出具了一份不真实的欠据。2018年1月15日天天快递总部才出来原告2017年12月份的总账单，应该承担快递费差额45746元，2018年1月份原告应承担快递费差额5万元左右，扣除差额后天天快递尚欠原告29254元，不是原告起诉的125000元，且该笔费用应当由天天快递总部承担。综上，答辩人不应当承担还款责任，且原告起诉的数额不实。被告天天快递有限公司书面答辩称：一、经核实，天天快递有限公司与北京鸿美商贸有限公司、郭健、董德云之间不存在任何法律关系，无需承担任何责任。二、天天快递有限公司作为本案被告主体不适格。原告北京鸿美商贸有限公司、郭健为证明其主张，向本院提交了如下证据：第一组证据：郭健与北京鸿美商贸有限公司法定代表人段文梅的结婚证复印件一份；北京鸿美商贸有限公司在国家企业信用信息公示系统的信息打印件一份；天天快递有限公司在国家企业信用信息公示系统的信息打印件一份；在“快递100”网站上的天天快递网点“北京市通州运河湾”及负责人为董德云的相关信息打印件一份；2018年1月4日，被告董德云向郭健出具的卸载其身份证复印件上的欠条一份；第二组证据：被告董德云支付宝账户158********信息截图打印件一份；郭健自2017年9月1日至2017年11月通过支付宝分9此转账给被告董德云总计150000元的交易记录打印件9分；原告郭健通过手机银行分三次向被告董德云中国民生银行账户转账75000元的转账详情单三份和建行北京玉桥东路支行出具的原告郭健通过自己的建设银行向董德云中国民生银行转账三笔共计75000元的客户交易明细清单一份；第三组证据：存有2017年9月至12月董德云发送给郭健的五分快递费结算电子表格和郭健向董德云支付面单费和快递费的支付宝、微信、手机银行转账凭证的光盘一个；2017年9月至12月董德云发送给郭健的快递费结算清单说明一份；2017年9月至12月郭健向董德云支付快递费清单及支付宝转账、手机银行转账、微信转账交易记录凭证打印件各一份。上述事实，有原告提交的证据以及当庭陈述证据予以证实。根据原告方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郭健代表北京鸿美商贸有限公司（乙方）与被告董德云代表的北京市通州区天天快递运河湾分部（甲方）于2017年9月15日签订了《天天快递大客户速递（物流）服务合同》，合同约定：乙方委托甲方办理国内的产品物流（速递）服务业务，约定每个单号单价2.5元，原告向被告购买9万个单号，原告向被告北京市通州区天天快递运河湾分部支付了225000元用于购买9万个单号。在合同履行期间，被告北京市通州区天天快递运河湾分部停止营运并注销，不能再向原告提供快递服务。被告北京市通州区天天快递运河湾分部的负责人董德云向原告出具一张欠条，欠条上载明：董德云欠郭健伍万个单号2.5元1个共计拾贰万伍仟元整，截止1月4号伍万个单号未使用欠款拾贰万伍。时至今日，经原告多次催要，被告董德云并未向原告偿还欠款。本院认为，原告郭健代表北京鸿美商贸有限公司（乙方）与被告董德云代表的北京市通州区天天快递运河湾分部（甲方）于2017年9月15日签订了《天天快递大客户速递（物流）服务合同》系双方真实意思表示，合同成立有效，原告按照合同约定向被告支付了9万个单号的款项225000元，被告北京市通州区天天快递运河湾分部停止营运并注销，原告剩余55145单号未使用，被告应当向原告支付未使用单号的款项，因此，原告要求被告董德云向原告欠款人民币125000元的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于原告主张的利息，因双方的欠条中并未约定，本院不予支持。被告董德云辩称尚欠原告29254元，且该笔费用应当由天天快递总部承担，根据原告提供的证据表明，原告承担的快递费差额已经结算完毕，原告不承担快递费差额，因此对于被告董德云的辩称，本院不予采纳。被告天天快递有限公司辩称天天快递有限公司与北京鸿美商贸有限公司、郭健、董德云之间不存在任何法律关系，无需承担任何责任。天天快递有限公司作为本案被告主体不适格，经原告提交的证据及被告董德云承认自己负责天天快递运河湾分部承接业务能够证明，北京市通州区天天快递运河湾分部系被告天天快递有限公司在北京的快递网点，因此，对于被告天天快递有限公司要求驳回起诉的请求，本院不予支持；对于原告要求被告天天快递有限公司承担连带责任的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条规定，判决如下：一、被告董德云于本判决生效后十日内偿还原告北京鸿美商贸有限公司欠款人民币125000元；二、被告天天快递有限公司对上述第一项判决承担连带责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2972元，减半收取1486元，由被告董德云、被告天天快递有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  岳志强二〇二〇年一月二十日书记员  杨程洲