wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省正定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0123刑初45号 公诉机关正定县人民检察院。 被告人王君立，男，1969年10月25日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地河北省石家庄市正定县，现住。因涉嫌合同诈骗罪，于2019年11月5日被正定县公安局取保候审。现在家候审。 正定县人民检察院以正检二部刑诉〔2019〕609号起诉书指控被告人王君立犯合同诈骗罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。正定县人民检察院指派检察员赵俊杰出庭支持公诉，被告人王君立到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2017年9月，被告人王君立在签订石家庄正定新区征收集体土地地上附着物补偿协议书过程中，提供虚假证明骗取拆迁补偿款人民币57363元。被告人王君立一方已将57363元退还。 公诉机关认为，被告人王君立以非法占有为目的，在签订合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任；被告人王君立自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人王君立拘役三个月，并处罚金，可适用缓刑。公诉机关提交了政府通告、会议纪要、在建证明、征收补偿结算单、补偿协议书、交验房单、估价结果、企业征收现场勘察表、支款单、卫星图片、建筑设施合法性认定意见、结算票据等书证、证人李永利等人的证言、被告人王君立的供述与辩解等证据证实。 被告人王君立对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王君立构成合同诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人王君立到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人王君立犯合同诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  刘丽平 二〇二〇年一月十三日 书记员  李闪闪
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执237号之六 申请执行人：王艳华，女，1961年10月9日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县巴彦查干乡 被执行人：丛海涛，男，1974年11月3日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县巴彦查干乡 本院依据已经发生法律效力的（2019）黑0624民初1718号民事判决（调解）书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十条五条、第二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、33条的规定，裁定如下： 对被执行人丛海涛在中国农业银行杜尔伯特蒙古族自治县支行的个人存款账户予以冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：赵明月 审判员 ：王郑鑫 二〇二〇年一月十二日 书记员 : 王 瑞
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初26616号原告：中山市三乡镇庭记食店，住所地广东省中山市************，统一社会信用代码914***********786G。投资人：梁朝晖，职务执行董事。委托诉讼代理人：黎家敏，系原告公司员工。委托诉讼代理人：李多田，系原告公司员工。被告：陈广伟，男，1986年7月4日出生，汉族，住山东省微山县************，公民身份号码370************213。委托诉讼代理人：黄俊鹄，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈泳欣，广东凯行律师事务所实习律师。原告中山市三乡镇庭记食店（以下简称庭记食店）诉被告陈广伟财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告庭记食店的委托诉讼代理人黎家敏、李多田、被告陈广伟及其委托诉讼代理人黄俊鹄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庭记食店向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还在我公司的个人消费143600元；2.担保他人在我公司未付的消费6588元；3.上述项目自2019年1月20日（其离职次日）至2019年10月7日的利息（日利0.1%）合计38147元。审理过程中，原告撤销第3项诉讼请求。事实和理由：1.自2015年9月3日至2018年9月15日，被告陈广伟利用职务之便在我公司以工作、业务接待等名义共消费72312元，后经调查了解，上述相关费用均与我单位业务往来无任何关联；2.被告陈广伟在职期间，公司已给予其每月1500元住房补贴，其在按月领取该补贴的情况下，未经董事会同意私自使用酒店客房住宿，自2017年3月1日至8月31日、2018年3月11日至5月31日私自占用酒店客房长达266天（有为其打扫房间卫生及工程维修的员工为证），按照我酒店客房价每天268元计算，一共消费71288元；3.被告陈广伟2017年2月2日担保在我单位消费的客户金额6588元，此款至今未偿还；4.上述项目自2019年1月20日至2019年10月7日的利息（日利0.1%）合计38147元。综上所述，请求人民法院判令被告偿还上述款项本息合计188335元。原告庭记食店就其诉讼请求及主张的事实与理由在举证期间内提交如下证据：1.陈广伟签单明细表；2.贵宾签账单330张；3.陈广伟担保签单明细统计表及其担保所签贵宾签账单；4.陈广伟占用客房时间明细、所发生的房费统计表及客房单价；5.陈广伟2017、2018年部分庭记食店员工租房补贴明细表；6.2019年1-6月份支付被告的资金明细；7.王书文、叶文英作证。被告陈广伟辩称：一、被告签单消费均用于原告的业务，属于原告授权范围内的职务行为。从授权范围上，被告在原告处任总经理，在长达四年的任职时间里，原告一直授权被告进行签单消费，被告所签的每一张单均有经手人（收银人员）签名，签单流程符合公司规定，且原告财务总监汤连笑每月发给被告的报表中都含有签单费用，签单款项已经入账，在原告每月的成本中予以扣除，原告均承认被告的职务行为，从行为目的上看，被告在原告处接待客户、洽谈生意，以帮助原告获得业务上的支持，被告是行为是为了原告的利益，属于职务行为。因此，原告要求被告偿还143600元及相关利息无法律和事实依据，原告未能证明该笔款项不属于职务行为，应当承担举证不能的不利后果；二、原告要求被告支付客房使用费，无法律和事实依据。原告所称的酒店位于中山市**************，原属于中山市华庭酒店经营，法定代表人是案外人钟金枝，但该酒店于2014年注销，至今仍没有开业，因此非如原告所称的一直营业，在被告任职原告总经理期间，该酒店一直闲置无人入住。被告和原告的客户在喝酒应酬后，偶尔会在上述酒店午休，但没有过夜，没有占用酒店资源。被告认为，被告在履行原告职务的情况下，偶尔因业务原因喝醉酒无法回家休息，迫不得已使用闲置的酒店午休，属于合理范围之内，并没有构成原告的损失。原告以5年前该酒店营业收费标准，按每天268元计算，要求被告支付71288元的客房使用费，无任何法律和事实依据；三、被告并无作出担保客户消费的意思表示，无需支付该客户所欠的6588元。原告要求被告支付客户所欠6588元，并无法律和事实依据，被告在贵宾签账单（0001315）中签名，并没有注明担保，没有作出担保的意思表示，而仅仅是作为确认客户欠费的证明，被告将贵宾签单交给财务人员，由财务人员负责催收，被告的行为是履行经理的职务行为，没有违反原告规定的签单流程，不应承担任何责任。被告陈广伟就其答辩提交了如下证据：1.薪酬协议书；2.2018年收入成本利润表；3.2018年终分红；4.转账记录；5.明细表；6.报表发送记录；7.中山市华庭酒店企业信用信息公示系统。经审理查明：被告原为原告总经理。自2015年9月3日至2018年9月15日期间，被告陈广伟以公司宴请某某单位、公司宴请某某、工作餐、业务接待等名义共签单消费72312元，该签单每月上报财务总监入账，在原告每月的成本中予以扣除。2017年2月2日，他人在原告处签贵宾签账单消费6588元，被告在该签单上签名。本院认为，被告在原告处任总经理，被告签单消费，每月经原告财务总监入账上报，签单款项计入原告每月的成本中予以扣除，其行为是职务行为，原告与被告不构成消费关系，对原告要求被告支付该消费支出的请求不予支持；原告要求被告支付客房使用费的酒店投资人系他人，酒店并非原告所有或经营，对原告要求被告支付该酒店客房使用费的请求不予支持;被告在他人消费6588元的签账单上签名，被告系原告原总经理，其在签账单上的签名有职务行为的成分，并没有担保的字样，原告主张该签名系担保不能成立，对原告的该请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告中山市三乡镇庭记食店的诉讼请求。案件受理费4066.7元（原告已预缴），由原告中山市三乡镇庭记食店负担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  向良平人民陪审员  李海兰人民陪审员  郑秀琼二〇一九年十二月二十五日书 记 员  何丽钊陈**龙
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0602财保2号申请人东莞市豪鼎电子有限公司，住所地东莞市清溪镇大利村大窝路水到渠成工业园之一，统一社会信用代码：91441900081229156K。法定代表人胡苟保。被申请人鹰潭兴华金属线材有限公司，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路**，统一社会信用代码：91360602054412756F。法定代表人吴文华。申请人东莞市豪鼎电子有限公司于2020年1月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人鹰潭兴华金属线材有限公司在银行的存款计人民币230000元予以冻结。中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函（财产保全保险金额为人民币22万元）为申请人提出的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人东莞市豪鼎电子有限公司提出的诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人鹰潭兴华金属线材有限公司在银行的存款计人民币220000元。案件申请费1620元，由申请人东莞市豪鼎电子有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  汪生权二〇二〇年一月二十二日书记员  雷丽华
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初3073号原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道**520-78（集中办公），统一社会信用代码XXX3116。法定代表人：柴继军。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告：康美药业股份有限公司，，住所地广东省普宁市流沙揭神路东侧统一社会信用代码XXX526C。法定代表人：马兴田。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**统一社会信用代码XXX136T。法定代表人：马化腾。本院在审理原告汉华易美（天津）图像技术有限公司诉被告康美药业股份有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币25元，因原告汉华易美（天津）图像技术有限公司申请撤诉，本院免予收取。审判员 王 媛二〇二〇年一月二十一日书记员 谢远舒
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)苏0106执恢8号戎奇：你（单位）与罗乐民间借贷纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院作出的(2015)鼓民初字第04268号民事判决书已发生法律效力。申请执行人罗乐向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）向罗乐支付人民币1250000.00元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。（2）负担申请执行费14900.00元。开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：62×××97。特此通知二〇二〇年一月九日联系人：尤忠华
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1282执恢42号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行住所地：灵宝市金城大道18号负责人：员春义，系该行行长被执行人：王洪海，男，汉族，1976年10月26日生，住灵宝市新灵中区。被执行人：袁艳红，女，汉族，1978年3月19日生，住灵宝市新灵中区。本院依据已经发生法律效力的（（2020）豫1282执恢42号裁定书，于2020年1月16日向被执行人许建伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人许建伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款43000元。本裁定送达后立即生效。审判员  王帅锋二〇二〇年一月十六日书记员  李**飞
阳泉市矿区人民法院执 行 通 知 书（2020）晋0303执49号之二盛某某：你与李某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日作出的（2018）晋0303民初453号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月10日向本院申请强制执行，本院于2020年1月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：交纳执行款75837元，申请执行费1038元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。（3）如实向本院填写被执行人资产申报表，逾期不申报（或不如实申报），人民法院将你纳入失信被执行人名单，依法对你进行信用惩戒。收款人：阳泉市矿区人民法院开户行：中国建设银行股份有限公司阳泉三矿支行账号：140016364080********附：风险提示及被执行人财产申报表特此通知二〇二〇年一月十四日
阳泉市矿区人民法院执 行 通 知 书（2020）晋0303执267号杨某某：申请执行人魏某与你合同纠纷一案，阳泉市矿区人民法院于2019年7月2日作出的（2019）晋0303民初731号民事调解书已发生法律效力。申请执行人魏某于2020年7月2日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：1、被执行人缴纳执行款项26000元。2、申请执行费290元。收款人：阳泉市矿区人民法院开户行：中国建设银行股份有限公司阳泉三矿支行账号：140016364080********附：风险提示及被执行人财产申报表特此通知二〇二〇年一月十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0106执1776号申请执行人：平安银行股份有限公司南京分行，组织机构代码72458857-5，住所地江苏省南京市山西路**。负责人：李岩，该分行行长。委托代理人：单俊，江苏和忠律师事务所律师。被执行人：夏念好，男，1979年5月3日出生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。关于平安银行股份有限公司南京分行与夏念好金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0106民初8523号民事判决书已生效，其内容为：“被告夏念好自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行借款本金349660元、利息（含罚息）152463.24元、复利31664.54元，并继续支付自2017年7月28日起至借款实际给付之日止的利息（含罚息）及复利（按上述贷款合同约定的利率标准计算）。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9138元，保全费3270元，公告费600元，合计13008元，由被告夏念好负担”。因被执行人未主动履行的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已于2019年4月4日立案执行。执行中，本院依法进行了财产调查，被执行人名下无银行存款、车辆、理财、证券等财产登记信息；被执行人名下浙江省泰顺县罗阳镇桃园名仕官邸8幢304室不动产，本院已依法拍卖，申请执行人受偿314596.62元。上述执行情况，本院已告知申请执行人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行的财产时，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  池仲旺审判员  张同德审判员  朱大亮二〇二〇年一月二十日执行员  赵兴海书记员  姜 杉
河南省洛阳市吉利区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0306执异1号案外人：刘景岩，男，汉族，1977年6月19日生，住郑州市。申请执行人：周博，男，汉族，1987年9月24日生，住河南省义马市。被执行人：陈留念，男，汉族，1968年2月4日生，洛阳市伊川县。在本院执行周博申请执行王土培(已死亡)、陈留念借款合同纠纷一案中，案外人刘景岩对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，本案现已审查终结。案外人刘景岩称，在周博申请执行王土培、陈留念借款合同纠纷一案的执行过程中，吉利法院查封的涧西区丽新路世纪华阳花园27栋163号房屋虽然登记在陈留念名下，但房屋已经由案外人刘景岩购得并支付了全部房款，该房屋已经于2015年实际交付给案外人刘景岩。2014年11月份，陈留念因资金困难，向案外人刘景岩借款800万元，借期为6个月，以上述房屋作为担保，并办理了抵押登记。后陈留念未能偿还借款本息，当时陈留念还欠其他人的借款，以三套房屋作抵押，经多方协商，最终确定以案涉房屋抵偿陈留念所欠借款本息，三方签订了以房抵债以及债务如何清偿的协议。协议签订后，陈留念立即将案涉房屋转移至刘景岩占有，刘景岩自2015年1月起开始对外出租、使用，只是由于过户需要交纳各项费用，案外人刘景岩当时资金紧张无力支付，遂约定待经济好转再办理过户手续。2015年4月9日，案外人刘景岩拟办理过户手续，遂与陈留念协商后前往房地产管理局办理抵押权注销登记手续，但办理过户时才发现房屋已经被吉利法院查封。据此，案外人刘景岩向本院提出执行异议，请求中止对登记在陈留念名下位于涧西区丽新路世纪华阳花园27栋163号房屋的执行。申请执行人周博称，案外人刘景岩的主张不能成立。一、刘景岩与被执行人陈留念之间的以房抵债协议在债务履行期届满之前作出，损害其他债权人利益，当事人协议直接以物抵债损害其他债权人利益的，该协议应当无效；二、债务未届清偿期刘景岩与被执行人陈留念作出的以房抵债协议虽非在设立担保时约定担保物的权属，但本质上是为了担保债权的实现，具有流质契约的性质，根据法律规定，不应确认该协议效力；三、刘景岩与陈留念虽作出以房抵债协议，但未办理相关过户手续，物权未发生变动，以房抵债协议不发生效力；四、尚未实际履行的以物抵债协议不应确认，刘景岩主张对房屋已进行出租及使用，但不动产登记未办理，以房抵债行为没有完成，协议应无效；五、以房抵债协议不能阻止其他债权人对抵债房产主张权利，该以房抵债协议并不足以形成优先于一般债权的利益，不影响法院的财产保全或执行措施。本院查明，洛阳市吉利区法院在审理周博诉王土培、皮晓媛、陈留念借款合同纠纷一案中，周博向法院提出财产保全申请，2015年3月12日，吉利法院依据已经发生法律效力的（2015）吉民初字第66号民事裁定书，将陈留念所有的位于涧西区丽新路世纪华阳花园27幢161、162、163号等房产予以查封。2015年5月5日，申请人周博向吉利法院申请解除对被执行人陈留念位于洛阳市涧西区丽新路世纪华阳花园27幢161、162、163号房产的查封，被执行人陈留念、案外人刘景岩与陈留念另一债权人杜虎三方于2015年5月19日达成一致协议：陈留念依据洛阳市涧西区人民法院（2014）涧民四初字第500号民事调解书内容，将涧西区丽新路世纪华阳花园27幢162号房屋过户至杜虎母亲万秀月名下用于抵偿欠款，杜虎将调解书中明确应向陈留念交付的房屋差价款120万元扣除10万元用于交纳过户税费后的110万元交至洛阳市吉利区人民法院托管。吉利法院于2015年5月20日对前述三套房产予以解除查封。2015年5月22日，杜虎向本院写出书面申请，称陈留念购房发票丢失，短时间无法过户，请求本院退回110万元，并对上述三套房产重新查封。本院依法对上述三套房产予以查封。2015年7月21日，本院作出（2015）吉民初字第66号民事判决书，判决：“一、被告王土培归还原告周博借款本金300万元及逾期利息（从2014年9月17日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、被告陈留念对上述债务承担连带清偿责任；三、被告陈留念履行保证责任后，有权向被告王土培追偿；四、驳回原告周博对被告皮晓媛的起诉；五、驳回原告周博的其他诉讼请求”。王土培不服本院一审判决，上诉至洛阳市中级人民法院。2015年12月11日，洛阳市中级人民法院作出（2015）洛民终字第3110号民事判决书，判决：“一、维持洛阳市吉利区人民法院（2014）吉民初字第66号民事判决书第二项、第三项、第四项、第五项；二、变更洛阳市吉利区人民法院（2014）吉民初字第66号民事判决第一项为：被告王土培归还原告周博借款本金273万元及逾期利息（从2014年9月17日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）”。判决生效后，王土培、陈留念未主动履行还款义务，2016年1月6日，周博依法向本院申请强制执行。在执行过程中，案外人刘景岩向本院提出执行异议,认为其与陈留念签订的房产抵偿债务的协议已合法成立，且案涉房屋已交付刘景岩占有、出租，涧西区丽新路世纪华阳花园27幢163号房产应为案外人刘景岩的个人财产，要求对该房产解除查封并中止执行。另查明，2015年3月12日，洛阳市房地产产权产籍监理处出具查档证明一份，显示涧西区丽新路世纪华阳花园27幢161、162、163号房均已抵押，抵押权人均为杜虎和刘景岩。2015年7月14日，洛阳市房地产产权产籍监理处出具查档证明一份，显示涧西区丽新路世纪华阳花园27幢161、162、163号房产均无抵押。被执行人王土培在执行过程中因疾病已经死亡。本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百八十六条规定：“抵押权人在债务履行期限届满前，不得与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有”。案外人刘景岩称其2014年11月向陈留念提供借款800万元，约定借款期限为六个月，其与陈留念之间的《以房抵债协议书》为2015年1月29日签订，约定以房抵债当时明显未届债务清偿期，因此以房抵债约定违反法律强制性规定，应属无效条款。另，案外人向本院递交其于2014年11月18日、2014年11月19日分两次通过平安银行向陈留念转账共计800万元的银行电子回单，但未提供借款合同等相关证据加以佐证，不能排除案外人刘景岩与陈留念之间存在其他债权债务关系。且该房屋登记在陈留念名下，根据《中华人民共和国物权法》相关规定，不动产登记是不动产物权的法定公示手段，是不动产物权设立、变更、转让和消灭的生效要件，也是不动产物权依法获得承认和保护的依据，故案外人刘景岩就案涉房屋不享有足以排除强制执行的民事权益。综上，案外人刘景岩提出的执行异议理由不成立，本院不予支持。涧西区丽新路世纪华阳花园27幢163号房产登记在被执行人陈留念名下，应属被执行人陈留念所有，本院依法执行被执行人陈留念名下的财产并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国物权法》第六条的规定，裁定如下：驳回案外人刘景岩的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  李卫勇人民陪审员  崔作东人民陪审员  关自利二〇二〇年一月二十日书 记 员  关笑楠
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初348号之一 巫志辉： 柴淑敏,刘政与巫志辉确认合同效力纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初348号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员刘延顺。                                                                               2020-01-07
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初10301号 原告：黄泓，男，1967年8月22日出生，香港特别行政区居民，现住，香港居民身份号码。 委托诉讼代理人：陈智勇，福建诚全律师事务所律师。 被告：吴金雄，男，1979年10月10日出生，汉族，住福建省。 原告黄泓与被告吴金雄民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄泓的委托诉讼代理人陈智勇到庭参加诉讼，被告吴金雄经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄泓向本院提出诉讼请求：判令吴金雄返还借款175000元,并支付自2017年7月1日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2016年12月22日，黄泓转账借款150000元给吴金雄，后一个月左右再次现金借款25000元给吴金雄。因吴金雄未能按约还款，故于2017年5月31日针对前述两笔借款补了一张借条交由黄泓收执，双方约定吴金雄应于2017年6月30日一次性还清借款，但现还款期限已到，吴金雄仍未偿还借款。 吴金雄未作答辩。 黄泓围绕诉讼请求依法提交了借条、中国建设银行个人活期账户交易明细各一份，以证明吴金雄尚欠借款175000元的事实。 本院认为，吴金雄未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为放弃对黄泓举证和主张的质证和抗辩的权利。黄泓提供的借条有吴金雄的签名确认，中国建设银行个人活期账户交易明细有银行的盖章确认，来源合法，内容真实，与本案待证事实具有关联性，对其证明力本院予以确认。结合黄泓的陈述，对其主张的事实本院予以确认。 本案系黄泓与吴金雄之间的民间借贷纠纷，因黄泓系香港特别行政区居民，本案属涉港民商事案件，应参照涉外案件处理。按照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，根据当事人的选择，本案应适用内地法律作为解决本纠纷适用的法律。 经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定： 2017年5月31日，吴金雄出具借条一份交由黄泓收执，确认向黄泓借款175000元，双方约定吴金雄应于2017年6月30日一次性还清借款。 综上所述，本院认为，黄泓与吴金雄之间的民间借贷关系合法有效。吴金雄未能按照约定的期限返还借款，已构成违约，故黄泓要求吴金雄返还借款175000元并支付自2017年7月1日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息，具有事实和合同依据，予以支持。吴金雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴金雄应于本判决生效之日起十日内返还原告黄泓借款175000元，并支付自2017年7月1日起至实际还清款项之日止按年利率6%计算的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4045元，由被告吴金雄负担。 如不服本判决，原告黄泓可在判决书送达之日起三十日内，被告吴金雄可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  林文晋 审 判 员  吴小妹 人民陪审员  许达晓 二〇二〇年一月二十一日 法官助理王美烟 书记员林巧巧 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》 第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初26548号原告：中山市康联五金机电商行，住所地广东省中山市东区*******第二卡，统一社会信用代码91442000MA4UP3LP4N。投资人：粟长发，男，1981年9月7日出生，汉族，身份证住址湖南省邵阳县*************，公民身份号码430************873。被告：武汉鑫胜宏建筑劳务有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区辛安渡办事处徐家台**，统一社会信用代码914***********006Y。法定代表人：陈某1。原告中山市康联五金机电商行诉被告武汉鑫胜宏建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理。2019年12月19日，原告以被告已向其清偿全部拖欠货款为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中山市康联五金机电商行的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下:准许中山市康联五金机电商行撤诉。案件受理费1725元，减半收取为862.5元（原告中山市康联五金机电商行已预交），由原告中山市康联五金机电商行负担。审 判 长  梁丹妮人民陪审员  何颖珊人民陪审员  冯艳玲二〇一九年十二月二十日书 记 员  陈宇璇
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1282执恢40号申请执行人:灵宝市农村信用社法定代表人：吴江波，该社理事长。被执行人：建维超，男，汉族，1970年月15日出生，住灵宝市。被执行人：郭艳匣，女，汉族，1969年2月25日出生，住灵宝市。被执行人：周博林，男，汉族，1987年8月3日出生，住灵宝市。被执行人：许琪浩，男，汉族，1988年8月21日出生，住灵宝市。被执行人：高外外，女，汉族，1984年4月25日出生，住灵宝市。本院依据已经发生法律效力的（（2020）豫1282执恢40号裁定书，于2020年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款4854.45元。本裁定送达后立即生效。审判员  王帅锋二〇二〇年一月十六日书记员  李**飞
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执218号申请执行人曾美香，女，1963年5月20日出生，汉族。被执行人邓军霞，女，1990年3月9日出生，汉族。被执行人双勇，男，1990年10月23日出生，汉族。本院作出的（2019）湘0203民初2226号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人邓军霞、双勇自动履行义务，但被执行人邓军霞、双勇至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：对被执行人邓军霞、双勇的银行存款47454元（利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后立即生效。审判长 任 君审判员 张陆安审判员 刘 寿二〇二〇年一月十五日执行员 朱光明书记员 齐玲俐
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执42号 申请执行人：中信银行股份***，住所地邯郸市丛台区***。 负责人：邓***，该行行长。 被执行人：邯郸市农业科技***，住所地邯郸市***。 法定代表人：王***，该公司经理。 被执行人：河北瑞谷***，住所地河北省邯郸市丛台区***。 法定代表人：王***，该公司经理。 被执行人：邯郸市华信实业***，住所地河北省邯郸市邯山区***。 法定代表人：王***，该公司经理。 被执行人：唐山市丰南区***，住所地河北省唐山市丰南区***。 法定代表人：王***，该公司经理。 被执行人：沧州华信现代***，住所地河北省沧州市新华区***。 法定代表人：樊***，该公司经理。 被执行人：张家口正道***，住所地河北省张家口市宣化县***。 法定代表人：王***，该公司经理。 被执行人：张家口正道***，住所地河北省张家口市宣化县***。 法定代表人：王***，该公司经理。 被执行人：王***，男，1958年9月2日出生，汉族，现住河北省邯郸市肥乡县。 被执行人：付***，女，1960年7月15日出生，汉族，现住河北省邯郸市肥乡县。 被执行人：王***，男，1983年11月4日出生，汉族，现住河北省邯郸市肥乡县。 被执行人：马***，女，1985年10月7日出生，汉族，现住河北省邯郸市肥乡县。 被执行人：王***，男，1983年11月4日出生，汉族，现住河北省邯郸市肥乡县。 被执行人：吕***，女，1987年6月15日出生，汉族，现住河北省邯郸市肥乡县。 本院在执行申请执行人中信银行股份***与被执行人邯郸市农业科技***、河北瑞谷***、邯郸市华信实业***、唐山市丰南区***、沧州华信现代***、张家口正道***、张家口正道***、王***、付***、王***、马***、王***、吕***金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人邯郸市农业科技***、河北瑞谷***、邯郸市华信实业***、唐山市丰南区***、沧州华信现代***、张家口正道***、张家口正道***、王***、付***、王***、马***、王***、吕***未履行邯郸市中级人民法院（2017）冀04民初78号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邯郸市农业科技***、河北瑞谷***、邯郸市华信实业***、唐山市丰南区***、沧州华信现代***、张家口正道***、张家口正道***、王***、付***、王***、马***、王***、吕***银行存款296207255.31元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  张岩岗 二〇二〇年一月十五日 书记员  王海涛
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初844号 申请人:张康强,男,汉族,住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：尚明，安徽铭心律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴琼，安徽铭心律师事务所律师。 被申请人:王夏平,男,汉族,住安徽省马鞍山市花山区。 被申请人:张义丽,女,汉族,住安徽省马鞍山市花山区。 被申请人:安徽花山建设集团有限责任公司,住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人:张志宝,该公司执行董事兼总经理。 本院在审理申请人张康强与被申请人王夏平、张义丽、安徽花山建设集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人张康强向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王夏平、张义丽、安徽花山建设集团有限责任公司银行存款331129元或者查封、扣押相应价值财产。申请人已向中国大地财产保险股份有限公司购买诉讼财产保全责任保险，并以此保险提供担保。 本院经审查认为张康强提出的财产保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王夏平、张义丽、安徽花山建设集团有限责任公司在金融机构的存款人民币331129元或者查封、扣押相应价值财产； 二、申请人张康强申请有错误的，应当由中国大地财产保险股份有限公司在诉讼财产保全责任保险范围内承担赔偿责任。 （人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年） 案件申请费2176元，由申请人张康强负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  童映光 二〇二〇年一月二十一日 书记员  丁 敏
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执181号之十一被执行人灯塔市大桥水泥有限公司，统一社会信用代码。9121100012237115X7，灯塔市罗大台镇罗大台村。法定代表人刘柱家。本院依据已经发生法律效力的灯塔市人民法院（2020）辽1081执181号之十一裁定书，于2020年01月23日向被执行人灯塔市大桥水泥有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人灯塔市大桥水泥有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人灯塔市大桥水泥有限公司在中国农业银行06×××09账户内存款人民币5106992.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郎晓东审判员  何永高审判员  金 明二〇二〇年一月二十三日书记员  王一博
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0922执1169号申请执行人：范永兵，男，1990年10月4出生，汉，住范县。被执行人：师现伟，男，1968年12月15出生，汉，住清丰县。被执行人：冯彦玲，女，1966年2月5出生，汉，住清丰县。被执行人：库军委，男性，1976年06月21出生，汉族，住清丰县。本院在执行申请执行人范永兵与被执行人师现伟、冯彦玲、库军委借款合同纠纷一案中，申请人范永兵与被执行人师现伟、冯彦玲双方达成和解协议并同意按和解协议长期履行。经审查该执行和解协议系二人真实意思表示，且该协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结清丰县人民法院（2018）豫0922民初2972号民判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李国波审判员  王玉峰审判员  秦 冰二〇二〇年一月二十日书记员  黄书来
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0105执保63号 申请人：梁莉，女，1987年3月16日出生，汉族，住南宁市江**。 被申请人：苏桂丰，女，1980年2月3日出生，壮族，住广西天等县。 被申请人：刘白云，女，1993年7月12日出生，侗族，住南宁市兴宁区。 本院受理（2020）桂0105民初71号案件原告梁莉诉被告苏桂丰、刘白云合同纠纷一案。申请人向本院申请财产保全，要求保全被申请人名下财产，保全标的额为388290元。申请人以华安财产保险股份有限公司广西分公司南宁市新竹营销服务部出具的编号为6051108046020200000014的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 以388290元为限，查封被申请人苏桂丰、刘白云名下财产（财产名称、权限、数量、及查封期限详见查封财产清单）。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 白 二〇二〇年一月二十日 书记员 王文雨
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂14民终145号 上诉人（一审原告）：黄国雄，男，1973年8月26日出生，壮族，住广西壮族自治区凭祥市。 委托诉讼代理人：农双羽，广西金桂北斗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周嘉鑫，广西金桂北斗律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：凭祥市凭祥镇前进村逐化经联社三组，住所地：广西壮族自治区凭祥市凭祥镇前进村逐化屯。 负责人：许超强，该组组长。 被上诉人（一审被告）：凭祥市凭祥镇前进村逐化经联社，住所地：广西壮族自治区凭祥市凭祥镇前进村逐化屯。 负责人：许超明，该经联社主任。 被上诉人（一审被告）：许超强，男，1970年8月18日出生，壮族，住广西壮族自治区凭祥市。 被上诉人（一审被告）：许茂，男，1977年4月19日出生，壮族，住广西壮族自治区凭祥市。 被上诉人（一审被告）：许品明，男，1973年1月4日出生，壮族，住广西壮族自治区凭祥市。 被上诉人（一审被告）：许超成，男，1971年9月11日出生，壮族，住广西壮族自治区凭祥市。 被上诉人（一审被告）：许品忠，男，1974年5月7日出生，壮族，住广西壮族自治区凭祥市。 七被上诉人委托诉讼代理人：江宗立，广西睦南律师事务所执业律师。 上诉人黄国雄因与被上诉人凭祥市凭祥镇前进村逐化经联社三组、凭祥市凭祥镇前进村逐化经联社、许超强、许茂、许品明、许超成、许品忠土地租赁合同纠纷一案，不服广西壮族自治区凭祥市人民法院（2019）桂1481民初391号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 黄国雄上诉称：本案是以土地租赁合同纠纷为由提起诉讼，并非前案的不当得利的法律关系，本案诉讼标的与前案的诉讼标的在形式和本质上均不相同，不构成重复起诉。一审适用法律错误并违反相关法律规定，请求撤销广西壮族自治区凭祥市人民法院（2019）桂1481民初391号民事裁定，裁定本案由凭祥市人民法院立案审理。 一审认为，原告黄国雄提起的诉讼事项，已作出判决并已发生法律效力,现黄国雄就该诉讼的事项再次起诉，且后诉与前诉的当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求实质上相同，黄国雄的起诉构成重复起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定：驳回原告黄国雄的起诉。 本院认为，以相同事实、相同的诉讼请求及标的再次提起诉讼，系重复诉讼，对重复起诉的，已经受理的，应驳回起诉。2019年1月，上诉人黄国雄以相同当事人、诉讼标的及诉讼请求向一审法院提起诉讼，要求七被上诉人返还租金63000元，该事实和诉请经凭祥市人民法院审理后作出的（2019）桂1481民初78号民事判决，该判决已经生效，生效的判决确认了涉案地块租赁租金的处理，判决驳回黄国雄的诉讼请求。本案黄国雄又以相同的事实、相同的理由要求凭祥市凭祥镇前进村逐化经联社三组、凭祥市凭祥镇前进村逐化经联社、许超强、许茂、许品明、许超成、许品忠返还土地租金63000元，是属于重复起诉，违反了“一事不再理”的民事诉讼原则，对黄国雄的起诉应予以驳回。综上，上诉人黄国雄的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 冯英艳 审 判 员 谭 志 审 判 员 黄 秀 二〇二〇年一月二十一日 法官助理 唐小丹 书 记 员 李 莉
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0982民初3762号解除保全申请人：黄春平，男，1962年4月25日出生，居民身份证号码3209261962********，汉族，住盐城市大丰区丰华街道朝荣村****。法定代理人：黄某1（系黄春平的儿子），1987年10月18日生，汉族，住，住盐城市大丰区/div>委托诉讼代理人：陈钧，江苏涤非律师事务所律师。被申请人：江苏山水环境建设集团股份有限公司，统一社会信用代码91321100732264984U,住所地句容市长江路**。法定代表人:姚锁坤，该公司总经理。原告黄某2与被告江苏山水环境建设集团股份有限公司工伤保险待遇纠纷一案，黄某2向本院申请诉前财产保全，本院于2019年6月14日作出(2019)苏0982财保7号民事裁定书，裁定冻结江苏山水环境建设集团股份有限公司在盐城市大丰区新丰中学的债权人民币200万元，冻结期限为三年；查封黄某1、任燕共有的位于盐城市大丰区城东新区幸福东路北侧，阜南路东侧香榭丽花园11幢2003室的房产，查封期限为三年。现江苏山水环境建设集团股份有限公司已将生效文书确定的义务履行完毕，2020年1月20日，黄某2向本院申请解除对江苏山水环境建设集团股份有限公司的财产保全措施以及对保全担保人房产的查封措施。本院认为，申请人黄某2的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人江苏山水环境建设集团股份有限公司在盐城市大丰区的债权人民币200万元的保全措施。二、解除对黄某1、任燕共有的位于盐城市大丰区北侧、阜南路东侧香榭丽花园11幢2003室的房产的查封措施。本裁定立即开始执行。审 判 长  刘 萍人民陪审员  马月芹人民陪审员  葛中成二〇二〇年一月二十一日法官 助理  宋晶晶书 记 员  陈 燕
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初671号原告：袁耀东，男，汉族，1984年1月10日出生，住哈尔滨市香坊区。被告：张振伟，男，汉族，1987年7月9日出生，住哈尔滨市道里区。本院在审理原告袁耀东与被告张振伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告袁耀东在本院依法送达缴纳诉讼费预缴通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、第一款（第十一项）、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按袁耀东撤回起诉处理。审判员  李守军二〇二〇年一月十七日书记员  徐 娜
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初746号原告：中山市**物业管理有限公司，住所地广东省中山市西区******尚湖轩2期商业楼2-2001房之二，统一社会信用代码914***********092W。法定代表人：朱丽红，总经理。委托诉讼代理人：韦启标，公司员工。委托诉讼代理人：赖畅，公司员工。被告：钱念新，男，1981年3月30日出生，汉族，住河南省周口市川汇区*********，公民身份号码412************514。被告：凌娜，女，1984年4月26日出生，汉族，住湖南省平江县**********，公民身份号码430************346。原告中山市**物业管理有限公司与被告钱念新、凌娜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告中山市**物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中山市**物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  李劲松二〇二〇年一月二十日书记员  孙婉霞
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0703民初9858号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行，住所江门市蓬江区建设三路**。负责人：陈奇清。委托代理人：欧伟文、刘颖茵，广东衡德律师事务所律师。被告：甘发初，男，汉族，1988年11月27日出生，住广西贵港市港**，关于原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行诉被告甘发初信用卡纠纷一案，本院于2019年10月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年1月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人欧伟文、刘颖茵到庭参加诉讼，被告甘发初经本院公告送达，公告期满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告立即向原告偿还信用卡欠款本金6823.8元、费用1090.08元、利息919.06元【均暂计至2019年7月9日，之后的费用及利息按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算至欠款清偿完毕之日止】；二、被告向原告支付因实现债权产生的律师费1000元；三、被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2017年3月27日，被告填写了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，签名确认了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》。原告审核被告提交的资料后于2017年3月28日核发给被告信用卡一张（卡号：55×××66，户名：甘发初）。被告开户后透支，截止至2019年7月9日，尚欠原告合计人民币8832.94元。原告多次催收无果，原告委托律师立案起诉并支付律师费1000元。原告认为，被告没有按约定还款构成违约，应承担相应的违约责任，原告为保障自身债权安全，特提出本案诉讼，请求法院予以支持。原告向本院提交的证据有：1.被告身份证；2.《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》；3.催收记录；4.交易流水清单；5.邮政银行资产风险管理系统欠款截图；6.委托代理合同；7.律师费发票。被告无到庭应诉，无答辩，也没有提交证据。经审理查明：2017年3月27日，被告向原告申请信用卡，原告批准被告的办卡申请，并于2017年3月28日向被告发放卡号为55×××66的信用卡。被告自2014年11月20日开始刷卡消费，被告自2019年7月9日起没有按时足额偿还欠款。截止至2019年7月9日，拖欠本金6823.8元、利息919.06元、手续费元0000元。原告经催讨无果，遂诉至法院。庭审时，原告表示违约金计算标准与滞纳金一致，将滞纳金变更为违约金没有与被告签订书面协议，并称违约金截止至2019年7月9日为4031.58元。另查，《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：透支利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%收取。本院认为，原告是具有金融业务经营权的企业。由原告印发、被告填写并签名的信用卡申请表及领用合约，是原、被告就办理信用卡所签署的书面合同，约定了被告使用原告核发的信用卡所享有的权利和负担的义务，并约定了被告使用信用卡透支后的还款时间、还款方式、利息及费用的计算标准等具体内容，是原、被告的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告领取了原告发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，但被告取得信用卡进行透支后并未按约定的时间还款，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任。原告据此请求被告偿还信用卡透支的欠款本金6823.8元，并按照客户协议的约定支付利息等各项费用，合法合理，本院予以支持。关于违约金问题。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。原告未提供证据证明与被告对费用的变更有进行协商并达成合意，因此原告请求被告支付2017年1月1日后的违约金缺乏法律依据，本院不予支持。关于律师费问题。由于被告违约造成原告律师费及其他损失均属于原告可以追偿的范围，现在原告已因被告逾期还款而提起诉讼并支付律师费1000元，故原告请求被告支付原告支出的律师费用1000元，合法有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告甘发初应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡透支欠款本金人民币6823.8元及计至2019年7月9日的利息919.06元（2019年7月10日起的利息按照领用合约的约定继续计算至被告清偿欠款之日止）给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告甘发初负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  莫少彬人民陪审员  苏 滨人民陪审员  刘长杰二〇二〇年一月三十一日法官助理林鸿杰书记员张雅文
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初2994号原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道**520-78（集中办公），统一社会信用代码XXX3116。法定代表人：柴继军。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告：康美药业股份有限公司，，住所地广东省普宁市流沙揭神路东侧统一社会信用代码XXX526C。法定代表人：马兴田。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**统一社会信用代码XXX136T。法定代表人：马化腾。本院在审理原告汉华易美（天津）图像技术有限公司诉被告康美药业股份有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币25元，因原告汉华易美（天津）图像技术有限公司申请撤诉，本院免予收取。审判员 王 媛二〇二〇年一月二十一日书记员 谢远舒
甘肃省敦煌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘0982执恢9号 申请执行人杜常亮与被执行人贺天新民间借贷纠纷一案，执行标的为127118元。在执行过程中，被执行人贺天新自动履行了执行款127118元，申请执行人已领取了全部案件执行款。 至此，办案生效法律文书确定和法律规定的内容和义务已全部执行完毕，申请人杜常亮基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 敦煌市人民法院（2020）甘0982执恢9号执行一案执行完毕，予以结案。 二〇二〇年一月十九日
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民特9号申请人：周智明，男，1964年1月16日生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住南京市。被申请人：吴文革，女，1938年2月9日生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住南京市。指定代理人：李雪健（系吴文革女婿），男，1966年10月24日生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住南京市。申请人周智明申请认定吴文革限制民事行为能力一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人称：申请人周智明系被申请人吴文革儿子，吴文革与丈夫周富庆婚生子女为，周智明、周群、周卫。吴文革在2014年周富庆去世后受到刺激，出现记忆力减退，反应迟钝。目前吴文革不认识人，无法与人交流，需要人24小时看护，生活不能自理，故申请认定吴文革为限制民事行为能力人。代理人称：申请人所述属实，同意其申请。经审理查明，申请人周智明系被申请人吴文革儿子，吴文革与周富庆婚生子女为周智明、周群、周卫。吴文革自2014年起因记忆力下降，反应迟钝，不愿与人交流至医院进行治疗。2019年11月22日南京医科大学第二附属医院出具疾病诊断证明书，载明吴文革病情为进行性记忆力减退、无交流；诊断为阿尔茨海默病。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第二十二条之规定，不能辨认自己行为的成年人为限制民事行为能力人。现申请人提供门诊病历、南京医科大学第二附属医院疾病诊断证明书等证据，证明吴文革存在认知辩识功能障碍，依据较为充分，可以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：吴文革为限制民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  周子川二〇二〇年一月十六日书记员  罗 欣
大连市旅顺口区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0212民初159号 汪某： 你（单位）诉李某某关于变更抚养关系纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 审判员 ：李波涛 书记员 ：肖杉珊 二〇二〇年一月八日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初6319号 原告：南宁市百老汇汽车用品有限公司，住所地：南宁市望州路298号万**汽配城综合楼B区2F-236号商铺，统一社会信用代码：91450102680124225M。 法定代表人：张华，该公司总经理。 被告：广西南宁天籁音汽车音响有限公司，住所地：广西南宁市朝阳路**福怡汽车用品专业批发市场**。 法定代表人：徐志明。 被告：徐志明，男，1971年2月2日出生，汉族，住上海市闸**。 委托诉讼代理人：农美春，广西天狮灵动律师事务所律师。 被告：唐嘉敏，女，1982年11月16日出生，汉族，住桂林市象山区。 -2- 案由：申请破产清算纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2019年9月2日 待裁事项：原告南宁市百老汇汽车用品有限公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 裁定如下：按撤诉处理。 诉讼费：本案诉讼费100元，减半收取50元，公告费300元，共计350元，由原告南宁市百老汇汽车用品有限公司负担。 审 判 长  刘孙丽 人民陪审员  聂广文 人民陪审员  黄 娟 -3- 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  邓雪芳
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初3066号原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道**520-78（集中办公），统一社会信用代码XXX3116。法定代表人：柴继军。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告：康美药业股份有限公司，，住所地广东省普宁市流沙揭神路东侧统一社会信用代码XXX526C。法定代表人：马兴田。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**统一社会信用代码XXX136T。法定代表人：马化腾。本院在审理原告汉华易美（天津）图像技术有限公司诉被告康美药业股份有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币25元，因原告汉华易美（天津）图像技术有限公司申请撤诉，本院免予收取。审判员 王 媛二〇二〇年一月二十一日书记员 谢远舒
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初12730号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地:福州市鼓楼区五四路**东煌大厦**,统一社会信用代码913501006650709272。 负责人：何宏，系该行行长 委托诉讼代理人：吴弘毅，福建福晓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘坚心，福建福晓律师事务所律师。 被告：姚建彬，男，1970年2月20日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：严丽娥，女，1969年4月13日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告平安银行股份有限公司福州分行诉被告姚建彬、严丽娥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴弘毅、潘坚心到庭参加诉讼，被告姚建彬、严丽娥经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司福州分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告立即向原告偿还贷款本金人民币818551.35元，利息人民币9693.31元、复利人民币74.09元，共计人民币828318.75元（利息、复利暂计至2019年7月4日，之后利息、罚息、复利根据合同约定计至款项实际还清之日止）；2.依法判令由两被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费）。 事实与理由： 2017年8月17日，被告姚建彬、被告严丽娥向原告提出贷款申请。同日，原告平安银行股份有限公司福州分行（合同乙方，以下简称“平安银行”）与两被告（合同甲方）签订了《贷款合同》（以下简称“合同”）【合同编号：平银（福州）贷字（2017）第（SW20170815000121号）】，约定如下： 第一条1.2约定“实际起止日期在本合同约定范围内以出账确认书及其他出账凭证为准。出现本合同第7.1条规定的违约事件且乙方要求甲方立即提前还贷时，贷款自该事件发生时到期。贷款分次发放的，每期发放贷款的到期日均不得迟于第一期发放贷款的到期日。” 第一条1.6约定“发放贷款时，按本合同的规定填写出账确认书及其他出账凭证，若出账确认书及其他出账凭证约定的具体贷款品种、用途、金额、利率、还款方式及期限与本合同不一致的，以出账确认书及其他出账凭证约定为准。” 第三条3.5约定“甲方应按时足额地归还本合同项下的借款本金及利息。分期还款任一期未按时足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息。” 第五条5.8约定“甲方若发生变更住所、通讯地址、联系电话及营业范围、法人代表等事项，应在有关事项变更后七个工作日内书面通知乙方。若甲方不履行上述通知义务，乙方按照原通讯地址寄送有关通知、文件的，视为已送达。” 第七条7.1约定“下列任一事件均构成本条款所称违约事件（2）约定“本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金。”第七条7.2约定“有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：（2）宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于与本合同有关的资信调查、检查、公证等费用，以及乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。（7）贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。（9）对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。” 第八条8.7约定“本合同适用中华人民共和国法律，在履行本合同过程中所发生的争议，由双方协商解决；协商不成的，可向乙方所在地人民法院提起诉讼。” 原告于2017年8月21日向两被告发放贷款人民币900000元，执行年利率14.161%，还款方式为等额还款。贷款偿还过程中，两被告未能按期还本付息。经原告多次催收，仍拒不履行还款义务。截至2019年7月4日，尚欠贷款本金人民币818551.35元，利息人民币9693.31元、复利人民币74.09元，共计人民币828318.75元。 被告姚建彬、严丽娥未作答辩。 本院在审理中，原告提供以下证明材料： 证据A1.《贷款合同》，证明：原告与被告之间的借贷合同关系； 证据A2.《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明：贷款发放情况、欠款明细及欠款金额。 本院认证认为，被告姚建彬、严丽娥经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权。本院对原告所提交证据经核对原件，对证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认并在卷佐证。 根据上述有效证据以及原告庭审陈述，原告对本案基本事实的陈述属实，本院予以认定。另查，被告姚建彬、严丽娥与原告签订的合同编号为平银（福州）贷字（2017）第（SW20170815000121）号《贷款合同》第10.5条贷款用途规定：本借款用于偿还编号为SW20140429000094合同项下借款人所欠贷款人债务。 再查，2014年4月29日,原告与被告姚建彬签订原贷款合同编号为SW20140429000094的《个人信用额度贷款合同》，额度最高不超过人民币100万元。截止至2017年8月21日，被告姚建彬尚欠原告借款本金100万元、利息15588元。遂被告姚建彬、严丽娥向原告申请借新还旧，原告于2017年8月21日新借人民币90万元给被告姚建彬、严丽娥用于归还旧的欠款，被告姚建彬自行归还剩余欠款人民币115588元。 本案起诉前，被告姚建彬已偿还原告借款本金81448.65元、利息214015.41元。截至2019年7月4日，被告姚建彬尚欠原告贷款本金818551.35元、利息9693.31元、复利74.09元。 本院认为，原告与被告姚建彬、严丽娥签订的《贷款合同》系双方当事人真实意思表示，合同依法有效，双方均应依约履行。原告已向被告姚建彬、严丽娥发放贷款，被告姚建彬、严丽娥应依照约定及承诺按期足额还款。姚建彬、严丽娥未按约还款付息显属违约，应承担违约责任。原告诉请要求被告姚建彬、严丽娥偿还借款本金818551.35元及相应贷款利息、罚息的主张，有事实依据，本院予以支持。 被告姚建彬、严丽娥经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理及判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告姚建彬、严丽娥于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司福州分行借款本金818551.35元、利息9693.31元、复利74.09元（暂计至2019年7月4日，之后的利息、罚息、复利按合同约定的计算至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12083元、公告费560元，由被告姚建彬、严丽娥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  郑 如 人民陪审员  史锦红 人民陪审员  吴玲娟 二〇二〇年一月十五日 法官 助理  林 莹 书 记 员  陈 丹
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0115执1542号 申请执行人李红涛，男，汉族，个体工商户，现住沈阳市辽中区。 被执行人张君成，男，汉族，个体工商户，现住辽宁省鞍山市岫岩市。 被执行人刘淑珍，女，汉族，无职业，现住辽宁省鞍山市岫岩市。 申请执行人李红涛与被执行人张君成、刘淑珍买卖合同纠纷执行一案，申请人依据已经发生法律效力沈阳市辽中区人民法院（2019）辽0115民初2027号民事判决书，于2019年8月14日向本院申请执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人张君成、刘淑珍送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，被执行人在履行期限内未履行给付义务，也未向本院报告财产，本院依法将被执行人张君成、刘淑珍纳入失信被执人名单和限制张君成、刘淑珍高消费,经查询被执行人的银行存款、网络银行、证券、工商、知识产权及出入境等信息，暂未发现被执行人有财产可供执行（本院已对被执行人张君成名下所有的车牌号为辽Ｂ×××××牌轿车和被执行人刘淑珍名下所有的位于辽宁省鞍山市××市名流××小区（房产××）房屋一处及俩人工资予以查封，申请执行人不申请对该车辆与房屋进行评估拍卖），本院拟对被执行人采取拘留措施，法院执行员和申请人多次去找被执行人张君成、刘淑珍但都不在家，申请人也无法提供被执行人张君成、刘淑珍可供执行的财产线索。经约谈申请人已签订执行认同书，同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第257条1款六项之规定，裁定如下： 一、沈阳市辽中区人民法院（2019）辽0115执1542号案件终结本次执行程序； 二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行； 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  孙玉杰 执行员  于 泳 执行员  喜恒铭 二〇二〇年一月二十一日 书记员  徐海庭
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0321民初3299号 原告：毕雪梅，女，1973年12月22日出生，汉族，现住山东省桓台县。 委托诉讼代理人：伊海妹，桓台海川法律服务所法律工作者。 被告：荆磊，男，1973年12月9日出生，汉族，现住山东省桓台县。 原告毕雪梅与被告荆磊返还原物纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕雪梅及其委托诉讼代理人伊海妹、被告荆磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 毕雪梅向本院提出诉讼请求：1.请求判令荆磊停止侵权，归还车辆及相关证件；2.依法判令荆磊赔偿毕雪梅经济损失20000元。事实和理由：毕雪梅与荆磊系同学关系。2018年3月，荆磊以有急事需借用车辆为由借走毕雪梅的鲁Ｃ×××××东风日产轿车一辆。毕雪梅多次催要，荆磊迟迟不予归还。为维护毕雪梅的合法权益，诉诸法院。 荆磊辩称，不同意毕雪梅的诉讼请求，涉案车辆只是借用毕雪梅的名字购买，实际车主为荆磊。 毕雪梅提交的中国农业银行的交易明细、荆磊提交的委托维修结算申请单、神行车保机动车保险单、车辆购置税完税证明、车辆手续费票据、机动车销售统一发票联，双方当事人均无异议，本院予以确认。对荆磊提交的两份聊天记录内容的真实性，毕雪梅无异议，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：毕雪梅与荆磊系同学关系。2018年3月份，经荆磊提议，其零首付购买东风日产牌轿车一辆，以毕雪梅的名义贷款，车辆登记在毕雪梅名下。车辆总价为66000元，贷款期限3年，每月偿还贷款2000余元。与车辆相关的交通事故责任强制保险、商业保险、购置税等费用均由荆磊缴纳，荆磊通过毕雪梅中国农业银行账户（62×××67）偿还车贷。涉案车辆购买后，一直由荆磊占有并使用。自2019年1月始，荆磊未按约定偿还车贷。毕雪梅遂以要求荆磊返还涉案车辆、赔偿经济损失为由提起诉讼。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第二十三条规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。第二十四条规定，船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。机动车的物权取得方式采取交付生效、登记对抗主义的原则，机动车的登记并非设权登记。本案中，涉案机动车虽登记在毕雪梅名下，但结合原、被告双方的陈述及举证，能够证明涉案车辆系由荆磊实际出资购买并占有使用，故涉案鲁Ｃ×××××东风日产牌轿车的所有权人应为荆磊。故对毕雪梅要求停止侵权、归还车辆及相关证件的诉讼请求，本院不予支持。 毕雪梅未提交能够证明荆磊对其造成损失的证据，故对其要求荆磊赔偿其损失20000元的主张，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回毕雪梅的诉讼请求。 案件受理费300元，减半计取150元，由毕雪梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  甘丽静 二〇二〇年一月七日 法官助理荆雅迪 书记员巩娱珲
大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0604执34号之四 申请执行人：刘淑华 被执行人大庆市久隆精细化工有限公司 本院依据已经发生法律效力的大庆市让胡路区人民法院 （2020）黑0604执34号之四裁定书，于2020年01月10日向 被执行人大庆市久隆精细化工有限公司发出执行通知书，责令 被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被 执行人 大庆市久隆精细化工有限公司至今未履行。依照《中华 人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于 适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条 的规定，裁定如下： 冻结被执行人大庆市久隆精细化工有限公司在交通银行 236000608018010044804账户内存款人民币76573696.50元， 冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长陈晓鹏 二〇二〇年一月十日 书记员谷云霄
四川省新津县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0132行审6号 申请执行人新津县市场监督管理局（原新津县市场和质量监督管理局），住所地：四川省成都市新津县兴园五路**。 法定代表人霍祥昭，局长。 委托代理人曾杰，新津县市场监督管理局工作人员。 被执行人双流冠生园食品有限公司，，住所地：四川省成都市双流区公兴街道兰家沟村四社 法定代表人王忠富，董事长。 申请执行人新津县市场监督管理局于2020年1月10日向本院申请强制执行新津市监处字[2018]75号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成了合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人新津县市场监督管理局申请本院强制执行对双流冠生园食品有限公司（以下简称冠生园公司）作出罚款1289587.2元的处罚决定。其主要事实与理由为冠生园公司食品生产许可证所核准的生产地址为四川省成都市双流区公兴街道兰家沟村4组110号。根据新津县公安局花源派出所出具的情况说明反映，冠生园公司雇佣5名工人在新津县的月饼进行更换重新组装入盒，并根据更换后的日期重新戳印形成新的生产日期，因此“双冠荷塘月色”月饼形成最终销售单元的地点位于新津县。综上因素，冠生园公司在新津县进行上述更换戳印生产日期的行为属于生产行为，应该取得食品生产许可证。冠生园公司在新津县的“双冠荷塘月色”系列月饼共计214箱（1712盒），销售价为68.8元／盒，货值金额117785.6元。截止检查时，上述月饼还未销售，无违法所得。新津县市场监督管理局于2018年8月29日向冠生园公司住所地邮寄送达了“有关事项通知书”，请冠生园公司提供在新津县从事食品生产的许可证明材料，2018年9月15日该邮寄信件退回。2018年9月4日，新津县市场监督管理局执法人员将该通知书直接送达至成都市双流区公兴街道兰家沟村四社，冠生园公司的委托人王欢签收，至今冠生园公司未能提供在新津县从事食品生产的许可证明材料。冠生园公司在新津县未取得食品生产许可证生产1712盒“双冠荷塘月色”月饼的行为违反了《食品安全法》第三十五条第一款的规定。2018年10月11日，新津县市场监督管理局向冠生园公司送达了新津市监罚听告字［2018］75号行政处罚听证告知书，告知其拟作出处罚的事实、理由及依据，并告知当事人享有的权利，后冠生园公司提出听证的要求，新津县市场监督管理局于2018年10月28日组织听证会，听证会上冠生园公司未提供相关证据材料。新津县市场监督管理局认为冠生园公司未取得食品生产许可证在新津县从事食品生产活动的行为，违反了相关法律规定，虽然冠生园公司提出申辩理由，但其未提供相关证据，故新津县市场监督管理局对冠生园公司的申辩理由不予采信。后经新津县市场监督管理局核实“双冠荷塘月色”系列月饼实际数量为1704盒。因案涉生产数量和违法经营额发生变化，2018年11月30日，新津县市场监督管理局再次向冠生园公司送达了行政处罚听证告知书，告知其拟作出处罚的事实、理由和依据，并告知其享有的权利。冠生园公司在法定期限内未提出陈述、申辩意见和听证要求。根据《食品安全法》第一百二十二条规定和《四川省食品行政处罚裁量基准》第四条规定，新津县市场监督管理局决定对冠生园公司处罚如下：一、没收上述违法生产的食品“双冠荷塘月色”系列月饼214箱（1704盒）。二、罚款1289587.2元。2018年12月6日，新津县市场监督管理局向冠生园公司送达了行政处罚决定，冠生园公司向蒲江县人民法院提起行政诉讼，蒲江县人民法院作出行政判决书，判决驳回冠生园公司的诉讼请求。冠生园公司提起上诉，四川省成都市中级人民法院作出终审判决，判决驳回冠生园公司的上诉，维持原判。新津县市场监督管理局于2019年12月6日向冠生园公司邮寄送达了行政处罚决定履行告知书，冠生园公司于2019年12月7日签收，但冠生园公司在规定期限内未履行该处罚决定。新津县市场监督管理局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定，向法院申请强制执行。 经审查查明，2018年12月6日，原新津县市场和质量监督管理局作出新津市监处字[2018]75号行政处罚决定书，以冠生园公司违反《食品安全法》第三十五条第一款规定，依据该法第一百二十二条及《四川省食品行政处罚裁量基准》第四条规定，对冠生园公司处罚如下：一、没收上述违法生产的食品“双冠荷塘月色”系列月饼214箱（1704盒）。二、罚款1289587.2元。冠生园公司不服，向四川省蒲江县人民法院提起行政诉讼，请求依法撤销原新津县市场和质量监督管理局作出的新津市监处字[2018]75号行政处罚决定书，2019年7月22日，四川省蒲江县人民法院作出（2019）川0131行初36号行政判决书，判决驳回冠生园公司诉讼请求。冠生园公司对该判决结果不服，向四川省成都市中级人民法院提起上诉，四川省成都市中级人民法院于2019年11月19日作出（2019）川01行终1315号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。 本院认为，冠生园公司对新津市监处字[2018]75号行政处罚决定书不服，向四川省蒲江县人民法院提起行政诉讼，请求撤销原新津县市场和质量监督管理局作出的新津市监处字[2018]75号行政处罚决定书，四川省蒲江县人民法院2019年7月22日作出（2019）川0131行初36号行政判决书，判决：驳回冠生园公司的诉讼请求。冠生园公司对该判决结果不服，向四川省成都市中级人民法院提起上诉，四川省成都市中级人民法院于2019年11月19日作出（2019）川01行终1315号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。故冠生园公司应当按照原新津县市场和质量监督管理局作出的新津市监处字[2018]75号行政处罚决定书履行相应的处罚内容，冠生园公司未在法定期限内履行行政处罚决定书规定的缴纳罚没款的义务，故新津县市场监督管理局依法向本院申请强制执行新津市监处字[2018]75号行政处罚决定书中对冠生园公司罚款1289587.2元的处罚内容，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条规定，裁定如下： 准予执行申请执行人新津县市场监督管理局于2018年12月6日作出的新津市监处字[2018]75号行政处罚决定书中对被执行人双流冠生园食品有限公司处以人民币1289587.2元罚款的处罚决定。 审 判 长  陈 姗 审 判 员  邓双燕 审 判 员  唐 毅 二〇二〇年一月十日 法官助理  罗 兰 书 记 员  彭莉超
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤06执1474号之一 申请执行人：潘建茹，女，1977年7月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：邱瑞嫦，广东信广律师事务所律师。 委托代理人：陈其展，广东信广律师事务所实习律师。 被执行人：李泳钊，男，1975年9月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于潘建茹与李泳钊民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第33176号裁决已发生法律效力。根据生效裁决，李泳钊应于裁决送达之日起5日内一次性向潘建茹偿还借款本金1897077元及相应利息，并支付律师费50000元、财产保全费5000元，仲裁费26778元由李泳钊迳付潘建茹。因义务人逾期未按上述生效法律文书履行义务，权利人潘建茹向本院申请执行，其申请执行的金额为2517735.53元，本院于2019年8月1日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李泳钊名下的财产。 1、查明被执行人李泳钊名下有位于佛山市南海区盐步平地新基新村*巷*号的不动产（证号：4***3），本案在仲裁阶段保全轮候查封。经查，上述不动产由佛山市南海区人民法院（2019）粤0605执3208号案查封，本院已向该院发函参与分配。 2、查明被执行人李泳钊名下登记有车牌号码为粤Ｙ×××××的车辆，本案在仲裁阶段查封。经查，上述车辆为佛山市南海区人民法院（2019）粤0605执3208号案抵押物，该院已发函交警部门协助扣押，因车辆去向不明，暂未能扣押并进行处置。 3、查明被执行人李泳钊在佛山市南海区大沥平地股份经济合作社有分红，本院已冻结，但分红款至今未发放，故未能实际执行到分红款。 除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产。 三、通过电话联系等形式对被执行人的情况进行调查，未能查找到被执行人的下落及其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结，待发现被执行人有其他可供执行财产时另行恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤06执1474号案终结本次执行程序。 被执行人李泳钊负有继续向申请执行人潘建茹履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张照栋 审判员  简建勋 审判员  凌 蔚 二〇二〇年一月十三日 书记员  周丽婷
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初3035号原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道**520-78（集中办公），统一社会信用代码XXX3116。法定代表人：柴继军。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告：康美药业股份有限公司，，住所地广东省普宁市流沙揭神路东侧统一社会信用代码XXX526C。法定代表人：马兴田。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**统一社会信用代码XXX136T。法定代表人：马化腾。本院在审理原告汉华易美（天津）图像技术有限公司诉被告康美药业股份有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币25元，因原告汉华易美（天津）图像技术有限公司申请撤诉，本院免予收取。审判员 王 媛二〇二〇年一月二十一日书记员 谢远舒
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执恢33号申请执行人：安德永，男，1962年10月7日出生，汉族，住：云南省昆明市官渡区。被执行人：高晓燕，女，1972年1月19日出生，汉族，住：四川省泸州市。本院受理申请执行人安德永与被执行人高晓燕借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2016)云0111民初2585号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年1月7日向我院申请执行，本案执行标的650,000.00元及利息，执行费8900元。本院受理后，于2019年1月11日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2019年7月29日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年7月29日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人高晓燕的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，查明被执行人高晓燕名下有位于昆明市盘龙区房产，本院依法查封、评估、拍卖，现有案外人针对上述标的物提出执行异议，已进入执行异议之诉程序，故暂无法处分；此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文峰审判员  马 军审判员  杜安旻二〇二〇年一月二十一日书记员  陈 昆
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1112民初2490号之三原告：王玉海，男，住扬州市开发区。委托诉讼代理人：姚玉，江苏力挽律师事务所律师。被告：江苏镇江建设集团有限公司，住所地镇江市正东路**。法定代表人：吴萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：任浩，江苏丹正律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗心宇，江苏丹正律师事务所律师。原告王玉海与被告江苏镇江建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。本案在审理过程中，因疫情防控原因影响案件审理期限，属于不能抗拒的原因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  陈 宁人民陪审员  王国梅人民陪审员  吴永泉二〇二〇年一月二十日法官 助理  王晟瑶书 记 员  韩淑敏
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1191民初242号之一申请人：镇江安博通信有限公司，住所地镇江。法定代表人：陈丽娟。被申请人：苏州全波通信技术股份有限公司，住所地常熟。法定代表人：李文华。申请人镇江安博通信有限公司与被申请人苏州全波通信技术股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年1月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人苏州全波通信技术股份有限公司的银行存款52万元或查封、扣押其相应价值的财产，并提已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人苏州全波通信技术股份有限公司的银行存款52万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  祁伟二〇二〇年一月十六日书记员  孔佳
湖北省黄石市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂02行初72号原告陈杰，男，汉族，1958年12月22日出生，住黄石市，被告黄石市人民政府，住所地黄石市杭州东路**。法定代表人吴锦，市长。委托诉讼代理人杨曼丽，女，市司法局工作人员。第三人黄石市西塞山区城市管理执法局，住所地黄石市西塞山区黄石大道**。法定代表人徐朝晖，局长。委托诉讼代理人伍小明，湖北磁湖律师事务所律师。委托诉讼代理人董伟伟，湖北磁湖律师事务所律师实习律师。原告陈杰因要求撤销被告黄石市人民政府作出黄政复决字[2019]040号行政复议决定书的行为，向本院提起行政诉讼。本院组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告陈杰诉称，其一个简单的增建阳台的行为，被认定是违法建设，目的在于打击报复其合法投诉及行政诉讼，造成诉累来保护上级行政违法人员。被告违反法定程序和违法作出行政复议决定。被告黄石市人民政府作出被诉复议决定的行为认定事实、适用法律均错误，依法应予撤销并确认违法，并追究行政机关及相关行政人员行政执法责任。被告黄石市人民政府答辩称，原告陈杰因不服第三人黄石市西塞山区城市管理执法局（以下简称西塞山区城管局）作出西城管执拆决字第9000663号《限期拆除决定书》的行为，于2019年5月29日向其提起行政复议。其受理后于同年7月29日作出行政复议决定，支持了原告陈杰的行政复议请求，确定上述《限期拆除决定书》违法，维护了原告陈杰的合法权益。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条“公民、法人或其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益的，有权依照本法向人民法院提起诉讼”的规定，其作出的行政复议决定未损害原告陈杰的合法权益，原告陈杰不能据此提起行政诉讼。综上，请求驳回原告陈杰的起诉。第三人黄石市西塞山区城市管理执法局（以下简称西塞山区城管局）述称，2019年5月21日，其作出城管执拆决字第9000663号《限期拆除决定书》，认定原告陈杰在黄石大道407B栋附近31号门前搭建铁皮屋未取得建设工程规划许可证，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条的规定，责令原告陈杰于2019年5月21日前自行拆除。同日，其将上述决定送达原告陈杰。原告陈杰不服，于2019年5月29日向被告黄石市人民政府申请行政复议。复议期间，其自行纠错，于2019年6月5日作出了西城管执撤字[2019]第03号撤销行政行为决定，主动撤销了上述拆除决定书，并于当日送达原告陈杰。被告黄石市人民政府经审查后，于2019年7月29日作出了黄政复决字[2019]040号行政复议决定，确认其城管执拆决字第9000663号《限期拆除决定书》违法。被告黄石市人民政府作出的上述复议决定适用法律正确。在原告陈杰申请行政复议后，其自查自纠，认为上述行政行为作出程序有误，主体不明，随即作出撤销决定。其作出限期拆除决定到主动撤销，时间较短，其未限制原告陈杰使用铁皮屋。故限期拆除决定不对原告陈杰的权利义务产生实际影响。综上，请求驳回原告陈杰的起诉。经审理查明，2019年5月21日，第三人西塞山区城管局作出西城管执拆决字第9000663号《限期拆除决定书》。该决定书载明：“黄石大道407B栋附31门前铁皮屋：你（单位）于2019年5月21前在黄石大道407B栋附31号门前铁皮屋实施了未取得……现责令你（单位）于2019年5月21日自行拆除该违法建筑，逾期不拆除的，依法予以强制拆除……本决定不停止执行。”同日，第三人西塞山区城管局将上述拆除决定书送达原告陈杰。原告陈杰不服，于2019年5月29日向被告黄石市人民政府申请行政复议。该市政府于同年6月3日受理，并于同日向第三人西塞山区城管局发出行政复议答复通知书。2019年6月5日，第三人西塞山区城管局作出西城管执撤字[2019]第03号撤销行政行为决定书：撤销2019年5月21日本机关作出的西城管执拆决字第9000663号《限期拆除决定书》。2019年6月5日，第三人西塞山区城管局将上述撤销决定送达原告陈杰。次日，第三人西塞山区城管局将撤销决定送达被告黄石市人民政府。第三人西塞山区城管局在规定期限内未向被告黄石市人民政府提交证据及依据。2019年7月29日，被告黄石市人民政府作出黄政复决字[2019]040号行政复议决定书。该市政府认为“西塞山区城管局未提交书面答复及证据材料，视为没有证据、依据，因第三人西塞山区城管局主动撤销限期拆除决定，再决定撤销已无意义。至于陈杰提出的精神损失请求，其未提交证据材料，不予支持。被告黄石市人民政府决定：确认西城管执拆决字第9000663号《限期拆除决定书》违法。2019年7月29日，被告黄石市人民政府将复议决定送达第三人西塞山区城管局。同年7月31日，原告陈杰签收上述复议决定。原告陈杰不服复议决定，故而成讼。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项的规定，原告应当是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，应当不予立案，已经立案的，应当裁定驳回起诉。原告的主体资格问题实质上就是诉权问题。对于原告资格，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”该条虽看似将适格原告区分为两大类，但事实上适用的是同一个标准，即“利害关系”。通常认为，“利害关系”的判断要考虑以下几个方面的因素。第一，存在一项法律、法规规定的权利。第二，该项权利属于原告的主观权利，即必须是为了自己的权利提起一个诉讼寻求救济，而不是为他人或者公共利益提起诉讼。第三，该项权利可能受到侵害。第四，损害同被诉行政行为之间存在因果关系。法院的本质在于解决争议，故法院只能对争议问题行使司法权。只有在原告事实上受到损害的时候，他的起诉才构成一个争议。一般认为，事实上受到损害，是指这种损害必须具有现实性或者特定性。现实性指损害已经发生或者发生的可能性极大，不是基于推测可能发生的。特定性指能够起诉的损害必须是特定的损害。本案中，第三人西塞山区城管局作出的西城管执拆决字第9000663号《限期拆除决定书》并未实际执行，且在行政复议过程中被自行撤销，故原告陈杰的权益并未因此而遭受损害，不构成行政赔偿。被告黄石市人民政府作出黄政复决字[2019]040号行政复议决定书已经确认上述《限期拆除决定书》违法，故行政行为已经纠正，行政争议已经得实质到解决。行政复议决定不侵犯原告陈杰的权益。原告陈杰不服被诉复议决定提起行政诉讼，从本质上而言无权利救济的具体内容，本次诉讼实质上不构成一个争议，人民法院没有必要对该复议决定进行实体审理。原告陈杰有滥用诉权、浪费司法资源之嫌。故原告陈杰不具备提起本案诉讼的原告资格。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告陈杰的起诉。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长  汪洪安审判员  刘海军审判员  魏美莲二〇二〇年一月十九日法官助理汪静书记员尹君
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初3064号原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道**520-78（集中办公），统一社会信用代码XXX3116。法定代表人：柴继军。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告：康美药业股份有限公司，，住所地广东省普宁市流沙揭神路东侧统一社会信用代码XXX526C。法定代表人：马兴田。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**统一社会信用代码XXX136T。法定代表人：马化腾。本院在审理原告汉华易美（天津）图像技术有限公司诉被告康美药业股份有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币25元，因原告汉华易美（天津）图像技术有限公司申请撤诉，本院免予收取。审判员 王 媛二〇二〇年一月二十一日书记员 谢远舒
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1022执247号之一申请执行人卜志潮，男，1965年8月19日出生，甘肃省环县人。被执行人苗会发，男，1979年10月11日出生，甘肃省环县人。本院在执行卜志潮与苗会发民间借贷纠纷一案中，被执行人苗会发至今未能全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人苗会发在甘肃省农村信用社联合社623065100550006****账户内存款人民币7657.00元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  翟玉升二〇二〇年一月二十日书记员  李小双
黑龙江省绥阳人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑7525执34号 申请执行人：孙传良，男，1988年1月11日出生，汉族，无职业，住海林市柴河林业局。 委托代理人：潘龙，黑龙江丹玥律师事务所律师。 被执行人：张秀娟，女，1992年1月5日出生，汉族，无职业，现住海林市柴河林业局。 本院在执行申请执行人孙传良与被执行人张秀娟婚约财产纠纷一案中，经双方协商后，申请执行人孙传良与被执行张秀娟于2020年1月21日自愿达成执行和解协议，被执行人张秀娟当日给付申请执行人孙传良执行款30000元，余欠执行款20900元被执行人张秀娟于2020年4月30日前履行完毕。上述执行和解协议是双方当事人真实意思表示，应予以确认。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结黑龙江省绥阳人民法院（2019）黑7525民初342号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 ：郑玉海 二〇二〇年一月二十三日 书记员 高  妍
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初3015号原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道**520-78（集中办公），统一社会信用代码XXX3116。法定代表人：柴继军。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告：康美药业股份有限公司，，住所地广东省普宁市流沙揭神路东侧统一社会信用代码XXX526C。法定代表人：马兴田。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**统一社会信用代码XXX136T。法定代表人：马化腾。本院在审理原告汉华易美（天津）图像技术有限公司诉被告康美药业股份有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币25元，因原告汉华易美（天津）图像技术有限公司申请撤诉，本院免予收取。审判员 王 媛二〇二〇年一月二十一日书记员 谢远舒
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 不 予 受 理 案 件 决 定 书 （2020）湘0302法赔1号 赔偿请求人：湘潭市大众经济适用住房开发有限公司，住所地湘潭市雨湖区中山路**。 法定代表人：易文伏，该公司总经理。 赔偿请求人湘潭市大众经济适用住房开发有限公司以本院将执行到位的执行款全部退给被执行人给赔偿请求人造成损失为由，向本院申请国家赔偿。本院受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。 赔偿请求人湘潭市大众经济适用住房开发有限公司申请称，本院受理的赔偿请求人湘潭市大众经济适用住房开发有限公司与湖南省湘潭市航运总公司(以下称航运公司)房屋拆迁补偿合同纠纷一案，2003年5月14日，申请人依据湘潭仲裁委员会湘仲调字(2003)第2号调解书，申请雨湖区人民法院强制执行航运公司52万元欠款。法院立案后，于2003年12月4日下达(2003)执字第173号民事裁定书，同时查封冻结“航运公司”存款572520.00元。2003年12月6日，在被申请人执行法官的主持调解下双方达成执行和解协议。执行和解协议内容：1、2003年12月8日下午5时许支付申请人30万元，如果未履行“航运公司”同意将坐落在湘潭市雨湖区平政路高速大厦南向第XX号门面积309m的门面作价30万元给申请人。2、航运公司在2003年12月31日之前付清余款225220元(包括利息)一次付清。如果未履行，航运公司自愿同意将坐落在湘潭市平政路高速大厦XX号、XX号、XX号门面抵偿给申请执行人。执行和解协议，双方法定代表人分别签字确认。2003年12月8日，航运公司付款30万给申请人已收。但225220元欠款没有按执行和解协议履行。2004年5月20日，雨湖区人民法院下达(2003)雨执字第73-1号民事裁定书，扣划了航运公司执行款227538元到雨湖法院账户。从2004年5月开始，申请人不下50次到法院询问执行情况。法院每次回复是执行没有到位，航运公司没有财产可供执行，暂时中止执行等一系列回复。同时，在2004年开始，雨湖法院也没有送达告知申请人执行文书或执行事项。申请人一直被骗真以为执行不能到位。被申请人也不履行送达法律文书给申请人法定义务。2019年10月份，申请人从外部得知信息，申请人的执行案，早在2004年5月20日就已执行到位。后来法院又私下将到位执行款全部退给航运公司，没有任何法律文书作依据，也不告知申请人，也不举行退款听证会等必须的法律程序。雨湖区人民法院的执行行为，已严重侵害了申请人的财产权，请求依法赔偿申请人执行款225220元及十六年的利息。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于民事、行政诉讼中司法赔偿若干问题的解释》第八条第一款“申请民事、行政诉讼中司法赔偿的，违法行使职权的行为应当先经依法确认。申请确认的，应当先向侵权的人民法院提出。”和第九条“未经依法确认直接向人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定的，人民法院赔偿委员会不予受理。”之规定，本案赔偿请求人没有就退回执行款的执行行为先申请违法确认，对其直接提出的国家赔偿申请依法应不予受理。据此，依照《最高人民法院关于民事、行政诉讼中司法赔偿若干问题的解释》第八条第一款、第九条之规定，决定如下： 对赔偿请求人湘潭市大众经济适用住房开发有限公司的国家赔偿申请不予受理。 如不服本决定，可在本决定书送达之日起三十日内向湖南省湘潭市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。 审判长  陈放明 审判员  岳建清 审判员  杨祖剑 二〇二〇年一月三日 书记员  唐 璧
山西省绛县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0826执81号申请执行人：梁爱英，女，1949年12月25日出生，汉族。申请执行人：李巧兰，女，1968年11月20日出生，汉族。申请执行人：李银兰，女，1970年7月27日出生，汉族。申请执行人：李晓伟，男，1972年6月22日出生，汉族。被执行人：张建议，男，1976年8月6日出生，汉族。本院在执行申请执行人梁爱英、李巧兰、李银兰、李晓伟与被执行人张建议附带民事赔偿纠纷一案中，经查，被执行人张建议在规定的期限内未能自觉履行本院（2019）晋0826民初1125号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张建议在银行账户中的存款。本裁定立即执行。执行员  李向荣二〇二〇年一月十七日书记员  曹 荣
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初7122-1号原告：武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心，住所地：武汉东湖新技术开发区软件园东路**软件产业4.************。负责人：黄芳，总经理。委托诉讼代理人：戴志良，湖北扶轮律师事务所律师。委托诉讼代理人：李战全，湖北扶轮律师事务所律师。被告：牟维军，男，汉族，1970年12月26日出生，住湖北省丹阳市，·被告：王春，女，汉族，1974年2月16日出生，住湖北省丹阳市，被告：牟维平，男，汉族，1968年1月3日出生，住湖北省丹阳市，被告：张春保，男，汉族，1952年1月18日出生，住武汉市硚口区，被告：胡红卫，女，汉族，1961年8月18日出生，住武汉市硚口区，被告：当阳市巨力机械制造有限公司，住所地，住所地：湖北省当阳市坝陵办事处坝陵大道**iv>原告武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心与被告牟维军、王春、牟维平、张春保、胡红卫、当阳市巨力机械制造有限公司金融借款合同纠纷一案。本院于2019年11月7日立案，因疫情防控本案需中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  程 静人民陪审员  程传耀人民陪审员  李必华二〇二〇年一月二十三日法官助理刘燕双书记员虞尧
大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0604执34号之十八 申请执行人：刘淑华 被执行人冯晓鲲 本院依据已经发生法律效力的大庆市让胡路区人民法院 （2020）黑0604执34号之十八裁定书，于2020年01月10日 向被执行人冯晓鲲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后 日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人冯晓鲲至今未 履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解 释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人冯晓鲲在中国银行171477650426CNY0账户内 存款人民币76573696.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈晓鹏 二〇二〇年一月十日 书记员  谷云霄
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0721民初31号 原告：广西诚愉和物业服务有限公司，住所地:南宁市西乡塘区发展大道****标准厂房****。统一社会信用代码：914501007512170839。 法定代表人：陈仁巨，该公司总经理。 委托诉讼代理人：丁万海，该公司灵山分公司经理。 被告：姚祯豪，男，1988年7月18日出生，汉族。 原告广西诚愉和物业服务有限公司与被告姚祯豪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告广西诚愉和物业服务有限公司于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西诚愉和物业服务有限公司在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告广西诚愉和物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告广西诚愉和物业服务有限公司负担。 审 判 员  劳   宏   耀 二〇二〇年一月二十二日 法官助理  张权耀书记员劳民慧
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1191民初1802号之一申请人：罗志忠，男，1957年7月15日出生，汉族，住镇江市。被申请人：葛锡平，女，1968年5月30日出生，汉族，住镇江。申请人罗志忠与被申请人葛锡平民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日作出（2019）苏1191民初1802号财产保全的裁定，冻结被申请人葛锡平的银行存款300000元或查封、扣押其相应价值的财产。现申请人罗志忠申请解除对被申请人葛锡平的上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人葛锡平的银行存款300000元和其他财产的查封或冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱晓龙二〇二〇年一月六日书记员  刘 婷
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0105执保64号 申请人：南宁市利得集成品经营部，住所地南宁-东盟经济开发区武侨路****。 负责人：潘祖汉。 被申请人：广西福基混凝土有限公司，，住所地南宁市友谊路** 法定代表人：陈立惠，执行董事。 本院受理（2020）桂0105民初134号案件原告南宁市利得集成品经营部诉被告广西福基混凝土有限公司买卖合同纠纷一案。申请人向本院申请财产保全，要求保全被申请人名下财产，保全标的额为1035148.55元。申请人以中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具的编号为11439003900894495644的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 以1035148.55元为限，查封被申请人广西福基混凝土有限公司名下财产（财产名称、权限、数量、及查封期限详见查封财产清单）。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 白 二〇二〇年一月二十日 书记员 王文雨