贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0102民初16209号原告：陈晓云，女，1963年3月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：廖静，1986年9月24日生，汉族，住贵阳市南明区，系原告女儿。被告：李叶红，女，1982年7月5日出生，汉族，住湖南省邵阳县，现住贵阳市乌当区。委托诉讼代理人：刘大军，贵州言闻律师事务所律师。被告：粟贵云，女，1982年7月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：谭礼强，男，1965年7月20日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，现住贵阳市乌当区。原告陈晓云与被告李叶红、粟贵云、谭礼强民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈晓云的委托诉讼代理人廖静、被告李叶红的委托诉讼代理人刘大军到庭参加诉讼，被告粟贵云、谭礼强经本案依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈晓云向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告向原告连带偿还借款本金20万元；2、依法判令三被告支付原告利息，以20万元为本金，按照月利率2%计算，自2018年1月10日起至本息付清之日止；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：自2015年8月24日起，被告李叶红、粟贵云因资金困难向原告陈晓云陆续借款20万元，原告通过银行转账和现金支付方式将上述借款分别支付给二被告，同时原被告口头约定利息为月利率3%。由于借款本金金额较大，在原告要求下二被告以李叶红名义出具保证，确认欠款本金20万元，并约定在2017年6月30日前还清借款。借款期间，二被告分别通过各自的支付宝账户向原告转账支付利息。现还款期限已过，二被告均未归还本金，并且从2018年1月起停止支付利息。经原告向被告李叶红、粟贵云催收未果，故起诉至法院。后原告经查阅，被告李叶红与被告谭礼强于2012年7月11日登记结婚，被告李叶红从2015年8月开始向原告借款20万元，属于李叶红与谭礼强夫妻关系存续期间共同债务，被告谭礼强也应当承担连带返还义务。被告李叶红辩称：原告起诉的不是事实，在起诉之日前已经将钱还清，而且还多还出8300元，债务已经结清，之前的债权债务并没有约定利息。原告将谭礼强追加为被告，被告李叶红和谭礼强关系并不好，李叶红自己在外面做生意亏啦，谭礼强对该笔借款并不知情。被告粟贵云、谭礼强未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年8月24日原告取现7万元，2015年9月6日，原告陈晓云分两次向被告李叶红转账7万元，2015年12月29日原告向被告粟贵云转账38500元，同日原告分三次取现9000元。李叶红通过银行转账向原告转账7笔共计支付19600元，其中2016年5月24日支付1500元，2016年6月24日1500元，2016年8月6日3600元，2016年8月26日1000元，2016年9月10日7000元，2017年12月10日3000元,2019年6月16日2000元。粟贵云通过银行向原告支付17笔共计100100元，其中2015年11月10日2100元，2015年12月6日2100元，2016年2月5日7000元，2016年3月4日7000元，2016年4月7日7000元，2016年5月8日7000元，2016年6月7日7000元，2016年7月14日7000元，2016年7月25日1500元，2016年8月6日3400元，2016年12月9日20000元，2017年1月16日10000元，2017年3月30日5000元，2017年5月2日5000元，2017年9月9日3000元，2017年10月12日3000元，2017年11月6日3000元。李叶红向原告出具保证一份，载明：“李叶红欠陈晓云贰拾万元整，保证在2017年6月30日前还清。”李叶红从2018年1月16日至2019年6月6日通过微信分68笔向原告陈晓云转账共计91000元，其中2018年1月转账4笔共3350元，2018年2月转账2笔共4000元，2018年3月转账1笔3000元，2018年4月转账1笔3000元，2018年5月转账1笔4400元，2018年6月转账5笔共8800元，2018年7月转账3笔共5000元，2018年8月转账3笔10000元，2018年9月转账4笔共10450元，2018年10月转账一笔5000元，2018年11月转账2笔5000元，2018年12月转账两笔5000元，2019年1月2笔2000元，2019年2月1笔4000元，2019年3月2笔4000元，2019年4月3笔共5000元，2019年5月25笔共7300元，2019年6月7笔共计1700元。审理中，原告向本院提交以下证据：证据一、保证一张，证明李叶红签字借款20万元，并保证在2017年6月30日前还清，担保人张佩兰系原被告双方的朋友，该保证书相当于借条。被告李叶红认为该份证据存在瑕疵，连时间都没有，内容形式上来看，是一个保证合同，一个被担保人是陈晓云，保证合同是主合同的从合同，原告应当举证借据收条等其他的债权凭证。不能证明李叶红借到了陈晓云的20万。二、银行流水明细清单，证明2015年8月24日取款7万现金给李叶红，2015年9月6日转账7万元到李叶红账户，2015年12月29日转账38500元到粟贵云账户，取现9000现金给李叶红。总计187500元，剩下的12500就是零零散散给的现金。李叶红和粟贵云分别转账的流水账户可以看出约定的利息是3分。李叶红和粟贵云分别转账的视为利息。转账相当有规律，从2016年2月5日转账给陈晓云的利息是7千元，因为金额增加到20万元，陈晓云要求按3.5分的利息来支付，转账就2笔其他都是现金。被告认为实际打款账上的108500元是事实，2015年9月6日打款的7万元给李叶红认可，粟贵云收到38500我们也认可。对支付7万元现金不认可，李叶红应该打收条，9000元取现的事实我们也不认可。通过原告提供的银行流水，李叶红2015年10月9日至2017年12月10日总共还款19700元，粟贵云从2015年的11月10日至2017年10月6日总共还款100100元，从还款的金额上来算，有每个月还2100元的，每个月1500元、3600元、3400元、7000元、20000元、10000元、5000元的，以上还款没有规律性，说明双方没有约定利息，被告根据自己的经济情况偿还给原告。原告所述的2100元的是3分，原告方是根据每个月的还款来算利息，如果是三分的利息，有3个月是2100元，包括从还款流水来算，双方的借贷关系是否有利息。被告根据每个月自身的情况来偿还原告，要求原告方提供其他证据。三、李叶红、粟贵云的户籍证明、李叶红和谭礼强的婚姻登记信息，李叶红、粟贵云的照片是同一个人，出生年月都是一样的。婚姻登记信息是李叶红与谭礼强于2012年7月11日登记结婚。被告李叶红认为原告调取的李叶红、粟贵云的户籍证明程序不合法，李叶红户籍地址是湖南省邵阳县，粟贵云是云岩区白云大道，这2个地址都不是中华中路派出所的管辖，只有户籍所在派出所有权出具证明，该2人的身份证号不是同一个号码，其他信息不相一致，只有照片相似，不能证明是同一个人。婚姻登记信息认可。被告向本院提交以下证据：一、原告提交的银行流水、49张李叶红微信付款86500元，有2000元是转账银行的，证明上面有李叶红、粟贵云名字的2015年10月5日至2017年10月10日还款19700元，粟贵云还款100100元，共偿还的是208300元，每次还的跨度很长，对多还的部分保留诉权。原告对银行流水真实性无异议，不认可其证明目的，虽然分别支付了19700元、100100元，每一个7万元都对应的是一个2100元，借款总额确定为20万之后，2015年12月19日借款金额达到20万，从2016年开始每个月均是有规律的7000元，加起来均是7000，7000元有规律的支付了7、8个月，有部分月份没有付足，时不时的补一些利息，本息算下来，利息都还差29100元，对方提供的微信支付凭证，陈晓云的微信记录已经删了，只认可有明细交易的2019年6月16日的2000元，其他转账记录不予认可。被告陈述原告如不认可，可以向法院申请到财付通公司予以核实。庭审中，原告陈述2015年8月24日取7万元现金给李叶红，当时是有收条的，因为后面断断续续借了20万元，被告李叶红出具保证以后就把原来的借条都撕毁了。被告陈述借款用来做生意，后面生意亏损，从微信上陆续还款。李叶红与粟贵云是亲戚，是代收代付关系。以上事实，有原被陈述、保证、银行流水等证据在卷佐证，并经庭审质证核实，足以认定。本院认为：债务应当清偿。本案争议焦点为原被告之间的借款是否约定利息？从原告借款时间及被告还款金额来看，其中2015年11月、12月分别支付2100元，可以看出是按照7万元按三分息计算。2016年2月起每月7000元有规律的支付至2016年12月份，结合保证书被告认可欠原告20万元，借款达到20万元后2016年是以本金20万元为基数，按照月利率3.5%计算的。超出月利率3%的部分应当抵扣本金，2016年按月利率3%计算为72000元，被告支付了81500元，多支付的9500元应当抵扣本金，截止2016年12月底，本金尚欠190500元。2017年1月至2019年6月被告还款金额不等，时间不固定，没有规律性，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十八条：“根据《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十四条第二款之规定,负有举证证明责任的原告无正当理由拒不到庭，经审查现有证据无法确认借贷行为、借贷金额、支付方式等案件主要事实，人民法院对其主张的事实不予认定。”及第二十五条：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。……”之规定，原告未到庭，且庭后通知其询问时亦未到，现有证据无法能证明双方在2017年1月以后约定有利息，结合被告出具的保证对利息亦没有明确约定，故被告于2017年1月以后还的金额125000元视为归还本金，故被告李叶红尚欠原告借款金额为65500元。原告主张超出部分，本院不予支持。至于粟贵云接受原告借款并用其名下账户陆续的归还利息及本金，与李叶红应为共同借款人，共同承担归还借款的义务。李叶红与谭礼强系夫妻关系，原告主张借款属于婚姻关系存续期间，应作为夫妻共同债务偿还，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”之规定，原告并未提供相应证明借款用于夫妻共同生活或是夫妻共同意思表示，故原告诉请被告谭礼强承担责任的诉请，本院依法不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十八条、第二十五条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李叶红、粟贵云于本判决生效之日起十日内支付原告陈晓云借款本金65500元。二、驳回原告陈晓云其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2810元，保全费1960元，由被告李叶红、粟贵云负担（该费用原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张丹丹二〇二〇年一月十四日书记员  陈柯辛