wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
攀枝花市西区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）川0403刑初8号                            公诉机关                       攀枝花市西区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人宋汶远，男，1977年8月4日出生于四川省攀枝花市，汉族，初中文化，无业，住四川省攀枝花市仁和区。曾因犯盗窃罪，于2014年11月10日被攀枝花市东区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金二万元；曾因犯盗窃罪，于2015年5月28日被攀枝花市东区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元；曾因犯盗窃罪，于2019年7月4日被攀枝花市东区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元；现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月18日被攀枝花市公安局西区分局刑事拘留，同年12月2日被执行逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。                               （指定）辩护人                       指定辩护人刘佳秀，四川昌雄律师事务所律师，执业证号15104201811062350。                               案件审理经过                       攀枝花市西区人民检察院以攀西检公诉刑诉（2020）5号起诉书指控被告人宋汶远犯盗窃罪，于2020年1月10日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年1月15日公开开庭审理了本案。攀枝花市西区人民检察院指派检察员赵立波出庭支持公诉，被告人宋汶远及其指定辩护人刘佳秀均到庭参加诉讼。现已审理终结。                                                                 指控事实                       2019年10月25日，被告人宋汶远窜至攀枝花市西区格里坪镇攀青物流有限公司办公楼二楼监控室内，将被害人李某放在办公桌上挎包内的2000余元现金盗走。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。                               被告人及辩护人意见                       被告人宋汶远对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议。                               判决理由                       本院认为，被告人宋汶远以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以刑事处罚。公诉机关指控被告人宋汶远犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人的辩护意见符合本案事实及国家法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人宋汶远认罪认罚，对其可以依法从宽处理。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条。                               判决结果                       一、被告人宋汶远犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（罚金款限本判决生效后五日内缴纳）；             二、责令被告人宋汶远于本判决生效后五日内退赔被害人李某经济损失人民币二千元。                               刑期起止时间                       （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月18日起至2020年5月17日止。）                                           上诉权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 宗 倩                         二 〇二〇年一月十六日                         书 记 员 刘芝奇                            附：本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392民初15号 原告：李龙生，男，1987年10月22日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 被告：张友帅，男，1996年9月24日生，汉族，住山东省临沂经济技术开发区。 被告：石凯原，女，1999年9月29日生，汉族，住山东省临沂经济技术开发区。 原告李龙生与被告张友帅、石凯原民间借贷纠纷一案，原告李龙生于2020年1月3日向本院提出保全申请，请求依法查封被告张友帅、石凯原所有的价值5万元财产，并已提供相应的财产担保。 本院经审查认为，原告李龙生的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被告张友帅、石凯原银行存款5万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 案件申请费520元，由原告李龙生负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 相 松 二〇二〇年一月七日 书记员 张守锋
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0103执127号 合肥宏盛锻造厂、朱圣满： 你们与申请执行人合肥皖建物资有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖0103民初9597号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起立即履行下列义务： （1）共同支付申请执行人货款69229.825元及相应逾期付款利息（以69229.825元为基数，按照银行同期同类贷款市场报价利率的标准自2019年9月25日起计算至货款实际清偿之日止）； （2）申请执行人有权就李延平、许华芬提供的抵押房产位于合肥市××、石鼓路西××室房屋（不动产登记证号：皖20**合肥市不动产证明第**）在拍卖、变卖或折价价款在上述债权范围内优先受偿； （3）加倍支付迟延履行期间的债务利息； （4）共同负担案件受理费780元、执行费964元。 开户银行：徽商银行合肥寿春路支行 户名：合肥市庐阳区人民法院 账号：2231012080070035008815 二〇二〇年一月六日 联系人：程徐林（执行局）电话：0551-651××××6 地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执254号申请执行人：霍现扬，男，1974年11月30日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，文盲，住安徽省霍邱县。被执行人：安徽奔盛置业有限公司，住所地安徽省霍邱县城关镇关外街道。法定代表人：陈倩。本院在执行霍现扬与安徽奔盛置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，我院作出的（2018）皖1522民初4065号民事判决书已发生法律效力，安徽奔盛置业有限公司未履行生效文书确定的义务，霍现扬已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人安徽奔盛置业有限公司银行存款及债权200000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。二、限制被执行人安徽奔盛置业有限公司股东、股权、法定代表人、公司名称等工商信息的变更。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二〇年一月十四日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392民初16号 原告：李龙生，男，1987年10月22日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 被告：王须申，男，1972年8月8日生，汉族，住山东省临沭县。 被告：袁椿程，男，1985年6月4日生，汉族，住山东省临沭县。 原告李龙生与被告王须申、袁椿程民间借贷纠纷一案，原告李龙生于2020年1月3日向本院提出保全申请，请求依法查封被告王须申、袁椿程所有的价值12万元财产，并已提供相应的财产担保。 本院经审查认为，原告李龙生的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被告王须申、袁椿程银行存款12万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 案件申请费1120元，由原告李龙生负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 相 松 二〇二〇年一月七日 书记员 张守锋
广东省始兴县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0222刑初116号公诉机关广东省始兴县人民检察院。被告人邱广龙，绰号“龙龙”，男，汉族，1996年9月26日出生于广东省仁化县，初中文化，住仁化县**************。因本案于2018年12月14日被刑事拘留，同月20日被始兴县公安局取保候审。2019年11月14日被始兴县人民检察院取保候审。2019年12月18日被本院取保候审。被告人钟志春，绰号“阿春”，男，汉族，1975年4月1日出生于广东省仁化县，中专文化，住仁化县*********。因本案于2018年12月12日被刑事拘留，同月21日被始兴县公安局取保候审。2019年11月14日被始兴县人民检察院取保候审。2019年12月18日被本院取保候审。始兴县人民检察院以始检公诉刑诉〔2019〕99号起诉书指控被告人邱广龙、钟志春犯寻衅滋事罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月24日公开开庭审理了本案。始兴县法律援助处指派律师李天育、刘照东分别为被告人邱广龙、钟志春提供了法律帮助，并向本院提交了书面法律意见。始兴县人民检察院检察员巫福生、被告人邱广龙、钟志春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年11月23日凌晨，李君来（已判决）驾驶车牌号为粤F*****的白色起亚牌小车搭载被告人钟志春、何永富和万竟成（已判决）等人从仁化县丹霞山回周田镇的途中，因感觉在行车过程中被一辆车牌号为湘L*****-湘L40**的重型半挂牵引车刮蹭，李君来遂驾车追赶重型半挂牵引车，钟志春则电话通知被告人邱广龙帮忙拦车，邱广龙遂驾驶车牌号为粤F*****的白色现代牌小车和李君来一起追赶大货车。两车行驶到了仁化县*************，钟志春、何永富下车使用路边石块试图打砸重型半挂牵引车但该车继续往前驶走了，后李君来又驾车搭载何永富，被告人邱广龙搭载万竟成、钟志春等人继续追赶大货车。途中，邱广龙电话通知丘智桃帮忙拦车，后丘智桃驾驶车牌号为粤F*****的黑色本田CRV伙同李君来、邱广龙共同驾驶三辆小车在G323国道始兴县*******将重型半挂牵引车截停，万竟成等人下车后使用路边石块、竹竿以及一把锄头打砸重型半挂牵引车的前挡风玻璃、驾驶室门、驾驶室玻璃、倒车镜等部位，造成重型半挂牵引车部分损毁及司机谢某于受伤。经价格认定，重型半挂牵引车损失价格为人民币4211元。经鉴定被害人谢某于左眼窝部的损伤为轻微伤。本院另查明，被告人邱广龙、钟志春分别于2018年12月12日和14日向广州铁路公安处丹霞山车站派出所主动投案。案发后，邱广龙、钟志春取得被害人书面谅解。公诉机关在审查起诉期间向邱广龙、钟志春告知了认罪认罚从宽制度，并告知对邱广龙、钟志春判处有期徒刑八个月至一年，并可适用缓刑的量刑建议，邱广龙、钟志春自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人邱广龙、钟志春在庭审中亦无异议，并有被害人谢某于的陈述，证人谢某明、黄某恒、谭某民的证言，归案情况说明，情况说明，谅解书，认罪认罚具结书，户籍证明，到案经过，违法犯罪记录查询情况说明，刑事判决书，现场勘验检查笔录，指认、辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，价格认定结论书及被告人及同案人邱广龙、钟志春、李君来、万竟成、丘智桃的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邱广龙、钟志春无视国家法律，驾驶车辆追逐拦截他人，任意损毁他人财物，情节严重，且殴打被害人并致一人轻微伤，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。邱广龙、钟志春在案发后自动投案，并如实供述罪行，属自首，依法可从轻处罚；取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据邱广龙、钟志春的犯罪情节及悔罪表现，可对其宣告缓刑。公诉机关根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条、第八条的规定之规定，判决如下：一、被告人邱广龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人钟志春犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  雷武锋二〇二〇年一月六日书记员  郑文君
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392民初32号 原告：临沂经济技术开发区智信民间资本管理有限公司，住所地：山东省临沂经济技术开发区皇山路东夷文创园**楼**。统一社会信用代码：91371300MA3BY2KX03。 法定代表人：李洪宝，董事长。 被告：平邑县坤德建材有限公司，住所，住所地：山东省临沂市平邑县铜石镇昌里社区**社会信用代码：91371326MA3MFTLFXW。 法定代表人：苏峰，总经理。 被告：李军，男，1972年9月9日生，汉族，住山东省平邑县。 被告：苏红，女，1972年7月28日生，汉族，住山东省平邑县。 被告：苏峰，男，1991年10月11日生，汉族，住山东省平邑县。 被告：平邑县文汇药业有限公司，住所地：，住所地：山东省临沂市平邑县铜石镇昌里村信用代码：913713266635263290。 法定代表人：苏红，总经理。 被告：苏庆华，男，1972年2月21日生，汉族，住山东省平邑县。 被告：孙宝艳，女，1990年11月20日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被告：平邑县振兴木业有限公司，住所地：，住所地：山东省临沂市平邑县平邑镇白庄村信用代码：91371326053419841T。 法定代表人：孙士宝，总经理。 被告：孙士宝，男，1982年6月13日生，汉族，住山东省平邑县。 原告临沂经济技术开发区智信民间资本管理有限公司与被告平邑县坤德建材有限公司、李军、苏红、苏峰、平邑县文汇药业有限公司、苏庆华、孙宝艳、平邑县振兴木业有限公司、孙士宝借款合同纠纷一案，原告临沂经济技术开发区智信民间资本管理有限公司于2020年1月7日向本院提出保全申请，请求依法查封被告平邑县坤德建材有限公司、李军、苏红、苏峰、平邑县文汇药业有限公司、苏庆华、孙宝艳、平邑县振兴木业有限公司、孙士宝所有的价值700万元财产，并已提供相应的财产担保。 本院经审查认为，原告临沂经济技术开发区智信民间资本管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被告平邑县坤德建材有限公司、李军、苏红、苏峰、平邑县文汇药业有限公司、苏庆华、孙宝艳、平邑县振兴木业有限公司、孙士宝银行存款700万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 案件申请费5000元，由原告临沂经济技术开发区智信民间资本管理有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 相 松 二〇二〇年一月九日 书记员 张守锋
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初15089号原告：苏星能，男，1980年1月12日出生，汉族，住广东省中山市*************。委托诉讼代理人：蔡艳雪，广东登鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：李云霓，广东登鼎律师事务所实习律师。被告：蔡杰强，男，1975年11月7日出生，汉族，住广东省中山市**************。委托诉讼代理人：蔡连庆（系被告父亲），住广东省中山市**************。原告苏星能与被告蔡杰强民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告苏星能及其委托诉讼代理人蔡艳雪、李云霓，被告蔡杰强的委托诉讼代理人蔡连庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏星能向本院提出诉讼请求：1.蔡杰强向苏星能偿还借款本金200000元及滞纳金（以200000元为基数，按照年利率24%自2019年6月28日起计算至借款全部清偿之日止）；2.蔡杰强承担苏星能因实现债权所产生的律师费7000元；3.苏星能对蔡杰强名下的位于江门市江海区外海海伦湾60号DX0071车位的抵押物[不动产权属证书号：粤（2071）江门市不动产权第1010814号]处置所得价款享有优先受偿权；4.苏星能对蔡杰强名下的位于江门市江海区外海海伦湾60号DX0072车位的抵押物[不动产权属证书号：粤（2071）江门市不动产权第1010768号]处置所得价款享有优先受偿权。事实和理由：蔡杰强因资金周转需要向苏星能借款。2018年12月28日，双方签订借款合同，蔡杰强向苏星能借款200000元。双方合同约定，借款期限为2018年12月28日至2019年3月27日；每月借款利息为4000元，逾期还款的，每逾期一日，苏星能有权对逾期款项按日计收2%的滞纳金，直至清偿借款之日止，因蔡杰强逾期还本付息导致苏星能通过法律途径收回借款本息的，产生的诉讼费用、律师费用等均由蔡杰强承担。苏星能于2018年12月28日以银行转账方式向蔡杰强提供借款200000元。借款后，蔡杰强已支付截止2019年6月27日的利息及滞纳金，尚未偿还过借款本金。蔡杰强提供的位于江门市江海区外海海伦湾60号DX0071车位的房地产[不动产权属证书号：粤（2071）江门市不动产权第1010814号]、江门市江海区外海海伦湾60号DX0072车位的房地产[不动产权属证书号：粤（2071）江门市不动产权第1010768号]作为本案借款抵押担保。双方已于2019年1月2日办理抵押登记手续，不动产登记证明号分别为：粤（2019）江门市不动产证明第1000093号、粤（2019）江门市不动产证明第1000094号。苏星能为实现本案债权现已支出律师费7000元。蔡杰强拖欠借款本金的行为已严重违反双方的约定，应承担全部违约责任，向苏星能清偿全部债务。蔡杰强承认苏星能的全部诉求。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告蔡杰强于本判决生效之日起三日内向原告苏星能偿还借款本金200000元及滞纳金（以200000元为基数，按年利率24%，自2019年6月28日起计算至全部清偿之日止）；二、被告蔡杰强于本判决生效之日起三日内支付原告苏星能律师费7000元；三、原告苏星能对被告蔡杰强名下位于江门市江海区外海海伦湾60号DX0071车位的房地产[不动产权属证书号：粤（2071）江门市不动产权第1010814号]的折价或拍卖、变卖价款在上述第一、二判项的债权范围内享有优先受偿权；四、原告苏星能对被告蔡杰强名下位于江门市江海区外海海伦湾60号DX0072车位的房地产[不动产权属证书号：粤（2071）江门市不动产权第1010768号]的折价或拍卖、变卖价款在上述第一、二判项的债权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4592元，减半收取计2296元，由被告蔡杰强负担（该款原告苏星能已预缴，其同意由被告蔡杰强直接向其支付，被告蔡杰强应于支付上述款项时迳付2296元给原告苏星能，法院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  郭晓琳二〇一九年十二月十九日书记员  钟厚仁
湛江经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0891刑初7号公诉机关湛江经济技术开发区人民检察院。被告人苏伟轩，男，1978年12月27日出生于广东省湛江市市辖区，汉族，初中文化，户籍地及居住地广东省湛江市市辖区****************，务工。因本案于2019年9月16日被刑事拘留，同年**月23日被逮捕。现羁押于广东省廉江市看守所。湛江经济技术开发区人民检察院以湛开检公刑诉[2020]7号起诉书指控被告人苏伟轩犯盗窃罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江经济技术开发区人民检察院指派检察员窦彬出庭支持公诉，被告人苏伟轩到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月6日，苏海良（已判决）伙同被告人苏伟轩去到铁路东海岛站项目工地盗窃脚手架金属扣件共计27袋，每袋约28个扣件，共计756个扣件。后苏海良和苏伟轩二人利用一辆黑色女装摩托车和一辆红色铃木王摩托车将盗取的金属扣件运到东山街道调山路口红绿灯附近的废品收购站，以每个扣件3.8元的价格卖给废品收购站的老板谢天辉（已判决），获利共计2700余元。经湛江开发区价格认证中心评估，该批被盗的脚手架金属扣件单个值款4.5元，756个扣件值款共计3402元。公诉机关认为,被告人苏伟轩以非法占有为目的，盗窃他人财物值款数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；其自愿认罪认罚，建议本院以盗窃罪判处其拘役五个月，并处罚金。公诉机关提交了苏伟轩被扣押的一辆红色摩托车、被盗的脚手架金属扣件、扣押决定书、扣押清单、发还清单、受案登记表、立案决定书、人口信息全项、到案经过、归案情况说明、违法犯罪前科证明、证人彭宛娜的证言、被害人官军的陈述、被告人苏伟轩及同案人苏海良和谢天辉的供述、价格认定结论书、现场勘验检查笔录和现场照片、搜查笔录、辨认笔录、监控视频等证据证实。被告人苏伟轩对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人苏伟轩构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人苏伟轩主动向公安机关投案，到案后能如实供述自己和同案人的罪行，愿意接受处罚，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。扣押被告人苏伟轩的一辆红色摩托车，经查，是供犯罪所用之工具，应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人苏伟轩犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月16日起至2020年2月15日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，由本院上缴国库）。二、扣押被告人苏伟轩的一辆红色摩托车，予以没收（由扣押机关依法处理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王薇薇二〇二〇年一月十四日书记员  陈 技附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事判决书（2019）内0421民初3631号原告：王某，女，1966年3月11日出生，个体户。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：刘某，内蒙古大树律师事务所律师。被告：鲍某，男，1992年10月24日出生。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：周某，内蒙古广诚律师事务所律师。原告王某与被告鲍某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，三次公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人刘某、被告鲍某及其委托诉讼代理人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金80000元，利息57600元（2016年4月21日至2019年4月21日，80000元×20‰×36个月），合计137600元，利息计算至借款还清时止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月21日，被告与姜巍巍向我借款80000元，约定月利率为20‰，并为我出具借款单一枚。此款经我多次索要，至今未偿还。被告辩称，我以前给姜巍巍打工，但没有和姜巍巍向原告借过钱，我也不认识原告，借款单上的签名不是我签的，原告也从来没有向我索要过，诉状中的手机号我已经不用快两年了。原告明确表示此款是通过其外甥郑波借给姜巍巍，并且也是将钱交给了姜巍巍，此款的借款人是姜巍巍，借据中虽然有我的手印，但我在借款时不在场，也没有使用，借款与出具借条脱节，所以我不同意偿还。原告围绕自己的诉讼主张，向本院提举借款单一份，证明2016年4月21日，被告与姜巍巍向原告借款80000元，约定月利率为20‰。被告针对原告提举的证据，提出如下质证意见：对借款单有异议，借款人处的“鲍某”三个字不是被告所签，申请对笔迹进行鉴定。被告为支持自己的抗辩主张，向本院提举如下证据：1、姜巍巍与鲍某之间的微信聊天记录十五页，证明姜巍巍认可鲍某没有借款，而是姜巍巍本人借款；2、姜巍巍与鲍某之间的微信聊天录音光盘及整理笔录，证明姜巍巍认可鲍某没有借涉案欠条涉及的借款，并主张做笔迹鉴定。原告针对被告提举的证据，提出如下质证意见：1、聊天记录第三页第五行说“这个咱们已经还完了”，可见被告对借款事实知晓，姜巍巍与被告都是借款人，二人之间的谈话内容不具有证据效力；2、录音中被告与姜巍巍已经肯定打条的事实，能够证明借款事实已经发生，此录音是二借款人的陈述，不能作为证据使用。根据被告的申请，本院委托天津市天鼎物证司法鉴定所对借款单中借款人处的“鲍某”是否被告本人书写进行鉴定，2019年7月12日，天津市天鼎物证司法鉴定所作出津天鼎[2019]文书鉴字第841号司法鉴定意见书，鉴定意见为检材字迹与现有样本字迹不是同一人所写。原、被告对上述鉴定意见书均无异议。根据原告的申请，本院委托吉林公正司法鉴定中心对借款单中借款人处“鲍某”上的指印是否被告本人所捺进行鉴定，2019年11月5日，吉林公正司法鉴定中心作出吉公正司鉴中心[2019]痕鉴字第44号司法鉴定意见书，鉴定意见为2016年4月21日《借款单》签名字迹“鲍某”上的指印和鲍某的样本指印中的右手食指指印是同一手指所印。原告对上述鉴定意见书无异议。被告对上述鉴定意见书有异议，认为在提取指印时提取了两次，第一次与第二次间隔两个月，提取指印程序不合法。本院根据双方当事人的举证、质证意见和证据规则规定，认证如下：1、天津市天鼎物证司法鉴定所作出的津天鼎[2019]文书鉴字第841号司法鉴定意见书、吉林公正司法鉴定中心作出的吉公正司鉴中心[2019]痕鉴字第44号司法鉴定意见书，鉴定机构具备鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定内容客观、真实，被告虽对吉公正司鉴中心[2019]痕鉴字第44号司法鉴定意见书有异议，但未提举有效证据予以反驳，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认；2、原告提举的借款单，与吉公正司鉴中心[2019]痕鉴字第44号司法鉴定意见书相互印证，能够证实被告与姜巍巍向原告借款的事实，被告虽有异议，但未提举有效证据予以反驳，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认；3、被告提举的其与姜巍巍之间的微信聊天记录、录音，没有其他证据予以佐证，且系二债务人之间的谈话内容，原告亦不认可，本院对其关联性不予确认。本院经审理认定事实如下：姜巍巍通过原告外甥郑波向原告借款，2016年4月21日，姜巍巍持事先书写完毕的涉案借款单与郑波共同来到原告家，原告将80000元现金交付给姜巍巍，姜巍巍将涉案借款单交付给原告。借款单主要内容为：今借王某人民币捌万圆整（￥80000.00元整），借款时间2016年4月21日，借款本人自愿从借款日期起付利率为每月2%，借款人姜巍巍，借款人鲍某。借款人处的签名“姜巍巍”、“鲍某”上均捺有指印，经鉴定，借款人处的签名“鲍某”三个字不是被告本人书写，但“鲍某”三个字上的指印系鲍某右手食指指印，原告支出鉴定费3030元，被告支出鉴定费3000元。此款经原告多次索要，被告与姜巍巍至今未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告及姜巍巍之间的债权债务关系明确，有原告的陈述、被告与姜巍巍为原告出具的借款单、吉公正司鉴中心[2019]痕鉴字第44号司法鉴定意见书在卷佐证，足以认定。债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务。被告作为负有连带义务的债务人，应当承担清偿全部债务的责任。故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求按月利率20‰计算利息，未超出合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告辩称原告将钱交给了姜巍巍，此款的借款人是姜巍巍，借据中虽然有其手印，但其在借款时不在场，也没有使用，借款与出具借条脱节，所以不同意偿还，但未提举有效证据予以证明，被告既然在借款单上捺印，即代表对此笔借款知晓、认可，是否使用是其与姜巍巍之间的债权债务关系，与原告无关，故对被告该辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告鲍某于本判决生效后三日内向原告王某偿还借款本金80000元，利息57600元（2016年4月21日至2019年4月21日，80000元×20‰×36个月），合计137600元。2019年4月22日以后的利息，仍按月利率20‰计算至借款还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1526元，鉴定费6030元（被告已交3000元），均由被告鲍某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 孙贵斌 二〇二〇年一月十三日书记员 李 林
湛江经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0891刑初8号公诉机关湛江经济技术开发区人民检察院。被告人曾人杰，男，1993年5月25日出生于广东省雷州市，汉族，大学本科文化，户籍地及居住地广东省湛江市霞山区*************，务工。因本案于2019年2月**日被刑事拘留，同年2月18日被公安机关取保候审，2020年1月3日被检察机关取保候审，同年1月9日被本院取保候审。公诉机关以湛开检公刑诉[2020]2号起诉书指控被告人曾人杰犯危险驾驶罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江经济技术开发区人民检察院指派检察员张奇出庭支持公诉，被告人曾人杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年2月15日凌晨1时许，被告人曾人杰和朋友聚会时饮酒。当晚2时50分许，曾人杰驾驶粤A*****号小型轿车在湛江市市辖区****由北往南方向行驶，途经人民大道中南酒店路段时，被在该路段执勤的民警查获，民警现场对曾人杰进行呼气酒精含量测试，结果为85mg/100ml。民警提取曾人杰的血样并送检，经鉴定检验，从曾人杰的血样中检测出乙醇浓度为146.706mg/100ml。公诉机关认为被告人曾人杰的行为已构成危险驾驶罪，其自愿认罪认罚，建议本院以危险驾驶罪判处被告人曾人杰拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。被告人曾人杰对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人曾人杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人曾人杰归案后如实供述，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人曾人杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后三十日内向本院缴纳，由本院上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王薇薇二〇二〇年一月九日书记员  吴 宇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执9950号 申请执行人张芳潮，男，1979年11月15日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 申请执行人吴艳虹，女，1982年8月10日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人林怀，男，1988年5月25日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人吴乐，女，1985年4月16日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 申请执行人张芳潮、吴艳虹依据（2020）浙0110民初9344号民事判决申请执行，本院于2020年12月21日立案执行。执行中查明，被执行人林怀因不服（2020）浙0110民初9344号民事判决且在法定期限内提起上诉，该民事判决尚未发生法律效力。故申请执行人张芳潮、吴艳虹的执行申请不符合执行立案的条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人张芳潮、吴艳虹的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年一月十二日 书记员  张鹏飞
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392民初68号 原告：临沂广正建筑垃圾处理有限公司，住所地：临沂市经济技术开发区梅家埠村**。统一社会信用代码：91371300MA3PWWDAIU。 法定代表人：刘镇江，总经理。 被告：山东日泰环保科技有限公司，住，住所地：山东省诸城市高新技术产业园**一社会信用代码：91370782MA3C5W315Q。 法定代表人：李玉兵，总经理。 原告临沂广正建筑垃圾处理有限公司与被告山东日泰环保科技有限公司承揽合同纠纷一案，原告临沂广正建筑垃圾处理有限公司于2020年1月10日向本院提出保全申请，请求依法查封被告山东日泰环保科技有限公司所有的价值50万元财产，并已提供相应的财产担保。 本院经审查认为，原告临沂广正建筑垃圾处理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被告山东日泰环保科技有限公司银行存款50万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 案件申请费3020元，由原告临沂广正建筑垃圾处理有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 相 松 二〇二〇年一月十七日 书记员 张守锋
山东省东营市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁05刑终14号 原公诉机关东营市东营区人民检察院。 上诉人（原审被告人）苟金辉，男，汉族，1990年5月28日出生于山东省东营市，初中文化，个体，住东营市垦利区。2019年3月6日因涉嫌犯破坏易燃易爆设备罪被山东省滨海公安局滨北分局刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于山东省滨海看守所。 原审被告人张振光，男，汉族，1986年2月25日出生于山东省东营市，初中文化，无业，住东营市垦利区。2019年3月6日因涉嫌犯盗窃罪被山东省滨海公安局滨北分局刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于山东省滨海看守所。 原审被告人张新房，男，汉族，1984年4月5日出生于山东省东营市，初中文化，无业，住东营市垦利区。2013年11月4日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，2015年9月20日被假释，考验期至2016年7月8日。2019年3月6日因涉嫌犯破坏易燃易爆设备罪被山东省滨海公安局滨北分局刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于山东省滨海看守所。 原审被告人苟峰，男，汉族，1981年2月11日出生于山东省东营市，初中文化，无业，住东营市东营区。2019年3月6日因涉嫌犯破坏易燃易爆设备罪被山东省滨海公安局滨北分局刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于山东省滨海看守所。 原审被告人巴路杰，男，汉族，1995年1月9日出生于山东省东营市，初中文化，无业，住东营市垦利区。2015年3月18日因吸食毒品被东营市公安局垦利分局行政拘留五日。2018年9月20日因涉嫌犯盗窃罪被山东省滨海公安局滨北分局刑事拘留，同年10月19日被该局取保候审，2019年7月18日被东营市东营区人民法院取保候审。 原审被告人李娥，女，汉族，1964年3月11日出生于山东省东营市，小学文化，无业，住东营市垦利区。2018年9月20日因涉嫌犯盗窃罪被山东省滨海公安局滨北分局刑事拘留，同年10月19日被该局取保候审，2019年7月18日被东营市东营区人民法院取保候审。 东营市东营区人民法院审理东营市东营区人民检察院指控被告人张振光、张新房、苟峰、苟金辉犯破坏易燃易爆设备罪，被告人巴路杰、李娥犯盗窃罪一案，于二〇一九年九月二十九日作出（2019）鲁0502刑初402号刑事判决，以破坏易燃易爆设备罪判处被告人张振光有期徒刑三年，以破坏易燃易爆设备罪判处被告人张新房有期徒刑三年六个月，以破坏易燃易爆设备罪判处被告人苟峰有期徒刑三年，以破坏易燃易爆设备罪判处被告人苟金辉有期徒刑三年，以盗窃罪判处被告人巴路杰有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元，以盗窃罪判处被告人李娥有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元。宣判后，原审被告人苟金辉以“系从犯，量刑重”为由提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，在本案审理过程中，上诉人苟金辉申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人苟金辉自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人苟金辉撤回上诉。 山东省东营市东营区人民法院（2019）鲁0502刑初402号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 宁 审判员 桑爱红 审判员 王 芳 二〇二〇年一月十三日 书记员 尹明媚
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执20738号郭桂平、河北旭辉建设工程有限公司：关于郭桂平申请执行河北旭辉建设工程有限公司（2020）豫0191执20738号提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依据河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初16908号民事判决书，于2020年12月23日立案执行。现该案已执行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇二〇年一月八日
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民终110号上诉人(原审原告):敖汉旗宏远供热有限公司，住所地内蒙古自治区敖汉旗四家子镇四家子村，统一社会信用代码911504306959440829。法定代表人：郭汉臣，经理。委托诉讼代理人：梁立新，内蒙古新州律师事务所律师。被上诉人(原审被告):敖汉旗四家子镇中心小学，住所地内蒙古自治区敖汉旗四家子镇四家子村，统一社会信用代码12150430460421279G。法定代表人：贺吉海，校长。被上诉人(原审被告)：敖汉旗教育局，住所地内蒙古自治区敖汉旗新惠镇新州街北段东侧，统一社会信用代码11150430011588145G。法定代表人：葛学文，局长。二被上诉人共同的委托诉讼代理人：马立，内蒙古天敖律师事务所律师。二被上诉人共同的委托诉讼代理人：曹金燕，内蒙古天敖律师事务所律师。原审第三人：敖汉旗四家子镇人民政府，住所地内蒙古自治区敖汉旗四家子镇四家子村。法定代表人：李青松，镇长。上诉人敖汉旗宏远供热有限公司（以下简称宏远公司）因与被上诉人敖汉旗四家子镇中心小学（以下简称四家子小学）、敖汉旗教育局及原审第三人敖汉旗四家子镇人民政府供用热力合同纠纷一案，不服内蒙古自治区敖汉旗人民法院作出的（2019）内0430民初3534号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人宏远公司上诉请求：撤销一审裁定指令一审法院审理。事实与理由：1.上诉人与被上诉人之间形成供热合同关系，上诉人向被上诉人主张热力管网建设配套费是根据上诉人与第三人达成的协议书收取的，属于法院民事案件受案范围。上诉人作为原告主体适格。根据国家计委、财政部发布的计价费【1996】2922号通知、【2001】585号通知规定所附的城市配套费重复收取的收费项目，并没有取消基础设施配套费，而是取消了与基础设施配套费重复的教育设施配套费。赤峰市人民政府办公厅于2009年6月12日发布的《赤峰市中心城区市政公用设施建设配套费征收管理规定》第二条、第五条规定，准许收取用于城市集中供热管网建设的城市市政公用设施建设配套费，标准为每平方米50元。据此，并入集中供热管网的建筑物产权人及建设单位均应缴纳集中供热管网建设和改造的配套费。本案中四家子镇热力管网均是上诉人投资建设的，被上诉人作为并入集中供热管网的建筑物产权人及建设单位应缴纳集中供热管网配套费。四家子镇人民政府与上诉人签订了配套费收取协议，由镇政府准许上诉人直接向建筑物产权人收取热力供热管网配套费。被上诉人的供热面积2011年10月15日至2013年4月15日期间供热面积为4200平方米，每平方米50元，应给付热网建设配套费210000元。上诉人与被上诉人之间是合同关系，双方的争议系平等的民事主体之间权利义务的争议，一审法院以上诉人主张的供热管网配套设施费属于行政性收费项目，不属于民事诉讼受案范围，裁定驳回起诉是错误的。2.本案不属于重复起诉。上诉人在2015年向敖汉旗人民法院向上诉人提起民事诉讼，要求被上诉人给付拖欠的取暖费及供热管网建设配套费。敖汉旗人民法院作出（2016）内0430民初177号民事判决，认为上诉人作为原告主张的“供热管网配套费属于教育设施配套费”驳回上诉人对配套费的诉讼请求。上诉人不服提出上诉，赤峰市中级人民法院作出的（2017）内04民终470号民事判决虽然维持原判，但在判决书中法院认为上诉人在本案中主张的是取暖费，对于配套费可另行主张权利，一审判决认定是教育设施配套费是错误的。二审判决为上诉人保留了主张供热管网配套费的诉权。此后，上诉人又连续起诉多名建筑物所有权人的“供热管网配套费”，一审、二审法院对上诉人的诉讼请求均予以了支持。综上所述，一审认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院依法撤销一审裁定指令一审法院审理。被上诉人敖汉旗四家子镇中心小学答辩服判。被上诉人敖汉旗教育局答辩服判。原审第三人敖汉旗四家子镇人民政府未陈述意见。宏远公司向一审法院起诉请求：请求二被告立即给付热力供热管网建设配套费210000元，利息50,000元，合计260,000元。一审法院认为：原告宏远公司主张的供热管网配套设施费，原告曾经向法院起诉，法院作出的（2016）内0430民初177号民事判决中已经予以驳回，并经赤峰市中级人民法院作出的（2017）内04民终470号民事判决书中维持原判，该判决已经发生法律效力，现原告以同一事实和理由再次起诉，属于重复起诉，根据一事不再理原则，应驳回起诉。且原告主张的供热管网配套设施费属于行政性收费项目，不属于民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，第二百四十七条之规定，一审法院裁定：驳回原告敖汉旗宏远供暖有限公司的起诉。本院认为，关于本案是否属于重复诉讼问题。本院作出的已生效的（2017）内04民终470号民事判决明确上诉人宏远公司主张的供热管网配套设施费属于行政性收费项目，可另行主张权利，故一审法院认定本案属于重复诉讼适用法律错误，二审予以纠正。关于本案是否属于民事案件受案范围问题。根据国家发展计划委员会、财政部发布的计价费［1996］2922号通知、计价格［2001］585号通知及赤峰市人民政府办公厅关于印发《赤峰市中心城区市政公用设施建设配套费征收管理规定》的通知规定，供热管网配套设施费虽应由人民政府的相关职能部门收取，但原审第三人敖汉旗四家子镇人民政府以签订协议书的方式，约定由上诉人宏远公司对敖汉旗四家子镇区提供集中供热并收取供热管网配套设施费，而上诉人宏远公司主张的供热管网配套设施费实际是上诉人宏远公司为被上诉人四家子小学提供集中供热进行管网改造的施工费用，故本案属于人民法院民事诉讼受案范围。综上，上诉人宏远公司的上诉请求成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区敖汉旗人民法院（2019）内0430民初3534号民事裁定；2本案指令内蒙古自治区敖汉旗人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 张伟波审判员 邓宏涛审判员 韩尚达 二○二○年一月十九日书记员 刘雨杭
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内04执106号之二 申请执行人赤峰坤睿房地产开发有限责任公司，住所地赤峰市红山区哈达街东段原果菜粮南院。 法定代表人：孔凡贵,公司经理。 被执行人内蒙古辽河工程局股份有限公司，住所地赤峰市新城区王府大街**。 法定代表人：赵明宇，公司董事长。 本院在执行赤峰坤睿房地产开发有限责任公司申请执行被执行人内蒙古辽河工程局股份有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，因被执行人内蒙古辽河工程局股份有限公司向本院提出不予执行仲裁裁决申请且本院已受理，2018年8月7日，本案中止执行。因双方当事人在庭审中就本案执行已达成调解协议，申请执行人赤峰坤睿房地产开发有限责任公司向本院书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2018）内04执106号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张文来 审判员  张宝坤 审判员  戴 飞 二〇二〇年一月六日 书记员  苏宏涛
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1422民初5770号原告:张学忠，男，1958年11月21日生，汉族，农民，住河南省睢县。被告:刘红伟（刘伟），男，1976年5月15日生，汉族，农民，住河南省睢县。本院在审理原告张学忠诉被告刘红伟买卖合同纠纷一案中，原告张学忠于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张学忠撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告张学忠负担。审判员  袁中勇二〇二〇年一月十五日书记员  袁 明
林西县人民法院民事判决书（2019）内0424民初4367号原告内蒙古明皓建设工程有限公司，住所地：内蒙古赤峰市松山区物流园区**。法定代表人：张某1，系该公司经理。公民身份号码：×××委托诉讼代理人刘某（未出庭），内蒙古法林律师事务所律师委托诉讼代理人齐某，内蒙古法林律师事务所律师。被告张某2，男，1982年7月11日出生，个体工商户，住内蒙古赤峰市林西县。公民身份号码：×××原告内蒙古明皓建设工程有限公司诉被告张某2合伙协议纠纷一案，本院于2019年11月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告内蒙古明皓建设工程有限公司的委托诉讼代理人齐某，被告张某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告内蒙古明皓建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿合伙损失300000元。二、诉讼费及诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月30日，原告作为甲方与被告（乙方）签订了《施工项目合作合同》，合同第三条约定合伙期限自本项目开工起至本项目合同内容完毕且工程结算及财务结算办理完毕为止，第四条约定项目合作投入形式为甲方以负责承接施工总承包业务的方式入伙，乙方以负责投融资的方式入伙，合伙期间由于被告没有按约定进行出资，导致合同不能履行，致使原告停窝工对建设单位构成违约，给原告造成损失，《施工项目合作合同》第十四条约定，因履行本合同发生争议，双方应友好协商，如协商不成，可以向当地人民法院提请裁决，为维护原告人合法权益，依法提出上述诉讼请求，请求人民法院给予公正裁决。被告张某2辩称：我与原告签订合伙协议后，因我资金不足原告要求我退出合伙，原告自己继续施工，没有停窝工的事实。我退伙时与原告口头协商，我不再参与分配利润，也不承担亏损，经原告同意后我退出了合伙，我退出合伙时双方协商原告返还投资款，我投资的款项经过原告核算并给出具了证明。本院经审理认定事实如下：2017年8月30日，原、被告签订了《施工项目合作合同》，约定原、被告合伙承建佰惠生公司工程，原告以承接该施工总承包业务的方式入伙，被告以投融资的方式入伙。在《施工项目合作合同》履行过程中，因被告资金困难经双方协商被告退出合伙，原告同意退还被告合伙投资，原告将被告合伙期间的投资单据收回，为被告出具了证明。后因原告未退还被告投资款，被告将原告起诉至赤峰市松山区人民法院，赤峰市松山区人民法院作出（2019）内0404民初2128号民事判决书，判决驳回被告的诉讼请求，被告不服该判决提出上诉，赤峰市中级人民法院作出（2019）内04民终3473号民事判决书，判决撤销赤峰市松山区人民法院（2019）内0404民初2128号民事判决，同时判决原告返还被告投资款279407元。原告为证明其主张成立，向本院提交如下证据：1、《施工项目合作合同》一份，证明双方根据起诉状中记载的第四条约定的内容履行合同，被告以投资的方式入伙，合作期限至工程项目完成并结算完毕为止。2、证明一份，证明停工的事实。3、鉴定申请书一份，原告要求对停工损失进行鉴定。4、调卷申请书一份，要求调取松山区法院的笔录两份，证明被告认可停工并造成的损失。5、结算单三份，证明原告支付了误工费。6、损失报告一份，证明原告在停工期间相关的损失。被告为证明其反驳主张，向本院提交（2019）内04民终3473号民事判决书一份，证明原告提出的停窝工损失我不予认可，终审判决已经对原告提出的损失已经进行了处理，原告的起诉属实重复诉讼。我退出合伙时，原告为我出具了证明以及附原告收回的票据清单，并把我投资的单据收回，原告当时没有提出损失问题。原告提交的《施工项目合作合同》被告有异议，认为并非本人签字，但未申请鉴定，视为对该证据认可，本院对该证据予以确认。原告提交的证明、结算单、损失报告与本案无关，本院对其关联性不予确认。原告提交的鉴定申请书、调卷申请书并非证据，在本案中不能作为证据使用，本院不予确认。被告提交的判决书，原告对真实性无异议，本院对其真实性予以确认。本院认为：原、被告签订《施工项目合作合同》后，因被告资金紧张，经双方协商原告同意被告退出合伙，并同意退还原告的投资款，根据被告退出合伙原告同意退还投资款的情况看，被告庭审陈述的其不承担亏损，不分配利润符合客观实际，且双方已经对合伙账目进行了清算，被告退出合伙是双方协商的结果，被告不存在违约，且原告在被告提出合伙时并未提出存在损失问题，其要求调取证据、申请鉴定的请求本院不予准许，其要求被告赔偿事实的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费2900元，保全费1945元，均由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 刘则民 二○二〇年一月十四日书记员 冯艳秋
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执253号申请执行人：曾祥杰，男，1987年3月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：戚文洋，男，1988年10月25日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行曾祥杰与戚文洋民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2019）皖1522民初5753号民事调解书已发生法律效力，戚文洋未履行生效文书确定的义务，曾祥杰已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人戚文洋银行存款及债权16000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二〇年一月十四日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执258号申请执行人：穆雷，男，1982年4月6日出生,回族，安徽省霍邱县。被执行人：贾成辰,男,1981年12月1日出生,汉族,住霍邱县。本院在执行穆雷与贾成辰民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2019）皖1522民初4437号民事判决书已发生法律效力，贾成辰未履行生效文书确定的义务，穆雷已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贾成辰银行存款及债权40000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二〇年一月十四日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保69号申请人：歌山建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁西路**。法定代表人：何向全。被申请人：贵州顺宇建设机械租赁有限公司，住，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市城西环路**腾龙溪苑****附**/div>法定代表人：骆光明。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0111财保13号民事裁定书，对被申请人贵州顺宇建设机械租赁有限公司名下财产进行查询，发现被申请人贵州顺宇建设机械租赁有限公司名下银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人贵州顺宇建设机械租赁有限公司名下银行账户人民币2325850.33元。二、冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑娟二〇二〇年一月二十日书记员  罗杰
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初7875号之三原告：苏州艺同美程酒店管理有限公司，住所地江苏省苏州工业园区裕新路******。法定代表人：刘凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈容，女，汉族，该公司员工。被告：深圳市中装建设集团股份有限公司，住所地广东省，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路**鸿隆世纪广场**法定代表人：庄重，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆建康，男，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：黄艳兵，男，汉族，该公司员工。原告苏州艺同美程酒店管理有限公司与被告深圳市中装建设集团股份有限公司设计合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法由审判员王冬青适用简易程序独任审理。后转为普通程序，由审判员王冬青与人民陪审员杨璿、赵群明组成合议庭进行审理。原告苏州艺同美程酒店管理有限公司于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许苏州艺同美程酒店管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取4175元，由苏州艺同美程酒店管理有限公司负担。审 判 长  王冬青人民陪审员  杨 璿人民陪审员  赵群明二〇二〇年一月十七日法官 助理  陈 晨书 记 员  刘佳玉
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0502民初3132号之一 原告：杨广生，男，汉族，1962年10月6日出生，住广西北海市。 被告：黄许林，男，汉族，1971年3月15日出生，住广西北海市。 原告杨广生诉被告黄许林民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日受理后，依法适用普通程序于2021年1月4日公开开庭进行了审理。本案原告杨广生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告杨广生撤诉处理。 案件受理费1800元，减半收取900元，公告费260元，合计1160元，由原告杨广生负担。 审 判 员  唐建荣 人民陪审员  陈小钦 人民陪审员  吴丽燕 二〇二〇年一月六日 法官 助理  农青霞 书 记 员  袁铭羚
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执19288号申请执行人：邢淑荣，女，汉族，1972年3月30日出生，住北京市丰台区。被执行人：北京万途企业管理有限公司，住所地北京市海淀区信息路****(**)****。法定代表人：周海宇。本院在执行邢淑荣与北京万途企业管理有限公司工资争议一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人北京万途企业管理有限公司的银行存款、车辆、房产、证券等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人北京万途企业管理有限公司的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人北京万途企业管理有限公司采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 刘 赛审判员 张瀚文二〇二一年一月十一日书记员 储志蕊
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）京73民初1319号原告：吴华，男，1985年5月2日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：欧发达，福建乾领律师事务所律师。被告：辽宁锦绣家园门业有限公司，住所地辽宁省鞍山市海城市东四管理区大榆村。法定代表人：熊辉，经理。原告吴华与被告辽宁锦绣家园门业有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告吴华于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴华的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴华撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告吴华负担（已交纳）。审 判 长  陈 勇审 判 员  侯占恒审 判 员  刘炫孜二〇二〇年一月十七日法官助理  历智宇书 记 员  崔向一
江苏省如皋市人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)苏0682行审8号 申请执行人:如皋市自然资源和规划局，住所地如皋市如城街道大司马路**。 负责人：石剑，局长。 委托代理人：马如军。 被执行人:吴卫平，男，1974年2月19日生，住浙江省开化县。 2020年12月23日，申请执行人如皋市自然资源和规划局向本院申请强制执行皋自然资罚[2020]10251601号《行政处罚决定书》，要求：1、拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的1823平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；2、责令退还非法占用的11989.72平方米（折17.98亩）土地。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定的合法性进行审查，本案现已审查终结。 经审理查明，2019年7月2日，被执行人吴卫平未经有权部门批准，擅自占用如皋市搬经镇横埭社区16组土地新建厂房和附属设施。 截止到2020年3月1日，经如皋市勘测院实地勘测，被执行人占地面积为11989.72平方米（折17.98亩），其中建筑物占地面积为2694.52平方米，建筑面积为2694.52平方米，固化地面积为2887.13平方米，围墙长度为422.69米。 对照搬经镇土地利用总体规划和现状图，上述11989.72平方米（折17.98亩）土地部分符合土地利用总体规划。10166.72平方米符合土地利用总体规划，其中4121.55平方米占用前土地类别为耕地（011）,6045.17平方米占用前土地类别为城镇村及工矿用地（203）。1823平方米不符合土地利用总体规划，占用前土地类别为耕地（011）。 申请执行人认为，被执行人非法占地行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四条、第四十四条之规定，属非法占地行为。拟对被执行人作出如下处罚:1、限期拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的1823平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；2、没收在非法占用的符合土地利用总体规划的10166.72平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、责令退还非法占用的11989.72平方米（折17.98亩）土地；4、对非法占用的符合土地利用总体规划为耕地的4121.55平方米的土地处以每平方米11元的罚款，计人民币45337.05元。对非法占用的符合土地利用总体规划为建设用地的6045.17平方米的土地处以每平方米1元的罚款，计人民币6045.17元。对非法占用的不符合土地利用总体规划为耕地的1823平方米的土地处以每平方米21元的罚款，计人民币38283元。以上共计人民币89665.22元，上缴市财政。2020年4月22日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚听证告知书》，告知被执行人拟对其作出行政处罚的内容、事实、理由、依据及其依法享有陈述、申辩和要求听证的权利，在法定的期限内，被执行人未作出陈述申辩，亦未要求听证。申请执行人于2020年4月27日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七、八十三条、《中华人民共和国土地管理实施条例》第四十二条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定作出皋自然资罚[2020]10251601号行政处罚决定书，决定：1、限被处罚人在接到本处罚决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的1823平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；2、没收在非法占用的符合土地利用总体规划的10166.72平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、责令退还非法占用的11989.72平方米（折17.98亩）土地；4、对非法占用的符合土地利用总体规划为耕地的4121.55平方米的土地处以每平方米11元的罚款，计人民币45337.05元。对非法占用的符合土地利用总体规划为建设用地的6045.17平方米的土地处以每平方米1元的罚款，计人民币6045.17元。对非法占用的不符合土地利用总体规划为耕地的1823平方米的土地处以每平方米21元的罚款，计人民币38283元。以上共计人民币89665.22元，上缴市财政。该处罚决定书于2020年4月27日向被执行人送达。法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。 2020年11月24日，申请执行人向被执行人邮寄送达了《行政决定履行催告书》，要求被执行人10日内自觉履行行政处罚决定书确定的义务，并告知其享有陈述、申辩权。被执行人仍未自觉履行，故申请执行人向本院申请强制执行。 2020年6月22日，如皋市自然资源和规划局更名为如皋市自然资源和规划局。 本院认为，申请执行人如皋市自然资源和规划局作出的皋自然资罚[2020]10251601号行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人合法权益的情形。综上，申请执行人如皋市自然资源和规划局的强制执行申请符合法律规定，应当予以准许。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人如皋市自然资源和规划局作出的皋自然资罚[2020]10251601号《行政处罚决定书》。执行事项：1、被执行人吴卫平立即拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的1823平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；2、被执行人吴卫平立即退还非法占用的11989.72平方米（折17.98亩）土地。 以上执行事项由如皋市人民政府组织实施执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 俊 人民陪审员  冒有江 人民陪审员  杨福生 二〇二〇年一月十一日 书 记 员  郝文君
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执13910号移送执行人：刑事审判庭。被执行人：李岐林，男，1998年12月15日出生，公民身份号码×××，汉族，户籍所在地河南省淅川县。本院在执行刑事审判庭移送李岐林一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的财产进行调查，冻结其银行账户，未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人列入限制高消费名单。因移送执行人不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定书送达后立即生效审判长  沈晋军审判员  张劲松审判员  韩毅强二〇二一年一月十八日书记员  田夏华
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保85号申请人：吴兴武，男，1969年4月5日出生，汉族，住郑州市小河区。被申请人：郝嘉祥，男，汉族，1954年4月20日出生，住贵州省贵阳市云岩区被申请人：周凯华，女，1957年4月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0111民初721号民事裁定书，对被申请人郝嘉祥、周凯华名下财产进行查询，发现被申请人郝嘉祥、周凯华名下银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人郝嘉祥、周凯华名下银行账户人民币3120000.00元。二、冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑娟二〇二〇年一月二十一日书记员  罗杰
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执6013号申请执行人姚举，男，1992年2月24日出生，汉族，住山西省应县。被执行人北京国能电池科技股份有限公司，住北京市房山区城关街道。法定代表人：郭伟，董事长。申请人姚举与被执行人北京国能电池科技股份有限公司劳动争议一案，北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京房劳人仲字[2019]第2844号调解书已经发生法律效力。申请执行人姚举于2020年10月15日向本院申请执行，要求执行北京国能电池科技股份有限公司55009.15元（未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人北京国能电池科技股份有限公司送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人北京国能电池科技股份有限公司名下财产，余额不足；对北京国能电池科技股份有限公司采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，表示不能提供财产线索。执行到位0.00元，未执行到位标的55009.15元（未包括相应的利息）。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时（有明确财产线索），可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当查封、扣押、冻结期限届满三十个工作日前向本院提交书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付玉琳审判员  霍福生审判员  邵学强二〇二一年一月八日书记员  何栋华
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初16004号原告：中山市横栏镇金娜五金加工厂，住所地广东省中山市*****************之一。主要负责人：韦国兴，经理。委托诉讼代理人：陈昌明，广东万**海天律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜紫盈，广东万**海天律师事务所实习律师。被告：中山凡客照明有限公司，住所地广东省中山市横栏镇茂辉工业区*********厂房第4层。法定代表人：田某1。被告：田某1，男，1967年11月8日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区******之一101房。原告中山市横栏镇金娜五金加工厂（以下简称金娜厂）诉被告中山凡客照明有限公司（以下简称凡客公司）、田某1买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告金娜厂的委托诉讼代理人陈昌明、杜紫盈到庭参加诉讼，被告凡客公司、田某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告凡客公司向原告支付货款245143元和逾期利息（以245143元为基数，按月利率2%为标准计算，自2019年10月16日起至清偿完毕之日止）；2.被告田某1对被告凡客公司的债务承担连带清偿责任。诉讼过程中，原告增加诉讼请求为：两被告承担原告支出的保函费1500元。变更第1项诉讼请求为：被告凡客公司向原告支付货款234756元和逾期利息（以245143元为基数，按月利率2%为标准计算，自2019年10月16日起至清偿完毕之日止）。事实和理由：自2018年9月份开始，原告与被告凡客公司之间有业务往来，由原告向被告凡客公司提供五金产品，被告凡客公司负责到原告处拉货。在2018年9月至2019年5月之间，原告依约向被告凡客公司履行交货义务。但被告凡客公司收取货物后，仅支付了部分货款，尚欠货款245143元。在2019年8月25日，被告凡客公司确认上述货款245143元并出具《还款协议书》，《还款协议书》约定了分期付款计划，第一期货款10000元应于2019年10月15日前支付，以及其他事宜。然而，被告凡客公司未依约分期付款，违反了双方之间的约定，构成违约，应当承担违约责任。被告田某1作为被告凡客公司的唯一自然人股东，被告田某1应当对被告凡客公司的债务承担连带清偿责任。在2019年12月17日，被告通过银行转账支付货款10387元，扣减被告支付的货款，现被告尚欠原告货款234756元。为此，原告提起本案诉讼。原告为支持其诉请，提供证据如下：1.货款对账单，证明被告凡客公司确认尚欠原告货款245143元；2.还款协议书，证明被告凡客公司确认尚欠原告货款245143元并承诺分期支付；3.诉保缴费通知书；4.民事裁定书，共同证明案件已经进入诉保程序，原告已经全额缴纳诉保费用；5.保函、保单；6.保险服务发票，共同证明原告为诉保提供担保，在保险公司开具了保函。被告凡客公司、田某1未到庭应诉、答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：原告称从2018年年初开始与被告凡客公司存在业务关系，交易的货物为灯饰配件。双方交易过程如下：被告通过电话或微信向原告下订单，被告指定人员上门提货签收送货单，货款月结。付款方式为支票、微信、现金等。涉案的货款发生在2018年9月至2019年5月期间。另查明，凡客公司于2014年10月15日登记成立，营业执照为914**********178XX，企业类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人为田某1，经营范围为生产、加工、销售：照明灯具、五金制品；货物及技术进出口。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动。）。本院认为，原告与被告凡客公司之间存在买卖合同关系。原告主张被告凡客公司支付货款234756元，提供经被告凡客公司盖章及被告田某1签名确认的货款对账单、还款协议书等为证，被告对此并未提出抗辩，也没有提供任何证据予以反驳，故本院予以认定。被告凡客公司逾期未支付货款，已经构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任。故原告据此要求被告凡客公司支付货款234756元的请求依据充分，本院予以支持。对于货款234756元的逾期利息（以234756元为基数，按月利率2%为标准计算，自2019年10月16日起至清偿完毕之日止）及支付保函费1500元的问题。原告主张上述请求符合双方还款协议书约定及法律规定，本院一并予以支持。对于被告田某1的法律责任。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，凡客公司是自然人独资的有限责任公司，而田某1作为股东未能证明公司财产独立于其个人财产，且被告田某1在涉案债务中以担保人身份在还款协议书中签名确认。其作出的承诺是其对涉案债务的加入。故原告要求被告田某1对凡客公司的债务承担连带清偿责任，理据充分，本院一并予以支持。被告凡客公司、田某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告金娜厂诉讼请求和事实理由抗辩的权利，本院依法作缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中山市凡客照明有限公司、田某1于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中山市横栏镇金娜五金加工厂支付货款41000元及逾期付款利息（以货款234756元为基数，从2019年10月16日起至清偿完毕之日止，按月利率2%为标准计算）；二、被告中山市凡客照明有限公司、田某1于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中山市横栏镇金娜五金加工厂支付保函费1500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5000元，减半收取2500元，保全费1746元，合计4246元，由被告中山市凡客照明有限公司、田某1负担(该款原告已预交4246元，本院不作清退，由被告在支付上述款项时迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  何文璋二〇一九年十二月三十日书记员  卢嘉泳
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保91号申请人：刘旗，男，1983年7月28日出生，汉族，住郑州市。被申请人：贵州安联建材开发有限公司，住所贵州省贵安新区湖潮乡集镇本院依据已发生法律效力的（2020）黔0111财保8号民事裁定书，对被申请人贵州安联建材开发有限公司名下财产进行查询，发现被申请人贵州安联建材开发有限公司名下银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人贵州安联建材开发有限公司名下银行账户人民币2288909元。二、冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑娟二〇二〇年一月二十二日书记员  罗杰
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申4299号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：福建省广播电视中心工程办公室，住所地福建省福州市台江区西环南路**。 法定代表人：陈辉，该办公室主任。 委托诉讼代理人：黄重取，福建闽润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丽燕，福建闽润律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中航三鑫股份有限公司，住，住所地广东省深圳市南山区南海大道**新保辉大厦**/div> 法定代表人：朱强华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：殷国华，北京市英格律师事务所律师。 委托诉讼代理人：殷晓放，北京市英格律师事务所律师。 原审被告：福建省广播影视集团，住所地福建，住所地福建省福州市鼓楼区古田路**> 法定代表人：曾祥辉，该单位董事长。 委托诉讼代理人：黄重取，福建闽润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丽燕，福建闽润律师事务所律师。 再审申请人福建省广播电视中心工程办公室因与被申请人中航三鑫股份有限公司及原审被告福建省广播影视集团建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2019）闽01民终664号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，福建省广播电视中心工程办公室的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  石 东 审 判 员  朱宏海 代理审判员  郑 鸿 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  潘 磊
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执12638号申请执行人：荆皓，男，1978年7月22日出生，汉族，住山东省青岛市市**。被执行人：平越，男，1986年10月12日出生，汉族，住河北省三河市。申请执行人荆皓与被执行人平越买卖合同一案，本院作出的（2020）京0106民初17311号调解书已经发生法律效力。该法律文书确定：一、被告平越于二〇二〇年七月三十一日前支付原告荆皓车辆价款114000元，原告荆皓配合被告平越于二〇二〇年八月十五日前办理车辆过户手续（车辆识别代号×××）；二、被告平越于二〇二〇年八月三十一日前支付原告荆皓违约金40000元；三、双方就本案再无其他争议。本案案件受理费1690元，由被告平越承担（于调解协议生效后七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院于已依法向被执行人邮寄执行通知书及报告财产令。2.本院于2020年9月14日、2021年1月7日通过全国网络执行查控系统，对被执行人的人行、工商登记、不动产、车辆、证券、银行、互联网银行财产状况进行了查询。未发现被执行人可供执行的银行存款；未发现被执行人名下可供执行的证券、互联网银行财产、房屋、车辆等财产信息。3.法院已将被执行人主动履行的案款2万元发还给申请人。4.法院依法查封荆皓名下车牌号为×××机动车一辆（涉案车辆），查封期限二年，至2022年11月24日止。5.法院依法冻结平越持有的长颈鹿（北京）文化传媒有限公司股份比例为100%（对应出资额为500万元）的股权，依法冻结平越持有的北京荣达诚成文化发展有限公司股份比例为29%（对应出资额为145万元）的股权，依法冻结平越持有的北京众巢科技有限公司股份比例为51%（对应出资额为510万元）的股权。冻结期限三年，至2023年12月20日止。6.本院于2020年11月17日依法对被执行人采取限制消费措施。7.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初17311号调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 吕艳丽二〇二一年一月八日法官助理 李慧荣书 记 员 燕 君
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初7876号之三原告：苏州艺同美程酒店管理有限公司，住所地江苏省苏州工业园区裕新路******。法定代表人：刘凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈容，女，汉族，该公司员工。被告：深圳市中装建设集团股份有限公司，住所地广东省，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路**鸿隆世纪广场**法定代表人：庄重，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆建康，男，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：黄艳兵，男，汉族，该公司员工。原告苏州艺同美程酒店管理有限公司与被告深圳市中装建设集团股份有限公司设计合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法由审判员王冬青适用简易程序独任审理。后转为普通程序，由审判员王冬青与人民陪审员杨璿、赵群明组成合议庭进行审理。原告苏州艺同美程酒店管理有限公司于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许苏州艺同美程酒店管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取6222元，由苏州艺同美程酒店管理有限公司负担。审 判 长  王冬青人民陪审员  杨 璿人民陪审员  赵群明二〇二〇年一月十七日法官 助理  陈 晨书 记 员  刘佳玉
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0982执1113号 申请执行人梁达，男，汉族，1982年10月7日出生，住广东省化州市。 被执行人徐礼强，男，汉族，1976年1月11日出生，住广州市天河区。 本院在执行申请执行人梁达与被执行人徐礼强民间借贷纠纷一案，化州市人民法院作出的（2018）粤0982民初3114号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月26日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书、财产申报令，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到本院接受调查询问，未履行生效文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落或可供执行的财产。 四、已将被执行人列入限制高消费名单。 本案在执行过程中，因被执行人徐礼强提出了执行异议，且本案案情复杂，在期限内难以执行完毕。本院约谈申请执行人，并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈家明 人民陪审员  彭 锋 人民陪审员  郭艳英 二〇二〇年一月六日 书 记 员  陈逢霖
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2019）甘0602民初9302号原告：吕某，男，汉族，住甘肃省古浪县。被告：程某，男，汉族，住武威市凉州区。被告：张某，男，汉族，住武威市凉州区。本院在审理原告吕某与被告程某、张某租赁合同纠纷一案中，原告吕某以被告程某已付清租赁费、诉讼费为由，于2020年1月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告吕某的申请符合法律规定，对此应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告吕某撤诉。案件受理费1400元，减半收取700元，由原告吕某负担。审  判  长   王永伟人 民 陪 审 员   樊生万人 民 陪 审 员   梁玉萍二〇二〇年一月二十一日书  记  员   郭万崇
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执2576号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道西厂路65，统一社会信用代码：91361122861534452。 负责人：张剑华，该银行行长。 被执行人：刘庆武，男，1960年8月11日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：刘少娥，女，1960年3月7日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：刘庆禄，男，1970年11月5日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：刘国华，男，1963年11月14日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：刘文炉，男，1967年2月28日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与刘庆武、刘少娥、刘庆禄、刘国华金融借款纠纷一案中，以（2019）赣1103执2576号裁定书冻结了刘庆武、刘少娥、刘庆禄、刘国华的银行存款，现该案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对刘庆武、刘少娥、刘庆禄、刘国华银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  周献辉 审判员  夏秀中 审判员  邱振华 二〇二〇年一月十三日 书记员  孙 琼
新安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0323执3158号武海霞于2020年12月16日申请执行赵小阳机动车交通事故责任纠纷一案，按照（2020）豫0323民初2958号民事判决书以及申请人的要求,该案于2021年1月15日执行完毕。执行标的（大写）壹万贰仟元整，申请人放弃金额：壹仟壹佰肆拾玖元壹角叁分。特此通知二〇二〇年一月十五日
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执933号之二申请执行人：华融国际信托有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区中山路**。法定代表人：白俊杰。被执行人：四川金土地中药材种植集团有限公司，住所地四川省成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园新华大道二段******2-6至2-10。法定代表人：何新友。被执行人：科创控股集团有限公司，住，住所地四川省成都市武侯区武侯科技园武科西二路**/div>法定代表人：张燕。被执行人：何俊明，男，1958年8月25日出生，住四川省成都市青羊区。被执行人：张燕，女，1957年3月19日出生，住四川省成都市青羊区。北京市高级人民法院作出的（2017）京民初161号民事判决书已经发生法律效力，华融国际信托有限责任公司据此申请强制执行。该案件在审理过程中，北京市高级人民法院以(2017)京民初161号裁定书及协助执行通知书冻结科创控股集团有限公司持有的成都市太平洋房地产集团有限公司62.07%的股权（对应出资额9000万元）及其持有的四川科创医药集团有限公司90.22%的股权（对应出资额199200万元）；冻结何俊明持有的科创控股集团有限公司5.383%的股权（对应出资额13000万元）；冻结张燕持有的科创控股集团有限公司50.1%的股权（对应出资额121000万元）。上述股权冻结期限三年，自2018年2月6日至2021年2月5日。以上保全措施依法转为本案执行措施。北京市高级人民法院立案执行后，以（2020）京执19号执行裁定书指定本院执行，本院于2020年6月9日立案执行。执行过程中，申请人华融国际信托有限责任公司向我院申请对在案冻结的被执行人上述股权采取继续冻结措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、继续冻结被执行人科创控股集团有限公司持有的成都市太平洋房地产集团有限公司62.07%的股权（对应出资额9000万元），及其持有的四川科创医药集团有限公司90.22%的股权（对应出资额199200万元）。二、继续冻结被执行人何俊明持有的科创控股集团有限公司5.383%的股权（对应出资额13000万元）。三、继续冻结被执行人张燕持有的科创控股集团有限公司50.1%的股权（对应出资额121000万元）。本裁定立即执行。审判长  才雪冬审判员  徐 辉审判员  魏志斌二〇二一年一月十四日书记员  原文茹
枣庄市台儿庄区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0405执保22号 申请人：孙睿 被申请人：颜成启 孙睿与颜成启财产保全一案，已全部保全完毕，现已结案。 特此通知。 承办人：刘贵争 二〇二〇年一月二十日 书记员  ：丁建
山东省莒南县人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁1327执7号临沂金海汇科技有限公司：日照盈德气体有限公司与临沂金海汇科技有限公司租赁合同纠纷一案，上海仲裁委员会作出的（2020）沪仲案字第0337号裁决书已发生效力，申请执行人日照盈德气体有限公司于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务：按照上海仲裁委员会（2020）沪仲案字第0337号裁决书履行义务，负担案件执行费。开户银行：中国银行股份有限公司临沂分行莒南支行户名：莒南县人民法院账号：62×××71特此通知二〇二〇年一月六日联系人：执行三庭徐雷健联系电话：0539-739****本院地址：莒南县人民法院（北城新区）邮编：276600
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申2099号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李文革，男，1968年8月28日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：吴明勇，重庆石松律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：江德菊，女，1965年1月21日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：张渝，重庆岩松律师事务所律师。委托诉讼代理人：康如翼，重庆岩松律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：季川人，男，1992年10月11日出生，汉族，住重庆市永川区。被申请人（一审被告）：重庆精诚石英砂有限责任公司，住所地重庆市永川区。法定代表人：季川人，该公司执行董事。被申请人（一审被告）：重庆市永川区大南石英砂厂，住所地重庆市永川区。投资人：季川人，男，1992年10月11日出生，汉族，住重庆市永川区。再审申请人李文革因与被申请人江德菊、季川人、重庆精诚石英砂有限责任公司（以下简称精诚公司）、重庆市永川区大南石英砂厂（以下简称大南石英砂厂）股权转让纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2020）渝05民终2263号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李文革申请再审称：二审判决认定案涉《转让协议》有效是错误的，申请人强调案涉《转让协议》无效的原因是因为江德菊与季川人恶意串通、损害李文革的合法权益，申请人从未提出过无权处分导致《转让协议》无效的理由。二审法院认定享有优先购买权的股东系指记载于股东名册上的说法是没有法律依据的，公司法并未规定显名股东才有优先购买权。综上，二审判决认定事实错误、适用法律错误，现李文革依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案争议的焦点是案涉《转让协议》是否无效及李文革是否享有优先购买权。第一，李文革诉称因江德菊与季川人恶意串通、损害李文革的利益，但李文革并未举示证据证明江德菊与季川人有恶意串通行为，且串通的目的是损害李文革的利益，李文革仅以与江德菊于2017年10月1日签订的《矿山开采合作协议书》中第四条“......在对外重大事项上,应有江德菊、公章（或财务章）、李文革签字才有效，上述条件缺一不可。......”的约定认定江德菊存在恶意串通的行为。上述约定仅是江德菊与李文革的内部约定，未对外公示，李文革无证据证明季川人于2019年8月28日与江德菊签订《转让协议》时对于上述约定是明知的，且与江德菊有规避此约定的目的，故李文革以恶意串通、损害李文革利益认定案涉《转让协议》无效的理由不能成立，二审法院不予支持并无不当。第二，李文革与大南石英砂厂、江德菊于2017年10月1日签订《矿山开采合作协议书》约定李文革与江德菊共同出资，合作增划位于永川区南大街街道办事处辖区内的采矿权，李文革占该新增划资源20%的股份，据此，李文革在持有新增划矿产资源的精诚公司中享有投资权益。《中华人民共和国公司法》规定，有限责任公司股东向股东以外的人转让股权，其他股东享有优先购买权。享有优先购买权的股东系指记载于股东名册并经公司登记机关登记的股东，从法院查明的事实看，精诚公司的股东为江德菊，李文革并非精诚公司的股东，江德菊作为精诚公司的股东向季川人转让精诚公司股权，李文革不享有对精诚公司股权的优先购买权。综上，二审判决认定事实清楚、证据充分、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：积9民终字第，本案再次处理不当驳回李文革的再审申请。审判长  俞开先审判员  胡 翔审判员  谢 玥二〇二〇年一月六日书记员  邹 萍
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初684号原告：尹某，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。被告：张某1，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。被告：张某2，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。原告尹某与被告张某1、张某2劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告于2020年1月14日以纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹某申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自主处分，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许尹某撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由尹某负担。审判员 张国骏 二○二○年一月十四日书记员 骆渊山
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初147号原告：赵某，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。被告：孟某，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。原告赵某与被告孟某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告于2020年1月13日以自行协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自主处分，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许赵某撤诉。案件受理费120元，减半收取60元，由赵某负担。审判员 张国骏 二○二○年一月十四日书记员 骆渊山
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1126民初231号 原告：严夕锐，男，1969年3月14日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被告：沈孟颖，女，1995年12月9日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告严夕锐与被告沈孟颖民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法进行审理。 严夕锐向本院提出诉讼请求：1、依法判决沈孟颖承担其夫陈强强借款180000元的连带责任；2、由沈孟颖承担本案诉讼费。事实和理由：根据安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126民初903号民事判决书的确认，从2015年开始，陈强强经别人介绍，几次向严夕锐借款。2018年10月5日，严夕锐和陈强强对几次借款进行结算后，双方重新更换借条，借条载明：“今借到严夕锐拾捌万元整，此据，借款人：陈强强（签名）2018年10月5日”。同时判决由陈强强偿还，又查，沈孟颖与陈强强为夫妻关系，其长女已3周岁。作为合法妻子理应对其夫陈强强的债务承担连带责任。上述判决陈强强未有履行，特提出上述诉求。请依法判决支持严夕锐的诉讼请求。 本院经审查认为，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人不得再起诉。本案中的债权债务关系，已经本院（2019）皖1126民初903号民事判决书审查并生效，因此严夕锐的请求已构成《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定的情形，属于重复起诉，按照“一事不在理”的原则，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(五)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告严夕锐的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  郑守勋 二〇二〇年一月十日 书记员  姚 威
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执19273号申请执行人：赵乾军，男，汉族，1989年7月25日出生，住北京市通州区。被执行人：北京万途企业管理有限公司，住所地北京市海淀区信息路****(**)****。法定代表人：周海宇。本院在执行赵乾军与北京万途企业管理有限公司工资争议一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人北京万途企业管理有限公司的银行存款、车辆、房产、证券等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人北京万途企业管理有限公司的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人北京万途企业管理有限公司采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 刘 赛审判员 张瀚文二〇二一年一月十一日书记员 储志蕊