广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初24891号原告：佛山市顺德区万晖金属实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂穗香村骏业路横三路**之一。法定代表人：张晓政。委托诉讼代理人：张明君，广东德纳律师事务所律师。被告：中山市望高生活电器有限公司，住所地广东省中山市东凤镇同安村同安大道东（梁带珍、冯华新锌铁棚厂房）。法定代表人：蓝秋喜。委托诉讼代理人：潘小金，男，1965年2月22日出生，汉族，住广东省德庆县*************，系被告的监事。被告：潘小金，男，1965年2月22日出生，汉族，住广东省德庆县**************，公民身份号码*******************。被告：潘志涛，男，1995年5月23日出生，汉族，住广东省德庆县********************，公民身份号码*******************。原告佛山市顺德区万晖金属实业有限公司（以下简称万晖公司）与被告中山市望高生活电器有限公司（以下简称望高公司）、潘小金、潘志涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张明君、被告望高公司的委托诉讼代理人潘小金、被告潘小金到庭参加诉讼，被告潘志涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万晖公司向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带向原告支付货款本金397387元；2.判令三被告向原告支付货款利息（货款利息按中国人民银行同期同类贷款利率，自起诉之日起算至被告清偿之日止）；3.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告是被告的热水器阀体配件供应商，2017年5月27日，被告望高公司当时的独资法定代表人潘志涛及其父亲潘小金（被告望高公司的实际控制人、监事）代表被告望高公司与原告进行对账，并出具《货款欠款确认书》，确认截至2017年5月27日，被告望高公司欠原告货款277554元，货单原件已由被告望高公司全部收回。被告潘小金自愿加入该债务，与被告望高公司对该欠款承担连带还款责任，被告潘志涛作为保证人承担连带保证责任。2018年5月6日，被告潘小金向原告出具《欠条》，确认被告潘小金及其实际控制的公司（即被告望高公司）另欠原告货款70000元。另外，被告望高公司仍有39833元货款（2017年9月货款26120元以及2017年10月货款13713元）未向原告支付，亦未向原告出具欠款确认书，该货款对应的货单原件由原告保存。因此，三被告应连带向原告支付货款397387元（277554元+70000元+39833元），原告多次凭《货款欠款确认书》《欠条》、货单原件向被告催收无果，为维护自身权益，特提起诉讼，望判如所请。被告望高公司、潘小金辩称，被告望高公司与原告合作有十年，原告提供物件给被告望高公司进行组装。2016年，被告望高公司的产品出了事故，产品被认定为不合格。之后，望高公司要求原告提供配件的合格证书，原告无法提供，所以法院认定责任在于望高公司，判决望高公司承担80%的责任，望高公司赔偿了15万元，还有一百多万元未支付，所以被告望高公司的厂房被法院贴了封条。对方的业务员找到潘小金，要求潘小金签订欠款确认书，潘小金签了，然后对方又要求潘志涛签名。原告主张的70000元是质量保证金，如果原告供货不合格或者有外货过来，就从该70000元中抵扣。39833元包括在70000元中，后期的供货都是由工厂里面的人签收，但是因为厂房被查封，所以被告潘小金就签了70000元的欠条。被告望高公司实际是由被告潘小金经营，被告潘志涛是被告潘小金的儿子。被告潘志涛未到庭，亦未提交答辩状或证据，视为放弃抗辩及举证、质证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并将证据的复印件附卷佐证。对于原告提供的送货单、进仓单、对账表，虽然被告望高公司、潘小金对其真实性不予确认，但未提供相反证据证明，且被告望高公司、潘小金并非否认其真实性，仅表示上述款项已包括在70000元之中，本院对上述证据的真实性均予以确认，证明内容须结合其他证据综合认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月27日，债务人处落款为望高公司，连带债务人处落款为潘小金，保证人处落款为潘志涛，三方共同出具《货款欠款确认书》，确认截至确认书签订之日，望高公司欠万晖公司货款277554元。潘小金自愿加入该债务，承担连带还款责任。潘志涛作为保证人，对上述债务承担连带保证责任。潘小金、潘志涛在确认书上签名并加盖手指模，债务人处未加盖望高公司的公章，亦无法定代表人签名。2018年5月6日，潘小金出具《欠条》，确认欠万晖公司货款70000元。自2017年9月21日至2017年10月24日期间，万晖公司共计向望高公司送货货款金额为39833元。望高公司为自然人独资有限责任公司，2018年3月22日起，其股东由潘志涛变更为蓝秋喜。庭审中，望高公司确认《货款欠款确认书》和《欠条》中的货款实际是望高公司拖欠的货款。本院认为，万晖公司与望高公司确认双方之间存在买卖合同关系。2017年5月27日，潘小金作为连带债务人在《货款欠款确认书》上签名，确认望高公司拖欠万晖公司货款277554元，并自愿承担清偿责任。在本案庭审中，望高公司到庭，确认上述《货款欠款确认书》中的货款系望高公司拖欠的货款，故望高公司、潘小金应作为共同债务人向万晖公司支付货款277554元。对于万晖公司主张的70000元，望高公司、潘小金对欠款无异议，并同意支付，本院予以确认，望高公司、潘小金应向万晖公司支付货款70000元。对于万晖公司主张的39833元，虽然万晖公司已提供了送货单、进仓单等证据证明其向望高公司提供上述金额的货物，但上述单据的发生时间在2017年9月21日至2017年10月24日期间，而潘小金于2018年5月6日已出具《欠条》，对望高公司拖欠万晖公司的货款数额再次确认，上述39833元应包括于70000元之中，本院对原告主张的39833元不予支持。因被告一直未向万晖公司支付上述货款，造成万晖公司损失，对于万晖公司要求自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付利息的主张，本院予以支持。又因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此，应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算利息。关于潘志涛应承担的责任。第一，潘志涛在《货款欠款确认书》中的保证人处签名，应对《货款欠款确认书》中的货款金额277554元及利息承担连带清偿责任。第二，《欠条》于2018年5月6日出具，而2018年3月22日望高公司的独资股东已由潘志涛变更为蓝秋喜，原告未能举证证明《欠条》中所列的货款均发生于2018年3月22日之前，故潘志涛无需对2018年5月6日《欠条》中的货款70000元承担连带清偿责任。但万晖公司主张的39833元发生在2017年9月21日至2017年10月24日期间，其时，潘志涛仍担任望高公司的独资股东，潘志涛应对其中的39833元及利息承担连带清偿责任。综上所述，原告诉请中合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中山市望高生活电器有限公司、潘小金于本判决发生法律效力之日起五日内向原告佛山市顺德区万晖金属实业有限公司支付货款277554元及利息（利息的计算方式：以277554元为基数，自起诉之日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；二、被告中山市望高生活电器有限公司、潘小金于本判决发生法律效力之日起五日内向原告佛山市顺德区万晖金属实业有限公司支付货款70000元及利息（利息的计算方式：以70000元为基数，自起诉之日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；三、被告潘志涛对上述第一项判决确定的被告中山市望高生活电器有限公司所负的债务承担连带清偿责任，对上述第二项判决确定的被告中山市望高生活电器有限公司所负的债务在货款39833元及利息（以39833元为基数，自起诉之日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）的范围内承担连带清偿责任；四、驳回原告佛山市顺德区万晖金属实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为3630.41元（原告已预交），由原告佛山市顺德区万晖金属实业有限公司负担330.41元，由被告中山市望高生活电器有限公司、潘小金负担3300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何瑾二〇二〇年一月十四日书记员  罗莉