四川省珙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1526民初55号 原告：珙县洛亥定权工程机械设备租赁经营部，住所地珙县洛亥镇泰和村**。 经营者：何定权，男，1963年7月9日出生，汉族，住四川省珙县。 委托诉讼代理人：秦贵武，珙县洛表法律服务所法律工作者。 被告：珙县希齐商贸有限公司，住所地珙县巡场镇中心路********。 法定代表人：孙希齐，该公司总经理。 委托诉讼代理人：雷勤，四川契合律师事务所律师。 被告：徐涛，男，1975年10月15日出生，汉族，住四川省翠屏区。 原告珙县洛亥定权工程机械设备租赁经营部与被告珙县希齐商贸有限公司、徐涛建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告珙县洛亥定权工程机械设备租赁经营部的经营者何定权及其委托诉讼代理人秦贵武，被告珙县希齐商贸有限公司的委托诉讼代理人雷勤，被告徐涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告珙县洛亥定权工程机械设备租赁经营部向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告租赁费118664元、资金占用利息和违约金14060.76元（违约金3507元：自2018年12月起计算至2019年11月25日止，以16752元/月为基数，按每天万分之一的标准计算；资金占用利息10553.76元：自2018年12月起计算至2019年11月25日止，以16752元为基数，按月利率1%的标准计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月19日，原、被告签订租用装载机（包括操作员和维修）的协议，约定每月租金16752元，原告于签订协议第二天进场为被告做工，被告按约给付原告租赁费和操作员工资至2018年11月。自2018年12月至2019年6月共7个月，被告未支付原告租赁费，被告称其不续租并按照工时计算租赁费，导致双方协商未果。原告将装载机停放在工地十余日后，被告仍不继续租用，原告便将装载机开走。现原告为维护自己的合法权益，特诉至本院请求本院依法支持原告的诉讼请求。 被告珙县希齐商贸有限公司辩称，不论是从原、被告签订的租赁合同的约定条款，还是每月按实计算租赁费用的履行事实，按照实际工作时间计算租赁费用方才是双方的共同真实意思表示，故未结算的租赁费用也应当按照双方约定，按照原告的实际工作时间计算租赁费用。被告没有任何违约行为，不应当支付违约金及资金占用利息。被告徐涛系受被告珙县希齐商贸有限公司委托与原告签订租赁协议，相关合同责任由珙县希齐商贸有限公司承担。 被告徐涛辩称，其系受被告珙县希齐商贸有限公司委托与原告签订租赁协议，前期合作较好，原告每月每天均在运作，后因政府的原因导致工程停工。被告徐涛已让沈某通知原告停工期间愿意做的按天计算，其他意见同公司意见一致。 当事人围绕其诉讼请求依法向本院提交了相应的证据材料，经质证，本院认定事实如下：原告（甲方）与被告珙县希齐商贸有限公司（乙方）签订《S436玉观路工程机械设备租赁合同》（以下简称《租赁合同》），约定甲方将自己拥有的机械设备租赁给乙方使用，施工地点为S436玉观路二标段，租赁开始日期为2018年4月20日；租赁费用的计算方式为：租金每月为16752元/台，甲方原因导致租赁时间大于六个月的由甲方自行承担出场费用，租赁时间小于三个月的由乙方承担单边拖车费至洛亥镇；付款方式和期限：甲方设备到达现场后，每月25日双方对账，顺延第三个月25日之前付完当月费用，甲方设备出场后7天内办理结算（不足一月按日历天折算），双方确认结算金额后一个月内付清余款；甲方的租赁设备由甲方配备合格的操作人员，工资及租赁设备的维修费由甲方承担，乙方免费提供操作人员的食宿；甲方的权利和义务：甲方密切配合乙方提供性能良好的设备，满足乙方的施工要求，服从乙方的施工安排；在乙方不按时支付租金时，甲方有权停机或收回设备并由乙方承担所有费用；乙方提供租赁设备的燃油；双方违约责任：甲方租赁设备应按时进场，进场后不得擅自将租赁设备调回，甲方配备的操作人员也不得中途离开现场，如甲方违约按合同金额50%的违约金支付给乙方；乙方未按约定支付租金，每拖欠一天按应付金额的万分之一支付违约金；如甲、乙双方任何一方违约，另一方有权解除合同。《S436玉观路工程机械设备租赁合同》上有原、被告的签字、盖章，被告徐涛在被告珙县希齐商贸有限公司的法定代表人一栏签字，系受被告珙县希齐商贸有限公司授权委托的行为。 原告方装载机驾驶员何洪，被告方装载机管理员沈某均在机械时间统计表上签字。2018年11月26日至2018年12月25日，原告提供的装载机每天都在运作，共计237小时；2018年12月26日至2019年1月25日止，原告提供的装载机每天都在运作，共计255.5小时；2019年1月26日至2019年2月25日止，原告提供的装载机共计运作5天（最后一天运作的时间为2019年1月30日），共计43小时；2019年3月25日至2019年4月25日止，原告提供的装载机共计运作6天，共计26.5小时；2019年5月13日至2019年5月25日止，原告提供的装载机共计运作10天，共计48小时；2019年5月26日至2019年6月25日止，原告提供的装载机共计运作13天，共计56小时。原告称被告将租赁费支付至2018年11月，之后的未予以支付，被告称已付租金以提交的转账凭证为准，但未提交相应证据予以证明。上述2018年11月26日至2019年1月25日共计两个月的租赁费，经原告和项目部于当月的30日签字确认每月的租金为16752元，在签字确认的明细表上载明了装载机运动的单位为天，纯挖数量为30（其中一个月显示了工作的小时数为237小时，另一个月未显示工作的小时数，但实际为255.5小时），纯挖单价为16752元／月。原告于2019年7月要求被告方支付款项时，被告于2019年7月19日出具了2018年12月和2019年1月的发票，对之后的结算方式与原告产生争议，而未结算，也未支付原告租赁费，后原告便将装载机开走，现原告诉至本院要求被告支付尚欠的租赁费。 庭审中，被告珙县希齐商贸有限公司为证明其告知原告2019年2月以后公司租赁的设备按实际工作时间计算费用，向本院提供的证据为：证人沈某的证言（证明其系工地负责施工机械设备管理的人员，因春节期间要停工，故其受公司委托通知工地上机械设备驾驶员和出租人，2019年2月以后不再按月支付租赁费，按照工时计算费用，且其已通知到位，但未提供通知的依据）、证人龚某的证言（证明其系公司雇请的挖机驾驶员，每月需做满250小时才能按照合同约定的月租金计算，未做满250小时的则按照小时计算）；原告称其于2019年7月去找被告公司结算时，被告要求按照工时计算费用，但原告不同意，遂酿成本案诉讼。 本院认为，原、被告签订的《Ｓ436玉观路工程机械设备租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，合同双方当事人应当诚实信用地全面履行合同约定义务，在履行合同过程中应当按照相关规则和行业规范处理合同事宜，并依法行使合同权利，避免自身及合同相对方的损失发生和扩大，构成违约的依法承担相应的违约责任。本案中，合同中未约定租赁期限，且依照合同法第六十一条亦不能确认租赁期限，故该合同为不定期租赁合同。原告已经按约定向被告提供了装载机以供被告施工作业，被告未按约定向原告支付租赁费，属违约行为。被告的行为损害了原告的合法权益，其应当承担向原告支付租赁费的民事责任。原告诉求的2018年11月26日至2019年1月25日共计两个月的租赁费，按每月16752元计算，已经原告、被告和项目部签字确认，故本院予以支持。原告诉求的2019年1月26日至2019年6月25日期间的租赁费，因断断续续进行施工，故双方对租赁费的计算方式产生了争议，故本案的争议焦点为：2019年1月26日至2019年6月25日期间的租赁费计算方式和标准。虽双方合同中未对如若存在停工的情况下该如何计算租赁费进行约定，但因春节、工程自身等因素存在停工的事实客观存在，被告方按理应履行告知停工的义务，否则仍应按月支付租金。被告公司辩称自2019年2月起便委托沈某通知原告停工期间按照工时计算费用，有证人沈某、龚某的证言予以证明，但该证人系被告方设备管理人员及雇请人员，存在利害关系，且未提供通知的具体依据，而被告徐涛辩称系按天计算，相互矛盾，故证人证言不足以采信。被告方其他也没有提交充足的证据证明已经履行了向原告方告知停工期间按照工时计算租赁费的义务，被告作为公司与原告方签订了合约，知道亦应当知道合同的约定及处理合同重大事项的行为方式，根据民事证据规则，被告主张已通知原告停工期间按工时计算租赁费的抗辩理由，本院不予支持。被告在工地长期停工的情况下，亦未及时与原告协调解决因停工所产生的后续事宜，致使原告一直将装载机留在工地造成长期停工损失，被告对此应承担相应的责任。根据原、被告签订的《租赁合同》约定：“付款方式和期限：甲方设备到达现场后，每月25日双方对账，顺延第三个月25日之前付完当月费用……”；“甲方的权利义务：在乙方不按时支付租金时，甲方有权停机或收回设备并由乙方承担所有费用”；“双方违约责任：乙方未按约定支付租金，每拖欠一天按应付金额的万分之一支付违约金；如甲、乙双方任何一方违约，另一方有权解除合同”，结合庭审查明的事实及原、被告的陈述，原、被告按照合同约定应当于2018年12月25日核对2018年11月26日至2018年12月25日期间的租赁费用，且双方已于2018年12月30日进行了对账，被告应当于顺延第三个月25日之前即2019年2月25日前向原告支付该笔租赁费用，被告未按期支付，已构成违约。自2019年1月26日至2019年2月25日止，原告提供的装载机共计运作5天，最后一天运作的时间为2019年1月30日，后于2019年3月25日才开始运作，停工接近两个月，且之后也是断断续续运作，原告对停工的事实是知情的，租赁的装载机长期处于闲置状态，虽然被告未举出充足证据证明其主张的告知了原告停工期间按照工时计算的事实，依法应承担不利的法律后果，但原告在得知工地已停工，装载机已处于闲置状态的情况下，亦不应据其租赁的挖掘机是按月（期限）收取租金而不是按工时或按天计收租金的合同优势，放任租赁的挖掘机长期闲置。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十九条规定：“当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿”，原告按照合同约定有权解除合同，停机或收回设备并由乙方承担所有费用，且自2019年1月30日之后便极少施工，但原告在此种情况下并未提出解除合同，亦未将转载机开走，未采取措施及时止损，原告完全可以在合理期限内将装载机出租用于其他工地，反而是继续配合被告开展施工工作，故2019年1月25日之前的租金按照约定按月支付，之后的租金，双方均未提供充足有效的证据证明双方已重新达成协议，另在约定的付款期间届满时，被告亦未按期付款，此时起原告更应采取适当的措施避免损失的扩大，但原告却未采取，由此原告应对后期的损失承担一定责任，对超过合理期限产生的损失无权要求赔偿。对原告诉求的2019年1月26日至2019年6月25日期间的租赁费，实际产生的按照工作时间进行计算，共计运作34天，其余闲置的时间确实给原告造成了一定的损失，本院综合全案的事实及实际情况，酌情支持由被告承担停放1个月的租赁费损失，即16752元，其余停放时间造成的损失由原告自行承担。 按实际工作时间计算的部分是按天计算还是按小时计算，结合《租赁合同》中约定原告设备出场后7日内进行结算，不足一月按日历天折算，可见不足部分是按天折算；经原告和项目部于当月的30日签字确认的明细表上载明了装载机运动的单位为天，纯挖数量为30（其中一个月显示了工作的小时数为237小时，另一个月未显示工作的小时数，但实际为255.5小时），纯挖单价为16752元/月，可见每天工作时间未满8小时的或者超过8小时的也是按照一天进行计算；被告徐涛辩称停工期间按天计算，其作为被告公司的授权代理人，签订合同，参与计算等，所辩称的事实应予以采信。综上，按实际工作时间计算的部分应按天进行计算。关于被告辩称不论是从原、被告签订的租赁合同的约定条款，还是每月按实计算租赁费用的履行事实，按照工时计算租赁费用方才是双方的共同真实意思表示，故未结算的租赁费用也应当按照双方约定，按照原告的实际工作时间计算租赁费用，与原、被告签订的《租赁合同》约定不符，本院不予支持。根据原、被告之前的履约情况，工地正常运行情况下，原告出租的装载机基本保持每月30天，本院酌定以原定月租金16752元/台为基数，除以每月30天，即每天的租金为558.4元（16752÷30），2019年2月26日至2019年6月25日期间的租金共计18985.6元（558.4元×34天）。关于原告诉请被告支付的违约金，按照双方《租赁合同》约定，被告应当自每笔租金逾期之日按每天万分之一的标准向原告支付违约金，故原告诉请被告支付违约金的请求，本院依法支持为：第一笔应付租金即2018年11月26日至2018年12月25日期间的租金16752元应于2019年2月25日支付，截至2019年11月25日共计违约274日，违约金为459元；第二笔应付租金即2018年12月26日至2019年1月25日期间的租金16752元应于2019年3月25日支付，截至2019年11月25日共计违约246日，违约金为412元；2019年1月26日之后的违约金，鉴于双方对损失的扩大均有过错，双方也未进行对账结算，且上述已对此期间的损失进行了酌情支持，故此段期间的违约金不再支持。关于原告诉请的资金占用利息，根据《租赁合同》的约定，违约金实际上亦是对被告逾期付款给原告造成损失的补偿，原告诉请的资金占用利息与违约金产生重叠，故本院对原告该部分诉讼请求不予以支持。关于被告辩称被告没有任何违约行为，不应当支付违约金及资金占用利息，该辩称与庭审查明的事实不符，本院不予支持。关于被告徐涛是否应当承担支付租金和违约金的义务，签订案涉《租赁合同》的甲乙双方分别系原告珙县洛亥定权工程机械设备租赁经营部与被告珙县希齐商贸有限公司，被告徐涛系受被告珙县希齐商贸有限公司委托与原告签订租赁协议，相应的权利义务应由被告珙县希齐商贸有限公司，故被告徐涛不应当承担支付租金和违约金的义务，本院对原告该项诉讼请求不予支持。综上，被告珙县希齐商贸有限公司应支付原告租赁费及违约金共计70112.6元（16752+16752+18985.6+16752+459+412）。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、由被告珙县希齐商贸有限公司在本判决生效后十日内给付原告珙县洛亥定权工程机械设备租赁经营部装载机租赁费及违约金共计70112.6元； 二、驳回原告珙县洛亥定权工程机械设备租赁经营部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1337.00元，由原告珙县洛亥定权工程机械设备租赁经营部承担631.00元，被告珙县希齐商贸有限公司承担706.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  谢泽秋 二〇二〇年四月二日 书记员  胡 毅