呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初2458号原告：包商银行股份有限公司呼和浩特新苑支行，住所地呼和浩特市新城区。负责人：费丽琨，该支行行长。委托诉讼代理人：赵丽梅，内蒙古蒙信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李天一，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：董来旺，男，住内蒙古托克托县。被告：冯俊俊，女，汉族，住内蒙古托克托县。被告：董雄军，男，住内蒙古托克托县。被告：王小丽，女，住内蒙古托克托县。被告：董建刚，男，住内蒙古托克托县。被告：贾智泓，女，住内蒙古托克托县。原告包商银行股份有限公司呼和浩特新苑支行（以下简称包商银行新苑支行）与被告董来旺、冯俊俊、董雄军、王小丽、董建刚、贾智泓金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告包商银行新苑支行委托诉讼代理人赵丽梅到庭参加诉讼，被告董来旺、冯俊俊、董雄军、王小丽、董建刚、贾智泓经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告包商银行新苑支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告董来旺、冯俊俊偿还原告借款本金30,000元，利息243.44元，罚息按合同约定利率计算直至本金利息全部清偿为止（暂计至2019年2月14日为15,711.4元）；2.判令被告董来旺、冯俊俊向原告支付违约金1,500元；3.判令被告董雄军、王小丽、董建刚、贾智泓对被告董来旺、冯俊俊的上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由上述被告承担；5.判令上述被告承担原告为实现债权而产生的律师费用3,132.02元。事实与理由：原告与被告董来旺、董雄军、董建刚签订了《微小企业农户联保借款合同》，合同约定被告董来旺向原告借款30,000元，被告董雄军、董建刚对被告董来旺的上述借款承担连带保证责任。合同对借款用途、借款期限、还款方式、利息、罚息及违约责任作了明确约定。合同签订后，原告依约放款，但被告董来旺未按合同约定及时足额还款。被告冯俊俊签署承诺书承诺与被告董来旺共同承担还款责任，被告王小丽、贾智泓承诺与被告董雄军、董建刚共同承担保证担保责任。截止至2019年2月14日，被告董来旺尚欠原告借款本金30,000元，利息243.44元，罚息15,711.4元，共计45,954.84元，经原告多次催要未果。原告与被告签订的《微小企业农户联保借款合同》合法有效，原告履行了合同义务，被告董来旺、冯俊俊却未按合同约定履行还款义务，被告董雄军、王小丽、董建刚、贾智泓未履行担保义务。为维护原告合法权益，诉至法院。被告董来旺、冯俊俊、董雄军、王小丽、董建刚、贾智泓未作答辩，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：被告董来旺与被告冯俊俊系夫妻关系，被告董雄军与被告王小丽系夫妻关系，被告董建刚与被告贾智泓系夫妻关系。2015年，原告与被告董来旺、董雄军、董建刚签订《微小企业农户联保借款合同》，合同约定本合同项下的借款人（保证人），在相互信任、相互制约的基础上自愿组成联保小组，联保小组任一成员在本合同项下的借款，其他成员共同提供连带责任保证担保，即联保小组成员在本合同项下具有双重身份，在以借款人的身份向贷款人申请借款的同时，又以保证人的身份对其本人以外的联保小组其他成员在本合同项下的借款提供连带责任保证担保的贷款，提前还款的成员，对未还款的成员继续承担连带责任保证担保。被告董来旺向原告借款30,000元，年利率为12%，贷款期限自2015年5月15日起至2016年4月11日止。被告董雄军、董建刚作为联保成员对被告董来旺的上述借款承担连带保证责任，保证期间为合同债务履行期限届满之日起两年，同时合同还对借款用途、还款方式、利息、罚息及违约责任等作出约定，并约定被告应支付因被告违约致使原告实现债权所支付的律师费、差旅费、执行费等必要费用，其他联保小组成员亦对此承担连带责任。针对上述借款合同，被告冯俊俊出具《承诺书》，承诺将与被告董来旺共同承担上述相关借款的无限连带清偿责任，并同意共同承担被告董来旺对外提供的保证担保责任；被告王小丽出具《承诺书》，承诺将与被告董雄军共同承担上述相关借款的无限连带清偿责任，并同意共同承担被告董雄军对外提供的保证担保责任；被告贾智泓出具《承诺书》，承诺将与被告董建刚共同承担上述相关借款的无限连带清偿责任，并同意共同承担被告董建刚对外提供的保证担保责任。2015年5月15日，原告向被告董来旺发放贷款30,000元。庭审中原告包商银行新苑支行向本院提供了被告董来旺的欠款明细，截至2019年2月14日，被告董来旺尚欠原告借款本金30,000元，利息243.44元，罚息15,711.4元，违约金1,500元，共计47,454.84元。2019年2月22日，原告委托内蒙古蒙信律师事务所代理其与被告金融借款合同纠纷一案，并已实际支付委托代理费162元。本院认为，庭审中原告向本院出示的《微小企业农户联保借款合同》可以证实被告董来旺与原告建立了金融借款合同关系，被告董雄军、董建刚与原告建立了保证合同关系，合同成立后原被告应当按照合同约定履行各自的合同义务。原告已向本院出示了被告董来旺出具的借据以及欠款明细，被告董来旺应当对该欠款承担还款责任。由于原告同时主张的利息、罚息、违约金和其他费用并未超过年利率24%，因此，对于原告主张被告董来旺偿还借款本金、利息、罚息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告冯俊俊作为被告董来旺的配偶，且已出具《承诺书》并签字及捺印，应当对上述欠款承担共同还款责任。关于律师费的问题，原被告在上述借款合同中已经明确约定如被告发生逾期还款时应承担律师费等相关费用，且原告已经向本院提交委托代理合同及付款凭证，原告已实际支付律师费162元，故原告要求被告承担律师费的诉讼请求，本院予以部分支持。关于保证责任的问题，本院认为，《微小企业农户联保借款合同》约定，被告董雄军、董建刚作为联保成员对被告董来旺的上述借款承担连带保证责任，保证期间为合同债务履行期限届满之日起两年，即自2016年4月12日起至2018年4月11日止，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，原告于2019年4月3日向本院提起诉讼，已经超过两年的保证期间，且原告并无证据证明其曾在保证期间内向保证人主张过债权，本院视为在保证期间内债权人未要求保证人承担保证责任，保证人的保证责任消灭，保证人的配偶对上述债务亦无需承担保证责任。因此，原告要求被告董雄军、王小丽、董建刚、贾智泓对被告董来旺的上述借款承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告董来旺、冯俊俊向原告包商银行股份有限公司呼和浩特新苑支行支付截止至2019年2月14日的借款本金30,000元、借款利息243.44元、罚息15,711.4元，共计45,954.84元，于本判决生效之日起三十日内付清；二、被告董来旺、冯俊俊按照合同约定向原告包商银行股份有限公司呼和浩特新苑支行支付从2019年2月15日起至实际付清之日止的罚息；三、被告董来旺、冯俊俊向原告包商银行股份有限公司呼和浩特新苑支行支付违约金1,500元，于本判决生效之日起三十日内付清；四、被告董来旺、冯俊俊向原告包商银行股份有限公司呼和浩特新苑支行支付律师费162元，于本判决生效之日起三十日内付清；五、驳回原告包商银行股份有限公司呼和浩特新苑支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,028元（原告已预交），由原告包商银行股份有限公司呼和浩特新苑支行负担31元，由被告董来旺、冯俊俊负担997元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长 王菊蓉人民陪审员 张俊琴人民陪审员 杨广学二○二○年一月二十日书记员 张晓曼