辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终13647号上诉人（原审原告）：陈某，女，汉族，住吉林省靖宇县。委托诉讼代理人：赵东宁，辽宁冠维律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张某，男，汉族，住沈阳市沈河区。上诉人陈某因与被上诉人张某离婚后财产纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院(2020)辽0102民初8716号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。陈某上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判或发回重审；2.诉讼费用由张某承担。事实和理由：原审法院认定事实错误，案涉两份离婚协议处理的是不同财产，内容不发生任何冲突，因此均应是合法有效，在双方登记离婚后，张某一直拒绝履行其中一份离婚协议，已经违反约定，请求二审法院依法判决。张某书面辩称，不同意陈某的上诉请求及理由，请求二审法院维持原判。陈某向一审法院起诉请求：1.请求法院确认登记在张某名下位于沈阳市沈河区的房屋归陈某所有，张某协助陈某办理房屋更名过户手续(房屋估值50万元）；2.本案诉讼费用由张某承担。事实与理由：1.张某、陈某双方于2015年4月8日协议离婚，并在民政部门办理离婚登记手续，离婚证字号某某，协商一致签订《离婚协议书》内容为“张某和陈某经协商，就双方离婚达成如下协议：一、双方自愿离婚；二、沈阳市沈河区的房屋归陈某所有；三、双方无其他争议。本协议自双方签字之日起生效。”但张某至今不履行协议内容，拒不给陈某交付房屋，拒不配合办理更名过户手续，给原陈某造成巨大困扰；2.两份离婚协议处理的是不同的财产，内容不发生任何冲突，因此均是合法有效；3.夫妻双方可以对婚前财产婚后财产进行约定，这种约定具备约束力，根据《合同法》、《婚姻法》的相关法律规定，请求人民法院判如诉请，以维护其合法权益。一审法院认定事实：陈某与张某于××××年××月××日登记结婚，于2015年4月8日在民政部门办理离婚登记。张某于1999年1月取得位于沈阳市沈河区产（建筑面积：105平方米）。张某于1998年12月取得位于沈阳市沈河区产（建筑面积：95.11平方米）。陈某、张某在民政部门签订的离婚协议中关于房产处理载明“某区18-2号671面积95.11平方米，此房系男方商业贷款，剩余款由男方偿还，离婚后此方归女方”。陈某提供落款日期为2015年4月8日离婚协议时，内容为“张某和陈某经协商，就双方离婚达成如下协议：一、双方自愿同意离婚；二、沈阳市沈河区屋归陈某所有；三、双方无其他争议”，落款为张某、陈某双方签字。在2015年6月3日，张某将上述两处房产的贷款全部还清，并在2015年6月10日，张某将位于沈阳市沈河区产（建筑面积：95.11平方米）转移至陈某名下。陈某认定上述两处房产均为张某婚前个人财产。陈某在庭后提交的情况说明中记载“每次吵完哭完就放下了，总吵架，张某提出分手，离婚前他说他名下两套房子给我，我答应了，我们去民政局办理离婚手续。离婚手续办完，我回家看了一眼协议发现他只写了一套房，我问他，他说心里难受忘写了。他当时就给我补写了一份离婚协议，说尽快给我过户，我天天催他，他天天说开庭忙没时间。好不容易三个月后给我过了一套，过户很麻烦各种排队，当天也根本没有时间过第二套。”在庭审中，陈某的委托诉讼代理人陈述“离婚时，陈某、张某都很冲动，在民政局为了离婚就只是写了一个671号房产，离婚后双方到家，陈某觉得不平衡，就想要将672号房产要回来，张某同意了，就又写了一个协议”，“根据陈某陈述，当时虽然是冲动离婚，但双方没有离家，在将671过户完成后，双方就彻底分居了。然后张某反悔，拒绝将672房屋登记过户”。陈某委托诉讼代理人陈述“是张某提出离婚，陈某口述当时没有马上同意，是持续了一段时间，是否提出离婚条件代理人不清楚”。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，陈某、张某在民政部门签订的离婚协议日期与陈某提供的其二人自行签订的离婚协议书日期相同。张某婚前所购买两处涉案房产即沈阳市沈河区产和671房产。张某主张仅答应给陈某一处房产，在民政部门签订的离婚协议是对陈某提供的其二人自行签订的离婚协议书的变更，陈某主张其二人自行签订的离婚协议是对在民政局签订协议的补充，故主张沈阳市沈河区产所有权。根据陈某、张某自行签订的离婚协议内容“张某和陈某经协商，就双方离婚达成如下协议：一、双方自愿同意离婚；二、沈阳市沈河区屋归陈某所有；三、双方无其他争议”，陈某、张某系就离婚达成的协议，且第一项为双方自愿同意离婚，在签订该协议时应属于尚未办理离婚登记手续，此后到民政部门办理离婚登记签订的离婚协议系对原协议的变更，将沈阳市沈河区产变更为671房产归女方所有，且双方于2015年6月10日已办理完产权变更手续。陈某主张其二人自行签订的关于沈阳市沈河区产离婚协议是对在民政局签订协议的补充，但陈某对于民政部门的离婚协议中未有关于沈阳市沈河区产归属的原因陈述前后矛盾，按照陈某本人陈述“回家后发现只写了一套房”，将两处房产归陈某所有为张某、陈某在离婚前达成的合意，而陈某的委托诉讼代理人陈述“在民政局为了离婚就只是写了一个671号房产，离婚后双方到家，陈某觉得不平衡，就想要将672号房产要回来，张某同意了，就又写了一个协议”，说明陈某在民政局办理离婚登记时即知晓离婚协议中只写了一套房产的归属，对于672房产归属问题是张某、陈某在离婚后达成的合意。同时，张某、陈某在民政部门达成的离婚协议，在子女抚养、财产分割、债务分割、其他项中均记载“无”，仅在房产处理中载明四行文字，字迹清楚。陈某委托诉讼代理人陈述“是张某提出离婚，陈某口述当时没有马上同意，是持续了一段时间，是否提出离婚条件代理人不清楚”与陈某委托诉讼代理人陈述“离婚时，陈某、张某都很冲动”相互矛盾。另结合陈某本人陈述，可以看出陈某、张某对在民政部门办理离婚以及房产的处理是双方经过一定时间协商后达成的，陈某提出在民政部门办理离婚时“漏写672房产”或“陈某觉得不平衡”的主张均不符合日常生活习惯，故对于陈某的陈述，不予采信，对其诉讼请求，不予支持。综上，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决：驳回陈某的诉讼请求。一审案件受理费4400元，已减半预交，由陈某承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为，本案争议焦点在于案涉非民政局婚姻登记处签订的离婚协议，是双方离婚前达成还是离婚后补充达成，上述事实认定直接关系案涉协议的效力。根据婚姻法解释三第十四条规定，当事人达成的以登记结婚或者到人民法院协议离婚为条件的财产分割协议，如果双方协议离婚未成，一方在离婚诉讼中反悔的，人民法院应当认定该财产分割协议没有生效，假设本案中上述协议为离婚前达成，因双方在当日婚姻登记处签订离婚协议时，并未列明事先协议内容，且在财产分割及其他处均写明“无”，则可以认定事先协议没有生效；另协议离婚后，双方如果协商约定补充协议，不违反法律、行政法规等强制性规定的，属于双方行使民事权利的处分权，对双方发生法律拘束力，当然，当双方因此发生纠纷起诉至法院时，当事人对自己的诉讼主张和请求有责任提供证据加以证明，举证不能或者举证不充分应当承担不利的诉讼后果，本案中，一审原告陈某主张案涉2015年4月8日签订的离婚协议，系当日协议离婚后的补充协议，但并未提供充分证据予以证明，陈某在婚姻登记处签署离婚协议时已明知案涉672号房屋存在但并未在该协议中予以体现，且另处于洪区解放乡房屋尚未办理房产证，亦不能成为区分协议签订时间的充分理由，一审法院结合上述事实及案涉671号、672号房屋权属、离婚协议签订内容、案涉自行签订协议约定内容及双方庭审陈述等本案其他实际情况，运用逻辑推理和日常经验，未予支持陈某的诉讼请求，并无不当，上诉人陈某主张自行签订离婚协议亦有效的理由，现有证据亦不足以支持，故对其该项上诉理由，本院不予支持；关于上诉人陈某主张一审程序违法的理由，没有事实和法律依据，本院亦不予支持。综上所述，上诉人陈某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8800元，由陈某承担。本判决为终审判决。审判长 孙 硕审判员 洪 淳审判员 赵楠楠二〇二〇年十二月四日书记员 张娓娓