江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0104民初11866号原告：申某某，男，1950年9月14日出生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：王志旗，江苏锦隆律师事务所律师。被告：韩凯乐，男，1996年3月2日出生，汉族，住河南省上蔡县。被告：江苏宏达客运实业有限公司，住所地南京市秦淮区中和桥路60-8号，统一社会信用代码91320000135128714H。法定代表人：葛宏良，董事长。委托诉讼代理人：吴万连。被告：都邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市江东中路311号中泰国际广场05幢20楼，统一社会信用代码91320000782716774W。法定代表人：任牛，总经理。委托诉讼代理人：许椿。原告申某某与被告韩凯乐、被告江苏宏达客运实业有限公司（以下简称宏达公司）、被告都邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称都邦财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申某某的委托诉讼代理人王志旗，被告宏达公司的委托诉讼代理人吴万连，被告都邦财保公司的委托诉讼代理人许椿到庭参加诉讼。被告韩凯乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申某某向本院提出诉讼请求，请求判令：1.三被告赔偿原告医疗费82994.4元、营养费4500元、护理费16200元、残疾赔偿金103840元、精神抚慰金10000元、交通费600元、鉴定费2900元等，共计221034.44元；2.都邦财保公司在保险限额内承担赔付义务；3.三被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年3月13日14时55分许，在南京市秦淮区路口，被告韩凯乐驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车（该车车主系宏达公司）撞到路过此处的原告，致使原告严重受伤。随后，原告被送进中国人民解放军81医院住院治疗。后经南京市公安分局巡警第二大队认定，双方系同等责任。被告都邦财保公司作为保险公司，应承担相应的保险责任。原告为了维护自己的合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告韩凯乐未答辩，未举证。被告宏达公司辩称,对交通事故经过及责任认定无异议，其他意见同都邦财保公司。被告都邦财保公司辩称,第一，对交通事故经过及责任认定无异议，肇事车辆在其处投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和30万元的第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）,未投不计免赔；第二，事故发生后，被告都邦财保公司已支付1万元医疗费，对于超出交强险以外的部分按照事故责任划分，原告应承担50%的责任。第三，鉴定费、诉讼费用不应由被告都邦财保公司负担。本院经审理认定事实如下：2019年3月13日14时55分许，韩凯乐驾驶苏Ａ×××××号小型轿车沿瑞金路由东向西行至处向北右转弯过程中，遇申某某骑电动自行车沿瑞金路由东向西违反交通信号通过路口，轿车右前侧与电动自行车相撞，造成申某某倒地受伤的交通事故。经南京市公安局交通管理局第二大队认定，双方分别承担该事故的同等责任。当日，原告被送往中国人民解放军81医院住院治疗，入院诊断为：1.车祸伤;2.左侧髋臼骨折;3.骨质疏松症。原告于2019年3月19日行左侧髋臼骨折切开复位内固定术。2019年4月9日，原告住院27天后出院。经原告委托，南京康宁司法鉴定中心于2019年9月27日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.被鉴定人申某某左侧髋臼骨折致左髋关节功能丧失50%以上构成九级残疾；2.被鉴定人申某某误工期限以伤后180日为宜、护理期限以伤后90日为宜、营养期限以伤后90日为宜。原告支付了鉴定费2900元。另查明，被告宏达公司为苏Ａ×××××车辆的所有人，并为该车在被告都邦财保公司处投保了交强险和保额为30万元的商业三者险不含不计免赔险，保险期间均自2018年4月20日起至2019年4月19日止，事故发生在保险期间内。事故发生时，被告韩凯乐为该肇事车辆的使用人，原告陈述被告韩凯乐垫付13737元，无法区分具体的项目，被告都邦财保公司垫付了医疗费10000元。肇事车辆的由宏达公司承包给贾海卫，被告韩凯乐系二驾。以上事实，有道路交通事故认定书、出院记录、诊断证明书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、行驶证、驾驶证以及原、被告当庭陈述等证据予以证明。本院认为，道路交通事故责任者对道路交通事故造成的损害应承担相应的民事责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，苏Ａ×××××号小型轿车在被告都邦财保公司投保了交强险、商业三者险，故被告都邦财保公司应在交强险、商业三者险限额范围内承担赔偿责任。因被告韩凯乐、原告各自承担事故同等责任，原告主张被告都邦财保公司对超出交强险的部分承担60%的赔偿责任，本院予以支持。对于超出保险范围部分，在机动车承包经营的模式下，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生道路交通事故侵权行为的，被告宏达公司因该机动车的运营而获得了收益，是实际利益的归属者，被告韩凯乐系是实际侵权人，本案事故由其肇事而引发，因此超出保险范围部分，由被告韩凯乐和被告宏达公司承担连带赔偿责任。此外，因肇事车辆未投保不计免赔险且被告韩凯乐承担事故同等责任，故被告都邦财险公司主张侵权人在商业三者险范围中承担10%的免赔率，本院予以支持。根据相关法律规定，本院对原告因本起交通事故所受损失作如下认定：医疗费。根据医疗费票据，显示医疗费82994.4元（其中包括伙食费633.5元），故医疗费为82360.9元。原告自认被告韩凯乐垫付13737元，被告都邦财保公司垫付了交强险项下的医疗费10000元。住院伙食补助费。原告主张633.5元，有票据为证，被告亦认可。3、营养费。原告主张50元/天×90天=4500元，被告宏达公司、被告都邦财保公司主张20元/天。本院认为，根据司法鉴定意见书及原告伤情、年龄、本地平均生活水平，酌定原告营养费为2700元（30元/天×90天）。4、残疾赔偿金。原告主张47200元/年×11年×0.2=103840元，被告宏达公司、被告都邦财保公司认为鉴定系原告单方委托，两被告未看到鉴定材料，且内固定未取出，对伤残等级认定存有异议。本院认为，原告委托进行鉴定，两被告未提供证据证明鉴定依据材料存在不当之处，另原告年龄60周岁以上，为避免可能的手术风险，原告不取出内固定，并无不当，故对于两被告的该抗辩意见，本院不予采信。原告于1950年9月14日出生，应按11年计算，故残疾赔偿金应为103840元（47200元/年×11年×0.2）5、精神损害抚慰金。原告主张10000元，被告宏达公司、被告都邦财保公司认为应按照责任比例50%计算。本院认为，根据原告的伤残等级以及被告韩凯乐的过错程度，依法酌定原告的精神损害抚慰金为6000元（10000元×0.6）。6、护理费。原告主张护理费16200元（90天×180元/天），被告宏达公司、被告都邦财保公司认为出院期间按照80元/天计算，住院期间按照100元/天。本院认为，关于护理期限，根据司法鉴定意见书，本院确认原告的护理期限为90天。原告主张住院期间护理费4500元，提供票据为凭，本院予以确认。关于出院后护理标准，考虑原告伤情，参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，以80元/天计，故原告护理费共计9540元（4500元+80元/天×63天）。7、交通费。原告主张600元,被告宏达公司、被告都邦财保公司要求依法认定。本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关票据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本院根据原告的伤情、就诊次数及路途远近，酌定原告的交通费为500元。8、鉴定费。原告主张2900元，有票据为凭，本院予以确认，由当事人按照责任比例分担，原告负担1160元，被告韩凯乐负担1740元。以上损失中，医疗费用赔偿项下：医疗费82360.9元、住院伙食补助费633.5元、营养费2700元，计85694.4元；死亡伤残费用赔偿项下：护理费9540元、交通费500元、残疾赔偿金103840元、精神损害抚慰金6000元，计119880元；以上费用合计205574.4元。由被告都邦财保公司在交强险限额内承担120000元(10000+110000元)。超出交强险部分的费用为85574.4元（85694.4元-10000元+119880元-110000元)，因负同等责任，根据责任比例，原告自担34229.76元(85574.4元×40％)，且车辆未投保不计免赔，故被告都邦财保公司在商业三者险限额内承担46210.18元(85574.4元×60％×90%)赔偿责任，其余5134.46元，由被告宏达公司与被告韩凯乐承担连带赔偿责任，被告韩凯乐已支付13737元，其无须再赔偿原告。综上，被告都邦财保公司应在交强险及商业三者险范围内承担166210.18元（120000元+46210.18元）赔偿责任。鉴于被告都邦财保公司已垫付医疗费10000元，故被告都邦财保公司还应赔偿原告156210.18元，另被告韩凯乐多垫付的8602.54元（13737元-5134.46元）由被告都邦财保公司在给付原告的赔偿款中予以扣除，直接给付给被告韩凯乐，原告实际取得补偿款147607.64元（156210.18元-8602.54元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告申某某各项损失共计147607.64元；二、被告都邦财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内支付被告韩凯乐垫付款8602.54元；三、被告韩凯乐于本判决生效之日起十日内向原告申某某支付鉴定费1740元，被告江苏宏达客运实业有限公司对上述付款义务承担连带责任；四、驳回原告申某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1505元，减半收取为752.5元，由原告申某某负担301元，被告韩凯乐、被告江苏宏达客运实业有限公司连带负担451.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  凌沙沙二〇二〇年一月十六日见习书记员  徐雪涵