江西省瑞昌市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)赣0481刑初89号 公诉机关江西省瑞昌市人民检察院。 被告人张学奎，男，1973年11月15日出生于安徽省蚌埠市，汉族，初中文化，驾驶员，家住安徽省蚌埠市禹会区。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年12月1日被瑞昌市公安局依法传唤至瑞昌市办案中心，次日被瑞昌市公安局刑事拘留，2019年1月4日因涉嫌故意伤害罪、敲诈勒索罪经瑞昌市人民检察院批准逮捕，同日由瑞昌市公安局执行逮捕。现羁押于瑞昌市看守所。 辩护人袁军，江西惟民律师事务所律师。 被告人张学峰，男，1970年4月26日出生于江西省瑞昌市，汉族，初中文化，驾驶员，家住安徽省蚌埠市禹会区。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年12月1日被瑞昌市公安局依法传唤至瑞昌市办案中心，次日被瑞昌市公安局刑事拘留，2019年1月4日经瑞昌市人民检察院批准逮捕，次日由瑞昌市公安局执行逮捕。2019年11月30日经本院决定对其取保候审，现在家。 辩护人陈敬仁，江西泰极律师事务所律师。 被告人年士群，男，1978年9月11日出生于安徽省蚌埠市，汉族，初中文化，驾驶员，家住安徽省蚌埠市禹会区。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年12月1日被瑞昌市公安局依法传唤至瑞昌市办案中心，次日被瑞昌市公安局刑事拘留，2019年1月4日经瑞昌市人民检察院批准逮捕，次日由瑞昌市公安局执行逮捕。2019年11月30日经本院决定对其取保候审，现在家。 辩护人潘红兵，江西擎天律师事务所律师。 被告人吴志斌，男，1972年1月16日出生于江西省瑞昌市，汉族，初中文化，瑞昌市恒大矿业集团有限公司职工，家住江西省瑞昌市南阳乡宝山村老屋宝山****。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2018年12月3日被瑞昌市公安局依法传唤至瑞昌市办案中心，次日被瑞昌市公安局刑事拘留，2019年1月4日经瑞昌市人民检察院批准逮捕，同日被瑞昌市公安局执行逮捕。现羁押于瑞昌市看守所。 辩护人李屏国，江西泰极律师事务所律师。 被告人吴兴军，男，1974年8月16日出生于江西省瑞昌市，汉族，初中文化，瑞昌市恒大矿业集团有限公司职工，，家住江西省瑞昌市南阳乡宝山村老屋宝山****因涉嫌犯敲诈勒索罪于2018年12月1日被瑞昌市公安局依法传唤至瑞昌市办案中心，次日被瑞昌市公安局刑事拘留，2019年1月4日经瑞昌市人民检察院批准逮捕，同日被瑞昌市公安局执行逮捕。现羁押于瑞昌市看守所。 辩护人李智，江西常足律师事务所律师。 江西省瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2019）74号起诉书指控被告人张学奎、张学峰、年士群犯故意伤害罪，被告人张学奎、吴志斌、吴兴军犯敲诈勒索罪，被告人吴志斌、吴兴军犯非国家工作人员受贿罪，于2019年4月4日向本院提起公诉，后瑞昌市人民检察院于2019年6月14日以瑞检公诉刑变诉（2019）7号变更起诉决定书向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。瑞昌市人民检察院检察员章曙光、殷芳保出庭支持公诉，被告人张学奎及其辩护人袁军，被告人张学峰及其辩护人陈敬仁，被告人年士群及其辩护人潘红兵，被告人吴志斌及其辩护人李屏国，被告人吴兴军及其辩护人李智，被害人王某1到庭参加诉讼。期间，退回公诉机关补充侦查一次，经九江市中级人民法院批准，延长审限三个月。现已审理终结。 公诉机关指控：一、故意伤害 2014年5月2日14时许，在江西省瑞昌市红星矿业矿山上，段某3、段某5等人购买一辆新的前四后八轮大货车，想要参与红星矿业运输。被告人张学奎作为红星矿业安徽车队队长，因段某3事先未与其协商好，便不让段某3等人车辆参与运输，导致段某3等人与安徽车队司机发生争吵。随后，红星矿业老板邵某出面协调此事，段某3、段某5等人又与被告人张学奎、张学同发生争吵，被告人张学奎、张学同被段某3等人殴打。后被告人张学奎打电话叫来被告人张学峰、年士群等人追打段某3、段某5等人，造成段某5伤情达到轻伤一级。 二、敲诈勒索 2017年1月份，在江西省瑞昌市南阳乡宝山村恒大矿业南矿××机组，被告人张学奎、吴志斌、吴兴军以之前为王某1车队提供管理或服务需要收取管理费为由，向王某1索要30000元，该款由被告人张学奎从其应支付给王某1的运费中扣除，被告人吴兴军出具收条。实际上，被告人张学奎、吴志斌、吴兴军并未对王某1车队提供任何管理或服务。 三、非国家工作人员受贿罪 被告人吴志斌、吴兴军均为瑞昌市恒大矿业集团有限公司工作人员，被告人张学奎为瑞昌市恒大矿业集团有限公司南矿运输车队队长，2014年，因被告人吴志斌介绍，被告人张学奎的车队进入该公司运输，被告人张学奎承诺分好处费给被告人吴志斌、吴兴军，并让被告人吴志斌、吴兴军平时多照顾。2017年10月份，被告人张学奎通过银行卡转账的方式将四十万好处费转给被告人吴志斌，被告人吴志斌又通过银行卡转账的方式分二十万给被告人吴兴军。 为证明上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了情况说明、谅解书、运输协议、通话记录、出警情况、收条、治超办文件、归案经过、常、常住人口信息等书证人钱某、段某1、段某2、段某3、段某4、邵某等人的证言；被害人段某5、王某1的陈述；被告人张学奎、张学峰、年士群、吴志斌、吴兴军的供述与辩解；伤情鉴定意见书等证据。 公诉机关认为，被告人张学奎、张学峰、年士群故意伤害他人身体，致人轻伤；被告人张学奎、吴志斌、吴兴军以非法占有为目的，采用威胁手段，索取他人财物，数额较大；被告人吴志斌、吴兴军利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百七十四条、第一百六十三条第一款之规定，应当分别以故意伤害罪、敲诈勒索罪、非国家工作人员受贿罪追究各被告人的刑事责任。 被告人张学奎辩称：其对起诉书指控其犯敲诈勒索罪有异议，认为恒大矿业只承认与其车队的合作关系，王某1的车队想要在老机组运货只能附属在其车队名下，其是在与王某1车队签订了委托书后才收取的管理费，其也向王某1车队提供了材料报送、运费结算及发放等服务，不应认定其为敲诈勒索；其对起诉书指控其犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名无异议。 被告人张学奎的辩护人辩称：1、被害人在故意伤害一案中存在重大过错，且被告人已取得了被害人的谅解，可对其从轻处罚；2、被告人主观上没有敲诈勒索的故意，客观上没有实施恐吓、威胁或要挟的行为，本案中，王某1车队中有十余名驾驶员加入被告人张学奎的车队，并出具委托书，委托张学奎代为缴纳相应的保证金、代办相应的运输手续、结算运费等事务，被告人收取的三万元管理费是从驾驶员的运费中扣除，故被告人收取管理费的行为不具有违法性，本案系典型的民事纠纷，不应上升到刑罚的高度，其行为不构成敲诈勒索罪；3、被告人因涉嫌故意伤害被公安机关传唤，其在到案后主动供述了被告人吴志斌、吴兴军受贿的事实，依法构成立功。 为证明其主张，被告人张学奎的辩护人向本院提供了授权委托书，证明王某1车队中有十余名驾驶员加入被告人张学奎的车队，并于2016年10月31日出具了委托书，委托张学奎代为缴纳保证金、代办运输手续、结算运费等事务。 被告人张学峰对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。 被告人张学峰的辩护人辩称：1、被害人在故意伤害一案中存在重大过错，被告人并未直接伤害被害人，且已取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚；3、被告人具有坦白情节，可对被告人从轻处罚。 被告人年士群对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。 被告人年士群的辩护人辩称：1、被害人在故意伤害一案中存在重大过错，且已取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚；2、被告人具有坦白情节，可对被告人从轻处罚。 被告人吴志斌辩称：恒大矿业只与张学奎的车队签订了运输合同，其不清楚王某1车队与新机组张某签订合同的事情，因为王某1车队没有合法手续，也没有向公司缴纳保证金，其在发现王某1车队偷偷拉货后上报给了公司，为了防止双方车队的纠纷影响公司受到处罚，其让两个车队都停运了，张学奎和王某1车队的李某2商量管理费的事时其在场，但之后具体操作其不清楚，其的行为不构成敲诈勒索罪；对起诉书指控其非国家工作人员受贿的犯罪事实及罪名无异议。 被告人吴志斌辩护人的辩护意见：1、被告人吴志斌主观上没有敲诈勒索的故意，客观上没有实施威胁行为，其也没有插手张学奎车队与王某1车队之间的合作事宜，张学奎收取王某1车队管理费的行为是民事合同关系，不具有社会危险性，故被告人吴志斌的行为不构成敲诈勒索罪；2、被告人吴志斌是因涉嫌敲诈勒索罪被公安机关传唤，其在到案后主动向公安机关交代了非国家工作人员受贿的犯罪事实，应认定其有自首情节；3、被告人家属在案发后已代为退缴了违法所得二十万元，可酌情对其从轻处罚。 被告人吴兴军辩称：其对起诉书指控其犯敲诈勒索罪有异议，因为王某1车队没有向治超办报备，也没有和恒大矿业签订运输合同，不能单独从事运输，双方经过沟通，由张学奎代为办理车辆报备等手续，所以才收取了王某1车队三万元的管理费，商量管理费的时候其和张学奎、吴志斌、李某2都在场，其只是出具了一张收条，没有参与分钱，其行为不构成敲诈勒索罪；对起诉书指控其非国家工作人员受贿的犯罪事实及罪名无异议。 被告人吴兴军辩护人的辩护意见：1、张学奎是在王某1车队司机出具了委托书之后才收取的管理费，王某1主张其是受到威胁不属实，被告人吴兴军在其中仅仅是出具了收条，未参与管理费的分配，其行为不构成敲诈勒索罪；2、被告人具有坦白情节，可对其从轻处罚；3、被告人家属在案发后已代为退缴了违法所得二十万元，可酌情对其从轻处罚。 经审理查明： 一、故意伤害的事实 2014年5月2日14时许，段某3、段某5等人购买了一辆新的前四后八轮大货车，因在江西省瑞昌市司机发生争吵。当日，红星矿业老板邵某组织段某3、段某5等人与安徽车队负责人张学奎、张学同在其办公室协调此事，双方在此期间再次发生争吵，后被告人张学奎、张学同被段某3等人殴打。被告人张学奎被打后电话通知被告人张学峰、年士群等人赶到办公楼下追打段某3、段某5、段某6等人，致段某3、段某5、段某6、段某4、段某2、段某7、段某1受伤。经鉴定，被害人段某5的损伤程序为轻伤一级，段某6、段某4、段某1、段某2、段某3、段某7六人的损伤程充为轻微伤。案发后，双方达成了赔偿协议，表示互相谅解。 上述事实有下列经过庭审举证、质证、认证的证据证明： （一）书证 1、红星矿业关于车辆运输争议情况说明、请求书、两份谅解书：证明2014年5月2日，张学奎、张学同安徽车队的人与段某3等人打架是在运输过程中因为排队引发纠纷，此次事件中双方均有人员受伤，事后红星矿业垫付了段某3一方的医疗费用，现双方已互相谅解。 2、运输协议：证明瑞昌市红星石业有限责任公司与瑞昌市黄金乡北山村段家山自然村于2013年8月7日签订了运输协议。 3、案发现场照片：证明了案发后现场的基本情况。 4、通话记录：证明了159××××8168（张学奎）于2014年5月2日13时38分51秒电话联系183××××3916（张学峰），通话时长18秒。 5、江州派出所出警情况：证明经民警现场了解，安徽车队司机与本地司机因运输产生纠纷，在邵某将张学奎及段某5等人叫到办公室进行调解过程中，双方再次发生争吵，段某2、段某3、段某5、段某1、段某10等五、六人将在场的张学奎、张学同打伤，双方人员下楼后，张学奎打电话叫来二十余名安徽司机，其中部分司机手拿铁筒、铁条等物对段某2、段某3等人进行了殴打。 （二）证人证言 1、证人钱某证言：证明2014年5月12日，张学奎在邵总办公室被北山村段某1等人打后打电话通知了安徽车队的司机，北山村段某1等人从邵总办公室出去后，其就看到来了二十多个安徽司机，有的人手上拿了棍子，上来就围着北山村的六个人打，大概打了二、三分钟就散了。 2、证人段某8证言：证明2014年5月2日中午，段家山一方的人和张学奎及张学奎二哥、安徽司机分别在邵总办公室及办公室楼下发生了两次打架。 3、证人李某1证言：证明2014年5月2日中午12时许，其看到有好多人往矿长办公室方向跑，其也跟了过去，当时队长张学奎和他二哥站在办公室的前面，用手捂着头，身上有好多血，其他人往四周跑，其没有看见打架的经过。 4、证人杭某证言：证明2014年5月2日11时许，因为一辆新车插队装货发生冲突，矿里老板打电话让车队长张学奎去矿里协调此事，张学奎和张学同去矿里没多长时间，张学奎就打电话说他们被人打了，车队的司机听说后就一起上去看看，大家看到张学奎和他哥哥头部、面部被打出了血都很气愤，就上去追那帮打人的人，其没追到人就回到了矿里。 5、证人段某9证言：证明2014年5月2日中午，因为当地两台新后八轮到红星矿××货××与××车队的司机发生了口角，邵总就叫车队负责人张学奎和他二哥就到矿里协商。十几分钟后就听到办公室那边有人打架，其和其他的安徽司机看见张学奎和他二哥被当地人打的满身是血都很生气，其这边的二十多个安徽司机就去追打那些当地人，当时场面比较乱，后来那几个当地人都跑散了。 6、证人陈某1证言：证明2014年5月2日，因为当地两台新后八轮到红星矿××货××与××车队的司机发生了口角，邵总就叫安徽车队负责人张学奎和他二哥就到矿里协商。没过多长时间，张学奎就打电话给他三哥张学峰，说他在邵总办公室被打了，其这方的安徽车队大概有二、三十个司机都去了，看到张学奎、张学同被打的满脸是血，其这方的司机就上去追打那些当地人。 7、证人郭某证言：证明2014年5月2日，其和很多同事驾驶货车在红星采石场矿区的磅房排队等待装货，这时来了两台新的大货车，是当地段家的人买的，要插队先装，双方因此发生了口角，后来安徽车队队长张学奎和张学同到矿上的办公室协商此事，没过多久其听说办公室有人打架就往办公室赶，其还没到办公室就看到几个人本地人往山上逃跑，其一方的安徽司机在后面追赶。 8、证人沈某证言：证明2014年5月2日中午，段家山这边六个代表和张学奎、张学同在邵总办公室协商货车拉石子的事情，没过多久，其就听说办公室那边有人打架，其走到办公室一楼门口时看到张学奎、张学同从二楼下来，头上脸上都是血，那些段家山的人都往山下跑，其也在后面追赶但没追上。 9、证人徐某证言：证明2014年5月2日中午，其就听说办公室那边有人打架，其和其他安徽司机赶过去看见张学奎和他二哥满脸都是血，其这边的二十多个安徽司机就想去抓那几个当地人，其中一些安徽司机追着那些当地人打，当时场面比较乱，后来那几个当地人都跑散了。 10、证人成某证言：证明2014年5月2日下午，段家山当地人买的新车没排队直接装货被其车队的人堵在磅口处，双方车队的人到邵总办公室协调此事，大约过了二十多分钟，张学奎打电话来说他被打了，其这方的安徽司机就在工地上拿了些铁管、铁棍等东西赶到办公室去，那些本地人看到其这方的人手上拿了东西就往外跑，其这方的人跟在后面追，有两个人被打倒了，后来派出所民警过来制止，大家就停手了。 11、证人陈某2证言：证明其是黄金红星矿业负责人，2014年5月2日13时许，矿山的工人小余打电话告诉其矿区磅房那里有人打架，其到矿区磅房看到段家山的段兴国等人跟安徽的司机在争吵，其过去叫他们不要打架，说有事找邵总，后来邵总、派出所的民警到了现场，段家山的6个人跟邵总他们去了办公室协商，没过多久，其就听说办公室那边打起来了，其看到有几个安徽司机追赶本地司机，当时场面很混乱。 12、证人韩某证言：证明2014年5月2日13时许，其在矿区磅房里给货车过磅开票，看到安徽司机和本地的几个司机因装货排队的事情发生争吵，就将此事告诉了其老公邵某后便回去休息了，后来其听到外面很吵，出来看看是什么情况，其看到张学奎、张学同两兄弟满头是血从办公室下来，办公室外面安徽车队的一、二十个司机就开始追打本地的那几个人，现场一片混乱，后来在邵某等人的劝阻下停止了追打。 13、证人史某证言：证明2014年5月2日上午，其听说有两辆新车来装货与安徽司机发生了矛盾就到邵总办公室去看看，刚上楼就看见两个满脸是血的人从办公室出来，其跟着下了楼，楼下有一帮安徽的司机问是谁打的，那两个人就把打他的人一个个的指出来，大概有二十几个安徽司机就用矿里场地上的棍子等物品追着打那些人，其看到有二、三个人被打，当时场面很混乱，打了一会儿就散了。 14、证人雷某证言：证明2014年5月2日中午，其驾驶货车装满石子准备过磅时被堵住了，其与对方发生争吵后矿区管理人叫双方去办公室协商，二、三十分钟后，其听说办公室那边打架了，其就跟过去看，其当时看到安徽车队司机拿着木棒、钢筋等物品追着办公室出来的几个本地人，因为人太多场面很混乱，其没有看清楚谁被打了。 15、证人范某证言：证明2014年5月2日，其第一天帮姓段的开车到红星矿业装石子，其和雷某各开了一辆车，发生打架时其和雷某一直在新车边上，离红星矿业办公楼好远，只看到安徽车队这边大概有二十多人拿了铁棍追北山人，北山村只有几个人，没有拿东西，但具体细节其没有看清楚。 16、证人邵某证言：证明2014年5月2日中午，其老婆打电话告诉其段某3他们与安徽车队司机吵起来了，其把段兴国叫到办公室里问他具体情况，段兴国说他今天因为刚买车要请喝酒，装货时插了个队，安徽的货车司机就挡住了他的货车，所以就和对方吵起来了，其又打电话把安徽车队张学奎叫到办公室来协商此事，段兴国叫了他两个哥哥和另外两个人来，张学奎和他哥哥张学同一起过来的，同时派出所的民警也到了其办公室，张学奎他们刚进来没多久，段兴国等人就一起对张学奎兄弟进行拳打脚踢，在场的其他人将他们劝开后段兴国等人就离开了办公室，刚出去不久，安徽车队的司机们就对段兴国等人进行追打，其看到有十几个人对段兴国他们追打，有的人手上拿了木棍、钢筋等工具，其见状立马喝止他们，因为人多场面太混乱，具体情况其也没看太清楚。 17、证人张学同证言：证明2014年5月份，其和张学奎到邵总办公室与本地司机商谈拉货堵路的事，其和张学奎让车队的二、三十个司机在外面等，在办公室内还没说几句双方就起了争执，其被对用花盆打晕了，之后其车队的司机与本地人打了起来。 （三）被害人陈述 1、被害人段某5陈述：证明2014年5月2日，其这方因为新车装石子的事与安徽车队的司机发生争吵，双方被叫到红星矿业办公楼去了邵总办公室调解，当时邵总、田总、江州派出所的两位民警、段某1、段某2、段某3、段某10、段某8都在，过了几分钟，张学奎他们就到了，段某3指着张学奎说他们车队不该堵车，张学奎表示只跟邵总谈，双方因此又吵了起来了，继而发生了肢体冲突，其当时没有动手也没有拉架，其不清楚张学奎是怎么受伤的，其从邵总办公室出来后看到有五、六个人安徽司机围着将段某2打倒在地上，其就上前拉着一个小伙子，其他的司机就拿着铁棍或木棍打其，当天其和段某1、段某2、段某3、段某10、段某6都有不同程度的受伤。 2、被害人段某1陈述：证明2014年5月12日，段某1、段某2、段某10、段某8、段某5、段某3在邵总办公室与张学奎、张学同打架，其和段某8、张学奎、张学同都受伤了，张学奎从邵总办公室出来后就打电话叫安徽司机过来打人，其和段某3出来时看见有二十多个安徽司机追打段某2、段某5、段某10、段某8，有的人手上还拿了铁棍。 3、被害人段某2陈述：证明2014年5月12日，其和父亲段某1、二叔段某5、三叔段某3、段某10、段某8一起在红星矿业公司会议室与张学奎、张学同理论货车拉石子被堵的事情，双方因此打了起来，当时有红星矿业邵总、田总及江州派出所的两位民警在场。其这方的人下楼后被二十几个拿着铁棍的人追打，其当时被对方打倒在地后立刻起来跑，张学同还叫那些人继续追打其，这些人都是张学奎打电话叫来的。 4、被害人段某3陈述：证明2014年5月2日下午，其和段某1等人因为货车拉石子的事在红星矿业与张学奎、张学同打了起来，其和段某1等人刚出办公室就有二十个左右的安徽司机过来追打其和段某1等人，大家被追的四处逃散，最终都跑了。 5、被害人段某4陈述：证明其到邵总办公室时办公室搞得很乱，有个外地人头部在流血，其下楼后有两个不认识的人过来打其，其中一人还拿了工具，其左手掌和手臂被打伤。 6、被害人段某6陈述：证明2014年5月2日，其听说段某2新买的后八轮车子在红星矿业运输时被堵就准备上山去看看，快走到邵总办公室时，有一群安徽人从后面冲过来，对其拳打脚踢，其被打晕了，醒过来就赶紧跑下山了。 7、被害人段某7陈述：证明2014年5月2日中午，因为段某3等人买了一辆新车在红星矿业公司拉石子被安徽车队的司机围堵，双方到红星矿业协调此事，没过多久双方便开始互相拉扯，其一方的人刚下楼就被几十个拿铁棍、烙铁的人追打，其被打伤后跟段某6坐车到了中医院治疗。 （四）被告人供述 1、被告人张学奎供述：证明2014年5月，其车队有二十多车辆在红星矿业拉货，有几个当地人买了两台新车，在没有与其商量的情况下直接到山上插队拉货，其车队的司机就把车子堵在山上，红星矿业的老板邵某打电话通知其他办公室协商此事，当时其车队有二十多个司机在矿山，其叫三哥张学峰跟其他人在外面等，其与二哥张学同先去，双方在办公室发生争执，对方一个年轻人拿桌上热水壶向其与张学同砸来，双方就打了起来，其二人都被打伤，从办公室出来后，其打了个电话给张学峰，其车队的司机后来也和那些人打了起来，其听说有几个当地村民被打伤，后来是邵某出钱赔偿了当地的村民，其与二哥的损失自己承担了。 2、被告人张学峰供述：证明2014年的一天中午，其所在的安徽车队与本地车队因拉货堵路的事发生纠纷，张学奎带着张学同一起前往矿上的办公室商谈调解此事，让大家在磅房处等着，过了半个小时左右，张学奎打电话告诉其他和张学同被人打了，其告诉车队的司机上面打架了，随后带着这十几个司机一起到邵总办公室，到办公室楼下的时候对方有六个人在，其中四个人看到其这边人多就跑了，有一些人跟着追了过去，张学奎指着那两个没有跑的人说就是他们两个人打的，并指挥安徽司机打在场的那两个本地人，其这边的安徽司机就上前将那两个本地人围住，对那两人拳打脚踢，打完之后大家就散了。 3、被告人年士群供述：证明2014年5月份，其所在的安徽车队与本地车队因拉货堵路的事发生纠纷，张学奎跟张学同两个人一起去了邵总办公室和对方协调此事。过了一段时间后，张学峰接了个电话后告诉车队的人张学奎在上面被人打了，让大家一起上去。其这边的司机到了之后看到张学奎、张学同二人都受伤了，张学奎指着往后山跑的那些人说就是他们打的，让大家去追。张学峰就带着大家去追，很快就有两个人被抓到了，其和“小彪”往采石场方向追其中一个落单的男子，但是没追到，其回来时看到那两个被追到的人身上都是灰，一个蹲在地上，一个坐在地上，有五、六个司机围着他们，应该是被打了。 （五）鉴定意见 1、（瑞）公（司）鉴（临床）字［2014］244号鉴定意见书：证明被害人段某5十根肋骨骨折，胸腔少量积血，两肺挫伤，损伤程度评定为轻伤一级。 2、（瑞）公（司）鉴（临床）字［2014］242、243、245、246、247、248号鉴定意见书：证明段某6、段某4、段某1、段某2、段某3、段某7损伤程度评定为轻微伤。 二、敲诈勒索的事实 2017年1月份，在江西省瑞昌市南阳乡宝山村恒大矿业南矿××机组，被告人张学奎、吴志斌、吴兴军以之前为王某1车队提供管理或服务需要收取管理费为由，向王某1索要三万元，该款由被告人张学奎从其应支付给王某1的运费中扣除，被告人吴兴军出具收条。实际上，被告人张学奎、吴志斌、吴兴军并未对王某1车队提供任何管理或服务。 另查明，被告人张学奎、吴兴军的家属在本案审理期间主动向法院缴纳了退赃款三万元（该款现暂存于法院账户）；被告人吴兴军在庭审后向本院出具了认罪书。 上述事实有下列经过庭审举证、质证、认证的证据证明： （一）书证 1、矿石运输合同：证明2015年3月8日，被告人张学奎与瑞昌市恒大矿业集团签订了矿石运输合同，合同期限自2015年3月8日起至2018年3月7日止；后双方于2016年2月26日、2017年8月7日分别签订了两份补充协议。 2、运输协议：证明2015年5月20日，被害人王某1与安徽临泉鼎力混凝土有限公司签订了运输合同协议书，合同约定安徽临泉鼎力混凝土有限公司将在瑞昌市恒大矿业集团所属矿山石子石料的运输工程全部承包给王某1，期限为五年；后双方于2016年5月21日签订了一份运输合同追加条款，安徽临泉鼎力混凝土有限公司承诺未经王某1允许，不得有其他公司运输车辆参与运输。 3、营业执照：证明瑞昌市恒大矿业集团有限公司的基本情况。 4、恒大公司证明：证明被告人吴兴军自2015年3月至2018年12月在恒大公司任职，主要负责恒大公司矿山的管理工作；被告人吴志斌自2011年至2018年12月在恒大公司任职，主要负责恒大公司码头货物的装卸工作。 5、收条：证明被告人吴兴军于2017年1月15日出具了一份内容为“今收新机组张总、王总同意2015年8月至2016年5月30日支出经费三万元”的收条。 6、瑞昌市人民关于治超政府相关文件：证明根据文件规定发现超载货车，或新增车辆、临时车辆未备案，按照每辆三万元的标准扣缴责任矿山保证金。 （二）证人证言 1、证人王某2证言：证明其在恒大矿业负责销售，张学奎是恒大公司车队队长，负责运输，张学奎是吴志斌介绍来的，吴志斌负责码头上船秩序，吴兴军在公司负责山场秩序、上车秩序。2016上半年，张学奎车队到南矿××机组运输，王某1也到老机组运输，双方开始互运，其不清楚王某1车队的运费如何结算，其这边只给张学奎结账。矿山上的铲车一般是吴兴军等人负责，张学奎和他四哥的话也会听。公司向治超办交了八九十万保证金，如果恒大车子超载，每辆罚款三万，罚款会从保证金扣，然后公司再从运费扣。 2、证人张某证言：证明其2013年通过陈某3认识恒大矿业的老板王某4，王某4答应开一条新机组的生产线让其负责，但一直没有落实，直到2015下半年新机组才开始运作，2016年3月左右才正式生产，王某1车队一直是跟着其的做运输的，所以新机组的运输就由他负责，王某1车队只有十几台车子，其中四、五辆车负责货场，十三、四台负责路上运输，运费每月由王某1儿子或干儿子李某2拿运费单到财务结算。因为王某1车子少，没有加车能力，陈某3就叫张学奎加入新机组的运输，张学奎的车队加入新机组的运输后，王某1的车队也可以到老机组运输，双方互运，王某1和张学奎都可以拿运单到其这里结账，但其不清楚王某1能不能直接到老机组结账。其是新机组的老板，陈某3是具体负责人，给货车装车的铲车是吴兴军负责。2017年，其跟王某1因运费的事闹翻后，王某1就没有来运输了。 3、证人陈某3证言：证明恒大矿业新机组2016年3月份正式开始生产，其是张某聘任的新机组现场负责人，新机组的运输是由张某战友王某1负责的，王某1车队由他儿子王某3、干儿子李某2负责管理，车队最多有二十台车，其中有四、五台车负责山场转料，十几台车负责山下运输，运费每月结算。新机组正式生产后，王某1车队的运力不足，其让王某1加车，王某1表示一时半会加不了，其就告诉王某1老机组有个车队车比较多，让王某1自己去协调，张学奎车队加入新机组运输后，王某1车队也可以到老机组运输，不管张学奎还是王某1，都可以拿运票来新机组结账，至于王某1怎么去老机组结账其不清楚。2016年底，王某1和张某因为运费的事闹翻了，王某3要求公司承担张学奎收取王某1车队2015年到2016年6月的三万元管理费，张某没有同意，王某3就罢工走了。 4、证人陈某4证言：证明其恒大公司的执行经理，恒大有两条生产线，一条公司自己经营，另一条承包给了张某。张学奎刚来公司的时候，还有比较多的本地司机在公司拉货，后来张学奎车队经常与本地司机发生矛盾，慢慢的就只剩张学奎一个车队在南矿运输了，之前张某还引进了个王某1车队，由张学奎统一调配，运费也是由张学奎支付给王某1，后来王某1因为运费比张学奎车队低就走了，其也不太了解具体情况。 5、证人汪某证言：证明其2016年5月开始在恒大矿业给姓吴的老板开铲车，矿山一共有四台铲车负责装货，四个司机，新机组发货就到新机组，老机组就到老机组，同时发货就一边两台。新机组老板是张某，管理人是陈某3。铲车装货，矿山一般不干预，铲车司机听王某2及吴总的，其刚到恒大矿业做事时，李某2车队和张学奎车队是互运的，2017年的时候，李某2因为跟新机组的老板有纠纷就不干了。 6、证人梁某证言：证明其2016年8月开始在恒大矿业开铲车，铲车老板是吴兴军、吴志斌和另外两个姓吴的人，由吴兴军负责管理。铲车是按吨抽钱，其和另外几个铲车司机一般都是按照公司安排装货，如果有特别情况，吴兴军会叫其停止装货。 7、证人刘某证言：证明其2016年初开始在恒大矿业给老板吴兴军开铲车，矿山一共有四台铲车，如果只有一个机组发货，就一起去装货，两个机组同时发货，就一边分两台。老机组装货是王某2负责通知，新机组有微信群通知。其和另外几个铲车司机一般都是按照公司安排装货，如果有特别情况，吴兴军会叫其停止装货。张学奎是老机组队长，新机组队长是王某1，王某1车队具体是由李某2管理，两个车队是互运的，王某1的车队2017年离开了。 8、证人邹某证言：证明其2014开始在恒大矿业开铲车，铲车老板是吴志斌、吴兴军等四人，具体由吴兴军管理，当时一共有四台铲车，如果新老机组同时发货，就一边分两台，铲车老板按吨与恒大、鼎力新机组结算费用，老板一般不会干预司机装货，遇到特殊情况矿山老板或铲车老板会特别交代。张学奎是老机组车队队长，王某1是新机组队长，王某1车队具体由李某2管理，2016年新机组正式生产，张学奎加入了新机组运输，后来王某1的车队也可以到老机组运输。 9、证人吕某证言：证明其在治超办工作。治超办有一个监控系统，把车辆信息录入系统后，可以监控他们载重量，如果车辆没有报备，就会提醒司机，如果车辆闲散，不挂靠矿山，不用报备。治超办不会因为车辆没有报备进行处罚，只有超载处罚，还会对矿山进行处罚，最高三万一次，每个矿山都要交治超保证金，只要有证据证明车辆是从矿山出来，就扣矿山保证金，不管是矿山车队还是闲散车辆。 10、证人李某2证言：证明其是王某1的干儿子，负责车队的日常管理，王某1车队是2014年6月进入恒大新机组的，根据王某1与张某的协议，新机组所有货物都由王某1车队运输。2016年4月，张学奎车队的司机也到新机组来拉货，其打电话给张学奎问原因，张学奎说是经过陈某3同意的，其去找陈某3，陈某3说以后也会安排王某1车队去老机组拉货，张学奎车队进入新机组三、四天后，两个车队开始互运，王某1车队实际上并不愿意去老机组拉货，因为张学奎车队的车太多了，王某1车队的货就不够拉，为此其还写过一个申请给陈某3表示坚决不同意张学奎车队进入新机组运货，王某1车队在老机组拉货的运费还是按照原来的标准，其会将在老机组拉货的运单给张学奎，张学奎打张条子给其，其再拿着条子去找张某或陈某3，他们会把张学奎在新机组拉的相应吨数的运费结给其，王某1车队如果要加车就要和张学奎、吴志斌、吴兴军他们商量，但是他们都不同意。张学奎、吴志斌、吴兴军说从恒大矿业拉货都要交管理费，还说如果路上被交警查，或被人欺负，他们可以摆平，但是出问题他们并没有帮忙，也没有进行过管理。2016年10月，张学奎还要求王某1车队的司机签委托书，大致意思是委托张学奎统一进行管理、结算运费，其当时拒绝了，但张学奎表示不签就装不了货。张学奎、吴志斌、吴兴军一共找其要过三次管理费，最后一次是2017年的1月在陈某3办公室，其经王某1同意后从车队在老机组的运费中划走了三万给张学奎，因为吴兴军是铲车老板，如果不交这笔管理费，他们就不让铲车装货。 11、证人王某3证言：证明王某1是其父亲，也是车队老板，李某2是车队长，其在恒大矿山负责转料。其2015年10月刚到瑞昌时，新机组只有王某1车队负责运输，张学奎车队负责老机组的运输，到了2016年初，两个车队开始互运，因为老机组只跟张学奎结账，王某1车队在老机组的运费只能通过换票方式结账。张学奎、吴志斌、吴兴军向王某1车队要过管理费，其知道有三次，第一次是2015年底，吴兴军找其与李某2，其让他找王某1，第二次是2016年初，吴兴军又来要管理费，李某2说没有钱，第三次是2016年底，其到陈某3办公室跟张学奎换票，吴兴军、吴志斌、张学奎三个人又提到交管理费的事，张学奎说用运费抵扣，还说不交就不给结运费。 （三）被害人王某1陈述：证明其2014年带着几十台货车到恒大南矿给老战友张某运输石头，吴兴军、吴志斌跟其提出要抽每吨0.5元利润做管理费，每年直接交三万，其当时没有表态。开始没有闹僵时，其会帮张学奎拉恒大老机组的石头，张学奎也会帮其拉新机组的石头，两边换着拉，但其在老机组的运费都被张学奎结走了。2017年1月，其跟张某闹僵，车队准备离开，但当时恒大南矿还欠其四百多万运费，其干儿子李某2与王某3找张学奎与陈某3结算运费，吴兴军、吴志斌说还有一年管理费没有交，交了才能结账，其没有办法只能同意他们从其运费账上划走三万元，当时还让吴兴军打了一个收条。张学奎、吴志斌、吴兴军没有为其车队提供任何服务，如果说是铲车装车的钱，张某已经付过了，他们没有理由收钱。 （四）被告人供述 1、被告人张学奎供述：证明2015年，其在吴志斌的协调下到恒大南矿与王某4签订了运输合同，恒大南矿另外一条生产线是是张某承包的，王某1车队负责运输，现场负责人是陈某3，王某1车队负责人是李某2、王某3。2015年底，因为王某1车队运力不足，陈某3联系其去拉货，之后其的车队与王某1车队可以互相在新老机组拉货，各自以磅单结运费。收取管理费是吴志斌、吴兴军、李某2提出来的，意思是让王某1车队以后跟着其车队拉货，其收取管理费，2016年夏天之前拉的算了三万元管理费，这笔钱好像是从王某1车队运费中扣的，当时还打了条子。 2、被告人吴志斌供述：证明其在恒大矿业负责物流调度，恒大矿业2015年底将新机组承包给张某，王某1车队负责新机组运输。2016年新机组运营后，由于王某1车队车少运力不足，陈某3就找到张学奎让他的车队进入新机组运输，后来经过协商，王某1车队也可以到老机组运输，结算运费时两个车队互换过磅票。张学奎在2015年底就跟王某1说过要收管理费，如果不给管理费，张学奎是不会让他运输的。到了2016上半年，双方因为管理费发生争执，其就让双方先停运，谈好管理费的事，其提出让王某1每吨出1、2毛钱的管理费给张学奎，当时其和张学奎、李某2、吴兴军都在，双方经过协商同意按0.2元每吨的标准付给张学奎管理费，张学奎跟其说过抽到的管理费会分一半给其和吴兴军。 3、被告人吴兴军供述：证明恒大南矿区分新、老机组两条生产线，新机组是2015年承包给张某的，新机组的生产由陈某3负责。其在瑞昌市恒大矿业做生产管理方面的工作，另外还和吴志斌、吴远球等合伙承包了南矿生产线新老机组的石料装车，一共有四台铲车，铲车司机工资由其发放，铲车司机除了听其的指挥还会听张学奎四哥的话。王某1车队主要在张某新机组拉货，张学奎车队有时候也到新机组拉货。2016年，新机组正式运营几个月，做运输肯定要疏通关系，比如与周边老百姓关系，其与张学奎、吴志斌都费了心思，其三人就商量要收王某1管理费，开始李某2说新机刚运营没多久没有钱，2016年6月，李某2请其、张学奎、吴志斌到码头镇梁家大院吃饭时答应给三万元的管理费，其打过一张条子，内容大概是从2015年到2016年6月王某1车队与张学奎车队合并前的管理费。 三、非国家工作人员受贿的事实 被告人吴志斌、吴兴军均为瑞昌市恒大矿业集团有限公司工作人员，被告人张学奎为瑞昌市恒大矿业集团有限公司南矿运输车队队长，2014年，经被告人吴志斌介绍，被告人张学奎的车队进入该公司运输，被告人张学奎承诺分好处费给被告人吴志斌、吴兴军，并让被告人吴志斌、吴兴军平时多照顾。2017年10月份，被告人张学奎通过银行转账的方式将四十万元好处费转给被告人吴志斌，之后被告人吴志斌又通过银行转账的方式分给被告人吴兴军二十万元。 另查明，被告人吴志斌的家属于2019年1月7向公安机关退缴违法所得二十万元，被告人吴兴军的家属于2019年4月4日向公诉机关退缴了全部违法所得二十万元（该款均未随案移送）。 上述事实有下列经过庭审举证、质证、认证的证据证明： （一）书证 1、银行转账记录：证明被告人吴志斌农行账户于2017年10月1日收到张学奎备注为车队管理费用的转账汇款共计四十万元；被告人吴志斌于2017年10月2日将其中的二十万元转账至被告人吴兴军的农行账户。 2、扣押决定书及扣押清单：证明被告人吴志斌、吴兴军的家属分别于2019年1月7日、2019年4月4日代为退缴了全部违法所得。 （二）证人证言 1、证人王某4证言：证明其是瑞昌市恒大矿业集团的企业法人，吴兴军、吴志斌在矿山负责组织铲车装货，2014下半年，吴兴军、吴志斌帮其找来张学奎车队帮矿山运输石料，他们会从张学奎车队运费中每吨抽一毛。 2、证人张学奎证言：证明2015年，其在吴志斌、陈迪林的协调下到恒大南矿与王某4签订了运输合同，当时约定如果赚了钱，就分一些介绍费给他们，当时其车队有30多台车子，其从运费中每吨抽取0.5元作为管理费，这笔钱其是与陈迪林平分的，到了2016年，车队增至50多车辆，因为当时吴志斌是恒大南矿副矿长，管理铲车装货、码头上船，所以其就将吴志斌拉入车队，与他平分管理费。其总计付给吴志斌四十万，这四十万元是其车队的利润，其中还包含了其车队的管理费。 （三）被告人供述 1、被告人吴志斌供述：证明其恒大矿业负责物流调度，给货车装车的铲车其也有股份。2014年9月，陈迪林介绍张学奎跟其谈进入恒大矿业运输的事，承诺如果赚到钱，会跟其、陈迪林平分利润。当时在恒大矿业运输的都是零散车辆，后因市政府治超限载，要求运货车辆都要安装篷布，但是恒大矿业运输的都是零散车辆，没有办法统一安装，其就把张学奎介绍给了恒大矿业的老板王时峰，2015年春节后，王某4与张学奎签订了正式的运输合同。吴兴军跟其是合作伙伴关系，也是矿山铲车的具体负责人。2017年7月、8月份时候，张学奎正式跟其说要分一半的利润给其和吴兴军，当时吴兴军也在场，之后张学奎通过银行卡转账给其四十万元，第二天其就将二十万元转给了吴兴军。这四十万是好处费，张学奎是经其介绍到恒大参与运输的，另外其和吴兴军都在恒大矿山从事管理工作，平时也可以给张学奎车队提供便利。 2、被告人吴兴军供述：证明其在瑞昌市恒大矿业做生产管理方面的工作，另外还和吴志斌、吴远球等合伙承包了南矿生产线新老机组的石料装车，一共有四台铲车，铲车司机工资由其发放。吴志斌介绍张学奎车队进入恒大时跟其说过要照顾张学奎的车队，并说他搞得好，好处少不了。2017年，吴志斌通过银行卡转账给其二十万元，说是张武给了他四十万元，其和吴志斌每人二十万元。 另查明：被告人张学奎、张学峰、年士群、吴兴军于2018年12月1日，被告人吴志斌于2018年12月3日被瑞昌市公安局刑侦大队民警依法传唤至瑞昌市办案中心。 本案其他证据： 1、抓获经过：证明被告人张学奎、张学峰、年士群、吴兴军于2018年12月1日，被告人吴志斌于2018年12月3日被瑞昌市公安局刑侦大队民警依法传唤至瑞昌市办案中心。 2、常住人口详细：证明各被告人的身份基本情况，上述被告人均具有刑事责任能力。 针对被告人及其辩护人提出的辩护意见，根据本案的事实和证据，本院评判意见如下： 一、关于被告人张学奎、吴志斌、吴兴军的行为是否构成敲诈勒索罪的问题，经查，被告人张学奎辩称其是在与王某1车队签订了委托书后才收取的管理费，与事实不符，且现有证据未能证明被告人张学奎、吴志斌、吴兴军为被害人王某1车队提供了服务，被告人张学奎与被害人王某1车队开始互运后，双方以互换磅单的方式各自结算运费，三被告人以非法占有为目的，单方面索要被害人王某1车队三万元管理费的行为符合敲诈勒索罪的构成要件。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。 二、关于被告人张学奎是否构成立功的问题，经查，被告人张学奎到案后主动供述其向被告人吴志斌支付四十万元的事实不属于揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，不应认定其具有立功情节，故辩护人的此项辩护意见成立，本院不予采纳。 三、关于被告人吴志斌在非国工作人员受贿罪中是否构成自首的问题，经查，公安机关在被告人吴志斌到案前已通过被告人张学奎的供述掌握了其非国家工作人员受贿的犯罪线索，不应认定其具有自首情节，故辩护人的此项辩护意见不成立，本院不予采纳。 四、关于被告人张学奎、张学峰、年士群的辩护人提出被害人在故意伤害一案中存在重大过错，且已取得被害人谅解，可对其从轻处罚的辩护意见，经查，与事实相符，本院予以采纳。 五、关于被告人吴志斌、吴兴军的辩护人提出被告人家属在案发后代其退缴了全部违法所得，可酌情对其从轻处罚的辩护意见，经查，与事实相符，本院予以采纳。 本院认为：被告人张学奎、张学峰、年士群故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，六人轻微伤，其行为均已构成故意伤害罪；被告人张学奎、吴志斌、吴兴军以非法占有为目的，采用威胁手段，索取他人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪；被告人吴志斌、吴兴军利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为均已构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张学奎、吴志斌、吴兴军一人犯数罪，依法应予以数罪并罚。被告人张学奎、张学峰、年士群、吴志斌、吴兴军到案后，分别如实供述了其故意伤害、非国家工作人员受贿的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人张学峰、年士群在故意伤害共同犯罪中所起作用相对较小，酌情从轻处罚。被告人张学奎、吴兴军积极退赔被害人王某1的经济损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百七十四条、第一百六十三条第一款、第二十五条、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人张学奎犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；犯敲诈勒索罪判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。（已缴纳） （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵有期徒刑刑期一日。即被告人张学奎的刑期自2018年12月1日起至2020年11月30日止。） 二、被告人张学峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵有期徒刑刑期一日。即被告人张学峰的刑期自2018年12月1日起至2019年11月30日止，已折抵完毕。） 三、被告人年士群犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵有期徒刑刑期一日。即被告人年士群的刑期自2018年12月1日起至2019年11月30日止，已折抵完毕。） 四、被告人吴志斌犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三万元；犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑十个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵有期徒刑刑期一日。即被告人吴志斌的刑期自2018年12月3日起至2020年12月2日止；罚金限在本判决生效后十日内向本院交清。） 五、被告人吴兴军犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三万元；犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑十个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三万元。（已缴纳） （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵有期徒刑刑期一日。即被告人吴兴军的刑期自2018年12月1日起至2020年4月30日止。） 六、办案机关扣押在案未随案移送的被告人吴志斌、吴兴军所退违法所得四十万元，由办案机关予以没收，上缴国库。 七、被告人张学奎、吴兴军向本院缴纳的退赃款三万元，发还被害人王某1。 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本六份。 审 判 长  董泽涵 人民陪审员  范友芳 人民陪审员  周起俊 二〇二〇年一月七日 书 记 员  费兰博