wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执3497号之一 被执行人：韦树林,男,1995年7月27日出生,住所地广东省普宁市。 被执行人：杨垒,男,1994年6月12日出生,住所地四川省营山县骆市镇温祖村****。 被执行人韦树林、杨垒帮助信息网络犯罪活动罪一案，本院作出的（2020）浙1102刑初497号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2020年11月11日立案执行。执行标的为被执行人韦树林缴纳罚金7000元、追缴违法所得4400元，被执行人杨垒缴纳罚金5000元、追缴违法所得6700元，合计人民币23100元。 执行立案后，本院已于2020年11月12日向被执行人韦树林、杨垒发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人韦树林、杨垒履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人韦树林、杨垒逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人韦树林、杨垒的存款、不动产、公积金、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍所在地人民法院调查被执行人财产情况。查明，被执行人名下无车辆、不动产、公积金、股权及有价证券。查得，被执行人杨垒名下银行存款1539.52元，本院已依法划拨，缴纳罚金1539.52元。截至2021年1月5日，本案执行标的已执行到位罚金1539.52元，未执行到位21560.48元。暂未发现被执行人韦树林、杨垒有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人韦树林、杨垒逾期未履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人韦树林、杨垒各作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人韦树林、杨垒采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。另，本院已向被执行人服刑所在监狱发送协助执行函，请求协助提供被执行人的财产状况，并敦促被执行人及时履行生效法律文书所确定的义务。 综上，被执行人韦树林、杨垒暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）浙1102执3497号案本次执行程序。 被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年一月六日 代书记员  樊任挥
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执4210号申请执行人付长庚，男，1948年11月15日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人李祖水，男，1966年4月18日出生，汉族，住北京市房山区。付长庚与李祖水民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2020）京0111民初4090号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人付长庚于2020年8月10日向本院申请执行，要求被执行人李祖水给付案款共计53563元（未包括相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：1、立案后，本院向被执行人李祖水送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；2、通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人李祖水名下财产，未发现可供执行财产；3、2020年8月27日前往被执行人李祖水住所地房山区城关街道瓜市村村委会进行现场调查，经调查，被执行人李祖水在村里无分红及其他补偿；4、2020年8月11日本院依法冻结被执行人李祖水名下中国建设银行银行账户，余额不足，冻结期限一年，自2020年8月11日起至2021年8月10日止；5、2020年8月17日本院依法冻结被执行人李祖水名下北京农村商业银行账户，余额不足，冻结期限一年，自2020年8月17日起至2021年8月16日止；6、2020年12月11日扣划被执行人李祖水名下银行账户存款6980.2元，已发还。7、依法对被执行人李祖水采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人表示认可本院的调查结果，执行到位6980.2元，未执行到位标的46580.8元整（未包括相应的利息），并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时（有明确财产线索），可以恢复申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满三十个工作日前向本院提交书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张来喜审判员  蔡丰利审判员  崔文生二〇二一年一月十五日书记员  胥 丽
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0623民初5795号原告:中国农业银行股份有限公司如东县支行，住所地如东县。负责人：邱晓勇，支行长。委托诉讼代理人：朱腾飞，男，1990年10月16日出生，汉族，住如东县，系该公司职员。被告：陈睿，女，1987年4月19日出生，汉族，住如东县南通外向型综合开发区。原告中国农业银行股份有限公司如东县支行（以下简称农行如东县支行）与被告陈睿金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序于2020年1月17日公开开庭进行了审理。原告农行如东县支行的委托诉讼代理人朱腾飞到庭参加诉讼，被告陈睿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行如东县支行向本院提出诉讼请求：1.请求判定被告偿还贷款本息合计523408.9元(本金517333.18元、利息6075.72元)；2019年11月14日以后至实际给付之日产生的利息及复利按合同约定的执行借款利率上浮50%，即6.9525%继续计算。2.请求判定原告对抵押资产享有优先受偿权。3.请求判定被告按合同约定共同承担诉讼等实现债权的所有费用。事实与理由：被告于2015年8月26日，向原告提出借款申请；同日，签署了同意房产抵押承诺书。2015年9月6日，被告作为借款人和抵押人与原告签订编号为3202012015xxxxx的《个人购房担保借款合同》一份，约定向原告借住房按揭贷款640000元人民币，用于购买位于如东县；借款期限240个月，自2015年9月14日起至2035年9月5日止，采用等额本金方式还款。但自2019年6月起，被告未能完全履行还款义务，原告多次催收未果，至2019年11月14日尚结欠贷款本金517333.18元、利息6075.72元。根据合同11.4(2)中当借款人未按约定按期足额偿还借款时，贷款人有权提前收回已发放借款的约定，原告具状贵院，请求依法裁判。被告陈睿未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：1、2015年8月26日，被告陈睿向原告农行如东县支行提出房屋抵押贷款申请，并签署了同意房产抵押承诺书。2015年9月6日，原告农行如东县支行与被告陈睿签订《个人购房担保借款合同》一份（编号3202012015xxxxxx），合同约定：自2015年9月14日起至2035年9月5日止，债务人（被告陈睿）向原告农行如东县支行贷款64万元，每月偿还等额本金及相应利息。本合同项下担保方式为被告位于如东县做抵押。合同还约定贷款利率为基准利率下浮10%，如出现违约，罚息利息为贷款利率的基础上上浮50%，如出现借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权及其他措施。2、2015年8月20日，被告陈睿在原告提交的格式文书送达地址确认书上签字并确认其本人的送达地址为南通外向型综合开发区何丫村10组，本人提供的送达方式和地址有效准确，并已确认送达人按此地点将文书邮寄、电邮、传真给本人即视为送达，如出现不一致，以本确认书提供的地址为准，如送达方式地址发生变化，本人需在3日内通知贵行，如因本人没有及时通知导致的一切不利后果均由本人承担。3、2015年9月11日，原、被告双方办理了房屋抵押登记手续，原告农行如东县支行取得了房屋他项权证。农行如东县支行于2015年9月14日将被告贷款64万元依据合同约定转入顾晓栋账户内。被告陈睿自2019年6月起不再严格按照合同约定偿还原告本息。截止2019年11月14日，尚欠本金517333.18元、利息6075.72元，原告多次催要无果后诉至本院，要求判如所请。本院认为，原、被告双方签订的《个人购房担保借款合同》系当事人真实意思表示，无违反法律、行政法规强制性规定情形，应认定合法有效。被告陈睿向原告提出贷款申请，原告按约发放贷款，被告陈睿作为借款人，理应按约及时还清本息，被告陈睿经催收后未能履行还款义务，有违诚实信用原则，其逾期未还的行为已构成违约，故被告陈睿应按约承担逾期还款的违约责任。原告就案涉借款相关利息及罚息的计算有合同约定，故对原告主张被告陈睿归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈睿作为抵押人为案涉借款提供抵押担保，并将抵押房产办理了抵押登记，故原告农行如东县支行有权就抵押房产拍卖、变卖以后所得价款优先受偿。被告陈睿经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，从程序上放弃了对原告所主张的事实和所提供的证据的抗辩权，由此产生的法律后果应自行承担。本案当事人在纠纷发生之前约定文书送达地址的，人民法院可以将该地址作为送达诉讼文书的确认地址。因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接受的，文书退回之日视为送达之日。被告陈睿在送达地址确认书签名，因此而导致的诉讼文书未能签收的依法视为送达。综上所述，原告农行如东县支行的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈睿于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司如东县支行借款本金517333.18元。二、被告陈睿于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司如东县支行借款利息（含罚息）6075.72元（计算至2019年11月14日）。自2019年11月15日起至实际清偿之日止的利息以517333.18元为基数，按照年息6.9525%继续计算。三、被告陈睿不履行上述第一、二项债务时，原告中国农业银行股份有限公司如东县支行有权以被告陈睿的抵押财产拍卖、变卖所得价款在他项权证的债权数额范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4517元，由被告陈睿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费9034元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员 王新兵二〇二〇年一月十七日法官助理 孟良燕书 记 员 吴玉青
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初12596号原告：方文中，男，1985年12月15日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。委托诉讼代理人：马洪志，江苏创策律师事务所律师。被告：华夏人寿保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区苏绣路**恒宇商务广场****，确认送达地址苏州工业园区。负责人：朱建良。委托诉讼代理人：张彬，男,公司员工。委托诉讼代理人：王逸恺，男，公司员工。原告方文中诉被告华夏人寿保险股份有限公司苏州分公司（以下简称华夏人寿）保险合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案受理后依法由审判员肖淑红适用简易程序独任审理，于2019年12月10日、12月11日公开开庭审理了本案，原告方文中（第二次）及委托代理人马洪志（第一、二次）、被告华夏人寿的委托代理人张彬（第一、二次）、王逸恺（第二次）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告方文中向本院提出诉讼请求：1、判令被告在保险责任范围内向原告支付医药费12072.78元(实际医药费13414.2*90%=12072.78)；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为苏州好宜居家具有限公司的员工，2017年10月30日，苏州好宜居家具有限公司在被告处投保，保险期间一年内，其中险种为附加意外伤害团体医疗保险。2018年3月22日，原告在苏州好宜居家具有限公司工作中受伤，认定为工伤。原告受伤后在苏州大学附属瑞华医院就诊，合计医药费13414.2元，根据保险条款，被告应向原告赔付医药费12072.78元。原告多次向被告催讨上述费用，被告拒绝支付。故诉至法院。被告华夏人寿辩称：原告未提供医药费发票原件，不清楚是否用于其他报销用途，根据损失补偿原则，原告不能再次获得赔偿，相城区人民法院判决书中提到医疗费用已由原告公司垫付，说明原告已将发票交于第三方、已使用过发票，对医院出具的证明不认可。本院经审查认定事实如下：2017年10月31日，苏州好宜居家具有限公司与被告华夏人寿投保签订保险合同（编号2017000014560099），约定投保总人数25，合同生效日期2017年10月27日零时起，险种名称附加华夏意外伤害团体医疗保险（221807），保费5000元，保额125万元，保险期间1年。特别约定第2项约定附加意外团体医疗按合理费用100元以上90%赔付。2018年3月13日，被告出具团体保险保全变更批单据，载明编号2017000014560099保险合同变更，新增被保险人4人，减少被保险人4人，增加被保险人名单中包括原告方文中。附加意外伤害团体医疗保险条款保险责任约定，一、如果被保险人发生意外伤害，且自该意外伤害发生之日起180日内（含第180日），因该意外伤害在医疗机构进行治疗。我们对被保险人在治疗期间实际支出的合理医疗费用超过免赔额的部分按约定的给付比例给付意外伤害医疗保险金。免赔额和给付比例由贵单位在投保时与我们约定并在保险单上载明。被保险人实际支出的合理医疗费用需符合当地公费医疗或社会医疗保险的规定。四、若被保险人因意外伤害所致医疗费用按政府或法律法规的有关规定取得补偿或从其他社会福利机构、任何医疗保险机构处取得了补偿，我们仅承担剩余部分医疗费用的保险责任。2018年3月22日，原告方文中在工作中发生机械伤害事故，经苏州大学附属瑞华医院诊断为左拇指受伤，并产生医药费13414.26元。2019年1月22日经苏州市相城区人力资源和社会保障局认定为工伤。2019年7月26日，原告与苏州好宜居家具有限公司经苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会达成调解协议，双方于2019年3月21日解除劳动关系，由苏州好宜居家具有限公司于2019年8月26日之前向原告支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性就业补助金、停工留薪工资等共计10.5万元。上述原、被告一致确认的事实，本院予以确认。原告陈述，其本次受伤产生的医药费由任职公司法定代表人曹铭荣垫付，并与公司约定该医药费由原告个人承担，曹铭荣不慎将医药费发票遗失，其从未使用医药费发票作任何报销或理赔使用，并提供曹铭荣证言、协议予以印证。本院认为，原、被告双方签订的保险合同系双方真实意思表示，双方均应按约履行。原告因意外伤害致医药费支出符合保险合同约定保险责任范围，原告主张医药费发票因垫付人曹铭荣不慎致发票原件丢失，并提供治疗机构出具的证明及经办人曹铭荣的证言予以证实，且确保并未将医院费发票用于从其他机构获得补偿，并自愿承担虚假陈述的法律后果，被告在并无相反证据予以反驳的情况下，仍应按保险合同约定向原告支付保险理赔金12072.78元综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条之规定，判决如下：被告华夏人寿保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内向原告方文中支付保险赔偿金12072.78元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币51元，由被告华夏人寿保险股份有限公司苏州分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  肖淑红二〇二〇年一月二十日书记员  曹艺馨附录：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执15623号之一申请执行人：合纵（天津）融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）重庆道以南，呼伦贝尔路以西铭海中心7号楼-2、4-601（飞腾（天津）商务秘书服务有限公司托管第142号）。法定代表人：谭慧明，总经理。被执行人：梁向文，男，1977年11月1日出生，汉族，住陕西省安康市。被执行人：李静，男，1970年10月28日出生，汉族，住北京市石景山区。本院在执行申请执行人合纵（天津）融资租赁有限公司与被执行人梁向文、李静民间借贷纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2020）京0106民初16511号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：一、被告梁向文、李静于二〇二〇年九月三十日前向原告合纵（天津）融资租赁有限公司偿还借款本金及利息共计209820.8元；二、若被告梁向文、李静逾期偿还上述款项，则自逾期之日起，向原告合纵（天津）融资租赁有限公司支付以欠付本金为基数，自二〇二〇年十月一日起至实际清偿之日止，按照月利率2%的利息；三、原告合纵（天津）融资租赁有限公司在上述第一项、第二项所列债权金额限额内对梁向文所有的车辆识别代号/车架号为×××、车牌号为×××的小型普通客车折价、拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；四、案件受理费1075元，由被告梁向文、李静负担（于二〇二〇年九月三十日前交纳）。调解书生效后，梁向文、李静未按调解履行义务，权利人合纵（天津）融资租赁有限公司已向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院立案后以司法专邮向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令及强制执行裁定书。2、本院于2020年11月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人梁向文名下无房产、有车辆、无证券信息，银行账号及互联网银行余额不足，保险登记余额不足；被执行人李静名下无房产、无车辆、无保险、无证券信息，银行账号及互联网银行余额不足。3、本院于2020年12月2日冻结被执行人李静名下尾号为8907的北京农村商业银行账户，实际冻结金额为3129.06元；冻结被执行人李静名下尾号为2CNY0的中国银行账户，实际冻结金额为1420.28元；冻结被执行人梁向文名下尾号为8CNY0的中国银行账户，实际冻结金额为1550.11元；冻结被执行人梁向文名下尾号为4929的中国工商银行账户，实际冻结金额为1111.53元，冻结期限为一年，自2020年12月2日至2021年12月1日。本院于2020年12月4日冻结被执行人李静名下华夏银行等八个账户，实际冻结金额较少；冻结被执行人梁向文名下华夏银行等三个账户，实际冻结金额较少，冻结期限为一年，自2020年12月4日至2021年12月3日。本院于2020年12月17日扣划上述账户存款共计7210.98元，之后发还申请执行人。4、本院于2020年12月9日查封被执行人梁向文名下车牌号为×××的车辆档案，车辆查封期限为二年，自2020年12月9日至2022年12月8日。5、本院查封的被执行人名下车辆，因未实际控制暂无法处置。6、本院于2020年12月7日对被执行人采取限制消费措施。7、经申请执行人确认，无二被执行人的其他可供执行的财产线索。8、上述案件执行情况、冻结及查封期限、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年1月7日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初16511号民事调解书的本次执行程序。上述财产查封、冻结措施，待期限届满后会自动解除。如需继续查封、冻结，申请执行人应于查封、冻结期限届满前50天向本院提交书面续查封、冻结申请，逾期造成财产灭失的不利法律后果由申请执行人承担。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李琳琳二〇二一年一月七日法官助理 王 韩书 记 员 李 蕾
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0111民初8334号 原告:浙江宏峰物业有限公司，住所地：杭州市富阳区迎宾路**，统一社会信用代码：91330183MA2B2GGP15。 法定代表人：潘大军。 被告：董林根,男,1971年12月20日出生,汉族，住杭州市富阳区。 原告浙江宏峰物业有限公司诉被告董林根物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案。原告浙江宏峰物业有限公司于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告浙江宏峰物业有限公司申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下: 准许原告浙江宏峰物业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江宏峰物业有限公司负担。 审判员  章小林 二〇二〇年一月二十日 书记员  徐 琪
广东省云浮市云城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5302民初2946号原告：张馨文，女，汉族，1994年1月27日出生，住云浮市云安区。被告：伍金荣，男，1995年11月13日出生，住云浮市云城区。原告张馨文与被告伍金荣民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告张馨文到庭参加诉讼，被告伍金荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、借贷双方当事人：出借人张馨文，借款人伍金荣。二、借款用途：用于资金周转。三、借款时间、金额及支付方式：2017年9月至2018年9月期间，被告伍金荣陆续向原告张馨文借款并陆续偿还，上述款项通过支付宝、信用卡刷卡等方式交付。2018年9月24日，被告最终结算确认尚欠原告100000元。四、是否立据：2018年9月24日，由被告伍金荣向原告张馨文出具一份《借条》并交给原告收执，载明“借款人伍金荣因资金需要于2017年至2018年合计向出借人张馨文借款人民币（大写）拾万元整，小写100000元整，于2018年10月1日归还本息。如不能归还，愿承担所产生的一切法律责任。出借人：张馨文；身份证号码：445323********。借款人：伍金荣（签名并按捺指模）；身份证号：445302199511130330”。五、借款期限：借款期限截至2018年10月1日止。六、借款利息：既未约定借款期限内利息，也未约定逾期利息。七、违约责任：未约定。八、还款情况：借款后没有归还借款本金，也没有支付利息。九、原告的诉讼请求：1.判令被告伍金荣付清所欠原告借款100000元；2.判令被告伍金荣从2018年10月2日起按年利率6%计付利息给原告至付清日止，暂计至2019年11月2日止的利息为6600元；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确第二项诉讼请求利息的计算基数是本金100000元。十一、被告伍金荣未作答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，本案是民间借贷纠纷。原告张馨文起诉主张的借款本金100000元，提供有被告伍金荣签名捺印的《借条》、支付宝转账记录、聊天记录等证实，其债权债务关系明确，本院予以确认。原告履行出借义务后，被告伍金荣没有按照合同约定按时归还本金，对此应承担违约责任。现原告请求被告伍金荣归还借款本金100000元，理由充分，本院予以支持。关于利息及逾期利息问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”。本案中，原告并未举证证实双方约定了借款利息，故视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，借款并未约定利息或逾期利息，现原告请求从逾期还款之日即2018年10月2日起以100000元为本金按年利率6%计付资金占用期间利息至借款清偿之日止，合理合法，本院予以支持。被告伍金荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告伍金荣应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金100000元及支付逾期利息（2018年10月2日起以100000元为本金按年利率6%计付至借款清偿之日止）给原告张馨文。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1216元（原告张馨文已预交），由被告伍金荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  吴桂桃二〇二〇年一月八日书记员  黄雅欣附本判决相关适用法律条文:《中华人民共和国民法通则》第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条【迟延履行】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保61号申请人：何**，男，1974年9月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被申请人：安勇军，男，1986年10月16日出生，汉族，住贵州省遵义市凤冈县。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0111民初119号民事裁定书，对被申请人安勇军名下财产进行查询，发现被申请人安勇军名下银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人安勇军名下银行账户人民币303248元。二、冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑娟二〇二〇年一月十六日书记员  罗杰
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保89号申请人：贵州久远祥和爆破工程有限责任公司，住所贵州省贵阳市花溪区保利溪湖********。法定代表人：明悦。被申请人：沿河县市政建筑有限公司，住，住所贵州省铜仁市沿河土家族自治县团结街道麻阳河街乌江景苑**楼/div>法定代表人：任晓彬。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0111财保18号民事裁定书，对被申请人沿河县市政建筑有限公司名下财产进行查询，发现被申请人沿河县市政建筑有限公司名下银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人沿河县市政建筑有限公司名下银行账户人民币3746597元。二、冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑娟二〇二〇年一月二十二日书记员  罗杰
山东省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁执异269号 案外人：马东坡，男，1973年1月9日出生，汉族，住山东省汶上县 委托诉讼代理人：徐红艳，山东晟哲律师事务所律师。 申请执行人：万通建设集团有限公司，住所地江苏省如东县掘港镇长江路**如东科技城东筑项目****。 法定代表人：胡学明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李光辉，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周纪云，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 被执行人：曲阜圣地置业集团有限公司，住所地山东省曲阜，住所地山东省曲阜市静轩西路（时庄）div style="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 法定代表人：王建中，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王晓东，该公司经理。 委托诉讼代理人：王**，该公司经理。 本院在执行申请执行人万通建设集团有限公司（以下简称万通公司）与被执行人曲阜圣地置业集团有限公司（以下简称曲阜圣地公司）建设工程施工合同纠纷一案中，查封了被执行人曲阜圣地公司名下位于山东省曲阜市××路××号××号楼××室房产（以下简称异议房产），案外人马东坡向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 马东坡称，山东省高级人民法院在执行万通公司与曲阜圣地公司案件中，查封了异议房产。该房产系其于2015年4月7日购买，并与曲阜圣地公司签订了商品房买卖合同，支付的购房款545000元，是由曲阜圣地公司向其所借630000元冲抵的。曲阜圣地公司2015年4月交付给其使用至今。其是异议房产的合法所有人，请求解除对异议房产的查封，中止对该房产的执行。 为证明其异议请求，马东坡提供了商品房买卖合同、转给曲阜圣地公司630000元银行转账单据、2015年4月至今所交的生活垃圾处理费、物业费等其他收款收据。 本院查明，2015年4月7日，马东坡与被执行人曲阜圣地公司签订商品房买卖合同，购买曲阜圣地公司开发建设的异议房产。2014年10月29日，马东坡通过网上银行向曲阜圣地公司转账630000元人民币。马东坡交纳的生活垃圾处理费、物业费等其他收款收据。2015年7月15日，本院以（2015）鲁民一初字第33号裁定查封了异议房产。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，马东坡作为买受人，在本院查封异议房产之前，已与曲阜圣地公司签订了书面商品房买卖合同，已支付了合同约定的全部购房款，并已合法占有异议房产。而且，没有证据证明异议房产未能办理过户登记系因马东坡自身原因所致。综上，马东坡提出的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对被执行人曲阜圣地置业集团有限公司名下位于山东省曲阜市××路××号××号楼××室房产的执行。 案外人、当事人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 鲁统民 审 判 员 刘 夏 审 判 员 李 超 二〇二〇年一月五日 法官助理 叶 彪 书 记 员 段嘉宝
内蒙古自治区额济纳旗人民法院刑事判决书（2020）内2923刑初4号公诉机关：内蒙古自治区额济纳旗人民检察院。被告人：王有文，男，1968年11月16日出生，汉族，出生地内蒙古自治区，初中肄业，牧民，住址内蒙古自治区。因造成交通事故后逃逸于2019年11月20日被内蒙古自治区额济纳旗公安局交通警察大队处以罚款1500元。因涉嫌危险驾驶罪于2019年11月11日被内蒙古自治区额济纳旗公安局取保候审，2020年1月2日被内蒙古自治区额济纳旗人民检察院取保候审，同年1月7日被本院取保候审，同年1月13日被本院依法逮捕，现羁押于内蒙古自治区额济纳旗看守所。公诉机关以额检公诉刑诉[2020]2号起诉书指控被告人王有文犯危险驾驶罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员邓某出庭支持公诉，被告人王有文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月4日2时20分，被告人王有文醉酒后驾驶×××号小型普通客车在××旗前由东向西行驶时，与头北尾南停放的×××、×××、×××号小型普通客车发生碰撞后离开现场，造成四车不同程度受损，无人员受伤的交通事故。2019年11月4日8时许，110接到报案后派出所民警对事故现场进行勘查，并通过某某小区监控排查，在××苑查获王有文，并对其进行酒精呼气检测，提取血液样本两份。呼气酒精含量检测结果为117.4毫克/100毫升。经依法鉴定，王有文血液样本中乙醇含量为103.22毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人王有文醉酒驾驶机动车发生交通事故后逃逸，具有法定从重情节；王有文案发后如实供述，自愿认罪认罚，且已赔偿各被害人经济损失取得谅解，具有法定、酌定从轻情节。建议对被告人王有文判处拘役一个月以上二个月以下，并处罚金一千元以上二千元以下。被告人王有文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王有文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十三条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第四条之规定，判决如下：被告人王有文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 娜日娜 二〇二〇年一月十三日书记员 金丽丽附:本案所依据的法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。……二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任的，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；……四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。……
江西省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣执69号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司九江市分行，住所地：江西省九江市濂溪区长虹大道**，统一社会信用代码：91360400491424026N。负责人：王晓新，该行行长。被执行人：江西旭阳雷迪高科技股份有限公司，住，住所地：江西省九江市经济开发区出口加工区外锦绣大道一社会信用代码：91360400674976659C。法定代表人:范磊，公司董事长。被执行人：常州诺亚科技有限公司，住，住所地：江苏省常州市金坛区华城路**一社会信用代码：91320413739433728N。法定代表人：孙利，公司执行董事。申请执行人中国建设银行股份有限公司九江市分行与被执行人江西旭阳雷迪高科技股份有限公司、常州诺亚科技有限公司借款合同纠纷一案，本院分别于2019年7月15日作出的（2019）赣民初19号民事调解书、2019年7月22日作出的（2019）赣民初19号民事判决书已经发生法律效力，因上述被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司九江市分行向本院申请强制执行，本院于2019年8月21日立案，执行标的额32725.187785万元及后续利息。诉讼过程中，本院依法冻结了被执行人常州诺亚科技有限公司名下持有的江苏华盛天龙光电设备股份有限公司（证劵简称：天龙光电，证劵代码：300029）无限售流通股票2000万股；上述股票已质押给申请执行人中国建设银行股份有限公司九江市分行。因被执行人逾期仍未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人常州诺亚科技有限公司名下持有的江苏华盛天龙光电设备股份有限公司（证劵简称：天龙光电，证劵代码：300029）无限售流通股票2000万股，以清偿本案债务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 坚审 判 员  黄新文审 判 员  李 斌二〇二〇年一月十五日法官助理卢日久代书记员  李成晓
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保83号申申请人：陆兴富，男，1988年3月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区麦坪乡彭官村**。被申请人：黄永忠，男，1986年1月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0111财保11号民事裁定书，对被申请人黄永忠名下财产进行查询，发现被申请人黄永忠名下银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人黄永忠名下银行账户人民币41900元。二、冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑娟二〇二〇年一月二十一日书记员  罗杰
海南省万宁市人民法院   刑事判决书   （2020）琼9006刑初18号   公诉机关海南省万宁市人民检察院。   被告人陈天才，男，1992年1月30日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化程度，海南省万宁市人，住万宁市，农民。因本案，于2019年8月21日被刑事拘留，于2019年9月24日被逮捕。现羁押于海南省万宁市看守所。   海南省万宁市人民检察院以万检一刑诉[2019]253号起诉书，指控被告人陈天才犯贩卖毒品罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院于同日决定立案受理，并适用简易程序，实行独任审理，于2020年1月17日公开开庭进行了审理。万宁市人民检察院指派检察官徐华兵、书记员叶小星出庭支持公诉。被告人陈天才到庭参加诉讼。现已审理终结。   海南省万宁市人民检察院指控，2019年7月21日18时许，被告人陈天才通过微信转账的方式收取了吸毒人员赖朝丰用于购买毒品的人民币750元，随后被告人陈天才东澳镇富南街新润辉超市附近的小巷处，贩卖1包毒品给赖朝丰。双方交易完毕后即离开现场。次日19时许，公安民警抓获赖朝丰，并从赖朝丰身上扣押到其从陈天才处购买来的1包毒品。经称量和鉴定，扣押到的1包毒品净重0.36克，检出甲基苯丙胺成分。2019年7月22日，公安机关将被告人陈天才抓获，从其身上扣押到手机1部。   公诉机关认为，被告人陈天才的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关的量刑建议是：判处被告人陈天才犯贩卖毒品罪，有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元。公诉机关当庭提交了扣押物品清单，被告人陈天才的常住人口信息表，到案经过，称量取样笔录，通话记录截图，微信截图，通话记录，行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书，被告人陈天才尿液检测书现场勘查笔录，辨认笔录，毒品鉴定意见，证人赖某的证言笔录，被告人陈天才的供述笔录等证据证实。   被告人陈天才对指控的事实、罪名及量刑没有异议，同意适用建议程序，且签字具结。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   另查明，被告人陈天才被抓获后，其因吸毒被公安机关行政拘留及强制隔离戒毒。因本案，于2019年8月21日被刑事拘留。   本院认为，被告人陈天才违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而非法向他人贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。海南省万宁市人民检察院对被告人陈天才的指控成立。被告人陈天才到案后如实供述自己的罪行，且签字具结，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。本案共扣押的毒品甲基苯丙胺0.36克，系违禁品，依法予以没收。本案共扣押手机1部，系作案联系工具，应予以没收。被告人陈天才本次犯罪的违法所得人民币750元，应依法继续追缴予以没收。被告人陈天才被抓获后，其因吸毒而被行政处罚及强制隔离戒毒的期间不予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条、第六十四条、第五十二条，第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   一、被告人陈天才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年8月21起执行至2020年11月20日止。罚金限于判决生效后一个月内缴交）。   二、扣押的手机1部、毒品甲基苯丙胺0.36克予以没收（毒品及扣押款由扣押机关处理）。   三、继续向被告人陈天才追缴违法所得人民币750元予以没收。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 蒋振飞     二〇二〇年一月十七日   书记员 张 稚   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国刑法》   第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。   走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：   （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；   （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；   （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；   （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；   （五）参与有组织的国际贩毒活动的。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发现生的，可以减轻处罚。   第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：   （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；   （二）被告人违背意愿认罪认罚的；   （三）被告人否认指控的犯罪事实的；   （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；   （五）其他可能影响公正审判的情形。   人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0115民初428号原告：沈阳市辽中区农兴旺化肥商店。住所地：沈阳市辽中区。投资人：李平，男，1979年10月25日出生，汉族，现住沈阳市铁**。委托诉讼代理人：苏绣华，女，汉族，无职业，现住沈阳市辽中区。被告：于文龙，现住沈阳市辽中区。被告：于水，男，40岁，农民，现住沈阳市辽中区。本院在审理原告沈阳市辽中区农兴旺化肥商店诉被告于文龙、于水买卖合同纠纷一案中，原告于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：准许原告沈阳市辽中区农兴旺化肥商店撤回起诉。案件受理费25元（系减半收取），由原告沈阳市辽中区农兴旺化肥商店负担。审判员  沈大海二〇二〇年一月六日法官助理寇凌华书记员林志安
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0702民初1122号申请人：宋红梅，女，1983年6月8日出生，住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：郑梦芝，江西客家人律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：罗名清，江西客家人律师事务所律师，一般代理。被申请人：谢宝万，男，1983年4月17日出生，住江西省赣州市章江新区。本院在审理原告宋红梅诉被告谢宝万同居关系析产纠纷一案中，申请人于2020年1月17日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值35万元的财产采取保全措施，申请人以天安财产保险股份有限公司提供的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。经审查,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人谢宝万所有的位于江西省赣州市章江新区房屋（合同编号：2017062200651）。以上保全金额以价值人民币35万元为限。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴菁菁二〇二〇年一月十七日法官助理刘丽萍书记员刘颖
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0111执2147号申请执行人：华安财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地为贵州省贵阳市云岩区延安西路**建设大厦****。法定代表人：童进，系该公司总经理。委托代理人：田练，贵州瀛黔律师事务所律师，特别代理。委托代理人：杜永强，贵州瀛黔律师事务所律师，一般代理。被执行人：洪东沛，男，1976年10月3日出生，汉族，浙江省苍南县人，住贵州省贵阳市花溪区。被执行人：王德祥，男，1973年10月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。申请执行人华安财产保险股份有限公司与被执行人洪东沛、王德祥追偿权纠纷一案，本院于2019年7月26日立案受理后，于2019年7月21日通过邮寄的方式向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人按照贵州省贵阳市花溪区人民法院作出的（2017）黔0111民初1702号民事调解书的要求向申请执行人支付代偿款、律师代理费及违约金人民币212791.69元等，但被执行人逾期未履行，也未按照本院报告财产令的要求向本院报告其财产。本院于2019年7月29日、2019年8月17日、2019年10月31日、2020年1月13日四次通过总对总查控系统对被执行人的财产进行查询，发现被执行人无股权、工商、证券登记信息，在互联网银行亦无可供执行存款。本院于2019年8月7日档案查封被执行人洪东沛名下车牌号码为贵Ａ×××**先风牌车一辆、被执行人王德祥名下车牌号码为贵Ａ×××**迈腾牌车一辆，共两辆车，因该两台车流动而未能实际扣押。本院于2019年8月12日指派工作人员到贵阳市住房公积金管理中心查询，被执行人洪东沛、王德祥未缴纳住房公积金。本院还于同日指派工作人员到贵阳经济技术开发区不动产登记站查询，被执行人洪东沛、王德祥无不动产登记信息。本院于2019年8月26日指派工作人员到贵阳市不动产登记中心查询，被执行人洪东沛、王德祥无不动产登记信息。本院于2019年11月29日指派工作人员到平阳县自然资源和规划局查询，被执行人王德祥名下有位于温州市平阳县（不动产权证号：22ａ0000090）的不动产。本院于同日指派工作人员到苍南县自然资源和规划局查询，被执行人洪东沛无不动产登记信息。本院还于同日指派工作人员到温州市住房公积金管理中心苍南分中心查询，被执行人洪东沛未缴纳住房公积金。本院于2020年1月8日查封被执行人王德祥位于浙江省温州市平阳县（不动产权证号：22ａ0000090）的不动产。但该不动产已被南明区人民法院首先查封，本院轮候查封，已向南明区法院发出参与分配函。本院还于同日指派工作人员到温州市住房公积金管理中心查询，被执行人王德祥未缴纳住房公积金。本院于2020年1月13日划拨被执行人洪东沛银行存款人民币911.74元、被执行人王德祥银行存款人民币2706.86元至本院，申请执行人提供领款的银行账户后即可领取。本院将网络查询、不动产查询结果等向申请执行人释明后，申请执行人对本院认定的被执行人暂无其他可供执行财产的事实予以确认。执行中，本院限制了被执行人的高消费。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，经本院约谈申请执行人，申请执行人同意对本案作终结本次执行程序处理。本院认为：被执行人暂无可供执行财产且申请执行人同意终结本次执行程序的，符合法律规定，本案依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵阳市花溪区人民法院作出的（2017）黔0111民初1702号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判员  王安林二〇二〇年一月十四日书记员  牟西雅
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执16081号申请执行人：罗红彤，女，1977年1月11日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。被执行人:锦昌方圆科技（北京）有限公司，住所地北京市丰台区贾家花园**院**楼**西侧（东铁匠营企业集中办公区）。法定代表人：郭留生，董事长。被执行人：郭留生，男，1973年3月28日出生，汉族，住北京市丰台区。罗红彤与锦昌方圆科技（北京）有限公司、郭留生民间借贷纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2019）京0106民初26718号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：一、锦昌方圆科技（北京）有限公司、郭留生给付罗红彤本金610000元及利息167500元，分别于二〇一九年十二月二十日前给付本金310000元，于二〇二〇年六月二十日前给付本金300000元及利息167500元；二、若锦昌方圆科技（北京）有限公司、郭留生未按期给付上述任一笔款项，罗红彤有权对剩余全部未付款项申请一次性强制执行；三、案件受理费5788元，由锦昌方圆科技（北京）有限公司、郭留生负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。锦昌方圆科技（北京）有限公司、郭留生逾期未履行生效文书确定的义务。权利人向法院提出执行申请，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，暂未发现可供执行财产。申请执行人也未能提供可供执行财产线索。3、本院于2020年12月22日冻结被执行人郭留生名下财付通账户，冻结期限为一年，账户内只有零星存款未进行扣划。4、本院于2020年12月23日查封被执行人郭留生名下车牌号为×××、×××、×××的机动车车辆，查封期限为两年。因上述车辆未实际控制，暂无法处置。5、本院已对二被执行人采取限制消费措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初26718号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 贺宝刚二〇二一年一月十一日法官助理 毕 赢书 记 员 郎逸静
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2017）京73行初7708号原告秦文海，男，1963年3月1日出生，汉族，住河南省林州市。被告国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人申长雨，局长。委托代理人李然，国家知识产权局干部。委托代理人张雪飞，国家知识产权局干部。原告秦文海因专利行政纠纷一案，不服被告国家知识产权局于2017年9月22日作出的国知复字第1949号行政复议决定（简称被诉决定），在法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2017年10月16日受理后，依法组成合议庭，并于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告秦文海，被告国家知识产权局的委托诉讼代理人李然、张雪飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被诉决定系国家知识产权局针对秦文海不服该局作出的《恢复权利请求审批通知书》所提复议申请而作出的。国家知识产权局在被诉决定中认定：一、原国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）发出的恢复权利请求审批通知书符合法律规定。国家知识产权局于2016年7月7日发出驳回决定，并在驳回决定中明确告知秦文海如对驳回决定不服的，可以在收到驳回决定之日起3个月内向专利复审委员会请求复审。根据《中华人民共和国专利法实施细则》（简称专利法实施细则）第四条第二款的规定，驳回决定的推定收到日为2016年7月22日，根据《中华人民共和国专利法》（简称专利法）第四十一条的规定，请求复审的期限届满日为2016年10月24日（2016年10月22日为周六），根据专利法实施细则第六条第二款的规定，请求恢复权利的期限届满日为2016年12月26日（2016年12月24日为周六），秦文海向专利复审委员会提交复审程序恢复权利请求书的日期为2017年5月3日，超出上述期限，因此专利复审委员会发出恢复权利请求审批通知书，不予恢复权利符合法律规定。二、秦文海提出的“申请人没有收到专利局发出的权利丧失通知书，只接到驳回决定，该驳回决定不是权利丧失通知书，因此没有超出请求恢复权利的期限”的理由不成立。国家知识产权局明确告知秦文海如对驳回决定不服的，可以在收到驳回决定之日起3个月内向专利复审委员会请求复审，秦文海在收到该驳回决定之时，即已对上述期限知晓。根据《专利审查指南》第五部分第七章第3.3节的规定，国家知识产权局在该期限届满前不再另外发出通知书提示。请求恢复权利的期限起算日为2016年10月24日，根据专利法实施细则第六条第二款的规定，期限届满日应为2016年12月26日，秦文海向专利复审委员会提交复审程序恢复权利请求书的日期为2017年5月3日，超出上述期限，因此秦文海的复议理由不成立。综上所述，秦文海的复议理由不成立，专利复审委员会于2017年5月17日作出的恢复权利请求审批通知书事实清楚，依据正确，程序合法，应当维持。依据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项规定，决定：维持专利复审委员会2017年5月17日针对201510464777.8号申请作出的恢复权利请求审批通知书。原告秦文海诉称：被告应当根据原告提交的材料审查判断发电机是否能够满足车辆所需要的电流、电压，被告不应当驳回原告的专利申请，应当恢复其权利。因此，原告请求撤销被诉决定。被告国家知识产权局辩称，坚持被诉决定中的意见，认为被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2015年8月3日，秦文海向国家知识产权局提出发明名称为“自给电动车”、申请号为201510464777.8的发明专利申请。经审查，国家知识产权局于2016年7月7日发出驳回决定。2017年3月2日，秦文海向专利复审委员会提交复审请求书。2017年4月1日，专利复审委员会发出复审请求不予受理通知书，理由为：提出复审请求的期限不符合专利法第四十一条第一款规定，并且未提出恢复权利请求或者提出的恢复权利请求不符合专利法实施细则第六条或者第九十九条第一款有关请求恢复权利的规定。2017年5月3日，秦文海向专利复审委员会提交复审程序恢复权利请求书。2017年5月17日，专利复审委员会发出恢复权利请求审批通知书，不予恢复权利，理由为：恢复权利请求是在专利法实施细则第六条规定期限届满后提交的。2017年6月2日，秦文海对专利复审委员会作出的恢复权利请求审批通知书不服，向国家知识产权局提出行政复议申请，复议理由为：秦文海没有收到专利局发出的权利丧失通知书，只接到驳回决定，该驳回决定不是权利丧失通知书，因此没有超出请求恢复权利的期限。2017年9月22日，国家知识产权局作出被诉决定。在法定期限内，秦文海针对被诉决定向本院提起行政诉讼。以上事实，有驳回决定、复审请求书、复审请求不予受理通知书、复审程序恢复权利请求书、恢复权利请求审批通知书以及当事人陈述等在案佐证。本院认为：根据各方当事人的诉辩意见，本案争议焦点在于恢复权利请求审批通知书是否符合法律规定。根据专利法第四十一条第一款的规定，专利申请人对国务院专利行政部门驳回申请的决定不服的，可以自收到通知之日起三个月内，向专利复审委员会请求复审。根据专利法实施细则第四条的规定，国务院专利行政部门的各种文件，可以通过邮寄、直接送交或者其他方式送达当事人。国务院专利行政部门邮寄的各种文件，自文件发出之日起满15日，推定为当事人收到文件之日。根据专利法实施细则第六条第一款的规定，当事人因不可抗拒的事由而延误专利法或者本细则规定的期限或者国务院专利行政部门指定的期限，导致其权利丧失的，自障碍消除之日起2个月内，最迟自期限届满之日起2年内，可以向国务院专利行政部门请求恢复权利。第二款规定，除前款规定的情形外，当事人因其他正当理由延误专利法或者本细则规定的期限或者国务院专利行政部门指定的期限，导致其权利丧失的，可以自收到国务院专利行政部门的通知之日起2个月内向国务院专利行政部门请求恢复权利。本案中，国家知识产权局于2016年7月7日发出驳回决定，并在驳回决定中明确告知秦文海如对驳回决定不服，可以在收到驳回决定之日起3个月内向专利复审委员会请求复审。后，秦文海于2017年3月2日向专利复审委员会提交复审请求书，超出了其请求复审的期限（2016年10月24日）。原告于2017年5月3日以有其他正当理由为由提出恢复权利，但已逾专利法实施细则规定的请求恢复权利的期限（2016年12月26日）。因此，专利复审委员会发出恢复权利请求审批通知书，不予恢复权利符合法律规定，被诉决定的认定正确，依法应予支持。原告主张被告未充分考虑其提交的材料且不应驳回原告的专利申请，但该主张属于相关专利审查的实体问题，并非被诉决定审查的范围，亦不属于本案审理范围。原告提出的其他理由亦缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告秦文海的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告秦文海负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及其副本，交纳上诉案件受理费一百元，上诉于中华人民共和国最高人民法院。审 判 长  陈 勇人民陪审员  阮唯实人民陪审员  仝连飞二〇二〇年一月十七日法官 助理  历智宇书 记 员  崔向一
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初3500号 原告：福建泉州市茂源食品有限公司，住所地：福建省南安市洪濑镇东溪工业区，统一社会信用代码：91350500746370956U。 法定代表人：潘景胜，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：潘岁来，福建竞得律师事务所律师。 被告：张秋利，男，1977年6月16日出生,汉族，住安徽省宿松县。 原告福建泉州市茂源食品有限公司（以下简称“茂源食品公司”）与被告张秋利买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案受理后，依法由审判员余善根适用简易程序公开开庭进行了审理。后因被告张秋利去向不明依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告茂源食品公司的委托诉讼代理人潘岁来到庭参加了诉讼，被告张秋利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 茂源食品公司向本院提出诉讼请求：1.判令张秋利立即支付给茂源食品公司货款（果冻款）人民币48300元及利息（利息自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类人民币货款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；2.判令张秋利承担本案诉讼费用。事实与理由：自2015年11月起，张秋利多次向茂源食品公司购买果冻。张秋利于2016年5月5日明确确认欠茂源食品公司货款人民币48300元。上述事实，有张秋利出具的《欠条》为据。然而，自2018年12月起，茂源食品公司多次向张秋利催讨，张秋利却拒不偿还所欠款项。综上所述，茂源食品公司的请求事项有理有据。 张秋利未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：张秋利曾向茂源食品公司购买水管。2016年5月5日，双方经结算确认，张秋利结欠茂源食品公司货款人民币48300元，张秋利并出具《欠条》1份交由茂源食品公司收执。后经茂源食品公司催讨，张秋利至今未能偿还。 上述事实，有茂源食品公司提供的营业执照（副本）、法定代表人身份证明书、《欠条》及其委托代理人的庭审陈述等为据，对茂源食品公司主张的事实和提供的证据，张秋利均没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据，因此可以确认茂源食品公司所提供的证据具有证明力，可以认定。 本院认为，张秋利向茂源食品公司购买果冻，双方于2016年5月5日结算，确认结欠茂源食品公司货款人民币48300元，后未偿还。该事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。双方之间的买卖合同关系主体适格，内容合法，意思表示真实，买卖合同关系依法成立，受国家法律保护，对双方均具有约束力。张秋利应依法履行支付货款的义务。现茂源食品公司请求判令张秋利支付结欠的货款人民币48300元，于法有据，应予支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，茂源食品公司要求判令张秋利支付利息，符合法律规定，本院予以支持，但利息应自起诉之日即2019年4月4日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为妥。张秋利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告张秋利应于本判决生效之日起十日内，偿还原告福建泉州市茂源食品有限公司货款人民币48300元及利息（2019年4月4日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告福建泉州市茂源食品有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币1008元，由张秋利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  余善根 人民陪审员  王志刚 人民陪审员  戴吉成 二〇二〇年一月十五日 法官 助理  黄小兰 速 录 员  洪玉玲 附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保98号申请人：贵州昊恒混泥土有限公司，住所贵州省贵阳市白云区沙文镇范家院村。法定代表人：高斌。申请人：高斌，男，1969年3月2日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。被申请人：贵州大正建材有限公司，住所贵州省贵阳市花溪区麦乃村。法定代表人：伍格。被申请人：重庆能辉房地产开发有限公司，住所重庆市南岸区青龙路94号法定代表人：伍能辉。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0111民初720号民事裁定书，对被申请人贵阳大正建材有限公司、重庆能辉房地产开发有限公司名下财产进行查询，发现被申请人贵阳大正建材有限公司、重庆能辉房地产开发有限公司名下银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人贵阳大正建材有限公司、重庆能辉房地产开发有限公司名下银行账户人民币10000000元。二、冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑娟二〇二〇年一月二十二日书记员  罗杰
中华人民共和国北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执22395号申请执行人:宋某，女，1934年1月22日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人:肖某1，女，1962年7月23日出生，美国籍。被执行人：肖某2，男，1964年1月3日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：肖某3，男，1971年1月26日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：肖某3，女，1957年12月1日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：肖某5，女，1967年4月4日出生，汉族，住北京市海淀区。本院依据已经发生法律效力的北京市海淀区人民法院作出的（2020）京0108民初2570号民事判决书，于2020年11月19日向被执行人肖某1、肖某2、肖某3、肖某4、肖某5发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将肖某6（已故）名下位于北京市海淀区白石桥路x号x区x号楼x单元x号房屋产权转移登记至宋某（身份证号：×××）、肖某1、肖某2（身份证号：×××）、肖某3（身份证号：×××）、肖某4（身份证号：×××）、肖某5（身份证号：×××）名下按份共有，其中肖某1、肖某2、肖某3、肖某4、肖某5各占十二分之一份额，宋某占十二分之七份额。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨哲二〇二一年一月四日书记员  高璐
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执19266号申请执行人：李松梅，女，汉族，1989年3月13日出生，住北京市丰台区。被执行人：北京万途企业管理有限公司，住所地北京市海淀区信息路****(**)****。法定代表人：周海宇。本院在执行李松梅与北京万途企业管理有限公司工资争议一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人北京万途企业管理有限公司的银行存款、车辆、房产、证券等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人北京万途企业管理有限公司的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人北京万途企业管理有限公司采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 刘 赛审判员 张瀚文二〇二一年一月十一日书记员 储志蕊
枣庄市台儿庄区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0405执保2号 申请人：王明亮、王金龙、王凯、王真、王丽 被申请人：枣庄乃安汽车销售有限公司 王明亮、王金龙、王凯、王真、王丽与枣庄乃安汽车销售有限公司财产保全一案，已全部保全完毕，现已结案。 特此通知。 承办人：刘贵争 二〇二〇年一月十四日 书记员  ：丁建
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0111执1919号之一申请执行人：贵州荣成致装饰工程有限公司，住所地为贵州省贵阳市南明区花溪大道北段**地铁众福家园第**（B）******房[湘雅社区]。法定代表人：彭荣娥，系该公司总经理。委托代理人：刘锋，贵州贵达律师事务所律师，特别代理。被执行人：贵州深能餐饮管理有限公司，住所地，住所地为贵州省贵阳市经济技术开发区西南环路**贵州盐业集团瑞园大厦第**iv>法定代表人：罗卿，系该公司总经理。申请执行人贵州荣成致装饰工程有限公司与被执行人贵州深能餐饮管理有限公司其他案由纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，于2019年7月12日通过邮寄的方式向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人按照贵州省贵阳市花溪区人民法院作出的（2019）黔0111民初606号民事调解书的要求向申请执行人支付装修款及违约金人民币290000.00元等，但被执行人逾期未履行，也未按照本院报告财产令的要求向本院报告其财产。本院于2019年7月12日、2019年10月31日、2019年12月30日三次通过总对总查控系统对被执行人的财产进行查询，发现被执行人无股权、工商、车辆、证券登记信息，在银行和互联网银行亦无可供执行存款。本院于2019年7月24日指派工作人员到贵阳市经济技术开发区不动产登记站查询，被执行人贵州深能餐饮管理有限公司无不动产登记信息。本院于2019年11月6日指派工作人员到被执行人贵州深能餐饮管理有限公司之住所地漓江居委会调查，该公司未在改地址经营，没有发生土地、房屋征收，没有其他可供执行的财产。本院将网络查控及传统查控的结果向申请执行人释明后，申请执行人对本院认定的被执行人无其他可供执行财产的事实予以确认。执行中，本院限制了被执行人的高消费并将被执行人纳入了失信人员名单。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，经本院约谈申请执行人，申请执行人亦认可法院的调查措施，本院向申请执行人征求申请执行人是否需要向法院申请律师调查令、是否需要申请发布悬赏公告进行查人找物、发布悬赏（查财产）公告的形式及通过公安机关临时布控被执行人（查人）、是否申请对被执行人提起自诉的意见。申请执行人均表示不要求申请律师调查令，不需要提起自诉，不需要申请悬赏布控措施。申请执行人对被执行人暂无财产可供执行的事实予以确认。同意终结本次执行程序。本院认为：申请执行人虽不同意该分配方案，但经处理被执行人的不动产后，经本院采取网络查控及传统调查的执行措施亦未发现被执行人的其他可供执行的财产，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省贵阳市花溪区人民法院作出的（2019）黔0111民初606号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判员  王安林二〇二〇年一月三日书记员  查继昆
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0113民初459号原告：王天友，男，汉族，2003年9月12日，住贵州省黔西县。法定代理人：王大红，男，汉族，1976年11月27日，住贵州省黔西县，系原告之父。法定代理人：陈德敏，女，汉族，1981年11月9日，住贵州省贵阳市白云区，系原告之母。被告：石旭刚，男，1994年11月4日，住贵州省印江土家族苗族自治县。原告王天友诉被告石旭刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告的法定代理人王大红、陈德敏到庭参加诉讼，被告石旭刚经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王天友向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告医疗费、护理费、住院伙食补助费等共计10090.81元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月20日18时25分许，被告石旭刚驾驶车牌号为贵Ａ×××**的摩托车，沿贵阳市白云区云环中路行驶至云环中路100米时，与原告王天友相撞，致使王天友受伤。事故发生后，王天友被送往贵阳白云心血管医院，经诊断为：1、右大腿皮肤组织挫裂伤；2、多处软组织损伤。事故发生后，贵阳市公安交通管理局白云区分局于2019年12月24日作出第520113420190004864号《道路交通事故认定书》，认定石旭刚负全部责任，王天友无责任。贵Ａ×××**号摩托车车主为石旭刚，该车未投保险。原告共住院7天，经住院治疗出院后，原告法定代理人与被告交涉，要求被告支付原告的医疗费7780.81元、伙食补助费7天×100元＝700元、护理费7天×230元＝1610元，共计10090.81元，但被告拒不支付任何费用。为维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告石旭刚未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年12月20日，被告石旭刚驾驶车牌号为贵Ａ×××**的摩托车，沿云环中路行驶至云环中路100米时，与原告王天友骑电动自行车发生碰撞，事故造成王天友受伤。2019年12月24日，贵阳市公安交通管理局白云区分局出具《道路交通事故认定书》，认定被告石旭刚承担此事故的全部责任，原告王天友无责任。原告受伤后在贵阳白云心血管病医院住院7天，诊断为右大腿皮肤软组织挫裂伤，多处软组织损伤。另查明，此次医疗费用共计花费7780.81元，由王大红、陈德敏垫付的。原告住院期间由父亲王大红护理，王大红每日收入为230元，在其护理原告期间，该收入被扣减。以上事实有《道路交通事故认定书》、医疗门诊收费票据、庭审记录等证据在卷佐证，其来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案基本事实的依据。本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，石旭刚作为肇事车辆的车主，应向原告承担相应的赔偿责任。此事故经贵阳市公安交通管理局白云区分局出具《道路交通事故认定书》，认定被告石旭刚承担此事故的全部责任，原告王天友无责任。故对于王天友的损失应由被告石旭刚赔偿。关于原告的损失赔偿问题，应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照《2018年贵州省道路交通事故人身损害赔偿标准》中公布的有关数据进行计算，其赔偿项目及金额为：1、医疗费，有原告提供的医疗机构出具的收款凭证，金额为：7780.81元；2、住院伙食补助费，原告住院时间为7天，伙食补助费金额为100元/天×7天=700元；3、护理费，事故发生后原告由父亲王大红护理，王大红收入230元/天，按照护理期7天计算，原告的护理费应计算为：230元/天×7天=1610元；上述各项赔偿费用共计人民币10090.81元。被告石旭刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，应自行承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告石旭刚于本判决生效之日起十日内支付原告王天友医疗费、护理费、住院伙食补助费共计10090.81元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币26元（已减半，原告已预交），由被告石旭刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  杨前凤二〇二〇年一月二十日书记员  冉 璐
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0503财保1号 申请人：泸州旌辰沥青混凝土有限公司，住所地四川省泸州市纳溪区安富**村****，统一社会信用代码：91510503MA666CWC0N。 法定代表人：魏建勇，总经理。 委托诉讼代理人：易遵礼，四川为普律师事务所律师。 被申请人：四川鑫圆建设集团有限公司，住所地成都市金牛区兴盛西路********，统一社会信用代码：915100006653770561。 法定代表人：邹波。 申请人泸州旌辰沥青混凝土有限公司与被申请人四川鑫圆建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人四川鑫圆建设集团有限公司在中国农业银行股份有限公司成都蜀西支行开设的账号为8111××××4959号的银行账户中存款363337.25元。申请人的法定代表人魏建勇以其所有的川Ｅ6××××号车为前述保全提供担保。 本院经审查认为，申请人泸州旌辰沥青混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人四川鑫圆建设集团有限公司在中国农业银行股份有限公司成都蜀西支行开设的账号为8111××××4959号的银行账户中存款363337.25元，冻结存款期限为一年。 二、查封魏建勇所有的川Ｅ6××××号小型普通客车。 案件申请费2337元，由申请人泸州旌辰沥青混凝土有限公司先行垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李小川 二〇二〇年一月六日 法官助理 刘厚林 书 记 员 周 玲
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0191行初34号 原告尹小平，男，1986年5月1日出生，汉族，住四川省江安县。 被告成都高新技术产业开发区市场监督管理局。住所地：成都市高新区天府大道北段**高新区管委会**。 负责人李永才，局长。 原告尹小平诉被告成都高新技术产业开发区市场监督管理局食品药品投诉举报一案，本院于2020年1月20日立案受理后，本院依法组成合议庭对该案进行了审理。本院在审理过程中，原告尹小平于2020年1月21日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，本案原告尹小平申请撤诉符合法律规定，应予准许。同时根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款“裁定适用于下列范围：（十）准许或者不准许撤诉；”之规定，裁定如下： 准许原告尹小平撤回对成都高新技术产业开发区市场监督管理局的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告尹小平负担。 审 判 长  李**飞 人民陪审员  于广华 人民陪审员  徐小蓉 二〇二〇年一月二十一日 书 记 员  肖 杨
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执15157号申请执行人：单会班，男，1960年4月20日出生，满族，无业，住北京市丰台区。被执行人:黄德洪，男，1957年10月24日出生，汉族，住浙江省乐清市。申请执行人单会班与被执行人黄德洪借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初27106号判决书已经发生法律效力。该文书确定：一、黄德洪于本判决生效之日起十五日内给付单会班借款本金200万元；二、黄德洪于本判决生效之日起十五日内给付单会班2014年6月19日至2014年9月30日期间借款利息36000元；三、黄德洪于本判决生效之日起十五日内给付单会班借款利息，以200万元为基数，自2014年10月1日起，按照年利率24%计算至实际欠款付清之日止；四、驳回单会班的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48721元，由单会班负担2993元（已交纳）；由黄德洪负担45728元（于本判决生效之日起十日内交纳）。黄德洪逾期未履行生效文书确定的义务。权利人向法院提出执行申请，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商、不动产、车辆、证券等其它财产信息，暂未发现可供执行财产。申请执行人也未能提供可供执行财产线索。3、本院于2020年11月23日冻结被执行人名下广发银行账户、中国农业银行账户、中国邮政储蓄银行账户、中国工商银行账户，本院于2020年11月24日冻结被执行人名下网络资金账户，本院于2020年11月25日冻结被执行人名下民生银行账户、中国银行账户、中国邮政储蓄银行账户，本院于2020年12月28日冻结被执行人名下中国工商银行账户，上述账户冻结期限均为一年，账户内共扣划19480.56元。4、本院已对被执行人采取限制消费措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初27106号判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 贺宝刚二〇二一年一月十一日法官助理 毕 赢书 记 员 郎逸静
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执恢2153号、（2018）京0108民初54410，54420,54422号申请执行人：李润渤，男，1979年9月21日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码×××。被执行人：北京极星之旅科技有限公司，住所地北京市昌平区科技园区白浮泉路****楼****。法定代表人：周敏。被执行人：北京华霖合创投资管理有限公司，住所地北，住所地北京市海淀区北清路****院**v>法定代表人：周敏。被执行人：周敏，男，1972年9月9日出生，汉族，户籍地及住址成都市高新区，公民身份号码×××。关于李润渤与北京极星之旅科技有限公司、北京华霖合创投资管理有限公司、周敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）京0108民初54421号民事调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。本院依法拍卖周敏名下位于北京市海淀区×××幢×××层×××号，陈嘉豪以1334000元最高价竞得，为维护法律的尊严，保护申请人的合法权益。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、解除周敏名下北京市海淀区×××幢×××层×××号（2018）京0108民初54410，54420,54421,54422号的查封。二、北京市海淀区×××幢×××层×××号的所有权归买受人陈嘉豪（公民身份号码：×××）所有，该房屋所有权自裁定送达买受人陈嘉豪时起转移，买受人陈嘉豪可持裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，该房屋原房产证作废。三、被执行人周敏或占有房屋的第三人应于本裁定书送达五日内腾空北京市海淀区×××幢×××层×××号，并交付买受人陈嘉豪或本院。逾期拒不交付的，本院将强制执行。本裁定书送达之日起发生法律效力。审判长  孟凯锋审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇二一年一月十五日书记员  李 楠
贵州省余庆县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0329执125号蒋克平依据本院作出的（2020）黔0329民初1237号民事判决书向本院申请执行殷桂密民间借贷纠纷一案，经本院依法采取相应的措施,本案已经(以下所选事项在□内划“√”)：强制执行完毕□自动履行完毕?达成和解协议履行完毕□裁定不予执行□裁定终结执行□经审查符合法定结案条件，本院已作结案归档处理，不再执行。余庆县人民法院二〇二〇年一月十五日
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执15605号之一申请执行人：北京福发斌消防器材商贸中心，经营场所北京市朝阳区五里桥二街**院**楼**0710。经营者：江成法，男，1973年3月18日出生，汉族，住福建省南安市美林白沙村江厝**。被执行人：王营军，男，1976年6月17日出生，汉族，，住河南省濮阳市清丰县本院在执行申请执行人北京福发斌消防器材商贸中心与被执行人王营军买卖合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的(2020)京0106民初1195号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：王营军于本判决书生效之日起十日内给付北京福发斌消防器材商贸中心货款113390元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2568元，公告费560元，由被告王营军负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。判决书生效后，王营军未按判决履行义务，权利人北京福发斌消防器材商贸中心已向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1.本院立案后以司法专邮向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令及强制执行裁定书。2.本院分别于2020年11月26日、12月14日、12月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人王营军名下无房产、有车辆、无证券信息，银行账号及互联网银行余额不足。3.本院于2020年12月5日冻结被执行人王营军名下尾号为7404的中国工商银行账户，实际冻结金额为17167.21元；冻结被执行人王营军名下尾号为1483的交通银行账户，实际冻结金额为25.65元；冻结被执行人王营军名下尾号为-101的北京顺义银座村镇银行账户，实际冻结金额为0.17元；冻结被执行人王营军名下尾号为9304的中国邮政储蓄银行账户，实际冻结金额为0.09元，冻结期限为一年，自2020年12月5日至2021年12月4日。本院于12月21日扣划上述账户存款共计19856元，之后发还申请执行人。4.本院于2020年12月7日查封被执行人名下车牌号为×××的车辆档案信息，查封期限为二年，自2020年12月7日至2022年12月6日。5.本院查封的被执行人名下车辆，因未实际控制暂无法处置。6.本院于2020年12月7日对被执行人采取限制消费措施。7.经申请执行人确认，被执行人无有效联系地址，现下落不明，且本院未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。8.上述案件执行情况、冻结及查封期限、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年12月21日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)京0106民初1195号民事判决书的本次执行程序。上述财产查封、冻结措施，待期限届满后会自动解除。如需继续查封、冻结，申请执行人应于查封、冻结期限届满前50天向本院提交书面续查封、冻结申请，逾期造成财产灭失的不利法律后果由申请执行人承担。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李琳琳二〇二一年一月十二日法官助理 王 韩书 记 员 李 蕾
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执829号 申请人：山东通世源建筑工程有限公司，住所地：淄博市临淄区鑫一诺大厦。 被执行人：衡水海恒钢结构安装有限公司，住所地：河北省衡水市桃城区人民西路**金域华府****1303。 本院依据已经发生法律效力的淄博市中级人民法院作出的（2019）鲁03民终3210号民事判决书，向被执行人衡水海恒钢结构安装有限公司发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人衡水海恒钢结构安装有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人衡水海恒钢结构安装有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款210000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人衡水海恒钢结构安装有限公司应当履行义务部分的财产(详见查封、扣押、冻结财产清单)>。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  王军昌 二〇二〇年一月十九日 代理书记员  徐英鑫
贵州省黎平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2631执22号之五被执行人张璟文，男，1975年4月27日出生，侗族，住贵州省黎平县。现正在服刑。本院依据已发生法律效力的本院作出的（2019）黔2631刑初159号刑事判决书，于2020年1月8日立案执行张璟文受贿罪一案，在执行过程中依法向张璟文发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其依法缴纳罚金500000.00元以及退缴赃款及孳息1363988.60元，由于张璟文在服刑，未能主动履行义务。在执行过程中查明，被执行人张璟文在黎平县，证号黔（2017）黎平县不动产权第0001784号。为保护申请人的合法权益，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人张璟文在黎平县，证号黔（2017）黎平县不动产权第0001784号，查封期限为三年。在查封期间不得对商品房设置权利负担。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 ： 何 鲲二〇二〇年一月六日书记员 ：张克琪
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终3号上诉人（原审被告）：深圳晟达资产管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：尤于，执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：朱丽娴，女，1983年9月26日出生，壮族，身份证住址广西壮族自治区南宁市青秀区。原审被告：深圳市中晟达陆号投资合伙企业（有限合伙），住，住所地深圳市福田区莲花街道金田路**安联大厦****2701R/div>执行事务合伙人：深圳晟达资产管理有限公司。上诉人深圳晟达资产管理有限公司因与被上诉人朱丽娴、原审被告深圳市中晟达陆号投资合伙企业（有限合伙）合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初26746号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案为合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原审被告之一深圳市中晟达陆号投资合伙企业（有限合伙）住所地位于）住所地位于深圳市福田区区人民法院作为被告住所地人民法院对本案具有管辖权。上诉人深圳晟达资产管理有限公司上诉称，被上诉人朱丽娴购买合同企业份额时有相应的合伙协议，合伙协议明确约定“凡因本协议或与本协议有关的争议，各方应友好协商、妥善解决，协商不成的，提交深圳仲裁委员会依据仲裁申请之时该会施行的仲裁规则进行仲裁”，且上诉人所有合伙协议书均为统一版本，均有约定仲裁管辖的条款，深圳市福田区人民法院对本案没有管辖权。本院认为，上诉人深圳晟达资产管理有限公司主张双方约定了仲裁条款，但未提交涉案合伙协议书予以证明，也没有其他证据证明其与被上诉人朱丽娴约定了仲裁条款，其主张不能成立。上诉人深圳晟达资产管理有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  时春蕾审判员  尹 伊审判员  唐国林二〇二〇年一月十七日书记员  甘凯丽
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0104执6744号齐欣、王皓天：被执行人齐欣、王皓天刑事涉财产一案，本院作出的(2019)津0104刑初456号民事判决书申请执行的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2019）津0104执6744号执行案件执行结案。特此通知。二〇二〇年一月十二日附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
广东省东莞市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤19刑终1239号原公诉机关东莞市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈国坚，男，1971年10月1日出生，公民身份号码：441************415，汉族，文化程度大专，务工，户籍所在地广东省东莞市莞城区********。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年10月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月31日被东莞市公安局取保候审，2019年8月29日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，2019年9月11日被东莞市第一人民法院取保候审。东莞市第一人民法院审理东莞市第一市区人民检察院指控原审被告人陈国坚犯危险驾驶罪一案，于2019年10月21日作出（2019）粤1971刑初3673号刑事判决。原审被告人陈国坚不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2018年10月28日1时30分许，被告人陈国坚醉酒（经鉴定，陈国坚血液中乙醇含量为94.27mg/100ml），驾驶一辆车牌号为粤S*****的汽车,从东莞市东城区锦星美食广场出发，后行驶到东城区东宝路东城供电局对出红绿灯处时，因未注意驾驶，致使该车撞上监控灯柱，造成车辆及监控灯柱不同程度损坏的交通事故。事故发生后，交警到达现场将被告人陈国坚带走调查。2018年11月28日，交警部门认定陈国坚负事故的全部责任。事后，陈国坚已赔偿相关单位380元。原审判决认定上述事实的证据有现场勘验材料，鉴定意见，证人证言，被告人的供述与辩解等。据此，原审判决认为被告人陈国坚无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人陈国坚归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈国坚案发后，留在现场等候公安机关处理，归案后如实供述自己的罪行，视为自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人陈国坚已与受害单位达成赔偿协议，并得到受害单位的谅解，对被告人陈国坚也可酌情从轻处罚。视被告人陈国坚的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人陈国坚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币5000元。上诉人陈国坚提出原审量刑过重，请求对其判处缓刑：1.在碰撞了灯柱后留在原地报警处理，构成自首。2.已对被撞灯柱公司进行赔偿，获得谅解。3.其是公司老板，服刑会影响公司的正常运作。经审理查明，2018年10月28日1时30分许，上诉人陈国坚醉酒（经鉴定，陈国坚血液中乙醇含量为94.27mg/100ml）驾驶一辆车牌号为粤S*****的汽车,从东莞市东城区锦星美食广场出发，后行驶到东城区东宝路东城供电局对出红绿灯处时，因未注意驾驶，致使该车撞上监控灯柱，造成车辆及监控灯柱不同程度损坏的交通事故。事故发生后，上诉人陈国坚报警并留在现场等候交警处理，交警到达现场后将上诉人陈国坚带走调查。2018年11月28日，交警部门认定陈国坚负事故的全部责任，上诉人陈国坚已赔偿相关单位380元。以上事实，有现场勘验笔录、现场图、现场照片，到案经过，鉴定意见，收据、协议书、谅解书，证人胡学东的证言，上诉人陈国坚的供述及指认笔录等证据证实。对于上诉人陈国坚所提意见。经查,陈国坚酒后驾驶汽车在道路上行驶并碰撞到监控灯柱，造成车辆及监控灯柱的损坏，在事故发生后，陈国坚积极报案处理并在现场等候处理，也对被害单位进行赔偿。鉴于陈国坚的犯罪情节，有自首情节，认罪悔罪等因素，对其可以适用缓刑。本院认为，上诉人陈国坚无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。上诉人陈国坚案发后报警，并留在现场等候公安机关处理，归案后如实供述自己的罪行，视为自首，依法可以从轻处罚。案发后，上诉人陈国坚已与被害单位达成赔偿协议，并得到被害单位的谅解，对陈国坚可酌情从轻处罚。上诉人陈国坚所提意见，本院予以采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当，鉴于陈国坚的犯罪情节，有自首情节，认罪悔罪等因素，对其可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、维持东莞市第一人民法院（2019）粤1971刑初3673号刑事判决的定罪部分；二、撤销东莞市第一人民法院（2019）粤1971刑初3673号刑事判决的量刑部分；三、上诉人陈国坚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元（此款必须在本判决生效后一个月内一次性向东莞市第一人民法院缴纳）。本判决为终审判决。审 判 长 陈旭均审 判 员 尹巧华审 判 员 杜 亮二〇二〇年一月十七日法官助理 黄嘉琳书 记 员 庾桂香附本案相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
黑龙江省桦川县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黑0826民初818号 本院于2020年12月29日对原告宁凤霞诉被告王训德、宋春玲民间借贷纠纷一案作出的(2020)黑0826民初818号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 一、(2020)黑0826民初818号民事判决书第6页第十一行判决条款第二项“王寻德”补正为“王训德”。 审判长 张 悦 审判员 王振军 审判员 李昕溟 二〇二〇年一月十五日 书记员 刘鉴锋
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执6545号申请执行人：郭京娜，女，1992年2月4日出生，满族，公司职员。申请执行人：孙曼祯，女，1995年8月28日出生，汉族，住山西省太原市。郭京娜与孙曼祯民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2020）京0111民初4851号调解书已经发生法律效力。我院于2020年11月5日立案执行申请人的执行申请,申请人要求被执行人孙曼祯支付欠款5000.00元。本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书。本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产。冻结被执行人名下银行账户，冻结止日2021年11月10日;本院依法对孙曼祯采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请人，并要求申请人提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案已执行到位标的额0元，未执行到位标的5000.00元，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张仲健审判员  霍福生审判员  付玉琳二〇二一年一月十五日书记员  崔光伟
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民催10号 申请人：重庆阿尔发石油化工有限公司，住所地重庆市潼**工业园区**C2-22-04，统一社会信用代码91500223059860996X。 法定代表人：呙洋，总经理。 委托诉讼代理人：阳帮先，男，公司员工。 申请人重庆阿尔发石油化工有限公司申请公示催告一案，本院依法受理并发出公告，催促利害关系人申报权利。现公示催告期间届满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下： 一、宣告票号为3100005122188118的银行承兑汇票（出票日期：2019年1月30日，出票人：重庆富沛混凝土有限公司，收款人：重庆市道润石油化工有限公司，出票金额：90000元，汇票到期日：2019年7月30日，承兑协议编号：CD83012019880093）无效； 二、自本判决公告之日起，申请人重庆阿尔发石油化工有限公司有权向付款人请求付款。 公示催告申请费100元，由申请人重庆阿尔发石油化工有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李旻昊 审 判 员 张世勇 审 判 员 吴 伟 二〇二〇年一月三日 法官助理 陈 睿 书 记 员 黄宗黎
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执恢286号申请执行人：河南中顺融源汽车销售有限公司，统一社会信用代码91410182ＭＡ40Ｘ9ＨＪ27，住所地郑州市金水区经三路**附****楼****。法定代表人：余金生，董事长。被执行人：郭留雨（曾用名年迪），男，1979年６月６日生，汉族，住郑州市管城回族区。关于河南中顺融源汽车销售有限公司与被执行人郭留雨追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）豫0182民初4148号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月20日向本院提出执行申请，本院于2020年7月20日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过向不动产登记中心、住房公积金管理中心查询，被执行人郭留雨名下无不动产登记信息、无公积金缴纳信息；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；五、再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，但仍未查找到被执行人有可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，已告知被执行人名下的财产查封冻结时间，请及时向我院提交续查封的书面申请，若未及时提交，造成的后果自负。并告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人已实现债权18.7万元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年一月十一日书记员  张云翔
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执2382号申请执行人：范海青，女，1958年11月25日出生，汉族，住北京市怀柔区。申请执行人：李一依，女，1993年4月18日出生，汉族，住北京市怀柔区。被执行人：北京市怀柔区琉璃庙镇二台子村村民委员会，住所地北京市怀柔区。法定代表人：李仲辰，村主任。范海青、李一依与北京市怀柔区琉璃庙镇二台子村村民委员会劳务合同纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2020年9月23日作出（2020）京0116民初4137号民事调解书，该调解书内容:北京市怀柔区琉璃庙镇二台子村村民委员会于本调解书生效之日起七日内给付范海青、李一依关于李仲兴生前劳务费共计528000元；案件受理费9080元，减半收取4540元，由北京市怀柔区琉璃庙镇二台子村村民委员会负担（于本调解书生效之日起七日内给付李一依）。被执行人未履行该民事调解书确定的义务。范海青、李一依于2020年10月20日向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日立案执行。本院于2020年12月22日依法扣划被执行人存于北京市怀柔区琉璃庙镇二台子村股份合作社名下银行账户内37万元并已经发还申请执行人，对该账户进行了冻结。现双方当事人达成执行和解协议，被执行人于2021年12月31日前将剩余执行款给付申请执行人，申请人向法院申请终结执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结北京市怀柔区人民法院作出的（2020）京0116民初4137号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 科审判员 杨景军审判员 赵成杰二〇二一年一月八日书记员 王泽华