wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1622执恢20号 申请执行人：蒙城县新城混凝土有限公司，住所地蒙城县双涧镇双涧村307线北侧，机构代码55632337-4。 法定代表人：王文侠，该公司经理。 被执行人：南通海州建设集团有限公司，住所地江苏省海安县海安镇中坝北路55号，机构代码70374257-X。 法定代表人：刘长明，该公司董事长。 第三人：大庆市鑫仁泉房地产开发有限公司，住所地大庆市胡路区喇嘛甸镇红旗村西干线西。 法定代表人：杨德刚，该公司总经理。 申请执行人蒙城县新城混凝土有限公司依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的（2016）皖1622民初1425号民事判决书,向本院申请恢复强制执行。本院立案执行后查明，被执行人南通海州建设集团有限公司对大庆市鑫仁泉房地产开发有限公司享有债权。本院认为，被执行人的债权属于被执行人可供执行的财产范围，依照《最高人民法院《关于适用的解释》第五百零一条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人南通海州建设集团有限公司对第三人大庆市鑫仁泉房地产开发有限公司享有的债权，冻结金额为190万元。 二、冻结期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 鹏 二〇二〇年一月十六日 书记员 郁慧珍 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。 该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。 对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执302号之一申请执行人：冯高松,男，1987年10月16日出生，满族，住大连市中山区。被执行人：邢露双，女，1993年7月21日生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0202民初2379号民事调解书，于2020年1月16日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人邢露双名下银行存款利息、延迟履行金及执行费用共计7000元或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定立即执行。审 判 长  邓玉皎代理审判员  那 函代理审判员  梁超升二〇二〇年一月九日书 记 员  王天宇
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执7786号之一申请执行人：张昕露，女，1986年3月14日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人：王影，女，1988年6月20日生，汉族，住广州市天河区。被执行人：中汽联合汽车零部件（昆山）国际贸易园有限公司，统一社会信用代码91320583589969112M，住所地周市镇翠薇东路515路。法定代表人：康绍忠。申请执行人张昕露、王影与被执行人中汽联合汽车零部件（昆山）国际贸易园有限公司劳动报酬争议执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市劳动人事争议仲裁委员会昆劳人仲案字（2019）第1691号仲裁调解书向本院申请强制执行，判决内容如下“一、被申请人于2019年8月7日之前支付申请人包含但不仅限于本案仲裁请求调解款项合计人民币126487元。上述调解款分别为：张昕露64956元、王影61531元。二、申请人与被申请人劳动关系于2019年6月15日解除。本协议为一次性解决方案，申请人与被申请人今后无涉，任何一方不得再向对方主张任何权利。”。本院于2019年8月8日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2019年8月9日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2019年8月20日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将中汽联合汽车零部件（昆山）国际贸易园有限公司纳入限制高消费名单。3、2019年7月8日、2019年10月14日、2019年11月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人银行账户有部分存款其已被另案多次冻结，无证券、有车辆但未实际控制。4、2019年8月13日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查被执行人名下有位于周××××路东侧、××路南侧的土地及在建工程，其已设立抵押并且被苏州市中级人民法院首先查封。5、2019年7月8日、2019年10月14日、2019年11月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的不动产，未反馈被执行人名下有其他不动产信息。6、2019年7月8日、2019年10月14日、2019年11月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的人行信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。7、2019年12月16日，本院到被执行人中汽联合汽车零部件（昆山）国际贸易园有限公司工商注册登记地查找被执行人财产线索，未发现有可供执行财产。8、2019年12月23日，本院约谈被执行人，经查被执行人除上述不动产外，暂无可处置财产。9、2020年1月20日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。本案执行标的126487元，实际执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，在穷尽措施后未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市劳动人事争议仲裁委员会昆劳人仲案字（2019）第1691号仲裁调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  潘红刚审 判 员  袁晓鹏人民陪审员  孙红芳二〇二〇年一月二十日书 记 员  朱劲松
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0724财保1786号申请人:刘培刚，男，汉族，1986年08月06日生，住临朐县。被申请人：冯义良，男，汉族，1987年09月23日生，临朐县辛寨镇辛寨村。被申请人：王金强，男，汉族，1987年12月04日生，临朐县沂山镇常庄村。申请人刘培刚与被申请人冯义良、王金强因交通事故责任纠纷一案，申请人于2019年12月23日向本院提出诉前财产保全申请，申请冻结被申请人冯义良、王金强名下的银行存款83000元或查封相应价值的财产并提供中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提供的保单保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人冯义良、王金强名下的银行存款83000元或查封其相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产或其他财产权期限三年。冻结、查封期间，未经本院允许，不得支付、买卖、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。案件申请费850元，由申请人刘培刚预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  徐继明二〇二〇年一月九日书记员  冯海玉
西安市未央区人民法院民事判决书（2019）陕0112民初3165号原告：童春香，女，1963年3月12日出生，汉族，江苏省宝应县居民，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：路钢，陕西众致律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗涛，陕西众致律师事务所律师。被告：彭勇利，男，1966年7月6日出生，汉族，西安市未央区居民，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：高建国，男，1977年12月30日出生，汉族，西安市未央区居民，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：运铁锤，男，1973年12月2日出生，汉族，陕西省铜川市耀州区村民，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。共同委托诉讼代理人：郑朝东，陕西锐迈律师事务所律师。原告童春香与被告彭勇利、高建国及运铁锤合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告童春香及其委托诉讼代理人路钢、罗涛，被告彭勇利、高建国及运铁锤共同委托诉讼代理人郑朝东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告童春香向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告返还30万元，并支付2018年5月10日至2019年1月17日的利息10189.32元及2019年1月17日至实际付清之日的利息；2、本案诉讼费由三名被告承担。事实和理由：2014年间，其与三名被告达成协议，由三名被告与江林地产协调将开发的江林新城六期项目介绍给其承建，如不能确保顺利承建，三名被告承担违约金100万元，并如实退回其支付的介绍费。为此，其向三名被告支付了第一笔介绍费30万元。但因该项目至今未开工，未被其承建，三名被告构成违约，故应向其返还30万元介绍费。经其与三名被告多次协商未果，故诉至法院，诉讼请求如前所述。被告彭勇利、高建国、运铁锤共同辩称，其已为原告提供了居间服务，依法依约为原告报告了订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，原告在其居间下，已与陕西江林房地产开发有限公司订立了工程的承包合同，该合同已由合同双方签订并依法成立，其在居间中并无违约行为。其完成居间的介绍义务，原告在之后与江林公司履行《建设施工合同》中发生争议与其无关，不能因原告与江林公司签订的合同有瑕疵或一方有违约行为，就否定其与原告之间的居间协议，就将其居间工作一概否决，认为其违约而要求退还居间服务费。原告于2014年3月1日签订的居间协议书中并无运铁锤签字，运铁锤对该合同约定内容并不清楚，原告要求运铁锤退还无事实及法律依据。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人交换证据并质证。原告提供如下证据：证据一、协议书、中国银行客户回单；证据二、彭勇利出具的欠条；证据三、两组照片及视频通话；证据四、中国银行西安北二环锦园支行银行流水单。被告提供如下证据：证据一、协议书；证据二、建设施工合同；证据三、江林公司情况说明；证据四、西安市中级人民法院判决书；证据五、银行交易流水单。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及依法确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月1日，原告童春香（以下简称甲方）与被告彭勇利、高建国、运铁锤（以下简称乙方）签订《协议书》，约定甲乙双方协商，就江林地产开发的XX环XX大道XX城六期约30万平米，由乙方与江林地产协调，介绍给原告承建。双方协商介绍费一次性定价500万元，但乙方确保该项目由甲方承建，如中途不能确保顺利承建的本协议自动作废，另乙方还要承担违约金100万元，并如实退回甲方介绍费用……介绍费分五次付清，第一次付30万元，第二次临建塔搭好付70万元，第三次八层全部封顶江林地产付款支付200万元，第四次主体全部封顶付150万元，第五次竣工后付剩余50万元……该协议签订后，原告童春香与被告彭勇利、高建国签字。2018年5月10日，被告彭勇利向原告出具《欠条》，内容为：“欠到童春香人民币捌万元正本人承诺在2018年9.25号前一次还清，如不能还清按原商定的十五万本金计算并承担千分之三违约金”，彭勇利在该欠条签字。2018年9月26日，彭勇利再次向原告出具《承诺书》，内容为：“本人承诺于2018年11月26日前一次性还清捌万伍仟元整（￥85000元）如诺还不清此款，本人愿意承担于2014年1月28日收到童春香叁拾万元整按日万分之五的违约金付至还款之日本人承诺协助童春香追要高建国和运铁锤所欠款”被告彭勇利在该承诺书中签字。庭审中，被告提交陕西江林房地产开发有限公司出具的情况说明，该说明称其公司投资开发江林新城六期土建及安装发包给安宜建设集团有限公司，在被告彭勇利居间介绍下，使得安宜公司得到该项目承包权，安宜建设集团有限公司当时授权原告与其公司进行商谈，且签订了《陕西省建设工程施工合同》，由于未履行招投标手续，合同也未能履行下去，安宜公司向其公司索要1500万元保证金，法院判决该合同无效。被告提供该说明的证明目的与内容相同。原告对该说明的真实性及证明目的不予认可。另，原告增加诉讼请求，要求被告支付100万元违约金，但在本院规定期限内未补缴诉讼费，后原告表示放弃增加后的诉讼请求，坚持原诉讼请求。关于30万元，被告表示由彭勇利持有。因双方各执己见致调解未果。本院认为，违反法律、行政法规的强制性规定，合同无效。建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的，建设工程施工合同应当根据《合同法》第五十二条第（五）项的规定认定无效。原告与被告彭勇利、高建国签订的《协议书》，违反上述法律规定，该协议书应当认定无效。无效合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿；有过错一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。现因涉案协议书无效，且30万元由原告转给被告彭勇利，彭勇利当庭表示该款项由其一人持有，故应由被告彭勇利返还原告30万元。 关于支付利息一节，被告彭勇利一直占有该款项，且承诺2018年9月25日付清一部分款项，原告以《欠条》作为证据，表示同意被告承诺的还款时间，但被告彭勇利至今未还，应向原告支付资金占用利息，以年利率6%计息，自2018年9月26日起算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理》第一条第（三）规定，判决如下：一、被告彭勇利于本判决生效之日起十日内退还原告童春香30万元并支付资金占用利息（以30万元为本金基数，按照年利率6%的标准支付原告童春香利息，自2018年9月26日起至本判决确定的给付之日；）二、驳回原告童春香其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5952元（原告已预交），现由被告彭勇利承担，并于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审  判  长   林  娜审  判  员   赵  冰人民陪审员   孙新爱 二〇一九年十二月三十一日 书记员    马  楠
山东省临朐县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0724执402号 申请执行人闫杰，男，1973年1月24日出生，汉族，住临朐县。 被执行人辛明辉，男，1969年4月17日出生，汉族，住临朐县。 申请执行人闫杰与被执行人辛明辉健康权纠纷一案，本院根据申请执行人的申请，依据本院（2019）鲁0724民初2965号民事调解书，于2020年1月16日立案执行，于2020年1月21日执行完毕。 特此通知 临朐县人民法院 二〇二〇年一月二十一日
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0784民初490号申请人：罗洪刚，男，1966年12月21日出生，汉族，居民，住济南市市中区。被申请人：陕西金沃建筑科技有限公司，住所地：西安经济技术开发区中钢路西安兴盛精密机械有限公司院内。统一社会信用代码：91610132MA6TXN6R6R。法定代表人：金驰。职务：总经理。本院在审理申请人罗洪刚与被申请人陕西金沃建筑科技有限公司合同纠纷一案中，申请人于2020年1月16日向本院申请财产保全，请求查封被申请人陕西金沃建筑科技有限公司银行账户存款350000元，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人陕西金沃建筑科技有限公司银行账户存款350000元；若账户存款余额不足，只准存入，不准支出，直至额满为止。冻结期限为一年。因案件未能在冻结、查封期限内执结的，申请保全人应当在冻结、查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；逾期申请或不申请的，冻结、查封的效力消灭，该风险由申请人自行承担。被保全人自动履行义务后，申请保全人应当及时向本院申请解除查封。案件申请费2270元，由申请人罗洪刚预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯明国二〇二〇年一月十六日书记员  吴凯伦
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0705民初472号 原告：杜在芬,女,1956年1月2日生,汉族,住山东省潍坊市潍城区。 被告：山东潍坊拖拉机厂集团有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区北宫东街**。统一社会信用代码：913707051654207750。 法定代表人：李怀庆，董事长。 原告杜在芬与被告山东潍坊拖拉机厂集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月立案。 本院经审查认为，本案与（2020）鲁0705民初461号案系基于同一事实，当事人分别向同一人民法院起诉的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理”的相关规定，本案与（2020）鲁0705民初461号案合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入（2020）鲁0705民初461号案件审理。 审判员  管晓炜 二〇二〇年一月十六日 书记员  王书林
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0784民初160号之一申请人：张良义，男，1968年5月27日出生，汉族，住安丘市。被申请人：陈龙，男，1989年1月22日出生，汉族，住安丘市。被申请人：陈永桂，男，1968年12月28日出生，汉族，住安丘市。被申请人：宋丽霞，女，1985年2月1日出生，汉族，住安丘市。本院在审理上述当事人买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求依法将被申请人所有的财产予以采取保全措施，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：查封、冻结被申请人陈龙、陈永桂、宋丽霞中国建设银行存款388940元或同等价值其他财产。冻结期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。案件申请费2465元，由申请人张良义预交。如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李连弟二〇二〇年一月十七日书记员  安志鹏
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执保75号 本院在执行申请人曹兆祥与被申请人楚立革财产保全案件中，根据（2020）鲁0784民初457号民事裁定所确定的执行内容，已对被申请人楚立革的银行存款予以冻结，冻结金额合计430.68元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，现通知如下：（2020）鲁0784执保75号执行裁定已进行部分保全，予以结案。 二〇二〇年一月二十三日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0191执保42号 申请人：成都思源商品混凝土有限公司。住所地：成都高新区仁和街********。 法定代表人：孟必会，系该公司董事长。 被申请人：四川远迈建设工程有限公司。住。住所地：成都市青羊区锦里中路********/div> 法定代表人：刘雅祥。 申请人成都思源商品混凝土有限公司于2020年1月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人四川远迈建设工程有限公司名下的财产在177500.28元范围内予以保全，并提供华安财产保险股份有限公司四川分公司出具保单保函一份在177500.28元范围内为此保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人四川远迈建设工程有限公司名下的财产在177500.28元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二〇年一月八日 书记员  韩亚群
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0783民初8187号之一 原告：杨志学，男，1981年7月19日生，汉族，住山东省寿光市。 委托诉讼代理人：王有理，山东仓圣律师事务所律师。 被告：籍晓芳，女，1975年5月21日生，汉族，住寿光市。 原告杨志学与被告籍晓芳不当得利纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告杨志学于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告的撤诉申请,符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下： 准许原告杨志学撤诉。 案件受理费已减半收取525元，保全费560元，共计1085元，由原告负担。 审判员  李学锋 二〇二〇年一月七日 书记员  张桂芝
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1621执195-2号申请执行人青岛山奥金属制品有限公司。被执行人山东天诚物资有限公司。被执行人东营市筑金新型材料有限责任公司。被执行人东营市筑金新型建材有限责任公司。被执行人山东坤瑞机械装备有限公司。本院在执行青岛山奥金属制品有限公司诉山东天诚物资有限公司、东营市筑金新型材料有限责任公司、东营市筑金新型建材有限责任公司、山东坤瑞机械装备有限公司买卖合同纠纷一案，惠民县人民法院已审结，现该案（2019）鲁1621民初363号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：冻结被执行人山东天诚物资有限公司在兴业银行潍坊青州支行账户，冻结期间为十二个月（自2020年1月17日起至2021年1月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丛士军二〇二〇年一月十七日书记员  王潇瀚
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执6791号之一申请执行人：扬州南洋金属制品有限公司，住所地江苏省扬州市江都区小纪镇工业园区，统一社会信用代码913210127550568115。法定代表人：王兴平，该公司董事长。被执行人：昆山威斯德精密设备有限公司，住所地江苏省昆山开发区长江南路1233号，统一社会信用代码91320583681645815C。申请执行人扬州南洋金属制品有限公司与被执行人昆山威斯德精密设备有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市人民法院（2018）苏0583民初10798号民事判决书向本院申请强制执行，判决内容如下“一、原告扬州南洋金属制品有限公司与被告昆山威斯德精密设备有限公司于2016年12月16日签订的《产品购销合同》于2018年10月22日解除。二、被告昆山威斯德精密设备有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告扬州南洋金属制品有限公司货款141000元并赔偿利息损失（以141000元为基数，自2016年12月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3708元，公告费690元，共计4398元，由原告扬州南洋金属制品有限公司负担196元，被告昆山威斯德精密设备有限公司负担4202元。”。本院于2019年7月4日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2019年7月5日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2019年7月18日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将昆山威斯德精密设备有限公司纳入限制高消费名单。3、2019年7月5日、2019年10月14日、2019年11月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人银行账户有部分存款，已扣划37056.92元，发还申请人34978.92元，无证券、无车辆。4、2019年7月10日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查被执行人名下无不动产。5、2019年7月5日、2019年10月14日、2019年11月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的不动产，未反馈被执行人名下不动产信息。6、2019年7月5日、2019年10月14日、2019年11月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的人行信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。7、2019年10月29日，本院到昆山威斯德精密设备有限公司工商注册登记地查找被执行人，经查被执行人已搬离，下落不明。8、2020年1月2日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。本案执行标的141000元及利息，实际执行到位34978.92元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，在穷尽措施后未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2018）苏0583民初10798号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  潘红刚审 判 员  袁晓鹏人民陪审员  孙红芳二〇二〇年一月二日书 记 员  朱劲松
安徽省滁州市琅琊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1102执382号 申请执行人：滁州市经济和信息化委员会离退休人员管理服务中心，住所地滁州市琅琊东路245号，统一社会信用代码12341100557810457B。 被执行人：范传虎，男，1974年03月19日出生，汉族，住安徽省来安县。 本院在执行经济和信息化委员会离退休人员管理服务中心与范传虎房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人范传虎75369元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  王国雷 二〇二〇年一月二十一日 代理书记员  尹林点
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初17005号原告：张万保，男，1975年8月8日出生，汉族。被告：上海申申物流有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：胡文彩，经理。原告张万保与被告上海申申物流有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜继续适用简易程序审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  陆 琴人民陪审员  张玉英人民陪审员  马燕侠二〇二〇年一月二十日书 记 员  王 丹附：相关法律条文
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初17755号原告：佛山市南海荣基置业投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇。法定代表人：黄远宇，总经理。委托诉讼代理人：梁国驹，广东卓领律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗旎，广东卓领律师事务所实习律师。被告：李金强，男，1983年12月7日出生，汉族，住广东省四会市。原告佛山市南海荣基置业投资有限公司（以下简称“荣基公司”）诉被告李金强追偿权纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁国驹到庭参加诉讼，被告李金强没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付因承担保证责任而代替被告还款的款项346866.85元及其利息（以款项346866.85元为本金从2018年5月11日起至实际清偿之日止按银行同期贷款利率计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月25日，被告与中国银行股份有限公司佛山南海西樵支行（以下简称“西樵支行”）签订《个人一手住房贷款合同》，约定西樵支行向被告发放贷款30万元用于购买位于佛山市南海区********************房。贷款期限为20年。借款利率采用浮动利率，并以每12个月为一个浮动周期，于每月1日向指定账户存入本月利息以供西樵支行扣收。被告如未按期归还贷款本息的，银行有权宣布合同项下贷款立即到期，行使抵押物权等。2015年10月8日，为保证上述合同的履行，原告与西樵支行签订了《个人房屋贷款合作协议》，约定原告对被告的贷款承担全额不可撤销连带责任保证担保，担保期限从贷款发放之日起至办妥按揭房产的房产权证及他项权证止。因为被告逾期还款，被西樵支行通过诉讼方式要求其偿还。后原告因承担连带清偿责任代被告还款共346866.85元。根据《中国人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告没有到庭，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告出示的证据来源合法，内容真实且与本案相关联，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年10月8日，荣基公司与西樵支行签订了一份《个人房屋贷款合作协议》，约定荣基公司为购买荣基嘉园项目房产的借款人向西樵支行从贷款发放之日起至办妥按揭房产的房地产权证及他项权证止因西樵支行向借款人发放贷款而产生的全部债务承担阶段性连带保证责任。2016年1月25日，李金强因向荣基公司购买商品房向西樵支行贷款30万元用于支付购房款。后李金强没有按约定偿还贷款本息，西樵支行提起诉讼要求李金强还本付息及荣基公司承担连带清偿责任等。2017年8月28日，本院作出（2017）粤0605民初6022号民事判决书，判决“一、被告李金强应于本判决发生法律效力之日起十日内归还JG9WAA20160021号《个人一手住房贷款合同》项下计算至2017年8月16日的借款本金292867.6元、利息9566.82元、罚息184.5元，以及从2017年8月17日至实际清偿日止以上述本金按中国人民银行同期五年以上期贷款基准利率上浮50%计算的逾期还款利息予原告中国银行股份有限公司佛山南海西樵支行。二、被告李金强应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费14862元给原告中国银行股份有限公司佛山南海西樵支行。三、被告佛山市南海荣基置业投资有限公司对上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。四、驳回原告中国银行股份有限公司佛山南海西樵支行的其他诉讼请求。”、“本案案件受理费5981.5元、财产保全费2080.49元，合计8061.99元（原告已预交），由两被告负担，两被告应与上述款项一并直接支付给原告，本院不另作收退。”西樵支行不服上诉。2017年12月18日，佛山市中级人民法院作出（2017）粤06民终13154号民事判决书，判决“驳回上诉，维持原判。”西樵支行向本院申请执行上述民事判决书，本院以（2018）粤0605执5732号受理立案，分别于2018年5月4日扣划荣基公司款项343300.07元、于2018年5月11日扣划荣基公司款项3566.78元，合共扣划款项346866.85元(向西樵支行退还案款341891.97元+该案执行费4974.88元)。2019年7月29日，原告向本院提起诉讼。本院认为：李金强没有向西樵支行及时清偿债务，导致荣基公司因履行担保责任而代李金强清偿债务。荣基公司对李金强享有追偿权。荣基公司要求李金强偿还款项346866.85元，理据充分，本院予以支持。荣基公司为李金强代偿导致损失并主要体现为款项从代偿之日起产生的利息损失。经对比款项被法院强制扣划的执行时间，荣基公司要求李金强从2018年5月11日起按中国人民银行同期贷款利率计付代偿款项的利息损失，理据充分，本院予以支持并核定自2018年5月11日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期（1年期）贷款利率执行、自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价（1年期）利率执行。被告李金强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李金强应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还346866.85元予原告佛山市南海荣基置业投资有限公司；二、被告李金强应以上项款项346866.85元为本金自2018年5月11日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期（1年期）贷款利率、自2019年8月20日起至上项实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价（1年期）利率计付利息予原告佛山市南海荣基置业投资有限公司，本项随上项清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6503元（原告已预交），由被告李金强负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。对原告佛山市南海荣基置业投资有限公司已预交的受理费6503元，在本判决发生法律效力后经原告书面申请,本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  梁敏红人民陪审员  陈秀华人民陪审员  崔喜梅二〇二〇年一月七日书 记 员  陈柔君
潍坊市坊子区人民法院民 事 判 决 书（2019)鲁0704民初1300号原告：李宝运，男，1974年12月20日生，汉族，住潍坊峡山生态经济开发区。委托诉讼代理人：王春华，山东潍州律师事务所律师。被告：张希亮，男，1967年9月21日生，汉族，住潍坊峡山生态经济开发区。委托诉讼代理人：王海燕，安丘新凌法律服务所法律工作者。原告李宝运与被告张希亮提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李宝运及其委托诉讼代理人王春华、被告张希亮及其委托诉讼代理人王海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李宝运向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失60000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告多次雇佣原告到其处干杂活。2018年7月18日，被告雇佣原告在其经营的商店门前卸啤酒过程中，啤酒突然从车上滑落砸到原告脚上而摔出车外，造成原告受伤。原告要求被告赔偿其损失，被告予以拒绝。被告张希亮辩称，原告与被告张希亮之间不存在雇佣关系，原告受雇于案外人李春运从事卸啤酒业务，其在提供劳务过程中受伤，应由李春运承担赔偿责任。被告与李春运之间系承揽关系，被告作为定作人在选任承揽人方面不存在过失，对原告损失不承担赔偿责任。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：被告系经营啤酒业务的个体经营者。被告因需要卸载啤酒，联系案外人李春运从车上往下卸啤酒，后李春运联系原告李宝运、案外人张某、黄某具体进行卸载啤酒。2018年7月18日，原告在卸啤酒过程中受伤。原告受伤后，被送至中国人民解放军第八十九医院进行治疗，原告住院10天，花费医疗费57870.25元。原告主张，其为被告提供劳务期间受伤，应由被告承担赔偿责任。被告质证后主张，原告等人受雇于李春运，被告与李春运之间系承揽关系，原告的损失应由李春运赔偿。庭审中，原告申请证人黄某、张某出庭作证，证人证言证明李春运联系原告、黄某、张某到赵戈给被告卸啤酒，之前李春运也联系过黄某、张某去干活，具体报酬由李春运支付。事发时，李春运没有在现场，由李宝运具体安排干活，报酬是固定的卸一车啤酒多少钱。本院认为，本案争议焦点是本案的赔偿责任主体。对此，应对李宝运为被告卸啤酒行为的性质即系提供劳务还是从事承揽业务进行分析认定,该认定直接攸关当事人侵权责任后果的责任承担。对劳务合同和承揽合同进行区分,可从两者定义、区别、结合案情进行合理界定。劳务合同,是雇员从事雇主授权和指示范围内的劳务活动,雇主支付报酬的合同。承揽合同,是约定一方为他方完成工作,他方在承揽方交付独立完成的工作成果后支付报酬的合同。两者的主要区别在于:劳务合同以直接提供劳务为目的,承揽合同则是以完成工作成果为目的,提供劳务仅是完成工作成果的手段;劳务合同中雇主对雇员存在身份上的支配关系和从属关系。承揽合同中则当事人之间不存在工作上的支配和服从关系。此外,还可从是继续性提供劳务,还是一次性提供工作成果,当事人提供的劳动是其独立的业务或经营活动进行综合分析判断,如系一次性提供工作成果,系提供劳务方独立的业务或经营活动,可认定为承揽,反之,应认定为劳务。从上述分析判断,被告与案外人李春运达成的系口头承揽合同,理由是,李宝运为被告卸啤酒,其提供的劳动非被告经营活动的组成部分。被告关注的是卸啤酒成果的完成,对李宝运如何完成的过程并不关注;完成约定工作事项后,则由被告一次性给付约定报酬。故对李宝运认为本案系劳务合同关系的主张,本院不予采信。综上所述，原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李宝运的诉讼请求。案件受理费1300元，由原告李宝运负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  郑传孝审 判 员  殷玉岭人民陪审员  赵学玉二〇二〇年一月二十日书 记 员  单苗苗
安徽省肥东县人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）皖0122司惩字8号 被拘留人:陈青云，女，1971年5月7日出生，汉族，住安徽省肥东县。 本院在执行申请人裴世好与被执行人陈青云保证合同纠纷一案。本院依法向被执行人陈青云送达执行通知书、报告财产令，执行裁定书。被执行人陈青云无正当理由至今既未履行生效的安徽省肥东县人民法院（2017）皖0122民初4440号民事判决书确定的义务。据此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条、第二百四十一条之规定，决定如下： 对陈青云拘留15日。 如不服本决定，可在收到本决定书次日起三日内，口头或书面向合肥市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年一月十六日
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0683民初4456号原告：袁兴建，男，汉族，1987年9月22日出生，住枣阳。委托诉讼代理人：吕海成，枣阳市吴店镇法律服务所法律工作者。被告：李书平，女，汉族，1973年8月10日出生，住枣阳。原告袁兴建与被告李书平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁兴建的委托诉讼代理人吕海成到庭参加诉讼，被告李书平经人民法院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁兴建向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还借款20000元及其借款期间的利息（年利息2000元）。2.一切的诉讼费用由被告承担。2015年2月8日李书平以买车为名向我借款20000元，口头约定年息2000元，本金三年内还清，书面约定如到期没有还上，利息付清。后仅付利息2000元，后年年催要均说没钱。于2019年6月27日我再次去学校找李书平要钱，找不到人了，问学校校长后方知李书平已辞工，不知去向，打她的电话号码是别人在使用，到家里也未见到人，问邻居回答有一段时间没见李书平回家。为此，特向人民法院提出诉讼，请求人民法院依照事实和法律规定，依法支持原告的诉讼请求，判令被告承担偿还责任，以维持原告的合法权益。被告李书平在法定答辩期内未向人民法院提出答辩。经审理查明：2015年2月8日，被告李书平因购买车辆缺乏资金，向原告袁兴建借款20000元，李书平并出具了借条一份，双方口头约定借款期限为三年。李书平并在借条上载明“如到期没还上，利息付清”。此款后经袁兴建多次催要，李书平仅于2015年年底仅支付了2000元利息，下余款项久拖未还。为此发生纠纷，原告遂来院起诉，要求解决。上述事实有2015年2月8日李书平出具的借条、当事人陈述及本院庭审笔录在卷可佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李书平因购买车辆缺乏资金，向袁兴建借款20000元，至今未还清，事实清楚，证据确凿，袁兴建诉求偿还借款有理，原告诉称双方口头约定年利息2000元，因无证据证实本院不予采信，应视为双方未约定借款期间利息，故借款期间内不支付利息。借款逾期后，可按年息6%，支付逾期借款后的资金占用利息。被告李书平已付的2000元，应视为本金予以冲减。被告李书平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：李书平偿还袁兴建借款18000元及逾期还款期间的资金占用利息（从2018年2月28日起，按年利率6%计算至借款还清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。案件受理费300元，公告费700元，共计1000元由被告李书平负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判长  余清江审判员  李朝文审判员  李顺斌二〇二〇年一月九日书记员  陈 娴
安徽省肥东县人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）皖0122司惩10号 被拘留人：张维东，男,1969年12月12日出生，汉族，住安微省肥东县。 本院在执行申请执行人安徽肥东湖商村镇银行股份有限公司店埠支行与被执行人张浩、蔡兴云、张维东、韦小六金融借款合同纠纷一案,查明被执行人张维东拒不履行本院（2019）皖0122民初3298号生效判决书。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项，《最高人民法院关于民事执行中财产调查若干问题的规定》第九条的规定，决定如下： 对张维东拘留15日。 如不服本决定，可在收到本决定书次日起三日内，口头或书面向合肥市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年一月十六日
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执109号 李法章（申请执行人）、郑学芬、刘迎春、刘迎娴（被执行人）： 李法章与郑学芬、刘迎春、刘迎娴借款合同纠纷一案，申请执行标的共计32339.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位32500.00元，其中，本金32339.00元,案件执行费161.00元。本院已于2020年1月16日将该款转付给李法章（申请执行人）。至此，李法章（申请执行人）向本院申请执行的（2019）鲁0783民初4678号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十六日
洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0304执444号之一申请执行人李志凡，男，汉族，1944年7月29日出生，住洛阳市涧**。申请执行人于喜莲，女，汉族，1947年6月6日出生，住洛阳市涧**。被执行人胡炎平，女，汉族，1979年10月6日出生，住洛阳市瀍河回族区。本院在执行李志凡、于喜莲申请执行胡炎平侵权责任纠纷一案中，申请执行人李志凡、于喜莲于2020年1月17日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0304执444号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘家定审判员  方 倩审判员  王玉虎二〇二〇年一月十七日书记员  王家伟
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0705民初451号 原告：韩惠新，女，汉族，住山东省潍坊市潍城区。 被告：山东潍坊华源拖拉机有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区北宫东街63号。 法定代表人：刘术，董事长。 原告韩惠新与被告山东潍坊华源拖拉机有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月立案。 本院经审查认为，本案与（2020）鲁0705民初458号案系基于同一事实，当事人分别向同一人民法院起诉的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理”的相关规定，本案与（2020）鲁0705民初458号案合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入（2020）鲁0705民初458号案件审理。 审判员 姜 浩 二〇二〇年一月十六日 书记员 马明彤
潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0791执恢5号 申请执行人：张立军，男，1958年12月7日生，汉族，住潍坊高新区， 被执行人：鞠修军（曾用名：鞠修宗），男，1973年6月25日生，汉族，住安丘市， 本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0791民初1055号民事判决书，于2019年1月15日向被执行人鞠修军发出恢复执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定和法律规定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人鞠修军银行存款50000.00元或查封（扣押）其同等价值的财产或财产性权利（详见清单）。 本裁定立即执行。 审判员  王明泽 二〇二〇年一月十五日 书记员  梁同丽
山东省临朐县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0724执299号 申请执行人：刘正祥、宗培学、石振贵、倪成彬、连国庆、窦立涛、冯仁果、窦金良、窦现松、冯向华、谭炳孟、夏克江、于桂珍、于文太、王庆华、张国波、宗传海、高旭、连瑞华、马刚、马明斌、张玉琳、候孝军、丁洪元、刘京波、张在胜、陈吉学、王太安、王建强、李宝刚、张明、杨秀芹、王仕荣、石传荣、孟光华、马秀叶、马秀青、杨桂荣、李强、姚强、冷文静、张元军、邓志强、丛湘林、连亚兵、宋光红、丁军、张国鑫、高树全、李祥。 被执行人临朐县宝兴不锈钢制品有限公司。 法定代表人：程风彩。 上列双方当事人劳动争议纠纷一案，本院根据申请执行人的申请，依据临朐县劳动人事争议仲裁委员会临劳人仲案字【2020】第159、160、162、163、166号等50件仲裁调解书于2020年1月15日立案执行，于2020年1月19日执行完毕。 特此通知。 临朐县人民法院 二〇二〇年一月十九日
山东省临朐县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0724执158号 申请执行人：周世梅、王红、张洪福、窦学香、王来胜、杨安民、刘宝强、辛志美、孙普强、张欣荣、吴玉萍、刘文亮、周洪山、刘敏、周世华、杨佃富、赵宏伟、王立、张兴平、张华、周世伍、杨志禄、崔艳华、曾芳、张在玉、刘兴刚、谭树良、赵习明、孙普海、周建、申延林、申彦青。 被执行人临朐县仁和金属制品有限公司。 法定代表人：马立胜，经理。 上列双方当事人劳动争议纠纷一案，本院根据申请执行人的申请，依据临朐县人民法院作出的（2018）鲁0724民初1379号民事调解书、临劳人仲案字【2020】第35号等31件仲裁调解书于2020年1月8日立案执行，于2020年1月14日执行完毕。 特此通知。 临朐县人民法院 二〇二〇年一月十四日
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202民初4545号 原告：中国光大银行股份有限公司青岛分行,住所地青岛市市**香港西路**,统一社会信用代码:913702009648697208。 负责人:朱小庆,职务：行长。 被告：伊建波，女，1972年2月11日生，汉族，住青岛市李沧区。 被告：秦某，女，1986年5月27日出生，汉族，住青岛市城阳区。 被告：吴某，女，2014年5月25日出生，汉族，住青岛市城阳区。 法定代理人：秦某，女，1986年5月27日出生，汉族，住青岛市城阳区，系吴某之母。 被告：陈华莲，女，1935年12月16日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 被告：吴伊威（现名吴迪钊），男，1996年8月8日出生，汉族，住青岛市李沧区。 原告中国光大银行股份有限公司青岛分行诉被告伊建波、秦某、吴某、陈华莲、吴伊威（现名吴迪钊）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。原告以贷款已经还清为由，于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国光大银行股份有限公司青岛分行撤诉。 案件受理费3632元，减半收取1816元，由原告负担。 审判长  费晓娥 审判员  魏慧慧 审判员  丁 卉 二〇二〇年一月二十二日 书记员  邹 荣
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执恢38号 申请执行人：李建军，男，1970年1月8日出生，汉族，居民，住安丘市。 被执行人：赵永芳，女，1973年1月31日出生，汉族，居民，住安丘市。 本院在执行申请执行人李建军与被执行人赵永芳民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年1月20日以已与被执行人赵永芳自行达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)鲁0784执恢38号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王明林 二〇二〇年一月二十日 书记员  李 辉
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁07民终7241号 上诉人（原审被告）：王涵，男，2000年10月11日出生，汉族，住安丘市。 委托诉讼代理人：王学博，男，1974年9月15日出生，汉族，住址同上，系王涵之父。 被上诉人（原审原告）：李新龙，男，2000年2月23日出生，汉族，住安丘市。 上诉人王涵因与被上诉人李新龙健康权纠纷一案，不服山东省安丘市人民法院（2019）鲁0784民初3577号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 李新龙的一审起诉请求、一审法院认定事实、一审裁判理由与裁判结果等，见附件[一审民事判决书]。 王涵上诉请求：撤销一审判决，发回重审，诉讼费用由李新龙承担。事实和理由：李新龙受伤轻微，不需住院治疗，相应费用不应赔偿。李新龙的法医鉴定意见是虚假的，该鉴定的护理时间及鉴定收费均不真实。李新龙住院7天需要护理，护理费损失应为758.45元，一审认定护理费损失为3250.50元与事实不符。参与殴打李新龙的还有案外数人，应追加他们参加本案诉讼，以查明应否承担连带责任。 李新龙未予答辩。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院二审查明的事实与一审事实一致。 本院认为，王涵等数人对李新龙进行殴打，其中王涵打了李新龙面部几拳，该事实清楚，本案双方也无异议，本院予以确认。李新龙被打后受到轻微伤害并住院治疗，符合伤情实际及法律规定，相应的住院费用应予赔偿，王涵主张李新龙不需住院治疗，与理不符，本院不予支持。经鉴定李新龙需伤后一人护理30天，相应的护理费损失应依此计算，王涵主张该鉴定意见虚假并主张李新龙不需护理，因无证据证明，本院不予认定。李新龙因鉴定支付的鉴定费用，有收费单据为证，应予认定，王涵对此提出质疑但无相反证据证明，其异议本院不予支持。李新龙的护理费损失应为30天3250.50元，王涵主张应为7天758.45元，与在案证据不符，本院不予认定。王涵之外的其他人亦参与对李新龙的殴打，该其他人应承担连带责任，但李新龙选择王涵一人承担全部责任，符合侵权责任法第十三条的规定，王涵应全部赔偿。 综上所述，王涵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费288元，由上诉人王涵负担。 本判决为终审判决。 审判长  朱奉纲 审判员  冯海玲 审判员  高 波 二〇二〇年一月六日 书记员  王 旭
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执4772号申请执行人：李善湖，男，1950年1月29日出生，汉族，住济宁市太白湖新区。被执行人：董涛，男，1958年8月15日出生，汉族，住济宁市太白湖新区。关于申请人李善湖与被执行人董涛财产刑纠纷执行一案。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：2019年7月31日、2019年12月26日，本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息。仅有零星存款，不能满足本案执行标的。2、车辆：通过法院执行办案系统未查询到被执行人名下有车辆。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人存有可供执行财产。5、不动产：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人存有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院于2019年12月31日将被执行人限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行标的39967.44元，已实际执行到位标的2181元。因本案被执行人确无财产可供执行，并已经告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林建军审判员  商福胜审判员  路克福二〇二〇年一月十六日书记员  聂尚卫
潍坊市坊子区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)鲁0704执50号 许丽强： 你与徐炜婚姻家庭纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人徐炜于二Ｏ二Ｏ年一月六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行生效法律文书确定的义务。 开户银行：中国农业银行股份有限公司潍坊坊子坊城分理处 账户名称：潍坊市坊子区人民法院 账号：62×××69 特此通知。 二〇二〇年一月六日 联系人：殷庆伟联系电话：0536-76××××8 本院地址：坊子区长宁街71号邮编：262100
山东省昌乐县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0725行审11号 申请执行人潍坊市生态环境局昌乐分局，统一社会信用代码113707250042986259，住所地：昌乐县城关商务社区1号楼。 法定代表人江尔玉，该局局长。 委托代理人冯强，该局工会主席。 委托代理人刘海花，该局政策法规科科长。 被执行人昌乐县祥利建材厂，住所地：昌乐县朱刘街道朱刘东村。 法定代表人李庆禄，经理。 申请执行人潍坊市生态环境局昌乐分局向我院申请执行乐环罚字（2019）第42号行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。 经审查查明，申请执行人潍坊市生态环境局昌乐分局于2019年3月8日对被执行人昌乐县祥利建材厂进行了现场检查，检查发现昌乐县祥利建材厂实施了以下环境违法行为：需要配套建设的环境保护设施未建成即投入使用，违反了《建设项目环境保护管理条例》第十五条的规定，申请执行人根据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款的规定和《潍坊市环境保护局行政处罚裁量基准（2018年版）》，于2019年4月17日作出乐环罚字（2019）42号行政处罚决定书，给予被执行人昌乐县祥利建材厂“罚款人民币600000元”的行政处罚。同日申请执行人潍坊市生态环境局昌乐分局向被执行人昌乐县祥利建材厂送达了该行政处罚决定书。行政处罚决定书告知了申请复议及提起行政诉讼的权利和期限，但被执行人在法定期限内既没有申请复议，也没有提起行政诉讼，履行期限届满后虽经申请执行人催告仍未履行。 申请执行人向本院提交了立案审批表、现场检查（勘验）笔录、调查询问笔录、被执行人营业执照和负责人身份证、现场照片、现场录像、污染源现场监察记录、潍坊市环境保护局的通知、案件调查报告、案件处理内部审批表、行政处罚事先（听证）告知书及送达回证、行政执法证复印件、督促履行义务催告书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、责令改正违法行为决定书及送达回证。 现申请执行人潍坊市生态环境局昌乐分局申请本院强制执行：责令被执行人昌乐县祥利建材厂缴纳罚款600000元，加处罚款600000元，共计1200000元。 本院认为，申请执行人潍坊市生态环境局昌乐分局作出的乐环罚字（2019）42号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人昌乐县祥利建材厂在法定的期限内既未向人民法院提起诉讼，也没有申请复议，逾期虽经催告仍未履行法定义务，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十一条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人潍坊市生态环境局昌乐分局作出的乐环罚字（2019）42号行政处罚决定书，本院准予强制执行； 二、被执行人昌乐县祥利建材厂在收到本裁定书之日起五日内缴纳罚款人民币600000元，加处罚款600000元，共计1200000元。并承担本案执行费用，逾期不履行，本院依法强制执行； 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  岳本科 二〇二〇年一月十四日 书记员  薛 雨
福建省古田县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0922行审3号 申请执行人：古田县林业局，住所地：古田县城东街道六一四路**。 法定代表人：朱文剑，局长。 委托诉讼代理人：阮训龙，男。 被执行人：彭小梅，女，1978年9月13日出生，汉族，住福建省古田县。 申请执行人古田县林业局于2020年1月16日向本院申请强制执行古林罚决字［2018］02014号林业行政处罚决定，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。现已审查终结。 申请执行人古田县林业局于2018年5月14日作出古林罚决字［2018］02014号《林业行政处罚决定书》，决定对彭小梅处罚：1．责令限期恢复原状，按照《责令停止违法行为及恢复原状通知书》（古林罚责通字［2018］02014）执行；2．并处非法改变用途林地每平方米10元的罚款，即340平方米×10元/平方米=3400元。处罚决定作出后，彭小梅未恢复原状，故向本院申请强制执行，要求彭小梅恢复古田县鹤塘镇井边村5大班080小班“墓湾”山场林地原状。 本院经审查认定：申请执行人古田县林业局作出的古林罚决字［2018］02014号《林业行政处罚决定书》，于2018年5月14日依法送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请复议，又未向人民法院提起行政诉讼。被执行人在收到《林业行政处罚决定书》后，未履行恢复原状的义务。申请执行人于2019年12月27日书面催告被执行人十日内履行。 本院认为，申请执行人古田县林业局作出古林罚决字［2018］02014号《林业行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为程序方面符合法律规定，且认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确。被执行人彭小梅在法定期限内既不申请行政复议又不提起行政诉讼，故该处罚决定具备法定执行效力。被执行人未履行义务，申请执行人履行催告程序后，在法定期限内申请本院强制执行，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对申请人古田县林业局作出的古林罚决字［2018］02014号《林业行政处罚决定书》第一项准予强制执行，由申请人古田县林业局组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林光义 审 判 员 林章平 审 判 员 胡丽晶 二〇二〇年一月十九日 法官助理 陈萍萍 书 记 员 周柳敏 附：主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执3754号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区会展路45号。法定代表人：董军。被执行人：陈铮，男，1988年2月9日出生，汉族，住辽宁省大连市金州新区。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与陈铮金融借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效文书确定的义务，在执行过程中，本院于查封了被执行人陈铮所有的位于大连市金州新区光明街道和平路390号3单元6层2号房屋的产籍（查封期限三年），现申请人要求评估、拍卖该房屋，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人陈铮所有的位于大连市金州新区光明街道和平路390号3单元6层2号的房屋。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  梁 军代理审判员  南庆鑫代理审判员  刘海飞二〇二〇年一月六日书 记 员  钟 帅
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0704执1002号 申请执行人：郝连英，女，1981年7月6日生，汉族，住潍坊市坊子区村民。 被执行人：郝鑫，女，1981年5月21日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被执行人：王晓琳，男，1982年4月3日生，汉族，潍坊市潍城区公路局职工，住潍坊市奎文区。 本院作出的潍坊市坊子区人民法院（2017）鲁0704民初2277号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人郝鑫、王晓琳至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、依法冻结被执行人郝鑫、王晓琳的银行存款101976.67元或者查封、扣押相应价值的财产。 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年、查封动产的期限为二年、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自采取保全措施之日起计算。 需要续行查封或冻结的，应当在期限届满前十五日内向本院提出书面申请，否则期限届满后自动解除。 本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封或冻结的，本裁定自在先查封或冻结措施解除之日起发生法律效力）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  郭 亮 二〇二〇年一月十三日 法官助理  张 运 书 记 员  徐红梅
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0526民初3312号原告：内蒙古康乃尔化学工业有限公司，所在地：通辽市扎鲁特旗鲁北镇黄山街中段。法定代表人：周正平，职务：董事长。委托诉讼代理人:毕颖，女，汉族，1990年11月23日出生，单位职工，公民身份号码：×××。被告：葛仲明，男，汉族，1964年11月14日出生，无职业，现住吉林省吉林市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人:王强，内蒙古智博律师事务所律师。原告内蒙古康乃尔化学工业有限公司诉被告葛仲明劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：一、判决原告不承担支付被告2019年1月份工资11553元及经济补偿款110000元的连带责任；二、诉讼费用由被告承担。本院认为，内蒙古富德鲁康有限公司与葛仲明劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月8日立案，并追加内蒙古康乃尔化学工业有限公司为该案第三人开庭进行了审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（三）项的规定，裁定如下：驳回原告内蒙古康乃尔化学工业有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长 白音宝力稿审 判 员 白 心 洁人民陪审员 吴 学 民二〇二〇年一月七日书 记 员 哈斯毕力格
潍坊市坊子区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)鲁0704执3号 潍坊新方矿业有限公司： 你与王淑贵劳动争议一案，本院作出的(2019)鲁0704民初532号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王淑贵于二Ｏ二Ｏ年一月二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）支付申请执行人独生子女父母一次性养老补助金15277元及迟延履行期间的债务利息。 （2）被执行人承担案件的执行费129元。 开户银行：中国农业银行股份有限公司潍坊坊子坊城分理处 账户名称：潍坊市坊子区人民法院 账号：62×××64 特此通知。 二〇二〇年一月三日 联系人：殷法官联系电话：0536-76××××0 本院地址：潍坊市坊子区长宁街71号邮编：261200
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0602执61号申请执行人：中国农业银行股份有限公司淮北杜集支行,住所地安徽省淮北市高岳。负责人：李正朝，该行行长。委托代理人：马磊，安徽安港律师事务所律师。委托代理人：侯凯，安徽安港律师事务所实习律师。被执行人：丁伟，男，1964年12月生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：王蕾，女，1979年11月生，汉族，住安徽省淮北市杜集区，送达地址淮北市相山区。本院在执行中国农业银行股份有限公司淮北杜集支行与丁伟、王蕾信用卡纠纷一案中，责令被执行人丁伟、王蕾自收到通知书之日起向申请执行人中国农业银行股份有限公司淮北杜集支行偿还本金175025.29元、利息、违约金、手续费41251.52元，（暂计算至2019年3月25日止），之后继续按照合同约定计算利息、违约金等至借款本金清偿之日止；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2019年9月20日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费3144元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人丁伟、王蕾名下的银行存款219420.81元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  胡建立二〇二〇年一月三日法官助理薛中卫书记员冯菲菲附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0781执2969号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行，住所地:青州市海岱中路**。 法定代表人：东庆凯，行长。 被执行人：王宗群，男，1964年12月1日出生，汉族，住青州市。 被执行人：王培美，女，1967年5月23日出生，汉族，住青州市。 被执行人：王培据，男，1964年12月8日出生，汉族，住青州市。 被执行人：王秋菊，女，1964年10月12日出生，汉族，住青州市。 被执行人：杨致韵，男，1966年7月8日出生，汉族，住青州市。 被执行人：王兴菊，女，1966年10月21日出生，汉族，住青州市。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行与被执行人王宗群、王培美、王培据、王秋菊、杨致韵、王兴菊金融借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效的（2017）鲁0781民初1756号民事判决书所确定的义务。经查，被执行人尚有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、（续行）冻结、扣划被执行人在银行的存款元。 二、（续行）查封、扣押被执行人的财产（详见查封扣押清单）。 三、查封、冻结期限为年，自年月日至年月日。 申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 刘 铁 二〇二〇年一月七日 书记员 傅安伟
山东省临朐县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0724执142号 申请执行人：周世梅、王红、张洪福、窦学香、王来胜、杨安民、刘宝强、辛志美、孙普强、张欣荣、吴玉萍、刘文亮、周洪山、刘敏、周世华、杨佃富、赵宏伟、王立、张兴平、张华、周世伍、杨志禄、崔艳华、曾芳、张在玉、刘兴刚、谭树良、赵习明、孙普海、周建、申延林、申彦青。 被执行人临朐县仁和金属制品有限公司。 法定代表人：马立胜，经理。 上列双方当事人劳动争议纠纷一案，本院根据申请执行人的申请，依据临朐县人民法院作出的（2018）鲁0724民初1379号民事调解书、临劳人仲案字【2020】第35号等31件仲裁调解书于2020年1月8日立案执行，于2020年1月14日执行完毕。 特此通知。 临朐县人民法院 二〇二〇年一月十四日
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0705执恢20号申请执行人隋英华。被执行人李平。被执行人齐国君。被执行人青岛大圣建设工程有限公司，住所地青岛市黄岛区。法定代表人：齐国君，总经理。申请执行人隋英华与被执行人李平、齐国君、青岛大圣建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2018）鲁0705民初2132号民事调解书发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行股份有限公司潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：62×××66〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长  张文智审判员  韩 波审判员  郭介东二〇二〇年一月十五日书记员  胥 璐
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初46201号之一原告：味易威德香精香料(上海)有限公司，住所地上海市闵行区莲花南路****甲。法定代表人：HENRYWOODHAMSTODDJR，董事长。委托诉讼代理人：李渊，男，该公司工作人员。被告：汕头经济特区天龙食品有限公司，住所地，住所地广东省汕头市大北山路裕宝大厦**iv>法定代表人：李菊城。原告味易威德香精香料(上海)有限公司与被告汕头经济特区天龙食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李 欣人民陪审员  白维明人民陪审员  陈丽君二〇二〇年一月六日法官 助理  黄鼎懿书 记 员  杨 杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。……
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0784民催4号 申请人:日照富邦橡塑有限公司。住所地：日照市岚山区中楼镇鸡山沟村。 法定代表人：盛荣祥，总经理。 申请人日照富邦橡塑有限公司申请公示催告一案，本院于2019年11月21日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间届满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下： 一、宣告申请人日照富邦橡塑有限公司持有的号码为31300052/30276844、票面金额为20000元的银行承兑汇票无效； 二、自本判决公告之日起，申请人日照富邦橡塑有限公司有权向支付人请求支付。 申请费100元，由申请人日照富邦橡塑有限公司负担。 审判长  李芝旭 审判员  林树春 审判员  张春华 二〇二〇年一月二十二日 书记员  张晓倩
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1523民初4460号原告：周某，女，1986年10月15日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：田昌海，舒城县城关镇法律服务所法律工作者。被告：张某，男，1979年8月3日出生，汉族，农民，住址同上。委托诉讼代理人：张广桂，女，1969年9月7日出生，汉族，农民，住安徽省寿县，系被告姐姐）。原告周某诉被告张某婚姻无效纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，并于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人田昌海、被告及委托诉讼代理人张广桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：宣告原、被告婚姻无效。事实和理由：原告爷爷名周言怀，奶奶名汪传围。周言怀与汪传围生育子女两人，女周歧菊，系原告大姥，子周歧增，系原告父亲。2006年5月，原告经亲友介绍与被告相恋，××××年××月××日结婚。现双方无法共同生活，依据《中华人民共和国婚姻法》第十条第二款之规定，原、被告属于三代以内旁系血亲，属于禁止结婚的亲属关系，故请求贵院宣告原、被告婚姻无效。被告辩称，原告所述属实，我的母亲是原告亲大姑，结婚情况属实，但孩子不是我的。当时我们不知道近亲不能结婚，结婚证民政部门也给我们办理了。对于婚姻，遵从判决。但小孩出生至今我们付出了很多，小孩的抚养费原告需要支付给我们。原告围绕诉讼请求，向本院提供证据，本院已组织双方举证质证。原告提供的出警记录真实性予以认定，证明目的不予确认；其余证据真实性，被告无异议，予以确认。本院审理查明的事实为，原告父亲周歧增与被告母亲周歧菊系亲姐弟关系。2006年5月，原、被告经亲友介绍建立恋爱关系，××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。××××年××月××日，原告诉至本院以原、被告属于三代以内旁系血亲，属于禁止结婚的亲属关系为由，请求法院宣告原、被告婚姻无效。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第十条规定：“有下列情形之一的，婚姻无效：(一)重婚的；(二)有禁止结婚的亲属关系的；(三)婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的；(四)未到法定婚龄的”。本案中，原、被告系亲姑表兄妹关系，我国婚姻法规定直系血亲和三代以内的旁系血亲禁止结婚。故原、被告的婚姻关系应属无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第十条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释﹙一﹚》第九条第一款之规定，判决如下：原告周某与被告张某的婚姻无效。案件受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。本判决为终审判决。审判员  樊高峰二〇二〇年一月二十日书记员  汪 洁附有关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第十条规定：有下列情形之一的，婚姻无效：(一)重婚的；(二)有禁止结婚的亲属关系的；(三)婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的；(四)未到法定婚龄的。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释﹙一﹚》第九条第一款：人民法院审理宣告婚姻无效案件，对婚姻效力的审理不适用调解，应当依法作出判决；有关婚姻效力的判决一经作出，即发生法律效力。
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0112刑初1637号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人丁刘成，男，1973年1月4日出生，汉族，出生地河南省周口市，文化程度初中，户籍地址河南省周口市。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年8月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。公诉机关以穗埔检刑诉[2019]1510号起诉书指控被告人丁刘成犯故意伤害罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，分别于2019年12月30日、2020年1月3日公开开庭进行审理。公诉机关指派检察员卢丽敏、吴然出庭支持公诉，被告人丁刘成到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月17日晚，在广州市黄埔区南岗街，被告人丁刘成与被害人何某因邻里矛盾发生冲突。期间，被告人丁刘成持破碎的酒瓶殴打被害人何某，造成何某左前臂、右手等部位受伤。经鉴定，何某的损伤程度为轻伤二级。2019年8月22日，被告人丁刘成经公安机关电话传唤到案。公诉机关认为：被告人丁刘成无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人丁刘成虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人丁刘成持械殴打他人，可酌情从重处罚。被告人丁刘成自愿认罪认罚，可以从宽处罚。综上，建议对被告人丁刘成在有期徒刑九个月至一年的幅度内量刑。被告人丁刘成对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及所提量刑建议均无异议，表示认罪认罚并签字具结。经审理查明：2019年8月17日晚，被告人丁刘成在其位于广州市黄埔区南岗街的住处喝酒后，在上址与邻居被害人何某发生冲突。期间，被告人丁刘成持破碎的酒瓶殴打被害人何某，造成被害人何某左前臂、右手等部位受伤。经鉴定，被害人何某的损伤程度为轻伤二级。被告人丁刘成亦手部受伤。经鉴定，被告人丁刘成的损伤程度为轻微伤。2019年8月22日，被告人丁刘成经公安机关电话传唤到案。上述事实，有经当庭质证认证的公诉机关提供的《抓获经过》、案发现场及作案工具照片、病历材料、被害人何某的陈述及辨认笔录、被告人丁刘成的供述、穗埔公（司）鉴（法临）字[2019]01021、01022号《鉴定书》、现场勘验检查工作记录等证据证实，本院予以认定。本院认为：被告人丁刘成故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人丁刘成犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人丁刘成归案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，本院依法对其从轻从宽处罚。被告人丁刘成持械殴打他人，本院酌情对其从重处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人丁刘成的罪责相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人丁刘成犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年8月22日起至2020年5月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（此页无正文）审判员 张 茵二〇二〇年一月三日书记员 韦家璐刘翠霞附：本裁判的主要法律依据《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0784民初385号之九解除保全申请人：潍坊市兴盛机械有限责任公司，住所地：安丘市新安街道曹家楼子村。法定代表人：王学春，经理。委托诉讼代理人：周涛，安丘安泰法律服务所法律工作者。被申请人：李伟，男，1974年2月12日出生，汉族，居民，住济南市市中区，本院在审理潍坊市兴盛机械有限责任公司与李伟买卖合同纠纷一案中，潍坊市兴盛机械有限责任公司于2020年1月21日向本院申请解除对李伟银行账户的冻结。本院认为，解除保全申请人的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对李伟名下的银行账户的冻结。本裁定书立即执行。审判员  刘镜霞二〇二〇年一月二十一日书记员  陈 凯
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初6060号原告：李文生，男，1988年11月13日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。原告：胡波，男，1985年4月3日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。原告：李胜祥，男，1962年5月13日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。三原告共同委托诉讼代理人：金礼国，贵州贵安新区马场镇第二法律服务所法律工作者，特别授权代理。三原告共同委托诉讼代理人：郑鹏，贵州贵安新区马场镇第二法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：张春凯，男，1996年7月10日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：李芳，女，1996年12月24日生，穿青族，住贵州省织金县。第三人：贵阳宏立方工程运输有限责任公司，住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路31号九龙花园据绿阁幢1单元2层3号，统一社会信用代码91520102055037628F。法定代表人：丁孝建。委托诉讼代理人：唐军，贵州文泰律师事务所律师，执业证号：15201201810061750，特别授权代理。委托诉讼代理人：蒋普庆，贵州文泰律师事务所律师，执业证号：15201201111709967，特别授权代理。原告李文生、胡波、李胜祥诉被告张春凯、李芳及第三人贵阳宏立方工程运输有限责任公司买卖合同纠纷一案。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张春凯、李芳立即退还原告李文生、胡波的购车款170000元，并承担给原告造成的损失，支付违约金20000元；2.判令第三人承担连带赔偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年，李文生、胡波为了生计准备从事运输行业，二人商议合伙购买一辆双桥运输车跑运输。二人在清镇市东门桥修店询问到被告张春凯，双方经过交谈达成了协议。故原告李文生于2017年4月8日与张春凯订立了购车协议，购买的车辆系双桥车，车号为贵Ａ×××××，发动机号为52383778，车架号为ＬＦＮＫＰＰ8ＦＩＦ12127，购车价为270000元，并于2017年4月17日17:00时付清购车款。协议签订后，当即由原告胡波向被告张春凯交了购车订金1000元，交订金时张春凯向胡波出具收条，在订金收条中注明，胡波应于2017年4月13日晚12点之前来开车，后补车款269000元，如4月13号之前胡波未来开车，则订金作废。同时双方口头协定：4月13号来开车时先支付169000元，被告张春凯指定原告将购车款打在其未婚妻李芳的账户上，余100000元购车款待第二天（4月14日）双方到贵阳宏立方工程运输有限责任公司办理车辆过户手续后付清。2017年4月13日，原告李文生的父亲李胜祥在贵州省清镇市农村商业银行股份有限公司麦格支行分别于当日17:04:18、17:05:04两次支付合计169000元支付在被告李芳的账户上，原告按约定支付购车款到被告处提车，提车时双方约定于第二天（2017年4月14日）双方一道到贵阳宏立方工程运输有限责任公司办理过户手续后付清余款。2017年4月14日，二原告到购车地叫被告一起到贵阳宏立方工程运输有限责任公司办理过户手续时，二被告不知去向，后来多次找也没有找到，电话也无法联系。2017年5月1日，贵阳宏立方工程运输有限责任公司在天河潭收费站将二原告向被告所购的车辆扣留开走，理由是被告张春凯还欠着车款，后原告于5月2日在麦格派出所报警，就导致了今天的局面。原告为维护自身合法权益，特起诉来院。本院经现有证据审查查明，张春凯（甲方／售车方）与李文生（乙方／购车方）于2017年签订购车协议，经双方共同协商，甲方自愿将双桥车卖给乙方，车牌号：贵Ａ×××××，发动机号：52383778，车架号：ＬＦＮＫＰＰ8ＦＩＦ12127，购车价：270000元，并于2017年4月17日17:00时付清购车款。协议签订后，当即由原告胡波向被告张春凯交了购车订金1000元，交订金时张春凯向胡波出具收条，在订金收条中注明，胡波应于2017年4月13日晚12点之前来开车，后补车款269000元，如4月13号之前胡波未来开车，则订金作废。同时双方口头协定：4月13号来开车时先支付169000元，被告张春凯指定原告将购车款打在其未婚妻李芳的账户上，余100000元购车款待第二天（4月14日）双方到贵阳宏立方工程运输有限责任公司办理车辆过户手续后付清。2017年4月13日，原告李文生的父亲李胜祥在贵州省清镇市农村商业银行股份有限公司麦格支行分别于当日17:04:18、17:05:04两次合计支付169000元到被告李芳的账户上，原告按约定支付购车款到被告处提车，提车时双方约定于第二天（2017年4月14日）双方一道到贵阳宏立方工程运输有限责任公司办理过户手续后付清余款。2017年4月14日，二原告到购车地叫被告一起到贵阳宏立方工程运输有限责任公司办理过户手续时，二被告不知去向，后来多次找也没有找到，电话也无法联系。2017年5月1日，贵阳宏立方工程运输有限责任公司在天河潭收费站将二原告向被告所购的车辆扣留开走。2017年5月8日，贵阳宏立方工程运输有限责任公司出具证明，兹有贵阳宏立方工程运输有限责任公司所属贵Ａ×××××车，本车欠我公司车款230000元左右，张春凯未经我公司允许私自变卖该车，并且也不来公司结清车款及办理过户手续，根据合同约定，公司扣回该车。另查明，2016年9月13日，案外人邱丽向贵阳宏立方工程运输有限责任公司借款259675元，该款用于支付贵Ａ×××××车辆的购车款、购置税、上户费、保险费等。借款人自愿接受扣贵Ａ×××××车作抵押。双方签订车辆代管经营合同，约定乙方自筹资金购得解放牌红色汽车一辆，车辆号牌为贵Ａ×××××，发动机号：52383778，车架号：ＬＦＮＫＰＰ8ＦＩＦ12127，该车代管在甲方进行经营，车辆产权归乙方，车辆证照所有权归甲方所有。乙方自愿用贵Ａ×××××作担保，若乙方有违约行为时，甲方有权处置该担保物。现贵Ａ×××××号车登记在贵阳宏立方工程运输有限责任公司名下。本院认为，案涉车辆实际所有人为案外人邱丽，贵阳宏立方工程运输有限责任公司为该车辆的登记权人，张春凯既不是车辆登记权人，也不是车辆实际所有人，但其仍与李文生签订购车协议，将不属于其所有的车出售给李文生并自行收取部分购车款，同时指令李文生向李芳支付大部分购车款，有以其他方法骗取对方当事人财物的嫌疑，因此，本案已涉嫌犯罪，不属于经济纠纷案件，应移送公安机关处理，依法应当驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”、第一百五十四条第一款第（三）项“裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。”、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”之规定，裁定如下：驳回原告李文生、胡波、李胜祥的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  舒瑛二〇二〇年一月二十二日书记员  王林
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0191执保3号 申请人：徐建明，男，汉族，1970年4月28日出生，住成都市武侯区。 被申请人：贺冰心，女，汉族，1991年6月19日出生，住成都市高新区。 被申请人：蒲佳宁，女，汉族，1986年9月1日出生，住成都市青白江区。 申请人徐建明于2020年1月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人贺冰心、蒲佳宁的财产在170650.00元范围内予以保全，并提供担保人周学红的位于高新区的房屋为此保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、对被申请人贺冰心、蒲佳宁名下的财产在170650.00元范围内予以查封、扣押、冻结。 二、对担保人周学红所有的位于高新区的房屋予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二〇年一月二日 书记员  韩亚群
山东省昌乐县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0725行审6号 申请执行人昌乐县人力资源和社会保障局，统一社会信用代码113707250042984577，住所地：昌乐县城关商务社区1号楼。 法定代表人秦光兴，局长。 委托代理人杨青舟，劳动保障监察大队副大队长。 被执行人潍坊众德木业有限公司，住所地：山东省昌乐县鄌郚镇漳河社区。 法定代表人辛德刚，经理。 申请执行人昌乐县人力资源和社会保障局向我院申请执行乐人社监理字[2019]第0002号劳动行政处理一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。 经审查查明，申请执行人昌乐县人力资源和社会保障局以被执行人潍坊众德木业有限公司拖欠王章武等14名职工2018年9至11月份工资，合计224134元，其行为违反了国家有关人力资源和社会保障法律法规的规定，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条，《劳动保障监察条例》第二十六条之规定，于2019年3月7日作出乐人社监理字[2019]第0002号劳动保障监察行政处理决定书，给予被执行人潍坊众德木业有限公司“支付拖欠王章武等14名职工2018年9至11月份工资，合计224134元”的行政处理决定。同日申请执行人昌乐县人力资源和社会保障局向被执行人潍坊众德木业有限公司送达了该行政处理决定书。处理决定书告知了申请复议及提起行政诉讼的权利和期限，但被执行人在法定期限内既没申请复议，也没有提起行政诉讼，履行期限届满后虽经申请执行人催告仍未履行。 申请执行人向本院提交了投诉登记表、投诉人身份证复印件、被执行人拖欠工资证明、询问笔录、一般性劳动纠纷调解协议书、潍坊众德木业有限公司拖欠民工工资发放明细表、劳动保障监察立案审批表、劳动保障监察调查询问通知书、劳动保障监察责令改正指令审批表、责令改正指令书及送达回证、劳动保障监察行政处理事先告知审批表、行政处理事先告知书及送达回证、行政处理决定书及送达回证、劳动保障监察履行行政决定催告书及送达回证、法律依据等证据。 现申请执行人昌乐县人力资源和社会保障局申请本院强制执行：被执行人支付拖欠王章武等14名职工2018年9至11月份工资，合计224134元。 本院认为，申请执行人昌乐县人力资源和社会保障局作出的乐人社监理字[2019]第0002号劳动行政处理决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人潍坊众德木业有限公司在法定的期限内既未向人民法院提起诉讼，也没有申请复议，逾期虽经催告仍未履行法定义务，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人昌乐县人力资源和社会保障局作出的乐人社监理字[2019]第0002号劳动行政处理决定书，本院准予强制执行； 二、被执行人潍坊众德木业有限公司在收到本裁定书之日起五日内缴纳支付拖欠王章武等14名职工2018年9至11月份工资，合计224134元，并承担本案执行费用。逾期不履行，本院依法强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 岳本科 二〇二〇年一月六日 书记员代 丽 霞
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0725民初3802号 原告：王建玲，女，1962年9月28日出生，汉族，住昌乐县。 被告：昌乐鼎恒置业有限公司，住所地：昌乐县孤山街****楼，统一社会信用代码：91370725670514326R。 代表人：昌乐鼎恒置业有限公司管理人。 原告王建玲诉被告昌乐鼎恒置业有限公司破产债权确认纠纷一案，原告王建玲于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王建玲撤回起诉。 案件受理费681800元，减半收取340900元，由原告负担。 审判员  张国强 二O二O年元月七日 书记员  孙希峰
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0705民初459号 原告：玄恩芳，女，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 被告：山东潍坊华源拖拉机有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区北宫东街63号。 法定代表人：刘术，董事长。 原告玄恩芳与被告山东潍坊华源拖拉机有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月立案。 本院经审查认为，本案与（2020）鲁0705民初458号案系基于同一事实，当事人分别向同一人民法院起诉的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理”的相关规定，本案与（2020）鲁0705民初458号案合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入（2020）鲁0705民初458号案件审理。 审判员 姜 浩 二〇二〇年一月十六日 书记员 马明彤
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0725执1824号申请人：原阳县城关镇连胜彩钢经销部，住址：原阳县东街三角加油战北。被申请人：蔺世营，男，汉族，1972年3月22日出生，住原阳县。关于申请执行人原阳县城关镇连胜彩钢经销部与被执行人蔺世营买卖合同纠纷一案，原阳县人民法院作出（2019）豫0725民初1952号民事判决书，由原阳县城关镇连胜彩钢经销部偿还蔺世营14800元。因蔺世营未履行判决书的义务，原阳县城关镇连胜彩钢经销部向本院申请执行，本院于2019年9月4日立案。立案后，于2019年10月4日依法向被执行人李富德送达了执行通知书、报告财产令、申报财产通知书等相关法律文书。本案在执行中，被执行人与申请人达成和解协议，已按和解协议履行中。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结原阳县人民法院作出的（2019）豫0725民初1952号民事判决书执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖成军审判员  李 刚审判员  郭红文二〇二〇年一月十七日书记员  李 鹏
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0783民初7410号 原告：李兵，男，1973年1月19日生，汉族，住济南市历下区。 被告：段玉江，男，1962年6月12日生，汉族，住寿光市。 原告李兵与被告段玉江返还原物纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兵、被告段玉江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李兵向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付货款35200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告因业务关系产生欠款，原告欠被告货款，经协商，被告从原告处拉走白酒88箱，价值35200元，以酒抵债。但被告拉走白酒后，又拿欠条要挟原告还款，并作为起诉原告的直接证据；被告恶意隐瞒已经还清的事实，向人民法院提起民事诉讼，要求原告履行债务，其行为已涉嫌虚假诉讼罪，如查证事实，恳请法院将本案移送至公安机关处理。为维护原告的合法权益，特请求贵院依法判决。诉讼过程中，原告同意被告返还酒水，但要求被告向其赔礼道歉，并赔偿其名誉损失1元、运费2200元。 段玉江辩称，被告拉走原告88箱茅台镇迎宾酒属实，是原告要求被告代卖，并非以酒顶款，且该酒水是假酒，每箱是不是400元被告不知情；原告提交的取酒证明上不是被告的签字；被告同意返还原告酒水，但不同意赔偿名誉损失及运费。 本院经审理认定事实如下：原告曾向被告购买材料，并欠被告货款未付。后被告从原告处拉走88箱茅台镇迎宾酒，原告欲以该酒抵顶其欠被告的货款，但被告不同意，且向法院起诉原告，要求原告偿付所欠货款，法院已判决原告向被告支付所欠货款，但上述酒水，被告至今未向原告返还。 上述事实，有原告提交的与被告的通话录音资料、被告提交的与原告的微信聊天记录及当事人陈述记录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告否认原告提交的取酒证明上“段玉江”是自己所写，原告亦不能肯定是被告本人书写，且未提出鉴定申请，故对该取酒证明，本院不予确认。虽然不能认定取酒证明上是被告本人的签字，但因被告自认从原告处拉走88箱茅台镇迎宾酒，故对原告主张被告拉走其88箱酒水的事实，本院予以确认。原、被告的通话录音及微信聊天内容足以证明，双方并未就以酒顶款达成一致协议，被告没有理由继续占有原告的酒水，原告要求被告返还酒水，被告亦表示同意，本院予以支持。被告辩称原告的酒水是假的，因双方返还的是酒水，而非支付价款，故被告只需将从原告处取走的酒水返还即可，是否真假并非本案争议焦点。原告要求被告赔礼道歉并支付运费，因双方对被告取走酒水的原因存在争议，而原告并未提供证据证明被告存在侵权或违约行为，故对其该项请求，本院不予支持。 综上所述，原告要求被告返还酒水，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持；其要求被告赔礼道歉并支付运费，无相关事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告段玉江返还原告李兵茅台镇迎宾酒88箱，于本判决生效之日起十日内履行; 二、驳回原告李兵的其他诉讼请求。 案件受理费680元，减半收取计340元，由被告段玉江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘海军 二〇二〇年一月十四日 书记员  洪丽君
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0704执663号 申请执行人：齐光迎，男，1963年8月27日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被执行人：刘帅,男，1986年4月12日生，汉族，住潍坊市坊子区。 本院作出的潍坊市坊子区人民法院（2018）鲁0704民初2357号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘帅至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、依法冻结被执行人刘帅的银行存款70000元或者查封、扣押相应价值的财产。 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年、查封动产的期限为二年、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自采取保全措施之日起计算。 需要续行查封或冻结的，应当在期限届满前十五日内向本院提出书面申请，否则期限届满后自动解除。 本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封或冻结的，本裁定自在先查封或冻结措施解除之日起发生法律效力）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  郭 亮 二〇二〇年一月七日 法官助理  张 运 书 记 员  徐红梅
高密市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁0785执恢132号 苑明法、郝维花： 苑明法与郝维花健康权纠纷一案，被执行人已全部履行完毕，该案执行完毕。根据最高人民法院法发[2014]26号《关于执行案件方案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案，特此通知。 二〇二〇年一月二十一日
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初458号 申请人：冯曰智，男，1971年2月2日生，汉族，住昌乐县。 被申请人：韩同良，男，1987年2月27日生，汉族，住寿光市。 被申请人：张霞，女，1987年10月8日生，汉族，住寿光市。 申请人冯曰智于2020年1月15日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人银行账户存款50000元或同等价值的其他财产，并由浙商财产保险股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人冯曰智的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人韩同良、张霞银行账户存款50000元或查封（扣押）其他等值财产（详见财产清单）。 案件申请费520元，由申请人冯曰智预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  于召祥 人民陪审员  李守吉 人民陪审员  杨少武 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  任国良
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0122执58号 申请执行人周某，女，2013年5月25日生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人周群，男，1982年10月15日生，汉族，住安徽省肥东县。 申请执行人周某与被执行人周群抚养费民间借贷纠纷一案,本院做出的（2018）皖0122民初5356号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人周群银行存款9050元（含诉讼费0元、执行费50元）或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐礼金 二〇二〇年一月三日 书记员  于恺琳
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0683执恢74号之一申请执行人邹明兴，男，1963年6月8日出生，汉族，住枣阳市。被执行人赵德秀，女，1964年6月27日出生，汉族，住枣阳市。被执行人王朝国，男，1959年5月20日出生，汉族，住枣阳市。邹明兴与赵德秀、王朝国提供劳务者受害责任纠纷一案，在执行中本院作出（2016）鄂0683执恢XXXX号执行裁定书，将王朝国名下位于枣阳市新华路煤炭市场对面的房屋予以查封。现被执行人已履行全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除王朝国所有位于枣阳市新华路煤炭市场对面（北关村三组）房屋的查封（房产证号为：XXXX，共6层，住第**，建筑面积124.06平方米）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王书群二〇二〇年一月二日书记员  关文博
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103民初1232号原告：武汉银翔棉花有限公司，住所地武汉市蔡甸区侏儒街和丰桥**。法定代表人：黄军胜。委托诉讼代理人：罗骏，湖北诚明律师事务所律师。被告：武汉一棉集团有限公司，住所地武汉市江汉区发展大道**。法定代表人：王**，董事长。被告：武汉甲第物流有限公司，住，住所地武汉市新洲区阳逻经济开发区红岗村楼村。法定代表人：陈学保，董事长。本院受理原告武汉银翔棉花有限公司与被告武汉一棉集团有限公司（以下简称一棉公司）、武汉甲第物流有限公司（以下简称甲第公司）不当得利纠纷一案后，一棉公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为一棉公司与泓胜公司之间没有合同约定，一棉公司不是本案当事人，应由甲第公司住所地人民法院管辖，故请求将本案移送至武汉市新洲区人民法院审理。经审查，本院认为，本案系不当得利纠纷，适用地域管辖的基本原则，其中对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院均有管辖权。原告武汉银翔棉花有限公司以一棉公司及甲第公司为被告提起民事诉讼，而一棉公司住所地在武汉市江汉区，在武汉银翔棉花有限公司已选择本院管辖且本院已依法立案受理的情形下，一棉公司请求将本案移送其他人民法院审理没有法律依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回被告武汉一棉集团有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  李 琍人民陪审员  钱道斌人民陪审员  刘玉珍二〇二〇年一月十日书 记 员  王思远
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初19150号原告：上海贺立国际贸易有限公司，住所地上海自由贸易试验区新灵路**705B，统一社会信用代码913101151321944254。法定代表人：由俊哈。被告：昆山泽华精密模具有限公司，住，住所地江苏省昆山市张浦镇滨江北路****厂房（**）**南侧一社会信用代码91320583058618073E。法定代表人：李小芳。原告上海贺立国际贸易有限公司与被告昆山泽华精密模具有限公司买卖纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤诉，系对其诉权的合理处分，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海贺立国际贸易有限公司撤回起诉。案件受理费4478元，减半收取2239元，保全措施申请费1579元，合计3818元，由原告负担。审判员 洪 巍二〇二〇年一月十三日书记员 丁盈超
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0783民初5187号 原告：董会霞，女，1971年2月16日生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：李英，山东互诚律师事务所律师。 被告：李效国，男，1966年2月9日生，汉族，住潍坊市奎文区。 被告：李效强，男，1969年8月17日生，汉族，住寿光市。 两被告的委托诉讼代理人：李志永，寿乐圣城法律服务所法律工作者 原告董会霞诉被告李效国、李效强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董会霞及委托诉讼代理人李英、被告李效国、李效强及委托诉讼代理人李志永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董会霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告李效国支付租赁费3266元；2、判令被告李效强支付租赁费3266元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月14日，在东七村委的调解下，我与被告达成关于李洪泉夫妇的安置协议，协议明确约定，每年6月16日前，两被告分别将租金3266元交给原告，2019年6月16日到期，两被告没有按照约定支付租金。原告多次催促，被告不予支付，特向法院起诉。 李效国、李效强辩称，一、原告所诉协议是两被告在村委等人的诱导甚至胁迫情况下被迫签的字，并非两被告的真实意思表示，两被告对该协议内容存在重大误解，或者有乘人之危显失公平的情形，同时该协议违反公平正义，应认定为违反善良风俗而无效，属于可以变更或者撤销的民事行为；二、两被告的三弟李效生（原告丈夫）及两被告的父亲曾就东七村楼房分配问题达成了一份协议，根据该协议，由原先四间平房置换的三套楼房，其中只有一套归原告之夫李效生所有，即两被告的父母现在是住在属于自己的房子中，不存在租赁的问题；三、现在的三套楼房是由原东七村的四间平房置换而来，而原来的四间平房的宅基地的使用权是被告父母李洪泉，建房也是李洪泉出资建成；四、该协议书上李效强的签字并非被告本人亲笔所签，所以该协议对被告李效强没有约束力，即李效强并非本案适格被告。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织进行了质证。本院经审理认定事实如下：被告李效国、李效强、原告之夫李效生（已去世）分别为案外人李洪泉的长子、次子、第三子。2016年6月14日，原告、两被告及李洪泉之女李玲在寿光市居民委员会主持调解下签订《关于李洪泉夫妇安置协议》一份，约定：李洪泉夫妇安置在东七村4号楼6楼东户老年房内；李洪泉安置居住租金9800元，由原告及两被告平均分担，每人分担3266元；每年6月16日前两被告每人将租金3266元交给原告，夫妇二人方可居住。原告、被告李效国在协议下方签字，被告李效强之妻代李效强签字。其后，李洪泉夫妇自2018年6月份入住上述房屋至今，两被告向原告支付了2018年6月-2019年6月份的租金各3266元，自2019年6月份至今的租金尚未支付原告。 以上事实，有原告提交的安置协议及当事人陈述记录在案为证。 本院认为，依据原、被告签订的安置协议内容及李洪泉全部子女均被列明的事实看，该协议系为解决父母居住问题而由原告提供住处、两被告给予原告费用补偿的赡养协议，但签订协议时原告之夫李效生已去世，原告作为儿媳对公婆本无法定赡养义务，然其自愿负担李洪泉夫妇三分之一的住房费用，系主动赡养行为，但两被告与原告之间系房屋租赁关系，安置协议中关于两被告向原告支付租赁的条款应视为两被告为父母居住而租用原告房屋并向原告交付租金的租赁协议。被告李效强辩称其签名为其妻代签，对其不发生效力，但李效强之妻以李效强名义代签关于赡养李效强父母的协议，该家事代理行为构成表见代理，效力应及于李效强，因此本院认为，安置协议系原告与两被告的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。两被告辩称协议是在村委会等诱导和胁迫下签订，对该协议内容存在重大误解，或者有乘人之危显失公平的情形，同时该协议违反公平正义，应认定为违反善良风俗而无效，属于可以变更或者撤销的民事行为，但被告不能提供证据证实存在重大误解、胁迫、乘人之危等情形，且并未对协议效力提起过确认无效或主张撤销权之诉，故对该协议效力，本院依法予以确认，原、被告均应依约履行。两被告辩称案涉房屋为李洪泉所有，并提交了原告之夫李效生生前与两被告签订的房屋分配协议，但对李效生签名的真实性原告不予认可；原告提交了东七村村委会出具的房屋所有权证明，被告对该证明的效力亦不予认可。本院认为，原、被告签订的安置协议发生在被告提交的房屋分配协议之后，两被告仍同意若李洪泉夫妇入住案涉房屋则两被告按年向原告交纳房租，可见两被告当时认可原告对案涉房屋享有出租权，该认知与两被告提交的李效生出具的建房款欠条、庭审中两被告自述房屋拆迁款已归原告所有、村委会主持签订的安置协议、两被告已实际履行一年等事实相互印证，现两被告以房屋归李洪泉所有为由主张安置协议无效，于法无据且有违诚信原则，本院对此不予采信。本院认为，涉案房屋是否应归李洪泉所有与本案不属同一法律关系，本案不作认定，当事人可另案解决纠纷，但两被告在安置协议并未被确认无效或可撤销的情况下，应履行安置协议约定，向原告交付租金。协议约定租金需提前支付，故原告向两被告主张2019年6月份至2020年6月份的租金，事实清楚，证据充分，本院予以支持。两被告拖欠不付的行为不当，应负清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告李效国于本判决生效后十日内向原告董会霞支付租金3266元； 二、被告李效强于本判决生效后十日内向原告董会霞支付租金3266元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由两被告各负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  李美欣 人民陪审员  张清芝 人民陪审员  朱建伟 二〇二〇年一月二十一日 书 记 员  杨艳青