wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执100号申请执行人石敏兰，女，1997年12月16日生，汉族，住四川省资阳市安岳县。委托代理人高琴、赵天赐（实习），贵州博腾律师事务所律师。被执行人陈文强，男，1998年1月27日生，汉族，住贵州省修文县。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）黔0115民初466号民事判决书，于2020年1月14日向被执行人陈文强发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈文强至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人陈文强银行存款等收入人民币150.00元或查封、扣押、拍卖同等价值的其他财产；二、执行中延期支付延迟履行金及实际执行费用一并执行。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的。已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  姜毓荣二〇二〇年一月二十日书记员  田 琳
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0112刑初57号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人钟征世，男，1992年9月27日出生，汉族，文化程度中专，出生地广东省县，户籍地广东省丰顺县丰良镇。因本案涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月3日被羁押，次日被刑事拘留，2019年11月7日起被取保候审。公诉机关以穗埔检刑诉〔2019〕1588号起诉书指控被告人钟征世犯危险驾驶罪于2020年1月2日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序实行独任审判于2020年1月16日公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员孙靖出庭支持公诉，被告人钟征世到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月3日20时许，被告人钟征世酒后驾驶无证驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至广州市黄埔区科朗路进开源大道西131米路段时，被执勤公安人员查获。经鉴定，被告人钟征世的血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为119.2mg/100ml。公诉机关认为：被告人钟征世无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人钟征世虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。据此，公诉机关建议对被告人钟征世在拘役一个月至二个月的幅度内判处刑罚，适用缓刑，并处罚金。被告人钟征世已于庭前向公诉机关签署了《认罪认罚具结书》，对公诉机关指控其犯罪事实、罪名及量刑建议均当庭表示没有异议。本院经审理查明：被告人钟征世以上犯罪事实，有公诉机关提交的经法庭质证的被告人钟征世的供述和辩解、酒精呼气测试检测单、现场照片等书证、司法鉴定检验报告书等鉴定意见、查获、抽血等录像资料书证证据证实，被告人钟征世供认不讳，本院予以认定。本院认为：被告人钟征世在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人钟征世犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。本案查明的量刑情节包括：1.被告人钟征世具有无驾驶资格驾驶无号牌普通二轮摩托车等严重违反道路交通安全法的行为，应从重处罚；2.被告人钟征世被查获后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合罪刑责相适应的原则，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人钟征世犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份（本页无正文）审判员  卢天勇二〇二〇年一月十六日书记员  谢晓娜池东莹附：本判决主要法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执151号申请执行人樊利，女，汉族，1981年5月13日生，住四川省双流县。委托代理人黄理霜、赵福（实习），贵州思九律师事务所律师。被执行人张纯，男，汉族，1972年10月19日生，住贵州省贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）黔0115民初10824号民事调解书，于2020年1月14日向被执行人张纯发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张纯至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人张纯银行存款等收入人民币91250.00元或查封、扣押、拍卖同等价值的其他财产；二、执行中延期支付延迟履行金及实际执行费用一并执行。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的。已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  姜毓荣二〇二〇年一月十七日书记员  田 琳
新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0704执32号之八被执行人李现军，男性，开封县。本院依据已经发生法律效力的新乡市凤泉区人民法院(2020)豫0704执32号之八裁定书，于2020年01月14日向被执行人李现军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李现军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李现军在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币23087.10元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 赵子如二〇二〇年一月十六日代书记员 张睿星
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终193号上诉人（原审被告）：驻马店市新天地房地产开发有限公司。住所地：驻马店经济技术产业集聚区综合服务中心办公楼。统一社会信用代码：91411700733856084N。法定代表人：李艳红，董事长。委托诉讼代理人：杨春生，河南华珠律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莉，河南华珠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李莹莹，女，1984年9月30日出生，汉族，住河南省卫辉市。委托诉讼代理人：张衡，河南尚成律师事务所律师。上诉人驻马店市新天地房地产开发有限公司（以下简称新天地公司）因与被上诉人李莹莹商品房预售合同纠纷一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2019）豫1702民初11173号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人新天地公司的委托诉讼代理人王莉，被上诉人李莹莹的委托诉讼代理人张衡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新天地房产公司上诉请求：撤销河南省驻马店市驿城区人民法院（2019）豫1702民初11173号民事判决，依法改判驳回李莹莹的诉讼请求。事实和理由：一审法院以其“未依约将诉争房屋在合同约定的期间即2014年10月1日前交付给原告，构成违约”，该认定事实错误。其未按照约定向被上诉人交付房屋的主要原因是驻马店市人民政府在六城联创过程中和冬季采暖季，要求其停产停工导致的。按照合同附件四的约定，逾期交房不应当视为上诉人违约，其不应当承担违约责任。李莹莹答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉人新天地房产公司的上诉请求，维持原判。李莹莹向一审法院起诉请求：1．判令被告支付逾期交房违约金26024.72元（自2014年10月1日起至2019年3月14日止，按已付购房款302613元的万分之一的标准计算），2．本案诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：2013年11月30日，原告李莹莹（××）与被告新天地公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定：第一条、项目建设依据。出卖人以出让方式取得位于高××××大道西段的地块土地使用权。出卖人经批准，在上述地块上建设商品房，暂定名新天地·未来城。第二条、××购买的商品房为预售商品房，商品房预售许可证号为驻房字第**。第三条、××所购商品房的基本情况。××购买的商品房为第9号楼独单元1502号房。该商品房预测建筑面积共92.94平方米。第四条、计价方式与价款。按照建筑面积计算，该商品房单价为每平方米3256元，总金额叁拾万贰仟陆佰壹拾叁元整。……第八条、交付期限。出卖人应当在2014年10月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付××使用：1．该商品房经验收合格。……第九条、出卖人逾期交房的违约责任。除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付××使用，按下列第1种方式处理。1、按逾期时间，分别处理（不作累加）。（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已交付房价款万分之1的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，××有权解除合同。××解除合同的，出卖人应当自××解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按××累计已付款的1％向××支付违约金。××要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已交付房价款万分之1的违约金等条款。合同签订当日，原告向被告支付购房款122613元，并在中国工商银行股份有限公司办理了180000元的银行按揭贷款。后原告以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。另查明，原告李莹莹于2017年2月8日领取了诉争房屋钥匙；被告于2019年3月18日取得新天地·未来城9号楼的《工程竣工验收备案证书》。一审法院认为，被告新天地公司将其开发建设的新天地·未来城第9号楼独单元1502号房屋出售给原告李莹莹，双方并签订《商品房买卖合同》一份，原、被告之间系商品房销售合同关系。合同双方意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告未按合同约定的2014年10月1日前将经验收合格的房屋交付给原告，构成违约。现原告请求被告新天地公司支付逾期交房违约金，于法有据，本院予以支持。关于逾期交房违约金数额，1．合同约定的交房时间为2014年10月1日前，故本案的违约金应从2014年10月2日起开始计算；2．根据有关法律规定，对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。本案中，被告新天地公司于2017年2月8日将本案诉争房屋交付原告使用，虽然当时被告新天地公司尚未取得《工程竣工验收备案表》，但原告接收房屋的行为应视为其同意接收该房屋并对该房屋交付时状态予以认可，故本案的房屋交付时间为2017年2月8日，逾期交房违约金的计算截止时间也应为2017年2月8日。3、合同约定：逾期交房违约金按已付购房款的日万分之一计算，经核，被告新天地公司应向原告支付逾期交房违约金数额为26024.72元（302613元×860天×日万分之一）。原告请求26024.72元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，一审法院判决判决：限被告驻马店市新天地房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告李莹莹支付逾期交房违约金26024.72元。如被告未在本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由被告驻马店市新天地房地产开发有限公司负担。二审期间，双方当事人未提交新证据。二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。本院认为，当事人因商品房预售合同发生纠纷。本案争议的焦点为：新天地公司应否承担逾期交房的违约责任。李莹莹与新天地公司签订的商品房买卖合同是当事人双方在平等、自愿、协商一致基础上共同订立，未违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方应依据合同全面履行。李莹莹已按照合同约定交清房款，新天地公司未能在合同约定的交房期限2014年10月1日前交付房屋，已经构成违约，应当承担违约责任。新天产公司上诉称其逾期交房系因政府在六城联创过程中和冬季采暖季，要求其停产停工所致，但未提供证据予以证明。新天地公司称其不应承担逾期交房违约责任的理由不足，对该项上诉请求，本院不予支持。综上所述，驻马店市新天地房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费450元，由驻马店市新天地房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  郭留会审判员  文德群审判员  杨振松二〇二〇年一月十九日书记员  王贞懿
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民终4694号 上诉人（原审原告）：杜继荣，女，1957年12月15日生，汉族，住潍坊市坊子区。 上诉人（原审原告）：李仁富，男，1980年6月2日生，汉族，住潍坊市坊子区。 上诉人（原审原告）：李某，男，2009年1月8日生，汉族，住济宁市任城区。 法定代理人：林某，女，1985年10月26日生，汉族，住济宁市任城区。系李某之母。 上述三上诉人的共同委托诉讼代理人：刘淑玉，山东康桥（潍坊）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：诸城市通顺运输有限公司。住所地诸城市龙都街道孔戈庄一村。 法定代表人：耿庆芳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘辉，山东汇公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：臧超，诸城图强法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：北京普田物流有限公司。住所地北京市海淀区丰秀中路****。 法定代表人：李福训，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：北京普田物流有限公司诸城分公司。住所地北汽福田汽车股份有限公司山东多功能汽车厂院内（潍坊高新区樱前街以北高六路以西）。 负责人：张让玉，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：孙洪滨，男，1980年11月14日生，汉族，住潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：孙延辉，山东潍滨律师事务所律师。 上诉人杜继荣、李仁富、李某因与被上诉人诸城市通顺运输有限公司、北京普田物流有限公司、北京普田物流有限公司诸城分公司、孙洪滨提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省诸城市人民法院（2018）鲁0782民初4040号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原审判决关于李仁强与诸城市通顺运输有限公司、北京普田物流有限公司、北京普田物流有限公司诸城分公司、孙洪滨之间的法律关系等案件基本事实不清，本案应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销山东省诸城市人民法院（2018）鲁0782民初4040号民事判决； 二、本案发回山东省诸城市人民法院重审。 审判长  张同文 审判员  刘宇宁 审判员  邵 淼 二〇二〇年一月十九日 书记员  王新艳
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0702民初6948号原告：赣州金鑫家博商业运营管理服务有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区客家大道**名鑫苑****楼****。统一社会信用代码：9136070235654026XA。法定代表人：刘才秀，系公司执行董事。委托诉讼代理人：周金生，男，1963年8月27日出生，住江西省吉安市吉水县，系公司员工，特别授权代理。被告：刘建平，男，1970年9月3日出生，住江西省赣州市宁都县。原告赣州金鑫家博商业运营管理服务有限公司与被告刘建平租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告赣州金鑫家博商业运营管理服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付房屋租金272829元；2、判令被告向原告支付租金占用费21915元（自拖欠每月租金为本金按年利率6%计算，暂计算至2019年9月28日，至租金清偿完毕之日止）；3、本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实和理由：2015年9月20日原告与被告刘建平签订了《租赁合同》，合同约定了原告将位于赣州市租赁给被告刘建平使用。合同对租赁范围、租赁期限、租金、管理费等做了约定。2019年多次未缴纳租金，原告分三次向被告下发《催收租金函》。之后因原被告协商降低租金事宜未达成一致意见，且被告无正当理由不支付租金，原告遂向法院起诉，请求依法判如所请。被告刘建平在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应移送至赣州经济技术开发区人民法院进行审理。理由如下：一、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，故本案的管辖地应该是赣州市经济技术开发区人民法院。请法院依法移送；二、因赣州金鑫家博商业运营管理服务公司是租赁赣州世纪银鑫家具大市场开发有限公司名下位于家具大市场**商铺的承租人。本人从2015年9月份从赣州金鑫家博商业运营管理服务公司转租，2018年12月3日和2019年5月6日收到赣州世纪银鑫家具大市场开发有限公司的律师函，要求不能交纳租金给赣州金鑫家博商业运营管理服务有限公司的通知，近期又收到赣州经济技术开发区法院关于赣州世纪银鑫家具大市场开发有限公司被申请破产清算通知。另赣州家具大市场C9栋位于赣州经济技术开发区范围内，与之相关的赣州世纪银鑫家具大市场开发有限公司破产清算案也是由赣州经济技术开发区法院审理；三、赣州金鑫家博商业运营管理服务有限公司在出租给我们隐瞒事实情况，恶意出租，经济纠纷官司太多，债主上门要房租抵债及法院冻结租金的通知不断，导致日常经营受到影响。为了保障自身的利益不再受到损失，只有等赣州世纪银鑫家具大市场开发有限公司和赣州经济技术开发区法院的通知再交房租。本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”就本案而言，本案被告刘建平户籍所在地为赣州市宁都县；租赁合同履行的地点即家具大市场C9栋第一层，被告向本院提交了金东南路居委会的证明一份，证明该处由赣州经济技术开发区金东南路社区居委会管辖。综上，本院对该案没有管辖权。故被告刘建平对管辖权提出的异议成立。本案移送至赣州市赣州经济技术开发区人民法院处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：本案移送至赣州经济技术开发区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  喻红峰二〇二〇年一月十日法官助理陆瑶书记员温宁英
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执1844号之一 申请执行人孙永念，男，1968年2月12日出生，汉族，住广西横县。 被执行人谢学锋，男，1977年10月10日出生，汉族，住广西横县。 申请执行人孙永念与被执行人谢学锋民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人已达成执行和解，同意被执行人谢学锋定于2019年12月30日前还款30000元；2020年1月15日前还款20000元；2020年5月30日前还款20000元。由于还款期限较长，不能在期限内结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0127执1844号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  李智钢 审判员  冯永兵 二〇二〇年一月十日 书记员  黄绮霞 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省贵定县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2723民初143号 本案经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  马灯会 二〇二〇年一月十六日 书记员  龙丽舟
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0726民初1809号原告：谢肖发，男，1953年1月17日生，汉族，住江西省赣州市安远县。委托诉讼代理人：谢斌娣，女，1982年10月2日生，汉族，住江西省赣州市安远县,系谢肖发之女。被告：李仙有，男，1977年2月19日生，汉族，住江西省赣州市安远县。原告谢肖发诉被告李仙有民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢肖发及其委托诉讼代理人谢斌娣到庭参加诉讼，被告李仙有经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢肖发向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金49000元，并支付利息（其中29760元从2016年12月25日起计算至2019年8月25日），本息合计78760元；2、本案诉讼费由被告承担。本案诉讼过程中，原告明确其主张的利息是从2016年8月6日起计算至起诉之日止。原告诉称的事实和理由：被告因资金周转困难向原告借款49000元并约定每月利息按2分计付960元/月，原告于2016年12月20日借给被告49000元，被告本人签写借条一张，约定在2016年10月归还本金5000元，2017年4月归还7000元并承诺在三年内全部还清，借款后被告未按约定履行还款义务，之后原告多次向被告要求归还本金及利息，被告却找理由推诿至今分文未还。被告李仙有未做答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告并未到庭提交证据。本院对原告提交的证据认定如下：1、原告的身份证复印件1张，用以证明原告的身份信息及诉讼主体资格；该证据与原件核对无误，本院予以认定。2、《欠条》1份、照片打印件3张，用以证明被告向原告借款的事实；该组证据中的《欠条》上“欠款人”处有被告李仙有的签名，被告未到庭提出抗辩，本院对该组证据予以认定。本院结合当事人的陈述内容及审查认定的证据对本案事实认定如下：被告向原告借款，被告于2016年8月6日向原告出具了《欠条》一张，该《欠条》载明“本人李仙有，身份证号码：3621271977××××××××，身份证地址：江西省安远县。欠谢肖发人民币：49000.00元（肆万玖仟元整），本人承诺在2016年10月30日前付伍仟元（5000.00），今后再每半年最少付7000.00（柒仟元整）三年内还清！若本人未履行本承诺造成谢肖发的一切经济损失由本人承担（含诉讼律师代理费及违约金按月息两分从本欠条签订日起计收）”。本案诉讼过程中，原告对于被告的还款情况陈述称：“2016年农历12月25日还了1000元，2017年农历3月28日还了500元，2017年农历6月8日还了500元，2017年农历8月15日还了500元，2017年农历10月29日还了500元，2017年农历11月30日还了500元，2017年农历12月28日还了500元。”本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，合法债务应当清偿。本案中，原、被告之间的借贷关系有被告出具的《欠条》为证，被告未到庭提出抗辩及相反证据，故本院对该《欠条》载明的债权债务关系予以认定，即认定被告向原告借款49000元的事实。被告未举证证明该笔债务的清偿情况，应当由被告承担举证不能的不利后果，故本院对于原告在本案中陈述的被告还款情况予以认定。因被告未按《欠条》约定的期限归还借款，构成违约，故依照《欠条》约定的违约责任，其应从欠条出具之日（2016年8月6日）起按月利率2%偿付利息，被告虽有还款行为，但被告所还款项尚不足以清偿到期利息，因此被告所归还的款应视为归还的利息，并不能视为归还本金，故被告应向原告归还借款本金49000元。从《欠条》出具之日（2016年8月6日）至原告起诉之日（2019年9月16日）期间的利息应为36554元（49000元×2%×37.3个月），剔除被告已支付的利息4000元（1000元+500元+500元+500元+500元+500元+500元），剩余未付利息为32554元（36554元-4000元），本息合计81554元（49000元+32554元）。原告的诉讼请求主张的借款本息仅为78760元，系原告对其诉权的合理处分，故本院依照原告诉讼请求所主张的金额认定被告应向原告归还欠款本息78760元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李仙有于本判决生效后十五日内向原告谢肖发归还借款本息共计78760元。如果未按本判决的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1769元，由被告李仙有负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内）审 判 长  侯晓翔人民陪审员  郑余龙人民陪审员  凌家文二〇二〇年一月十五日书 记 员  杜 泺
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事裁定书（2020）内0525民初337号原告：奈曼旗大镇浩宇建材商店经营者：刘奎，1975年02月03日出生，满族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗，身份证号×××。被告：周某。原告奈曼旗大镇浩宇建材商店诉被告周某买卖合同纠纷一案，本院于2020年01月07日立案。原告于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奈曼旗大镇浩宇建材商店的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许奈曼旗大镇浩宇建材商店撤回起诉。案件受理费154元，减半收取77元，由原告奈曼旗大镇浩宇建材商店负担。审判员 张 淼二〇二〇年一月二十一日书记员 林立志
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申2393号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陶群益，男，汉族，1963年9月24日生，住重庆市长寿区。委托代理人：曾斌，重庆钧睿律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市天友乳品二厂有限公司，住所地重庆市经济技术开发区。法定代表人：吴军，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆万友人才服务有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：李哲，该公司董事长。再审申请人陶群益因与被申请人重庆市天友乳品二厂有限公司、重庆万友人才服务有限公司（以下简称万友公司）劳动争议一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民终2975号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陶群益申请再审称，（一）一、二审判决适用法律错误。双方符合订立无固定期限劳动合同情形，万友公司仍与陶群益签订固定期限劳动合同并以劳动合同到期为由终止双方劳动关系，万友公司应支付陶群益违法解除劳动合同赔偿金及未签订无固定期限劳动合同二倍工资，同时未休年休假工资、加班工资、交通补贴、年终奖亦应支付。（二）一、二审法院审理程序违法。1.一审法院超审限，且在第一次开庭时擅自变更承办法官。2.二审法院开庭仅有法官助理出庭不合法。陶群益依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。本案中，陶群益和万友公司签订协议书，约定双方协商一致终止劳动合同关系，万友公司支付陶群益终止劳动合同关系一次性经济补偿金36062.6元，陶群益自愿放弃对万友公司及工作单位在法律和经济上的任何其他权利，且不再以任何理由任何方式向万友公司或工作单位提出任何法律和经济上的其他权利和要求，双方劳动合同关系、社保关系等所有权利义务全部结清。上述协议是陶群益和万友公司真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应为有效，对协议双方具有拘束力。陶群益在签订该协议后仍然主张万友公司应支付违法解除劳动合同赔偿金、未签订无固定期限劳动合同二倍工资及未休年休假工资、加班工资、交通补贴、年终奖，一、二审法院未予支持并无不当。该申请再审理由不成立。关于一、二审法院审理程序是否违法的问题。1.一审法院是否超审限不是当事人申请再审的法定事由，本院不予审查。开庭时才变更承办法官，不能据此证明一审审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判员没有回避。2.民事诉讼法第一百六十九条规定，在当事人没有提出新的事实、证据或者理由时，二审合议庭可以不开庭审理，故二审法院对本案采取询问当事人方式审查不违反法律规定，同时，法律亦没有规定询问当事人必须由合议庭成员出庭，二审法院由本案的法官助理主持进行询问亦并无不当。陶群益该申请再审理由亦不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陶群益的再审申请。审判长  何云海审判员  何 毅审判员  王周瑜二〇二〇年一月十六日书记员  赵 欢
文书内容山东省沂源县人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）鲁0323刑初26号            公诉机关              沂源县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人杨某某，男，1979年10月6日出生于山东省沂源县，公民身份号码370323197910060018，汉族，高中文化，无业，户籍所在地沂源县健康路38号5号楼1单元201号，住址沂源县源泰家园3号楼1单元1502室。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月12日被取保候审。现住家中。                  辩护人                                公诉机关      指控情况              起诉书文号              源检一部刑诉〔2020〕3号                  指控事实              2018年11月18日14时许，被告人杨某某饮酒后驾驶鲁C729X2号小型轿车沿荆山路由西向东行至荆山路天桥路口，被沂源县交警大队城区一中队民警查获。经呼气式酒精检测仪检测结果为123mg/100ml，在电话通知杨某某妻子王燕美情况下，民警带当事人到沂源县人民医院，由医务人员抽取静脉血各两份，送山东交院交通司法鉴定中心进行乙醇含量检测。经检测杨某某的血液检材中检出乙醇成分，乙醇含量为103.08mg/100ml。杨某某对饮酒后驾车的事实供认不讳。依据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》标准，该含量属醉酒驾驶机动车，其行为已涉嫌危险驾驶罪                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              被告人杨某某的行为构成危险驾驶罪；被告人杨某某归案后如实供述自己的罪行，并认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议判处被告人杨某某拘役一个月，并处罚金人民币二千元。                  被告人及辩护人意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为足以危害公共安全，已构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨某某归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条。                  判决结果              被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                         审  判  员    李  晓  慧                  二〇二〇年一月二十日            书  记  员    任  昌  莹
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执325号之三 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：刘清，男，1988年11月23日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 被执行人刘清追缴诉讼费一案，佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605民初933号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人应于判决书发生法律效力之日起十日内向本院缴纳案件受理费579.35元。因被执行人没有按期履行义务，本院于2020年1月6日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，扣划了被执行人银行存款360.08元，扣除本案执行费50元，剩余案款310.08元已退国库。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制消费的司法制裁措施。 本院认为，案经执行，已得款310.08元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产本院将移送恢复执行。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  陈广汉 二〇二〇年一月二十日 书记员  张 洁
三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0422执183号 申请执行人:张建设。 被执行人:蔡国平。 本院在执行张建设与蔡国平买卖合同纠纷一案中，责令被执行人蔡国平履行法律义务，给付申请人案件款125920.54元及迟延履行期间债务利息，承担诉讼费3000元，执行费1780元。被执行人未履行生效法律文书所确定之义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 依法冻结、划拨被执行人蔡国平储蓄存款130700.54元。 本裁定立即执行。 审判员  林长江 二〇二〇年一月十六日 书记员  祁 兵
广东省大埔县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1422刑初16号公诉机关广东省大埔县人民检察院。被告人张某甲，男，1981年9月17日出生于广东省五华县，汉族，本科文化，原XXXXXX经理，羁押前住广东省梅州市梅江区。因涉嫌犯受贿罪，于2019年8月6日被大埔县监察委员会留置，同年10月30日被大埔县公安局刑事拘留，同年11月7日被大埔县公安局逮捕。现押于大埔县看守所。辩护人黄诗林，广东诚优律师事务所律师。辩护人曾钰菁，广东诚优律师事务所实习律师。大埔县人民检察院以埔检诉刑诉[2019]134号起诉书指控被告人张某甲犯受贿罪，于2019年12月23日向本院提起公诉。经本院向梅州市中级人民法院请示，梅州市中级人民法院于2020年1月2日作出决定，将本案指定本院以第一审程序审理。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案，大埔县人民检察院指派检察员张汉夫出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人黄诗林、曾钰菁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，2014年3月至2019年7月，被告人张某甲在担任XXXXXX副经理、经理期间，利用职务便利为他人谋取利益，非法收受李某甲、何某甲、钟某甲、李某乙、刘某甲等人送款、送物合计人民币72042元。具体指控的犯罪事实如下：1、2014年3月至5月期间，被告人张某甲受梅州市拍卖行指派负责协助受让人广东****有限公司法定代表人李某甲办理梅州XXXX有限公司房地产拍卖业务过户手续过程中，先后两次收受李某甲的送款共计现金人民币15000元。具体事实如下：（1）2014年3月，被告人张某甲在梅州市XX房地产有限公司办公室收受李某甲送款现金人民币5000元；（2）2014年5月，被告人张某甲在梅州市XX房地产有限公司办公室收受李某甲送款现金人民币10000元。2016年6月，被告人张某甲将收受的人民币15000元退还给李某甲。2、2018年6月至2019年1月，被告人张某甲利用职务便利将梅州市中级人民法院拟处置涉案物品资产等拍卖评估业务介绍给梅州市XXXX房地产土地评估有限公司法定代表人何某甲，先后两次收受何某甲送款共计现金人民币26000元。具体事实如下：（1）2018年6月，被告人张某甲在参加梅州XXXX宣传推广活动中，收受何某甲送款现金人民币10000元；（2）2019年1月的一天晚上，被告人张某甲在梅州市梅江区其住家门口收受何某甲送款现金人民币16000元。3、2018年10月，被告人张某甲在负责兴宁市XXXXX土地使用权拍卖业务工作过程中，在兴宁市XX律师事务所会议室收受受让人兴宁市XX建材集团有限公司法定代表人钟某甲送款现金人民币5000元。4、2018年12月，被告人张某甲在梅州市XX栋第一、二房地产拍卖业务过程中，引荐受让人赖某甲兑得该资产，并帮助办理过户手续。2019年1月，被告人张某甲在梅州市XX小区赖某甲的亲戚李某乙住家楼下，收受李某乙送款现金人民币20000元。2019年7月，被告人张某甲将收受的送款人民币20000元退还给李某乙。5、2018年12月，被告人张某甲在梅州市XXX部分房地产拍卖业务过程中，引荐受让人梅州XX电线电缆有限公司法定代表人刘某甲竞得该资产，并帮助办理过户手续。2019年7月11日，被告人张某甲收受刘某甲送的电线34捆，“一线天”白酒12瓶，价值合计人民币6042元。2019年8月5日，梅州市监察委员会将被告人张某甲涉嫌受贿一案指定大埔县监察委员会管辖，2019年8月6日，被告人张某甲被大埔县监察委员会决定采取留置措施。案发后，被告人张某甲退清了全部赃款。上述犯罪事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证指定管辖决定书、立案决定书、调取证据通知书、调取证据清单等、扣押通知书、扣押财物、文件清单、广东省暂时扣留、冻结财物收据、户籍证明、无犯罪记录证明、广东省国家机关、事业单位新参加工作人员工资审批表、办事员晋升科员审批表、事业单位聘用合同、干部任免审批表、归案经过、梅州市机构编制委员会文件、梅州市财政局文件、事业单位法人证书、关于梅州市拍卖行职责说明、拍卖业务工程流程、梅州市拍卖行各级人员岗位职责、2011年—2019年XXXXXX负责拍卖业务部分统计表、产权交易委托书、梅州市产权交易所成交确认书、有关资产评估报告书、电线价目表、梅州电线厂领料单、调拨单、认罪认罚具结书，价格认定协助书、价格认定标的明细表、情况说明、梅州市监察委员会XX电线电缆有限公司产品价格表（暂行）、大埔县价格认定中心对价格认定协助书的复函，证人李某乙、赖某甲、何某甲、刘某甲、钟某甲、李某甲等人的证言，被告人张某甲的供述与辩解等证据证实,足以认定。公诉机关认为，被告人张某甲身为国家工作人员，利用职务上的便利为他人谋取利益，非法收受他人财物，数额较大，其行为已构成受贿罪。鉴于被告人张某甲归案后退清全部赃款，且自愿如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从宽处罚，并提出判处有期徒刑十个月至一年，并处罚金人民币10万元，依法可以适用缓刑的量刑建议。被告人的辩护人以被告人犯罪主观恶意小，情节轻微，认罪态度好，积极退赃，有坦白情节，且是初犯等为由，提出了要求从轻处罚的辩护意见。本院认为，被告人张某甲身为国家工作人员，利用职务上的便利为他人谋取利益，非法收受他人财物，数额较大，业已构成受贿罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。鉴于被告人张某甲归案后能够如实供述犯罪事实，退清赃款，当庭认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人提出要求从轻处罚的辩护意见，理由充分，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议，合理、恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十三条第一款第(一)项、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污受贿刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十八条、第十九条之规定，判决如下：一、被告人张某甲犯受贿罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币10万元（判决生效后二十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、随案移送的赃款人民币72042元（包含行贿人李某甲、李某乙的退款），依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 赵敏如二〇二〇年一月十四日书记员 曹           霞
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁07民终7407号 上诉人（原审原告）：安丘汽车站，住所地：安丘市和平路6号。 法定代表人：郑德新，总经理。 委托诉讼代理人：张念芹，女，该公司职工。 被上诉人（原审被告）：李京勇，男，1982年6月24日出生，汉族，居民，住安丘市。 上诉人安丘汽车站因与被上诉人李京勇劳动争议一案，不服山东省安丘市人民法院（2019）鲁0784民初2171号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 安丘汽车站上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；诉讼费由对方负担。事实与理由：我站仅仅为培训人员代收培训费用，不是向被上诉人收取定金、保证金或抵押金。我站收取的费用已用于培训活动，该培训费不应当返还给被上诉人。 被上诉人李京勇未提供答辩意见。 安丘汽车站向一审法院提起诉讼请求：1、依法确认我单位收取的培训费合法有效，判令安丘汽车站不返还李京勇培训费20000元；2、诉讼费由对方负担。 一审法院认定事实：2006年9月10日，李京勇以退伍军人安置的形式到安丘汽车站处工作，安丘汽车站于同日收取李京勇上岗培训费8000元，并为李京勇出具收款收据。2018年8月，李京勇以退伍军人身分二次安置离开安丘汽车站。 后李京勇向安丘市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求安丘汽车站返还培训费20000元及利息；安丘汽车站向其支付工资差额4200元（2006年9月19日至2007年5月19日共计6个月×700元）。该仲裁委员会2019年4月8日安劳人仲案字(2019)第87号裁决书裁决：一、安丘汽车站于本裁决书生效之日起十五日内，支付李京勇工资差额874.2元，返还李京勇培训费20000元，以上共计20874.2元。二、驳回李京勇的其他仲裁请求。对以上裁决，李京勇无异议；安丘汽车站对向李京勇补发工资差额874.2元无异议，对返还培训费20000元这部分不服，诉至法院。 上述事实，有安劳人仲案字（2019）87号裁决书、收款收据等证据予以证实。 一审法院认为，李京勇曾在安丘汽车站处工作，2006年9月10日，安丘汽车站收取李京勇上岗培训费8000元，并为李京勇出具收款收据，对此事实，双方均无异议，予以确认。《中华人民共和国劳动法》第六十八条规定：用人单位应当建立职业培训制度，按照国家规定提取和使用职业培训经费，根据本单位实际，有计划地对劳动者进行职业培训。从事技术工种的劳动者，上岗前必须经过培训。《中华人民共和国劳动合法法》第二十二条第一款规定：用人单位为劳动者提供专项培训费用，对其进行专业技术培训的，可以与该劳动者签订协议，约定服务期。安丘汽车站并未提交证据证实其对李京勇提供过专业技术培训，亦未提交其与李京勇就某项专业技术培训有过书面的协议，故其向李京勇收取上岗培训费不符合法律规定，不予支持。 关于安丘汽车站向李京勇收取培训费的数额，从李京勇提交的证据来看，仅有安丘汽车站出具的收款收据一张，金额为8000元，李京勇主张安丘汽车站又向其收取10000元及扣发工资2000元，均未提交证据予以证实，故依法认定安丘汽车站向李京勇收取培训费的金额为8000元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第六十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第二十二条及相关法律之规定，判决如下：一、安丘汽车站支付李京勇工资差额874.2元，返还上岗培训费8000元，以上共计8874.2元，于判决生效之日起十日内付清；二、驳回安丘汽车站的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（减半收取），由安丘汽车站负担。 二审中，双方均未提供新证据。本院查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。 本院认为，上诉人收取了被上诉人8000元培训费，但未提供证据证明已为被上诉人进行了相关培训且该费用应由被上诉人承担，故上诉人应将涉案培训费，返还给被上诉人，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人安丘汽车站负担。 本判决为终审判决。 审判长 尹 义 审判员 宫 磊 审判员 陈秀丽 二〇二〇年一月十三日 书记员 张瑞丰
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初3147号 原告：南宁毅恒洁物业服务有限公司，住所地：南宁市金州路**金州琅园**，统一社会信用代码：914501036877824902。 法定代表人：谭斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李盈盈，广西南国雄鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃兰宇，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被告：庞玲玲，女，1978年5月4日，汉族，住广西陆川县温泉镇陆兴路**，现住南宁市兴宁区。 原告南宁毅恒洁物业服务有限公司与被告庞玲玲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。原告南宁毅恒洁物业服务有限公司于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，属其诉讼权利自行处分，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南宁毅恒洁物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告南宁毅恒洁物业服务有限公司负担。 审判长  农慧兰 审判员  凌伟东 审判员  吴腾睿 二〇二〇年一月二十日 书记员  张 燕
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)津民申2317号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：尚庆雷，男，1980年11月30日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：尚庆风（尚庆雷之兄），男，1976年11月26日出生，汉族，住天津市东丽区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：天津华润万家生活超市有限公司，住所地天津市东丽经济技术开发区二经路**。法定代表人：黄欣，该公司董事长。委托诉讼代理人：高长忠，男，该公司职工。被申请人（一审被告、二审上诉人）：昆明达和源食品有限公司，住所地云南省昆明经开区云麻路********。法定代表人：李小平，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴新兵，男，该公司职员。被申请人（一审被告）：天津华润万家生活超市有限公司兴安路店，，住所地天津市和平区兴安路**恒隆广场Ｂ028主要负责人：贾征，该公司总经理。再审申请人尚庆雷因与被申请人天津华润万家生活超市有限公司、昆明达和源食品有限公司、天津华润万家生活超市有限公司兴安路店产品责任纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2018）津01民终9492号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。经审查查明，天津华润超级市场有限公司被天津华润万家生活超市有限公司吸收合并，2018年11月29日天津华润超级市场有限公司注销，权利义务由天津华润万家生活超市有限公司承继。本院审查过程中，尚庆雷于2019年12月25日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，尚庆雷撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许尚庆雷撤回再审申请。审判长  齐子良审判员  耿小军审判员  刘 宁二〇二〇年一月九日法官助理李阿鹏书记员边学坤
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4025财保2号 申请人：孙玉奎，男，1963年10月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被申请人：新疆正恒建设工程有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市经济合作区广东路**格林雅居C1-C4商业楼**。 法定代表人：梁凯，系该公司总经理。 被申请人：韩剑，男，1963年02月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被申请人：马长明，男，1967年05月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 申请人孙玉奎与被申请人新疆正恒建设工程有限公司、韩剑、马长明合同纠纷一案，申请人于2020年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人新疆正恒建设工程有限公司格林雅居二期5号楼工程款729,330元。中国太平洋财产保险股份有限公司为申请人提供价值729,330元的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人新疆正恒建设工程有限公司格林雅居二期5号楼工程款729330元及相应财产。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 世  晶 二〇二〇年一月六日 书记员 朱&德川
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0583刑初6号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人郜重阳，男，1980年9月20日生，汉族，高中文化，无业，住江苏省金湖县。2018年12月24日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2020年1月10日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。 公诉机关以昆检一部刑诉〔2019〕531号起诉书指控被告人郜重阳犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员汪丽娜出庭支持公诉。被告人郜重阳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年12月18日20时55分许，被告人郜重阳醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车行驶至昆山市震川路黑龙江路路口东侧路段被执勤民警当场查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人郜重阳血液中乙醇浓度为169mg/100m1。被告人郜重阳归案后如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人郜重阳具有坦白、认罪认罚的法定从轻、从宽处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人郜重阳拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元。提请本院依法判处。 被告人郜重阳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人郜重阳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人郜重阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月10日起至2020年2月24日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王晖 二〇二〇年一月十日 书记员  黎蔚 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初1545号原告：上海豪信建筑装饰有限公司，住所地上海市宝山区友谊路********。法定代表人：姚玉胜，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：周发，上海君乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雪芹，上海君乐律师事务所律师。被告：赵冰青，男，1973年7月7日生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市怀远县古城乡潘新村小新组**，现住上海市浦东新区川沙新镇黄楼村南华家宅**。原告上海豪信建筑装饰有限公司与被告赵冰青装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。本案在审理过程中，全国各地突发多起因新型冠状病毒感染的肺炎病例，国家卫生健康委员会经国务院批准将该肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施。因此，各地政府包括本市在内陆续宣布启动重大突发公共卫生事件一级响应机制，采取各项管控措施遏制疫情扩散。本院经审查认为，本案因采取疫情管控措施致使诉讼活动不能正常进行，故适用有关程序中止的规定。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 杨 敏二〇二〇年一月二十四日书记员 李晓盛附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
湖北省长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0528执保137号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司长阳支行，住所地湖北省长阳土家族自治县龙舟坪镇龙舟大道**，统一社会信用代码91420528882925020P。法定代表人：刘远昌，行长。委托诉讼代理人：郑艳俊，湖北普济律师事务所律师。被执行人：秦学红，女，土家族,住湖北省长阳土家族自治县。申请执行人中国建设银行股份有限公司长阳支行与被执行人秦学红金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司长阳支行向本院申请财产保全，请求冻结被执行人秦学红的银行存款100000元或价值相当的财产。本院已根据（2019）鄂0528民初1276号民事裁定书采取保全措施。现申请执行人向本院申请解除对秦学红在中国工商银行账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人秦学红在中国工商银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  何斌二〇二〇年一月十四日书记员  李雯
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2019）内0403民初1922号原告：吕某，女，1966年8月16日出生，住赤峰市。公民身份号码×××。被告：何某，男，1975年1月30日出生，住赤峰市。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：孙某，内蒙古吉拓律师事务所律师。被告：苏某，女，1961年1月16日出生，住赤峰市。公民身份号码×××。被告：王某，女，1952年11月27日出生，住赤峰市。公民身份号码×××。被告：崔某，男，1974年10月1日出生，住赤峰市。公民身份号码×××。原告吕某与被告何某、苏某、王某、崔某执行分配方案异议之诉一案，本院于2019年4月26日立案后，因原告申请追加崔某为本案被告，本院通过其他方式无法给崔某送达，本院依法进行公告送达，公告期间届满崔某未到庭，本院于2020年1月2日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吕某、被告何某及其委托诉讼代理人孙某、被告苏某、被告王某到庭参加诉讼，被告崔某经本院公告送达，公告期间届满未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告吕某向本院提出诉讼请求：2015年6月18日，赤峰市元宝山区人民法院对原告吕某起诉崔某一案作出（2015）元民初字第1811号民事判决书，判决：被告崔国柱于本判决生效后3日内立即给付原告吕某沙子款人民币57690元，并自2017年5月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决书生效之日止。该判决于2018年2月12日生效，原告在法定期限内申请执行。因崔某可供执行的财产不足以清偿全部债务，赤峰市元宝山区人民法院于2019年3月7日做出（2018）内0403执239...号执行财产分配方案，三被告共计分配60万元，为崔某保留另行购房费用40万元，崔某在购房款中留存3万元至法院清偿债务，剩余部分由其余15名债权人按照债权比例平均分配，原告分配4188元。原告不同意此分配方案并提出异议，赤峰市元宝山区人民法院于2019年4月3日做出（2019）内0403执异28号执行裁定书，裁定驳回原告的执行异议申请。原告认为，执行法院已经明确参与分配的18名债权人全部为一般债权，理应按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十条的规定按照债权比例分配。同时，为崔某留存的另行购房费用过高，据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款第三项的规定，保留五至八年的房屋租金即可。因此（2018）内0403执239...号执行财产分配方案裁定书明显错误，应予以撤销并按照全部申请参与分配债权数额的比例进行分配。望法院依法裁判。被告何某辩称，案涉的执行财产分配方案有法律依据，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第88条第一项规定，应按照执行法院采取执行措施的先后顺序受偿，答辩人系首封债权人，债权金额为60万元，经与崔某和解，我自愿放弃部分债权，未侵害原告的合法权益。房屋拆迁款是崔某和张海荣的共同财产，答辩人的债务人系崔某与张海荣，而各原告的债务人是崔某个人，应由其个人承担，这与答辩人的情形不同，不能用该房屋拆迁款予以偿还。在赤峰市元宝山区法院执行局的调解下，三被告与崔某、张海荣达成和解方案后，原告才对涉案的房屋进行保全，原告应当对执行财产分配方案剩余的财产进行受偿。被告苏某辩称，崔某欠我327000元，崔某夫妻同时找我去他们家进行调解，因调解未果，我们放弃一部分债权的情况下，才达成和解协议。我认为我方有优先受偿权。这个分配方案，已经是对其余债权人的照顾了。被告王某辩称，我现在身体有病，崔某因为我病了才答应先偿还我钱，并让我减免了利息，我看他有困难就说不要利息了，在这种情况下我放弃了利息，崔某才同意给这个钱。本院经审理确认如下事实：原告吕某与崔国柱、内蒙古翼泰建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，于2017年11月1日作出（2017）内0403民初1811号民事判决书，判决：被告崔国柱于本判决书生效后三日内立即给付原告吕某沙子款人民币57690元，并自2017年5月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息至本判决书生效之日止。另查明，本院在执行已经生效的（2017）内0403民初1811号民事判决书的过程中，于2019年1月21日作出（2018）内0403执239…号执行裁定书，依法扣划被执行人崔某、张海荣的房屋土地征收补偿款人民币1149722元，发放二被执行人人民币370000元。于2019年3月7日作出（2018）内0403执239…号执行财产分配方案，何某受偿金额310000元；苏某受偿金额160000元；王某受偿金额130000元，吕某受偿金额4188.00元；原告不同意此分配方案并提出异议，赤峰市元宝山区人民法院于2019年4月3日做出（2019）内0403执异28号执行裁定书，裁定如下：“驳回异议人吕某的执行异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向赤峰市中级人民法院申请复议。”又查，原告吕某对本院作出的执行财产分配方案提出异议后，被告何某、苏某、王某及崔某未提出反对意见。本院认为，本案是执行分配方案异议之诉，原告就自己的分配数额提出异议，请求重新分配。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第二十五条、第二十六条的规定，债权人对执行法院的分配方案提出异议，其他债权人和债务人针对分配方案提出的异议提出反对意见，异议人可以提起分配方案异议之诉。本案中被告何某、苏某、王某及崔某未提出反对意见，因此不符合提起执行分配方案异议之诉的条件。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条“执行过程中，当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百零二条的规定提出异议”。对执行行为的异议作出的裁定不服，只能向上级法院申请复议，而非诉讼程序审理范围。且本院于2019年4月3日做出的（2019）内0403执异28号执行裁定书明确告知“如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向赤峰市中级人民法院申请复议。”综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十二条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第二十五条、第二十六条之规定，裁定如下：驳回原告吕某的起诉。公告费400元，由原告吕某负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 周淑云审 判 员 谭国森人民陪审员 窦颖征 二〇二〇年一月三日书 记 员 胡鑫凯
贵州省习水县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0330执恢3号范美均：范美均申请执行陈君亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日依法立案执行。本案在执行中，被执行人自动履行15051.73元，申请人自愿放弃剩余债权。本案全部执行完毕，于2020年1月19日结案。特此通知习水县人民法院二〇二〇年一月十九日
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁07民终7281号 上诉人（原审原告）：潍坊华夏大地生态技术有限公司，住所地：山东省潍坊市潍城区于河街道河崖头村。 法定代表人：牛海阔，总经理。 委托诉讼代理人:常国友，山东勋程律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：熊武士，男，1971年5月4日生，汉族，住广东省中山市南区。 委托诉讼代理人：陈强，山东潍州律师事务所律师。 上诉人潍坊华夏大地生态技术有限公司（简称华夏大地公司）因与被上诉人熊武士劳动争议一案，不服山东省潍坊市潍城区人民法院（2019）鲁0702民初1160号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 华夏大地公司的一审起诉请求、一审法院认定事实、一审裁判理由与裁判结果等，见附件[一审民事判决书]。 华夏大地公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：本案双方之间系劳务关系，熊武士月工资并非25000元，华夏大地公司于2017年2月停产歇业，此后应按不低于当地最低工资标准的70%向熊武士支付生活费。一审认定本案双方之间为劳动关系，并按每月25000元的标准向熊武士支付2017年12月31日之前的工资错误。 熊武士辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，华夏大地公司的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院二审查明的事实与一审事实一致。 本院认为，劳动仲裁及原诉讼中，华夏大地公司认可本案双方之间为劳动关系，其现主张双方之间为劳务关系，与其此前的自认矛盾且无有效证据证明，本院对该主张不予认定。华夏大地公司盖章确认的多份工资发放表足以证实熊武士的月工资为25000元，其现主张熊武士月工资并非25000元，与在案的证据不符，本院不予认定。在案的会议纪要等证据，能够证明熊武士至2018年4月13日仍履行相应职务，熊武士请求支付2017年12月31日之前的工资依法应予支持。华夏大地公司主张其于2017年2月停产歇业后熊武士不再工作，故应按当地最低工资标准的70%向熊武士支付生活费，该主张因与熊武士履行相应职务的证据不符，本院不予支持。 综上所述，上诉人华夏大地公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人潍坊华夏大地生态技术有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  朱奉纲 审判员  冯海玲 审判员  高 波 二〇二〇年一月十日 书记员  王 旭
贵州省习水县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0330执恢2号冯××申请执行陈××婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年1月13日依法立案执行。本案在执行中，被执行人自动履行71800元（其中拍卖处置陈长春车辆25400元；交法院案款17800元，迟延履行金4600元、评估费3200元、执行费800元；中院抵扣20000元）。本案全部执行完毕，于2020年1月19日结案。特此通知习水县人民法院二〇二〇年一月十九日
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0526民初300号原告：张玉民，男，1952年1月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被告：王亚新，女，49岁，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。原告张玉民与被告王亚新民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉民到庭参加诉讼，被告王亚新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉民向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付原告借款本金5000元，利息4275元（自2015年3月21日至2019年12月21日，本金5000元按月利率0.015元计算）；2.要求被告自2019年12月22日以本金5000元为基数，按月利率0.015元计算利息至全部还清为止；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年3月21日，被告丈夫周庆因种地在原告处借款5000元，约定月利率0.015元，借期10个月，并向原告出具一枚借据。2017年周庆因病去世。2019年原告找被告索要此款，被告同意粮食补贴款发放后偿还，并在原借据上签名,但被告至今推脱不还。被告王亚新未作答辩。经审理查明，2015年3月21日，被告丈夫周庆因种地在原告处借款5000元，约定月利率0.015元，借期10个月，并向原告出具一枚借据。2017年周庆因病去世。2019年原告找被告索要此款，被告同意粮食补贴款发放后偿还，并在原借据上签名。此款被告至今未偿还。上述事实，有原告的陈述及其提供的一枚借据在案佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告丈夫周庆与被告共同生活期间，因种地向原告所借的借款属于夫妻共同债务，被告应当按照约定偿还借款并支付利息。被告王亚新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王亚新于本判决生效后立即给付原告张亚民借款本金5000元、利息4275元（自2015年3月21日至2019年12月21日，本金5000元按月利率0.015元计算）及自2019年12月22日至还清为止本金5000元按0.015元计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告王亚新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  青格勒二〇二〇年一月二十日书记员  张圆圆
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初184号原告：晏海威，男，1985年12月12日出生，汉族，住湖北省汉川市，被告：孙勋桥，男，1969年12月22日出生，汉族，住武汉市黄陂区，原告晏海威诉被告孙勋桥劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晏海威及被告孙勋桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晏海威向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付18665元工资款，并自起诉之日起按年利率6%支付逾期还款的利息至18665元完全还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：晏海威受雇于孙勋桥，在海南三亚联投海棠韵洋房工程工地上提供劳务，从事水电安装工作，2019年与孙勋桥进行结算，孙勋桥出具《结算认可书》，载明下欠18665元。该款经晏海威多次向孙勋桥催要无果，诉至法院，并提出前列诉请。孙勋桥承认晏海威在本案中所主张的事实，对证据亦无异议。本院认为，孙勋桥承认晏海威在本案中所主张的全部事实，故对晏海威主张的事实予以确认。双方债权、债务明确，有事实和法律依据，依法应予保护，孙勋桥应向晏海威支付18665元劳动报酬并自起诉之日起，按年利率6%计付逾期利息至清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告孙勋桥于本判决生效后十日内向原告晏海威支付劳动报酬18665元，并自2020年1月3日起，按年利率6%计付逾期利息至清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取134元，由被告孙勋桥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 李 希二〇二〇年一月二十日书记员 张雅平
福建省福州市鼓楼区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0102行初362号 原告郭忠明，男，1950年12月17日出生，汉族，住福州市仓山区。 委托代理人鲁金艳，北京京平律师事务所律师。 被告福州市仓山区盖山镇人民政府，住所地福州市仓山区盖山镇盖山路**。 法定代表人谢烨，镇长。 委托代理人黄浩，男，工作人员。 委托代理人严孙伟，福建八闽律师事务所律师。 被告福州市仓山区住房保障和房产管理局，住所地福州市仓山区下藤路**。 法定代表人陈志奇，局长。 委托代理人吴雪兰，女，单位工作人员。 委托代理人齐剑，福建新世通律师事务所律师。 第三人福州市仓山区统建房屋征收有限公司，，住所地福州市仓山区工农街**下池小区****连接体** 法定代表人黄秋榕。 原告郭忠明诉被告福州市仓山区盖山镇人民政府、被告福州市仓山区住房保障和房产管理局行政强制一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以其拟追加福州市仓山区人民政府为被告将导致本案超出本院管辖范围为由，于2020年1月14日向本院提出撤回起诉申请。 经审查，本院认为，原告自愿申请撤回起诉，属于依法处分其诉讼权利的行为，该行为未侵犯国家、集体和他人的合法权利，符合有关法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告郭忠明撤回起诉。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  吴晓曦 人民陪审员  史锦红 人民陪审员  伍 缄 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  郑少敏 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省昆山市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏0583刑初159号 自诉人李忠伟,女,汉族，1986年10月30日生，住黑龙江省克山县。 本院收到李忠伟的刑事自诉状，以“李昌明”为被告人，请求事项：被告人李昌明的行为构成重婚罪，请求人民法院依法追究其刑事责任。 经审查，本院认为，本案中自诉人提交的基本证据不足。本院于2019年1月9日向自诉人邮寄法律释明通知书，告知其“1、本案中自诉人提交的基本证据不足，请自诉人补充相关证据。重婚罪中的事实重婚关系要求行为人与婚外异性以夫妻名义、公开同居生活。自诉人提交的证据仅能证实被告人婚外同居的事实，对于重婚罪要求的持续、稳定的公开以夫妻名义共同生活的证据不足，不能证明被告人重婚犯罪事实的成立。2、根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条的规定，本案自诉人可以选择向公安机关报案。”但自诉人收到本通知后在规定期限内仍未能向本院提供相关证据。 据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条的规定，裁定如下： 对李忠伟的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判长  李诗茵 审判员  徐 华 审判员  张 伟 二〇二〇年一月十九日 书记员  刘晓冰
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院 西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初960号原告：薛志恒，男，1985年3月8日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区房屋。委托代理人: 李佳斌,陕西法智律师事务所律师。委托代理人: 田浩,陕西法智律师事务所律师。被告：西安德茂兴房地产开发有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。法定代表人：魏铭权，该公司董事长兼总经理。委托代理人:李雨，该公司员工。原告薛志恒与被告西安德茂兴房地产开发有限公司(以下简称: 德茂兴公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员何燕适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告薛志恒委托代理人李佳斌、田浩,被告德茂兴公司委托代理人李雨到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告薛志恒诉称,原被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买位于陕西省西安市雁塔区XX路XX小区XX号房屋一套，总价为772810元。合同第十五条关于产权登记约定被告应于交付房屋后365日内将办理房屋权属登记所需的材料报产权登记机关备案，因出卖人原因导致买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告支付原告总房款0.5%违约金。合同签订后，原告依约支付了全部房款，但是被告未按照约定将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案，应承担违约责任。故原告诉至法院,请求判令被告将办理房屋权属登记所需要的资料报产权登记机关备案；判令被告向原告支付迟延备案违约金3864.05元；本案诉讼费用由被告承担。被告德茂兴公司辩称,由于验收规划问题至今未能进行产权登记备案，但被告愿意按照合同约定违约金标准向原告进行赔偿。经审理查明,2013年12月21日，原、被告签订《商品房买卖合同》,约定,原告购买被告开发的位于西安市雁塔区XX路XX段XX小区XX栋XX单元XX层XX号房屋一套,建筑面积为121.13平方米，合同总价款为772810元;出卖人应当在2015年5月11日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将商品房验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；出卖人应于交付房屋后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的材料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定向被告缴纳了全部购房款。原告于2015年5月11日收房并办理了房屋交接手续。被告至今尚未将原告所购房屋办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。以上事实，有《商品房买卖合同》、发票及庭审笔录等在卷佐证，并经双方当事人当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为,原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同约定，被告作为商品房的出卖人，负有按照合同约定的期限办理房屋产权登记备案的义务，而被告在原告依约向其支付购房款后，并未在约定期限内履行提交备案资料的义务，其行为已构成违约。故原告要求被告将办理权属登记需要由被告提供的材料报产权登记机关备案的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告未按合同约定在约定期限内将其应提供的资料报产权登记机关备案，依约应按照原告已付房款的0.5%向原告支付违约金。故原告要求被告支付违约金3864.05元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告西安德茂兴房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内将原告薛志恒购买的位于西安市雁塔区XX路XX段XX小区XX栋XX单元XX层XX号房屋办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。二、被告西安德茂兴房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告薛志恒违约金3864.05元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其它义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。本案案件受理费50元,减半后由被告承担。因原告已预交,被告将其承担部分在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。                              审  判  员     何      燕 二〇二〇 年 一月 十五 日 书  记  员     王  小  波打印：扈艳红       校对：王小波     2020年  月  日送达
襄阳市襄州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0607执2670号之一 申请执行人：王迎春，女，1965年2月17日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。 被执行人：龚胜，男，汉族，襄阳市人，住襄阳市高新区。 本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0607民初4421号民事判决书，于2019年11月11日立案执行。执行中，双方当事人达成和解协议，因该和解协议履行期限长达数年，王迎春遂向本院申请撤回对龚胜的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）鄂0607执2670号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  许华兵 二〇二〇年一月六日 书记员  乔 波
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民终7508号 上诉人（原审被告）：徐基刚，男，1969年12月18日出生，汉族，住山东省高密市。 被上诉人（原审原告）：李道忠，男，1957年4月13日出生，汉族，住山东省高密市。 上诉人徐基刚因与被上诉人李道忠民间借贷纠纷一案，不服山东省高密市人民法院（2019）鲁0785民初3894号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人徐基刚经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人徐基刚撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人徐基刚负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王建伟 审判员  祝建海 审判员  李 莉 二〇二〇年一月二十日 书记员  李昱萱
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执6号申请执行人：贵阳观山湖通远建筑材料租赁站，统一社会信用代码：92520115MA6GNNMK49，住所地贵州省贵阳市观山湖区世纪城W组团商业二幢1单元1层3号。经营者：唐志福。被执行人：贵州新远航建设工程有限公司，统一社会信用代码：91520100322132284D，住所地贵州省贵阳市清镇市巢凤社区扁坡村安峡时代广场D3栋。法定代表人：周兆在，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）黔0115民初8496号民事调解书，已于2020年1月13日向被执行人贵州新远航建设工程有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人贵州新远航建设工程有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人贵州新远航建设工程有限公司银行存款或收入人民币8364066.09元；或查封、扣押、拍卖等价值的其他财产。二、执行中延期支付延迟履行金及实际执行费用一并执行。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的。已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书立即执行。审判长  姜毓荣二〇二〇年一月十六日书记员  田 琳
内蒙古自治区镶黄旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2528民初78号 原告：沙某某，女，蒙古族，现住镶黄旗新宝拉格镇。 被告：杜某，男，汉族，现住镶黄旗新宝拉格镇。 本院在审理原告沙某某诉被告杜某离婚纠纷一案中，原告沙某某于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。 经本院审查认为，原告沙某某以与被告杜某私下在民政局离婚为由向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告沙某某撤回起诉。 案件受理费150元，由原告沙某某承担。 审判员 春 艳 二〇二〇年一月二十二日 书记员 张雅慧 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； ………
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初103号原告：王佳，女，1990年12月13日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：张书钏，男，1997年7月25日生，汉族，住黑龙江省肇东市。原告王佳与被告张书钏民间借贷纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告王佳撤回起诉处理。审判员  李晶晶二〇二〇年一月十六日书记员  张帆帆
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初7745号原告：张中华，男，1980年9月16日出生，汉族，住黑龙江省桦川县。原告：张秋影，女，1980年10月11日出生，汉族，住黑龙江省依兰县。上列两原告的委托诉讼代理人：冯宇聪，广东维纳律师事务所律师。被告：苏转焕，女，1975年9月21日出生，汉族，住广东省中山市。原告张中华、张秋影与被告苏转焕民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张中华、张秋影的共同委托诉讼代理人冯宇聪到庭参加诉讼，被告苏转焕经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张中华、张秋影向本院提出诉讼请求：1.苏转焕向张中华、张秋影偿还借款本金人民币33900元；2.苏转焕以33900元为基数，自2019年5月19日起按同期同类人民银行贷款利息4倍向张中华、张秋影计付借款利息至清偿之日止（暂计至2019年6月10日为360.4元）；3.本案保全费、诉讼费全部由苏转焕承担。事实和理由：原告与被告是朋友介绍的借贷关系，被告因资金周转困难需要向原告借款。2019年5月7日，被告向原告借款人民币87700元，双方其时并没有签订借款合同，原告于当日向被告转账支付87700元，被告也没有向原告出具收据。借款后，原告得知被告因经济情况十分困难，已将车辆抵押，遂要求被告返还4万元，被告返还4万元后双方重新签订借款合同，约定借款本金为47700元，借款利息为银行贷款利率四倍。违约责任包括案件受理费、调查费、保全费、律师费等实现债权费用由被告承担。原告于2019年5月7日向被告以转账方式提供借款87700元。2019年5月18日，被告向原告返还人民币13800元，此后再无返还任何本息，至今尚欠借款本金33900元。原告认为，被告拖欠借款本息的行为已严重违反了双方约定，应承担全部违约责任，向原告清偿全部债务。被告苏转焕未作答辩，也未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：苏转焕向张中华、张秋影借款，2019年5月7日，张秋影通过银行转账的方式向苏转焕名下尾数为7429的银行账户分两笔转账50000元、37700元，合计87700元。张中华、张秋影确认苏转焕偿还了第一笔借款本金40000元。其后，苏转焕（甲方、借款人）与张中华、张秋影（乙方、出借人）补签了《借款合同》一份，约定：甲方因资金周转，向乙方借款47700元，利息由签订合同之日按银行贷款利率四倍计算，按日支付至还清借款为止。借款期限：从2019年5月7日至2019年5月16日内全部还清，如果需要延期的，需提前向乙方提出，并说明理由，且必须有乙方书面同意后方可延期，否则按违约处理。如果一方违约，致使守约方通过诉讼程序处理的，诉讼所产生的案件受理费、调查费、保全费、律师费等相关费用全部由违约方承担。苏转焕另补签了一份《收据》，确认收到张中华、张秋影借来款项47700元，以证明其本人已收到该款项，借款的支付方式为银行转账，转入苏转焕名下尾数为7429的光大银行账号。庭审中，张中华、张秋影确认补签上述《借款合同》及《收据》后，苏转焕又于2019年5月18日向张中华、张秋影偿还了13800元，尚欠33900元借款本金未归还。张中华、张秋影追讨借款未果，诉至法院，提出以上诉请。本院认为，张中华、张秋影与苏转焕形成合法有效的民间借贷关系。张中华、张秋影主张苏转焕尚欠借款本金33900元，提供《借款合同》、《欠条》、银行转账记录等为证，苏转焕没有提供任何证据予以反驳，故本院予以认定。苏转焕未按期足额还款，构成违约，应承担违约责任。案涉《借款合同》已对借款期内的利息及逾期利息作出明确约定，故张中华、张秋影要求苏转焕偿还借款本金33900元并按中国人民银行同期同类贷款利率四倍自2019年5月19日起至清偿之日止计付利息的诉请，理据充分，本院予以支持，利息自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍计算。苏转焕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对张中华、张秋影诉讼请求和事实理由抗辩的权利，本院依法作缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告苏转焕于判决发生法律效力之日起七日内向原告张中华、张秋影偿还借款本金33900元，并支付利息（以33900元为基数，自2019年5月19日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费656元，保全费363元，合计1019元，由被告苏转焕负担（该费用原告已预交，本院不予退还，被告于履行中迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长 朱 鹏审判员 陈玉珍审判员 郭晓琳二〇二〇年一月二十日书记员 蔡壹樑
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初23410号申请人：梁成佳,男，1986年6月8日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：张月琛，上海毅石(北京)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李慕时，上海市毅石律师事务所律师。被申请人：包爱萍，女，1962年11月28日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：陈伟民，上海陈伟民律师事务所律师。申请人梁成佳与被申请人包爱萍股权转让纠纷一案，申请人梁成佳于2020年1月16日向本院申请财产保全，要求查封、冻结被申请人包爱萍价值22,500,000元的财产。申请人梁成佳以中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司出具的诉讼财产保全责任保险担保书作为担保。本院经审查认为，对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人包爱萍名下价值22,500,000元的财产，期限为：银行存款一年、动产两年、不动产、其他财产权三年。本裁定立即开始执行。案件申请费5,000元，由申请人梁成佳负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  吴寅星人民陪审员  杨志勤人民陪审员  盛 婕二〇二〇年一月十六日法官 助理  倪小瑛书 记 员  倪小瑛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤2072民初16989号原告：许红飞，男，1995年8月11日出生，回族，住河南省固始县**********新河组。被告：饶蕾，男，1991年8月17日出生，汉族，住江西省吉安市新干县****************。原告许红飞诉被告饶蕾房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告许红飞于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告许红飞的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告许红飞撤诉。案件受理费106元，减半收取计53元，由原告许红飞负担。审判员 朱 鹏二〇二〇年一月八日书记员 蔡壹樑
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执异3号申请执行人：王玉来，男，1958年1月1日出生，住阳谷县。被执行人：赵朝献，男，1970年2月8日出生，住河北省邯郸市大名县。第三人：金源通国际贸易（大连）有限公司，住所地：辽宁省大连市中山区友好路**。法定代表人：赵朝献，总经理。本院在执行申请人王玉来与被执行人赵朝献建设工程合同纠纷一案中，申请人王玉来申请追加第三人金源通国际贸易（大连）有限公司为被执行人，并提供了金源通国际贸易（大连）有限公司工商登记信息。申请人王玉来申请称，金源通国际贸易（大连）有限公司系一人有限公司，被执行人赵朝献现无财产可供执行，申请追加金源通国际贸易（大连）有限公司为被执行人。本院查明，原告王玉来与被告赵朝献建设工程合同纠纷一案，本院于2019年11月20日作出（2019）鲁1521民初2964号民事判决书。内容为：被告赵朝献偿还原告王玉来工程款47410元。2019年12月27日，申请人王玉来向本院申请执行，受理案号为（2020）鲁1521执33号，经法院查询被执行人无可供执行的财产。在申请人申培广提交的证据中，金源通国际贸易（大连）有限公司系一人有限公司，注册资本5000万元，被执行人赵朝献为该公司唯一股东，实缴资本为100万元。本院认为，被执行人赵朝献持有金源通国际贸易（大连）有限公司100%的股权，系被执行人赵朝献的可供执行财产。被执行人赵朝献未主动履行法律文书所确定的义务，对于申请人追加金源通国际贸易（大连）有限公司的请求，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条裁定如下：追加第三人金源通国际贸易（大连）有限公司为被执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田立强二〇二〇年一月九日书记员  邓 娜
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执保19号 广州市泰昌消防工程有限公司第十一分公司、广州市瑞华永发建设工程有限公司： 关于申请人广州市泰昌消防工程有限公司第十一分公司与被申请人广州市瑞华永发建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人广州市泰昌消防工程有限公司第十一分公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人广州市瑞华永发建设工程有限公司的财产予以保全。本院于2020年1月9日立案受理后，已依法对被申请人广州市瑞华永发建设工程有限公司的财产进行保全，现已保全完毕并结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十七日
山西省阳泉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋03执11号之一 被执行人：荣永红，男，1973年8月17日出生，住山西省晋中市。 被执行人：胡先文，男，1971年3月20日出生，住盂县。 被执行人：荣树明，男，1962年11月26日出生，住山西省晋中市。 被执行人：蒋岩利，男，1992年4月24日出生，住黑龙江省黑河市。 被执行人：孔熙，男，1992年9月28日出生，黑龙江省黑河市。 被执行人：姚琦，男，1995年3月17日出生，住黑龙江省黑河市。 被执行人：周金龙，男，1992年7月8日出生，住黑龙江省黑河市。 被执行人：王力强，男，1990年4月26日出生，住河北省保定市。 被执行人：高剑，男，1990年2月7日出生，住盂县。 山西省阳泉市人民检察院提起公诉的被执行人荣永红等九人涉嫌犯组织、领导、参加黑社会性质组织罪、非法采矿罪、非法买卖爆炸物罪、强迫交易罪等十三罪一案，本院于2019年8月22日作出的（2019）晋03刑初4号刑事判决已发生法律效力，判决生效后，本院刑事审判一庭将判决涉财产部分（扣押在案的晋AUQX**丰田汽车、晋CXXX**腾龙兰德酷路汽车、晋CNXX**桑塔纳汽车）移送执行，本院于2020年1月13日依法立案执行。依照《中华人民法国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封扣押在案的晋AUQX**丰田汽车、晋CXXX**腾龙兰德酷路汽车、晋CNXX**桑塔纳汽车。查封期限为二年（自2020年1月16日起至2022年1月15日止） 本裁定立即执行。 审判员  李彦 二〇二〇年一月十五日 书记员  赵伟
江苏省昆山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0583民初19623号 原告：黄建平，男，1968年11月30日出生，汉族，住昆山市。 原告：张彩萍，女，1968年10月24日出生，汉族，住昆山市。 委托诉讼代理人：曹建新，江苏沉浮律师事务所律师，同时代理上述二原告。 被告：许月明，男，1968年12月29日出生，汉族，住昆山市。 被告：沈雪，女，1967年7月15日出生，汉族，住昆山市。 原告黄建平、张彩萍与被告许月明、沈雪民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄建平、张彩萍及其委托诉讼代理人曹建新，被告许月明到庭参加诉讼，被告沈雪经合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄建平向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告立即归还借款人民币230万元，偿付逾期还款利息损失1.8526万元(按年利率6%为标准，暂自2019年5月19日起计算至2019年7月6日，具体请求计算至实际付款日)，合计231.8526万元。2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两原告系夫妻关系，两被告也系夫妻关系，原告黄建平与被告许月明系亲戚关系。两被告因家里做生意需要，曾多次向原告借款，其中于2014年5月20日向原告借款300万元，借条承诺借期为一个月，但期满后没有归还。在原告的多次催讨下，被告只是分期陆续归还了共70万元，剩余230万元未还。后原告屡次催讨，被告均以资金紧张为由拖延不还，并于2016年5月20日重新出具借款协议，承诺在2019年5月19日之前归还230万元借款。期满后原告多次催讨，但两被告仍未能归还。因此，原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法裁决。 被告许月明辩称：借款300万元，归还70万元，剩余本金230万元未还，认可原告诉请，我暂时没有钱还。我和原告黄建平是堂兄弟，2013年年底，我业余帮人家过桥赚点钱，当时原告厂里搬迁，手上有闲钱，原告就找到我说要拿点钱给我做过桥赚点钱。之前过桥生意很稳，稳赚的，2014年一年我做了1、2千万，总共分了63万元给原告，本案300万是最后一笔投资，当时也是原告提出问我有没有公司需要过桥资金周转，当时正好创意数码公司找我做过桥，需要借300万元，他们借300万元用于归还银行贷款，当时说3、5天就可以归还，我当时也去调查了一下，感觉也比较稳妥，没有什么风险，我就把创意数码要借钱的事情与原告说了，原告就把300万元打给了我，我立即打给创意数码公司，但事后没想到创意数码公司还不了钱，所以为这笔钱与原告之间产生纠纷。我自己当时还借给创意数码330万元，总共630万元至今没有收回。原告的300万元过桥资金我没有与我老婆沈雪说，原告也没有与我老婆说。去年年底我们到原告家里协商过，希望原告在之前分的的利润63万元在本案中予以抵扣，毕竟双方都是亲戚关系，并且原告也知道款项的过桥用途。 被告沈雪未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告黄建平与张彩萍系夫妻关系。2014年5月20日,张彩萍从其个人银行账户支取300万元存入被告许月明的银行账户。 2014年12月16日，被告许月明向原告张彩萍转账50万元；2015年6月1日再次转账20万元。 2016年5月20日，被告许月明、沈雪向原告黄建平、张彩萍出具《借款协议》，载明：今（债务人）许月明因生意急需需要，向（债权人）黄建平、张彩萍借款，并已收到债权人的借款人民币（大写）贰佰叁拾万元整（小写）2300000元，借款期限为36个月，即自2016年5月20日起至2019年5月19日止，借款到期后，债务人应归还所有欠款，如到期不能及时归还，所有欠款债务人必须依法承担所有相应的经济损失及法律责任。 上述借款协议出具后，二被告未向原告归还任何款项，故原告诉至本院请求判如所请。 以上事实由建设银行取款凭条、存款凭条、存款历史交易明细清单、借款协议、结婚证及当事人的陈述等予以证实。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告对借款的合意和款项的交付承担举证证明责任。关于款项的交付，原告举证了2014年5月20日300万元的取款、存款凭证，收款人为被告许月明，关于借款的合意，原告举证了二被告于2016年5月20日共同向二原告出具的《借款协议》。被告许月明对款项的交付以及借款协议的出具均没有异议，故本院综合以上情况认定二被告于2016年5月20日向二原告出具借款协议的行为是对被告许月明2014年5月20日收到原告交付的300万元款项性质为借款的确认。截至2016年5月20日借款协议出具之日，二被告已向原告归还70万元，剩余230万元未还，上述还款情况有原告举证的银行流水为凭，与借款协议载明的金额相一致，被告许月明亦予以认可，本院予以确认。现该230万元双方书面约定借期36个月，到2019年5月29日到期，期间未约定利息，视为无息。二被告在借款到期后未向原告还款，责任在于二被告，原告有权要求二被告立即还款并自逾期之日即2019年5月20日起支付逾期还款期间的利息损失。被告许月明辩称在涉案借款发生前二原告曾出借给被告款项用于被告向他人出借过桥资金，被告均按约予以归还且累计向二原告支付了60多万元的利息，请求二原告在本案中予以折抵，二原告对此前的借款认可被告均已结清，利息也收到部分，但陈述原告并没有要求被告支付利息，也没有明确约定利息，是被告看着给的，根据被告许月明的陈述，此前收到下家归还的过桥资金借款利息大约为每月5、6分，其在收到后一般分给原告一半，本院认为，即便被告辩称属实，双方之间此前的借款付息情况亦未超过年利率36%，且均已结清，故与本案借款无关，也不符合利率过高的情况，故本案中不予折抵。被告沈雪未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告许月明、沈雪自本判决生效之日起十日内归还原告黄建平、张彩萍借款本金230万元及逾期利息（以230万元为基数，自2019年5月20日起至实际清偿之日止按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 案件受理费25348元，减半收取12674元，保全费5000元，合计17674元，由被告许月明、沈雪负担。原告黄建平、张彩萍预交的案件受理费和财产保全费合计17674元，本院予以退还，被告许月明、沈雪应当负担的17674元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户帐号：32250198643600000811131125开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审 判 员 张伟 二〇二〇年一月二十一日 法官助理 吴静 书 记 员 郑超
江西省余干县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1127刑初22号公诉机关江西省余干县人民检察院。被告人李赛主，男，1995年10月7日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省上饶市余干县，住余干县。因犯盗窃罪，于2014年12月9日被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金2.5万元；因犯盗窃罪，于2016年11月25日被江西省南丰县人民法院判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金5000元。因涉嫌盗窃罪，于2019年9月18日被临时羁押于云南省勐海县看守所,同年9月28日被余干县公安局刑事拘留，2019年10月30日经余干县人民检察院批准逮捕，次日由余干县公安局执行逮捕。现羁押于余干县看守所。江西省余干县人民检察院以余检一部刑诉〔2019〕34号起诉书指控被告人李赛主犯盗窃罪，于2020年1月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。经本院审查，并征得被告人同意，依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月13日公开开庭进行了审理。余干县人民检察院指派检察员周建本出庭支持公诉，被告人李赛主到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年2月20日凌晨，被告人李赛主伙同“小万”（另案处理），采取拉门、爬窗的方式先后潜入被害人周某1、周某2、阮某家，分别从中盗得6000元、3000元、1000余元共计1万佘元，两人又潜入被害人兰天福家行窃时被发现遂逃跑。公诉机关认为本案系共同犯罪,被告人李赛主系累犯，同时坦白和认罪认罚的从轻、从宽情节，建议判处被告人李赛主有期徒刑一年至二年，并处罚金一万元。被告人李赛主对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李赛主犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议并无明显不当，予以采纳。根据被告人李赛主的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李赛主犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月18日至2021年5月17日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）二、责令被告人李赛主分别退赔给被害人周某1损失6000元、周某2损失3000元、阮某损失1000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  万胜凡二〇二〇年一月十四日书记员  李 恬
湖北省长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0528执保15号申请执行人：秦周平，男，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。被执行人：湖北省地质勘察基础工程公司长阳分公司（以下简称湖北地勘长阳分公司），住所地：长阳土家族自治县龙舟坪镇津洋口清江山水街**上**4-2-202。统一社会信用代码：91420528MA4901D40B。负责人：李红涛。被执行人：长阳新启建筑劳务有限公司（以下简称新启劳务公司），住所地：长阳土家族自治县龙舟坪镇龙舟大道**。统一社会信用代码：91420528090291234J。法定代表人：王纯钢。申请执行人秦周平与被执行人湖北地勘长阳分公司、新启劳务公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人秦周平于2020年1月14日向本院申请诉前财产保全，要求将被执行人湖北地勘长阳分公司名下的银行账户（开户行：中国建设银行股份有限公司长阳支行，账号：42×××27）资金及被执行人新启劳务公司名下的银行账户（开户行：湖北长阳农村商业银行股份有限公司清江分理处，开户名：82010000001440459）资金350000元予以冻结，不足部分则将被申请人湖北地勘长阳分公司在长阳土家族自治县渔峡口镇人民政府的应付工程款及质保金予以扣留至350000元为止。申请执行人秦周平已在中国大地财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险一份作为本案担保（责任限额:350000元）。本院已作出（2020）鄂0528财保8号民事裁定书。本院经审查认为，申请执行人秦周平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条第三款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第（六）款、第二十三条第（一）款之规定，裁定如下：冻结被执行人湖北省地质勘察基础工程公司长阳分公司在中国建设银行股份有限公司长阳支行及被执行人长阳新启建筑劳务有限公司在湖北长阳农村商业银行股份有限公司的账户资金350000元，冻结期限为一年；不足部分则扣押被执行人湖北省地质勘察基础工程公司长阳分公司在长阳土家族自治县渔峡口镇人民政府的应付工程款及质保金至350000元为止，扣押期限为一年。本裁定立即开始执行。审判员  何斌二〇二〇年一月十五日书记员  李雯
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初12247号原告：北京北大资源物业经营管理集团有限公司贵阳分公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区世纪城X组团1-5栋写字楼和1-5栋第1,2,3,4,5栋2单元11层1号房，统一社会信用代码91520190073874219Y。负责人：傅连山。委托诉讼代理人：柳丽红，女，土家族，1989年3月1日生，住贵州省贵阳市花溪区，系公司职工，特别授权代理。被告：冯明涛，男，汉族，1989年1月12日生，住贵州省盘县。原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司贵阳分公司诉被告冯明涛物业服务合同纠纷一案。本院于2019年12月3日立案受理，依法适用简易程序。本案在审理过程中，原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司贵阳分公司以与被告达成庭外和解协议为由向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司贵阳分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司贵阳分公司负担。审判员  舒瑛二〇二〇年一月八日书记员  王林