山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0202民初141号 原告：邱青华，男，1973年8月25日生，汉族，住山东省昌邑市。 法定诉讼代理人：陈群，山东农康律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地:青岛市市**香港西路**。 负责人：于璇，总经理。 委托诉讼代理人：丁世栋，国浩律师（青岛）事务所律师。 委托诉讼代理人：吕仲元，国浩律师（青岛）事务所实习律师。 原告邱青华与被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称：太平洋财险青岛分公司）保险合同纠纷一案，原告邱青华向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈群，被告委托诉讼代理人丁世栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邱青华向本院提出诉讼请求：1.判令太平洋财险青岛分公司赔偿邱青华车损218000元、鉴定费12500元，合计230500元；2.本案诉讼费用由太平洋财险青岛分公司承担。事实与理由：2018年8月20日凌晨1时20分许，吕晓林驾驶邱青华的鲁Ｂ×××××车在寿光市行驶时因暴雨导致车辆涉水，后致使车损。事故发生后，吕晓林立即向保险公司报案，但并未报交警。保险公司接到报警后对现场进行了勘察，但一直拖延时间不给邱青华定损。经过法院委托鉴定，邱青华的车辆应当推定全损，损失为218000元，鉴定费12500元。为维护自身合法权益，邱青华诉至法院，望判如所请。 太平洋财险青岛分公司辩称，1.肇事车辆在太平洋财险青岛分公司投保车辆损失险258004元及不计免赔，太平洋财险青岛分公司按照保险条款约定合理赔偿邱青华损失。2.邱青华损失中因其自身原因导致车辆延误维修导致的损失应自行负担。3.本案诉讼费用、评估费用，太平洋财险青岛分公司不予承担。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对当事人无争议的事实，本院认定如下： 2018年7月20日，邱青华为其名下鲁Ｂ×××××汽车在太平洋财险青岛分公司投保了商业机动车损失险、不计免赔率等,其中机动车损失险保险金额为258004元,保险期间自2018年7月23日13时至2019年7月23日24时。邱青华按约向太平洋财险青岛分公司支付保险费。 太平洋财险青岛分公司向邱青华送达《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》，第一章机动车损失保险第六条载明:保险期间内,被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中,因下列原因造成被保险机动车的直接损失,且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿:(一)碰撞、倾覆、坠落;(二)火灾、爆炸;(三)外界物体坠落、倒塌;(四)雷击、暴风、暴雨、洪水、龙卷风、冰雹、台风、热带风暴;(五))地陷崖崩、滑坡、泥石流、雪崩、冰陷、暴雪、冰凌、沙尘暴;（六）受到被保险机动车所载货物、车上人员意外撞击；(七)载运被保险机动车的渡船受自然灾害(只限驾驶员随船的情形)。 2018年8月20日2:28，吕晓林电话向太平洋财险青岛分公司报案称因暴雨致使鲁Ｂ×××××车辆受损。2018年8月21日，太平洋财险青岛分公司工作人员对鲁Ｂ×××××车辆进行查勘。邱青华称发生事故后，多次要求太平洋财险青岛分公司定损，太平洋财险青岛分公司无故拖延，邱青华未对车辆进行修复，车辆一直停放在4S店。太平洋财险青岛分公司称无法确定事故发生时驾驶员是否存在醉酒、无证等免赔情形，事故存在欺诈可能；其要求拆检车辆，邱青华不同意并要求在车辆发生水淹后更换新车，故未能定损。 2019年1月3日，原中国保险监督管理委员会青岛监督局出具《保险消费投诉告知书》（青岛银保筹诉[2018]第297号），内容为“邱青华：你的投诉已于2018年12月21日收悉，你所提出的事项，属于你与中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司之间的民事纠纷，依法应当通过双方协商、调解、民事诉讼或仲裁途径解决。根据《保险消费投诉处理管理办法》第九条、第二十条的规定，我局已将你的投诉转交中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司处理，特此告知”。 本案审理过程中，邱青华申请对鲁Ｂ×××××车辆车损进行鉴定。后本院依法委托青岛中商保险公估有限公司进行评估，青岛中商保险公估有限公司于2019年8月2日出具中商车鉴字[2019]ZSfy-07050241号车辆损失价值鉴定意见书，鉴定评估取委托日期为基准日2019年7月5日，评估意见为鉴定人员根据保险合同规定认为该车损失价值已经超过保额，达到全损状态，保额为258000元，残值为40000元，扣除残值后的全损价值为218000元。邱青华为此支付鉴定费用12500元。 太平洋财险青岛分公司申请对鲁Ｂ×××××车辆在事故发生时的损失进行鉴定。后本院依法委托青岛中商保险公估有限公司进行评估，青岛中商保险公估有限公司于2019年9月25日出具中商车鉴字[2019]ZSfy-08230301号车辆损失价值鉴定意见书，鉴定评估取事故日期为基准日，评估意见为经过测算综合确定因事故造成的鲁Ｂ×××××车辆损失在事故发生时的损失价值为144390元。 本院认为,邱青华、太平洋财险青岛分公司之间的保险合同关系合法有效,受法律保护。事故造成该车损坏而产生的损失属太平洋财险青岛分公司承保的车辆损失险的赔付范围,但由于邱青华迟延维修造成的扩大损失,应由邱青华根据过错程度承担相应的责任。 对于车辆损失、评估费承担问题。本案委托的鉴定机构出具评估意见，鲁Ｂ×××××车辆基准日为委托日期的全损价值为218000元、事故发生时的损失价值为144390元。因此本院认定案涉车辆事故发生时的损失应由太平洋财险青岛分公司承担全部理赔责任。对于扩大损失的责任,一方面，邱青华作为车主,根据常理应该知晓水浸车辆一直放置不维修会造成扩大损失,应该在合理的期限内以维修的方式积极减少车辆的扩大损失,邱青华对于损失扩大的部分应承担相应的责任;另一方面,根据《中华人民共和国保险法》第二十三条规定,保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后,应当及时作出核定……保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人……保险人未及时履行前款规定义务的,除支付保险金外,应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失，本案中，太平洋财险青岛分公司未发出正式、书面的核定报告,从常理分析,邱青华不能预期收到合理的赔付,其怠于维修的所造成的扩大损失,亦应由太平洋财险青岛分公司承担部分责任。因此对于扩大损失部分,本院酌定由邱青华承担80%责任、太平洋财险青岛分公司承担20%的责任。综上,太平洋财险青岛分公司赔偿邱青华损失共计159112元[144390元+(218000元-144390元)×20%]。 评估费12500元,系为查清本案财产损失以及责任分担所需支出的费用,参照本院认定的太平洋财险青岛分公司理赔数额与青岛中商保险公估有限公司的鉴定结论损失总额与比例,由邱青华负担3377元、青岛中商保险公估有限公司负担9123元。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下: 一、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内商业机动车损失险258000元限额内赔偿邱青华车辆损失159112元、评估费9123元; 二、驳回邱青华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4758元，减半收取计2379元，由邱青华负担643元、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司负担1736元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 员 梁玲杨 二〇二〇年一月十七日 法官助理 王 玮 书 记 员 王 斌