江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏05民终387号上诉人（原审原告）：上海郑芊传动机械有限公司，住所地上海市奉贤区奉金路******，统一社会信用代码91310120358479132E。法定代表人：卞景芳，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：北一中隈智能设备（太仓）有限公司,住所地江,住所地江苏省太仓市双凤镇建湖路**信用代码91320585MA1P1M1W54。法定代表人：吴细英，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：胡伟，男，1983年8月20日出生，汉族，住湖北省通城县。被上诉人（原审被告）：吴细英，女，1959年6月15日出生，汉族，住湖北省通城县。上诉人上海郑芊传动机械有限公司（以下简称郑芊公司）因与被上诉人北一中隈智能设备（太仓）有限公司（以下简称北一中隈公司）、胡伟、吴细英买卖合同纠纷一案，不服江苏省太仓市人民法院(2018)苏0585民初7187号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郑芊公司的上诉请求：撤销一审判决第四项，改判胡伟在未实缴出资2700万元、吴细英在未实缴出资300万元范围内，对北一中隈公司无法支付部分承担补充清偿责任。事实和理由：一、郑芊公司主张胡伟、吴细英承担补充责任具有法律依据。二、一审判决思路是在人为制造法律漏洞。北一中隈公司二审未作答辩。郑芊公司向一审法院起诉请求：一、北一中隈公司支付剩余货款253560元，并根据中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2018年8月1日起至实际付清之日止的逾期付款利息；二、北一中隈公司自2018年8月1日起至实际提货之日止，按照每天200元的标准支付逾期提货保管费，暂计至起诉之日为24000元；3、本案受理费、保全申请费、保全担保费等诉讼费用均由北一中隈公司承担；4、胡伟在未实缴出资额2700万元、北一中隈公司吴细英在未实缴出资额300万元范围内，对上述款项中北一中隈公司无法支付部分承担补充清偿责任。一审法院认定事实：2018年7月13日，郑芊公司与北一中隈公司签订《购销合同》一份，约定北一中隈公司向郑芊公司购买不同型号的上银滑轨，含税价总计260700元，结算方式款到发货（做好即提），交货期限12个工作日左右（不包括周六日）；合同回传即生效，双方必须严格执行珍视合同，任意一方违约都将赔付对方违约金合同现金价值的百分百。合同对其他事项亦作了约定。但是《购销合同》签订后，北一中隈公司仅提货了4根型号为850Z、RGH35HA2R1280ZBH的上银滑轨，并支付了相应的货款7140元。北一中隈公司由于资金压力，至今未付剩余货款。审理中，郑芊公司提供了产品照片、2019年1月11日上海吉新物流有限公司开具的仓储费发票一份，金额30200元。郑芊公司称其是个二级经销商，向上一级生产商下单后，正常是生产完毕后直接向采购方即北一中隈公司进行发货，由于北一中隈公司一直拖延付款，郑芊公司不得不自生产商处将本案诉争的滑轨提存保管，因此产生了相关的保管费。郑芊公司称保管费发票中的30200元是指2018年8月14日到2019年1月11日之间的保管费，标准是200元每天。北一中隈公司对仓储费发票真实性没有异议，但是对其关联性不认可，认为该证据不足以证明郑芊公司存在涉及本案货物保管的实际损失，郑芊公司还应提供具体仓储合同以及付款凭证加以佐证。此外，郑芊公司称因北一中隈公司答应8月底前提货，郑芊公司已经于2019年8月底前将货物拉回来放在家里。另查明：1、北一中隈公司的股东为吴细英和胡伟，其中吴细英认缴出资金额300万元，胡伟认缴出资金额2700万元，承诺出资期限至2040年1月5日。2018年11月28日，北一中隈公司的注册资本由3000万元降低至100万元。胡伟认缴出资10万元，吴细英认缴出资90万元，均没有出资，实际出资额均为0。北一中隈公司称公司仍在经营，负债较多，都在积极分期履行还款义务，尚未有债权人申请北一中隈公司破产。2、郑芊公司申请财产保全，提供的保全担保的保险费为2000元。上述事实，有郑芊公司提供的《购销合同》、微信聊天记录、承兑汇票、发票、录音，以及当事人的陈述等证据予以证实。一审法院认为：郑芊公司与北一中隈公司之间签订的《购销合同》合法有效，受法律保护。双方均应当按照约定履行各自的义务。根据郑芊公司提供的照片以及仓储费发票，结合合同约定的交货时间以及北一中隈公司已经提货了4根滑轨的事实，在无相反证据的情况下，法院认可郑芊公司已经备好相关的产品并委托第三方保管的事实。《购销合同》明确约定款到发货（做好即提），12个工作日左右交货，也即北一中隈公司应在12个工作日左右先付款。郑芊公司一直在催促北一中隈公司付款提货，但是北一中隈公司却因自身资金问题，至今未能支付剩余货款，构成违约。现在北一中隈公司明确表示对货款253560元没有异议，同意继续履行合同，因此支持郑芊公司要求北一中隈公司支付剩余货款253560元的诉讼请求。同时，郑芊公司应在收到货款后立即将剩余货物发货给北一中隈公司。北一中隈公司迟延支付货款，郑芊公司要求利息按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算自2018年8月1日起计算至实际付清之日止，起算时间与《购销合同》约定的交货时间相符，利率并无不当，依法予以支持。北一中隈公司延迟付款，导致郑芊公司延迟发货，因此产生保管费属于合理损失。对于郑芊公司提供的2019年1月11日上海吉新物流有限公司开具的金额30200元仓储费发票一份，在无相反证据情况下，对该损失予以认可，北一中隈公司应当赔偿郑芊公司该项损失。郑芊公司主张保管费起算时间为2018年8月1日，与郑芊公司陈述的仓储费发票对应的保管期间矛盾，法院不予认可。至于郑芊公司主张的2019年1月11日之后至实际提货之日止的保管费，因郑芊公司未能补充提供证据以证明2019年1月11日之后仍是由第三方物流公司进行保管以及实际支出了保管费的事实，对郑芊公司的该部分主张不予认可。同时，关于郑芊公司因本案财产保全支出的保全担保保险费2000元，也属于郑芊公司的合理损失，应当由北一中隈公司赔偿。关于郑芊公司要求胡伟、吴细英承担补充清偿责任的问题，法院认为，根据郑芊公司提供的北一中隈公司的工商登记资料记载，胡伟、吴细英的出资期限尚未届满，且亦无证据证明北一中隈公司已进入清算或破产阶段，故郑芊公司要求北一中隈公司的股东在出资期限届满前承担责任的请求不符合法律规定。对于郑芊公司的该项诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十七条、第一百零七条、第一百三十八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、北一中隈智能设备（太仓）有限公司于判决生效之日起十日内向上海郑芊传动机械有限公司支付货款253560元及利息（按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自2018年8月1日起计算至实际付清之日止）。二、郑芊公司郑芊传动机械有限公司于收到货款后三日内向北一中隈公司中隈智能设备（太仓）有限公司交付2018年7月13日《购销合同》中的其余上银滑轨。三、北一中隈公司中隈智能设备（太仓）有限公司于本决生效之日起十日内向郑芊公司郑芊传动机械有限公司支付保管费30200元、保全担保保险费2000元，合计32200元。四、驳回上海郑芊传动机械有限公司的其他诉讼请求。案件受理费5573元，财产保全费1820元，合计7393元，由上海郑芊传动机械有限公司负担80元，由北一中隈智能设备（太仓）有限公司负担7313元。二审经审理查明的事实与一审一致。本院认为：本案争议焦点是胡伟、吴细英是否应在未实缴出资额范围内承担补充赔偿责任。双方签订合同时，吴细英应认缴出资300万元，胡伟应认缴出资2700万元，出资期限为2040年1月5日。因此在本案北一中隈公司对郑芊公司负有债务时，两股东的出资期限尚未届满，尚不负有出资义务。郑芊公司上诉理由无法律依据，本院不予支持。综上所述，郑芊公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5573元，由上诉人上海郑芊传动机械有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王稚群审判员  郑 雄审判员  黄学辉二〇二〇年一月十六日书记员  沈华君法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。