江苏省南通市海门区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0684民初6155号 原告：杨某，男，1996年11月21日生，汉族，住南通市海门区。 委托诉讼代理人：季松涛，南通市海门区三阳法律服务所法律工作者。 被告：陈某，女，1997年4月20日生，汉族，住南通市海门区。 委托诉讼代理人：朱锦燕，江苏联佑律师事务所律师。 原告杨某与被告陈某婚约财产纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月7日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人季松涛,被告陈某及其委托诉讼代理人朱锦燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨某向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告彩礼人民币31万元及黄金项链一根、黄金手链一条、黄金戒指一只、黄金手镯一只、黄金耳环一副、对戒（女戒）一只。事实与理由：原、被告系初中同学，后确定恋爱关系。2020年2月6日，原告通过介绍人给付被告彩礼388000元及金器等物品，后被告退还88000元。同时，被告给原告16800元红包，后原告再给被告26800元红包。由于双方前期缺少了解、性格不合等因素，经过慎重考虑，决定解除恋爱关系。为此，原告诉至法院，要求被告返还彩礼及金器。 陈某辩称，对收到彩礼和红包的数额以及金器数量无异议，但认为双方同居8个月并导致其怀孕并流产，花费大量医药费和营养费。同居期间，被告还从彩礼中拿出120000元借给了原告方用于双方共同生活开支和垫付开店租金等，应在返还彩礼时予以考虑，故请求依法判决。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 陈某为证明其主张，提供如下证据：1.照片、视频、微信聊天记录，证明双方共同生活以及系由原告导致其怀孕的事实。杨某质证认为，其手机账号被人盗窃过，微信聊天记录可能是伪造的，对照片、视频、微信聊天记录不予认可；2.昆明第一人民医院门诊病历、B超单，南通妇幼保健院门诊病历、B超单、缴费凭证，证明被告怀孕并流产，花费医疗费等事实。杨某质证认为，不承认与被告发生过关系，被告不可能怀孕，对门诊病历、B超单等证据真实性均不予认可；3.微信和支付宝账单，证明被告负责其与原告同居期间的共同生活开支。杨某质证认为，上述支出系被告在昆明工作期间的个人消费，与其无关，不予认可；4.微信和支付宝转账记录、与“明天会更好”微信聊天记录，证明在双方同居期间，被告先后向原告及其父亲转账60000元以及为原告垫付店铺租金30000元。杨某质证认为，转给其以及其父亲的60000元是事实，但不认可垫付的30000元租金；5.与原告之间的微信聊天记录，证明原告对90000元转账和30000元共同生活开支是认可的。杨某质证认为，应以转账记录为准，对聊天记录不予认可；6.微信聊天记录及微信转账，证明被告为了与原告结婚，花费婚宴定金、婚纱照、化妆等费用支出6800元。杨某质证认为，对被告6800元支出无异议，但认为婚宴酒店是由其父亲定的，并转给被告10000元。 对杨某提交的彩礼清单、金器照片，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对存在异议的证据，本院认定如下： 1.照片、视频、微信聊天记录等证据，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，具有证明效力，本院予以采信。杨某未能提供证明微信聊天记录是伪造的证据，故其质证意见，本院不予采信。2.昆明第一人民医院门诊病历、B超单，南通妇幼保健院门诊病历、B超单、缴费凭证等证据，具有真实性、合法性，本院予以采信。3.微信和支付宝账单等证据，结合杨某与陈某在微信聊天记录中对双方同居期间共同生活开支的自认，可以证明上述证据具有真实性、合法性和关联性。杨某认为与其无关的质证意见，本院不予认可；4.对微信和支付宝转账记录、与“明天会更好”微信聊天记录等证据，结合杨某与陈某在微信聊天记录中对双方同居期间共同生活开支和向其及其父亲转账的自认，可以证明上述证据具有真实性、合法性和关联性。5.对与原告之间的微信聊天记录，系双方真实意思表示，具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。对杨某认为应以转账记录为准的质证意见,本院不予认可。 根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 杨某、陈某系同学关系，于2019年2月确定恋爱关系。2020年2月6日，双方举行订婚仪式，并通过介绍人给付被告陈某彩礼现金388000元及价值50000元左右的六样金器（黄金项链一根、黄金手链一条、黄金戒指一只、黄金手镯一只、黄金耳环一副、女戒一只）。陈某一方当日退还现金88000元，六样金器现在陈某处。后双方上门，陈某给付杨某红包16800元，杨某给付陈某红包26800元。综上，陈某实收彩礼现金300000元和10000元红包及上述六样金器。订婚后，双方自2020年2月起至同年9月止在昆明共同生活，期间陈某怀孕。后因双方发生矛盾，陈某于2020年8月将胎儿堕胎，并患产后抑郁症。期间，陈某为产检和保养身体先后在昆明、南通等医院检查治疗。由于前期缺少了解、性格不合等因素，双方决定解除恋爱关系。因多次协商彩礼返还未果，原告遂诉至本院，并提出如上诉请。 另查明，在杨某、陈某共同生活期间，陈某分别于2020年6月10日、6月28日向杨某及其父亲杨春兵汇款50000元、10000元；同时，陈某还于2020年6月21日为杨某及其父亲垫付昆明市五华区莲花街道教场东路36号附29号店面租金30000元；此外，陈某还负担共同生活期间的各项生活开支30000元左右。杨某在2020年8月27日与陈某微信聊天中对上述120000元予以承认。为筹备婚礼，陈某还为婚宴定金、婚纱照、化妆等事项支出6800元。诉讼中，陈某已向杨某返还黄金项链一根、黄金手链一条、黄金戒指一只、黄金手镯一只、黄金耳环一副、对戒（女戒）一只等六样金器，价值约为50000元。 本院认为，本案争议焦点为陈某是否应当返还彩礼以及返还的数额。 1.关于陈某是否应当返彩礼问题。彩礼是男女一方在恋爱期间或存在婚约期间，为达到结婚的目的而给与对方的财物。基于风俗现状而给付彩礼的行为，具有明确的现实性、目的性，给付彩礼的代价内涵着结婚的最终目的——而缔结婚姻显然并非仅仅履行法律规定的办理结婚登记手续而已，而更注重两人有一起共同生活形成夫妻共同体的意愿，实质在于由两名公民个体向一个夫妻共同体的演变，其重点在于夫妻共同体感情上的荣辱与共、休戚相关，权利与义务的混同与负担。本案中，原告杨某按照习俗给付被告陈某彩礼，其目的是与其缔结婚姻关系，双方虽按农村风俗举行了订婚仪式，但未办理结婚登记，现双方已有矛盾，已不具备缔结婚姻关系并继续共同生活的现实可能性，故原告要求陈某返还部分彩礼的主张，符合法律规定，本院予以支持。 2.关于彩礼应当返还的数额。本案中，根据杨某和陈某的陈述，陈某实收杨某彩礼300000元及六样金器（黄金项链一根、黄金手链一条、黄金戒指一只、黄金手镯一只、黄金耳环一副、女戒一只）的事实，本院予以确认。但在陈某、杨某共同生活期间，陈某向杨某及其父亲杨春兵汇款以及垫付店面租金和承担的共同生活开支合计120000元的事实，由双方的微信聊天记录、微信和支付宝转账凭证等证据证实，本院予以确认，应当从返还彩礼数额中予以扣除。关于杨某与陈某之间上门互送的红包，属于相互赠予，不属于彩礼，本案不予理涉。同时，陈某陈述因怀孕并患有产后抑郁症以及承担部分婚礼筹备开支等事实，有其提供的微信聊天记录、照片、医院门诊病历及B超单、微信和支付宝转账凭证等证据佐证，本院予以采信。杨某未能举证证明陈某怀孕与其无关的证据，故其主张“双方未共同生活、怀孕与其无关”的反驳意见，本院不予认可。综合考虑双方订婚情况、同居生活状况、女方是否怀孕、双方的过错程度以及本地经济水平情况等因素，在陈某返还50000元左右金器的基础上，酌情确定被告按照一定比例以现金的方式对原告所送彩礼进行返还。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告陈某于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告杨某彩礼70000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。 案件受理费2975元（减半收取），原告杨某负担2000元。被告陈某负担975元，并于本判决发生法律效力之日起十日向本院交纳（原告预交且应退还的975元，由原告于本判决发生法律效力后向本院申请退还）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5950元。 审 判 员 郭玉军 二〇二〇年一月十五日 法官助理 黄国安 书 记 员 杨晓燕