江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0115民初12262号原告：周祖珍，女，汉族，1968年12月18日生。委托诉讼代理人：陈勇，江苏上元律师事务所律师。被告：丁阳明，男，汉族，1962年11月22日生。被告：虞美玲，女，汉族，1963年4月22日生。委托诉讼代理人：葛竹军，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁独伟，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。原告周祖珍与被告丁阳明、虞美玲债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周祖珍的委托诉讼代理人陈勇到庭参加诉讼。被告丁阳明、被告虞美玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周祖珍向本院提出诉讼请求：1、判令在（2018）苏0115民初6818号民事调解书确定的剩余30万元债权范围内撤销被告丁阳明与被告虞美玲于2018年10月16日离婚协议中将婚后共同财产“江宁区东山街道金箔路468号4幢201室归虞美玲一人所有及被告各自名下存款保持不变，归各自所有”的约定；2、被告丁阳明、虞美玲承担律师代理费12000元。事实和理由：被告丁阳明、虞美玲于1986年8月15日登记结婚，两人于婚姻存续期间购置了位于南京市江宁区房屋（简称201室）。2013年，丁阳明向原告借款40万元，年息20%，承诺1年归还，但丁阳明到期未归还借款。2018年4月原告诉至江苏省南京市江宁区人民法院，原告与丁阳明于2018年6月4日达成调解协议，约定丁阳明欠原告本息35万元，于2018年7月31日前还10万元，后分四期于2019年2月5日前付清。因丁阳明没有按照调解协议履行，原告申请法院强制执行，丁阳明支付10万元后双方达成执行和解。丁阳明、虞美玲为逃避两人婚姻存续期间以丁阳明个人名义所借的原告债务，于2018年10月16日协议离婚，约定婚内所购201室归虞美玲一人所有，个人名下存款归各自所有。因两被告离婚时将夫妻共同财产201室约定给虞美玲一人所有，丁阳明又未履行上述执行和解协议，江苏省南京市江宁区人民法院执行局未查询到丁阳明名下有财产信息，于2019年3月27日裁定终结本次执行程序。两被告离婚协议约定夫妻共同财产201室房屋归虞美玲一人所有的行为，损害债权人原告的合法权益，故原告诉至法院。被告丁阳明未作答辩。被告虞美玲书面辩称：201室登记在其个人名下，系其个人购买，与被告丁阳明无关，离婚协议中对201室的约定并非丁阳明转移财产逃避原告周祖珍债务；虽然201室系其与丁阳明夫妻关系存续期间购买，但并非夫妻共同财产，原告应当举证证明201室系其与丁阳明的夫妻共同债务；即使最终认定离婚协议中对201室的约定系无偿赠与行为，但其没有过错，未损害债权人原告合法权益，且201室系其唯一住房，即使转让一半，也是为了保证基本生活而非逃避债务，原告行使撤销权的费用也应当由丁阳明一人承担。本院经审理认定事实如下：被告丁阳明、虞美玲于1986年8月15日登记结婚。1996年4月23日，虞美玲在与丁阳明夫妻关系存续期间与原江宁县房地产管理所签订《商品房买卖契约》，购买位于原江宁县三号公路中段北侧商住楼一套，建筑113.21平方米，房屋价款105398.51元。虞美玲支付了上述购房款。因建设中国女人街项目需要，上述房屋被拆迁。2006年7月28日，南京富腾房地产开发有限公司与虞美玲签订《房地产买卖契约》一份，约定虞美玲购买201室，建筑面积142.59平方米，房屋价款95261.88元，此房为拆迁安置房。后201室登记在虞美玲名下。2013年，被告丁阳明向原告周祖珍借款40万元。因丁阳明未归还借款，周祖珍于2018年4月23日将丁阳明、虞美玲诉至本院，案号为（2018）苏0115民初6816号。经本院调解，周祖珍与丁阳明、虞美玲于2018年6月4日达成调解协议，约定丁阳明欠付周祖珍借款本息35万元，丁阳明于2018年7月31日前支付10万元，于2018年9月30日前支付5万元，于2018年10月31日前支付5万元，于2018年12月31日前支付10万元，剩余5万元于2019年2月5日前付清，如不能按期履行，周祖珍有权就全部剩余未付款项申请强制执行，并要求丁阳明加付违约金5万元。因丁阳明未按约履行，周祖珍向本院申请强制执行。执行过程中，周祖珍与丁阳明达成了执行和解协议，但丁阳明仅支付10万元，后未按执行和解协议继续履行。周祖珍申请恢复执行，本院对丁阳明的财产进行调查，扣划其名下存款11427元，除此之外，未发现丁阳明有银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。本院于2019年3月27日作出（2018）苏0115民初4698号执行裁定书，裁定终结本院（2018）苏0115民初6816号民事调解书的本次执行程序。另查明：被告丁阳明、虞美玲于2018年10月16日协议离婚，双方签订的离婚协议中关于夫妻共同财产的处理约定为：1、存款，双方确认无共同存款，双方各自名下的存款保持不变，归各自所有；2、房屋，201室房屋由女方个人财产所购买，为女方个人所有；3、其他财产，婚前双方各自的财产归各自所有，双方各自的私人生活用品及首饰归各自所有。再查明：2019年7月22日，原告周祖珍与江苏上元律师事务所签订《委托代理合同》1份，周祖珍委托该所指派律师担任其与被告丁阳明、虞美玲债权人撤销权纠纷一案，律师费为12000元。同日，周祖珍支付了律师费12000元。审理中，因被告丁阳明下落不明，本院依法向丁阳明公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。丁阳明逾期未到庭参加诉讼。本院认为：因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限。本案中，被告丁阳明、虞美玲离婚时，丁阳明对原告周祖珍的债务尚未清偿完毕，但此后两被告签订的离婚协议却约定201室归被告虞美玲个人所有。201室为拆迁所得，登记在虞美玲个人名下，201室及原拆迁房屋的取得时间均在丁阳明、虞美玲夫妻关系存续期间，系夫妻共同财产。被告虞美玲辩称201室房屋系其个人财产，缺乏事实依据，本院不予采信。丁阳明将夫妻共同财产201室在离婚协议中无偿转让给虞美玲的行为，明显侵害了周祖珍的合法权益，对周祖珍造成了损害。故对原告周祖珍要求在剩余债权30万元范围内撤销被告丁阳明在离婚协议中将201室房屋归被告虞美玲所有的约定的诉讼请求，本院予以支持。债权人行使撤销权所支付的律师代理费、差旅费等必要费用，由债务人负担；第三人有过错的，应当适当分担。原告周祖珍行使撤销权支付了律师代理费12000元，应由被告丁阳明负担，被告虞美玲明知丁阳明对周祖珍尚有债务尚未清偿，却与丁阳明在离婚协议中约定201室归其一人所有，存在过错，亦应负担部分律师费。被告虞美玲辩称其不存在过错，不应当承担律师费，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。本院酌定由被告丁阳明承担律师费8000元，由被告虞美玲承担律师费4000元。被告丁阳明、虞美玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、在（2018）苏0115民初6818号民事调解书中确定的原告周祖珍对被告丁阳明享有的30万元债权范围内撤销被告丁阳明、虞美玲于2018年10月16日签订的离婚协议第二条对位于南京市江宁区房屋归虞美玲所有的约定。二、被告丁阳明向原告周祖珍支付律师代理费8000元，被告虞美玲向原告周祖珍支付律师代理费4000元，均于本判决发生法律效力之日起十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5980元、财产保全费2020元、公告费560元，共计8560元，由被告丁阳明负担8483元、由被告虞美玲负担77元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  叶 斐人民陪审员  张武平人民陪审员  周基顺二〇二〇年一月十五日法官 助理  石洪槟书 记 员  魏 静