wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0283民初10358号原告:青岛宝德物流有限公司，住所地平度市店子镇政府院内。统一社会信用代码：91370283553974999E法定代表人：张钦德，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司平度支公司，住所地平度市云峡街13号。统一社会信用代码：91370283725585915B负责人：车洪尧，总经理。委托诉讼代理人：张涛，山东泽川律师事务所律师。原告青岛宝德物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案,本院于2019年11月19日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛宝德物流有限公司的法定代表人张钦德，被告保险公司的委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛宝德物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔付货物损350000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年10月19日，原告在被告处投保国内公路货物运输定期定额保险，保险期限自2018年10月30日至2019年10月29日，保险金额50万元。2019年6月24日，吕国远驾驶鲁Ｂ×××××/鲁Ｂ×××××车发生交通事故，造成车上的货物全部烧毁，经交警部门认定，吕国远承担全部责任。请求依法处理。被告保险公司辩称，因本次事故系车辆违章装载货物导致，依照保险合同的约定，属于责任免除，因此我公司不承担保险责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，当事人举证、质证情况如下：原告提交以下证据：一、保险单一份，证明原告的车辆在被告保险公司投保国内公路货物运输定期定额保险50万元。二、事故认定书复印件一份，证明保险事故发生的事实。三、驾驶证、行车证、运输证、上岗证复印件，证明驾驶人的驾驶资格及车辆的登记情况。四、货物损失定损说明书一份，证明事故发生后，原告承运的货物损失已经由保险公司赔付给货主889374元，尚有478225元没有赔付。被告保险公司对原告提交的证据的真实性无异议，因此对原告提供的证据本院予以采信。根据本院认定的上述证据，结合当事人的陈述和抗辩，本院查明下列与案件争议有关的事实：2019年6月24日，吕国远驾驶原告所有的鲁Ｂ×××××/鲁Ｂ×××××车发生交通事故，造成车上的货物全部烧毁，经交警部门认定，吕国远承担全部责任。原告在被告保险公司投保国内公路货物运输定期定额保险，保险期间自2018年10月30日至2019年10月29日，保险金额500000元。被告保险公司在赔付给货主的部分损失后，尚有478225元没有赔付。保险单特别约定中规定：普通货物每车每次事故绝对免赔2000元或者损失金额20%，两者以高者为准；对于违反安全装载规定但不是事故发生的直接原因的，增加10%的绝对免赔率。本院认为,原告的车辆发生保险事故后，被告保险公司应当根据合同的约定理赔。原告承运的货物损失尚有478225元被告没有赔付，被告保险公司拒绝赔付的理由是由于原告的车辆超载，但被告保险公司未能提交证据证明已经将保险条款交付给投保人，也未能提交证据证明将免责的事由向投保人进行了提示和明确说明，所以被告保险公司的抗辩理由不成立，本院不予采纳。保险单特别约定中的规定对双方具有约束力，原告的损失应当依照保险单的约定免赔30%，被告保险公司应当赔付给原告334757.5元（478225元-478225元×30%）。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司付给原告青岛宝德物流有限公司保险金334757.5元，于判决生效后十日内付清；二、驳回原告青岛宝德物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告负担143元，被告负担3132元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，并向本院递交上诉状五份，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张奎堂二〇二〇年一月八日            本件与原件核对无异      书记员  苗振霞            申请执行期限为履      行期届满二年内提出
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1202民初4519号申请人：咸宁市新世纪广场有限公司，住所地：咸宁市淦河大道******。法定代表人：黄忠信。被申请人：王天保，男，汉族，1976年11月13日出生，住湖北省崇阳县。申请人咸宁市新世纪广场有限公司（以下简称新世纪公司）与被申请人王天保房屋租赁合同纠纷一案，申请人新世纪公司于2020年1月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人王天保的银行存款1790498.74元或其他相应价值的财产予以保全。天安财产保险股份有限公司湖北省分公司以诉讼财产保全责任保险保单保函为申请人新世纪公司申请财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人新世纪公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王天保的银行存款1790498.74元或查封、扣押其相应价值的财产或扣留在其他单位相应价值的应得股权、收入。案件申请费5000元，由申请人新世纪公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  徐 燕人民陪审员  张元海人民陪审员  田学共二〇二〇年一月二十三日书 记 员  金 露
湖北省咸宁市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2020）鄂12司惩复2号 复议申请人：周波兰 。 复议申请人周波兰不服湖北省咸宁市咸安区人民法院于2019年12月5日作出的〔2019〕鄂12**司惩315号拘留决定，向本院申请复议。 周波兰提出：1.2018年8月24日余细玉向咸宁市咸安区人民法院横沟法庭提起诉讼后，法庭通知其于2019年4月16日出庭应诉。其于开庭当日准时到达横沟法庭，但是法庭工作人员告知其当天并无相关案件，并要其离开，致其未能行使应诉抗辩的权利；2.横沟法庭后来却对该案作出缺席判决，但从未向其送达过判决书，致其丧失了上诉的权利；3.横沟法庭法官在未向其出示拘留文书的情况下直接限制其人身自由，给其身心带来了巨大伤害，严重侵犯了其合法权益。请求撤销咸宁市咸安区人民法院〔2019〕鄂12**司惩315号拘留决定，并还其一个公道。 经审查查明，余细玉与周波兰饲养动物损害责任纠纷一案，咸宁市咸安区人民法院于2019年4月15日作出（2019）鄂1202民初1050号民事判决，判令周波兰在判决生效后10日内赔偿余细玉医疗费2523元。判决生效后，余细玉于2019年6月17日向咸宁市咸安区人民法院申请强制执行。该院向被执行人周波兰送达（2019）鄂1202执1548号执行通知书和执行裁定书后，因周波兰一直未履行生效法律文书确定的义务，咸宁市咸安区人民法院于12月5日作出〔2019〕鄂12**司惩315号拘留决定，并于当日对周波兰采取了拘留措施。后周波兰的家属交清了执行款，咸宁市咸安区人民法院于当日晚解除了对周波兰的拘留措施。为此，周波兰向本院提出复议申请。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条规定：诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：…（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。咸宁市咸安区人民法院（2019）鄂1202民初1050号民事判决已经发生法律效力，因被执行人周波兰未履行生效民事判决确定的义务，咸宁市咸安区人民法院依法对周波兰作出拘留决定，符合上述法律规定。故，周波兰提出不应对其采取拘留措施的理由不能成立，本院不予支持。周波兰另提出本案审理过程中存在程序违法的情形，因不属本案复议审查范围，周波兰可通过其他法律程序主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条规定，决定如下： 驳回周波兰的复议申请，维持湖北省咸宁市咸安区人民法院〔2019〕鄂12**司惩315号拘留决定。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年一月八日
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1002执恢102号申请执行人：张怀发，男，1960年6月30日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。委托诉讼代理人：王超，黑龙江建纲律师事务所律师。被执行人：绥芬河铁建铁路工程建筑有限公司，住黑龙江省绥芬河市。法定代表人：徐广海，该公司董事长。委托诉讼代理人：李春财，该单位工作人员。本院在执行张怀发与绥芬河铁建铁路工程建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，于2019年4月22日向被执行人绥芬河铁建铁路工程建筑有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但至今未予履行。经本院查明，被执行人绥芬河铁建铁路工程建筑有限公司在中铁十九局集团第二工程有限公司哈牡客专工程先行项目经理部有到期材料款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、扣留、提取被执行人绥芬河铁建铁路工程建筑有限公司在中铁十九局集团第二工程有限公司哈牡客专工程先行项目经理部到期材料款107940元；二、扣留、提取被执行人绥芬河铁建铁路工程建筑有限公司在中铁十九局集团第二工程有限公司哈牡客专工程七标项目经理部到期材料款267560元。本裁定立即执行。审判员 王 伟二〇二〇年一月十日书记员 翟丽薇
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执31号之十一申请执行人：徐艳婷，女性，1986年12月21出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：兰建，男性，1986年08月04出生，汉族，住铁岭市银州区。本院在执行徐艳婷与兰建借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行账户62×××13，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 于 波二〇二〇年一月十日书记员 郑龙峰
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初6814号 原告：赵中国，男，1981年9月29日生，汉族，住诸城市。 被告：杨桂宝，男，1977年10月26日生，汉族，住诸城市。 被告：诸城市安丰环保设备有限公司，住所地：诸城市皇华镇平日路大庄村。 法定代表人：孙宝芳，该公司总经理。 原告赵中国与被告杨桂宝、诸城市安丰环保设备有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 准许原告赵中国撤诉。 案件受理费10200元，减半收取5100元，由原告负担。 审判员 李 辉 二〇二〇年一月二日 书记员 王玉晴
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初20876号原告：钱大香港有限公司。住所地：中国香港特别行政区。法定代表人：雪冈范康，该公司董事。原告：东莞长安江贝钱大五金制品厂。住所地：广东省东莞市*************。统一社会信用代码为914************955。系三来一补企业。负责人：黄太贵，该厂厂长。以上两原告的共同委托诉讼代理人：袁春花，该厂法务。被告：刘家庆，男，1982年1月10日出生，汉族，住四川省达县********，公民身份号码为513************211。原告钱大香港有限公司（以下简称钱大公司）、东莞长安江贝钱大五金制品厂（以下简称钱大厂）与被告刘家庆劳动合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱大公司、钱大厂的共同委托诉讼代理人袁春花及被告刘家庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、入职时间及工作岗位：刘家庆于2014年7月11日入职钱大厂，在品质管理部工作。二、劳动合同签订情况：已签订。三、劳动关系解除时间及原因：2019年4月29日，经钱大厂提出，双方协商一致解除劳动关系，并签订《解除劳动关系协议》，约定：1.双方自愿解除劳动关系；2.钱大厂同意补给刘家庆解除劳动关系的经济补偿金44170元；3.刘家庆确认在职期间工资已经结清；4.刘家庆收款后保证不得以加班费、各项津补贴、社保、住房公积金等上述劳资纠纷及其他任何事由再追究钱大厂任何法律责任。协议签订后，钱大厂向刘家庆支付上述经济补偿金。之后，刘家庆向东莞市*********投诉钱大厂未按规定为其缴存2014年7月至2019年4月期间的住房公积金。本院认为，经用人单位提出并协商一致解除劳动关系的，用人单位依法应支付经济补偿。钱大厂与刘家庆签订的《解除劳动关系协议》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，协议合法有效。虽然刘家庆向相关部门投诉公积金与协议第四条的约定不符，但协议中并未就此约定违约责任及合同解除权，且钱大厂支付的经济补偿金亦符合法律规定，故钱大厂、钱大公司据此主张解除《解除劳动关系协议》及返还经济补偿金44170元，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。劳动关系具有人身属性，刘家庆与钱大厂的劳动关系已于2019年4月29日解除，且钱大厂、钱大公司要求解除合同的上述主张不能成立，故钱大厂、钱大公司诉请恢复劳动关系，本院亦不予支持。四、申请劳动仲裁的时间：2019年8月26日。五、其他需说明的情况：钱大公司、钱大厂在起诉时一并向本院申请财产保全，申请查封刘家庆价值44170元的财产，并提供了现金担保。本院受理后作出（2019）粤1972民初20873号民事裁定，于2019年11月11日冻结了刘家庆中国银行东莞分行的银行存款44170元（详见查封清单NO.0047534）。六、钱大厂的仲裁请求：1.恢复钱大厂与刘家庆的劳动关系；2.解除钱大厂与刘家庆2019年4月29日签订的《解除劳动关系协议》并责令刘家庆返还经济补偿金44170元。七、仲裁结果：驳回钱大厂提出的所有请求。八、钱大厂、钱大公司的诉讼请求：1.恢复钱大厂与刘家庆的劳动关系；2.解除钱大厂与刘家庆2019年4月29日签订的《解除劳动关系协议》并责令刘家庆返还经济补偿金44170元；3.本案诉讼费由刘家庆承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告钱大香港有限公司、东莞长安江贝钱大五金制品厂的全部诉讼请求。本案受理费5元、保全费462元（两原告均已预交），由原告钱大香港有限公司、东莞长安江贝钱大五金制品厂负担。如不服本判决，原告东莞长安江贝钱大五金制品厂及被告杨欢欢可在判决书送达之日起十五日内、原告钱大香港有限公司可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  郑伟乐二〇一九年十二月二十六日书记员  关雅芳李倩如
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0283民初9741号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王锡，山东海利丰（平度）律师事务所律师。被告：李付坤，男，1990年3月19日出生，汉族，居民，住山东省平度市。被告：何燕妮，女，1989年12月14日出生，汉族，居民，住山东省平度市。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告李付坤、被告何燕妮追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人王锡、被告李付坤到庭参加诉讼，被告何燕妮经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告平安保险公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即支付代偿款101604元；2、二被告立即支付欠付保费2744元；3、二被告立即支付违约金101604元（自2015年3月3日起以理赔款为基数，按月息2%计算至被告付清之日止，暂计至2019年10月12日）；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告为向中国光大银行股份有限公司青岛李沧支行申请贷款，于2014年11月13日向原告投保“平安保证保险”，原告经审核同意承保，约定被保险人为上述银行，并就保险金额、保险期限、保费金额及支付方式、理赔条件以及违约责任等做出了约定。原告向银行出具“审批意见表”，被告据此与银行签订贷款合同，贷款金额为99000元，贷款期限为36个月。被告逾期付款后，原告于2015年3月3日依据“平安保证保险单”的约定向银行承担了保险责任，支付保险金101604元。原告理赔后多次委托催收机构向被告催收，但被告拒不支付代偿款、欠付保费及违约金。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告李付坤辩称，原告的业务员明知我贷款是用于赌博还给我贷款，是不合法的。业务员先问过我贷款用途，我说用于赌博，业务员说这个理由贷不出款，让我写用于日常生活消费。贷款下来以后业务员收取了我1600元的费用。以上事实证人张某以为我证明。因为原告的催债人员采用贴照片，贴广告的方式催债，打电话辱骂我的家人，导致现在生活不能正常进行。而且原告的起诉导致我的家庭破裂。此外我的贷款没有用于家庭支出，全部用于赌博。我不同意偿还贷款。被告何燕妮未到庭答辩，向本院提交书面答辩状一份，载明“一、对于李付坤贷款事情毫不知情；二、李付坤所贷的款未曾给予家庭作为日常开销，均作为赌博赌资所用；三、平安人员明知该笔贷款系用作赌资赌博，而以别的借口以提升业绩为目的放款，并且平安人员多次电话恐吓，给我和家庭带来许多烦扰和惊吓，恳求法官支持公道，申请解除冻结。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审理本院认定事实如下：2014年11月13日，经原告审核同意后，被告李付坤作为投保人签订了《平安个人贷款保证保险保险单》，被保险人为中国光大银行股份有限公司青岛李沧支行，保险金额为117711元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保费率1.9%，每月保险费金额为1881元，缴费日期为银行扣款之日；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费＝已欠保费＋当期应缴保费×当期实际承保天数/30。2014年11月13日，被告与中国光大银行股份有限公司青岛李沧支行签订贷款合同，贷款金额为99000元，贷款期限36个月，自2014年11月13日至2017年11月13日，合同约定的贷款用途为“日常生活消费”。贷款合同签订后，中国光大银行股份有限公司青岛李沧支行依约发放贷款99000元，但被告李付坤并未依约足额偿还贷款本金、利息及保费。2015年3月3日，原告依约向中国光大银行股份有限公司青岛李沧支行理赔了101603.64元。被告李付坤尚未偿还原告理赔款，亦未按时足额缴纳保险费。本院认为，被告何燕妮经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃举证和答辩的权利，依法可以缺席判决。被告李付坤向中国光大银行股份有限公司青岛李沧支行借款，并在原告处投保平安个人贷款保证保险，被保险人为中国光大银行股份有限公司青岛李沧支行，由原告为被告李付坤借款提供保险责任。被告李付坤未能依约足额偿还借款，原告已依据保险合同向中国光大银行股份有限公司青岛李沧支行进行理赔，被告李付坤应偿还原告代偿的理赔款101603.64元。原告主张的保费及违约金不违反法律规定，本院予以支持。被告李付坤辩称“原告的业务员明知我贷款是用于赌博还给我贷款，是不合法的”，对此本院认为，实际放款人系中国光大银行股份有限公司青岛李沧支行，在放款人与被告李付坤签订的贷款合同中约定的借款用途为“日常生活消费”，被告李付坤提交的证据不足以证明其辩称事实，应承担举证不能的不利后果，对该答辩意见本院不予采纳。至于原告对被告何燕妮的诉讼请求，本院认为，所谓夫妻共同债务，是指夫妻一方或者双方在婚姻关系存续期间，为维持婚姻家庭共同生活或者为共同生产、经营活动所负债务。判断夫妻共同债务的两个重要因素是共同举债合意和用于共同获益，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”，根据该规定，案涉借款数额较大，原告要求被告何燕妮承担责任，应证明案涉债务属夫妻共同债务，但原告对此举证不足，应承担举证不能的不利后果，因此其对被告何燕妮的诉讼请求本院不予支持。原告其他诉讼请求应予驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告李付坤于判决生效后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款101603.64元、保费2744元、违约金101603.64元（自2015年3月3日起计算至被告李付坤实际给付之日），合计205951.28元；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司对被告何燕妮的诉讼请求；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4389元，减半收取2194.50元，保全费520元，共计2714.50元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担14.50元，被告李付坤负担2700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  耿学辉二〇二〇年一月二十二日书记员  刘兴良书记员  景 容
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初12066号原告：王华，男，1991年1月30日出生，汉族，住宜兴市。被告：方文，男，1990年3月2日出生，汉族，住常州市戚墅堰区。原告王华与被告方文民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王华到庭参加诉讼，被告方文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王华向本院提出诉讼请求：1.判令被告方文立即归还借款7.3万元；2.诉讼费由方文承担。诉讼过程中，王华变更诉讼请求第1项主张的借款金额为7.2万元。事实和理由：方文因公司周转需要，于2019年5月7日向其借款7.3万元，约定自2019年5月起每月归还2800元，但至今分文未还，故其诉至法院。方文未作答辩。本院经审理认定事实如下：方文因资金周转所需，于2019年4月起陆续向王华借款。2019年5月7日，方文向王华出具借条一份，载明收到王华7.3万元用于公司周转，于2020年1月前全部还清。借款后，王华收回本金1000元，其余款项方文至今未予归还。以上事实，有借条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，方文向王华借款并出具了借条，双方之间的借贷关系合法有效。方文逾期未还款，至今尚欠王华借款7.2万元未还，责任在方文，其应立即向王华偿还所欠款项。综上，王华的诉讼请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：方文于本判决发生法律效力之日起十日内偿还王华借款7.2万元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取800元，由方文负担。王华预交的诉讼费800元可在本判决生效之日起十日内向本院申请退还，方文应负担的部分在本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  江周渊二〇二〇年一月十四日书记员  潘妮娜
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初3305号原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市。法定代表人：柴继军，董事长。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告：康美药业股份有限公司，住所地广东省普宁市。法定代表人：马兴田，董事长。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市南山区。法定代表人：马化腾，董事长。本院于2020年1月15日立案受理原告汉华易美（天津）图像技术有限公司与被告康美药业股份有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，原告于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币25元，免予收取。审判员  朱丽娇二〇二〇年一月二十日书记员  黄家敏
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执66号申请执行人梁玉梅，女，1954年8月18日出生，住河南省商丘市。被执行人刘宝同，男，1976年7月9日出生，住河南省民权县。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫14民终4775号民事判决书，于2020年1月13日立案执行。立案后，经本院查询，发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条,第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘宝同的银行存款190万元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  何明山二〇二〇年一月十三日书记员  李运锋
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初3310号原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市。法定代表人：柴继军，董事长。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告：康美药业股份有限公司，住所地广东省普宁市。法定代表人：马兴田，董事长。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市南山区。法定代表人：马化腾，董事长。本院于2020年1月15日立案受理原告汉华易美（天津）图像技术有限公司与被告康美药业股份有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，原告于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币25元，免予收取。审判员  朱丽娇二〇二〇年一月二十日书记员  黄家敏
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执43号之六申请执行人：郭明然，男性，1969年04月15出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：顾贺，男性，1979年10月21出生，汉族，住铁岭市银州区。本院在执行郭明然与顾贺借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行账户28×××89JPY2，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 于 波二〇二〇年一月十七日书记员 郑龙峰
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申11102号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：东莞市肯纳特压铸特钢有限公司。住所地广东省东莞市。法定代表人：尹邦喜，总经理。委托诉讼代理人：刘声平，广东科明律师事务所律师。委托诉讼代理人：王思瑶，广东科明律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东莞辽星机电设备科技有限公司。住所地广东省东莞市。法定代表人：梁策，总经理。再审申请人东莞市肯纳特压铸特钢有限公司（以下简称肯纳特公司）因与被申请人东莞辽星机电设备科技有限公司（以下简称辽星公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2019）粤19民终774号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。肯纳特公司申请再审称，（一）辽星公司至今未交付合同约定的真空炉配套组件及随机文件，至今未安装和调试，导致真空炉至今闲置。（二）本案未按638号、6433号案查明的辽星公司未交付真空炉配套组件的事实进行审判。辽星公司应继续履行合同，交付真空炉配套组件及随机文件，并履行安装和调试义务，使真空炉可以投入生产使用。（三）辽星公司在一审庭审中承认未履行真空炉的安装调度义务，应推定其没有交付真空炉的配套组件及随机文件，安装和调试存在硬件上的不能。本案一、二审判决适用法律错误。（四）辽星公司未能举证证明其已交付真空炉配套组件及随机文件，一、二审判决缺乏事实依据。综上，请求对本案依法进行再审。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。根据一、二审法院查明事实，已生效的（2015）东二法朗民二初字第638号以及（2016）粤19民终6433号民事判决中，已认定辽星公司已将真空炉交付给肯纳特公司，交付设备为合格，交付行为未违约。肯纳特公司主张辽星公司没有交付真空炉的配套组件及随机文件，与另案生效判决认定事实不符，但未能提供充足的证据推翻该认定，因此，一、二审法院对其主张未予以支持，并无不当。由于辽星公司不同意且无义务为肯纳特公司更换配件，且肯纳特公司未能提供证据证明其能够提供符合安装的条件，因此，肯纳特公司请求辽星公司履行安装调试义务，存在事实上障碍，一、二审法院对于该主张未予支持，亦无不当。肯纳特公司申请再审所提理由及请求，理据不足，本院不予采纳。综上，肯纳特公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回东莞市肯纳特压铸特钢有限公司的再审申请。审判长 陈 颖审判员 肖 薇审判员 陈韶妍二〇二〇年一月十日书记员 刘鑫文
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申11896号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：盘荣业，男，1973年4月20日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。委托诉讼代理人：梁家栋，广东翔浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：余彦静，广东翔浩律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：苏剑华，男，1975年5月13日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。委托诉讼代理人：梁家栋，广东翔浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：余彦静，广东翔浩律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：钟章晓,男，1969年3月18日出生，汉族，住广东省阳江市阳**。第三人：郭汉全，男，1971年9月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。再审申请人盘荣业、苏剑华因与被申请人钟章晓、第三人郭汉全债权转让合同纠纷一案，不服广东省云浮市中级人民法院（2019）粤53民终204号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。盘荣业、苏剑华申请再审称，原判决认定的事实缺乏证据证明，适用法律错误，请求对本案进行再审，撤销原判决，改判驳回钟章晓的诉讼请求。事实与理由：一、郭汉全在与盘荣业、苏剑华签订《转让林地林木合同书》时，隐瞒了部分涉案林地为生态公益林的事实，故该协议并非盘荣业、苏剑华的真实意思表示。二、盘荣业、苏剑华与郭汉全签订的《转让林地林木合同书》中关于转让生态公益林的内容违反法律强制性规定，应认定无效。本院经审查认为，本案为债权转让合同纠纷，本案的争议焦点为：盘荣业、苏剑华是否应向钟章晓支付1,020,000元及利息。盘荣业、苏剑华与郭汉全于2015年3月8日签订《转让林地林木合同书》后，依约向郭汉全支付了部分林权转让款，尚欠1,020,000元未支付。2018年1月24日，郭汉全与钟章晓签订《协议书》约定，郭汉全将其对盘荣业、苏剑华享有的1,020,000元债权转让给钟章晓。协议签订后，郭汉全已告知盘荣业、苏剑华债权转让的情况，钟章晓依约向郭汉全支付了债权转让款。因此，该债权转让对盘荣业、苏剑华发生效力，原判决判令盘荣业、苏剑华向钟章晓支付1,020,000元及利息并无不当。盘荣业、苏剑华与郭汉全签订涉案《转让林地林木合同书》后，又与钟章晓签订转让协议，将涉案林权转让给钟章晓，并在该转让协议中明确了部分林地为生态公益林的事实，结合钟章晓于签订该转让协议当日代盘荣业、苏剑华向郭汉全支付了部分转让款等情况，原判决认定郭汉全不构成欺诈，郭汉全与盘荣业、苏剑华签订的《转让林地林木合同书》合法有效亦无不当。综上，盘荣业、苏剑华的再审事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回盘荣业、苏剑华的再审申请。审判长  李洪堂审判员  辜恩臻审判员  张怡音二〇二〇年一月十九日法官助理李雪书记员李茵
息县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1528执1959号郭付海（申请执行人）、（被执行人）：郭付海与陈刚买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计4050.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给郭付海（申请执行人）。至此，郭付海（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十三日
江西省峡江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0823执16号 申请执行人：李华梅，女，1980年10月出生，住峡江县。 被执行人：峡江县众鑫电子科技有限公司，法定代表人：陈美莲，地址：江西省吉安市峡江县。统一社会信用代码：91360823ＭＡ35ＨＴＵＹ87。 申请执行人李华梅与被执行人峡江县众鑫电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，峡江县人民法院于2019年11月19日作出的峡劳人仲字【2019】62号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人峡江县众鑫电子科技有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，经申请执行人李华梅申请，本院于2020年1月2日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条的规定，裁定如下： 一、划拨、冻结被执行人峡江县众鑫电子科技有限公司的银行存款2517.3元或查封、扣押、冻结、提取上述被执行人相应价值的财产、其他财产权利、收入； 二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓志华 二〇二〇年一月三日 书记员  袁 伟
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1303民初5224号原告：惠州路劲汇通文化旅游产业发展有限公司，住所地：惠州市惠阳区淡水尧岗下刘屋别样城****楼****铺。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：包旭兰，该公司员工。委托诉讼代理人：张官燚，该公司员工。被告：伟光汇通文化旅游投资有限公司，住，住所地：北京市朝阳区/div>法定代表人：陆某1。被告：云南汇通古镇文化旅游开发集团有限公司，住，住所地：云南省楚雄州楚雄市开发区/div>法定代表人：沙某1。原告惠州路劲汇通文化旅游产业发展有限公司诉被告伟光汇通文化旅游投资有限公司、云南汇通古镇文化旅游开发集团有限公司合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其与两被告拟协商处理争议，并已积极进行沟通为由，向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定,裁定如下:准许原告惠州路劲汇通文化旅游产业发展有限公司撤诉。案件受理费3300元减半收取为1650元，由原告惠州路劲汇通文化旅游产业发展有限公司负担（原告已预交案件受理费1650元）。审 判 员 梁东辉二〇二〇年一月十七日法官助理 朱瑞仙书 记 员 肖志扬
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执16号之一申请执行人：刘锶源，女性，1997年10月20出生，汉族。被执行人：李秀朵，女性，1978年08月07出生，汉族。本院在执行刘锶源与李秀朵侵权责任纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款4000元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  闫利剑二〇二〇年一月七日书记员  郑龙峰
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0602执2219号之一申请执行人:朱承伯,男,1953年3月20日生,汉族,住江苏省如皋市。被执行人:蔡成立,男,1968年8月11日生,汉族,住江苏省南通市崇川区。被执行人:叶敏,女,1971年9月15日生，汉族,住江苏省南通市崇川区。被执行人:蔡嘉梁,男1993年11月12日生，汉族,住江苏省南通市崇川区。申请执行人朱承伯与被执行人蔡成立、叶敏、蔡嘉梁民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日作出的（2018）苏0602民初4321号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，被执行人蔡成立、叶敏、蔡嘉梁于本判决生效后十日内一次性偿还申请执行人朱承伯借款本金87062.9元及利息（按年利率24%，自2017年7月8日计算至实际给付之日）。如果被执行人蔡成立、叶敏、蔡嘉梁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3100元，公告费690元，合计3790元，由被执行人蔡成立、叶敏、蔡嘉梁负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月11日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2019年7月16日以法院专递方式向被执行人蔡成立、叶敏、蔡嘉梁发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。2、2019年7月15日、12月9日通过“总对总”或“点对点”系统对被执行人蔡成立、叶敏、蔡嘉梁银行存款、车辆、证券等财产信息进行查询。发现被执行人蔡成立名下有汽车，未发现被执行人名下有其他可供执行的存款、车辆、证券等财产登记信息。3、2019年8月6日，本院执行人员至南通市公安局车辆管理所对被执行人蔡成立名下车牌为苏Ｆ×××**号的汽车进行了查封登记，查封期限两年。因本院未能实际扣押该车辆，故暂无法处置。4、2019年7月24日，本院执行人员至南通市不动产登记中心进行查询，未查询到被执行人名下有不动产。5、2019年8月22日，本院委托成都市龙泉驿区人民法院查封了被执行人叶敏名下位于龙泉驿区经开区南一路2666号附琥珀庭院二期3栋2单元9楼902室不动产，查封期限三年。因本案查封系轮候查封，且无优先权，故本院暂无法处置。6、2019年12月16日，本院至被执行人住地，查找被执行人未果。7、2019年8月27日，本院对被执行人蔡成立、叶敏、蔡嘉梁进行限制高消费。8、2019年12月16日，本院将被执行人蔡成立、叶敏、蔡嘉梁列入失信名单。9、2020年1月9日本院约谈申请执行人朱承伯，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。本案本次执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述采取的执行措施外，未发现可供执行财产。申请执行人对本院的执行行为无异议且未能提供被执行人其他可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者查封的财产符合处置条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 周 礼审判员 王明华审判员 陈 程二〇二〇年一月九日书记员 任 烨
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执42号之五申请执行人：郭明然，男性，1969年04月15出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。被执行人：徐小文，男性，1986年12月21出生，汉族，住辽宁省庄河市。被执行人：任海波，女性，1980年02月22出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。本院在执行郭明然与徐小文、任海波借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除冻结被执行人名下银行账户60×××18。本裁定立即执行。审判员 刘 军二〇二〇年一月十七日书记员 苗铁刚
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执39号之四申请执行人：铁岭银行股份有限公司广巨支行，住所地辽宁省铁岭市银州区光荣街南段**4-5-2。法定代表人：孙国库。被执行人：刘振东，男性，1968年08月20出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。被执行人：宫妍红，女性，1971年11月25出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。本院在执行铁岭银行股份有限公司广巨支行与刘振东、宫妍红借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人名下银行账户43×××_1。本裁定立即执行。审判员 刘 军二〇二〇年一月十六日书记员 苗铁刚
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执22号之一申请执行人：铁岭市银州区龙山乡园艺村民委员会，住所地辽宁省铁岭市银州区。法定代表人：黄淑秋。被执行人：温百玲，女性，1965年11月09出生，汉族。本院在执行铁岭市银州区龙山乡园艺村民委员会与温百玲、陈绍明农村土地承包合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款2000元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  闫利剑二〇二〇年一月八日书记员  郑龙峰
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0283民初9798号原告：卢正强，男，1983年8月27日出生，汉族，居民，户籍地山东省平度市。被告：王从富，男，1966年6月11日出生，汉族，居民，住山东省平度市。原告卢正强与被告王从富追偿权纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢正强、被告王从富到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告卢正强向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告借款共计30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月16日被告通过原告担保向其堂哥卢某借款人民币30000元，借款时口头约定一个月后还款，后经卢某多次催要，被告拒不还款，无奈原告替被告偿还了该借款，因此被告理应归还原告此借款30000元。综上，为了原告的合法权益，起诉至贵院，望判如所请！被告王从富辩称，原告所诉借款我已经还清，不同意还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告提交的（2019）鲁0283民初6291号判决书复印件、2018年4月16日借条复印件、2019年5月25日收条复印件的真实性均无异议，本院对前述证据的真实性予以确认。原告对被告提交的御景工地工程割算明细复印件及录音（在该录音中，被告称“就上次说你说欠条掉了，说叫打个条，那个，证明钱还了……没打，现在卢某那30000块钱又起诉了”，万长军称“嗯”；被告称“你找找，上回那个原件以后你光给我复印件，他在那个下面写着，卢某那个钱已付，利息2600，欠条未收回，签个字，摁手印，我找那个原件”，万长军答曰“我找找看看，有我打电话给你”；被告称“你今下午就找找，明上午开庭”，万长军回答“嗯嗯，我找找看看”）的真实性无异议，本院对前述证据的真实性亦予以确认。对于被告提交的举报信及被告所称的卢正强举报开元御景工地施工问题明细，原告质证称“不予认可，与本案无关”，对此本院认为，该两份证据与本案的关联性根据现有证据本院难以认定，本院对其关联性不予确认。对于证人卢某的当庭证言（证人卢某称“2018年4月16日，原告领着被告到我家借钱，当时说是被告借钱，包工程用，我拿出30000元现金，先给原告，原告点明30000元整，又给被告点明，被告就拿走了，我给原告的时候钱是没有包装，至于原告是否又包装，我记不清了。当时约定一个月还钱，被告在我家当场给我出具借条一份，原告签没签名我记不清了，当时只说原告是保证人，一个月到期后我多次向原告催要欠款，原告说帮我向被告催要。2019年5月25日，原告到我家给我送去30000元现金，当场给原告出具收条一份，被告从来没有到过我家给我送过钱，是原告还给我的”），本院认为，因证人与原告系亲属关系，该证言的证明力较弱，对于原告主张“案涉借款实际已由原告代为偿还”的待证事实，仅凭该证人证言本院难以认定。庭审中，被告提交了证明复印件一份，其最下方注明“王从富欠卢某30000（加息）2600，已付清，欠条未收回”，在“已付清”和“欠条未收回”之间显示有“卢正强”字样的签名，本院认为该证据原告虽不认可，但该证据与被告提交的录音能够相互印证，被告所主张“案涉借款被告已还清”的待证事实具有高度盖然性。通过庭审调查及本院认定的证据，本院认定事实如下：2018年4月16日，经原告从中介绍，被告向卢某借款30000元，于当日给卢某出具借条一份，原告在该借条右下角处签字确认，2019年5月25日，卢某给原告出具收条一份，载明“今收到卢正强代替王从富归述欠款人卢某人民币叁万元正，自此王从富欠款已还清，卢正强担保责任已免除”。对于案涉借款偿还情况，原告称“经卢某多次催要，被告拒不还款，无奈原告替被告偿还了该借款”，被告则称“借款之后两个月之内，一个多月后的一天，我和原告一起去卢某家，当场给予他现金30000元和利息2600元，当时因为关系好，我也没有让卢某出具收条，直到2019年1月10号，我们通过第三方证人万长军作证，原被告双方进行了结算，并且万长军出具了结算单证明两份（一份是割算明细，一份是结算方式的证明），原被告双方签字捺印，对结算的结果予以确认，结算结果是被告欠原告197574元，包含涉案的30000元”，在本院询问“根据你的陈述，当时你已经还给了卢某30000元，为什么在结算的时候还是把这30000元又算进去了？”时，被告称“原告以举报我工程质量不合格为要挟，让我把这30000元又从新计算”。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。原告应提供合乎证明标准的证据来证明自己的主张，本案中，对于“案涉借款实际已由谁偿还”的待证事实，原告仅提供了卢某出具的收条复印件及卢某当庭证言予以证明，但因卢某与原告系亲属关系，该两份证据的证明力均较弱，被告提交的证明[其最下方注明“王从富欠卢某30000（加息）2600，已付清”等内容]虽系复印件，但该证据与被告提交的录音能够相互印证，其举证足以形成证据优势，从双方举证及其证明能力来看，此时，原告所主张的“案涉借款实际已由原告代为偿还”的待证事实，真伪不明，原告作为举证责任方，未提交相关补强证据，应承担举证不能的不利后果，根据现有证据原告的追偿权本院难予确认，其诉讼请求应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告卢正强的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由原告卢正强负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  耿学辉二〇二〇年一月七日书记员  景 容
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1391刑初502号公诉机关：惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。被告人：吕龙建，男，1990年11月11日出生，身份证号码440************970，汉族，初中文化，户籍地广东省茂名市高州市********，因涉嫌侵犯公民个人信息罪，于2019年8月8日被大亚湾经济技术开发区公安局羁押，次日被刑事拘留，2019年8月24日被执行逮捕。现羁押于大亚湾区看守所。辩护人：蒋飞龙，广东信广律师事务所律师。被告人：李庆松，男，1987年10月7日出生，身份证号码612************814，汉族，初中文化，户籍地陕西省安康市汉阴县********，因涉嫌犯有侵犯公民个人信息罪，于2019年8月15日被大亚湾经济技术开发区公安局羁押，次日被刑事拘留，2019年8月24日被执行逮捕。现羁押于大亚湾区看守所。辩护人：李**，广东盟凯律师事务所律师。公诉机关以惠湾检公诉刑诉〔2019〕561号起诉书指控被告人吕龙建、李庆松犯侵犯公民个人信息罪，向本院提起公诉。本院于2019年12月26日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月14日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员叶云龙出庭支持公诉，被告人吕龙建及其辩护人蒋飞龙律师、被告人李庆松及其辩护人李**律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年年底至案发，被告人吕龙建通过微信向被告人李庆松、证人康林（另案处理）购买、收受大亚湾地区楼盘业主信息（包含姓名、手机号、住址等信息），其中向李庆松转账1000元购买夏日南庭、海景城等小区业主信息共计5158条，另向康林获取恒大依山海湾、新力东园等小区业主信息共计1483条。经房产管理部门核查，被告人吕龙建向被告人李庆松购买的5158条信息中有3560条可检索到对应的现势或历史信息，被告人吕龙建向证人康林获取的1483条信息中有1427条可检索到对应的现势或历史信息。上述事实，被告人吕龙建、李庆松在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押清单，人员电子档案、到案经过、公民信息名单、《关于区公安局要求核查信息的查询结果说明》，证人吕金权、邱伟良、邱伟峰、林聪、李菊、陈锡斯、黄君松、康林的证言，被告人吕龙建、李庆松的供述和辩解，辨认笔录、搜查笔录、提取笔录、指认笔录、电子证据检查笔录，指认相片、微信聊天记录截图、文档内容截图、电子证据检查光盘等证据证实，足以认定。本院认为：被告人吕龙建违反国家有关规定，以其他方法非法获取公民个人信息，情节严重；被告人李庆松违反国家有关规定，向他人出售公民个人信息，情节严重，二被告人的行为均已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控被告人吕龙建、李庆松犯侵犯公民个人信息罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吕龙建、李庆松归案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，且认罪认罚，予以从轻处罚。被告人吕龙建的辩护人提出被告人吕龙建到案后如实供述自己的全部罪行，自愿认罪、悔罪，系初犯，请求从轻处罚的意见，理由成立，予以采纳。被告人李庆松的辩护人提出被告人李庆松是初犯，认罪悔罪态度好，如实供述犯罪事实的意见，理由成立，予以采纳。鉴于二被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，依法对其适用缓刑。公诉机关建议判处被告人吕龙建二年以下有期徒刑，判处被告人李庆松一年六个月以下有期徒刑的量刑幅度适当，予以采纳。缴获的作案工具，依法予以没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：一、被告人吕龙建犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）二、被告人李庆松犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）三、缴获的台式电脑主机箱一台、华为手机一台，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 徐 黎二〇二〇年一月十四日书记员 王艺晓附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文第二百五十三条之一违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。违反国家有关规定，将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者提供给他人的，依照前款的规定从重处罚。窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初83号申请人：黄浩，男，汉族，1955年3月13日出生，住苏州市姑苏区。被申请人：王新丰，男，汉族，1977年12月29日出生，住苏州。原告黄浩诉被告王新丰民间借贷纠纷一案，申请人黄浩向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人王新丰银行账户存款人民币26万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为：申请人黄浩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人王新丰的银行账户存款人民币26万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 贞二〇二〇年一月十六日法官助理  郭孝玲书 记 员  姚海燕
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0602执2986号申请执行人：徐建，男，1961年3月18日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。被执行人：南通康鑫药业有限公司，住所地如皋市，统一社会信用代码91320682796536133G。法定代表人：孙学良。被执行人：唐子安，男，1953年5月12日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。申请执行人徐建与被执行人南通康鑫药业有限公司、唐子安借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0602民初1662号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月19日立案受理。执行过程中，本案已执行到位执行款人民币104400元。现申请执行人徐建与被执行人南通康鑫药业有限公司、唐子安达成和解协议并需要长期履行。本院认为，当事人达成和解协议并需要长期履行的，可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0602执2986号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈程二〇二〇年一月二十二日书记员  任烨
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0283民初10673号原告：陈磊明，男，1975年9月16日出生，汉族，居民，户籍地山东省平度市。委托诉讼代理人：唐志科，山东双华律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宝安，山东双华律师事务所律师。被告：吕文成，男，1970年9月22日出生，汉族，居民，住山东省平度市。被告：吴维芝，女，1970年4月9日出生，汉族，居民，住山东省平度市。二被告委托诉讼代理人：宋玉德，山东勇华律师事务所律师。原告陈磊明与被告吕文成、被告吴维芝买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈磊明的委托诉讼代理人唐志科、张宝安，被告吕文成、被告吴维芝及二被告委托诉讼代理人宋玉德到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈磊明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款本金29389元及利息（截止起诉日利息为31517.86元，自起诉之日至实际付款之日，以29389元为本金按年息24%计算），律师费6000元（以上可计数额为66906.86元）；2、被告承担诉讼费用、保全费用。事实与理由：两被告系夫妻关系。2014年5月26日被告从原告处因购买家电进货12120元，2014年7月12日进货11790元，2017年5月23日进货5479元，以上均由被告为原告出具证明，并约定利息及诉讼费用、律师费用。后经原告多次催要，被告均以无款为由拒付至今。为维护原告的合法权益，特具状起诉，望依法判如所请。被告吕文成、被告吴维芝辩称，被告不欠原告钱，所有的货款都已全部付清。被告确实购买过家电。但是原告所起诉的货款，被告均已全部付清。二被告系夫妻关系。二被告买家电是出售，二被告系共同经营家电销售，案涉业务发生时，并没有注册过个体工商户字号，是以二被告的名义个人经营。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。经审理认定事实如下：二被告系夫妻，2014年5月26日，被告吕文成购买原告家电，被告吕文成于当日在送货单上签名，确认欠款为12120元；2014年7月2日，被告吕文成又购买原告家电，被告吕文成于当日在送货单上签名，确认欠款为1790元；2017年5月23日，被告吕文成再次购买原告家电，被告吕文成于当日在出库单上签名，确认欠款为5479元。被告吕文成通过银行存款方式于2014年8月15日向原告还款10000元，于2016年8月7日向原告还款9200元，于2017年11月17日向原告还款9000元；被告于2016年11月6日通过微信转账方式向原告还款2000元。庭审中，原告称“案涉三笔进货之前，原被告之间有别的业务。2012年原告开始销售家电，具体原被告之间有业务往来的起始时间记不清了。但是之前的账款全部结清了。都是在原告主张的案涉三笔进货发生之前结清的”，对此被告称“有异议，我与原告在涉案三笔进货之前也有业务，从2013年年底开始的，但全部货款都已经结清了”。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。原告应提供合乎证明标准的证据来证明自己的主张，本案中，被告辩称“所有的货款都已全部付清”，并提供了四份还款记录予以证明，虽然合计还款数额超过了原告主张的案涉债权本金数额，但该证据的证明力足以使“原告债权仍然存在（并未因清偿而消灭）”的事实真伪不明，原告作为举证责任方，未提交相关补强证据，应承担举证不能的不利后果，根据现有证据原告所主张的债权本院难予确认，其诉讼请求应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陈磊明的诉讼请求。案件受理费1473元，减半收取736.50元，保全费720元，共计1456.50元，由原告陈磊明负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  耿学辉二〇二〇年一月十九日书记员  景 容
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0982民初352号原告：何向军，男，1974年1月13日出生，汉族，广东省化州市人，住化州市长岐银枫饲料店。被告：李观华，男，1953年11月6日出生，汉族，广东省吴川市人，住吴川市**************。原告何向军与被告李观华买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案，原告何向军在本院依法送迗交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告何向军撤回起诉处理。审判员 李 东二〇二〇年一月三十一日书记员 李土林
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481财保7号申请人：洪某某，男，1963年9月12日生，汉族，住舞钢市。被申请人：杨某某，男，1972年11月12日生，住舞钢市。申请人洪某某于2020年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求1.对被申请人杨某某名下位于郑州市金水区宏康路17号3号楼12层1204室面积为88.16平方米〔豫（2019）不动产权证号为0322999〕房产一套予以查封；2.对被申请人杨某某名下位于郑州市金水区丰庆路118号9号楼23层2302号面积为183.13平方米〔豫（2019）不动产权证号为0082557〕房产一套予以查封；3.保全限额110万元。申请人洪某某以其在中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司投有的保函（豫：00001900446126）提供担保。本院经审查认为，申请人洪某某的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对被申请人杨某某名下位于郑州市金水区宏康路17号3号楼12层1204室面积为88.16平方米〔豫（2019）不动产权证号为0322999〕房产一套予以查封；二、对被申请人杨某某名下位于郑州市金水区丰庆路118号9号楼23层2302号面积为183.13平方米〔豫（2019）不动产权证号为0082557〕房产一套予以查封；三、保全限额110万元。案件申请费5000元，由申请人洪某某垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王广亮二〇二〇年一月十六日书记员  李 旭
鄂托克前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0623执38号 薛占忠、马金丽： 薛占忠与马金丽借款合同纠纷一案申请执行标的13000元，经本院立案执行，被执行人马金丽自动给付申请人薛占忠执行款壹万元整(13000.00元),执行费95元已交,双方当事人再无其他争议。至此（2019）内0623民初1338号民事调解书全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十九日
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执40号之九申请执行人：铁岭银行股份有限公司广巨支行，住所地辽宁省铁岭市银州区光荣街南段**4-5-2。法定代表人：孙国库。被执行人：李洪军，男性，1976年07月19出生，汉族，住辽宁省调兵山市。被执行人：邓文雅，女性，1977年09月22出生，汉族，住辽宁省调兵山市。被执行人：宫妍红，女性，1971年11月25出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。被执行人：刘振东，男性，1968年08月20出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。本院在执行铁岭银行股份有限公司广巨支行与李洪军、邓文雅、宫妍红、刘振东借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人名下银行账户07×××09。本裁定立即执行。审判员  闫利剑二〇二〇年一月十七日书记员  郑龙峰
甘肃省兰州市七里河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0103执1200号之一 申请执行人:蒲沛，女，1992年3月21日出生，汉族，住兰州市安宁区。 被执行人：倪俊，男，1987年9月16日出生，汉族，住兰州市七里河区。 申请执行人蒲沛与被执行人倪俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）甘0103民初1541号民事调解书已发生法律效力，但被执行人倪俊未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年7月26日依法向本院申请执行，要求被执行人支付欠款30260元、被执行人依法应承担执行费354元。 在执行过程中，1.本院于2019年7月29日、向被执行人当庭送达了裁定书、执行通知书及相关法律文书。 2.本院于2019年7月30日、2019年12月17日、2020年1月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，经本院查询发现被执行人名下无房屋、无车辆、无存款。 3、我院在执行过程中，经我院查询被执行人名下无房屋、无车辆、无存款，申请人也提供不出其它财产线索供我院执行。 4、本院于2019年9月17日将被执行人倪俊列入失信被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院要求申请人提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并无法提供财产的准确线索。 综上所述，因本案被执行人倪俊名下无其它财产可供执行，本院告知申请人被执行人的财产情况，申请执行人提供不出其他被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂时无法执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  孙重喜 审判员  何建国 审判员  魏林海 二〇二〇年一月十六日 书记员  王东山
湖北省咸宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂12执530号之一 申请执行人：咸宁市企业金融服务中心。 法定代表人：万龙。 被执行人：王能江。 被执行人：王江**。 被执行人：徐广才。 被执行人：王功用。 被执行人：陈永通。 被执行人：湖北金石担保有限公司。 法定代表人：华成水。 本院在执行咸宁市企业金融服务中心申请执行王能江、王江**、徐广才、王功用、陈永通、湖北金石担保有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人王能江、王江**、徐广才、王功用、陈永通、湖北金石担保有限公司未履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 本裁定立即执行。 审判长 徐 庆 审判员 宋汉斌 审判员 周炜雪 ××××年××月××日 书记员 黄彪元 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1125执187号申请执行人：刘月香，女，1963年8月7日出生，汉族，浠水县人，住浠水县，被执行人：姜碧莲，女，1969年10月4日出生，汉族，浠水县人，住浠水县，本院在执行申请执行人刘月香与被执行人姜碧莲民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人姜碧莲有号牌为鄂Ｊ×××**车辆一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：一、查封被执行人姜碧莲所有的号牌为鄂Ｊ×××**的车辆一辆；二、被执行人姜碧莲负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人姜碧莲可以使用被查封财产，但因被执行人姜碧莲的过错造成被查封财产损失的，应由其自行承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  高水彬二〇二〇年一月九日书记员  陈建中
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020）苏0591民初90号申请人：胡晓瑾，女，1985年7月16日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：陈媛媛，江苏昊强律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤微，江苏昊强律师事务所律师。被申请人：廖淑芳，女，1978年2月11日出生，住江苏省苏州。被申请人：苏州琪果商贸有限公司，住所地苏州工业园区白塘路**白塘景苑****单元。法定代表人：廖淑芳。被申请人：苏州琪琪商贸有限公司，住所地，住所地苏州市吴中区木渎镇金枫南路******iv>法定代表人：王莎莎。担保人：紫金财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州市，住所地苏州市人民路**万融国际大厦******（自然楼层**）负责人：贺红寰。原告胡晓瑾与被告廖淑芳、苏州琪果商贸有限公司、苏州琪琪商贸有限公司合作合同纠纷一案，申请人胡晓瑾于2020年1月14日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人廖淑芳、苏州琪果商贸有限公司、苏州琪琪商贸有限公司银行存款2998990.48元或查封、扣押其相应价值的其他财产，担保人紫金财产保险股份有限公司苏州分公司为其提供保全担保。本院经审查认为，申请人胡晓瑾的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人廖淑芳、苏州琪果商贸有限公司、苏州琪琪商贸有限公司银行存款2998990.48元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘洋二〇二〇年一月十六日书记员  姚俊
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执58号之七申请执行人：曹群，女性，1972年08月28出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：铁岭中宇运输服务有限公司，住所地铁岭市经济开发区柴河南段商业45B-3-2。法定代表人：孙淑杰。被执行人：鲁欢欢，女性，1985年01月02出生，汉族，住沈阳市大**。被执行人：铁岭市龙沃汽车服务有限公司，住所地铁岭市经济开发区柴河南段商业45B-3-4。法定代表人：任春荣。被执行人：任春荣，女性，1979年12月01出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：邢宏宇，男性，1978年09月05出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：焦铁，男性，1980年07月04出生，汉族，住铁岭县。本院在执行曹群与铁岭中宇运输服务有限公司、鲁欢欢、铁岭市龙沃汽车服务有限公司、任春荣、邢宏宇、焦铁房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人名下银行账户63×××32。本裁定立即执行。审判员 刘 军二〇二〇年一月十六日书记员 苗铁刚
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执39号之十一申请执行人：铁岭银行股份有限公司广巨支行，住所地辽宁省铁岭市银州区光荣街南段**4-5-2。法定代表人：孙国库。被执行人：刘振东，男性，1968年08月20出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。被执行人：宫妍红，女性，1971年11月25出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。本院在执行铁岭银行股份有限公司广巨支行与刘振东、宫妍红借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人名下银行账户43×××_1。本裁定立即执行。审判员 刘 军二〇二〇年一月十六日书记员 苗铁刚
天津铁路运输法院民 事 判 决 书(2019)津8601民初2155号原告：曲继忠，男，1977年3月20日出生，汉族，住吉林省梨树县。委托诉讼代理人：董臻，天津行通律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司，住所地天津市河**爱国道**。主要负责人：王羿，总经理。委托诉讼代理人：姚培，女。原告曲继忠与被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司（以下简称“大地财险津西支公司”）人身保险合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董臻、被告的委托诉讼代理人姚培到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。曲继忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告在保险限额内给付原告各项工伤赔偿项目60000元；2.判令被告支付原告医疗费12430.01元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月26日，原告曲继忠所在单位天津市鑫利泰工贸有限公司在被告处投保了团体人身意外伤害险,此保单为记名式保险，其中意外伤害身故保险及伤残保险金保额600000元，意外伤害医疗保险金保额为100000元。保险期限为2016年5月26日至2017年5月25日。原告系天津市鑫利泰工贸有限公司的员工，岗位为操作工,保函中包含原告。2016年9月3日，原告在工作中致伤，经诊断为多处烧伤混合度6%，右指及中指近指间关节曲指功能受限。2016年11月16日经天津市静海区人力资源和社会保障局认定为工伤，2017年1月6日经鉴定为伤残九级，故诉至法院。被告大地财险津西支公司辩称，原告的诉讼请求已超过诉讼时效，故不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年5月27日，天津市鑫利泰工贸有限公司作为投保人为其员工曲继忠在被告处投保大地团体人身意外伤害保险，其中团体意外伤害保险金额为每人600000元，团体意外伤害医疗保险金额每人100000元。保险期间为2016年5月26日至2017年5月25日。原告曲继忠为被保险人之一。特别约定载明：“被保险人每次发生的符合本保单所约定的合理医疗费用，保险人在每次扣除免赔额100元后，按100%的比例进行赔付。发生保险事故后，若根据条款被保险人伤残程度符合《职工工伤与职业病伤残程度鉴定标准》所列残疾之一的，保险人按该被保险人的意外伤害保额与各级残疾等级对应的给付比例给付保险金：伤残等级依次为一级、二级、三级......十级的，对应的给付比例依次为100%......10%、5%。”2016年9月3日，曲继忠在工作中受伤，经医院诊断为多处烧伤混合度6%。2016年9月6日，曲继忠在天津市静海区中医医院住院治疗28天，花费医药费12430.01元。2016年9月7日，原告所在单位为其向被告报险。2016年11月16日经天津市静海区人力资源和社会保障局认定为工伤。2017年1月6日经鉴定为伤残九级。2019年8月21日，天津市鑫利泰工贸有限公司员工张子玉向被告理赔员通过微信的方式表示要带着曲继忠去理赔。2019年8月30日，理赔人员将理赔需要的表格发送给张子玉。2019年9月16日，理赔人员回复该案已过两年的诉讼时效，不同意理赔。曲继忠于2019年10月23日向本院提起诉讼。以上事实有原告提交的证据和双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：原告曲继忠所在的工作单位天津市鑫利泰工贸有限公司为其在被告处投保了团体人身意外伤害保险，并附加意外伤害医疗保险，在投保时具有保险利益，双方签订的保险合同系真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被保险人曲继忠在保险期间内发生保险事故，被告应当按保险合同约定承担赔偿责任。本案的争议焦点是：本案是否已经超过诉讼时效。本案所涉保险事故发生于2016年9月3日，民法总则施行之时诉讼时效期间尚未届满，原告主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间的规定，应予支持。2019年8月21日，原告委托其单位带着其向被告主张权利，被告理赔人员将理赔需要的表格发送给原告单位后表示原告主张已过诉讼时效，能够证明原告在2019年8月21日至30日期间曾向被告主张权利，属于诉讼时效发生中断的法定事由，诉讼时效期间重新开始计算，故至本案立案时并未超过诉讼时效，本院对被告关于诉讼时效的抗辩意见不予采信。对于医药费原告同意扣除免赔100元，本院予以准许。被告主张扣除非医保药物和自费药物的费用，但是在保险合同中没有明确约定，故本院对于该抗辩意见不予采信。综上所述，本院对于原告的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、第一百九十五条，最高人民法院《关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告曲继忠72330.01元（包括伤残赔偿金60000元、医药费12330.01元）；二、驳回原告曲继忠的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费805.5元，由原告曲继忠负担1.5元（已交纳）；由被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司负担804元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  褚宁二〇二〇年一月十三日法官助理黄尧书记员吕显民附：本判决依据法律的具体条文1.《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。2.《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。第一百九十五条：有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：...；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；...。3.最高人民法院《关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条：民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。4.最高人民法院《关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0602执2209号之一申请执行人：朱志坚，男，1966年3月30日生，汉族，住江苏省如皋市。被执行人：宋恩银，男，1963年2月11日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：朱丽芳，女，1967年10月15日生，住南通市崇川区。申请执行人朱志坚与被执行人宋恩银、朱丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日作出的（2019）苏0602民初811号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，一、被执行人宋恩银、朱丽芳确认结欠申请执行人朱志坚借款本息合计人民币83万元及律师费等费用6万元，合计人民币89万元，此款由两被执行人于2019年6月底前一次性给付申请执行人。二、如两被执行人未能按上述期限履行给付义务，则另行向申请执行人支付违约金人民币5万元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费人民币5982.50元（已减半），由申请执行人自愿负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月10日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2019年7月16日以法院专递方式向被执行人宋恩银、朱丽芳发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。2、2019年7月15日、11月20日通过“总对总”或“点对点”系统对被执行人宋恩银、朱丽芳银行存款、车辆、证券等财产信息进行查询。发现被执行人名下有银行存款，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、证券等财产登记信息。3、2019年11月21日，本院限额冻结了被执行人宋恩银名下光大银行南通分行账户（50×××10）存款（冻结期限一年），实控金额1271.58元。2019年11月21日，本院限额冻结了被执行人宋恩银名下中国工商银行江苏省泰州新区南门支行账户（11×××65）存款（冻结期限一年），实控金额925.06元。2019年11月21日，本院限额冻结了被执行人宋恩银名下光大银行南通分行账户（50×××18）存款（冻结期限一年），实控金额1678.24元。2019年7月26日，本院限额冻结了被执行人朱丽芳名下中国银行南通城东支行营业部账户（47×××09CNY0）存款（冻结期限一年），实控金额8214.12元。4、2019年11月27日，本院扣划被执行人朱丽芳名下中国银行南通城东支行营业部账户（47×××09）存款8219.42元，作为案款发放给申请执行人。2019年12月11日本院扣划被执行人宋恩银名下光大银行南通分行账户（50×××18）存款1678.24元，作为案款发放给申请执行人。其余账户因金额较小，本院未予扣划。5.2019年7月29日，本院向南通市港闸区人民法院发送参与分配函等材料，向对南通市港闸区人民法院拍卖被执行人名下位于南通市崇川区天地华庭1幢808室不动产所得案款申请参与分配。后南通市港闸区人民法院向本院汇款137978.06元。该款扣除执行费11800元，余款126178.06元作为案款发放给申请执行人。上述4、5项共计向申请执行人发放执行款136075.72元。6、2019年7月24日本院执行人员至南通市不动产登记中心查询，未查询到被执行人宋恩银、朱丽芳名下有房产登记信息。7、2019年8月8日，本院对被执行人宋恩银、朱丽芳进行限制高消费。8、2019年12月19日，本院将被执行人宋恩银、朱丽芳列入失信名单。9、执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达传票，传唤其至本院接受执行谈话，但被执行人到期未至，且被执行人名下不动产已由其他法院处置，故本院未至上述地址查找被执行人。10、2020年1月7日本院约谈申请执行人朱志坚，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。本案本次执行到位执行费11800元，案款136075.72元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述已经采取的执行措施外，未发现其他可供执行财产。申请执行人对本院的执行行为无异议且未能提供被执行人其他可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者查封的财产具备处置条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 周 礼审判员 王明华审判员 陈 程二〇二〇年一月七日书记员 任 烨
黑龙江省萝北县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0421民特34号申请人：林艳芬，女，1961年3月1日出生，萝北县石油公司退休工人，住萝北县。诉讼委托代理人：温振国，黑龙江吉相律师事务所律师。诉讼委托代理人：车广明，男，萝北县工商银行退休干部，住萝北县。被申请人：白喜东，男，1969年8月3日出生，汉族，萝北县个体工商户，原住萝北县，现正在黑龙江省双鸭山监狱服刑。申请人林艳芬与被申请人白喜东申请时实现保物权一案，本院于2020年8月18日受理后依法适用特别程序进行了审查，现已审查终结。林艳芬称，2016年1月27日被申请人白喜东以自己名下的财产房屋1.萝房他证第009647号进行登记抵押向申请人借款800,000.00元，月利息约定为1.8%元。逾期未还。特请求人民法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条的规定，拍卖被申请人抵押财产。清偿所借款本息。被申请人称，借款担保情况属实，上述房产已经被萝北县公安局查封了，我对房产的归属不清楚，无法承诺。本院审查认为：申请人申请实现担保物权的财产在白喜东、白喜武、隋代红非法集资案中已经先被萝北县公安局查封，后在该案刑事判决的财产清单中体现。讼争之财产已经被生效的判决作出处理，申请人的申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定裁定如下:驳回申请人林艳芬的申请。审判员  张新权二〇二〇年十一月二十三日。书记员  李秀利
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1302刑初40号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人黄某珊，女，1997年10月10日出生，身份证号码：************，汉族，中专文化，户籍所在地：广东省惠州市仲恺区*************。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月7日被惠州市公安局取保候审。同年12月11日被惠州市惠城区人民检察院取保候审。惠州市惠城区人民检察院于2020年1月2日以惠城检公诉刑诉〔2019〕2178号起诉书指控被告人黄某珊犯危险驾驶罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月15日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员黄跃东出庭支持公诉，被告人黄某珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2019年7月13日凌晨1时40分许，被告人黄某珊酒后驾驶车牌号粤L*****的白色东风日产牌小轿车行驶至惠州市仲恺高新区******被惠州市公安局交警支队仲恺大队查获。经现场呼气式酒精测试，结果为117mg/100ml。经抽血检验，检出乙醇成分，含量为121.57mg/100ml。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人黄某珊醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄某珊如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，属坦白。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第二款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人黄某珊对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，认罪。经审理查明，2019年7月13日凌晨1时40分许，被告人黄某珊酒后驾驶车牌号粤L*****的白色东风日产牌小轿车行驶至惠州市仲恺高新区******被惠州市公安局交警支队仲恺大队查获。经现场呼气式酒精测试，结果为117mg/100ml。经抽血检验，检出乙醇成分，含量为121.57mg/100ml。另查明，被告人黄某珊于2019年12月11日在值班律师的见证下自愿签署《认罪认罚具结书》。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料；书证；鉴定意见；视听资料；到案经过；户籍资料；被告人供述。本院认为，被告人黄某珊无视国法，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄某珊犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄某珊归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。综上，公诉机关建议判处被告人黄某珊拘役一个月，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。根据被告人黄某珊的犯罪情节、悔罪表现以及对社会的危害程度，适用缓刑更有利于对其进行教育改造。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人黄某珊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 邓远标二〇二〇年一月十五日法官助理 贺 帅书 记 员 李绮雯附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初8号尹磊：你（单位）诉大连有限公司关于商品房销售合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。审判员 王 燕二〇二〇年一月二日书记员 王蕾蕾
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执31号之七申请执行人：徐艳婷，女性，1986年12月21出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：兰建，男性，1986年08月04出生，汉族，住铁岭市银州区。本院在执行徐艳婷与兰建借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行账户28×××27CNY0，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 于 波二〇二〇年一月十日书记员 郑龙峰
鄂托克前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0623执恢79号 马虎军、王强、高自强、杨晓娟、： 马虎军与王强、高自强、杨晓娟买卖合同纠纷一案申请执行标的20900.00元，经本院立案执行，被执行人王强自动履行到位执行款贰万零玖佰(20900.00元),至此（2017）内0623民初2492号民事判决书全部执行完毕。现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月二十二日
辽宁省锦州市凌河区人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2020）辽0703司救执2号救助申请人：阎槐令，男，1925年9月8日出生，汉族，退休工人，住锦州市古塔区。救助申请人：阎实，男，1984年8月4日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区。救助申请人阎槐令、阎实与锦州伉健商贸有限公司、杜鹏机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请人阎槐令、阎实请求给予司法救助金104979元，事实和理由：二申请人因与被执行人锦州伉键商贸公司机动车交通事故责任纠纷一案，经锦州市凌河区人民法院(2016)辽0703民初1010号民事判决及锦州市中级人民法院(2017)辽07民终1424号民事判决，二审判决锦州伉键商贸公司赔偿二申请人经济损失465796.83元已经发生法律效力且已申请强制执行，鉴于锦州伉键商贸有限公司无可供执行的财产故不能履行判决义务，使得年逾九十高龄的阎槐令和无职业的阎实因交通事故不仅饱尝失去亲人的痛苦而且还举债数十万元无力偿还，生活极度困难。阎实幼小时父母就离异，阎实跟着父亲和爷爷一起靠父亲打工维持生活，如今作为家庭顶梁柱的父亲因交通事故身亡，还欠下不少外债，祖孙俩只能靠90多岁高龄的爷爷微薄退休金一边还债，一边维持生活。至今没有获得其他任何救济，故申请司法救助款104979元。本院于2020年1月8日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。经审理查明，阎槐令之子、阎实之父阎绍文因机动车交通事故身亡，经本院(2016)辽0703民初1010号民事判决及锦州市中级人民法院(2017)辽07民终1424号民事判决，判决锦州伉键商贸公司赔偿二申请人经济损失465796.83元（已经扣除保险公司给付款项221400元及被告垫付35000元）。2017年10月24日阎槐令、阎实申请本院执行，本院扣划被执行人存款19099元，查封被执行人所有的辽Ｇ×××**号、辽Ｇ×××**号、辽Ｇ×××**号车辆暂时无法处置，扣除执行费后阎槐令、阎实得到赔偿款10099元，因被执行人无其他可供执行财产，2018年10月18日终止本次执行程序。2019年7月19日申请恢复执行，扣划被执行人曹增英银行存款40077.74元，查封被执行人曹增英所有的辽Ｇ×××**号车辆暂未处置，扣除执行费后阎槐令、阎实得到赔偿款39583.74元，因被执行人无其他可供执行财产，2019年10月30日终结本次执行程序。救助申请人阎槐令、阎实居住地居民委员会出具证明，证明阎槐令退休金每月3200元，阎实目前失业。阎槐令与阎实共同使用阎槐令的退休金生活，阎绍文住院期间所欠外债因执行不能未予偿还，申请救助人生活困难。上述事实，有救助申请人阎槐令、阎实向本院提供的救助申请书、身份证明、照片、社区证明、民事判决书、执行卷宗材料，以上材料可以证明救助申请人阎槐令、阎实生活确实困难。本院司法救助委员会认为，根据最高人民法院《关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第(七)项“当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请,符合下列情形之一的,应当予以救助:(七)因交通事故等民事侵权行为造成人身伤害无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的；”的规定,本案中,救助申请人阎槐令之子、阎实之父阎绍文于2014年9月18日因交通事故住院治疗，后于2015年5月14日去世，阎绍文住院期间花费巨大，有大量外债未予偿还，现申请人阎槐令已九十五岁高龄，其所在社区出具证明，阎槐令退休金每月3200元，阎实目前失业，阎槐令与阎实共同使用阎槐令的退休金生活，生活困难且无其他生活来源，符合相关规定的救济范围和条件，应予司法救助。经本院救助委员会研究决定，结合救助申请人实际遭受的损失及其家庭的经济状况等因素综合考虑，以辽宁省上一年度职工月平均工资标准为基准，给予其18个月工资总额的救助金。综上，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第(七)项、第六条、第七条、第八条、第十条、第十二条规定，决定如下：给予救助申请人阎槐令、阎实司法救助金人民币100980元（5610元×18个月）。本决定为发生法律效力的决定。二〇二〇年一月十七日
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0323执异13号案外人：姚红伟，男，汉族，1965年10月12日生，住洛阳市新安县。委托诉讼代理人：李志新，男，汉族，1980年11月19日生，河南洛一律师事务所。申请执行人：黄毅飞，男，汉族，1989年12月20日生，住河南省洛阳市老城区。被执行人：孟小羊，男，汉族，1978年5月23日生，住河南省洛阳市新安县。在本院执行黄毅飞与孟小羊借款合同纠纷一案中，案外人姚红伟对被执行人孟小羊名下位于新安县东区亚威金尊小区12栋1单元2701号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人姚红伟称，被执行人孟小羊2012年6月26日购买洛阳亚威金尊置业有限公司发的新安县东区××金××小区××单元××号住房，孟小羊2014年12月份将该住房以55万元价格出售给异议人，并与异议人妻子刘艳红签订《房屋买卖协议》。已支付购房款50万元（其中20万有银行明细，其余30万是给的现金没有票据），剩余5万元购房款。等房屋过户到异议人名下再支付给孟小羊。异议人将该房屋装修后，于2015年3月到该房屋居住。异议人合法购买房，并全额支付款项。由于客观原因一直无法办理过户，异议人对此没有过错。法院的查封异议人购买的房屋明显不当。应依法予以撤销（2016）豫0323执657号裁定对该房屋的查封措施。并终止对该房屋的执行。黄毅飞称，该房屋是孟小羊装修的而不是异议人装修的，另外2016年黄毅飞与孟小羊开庭时候，黄毅飞律师去西安市灞桥区看守所见过孟小羊，孟小羊书面写的个人声明用这套房子来还黄毅飞的账。经审查，被执行人孟小羊与异议人妻子刘艳红2014年12月22日签订《房屋买卖协议》将洛阳亚威金尊置业有限公司预售的亚威金尊小区12栋1单元2701号住房出售给刘艳红。但孟小羊与亚威金尊置业有限公司签订该房屋的预售合同之后，孟小羊一直未办理过户登记的情况下又将该房产转让给异议人姚红伟妻子。2016年7月19日我院执行黄毅飞诉孟小羊民间借贷一案中根据（2016）豫0323执657号裁定书将该房屋续查封。本院认为。被执行人孟小羊与房屋开发商签订的预售合同后，其一直未办理房屋权属登记，根据《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条规定，该房屋的所有权并未转移给孟小羊。根据《中华人民共和国房产管理法》第三十八条的规定，未依法登记领取房屋证书的房地产不得转让。孟小羊与异议人姚红伟妻子刘艳红签订的《房屋买卖协议》进行房产转让不符合法律规定的条件，该房屋转让认定无效。根据预售合同孟小羊仍享有该房屋买受人权利。执行中对该房屋的查封符合法律规定。异议人姚红伟要求撤销（2016）豫0323执657号执行裁定，并终止对该房屋执行的异议理由不足，要求解除对该房屋执行的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一项规定，裁定如下：驳回异议人姚红伟请求终止对亚威金尊12栋1单元2701号住房执行的异议请求。案外人，当事人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  吕红营审判员  贾 雷审判员  付小龙二〇二〇年一月二日书记员  张 路
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤06刑终81号原公诉机关佛山市顺德区人民检察院。上诉人（原审被告人）蒋宗明，曾用名蒋浩，男，2000年6月28日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地云南省曲靖市罗平县***************。因本案于2018年9月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。上诉人（原审被告人）李金泽，男，1998年12月15日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地云南省曲靖市罗平县****************。因本案于2018年9月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。原审被告人陈志强，男，1999年10月13日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地云南省曲靖市罗平县****************。因本案于2018年9月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。2020年1月5日被佛山市顺德区人民法院取保候审。原审被告人宋金武，男，1997年11月29日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地云南省曲靖市罗平县****************。因本案于2018年9月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。2020年1月5日被佛山市顺德区人民法院取保候审。佛山市顺德区人民法院审理佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人蒋宗明、李金泽、陈志强、宋金武、汤某1（未成年人，另行判决）犯寻衅滋事罪一案，于2019年11月26日作出（2019）粤0606刑初103号刑事判决，作出如下判决：一、被告人蒋宗明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。二、被告人李金泽犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。三、被告人陈志强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。四、被告人宋金武犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。原审被告人蒋宗明、李金泽不服，提出上诉。原审被告人汤某1没有提起上诉，(2019)粤0606刑初103号之一刑事判决已发生法律效力。本院依法组成合议庭进行审理，在审理期间，上诉人蒋宗明、李金泽于2020年1月14日向本院申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人蒋宗明、李金泽，原审被告人陈志强、宋金武犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人蒋宗明、李金泽申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人蒋宗明、李金泽撤回上诉。佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606刑初103号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  焦 艳审 判 员  王 浩审 判 员  刘景景二〇二〇年一月十六日法官助理  李晶欣书 记 员  冯瑞宏附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
河南省叶县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0422行审18号申请执行人叶县公安交通警察大队，住所地河南省平顶山市叶县昆阳大道**，统一社会信用代码114104224169664233。法定代表人彭亚举，大队长。被执行人刘军超，男，1981年11月28日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。申请执行人叶县公安交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2019年4月2日作出的410422-1002029444号公安交通管理简易程序处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人叶县公安交通警察大队作出的410422-1002029444号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查,现已审查终结。经审查，该行政行为事实清楚,程序合法，适用法律、法规正确。本院认为，叶县公安交通警察大队作出的编号为410422-1002029444公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对叶县公安交通警察大队作出的410422-1002029444号公安交通管理简易程序处罚决定准予强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡溶溶审判员  刘耀斋审判员  杨希鸽二〇二〇年一月六日书记员  方亚洁
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执31号之十二申请执行人：徐艳婷，女性，1986年12月21出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：兰建，男性，1986年08月04出生，汉族，住铁岭市银州区。本院在执行徐艳婷与兰建借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行账户62×××13，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 于 波二〇二〇年一月十日书记员 郑龙峰
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初30823号原告：何锦柱，男，1960年12月8日出生，汉族，住广东省东莞市*********，公民身份号码：442************337。委托诉讼代理人：李伟盛，广东砝码律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭浩鹏，广东砝码律师事务所实习律师。被告：曹惠林，男，1963年1月2日出生，汉族，住广东省东莞市**********，公民身份号码：442************330。原告何锦柱诉被告曹惠林民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何锦柱及其委托诉讼代理人李伟盛、郭浩鹏，被告曹惠林，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何锦柱向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告返还借款55000元并支付利息（以月息2%为标准，从2018年2月26日起计算至实际清偿之日）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告称案外人艾十利需资金周转，向其提出借款，但被告因资金周转不足又向原告提出借款，原告于2017年12月21日至2017年12月28日期间合计向被告出借55000元，被告承诺每月向原告支付利息。但被告仅支付2期利息后一直未归还本金或支付利息，原告多次追讨，被告依然置之不理。故特向法院提起诉讼。被告曹惠林辩称，被告没有向原告借款，也没有向原告出具欠条，因此请法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2017年12月27日至31日间，原告何锦柱向被告曹惠林支付了61000元。被告在收到原告上述款项后，在案外人艾十利出具给被告的借款收据复印件上标注“艾十利借款220000元，实借110000元，其中55000元由何锦柱支付，其利息每月50厘，还有购房合同抵押一份”，并将该借款收据复印件及艾十利购买位于东莞市*******（岭头段）322号凯逸豪庭18幢住宅2304号房的《商品房买卖合同》交付给原告。同时，被告亦提交了其在2017年12月27日向案外人艾十利转账55000元的银行交易流水，拟证明其在收到原告款项后就转账给案外人了。本案庭审时，原、被告双方确认，原告已收到案外人艾十利归还的11000元，还收到被告在2018年12月15日至2019年3月20日支付的14000元。上述事实，有借款收据、微信聊天记录、银行转账流水等以及本案的庭审笔录附卷为证。本院认为，结合原、被告的陈述及双方提交的证据，可见原告当时是知道其交付给被告的55000元是用于出借给案外人的，且原告亦收到案外人交的《商品房买卖合同》作为担保，即案涉借款的借款人并非本案被告曹惠林，故原告诉请被告清偿借款本息，没有事实和法律依据，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告何锦柱的诉讼请求。本案受理费671.38元（原告已预交），由原告何锦柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  尹玉英二〇二〇年一月八日书记员  黄诗惠附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执31号之十五申请执行人：徐艳婷，女性，1986年12月21出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：兰建，男性，1986年08月04出生，汉族，住铁岭市银州区。本院在执行徐艳婷与兰建借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行账户62×××51，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 于 波二〇二〇年一月十日书记员 郑龙峰
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽0603执236号之四 王某： 你与王某某房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0603民初3317号法律文书已发生法律效力。申请执行人王某某于二Ｏ二Ｏ年一月十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2019）辽0603民初3317号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二〇年一月十四日
黑龙江省孙吴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1124财保14号 申请人：李传江，男，1980年5月25日出生，汉族，现住孙吴县。 被申请人：赵建宝，男，1969年1月12日出生，汉族，现住孙吴县。 申请人李传江于2020年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵建宝名下平房及银行存款予以查封。申请人李传江以中国大地财产保险股份有限公司孙吴支公司出具的保函提供担保。 本院经审查认为，申请人李传江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封登记在被申请人赵建宝名下，座落于孙吴县一街**平房所有权（平房产权证号为：第××号）。查封期限3年。 二、查封登记在被申请人赵建宝名下，座落于孙吴县建华社区平房所有权（平房产权证号为：Ｓ2××94号）。查封期限3年。 三、查封登记在被申请人赵建宝名下，座落于孙吴县建华社区平房所有权（平房产权证号为：Ｓ2××95号）。查封期限3年。 四、查封期间，上述不动产所有权不得转移、交易、抵债和变更登记； 五、查封被申请人赵建宝在黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司银行卡内存款20,000元（银行卡号为：72×××73）。查封期限1年。 案件受理费820元，由申请人李传江负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 林 二〇二〇年一月八日 书记员 朱丽娜