福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初12815号 原告：厦门八通装饰工程有限公司，住所地厦门市湖里区蔡塘工业区**厂房****。 法定代表人：彭旭，总经理。 委托诉讼代理人：刘芳，福建闽鹭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许晶，福建闽鹭律师事务所律师。 被告：厦门广聚德建筑工程有限公司，住所，住所地厦门市同安区西柯镇潘涂村下栏里**之二div> 法定代表人：陈晓聪。 原告厦门八通装饰工程有限公司（以下简称八通公司）与被告厦门广聚德建筑工程有限公司（广聚德公司）装饰装修合同纠纷一案,本院于2019年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告八通公司的委托诉讼代理人许晶到庭参加诉讼。广聚德公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 八通公司向本院提出诉讼请求：1.广聚德公司立即向八通支付质保金41104.6元及利息（以41104.6元为基数，按照月利率2%自2019年5月27日起计至实际还清之日止）；2.广聚德公司承担本案全部诉讼费用。事实与理由：八通公司向广聚德公司承接了“龙湖冠寓五缘湾”的部分装饰装修工程，工程已于2018年5月26日竣工，经双方结算后工程总价为822092元，双方约定质保金为工程款的5%即41104.6元且该款项应于工程完工后一年即2019年5月26日支付。至今广聚德公司未向八通公司支付质保金。2019年1月26日，八通公司向厦门市湖里区人民法院提起诉讼要求广聚德公司支付尚欠工程款472092元及利息，后经厦门市湖里区人民法院审理并作出（2019）闽0206民初1706号判决书，该判决书中认定由于质保金41104.6元付款条件尚未成就，对八通公司关于质保金的诉求不予支持。2019年6月26日，八通公司向厦门市湖里区人民法院提起诉讼要求广聚德公司支付质保金41104.6元，因广聚德公司不服厦门市湖里区人民法院审理并作出（2019）闽0206民初1706号判决书提出上诉，案件尚未判决生效，八通公司于2019年8月15日向厦门市湖里区人民法院提出撤诉申请，获得准许。现厦门市中级人民法院审理并作出（2019）闽02民终2990判决，该判决驳回广聚德公司的上诉，维持原判，并已于2019年9月2日生效。基于以上事实，为维护自身合法权益，八通公司遂诉至法院。 广聚德公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：八通公司为证明其主张提交《五缘湾冠寓公区木饰面工程量清单》、《五缘湾冠寓工程量清单》、《五缘湾冠寓公区变更工程量清单》、《五缘湾冠寓公区工程量清单》、中国建设银行银行卡客户交易明细清单、中国建设银行股份有限公司活期存款明细账、银行短信通知、增值税专用发票、民事判决书、民事裁定书、生效证明等证据，广聚德公司未作答辩亦未提交证据，应视为放弃抗辩权利。上述证据可以证明以下事实： 八通公司向广聚德公司承接“龙湖冠寓五缘湾”的部分装饰装修工程。2018年7月20日，杨凯作为案涉工程广聚德公司的项目部负责人，彭旭作为施工方八通公司的负责人，双方就“龙湖冠寓五缘湾”工程总量及变更工程量进行结算，并签署清单4张，确认总工程造价为822092元。 2019年1月26日，八通公司与广聚德公司装饰装修合同纠纷诉至本院，八通公司主张广聚德公司支付工程款472092元及利息。本院于2019年4月19日作出（2019）闽0206民初1706号民事判决书，判决：一、广聚德公司应于本判决生效之日起十日内支付八通公司工程款430984.4元及利息（以430984.4元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2018年7月21日起计至实际清偿之日止）；二、驳回八通公司的其他诉讼请求。该判决载明：“双方约定工程款的5%作为案涉工程质保金，应于工程完工后一年即2019年5月26日支付，由于质保金的付款条件尚未成就，本院对八通公司关于质保金的诉求不予支持。”广聚德公司不服判决提起上诉，厦门市中级人民法院于2019年7月31日作出（2019）闽02民终2990号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。该判决已于2019年9月2日发生法律效力。 本院认为，八通公司与广聚德公司系装饰装修合同关系，案涉工程总造价为822092元，双方约定的工程款5%的质保金41104.6元应于工程完工后一年即2019年5月26日支付，上述事实已经生效判决确认，本院予以确认。现付款期限已经届至，广聚德公司未提交证据证明其已支付质保金，现八通公司主张广聚德公司支付质保金41104.6元并支付利息（从2019年5月27日起计至实际支付之日止），有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息计算标准，八通公司主张按照年利率2%计算依据不足，本院依法调整为按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，因自2019年8月20日起中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故自2019年8月20日起应依法按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。广聚德公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、厦门广聚德建筑工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向厦门八通装饰工程有限公司支付质保金41104.6元（以41104.6元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从2019年5月27日起计至2019年8月19日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年8月20日起计至实际付款之日止）。 二、驳回厦门八通装饰工程有限公司的其他诉讼请求。 若未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费912元，减半收取计456元，由厦门广聚德建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员 邱 烨 二〇二〇年一月十四日 书记员 洪艺玲 附页： 本案所适用的法律、司法解释条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。