广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0783民初5070号原告：鄢云花，女，1970年2月23日出生，汉族，住江西省丰城市************，公民身份号码：362***************，系死者鄢爱国的妻子。原告：鄢芳琴，女，1992年7月3日出生，汉族，住江西省丰城市************，公民身份号码：362***************，系死者鄢爱国的女儿。原告：鄢杨琴，女，1994年8月14日出生，汉族，住江西省丰城市************，公民身份号码：362***************，系死者鄢爱国的女儿。原告：鄢志龙，男，1998年9月2日出生，汉族，住江西省丰城市************，公民身份号码：362***************，系死者鄢爱国的儿子。四原告的共同委托诉讼代理人：胡新范，广东佰卓律师事务所律师。四原告的共同委托诉讼代理人：王永强，广东佰卓律师事务所律师。被告：谢永兴，男，1982年9月15日出生，汉族，住广东省开平市*************，公民身份号码：440***************。被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司江门中心支公司，住所地：广东省江门市蓬江区**********之二。负责人：周坚，该司总经理。委托诉讼代理人：余伟杰，该司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞市城区支公司，住所地：广东省东莞市*******************。负责人：洪晓亮。原告鄢云花、鄢芳琴、鄢杨琴、鄢志龙诉被告谢永兴、华安财产保险股份有限公司广东分公司江门中心支公司（以下简称“华安保险江门公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞市城区支公司（以下简称“太平洋保险东莞公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡新范、被告谢永兴、被告华安保险江门公司委托诉讼代理人余伟杰到庭参加诉讼，被告太平洋保险东莞公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告共同赔偿原告损失667526.65元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月16日，谢水兴驾驶赣C*****号牌的重型仓栅式货车，由广州市往台山市方向行驶，当天01时00分许，行驶至开平路段(水口沙冈工业园路段)时，与从水口镇往长沙方向行驶由鄢爱国驾驶的粤J*****号牌的轻型厢式货车发生刮擦，致使粤J*****轻型厢式货车失控越过对向车道，与对向车道行驶由姚武驾驶的粤S*****号牌的重型厢式货车发生碰撞，造成鄢爱国当场死亡、姚武轻微伤及三车不同程度损坏的道路交通事故。事故责任认定：谢永兴承担此事故的主要责任，鄢爱国承担此事故的次要责任，姚武不承担此事故的责任。赣C*****货车在被告华安保险江门公司投保了交强险及商业第三者险。粤S*****号车辆在被告太平洋保险东莞公司处投保了交强险和商业第三者险。各被告应当对原告的损失进行赔偿。原告为维护自己的合法权益，向贵院提起诉讼，望依法判决。原告在举证期限内提供以下证据：1、身份证复印件4份，证明原告诉讼主体资格；2、丰城市******民委员会证明原件1份、居民死亡医学证明书原件1份、火化证原件1份、鄢爱国身份证原件1份、户口簿原件1份，证明死者鄢爱国的继承人情况；3、交通事故认定书原件1份，证明事故责任认定；4、机动车综合商业保险保险单复印件1份，证明保险情况；5、企业信息打印件3份，证明被告诉讼主体资格；6、开平市水口镇鹏盛商店证明原件1份、企业信息打印件1份、劳动合同书原件1份、人员参保历史查询打印件1份、开平市水口镇人民社区****住证明原件1份，证明死者鄢爱国的死亡赔偿金应按城镇标准计算。被告华安保险江门公司答辩称：对原告提交的证据均没有异议。对交警事故认定责任划分没有异议。赣C*****号事故车辆在我司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期限内。被告华安保险江门公司在举证期限内提交以下证据：（2019）粤0783民初3745号民事调解书复印件1份，证明被告保险公司已支付给伤者姚武的相关费用应在本案中予以扣除。被告谢永兴答辩称，对交警事故认定责任划分没有异议。我驾驶的赣C*****号事故车辆在华安保险江门公司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔。被告谢永兴在举证期内提交以下证据：1、身份证原件1份，证明被告诉讼主体资格；2、赣C*****车辆行驶证原件1份、机动车交通事故责任强制保险单原件1份、机动车综合商业保险单原件1份，证明被告驾驶资格、车辆登记及购买保险情况；3、收据原件1份，证明被告垫付费用情况。被告太平洋保险东莞公司答辩称：粤S*****号车辆在我司投保交强险，事故发生在保险期限内。我司无责任，只在交强险无责任险内承担责任。被告太平洋保险东莞公司在举证期内没有提交证据。经过庭审质证，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据并发表质证意见。对于经质证没有异议的证据，本院予以确认。对于有异议的证据，本院将结合案件事实，对其真实性、合法性、关联性进行认定。经审理查明，本院确认如下事实：2018年12月16日，谢水兴驾驶赣C*****号牌的重型仓栅式货车，由广州市往台山市方向行驶，当天01时00分许，行驶至开平路段(水口沙冈工业园路段)时，与从水口镇往长沙方向行驶由鄢爱国驾驶的粤J*****号牌的轻型厢式货车发生刮擦，致使粤J*****轻型厢式货车失控越过对向车道，与对向车道行驶由姚武驾驶的粤S*****号牌的重型厢式货车发生碰撞，造成鄢爱国当场死亡、姚武轻微伤及三车不同程度损坏的道路交通事故。交警对事故责任认定：谢永兴承担此事故的主要责任，鄢爱国承担此事故的次要责任，姚武不承担此事故的责任。赣C*****货车在被告华安保险江门公司投保了交强险及商业第三者险100万及不计免赔。粤S*****号车辆在被告太平洋保险东莞公司处投保了交强险和商业第三者险。事故发生后，被告谢永兴垫付了丧葬费47000元；被告华安保险江门公司于2019年11月16日在交强险医疗费及死亡伤残费内分别赔付粤S*****号车驾驶员姚武4587元及600元。本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。公安机关交通管理部门对本次交通事故的事故认定、责任划分准确，本院予以确认。事故责任方应按事故责任认定对事故损失承担赔偿责任。本案争讼的问题有：一、原告的本次交通事故损失核算。根据原告的请求、被告答辩及本案全部证据，本院认为事故造成原告的损失包括：1、死亡赔偿金841320元（42066元/年×20年）.本院予以确认。2、丧葬费53289.5元。按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准（106579元/年），以六个月总额计算，本院予以支持。3、精神抚慰金30000元。结合侵权行为的损害后果，双方的责任大小等，本院酌情支持精神损害抚慰金30000元。4、亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、伙食费等费用5000元。因原告未能提供相应的证据，结合本案实际情况，本院酌情支持5000元。上述损失合计929609.5元。二、原告的事故损失核赔。赣C*****号车在被告华安保险江门公司投保了交强险及商业第三者责任保险；粤S*****号车辆在被告太平洋保险东莞公司处投保了交强险和商业第三者险。保险合同真实有效。根据《中华人民共和国保险法》第十四条的规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……”；第二十一条规定：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定：“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任……”。本次道路交通事故中，承担事故主要责任的谢永兴驾驶赣C*****号车与承担事故次要责任的鄢爱国驾驶的粤J*****号车发生碰撞，致使粤J*****号车失控与不承担事故责任的粤S*****号车发生碰撞，造成原告的损失共计929609.5元。其事故损失先由承保赣C*****号车交强险的被告华安保险江门公司及承保粤S*****号车交强险的太平洋保险东莞公司各自在交强险死亡伤残赔偿限额内分别赔偿原告109400元（110000元-600元）及11000元。超出交强险限额的部分809209.5元（929609.5元-109400元-11000元），由被告华安保险江门公司在商业险第三者险限额内承担主要赔偿责任，扣除被告谢永兴垫付的47000元，被告华安保险江门公司还需赔偿原告519446.65元（809209.5元×70%-47000元）。被告谢永兴不需承担赔偿责任。综上，被告华安保险江门公司应赔偿原告628846.65元（109400元+519446.65元），被告太平洋保险东莞公司应赔偿原告11000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司广东分公司江门中心支公司应在本判决生效之日起十日内赔偿628846.65元给原告鄢云花、鄢芳琴、鄢杨琴、鄢志龙。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞市城区支公司应在本判决生效之日起十日内赔偿11000元给原告鄢云花、鄢芳琴、鄢杨琴、鄢志龙。三、驳回原告鄢云花、鄢芳琴、鄢杨琴、鄢志龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取5237.64元，原告已申请缓交，由原告鄢云花、鄢芳琴、鄢杨琴、鄢志龙负担217.2元，由被告华安财产保险股份有限公司广东分公司江门中心支公司负担4934.14元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞市城区支公司负担86.3元。原告鄢云花、鄢芳琴、鄢杨琴、鄢志龙应向本院补缴一审受理费217.2元，被告华安财产保险股份有限公司广东分公司江门中心支公司应向本院补缴一审受理费4934.14元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞市城区支公司应向本院补缴一审受理费86.3元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  陈德展二〇二〇年一月九日书记员  李小茵