广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初28043号原告：翟丽，女，1975年9月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人:欧松林，系原告的丈夫。被告：广州市威武科技信息咨询有限公司，住所地广东省广州市南沙区黄阁镇市南公路黄阁段**（自编**）501、503、505、507、508、509、510房。法定代表人：谢凯。被告：佛山市富马企业信息咨询有限公司，住，住所地广东省佛山市顺德区大良街道新滘居委会石湖路****408B/div>法定代表人：钟兵。原告翟丽与被告广州市威武科技信息咨询有限公司（以下简称威武公司）、佛山市富马企业信息咨询有限公司（以下简称富马公司）合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告及其委托诉讼代理人欧松林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告返还25180元，并互负连带责任；2.两被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告因向案外人浙江腾颀资产管理有限公司（以下简称腾颀公司）借款14.3万元，腾颀公司委托其关联性公司即两被告办车辆抵押、汇款、签订合同等事务。两被告在原告收到腾颀公司借款14.3万元后，从原告借到的款项中通过第三方机构扣收25180元，用于收取保证金、违章押金、GPS费、居间服务费。经（2019）粤0606民初16857号民事判决书判决，腾颀公司不认可上述25180元为还款，法院不支持原告抵扣借款本金的意见。因原告与腾颀公司的借款合同（主合同）无效，原告与案外人明云公司签订的《抵押合同》无效，两被告依据上述合同收取原告的25180元应予返还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证（两被告未到庭质证，也没有提供证据）。对本案证据，本院认定如下：原告提供的证据均真实合法，能证明其举证所主张的内容，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：翟丽因急需资金周转，联系被告富马公司，在富马公司的安排下，翟丽签订了客户个人信息表、借款协议、抵押合同等文件。抵押合同的抵押权人为上海明云融资租赁有限公司（以下简称明云公司），该合同第二条约定抵押担保的范围包括《借款协议》项下的借款本金143000元、利息、罚息、明云公司为实现债权和抵押权的费用，包括但不限于律师费、诉讼费等。客户个人信息表显示翟丽申请借款金额143000元，抵押合同上的借款金额亦是143000元。同日，翟丽还签订了一份《委托扣款授权书》，确认鉴于翟丽与威武公司于2016年12月24日签订的一份租赁合同，授权威武公司按合同约定从翟丽账户扣收相应款项。另一份翟丽签名的授权人资料表显示了案涉账户、授权金额为30000元、授权截止日期为2019年2月28日。合同签订后，翟丽的卡号尾数为2206的银行账户于2016年12月30日收到一笔143000元的款项。款项到账当天，翟丽就立即取走了140000元；富马公司让翟丽存入款项，以便扣款；翟丽存入款项，账户余额26000元，富马公司就告知威武公司，接着第三方机构就从翟丽账户中扣收了25180元（扣款摘要为“租赁”）。威武公司声称该款项包括居间费等，具体构成富马公司才清楚。富马公司对25180元的构成声称包括：保证金6000元（由威武公司收取）、违章押金2000元（由威武公司收取）、装GPS费用2320元（由富马公司收取）及居间服务费14860元（富马公司声称是交予借款介绍人的）。其后，富马公司安排人员在翟丽提供抵押担保的粤X***号宝马牌汽车上安装了GPS。后翟丽与浙江腾颀资产管理有限公司（以下简称腾颀公司）、富马公司等发生纠纷，导致诉讼。本院受理案号为（2018）粤0606民初1093号。该案经审理后，本院于2018年10月17日依法作出民事判决书，认定翟丽与腾颀公司之间的借贷关系无效，判决腾颀公司将粤X***号宝马牌汽车返还给翟丽。该判决已生效。由于翟丽未再还款，腾颀公司遂起请求翟丽归还借款本息等。本院受理的案号为（2019）粤0606民初16857号。本院于2019年10月10日对该案依法判决：一、翟丽应向腾颀公司返还合同款85038.08元并支付资金占用期间的利息（以85038.08元为基数按年利率6%计算，从2019年3月25日起计算至实际还款之日止）；二、驳回腾颀公司的其他诉讼请求。该案审理过程中，翟丽曾主张本案所涉的25180元应抵扣其所欠腾颀公司的借款本金，然而该答辩意见未被本院采纳。翟丽遂于2019年11月19日提起本案诉讼。本院认为，关于款项的性质。原告声称当时对方并未口头告知，原告该说法不可信：一、从办理扣款手续看，原告清楚知道是另外的扣款。原告签订相应抵押合同时，还签订了一份《委托扣款授权书》，该文件的内容清楚写明是鉴于原告与被告威武公司于2016年12月24日签订的一份租赁合同，授权被告威武公司按合同约定从原告账户扣收相应款项。另一份原告签名的授权人资料表显示了案涉账户、授权金额为30000元、授权截止日期为2019年2月28日。即上述文件的签订，显然不是因为需要扣收案涉借款本息所签订的，原告作为完全民事行为能力人，应对签订上述文件的原因、用途有清楚的认知。二、从整个扣款过程看，原告对被扣款项的性质是清楚的。原告在收到腾颀公司出借的款项并取出后，即又存入2万多元用于扣收上述款项，即原告清楚知道这些扣款并非还款，是支付居间服务费、装GPS费用等。可见，双方之间应为口头的居间合同，两被告提供的是居间服务，应促成原告与腾颀公司依法达成借款协议。原告主张两被告承担连带责任，无事实及法律依据，本院不予支持，应由款项收取方各自与原告结算。关于款项收取方。（2018）粤0606民初1093号审理过程中，关于该款项收取情况，被告威武公司声称该款项包括居间费等，具体构成被告富马公司才清楚；被告富马公司对25180元的构成声称包括：保证金6000元（由威武公司收取）、违章押金2000元（由威武公司收取）、装GPS费用2320元（由富马公司收取）及居间服务费14860元（富马公司声称是交予借款介绍人的）。从上述陈述可知，被告威武公司收取的是保证金及违章押金，从名目上判断该保证金、违章押金设立的目的是为了促使原告按约定履行合同，出现违章时及时处理。鉴于与该款收取相关的借贷关系、抵押合同均已被认定无效，借贷纠纷已依法处理，被告武威公司并无提供证据证实应继续扣收上述款项，故应予退还给原告。原告认为被告富马公司当时宣称免费安装GPS，该主张无证据证实，本院不予采信。被告富马公司声称已将居间服务费交予借款介绍人，但并无提供证据证实原告与他人存在“介绍费”合同、亦无提供证据证实该居间服务费确实已转交，故本院认定该款是由被告富马公司收取。被告富马公司应促成原告与腾颀公司依法达成借款协议，但事实上原告与腾颀公司之间借贷关系是无效的，无效的借贷关系为之后一系列纠纷的发生埋下隐患。因此，被告富马公司履行口头居间合同不符合约定，应退还全部居间服务费给原告。考虑到原告盲目借款，对出借人（腾颀公司）的经营范围未作基本的查看，且GPS已安装，故酌定该部分费用不予返还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州市威武科技信息咨询有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告翟丽返还保证金6000元、违章押金2000元，合共8000元；二、被告佛山市富马企业信息咨询有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告翟丽返还居间服务费14860元；三、驳回原告翟丽的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为214.75元（原告已预交），由原告翟丽负担14.75元，被告广州市威武科技信息咨询有限公司负担70元（应连同上述款项一并支付给原告），被告佛山市富马企业信息咨询有限公司负担130元（应连同上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  梁逵二〇二〇年一月三日书记员  范文