wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执保62号申请人：中国工商银行股份有限公司遵义京华支行，营业场所：贵州省遵义市汇川区香港路中段，统一社会信用代码：91520300214782028P。负责人：陈强，职务：行长。委托代理人：颜昌灿，贵州名城（播州）律师事务所律师。被申请人：余家涛，男，汉族，1990年5月27日出生，住贵州省绥阳县。被申请人：刘秀，女，汉族，1990年6月8日出生，住贵州省绥阳县。申请人中国工商银行股份有限公司遵义京华支行于2020年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人余家涛、刘秀价值38，200.00元的财产，申请人以诉讼保险单作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人余家涛、刘秀价值38，200.00元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李芳二〇二〇年一月十三日法官助理袁俊澜书记员李珣珣
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)桂0311执保10号 申请人：广西桂林市家合混凝土有限公司，住所地桂林市雁山区大埠乡人民政府办公楼三楼。 法定代表人：经家俊。 被申请人：柏德田，男，1962年7月20日出生，住湖南省祁阳县。 被申请人：桂林基础设施建设有限公司，住所地桂林市环城西二路191号。 法定代表人：杨道华。 申请人广西桂林市家合混凝土有限公司与被申请人柏德田、桂林基础设施建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请人广西桂林市家合混凝土有限公司于2021年1月11日向本院申请财产保全，请求冻结（查封）被申请人柏德田、桂林基础设施建设有限公司名下银行存款人民币219031.6元或相应价值财产。以保证今后生效判决的顺利执行，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人广西桂林市家合混凝土有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结（查封）被申请人柏德田、桂林基础设施建设有限公司名下银行存款人民币219031.6元或相应价值财产。 查封（冻结）期间，非经本院许可，不得隐藏、转移、转让、赠与、抵押、变卖、毁损查封、冻结、扣押财产。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 朱建荣 二〇二〇年一月十三日 代书记员 唐凡竣
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执异474号异议人（利害关系人）：中国平安人寿保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号平安大厦13、14层。负责人徐敏彬，总经理。委托诉讼代理人：齐正，北京市汉华律师事务所律师。申请执行人：锦州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区建国门北大街5号1层105、2层203、3层303、4层403。负责人：刘文忠，行长。被执行人：唐美梯，女，1973年10月10日出生。被执行人：许志珍，男，1972年5月18日出生。被执行人：北京祥旭鸿发商贸中心，住所地北京市朝阳区管庄乡杨闸村29号。法定代表人：许志珍。被执行人：上海莆海金融信息服务有限公司，住所地上海自由贸易试验区日樱南路15号2幢五层502部室。法定代表人：郑春枝。依据发生法律效力的本院（2019）京0101民初1679号民事判决书，在本院执行锦州银行股份有限公司北京分行（锦州银行北分）与唐美梯、许志珍、北京祥旭鸿发商贸中心、上海莆海金融信息服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，异议人中国平安人寿保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安人寿北京分公司）提出执行异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人平安人寿北京分公司称，其收到东城法院（2020）京0101执4408号执行裁定书及协助执行通知书，要求解除被执行人唐美梯名下的保单编号为×××、×××、×××的保险合同，解除保险合同后的退保金一并提取至本院账户。但保险法第15条规定：“除本法另有规定或者保险合同另有约定外，保险合同成立后，投保人可以解除合同，保险人（保险公司）不得解除合同。”并根据第36、37条可知，合同自中止之日起满两年双方未达成协议的，保险人有权解除合同，保险人依照前款规定解除合同的，应当按照合同约定退还保险单的现金价值。在本案保险合同投保人尚未通知解除的情况下异议人在协助扣划退保金程序上存在法律上的风险，执行保单现金价值及红利涉及到保险合同如何履行的问题，异议人面临二次支付的损失。故此，提出执行异议，要求撤销法院（2020）京0101执4408号协助执行通知书中要求解除被执行人唐美梯名下保险合同，解除保险合同后的保险金等一并提取至法院账户的执行行为。经审查查明，（2019）京0101民初1679号民事判决书生效后，因唐美梯、许志珍、北京祥旭鸿发商贸中心、上海莆海金融信息服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，锦州银行北分向法院申请强制执行，本院以（2020）京0101执4408号立案执行。执行过程中，本院于2020年11月20日作出（2020）京0101执4408执行裁定书及协助执行通知书并送达平安人寿北京分公司，协助执行通知书载明：一、解除被执行人唐美梯名下的保单编号为×××、×××、×××的保险合同；二、解除保险合同后的现金价值、孳息、红利等一并提取至本院账户；三、账户信息，开户银行：中国工商银行北京正阳门支行，户名：（2020）京0101执4408号，账号：×××。上述事实有（2020）京0101执4408号执行案件材料在案佐证。本院认为，在执行程序中当事人、利害关系人所提执行行为异议的成立，须以执行法院的执行行为违反法律规定为前提。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。本案中，本院依法向平安人寿北京分公司送达执行裁定书、协助执行通知书，要求解除被执行人唐美梯与平安人寿北京分公司签订的保单编号为×××、×××、×××保险合同的执行行为符合法律规定。上述保险合同亦不属于《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条规定的人民法院不能查封、扣押、冻结的范围。据此，平安人寿北京分公司的异议请求于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回中国平安人寿保险股份有限公司北京分公司的异议请求。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数递交副本，向北京市第二中级人民法院申请复议。审判长  胡建光审判员  幸浩辉审判员  宋 青二〇二一年一月六日书记员  王 蕾
陕西省西安市新城区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0102执恢39号德银融资租赁有限公司、闫光辉、山西东神汽车贸易有限公司、韩恩庆、岳莉、阳泉冀唐光辉商贸有限公司：申请执行人德银融资租赁有限公司与被执行人闫光辉、山西东神汽车贸易有限公司、韩恩庆、岳莉、阳泉冀唐光辉商贸有限公司融资租赁纠纷一案，本院作出的（2016）陕0102民初938号民事判决书已经发生法律效力，权利人德银融资租赁有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人支付租金、利息、保险费等合计792663.6元及逾期债务利息，本院已依法受理。本案在执行过程中，被执行人闫光辉、山西东神汽车贸易有限公司、韩恩庆、岳莉、阳泉冀唐光辉商贸有限公司已经与申请执行人德银融资租赁有限公司达成和解并履行了全部义务，本案已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0102执恢35号执行案件执行完毕，于2021年1月13日结案。二〇二〇年一月十三日
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初14961号原告：司徒景培，男，1995年11月17日出生，汉族，住广东省中山市××××××××××××。被告：邓德成，男，1992年6月23日出生，汉族，住广东省中山市××××××××××××。原告司徒景培诉被告邓德成民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。2019年12月26日，原告司徒景培经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按司徒景培撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由司徒景培负担。审判员  陈玉珍二〇一九年十二月三十日书记员  胡冬娴
四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）川01行初1386号 原告朱桂兰，女，1965年6月19日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被告四川省人民政府。住所地：四川省成都市锦江区督院街30号。 法定代表人尹力，省长。 委托代理人王渤，四川瀛领禾石律师事务所律师。 原告朱桂兰诉被告四川省人民政府（以下简称省政府）行政复议一案，向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2020年1月14日公开开庭审理了本案。原告朱桂兰、被告省政府的委托代理人王渤及省政府负责人委托的工作人员蒲莉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 2019年11月6日，被告省政府作出川府复不〔2019〕647号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称647号不予受理复议决定），该复议决定的主要内容为：申请人朱桂兰对被申请人成都市人民政府（以下简称市政府）2009年12月10日作出的《关于成都市中心城区2009年第三批城市建设用地实施方案的请示》（成府土〔2009〕511号，以下简称511号请示）不服，向本机关提出行政复议申请。经审查，本机关认为：511号请示为市政府向省政府报送项目建设用地的请示，属于下级行政机关向上级行政机关作出的请示报告行为，对外不发生法律效力。该请示经省政府作出《关于成都市中心城区2009年第三批城市建设用地实施方案的批复》（川府土〔2010〕372号，以下简称372号批复）同意后，相关请示内容已被上级机关批准行为吸收，上述请示、批复作为整体对外发生法律效力；上述省政府批复系根据经国务院批准，由原国土资源部作出的《关于四川省成都市2009年农用地转用和土地征收方案的批复》（国土资函〔2009〕839号，以下简称839号批复）作出，系根据批准文件负责组织实施，不是行使法定审批权限，且因国务院作出的行为不能复议，即511号请示、372号批复与839号批复作为一个整体不属于行政复议受理范围；另外，申请人提出的“安置标准低”等可以直接针对安置补偿等行为提起行政复议。因此，申请人提出的复议申请不属于行政复议范围。根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条和《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条的规定，决定不予受理。 原告朱桂兰诉称，511号请示是市政府作为行政主体单独实施的一个具体行政行为，并非经省政府批准后受委托作出的行为。该请示侵犯其合法权益，故向被告省政府申请行政复议。省政府于2019年11月6日作出647号不予受理复议决定。原告不服，遂提起行政诉讼，请求撤销被告省政府作出的647号不予受理复议决定，判令省政府受理原告的复议申请。 被告省政府辩称，被告作出的647号不予受理复议决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2009年12月10日，市政府就成都市中心城区2009年第三批城市建设用地实施方案的问题向省政府上报511号请示。2010年3月18日，省政府就该请示作出372号批复。原告朱桂兰认为该请示侵犯其合法权益，故于2019年10月21日向省政府申请行政复议。经审查朱桂兰补正的行政复议申请，省政府于2019年11月6日作出647号不予受理复议决定并向朱桂兰邮寄送达。朱桂兰对该复议决定不服，遂提起行政诉讼，请求撤销省政府于2019年11月6日作出的647号不予受理复议决定。 以上事实有511号请示、372号批复、行政复议申请书、647号不予受理复议决定、邮寄凭证等证据在案为证。 本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第十四条的规定，被告省政府具有对原告朱桂兰提出的复议申请作出处理的法定职权。《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款规定“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；……”。本案中，省政府于2019年10月22日收到朱桂兰向其提交的行政复议申请后，通知朱桂兰补正申请内容，后经审查，于11月6日作出647号不予受理复议决定并向朱桂兰送达，其程序合法。朱桂兰对市政府上报的511号请示不服，向省政府申请行政复议。该请示的内容是行政机关上、下级之间内部请示的阶段性行为，并不直接对朱桂兰的权利义务产生影响。故省政府以511号请示不属于行政复议受理范围，决定驳回其行政复议申请并无不当。原告朱桂兰的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告朱桂兰的诉讼请求。 一审案件受理费50元，由原告朱桂兰负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  李 衡 人民陪审员  谢援朝 人民陪审员  裴幼郡 二〇二〇年一月十六日 书 记 员  何国超 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执异605号异议人（被执行人）：赵磊，男，1980年1月11日出生，汉族，住北京市房山区。申请执行人：史恒，男，汉族，1978年12月24日出生，住住北京市房山区。在本院执行史恒与赵磊民间借贷纠纷一案过程中，异议人赵磊提出异议，本院依法组成合议庭，进行了审查，本案现已审查终结。异议人赵磊称，请求事项：请求贵院解封对赵磊银行账户的冻结。事实与理由，2017年10月史恒找到我和崔学刚，利用北京泰康财富金融服务外包有限公司，分别从平安、江苏、包商银行共贷款100万元，放到崔学刚公司。崔学刚承诺每月按银行要求给史恒打钱还款，并支付给我和史恒3000元利息，崔学刚按照协议约定还本付息方案正常还款至2019年2月，自2019年3月起崔学刚均未还本付息。随后在史恒要求下，我将崔学刚起诉至朝阳区人民法院，经调解达成了还款方案，调解协议于2019年8月6日生效，但崔学刚至今未履行协议。2020年史恒将这笔钱分两次将我诉至房山区人民法院，经过审理调解，判定我将此笔款项还史恒，但前提是崔学刚无能力还款情况下。如今我与朝阳区人民法院执行局申请，崔学刚的房产已经被查封，等待拍卖，具体情况也已提供给法院执行局霍福生处理。所以在我、史恒、崔学刚债务纠纷还在处理期间，查封我银行账户不妥。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条的规定，提出异议，请求法院解封对赵磊银行账户的冻结。经审查查明，史恒与赵磊民间借贷纠纷一案，本院经审理作出（2020）京0111民初6479号民事调解书。调解书生效后，赵磊未履行法律文书确定的义务，史恒申请强制执行，执行案号为（2020）京0111执6946号。在执行过程中，本院依法将被执行人赵磊名下在中国建设银行、华夏银行、招商银行的账户冻结。对赵磊名下在中国工商银行北京燕山支行账号（×××）已经解封。为此，异议人赵磊提出异议，请求法院解封对赵磊名下全部银行账户的冻结。为支持其主张，异议人赵磊向本院提交了（2020）京0111执6946号执行通知书；2019年8月6日调解笔录；（2020）京0111民初6479号民事调解书等复印件作为证据。本院认为，在执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款的规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必要费用。在本案中，因被执行人赵磊未履行生效法律文书确定的义务，本院依法冻结被执行人赵磊名下银行账号，但已保留被执行人及其所扶养家属的生活必要费用。异议人请求解封对赵磊名下全部银行账户的冻结。异议理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，本院裁定如下：驳回异议人赵磊的异议申请。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，通过本院递交复议申请书及副本,向北京市第二中级人民法院申请复议。逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。审判长  李少兰审判员  杨建平审判员  扈秀康二〇二一年一月八日书记员  白雪梅
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1802执24号 申请执行人：张海东，男，1984年10月12日出生，汉族，户籍地安徽省太和县，现住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：周涛，男，1988年4月28日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人张海东与被执行人周涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1802民初4547号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周涛未履行生效民事判决书确定的义务，申请执行人张海东向本院申请执行，要求被执行人给付借款58000元及利息2401.63元、案件诉讼费684元、执行费806元，本院于2020年01月02日立案执行。 为了保护申请执行人张海东的合法权益，防止被执行人周涛转移财产，本院现对被执行人周涛的财产采取强制执行措施。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人周涛银行存款人民币61891.63元或冻结、查封、扣押、提取其等值财产； 二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封（扣押、冻结）的法律后果；履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定立即执行。 审判员  周红兵 二〇二〇年一月十四日 法官助理成丽 书记员胡枫情
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0304执恢7号 被执行人张军，男，1956年12月10日出生。 张军罚金纠纷一案，执行标的50000元经本院立案执行，现已执行到位50650元，其中执行标的50000元，执行费650元，被执行人家属于2020年1月18日将上述案款全部交纳至本院指定的账户。至此，张军罚金纠纷一案全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年一月二十日
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05财保4号 申请人：杨志英，女，1967年10月27日出生，汉族，住上海市静安区。 委托诉讼代理人：阮受慧、吴腾芸，福建闽润律师事务所律师。 被申请人：杨志洪，男，1974年1月1日出生，汉族，住福建省南安市。 被申请人：福建省南安市鹰山陶瓷有限公司，住所地福建省南安市官桥镇塘上工业区。 法定代表人：杨志洪，该公司董事长。 被申请人：泉州冠益置业有限公司，住所地福建省泉州市德化县浔中镇凤凰山学府路凤凰国际**楼**。 法定代表人：杨志洪。 申请人杨志英于2020年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、扣押、冻结被申请人杨志洪、福建省南安市鹰山陶瓷有限公司、泉州冠益置业有限公司名下价值人民币16425万元的财产。申请人杨志英以中国平安财产保险股份有限公司晋江中心支公司出具的《诉讼财产保全责任保险保函》提供了担保。 本院经审查认为，申请人杨志英的诉前财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人杨志洪、福建省南安市鹰山陶瓷有限公司、泉州冠益置业有限公司名下价值人民币16425万元的财产。 案件申请费5000元，由杨志英负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇二〇年一月二十日 法官助理 庄翊晶 书 记 员 吴彬彬 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05财保5号 申请人：陈家泉，男，1964年6月7日出生，汉族，住上海市静安区。 委托诉讼代理人：阮受慧、吴腾芸，福建闽润律师事务所律师。 被申请人：泉州冠益置业有限公司，住所地福建省泉州市德化县浔中镇凤凰山学府路凤凰国际**楼**。 法定代表人：杨志洪。 被申请人：杨志洪，男，1974年1月1日出生，汉族，住福建省南安市。 被申请人：福建省南安市鹰山陶瓷有限公司，住，住所地福建省南安市官桥镇塘上工业区/div> 法定代表人：杨志洪，该公司董事长。 申请人陈家泉于2020年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、扣押、冻结被申请人泉州冠益置业有限公司、杨志洪、福建省南安市鹰山陶瓷有限公司名下价值人民币17160万元的财产。申请人陈家泉以中国平安财产保险股份有限公司晋江中心支公司出具的《诉讼财产保全责任保险保函》提供了担保。 本院经审查认为，申请人陈家泉的诉前财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人泉州冠益置业有限公司、杨志洪、福建省南安市鹰山陶瓷有限公司名下价值人民币17160万元的财产。 案件申请费5000元，由陈家泉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇二〇年一月二十日 法官助理 庄翊晶 书 记 员 吴彬彬 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽05民终604号 上诉人（原审被告）：吴文权，男，1987年1月15日出生，汉族，住福建省惠安县。 被上诉人（原审原告）：黄文桂，男，1966年7月3日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托诉讼代理人：庄敬虹，福建兴惠律师事务所律师。 上诉人吴文权因与被上诉人黄文桂机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2019）闽0521民初5723号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人吴文权在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人吴文权自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇二〇年一月十四日 法官助理 周奇雄 书 记 员 吴彬彬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2019）粤71行申17号再审申请人（原被执行人）：周汝和，男，汉族，1950年8月28日出生，住广州市白云区*********，公民身份号码440************41X。委托代理人：周灿涛，男，汉族，1978年10月19日出生，住广州市白云区*********，公民身份号码440************453。委托代理人：卢萍，广东法丞律师事务所律师。被申请人（原申请执行人）：广州市规划和自然资源局（原广州市国土资源和规划委员会）。住所地：广州市越秀区吉祥路80号。法定代表人：彭高峰，局长。委托代理人：曹健萍，广州市规划和自然资源局白云区分局工作人员。委托代理人：刘桂芳，北京中伦文德（广州）律师事务所律师。再审申请人周汝和因与原广州市国土资源和规划委员会土地违法行政处罚一案，不服广州铁路运输法院（2018）粤7101行审6502号行政裁定，向本院申请再审。因机构改革，原广州市国土资源和规划委员会的土地违法行政处罚职权现由新组建的广州市规划和自然资源局承接。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。原广州市国土资源和规划委员会向原审法院申请强制执行其对周汝和作出的云国土行处〔2017〕650号《土地违法案件行政处罚决定书》，申请执行内容为：一、责令被执行人退还在白云区钟落潭镇乌溪村“元背”（土名）地块处非法占用的99平方米土地；二、责令被执行人限期拆除在白云区钟落潭镇乌溪村“元背”（土名）地块处非法占用的80平方米土地上新建的房屋；三、责令被执行人限期拆除在白云区钟落潭镇乌溪村“元背”（土名）地块处非法占用的19平方米规划为农用地（园地）上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；四、责令被执行人对非法占用的19平方米现状为农用地（果园）的土地处以每平方米20元的罚款，共计缴纳罚款人民币叁佰捌拾元整（380元）。原审法院经审查查明，被执行人在法定期限内既未对上述决定书申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书所确定的上述义务，现申请执行人申请强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条之规定。原审法院认为，关于申请执行行政处罚决定中责令退还土地的内容。行政处罚决定中没有查明涉案土地的权属性质及权属人情况，亦没有确定被退还土地的对象，申请执行人就此作出的责令退还土地决定认定事实不清，执行对象不明确，故对申请执行行政处罚决定中责令退还土地的内容，应不准予执行。综上所述，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十一条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定：一、准予执行申请执行人广州市国土资源和规划委员会作出的云国土行处〔2017〕650号《土地违法案件行政处罚决定书》第二项、第三项，由违法用地所属区人民政府组织实施；二、准予执行申请执行人广州市国土资源和规划委员会作出的云国土行处〔2017〕650号《土地违法案件行政处罚决定书》第四项；三、不准予执行申请执行人广州市国土资源和规划委员会作出的云国土行处〔2017〕650号《土地违法案件行政处罚决定书》第一项。本院经审查认为：在原广州市国土资源和规划委员会对申请人涉嫌违法用地行为进行调查期间，申请人主张其所建房屋符合农村“一户一宅”政策，该主张已得到所在村社负责人的认可；申请人亦向本院提交了《农村（城镇）宅基地使用权证》《证明》《广州市农村财务专用收据》《土地性质说明》等证据印证其主张。鉴于申请人是否符合“一户一宅”政策的问题影响到案涉行政处罚决定的合法性及原裁定的正确性，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第一款的规定，本案应当再审。同时，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十八条的规定，对原裁定应中止执行。综上所述，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第一款、第一百一十八条的规定，裁定如下：一、本案指令广州铁路运输法院再审；二、再审期间，中止广州铁路运输法院（2018）粤7101行审6502号行政裁定的执行。审 判 长  丁 玮审 判 员  余树林审 判 员  闵天挺二〇二〇年一月九日此件与原本核对无异法官助理  马 淼书 记 员  马可茗
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初42号申请人：王同强，男，1976年9月6日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。委托诉讼代理人：郝金源，天津兴朗律师事务所律师。被申请人：河北桑德万忠环保科技有限公司，住所地河北省廊坊市永清县工业园区紫荆路与二纬路交叉口。法定代表人：顾宁，该公司董事长。被申请人：桑德再生资源控股有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）乐山道200号铭海中心2号楼5、6-605-1。法定代表人：卫彬，该公司经理。申请人王同强诉被申请人河北桑德万忠环保科技有限公司、桑德再生资源控股有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人河北桑德万忠环保科技有限公司、桑德再生资源控股有限公司名下财产进行查封并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人河北桑德万忠环保科技有限公司、桑德再生资源控股有限公司名下银行存款6500000元或同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  纪俊生二〇二〇年一月九日书记员  解 琨
广东省阳江市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤17行终1号上诉人（原审起诉人）：禤钰，女，1986年3月6日出生，汉族，住所地广东省阳西县。委托诉讼代理人：白占林，广东宸鼎律师事务所律师。上诉人禤钰不服广东省阳江市阳东区人民法院（2019）粤1704行初166号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人禤钰以阳江市公安局重新受理其的申请为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许禤钰撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长 唐德森审 判 员 罗志华审 判 员 冯俊雅二〇二〇年一月二十一日法官助理 曾金莲书 记 员 茹晓珊附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。……
安徽省合肥市中级人民法院 应 诉 通 知 书 (2020)皖01民初133号 安徽天通达克罗涂复科技有限公司： 本院已受理上诉人胡正金与被上诉人安徽天通达克罗涂复科技有限公司劳动争议一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在开庭前向本院提交书面答辩状，并在庭后五个工作日内向本院提交书面代理词。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条规定载明委托事项和权限，并提交最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第八十八条规定的相关材料。 五、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书。 （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 六、人民法院审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定（2016年） （摘录） 人民法院在互联网公布裁判文书，应当依法、全面、及时、规范。 中国裁判文书网是全国法院公布裁判文书的统一平台。各级人民法院在本院政务网站及司法公开平台设置中国裁判文书网的链接。 …… 第四条人民法院作出的裁判文书有下列情形之一的，不在互联网公布： （一）涉及国家秘密的； （二）未成年人犯罪的； （三）以调解方式结案或者确认人民调解协议效力的，但为保护国家利益、社会公共利益、他人合法权益确有必要公开的除外； （四）离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护的； （五）人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形。 第五条人民法院应当在受理案件通知书、应诉通知书中告知当事人在互联网公布裁判文书的范围，并通过政务网站、电子触摸屏、诉讼指南等多种方式，向公众告知人民法院在互联网公布裁判文书的相关规定。 第六条不在互联网公布的裁判文书，应当公布案号、审理法院、裁判日期及不公开理由，但公布上述信息可能泄露国家秘密的除外。 中国裁判文书网(网址)http://www.court.gov.cn/zgcpwsw/ 特别提示： 案件查询等事务可登陆本院门户网站网上诉讼服务中心或致电12368语音平台查询 二〇二〇年一月九日 安徽省合肥市中级人民法院 应诉通知书 (2020)皖01民初133号 安徽天通达克罗涂复科技有限公司： 本院已受理上诉人胡正金与被上诉人安徽天通达克罗涂复科技有限公司劳动争议一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在开庭前向本院提交书面答辩状，并在庭后五个工作日内向本院提交书面代理词。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条规定载明委托事项和权限，并提交最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第八十八条规定的相关材料。 五、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书。 （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 六、人民法院审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定（2016年） （摘录） 人民法院在互联网公布裁判文书，应当依法、全面、及时、规范。 中国裁判文书网是全国法院公布裁判文书的统一平台。各级人民法院在本院政务网站及司法公开平台设置中国裁判文书网的链接。 …… 第四条人民法院作出的裁判文书有下列情形之一的，不在互联网公布： （一）涉及国家秘密的； （二）未成年人犯罪的； （三）以调解方式结案或者确认人民调解协议效力的，但为保护国家利益、社会公共利益、他人合法权益确有必要公开的除外； （四）离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护的； （五）人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形。 第五条人民法院应当在受理案件通知书、应诉通知书中告知当事人在互联网公布裁判文书的范围，并通过政务网站、电子触摸屏、诉讼指南等多种方式，向公众告知人民法院在互联网公布裁判文书的相关规定。 第六条不在互联网公布的裁判文书，应当公布案号、审理法院、裁判日期及不公开理由，但公布上述信息可能泄露国家秘密的除外。 中国裁判文书网(网址)http://www.court.gov.cn/zgcpwsw/ 特别提示： 案件查询等事务可登陆本院门户网站网上诉讼服务中心或致电12368语音平台查询 二Ｏ二Ｏ年一月九日 注：本联存卷
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2019）甘0602民初14305号原告：冯某，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。被告：王某1，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。被告：王某2，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。原告冯某与被告王某1、王某2买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案，原告于2020年1月13日以被告王某1外出务工，意见待其返回后另行处理为由申请撤回起诉。本院认为，冯某申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许冯某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由冯某负担。审判员 张文科 二〇二〇年一月十四日书记员 周德泽
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执恢73号申请执行人：黄发启，男，1966年9月19日生，汉族，住襄阳市。被执行人：湖北盛隆建设集团有限公司襄阳高鑫分公司。被执行人：湖北盛隆建设集团有限公司。被执行人：刘军秋，男，1972年8月17日生汉族，住襄阳市襄城区。被执行人：湖北圣利达装饰有限公司。法定代表人：刘军秋，关于申请执行人黄发启与湖北盛隆建设集团有限公司襄阳高鑫分公司、湖北盛隆建设集团有限公司、刘军秋、湖北圣利达装饰有限公司之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015﹞鄂襄城民二初字第00869号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2020年1月15日立案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖北盛隆建设集团有限公司襄阳高鑫分公司、湖北盛隆建设集团有限公司、刘军秋、湖北圣利达装饰有限公司银行存款1400万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定立即执行。主执行官张正刚执行员  曾进奎执行员  徐青松二〇二〇年一月二十日书记员  汪渝钧
湖南省株洲市渌口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0221民初18号 原告:株洲中浩创达汽车服务有限公司，住所地：湖南省株洲市渌口区渌口镇王家洲村（罗湘连私宅103号）。 法定代表人:吕栋春。 被告：宁波游买家旅游策划有限公司，住所地:宁波市鄞州区中河街道嵩江东路589号1318室。 被告：田振，男，1991年4月6日生，汉族，湖北省当阳市玉阳办事处。 原告株洲中浩创达汽车服务有限公司与被告宁波游买家旅游策划有限公司、田振应收账款质权纠纷一案，本院于2021年1月2日立案,原告株洲中浩创达汽车服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告株洲中浩创达汽车服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘红霞 二〇二〇年一月十日 书记员  郭云峰
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初347号申请人：侯文丽，女，1988年8月5日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被申请人：张池，男，1988年2月15日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被申请人：张广松，男，1964年3月22日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被申请人：路秀兰，女，1966年11月14日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。申请人侯文丽与被申请人张池、张广松、路秀兰共有物分割纠纷一案，申请人侯文丽于2020年1月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人张池、张广松、路秀兰名下价值440,000元的财产进行保全。担保人阳光财产保险股份有限公司天津市分公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人张池、张广松、路秀兰名下价值440,000元的财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 肖 勇二〇二〇年一月十四日书记员 孙琳琳
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初47295号原告：郑文忠，男，汉族，1986年10月20日出生，住址广东省惠来县。委托诉讼代理人：赖强，广东华商律师事务所律师。被告：朱鸿彪，男，汉族，1969年1月20日出生，住址广东省深圳市南山区。原告郑文忠与被告朱鸿彪民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赖强，被告本人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告借款本金50万元并支付自2019年6月10日起暂计至2019年9月9日的逾期利息3万元（逾期利息请求以50万元为基数、按年利率24%标准，计至借款本金清偿之日止）；二、本案案件受理费、诉讼保全产生的保全费及保险费、律师费等因诉讼产生的全部费用均由被告承担。事实和理由：2019年5月9日，被告因资金周转向原告借款50万元，双方签订《借款合同》及借款借据，约定借款期限为一个月，借款到期日为2019年5月9日至2019年6月9日。借款约定期限到期后，被告仅支付利息未归还本金，经原告多次追收均无果。原告与被告签订的《借款合同》及借款借据合法有效，现被告的行为已经违反双方协议的约定，为维护原告的合法权利，鉴于以上事实和理由，特提起诉讼。被告辩称：被告于2019年7月17日收到短信通知后，于2019年7月18日前往福田区人民法院诉讼服务中心见到了案外人邓某后，经案外人邓某介绍和被告回忆确认存在相关事宜。但是相关事实真相与原告在《民事起诉状》中的陈述存在诸多不一致的情况。1.借款发生的原因和经过：因被告的朋友案外人黄某所经营公司资金周转的需要，案外人黄某请求被告帮助筹措借贷一些资金以度困难，被告应允可以帮助。于是案外人黄某介绍案外人黄某和案外人魏某与被告相识，又经案外人黄某和案外人魏某的介绍于2019年5月9日来到位于弘天金融，在弘天金融的办公室内认识了案外人毛某、魏某、高某、吴某、林某等五人，而起诉状中所提及的原告和卢某均未见到，吴某至今未曾见过面。当时，高某和吴某答应借款50万元，并要求在《借款合同》、《借款借据》上签字。2019年5月9日高某和吴某安排给被告的中国建设银行的账户上转入50万元。2019年5月10日被告接到高某、吴某和林某等人的通知，要求被告退回5.6万元，被告于当晚到弘天金融办公室刷卡退回5.6万元，弘天金融的刷卡经办人是林某。上述是整个借款经过及结果，实际借款总金额是44.4万元。2.借款金额不对。在前述整个借款经过及结果很清楚地表明，不难计算得出实际借款总金额是44.4万元。因此，原告的诉讼请求是错误的，不符合事实真相。3.弘天金融的行为是否是高利贷。若根据原告在《民事起诉状》中的叙述，实际利率是月息12分，是高利贷。借款期间所涉及的人员有毛某、魏某、高某、吴某、林某等人，未见过面的人有原告、卢某和吴某等人，这是典型的高利贷（套路贷），步步都有预谋，利用借款人急用钱的被动心理，威逼利诱借款人签下借条。4.弘天金融的行为是违反《中华人民共和国合同法》的，因此原告所出具的《借款合同》、《借款借据》均属无效。经审理查明，2019年5月9日，原被告双方签订《借款合同》，约定被告向原告借款50万元，借款期限2019年5月9日至2019年6月9日，借款期限内利息每月3%，但未约定逾期还款利息。2019年5月9日，案外人卢某通过银行转账的方式向被告支付50万元。卢某为此出具《代转账说明》，述称该笔款项为代原告支付。2019年5月9日，被告向原告出具《借款借据》，载明“被告今因资金周转向原告借50万元。借款期限1个月，自2019年5月9日至2019年6月9日”。2019年5月10日，被告向案外人吴某转账支付56000元。庭审后，原告向本院确认被告的借款总金额为44.4万元，并请求被告按照年利率24%支付借款期限内，即2019年5月9日至2019年6月9日的利息8880元。以上事实，有双方提交的证据《借款合同》、《代转账说明》、《借款借据》、转账凭证及庭审笔录等予以证实。本院认为，被告虽然对《借款合同》、《借款借据》中载明的内容提出质疑，称在签字时均为空白合同、借据，但并未提交相应的证据证明，且其作为完全民事行为能力人，应当清楚知晓在合同、借据中签字确认的法律效力，故可以认定本案中原被告签订的《借款合同》、《借款借据》系双方真实意思表示，且内容符合法律规定，双方均应严格履行相关权利义务。关于借款的本金，原告在庭后已书面确认被告所述之事实，即在2019年5月9日向被告转款50万元后，2019年5月10日又收回5.6万元，故本案的借款本金应确定为44.4万元。关于借款的利息，原告请求支付2019年5月9日至2019年6月9日的借款期限内利息8880元、以及从2019年6月10日起按照年利率24%计算逾期还款利息，本案中，被告于2019年6月9日起至今逾期未还款，已构成违约，《借款合同》中仅约定了借款期内的利息为每月3%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，虽然双方并未约定逾期还款利息，但原告参照借款内利息请求按照年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。关于原告保全担保费、律师费的主张，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下：一、被告朱鸿彪须于本判决生效之日起十日内向原告郑文忠支付借款本金44.4万元、利息8880元及逾期还款利息（逾期还款利息以44.4万元为基数，从2019年6月10日起按照年利率24%计算至实际付清之日止）；二、驳回原告郑文忠的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9100元、保全费3020元，共计12120元（已由原告预交），由被告朱鸿彪负担10965.6元，由原告郑文忠负担1154.4元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 威人民陪审员  邱卫华人民陪审员  曾桂胜二〇二〇年一月十七日书 记 员  陈丽璇
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执9578号申请执行人：陈保国，男，1990年8月26日出生，汉族，山东省莘县人，住山东省莱芜市，公民身份号码×××。被执行人：北京安鲜达物流科技有限公司，住所地北京市顺义区李桥镇任李路沿河段168号2-34幢，统一社会信用代码91110115MA00AEB932。法定代表人：董家有，经理。关于申请执行人陈保国与被执行人北京安鲜达物流科技有限公司劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会于2020年10月12日作出的京兴劳人仲字[2020]第4942号裁决已经发生法律效力，由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年11月5日依法受理并立案，执行标的额为人民币16775元。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无可供执行的银行存款信息、无房产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息。本院依法对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院进行的工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字[2020]第4942号裁决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯 峰审 判 员  焦海龙审 判 员  张海涛二〇二一年一月十三日法官助理  吴嘉宝书 记 员  王 阳
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执恢8号申请执行人魏中华，女，1973年3月18日出生，汉族，住湖南省望城县。被执行人雷艳波，女，1970年12月13日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人魏中华与被执行人雷艳波民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月4日作出（2018）湘0104民初10000号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人魏中华于2021年1月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2021年1月7日，本院向被执行人雷艳波送达了执行通知书及报告财产令，于2021年1月4日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2021年1月6日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况。于2021年1月6日向长沙市自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2021年1月66日向长沙市公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人住房公积金情况，均未发现可供执行财产。本院于2019年7月26日前往长沙市车辆管理所查封了被执行人名下的牌照号为湘ＡＡ××××的雅阁牌小汽车，因客观上存在处置不能，本院无法处置。本院以（2020）湘0104执恢1222号拍卖了被执行人房产，已分配案款618017元发放给申请执行人。2021年1月20日对被执行人雷艳波适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2021年1月20日，本案应当执行的标的金额为795225元，已执行到位609423元，尚有185802元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。经本院合议庭合议同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姚 俊审判员 尧 航审判员 苏舸飞二〇二〇年一月二十日书记员 莫 婷
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0922民初4204号原告：王有利，女，1977年10月3日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被告：郑国灿，男，1980年7月16日出生，汉族，住福建省周宁县。被告：盐城市宏润置业有限公司，住所地江苏省滨海县东坎镇人民南路与迎宾路交汇处天由大厦第**。破产管理人盐城鑫成清算事务有限公司。被告：盐城市联润担保有限公司，住所地江苏省盐城市亭湖区新区北林村联润钢材城**楼办公区**。法定代表人：郑国灿，该公司总经理。被告：滨海宏润钢贸城有限公司，住所地江苏省滨海县现代农业产业园区育才村境内。法定代表人：刘耀云，该公司总经理。原告王有利与被告郑国灿、盐城市宏润置业有限公司、盐城市联润担保有限公司、滨海宏润钢贸城有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告王有利于2021年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王有利申请撤回对被告郑国灿、盐城市宏润置业有限公司、盐城市联润担保有限公司、滨海宏润钢贸城有限公司的起诉，是当事人在法律规定范围内对享有的诉权的处分行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告王有利撤回起诉。案件受理费13300元，减半收取6650元，由原告王有利负担。审 判 长  刘圣磊审 判 员  刘 寒人民陪审员  宋正洲二〇二〇年一月十四日法官 助理  栾海洋书 记 员  郭 涛
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民终6331号 上诉人（原审原告）：陈文峰，男，1968年9月27日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：刘志民，福建泉中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄宏榕，福建泉中律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：泉州东海开发有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东海大街东海湾·太古广场（二期）6号楼A栋6-8层。 法定代表人：姚志胜，该公司董事长。 上诉人陈文峰因与被上诉人泉州东海开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2019）闽0503民初6733号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案在审理过程中，上诉人陈文峰于2020年1月14日以庭外和解为由申请撤回上诉。 本院认为，陈文峰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许陈文峰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3632元，减半收取1816元，由陈文峰负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  李翔峥 审判员  傅嘉钦 审判员  郑玉蒜 二〇二〇年一月十四日 书记员  陈斯煜 附注：本案适用的主要法条及执行申请提示 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：…（十一）其他需要裁定解决的事项。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条 第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事判决书   （2019）内0522民初9396号   原告：刘春林，男，1990年10月1日生，蒙古族，个体，现住内蒙古通辽市。   被告：杨海生，男，1988年6月29日生，蒙古族，农民，原住内蒙古通辽市。   原告刘春林诉被告杨海生买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘春林到庭参加诉讼，被告杨海生经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告刘春林向本院提出诉讼请求：1.要求被告杨海生偿还欠款本金12759.39元，利息8612.55元，本息合计21371.94元。2.诉讼费用由被告杨海生承担。事实和理由：被告杨海生于2013年在我处赊购农资因当年未能给付，于2014年1月3日重新由被告签名、捺印出具欠款14691元的欠据一枚，并约定2012年12月1日前偿还。此笔欠款逾期后，被告于2015年12月9日偿还本金1931.61元，利息5068.39元，合计偿还7000元，剩余欠款我多次找被告杨海生索要，被告杨海生均以各种理由拖拒还款。故诉至法院，请求法院依法判令被告杨海生偿还赊购农资欠款本息合计21371.94元。   被告杨海生未提出答辩。   本院经审理认定事实如下：被告杨海生于2013年在原告刘春林处赊购化肥欠款当年未能给付，于2014年1月3日由被告杨海生签名、捺印重新为原告刘春林出具14691元欠据一枚，约定按月利率1.5%计息，并约定2014年12月1日前偿还。此欠款逾期后被告杨海生于2015年12月9日偿还5112.47利息、偿还欠款本金1887.53元，剩余欠款经原告多次索要无果。故原告刘春林诉至本院请求法院依法判令被告杨海生偿还欠款本金12803.47元，利息8568.47元[欠款本金12803.47元X月利率1.5%X44个月19天（2015年12月10日至2019年8月29日）-我放弃3.45元利息主张]，欠款本息合计21371.94元，并承担诉讼费用。   上述事实的认定有原告向法庭提交的欠据一枚、科尔沁左翼后旗查日苏镇阿木斯尔嘎查委员会证明一份，及原告刘春林的相关陈述在卷佐证。   本院认为，原告刘春林诉被告杨海生买卖合同纠纷一案，刘春林与被告杨海生签订的欠据是双方真实意思表示，双方之间的欠款行为构成买卖合同法律关系，受法律保护。被告杨海生未按约定偿还欠款，已经构成违约，故对原告刘春林的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：   一、被告杨海生自本判决生效之日起十日内给付原告刘春林赊购化肥欠款本金12803.47元。   二、被告杨海生自本判决生效之日起十日内支付原告刘春林自2015年12月10日至2019年8月29日按月利率1.5%计算的利息8568.47元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费334元由被告杨海生负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审 判 长 包哈达   人民陪审员 李德雷   人民陪审员 张联合     二〇二〇年一月二十日   书 记 员 王晓亮   《合同法》   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。   约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。   当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。   第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。   《民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院   民事裁定书   （2020）兵1002财保1号    申请人：韩传雨，男，汉族，住新疆克拉玛依市。    被申请人：吴文斌，男，汉族，住新疆乌鲁木齐市。    申请人韩传雨于2019年12月31日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人在新疆荣得建设集团有限责任公司的工程款200 000元。申请人韩传雨以其所有的中国工商银行股份有限公司北屯支行（账号为3008130********xxxx）银行存款200 000元提供担保。    本院经审查认为，申请人韩传雨的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：    冻结被申请人吴文斌在新疆荣得建设集团有限责任公司的工程款200 000元，期限为一年。    案件申请费1520元，由申请人韩传雨负担。    本裁定立即开始执行。    如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。    申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。       审判员    张哲        二〇二〇年一月三日     法官助理    何婷婷   书 记 员    杨冰         1
甘肃省金昌市金川区人民法院民事裁定书（2019）甘0302民申9号再审申请人（一审被告）：张某，男，汉族，生于1968年10月10日，个体经营者，住金昌市。被申请人(一审原告)：马某，男，汉族，生于1957年6月23日，甘肃省永昌县人。再审申请人张某因与被申请人马某合伙协议纠纷一案，不服本院（2019）甘0302民初2087号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人张某申请再审称，请求撤销金川区人民法院作出的(2019)甘0302民初2087号民事判决书,中止原判决执行。事实及理由：1、申请人当庭表示，双方合伙办厂属实，但被申请人出资不到位，并且企业关停后未经清算，被申请人应当承担企业关停的损失及出资不到位的违约责任。而该判决书却载明“被告张某辩称，对合同创办小微企业属实，现企业亏损严重，我一时无力给付原告那么多钱”并非申请人当庭所述，本案认定严重错误。2、本案的基础法律关系为合伙纠纷，应遵守风险共担、利益共享的原则，现因不可归责于合同双方的原因致合同无法履行，导致申请人投入巨额资金无法收回，被申请人作为合伙人，应当按照双方约定的7：3的利益分成共同承担建厂损失和利润损失。而一审法院未查清双方合伙关系终止后，双方的债权债务处理情况，简单以欠条载明的金额作为依据，判令申请人承担付款义务证据不足，有失公平。3、本案由2019年7月2日开庭审理，在法庭辩论终结前，申请人当庭提出反诉，在审判员告知于次日提交书面反诉状后，申请人于7月3日提交书面反诉状，却被送达了载明日期为“二〇一九年六月三日”的（2019）甘0302民初2087号民事判决书。特申请对本案再审。本院经审查认为，再审申请人张某因与被申请人马某与第三人共同投资筹办了一田园草颗粒加工厂。双方签订了“田园草颗粒加工厂合作协议”。由马某提供自己在永昌县水源镇北地村一处耕地为基地，并向张某以借款形式投资150000元共同经营。后因该项目违反国家法律禁止性规定被政府强行叫停，双方对设施按协议约定处理后经核算，被告应退还原告投资款55580元，并于2017年12月2日向原告出具“欠条”一份。原审认为马某与张某签订合作协议系双方真实意思表示，协议对投资经营模式及合伙终结后的财产处分作了约定。合同终结后，经清算张某欠马某现金55580元。现本案的重点是，双方是否就合伙事项结算完毕。张某与马某于2014年合伙建厂，2016年年底工厂停工，2017年12月2日张某向马某出具欠条，可以确定，申请人与被申请人之间的合作协议已清算完毕。故张某的再审理由不能成立。综上所述，再审申请人张某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下:驳回再审申请人张某的再审申请。审判长 张 虎审判员 孙志珍审判员 谢玉平 二〇二〇年一月八日书记员 张晓琴
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫02民辖终10号上诉人（原审被告）：张冠军，男，汉族，1975年1月23日出生，住开封市经济技术开发区。被上诉人（原审原告）：王俊霞，女，汉族，1975年9月4日出生，住开封市鼓楼区。上诉人张冠军不服开封市鼓楼区人民法院（2019）豫0204民初1935号之一民事裁定，向本院提出上诉称，开封市鼓楼区人民法院对本案无管辖权，请求撤销一审裁定，将本案移送开封市金明区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方当事人在提交的2015年4月20日、2015年5月4日2015年5月15日的借条中约定发生争议由出借人所在地人民法院解决，该协议管辖条款符合法律规定，出借人王俊霞住所地在鼓楼区，开封市鼓楼区人民法院对上述争议有管辖权。当事人提交的2015年6月20日的借条中双方当事人虽未约定管辖条款，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。上述借条对履行地点没有约定，合同争议标的为给付货币，故该争议的合同履行地为接收货币一方即一审原告王俊霞住所地开封市，开封市鼓楼区人民法院对上述争议有管辖权。综上，开封市鼓楼区人民法院对本案中所涉合同均有管辖权，一审裁定结果正确，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李莎莎审判员  苏 芳审判员  樊利双二〇二〇年一月二十日书记员  马韶彬
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫02民辖终1号上诉人（原审被告）：郭玉洁，女，汉族，1984年7月10日生，住河南省开封市金明区。被上诉人（原审原告）：娄本兰，女，汉族，1967年10月16日生，住河南省开封市顺河回族区。上诉人郭玉洁不服开封市金明区人民法院（2019）豫0211民初4035号之一民事裁定，向本院提出上诉称，开封市金明区人民法院对本案无管辖权，请求撤销一审裁定，将本案移送开封市龙亭区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案一审被告郭玉洁身份信息显示其住所地在开封市××区，且郭玉洁未提交其住所地在龙亭的相关证据，故开封市金明区人民法院对本案有管辖权，一审裁定正确，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李莎莎审判员  苏 芳审判员  樊利双二〇二〇年一月二十日书记员  马韶彬
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0271执恢27号 申请执行人：狄佳，男，1985年10月24出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。 被执行人：陶凤，女，1982年2月18日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。 本院依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2019）甘0271民初2337号民事调解书，责令被执行人陶凤支付狄佳借款54500元、迟延利息3270元、承担案受理费581元、执行费775元，共计59126元。本院在执行过程中，申请人狄佳与被执行人陶凤双方自愿达成还款协议，申请人狄佳于2020年1月14日向本院申请撤回对被执行人陶凤强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结嘉峪关市城区人民法院(2020)甘0271执恢27号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 师玉文 审 判 员 张建忠 审 判 员 朵向峰 二〇二〇年一月十四日 法官助理 王伟博 书 记 员 高春艳
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1802执40号 申请执行人：候七林，男，汉族，1971年5月21日出生，汉族,住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：王国斌，男,汉族，1968年8月2日出生，汉族,住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人候七林与被执行人王国斌建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1802民初4294号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王国斌未履行生效民事判决书确定的义务，申请执行人候七林向本院申请执行，要求被执行人给付工程款67000元及利息（自2019年9月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）、案件诉讼费800元、执行费905元，本院于2020年01月03日立案执行。 为了保护申请执行人候七林的合法权益，防止被执行人王国斌转移财产，本院现对被执行人王国斌的财产采取强制执行措施。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人王国斌银行存款人民币68705元或冻结、查封、扣押、提取其等值财产； 二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封（扣押、冻结）的法律后果；履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定立即执行。 审判员  周红兵 二〇二〇年一月十四日 法官助理成丽 书记员胡枫情
包头市青山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0204民初4039号 原告：王开华,男，1974年7月11日出生，住内蒙古自治区包头市。 委托诉讼代理人：张瑞宏，内蒙古培隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王杨，内蒙古培隆律师事务所律师。 被告：中国建设银行股份有限公司包头分行。 负责人：吴利彬。 委托诉讼代理人：赵二同。 原告王开华与被告中国建设银行股份有限公司包头分行银行卡纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王开华及其委托诉讼代理人王杨，被告中国建设银行股份有限公司包头分行的委托诉讼代理人赵二同到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王开华向本院提出诉讼请求：1、被告赔付原告13108.83元;2、被告赔偿原告利息，以13108.83元为基数，按照中国人民银行同期存款利率自2019年9月7日起计算至实际清偿日止;3、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告于2014年1月23日在中国建设银行股份有限公司鹿港支行申办一张借记卡。2019年9月6日16时14分，原告在包头市××区坊B078底店时，收到被告的短信提示内容为提示跨行其他渠道消费支出。原告立即与被告联系并紧急挂失，但在被告确认身份信息的几分钟内，原告借记卡仍被消费13次，共计消费15次，卡内资金损失共计13108.83元。其后原告急忙到中国建设银行股份有限公司白云路支行使用银行卡打印中国建设银行卡客户交易明细清单，同时大堂经理告知这15笔消费是境外消费，原告然后及时报案。原告报案后多次与中国建设银行股份有限公司鹿港支行联系均未得到任何有效处理，原告因此向法院提起诉讼，请求支持诉讼请求。 被告中国建设银行股份有限公司包头分行辩称，被告中国建设银行股份有限公司包头分行不存在违约行为，并无过错，原告王开华的诉讼请求缺乏事实依据及法律依据，原告王开华应举证证明其银行卡被盗刷的事实，原告王开华对其银行卡信息保管存在过错，不应无限扩大银行责任。案件事实需进一步通过侦查机关查实。综上所述，法院应驳回原告王开华的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年1月23日，原告王开华在中国建设银行股份有限公司包头鹿港支行申领了卡号为×××的龙卡通储蓄卡1张。原告王开华自申领该储蓄卡后一直使用，存在微信、支付宝、美团外卖、钱袋宝等支付方式。2019年9月6日16时13分至16时18分，卡号为×××的龙卡通储蓄卡有境外消费15笔共计支出13108.83元,类型为跨行其他渠道消费支出。2019年9月6日16时20分，原告王开华对该卡临时挂失成功，后于当日向公安机关报案。包头市公安局昆都仑区分局于2019年9月6日受理，该案现在侦查过程中。 原告王开华提供的证据有：1、中国建设银行卡号为×××的龙卡通储蓄卡复印件1份，用于证明原告王开华在中国建设银行股份有限公司包头鹿港支行办理银行储蓄卡1张。被告中国建设银行股份有限公司包头分行认可。2、短信通知打印件16份，用于证明2019年9月6日16时13分至16时18分,原告王开华收到建设银行短信通知跨行消费15笔，2019年9月6日16时20分临时挂失成功。被告中国建设银行股份有限公司包头分行认可。3、建设银行卡客户交易明细清单复印件1份，用于证明原告王开华的×××银行卡在2019年9月6日被境外消费15笔共计13108.83元。被告中国建设银行股份有限公司包头分行认可。4、受理案件通知书1份，用于证明原告王开华因银行卡被盗刷于2019年9月6日向包头市公安局昆都仑区分局报案，案件现在侦查过程中。被告中国建设银行股份有限公司包头分行认可。 被告中国建设银行股份有限公司包头分行提供的证据有：2019年1月1日至2019年11月1日原告王开华的个人活期明细信息1份，用于证明原告王开华银行卡存在多种交易方式，包括微信、支付宝、美团外卖、钱袋宝等支付方式，其信息泄露的风险较大。2019年9月6日15笔交易明细显示为跨行其他渠道消费，并非ATM取款，从而证明并非通过复制银行卡取款，原告王开华的银行卡在2019年9月6日至今一直在使用过程中，并未受到盗刷事件的影响。原告王开华对证据的真实性认可、对证明目的不认可。 本院认为，原告王开华在中国建设银行股份有限公司包头鹿港支行申领了卡号为×××的龙卡通储蓄卡，双方形成借记卡法律关系。原告王开华的×××龙卡通储蓄卡在境外跨行其他渠道消费支出13108.83元，原告王开华未能提供充分证据予以证明系伪造银行卡交易,对原告王开华的诉讼请求不予支持。 综上所述，原告王开华的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告王开华的诉讼请求。 案件受理费128元，减半收取计64元，由原告王开华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员  石新栋 二〇二〇年一月九日 书记员  马欣悦 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫02民辖终9号上诉人（原审被告）：河南省天龙建安集团股份有限公司。住所地：开封市鼓楼区新西门街40号。统一社会信用代码：91410200170660984C。法定代表人：李光辉。被上诉人（原审原告）：开封建业地产有限公司。住所地：开封市苹果园中路大宏世纪新城1号楼。统一社会信用代码：91410200664696581E。法定代表人：周长国，该公司总经理。上诉人河南省天龙建安集团股份有限公司不服开封市鼓楼区人民法院（2019）豫0204民初2437号民事裁定，向本院提出上诉称，开封市鼓楼区人民法院对本案无管辖权，请求撤销一审裁定，将本案移送开封市金明区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定：农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，工程所在地在鼓楼区，开封市鼓楼区人民法院对本案有管辖权。一审裁定结果正确，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李莎莎审判员  苏 芳审判员  樊利双二〇二〇年一月十七日书记员  马韶彬
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初260号 申请人：四川锅炉厂电气设备公司，住所地成都市金堂县栖贤乡(川锅厂内)。 法定代表人:方海，经理。 委托诉讼代理人：王强，四川公生明律师事务所律师。 被申请人：四川亚连金星特种设备有限责任公司，住所地成都市高新**新文路**。 法定代表人：甘建业，职务不详。 申请人四川锅炉厂电气设备公司与被申请人四川亚连金星特种设备有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年1月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款或其他财产在65万元限额内进行保全。申请人以其所有的车牌号为川ＡＦ××××东风牌小型普通客车、车牌号为川Ａ7××××别克牌小型轿车提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、对被申请人四川亚连金星特种设备有限责任公司的银行存款在65万元限额内予以冻结，或者查封其他同等价值的财产。 二、对申请人四川锅炉厂电气设备公司所有的车牌号为川ＡＦ××××东风牌小型普通客车、车牌号为川Ａ7××××别克牌小型轿车予以查封。查封期限二年。 案件申请费3770元，由申请人四川锅炉厂电气设备公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  叶林 二〇二〇年一月十七日 书记员  薛叡
西安市未央区人民法院民事判决书 （2019）陕0112民初10047号原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市高新区，统一社会信用代码91610000920543964H。负责人原廷会，总经理。委托代理人杨涛，陕西静远新言律师事务所律师。委托代理人秦素敬，陕西静远新言律师事务所实习律师。被告宋庆宇，男，1963年11月29日生，汉族，住陕西省铜川市王益区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人辛亚纳，陕西潇耀律师事务所律师。被告袁俊涛，男，1970年10月3日生，汉族，住陕西省铜川市王益区XX路市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地陕西省西安市高新区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX7572。负责人刘庆中。委托代理人王小平，陕西丰东律师事务所律师。委托代理人李博阳，陕西丰东律师事务所律师。原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司与被告宋庆宇、中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称人寿保险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依被告宋庆宇申请，追加袁俊涛为共同被告参加本案诉讼，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。现已审理终结。原告诉称，2018年12月31日，被告宋庆宇驾驶被告袁俊涛名下的XX号XX路XX花园XX小区XX号车、XX号车发生碰撞，造成交通事故。经交警认定，被告宋庆宇负事故全部责任。陕AXXXXX号车的被保险人为王某某，在其处投保有交强险和商业险，肇事车辆在被告人寿保险公司投保有交强险和商业险。2019年2月12日，其向被保险人王某某赔付保险金4.14万元，现依法行使代位追偿权，请求判令被告连带赔偿损失4.14万元，并支付自2019年2月12日起至实际清偿之日的利息；诉讼费由被告承担。被告宋庆宇辩称，其与被告袁俊涛系亲戚关系，肇事车辆实际归其所有，保险亦由其购买，仅未办理过户手续。事故后，其因故离开现场，并非弃车逃逸。被告人寿保险公司未就逃逸属于免责条款尽到提示义务，故其不应承担赔偿责任。被告袁俊涛辩称，该车实际车主为宋庆宇，仅未办理过户手续。其对事故没有责任，不应承担赔偿责任。被告人寿保险公司辩称，其已在交强险限额内赔偿袁俊涛2000元。依保险合同约定，肇事后逃逸属免责条款，故其不应承担赔偿责任。经审理查明，2018年12月31日，被告宋庆宇驾驶被告袁俊涛所有的陕BXXXXX号车在西安市未央区玄武路御府花园内行驶时因操作不当与在小区内停放的陕AXXXXX号车相撞后又与小区内停放的陕AXXXXX号车相撞，致车辆受损，造成交通事故。事故发生后宋庆宇弃车逃逸。后经交警事故认定，被告宋庆宇负事故全部责任。另查明，陕AXXXXX号车的被保险人为王某某，在原告处投保有交强险和商业险。2019年2月12日，原告与王某某达成赔偿协议并赔付保险金4.14万元，同日王某某将机动车辆索赔权转让与原告。肇事车辆在被告人寿保险公司投保有交强险及20万元不计免赔的第三者责任险，被保险人为被告袁俊涛。事故后，人寿保险公司在交强险限额内向袁俊涛支付2000元。审理中，被告人寿保险公司向本院提交2018年9月6日“袁俊涛”与其签订的陕西省机动车辆保险投保提示书，证明其就肇事逃逸等免责条款向袁俊涛进行了提示，袁俊涛已签字确认。对此袁俊涛辩称，保单由宋庆宇购买，该签字非其本人所签，遂申请笔迹鉴定。本院委托西安市中级人民法院进行鉴定，结论为：检材中的“袁俊涛”签名笔迹与样本中袁俊涛的签名笔迹不是同一人。经庭审质证，各方对上述鉴定结论无异议。原告遂变更诉请为：由被告支付代偿的车损共计4.14万元，自愿放弃利息的请求，诉讼费及鉴定费由被告承担。宋庆宇辩称因本次事故还赔偿陕AXXXXX号无责车车损1245元，但未提交充分证据证明。庭审调解，因当事人各持己见未果。以上事实，有交通事故认定书、赔偿协议、投保单、鉴定意见书、当事人陈述等在卷可证。本院认为，经事故认定，被告宋庆宇肇事后逃逸负全部责任，宋庆宇辩称其非肇事逃逸，未提交证据证明，故其辩称不能成立。原告作为陕AXXXXX号无责车的保险人，已向被保险人赔付车损4.14万元，现向被告行使代位求偿权利，符合法律规定，本院予以支持。本案的争议焦点是：被告人寿保险公司在第三者责任保险范围内的赔偿责任是否应当免除。根据相关法律规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，被告人寿保险公司虽辩称肇事后逃逸属保险合同的免责条款，其不应承担赔偿责任，但依据鉴定结论，其未能证明在订立保险合同时对免责条款向投保人作出了提示或明确说明，故其辩称本院不予采信。被告人寿保险公司已在交强险限额内赔付了2000元财产损失，宋庆宇虽辩称因本次事故还赔偿陕AXXXXX号无责车车损1245元，但未提交充分证据证明，故宋庆宇应将赔款2000元支付给原告。剩余3.94万元应由被告人寿保险公司在三者险责任限额内承担。依据笔迹鉴定，被告袁俊涛不承担责任，其预交的鉴定费2880元应由被告人寿保险公司承担。综上，依据《中华人民共和国保险法》第六十条、第十七条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告宋庆宇于本判决生效后十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司支付赔偿款2000元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司于本判决生效后十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司支付代位赔偿的车辆损失3.94万元；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司其他诉讼请求。案件受理费835元、鉴定费2880元（原告已预交），由被告人寿保险公司承担，于本判决生效后十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  长        魏  钰人民陪审员        吴朝阳人民陪审员        马莉莉 二0一九年十二月二十三日书  记  员          陈蕾
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0271民初21号 原告：孙某，住甘肃省酒泉市。 被告：甘肃良华工程建设有限公司，统一社会信用代码9162200325419491R。 法定代表人：张某。 被告：范某，住嘉峪关市。 被告：岳某，住嘉峪关市。 原告孙某与被告甘肃良华工程建设有限公司、范某、岳某建设工程分包合同纠纷一案，本院立案后，原告孙某于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉没有规避法律行为，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孙某撤诉。 案件受理费1186元，减半收取593元，由孙某负担。 审判员  刘卫涛 二〇二〇年一月三日 书记员  郑桂花
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2019）粤71行审8号申请执行人：中华人民共和国黄埔老港海关。住所地：广东省广州市黄埔区港湾路103号。法定代表人：彭也澎，关长。委托代理人：杨艳红、黄小阳，均系该关工作人员。被执行人：重庆纯汐贸易有限公司。住所地：重庆市北部新鸳鸯路23号。法定代表人：张凤。申请执行人中华人民共和国黄埔老港海关于2019年11月26日向本院申请强制执行其作出的老关缉违字〔2018〕1070044号行政处罚决定，对被执行人重庆纯汐贸易有限公司追缴罚款人民币3900元。本院在审查期间，申请执行人于2019年12月31日以申请强制执行材料不齐，需补充相关材料为由，向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿申请撤回强制执行申请，没有违反有关法律、法规的规定，亦未侵犯国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许申请执行人中华人民共和国黄埔老港海关撤回强制执行申请。本裁定为终审裁定。审 判 长 谭建军审 判 员 余树林审 判 员 金 霞二〇二〇年一月十日法官助理 马 淼书 记 员 马可茗
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽05民终607号 上诉人（原审被告）：郭泽华，男，1963年1月8日出生，回族，住福建省泉州台商投资区。 被上诉人（原审原告）：惠安县农村信用合作联社东园信用社，住所地福建省泉州台商投资区东园镇杏秀路边盛达商贸城****店面。 代表人：郭青平，该社主任。 原审被告：福建惠安县富雕王鞋业有限公司，住所，住所地福建省泉州台商投资区百崎回族乡莲埭村div> 法定代表人：陈美清。 原审被告：惠安县莲埭宏达橡塑厂，住所，住所地福建省泉州台商投资区莲埭村大山div> 法定代表人：郭泽华，该厂负责人。 原审被告：陈美清，女，1969年4月17日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原审被告：骆燕辉，男，1970年11月24日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 原审被告：郭丽针，女，1964年2月6日出生，回族，住福建省泉州台商投资区。 上诉人郭泽华因与被上诉人惠安县农村信用合作联社东园信用社、原审被告福建惠安县富雕王鞋业有限公司、惠安县莲埭宏达橡塑厂、陈美清、骆燕辉、郭丽针金融借款合同纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院(2019)闽0521民初7241号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人郭泽华在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人郭泽华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇二〇年一月十四日 法官助理 周奇雄 书 记 员 吴彬彬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1973刑初3014号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人候为强，男，1999年9月14日出生，汉族，高中文化，户籍所在地为甘肃省宕昌县×××××××社，公民身份号码：622××××××××××××917。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月13日被羁押，次日被刑事拘留，2019年7月16日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。指定辩护人胡珊，广东南天星律师事务所律师。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2019]2736号起诉书指控被告人候为强犯盗窃罪，于2019年10月8日向本院提起公诉，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月24日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员梁小龙出庭支持公诉，被告人候为强到庭参加诉讼。本院在审理过程中，认为本案不宜适用简易程序审理，后依法转为普通程序，并组成合议庭于2019年11月29日再次公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉，被告人候为强及其辩护人胡珊到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控：从2018年开始，被告人候为强来到东莞市塘厦镇多处实施盗窃作案，具体犯罪事实如下：（一）2018年5月25日14时许,被告人候为强来到塘厦镇诸佛岭社区锦富五金厂伺机盗窃作案。后候为强进入该厂406宿舍内，盗走被害人普良勤的一部粉色OPPO牌手机(价值约659.97元)，盗走被害人李贵平的一部手机。破案后，被盗财物未能起回。（二）2019年4月1日16时许,被告人候为强来到塘厦镇花园街新村巷28号一楼门口伺机盗窃作案。后候为强盗走被害人江旦华放置在该处的一辆蓝白色电动自行车(价值约1000元)。破案后，被盗财物未能起回。（三）2019年5月21日8时许,被告人候为强来到塘厦镇新头村三巷1号一楼楼梯间,将被害人张光清放置在该处的一部黑色电动车内的一组电池(价值约700元)盗走。破案后，被盗财物未能起回。（四）2019年6月12日19时许,被告人候为强来到塘厦镇塘新街92号1楼外面门口伺机实施盗窃作案。后候为强将被害人肖宇豪放置在该处的一台台铃牌三轮车的电池(价值约500元)。破案后，被盗财物未能起回。为证实上述指控，公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，肖宇豪等被害人的陈述，常住人口基本信息等书证，视听资料监控录像，被告人候为强的供述与辩解等证据，并据此认为被告人候为强以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并建议对被告人候为强判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法惩处。法庭上，被告人候为强对公诉机关起诉指控其第二宗、第三宗、第四宗盗窃的事实、罪名及量刑建议均无异议，但提出其未实施过第一宗盗窃。其辩护人提出如下辩护意见：1.公诉机关无确实充分的证据证明候为强实施了第一宗盗窃行为；2.对公诉机关指控的第二、三、四宗犯罪事实不持异议，系因候为强法律意识淡薄所致，社会危害性不大，可从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人候为强犯第二宗、第三宗、第四宗的盗窃事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。关于公诉机关指控被告人候为强犯第一宗盗窃的证据不足，本院不予确认。理由在于：1.被害人普良勤称盗窃其手机的男子穿黑色的衣服，但根据监控视频显示，进入宿舍楼的男子上身所穿衣服颜色与被害人的陈述并不一致；2.监控视频截图只能显示被告人候为强有进入到案发宿舍楼，但并无其他证据证明候为强有盗窃被害人手机的行为。综上，该宗盗窃事实不清，证据不足。另查明，被告人候为强因盗窃被害人江旦华的财物被处以行政拘留十五日，因盗窃被害人张光清的财物被处以行政拘留十五日。本院认为，被告人候为强无视国法，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人候为强实施第二宗、第三宗、第四宗盗窃的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持；公诉机关指控被告人候为强实施第一宗盗窃的证据不足，本院不予支持。被告人候为强当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人候为强的辩护人所提辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。关于公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人候为强的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人候为强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除羁押前行政拘留的30日，即自2019年6月13日起至2020年1月13日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）；二、责令被告人候为强于本判决生效之日起三十日内退赔被害人江旦华人民币1000元、退赔被害人张光清人民币700元、退赔被害人肖宇豪人民币500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陈浩辉审 判 员 胡 江审 判 员 崔成民二〇一九年十二月十六日法官助理 杨沛熹书 记 员 周妮玄（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽05刑终42号 原公诉机关福建省南安市人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄建川，男，1988年9月24日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，住南安市。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年9月19日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 南安市人民法院审理南安市人民检察院指控原审被告人黄建川犯妨害公务罪一案，于2019年12月17日作出（2019）闽0583刑初2190号刑事判决，以被告人黄建川犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。原审被告人黄建川不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人黄建川以服从一审判决为由申请撤回上诉。 本院认为，上诉人黄建川申请撤回上诉符合法律规定，可予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人黄建川撤回上诉。 福建省南安市人民法院（2019）闽0583刑初2190号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  傅家顶 审判员  陈大银 审判员  张兴裕 二〇二〇年一月十四日 书记员  蔡萍萍 附：本案适用的主要法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)桂0311执保11号 申请人：广西桂林市家合混凝土有限公司，住所地桂林市雁山区大埠乡人民政府办公楼三楼。 法定代表人：经家俊。 被申请人：桂林建昌建设有限公司，住所地桂林市临桂区四塘镇兴源路3号桂林电子商城2单元16层。 法定代表人：刘兴全。 申请人广西桂林市家合混凝土有限公司与被申请人桂林建昌建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请人广西桂林市家合混凝土有限公司于2021年1月11日向本院申请财产保全，请求冻结（查封）被申请人桂林建昌建设有限公司名下银行存款人民币1933721.56元或相应价值财产。以保证今后生效判决的顺利执行，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人广西桂林市家合混凝土有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结（查封）被申请人桂林建昌建设有限公司名下银行存款人民币1933721.56元或相应价值财产。 查封（冻结）期间，非经本院许可，不得隐藏、转移、转让、赠与、抵押、变卖、毁损查封、冻结、扣押财产。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 朱建荣 二〇二〇年一月十三日 代书记员 唐凡竣
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫02民终4373号上诉人（原审被告）：潘其彪，男，1974年10月1日生，汉族，住河南省杞县。被上诉人（原审原告）：姚造生，男，1976年6月5日生，汉族，住河南省杞县。上诉人潘其彪因与被上诉人姚造生合同纠纷一案，不服河南省杞县人民法院（2019）豫0221民初4065号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年12月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人潘其彪上诉请求：撤销一审判决，改判驳回姚造生的诉讼请求或者发回重审。事实与理由：潘其彪与姚造生之间的借贷关系并不存在，事实是姚造生联合他人以养殖生猪投保为名，用杞县鑫盛生猪养殖专业合作社的名义向中国人寿保险公司投保，在投保期结束后以获得分红的方式获得利益。姚造生投保40000元后，中途反悔。经潘其彪之手退还给姚造生10000元，后姚造生多次要求退保，因潘其彪为组织者，不能从中退出姚造生的下余30000元，就给姚造生打了借条，并保证该保险到期日期为还款日。潘其彪愿意将30000元支付给姚造生，但是姚造生还要求潘其彪支付投保分红收益，该要求过分，姚造生退保不能再索要分红。目前潘其彪尚未得到保险公司到期的退本分红资金，故潘其彪现在不愿支付姚造生的退保金，但愿意在大概2020年3月份保险公司退款后如数支付。被上诉人姚造生辩称，买保险时潘其彪承诺买10000元最低赔付1-2.5倍，期限是半年。潘其彪称为姚造生买保险，应该有姚造生的保单，但是从2018年5月，姚造生把40000元给潘其彪后已经将近两年，从来没有见过保单。退的那10000元也是在半年期限之后退还的。潘其彪应将剩余的投保的钱还给姚造生。姚造生向一审法院起诉请求：判令潘其彪偿还借款30,000元及利息并按国家银行同时期贷款利率支付姚造生利息。一审法院审理查明：2018年5月10日，潘其彪从姚造生的邮政储蓄银行卡里取出现金40,000元，在姚造生催要下归还了10,000元，并于2019年7月10日为姚造生出具了借据一张。姚造生为了支持自己的主张，向一审法院提供书证借据一份、邮政储蓄银行交易明细两张。借据载明：今借姚造生现金叁万元整（小写30,000元整），2019年8月20日还款，借款人：潘其彪，2019年7月10日。该款至今未归还姚造生。一审法院认为：合法的债权债务关系受法律保护。姚造生为证明自己的主张提供了潘其彪书写并签名的借据及邮政储蓄银行交易明细两张，足以证明姚造生与潘其彪债权、债务关系的存在。现姚造生要求潘其彪偿还姚造生借款本金30,000元的请求，予以支持。姚造生要求从借款之日支付利息，因双方没有约定，其请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决：一、潘其彪于判决生效后十日内偿还姚造生借款30,000元；二、驳回姚造生的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费550元，减半收取275元，由潘其彪负担。本院二审期间，潘其彪提交投保人为杞县鑫盛生猪养殖专业合作社、中国人民财产保险股份有限公司杞县支公司承保的育肥猪养殖保险保单复印件一份、杞县鑫盛生猪养殖专业合作社出具的情况证明一份、该合作社的营业执照复印件，欲证明保险是以合作社的名义所投，并不是以个人名义投保，另欲证明姚造生在2019年元月已经退出保险，不应参与分红。姚造生质证认为，保险单系复印件，对真实性不认可，保险单的名字并非姚造生的；对杞县鑫盛生猪养殖专业合作社出具的《情况说明》有异议，姚造生并未要求退保，姚造生要求退钱的时候已经超过潘其彪承诺的半年期限；营业执照与本案无关。除一审法院查明事实外，本院查明，潘其彪与姚造生协商投保，潘其彪收取姚造生40000元保费，后退还10000元。潘其彪于2019年7月10日为姚造生出具了借据。以上事实有当事人的陈述在卷佐证。本院认为，行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照相关法律规定处理。本案借条显示是借款关系，但该出具借条的行为并非与双方的内心真实目的一致，双方均认可涉案30000元是潘其彪应退给姚造生的保费，即名为借贷实为退还保费。潘其彪给姚造生出具借条因系伪装行为而无效，而退还保费的隐藏行为的效力则依照相关法律规定处理。潘其彪收取姚造生的资金称为其投保，后经姚造生催要，潘其彪退还部分，剩余30000元由潘其彪承诺2019年8月20日归还，该约定不违反法律规定，应为有效。故潘其彪应按照承诺向姚造生支付30000元。潘其彪写明有还款时间，现辩称待保险赔付后再还的辩解理由明显不能成立，本院不予支持。潘其彪称姚造生不能再享有保险分红的理由，本案中姚造生并未主张，故不属于本案审理范围。综上所述，二审潘其彪到庭参加诉讼，本院查明新的案件事实，但一审判决结果正确，故对潘其彪的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由潘其彪负担。本判决为终审判决。审判长  李雅奇审判员  谢 芳审判员  高新峰二〇二〇年一月十七日书记员  卜雪南
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0107民初6746号原告：游彩虹，女，汉族，1990年2月13日出生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：周洁，重庆善义律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨琴，重庆善义律师事务所实习律师。被告：陈正全，男，汉族，1990年5月9日出生，住重庆市綦江县。被告：郭蓬，女，汉族，1991年2月7日出生，住重庆市合川区。原告游彩虹与被告陈正全、郭蓬民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告游彩虹及其委托诉讼代理人周洁、杨琴到庭参加诉讼。被告陈正全、郭蓬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案进行缺席审理，本案现已审理终结。原告游彩虹向本院提起诉讼请求：1.二被告归还原告借款本金80000元；2.二被告支付原告相应利息（自2016年2月25-2019年2月25日止共计为10000元，并自2019年2月26日起按照年利率4.2%标准计算至所有款项付清之日止）；3.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2016年，二被告因资金需要，与原告达成借款合意，由原告向被告出借人民币80000元。同年2月25日，被告陈正全向原告出具借条一份，载明了借款的金额、期限、还款方式等。后二被告迟迟未予还款，原告多次催收未果，故诉至法院。被告陈正全、郭蓬未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年2月25日，被告陈正全向原告出具借条一张，载明：“今借到游彩虹现金人民币80000元，大写捌万元整，为期三年，从2016年2月25日—2019年2月25日止，每月25日还款约为2500，大写贰仟伍”。2016年1月28日，原告向被告郭蓬转款75000元。2017年7月7日，被告郭蓬向原告出具承诺书，载明其承诺于2017年7月14日前结清原告名下小额贷款总额，其中包括平安贷款50000元。庭审中，原告自述被告郭蓬出具的承诺书中平安贷款5万元是涉及本案的款项，也是被告郭蓬归还了大部分借款所剩余的款项。原告称二被告是夫妻关系，因此借条由被告陈正全出具而借款转给了郭蓬。原告自述在被告郭蓬出具承诺书后，二被告未归还任何欠款。上述事实，有原告提交的被告陈正全出具的借条、银行流水、被告郭蓬出具的承诺书与当事人陈述在案为凭，本院予以确认。本院认为，根据原告举示的证据，证明原告与被告郭蓬之间的借款关系成立，合法有效。被告郭蓬逾期未还款，应承担相应的违约责任。对于原告提出的要求被告陈正全承担共同还款责任的诉求，由于原告向被告郭蓬转账在前，二被告陆续出具借条在后，且根据原告陈述二被告出具的借条中有5万元是同一笔借款，故对于原告要求被告陈正全承担共同还款责任的诉求本院予以支持。因二被告未到庭答辩，故欠款金额以原告陈述为准。对于原告提出的要求二被告承担利息的诉求，由于被告郭蓬在承诺书中载明于2017年7月14日之前归还欠款，故本院依法调整利息起算时间为2017年7月15日。关于利息的利率标准问题，原告提出的按照年利率4.2%标准计算，符合法律的规定，本院予以支持。被告陈正全、郭蓬经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，是对其诉讼权利的放弃，本院可根据查明的事实和证据，依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈正全、郭蓬在本判决生效后十日内归还原告游彩虹借款50000元及利息（利息以未还本金为基数，从2017年7月15日起按年利率4.2%的标准计算至付清日止）；二、驳回原告游彩虹的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2050元，由原告负担900元，二被告负担1150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  敖 华人民陪审员  李正渝人民陪审员  杨坤华二〇二〇年一月二十日法官 助理  晏家奇书 记 员  王晓秦
湖南省株洲市渌口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0221民初16号 原告:株洲中浩创达汽车服务有限公司，住所地：湖南省株洲市渌口区渌口镇王家洲村（罗湘连私宅103号）。 法定代表人:吕栋春。 被告：宁波游买家旅游策划有限公司，住所地:宁波市鄞州区中河街道嵩江东路589号1318室。 被告：代兴江，男，1970年6月2日生，汉族，住沈阳市大东区。 原告株洲中浩创达汽车服务有限公司与被告宁波游买家旅游策划有限公司、代兴江应收账款质权纠纷一案，本院于2021年1月2日立案,原告株洲中浩创达汽车服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告株洲中浩创达汽车服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘红霞 二〇二〇年一月十日 书记员  郭云峰
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)桂0311执保12号 申请人：广西桂林市家合混凝土有限公司，住所地桂林市雁山区大埠乡人民政府办公楼三楼。 法定代表人：经家俊。 被申请人：唐际春，男，1968年3月28日出生，住广西桂林市灌阳县。 被申请人：蒋松丽，女，1973年1月16日出生，住广西桂林市全州县。 被申请人：张明芝，女，1966年8月20日出生，住广西桂林市全州县。 申请人广西桂林市家合混凝土有限公司与被申请人唐际春、蒋松丽、张明芝买卖合同纠纷一案，申请人广西桂林市家合混凝土有限公司于2021年1月11日向本院申请财产保全，请求冻结（查封）被申请人唐际春、蒋松丽、张明芝名下银行存款人民币1095018元或相应价值财产。以保证今后生效判决的顺利执行，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人广西桂林市家合混凝土有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结（查封）被申请人唐际春、蒋松丽、张明芝名下银行存款人民币1095018元或相应价值财产。 查封（冻结）期间，非经本院许可，不得隐藏、转移、转让、赠与、抵押、变卖、毁损查封、冻结、扣押财产。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 朱建荣 二〇二〇年一月十三日 代书记员 唐凡竣