陕西省勉县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0725民初1827号 原告：孙谦，男，生于1992年7月10日，汉族，农民，户籍地，河南省邓州市何营，现住勉县，公民身份号码：41138XXXX2********。 委托诉讼代理人：郑德军，勉县城区法律服务所法律服务工作者。 被告：陈靓，男，生于1996年10月9日，汉族，农民，住勉县，公民身份号码：61232XXXX6********。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司勉县支公司，地址：勉县。统一社会信用代码：9161072506192934XL。 负责人：陈越，系该公司经理。 委托诉讼代理人：蔡娇娇，陕西新仓律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司陕西省分公司，地址：**。统一社会信用代码：91610000570658373Q。 负责人：高振虎，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡娇娇，陕西新仓律师事务所律师。 原告孙谦与被告陈靓、中国人寿财产保险股份有限公司勉县支公司（以下简称“勉县保险公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司陕西省分公司（以下简称“陕西保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙谦及其委托诉讼代理人郑德军、被告陈靓、被告勉县保险公司和陕西保险公司的委托诉讼代理人蔡娇娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙谦向本院提出诉讼请求：一、判令三被告赔偿原告医疗费6271.65元、误工费14400元、护理费7200元、营养费1800元、伙食补助费240元、残疾赔偿金122751.1元（含被抚养人生活费）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1560元、机动车修理费13728元、交通费350元、施救费1500元。上述款项合计174990.75元由被告勉县保险公司在其承保的陕FXXX**号机动车交强险内先行赔付；超出交强险范围的由被告陕西保险公司在其承保的商业三者险限额范围内赔付；剩余部分由被告陈靓承担赔偿责任。二、本案诉讼费用由三被告共同负担。事实与理由：2020年5月17日，被告陈靓驾驶陕FXXX**号机动车沿勉县XX街子锦泰商砼站专用道路由南向北行驶，XX街XX镇XX路交叉路口处，与原告驾驶的陕FXXX**号机动车碰撞，致原告受伤，车辆受损，发生交通事故。2020年5月27日，勉县公安局交通警察大队作出勉公交认[2020]第YB100号道路交通事故认定书，认定本次交通事故被告陈靓负主要责任，原告孙谦负次要责任。2020年8月26日，汉中汉航法医司法鉴定所鉴定原告因外伤致左侧多发肋骨骨折（1-4、6、8-10肋骨骨折），评定其伤残等级为10级；误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日。被告陈靓驾驶的车辆陕FXXX**号机动车在被告勉县保险公司投有交强险，在被告陕西保险公司投有商业三者险，本次事故发生在保险期内。现原告诉至法院，请支持原告诉讼请求。 被告陕西保险公司、勉县保险公司辩称，对本次交通事故和责任划分无异议。肇事车辆陕FXXX**号机动车在被告勉县保险公司投保交强险、在被告陕西保险公司投有商业三者险属实，被告勉县保险公司愿在交强险限额内承担责任，被告陕西保险公司同意在商业险限额内承担70%的责任，并扣除20%非医保用药。陕西保险公司、勉县保险公司对医疗费，以原告提交的正式医疗费票据为准；对误工天数无异议，标准认可85元/天；对护理天数无异议，标准认可80元/天；对营养费天数无异议，标准认可20元/天；对住院伙食补助费无异议；对原告伤残等级鉴定结果提出异议，认为鉴定报告中的鉴定材料显示为病历一份、CT7张，并未明确说明是哪个医院的病历及CT，且原告在勉县医院住院病历中显示交通事故中原告仅左侧1、8肋骨骨折，故当庭提出重新鉴定申请，并对残疾赔偿金提出异议；对被扶养人生活费，首先坚持重新鉴定，其次，即使原告构成十级伤残，也未失去劳动能力，对抚养费被扶养人生活费保险公司不认可，原告有三名被扶养人，生活费年度总额不应超出上一年度人均消费支出额；对精神损害抚慰金，若法院认为原告构成十级伤残，二保险公司认可3000元；对车辆维修费无异议；对施救费不认可；对交通费酌情认可200元；鉴定费、诉讼费，不属于保险理赔范围，二保险公司不予承担。 本院经审理认定事实如下：2020年5月17日22时许，被告陈靓驾驶陕FXXX**号小型轿车沿勉县景泰商砼站专用道路由南向北行驶至肇事的交叉路口，逢右XX号XX路由东向西行驶至此处，两车碰撞，后两车均驶出路外，致孙谦受伤，两车受损，造成交通事故。孙谦被送往勉县医院住院治疗，诊断为：1、左眼睑裂伤；2、左眼顿挫伤；3、肋骨骨折，住院治疗8天。2020年5月27日,勉县公安局交警大队，作出勉公交认[2020]第YB100号道路交通事故认定书，认定被告陈靓负该起事故的主要责任；原告孙谦负该起事故的次要责任。2020年6月16日，原告孙谦在汉中市中心医院复诊，诊断为：左侧第1-4、6、8-10肋骨陈旧性骨折，骨痂形成。2020年8月19日，原告孙谦在汉中市三二〇一医院复诊，诊断为：左侧第1-4、6、8-10肋骨多发陈旧性骨折。被告陈靓、勉县保险公司、陕西保险公司均未向原告孙谦垫付过任何费用。2020年8月26日，经汉中汉航法医司法鉴定所鉴定，孙谦伤残等级评定为十级，误工期评定为120日、护理期评定为60日、营养期评定为60日，原告支付鉴定费1560元。原告孙谦现育有三女，长女孙晨夕生于2013年XX月XX日，次女孙晨语生于2014年XX月XX日，幼女李辰伊生于2019年XX月XX日。被告陈靓为陕FXXX**号小车在勉县保险公司投保了交强险，在陕西保险公司投保了商业险，本次事故发生在保险期内，被告陈靓持有C1驾照。庭审中，被告陕西保险公司、勉县保险公司当庭申请重新鉴定；原、被告双方对交通费确认为200元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿，造成财产损失的，被侵权人可以请求财产损失赔偿。当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本次交通事故，经勉县公安局交通警察大队，作出勉公交认[2020]第YB100号道路交通事故认定书认定，被告陈靓负本次事故的主要责任，原告孙谦负本次事故的次要责任，该认定书因系相关职能部门依职权做出的公文书证，结论客观公正，本院予以认定。交通事故中伤者孙谦的伤情经汉中汉航法医司法鉴定所鉴定，该鉴定程序合法，伤残等级客观公正与伤情相符，本院予以认定。被告陕西保险公司、勉县保险公司对伤残等级鉴定结果提出异议，申请重新鉴定，因原告孙谦先后两次在汉中市中心医院、汉中市三二〇一医院的复诊，结果一致，且该两家医院为本地权威医院，其复诊结果均能支持鉴定意见的结论，故保险公司当庭提出重新鉴定的申请，本院不予准许。被告陈靓系本次事故的侵权人及车主，故原告要求被告陈靓承担赔偿责任的请求符合法律规定，本院予以支持。根据法律规定，没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任，本案肇事车辆陕FXXX**号小轿车分别在被告勉县保险公司、陕西保险公司投保有交强险、商业三者险，事故发生在保险期内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原告方合法合理的损失，首先由被告勉县保险公司在交强险限额范围内进行赔偿，超出交强险部分由被告陕西保险公司在商业险限额内按责任进行赔偿，其余部分由相应被告进行赔偿。被告勉县保险公司、陕西保险公司辩称鉴定费、诉讼费不应承担的理由符合合同的约定，本院予以采纳。 原告孙谦主张医疗费6271.65元，有相关医疗费费票据、住院病历相互印证，符合法律规定，本院予以支持。原告孙谦主张的误工费请求符合法律规定，但请求标准偏高，亦无因误工产生损失的证据，高出部分本院不予支持，本院结合当地经济状况，确定误工费标准为每天90元，误工费确定为10800元（90元/天×120天）。原告主张护理费请求符合法律规定，护理费赔偿标准按每天100元计算亦符合本地实际情况，护理费确定为6000元（100元/天×60天）。原告主张营养费1800元（30元/天×60天）的请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张住院伙食补助费240元（30元/天×8天）、车辆修理费13728元的请求符合法律规定，且双方均无异议，本院予以支持。原告主张残疾赔偿金的请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张被扶养人生活费的请求符合法律规定，本院予以支持，但年限计算有误，超出年限的部分不予支持，原告长女现年7岁，被扶养年限为11年，其生活费为12932.7元（23514元×11年×0.1÷2）；原告次女现年6岁，被扶养年限为12年，其生活费为14108.4元（23514元×12年×0.1÷2）；原告幼女现年1岁，被扶养年限为17年，其生活费为19986.9元（23514元×17年×0.1÷2）；三被扶养人年抚养费总额未超过上一年度陕西城镇居民人均消费性支出额的23514元。原告主张精神损害抚慰金5000元符合法律规定，本院予以支持，被告勉县保险公司、陕西保险公司辩称精神损害抚慰金偏高的理由与客观事实不符，本院不予采纳。原告主张交通费请求符合法律规定，双方当庭确定为200元，本院予以确认。原告主张施救费1500元符合法律规定，有相关票据印证，同时符合实际情况，本院予以支持。原告主张鉴定费1560元的请求符合法律规定，本院予以确认。被告陕西保险公司辩称，因被告陈靓与原告孙谦是主次责任，应当由陕西保险公司在商业险范围内承担70%的责任，该辩解意见符合法律规定，本院予以采纳。综上，原告方的各项损失确认如下： 1、医疗费：6271.65元； 2、误工费：10800元（90元/天×120天）； 3、护理费：6000元（100元/天×60天）； 4、营养费：1800元（30元/天×60天）； 4、住院伙食补助费：240元（30元/天×8天）； 5、伤残赔偿金：72196元（36098元/年×20年×10%）； 7、被抚养人生活费：47028元（23514元×11年×0.1÷2+23514元×12年×0.1÷2+23514元×17年×0.1÷2） 8、精神损害抚慰金：5000元； 9、机动车修理费：13728元； 10、施救费：1500元； 11、交通费：200元； 12、鉴定费：1560元； 上述合计166323.65元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第二十七条之规定，判决如下： 一、原告孙谦因交通事故造成的损失：医疗费6271.65元、误工费10800元、护理费6000元、营养费1800元、住院伙食补助费240元、伤残赔偿金72196元、被抚养人生活费47028元、精神损害抚慰金5000元、机动车修理费13728元、施救费1500元、交通费200元、鉴定费1560元，合计166323.65元。由被告中国人寿财产保险股份有限公司勉县支公司在交强险范围内赔偿120311.65元[医疗费6271.65元+住院伙食补助费240元+营养费1800元+残疾赔偿金110000元+财产损失2000元]。 二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司陕西省分公司在商业险限额范围内赔偿31116.4元（44452元×70%）。 三、由被告陈靓向原告孙谦赔偿鉴定费1560元。 四、驳回原告孙谦的其他诉讼请求。 上述给付义务限本判决书生效后三十日内履行完毕。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费980元，减半收取490元，由被告陈靓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费收据提交本院。 审 判 长  孙 泽 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员  王龙文 202007251827199271041138XXXX207104257199610961232XXXX61009091391610725061929341801222691610000570658373202094627165144007200180024012275115000156013728350150017499075765220205177652861202052720201002020826146810101206060765276527020858020718300020020205172276528611238202052720201002020616146810202081914681020208261206060156020132920145120198776521200202010076526271659010800901201006000100601800306024030813728711129327235141101261214108423514120121171998692351417012235145000200150015607016271652108009012036000100604180030604240308572196360982010747028235141101223514120122351417012850009137281015001120012156016632365627165108006000180024072196470285000137281500200156016632365120311656271652401800110000200031116444452701560980490 1