林西县人民法院民事判决书（2019）内0424民初3498号原告江某，女，1970年8月2日出生，个体工商户，住内蒙古赤峰市。公民身份号码：×××委托诉讼代理人王某，内蒙古兴林律师事务所律师。被告林西县芊卉园艺有限公司，住所地内蒙古赤峰市林西县林西镇东门外。法定代理人于某。被告于某，男，1995年1月29日出生，个体工商户，住内蒙古赤峰市林西县。公民身份号码：×××二被告委托诉讼代理人张某，赤峰市长青法律服务所法律工作者。第三人陈某，男，1992年8月18日出生，个体工商户，住内蒙古赤峰市。公民身份号码：×××委托诉讼代理人李某，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。原告江某诉被告林西县芊卉园艺有限公司、于某、第三人陈某股权转让纠纷一案，本院于2019年9月9日受理后，依法适用简易程序第一次公开开庭进行了审理，原告江某及其委托诉讼代理人王某，被告林西县芊卉园艺有限公司、于某的委托诉讼代理人张某，第三人陈某的委托诉讼代理人李某到庭参加了诉讼。后本案转为普通程序，第二次公开开庭进行了审理，原告江某的委托诉讼代理人王某，被告林西县芊卉园艺有限公司、于某的委托诉讼代理人张某，第三人陈某的委托诉讼代理人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告江某向本院提出诉讼请求：一、判令二被告协助原告办理工商变更登记（将登记在第三人陈某名下的林西县芊卉园艺有限公司49%的股权变更登记在原告名下）。二、诉讼费及费用由二被告承担。事实与理由：2019年3月20日，原告与第三人签订了《股权转让协议》，第三人将其享有的林西县芊卉园艺有限公司49%的股权以300万元的总价款转让给原告，现二被告拒不协助原告办理工商变更登记，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。被告林西县芊卉园艺有限公司、于某辩称：2019年10月14日，贵院向二答辩人送达了江某提起的股权转让诉状及相关应诉法律手续，经答辩人认真审阅，根据原告的诉讼请求，依据相关法律规定结合本案的实际情况和客观事实，作如下答辩意见。一、原告江某诉讼主体资格不适格，其身份系被告公司股东外的当事人，同时系第三人陈某的母亲，原告与第三人转让被告公司的股权，应征求被告公司股东的意见，而原告在明知股东之间已经认可在同等条件下进行股权转让，而故意在母子之间进行转让，其诉讼身份列置错误，故主体资格不适格，请求人民法院审核。二、第三人陈某于2019年2月12日向答辩人于某发出《股权转让通知书》，视为第三人向答辩人于某发出书面转让的征求意见，并提出了转让股权的条件。答辩人在接到通知后于2019年3月8日向第三人指定的收件地址及收件人发出了《关于陈某股权转让通知书回复函》，而后又通过新闻媒体报刊登出，在同等条件下接受了股东之间转让股权的要约。证明第三人依法不能向股东以外的当事人(江某)转让被告公司的股权，其转让行为不受法律保护。三、答辩人于某系被告公司的法定代表人，享有被告公司的51%的股权。第三人欲转让自有的49%的股权，其权益受法律保护，但首先应在股东之间进行，股东明确表示不接受股权转让，第三人方可对外转让。现第三人对外转让行为不合法，其转让行为无效。同时，答辩人林西县芊卉园艺有限公司同意第三人陈某与答辩人于某之间的股权转让约定，其转让可通过股东会议决议的方式进行，并尽快办理股权转让的登记注册手续。四、原告与第三人之间的股权转让具有恶意性。在明知答辩人于某表示接收股权转让的条件下，擅自进行转让侵害了答辩人于某股东身份优先购买权的合法权益，已对答辩人构成侵权，损害了二答辩人的合法权益。五、关于本案证据采信问题，庭审前原告向法庭提供了原告与第三人转让的相关约定证据及银行流水，以此证明双方已实现了股权转让，具备了工商登记条件。事实上原告与第三人系母子关系，其转让后的款项有证据表明已又回转到原告方，虚拟了履行合同的证据。原告与第三人之间转让款项的支付等于左手交付自己的右手，显然不是真实意义的股权转让。该关系在诉讼地位上第三人应为本案原告，原告为第三人提起诉讼更为适宜、合法，有利于本案审理。六、林西县芊卉园艺有限公司成立于2012年7月24日，注册资金为10万元，营业期限至2022年7月23日，由于原告及第三人的特殊身份和居住条件不能实现对公司的实际经营管理，答辩人及家人进行实际管理。对此，原告及第三人也多次提出投资多少、贡献大小的争议，特别是答辩人家长对公司的支持和投资，使企业发展壮大到今天，当然被告并不否认第三人及家人的关注和投入，但其投资并不比答辩人于某家人的投资多，对于原告所称的投资多于被告、企业支出养狗、鸽子等费用支出不合理的过错，因双方争议已对历史形成的财务往来予以封存，争议的现象事出均有因，被告的出发点都是善意的。有关被告家人的投入和财务往来的支取，经被告审核认为，家人书面声明各项财务以业务名义回转、投入的支取均具有合理、合法性，被告及第三人应尊重事实予以认可。综上答辩意见,请求人民法院审核相关证据后，依法驳回原告的诉讼请求。第三人陈某辩称：陈某与原告签订的股权转让协议真实、合法、有效，符合法律规定，陈某已经收到原告给付的转让款，同意协助原告办理股权变更登记。原告为证明其主张成立，向本院提交股权转让协议一份，信用社回单一份、结算业务申请书一份、业务收费凭证一份，林西县芊卉园艺有限公司工商登记档案一份，证明2019年3月20日，第三人陈某将股权以300万元的总价款转让给原告，原告依约给付了全部价款，原告与第三人的股权转让合法有效，被告于某已丧失了优先购买权。被告林西县芊卉园艺有限公司、于某向本院提交快递封皮一份、关于陈某股权转让通知书回复函一份、顺丰速运二维码一份、短信截图一份、红山晚报照片复印件一份，证明被告于某实际收到第三人股权转让通知书的时间是2019年2月16日，被告于某明确表示在同等条件下同意购买股权，并书面回复第三人陈某，向其邮寄回复函，第三人陈某拒收，第三人陈某指定的收件人江某收取了回复函，同时被告于某于2019年3月14日在红山晚报上刊登了回复函，主张同意购买股权。第三人向本院提交股权转让通知书一份、EMS快递单一份、快递签收截图一份、股权转让协议书一份，证明第三人陈某在2019年2月12日向股东于某发出股权转让通知书，明确告知被告于某，第三人陈某名下的股权转让价款为人民币300万元，被告于某应自接到通知书起35日内付清全部股权转让款，同时告知被告于某邮寄地址、收件人联系方式等相关内容，因此被告于某在2019年2月13日收到本通知书至今并没有将股权转让款300万元在规定的期限内交付给第三人，视为被告于某同意第三人陈某将股权转让给股东以外的人员，同时被告于某丧失优先购买权，后第三人陈某将其名下的的股权转让给了原告。原告提交的股权转让协议、信用社回单、计算业务申请书、业务收费凭证，二被告及第三人对真实性未提出异议，本院对其真实性予以确认；原告提交的林西县芊卉园艺有限公司的工商登记档案复印件，二被告虽有异议，但第三人作为林西县芊卉园艺有限公司的股东无异议，本院予以确认。二被告提交的快递封皮、关于陈某股权转让通知书回复函、顺丰速运二维码、短信截图，原告及第三人对真实性无异议，本院对其真实性予以确认；二被告提交的红山晚报照片复印件，原告及第三人有异议，二被告未提交原件核对，本院不予确认。第三人提交的股权转让通知书、EMS快递单、快递签收截图、股权转让协议书，原告及二被告对真实性无异议，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2012年7月18日，被告于某与第三人陈某共同出资成立了被告林西县芊卉园艺有限公司，被告于某占公司51%股权，第三人陈某占公司49%股权。2019年2月12日，第三人陈某欲转让其49%股权，转让价款为300万元，转让价需款于接到股权转让通知书之日起35日内付清，第三人陈某向被告于某发出了股权转让通知书，通知被告于某于收到股权转让通知书之日起30日内书面答复是否同意第三人陈某向公司股东以外的人员转让股权，如未书面答复，视为同意转让，如不同意转让，被告于某可在同等条件下购买股权，不购买视为同意转让。被告于某接到股权转让通知书后，于2019年3月8日向第三人陈某发出了《关于陈某股权转让通知书回复函》，同意以300万元的价格购买第三人陈某的股权，并回复第三人陈某在收到回复函后60个工作日内面谈，签订相关合同、履行相关法律手续。第三人陈某接到回复函后，针对股权转让未能与被告于某达成一致意见，被告于某亦未按股权转让通知书规定的期限支付转让价款。2019年3月20日，原告与第三人陈某签订了股权转让协议书，第三人陈某将其在被告林西县芊卉园艺有限公司的49%股权以300万元的价格转让给了原告，约定转让价款于签订协议之日一次性付清。协议签订同日，原告将300万元转账至第三人陈某账户。本院认为：原告与第三人之间的股权转让协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。原告已经根据协议约定履行了给付价款的义务，第三人同意协助原告办理股权变更登记，现原告要求被告及第三人协助其办理股权变更登记，符合法律规定，本院应予支持。被告于某主张其具有优先购买权，因第三人在转让其股权前，已经通知被告于某可以优先购买，被告于某虽表示同意购买，但其未与第三人陈某达成购买协议，在第三人陈某规定的价款支付期限内未向第三人支付转让价款，已经丧失优先购买权，因此，其反驳理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国公司法》第七十一条之规定，判决如下：二被告及第三人将第三人持有的林西县芊卉园艺有限公司的49%股权协助原告办理股权变更登记手续，限判决生效后十日内履行。案件受理费100元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 刘则民审 判 员 柴玉翠人民陪审员 王 华 二○二〇年一月二十日书 记 员 冯艳秋