wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东营市河口区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）鲁0503司救执1号 司法救助申请人：张雷，男，1978年11月19日出生，汉族，现住江苏省睢宁县。 司法救助申请人张雷向本院提出司法救助申请，本院依法对司法救助申请人的申请进行了审查，现已审查终结。 司法救助申请人称：申请人于2012年至以包清工方式为东营华凯伟业房地产开发有限公司、江苏中柱建设工程有限公司干钢筋工，完工后建设单位和施工单位拖欠工资不予支付，申请人诉至法院后，法院判决江苏中柱建设工程有限公司支付劳务费197000元及逾期利息，东营华凯伟业房地产开发有限公司对劳务费197000元承担连带付款责任。申请人向我院申请强制执行后，由于没有发现江苏中柱具有可供执行财产，东营华凯伟业也没有最终结算，无法确定需要承担的责任，无法执行到位。由于劳务费涉及十多位农民工，且家庭都比较困难，其中有的工人家中有老人、子女生病住院，还有的工人家庭孩子需要交学费、生活费，申请人家中老人生病需要看病，有四个孩子需要上学，花销很大，家庭十分困难，现特向法院申请司法救助。 司法救助申请人向本院提交了以下证明材料： 1、张雷的身份证复印件1份； 2、张雷提交司法救助申请书1份； 3、睢宁县官山镇宋山村村民委员会出具的证明一份。证明主要内容：“我村八组张雷，男，身份证号：3422251978××××××××，家庭8口人，4个子女上学，上有祖母已98岁，母亲已无劳动能力，家庭所有开支全靠张雷一人赚钱，家庭困难，特此证明”。 河口区人民法院执行一庭出具了以下材料： 1、《关于建议给予张雷等11人司法救助的报告》1份，主要内容为：“申请人于2012年至以包清工方式为东营华凯伟业房地产开发有限公司、江苏中柱建设工程有限公司干钢筋工，完工后建设单位和施工单位拖欠工资不予支付，申请人诉至法院后，法院判决江苏中柱建设工程有限公司支付劳务费197000元及逾期利息，东营华凯伟业房地产开发有限公司对劳务费197000元承担连带付款责任。申请人向我院申请强制执行后，由于没有发现江苏中柱具有可供执行财产，东营华凯伟业也没有最终结算，无法确定需要承担的责任，无法执行到位，申请人张雷等11人都属于农民工，很多生活都十分困难，符合救助条件，特申请司法救助”； 2、东营市河口区人民法院（2014）河民初字第186号民事判决书1份； 3、实际损失证明1份，证明申请人执行到位金额为5000元，未到位金额为147000元。 现查明：2012年7月6日，江苏中柱华凯景苑项目部作为甲方、申请人作为乙方签订《劳务分包合同》，合同签订后，原告雇佣多名工人对上述劳务进行了施工。2012年12月11日，双方签订结算清单汇总，确定原告带领的钢筋工班组完成的劳务费数额为397514元，后申请人持涉案收款收据向江苏中柱华凯景苑项目部催要工程款，但该公司未予支付，后河口区政府为保障农民工回家过年，于2013年2月6日左右为江苏中柱华凯景苑项目部垫付劳务费200000元。2015年8月20日东营市河口区人民法院作出（2014）河民初字第186号民事判决书，判决一、被告江苏中柱建设工程有限公司于本判决生效后五日内支付给原告张雷劳务费197000元及逾期利息；二、被告东营华凯伟业房地产开发有限公司在欠付被告江苏中柱建设工程有限公司工程款的范围内对上述第一项中的劳务费197000元承担连带付款责任。申请人向我院申请强制执行后，由于没有发现江苏中柱具有可供执行财产，东营华凯伟业也没有最终结算，无法确定需要承担的责任，无法完全执行到位。 另查明，申请人张雷家中有高龄老人需要赡养，有多名子女需要抚养，花销巨大，其他农民工家庭也存在老人生病、子女上学交学费情况，家庭条件十分困难。 本院司法救助委员会认为，申请人申请执行的（2014）河民初字第186号民事判决书，因被执行人江苏中柱建设工程有限公司无足够可供执行的财产，东营营华凯伟业房地产开发有限公司也没有最终结算，无法确定需要承担的责任，无法完全执行到位。申请人张雷等11人属于农民工，且家庭中存在着老人生病、孩子上学的情况，花销巨大，导致生活非常困难，司法救助申请人符合应予救助条件，给予司法救助申请人救助金50000元。故依据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第（八）项、第六条、第七条的规定，决定如下： 给予司法救助申请人张雷司法救助金50000元，一次性发放。 本决定为生效决定。 二〇二〇年一月八日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执128号申请执行人赵仁义，男，1964年9月23日生，汉族，住贵阳市观山湖区。委托代理人赵丁洁，系赵仁义之女。被执行人贵阳远大房地产开发有限公司，住所地贵阳市观山湖区金阳南路房交中心，统一社会信用代码91520115798845896Y。法定代表人赵嵬，职务董事长兼总经理。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）黔0115民初685号民事调解书，于2020年1月13日向被执行人贵阳远大房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人贵阳远大房地产开发有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人贵阳远大房地产开发有限公司银行存款等收入人民币1613.72元或查封、扣押、拍卖同等价值的其他财产；二、执行中延期支付延迟履行金及实际执行费用一并执行。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的。已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  姜毓荣二〇二〇年一月十六日书记员  田 琳
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0112民初12351号原告：张昌耀，男，1960年1月8日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。原告：张桂健，男，1983年10月10日出生，汉族，住广东省广州市萝岗区。共同委托诉讼代理人：辜秋月，广东智洋律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：陆雪梅，广东智洋律师事务所律师。被告：广州市黄埔区云埔街刘村社区居民委员会，住所地广东省广州市黄埔区云埔街刘村路**。法定代表人：刘正辉，居委会主任。委托诉讼代理人：詹裕好，广东四隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴福安，广东四隆律师事务所律师。被告：广州云埔工业区东诚实业有限公司，住所地广东省广州市黄埔区云埔工业区埔南路**。法定代表人：刘鹏生，董事长。委托诉讼代理人：李明时，广东金桥百信（黄埔）律师事务所律师。委托诉讼代理人：方琪琦，广东金桥百信（黄埔）律师事务所律师。原告张昌耀、张桂健与被告广州市黄埔区云埔街刘村社区居民委员会、广州云埔工业区东诚实业有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理。原告张昌耀、张桂健于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张昌耀、张桂健申请撤诉是其在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告张昌耀、张桂健撤回对被告广州市黄埔区云埔街刘村社区居民委员会、广州云埔工业区东诚实业有限公司的起诉。案件受理费减半收取为13800元，由原告张昌耀、张桂健共同负担。审 判 长  李小伟人民陪审员  丁树祥人民陪审员  罗伟红二〇二〇年一月十七日法官助理彭逸婷书记员王汝欣
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初20478号之一原告：王国宝，男，1984年1月10日出生，汉族，住陕西省汉中市。委托诉讼代理人：李静，上海磊天律师事务所律师。被告：汤文涛，男，1981年12月29日出生，汉族，住陕西省西安市。原告王国宝与被告汤文涛民间借贷纠纷一案,本院于2019年12月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，本案被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  李 明审 判 员  亓继芳人民陪审员  黄坤生二〇二〇年一月十七日法官 助理  聂文翊书 记 员  聂文翊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁07民终7582号 上诉人（原审被告）：张敬霖，男，1989年12月26日出生，汉族，居民，住山东省临沂市沂水县。 委托诉讼代理人：盛常宝，山东沂蒙山律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杜某1，女，2006年5月6日出生，汉族，学生，住安丘市。 法定代理人：杜某2，男，1964年7月5日出生，汉族，居民，住安丘市。系杜某1叔父。 委托诉讼代理人：李保杰，山东恒安盛德律师事务所律师。 上诉人张敬霖因与被上诉人杜某1机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省安丘市人民法院（2019）鲁0784民初4928号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 张敬霖上诉请求：1.撤销一审判决，改判或发回重审；2.本案诉讼费用由杜某1负担。事实和理由：1.张敬霖在行驶过程中，尽到了合理的谨慎注意义务；2.杜树文在事故中的过错比例明显高于张敬霖。 杜某1辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 杜某1向一审法院起诉请求：1.请求法院判令张敬霖赔偿丧葬费、死亡赔偿金等各项损失383140元；2.诉讼费用由张敬霖负担。 一审法院认定事实：2019年6月24日16时左右，杜树文驾驶大阳牌三轮摩托车，沿郚山镇家乐园街由南向北行驶至安丘市郚山镇家乐园街与石河村连村路交叉口南侧处时，与对向行驶的张敬霖驾驶的鲁16／×××××号运输型拖拉机相撞，致使杜树文死亡，车辆受损。该事故因成因无法查清，故安丘市公安局交通警察大队出具道路交通事故证明。鲁16／×××××号运输型拖拉机登记车主为张玉柱，实际车主系张敬霖，该车未投保任何保险。 2019年10月6日，杜某1诉来法院，主张因杜树文交通事故死亡造成的各项损失包括：医疗费408.5元、死亡赔偿金277049元、丧葬费34652.5元、被抚养人生活费56350元、精神损害抚慰金10000元、处理丧葬人员误工费680元、车损3000元、交通费1000元，以上共计383140元，要求张敬霖予以赔偿并负担诉讼费用。事故发生后，张敬霖垫付丧葬费25000元，要求从其赔偿责任中予以扣除，杜某1表示同意。 另查明，受害人杜树文系农村居民；其父母及妻子徐同花均已过世，杜某1系杜树文与徐同花于2010年1月14日收养的女儿，现由其叔父杜某2担任监护人。山东省统计局公布的2018年城镇居民人均可支配收入为39549元，农村居民人均纯收入为16297元，农村居民年人均消费性支出11270元，城镇单位在岗职工年平均工资69305元。 审理中，关于责任的承担，张敬霖称因山东天弘司法鉴定所出具的司法鉴定意见书未认定杜树文逆行，故对该鉴定意见书不予认可；通过杜某1提交的视频证据可以看出死者杜树文系逆行造成事故发生。杜某1认为系张敬霖无证驾驶拖拉机、超载超速、逆行造成事故的发生。对于杜某1主张的损失，张敬霖认为精神损害抚慰金不予认可；车损过高，不予认可；交通费请法庭依法酌定，其他损失请法庭依法核准。 再查明，张敬霖于2012年3月8日初次领有拖拉机驾驶证，有效期为6年，超期后未审验。 一审法院认为，张敬霖与杜树文均驾驶机动车辆发生碰撞，致杜某1亲属杜树文经抢救无效死亡，事实清楚、证据充分，法院予以认定。公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故证明，证明该次事故成因无法查明，于法有据，法院对此予以确认。 杜树文系农村居民，因交通事故死亡时年满63周岁，法院核定死亡赔偿金为277049元（16297元×17年），丧葬费为34652.5元（69305元÷2）；杜某1在杜树文死亡时满13周岁，主张按5年计算被扶养人生活费，于法有据，应予支持；以此计算被扶养人生活费为56350元（11270元×5）。杜树文因交通事故死亡，杜某1精神遭受痛苦，要求张敬霖支付精神抚慰金符合法律规定，法院酌定为5000元，对于杜某1主张过高的部分，法院不予支持。死者杜树文系农村居民，杜某1主张处理丧事人员误工费按照农村标准计算为680元，于法有据，法院予以确认。杜某1主张车损3000元、交通费1000元，但未提交证据证明，法院不予支持。 综上，法院认定，因该事故给杜某1造成的损失有：医疗费408.5元、死亡赔偿金277049元、丧葬费34652.5元、被抚养人生活费56350元、精神损害抚慰金5000元、处理丧葬人员误工费680元，以上共计374140元。 张敬霖未为其车辆投保交强险，应首先在交强险责任限额内赔偿医疗费408.5元、死亡赔偿金105000元、精神损害抚慰金5000元，共计110408.5元；对杜某1交强险赔偿范围以外的损失263731.5元（374140元-110408.5元），在该次交通事故中，虽然事故成因无法查清，但两车在行驶过程中均有注意义务，驾驶员均应谨慎通行，避免事故发生，现双方提供证据均不足以证明事故发生时车辆的行驶状态，故法院认定双方在行驶过程中均未尽到足够的注意义务，致使事故发生，故依法酌定杜树文对事故的发生承担50%的责任，张敬霖承担事故50%的责任，以此计算张敬霖应予赔偿131865.75元（263731.5元×50%）；以上二项合计242274.25元。扣除已垫付的丧葬费25000元，张敬霖尚需赔偿杜某1217274.25元。 综上所述，杜某1因其亲属杜树文交通事故死亡遭受损失，起诉要求赔偿，于法有据，法院予以支持，但其要求过高部分法院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条的规定，判决：一、张敬霖赔偿杜某1因杜树文死亡造成的各项损失包括：医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、处理丧葬人员误工费等共计217274.25元，于判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回杜某1的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7047元，减半收取3524元，由杜某1负担1244元，张敬霖负担2280元。 二审中，张敬霖提交韩军科在公安机关的询问笔录，并申请韩军科、曹全增出庭作证，证实事故发生时杜树文系逆行。杜某1经质证对询问笔录及证人证言均不予认可，认为杜树文系正常行驶，是张敬霖没有采取制动措施造成事故。对一审法院认定的其他事实，本院依法予以确认。 本院认为，张敬霖与杜树文发生道路交通事故致杜树文死亡有交警大队出具的交通事故证明、现场照片及当事人陈述予以证实，足以认定。关于张敬霖提出的“其尽到了合理的谨慎注意义务，杜树文在事故中的过错比例明显高于张敬霖”的上诉理由，因事故成因无法查清，事故双方提供的证据均不足以证实事故发生时车辆的行驶状态，一审法院认定双方在行驶过程中均未尽到足够的注意义务，结合本案的实际情况，认定双方对事故的发生均承担50%的责任并无不当，亦不违反法律规定，张敬霖二审提供的证据不足以证实其上诉主张，其上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，张敬霖的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7047元，由上诉人张敬霖负担。 本判决为终审判决。 审判长  张同文 审判员  刘宇宁 审判员  邵 淼 二〇二〇年一月二十日 书记员  冯 雪
潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0791执保222号 申请人:王忠萍，女，汉族，1970年11月12日出生，住。 被申请人：潍坊亿丰置业有限公司,住所地：潍坊高新区健康东街**，社会信用统一代码：91370700693116777C。 法定代表人：黄贤明，执行董事兼总经理。 被申请人：潍坊亿丰商业物业管理有限公司，住所，住所地：潍坊高新区健康东街**信用统一代码：913707005509413663。 法定代表人：于志敏，执行董事兼总经理。 申请人王忠萍根据已经生效的（2019）鲁0791民初643号民事判决书，向本院申请保全，要求冻结被申请人潍坊亿丰置业有限公司、潍坊亿丰商业物业管理有限公司的银行存款人民币4400元或者查封、扣押其同等价值财产。 本院审查认为，因各被申请人未履行判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人潍坊亿丰置业有限公司、潍坊亿丰商业物业管理有限公司银行存款人民币4400元或者查封、扣押其同等价值财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  王明泽 二〇二〇年一月十三日 书记员  梁同丽
湖北省长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0528执保19号申请执行人：魏星，女，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。被执行人：胡兴国，男，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。申请执行人魏星与被执行人胡兴国民间借贷纠纷一案，申请执行人魏星向本院申请财产保全，请求冻结被执行人胡兴国的银行存款130000元或查封、扣押被申请人胡兴国所有的其他等值财产。申请执行人魏星向本院提交了华安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保险单号为6210605046020200000001）一份作为本次诉讼保全的担保。本院已作出（2020）鄂0528民初44号民事裁定书。本院经审查认为，申请执行人魏星的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被执行人胡兴国的银行存款130000元，冻结期限为一年；或查封、扣押被执行人胡兴国所有的同等价值其他财产，动产查封、扣押的期限为二年，不动产查封、扣押的期限为三年。本裁定立即开始执行。审判员  何斌二〇二〇年一月二十二日书记员  李雯
文书内容内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内2526执218号之二申请执行人齐某某，男，蒙古族，1963年2月1日出生，现住西乌旗巴拉嘠尔高勒镇。申请执行人哈某某，女，蒙古族，现住西乌旗巴拉嘎尔高勒镇。被执行人呼某某，男，1988年11月12日出生，蒙古族，现住西乌旗巴拉嘎尔高勒镇。被执行人哈某某，男，蒙古族，1960年4月6日出生，现住西乌旗巴拉嘎尔高勒镇。被执行人沙某某，女，蒙古族，1965年2月26日出生，现住西乌旗巴拉嘎尔高勒镇。本院在执行齐某某、哈某某诉呼某某、哈某某、沙某某追偿权纠纷一案中，被执行人呼和那日苏接到执行通知书后未履行法律文书确定的义务。经查被执行人呼某某有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人呼某某在中国工商银行账户内存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判长 白音孟克审判员 战 广 杰审判员 那 图 雅二〇二〇年一月二十二日书记员 齐 珊 珊
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1282民初4204号原告靖江市锦秀山庄生态园有限公司,统一社会信用代码91321282346166585F,住所地靖江市孤山镇孤山村。法定代表人熊江银。委托代理人郑玉军，江苏百川通律师事务所律师。被告无锡锋泓投资有限公司,统一社会信用代码91320211MA1MHKQ44D，住所地无锡市高浪东路**（网络研发楼）**。法定代表人黄泓玮,执行董事兼总经理。被告黄泓玮,男,1989年2月7日生,住宜兴市。原告靖江市锦绣山庄生态园有限公司与被告无锡锋泓投资有限公司、黄泓玮为居间合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人熊江银及其委托代理人郑玉军到庭参加诉讼，被告无锡锋泓投资有限公司、黄泓玮经本院公告送达相关应诉材料后无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称,2017年9月24日，原告与被告锋泓公司签订融资服务协议一份，约定被告锋泓公司在两个月内帮助原告完成融资1000万元，原告向被告支付居间服务费用，如原告未促成第三方与被告锋泓公司签订融资合同，被告锋泓公司无权要求原告支付居间服务费，原告支付5万元作为预付款支付被告锋泓公司，若被告锋泓公司未按约定时间完成融资，则需退还预付款，协议签订后，原告于2017年9月25日支付5万元预付款，2017年9月24日，被告黄泓玮代表锋泓公司出具补充承诺，承诺只要原告未能融资到1000万元，锋泓公司返还预付款5万元并承担违约金2万元，2017年11月4日，被告锋泓公司仍未融资到位，被告黄泓玮又提出向借款10万元作为前期融资费用，原告于2017年11月4日支付10万元给被告黄泓玮的指定账户并由被告黄泓玮出具借条一张并承诺其本人于2017年12月10日前归还，嗣后，被告黄泓玮归还借款6300元，被告锋泓公司也未完成协议约定的融资义务，故请求判令被告锋泓公司返还原告预付款5万元并承担违约金2万元；被告黄泓玮对上述款项承担连带清偿责任；被告黄泓玮归还原告借款93700元并承担利息（自2018年9月14日按同期银行贷款利率计算至被告黄泓玮实际还款之日）。两被告未答辩亦未举证。经审理查明，2017年9月24日，原告与被告锋泓公司签订融资服务协议一份，约定被告锋泓公司在两个月内帮助原告完成融资1000万元，原告向被告支付居间服务费用，如原告未促成第三方与被告锋泓公司签订融资合同，被告锋泓公司无权要求原告支付居间服务费，原告支付5万元作为预付款支付被告锋泓公司，若被告锋泓公司未按约定时间完成融资，则需退还预付款，协议签订后，原告于2017年9月25日支付5万元预付款，2017年9月24日，被告黄泓玮代表锋泓公司出具补充承诺，承诺只要原告未能融资到1000万元，锋泓公司返还预付款5万元并承担违约金2万元，2017年11月4日，被告黄泓玮具条向原告借款10万元并承诺该借款其本人于2017年12月10日前归还，当日，原告支付10万元至被告黄泓玮的指定账户，嗣后，被告黄泓玮归还借款6300元，被告锋泓公司也未完成协议约定的融资义务，原告索款无着，致起讼争。以上事实，有原告提供的融资服务协议、江苏靖江农商行电子交易回单、借条、补充承诺及原告陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告锋泓公司、黄泓玮经本院传票传唤无正当理由既未到庭应诉亦未答辩，视为放弃了抗辩原告主张的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。原、被告签订融资服务协议合法有效，双方均应按照协议内容享有权利，履行义务，因被告锋泓公司未按约帮助原告完成融资，根据合同约定及黄泓玮出具的补充承诺，被告锋泓公司理应返还预付款并承担违约金，因被告锋泓公司系一人有限公司，被告黄泓玮系锋泓公司唯一股东，因被告黄泓玮未到庭应诉，亦不能证明锋泓公司财产独立于自己的财产，故被告黄泓玮理应对锋泓公司上述债务承担连带清偿责任；被告黄泓玮向原告借款并承诺本人按期归还，现还款期限已至，被告黄泓玮理应归还借款并承担利息，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第四百二十七条之规定，判决如下：一、被告无锡锋泓投资有限公司于判决生效后十日内返还原告靖江市锦秀山庄生态园有限公司预付款50000元并承担违约金20000元；被告黄泓玮对上述款项承担连带清偿责任。二、被告黄泓玮于判决生效后十日内归还原告靖江市锦秀山庄生态园有限公司借款93700元并承担利息（自2018年9月14日至2019年8月19日按同期银行贷款利率计算;自2019年8月20日至被告黄泓玮实际还款之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3700元，公告费600元，合计4300元，由两被告负担（原告已交纳，两被告于履行判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3700元。审 判 长  孔 浜人民陪审员  徐玉军人民陪审员  丁国君二〇二〇年一月十六日书 记 员  范楚楚附录：法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第四百二十七条居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执2939号 申请执行人：林文龙，男，1980年4月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：龙岩市顺添环保科技有限公司，住所地龙岩市新罗区东城东宝路**（原农垦东宝山水泥厂办公楼**），统一社会信用代码9135080073362358X1。 法定代表人：于文，总经理。 本院2019年7月15日立案受理的申请执行人林文龙与被执行人龙岩市顺添环保科技有限公司劳动争议一案，依据已生效的(2019)闽0802民初97号民事判决书，被执行人应支付申请执行人一次性伤残就业补助金35316.6元及办理工伤保险待遇。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。2020年1月14日，双方经协商达成执行和解协议：被执行人同意从2020年2月起每月24日前支付申请人3000元至伤残就业补助金35316.6元全部清止.另2020年1月17日前办理好申请人工伤保险待遇支付手续，并在工伤保险待遇金下发后五日内将该款支付给申请人。申请人同意屏蔽被执行人失信名单并解除限高。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0802执2939号案执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董   星 审判员 陈   陆 审判员 廖 丽 婷 二〇二〇年一月十四日 书记员 张丹（代）
敖汉旗人民法院民事裁定书（2019）内0430民初7280号原告：王飞猛，男，1974年2月10日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：孙井龙，男，1962年2月15日出生，身份号码×××，汉族，农民。委托诉讼代理人：于鹏飞，内蒙古赤玉律师事务所律师。原告王飞猛与被告孙井龙执行异议之诉一案，本院于2019年11月28日立案后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王飞猛、被告孙井龙及其委托诉讼代理人于鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王飞猛向本院提出诉讼请求:确认古鲁板蒿镇古鲁板蒿村老哈河街236号临街房不予执行。事实和理由：2018年1月25日，我与王某、薛某签订了位于××旗房屋的租赁合同，租赁期限为70年，租金为400000元。2019年6月11日，被告孙井龙以民间借贷纠纷将王某、薛某起诉到敖汉旗人民法院，由于王某、薛某未及时履行法院确定的还款义务，被告申请法院强制执行，查封了王某、薛丽娟所有的的位××旗房屋，侵犯了我的合法租赁使用权。本院经审查认为：本案被告孙井龙与案外人王某、薛某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日作出（2018）内0430民初1474号民事裁定书，裁定查封王某、薛某所有的的位××旗房屋，保全限额70000元。后本院于2018年10月8日作出（2018）内0430民初1474号民事判决书，发生法律效力后，进入执行程序；在执行过程中，本案原告王飞猛提出执行异议。2019年11月14日，本院作出（2019）内0430执异75号执行裁定书，裁定驳回王飞猛的异议请求。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十八条“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：......（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；”之规定，利害关系人基于自己对执行标的拥有实体权利而主张排除法院对执行标的的执行，可以提出执行行为异议。本案中，本院依（2018）内0430民初1474号民事裁定书,裁定查封位于××旗房屋(所涉土地使用权人为王某，该集体土地使用证号为敖集用（2011）第000426号），该裁定未以其他方式行为否定承租人享有的租赁权的成立或存续。在此种情形下，原告作为承租人的诉讼请求不能够当然的排除对执行标的的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项、二百二十五条、二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款、第九十一条第一款、第三百零五条第二款规定、第二百零八条第三款，裁定如下：驳回王飞猛的起诉。案件受理费200元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 佟贵江审 判 员 左志新人民陪审员 崔爱国 二〇二〇年一月九日书 记 员 卢高昊法律、法规援引《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。一百五十四条第一款第三项（三）驳回起诉二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条第一款主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。第三百零五条案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条情形的驳回起诉。
河北省赞皇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0129执99号 申请执行人赞皇县永通小额贷款有限公司，住所地河北省石家庄市赞皇县龙门大街东城花园**商铺。 被执行人王占军，男，1967年8月19日出生，汉族，现住河北省石家庄市赞皇县。 本院在执行赞皇县永通小额贷款有限公司与被执行人王占军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王占军名下中国工商银行股份有限公司石家庄中南支行账户04×××14的3278.59元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  孙士渊 二〇二〇年一月二十日 书记员  杜胜飞
潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0791执恢4号 申请执行人：于勇浡，男，1982年10月23日生，汉族，住。 被执行人：于璐璐，女，1988年3月27日生，汉族，住。 被执行人：刘佳永，男，1987年12月24日生，汉族，住。 本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0791民初923号民事判决书，于2020年1月15日向被执行人于璐璐、刘佳永发出恢复执行通知书，责令各被执行人限期履行法律文书确定的和法律规定的义务，但各被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人于璐璐、刘佳永的银行存款10万元或查封（扣押）其同等价值的财产（详见清单）。 本裁定立即执行。 审判员  王明泽 二〇二〇年一月二十日 书记员  梁同丽
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫16执1012号之一申请执行人：河南富春建设工程有限公司，住所地河南省林州市原康镇政府**。法定代表人：宋时桥。被执行人：河南省鑫尚置业有限公司，住所地河南省沈丘县行政新区永基新城小区。法定代表人：李海彬。本院依据已经发生法律效力的河南省周口市中级人民法院2017年5月25日作出的（2017）豫16民初48号民事裁定书，于2017年6月1日，以(2017)豫16执保11号民事裁定书查封了被执行人河南省鑫尚置业有限公司名下位于沈丘县××大道与××路交叉口西200米处领秀城的1#101、1#301、1#1705、1#2201、1#2204、2#201、2#203、2#301、2#401、2#902、2#1705、2#2203、3#2501、3#2502、3#2503、3#2505、3#2506、3#2601、3#2602、3#2603、3#2604、3#2605、3#2606、4#102、4#202、4#301、4#302、4#403、4#1502、4#1703、4#1802号房产，并责令被执行人履行（2018）豫16民初268号民事判决书规定的义务，但被执行人河南省鑫尚置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人河南省鑫尚置业有限公司名下的位于沈丘县兆丰大道与滨河路交叉口西200米处领秀城的1#101、1#301、1#1705、1#2201、1#2204、2#201、2#203、2#301、2#401、2#902、2#1705、2#2203、3#2501、3#2502、3#2503、3#2505、3#2506、3#2601、3#2602、3#2603、3#2604、3#2605、3#2606、4#102、4#202、4#301、4#302、4#403、4#1502、4#1703、4#1802房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汤 波审判员 贾富全审判员 李四伟二〇二〇年一月十五日书记员 王 珂
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初5702号原告：泰兴市鼎盛建筑安装有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：陈玉明。委托诉讼代理人：邵如阳，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。被告：朱伟，男，1977年11月6日出生，汉族，住江苏省铜山县。委托诉讼代理人：王继丰，江苏红杉树律师事务所律师。被告：周润声，男，1976年8月1日出生，汉族，住江苏省铜山县。本院在审理原告泰兴市鼎盛建筑安装有限公司与被告朱伟、周润声为建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告泰兴市鼎盛建筑安装有限公司撤诉。本案受理费80元，减半收取计40元，由原告负担。审 判 长  吴长伟人民陪审员  缪镜清人民陪审员  高 薇二〇二〇年一月十三日法官 助理  倪伽任书 记 员  陈 雨
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初28817号原告：东莞市黄氏果业有限公司，住所地：广东省东莞市东城街道下桥社区*********位，统一社会信用代码：91441900MA4X6TX57A。法定代表人：黄滔，总经理。委托诉讼代理人：金新建，广东陆台律师事务所律师。被告：东莞市东城阿乐水果店，住所地：广东省东莞市***********之三，统一社会信用代码：92441900MA51GWWL7T。经营者：李乐。被告：李乐，男，1986年1月5日出生，汉族，住江西省上饶市余干县九龙乡李家组**，公民身份号码：362************675。被告：刘青君，男，1989年1月14日出生，汉族，，住江西省余干县九龙乡曹桥组**公民身份号码：362************672。原告东莞市黄氏果业有限公司与被告东莞市东城阿乐水果店、李乐、刘青君买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人金新建到庭参加诉讼，被告东莞市东城阿乐水果店、李乐、刘青君缺席。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：一、三被告向原告支付货款71488元及利息（以71488元为本金，按中国人民银行同期贷款利率4.9%的标准，自2019年1月起计算至三被告付清之日止）；二、三被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告明确利息以71488元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的标准，自2019年2月1日起计算至三被告付清之日止。原告主张的事实和理由：被告李乐、刘青君系郎舅关系，2人共同经营被告东莞市东城阿乐水果店。原告向被告供应水果，但三被告至今拖欠货款71488元。2019年春节后，被告东莞市东城阿乐水果店关闭，被告李乐、刘青君跑路，原告追讨货款未果。原告为维护自身合法权益，故诉至法院请求解决。被告东莞市东城阿乐水果店、李乐、刘青君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有举证和答辩。经审理查明，原告称原告及被告东莞市东城阿乐水果店均在东莞东城下桥水果市场经营水果生意，原告系大型水果批发店，被告东莞市东城阿乐水果店到原告处批发采购水果，被告东莞市东城阿乐水果店现场确定选购后在原告提供的纸张上写下需要的水果种类、数量、金额，并签字确认或由被告东莞市东城阿乐水果店自行出具订购收据，后即可在原告处领取货物。原告提供货款欠条、结款收据及微信聊天记录，主张被告东莞市东城阿乐水果店拖欠原告2018年5月至2019年1月期间的货款合计76488元，其中包括李乐出具的《货款欠条》所涉44288元、被告刘青君拖欠原告2018年8月至2018年9月的货款29850元以及被告刘青君拖欠原告2018年11月的货款2350元。《货款欠条》显示：截止至2019年1月23日，李乐欠东莞市黄氏果业有限公司货款44288元；2019年1月25日结货款10000元，2019年3月31日结货款15000元，余款19288元于2019年5月31日前全部还清，逾期按银行贷款利率承担利息等，落款系被告李乐签名捺印。《小刘果行结款收据》显示总欠29850元，空白处有“刘青君”的签名。被告东莞市东城阿乐水果店是个体工商户，登记经营者为李乐。庭审中，原告明确案涉交易对方为被告东莞市东城阿乐水果店，但主张该店系被告李乐、刘青君共同经营，因此要求被告李乐、刘青君对案涉货款承担共同清偿责任。诉讼中，原告确认被告李乐出具《货款欠条》后，于2019年1月26日以银行转账方式向原告支付货款3000元、在2019年2月1日以微信方式向原告支付货款2000元，合计5000元。本院认为，被告东莞市东城阿乐水果店、李乐、刘青君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告东莞市东城阿乐水果店系个体工商户，被告李乐系经营者，应共同对被告东莞市东城阿乐水果店的债务承担清偿责任。原告主张被告东莞市东城阿乐水果店拖欠原告货款44288元的事实，有《货款欠条》为证，本院予以确认。原告主张案涉交易主体系被告东莞市东城阿乐水果店，但原告提交的《小刘果行结款收据》以及微信聊天记录截屏，均无法证明被告刘青君系被告东莞市东城阿乐水果店的实际经营者，也无法证明该32200元货款与被告东莞市东城阿乐水果店有关，故原告要求被告刘青君在本案中承担付款责任，要求被告刘青君支付货款71488元及利息的诉讼请求，本院予以驳回。按照《货款欠条》的约定，被告李乐应在2019年5月31日前付清货款44288元，但被告李乐至今仅支付了5000元，尚欠39288元未付。因此，原告要求被告东莞市东城阿乐水果店、被告李乐支付货款39288元及逾期付款利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。利息应以39288元为本金，从2019年2月1日起按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日；从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。原告诉求超过上述部分的，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告东莞市东城阿乐水果店、李乐应自本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市黄氏果业有限公司支付货款39288元及利息（利息以39288元为本金，从2019年2月1日起按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日；从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告东莞市黄氏果业有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1587.2元（原告已预交），由原告东莞市黄氏果业有限公司负担714.24元，被告东莞市东城阿乐水果店、李乐负担872.96元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  谢立川审 判 员  吴抒航人民陪审员  袁梓文二〇二〇年一月八日书 记 员  陈凤好附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第五十六条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。农村承包经营户的债务，以从事农村土地承包经营的农户财产承担；事实上由农户部分成员经营的，以该部分成员的财产承担。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初495号 原告：中山市弘想照明有限公司，住所地广东省中山市横栏镇茂辉工业区**********之一。 法定代表人：邓某1。 被告：李**，男，1979年12月16日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区***************。 原告中山市弘想照明有限公司与被告李**买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告中山市弘想照明有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中山市弘想照明有限公司撤回起诉处理。 审判员  姚红波 二〇二〇年一月十六日 书记员  潘汝彤
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0424执129号申请人李某某，女，汉族，1984年12月18日出生，陕西省乾县人，住乾县梁村镇。被执行人某财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地：西安市东木头市**。负责人：桂某某。申请请求：申请执行人李某某依据已经发生法律效力的乾县人民法院（2019）陕0424民初2112号民事判决书，于2020年01月14日申请本院执行，本院依法受理。本案执行标的为被执行人某财产保险股份有限公司西安市分公司一次性赔偿李某某62301.90元。上述款项被执行人已支付，申请人已领取，本案执行结束。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结人民法院（2019）陕0424民初2112号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董卫群二〇二〇年一月十七日书记员  薛珺月
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0725民初350号 原告：秦波林，男，1966年3月9日出生，汉族，住昌乐县。 委托诉讼代理人：韩玲群，昌乐亿铭法律服务所法律工作者。 被告：贾某，男，1976年12月13日出生，汉族，住昌乐县。 原告秦波林与被告贾某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告向本院书面表示不缴纳本案诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按秦波林撤回起诉处理。 审判员  马金汉 二〇二〇年一月二十一日 书记员  陈雯雯
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执161号申请执行人贵阳友为广告有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信北路**绿地联盛国际**楼******，统一社会信用代码915201900989502576。法定代表人陈珑介，职务董事长。委托代理人卢永媛。被执行人贵州乡愁文化旅游置业有限公司，住，住所地贵州省贵阳市清镇市乡愁大道中段乡愁贵州溯源学堂一社会信用代码91520181MA6DKPLK4H。法定代表人周顺豪，职务不详。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）黔0115民初4530号民事调解书，于2020年1月14日向被执行人贵州乡愁文化旅游置业有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人贵州乡愁文化旅游置业有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人贵州乡愁文化旅游置业有限公司银行存款等收入人民币162300.00元或查封、扣押、拍卖同等价值的其他财产；二、执行中延期支付延迟履行金及实际执行费用一并执行。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的。已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  姜毓荣二〇二〇年一月十四日书记员  田 琳
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初17166号之一解除保全申请人：天津市武清区海仁地毯纱线经营部，经营地：武清区崔黄口镇二街。经营者：俞海仁，男，1968年3月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。被申请人：谢艳军，男，1982年10月28日出生，汉族，住天津市武清区。被申请人：王文静，女，1981年12月30日出生，汉族，住天津市武清区。申请人天津市武清区海仁地毯纱线经营部与被申请人谢艳军、王文静买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月5日作出（2019）津0114民初17166号民事裁定书，查封了被申请人王文静名下的位于武清区××镇××号××号××室，冻结了二被申请人名下的银行存款313872元。现原、被告双方已达成和解协议，申请人天津市武清区海仁地毯纱线经营部于2020年1月6日申请解除对二被申请人名下的银行存款的保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：解除对被申请人谢艳军、王文静名下的银行存款313872元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴玉刚二〇二〇年一月八日书记员  佟梦泽
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民特79号 申请人：寿光市美尚家居馆，住所地：寿光市东城全福元商厦B座一楼。 负责人：胡松波，经理。 委托诉讼代理人：昌洪伟，山东诚公（潍坊滨海）律师事务所律师。 被申请人：张坤林，男，1989年6月8日生，汉族，住寿光市。 申请人寿光市美尚家居馆与被申请人张坤林申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年6月21日立案后进行了审查，现已审查终结。 寿光市美尚家居馆请求：撤销仲裁裁决。事实与理由：寿光市美尚家居馆已提起行政诉讼，请求撤销认定工伤决定，还提起民事诉讼，请求确认本案双方之间不存在劳动关系，上述诉讼未有定论，仲裁裁决所依据的工伤事实不清。张坤林仲裁主张的工伤保险待遇170000元以上，远超过寿光市12个月最低工资数额，不符合《劳动争议调解仲裁法》第四十七条适用终局裁决的规定，仲裁裁决适用法律错误，应予撤销。 张坤林未予答辩。 经审查查明：2019年4月8日，寿光市劳动人事争议仲裁委员会作出寿劳人裁字（2019）第263号终局裁决书，该终局裁决认定，张坤林于2017年2月21日因交通事故受伤，2017年12月19日被认定为工伤，2018年8月1日经鉴定为劳动功能障碍程度九级、无生活自理障碍。裁决：寿光市美尚家居馆支付张坤林一次性伤残补助金24975元、一次性工伤医疗补助金37079元、一次性伤残就业补助金63564元、停工留薪期工资8325元、住院伙食补助费120元、鉴定检查费594元、医疗费4513.67元，驳回张坤林的其他仲裁请求。 另查明，寿光市美尚家居馆于2018年5月31日提起行政诉讼，请求撤销认定工伤决定书，该案寿光市人民法院判决驳回其诉讼请求。寿光市美尚家居馆于2017年12月11日向寿光市人民法院提起民事诉讼，其诉讼请求之一为确认本案双方之间不存在劳动关系，该案经一审、二审，生效判决确认本案双方之间存在劳动关系。 本院认为，张坤林因交通事故受伤后被认定为工伤，寿光市美尚家居馆提起行政诉讼，请求撤销认定工伤决定书，但其该诉讼请求被驳回；寿光市美尚家居馆提起民事诉讼，请求确认本案双方之间不存在劳动关系，但生效判决确认双方之间存在劳动关系，因此，张坤林的工伤事实应予认定，有关工伤保险待遇寿光市美尚家居馆应予支付。寿光市美尚家居馆现以仲裁裁决所依据的工伤事实不清为由请求撤销裁决，法律依据不足，本院不予支持。张坤林工伤之后请求支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金等工伤保险待遇，属于《劳动争议调解仲裁法》第四十七条第二项规定的因执行国家的劳动标准在社会保险方面发生的争议，应属终局裁决的范围，仲裁裁决适用法律正确。综上，寿光市美尚家居馆请求撤销仲裁裁决的事由，不符合《劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，其本案申请依法应予驳回。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下： 驳回寿光市美尚家居馆的申请。 申请费400元，由申请人寿光市美尚家居馆负担。 审判长  朱奉纲 审判员  冯海玲 审判员  高 波 二〇二〇年一月七日 书记员  王 旭
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初2653号原告：深圳市嗨酷科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道坂田环城南路****201，统一信用代码：91440300MA5EJA0850。法定代表人：王志雄委托诉讼代理人：谭忠秋，广东诚公律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪小斌，广东诚公律师事务所律师。被告：深圳市梦喜科技有限公司，，住所地：深圳市龙岗区龙城街道爱联社区如意路**金顺大厦**701统一信用代码：91440300MA5EUBT4XN。法定代表人：邬吕隆。原告深圳市嗨酷科技有限公司诉被告深圳市梦喜科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷（专利号为ＺＬ20173043××××.Ｘ）一案，本院于2019年7月10日立案。原告深圳市嗨酷科技有限公司于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市嗨酷科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或他人合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市嗨酷科技有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，撤诉后法院减半收取人民币25元，由原告深圳市嗨酷科技有限公司负担；其余部分，由本院退回原告深圳市嗨酷科技有限公司。审判长 王  媛  媛审判员 骆  丽  莉审判员 兰  诗  文二〇二〇年一月二十日书记员 周晓聪（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1702民初13149号原告王富华，女，汉族，住河南省确山县。被告河南泽鑫置业有限公司，住所地：驻马店市经济技术产业集聚区综合服务中心办公楼**。统一社会信用代码：9141170079425399XM。法定代表人程玉龙，系该公司经理。委托代理人王思合、高媛，河南驿城律师事务所律师。原告王富华诉被告驻马店市泽鑫置业有限公司（以下简称泽鑫公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王富华、被告泽鑫公司的委托代理人高媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王富华诉称，在商品房买卖过程中，被告故意告知原告虚假情况、作出虚假承诺，致使原告作出了错误的购房选择。售楼员牛闪告知：1楼卖首饰、2楼超市、3楼餐厅、四楼开影剧院，原告才选择四楼。后来被告售楼部杨经理说影剧院不会开了；牛闪告知：商铺由开发商统一招租。却没有写进合同；被告有草签合同和预售合同，草签合同只存放在被告手中；被告承诺首付款付后，余款可以分期付款，可双方签订的合同上写明由原告向银行按揭贷款，与之前的承诺不符。请求：一、依法解除合同编号为驻20180050082号商品房买卖合同。二、判令被告向原告全额退还购房款191874元及利息（自2019年2月21日，每月500元）;三、判令被告支付车旅费300元、误工费、首付借贷他人90000元1年6个月的利息14000元、聘请代理费3000元，经济损失共计17300元。被告泽鑫公司辩称，双方的商品房预售合同双方意思表示真实，不应随意解除。原、被告双方均未发生过任何违约行为和法定或约定的解除事由，原告的请求没有法律和合同依据。经审理查明：2018年11月14日,原告王富华与被告泽鑫公司签订《商品房买卖合同》（预售）一份，约定：第一条项目建设依据：出卖人以（有偿）出让方式取得坐落于文明大道与开源大道交叉口西北角地块的建设用地使用权。该地块国有土地使用证号为：驻市国用（2012）第8774号……出卖人经批准，在上述地块上建设商品房项目核准名称为：香水湾商住小区商业综合楼；第二条预售依据该商品房已由驻马店市住房管理中心批准预售，预售许可证号为驻房预字第20170204号。第三条商品房的基本情况：买受人购买的商品房……为本合同第一条规定的项目中的:该商品房的规划用途为商业用房，该商品房为第一条规定项目的商业综合楼4层429号；第七条付款方式及期限：买受人按下列第3种方式按期付款……3、贷款方式付款：按揭贷款。买受人于2018年11月14日前支付首期房款人民币￥91874元；余款人民币￥90000元向驻马店农村商业银行股份有限公司申请贷款支付……；第十一条交付期限：出卖人应当在2019年12月31日前向买受人交付该商品房……等条款。合同最后一页，被告泽鑫公司在出卖人处加盖印鉴、原告在买受人处签名（被告加盖印鉴显示“三年返租金额已从总房款中免除”）。签订合同后，原告按照合同约定向被告支付首期购房款91874元，并将剩余购房款办理了银行按揭贷款。2019年1月5日，被告对该房屋在房管部门办理了期房网上签约登记。涉案房屋至今未交付原告使用。诉讼中，原告提交了1、买受人为王志勤的商品房买卖合同复印件1份（该合同被告泽鑫公司未盖章、签字）；2、王志勤书面证言：被告售楼员牛闪介绍该商铺时介绍：整栋楼由被告统一招租，租赁合同一次签5年。交过首付，余款可以分期付款。合同上却没有上面的约定。3、王志勤与牛闪、被告杨经理的录音记录。原告拟证明售楼员牛闪告知：1楼卖首饰、2楼超市、3楼餐厅、四楼开影剧院，原告才选择四楼。后来被告售楼部杨经理说影剧院不会开了；牛闪告知：商铺由开发商统一招租。却没有写进合同；与之前的承诺不符。被告故意告知原告虚假情况、作出虚假承诺，致使原告作出了错误的购房选择。被告质证称，1、商品房买卖合同没有被告签章，合同没有生效。应以原被告签订的合同为准。2、王志勤也是买房人，与本案有利害关系。3、光盘未提交录音工具和原始载体。原告是完全民事行为能力人，应当对所签合同尽到全面审查义务，如果认为合同不符自己的意思表示，可以不签或修改，无论销售人员做什么样的承诺，都应该认真审查合同，不能认为被告有欺骗行为。本案是双方签订的是商品房预售合同，返租合同需双方另外签订。前三年返租款已经从房款中扣除。上述事实，有原、被告的陈述、书证在卷，经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原告王富华与被告泽鑫公司签订的《商品房买卖合同》（预售），系双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方签订的认购协议应为有效合同。被告称在商品房买卖过程中，被告故意告知原告虚假情况、作出虚假承诺，致使原告作出了错误的购房选择。本院认为，原告是完全民事行为能力人，应当对所签合同尽到全面审查义务，双方所签的合同已经生效。现原告要求解除合同的证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告王富华的诉讼请求。案件受理费3024元（已减半收取），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  梁中和二〇二〇年一月十日书记员  李靖恒
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初50418-50422号原告：深圳市品冠知识产权服务有限公司，住所地广东省深圳市福田区莲花街道彩田社区莲花路**彩田村**18E，统一社会信用代码×××53Ｃ。法定代表人：杨帆，总经理。委托诉讼代理人：侯伟达，广东华埠律师事务所律师。被告：北京字节跳动科技有限公司，住所，住所地北京市海淀区知春路****楼**社会信用代码×××400。法定代表人：张利东，经理。原告深圳市品冠知识产权服务有限公司与被告北京字节跳动科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷五案，本院于2019年10月9日立案，原告于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市品冠知识产权服务有限公司撤诉。案件受理费每案50元（已由原告预交），减半收取计25元，五案合计125元，由原告深圳市品冠知识产权服务有限公司负担。审 判 长  李 绎人民陪审员  曾小平人民陪审员  李春梅二〇二〇年一月六日书 记 员  杨壹丽
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)津民辖终1号上诉人（原审被告）：天地图（天津）有限公司，住所地天津市津汉公路**滨海高新区滨海科技园日新道****楼**。法定代表人：王健。被上诉人（原审原告）：天津滨海高新区资产管理有限公司，住所地天津滨海高，住所地天津滨海高新区华苑产业区梅苑路**金座广场-704iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：孙丽敏，董事长。上诉人天地图（天津）有限公司（以下简称天地图公司）因与被上诉人天津滨海高新区资产管理有限公司（以下简称高新区资产管理公司）建设用地使用权纠纷一案，不服天津市第三中级人民法院（2019）津03民初303号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。天地图公司上诉称，高新区资产管理公司提出的诉讼请求为“判令返还意向金及利息”，该诉讼请求所指向的纠纷并非物权纠纷,而是债权纠纷,不应当适用不动产专属管辖。天地图公司与高新区资产管理公司双方未约定争议管辖方式,因此本案应当适用法定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定,本案应当由天地图公司住所地人民法院管辖。天地图公司的注册地址虽为天津市津汉公路13888号滨海高新区××道××号××号楼××号，但该地址并非天地图公司的办事机构所在地。天地图公司的主要办事机构所在地为天津市华苑产业园区开华道15号，属于天津市第一中级人民法院辖区,应当由天津市第一中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定,将本案移送至天津市第一中级人民法院审理。本院经审查认为，高新区资产管理公司诉称，其与天地图公司签订了《房地产交易意向书》，高新区资产管理公司出资认购天地图公司坐落于天津滨海高新区××Ｇ2013-5地块的土地使用权及该地块地上已建设完成的全部地上建筑物，请求判令天地图公司返还意向金64611000元及利息，本案系建设用地使用权合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。即由建设用地所在地法院专属管辖，案涉土地坐落于天津滨海高新区××，属于天津市第三中级人民法院辖区，且本案诉讼标的额符合天津市中级人民法院受理一审民商事案件标准，故天津市第三中级人民法院对本案具有管辖权。天地图公司将本案移送天津市第一中级人民法院审理的上诉请求理据不足，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  齐子良审判员  郝津玲审判员  耿小军二〇二〇年一月十六日法官助理李阿鹏书记员边学坤
贵州省贵定县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）黔2723民初1373号 本案经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  马灯会 二〇一九年十月十二日 书记员  陈先虎
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初6463号原告：深圳市世联小额贷款有限公司，住所深圳市福田区。法定代表人：牛勇，系原告总经理。委托诉讼代理人：詹伟楷，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：邓雄华，身份证地址湖北省松滋市。上列原告与被告借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人詹伟楷到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告贷款合同关系解除；2、被告立即偿还原告借款本金104580元、利息1283.31元、逾期费用18428.04元（即逾期利息和罚息，以未还本金为基数，按年利率24%自2018年1月25日起暂计至2018年10月15日，之后的逾期费用按前述标准计至实际清偿之日止）；3、被告承担本案诉讼费、保全费、担保费；4、被告承担因被告违约给原告造成的损失包括但不限于已产生的律师费5000元整等。在诉讼过程中，原告请求撤回第一项诉讼请求。事实和理由：被告向原告申请贷款并签订《贷款合同》，贷款用于家庭消费，原告将贷款发放至被告指定账户，合同期内被告未依照合同约定及时偿还借款，已构成违约。被告在举证期内未提交答辩状及证据，开庭时缺席。经审理查明，2017年2月24日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订了《贷款合同》（合同编号为+J-0755-170221-******-LS），约定贷款金额为189000元,贷款期限24个月，贷款起始日为贷款放款日，贷款用途为家庭消费，贷款月利率为0.7%，贷款手续费按贷款金额的3%计算，为5670元。借款人以放款日为其他各月的固定还款日，每一个月为一个还款期，共分24期偿还，按月等本等息等管理费还款，每期还款金额为9198元。若借款人未能按时足额还款，借款人每日按应还款金额的千分之五计收逾期利息，还应承担贷款人实现债权过程中产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。贷款合同签订后，原告于2017年2月24日向被告发放了合同项下的贷款183330元（原告发放贷款时扣除贷款手续费5670元），原告确认被告偿还了10期本息，2018年1月24日之后未再按约偿还本息。另查，原告委托北京市盈科（深圳）律师事务所代理本案诉讼，已支付该律师事务所律师费5000元；除案件受理费和保全费之外，原告还因申请财产保全，已向财产保全担保人阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司支付了担保费700元。以上事实有原告提交的《贷款合同》、银行客户回单、借据、还款记录、《合同书》《补充协议书》《诉讼保全责任保险业务合作协议》《诉讼保全业务合作补充协议》、保全担保费发票、律师费发票等证据及庭审笔录予以证实。本院认为，原告是经批准具备在深圳市内专营小额贷款业务资质的公司，其向被告发放贷款不违反法律及行政法规的强制性禁止规定。原告与被告签订的《贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩的诉讼权利，其应自行承担对其不利的法律后果。原告提交了贷款合同、银行客户回单、借据、还款记录等证据，本院依法采信原告关于发放贷款及被告还款金额的主张。被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任，原告有权要求被告偿还贷款本金、利息、逾期费用。关于贷款本金。《中华人民共和国合同法》第二百条规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。原告在发放贷款时扣除的贷款手续费，属于利息的范畴，故本院依法认定贷款发放本金为扣除贷款手续费的金额,即183330元。原告提交的还款记录载明，被告逾期还款时，原告按合同约定收取了逾期利息共计432.31元。原告主张将其已收取的逾期利息抵扣本金，故被告尚欠本金应为原告实际发放的贷款本金减去原告主张被告已还的本金再减去原告已收取的逾期利息，即104147.69元。关于利息及逾期费用。利息应以尚欠本金104147.69元为基数，按照月利率0.7%予以计算，经核算，被告尚欠原告利息729.03元，对于超过的部分，本院不予支持。逾期费用应以未偿还本金104147.69元为基数，按照年利率24%自2018年1月25日起计收，对于超过的部分，本院不予支持。关于保全担保费。原告提交的证据显示，原告已向财产保全担保人阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司支付了担保费700元，原告请求被告支付保全担保费700元，未违反法律法规的规定及合同约定，本院予以支持。关于律师费。律师费系原告为实现债权发生的合理费用，原告请求被告支付律师费5000元，未超过法定标准，本院予以支持。原告未支出除律师费之外的其他费用用于涉案债权，故本院对原告提出的第四项诉讼请求的其他部分予以驳回。原告请求撤回第一项诉讼请求，是其对诉讼权利的自行处分，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓雄华应于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市世联小额贷款有限公司贷款本金104147.69元、利息729.03元及逾期费用（逾期费用以尚欠本金104147.69元为基数，按年利率24%自2018年1月25日计至实际清偿之日止）；二、被告邓雄华应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市世联小额贷款有限公司支付律师费5000元、担保费700元；三、驳回原告深圳市世联小额贷款有限公司的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2886元、保全费1166元（均已由原告预交），均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  蔡清明人民陪审员  唐 琪人民陪审员  苏祥华二〇二〇年一月十五日书 记 员  刘丽敏
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初324号原告：邹桂珍,女,1970年10月31日生,汉族,住昆山市。被告：昆山鸿汇丰数控技术有限公司，统一社会信用代码91320583672030456M，住所地昆山市张浦镇南港震阳路东侧。法定代表人：孙珺，该公司总经理。委托诉讼代理人：王小青，江苏漫修（昆山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王木子，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。原告邹桂珍与被告昆山鸿汇丰数控技术有限公司（以下简称鸿汇丰公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于某19年1月7日立案后，依法适用简易程序独任审理，因案情复杂，后依法转为普通程序并组成合议庭，于某19年1月30日、12月24日公开开庭进行了审理。原告邹桂珍、被告鸿汇丰公司委托诉讼代理人王小青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹桂珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告财产损失193239元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由:2018年9月28日下午3时，被告公司发生火宅，据调查火灾责任在于被告。因火灾波及厂房前原告经营的蓝云客房，造成客房内部装修、空调、电气设备等物品不同程度损坏。2018年11月12日，经昆山市张浦镇人民调解委员会调解，就客房内部装修、停业等损失，达成一致调解意见，由被告赔偿原告14万元；但被告拒绝就空调、电气设备等物品进行赔偿。原告多次找被告协商未果。被告鸿汇丰公司辩称，本案中具体火灾的原因不清楚，但被告为了快速恢复生产经营，所以在火灾责任未作认定的情况下给予原告补偿，且补偿金额远远高于原告的实际损失。本案中原告仅仅有两间房被火灾波及，且除了空调、电器设备、婚房内物品损失，其余的损失都已经赔偿到位。从原告所列举的清单中可以看出很多物品并不包含在该起火灾中，而且很多物品已经进行了赔偿，故此原告的诉请没有事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉请。原告围绕诉讼请求依法提交了公证书、昆张民调（2018）69号调解书、财产损失统计表，本院组织双方进行证据交换及质证，对双方无争议部分本院依法予以确认并在卷佐证。对有争议部分经审理认定事实如下：2018年9月28日下午3时，被告鸿汇丰公司发生火灾，因火灾波及原告经营的蓝天客房，导致原告经营的客房内房间装修、空调、电气设备、婚房及内部物品等不同程度损坏。原告于某18年10月23日向江苏省昆山市正信公证处申请证据保全，该公证处于某18年10月30日作出了（2018）苏昆正信证民内字第4641号公证书一份，内容载明：因申请人昆山市张浦镇蓝云客房部的经营者邹桂珍于某18年10月23日前往公证处称因临近公司火灾殃及其经营的昆山市张浦镇蓝云客房部的损害状况向公证处申请保全证据公证，公证处公证人员于某18年10月23日前往昆山市张浦镇南港震阳路375号昆山市张浦镇蓝云客房部，由邹桂珍进行解说，对客房部进行了查看，由拍摄人员对上述状况进行了全程摄像，之后将摄像带刻录成光盘，并由公证人员现场拍摄了照片十九张，兹证明本公证书所附的照片及根据摄像带内容刻录的光盘内容与现场实际情况相符，摄像带母带保存于公证处。2018年11月12日,原被告之间就相关原告损失赔偿事宜,经昆山市张浦镇人民调解委员会调解,达成了昆张民调（2018）69号人民调解协议书，双方达成协议如下：一、当事双方对客房内部装修、停业损失等达成一致，即昆山鸿汇丰数控技术有限公司对上述损失一次性赔偿邹桂珍140000元；二、当事双方商定对空调、电气设备、婚房内物品损失再行协商，协商不成的可通过人民法院诉讼来维护权益。本案审理中，原被告均一致确认就人民调解协议书中约定的140000元赔偿事宜已全部履行完毕。现原告就本案诉请主张的赔偿部分明确系人民调解协议书中约定的空调、电气设备、婚房内物品。原告就其涉案主张赔偿物品明细，单方制作了表格一份，涉及物品几十项，包含有空调、电视机、热水器、冰箱、家具、床上用品、笔记本电脑、手表、服装鞋类、现金、化妆品、手提包、煤气灶、油烟机等，主张赔偿金额总计193239元；原告确认上述赔偿物品的购买发票不能提供，同时该些物品包含了婚房内、客房内、卫生间、厨房间的所有受损物品，并且除烧毁的空调外机被拆下外，其他已经全部烧毁不能使用的东西已全部清理掉。被告对自己厂房火灾波及原告客房受损的事实予以认可，并抗辩对原告的损失部分除空调、电气设备、婚房内物品损失因双方没能协商一致外，原告的其余损失已经人民调解协议书达成协议并全部赔偿到位，况且火灾发生后公安部门及消防部门并未就损失部分制作清单，原告无权就空调、电气设备、婚房内物品以外的物品要求被告进行赔偿；另外就原告提交的公证处拍摄的涉案现场影像真实性没有异议，但拍摄时间系2018年10月23日，距离火灾发生时间2018年9月28日将近一个月，拍摄的火灾现场是否已被人为改变无法知晓，从照片可以看出原告火灾受损并不严重。现原告以诉前双方协商时因被告股东之间意见不一致导致涉案物品赔偿事宜未能协商成功，故此提起诉讼。本院认为，被告厂房发生火灾波及原告经营的蓝云客房，导致原告财产受损，原告对自己财产受损并无过错，原告的财产损失与被告的火灾之间具有因果关系，故原告的损失应由被告承担全部赔偿责任。原被告之间就涉案财产损失部分之外的其余财产损失，已经张浦镇人民调解委员会调解进行了处理，且被告已依约进行了赔偿，原告确认收到赔偿款。现原告主张的涉案赔偿物品，因无具体清单明细，且大部分已被清理完毕，财产损失范围不能具体固定，也不具备进行相应鉴定估价定损的可能。涉案原告主张的物品损失，确因被告火灾直接导致，原告的损失客观存在，但因原告所举证的物品清单系其单方制作，被告持有异议，不宜直接作为定损依据。结合案情实际以及公证处现场拍摄的照片，充分考虑到空调、相关电器价值大小，以及婚房内通常物品的设置，本院依法酌定被告赔偿原告财产损失金额为65000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条规定，判决如下：被告昆山鸿汇丰数控技术有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告邹桂珍财产损失65000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4164元，由原告邹桂珍负担2764元，被告昆山鸿汇丰数控技术有限公司负担1400元。被告负担部分，原告已预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 长  夏宏光人民陪审员  焦怀风人民陪审员  朱 慧二〇二〇年一月十九日书 记 员  顾 雄
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1621执263-2号申请执行人吴振荣，男，汉族，1957年6月14日生。被执行人贾林涛，男，汉族，1977年1月28日生。本院在执行吴振荣诉贾林涛劳务合同纠纷一案，惠民县人民法院已审结，现该案（2018）鲁1621民初2873号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：冻结被执行人贾林涛在山东惠民农村商业银行股份有限公司魏集支行账户，冻结期间为十二个月（自2020年1月23日起至2021年1月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丛士军二〇二〇年一月二十三日书记员  王潇瀚
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民申5号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李宗民，男，1954年9月15日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐迎秋，女，1956年7月24日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。 再审申请人李宗民因与被申请人徐迎秋租赁合同纠纷一案，不服本院（2018）鲁07民终5504号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李宗民申请再审称，（一）有新的证据足以推翻原判决。申请人有证人可出庭作证。（二）原判决适用法律错误。被申请人曾承诺将属于申请人的补偿款及租金退还给申请人，原判决没有对补偿款进行核实。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，（一）再审申请人主张有新的证据足以推翻原判决，仅说明有证人可出庭作证，未说明证人作证证明的内容，并且证人证言不能单独作为证据使用，仅能作为佐证，仅有证人证言不足以推翻原判决，该申请再审事由不成立。（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，再审申请人主张的拆迁补偿款、精神损失费、误工费等，除被申请人认可的暖气片七组、空调一个外，再审申请人并未提供充分证据证明其主张，应当承担不利的法律后果。原判决不存在适用法律错误的情形。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李宗民的再审申请。 审判长  薛居亮 审判员  王 勇 审判员  刘 蕾 二〇二〇年一月十三日 书记员  刘文文
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0103民初1240号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。统一社会信用代码：913100007867L3482M。负责人：刘加隆，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘颖，黑龙江李易桐律师事务所律师。被告：刘忠东，男，1968年46月4日生，汉族，住哈尔滨市道里区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告刘忠东信用卡纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘颖到庭参加诉讼，被告刘忠东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告招商银行向本院提出诉讼请求:判令被告立即给付原告信用卡欠款共计98922.33元（截止2019年4月15日，欠款本金79881.90元，利息7924.35元，违约金11116.08元），利息、违约金按约定计算至清偿之日止；诉讼费由被告负担。事实和理由：被告刘忠东自2008年5月22日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为43×××82。截至2019年2月15日止累计欠款共计98922.33元整未给付。原告自2018年11月14日开始多次催款，被告仍未清偿。刘忠东未出庭亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了招商银行白金信用卡、领用合约、持卡人帐单查询、被告身份证复印件。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院认为，招商银行主张的事实有证据证实，本院予以确认。刘忠东申领并使用招商银行信用卡，该合同有效。信用卡领用合约中对该卡利息有约定，对招商银行要求刘忠东给付本息的诉讼请求，本院予以支持。原告取消收取滞纳金，新收违约金是对合同的变更，应经双方协商一致。现原告单方主张收取违约金，不具有合同变更的效力，对原告主张被告支付违约金的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘忠东于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金79881.9元；二、被告刘忠东于本判决生效后十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息7924.35元（自2019年4月16日起至实际给付之日止，以欠款本金79881.9元为基数，按照日万分之五的标准计算利息）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其它的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1137元，由被告刘忠东负担1098元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担39元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  王汉二〇二〇年一月二十日法官助理耿立伟书记员郭芳
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1102财保19号之一解除申请人：中国银行股份有限公司黄冈分行，住所地湖北省黄冈市黄州区西湖二路**，统一社会信用代码91421100880320570E。负责人：朱红亮，该行行长。被申请人：彭彩霞，女，1968年7月14日出生，汉族，住湖北省武穴市。中国银行股份有限公司黄冈分行申请诉前财产保全一案，本院于2019年4月9日作出（2019）鄂1102财保19号民事裁定，查封、扣押了被申请人彭彩霞所有的车牌号为鄂Ｊ×××**号中华牌小型轿车价值8万元。解除申请人于2020年1月20日向本院申请解除以上保全措施。本院经审查认为，解除申请人中国银行股份有限公司黄冈分行的解除申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人彭彩霞所有的车牌号为鄂Ｊ×××**号中华牌小型轿车价值8万元的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙丽霞二〇二〇年一月二十日书记员  黄曼芸
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初46951号原告：镇江星火装饰有限公司，注册地江苏省镇江市润州区林隐路**朴园竹山院**第****。法定代表人：杜星星，该公司董事长。委托诉讼代理人：任鹏飞，江苏恒闻律师事务所律师。被告：友富(上海)有限公司，注册地上海市，注册地上海市闵行区七莘路******法定代表人：张纯业(TEOSUNGNGIAP),该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋晨，上海合勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：金晶晶，上海合勤律师事务所律师。原告镇江星火装饰有限公司与被告友富(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案受理，依法适用简易程序。后因案情复杂，不宜继续适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。(此页无正文)审 判 长  杨亦兵审 判 员  徐昺颢人民陪审员  陆萍花二〇二〇年一月二日法官 助理  钟益青书 记 员  钟益青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
结 案 通 知 书 （2019）黔0330执2973号 周光敏： 关于你申请执行钟桃民间借贷纠纷一案，执行标的为12925.00元。本院已将被执行人钟桃支付的案款全部转付给你，该案本院已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 习水县人民法院 二〇二〇年一月十七日 贵州省习水县人民法院 结案通知书 （2019）黔0330执2973号 钟桃： 关于周光敏申请执行你民间借贷纠纷一案，执行标的为12925.00元。本院已将你支付的案款全部转付给申请人周光敏，该案本院已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年一月十七日
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0424执152号申请人范某某，男，汉族，1992年02月06日出生，陕西省乾县人，住乾县城关镇。被执行人李某某，女，汉族，1984年12月18日出生，陕西省乾县人，住乾县梁村镇。申请请求：申请执行人范某某依据已经发生法律效力的乾县人民法院（2019）陕0424民初2112号民事判决书，于2020年01月15日申请本院执行，本院依法受理。本案执行标的为被执行人李某某一次性赔偿范某某118981.60元。上述款项被执行人已支付，申请人已领取，本案执行结束。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结人民法院（2019）陕0424民初2112号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董卫群二〇二〇年一月二十日书记员  薛珺月
江苏省昆山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0583民初18592号 原告：昆山市华泰市政工程有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北昆北路**，统一社会信用代码91320583718672383T。 法定代表人：何六九，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵付蕊，北京志霖（昆山）律师事务所律师。 被告：何德生，男，1968年12月27日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 原告昆山市华泰市政工程有限公司与被告何德生间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告昆山市华泰市政工程有限公司的委托诉讼代理人赵付蕊到庭参加诉讼。被告何德生经合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告昆山市华泰市政工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金100万元及利息（以100万元为基数，自起诉之日按银行同期贷款利率的1.3倍计算至判决生效之日)；2、诉讼费、保全费由被告承担。庭审中，原告对第1项诉讼请求中的利息变更为以100万元为基数，自起诉之日按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实和理由：被告于2017年10月因经营需要，向原告借款人民币100万元，原告于2017年10月17日通过银行转账将借款本金100万元转账至被告银行账户。原告当时口头答应尽快偿还。但经原告多次催要，被告以种种理由拒绝偿还。为保护原告合法权益，故向贵院提起诉讼，请求判如所请。 被告何德生辩称：1、原告诉状所述内容基本符合事实，本人无异议。当初因故未能写借条或欠条，但本人不会赖账。2、原告所述借款理由，略有不同。当时的实际理由为周转需要，而非经营需要。3、被告本人目前暂无偿还能力。本人房产、车辆等均已出卖用于还债。本人工资、住房公积金等均已被宁波市北仑区人民法院执行，自己名下的银行卡除因基本生活需要保留一张外，均已被法院冻结。4、本人无法到庭答辩。因本人名下有数十起借贷纠纷案，本人已被限制出宁波因而无法到庭答辩。即使到庭，也只能做些解释，无法偿还或调解偿还，请求法院若有需要请指定代理人答辩。5、本人手机无法开通、正常通讯联系受限。因个别网贷、小贷使用“呼死你”、“爆炸通讯录”等不当方式，使手机只要一打开就不停传呼。6、本人因借款纠纷已患严重的抑郁症，无法正常上班，一直处于病休状态。7、本人非常感谢原告的真诚帮助和大力支持，并对本人给予了最大限度的宽容包容。对自己没能如约归还债务深表歉意。本人将想方设法尽快偿还债务。也请原告能再给些时间，以便本人有更大的舞台争取经济来源尽快还债。 本院经审理认定事实如下：2017年10月17日，原告昆山市华泰市政工程有限公司通过其银行账户向被告何德生的银行账户转账100万元，摘要注明往来款。 2018年7月16日，原告委托其员工何梦通过其手机（号码137××××6611）向被告何德生（手机号码158××××7227）发送需要短信，要求其偿还借款。被告何德生在短信中回复会尽快偿还。 关于借款的经过，原告的法定代表人何六九到庭陈述称，其与被告系发小，本案借款发生前被告曾向其借款，短期内就按时偿还。本案中被告起初向其本人提出借款100万元的请求，因其个人账户款项不够，被告就提出向原告公司借款，并承诺一个月归还，于是其就让原告公司的财务向被告转账出借100万元。考虑到借款期限较短，为便于财务做账，省去借款做账的麻烦，就要求财务在转账时备注为往来款。借款到期后被告未偿还借款，每次催要均承诺尽快偿还但一直未还，后来找不到被告，也打不通被告的电话，短信也不回，故原告诉至法院请求判如所请。 审理中，原告陈述其在宁波市北仑区找到了被告，被告向原告补出具了借条。该借条落款日期为2020年1月16日，内容为：因周转需要，我于2017年10月17日向昆山市华泰市政工程有限公司借款人民币壹佰万元整，当日华泰公司将上述款项转账支付至我工商银行账户。我当时承诺一个月偿还，但因资金困难，至今未能偿还昆山市华泰市政工程有限公司上述壹佰万元借款。今天出具此借条，对我与2017年10月17日向昆山市华泰市政工程有限公司借款人民币壹佰万元整进行确认。 以上事实由网银支付凭证、银行证明、短信、情况说明、发票、借条以及当事人的陈述等予以证实。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中被告何德生向原告昆山市华泰市政工程有限公司借款100万元的事实有银行转账凭证、催要短信以及被告于审理期间向原告后补出具的借条为凭，被告在答辩状中对借款事实亦予以认可，本院予以确认。借款期限根据原被告双方的陈述为1个月，本院予以确认，现借款已到期，被告应当立即向原告还款。关于借款的利息，借条未明确约定，视为无息，但原告有权自逾期之日起要求被告支付逾期还款利息，现原告诉请主张被告支付自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决生效之日止的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何德生于本判决生效之日起十日内支付原告昆山市华泰市政工程有限公司借款本金100万元及利息（以100万元为基数，自2019年11月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决生效之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告何德生负担。原告昆山市华泰市政工程有限公司预交的案件受理费6900元本院予以退还，被告何德生应当负担的6900元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户帐号：32250198643600000811131497开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审 判 员 张志高 二〇二〇年一月二十日 法官助理 吴 静 书 记 员 朱晨清
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2019）内0526民初4735号原告：马井堂，男，1970年11月16日出生，汉族，工人，住内蒙古通辽市。委托诉讼代理人：宋文平（马井堂之妻），女，1973年2月2日出生，蒙古族，个体，住址同上。被告：邓长江，男，1973年1月17日出生，汉族，鲁北镇林业工作站职工，住内蒙古通辽市。原告马井堂诉被告邓长江民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法进行审理。原告马井堂向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款本金20000元，约定利息32400元（20000元×0.02元×81个月）本息合计52400元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年5月1日，被告在原告处借现金20000元急用，被告答应此款近期偿还，被告一直拖欠未偿还，直至2015年10月30日经原告要求被告为原告出具借款借据，借据上约定借款利息，几年来，经原告多次索要被告总是以过几天就偿还为由拒绝给付。本院经审查认为，被告邓长江向原告前妻何晓雨借款时间为2012年5月1日，此时原告马井堂与何晓雨并未登记结婚，且2015年10月3日被告出具的借据亦载明债权人为何晓雨，婚姻法第十八条第一款规定一方的婚前财产为夫妻一方的财产,故该笔借款应认定为何晓雨个人债权。原告马井堂在庭审及询问笔录中所主张该笔借款实际为自己所有，但因原告未能提供证据加以证明，故本院对原告的主张意见不予采纳。本案中，原告马井堂与何晓雨在2016年1月11日协议离婚时，对邓长江所欠本金56万元及利息明确为夫妻共同债权，并予以平均分配的行为并非法律所明令禁止，本院不持异议。但本案中原告关于要求邓长江偿还2万元借款本金及利息的诉讼请求存在两种情形：一是该2万元借款是否包含在离婚协议书中所明确的56万元夫妻共同债权中；二是如果不包含在其中，是否存在债权转让的情况，即何晓雨将婚前个人债权转让给原告马井堂，并满足债权转让成立的必要条件。关于第一种情形，一方婚前所享有的个人债权婚后或离婚时是否可以转化成夫妻共同债权，我国法律并无明文规定,夫妻在离婚时，对于属于个人的财产按照夫妻共同债权进行确认，属于对自己财产权利的处分，本院不持异议。但本案中，原告提举的2016年1月12日借据其借款形成时间为2012年5月1日，借款人为邓长江、斯琴，该借款形成于原告马井堂与何晓雨结婚之前，故原告以该借据、离婚协议书以及本案案涉借据为证据进行举证，未能形成完整的证据闭环，来充分证明该2万元借款确实包含在离婚协议书中所载明的56万元共同债权之内。也就是尚有不包含在内的可能性存在，且原告未能提供其他有效证据予以证明，故本院对原告马井堂该笔借款为夫妻共同债权的主张不予认可。关于第二种情形，原告马井堂持有的借据明确载明债权人为何晓雨，原告马井堂与被告邓长江之间并不存在直接的借贷关系，但原告与何晓雨离婚后持有该债权凭证，并结合原告在本案庭审、原审庭审以及询问笔录中的陈述，可以推定何晓雨有将该2万元债权转让给原告马井堂的行为，但原告未能提供证据证明转让权利后通知了债务人，该转让对债务人不发生效力，并未满足债权转让成立的必要条件，故该债权转让未成立，原告起诉主体不适格。被告邓长江经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃行使诉讼的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第八十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第一款第一项、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，裁定如下：驳回原告马井堂的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长 李建武审 判 员 陈美丽人民陪审员 边 慧 二○二○年一月十六日书 记 员 任亚菲
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初3448号原告：深圳市爱奇丽科技有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道坂田东村14巷**田衍轩**B302，统一社会信用代码法定代表人：邱旭金，执行董事。委托诉讼代理人：管伟江，广东茂达律师事务所律师。×××11Ｄ法定代表人：邱旭金，执行董事。委托诉讼代理人：管伟江，广东茂达律师事务所律师。。法定代表人：邱旭金，执行董事。委托诉讼代理人：管伟江，广东茂达律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓乾造，广东茂达律师事务所实习律师。被告：钟如毅，男，1995年9月23日出生，汉族，住址广东省廉江市，原告深圳市爱奇丽科技有限公司与被告深圳市尚亦美科技有限公司、钟如毅侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告深圳市爱奇丽科技有限公司于2019年12月9日向本院申请撤回对本案的起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市爱奇丽科技有限公司撤回对本案的起诉。案件受理费人民币50元，撤诉后法院减半收取人民币25元，由原告深圳市爱奇丽科技有限公司负担；其余部分，由本院退回原告深圳市爱奇丽科技有限公司。审判长 卞飞审判员王媛媛审判员 兰   诗   文二〇二〇年一月二十日书记员 周   晓   聪
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初633号原告：哈尔滨泰益消防工程有限公司，住所地哈尔滨市南岗区一曼街****，统一社会信用代码9123010330082890XT。法定代表人：李奎，职务经理。委托诉讼代理人：江涛，黑龙江拓行律师事务所律师。被告：哈尔滨医科大学，住所地哈尔，住所地哈尔滨市南岗区学府路**>法定代表人：杨宝峰，职务校长。被告：天宏控股集团有限公司，住所地江西省南，住所地江西省南昌市南昌县莲塘镇澄湖西路**码91360121672403857A。法定代表人：黄伟，职务董事长。原告哈尔滨泰益消防工程有限公司与哈尔滨医科大学、天宏控股集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告哈尔滨泰益消防工程有限公司撤回起诉处理。审判员  姚波二〇二〇年一月十七日书记员  吕琳
安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0502执恢100号申请执行人李海顺,男性,1958年9月11日出生,410522195809111632,汉族,住。被执行人：牛建青,男性,1972年11月28日出生,410521197211286115,汉族。被执行人：王建廷,男性,1963年8月23日出生,41052119630823005X,汉族。被执行人：孙银芳,女性,1973年6月25日出生,410521197306256066,汉族。被执行人李章顺,男性,1957年4月7日出生,410522195704071638,汉族。本院依据已经发生法律效力的安阳市文峰区人民法院2016年10月30日生效的（2016)豫05民终3286号民事判决书判决，于2020年7月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人被告偿还原告130万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封被执行人孙银芳名下位于林州市龙山中路35号学府花园2幢2单元101号房产一处。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马志华二〇二〇年一月二日书记员  张俊杰
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执3950号之一 申请执行人王恩荣，男，1988年8月10日出生，住杭州市西湖区。 被执行人嘉兴市鑫达汽车销售有限公司，住所地嘉兴市南湖区余新镇余北大街******，组织机构代码:087350547。 法定代表人卢美君。 被执行人童晓俊，男，1977年5月3日出生，住浙江省武义县。 被执行人郑晓萍，女，1973年6月27日出生，住浙江省武义县。 申请执行人王恩荣与被执行人嘉兴市鑫达汽车销售有限公司、童晓俊、郑晓萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0106民初9891号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月7日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人借款本金900000元、支付利息241600元（利息暂计至2019年8月1日，此后的利息按照未还借款本金数额以及年利率24%另行计算至还清之日止），支付律师代理费10000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年8月9日向被执行人发送执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人嘉兴市鑫达汽车销售有限公司、童晓俊、郑晓萍逾期未履行，且被执行人嘉兴市鑫达汽车销售有限公司未向本院报告财产情况，被执行人童晓俊、郑晓萍向本院报告其名下财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统查询被执行人嘉兴市鑫达汽车销售有限公司、童晓俊、郑晓萍的存款、不动产、车辆、对外投资及有价证券等财产情况，并对被执行人的下落及财产情况予以实地调查。查明，被执行人嘉兴市鑫达汽车销售有限公司名下无存款、不动产、对外投资及有价证券等财产信息，其名下浙Ｆ2××××等车辆，本院于2019年9月2日在车辆管理部门查封；被执行人童晓俊名下无存款，其名下浙ＡＺ××××、浙ＡＹ××××等车辆，本院于2019年8月27日在车辆管理部门轮候查封；被执行人郑晓萍名下银行账户已经冻结，其名下浙ＧＢ××××车辆，本院于2019年12月9日在车辆管理部门查封；被执行人童晓俊、郑晓萍位于杭州市余杭区××街道××幢××单元××室房屋，本院于2019年8月30日移交杭州市上城区人民法院处置，并发出参与分配函；被执行人童晓俊、郑晓萍名下无对外投资及有价证券等财产信息。截止2020年1月11日，本案执行标的已到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人嘉兴市鑫达汽车销售有限公司拒不履行又未报告财产，本院对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单和限制出入境等执行措施。因被执行人童晓俊、郑晓萍拒不履行，本院对被执行人采取限制消费、限制出入境等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0106执3950号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 执行员 肖 京 二〇二〇年一月十一日 书记员 龚严品
潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0791执保233号 申请人:张铭凯，男，汉族，19964年10月2日生，住。 被申请人：潍坊亿丰置业有限公司,住所地：潍坊高新区健康东街**，社会信用统一代码：91370700693116777C。 法定代表人：黄贤明，执行董事兼总经理。 被申请人：潍坊亿丰商业物业管理有限公司，住所，住所地：潍坊高新区健康东街**信用统一代码：913707005509413663。 法定代表人：于志敏，执行董事兼总经理。 申请人张铭凯根据已经生效的（2019）鲁0791民初657号民事判决书，向本院申请保全，要求冻结被申请人潍坊亿丰置业有限公司、潍坊亿丰商业物业管理有限公司的银行存款人民币153636元或者查封、扣押其同等价值财产。 本院审查认为，因各被申请人未履行判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人潍坊亿丰置业有限公司、潍坊亿丰商业物业管理有限公司银行存款人民币153636元或者查封、扣押其同等价值财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  王明泽 二〇二〇年一月十三日 书记员  梁同丽
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申2608号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭珊，女，汉族，1989年6月8日出生，住重庆市合川区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭六伍，男，汉族，1964年5月6日出生，住重庆市合川区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：夏明会，女，汉族，1967年9月12日出生，住重庆市合川区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：彭磊，男，汉族，1988年11月6日出生，住重庆市合川区。再审申请人郭珊、郭六伍、夏明会因与被申请人彭磊分家析产纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2019）渝01民终4428号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭珊、郭六伍、夏明会申请再审称，（一）涉案房屋既不是家庭共有财产，又不是郭珊与彭磊的夫妻共同财产，且至今未取得产权登记，不应分割；（二）彭磊虽然在拆迁安置时与郭珊系夫妻，但在离婚时并没有生育子女，故对预留的可能生育子女需安置的30㎡房屋亦不能享有权益；（三）优惠购房资格系基于“征地范围内有合法权属的房屋”才能享有，因被拆迁房屋属于郭六伍、夏明会所有，即便彭磊享有安置房权益，亦应向郭六伍、夏明会作出相应补偿。综上，二审判决认定彭磊对涉案的重庆市合川区沙溪还房B区8-1-1-3房屋一套（面积90.51平方米）享二分之一的所有权错误。郭珊、郭六伍、夏明会依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，本案争议焦点为彭磊对涉案的重庆市合川区沙溪还房B区8-1-1-3安置房是否享有权益或享有权益的份额。2014年1月14日，郭六伍代表郭六伍户作为乙方与甲方重庆市合川区土地房屋征收管理办公室签订了《征地房屋拆迁统建优惠购房补偿协议》，签订该协议的时间在郭珊与彭磊婚姻关系存续期间，且协议中明确乙方有包含彭磊在内的4人，故彭磊有权取得征地拆迁的相关权利，该权利形成于婚姻关系存续期间，不因其后离婚而丧失其权利。已婚未育所享有的安置房面积优惠，亦是取得于郭珊、彭磊婚姻关系存续期间，属于双方婚内财产权益，在没有相反证据的情况下，应作为夫妻共同财产予以分割。涉案房屋虽未取得房屋产权登记，但其房屋权属已经确定，当事人不能随意变更，且产权证亦在办理过程中，因此可在本案中予以分割。虽然被拆迁房屋属于郭六伍、夏明会所有，但拆迁部门已对该被拆迁房屋给予了补偿，二审法院判决彭磊向郭六伍、夏明会支付相应的垫付购房款后，根据合同约定及涉案房屋面积等因素，认定彭磊对涉案的重庆市合川区沙溪还房B区8-1-1-3房屋享二分之一的所有权，认定事实清楚，适用法律正确。郭珊、郭六伍、夏明会申请再审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回郭珊、郭六伍、夏明会的再审申请。审判长  何云海审判员  何 毅审判员  王周瑜二〇二〇年一月二十日书记员  赵 欢
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)津民辖终4号上诉人（原审被告）：马志，男，1978年8月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。被上诉人（原审原告）：富华（天津）商业保理有限公司，住所地天津市和平区大沽北路65号金融街汇金中心2908号。法定代表人：薛有红，董事长。上诉人马志因与被上诉人富华（天津）商业保理有限公司保理合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2019）津01民初727号之二民事裁定，向本院提起上诉。马志上诉称，被上诉人富华（天津）商业保理有限公司向原审法院提交一份房屋租赁协议及几张办公照片，证明其承租天津市和平区大沽北路65号金融街汇金中心2908号作为办公用房，以此证明其主要营业地在天津市和平区。但房屋租赁协议显示承租期为2018年6月1日至2019年12月31日，被上诉人在2018年11月6日与广东广商物产有限责任公司签署ＦＨＢＬ20181106号《商业保理合同》时提供的联系地址既非天津市和平区××路××号××街汇金中心2908号，也非其注册地天津自贸区，而是天津市津南开发区西区香港街港基中心Ａ-4，可见被上诉人存在多处经营场所。被上诉人需要进一步提交证据证明其主要权力机构、核心部门、对外联系地址等均位于天津市和平区，才能认定其主要办事机构在天津市和平区。虽然被上诉人与广东广商物产有限责任公司在《关于〈商业保理合同〉之补充协议》中约定发生争议向天津市和平区有管辖权的人民法院提起诉讼，但天津市和平区并非被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等法定连接点，故该约定管辖条款无效，原审法院对本案没有管辖权。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送《商业保理合同》约定的合同签订地河北省石家庄市中级人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人富华（天津）商业保理有限公司依据其与广东广商物产有限责任公司签订的编号为FHBL20181106号《商业保理合同》提起本案诉讼，故本案为保理合同纠纷。《商业保理合同》约定发生争议向合同签订地有管辖权的人民法院起诉。2019年5月22日双方订立FHBL20181106-BCXY3号《关于〈商业保理合同〉之补充协议》，该补充协议第二条约定变更上述管辖条款为“发生争议的，由双方协商解决；协商不成的，向天津市和平区有管辖权的人民法院提起诉讼”，被上诉人亦提交一份房屋租赁协议及办公楼照片，证明天津市和平区为实际联系点，上诉人认可上述协议及照片的真实性，故补充协议中的管辖条款符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合法有效，应作为确定本案地域管辖法院的依据。天津市和平区属于天津市第一中级人民法院辖区，且本案诉讼标的额符合天津市中级人民法院受理一审民商事案件标准，故天津市第一中级人民法院对本案具有管辖权。上诉人马志以房产对《商业保理合同》提供担保，应受保理合同管辖条款约束。马志请求将本案移送合同签订地河北省石家庄市中级人民法院审理的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  齐子良审判员  郝津玲审判员  刘 宁二〇二〇年一月二十一日法官助理付俊书记员冯培培
贵州省贵定县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）黔2723民初1936号 本案经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  马灯会 二〇一九年十月三十一日 书记员  陈先虎
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执恢69号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行。被执行人：王泽田。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行与王泽田借款合同纠纷一案，天津市静海区人民法院作出的（2017）津0118民初5795号民事判决书已经发生法律效力，申请人天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行依法向本院提出撤回执行申请。在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0118执恢69号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：李爱军二〇二〇年一月十三日书记员 ：闫尔峰
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执16960号之一 谢淋淋、谢瑶瑶、佛山市一号猪腰酒楼有限公司： 关于谢淋淋、谢瑶瑶与佛山市一号猪腰酒楼有限公司劳动争议纠纷一案，佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛禅劳人仲案字（2019）2373号仲裁调解书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，佛山市一号猪腰酒楼有限公司应向谢淋淋、谢瑶瑶支付6000元。因佛山市一号猪腰酒楼有限公司未履行佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛禅劳人仲案字（2019）2373号仲裁调解书确认的义务，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已向申请执行人全部履行完毕佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛禅劳人仲案字（2019）2373号仲裁调解书所确定的义务。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十四日