wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0111执295号申请执行人：卢彦玲，女，1968年3月12日出生，汉族，住陕西省宝鸡市金台区。被执行人：蔡金盘，男，1982年8月21日出生，汉族，住福建省南安市。本院在执行卢彦玲与蔡金盘房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人蔡金盘拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蔡金盘银行及互联网金融账户存款307496元（含执行费4446元）、逾期利息(以300000为基数,按照年利率12%自2019年12月1日起计算至清偿之日止)及迟延履行期间双倍债务利息（以300000元为基数，自2019年12月1日起，按日万分之一点七五的利率计息至执行完毕时止）；或扣留、提取被执行人蔡金盘与上述价值相等之收入；或查封、扣押被执行人蔡金盘与上述价值相当之财产。本裁定立即执行。审判员  张华明二〇二〇年一月二十一日书记员  欧笑谦
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执恢32号申请执行人：吕文井，男，1967年05月04出生，汉族，住沂源县。申请执行人：李学堂，男，1972年10月02日出生，汉族，住沂源县。被执行人：山东省淄博市沂源县大张庄镇龙旺村村民委员会，住所地沂源县大张庄镇龙旺村。本院在执行申请执行人吕文井、李学堂与被执行人沂源县大张庄镇龙旺村村民委员会运输合同纠纷一案的（2020）鲁0323执恢32号执行案件中，被执行人沂源县大张庄镇龙旺村村民委员会已按本院（2005）源民初字第1134号民事调解书确定的法律义务履行完毕，应予以结案。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，通知如下：本院（2020）鲁0323执恢32号执行案件执行完毕。审判员  李家永二〇二〇年一月九日书记员  唐晓乐
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0882民初229号原告：富锦市森豪房地产开发公司，统一社会信用代码91230882688879753P，住所地富锦市文明路东段（向阳社区**）。法定代表人：臧洋，男，该公司总经理。被告：孙广静，女。被告：张廷永，女。本院在审理原告富锦市森豪房地产开发公司与被告孙广静、张廷永房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年1月7日立案后，原告未能按期缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条规定，裁定如下：按原告富锦市森豪房地产开发公司撤诉处理。审判员  岳大巍二〇二〇年一月十五日书记员  王炜煜
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0505民初5849号之一 原告：国巨（苏州）销售有限公司，住所地江苏省苏州高新区长江路**。 法定代表人：许志成，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李东华，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。 被告：杭州贝赢通信科技有限公司，住，住所地浙江省杭州经济技术开发区白杨街道**大街******/div> 法定代表人：周鸣华，该公司执行董事兼总经理。 被告：深圳市双赢伟业科技股份有限公司，住所地，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道沙四高新科技园**iv> 法定代表人：周鸣华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：温东林，广东鼎方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：桑颖，广东鼎方律师事务所律师。 本院在审理原告国巨（苏州）销售有限公司与被告杭州贝赢通信科技有限公司买卖合同纠纷一案中，于2019年11月11日追加深圳市双赢伟业科技股份有限公司为本案被告参加诉讼，深圳市双赢伟业科技股份有限公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地法院即深圳市宝安区人民法院管辖，故请求将本案移送至深圳市宝安区人民法院审理。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，而合同对履行地点没有约定或者约定不明，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案的争议标的为给付货币，原告作为接受货币一方，其所在地即为合同履行地。原告的所在地在苏州高新区，属本院辖区。原告向合同履行地法院起诉，符合法律规定。本院对本案具有管辖权。被告提出的管辖异议不成立，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一十八条的规定，裁定如下： 驳回被告深圳市双赢伟业科技股份有限公司对本案管辖权提出的异议。 管辖异议案件受理费80元，由被告深圳市双赢伟业科技股份有限公司承担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审 判 长  吴勇伟 人民陪审员  范泉云 人民陪审员  曹月芬 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  马佳骏
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执1374号 申请执行人：佛山市南海区大沥金益劳保日用批发部，住所地广东省佛山市南海区大沥镇盐步南国小商品城中区9街**，统一社会信用代码92440605L40216327F。 经营者：谭伟东。 被执行人：广州建翔码头有限公司，，住所地广东省广州市黄埔区电厂东路统一社会信用代码91440101618422328E。 法定代表人：梁淑晶。 关于申请执行人佛山市南海区大沥金益劳保日用批发部与被执行人广州建翔码头有限公司买卖合同纠纷一案，（2019）粤06民终8684号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人广州建翔码头有限公司的银行存款、收入402108.74元，或查封、扣押其同等价值的财物。 本裁定立即执行。 执行员  何敏怡 二〇二〇年一月二十日 书记员  罗静雯
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执238号之二申请执行人：刘某，男，1962年05月05日出生，汉族，住庄河市。身份证号码：2102251962********。被执行人：潘某，女，1962年09月10日出生，汉族，住庄河市。身份证号码：2102251962********。被执行人：周某，男，1960年08月24日出生，汉族，住庄河市。身份证号码：2102251960********。本院作出的（2017）辽0283民初7517号的文书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：冻结潘某、周某的银行存款，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前十五内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  李明二〇二〇年一月二十一日书记员  王昱
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执46号申请执行人：刘长根，男，1967年2月20日生，汉族，江西省安福县人，住安福县。被执行人：张希望，男，1994年7月28日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。申请执行人刘长根与被执行人张希望民间借贷纠纷一案，被执行人张希望至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人张希望有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张希望的银行存款13095元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘洪平二〇二〇年一月三日书记员  王 玲
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执265号申请执行人：贺光如，女，汉族，1967年12月5日出生，湖南省株洲市人，住株洲市天元区。被执行人：成龙水，男，1964年7月25日出生，江西省安福县人，住安福县。申请执行人贺光如与被执行人成龙水民间借贷纠纷一案，被执行人成龙水至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人成龙水有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人成龙水的银行存款515480元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘洪平二〇二〇年一月十九日书记员  王 玲
金沙县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0523执恢4号金沙县汇森小额贷款有限责任公司、韩仕端：金沙县汇森小额贷款有限责任公司与韩仕端借款合同纠纷一案，申请执行标的共计40000.00元及利息。经本院立案执行，现已执行到位（和解执行）。韩仕端已按和解协议将执行款支付给申请人金沙县汇森小额贷款有限责任公司，同时将本案执行费、诉讼费上交国库。至此，金沙县汇森小额贷款有限责任公司向本院申请执行的2015年黔金民初字第1332号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十五日
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0312执4224号刘祥春、杨开武：关于申请执行人刘祥春与被执行人杨开武租赁合同纠纷一案，申请执行标的为租金18000元、违约金8050元、案件受理费450元、公告费300元。经本院立案受理，现已执行到位人民币26800元，以上钱款为双方自行交接。申请人向本院申请执行的（2019）苏0312民初266号民事调解书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月二十日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0103刑初1051号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。 被告人劳曾彬，男，1973年8月2日出生，壮族，大学本科文化，无业，住址：南宁市青秀区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月26日被南宁市公安局南湖分局取保候审，2019年11月26日被南宁市青秀区人民检察院取保候审，2019年12月5日本院继续对其取保候审。 南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉〔2019〕1032号起诉书指控被告人劳曾彬犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2019年12月4日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员陆路出庭支持公诉，被告人劳曾彬到庭参加诉讼。现已审理终结。 南宁市青秀区人民检察院指控：2018年10月28日22时0分许，在南宁市青秀区处，被告人劳曾彬驾驶桂Ａ×××××号小型轿车与路边安全岛路沿石发生碰撞事故。交通民警到现场处置时发现劳曾彬涉嫌酒驾，将其带至广西中医药大学第一附属医院提取其静脉血液。经鉴定，被告人劳曾彬静脉血液乙醇浓度为186.0ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关当庭举证了相关证据证实指控事实。公诉机关认为，被告人劳曾彬醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。 被告人劳曾彬对指控的罪名及事实均无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明，2018年10月28日22时0分许，被告人劳曾彬饮酒后驾驶桂Ａ×××××号小型轿车碰撞路边安全岛路沿石，发生单方交通事故。事故发生后，匿名群众报案，交警到场查获被告人劳曾彬。经交警部门认定，劳曾彬醉酒驾驶机动车上道路行驶，单方过错造成事故，劳曾彬承担该起事故全部责任。经鉴定，劳曾彬被查获时静脉血液乙醇浓度为186.0ｍｇ／100ｍｌ。案发后，公安机关依法从被告人劳曾彬处扣押劳曾彬机动车驾驶证一本及桂Ａ×××××号北京现代牌轿车型小客车一辆。 上述事实有经庭审质证的受案登记表，常住人员基本信息表，到案经过，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，扣押决定书及扣押清单，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，被告人劳曾彬的供述及辩解，提取笔录、当事人血样（尿样）提取登记表、血液中乙醇定量检验司法鉴定意见书，现场检测报告书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人劳曾彬在道路上醉酒驾驶机动车，静脉血液乙醇含量达186mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人劳曾彬犯危险驾驶罪罪名成立。 被告人劳曾彬醉酒驾驶机动车造成道路交通事故且负事故全部责任，对其从重处罚。 被告人劳曾彬归案后如实供述自己罪行并认罪认罚，综上对其从轻处罚。 公安机关扣押的被告人的物品不属于《中华人民共和国刑法》第六十四条规定的专供犯罪所用的应予没收的本人财物，由扣押机关依法处理，本院对此不予处理。 综上，根据被告人劳曾彬的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性，认为对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款之规定，判决如下： 被告人劳曾彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  朱柳青 人民陪审员  吴丹萍 人民陪审员  赵红梅 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  何深莹 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：…… （二）醉酒驾驶机动车的；…… 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省射阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0924民初511号 申请人：江苏凯得利新材料科技有限公司。 法定代表人：董明刚。 委托诉讼代理人：薛志慧，射阳县合兴法律服务所法律工作者。 被申请人：连云港市南方建设工程有限公司。 法定代表人：李建明。 申请人江苏凯得利新材料科技有限公司于2020年1月14日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人连云港市南方建设工程有限公司名下的银行存款255533元予以冻结。申请人江苏凯得利新材料科技有限公司向永诚财产保险股份有限公司苏州分公司投保诉讼财产保全责任保险，该公司出具保单保函承担担保责任。 申请人江苏凯得利新材料科技有限公司以便于执行为由向本院申请保全。本院经审查认为，申请人的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 对被申请人连云港市南方建设工程有限公司名下的银行存款255533元予以冻结，银行存款冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前十五日书面向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  刘必胜 二〇二〇年一月十五日 书记员  沈 忱
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民辖终6号 上诉人（原审原告）：山东世纪阳光纸业集团有限公司，住所地山东省潍坊市昌乐县开发区龙角村北。 法定代表人：王东兴，董事长。 被上诉人（原审被告）：浙江山鹰纸业有限公司，住所地浙江省嘉兴市海盐经济开发区杭州湾大桥新区。 法定代表人：占正奉，经理。 原审被告：山鹰国际控股股份公司，住所地安徽省马鞍山市勤俭路**。 法定代表人：吴明武，董事长兼总经理。 上诉人山东世纪阳光纸业集团有限公司因与被上诉人浙江山鹰纸业有限公司及原审被告山鹰国际控股股份公司商业诋毁纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2019）鲁07民初1038号民事裁定，向本院提起上诉。 山东世纪阳光纸业集团有限公司上诉称：1.本案系因被上诉人商业诋毁宣传引发的不正当竞争纠纷，被上诉人通过互联网实施的侵权行为结果发生地位于上诉人住所地，潍坊市中级人民法院对本案具有管辖权；2.本案案由系“不正当竞争纠纷”下的“商业诋毁纠纷”，原审认定本案属于“有关专利的民事纠纷”，违背法律和事实，且程序违法；3.被上诉人请求将本案移送至浙江省嘉兴市中级人民法院审理，原审法院在对本案有管辖权又无当事人请求的情况下裁定将本案移送青岛市中级人民法院，违反法定程序。请求撤销原审裁定，由山东省潍坊市中级人民法院审理本案。 本院经审查认为，本案系商业诋毁纠纷，属于不正当竞争纠纷。上诉人诉请系因山鹰国际控股股份公司、浙江山鹰纸业有限公司在其网站刊登题为《一审裁决被撤销纸业专利纠纷历时7年异地重审》的文章，双方争议虽因另案专利权纠纷衍生，但并非同一法律关系，本案实为侵权之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的民事诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案上诉人山东世纪阳光纸业集团有限公司住所地位于潍坊市昌乐县，根据《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第十八条第一款的规定，潍坊市中级人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉主张成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、撤销潍坊市中级人民法院（2019）鲁07民初1038号民事裁定； 二、本案由潍坊市中级人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 颖 审判员 王 忠 审判员 邓鲁峰 二〇二〇年一月二十二日 书记员 张 鑫
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0192民初4488号原告：武汉光谷建设投资有限公司。住所地：武汉市洪山区珞瑜路**。法定代理人：程某，该公司董事长。委托诉讼代理人：王玉清，湖北大晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴海利，湖北大晟律师事务所律师。被告：林春，女，1970年2月26日出生，汉族，住武汉市武昌区，被告：王蓓，女，1959年4月14日出生，汉族，住武汉市武昌区，被告：陈子涵（曾用名：陈晨），女，1992年8月13日出生，土家族，住武汉市武昌区（汉唐茶叶），第三人：盛美香，女，1936年5月19日出生，汉族，住武汉市武昌区，原告武汉光谷建设投资有限公司与被告林春、王蓓，第三人盛美香合同纠纷一案，本院于2018年9月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。诉讼中原告武汉光谷建设投资有限公司申请追加陈子涵作为被告参加诉讼，本院予以准许。原告武汉光谷建设投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告林春、王蓓共同将武汉东湖新技术开发区光谷创业街95号蓝光公寓10栋3单元4层01室房屋返还给原告；2、本案诉讼费由两被告承担。后原告武汉光谷建设投资有限公司于2019年4月变更诉讼请求为：1、确认原告与被告陈子涵于2006年签订的《房屋拆迁产权调换安置协议书》无效；2、被告林春和被告陈子涵返还原告支付的拆迁补偿款25845.71元、过渡费6102.72元；3、请求被告林春、陈子涵、王蓓共同将武汉东湖新技术开发区光谷创业街95号蓝光公寓10栋3单元4层01室房屋返还给原告；4、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2006年，原告对武汉东湖新技术开发区康居园小区所在区域实施拆迁，并委托武汉华中科技园拆迁公司负责实施具体拆迁工作。第三人盛美香坐落于武汉东湖新技术开发区康居园小区1栋2单元504号（以下简称504号）房屋属于拆迁区域。在拆迁过程中，被告陈子涵和林春提交了《房屋买卖协议》（其中转让方为盛美香，受让方为陈晨和王蓓），所以原告与被告陈子涵签订了《房屋拆迁产权置换安置协议书》，并向被告陈子涵支付了拆迁补偿款25845.71元、过渡费6102.72元，向被告王蓓交付了武汉东湖新技术开发区光谷创业街95号蓝光公寓10栋3单元4层01室房屋一套。2016年12月27日，武汉东湖新技术开发区人民法院作出（2015）鄂武东开民一初字第00915号《民事判决书》，查明：被告陈子涵、林春向原告提交的《房屋买卖协议》中王蓓、盛美香签字均系伪造，被告陈子涵和林春采取伪造签名及合同等手段与原告签订《房屋拆迁产权调换安置协议书》获取拆迁利益，损害了国家财产利益。根据《合同法》等法律法规的规定，被告陈子涵与原告签订的《房屋拆迁产权调换安置协议书》属于无效合同，三被告依法应将还建房返还给原告，被告林春和被告陈子涵应将房屋拆迁补偿款25845.71元、过渡费6102.72元返还给原告。故起诉，望判如所请。被告陈子涵在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应按照案涉《房屋拆迁产权调换安置协议书》第十条明确约定“因履行本协议发生争议，由争议双方协商解决，协商不成的，双方同意按本条第一项方式解决：（一）提交武汉仲裁委员会仲裁。（二）依法向人民法院起诉。”所以本案应提交武汉仲裁委员会仲裁裁决。本院经审查认为，根据原告的诉讼请求，本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第五十七条之规定,关于争议解决的条款的效力独立于合同的效力。本案中，《房屋拆迁产权调换安置协议书》中第十条明确约定“因履行本协议发生争议，由争议双方协商解决，协商不成的，双方同意按本条第一项方式解决：（一）提交武汉仲裁委员会仲裁；（二）依法向人民法院起诉。”，故双方关于仲裁协议的约定符合法律的规定,合法有效。原告与被告陈子涵关于该协议产生的争议,应按照双方的约定申请仲裁,现原告向本院提起诉讼,违反了双方的约定,不符合法律规定,且被告陈子涵也提出了管辖权的异议,依法应驳回原告起诉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项，裁定如下：驳回原告武汉光谷建设投资有限公司的起诉。案件受理费4839元，退还给原告武汉光谷建设投资有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 郝 虹二〇二〇年一月二十日书记员 吴亚琦
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初18490号原告：岳某某，男，1962年7月16日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。委托诉讼代理人：马波，湖北多能律师事务所律师。委托诉讼代理人：王俊峰，湖北多能律师事务所实习律师。被告：某某集团有限公司。法定代表人：王某某。原告岳某某与被告某某集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。现原告岳某某于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告岳某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告岳某某撤诉。本案案件受理费1,098元减半收取549元，由原告岳某某负担。审 判 长 张 敏人民陪审员 李 峰人民陪审员 周 鸣二〇二〇年一月十九日书 记 员 邓雅欣
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0305民初21420号原告：深圳市金华威数码科技有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道高新区社区高新南七道**高新工业村**3BB，统一社会信用代码91440300674837528F。法定代表人：李俊雄。委托诉讼代理人：唐瑭，广东万哲律师事务所律师。被告：河南乐同实业有限公司，住所，住所地：周口市东新区文昌大道东段招商大厦**社会信用代码91411600MA44F7AB25。法定代表人：周明。被告：张海舰，男，汉族，1975年12月5日出生，身份证住址：河南省周口市川汇区，原告深圳市金华威数码科技有限公司诉被告张海舰、河南乐同实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案，原告于2019年12月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应当允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市金华威数码科技有限公司撤回起诉。本案受理费11213.15元，保全费5000元，由原告深圳市金华威数码科技有限公司负担。审判员 陈 琪二〇二〇年一月六日书记员 严培菁
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201民初57号原告：四川科力特硬质合金股份有限公司，住所地四川广汉经济开发区珠海路西二段，统一社会信用代码91510600708943776N。法定代表人：邹政，系该公司董事长。特别授权委托代理人：梅军，系贵州大方县律师事务所律师，执业证号码：15224201610471345。被告：贵州恒利物流有限公司，住所地贵州省六盘水市钟山区人民中路**水城煤电办公楼。统一社会信用代码915202017988198823。法定代表人：王亚峰，该公司执行董事长。原告四川科力特硬质合金股份有限公司与被告贵州恒利物流有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告四川科力特硬质合金股份有限公司于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川科力特硬质合金股份有限公司以已被告支付款项为由向本院申请撤回起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川科力特硬质合金股份有限公司撤回起诉。案件受理费2300元，因适用简易程序减半收取1150元，由原告负担（原告已预交）。审判员 余 燕二〇二〇年一月二十一日书记员 陈露彩
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0104执1号申请执行人：西安市钊欣物资贸易有限责任公司，住所地西安市莲湖区汉城南路**。法定代表人：赵铁毛，该公司总经理。被执行人：西安博大电炉有限公司，住，住所地西安市莲湖区大庆路**博大尚居**/div>法定代表人：刘绪忠。本院在执行西安市钊欣物资贸易有限责任公司与被执行人西安博大电炉有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初9474号民事调解书，责令被执行人限期履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十五条之规定，裁定如下：一、查询、查封、冻结、划拨被执行人在有关单位、金融机构的存款、债券、股票、基金份额。二、扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。四、冻结被执行人应当履行义务部分的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益。五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追有关人员的法律责任。六、财产被采取强制措施后，责令被执行人按照执行通知书指定的期间履行法定义务。逾期,本院强制执行，强制执行产生的费用及法律后果由被执行人自行承担。七、本院通过网络执行查控系统对被执行人财产采取的上述强制执行措施，作出的电子法律文书与本裁定具有同等法律效力。本裁定立即执行。审判员  曹青元二〇二〇年一月六日书记员  郭 宁
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执214号之一申请执行人：王洪深被执行人：于秀琴、郭奇、郭晓明上列当事人为民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的法律文书依法向被执行人发出执行通知，现被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人于秀琴在银行中存款，期限为一年。二、冻结被执行人郭奇在银行中存款，期限为一年需续行冻结的请于冻结期限届满七日前向法院提出续冻的书面申请本裁定立即执行执行员 ：林晓龙二〇二〇年一月十五日书记员 ：张靖翊
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1112执215号申请执行人：镇江市钱塘房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321112732517961K，住所地镇江市。法定代表人：陈国伟。被执行人：杨冬霞，女，1991年1月17日生，汉族，住福建省。本院做出的(2019)苏1112民初88号民事判决书已经发生法律效力，根据申请人的申请，于2020年1月16日立案执行。申请执行标的160000.00元，申请执行费2300.00元，共计162300.00元。被执行人至今未履行给付义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨冬霞银行存款162300.00元或查封其他等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈进二〇二〇年一月十九日书记员  李锦
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执保34号之四 罗敏： 本院在执行陈志明与与罗敏民间借贷纠纷一案中，本案已于2020年1月17日执行完毕，据此，本院予以结案。 特此通知。 审判长  王益民 审判员  陈 军 审判员  米 辉 二〇二〇年一月十七日 书记员  张小红
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执504号 申请执行人王正革，男，1969年6月6日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人杨冬兰，女，1970年12月5日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 被执行人陆戈柳，男，1968年12月14日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。 王正革与杨冬兰、陆戈柳民间借贷纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2017）桂0103民初13076号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、提取被执行人的银行存款人民币及其它款项人民币5078284元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务； 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 黄 郁 二〇二〇年一月十七日                            本件与原本核对无异                书记员 覃冬梅
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1825执112号之二十七 申请执行人：姚贤钢，男，1972年9月9日生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。 被执行人:旌德国武养老服务有限公司，住所地安徽省旌德县蔡家桥镇原长征厂，统一社会信用代码91341825MA2MWBC1X2。 法定代表人：苏国武，该公司董事长。 被执行人:苏燕，男，1983年5月18日生，汉族住安徽省旌德县。 本院在执行姚贤钢与旌德国武养老服务有限公司、苏燕建设工程合同纠纷一案中，经查被执行人名下银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人苏燕银行账户20×××75的银行存款150000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梅钰田 二〇二〇年一月二十一日 书记员  汪 群
江苏省南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0117执194号南京中宁锻造有限公司、安徽省华夏机床制造有限公司：关于南京中宁锻造有限公司与安徽省华夏机床制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人南京中宁锻造有限公司依据（2019）苏0117民初5289号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日立案受理。执行期间，本院共执行到位案款人民币17200.9元。本院已将案款拨付给申请执行人南京中宁锻造有限公司。至此，申请执行人南京中宁锻造有限公司向本院申请执行的（2019）苏0117民初5289号民事调解书内容本院已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月二十二日
江苏省睢宁县人民法院案 件 执 结 通 知 书（2020）苏0324执49号纪玉龙：你申请执行顾德壮民间借贷纠纷一案，经本院立案受理，现已执行完毕。至此，你向本院申请执行的（2019）苏0324民初789号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十五日
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1304民特4号 申请人：彭茺，男，1988年2月28日出生，汉族，住南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：何宇来，四川泰宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：敖佳，四川泰宇律师事务所律师（实习） 被申请人：杨朝惠，女，1963年8月11日出生，汉族，住嘉陵区。 被申请人：何凤娟，女，1984年12月3日出生，汉族，住顺庆区。 被申请人：范晔亮，男，1982年6月21日出生，汉族，住顺庆区。 被申请人：何龙江，男，1963年9月12日出生，汉族，住嘉陵区。 申请人彭茺与被申请人杨朝惠、何凤娟、范晔亮、第三人何龙江申请实现担保物权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已经审查终结。 申请人彭茺向本院提出的诉讼请求：1.请求法院裁定对被申请人何龙江、杨朝惠共同所有的位于嘉陵区的房屋进行拍卖、变卖，申请人就拍卖变卖所得价款优先受偿。2.申请费用由被申请人承担。 事实与理由：2018年8月31日，被申请人人何龙江、何政共同在原告处借款30万元，约定月利息2.5%，同时被申请人何龙江、杨朝惠以其共有的嘉陵区5栋2单元4层4-1号的房屋、被申请人何凤娟以其所有的位于嘉陵区的房屋为该债务提供抵押担保。2019年1月3日，第三人何龙江及何政向申请人出具承诺书，承诺于2019年2月20日之前还款。被申请人何龙江及何政承诺的还款期限已经届满，拒不履行还款义务，申请人向嘉陵区人民法院提起诉讼，经过嘉陵区人民法院一审作出了（2019）川1304民初1544号民事判决，被申请人何龙江上诉至南充市中级人民法院二审后由南充市中级人民法院作出（2019）川13民终3280号民事裁定书，裁定按被申请人自动撤回上诉处理。现生效判决确定被申请人何龙江向申请人还款30万元及利息。因何龙江及何政作出的还款期限变更承诺不及于被申请人杨朝惠、何凤娟、范晔亮、何静，人民法院认为申请人可在《借款合同》约定的期限届满后另行主张权利。现《借款合同》约定的还款期限以及届满，被申请人何龙江的债务仍未清偿，故根据《民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提出实现担保物权的申请，望依法予以支持。 被申请人杨朝惠、何凤娟、范晔亮、何龙江称与彭茺签订的《抵押合同》均为双方真实意思表示，对《抵押合同》均无异议。房屋上还有其他抵押，银行是第一还款顺序，申请人彭茺将案涉抵押物拍卖处置，只能先偿还银行。 另查明，（2019）川1304民初1544号生效判决载明“《借款合同》和《抵押合同》均约定借款时间届满时间为2019年8月30日，借款人何龙江与何政对借款期限作出了变更，提前到2019年3月31日前偿还本息，但该变更未经抵押人同意和加重杨朝惠、何凤娟、范晔亮的责任，故何龙江与何政的承诺对杨朝惠、何凤娟、范晔亮不产生法律效力，彭茺要求杨朝惠、何凤娟、范晔亮的案涉抵押物提亲行使优先受偿权无法律依据，本院不予支持，彭茺可在《借款合同》约定还款期限届满后，另行主张权利。”截止2020年1月8日，被申请人何龙江尚欠申请人彭茺30万元利息至借款之日起未从未偿还。双方当事人对此均无异议，本院予以确认。 被申请人杨朝惠、何凤娟、范晔亮、何龙江将上述案涉房屋在抵押给申请人彭茺前已经抵押给四川天府银行股份有限公司北城支行（原南充市商业银行股份有限公司北城支行）。 本院经审查认为，申请人彭茺与被申请人何龙江签订的《借款合同》合法有效。申请人彭茺与被申请人杨朝惠、何凤娟、范晔亮签订的《抵押合同》合法有效。被申请人杨朝惠、何江龙位于嘉陵区×幢×单元×层××号住宅（产权证号南房权证监字第××号）、被申请人何凤娟以其所有的位于嘉陵区商业房屋（产权证号南房权证南监字第××号）、范晔亮和何凤娟所有的位于嘉陵区×号嘉南国际第×住宅房屋（产权证号南房权证嘉字第××号）的不动产登记证明作为贷款抵押，并已办理抵押登记，抵押权已依法设立（不动产登记证明川（2018）南充市不动产证明第××号），申请人在抵押范围内依法享有优先受偿权。故申请人的请求符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百六十六条的规定，裁定如下： 申请人彭茺对被申请人杨朝惠、何江龙共有的位于嘉陵区×幢住宅（产权证号南房权证监字第××号）、何凤娟以其所有的位于嘉陵区商业房屋（产权证号南房权证南监字第××号）、范晔亮和何凤娟所有的位于嘉陵区×号嘉南国际第×幢住宅房屋（产权证号南房权证嘉字第××号）以拍卖变卖等方式的变现价款享有优先受偿权，受偿顺序应按照南充市自然资源和规划局抵押登记受偿； 本裁定为终审裁定。如对本裁定有异议，应当自收到本裁定书之日起十五日内向本院提出。 审 判 员 黄英鹰 二〇二〇年一月二十日 法官助理 杨 煦 书 记 员 王 帆
山西省晋中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）晋07刑终419号 抗诉机关（原公诉机关）山西省太谷县人民检察院。 上诉人（原审被告人）李勇，男，1973年3月11日出生，汉族，大学本科文化，户籍所在地山西省太谷县，住太谷县，系太谷县天宝康医药有限公司法定代表人。2019年3月27日因涉嫌生产、销售假药罪被太谷县公安局取保候审。2019年9月20日经太谷县人民法院决定逮捕，次日执行逮捕。现羁押于太谷县看守所。 辩护人王虢龚，山西国公律师事务所律师。 太谷县人民法院审理太谷县人民检察院指控原审被告人李勇犯销售假药罪一案，于2019年9月29日作出（2019）晋0726刑初201号刑事判决，认定：1、被告人李勇犯销售假药罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万五千元（罚金已缴纳）；2、追缴违法所得人民币二千七百元，上缴国库；3、在案扣押的假药安宫牛黄丸三盒予以没收。抗诉机关即原公诉机关太谷县人民检察院提出抗诉，原审被告人李勇不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 本院认为，原判认定部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销山西省太谷县人民法院（2019）晋0726刑初201号刑事判决； 二、发回山西省太谷县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  李笑红 审判员  刘 红 审判员  梁 静 二〇二〇年一月二十一日 书记员  张 敏
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初12200号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：王亮，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张剑雄，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：江某原告平安银行股份有限公司武汉分行诉被告江某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司武汉分行的委托诉讼代理人张剑雄到庭参加诉讼，被告江某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司武汉分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告江某向原告偿还借款本金39556.7元，并支付利息及罚息、复利1951.15元（暂计算至2019年3月20日止，此后的利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止）；2、本案受理费、保全费、公告费、律师费等因实现债权而支出的相关费用由被告承担。庭审时原告明确诉请中主张的律师费损失为1000元。事实和理由：2016年12月14日，被告江某与原告签订《个人信用贷款合同》，约定：原告向被告发放贷款10万元，贷款用途为其他消费性用途，贷款期限36个月，贷款月利率1.53%，还款方式为等额还款。若被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；若被告违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告应承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费）。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告未依约及时还款，截止2019年3月20日，被告已欠借款本金39556.7元、利息及罚息、复利1951.15元，虽经原告多次催收，仍拒不偿还，其行为已构成违约，应当承担违约责任。原告因此诉至法院，请依法及时判决。被告江某未到庭陈述答辩意见。经审理查明：2016年12月14日，原、被告签订编号为平银武汉个信贷字2016第RL20161212001553号《个人信用贷款合同》一份，约定，贷款金额10万元，贷款用途其他消费性用途，贷款期限36个月，固定月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息法。被告拖欠本金或利息、费用构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行等措施。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告应承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。在履行本合同过程中所发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，可向原告所在地人民法院提起诉讼。加盖平安银行股份有限公司武汉分行个贷业务清讫章的《个人贷款出账凭证》载明，原告依照上述合同向被告发放贷款10万元，贷款月利率1.53%，贷款用途其他消费性用途，贷款期限36个月，还款方式等额还款，起贷日2016年12月15日，到期日2019年12月15日，首次还款日2017年1月15日。贷款发放后，被告足额偿还了2016年12月15日至2018年12月15日期间的借款本息，其后未按时足额偿还借款本息，截至2019年3月20日尚欠借款本金39556.7元及相应的利息、罚息、复利1951.15元。原告与北京盈科（武汉）律师事务所签订《委托诉讼/回收协议》，约定委托该所律师代理逾期个贷的诉讼/回收工作，律师费支付标准为计件收费加风险代理费，其中案件取得法院立案、保全文书后支付500元；执行终本阶段支付500元。上述事实，有原告的陈述及原告提交的《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》、借据台账、欠款明细表、《委托诉讼/回收协议》等证据附卷予以佐证。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规，合法有效，本院予以确认。原告依约向被告发放贷款后，被告未依约按时足额归还本合同项下的贷款本金及利息，构成违约，应当依法承担违约责任；原告要求被告归还已发放的剩余全部贷款本金，符合相关法律规定和合同的约定，本院予以支持。原告要求被告按照合同约定的标准支付上述借款的利息、罚息和复利直至贷款清偿之日止，原告主张的截至2019年3月20日的贷款利息（含罚息、复利）符合相关法律规定和合同的约定，本院予以支持，其后的罚息与复利按合同约定的计付标准超过了年利率24%，本院以年利率24%为限予以支持。原告要求被告承担原告为实现债权所发生的律师费，符合合同约定，但原告主张的律师费损失金额为1000元，依照原告与北京盈科（武汉）律师事务所签订《委托诉讼/回收协议》，原告现产生的律师费损失为500元，故本院对该项诉讼请求予以部分支持。被告未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江某应于本判决生效之日起三日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还截至2019年3月20日的借款本金39556.7元及利息、罚息、复利1951.15元。二、被告江某应于本判决生效之日起三日内以本金39556.7元为基数，按年利率24%向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2019年3月21日起至清偿之日止的罚息、复利。三、被告江某应于本判决生效之日起三日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付律师费损失500元。四、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费838元，公告费560元，共计1398元，由被告江某负担（此款原告平安银行股份有限公司武汉分行已垫付，被告江某应随同上述款项一并支付给原告平安银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。当事人必须履行发生法律效力的民事判决书，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。审 判 长  段一兵人民陪审员  钟秉诚人民陪审员  陈银灵二〇二〇年一月二十日法官助理徐建娥书记员廖文君
四川省峨边彝族自治县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）川1132民初739号 原告：张洪，男，汉族，1990年4月19日出生，峨边彝族自治县人，住峨边彝族自治县。 被告：王章亮，男，汉族，1987年4月14日出生，峨边彝族自治县人，住乐山市市中区。 原告张洪诉被告王章亮劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案，依法适用简易程序进行了审理。 原告诉称：请求法院判令被告王章亮给付拖欠劳务费7500.00元。 被告辨称：欠款属实，但工程款尚未收到，现无力支付。 本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方自愿达成如下协议： 一、被告王章亮自愿于2021年1月31日前一次性给付原告张洪劳务费7500.00元。 二、案件受理费25.00元（原告已预交），原告自愿负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  杨泽波 二〇二〇年一月十八日 书记员  李达到
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2010）川执字第2303-1号申请执行人：淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地淄博市淄川区松龄东路**。法定代表人：于光辉，理事长。被执行人：李瑞广，男，1954年3月28日出生，住淄川区。被执行人：李其让，男，1956年6月5日出生，住淄川区。被执行人：董兰英，女，1952年5月14日出生，住淄川区。被执行人：高生悦，男，1976年12月27日出生，住淄川区。本院在执行淄博市淄川区农村信用合作联社与李瑞广、李其让、董兰英、高生悦借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的淄博市淄川区人民法院(2009)川商初字第692号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令其自动履行义务，但被执行人未在限期内自动履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李瑞广、李其让、董兰英、高生悦所有的银行存款40万元或价值相等的有价证券。本裁定立即执行。审判员  李钊二〇二〇年一月九日书记员  刘珂
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1282民初8153号原告：刘勇。委托诉讼代理人：郑玉军，江苏百川通律师事务所律师。被告：方可。委托诉讼代理人：许淑娴（方可之妻），本案被告。被告：许淑娴。原告刘勇与被告方可、许淑娴为民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘勇及其委托诉讼代理人郑玉军，被告暨被告方可委托诉讼代理人许淑娴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即归还原告借款432545元及利息（计算至2018年5月13日为62630元，2018年5月14日起至实际还款之日止以432545元为本金月利率1%计算）；2.本案诉讼费、保函担保费3500元由两被告负担。事实和理由：原告与被告方可系高中同学，两被告系夫妻。2012年年底，被告方可以生意需要资金周转为由向原告借款500000元，原告遂于2013年1月15日、16日共转账500000元至被告方可账户，被告方可于2013年1月18日向原告出具借条一张并承诺支付利息，被告许淑娴亦在场并认可。2014年7月25日，被告许淑娴归还原告利息50000元，被告方可承诺于2014年8月31日前还清全部借款本息540000元。还款期限届满后，两被告无力归还全部本金，遂于2014年9月18日至2018年5月13日分多笔归还原告本息，迄今为止共计386000元。2019年8月31日，原告与方可在靖江市结算，双方确认被告方可向原告借款金额为500000元，约定借款期限1年、月息1%、两被告已归还本息386000元等事实。协议签订后，两被告至今分文未付。原告经过计算，两被告尚欠原告借款本金432545元以及截至2018年5月13日的利息62630元。两被告辩称，两被告系夫妻关系，均愿意承担还款责任。对原告陈述的事实及诉讼请求均无异议，目前经济困难，只能分期归还。针对被告答辩，原告补充陈述：由于两被告未按约还款，不同意两被告分期还款。本院经审理认定事实如下：2013年1月15日、16日，原告分两笔共转账500000元至被告方可账户。2013年1月18日，被告方可向原告出具借条一张，载明：“今借到刘勇人民币伍拾万圆整，月息以1%计”。2014年7月25日，被告许淑娴转账50000元至原告账户。2014年7月28日，原告与被告方可共同确认：截至2014年7月8日借款本息为人民币伍拾玖万圆整，方可已于2014年7月25日先行归还了人民币伍万圆整，方可于2014年8月31日前归还全部剩余款项共计人民币伍拾肆万圆整，期间不再另行计息。后被告许淑娴于2014年9月至2018年5月期间，共归还原告本息336000元。2016年3月11日，原告与被告方可共同出具说明一份，主要内容：经多次交涉，截至2016年3月31日，两被告共偿还本息26.9万元，尚欠本金290433.26元、利息113438.61元，方可将努力于2016年归还本息不低于29万元；期间还款为等比例偿还本息，计息基础为偿还本息后的本金，月息1%，利息不再计息。2019年8月31日，原告与被告方可再次共同出具说明及协议一份，主要内容：方可向刘勇借款金额为50万元，约定借款期限1年，月息1%，自2014年7月首次催款至今共还款23笔，合计38.6万元；2016年商定的本息偿付方式系刘勇基于同学情面为鼓励方可尽快还款设定的优惠条件，但未能起到增强债务人还款意愿的作用，故双方确定原优惠条件作废，具体本息偿付方式根据原协议约定的月息1%计息。永诚财产保险股份有限公司江苏分公司为原告本案申请诉讼财产保全出具了保单保函。2019年11月8日，法拍履约担保（江苏）有限公司向原告开具担保费发票一张，金额为3500元。以上事实，有原告提供的借条、协议、说明、招商银行交易明细、保全担保费发票以及到庭当事人陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。两被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定,本院予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，判决如下：一、被告方可、许淑娴于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告刘勇借款432545元及利息（计算至2018年5月13日为62630元，自2018年5月14日起至实际还款之日以432545元为本金、月利率1%计算）。二、被告方可、许淑娴于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告刘勇担保费3500元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8835元减半收取4417.5元、财产保全费3038元，合计7455.5元，由被告方可、许淑娴负担。原告预交的案件受理费及财产保全费11873元由本院退回，两被告应负担的案件受理费4417.5元及财产保全费3038元在本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费8835元。审 判 员 曹永清二〇二〇年一月十三日法官助理 陈 强书 记 员 孙 莉本案援引法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0104民初10707号 原告：魏德刚，住黑龙江省哈尔滨市，公民身份证号码XXX。 被告：冷继文，住黑龙江省哈尔滨市，公民身份证号码XXX。 原告魏德刚与被告冷继文承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员祖霞适用简易程序，于2020年1月10日公开开庭进行了审理。原告魏德刚到庭参加诉讼，被告冷继文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付人民币4万元。事实和理由：2014年5月魏德刚承包冷继文的兴隆镇运管站2期工程的木工部分。工程结束后，被告尚欠原告的木工工程款10万元，2016年被告分两笔共偿还6万元。现在仍欠原告4万元。虽经原告多次催要，但被告拒不偿还。 被告冷继文未出庭，未答辩。 原告魏德刚依其诉讼请求向本院提交了证据，被告未出庭，无法对原告的证据进行质证，视为对质证权利的放弃。本院对原告的证据确认如下：原告的证据一、证据二来源合法，真实有效，与本案有关联性，本院予以采信。本院认定事实如下：2014年5月魏德刚承揽了被告冷继文施工的巴彦县兴隆镇运管站2期工程的木工部分。工程结束后，经双方结算，被告尚欠原告木工工程款10万元。2015年2月12日，被告向原告出具欠据一份，承认欠原告木工工资10万元。后被告先后于2016年9月21日给付原告2万元，12月23日给付原告4万元。现尚欠原告4万元。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百五十一条规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”本案中，原告承揽被告施工工程的木工项目，且原告完成任务工作后，被告出具欠据，承认欠原告工程款，双方形成的是承揽合同关系。被告至今未全部给付原告报酬，应承担违约责任。原告诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百五十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冷继文于本判决生效后立即给付原告魏德刚欠款4万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元(原告已预交)，减半收取400元，由被告负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。 审判员  祖霞 二〇二〇年一月十五日 书记员  于洋
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫01行初806号原告汪桂珍，女，1974年3月20日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。委托代理人季林、全志平（实习），河南润之林律师事务所律师。被告郑州高新技术产业开发区管理委员会，住所地河南省郑州高新技术产业开发区国槐街**。法定代表人王新亭，主任。委托代理人刘洋，枫杨办事处工作人员。委托代理人蒲洪丹，河南辰中律师事务所律师。第三人郑州高新区枫杨办事处大里村村民委员会，住所地郑州高新区枫杨办事处大里村。法定代表人金丙泽，该村村主任。第三人金海辉，男，1971年5月6日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。原告汪桂珍诉被告郑州高新技术产业开发区管理委员会（以下简称高新区管委会）及第三人金海辉、郑州高新区枫杨办事处大里村村民委员会（以下简称大里村委会）撤销安置协议一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月25日公开开庭审理了本案，原告汪桂珍及其委托代理人季林、全志平，被告高新区管委会的委托代理人刘洋、蒲洪丹，第三人金海辉到庭参加诉讼。第三人郑州高新区枫杨办事处大里村村民委员会，经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告汪桂珍诉称，请求：一、撤销2013年7月18日第三人金海辉与第三人郑州高新区枫杨办事处大里村民委员会签订的《枫杨办事处大里村城中村改造搬迁补偿安置协议书》。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告汪桂珍与第三人金海辉曾经是夫妻关系，案外人金书勤系户主，也是宅基地使用证持证人。第三人郑州高新区枫杨办事处大里村民委员会分别于2013年6月26日、2013年7月3日连续发布三个《通告》，决定对大里村进行拆迁。2013年7月18日在原告汪桂珍不知情的情况下，第三人郑州高新区枫杨办事处大里村民委员会与第三人金海辉签订《枫杨办事处大里村城中村改造搬迁补偿安置协议书》，并出具《财产放弃保证书》及《空房验收单》。（2014）开民初字第58号民事判决书，该判决书显示2015年3月3日第三人郑州高新区枫杨办事处大里村民委员会自行撤销三个《通告》，至此签订《枫杨办事处大里村城中村改造搬迁补偿安置协议书》的依据已经不复存在。另外该协议订立也没有其他法律依据，被告在它案中表明其没有批准过任何相关大里村城中村改造安置搬迁补偿方案，何况根据《郑州市城中村改造管理办法》的规定，对改造安置搬迁补偿方案有批准权的是郑州市人民政府，被告无权批准。2015年11月4日夜间至11月5日凌晨，被告组织几百人强行将原告等村民的房屋拆毁，损毁全部私有财产。（2015）郑行初字第01082号行政判决与（2017）豫行终986号行政判决及（2018）最高法行申1153号行政裁定，均确认被告郑州高新技术产业开发区管理委员会组织实施拆除原告房屋的行为违法，至今原告也没有接收第三人郑州高新区枫杨办事处大里村民委员会的支付的补偿款，违法的协议不可能得到实际履行。综上所述原告认为，不管是民事协议还是行政协议，首先协议主体要适格，其次协议内容要合法，再次不能违背当事人的真实意愿。就本案来讲，被告组织实施的拆迁行为自始至终都是违法的，不管是程序上还是实体上，第三人郑州高新区枫杨办事处大里村民委员会更是没有资格与第三人金海辉签订相关协议，且还侵犯了原告汪桂珍的财产权利，如今第三人郑州高新区枫杨办事处大里村民委员会发布的三个《通告》早已自行撤销，被告组织实施的拆迁行为也已经确认违法。请你院查明案件事实，依据我国《行政诉讼法》第七十条的规定撤销涉案《协议》。被告高新区管委会辩称，原告的起诉应予驳回。理由是：一、原告的起诉已超过法定起诉期限，依法驳回原告的起诉。原告诉请撤销的《枫杨办事处大里村城中村改造搬迁补偿安置协议书》签订于2013年7月18日，原告的起诉已超过法定起诉期限，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项及第九十四条第二款之规定：原告请求撤销行政行为但超过法定起诉期限的，裁定驳回起诉。因此，请求人民法院依法驳回原告的起诉。二、答辩人并非本案所涉协议签订主体，答辩人作为本案被告主体资格不适格。原告在诉状中明确，所涉《枫杨办事处大里村城中村改造搬迁补偿安置协议书》的签订主体为原告与本案第三人大里村民委员会，并非答辩人，因此答辩人作为本案被告主体不适格。三、原告并非协议当事人，不具备原告主体资格。原告诉请撤销的《枫杨办事处大里村城中村改造搬迁补偿安置协议书》系本案第三人金海辉与第三人大里村委会签订，并非本案原告，因此汪桂珍作为本案原告主体不适格。根据庭审中各方无争议之陈述，本院认定以下事实：原告汪桂珍和第三人金海辉原系夫妻关系，二人均为郑州高新区枫杨办事处大里村村民。2012年经批准大里村实施城中村改造，2013年7月18日，金海辉代表其家庭户与大里村村民委员会签订《枫杨办事处大里村城中村改造搬迁补偿协议书》。本院认为，本案争议焦点为原告提起本案诉讼是否超过法定起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十四条第二款规定：“……原告请求撤销行政行为但超过法定起诉期限的，裁定驳回起诉；……”。依照上述规定，行政诉讼起诉期限是法律设定的起诉条件之一，解决的是行政起诉能否进入司法实体审查的问题。本案中，涉案协议签订于2013年7月18日，如果原告认为该协议侵害了其合法权益，根据当时有效的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，原告应当在2015年7月17日之前提起行政诉讼。原告于2019年9月提起本案诉讼，已经超过法定起诉期限。退一步讲，即便是按照庭审中原告自认的所谓“协议实际签订时间是2013年11月份”计算，原告于2019年9月提起本案撤销之诉，同样超过了法定起诉期限。另外，关于原告主体资格及被告主体是否适格的问题。因原告起诉已超过法定起诉期限，且不存在耽误起诉期限的情形，无论所诉行政行为系何行政机关作出，均不会对起诉期限产生影响，故上述问题，本院均不再进行审查。综上，原告的起诉不符合法定的起诉条件，依法不应当立案，已经立案的，应当驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第二项、第九十四条第二款之规定，裁定如下：驳回原告汪桂珍的起诉。案件受理费50元，待本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省高级人民法院。审判长 李 岩审判员 张志立审判员 赵晓涵二〇二〇年一月十五日书记员 方超楠
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2019）晋1002民初6630号原告上海一嗨汽车租赁有限公司临汾分公司，以下简称“一嗨临汾公司”。负责人张振华住所地山西省临汾市尧都区德和悦汇广场悦尚品**商铺。委托诉讼代理人师晶尧，该公司员工。被告王鹏，男，1988年9月26日出生，汉族，现住山西省。原告一嗨临汾公司与被告王鹏租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告一嗨临汾公司委托诉讼代理人师晶尧到庭参加诉讼，被告王鹏经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告超期租金及基本保障服务费共计4949元（按照车辆租赁费198元/天；基本保障服务费32元/天的标准）自2016年10月3日计算至2016年11月28日共计56天；2、请求判令被告支付全车维修费用500元；3、请求判令被告支付滞纳金15515元（以被告所欠费用4949元为基数，按3‰标准自2016年10月3日起计至被告实际清偿赔偿费用之日止，暂计至2019年8月14日）；4、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。以上费用共计20964元。事实与理由：2016年9月30日，原、被告签订租车服务协议，被告按照车辆租赁费198元/天、基本保障服务费32/天、手续费40元的价格租用原告车牌号为×××轿车一辆，租期为3天。当时被告将租赁期间的费用730元支付原告，同时完成3000元车辆保证金预授权，并指定地点验车后将车辆取走。租期届满后，被告继续使用车辆，经原告多次要求被告拒不支付拖欠租金。2016年11月28日原告自行将车辆拖回，但车辆钥匙仍由被告掌握。为确保车辆财产安全，原告不得更换全车锁芯，并支付了500元维修费用。被告的严重违约行为已经侵害了原告的合法权益，给原告造成了巨大的经济损失，应当按照合同约定及相关法律规定承担责任。被告王鹏未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告是从事汽车租赁业务的企业法人单位。2016年9月30日原、被告签订了《租赁服务协议》，协议约定：原告出租给被告车牌号为×××大众朗逸轿车一辆。租期三天。被告每天向原告支付车辆租赁费198元、基本保障服务费32元，一次性交付手续费40元。并约定了滞纳金的计算方式，即如承租方未能及时、足额支付租赁费用，应当按照应付而未付费用的千分之三的标准向服务提供方支付滞纳金至所有费用结清之日止。当日，被告将租赁期间的费用730元支付给了原告，同时完成3000元车辆保证金，并在指定地点验车后将车取走。租赁期限届满后，被告继续使用车辆。经原告多次催要，被告于2016年10月3日起至11月1日期间，向原告支付租金共计4931元，后再未支付。2016年11月28日原告将出租车辆×××轿车强行拖回。原告将3000元车辆保证金扣除后，被告共计欠原告租车费用4949元未能支付。原告将车辆强行拖回后，被告未能向原告归还车钥匙，为了确保车辆安全，原告不得不采取更换全车的锁芯，为此支付了维修费用500元。以上事实有原告提交的以下证据予以证明：证据一：被告身份证复印件、驾驶证复印件。证据二：《一嗨租赁合同专用条款》、《一嗨验车单》、《一嗨租赁合同通用条款》、《服务手册》。证据三：POS签购单/支付记录。证据四：拖车报备事项。证据五：情况说明、行驶证复印件、机动车交强险保单。本院认为，原、被告之间所达成的租赁服务协议是双方真实意思表示，不违反法律规定，协议自签订之日起生效。原告已按照协议约定将约定的车辆交付给了被告，被告即应按照协议约定内容履行向原告支付租金和租赁期限届满返还车辆的义务。合同实际履行过程中，被告未能按照合同约定在期限届满返还车辆，也未能按照约定如数支付租赁费用，均属于违反合同约定的行为，应承担支付租赁费用的责任。原、被告关于违约责任的约定符合法律规定，同样应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条规定，判决如下：被告王鹏自本判决书生效之日起十日内支付原告上海一嗨汽车租赁有限公司临汾分公司租赁费4949元，并承担该租赁费自2016年10月3日至2016年11月28日期间的违约金（按每日3‰计算）。案件受理费324元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长 江红斌人民陪审员 李晋毅人民陪审员 贾天增 二〇二〇年一月二十日书 记 员 徐朝霞
山西省忻州市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋09刑更64号罪犯苟卫东，男，1968年10月3日出生,汉族,小学文化，山西省大同市人，现在山西省原平监狱服刑。山西省大同市城区人民法院于2017年12月26日作出(2017)晋0202刑初322号刑事判决，以被告人苟卫东犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金5000元（已交），刑期自2017年9月8日至2020年7月7日止。执行机关山西省原平监狱于2019年11月22日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯苟卫东在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯苟卫东共获监狱表扬2次，余99分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯苟卫东减刑五个月，刑期至2020年2月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂海军审判员 张 婷审判员 徐 飞 二〇二〇年一月十四日书记员 郭 婧
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1803执2459号 申请执行人：罗进升,男,1989年8月10日出生,汉族,户籍地址：广东省清远市清新区。 被执行人：罗志行,男,1970年7月8日出生,汉族,户籍地址：广东省清远市清新区。 关于申请执行人罗进升与被执行人罗志行附带民事赔偿执行一案，本院作出的（2019）粤1803刑初113号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人应于判决生效之日起十日内向申请执行人罗进升支付赔偿款27295.77元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月16日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。并依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式（向不动产登记机关、交警等部门发出协助查询通知书）查询被执行人名下财产情况，而后被执行人分别于2019年10月31日、于2019年12月26日向本院标的款专用账户转账10000元及4000元合计14000元，该款本院已退还给申请执行人，除此之外未发现被执行人有其他财产可供执行。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年1月13日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1803执2459号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  江 景 审判员  植永强 二〇二〇年一月十三日 书记员  廖武焱
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执异3号申请执行人尹朝松,男,1960年5月22日出生,住盐城市盐都区。申请执行人丁乐传,男,1969年9月3日出生,住宿迁市宿城区。被执行人盐城市钱氏砼业有限公司，住所地盐城市亭湖区。法定代表人蒋玲，该公司经理。被执行人蒋玲,女，1963年11月16日出生,住盐城市亭湖区。被执行人钱文才,男，1964年12月22日出生,住址同上。申请执行人尹朝松、丁乐传与被执行人盐城市钱氏砼业有限公司、蒋玲、钱文才货款纠纷一案，本院作出的(2015)亭兴民初第0634号民事判决书已发生法律效力。判决载明：一、被告盐城市钱氏砼业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告尹朝松、丁乐传支付货款2582560元，并负担自2014年5月23日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期付款损失。二、被告蒋玲、钱文才在上述货款中的1296900元及逾期付款损失的范围内对原告尹朝松承担连带给付责任；在上述货款中的703200元及逾期付款损失的范围内对原告丁乐传承担连带给付责任。三、被告盐城市钱氏砼业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告尹朝松、丁乐传给付垫资补贴款98061元。四、驳回原告尹朝松、丁乐传的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27460元、保全费5000元，合计32460元，由被告盐城市钱氏砼业公司、蒋玲、钱文才负担。判决书生效后，被执行人盐城市钱氏砼业有限公司、蒋玲、钱文才未履行生效法律文书中规定的义务，申请人向法院申请执行及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，申请执行人尹朝松、丁乐传向本院申请追加盐城市亭湖区晶鑫达机械厂为本案的被执行人。本院在执行过程中查明，盐城市亭湖区晶鑫达机械厂为个人独资企业，投资人为钱文才。本院认为：《中华人民共和国个人独资企业法》第十七条规定，个人独资企业投资人对本企业的财产依法享有所有权，其有关权利可以依法进行转让或继承。本案中，被执行人钱文才作为晶鑫达机械厂的投资人，依法对晶鑫达机械厂享有财产所有权。申请执行人尹朝松、丁乐传申请追加晶鑫达机械厂为本案执行人理由正当，应予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条，《中华人民共和国个人独资企业法》第十七条之规定，裁定如下：一、追加盐城市亭湖区晶鑫达机械厂为本案被执行人；二、限被执行人盐城市亭湖区晶鑫达机械厂于本裁定生效之日起三日内向申请执行人尹朝松、丁乐传偿还上述判决书确定的金钱给付义务；三、逾期不履行，本院将依法强制执行。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向盐城市中级人民法院申请复议。审判长  沈吉太审判员  郑春水审判员  孙 伟二〇二〇年一月十五日书记员  刘 鑫
江苏省南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0117执2180号康运杰、王红军：关于康运杰与王红军承揽合同纠纷一案，申请执行人康运杰依据(2019）苏0117民初1980号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2019年11月2日立案受理。执行期间，本院共执行到位案款人民币69100元。本院已将案款拨付给申请执行人康运杰。至此，申请执行人康运杰向本院申请执行的(2019）苏0117民初1980号民事判决书内容本院已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月八日
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执94号之十七申请执行人：何君庭，住所地鹰潭市余江区。负责人：吴建华，该行行长。被执行人：邵军喜，男，1973年9月8日出生，汉族，余江区人，住鹰潭市余江区。本院依据已经发生法律效力的何君庭与邵军喜借款合同纠纷一案的鹰潭市余江区人民法院（2019）赣0622民初1541号民事判决书，向被执行人邵军喜发出执行通知书，责令被执行人邵军喜即日起履行（2019）赣0622民初1541号民事判决书确定的义务，但被执行人邵军喜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：冻结被执行人邵军喜的广发银行存款人民币5000元或扣留、提取、查封、扣押相当价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二〇年一月十五日书记员  潘柏屹
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤07刑更77号罪犯谢继忠，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省肇庆市鼎湖区人民法院于2016年12月30日作出(2016)粤1203刑初101号刑事判决，以被告人谢继忠犯贩卖毒品罪，容留他人吸毒罪，决定执行有期徒刑四年四个月，并处罚金7000元。判决生效后，交付执行。本院于2018年8月28日作出（2018）粤07刑更1057号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月。刑期执行至2020年7月26日。执行机关广东省江门监狱于2020年1月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯谢继忠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯谢继忠在服刑考核期间，获得总分1851分，表扬3次，剩余考核分51分。该犯缴纳罚金人民币200元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谢继忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分。但罪犯尚未完全履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯谢继忠减去有期徒刑六个月七日（刑期执行至2020年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄煜文审 判 员 柯小梅审 判 员 何小萍二〇二〇年一月十六日法官助理 任耀权书 记 员 徐雪芬
江苏省射阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0924民初465号 申请人：张家港天工机械制造有限公司。 法定代表人：唐晓伟。 被申请人：江苏永信新材料股份有限公司。 法定代表人：王伟平。 申请人张家港天工机械制造有限公司于2020年1月13日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人江苏永信新材料股份有限公司名下的银行存款700万元或等值的财产予以冻结、查封。申请人张家港天工机械制造有限公司向中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司投保诉讼财产保全责任保险，该公司出具保单保函承担担保责任。 申请人张家港天工机械制造有限公司以便于执行为由向本院申请保全。本院经审查认为，申请人的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 对被申请人江苏永信新材料股份有限公司名下的银行存款700万元或等值的财产予以冻结、查封，银行存款冻结期限为一年，车辆查封期限为二年,不动产查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前十五日书面向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  刘必胜 二〇二〇年一月十四日 书记员  沈 忱
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0403民特2号申请人：余某1，男，1963年4月12日出生，汉族，公民身份号码440************515，住所地广东省珠海市斗门区***********。被申请人：黄某1，女，1964年8月17日出生，汉族，公民身份号码440************229，住所地广东省珠海市斗门区***********。代理人：余某2（系申请人和被申请人的女儿），住所地广东省珠海市斗门区***********。申请人余某1申请宣告黄某1无民事行为能力一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。余某1向本院提出请求：1.依法宣告黄某1为无民事行为能力人；2.依法指定余某1为黄某1的监护人。事实与理由：2019年6月27日14时28分被申请人黄某1在珠海市斗门区*********路口发生交通意外导致严重颅脑损伤，意识不清，四肢瘫痪，呈持续性植物生存状态。现申请人向人民法院提出对肇事方的赔偿诉讼，需要申请宣告被申请人为无民事行为能力人并指定监护人。根据《中华人民共和国民法通则》第17条及《中华人民共和国民事诉讼法》第187条规定，特向法院提出申请，请依法宣告被申请人黄某1为无民事行为能力人，并指定申请人余某1为其监护人。黄某1的代理人余某2称，申请人余某1与被申请人黄某1是其父母，余某1向法院申请的事实与理由均属实，同意余某1提出的上述请求。经审理查明：被申请人黄某1，女，1964年8月17日出生，汉族，公民身份号码440************229，住所地广东省珠海市斗门区***********。申请人余某1（又名余某3）与被申请人黄某1于1989年3月17日登记结婚，1990年2月8日生育儿子余某4，1991年11月7日生育女儿余某2，被申请人的父亲黄如茂仍健在。经本院征询余某2的意见，其同意担任被申请人的代理人参加本案诉讼。被申请人于2019年6月27日14时28分在珠海市斗门区*********路口发生交通事故致严重颅脑损伤，经珠海市**医院治疗后仍为浅昏迷状态，呼之不应，2019年9月28日出院后在家由申请人照顾至今。2020年1月19日经广东正光法医临床司法鉴定所鉴定，被申请人的伤残等级评定为一级。上述事实，申请人和被申请人的代理人提交了结婚证、户口簿、疾病证明书、珠海市斗门区******委会证明、视频、司法鉴定意见书等证据，以及本院制作的询问笔录予以证实，本院予以确认。本院认为，被申请人因交通事故致严重颅脑损伤，经治疗后目前仍呈植物人状态，不能辨认自己的行为，被评定为一级伤残，其体征符合《中华人民共和国民法总则》第二十一条规定的无民事行为能力人的法定情形，故申请人请求宣告被申请人无民事行为能力，理据充分，本院予以支持。被申请人被法院宣告为无民事行为能力后，由于申请人是被申请人的配偶，且被申请人受伤后一直由申请人扶养照顾，故申请人请求法院指定其为被申请人的监护人，既符合《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十条的规定，也符合申请人与被申请人的子女的意愿，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条、第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条规定，判决如下：一、黄某1为无民事行为能力人；二、指定余某1为黄某1的监护人。本判决为终审判决。审判员  杨金辉二〇二〇年一月二十一日书记员  江诗韵附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十一条不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。八周岁以上的未成年人不能辨认自己行为的，适用前款规定。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十条依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执12018号之二 申请执行人安徽力高新能源技术有限公司,住安徽省合肥市高新区望江西路**合肥国家大学科技园****。 法定代表人王翰超。 被执行人深圳市美旭创鑫科技有限公司,住所地深圳市福永街道怀德翠岗工业园区****。 法定代表人李文春。 申请执行人安徽力高新能源技术有限公司与被执行人深圳市美旭创鑫科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初20461号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付104347.54元，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有104347.54元及利息执行款未能实现，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年一月十四日 书记员  张晓博
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执291号申请执行人:田党红，女，生于1974年6月17日，汉族，住禹州市。被执行人：王红雨，男，生于1968年10月3日，汉族，住禹州市。本院在执行申请执行人田党红申请执行被执行人王红雨民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2018）豫1081民初45号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王红雨在银行的存款400000元，或扣留、提取被执行人王红雨在有关单位的收入及款项400000元，或查封、扣押被执行人王红雨其价值相当于400000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：曹宏伟二〇二〇年一月十三日书记员 ： 陈 勇
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0902执2804号申请执行人：濮阳市天天快递有限公司,住谢东小区**楼****。被执行人：赵焕成,男性,1962年8月20日出生,住,住濮阳县/div>被执行人：赵留存,男性,1986年7月1日出生,住,住濮阳县/div>被执行人：李志红,女性,1984年10月12日出生,住,住濮阳市/div>被执行人：濮阳县珂馨商贸有限公司,住,住濮阳县铁邱路龙溪地/div>本院在执行申请执行人濮阳市天天快递有限公司与被执行人濮阳县珂馨商贸有限公司、赵焕成、赵留存、李志红运输合同纠纷一案中，经本院强制执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：该案按执行完毕结案。二〇二〇年一月十三日
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初23649号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市**兴政路**中环广场****101，****601-603、605-606，**701-703、705-706（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锦冰，广东凯行律师事务所律师。被告：李洁文，女，1985年9月27日出生，汉族，住广东省中山市。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告李洁文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行诉称，因被告李洁文拖欠贷款款项，请求判令：被告李洁文向原告平安银行中山分行偿还贷款本金31243.87元及利息、罚息、复利【暂计至2019年7月30日，利息（含罚息）2613元、复利139.27元，之后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部还清之日止】。被告李洁文经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：李洁文。签约情况：2017年6月14日，双方签订《个人信用贷款合同》【合同编号：平银（中山分行）个信贷字（2017）第（RL20170614000104）号】及《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。贷款金额：61000元。贷款期限：36个月，从2017年6月15日起至2020年6月15日止。约定还款方式：按月等额还本付息。贷款执行利率：固定利率，年利率18.36%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息费用构成违约条件。借款人有违约条件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已欠发的全部贷款本金，并结清利息。欠款情况：截止至2019年7月30日，李洁文尚欠贷款逾期本金31243.87元、利息（含罚息）2613元、复利139.27元。起诉后李洁文未曾偿还过涉案款项，平安银行中山分行表示利息与罚息无法区分。本院认为，李洁文向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款本金，李洁文还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。关于李洁文的欠款数额，有平安银行中山分行的个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，且李洁文未提交相反证据予以推翻，本院予以确认。由于平安银行中山分行依法提前收贷，故提前收贷前的贷款利息、罚息及复利按合同约定计算，提前收贷后的逾期贷款不再计算利息，转为计算罚息、复利，该罚息、复利应分别以实欠本金、应付未付利息为基数计算至债务清偿之日止。另，参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》的规定：“······金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持······”。据此，平安银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。李洁文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李洁文于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金31243.87元及利息、罚息、复利【截止至2019年7月30日的利息（含罚息）2613元、复利139.27元，从2019年7月31日起至判决发生法律效力之日止的利息、罚息、复利按合同约定计算，即利息以未到期本金为基数，按月利率1.53%计算；罚息、复利分别以逾期本金、应付未付利息为基数，均按月利率1.53%加收50%计算；从判决发生法律效力之次日至债务清偿之日止，罚息、复利分别以实欠本金、应付未付利息为基数，均按上述罚息标准计算。但平安银行股份有限公司中山分行计收的所有利息、罚息、复利总计不应超过以年利率24%计收的利息】。二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由原告平安银行股份有限公司中山分行负担100元，由被告李洁文负担550元（该款项于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  魏立明人民陪审员  林炎分人民陪审员  吕 刚二〇二〇年一月二十二日书 记 员  胡凌雪杨慧娴
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执14694号之一 申请执行人：杨俊梅,女,1986年9月15日出生,汉族,住四川省天全县。 被执行人：中山市万润汽车贸易有限公司,住所地广东省中山市东区 法定代表人：岑述沛。 被执行人：岑述沛,男,1992年6月19日出生,汉族,住广东省恩平市。 申请执行人杨俊梅与被执行人中山市万润汽车贸易有限公司、岑述沛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初22465号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人中山市万润汽车贸易有限公司应于判决生效之日起七日内向申请执行人杨俊梅返还已支付购车款102800元及利息损失，被执行人岑述沛对被执行人中山市万润汽车贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任，承担案件受理费2356元、诉讼保全费1034元，合计3390元。根据申请执行人的请求，本院于2019年10月25日依法立案执行。 本案立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本案经通过全国执行信息查控网查询，发现被执行人岑述沛名下有号牌为粤Ｊ×××××小汽车一辆，本院于2018年12月20日依法查封。发现被××人中山市万润汽车贸易有限公司名下有号牌为粤Ｔ×××××小汽车一辆，本院于2019年11月8日依法查封(查封车辆期限为两年，如需继续查封请于查封届满前二十日向本院书面申请，逾期申请或不申请，造成查封物灭失、转移、解封等法律风险由申请执行人自行承担)，现因上述车辆去向不明，暂时未能扣押，故无法作变现处理。其他暂未发现被执行人有可供执行的财产。经到被××人中山市万润汽车贸易有限公司的住所地调查，被执行人已经停止经营，去向不明。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人去向，也不能提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执14694号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  刘月高 执行员  吴伟文 执行员  陈旭临 二〇二〇年一月十三日 书记员  梁承杰
江苏省南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0117执2206号端家英、南京市溧水区石湫中心小学：关于端家英与南京市溧水区石湫中心小学劳动争议一案，申请执行人端家英依据(2018)苏0117民初852号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2019年11月6日立案受理。执行期间，本院共执行到位案款人民币26700元。本院已将案款拨付给申请执行人端家英。至此，申请执行人端家英向本院申请执行的(2018)苏0117民初852号民事判决书内容本院已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十五日
江苏省南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0117执2161号张明明、纪李：关于张明明与纪李民间借贷纠纷一案，申请执行人张明明依据（2019）苏0117民初296号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2019年10月31日立案受理。执行期间，本院共执行到位案款人民币10000元。本院已将案款拨付给申请执行人张明明。至此，申请执行人张明明向本院申请执行的（2019）苏0117民初296号民事判决书内容本院已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十七日
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1112执恢29号申请执行人：镇江市丹徒区德润农村小额贷款有限公司，住所地丹徒区。法定代表人：徐芬。被执行人：蔡建华，男，1972年11月13日生，汉族，住丹阳市。被执行人：江苏安华旅游用品有限公司，住所地丹阳市。法定代表人：蔡建华。被执行人：丹阳市符氏木业有限公司，住所地丹阳市。法定代表人：符向阳。被执行人：江苏未来农业发展工程有限公司，住所地丹阳市。法定代表人：陈志军。被执行人：符向阳，男，1966年11月23日生，汉族，住丹阳市。被执行人：郦玲娟，女，1979年12月14日生，汉族，住丹阳市。被执行人：陈春美，女，1975年11月1日生，汉族，住丹阳市。被执行人：陈志军，男，1976年1月20日生，汉族，住丹阳市。被执行人：江苏高皓工业炉有限公司，住所地丹阳市。法定代表人：高正平。本院做出的(2015)徒民初字第00123号民事判决书已经发生法律效力，根据申请人的申请，于2020年1月8日立案执行。申请执行标的10298260.00元，申请执行费77698.00元，共计10375958.00元。被执行人至今未履行给付义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蔡建华、江苏安华旅游用品有限公司、丹阳市符氏木业有限公司、江苏未来农业发展工程有限公司、符向阳、郦玲娟、陈春美、陈志军、江苏高皓工业炉有限公司银行存款10375958.00元或查封其他等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈进二〇二〇年一月九日书记员  涂蕾
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0104执311号申请执行人:中国银行股份有限公司西安北大街支行，住所地：西安市莲湖区北大街**。法定代表人：周锋，该支行行长。被执行人:程安平,男性,汉族,1958年06月28日出生,住陕西省平利县城关镇东直街。被执行人:肖贵玉,女性,汉族,1968年07月12日出生,住陕西省平利县城关镇东直街。本院在执行中国银行股份有限公司西安北大街支行与程安平、肖贵玉金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初6043民事判决书，向被执行人发出自觉履行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十五条之规定，裁定如下：一、查询、查封、冻结、划拨被执行人在有关单位、金融机构的存款、债券、股票、基金份额。二、扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。四、冻结被执行人应当履行义务部分的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益。五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追有关人员的法律责任。六、财产被采取强制措施后，责令被执行人按照执行通知书指定的期间履行法定义务。逾期,本院强制执行，强制执行产生的费用及法律后果由被执行人自行承担。七、本院通过网络执行查控系统对被执行人财产采取的上述强制执行措施，作出的电子法律文书与本裁定具有同等法律效力。本裁定立即执行。审判员  曹青元二〇二〇年一月十六日书记员  郭 宁
广西壮族自治区崇左市宁明县人民法院 （2020）桂1422刑初29号 公诉机关广西壮族自治区崇左市宁明县人民检察院。 被告人梁小义，男，1981年5月9日出生于广西壮族自治区宁明县，壮族，初中文化，农民，现住广西宁明县。因本案于2019年11月25日被逮捕，现羁押于宁明县看守所。 被告人赵红新，男，1982年6月26日出生于广西壮族自治区宁明县，壮族，初中文化，农民，现住广西宁明县。因本案于2019年12月5日被逮捕，现羁押于宁明县看守所。 广西壮族自治区崇左市宁明县人民检察院以宁检刑诉[2019]261号起诉书指控被告人梁小义、赵红新犯盗窃罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁明县人民检察院指派检察员韦剑峰出庭支持公诉，被告人梁小义、赵红新到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区崇左市宁明县人民检察院指控：被告人梁小义、赵红新是吸毒人员，盗窃他人财物用于吸毒。其中： 1.2014年至2016年期间，被告人梁小义在本屯盗窃村民两只土鸡和25千克的柴油。 2.2015年7月一天晚上，梁小义爬进李某1位于宁明县代销店盗窃现金1100多元。 3.2016年7月、11月，被告人赵红新分别到本屯盗窃村民两只鸡和在克柴油后销售给他人。 4.2016年9月某日晚，赵红新、梁小义伙同蒙细军（另案处理）到宁明县亭亮镇陇农小学内盗窃柴油、电饭锅、取暖器、砧板、菜刀、煤气罐等物品。 5.2016年9月某日晚，赵红新、梁小义爬进李某1位于宁明县代销店盗窃现金1700多元和三条玉溪牌香烟、一条利群牌香烟。经鉴定，认定被盗的香烟价值890元。 公诉机关认为，被告人梁小义、赵红新的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处被告人梁小义有期徒刑十个月，并处罚金；判处被告人赵红新有期徒刑十个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明，抓获经过、情况说明，现场检测报告书、强制隔离戒毒决定书，被害人梁某1、李某1、梁某2、李某2、李某3、黄某、赵某1、赵某2的陈述，证人闭神友的证言，被告人梁小义、赵红新的供述，鉴定意见及鉴定意见通知书，现场勘查笔录、现场图、现场照片及相关指认照片等证据证实。 被告人梁小义、赵红新对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人梁小义、赵红新多次盗窃他人财物，数额较大，均构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。梁小义、赵红新到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下: 1、被告人梁小义犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年11月25日起至2020年9月24日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 2、被告人赵红新犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年12月5日起至2020年9月4日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 三、责令被告人梁小义退赔人民币2395元，被告人赵红新退赔人民币1295元返还给被害人李某1；继续追缴被盗的电饭锅、取暖器、砧板、菜刀、煤气罐等物品返还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  庞建丽 二〇二〇年一月十三日 书记员  黄 婧 附相关的法律条文及司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： loz1loz被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； loz2loz被告人违背意愿认罪认罚的； loz3loz被告人否认指控的犯罪事实的； loz4loz起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； loz5loz其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤20执602号 申请执行人：卢癸，女，1981年1月24日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 被执行人：崔允洪，男，1983年3月12日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人卢癸申请执行被执行人崔允洪民间借贷纠纷一案，汕尾仲裁委员会于2019年5月29日作出的汕国仲字[2019]5035号仲裁裁决现已发生法律效力。该裁决裁处崔允洪向申请执行人偿还借款本金418766.65元及利息等，对上述债权申请执行人对崔允洪位于中山市三角镇××××房[不动产权证号粤××××6号]处理所得价款享有优先受偿权。因被执行人未履行上述已生效裁决，本院在2019年8月28日根据卢癸的执行申请，依法立案执行。 执行期间，本院向中山市范围内各银行、国土房管、车管部门查询后，查封、拍卖了被执行人崔允洪位于中山市三角镇××××房[不动产权证号粤××××6号]，所得价款扣除执行费用后支付拍卖标的抵押债权人中山农村商业银行股份有限公司民众支行161955.46元及申请执行人450184.54元。现被执行人名下暂无其他可供执行的财产，本院对被执行人发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其限期提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未能提供，并对终结本案本次执行程序未提出异议。 本院认为：被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人对终结本案本次执行程序无异议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤20执602号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次向人民法院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 卓 靖 执行员 雷 勇 执行员 叶繁荣 二〇二〇年一月十九日 书记员 马活涛