广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0391民初3374号原告：深圳市后河出行科技有限公司，住所深圳市前海深港合作区。法定代表人：周伟标。委托诉讼代理人：马敬，女，该公司员工。被告：魏振峰，男，汉族，1985年10月11日出生，住址山东省莒县。原告深圳市后河出行科技有限公司与被告魏振峰车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月16日受理后，2019年12月25日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马敬到庭参加诉讼，被告魏振峰经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.请求判令解除原、被告签订的编号为YC-20180824002709的《汽车融资租赁合同》；2.请求判令被告向原告立即支付全部未付租金107275元（被告自2018年9月24日起未还款，截至2021年8月24日，共计35期，每月租金3065元）；3.请求判令被告立即向原告支付违约金24470.4元（车辆总价的20%）；4.请求判令被告处理涉案车辆所有违章记录；5.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年8月24日，原告与被告签订编号为YC-20180824002709的《汽车融资租赁合同》，合同中约定：原告将其名下车牌号为鲁Ａ×××**的大众牌汽车（2013款朗逸1.6LAT风尚版）租给被告使用。租赁期限自2018年8月24日至2021年8月24日止，每月租金3065元，被告应于每月24付租金。2018年9月24日，被告在约定的租金支付日没有及时支付租金，原告多次催缴，被告均未予以回应。截至2019年6月14日，被告无视与原告的约定，拖欠租金。原告根据《汽车融资租赁合同》第八条第二项的约定“被告逾期3天未付租金”“原告有权解除合同并向被告收取租赁汽车总价20%的违约金，收回租赁车辆并做残值处理”追究被告违约责任解除合同，并收回车辆。另，被告在涉案车辆租赁期间存在多次违章，在原告告知后仍不及时处理。综上，原告认为，被告作为合同相对人其行为已经构成违约，严重损害了原告的合法权益，原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告魏振峰未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据。原告在庭审中当庭撤回了第1项请求判令解除原、被告签订的编号为YC-20180824002709的《汽车融资租赁合同》的诉讼请求，属于自愿放弃诉讼权利，本院予以认可。本院经审理认定事实如下：1.原告深圳市后河出行科技有限公司原名称为深圳市易车出行科技有限公司，2018年9月26日深圳市市场监督管理局核准通过变更（名称）。2.2018年8月24日，原告与被告签订编号为YC-20180824002709的《汽车融资租赁合同》。3.《汽车融资租赁合同》约定原告为甲方即出租方、被告为乙方即承租方；租赁汽车为2013款朗逸1.6LAT风尚版，车牌为鲁Ａ×××**；车辆总价为122352元、保证金为8012元、运维费为4000元、每月租金为3065元、首次支付费用为15077元；租赁期限为36个月，自2018年8月24日至2021年8月24日、每月24日为租金支付日。4.车辆登记信息：据原告提供的机动车登记证书显示涉案车辆于2018年1月9日登记在原告名下。5.2018年8月24日，原告将车辆交付给被告，被告在《车辆交接清单》中签字确认。6.租金支付情况：2018年9月24日，被告在约定的租金支付日没有及时支付租金，截止2019年12月25日本案庭审时，被告欠付16期租金，金额为49040元，金额合计为49040元。7.《汽车融资租赁合同》第八条违约处理约定：合同存续期间被告出现以下行为，原告有权解除合同，已缴纳的所有费用均不予以退还并向被告收取租赁车辆总价20%的违约金。其中第八条2中规定在租赁期间内被告逾期【3】天未付租金的原告有权收回车辆并作残值处理，被告需在一个月内及时联系原告取回租赁车辆内的个人物品否则原告一律视作放弃所有权并任由原告处置，原告变卖租赁车辆所得价款不足以清偿本合同项下被告全部应付租金及其他费用，否则原告有权向被告追偿；第八条6中规定被告在租赁期间必须保证及时处理违章，租赁车辆在租赁期间产生违章时，被告可选定自行处理，也可以委托原告代为处理。原告将按违章当地市场价格处理，每条违章收取代办费用20元。8.2018年9月7日涉案车辆于潍徐路与文心路路口逆向行驶，被扣3分，罚款200元；2018年9月7日，涉案车辆于山东路与银杏大道路口不按行进方向驶入导向车道，被扣2分，罚款100元；2018年9月13日，涉案车辆于329省道与222省道（王门庄子路口）不按行进方向驶入导向车道，被扣2分，罚款100元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定，租赁合同是出租人将租赁物交付给承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百三十七条规定，融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人，租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。本案中，根据原告提供的证据材料显示原告在签订《汽车融资租赁合同》七个多月前已经购买涉案车辆，原、被告双方签订的合同虽名为《汽车融资租赁合同》，但实际上是原告将其自有的车辆租赁给被告使用，由被告支付租金，因此原、被告双方实际成立租赁合同关系。关于原告诉请被告支付全部未付租金，本案中虽原被告签订的合同虽名为《汽车融资租赁合同》，但实际上是原告将其自有的车辆租赁给被告使用，由被告支付租金，因此原、被告双方实际成立租赁合同关系，故不能适用合同法第二百四十八条“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。”的规定。原、被告签订的合同中亦未约定被告违反合同约定原告有权要求支付全部未到期租金的规定，因此对于原告请求被告支付全部未付租金，缺乏合同依据和法律依据，本院不予支持，原告可待租金到期后另行主张。截止2019年12月25日本案庭审时，被告欠付16期租金，金额为49040元，对于原告的该部分诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的违约金问题，《汽车融资租赁合同》约定：合同存续期间，被告逾期3天未支付租金，原告有权解除合同，已缴纳的所有费用均不予退还并向被告收取租赁车辆总价20%的违约金。原告诉请被告给付违约金24470.4元（122352元×20%）,有合同依据,本院亦予以支持。关于车辆违章处理问题，根据《汽车融资租赁合同》约定，被告在租赁期间必须保证及时处理违章。因原告于2018年8月24日将汽车交付给被告，涉案车辆于2018年9月7日、2018年9月13日违反交通规则，此时涉案车辆已交付被告使用，原告诉请被告处理该笔违章有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏振峰于本判决生效之日起十日内给付原告深圳市后河出行科技有限公司租金49040元；二、被告魏振峰于本判决生效之日起十日内给付原告深圳市后河出行科技有限公司违约金24470.4元；三、被告魏振峰自行处理车辆违章问题；四、驳回原告深圳市后河出行科技有限公司其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2935元，由原告负担1297元，由被告魏振峰负担1638元。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  张 珂人民陪审员  汤春娥人民陪审员  林立徐二〇二〇年一月十六日书 记 员  王 紫书 记 员  郑萍萍