湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0222民初4871号原告:黄艳芳，女，1977年7月13日出生，汉族，住阳新县，委托诉讼代理人：贾红进，湖北文光律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：舒香平，女，1984年6月19日出生，汉族，住阳新县，被告：周国龙，男，1975年9月25日出生，汉族，住阳新县，二被告共同委托诉讼代理人：成诚，湖北富川律师事务所律师。原告黄艳芳与被告舒香平、周国龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄艳芳及其委托诉讼代理人贾红进、被告舒香平及其与被告周国龙的共同委托诉讼代理人成诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄艳芳向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即偿还原告借款170,000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：舒香平以做生意需要资金周转为由向黄艳芳借款170,000元。双方约定了借款利息。逾期后，经原告多次催讨，被告至今未还。被告舒香平辩称：被告舒香平向原告多次借款是事实，但是已经还清借款，故要求驳回原告的诉讼请求。被告周国龙辩称：被告周国龙没有向原告借款，与原告之间没有借贷法律关系。舒香平欠原告的借款是婚前舒香平的个人债务，周国龙不应承担连带责任。本院经审理认定事实如下：2018年1月25日，被告舒香平以做生意需要资金周转为由出具借条向原告借款70,000元。双方约定：被告舒香平向原告借款70,000元，借款期限为三个月。2018年2月2日，被告舒香平以做生意需要资金周转为由出具借条向原告借款100,000元。双方约定：被告舒香平向原告借款100,000元。2018年3月1日，被告舒香平以做生意需要资金周转为由出具借条向原告借款110,000元。双方约定：被告舒香平向原告借款110,000元。后原告以银行转账或现金的方式向被告舒香平支付了上述借款。2019年1月15日，经过双方结算后，被告舒香平重新向原告出具借条一份。双方约定：被告舒香平向原告借款170,000元；借款期限为五个月，即于2019年6月15日前还清；利息按照月利率3%计算。被告舒香平向原告出具借条后，将之前被告向原告出具的三张借条撕毁作废。后原告多次找被告催讨借款，被告舒香平于2019年1月23日还款6,800元；2019年2月17日还款6,800元；2019年3月22日还款6,800元；2019年4月11日还款2,000元；2019年4月23日还款6,800元；2019年5月22日还款36,800元；2019年7月16日还款6,800元；2019年9月17日还款6,800元；2019年12月20日还款6,800元；2020年1月17日还借款利息10,000元。以上合计96,400元。余款被告至今未还。另查明，被告舒香平与被告周国龙于2018年7月9日经政府登记结婚。上述事实，有原、被告的陈述、被告向原告出具的借条、银行转账记录、微信还款记录、微信聊天记录等证据证实。本院认为，《中华人民共和国民法典》第一百一十八条规定：民事主体依法享有债权。第五百零九条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。第六百七十五条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。第六百七十六条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百八十条规定：禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，原、被告之间债权债务关系明确，被告舒香平欠原告借款事实有被告舒香平签名出具的借条、原告的支付凭证、微信聊天记录等证据证实，且被告舒香平当庭对借款事实予以认可。因此，对被告舒香平欠原告借款的事实，本院依法予以认定。被告欠原告借款理应按照约定偿还，其未依约偿还借款的行为已构成违约，应承担偿还借款以及支付利息的民事责任。故对原告要求被告舒香平偿还借款以及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。对被告舒香平辩称已经还清借款的辩解理由，因不符合事实，被告舒香平无证据证实，故本院依法不予支持。对被告舒香平辩解2019年1月15日之前的还款事实，因双方于2019年1月15日进行了结算，双方认可借款还款事实并由被告舒香平重新向原告出具借据，且双方按照约定偿还利息不违反法律规定，故本院依法予以认定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第三十三条规定：债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不支持。但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外。本案中，因被告周国龙与舒香平于2018年7月9日在政府登记部门登记结婚，而原告与被告舒香平之间的借贷关系均发生在周国龙与舒香平结婚之前，因此，该债务属于被告舒香平婚前个人债务。虽然被告舒香平在其夫妻存续期间向原告出具借据，但被告周国龙否认知晓该借款，并否认该借款用于婚后家庭共同生活，且原告无证据证明该借款是周国龙与舒香平夫妻关系存续期间所负的共同债务，也无充足证据证明该借款用于二被告婚后家庭共同生活。因此，对原告主张该借款为二被告的夫妻的共同债务的事实和理由，本院依法不予认定。综上，对原告要求被告周国龙承担偿还借款和利息的诉讼请求，本院依法不予支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第二十八条第二款第二项规定：约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条规定：2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借款合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本案中，因原、被告之间的借贷行为均发生在2019年8月20日之前，原告向本院起诉的时间为2020年12月7日，根据上述规定，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。2015年9月1日起实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第三十一条规定：没有约定利息但借款人自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但出借人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。根据上述法律规定，对原告要求被告支付利息的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院依法予以支持；不符合法律规定的部分，本院依法不予支持。因原、被告双方在庭审中对被告舒香平还款96,400元的事实无争议，对该事实，本院依法予以认定。原、被告双方约定的借款利率为月利率3%，按照当时的法律规定，双方已经按照约定支付的利息，只要没有超过年利率36%，人民法院都应予支持。出借人要求返还超过年利率36%的部分的利息的，人民法院才予以支持。但没有超过年利率36%的部分的利息，出借人要求返还，人民法院不予支持。本案中，原、被告从双方约定的利率为月利率3%，故对被告已经返还给原告的款项中，原告主张按照约定的月利率3%计算的利息的部分，本院应予支持。但是超过月利率3%的利息部分，本院依法不予支持。原告主张的利息部分，其中自2019年1月15日起至2019年6月15日期间的利息，应以借款本金170,000元为基数，按照约定的月利率3%计算利息，扣减利息后，余下部分应计算为返还借款本金。自2019年1月15日起至2019年6月15日期间被告舒香平应承担的利息为25,500元。被告舒香平在此期间已经偿还了66,000元，因此，扣减被告应承担的利息25,500元后，余款40,500元应认定为被告向原告偿还的借款本金。借款本金170,000元扣减已经偿还的借款本金40,500元后，后期的逾期利息应以借款本金129,500元为基数计算。自2019年6月16日起至2020年8月19日期间的逾期利息，应以借款本金129,500元为基数，按照约定的月利率3%计算利息，扣减利息后，余下部分应计算为返还借款本金。按照上述规定计算，自2019年6月16日起至2020年8月19日期间被告舒香平应承担的利息为54,778.50元。被告舒香平自2019年1月15日至2020年8月19日期间已经向原告支付的款项总额为30,400元。自2020年8月20日起至借款还清之日期间的逾期利息，应以借款本金129,500元为基数，按照法律规定的利率保护上限即合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算利息。2020年8月20日一年期贷款市场报价利率为3.85%，其四倍为年利率15.4%。因此，对原告要求被告舒香平承担利息被告舒香平已经还款的部分是否为偿还借款本金或者利息有争议，对明确约定为偿还借款利息部分，本院依法予以认定。对约定不明部分，本院认为应该按照利息优于主债务的原则先扣减应承担的借款利息后扣减借款本金。对双方争议的被告舒香平于2019年5月22日偿还的借款36,800元的事实，因双方约定不明，原告主张其中30,000元系偿还的另外一笔借款的理由，本院不予支持。对被告舒香平欠原告借款30,000元，原告可另行主张权利。对被告上述偿还给原告的款项应在被告应还款的总额中予以扣减。综上，本院依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十五条、第二十八条第二款第二项、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第三十三条的规定，判决如下：一、被告舒香平在本判决生效之日起十日内向原告黄艳芳偿还借款本金170,000元及利息（以借款本金170,000元为基数，利息按照月利率3%的标准计算，利息自2019年1月15日计算至2019年6月15日；以借款本金129,500元为基数，逾期利息按照月利率3%的标准计算，利息自2019年6月16日计算至2020年8月19日；以借款本金129,500元为基数，逾期利息按照年利率15.4%的标准计算，利息自2020年8月20日起计算至借款还清之日止，被告已偿还的96,400元在应还款的总额中予以扣减）。二、驳回原告对被告周国龙的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,700元，减半收取1,850元，由被告舒香平负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  成传军二〇二〇年一月二十日法官助理陈洁书记员梁玉萍