wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0881执36号 王石光、信邦建设集团有限公司： 本院执行的王石光申请执行信邦建设集团有限公司合同纠纷一案，经本院向被执行人发出执行通知书，被执行人信邦建设集团有限公司已主动履行本院（2019）桂0881民初3855号生效判决的全部义务，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年一月十七日
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤07刑更67号罪犯何浩明，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省恩平市人民法院于2011年4月26日作出(2011)恩法刑初字第83号刑事判决，以被告人何浩明犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年二个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币11000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。经本院经过二审审理，于2011年6月7日作出(2011)江中法刑二终字第78号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决生效后，交付执行。本院于2014年9月22日作出（2014）江中法刑执字第1347号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2017年4月27日作出（2017）粤07刑更字第326号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2020年9月9日。执行机关广东省江门监狱于2020年1月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯何浩明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯何浩明在服刑考核期间，获得总分3727分，表扬6次，剩余考核分127分。2017年8月2日在1002队托管时吃槟榔扣50分，2018年2月14日私藏穿着着暴露的女性图片扣10分，2018年8月10日私自使用点歌机扣10分，2018年8月10日违规播放电影扣10分，2018年8月31日违反规定在仓舍内吸烟扣5分。该犯缴纳罚金人民币11000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯何浩明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但罪犯属严重暴力犯罪，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯何浩明减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年3月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄煜文审 判 员 柯小梅审 判 员 何小萍二〇二〇年一月十六日法官助理 任耀权书 记 员 徐雪芬
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执192号之二 申请执行人万全明。 被执行人李斌，男性，东港市椅圈镇兴隆山村。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院（2019）辽0681民初3036号民事判决书，于2020年01月14日向被执行人李斌发出执行通知书，责令被执行人接到通知自动履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李斌在中国工商银行33010007011191xxxxx账户内存款人民币2690.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邵国令 二〇二〇年一月十六日 书记员  李巍巍
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1025执10号之一申请执行人:王炯，男，1965年6月1日出生，汉族，住吉安市万安县。被执行人：郭友平，男，1967年6月9日生，汉族，住吉安市安福县。本院在执行王炯与郭友平债权转让合同纠纷一案中，经查，被执行人郭友平名下登记有位于乐安县鳌溪镇站前路名都商业广场，产权证号为:乐房权证敖溪私字第**、第××号房产两套，且为本案抵押房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：一、查封被执行人郭友平的位于乐安县鳌溪镇站前路名都商业广场，产权证号为:乐房房权证敖溪私字第**、××号房产两套。二、被执行人郭友平负责保管被查封的财产。在查封期间郭友平可以使用被查封财产，但因其过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。查封期间，未经本院许可，不得变卖被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得对被查封财产办理过户手续及其他擅自处分行为。本裁定立即执行。审判员  尤武宗二〇二〇年一月十五日法官助理李亚鹏书记员胡乐辉
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1681民初79号 原告：杨晓明，男，汉族，1959年12月6日出生，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：蒋洪英，四川信和信律师事务所律师。 被告：四川省岳池县恒立机械有限责任公司，住所地：四川省岳池县九龙镇工业园区玉竹路**。 诉讼代表人：周克虎。 被告：董浩，男，汉族，1987年6月7日出生，住四川省华蓥市。 被告：四川锴环科技集团有限责任公司，，住所地四川省岳池县九龙镇工业园区玉竹路** 法定代表人：邓长江，该公司董事长。 被告：邓长江，男，汉族，1966年9月4日出生，住四川省华蓥市，现羁押于岳池县看守所。 本院在审理原告杨晓明与被告四川省岳池县恒立机械有限责任公司、董浩、四川锴环科技集团有限责任公司、邓长江债权人撤销权纠纷一案中，由于本案涉及第三人撤销之诉，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十四条“人民法院对第三人撤销之诉案件，应当组成合议庭开庭审理”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序”的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 徐思禹 审 判 员 蔡中华 审 判 员 李林玲 二〇二〇年一月十五日 法官助理 王思懿 书 记 员 程 宇
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更390号罪犯曾宪波，男，1983年7月4日出生，汉族，小学文化，河北省廊坊市人，现在河北省冀中监狱服刑。河北省霸州市人民法院于2017年03月15日作出(2017)冀1081刑初1号刑事判决，以被告人曾宪波犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省冀中监狱于2019年12月31日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2020年1月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯曾宪波在2017年4月1日至2019年2月18日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获表扬奖励4次；该犯已缴纳罚金人民币1万元。另查明，该犯2003年6月11日因犯抢劫罪，被河北省廊坊市中级人民法院判处有期徒刑九年。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯曾宪波减去有期徒刑五个月（减刑后，刑期自2016年6月23日起至2020年1月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年一月十七日书记员 黄 涵
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执850号 申请执行人阮大明，男，1988年5月28日出生，汉族，住广州市荔湾区。 被执行人段强，男，1986年1月9日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 申请执行人阮大明与被执行人段强民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）粤0103民初2923号民事判决书，于2020年1月22日向本院申请执行，要求被执行人履行向其清偿借款本金1716500元的义务，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法通过执行网络查询系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，以及委托被执行人户籍地法院进行调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向其发出限制消费令，对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇二〇年一月二十二日 书记员  任盛轩
江西省莲花县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0321执异1号异议人（被执行人）：朱志强，男，1979年3月18日生，汉族，住江西省莲花县。申请执行人:江西莲花农村商业银行股份有限公司，住所地：莲花县琴亭镇永安南路**，统一社会信用代码：91360300MA35JEP55。法定代表人：王冬，该公司董事长。被执行人：周冬华，女，1979年1月3日生，汉族，住江西省莲花县，系朱志强妻子。本院在执行江西莲花农村商业银行股份有限公司与朱志强、周冬华借款合同纠纷一案中，异议人朱志强对本院拍卖位于广东省中山市火炬开发区地产［土地证号：中府国用（2010）第易1502**，房产证号：粤房地权证中府字第**］后移交不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查后裁定驳回异议人朱志强的异议申请。朱志强不服裁定，向萍乡市中级人民法院申请复议。萍乡市中级人民法院经审查后于2019年11月27日裁定撤销本院裁定，发回本院重新作出裁定。本院于2020年1月9日立案后，依法另行组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人朱志强称，法院拍卖位于广东省中山市火炬开发区地产［土地证号：中府国用（2010）第易1502**，房产证号：粤房房地权证中府字第**，特提出如下异议，一是本次拍卖只是针对抵押物房屋建筑面积430.59平方米，土地使用证面积是251.9平方米，在拍卖的标的物相邻处的一块面积为78.64平方米（长19.96米，宽3.94米）不在本次评估拍卖的范围内，该土地是由其本人当年出资40万元购得，暂未办理土地证，属于本人财产，故不得将该土地移交给竞买人。二是未在本次评估拍卖范围之内还有如下建筑物：1.围墙，每5米转有直径60厘米，深度20米。2.长管地下桩基，共计5条。3.外围墙，面积为33.9平方米。4.休闲亭：长4.8米、宽2.8米，合计13.44平方米，结构为钢筋混凝土结构，并装修四周，上下贴好抛光砖。5.内围墙，长24米、高3米，面积为72平方米，结构为钢筋混凝土、琉璃瓦、内墙面为抛光砖装修，外墙面为仿古砖。6.大理石花基，长49米、高0.4米、宽0.7米。7.罗汉松10棵，直径8公分，高3米。以上建筑物是本人出资建造，属于本人财产，法院也不得将上述建筑物移交给竞买人。申请执行人江西莲花农村商业银行股份有限公司未提交答辩意见。被执行人周冬华未提交答辩意见。本院查明，本院在执行江西莲花农村商业银行股份有限公司与朱志强、周冬华借款合同纠纷一案中,于2019年4月12日作出（2019）赣0321执81号执行裁定，拍卖被执行人朱志强所有的坐落在广东省中山市火炬开发区［土土地证号：中府国用（2010）第易1502**房产证号：粤房地房地权证中府字第**该房屋为独栋别墅，建筑面积为430.59平方米，土地使用面积为251.9平方米，另外在该房屋座向右侧围墙内还有78.64平方米的土地未办理国有土地使用权证，土地上建了围墙，种植了树木。之后本院委托江西地源土地房地产评估规划测绘有限公司对该房产土地进行评估，评估结果出来后，朱志强不服提出异议，认为估价偏低，围墙内的构筑物未评估，无证的土地及其地上物不能进行评估。评估机构回复称，本次评估的是房地一体的综合市场价值，依据《司法评估委托书》确定评估范围，本次评估范围为不动产登记资料记载的房屋建筑面积430.59平方米和土地面积251.9平方米，以及251.9平方米土地红线范围内的地上附着物。对于不在251.9平方米内的土地及其附着物不属此次评估范围。另外，在评估过程中，依据《房地产估价规范》进行评估，即把估价对象物业类型作为独栋别墅评估，而与别墅配套的院落及地面装修、门楼、围墙、树木等附着物按照惯例属此类物业的组成部分，其价值包含在房价中。该被拍卖房产于2019年7月21日至2019年7月23日在淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，买受人杨妹（身份证号码4409231989********）以3890000元的最高价竞得。本院于2019年8月20日对房产进行了交付，朱志强对此提出执行异议，认为房产围墙内未办土地使用权证的土地及土地上的构筑物和树木不属拍卖范围内，不得进行交付。本院认为，本院拍卖的是朱志强所有的整栋别墅，评估公司对本次拍卖房产评估的范围虽为不动产登记资料记载的房屋建筑面积430.59平方米和土地面积251.9平方米，但在估价时把估价对象物业类型作为独栋别墅评估，与别墅配套的院落及地面装修、门楼、围墙、树木等附着物按照惯例属此类物业的组成部分，其价值包含在房价中，因此别墅围墙院内的构筑物、树木等是组成别墅的一部分，组成整栋别墅的价值，不能与整栋别墅房产分割，至于整体院内251.9平方米土地之外的该土地权属状况应由当地相关土地管理部门确定。综上，异议人的异议不能成立应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回异议人朱志强的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向萍乡市中级人民法院申请复议。审判长  贺天树审判员  颜小艳审判员  甘茹兰二〇二〇年一月二十一日书记员  李 昕
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更367号罪犯杜青山，男，1991年8月12日出生，汉族，小学文化，吉林省蛟河市人，现在河北省冀中监狱服刑。河北省廊坊市中级人民法院于2015年10月10日作出（2015）廊刑初字第56号刑事判决,以被告人杜青山犯故意伤害罪,判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年5月22日裁定对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关河北省冀中监狱于2019年12月31日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2020年1月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯杜青山在2018年2月26日至2019年2月20日服刑期间，被评为狱级改造积极分子2次，获表扬奖励3次。另查明，该犯2010年11月24日因犯寻衅滋事罪，被吉林省蛟河市人民法院判处有期徒刑六个月，于2010年12月28日刑满释放。系累犯。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯杜青山减去有期徒刑五个月（减刑后，刑期自2015年1月20日起至2020年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年一月十七日书记员 黄 涵
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初229号之一 绥中县东鸿浩运房地产开发有限公司： 沈桐与绥中县东鸿浩运房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初229号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员曹阳。                                                                            2020-01-06
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0802执恢32号 周芝盛、苏福星： 本院在执行申请执行人周芝盛与被执行人苏福星民间借贷纠纷一案中，依照广西贵港市港北区人民法院于2006年4月20日作出的（2006）港北民初字第191号民事判决书，被执行人应支付本金40000元、受理费1610元，其他诉讼费用614元，申请执行费533元。在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。依照最高人民法院《关于执行案立案、结案问题的意见》第十五条规定，现通知如下： 广西贵港市港北区人民法院作出的（2006）港北民初字第191号民事判决于2020年1月19日执行完毕，本案结案。 二〇二〇年一月十九日
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤07刑更122号罪犯林继昌，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省阳江市江城区人民法院于2015年5月25日作出(2015)阳城法刑初字第93号刑事判决，以被告人林继昌犯强奸罪、猥亵儿童罪，决定执行有期徒刑五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省阳江市中级人民法院经过二审审理，于2015年9月18日作出(2015)阳中法刑一终字第109号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。本院于2018年8月28日作出（2018）粤07刑更1166号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2020年11月23日。执行机关广东省江门监狱于2020年1月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯林继昌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯林继昌在服刑考核期间，获得总分1830分，表扬3次，剩余考核分30分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林继昌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，该犯属老犯，减刑幅度可以适当放宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯林继昌减去有期徒刑十个月四日（刑期执行至2020年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄煜文审 判 员 柯小梅审 判 员 何小萍二〇二〇年一月十六日法官助理 任耀权书 记 员 徐雪芬
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执244号之六被执行人窦泮锋，男。本院依据已经发生法律效力的大庆市让胡路区人民法院（2020）黑0604执244号之六裁定书，于2020年01月19日向被执行人窦泮锋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人窦泮锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人窦泮锋在中国邮政储蓄银行内存款人民币41312.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张志伟审 判 员 王 伟审 判 员 宋晓红二〇二〇年一月十九日法官助理 马廷伟书 记 员 苑春雨
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0902执1928号 申请执行人：杨小敏，女，1974年11月14日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。 被执行人：杨冬，男，1972年11月5日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。 本院在执行申请执行人杨小敏与被执行人杨冬民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0902民初2526号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被执行人杨冬偿还借款本金300000元及支付利息（利息以借款本金300000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2019年5月7日起计至还清借款日止）给申请执行人杨小敏；向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2020元、保全费4920元、预估执行费4400元由被执行人杨冬负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行完毕义务，申请执行人杨小敏于2019年10月9日向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2019年10月15日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、互联网银行等发出查询，并通过向不动产登记局查询，查询财产情况： 1、查明被执行人杨冬名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 2、查明被执行人杨冬名下有位于茂名市××福××路汇景新城X梯XXX房（房屋产权证号：Ｃ5××99）一套，该房屋已由本院另案首封，本案暂无法处置，本案已进行轮候查封。 3、查明被执行人杨冬名下有位于茂名市××院××、××房（产权证号：Ｃ1××11），该房屋已由本院另案查封，本案暂无法处置。 被执行人杨冬名下无车辆、证券、工商、国土等财产登记信息。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本案尚欠本金300000元及利息等未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0902执1928号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  黄水洋 审判员  朱雅贤 审判员  江锦秀 二〇二〇年一月二十日 书记员  陈昊青
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0112执异6号案外人：刘丽娟，女，1976年4月25日生，汉族，户籍地长春市南关区幸福街道净水路委**，住长春净月开发区燕居街以西银杏路以北和黄大顶子山住宅项目B1b2’幢**房。委托代理人：任国松，北京尚公（长春）律师事务所律师。委托代理人：娄宇，北京尚公（长春）律师事务所律师。申请人：陈淑范，女，1965年6月9日生，汉族，住长春市双阳区银瀑小区**楼****。被申请人：刘兴志，男，1969年2月5日生，汉族，住长，住长春市双阳区通阳路嵩山委**div>本院在执行申请人陈淑范与被申请人刘兴志诉前财产保全一案中，案外人刘丽娟向本院提出书面异议，要求解除被执行人刘兴志名下位于长春净月开发区燕居街以西银杏路以北和黄大顶子山住宅项目B1b2’幢0号房，丘地号3-76/762-59（0），产权证号为（2018）长春市不动产权第0317136号房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。现已审查终结。案外人刘丽娟称，贵院受理申请人陈淑范诉刘兴志诉前财产保全一案，于2019年10月16日查封了被执行人刘兴志名下的上述房屋，因案外人早于法院查封日期购买并实际入住该房屋，案外人对该房屋享有的权利足以能够排除执行。法院继续查封该房屋会损害案外人的合法权益，为此，特向法院提出异议。2019年7月2日，案外人与刘兴志在长春市家港房地产经纪有限公司（民丰店），经其中介居间介绍，共同就上述房屋签订了《房屋买卖合同》，合同总价人民币700万元。案外人累计已支付购房款909800元，另，案外人于2019年8月23日入住该房屋。由于该房屋存在银行贷款的抵押权登记，尚未办理更名过户手续，但该情况属于非因案外人的原因未办理房屋过户登记。综上，根据《民事诉讼法》、《最高法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条等相关规定，案外人现依法申请解除对上述房产的查封措施。案外人刘丽娟提供以下证据：《房屋买卖合同》复印件一份、《中国工商银行电子银行回单》十张、微信对话记录两张。本院经审查查明，申请人陈淑范与被申请人刘兴志诉前财产保全一案，申请人陈淑范于2019年10月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘兴志名下的位于长春净月开发区燕居街以西，银杏路以北和黄大顶子山住宅项目B1b-2’幢0号房，建筑面积381.41平方米，丘地号3-76/762-59（0），产权证号为（2018）长春市不动产权第0317136号房屋进行查封，查封总金额为180,000.00元。并由吉林省浩达融资担保有限公司为其财产保全提供担保。经审查认为，申请人向本院提出财产保全申请，并提供了有效担保，符合法律规定，应予准许。本院于2019年10月15日作出（2019）吉0112财保110号民事裁定书，裁定：依法对刘兴志名下的位于长春净月开发区燕居街以西，银杏路以北和黄大顶子山住宅项目B1b-2’幢0号房，建筑面积381.41平方米，丘地号3-76/762-59（0），产权证号为（2018）长春市不动产权第0317136号的房屋进行查封。查封期限为三年。2019年10月16日，经长春市规划和自然资源局协助，本院依法轮候查封案涉房屋。2019年10月17日，本院到案涉房屋所在地张贴了查封公告。另查明，2019年7月2日，售房人（甲方）刘兴志、购房人（乙方）刘丽娟、中介方（丙方）长春市家港房地产经纪有限公司签订《房屋买卖合同》，约定：甲方自愿将坐落在吉林省长春净月开发区燕居街以西，银杏路以北和黄大顶子山住宅项目B1b-2’幢0号房的房屋，建筑面积381.41平方米，丘地号3-76/762-59（0），房屋所有权证号为22100376957，产权性质为住宅，房屋层次第1、2、3共3层，户型为5室2厅4卫的房屋出售给乙方，该房屋成交总价为人民币7000000.00元，大写柒佰万元整。乙方支付定金10000.00元，大写壹万元整。合同还约定2019年7月30日前双方到房产处进行更名过户，在办理更名过户的同时乙方向甲方支付一次性支付6990000.00元，还约定于2019年7月30日前到公证处办理公证委托手续，并将剩余房款人民币6990000.00元一次性付给甲方。该《合同》附则处手写：①乙方同意为甲方垫还银行贷款②甲方同意配合乙方做还款公证。刘兴志在甲方（签章）处签字捺印，刘丽娟在乙方（签章）处签字捺印，二道区家港房屋中介民丰店盖章。2019年8月9日至2019年9月26日，户名韩克成通过卡（账）号6222084200007122541向户名刘兴志的卡（账）号6214660941265555分八次共计付款579000.00元。2019年19月12日翟彬通过账号4367********向刘兴志转账300000.00元。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款：“人民法院对诉讼标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉”，本案是在保全过程中基于实体权利对被保全财产（案涉房屋）提出的异议，仍适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条关于案外人异议的规定进行处理。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能够排除执行。”第二十五条：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断……””根据《个人住房信息查询结果证明》，案涉房屋的所有权人为被执行人刘兴志，本院查封被执行人名下的不动产，符合法律规定。本案是在执行程序中提起的执行异议，故仅进行形式审查，对案外人与被执行人签订的《房屋买卖合同》及其他证据的效力，本案不予审查。故对案外人提出的请求解除对案涉争议房屋查封的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百六十五条的规定,裁定如下:驳回案外人刘丽娟的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向长春市双阳区人民法院提起诉讼。审 判 长  魏文文人民陪审员  钟文珠人民陪审员  赵兴学二〇二〇年一月十七日书 记 员  李 卓
镇江经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1191执1379号之一 申请执行人：江苏明珠硅橡胶材料有限公司,91321182551215382400,住扬中市；被执行人：镇江万诘基础工程有限公司,91321191MA1MPXF78K00,住镇江新区丁卯沃得花园**第****。 本院依据已经发生法律效力的镇江经济开发区人民法院2019年8月20日生效的(2019)苏1191民初2290号判决，于2019年8月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人1（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人在中国民生银行股份有限公司镇江大港支行的账户15×××13存款340.92元，冻结期限为365。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李军恒 二〇二〇年一月二十日 （） 书记员
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1723执恢198号 申请执行人：中国银行股份有限公司成武支行。住所地：成武县聊商路与伯乐大街交界处。 统一社会信用代码：91371723869041714R。 负责人：陈书海，职务：行长。 被执行人:成武县远达果蔬有限公司。住所地：成武县大田集镇苇子园村东。 统一社会信用代码：91371723678123549P。 法定代表人：陈永波，执行董事兼总经理。 被执行人:成武县通顺果蔬有限公司。住所地：山东省菏泽市成武县大田集镇苇子园村。 统一社会信用代码：91371723493484532W。 法定代表人：陈永令，执行董事兼总经理。 被执行人:陈永波，男，1970年3月20日出生，汉族，住山东省成武县。 被执行人:王艳芝，女，1970年11月18日出生，汉族，住山东省成武县。 被执行人:冯明亮，男，1982年2月16日出生，汉族，住山东省成武县。 被执行人:王秋英，女，1986年7月20日出生，汉族，住山东省成武县。 被执行人:陈永令，男，1981年7月20日出生，住山东省成武县。 被执行人:赵素香，女，1979年12月23日出生，汉族，住山东省成武县。 关于申请执行人中国银行股份有限公司成武支行与被执行人成武县远达果蔬有限公司、成武县通顺果蔬有限公司、陈永波、王艳芝、冯明亮、王秋英、陈永令、赵素香金融借款合同纠纷一案，成武县人民法院于2017年12月28日作出的（2017）鲁1723民初1928号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，支付山东成武农村商业银行股份有限公司借款，中国银行股份有限公司成武支行于2019年07月31日向本院申请执行，本院于2019年07月31日立案执行。 执行过程中，本院于2019年07月31日向被执行人成武县远达果蔬有限公司、成武县通顺果蔬有限公司、陈永波、王艳芝、冯明亮、王秋英、陈永令、赵素香发出了执行通知书（执行通知书含逾期履行风险提示书）、报告财产令等，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。成武县远达果蔬有限公司、成武县通顺果蔬有限公司、陈永波、王艳芝、冯明亮、王秋英、陈永令、赵素香至今未自动履行。 本院于2019年07月31日对成武县远达果蔬有限公司、成武县通顺果蔬有限公司、陈永波、王艳芝、冯明亮、王秋英、陈永令、赵素香的银行存款、车辆及其交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行了查询，未查询到被执行人成武县远达果蔬有限公司、成武县通顺果蔬有限公司、陈永波、王艳芝、冯明亮、王秋英、陈永令、赵素香名下有财产，本院于2019年11月08日再次对成武县远达果蔬有限公司、成武县通顺果蔬有限公司、陈永波、王艳芝、冯明亮、王秋英、陈永令、赵素香的银行存款、车辆及其交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行了查询，未查询到的被执行人成武县远达果蔬有限公司、成武县通顺果蔬有限公司、陈永波、王艳芝、冯明亮、王秋英、陈永令、赵素香的财产登记信息。本院于2019年11月08日作出的（2019）鲁1723执恢198号限制消费令，对被执行人成武县远达果蔬有限公司、成武县通顺果蔬有限公司、陈永波、王艳芝、冯明亮、王秋英、陈永令、赵素香限制高消费。 2019年11月8日向中国银行股份有限公司成武支行发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请人执行人中国银行股份有限公司成武支行至今未能提供相应的财产线索。本院于2019年12月18日将本案执行的情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，告知了申请执行人中国银行股份有限公司成武支行，申请人也表示同意本院终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行的条件，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成武县人民法院的（2017）鲁1723民初1928号民事判决书的本次执行程序。 本裁定立即执行。 审判长  庞宗景 审判员  田海军 审判员  李连领 二〇二〇年一月十三日 书记员  郭腾飞
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0192财保22号之一解除保全申请人：江西业顺贸易有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区白水湖路**昌北钢材大市场**楼**，统一社会信用代码：91360108314734517F。法定代表人：万志平，该公司总经理。被申请人：永修县第三建筑工程有限公司，住所地：江，住所地：江西省九江市永修县新城白莲路**用代码：91360425754235236G。法定代表人：杨细秋。被申请人：姚金龙，男，1978年10月5日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。本院于2019年11月20日作出（2019）赣0192财保22号民事裁定，查封担保人万玉清自有的坐落于南昌经济技术开发区商铺【不动产号：赣（2017）南昌市不动产权第0194244号】;冻结被申请人永修县第三建筑工程有限公司、姚金龙银行存款424640.3元或者查封、扣押其相应价值的财产。申请人江西业顺贸易有限公司于2020年1月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人江西业顺贸易有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下:一、解除对担保人万玉清自有的坐落于南昌经济技术开发区商铺【不动产号：赣（2017）南昌市不动产权第0194244号】的查封;二、解除被申请人永修县第三建筑工程有限公司、姚金龙银行存款424640.3元的冻结或者相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李重浪二〇二〇年一月二十一日书记员  付晓明
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初11020号原告：董玉伟，男，1982年5月11日生，汉族，住天津市武清区。被告：周福元，男，1973年1月11日生，汉族，住天津市武清区。被告：韩富英，女，1971年9月24日生，汉族，住天津市武清区。原告董玉伟与被告周福元、韩富英财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在第一次庭审中原告董玉伟，被告韩富英、周福元到庭参加了诉讼，在第二次庭审中原告董玉伟，被告韩富英到庭参加了诉讼，被告周福元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。董玉伟向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告赔偿原告房屋损失20000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告为楼上楼下邻居，二被告为夫妻关系，天津市武清区杨村镇栖仙公寓西区12号楼2门403号房屋为被告所有，被告将该房屋出租给案外人。2018年开始，被告空调外挂机漏水，导致原告房屋主卧、次卧的阳台壁纸损坏，原告多次与被告协商，要求被告给原告修损坏的阳台，并将被告自己房屋的阳台做好防水措施，但被告不予配合，经物业进行多次调解无果，原告因此报警。至今，被告一直不予配合，故起诉。周福元、韩富英辩称，原告的损失与我方无关，不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：坐落于武清区××镇××公寓××号房屋属原告所有，二被告为原告楼上邻居。关于原告主张根据其提交的证人孙某的证人证言可以证明原告家中漏水系因被告侵权行为造成的问题，经本院核实，该证明内容为：“关于栖仙西区12-2-303南北卧室漏水报修经过兹19.7.19日9时40分接报修电话（189××******）讲303室西南卧室漏水后，我就去303室看到西南卧室所贴壁纸已经发霉，同时北卧室还在漏水。我是物业公司的维修人，而后与403沟通没调解成，事情经过就是这样”，根据原告提交证明的内容，本院无法确定原告家中漏水系因被告侵权行为造成。关于原告涉案房屋的漏水与被告空调外挂机排水是否存在因果关系的问题，经原告申请，本院委托天津元旭工程咨询管理有限公司进行了鉴定，2019年11月18日天津元旭工程咨询管理有限公司告知本院，因鉴定房屋漏水因果关系无规范标准，决定不受理此项委托鉴定。原告对天津元旭工程咨询管理有限公司的不受理鉴定告知书有异议，并补充提交了照片和视频证据，用于以证明原告家漏水是因被告造成，但不申请重新鉴定。被告对原告补充提交的照片、视频不认可，表示看不清，无法确定视频中的楼为其家所在的楼。关于原告涉案房屋因漏水造成的房屋损坏维修费用的具体金额问题，经原告申请，本院委托中特价格评估（天津）有限公司进行了鉴定，2019年11月20日中特价格评估（天津）有限公司向本院发出退案函，告知本院因原告拒绝配合缴纳评估费，自愿放弃评估，故将此案退回。原、被告对该退案函均无异议。本院认为，公民合法的财产受法律保护，非法侵害他人财产权益，应承担赔偿责任，但同时当事人对自己的主张负有举证责任。本案中，原告对其涉案房屋漏水与被告空调外机挂机排水是否存在因果关系及其涉案房屋损坏维修费用负有举证责任，在因果关系鉴定不予受理、损坏维修费用鉴定被退回的情况下，仅凭原告提交的照片、视频证据，本院无法确定原告房屋的损坏是由被告造成，也无法确定被告的具体损失金额，因此原告应承担举证不能的责任。原告的诉讼请求缺乏合法有效的证据证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第九十条之规定，判决如下：驳回董玉伟的诉讼请求。案件受理费150元，由董玉伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李维民二〇二〇年一月二十一日书记员  许家辉附本判决所引用的法律条款《中华人民共和国物权法》第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁1402执31号被执行人宋文权，男，1991年5月22日出生于河北省邢台市，汉族，户籍所在地山东省德州市德城区，现住德州运河经济开发区。被执行人宋文权罚金一案，在本案执行过程中，宋文权自动将罚金汇入到德州市德城区人民法院账户，本案以自动履行方式结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，通知如下：本院立案的(2020)鲁1402执31号案件予以结案。审判员 胡 东二〇二〇年一月十四日书记员 孙少敏
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤07刑更35号罪犯黄增，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省化州市人民法院于2017年7月18日作出(2017)粤0982刑初197号刑事判决，以被告人黄增犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年9月11日。执行机关广东省江门监狱于2020年1月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯黄增在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯黄增在服刑考核期间，获得总分2425分，表扬4次，剩余考核分25分，2018年10月26日该犯劳动产品质量不合格率超过规定标准扣10分。该犯没有履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄增确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯属累犯，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯黄增减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年3月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄煜文审 判 员 柯小梅审 判 员 何小萍二〇二〇年一月十六日法官助理 覃乃友书 记 员 张佩珊
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执7249号申请执行人王敏，女，1979年12月21日生，汉族。被执行人陕西华帝龙置业有限公司。本院依据已发生法律效力的（2019）陕0112民初8731号民事调解，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封陕西华帝龙置业有限公司所有的位于西安市未央区北二环中段369号房屋一套，查封期限为三年。需要续行查封的应在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  康晓刚二〇二〇年一月二十日书记员  田 丰
西安市长安区人民法院                                                                                   西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书  (2019)陕0116民初13331号原告李笑，女，汉族。被告吴功安，男，汉族。原告李笑诉被告吴功安房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李笑到庭参加了诉讼，被告吴功安经本院传唤，未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告李笑向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告签订的《房屋买卖合同》有效，被告协助原告办理不动产产权登记手续；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2017年6月18日签订《房屋买卖合同》，约定将被告所有的位于西安市长安区XX路XX小区XX楼XX单元XX号房屋出卖给原告，成交价格360000元。原告按照合同约定支付首付款136722元，银行按揭款218773元、房屋契税3668.83元，2018年12月6日，原告向人民法院起诉要求将《房屋买卖合同》更名至原告名下，经长安区人民法院判决，认定该合同有效，但被告未及时履行房屋变更义务，被告未配合原告办理过户手续，侵害了原告的利益，故原告诉至法院。被告吴功安未到庭，无答辩。经审理查明：原、被告2017年6月18日签订了《房屋买卖合同》，合同约定被告将其购买的位于西安市长安区XX路XX小区XX楼XX单元XX号房屋出卖给原告，成交价格360000元。合同签订当日，原告代替被告向银行偿还了2017年5月至2018年3月的按揭款13706元，2018年3月15日，被告向原告借款218773元用于归还银行剩余贷款。另查明，被告2014年7月8日与西安吉源房地产集团开发有限公司（以下简称吉源地产）签订的《商品房买卖合同》，购买本案所涉房屋，与开发商签订的买卖合同已经备案，2017年7月9日，开发商西安吉源房地产开发有限公司已向长安区房管局进行了房屋产权初始登记，被告取得该房屋的产权。原告遂要求被告协助其办理不动产登记手续，因被告拒绝协助，原告起诉至本院，为证明自己的主张，原告向本院提交证据：《房屋买卖合同》、收条、借条、银行流水、房屋权属登记分户表照片、证明原、被告签订合同，原告已经履行完合同义务的事实，该组证据形成证据链，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思的表达，不违反法律禁止性规定，应认为合法有效。原告按照协议付清全部购房款，被告也应按约定协助原告办理过户手续，现该房屋已经取得产权证书，按照合同约定，被告有义务协助原告办理产权过户手续，将合同义务履行完毕。故原告要求被告协助办理房屋产权过户登记，理由正当，应予支持。被告吴功安经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、辩论及举证、质证的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：，一、原、被告签订的《房屋买卖合同》合法有效；二、被告吴功安于本判决书生效后三十日内协助原告李笑办理房屋过户手续；本案公告费560元、诉讼费6700元，原告已预交，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长   刘文让审 判  员   肖维超审 判  员   种郁花 二0二0年一月 六 日 书  记   员      郭嘉瑶   1
云南省云县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0922刑初1号公诉机关云南省云县人民检察院。被告人李志有，男，汉族，1965年11月18日出生，初中文化，农民，云南省临沧市临翔区人，住云南省临沧市临翔区。因本案于2019年12月2日被云县公安局刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于云县看守所。辩护人梁琳，云南江**律师事务所律师。云南省云县人民检察院以云县检公诉刑诉[2019]260号起诉书指控被告人李志有犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云南省云县人民检察院指派检察员王春花出庭支持公诉，被告人李志有及其辩护人梁琳到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月30日20时10分许，被告人李志有在云县南方电网对面的“美银便民平价超市”将被害人施某一部红色ＯＰＰＯＲ15手机盗走。经云县发展和改革局价格认定中心鉴定，被盗手机价值人民币2630元。现该部手机已经追回并归还被害人施某。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户口证明、受案登记表、抓获经过、扣押决定书及领条、价格认定结论书、被害人施某的陈述、被告人李志有的供述及辩解、价格认定结论书、提取笔录、现场辨认笔录、物证照片、光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李志有以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持;建议对被告人在有期徒刑六个月至一年内量刑的意见恰当，予以采纳。辩护人梁琳提出，被告人李志有具有坦白情节且系初犯，自愿认罪认罚，被盗财物已追缴并发还被害人，请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李志有犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 伟二〇二〇年一月三日书记员 钟建军
江西省莲花县人民法院民 事 裁 定 书（2020)赣0321民初19号原告：李金凤，女，1974年2月12日生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。被告：苏江**，男，1976年9月16日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。原告李金凤与被告苏江**民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。2020年1月21日，原告李金凤书面向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李金凤的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告李金凤撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李金凤承担。审判员  周婷婷二〇二〇年一月二十一日书记员  周晓蓉
锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0702执恢173号之一申请执行人：锦州银行股份有限公司城内支行，住所地锦州市解放路二段**。法定代表人：顾江峰。被执行人：锦州八龙电力建筑工程有限公司，，住所地锦州市凌河区松坡里**法定代表人：黄洪军。被执行人：黄洪军，男性，1960年04月16出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：佟秀荣，女性，1959年12月08出生，汉族，住大连市沙河口区。申请执行人锦州银行股份有限公司城内支行与被执行人锦州八龙电力建筑工程有限公司、黄洪军、佟秀荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）辽0702民初1395号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年8月5日立案执行。依据已发生法律效力的上述民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结被执行人锦州八龙电力建筑工程有限公司、黄洪军的银行存款。本裁定立即执行。审判员  郭春海二〇二〇年一月二十八日书记员  陈 壮
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初765号之一 谢保国： 王海亮与谢保国,安华农业保险有限公司淄博中心支公司,中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初765号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员毕淑媛。                                                                            2020-01-19
四川省资阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川20执保1号 申请人：刘余，男，汉族，1983年5月24日生，住重庆市铜梁区。 被申请人：四川华庆投资有限公司。住所地四川省资阳市雁江区仁德西路**。统一社会信用代码：91512000076117790XF。 法定代表人：彭国武董事长。 本院在执行刘余与四川华庆投资有限公司建设工程合同纠纷中，本院作出（2019）川20民初78号民事裁定，对被保全人四川华庆投资有限公司的财产在价值8500万元以内予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下： 对被保全人四川华庆投资有限公司名下8500万元款项予以冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨江涛 审判员  李忠富 审判员  黄 海 二〇二〇年一月三日 书记员  李晓奇
文书内容新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0703执32号王继周：你与姜萌民间借贷一案，本院作出的（2019）豫0703民初1651号民事判决书已发生法律效力。申请执行人姜萌向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行（2019）豫0703民初1651号民事判决书义务。开户银行：中原银行新乡分行黄岗支行户名：新乡市卫滨区人民法院账号：410702010170011401013758特此通知二〇二〇年一月九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省兴化市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1281民初6198号 原告：赵存香，女，1966年6月6日出生，汉族，住兴化市。 委托诉讼代理人：顾军，江苏天炜律师事务所律师。 被告：吴厚建，男，1976年8月18日出生，汉族，住兴化市。 被告：杨启平，男，1963年12月16日出生，汉族，住兴化市。 两被告共同委托诉讼代理人：成明华，江苏楚豪律师事务所律师。 原告赵存香与被告吴厚建、杨启平民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理，原告赵存香及其委托诉讼代理人顾军，被告吴厚建、杨启平的共同委托诉讼代理人成明华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵存香向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴厚建偿还借款100万元及利息(按年利率24%,从2017年5月19日起计算至实际给付之日止)；2、判令被告杨启平对上述借款本息承担连带清偿责任；3、判令两被告承担本案的诉讼费、保全费、保险费。事实与理由：2017年5月12日、2017年5月18日，被告吴厚建分两次向原告借款100万元，并出具借条两份，被告杨启平为上述借款提供担保。原告索要未果，诉至法院。 被告吴厚建辩称，2017年5月18日借款50万元是事实，2017年5月12日借款50万元其中有21万元的承兑汇票，对于21万元的承兑汇票行为因违反相关行政法规规定，该部分借款合同应当作无效处理，应以同期银行基准利率计算利息。 被告杨启平辩称，担保已经超过保证期间，杨启平不承担担保责任。2017年5月12日借款21万元给付承兑汇票的行为是无效的，主合同无效，担保合同无效。 本院经审理认定事实如下：2017年5月18日，被告吴厚建向原告出具50万元借条一份，载明“今借到赵存香人民币现金计伍拾万元正（￥500000.00）。月息3%年底结息。请汇入62×××947。今借人：吴厚建。担保人：杨启平。2017.5.18”。2017年5月19日，原告汇款50万元至被告吴厚建尾号为6947的银行账户；2017年5月12日，被告吴厚建向原告出具50万元借条一份，载明“今借到赵存香人民币贰拾玖万元正，承兑贰张贰拾壹万元正（￥210000.00）票号：31300051、30800053、42354584、95687592。合计伍拾万元正（￥500000.00）月息3%年底结息。汇入卡号62×××94吴厚建。今借人：吴厚建。2017.5.12”.同日，原告汇款29万元至被告吴厚建尾号为6947的银行账户。并交付被告21万元承兑汇票。完成资金给付义务。 庭审中，原告陈述，借款没有约定还款时间，借条中也只是写年底结息，但是从未给过利息。与被告吴厚建之间存在其他债权债务关系，当时我是不想再借给被告吴厚建了，但是因为有杨启平的担保，所以我才借款给被告吴厚建的。 以上事实，有借条、汇款凭证、承兑汇票复印件、庭审中当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴厚建向原告借款100万元，有借条、汇款凭证、承兑汇票复印件及庭审笔录中当事人陈述为证，本院予以确认。借条未约定保证方式，依法应承担连带保证责任。被告的抗辩，本院认为，1、自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，其中以票据交付的话，自借款人依法取得票据权利时生效。原告及被告吴厚建对款项交付方式及金额均无异议，被告吴厚建对2017年5月12日交付的21万元承兑汇票签字确认已收到，视为原告该部分资金的给付义务实际履行完毕；2、连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务人履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，因讼争借条中未约定借期，被告抗辩年底结息即在2017年12月31日视为原告向被告主张权利，但年底结息的约定系利息给付时间约定，并不是债权履行期已届满，被告亦未提交其他证据证明原告向两被告主张过权利,且保证期间已届满。综上，被告的抗辩，本院不予采信。原告利息的主张不违反相关法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第三项、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴厚建于本判决生效后七日内偿还原告赵存香借款100万元及利息（按年利率24%,从2017年5月19日起计算至实际给付之日止）。 二、被告杨启平对上述给付义务承担连带偿还责任，被告杨启平承担保证责任后，有权向被告吴厚建追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800元，由被告吴厚建、杨启平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费13800元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53；行号：104312800123）。 审 判 长  沈玉秀 人民陪审员  王益昶 人民陪审员  吴 桢 二〇二〇年一月十九日 书 记 员  姚维娟
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏09刑更50号罪犯张良云。现在江苏省盐城监狱服刑。江苏省盐城市亭湖区人民法院于2017年12月13日作出(2017)苏0902刑初612号刑事判决，认定被告人张良云犯诈骗罪，判处有期徒刑三年(刑期自2017年10月8日起至2020年10月7日止)，并处罚金人民币3万元。判决生效后，该犯于2018年1月17日被交付执行。执行机关江苏省盐城监狱于2019年12月20日提出减刑建议书并报送本院审理。本院于2020年1月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年1月2日至2020年1月8日进行了公示，公示期间没有收到异议。本案现已审理终结。执行机关江苏省盐城监狱认为，罪犯张良云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张良云减去有期徒刑八个月十八日。经审理查明，罪犯张良云在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，并分别于2018年10月、2019年4月、2019年10月获得监狱表扬三次。另查明，该犯罚金人民币3万元已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张良云在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯张良云的刑罚减去有期徒刑八个月十八日（减刑后刑期至2020年1月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙卫权审判员  李 梅审判员  李志忠二〇二〇年一月二十日书记员  郑成萍
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑187号罪犯冯耀湘，男，1988年9月26日出生，汉族，初中文化，河南省长垣县人，现在河北省保定监狱服刑。河北省大城县人民法院于2012年10月25日作出（2012）大刑初字第166号刑事附带民事判决，以被告人冯耀湘犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币43484.65元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年11月4日、2017年8月29日分别裁定对该犯减去有期徒刑十个月和六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省保定监狱于2019年12月17日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2020年1月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯冯耀湘在2017年7月14日至2019年7月14日服刑期间，获记功奖励1次、表扬奖励1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励4次，获单项表扬奖励1次；该犯未赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币53484.65元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯冯耀湘减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2012年4月22日起至2025年6月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年一月十六日书记员 黄 涵
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执4288号之一 被执行人：洪清雅,女1976年7月25日出生,住址:香港。 关于被执行人洪清雅罚金刑执行一案，广东省高级人民法院（2016）粤刑终551号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳300万元罚金的义务，本院于2019年11月5日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院已对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，本院在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，将依法予以追缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，本院将依法恢复强制执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长 (审判长)李雪松 执行员 (审判员)胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年一月十四日 书记员 丁   腾   腾
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0622执77号之二申请执行人：童丽花，女，1978年6月30日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：吴振华，男，1975年6月13日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。本院在执行申请执行人与被执行人婚姻家庭、继承纠纷一案中，依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日履行生效民事判决书规定的义务，但被执行人至今未按执行通知书规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣押被执行人名下财产307662.6元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴全明二〇二〇年一月十六日书记员  吴 霞
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏09刑更32号罪犯董安亮。现在江苏省盐城监狱服刑。江苏省盐城市盐都区人民法院于2018年5月31日作出(2018)苏0903刑初63号刑事判决，认定被告人董安亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年九个月。判决生效后，该犯于2018年7月11日被交付执行。执行机关江苏省盐城监狱于2019年12月20日提出减刑建议书，并报送本院审理。本院于2020年1月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年1月2日至2020年1月8日进行了公示，公示期间没有收到异议。2020年1月15日，本院开庭审理了本案，盐城市人民检察院指派大中地区人民检察院检察员王友红出庭履行职务，江苏省盐城监狱指派警官潘月斌、张啸良出庭履行职务，罪犯董安亮到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关江苏省盐城监狱认为，罪犯董安亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯董安亮减去有期徒刑七个月十一日。检察员当庭宣读了减刑案件出庭意见，同意执行机关的减刑建议，建议法院依法裁判。罪犯董安亮向法庭陈述，经过教育认识到自己所犯罪行的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，争取早日回归社会。出庭警官当庭出示了罪犯董安亮的认罪悔罪书、罪犯改造的日常考核资料等证据。经审理查明，罪犯董安亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年3月、2019年8月获得表扬二次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯董安亮在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯董安亮减去有期徒刑七个月十一日（刑期自2017年12月1日起至2020年1月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 斌审判员 李 梅审判员 祁海鸥二〇二〇年一月二十日书记员 朱帅卿
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0925民初675号原告：陈贵芬，女，1957年3月15日生，汉族，现住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：荣敬华，男，云南卓承律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：高涵晨，男，云南卓承律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：张鹏，男，1981年2月16日生，汉族，中专文化，现住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：冉东军，男，云南山海律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告:邱纪云，男，1980年9月25日生，汉族，住双江自治县。被告：云南天普流香茶叶有限公司，统一社会信用代码：91530111552703644E,住所地：昆明市官南大道**云南康乐茶文化城******。法定代表人：张鹏。委托诉讼代理人：江金玮，女，云南山海律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告陈贵芬诉被告张鹏、云南天普流香茶叶有限公司、邱纪云委托合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告共同向原告赔偿因侵害原告合法权益所致的损失（暂计人民币5万元，具体以司法鉴定结果为准）；2、请求判令本案诉讼费等合理费用由三被告承担。事实和理由：双江自治县人民法院（2019）云0925民初71号案件中查明：经被告一推荐，原告委托被告一以被告一的名义在临沧市双江县承包面积为10.9亩的四个茶山，被告一于2014年年初分别与李锦彪、肖付学、李锦贵、李锦祥四户签订了茶园租赁合同，对租金租赁期限及其他权利义务进行了约定。2014年8月18日，原告与被告一就委托关系、委托租赁茶地的范围及期限、租赁的给付进行了确认。2014年至2017年间，系被告二邱纪云对涉案10.9亩茶山进行日常管理、采茶及加工，加工完毕后将制作好的茶叶发往被告三销售并获利，但三被告至今并未向原告支付过任何款项。原告认为，基于生效判决确认的事实，案涉茶山真正的权利义务承受体应当是原告，原告理应享有对应的收益，三被告无权收取和占有该部分收益。三被告未经原告同意，收取并占有收益的行为事实上侵害了原告的合法权益。基于以上事实，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉请。本院经审查认为，原告陈贵芬曾于2019年1月以同样的事实和理由、以被告张鹏为被告提起委托合同纠纷诉讼【（2019）云0925民初71号】。该案中,原告陈贵芬要求被告张鹏返还2014年1月至诉讼时的茶山经营收益款50万元的诉讼请求未获支持。该案判决生效后,并未发生符合法律和司法解释规定的“新的事实”,即使原告陈贵芬增加云南天普流香茶叶有限公司、邱纪云为被告,要求三被告共同承担赔偿责任,但根据原告与被告张鹏达成的委托合同，被告云南天普流香茶叶有限公司、邱纪云不是委托合同的相对人。其次,本案与71号案的诉讼标的相同,两案都是案涉10.9亩茶山的收益。最后,本案原告主张2014年至2017年的茶山收益在71号案件中原告已经进行了主张,两案区别只是支付的数额、时间段不一,并无法律关系上的区别,故两案的诉讼请求相同。综上，原告陈贵芬就同一事实以增加被告的方式再次向本院提起诉讼,其基础事实和法律关系与71号案件实质重叠,违反一事不再理原则。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定,裁定如下:驳回原告陈贵芬的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本。上诉于云南省临沧市中级人民法院。审判员  刘鸿雁二〇二〇年一月十九日书记员  罗应新
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执1719号之三 申请执行人:贵港市巴厘岛房地产开发有限公司，住所地贵港市中山路。 法定代表人：吴开喜，董事长。 被执行人：刘小方，女，1983年11月24日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。 被执行人：周伟坚，男，1984年11月1日出生，汉族，住贵港市港**。 本院在执行贵港市巴厘岛房地产开发有限公司与周伟坚、刘小方民间借贷纠纷一案中，于2019年11月28日作出（2019）桂0802执1719号执行裁定书查封被执行人刘小方名下的位于广州市增城区［不动产权证书号：粤（2017）广州市不动产权第×××××号］，作出（2019）桂0802执1719号之一执行裁定书查封被执行人周伟坚名下车牌号为粤Ｓ×××××五十铃牌货车、粤Ｓ×××××飞度牌汽车、粤Ｓ×××××宝马牌汽车三辆。因本案双方当事人于2020年1月17日达成执行和解协议，被执行人已按和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、解除对登记在被执行人刘小方名下的位于广州市增城区［不动产权证书号：粤（2017）广州市不动产权第×××××号］的查封。 二、解除对登记在被执行人周伟坚名下的车牌号为粤Ｓ×××××五十铃牌货车一辆的查封。 三、解除对登记在被执行人周伟坚名下的车牌号为粤Ｓ×××××飞度牌汽车一辆的查封。 四、解除对登记在被执行人周伟坚名下的车牌号为粤Ｓ×××××宝马牌汽车一辆的查封。 本裁定立即执行。 审 判 长  冯 媚 审 判 员  刘江云 审 判 员  葛 娟 二〇二〇年一月二十日 法官助理  谭志婷 书 记 员  梁莉娟
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏09刑更2号罪犯李邦荣。现在江苏省盐城监狱服刑。江苏省盐城市盐都区人民法院于2018年5月15日作出(2018)苏0903刑初47号刑事判决，认定被告人李邦荣犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八万元。判决生效后，该犯于2018年6月13日被交付执行。执行机关江苏省盐城监狱于2019年12月20日提出减刑建议书并报送本院审理。本院于2020年1月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年1月2日至2020年1月8日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省盐城监狱认为，罪犯李邦荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李邦荣减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯李邦荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年3月、2019年9月获得表扬2次。另查明，该犯已履行罚金人民币八万元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李邦荣在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯李邦荣减去有期徒刑九个月（刑期自2017年11月9日至2020年2月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙卫权审判员  李 梅审判员  李志忠二〇二〇年一月二十日书记员  陈艺梅
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初334号之一 陈凤春： 江庆中与陈凤春生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初334号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员曹阳。                                                                            2020-01-07
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初623号之一 绥中县凌涛房地产开发有限公司： 赵志杰与绥中县凌涛房地产开发有限公司,辽宁维远集团建筑安装工程有限责任公司,谢春华,李井辉劳务合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初623号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员曹阳。                                                                            2020-01-13
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更162号罪犯胡路彪，男，1991年11月16日出生，汉族，初中文化，河北省安新县人，现在河北省保定监狱服刑。河北省安新县人民法院于2009年6月24日作出（2009）安刑初字第77号刑事判决，以被告人胡路彪犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。被告人胡路彪不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2009年8月26日作出（2009）保刑终字第2354号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于2013年6月10日、2015年11月4日、2017年8月29日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月、一年二个月和八个月。执行机关河北省保定监狱于2019年12月17日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2020年1月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯胡路彪在2017年7月14日至2019年8月14日服刑期间，获记功奖励1次、表扬奖励1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励4次，单项记功奖励1次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯胡路彪减去有期徒刑二个月（减刑后，刑期自2008年12月2日起至2020年2月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年一月十六日书记员 黄 涵
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初478号   申请人：李萌，女，1991年6月14日出生，住山西省太原市。   委托代理人：王昀，山西启承律师事务所律师。   委托代理人：侯捷，山西启承律师事务所实习律师。   被申请人：马强，男，1982年7月10日出生，住山西省太原市。   本院在审理申请人李萌与被申请人马强民间借贷纠纷一案中，申请人李萌于2020年1月17日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人马强170000元的银行存款或查封被申请人等值的财产,申请人李萌以天安财产保险股份有限公司出具的保单保函（保单号：×××）为本案提供担保。   本院经审查认为，申请人李萌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   依法查封被申请人马强170000元的银行存款或查封被申请人等值的财产。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员 吴松     二〇二〇年一月十七日   书记员 尉婷
连州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1882执恢4号 申请执行人：成茂高,男,1963年8月25日出生,汉族,住连州市。 被执行人：曹俊杰,男,1966年2月8日出生,汉族,住连州市。 本院在执行申请执行人成茂高与被执行人曹俊杰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人曹俊杰已履行完毕（2017）粤1882执368号案的义务，本院以（2018）粤1882执恢247号案执行完毕结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）粤1882执恢4号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐贯忠 二〇二〇年一月七日 书记员  黄良广
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执异643号 异议人（被执行人）：中山市亘古服饰有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇联中路**第**，统一社会信用代码91442000MA51AC5818。 法定代表人：汤彪。 委托诉讼代理人：况建刚，男，1978年12月12日出生，汉族，身份证住址湖北省孝昌县，系公司员工。 申请执行人：易平华，男，1976年8月10日出生，汉族，身份证住址湖北省京山县。 在本院执行申请执行人易平华与被执行人中山市亘古服饰有限公司（以下简称亘古公司）解除合同纠纷一案[（2019）粤2071执15913号]中，异议人亘古公司对本院立案执行不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人亘古公司称，（2019）粤2071民特1250号案经中山市劳动争议诉调对接工作室主持调解，亘古公司向易平华支付工资36700元并已履行完毕。法院于2019年9月6日作出（2019）粤2071民特1250号民事裁定，载明易平华收到上述款项后，双方因本次合同纠纷所产生的民事权利、义务终结；双方均不得就本案向对方另行主张民事权利。因此，请求终止（2019）粤2071执15913号案的执行。 异议人亘古公司向本院提交易平华在（2019）粤2071执14045号案收执行款36024.43元的收条、（2019）粤2071民特1250号民事裁定书、易平华工作情况证明作为证据。 申请执行人易平华称，一、易平华与亘古公司追索劳动报酬一案，劳动仲裁部门于2019年8月1日作出中劳人仲案字[2019]2722号仲裁裁决书，裁决亘古公司向我支付2018年1月至2019年2月工资差额40200元。易平华不服裁决，向法院起诉。2019年8月28日经中山市劳动争议诉调对接工作室主持调解，达成调解协议。后因亘古未履行调解，易平华向法院申请司法确认调解协议，法院遂作出（2019）粤2071民特1250号民事裁定，裁定2019年8月28日经中山市劳动争议诉调对接工作室主持调解有效。易平华于2019年10月11日已向法院申请执行[（2019）粤2071执14045号]，执行工资36700元，该案亘古公司已履行完毕。该司法确认的调解协议仅是亘古公司欠我的工资款。二、针对未签订合同等争议事项，易平华于2019年9月20日申请劳动仲裁，仲裁部门作出中劳人仲案字[2019]4848号仲裁裁决书，裁决亘古公司向易平华支付未签订合同二倍二资差额38500元。易平华向法院申请执行，即本案（2019）粤2071执15913号案。所以，两个案件亘古公司所应支付的款项是不同的。亘古公司现提出的异议，无事实依据，不应得到支持。 申请执行人易平华向本院提交中劳人仲案字[2019]4848号仲裁裁决书、中劳人仲案字[2019]2722号仲裁裁决书、2019年8月28日中山市劳动争议诉调对接工作室调解协议作为证据。 本院查明，关于易平华与亘古公司解除合同纠纷一案，中山市劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月25日作出中劳人仲案字[2019]4848号仲裁裁决，裁决：亘古公司于裁决生效后即支付易平华2018年2月1日至同年12月31日未签订劳动合同二倍工资差额38500元……。该仲裁裁决中载明，“结合本会已认定易平华的工资为月薪3500元，且已在另案处理易平华2018年2月1日至同年12月31日期间工资的请求，故亘古公司还需支付易平华该期间未签订劳动合同二倍工资差额38500元（3500元/月×11月）”。仲裁裁决作出后，2019年11月18日易平华向本院申请立案执行，案号为（2019）粤2071执15913号。异议人亘古公司于2019年12月16日向本院提出上述执行异议。 另查明，另案易平华与亘古公司追索劳动报酬纠纷一案,中山市劳动人事争议仲裁委员于2019年8月1日作出中劳人仲案字[2019]2722号仲裁裁决，亘古公司支付易平华2018年1月至2019年2月工资差额40200元。易平华不服向法院提起诉讼，要求亘古公司支付工资73900元。中山市劳动争议诉调对接工作室组织双方对追索劳动报酬纠纷进行调解。经调解于2019年8月28日达成调解协议：亘古公司于2019年9月30日前向易平华一次性支付工资36700元。后因亘古公司未按调解协议约定时间履行，易平华请求对协议进行司法确认，本院于2019年9月6日作出（2019）粤2071民特1250号民事裁定，裁定2019年8月28日中山市劳动争议诉调对接工作室主持调解达成的调解协议有效。2019年10月11日易平华申请执行[（2019）粤2071执14045号]并已执行完毕。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款规定：“调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行”。本案所执行的依据为中劳人仲案字[2019]4848号仲裁裁决书，系申请执行人易平华与亘古公司解除合同纠纷。而异议人亘古公司所主张已履行案件是易平华与亘古公司追讨劳动报酬纠纷案，执行依据为（2019）粤2071民特1250号民事裁定，两案属不同的法律关系。异议人亘古公司认为易平华不得再以中劳人仲案字[2019]4848号仲裁裁决向其主张权利及执行的问题，实际系对执行依据中劳人仲案字[2019]4848号仲裁裁决所提异议，非执行异议审查的范围，亘古公司应依其他法律途径解决。对异议人亘古公司的异议，应予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第（一）款的规定，裁定如下： 驳回异议人中山市亘古服饰有限公司的异议申请。 如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省中山市中级人民法院申请复议。 审判长  廖国添 审判员  梁明佳 审判员  张婉仪 二〇二〇年一月十五日 书记员  林爱敏
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初22224号原告：刘春松，男，1968年9月22日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：徐莉莉，上海华夏汇鸿律师事务所律师。被告：上海虹房(集团)有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：张作理，董事长。委托诉讼代理人：宗瑶，上海捷铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：金勋仕，上海捷铭律师事务所律师。第三人：上海北外滩物业管理有限公司，住所地上海市虹口区长阳路******。法定代表人：朱长斌，董事长。委托诉讼代理人：宗瑶，上海捷铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：金勋仕，上海捷铭律师事务所律师。原告刘春松与被告上海虹房(集团)有限公司、第三人上海北外滩物业管理有限公司其他合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，根据案件审理的需要，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  华 琴人民陪审员  张俊彪人民陪审员  李爱珍二〇二〇年一月十七日书 记 员  王梦熊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执1879号之一 申请执行人周高，男，1982年10月17日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人莫金华，男，1963年12月20日出生，汉族，住贵港市港**。 本院在执行申请执行人周高与被执行人莫金华民间借贷纠纷一案，申请执行人依照贵港市港北区人民法院作出的（2019）桂0802民初3091号民事判决书向本院申请执行标的100000元，同时被执行人负担案件受理费1150元，本院于2019年12月19日依法受理。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，查明被执行人莫金华有位于贵港市，该套房产在本院（2019）桂0802执1222号案件处置中，本案等待参与分配，除此之外未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已限制被执行人高消费及其他消费。本院已将执行情况告知申请执行人。本案执行标的为100000元，被执行人应负担案件受理费1150元，应承担案件执行费1418元，全部未能得到执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 温新星 审 判 员 刘江云 审 判 员 葛 娟 二〇二〇年一月十九日 法官助理 谢 超 书 记 员 梁天虹
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0112执异7号案外人：刘丽娟，女，1976年4月25日生，汉族，户籍地长春市南关区幸福街道净水路委**，住长春净月开发区燕居街以西银杏路以北和黄大顶子山住宅项目B1b2’幢**房。委托代理人：任国松，北京尚公（长春）律师师事务所律师。委托代理人：娄宇，北京尚公（长春）律师师事务所律师。申请人：王丹，女，1987年7月24日生，汉族，住长春市双阳区平湖街道城郊委**。被申请人：刘兴志，男，1969年2月5日生，汉族，住长春市双阳区通阳路嵩山委**。本院在执行申请人王丹与被申请人刘兴志诉前财产保全一案中，案外人刘丽娟向本院提出书面异议，要求解除被执行人刘兴志名下位于长春净月开发区燕居街以西银杏路以北和黄大顶子山住宅项目B1b2’幢0号房，丘地号3-76/762-59（0），产权证号为（2018）长春市不动产权第0317136号房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。现已审查终结。案外人刘丽娟称，贵院受理被申请人王丹诉刘兴志诉前财产保全一案，于2019年10月17日查封了被执行人刘兴志名下的上述房屋，因案外人早于法院查封日期购买并实际入住该房屋，案外人对该房屋享有的权利足以能够排除执行。法院继续查封该房屋会损害案外人的合法权益，为此，特向法院提出异议。2019年7月2日，案外人与刘兴志在长春市家港房地产经纪有限公司（民丰店），经其中介居间介绍，共同就上述房屋签订了《房屋买卖合同》，合同总价人民币700万元。案外人累计已支付购房款909800元，另，案外人于2019年8月23日入住该房屋。由于该房屋存在银行贷款的抵押权登记，尚未办理更名过户手续，但该情况属于非因案外人的原因未办理房屋过户登记。综上，根据《民事诉讼法》、《最高法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条等相关规定，案外人现依法申请解除对上述房产的查封措施。案外人刘丽娟提供以下证据：《房屋买卖合同》复印件一份、《中国工商银行电子银行回单》十张、微信对话记录两张。本院经审查查明，申请人王丹与被申请人刘兴志诉前财产保全一案，申请人王丹于2019年10月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘兴志名下的位于长春净月开发区燕居街以西，银杏路以北和黄大顶子山住宅项目B1b-2’幢0号房，建筑面积381.41平方米，丘地号3-76/762-59（0），产权证号为（2018）长春市不动产权第0317136号的房屋进行查封，查封总金额为550,000.00元。并由吉林省浩达融资担保有限公司为其财产保全提供担保。经审查认为，申请人向本院提出财产保全申请，并提供了有效担保，符合法律规定，应予准许。本院于2019年10月15日作出（2019）吉0112财保111号民事裁定书，裁定：依法对刘兴志名下的位于长春净月开发区燕居街以西，银杏路以北和黄大顶子山住宅项目B1b-2’幢0号房，建筑面积381.41平方米，丘地号3-76/762-59（0），产权证号为（2018）长春市不动产权第0317136号的房屋进行查封。查封期限为三年。2019年10月17日，经长春市规划和自然资源局协助，本院依法轮候查封案涉房屋。2019年10月17日，本院到案涉房屋所在地张贴了查封公告。另查明，2019年7月2日，售房人（甲方）刘兴志、购房人（乙方）刘丽娟、中介方（丙方）长春市家港房地产经纪有限公司签订《房屋买卖合同》，约定：甲方自愿将坐落在吉林省长春净月开发区燕居街以西，银杏路以北和黄大顶子山住宅项目B1b-2’幢0号房的房屋，建筑面积381.41平方米，丘地号3-76/762-59（0），房屋所有权证号为22100376957，产权性质为住宅，房屋层次第1、2、3共3层，户型为5室2厅4卫的房屋出售给乙方，该房屋成交总价为人民币7000000.00元，大写柒佰万元整。乙方支付定金10000.00元，大写壹万元整。合同还约定2019年7月30日前双方到房产处进行更名过户，在办理更名过户的同时乙方向甲方支付一次性支付6990000.00元，还约定于2019年7月30日前到公证处办理公证委托手续，并将剩余房款人民币6990000.00元一次性付给甲方。该《合同》附则处手写：①乙方同意为甲方垫还银行贷款②甲方同意配合乙方做还款公证。刘兴志在甲方（签章）处签字捺印，刘丽娟在乙方（签章）处签字捺印，二道区家港房屋中介民丰店盖章。2019年8月9日至2019年9月26日，户名韩克成通过卡（账）号6222084200007122541向户名刘兴志的卡（账）号6214660941265555分八次共计付款579000.00元。2019年19月12日翟彬通过账号4367********向刘兴志转账300000.00元。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款：“人民法院对诉讼标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉”，本案是在保全过程中基于实体权利对被保全财产（案涉房屋）提出异议，仍适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条关于案外人异议的规定进行处理。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条：“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效”，据此可知，轮候查封在性质上不属于正式查封，并不产生正式查封的效力。轮候查封产生的仅是一种预期效力，也即（2019）吉0112财保111号民事裁定书对案涉房产并未产生正式查封的效力，而执行异议提出的前提条件是本院对案涉房屋采取了发生法律效力的强制执行措施，故该案不符合受理条件。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回案外人刘丽娟的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省长春市中级人民法院申请复议。审 判 长  魏文文人民陪审员  钟文珠人民陪审员  赵兴学二〇二〇年一月十五日书 记 员  李 卓
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤07刑更24号罪犯唐昌飞，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省广州市番禺区人民法院于2018年9月12日作出(2017)粤0113刑初1869号刑事判决，以被告人唐昌飞犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元，并退赔被害人损失人民币486060元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2018年12月28日作出(2018)粤01刑终2020号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年4月13日。执行机关广东省江门监狱于2020年1月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯唐昌飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯唐昌飞在服刑考核期间，获得总分649分，表扬1次，剩余49分。该犯缴纳罚金人民币6000元，已全部履行财产刑。罪犯已全部退赔被害人损失人民币486060元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯唐昌飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯唐昌飞减去有期徒刑一个月（刑期执行至2020年3月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄煜文审 判 员 柯小梅审 判 员 何小萍二〇二〇年一月十六日法官助理 覃乃友书 记 员 张佩珊
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初617号之一 绥中县凌涛房地产开发有限公司： 张春生与绥中县凌涛房地产开发有限公司,辽宁维远集团建筑安装工程有限责任公司,谢春华,李井辉劳务合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初617号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员曹阳。                                                                            2020-01-19
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更364号罪犯张小猛，男，1981年7月20日出生，汉族，小学文化，河北省廊坊市人，现在河北省冀中监狱服刑。河北省廊坊市广阳区人民法院于2017年3月29日作出（2017）冀1003刑初71号刑事判决，以被告人张小猛犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省冀中监狱于2019年12月31日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2020年1月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张小猛在2017年10月17日至2019年6月20日服刑期间，获记功奖励1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励4次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯张小猛减去有期徒刑七个月(减刑后，刑期自2016年10月31日起至2020年1月30日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年一月十七日书记员 黄 涵
桓台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0321执106号 王可刚、山东国昱机械科技股份有限公司： 王可刚与山东国昱机械科技股份有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计87936.00元。经本院立案执行，现执行到位元。至此，王可刚向本院申请执行的桓劳人仲案字【2019】第390-1号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月二十日
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初12642号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路**东煌大厦**，统一社会信用代码913501006650709272。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：王祺、魏丽华，福建闽君律师事务所律师。 被告：黄彦菲，女，汉族，1984年2月12日出生，住福建省明溪县。 原告平安银行股份有限公司福州分行诉被告黄彦菲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人魏丽华到庭参加诉讼，被告黄彦菲经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司福州分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还贷款本金100000元人民币及至全部偿还本金之日止的利息、复利、逾期罚息（利息、复利及罚息暂计至2019年4月1日止共计27610.34元人民币）。2、判决被告支付原告因向其主张债权已支付律师代理费500元。3、判决被告承担本案诉讼费、保全费、公告费用。事实与理由：2013年12月17日，被告因经营需要向原告提出个人信用贷款请求,经原告审查被告申请符合申请贷款条件。2013年12月27日，以原告为乙方、被告为甲方签订合同编号：平银（福州）个信额字（2013）第（SW20131227000110）号《个人信用额度贷款合同》。合同第1.2额度期限约定“额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以乙方终审意见为准且乙方可适时调整。……”第1.3条贷款利率约定“贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息”第1.5条约定“额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。……贷款出账凭证的形式包括但不限于甲方签署的纸质凭证、乙方单方出具的进账凭证、从乙方网站打印的进账单等”第3.2条结息日约定“每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款发放日如为29、30、31日的，结息日为每月28日，但合同项下贷款还款方式为按月付息到期一次性还本的，贷款结息日为每月20日。……”第3.4约定“甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息，分期还款任一期未足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息。”第7.2（2）约定“宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。”第7.2（7）约定“贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按本合同约定的利率加50%计收罚息。……”第7.2（9）约定“对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同时出现逾期和挪用情形的贷款择其重计收罚息和复利。”第8.6条约定“本合同适用中华人民共和国法律，在履行过程中所发生的争议，由双方协商解决；协调不成的，可向乙方所在地人民法院提起诉讼。”。2017年12月25日合同签订后，原告依约向被告账户发放贷款人民币10万元。但被告收到贷款后未依约定支付本息。原告认为，被告取得贷款后未依合同约定偿还本息已经构成严重违约，应承担违约责任。为维护自身合法权益，向贵院提起诉讼，支持全部诉讼请求。 被告黄彦菲未作答辩。 本案在审理过程中，原告向本院提交如下证据： 1.个人信用贷款申请表,证明被告因缺乏资金向原告申请提供个人信用贷款，并承担利随本清的事实。 2.个人信用额度贷款合同,证明原告就向被告提供个人信用贷款事实与被告签订合同，约定相关权利义务的事实。 3.贷款出账凭证,证明原告依照合同约定向被告发放贷款的事实；被告应付月利息金额的事实。 4.委托代理协议，证明原告因实现债权委托福建闽君律师事务所代理，约定相关权利义务的事实。 本院认为，原告提供的上述证据足以说明原告与被告之间的金融借款合同关系。原告提供的上述证据，证据来源合法，符合证据真实性、合法性、关联性的法定要求。被告黄彦菲未到庭参加诉讼，且未书面提出异议并提交证据，均视为自愿放弃诉讼权利。 经审理查明，原告陈述属实，本院予以确认。截至2019年4月1日，被告尚欠原告借款本金人民币100000元及利息、罚息27610.34元。 本院认为，原、被告签订的合同，系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。原告依约于2017年12月25日向被告发放贷款人民币100000元，被告未按约还款，应承担违约责任。因此，原告要求被告偿还原告借款本金人民币100000元及相应利息、罚息（利息、罚息按原告与被告签署的贷款合同的约定计算至实际清偿之日止，暂计至2019年4月1日利息及罚息共计为27610.34元）的主张，有事实依据，本院予以支持。原告要求被告承担原告为实现债权支付的律师费人民币500元的主张，符合合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告黄彦菲于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金人民币100000元及相应利息、罚息（暂计至2019年4月1日止的利息、罚息为27610.34元，之后利息、罚息按合同约定计算至实际清偿之日止）； 二、被告黄彦菲于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行支付律师费人民币500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2862元，公告费560元，由被告黄彦菲承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长 刘雨涛 审 判 员 郑 如 审 判 员 黄人堃 二〇二〇年一月十八日 法官助理 王夏羿 书 记 员 陈晓希 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。