江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1012民初9304号原告：毛磊，男，1975年1月10日出生，汉族，住扬州市江都区，系受害人毛某之子。原告：毛敏，女，1977年9月10日出生，汉族，住扬州市江都区，系受害人毛某之女。原告：李士华，女，1951年8月6日出生，汉族，住扬州市江都区，系受害人毛某之妻。共同委托诉讼代理人：杨千忠，江苏擎天柱律师事务所律师。被告:李子健，男，1978年10月5日出生，汉族，住仪征市。被告:扬州市江都区龙川汽车出租服务中心，住所在扬州市江都区长江东路**。法定代表人：杜庆国，该公司总经理。委托诉讼代理人：纪武，该公司职员。被告:中国人民财产保险股份有限公司江都支公司，住，住所在扬州市江都区仙女镇龙城路**/div>负责人：王纬，该公司总经理。委托代理人：董骏琛，该公司职员。被告:安诚财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所，住所在扬州市江阳中路**九州大厦**div>负责人：冯春梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴健，该公司职员。原告毛磊、毛敏、李士华诉被告李子健、扬州市江都区龙川汽车出租服务中心（以下简称龙川出租）、中国人民财产保险股份有限公司江都支公司（以下简称江都人保）、安诚财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称安诚财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛磊、毛敏、李士华共同委托诉讼代理人杨千忠，被告李子健，被告龙川出租委托诉讼代理人纪武,被告江都人保委托诉讼代理人董骏琛，被告安诚财险委托诉讼代理人吴健均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛磊、毛敏、李士华向本院提出诉讼请求：1.造成原告各项损失543667元，判令被告赔偿；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月1日2时55分左右，被告李子健驾驶苏Ｋ×××**号小型轿车，由东向西行驶至328国道江都区汽车东站门前路段，与由南向北步行过公路的毛某发生交通事故，致毛某死亡、车某。经公安机关认定，李子健负事故的主要责任，毛某负事故的次要责任。被告江都人保辩称，对事故经过、责任认定没有异议；肇事车辆苏Ｋ×××**号小型轿车在我司投保了交强险，事故发生在保险期限内；对原告主张的各项损失有异议，具体在庭审质证过程中发表意见。被告安诚财险辩称，对事故经过、责任认定没有异议；肇事车辆苏Ｋ×××**号小型轿车在我公司投保了不计免赔150万元商业三责险，事故发生在保险期限内；对原告主张的损失金额及责任比例，具体在庭审质证过程中发表意见。被告龙川出租辩称，对事故发生的经过、责任认定没有异议。肇事车辆苏Ｋ×××**号小型轿车在被告江都人保投保了交强险，在被告安诚财险投保了不计免赔150万元商业三责险，事故发生在保险期限内；事故发生后，我公司垫付丧葬费40000元，要求在本案中一并处理。被告李子健辩称，答辩意见同龙川出租。本院经审理认定事实如下：2019年8月1日2时55分左右，被告李子健驾驶苏Ｋ×××**号小型轿车，由东向西行驶至328国道江都区汽车东站门前路段，与由南向北步行过公路的毛某发生交通事故，致毛某死亡、车某。经公安机关认定，李子健负事故的主要责任，毛某负事故的次要责任。另查，肇事车辆苏Ｋ×××**号小型轿车在被告江都人保投保了交强险，在被告安诚财险投保了不计免赔150万元商业三责险，事故均发生在保险期限内。事故发生后，被告龙川出租垫付原告丧葬费40000元。上述事实，有原告提供的交通事故认定书、身份证、家庭关系证明、居民死亡医学证明（推断）书、户口注销证明书和火化证明、被告驾驶证、行驶证、保险单，双方当事人的陈述等证据佐证。本院认为：公民的生命健康权和财产权受法律保护。上述交通事故发生后，交警部门作出的交通事故认定书，程序合法，实体处理正确，本院予以采纳。关于本案承担赔偿责任的主体及赔偿份额：被告李子健驾驶机动车上路行驶，对路面情况疏于观察，存在过度疲劳影响安全驾驶的行为，在经人行横道时，未做到减速行驶，未按照操作规范安全驾驶，致事故的发生，公安机关认定被告李子健负事故的主要责任，被告李子健承担80%责任，毛某承担20%责任；因被告李子健驾驶的苏Ｋ×××**号小型轿车在被告江都人保投保了交强险，在被告安诚财险投保了不计免赔150万元商业三责险，故由被告保险公司在保险限额内承担。针对原告主张的各项损失及其所举的证据，被告发表质证意见，本院对此分析认定如下：1、抢救费，原告主张548.5元，提供急诊病历1份、医疗费票据3张。本院认为原告主张抢救费548.5元，并提供相关依据，符合法律规定，故予以支持。2、死亡赔偿金，原告主张330400元（47200元/年×7年），提供户口注销证明、居民死亡医学证明（推断）书、火化证、退休证、社会医疗保险单及保险卡各一份，证明死者毛某生前在镇江市丹徒县谏壁供销社工作的事实，并且在该单位退休，因此按照城镇居民标准计算死亡赔偿金以及计算年限。本院认为原告主张死亡赔偿金330400元，并提供相关证据，符合法律规定，予以采纳。3、丧葬费，原告主张39870.50元，证据同上，同时补充江都区殡仪馆服务项目明清单1份，证明丧葬费的实际产生以及要求按照相关法律规定予以主张。本院认为原告主张丧葬费39870.5元，符合法律规定，应予支持。4、办理丧葬事宜人员支出的交通费、误工费，原告主张5000元，客观存在，请求法院酌定。本院认为原告主张办理丧葬事宜人员的误工、交通费等用5000元过高，根据当地风俗习惯，酌定为4000元。5、精神损害抚慰金，原告主张50000元，证据同死亡赔偿金主张的证据以及相关法律规定。被告辩称因肇事方承担刑事责任，该项目不应主张对于精神损害抚慰金。本院认为被告辩称理由成立，故原告主张精神损害抚慰金不予支持。6、被扶养人生活费，原告主张117848元（29462元/年×1/3×12年），证据同上，补充户口簿一份，由于原告亲属的去世，导致毛某不再享受退休保险待遇，原告李士华因此也丧失了毛某的生活扶助，丧失生活来源。被告辩称对于被扶养人生活费，该项主张应定义为无劳动能力或丧失劳动能力，原告李士华与毛某育有二个子女，其子女应当承担扶养义务，不应当认定其为无收入来源，对被扶养人生活费不予认可。本院认为死者毛某已70多岁，已经丧失抚养他人的劳动能力，按照相关法律规定，原告主张被扶养人生活费不予采纳。综上所述，原告各项合理损失合计374819元，其中：由被告江都人保在交强险限额内承担110548.5元(548.5元+110000元)；剩余部分264270.5元，由被告安诚财险在商业险限额内承担80%，即211416.4元；剩余部分由原告自行承担。原告在上述被告保险公司赔付中返还被告龙川出租垫付款40000元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第十九条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院关于《审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司江都支公司赔付原告毛磊、毛敏、李士华上述损失110548.5元[其中：原告返还扬州市江都区龙川汽车出租服务中心垫付款38753.6元(已扣其承担受理费)，原告毛磊、毛敏、李士华实得71794.9元]；二、被告安诚财产保险股份有限公司扬州中心支公司赔付原告毛磊、毛敏、李士华上述损失211416.4元。上述第一、二款项于本判决生效之日起二十日内履行完毕。（上述款项汇至当事人账户，户名：毛磊，开户行：江苏农村商业银行丁伙支行，账号：62×××30；户名：扬州市江都区龙川汽车出租服务中心，开户行：江苏银行江都支行，账号：61×××17）。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1558元，由被告扬州市江都区龙川汽车出租服务中心负担1246.4元、原告负担311.6元。原告己预交，被告扬州市江都区龙川汽车出租服务中心在收取上述款项时给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 员 张双林二〇二〇年一月十三日法官助理 傅银华书 记 员 刘 惠