江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初12539号原告：曹锦华，男，1963年10月6日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：杨磊，江苏澹泊律师事务所律师。被告：昆山禧威龙服饰有限公司，住所地江苏省昆山市开发区蓬朗蓬溪路西侧，统一社会信用代码91320583564272255Q。法定代表人：陆元华，该公司总经理。委托诉讼代理人：石文娟，女，该公司员工。委托诉讼代理人：石文刚，男，该公司员工。原告曹锦华诉被告昆山禧威龙服饰有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年6月19日立案受理后，依法由审判员朱丽君适用简易程序独任审理，于2019年8月6日对本案公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本院依法组成合议庭，于2019年12月3日对本案公开开庭进行了审理。原告曹锦华及其委托诉讼代理人杨磊、被告昆山禧威龙服饰有限公司的委托诉讼代理人石文娟、石文刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹锦华向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告医疗费25581.14元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月23日下午3点左右原告到被告经营的昆山禧威龙服饰梦工厂处购物。原告在更衣间试衣服的时候被砸伤。后来营业员去看时才发现原告蹲在地上，营业员便扶原告出来，接着喊被告老板。后原告付钱出店之后又在店门口休息了半小时左右。由于当时原告头部没有明显伤痕，故没有立即去医院检查。到第二天，即2019年1月24日13点原告才去医院检查。检查之后才发现原告头部顶骨骨折，明显系被重物砸伤。此后，原告报警并去被告处调取监控，但被告拒不承认。为维护原告合法权益，原告依法提起诉讼，请求人民法院判如所请。被告昆山禧威龙服饰有限公司辩称：2019年1月23日大下午3点左右原告确实在被告处试衣服及购买衣服，大概过了20多分钟才走的。原告出了试衣间后坐在室外的凳子上。当时店里有一名员工打电话说有一名顾客说头昏，然后被告店员就过去询问原告什么情况，原告说没什么，就是头昏，被告工作人员遂询问原告有无高血压、低血糖等等，还给原告拿了一颗糖并递给他一杯水，原告坐了半小时不到就走了。当时被告公司有一名营业员向原告要家人电话，原告不给，还说没事，被告工作人员就强行拿原告电话给原告家人打了电话。后来被告工作人员就报警了。过了十分钟不到警察就来了，警察来了以后原告本人已经走了。被告和警察一起去找原告，发现原告在自己车上。警察就问原告要不要送原告去医院，原告不肯去，就睡在车里面。后来警察就走了，被告就派人来回看，后来原告朋友来了，被告工作人员就走了，再后面的事情不清楚。过了两三天，原告母亲到被告店里来闹，被告才知道原告住院，当场就报警了。后来原告也报警了，警察就把被告公司几名工作人员喊过去做了笔录。原告受伤的原因被告不清楚，被告店里试衣间的顶部是好的，目前还保留事发时的原状。针对被告答辩意见，原告补充陈述：被告陈述基本属实，但原告认为自己是被被告试衣间掉的东西砸的，具体是什么砸的原告也不清楚。原被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织双方进行了质证和证据认定。本院经审理认定事实如下：2019年1月23日下午3时左右，原告曹锦华至被告经营的昆山禧威龙服饰梦工厂处购买衣物，后购买男裤一条。原告陈述，其购物前身体及精神状况正常，且无高血压、低血糖、轻微脑梗等病史。原告就此提供其于2019年1月23日下午14:29:55的取款凭证予以证实。原告陈述，其在被告店里更衣间试衣服的过程中被不明物体砸伤，后营业员扶原告出来，原告还跟被告老板讲了这个事，后原告付完钱出店之后又在店门口休息了半小时左右，由于当时原告头部没有明显伤痕，故没有立即去医院检查。被告对原告在试衣间被掉下的不明物体物体砸伤的陈述不予认可，认为原告出了试衣间以后坐在室外的凳子上，被告工作人员了解到原告头昏后，已尽到适当注意和照顾义务，且协助原告联系家人，同时被告还报警并在警察询问情况以后等到原告家里来人后才离开。原告陈述，其在购物第二天，即2019年1月24日13点才去医院检查，检查之后才发现头部顶骨骨折，明显系被重物砸伤，此后，原告报警并去被告处调取监控，但被告拒不承认。后原被告对原告受伤原因及治疗产生的损失未能协商一致，故原告诉至本院。另认定：原告曹锦华陈述其受伤后，于2019年1月24日入院接受住院治疗，于2019年2月18日出院。原告曹锦华就此提供宗仁卿纪念医院治疗材料一套，被告对其真实性予以认可，本院依法予以认定。原告提供的上述医疗材料载明内容如下：一、急诊病历载明：就诊时间2019年1月24日下午13时18分，主诉头部外伤2天，病史：头部外伤2天，恶心呕吐，意识模糊，无肢体活动障碍；无伤口。临床诊断：1、头部外伤；2、脑出血。二、首次病程录载明：2019年01月24日15时患者曹锦华，因“外伤后头痛头晕一天”入院。患者昨日外伤后伤及头部当时有昏迷，时间不详，被家属发现在车中熟睡，叫醒后感头晕，逆行性遗忘，无恶心呕吐，无视力及听力障碍，无耳鼻流血，无肢体瘫痪及感觉异常，无抽搐，无大小便失禁。未予特殊处理，在家中休息，后恶心呕吐一次，持续嗜睡状态，遂今至我院急诊就诊查头颅CT示：两侧额叶血肿；大脑镰密度增高，考虑蛛网膜下腔出血；右侧顶骨骨折可能性大；顶后部软组织肿胀。为进一步观察治疗拟“创伤性脑出血”收入住院，目前患者精神差。初步诊断：创伤性脑出血、创伤性蛛网膜下腔出血、顶骨骨折。三、《手术记录》载明：手术日期2019年01月25日。手术名称：颅内血肿清除术、去颅骨骨瓣减压术、颅内血肿清除术。四、《诊断证明书》载明：诊断：1、创伤性脑出血；2、创伤性蛛网膜下腔出血；3、脑挫伤；4、顶骨骨折。原告住院期间个人共计支出医疗费25581.14元。另认定：原被告均认可事发的服装卖场共有16个监控位置。原告陈述，店内16个监控中刚好对着试衣间门口的两个监控坏了，因此怀疑是被告故意弄坏。被告则陈述，店内16个监控位置中，有一个实际上没有安装监控，实际店内只安装了15个监控，对着试衣间的监控在事发十几天前就坏了，由于打算年底重新装修就没有及时更换。审理中，本院组织原被告双方去事发现场的试衣间进行现场勘查。勘查过程中，原告本人无法清晰指认具体被砸伤的位置，也无法明确是被何物体砸伤。根据被告及原告家人的指认，事发现场的试衣间顶部有个直径5-8厘米的洞，试衣间墙上有明显的霉斑。另认定：审理中，原告依法调取昆山市公安局蓬朗派出所于2019年1月26日对被告公司经理石文娟、被告公司店员李某、原告前妻袁某分别询问并制作的询问笔录、于2019年2月28日对原告曹锦华、原告前妻袁某分别询问并制作的询问笔录、于2019年1月29日对被告公司店员傅某、王某、石文刚分别进行询问并制作的询问笔录。根据上述询问笔录内容，本院对原告曹锦华于2019年1月23日下午3点左右在被告店内试衣间试衣时发生不适及坐在试衣间地上的事实予以认定。上述事实，有医疗材料、询问笔录及本院庭审笔录予以证实。本院认为：公民生命健康权依法受到保护，侵害公民身体健康应当承担相应赔偿责任。本案中，原被告对原告曹锦华于2019年1月23日下午3时左右在被告店里购买衣物的事实均无异议，对原告在试衣间试衣服的过程中身体产生异常状况也无异议，本院依法予以认定。原被告双方存有争议的是，原告受伤究竟是被试衣间内不明物体砸伤还是其他原因？对此，本院认为，虽现有证据无法直接证实原告受伤的具体原因，但综合考虑以下因素：1、原告身体异常状况开始发生的时间是在被告试衣间试衣服时，地点是在被告试衣间，此前原告身体及精神状态正常；2、原告当时的头晕或头痛第二天已经医院诊断为系头部受外伤、顶骨骨折所致；3、被告店里共计16个监控，唯有正对试衣间的监控是坏的；4、现场勘查发现，被告店里事发试衣间内部环境较差，且顶部存在较大的窟窿，明显长期未予以合理修缮；综上，本院认为，虽事发后至今，原告本人神智不清醒，辨识能力较差，无法清晰的辨识事发现场并清楚说明事发经过情况，但原告受伤系在被告试衣间试衣服时被不明物体砸伤的盖然性较大，现被告未能提供任何证据对此予以反驳，故本院依法认定原告受伤系因被告店里试衣间不明物体砸伤所致。被告作为面对不特定群体公开销售服装的的服装店经营者，其对经营场所未能尽到合理修缮义务及安全保障义务导致原告受伤，故其对原告受伤负有过错，依法应对原告受伤产生损失承担全部赔偿责任。关于原告主张的医疗费损失25581.14元，原告就此提供治疗材料若干及医疗收费收据一张（载明总金额为76965.48元，其中个人现金支付25581.14元）。被告对上述证据的真实性予以认可，本院依法予以认定，并对原告主张的医疗费损失25581.14元予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：被告昆山禧威龙服饰有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告曹锦华医疗费损失25581.14元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告昆山禧威龙服饰有限公司负担。被告昆山禧威龙服饰有限公司负担部分，由被告昆山禧威龙服饰有限公司于履行上述判决给付义务时一并支付给原告。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  朱丽君人民陪审员  周文忠人民陪审员  杨建红二〇二〇年一月十九日书 记 员  陆敏强附：相关法律条文1、《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。