福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初7309号 原告：常惠珍，女，1956年06月04日出生，汉族，住上海市黄浦区。 委托诉讼代理人：张杰，四川泰仁（上海）律师事务所执业律师。 被告:厦门浦泉资产管理合伙企业(有限合伙)，住所地中国(福建)自由贸易试验区厦门片区翔云一路95号运通中心604B单元之一五五。 执行事务合伙人：林志强。 第三人：上海振森木业机械有限公司，住所地上海市普陀区真南路1809弄69号17幢160室。 法定代表人：张振才。 原告常惠珍与被告厦门浦泉资产管理合伙企业（有限合伙）（以下简称浦泉合伙企业）、第三人上海振森木业机械有限公司（以下简称振森公司）入伙纠纷一案,本院于2019年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常惠珍的委托诉讼代理人张杰到庭参加诉讼，被告浦泉合伙企业、振森公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 常惠珍向本院提出诉讼请求：1.解除常惠珍与浦泉合伙企业之间的合伙协议；2.浦泉合伙企业向常惠珍返还120万元及利息（以120万元为本金，自2015年10月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿日止）；3.浦泉合伙企业承担本案诉讼费用、律师费。事实与理由：常惠珍于2015年10月23日，通过银行转账的方式汇款120万元到浦泉合伙企业账户。常惠珍与浦泉合伙企业于2015年11月签订《厦门浦泉资产管理合伙企业（有限合伙）合伙协议》，明确约定合伙协议的签订目的为仅限于对上海振森木业机械有限公司进行股权投资，除此之外，不得对外投资任何项目及从事其他经营活动。浦泉合伙企业至今未按上述协议的约定将常惠珍变更为合伙企业的合伙人，且未将常惠珍的款项对上海振森木业机械有限公司进行股权投资，甚至未向常惠珍公布任何投资流向、投资情况、投资进展等。浦泉合伙企业和振森公司均经营不善，振森公司已为多个生效判决的失信被执行人，常惠珍的股权投资目的显然无法再实现。浦泉合伙企业未按照协议约定，审慎、尽职的使用常惠珍的资金，浦泉合伙企业现占有、使用常惠珍的上述款项于法无据。常惠珍曾向浦泉合伙企业催要上述款项，浦泉合伙企业拒绝返还，故诉至法院。 浦泉合伙企业未作答辩。 振森公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。浦泉合伙企业、振森公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃相关的诉讼权利。本院对常惠珍提交的《厦门浦泉资产管理合伙企业（有限合伙）合伙协议》、银行流水和业务回单、浦泉合伙企业的企业信用报告的真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定全案事实如下： 2015年10月23日，常惠珍向浦泉合伙企业开立于中国工商银行尾号为9920的账户转入120万元。2015年11月，常惠珍与浦泉合伙企业签订一份《厦门浦泉资产管理合伙企业（有限合伙）合伙协议》，约定合伙目的仅限于对振森公司进行股权投资，除此之外，不得对外投资任何项目及从事奇特经营活动；常惠珍以货币认缴出资120万元的方式进行有限合伙人入伙；合伙期限30年；合伙协议签订3日内，合伙人将其认缴出资额以银行转账形式缴入浦泉合伙企业唯一指定账户（账户名称浦泉合伙企业，账号20×××55，开户行渤海银行上海自贸试验区分行营业部）；合伙协议经全体合伙人签名、盖章后生效，合伙人按照合伙协议享有权利，履行义务。常惠珍、浦泉合伙企业在《合伙协议》落款的全体合伙人处签字、盖章。 另查明，浦泉合伙企业系有限合伙企业，合伙人为林志强、中山印象（厦门）股权投资基金管理有限责任公司。第三人振森公司的股东为张振才、李爱群、李中焱、周军华。 本院认为，本案系入伙纠纷。根据常惠珍与浦泉合伙企业签订的《厦门浦泉资产管理合伙企业（有限合伙）合伙协议》约定，该合伙协议应经全体合伙人的签名、盖章确认后方生效。而该合伙协议经浦泉合伙企业盖章，但未经全体合伙人的签名、盖章，故该合伙协议应认定为成立但未生效。成立未生效的合同同样具有法律拘束力，常惠珍与浦泉合伙企业均应遵照诚实信用原则继续履行。常惠珍实际已根据合伙协议约定向浦泉合伙企业支付入伙合伙款项120万元，但浦泉合伙企业既未让全体合伙人签章并对常惠珍的入伙进行工商登记，也未举证证明其已经按照合伙协议约定对振森公司进行股权投资，常惠珍为此以合同目的无法实现为由，请求解除讼争合伙协议并要求退还入伙款项、赔偿利息损失，有事实依据，于法不悖，本院予以支持。该利息应自起诉解除合伙协议之日（即2019年6月12日）起按中国人民银行同期同类贷款利率（自2019年8月20日始按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率）计算为宜。常惠珍请求浦泉合伙企业承担其律师费损失，但该律师负担既没有合同约定，亦没有支出的相关证据，本院不予支持。浦泉合伙企业、振森公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除常惠珍与厦门浦泉资产管理合伙企业（有限合伙）于2015年11月签订的《厦门浦泉资产管理合伙企业（有限合伙）合伙协议》； 二、厦门浦泉资产管理合伙企业（有限合伙）于本判决生效之日起十日内，向常惠珍返还120万元并支付利息[以120万元为基数，自2019年6月12日始按中国人民银行同期同类贷款利率（自2019年8月20日始按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率）计至实际还款之日止]； 三、驳回常惠珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15600元，由厦门浦泉资产管理合伙企业（有限合伙）负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  吴永福 人民陪审员  倪五洲 人民陪审员  宋阿娟 二〇二〇年一月十日 法官 助理  黄雅珠 代书 记员  纪华吉 附页： 本案适用的法律、法律解释条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。