山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0725民初3728号 原告：杨秀萍，女，1973年2月24日出生，汉族，住昌乐县。 委托诉讼代理人：周海生，昌乐蓝光法律服务所法律工作者。 被告：聂增奎，男，1965年10月24日出生，汉族，住昌乐县。 被告：华泰财产保险有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市奎文区北海路4931号财富国际商务大厦。 负责人：于吉平，总经理。 委托诉讼代理人：王泽伟，男，1983年8月18出生，汉族，该单位职工。 原告杨秀萍与被告聂增奎、华泰财产保险有限公司潍坊中心支公司(以下简称华泰保险潍坊公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周海生、被告华泰保险潍坊公司委托诉讼代理人王泽伟到庭参加诉讼。被告聂增奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨秀萍向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿经济损失142000元，2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告聂增奎驾驶的在被告华泰保险潍坊公司投保交强险与商业三者险的轿车，与她骑的二轮电动车相撞，导致她受伤、二轮电动车受损，被告聂增奎承担事故全部责任。 被告聂增奎未到庭，亦未提交书面答辩状。 被告华泰保险潍坊公司辩称，事故的发生、责任及涉案轿车在他公司投保交强险与商业三者险情况属实，对原告的损失先在交强险分项责任限额内赔偿后，超出部分按商业保险合同的约定在商业三者险限额内赔偿，对诉讼费、鉴定费等间接损失不予赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证： 当事人提供交通事故认定书证实，2019年3月31日13时10分，被告聂增奎驾驶鲁Ｖ×××××号轿车，沿昌乐县城新昌路由南向北行驶至南侧护栏处时，与原告杨秀萍驾驶的由东向西行驶的二轮电动车相撞，造成原告杨秀萍受伤、车辆受损的交通事故。该事故经昌乐县公安局交通警察大队认定，聂增奎承担事故全部责任。 原告提供住院病历证实，发生事故后先后入住昌乐县人民医院与昌乐县中医院共治疗23天，经诊断伤情为：颅脑挫伤、头皮血肿、肋骨骨折、创伤性湿肺、左腓骨骨折、踝关节骨折等。 本案在诉前调解过程中，根据原告申请，本院委托潍坊昌乐法医司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理时间、营养费、后续治疗费等进行了司法鉴定。该鉴定所作出司法鉴定意见书(鉴定日期为2019年10月15日)，其鉴定意见，1、被鉴定人因颅脑损伤构成伤残十级，2、院外误工时间为自受伤日起180天，3、护理时间为60天、住院期间2人护理、出院后1人护理，4、后续治疗费：无，5、营养期限60天、每天25元。 原告依据住院病历，提供司法鉴定意见书、鉴定费票据、检查费票据、复印费票据、评估费票据等，主张鉴定费2300元、检查费1635元、病历复印费48元、伙食补助费690元(23天×30元/天)、营养费1500元(60天×25元/天)、评估费150元，合计6323元，出庭被告无异议。 原告提供昌乐凯旋资产评估有限公司作出的资产评估报告书，证实车损1521元。原告与出庭被告当庭协商车损价格为1000元。 原告提供被告的驾驶证、行车证、交强险保单、商业险三者险保单证实，被告聂增奎的鲁Ｖ×××××号轿车在被告华泰保险潍坊公司投保了交强险与商业三者险，交强险责任限额为122000元，商业三者险责任限额为500000元（不计免赔），两种保险的保险期间均自2018年7月20日始至2019年7月19日止。 被告聂增奎庭后提供垫付款收条，为原告垫付医疗费6000元，要求原告返还，原告对此无异议。 对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告依据住院病历、司法鉴定意见书，提供门诊病历、用药明细、医疗费单据、户口本、原告与护理人白玉江的结婚证、原告前夫张京成的死亡证据、原告之子张成龙(护理人)的出生医学证明、原告的就业创业证、家政服务职业资格证、潍坊祥安物业管理有限公司出具的关于原告及护理人自2015年5月入住昌乐县城齐城国际小区26号楼5单元602室的证明、商品房期房买卖合同、房产证、物业管理费票据、水电费票据等，主张医疗费24170.34元、误工费21995.05元(203天×城镇标准108.35元/天)、护理费8993.05元［其丈夫白玉江与其儿子张成龙护理(60天+23天)×城镇标准108.35元/天/天］、伤残赔偿金79098元(城镇标准39549元/年×20年×10%)、精神抚慰金1000元、交通费300元。出庭被告质证认为：对医疗费有异议，因原告两次住院间隔过长，对第二次住院的费用不予认可；对误工费、护理费与伤残赔偿金有异议，该三项损失均应按农村标准计算，且误工时间与护理时间过长；对精神抚慰金与交通费有异议。出庭被告提供交通事故人身伤亡情况问询表复印件，该问询表复印件记载原告与护理人白玉江户口性质为农业，工作单位系个体。认证如下：关于医疗费，虽然原告前后住院间隔80天，但是两次住院均为治疗该事故造成损伤，故对医疗费24170.34元予以确认。关于误工费，虽然原告提供居住于城镇的证据充分，但是提供生活收入来源的证据不充分，仅为就业创业证与家政服务职业资格证，未提供实际工作的相关证据，故确定该费按原告户籍性质的农村标准计算，且误工时间确定为受伤日至鉴定日前一天的195天，确认误工费为14728.35元(195天×75.53元/天)。关于护理费，因原告仅提供了护理人居住于城镇的证据，未提供护理人收入来源于城镇的证据，故确定院外护理部分按护理人户籍性质的农村标准计算，因住院护理在县城，故院内护理部分按城镇标准计算，确认护理费为7778.71元(23天×2人×108.35元/天+37天×75.53元/天)。关于伤残赔偿金，因原告居住于城镇的证据充分，收入来源于城镇的证据不充分，故按相关规定确定该项损失按城镇标准与农村标准的平均值计算，确认为55846元［(39549元/年+16297元/天)÷2×20年×10%］。关于原告主张的精神抚慰金1000元，因符合事故责任与伤残等级，故予以确认。关于原告主张的交通费，根据住院病历等证据确认230元。 另查明，山东省统计局公布的2018年城镇居民人均可支配收入为39549元/年、为108.35元/天，农村居民人均可支配收入为16297元/年、为75.53元/天，赔偿义务人为个人的精神抚慰金赔偿标准为1000元-10000元。 本院认为，本案争议的焦点，是原告损失与赔偿责任的认定。对于出庭被告有异议的原告部分损失，原告举证充分的，依法予以确认，举证不充分的依法予以调整。被告聂增奎承担事故全部责任，应负100%的赔偿责任。 认定该次事故原告经济损失为111076.40元，其中医疗费损失为26360.34元(包括医疗费、伙食补助费、营养费)、伤残损失为79583.06元(含精神抚慰金1000元)、财产损失为1000元(车损)、手续费用为4133元(包括鉴定费、检查费、复印费、评估费)。 因被告聂增奎的鲁Ｖ×××××号轿车在被告华泰保险潍坊公司投保了交强险与商业三者险，且被告聂增奎负100%的赔偿责任，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条与最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对原告的损失111076.40元，由被告华泰保险潍坊公司予以赔偿。 被告聂增奎庭主张原告返还垫付款6000元，不违背法律规定且原告无异议，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告华泰财产保险有限公司潍坊中心支公司在交强险与商业三者险限额内赔偿原告杨秀萍经济损失111076.40元； 二、原告杨秀萍返还被告聂增奎庭垫付款6000元； 三、驳回原告杨秀萍的其他诉讼请求。 以上第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3140元，减半收取计1570元，诉讼保全费320元，合计1890元，由原告杨秀萍负担309元，被告聂增奎负担1581元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  佟文福 二〇二〇年一月二日 书记员  冯春洁