湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0902民初2982号原告：孝感开发区军生建材经营部。住所地：孝感市城站路211号。统一社会信用代码：92420900MA4B44C54U。经营者：郭军生，男，1960年8月3日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。委托诉讼代理人：王斌、毛亚玲，湖北律之心律师事务所律师。代理权限：特别授权。代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解，调解，代签法律文书，代为选定鉴定机构等。被告：湖北全洲扬子江建设工程有限公司。住所地：孝感市香澳路5号。统一社会信用代码：914209001808128499。法定代表人：熊青林，该公司总经理。委托诉讼代理人：王舰，该公司职员。委托诉讼代理人：杨晓林，湖北孝法律师事务所律师。被告：陈平安，男，1985年7月8日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。委托诉讼代理人：陈治国，系鸿坤国际项目部负责人。原告孝感开发区军生建材经营部（以下简称“军生建材”）诉被告湖北全洲扬子江建设工程有限公司（以下简称“全洲扬子江）”、陈平安买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日受理后，经被告全洲扬子江申请，依法追加被告陈平安。依法适用普通程序，于2019年8月19日公开开庭进行了审理。原告军生建材的委托诉讼代理人王斌、毛亚玲，被告全洲扬子江的委托诉讼代理人王舰、杨晓林，被告陈平安的委托诉讼代理人陈治国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告军生建材向本院提出诉讼请求：1.判令被告全洲扬子江向原告支付钢材款及违约金合计2361739.41元；2.由被告全洲扬子江承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年4月10日，原、被告签订钢材购销合同，双方约定由原告向被告承建的孝南鸿坤国际的建设工程提供钢材，原告为被告先行垫付1500吨钢材（后通过补充协议调整为1000吨），按供货当日武汉（意达网站）公布的相关钢材信息价为基准价再加200元/吨为结算价（不含税价）。从第一次供货之日起8个月内，被告应付清原告所垫1000吨的钢材款，若违约，按每吨每天另加2元计算违约金。原告为被告垫钢材1000吨后，后续供货应在货到当时结清货款，若违约，按每吨每天另加3元计算违约金。合同签订后，原告依约履行了供货义务，但被告仅支付部分货款后便以种种理由拖延，迟迟未支付钢材款及违约金。原告为维护自身的合法权益，特依据的相关规定诉诸法院，请求在查清事实的基础上，判决支持原告的诉讼请求。被告全洲扬子江辩称，原告所提交《购销合同》并非我公司所签订，我公司也未收到原告所称的货物，我公司与原告方之间没有资金往来。根据合同相对性原则，我公司不应承担任何法律责任。我方追加被告陈平安，要求陈平安承担偿还责任。被告陈平安辩称，原告起诉的金额没有依据。2017年双方确认的结算单金额是204万多，后期还了部分，应只剩32万多。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据和事实，本院依法予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院依法认定如下：1.原告提交的证据一、二与本案有关联性，被告陈平安对此予以认可，本院结合其余证据依法予以采信；被告陈平安提交的证据结算单中2019年2月3日郭军生出具的借条，无其他证据证明系偿还钢材款的款项，对该份证据不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月20日，被告全洲扬子江与被告陈平安签订《项目承包责任书》约定，陈平安任项目经理，承包鸿坤国际项目。该项目属陈平安自行联系工程，在向被告全洲扬子江交纳管理费20万元后接受被告全洲扬子江的质量、安全等规范标准的管理。双方约定，项目经理承接的工程甲方拨付的进度款必须打到全洲扬子江开户银行账户上；项目经理部实行独立核算形式，自负盈亏，一切债权债务自行负责。同时双方对项目经理责任、工程质量保修、公司职责、责任处罚等方面进行了约定。湖北全洲扬子江建设工程有限公司鸿坤国际项目部未在公司登记管理机关办理注册登记。湖北全洲扬子江建设工程有限公司鸿坤国际项目部公章由项目部自行刻制。2015年4月10日，被告陈平安作为项目经理，以全洲扬子江鸿坤国际项目部的名义与原告军生建材签订《购销合同》。该合同约定，原告向鸿坤国际项目部工地提供钢材，计划总量为6000吨。原告为被告先行垫付钢材1500吨，按照供货当日武汉意达网站公布的相关钢材信息价格为基准加200元/吨为结算价。从第一次供货起8个月内，被告应付清所垫付的钢材1500吨的全部货款。如逾期付款则按照每吨每天另加2元计算，作为违约金给予原告资金补贴。在原告垫付1500吨后，后续供货则按照供货当日武汉意达网站公布的相关钢材信息价格为基准加200元/吨为结算价。货到当日付清货款，如逾期付款则按照每吨每天另加3元计算，作为违约金给予原告资金补贴。此合同上加盖全洲扬子江鸿坤国际项目部印章并由陈平安签字。合同签订后，原告依据合同约定提供钢材。2017年11月16日，原告与被告陈平安进行了结算，确认应支付原告货款2046897.99元。该结算单还注明：在结算单签字生效后需方付款94万元给供方，余款1106897.99元在2017年12月31日前付清。否则需方从2018年1月1日起每月承担余款两分的利息，直到付清为止。后被告陈平安陆续付款：2017年11月21日向原告支付钢材款94万元；2018年3月6日支付70万元；2018年10月19日支付2万元，余款386897.99元经原告多次向两被告催要未果，以至成讼。本院认为，本案系买卖合同纠纷。合同关系只能发生在特定的主体之间，只有合同当事人一方能够向合同的另一方当事人基于合同提出请求。本案的《购销合同》系原告与陈平安以全洲扬子江鸿坤国际项目部名义签订的，鸿坤国际项目部未经工商登记注册，不具备民事诉讼主体资格。《购销合同》的合同相对人是被告全洲扬子江还是陈平安，即为本案焦点问题。被告全洲扬子江与陈平安签订的《项目承包责任书》证明被告全洲扬子江为鸿坤国际项目的承建方，所送钢材用于项目工地，足以使原告对全洲扬子江鸿坤国际项目部是工程的挂牌单位产生合理信赖，原告有理由认为陈平安有代理权而与之进行买卖行为，构成表见代理，被告全洲公司作为被代理人，即为《购销合同》的相对人，应对表见代理人的行为承担法律后果。被告全洲扬子江辩称自己与原告不存在买卖合同关系，原告应找承包人陈平安索要货款，此辩解证据不足，本院依法不予采纳。原告军生建材按约履行了供货的义务，在双方结算后两被告未按约定清偿所欠货款，已构成违约，理应承担偿还责任。原告所主张的违约金实际为逾期付款的利息，并主张支付至欠款还清之日的利息，该项主张为迟延付款所造成的利息损失，双方对逾期偿付的余款约定按照月息两分计算利息，该约定并不违反法律规定，故对原告要求被告全洲扬子江支付钢材款及违约金的诉请，本院依法予以支持。双方在结算后，被告全洲扬子江偿付的部分款项应予扣减，逾期付款的利息也应一并分段计算（2018年1月1日至2018年3月6日利息为47965.58元〈1106897.99元*20‰*2个月5天〉；2018年3月7日至2018年10月19日利息为60220.90元〈406897.99元*20‰*7个月12天〉；2018年10月20日后欠款为386897.99元）。被告陈平安与全洲扬子江系内部承包形式的挂靠关系，其借用全洲扬子江资质实施完成了所承包的鸿坤国际项目部工程，是该工程的实际受益人，应就本案债务承担连带责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条之规定判决如下：一、被告湖北全洲扬子江建设工程有限公司向原告孝感开发区军生建材经营部偿付钢材款386897.99元、逾期付款利息108186.48元（分段计算，截至2018年10月19日），并承担至款项付清时止的利息（以欠款386897.99元为基数，利率按月利率20‰的标准，自2018年10月20日起至欠款清偿完毕之日止）；二、被告陈平安对上述债务承担连带清偿责任。上述应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25694元，由被告陈平安、湖北全洲扬子江建设工程有限公司负担9883元，原告孝感开发区军生建材经营部负担15811元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  陈慧娟人民陪审员  张俊元人民陪审员  张满堂二〇二〇年一月八日法官助理陈新玲书记员鲁郑文本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。