新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)兵9001民初3163号 原告:四川力源建筑劳务有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区大面街道银河路**。 法定代表人:徐忠明,董事长。 委托诉讼代理人:涂彩萍，新疆新蓝天律师事务所律师。 被告:中建新疆建工集团第四建筑工程有限公司，住所地新疆鸟鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路**。 法定代表人:董永瑞，董事长。 委托诉讼代理人:楼珊珊，女,1980年1月16日出生，汉族。 委托诉讼代理人:白志浩,男,1993年5月28日出生，汉族。 被告:邓昌宗，男,1966年7月21日出生,汉族。 委托诉讼代理人:杨明，新疆初维律师事务所律师。 原告四川力源建筑劳务有限责任公司（以下简称四川力源公司）与被告中建新疆建工集团第四建筑工程有限公司（以下简称中建四建公司）、被告邓昌宗建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告四川力源公司的委托诉讼代理人涂彩萍到庭参加诉讼，被告中建四建公司、被告邓昌宗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 四川力源公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠工程款1654000元；2.判令被告支付利息237349元（1654000元×5.125‰×28个月，2016年12月17日至2019年4月17日）；3.由被告承担本案诉讼费及送达费。事实与理由：2014年，被告将其在新疆生产建设兵团第八师天山铝业股份有限公司电厂二期10#机组主厂房及相关附属系统工程分包给原告施工。2016年12月16日经被告确认，原告提供的工程量价款合计为6409909元，已支付3455000元，尚欠原告2954000元未付。后原告多次索要上述欠款，由相关部门代为支付1300000元，余款1654000元至今未付。对此，原告认为，原告为被告提供工程施工，且被告对拖欠工程款的欠款金额已确认，被告理应及时向原告清偿拖欠的工程款，被告推诿不付的行为已严重侵犯原告的合法权益。现原告为维护自身合法权益，遂诉至人民法院，请求判如所请。 中建四建公司未作答辩。 邓昌宗未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2011年4月22日，新疆生产建设兵团第八师天山铝业股份有限公司（以下简称天铝公司）将其公司的1号机组交由中建新疆建工集团第三建设工程有限责任公司承建。2012年1月12日，天铝公司将其公司的4号机组交由中建新疆建工集团第三建设工程有限责任公司承建。2011年5月4日，中建新疆建工集团第三建设工程有限责任公司将上述工程交由被告邓昌宗实际施工，因被告邓昌宗无从事建筑施工的相应资质，为能独自承揽工程，被告邓昌宗与中建新疆建工集团第三建设工程有限责任公司签订工程项目承包书。 2013年10月，中建新疆建工集团第三建设工程有限公司承建天铝公司电厂二期10#机组主厂房及相关附属系统工程，后中建新疆建工集团第三建设工程有限公司将其承建的上述天铝公司电厂二期10#机组主厂房及相关附属系统工程交由被告邓昌宗挂靠施工，2014年，被告邓昌宗与原告项目负责人于新文达成口头协议，将上述工程分包给原告施工，原告按照约定完成了相关工程。2016年，上述工程已实际投入使用，但工程款未支付完毕。2016年12月16日，被告邓昌宗与原告项目负责人于新文的施工员陈玮就本案案涉天铝公司电厂二期2014年至2016年的工程量及工程款进行对账，确认2014年至2016年原告施工项目的工程款总额为6409909元，被告邓昌宗已付工程款3455000元，尚下欠工程款2954000元。庭审中，原告自认上述欠款已由相关部门代为支付1300000元，余1654000元至今未付。 此外，原告提交2016年5月10日原告出具的证明复印件一份、中国银行历史交易明细清单1张、中国银行转账支票复印件1张，2016年5月10日原告出具的证明内容为：“兹有于新文为我单位分包的中建新疆建工集团第四建筑工程有限公司承建的新疆生产建设兵团第八师天山铝业有限公司电厂项目的劳务施工的项目负责人（自2011年电厂项目开始施工至今）。特此证明。”原告还申请证人陈玮出庭作证，原告提交上述证据，欲证实于新文系其在案涉工程的项目负责人，陈玮是于新文的施工员，原告系本案的适格主体，被告中建四建公司给原告项目负责人于新文支付过部分工程款。原告提交的上述书面证据已由本院生效民事判决书进行了确认，证人陈玮的证词也可与原告提交的前述证据相互印证，故本院对于原告提交的上述证据予以确认。 另查明，2014年11月21日，中建新疆建工集团第三建设工程有限公司将名称变更为中建新疆建工集团第四建筑工程有限公司。 本院认为：根据查明的事实，本案诉争中涉及的天铝公司电厂二期10#机组主厂房及相关附属系统工程系由被告邓昌宗挂靠在被告中建四建公司承包施工，被告邓昌宗系该工程的实际施工人。后被告邓昌宗将其承包的上述工程分包给原告施工，故被告邓昌宗应承担直接给付工程款的责任。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条：“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”《中华人民共和国建筑法》第二十六条“禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程”的规定，被告中建四建公司通过转包的方式将工程违法交由被告邓昌宗承包建设，违反法律的禁止性规定，应对本案中被告邓昌宗的债务承担连带付款责任。 关于本案所涉工程款及利息的金额问题。被告邓昌宗将案涉工程分包给了原告，原告施工完毕并交付使用，相关工程量及工程款总金额均经被告邓昌宗确认，因此，在扣除已支付的部分工程款外，被告邓昌宗理应支付原告剩余部分工程款1654000元，故对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告邓昌宗未及时给付原告工程款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告主张被告赔偿其利息损失的诉讼请求，本院予以支持，至于利息损失的具体数额，应当按照中国人民银行发布的同期银行贷款利率计算，原告计算的利率过高，本院予以核减，金额确定为183318元（1654000元×4.75%÷12个月×28个月，2016年12月至2019年4月）。 被告中建四建公司、被告邓昌宗经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，因此产生的法律后果应当自行承担。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十七条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告邓昌宗给付原告四川力源建筑劳务有限责任公司工程价款1654000元； 二、被告邓昌宗赔偿原告四川力源建筑劳务有限责任公司利息损失183318元； 上述一至二项，合计1837318元，被告邓昌宗于本判决生效之日起十日内给付原告四川力源建筑劳务有限责任公司； 三、被告中建新疆建工集团第四建筑工程有限公司对上述款项承担连带责任（此项及于诉讼费用的负担）； 五、驳回原告四川力源建筑劳务有限责任公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费21822元，送达费135元，合计21957元（原告已预交），由原告四川力源建筑劳务有限责任公司负担623元，由被告邓昌宗负担21334元，被告邓昌宗负担部分，与前款同期一并给付原告四川力源建筑劳务有限责任公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长  田丽丽 人民陪审员  吕文峰 人民陪审员  蔡文英 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  张丽莎 1