福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初11787号 原告：中国建设银行股份有限公司福州鼓楼支行，住所地福州市鼓楼区鼓屏路**。 负责人：张数更，行长。 委托诉讼代理人：陈锴，福建闽天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑贝妮，福建闽天律师事务所实习律师。 被告：福州市鼓楼区华大沈翠棉服装店，经营场所福州市鼓楼区福飞南路**。 经营者：沈翠棉，女，汉族，1987年10月11日出生，住福建省安溪县。 原告中国建设银行股份有限公司福州鼓楼支行（以下简称建设银行鼓楼支行）与被告福州市鼓楼区华大沈翠棉服装店（以下简称沈翠棉服装店）金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行鼓楼支行的委托诉讼代理人陈锴、郑贝妮到庭参加诉讼。被告华大沈翠棉服装店经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建设银行鼓楼支行向本院提出诉讼请求：1.华大沈翠棉服装店返还建设银行鼓楼支行垫付款×××21.2元；2.沈翠棉服装店承担本案的诉讼费用（包括但不限于诉讼费、公告费、律师费、财产保全费等）。 事实和理由：2019年3月21日，沈翠棉服装店向建设银行鼓楼支行提交《中国建设银行网络特约商户及网络支付业务办理表（条码支付商户）》，申请在建设银行鼓楼支行处开通网络支付业务及聚合支付服务。2019年3月27日，双方签订《中国建设银行网络特约商户及网络支付业务合作协议（条码支付商户）》，协议约定：建设银行鼓楼支行向沈翠棉服装店提供网络支付业务及聚合支付服务，建设银行鼓楼支行系统按照客户选择或客户发起交易的客户端引导客户通过网络支付业务或聚合支付服务完成扣款，并将结果反馈给沈翠棉服装店；建设银行鼓楼支行应在系统正常运行状态下保证客户通过建设银行鼓楼支行电子渠道向沈翠棉服装店成功划转的资金于T+1日到达沈翠棉服装店账户；沈翠棉服装店保证自身业务的正常运转和货物、服务的及时配送，不导致客户对建设银行鼓楼支行提供的服务功能产生误解，沈翠棉服装店应根据建设银行鼓楼支行提供的收款信息向其客户发送货物或提供服务；沈翠棉服装店应在建设银行鼓楼支行处开立单位结算账户（沈翠棉服装店为个体工商户的，使用其凭营业执照以字号或经营者姓名开立的个人银行结算账户），在建设银行鼓楼支行基于本协议向沈翠棉服装店提供的其与客户之间的网络支付服务中，该账户作为沈翠棉服装店支付结算账户；如沈翠棉服装店未按约定向客户支付退款资金，或未向建设银行鼓楼支行缴纳手续费，或未赔偿客户或建设银行鼓楼支行损失，或未清偿本合同项下任一债务时，建设银行鼓楼支行有权从沈翠棉服装店在建设银行鼓楼支行开立的结算账户中扣除相应款项；如沈翠棉服装店未履行或完全履行义务，建设银行鼓楼支行有权要求沈翠棉服装店赔偿所遭受的全部损失；因本协议执行发生的纠纷，协商不成的，由建设银行鼓楼支行住所地法院管辖。合同还对双方其它权利义务作了约定。 协议签订后，沈翠棉服装店成为建设银行鼓楼支行的网络支付及聚合支付客户。2019年4月27日，沈翠棉服装店的多名客户经沈翠棉服装店同意退款，由于沈翠棉服装店结算账户余额不足，建设银行鼓楼支行为沈翠棉服装店垫付×××21.2元，后经建设银行鼓楼支行多次催告还款均无果。建设银行鼓楼支行为维护自身合法权益，遂提起诉讼，请求判如所请。 沈翠棉服装店未作答辩。 沈翠棉服装店未到庭参加诉讼，亦未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。建设银行鼓楼支行所提供的《中国建设银行网络特约商户及网络支付业务办理表（条码支付商户）》、《中国建设银行网络特约商户及网络支付业务协议（条码支付商户）》、中国建设银行特约商户对账单、清算查询结果截图，以及本院依职权调取的立案决定书、询问笔录等，符合证据的客观性、关联性、合法性，可以作为本案定案的依据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月21日，沈翠棉服装店向建设银行鼓楼支行提交《中国建设银行网络特约商户及网络支付业务办理表（条码支付商户）》，申请在建设银行开通网络支付业务及聚合支付服务。办理表载明，绑定结算账户为6217××××5594，绑定结算账户名称为沈翠棉。沈翠棉在办理表上签名并承诺“本公司已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓商户业务合作相关信息，承诺遵守协议及申请书中各项规则”。 上述涉案业务由建设银行鼓楼支行受理，并由建设银行鼓楼支行审批，业务归属建设银行鼓楼支行。 申请书背面的《中国建设银行网络特约商户及网络支付业务合作协议（条码支付商户）》约定，建设银行鼓楼支行向沈翠棉服装店提供网络支付业务及聚合支付服务，建设银行鼓楼支行系统按照客户选择或客户发起交易的客户端引导客户通过网络支付业务或聚合支付服务完成扣款，并将结果反馈给沈翠棉服装店；建设银行鼓楼支行应在系统正常运转状态下保证客户通过建设银行鼓楼支行电子渠道向沈翠棉服装店成功划转的资金于T+1日到达沈翠棉服装店账户；沈翠棉服装店保证自身业务的正常运转和货物、服务的及时配送，不导致客户对建设银行鼓楼支行提供的服务功能产生误解，沈翠棉服装店应根据建设银行鼓楼支行提供的收款信息向其客户发送货物或提供服务；沈翠棉服装店应在建设银行鼓楼支行开立单位结算账户（沈翠棉服装店为个体工商户的，使用其凭营业执照以字号或经营者姓名开立的个人银行结算账户），在建设银行鼓楼支行基于本协议向沈翠棉服装店提供的其与客户之间的网络支付服务中，该账户作为沈翠棉服装店支付结算账户；如沈翠棉服装店未按约定向客户支付退款资金，建设银行鼓楼支行有权从沈翠棉服装店开立的结算账户中扣除相应款项；如沈翠棉服装店未履行或完全履行义务，建设银行鼓楼支行有权要求沈翠棉服装店赔偿所受的全部损失；任何一方违约后，对方应采取适当措施防止损失扩大，因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担；因本协议执行发生的纠纷，协商不成的，由建设银行鼓楼支行住所地法院管辖。协议还对其他权利义务作了约定。 2019年4月27日，沈翠棉服装店的客户经沈翠棉服装店同意退款，由于沈翠棉服装店指定的结算账户余额不足，建设银行鼓楼支行为沈翠棉服装店垫付退款×××21.2元。 因沈翠棉服装店未及时向建设银行鼓楼支行归还欠款，建设银行鼓楼支行催讨未果，遂起诉至法院。 2019年7月31日，建设银行鼓楼支行与福建闽天律师事务所签订《聚合支付案件委托代理协议》。协议约定，建设银行鼓楼支行委托福建闽天律师事务所处理建设银行鼓楼支行与沈翠棉服装店（经营者：沈翠棉）结算合同纠纷案件；费用标准：诉讼阶段91818元；执行阶段按实际执行回收金额的3.5%计算。建设银行鼓楼支行已实际向福建闽天律师事务所支付律师代理费22954.5元。 另查明，2019年5月8日，建设银行福建省分行以被诈骗为由向福州市公安局台江分局报案。2019年5月11日，福州市公安局台江分局作出台公（刑侦）立字（2019）00183号立案决定书，决定对建设银行福建省分行被诈骗案立案侦查。 经福州市公安局台江分局侦查认定，自2018年底，陈优英为骗取建设银行资金，与黄建喜等人合作，由黄建喜等人负责寻找提供建设银行“聚合支付”收款二维码人员，利用建设银行退款漏洞骗取资金后，将骗取的资金套现再按约定的比例分成。孙轶为获得好处费，在明知陈优英利用“聚合支付”收款二维码进行违法犯罪活动的情况下，以虚假信息向工商部门申请营业执照，并将虚假的营业执照、虚假地址、联系方式等信息提交建设银行申请“聚合支付”商户二维码，再向陈优英提供其本人及沈翠棉申请的“聚合支付”收款二维码等材料，由陈优英负责操作，于2019年4月27日通过孙轶及沈翠棉的建设银行账户进行恶意退款并骗取建行资金760余万元（其中孙轶账户×××96.27元、沈翠棉账户×××21.2元），事后孙轶分得好处费500000元。 本院认为，建设银行鼓楼支行与沈翠棉服装店签订的《中国建设银行网络特约商户及网络支付业务合作协议（条码支付商户）》是双方真实意思表示，协议依法有效，双方均应按约遵照履行。建设银行鼓楼支行按约为提供网络支付业务及聚合支付服务，已履行合同义务。沈翠棉作为沈翠棉服装店的经营者，其擅自将建设银行商户收款二维码、银行卡、手机卡等材料交予孙轶等人，造成建设银行鼓楼支行损失×××21.2元。按照《中国建设银行网络特约商户及网络支付业务合作协议（条码支付商户）》关于“如沈翠棉服装店未按约定向客户支付退款资金，建设银行鼓楼支行有权从沈翠棉服装店开立的结算账户中扣除相应款项；如沈翠棉服装店未履行或完全履行义务，建设银行鼓楼支行有权要求沈翠棉服装店赔偿所受的全部损失”的约定，沈翠棉服装店应按约向建设银行鼓楼支行赔偿该损失。建设银行鼓楼支行委托福建闽天律师事务所代理本案诉讼，支出律师代理费22954.5元，事实清楚，沈翠棉服装店应按约赔偿。 另外，福州市公安局台江分局作出台公（刑侦）立字（2019）00183号立案决定书，决定对建设银行福建省分行被诈骗案立案侦查。但至今并无证据证明沈翠棉服装店的经营者沈翠棉涉嫌诈骗犯罪。民事诉讼和刑事诉讼在价值取向、诉讼目的、诉讼原则、证据认定标准、责任构成要件等方面均存在较大差异，刑事法律关系与民商事法律关系、刑事责任与民事责任是完全异质的两种法律关系和法律责任，两者不能相互替代。因此，只要民商事案件的当事人之间存在民商事法律关系的，民刑案件就应遵循分别受理、分别审理原则。本案诉讼中，沈翠棉服装店与建设银行鼓楼支行存在民事法律关系，故民刑案件就应遵循分别受理、分别审理的原则。建设银行鼓楼支行要求涉嫌刑事犯罪的行为人之外的其他主体（沈翠棉服装店）承担民事责任的，本院应就本案民商事案件进行审理。沈翠棉服装店经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理及判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、福州市鼓楼区华大沈翠棉服装店应于本判决生效之日起十日内向中国建设银行股份有限公司福州鼓楼支行偿还×××21.2元； 二、福州市鼓楼区华大沈翠棉服装店应于本判决生效之日起十日内向中国建设银行股份有限公司福州鼓楼支行赔偿律师代理费损失22954.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费37207元，由福州市鼓楼区华大沈翠棉服装店负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  黄宜财 人民陪审员  戴 清 人民陪审员  杨金华 二〇二〇年一月十九日 书 记 员  黄淑婷 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。