江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣11民终1988号上诉人（原审被告）：刘国英，女，1976年3月18日出生，汉族，小学文化，无业，住江西省上饶市广信区。委托代理人：方前金，男，1976年2月4日出生，汉族，住江西省上饶市广信区，系刘国英丈夫，特别授权。被上诉人（原审原告）：张桂香，女，1946年9月5日出生，汉族，小学肄业，家务，住江西省上饶市广信区。委托代理人：杨月翠，女，1968年10月24日出生，汉族，住江西省上饶市广信区，与张桂香系婆媳关系，特别授权。上诉人刘国英因与被上诉人张桂香生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服江西省上饶市广信区人民法院（2020）赣1121民初2477号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人刘国英上诉请求：1.请求二审法院依法撤销原审判决，并依法改判驳回被上诉人全部诉讼请求；2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人门前面积为120平方米晒场的使用权人为上诉人和家人，该晒场的使用权不存在任何争议。二、一审法院依据《行政处罚决定书》认定上诉人存在侵权行为，认定的事实存在严重错误。三、即使上诉人对被上诉人的伤情存在一定的因果关系，因被上诉人对损害的发生存在重大过错，一审法院判决上诉人承担90%的赔偿责任无事实与法律依据，存在刻意偏袒被上诉人一方的情形。张桂香答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。一、一审法院认定双方对争议空地的归属存在争议是在庭审查明事实的基础上作出的认定。二、一审法院对事实的认定及对证据的判断和采信符合证据规则。三、本案被答辩人理应承担全部的侵权赔偿责任，但一审法院却判决由答辩人承担10%的责任，如从化解邻里纠纷和社会矛盾的角度来衡量，较为公正，不存在偏袒答辩人的情形。张桂香向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费合计3,530.34元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原、被告同住本区，系邻居。被告家房屋位于原告儿子方前忠新建房屋（2015年拆旧建新）右侧后方，被告家房屋前、方前忠新屋右侧为一块空地，原告家老屋未拆前该空地的状态是：除靠原告家老屋旁留有一块（原告主张约3米宽）未浇水泥外（上长有杂草和堆有石块，曾搭过茅棚），其余均为水泥晒场。双方对该未浇水泥处的空地权属有争议（以下称“争议空地”）。2019年7月开始被告欲重新平整门前空地，原告一直阻止被告平整不得超过争议空地地界。2019年11月26日9时许被告再次过界平整，原告再次阻止，双方发生争吵打架，原告的手臂、腿部受伤，并于当日16时13分到广信区人民医院住院治疗，该院入院查体：头颅前额部局部肿胀，有压痛…左前臂及右大腿见肿胀，局部压痛，生理反射存在，病理反射未引出。2019年11月30日原告出院，住院3天，出院诊断：1.脑震荡；2.全身多处软组织挫伤。原告花费医药费2515.98元。事发后当地清水乡派出所民警出警到场处理，该所于2019年11月28日委托江西百信司法鉴定中心对原告作了人体损伤程度鉴定，该鉴定中心法医目检：左前臂、右手背皮肤挫伤面积累计为85ｃｍ2。余（-）。鉴定意见：被鉴定人张桂香人体损伤程度为轻微伤。原告支付了鉴定费300元。2019年12月24日广信区公安局作出广信公（清）决字［2019］1403号行政处罚决定书，该决定书查明：刘国英于2019年11月26日上午9时许，在上饶市广信区清水乡东汪村高街自然村与邻居张桂香因土地纠纷发生争吵，引发打架，打斗中，造成张桂香手臂、腿部受伤。决定书决定：对刘国英处行政拘留五日。2020年1月被告门前空地平整完毕，靠原告儿子新屋留下了60厘米宽的空地。现原告提起本案诉讼。另查明，向清水派出所作证证明被告用砖头伤到原告的证人曹翠为智力残疾人，残疾等级三级。为查明案件情况及曹翠的作证情况及能力，一审法院到清水派出所调取了当事人询问笔录。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告对原告系在2019年11月26日阻止被告平整争议空地过程中受伤并无异议，但抗辩自己并未打伤原告，并指称公安机关凭借智力残疾的证人曹翠认定自己造成原告受伤错误，其实质系认为自己无侵权行为。庭审提交的证据可以证实，事发于当日上午，下午4时多原告就从乡下到区人民医院就诊，该院入院查体确认原告前额部局部肿胀，有压痛，左前臂及右大腿见肿胀，2日后即2019年11月28日江西百信司法鉴定中心法医目检再次印证了伤情，事发时间空间节点紧凑，可以推断原告上述伤情系事发时产生。从伤情部位及特征来看，系击打所致更符合常识，而派出所的当事人和三位旁证笔录中也都未提及原告存在自伤情况，被告亦未提供原告自伤证据，应负举证不利后果，因此认定原告伤情系被告造成具有高度盖然性，应予采信。同时清水派出所在案件调查中已经注意到了曹翠的智力问题，特地就该问题找当地东汪村村委会干部进行了调查，该干部表示曹翠和普通人相比智力稍欠，但具有正常的感知分辨能力，而曹翠在公安询问回答中陈述详细清晰，也印证了其具有正常的感知分辨能力，因此其证言具有证明力。结合被告在笔录中也自认在冲突时自己手持了砖头的情况，公安据此作出系被告造成原告受伤的认定具有可采信度。综上，被告的抗辩不成立，本院不予采信。庭审中，被告还抗辩原告自身也存在过错，应减轻其责任。从双方提供的证据可以确认，双方对争议空地的归属存在争议，在未协商好的情况下，被告单方强行改变现状导致纠纷发生，且造成前来阻止的原告受伤，具有重大过错，应承担侵权赔偿责任。原告阻止被告越界平整虽具有合理性，但采用自己动手推砖的方式极易激化矛盾，存在不当，对冲突的激化亦有一定的过错，可以适当减轻被告的责任。综合考量本案情况，本院酌情确认被告承担90%的赔偿责任，原告自担10%。本次事故原告各项损失确认如下：1.医疗费2,515.98元；2.护理费424.36元；3.营养费90元；4.住院伙食补助费120元；5.交通费酌定80元；6.鉴定费300元。上述损失共计3,530.34元，由被告承担3,177.3元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决：一、被告刘国英于本判决生效后五日内赔偿原告张桂香各项损失共计3,177.3元；二、驳回原告张桂香的其他诉讼请求。二审期间，上诉人刘国英与被上诉人张桂香均未提交新证据。双方当事人向原审法院提交的证据材料已全部向本院随案移送，本院经审查核实，对其证据效力予以确认。本院二审查明的事实与原一审法院认定的事实一致。本院认为，本案的争议焦点系上诉人是否实施了本案的侵权行为，一审判处其承担90%的赔偿责任是否恰当。由于原审法院对上诉人实施侵权行为已进行了充分论述，本院对一审法院的观点予以认可，故不再赘诉。且根据广信区公安局作出的广信公（清）决字（2019）1403号行政处罚决定书认定的事实，“刘国英于2019年11月26日上午9时许，在上饶市广信区清水乡东汪村高街自然村与邻居张桂香因土地纠纷发生争吵，引发打架，打斗中，造成张桂香手臂、腿部受伤。”该事实系公安机关对案发过程的认定，亦系对上诉人实施侵权行为的认定，上诉人对该处罚决定并未提出异议，可视为认可其所实施的侵权行为。另外经查，上诉人的侵权行为致被上诉人受伤并遭受了相应的损失，原审法院综合考虑上诉人与被上诉人在侵权行为中的过错程度酌定上诉人承担本案90%的赔偿责任并无不当。综上，刘国英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刘国英负担。本判决为终审判决。审判长 李 虹审判员 徐迎风审判员 余林娣二〇二〇年十二月七日书记员 程建军