wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初16618号原告：江苏品骏物流有限公司，住所地江苏省昆山市淀山湖镇丁家浜路****房，统一社会信用代码91320583346526405E。法定代表人：王幼文，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈敏，上海市锦天城(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘淑颍，上海市锦天城(苏州)律师事务所实习律师。被告：董国辉，男，1989年5月15日出生，汉族，住安徽省明光市。委托诉讼代理人：汪磊，江苏友杰律师事务所律师。原告江苏品骏物流有限公司与被告董国辉劳动争议一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告江苏品骏物流有限公司的委托诉讼代理人陈敏、刘淑颍、被告董国辉的委托诉讼代理人汪磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏品骏物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认原告解除劳动合同合法，无须向被告支付违法解除赔偿金、加班费；2、请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告原在原告处从事物流工作，因工作中存在严重违纪行为，原告依据《劳动合同法》和公司规章制度规定单方解除与被告的劳动合同，该事实清楚，证据充分，原告系合法解除，无须向被告支付任何赔偿金。另外，原告已经过合法手续审批适用不定时工作制，被告所在岗位适用该不定时工作制，故原告无须向被告支付任何加班费。本案经昆山市劳动人事争议仲裁委员会审理后，仲裁委未依法查明事实，认定事实错误，裁决结果明显不当，原告对此不服，故原告依法向法院提起诉讼，请求维护原告的合法权益，支持原告的诉请。被告董国辉辩称，请求法院维持仲裁裁决结果。本院经审理认定事实如下：被告董国辉于2017年11月2日进入原告公司工作，双方签订劳动合同，期限自2017年11月2日起至2020年12月31日止，被告正常工作时间的工资标准(加班工资计算基数)为1940元/月，若该工资标准低于当地最新公布的最低工资标准，以当地最新公布的最低工资标准为准，双方同意按不定时工作制确定被告的工作时间。2019年5月20日上午，被告董国辉正常考勤上班。根据原告提交的视频，5月20日上午被告有在仓库门口逗留、走动的行为，根据被告陈述，系被告及其他多名员工在等待原告公司领导前来就福利及工资等问题给予明确说法，视频中未见被告存在原告陈述的集体罢工、聚众闹事、扰乱工作秩序等行为。2019年5月20日下午，原告公司发布《关于汪某等人的开除通知》，载明：2019年5月20日,苏州摩卡站站助汪某因对公司给予其本人管理失职导致的扣罚不满,从而在站点内部散布不良言论,搬弄是非,挑战公司的管理权威,造成站点货物积压延误,严重影响公司正常运营。根据公司《员工手册》第九章第四款第十条、十一条、十三条、十八条之规定，经公司决定即日起对汪某、郑某、阚某、董国辉、肖某、苏贺、卫某、符某、余某、荔某、张某解除劳动合同。原告于2019年7月19日出具工会告知函，以被告不服从公司经营管理，散播不良言论、闹事罢工，严重违反劳动纪律及公司规章制度为由，解除与被告的劳动合同。特将上述情况告知工会。昆山市总工会于2019年9月3日签收告知函。另查明，被告董国辉的平均工资为8952元/月。董国辉2019年5月1日（劳动节）加班，董国辉对于加班时长按9小时计算无异议。双方确认2019年5月份工资已实际发放。又查明，根据品骏公司提供的《用人单位申请实行特殊工时工作制行政审批决定书》，品骏公司自2016年4月1日至2019年3月31日期间，外勤人员（快递员、站长、站点助理、市场专员）适用不定时工作制。被告董国辉向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告江苏品骏物流有限公司：1、支付2019年5月份工资9027元；2、支付违法解除劳动合同赔偿金36108元；3、支付加班费740元，以上合计45875元。昆山市劳动人事争议仲裁委员会作出昆劳人仲案字〔2019〕第1559号仲裁裁决书，裁决如下:江苏品骏物流有限公司一次性支付董国辉违法解除劳动合同赔偿金35808元、加班费313.4元，合计36121.4元，对董国辉的其它仲裁请求不予支持。原告江苏品骏物流有限公司对仲裁裁决结果不服，遂提起本案诉讼。以上事实由劳动合同、仲裁裁决书、行政审批决定书、考勤表、开除通知、视频、考勤照片、工会告知函及当事人陈述予以证实。本院认为，用人单位解除与劳动者的劳动合同应有理有据，符合公司合法制定的规章制度。原告的开除通知中陈述解除劳动合同的理由为“汪某因对公司给予其本人管理失职导致的扣罚不满,从而在站点内部散布不良言论,搬弄是非,挑战公司的管理权威,造成站点货物积压延误,严重影响公司正常运营”，原告以此为由解除与被告董国辉的劳动合同理由牵强。原告称被告亦存在不服从公司经营管理、闹事罢工、扰乱工作秩序、严重违反劳动纪律及公司规章制度的行为，遂解除与被告的劳动合同，但根据原告提供的视频，视频中未见被告存在原告陈述的闹事、罢工等严重影响工作秩序的行为，故本院认为原告解除与被告的劳动关系无事实依据，原告构成违法解除劳动合同行为，应当支付被告违法解除劳动合同赔偿金。被告的平均工资为8952元/月，根据被告的工作年限，原告应当支付被告违法解除劳动合同赔偿金35808元（8952元/月×2个月×2），故对于原告主张不予支付被告违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。2019年5月1日被告有考勤打卡记录，原告不认可属于加班，原告提供的行政审批决定书显示品骏公司自2016年4月1日至2019年3月31日期间实行不定时工作制，原告未能举证证明2019年3月31日后亦继续实行不定时工作制，故应当向被告支付相应的加班费，被告对于按9小时计算的加班费313.4元无异议,本院予以确认，该加班费原告应当支付被告。因双方确认2019年5月份工资已发放，仲裁委对于董国辉主张品骏公司支付2019年5月份工资9027元的请求不予支持，原被告对此均未提出异议，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第四十七条、第四十八条之规定，判决如下：原告江苏品骏物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告董国辉违法解除劳动合同赔偿金35808元、加班费313.4元，合计36121.4元。如果义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按照本判决指定的期间履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行的时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费10元，减半收取5元，由原告江苏品骏物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判员  胡小娟二〇二〇年一月三日书记员  曹梦绮
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1602民初3499号 原告：晟大国际贸易（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道天安社区泰然八路**安华小区**厂房****，统一社会信用代码：914403005967887151。 法定代表人：盛根才，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴军，广州斯明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王邓炽，广州斯明律师事务所实习律师。 被告：山东海之达电子科技有限公司，住所，住所地滨州高新区小营街道办事处新五路二香寺村西支路**社会信用代码：91371600MA3CMMM46W。 法定代表人：孙大平，该公司董事长。 被告：孙大平，男，1962年5月5日出生，汉族，居民，住山东省即墨市。 原告晟大国际贸易（深圳）有限公司诉被告山东海之达电子科技有限公司、孙大平股权转让纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。2020年1月13日，原告晟大国际贸易（深圳）有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告晟大国际贸易（深圳）有限公司撤诉处理。 案件受理费减半收取计50元，由原告辛桂芳负担。 审 判 长  路学松 人民陪审员  刘众众 人民陪审员  刘志华 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  张天宇
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保14号申请人：李启腾，男，汉族，1988年8月30日出生，住宁阳县。被申请人：葛振合，男，1978年2月2日出生，住莱芜市莱钢区。申请人李启腾于2020年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人葛振合驾驶的鲁Ｅ×××**号(鲁Ｅ×××**)肇事车辆，保全金额5万元。担保人泰安市瑞恒非融资性担保有限公司以担保函为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百条零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人葛振合驾驶的鲁Ｅ×××**号(鲁Ｅ×××**)肇事车辆，查封期限二年。案件申请费520元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张军二〇二〇年一月十九日书记员  郑轲
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1403执1923号申请执行人：田志章，男，1973年8月24日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：王全锋（又名王福利），男，1972年5月21日出生，汉族，住河南省虞城县。被执行人：段兴奇，男，1954年3月10日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。本院在执行申请执行人田志章与被执行人王全锋（又名王福利）、段兴奇民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）豫1403民初3713号民事判决书，判决书内容为：被告王全锋、段兴奇偿还原告田志章借款100000元及利息（利息以100000元为本金，按每月2000元计算，自2012年12月16日开始计算至借款付清之日止），于判决书生效后15日内履行完毕。因王全锋、段兴奇未按上述生效法律文书履行义务，田志章向本院申请强制执行，本院于2019年8月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦为向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已于2020年1月14日向被执行人发出限制高消费令。被执行人王全锋主动履行65000元，申请执行人自愿放弃对被执行人王全锋的执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余50000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1403民初3713号民事判决书的本次执行程序。被执行人王全锋、段兴奇负有继续向申请执行人田志章履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王青田审判员  田 蕾审判员  何瑞卿二〇二〇年一月十四日书记员  王春霞
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初661号原告：刘怡，女，1989年5月10日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：王鹏先，山东崇真律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司烟台市龙口支公司，住所地：龙口市环城北路**富龙检测线斜对面，统一社会信用代码：91370681596580578M。负责人：董桂宾，总经理。委托诉讼代理人：邹永宝，单位员工。本院于2020年1月16日立案受理了原告刘怡与被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市龙口支公司财产保险合同纠纷一案。依法由审判员刘琳琳适用简易程序公开进行审理，现已审理终结。双方当事人一致认可的事实：2019年7月20日，原告刘怡为鲁Ｆ×××**号车在被告处投保机动车损失保险，保险金额为76160元，保险期间自2019年7月21日0时起至2020年7月20日24时止。2019年9月15日9时06分许，邹积起驾驶轻型普通货车由西向东至牟黄路五中红绿灯西路段与前方同车道顺行的刘怡驾驶的鲁Ｆ×××**轿车发生相撞，造成两车损坏。该事故经龙口市公安局交通警察大队认定，邹积起负事故全部责任，刘怡无事故责任。事故发生后，原告委托山东泰诚价格评估有限公司进行价格评估，评估报告认定鲁Ｆ×××**号车辆损失为19071元,原告并支出维修费19071元。后原告向被告申请理赔未果，诉至本院，要求被告赔偿车辆维修费19071元并承担评估费和诉讼费。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方达成如下调解协议：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市龙口支公司理赔给原告刘怡保险金16210元；二、原告刘怡自愿放弃本案其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院依法予以确认。案件受理费277元，减半收取139元，由原告刘怡负担。本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。审判员  刘琳琳二〇二〇年一月十七日书记员  王雪洁
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1722民初5588号原告：张留圈，男，汉族，出生于1950年3月19日，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：翟高启，河南豫川律师事务所律师。被告：河南喜存环保科技有限公司。住所地：驻马店市汝河大道风光路交叉口西南侧。法定代表人：刘宣苗，公司经理。委托诉讼代理人：孟强，公司副经理。委托诉讼代理人：钟卫国，河南华珠律师事务所律师。原告张留圈与被告河南喜存环保科技有限公司（以下简称：喜存科技公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月01日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张留圈委托诉讼代理人翟高启、被告喜存科技公司委托诉讼代理人孟强、钟卫国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张留圈向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告履行合同义务，为原告维修黑泥膜沉淀池，维修期间内的一切费用由被告承租；2、判令被告赔偿原告经济损失并承担违约金24340元；3、判令被告承担本案诉讼费及律师代理费。事实与理由：原告在上蔡县洙湖镇均张村建一养殖场。2017年6月14日，被告喜存科技公司以所谓高科技新型黑泥膜材料为原告张留圈承建黑泥膜沉淀池一座。双方签订了《污水处理工程设备安装（黑泥膜）合同书》（以下简称合同书）。原告按约向被告支付价款121700元，被告进行施工。《合同书》第二条第5项约定：黑泥膜保修期为10年，现仅经过2年，即出现开裂、剥落、起皮、漏气等质量问题。经与被告多次联系，至今无派员到场维修。按照《合同书》第二条第4项规定，被告应于接到信息后3日内赶到现场解决问题。被告的违约行为给原告带来了严重损失。为此提起诉讼。被告喜存科技公司辩称：原告的诉请无事实和法律依据，应予驳回。被告受原告委托为其建造黑泥膜沉淀池配套工程。2017年6月14日，原、被告签订了《污水处理工程设备安装（黑泥膜）合同书》。该合同对双方的权利、义务均作了规定。合同签订后，被告按约履行完成了工作任务并交付原告正常使用。然而，被告在为原告施工期间，原告对被告百般为难，在炎热的夏季不顾工人在高温下的死活，不按约支付材料运输费用和负担技师工资、路费。至今仍欠被告合同价款5000元和材料运费、技师工资及车旅费未给付。根据合同第5条、第6条约定，该工程完工交付原告使用后，原告应按被告的要求向池内加水、投料，保证池内满水状态，并用无纺布或泥土将黑泥膜暴露部分覆盖。原告并未按照被告的要求操作，仅在池内加半池水料，造成黑泥膜晒裂、脱皮，其现象和后果的出现，完全是因原告使用、操作不当所致，与产品质量无关。为何用同一材料建造的沼气池、沉淀池未出现脱皮、漏水、漏气等现象，说明产品质量没问题。综上，被告暂保留对原告行使追偿权和违约责任请求权，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年6月14日，张留圈作为甲方，喜存农牧设备有限公司作为乙方，签订了“污水处理工程设备安装（黑泥膜）合同”一份。合同约定甲方的权利义务主要为：为乙方做好施工前基础平整工作，按乙方要求购买管件、管材等设备；负责支出乙方技术人员的工资、吃、住、行等费用，负责乙方技术人员施工、维护期间的食宿；学习掌握沉淀池工程设备的维护、管理，按照乙方的技术要求操作使用；基建工作完成后，甲方按照乙方要求为乙方相关工作提供条件，保证加水、投料、电路架设到位。乙方的权利义务为：1、乙方保证新型软体黑泥膜的质量，确保无漏气现象，否则出现质量问题，由乙方负责修补；2、负责工程规划、设计、调试指导、焊接膜体，指导甲方安装设备；3、设备安装调试结束后、填写售后服务卡，做好后期服务工作，做到有问题及时解决，在接到信息后3日内赶到现场解决问题；黑泥膜保修期为壹拾年（人为损坏和自然灾害除外），附属设施及电器设备保修期为壹年。服务期满后，甲方支付乙方工时费及材料费。除上述主要合同条款外，合同还对违约责任作了约定，即如不按合同条款履行，按工程总款的20%向对方赔付违约金。该合同约定池体建成后甲方应付乙方余欠的工程设备款为73700元。共计121700元。上述沉淀池建成后的二年内，沉淀池上部顶部暴露部分的黑泥膜即出现起皮、开裂现象，原告要求被告进行维护无果，为此酿成本案纠纷。另查明，原河南省喜存农牧设备有限公司现变更为：河南喜存环保科技有限公司。以上事实，有原告提交的“活水处理工程设备安装（黑泥膜）合同书”、协议、沉淀池现场照片，被告提供的营业执照副本，本院庭审笔录在卷佐证。本院认为，本案争议焦点是沉淀池上部及顶部暴露部分的黑泥膜出现脱皮、开裂现象属质量问题还是维护保养问题。就质量问题而言，本应由专门鉴定机构作出评判，考虑到本案诉讼标的较小，为较少诉讼成本和诉累，本院就本案争议的问题简析如下：就生活常识而言，任何人造的物品都有其使用期限，维护得当使用期长，否则，使用期会缩短。这就要合同双方在签订合同条款尤其是涉及产品质量、使用方法及保修期限等重要的条款约定的更具体更详细。就本案纠纷涉及合同争议的条款有三条：一是甲方的权利与义务中的第5条约定：“甲方必须学习掌握沉淀池工程设备的维护、管理，按照乙方的技术要求操作使用（否则，后果自负）。”二是乙方的权利义务第1条：“乙方要保证新型软体黑泥膜的质量、确保无漏气现象，否则出现质量问题由乙方负责修补；第5条：黑泥膜保修期为壹拾年（人为损坏和自然灾害除外），附属设施及电器设备保修期为壹年。服务期满后，甲方支付乙方工时费及材料费。”从以上条款没有看出如被告方答辩的那样，要求原告方平时对暴露在外的黑泥膜部分用泥土或无纺布覆盖。乙方（被告）权利义务第5条明确约定“黑泥膜保修期为10年（人为损坏和自然灾害除外），附属设备及电器设备保修期为1年”，用一般人的理解应为，只要没有人为损坏和自然灾害的情况发生，被告提供的科技新型黑泥膜保修期应为10年。平常的风吹日晒不应视为是自然灾害。综上，本院认为被告在没有证据证明其向原告告知如何维护黑泥膜事项的情况下，其应负本案纠纷的主要责任。被告应当按合同要求，对原告沉淀池黑泥膜起皮、开裂部分进行维修。因在合同约定的保修期间内，维修期间技工的工时费和材料费由被告自行承担。为保证维修的进度和质量，原告应派员配合技工做好辅助工作，费用由原告承担。根据天气对施工的影响并结合庭审后双方的意见，维修期限适当放宽为宜。至于原告请求让被告支付违约金律师费问题，综合考虑各方面因素，本案不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、第二百二十六条的规定，判决如下：一、被告河南喜存环保科技有限公司于判决生效之日起90日内，完成对原告张留圈所诉沉淀池黑泥膜损坏部分的维修工作，原告张留圈应派员做好辅助工作。驳回原告张留圈的其他诉讼请求。案件受理费304.00元，由被告河南喜存环保科技有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李广涛二〇二〇年一月六日书记员  于媛媛
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0506民初10027号原告：方敏，男，1987年11月20日生，汉族，住安徽省宜城市宣州区。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。被告：贺鑫宇，女，1989年2月2日生，汉族，住陕西省横山县。委托诉讼代理人：丁杰，江苏维名利律师事务所律师。本院于2019年11月6日受理了原告方敏诉被告贺鑫宇合同纠纷一案，审理中，发现该案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 鲁 超二〇二〇年一月三日书记员 吴雅琴
东营市河口区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0503民初2012号原告：卜凡泉，男，1962年10月5日出生，汉族，现住东营市垦利区。被告：青岛国恩建设管理有限公司，住所地：青岛市崂山区香港东路**弄海花园****。统一社会信用代码：91370212MA3CGW8923。法定代表人：宋昌华，董事长。委托诉讼代理人：张景画，山东文康律师事务所律师。原告卜凡泉诉被告青岛国恩建设管理有限公司（以下简称“青岛国恩公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卜凡泉，被告青岛国恩公司的委托诉讼代理人张景画到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卜凡泉向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付工程款161916元，自起诉之日起以161916元为本金按6%年利率计算，利息至实际给付之日止。2.案件受理费由被告承担。事实和理由:2018年11月14日,原被告签订T型栅栏板安装协议,约定由原告为被告安装T型块、栅栏板。协议签订后原告为被告安装T型块482块，单价286/块，栅栏板94块，单价256元/块，约定付款方式为一次性付清。在2018年11月原告施工完毕，现被告已经实际使用，按照合同法及司法解释之规定被告应向原告支付工程款161916元，并支付利息。故原告具状起诉，为此原告请求人民法院依法判决。青岛国恩公司辩称,卜凡泉的诉请无事实及法律依据，依法予以驳回。本院经审理认定事实如下：2018年11月14日，东营瑞达船舶辅助作业有限公司（乙方）与青岛国恩建设管理有限公司（甲方）签订了《T型块栅栏板安装协议》，主要约定：工程地点：东营港大唐电厂出水口项目；工程内容：T型块：数量482，单价286/块、栅栏板94块，单价256元/块；付款方式：一次付清；双方还对其他事项进行了约定。2019年1月15日东营瑞达船舶辅助作业有限责任公司出具证明一份，其上载明：“东营瑞达船舶辅助作业有限责任公司与青岛国恩建设管理有限公司签订的《T型块栅栏板安装协议》实属卜凡泉个人劳务鉴定，劳务所得归其个人所有，公司认同其劳务所得行为。”卜凡泉主张2018年9月24日进场开始施工，2018年11月5日完成T型块、栅栏板的吊运工作并退场，在吊运完成双方结算后，按照结算内容补签了《T型块栅栏板安装协议》。本院认为，青岛国恩公司与东营瑞达船舶辅助作业有限公司签订的《T型块栅栏板安装协议》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。根据东营瑞达船舶辅助作业有限责任公司出具的证明能够认定东营瑞达船舶辅助作业有限责任公司认同卜凡泉就涉案吊运业务的个人劳务行为，相关劳务所得应归卜凡泉个人所有，卜凡泉作为本案原告主体适格。根据卜凡泉提供的证据能够认定其进行了T型块、栅栏板的吊运，在卜凡泉按约履行了T型块、栅栏板的吊运义务后，青岛国恩公司应按约履行支付全部合同价款的义务。涉案合同价款总计161916元，卜凡泉要求青岛国恩公司支付款项161916元及利息，事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持，但利息应按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。本案法庭辩论终结后，青岛国恩公司申请对卜凡泉提交的《T型块栅栏板安装协议》中青岛国恩建设管理有限公司公章的真实性及录音资料中的对话所涉及的人员是否系被告的工作人员姚学辉本人进行司法鉴定，但本院组织证据交换时，青岛国恩公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼提交相关证据进行质证，对此应承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告青岛国恩建设管理有限公司于本判决生效后十日内向原告卜凡泉支付款项161916元及利息（计算方式：以161916元为本金，自2019年9月10日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告卜凡泉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3538.32元，减半收取计1769.16元，由被告青岛国恩建设管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  肖志红二〇二〇年一月七日书记员  郭佳宁
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0102执444号 申请执行人:安徽喇叭信息科技有限公司,住安徽省合肥市瑶海区铜陵路**万泰花园**401,法定代表人洪伟； 被执行人：张金丽,女,汉族1960年3月08日出生,住,住吉林省辽源市西安区/div> 本院依法作出(2019)皖0102民初9025号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人张金丽至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定裁定如下： 冻结（扣划）被执行人张金丽银行存款47593元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓林 二〇二〇年一月二十八日 书记员  单春宇
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执9650号之一申请执行人：戚小荣，女，1982年9月17日生，汉族，住江苏省苏州市昆山市。被执行人：孙国华，男，1964年2月25日生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人：常熟市至信汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91320581551195123T，住所地江苏省苏州市常熟市梅李镇将军路。法定代表人：赵小莹。申请执行人戚小荣与被执行人孙国华、常熟市至信汽车销售服务有限公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请人依据昆山市人民法院会作出的(2019)苏0583民初3593号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付人民币207229元。本院于2019年12月27日立案受理。在执行过程中本院查明，在执行立案之前,被执行人孙国华、常熟市至信汽车销售服务有限公司已将款项支付给申请执行人戚小荣。上述事实有立案受理通知书在卷为证。本院认为：被执行人孙国华、常熟市至信汽车销售服务有限公司在立案之前已将款项支付给申请执行人戚小荣，故申请执行人要求执行本案的无法律依据，其执行申请应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人戚小荣的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  高晓娴人民陪审员  李 铭二〇二〇年一月七日书 记 员  蒋淳纯
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申8109号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭炳欣，男，1957年6月6日生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。委托代理人：陈爱令，河南大为律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：方城利民医院。住所地：河南省方城县新区豫01线与高速引线交叉口西侧。法定代表人：高韶建，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张国振，男，1948年12月12日生，汉族，住北京市丰台区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王彩婷，女，1964年3月12日生，汉族，住河南省方城县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐茹，女，1968年10月3日生，汉族，住河南省郑州市管城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐学文，男，1948年11月15日生，汉族，住河南省方城县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张丽聪，女，1992年1月12日生，汉族，住河南省方城县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高韶建，男，1967年3月4日生，汉族，住河南省方城县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张浩，男，1985年7月20日生，汉族，住河南省方城县。再审申请人郭炳欣因与被申请人方城利民医院、张国振、王彩婷、徐茹、徐学文、张丽聪、高韶建、张浩劳务合同及民间借贷纠纷一案，不服河南省南阳市中级人民法院（2019）豫13民终3382号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭炳欣申请再审称，一、提交新证据。方利字（2015）第008号文件、郭炳欣工资表、方城利民医院拖欠员工工资明细表、外欠账明细、王秀根民事裁定、盛炳强民事判决。证明目的，郭炳欣的工资由方城利民医院发放，由于方城利民医院张国振等七位股东没有履行股东义务，应当承担连带责任。二、原审认定事实错误。方城利民医院是一家依法成立的民营非企业法人，张国振、王彩婷、徐茹、徐学文、张丽聪、张浩、高韶建（以下简称张国振等人）是其初始股东、出资人、所有权人、经营管理人。2015年8月5日，郭炳欣被方城利民医院招聘录用，任该院书记，截至2017年6月，方城利民医院拖欠郭炳欣劳务报酬总计574900元。郭炳欣还借款给医院165000元用于方城利民医院日常开支。张国振等人与左权县苏家坡深水山泉有限公司（以下简称山泉公司）、山西鑫鑫物资有限公司（以下简称鑫鑫公司）之间解除方城利民医院转让合同，方城利民医院的所有权、经营管理权仍在张国振等人手中。三、原审判决适用法律错误。郭炳欣不是山泉公司代表人，仅在方城利民医院的转让过程中做了一些介绍、沟通工作。方城利民医院转让给鑫鑫公司和山泉公司后，郭炳欣接受方城利民医院的聘请，工作地点、服务对象、工作内容均在方城利民医院，与方城利民医院存在劳务关系，而与山泉公司和鑫鑫公司无关。郭炳欣付出劳动，方城利民医院应向郭炳欣支付劳动报酬。方城利民医院的股东、所有权人、经营管理人怎么变化，其独立的民事主体地位并未改变，依法应当承担民事责任。张国振等人管理不善，使方城利民医院长期处于停业状态，也不进行清算，严重侵害了郭炳欣的合法权益，依法应当承担连带赔偿责任。四、原审程序违法。如原审法院认定诉讼主体错误，应驳回郭炳欣的起诉，而不是驳回其诉讼请求，且本案存在同案不同判的情形。综上，郭炳欣依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项的规定，对本案申请再审。张国振等人辩称，郭炳欣提供的新证据全部发生在2015年7月7日后，张国振等人进行方城利民医院移交时，郭炳欣作为接收人接手了所有的公章证件。直到法院作出归还产权判决后，以郭炳欣为主要负责人的山西方并未将手续交还，现在所有公章文件均在郭炳欣手中，其出具的文件张国振等人不予认可。原审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回郭炳欣的再审申请。本院经审查认为，关于方城利民医院及股东应否承担郭炳欣劳务费用及欠款的问题。2014年11月16日，方城利民医院与山泉公司协商转让事宜。山泉公司代表为郭炳欣、郑世源。2015年3月25日，山泉公司聘请郭炳欣任方城利民医院书记。2015年7月7日，方城利民医院与山泉公司、鑫鑫公司签订《利民医院转让协议书》，将方城利民医院以6300万元的价格转让给山泉公司、鑫鑫公司，并将医院公章等相关手续交给实际经营的山泉公司、鑫鑫公司负责人。在双方转让合同解除前，方城利民医院一直由山泉公司、鑫鑫公司实际控制，郭炳欣由山泉公司、鑫鑫公司聘任，受山泉公司、鑫鑫公司管理，劳务费用及欠款等相关权益应向山泉公司、鑫鑫公司主张。郭炳欣以公章手续由方城利民医院出具为由，向现方城利民医院及股东主张由山泉公司、鑫鑫公司管理期间的劳务费用和借款，缺乏事实和法律依据。原审对郭炳欣诉讼请求未予支持，于法有据。综上，郭炳欣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回郭炳欣的再审申请。审判长 田 莹审判员 杨 刚审判员 王宏宇二〇二〇年一月三十一日书记员 刘 鸽
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0202执1327号之一申请执行人：胡二凯，男性，1984年12月16出生，汉族，住河南开封市金明区。被执行人：孙庆卫，男性，1973年12月23出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。本院在执行胡二凯与孙庆卫借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)豫0202执1327号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  栗庆平审判员  李一文审判员  渠秀敏二〇二〇年一月二十二日书记员  李士杰
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初10364号原告：范明星，男，1977年9月15日出生，汉族，住济源市。被告：程天赐，男，1979年1月9日出生，汉族，住济源市。原告范明星与被告程天赐买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款27650元及利息（按月利率2%自2019年6月6日起计算至实际付清之日止，）。事实和理由：2019年5月，被告以干工程为由借原告27650元，并约定月利率2%，借款期限为一个月。借款期限届满后，原告多次催要，被告至今未付。被告辩称，其和原告合伙干工程。当时原告出资18000多元，另外其借原告2000元，加上工程利润共27650元，钱没有给原告，其给原告出具了借条，其中包含向发包方交的保证金1881元，发包方没有将保证金退给其。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告合伙干一工程，2019年6月5日，双方经结算，被告将原告的出资、被告向原告的借款、利润以及应退原告的保证金合计27650元向原告出具了借条。并约定月利率为2%。后被告偿还利息1000元。本院认为,被告欠原告27650元，并向原告出具借条，说明双方均认可该款项转为借款，原告要求被告偿还该款及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称保证金发包方未退还，由于本案中双方已经就保证金达成一致意见，被告该主张不能作为拒付原告款项的合法理由，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：被告程天赐于本判决生效后十日内偿还原告范明星借款27650元及利息（按月利率2%自2019年6月6日起计算至实际付清之日止，扣除被告已付利息1000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费574元，减半收取为287元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  鲍东敏二〇二〇年一月二十日书记员  钱芳芳
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初9887号 原告：杨文海，男，1969年10月24日出生，汉族，户籍所在地济南市，现住济南市。 委托诉讼代理人：董林凤，山东大明律师事务所律师。 被告：范光才，男，1969年12月3日出生，汉族，户籍所在地济南市，现住济南市。 原告杨文海与被告范光才买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告杨文海的委托诉讼代理人董林凤，被告范光才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨文海向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付水泥款23500元；2.判令被告支付逾期利息（以23500元为基数，自2017年12月1日起，按照中国人民银行同期贷款利息计算，直至实际支付之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2015年起，被告多次向原告购买水泥用于生产经营。截至2017年11月30日，经原、被告双方共同结算，被告欠付原告水泥款共计23500元未予支付。原告曾多次向被告催讨，但被告总以经济困难为由拖延，至今无果。 范光才辩称，对欠条和欠款数额没有异议；但被告曾将自己的机器存放在原告处，原告将被告机器上的零件拆除放在自己的机器上，后被告与原告协商好用机器顶账。现要求原告返还机器，被告再向原告支付水泥款。 本院经审理认定事实如下：杨文海从事水泥经营，自2015年开始与范光才存在水泥买卖合同关系，双方未签订书面买卖合同。2017年11月30日，范光才向杨文海出具欠条一份，载明：“今欠水泥款计贰万叁仟伍佰元（计23500元）。”欠条出具后，范光才未支付水泥款。 庭审中，范光才辩称，其与杨文海同样从事水泥经营，其经营场所拆迁时将机器放在杨文海处，并与杨文海协商好用机器顶账。杨文海对范光才陈述的顶账一事不予认可。 本院认为，杨文海与范光才之间的水泥买卖合同关系，系双方真实意思表示，合法有效。各方当事人应按约履行各自的义务。截至2017年11月30日，范光才尚欠杨文海水泥款23500元，现杨文海要求范光才支付该水泥款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。范光才主张与杨文海达成协商以机器顶账，但未提交相关证据予以证实，对其该抗辩理由，本院不予采信。涉案欠条未约定逾期利息及计算方法，杨文海主张按照中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期付款损失，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，本院予以支持；但因涉案欠条未约定履行期限，故杨文海主张的逾期付款损失，应自其主张权利之日即起诉之日（2019年11月14日）起算；因自2019年8月20日起中国人民银行贷款基准利率这一标准取消，故逾期付款损失计算的标准改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、范光才于本判决生效之日起十日内支付杨文海水泥款23500元； 二、范光才于本判决生效之日起十日内支付杨文海逾期付款损失（以23500元为基数，自2019年11月14日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、驳回杨文海其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费194元，由范光才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  赵 静 二〇二〇年一月二日 法官助理  任雅雯 书 记 员  王兆华
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执69号之二申请人：廊坊市安次区鼎盛物资回收有限公司。被执行人：殷善德。本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0681民初2205号民事判决书，于2020年01月09日向被执行人殷善德发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人殷善德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人殷善德在光大银行账户内存款人民币141505.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 刘 妮二〇二〇年一月九日书记员 单玉娇
贵州省都匀市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2701民初1870号 原告：张玉莲，女，1963年10月26日出生，汉族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市新华辖区。 原告：张玉芳，女，1968年11月7日出生，汉族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市新华辖区。 原告：邓建明，男，1959年11月22日出生，苗族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市新华辖区。 委托诉讼代理人：张玉莲，系邓建明妻子。 被告：王强，男，1979年3月24日出生，汉族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。 原告张玉莲、张玉芳、邓建明诉被告王强追偿权纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告张玉莲、张玉芳及原告邓建明委托诉讼代理人张玉莲到庭参加诉讼，被告王强经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张玉莲、张玉芳、邓建明向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告70000元及资金占用利息3285元（利息自2015年2月11日起按年利率6％计算至2019年4月9日，其中，2015年2月11日至2019年4月9日3000元的利息为750元，2015年5月16日至2019年4月9日3000元的利息为690元，2015年8月6日至2019年4月9日3000元的利息为660元，2015年11月4日至2019年4月9日3000元的利息为615元，2016年2月至2019年4月9日3000元的利息为570元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年7月9日，原告张玉莲、张玉芳、邓建明、文龙仙（已死亡）与被告王强签订了《小额贷款联保协议书》，协议约定五人成立联保小组，成员间为互相发放的贷款提供连带责任保证。2012年10月9日开始，被告王强因未履行还款义务，中国邮政储蓄银行都匀市民族路支行（以下简称邮政银行民族路支行）起诉被告王强，都匀市人民法院作出（2013）都民商初字第132号民事判决书，判决被告王强偿还邮政银行民族路支行本金76406.75元、利息4904.38元、罚息8134.44元、代理费2000元，共计91445.39元，同时原告对以上债务承担连带偿还责任。2014年12月1日，都匀市人民法院作出（2014）都执字第336-1号执行裁定书，裁定查封原告张玉芳所有的住房一套，原告因此为被告王强还款共计70000元。原告为维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法支持诉讼请求。 被告王强未到庭答辩，亦未提交书面意见。 本院经审理确认如下事实：2012年7月9日，原告张玉莲、张玉芳、邓建明、文龙仙（已死亡）、被告王强五人与邮政银行民族路支行签订了编号为522701212071841785的《小额贷款联保协议书》，协议约定五人成立联保小组，成员间为互相发放的贷款提供连带责任保证。同日，被告王强与邮政银行民族路支行签订了合同编号为522701112078767797的《小额联保借款合同》，合同约定：被告王强向邮政银行民族路支行借款100000元，年利率15.30％，期限12个月，贷款用途为加盟品牌及进服装，还款方式为等额本息还款法。合同签订后,邮政银行民族路支行按照约定向被告王强发放贷款100000元，但被告王强只履行了两期还款义务，自2012年10月9日起，被告王强一直未归还借款。邮政银行民族路支行向本院起诉被告王强及张玉莲、张玉芳、邓建明、文龙仙，要求被告偿还借款本金及利息、罚息等费用，张玉莲、张玉芳、邓建明、文龙仙对被告王强的上述债务承担连带偿还责任，本院于2013年9月24日作出（2013）都民商初字第132号民事判决书，判决被告王强偿还邮政银行民族路支行本金76406.75元、利息4904.38元、罚息8134.44元、代理费2000元，共计91445.39元，被告张玉莲、张玉芳、邓建明、文龙仙对上述债务承担连带偿还责任。判决生效后，邮政银行民族路支行向本院申请强制执行，本院于2014年12月1日作出（2014）都执字第336-1号执行裁定书，裁定查封了原告张玉芳所有的位于都匀市住房一套。此后，三原告分六次向本院支付执行款70000元。为此，三原告以向本院代被告王强支付了执行款70000元、有权向被告王强追偿为由，特向本院提起诉讼，请求如前所诉。 上述事实，有原告的陈述及原告向本院提交的原告身份证复印件、小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、（2013）都民商初字第132号民事判决书、（2014）都执字第336-1号执行裁定书及执行款交款单等证据在案为凭，上述证据，已经庭审质证和本院审查，证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联，能够充分证明案件事实，本院予以认定。被告王强未向本院提交证据。 本院认为，被告王强逾期未归还邮政银行民族路支行借款本息70000元，《小额贷款联保协议书》约定原告及被告五人成立联保小组，成员间为互相发放的贷款提供连带责任保证，三原告已代被告王强归还邮政银行民族路支行借款本息70000元，三原告有权向被告王强追偿，故对于原告的这一诉讼请求，予法有据，本院予以支持；对于利息，原告主张2015年2月11至2019年4月9日代偿的15000元的资金占用利息为3285元，未违反法律规定，本院亦予以支持。被告王强未到庭及书面对原告的诉讼主张进行辩解，应当由其承担不利后果。 综上所述，原告张玉莲、张玉芳、邓建明要求被告王强支付代偿邮政银行民族路支行的贷款本息70000及资金占用利息3285元的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王强于本判决生效之日起十日内支付原告张玉莲、张玉芳、邓建明代偿的银行贷款本息70000元及资金占用利息3285元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1632元，公告费600元，合计2232元，由被告王强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在法律文书规定的履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。 审 判 长  王 翔 人民陪审员  广家雍 人民陪审员  韦国仕 二〇一九年十二月二十八日 法官助理李劼 书记员武阳
郯城县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1322执35号 张国龙（申请执行人）、（被执行人）： 张国龙与李朋、郯城丰驰运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计14046.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给张国龙（申请执行人）。至此，张国龙（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十九日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0102执383号 申请执行人:王俊康,男,汉族1994年8月22日出生,住安徽省合肥市瑶海区； 被执行人：尹玉,男,汉族1994年11月02日出生,住安徽省金寨县。 本院依法作出(2019)皖0102民初4392号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人尹玉今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定裁定如下： 冻结（扣划）被执行人尹玉银行存款24671元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓林 二〇二〇年一月二十五日 书记员  单春宇
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0506民初9159号原告：赵峰，男，1987年11月9日生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：刘金平，北京市隆安（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈德球，北京市隆安（苏州）律师事务所实习律师。被告：徐建华，男，1983年12月14日生，汉族，住苏州市吴江区。被告：吴江市群拓贸易有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇大发路****。法定代表人：徐建华。被告：韩旗，男，1985年11月1日生，汉族，住苏州市吴江区。第三人：张静，女，1990年1月7日生，汉族，住苏州市吴中区。本院于2019年10月12日受理了原告赵峰诉被告徐建华、吴江市群拓贸易有限公司、韩旗、第三人张静民间借贷纠纷一案，审理中，发现该案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 鲁 超二〇二〇年一月十日书记员 吴雅琴
河南省汝南县人民法院行 政 判 决 书（2019）豫1727行初65号原告韩志关，男，1951年7月10日生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人刘兰天，河南安澜律师事务所律师。被告汝南县自然资源局，住所地：汝南县新城区西小庄**。法定代表人任燕，局长。委托诉讼代理人张新春，河南尚成律师事务所律师。委托诉讼代理人刘洋，汝南县自然资源局工作人员。第三人于慧敏，女，1992年2月10日生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人扈家齐，河南安澜律师事务所律师。原告韩志关诉被告汝南县自然资源局土地行政登记一案，于2019年12月12日向本院提起行政诉讼，本院于2019年12月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年1月7日公开开庭进行了审理。原告韩志关及其委托诉讼代理人刘兰天，被告汝南县自然资源局委托诉讼代理人张新春、刘洋、第三人于慧敏及其委托代理人扈家齐到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。被诉行政行为：199年6月6日汝南县人民政府向第三人于慧敏颁发了汝集建（199）字第182100186号集体土地建设用地使用证，该证载明：土地使用者：于慧敏；地；地址：三桥乡韩庄村韩庄地类别：营住用地；用地面积288.00；用途：营住；东：路；西：沙场；南：地；北：路。被告汝南县自然资源局在法定期限内未向本院提交土地登记的证据和依据。原告韩志关诉称，2009年10月1日原告与第三人的父亲于新锋签订了土地承包合同，原告将其承包的4.2亩土地交给第三人的父亲承包，合同于2019年10月1日到期。合同到期后，原告向于新峰要求返还租赁的土地，于新峰在土地上建房并以第三人于慧敏的名字办理了汝集建（199）字第182100186号集体土地建设用地使用证，被告为第三人颁发土地使用证是违法的，要求撤销被告为第三人颁发的汝集建（199）字第182100186号集体土地建设用地使用证。被告汝南县自然资源局辨称，原告所诉的集体土地建设使用证系伪造，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，原告的起诉，超过了起诉期限。第三人的证是1999年办的，而原告承包给第三人父亲土地的时间是2009年。先有证，后承包地，被诉行政行为与原告没有利害关系。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。第三人于慧敏述称，被告为第三人颁发的汝集建（199）字第182100186号集体土地建设用地使用证合法有效，被告为第三人颁发的土地使用证的时间是1999年，原告起诉已超过起诉期限。应驳回原告起诉。经庭审质证，本院综合上述证据之间能够相互印证的事实，确认本案事实如下：2009年8月6日原告韩志关为甲方与第三人的父亲于新锋为乙方签订了合同书一份，合同载明：经双方协议，乙方租甲方责任田一亩（君于粮点路南地）用于出售河沙，现将协议内容附记于下：一、用期十年，从2009年10月1日起至2019年10月1日止。二、租金每年壹仟贰佰元，一年一次付清（先付款后用地）。三、在租用期允许建房，不允许取土。在租地合同结束后，乙方负责将用地耕一遍。2019年10月10日原告向本院提起民事诉讼，要求于新锋清除租赁土地上的建筑物返还土地。审理中，于新锋向本院提交了汝集建（199）字第182100186号集体土地建设用地使用证。该证载明：土地使用者：于慧敏；地；地址：三桥乡韩庄村韩庄地类别：营住用地；用地面积288.00；用途：营住；东：路；西：沙场；南：地；北：路。2019年10月31日本院作出（2019）豫1727民初4927号民事裁定，因韩志关与于新峰之间争议的土地权属存在争议，不属于民事案件审理范围，驳回原告韩志关的起诉。原告于2019年12月12日向本院提起行政诉讼。本院认为，被告汝南县自然资源局依法享有对本辖区内土地管理的法定职责和职权。《不动产登记暂行条例》第六条规定国务院国土资源主管部门负责指导、监督全国不动产登记工作。发证机关虽然是汝南县人民政府，但根据法律规定，此项职责已交由汝南县自然资源局，所以汝南县自然资源局是本案的适格被告。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或其他组织，有权提起诉讼。”本案原告与被诉行政行为有利害关系，具有本案原告资格。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年的，人民法院不予受理。本案中被诉的集体土地建设用地使用证填写的发证时间不符合正常的书写规范，无法确定被诉行政行为作出的具体时间，被告辩称原告的起诉超过法定起诉期限的理由不足，本院不予支持。《中华人民共和国物权法》第九条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生法律效力，但法律另有规定的除外。第十七条规定：不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致，记载不一致的，除由证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。被告在举证期限内未向本院提交为第三人发放集体土地建设用地使用权证这一行政行为的事实依据及法律依据，故，被告为第三人发放集体土地建设用地使用权证缺乏事实依据及法律依据，原告诉请理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：撤销被告汝南县自然资源局为第三人颁发的汝集建（199）字第182100186号集体土地建设用地使用证本案受理费50元，由被告汝南县自然资源局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  朵继红审 判 员  陈秋简人民陪审员  张新丽二〇二〇年一月十六日书 记 员  丁佩佩
山东省郯城县人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁1322执恢27号申请执行人：杨启国，男，1966年12月1日生，汉族，住郯城县。被执行人：李涛，男，1975年11月11日生，汉族，住郯城县。申请执行人杨启国与被执行人李涛民间借贷纠纷一案,本院已根据申请人申请，依照郯城县人民法院（2018）鲁1322民初5681号民事判决书，于2020年1月20日执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月二十日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0102执433号 申请执行人:赵曼曼，女，1994年3月12日出生，汉族，住江苏省盱眙县。 被执行人：童万梅，女，1995年10月3日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院依法作出(2019)皖0102民初2616号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人童万梅至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定裁定如下： 冻结（扣划）被执行人童万梅银行存款80922元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓林 二〇二〇年一月二十八日 书记员  单春宇
山东省郯城县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1322执3504号 申请执行人徐希鹏，男，1984年10月11日出生，汉族，郯城县村民，住该村。 被执行人张忍富，男，1967年2月5日出生，汉族，郯城县村民，住该村。 申请人徐希鹏与被执行人张忍富餐饮服务合同纠纷一案当事人自行履行完毕。现本案已执行完毕。 本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月十九一日 山东省郯城县人民法院 拟稿纸                            单位                       执行二庭                       拟稿人                       张 波                               打印人                       徐 艳                       校对人                       张 波                               审             核                                             签             发                                                     标             题                       山东省郯城县人民法院             结 案 通 知 书                （2019）鲁1322执3504号 申请执行人徐希鹏，男，1984年10月11日出生，汉族，郯城县村民，住该村。 被执行人张忍富，男，1967年2月5日出生，汉族，郯城县村民，住该村。 申请人徐希鹏与被执行人张忍富餐饮服务合同纠纷一案当事人自行履行完毕。现本案已执行完毕。 本案现已执行完毕。 特此通知 二0二〇年一月十九一日
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初17417号原告：柯德贵，男，1966年11月10日生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：于永成，江苏茂坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚小虎，江苏茂坤律师事务所律师。被告：昆山市博爱医院，住所地昆山市玉山镇北门路**，统一社会信用代码9132058374248194XM。投资人：陈瑞虎。第三人：陈瑞虎，男，1969年3月24日生，汉族，住江苏省昆山市。原告柯德贵与被告昆山市博爱医院、第三人陈瑞虎合伙纠纷案件，本院于2019年10月22日受理后，依法适用简易程序审理，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼,被告经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柯德贵提出诉讼请求：1、请求依法确认原告与第三人签订的《股权协议》合法有效；2、请求依法确认原告为被告昆山市博爱医院实际投资人，原告对被告昆山博爱医院全部财产享有50%份额；3、本案案件受理费、财产保全费、保全担保费等诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告明确上述第2项诉请请求为：确认原告对登记在第三人陈瑞虎名下的昆山市博爱医院100万出资的50万出资款对应的投资权益归原告所有。事实与理由：原告柯德贵与第三人陈瑞虎于2002年10月20日共同投资设立了个人独资企业昆山市博爱医院，双方签署了《股东协议》(投资协议)。按照《股东协议》约定，原告柯德贵与第三人陈瑞虎各出资人民币50万元举办个人独资企业昆山市博爱医院，双方各享有昆山市博爱医院50%股权，投资人登记为第三人陈瑞虎，原告柯德贵履行了向被告昆山市博爱医院出资人民币50万元的义务。被告昆山市博爱医院自2002年10月份开业以来，名义经营者为第三人陈瑞虎，实际经营者为原告柯德贵。鉴于第三人陈瑞虎与他人产生民间借贷纠纷，对他人存有巨额债务，他人起诉要求其归还巨额借款及逾期利息并查封个人独资企业昆山市博爱医院相关财产，原告多次要求被告及第三人陈瑞虎确认原告为被告昆山市博爱医院实际投资人，对被告昆山市博爱医院财产也应享有对应份额，并要求被告及第三人将个人独资企业改制成合伙企业或有限责任公司，以保护原告利益不被侵犯，但被告及第三人陈瑞虎总找各种理由对原告主张不予认可，故提起诉讼。原告为支持其诉讼请求向本院提供如下证据:1、原告与第三人于2002年10月20日签订的《股东协议》一份，证明原告与第三人共同向被告昆山市博爱医院出资人民币100万元，双方各自出资人民币50万元，各自拥有50%股权(投资权益)的事实；2、被告昆山市博爱医院向原告出具的出资证明、昆山市博爱医院股东名册各一份，证明原告向昆山市博爱医院履行了出资人民币50万元义务的事实，昆山市博爱医院投资人为原告与第三人，且各自出资人民币50万元的事实；3、个人独资企业设立登记申请表，变更申请书、昆山市博爱医院营业执照各一份，证明第三人以个人名义举办个人独资企业昆山市博爱医院的事实(其中第三人实际出资人民币50万元)；4、被告发文通告资料汇总，原告签发的各项通知一组，证明原告作为实际投资人（股东），参与被告经营管理的事实；5、被告与他人签订的各项合同资料汇总，原告签署的各项合同一组，证明原告作为实际投资人（股东），参与被告经营管理的事实；6、被告向他人出具的各项付款凭证，原告签字的各项付款凭证，证明原告作为实际投资人（股东），参与被告经营管理的事实；7、2010年1月、2015年9月、2016年12月昆山博爱医院收入证明明细表各一份，证明原告与被告作为股东共同参与管理，原、被告参与股权分红的事实。8、证人郑某,4的证言，证明原告出资并实际经营昆山市博爱医院的事实。被告昆山市博爱医院未答辩。第三人陈瑞虎未陈述意见。被告及第三人均未向本院提供证据。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证权利，对于原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。经审理查明：2002年9月20日，第三人陈瑞虎作为投资人，设立昆山市博爱医院，其出资金额为1000000元。2002年10月20日，原告与第三人陈瑞虎签订《股东协议》一份，该协议明确昆山市博爱医院由原告以及第三人陈瑞虎各占股权比例50%。2002年12月1日，被告昆山市博爱医院出具出资证明，确认原告作为实际出资人、股东，以现金出资人500000元，并形成了相应的股东名册。被告昆山市博爱医院成立之后，原告实际参与该医院的日常经营管理，并享有上述50%出资份额的相应权利。本院认为，昆山市博爱医院系依法设立的个人独资企业，其登记的投资人为第三人陈瑞虎，昆山市博爱医院对外所产生的债权债务应由该医院作为民事主体承担。就本案原告提出的诉讼请求，实际应为确认其与第三人陈瑞虎之间的内部权利义务关系。案涉原告与第三人陈瑞虎之间签订的2002年10月20日的《股东协议》，系双方真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，根据上述协议的具体内容，且昆山市博爱医院的企业登记形式仍为个人独资企业，故应认定原告与第三人陈瑞虎之间双方实际就经营昆山市博爱医院构成合伙关系，结合上述《股东协议》以及原告提供的出资证明、股东名册以及证人证言等证据，应认定原告享有第三人陈瑞虎向昆山市博爱医院出资份额中相应50%的合伙份额，相应的投资收益的权利应归属原告所有。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告柯德贵与第三人陈瑞虎于2002年10月20日签订的《股东协议》合法有效。二、原告柯德贵享有第三人陈瑞虎向昆山市博爱医院出资100万元份额中相应50%的合伙份额，享有该合伙份额相应的投资收益权利。案件受理费8800元，减半收取4400元，由第三人陈瑞虎负担。上述案件受理费已由原告预交，本院予以退还，第三人应当负担的案件受理费4400元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户帐号：32250198643600000811124680开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审判员  华渊二〇二〇年一月六日书记员  徐嵩
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1728执1397号之十申请执行人：朱天明，男，1972年11月3日出生，汉族，住河南省遂平县。被执行人：冯社平，女，1967年3月4日出生，汉族，住河南省遂平县嵖岈山路3巷**莲花湖派出所开发区。被执行人：张鹏臻，男，1992年12月8日出生，汉族，，住河南省遂平县嵖岈山路3巷**莲花湖派出所开发区关于朱天明与冯社平、张鹏臻借款合同纠纷一案，遂平县人民法院作出的(2019)豫1728民初564号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人冯社平、张鹏臻应偿还申请人朱天明借款260000元及利息（利息按月利率2﹪计算，自2017年1月20日起至本判决确定履行期限届满之日止）、并承担案件受理费5278元。因被执行人冯社平、张鹏臻未按上述生效法律文书履行义务，朱天明向本院申请强制执行，本院于2019年9月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查被执人银行卡有零星存款已网络划扣。其他没有任何可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过对被执行人调查询问及向申请人了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人认可本院调查结果，经沟通申请人同意终结本次执行程序，经穷尽执行措施未能执行到案款，将依法终结本次执行程序。本案共计已执行到位2308.57元，本案债权尚余257691.43元及利息（利息按月利率2﹪计算，自2017年1月20日起至判决确定履行期限届满之日止）、并承担案件受理费5278元、执行费3879元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请人认可本院调查结果，同意终结本次执行程序，经合议庭评议，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1728执1397号案件终结本次执行程序。被执行人冯社平、张鹏臻负有继续向申请执行人朱天明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 沈 会审判员 李 蔚审判员 袁 毅二〇二〇年元月二十一日书记员 李营营
安阳市文峰区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0502执2817号焦向东、刘新印：焦向东与刘新印经济补偿金一案，申请执行标的共计181539.57元。经本院立案执行，现已强制执行到位100000.00元，未执行到位的81539.57元，申请执行人申请放弃。至此，焦向东向本院申请执行的（2019）豫0502民初1568号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月六日
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0105民初4782号 原告：济南市天桥区古茶色服饰商行，住所地：济南市，字号：92370105MA3F2JF984。 经营者：唐恒省，男，1969年3月4日出生，汉族，住济南市， 被告：刘艳双，女，1967年4月19日出生，汉族，住济南市， 原告济南市天桥区古茶色服饰商行（以下简称古茶色商行）与被告刘艳双买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告经营者唐恒省庭参加诉讼，被告经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还所欠原告货款67538元；2、诉讼费用由被告承担。 被告没有答辩，未向法庭提供证据。 本院经审理认定事实如下：原告古茶色商行经营服装批零业务。自2016年开始，被告刘艳双与原告建立买卖服装业务，双方没有签订书面合同，被告陆续从原告处批发服装，并拖欠货款。每次拖欠的金额累计计算并记载到原告古茶色制作的调货单上，有被告刘艳双签字。截止2018年2月9日，被告刘艳双最后一次买货时，已经累计拖欠66538元。之后被告刘艳双不再买货，原告数次催要货款，被告仅在2019年2月3日微信归还2000元，对剩余64538元的货款，被告未偿还。原告诉至法院，请求判令被告偿还。 上述事实有原告提交被告签字的调货单证据在案为据。 本院认为，原告与被告签订的口头买卖合同，是双方当事人之间真实意思表示，符合法律的规定，合法有效，应受法律保护。原告按照合同的约定履行供货义务，被告没有按照约定支付货款，应当承担相应的法律责任。原告诉请被告支付货款67538元，计算有误，经当庭查证，应为64538元，对64538元的欠款应予支持。其余部分，予以驳回。 依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘艳双清偿原告济南市天桥区古茶色服饰商行货款64538元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告济南市天桥区古茶色服饰商行的其它诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1488元元，由原告负担75元，由被告负担1413元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判长 胡志刚人民陪审员王秀英人民陪审员张淑香 二〇二〇年一月十四日 书记员 金        茗        仪
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执异4号案外人：杨玉荣，女，1978年3月9日出生，汉族。申请执行人：蒋小燕，女，1960年7月8日出生，汉族。被执行人：王国顺，男，1959年2月14日出生，汉族。在本院执行蒋小燕与王国顺民间借贷纠纷一案中，案外人杨玉荣于2019年12月31日对本院执行位于安阳市文峰区文明大道东段458号银鹭花园小区4号楼4单元11层02号的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人杨玉荣称，请求终止对位于房产的执行。事实和理由：杨玉荣与王国顺于2018年4月17日签订了房屋买卖合同，2018年4月19日结清房款。杨玉荣买房后即装修并入住，后办理过户时得知该房产被蒋小燕申请法院查封了。杨玉荣认为该房产应所有权归其合法所有，且杨玉荣已向文峰区人民法院提起购房合同确认之诉，文峰区人民法院于2018年8月31日作出（2018）豫0502民初3143号民事判决书，确认杨玉荣与王国顺签订的购房合同合法有效。申请执行人蒋小燕称，蒋小燕在2018年4月2日就与王国顺、程瑞霞夫妇之间的借款合同纠纷向法院提起了诉讼，杨玉荣在此期间与王国顺、程瑞霞夫妇签订所谓《房屋买卖合同》，主观上存在恶意配合王国顺、程瑞霞夫妇转移可执行财产的嫌疑。杨玉荣提出所谓（2018）豫0502民初3143号民事判决书判决杨玉荣与王国顺、程瑞霞夫妇签订的《房屋买卖合同》有效，但不代表房屋所有权发生转移。案涉房屋未依法进行变更登记，所有权未发生转移，法院的查封符合法律规定。本院查明，2018年4月16日，王国顺、程瑞霞在汇房地产中介服务有限公司的见证下签订《房屋买卖定金协议》，2018年4月17日，王国顺、程瑞霞与杨玉荣签订《房屋买卖合同》，约定杨玉荣购买王国顺、程瑞霞名下共同共有的位于的房产，房屋产权证号为豫（2016）文峰区不动产权第000118**，房屋建筑面积187.37㎡，总价款110万元，合同第四条约定杨玉荣（除已付房款定金3万元外）应于2018年4月19日向王国顺、程瑞霞支付购房款107万元。王国顺、程瑞霞在收到杨玉荣交付房款时，应将与房产有关的手续原件及房屋交付给杨玉荣。2018年4月19日，王国顺、程瑞霞与杨玉荣签订《补充协议》，约定由杨玉荣将应付购房款中的88万元直接转账给抵押权人韩国正，进行解押。合同签订后，杨玉荣按约定支付购房款110万元，实际占有房屋并进行装修。王国顺、程瑞霞尚未将房屋过户至杨玉荣名下。蒋小燕因与王国顺民间借贷纠纷，向安阳市文峰区人民法院申请诉前保全，安阳市文峰区人民法院于2018年4月24日查封了王国顺、程瑞霞名下共同共有的位于的房产。本院认为，本案的争议焦点主要是：1.在人民法院查封之前双方是否已签订合法有效的书面买卖合同；2.在人民法院查封之前案外人是否已合法占有该不动产；3.案外人是否已支付全部价款,或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；4.是否因买受人自身原因未办理过户登记。杨玉荣提交的房屋买卖合同、不动产权证书、物业费票、房款收到条、补充协议、工程装修合同、转账记录，证明本院查封前已签订买卖合同、已付清全部价款、已占有该不动产。蒋小燕未对杨玉荣提交的上述证据提出异议，杨玉荣非因自身原因未办理过户登记。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形,案外人杨玉荣所提异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)执行程序若千问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对被执行人王国顺、程瑞霞名下位于安阳市文峰区文明大道东段458号银鹭花园小区4号楼4单元11层02号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  高禄山审判员  王廷印审判员  郭 阳二〇二〇年一月十五日书记员  张 力
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执17号申请执行人王鹤春，男1986年1月3日生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被执行人苏州苏科奇电子科技有限公司，社会统一信用代码91320506MA1MJBYB9C，住所地苏州市吴中区木渎镇藏书勤丰路52号。法定代表人：卢艳秋,职务。申请执行人与被执行人苏州苏科奇电子科技有限公司劳动争议一案，该案吴劳人仲案字（2019）第1896号已经发生法律效力。由于被执行人苏州苏科奇电子科技有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州苏科奇电子科技有限公司银行存款人民币30350.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李跃辉二〇二〇年一月三日书记员  徐春艳
江苏省昆山市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏0583刑更1号罪犯苗芦勇，男，1985年7月15日生,汉族，初中文化，无业，住山西省潞城市。2018年6月7日，本院作出了(2018)苏0583刑初459号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人苗芦勇有期徒刑一年，缓刑一年六个月。原判已发生法律效力并交付执行。山西省长治市潞城区司法局书面建议本院撤销对罪犯苗芦勇的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山西省长治市潞城区司法局提出罪犯苗芦勇未请假，无故不报到，脱离监管超过一个月，在其毛发中检出甲卡西酮成分。根据《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议撤销罪犯苗芦勇的缓刑，收监执行原判刑罚。经审理查明，罪犯苗芦勇于2018年1月16日因涉嫌故意伤害犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同月23日被取保候审。2018年6月7日，本院以故意伤害罪判处罪犯苗芦勇有期徒刑一年，缓刑一年六个月。判决生效后，本院交付山西省长治市潞城区司法局执行。在执行过程中，社区矫正中心组织社区矫正对象参加公益劳动、报到，罪犯苗芦勇未请假，无故不报到。社区工作人员数次组织查找，均未找到其人，截至2019年12月7日，罪犯苗芦勇属于失联状态，超过一个月。且2019年11月11日经鉴定，苗芦勇毛发中检出甲卡西酮成分。上述事实，有山西省长治市潞城区司法局社区矫正办公室出具的撤销缓刑建议书、提请治安管理处罚审核表、矫正人员签到表、司法鉴定意见书、潞华所社区矫正对象微信管理群记录、调查走访记录表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯苗芦勇接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的，违反了《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，依法应予撤销缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百五十七条之规定，裁定如下：一、撤销本院(2018)苏0583刑初459号刑事判决中对罪犯苗芦勇宣告缓刑一年六个月的执行部分。二、对罪犯苗芦勇收监执行原判有期徒刑一年。(刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周蓉仙审判员  熊 鹰审判员  王 晖二〇二〇年一月九日书记员  孙雅雯
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执83号之一 申请执行人白玉波。 被执行人贾桂荣，东港市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0681民事1971号民事判决书，于2020年01月04日向被执行人贾桂荣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后自动履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贾桂荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人贾桂荣在中国农业银行62×××78账户内存款人民币42966.0000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邵国令 二〇二〇年一月五日 书记员  李巍巍
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初16597号原告：江苏品骏物流有限公司，住所地江苏省昆山市淀山湖镇丁家浜路****房，统一社会信用代码91320583346526405E。法定代表人：王幼文，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈敏，上海市锦天城(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘淑颍，上海市锦天城(苏州)律师事务所实习律师。被告：任名达，男，1990年2月24日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。委托诉讼代理人：汪磊，江苏友杰律师事务所律师。原告江苏品骏物流有限公司与被告任名达劳动争议一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告江苏品骏物流有限公司的委托诉讼代理人陈敏、刘淑颍、被告任名达及其委托诉讼代理人汪磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏品骏物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认原告解除劳动合同合法，无须向被告支付违法解除赔偿金、加班费；2、请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告原在原告处从事物流工作，因工作中存在严重违纪行为，原告依据《劳动合同法》和公司规章制度规定单方解除与被告的劳动合同，该事实清楚，证据充分，原告系合法解除，无须向被告支付任何赔偿金。另外，原告已经过合法手续审批适用不定时工作制，被告所在岗位适用该不定时工作制，故原告无须向被告支付任何加班费。本案经昆山市劳动人事争议仲裁委员会审理后，仲裁委未依法查明事实，认定事实错误，裁决结果明显不当，原告对此不服，故原告依法向法院提起诉讼，请求维护原告的合法权益，支持原告的诉请。被告任名达辩称，不存在旷工情况，5月1日至16日期间都在正常考勤上班，不存在原告所述的旷工、消极怠工、拒不服从上级合理工作安排、工作执行能力差等的情况，故请求驳回原告诉求，维持仲裁裁决结果。本院经审理认定事实如下：被告任名达于2017年4月11日进入原告公司工作，双方签订劳动合同，期限自2017年4月11日起至2020年6月30日止，被告正常工作时间的工资标准(加班工资计算基数)为1820元/月，若该工资标准低于当地最新公布的最低工资标准，以当地最新公布的最低工资标准为准，双方同意按不定时工作制确定被告的工作时间。2019年5月16日，原告公司发布《关于任名达的处罚通报》，载明：原苏州城西站站长助理任名达，无故旷工，拒绝服从上级合理的工作安排，工作执行力差，连续多次不提交工作报告，公开散布有损公司形象、名誉的谣言，煽动他人闹事、怠工，行为极其恶劣，根据《员工手册》第九章第四款第九、十条之规定，经公司决定即日起解除任名达劳动合问，保留追究其法律责任的权利。原告于庭审中陈述系江苏省省区负责人庞某亲自至城西站点调查，2019年5月13日起连续3天未见到被告，拨打其电话亦未接通，遂认定其违纪的事实，故发出解除通知。根据原被告双方提供的考勤表，被告于2019年5月13日至5月15日均有正常上下班的考勤记录。原告于2019年7月19日出具工会告知函，以被告不服从公司经营管理，散播不良言论、闹事罢工，严重违反劳动纪律及公司规章制度为由，解除与被告的劳动合同。特将上述情况告知工会。昆山市总工会于2019年9月3日签收告知函。另查明，被告任名达的平均工资为9752.75元/月。任名达2019年4月5日（清明节）加班，加班时长按10小时计算。双方确认2019年5月份工资已实际发放。又查明，根据品骏公司提供的《用人单位申请实行特殊工时工作制行政审批决定书》，品骏公司自2016年4月1日至2019年3月31日期间，外勤人员（快递员、站长、站点助理、市场专员）适用不定时工作制。被告任名达向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告江苏品骏物流有限公司：1、支付2019年5月份工资10800元；2、支付违法解除劳动合同赔偿金51745元；3、支付加班费41144元，以上合计：103689元。昆山市劳动人事争议仲裁委员会作出昆劳人仲案字〔2019〕第1559号仲裁裁决书，裁决如下:江苏品骏物流有限公司一次性支付任名达违法解除劳动合同赔偿金48763.75元、加班费348.3元，合计49112.1元，对任名达的其它仲裁请求不予支持。原告江苏品骏物流有限公司对仲裁裁决结果不服，遂提起本案诉讼。以上事实由劳动合同、仲裁裁决书、处罚通报、考勤表、工会告知函、行政审批决定书及当事人陈述予以证实。本院认为，用人单位解除与劳动者的劳动合同应有理有据，符合公司合法制定的规章制度。原告称公司负责人庞某亲自至城西站点调查发现，被告2019年5月13日起连续旷工3天，遂认定其违纪的事实，故向被告发出解除通知，根据原被告双方提供的考勤表，被告2019年5月13日至5月15日均有正常上下班的考勤记录，原告仅凭其陈述的经负责人调查发现被告旷工的解除理由无事实依据，原告亦未能提交监控记录等相关证据证明被告旷工事实，故本院认为原告解除与被告的劳动关系构成违法解除劳动合同行为，应当支付被告违法解除劳动合同赔偿金。被告的平均工资为9752.75元/月，根据被告的工作年限，原告应当支付被告违法解除劳动合同赔偿金48763.75元（9752.75元/月×2.5个月×2），对于原告主张不予支付被告违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。2019年4月5日被告有考勤打卡记录，原告不认可属于加班，原告提供的行政审批决定书显示品骏公司自2016年4月1日至2019年3月31日期间实行不定时工作制，原告未能举证证明2019年3月31日后亦继续实行不定时工作制，故应当向被告支付相应的加班费，经核算被告加班费为348.28元，原告应当支付被告。因双方确认2019年5月份工资已发放，仲裁委对对于任名达主张品骏公司支付2019年5月份工资10800元的请求不予支持，原被告对此均未提出异议，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第四十七条、第四十八条之规定，判决如下：原告江苏品骏物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告任名达违法解除劳动合同赔偿金48763.75元、加班费348.28元，合计49112.03元。如果义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按照本判决指定的期间履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行的时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费10元，减半收取5元，由原告江苏品骏物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判员  胡小娟二〇二〇年一月三日书记员  曹梦绮
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执154号申请执行人：昆山市金瑞凯纸品包装有限公司，统一社会信用代码91320583682992982Y，住所地江苏省昆山市张浦镇振新东路165号7号房。法定代表人：邹颖。被执行人：南京铭润文化传媒有限公司，统一社会信用代码913201153024034116，住所地南京市江宁区江宁商城一鸣花园13-1-55。法定代表人：刘启明。申请执行人昆山市金瑞凯纸品包装有限公司与被执行人南京铭润文化传媒有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏05民终2811号判决书已经发生法律效力。由于被执行人南京铭润文化传媒有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人南京铭润文化传媒有限公司银行存款人民币49538.20元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年一月九日书记员  曹俊瑜
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初14060号之二申请人：孙洪文，男，1984年2月14日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：王朕，山东西政律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨萍萍，山东西政律师事务所律师。被申请人：刘云蕾，女，1973年4月5日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：毛春盛，男，1971年2月15日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：烟台风光企业营销策划有限公司，住所地烟台市芝罘区胜利路**文经大厦**E。法定代表人：刘云蕾，执行董事兼总经理。原告孙洪文与被告刘云蕾、毛春盛、烟台风光企业营销策划有限公司、孙淑华房屋买卖合同纠纷一案，申请人孙洪文于2019年1月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘云蕾、毛春盛、烟台风光企业营销策划有限公司在银行其账户内存款1210000元。中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司以财产诉讼保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘云蕾、毛春盛、烟台风光企业营销策划有限公司在银行其账户内存款1210000元，冻结期限1年。案件申请费5000元，由申请人孙洪文预交。本裁定书立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满15日前内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。审判员 于  克  晓二〇二〇年一月十日书记员 赵洪辉（代）
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执584号之一 申请执行人：金超，男1990年06月06日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 被执行人：金家和，男1950年07月20日出生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。 被执行人：金家娣，女1966年12月12日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 本院在执行申请执行人金超与金家和、金家娣继承纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2019)皖0202民初12019号民事书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人金家娣名下徽商银行账户存款。 本裁定立即执行。 执行员  张斗胜 二〇二〇年一月二十二日 书记员  丁 潮
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执110号之九申请执行人：戴军。被执行人：高玉奎。关于戴军与高玉奎买卖合同纠纷一案，本院于2020年01月13日冻结了被执行人高玉奎在中国工商银行1606******8115账户内存款人民币400.22元，现已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人高玉奎在中国工商银行1606******8115账户内存款人民币136415.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵世梅二〇二〇年一月二十日书记员  王绍勇
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执346号申请执行人苏州市吴中区城南农村小额贷款有限公司，住所地苏州吴中经济开发区。法定代表人：虞永芳,职务。被执行人王睿桥，女1990年4月13日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人沈晓光，男1967年10月4日生，汉族，住吉庆街。被执行人汪倩，女1966年5月18日生，汉族，住吉庆街。被执行人泰州恒建置业有限公司，，住所地泰州市高港区金港中路西侧。法定代表人：巢坚平,职务。被执行人苏州市建业建设发展有限公司，住所地苏州市胥江路。法定代表人：巢坚平,职务。被执行人巢坚平，男1950年12月5日生，汉族，住伍子胥弄。被执行人王晓英，女1952年5月19日生，汉族，住伍子胥弄。被执行人巢澍，男1981年1月26日生，汉族，住南门绿郡花园。申请执行人与被执行人王睿桥、沈晓光、汪倩、泰州恒建置业有限公司、苏州市建业建设发展有限公司、巢坚平、王晓英、巢澍借款合同纠纷一案，该案(2019)苏0506民初10095号已经发生法律效力。由于被执行人王睿桥、沈晓光、汪倩、泰州恒建置业有限公司、苏州市建业建设发展有限公司、巢坚平、王晓英、巢澍未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王睿桥、沈晓光、汪倩、泰州恒建置业有限公司、苏州市建业建设发展有限公司、巢坚平、王晓英、巢澍银行存款人民币2021519.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 徐国聪1二〇二〇年一月十日书记员 顾 清 晏
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初9006号原告：济源市阳光建材城，住所地：济源市。经营者：原粉，女，1980年10月12日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：任磊磊，河南艳阳天律师事务所律师。被告：河南城建建设集团有限责任公司，住所地：河南省安阳市北关区人民大道东段路**。法定代表人：高玉春，该公司董事长。委托诉讼代理人：李海方，该公司工作人员。委托诉讼代理人：靳玉兰，河南上合律师事务所律师。被告：王新军，男，1973年2月15日出生，汉族，住济源市。被告：赵洋，男，1984年10月5日出生，汉族，住济源市。原告济源市阳光建材城与被告河南城建建设集团有限责任公司（以下简称城建公司）、王新军、赵洋建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的经营者原粉及其委托诉讼代理人任磊磊、被告城建公司的委托诉讼代理人李海方、靳玉兰、被告王新军、赵洋到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告建筑材料租金97203元；2.判令被告赔偿因租赁物丢失给原告造成的损失40946元。事实与理由：2013年12月16日，被告与原告签订建材租赁合同，由被告从原告处租赁钢管、扣件等建筑材料。后原告按约定将上述租赁物交付被告，至今被告欠原告租赁费97203元。被告丢失部分租赁物，价值为40946元。为维护权益，现请求法院依法判决。被告城建公司辩称，其与原告不存在租赁合同关系，根据合同的相对性原则，其公司不承担任何租金及损失。本案已超过诉讼时效。被告王新军辩称，其当时只是介绍人，后来原告联系不到赵洋，让其补签。租赁货物属实，租赁费是多少没有决算。被告赵洋辩称，对用货的价款无异议，还原告租赁物不是其送的，灭失多少租赁物其不清楚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的租赁合同客观、真实，本院予以认定。原告提供的发货单中其中赵洋对酒国中签字的单据有异议，但根据被告的陈述，该项目工程使用的均是租赁原告的钢管、扣件，可以通过评估钢管、扣件的需求量以确定酒国中签字的发货单中的货物是否用于被告工地，但被告不申请进行评估，应承担相应不利后果，对原告提供的该部分证据本院予以认定。根据原、被告的诉辩意见和本院确认的有效证据，认定事实如下：2013年12月16日原告与王新军、赵洋签订租赁合同，王新军、赵洋因承建裴村社区幼儿园工程，承租甲方建筑搭架用设备，合同约定：“1、承租方承租出租方建筑搭架用钢管和扣件［实际承租数量以双方工作人员签字的发货（承租）单据为准］；2、承租方确保租赁物用于施工地点：裴村村南，未经出租方同意不将租赁物转租，转借或转到其他地点使用；3、合同履行地和费用负担：承租方承租物的提货，返还地点均为出租方仓库，装车费，运费由承租方负担，承租物返回仓库等费用（装车费、运费和卸车费）由承租方负担；4、租金按以下标准计收：钢管0.01元/米/壹日、0.008元/个/壹日、顶丝0.03元/个/壹日；5、按承租方提取租赁物日起至返还租赁物日止的日历天数计算租金。租金的结算凭据为双方工作人员签字的租赁物发货（承租）、返还单据。”赵洋、王新军在租赁合同上签字，济源市阳光建材城加盖了公章。截至2019年8月27日，赵洋、王新军欠原告租金97203元未付。另丢失钢管、扣件共计价值40946元。本院认为，原告与被告赵洋、王新军签订的租赁合同，双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方均应按合同约定履行各自的义务。原告按约定向被告提供租赁物，被告赵洋、王新军应支付相应租金，租赁物不能偿还的，应折价赔偿，现原告要求被告赵洋、王新军承担给付租金和赔偿损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告城建公司承担责任，根据合同的相对性，该公司与原告并无合同关系，原告该请求证据不足，本院不予支持。关于被告王新军辩称其系介绍人，在庭审中其认可其与赵洋系合伙关系，该辩称理由证据不足，本院不予采纳。被告赵洋、王新军称还钢管、扣件时已告知原告丢失了一部分，原告否认，被告未提供证据证明，应以原告自认的2018年8月27日为准。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告赵洋、王新军于本判决生效后十日内给付原告济源市阳光建材城租金97203元；二、被告赵洋、王新军于本判决生效后十日内赔偿原告济源市阳光建材城损失40946元。三、驳回原告济源市阳光建材城的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3063元，由被告王新军、赵洋负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  鲍东敏人民陪审员  曹亚灵人民陪审员  张林林二〇二〇年一月七日书 记 员  钱芳芳
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203财保59号申请人：运昕煜，男，1980年12月16日出生，汉族，住青岛市市**。被申请人：杜彦春，女，1986年7月6日出生，汉族，住青岛市崂山区。申请人运昕煜向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款26000元或其他等值财产，并以《天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保险单》作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条规定，裁定如下：冻结被申请人杜彦春银行存款26000元或查封其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张立桢二〇二〇年一月十五日书记员  孙闻林
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪0115刑初5298号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人汤某，男，1989年4月15日生，汉族，户籍所在地湖北省麻城市，现住上海市浦东新区。辩护人唐玲,上海瀛东律师事务所律师。被告人程某某，男，1975年3月19日生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。辩护人胡永康,上海瀛东律师事务所律师。被告人董某某，男，1985年9月20日生，汉族，户籍所在地江西省，现住上海市浦东新区。辩护人周阿求,上海申浩律师事务所律师。被告人吴某某，男，1991年12月15日生，汉族，户籍所在地江西省，现住上海市浦东新区。辩护人叶国华,北京市隆安律师事务所上海分所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉[2019]3990号起诉书指控被告人汤某、程某某、董某某、吴某某犯非法经营罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，致使案件在较长的时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  康 英人民陪审员  王绮华人民陪审员  褚云芳二〇二〇年一月二十三日书 记 员  沈 琦附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。……第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民特117号申请人：深圳市鸿骏丰表面处理有限公司，住所地为广东省深圳市龙岗区龙城街道五联社区工业区齐心路右边厂房第**。法定代表人：耿某1。委托诉讼代理人：邹业锋，广东生龙律师事务所律师。申请人：东莞市鑫濠信精密工业有限公司，住所地为广东省东莞市*************。法定代表人：吕某1。委托诉讼代理人：刘海斌，广东深丰律师事务所律师。本院于2020年1月16日立案受理申请人深圳市鸿骏丰表面处理有限公司与申请人东莞市鑫濠信精密工业有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人深圳市鸿骏丰表面处理有限公司与申请人东莞市鑫濠信精密工业有限公司因加工合同纠纷一案，于2020年1月16日经专职调解员赵金英主持调解，达成调解协议如下：一、双方确认，东莞市鑫濠信精密工业有限公司尚欠深圳市鸿骏丰表面处理有限公司加工货款人民币857738.41元，经协商后同意由东莞市鑫濠信精密工业有限公司支付人民币790000元给深圳市鸿骏丰表面处理有限公司了结本案；深圳市鸿骏丰表面处理有限公司放弃其他诉讼请求，双方不得再就本案事实追究对方任何法律责任。二、双方同意，上述款项由东莞市鑫濠信精密工业有限公司于2020年1月16日前一次性支付人民币790000元给深圳市鸿骏丰表面处理有限公司，支付方式为：本协议签订后当天内东莞市鑫濠信精密工业有限公司以调解金额人民币790000元向深圳市鸿骏丰表面处理有限公司出具（见票即付）现金支票，现金支票出票账户行为广东华兴银行东莞分行营业部，账号为806********7309，深圳市鸿骏丰表面处理有限公司收到全部现金支票后两个工作日内向人民法院申请查封账户解封。三、若上述账户（账户行为广东华兴银行东莞分行营业部，账号为806********7309）解封后，上述支票未能如期成功足额支付，则深圳市鸿骏丰表面处理有限公司有权立即要求以加工货款人民币857738.41元为基数减去已经支付的金额向人民法院申请一次性强制执行；并要求东莞市鑫濠信精密工业有限公司支付逾期还款利息，（以全部未付款项为本金，自2019年3月1日开始计算按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，计至实际清偿之日止）。四、本案关联的财产保全案号（2019）粤0307民初13915号的保全费4864.91元，由原告深圳市鸿骏丰表面处理有限公司自愿承担。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人深圳市鸿骏丰表面处理有限公司与申请人东莞市鑫濠信精密工业有限公司于2020年1月16日经专职调解员赵金英主持调解达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  杨丽华二〇二〇年一月十六日书记员  陈卫真附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初439号原告：烟台中佰置业有限公司，住所地烟台市芝罘区凤凰台路**。法定代表人：张童，总经理。委托诉讼代理人：黄连慧，山东鑫士铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜丹丹，山东鑫士铭律师事务所律师。被告：王鹏洁，女，1995年3月11日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台中佰置业有限公司与被告王鹏洁商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告烟台中佰置业有限公司撤回起诉处理。审判员 于 晓 宁二〇二〇年一月十九日书记员 王丽（代）
文书内容江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0583民初20458号原告：江苏万润利金属材料有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇成功路188号5号房，统一社会信用代码9132058339820167XN法定代表人：陈勉。委托诉讼代理人：刘玉琼，江苏巨升律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪清华，江苏巨升律师事务所律师。被告：烟台祐晟特种钢材有限公司，住所地山东省烟台市福山区鸿福街68号，统一社会信用代码913706115992790781。法定代表人：刘亚淹。原告江苏万润利金属材料有限公司与被告烟台祐晟特种钢材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案，原告于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏万润利金属材料有限公司撤诉。案件受理费2410元，减半收取1205元，申请财产保全费1070元，合计2275元，由原告负担。审判员 华 渊二Ｏ二Ｏ年一月十日书记员 耿灿生
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0106民初字23727号 原告：刘传珍，女，1964年4月14日出生，汉族，奉节县五交化公司员工，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：王伟，重庆俊采律师事务所律师。 被告：张忠，男，1968年10月30日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人：董进，重庆静航律师事务所律师。 原告刘传珍与被告张忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘传珍及其委托诉讼代理人王伟，被告张忠及其委托诉讼代理人董进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘传珍向本院提出诉讼请求：判令被告张忠归还借款本金960000元。并以960000元为本金，从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息至付清之日。 事实和理由：原被告之间存在多笔借款关系，2014年4月19日，被告向原告出具借条，认可向原告借款96万元，承诺于2016年5月1日开始还款。借款到期后，被告没有如期还款。2016年9月13日，被告又出具还款承诺书，承诺继续还款至还清之日止，但经多次催收，被告仍未归还借款。 被告张忠辩称：被告与原告素不相识，是经案外人介绍认识，原告并未向被告支付960000元的现金借款，请求法院驳回原告的诉讼请求。 原告刘传珍围绕诉讼请求提交了2014年4月19日的借条、2016年9月13日还款承诺书、2019年9月25日的通话录音、2019年9月27日被告汇入1000元的转款凭证、原告在工商银行和建设银行的银行流水；被告张忠提交了两份报警记录、银行交易记录、取款凭证、（2013)巴法刑初字第00843号刑事判决书一份作为证据，另原告申请了证人李德菊出庭作证，经开庭质证和本院审查，本院就本案事实认定如下： 2014年4月19日，被告向原告出具《借条》：“今借到刘传珍现金人民币960000元；本人张忠承诺以下几点，1，我从2016年5月1日开始还刘传珍的钱，每月还5万-10万；……”2016年9月13日，被告向原告出具《还款承诺书》，“原欠刘传珍人民币960000元正。本人承诺从2017年2月20日前每月还款20000元正，直至还清为止……”。2019年9月25日原告电话联系被告，要求其还款，被告承诺过几天给她打1000元。2019年9月27日，被告向原告转款1000元。原告陈述，被告出具还款承诺后，被告共向其付款7000元。 审理中，被告称其当初根本不认识原告，是经李德菊介绍认识的，李德菊在外差了几千万，也差欠原告的钱，当时被告在邓学梅处借的四十万元拿给李德菊支配，李德菊支持被告开赌场，并把此款放水给被告，李德菊差原告的钱，又逼被告给原告出具借条，相当于这四十万元产生了两个借款关系，被告既差邓学梅的，又差原告刘传珍的，被告给邓学梅也书写了借条，已经偿还了部分给邓学梅，这四十万元虽然是转到被告的卡上，但当天就被李德菊拿走了。被告当初写借条是由于不能脱身而写的。被告还提供了报警记录，银行交易凭证及刑事判决书，拟证明被告受胁迫书写的借条，对被告的刑事判决拟说明被告确实是开设赌场，其银行卡也在李德菊手中。 原告称和张忠认识系由李德菊介绍认识，因为当时张忠说他有房子有门面，其在工地上做配电设施，其有偿还能力，故才借款给他。原告当时借给他是五万、十万等分批次借的，借条也是分了很多张，最后总计写的涉案这张。原告当时经营货车和客车，经常到重庆市区来，支付本金及找被告拿利息均通过现金。被告书写承诺书后，还了原告6000元，今年还了原告1000元。被告之前每月都通过现金支付了利息给原告，后来到2014年被告未给利息了，原告催收后才把零散借条换成了涉案的整条子。 本院认为，本案被告称与原告之间的借款关系并未实际发生，借条系受胁迫所写，但其出具的报警记录中显示系李治香、李德菊及被告之间的经济纠纷和胡玲报警，且报警时间为2014年4月18日，而被告向原告出具借条的时间为2014年4月19日，因此不能证明被告系受原告胁迫书写的借条，且被告在两年后又向原告出具还款承诺书，证明被告对该笔借款是认可的。虽然原告未提供转款凭证，但其对其现金来源也作出了合理的解释。被告与李德菊以前存在赌博的行为，但是没有证据证明原告借给被告的该笔款项用于违法行为且原告明知。因此，原被告之间的借款合同关系是有效的，被告向原告借款960000元，应当按照约定归还。被告在2016年9月13日出具还款承诺书时仍然认可还欠原告960000元借款，但并未约定利息，原告也未提供其他证据证明双方约定了利息，应当视为不支付利息，之后被告归还的7000元，应当视为归还的本金，实际欠款金额应当为953000元，被告应当归还。原告要求从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至付清之日的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以准许。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告张忠于本判决生效后立即返还原告刘传珍借款本金953000元，并以未付本金为基数，从2019年10月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至本金付清之日止。 二、驳回原告刘传珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15212元，减半交纳7606元，由原告刘传珍负担941元，被告张忠负担6665元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  何叶 二〇二〇年一月三十一日 书记员  杨娜
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0404民算1号之二申请人：王康宁，男，汉族，1961年4月28日生，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：张宇明，江苏尊法律师事务所律师。委托诉讼代理人：于轩，江苏尊法律师事务所律师。被申请人：常州市常房旧城改造拆迁有限公司，住所地常州市钟楼区怀德街道怀德南路****（恒鑫大厦9K）。法定代表人：李鸿德。第三人：李鸿德，男，汉族，1963年10月8日生，住常州市天宁区。申请人王康宁与被申请人常州市常房旧城改造拆迁有限公司、第三人李鸿德申请公司清算纠纷一案，本院于2016年7月25立案。申请人王康宁于2019年12月31日向本院提出撤回清算的申请。本院认为，申请人王康宁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准予申请人王康宁撤回清算申请。审 判 长  王海岸审 判 员  刘金霞人民陪审员  戴晓燕二〇二〇年一月八日书 记 员  蒋 娜