广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初29041号原告：邹建春，男，1981年2月17日出生，汉族，住江西省丰城市************，公民身份号码362************311。委托诉讼代理人：刘俊峰，广东信广律师事务所律师。委托诉讼代理人：王子君，广东信广律师事务所实习律师。被告：李木三，男，1979年7月26日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县************，公民身份号码362************517。被告：王建辉，女，1979年9月20日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县************，公民身份号码511************726。原告邹建春诉被告李木三、王建辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月8日公开开庭进行了审理。原告邹建春的委托诉讼代理人刘俊峰、王子君及被告王建辉到庭参加诉讼。被告李木三经本院传票传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告邹建春向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告偿还借款本金121000元；2.两被告向原告支付的借款利息为19768.51元（利息以50000元为本金从2016年11月21日起以年利率7.13%计算至2017年11月21日为3611.98元，利息以10万元为本金从2017年11月21日起以年利率7.13%计算至2018年11月20日利息为7223.96元，利息以121000元为本金从2018年11月21日起以年利率7.13%计算至实际清偿之日止，暂计算至2019年11月28日利息为8932.57元，利息合计为19768.51元）；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告于2005年9月在佛山市南海区注册成立“佛山市南海区辉煌达五金厂”，经营五金加工业务。2015年7月至8月期间，两被告因工厂生意周转的需要向原告借款200000元，借款期限为一个月，借款利率为2%，每月利息4000元。两被告于2015年9月22日向原告偿还50000元后尚欠150000元借款本金未还。因未能按时偿还借款，两被告向原告出具《借条》，承诺于2016年11月20日、2017年11月20日、2018年11月20日，分三年还清，每次还款50000元整。然而被告在还款期限届满后仍未向原告偿还借款本金及支付相应的利息。原告认为：债务应当偿还，被告应偿还借款本金以及利息。被告拒绝还款行为已侵犯了原告的合法权利，原告为维护自身的合法权益，特依法诉诸法院，请法院依法判决。原告当庭增加事实理由：原告实际出借为192000元，被告以银行转账方式归还了58000元，以微信方式归还了13000元，原告全部都作为归还本金予以扣减，目前尚欠本金为121000元，当时两被告承诺给100000元就支付4000元利息，因此原告实际支付借款时扣除了8000元利息，因此实际出借为192000元，后被告分两次支付了4000元利息共8000元，之后从2018年12月开始用微信支付了13000元，现在原告同意将已支付的款项全部作为本金予以扣减。被告王建辉辩称，当时借款约定是200000元，但扣除了8000元的利息，实际收到192000元。被告曾与原告沟通过说后续的借款是不计算利息的，被告承诺会偿还本金，不然无法偿还。被告李木三没有答辩。原告围绕其诉讼请求提供了《借条》、中国农业银行交易明细（尾号为2715）、微信转账截图佐证，被告李木三经本院传票传唤无正当理由没有到庭，视为其放弃举证、质证、辩证的权利。被告王建辉对于原告提供的证据均无异议，本院予以采信并在卷佐证。本院审理认定事实如下：原告通过银行转账的方式分别于2015年7月9日转账50000元、2015年7月10日转账46000元、2015年8月19日转账96000元予被告王建辉。被告王建辉通过银行转账的方式分别于2015年8月10日转账4000元、2015年9月10日转账4000元、2015年9月22日转账50000元及通过微信转账的方式分别于2018年12月3日转账3000元、2019年1月18日转账2000元、2019年5月14日转账2000元、2019年7月25日转账3000元、2019年9月9日转账3000元予原告。被告李木三、王建辉出具了《借条》予原告，内容为：李木三、王建辉系夫妻于2015年向邹建春借款人民币150000元，李木三、王建辉两夫妻同意分三次即2016年11月20日、2017年11月20日、2018年11月20日前每次还人民币50000元，如有未足额还款或逾期还款李木三哥哥李木卫愿意承担连带担保还清剩余款项的责任。本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。原告主张被告李木三、王建辉尚欠其借款本金121000元，并提供了《借条》及银行流水、微信转账记录佐证。原告与被告王建辉在庭审中确认双方约定的借款本金为200000元，但原告实际向被告王建辉交付了192000元，余下8000元为预扣利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，借款本金应按实际交付的金额确定，现原告主张借款本金为192000元，符合法律规定，本院予以支持。被告王建辉在借款后通过银行转账及微信转账的方式向原告归还了71000元，现原告主张上述款项均为归还本金，本院予以采纳，故被告李木三、王建辉尚欠原告的借款本金应为121000元。现借款期限已届满，两被告应归还予原告。关于利息，虽然从预扣利息的情况可认定原、被告双方在借款发生时就案涉借款约定了利息，但被告重新出具的《借条》仅承诺两被告需向原告归还借款本金，未再就案涉借款约定利息，原告收取了该《借条》视为接受被告的承诺，故本院确认原、被告双方就尚欠的借款本金未约定借期利息及逾期利息。另外，由于两被告未能按《借条》的约定分期归还借款本金予原告，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，原告有权要求两被告支付自逾期之日起至实际清偿日止的逾期利息，利息标准应按年利率6%计算，即以50000元为本金从2016年11月21日起至实际清偿日止、以50000元为本金从2017年11月21日起至实际清偿日止及以21000元为本金从2018年11月21日起至实际清偿日止，均按年利率6%计算利息。对于原告超出本院上述核定范围的请求，依据不足，本院不予支持。综上所述，被告李木三经本院传票传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李木三、王建辉应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金121000元，并支付分别以50000元为本金从2016年11月21日起至实际清偿日止、以50000元为本金从2017年11月21日起至实际清偿日止及以21000元为本金从2018年11月21日起至实际清偿日止，均按年利率6%计算的利息予原告邹建春；二、驳回原告邹建春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3115.37元，因适用简易程序结案减半收取计1557.69元、财产保全费1228.64元，合计2786.33元（原告已预交2795.92元），由被告李木三、王建辉负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对于原告邹建春预交的2795.92元，在本判决发生法律效力后，经原告书面申请，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄永添二〇二〇年一月九日书记员  黄楚怡