安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1002民初2281号 原告：吴福华，男，1961年7月4日出生，住安徽省黄山市屯溪区。 委托诉讼代理人：吴敏杰，男，1985年10月23日出生，住安徽省黄山市屯溪区。 被告：季永康，男，1984年10月5日出生，住安徽省黄山市屯溪区。 委托诉讼代理人：程景春，安徽道同律师事务所律师。 被告：黄山天宝建设集团有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区新安南路25号，统一社会信用代码91341000151540207D。 法定代表人：胡奇文，董事长。 委托诉讼代理人：饶飞，安徽地平律师事务所律师。 原告吴福华与被告季永康、黄山天宝建设集团有限公司（下称天宝公司）买卖合同一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告吴福华及其委托诉讼代理人吴敏杰、被告季永康的委托诉讼代理人程景春、被告天宝公司的委托诉讼代理人饶飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴福华向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付沙石款及运费106255元；2：本案诉讼费用由被告承担。庭审中，吴福华将诉讼请求中的款项变更为358339元。事实和理由：2018年4月，季永康承包了天宝公司惠仁心苑工程工地的沙石运送。原告自2017年9月至2018年11月通过自付费用从其它沙场购买沙石或从季永康自有的沙场运送沙石、季永康支付运费的形式为惠仁心苑工程工地提供沙石,因为未结清的账，天宝公司一并结了季永康。期间，天宝公司也直接通过其材料员方云爱打电话给原告,要求原告为工地运送沙石,并向原告出具收货签字表格。在未实际对账的情况下,季永康出具的付款协议、欠条、对账单欠款上载明无异议的欠付沙石款及运费为47967元。后原告从天宝公司调取了有季永康签字的惠仁心苑一期工程沙石子结算核对清单,原告发现季永康少计算沙石款和运费58288元，与无异议的欠付沙石款及运费共计106255元。后原告又发现季永康只支付了493661元，尚欠358399元。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。 季永康辩称，1、季永康不是本案适格被告，季永康在承包惠仁心苑工程沙石项目后已将该项目转包给毕小虎，原告在第一次起诉时王文龙作为毕小虎的代理人当庭陈述惠仁心苑系毕小虎承包；2、季永康与原告签署对账单是因为原告对毕小虎的付款能力不信任，要求季永康为其付款提供担保，故才有了季永康与原告的对账行为；3、原告与季永康在2018年2月13日、2018年7月5日、2018年12月9日、2019年1月23日进行过四次对账，并形成了书面的对账单，合计欠原告42996元；4、依据约定未付沙石款及运费需待惠仁心苑工程竣工之后才能结算，目前该工程尚未竣工，原告主张工程款未达到付款条件，无法律依据。 天宝公司辩称，1、我公司并非本案适格被告，我公司与原告之间不存在买卖合同关系，惠仁心苑工程由我公司施工，其中有部分沙石是向季永康购买，我公司与季永康存在买卖合同关系；2、依据我公司与季永康之间的买卖合同约定，我公司已经按照合同约定的付款比例支付了相应的货款，余款待工程竣工后一个月内付清，目前惠仁心苑工程尚未竣工，付款条件尚未成就，请求驳回原告对我公司的诉讼。 本院经审理认定事实如下：惠仁心苑工程由天宝公司承建。2018年2月10日，天宝公司与季永康签订工业品买卖合同，约定由季永康向天宝公司惠仁心苑工程工地供应沙石，天宝公司按业主付款节点支付，支付比例为70%，余款30%工程竣工后一个月内一次性付清。吴福华自2017年起向季永康运送沙石，将沙石运送到惠仁心苑工程工地。 2018年2月13日，吴福华与季永康签订付款协议，载明“今吴福华天宝公司12月份前沙款87360元，在2月13日支付70%，计61152元已结清，还余26208元，待天宝将款项付至季永康个人账户后，再将余款付给吴福华”。同日，季永康转账61100元至吴福华银行账户。同日，吴福华出具付款单，称天宝公司沙场运费99车加2车沙共计11408元，费用已结清。同日，季永康转账11400元至吴福华银行账户。 2018年7月5日，王文龙、季永康出具对账单欠款一份，载明“1-5月份砂石总金额85328元，付70%即68540元，余30%即16788元工地竣工一个月后付清”。2018年7月13日，季永康转账68500元至吴福华银行账户。 2019年1月23日，毕小虎、王燕（季永康公司的财务人员）出具欠条一张，载明“吴福华6月1日-11月2日沙石运费共计69290元，已结48503元，剩余30%即20787元待惠仁心苑完工封顶一个月后结清”。2019年1月24日，季永康转账48500元至吴福华银行账户。 2019年1月18日，天宝公司按照季永康指示将沙石款165209元汇入郑飔飔银行账户。 以上事实有工业品买卖合同、付款协议、付款单、对账单欠款、欠条、吴福华中国农业银行活期存折明细清单、天宝公司中国建设银行网上银行电子回执及开庭笔录等为证，本院予以认定。 吴福华称季永康尚欠358339元，季永康对此不予认可，本院认为，根据吴福华的陈述，其在与季永康对账前已持有由毕小虎交给其的惠仁心苑一期工程沙、石子结算核对清单、惠仁心苑一期工程18年1月沙石子结算核对清单、惠仁心苑一期工程18年2月-5月沙石子结算核对清单、惠仁心苑一、二期工程18.6.1月-18.8.31月沙石子结算核对清单，按其所述，上述核对清单可以反映其提供的沙石款总额，那么其不会与季永康对账后签署付款协议、付款单、对账单欠款、欠条，吴福华提交的证据不能证明双方对账错误，另外，吴福华提交的惠仁心苑沙石明细与其提交的金美琴银行交易明细内容大部分一致，故本院对吴福华主张的事实不予认定，本院认定季永康尚欠吴福华沙石款63783元。 季永康称2019年1月23日出具的欠条上的69290元已经付清，吴福华对此有异议，本院认为，从季永康提交的由吴福华2019年1月23日出具的书面材料来看，该材料载明69290元全部结清，而此时季永康未将69290元的70%汇入吴福华银行账户，季永康是在2019年1月24日才支付的该款，此时款项并未结清，另外，双方2019年1月23日的欠条载明69290元的30%余款待惠仁心苑完工封顶一个月后结清，2019年1月23日并未到支付余款时间，季永康未提交其他付款凭证，仅凭吴福华出具的该书面材料不能证明已支付了69290元，本院对其主张的该事实不予认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应按照合同约定履行义务。吴福华虽向天宝公司惠仁心苑工地运送沙石，但其从未与天宝公司进行过对账，天宝公司也从未向其支付款项，故吴福华与天宝公司之间不存在买卖合同关系，吴福华要求天宝公司支付货款于法无据，本院不予支持。吴福华向惠仁心苑工地运送沙石，其间多次与季永康对账，季永康也按照双方对账后的约定付款，由此可以认定吴福华与季永康之间存在买卖合同关系，季永康应支付吴福华沙石款63783元，按照约定付款。因天宝公司与季永康约定支付比例为70%，余款30%工程竣工后一个月内一次性付清，且吴福华与季永康约定余款30%待天宝将款项付至季永康个人账户后再支付、工地竣工后一个月后支付或惠仁心苑完工封顶一个月后结清，天宝公司庭审陈述惠仁心苑工地尚未竣工，其也未将30%款项支付给季永康，吴福华也未提交证据证明付款条件已成就，故其目前无权要求季永康支付款项。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告吴福华的起诉。 案件受理费1213元，全部退还原告吴福华。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  王浩丹 二〇二〇年一月九日 书记员  庆小琴 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。