广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1302刑初409号 公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。 被告人林宗敬，男，1978年5月17日出生，福建省诏安县人，汉族，初中文化，务工，住福建省诏安县。因犯故意伤害罪于2014年3月25日被浙江省杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑三年十个月，2017年1月6日刑满释放。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪，于2018年8月1日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。 辩护人王廷练，广东威戈律师事务所律师。 被告人朱特础，男，1981年1月19日出生，福建省云霄县人，汉族，初中文化，务工，住福建省云霄县。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪，于2018年8月2日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。 辩护人蓝常顺，广西思齐律师事务所律师。 被告人黄少跃，男，1967年2月25日出生，广东省潮阳县人，汉族，初中文化，务工，住广东省汕头市金平区。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪，于2018年8月26日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。 辩护人韦柳芬，广西万益（来宾）律师事务所律师。 被告人卓少龙，男，1980年6月12日出生，广东汕头市潮**人，汉族，初中文化，务工，住广东省汕头市潮**。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪，于2018年8月3日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。 辩护人廖柳萍，广西万益（来宾）律师事务所律师。 被告人郑伟，男，1988年1月10日出生，四川省渠县人，汉族，小学文化，司机，住四川省渠县。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪，于2018年8月24日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。 辩护人黄腾达，广西桂中律师事务所律师。 被告人余雷，男，1972年7月1日出生，安徽省毫州市谯城区人，汉族，初中文化，农民，住安徽省毫州市谯城区。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪，于2018年9月3日被刑事拘留，同月8日被取保候审。 辩护人和清勤，河南广义律师事务所律师。 广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院以兴检公刑诉[2019]355号起诉书指控被告人林宗敬、朱特础、黄少跃、卓少龙、郑伟、余雷犯生产、销售伪劣产品罪，于2019年6月10日向本院提起公诉，后于2019年11月14日以兴检公刑追诉〔2019〕2号追加起诉决定书向本院追加起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年1月3日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院指派检察员韦鑫出庭支持公诉，被告人林宗敬及其辩护人王廷练、朱特础及其辩护人蓝常顺、黄少跃及其辩护人韦柳芬、卓少龙及其辩护人廖柳萍、郑伟及其辩护人黄腾达、余雷及其辩护人和清勤到庭参加诉讼。在审理过程中，本案延长审限一次，公诉机关建议延期审理一次。现已审理终结。 广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院指控，2018年6月份林某、马某（另案处理）等人共谋在来宾市华侨投资区南北与南区C号路交叉口西南侧即荣涛门窗厂投资生产假烟。经采购原料、安装设备后，于2018年7月中下旬开始生产假烟，被告人卓某受雇负责全面管理厂里假烟生产、销售工作，林宗敬受雇负责清点进入车间原材料、出车间成品烟数量，根据卓某指示安排朱特础生产假烟的品牌及数量等工作；朱特础受雇管理包装车间工人，检查成品假烟质量，受林宗敬等人指示安排生产工作；黄少跃、余雷受雇后受林某、卓某安排先后买了两辆轻型货车（一辆江淮牌桂Ｇ×××××、一辆福田牌桂Ｇ×××××)登记在余雷的名下用于运输，黄少跃、余雷受雇驾车在工作中知道生产假烟后，仍驾车运送成品烟及烟丝等工作；卓少龙明知生产销售假烟，仍受雇帮助从外地运设备、原材料至来宾的货车司机和从厂内拉成品香烟的车辆的司机探路、领路；郑伟明知卓某销售假烟，仍受雇在广东东莞分流成品假烟四次，累计651件价值402.969万元人民币。2018年7月31日16时，来宾市烟草专卖局在来宾市华侨投资区南北与南区C号路交叉口西南侧（挂牌荣涛门窗厂）华元通科技园内以及兴宾区城厢镇格兰牛场一废弃房内当场查获卓某等人的生产假烟窝点，当场查获成品及半成品的中华、利某、红塔山、玉溪等14个品牌假冒卷烟共49361条，共计987.22万支(其中含散装品牌烟532万支），查获烟丝16.55吨、包装纸640卷；查获YJ14卷烟机1台、YJ2接咀机1台、透明纸小包装机(软包）1台、透明纸小包装机(硬包）1台、直包小包装机1台、带蒸汽管的大型滚筒机1台。经广西烟草产品质量监督检验站鉴定，查获的卷烟均系假冒注册且伪劣卷烟。经来宾市烟草专卖局核价，查获的49361条成品卷烟总价值为7812410元；16.55吨烟丝总价值为1018321.5元。 2019年9月2日，来宾市烟草局稽查支队执法人员会同来宾市公安局华侨管理区分局民警在来宾市昆仑新能源科技有限公司“来宾天元投资”门面查获卷烟13个品种、24150条。经广西烟草产品质量监督检验站鉴定检验均为假冒注册且伪劣卷烟，经核价为4353500元。 对指控的事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人林宗敬、朱特础、黄少跃、卓少龙、郑伟、余雷明知生产假烟，仍受雇实施生产、销售行为，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十条的规定，应当以生产、销售伪劣产品罪追究其刑事责任。被告人林宗敬、朱特础、黄少跃、卓少龙、郑伟、余雷在共同犯罪过程中均起帮助作用，均是从犯，应当从轻或减轻处罚。案发后，被告人余雷主动投案，并如实供述了犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚。请求本院依法判处。 被告人林宗敬对公诉机关指控的罪名无异议。 辩护人王廷练提出如下辩护意见，被告人林宗敬是从犯，应当从轻或者减轻处罚，被告人林宗敬归案后能如实供述犯罪事实，综上，建议判处被告人林宗敬有期徒刑二年以下。 被告人朱特础对公诉机关指控的罪名无异议。 辩护人蓝常顺提出如下辩护意见，被告人朱特础是作用较小的从犯，被告人朱特础归案后能如实供述犯罪事实、当庭自愿认罪，被告人朱特础没有前科，综上，建议判处被告人朱特础有期徒刑二年以下。 被告人黄少跃对公诉机关指控的罪名无异议。 辩护人韦柳芬提出如下辩护意见，被告人黄少跃不构成生产、销售伪劣产品罪，被告人黄少跃是从犯，未销售的成品烟及烟丝应为未遂，被告人黄少跃无前科。 被告人卓少龙对公诉机关指控的罪名无异议。 辩护人廖柳萍提出如下辩护意见，被告人卓少龙是从犯，归案后能如实供述犯罪事实、当庭自愿认罪，有悔改表现。综上，建议对被告人卓少龙从轻处罚。 被告人郑伟对公诉机关指控的罪名无异议。 辩护人黄腾达提出如下辩护意见，被告人郑伟是自首，被告人郑伟属于作用较小的从犯，被告人郑伟事前只是怀疑所分流的是假烟，确定是假烟后分流的只有两次，被告人郑伟无犯罪前科。 被告人余雷对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。 辩护人和清勤提出如下辩护意见，被告人余雷是作用较小的从犯，被告人余雷是自首，认罪认罚，认罪态度好。 经审理查明，2018年7月，被告人卓某等人开始在来宾市华侨投资区南北与南区C号路交叉口西南侧的荣涛门窗厂生产假烟。其中，被告人卓某负责全面管理厂里假烟生产、销售工作，被告人林宗敬受雇负责清点进入车间原材料、出车间成品烟数量，被告人朱特础受雇负责检查成品假烟质量，被告人黄少跃、余雷受雇负责驾车运送成品烟及烟丝，被告人卓少龙负责为运输成品香烟的车辆探路、放风，被告人郑伟受雇负责在广东东莞分流成品假烟。2018年7月31日16时，来宾市烟草专卖局在来宾市华侨投资区格兰牛场一废弃房内当场查获卓某等人生产假烟的窝点，并当场查获成品及半成品的中华、利某、红塔山、玉溪等14个品牌假冒卷烟共49361条，共计987.22万支(其中含散装品牌烟532万支），原材料烟丝一批以及生产假烟用的卷烟机等设备一批。经鉴定，查获的卷烟均系假冒注册且伪劣卷烟。经核价，查获的卷烟总价格为7812410元。 另查明，2018年9月2日，被告人余雷到公安机关投案，后如实供述其参与生产、销售假冒伪劣香烟的事实。被告人林宗敬因犯故意伤害罪于2014年3月25日被浙江省杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑三年十个月，2017年1月6日刑满释放。 认定上述事实的证据有： 1.物证书证 （1）来宾市烟草专卖局关于涉嫌犯罪案件情况的调查报告、来宾市烟草专卖局查处烟草违法案件询问笔录若干份、来宾市烟草专卖局现场检查及先行登记保存笔录、涉烟犯罪案件移送书，证实来宾市烟草专卖局于2018年8月1日将该案移送来宾市公安局来宾华侨管理区分局，公安机关同日立案侦查。 （2）户籍证明，证实卓少龙于1980年6月12日出生，朱特础于1981年1月19日出生，林宗敬于1978年5月17日出生，黄少跃于1967年2月25日出生，郑伟于1988年1月10日出生，余雷于1972年7月1日出生，作案时均已达完全刑事责任年龄。 （3）抓获经过证实，卓少龙、朱特础、林宗敬、黄少跃、郑伟均系被抓获归案，余雷于2018年9月2日在河南省驻马店市泌阳县公安局付庄派出所投案。 （4）刑事判决书及释放证明书，证实林宗敬因犯故意伤害罪于2014年3月25日被浙江省杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑三年十个月，2017年1月6日刑满释放。 （5）非法制造假烟设备现场照片，证实广西来宾市来宾华侨投资区南北中央大道与南区c号路交叉口荣涛门窗厂内有卷烟机、接嘴机、包装机、烫膜机、通烟机、烘丝机等生产加工卷烟的设备。 （6）来宾市烟草专卖局先行登记保存物品清单，证实烟草部门依法对涉案的成品卷烟、烟丝及包装纸等原材料、生产设备等物品先行登记保存。 （7）地磅单复印件，证实对涉案烟丝的称重情况。 （8）扣押物品清单，证实公安机关于2018年8月4日依法扣押用于生产假烟的两辆轻型货车（一辆江淮牌桂Ｇ×××××、一辆福田牌桂Ｇ×××××），二车均登记在余雷的名下。 2.鉴定意见 （1）来宾市烟草专卖局涉案物品核价表，证实涉案香烟按市场零售价计算价格为7812410元。 （2）检验报告，证实送检的涉案香烟均系假冒注册商标且伪劣卷烟。 3.勘验、检查、辨认等笔录 （1）辨认笔录证实：卓某辨认出林某和江某；卓少龙辨认出林宗敬、林某、江某、张某1；朱特础辨认出范楚河、林宗敬、张某1、卓少龙、卓某、余雷、林某、江某、黄少跃；林宗敬辨认出余雷、黄少跃、卓少龙、朱特础、范楚河；黄少跃辨认出林某、林宗敬、朱特础、范楚河、余雷；郑伟辨认出卓某、张某2；张某1辨认出黄少跃、林宗敬、朱特础；余雷辨认出范楚河、林某、黄少跃、朱特础、卓某、江某； 张某2辨认出卓某、范楚河、江某、郑伟；宋某辨认出卓少龙、郑伟；刘某1辨认出卓少龙、郑伟；刘某2辨认出郑伟、卓少龙；曹某辨认出卓少龙、卓某。 （2）现场勘验笔录及现场照片，证实公安机关于2018年8月1日依法对非法生产卷烟现场进行勘查，现场位于广西来宾市来华投资区荣涛门窗厂内，现场照片客观反映了现场状况。 4.证人证言 （1）张某1证实，卓某以每天400元的价格雇请其到广西来宾市帮忙分隔车间。其在卓少龙带其到厂房看情况的时候看见厂房里面有装香烟的纸盒就知道厂房是用来生产假冒香烟的。 （2）张某2证实，证实郑伟叫其拉了三次货，第一次是从广东省潮州市饶平县一个村的附近公路边装机器拉到广西来宾市，第二次和第三次都是从广西来宾市把一百多箱货拉到广东东莞市虎门镇。 （3）曹某证实，2018年6月初的一天，郑伟让其帮卓某从广东汕头市拉货到广西来宾市。卸货完毕后，其发现车厢里还有十几包破碎的布料和一些散落的烟丝，车厢里都是非常浓的烟丝味道，其打电话问郑伟拉的是什么货，为什么那么臭烟丝味道，还有破碎的布料在车上，如果拉布料回广东需要加钱，郑伟说打电话问下。2018年7月18日，其和郑伟把假冒成品香烟从广西来宾运到广东东莞市虎门镇华昊服装厂旁边，郑伟联系了两个男子开了两辆小货车到其货车旁边来卸货。郑伟到车厢里点货并往车厢外面放，他联系来的两个男子从其车厢尾部搬货到两辆小货车车厢。开始其不知道是什么货，到了八月份，郑伟和其说过这次拉的货是假冒成品香烟。 （4）宋某证实，2018年7月21日，郑伟让其从广东东莞市虎门镇拉十几个纸箱货到广西来宾市，又从广西来宾市拉货回到广东东莞市虎门镇，回来的时候是郑伟来接的货。 （5）刘某1证实，2018年7月29日18时许，有人在货车微信群里发信息找车拉货，其电话联系发信息的人，后按对方要求从广西来宾市拉货回广东东莞市虎门镇，回到后是郑伟接的货。 （6）刘某2证实，2018年7月27日，其从广西来宾市拉货回到广东东莞市虎门镇，是郑伟接的货。 5.被告人的供述和辩解 （1）卓某供述，其负责管理烟厂，林宗敬负责清点每天生产的数量，负责联系客户发货，朱特础除了招募工人到车间做工外，还负责管理车间工人的日常生产，负责检查生产出来的香烟质量，负责找人维修设备，卓少龙负责放风和给货车带路，其找郑伟帮忙拉过几次货。 （2）卓少龙供述，其弟弟卓某在广西来宾市来华投资区华通驾校后的荣涛门窗厂开了一个生产假冒伪劣香烟的工厂，其到来宾后帮卓某带车、放风。 （3）朱特础供述，卓少洪雇佣其到来宾市华通驾校旁的一处厂房帮忙生产假烟，其负责检查外包装的封装质量。林宗敬负责清点生产的香烟数量。余雷是负责送货（原料）到厂房，黄少跃负责把货（成品）拉走。卓某一般都是一个人到厂房查看情况，有时也会和卓少龙到厂房查看情况。 （4）林宗敬供述，卓某雇佣其到广西来宾市生产香烟，其负责清点原材料和生产出来的原材料数量，因卓某经常要去做透析，其还替卓某转告朱特础每天需要生产的香烟数量，由朱特础再告诉其他工人。卓某的兄弟卓少龙也在烟厂上班，平时车间出货，卓少龙负责驾驶一辆白色的东风日产启辰越野车带路和在烟厂门口放风。 （5）黄少跃供述，2018年5月，卓某让其到广西来宾市华元通科技园的门窗厂搞装修。7月装修完成后，卓某让其留下帮忙做事，每月给其五六千元，其同意了。7月中旬的一天，朱特础让其开货车到门窗厂后门，其看到厂里有一台做卷烟的机器，有工人把白条卷烟装进纸箱再装到货车上，装好后其再把货车开到前门。卓某还让其和余雷等人去买了两辆二手货车用来运输假烟，这两辆货车都登记在余雷的名下。其负责用货车从白条烟厂房拉白条烟到生产假冒香烟厂房的包装车间，其和林宗敬、朱特础在清点完假冒成品香烟后，把假冒成品香烟装上车，其再驾车到生产假冒香烟厂房旁边的保安室那里停放。余雷驾驶二手货车从外面拉材料到生产假冒香烟的厂房，有时其也看到余雷驾驶装有假冒成品香烟的二手货车开到外面。 （6）郑伟供述，2018年7月，卓某请其在广东帮忙分流假冒成品香烟，每月给其5000元。卓某还让其帮忙从广东拉货到来宾，其分别请了曹某和张少军帮卓某拉货和设备到广西来宾市，曹某卸货后对其说这趟货不对劲，有很大的烟味，其询问卓某后得知拉的货是烟丝。有一次其和曹某从广西来宾市拉货到广东东莞市，卓某通过微信发了一些照片给其，说其分流卸货的时候把客户的香烟压坏了，让其以后分流卸货的时候小心一些，其看到卓某发过来的照片是香烟，其才懂得帮忙分流的货物是假冒香烟。 （7）余雷供述，其在厂里负责在仓库和厂房之间运输烟丝和成品烟。厂里还出钱买了两辆二手货车用于运输假烟，这两辆车均登记在其名下。 上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。 对于公诉机关的指控、被告人的辩解及的辩护人辩护意见，本院综合评判如下： 一、关于本案的事实和定性问题 关于本案涉案假冒香烟的数量问题，经查，来宾市烟草专卖局在荣涛门窗厂以及格兰牛场当场查获成品及半成品的中华、利某、红塔山、玉溪等14个品牌假冒卷烟共49361条，共计987.22万支的事实，有相关的书证、被告人的供述等证据予以相互印证，足以认定；在来宾市天元投资门面查获的24150条成品卷烟的时间为2019年9月2日，距本案案发已超过一年，现有证据不能排除查获的假冒香烟为他人生产，公诉机关指控不当，本院予以纠正。关于黄少跃的辩护人提出对鉴定价格的异议问题，经查，本案涉案烟草制品的价格是根据广西壮族自治区烟草专卖行政主管部门出具的零售价格计算，程序合法，得出的结论客观真实，本院予以采纳，辩护人对鉴定价格的异议理由不成立，本院不予采纳。 二、关于本案的犯罪形态 本案被告人已经着手实施犯罪，因其意志以外的原因而未得逞，查获的假冒伪劣卷烟尚未销售，被告人的行为属于犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人及其辩护人关于本节的辩解和辩护意见理由成立，本院予以采纳。 三、关于本案被告人的作用地位 被告人林宗敬、朱特础、黄少跃、卓少龙、郑伟、余雷受他人指使，参与生产、销售香烟的各个环节，均起辅助作用，均是从犯，应当减轻处罚。被告人及其辩护人关于本节的辩解和辩护意见理由成立，本院予以采纳。 四、其他量刑情节 被告人林宗敬、朱特础、黄少跃、卓少龙归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人余雷主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以减轻处罚。被告人郑伟虽是在公安机关掌握其犯罪线索后通过电话传唤到案，但被告人郑伟在第一次供述时未能如实供述自己的犯罪事实，不构成自首，故其辩护人关于被告人郑伟是自首的辩护意见，理由不成立，本院不予采纳，但被告人郑伟之后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人林宗敬曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。同时鉴于被告人朱特础、黄少跃、卓少龙、郑伟、余雷均符合缓刑条件，本院决定对被告人朱特础、黄少跃、卓少龙、郑伟、余雷宣告缓刑。 本院认为，被告人林宗敬、朱特础、黄少跃、卓少龙、郑伟、余雷受他人指使，共同生产、销售伪劣卷烟，其行为均已构成生产、销售伪劣产品罪。公诉机关指控被告人林宗敬、朱特础、黄少跃、卓少龙、郑伟、余雷犯生产、销售伪劣产品罪罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十五条第一款、第二十三条、第二十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款及第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第七十六条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条的规定，判决如下： 一、被告人林宗敬犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月1日起至2020年9月30日止。） 二、被告人朱特础犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。（已预交） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，实行社区矫正。） 三、被告人黄少跃犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。（已预交） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，实行社区矫正。） 四、被告人卓少龙犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。（已预交） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，实行社区矫正。） 五、被告人郑伟犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。（已预交） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，实行社区矫正。） 六、被告人余雷犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。（已预交） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，实行社区矫正。） 七、扣押在案的货车、卷烟机、手机等作案工具，由扣押机关予以没收。 八、来宾市烟草专卖局在本案中依法缴获的卷烟、烟丝等烟草制品，由来宾市烟草专卖局依法处理，处理所得款项上缴国库。 上述未缴纳罚金，限被告人林宗敬于本判决生效第二日起二十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审判长 罗 杰 审判员 黄 毅 审判员 陈荣荣 二〇二〇年一月二十二日 书记员 韦 柳 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百四十条生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二十万元以上不满五十万元的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额五十万元以上不满二百万元的，处七年以上有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二百万元以上的，处十五年有期徒刑或者无期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十三条犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节，但是根据案件的特殊情况，经最高人民法院核准，也可以在法定刑以下判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七 十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条生产、销售伪劣卷烟、雪茄烟等烟草专卖品，销售金额在五万元以上的，依照刑法第一百四十条的规定，以生产、销售伪劣产品罪定罪处罚。 未经卷烟、雪茄烟等烟草专卖品注册商标所有人许可，在卷烟、雪茄烟等烟草专卖品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，依照刑法第二百一十三条的规定，以假冒注册商标罪定罪处罚。 销售明知是假冒他人注册商标的卷烟、雪茄烟等烟草专卖品，销售金额较大的，依照刑法第二百一十四条的规定，以销售假冒注册商标的商品罪定罪处罚。 伪造、擅自制造他人卷烟、雪茄烟注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的卷烟、雪茄烟注册商标标识，情节严重的，依照刑法第二百一十五条的规定，以非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪定罪处罚。 违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖生产企业许可证、烟草专卖批发企业许可证、特种烟草专卖经营企业许可证、烟草专卖零售许可证等许可证明，非法经营烟草专卖品，情节严重的，依照刑法第二百二十五条的规定，以非法经营罪定罪处罚。 第二条伪劣卷烟、雪茄烟等烟草专卖品尚未销售，货值金额达到刑法第一百四十条规定的销售金额定罪起点数额标准的三倍以上的，或者销售金额未达到五万元，但与未销售货值金额合计达到十五万元以上的，以生产、销售伪劣产品罪（未遂）定罪处罚。 销售金额和未销售货值金额分别达到不同的法定刑幅度或者均达到同一法定刑幅度的，在处罚较重的法定刑幅度内酌情从重处罚。 查获的未销售的伪劣卷烟、雪茄烟，能够查清销售价格的，按照实际销售价格计算。无法查清实际销售价格，有品牌的，按照该品牌卷烟、雪茄烟的查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的零售价格计算；无品牌的，按照查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的上年度卷烟平均零售价格计算。