wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市苏仙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1003刑初3号 公诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。 被告人刘某某，男。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年10月24日被郴州市公安局苏仙分局刑事拘留，同年11月20日被郴州市公安局苏仙分局依法逮捕。现押于郴州市看守所。 被告人邓某某，男。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年10月24日被郴州市公安局苏仙分局刑事拘留，同年11月1日被郴州市公安局苏仙分局取保候审，同年12月5日被郴州市苏仙区人民检察院取保候审，2020年1月2日经本院决定被郴州市公安局苏仙分局依法逮捕，现押于郴州市看守所。 湖南省郴州市苏仙区人民检察院以郴苏检公诉刑诉[2019]353号起诉书指控被告人刘某某、邓某某犯容留他人吸毒罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月10日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市苏仙区人民检察院指派检察员刘力出庭支持公诉，被告人刘某某、邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省郴州市苏仙区人民检察院指控：被告人刘某某、邓某某自2019年8月起合租住于郴州市北湖区三里田村李家坝一自建居民房内，同年10月间，被告人刘某某、邓某某多次容留吸毒人员在该出租房内吸食毒品，具体犯罪事实如下： 一、2019年10月10日下午，被告人刘某某、邓某某容留吸毒人员谢某某、邓某某在该出租房内吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。 二、2019年10月20日下午，被告人刘某某、邓某某容留吸毒人员谢某某、邓某某、史某某在该出租房内吸食毒品甲基苯丙胺。 三、2019年10月22日下午，被告人刘某某、邓某某容留吸毒人员谢某某、邓某某在该出租房内吸食毒品甲基苯丙胺。 四、2019年10月23日下午，被告人刘某某、邓某某容留吸毒人员谢某某、邓某某、史某某在该出租房内吸食毒品甲基苯丙胺。当晚，五人被公安机关当场查获。 上述事实，经法庭调查，法庭辩论，被告人刘某某、邓某某在开庭审理过程中均无异议，并有：1、吸毒工具订古壶的实物照片；2、抓获经过说明；3、现场检测报告单；4、证人谢某某、邓某某、史某某的证言；5、现场勘验、检查笔录；6、辨认笔录；被告人刘某某、邓某某的供述及其户籍资料等证据，予以证明，足以认定。 本院认为，被告人刘某某、邓某某违反国家毒品管理法规，明知他人吸食毒品甲基苯丙胺，仍提供场所，容留多人多次吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪。在共同犯罪过程中，被告人刘某某起主要作用，系主犯，被告人邓某某起次要作用，系从犯。公诉机关指控被告人刘某某、邓某某犯容留他人吸毒罪罪名均成立，关于被告人刘某某在共同犯罪过程系主犯，被告邓某某系从犯的指控意见得当，本院均予支持。鉴于被告人刘某某、邓某某认罪态度均较好，且被告人邓某某系从犯，依法可对被告人刘某某、邓某某从轻处罚。据此，对被告人刘某某适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）、（二）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定；对被告人邓某某适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）、（二）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，分别判决如下： 一、被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元（罚金限于本判决生效后十日内缴清）； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月24日起至2020年5月23日止。） 二、被告人邓某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元（罚金限于本判决生效后十日内缴清）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月2日起至2020年3月23日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 段文彪 二〇二〇年一月十日 法官助理 肖丽君 书 记 员 卢敏兴 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； （三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的； （四）容留未成年人吸食、注射毒品的； （五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的； （六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的； （七）其他应当追究刑事责任的情形。 向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。 容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0312执82号申请执行人杨洪明，男1986年7月20日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人梁辉辉，女1982年5月14日生，汉族，住铜山区。被执行人杨阳，男1982年8月21日生，汉族，住铜山区。被执行人杨雪宁，女1982年1月1日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人张培，男1984年8月5日生，汉族，住铜山区。申请执行人杨洪明与梁辉辉、杨阳、杨雪宁、张培借款合同纠纷，本院作出的(2019)苏0312民初829号具有执行内容民事案件生效判决书已经发生法律效力，因被执行人梁辉辉、杨阳、杨雪宁、张培至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。在执行过程中查明被执行人梁辉辉、杨阳、杨雪宁、张培有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结（扣划）被执行人梁辉辉、杨阳、杨雪宁、张培在金融机构264160.00元的存款。二、查封（扣押）被执行人梁辉辉、杨阳、杨雪宁、张培名下价值264160.00元的财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后立即生效。审判长  谢云旺审判员  陈卫东审判员  吕书军二〇二〇年一月十日书记员  韩 斌
含山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0522执48号 申请执行人晋本友，男1985年12月01日出生,汉族，住含山县。 被执行人：张琳琳，女1989年11月08日出生，汉族，住含山县。 本院在执行晋本友与张琳琳离婚纠纷一案中，经查，张琳琳在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张琳琳在金融机构账户内存款人民币22500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  魏明明 二〇二〇年一月十六日 （） 书记员  计正元
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9006执恢4号申请执行人：田爱国，男，1962年6月24日出生，住天门市。被执行人：向红民，男，1968年7月27日出生，住天门市。本院在执行申请执行人田爱国与被执行人向红民刑事附带民事赔偿纠纷一案过程中，需对被执行人的存款进行强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人向红民在银行及互联网金融平台上存款33393.76元。本裁定立即执行。审判长  陈**红审判员  汪 辉审判员  聂少红二〇二〇年一月二十一日书记员  许 蓉
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执328号 申请执行人：南宁晟鑫雅苑房地产开发有限公司，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 法定代表人：李春阳，公司经理。 被执行人：秦坚，男，1983年3月30日出生，汉族，现住广西容县。 南宁晟鑫雅苑房地产开发有限公司与秦坚委托合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初915号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人秦坚所有的730000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人秦坚所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁荣军 二〇二〇年一月十六日 书记员  江旭炜
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0684执恢530号之二申请执行人周国华，男，生于1972年9月17日，汉族,住襄阳市襄州区。被执行人郭安东，男，生于1977年10月10日，汉族，住宜城市。被执行人杨珍，女，生于1978年9月2日，汉族，住址同上，系郭安东的妻子。本院在执行申请执行人周国华与被执行人郭安东、杨珍借款合同纠纷一案中，宜城市人民法院作出的（2016）鄂0684民初1228号民事调解书已发生法律效力。因被执行人拒不履行义务，申请执行人周国华向本院申请强制执行。本院查明，被执行人在金融机构有存款信息并有存款，根据案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：扣划被执行人杨珍在金融机构账户的存款140000元至本院指定账户（户名：宜城市人民法院案款专户；账号：82×××00；开户行：湖北宜城农村商业银行股份有限公司鄢城支行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二〇年一月二十一日书记员  蒋梦月
江苏省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）苏刑申219号徐锡清：你因贪污一案，不服江苏省南通市通州区人民法院（2015）通刑二初字0213号刑事判决和南通市中级人民法院(2016)苏06刑终283号刑事裁定，以“原裁定认定你贪污罪的证据系非法证据，不能作为定案的依据”为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，原裁判在认定事实和适用法律方面是正确的。本院综合审理查明的事实和证据，针对你的申诉理由，评判如下：关于你提出“原裁定认定你贪污罪的证据系非法证据，不能作为定案依据”的申诉理由。经查，原裁判认定你共同贪污罪的证据材料，在侦查阶段，你均自愿多次稳定供述，你的供述并得到本案同案人及相关证据印证。在一、二审期间，你亦始终作稳定的有罪供述，仅对量刑提出异议，并未提出办案人员存在骗供、吓供、诱供和逼供的情况。现在，你所称非法证据没有事实和依据。故该申诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，原裁判认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，现予以驳回。特此通知。二〇二〇年一月二十日
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0525执48号之一 申请执行人:贵州省纳雍县众隆商品混凝土有限公司，住所地毕节市纳雍县居仁街道同心产业园。 法定代表人:李强，该公司总经理。 被执行人:七冶贵龙建设有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县谷脚镇王关村（安置小区）。 法定代表人:刘林生，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的(2019)黔0525民初3930号民事判决书，已依法向被执行人七冶贵龙建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人七冶贵龙建设有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人七冶贵龙建设有限公司在中国建设银行52001656636052507XXXX账户内存款人民币4500000.0000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 邓 菲 二〇二〇年一月九日 书记员 潘厚高
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0826民初1751号原告张峰，男，汉族，1986年12月16日出生，住浙江省丽水市莲都区。被告曹长彦，男，1970年10月21日出生，汉族，住山东省微山县。原告张峰诉被告曹长彦民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告曹长彦经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张峰提出诉讼请求，1、请求依法判令被告支付原告借款人民币35000元及利息，利息从2017年9月1日起至偿清借款为止，按银行定期基准利率计算。2、判令被告承担本案诉讼差旅费用。3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年8月，被告因为经营之需两次向原告借款分别为人民币20000元和15000元，共计35000元。被告答应一个月内还款，后经原告多次催促还款，被告多次答应还款后又以各种理由拖延还款，有短信聊天记录为证。鉴于被告多次违约失信，原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。原告张峰为支持其主张，向本院提交了如下证据：转账记录一份（2017年8月16日转款2万元整），微信记录和短信记录。证明：被告向原告借款及原告支付给被告借款的事实和时间。被告曹长彦未作答辩亦未向本院提交证据，视为对其诉讼权利的放弃。以上证据已经庭审质证。本院经审查认为，对原告提供的证据，其来源合法，内容客观，数额属实，故本院依法予以确认。根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，据此认定以下事实，原告张峰与被告曹长彦系朋友关系。2017年8月16日，被告以经营需要向原告借款，原告通过银行转账的方式交付给被告20000元钱。10天后，被告再次向原告借款，原告又通过银行转账的方式交付给被告借款15000元。2017年8月31日12时，被告曹长彦在短信中告知原告：“弟，哥现在这真需要你的支持，请接个电话”，同日，原告短信回复：“曹总，第一次借你两万，第二次借你1.5万，什么抵押和条子都没有，也不要你利息，说实话我已经仁至义尽了，毕竟才见过两面，你这样就没意思了，搞得我很难受”。2017年9月1日17时24分，被告短信又向原告借款：“弟，还得费心帮哥打3万，我的款确定十号之前来到，拜托了。长彦哥”，原告短信回复：“曹总，我这边九十七万的政府工程没有预付款都要垫资到钢结构工程做好，手头上钱已经买材料了，不够的我自己还要去借，实在借不了你了，见谅。”之后原告即于2017年9月25日通过短信向被告催要还款，被告没有还款。2018年11月23日16时40分，原告向被告发出催款短信：“曹总，你借的时候说好十几天还钱的，这都快一年了，你这么大的公司3万5千块钱不算什么，我这边资金紧张，说好还款一次次的推迟，到底是什么意思”？被告回复短信：“弟，确实还没处理好，款是百分之万的到，还时提前联系你。”之后一直到2019年5月9日，原告短信告知被告：“今天钱还不了只能逼我走法院了，真的急需用钱”。原告于2019年6月20日提起诉讼。在庭审中，原告主张按照国家法定的贷款利率从2017年9月1日起计算利息至借款偿清之日。被告则经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告曹长彦向原告张峰两次借款总计35000元，事实清楚，证据充分，被告理应偿还。原告要求按照银行定期基准利率计算利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。因双方没有约定还款时间，原告要求从2017年9月1日起支付利息，于法无据。因原告从2017年9月25日向被告催要还款，故利息应从2017年9月26日起算并计算至被告还清借款之日。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹长彦于本判决生效之日起十日内一次性偿还给原告张峰借款本金35000元及利息（以35000元为基数，按照银行贷款利率年利率6%，从2017年9月26日起计算至本金偿清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告曹长彦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  于显科二〇二〇年一月九日法官助理殷朋举书记员黄**附件：与本案关联的法律规定1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、第一百零八条：债务应当清偿。暂时无理偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的由人民法院判决强制偿还。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0684执恢58号之八申请执行人：刘银立，男，1965年9月24日出生，汉族，农民，住宜城市。被执行人：庹治祥，男，1952年6月10日出生，汉族，农民，住宜城市。被执行人：王元清，男，1965年3月17日出生，汉族，农民，住宜城市。被执行人：李大明，男，1954年10月19日出生，汉族，农民，住宜城市。被执行人：刘立学，男，1966年12月8日出生，汉族，农民，住宜城市。被执行人：李家富，男，1952年11月22日出生，汉族，农民，住宜城市。被执行人：刘立志，男，1956年5月18日出生，汉族，农民，住宜城市。被执行人：余永彬，男，1959年1月11日出生，汉族，农民，住宜城市。被执行人：余世海，男，1958年3月1日出生，汉族，农民，住宜城市。被执行人：曾宪全，男，1956年3月13日出生，汉族，农民，住宜城市。被执行人：余昌龙，男，1955年1月12日出生，汉族，农民，住宜城市。被执行人：刘志国，男，1964年5月8日出生，汉族，农民，住宜城市。被执行人：庹华波，男，1976年2月11日出生，汉族，农民，住宜城市。被执行人：庹华明，男，1970年11月16日出生，汉族，农民，住宜城市。被执行人：刘立友，男，1968年11月16日出生，汉族，农民，住宜城市。被执行人：肖启德，男，1961年4月19日出生，汉族，农民，住宜城市。被执行人：王红己，男，1967年10月12日出生，汉族，农民，住宜城市。被执行人：刘清，男，1966年1月2日出生，汉族，农民，住宜城市。本院在执行刘银立与被执行人庹治祥、王元清、李大明、刘立学、李家富、刘立志、余永彬、余世海、曾宪全、余昌龙、刘志国、庹华波、庹华明、刘立友、肖启德、王红己、刘清提供劳务者致害责任纠纷一案中，宜城市人民法院作出的（2016）鄂0684民初1495号民事判决书已发生法律效力，因被执行人被执行人庹治祥、王元清、李大明、刘立学、李家富、刘立志、余永彬、余世海、曾宪全、余昌龙、刘志国、庹华波、庹华明、刘立友、肖启德、王红己、刘清拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘银立向本院申请强制执行。本院查明，被执行人在金融机构有存款信息并有存款，根据案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：扣划被执行人余世海在金融机构账户的存款44392.71元至本院指定账户（户名：宜城市人民法院案款专户；账号：82×××00；开户行：湖北宜城农村商业银行股份有限公司鄢城支行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二〇年一月二十日书记员  蒋梦月
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0684执恢58号之二申请执行人：刘银立，男，1965年9月24日出生，汉族，农民，住宜城市。被执行人：庹治祥，男，1952年6月10日出生，汉族，农民，住宜城市。被执行人：王元清，男，1965年3月17日出生，汉族，农民，住宜城市。被执行人：李大明，男，1954年10月19日出生，汉族，农民，住宜城市。被执行人：刘立学，男，1966年12月8日出生，汉族，农民，住宜城市。被执行人：李家富，男，1952年11月22日出生，汉族，农民，住宜城市。被执行人：刘立志，男，1956年5月18日出生，汉族，农民，住宜城市。被执行人：余永彬，男，1959年1月11日出生，汉族，农民，住宜城市。被执行人：余世海，男，1958年3月1日出生，汉族，农民，住宜城市。被执行人：曾宪全，男，1956年3月13日出生，汉族，农民，住宜城市。被执行人：余昌龙，男，1955年1月12日出生，汉族，农民，住宜城市。被执行人：刘志国，男，1964年5月8日出生，汉族，农民，住宜城市。被执行人：庹华波，男，1976年2月11日出生，汉族，农民，住宜城市。被执行人：庹华明，男，1970年11月16日出生，汉族，农民，住宜城市。被执行人：刘立友，男，1968年11月16日出生，汉族，农民，住宜城市。被执行人：肖启德，男，1961年4月19日出生，汉族，农民，住宜城市。被执行人：王红己，男，1967年10月12日出生，汉族，农民，住宜城市。被执行人：刘清，男，1966年1月2日出生，汉族，农民，住宜城市。本院在执行刘银立与被执行人庹治祥、王元清、李大明、刘立学、李家富、刘立志、余永彬、余世海、曾宪全、余昌龙、刘志国、庹华波、庹华明、刘立友、肖启德、王红己、刘清提供劳务者致害责任纠纷一案中，宜城市人民法院作出的（2016）鄂0684民初1495号民事判决书已发生法律效力，因被执行人被执行人庹治祥、王元清、李大明、刘立学、李家富、刘立志、余永彬、余世海、曾宪全、余昌龙、刘志国、庹华波、庹华明、刘立友、肖启德、王红己、刘清拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘银立向本院申请强制执行。本院查明，被执行人在金融机构有存款信息并有存款，根据案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：扣划被执行人王元清在金融机构账户的存款44392.71元至本院指定账户（户名：宜城市人民法院案款专户；账号：82×××00；开户行：湖北宜城农村商业银行股份有限公司鄢城支行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二〇年一月二十日书记员  蒋梦月
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执329号 申请执行人:黄容，女，1979年12月9日出生，汉族，住广西合山市。 被执行人：马玉凯，男，1989年6月2日出生，汉族，住南宁市。 被执行人：许哲，女，1988年2月11日出生，汉族，住南宁市。 黄容与马玉凯、许哲民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初3068号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人马玉凯、许哲所有的370000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人马玉凯、许哲所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁荣军 二〇二〇年一月十六日 书记员  江旭炜
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0502执1号 申请执行人邓梅瑛，女，1972年9月14日出生，汉族，住第五师八十九团。 被执行人韩宗化，男，1967年1月1日出生，汉族，住第五师八十九团。 被执行人王瑞莲，女，1969年9月20日出生，汉族，住第五师八十九团 关于本院执行邓梅瑛与韩宗化、王瑞莲民间借贷纠纷一案，新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院于2019年9月23日作出（2019）兵0502民初373号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人邓梅瑛于2020年1月2日向本院申请执行，本院于2019年1月2日立案执行。 本院在执行过程中，查明本案执行金额266630元，已执行0元，尚有266630元未执行。现因双方当事人达成和解协议且履行期限较长，申请执行人邓梅瑛要求本院撤回对被执行人韩宗化、王瑞莲的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）兵0502执1号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 琦 审判员 潘 宁 审判员 智 京 二〇二〇年一月七日 书记员 王志耀 1
黑龙江省讷河市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黑0281财保1号 申请人:关某，女，1996年12月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。 被申请人：姚某，男，1993年10月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市， 申请人关某与姚某婚约财产纠纷一案，申请人于2020年1月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人姚某所有的位于讷河市卫东社区003街坊（建华七区）天顺小区四期8号楼01单元05层01号住宅房屋（合同编号：YSDJ20160810000004,面积71.03平方米）预查封。并提供了担保。 本院认为，申请人关某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、对被申请人姚某所有的位于讷河市卫东社区003街坊（建华七区）天顺小区四期8号楼01单元05层01号住宅房屋（合同编号：YSDJ20160810000004,面积71.03平方米）预查封。预查封转为查封后，查封期限为两年。 二、对担保人关洪印所有的大众牌FV7160BBMBC轿车一辆（车牌照号黑Ｂ×××××；车辆识别代码LFV2A5BS7H4545711;发动机号G62537号）予以查封。查封期限两年。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 孙 龙 二〇二〇年一月三日 书记员 李华清
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执383号申请执行人：中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行，住所地盐城市。主要负责人：王雪芹。被执行人：贾丽圆，女，1994年11月21日生，住江苏省盐城市亭湖区。申请执行人中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行与被执行人贾丽圆信用卡纠纷一案，(2018)苏0902民初5928号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人贾丽圆在金融机构的存款或在其他单位的收入26541.98元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇二〇年一月十六日书记员  杨 琦
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂1303执1204号之四申请执行人湖北银行股份有限公司随州分行。住所地：随州市汉东路**。负责人徐东林，该行行长。被执行人江小平，男，1971年8月16日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人褚爱平，女，1972年7月7日出生，汉族，住址同上。系江小平之妻。被执行人湖北晶智科技有限公司。住。住所地：随州市曾都经济开发区/div>法定代表人江小平，执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂1303民初3838号民事判决书，于2018年9月5日向被执行人江小平、褚爱平、湖北晶智科技有限公司发出执行通知书、责令三被执行人在接此通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人江小平、褚爱平、湖北晶智科技有限公司未履行。执行中，本院于2019年1月30日作出（2018）鄂1303执1204号执行裁定书，裁定拍卖被执行人湖北晶智科技有限公司所有的位于曾都经济开发区，房权证号：随州市房权证城区字第**房屋及曾国用（2014B）第000194号土地，该房屋及土地经二次司法拍卖因无人竞买而流拍，后被执行人湖北晶智科技有限公司与申请执行人湖北银行股份有限公司随州分行协商，以第二次流拍价6266956元变卖给买受人湖北大随专用汽车有限公司。依照《最高人民法院一、将被执行人湖北晶智科技有限公司所有的位于曾都经济开发区，房权证号：随州市房房权证城区字第**屋及曾国用（2014B）第000194土地由买受人湖北大随专用汽车有限公司所有。二、买受人湖北大随专用汽车有限公司持本裁定到随州市不动产登记中心办理产权过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 超人民陪审员  石中山人民陪审员  邓义山二〇二〇年一月二十日书 记 员  童传银
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初281号 原告：唐均，男，汉族，1981年6月20日出生，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：黄进成、庄重，福建和晟律师事务所律师。 被告：苏远方，男，汉族，1975年1月2日出生，住福建省南安市。 被告：南安市梅元小学，住所地福建省南安市康美镇梅元村。 法定代表人：林增发。 本院受理原告唐均与被告苏远方、南安市梅元小学提供劳务受害者责任纠纷一案，2020年1月14日，原告唐均向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告唐均以双方已庭外调解为由，申请撤回对被告的起诉，经审查，该申请没有违背有关法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告唐均撤回起诉。 本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由唐均负担。 审 判 员 王正平 二〇二〇年一月十四日 法官助理 孙承海 书 记 员 傅玉华 法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
江西省萍乡市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）赣03执保121号江西沁龙实业有限公司、江西省阿邦投资有限公司：申请保全人江西沁龙实业有限公司与被保全人江西省阿邦投资有限公司建设工程合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019）赣03民初101号民事裁定书，已经采取以下财产查询（控制）措施。现将案件查询、控制及结案情况告知如下：1、本院应申请保全人申请，于2019年12月16日额度冻结被申请人江西省阿邦投资有限公司在中国建设银行股份有限公司萍乡上栗支行账户36×××44-1银行存款31343037.48元，实际冻结4068477.19元，冻结期限为一年，自2019年12月12日起至2020年12月12日止。2、于2019年12月16日到上栗县不动产登记中心查封了被保全人江西省阿邦投资有限公司名下位于栗景山河3号楼1-301、1-302、1-303、2-305、2-306、2-307、1-3Ａ01、1-3Ａ02、1-3Ａ03、2-3Ａ05、2-3Ａ06、2-3Ａ07、1-501、1-502、1-503、2-505、2-506、2-507、1-602、1-603、2-605、2-606、2-607、1-701、1-702、1-703、2-705、2-706、2-707、1-802、1-803、2-805、2-806、2-807、1-902、1-903、2-905、2-906、1-1001、1-1002、1-1003、2-1006、2-1007、1-1102、1-1103、2-1105、2-1106、2-1107、1-1201、2-1205、1-1301、1-1302、1-1303、2-1305、2-1306、2-1307、1-13Ａ01、1-13Ａ02、1-13Ａ03、2-13Ａ05、2-13Ａ06、1-1501、1-1502、1-1503、2-1505、2-1506号共计66宗房产，查封期限为三年，查封期限至2022年12月15日止。后被保全人提供担保向本院申请解除以上66宗房产的查封，变更为查封担保房产，本院于2019年12月27日解除了以上66宗房产的查封，变更为查封其他房产。3、于2019年12月27日到上栗县不动产登记中心查封被保全人江西省阿邦投资有限公司名下位于宗房产面积为208.55平方米），4幢1单元商101号、商102号、商103号、商104号、商105号、商106号、商107号、商108号（该8宗房产面积为607.38平方米）、商1-101-2号、商1-102-2号、商1-103-2号、商1-104-2号（该4宗房产面积为265.12平方米），8幢1单元1-Ｓ101号、1-Ｓ102号、1-Ｓ103号、1-Ｓ104号、1-Ｓ105号、1-Ｓ106号、1-Ｓ107号、1-Ｓ108号、1-Ｓ109号（该9宗房产面积为658.24平方米）、1-Ｓ206号、1-Ｓ207号、1-Ｓ208号、1-Ｓ209号（该4宗房产面积为266.8平方米），以上共计28宗房产，查封期限为三年，查封期限至2022年12月26日止。4、于2020年1月13日到上栗县不动产登记中心查封了被保全人江西省阿邦投资有限公司名下位于宗房产面积为799.4平方米）、5号楼1单元商101号（面积59.12平方米）、商201号（面积144.34平方米）以上共计4宗房产，查封期限为三年，查封期限至2023年1月12日止。至此，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，本案以保全完毕方式结案。如需要续行财产保全的，申请保全人应当在保全期限届满七日前向本院提出。逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。特此告知。二〇二〇年一月十六日
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0523民初187号原告：贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县沙土镇熊家湾煤矿。住所地：贵州省毕节市金沙县沙土镇三合村。统一社会信用代码：91520000MA6E7NUW4H。负责人：叶青顶。委托代理人（特别授权）：冷兴，男，系该矿职工。被告：杨西文，男，1982年6月20日出生，苗族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。原告贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县沙土镇熊家湾煤矿（以下至判决主文前简称：熊家湾煤矿）诉被告杨西文工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年01月07日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊家湾煤矿的特别授权代理人冷兴到庭参加诉讼，被告杨西文未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊家湾煤矿向本院提出以下诉讼请求：1、解除原、被告之间的劳动关系；2、请求判决原告支付给被告停工留薪工资50967.00元、一次性伤残就业补助金16989.00元、住院期间生活护理费3240.00元，共计71196.00元。本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2018年07月01日5时30分左右，在原告单位井下采面机尾支护作业时，被顶上掉落的矸石砸伤右脚，伤后当天经华西医院CR检查后，2018年07月16日又前往金沙县惠康医院复查并住院治疗，住院24天。2018年09月10日经毕节市人力资源和社会保障局认定被告为工伤。2019年04月23日经毕节市劳动能力鉴定委员会鉴定被告为伤残十级。停工留薪期270天。被告系原告单位参保职工，上班期间月平均工资3000.00元，被告经鉴定后双方多次就工伤保险待遇问题协商未果。2019年10月15日经金沙县劳动人事争议仲裁委会员仲裁作出金劳人仲案字【2019】第520号《仲裁裁决书》。裁决原告支付被告各项工伤保险待遇71196.00元。原告不服裁决结果，故提起诉讼。综上所述：被告所受之伤经鉴定为伤残十级，属轻微伤，无需护理，且月平均工资为3000.00元，其赔偿标准应按每月3000.00元进行计算，请求法院依法判决。被告杨西文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未向本院提交相关证据，未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人提交的证据和事实，本院认定如下：对原告举证的第1组证据，仲裁裁决书一份，对其真实性，本院予以确认。对于本院依职权调取的社保记录一份，本院予以确认。本院经审理查明事实如下：被告杨西文于2018年07月01日5时30分左右，在原告单位井下采面机尾支护作业时，被顶上掉落的矸石砸伤右脚，伤后当天经华西医院CR检查后，2018年07月16日又前往金沙县惠康医院复查并住院治疗，住院24天。住院期间医疗费由原告支付，住院期间由被告家属护理。于2018年09月10日经毕节市人力资源和社会保障局认定为工伤，于2019年04月23日经毕节市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残十级，停工留薪期为自受伤之日起270天。被告系参保职工，离岗前经医院体检未见异常。原、被告因工伤保险待遇发生争议，经被告申请仲裁，金沙县劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月15日作出金劳人仲案字（2019）第520号仲裁裁决，解除原、被告的劳动关系，原告支付被告一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、住院期间生活护理费共计71196.00元。原告不服仲裁裁决，故向本院起诉。本院认为，被告在原告处因工受伤经毕节市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残十级情况属实，被告申请仲裁要求解除与原告的劳动关系，原告同意解除与被告之间的劳动关系，符合《工伤保险条例》第三十七条之规定，本院予以支持。被告在原告处井下作业过程中不慎受伤，经调查认定为工伤，经鉴定为伤残十级，停工留薪期9个月。原告作为用人单位应支付被告相应工伤保险待遇。被告于2018年07月01日受伤后住院治疗，原、被告均未向本院举证证明被告的实际工资收入，故被告的停工留薪期工资应依照2018年贵州省全口径城镇单位从业人员年平均工资67952.00元/年计算较为合理。一次性伤残就业补助金以解除或终止劳动关系时统筹地区上年度职工月平均工资为基数，故应依照2018年贵州省全口径城镇单位从业人员年平均工资67952.00元/年计算。根据《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，原告应支付被告的工伤保险待遇为：1、停工留薪期工资，按9个月计算，为67952.00元/年÷12×9月＝50964.00元；2、一次性伤残就业补助金，按3个月计算，为67952.00元/年÷12×3月＝16988.00元；3、住院期间生活护理费，被告住院共计24天，其住院期间生活护理费应依照2017年贵州省居民服务、修理和其他服务业非私营单位就业人员年平均工资38568元/年计算，为38568元/年÷365×24天=2535.98元。以上工伤保险待遇共计70487.98元。综上，原告应支付被告停工留薪期工资、一次性伤残就业补助金、住院期间生活护理费共计70487.98元。为此，依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，判决如下：一、解除原告贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县沙土镇熊家湾煤矿与被告杨西文的劳动关系；二、由原告贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县沙土镇熊家湾煤矿在本判决生效之日起10日内一次性支付被告杨西文停工留薪期工资、一次性伤残就业补助金、住院期间生活护理费共计70487.98元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县沙土镇熊家湾煤矿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。权利人申请强制执行的期限为二年，从判决书确定的履行期限届满次日起计算。审判员  何叶二〇二〇年一月十五日书记员  陈旭
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事裁定书   （2019）内02民申102号   再审申请人（原审被告）：林伟，男，1976年6月21日出生，现住赤峰市宁城县，公民身份号码×××。   委托诉讼代理人：王慧汝，内蒙古慧灵律师事务所律师。   被申请人（原审原告）：北京美亚园林绿化有限责任公司。   法定代表人：丁茂，该公司董事长。   委托诉讼代理人：肖雪峰，内蒙古瑞安律师事务所律师。   再审申请人林伟因与被申请人北京美亚园林绿化有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服包头市昆都仑区人民法院内0203民初6343号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   林伟申请再审称，一、一审法院程序违法，致使应当参加诉讼的林伟因不能归责于本人的事由未能参加诉讼，剥夺了其辩论权与上诉权。一审程序中，申请人从未接到过法院的有关任何诉讼文件或通知，在申请人有明确的住址和联系方式的情况下，一审直接采用公告送达的方式构成程序违法，同时并未在卷宗内将采用公告送达的原因和经过记载明确。二、一审法院认定事实错误，申请人与被申请人之间不存在借贷关系，涉案款项系双方合作工程的工程款税款。借条上半部系被申请人公司财务人员书写，并非林伟亲笔所写，且没有借款人签字捺印确认，不能依据该借条确认申请人与被申请人之间存在借贷关系。借条下半部分系林伟单独列明的，表明该款是用于双方合作工程的工程款缴纳税款，日后再统一结算税款。原审法院将林伟的情况说明看作是借条的整体，确认为“日后双方统一结算税款”认为与此借款无关，导致认定事实错误。申请人与被申请人之间不存在借贷关系，涉案款项系双方合作工程的工程款税款。三、一审法院适用法律错误。结合本案证据，本案并非民间借贷纠纷，不应依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》予以判决。故提出再审申请，请求贵院依法撤销一审判决，依法改判并确认申请人与被申请人之间不存在借贷关系，判令驳回被申请人的诉讼请求。   再审被申请人北京美亚园林绿化有限责任公司称，一、原审判决认定事实清楚、适用法律正确。2015年1月30日，林伟因为工程款交税所需向北京美亚园林绿化有限责任公司借款66万元，2015年4月2日，林伟在借条中对借款及收款事实签字确认，并注明借款用途和还款方式。“日后双方统一结算税款”的表述不能改变借款关系，也不能成为还款的条件，该表述与本案无关。二、原审法院审理程序合法。原审法院受理案件后，先后根据原告提供的联系方式，分别以直接送达、邮寄送达和公告送达的方式保证被答辩人的诉讼权利。被告为规避法律责任，拒绝接听原审法院电话，原审法院在邮寄送达无法送达后，采用公告送达方式送达并缺席审理并无不当。包头市昆都仑区人民法院依法作出的（2018）内0203民初6343号民事判决书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求人民法院依法驳回林伟的再审申请。   本院查明，一审程序中，包头市昆都仑区人民法院于2018年11月14日、2018年12月13日分别向再审申请人林伟公司所在地与户籍所在地邮寄送达起诉状副本、开庭传票等相关法律文书。因无人接听电话、电话停机，上述邮件均未能送达。后于2019年1月22日在人民法院报刊登公告，公告送达起诉状副本、应诉通知书、民事裁定书、举证通知书及开庭传票。因再审申请人林伟未到庭，2019年4月25日包头市昆都仑区人民法院缺席审理了该案并于2019年5月19日在人民法院报刊登公告，公告送达（2018）内0203民初6343号民事判决书。   以上事实有原审卷宗证据在案予以佐证。   本院经审查认为，一审法院按照再审被申请人提供的再审申请人联系地址及联系方式邮寄送达开庭传票，未送达后又进行了公告送达，已履行了合法送达手续。因无法联系再审申请人，一审法院缺席审理本案后又公告送达民事判决，符合法律规定。申请人关于原审送达程序违法的主张本院不予支持。涉案借条虽非再审申请人林伟亲笔所写，但其在借条下方确认收到该笔款项，且并未否认借款性质，应视为对借条上方内容的认可。再审申请人关于双方之间不存在借贷关系的主张与事实不符，本院不予支持。综上，再审申请人林伟的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回林伟的再审申请。   审 判 长 张 军   审 判 员 宋 博   审 判 员 王维溪     二Ο二Ο年一月十七日   法官助理 郭瑞敏   书 记 员 魏 娜     附：本裁定所涉法条   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；   （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；   （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；   （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；   （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；   （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；   （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；   （十）未经传票传唤，缺席判决的；   （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；   （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，循私舞弊，枉法裁判行为的。   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执21号之一申请执行人:广发银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场**。委托代理人：孙鹏，北京市盈科（大连）律师事务所。被执行人：刘帮朝，男，1971年11月12日生，汉族，住辽宁省大连经济开发区。被执行人：王华，女，1974年10月14日生，汉族，住辽宁省大连经济开发区。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）辽0202民初1084号民事判决书，于2020年01月03日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人刘帮朝，王华名下银行存款及迟延履行利息、执行费用266924.86元或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  邓玉皎二〇二〇年一月十三日书记员  王天宇
贵州省惠水县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔2731民初2777号 原告：龙其祥，男，1949年4月16日生，布依族，住惠水县。 诉讼委托代理人：王寅，系惠水县司法局法律援助中心律师，一般代理。 被告：阳光保险股份有限公司黔南中心支公司。 地址：都匀市客车站旁京穗房地产京都广场A座1701号。 统一社会信用代码：91522701675411529X。 法定代表人：张龙跃，系该公司总经理。 诉讼委托代理人：任远松，男,1990年2月28日生,苗族,系公司员工，住瓮安县,特别授权。 被告：王某，男，2003年1月4日生，布依族，住惠水县。 被告：王凤华，男，1968年4月17日生，布依族，地址同上，系被告王某之父。 原告龙其祥诉被告阳光保险股份有限公司黔南中心支公司、王某、王凤华机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年11月4日受理后，依法由审判员张翔适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙其祥诉讼委托代理人王寅、被告阳光保险股份有限公司黔南中心支公司诉讼委托代理人任远松到庭参加诉讼。被告王某、王凤华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告龙其祥诉称，2018年9月9日，被告王某驾驶贵Ｊ×××××号小型轿车由惠水县长田乡往高镇镇方向行驶，21时28分许，该车行至惠高大道11ＫＭ＋300Ｍ时，发生交通事故，车头碰撞原告驾驶的摩托车，至原告受伤，车辆受损。事后经过惠水县交警部门出具的《道路交通事故认定书》，认定被告王某承担本次事故的全部责任，原告不承担责任。事故发生后，原告住院治疗，后经贵州医科大学法医鉴定中心鉴定，认定：原告因交通事故致伤，属两个十级伤残；后续治疗费用在40000元至50000元之间。休息期180日、护理期60日、营养期60日。该车在被告阳光保险股份有限公司黔南中心支公司投有交强险，在保险合同有效期。原告多次找被告协商赔偿事宜未果。故原告诉至法院，请求一、判决被告王凤华赔偿原告龙其祥：医疗费3321.80元，交通费540元，护理费7200元，营养费3000元，鉴定费1900元，误工费53953元，残疾赔偿金37910元，后期治疗费50000元，精神抚慰金5000元，（以上金额共计：162825元）。二、判决阳光保险股份有限公司黔南中心支公司在被告王凤华为贵Ｊ×××××号小型轿车投保范围内对上述费用先予赔偿。 被告阳光保险股份有限公司黔南中心支公司辩称，对事故真实性及责任划分无异议，但被保险人的车辆属于无证驾驶，保险公司不承担赔偿责任。请求法院公正判决，若由保险公司承担，保险公司享有被保险人追偿的权利。 被告王某、王凤华未作答辩也未提供证据。 经审理查明：2018年9月9日，被告王某驾驶贵Ｊ×××××号小型轿车由惠水县长田乡往高镇镇方向行驶，21时28分许，该车行至惠高大道11ＫＭ＋300Ｍ时，发生交通事故，车头碰撞原告驾驶的摩托车，至原告受伤，车辆受损。事后经过惠水县交警部门出具的《道路交通事故认定书》，认定被告王某承担本次事故的全部责任，原告不承担责任。事故发生后，原告住院治疗，后经贵州医科大学法医鉴定中心鉴定，认定：原告因交通事故致伤，属两个十级伤残；后续治疗费用在40000元至50000元之间。休息期180日、护理期60日、营养期60日。该车在被告阳光保险股份有限公司黔南中心支公司投有交强险，在保险合同有效期。原告多次找被告协商赔偿事宜未果。故原告诉至法院，请求判如所请。 上述事实，有原告、被告当庭陈述、原告身份证、户口本、被告身份信息、道路交通事故认定书、车辆信息及投保信息、住院病历、鉴定意见书、鉴定费发票、收据、保单等证据在卷为证，足以认定。 本院认为，侵害他人生命健康权，应当依法赔偿。惠水县交警部门出具的《道路交通事故认定书》，认定被告王某承担本次事故的全部责任，原告不承担责任。故被告应当承担赔偿责任。因被告王某系未成年人，原告之损失由被告王某法定监护人王凤华承担。肇事车辆在被告阳光保险股份有限公司黔南中心支公司投有交强险，在保险合同有效期，保险公司应当在保险责任内承担理赔责任。 原告诉请赔偿医疗费，无正式发票收据，证据不足，本院不予支持。原告诉请按照建筑行业标准计算误工费，证据不足，可按贵州省城镇居民人均可支配收入标准计算。 综上，赔偿项目金额如下： 1、交通费酌情支持500元； 2、营养费3000元：60天×50元=3000元。 3、护理费：按照居民服务行业年平均工资38568元标准计算60天，为6339.95元。 4、伤残赔偿金37910元，符合法律规定，予以支持。 5、鉴定费1900元，有正式票据佐证，本院予以支持。 6、精神损失费：酌情支持4000元。 7、后续治疗费取鉴定结论中间值，支持45000元。 8、误工费按照贵州省城镇居民人均可支配收入计算350天，共计30293.7元。 上述费用共计125443.65元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第二十六条；《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十九条、第五十一条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款;最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告阳光保险股份有限公司黔南中心支公司在责任保险范围内于本判决生效之日起三十日内一次性支付原告龙其祥因此次交通事故产生的赔偿金共计120000元。 二、被告王凤华于本判决生效之日起三十日内一次性支付原告龙其祥因此次交通事故产生的赔偿金5443.65元。 三、驳回原告龙其祥的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3430元，减半收取1715元，由原告龙其祥承担215元，被告王凤华承担1500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员 张 翔 二〇二〇年一月二十日 书记员 杨梦雅
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0391执2636号 申请执行人：李祥松。 被执行人：海城市华通运输有限公司。 法定代表人：吴育梅，经理。 被执行人：周绍江。 本院在执行李祥松与周绍江、海城市华通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人周绍江、海城市华通运输有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人周绍江、海城市华通运输有限公司银行存款102611.13元，如银行存款不足，则查封、扣押其相应数额的财产。 本裁定立即执行。 审判员  于长奎 二〇二〇年一月八日 书记员  郑 颖
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1302执保458号 唐楠、梁正积、卢家福 本院执行的唐楠申请梁正积、卢家福诉前财产保全损害责任纠纷一案，已于2020年1月2日保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年一月十六日
山东省海阳市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0687民初880号原告：董俊友，男，1953年10月12日出生，汉族，住海阳市。被告：海阳市盘石店镇薛家村民委员会，住所地海阳市盘石店镇薛家村。负责人:薛涵法,该村党支部书记。原告董俊友与被告海阳市盘石店镇薛家村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董俊友向本院提出诉讼请求：要求被告海阳市盘石店镇薛家村民委员会支付招待款20000元。事实与理由：2010年至2017年被告村在原告处招待客人用餐，2017年5月8日双方结算时被告尚欠招待款20000元，并出具欠条一张，该欠款被告至今未付。原告董俊友诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告海阳市盘石店镇薛家村民委员会于2020年1月20日之前一次性付清欠原告董俊友的招待款20000元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费150元，由原告董俊友负担。双方当事人一致同意，本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  包自莲二〇二〇年一月二十日书记员  杜 坤
阳江市江城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1702刑初53号公诉机关阳江市江城区人民检察院。被告人穆纯方，男，1973年4月22日生，四川省叙永县人，建筑工人，汉族，小学文化，户籍所在地四川省叙永县***********，现住广东省阳江市江城区******生活区。因本案于2019年12月26日被抓获，次日被刑事拘留。现押于阳江市看守所。阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉（2020）23号起诉书指控被告人穆纯方犯危险驾驶罪，于2020年1月10日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阳江市江城区人民检察院指派检察员冯文超、许进球出庭支持公诉。阳江市江城区法律援助处指派广东格盈律师事务所宋诗田律师为被告人穆纯方提供法律帮助，被告人穆纯方到庭参加诉讼。现已审理终结。阳江市江城区人民检察院指控，2019年12月26日，被告人穆纯方饮酒后驾驶无号牌（发动机号：B4702）二轮机动车搭载周开桃沿阳江市江城区****由西往东方向逆向行驶，于当天23时30分许行驶至漠江西路漠江一桥西侧桥头路段时，遇林良爱驾驶粤Q*****号二轮摩托车沿漠江西路东往西方向行驶，两车发生碰撞，造成两车损坏，穆纯方、林良爱、周开桃受伤的道路交通事故。经使用呼气式酒精测试仪对穆纯方进行检测，酒精含量为230毫克/100毫升。遂抽取穆纯方的血液送检。经广东省阳江市公安司法鉴定中心检验，穆纯方的血液乙醇含量为243.9毫克/100毫升。公诉机关对上述指控向法庭提交了受案登记表、立案决定书、查获经过、现场照片、检验报告、被告人穆纯方的供述与辩解、被告人的身份信息等证据，认为被告人穆纯方的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定定罪处罚。被告人认罪认罚，建议本院以危险驾驶罪对被告人穆纯方判处拘役二个月十日，并处罚金2000元。被告人穆纯方对指控的犯罪事实、证据、罪名无异议，同意适用简易程序进行审理，并签字具结，在开庭审理过程中亦没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人穆纯方的上述犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。另查明，被告人穆纯方未取得机动车驾驶资格。本院认为，被告人穆纯方无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定定罪处罚。公诉机关指控被告人穆纯方犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人穆纯方无机动车驾驶资格醉酒驾驶机动车，且被告人的血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项、第五项之规定，判决如下：被告人穆纯方犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月26日起至2020年3月6日止，罚金限在判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 陈中华二〇二〇年一月十九日法官助理 陈文婷书 记 员 陈祥君附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
湖南省郴州市苏仙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1003刑初21号 公诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。 被告人刘东，男。因犯盗窃罪于2015年4月28日被湖南省郴州市北湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪于2017年8月31日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，于2017年11月5日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年10月12日被郴州市公安局苏仙分局刑事拘留，同年10月24日被郴州市公安局苏仙分局依法逮捕。现押于郴州市看守所。 湖南省郴州市苏仙区人民检察院以郴苏检公诉刑诉[2019]379号起诉书指控被告人刘东犯贩卖毒品罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月10日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市苏仙区人民检察院指派检察员袁胜出庭支持公诉，被告人刘东到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省郴州市苏仙区人民检察院指控：2019年10月12日12时许，被告人刘东接到李某某打电话求购50元毒品海洛因，被告人刘东表示同意，并约定在郴州市火车站六完小附近进行交易。随后被告人刘东携带包装好的毒品海洛在来到约定的地点与李某某交易，李某某支付了毒资50元给被告人刘东，当双方交易完成准备离开时被民警当场抓获，并从李某某身上查获其刚从被告人刘东处购买的疑似毒品的白色块状物0.07克，从被告人刘东身上查获疑似毒品的白色块状物11包共计1.25克。经郴州市公安局物证鉴定所郴公物鉴（理化）字[2019]395号检验报告认定，被查获的12包白色块状物中均检测出海洛因成分，被告人刘东到案后如实供述自己的罪行。 另查明，被告人刘东因犯盗窃罪于2017年8月31日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，于2017年11月5日刑满释放。 上述事实，经法庭调查，法庭辩论，被告人刘东在开庭审理过程中均无异议，并有：1、物证海洛因；2、抓获经过；3、扣押物品清单；4、缴款书；5、指定管辖的回复；6、刑事判决书；7、提取笔录；8、提量、取样笔录及照片；9、证人李某某的证言；10、鉴定意见；11、检查笔录及照片；12、辨认笔录；13、被告人刘东的供述及其户籍资料等证据，予以证明，足以认定。 本院认为，被告人刘东违反毒品管理法规，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘东犯贩卖毒品罪罪名成立，本院予以支持。被告人刘东曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人刘东到案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人刘东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元（罚金限于本判决生效后十日内缴清）； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月12日起至2020年8月11日止。） 二、依法扣押的毒品1.32克，予以没收，由公安机关予以销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 段文彪 二〇二〇年一月十日 法官助理 肖丽君 书 记 员 卢敏兴 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的; (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子; (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的; (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的; (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执3071-1号申请执行人王莹莹，女，1985年11月30日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人钟嘉旺，男，2011年7月30日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人钟嘉欣，女，2007年9月19日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人钟成顾，男，1955年1月25日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人王开芝，女，1958年8月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人李德州，男，1978年8月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人徐州众旺物流服务中心，住所地徐州市铜山区。投资人陈长法，该公司经理。被执行人砀山县宏运交通运输有限公司，住所地安徽省宿州市。法定代表人马路影，该公司经理。申请执行人王莹莹、钟嘉旺、钟嘉欣、钟成顾、王开芝与被执行人李德州、徐州众旺物流服务中心、砀山县宏运交通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）苏0312民初3744号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年7月9日立案。执行中查明，本院于2018年7月4日查封了被执行人李德州所有的登记在砀山县宏运交通运输有限公司名下的皖Ｌ×××**号重型半挂牵引车一辆、2018年7月19日查封了被执行人李德州所有的登记在徐州众旺物流服务中心名下的苏Ｃ×××**号自卸半挂车一辆。根据申请执行人申请，本院依法对上述车辆进行市场价格调查，上述车辆的市场价格为人民币50000元（其中皖Ｌ×××**号重型半挂牵引车36000元，苏Ｃ×××**号自卸半挂车14000元）。本院于2019年12月25日向申请人送达了价格报告书，于2020年1月2日向被执行人送达了价格报告书，双方当事人均未在法定期限内向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第四十六条的规定，裁定如下：拍卖被执行人李德州所有的登记在砀山县宏运交通运输有限公司名下的皖Ｌ×××**号重型半挂牵引车一辆以及登记在徐州众旺物流服务中心名下的苏Ｃ×××**号自卸半挂车一辆。本裁定送达后立即生效。审判长  孔祥进审判员  陈卫东审判员  吕书军二〇二〇年一月十七日书记员  李方方
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1223执101号之二申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西丰县支行，住所地西丰县西丰镇站前街**。被执行人李从刚，男，1983年4月26日生，汉族，农民，住西丰县。我院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司西丰县支行与被执行人金融借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行。本院查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李从刚在财付通支付科技有限公司xxxxxxxxxxxxxxxx@wx.tenpay.com账户内存款人民币866.47元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕高峰二〇二〇年一月十六日书记员  邓洪国
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终28467号上诉人（原审被告）：腾邦物流集团股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区福保街道桃花路**腾邦集团大厦**，统一社会信用代码91440300752520578D。法定代表人：刘京霖。被上诉人（原审原告）：卢小东，男，1977年10月8日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区，原审被告：腾邦集团有限公司，住所地广东省原审被告：钟百胜，男，汉族，1965年4月8日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，原审被告：张开明，男，1970年12月26日出生，汉族，住址深圳市福田区，原审第三人：深圳市万之里贸易有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道共乐社区四巷宝莲新村**502，统一社会信用代码91440300MA5EWKJB94。法定代表人：邵月娥。原审第三人：邵月娥，女，汉族，1982年12月26日出生，身份证住址海南省省直辖县，上诉人腾邦物流集团股份有限公司因与被上诉人卢小东、原审被告腾邦集团有限公司、原审被告钟百胜、原审被告张开明、原审第三人深圳市万之里贸易有限公司、原审第三人邵月娥民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初10234号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人腾邦物流集团股份有限公司在原审法院向其送达了《预交上诉案件受理费通知书》后，提交了《缓减免交诉讼费申请》。对此，本院认为其不符合缓、减、免交诉讼费的情形，故未予准许，并再次向其送达《交纳诉讼费用通知书》，但上诉人未在法院指定期限内交纳上诉费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按腾邦物流集团股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 何    溯审判员 夏    静审判员 徐  雪  莹二〇二〇年一月十三日书记员 谭星 （ 兼）书记员 徐楚芹（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执324号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:李应国,男汉族,住江西省抚州市。 在被执行人李应国保险纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初19146号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2018）粤0306民初19146号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执324号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇二〇年一月十三日 书记员  邱志航
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0312执102号申请执行人袁文海，男1963年6月5日生，汉族，住江苏省铜山县。被执行人冯文光，男1985年4月3日生，汉族，住铜山区。申请执行人袁文海与冯文光劳务合同纠纷，本院作出的(2019)苏0312民初1321号具有执行内容民事案件生效判决书已经发生法律效力，因被执行人冯文光至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。在执行过程中查明被执行人冯文光有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结（扣划）被执行人冯文光在金融机构14235.00元的存款。二、查封（扣押）被执行人冯文光名下价值14235.00元的财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 陈 义审判员 陈卫东审判员 王 松二〇二〇年一月十日书记员 焦文超
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂9006执1195号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司天门分行，住所地：天门市西湖路西银座帝景湾。法定代表人：尧荣农，该行行长。被执行人：湖北步洲智能机械有限公司，住所地：天门市小板工业园三乡路西侧。法定代表人：吕歩洲。被执行人：吕步洲，男，1969年12月8日出生，汉族，住武汉青山区。被执行人：鄢海容，女，1971年5月13日出生，汉族，住武汉青山区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司天门分行与被执行人湖北步洲智能机械有限公司、吕歩洲、鄢海容金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人湖北步洲智能机械有限公司、吕歩洲、鄢海容履行已生效法律文书所确定的法律义务，但被执行人一直未履行。经查明，被执行人湖北步洲智能机械有限公司有不动产可供执行，本院已予以查封，因查封的不动产已抵押在银行，申请执行人表示暂不处置。另对被执行人车辆、银行存款等财产信息进行调查，被执行人无车辆登记信息和银行存款。申请执行人中国建设银行股份有限公司天门分行未能提供被执行人其他财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  聂少红审判员  陈**红审判员  汪 辉二〇二〇年一月十五日书记员  龙发林
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执145号之一申请执行人:广发银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场**。委托代理人：孙鹏，北京市盈科（大连）律师事务所。被执行人：于太宝，男，汉族，1980年8月5日生住所地：辽宁省庄河市。被执行人：林森，女，汉族，1983年4月17日生，住所地:辽宁省庄河市。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）辽0202民初8143号民事判决书，于2020年01月03日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人于太宝，林森名下银行存款及迟延履行利息、执行费用89807.74元或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  邓玉皎二〇二〇年一月十三日书记员  王天宇
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执19号之六被执行人刘某某，男性，身份证，2105221980********，本溪市溪湖区天桥街。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院（2020）辽0503执19号之六裁定书，于2020年01月14日向被执行人刘某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘吉平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘某某在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币61359.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨雨春二〇二〇年一月十四日书记员  刘 颖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1802执5689号 彭志康、深圳盛通装饰工程有限公司： 关于彭志康申请执行深圳盛通装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，现本院已经全部执行完毕。 特此告知 二〇二〇年一月十五日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0304民初47298号原告：陈辉桃，女，汉族，1981年9月12日出生，住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：高志斌，江西浩儒律师事务所律师。被告：杜建辉，男，汉族，1979年1月6日出生，住址四川省南充市顺庆区。原告陈辉桃诉被告杜建辉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理，原告陈辉桃及其委托诉讼代理人高志斌到庭参加诉讼，被告杜建辉经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还借款本金24万元；2、被告向原告支付借款利息4777元（以本金24万元为基数，按同期银行贷款利率，自2018年12月2日暂计至起诉之日2019年5月17日，直至本金清偿之日止）；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年2月14日，原被告协商，由原告出资10万元入股深圳市四库科技有限公司（以下简称四库公司）并签订《股东合作协议书》，占股20%。原告于2013年10月16日将20%股权转让给被告，退出公司。原告入股公司期间，被告以创业需要资金为由向原告借款，具体如下：2012年7月18日、9月14日、11月13日、12月30日共计现金借款39.3万元，2012年5月至2012年12月期间转账借款10.7万元，另外还有被告所欠的10万元股权转让价款，以上借款由被告出具的《欠条》、《借条证明》、《借款协议》和《股权转让协议》予以确认。被告于2014年9月4日、2016年12月1日分别向原告出具《承诺书》和《借款欠条》对借款金额予以确认。经对账，被告在《承诺书》中确认已还33万，还差27万元，还款期限至2018年12月1日，被告于2016年12月1日偿还了3万元后未再还款，目前尚欠本金24万元。被告未答辩，开庭时缺席。经审理查明，2012年2月14日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《股东合作协议书》，约定四库公司注册资本为100万元，甲乙双方按照股份比例分享利润分担风险和亏损，乙方出资10万元，占公司20%股份。2012年9月24日，四库公司法定代表人变更为原告，原被告出资比例分别为20%和75%，案外人胡壹含持有5%的股权。2012年7月18日、2012年9月14日、2012年11月13日和2012年12月30日，被告分别向原告出具《借条》，载明以现金方式向原告借款10万元、10万元、10万元和9.3万元。2013年1月7日，被告向原告出具《借条证明》，称被告向原告陆续借款50万元，将于1年内还清。2014年2月8日，原被告双方签订两份《借款协议》，其中一份借款协议载明被告于2012年5月至2012年12月期间陆续向原告现金借款393000元，已陆续偿还75000元，剩余318000元，被告承诺于2014年8月31日前支付全部欠款，若出现逾期，则按照日万分之五支付滞纳金。另一份借款协议载明被告于2012年5月至12月期间陆续向原告转账借款107000元，被告承诺于2014年12月31日前偿还，否则按照日万分之五支付滞纳金。2014年2月8日，原被告签订《股权转让协议》，约定原告于2013年10月16日将其持有的四库公司20%的股权转让给被告，转让价款为10万元，被告应于2014年12月31日前支付，否则按照日万分之五支付滞纳金。2013年10月16日，四库公司的法定代表人变更为被告，股权结构变更为被告持股95%，案外人胡壹含持股5%。2014年9月4日，被告向原告出具《承诺书》，载明被告承诺于2014年12月31日前偿还20万元，2015年6月30日前偿还28万元，如逾期，则每月支付1万元的滞纳金。2016年12月1日，被告向原告出具两份《借款欠条》。其中一份载明借款金额为60万元，已还33万，承诺于2018年12月1日还清剩余款项。另一份载明滞纳金事宜到时商付。原告提交的银行流水及微信转账截图显示，2014年1月16日至2016年5月26日，被告共计向原告支付28.5万元。2017年9月16日至2017年12月6日，被告共计向原告支付3万元。庭审时，原告称双方对于借款期限和借款利率均没有作出明确约定，《借条》、《借款协议》系后补的。以上事实有《股东合作协议书》、《借条》、《借条证明》、《借款协议》、《股权转让协议》、《承诺书》、银行流水、工商登记信息等证据及开庭笔录为证。本院认为，原被告之间的借贷关系，合法有效，本院予以确认。案涉的《欠条》、《借款证明》、《借款协议》、《股权转让协议》、《借款欠条》与银行流水、《承诺函》能互相印证，形成完整证据链条，被告在2016年12月1日出具的《借款欠条》中对剩余借款本金进行了确认，后被告又偿还了3万元，对原告的借款本金主张，本院予以支持。关于利息，双方并未就借款利息作出明确约定，而被告在《借款欠条》中对还款日期作出承诺，原告的利息主张于法有据，本院予以照准。被告未到庭，视为对其答辩及提交有利证据的权利的放弃，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜建辉应于本判决生效之日起十日内向原告陈辉桃偿还借款本金24万元及利息（利息24万元为基数，2018年12月2日至2019年8月19日的利息按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算，此后利息按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算计至实际清偿之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4972元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 曾  雅  斯人民陪审员 戴  京  鸣人民陪审员 井    梅二〇二〇年一月七日书 记 员 吴健茵（代）
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 民 事 判 决 书 山东省阳信县人民法院 民事判决书 （2019）鲁1622民初1936号 原告：阳信县阳信镇通达五金交电门市部。经营场所：阳信县幸福三路。统一社会信用代码：92371622MA3GGGFB31。 经营者：白树安，男，1952年7月11日出生，汉族，现住阳信县。 委托诉讼代理人：董洪民，山东春光明律师事务所律师。 被告:黄振义（曾用名黄铁彬），男，1979年10月25日出生，汉族，现住阳信县。 原告阳信县阳信镇通达五金交电门市部（以下简称：通达门市部）与被告黄振义买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董洪民、被告黄振义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告通达门市部向本院提出诉讼请求如下：要求被告黄振义偿还原告五金电料款15276元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年，被告黄振义从原告处购买五金电料一宗，计欠款15276元。后经原告多次催要，被告未偿还；为维护原告的合法权益，根据有关法律规定提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告黄振义辩称，从原告处购买五金电料是事实，但有两张单据不是我签字，其他欠款我于2020年5月1日前付清。 原告为支持其诉讼请求，向本院提供购货清单22份；经被告质证，对其中两张单据有异议。经本院审查，其中20张单据客观真实，确认为有效证据。 本院经审理认定事实如下：2012年4月至6月，被告黄振义从原告通达门市部处购买五金电料20次，共计欠原告货款14424元，后经原告催要，被告未偿还。 本院认为，被告所欠原告货款14424元，有原告提供的货料清单为凭，事实清楚，证据充分，被告应当予以偿还。因此，对于原告通达门市部要求被告黄振义偿还货款14424元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告黄振义于本判决生效之日起十日内支付原告阳信县阳信镇通达五金交电门市部货款14424元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费181.9元，减半收取90.95元，由原告通达门市部负担25元，被告黄振义负担65.95元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  王洪军 二〇二〇年一月六日 书记员  吕艳蕊
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初12485号原告：刘敏，女，汉族，1969年3月18日出生，住重庆市渝中区。被告：但维林，男，汉族，1968年11月20日出生，身份证地址重庆市大渡口区。原告刘敏与被告但维林离婚后财产纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘敏到庭参加诉讼。被告但维林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付损害赔偿金40万元、支付2018年4月1日至2019年12月31日的利息140000元；并从2020年1月1日起，以40万元为基数，按月息8000元计算利息至40万元实际付清之日止。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于1994年1月19日在重庆市沙坪坝区民政局登记结婚，婚后生育一子但昊峥，后因被告婚内出轨，原被告双方感情破裂,双方于2017年12月11日协议离婚。根据《离婚协议书》约定:但昊峥随女方生活，男方每月支付抚育费2000元；家庭存款归女方;位于重庆市渝中区房屋**及屋内家电家具等设施归女方；男方向女方支付损害赔偿金50万元人民币，2017年12月30日前支付10万元，2018年3月30日前支付20万元，2018年10月30日前支付20万元。逾期责任：若男方逾期支付，则以逾期金额为基数，从逾期之日起至付清之日止，按年利率24%计算逾期支付利息。然而登记离婚后，虽经原告多次催促，协议约定的损害赔偿金40万元被告未支付。被告的行为违反了离婚协议。综上,原告依据《中华人民共和国婚姻法》及相关法律法规之规定，提起诉讼，望判如所请。被告但维林未答辩，也未提交书面答辩意见，视为放弃诉讼权利。经审理查明，刘敏与但维林于1994年1月19日登记结婚，婚后于1995年11月24日生育一子但昊峥，后因但维林婚内出轨，导致双方夫妻感情破裂,双方于2017年12月11日协议离婚。《离婚协议书》约定:但昊峥随刘敏生活，但维林每月支付抚育费2000元；家庭存款归女方;位于重庆市渝中区房屋**及屋内家电家具等设施归女方；第五条约定：男方向女方支付损害赔偿金50万元人民币，2017年12月30日前支付10万元，2018年3月30日前支付20万元，2018年10月30日前支付20万元。逾期责任:若男方逾期支付，则以逾期金额为基数，从逾期之日起至付清之日止，按年利率24%计算逾期支付利息。离婚后，但维林仅支付了损害赔偿金10万元，剩余损害赔偿金40万元未支付，故刘敏起诉来院。上述事实，有离婚证、《离婚协议书》、户口簿及当事人的陈述为证，足以认定。本院认为，刘敏与但维林离婚时达成的《离婚协议书》是双方当事人真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，该《离婚协议书》对双方当事人均有法律约束力，双方当事人应当按照《离婚协议书》的约定履行各自的义务。《离婚协议书》签订后，被告仅支付了损害赔偿金10万元，未按照《离婚协议书》约定的期限支付其余的损害赔偿金40万元，已经违反了协议的约定，故原告要求被告立即支付损害赔偿金40万元、并支付2018年4月1日至2019年12月31日的利息140000元，符合《离婚协议书》的约定，予以支持。同时，被告还应从2020年1月1日起，以40万元为基数，按月息8000元计算利息，支付至40万元实际付清之日止。综上所述，原告刘敏的诉讼请求成立。被告但维林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：但维林在本判决生效后立即向刘敏支付损害赔偿金40万元、2018年4月1日至2019年12月31日的利息140000元；并从2020年1月1日起，以40万元为基数，按月息8000元计算利息至40万元实际付清之日止。本案案件受理费8182元、公告费300元，由被告但维林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  谢 琼人民陪审员  姚天玲人民陪审员  朱学军二〇二〇年一月二日法官 助理  艾志花书 记 员  周洪戬
阳江市江城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1702刑初36号公诉机关阳江市江城区人民检察院。被告人姚普强，男，1990年1月3日生，广东省阳西县人，汉族，初中文化，住广东省阳江市阳**九洲城酒店宿舍（户籍地址广东省阳西县**********）。因本案于2019年4月8日被取保候审，2020年1月8日被本院取保候审。阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉（2020）7号起诉书指控被告人姚普强犯危险驾驶罪，于2020年1月3日向本院提起公诉，本院于同年1月6日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阳江市江城区人民检察院指派检察员余丹出庭支持公诉。阳江市江城区法律援助处指派广东言必行律师事务所叶晓丹律师为被告人姚普强提供法律帮助，被告人姚普强到庭参加诉讼。现已审理终结。阳江市江城区人民检察院指控，2019年3月28日21时30分，被告人姚普强和徐思军（已判决）在阳江市江城区**********一起饮酒后，姚普强将其无号牌（车架号：11506）二轮机动车交给徐思军驾驶并搭乘自己沿阳江市江城区****往东方向行驶，于当天23时15分许行驶至南恩路与卜巷街路口时与敖道敢驾驶的无号牌（发动机号：03686）二轮机动车发生交通事故，民警在处警过程中发现徐思军有酒后驾驶的嫌疑，遂抽取徐思军的血液送检。经广东省阳江市公安司法鉴定中心检验，徐思军的血液乙醇含量为226.5毫克/100毫升。公诉机关对上述指控向法庭提交了受案登记表、立案决定书、被告人姚普强的供述与辩解、阳公（司）鉴（化）字（2019）03089号检验报告、现场照片、查获经过、证人徐思军的证言、精神病司法鉴定意见书、被告人的身份信息等证据，认为被告人姚普强的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定定罪处罚。建议本院以危险驾驶罪对被告人姚普强判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金2000元。被告人姚普强对指控的犯罪事实、证据、罪名无异议，同意适用简易程序进行审理，并签字具结，在开庭审理过程中亦没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人姚普强的上述犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。另查明，被告人姚普强患有精神分裂症。作案时为病情缓解期，具有完全刑事责任能力。我院经审理认为公诉机关对被告人的量刑建议明显不当，本院于2020年1月16日向公诉机关作出调整量刑的建议。本院认为，被告人姚普强无视国家法律，明知他人醉酒仍将自己的二轮机动车交给他人驾驶，危害道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定定罪处罚。公诉机关指控被告人姚普强犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。综合考虑，被告人的犯罪情节，认罪态度，社会危害性及身体状况，可以对被告人宣告缓刑。本院对公诉机关的量刑建议予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人姚普强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限在判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 陈中华二〇二〇年一月十七日法官助理 陈文婷书 记 员 陈祥君附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0312执125号申请执行人胡文栋，男1965年12月13日生，汉族，住铜山区。被执行人胡磊，男1976年5月13日生，汉族，住铜山区。被执行人张利军，男1963年11月15日生，汉族，住徐州市经济开发区。申请执行人胡文栋与胡磊、张利军租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0312民初10078号具有执行内容民事案件生效判决书已经发生法律效力，因被执行人胡磊、张利军至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。在执行过程中查明被执行人胡磊、张利军有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结（扣划）被执行人胡磊、张利军在金融机构10100.00元的存款。二、查封（扣押）被执行人胡磊、张利军名下价值10100.00元的财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后立即生效。审判长  谢云旺审判员  陈卫东审判员  吕书军二〇二〇年一月十五日书记员  韩 斌
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事裁定书   （2020）内02民终134号   上诉人（原审原告）：齐淑巧，女，1970年6月14日出生，达拉特发电厂，现住内蒙古包头市。   委托诉讼代理人：顾丹，内蒙古卓铄律师事务所律师。   委托诉讼代理人：苏颖，内蒙古卓铄律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：包头市米西灡商贸有限责任公司。   法定代表人：陈林海。   委托诉讼代理人：赵云，内蒙古鹿城联众（白云鄂博）律师事务所律师。   上诉人齐淑巧因与被上诉人包头市米西灡商贸有限责任公司（以下简称米西灡公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2019）内0203民初6887号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。   齐淑巧的上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理；一、二审诉讼费用由米西灡公司负担。其上诉的事实和理由为：一、涉案《包头鹿城新天地华佰大厦租赁合同书》中关于仲裁条款的约定不明确，应视为约定无效。首先，涉案合同第十条争议解决约定“......若协商不成，双方同意提交物业所在地仲裁委员会仲裁”。本案系房屋租赁合同纠纷，双方在合同中约定的是物业所在地，对于“物业”的理解存在两种情形，一种是“物业”指租赁房屋的物业公司所在地，物业公司有可能不在包头市；另外一种理解是“物业”指租赁房屋所在地；关于该部分的理解存在歧义，仲裁委员会不是唯一确定的。根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条和第五条规定，本案属于法院受理范围。其次，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，房屋租赁合同属于专属管辖，涉案房屋在包头市昆都仑区，包头市昆都仑区法院依法享有管辖权。因此，一审法院应当依法予以受理并审理。   二、原审法院程序错误。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定，人民法院受理案件后，在仲裁协议有效的情况下，若另外一方对法院受理提出异议，人民法院应当驳回起诉，在另一方未提出异议，人民法院在已经立案的情况下对案件具有管辖权。若原审法院认为有仲裁协议不属于法院管辖，应当由立案庭出具“不予受理案件通知书”。而非审判庭在未确定仲裁协议是否有效的情况下径行作出驳回起诉的民事裁定。   米西灡公司答辩称，一审裁定公平公正，双方在租赁合同中明确约定仲裁条款。根据《仲裁法司法解释》可以确定仲裁机构，包头市仅有的仲裁机构是包头市仲裁委，所以仲裁机构明确，恳请二审法院维持原裁定。   齐淑巧向一审法院起诉请求：1、判令米西灡公司继续履行双方签订的《包头鹿城新天地华佰大厦租赁合同书》，并给付房屋租赁费16231.7元及违约金（违约金从2016年4月17日起，至实际给付之日止，按照年利率6%支付）；2、本案诉讼费由米西灡公司承担。   一审法院经审理认为，齐淑巧与米西灡公司于2015年10月16日签订的《包头鹿城新天地华佰大厦租赁合同书》中约定：双方同意在履行中如发生争议协商不成，提交物业所在地仲裁委员会仲裁。故齐淑巧的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告齐淑巧的起诉。案件受理费103元（原告齐淑巧已预交），退还原告齐淑巧。   二审经审理查明，包头市钢铁大街92号鹿城新天地华佰大厦3B06、2B02两套商铺系齐淑巧所有。2015年10月16日，米西灡公司与齐淑巧签订了两份《包头鹿城新天地华佰大厦租赁合同书》租赁上述两套商铺。两份合同书第十条均约定：“本协议在履行中发生争议，双方本着互谅互让、友好协商的原则予以解决，若协商不成，双方同意提交物业所在地仲裁委员会仲裁”。后双方在合同履行过程中发生争议，齐淑巧诉至一审法院。一审法院于2019年11月10日立案受理，并定于2019年11月25日开庭审理。米西灡公司于2019年11月20日以双方合同中约定了仲裁条款，不属于人民法院管辖为由向一审法院递交了书面异议申请书。   上述事实有房屋产权证书、《包头鹿城新天地华佰大厦租赁合同书》、开庭传票、异议申请书在案佐证。   本院认为，本案的争议焦点为：一、仲裁条款的效力；二、一审程序是否违法。   一、关于仲裁条款的效力问题。   齐淑巧与米西灡公司于2015年10月16日签订的两份《包头鹿城新天地华佰大厦租赁合同书》中均约定：“本协议在履行中发生争议，双方本着互谅互让、友好协商的原则予以解决，若协商不成，双方同意提交物业所在地仲裁委员会仲裁”。根据该争议解决条款，双方自愿同意提交物业所在地仲裁委员会进行仲裁。按照字面意思理解，“物业所在地”应理解为包头鹿城新天地华佰大厦所在地，即包头市，而包头市仅有一家仲裁委员会，故仲裁机构指向明确。因此，齐淑巧关于仲裁条款约定不明，应视为“约定无效”的主张不能成立。   二、关于一审程序是否违法的问题。   《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定，“当事人达成仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理”。本案中，米西灡公司在一审法院第一次开庭前提交书面异议申请，符合法律规定，一审法院经审理后认为仲裁条款约定有效并裁定驳回起诉并无不当。   综上，齐淑巧的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审判长 魏晓燕   审判员 董婷婷   审判员 王雅琴     二○二○年一月二十日   书记员 常慧青   附：本裁定所适用法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。   第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江西省萍乡市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)赣03执20号广西钱盆科技股份有限公司、谢海霞：本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第35586号裁决书，于2020年1月17日立案执行申请执行人广西钱盆科技股份有限公司与被执行人谢海霞借款合同纠纷一案。执行过程中，本院于2020年1月22日扣划被执行人谢海霞财付通支付科技有限公司账户085e9858e20e63fa6b1c38882@wx.tenpay.com存款2998.92元，其中划付给申请执行人2948.92元，划付申请执行费50元。申请执行人广西钱盆科技股份有限公司认可谢海霞已将本案债务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条规定，被执行人谢海霞已经履行完毕本案生效法律文书确定的内容，本案以执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年一月二十二日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执310号 申请执行人：广西勤德科技股份有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市高新区。 法定代表人：叶长东，该公司总经理。 被执行人：广西易购源商贸有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市。 法定代表人：粟丽婵，该公司董事。 被执行人：黄尚伟，男，1974年7月11日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 广西勤德科技股份有限公司与广西易购源商贸有限公司、黄尚伟买卖合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初6668号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西易购源商贸有限公司、黄尚伟所有的290000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西易购源商贸有限公司、黄尚伟所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林炜明 二〇二〇年一月十六日 书记员  唐 倩
江西省萍乡市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)赣03执4号戴高萍、萍乡经济技术开发区管理委员会：本院依据已经发生法律效力的（2019）赣行赔终15号及（2018）赣03行赔初1号行政赔偿判决书，于2020年1月15日立案执行申请执行人戴高萍与被执行人萍乡经济技术开发区管理委员会行政赔偿一案。因被执行人萍乡经济技术开发区管理委员会已于2020年1月19日向申请执行人戴高萍作出行政赔偿决定书。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条规定，被执行人萍乡经济技术开发区管理委员会已经履行完毕本案生效法律文书确定的内容，本案以执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年一月二十三日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初949号原告：高萍，女，汉族，1978年5月2日出生，住址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：刘艳红，广东君一律师事务所律师。被告：深圳市好世界智慧新零售科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道香蜜湖好世界行政楼**，统一社会信用代码914403000717686743。法定代表人：申烽。委托诉讼代理人：陈佩仪，女，汉族，1955年4月26日出生，住址湖南省长沙市天心区，公司员工。本院在审理原告高萍诉被告深圳市好世界智慧新零售科技有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年1月6日向原告送达了诉讼费缴费通知书，经查原告并未在法定缴费期限内交纳诉讼费，亦未提出减免缓交诉讼费申请。本院认为，原告未在法定期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案保全费1893.52元（已由原告预交），由原告负担。审判员 曾  雅  斯二〇二〇年一月十七日书记员 曾巧如（代）