广东省深圳市罗湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0303民初36004号 原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道宝安南路**振业大厦**1011，统一社会信用代码×××14Ｙ。 法定代表人：李国定，该司总经理。 委托诉讼代理人：王群，湖南芙蓉（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201711989189。 被告：江苏省广播电视总台，住所，住所地南京市北京东路**社会信用代码×××461。 法定代表人：卜宇。 原告深圳市美丽视界文化传播有限公司与被告江苏省广播电视总台侵害作品信息网络传播权纠纷六案，本院于2019年10月28日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人王群到庭参加诉讼，被告江苏省广播电视总台经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告深圳市美丽视界文化传播有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权行为，并将涉案摄影作品从涉案网站上删除；2、判令被告赔偿原告经济损失及制止侵权行为的合理开支每案共计人民币10000元（其中包含公证费500元，律师费3000元）；3、本案全部诉讼费用由被告承担。 被告江苏省广播电视总台未做答辩。 案件相关事实 一、原告诉请保护的作品类型：摄影作品。 二、原告诉请保护的作品名称:《01162.连岛大沙湾、苏马湾江苏连云港D01162102.jpg》（36003号）、《01163.花果山江苏连云港D01163222.jpg》（36004号）、《00657.陕西西安古城墙D00657056.jpg》（36005号）、《武汉大学IMG_0654.jpg》（36006号）、《中国人民大学中国人民大学10.jpg》（36007号）、《01162.连岛大沙湾、苏马湾江苏连云港D01162167.jpg》（36008号）。 三、原告诉请保护的作品公开发表的情况： 2015年6月，中国华侨出版社出版了名为《中国全景素材图片库》的电子出版物，出版号为ISBN978-7-89422-401-9，主编为李向晖，封底载明“本套图库图片拍摄者为李向晖、田永军、王学典三位摄影师，著作权为李向晖独家永久拥有”。该出版物共有3张DVD光碟。第（一）张光碟内有名为《武汉大学IMG_0654.jpg》、《中国人民大学中国人民大学10.jpg》的图片；第（二）张光碟有名为《00657.陕西西安古城墙D00657056.jpg》的图片；第（三）张光碟有名为《01162.连岛大沙湾、苏马湾江苏连云港D01162102.jpg》、《01163.花果山江苏连云港D01163222.jpg》、《01162.连岛大沙湾、苏马湾江苏连云港D01162167.jpg》的图片。上述图片与原告提交的诉请保护的图片相同。 四、原告获得权利的证据： 湖南省版权局出具的登记号为湘作登字18-2015-G-1293的《作品登记证书》载明：作品名称为《中国全景素材图片库》，作者为李向晖、田永军、王学典，著作权人为李向晖，首次发表时间为2015年6月10日，登记日期为2015年8月15日。 2016年9月25日，李向晖与原告签订《著作权转让合同书（摄影作品）》，约定由李向晖所拍摄的摄影作品（由于作品量大，具体以原告收到的带有相机机身号的源文件或PS源文件为准）、以及由李向晖拥有著作权的摄影作品（他人拍摄，李向晖通过转让方式获得著作权的摄影作品）转让给原告。李向晖同意，上述摄影作品除署名权仍属李向晖或原作者外，其余全部权利转让给原告（包括但不限于著作权中的复制权、发行权、展览权、信息网络传播权、出租权、放映权、保护作品完整权等），转让期限自合同签订之日起至永久。自合同签订之日起，对侵犯合同所涉作品著作权的维权权利，及获得损害赔偿的权利一并转让给原告，所获得的收益归原告所有，李向晖不再参与利益分配。以李向晖名义申请公证取证而未开展诉讼活动的案件，自合同签订之日起，由原告以自己的名义开展诉讼活动，所获得的收益归原告所有。 五、原告诉请保护的具体权利：信息网络传播权。 六、被告的被控侵权行为： 联合信任时间戳服务中心出具三份可信时间戳认证证书。三份认证证书显示文件名称分别为“江苏省广播电视总台时间戳.zip”、“kk2017-10-1115-01-52.avi”、“VID20171011150149.mp4”，申请时间均为2017年10月11日。经当庭验证上述时间戳认证证书，显示上述文件均已通过验证，自申请时间戳时起，内容保持完整、未被篡改。结合上述文件，可登录进域名为www.jstv.com的网站，显示有被控侵权图片，同时，登录进工业和信息化部ICP/IP地址/域名信息备案管理系统，显示域名为www.jstv.com网站主办单位为江苏省广播电视总台，网站名称为江苏网络电台-非诚勿扰。 七、被控侵权图片与原告诉请保护的作品是否相同或实质性相似：经比对，被控侵权图片与原告诉请保护的作品相同。 判决理由和结果 本院认为，本六案系侵害作品信息网络传播权纠纷。原告诉请保护的图片展现了作者在构图、角度、光线方面的独创性，具有一定的艺术美感，符合《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条、第四条第（十）项对摄影作品独创性及艺术美感的要求，属于我国著作权法意义上的摄影作品。 《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据；在作品或者制品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本六案中，原告提交了合法出版物《中国全景素材图片库》、《作品登记证书》、李向晖与原告签订的《著作权转让合同书（摄影作品）》，上述证据足以证明原告已经取得了涉案摄影作品的著作权（署名权除外）。因此，原告作为涉案摄影作品的权利所有人，起诉请求被告承担侵权责任主体适格。 涉案摄影作品均已通过《中国全景素材图片库》公开发表，他人有接触的可能性。 经比对，涉案被控侵权图片与原告诉请保护的摄影作品构成相同。被告作为涉案网站的经营者，将与原告摄影作品相同的图片上传到互联网，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品，且无法举证证明其有合法来源或其行为系合理使用，其行为侵犯了原告对涉案摄影作品享有的信息网络传播权，依法应当承担停止侵权及赔偿损失的民事责任。 至于赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权遭受的实际损失或被告因侵权获得的利益，本院综合考虑涉案作品的类型、被告侵权行为的性质、情节以及原告为制止侵权所支付的合理开支，酌情确定被告向原告赔偿经济损失及为制止侵权支付的合理开支每案700元，六案共计4200元。原告诉请的经济损失及合理开支过高部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条第（二）项、第十条第一款第（十二）项、第四十八条第（一）项、第四十九条、《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条、第四条第（十）项、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江苏省广播电视总台应立即停止侵害原告深圳市美丽视界文化传播有限公司对摄影作品《01162.连岛大沙湾、苏马湾江苏连云港D01162102.jpg》（36003号）、《01163.花果山江苏连云港D01163222.jpg》（36004号）、《00657.陕西西安古城墙D00657056.jpg》（36005号）、《武汉大学IMG_0654.jpg》（36006号）、《中国人民大学中国人民大学10.jpg》（36007号）、《01162.连岛大沙湾、苏马湾江苏连云港D01162167.jpg》（36008号）图片所享有的信息网络传播权，将上述涉案图片从涉案网站上删除； 二、被告江苏省广播电视总台应于本判决生效之日起十日内赔偿原告深圳市美丽视界文化传播有限公司经济损失及合理支出每案700元，六案共计4200元； 三、驳回原告深圳市美丽视界文化传播有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，六案共计300元，由被告江苏省广播电视总台负担。上述费用原告深圳市美丽视界文化传播有限公司已预付，被告江苏省广播电视总台应于本判决生效之日起十日内迳付原告深圳市美丽视界文化传播有限公司。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审 判 长  刘 娟 人民陪审员  詹淑青 人民陪审员  钟悦欢 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  古学梅