安徽省庐江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0124刑初725号 公诉机关庐江县人民检察院。 被告人郭世立，男，汉族，1970年2月25日出生于安徽省庐江县，小学文化，农民，户籍地安徽省庐江县，住所地安徽省庐江县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年8月22日被庐江县公安局刑事拘留，同年9月26日经庐江县人民检察院批准由庐江县公安局执行逮捕。现羁押于庐江县看守所。 辩护人徐学锋，安徽潜川律师事务所律师。 辩护人张凯，安徽潜川律师事务所律师。 被告人王林洁，男，汉族，1981年7月3日出生于安徽省庐江县，初中文化，农民，户籍地庐江县，住所地庐江县。曾因赌博，于2014年8月30日被合肥市公安局包河分局行政拘留十日，并处罚款500元，收缴赌资2400元。现因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年8月22日被庐江县公安局刑事拘留，同年9月26日经庐江县人民检察院批准由庐江县公安局执行逮捕。现羁押于庐江县看守所。 辩护人刘爱民，安徽潜川律师事务所律师。 被告人何威，男，汉族，1993年10月20日出生于安徽省庐江县，小学文化，农民，户籍地庐江县，住庐江县。曾因犯寻衅滋事罪，于2013年被庐江县人民法院判处有期徒刑六个月。现因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年8月30日被庐江县公安局刑事拘留，同年9月26日经庐江县人民检察院批准由庐江县公安局执行逮捕。现羁押于庐江县看守所。 辩护人金丹丹，安徽庐家律师事务所律师。 被告人芮永桂，女，汉族，1970年8月10日出生于安徽省庐江县，小学文化，农民，户籍地安徽省庐江县，住所地安徽省庐江县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年8月22日被庐江县公安局刑事拘留，同年9月26日经庐江县人民检察院批准由庐江县公安局执行逮捕。现羁押于合肥市女子看守所。 辩护人马华平，安徽皖正律师事务所律师。 辩护人王朋，安徽皖正律师事务所律师。 被告人赵勇，男，汉族，1987年5月28日出生于安徽省庐江县，初中文化，农民，户籍地庐江县，住所地庐江县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年8月22日被庐江县公安局刑事拘留，同年9月26日经庐江县人民检察院批准由庐江县公安局执行逮捕。现羁押于庐江县看守所。 辩护人赵超，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。 庐江县人民检察院以庐江检一部刑诉[2019]668号起诉书，指控被告人郭世立犯非法拘禁罪、赌博罪，被告人王林洁、何威、芮永桂、赵勇犯非法拘禁罪，于2019年12月24日向本院提起公诉。本院于2019年12月25日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员李丽华出庭支持公诉，被告人郭世立及其辩护人徐学锋、张凯，被告人王林洁及其辩护人刘爱民，被告人何威及其辩护人金丹丹，被告人芮永桂及其辩护人马华平，被告人赵勇及其辩护人赵超到庭参加诉讼。现已审理终结。 庐江县人民检察院指控： 1、2017年5月份的一天晚上，被告人郭世立组织李某、方某、王某2在庐江县由由私房菜馆进行“二八杠”赌博，王林洁在赌场为李某提供赌资，当晚李某输款30余万元，均系向王林洁所借的高利贷。 2、2017年6月份，被告人郭世立、芮永桂借款三十万元给李某用于归还王林洁的高利贷。后因李某无力偿还该借款，同年底，被告人郭世立、芮永桂邀集被告人王林洁、赵勇、何威在庐江县由由土菜馆内非法限制李某的人身自由，并对其辱骂和殴打。 案发后，被告人郭世立、芮永桂、王林洁、赵勇、何威如实供述了自己的罪行。 被告人郭世立、芮永桂、王林洁在共同犯罪中起主要作用，被告人赵勇、何威起次要作用。 公诉机关就其指控当庭宣读并出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人郭世立、芮永桂、王林洁、赵勇、何威为索要债务，殴打、辱骂、非法拘禁他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任;被告人郭世立以营利为目的，组织他人聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任;被告人郭世立、芮永桂、王林洁系主犯，应当按照其所参与的或者组织指挥的全部犯罪处罚;被告人赵勇、何威系从犯，应当从轻或减轻处罚。五被告人均系坦白，可以从轻处罚，被告人何威、王林洁具有前科，应酌情从重处罚。被告人郭世立一人犯数罪，应予数罪并罚。建议对被告人郭世立非法拘禁罪判处有期徒刑六个月以上八个月以下，赌博罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万至五万元，合并判处有期徒刑八个月以上一年以下，并处罚金人民币三万至五万元;对被告人王林洁判处有期徒刑六个月以上一年以下;对被告人芮永桂、赵勇、何威判处拘役五至六个月的刑罚。提请本院依法判处。 被告人郭世立对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，提出的辩护意见主要有：被害人李某在本案中具有一定的过错；被告人郭世立非法拘禁的行为较为轻微，当天晚上没有提前就非法拘禁谋划、明确分工，且李某当天晚上在由由土菜馆的时间较短；被告人郭世立具有坦白情节，且认罪认罚，系初犯、偶犯。建议对被告人判处八个月有期徒刑。 被告人王林洁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，提出的辩护意见主要有：被告人王林洁没有前科，被告人未受过司法机关的刑事追究；如果划分主从犯，被告人王林洁不应当认定为主犯；即使认定被告人王林洁为主犯，应当与其他的主犯予以区分；此次犯罪被告人王林洁是受他人邀集，系初犯，其在侦查阶段供述了自己的犯罪事实，认罪认罚，本案前后持续的时间较短，没有证据证明被害人遭到严重的后果。建议对被告人王林洁判处五个月以下刑罚。 被告人何威对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，提出的辩护意见主要有：对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，被告人具有坦白情节，系从犯，认罪、悔罪。建议从轻处罚。 被告人芮永桂对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，提出的辩护意见主要有：被告人芮永桂犯罪情节轻微，社会危害性小；具有坦白情节，认罪认罚，系初犯、偶犯，主观恶性小，建议被告人芮永桂判处五个月以下刑罚。 被告人赵勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，提出的辩护意见主要有：被告人赵勇具有坦白情节，认罪认罚，其已充分认识到自己的错误，主观恶性小，建议对被告人赵勇判处五个月以下拘役。 经审理查明： (一）关于赌博事实 2017年5月份的一天晚上，被告人郭世立组织李某、方某、王某2在庐江县由由土菜馆进行“二八杠”赌博，被告人王林洁在赌场为李某提供赌资，当晚李某输了30余万元，均系向被告人王林洁所借的高利贷。 案发后，被告人郭世立如实供述了自己的罪行。 上述事实，被告人郭世立在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供,且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的证人王某1、王某2、方某、胡某、李某、王林洁的证言，被告人郭世立的供述与辩解等证据证实，足以认定。 （二）关于非法拘禁事实 2017年6月份期间，被告人郭世立借款285000元给李某用于归还被告人王林洁的高利贷。后因李某无力偿还该借款，同年底，被告人郭世立、芮永桂邀集被告人王林洁，被告人王林洁邀集被告人何威、赵勇在庐江县由由土菜馆内非法限制李某的人身自由，并对其辱骂和殴打。 案发后，被告人郭世立、芮永桂、王林洁、赵勇、何威如实供述了自己的罪行。 在共同犯罪中，被告人郭世立、芮永桂、王林洁起主要作用；被告人赵勇、何威起次要作用。 被告人何威于2019年8月29日被庐江县公安局抓获。 上述事实，被告人郭世立、芮永桂、王林洁、赵勇、何威在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供,且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的证人郭某、周某、王某1、王某2、方某、胡某、莫某的证言，被害人李某的陈述，被告人郭世立、芮永桂、王林洁、赵勇、何威的供述与辩解等证据证实，足以认定。 全案事实，另有经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的辨认笔录、指认现场笔录及照片、视听资料，受案登记表、户籍证明、前科材料、刑事判决书、行政处罚决定书、释放证明书、到案经过、微信转帐记录、中国农业银行卡交易明细清单等书证予以证实，足以认定。 本院认为:被告人郭世立以营利为目的，聚众赌博，妨害社会管理秩序，其行为已构成赌博罪；被告人郭世立、王林洁、何威、芮永桂、赵勇为索取高利贷欠款，殴打、侮骂、非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪。被告人郭世立犯数罪，应依法数罪并罚。被告人郭世立、王林洁、何威、芮永桂、赵勇在实施非法拘禁犯罪中，被告人郭世立起组织、领导作用，被告人王林洁邀集了被告人赵勇、何威，在具体实行犯罪中起了主要作用，被告人芮永桂参与了对被害人李某具体实行非法拘禁的全过程，被告人郭世立、王林洁、芮永桂均系主犯，依法应当按照其所参与的或者组织的全部犯罪处罚，但被告人王林洁罪行相对被告人郭世立较轻，被告人芮永桂罪行相对被告人王林洁较轻，均可酌情从轻处罚；被告人赵勇、何威参与了对被害人李某具体实行非法拘禁的部分过程，起了次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人何威曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人郭世立、芮永桂、王林洁、赵勇、何威归案后均能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。对于五被告人的辩护人基于上述理由提出的对五被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以支持，但被告人郭世立、芮永桂、王林洁、赵勇的辩护人提出的量刑意见，不符合罪责刑相适应原则，不予支持。被害人李某借债是用于归还其参与被告人郭世立组织的赌局所欠下的被告人王林洁的高利贷，其无力偿还，不属于严重侵犯被告人郭世立的合法权益，并已达到常人难以容忍的程度，尚不构成刑法意义上的过错，故对被告人郭世立的辩护人关于被害人李某具有一定的过错的辩护意见不予采纳。 案经本院审判委员会讨论决定，对被告人郭世立依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十九条第一款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、《最高人民法院关于对为索取法律不予保护的债务非法拘禁他人行为如何定罪问题的解释》，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，对被告人王林洁依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款，《最高人民法院关于对为索取法律不予保护的债务非法拘禁他人行为如何定罪问题的解释》，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，对被告人何威依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十五条第一款，第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于对为索取法律不予保护的债务非法拘禁他人行为如何定罪问题的解释》，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，对被告人芮永桂依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款，《最高人民法院关于对为索取法律不予保护的债务非法拘禁他人行为如何定罪问题的解释》，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，对被告人赵勇依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于对为索取法律不予保护的债务非法拘禁他人行为如何定罪问题的解释》，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人郭世立犯赌博罪，判处有期徒刑六个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五万元；决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五万元（已缴纳）； （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的， 羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月22日起计算至2020年 10月21日止。） 二、被告人王林洁犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月； （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的， 羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月22日起计算至2020年 5月21日止。） 三、被告人何威犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月； （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的， 羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月29日起计算至2020年 5月28日止。） 四、被告人芮永桂犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月； （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的， 羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月22日起计算至2020年 4月21日止。） 五、被告人赵勇犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的， 羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月22日起计算至2020年 2月21日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院 或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应 当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  许巧云 人民陪审员  张海兰 人民陪审员  姜丽平 二〇二〇年一月十六日 书 记 员  乔 彬 附:相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《最高人民法院关于对索取法律不保护的债务非法拘禁他人行为如何定罪问题的解释》 行为人为索取高利贷、赌债等法律不予保护的债务，非法扣押、拘禁他人的，依照刑法第二百三十八条的规定定罪处罚。 《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条第二项以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”: (二)组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的。