福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初12724号 原告：刘暂度，男，1973年8月8日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：赖海田，福建民丰律师事务所律师。 被告：魏继宗，男，1982年11月20日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告刘暂度与被告魏继宗民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘暂度的委托诉讼代理人赖海田到庭参加诉讼，被告魏继宗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘暂度向本院提出诉讼请求：判令魏继宗返还刘暂度借款45000元及利息（以45000元为基数，按月利率2%计算，自2018年4月17日起计至实际还款之日止）。事实和理由：2018年4月16日，魏继宗因资金周转，向刘暂度借款50000元，并于当天出具收款确认书，载明：“本人今收到刘暂度转来的人民币50000，大写：伍万元，作为本人向刘暂度借款伍万元。月息3%（三分）。借款期限五个月。本人确认该款项转入指定账户，开户名：魏继宗，开户行：中国银行福建宁街福安支行，账号：62×××76，收款人确认：魏继宗，身份证号码：3507221982××××××××,2018年4月16日”。刘暂度已依约履行了出借转账义务。但是，魏继宗只还了5000元。后刘暂度多次催讨，魏继宗均以各种理由拒绝承担全部还款责任。 魏继宗未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。魏继宗经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃相关的诉讼权利，本院对刘暂度提交的《收款确认书》、银行转账凭证予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 刘暂度述称魏继宗于2018年4月16日向其借款50000元并出具《收款确认书》一份，载明：“本人今收到刘暂度转来的人民币50000.00，大写伍万元，做为本人向刘暂度借款伍万元，月息3%（3分），借款期限5个月，本人确认该款转入指定账户，开户名：魏继宗，开户行：中国银行福建宁德福安支行，账户：62×××76。收款人确认：魏继宗。身份证号：3507221982××××××××。2018年4月16日。”同日，刘暂度向魏继宗银行转账支付50000元。该份《收款确认书》主文中“刘暂度转来的”、“本人向刘暂度借款伍万元，月息3%（3分），借款期限5个月”系手写，且其上未加盖手印，主文中“50000.00”、“伍万”、“魏继宗”、“中国银行福建宁德福安支行”、“62×××76”以及落款处签名“魏继宗”和身份证号“3507221982××××××××”系手写，其上均加盖手印，除手写部分其余部分均为打印文字。庭审中，刘暂度陈述手写部分“刘暂度转来的”、“本人向刘暂度借款伍万元，月息3%（3分），借款期限5个月”系其本人在双方在场时书写，其余手写部分系魏继宗书写并加盖手印；另刘暂度自认魏继宗在2018年4月16日之后的两三天内向其还款5000元，该笔5000元转账至刘暂度指定的案外人王琳珊的账户。因魏继宗未再偿还款项，刘暂度遂诉至本院。 本院认为，刘暂度主张魏继宗向其借款50000元，有其提供的《收款确认书》及银行转账记录为凭，在无相反证据证明款项性质且魏继宗未到庭抗辩的情况下，本院对刘暂度关于魏继宗向其借款的主张予以确认，并由此认定刘暂度与魏继宗之间存在合法的民间借贷关系。刘暂度自认借款后魏继宗已偿还借款本金5000元，本院予以确认。刘暂度依据《收款确认书》主文中其本人手写利息及借款期限内容主张案涉借款约定利息为月利率3%，借款期限为五个月，本院认为，该《收款确认书》中由魏继宗书写的借款金额、姓名、银行账户等内容均有魏继宗加盖的手印，而利息及借款期限部分并非魏继宗本人书写，亦无魏继宗加盖手印确认，且魏继宗仅对借款金额等内容加盖手印确认，而未对借款利息及借款期限确认，不符合常理，因此，本院对刘暂度的前述主张不予采信，并认定案涉借款未约定借款期限及利息。未约定借款期限的，贷款人可催告借款人在合理期限内返还。提起诉讼可视为刘暂度向魏继宗催告还款，刘暂度要求魏继宗偿还尚欠借款本金45000元，应当予以支持。双方未约定利息，应视为借款期间不支付利息，刘暂度向本院提起诉讼的行为应视为其向魏继宗主张权利催告魏继宗还款。魏继宗经刘暂度催告后仍未履行还款义务，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，刘暂度可自起诉之日（2019年9月26日）起按年利率6%向魏继宗主张资金占用期间的利息，魏继宗应自2019年9月26日起按年利率6%向刘暂度支付利息。刘暂度主张魏继宗返还自2018年4月17日起按月利率2%计至实际还款之日止的利息，本院予以部分支持。魏继宗经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、魏继宗于本判决生效之日起十日内返还刘暂度借款本金45000元并支付利息（以45000元为基数，按年利率6%自2019年9月26日起计至实际还款之日止）； 二、驳回刘暂度的其他诉讼请求。 如果魏继宗未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1308元，减半收取计654元，由魏继宗负担462.5元，刘暂度负担191.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  樊珺 二〇二〇年一月六日 书记员  邹越 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。