济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0102民初8267号原告：高某甲，女，1962年5月5日出生，汉族，住青岛市委托诉讼代理人：季杰，山东齐鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘迅，山东齐鲁律师事务所律师。被告：高某乙，男，1966年8月25日出生，汉族，住济南市委托诉讼代理人：王洪凤，山东鲁蔚律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵树东，山东鲁蔚律师事务所实习律师。原告高某甲与被告高某乙法定继承纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高某甲及其委托诉讼代理人刘迅，被告高某乙及其委托诉讼代理人王洪凤、赵树东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。高某甲向本院提出诉讼请求：一、请求判令依法分割被继承人任某房屋征收补偿安置费33348.9元（暂定）以及被继承人卞某某银行存款8758.83元（暂定）。二、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被继承人任某与卞某某系原配夫妻关系，二人共生育二子女，即原告高某甲与被告高某乙。卞某某于2016年11月4日死亡，任某于2017年7月4日死亡。2016年5月31日济南市历下区城乡建设委员会、历下区房屋征收服务中心与任某签订济南市国有土地上房屋征收补偿协议一份，现房屋还未进行分割。截至原告起诉之日被告高某乙共领取33348.9元征收安置补偿费。另查明，被继承人卞某某银行存款(卡号:62172116020********，开户行:工商银行解放东路支行)余额8758.83元亦被高某乙领取，目前均尚未分割。原告认为，《继承法》第二条规定，继承从被继承人死亡时开始。第十条第一款规定，配偶、父母、子女为第一顺序继承人。本案原、被告是被继承人任某、卞某某的第一顺序继承人，应当依法分割被继承人的遗产。为维护原告的合法权利，特诉至贵院，望判如所请。高某甲为证实其主张，向本院提交以下证据：证据1、被继承人任某、卞某某的殡葬证存根，证明卞某某于2016年11月4日死亡，任某于2017年7月4日死亡。证据2、高某甲《干部履历表》复印件（加盖了青岛市市南区八大湖街道人力资源和社会保障服务中心印章），第二页载明高某甲的亲属关系：父亲任某、母亲卞某某、弟弟高某乙。证据3、济南市历下区人民法院（2018）鲁0102民初625号判决书及济南市中级人民法院（2019）鲁01民终2092号判决书各一份，法院在认定事实部分认定原被告的亲属关系，证明卞某某、任某系夫妻关系，两人共育有两名子女，即女儿高某甲、儿子高某乙。卞某某于2016年11月4日死亡，任某于2017年7月4日死亡。另，济南市历下区人民法院（2018）鲁0102民初625号判决书第11页第17至19行“法院认为”部分写到“被告高某乙主张为两被继承人办理丧葬事宜的花费，应当从两被继承人遗留存款中扣除，无法律依据，本院不予采纳。”被告高某乙在答辩状中再次提到的两被继承人丧葬费由原被告共同分担的事项，已经历下法院认定与裁判，且高某乙在二审中并未上诉，故本案不应当再对此进行审查。证据4、《征收补偿协议》复印件一份及房屋征收补偿费凭证、报领单复印件一宗，证明被继承人任某死亡后的房屋征收补偿费由被告高某乙领取，这部分应当作为遗产进行分配。证据5、被继承人卞某某银行存款账户62172116020********余额截图打印件一份、申请法院调取的该账户自2016年11月4日至2017年10月12日销户日的流水一份，证明自被继承人卞某某死亡后，其银行存款余额8760.36元应当作为遗产进行分配。证据6、申请法院调取的征收补偿协议，被征收人系被继承人任某，补偿协议中对补偿安置费进行的明确的约定，且一并调取的补偿费凭证与报领单，费用均由高某乙领取，这部分补偿费均为被继承人任某的遗产，应当进行继承分配，即2018年3月7日高某乙领取的补偿安置费15240.90元，2018年8月25日高某乙领取的补偿安置费4527元，2018年11月7日高某乙领取的补偿安置费9054元，2019年1月高某乙领取的补偿安置费4527元，总数为33348.9元。另，2019年1月虽然姓名写的是高某乙，但是地址系历东78-5-2-202号被征收人依然是被继承人任某。故此款项也应当作为遗产进行分配。高某乙辩称，对原告的诉讼请求，被告同意依法分割，但对其他遗产也应一并依法分割，被告为被继承人支付的丧葬费应由被告与原告共同负担。原告起诉的房屋安置款及银行存款确为被继承人的遗产，应依法分割。另外，被继承人尚有17184元遗产未发生继承，为减少诉累，请求法院一并处理。另外被告为处理被继承人的丧葬事宜，共支出丧葬费45086元，该费用也应由被告与原告共同负担。被告对双方身份关系无异议，原告主张的房屋征收补偿安置费应为15240.9元。对于被继承人卞某某银行存款8758.83元属于遗产的事实无异议。在被继承人任某与卞某某去世后，二人存折又有转存款的情况，该转存款应作为遗产一并处理。此外，公民的权利义务相一致，被告为被继承人支付的丧葬费应由被告与原告共同负担。高某乙为证实其主张，向本院提交以下证据：证据1、被继承人任某尾号为8959的中国农业银行存折流水，证明上次原告起诉后任某账户转存11729元，时间为2018年1月31日。2018年6月21日结利息10.44元，2018年9月21日结利息10.45元；2018年12月21日结利息12.35元；2019年3月21日结利息10.24元；2019年6月21日结利息10.48元。证明被继承人任某去世后由第三方转存到账户上11729元以及银行结息的部分资金共计11782.96元应当作为遗产在本案中一并处理。证据2、被继承人卞某某尾号为8967的中国农业银行账户流水，证明上次原告起诉后卞某某银行账户于2018年1月31日转存5465元。2018年3月21日结息6.8元，2018年6月21日结息8.86元，2018年9月21日结息8.87元，2018年12月21日结息8.78元，2019年3月21日结息8.69元，2019年6月21日结息8.89元。证明被继承人卞某某去世后由第三方转存到账户上5465元以及银行结息的部分资金共计5515.89元应当作为遗产在本案中一并处理。证据3、被继承人任某、卞某某殡葬证，济南市莲花山殡仪馆票据，济南市历下区顺心殡葬用品经营收据，济南市历城区福舜园公墓收据两张，证明任某、卞某某去世后被告处理任某、卞某某的后事共计花费45086元。经庭审质证，被告高某乙对原告高某甲提交的证据1、2、3无异议，对证据4、6真实性无异议，对证明目的有异议，2018年3月7日金额为15240.90元、2018年8月25日4527元、2018年11月7日9054元，合计28821.9元的补偿安置费属于被继承人任某的遗产，应当予以分割，除此之外2019年1月的安置费及补偿费4527元被征收人均为被告高某乙本人对证据5余额截图打印件无异议，涉案金额8758.83元应当分割，对调取的银行流水真实性无异议，但对证明目的有异议，称卞某某于2016年11月4日去世，账户当日余额为8418.85元，2016年11月9日发生748.97元的消费记录，该笔消费是卞某某生前在医院的抢救费用，虽扣划时间发生在2016年11月9日，但实际发生在去世之前，故应以7699.88（8418.85-748.97）元作为遗产进行分割，而不是原告主张的8760.36元；原告高某甲对被告高某乙提交的证据1、2真实性无异议，对证明目的有异议，此两份证据与本案原告提起诉讼请求无关，不属于本案的审查范围，双方可以另行协商，被告也可以就此提起诉讼。对证据3的殡葬证无异议，对于丧葬费有异议，在原告提交的证据3两次审判判决中，法院均没有支持被告当时主张两被继承人办理丧葬事宜的花费应当从遗产中扣除，无法律依据，且被告并未就此进行上诉。故不应在本案中再次主张。另，老人的生老病死、养老送终本就是子女应当履行的义务，绝不属于老人对于子女的债务。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：卞某某、任某系夫妻关系，两人共育有两名子女，即女儿高某甲、儿子高某乙。卞某某于2016年11月4日死亡，任某于2017年7月4日死亡。2018年1月25日，高某甲以高某乙为被告向本院提起诉讼，本院于2018年12月27日作出（2018）鲁0102民初625号民事判决书，高某甲不服该判决，向济南市中级人民法院提起上诉，济南市中级人民法院于2019年3月28日作出（2019）鲁01民终2092号民事判决书，驳回上诉，维持原判。（2018）鲁0102民初625号民事判决书载明，认定事实部分：2016年5月31日，济南市历下区城乡建设委员会(房屋征收部门)、历下区房屋征收服务中心（房屋征收实施单位）与任某（被征收人）的委托代理人高某乙签订济南市国有土地上房屋征收补偿协议一份（0758号），主要内容载明:“第一条、被征收房屋现状：乙方产权所有的房屋位于历下区历山东路78号5号楼2单元202屋（室），房屋类型：楼，房屋性质：私，房产证号：济房权证省直字第**，证载建筑面积71.48平方米…；第二条、被征收房屋的货币补偿金额：乙方产权所有的被征收房屋，建筑面积75.45平方米，评估确定单价为12945元/平方米，货币补偿金额为976700.25元…，第三条、被征收房屋补偿：乙方自愿选择按B款之规定进行房屋征收补偿，A、货币补偿…，B、产权调换：甲方以国熙台小区1号楼1单元1901室期房安置乙方。该安置房建筑面积为102.6平方米（其中公用分摊面积25.15平方米）…，乙方应向甲方付给被征收房屋与安置房屋产权调换差价款总计为109950.2元。…第六条、总价款结算：1.实行产权调换的，甲方向乙方支付装饰装修补偿、附属物补偿、设备迁移补偿费用和其它费用76523.6元，…第八条、1.乙方应当在本合同签订时将房屋所有权证及国有土地使用权证交甲方办理注销手续，并于2016年8月31日前腾空被征收房屋，将房屋及附属物交由甲方拆除。2.协议约定的被征收房屋与安置房屋的差价应由双方在安置房屋交付时结清。双方结清差价后，甲方出具迁入手续，将安置房交乙方使用。”原告高某甲提交房屋征收补偿安置费报领单、房屋征收补偿领取凭证，显示位于历下区历山东路78号5号楼2单元202室的房屋被征收后，向被征收人任某发放征收补偿费87478.94元，此款于2016年5月31日由被告高某乙领取。原告高某甲主张该款项属于任某和卞某某的遗产，应由原、被告平均继承。被告高某乙认为该款项系国家对被拆迁人所支付的安置过渡费、搬迁费等支出费用，且该款领取时，两被继承人都健在，是两个人的财产，已由两被继承人花销，因此已无该遗产可继承。……另被告高某乙提交济南历下顺心殡葬用品经营部发票2张，证明为两被继承人办理丧葬事宜的费用情况，2016年11月6日支出13400元、2017年7月6日支出13400元，共计2.68万元，提交济南莲花山殡仪馆通用票据2张，2016年11月6日支出7528元，2017年7月6日支出7078元，证明两位被继承人火化时所产生的费用共计14606元；提交历城区福舜园公墓收据2份，证明墓地及墓碑费用，墓地费用6万元已由被继承人任某支付，墓碑费用2500元由被告垫付；提交历城区福舜园公墓收据2份，证明任某死亡合葬费用计1180元由被告垫付，被告高某乙主张以上费用均应从被继承人遗留的存款中扣除。本院认为部分：本案原、被告为被继承人卞某某、被继承人任某的第一顺序继承人，两被继承人未留下遗嘱，故对其遗产按照法定继承予以分割。对于位于历下区历山东路78号5号楼2单元202室房屋拆迁时的补偿款87478.94元，该款于2016年5月31日由被告高某乙领取。……被告高某乙未有证据证明将该款项交付两被继承人，且不能说明该补偿款如何合理消费，故本院认定该笔款项应属于被继承人的遗产。原告主张按照法定继承由原、被告平均分割，本院予以支持。……被告高某乙主张为两被继承人办理丧葬事宜的花费，应当从两被继承人遗留存款中扣除，无法律依据，本院不予采纳。2019年8月12日，原告高某甲向本院提起诉讼，请求判令依法分割被继承人任某房屋征收补偿安置费33348.9元（暂定）以及被继承人卞某某银行存款8758.83元（暂定）。经原告高某甲申请，本院依法调取加盖济南市历下区房屋征收服务中心业务专用章的济南市国有土地上房屋征收补偿协议（0758号）复印件一份及2016年5月31日、2018年3月7日、2018年8月25日、2018年11月7日、2019年1月的房屋征收补偿安置费报领单复印件与房屋征收补偿费凭证复印件各一份，该补偿协议载明内容与（2018）鲁0102民初625号民事判决书认定事实部分一致。房屋征收补偿安置费报领单与房屋征收补偿费凭证显示，位于历下区历山东路****楼****的房屋被征收后，向被征收人任某发放征收补偿费120827.84元，此款分别于2016年5月31日、2018年3月7日、2018年8月25日、2018年11月7日、2019年1月由被告高某乙领取，其中2016年5月31日领取的87478.94元已经在（2018）鲁0102民初625号案件中分割完毕。原告高某甲称被告高某乙分别于2018年3月7日、2018年8月25日、2018年11月7日、2019年1月领取的补偿安置费15240.90元、4527元、9054元、4527元，总数为33348.9元均应作为遗产进行分配。被告高某乙称2018年3月7日、2018年8月25日、2018年11月7日领取的补偿安置费合计28821.9元作为被继承人任某的遗产，应当予以分割，但2019年1月的补偿安置费4527元，因安置费报领单上体现的被征收人为被告高某乙，且该费用不属于遗产的范围，不应分割。原告高某甲对此有异议，称2019年1月的费用报领单上虽然姓名写的是高某乙，但是地址系历东78-5-2-202号，被征收人依然是被继承人任某，故此款项也应当作为遗产进行分配。经原告高某甲申请，本院依法调取被继承人卞某某名下卡号为62172116020********的工商银行账户自2016年11月4日至查询日即2019年12月11日的账户明细，显示该账户于2017年12月10日销户，销户时账户余额为8760.36元。原告高某甲称，自被继承人卞某某去世后，该账户余额8760.36元应当作为遗产进行依法分割。原告高某甲提交的该账户余额截图打印件一份，显示该账户于2017年12月10日销户，销户金额为8758.83元，客户签字处为“高某乙”。被告高某乙对账户余额截图打印件无异议，但称卞某某于2016年11月4日去世，账户当日余额为8418.85元，2016年11月9日发生748.97元的消费记录，该笔消费是卞某某生前在医院的抢救费用，虽扣划时间发生在2016年11月9日，但实际发生在去世之前，故应以7699.88（8418.85-748.97）元作为遗产进行分割。被告高某乙另提交被继承人任某尾号为8959的中国农业银行存折流水及被继承人卞某某尾号为8967的中国农业银行账户流水，显示任某银行账户于2018年1月31日转存11729元，2018年3月21日结利息6.2元，2018年6月21日结利息10.44元，2018年9月21日结利息10.45元，2018年12月21日结利息10.35元；2019年3月21日结利息10.24元；2019年6月21日结利息10.48元；卞某某银行账户于2018年1月31日转存5455元，2018年3月21日结息6.8元，2018年6月21日结息8.86元，2018年9月21日结息8.87元，2018年12月21日结息8.78元，2019年3月21日结息8.69元，2019年6月21日结息8.89元。被告高某乙称被继承人任某、卞某某去世后由第三方分别转存到二人账户上的资金及银行结息均应当作为遗产在本案中一并处理。原告高某甲对该两份流水的真实性无异议，但认为被告的主张与本案原告的诉讼请求无关，不属于本案审查范围，双方可另行协商或由被告另行提起诉讼。被告高某乙另提交被继承人任某、卞某某殡葬证、济南市莲花山殡仪馆票据、济南市历下区顺心殡葬用品经营收据、济南市历城区福舜园公墓收据两张，以证明被告处理任某、卞某某后事共计花费的45086元应由原被告共同负担。原告高某甲对此有异议，称（2018）鲁0102民初625号案件中法院未支持被告当时提出的两被继承人办理丧葬事宜的花费应当从遗产中扣除的主张，无法律依据，且被告并未就此进行上诉，故不应在本案中再次主张。本院认为，《中华人民共和国继承法》规定，继承从被继承人死亡时开始。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。本案原、被告为被继承人卞某某、被继承人任某的第一顺序继承人，两被继承人未留下遗嘱，故对其遗产按照法定继承予以分割。对于位于历下区历山东路78号5号楼2单元202室房屋拆迁时的补偿款33348.9元，该款分别于2018年3月7日、2018年8月25日、2018年11月7日、2019年1月由被告高某乙领取。虽被告高某乙辩称2019年1月的补偿安置费4527元，因安置费报领单上体现的被征收人为被告高某乙，且该费用不属于遗产的范围，不应分割。本院认为，2019年1月的补偿安置费报领单上虽被征收人姓名填写的高某乙，但是地址仍是历东78-5-2-202号，是基于0758号济南市国有土地上房屋征收补偿协议领取补偿安置费的申报单据，上述补偿费用系对被继承人任某发放，故本院认定该笔款项应属于被继承人的遗产。原告主张依法分割，本院予以支持。原告高某甲主张继承分割被继承人卞某某卡号为62172116020********的工商银行账户余额8760.36元，本院认为虽工商银行账户明细显示该账户销户时余额为8760.36元，但原告高某甲提交的该账户余额截图打印件显示该账户于2017年10月12日销户，销户金额为8758.83元，且被告高某乙对此账户余额截图打印件无异议，故对于该账户销户金额8758.83元应作为被继承人卞某某的遗产，由原、被告平均分割。对于被告高某乙提出的“卞某某于2016年11月4日去世，账户当日余额为8418.85元，2016年11月9日发生748.97元的消费记录，该笔消费是卞某某生前在医院的抢救费用，虽扣划时间发生在2016年11月9日，但实际发生在去世之前，故应以7699.88（8418.85-748.97）元作为遗产进行分割”的主张，本院不予采纳。对于被告高某乙提出的“被继承人任某、卞某某去世后由第三方分别转存到二人账户上的资金与结息均应当作为遗产在本案中一并处理”的主张，本院认为，该主张与本案原告的诉讼请求无关，不属于本案审理范围，且原告高某甲不同意在本案中一并处理，故本院无法一并处理，双方当事人可自行协商或另行主张权利。对于被告高某乙提出的“处理被继承人任某、卞某某后事花费的45086元应由原、被告共同负担”的主张，本院认为，（2018）鲁0102民初625号民事判决书已经就该问题作出认定，且被告并未就此提出上诉，故本院对其主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十三条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告高某乙向原告高某甲支付原告高某甲应继承的房屋征收补偿安置费16674.45元，于本判决生效之日起十日内履行；二、被继承人卞某某名下的工商银行账户62172116020********的销户金额由原告高某甲与被告高某乙均分，由被告高某乙向原告高某甲支付其应得款4379.41元，于本判决生效之日起十日内履行；三、驳回原告高某甲的其他诉讼请求。如果当事人未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币860元，由原告高某甲负担430元，由被告高某乙负担430元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  林清梅人民陪审员  王 恒人民陪审员  李健芳二〇二〇年一月十四日书 记 员  邓小磊