wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执恢1894号之二 申请执行人：林治平，男，1971年8月22日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：胡绮婷，女，1990年10月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，系申请执行人所在单位推荐的公民代理人。 被执行人：范应胜，男，1958年10月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：邓佩仪，女，1963年8月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：广东基柏贸易有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区乐从镇腾冲钢贸路**之二，注册号：440681000102550。 法定代表人：范应胜。 关于申请执行人林治平与被执行人范应胜、邓佩仪、广东基柏贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）佛南法沥民一初字第501号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，一、范应胜应于判决发生法律效力之日起十日内向林治平归还借款本金人民币10000000元；二、范应胜应于判决发生法律效力之日起十日内向林治平支付以人民币10000000元为本金并按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的从2013年10月26日起至实际清偿日止的利息；三、范应胜应于判决发生法律效力之日起十日内向林治平支付实现债权的律师费100000元；四、邓佩仪对范应胜的上述第一项至第三项债务承担连带清偿责任；五、广东基柏贸易有限公司对范应胜的上述第一项至第三项债务承担连带清偿责任；六、案件受理费83360元由范应胜、邓佩仪、广东基柏贸易有限公司共同负担并应于判决发生法律效力之日起十日内迳付还予林治平。因三被执行人未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年6月25日首次向本院申请强制执行，本院经审查后于同日立案执行，案号为（2014）佛南法沥执字第705号。该案经执行，申请执行人林治平得款130758.64元，除此之外，未发现三被执行人在本案中有其他可供执行的财产，本院于2015年1月29日作出（2014）佛南法沥执字第705号执行裁定书，裁定终结该案本次执行程序。后根据申请执行人的申请，本院于2018年9月5日立案恢复执行，案号为（2018）粤0605恢1899号。在该案执行过程中，本院查明被执行人范应胜名下位于佛山市高明区更合镇（合水）合瑶路139号房地产、被执行人邓佩仪名下位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会新马路70号德润花园A11幢602房地产等已被其他法院首封，本院已分别发函相关法院申请参与分配，但因暂无拍卖（或变卖）款可分配，本院遂于2019年3月27日作出（2018）粤0605恢1899号之一执行裁定书，裁定终结该案本次执行程序。2019年7月25日，申请执行人再次向本院申请恢复执行，本院经审查后于同日立案恢复执行，案号为（2019）粤0605执恢1894号。 在本案执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年7月31日分别向被执行人范应胜、邓佩仪、广东基柏贸易有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但三被执行人均未履行相关法律义务。 二、本院分别于2019年7月31日通过佛山市财产查控网、于2019年7月29日和2019年12月27日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人范应胜、邓佩仪、广东基柏贸易有限公司的财产状况，均未发现三被执行人在本案中有可供执行的财产。 三、佛山市中级人民法院在（2014）佛中法执字第563号案执行过程中依法处置了被执行人范应胜名下位于佛山市顺德区乐从镇乐从居委会乐德路二街12号房产和被执行人邓佩仪于佛山市高明盛雅纺织实业有限公司持有的50%股权份额，本案经发函参与分配得款20396元，该款项现已全部转退予申请执行人林治平。 四、本院先后于2019年12月3日依职权对被执行人范应胜、邓佩仪、广东基柏贸易有限公司采取限制高消费措施并于同月17日将三被执行人纳入失信被执行人名单。 综上，本院已将上述执行情况告知申请执行人林治平并向申请执行人发出限期举证通知书，申请执行人在限期内亦未能提供被执行人范应胜、邓佩仪、广东基柏贸易有限公司可供执行的财产或财产线索。 本院认为，案经执行，申请执行人林治平已得款20396元，除此之外，未发现被执行人范应胜、邓佩仪、广东基柏贸易有限公司在本案中有其他可供执行的财产，故本次执行的情形符合终结执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄东旭 执行员  黄 伟 执行员  邓胜才 二〇二〇年一月十三日 书记员  谢嘉杰
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执228号 申请执行人：梁德全，男，1972年5月11日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 被执行人：楼桂花，女，1953年5月2日出生，汉族，住浙江省东阳市南市。 梁德全与楼桂花房屋买卖合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初1567号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人楼桂花所有的500元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人楼桂花所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 超 二〇二〇年一月十三日 书记员 李俊才
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0703执2367号之二 申请执行人：古某，女，1982年10月20日出生，汉族，住广东省五华县。 被执行人：李某，男，1980年11月20日出生，汉族，广东省江门市蓬江区。 申请执行人古某与李某离婚后财产纠纷一案中，本院的（2018）粤0703民初4706号民事判决书已发生法律效力,根据该判决，被执行人应向申请人支付补偿款150000元、违约金15000及逾期付款利息，诉讼费1800元。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、关于拒不履行判决书、裁定的法律责任告知书、传票等文件。被执行人逾期没有履行。 同年5月23日，本院通过全国执行系统网络总对总查控向金融机构、公安部、工商总局、证券查询，经反馈,被执行人名下没有车辆、工商登记、证券等信息。 同年5月28日，向房产、国土部门查询，经反馈,被执行人李某所有的位于江门市江海区××路××室房屋。 同年8月20日，本院向被执行人户籍所在地辖区调查被执行人财产情况，亦未发现被执行人有可供执行的财产。 同年12月5日，本院依法拍卖被执行人名下房屋，拍卖所得款项231912元，扣除房屋抵押款项、执行费、司法辅助费后，不能全部清偿申请人全部债务。 2020年1月15日，本院依法对被执行人采取限制高消费和依法将其纳入失信被执行人名单中。 除上述情况外，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人也表示未能提供被执行人的财产状况并同意本案终结本次执行。 本院认为，鉴于被执行人确无可其他供执行的财产，申请人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0703执2367号案终结本次执行程序。 被执行人李某负有继续向申请执行人古某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈坚荣 审判员  李嘉林 审判员  陈纪豪 二〇二〇年一月十六日 书记员  邹 颖
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1002行监71号 原审原告百色玉柴物流有限公司，住所地：百色市右江区城东大道大同村何屋屯一场地（石龙酒厂路口）。 法定代表人陈世侨，公司总经理。 委托代理人杨智程，广西广来律师事务所律师。 委托代理人邓宝华，广西广来律师事务所律师。 原审被告广西壮族自治区百色高速公路管理处，住所地：百色市右江区城东大道**。 法定代表人帅新华，主任。 委托代理人黄长雄，广西中名律师事务所。 原审原告百色玉柴物流有限公司不服原审被告广西壮族自治区百色高速公路管理处行政处罚纠纷一案，本院已于2019年12月16日作出(2018)桂1002行初108号行政判决，该判决已发生法律效力。在自查过程中，本院发现原判决存在《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，可能影响本案公正审判。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案符合法律的规定，应予再审。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院再审 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  黄靖钧 审判员  袁 琳 审判员  黄 婷 二〇二〇年一月二十日 书记员  黄玉莲
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执107号之二 申请执行人李光艳，女，1980年5月28日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被执行人袁明中，男，汉族，1970年4月4日出生，赫住章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院(2019)黔0527民初2064号民事判决书，于2020年01月14日向被执行人袁明中发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人袁明中至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人袁明中在贵州省农村信用社联合社62289***35_1账户内存款人民币17866.56元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谭福亮 二〇二〇年一月十四日 书记员  付立军
甘肃省迭部县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）甘3024民初27号 原告:朱某，女，藏族，住甘肃省。 被告:年某，女，藏族，住甘肃省。 本院在审理朱某诉年某房屋租赁合同纠纷一案中,原告朱某于2020年1月13日以被告向原告还清房屋租金、自行和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱某提出撤回起诉申请的理由正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告朱某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱某负担。 审 判 员 刘 延 强 二〇二〇年一月十三日 书 记 员 庞 旺 盛
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0102执保46号解除保全申请人:陕西百成商贸有限公司，住所地西安市未央区。法定代表人：钟丽，该公司经理。委托诉讼代理人：仲辉，陕西省148法律服务所法律工作者。被申请人：陕西瞭源建筑工程有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。法定代表人：程景明，该公司经理。被申请人：陕西倡新房地产开发有限公司，住所地陕西省咸阳市乾县。法定代表人：邱涛，该公司经理。被申请人：程景明，男，汉族，1964年1月18日出生，住陕西省西安市雁塔区。被申请人：阳毅，男，汉族，1966年10月20日出生，住陕西省西安市雁塔区。被申请人：谈华丽，女，汉族，1990年12月12日出生，住陕西省西安市雁塔区。本院在审理申请人陕西百成商贸有限公司与被申请人陕西瞭源建筑工程有限公司、陕西倡新房地产开发有限公司、程景明、阳毅、谈华丽买卖合同纠纷一案中，申请人陕西百成商贸有限公司向本院申请财产保全，我院作出(2019)陕0102民初9750号民事裁定书，冻结被申请人陕西瞭源建筑工程有限公司、陕西倡新房地产开发有限公司、程景明、阳毅、谈华丽名下的银行存款3176415.78元或查封、扣押其等值财产。并以中国平安财产保险股份有限公司陕西省分公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保（保险责任限额为3176415.78元）。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百条之规定，本院于2019年11月19日冻结被保全人陕西瞭源建筑工程有限公司名下中国建设银行账户存款、冻结被保全人陕西倡新房地产开发有限公司名下陕西省农村信用社联合社账户存款。因申请人与被申请人已达成和解冰晶本院调解书确认，2020年1月9日，申请人陕西百成商贸有限公司向本院提出解除财产保全的申请。本院认为，申请人陕西百成商贸有限公司的申请符合法律规定，本院依法应予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：解除对被申请人陕西瞭源建筑工程有限公司、陕西倡新房地产开发有限公司、程景明、阳毅、谈华丽名下银行账户存款的查封、冻结、扣押。本裁定立即执行。审判员  张建文二〇二〇年一月二十一日书记员  蔡 锐
广东省珠海市斗门区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0403刑初26号公诉机关珠海市斗门区人民检察院。被告人邓威，男，1994年5月10日出生，侗族，小学文化，户籍地广西壮族自治区柳州市三江侗族自治县*************，公民身份号码452************571。因本案于2018年11月19日被刑事拘留，同年11月21日被取保候审，2019年10月16日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉[2019]863号起诉书指控被告人邓威犯寻衅滋事罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员宇文昭昭出庭支持公诉，被告人邓威到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月19日1时许，被告人邓威、秦桂涛（已判决）酒后进入珠海市斗门区井岸镇**宿舍大门时，因有吸烟行为且未按规定出示厂牌与值班保安吴某、赵某、敖某发生口角。双方争执过程中，邓威先从秦桂涛手提的塑料袋中拿出一个啤酒瓶砸向保安，双方继而发生打斗，均有受伤。后敖某报警。秦桂涛、邓威逃离现场并到附近的小卖店买来水果刀后又返回现场意图报复。二人回到门口与保安争执过程中，民警赶到现场，秦桂涛在现场等候处理，邓威在逃跑过程中被民警抓获。经法医鉴定，吴某右手中指末节指骨基底部骨折，所受损伤为轻微伤；赵某前额右侧创口，所受损伤为轻微伤；敖某左膝上侧、右膝下侧及右膝上侧擦伤、右小腿中下段前侧挫伤，所受损伤未达轻微伤；邓威左膝部擦挫伤，左髌骨骨折，损伤程度为轻伤二级；邓威头皮创口，左手背擦伤，损伤程度为轻微伤。被告人邓威被抓获后因患有严重疾病被取保候审，在取保候审期间脱逃，2019年10月16日中午13时许，在广西壮族自治区桂林市灵川县*********与金色雨林交叉口附近被民警抓获归案。公诉机关认为，被告人邓威共同随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，依法应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人邓威犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。结合被告人邓威自愿签署认罪认罚具结书及本案的量刑情节，建议判处被告人邓威有期徒刑六个月至七个月之间的刑罚。庭审中，公诉机关变更量刑建议为判处被告人邓威有期徒刑七个月到十个月之间的刑罚。公诉机关提交了抓获经过，办案说明，接受证据材料清单，视频截图，遵义医学院第五附属（珠海）医院门诊病历、影像检查报告单、疾病证明书，行政处罚决定书，刑事判决书，人员基本信息、户籍证明，上网追逃人员登记表，证人秦某的证言及辨认现场笔录，证人钟某的证言及辨认现场照片，被害人吴某、敖某、赵某的陈述及辨认笔录，被告人邓威的供述及辨认现场笔录，鉴定书及鉴定意见通知书，现场勘验笔录及现场照片，案发现场视频光盘等证据证实指控。被告人邓威对指控的事实、罪名及审查起诉阶段的量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。但在庭审中，被告人邓威对公诉机关变更后的量刑建议提出异议，认为其在2019年8月期间曾经到公安机关问询过是否被网上通缉，可以认定为投案自首。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，同案犯秦桂涛因有自首情节，并赔偿了被害人吴某经济损失，同时得到了对方的谅解，本院据此于2019年5月8日，作出（2019）粤0403刑初256号刑事判决，以犯寻衅滋事罪判处秦桂涛有期徒刑八个月。本院认为，被告人邓威结伙随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人邓威归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。虽然被告人邓威在庭审中提出2019年8月有投案自首行为的辩解，但该辩解并无证据证实，且即使存在，也系发生在其取保候审脱逃期间，并不符合自首的相关规定，其辩解不予采纳。公诉机关当庭提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：被告人邓威犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即其因本案已被羁押的3日，应当予以扣减，刑期自2019年10月16日起至2020年7月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林和利二〇二〇年一月二十日书记员  黄筱霖附：裁判依据法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；……纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；……
瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2725执189号之一 申请执行人：韦兴都，男，水族，1987年2月10日生， 贵州省三都水族自治县人，住所地贵州省三都水族自治县。 被执行人：伍世福，男，汉族，1996年1月20日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 本院依据已经发生法律效力的瓮安县人民法院(2019)黔2725民初2205号民事调解书，于2020年01月14日向被执行人伍世福发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人伍世福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人伍世福在贵阳银行账户内存款25437.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 段  仕 礼  审判员  杜 坤 审判员  杨会 二〇二〇年一月十四日 书记员  黎君军
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书黑06**执125号之四十一移送部门本院刑事审判庭。被告人李洋，男，1986年6月25日出生，汉族，初中文化，住大庆市大同区。本院在执行李洋罚金一案中，被执行人未自动履行本院刑事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结李洋在中国建设银行的账户，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李泽军二〇二〇年一月十日书记员  王淑瑾
宾县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0125执恢364号申请执行人王世江、杜长太、刘铁成/被执行人计国顺、李洪喜：本院依据宾县人民法院（2017）黑0125民初493号民事判决书执行王世江、杜长太、刘铁成与计国顺、李洪喜拖欠劳务费纠纷一案，申请标的28691.25元及利息。本院在执行过程中，本院于2019年11月28日扣划李洪喜中国农业银行内存款29000元及中国建设银行内存款5065元。其中本金及利息33661元，申请执行费404元。本院已将该款交付给申请执行人王世江、杜长太、刘铁成。申请执行人王世江、杜长太、刘铁成申请执行结案。至此，申请执行人王世江、杜长太、刘铁成向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年一月二十日
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔01执恢14号之一被执行人：洪金洲，男，1963年7月15日出生，汉族，住贵州省凯里市。本院依据贵州省高级人民法院作出的（2016）黔刑终161号刑事裁定书，贵州省贵阳市中级人民法院作出的（2015）筑民二初字第9号刑事判决书，依法受理执行洪金洲犯受贿罪、巨额财产来源不明罪一案相关财产的执行。依据生效判决本案执行内容为：1、没收被执行人洪金洲个人财产人民币一百五十万元；2、被告人洪金洲受贿所得赃款赃物及来源不明的巨额财产予以没收，上缴国库。本案首次执行案号为：（2016）黔01执474号，后因无财产可供执行终结本次执行程序，现恢复执行后案号为（2019）黔01执恢14号。在本案执行过程中，本院查核并依法采取了下列措施:一、本院于2019年1月15日向被执行人发出恢复执行通知书、报告财产令等责令被执行人履行还款义务并向本院如实申报财产，但被执行人未予履行并向本院申报无可供执行的财产。二、本院于2019年1月9日、11月1日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、工商部门、保险部门、税务部门、民政部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产情况：1、查明被执行人账户中存款3100.67元，本院依法冻结、扣划后并上交国库。除上述释明财产外，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、工商部门、保险部门、税务部门、民政部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下无其他可供执行财产。三、本院经向本案原侦办案件机关调查核实，原侦办机关收缴、扣押被执行人洪金洲相关财物均已依法上交财政，现无相关款项可供移送执行。四、本院对被执行人住所或经营场所进行了实地财产调查未发现可供执行的财产。五、本院已对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，除上述已释明的财产，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人还有其他可供执行的财产，截止2020年1月10日，本案共执行到案款共计人民币3100.67元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔01执恢14号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 琳审判员 张 荃审判员 衷进全二〇二〇年一月十日法官助理余恩屹书记员屈凡雨
河南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫刑更160号罪犯齐红艳，女，1966年6月11日出生，汉族，初中文化程度，河南省永城市人，现在河南省女子监狱服刑。罪犯齐红艳因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币80000元。2015年11月25日本院裁定减为无期徒刑。刑罚执行机关河南省女子监狱以罪犯齐红艳确有悔改表现为由，提出减刑建议，经河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2020年1月8日立案，并公示立案信息，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明:罪犯齐红艳能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬7次,半年罪犯改造评审鉴定为2次一般，5次良好。上述事实，有刑罚执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯齐红艳确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可对其减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：将罪犯齐红艳无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。（刑期自2020年1月21日起，至2045年1月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仝兴福审判员  周青松审判员  焦 宏二〇二〇年一月二十一日书记员  汤超静
广西壮族自治区桂平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0881刑初6号 公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。 被告人莫义彬，男，1969年1月23日出生于广西桂平市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区桂平市，住桂平市，因涉嫌犯强奸罪，于2019年10月15日被刑事拘留；2019年10月30日被执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。 桂平市人民检察院以浔检公刑诉〔2019〕809号起诉书指控被告人莫义彬犯强奸罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序不公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员陈有珍出庭支持公诉，被告人莫义彬到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，于2018年10月的一天晚上21时许，被告人莫义彬在桂平市莫立巨地楼内与精神病者李某某发生性关系一次，2019年9月9日晚上21时许，被告人莫义彬驾驶摩托车从桂平市罗秀镇中东村村委会附近的社公小桥处搭李某某回家途中欲与李某某发生性关系而未得逞。 公诉机关认为，被告人莫义彬的行为构成了强奸罪，应当以强奸罪追究其刑事责任；建议判处有期徒刑三年至四年。 被告人莫义彬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人莫义彬的行为已触犯刑律，构成强奸罪。公诉机关的指控成立。被告人莫义彬到案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十七条的规定，判决如下： 被告人莫义彬犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月15日起至2023年4月14日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李家治 人民陪审员  陈锦锋 人民陪审员  李金新 二〇二〇年一月八日 书 记 员  韦 锋
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书黑06**执125号之六移送部门本院刑事审判庭。被告人白雪龙，男，1988年7月18日出生，汉族，初中文化，住大庆市萨尔图区东风新村（户籍所在地：大庆市让胡路区喇嘛甸镇）。本院在执行白雪龙罚金一案中，被执行人未自动履行本院刑事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结白雪龙在光大银行的账户，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李泽军二〇二〇年一月十日书记员  王淑瑾
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更185号罪犯李高明，男，1985年8月13日出生，汉族，江西省弋阳县人，初中文化。现在饶州监狱服刑。江西省弋阳县人民法院于2018年11月29日作出（2018）赣1126刑初156号刑事判决，认定被告人李高明犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李高明在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年1月至2019年10月，获得以下奖励：监狱考核表扬1个，有效考核积分346。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯李高明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李高明减去有期徒刑四个月。（减刑后刑期：自2018年5月24日起至2020年1月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 凌审判员 周江萍审判员 蔡 霞二〇二〇年一月十四日书记员 宋佳忆
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执1750号之一 被执行人秦苹，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院（2019）辽0921执1750号之一裁定书，于2019年09月17日向被执行人秦苹发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人秦苹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人秦苹在中国邮政储蓄银行62×××31账户内存款人民币199082.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孟晓东 二〇二〇年一月九日 书记员  关智昊
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民初2040号 申请人：兖州煤业股份有限公司。 法定代表人：李某，董事长。 被申请人：宝塔盛华商贸集团有限公司。 法定代表人：陆某1，经理。 被申请人：宝塔石化集团财务有限公司。 法定代表人：孙某1，董事长。 被申请人：宝塔石化集团有限公司。 法定代表人：孙某2，董事长。 被申请人：鄂尔多斯市聚能煤炭运销有限公司住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗图克镇呼吉尔特村委会东30米。 法定代表人：代某。 被申请人：上海妃律实业有限公司。 法定代表人：陆某2，执行董事。 被申请人：北京宝塔国际经济技术合作有限公司。 法定代表人：于某，经理。 被申请人：梁山县华辰保险咨询服务有限公司。 法定代表人：陆某3。 申请人兖州煤业股份有限公司诉被申请人宝塔盛华商贸集团有限公司、宝塔石化集团财务有限公司、宝塔石化集团有限公司、鄂尔多斯市聚能煤炭运销有限公司、上海妃律实业有限公司、北京宝塔国际经济技术合作有限公司、梁山县华辰保险咨询服务有限公司票据追索权纠纷一案，此案被移送至本院审理。现冻结期限将届满，该案尚在审理中。申请人于2019年12月30日向本院申请继续查封、继续查封冻结被申请人宝塔盛华商贸集团有限公司、宝塔石化集团财务有限公司、宝塔石化集团有限公司、鄂尔多斯市聚能煤炭运销有限公司、上海妃律实业有限公司、北京宝塔国际经济技术合作有限公司、梁山县华辰保险咨询服务有限公司名下价值1330000元财产。 本院经审查认为，申请人兖州煤业股份有限公司的续行财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 继续查封冻结被申请人宝塔盛华商贸集团有限公司、宝塔石化集团财务有限公司、宝塔石化集团有限公司、鄂尔多斯市聚能煤炭运销有限公司、上海妃律实业有限公司、北京宝塔国际经济技术合作有限公司、梁山县华辰保险咨询服务有限公司名下价值1330000元财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判长  倪新秀 审判员  杜 欣 审判员  李**程 二〇二〇年一月十七日 书记员  王 瑞
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执2号之九 被执行人李志权，现住阜新市细河区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0921执2号之九裁定书，于2020年01月07日向被执行人李志权发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李志权至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李志权在辽宁省农村信用社联合社xxx账户内存款人民币450509.0000元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 李 博 二〇二〇年一月七日 书记员 关智昊
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初16号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人廖永正，男，1979年9月3日出生于广西壮族自治区贵港市，公民身份号码452************017，汉族，初中文化，中山市某百货店经营者，户籍所在地贵港市港**。因本案于2019年10月2日被羁押，同年10月3日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现押于中山市看守所。被告人潘静梅，女，1984年6月28日出生于广西壮族自治区梧州市，公民身份号码450************548，汉族，初中文化，中山市某百货店经营者，户籍所在地梧州市龙圩区。因本案于2019年10月2日被羁押，同年10月3日被刑事拘留，同年11月6日被中山市公安局取保候审，2020年1月7日被本院决定继续取保候审。辩护人朱锦超，广东典纬律师事务所律师。中山市第二市区人民检察院以中检二区二部刑诉（2019）2880号起诉书指控被告人廖永正、潘静梅犯开设赌场罪，鉴于被告人廖永正自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑九个月至十一个月，并处罚金；被告人潘静梅自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月至十个月，并处罚金。经审理查明，2019年6月份开始，被告人廖永正、潘静梅以二人经营的中山市某百货店为据点开设赌场，招揽参赌人员以“赌三公”进行赌博活动并从中抽取提成。同年10月2日15时许，公安人员现场抓获被告人廖永正、潘静梅及参赌人员李某1等8人，并缴获赌具扑克牌1副、赌资人民币1930元。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人廖永正、潘静梅在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。被告人潘静梅的家庭情况并非法定量刑情节，但对辩护人提出被告人潘静梅是从犯，犯罪情节较轻，是初犯、偶犯，如实供述犯罪事实、有悔罪表现等意见，经查属实，对被告人潘静梅及辩护人均请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。本院认为，被告人廖永正、潘静梅无视国家法律，结伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。被告人廖永正在开设赌场共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人潘静梅在开设赌场共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。鉴于被告人廖永正、潘静梅归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人廖永正、潘静梅自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关指控被告人廖永正、潘静梅犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人潘静梅确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑，故对辩护人请求对被告人潘静梅适用缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：一、被告人廖永正犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月2日起至2020年8月1日止。罚金已缴纳）二、被告人潘静梅犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金四千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）三、缴获的赌具扑克牌1副及违法所得人民币1930元，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陆沛雯二〇二〇年一月十四日书记员  青长秀梁晶晶
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤09刑更49号罪犯吴晓丰，男，1987年8月13日出生，汉族，出生地广东省湛江市坡头区，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省湛江经济技术开发区人民法院于2018年11月13日作（2018）粤0891刑初285号出刑事判决，以被告人吴晓丰犯诈骗罪，判处有期徒刑1年11个月，并处罚金人民币10000元，退赃44952.1元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，于2018年12月19日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2020年5月11日。执行机关广东省茂名监狱以罪犯吴晓丰在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年1月2日向本院报请对罪犯吴晓丰减去有期徒刑二个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯吴晓丰在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得表扬1次，剩余考核分245分。累计扣43分：2019年8月31日扣劳动分15分、2019年6月30日扣劳动分5分、2019年4月30日扣教育分15分、2019年3月31日扣劳动分8分。罚金、退赃均已全部履行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴晓丰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该犯原判情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯吴晓丰予以减去有期徒刑二个月（减刑后刑期执行至2020年3月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴耕海审判员  张国桢审判员  谭振邦二〇二〇年一月二十日书记员  谭小红
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保656号 申请人深圳市益盛达包装材料有限公司，住所深圳市宝安区石岩街道龙腾社区迪威信工业园****402，统一社会信用代码91440300056181808D。 法定代表人潘晓研。 被申请人华晨显示（深圳）有限公司，住所深圳市光明新区凤凰街道塘家社区观光路汇业科技园综合楼1第**201，统一社会信用代码91440300MA5EY2M50P。 法定代表人张永田。 上述当事人买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，本院作出（2020）粤0306民初65号民事裁定书裁定保全保全被申请人价值人民币75543.16元的财产，并提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条之规定，裁定如下 查封、扣押、冻结被申请人华晨显示（深圳）有限公司名下价值人民币75543.16元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  殷万江 二〇二〇年一月十五日 书记员  陈 晖
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0402执115号之一申请执行人:赵某某被执行人:王某赵某某与王某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0402民初925号民事调解书已发生法律效力，该调解如下：王某应向赵某某支付借款本金及利息545000元。本案执行费7850元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王某银行存款552850元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘明二〇二〇年一月十六日书记员  刘盼
重庆市长寿区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0115刑初7号公诉机关重庆市长寿区人民检察院。被告人陶治彬，男，1972年7月4日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，农民，住重庆市长寿区。2017年6月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元，2017年12月9日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年12月4日被刑事拘留，同月18日被逮捕，现羁押于重庆市长寿区看守所。重庆市长寿区人民检察院以渝长检一部刑诉〔2019〕526号起诉书指控被告人陶治彬犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年7月初至12月初，被告人陶治彬在微信上冒充单身女子“江某”与被害人朱某网恋，并以生活困难、见面路费、治疗费以及索要红包晒朋友圈等名义骗取朱某9458.46元。2019年12月4日，被告人陶治彬被侦查人员抓获归案，其归案后如实供述了诈骗的事实。公诉机关认为，被告人陶治彬以非法占有为目的，利用微信聊天工具，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人陶治彬曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人陶治彬归案后如实供述其全部犯罪事实，可以从轻处罚。因被告人陶治彬自愿认罪认罚，综合全案情节，建议本院对其在有期徒刑九个月至十一个月之间判处刑罚，并处罚金九千元。被告人陶治彬对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陶治彬犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人陶治彬犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金九千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月4日起至2020年10月3日止。）责令被告人陶治彬退赔被害人朱某经济损失九千四百五十八点四六元。（上述罚金、退赔款均限本判决生效后三十日内履行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  罗庆勇二〇二〇年一月八日书记员  易 洁
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤20民特301号申请人：中山市御猫照明科技有限公司，住所地广东省中山市横栏镇新茂工业区。法定代表人：郑雪峰，该公司总经理。被申请人：陈世林，男，1978年9月15日出生，汉族，住广西壮族自治区合山市。申请人中山市御猫照明科技有限公司（以下简称御猫公司）与被申请人陈世林申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年11月21日立案后进行了审查。现已审查终结。御猫公司称，请求撤销广东省中山市劳动人事争议仲裁委员会(以下简称中山仲裁委)中劳人仲案字〔2019〕4752号仲裁裁决。事实和理由：一、根据《劳动争议仲裁法》第四十九条第三项，违反法定程序，2019年10月15日开庭期间，仲裁庭人员不让御猫公司法定代表人郑雪峰陈述事件的经过也不看本人提供的证据，只是对陈世林的工资数额进行统计，没有本人证据的呈现而片面作出的仲裁决定。二、根据《劳动争议仲裁法》第四十九条第四项，裁决所根据的证据是伪造的，根据本人提交的《关于陈世林在御猫照明有限公司工作期间工伤事故不成立的报告》第五页，陈世林为骗取钱财早有预谋，一直都在处心积虑的刻意制造工伤的伪证。三、根据《劳动争议仲裁法》第四十九条第五项，对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。御猫公司2018年7月1日放假，陈世林2018年7月2日没有上班。根据陈世林的陈述及提交的证据不足以证明其是在御猫公司工位上骨折。陈世林称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回御猫公司的申请。经审查查明：2019年11月11日，中山仲裁委作出中劳人仲案字〔2019〕4752号终局仲裁裁决：一、御猫公司须于裁决生效后即支付陈世林：㈠一次性伤残补助金26752.81元；㈡一次性工伤医疗补助金3821.83元；㈢一次性伤残就业补助金15287.32元；㈣劳动能力鉴定费320元，以上合计46181.96元；二、驳回陈世林其余的仲裁请求。中山仲裁委查明，陈世林于御猫公司任职钻孔，御猫公司未与其签订劳动合同，未为其参加社会保险。陈世林称其于2018年7月2日在车间工作时受伤。2019年2月18日，中山市人力资源和社会保障局作出中人社工认〔2019〕05475号认定工伤决定书，认定为陈世林为工伤；同年8月15日，中山市劳动能力鉴定委员会作出中劳鉴〔2019〕03648号劳动能力鉴定书，鉴定为十级伤残。本院另查明，御猫公司称没有申请撤销中人社工认〔2019〕05475号认定工伤决定。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起30日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起15日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”本案中，陈世林的受伤已被认定为工伤，御猫公司未申请撤销该工伤认定，中山仲裁委据此认定御猫公司应承担工伤保险责任，适用法律没有错误，御猫公司未提交证据证明仲裁违反法律程序，或陈世林伪造证据、隐瞒证据的情形，御猫公司申请撤销中劳人仲案字〔2019〕4752号仲裁裁决的理由均不能成立，且未提供证据证明存在其他应予撤销的情形。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人中山市御猫照明科技有限公司要求撤销广东省中山市劳动人事争议仲裁委员会中劳人仲案字〔2019〕4752号仲裁裁决的申请。申请费400元，由申请人中山市御猫照明科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 瑄审判员 钟平春审判员 王小红二〇二〇年一月十六日书记员 郑 媚
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0323执51号之三 申请人：周乾，男，汉族，1993年2月28日出生,住贵州省绥阳县。 被执行人：夏玉琼，女，汉族，1973年7月12日出生,住贵州省绥阳县。 本院依据已经发生法律效力的(2018)黔0323民初1603号民事调解书，受理本案并向被执行人夏玉琼发出执行通知书，但被执行人夏玉琼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人夏玉琼在中国农业银行62×××71账户内存款人民币10050.0000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  何世模 二〇二〇年一月七日 书记员  周黔红
河南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫刑更97号罪犯张卫卫，又名张大卫，男，1989年07月21日出生，汉族，初中肄业，河南省通许县人，现在河南省监狱服刑。罪犯张卫卫因犯故意杀人罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人32268元。刑罚执行机关河南省第一监狱以罪犯张卫卫确有悔改表现为由，提出减刑建议，经河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2020年1月8日立案，并公示立案信息，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明:罪犯张卫卫能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；该犯系精神残疾，无学习能力，能参加力所能及的劳动。共获得表扬6次，半年罪犯改造评审鉴定为5次良好。上述事实，有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯张卫卫确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可对其减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：将罪犯张卫卫无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。（刑期自2020年1月21日起，至2042年1月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仝兴福审判员  焦 宏审判员  周青松二〇二〇年一月二十一日法官助理陈永涛书记员刘晨光
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初8910号 原告：唐宓，女，1976年5月31日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：原瑞红，广西城上金律师事务所律师 委托诉讼代理人：陈燕宁，广西城上金律师事务所实习律师 被告：张伟，男，1980年2月10日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2019年6月12日 开庭时间：2019年11月26日 当事人到庭情况： 原告：委托诉讼代理人原瑞红到庭 被告：张伟未到庭 原告诉请要点 诉讼请求：1、被告归还原告借款本金74102.15元，并支付逾期利息146元（利息计算方式：以借款本金74102.15元为计算基数，按年息6%计算，自2019年6月1日起开始计算，暂计算至219年6月12日，要求计算至被告实际归还原告借款本金日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。 事实认定 2019年5月10日，被告向原告出具《借条》，《借条》载明：“今借到唐宓74102.15元定于本月31日前归还”。 庭审中，原告陈述本案借款本金情况如下:“原告实际出借的本金数额为74102.15元。被告使用原告的三张信用卡分别为交通银行2月24日至3月23日的账单38560.83元；平安银行2019年2月14日至3月13日的账单21008元；招商银行3月份的账单4533.32元；另外原告还转账给被告10000元”。 庭审中，原告还陈述被告没有偿还过借款。 判决理由 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院依法送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃举证和质证的权利。 被告向原告借款74102.15元的事实，有原告提交的《借条》、《信用卡电子账单》等证据予以证明，结合借款金额、借条书写的内容，本院确认原告与被告之间存在关于74102.15元的民间借贷关系。原告资金虽系使用信用卡等银行信贷方式给付，但本案中，原告并未通过转贷行为牟利，且原告行为并非具有经常性、经营性特征，原被告之间合同不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条之规定，宜认定为有效的民事行为。按照《借条》约定，现借期届满，被告应向原告偿还借款本金并占用资金的利息损失。庭审中，原告陈述被告未曾偿还任何款项的事实，被告亦未抗辩并提交证据佐证偿还本息的事实，应承担举证不能的不利后果，因此被告应向原告偿还借款本金74102.15元，并支付占用资金的利息损失。 关于占用资金的利息损失的计算问题。原告通过借用信用卡的方式对外出借款项，虽然并未牟利，也不应按照年利率6%结算利息，可向被告收取占用资金的利息损失。被告应向原告支付的占用资金的利息损失的计算方式为：以74102.15元为基数，从2019年6月1日起计至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起至本案判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 判决结果 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张伟应向原告唐宓偿还借款本金74102.15元； 二、被告张伟应向原告唐宓支付占用资金的利息损失（计算方式：以74102.15元为基数，从2019年6月1日起计至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起至本案判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 案件受理费1656元，保全费762元，由被告张伟负担。 上述金钱给付债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  钟 凯 人民陪审员  梁春庆 人民陪审员  骆 雁 二〇二〇年一月二十一日 法官 助理  韦进福 书 记 员  黄秋菊
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2301执4121号 申请执行人：杨健胜，男，1960年3月17日生，布依族，贵州省普安县人，住贵州省兴义市。 被执行人：卢国友，男，1968年3月3日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：兴义市枫洞湾石厂，个体工商户，住所地贵州省兴义市坪东街道办事处坝美村**。 经营者：彭卫，男，1967年12月3日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 杨健胜与兴义市枫洞湾石厂、卢国友承揽合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初1567号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书载明：一、由兴义市枫洞湾石厂、卢国友于本判决生效之日起十日内支付杨健胜报酬183782元；案件受理费6596元，公告费600元，合计7196元，由杨健胜负担3600元，由兴义市枫洞湾石厂、卢国友负担3596元。因兴义市枫洞湾石厂、卢国友未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杨健胜向本院申请强制执行，本院于2019年7月31日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、于2019年8月2日、2019年9月29日、2019年11月20日、2019年12月23日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人卢国友无工商登记；兴义市枫洞湾石厂的工商登记信息为（经营者：彭卫，企业地址：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市，注册资本0.001万元，企业状态：注销）; 2.查明被执行人卢国友在中国工商银行、中国农业银行等有4个银行账户，余额分别为0元至3658.21元不等，上述银行账户本院已予以额度冻结，于2020年8月6日冻结期限届满，申请执行人暂不要求扣划；兴义市枫洞湾石厂无银行开户信息； 3.查明被执行人卢国友名下有五菱牌货车一辆，申请执行人暂不要求查封处置；被执行人兴义市枫洞湾石厂名下无车辆登记信息； 4.查明被执行人兴义市枫洞湾石厂、卢国友名下无不动产登记信息； 三、经征询申请执行人意见，其暂不要求本院到被执行人居住地进行调查。 四、本院依法对被执行人兴义市枫洞湾石厂、卢国友采取限制消费措施，并将卢国友纳入失信人员名单，因被执行人兴义市枫洞湾石厂为非法人组织，暂不能将其纳入失信人员名单。 五、因被执行人卢国友拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月9日依法对其采取了司法拘留措施。 六、经本院释明后，申请执行人不申请发布悬赏公告，不进行审计。 七、申请执行人暂无被执行人转移、隐匿财产的相关线索和证据，不对被执行人提起自诉，暂不委托律师申请律师调查令。 2020年1月9日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初1567号民事判决书终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余183782元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初1567号民事判决书本次执行程序。 申请执行人杨健胜尚未受偿的债权183782元被执行人兴义市枫洞湾石厂、卢国友负有继续向申请执行人杨健胜履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 侯斌 二〇二〇年一月十三日 法官助理 谭喆 书 记 员 严伍
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更281号罪犯曹本强，男，1984年10月9日出生，汉族，湖南省临武县人，小学文化。现在饶州监狱服刑。广东省广州市花都区人民法院于2013年11月2日作出（2013）穗花法刑初字第1100号刑事判决，认定被告人曹本强犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金3万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省韶关市中级人民法院于2016年01月29日作出(2016)粤02刑更153号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。江西省上饶市中级人民法院于2017年04月14日作出(2017)赣11刑更872号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。江西省上饶市中级人民法院于2018年10月26日作出(2018)赣11刑更1502号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曹本强在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年7月至2019年10月，获得以下奖励：监狱考核表扬2个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯曹本强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹本强减去有期徒刑二个月。（减刑后刑期：自2013年2月25日起至2020年1月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 凌审判员 周江萍审判员 蔡 霞二〇二〇年一月十四日书记员 宋佳忆
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤09刑更15号罪犯梁水明，男，1985年2月22日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白区，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省湛江市麻章区人民法院于2016年9月5日作出(2015)湛麻法刑初字第165号刑事判决，以被告人梁水明犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币130000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院经过二审审理，于2016年12月30日作出(2016)粤08刑终第268号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2017年7月27日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2028年11月13日。执行机关广东省茂名监狱因罪犯梁水明在服刑期间确有悔改表现，于2020年1月2日报请对罪犯梁水明减去有期徒刑三个月。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省茂名市人民检察院指派检察员龚红光、黄湛民，执行机关指派刑罚执行人员梁锵、何红泳出庭履行职务，罪犯梁水明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯梁水明在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得表扬4次，剩余考核分81分。累计共扣85分：2019年9月30日扣劳动分32分、2018年7月31日扣劳动分21分、2018年5月31日扣劳动分10分、2017年12月31日扣劳动分22分。该罪犯未缴纳罚金，其考核期内月均消费245元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁水明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。鉴于该罪犯系金融诈骗罪犯，减刑时依法应从严掌握其减刑幅度。综合考虑该罪犯的犯罪性质、服刑表现及财产刑履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条第二款的规定，裁定如下：对罪犯梁水明予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2028年8月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴耕海审判员  张国桢审判员  谭振邦二〇二〇年一月二十日书记员  谭小红
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执587号申请执行人：史云好，男，1978年2月19日生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：袁生，男，1976年12月8日生，汉族，住为安徽省舒城县。申请执行人史云好与被执行人袁生民间借贷一案，该案(2019)苏0583民初15818号调解书已经发生法律效力。由于被执行人袁生未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人袁生银行存款人民币52833.06元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年一月十六日书记员  曹俊瑜
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执恢9号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东。 法定代表人：曹运文。 被执行人：郭松林，男1972年12月18日出生，汉族，住贵州省平坝县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与程全、钟莉借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2017)皖0202民初645号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人程全、钟莉的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  郑文斌 二〇二〇年一月六日 书记员  曹丽明
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执493号申请执行人：宸宇建设集团有限公司昆山分公司，统一社会信用代码913205833212144806，住所地江苏省昆山开发区青江秀韵16、17号楼308室。法定代表人：龚国忠。被执行人：昆山永光和金属制品有限公司，统一社会信用代码913205833308875210，住所地江苏省昆山市周市镇陆杨工茂路25号7幢。法定代表人：林子婷。申请执行人宸宇建设集团有限公司昆山分公司与被执行人昆山永光和金属制品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，该案(2019)苏05民终9997号已经发生法律效力。由于被执行人昆山永光和金属制品有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山永光和金属制品有限公司银行存款人民币2339295.02元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年一月十五日书记员  曹俊瑜
河南省高级人民法院民 事 判 决 书(2019)豫民终1648号上诉人（一审原告、执行案外人）：南洋之星（北京）文化发展有限公司。住所地：北京市朝阳区陶庄路**院**楼**，统一社会信用代码911101053354283246。法定代表人：黄云翔，公司执行董事。委托诉讼代理人：姚连玉，北京盈科（天津）律师事务所律师。被上诉人（一审被告、申请执行人）：薛斌，男，汉族，1981年10月20日出生，住福建省福清市。委托诉讼代理人：岳冰，河南杰和杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丹，河南杰和杰律师事务所律师。被上诉人（一审被告、被执行人）：杜伟，男，汉族，1973年2月17日出生，住河南省许昌市魏都区。被上诉人（一审被告、被执行人）：河南省高登投资有限公司。住。住所地：河南省郑州市金水区农科路****楼****织机构代码56246032-4。法定代表人：吴秋华，总经理。被上诉人（一审被告、被执行人）：陈利萍，女，汉族，1978年7月12日出生，住河南省许昌市魏都区。被上诉人（一审被告、被执行人）：河南恒泽置业有限公司。住所地：河南省。住所地：河南省许昌市东城区管委会附属楼**9872056—X。法定代表人马浩杰，董事长。上诉人南洋之星（北京）文化发展有限公司（以下简称南洋之星公司）与被上诉人薛斌、杜伟、河南省高登投资有限公司（以下简称高登投资公司）、陈利萍、河南恒泽置业有限公司（以下简称恒泽置业公司）案外人执行异议之诉一案，不服郑州市中级人民法院（2019）豫01民初70号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。上诉人南洋之星公司的委托诉讼代理人姚连玉，被上诉人薛斌的委托诉讼代理人李丹到庭参加了诉讼。被上诉人杜伟、高登投资公司、陈利萍、恒泽置业公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人南洋之星公司的上诉请求：1、撤销（2019）豫01民初70号民事判决；2、确认上诉人南洋之星公司为北京市西城区广安门外大街******楼1107房屋的合法使用人，应中止执行。事实与理由：南洋之星公司自2015年春占有使用争议房屋，在2018年2月份才收到法院的搬离通知，根据《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第九条、第十条、第二十六条第三款，查封而未进行公告、公示，并通知管理人或者建筑物的实际占有人的，不能对抗房屋善意占有使用人，不能简单适用关于查封在先，租赁在后的相关规定，南洋之星公司有权继续占有使用该房屋至租赁期结束。薛斌辩称：一审法院于2015年4月24日查封涉案房屋，上诉人提交的租赁合同的租赁期限为2015年6月10日至2020年6月9日，合同签订及租赁时间均晚于涉案房屋被人民法院查封的时间，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条之规定，南洋之星公司的上诉请求不能成立，应依法驳回其上诉请求。杜伟、高登投资公司、陈利萍、恒泽置业公司未答辩。;'>南洋之星公司一审诉讼请求：确认南洋之星公司为北京市西城区广安门外大街******楼**产的合法使用人，制执行程序。一审法院查明：薛斌诉杜伟、高登投资公司、陈利萍、恒泽置业公司民间借贷纠纷一案，一审法院于2015年8月18日作出（2015）郑民一初字第87号民事判决。该案诉讼过程中，一审法院于2015年4月24日保全查封了杜伟名下位于北京市西城区广安门外大街305号二区11号楼1107（合同号：Y1303734）房产。后该案经本院终审审理作出（2015）豫法民二终字第448号民事判决。该判决生效后，薛斌申请强制执行，一审法院于2017年2月15日作出（2016）豫01执203号之二执行裁定，评估、拍卖杜伟名下位于北京市西城区广安门外大街305号二区11号楼1107（合同号：Y1303734）房产，并于2018年1月25日作出（2016）豫01执203号限期搬离公告。南洋之星公司对查封、拍卖涉案房屋不服，提出书面异议，一审法院经审查于2018年11月3日作出（2018）豫01执异416号执行裁定，驳回南洋之星公司的异议请求。南洋之星公司不服，提起执行异议之诉。南洋之星公司提交的《商业房屋租赁合同》载明，南洋之星公司租赁杜伟名下涉案房屋，租赁期限为2015年6月10日至2020年6月9日，租金标准为每月416666.66元，南洋之星公司对房屋装修的花费可以折抵租金，该合同签约日期为2015年6月10日。一审法院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条规定，被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。第三人未经人民法院准许占有查封、扣押、冻结的财产或者实施其他有碍执行的行为的，人民法院可以依据申请执行人的申请或者依职权解除其占有或者排除其妨害。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条第一款规定，承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。根据前述法律规定，南洋之星公司以涉案房屋租赁人身份提出本案执行异议之诉，要求中止对涉案房屋的强制执行，其主张若成立须满足：在人民法院查封涉案房屋前已签订合法有效的房屋租赁合同、已支付合理租赁费用、已合法占有使用涉案房屋。但根据南洋之星公司提交的房屋租赁合同，合同签订时间及租赁时间均在该院查封涉案房屋之后，故在该院查封涉案房屋前，南洋之星公司与杜伟之间并不存在合法有效的租赁合同关系，其要求停止对涉案房屋的强制执行，缺乏事实及法律依据，不予支持。判决驳回南洋之星公司的诉讼请求。一审案件受理费11800元，由南洋之星公司负担。本院查明的事实与一审查明的事实相同。本院认为，本案争议焦点是上诉人南洋之星公司对案涉房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条规定，承租人请求排除强制执行应当同时满足三个条件，即在人民法院查封案涉房屋之前已签订合法有效的房屋租赁合同，已支付合理租赁费用，已合法占有使用案涉房屋。结合本案，一审法院2015年4月24日保全查封了杜伟名下的案涉房屋，南洋之星公司2015年6月10日才与杜伟签订《商业房屋租赁合同》。合同约定南洋之星公司以装修费用折抵整个租期五年的房屋租金，不符合常理，且南洋之星公司未提供以装修费折抵租金的记账凭证等手续。另外，南洋之星公司亦未提供水电费、物业费等相关票据，不能证实其实际占有使用案涉房屋进行商业经营，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条的规定，不能排除强制执行。一审法院在北京市西城区房屋管理局对案涉房屋作出查封登记，是否张贴公告不影响查封效力，上诉人南洋之星公司称一审法院查封时未进行公告、公示并通知管理人或者建筑物的实际占有人的上诉理由不能成立。综上，上诉人南洋之星公司的上诉请求不能成立，予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11800元，由上诉人南洋之星（北京）文化发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张俊宇审判员  牛建华审判员  李建瑞二〇二〇年一月二十日书记员  高 嫱
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂02民终2号上诉人（一审原告）：武汉铭芊妍商贸有限公司，住所地武汉市江夏区纸坊街北华街与文化路交汇处******。法定代表人：孙绪元，系该公司经理。委托诉讼代理人：袁方圆，湖北舟桥律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：湖北蓝铝智能家居有限公司，，住所地大冶市罗桥街道办事处金阳路**法定代表人：黄林杰，系该公司经理。委托诉讼代理人：顾海明，系该公司员工。上诉人武汉铭芊妍商贸有限公司因与被上诉人湖北蓝铝智能家居有限公司特许经营合同纠纷一案，不服大冶市人民法院（2019）鄂0281民初3496号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案受理后，依法组成合议庭本案进行了审理。本院经审查认为，武汉铭芊妍商贸有限公司与湖北蓝铝智能家居有限公司签订《销售合同书》，约定湖北蓝铝智能家居有限公司向其收取“进货定金”后，其成为武汉市江夏区经销湖北蓝铝智能家居有限公司旗下品牌“铝艺家”全铝家居产品商标及其所属系列产品经销商，湖北蓝铝智能家居有限公司免费向其提供专业软件和开业产品，用于当地市场营销使用，湖北蓝铝智能家居有限公司拥有相关产品全国统一建议零售价的制定权和发布权，其可以经营使用湖北蓝铝智能家居有限公司提供的产品、技术、资料等无形资产所有权并负有保密义务等。该合同的约定符合特许经营合同的基本特征。武汉铭芊妍商贸有限公司因履行特许经营合同发生纠纷，应当适用知识产权案件级别管辖的规定进行审理。大冶市人民法院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十一条之规定，裁定如下：一、撤销大冶市人民法院（2019）鄂0281民初3496号民事判决；二、本案由本院审理。一审案件受理费975元、二审案件受理费1950元均退还武汉铭芊妍商贸有限公司。本裁定为终审裁定。审判长 江 建审判员 汪飞林审判员 聂 潇二〇二〇年一月十三日法官助理徐昊书记员黄洁
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书（2019）宁0302民初3148号原告：高某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：任某，高中文化，住宁夏回族自治区吴忠市。特别授权。被告：杨某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。原告高某与被告杨某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高某及委托诉讼代理人任某到庭参加了诉讼，被告杨某经依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的房屋租赁合同并判令被告立即返还房屋；并归还房子电卡2张价值600元及换锁费用900元；2.被告支付原告租金62000元、实际返还房屋的占用费并支付逾期利息（按照中国人民银行贷款利率4.75%，计算至实际履行之日止）；3.被告支付供暖费22863.80元；4.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月10日，原、被告签订租赁合同，合同约定：被告承租原告房屋用于开展网吧经营，期限自2015年9月10日至2020年9月10日，租赁费51000元/年。合同签订后，原告将房屋交付给被告，被告在履行合同中未能按时支付租金，截止起诉之日已拖欠租金62000元，并拖欠供暖费22863.80元。现原告诉至法院，请求判如所请。被告杨某经本院依法传唤，无正当理由未到庭，亦未提供书面答辩状及证据材料，视为放弃质证、举证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的合同、协议书、证明具有真实性、合法性与本案的关联性，本院予以采信；对于供热公司的催款通知书，应由被告向供热公司缴纳，故对该证据本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月10日，原告将其位于吴忠市××区）租赁给被告，双方签订租房合同，合同约定：1.租赁期限：2015年9月10日至2020年9月10日；2.租金：每年51000元；3.拖欠房租累计两个月，高某有权终止合同。另查明，任某原名俞舒龄，其提交书面申请自愿放弃向被告主张租赁费的权利。本院认为，房屋租赁合同是房屋出租人将房屋提供给承租人使用，承租人定期给付约定租金，并于合同终止时将房屋完好地归还出租人的合同。本案中原告未按照合同的约定履行支付租金的义务，且连续拖欠房租累计2个月，违反合同的约定，符合合同解除的条件，原、被告双方签订的租房合同应予解除。原告主张被告拖欠房屋租金62000元，因被告未提交已支付租金的证据，应承担举证不能的责任，故对原告要求被告支付房屋租金62000元的诉求，本院予以支持。原告要求支付逾期利息，因双方未约定该费用的承担问题，故对原告要求被告支付逾期利息的诉求，本院不予支持。因原告自认多次撬锁且被告现已不再占有房屋，故对原告要求被告支付房屋占用费并归还房屋的诉求，本院不予支持。原告要求被告归还电卡两张价值600元、换锁费900元，因未提交证据证实，本院不予支持。原告主张被告支付供暖费，因供暖费应由被告给供热公司支付，且原告亦未垫付该费用，故对原告要求被告支付供暖费的诉求，本院不予支持。被告杨某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院可以依照相关法律规定缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告高某与被告杨某签订的《租房合同》；二、被告杨某支付原告高某房屋租赁费62000元，限被告杨某于判决生效后十五日内一次性付清；三、驳回原告高某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1960元，由原告高某负担610元，被告杨某负担1350元；公告费300元，由被告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长 张恒宁人民陪审员 熊建荣人民陪审员 郭新民 二○二○年一月十日书记员 魏雪林附：本案相关法律释明表《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0204民初587号   原告：翟海梅，女，汉族，1961年2月13日出生，大专文化，新疆油田公司采油一厂退休员工，住克拉玛依市。被告：赵德喜，男，汉族，1958年1月1日出生，小学文化，克拉玛依市康珠商行经营者，住克拉玛依市。委托诉讼代理人：尹秀荣，新疆尹秀荣律师事务所律师。第三人：赵有美，男，汉族，1968年9月22日出生，高中文化，克拉玛依市广陆公司物业公司员工，住克拉玛依市。原告翟海梅诉被告赵德喜、第三人赵有美撤销转让合同纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，于2019年8月16日以重复之诉为由裁定驳回原告的起诉，原告不服该裁定提出上诉，克拉玛依市中级人民法院于2019年10月9日作出（2019）新02民终466号民事裁定书，撤销原裁定，指令我院审理。本院于2019年11月27日受理后，依法另行组成合议庭适用普通程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告翟海梅、被告赵德喜及委托诉讼代理人尹秀荣、第三人赵有美到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。原告翟海梅向本院提出诉讼请求：1、请求撤销原告与被告之间的协议书；2、被告如要土地使用权需向原告支付200000元；3、本案的诉讼费用被告承担。事实与理由：2013年3月30日，原告与被告签订了《协议书》，协议约定：将原告未取得使用权的土地无偿赠与给被告使用。2014年1月8日，原告与第三人赵有美结婚。2018年12月25日，原告取得不动产权属证书，证书确认原告与第三人共同共有土地的使用权，原告无权处分共同共有的财产。原告无偿转让土地的行为属于赠与行为，原告诉至法院，提出以上诉求。被告赵德喜辩称，被告出资出力帮助原告管理猪场，帮助原告装修房屋，基于以上情况，原告将养殖基地3.75亩土地使用权补偿给被告，显然本案是有偿转让协议书，不是无偿赠与。根据法律的相关规定，双方签订有偿协议是合法有效的，作为原告方，在没有正当理由情况下是不能撤销协议，原告称该协议书无偿赠与与本案基本事实不符。综上，请求驳回原告的诉讼请求。第三人赵有美辩称，原告与被告签订的协议书是无效的，请求撤销原告与被告之间的协议书。被告从2013年到现在一直使用土地，使用一年土地的租金是50000元，被告把使用土地的租金支付给原告，第三人就把土地过户给被告。经审理查明：2013年3月30日，原、被告签订协议书，协议约定：由于被告出资、出力管理维修过猪场，原告为了补偿被告，自愿将其名下的钻井处中太养殖基地44-1号3.75亩地的使用权无偿转让给被告使用。协议还约定原告反悔的违约金是200000元，协议同时约定土地证下来后，原告必须在一个月内协助办理过户手续。本协议之前签的协议书全部作废。另查明：原告于2015年10月10日取得了该土地的开发许可证，并于2018年取得不动产权证书，确认争讼土地使用权人为原告与第三人。上述事实，有原、被告及第三人的陈述及协议书、证人证言、土地开发许可证、土地租赁合同、不动产证等书证可以证实。本院认为，本案案由非赠与合同纠纷，而是撤销转让合同纠纷。经当庭释明后，原告翟海梅仍坚持原诉讼请求。撤销转让合同，按照《中华人民共和国合同法》第五十五条的规定，应当在一年内提出，故原告的诉讼请求混淆法律关系，且超过行使撤销权的期限，原告主张签订协议受胁迫，经审理查明多名证人可以证明签订协议时是在自愿、正常的情形下签订的，原告主张受胁迫无证据。第三人主张协议无效理由不成立，因为土地转让时间发生在2013年，第三人是2018年才取得共有产权，原告与第三人内部的事情，不得对抗善意第三人。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十五条的规定，判决如下：驳回原告翟海梅的诉讼请求。案件受理费70元，由原告翟海梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。   审  判  长   李 强人民 陪 审员   沈留军人民 陪 审员   李爱丽   二 ○ 二 ○ 年 一 月 六 日 书  记  员   王菲菲
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0329民初101号申请人：高庆兰，女，汉族，1965年2月7日出生，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县龙溪镇红军村**。被申请人：付彦梅，女，汉族，1985年9月12日出生，贵州省毕节市人，住浙江省德清县阜溪街道秋山村泗下埭**。被申请人：付立祥，男，汉族，1988年2月15日出生，贵州省毕节市人，，住贵州省毕节市七星关区朱昌镇白泥村**本院在审理申请人高庆兰与被申请人付彦梅、付立祥民间借贷纠纷一案中，申请人高庆兰于2020年1月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人付彦梅、付立祥的银行存款20万元或查封其等价值的财产，并在中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司办理了诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人高庆兰为保障自己的权利能顺利实现，申请冻结被申请人付彦梅、付立祥的银行存款20万元或查封其等价值的财产，并提供了相应担保，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、查封被申请人付彦梅、付立祥的银行存款20万元或同等价值的财产；上述涉及冻结被申请人银行存款的期限为一年；查封动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、冻结期限届满，如需继续查封、冻结的，申请人需提前向本院提出书面的续行查封、冻结申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  聂国刚二〇二〇年一月十六日书记员  高连琴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执4173号 申请执行人：柳力丹，女，1985年12月26日出生，乌鲁木齐市天山区。 被执行人：武小毅，男，1980年9月10日出生，住乌鲁木齐市。 被执行人：武建平，男，1952年1月5日出生，住乌鲁木齐市。 本院依据已发生法律效力的（2019）新0102民初第10672号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人武小毅，武建平的存款、收入394535.49元(其中本金388803.49元;执行费5732元); 二、被执行人武小毅，武建平迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人武小毅，武建平相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员 瓦热思江 二〇二〇年一月九日 书记员 米 扎 提
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0521民初275号 申请人：毕节市顺宏重型机械租赁有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区鸭池镇草堤村**，统一社会信用代码：91520502308832014F。 法定代表人：高吉学，系公司总经理。 委托诉讼代理人：陈浩，贵州锐驰律师事务所律师。 被申请人：四川顺之保温装饰工程有限公司，住所地：嘉陵区滨江南路二段**滨江印象**楼****，统一社会信用代码：91511304MA64A0WN8D。 法定代表人：陈明勇，系公司总经理。 申请人毕节市顺宏重型机械租赁有限公司（以下简称“毕节顺宏公司”）与被申请人四川顺之保温装饰工程有限公司（以下简称“四川顺之公司”）租赁合同纠纷一案，申请人毕节顺宏公司向本院申请财产保全。请求冻结、查封被申请人四川顺之公司银行存款126960.00元或其他价值126960.00元的财产。申请人毕节顺宏公司提供天安财产保险股份有限公司126960.00元保单作为担保，天安财产保险股份有限公司向本院出具了保单保函。 本院经审查认为，申请人毕节顺宏公司的财产保全申请符合法律规定，并提供了相应担保，对其财产保全申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结、查封被申请人四川顺之保温装饰工程有限公司的银行存款126960.00元或其他价值126960.00元的财产，冻结、查封期限为1年。 申请费1155.00元，由申请人毕节市顺宏重型机械租赁有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  王 静 二〇二〇年一月十五日 法官助理  郑薇薇 书 记 员  申开琳
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更12号罪犯赖城乡，男，1973年11月25日出生，汉族，江西省赣州市人，高中文化。现在饶州监狱服刑。广东省阳东县人民法院于2015年7月14日作出（2012）阳东法少刑初字第13号刑事判决，认定被告人赖城乡犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省上饶市中级人民法院于2015年07月14日作出(2015)饶中刑执字第932号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月,剥夺政治权利三年不变；江西省上饶市中级人民法院于2017年04月14日作出(2017)赣11刑更第522号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月,剥夺政治权利三年不变。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赖城乡在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年01月至2019年10月，获得以下奖励：监狱考核表扬6个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯赖城乡在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赖城乡减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为二年。（减刑后刑期：自2011年7月30日起至2020年3月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  蔡 霞二〇二〇年一月十四日书记员  徐志文
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0322执恢58号 申请执行人：贵州桐梓农村商业银行股份有限公司,住桐梓县。 被执行人：覃克美，女性,1985年10月生，汉族，住桐梓县。 被执行人：侯飞，男性,1985年9月生，汉族，住桐梓县。 本院在执行申请执行人贵州桐梓农村商业银行股份有限公司与被执行人覃克美、侯飞借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）黔0322执恢58号的执行。 申请执行人发现被执行人未按期履行，可以申请恢复执行。 本裁定作出后立即生效。 审判员 王 冉 二〇二〇年一月十四日 书记员 荣秋生
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初65121号原告：中国光大银行股份有限公司北京劲松桥支行，营业场所北京市朝阳区东三环南路甲52楼(顺迈金钻大厦)商2(1-2层)。负责人：张庆旭，行长。委托诉讼代理人：李迈,北京市中银律师事务所律师。委托诉讼代理人：王紫瑜,北京市中银律师事务所律师。被告：张**，女，1967年4月24日出生，汉族。被告：郭德吉，男，1961年8月26日出生，汉族。委托诉讼代理人：张**，女，郭德吉之妻。原告中国光大银行股份有限公司北京劲松桥支行（以下简称光大银行劲松桥支行）与被告张**、郭德吉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李迈，被告张**同时作为郭德吉的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令张**、郭德吉偿还贷款本金1427609.63元及截至2019年6月3日的利息25393.31元、罚息529.57元、复利102.74元，并支付自2019年6月4日起至实际付清之日止的罚息、复利；2、请求判令张**、郭德吉支付律师费21805元；3、判令光大银行劲松桥支行就张**、郭德吉的上述欠付款项对张**名下位于北京市xx房产拍卖、变卖价款享有优先受偿权；4、诉讼费用由张**、郭德吉负担。被告张**、郭德吉答辩称：对欠款金额没有异议，目前遇到困难，希望银行宽限，对罚息、复利、律师费、抵押权的诉讼请求不同意。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月1日，张**作为借款人，郭德吉作为借款人配偶共同签署《助业“房抵快贷”申请暨面谈记录表》，当中张**向光大银行申请贷款，郭德吉作为借款人配偶，声明对张**向广大银行申请个人贷款一事完全知晓，并承诺完全同意借款申请人上述借款及提供担保的行为，承诺与借款人共同承担该笔借款的偿还义务。2013年5月27日，张**作为借款人、抵押人与广大银行劲松桥支行作为贷款人签署《个人贷款授信额度合同》，约定：授信种类为助业房抵快贷，授信额度为280万元，授信期限为自借款人满足贷款人授信额度启用条件之日起120月。张**自愿按合同规定将其享有合法所有权和处分权的抵押物以贷款人认可的价值为3582336元向贷款人提供最高额抵押额为280万元的最高额抵押，抵押物为位于北京市朝阳区xx的房产。当日，张**作为借款人与光大银行劲松桥支行作为贷款人签署了编号为35351316000011的《个人贷款合同》，约定：借款人与贷款人已于2013年5月27日签订了编号为35351317000003的《中国光大银行个人贷款授信额度合同》，现借款人向贷款人申请实际提用该《额度合同》项下的额度金额；贷款人同意向借款人发放助业房抵快贷，贷款用途为采购；贷款金额为280万元，贷款期限为120个月，自2013年5月27日起至2023年5月27日止；本合同的贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.55%上浮25%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为8.1875%；借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；贷款发放至张**在贷款行开立的尾号3455的账户；贷款偿还为按期还息一次还本，按月分120期偿还；借款人未按时足额还款，贷款有权宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等）、宣布行使或实现有关贷款的任何担保权利，包括但不限于依法处分抵押物。2013年5月17日，光大银行劲松桥支行与张**就朝阳区xx房产办理了抵押登记，抵押权人为光大银行劲松桥支行，抵押人为张**，他项权利种类为最高额抵押，债权数额为280万元。2013年5月27日，张**签署《贷款借据》，载明贷款金额280万元，贷款发放日2013年5月27日，贷款到期日2023年5月27日，首期执行贷款年利率8.1875%。庭审中，光大银行劲松桥支行提交明细表载明：张**自2019年3月15日起未能偿还全部应还款项，且自2019年5月15日起未再还款。截至2019年6月3日，张**、郭德吉尚欠全部本金1427609.63元、利息25393.31元、罚息529.57元、复利102.74元。2019年8月15日，光大银行劲松桥支行向张**发送《逾期贷款催收函（三）》，载明已经两次向其发送《逾期贷款催收函》，但张**至今未能偿还逾期贷款，限定张**偿还全部逾期贷款。2019年5月24日，光大银行劲松桥支行作为甲方与北京市中银律师事务所作为乙方签订《一般代理代理协议（起诉）》约定针对本案，乙方指派李迈、王紫瑜律师向甲方提供服务，代理费为诉讼费标的额的1.5%，分3个阶段支付。庭审中，光大银行称目前已经支付了4361元律师，2019年9月16日，北京市中银律师事务所开具相应律师费发票。另查，张**、郭德吉于XX登记结婚。本院认为：张**、郭德吉共同填写的贷款申请表及张**与光大银行劲松桥支行签订的《个人贷款合同》，均系各方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。合同签订后，光大银行劲松桥支行依约履行了放款义务，张**、郭德吉未依约还款，应承担违约责任，现光大银行劲松桥支行要求张**、郭德吉偿还全部贷款本金、利息，并支付罚息、复利的诉讼请求，均符合合同约定和法律规定，本院均予以支持。关于律师费，合同对此有明确约定，本院予以支持，但截至开庭，律师费实际发生费用仅为4361元，其他费用尚未发生，故对于未发生部分费用，本院不予支持。关于抵押权，光大银行劲松桥支行作为抵押权人，在张**、郭德吉未按期还本付息的情况下，有权依照合同约定要求张**以涉案房屋对合同项下债务在最高额抵押限额范围内承担抵押担保责任，故本院对光大银行劲松桥支行关于抵押权的诉讼请求亦予支持。张**关于利息、罚息、复利及律师费的答辩意见，均无事实及法律依据，本院均不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条之规定，判决如下：一、被告张**、郭德吉于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司北京劲松桥支行偿付本金1427609.63元及截至2019年6月3日的利息25393.31元、罚息529.57元、复利102.74元，并支付自2019年6月4日起至实际清偿之日止的罚息、复利（以前述贷款本金、利息为基数，按《个人贷款合同》约定的罚息利率标准计算）；二、被告张**、郭德吉于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司北京劲松桥支行支付律师费4361元；三、原告中国光大银行股份有限公司北京劲松桥支行就上述第一、二项确定的款项对被告张**名下位于朝阳区xx房屋拍卖、变卖价款，在最高额280万元的限额内，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；四、驳回原告中国光大银行股份有限公司北京劲松桥支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9039元，由原告中国光大银行股份有限公司北京劲松桥支行负担118元，由被告张**、郭德吉负担8921元；保全费5000元，由被告张**、郭德吉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二〇年一月二十日书记员  柏振芳
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0824执167号之一申请执行人：新干县赣新石材有限公司。住所地：新干县金川镇庙前村。统一社会信用代码：913608240814741199。被执行人：邓俊，男，1988年1月9日出生，汉族，新干县人，住新干县。本院在执行申请执行人新干县赣新石材有限公司与被执行人邓俊买卖合同纠纷的（2019）赣0824民初1448号民事调解一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人邓俊银行存款、其他应收款310000元（采取提取或划拨措施的以出具的协助通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查封、扣押财产清单或者协助执行通知书确定的财产为准）；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年；三、被执行人负责保管被查封财产的，在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即生效。审判员  黄建林二〇二〇年一月十七日书记员  杨 云提示：本院对被执行人的财产采取查封、冻结、扣押措施后，如期限届满时案件仍未实际执结，申请执行人请在期限届满前15日内向本院执行局提出书面申请，请求续冻、续封。
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更158号罪犯李年庆，男，1975年3月4日出生，汉族，江西省鄱阳县人，小学文化。现在饶州监狱服刑。江西省鄱阳县人民法院于2017年10月9日作出（2017）赣1128刑初266号刑事判决，认定被告人李年庆犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金60000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李年庆在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年11月至2019年10月，获得以下奖励：监狱考核表扬3个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯李年庆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯未能积极履行财产性判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款、第四十一条之规定，裁定如下：对罪犯李年庆减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2017年3月24日起至2020年3月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 凌审判员 周江萍审判员 蔡 霞二〇二〇年一月十四日书记员 宋佳忆
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执312号申请执行人：殷云先，女，1980年3月16日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。被执行人：李明勇，男，1976年10月23日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。被执行人：王龙江，男，1973年10月15日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。本院在执行殷云先与李明勇、王龙江民间借贷纠纷一案中，被执行人李明勇、王龙江至今未履行（2019）鄂1202民初4256号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人李明勇、王龙江银行存款及在其他单位的收入103696元（含案件受理费2296元；执行费1400元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  石辉二〇二〇年一月十五日书记员  夏洋
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初163号起诉人：昆明电脑公司研究所，住所云南省昆明前卫营（云新饭店后面）工程编号**。2019年12月25日，本院收到昆明电脑公司研究所诉被起诉人高时伟执行异议之诉纠纷一案的起诉状。起诉人昆明电脑公司研究所向本院提出诉讼请求：1、依法确认昆明电脑公司研究所具有民事诉讼主体，可以提起民事诉讼；2、依法确认涉案房屋的真实物权人是昆明电脑公司研究所；3、依法确认被起诉人房屋买卖行为违反法律，程序违法、违背公序良俗，其房屋买卖合同无效；4、停止执行（2014）盘法执字第227号裁定书，停止对涉案房屋的强制执行。5、本案的诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：起诉人的工商登记是吊销不是注销，法人资格并未消灭。（2019）云0103执异284号裁定书裁定起诉人“不再具有法人的民事权利和行为能力”于法无据。经查明，申请执行人高时伟依据（2012）盘法民二初字第212号民事判决书，向我院提出执行申请，要求被执行人黄树俊于判决生效后一个月内腾还位于昆明市的房屋。2019年3月18日，昆明电脑研究所向本院提出执行异议之诉。2019年11月28日我院出具（2019）云0103执异284号裁定书，认定起诉人不再具有法人的民事权利和行为能力，驳回了起诉人的执行异议请求。本院认为，行为人具有相应的民事行为能力，是其民事法律行为有效的前提，根据昆明市中级人民法院已生效的（1999）昆民终字第225号、（1999）昆民终字第227号民事裁定，昆明电脑公司研究所不再具有法人的民事权利和民事行为能力。因此，起诉人丧失了民事主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条裁定如下：对起诉人昆明电脑公司研究所的起诉不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  吕奇志二〇二〇年一月六日书记员  高 月
汉中市汉台区人民法院民事判决书 (2019)陕0702民初4412号 原告：汉中市汉台区某小额贷款有限责任公司统一社会信用代码91610702555681057J。法定代表人：张小康，该公司总经理。委托代理人：冀晓彤、杭程，陕西嘉盟律师事务所律师。被告：胡某，女性，汉族，1972年03月10日出生，住汉台区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：张某，女性，汉族，1992年12月01日出生，住`陕西省略阳县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告汉中市汉台区某小额贷款有限责任公司诉被告胡某、张某申请执行人执行异议之诉一案，本院于2019年09月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理审理。原告汉中市汉台区某小额贷款有限责任公司委托代理人冀晓彤、杭程，被告胡某到庭参加诉讼，被告张某经依法传唤届时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汉中市汉台区某小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.驳回被告的执行异议申请，继续保持对陕2018汉台区XX号房屋的查封，并对该房屋进行评估、拍卖，使(2019)陕0702民初31号判决书得到强制执行；或判令由二被告连带清偿期违法转移的18万元房款。2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告汉中市汉台区某小额贷款有限责任公司与李某某、李蓉、张某借款合同纠纷一案诉前申请了财产保全，汉台区法院2018年10月18日作出(2018)陕0702财保54号民事裁定书，查封了被告张某名下位于XX城XX公馆XX号楼XX室住宅一套（证号为陕2018汉台区XX号）。后汉台区法院对原告汉中市汉台区某小额贷款有限责任公司与李某某、李蓉、张某借款合同纠纷一案于2019年4月10日作出(2019)陕0702民初31号判决书，支持了原告的诉讼请求。该判决生效后，原告申请强制执行。被告胡某于2019年4月3日向汉台区法院提出异议。2019年7月25日汉台区法院作出(2019)陕0702执异16号民事裁定书，裁定解除对涉案房屋的查封。原告认为，被告胡某提出的异议理由不能排除原告对涉案房屋的查封，理由为：被告胡某虽然与被告张某签订了房屋买卖合同，但未办理过户登记，也未按相关规定进行网签备案；原告于2018年10月18日依法对涉案房屋申请了财产保全；据二被告签订的房屋买卖合同约定，被告胡某提前履行支付义务，属于恶意串通损害原告利益的行为，应被认定为无效。因此，原告依法申请的财产保全应受到法律保护。现原告提起诉讼，请人民法院支持原告的诉讼请求。被告胡某辩称，2018年6月23日我与被告张某通过中介签订了房屋买卖合同，约定被告张某将名下的XX城XX公馆XX号楼XX室住宅一套(证号为陕2018汉台区XX号)以78万价格出售于我。2018年6月25日连同定金我已向其支付60万元，余款约定在同年7月下旬房屋过户后付清。2018年10月18日原告与被告张某等人发生借款纠纷，通过法院查封了该房屋，致房屋不能过户。被告张某以此要求我再支付10万元归还原告借款才能过户。但我支付10万元后房屋还不能过户。2018年12月8日我与被告张某在中介公司又签订补充协议。约定被告张某在2018年12月22日前办理过户。我与被告张某的房屋买卖行为在原告申请财产保全之前，被告张某已将房屋交付并转移所有权给我，我们之间的房屋买卖行为真实、合法、有效。法院查明期间，我向法院申请解除查封后，法院于2019年7月25日作出(2019)陕0702执异16号民事裁定书，裁定解除对涉案房屋的查封。法院解除对涉案房屋的查封后，2019年8月21日办理了过户并取得了产权证书（证号为：陕﹤2019﹥汉台区XX号）。我与被告张某对房屋买卖合同的履行，是双方合意的行为，在双方办理房屋过户等相关手续时该房屋不存在抵押或其他限制过户的情形。因此，原告的诉讼请求与事实严重不符，答辩人和原告与张某等人之间的借款合同纠纷无任何关系，更不存在什么恶意串通损害其利益的说法，请法院依法驳回原告的请求。被告张某未到庭未答辩。经审理查明，2018年6月23日被告胡某与被告张某通过中介签订了《房屋买卖协议书》一份，约定被告张某将其名下的XX城XX公馆XX号楼XX室住宅一套(证号为陕2018汉台区XX号)以78万价格出售于被告胡某。2018年6月25日连同定金被告胡某已向被告张某支付60万元，余款约定在同年7月下旬房屋过户后付清。被告胡某支付60万元后，被告张某将房屋交付给了被告胡某。被告胡某与被告张某双方签订协议时核实该房屋无抵押等情形。因被告张某系他人与原告之间借贷关系的担保人，原告在诉前向本院申请财产保全，本院于2018年10月18日作出（2018）陕0702财保54号民事裁定书，查封了其中包括被告张某名下位于XX城XX公馆XX号楼XX室住宅一套（证号为陕2018汉台区XX号）。后本院对原告汉中市汉台区某小额贷款有限责任公司与李某某、李蓉、张某借款合同纠纷一案于2019年4月10日作出(2019)陕0702民初31号判决书，支持了原告的诉讼请求。该判决生效后，原告申请强制执行。财产保全期间被告胡某于2019年4月4日向本院提出执行异议。2019年7月25日本院作出(2019)陕0702执异16号民事裁定书，裁定中止对张某名下位于XX城XX公馆XX号楼XX室住宅一套（证号为陕2018汉台区XX号）的执行，解除对该房屋的查封。2019年7月31日本院向原告送达了上述裁定书。2019年8月21日本院解除了对张某名下上述房屋的查封，被告胡某与张某办理了房屋过户手续，被告胡某将该房屋产权过户登记在其女孟瑶名下并取得产权证书（证号为：陕﹤2019﹥汉台区XX号）。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告汉中市汉台区某小额贷款有限责任公司未在执行异议裁定送达后15日内提起诉讼，该裁定已生效。在该裁定已生效后本院依法解除了对涉案房屋的查封，被告胡某与张某在原告起诉前已办理了房屋产权过户登记手续，涉案房屋权属已发生转移。故本院对被告胡某的辩称予以采纳支持。综上所述，本院原告主张的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百零四条、第三百零六条、第三百一十一条，判决如下：驳回原告汉中市汉台区某小额贷款有限责任公司的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。                            审 判 长杨晓荣人民陪审员王  艳人民陪审员卢春华 二〇一九年十二月十八日 书 记 员袁  清  1
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黑刑更37号罪犯李洪波，男，汉族，1970年3月14日出生，初中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省绥化市中级人民法院于2017年3月22日作出(2017)黑12刑初4号刑事附带民事判决，认定被告人李洪波犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人李洪波赔偿附带民事诉讼原告人徐某1、徐某2、张某各项经济损失合计人民币274310.50元。被告人李洪波在法定期限内没有上诉，附带民事诉讼原告人徐某1、徐某2、张某不服，提出上诉。本院于2017年7月14日作出了（2017）黑刑终200号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2019年11月13日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月8日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯李洪波在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。经审理查明，罪犯李洪波死刑缓期二年执行期满。在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》《死缓罪犯减刑审核表》《罪犯计分考核情况综合表》《罪犯奖惩审批表》《罪犯月考核表》《罪犯年终评审鉴定表》《死缓罪犯减刑征求检察机关意见书》《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯李洪波在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯李洪波的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙德敏审判员  赵世莹审判员  王迎君二〇二〇年一月十四日书记员  岳天梦