广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0125民初2599号 原告：周安菊，女，1971年5月24日出生，汉族，住贵州省兴仁县。 委托诉讼代理人：张亮秋，广西万益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓文景，广西万益律师事务所律师。 被告：蒋善广，男，1964年12月11日出生，壮族，户籍地广西上林县，现住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：唐铭，广西广来律师事务所律师。 原告周安菊与被告蒋善广买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周安菊委托诉讼代理人张亮秋、邓文景，被告被告委托诉讼代理人唐铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周安菊向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款268925.6元及利息（利息计算：自2017年7月9日暂计至2019年11月5日共计770日为240000元×6%÷365×770=30378元；自2019年4月10日暂计至2019年11月5日，共计209日利息为28925.6×6%÷365×209=993.8元），实际支付以被告还清本金之日止）；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年底，被告自备车辆到原告处贵州省兴义市龙新区购买煤矿，原告已经按照约定向被告发货，被告也已收到煤矿，但被告仅仅支付部分货款后就以各种理由拖延付款。经原告多次催促，被告在2017年9月26日出具欠条，确认被告尚欠原告的煤款240000元，但被告出具欠条后，亦以各种理由拖延付款。2019年3、4月，被告又到原告处购买三车共计255.28吨价值68925.6元的煤矿。被告仅支付40000元后，对尚欠28925.6元又以种种理由没有支付。经原告多次电话、微信催促，被告均以各种理由拖延付款，甚至不接原告的电话，也不回复原告的微信。被告的行为，已经表明其怠于履行到期债务，严重损害原告的合法权利。为维护原告的合法利益，原告诉至法院，请求法院在查明案件事实的基础上，依法作出判决。 被告蒋善广辨称，被告对尚欠原告268925.6元货款没有异议，但是该欠款没有约定利息与还款时间，原告的诉求没有事实和法律依据，请法院驳回。 原告围绕诉讼请求依法提交4份证据：1.原告身份证复印件；2.欠条、过磅单；3.微信聊天记录、银行交易明细。被告无证据提交。本院组织双方当事人进行证据交换和质证，被告对原告提交的上述证据真实性、合法性、关联性均无异议，但认为以上证据均未明确约定利息和还款时间。对双方无异议的上述证据，本院予以确认并在卷佐证，作为认定本案事实的依据，至于是否可以支持原告的诉讼主张，本院将结合具体案情再行认定。 根据当事人陈述和审查确认的证据，查明事实如下：原告周安菊与被告蒋善广存在买卖煤炭交易，蒋善广曾多次向周安菊购买煤炭。因被告拖欠煤款未付清，原告于2017年1月期间多次催收后，到2017年9月26日，原被告对前期煤炭买卖往来账目进行结算，被告出具欠条一份给原告，确认尚欠原告煤款240000元。之后，被告又于2019年3月29日至4月10日期间向原告购买煤炭三车，共计255.28吨，价值68925.6元，被告在支付过40000元煤款后，余款28925.6元便未再支付。上述两笔货款共计268925.6元，原告多次通过微信催收未果，遂诉至法院，提出前述诉讼请求。 庭审经询，关于货款支付，被告称双方交易习惯中有时候是过磅后交付货款，有时候是经原告催收后方交付。对于尚欠煤款268925.6元，截止庭审当日，被告未支付过。原告称诉请中利息自2017年7月9日起计付系笔误，应更正为自2017年9月26日开始计付。 本院认为，债务应当清偿。被告尚欠原告268925.6元的事实，有原告提供的欠条、过磅单等证据佐证，被告对尚欠的数额也没有异议，本院对此予以确认。上述欠款，双方没有约定支付货款的时间，但从双方交易习惯来看，均是在原告交付货物后被告即时支付或者过后经催告支付，故本案中原告已经实际交付煤炭，被告作为买受人，应当在收到货物时同时支付或者经原告催收后支付，原告诉请要求被告支付268925.6元煤款有事实和法律依据，本院支持。 关于原告诉请的利息问题，庭审中原告主张利息依据是根据《最高人民法院》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基数，参照逾期罚息利率标准计算。”实际上是请求被告支付逾期付款损失，于法有据。本案中，关于240000元货款部分，被告已出具欠条，虽然欠条没有约定支付时间，但该欠条的形成是在原告经催告后要求被告出具的，原告要求被告出具欠条即视为主张支付货款，支付时间应为出具欠条的2017年9月26日；而28925.6元货款部分，被告已经即时支付过40000元，该部分货款系即时支付，支付时间为2019年4月10日。两笔货款被告均未能按时支付，已构成违约，原告有权要求对方支付逾期付款损失。因原告与被告并未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，原告主张按年利率6%计付，不符合上述法律规定，本院不支持。至于逾期付款损失的计算，应该以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，而中国人民银行有关于在贷款利率基础上加收30%-50%作为罚息的明确规定。自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，原告所主张的逾期付款损失所适用的利率应分段计算如下：以240000元为基数自2017年9月26日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率1.3倍计付，以28925.6元为基数，自2019年4月10日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率1.3倍计付，以268925.6元为基数自2019年8月20日至货款清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.3倍计付。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百一十三条第一款、第一百三十条，第一百六十一条，《最高人民法院》第二十四条第四款之规定判决如下： 一、被告蒋善广于本判决生效之日起十日内支付原告周安菊煤款268925.6元； 二、被告蒋善广于本判决生效之日起十日内向原告周安菊支付逾期付款损失（损失计算：以240000元为基数自2017年9月26日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率1.3倍计付，以28925.6元为基数，自2019年4月10日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率1.3倍计付，以268925.6元为基数自2019年8月20日至货款清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.3倍计付）； 三、驳回原告周安菊其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费5804元，减半收取2902元，由被告蒋善广负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费5804元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  莫 遥 二〇二〇年一月十日 法官助理  覃柳莹 书 记 员  李昱熠 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院》 第二十四条买卖合同对付款期限作出变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基数，参照逾期罚息利率标准计算。