四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川2022民初2459号 原告：乐至县金胜建材有限公司，住所地四川省资阳市乐至县天池镇东郊路**。统一社会信用代码：91512022MA65QHGB24。 法定代表人：任安兵，执行董事。 委托诉讼代理人：杨宗果，乐至县童家法律服务所法律工作者。 被告：四川省沱江汽车配件有限责任公司，住所地乐至县天池镇西郊农副产品加工区。统一社会信用代码：91512022767252756Y。 法定代表人：司正荣。 被告：司正荣，男，1964年3月25日出生，汉族，住四川省乐至县。 被告：刘驰，男，1988年4月12日出生，汉族，住四川省乐至县。 三被告共同委托诉讼代理人：吴善成，四川尚锦诚律师事务所律师。 原告乐至县金胜建材有限公司（简称“金胜建材公司”）与被告四川省沱江汽车配件有限责任公司（简称“沱江汽配公司”）、司正荣、刘驰买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金胜建材公司法定代表人任安兵及委托诉讼代理人杨宗果，被告沱江汽配公司、司正荣、刘驰共同委托诉讼代理人吴善成参加诉讼，本案现已审理终结。 原告金胜建材公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告沱江汽配公司支付钢材款3721639元；2、由被告司正荣、刘驰对第一项诉求承担连带清偿责任；3、由被告负担本案诉讼费。事实和理由：被告沱江汽配公司因修建乐至县X二期需钢材，原告采用送货制方式向被告出售钢材。2019年10月1日，双方经结算，被告向原告出具欠条一张，载明：截止2019年10月1日，被告欠原告钢材款3721639元，自2019年10月1日起，欠款按月息两分计算利息，被告司正荣、刘驰为该笔欠款提供了担保。后原告经济紧张，要求被告偿还欠款，但被告至今未支付，原告特诉至法院。 被告沱江汽配公司辩称，2019年10月1日欠条所载的钢材款未经结算，对该金额不予认可，被告公司希望与原告结算具体钢材款金额。 被告司正荣、刘驰辩称，二被告对欠条上的钢材款金额有异议，在欠条上签名提供担保，但应先经结算，且该担保为一般保证担保，已过担保期限。 原告为证实其主张，提交证据材料如下： 证据材料1：原告营业执照、法人身份信息、三被告身份信息。拟证明双方基本信息及主体资格； 证据材料2：欠条一张。拟证明双方于2019年10月1日进行结算，结算金额为3721639元，二被告自然人为该笔欠款提供了担保； 证据材料3：钢材购销合同、送货单。拟证明双方签订钢材购销合同，原告向被告供货，供货单由被告核算并签字确认； 证据材料4:结算单据（截止2019年5月1日）。拟证明双方第一次结算金额为3993194元。 三被告对证据材料1无异议；对证据材料2欠条中三被告盖章及签名无异议，但对欠条金额有异议，同时，称二被告自然人系X房屋建设主要负责人，二人在欠条中签名是对工程的确认，非提供担保，且签名前未注明是担保人，故担保不成立；对证据材料3有异议，证据间不能形成有效锁链，双方所签购销合同中载明价格包括钢材实际价格及上浮10%的增值税、运费、资金占用费，原告未提供证据证实双方经过了结算，不能达到对方证明目的，被告方认为应先结算或审计鉴定确定具体的钢材款金额；对证据材料4认为仅体现为数字，无其他证据证实系结算清单。 被告沱江汽配公司向本院提交了证据材料5：被告公司营业执照、法定代表人身份证复印件。拟证明被告公司基本信息。 原告对证据材料5无异议。 本院对上述证据材料认证如下：证据材料1、5系国家职能部门出具的书证，来源合法，内容真实，能够证实双方身份信息，予以采信；证据材料2、3、4均系书证，来源合法，反映内容客观真实，证据间形成有效锁链，能够证实原、被告间存在买卖关系，原告向被告供货、被告支付货款的相关情况，与本案待证事实具有关联性，予以采信。 本院经审理认定事实如下：2017年8月23日，原告金胜建材公司（乙方）与被告沱江汽配公司（甲方）签订《钢材购销合同》一份，双方就X二期工地钢材买卖一事达成如下协议：产品名称：国家大型钢厂的钢材，计量单位：吨；验收标准、方法：甲方收到货物后，就立即取样送检，质量合格后方可使用；付款方式：甲、乙双方自签订合同之日起，乙方按甲方提供的各种规格型号向甲方供货。乙方先给甲方按批次供满500吨（200万元）钢材作为垫资；合同价格、垫资方式：1、产品单价以当日我的钢材网成威达网上挂牌价为基价，上浮10%为双方确认合同价，最终乙方以甲方指定人员签收“送货单”总价开具“增值税专用发票”；2、另加运费80-100元/吨，吊装费30元/吨（以当日乙方出具的吊装费票为准）。乙方所供产品到达甲方指定地点后由甲方承担过磅和下车费；3、修至10楼时，将4元/天资金占用费付清，顶楼竣工时，将总结账本金和4元/天付清；违约责任：甲乙必须按本合同约定支付乙方货款，若甲方未按合同支付乙方货款，超过60个工作日，则甲方必须按所送钢材总金额的0.7%/天支付给乙方；甲方拿此工程的九套房源给乙方作担保抵押，如在修建中停工2-3月，甲方再用一期两套房给乙方作为资金利息款支付，待工程决算时按本合同约定费用进行统一找补。此房在此工程所用钢材款及资金利息全部付清方可出售。如违约，按2200元/㎡结算给乙方。 合同签订后，原告自2017年8月23日至2018年12月11日期间，向被告提供钢材，供货数量、价款经被告司正荣、刘驰核实并在相应送货单上签名确认。2019年5月1日，原告与被告刘驰就所供钢材款金额进行对账，确认截止2019年5月，累计提供钢材1352.14吨，扣除已付款，尚欠钢材款6614280元，品迭以房抵钢材款2012623.2元（70.47㎡×4760元／㎡×6套），品迭10%税款608463.2元（450×1352.14）后，尚余3993194元（6614280元-2012623.2元-608463.2元）。2019年10月1日，被告沱江汽配公司签署欠条一张，载明“四川省沱江汽车配件有限责任公司，（法人身份证号：511022196403××××）。由于修建资阳市乐至县天池镇X二期，截止2019年10月1日欠到乐至县金胜建材有限公司（法人身份证号：5110231971********）钢材款：￥3721639元整，（大写：叁百柒拾贰万壹仟陆佰叁拾玖元整）。现经双方协商，从2019年10月1日起按月息两分计息（即壹万元每月利息贰佰元整）。备注：此款中的税款由四川省沱江汽车配件有限责任承担。欠款单位：四川省沱江汽车配件有限责任公司担保人签字：（本欠条担保人担保至本欠条还清为止）。”被告沱江汽配公司在欠款单位处加盖公司公章，公司法定代表人即被告司正荣在盖章旁签名，被告刘驰，司正荣分别在担保人签字处签名。 本院认为，被告沱江汽配公司与原告金胜建材公司所建立的钢材购销合同关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告按合同的约定向被告公司提供了钢材，被告公司理应向原告支付钢材款。庭审中，原告为证实尚欠钢材款金额，向本院提交了送货单及截止2019年5月的核算表，载明截至2019年5月尚欠钢材款为3993194元，核算表中的开票日期、数量、单价与送货单所载送货日期、数量、单价一致，被告刘驰在送货单及核算表中签名确认，庭审中，被告公司同时陈述刘驰系案涉工程负责人，实际参与了钢材买卖具体事项，故对上述欠款金额，本院予以确认。2019年10月1日，原、被告双方再次经核算形成欠条一份，确认截止2019年10月1日，被告公司尚欠钢材款3721639元，该欠条与前述送货单、核算单能够相互印证，证实原告供货情况及双方结算经过，该欠条应视为双方最终结算行为，系双方对案涉债权债务的最终确认，被告沱江汽配公司应按该最终结算金额履行付款义务。故原告主张被告公司支付钢材款3721639元的诉求于法有据，本院予以支持。被告沱江汽配公司、司正荣、刘驰关于欠条金额无相关证据佐证，不能证实双方已经过结算的辩称理由不成立，本院不予采纳。 关于被告司正荣、刘驰应否对本案债务承担连带清偿责任的问题。被告司正荣、刘驰在欠条中担保人一栏签名，应认定为对所欠钢材款提供保证担保，因欠条未载明保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，二被告自然人对本案债务承担保证责任的方式为连带责任保证。关于保证期间，欠条中注明“本欠条担保人担保至本欠条还清为止”，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”及第三十三条“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”之规定，本案中，未有证据证实原告在起诉前要求被告公司支付欠款，现原告于2019年10月15日向本院提起诉讼要求被告公司履行义务，要求二被告自然人承担连带清偿责任，尚在保证期间。故原告要求被告司正荣、刘驰对欠款承担连带清偿责任的诉求，于法有据，本院予以支持。被告司正荣、刘驰承担保证责任后，有权向被告沱江汽配公司追偿。被告司正荣、刘驰关于二人作为案涉工程负责人，在欠条中签名系对工程的确认非担保及提供担保也已过保证期间的辩称，均无事实和法律依据，对上述辩称，本院不予采纳。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十三条之规定，判决如下： 一、被告四川省沱江汽车配件有限责任公司在本判决生效后15日内支付原告乐至县金胜建材有限公司钢材款3721639元； 二、被告司正荣、刘驰对本判决第一项债务承担连带清偿责任； 三、被告司正荣、刘驰承担保证责任后有权向被告四川省沱江汽车配件有限责任公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费36573元，由被告四川省沱江汽车配件有限责任公司、司正荣、刘驰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长  李 丹 人民陪审员  蒋家勇 人民陪审员  舒 适 二〇二〇年一月十日 书 记 员  赵爱玉