广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0607民初6131号原告：张建宇，男，1985年7月17日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县************，公民身份号码360************。委托诉讼代理人：李国荣，广东广立信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈实文，广东广立信律师事务所律师。被告：钟永清，男，1974年8月9日出生，汉族，住佛山市禅城区****************，公民身份号码440************。原告张建宇与被告钟永清股权转让纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序分别于2019年12月11日、2019年12月23日公开开庭进行了审理。本案第一次开庭时，原告委托诉讼代理人陈实文到庭参加了诉讼，被告钟永清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；本案第二次开庭时，原告委托诉讼代理人陈实文，被告钟永清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张建宇向本院提出诉讼请求：1．被告向原告支付股权转让款90,000元（2019年8、9、10月共三个月）及相应的利息损失（以各期所欠股权款为基数，从各期股权款到期之次日起至实际支付之日止，按月息1%计算）；2．被告向原告支付律师费3,000元；3．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月5日，经协商一致，原、被告签订《股权转让协议》，约定原告以36万元将其在佛山市博今科技材料有限公司（以下简称博今公司）30%的股份转让给被告，被告分12个月付清上述股权转让款，从2019年8月1日起开始计算，每个月底付3万，如被告延期支付股权转让款，则按月息1%向原告计付利息。如任何一方不履行或严重违反本协议的任何条款，守约方有权要求解除本协议及向违约方索取赔偿守约方因此蒙受的一切经济损失（包括但不限于为追索权利而产生的诉讼费、保全费、律师费等）。但协议签订后，被告至今未向原告支付过股权转让款。原告在诉讼中提供的主要证据：1．企业信用信息公示报告、博今公司章程，证明博今公司为有限责任公司，公司法定代表人为被告，投资人为原、被告两人。2．《股权转让协议》，证明原告向被告转让博今公司股权，双方约定的权利及义务。3.民事诉讼代理协议及对应的发票，证明原告因本案诉讼支付律师费3,000元。被告钟永清辩称，原、被告签订的《股权转让协议》无效。1.协议是由于原告带人到博今公司扰乱生产秩序，被告为顾全大局的情况下被迫签订的；2.2015年8月，博今公司发生股东变更纠纷，法院判决将股权转回给吴桂周等人，故钟永清只是名义上的股东；税务系统登记的股东至今仍是吴桂周，即吴桂周与原告张建宇至今未进行股权交割，他们之间的股权交易不成立，而原告未能获得博今公司的股权或其股权有瑕疵，从而导致原告与被告签订的涉案股权转让协议无效；3.2017年博今公司被法院强制执行将工商登记的股东变更为原四股东后，因四股东不同意将法定代表人变更，被告一直作为博今公司的法定代表人，2018年工商部门要求将三证合一，原四股东委托被告办理，故四股东再出具股权转让协议书实际是为达到变更工商登记的目的，并非真实转让股权；4.原告强行拿走被告所有的存放于博今公司一台价值110万的设备，应向被告支付该设备的货款。被告在诉讼中提供的主要证据：1.广东省佛山市禅城区人民法院判决书，证明博今公司的股东实际并非被告。2.微信截图、图片、报警记录，证明原告强行拉走被告的喷墨机。经审查，原告提供的证据是原件，证据的来源合法，与本案有关联性，被告钟永清对上述证据的真实性无异议，故本院对原告提供的证据所记载的内容予以采信。被告提供的证据1，原告对其真实性无异议，故本院对该证据所记载的内容予以采信。被告提供的证据2，原告对其真实性不予确认，因该证据被告用以证明其财产受到损害与本案股权转让无关联性，故本院对上述证据不予审查。本院依职权到佛山市三水区**监督管理局调取博今公司的工商登记备案资料，原、被告均对上述证据的真实性、合法性、关联性无异议，故本院对上述证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月5日，原告张建宇作为转让方与被告钟永清作为受让方签订《股权转让协议》，协议约定：原告同意以36万元将其在博今公司拥有的30%股权一次性全部转让给被告；被告分12个月付清上述股权转让款，从2019年8月1日开始起算，每个月底付3万，如遇节假日迟二天支付，如被告延期支付股权转让款，则按月息1%向原告计付利息；在被告支付完十期股权转让款后，原告须在十五个工作日内协助被告办理过户手续，原告须将该股份过户到被告指定的不少于一名第三人的名下；原告同意出售而被告同意购买的股权，包括该股权项下所有的附带权益及权利，且上述股权未设定任何（包括但不限于）留置权、抵押权及其他第三者权益或主张；如任何一方不履行或严重违反本协议的任何条款，守约方有权要求解除本协议及向违约方索取赔偿守约方因此蒙受的一切经济损失（包括但不限于为追索权利而产生的诉讼费、保全费、律师费等）。另查明一，根据佛山市三水区**监督管理局提供的材料显示，博今公司为有限责任公司，2017年3月14日，公司股东变更为张伟群（占股10%）、吴汉阳（占股10%）、桂劲宁（占股10%）、吴桂周（占股70%）。2018年10月29日，被告钟永清向工商部门递交股东变更登记申请，同时递交了签订日均为当日的张伟群、吴汉阳、桂劲宁、吴桂周（占股40%）与钟永清签订的《佛山市博今科技材料有限公司股权转让合同》、吴桂周（占股30%）与张建宇签订的《佛山市博今科技材料有限公司股权转让合同》、《佛山市博今科技材料有限公司股东会决议》、《佛山市博今科技材料有限公司章程》等，博今公司于2018年10月30日，股东变更为钟永清、张建宇。公司出资额为100万元，钟永清认缴出资70万元（占70%股权），张建宁认缴出资30万元（占30%股权）。另查明二，2019年11月8日，原告与广东广立信律师事务所签订《民事诉讼代理协议》，聘请律师处理涉案纠纷，并支付律师费3,000元。本院认为，原告张建宇与被告钟永清为博今公司的合法股东。原告提供的《股权转让协议》显示，原、被告双方之间存在股权转让关系，该关系合法有效，应受法律保护。依《中华人民共和国公司法》第七十一条规定，有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。工商登记资料显示，博今公司原股东吴桂周已于2018年向原告转让博今公司30%的股权，并于事后由被告依法向工商登记部门提出申请变更登记股东信息，即原告为博今公司的合法股东。原、被告作为博今公司的股东，被告同意以360,000元的价格受让原告30%的股权并签订《股权转让协议》，应按协议内容履行其按时足额支付股权转让款的义务，现被告未按时支付股权转让款，存在违约。协议约定被告从2018年8月1日起每月支付30,000元转让款给原告，若逾期支付，则按月利率1%计算逾期的利息损失。故原告诉请被告支付从2019年8月至2019年10月的股权转让款90,000元及相应的利息损失（以所欠的每期转让款为基数，从每期转让款支付时间届满之次日起至实际支付完毕之日止，按月利率1%计算），合法有理，本院予以支持。被告辩称其与原告签订的《股权转让协议》是原告胁迫被告签订，原、被告实际没有与原四股东发生股权交易。原告对此予以否认，被告没有提供任何证据证明其辩称的内容，故本院对被告的辩称不予采纳。被告辩称原告擅自取走其存放于博今公司的设备，与本案无关联性，被告可通过其它救济途径向原告主张权利。《股权转让协议》中约定因违反股权协议，违约方应向守约方支付但不限于律师费，现被告未按协议约定支付股权转让款，为违约方，原告作为守约方请求被告支付因本纠纷而产生的律师费3000元，合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告钟永清应于本判决生效之日起十日内向原告张建宇支付股权转让款90,000元（2019年8、9、10月共三个月）及相应的利息损失（以所欠的每期转让款为基数，从每期转让款支付时间届满之次日起至实际支付完毕之日止，按月利率1%计算）；二、被告钟永清应于本判决生效之日起十日内向原告张建宇支付律师费3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即1,077元，由被告钟永清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  麦景桃二〇二〇年一月十四日书记员  李玉蕾