安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1602民初6745号 原告：汪超，男，出生，汉族，住亳州市谯城区，公民身份号码：3412811994××××××××。 原告：汪灯保，男，出生，汉族，住亳州市谯城区，1994年3月10日1971年1月8日1995年11月9日1985年3月16日2019年12月6日2019年6月14日3时49分3Ｍ原告：汪灯保，男，出生，汉族，住亳州市谯城区。 二原告委托代理人：李龙胜，安徽天静律师事务所律师。1994年3月10日1971年1月8日1995年11月9日1985年3月16日2019年12月6日2019年6月14日3时49分3M二原告委托代理人：李龙胜，安徽天静律师事务所律师。 被告：赵国强，男，出生，汉族，住亳州市谯城区，1994年3月10日1971年1月8日1995年11月9日1985年3月16日2019年12月6日2019年6月14日3时49分3Ｍ被告：赵国强，男，出生，汉族，住亳州市谯城区。 被告：张皮雷，男，出生，汉族，住亳州市谯城区，1994年3月10日1971年1月8日1995年11月9日1985年3月16日2019年12月6日2019年6月14日3时49分3Ｍ被告：张皮雷，男，出生，汉族，住亳州市谯城区。 委托代理人：刘明，安徽褚汉华律师事务所律师。1994年3月10日1971年1月8日1995年11月9日1985年3月16日2019年12月6日2019年6月14日3时49分3M委托代理人：刘明，安徽褚汉华律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司，住所地：广州市花都区花城街凤凰北路41号永愉花园酒店二楼、三楼自编401、528房。1994年3月10日1971年1月8日1995年11月9日1985年3月16日2019年12月6日2019年6月14日3时49分3M被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司，住所地：广州市花都区花城街凤凰北路41号永愉花园酒店二楼、三楼自编401、528房。 法定代表人：何艳艳，经理1994年3月10日1971年1月8日1995年11月9日1985年3月16日2019年12月6日2019年6月14日3时49分3M法定代表人：何艳艳，经理。 委托代理人：吕怡然，安徽智立律师事务所律师。1994年3月10日1971年1月8日1995年11月9日1985年3月16日2019年12月6日2019年6月14日3时49分3M委托代理人：吕怡然，安徽智立律师事务所律师。 原告汪超、汪灯保与被告赵国强、张皮雷、中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司（以下简称平安财险花都支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月2日立案，于公开开庭进行了审理。二原告共同委托诉讼代理人李龙胜、张皮雷委托诉讼代理人刘明及被告平安财险花都支公司委托诉讼代理人吕怡然到庭参加诉讼。被告赵国强经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。1994年3月10日1971年1月8日1995年11月9日1985年3月16日2019年12月6日2019年6月14日3时49分3M原告汪超、汪灯保与被告赵国强、张皮雷、中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司（以下简称平安财险花都支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月2日立案，于公开开庭进行了审理。二原告共同委托诉讼代理人李龙胜、张皮雷委托诉讼代理人刘明及被告平安财险花都支公司委托诉讼代理人吕怡然到庭参加诉讼。被告赵国强经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪超、汪灯保向本院提出诉讼请求：一、请求贵院依法判决被告共同赔偿给车辆损失及拖车费共计38000元。二请求贵院依法判决被告共同赔偿给汪灯保医疗费、误工费护理费、伙食补助费、交通费、营养费共计2600元三被告保险公司在保险额范围内据实赔偿。四诉讼费用由被告负担。事实与理由：于，原告汪超驾驶沪Ｃ×××××小型轿车（搭载：原告汪灯保），沿307省道由南向北行驶至307省道与莲花路路口路段左转弯掉头时，与由北向南行驶赵国强驾驶皖Ｓ832号小型普通客车发生交通事故，致使原告汪灯保受伤，两车受损，事故发生后被告赵国强弃车逃逸，该事故经亳州市公安局交通警察支队二大队处理，作出第341602120190000518-1号道路交通事故认定书，认定被告赵国强负事故的主要责任，后原告汪灯保到亳州市人民医院住院治疗伤情花费近万元医疗费，但原告汪超所有的车辆损失及贬值严重，经协商由于被告无故不愿赔偿，为此原告诉至贵院。1994年3月10日1971年1月8日1995年11月9日1985年3月16日2019年12月6日2019年6月14日3时49分3Ｍ汪超、汪灯保向本院提出诉讼请求：一、请求贵院依法判决被告共同赔偿给车辆损失及拖车费共计38000元。二请求贵院依法判决被告共同赔偿给汪灯保医疗费、误工费护理费、伙食补助费、交通费、营养费共计2600元三被告保险公司在保险额范围内据实赔偿。四诉讼费用由被告负担。事实与理由：于，原告汪超驾驶沪Ｃ×××××小型轿车（搭载：原告汪灯保），沿307省道由南向北行驶至307省道与莲花路路口路段左转弯掉头时，与由北向南行驶赵国强驾驶皖Ｓ832号小型普通客车发生交通事故，致使原告汪灯保受伤，两车受损，事故发生后被告赵国强弃车逃逸，该事故经亳州市公安局交通警察支队二大队处理，作出第341602120190000518-1号道路交通事故认定书，认定被告赵国强负事故的主要责任，后原告汪灯保到亳州市人民医院住院治疗伤情花费近万元医疗费，但原告汪超所有的车辆损失及贬值严重，经协商由于被告无故不愿赔偿，为此原告诉至贵院。 赵国强未答辩，亦未提交证据材料。 832号车辆在平安财险投保交强险及商业险，事故发生在保险期间，保险公司在承包范围内应承担赔偿责任。事故认定书认定原告汪超在本次事故中承担次要责任，原告汪超对其损失也要承担次要责任。张皮雷系涉案车辆车主，不是驾驶员，张皮雷在本次事故中无过错，不应承担赔偿责任。3M3M2019年6月14日3时49分3M3M3M3M3M3M张皮雷辩称，其所有的皖S832号车辆在平安财险投保交强险及商业险，事故发生在保险期间，保险公司在承包范围内应承担赔偿责任。事故认定书认定原告汪超在本次事故中承担次要责任，原告汪超对其损失也要承担次要责任。张皮雷系涉案车辆车主，不是驾驶员，张皮雷在本次事故中无过错，不应承担赔偿责任。 平安财险花都支公司辩称，我公司非实际侵权人，诉讼费、鉴定费不承担。皖S832号小型普通客车在我公司投保交强险和赔偿限额100万元的商业第三者责任险。因事故车辆驾驶员赵国强发生事故后遗弃被保险机动车逃离现场，根据保险条款约定和法律实践，我公司不承担赔偿责任。综上，请依法驳回对我公司的诉讼请求。3M3M2019年6月14日3时49分3M3M3M3M3M3M平安财险花都支公司辩称，我公司非实际侵权人，诉讼费、鉴定费不承担。皖S832号小型普通客车在我公司投保交强险和赔偿限额100万元的商业第三者责任险。因事故车辆驾驶员赵国强发生事故后遗弃被保险机动车逃离现场，根据保险条款约定和法律实践，我公司不承担赔偿责任。综上，请依法驳回对我公司的诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认为汪超、汪灯保所举证据三：医院病历及诊断证明，证据四：费用清单及费用发票，证据五：评估报告及评估发票，具有合法性、真实性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。张皮雷所举证据：身份证、驾驶证，具有合法性、真实性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。平安财险花都支公司所举证据：投保单、免责告知条款、保险条款，具有合法性、真实性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。3M3M2019年6月14日3时49分3M3M3M3M3M3M本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认为汪超、汪灯保所举证据三：医院病历及诊断证明，证据四：费用清单及费用发票，证据五：评估报告及评估发票，具有合法性、真实性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。张皮雷所举证据：身份证、驾驶证，具有合法性、真实性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。平安财险花都支公司所举证据：投保单、免责告知条款、保险条款，具有合法性、真实性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：，赵国强驾驶皖Ｓ832号小型普通客车沿307省道由南向北行驶至307省道与莲花路路口路段左转弯掉头时，与汪超驾驶的沪Ｃ×××××小型轿车相撞，发生道路交通事故，致汪超车上人员汪灯保受伤，两车不同程度损坏，事发后汪超弃车离开现场。该事故经亳州市公安局交通警察支队二大队处理，其作出的第341602120190000518-1号《道路交通事故认定书》认定赵国强承担此起道路交通事故的主要责任，汪超承担此起事故的次要责任；汪灯保无责任。事故车辆皖Ｓ832号小型普通客车的所有人为张皮雷，该车在平安财险花都支公司投保有交强险及赔偿限额100万元的商业第三者责任险，且不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，汪灯保住院治疗5天，花费医药费4175.15元；汪超的车辆经安徽中瑞价格评估有限公司出具评估报告，车辆损失为33170元、评估费为2300元。3Ｍ3Ｍ2019年6月14日3时49分3Ｍ3Ｍ3Ｍ3Ｍ3Ｍ3Ｍ根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：，赵国强驾驶皖Ｓ832号小型普通客车沿307省道由南向北行驶至307省道与莲花路路口路段左转弯掉头时，与汪超驾驶的沪Ｃ×××××小型轿车相撞，发生道路交通事故，致汪超车上人员汪灯保受伤，两车不同程度损坏，事发后汪超弃车离开现场。该事故经亳州市公安局交通警察支队二大队处理，其作出的第341602120190000518-1号《道路交通事故认定书》认定赵国强承担此起道路交通事故的主要责任，汪超承担此起事故的次要责任；汪灯保无责任。事故车辆皖Ｓ832号小型普通客车的所有人为张皮雷，该车在平安财险花都支公司投保有交强险及赔偿限额100万元的商业第三者责任险，且不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，汪灯保住院治疗5天，花费医药费4175.15元；汪超的车辆经安徽中瑞价格评估有限公司出具评估报告，车辆损失为33170元、评估费为2300元。 832号小型普通客车在平安财险花都支公司购买保险时，投保人已书面确认收到保险条款和责任免除事项说明书，认可保险人已介绍条款内容并对免除保险人责任条款的含义及其法律后果进行了提示说明。3M3M2019年6月14日3时49分3M3M3M3M3M3M另查明，皖S832号小型普通客车在平安财险花都支公司购买保险时，投保人已书面确认收到保险条款和责任免除事项说明书，认可保险人已介绍条款内容并对免除保险人责任条款的含义及其法律后果进行了提示说明。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案中，赵国强驾驶皖Ｓ832号小型普通客车与汪超驾驶的沪Ｃ×××××小型轿车（搭载：汪灯保）发生交通事故，造成汪灯保受伤，车辆受损的事实清楚，证据充分。第341602120190000518-1号《道路交通事故认定书》系交警部门依法定职权和法定程序制作，对该事故认定书认定的内容及双方当事人在本次事故中的责任划分，本院予以采信。赵国强负此次交通事故的主要部责任，应对因本次事故给汪灯保及汪超的车辆造成的损失承担赔偿责任。张皮雷作为皖Ｓ832号小型普通客车的所有人，其在知道驾驶人赵国强有驾驶资格的情况下将车辆借给赵国强使用，张皮雷已完成了审查管理义务，其对本案损害的发生没有过错，不应承担相应的赔偿责任。平安财险花都支公司是事故车辆皖Ｓ832号小型普通客车的交强险保险人，事故发生在保险期间内，本案驾驶人赵国强虽在事故发生后弃车离开事故现场，其仍应在交强险保险责任限额内对汪灯保、汪超的损失先行承担赔偿责任，超出或不属于交强险赔偿限额的部分由赵国强承担70%。本案汪超的损失为35470元（车损33170元＋评估费2300元）。汪灯保的具体损失为：医疗费4175.15元、误工费569元（113.08元／天×5天）、护理费617.4元（123.48元／天×5天）、住院伙食补助费500元（100元／天×5天）、营养费150元（30元／天×5天）、交通费150元（30元／天×5天）；以上损失共计6161.55元。汪超、汪灯保、张皮雷辩称保险公司在承保时未就免责事项尽到告知说明义务，但《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条明确规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。平安财险花都中心支公司在承保时已将特别约定事项（其中包括事故发生后弃车离开现场等免责情形）通过字体加粗方式尽到提示义务，且张皮雷在投保时已书面确认收到保险条款和责任免除事项说明书，认可保险人已介绍条款内容并对免除保险人责任条款的含义及其法律后果进行了提示说明，故对该抗辩本院不予支持。平安财险花都支公司辩称应免除其赔偿责任，但其应在交强险保险责任限额内承担赔偿责任，故对该抗辩本院不予支持。赵国强经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃相关诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、第二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：3Ｍ3Ｍ2019年6月14日3时49分3Ｍ3Ｍ3Ｍ3Ｍ3Ｍ3Ｍ本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案中，赵国强驾驶皖Ｓ832号小型普通客车与汪超驾驶的沪Ｃ×××××小型轿车（搭载：汪灯保）发生交通事故，造成汪灯保受伤，车辆受损的事实清楚，证据充分。第341602120190000518-1号《道路交通事故认定书》系交警部门依法定职权和法定程序制作，对该事故认定书认定的内容及双方当事人在本次事故中的责任划分，本院予以采信。赵国强负此次交通事故的主要部责任，应对因本次事故给汪灯保及汪超的车辆造成的损失承担赔偿责任。张皮雷作为皖Ｓ832号小型普通客车的所有人，其在知道驾驶人赵国强有驾驶资格的情况下将车辆借给赵国强使用，张皮雷已完成了审查管理义务，其对本案损害的发生没有过错，不应承担相应的赔偿责任。平安财险花都支公司是事故车辆皖Ｓ832号小型普通客车的交强险保险人，事故发生在保险期间内，本案驾驶人赵国强虽在事故发生后弃车离开事故现场，其仍应在交强险保险责任限额内对汪灯保、汪超的损失先行承担赔偿责任，超出或不属于交强险赔偿限额的部分由赵国强承担70%。本案汪超的损失为35470元（车损33170元＋评估费2300元）。汪灯保的具体损失为：医疗费4175.15元、误工费569元（113.08元／天×5天）、护理费617.4元（123.48元／天×5天）、住院伙食补助费500元（100元／天×5天）、营养费150元（30元／天×5天）、交通费150元（30元／天×5天）；以上损失共计6161.55元。汪超、汪灯保、张皮雷辩称保险公司在承保时未就免责事项尽到告知说明义务，但《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条明确规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。平安财险花都中心支公司在承保时已将特别约定事项（其中包括事故发生后弃车离开现场等免责情形）通过字体加粗方式尽到提示义务，且张皮雷在投保时已书面确认收到保险条款和责任免除事项说明书，认可保险人已介绍条款内容并对免除保险人责任条款的含义及其法律后果进行了提示说明，故对该抗辩本院不予支持。平安财险花都支公司辩称应免除其赔偿责任，但其应在交强险保险责任限额内承担赔偿责任，故对该抗辩本院不予支持。赵国强经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃相关诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、第二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告汪超车辆损失2000元；3M3M2019年6月14日3时49分3M3M3M3M3M3M一、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告汪超车辆损失2000元。 二、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告汪灯保损失6161.55元；3M3M2019年6月14日3时49分3M3M3M3M3M3M二、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告汪灯保损失6161.55元。 三、被告赵国强于本判决生效之日起七日内赔偿原告汪超损失23429元；3M3M2019年6月14日3时49分3M3M3M3M3M3M三、被告赵国强于本判决生效之日起七日内赔偿原告汪超损失23429元。 四、驳回原告汪超、汪灯保的其他诉讼请求。3M3M2019年6月14日3时49分3M3M3M3M3M3M四、驳回原告汪超、汪灯保的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。3M3M2019年6月14日3时49分3M3M3M3M3M3M如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由原告汪超、汪灯保负担90元，由被告赵国强负担210元。3M3M2019年6月14日3时49分3M3M3M3M3M3M案件受理费300元，由原告汪超、汪灯保负担90元，由被告赵国强负担210元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。3M3M2019年6月14日3时49分3M3M3M3M3M3M如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。                                                                           审判长     马健                                                                         人民陪审员 康蕾蕾                                                                         人民陪审员 詹利芳 二〇二〇年一月九日                                                                           书记员   李  肖