wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1326财保694号申请人：王明社，男，1959年10月8日生，住平邑县，申请人：王明厚，男，1964年11月5日生，住平邑县，申请人：王明英，女，1963年10月5日生，住平邑县，申请人：王明花，女，1967年3月27日生，住平邑县，被申请人：刘富继，男，1980年5月25日生，住山东省兖州市，申请人于2020年12月8日向本院提出申请诉前财产保全，要求对被申请人驾驶的鲁Ｈ×××**/鲁Ｈ×××**重型自卸半挂车予以保全。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人驾驶的鲁Ｈ×××**/鲁Ｈ×××**重型自卸半挂车查封于平邑县交警大队指定的停车点（平邑县永安停车场）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙晓玲二〇二〇年十二月八日书记员  葛成梁
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0502执恢270号之三 申请执行人苏全熙，男，汉族，1963年3月28日出生，住北海市。 被执行人北海市创基房地产有限公司，住所地北海市云南路西9巷**（原毛巾厂综合楼）。 法定代表人张文凤。 本院执行的申请执行人苏全熙申请执行北海市创基房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2016）桂0502民初2411号民事调解书于2020年5月25日向本院申请恢复执行，请求被执行人支付购房款97万元及利息、案件受理费2925元，本院于2020年5月25日立案恢复执行。 在执行过程中，本院查封了被执行人名下位于北海市四川路111号创基花园F幢一单元0401号、1204号、1205号、1703号、1704号房屋，但上述0401号房屋尚处于执行异议期间、1204号、1205号房屋处于执行异议之诉期间、1703号、1704号房屋已被抵押给中国长城资产管理股份有限公司广西分公司，抵押权额为120000000元。因已查封的房屋暂不宜处置，本院于2020年12月1日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意待本案财产符合处置后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院(2020)桂0502执恢270号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈海浪 审判员  赖崇坤 审判员  黄振锋 二〇二〇年十二月一日 书记员  李永证
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0411民初3515号 原告：杨震，男，1967年4月19日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 原告：韩艳，女，1969年2月20日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 委托诉讼代理人：杨震，男，1967年4月19日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 被告：抚顺德创置业有限公司，住所地抚顺市顺城区将军北街**。统一社会信用代码：912104005742985122。 法定代表人：杨洪山，该公司董事长。 本院在审理原告杨震、韩艳诉被告抚顺德创置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因双方达成和解，原告于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨震、韩艳撤回起诉。 案件受理费62元，减半收取31元，由原告杨震、韩艳负担。 审判员  栾海萍 二〇二〇年十二月二日 书记员  苗伟伦
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0413民初5092号原告：盛震鹏，男，汉族，1976年8月31日生，住苏州市。被告：虞俊文，男，汉族，1967年3月6日生，住常州市金坛区。第三人：江苏圣通建设集团有限公司，住所地常州市金坛区晨风路**。法定代表人：袁军，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄品一，男，1988年12月1日生，汉族，住常州市金坛区。原告盛震鹏诉被告虞俊文、第三人江苏圣通建设集团有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，原告盛震鹏于2020年12月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，原告盛震鹏申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告盛震鹏撤诉。案件受理费527元（已减半收取），由原告盛震鹏负担。审判员 王 蕊二〇二〇年十二月七日书记员 龚秋韵
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4021执1123号   申请执行人：马强，男，回族，1972年3月5日出生，现住伊宁县。   被执行人：伊宁县华瑞商品混凝土制造有限公司，住所地新疆伊犁州伊宁县城南新区**9段**。   法定代表人：马波，系该公司总经理。   申请执行人马强与被执行人伊宁县华瑞商品混凝土制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）新4021民初748号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效调解书确定的期限履行给付的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。   本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。执行过程中经申请执行人与被执行人自愿协商，达成如下执行和解协议：1被执行人伊宁县华瑞商品混凝土制造有限公司欠原告马强混凝土货款653034元、受理费5665.5元，被执行人于2021年6月30日付清；2、如被执行人未按时提起诉讼，申请执行人可向法院申请恢复执行。申请执行人于2020年12月2日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：   终结（2020）新4021民初748号民事调解书的执行。   若被执行人未按协议履行，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   杜  娟   审  判  员   柯 庆 华   审  判  员   阿地力江   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 日   书  记  员   伊合巴丽
辽宁省营口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽08执异566号案外人：杜俊本，男，1958年6月28日出生，汉族，住辽宁省盖州市。申请人：交通银行股份有限公司营口分行，住所地：营口市站**渤海大街**。负责人：王官禄，行长。委托诉讼代理人：崔石根，辽宁海润律师事务所律师。委托诉讼代理人：王羽婷，辽宁海润律师事务所律师。被申请人：营口中泰房地产开发有限公司，住，住所地：营口市鲅鱼圈区红旗镇金屯村/div>法定代表人：赵音，总经理。本院在审理申请人交通银行股份有限公司营口分行与被申请人营口中泰房地产开发有限公司合同纠纷一案中，案外人杜俊本向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人杜俊本称，2019年2月17日，案外人杜俊本与被申请人签订《商品房认购协议》，该协议约定案外人杜俊本购买中泰家园小区面积为62.48平方米的3-3-602号房屋，房屋总价款为274912.00元，交付商品房时间为2019年10月31日。合同签订后案外人杜俊本于2019年2月17日将全部房款交付给被申请人，同日被申请人为杜俊本出具274912.00元的专用收款收据。被申请人于2019年10月31日将该房屋交付给了案外人杜俊本，并于2020年4月29日办理了相关入住手续，案外人杜俊本已经占有该房屋，请求解除对案外人杜俊本购买的中泰家园小区3-3-602号房屋的查封。申请人称，对被申请人名下的财产查封采取保全措施合法，案外人杜俊本只是与被申请人签订了认购协议并非正式买卖合同，案外人杜俊本是否实际占有该房屋并未提交缴纳水、电、暖、物业费等相关证据，亦未办理合同备案。请求驳回案外人杜俊本的异议请求。经审理查明，2020年7月1日，申请人向本院申请保全，本院于2020年7月2日作出（2020）辽08民初180号民事裁定，裁定：冻结被申请人银行存款5000万元或查封其等值财产，于2020年7月7日查封了被申请人所有的115套住宅、门市及车库，案外人杜俊本于2020年12月7日对中泰家园小区面积为62.48平方米的3-3-602号房屋向本院提出执行异议。另查明，2019年2月17日，被申请人与杜俊本签订《中泰家园认购协议》，该协议约定杜俊本自愿认购中泰家园小区面积为62.48平方米的3-3-602号房屋，单价4400元/平方米，总价款274912.00元。案外人杜俊本于2019年2月17日将全部房款交付给被申请人，同日被申请人为杜俊本出具274912.00元的专用收款收据。被申请人于2020年4月29日为杜俊本办理了入住手续。本院认为，本案争议的焦点是案外人杜俊本的异议请求能否阻止人民法院的执行。根据异议审查结果表明，本案是金钱债权的执行，且案外人（买受人）是对登记在被申请人名下的商品房提出的异议。根据法律规定，案外人理由必须符合下列情形其权利方能排除执行：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中案外人杜俊本在人民法院查封之前与被申请人签订了《中泰家园认购协议》，交足了全部房款274912.00元，被申请人为杜俊本开具了收款收据，且已经办理了入住手续。符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，属法律必须保护的消费者权益。因此，案外人杜俊本所提异议请求理由正确，证据充分，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十八条之规定，裁定如下：中止对中泰家园小区3-3-602号房屋的执行。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起异议诉讼。审判长  徐成大审判员  盖国林审判员  林 琳二〇二〇年十二月七日法官助理李雨晴书记员乔欢
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0110民初9444号原告：重庆市上义生产力促进中心有限公司，住所地重庆市万盛经开区平山园区，统一社会信用代码91500110MA5U47XUXD。法定代表人：孙人鹏，总经理。委托诉讼代理人：董玫鹭，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩强，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：重庆美美科技有限公司，住所地重庆市渝**金开大道西段********房**，统一社会信用代码915001130723400636。法定代表人：周良海。原告重庆市上义生产力促进中心有限公司与被告重庆美美科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市上义生产力促进中心有限公司的委托诉讼代理人韩强到庭参加诉讼，被告重庆美美科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆市上义生产力促进中心有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付服务费4000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2019年6月18日签订《科技型企业服务协议》约定由原告根据被告的实际情况为被告制订知识产权计划战略并实施，直至被告完成科技型企业入库。支付方式为被告成功入库并取得区科技型企业入库补助金5个工作内支付，现支付条件成就，被告却拒绝支付服务费。其行为违反了诚实信用原则，已构成违约，严重侵害了原告的合法权益。故原告根据相关法律法规，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告重庆美美科技有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：重庆市上义生产力促进中心有限公司是依法成立的有限责任公司，经营范围包括科技产品信息咨询服务等。2019年6月18日，原告重庆市上义生产力促进中心有限公司（乙方）与被告重庆美美科技有限公司（甲方）签订《科技型企业服务协议》，约定：乙方根据甲方的实际情况为甲方制订知识产杈计划战略并实施，直至被告完成科技型企业入库；甲方科技型企业入库成功，取得区科技型企业入库补助金后5各工作日内向乙方支付服务费4000元整（大写;肆仟元整）作为乙方服务费。此后，原告通过网络申报为原告完成科技型企业入库。2019年11月25日，重庆市巴南区科学技术局发出《关于2019年第二批创新驱动发展资金拨付相关事宜的通知》，其附件2018年度企业研发投入补助名单中载明被告重庆美美科技有限公司。2019年12月18日，重庆市巴南区国库支付中心向被告转账20000元。庭审中，原告陈述无直接证据证明重庆市巴南区国库支付中心支付的20000元系合同约定的科技型企业入库补助金，但是重庆市巴南区国库支付中心向被告转账就只有这一笔款，原告认为就是科技型企业入库补助金。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力且受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务。重庆市巴南区科学技术局发出的《关于2019年第二批创新驱动发展资金拨付相关事宜的通知》中，被告属于科技型企业补助对象，再结合重庆市巴南区国库支付中心向被告支付20000元，可以推定原告已按约定完成被告科技型企业入库。被告未到庭亦未提出书面答辩意见视为放弃答辩、举证、质证的权利，应当承担相应的不利后果。现被告未按约定按时向原告支付服务费，已构成违约，应当承担相应的民事责任。原告要求被告支付服务费4000元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零八条规定，判决如下：被告重庆美美科技有限公司在本判决生效之日起五日内向原告重庆市上义生产力促进中心有限公司支付服务费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告重庆美美科技有限公司负担（此款原告已预交，限被告于本判决生效之日起五日内直接支付原告25元）。本判决为终审判决。审 判 员  朱 童二〇二〇年十二月三日法官助理  聂于翔书 记 员  张泽颖
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0881执1090号之一 申请执行人：张建业，男，汉族，住福建省漳平市。 被执行人：蒋明华，男，汉族，住福建省漳平市。 本院在执行申请执行人张建业与被执行人蒋明华追偿权纠纷一案中，申请执行人张建业于2020年9月21日申请强制执行被执行人蒋明华履行已生效的（2020）闽0881民初1165号民事判决书确定的偿还代偿款31992.63元的义务。本院依法向被执行人发出执行通知书、限制消费令、责令被执行人报告个人财产等执行法律文书，通过网络执行查控系统查询了被执行人存款、车辆和其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产登记情况，并对相关可供执行的财产采取了控制措施。本案执行款至今分文未执行到位。在执行中，本院已对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。本次执行已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢  炎  文 审判员 张  亚  平 审判员 曾  志  娇 二〇二〇年十二月三日 书记员 连莎莎（代） 附：本裁定适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘01行初502号 原告徐素娥、胡天林、胡家豪诉被告长沙县人民政府及第三人长沙县黄兴镇大众村村民委员会征收补偿安置纠纷一案，本院已经立案。行政诉讼的适格被告，应当根据“谁行为，谁被告；行为者，能处分”的原则确定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十一条规定，当事人对由国务院、省级人民政府批准设立的开发区管理机构作出的行政行为不服提起诉讼的，以该开发区管理机构为被告；对由国务院、省级人民政府批准设立的开发区管理机构所属职能部门作出的行政行为不服提起诉讼的，以其职能部门为被告；对其他开发区管理机构所属职能部门作出的行政行为不服提起诉讼的，以开发区管理机构为被告；开发区管理机构没有行政主体资格的，以设立该机构的地方人民政府为被告。本案中，原告以长沙县人民政府为被告、长沙县黄兴镇大众村村民委员会为第三人提起行政诉讼，但从拆迁协议的签订及实际征地的主体来看，长沙经济技术开发区管理委员会是本案的适格被告。经向原告释明，其同意变更被告为长沙经济技术开发区管理委员会。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条第（一）项的规定，基层人民法院管辖第一审行政案件，对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的第一审行政案件，由中级人民法院管辖，故长沙经济技术开发区管理委员会的征地安置行为不属于本院管辖。同时，根据《最高人民法院关于同意湖南法院开展行政案件集中管辖改革的批复》及《湖南省高级人民法院关于开展全省基层人民法院一审行政案件集中管辖工作的实施方案》规定，本案依法应当由长沙铁路运输法院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案移送长沙铁路运输法院管辖。 二〇二〇年十二月一日
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1202执1117号 移送执行机关：河池市金城江区人民法院刑事审判庭。 被执行人：林建宜 被执行人林建宜犯敲诈勒索罪一案，河池市金城江区人民法院作出的（2019）桂1202刑初241号刑事判决书和河池市中级人民法院作出的（2020）桂12刑终122号刑事判决书已发生法律效力。经本院刑事审判庭移送执行，已依法立案执行。依照上述生效法律文书所确定的内容，本院需对被执行人林建宜追缴罚金3万元，上缴国库。 在执行过程中，本院查明,林建宜名下有桂Ｍ×××××号东风牌小型汽车一辆，但因被盗抢且达到报废标准无法执行。另，本院依法扣划被执行人银行账户存款一千多元到本院账户。此外，经调查，未发现被执行人林建宜有其他可供执行的财产。现本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院在实施一系列强制措施后，均未见被执行人履行义务。据此，本案本次执行程序应依法终结。对尚未履行完毕的给付义务，被执行人应继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 莫希甜 审 判 员 韦怀明 审 判 员 黄耀浪 二〇二〇年十二月五日 法官助理 蒙万谋 书 记 员 何宇恒
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0923执恢497号被执行人吴某，男，2007年4月27日生，汉族，住海南省詹州市。本院在执行被执行人吴某罚金一案，依据南乐县人民法院作出的（2019）豫0923刑初373号刑事判决书及南乐县人民法院刑事审判庭刑事裁判涉财产部分执行通知书，本院于2020年10月22日立案执行：被告人吴某“罚金人民币五千元”。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院已向被执行人吴某发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、本院分别于2020年10月22日通过全国法院网络执行查控系统了解仅有少量银行存款其他无车辆信息、不动产等财产信息，经依法委托当地线下查控，亦未发现可供执行财产信息。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下列或者可供执行的财产。四、本院于2020年12月4日对被执行人吴某限制高消费。五、本院于2020年12月4日将被执行人吴某纳入失信被执行人名单。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况已记录在卷，本案无执行到位财产。本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，被告人尚在服刑期间，刑期至2021年2月18日止，故本案依法应予终结本次执行程序，待发现财产线索后可依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴某负有继续履行罚金的义务，被执行人自动向执行账户缴纳履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定作出后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沙国省审判员  安庆丰审判员  彭兵洋二〇二〇年十二月四日书记员  魏慧芳
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0191执2094号（申请执行人）、郭忠全（被执行人）：申请执行人与被执行人郭忠全罚金一案，经本院立案执行，申请执行标的10000.00元，现已执行到位10000.00元。（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0191执2094号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。承办人：金鑫二〇二〇年十二月一日书记员  赵博
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1302执1738号黄尤芳、李一凡：黄尤芳申请执行李一凡民间借贷纠纷一案，依据娄底市娄星区人民法院作出的（2019）湘1302民初3239号民事调解书于2020年12月7日执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月七日
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执2044号之一申请执行人：连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人：赵国才，该公司董事长。委托执行代理人：尹晓波，该公司职员。被执行人：王轼杰，男，1987年6月15日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：曹毅，男，1985年4月9日生，汉族，住连云港市海州区。连云港东方农村商业银行股份有限公司与王轼杰、曹毅金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0706民初9543号民事判决书已经发生法律效力。因王轼杰、曹毅未按照法律文书确定的内容履行义务，连云港东方农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年6月11日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人王轼杰、曹毅发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令其按照生效法律文书确定的内容履行义务，但被执行人至今仍未履行。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等财产进行查控，2020年11月16日，本院依法查封被执行人曹毅名下的坐落于海州区海宁东路9号凤凰名都5号楼903室不动产，查封期限自2020年11月16日至2023年11月15日。2020年12月4日，本院依法扣划被执行人王轼杰、曹毅银行存款共计47880元。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。2020年12月8日，本院将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，申请执行人对案件执行无异议，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、谈话笔录及邮寄回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已将扣划的47880元银行存款办理了兑现手续。由于两被执行人的工资账户已被本案冻结，而且被执行人王轼杰正在处置其他财产偿付本案欠款，申请执行人暂不要求在本次执行程序中处置上述查封房产。同时申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘永峰审 判 员 张玖铭审 判 员 杨 路二〇二〇年十二月八日法官助理 王勤宇书 记 员 朱飞飞
四川省广安市广安区人民法院 通 知 书 （2020）川1602执2578号 广安宏盛建筑机械设备租赁有限公司： 你司与四川金鸿祥建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案，现因双方达成执行和解协议，需要较长时间履行。为规范执行和解工作，尊重各方当事人和解意愿，本案基于双方和解予以终结执行。 若被执行人不履行和解协议的，申请执行人可依法向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 特此通知 二〇二〇年十二月八日
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫04执恢64号申请执行人：河南方圆建设有限公司，住所地河南省林州市姚村镇富康街**综合办公楼。统一社会信用代码：914105817374066466。法定代表人：郑艳鹏，该公司董事长。委托代理人：李冠卿，河南东方大律师事务所律师。被执行人：河南正东劳务有限公司，，住所地河南省济源市豫光花园**楼****统一社会信用代码：91419001057200433E。法定代表人：王正学，该公司董事长。委托代理人：鲁进中，男，汉族，1963年11月11日出生，住河南省潢川县。河南方圆建设有限公司诉河南正东劳务有限公司的平仲裁字【2018】第089号仲裁裁决书已发生法律效力，本院根据申请执行人的申请，于2020年1月21日依法立案执行，并依法向被执行人送达了执行通知书，责令其按期履行还款义务，本案申请执行的标的额为277427.00元及利息。在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，本院根据申请执行人的申请，于2020年6月11日作出了(2020)豫04执24-2号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因被执行人向本院另案申请执行申请执行人返还材料，双方协商各自撤销执行申请，双方互负的义务相互抵消。申请执行人向本院递交了撤销执行的申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结平仲裁字[2018]第089号裁决书的执行。本裁定立即生效。审判长  陈西斌审判员  宋新亮审判员  王云阳二〇二〇年十二月八日书记员  吴 菲
山西省吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执1063号之四申请执行人:冯×，山西省临县人。被执行人：薛×，山西省临县人。申请执行人冯×与被执行人薛×劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）晋1102民初2036号民事判决书已发生法律效力。申请执行人冯×于2020年10月26日向我院申请执行，本院于2020年10月29日立案执行。责令被执行人薛×支付申请执行人冯×工程款9730元、加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费123.5元、执行费50元。被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人薛×在山西省农村信用社联合社XXXX000629950488XXXX账户内存款人民币9780.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王利平二0二0年十二月一日书记员 王建华
四川省理塘县人民法院结 案 通 知 书(2020)川3334执127号四某某某：四某某某与杨某某民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计51625.00元。经本院立案执行，被执行人杨某某已于2020年11月13日自动将15000.00元案款给付申请执行人四某某某，2020年12月1日自动将36625.00元案款给付申请执行人四某某某。其中，本金51625.00元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元。至此，（2020）川3334执127号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二日
广西壮族自治区田东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1022刑初347号 公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院 适用程序速裁程序 被告人黄承请，男，1985年5月5日出生于广西壮族自治区田东县，壮族，初中文化，农民，住广西壮族自治区百色市田东县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月29日被田东县公安局取保候审。 立案日期2020年11月23日 开庭日期2020年12月2日 指控意见公诉机关根据东检刑诉〔2020〕327号起诉书，指控被告人黄承请犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。 辩护意见被告人黄承请对起诉书指控的罪名及事实均无异议，认罪并同意适用速裁程序。 查明事实2019年12月29日，被告人黄承请醉酒后驾驶桂Ａ×××××号小型面包车在田东县平马镇恩隆大道华瑞红绿灯路段发生交通事故。经右江司法鉴定中心鉴定，黄承请血液中的乙醇含量为117.07ｍｇ／100ｍｌ。 本院意见本院认为，被告人黄承请违反交通运输管理法规，违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，因而发生交通事故，黄承请血液中乙醇含量达117.07mg/100ml，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄承请醉酒后驾驶机动车并发生交通事故，依法应从重处罚。鉴于被告人黄承请能自愿认罪认罚，且已赔偿被害人全部经济损失，依法可从轻处罚。 判决主文被告人黄承请犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。) 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审 判 员 黄绍文 二〇二〇年十二月二日 法官助理 韦卫杰 书 记 员 何韦婕
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0581执1052号申请执行人湖南武冈农村商业银行股份有限公司，所在地湖南省武冈市武强路**。法定代表人：龙钧，系该行董事长。被执行人张亮，男，1989年2月3日出生，汉族，武冈市人，户籍地湖南省邵阳市双清区，现住武冈市。被执行人唐苹，女，1991年5月23日出生，汉族，武冈市人，教师，户籍地武冈市，现住湖南省邵阳市。被执行人王楚豪，男，1988年11月21日出生，汉族，武冈市人，教师，住，住武冈市/div>被执行人李婷，女，1989年8月27日出生，苗族，湖南省绥宁县人，户籍地绥宁县，现住住武冈市。湖南武冈农村商业银行股份有限公司与张亮、唐苹、王楚豪、李婷借款合同纠纷一案,武冈市人民法院（2019）湘0581民初2044号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张亮、唐苹、王楚豪、李婷未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南武冈农村商业银行股份有限公司于2020年8月4日向本院申请强制执行，请求被执行人张亮、唐苹、王楚豪、李婷给付申请执行人借款本金197966.22元，利息20359.6元及后续利息，本院2020年8月4日立案执行。在执行过程中，本院于2020年8月4日日依法对被执行人张亮、唐苹、王楚豪、李婷的财产及银行存款进行了查询，发现被执行人张亮、唐苹、王楚豪、李婷目前没有可供执行的财产。于2020年8月4日日对被执行人张亮、唐苹、王楚豪、李婷采取限制高消费措施。于2020年8月4日日向传统查控部门，不动产登记中心、房产局、住房公积金、保险理财等查询了被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现有可供执行财产。本院认为因申请执行人湖南武冈农村商业银行股份有限公司无法提供被执行人张亮、唐苹、王楚豪、李婷的财产线索。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，也查找不到被执行人的下落。本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李朝林审 判 员  唐 剑审 判 员  唐少勇二〇二〇年十二月九日代理书记员  王 明
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执1833号申请执行人：岳军，男，汉族，生于1985年2月2日，住郑州市管城回族区。被执行人:许光辉,男,汉族,生于1972年6月17日,住邓州市。关于岳军申请执行许光辉为买卖合同纠纷一案，邓州市人民法院作出的（2019）豫1381民初3857民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，许光辉应偿还岳军630000元，因被执行人许光辉未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人岳军向本院申请强制执行，本院于2020年8月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年8月21日向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年8月7日、9月27日、12月1日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、2020年12月2日对被查到的执行人的零星存款进行了冻结，因数额较小，申请执行人申请不采取扣划措施。四、2020年11月11日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、2020年10月29日查询被执行人的不动产登记情况，没有查询到被执行人的不动产登记信息。六、2020年10月30日查询被执行人公积金存款，没有查到被执行人的公积金存款信息。七、2020年10月30日到邓州市车辆管理所查询被执行人名下的车辆信息，没有查询到被执行人有车辆信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果、有权申请律师调查令等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，也不申请律师调查令，同意终结本次执行程序。本院认为，除上述执行到位的财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，电话约谈后申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1381执1833号案件本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 剑审判员 张剑波审判员 常 新二〇二〇年十二月八日书记员 易蒙阳
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执保1601号之一 申请人：李义祥，男，1958年10月20日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：泰安岱宗科技投资有限公司，住所地：泰安市宁阳县城八仙桥工业园区，统一社会信用代码：913709217710077618。 法定代表人：王斌，职务：执行董事。 被申请人：张延策，男，1955年5月20日出生，汉族，住泰安市。 被申请人：张延革，男，1970年7月8日出生，汉族，住泰安市。 被申请人：张加冕，男，1982年5月10日出生，汉族，住泰安市。 申请人李义祥与被申请人泰安岱宗科技投资有限公司、张延策、张延革、张加冕追偿权纠纷一案，申请人于2020年12月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人泰安岱宗科技投资有限公司名下银行存款10000元，冻结期限一年，自2020年12月7日起至2021年12月7日止。 二、冻结被申请人张加冕名下银行存款160000元，冻结期限一年，自2020年12月7日起至2021年12月7日止。 三、冻结被申请人张延策名下银行存款60000元，冻结期限一年，自2020年12月7日起至2021年12月7日止。 四、冻结被申请人张延革名下银行存款50000元，冻结期限一年，自2020年12月7日起至2021年12月7日止。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 石 倩 二〇二〇年十二月七日 书记员 景新月
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执恢99号申请执行人：任福智，男，1968年3月12日出生，汉族，住所地：焦作市中站区。被执行人：刘建兴，男，1974年12月4日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：庞跃辉，男，1976年1月13日出生，汉族，住焦作市解放区。申请执行人任福智与刘建兴、庞跃辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案执行后，于2020年7月27日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。被执行人收到上述文书后，未履行判决书确定的义务，亦未向本院报告财产。2020年9月22日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其发出限制高消费令。2020年7月24日、2020年9月22日、2020年11月13日，本院通过执行网络查控系统，对被执行人名下财产进行多次查询，未发现可供执行的财产；同时本院向不动产、车管所、公积金、银行、保险公司等单位发出协查通知，冻结了被执行人庞跃辉名下住房公积金账户，冻结期限三年，未发现其他可供执行的财产；截至2020年12月3日，本案执行标的为69500.00元及利息，执行到位金额为0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二〇年十二月三日书记员  韩盈盈
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初6886号原告：丁丽君，女，1972年3月11日出生，汉族，居民，住龙口市。被告：龙口市永真房产经纪有限公司。住所地：龙口市龙港街道水产生活区**楼北商品楼**。统一社会信用代码：91370681MA3RPGNQ62。法定代表人：刁瑛，任经理。本院于2020年12月4日立案受理了原告丁丽君与被告龙口市永真房产经纪有限公司居间合同纠纷一案，依法由审判员赵卫东适用小额诉讼程序公开进行审理，现已审理终结。审理查明：2020年9月11日，原告将坐落于龙口造纸西厂9号楼中单元104号房屋（80平米）通过被告卖于律艳春，总价款25.6万元，定金10000元，买方与卖方各付中介费2600元，现该房产买卖交易已完成，被告仍未支付原告所缴纳的定金6000元，该款经原告多次催要未果，无奈诉至法院，请求判令被告立即给付原告定金款6000元；诉讼费由被告负担。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告龙口市永真房产经纪有限公司欠付原告丁丽君定金款1700元，被告龙口市永真房产经纪有限公司于2020年12月15日前一次性付清。二、原告丁丽君自愿放弃其他诉讼请求。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费25元，由被告龙口市永真房产经纪有限公司负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  赵卫东二〇二〇年十二月四日书记员  王 颖
济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执3515号 申请执行人：孟祥才，男，1964年1月20日出生，汉族，住济南市市中区十六里河街道南康村**，现住济南市历城区。 被执行人：肖永涛，男，1968年7月30日出生，汉族，住，住济南市历城区/div> 本院在执行申请执行人孟祥才与被执行人肖永涛民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁0112民初4264号民事调解已发生法律效力，调解确认如下：一、肖永涛欠孟祥才借款本金38万元，肖永涛同意分期偿还，于2019年10月1日前偿还孟祥才本金5万元；于2020年5月1日前偿还孟祥才本金20万元；于2020年10月1日前偿还孟祥才本金10万元；余款本金3万及利息27万元于2021年5月1日前一次性付清。二、如肖永涛未按第一条约定的任一期限履行还款义务，孟祥才有权就全部借款本金申请法院强制执行并要求肖永涛以实际欠款本金为基数，自2016年8月6日起至本金实际清偿之日止，按月息2%向孟祥才支付借款利息。三、案件受理费5054元，由肖永涛负担。 由于肖永涛未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，案件执行过程如下： 1.2020年7月20日，本院通过法院专递形式向肖永涛发出执行通知书、报告财产令、传票，邮件签收。在执行中，因肖永涛未履行生效法律文书确定的给付义务，已对肖永涛采取限制高消费措施。 2.2020年7月17日、2020年10月26日,本院通过全国网络查控系统对肖永涛的银行存款、网络资金、车辆、证券、保险、不动产、工商等财产信息进行了查询，网络查控系统显示，肖永涛名下登记有鲁Ａ×××××号飞度牌、鲁Ａ×××××号丰田牌、鲁Ａ×××××思威牌、鲁Ａ×××××凯马牌共4辆汽车，孟祥才表示上述车辆已被前案查封，不再要求查封、处置，故本院未予查封、处置。 除以上财产外，通过网络查控系统未发现肖永涛有其他可供执行的财产。 3.2019年12月23日，执行人员前往被执行人肖永涛的住所地济南市××街道岱密庵302号进行调查，发现此处为苗圃地，经现场查看，此处大门紧锁，没有找到肖永涛。经了解，此苗圃是肖永涛经营，现已停业，肖永涛欠债较多，长年在外。执行人员未在柳埠街道岱密庵村发现肖永涛可供执行的财产。 4.2020年12月3日，本院约谈孟祥才，向其反馈了本案的执行情况，孟祥才无法提供肖永涛的可供执行的财产线索且不要求悬赏执行，同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的384000元及应付利息和迟延履行期间的债务利息，实际执行到位0元，尚未执行到位384000元及应付利息和迟延履行期间的债务利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行文书（笔录）等证实。 本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对肖永涛的财产进行了调查，肖永涛暂无可供执行的财产，孟祥才也未能提供肖永涛可供执行的财产线索且不要求悬赏执行并同意终结本次执行程序，现本案执行措施已用尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二〇年十二月三日 书记员 李 傲
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执3685号申请执行人燕心鸽，女，1955年9月13日生，汉族，住贵阳市。被执行人曹鸿懿，女，1988年8月9日生，回族，住贵阳市南明区。本院受理的申请执行人燕心鸽申请执行曹鸿懿民间借贷纠纷一案，因申请执行人暂不清楚曹永忠名下房屋的具体抵押、查封、居住情况，故申请执行人特向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0102执3685号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 尚 文审判员 沈 帅审判员 曹 锦二〇二〇年十二月八日书记员 唐云彤
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初40142号原告：深圳农村商业银行股份有限公司，住所：广东省深圳市罗湖区深南路**，统一社会信用代码：91440300782792953J。法定代表人：李光安，系董事长。委托诉讼代理人：庄洁萍，北京市京师（深圳）律师事务所律师，执业证号：14403201511371005。委托诉讼代理人：孙伟，北京市京师（深圳）律师事务所实习律师，实习证号：19022005111780。被告：岳彦吉，男，汉族，1983年3月7日出生，身份证住址：黑龙江省林口县。原告深圳农村商业银行股份有限公司与被告岳彦吉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人庄洁萍、孙伟到庭参加诉讼，被告岳彦吉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金174870（币种：人民币，下同）、利息6068.27元、罚息7432.93元、复利353.66元，贷款本息合计188724.86元（以上利息、罚息、复利暂计至2020年6月19日，此后的利息、罚息、复利按照约定计至实际清偿之日止）。2、本案的受理费、保全费、公告费等诉讼费用均由被告承担。本案相关事实被告系原告深圳农村商业银行的储蓄客户,于2019年2月使用原告开发的手机APP“深圳农商行”向原告申请贷款。经原告审批通过后，被告于2019年2月20日在“深圳农商行”手机APP上通过在线方式签署了《授信合同》。合同约定：原告向被告提供175000元的可循环授信额度，该额度项下贷款采用固定年化利率：8.5%,授信期间为24个月。额度项下贷款的期限以被告实际出账申请为准，还款日均以其贷款出账日按月对日确定。被告未按期归还贷款，对逾期本金自逾期之日起，按照在贷款利率水平上加收50%计收利息，对被告未能按期支付的利息，按照在贷款利率水平上加收50%计收复利。如被告违约，原告有权要求借款人归还或提前归还已发放贷款、欠款和其他授信。被告于合同签订当天向原告申请出账175000元，原告当天向被告账户发放了贷款，还款方式为按月付息，到期一次性还本，贷款到期日为2020年2月20日。被告自2019年11月未能按照约定及时偿还上述贷款本息，原告确认被告于2020年7月之后偿还了贷款本金280元，截至2020年10月20日，被告尚欠原告贷款本金174590元、利息6068.27元、罚息15045.13元、复利614.42元。以上事实，有原告提交的《授信合同》，被告额度申请详情、贷款详情、还款信息、欠款明细及当事人庭审陈述等为证，本院予以确认。裁判理由及结果本院认为，本案为金融借款合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未答辩、举证，视为被告放弃相关诉讼权利，应自行承担不利的法律后果。原、被告签订的《授信合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告在原告处拖欠的贷款已到期，被告未能按约定清偿贷款本息，构成违约。因此，原告有权要求被告偿还剩余贷款本金174590元并支付截至2020年10月20日的利息6068.27元、罚息15045.13元、复利614.42元。之后按照合同约定，被告应分别以剩余贷款本金174590元及未清偿利息6068.27元为基数，按照在贷款利率水平上加收50%的标准（即年利率12.75%=8.5%×150%）向原告支付罚息、复利至清偿之日。原告主张的超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告岳彦吉应于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳农村商业银行股份有限公司贷款本金174590元；二、被告岳彦吉应于本判决生效之日起十日内向原告深圳农村商业银行股份有限公司支付利息、罚息、复利（截至2020年10月20日，该利息为6068.27元、罚息为15045.13元、复利为614.42元；之后的罚息以本金174590元为基数，复利以利息6068.27元为基数，分别按年利率12.75%计至清偿之日）；三、驳回原告深圳农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2037元，由被告负担。原告已预交的案件受理费2037元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费2037元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王 晓 改二〇二〇年十二月七日书记员 王钊（兼）韦丽琪
湖南省醴陵市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0281民初4059号原告：刘乔生，男，1950年1月16日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。委托诉讼代理人：郭强，株洲市法学会法律服务中心法律工作者，代理权限：特别授权，即可代为起诉，承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，代收法律文书等。被告：周文，男，1992年7月26日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。被告：永诚财产保险股份有限公司株洲中心支公司，住所地：湖南省株洲市天元区庐山路**福泰国际****。负责人：谢峰。原告刘乔生与被告周文、永诚财产保险股份有限公司株洲中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告刘乔生于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘乔生撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘乔生承担。审判员  邹常红二〇二〇年十二月二日法官助理唐慧书记员喻明
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1330执1799号申请执行人：河南桐柏农村商业银行股份有限公司,住桐柏县文化路中段。法定代表人：张伟。被执行人：郝冬梅,女性,汉族,1967年12月17日出生,住桐柏县。被执行人：牛松梅,女性,汉族,1960年12月22日出生,住城关镇淮安。被执行人：安家雪,男性,汉族,1960年10月22日出生,住。被执行人：曹刚,男性,汉族,1982年6月19日出生,住。被执行人：李古成,男性,汉族,1958年3月6日出生,住。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1330民初2063号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年09月07日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未（全部）履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有存款2793.65元，已冻结扣划至本院，并已交付申请执行人。查明被执行人未登记有房产。查明被执行人未有汽车。查明被执行人未持有股票（股权）。查明被执行人未有到期债权。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)豫1330执1799号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁勋超审判员  徐 伟审判员  刘笑寒二〇二〇年十二月四日书记员  王文生
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0722刑初677号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人杨化自，男，1964年8月21日出生于江苏省东海县，汉族，高中文化，农民，住江苏省东海县。曾因非法行医，于2015年6月25日被东海县卫生和计划生育委员会罚款三千元；曾因非法行医，于2016年4月13日被东海县卫生和计划生育委员会罚款九千元。现因涉嫌犯非法行医罪，于2020年2月16日被取保候审，2020年10月14日被重新取保候审。江苏省东海县人民检察院以东某一部刑诉[2020]416号起诉书指控被告人杨化自犯非法行医罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员尚某出庭支持公诉，被告人杨化自到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省东海县人民检察院指控：被告人杨化自在未取得执业医师资格及医疗机构执业许可证的情况下，在东海县双店镇后双一组家中开展牙医诊疗活动，于2015年6月25日及2016年4月13日分别被东海县卫生和计划生育委员会两次行政处罚后，仍在2019年11月至12月间继续非法行医。东海县卫生健康委员会于2019年12月26日在被告人杨化自家中查获诊疗椅、止血钳、医用酒精等医疗药品和器械。被告人杨化自到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人杨化自在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、发破案及到案经过证明、东海县卫生健康委员会出具的证明、移交材料、行政处罚决定书等书证；证人杨化立、曹某、马某、张某的证言；被告人杨化自的供述与辩解；东海县卫生健康委员会工作人员进行检查录制的视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨化自未取得医生执业资格非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人杨化自犯非法行医罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨化自到案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法予以从轻处罚。被告人杨化自认罪认罚，依法从宽处理。根据被告人杨化自的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨化自犯非法行医罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  严正兵二〇二〇年十二月四日书记员  孙振丹法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。未取得医生执业资格的人擅自为他人进行节育复通手术、假节育手术、终止妊娠手术或者摘取宫内节育器，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0108执恢654号 关于刘彬申请执行陶利借款合同纠纷一案，本院于2020年12月07日立案执行，并于2020年12月7日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月七日
常州市钟楼区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0404执1242号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行 被执行人：王**、杨洪军 申请人中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行与被执行人王**、杨洪军金融借款合同纠纷一案，本院（2020）苏0404民初556号民事判决书已生效，申请执行人向本院申请执行，经本院执行，申请执行人已实际收到执行款650257.59元，其余执行请求予以放弃。执行费由被执行人承担。本案现已执行完毕，予以结案。 特此通知 审 判 员 王笑一 二〇二〇年十二月二日 法官助理 张益彬 书 记 员 沈莉菁
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0303执1672号之二申请执行人：翟运军，男，汉族，1958年6月15日出生，住洛阳市老城区。被执行人：张坤安，男，汉族，1965年3月13日出生，住洛阳市西工区。申请执行人翟运军与被执行人张坤安民间借贷纠纷一案，洛阳市西工区人民法院做出的（2020）豫0303民初2388号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付20万元及利息，案件受理费2222元，保全费1568元，向本院支付执行费3199元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年7月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人张坤安名下有银行开户信息，但余额较少，且有冻结信息，无网络存款。2、查明被执行人张坤安名下无车辆信息。3、被执行人张坤安名下查无证券开户信息。三、在洛阳市不动产登记中心经查询被执行人张坤安名下有房产信息，本院已保全，申请人申请暂不处置。四、经洛阳市住房公积金管理中心查询，被执行人张坤安无公积金缴存信息。五、已向被执行人张坤安发出限制消费令，并依法将被执行人张坤安纳入失信被执行人名单。本院已通过约谈方式告知申请执行人本案的执行情况及财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，在指定期限内也不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。本院认为，经穷尽当前的财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张坤安负有继续向申请执行人翟运军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  雷丽霞二〇二〇年十二月十日书记员  杨 阳
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫10执复161号复议申请人（被执行人）：长葛市创新科技孵化器有限公司，住所地：河南省长葛市葛天大道**。法定代表人：陈晖，该公司执行董事。申请执行人：长葛轩辕村镇银行有限责任公司，住所，住所地：河南省长葛市葛天大道**div>法定代表人：贾明军，该行董事长。复议申请人长葛市创新科技孵化器有限公司不服河南省长葛市人民法院（以下简称长葛市法院）（2020）豫1082执异105号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。长葛市法院查明，2017年12月15日，刘梦姣作为借款人向长葛轩辕村镇银行有限责任公司（以下简称轩辕银行）借款400万元，借款期限自2017年12月16日至2020年12月14日，长葛市创新科技孵化器有限公司等人提供担保，同时签订了《企业借款合同》和《保证合同》，承诺如不履行或不适当履行义务，自愿接受强制执行。并于当日向长葛市公证处申请对上述合同进行公证，赋予其强制执行力。2020年4月20日，轩辕银行向长葛市公证处申请出具具有强制执行效力的执行证书。长葛市公证处审查后认为，借款人未按合同约定履行还款义务，根据合同约定，视为该笔借款立即到期，于2020年4月24日出具了（2020）豫许长证执字第34号具有强制执行力的公证执行证书，申请执行的期限为二年，被执行人为刘梦姣、长葛市创新科技孵化器有限公司、陈晖、潘永亮，执行标的为借款本金400万元及合同约定的未付利息、违约金及申请执行人为实现债权所支付的费用。2020年4月27日，轩辕银行向长葛市法院申请强制执行。2020年4月24日上午，长葛市公证处的工作人员李鑫用办公电话612****拨打长葛市创新科技孵化器有限公司法定代表人陈晖电话180××******核实情况，但手机关机。随后又拨打陈晖的妻子龚晓芳电话，告知其丈夫陈晖在轩辕银行借款一笔共计400万元，分别为河南美景方程旅游发展有限公司、左礼芬、长葛市永道房地产经纪有限公司、河南元合实业有限公司、左礼平、潘永亮、长葛市未来家园物业管理有限公司、长葛市未来智汇文化传媒有限公司、河南福麟祥环保器材销售有限公司、长葛市君泽装饰工程有限公司、吴波、长葛市腾逸金属有限公司、刘梦姣提供担保，合计5200万元，轩辕银行已申请公证处出具执行证书，因没能联系上陈晖，请龚晓芳转告陈晖，龚晓芳表示知道了。长葛市法院认为，长葛市法院强制执行的依据是（2020）豫许长证执字第34号具有强制执行力的公证执行证书，异议人长葛市创新科技孵化器有限公司是被执行人，长葛市法院所作出的执行裁定以及采取的执行措施是依据上述具有强制执行力的公证执行证书作出的，然执行依据未被依法撤销或裁定不予执行，故长葛市法院作出的执行裁定及采取的执行措施并无不当。异议人长葛市创新科技孵化器有限公司认为超标的查封，该院审查后认为，异议人长葛市创新科技孵化器有限公司并未提供证据证明被查封财产价值超过执行标的，故不能认定超标的查封。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条第三款规定：“公证债权文书被裁定不予执行后，当事人、公证事项的利害关系人可以就债权争议提起诉讼。”明确规定了对裁定不予执行公证债权文书的可以直接向人民法院提起诉讼。根据该法律规定，对不予执行公证债权文书的争议，当事人可通过诉讼途径来解决。人民法院对具有强制执行效力的公证债权文书审查是对执行依据的司法监督，是人民法院执行工作的司法监督行为，而非执行行为，因此，对因公证债权文书错误导致人民法院裁定不予执行的，不应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定适用执行异议和复议的程序解决。因此，异议人长葛市创新科技孵化器有限公司请求不予执行公证债权文书，不属于执行异议审查范围。综上所述，异议人长葛市创新科技孵化器有限公司所提异议请求不成立，应予以驳回。裁定如下：驳回异议人长葛市创新科技孵化器有限公司的异议申请。长葛市创新科技孵化器有限公司向本院复议称，轩辕银行申请执行的14笔银行贷款不是真正的民事借贷，而是该银行董事长贾明军、刘斌骗取贷款犯罪的手段表现，公证执行书也是违法无效的。长葛市公证处作出的执行证书程序严重违法，应当依法作出不予执行公证债权文书裁定。本案确系执行异议受理范围，应当通过执行异议和复议程序解决，执行法院认为长葛市创新科技孵化器有限公司的请求不予执行公证债权文书不属于执行异议审查范围适用法律错误。综上，请求依法撤销（2020）豫1082执异105号执行裁定，驳回轩辕银行的执行申请。本院认为，被执行人对公证机关赋予强制执行效力的公证债权文书申请不予执行的，应当按照执行异议案件予以立案审查。长葛市法院认为长葛市创新科技孵化器有限公司提出对公证债权文书不予执行的申请不属于执行异议审查范围，驳回该公司的异议申请适用法律错误，长葛市法院作出的（2020）豫1082执异105号执行裁定应予撤销，并应对长葛市创新科技孵化器有限公司的申请予以审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、撤销河南省长葛市人民法院（2020）豫1082执异105号执行裁定；二、本案指令河南省长葛市人民法院审查。本裁定为终审裁定。审判长  徐晓勇审判员  颜 森审判员  郭林山二〇二〇年十二月二日书记员  杨 阳
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执4364号之一申请执行人北京泊兴停车管理有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园****楼**101内**5F-53。法定代表人闫岩，经理。委托代理人孙雪，北京市中伦文德律师事务所律师。被执行人北京车巢机械科技开发有限公司，住所地北，住所地北京市朝阳区大羊坊路新华国际广场**618v>法定代表人顾平均，执行董事。委托代理人顾跃红，北京大国律师事务所律师。委托代理人邹彤，女,1970年10月15日出生,汉族,该公司员工。北京泊兴停车管理有限公司与北京车巢机械科技开发有限公司租赁合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2020年5月7日作出的（2019）京0101民初22004号民事判决书已经发生法律效力。2020年6月19日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币624.09025万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费名单。经调查，本院未发现被执行人有其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初22004号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 磊二〇二〇年十二月八日法官助理  李京保书 记 员  曹文娟
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0523民初2548号原告：宝清县热电厂，统一社会信用代码912305231299511734，住所地：宝清县宝清镇利民街**。法定代表人：曹德军，职务：厂长。委托诉讼代理人：任曙光，黑龙江任曙光律师事务所。被告：刘某某，男，年龄不详，汉族，住所：宝清县。原告宝清县热电厂与被告刘某某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告宝清县热电厂在本院依法送达诉讼费预缴通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宝清县热电厂撤回起诉处理。审判员  李晓丹二〇二〇年十二月六日书记员  袁 静
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执5722号被执行人：孔秋波，男性,1995年7月9日生，汉族，住济源市。本院在执行与孔秋波罚金、退赔一案中，本院作出的（2020）豫9001刑初388号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告人孔秋波犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元；二、被告人孔秋波退赔被害人损失5108元。因未按上述法律文书履行义务，由济源市人民法院刑庭移送执行，本院于2020年11月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人孔秋波仅有零星存款。2.查明被执行人孔秋波名下没有房产、车辆和住房公积金，没有工商登记、证券及股票。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案已执行到位0元，本案债权尚有8108元未能实现。本院认为，被执行人除上述零星存款外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵鑫伟负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。若发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院可申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年十二月五日书记员  黄盼盼
湖北省黄石市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂02执复67号申请复议人（申请执行人）何军，男,1975年8月9日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，被执行人西藏踢踢实业有限公司，住所地：西藏拉萨经济技术开发区大连路以西方、格桑路以北总部经济基地********。法定代表人李畅，该公司总经理。申请复议人何军因其与被执行人西藏踢踢实业有限公司劳动争议纠纷执行一案，不服黄石市黄石港区人民法院（2020）鄂0202执异836号之一执行裁定书，向本院申请复议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。黄石市黄石港区人民法院（以下简称：黄石港法院）认为，依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。该条第二款规定，用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。据此规定，征缴社会保险费是社会保险费征收机构的法定职责，不属于人民法院案件受理范围，申请执行人可就用人单位不依法缴纳社会保险费用的行为申请相关社会保险行政管理部门依法处理，故申请执行人何军的执行申请应予驳回。同时，对西藏踢踢实业有限公司的执行措施应予解除。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定：1、驳回何军对西藏踢踢实业有限公司的执行申请。2、解除本院（2020）鄂0202执836号执行裁定对西藏踢踢实业有限公司名下招商银行账户（账号：12×××01）资金人民币10,746.00元的冻结措施。申请复议人何军不服，向本院申请复议称：1、补缴社会保险费争议属于劳动争议，且公力救济并非唯一途径，法律并未禁止当事人通过私力救济方式主张权利。2、原仲裁裁决关于补缴社会保险的裁决依法生效，本案有生效的执行依据，黄石港法院应当予以受理执行申请，故请求撤销黄石港法院（2020）鄂0202执836号之一执行裁定书。本院经审理查明：西藏踢踢实业有限公司与何军劳动争议纠纷一案，黄石市黄石港区劳动人事争议仲裁委员会于2018年12月15日作出港劳人裁字[2018]第52号仲裁裁决书，裁决：1、由西藏踢踢实业有限公司支付未与何军签订劳动合同的两倍工资44,418.00元；2、由西藏踢踢实业有限公司补缴何军社会养老保险费10,686.00元；3、驳回何军其他仲裁请求。嗣后，西藏踢踢实业有限公司不服该仲裁裁决书，向黄石港法院提起诉讼。黄石港法院于2019年6月18日作出（2019）鄂0202民初442号民事判决书，判决：1、西藏踢踢实业有限公司无需支付何军未签订劳动合同的两倍工资44,418.00元；2、驳回西藏踢踢实业有限公司的其他诉讼请求。西藏踢踢实业有限公司不服该民事判决书，向本院提出上诉，本院于2019年10月29日作出（2019）鄂02民终1675号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。何军以西藏踢踢实业有限公司未自动履行仲裁裁决书确定的义务为由，向黄石港法院申请执行，要求西藏踢踢实业有限公司补缴社会养老保险费10,686.00元,黄石港法院于2020年7月15日立案受理。并在执行过程中，冻结西藏踢踢实业有限公司名下招商银行账户（账号：12×××01）资金人民币10,746.00元。本院认为，人民法院的执行依据是生效法律文书，未发生法律效力的法律文书不能作为执行依据。当事人申请执行未发生法律效力的法律文书的，人民法院应驳回执行申请。在本案中，黄石市黄石港区劳动人事争议仲裁委员会作出的港劳人裁字[2018]第52号仲裁裁决书，因西藏踢踢实业有限公司向黄石港法院提起诉讼而未发生法律效力，故何军关于该仲裁裁决书已发生法律效力，黄石港法院应当执行该仲裁裁决书的异议理由不能成立，本院不予支持。本院（2019）鄂02民终1675号民事判决书，判决维持黄石港法院（2019）鄂0202民初442号民事判决书后，本案生效法律文书是黄石港法院（2019）鄂0202民初442号民事判决书，但该民事判决书未判决何军享有可向黄石港法院申请执行的实体权利。关于何军提出社会养老保险缴费问题，在西藏踢踢实业有限公司与何军劳动争议纠纷一案审理过程中，黄石港法院（一审法院）及本院（终审法院）皆认为社会养老保险缴费问题不属于法院受理范围，何军应申请相关社会保险行政管理部门依法处理，故何军申请黄石港法院执行社会养老保险费的异议理由于法无据，本院不予支持。黄石港法院在执行过程中，认定事实清楚，裁处结论正确，本院予以维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回申请复议人何军的执行复议申请；二、维持黄石港法院（2020）鄂0202执836号之一执行裁定书。本裁定书为终审裁定。审判长  黄绪清审判员  颜学平审判员  陈 璟二〇二〇年十二月二日法官助理吴细丰书记员杨康
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初30326号 原告：重庆恒悦物业管理有限公司，住所地：重庆市江**红黄路****，统一社会信用代码91500105762667370K。 法定代表人：欧东，总经理。 委托诉讼代理人：寇芬，女，该公司工作人员。 被告：廖贵妃，女，1983年12月23日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告重庆恒悦物业管理有限公司与被告廖贵妃物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。 原告重庆恒悦物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付2015年7月至2016年11月的物业费1296.59元，2016年12月至2018年3月的物业费1037.28元，公摊费330元。事实和理由：原告对被告所在小区提供了物业服务，被告未足额交纳物业服务等费用，原告催收无果。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”本案中，原告虽提供了催费通知、挂号信收据以证明其向被告进行了书面催收，但挂号信收据上无邮寄的具体地址，故原告提供的该证据不足以证明原告向被告进行了书面催收，原告的起诉不符合上述规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，裁定如下： 驳回原告重庆恒悦物业管理有限公司的起诉。 本裁定一经作出即生效。 审判员  张晓华 二〇二〇年十二月一日 书记员  李文婧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新01民终4124号   上诉人（原审被告）：刘玖金，男，1964年4月20日出生，汉族，无固定职业，住湖南省衡阳市。   被上诉人（原审原告）：龚艳春，女，1970年8月30日出生，汉族，新疆海隆节水灌溉有限责任公司职员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：陈凯，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张兴权，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。   原审被告：周炳宇，男，1968年7月30日出生，汉族，无固定职业，住浙江省象山县。   上诉人刘玖金因与被上诉人龚艳春、原审被告周炳宇民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院（2019）新0102民初10245号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中于2020年11月24日向上诉人刘玖金送达了传票，定于2020年12月2日公开开庭审理本案，上诉人刘玖金无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：   本案按上诉人刘玖金撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费4406.85元（刘玖金已预交付），减半收取2203.43元，由刘玖金负担，余款2203.42元由本院退还刘玖金。   本裁定为终审裁定。   审  判  长   张惠君   审  判  员   谭建艳   审  判  员   黄淑梅     二 ○ 二 ○ 年 十 二 月 四 日     书  记  员   王亚宇
文书内容内蒙古自治区土默特右旗人民法院执 行 裁 定 书(2020）内0221执1379号申请执行人丁某某被执行人殷某某在执行申请人丁某某与被执行人殷某某民间借贷纠纷一案中，依据（2020）内0221民初301号民事调解书所确定的义务，被执行人殷某某应于2021年4月20日前偿还完全部借款12500元。申请执行人丁某某于2020年9月14日向本院申请执行，要求殷某某偿还借款11000元，本院于2020年9月14日立案执行，执行标的11000元。本案执行过程如下：一、2020年9月18日，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其限制高消费并列入失信被执行人名单。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。被执行人没有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、此次调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案尚余11000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）内0221执1379号案件终结本次执行程序。被执行人殷某某负有继续向申请人丁某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人因当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人名共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王锐军审判员  郝 鹏审判员  白文雁二〇二〇年十二月八日书记员  任 玲附：本裁定适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人名共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1525执2300号申请执行人：金永义，女，1965年12月29日出生，汉族，住固始县。被执行人：刘世平，男，1965年7月25日出生，汉族，住固始县。被执行人：游静，女，1966年7月5日出生，汉族，住固始县。被执行人：固始县中天机械商贸有限公司。住所地：固始县北环路农机市场。法定代表人：游静，总经理。本院在执行申请执行人金永义与被执行人刘世平、游静、固始县中天机械商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人金永义与被执行人达成执行和解协议，且需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2020)豫1525执2300号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 喻 露审判员 周泽然审判员 张雨阳二〇二〇年十二月二日书记员 游 丽
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初1595号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：张弛，男，1992年1月23日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告张弛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费69元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十二月八日 书记员  王倪萍
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初15826号原告：中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行，住所地：贵阳市云岩区中山东路**。负责人：平亚虹。被告：冉黔彦，男，1975年02月06日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原告中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行与被告冉黔彦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案，原告中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行现向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行的撤诉申请不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行撤诉。案件受理费3529元，减半收取1764元，由中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行负担。(本页无正文)审判员  袁琴二〇二〇年十二月一日法官助理杨韵雯书记员颜文权
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执1513号申请执行人：龙江银行股份有限公司大庆分行，住所地黑龙江省大庆市高新区。法定代表人：张今妍，该行行长。委托代理人：丁俊霞，黑龙江衡平律师事务所律师。被执行人：刘光宇，男，1964年3月16日出生，满族，住黑龙江省肇源。被执行人：汤革芬，女，1960年12月26日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被执行人：王忠宝，男，1981年9月12日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被执行人：贾玉萍，女，1961年7月12日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。本院在执行龙江银行股份有限公司大庆分行与刘光宇、汤革芬、王忠宝、贾玉萍借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）黑0691民初1309号民事判决书已经生效。2020年9月1日，申请执行人向本院申请执行，本院于当日立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行本院生效民事判决书确定的给付义务，但被执行人并未履行。本院通过最高人民法院网络查询系统对被执行人名下财产进行了查询，查明被执行人名下无银行存款、无互联网银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无证券数据、无工商注册信息。2020年11月17日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院认为，因被执行人暂无其它可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续履行的义务，履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李泽军审判员  贾李强审判员  孙 威二〇二〇年十二月三日书记员  齐 鹤
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初35293号原告:天津金华良进出口贸易有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽仕嘉花园3-1-506，统一社会信用代码91120116550365784P。法定代表人：郭智星，执行董事。委托诉讼代理人：刘俊，广东维强（天津）律师事务所律师。被告:大成万达（天津）有限公司，住所地天津市西青区津静路**（天津西青汽车工业区中北示范园区内），统一社会信用代码91120116600562138D。法定代表人：韩家宸，职务不详。被告：大成农牧（营口）有限公司，，住所地辽宁省大石桥市永安镇统一社会信用代码912108006040624807。法定代表人：孙德宏，职务不详。原告天津金华良进出口贸易有限公司与被告大成农牧（营口）有限公司,大成万达（天津）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告天津金华良进出口贸易有限公司于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津金华良进出口贸易有限公司撤回起诉。本案诉讼受理费减半收取1223元，由原告负担（已交纳）。审判员 殷 隽二〇二〇年十二月二日书记员 鲁振楠
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执3201号之一申请执行人湖州汇豪投资合伙企业（有限合伙），住所地：浙江省安吉县孝源街道孝源村****。法定代表人：陈琛，该公司执行董事合伙人。被执行人仙女湖国际大酒店有限公司，住所，住所地：江西省新余市仙女湖区仙女湖管委会行政大楼div>法定代表人：东国兴，该公司总经理。被执行人新余东鑫房地产开发有限公司，住所，住所地：江西省新余市仙女湖区新码头天仙路**div>法定代表人：东国兴，该公司总经理。被执行人东国兴，男，1965年12月24日生，汉族，江苏省启东市人，住新余市仙女湖区。申请执行人湖州汇豪投资合伙企业（有限合伙）与被执行人仙女湖国际大酒店有限公司、新余东鑫房地产开发有限公司、东国兴的债权转让合同纠纷一案，依据本院作出已经发生法律效力的（2020）赣0502民初1017号民事调解书，于2020年8月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统调查及线下调查，包括银行、互联网银行、证券、保险、公积金、人行、房产、工商、车辆，查明被执行人无车辆，无大额银行存款，房产有抵押，已被另案查封，本院轮候查封。本院已经冻结了被执行人的相关银行账户，将被执行人纳入失信被执行人名单并依法对其进行限制高消费。本案申请执行标的款7525098元及利息，执行费65025元，截止到目前尚未执行到位。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年12月7日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭河华审判员  李华兵审判员  姜 波二〇二〇年十二月十日书记员  龚华冰
洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0302民初1889号原告：武月玲，女，1957年7月15日出生，汉族，住洛阳市老城区。被告：洛阳天囿园林发展有限公司。住所地：洛阳市洛龙区王城大道**。法定代表人：赵卫卫，该公司董事长兼总经理。被告：杨晓辉，男，1976年6月16日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。被告：杨莉莉，女，1969年2月14日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。原告武月玲与被告洛阳天囿园林发展有限公司（以下简称天囿园林公司）、杨晓辉、杨莉莉健康权纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告武月玲到庭参加诉讼，被告天囿园林公司、杨晓辉、杨莉莉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武月玲向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告赔偿原告医疗费4465元、护理费1500元、误工费945元、人身损害赔偿费3000元、营养费950元、交通费210元、精神损害赔偿费8000元，共计19070元；2.判令三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：武月玲是洛阳市老城煜耀环卫保洁公司员工，负责道北路段烧沟保洁工作。杨晓辉是天囿园林公司员工。2019年11月26日，武月玲在瀍涧保洁巡查时，发现瀍涧钢球厂的北边路上掷了一些杂草，走近才发现杨晓辉在绿化带内干活，把拔下的杂草掷到瀍涧路边。武月玲找杨晓辉理论，杨晓辉不由分说，举起手中的铁铲朝武月玲头上打来，连打数铲又将武月玲按倒在地，骑在武月玲身上，用手掐着武月玲的脖子，另一只手捂住武月玲的嘴企图致武月玲于死地。案发后，由邙山公安分局负责处理，杨晓辉被鉴定为癫痫所致精神障碍。2020年8月l8日，邙山公安分局对杨晓辉作出罚款的从轻处罚。天囿园林公司作为杨晓辉的用人单位，理应承担其员工的侵权责任，但案发后不管不问。杨莉莉（系杨晓辉的姐姐)作为杨晓辉的监护人，不吝惜花费数千元为其弟弟杨晓辉做××鉴定，却不肯为受害人武月玲垫付医疗费，武月玲住院期间杨莉莉和天囿园林公司的一位领导去过医院一次，就再也不管不问了，直到几个月后，在民警催促下杨莉莉拿来1000元钱。杨晓辉的暴力行为，杨晓辉监护人的冷漠行为，严重损害了武月玲的精神健康。为维护自身合法权益，武月玲诉至法院。被告天囿园林公司、杨晓辉、杨莉莉未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年11月26日16时许，在洛阳市××××大道钢球厂段，杨晓辉与武月玲因琐事发生纠纷，后杨晓辉殴打武月玲，致武月玲受伤。同日，武月玲被送往洛阳市第三人民医院住院治疗10天，2019年12月6日出院，花费医疗费4387.72元（3922.72元+102元+363元）。出院诊断：1.脑震荡；2.头皮血肿；3.多发性脑梗死；4.胸部软组织损伤；5.头皮挫伤；6.左肩部损伤；7.左膝部韧带损伤；8.左膝关节骨性关节炎；9.左膝关节髌骨软化症；10.左膝关节积液。出院医嘱:头痛头晕，精神烦躁，夜眠差，考虑伤后神经机能反应症；建议休息，必要时精神科检查治疗，排除伤后抑郁症；左膝部制动休息，二周后复诊复查，如有异常随时就诊。2020年1月8日，武月玲在洛阳市第六人民医院进行复查，花费检查费145.50元（99.50元+46元）。事发后，因杨晓辉系××三级残疾（残疾证号：41030019760616101463），××司法鉴定所对杨晓辉案发时精神状态进行鉴定，2020年6月17日，该司法鉴定所作出洛精益司鉴所[2020]精鉴字第19号法医××司法鉴定意见书，鉴定意见为：杨晓辉案发时的精神状态符合癫痫所致精神障碍。2020年8月18日，洛阳市公安局邙山分局作出邙山公（治）行罚决字[2020]105号行政处罚决定书，决定对杨晓辉以殴打他人罚款200元。另查，武月玲事发时系洛阳市老城区一保洁公司员工，负责道北烧沟至驾鸡沟段的保洁工作。2019年11月10日至11月26日，杨晓辉在天囿园林公司从事瀍涧路段的绿化工作，之后离职，天囿园林公司向杨晓辉结清了相应工资。杨莉莉系杨晓辉的姐姐及监护人。事发后，杨莉莉代杨晓辉支付武月玲1000元。现武月玲为向天囿园林公司、杨晓辉、杨莉莉主张民事赔偿，诉至本院。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告杨晓辉因琐事殴打原告武月玲，致其受伤，应赔偿因此对原告武月玲造成的损失。关于原告武月玲主张的各项合理损失为：1.医疗费4465元，不超出其实际花费医疗费总额，故本院依法予以支持；2.护理费因原告武月玲未提供陪护人员的有关收入水平及误工实际损失等证据，故应按2019年度河南省居民服务、修理和其他服务业46858元/年÷365天×10天=1283.78元；3.误工费因原告武月玲未提供证据证明其实际误工损失，但其主张的误工费945元不超出法律规定的标准，故本院对此依法予以支持；4.营养费200元（20元/天×10天）；5.交通费因原告武月玲确因受伤住院治疗，其主张交通费具有事实依据，则本院酌定交通费200元（20元/天×10天）；以上各项损失共计7093.78元。扣除已支付的1000元，被告杨晓辉还应赔偿原告武月玲6093.78元。原告武月玲诉讼请求超出部分，本院不予支持。关于原告武月玲主张的人身损害赔偿费3000元，因其未提供证据证明，本院不予支持。关于原告武月玲主张的精神损害赔偿费8000元，结合原告武月玲的伤情状态，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款的规定，本院亦不予支持。关于原告武月玲主张被告杨莉莉承担赔偿责任的问题，因被告杨晓辉实施侵权行为时的精神状态符合癫痫所致精神障碍，属于限制民事行为能力人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任；有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿”的规定，故应先由被告杨晓辉从其本人财产中支付原告武月玲赔偿款6093.78元，不足部分，由其监护人即被告杨莉莉赔偿。关于原告武月玲主张被告天囿园林公司承担赔偿责任的问题，因原告武月玲未举证证明其受伤系因被告杨晓辉执行工作任务造成，故本院对此不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告杨晓辉于本判决生效之日起十日内从其本人财产中赔偿原告武月玲6093.78元；不足部分，由被告杨莉莉赔偿；二、驳回原告武月玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计139元，由被告杨晓辉负担。本判决为终审判决。审判员  余薇二〇二〇年十二月四日书记员  王鹤
湖南省新宁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0528刑初241号公诉机关湖南省新宁县人民检察院。被告人徐明，男，1998年11月24日出生于湖南省新宁县，汉族，小学文化，农民，住新宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月10日被新宁县公安局取保候审，同年12月4日经本院决定并由新宁县公安局对其执行逮捕。现羁押于新宁县看守所。湖南省新宁县人民检察院以新宁检一部刑诉(2020)130号起诉书指控被告人徐明犯危险驾驶罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院审理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月4日公开开庭审理了本案。湖南省新宁县人民检察院指派检察员兰万物出庭支持公诉，被告人徐明到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省新宁县人民检察院指控，2020年9月21日18时30分许，被告人醉酒后驾驶湘ＥＦ××**小型面包车在新宁县××镇××味真火农家乐店前路段与被害人伍某驾驶的湘Ｅ2××**小型轿车相撞，造成两车受损的道路交通事故。经新宁县公安局交通警察大队认定，徐明负本次道路交通事故的主要责任。经检测，徐明血液酒精含量为213ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。事故发生后，被告人徐明赔偿了伍某经济损失1200元，取得了对方谅解。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据材料。公诉机关认为，被告人徐明的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人徐明具有坦白、积极赔偿被害人经济损失、认罪认罚等量刑情节，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了被告人徐明的供述与辩解，被害人伍某的陈述，现场勘查笔录、现场图及照片，血样提取登记表、事故认定书、道路交通事故赔偿凭证，鉴定意见书，到案经过、驾驶人信息查询结果单、认罪认罚具结书，户籍信息等证据。被告人徐明对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在庭审过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，被告人徐明到案后如实供述了自己的犯罪事实。2020年11月5日，徐明自愿签署了认罪认罚具结书。徐明向本院缴纳罚金人民币三千元。本院认为，被告人徐明违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被徐明到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚；承认指控的事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人徐明的犯罪性质、情节以及其对社会的危害程度，依据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人徐明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人徐明的刑期自2020年12月4日起至2021年2月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  邓彬二〇二〇年十二月四日书记员  刘兵附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1104执1296号申请执行人：刘素勤，女,汉族,1977年10月28日出生，住河南省漯河市召陵区。被执行人：漯河市禾生农业发展有限公司,住所地漯河市召陵区与阳山路交叉口。法定代表人:张浩。关于刘素勤申请执行漯河市禾生农业发展有限公司劳动争议一案，召陵区劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月26日作出的召劳人仲案字（2020）0031号仲裁裁决书已经发生法律效力。因漯河市禾生农业发展有限公司未按上述生效法律文书未完全履行全部债务，于2020年10月19日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年10月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、2020年10月19日、2020年11月4日通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、车辆登记所、网络支付机构等发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、2020年8月12日对漯河市禾生农业发展有限公司不动产进行查询，未发现财产信息。四、2020年10月22日对漯河市禾生农业发展有限公司公积金进行查询，未发现财产信息。五、已对被执行人作出限制消费令、列入失信名单。需要延长查封冻结期限的，请在查封冻结期限到期前十日内书面向本院申请，逾期风险自负。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人于2020年12月3日在接受询问时明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定六十日内，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院书面提出执行异议。审判长  张俊峰审判员  张 辉审判员  朱明旭二〇二〇年十二月四日书记员  王 鹏
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执20128号 申请执行人：深圳市顺生达木业有限公司，住所地深圳市宝安区。 被执行人：邱土保，男,汉族，1982年9月10日生，住广东省吴川市。 申请执行人深圳市顺生达木业有限公司与被执行人邱土保买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初17461号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。根据上述法律文书，被执行人应履行支付申请人人民币102075元及利息的义务，向法院缴纳受理费人民币2546元及相应执行费。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，也没有向本院缴纳受理费等，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0306执20128号。对欠缴受理费移送执行，案号为（2020）粤0306执20129号。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，被执行人无财产可供执行。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院已依法对被执行人限制高消费,列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、（2020）粤0306执20128号案终结本次执行程序。 二、（2020）粤0306执20129号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年十二月七日 书记员  邱志航
辽宁省丹东市振兴区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0603行审283号 申请人：丹东市振兴区某某局，住所地辽宁省丹东市振兴区。 法定代表人：卢某某。 委托代理人：刘某，男，1974年6月18日出生，满族，住辽宁省丹东市振兴区。 被申请人：孟某某（丹东市振兴区某某行），男，1970年10月19日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 申请执行人丹东市振兴区某某局根据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第三十条、《辽宁省城市管理行政处罚权裁量指导标准（试行）》之规定，于2019年12月16日作出的丹振城管罚决字【2019】3-192号行政处罚决定书已向被申请执行人送达，被申请执行人在法定期限内未向法院提起行政诉讼，又未履行行政处理决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查，申请执行人作出的行政处理决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准许强制执行。 审 判 长  周 勇 人民陪审员  于瑛杰 人民陪审员  金 鑫 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  左 帅
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执3098号申请执行人：葛强，男，1980年9月25日生，汉族，住常州市钟楼区。被执行人：朱怀跃，男，1979年5月20日生，汉族，住常州市武进区。申请执行人葛强与被执行人朱怀跃民间借贷纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的（2020）苏0412民初302号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：被执行人朱怀跃向申请执行人葛强支付执行款338900.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月20日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，为逃避执行，经法院多次传唤均未到庭配合调查。本院通过司法网络平台调查被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无银行存款、车辆及房产等财产可供执行，本院轮候查封被执行人名下苏Ｄ×××**汽车壹辆，查封期限贰年，自2020年9月8日至2022年9月7日止；轮候查封被执行人位于常州市武进区不动产，查封期限叁年，自2020年9月28日至2023年9月27日止。本院已冻结被执行人名下银行账户，但无足额财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案强制执行到位0元，尚未执行到位标的338900.00元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 建审判员 戴 超审判员 何家亮二〇二〇年十二月五日书记员 包俊杰