湖南省湘乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0381民初2856号 原告：李某某，男，1958年8月29日出生。 委托诉讼代理人：傅传芬、向艳红，湖南芙蓉律师事务所律师。 被告：傅某某，男，1966年1月12日出生。 被告：付某，男，1987年7月2日出生。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司湘潭市湘乡支公司，住所地：湘乡市东山办事处励志大道湘房世纪城******、109#、135#、136#、208#、209#、210#，统一社会信用代码：914303816755612797。 负责人：肖俭新，总经理。 委托诉讼代理人：姜建，男，湘潭市中心支公司员工。 原告李某某与被告傅某某、付某、中国人寿财产保险股份有限公司湘潭市湘乡支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。各方当事人或委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因此次交通事故造成损失共计51,381.17元；2.判令被告承担本案诉讼费用。原告当庭变更诉讼请求为53,936.38元，要求被告承担60%的赔偿责任。事实和理由：2020年6月27日15时11分许，被告傅某某驾驶湘C8L9**号小型普通客车沿328省道由湘乡市区往月山镇方向行驶，途经328省道湘乡市育段乡育段村地段与沿328省道由月山镇往湘乡市区方向行驶左转弯回家由原告李某某驾驶的无号牌普通二轮电动车发生碰撞，造成两车受损、原告李某某受伤的道路交通事故。2020年7月2日，湘乡市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》认定：傅某某、李某某承担事故的同等责任。原告受伤后，被送往湘乡市第二人民医院住院治疗23天，诊断为：1、左髋关节前脱位，髋关节囊破裂，坐骨神经损伤；2、右足皮肤软组织挫裂伤；3.左髋部皮肤软组织挫伤；4.右侧膝部软组织挫伤。2020年10月9日，湘潭市潭州司法鉴定所出具【2020】临鉴字第421号《司法鉴定意见书》认定：李某某本次外伤评定误工期150日，护理期60日，营养期60日；后续门诊治疗需4,000元左右（或以有效合理的医药票据为依据）。被告傅某某驾驶的事故车辆登记在被告付某名下，该车向被告保险公司投保了交强险和50万元商业三责险含不计免赔。 被告保险公司辩称：事故车辆在答辩人处投保了交强险和50万不计免赔三责险，事故发生在保险期限内，保险公司在保险限额内承担赔偿责任。答辩人已预赔原告医疗费10,000元应予抵扣。交强险外的部分，答辩人按50%的责任比例赔付。医疗费根据正式发票认可24,362.27元，其余计入后续治疗费。建议按20%核减医保外用药。营养费、交通费过高。护理费按私营单位从业人员年平均工资居民服务业39,552元/年计算60天。误工费按私营单位从业人员年平均工资制造业39,875元/年计算150天。摩托车维修费没有维修发票和清单，不认可。答辩人不承担诉讼费、鉴定费。 被告傅某某、付某共同辩称：两答辩人系父子，事故发生时傅某某是驾驶员，车辆登记在付某名下，车辆是家庭共有财产，平时是两父子使用。交通事故发生属实，对事故认定和责任划分无异议，保险公司陈述的车辆投保情况属实，事故发生后垫付了4,600元。原告主张的损失以保险公司认可的为准，应由我们承担的责任我们愿意承担。我们的车辆也存在损失，请求在本案中一并处理。我们只愿意承担50%的赔偿责任。  另查明，被告付某的车辆损失2,650元、拖车费300元，合计2,950元，各方当事人同意在本案中一并处理，各方经协商达成一致意见：由原告李某某承担1,400元，由被告保险公司承担1,350元，由被告付某、傅某某自行承担200元。 原告受伤前在湘潭炳焕建设机械制造有限公司工作，2019年6月-2020年5月总收入为49,900元，月平均收入为4,158元。2019年湖南省城镇非私营单位在岗职工居民服务业年平均工资为66,816元。 本院认为，本案的争议焦点一是原告经济损失和受损权益的确定；二是各被告对于原告在本次交通事故的经济损失如何承担赔偿责任。 原告李某某经济损失和受损权益确定如下：1.医疗费，根据正式发票认定为24,906.77元。2.后续治疗费，根据司法鉴定意见认定为4,000元（含鉴定后产生的781.51元）。3.营养费，根据医嘱，酌情认定为2,000元。4.住院伙食补助费，按原告的住院天数认定为1,150元（23天×50元）。以上四项小计32,057元（取整）。5.护理费，原告未提交证据证实护理人员实际误工损失，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，根据鉴定意见认定为10,983元（60天×66,816/365元/天）。6.交通费酌定为230元。7.误工费，根据原告实际工资收入认定为20,790元（4,158元/月×5月）。以上三项小计32,003元。8.鉴定费，根据正式发票认定为1,997元。9.摩托车维修费，酌情认定200元。原告的各项经济损失和受损权益金额共计66,257元。 关于各被告对于原告经济损失如何承担赔偿责任。法律规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险（交强险）责任限额范围内予以赔偿；不足部分按过错承担。根据湘乡市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》的责任划分和本案的实际情况，被告保险公司在交强险范围内承担了赔偿责任后，不足部分由被告傅某某对原告的损失承担60%的赔偿责任。被告付某作为登记车主，在事故中不存在过错，不承担赔偿责任。 原告在交强险赔偿限额内可获得的伤残赔偿为护理费、交通费、误工费，赔偿限额为110,000元；医疗费用赔偿包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费，赔偿限额为10,000元；财产损失赔偿限额为2,000元。故原告李某某在交强险范围内可获得的赔偿为42,203元（医疗项下10,000元+伤残项下32,003元+财损200元）。 原告在交强险范围外的损失14,432元【（66,257元-42,203元）×60%】，由被告傅某某承担赔偿责任。由于被告傅某某在被告保险公司投保了50万元商业三责险，由保险公司在保险限额内予以赔偿。根据各当事人的约定，原告的非医保用药2,242元（24,906.77元×60%×15%），由被告傅某某承担。被告保险公司提出不承担鉴定费的答辩意见，因其未提供依据，且鉴定费系查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，该答辩意见不予采纳。 各被告前期垫付的费用，在本案中予以抵扣和返还。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司湘潭市湘乡支公司赔偿原告李某某44,393元（交强险42,203元+商业险14,432元-非医保2,242元-已支付10,000元）。 二、由被告傅某某赔偿原告李某某2,242元。（已支付） 三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。 以上款项限被告于本判决生效后十天内履行（支付账号：820110000********，户名：湘乡市人民法院，开户行：湖南湘乡农村商业银行股份有限公司）。 根据各方当事人的协商，被告傅某某的损失一并处理，被告保险公司共计支付45,743元（含傅某某应得赔款1,350元），其中原告李某某得41,035元，被告傅某某得4,708元（系其多垫付的费用的返还，已抵扣傅某某应负担的诉讼费400元和应获得的车损赔偿款2,750元） 如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,148.52元，减半收取574.26元，由原告李某某负担174.26元，由被告傅某某负担400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院直接递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 章麦丰 二〇二〇年十二月三日 法官助理 朱美娟 书 记 员 尹 韵