wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0413民初4753号原告：张孝炳，男，1970年2月28日出生，汉族，住湖北省利川市。委托诉讼代理人：毛霞，江苏剑群律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁旭初，江苏剑群律师事务所律师。被告：赵卫忠，男，1978年6月23日出生，汉族，住常州市金坛区。被告：刘罗招，男，1967年12月25日出生，汉族，住常州市金坛区。原告张孝炳与被告赵卫忠、刘罗招劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理，原告张孝炳及其委托诉讼代理人袁旭初，被告赵卫忠到庭参加诉讼，被告刘罗招经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张孝炳向本院提出诉讼请求为：请求判令被告向原告支付劳务报酬7950元。事实和理由：2019年被告刘罗招承建了被告赵卫忠位于金坛区的房屋，在对该房屋外墙进行贴墙砖时，招用原告来施工。刘罗招与原告约定按实际贴砖面积进行结算工资。2019年6月份，原告完成了外墙贴砖工作，但被告刘罗招及赵卫忠均推托不予结付工资。经原告多次催要，2020年5月9日，被告刘罗招向原告出具证明一份，载明应付工资为7950元。现原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。被告赵卫忠辩称，我和被告刘罗招之间是有合同关系的，我把案涉工程包给了被告刘罗招做的，且我已按照合同的约定把相关的款项支付给了被告刘罗招了，不差任何款项了，原告不应当和我要钱，应该和被告刘罗招要钱。被告刘罗招在举证、答辩期内未向本院提交证据及书面答辩意见。本院经审理查明，认定事实如下：2019年3月6日，被告赵卫忠与被告刘罗招签订建房合同，约定被告赵卫忠将其位于常州市金坛区建造工程发包给被告刘罗招承建，工程包括：基础设施、房屋主体，承包价格按1400元／㎡。合同签订后，在实际施工过程中增加了外墙墙面砖等项目。2020年3月29日，被告刘罗招向被告赵卫忠出具工程款结算单，载明：今有刘罗招在花山赵卫忠砌房工程款已全部结清。同时，在该结算单下方标注：今后如有工人再去上门无理取闹，一切后果有刘罗招承担。施工期间，被告刘罗招通过他人联系原告张孝炳从事别墅外墙墙面砖贴砖工作，双方商定以每平方30元的价格计算劳动报酬。原告提供完劳务后，未能领取到劳务工资。2020年5月9日，被告刘罗招向原告张孝炳出具证明一份，载明：有工人张孝炳等人经朋友介绍在薛埠镇花山乡友联村赵卫忠家中贴外墙砖合计平方365×30元，合计工资7950元，至今没付。后原告向两被告催要未果，故诉至本院处理。上述事实有建房合同、工程款结算单、证明、证人证言、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告系被人雇佣至被告赵卫忠别墅建造工程从事外墙贴砖工作，其完成工作后，作为雇主应按约定支付劳务工资。依据原告与被告赵卫忠提交的证据及双方陈述，本案争议焦点为实际雇佣原告的主体即应承担支付劳务工资的责任主体如何确定。对此，本院认为雇佣原告的主体应为被告刘罗招，理由如下：首先，依据原告陈述及证人证言，直接与原告洽谈案涉外墙墙面砖贴砖事宜及劳务工资计算标准的是被告刘罗招。同时，原告均在因劳务工资发生纠纷时才与被告赵卫忠相识，故被告刘罗招在雇佣原告时均以其个人名义进行，并未表明其系受被告赵卫忠委托。其次，依据两被告之间签订的建房合同及被告刘罗招向被告赵卫忠出具的工程款结算单中的标注，案涉建房工程系被告刘罗招以包工包料形式进行施工，且在被告赵卫忠结清工程款后由其负责工人的一切事宜。综合上述两点，原告依据与被告刘罗招约定的劳务工资标准及实际工作量主张要求被告刘罗招支付劳务工资7950元有事实和法律依据，本院予以支持。至于被告赵卫忠，其并非原告雇主，且其已将案涉工程的全部工程款支付给被告刘罗招，故原告主张要求其承担支付义务缺乏法律依据，本院不予支持。被告刘罗招经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未举证和答辩，应视为其对本案抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘罗招于本判决生效之日起30日内支付原告张孝炳劳务工资7950元。二、驳回原告张孝炳的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告刘罗招负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 杨亚坤二〇二〇年十二月四日法官助理 吕俊杰书 记 员 陆尽染
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）新21刑更128号 罪犯汪盛云，男，一九七六年四月四日出生，汉族，户籍所在地重庆市。 新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院于二〇一五年八月三日以(2015)哈中刑初字第5号刑事判决书认定汪盛云犯贩卖毒品罪，判处无期，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产五万元。该犯于二〇一五年九月十七日送监狱服刑改造。 执行中，新疆维吾尔自治区高级人民法院于二〇一七年十二月十五日以（2017）新刑更380号裁定，对其减刑为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。现刑期止日为二〇三九年十二月十四日。 行机关吐鲁番监狱以(2020)新狱吐减字第140号减刑建议书提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为：该犯认真服刑改造，确有悔改表现，提请减刑九个月。 经审理查明，罪犯汪盛云在服刑期间能够认罪悔罪，自我反省，遵守纪律，服从监管，日常改造表现突出。先后于二〇一七年十一月二十四日、二〇一八年二月二十三日、二〇一八年五月二十四日、二〇一八年八月二十四日、二〇一八年十二月二十三日、二〇一九年五月二十二日、二〇一九年九月二十日、二〇二〇年一月二十二日，共获得季度表扬八次。在二〇一八年上半年、二〇一八年下半年、二〇一九年上半年、二〇一九年下半年，共获得改造积极分子四次。 本院认为，罪犯汪盛云能认真服刑改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯汪盛云予以减刑九个月，剥夺政治权利十年不变。刑期止日为二〇三九年三月十四日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张     斌 审判员 艾合买提·色提 审判员 王  纳  新 二〇二〇年十二月七日 书记员 吴  玉  朋
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0304民初3913号 原告：中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行，住所地：湘潭市岳塘区建设南路**。 负责人：梁佳宇，该支行行长。 委托诉讼代理人：段懿，湖南潭州律师事务所律师。 被告：邓粮辉，男，1992年3月19日出生，汉族。 原告中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行诉被告邓粮辉信用卡纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行撤回起诉处理。 （此页无正文） 审 判 员  李春平 二〇二〇年十二月一日 代理书记员  陈颖熙
西宁市城西区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青0104执1839号 申请执行人杨国峰与被执行人刘桂林民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日作出的（2020）青0104民初2375号民事调解书，现已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，申请给付申请执行人借款40000元，负担案件受理费1450元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人在本院限定期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产,后被执行人自行将本案案款转至申请执行人账户。现申请执行人同意本案以执行完毕结案。 本院认为，本院作出的（2020）青0104民初2375号民事调解书确定的本次申请执行的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。执行费523元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下： （2020）青0104执1839号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十二月一日 -1- {文书日期} 西宁市城西区人民法院 结案通知书 （2020）青0104执1839号 申请执行人杨国峰与被执行人刘桂林民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日作出的（2020）青0104民初2375号民事调解书，现已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，申请给付申请执行人借款40000元，负担案件受理费1450元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人在本院限定期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产,后被执行人自行将本案案款转至申请执行人账户。现申请执行人同意本案以执行完毕结案。 本院认为，本院作出的（2020）青0104民初2375号民事调解书确定的本次申请执行的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。执行费523元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下： （2020）青0104执1839号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十二月一日
云南省陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执1553号申请执行人：袁维生，男性，1966年11月8日生，汉族，住陆良县。被执行人：常小丽，男性,1976年4月29日生，汉族，住云南省曲靖市陆良县。本院在执行袁维生与常小丽其他案由纠纷一案，经查，被执行人常小丽暂无履行能力，无可供执行的财产。我院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李堂林审判员  张鸿武审判员  瞿 磊二〇二〇年十二月十日书记员  刘 梦
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执2482号申请执行人：汪小元，男，1972年05月06日出生，汉族，住所地：辽宁省大石桥市。被执行人：王元宝，男，1978年11月05日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。申请执行人汪小元与被执行人王元宝劳务合同纠纷一案，本院作出（2020）辽0381民初335号民事判决书，现已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人王元宝给付申请执行人欠款8450.00元。被执行人王元宝逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汪小元于2020年7月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、2020年7月8日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡。传唤被执行人于2020年7月9日到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问；2、2020年7月8日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行；3、2020年7月9日，因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制；4、2020年10月7日，本院依法到海城市不动产登记管理中心、辽宁海城农村商业银行股份有限公司、海城市市场监督管理局、鞍山市住房公积金管理中心海城市办事处、中国人寿保险股份有限公司海城市支公司单位查询被执行人名下财产情况，经查询，被执行人名下无足额财产；5、2020年11月20日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行；6、2020年12月1日，因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出失信决定书，对被执行人进行失信惩戒；7、2020年12月1日，本院依法约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人。因被执行人暂无可供执行财产，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明，申请执行人表示同意。综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其他财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：海城市人民法院作出的（2020）辽0381民初335号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者线索的，人民法院可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宗维满审判员  边德斌审判员  顾业辉二〇二〇年十二月一日书记员  孙 雪
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311财保601号 申请人：杜振玉，男，汉族，1967年12月2日出生,住临沂市罗庄区。 被申请人：陈宗进，男，汉族，1972年10月28日出生,住临沂市罗庄区。 申请人杜振玉与被申请人陈宗进民间借贷纠纷一案，于2020年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈宗进所有的银行存款10万元或查封其他同等价值的财产采取保全措施。申请人杜振玉以浙商财产股份有限公司临沂中心支公司保单保函作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈宗进所有的银行存款10万元或查封其他同等价值的财产（详见查封扣押财产清单）。 案件申请费1020元，由杜振玉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 蹇令峰 二〇二〇年十二月八日 法官助理 张广兰 书 记 员 张利永
湖南省衡东县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0424执恢333号徐明华、贺强：本院执行的徐明华与贺强提供劳务者受害责任纠纷一案，（2019）湘0424民初2433号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐明华向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人湖南衡洲建设有限公司主动支付全部兑现款及执行费。被执行人贺强与申请执行人徐明华自行达成和解，并支付部分款项。申请执行人徐明华以被执行人贺强未支付下少款项1153元及执行费为由于2020年12月2日向本院申请恢复执行。经本院强制执行，被执行人贺强的兑现款1153元及执行费682元已履行。本院认为，（2019）湘0424民初2433号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判员  邓磊磊二〇二〇年十二月三日书记员  颜 珂
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0523民初2578号原告：宝清县杨波农机商店。住所地黑龙江省双鸭山市宝清县嘉盛家园。经营者:杨生奎，男，1968年4月21日生，汉族，现住宝清县，被告：于宝成，男，1969年3月15日出生，农民，现住宝清县，本院在审理原告宝清县杨波农机商店与被告买卖合同纠纷一案中，原告宝清县杨波农机商店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《诉讼费缴纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告宝清县杨波农机商店撤回起诉处理。审判员  汝灿华二〇二〇年十二月六日书记员  王楠楠
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初7366号 原告：四川衡信物业服务有限公司，住所地遂宁市河东新区德水中路**奥城花园**3-3-1。统一社会信用代码915109037729644320。 法定代表人：曹自力。 特别授权委托诉讼代理人：胡弥，四川印诺律师事务所律师。 被告：吴世金，男，汉族，1971年3月10日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告四川衡信物业服务有限公司诉被告吴世金物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告四川衡信物业服务有限公司在诉前调阶段向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准予原告四川衡信物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为人民币25元，由原告四川衡信物业服务有限公司负担。 审判员 黎 敏 二〇二〇年十二月一日 书记员 余嘉良
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执5901号申请执行人：谷瑞鸣，女，1986年10月23出生，汉族，住。被执行人：王书岭，男，1984年03月16出生，汉族，住。被执行人：郭建新，男，1971年08月29出生，汉族，住。本院在执行谷瑞鸣与王书岭、郭建新一案中，申请执行人于2020年12月1日撤回案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0104执5901号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭晓明二〇二〇年十二月二日法官助理李凯书记员王兴亚
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0481执1342号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行，住所地：江西省瑞昌市杨林湖路口。统一社会信用代码：913604818595039116。 负责人：徐舜，该行行长。 委托执行代理人：刘瑞明，该行职工。 被执行人：柯文敏，女，1994年8月16日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行与被执行人柯文敏信用卡纠纷一案，本院于2020年10月21日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人柯文敏未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络查控系统及到瑞昌市不动产登记中心进行房产调查，没有查找到可供执行的财产。本院已经冻结被执行人银行账户。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行申请执行欠款32,502.88元。已执行0元，未执行32,502.88元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，向申请执行人告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴育松 审判员  喻世冲 审判员  龚 晨 二〇二〇年十二月三日 书记员  戴小媛
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初3097号原告：王奇，男，1986年4月4日出生，汉族，住襄阳市襄城区，委托诉讼代理人：章立国，宜城市小河镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：汪桂国，男，1986年4月3日出生，汉族，住宜城市，原告王奇与被告汪桂国运输合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告王奇于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王奇自愿申请撤回起诉，其申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王奇撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王奇负担。审判员  薄宜文二〇二〇年十二月四日书记员  杜晓旭
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1424执2008号申请执行人：李美丽，女，1980年12月4日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：商丘恒润置业有限公司，住所地河南省柘城县春水中路北侧新天地广场，统一社会信用代码：91411424071350059G。法定代表人：王心杰，该公司总经理。申请执行人李美丽与被执行人商丘恒润置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，柘城县人民法院作出的（2020）豫1424民初1196号民事调解书已经发放法律效力，根据上述生效法律文书的规定：原告李美丽与被告商丘恒润置业有限公司自愿撤销双方于2017年4月21日签订的商品房买卖合同（合同标的物为柘城县中港百货第一层A-109号房，建筑面积14.81平方米，约定的单价为12559元/平方米，总价款为186000元，已付房款116000元）；被告商丘恒润置业有限公司自愿于2020年10月1日前向原告李美丽返还已付购房款116000元并支付利息（利息自2017年4月21日起以116000元为基数按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。如逾期未返还上述购房款并支付利息，被告商丘恒润置业有限公司同意按已付购房款116000元的双倍返还（利息不再支付）；原告李美丽自愿放弃其他诉讼请求；该协议签订后，双方之间的此次纠纷就此了结，今后永不纠缠；案件受理费1340元（已减半收取），由被告商丘恒润置业有限公司负担。因被执行人商丘恒润置业有限公司未按柘城县人民法院作出的（2020）豫1424民初1196号民事调解书履行义务，申请执行人李美丽向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人商丘恒润置业有限公司名下的财产，但未发现被执行人商丘恒润置业有限公司有可供执行的财产。通过线下查询被执行人不动产登记、工商登记未发现被执行人商丘恒润置业有限公司有可供执行的财产。三、本院通过向不动产登记中心发出协助查询通知书，查询到被执行人名下有坐落于河南省××市柘城县××县城春水路新天地购物中心商铺，已做最高额抵押并已被其他法院查封。四、因被执行人商丘恒润置业有限公司违反财产报告制度，本院依法将被执行人商丘恒润置业有限公司纳入失信被执行人名单，并向其被执行人商丘恒润置业有限公司法定代表人王心杰发出限制消费令。本院已告知申请人李美丽本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产及线索，经过约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：依法终结本次执行程序。被执行人商丘恒润置业有限公司负有继续向申请执行人李美丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后及生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 皇甫永超审判员 董  磊审判员 李 雪 峰二〇二〇年十二月九日书记员 蒋  豪
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初5067号 原告：王靖雯，女，满族，1996年8月22日出生，住辽宁省绥中县。 被告：莱茵达体育场馆管理有限公司，住所地：杭州市滨江区长河街道金龙大厦**。 法定代表人：缪亮。 原告王靖雯与被告莱茵达体育场馆管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。经审理，本院对本案予以当庭宣判。 原告王靖雯向本院提起的诉讼请求为：判令被告退还给原告款项5760元。事实与理由为：2019年8月22日，原告向被告购买了24节健身私教课，单价为320元。在上了6节课后，原告因身体不适应被告的训练方法提出退课退费。经协商后，被告同意尽快退还给原告款项5760元。后经原告催讨，被告至今未予退还，故原告为维护自身的合法权益特向法院起诉，请求判如所请。 被告未作答辩。 经审查后，本院认为，被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及证据，应当视为自动放弃了抗辩和质证的权利。原告向本院提交的《会员入会确认书》、《会员入会协议书》、《会员私教确认书》、《会员私教协议书》及微信聊天记录等证据来源合法、内容真实，且能相互印证，能证明原告的主张，故本院均予以采信。 综上，结合原告的当庭陈述，本院确认本案事实如下： 原告王靖雯与被告莱茵达体育场馆管理有限公司签订《会员入会确认书》、《会员入会协议书》、《会员私教确认书》、《会员私教协议书》各一份，并约定：原告成为被告的会员，被告为原告提供健身私教培训服务，原告需支付给被告年卡会员费1300元及常规私教课程费用7680元。协议签订后，原告于2019年8月19日、2019年8月22日支付给原告1000元和7980元。后在合同履行过程中，原告提出退课退费。经双方协商后确定被告退还给原告款项5760元。后经原告催讨，被告至今未予退还。 本院认为：双方当事人均负有按照合同约定履行各自的合同义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告在合同履行过程中提出退课退费，经双方协商后被告同意退还款项5760元，但经原告催讨后，被告至今未予退还，其行为显属违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告退还款项5760元的诉请于法有据，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告莱茵达体育场馆管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还给原告王靖雯款项5760元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告莱茵达体育场馆管理有限公司负担。被告须在案件生效之日起十日内向法院缴纳应负担的案件受理费，如逾期未缴，法院将依法强制执行。 本判决为终审判决。 审判员  莫启荣 二〇二〇年十二月三日 书记员  吴龙洋
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执2193号申请执行人：徐国军，男，1974年4月7日生，汉族，住内黄县。被执行人：张晓飞，男，1988年3月15日生，汉族，住内黄县。徐国军与张晓飞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0527民初2840号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张晓飞未按上述生效法律文书履行义务，徐国军向本院申请强制执行，本院于2020年9月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务并在三日内向本院报告财产，传唤其到本院接受调查询问，被执行人张晓飞至今未履行义务也未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，并通过线下不动产、股权、保险部门查询被执行人名下财产，未发现被执行人张晓飞有其他可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人张晓飞的财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、调查措施、被执行人的去向情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的财产线索。本院认为，经穷尽下落调查措施，未发现被执行人有其他下落线索，被执行人下落不明暂无法执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张晓飞负有继续向申请执行人徐国军履行义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行下落线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 宋 飞审判员 刘军伟审判员 都怀文二〇二〇年十二月二日书记员 谢晓越
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初6152号原告：沈阳城南物业管理有限公司。法定代表人：孙溪东。委托诉讼代理人：段广福。被告：李玉民。原告沈阳城南物业管理有限公司与被告李玉民物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告沈阳城南物业管理有限公司于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沈阳城南物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由沈阳城南物业管理有限公司负担。审判员 刘 哲二〇二〇年十二月二日书记员 张明岩
湖南省湘乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0381民初2847号原告：湖南蓝盾物业管理有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区雨湖路街道车站路******。法定代表人：熊立发，总经理。委托诉讼代理人：李金明，湘乡市龙城法律服务所法律工作者，一般代理。被告：湘乡市盈佳房地产开发有限责任公司，住所地，住所地湖南省湘乡市东山办事处励志大道湘房世纪城****iv>法定代表人：欧阳祖福，董事长。原告湖南蓝盾物业管理有限公司（下文简称“蓝盾物业公司”）与被告湘乡市盈佳房地产开发有限责任公司（下文简称“盈佳房地产公司”）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告蓝盾物业公司委托诉讼代理人李金明到庭参加了诉讼，被告盈佳房地产公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蓝盾物业公司向本院提出如下诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付拖欠的物业费364148.65元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告蓝盾物业公司与湘乡市东方巴黎业委会于2017年5月31日签订了《东方巴黎物业服务合同》，根据《物业管理条例》第二十一条及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业委会于业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业合同对业主有约束力。合同约定业主应于建设单位交付物业后按时交纳物业服务费。原告已经按照合同约定以及相关规定提供了服务，被告作为受益人应按照建筑面积（商铺28984.03平方米、车位256个）向原告支付物业管理服务费。原告多次上门、书面催交并发函通知被告缴费未果。自2017年6月1日起至2018年5月31日止，被告尚需依约向原告支付所欠物业费(商铺共177个，合计18984.03㎡×1.20元/㎡/月×12=273370.03元，地面未售，地面未售车位7个0.57㎡×0.675元/月×12=1138.62元，地下车库，地下车库售共249个，合计249个×30元/月×12=89640元)，共计364148.65元。综上，为维护原告的合法权益，原告特向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告盈佳房地产公司未进行答辩。原告蓝盾物业公司为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.物业服务合同，拟证明合同期限，物业收费标准。2.房屋权属查询单，拟证明湘乡市东方巴黎小区未售房屋产权证上登记的权利人均为被告。（附：未出售商铺及车位、车库信息统计表）3.拖欠原告的物业服务费明细表，拟证明被告拖欠原告的物业费计算明细。被告盈佳房地产公司未提交证据。对原告提交的证据，本院经审查，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，依法予以认定。根据上述有效证据，结合原告的陈述，本院查明如下事实：被告盈佳房地产公司系湘乡市东方巴黎小区的建设单位。2017年5月31日，原告蓝盾物业公司与湘乡市东方巴黎小区业主委员会签订了《东方巴黎小区委托物业管理服务合同书》，该合同第四章约定：“本合同期限为1年，2017年6月1日至2018年5月31日。（注：一年服务合同期满后广泛征求业主意见，获得85%以上的业主满意票即可续签一年服务合同。）”第五章约定：“（一）本物业的管理服务费，本着服务业主、微利经营的原则，本物业管理服务费的收取以政府指导价格为依据确定，电梯住宅每平方米建筑面积人民币1.35元/月/平方米，门面每平方米建筑面积人民币1.2元/月/平方米，车位及业主入库固定车辆收取30元/月，车库及架空层30元/月……（三）空置房管理服务费，本物业进入后，因业主原因造成的空置物业，其管理服务费按90%向业主收取。开发商未交付空置房物业费由开发商负责（按产权面积的90%计算）……”该合同到期后，双方未再续签合同。另查明，被告盈佳房地产公司承建的湘乡市东方巴黎小区尚有未售商铺177个（面积共18984.03㎡），未售地面车位7个、地下车库、地下车库9个。根据《东方巴黎小区委托物业管理服务合同书》，被告盈佳房地产公司应缴纳物业服务费为：未售商铺的物业服务费18984.03㎡×90%×1.2元/月/㎡×12月=246033.03元，未售车位、车库的物业服务费（249个+7个）×30元/月×12月×90%=82944元，以上合计328977.03元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《物业管理条例》第四十一条第二款规定：“已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。”《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案原告蓝盾物业公司与湘乡市东方巴黎小区业主委员会签订的《东方巴黎小区委托物业管理服务合同书》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同对原告及湘乡市东方巴黎小区的业主均具有法律约束力。原告蓝盾物业公司按约定为湘乡市东方巴黎小区提供了物业服务，被告盈佳房地产公司作为湘乡市东方巴黎小区未售商铺、车库、车位的业主及建设单位，应当按照合同规定交纳物业服务费，故被告盈佳房地产公司应支付原告物业服务费328977.03元。原告主张7个地面车位的物业服务费应按0.675元/月/㎡计算，没有事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第四十一条第二款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告湘乡市盈佳房地产开发有限责任公司支付原告湖南蓝盾物业管理有限公司物业服务费328977.03元。二、驳回原告湖南蓝盾物业管理有限公司的其他诉讼请求。以上给付内容限本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6762.22元，减半收取3381.11元，由原告湖南蓝盾物业管理有限公司负担263.11元，被告湘乡市盈佳房地产开发有限责任公司负担3118元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  刘智毓二〇二〇年十二月三日法官助理蒋莎书记员马力附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初8994号 原告：徐志贵，男，1954年3月2日生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：杨传章，新泰杞都律师事务所律师。 被告：孙云龙，男，1989年2月7日生，汉族，住蒙阴县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市兰山区通达路**，统一社会信用代码：91371300775275739K。 负责人：宋传龙，该公司总经理。 被告：赵建，男，1985年3月26日生，汉族，住蒙阴县。 原告徐志贵与被告孙云龙、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司、赵建机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月2日立案，原告于2020年12月2日向本院提出撤诉申请，并明确表示不在规定的期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告徐志贵撤回起诉处理。 审判员  吕桂民 二〇二〇年十二月二日 书记员  杨汶雯
台安县人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0321民初3026号原告：台安金丰物业有限公司。住所地：台安县大庆路金帝家园。法定代表人：高振伟，系该公司经理。委托诉讼代理人：高峰，男，1976年3月23日出生，住所地：沈阳市辽中区。被告：薄金昊，男，1975年3月26日出生，汉族，无固定职业，住所地：台安县。本院在审理原告台安金丰物业有限公司诉被告薄金昊物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告台安金丰物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  袁艳玲二〇二〇年十二月二日书记员  李欣慰
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0984民初1788号 原告：王超，男，1988年11月17日出生，汉族，住河间市。 委托代理人：尹淑艳，女，1966年9月26日出生，汉族，住河间市。系原告王超母亲。 被告：曹彦华，男，1971年10月11日出生，汉族，住河间市。 被告：齐捧胜，女，1973年8月1日出生，汉族，住河间市。 原告王超与被告曹彦华、齐捧胜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王超及其委托代理人尹淑艳、被告齐捧胜到庭参加诉讼，被告曹彦华经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王超向本院提出诉讼请求：请求判令被告履行合同义务，协助原告办理不动产登记证书。事实和理由：2016年10月12日原告与二被告在沧房置业有限公司签订房屋买卖合同，房屋所在地位于河间市冠捷西区，房屋总价为487244元，原告已经全款交付，当时为毛坯房，原告于2017年装修完毕后一直居住至今，当时因开发商原因未能办理不动产登记证书，合同中约定届时被告无条件配合原告办理房屋登记手续。现在不动产登记证书正在办理中，因二被告无法联系，故诉至法院请求依法判决。 被告齐捧胜辩称，要求原告提供购房转款记录，如果有转款记录被告齐捧胜没有意见，同意协助办理房屋登记手续。 原告王超提交以下证据：1、购房合同一份，证书原告与被告在2016年经双方同意签署房屋买卖合同，签订协议后原告给付被告的代收人张艳50000元，一个月后原告通过银行转账将余款全部转给张艳。2、转款记录二张及收条一张，证实原告将购房款共487244元分三次通过银行转账等方式转给张艳。 被告齐捧胜对原告提交的购房合同质证意见为：对该合同的真实性没有异议，但张艳不是被告方的代理，被告没有收到张艳的钱。 本院对原告提交的证据认证如下：对原告提交的证据一双方对其真实性均无异议，具有证据效力，本院异议采信。对原告提交的证据二，本院认为能够证实原告购房房屋转款的过程，与其他证据能够相关佐证，具有证据效力，本院异议采信。 本院经审理认定事实如下：2016年10月12日，被告曹彦华、齐捧胜与原告王超签订房屋买卖协议书，主要内容为：王超购买曹彦华、齐捧胜位于河间市冠捷西区房屋一处，价款为487244元。因二被告与张艳存在债权债务关系，由张艳代为处理以上房屋并接受房款，合同签订后，原告王超将购房款487244元通过银行转账等方式转给张艳。原告于2017年搬入居住至今，该房屋未办理房屋产权转移手续。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第十五条规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”本案中，原告王超与被告曹彦华、齐捧胜签订的房屋买卖合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告王超按照约定交付购房款，有张艳提交的证明予以证实，被告曹彦华、齐捧胜有义务协助原告办理房屋产权转移登记手续。被告齐捧胜辩称没有收到房款及由张艳代为处理以上房产，应属其他法律关系，本案不予处理。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告王超请求被告曹彦华、齐捧胜协助办理房屋过户手续到王超名下的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告曹彦华、齐捧胜于本判决生效后十日内协助原告王超将位于河间市冠捷观邸西区房屋办理至原告王超名下。 诉讼费4304元由被告曹彦华、齐捧胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  王 伟 审 判 员  冯 波 人民陪审员  刘铁营 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  史晨颖
定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0728执1567号 申请人：张涛明，男，汉族，1980年6月3日出生，住所地定南县。 被执行人：叶兰辉，男，汉族，1968年2月2日出生，住所地定南县 张涛明申请叶兰辉借款合同纠纷一案，定南县人民法院作出的（2020）赣0728民初2395号，已发生法律效力。申请执行人于2020年9月18日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人张涛明与被执行人叶兰辉协商一致达成和解协议并同意先行结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结定南县人民法院作出的（2020）赣0728民初2395号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赖阳发 审判员  郭贤钧 审判员  康君星 二〇二〇十一月九日 书记员  钟胜平
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初17702号之二原告：珠海市一永科技有限公司。住所地：广东省珠海市香洲区********第2层第201房。统一社会信用代码：914********792145U。法定代表人：刘某1。被告：远光共创智能科技股份有限公司。住所地：广东省珠海市****************厂房、5号厂房。统一社会信用代码：914********582103Q。法定代表人：赵某1。本院在审理原告珠海市一永科技有限公司与被告远光共创智能科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，根据原告珠海市一永科技有限公司提出的财产保全申请，冻结被告远光共创智能科技股份有限公司名下的银行存款，查封被告远光共创智能科技股份有限公司名下的车牌号码为粤C*****号小汽车，查封、冻结金额以200000元为限。现被告远光共创智能科技股份有限公司名下的银行存款已经足额冻结200000元，需解除对被告远光共创智能科技股份有限公司名下的车牌号码为粤C*****号小汽车的查封措施。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：解除对被告远光共创智能科技股份有限公司名下的车牌号码为粤C*****号小汽车的查封措施。本裁定书送达后立即执行。审判员  莫应裕二〇二〇年十一月二十日本件与原本核对无误书记员王琛黎美妮
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初10004号原告：中国建设银行股份有限公司东莞凤岗雁田支行，经营场所为广东省东莞市**************101、102、103、104、105。负责人：黄文平，行长。委托诉讼代理人：冯金清，广东理而行律师事务所律师。被告：赵建强，男，汉族，1992年11月6日出生，住湖北省广水市******赵家畈，公民身份号码为420************012。原告中国建设银行股份有限公司东莞凤岗雁田支行诉被告赵建强金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司东莞凤岗雁田支行的委托诉讼代理人冯金清到庭参加了诉讼，被告赵建强经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司东莞凤岗雁田支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告贷款本息2203.12元(其中本金1900元,利息127.14元,罚息158.84元，复利17.14元,罚息、复利暂计至2019年9月17日,此后至实际清偿之日止的罚息、复利按双方签订借款合同约定的利率计算)；2、本案诉讼费由被告承担。主要事实一、贷款合同签订时间：2017年11月3日。二、合同签订方式：现场□网络三、贷款合同名称、编号：《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》（编号：440779436-006*******644153）,含附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》。四、借款人银行卡号：621************8155；五、贷款时间、金额：2017年11月3日贷款1900元：六、约定借款期限：贷款发放日至借款额度到期日2018年11月3日，可随借随还。七、利率约定、适用情况：贷款利率为固定利率即6.6%；逾期还款的，计收罚息和复利，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。合同未约定复利的计算标准及方式。原告主张按中国人民银行发布的《人民币利率管理规定》第20条的规定，以应付未付利息为基数，按罚息利率计收复利。《人民币利率管理规定》第20条规定对贷款期内不能按期偿还的利息按贷款利率计算复利，贷款逾期后改按罚息利率计算复利。八、违约责任：《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》第八条第二点第（四）项约定，未按时还清借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利（如有）。九、尚欠金额：截至2019年9月17日，拖欠本金1900元,利息127.14元,罚息158.84元，复利17.14元。本院认为本案系金融借款合同纠纷，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩的权利，应承担由此产生的不利法律后果。案涉借款合同的签订及借款事实的发生均真实、合法有效，本院予以确认。原告诉请被告偿还借款本金1900元及利息、按合同约定标准即以固定利率6.6%上浮50%计算逾期还款罚息、对贷款期内利息按贷款利率计算复利及贷款逾期后按罚息标准计算复利，合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，本院缺席判决如下：限被告赵建强于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司东莞凤岗雁田支行偿还借款本金1900元、利息127.14元以及按《中国建设银行“快e贷”借款合同》（编号：440779436-006*******644153）约定规则计算的相应罚息、复利至实际清偿之日止,其中截至2019年9月17日的罚息158.84元，复利17.14元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 龙 为审判员 代小静审判员 白 琼二〇二〇年十一月十二日书记员 韦雪冰附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执3431号 被执行人赵永刚，男，汉族，1977年9月19日出生，住山西省临汾市孝都区。 本院依据已经发生法律效力的本院（2020）桂0502刑初121号刑事判决书，于2020年10月20日立案追缴赵永刚犯组织、领导传销活动罪罚金75万元。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，也未如实报告财产情况，本院已依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。同时，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、房地产、股权、车辆、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，未发现被执行人名下有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈海浪 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年十二月八日 书记员  李永证
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0212执822号之一申请人李好林，男，汉族，1947年7月21日生，住河南省开封县。被执行人杨继忠，男，汉族，1981年1月9日生，住河南省封丘县。李好林申请执行杨继忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）豫0212民初1028号民事判决书已经发生法律效力。因杨继忠未按上述生效法律文书履行义务，李好林向本院申请强制执行，本院于2020年7月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人杨继忠的银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.未查到杨继忠房屋的相关登记资料。3.未查到被执行人杨继忠名下的车辆信息。4.通过网络查询未发现被执行人杨继忠名下持有股票。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，且下落不明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0212民初1028号民事判决书的本次执行程序。被执行人杨继忠负有继续向申请执行人李好林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 鹏审判员 李 冰审判员 李淑芳二〇二〇年十二月一日书记员 张 妍
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初4503号 原告：孔祥锦，女，1990年4月12日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 委托诉讼代理人：袁敏，山东鼎衡律师事务所律师。 被告：杜正康，男，2001年8月18日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被告：杜正军，男，1982年8月11日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 原告孔祥锦与被告杜正康、杜正军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告孔祥锦于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孔祥锦的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孔祥锦撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由孔祥锦负担。 审判员  刘韬 二〇二〇年十二月一日 书记员  王茜
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0412执3842号申请执行人：中国农业银行股份有限公司常州武进支行，统一社会信用代码91320412950913313H，住所地常州市武进区湖塘花园街**。负责人：薛健。委托诉讼代理人:陈方圆,江苏瑞鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晓春，该行员工。被执行人：郭强生，男，1972年1月1日生，汉族，住江苏省常州市武进区。申请执行人中国农业银行股份有限公司常州武进支行与被执行人郭强生信用卡纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初9019号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人郭强生向申请执行人中国农业银行股份有限公司常州武进支行支付执行款38974.46元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月27日立案受理。执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司常州武进支行向本院撤回执行申请，本院经审查认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴 超审 判 员  陈 建审 判 员  何家亮二〇二〇年十二月五日法官助理  王 晶书 记 员  杨 露
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1326执1279号申请执行人:田某娃，男，汉族，生于1957年2月12日。申请执行人：田某良，男，汉族，生于1981年7月8日。申请执行人：田某玉，男，汉族，生于1982年2月26日。被执行人：河南广播电视网络股份有限公司淅川分公司。被执行人：王某，男，汉族，生于1991年1与人16日。被执行人：顾某，男，汉族，生于1967年4月8日。田某娃/田某良/田某玉申请执行河南广播电视网络股份有限公司淅川分公司/王某/顾某公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，南阳市中级人民法院作出的（2020）豫13民终290号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南广播电视网络股份有限公司淅川分公司在判决生效后十日内再支付田某娃/田某良/田某玉各项赔偿费用5886.2元，王某/顾某在本判决生效后十日内支付田某娃/田某良/田某玉各项费用322976元。因被执行人未按照上述法律文书履行义务，田某娃/田某良/田某玉向本院申请强制执行，本院于2020年8月20日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确认的义务，但王某/顾某至今未履行义务，也未向本院报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知、查询被执行人名下财产信息：河南广播电视网络股份有限公司淅川分公司已自觉履行其义务5936.2元，划拨顾某48556元，执行费4700元，发放申请人43856元。三、通过实地调查被执行人居住地及周边群众调查和了解，未能找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在制定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产信息，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人王某/顾某负有继续向申请执行人田某娃/田某良/田某玉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定书的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 ：田季刚执行员 ：陈冠仰执行员 ： 黄 鹏二〇二〇年十二月三日书记员 ：张艺馨
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民辖终305号上诉人（原审被告）：北京字节跳动科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：张利东，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：苗富华，男，1963年5月11日出生，汉族，住河南省夏邑县。上诉人北京字节跳动科技有限公司因与被上诉人苗富华侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服河南省商丘市睢阳区人民法院(2020)豫1403知民初558号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人北京字节跳动科技有限公司上诉称，本案为侵害作品放映权纠纷，应由侵权行为地或者被告住所地法院即北京市海淀区人民法院管辖；即使将本案认定为侵害作品信息网络传播权纠纷，也应当优先适用特别规定即《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，由北京互联网法院管辖本案；人民法院应依据“两便”原则确定管辖，由北京互联网法院审理本案对双方当事人更为便利。请求撤销原裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院或北京互联网法院审理。被上诉人苗富华未答辩。本院经审查认为，根据被上诉人的起诉及提供的初步证据材料，被上诉人以上诉人未经其许可，擅自在经营的西瓜视频上通过互联网向公众上传提供被上诉人享有著作权的作品供用户点播为由，诉请上诉人停止侵权并赔偿损失，故本案为侵害作品信息网络传播权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，侵权行为地、被告住所地人民法院对本案都有管辖权。2013年1月1日开始施行的《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》，第十五条对侵权行为地作出了界定，即侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。2015年2月4日开始施行的《最高人民法院关于适用的解释》，第二十五条从便利被侵权人诉讼出发，对侵权行为地作出了新的届定，即信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。根据“新法优于旧法”的适用原则，本案应依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条的规定确定管辖，故被上诉人苗富华作为被侵权人其住所地即本案的侵权结果发生地法院对本案具有管辖权。苗富华住所地为河南省夏邑县，归属商丘市辖区，根据最高人民法院2020年4月16日印发的《最高人民法院关于同意指定河南省新乡市卫滨区、南阳市南阳高新技术产业开发区、商丘市睢阳区人民法院管辖部分知识产权纠纷案件的批复》规定，河南省商丘市睢阳区人民法院对发生在商丘市辖区内诉讼标的额在500000元以下的有关著作权的第一审知识产权民事案件行使管辖权，被上诉人起诉诉讼标的额为10000元，故河南省商丘市睢阳区人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  庞伟涛审判员  王 锋审判员  陈建国二〇二〇年十二月九日法官助理邵珊书记员崔月
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0382民初6379号原告：冯利红，男，1973年5月28日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：仁怀市文兴房地产开发有限公司，住所地贵州省仁怀市中枢街道林园社区文兴综合楼。被告：贵州省仁怀市致诚物业服务管理有限公司，住所地贵州省仁怀市国酒大道文兴综合楼。原告冯利红与被告仁怀市文兴房地产开发有限公司、贵州省仁怀市致诚物业服务管理有限公司恢复原状纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，原告冯利红于2020年12月7日书面向本院提出撤诉申请,要求撤回起诉。本院认为，原告冯利红自愿申请撤诉，系在法律规定的范围之内自主处分自己诉讼权利的合法行为。其撤诉申请符合法定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冯利红撤回起诉。案件受理费30元(已减半收取),由原告冯利红负担。审判员  蔡波二〇二〇年十二月七日书记员  杨炯
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执2953号之二被执行人：李山山，女，汉族，1988年05月06日生，住郯城县。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李山山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李山山在中国工商银行16×××83账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐庆祝二〇二〇年十二月三日书记员  于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：徐庆祝联系电话：0539715****
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0214执恢1309号申请执行人：宋义文,男性,1991年9月11日出生,住辽宁省大连市普兰店区。被执行人：王琦，女性,1989年11月10日生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。申请执行人宋义文与王琦为借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院（2019）辽0214民初1458号民事判决书，判令被执行人向申请人支付欠款25000.00元，现该已发生法律效力。因被执行人王琦没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人宋义文于2020年12月1日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，被执行人主动将执行款给付申请执行人，申请执行人同意本案执行完毕结案。本院认为，大连市普兰店区人民法院（2019）辽0214民初1458号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人宋义文基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币278元已由被执行人王琦交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：大连市普兰店区人民法院（2019）辽0214民初1458号民事判决书执行完毕，本案予以结案。执行长  赵山青执行员  王宇航执行员  王东东二〇二〇年十二月三日书记员  杨 铭
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1003民初4850号原告：赵民涛，男，汉族，1978年7月5日生，住河南省许昌市建安区。被告：寇彦伟，男，汉族，1975年7月6日生，住河南省许昌市建安区。原告赵民涛诉被告寇彦伟不当得利纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵民涛到庭参加诉讼，被告寇彦伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵民涛向本院提出诉讼请求：1、请求被告寇彦伟返还以欺骗手段非法占有原告的财产19000元整及利息，利息按法律规定计算。2、请求被告寇彦伟承担本案的诉讼费用。3、请求被告寇彦伟当面赔礼道歉。事实与理由：2020年7月10日，原告通过朋友郑志力认识被告寇彦伟，被告寇彦伟以能安排学生上学为由骗取原告的信任，说能安排学生上学，叫原告给被告寇彦伟转钱，原告就相信了被告寇彦伟，前后7次通过微信转账19000元给被告寇彦伟（7月26日500元，7月27日500元，8月22日4000元，8月28日1000元，8月30日5000元，9月10日6000元，9月14日2000元，共计19000元整）。在此期间，原告多次催问被告寇彦伟安排学生上学的事情，之后原告多次向被告寇彦伟催促，被告寇彦伟不接电话或者不回微信，经过多次催促，学生上学的事情仍然没有安排，被告寇彦伟根本就没有能力安排学生上学一事，故意骗取原告财产19000元，给原告造成了很多不便和不必要的麻烦。之后，被告寇彦伟的态度一次比一次恶劣，还恶言相骂，之后被告寇彦伟电话也不接、微信也不回，再后来被告寇彦伟就把原告电话拉黑，微信拉黑、删除，为了毁灭证据，再后来玩起了失踪，原告打电话报警，在公安机关的调解下仍然不给钱，故原告诉至法院。原告认为被告寇彦伟以欺骗手段非法骗取原告的财产，应当承担还本付息的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条的规定特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告寇彦伟未答辩，亦未向本院提交相关证据材料。本院经审理认定事实如下：2020年7月20日，原告赵民涛与被告寇彦伟经人介绍认识，被告称其能安排学生上学，原告便委托被告安排案外人的子女上学，后被告寇彦伟多次要求原告赵民涛向其转钱。原告赵民涛于2020年7月22日通过微信向被告转账500元、于2020年7月27日通过微信向被告转账500元、于2020年8月22日通过微信向被告转账4000元、于2020年8月28日通过微信向被告转账1000元、于2020年8月30日通过微信向被告转账5000元、于2020年9月10日通过微信向被告转账6000元、于2020年9月14日通过微信向被告转账2000元，原告赵民涛共计向被告转款19000元。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”之规定，本案中，原告因委托被告安排子女上学事宜，向被告转款19000元，后因被告未为原告安排子女上学事宜，原告向被告催要该款项，被告一直未偿还。被告没有合法依据，取得原告利益，造成原告损失，构成不当得利，因不当得利形成的债务，被告应当予以返还。故对原告要求被告返还19000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告的利息请求，根据《中华人民共和国合同法》第七条“当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益”之规定，本案中，原告委托被告安排子女上学事宜，该行为本身违背合同的公序良俗原则，故对原告的利息请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告寇彦伟于本判决生效之日起十日内返还原告赵民涛人民币19000元整；二、驳回原告赵民涛的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由原告赵民涛负担62元，被告寇彦伟负担138元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  周雪平二〇二〇年十二月四日书记员  兰 青
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0329执1410号申请执行人：杜向阳，男，1976年2月21日生，汉族，住河南省济源市。被执行人：郭轩，男，1970年6月15日生，汉族，住河南省伊川县。杜向阳与郭轩合同纠纷一案，伊川县人民法院作出的(2017)豫0329民初3527号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告郭轩于2018年4月30日前偿还原告杜向阳15380元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人名下银行账户仅有零星存款，暂不宜扣划，查明被执行人名下有车辆信息，已查封但未实际控制。三、向土地、房产、公积金部门发出查询通知，查明被执行人名下无土地、房产、公积金信息。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余15380元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十曰内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵孟欣审判员  张锁乾审判员  马富伟二〇二〇年十二月七日书记员  杜孟茹
贵州省黄平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2622执251号之一 申请执行人：黄平县旧州镇人民政府，住所地贵州省黄平县旧州镇北门街。 法定代表人：白羽，该镇镇长。 委托诉讼代理人：姜敏。 被执行人：杨岱（曾用名杨荣），男，1959年5月4日生，苗族，住贵州省黄平县。 本院在执行黄平县旧州镇人民政府申请执行杨岱不当得利纠纷一案中，于2020年7月20日向被执行人杨岱发出执行通知书，责令其履行（2020）黔2622民初719号民事判决书确定的义务，即返还申请执行人退休工资344750.45元，但被执行人杨岱未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人杨岱在财付通支付科技有限公司开户的账号085e9858e0a5XXXXXtenpay.com资金1133.43元。 本裁定立即执行。 审判员  潘忠武 二〇二〇年十二月三日 书记员  杨文龙
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执8953号申请执行人：崔腾，男，1990年12月15日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：张伟宁，男，1988年1月6日出生，汉族，住北京市昌平区。关于崔腾申请执行张伟宁借款合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的文书已发生法律效力。崔腾向本院申请强制执行，要求被执行人支付51050元，本院于2020年10月12日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人张伟宁送达了执行通知书及财产报告令。经查，发现被执行人张伟宁名下有银行账户17个，本院依法冻结并划扣了其名下存款7059.41元。被执行人张伟宁名下有车辆2辆，被查封之车辆本院暂未实际控制，无法处置。另查，被执行人张伟宁名下无可供执行的房产、股权登记信息及其他可供执行财产。本案申请执行标的金额51050元，已执行7059.41元，尚有43990.59元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院已依法限制被执行人张伟宁高消费及有关消费。并已列入失信名单。本院向申请执行人释明被执行人张伟宁的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市昌平区人民法院（2020）京0114执8953号文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘桂林审判员  王 帅审判员  刘有昌二〇二〇年十二月一日书记员  郭 勇
吉首市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘3101执1372号郭苍、湖南辉瑞汽车有限公司、湖南辉悦汽车有限公司:本院执行的郭苍申请湖南辉瑞汽车有限公司等劳动争议一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年十二月三日
广西壮族自治区苍梧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0421执361号之三 申请执行人：石柱华，男，1966年7月5日出生，汉族，住广西苍梧县。 委托代理人：温海波，广西皓元律师事务所律师。 被执行人：吴结青，女，1952年6月11日出生，汉族，住广西苍梧县。 被执行人：黄进，男，1985年10月7日出生，汉族，住广西苍梧县。 申请执行人石柱华依据生效的(2020)桂0421民初236号民事判决书于2020年7月1日向本院申请强制执行，请求被执行人吴结青、黄进给付征地补偿款14517.3元、案件受理费81元。本院于同日依法立案执行。 本院在执行申请执行人石柱华与被执行人吴结青、黄进不当得利纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、金融理财产品、股息红利、公积金、收益类保险、有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人名下有银行存款合计775.26元，已依法冻结、划拨。发现被执行人名下有号牌号码为桂Ｄ×××××启辰牌小型汽车、桂Ｄ×××××力帆牌小型汽车各一辆，进行了查封登记，但未实际扣押。未发现有其他可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可以再次申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨 坤 审 判 员  林 芸 审 判 员  陈娟燕 二〇二〇年十二月三日 法官助理  莫富森 书 记 员  潘韵聪
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1202执1107号 申请执行人：潘朝本 被执行人：广西环江润丰房地产开发有限公司 法定代表人：莫某某 被执行人：莫示尔 申请执行人潘朝本与被执行人广西环江润丰房地产开发有限公司（以下简称为润丰公司）、莫示尔商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂1202民初1828号民事判决书后，润丰公司上诉至河池市中级人民法院，河池市中级人民法院作出（2019）桂12民终1328号民事判决书维持一审原判。现二审判决书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人已申请强制执行，本院依法立案。 在执行过程中本院查明，广西壮族自治区高级人民法院于2020年11月5日作出（2020）桂民申2343号民事裁定书，裁定：“指令河池市中级人民法院再审本案”。据此，应终结本案的执行。待河池市中级人民法院作出新的裁决之后再行决定是否继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第二项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1202执1107号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄耀浪 二〇二〇年十二月三日 法官助理 蒙万谋 书 记 员 何宇恒
石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初3987号 原告：马某某，男，1992年2月19日生，汉族，住藁城区。 委托代理人：陈某，河北某某律师事务所律师。 被告：温某某，男，1999年3月11日出生，汉族，住藁城区。 原告马某某与被告温某某借款合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法进行了审理。 本院经审查认为：因被告身份不明确，故应裁定驳回原告马某某的起诉。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定，裁定如下： 驳回原告马某某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（注明邮寄地址及邮编，收件人为材料收转窗口） 审判员  耿燕广 。.2325196806061878.二〇二〇年十二月二日 书记员  白梅婷 ——
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0124民初9089号原告：刘某，女，1978年1月25日出生，汉族，居民，住湖南省。委托诉讼代理人：冯思嘉，湖南德都律师事务所律师。原告：欧某1，女，2017年3月20日出生，汉族，学龄前儿童，住湖南省。法定代理人：刘某（原告欧某1之母），女，1978年1月25日出生，汉族，居民，住湖南省。被告：欧志国，男，1978年3月20日出生，汉族，居民，住湖南省。被告：雷某，女，1977年9月4日出生，汉族，居民，住湖南省。被告：欧某2，女，2004年10月13日出生，汉族，居民，住湖南省。被告：欧某3，女，2010年7月29日出生，汉族，学生，湖南省。被告欧某2、欧某3的法定代理人：雷某（被告欧某2、欧某3之母），女，1977年9月4日出生，汉族，居民，住湖南省。原告刘某、欧某1与被告欧志国、雷某、欧某2、欧某3共有纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。本院于2020年11月23日向原告刘某送达了《宁乡市人民法院诉讼费缴纳通知书》，通知书限其于2020年11月30日之前向本院预交案件受理费6400元，期满仍未预交的，按撤回起诉申请处理。原告刘某未在规定期限内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘某、欧某1撤诉处理。审判员  刘春生二〇二〇年十二月一日书记员  彭 艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执13448号之三 申请执行人：商巢互联网技术有限公司。住所地：深圳市福田区。 法定代表人：杜勇。 被执行人：深圳云梯物联网技术有限公司。住所地：深圳市宝安区。 法定代表人：许放民。 被执行人：许放民，男，汉族，1962年12月1日出生，身份证住址：广东省东莞市。 申请执行人商巢互联网技术有限公司与被执行人深圳云梯物联网技术有限公司、许放民与公司有关的纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初5568号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制将申请执行人商巢互联网技术有限公司持有的深圳云梯物联网技术有限公司51%的股权强制变更登记至被执行人许放民名下，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人深圳云梯物联网技术有限公司、许放民送达了执行通知书等文书后，将申请执行人商巢互联网技术有限公司持有的深圳云梯物联网技术有限公司51%的股权强制变更登记至被执行人许放民名下，本院从被执行人许放民的银行账户中强制扣划人民币150元（包括受理费人民币100元、执行费人民币50元）。受理费人民币100元、执行费人民币50元划付给深圳市财政委员会，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初5568号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。执行费已由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初5568号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  陈卓鸿 二〇二〇年十二月七日 书记员  冯港宁
湖南省常德市武陵区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0702执恢474号姚选华、常德市吉堤食品有限公司：关于申请执行人姚选华与被执行人常德市吉堤食品有限公司劳动争议一案，已经全部执行完毕，申请执行人姚选华基于执行依据的权利得到了实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，本案予以结案。特此通知二〇二〇年十二月三日
黑龙江省肇东市人民法院民 事 调 解 书（2020）黑1282民初2647号原告：肇东中国石油昆仑燃气有限公司。法定代表人：段伟强，职务总经理。委托诉讼代理人：刘显锋，黑龙江清泉律师事务所律师。被告：肇东市东庆房地产开发有限公司。负责人：佘春烨。委托诉讼代理人：刘仁辉，黑龙江泽旭律师事务所律师。原告肇东中国石油昆仑燃气有限公司与被告肇东市东庆房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肇东中国石油昆仑燃气有限公司的诉讼请求：1、要求被告立即给付建设费655,000.00元；2、诉讼费由上述被告承担。事实与理由：2018年10月19日，原被告签订了华庭盛景小区7#、8#住宅天然气入户开发协议，约定原告为被告开发的华庭盛景小区7#、8#住宅进行天然气入户系统的开发建设，建设费总额为75.5万元由被告分两次支付。协议签订后，原告依约履行了相关义务，2019年11月19日，工程经验收合格，按照协议约定，被告应全额支付建设费，可是被告违反合同约定，仅支付建设费10万元，剩余65.5万元至今未支付，给原告造成了很大的经济损失。经与被告协商未果，故诉至法院，请求依法判决。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告肇东市东庆房地产开发有限公司于2020年12月31日前给付原告肇东中国石油昆仑燃气有限公司300,000.00元，于2021年5月1日前给付355,000.00元,合计655,000.00元。案件受理费5,175.00元由被告肇东市东庆房地产开发有限公司负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议笔录上签名或按捺印后即具有法律效力。审判员  王彦军二〇二〇年十二月一日书记员  刘丹丹
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0812执1751号之三申请执行人：杨本运。被执行人：刘坡，男，汉族，1987年03月24日生，住济宁市兖州区。本院依据已经发生法律效力的济宁市兖州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘坡至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘坡在光大银行37×××28账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孔德军二〇二〇年十二月二日书记员  郭宁宁
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初11062号原告：赖某，男，2019年8月6日出生，汉族，住天津市津**。法定诉讼代理人：王新佩（系原告之母），女，1992年5月3日出生，汉族，住天津市津**。被告：天津贝迪乐教育信息咨询有限公司津南分公司，住所天津市津**辛庄镇深特广场**楼****，统一社会信用代码91120112MA05UPT24D。法定代表人：袁宝芳，经理。被告：天津贝迪乐教育信息咨询有限公司，住所天津市河东区紫乐广场2号楼-1、2、3门-228，统一社会信用代码91120102MA05J6GU9X。法定代表人：袁宝芳，经理。被告：天津市南开区优沃教育咨询服务有限公司，住，住所天津市南开区凌宾路**一社会信用代码91120104MA072LX1X6。法定代表人：刘骏，经理。原告赖某与被告天津贝迪乐教育信息咨询有限公司津南分公司、天津贝迪乐教育信息咨询有限公司、天津市南开区优沃教育咨询服务有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赖某撤回起诉处理。审判员  魏丽彤二〇二〇年十二月四日书记员  田 莹
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执3029号之二被执行人：郑洪剑，男，汉族，1978年11月19日生，住郯城县；。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑洪剑至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑洪剑在中国银行220835934569CNY0账户内存款人民币7050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐庆祝二〇二〇年十二月三日书记员  于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：徐庆祝联系电话：0539715****
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4025财保221号 申请人：杨俊，女，1980年10月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被申请人：曹灿灿，男，1992年2月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州。 申请人杨俊于2020年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人曹灿灿司法网络查控资金12,000元。申请人杨俊自愿以在中国工商银行存款提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人曹灿灿司法网络查控资金12,000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 吴冯菊 二〇二〇年十二月三日 法官助理 祁海滔 书 记 员 朱**川
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执6614号尹文彬：本院执行的尹文彬罚金一案，被执行人已主动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十二月九日
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初6017号之一 本院于2020年11月24日对原告成都合德物业服务有限公司与被告周丽物业服务合同纠纷一案作出的（2020）川2002民初6017号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）川2002民初6017号民事裁定书中第2页正文第一行至第二行“案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都金房物业集团有限责任公司负担”补正为“案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都合德物业服务有限公司负担”。 审判员 周 燕 二〇二〇年十二月四日 书记员 李佳玲
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保2038号申请人：平安银行股份有限公司长沙分行。负责人：陈守中，行长。委托诉讼代理人:熊梦婷、马婷，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。被申请人：杨杰。本院在审理申请人平安银行股份有限公司长沙分行与被申请人杨杰金融借款合同纠纷一案中，平安银行股份有限公司长沙分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨杰名下银行存款682524.99元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。申请人平安银行股份有限公司长沙分行自愿以公司财产为此次保全提供担保。经审查，申请人平安银行股份有限公司长沙分行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人杨杰名下的银行存款682524.99元或查封、扣押、冻结其他同等价值的财产。案件申请费3932元，由平安银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘易高二〇二〇年十二月二日书记员  丁思雨
青海省格尔木市人民法院执行裁定书（2020）青2801执1133号之四申请执行人：格尔木蜗居家庭宾馆，住所地青海省格尔木市江源路康兴花园**楼****，统一社会信用代码92632801MA754J2275。经营者：李军节，男，汉族，1966年6月23日生，河南省虞城县人，住青海省格尔木市江源路康兴花园**楼****，身份证号×××。被执行人：马小辉，男，回族，1990年9月3日生，青海省大通县人，住青，住青海省格尔木市div>本院在执行申请执行人格尔木蜗居家庭宾馆与被执行人马小辉租赁合同纠纷一案，申请执行标的3900元，申请执行人格尔木蜗居家庭宾馆经营者李军节于2020年12月7日撤回本案的执行申请，撤回执行申请系申请执行人格尔木蜗居家庭宾馆的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）青2801执1133号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 剑审判员 熊静姝审判员 王维东二〇二〇年十二月七日书记员 张彦峰
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0823执1694号申请执行人：王高峰，男，1981年10月8日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人：张留平，男，1987年9月22日出生，汉族，住河南省武陟县。王高峰与张留平借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0823民初601号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被告张留平偿归还原告王高峰借款本金15000元，张留平负担88元案件受理费。因张留平未按上述生效法律文书履行义务，王高峰向本院申请强制执行，本院于2020年7月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年7月22日向被执行人张留平发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年7月21日、10月22日、11月13日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人张留平名下有银行存款190.62元，本院已扣划并支付给申请执行人。关于被执行人名下零星银行存款，本院不再予以采取强制措施。除此外，被执行人张留平无其他财产可供执行。三、本院通过不动产登记部门、住房公积金管理部门查询，查明被执行人名下无房产登记、无公积金账户信息。四、本院已向被执行人发出限制消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。五、本院通过实地走访，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、是否申请律师调查令情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意该案终结本次执行程序。本案共计已执行到位190.62元，剩余债权尚未能实现。本院认为，除已采取的扣划措施外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张留平负有继续向申请执行人王高峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  索小生审判员  宋彩霞审判员  张丽平二〇二〇年十二月一日书记员  丁吉利
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03破5号之四申请人：徐州普华能源有限公司管理人，住所地江苏省徐州市云龙区绿地商务城蓝海OfficeA座20层。负责人：栗雪松，该管理人负责人。本院2019年7月11日受理江苏中油昆仑能源投资有限公司申请徐州普华能源有限公司（以下简称普华公司）破产一案，经审理于2019年11月27日裁定宣告普华公司破产，2020年11月24日裁定对普华公司破产财产的分配方案进行了认可。此后，普华公司管理人对普华公司的在外债权进行了清收，对破产财产进行了处置和分配。现破产财产已分配完毕，普华公司管理人向本院报告了破产财产分配的情况并申请终结破产程序。本院经审查认为，普华公司管理人在破产清算期间已将破产财产处置并分配完毕，其请求终结破产程序的申请符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款、第三款之规定，裁定如下：终结徐州普华能源有限公司破产程序，未得到清偿的债权不再清偿。本裁定自即日起生效。审 判 长  张 锐审 判 员  孙永军审 判 员  曹 辛二〇二〇年十二月一日法官助理  刘青青书 记 员  孙 健
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执3332号何建斌、刘解荣：你与中国工商银行股份有限公司十堰茅箭支行借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0302民初2934号判决已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰茅箭支行于二〇二〇年十一月二十三日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2019)鄂0302民初2934号判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××68特此通知。二〇二〇年十二月三日联系人：罗军联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0502执597号申请执行人：本溪市市区农村信用合作联社通达信用社，住所地本溪市平山区东明路**。法定代表人：姜玲玲，该社负责人。被执行人：本溪市东大牧业有限责任公司，住，住所地本溪市明山区欢大路****/div>法定代表人:刘明刚，该公司董事长。本院在执行申请人本溪市市区农村信用合作联社东兴信用社与被执行人本溪市东大牧业有限责任公司借款合同纠纷一案过程中，因申请人与被执行人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）辽0502执597号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘英智审判员  李笑宇审判员  朱亚诺二〇二〇年十二月七日书记员  朱文涛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省张家口市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0703民初1183号 原告：陈文智，男，1949年12月22日出生，汉族，住张家口市桥**。 被告：张海宝，男，1971年12月28日出生，汉族，现住。 原告陈文智与被告张海宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，根据原告提供的住址，本院无法向被告送达。另外原告也不能提供被告明确的联系方式和其他住址，本院无法获得被告下落不明的证据，致使本院无法给被告送达相关应诉文书，长期放置既不能保护原告的合法权益亦影响本院的结案，暂驳回起诉为宜，待原告知悉被告下落后可再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下： 驳回原告陈文智的起诉。 原告预交案件受理费25元，全部退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  孙新民 二〇二〇年十二月三日 书记员  张晓洁
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0212执恢352号之一申请人李某，男，汉族，1990年6月8日生，住河南省开封市祥符区。被执行人孙某，女，汉族，1989年10月11日生，住河南省开封市祥符区。李某申请执行孙某婚约财产纠纷一案，本院作出的（2015）祥民初字第966号民事判决书已经发生法律效力。因孙某未按上述生效法律文书履行义务，李某向本院申请强制执行，本院于2020年8月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行孙某珠的银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.未查孙某珠房屋的相关登记资料。3.通过网络查询，被执行孙某珠名下无车辆。4.通过网络查询未发现被执行孙某珠名下持有股票。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，且下落不明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）祥民初字第966号民事判决书的本次执行程序。被执行孙某珠负有继续向申请执行李某潮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 鹏审判员 李 冰审判员 李淑芳二〇二〇年十二月七日书记员 张 妍
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民特565号申请人：武汉千仓科技有限公司，住所地湖北省武汉东湖新技术开发区关山大道****光谷创意大厦****（自贸区武汉片区）。法定代表人：台璐阳，该公司首席执行官（CEO）。委托诉讼代理人：余璐，北京中伦文德（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何张俊，北京中伦文德（武汉）律师事务所律师。被申请人：殷志群，男，1988年10月16日出生，汉族，住湖北省汉川市。申请人武汉千仓科技有限公司与被申请人殷志群申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年11月9日立案后进行了审查。现已审查终结。武汉千仓科技有限公司申请称，武汉市洪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2020）洪劳人仲裁字89号裁决书认定事实不清，适用法律、法规错误，洪山区劳动仲裁委员会无管辖权，依法应予以撤销。殷志群最后到岗时间为2019年12月6日，根据《工资支付暂行条例》的规定，殷志群12月的工资计算时间应为5个工作日，而不是殷志群主张的15个工作日。即便武汉千仓科技有限公司承诺支付2019年12月的工资至12月20日，结合武汉千仓科技有限公司的实际经济状况、生活常理以及武汉千仓科技有限公司CEO台璐阳当时作出该承诺的上下文语境可知，该额外支付半个月的工资部分理应属于经济补偿金性质。也就是说，武汉千仓科技有限公司同意向殷志群支付12月份工资至12月20日的前提条件是不再额外向殷志群支付补偿金，多余半个月的工资即为补偿金。因此若12月份工资计算至12月20日，那么仲裁委不应再根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定重复要求武汉千仓科技有限公司向殷志群支付解除劳动合同补偿金。武汉千仓科技有限公司住所地为武汉市武昌区南湖花园机场三路水域天际********，因此武汉千仓科技有限公司与殷志群的劳动争议应由武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会管辖，武汉市洪山区劳动人事争议仲裁委员会无管辖权。殷志群答辩称，请求驳回武汉千仓科技有限公司的申请，维持仲裁结果。经审查查明：2020年7月10日，武汉市洪山区劳动人事争议仲裁委员会作出（2020）洪劳人仲裁字89号劳动争议仲裁裁决：一、武汉千仓科技有限公司于裁决书生效之日起七日内向殷志群支付2019年12月工资9655.17元（14000元/月÷21.75日/月×15日）；二、武汉千仓科技有限公司于裁决书生效之日起七日内向殷志群支付解除劳动合同补偿14171.09元（14171.09元/月×1月）；三、殷志群自裁决生效之日返还武汉千仓科技有限公司小米pro笔记本电脑一台；四、驳回殷志群其他仲裁请求。（2020）洪劳人仲裁字89号劳动争议仲裁裁决查明事实：殷志群于2019年5月17日入职武汉千仓科技有限公司，任安卓开发工程师一职，约定工资为14000元。工作期间，殷志群在武汉千仓科技有限公司处领用价值6700元小米pro笔记本电脑一台。2019年12月6日，武汉千仓科技有限公司因经营困难，以公司裁员的方式，解除了与殷志群的劳动合同。解除劳动合同后，武汉千仓科技有限公司未支付殷志群2019年12月工资。殷志群也未返还领取的笔记本电脑。劳动合同解除前，殷志群月平均工资为14171.09元。本院经审查认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”之规定，本案应审查武汉千仓科技有限公司的申请是否符合上述法律规定。武汉千仓科技有限公司认为仲裁庭认定事实不清，适用法律、法规错误，但未提交证据证明，本院不予支持。关于管辖权的问题。武汉千仓。武汉千仓科技有限公司主张公司住所地为武汉市武昌区南湖花园机场三路水域天际********市武昌区劳动人事争议仲裁委员会管辖。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条的规定，劳动争议仲裁委员会负责管辖本区域内发生的劳动争议。劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖。经审理查明，殷志群的劳动合同履行地为武汉市洪山区南湖丁字桥南路维佳体验城写字楼1407室，该地址位于武汉市洪山区行政辖区内。因此，武汉市洪山区劳动人事争议仲裁委员会依法享有管辖权。武汉千仓科技有限公司主张武汉市洪山区劳动人事争议仲裁委员会无管辖权的理由不成立，本院不予支持。综上，武汉千仓科技有限公司撤销仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的应当撤销仲裁裁决的情形，其申请应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下：驳回武汉千仓科技有限公司的申请。申请费400元，由申请人武汉千仓科技有限公司负担。审判长  吴红兵审判员  胡 浩审判员  左 菁二〇二〇年十二月九日书记员  赵艺嫚
安徽省六安市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）皖15刑辖28号 安徽省霍邱县人民法院： 关于任爱贤、龚炎森、谭昌盛、李昊涉嫌贩卖毒品一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，指定你院依照刑事第一审程序进行审判。 二〇二〇年十二月三日 抄送：安徽省六安市人民检察院
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0191民初3944号原告：荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈北新区。负责人：付壮，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈洁，女，汉族，住沈阳市大**，该公司员工。委托诉讼代理人：侯建华，男，汉族，住沈阳市铁**，该公司员工。被告：鲁鑫。原告荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司诉被告鲁鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。本院在审理原告荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司诉被告鲁鑫物业服务合同纠纷一案中，于2020年11月16日向原告荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司发出诉讼费预缴通知单，通知其于接到通知之日起七日内向本院缴纳案件受理费，原告接到通知书后未按期缴纳。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王坤义二〇二〇年十二月二日书记员  郭佳梁本案裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，原告应当预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）赣0103执4469号 申请执行人：危对绸，女，1963年7月6日生，汉族，住南昌市西湖区。 被执行人：雷兵，男，1969年2月10日生，汉族，住南昌县。 申请执行人危对绸与被执行人雷兵借款合同纠纷一案，南昌市西湖区人民法院作出的（2020）赣0103民初2320号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确：被执行人雷兵于本判决生效之日起十日内向申请执行人危对绸归还借款本金28000元。因被执行人雷兵未履行法律文书所确定的义务，申请执行人危对绸向本院申请执行，申请执行标的为28550元及利息。本院于2020年9月22日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年9月24日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人雷兵名下的银行存款、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，发现被执行人雷兵名下没有任何动产不动产，有1199.22元银行存款。 2、2020年9月22日，本院向被执行人雷兵发出执行通知，财产申报通知、被执行人须知、风险提示等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 3、2020年10月10日，本院电话传唤被执行人雷兵，但传唤无果。 4、2020年10月20日，本院将被执行人雷兵纳入失信人名单、将被执行人雷兵纳入限制高消费措施。 5、2020年11月05日，本院网络扣划雷兵银行存款1199.22元。 6、2020年11月6日，本院向申请执行人危对绸告知本案执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。 本案执行标的28550元及利息，实际执行到位0元，剩余执行标的为28550元及利息。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行财产线索。据此本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 章 辉 审判员 喻永旺 审判员 聂 涛 二〇二〇年十二月九日 书记员 金思思