wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初19996号原告：吴翠娥，女，1963年12月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区****************，公民身份号码422************068。被告：邓庆荣，男，1969年5月7日出生，汉族，住广西平南县**************，公民身份号码452************041。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法组成合议庭适用普通程序于同年12月10日公开开庭进行了审理。原告本人到庭参加了诉讼，被告没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款7万元及借款期内利息1万元，共计8万元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在2017年2月至8月期间，以办厂需要资金周转为由，先后向原告借款85000元，言明于2017年10月归还，有借条为证。但被告到期未还。其中500元因转账太多比较复杂，打借条时漏掉了，被告当时也与原告对过账；另外1万元是被告打借条后又借的。被告说该15000元马上赚钱一起还上，也就没有打借条。原告得知被告年底厂里分钱，被告有钱都不还给原告，并将钱大把拿去挥霍赌博，没有履行承诺。原告到广东中山找到被告，要求被告还钱。被告不但不还钱，还出手打原告。被告借款两年多，至今只还款10500元，尚欠74500元。原告多次要求被告偿还，被告均以各种理由拒绝还款，原告遂起诉。被告在诉讼中没有答辩及举证。而原告围绕诉讼请求依法提交了借条、中国农业银行个人明细对账单、原、被告的微信个人信息页及双方之间的微信聊天记录、微信账单截图等证据为证。本院经审查后认为，原告提交的中国农业银行个人明细对账单有原件核对，微信证据已提交手机原始记录核实，当庭未出示原件的借条，原告庭后亦已在指定期限内补交了原件；而被告对于原告所交的证据，并没有到庭反驳，也没有举证推翻，为此本院均予采信，并据此结合到庭原告的庭审陈述，认定如下事实：原告吴翠娥称与被告邓庆荣是朋友关系，被告因经营工厂资金周转需要在2017年2月至同年8月期间多次向其借款。从原告提交的微信账单显示，原告在2017年2月至同年8月期间与被告之间资金往来频繁，但总体上原告转给被告的款项多于被告转给原告的款项。原告称其转给被告的款项均是本案借款，其另外有以现金方式出借款项给被告。2017年8月10日，被告向原告出具一份借条，确认借到原告7万元、利息1万元，限于10月底前还清；到期还不清债务，变卖其个人容桂的服装厂来还清以上欠款。原告称被告的服装厂在2018年倒闭了，但被告没有还清上述欠款。2019年8月15日，原告向本院起诉。原告在诉讼中称被告都是通过微信转账方式向其还款。除金额显著较少的10元和经核实原告的微信聊天记录为原告转给被告代买高铁票性质的216元外，被告出具上述借条后，通过微信转账方式分别于2017年9月3日、10月6日、23日、2018年2月14日、2019年2月4日、5月31日向原告转款200元、5000元、3500元、2000元、500元、1000元，合计12200元；而原告分别于2017年9月11日、10月16日向被告微信转款300元、2000元，合计2300元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告吴翠娥主张其在2017年2月至同年8月期间通过微信及现金方式多次出借款项给被告邓庆荣，并已提交相关微信账单为证；而被告也于2017年8月10日向原告出具了借条，确认从原告处借到7万元、利息1万元，并承诺于10月底前还清，为此本院确认原、被告之间的借贷关系。但因双方之间的微信资金往来较多，故在没有其他更充分有效的证据证明的情况下，对于被告出具借条前所欠原告的借款情况，应以被告出具的上述借条为准。现被告在借条中承诺的还款期限已经届满，但除原告所交微信聊天记录显示双方之间的资金往来情况外，被告作为借款人并未举证证明其另外还有向原告归还过其他本息，为此本院仅以原告所交微信账单核查被告出具借条后的还款情况。如本院查明的事实显示，除金额显著较少的10元和经核实原告的微信聊天记录为原告转给被告代买高铁票性质的216元，明显不属于借还款项外，本院将被告出具上述借条后通过微信转账给原告的12200元与原告微信转给被告的2300元进行对冲后，确定被告已向原告还款9900元。该款优先扣减被告在借条中确认的利息（即原告本案诉请的借款期内利息），则被告尚欠原告借款本金7万元、利息100元，被告应当归还予原告。原告起诉超出上述核定范围的请求，本院不予支持。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条的规定，判决如下：一、被告邓庆荣应于本判决发生法律效力之日起十日内归还尚欠的借款本金7万元及借款期内利息100元，合计70100元予原告吴翠娥；二、驳回原告吴翠娥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800元（原告吴翠娥已预交），由原告吴翠娥负担223元，被告邓庆荣负担1577元。被告邓庆荣负担的1577元受理费，应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对于原告吴翠娥已多预交的1577元受理费，在本判决发生法律效力后，经原告吴翠娥申请，本院退还予原告吴翠娥。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  欧翠芬人民陪审员  冯慧莹人民陪审员  冯少宽二〇二〇年一月三日书 记 员  聂凤姣
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初29372号原告：梁爱洁，女，1985年9月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区********************，公民身份号码440************326。被告：蒲金福，男，1991年8月15日出生，汉族，住广东省南雄市*****************，公民身份号码440************016。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日立案受理后，依法适用简易程序于2020年1月9日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金8万元及利息（按各借条的借款时间为起点按月利率2.5%计算至清偿所有本金之日止，暂计至2019年11月5日为21400元）；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告原为同事关系，2018年11月27日至2019年4月27日期间，被告以还房贷、还信用卡或探亲等理由向原告借款共8万元，并向原告出具了10张借条，均约定2019年9月30日前归还本金，则无需利息，如不按时归还，则从借款之日起按月利率2.5%计算利息以及承担所产生的一切法律责任。被告不能按期归还借款，原告多次向被告催收均无果。被告没有答辩。原告围绕其诉讼请求提交了借条10份、微信名片及微信聊天记录18页、支付宝名片及聊天记录3页、支付宝账单详情6页、微信支付交易明细证明、支付宝收支明细证明、中国农业银行银行卡交易明细清单及中信银行账户交易明细为凭。被告经本院传票传唤未到庭，视为放弃举证和质证的权利。经审查，原告所举证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院予以认定，并确认原告起诉的事实。另查明：原告向被告交付借款的情况如下：2018年11月27日通过微信交付5000元、2018年11月28日通过微信交付5000元、2018年12月1日通过微信交付1万元、2018年12月7日通过支付宝交付15000元、2018年12月9日通过支付宝交付5000元、2018年12月17日通过支付宝交付1万元及微信交付1万元、2019年1月5日通过支付宝交付1万元、2019年2月14日通过微信交付8000元、2019年4月27日通过支付宝交付2000元。本院认为，原告主张向被告出借本金8万元的事实，有借条、微信聊天记录、支付宝聊天记录、支付宝账单详情、微信支付交易明细证明、支付宝收支明细证明、中国农业银行银行卡交易明细清单及中信银行账户交易明细为凭，被告无到庭抗辩及提出反证，故本院予以确认。原告认为被告至今尚未清偿上述借款，而被告经本院送达开庭传票传唤没有到庭对原告的起诉意见进行抗辩，也不举证证明其还款情况，故本院采信原告所称，确认被告尚欠原告借款本金8万元。原告请求被告归还该款，本院予以支持。借条约定按月利率2.5%计算利息的标准超出我国法律的规定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及第二十九条第一款的规定，相应的利息应分别以5000元为本金从2018年11月27日起、以5000元为本金从2018年11月28日起、以1万元为本金从2018年12月1日起、以15000元为本金从2018年12月7日起、以5000元为本金从2018年12月9日起、以2万元为本金从2018年12月17日起、以1万元为本金从2019年1月5日起、以8000元为本金从2019年2月14日起、以2000元为本金从2019年4月27日起均至付清款日止按月利率2%计算。原告有关利息的诉讼请求超出本院核定的部分，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、蒲金福应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金8万元及分别以5000元为本金从2018年11月27日起、以5000元为本金从2018年11月28日起、以1万元为本金从2018年12月1日起、以15000元为本金从2018年12月7日起、以5000元为本金从2018年12月9日起、以2万元为本金从2018年12月17日起、以1万元为本金从2019年1月5日起、以8000元为本金从2019年2月14日起、以2000元为本金从2019年4月27日起均至付清款日止按月利率2%计算的利息予梁爱洁；二、驳回梁爱洁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2328元，减半收取计1164元（原告已预交），由原告负担50元，被告负担1114元并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。对原告多预交的1114元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李昭迎二〇二〇年一月十五日书记员  聂凤姣
江苏省南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0102执3121号中国民生银行股份有限公司南京分行；黄洁、张燕、周龙兵、周永、南京冲云服饰有限公司:本院受理的申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行与被执行人黄洁、张燕、周龙兵、周永、南京冲云服饰有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行依据（2018）苏0102民初2675号民事判决书向本院申请执行，申请被执行人黄洁、张燕、周龙兵、周永、南京冲云服饰有限公司支付其本金497282.48元及罚息、律师费、案件受理费等。执行过程中，申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行同意黄洁、张燕、周龙兵、周永、南京冲云服饰有限公司其本金、罚息、律师费、案件受理费687057元，本案即全部履行完毕。后被执行人支付中国民生银行股份有限公司南京分行687057元，并缴纳执行费8708.57元。至此，申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行依据（2018）苏0102民初2675号民事判决书向本院申请执行的被执行人黄洁、张燕、周龙兵、周永、南京冲云服饰有限公司的还款责任即全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月二十日
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更161号 罪犯马建武，男，1968年11月17日出生于山东省栖霞市，汉族，初中文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省烟台市中级人民法院作了（2012）烟刑一初字第48号刑事判决书，以被告人马建武犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2015年06月25日依(2015)鲁刑执字第998号刑事裁定，狱内减刑减为十九年六个月；2017年08月31日依(2017)鲁07刑更第1244号刑事裁定，狱内减刑八个月。 执行机关山东省潍坊监狱于2020年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯马建武在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯马建武自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯马建武的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯马建武确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯马建武减去有期徒刑六个月（刑期自2015年6月25日起至2033年10月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇二〇年一月二十日 书记员 武智超
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0703执1126-2号 申请执行人黄文，男，1973年2月27日生，汉族，广西壮族自治区容县人。 委托代理人：黄金祥，男，汉族，1965年4月8日生，广西壮族自治区容县人。 被执行人宋中军，男，1968年1月2日生，汉族，黑龙江省肇东市人。 经查，本案肇事车辆牵引车登记车主为李朝民，2017年2月10日已转让给了被执行人宋中军，宋中军系牵引车实际车主。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下： 一、查封李朝民所有的福田牌重型半挂牵引车壹辆。 二、查封期限为两年。 三、查封期间，停止办理抵押、转让、变卖等相关手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  钟骏荣 二〇二〇年一月六日 代理书记员  朱星文
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更137号 罪犯徐世高，男，1975年11月20日出生于山东省莱阳市，汉族，小学文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省莱阳市人民法院作出（2011）莱阳刑初字第121号刑事判决书，以被告人徐世高犯绑架罪判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币60000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2014年06月30日依(2014)潍刑执字第1716号刑事裁定，狱内减刑一年；2016年04月29日依(2016)鲁07刑更第1253号刑事裁定，狱内减刑一年；2018年02月11日依(2018)鲁07刑更第515号刑事裁定，狱内减刑六个月。 执行机关山东省潍坊监狱于2020年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯徐世高在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯徐世高自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯徐世高的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯徐世高确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯徐世高减去有期徒刑六个月（刑期自2011年1月6日起至2021年1月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇二〇年一月二十日 书记员 武智超
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初18005号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码911101136738305439。负责人：陈大鹏。委托诉讼代理人：肖权东，广东泽康律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐沛婷，广东泽康律师事务所律师。被告：梁建明，男，1969年5月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区****************，公民身份号码440************652。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉被告梁建明信用卡纠纷一案，本院于2019年8月19日受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审判，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖权东到庭参加了诉讼，被告梁建明无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿信用卡透支本金197663.24元及利息、费用（暂计至2019年7月19日，尚欠利息7243.32元、费用2974.74元。此后利息按日利率万分之五计算至清偿完毕之日）；2.判令被告承担律师费19630元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月20日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为622**********743的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年7月19日，被告尚欠本金197663.24元、利息7243.32元、费用2974.74元。此外，领用合约还约定原告因催收欠款所引起的诉讼费、律师费由被告承担，原告因本案产生律师费19630元（包括前期办案费3000元，后期风险律师费16630元）。被告未按约定偿还上述款项，原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了民生白金理财信用卡申请表、关于调整信用卡服务项目及修订《中国民生银行信用卡章程》、《中国民生银行信用卡领用合约》公告、交易流水、账户信息截图、每月账单总结截图、委托代理协议等证据。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：2014年9月20日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为622**********743的信用卡，被告持卡进行了透支消费。原告于2019年8月19日提起诉讼，请求判令被告支付本金197663.24元及利息、费用（暂计至2019年7月19日，利息7243.32元、费用2974.74元），并请求判令被告承担律师费19630元，本案诉讼费由被告承担。原告自认以下事实：1.被告在原告起诉之后归还了本金2100元、利息3000元；2.原告起诉状中主张的费用2974.74元是指违约金，违约金计算时间为2019年4月23日至2019年6月23日，违约金收费标准按滞纳金标准即按最低还款额未还部分的5%计收；3.原告与代理律师签订的是框架式代理协议，并未对本案签订单独的代理协议。原告已支付前期律师费3000元，后期风险律师费尚未支付。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告清偿透支欠款。计至2019年7月19日，被告欠原告本金197663.24元、利息7243.32元未归还，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后的利息按约定计算，本院予以支持。对于原告主张的违约金问题，中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未提交证据证明其与被告约定对2017年1月起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告本案中主张的费用（违约金）2974.74元，本院不予支持。根据双方约定，原告因催收欠款所产生的律师费由被告承担。现原告自认其与代理律师并未对本案签订单独的代理协议，考虑到原告委托律师代理本案确会产生一定费用，本院酌情支持原告律师费3000元，之后如原告确因本案支付的律师费超出3000元，可另行再主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告梁建明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心清偿信用卡透支本金197663.24元及利息（利息计至2019年7月19日为7243.32元，此后利息以透支款本金197663.24元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止。被告梁建明在2019年7月19日后所偿还的金额应从欠款总额中予以扣减)；二、被告梁建明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付律师费3000元；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4712.67元（原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心已预交），由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心承担405.67元，被告梁建明承担4307元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  李晓芹审判员  何序明审判员  殷南鹏二〇二〇年一月十三日书记员  罗碧丽
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初25417号原告：张宏钊，男，1992年4月28日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区*************，公民身份号码440************112。委托诉讼代理人：叶超强，广东法岸律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯婉珍，广东法岸律师事务所实习律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区**********（二、三层除外）。负责人：杨亦武。委托诉讼代理人：李智慧，女，系该公司员工。原告张宏钊与被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告张宏钊的委托诉讼代理人叶超强、侯婉珍、被告保险公司的委托诉讼代理人李智慧到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告在赔偿原告损失人民币34741元；2.判令被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：2019年6月5日，原告就粤E*****号车辆向被告投保了综合商业保险，其中机动车损失保险的保险金额为265300元(含不计免赔)，保险期间自2019年6月5日至2020年6月4日。2019年9月14日，原告驾驶自有的粤E*****号车辆在汕头市澄海区************口与郑文喜驾驶的粤D*****号车辆发生碰撞。经交警部门认定，原告与郑文喜承担此事故同等责任。后经评估机构对粤E*****号车辆的损失进行评估，核定该车的损失价格为32862元，相应的评估费为1679元。现原告就此次事故产生的损失包括维修费32862元、评估费1679元及拖车费200元，合计34741元。原告认为，因原、被告双方形成了合法有效的保险合同关系，故被告依法应向原告赔偿此次事故的损失34741元。被告提交书面答辩状，辩称，一、被告承保了粤E*****号汽车保险限额为265300元的机动车损失保险（含不计免赔），事故发生在保险期限内；二、维修费金额明显高于市场价格，评估价格标准不合理。首先，原告委托评估机构鉴定，未通知作为赔偿义务人的被告到场，存在程序上的不公；其次，该评估机构认定的损失金额过高，与被告前期定损的价格差距较大，且未附有相应评估人员的执业证书，因此对该评估结论不予认可；原告未提供相应的维修结算清单，即使提供了损失价格评估表，也不能确认原告按照该评估表进行实际的配件维修和更换。请法院依法同意被告于庭前提交的重新鉴定及验车申请。评估费不属于保险责任，应由原告自行承担。拖车费诉请不合理，原告未能提供证据证明拖救的必要性，如果法院经审查认为有施救费用支出的必要性，原告也应提供相应的行业收费标准以佐证该项费用支出的合理性。三、换件残余部分应由被告回收，否则应予扣除，建议按照换件价格的10%扣除。四、诉讼费应由原告自行承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，本院对当事人提交的证据作如下认证：原告提交的证据，价格评估书（及附件）由有资质的评估机构作出，原告仅以内部定损单不足以推翻该评估结论，本院予以采信；拖车费发票，被告没有证据证明该发票伪造，且原告车辆发生事故后，被拖至交警指定停车场以便处理事故，产生拖车费合理，本院予以采信；其他证据被告对真实性无异议，本院予以采信。被告提交的证据，由被告内部制作，并不是由有资质的评估机构作出，本院不予采信。经审理查明：2019年6月4日，张宏钊与保险公司签订《机动车商业保险保险单，约定张宏钊为其所有的粤E*****号车辆向保险公司投保商业保险，其中包括机动车损失保险（限额265300元），含不计免赔，保险期间自2019年6月5日0时至2020年6月4日24时止。2019年9月14日19时48分，张宏钊驾驶粤E*****号小型轿车行驶至汕头市澄海区************口时，与郑文喜驾驶粤D*****号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。后经交警部门认定，张宏钊和郑文喜承担事故的同等责任。保险公司对粤E*****号汽车损失确认为20350元。张宏钊自行委托佛山合正价格评估有限公司对粤E*****号小型汽车进行损失价格评估，该评估机构于2019年10月9日出具《事故车物损失价格评估书》，评定粤E*****号奥迪牌车辆事故损失修理工时费用和材料费用合计32862元。张宏钊支出评估费1679元。粤E*****号车辆在佛山市汇濠轩汽车维修有限公司维修，张宏钊支出维修费32862元。另为将粤E*****号车辆从事故地点拖至交警指定停车场停放，张宏钊支出拖车费200元。以上事实，还有本案开庭笔录在案佐证。本院认为，本案系保险合同纠纷。原告的车辆损失由有资质的评估机构作出评估，被告有异议，但没有足够证据推翻该评估结论，本院对原告提交的车辆损失结论予以采信。评估费是原告为确定车辆损失的必要支出，本院予以支持。关于拖车费，原告解释是将车辆从事故现场拖至交警指定停车场停放以便处理事故，该解释合理，且有发票佐证原告实际支出，金额在合理范围内，本院予以支持。因此，原告的车辆损失共34741元，未超出原告投保了机动车损失保险限额，被告应予赔偿。关于残值，因被告在本案中没有就残值提出主张，本院对车辆残值不作处理，被告可另循合法途径主张权利。关于被告提出的验车申请，被告主要对大灯的更换金额有异议，被告确认在事发后曾验车，也确认车辆需更换左前大灯，如前所述，原告提交的证据足以证明原告的左前大灯损失价格及原告维修的支出，现场验车已无必要，本院对被告的申请不予接纳。关于被告提出的重新鉴定申请，因被告没有足够证据推翻现有的鉴定结论，本院不予接纳。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第二十三条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张宏钊支付保险赔偿金34741元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费334.27元（已减半收取并由原告张宏钊预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司负担（被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司径向原告张宏钊支付，本院不另作退收）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  宁瑞红二〇一九年十二月九日书记员  梁秀雯
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2829财保2号 申请保全人：马春霞，女，汉族，1968年1月2日生，现住新疆库尔勒市，身份证号码：×××。 被申请人：博湖县瑞鑫小额贷款有限公司，住所地：博湖县幸福西路，统一社会信用代码：91652829085351394F，法定代表人：高照立，系该公司董事长。 本院认为申请人马春霞的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、依法查封被申请人博湖县瑞鑫小额贷款有限责任公司银行账户下的2064000元存款。 二、查封扣押期限：不动产为三年，动产为二年；冻结存款期限为十二个月。 自财产被查封（扣押）起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法处分查封、扣押的财产。 需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（扣押，冻结）的书面申请，被执行人履行义务后，可以申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定送达后立即生效。 审判员 解 燕 二〇二〇年一月三日 书记员 刘彩虹
桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0322执恢4号 李长会与桐梓县荣兴商联小额贷款有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计118000.00元。执行中，被执行人已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本案中，被执行人已全部履行完毕，本案以执行完毕结案，同时解除被执行人因本案而受到的高消费限制。 特此通知。 二〇二〇年一月二日
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初15号 康桂华： 你(单位)与孙桂君,智贺男,智晓男民间借贷纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                2020-01-02
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更61号 罪犯王禄基，男，1963年2月6日出生于山东省烟台市莱山区，汉族，初中文化，现在山东省潍北监狱服刑。 烟台市莱山区人民法院作出（2018）鲁0613刑初203号刑事判决，以被告人王禄基犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省潍北监狱于2020年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍北监狱称，罪犯王禄基在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯王禄基自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬1次。上述事实，有罪犯王禄基的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王禄基确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王禄基减去有期徒刑二个月（刑期自2017年10月27日起至2020年2月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇二〇年一月二十日 书记员 武智超
云南省永平县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2928民初687号原告：马光礼，男，1943年3月4日生，回族，云南省永平县人，住所地永平县。被告：马飞琴，女，1979年8月6日生，回族，城镇居民，云南省永平县人，住所地永平县。原告马光礼与被告马飞琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马光礼、被告马飞琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马光礼向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币53000元。2.自2018年12月起至款项付清之日止，以本金65000元，按月利率2%计付利息。3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月被告向原告借款本息共计65000元。2018年9月，原告向永平县人民法院起诉，2018年12月3日，被告撤回了起诉，双方达成还款协议，协议约定，2018年2月8日，被告向原告借款65000元，承诺自2018年12月起每月30号前还款2000元，直至还清65000元为止。如不按月还款，利率将按本金65000，月息2%计算。达成协议后，被告共计还款12000元，余款未付。为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告马飞琴辩称：借款属实，借款本金为50000元。所借款项原告之女也用了一半，已归还15000元，现无力一次还款。原告马光礼围绕其诉讼请求提交如下证据：A1:借条。拟证明2018年2月8日被告向原告借款65000元。A2：还款协议。拟证明被告承诺2018年12月4日起向原告每月还款2000元，若不按时还款，利息以本金65000元，利息按月息2%计付。经质证，被告对A1、A2“三性”无异议。被告马飞琴就其答辩主张未提交证据。A1、A2来源和形式合法，能证明案件的相关事实，确认为本案证据。本院经审理认定事实如下：2018年2月8日，被告马飞琴向原告马光礼借款50000元，借期10个月，按月息3%计息。该借款被告未偿还，双方于2018年12月4日签订还款协议，该协议将借款本金确定为65000元，被告承诺2018年12月起向原告每月还款2000元，若不按时还款，利息以本金65000元，按月息2%计付。协议签订后，原告已支付利息12000元。余款未付，原告诉至本院。本院认为，原告马光礼与被告马飞琴之间的民间借贷行为，不违反法律法规的相关规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，是双方的真实意思表示，借贷关系合法有效，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告作为出借人有权要求被告按照约定归还借款，被告作为借款人有义务按照约定的期限偿还借款。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”根据上述法律的规定，本案的借款本金应确定为50000元，借款利息应以年利率24%计算。综上所述，按照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告马飞琴于本判决生效之日起三十日内偿还原告马光礼借款本金50000.00元并支付相应利息，利息自2018年2月8日起至借款付清之日止，以本金50000.00元计，按年利率24%计付，执行时扣除已支付的利息12000元。二、驳回原告马光礼的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1482元，减半收取741元，由被告马飞琴负担。如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  张孝云二〇二〇年一月二日书记员  杨 行
广东省五华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1424民初281号原告：古美花，女，1986年10月16日出生，汉族，住广东省五华县龙村镇大坑村赖坑村心,公民身份号码：441424198610166086。被告：彭少辉，男，1975年11月9日出生，汉族，住广东省五华县梅林镇梅东村岭华,公民身份号码：441424197511095775。原告古美花与被告彭少辉因追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告古美花的撤诉申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告古美花撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告彭少辉负担。审判员  陈学权二〇二〇年一月十七日书记员  钟元文
洛阳铁路运输法院行 政 判 决 书（2019）豫7102行初177号原告：裴先伟，男，1971年4月21日出生，汉族，住河南省孟津县。委托诉讼代理人：张卫东，河南润洛律师事务所律师。被告：孟津县公安局送庄派出所，住所地孟津县送庄镇经济技术开发区。机构负责人：李岩波，该所所长。委托诉讼代理人：梁晓峰，男，该所工作人员。委托诉讼代理人：李军伟，男，该所工作人员。原告裴先伟不服被告孟津县公安局送庄派出所行政处罚决定，于2019年12月6日向本院提起行政诉讼。本院当日立案后，依法组成合议庭，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，于2020年1月9日公开开庭审理了本案。原告裴先伟及其委托诉讼代理人张卫东，被告委托诉讼代理人梁晓峰、李军伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2019年10月29日，被告作出孟公（送）行罚决字〔2019〕10014号行政处罚决定书（以下简称10014号行政处罚决定），以原告破坏选举秩序为由，对原告处以警告处罚。原告诉称，被告作出10014号行政处罚决定事实不清，主要证据不足，违反法定程序，应依法撤销。事实和理由：1.原告没有为了选举故意送烟之举，仅是代他人买烟，没有贿选，不存在破坏选举秩序的行为；2.被告立案后，原告没有接受过被告的调查，被告采用的证据是立案前协查的证据，并非立案后调查的证据，被告没有证据证明原告破坏选举秩序的事实；3.被告作出行政处罚超过法定期限，且未经审核，属违反法定程序。被告辩称，原告确有为了选举给他人送烟的违法行为，事实清楚，证据充分，作出的处罚决定程序合法，适用法律正确，应予维持。原告的诉讼请求不能成立，应予驳回。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告提供的重要信访案件立案请示签、举报材料、裴二明证明材料、询问刘建芳笔录、询问裴二明笔录、询问陈建生笔录、询问裴永红笔录、询问裴先伟笔录，是被告和送庄镇纪委联合办案期间调取的证据，能够反映原告破坏选举的真实情况，与待证事实相关联，来源和形式合法，可以作为认定原告破坏选举的事实根据，本院依法予以采信；被告提供的裴二明证明材料上陈建生、裴永红的签名虽不能确认为陈建生、裴永红本人亲笔所签，但其内容与询问陈建生、裴永红笔录相互印证，证实裴二明反映原告送烟贿选的事实，本院依法予以采信；被告提供的公安行政处罚审批表、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、呈请结案报告书、结案报告书，证实了被告作出行政处罚的过程及结果，本院依法予以采信；被告提供的询问裴先伟同步录音录像说明,因被告不能提供同步录音录像，本院不予采信；原告提供的送庄镇裴坡村村民委员会和支部委员会证明、类案行政判决书与本案无关，本院不予认证。经审理查明：2018年5月初的一天晚上，孟津县送庄镇裴坡村村民刘建芳、裴红勇、陈建生、裴二明四人在裴红勇家喝酒，刘建芳给裴先伟打电话，让裴先伟来裴红勇家。后裴先伟拿着一条玉溪香烟来到裴红勇家放到桌子上，说马上该选村长了，他想干村长，让都选他，给他拉拉票，四人表示同意。裴先伟走后，刘建芳将烟拆开，每人分两盒，剩余两盒在喝酒过程中被四人吸掉。2018年7月份，送庄镇政府接到反映裴先伟贿选的举报后，由送庄镇纪委、送庄派出所联合进行调查处理。2018年11月21日，送庄镇政府将裴先伟涉嫌贿选线索移交送庄派出所调查处理。送庄派出所于当日立案，于2019年10月29日作出10014号行政处罚决定，查明裴先伟存在送烟破坏选举秩序的行为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（五）项之规定，对裴先伟处以警告的行政处罚。本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第十七条规定：以暴力、威胁、欺骗、贿赂、伪造选票、虚报选举票数等不正当手段当选村民委员会成员的，当选无效。对以暴力、威胁、欺骗、贿赂、伪造选票、虚报选举票数等不正当手段，妨害村民行使选举权、被选举权，破坏村民委员会选举的行为，村民有权向乡、民族乡、镇的人民代表大会和人民政府或者县级人民代表大会常务委员会和人民政府及其有关主管部门举报，由乡级或者县级人民政府负责调查并依法处理；《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条规定：有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：……（五）破坏依法进行的选举秩序的。本案中，原告采取给选民送香烟的方式，让选民选举其担任村民委员会主任，属于破坏依法进行的选举秩序的行为，违反了《中华人民共和国村民委员会组织法》和《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，送庄镇政府接到举报、由送庄镇纪委联合被告进行调查后，将案件移送被告，被告作出10014号行政处罚决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，应予维持。原告关于10014号行政处罚决定事实不清、主要证据不足的意见不能成立，不予采纳。《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条和《公安机关办理行政案件程序规定》一百六十五条均规定：公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过三十日；案情重大、复杂的，经上一级公安机关批准，可以延长三十日。为了查明案情进行鉴定的期间，不计入办案期限。本案被告于2018年11月21日立案受理，2018年12月20日延长办案期限30日，2019年10月29日作出10014号行政处罚决定，期间不存在不计入办案期限的情形，属违反法定程序；《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条规定：调查终结，行政机关负责人应当对调查结果进行审查，根据不同情况，分别作出如下决定:……。在行政机关负责人作出决定之前，应当由从事行政处罚决定审核的人员进行审核。本案中，被告负责人作出行政处罚决定之前，未经审核人员进行审核，属违反法定程序。原告关于被告作出行政处罚超过法定期限，且未经审核，违反法定程序的意见成立，予以采纳，但被告违反法定程序的行为对原告权利及处罚结果不产生实际影响，不必因此而撤销10014号行政处罚决定。综上，原告关于撤销10014号行政处罚决定的诉讼请求不能成立，予以驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九的规定，判决如下：驳回原告裴先伟的诉讼请求。案件受理费50元，由原告裴先伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于郑州铁路运输中级法院。审 判 长  王宇声审 判 员  宋振义人民陪审员  周金伟二〇二〇年一月二十日书 记 员  王 芳
南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣0112执保304号之一 解除保全申请人：陈美兰，女，汉族，1985年6月27日生，住南昌市新建区。 被申请人：缪爱荣，男，汉族，1985年7月5日生，住南昌市新建区。 解除保全申请人陈美兰与被申请人缪爱荣离婚纠纷一案，本院于2019年9月23日作出(2019)赣0112执保304号民事裁定，冻结被执行人缪爱荣在银行的个人存款1950000元（期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（期限为动产二年，不动产三年），解除保全申请人于2019年12月19日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人陈美兰解除保全的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人缪爱荣在银行的个人存款1950000元的冻结或其相应价值的财产的查封、扣押。 案件申请费5000元，由解除保全申请人陈美兰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周彬 二〇二〇年一月二日 书记员  熊菁
广西壮族自治区扶绥县人民法院 保全情况告知书 （2020）桂1421执保12号 何运成、扶绥县恒细宏建德冠石场、黄秋凤、梁福章： 本院在执行何运成与扶绥县恒细宏建德冠石场、黄秋凤、梁福章民间借贷纠纷一案中，根据解除保全申请人何运成提出的解除财产保全申请，本院于2020年1月14日作出（2019）桂1421民初215号之一民事裁定书已经发生法律效力。根据本裁定及解除保全申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 解除对被申请人黄秋凤在中国农业银行股份有限公司南宁秀灵机电城支行账户为62×××76存款500000元的冻结。 解除对被申请人黄秋凤在中国农业银行股份有限公司扶绥东门支行账户为62×××17存款300000元的冻结。 解除对被申请人黄秋凤在中国建设银行股份有限公司扶绥空港经济开发区支行账户为62×××59-156-1存款300000元的冻结。 解除对被申请人梁福章在中国农业银行股份有限公司钦州大寺支行账户为62×××70存款300000元的冻结。 解除对被申请人梁福章在钦州市区农村信用合作联社大寺信用社账户为80×××36存款300000元的冻结。 解除对黄秋凤名下的车牌号为桂Ａ×××××东风牌车辆的查封。 被申请人黄秋凤名下位于广西南宁市江南区友谊路西二里19号中房·碧翠园A组团A-23号楼1-901号房产的查封。 特此告知。 联系人及联系方式：谭海枝0771-7610286 二〇二〇年一月二十日
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更67号 潘跃敬，男，1963年12月14日出生于山东省菏泽市郓城县，汉族，现在山东省潍坊监狱服刑。山 山东省青州市人民法院作出（2017）鲁0781刑初第681号刑事判决书，以被告人潘跃敬犯盗窃罪判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省潍坊监狱于2020年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯潘跃敬在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯潘跃敬自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯潘跃敬的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯潘跃敬确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯潘跃敬减去有期徒刑五个月（刑期自2017年5月25日起至2021年12月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇二〇年一月二十日 书记员 武智超
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初2651号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人袁志峰，男，1997年8月21日出生于广东省中山市，公民身份号码442************758，汉族，初中文化，农民，户籍所在地中山市***********。因本案于2019年6月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月15日被中山市公安局取保候审，同年11月13日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）2430号起诉书指控被告人袁志峰犯盗窃罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月18日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员陈莹出庭支持公诉，被告人袁志峰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年6月9日凌晨2时20分许，被告人袁志峰在中山市小榄镇北区社区英菲酒吧大厅英卡5座饮酒期间，盗窃被害人沈某萍掉落在地上的苹果8Plus手机1部（价值人民币3000元），后在逃离现场时被被害人沈某萍发现并交公安机关归案。破案后，上述被盗手机已发还被害人沈某萍。上述事实，被告人袁志峰在开庭审理过程中也无异议，并有被害人沈某萍的陈述及辨认笔录、中山市公安局小榄分局永宁派出所出具的抓获经过、发还清单、被盗手机的照片、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、现场监控录像及截图、中山市*********出具的《价格认定结论书》、认罪认罚具结书、证人陈某协的证言及辨认笔录、被告人袁志峰的供述、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁志峰无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人袁志峰盗窃犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人袁志峰自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关指控被告人袁志峰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。对被告人袁志峰请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。鉴于被告人袁志峰犯罪情节较轻，且确有悔罪表现，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人袁志峰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周静宜二〇一九年十一月二十二日书记员  梁晶晶陈嘉欣
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0402执恢459号之一申请执行人贵州银行股份有限公司安顺分行。住所地：贵州省安顺市经济技术开发区西航路136号。负责人：王文庆。委托代理人：王兵，男，1971年7月28日生，苗族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。代理权限：特别授权。委托代理人：杨亚川，男，1966年12月26日生，侗族，贵州省人，贵州银行股份有限公司安顺分行，住贵州省。代理权限：特别授权。被执行人夏某某，女，1970年12月7日生，汉族，贵州省安顺市人，无业，住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）黔0402民初2288号民事判决书，于2017年8月16日依法受理贵州银行股份有限公司安顺分行申请执行夏某某借款合同纠纷一案，并向被执行人夏某某公告送达执行通知书等法律文书，责令其自送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人夏某某并未履行生效法律文书确定的义务。本院依法强制执行。本院依法查封了被执行人夏某某所有的位于开发区北二环路简烟坡江山花园（畔山龙庭）Ｆ3栋幢负1层5号9（建筑面积46.7平方米、权证号Ｙ1006838）、开发区北二环路简烟坡江山花园（畔山龙庭）Ｆ3栋幢2单元1层1号房屋（建筑面积161.06平方米、权证号：Ｙ1007682）；依法委托鹏信资产评估土地房地产估卖有限公司对被执行人夏某某名下所有的位于安顺开发区（畔山龙庭）Ｆ3栋幢负1层5号9（建筑面积46.7平方米、权证号Ｙ1006838）、开发区北二环路简烟坡江山花园（畔山龙庭）Ｆ3栋幢2单元1层1号房屋（建筑面积161.06平方米、权证号：Ｙ1007682）进行了评估并出具评估报告，该二套资产分别估价为14.66万、69.22万元，共计评估价值为83.88万元。在执行过程中因夏某某下落不明，本院依法于2019年4月4日向被执行人夏某某登报公告送达评估报告，在法定的期限内，被执行人夏某某未对评估报告提出异议也未履行，故本院依法以评估价83.88万元为保留价对被执行人夏某某的资产进行处理。本院依法于2019年11月17日以83.88万元挂网一拍后流拍，嗣后依法挂网进行二拍，买受人景丹（身份证号码：5225011976××××××××）于2019年12月30日通过淘宝网以671040元竞拍成功。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款的规定，裁定如下：一、将被执行人夏某某所有的安顺开发区（畔山龙庭）Ｆ3栋幢负1层5号9（建筑面积46.7平方米、权证号Ｙ1006838）房产的所有权及相应的其他权利归买受人景丹（身份证：5225011976××××××××）所有，其财产权利自本裁定书送达买受人景丹时起转移。二、将被执行人夏某某所有的安顺开发区（畔山龙庭）Ｆ3栋幢2单元1层1号房屋（建筑面积161.06平方米、权证号：Ｙ1007682）房产的所有权及相应的其他权利归买受人景丹（身份证：5225011976××××××××）所有，其财产权利自本裁定书送达买受人景丹时起转移。三、买受人景丹可持本裁定书到财产管理机构办理相关权属登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许星林审判员  何 坤审判员  黄 瑜二〇二〇年一月六日法官助理鲁德敏书记员熊轩祝
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0382民初8600号原告：王丽丽，女，1966年2月8日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：丁赛乐,浙江海昌（乐清）律师事务所律师。被告：郑元浩，男，1988年7月3日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：中国人民财产保险股份有限公司平阳支公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇东河新村街心花园边。负责人：陈时领。委托诉讼代理人：王威，男。原告王丽丽与被告郑元浩、中国人民财产保险股份有限公司平阳支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告王丽丽于2019年8月16日向本院提起诉讼，诉请：1、被告郑元浩赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、车辆损失合计178308.58元；2、被告人保公司在交强险和商业险限额范围内限额内先行赔付；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年9月25日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本案相关基本情况一、事故发生概况：2017年5月14日，被告郑元浩驾驶车牌号为浙ＣＮ××××小型汽车在乐清市××镇××村路段与原告驾驶的电动车（载案外人黄月娥）发生碰撞，造成原告和案外人黄月娥受伤的道路交通事故。二、交警部门的责任认定情况：被告郑元浩负事故全部责任，原告王丽丽和案外人黄月娥无责任。三、受害人的伤情及治疗情况：原告受伤后被送往医院住院治疗8日。原告的伤情经诊断为：左肩锁关节脱位、左肩袖损伤、胸部外伤、左肋骨骨折。四、涉案保险合同的主体、类型和内容：涉案浙ＣＮ××××号在被告人保公司投保了机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）50万元，并投保了不计免赔险。事故发生在保险期限内。五、司法鉴定意见：经原告委托，浙江千麦司法鉴定中心温州（律证）所对原告的伤残等级、伤病关系、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。2019年4月30日，该司法鉴定所出具司法鉴定意见认为：被鉴定人王丽丽因交通事故受伤，诊断为左肩锁关节脱位、左肩袖损伤、胸部外伤、左肋骨骨折。本次车祸伤及自身左肩退行性变对其左肩症状及后遗症起共同作用，存在同等因果关系。被鉴定人王丽丽目前遗留左肩关节功能部分丧失的伤残等级评定为十级。误工期限评定为120日，护理期限评定为60日、营养期限评定为60日。六、原告各项损失：1、医疗费：22301.08元。发票金额22510.58元，扣除伙食费209.5元，支持22301.08元。2、误工费：14400元。按120元/天计算，采纳鉴定意见120天，即14400元。3、住院伙食补助费：240元。住院8天，每天30天，即240元。4、护理费：7740元。护理期限采纳鉴定意见60日，住院8天，其中6天按护理费票据确定为1200元，另外2天按每日150元计算，即300元。出院后的52天，按每日120元计算，即6240元。故护理费合计为7740元。5、交通费：1000元。根据就医的地点、人数、次数及鉴定情况，酌情确定1000元。6、残疾赔偿金：91680元。按2018年浙江省全体居民人均可支配收入45840元为标准计算20年，再乘以伤残系数10%，支持91680元。7、营养费：1800元。按30元/天，计算60天，支持1800元。8、精神损害抚慰金：5000元。酌情支持5000元。9、鉴定费：3350元。10、车辆损失：300元。未提供票据，但车辆受损客观存在，酌情支持300元。上述款项合计147811.08元。七、被告垫付费用情况：无。八、案件的其他情况：案外人黄月娥与被告郑元浩、人保公司机动车交通事故责任纠纷一案，案外人黄月娥与被告人保公司确认在交强险限额内预留50%给本案原告王丽丽。裁判结果按上述确定的事实，原告因本案道路交通事故所造成的各项损失为147811.08元。因涉案浙ＣＮ××××号车已投保交强险，现保险期内发生交通事故，被告人保公司作为肇事车辆交强险保险人应在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费计5000元，在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计55000元，在交强险财产损失赔偿限额项下赔偿原告车辆损失300元。上述款项合计为60300元。超出部分的84161.08元（不包括鉴定费），由被告人保公司在商业三者险限额内赔付。被告人保公司要求商业险按参与度赔付，理由不充分，本院不予采纳。有关鉴定费3350元，不在保险理赔范围内，由被告郑元浩承担。被告郑元浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加应诉，本案依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司平阳支公司在机动车交通事故责任强制险范围内赔偿原告王丽丽保险金60300元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告王丽丽保险金84161.08元。两项合计144461.08元。二、被告郑元浩赔偿原告王丽丽鉴定费3350元。三、上述第一、二项的款项于本判决生效之日起十日内交本院民三庭转付。四、驳回原告王丽丽其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3866元，减半收取1933元，由原告王丽丽负担300元，被告郑元浩负担1633元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员  黄 敏二〇二〇年一月二日代书记员  叶柠檬
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0213民初2387号 原告：黄振庆，男，1974年9月8日出生，汉族，住福建省永定县。 被告：庄官传，男，1968年10月28日出生，汉族，住福建省诏安县。 原告黄振庆与被告庄官传装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序进行审理，后在审理过程中发现该案有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄振庆到庭参加诉讼。被告庄官传经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 黄振庆向本院提出诉讼请求：1.判令庄官传立即向黄振庆付清旺口福店面装修工程余款50000元（含材料及人工工资）；2.判令庄官传承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年3月25日，庄官传因旺口福快餐店面需要装修与黄振庆达成口头约定：包工包料，做油漆、木作、泥水、水电、网络等，合计63800元。在施工过程中庄官传付工程款14000元给黄振庆，双方约定工程完工后付清余款。工程于4月22日完工，但庄官传却不付工程余款，以公司没钱为由，一拖再拖，骗了一次又一次，最后约定6月5号付清，结果那天打电话不接，人也不见。施工过程中，黄振庆为庄官传买200元风扇吊杆，庄官传没付钱。黄振庆认为庄官传有欺骗行为，故提起诉讼。 庄官传未作答辩。 黄振庆提供以下证据：证据1、图片及聊天记录，拟证明黄振庆施工事实，微信名“晶晶娇兰佳人”即庄官传女儿向黄振庆支付装修款14000元，微信名“宝哥老酒门烤巴”是庄官传，现聊天语音已无法播放；证据2、发货单、销售清单、收款收据，拟证明黄振庆购买材料的事实，因不是正式发票，黄振庆让卖方开了两份原件；证据3、收条，拟证明黄振庆给工人的工资。庄官传未予质证。 对以上证据本院综合认定如下：微信聊天记录，虽然黄振庆主张微信聊天中“晶晶娇兰佳人”是庄官传女儿，“宝哥老酒门烤巴”是庄官传，但其提供的证据不足以认定二者身份，且其与“晶晶娇兰佳人”之间除微信转账14000元外没有其他信息，其与“宝哥老酒门烤巴”之间仅有一个金额为63800元的计算器图片，语音均无法播放，没有其他信息，该证据不足以证明前述款项性质及与庄官传的关联性，依法不予采信；装修图片、发货单、销售清单、收款收据，不能体现与本案的直接关联性，依法不予采信；收条，为案外人出具，收款人未到庭接受质询，依法不予采信。 经审理查明，黄振庆从事室内装修业务，其主张庄官传向其发包址于翔安区马巷镇的装修工程，拖欠其装修工程款50000元。同时黄振庆主张该快餐店营业执照上负责人是案外人甘某某，不清楚庄官传与快餐店关系。黄振庆催讨庄官传付款未果，故诉至本院，请求判如诉请。 本院认为，黄振庆提供的证据不足以证明其前述主张，应承担举证不能的法律后果，故其主张庄官传向其支付装修工程款50000元的诉讼请求，依据不足，依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回黄振庆的诉讼请求。 案件受理费1050元，公告费（以发票金额为准），均由黄振庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长 (张春雷) 审 判 员 （刘秀丽） 人民陪审员 （蔡燕婷） 二〇二〇年一月六日 代书记员（ 彭凤 莲） 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更54号 罪犯王炳飞，男，1981年7月10日出生于山东省青岛市黄岛区，汉族，初中文化，现在山东省潍北监狱服刑。 山东省青岛市黄岛区人民法院作出（2015）黄刑初字第903号刑事判决书，以被告人王炳飞犯贩卖毒品罪、妨害公务罪判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币100000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2018年5月31日减刑六个月。 执行机关山东省潍北监狱于2020年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍北监狱称，罪犯王炳飞在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯王炳飞自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯王炳飞的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王炳飞确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王炳飞减去有期徒刑五个月（刑期自2014年11月8日起至2028年12月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇二〇年一月二十日 书记员 武智超
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0207执93号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。法定代表人：曹运文，该公司董事长。被执行人：冉健，男，1967年6月30日出生，汉族，户籍地址安徽省宿州市埇桥区，居住地址安徽省宿州市。被告：冉献泽，男，1991年10月22日出生，汉族，户籍地址安徽省宿州市埇桥区，居住地址安徽省宿州市。本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2018）皖0207民初3084号民事判决，于2020年1月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冉健、冉献泽的财付通存款56.85元，期限为1年。本裁定立即执行。审判员  施德雨二〇二〇年一月六日书记员  刘山生
贵州省安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书（2019）黔0402执2190号本院受理的贵州隆悦房地产开发有限公司申请执行支白生、徐惠红、杨晓琴、胡建霞、杨波、朱忠林、王道琼、敖军、吴怡、谢朝海、刘洪珍、谢永金房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为撤销网签备案登记。本院受理后经执行局向安顺市不动产登记中心及安顺市住建局发出协助执行通知书，现已办理完毕。至此，本案已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年一月六日
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0104民初6523号 原告：翁其榕，男，1977年8月21日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：冯波，平潭综合实验区远大法律服务所。 被告：郑某2，男，1978年10月10日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：翁某，女，1978年2月20日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：郑某1，男，2005年7月7日出生，汉族，住福建省平潭县。 法定代理人：郑某2（与郑某1系父子关系），住福建省平潭县。 法定代理人：翁某（与郑某1系母子关系），住福建省平潭县。 翁某、郑某1共同委托诉讼代理人：王建微，福建方圆统一律师事务所律师。 原告翁其榕与被告郑某2、翁某、郑某1债权人代位权纠纷一案，本院于2019年12月25日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告翁其榕撤回起诉处理。 审判员  陈曜辉 二〇二〇年一月二十日 书记员  王雨祺
黑龙江省九三人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8110执保27号申请人：齐齐哈尔农垦丰宇农业生产资料经销有限公司，住所地黑龙江省甘南县查哈阳农场场直三委曙光小区1号楼138栋7室。法定代表人陈宇，该公司经理。被申请人：尚云革，男，1968年1月5日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省甘南县。本院在审理申请人齐齐哈尔农垦丰宇农业生产资料经销有限公司诉被申请人尚云革买卖合同纠纷一案中，申请人齐齐哈尔农垦丰宇农业生产资料经销有限公司于2020年1月6日向本院提出财产保全申请，申请人称：查哈阳农场稻花香管理区第十二作业区将返还被申请人尚云革剩余公粮款约18,000元，该笔返还公粮款现存于查哈阳农场稻花香管理区第十二作业区副主任王立新中国农业银行甘南金光支行（户名：王立新，账号：62×××70）内，并要求对王立新在中国农业银行甘南金光支行（户名：王立新，账号：62×××70）内存款冻结至14,387元止，申请人齐齐哈尔农垦丰宇农业生产资料经销有限公司陈宇提供现金5，000元作为担保。本院认为：申请人齐齐哈尔农垦丰宇农业生产资料经销有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结案外人王立新所有的中国农业银行甘南金光支行（银行卡账号：62×××70）内存款冻结至14,387元止，冻结期间不得支取，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 王  磊二〇二〇年一月六日书记员 端木秋林
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05民终5700号上诉人（原审被告）：河南广宾置业有限公司，住所地滑县新区解放南路东侧上海城126号，统一社会信用代码：91410526330054095N。法定代表人：冯淑兰。委托诉讼代理人：崔补平，男，1986年8月21日，汉族，住河南省安阳市文峰区，该公司职工。委托诉讼代理人：刘用田，河南上合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河南锦泉建设工程有限公司，住所地滑县文明路中段西侧。法定代表人：郭春利，职务：董事长。委托诉讼代理人：丁军魁，河南丁当律师事务所律师。上诉人河南广宾置业有限公司与被上诉人河南锦泉建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服滑县人民法院作出的（2019）豫0526民初756号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，可能影响本案的公正判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销河南省滑县人民法院（2019）豫0526民初756号民事判决；二、本案发回河南省滑县人民法院重审。上诉人河南广宾置业有限公司预交的二审案件受理费49762元予以退回。审判长  崔素萍审判员  付文华审判员  朱志伟二〇二〇年一月二日书记员  陈 曦
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法知民终577号 上诉人（原审原告）：温州星贝机械科技有限公司。住所地：浙江省温州市洞头区霓屿街道霓屿北路88号。 法定代表人：潘峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄润生，北京德恒（温州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余灵，北京德恒（温州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：苏州竹石机械科技有限公司。住所地：江苏省苏州市吴中区木渎镇珠江南路378号天隆大楼5314室。 法定代表人：张明水，该公司执行董事。 上诉人温州星贝机械科技有限公司因与被上诉人苏州竹石机械科技有限公司专利权权属纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院于2019年8月16日做出的（2019）苏05知初60号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月12日立案后，依法组成合议庭审理本案。 本案审理过程中，温州星贝机械科技有限公司于2019年12月26日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，温州星贝机械科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人温州星贝机械科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人温州星贝机械科技有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 罗 霞 审判员 岳利浩 审判员 徐 飞 二〇二〇年一月六日 法官助理张楠 书记员孙航
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更118号 罪犯郑奎甲，男，1981年11月30日出生于山东省安丘市，汉族，初中文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省潍坊市中级人民法院因郑奎甲犯诈骗罪以（2013）潍刑二初字第35号刑事判决书判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币100000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2016年08月31日依(2016)鲁07刑更第2538号刑事裁定，狱内减刑十一个月；2018年4月4日减刑六个月。 执行机关山东省潍坊监狱于2020年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯郑奎甲在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯郑奎甲自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯郑奎甲的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯郑奎甲确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯郑奎甲减去有期徒刑六个月（刑期自2013年2月13日起至2022年3月12日止）。 本裁定送达后即生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇二〇年一月二十日 书记员 武智超
福建省晋江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0582行审15号 申请执行人晋江市卫生健康局，统一社会信用代码11350582335740836J，住所地晋江市梅岭街道迎宾路669号。 法定代表人纪刚宏，该局局长。 委托代理人吴灵敏，该局政策法规与综合监督科负责人。 委托代理人潘晓丰，晋江市卫生计生执法大队案件管理室负责人。 被执行人许玉清，女，1963年10月29日出生，汉族，户籍地晋江市池店镇。 申请执行人晋江市卫生健康局（以下简称卫健局）向本院申请强制执行晋卫医罚［2019］G010801号《行政处罚决定书》（以下简称《行政处罚决定书》）一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人卫健局查明，被执行人许玉清存在非医师行医的行为，并认为其违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款之规定。申请执行人卫健局依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条之规定，对被执行人许玉清作出《行政处罚决定书》，决定如下：1．没收已先行登记保存的物品；2．罚款50000元。被执行人许玉清应于收到《行政处罚决定书》之日起十五日内缴纳罚款，到期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项之规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。 本院认为，申请执行人卫健局作出的《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人许玉清在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请执行人卫健局申请本院强制执行《行政处罚决定书》中决定对被执行人许玉清罚款50000元的处罚及自2019年5月27日至缴款日每日按罚款数额的百分之三加处罚款（最高不超过50000元），符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行晋卫医罚［2019］G010801号《行政处罚决定书》中决定对被执行人许玉清罚款50000元的处罚及自2019年5月27日至缴款日每日按罚款数额的百分之三加处罚款（最高不超过50000元）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴晓燕 审判员  李金玲 审判员  王鸿楠 二〇二〇年一月二十日                            本件与原本核对无异                书记员  王清清 附件：本案所适用的法律 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初211号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人何满林，男，1970年9月16日出生，公民身份号码：442********916*090，汉族，广东省东莞市人，文化程度初中，无业，户籍所在地为广东省东莞市万江区**********。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月22日被羁押，当日被东莞市公安局取保候审。2019年12月19日被东莞市第一市区人民检察院取保候审。2020年1月2日被本院取保候审。指控意见公诉机关根据东一区检刑诉〔2019〕5740号起诉书，指控被告人何满林犯危险驾驶罪，建议对被告人何满林判处一个月五日至一个月十五日拘役并处罚金。并提交了一系列证据。辩护意见被告人何满林对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭认罪。查明事实2019年4月22日1时9分许,被告人何满林醉酒后驾驶粤S*****号牌小型轿车,从南城往石碣方向行驶，途经东莞市莞城区*********对出路段时,被执勤民警当场查获。经鉴定,何满林血液中乙醇含量为104.51mg/100ml。本院意见被告人何满林的行为构成危险驾驶罪。有如实供述犯罪事实的从轻情节。判决被告人何满林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳，由本院上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第六十七条第三款,第四十四条,第七十二条第一、三款,第七十三条第一、三款,第五十二条,第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李沛雄二〇二〇年一月十九日书记员  吴家欢书记员  陈莹莹
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初56号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：袁海清，福建融成律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：卢增禄，福建融成律师事务所执业律师。 被告：袁悦，女，1988年6月16日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告袁悦信用卡纠纷一案，厦门农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令袁悦立即偿还信用卡欠款本金49899.7元及截至2019年11月21日的利息5461.26元、违约金1401.77元；2.判令袁悦向厦门农村商业银行股份有限公司支付因本案产生的律师费1500元。本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、贷记卡种类：福万通普惠金融卡（灵活金）； 二、申请时间：2016年3月21日； 三、审核通过时间：2016年4月18日； 四、卡号：62×××00； 五、信用额度：50000元； 六、透支利率：透支未还款项的日0.05％计算； 七、违约金（滞纳金）标准：每月按最低还款额未还部分的5%计算（最低5元），最低还款额指贷款人规定的借款人应该偿还的最低金额，包括违约金、利息、超过信用额度的欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和； 八、最新欠款截止时间：2019年11月21日； 九、欠款本金：49899.7元； 十、应付利息：5461.26元； 十一、应付违约金：1401.77元； 十二、实现债权费用负担的约定：乙方（农商银行）因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由甲方（持卡人）承担； 十三、实现债权的费用：律师费1500元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、袁悦应于本判决生效之日起三日内向厦门农村商业银行股份有限公司偿还贷记卡欠款本金49899.7元及截至2019年11月21日的利息5461.26元、违约金1401.77元； 二、袁悦应于本判决生效之日起三日内向厦门农村商业银行股份有限公司支付因本案产生的律师费1500元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费628元，由袁悦负担，限于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。                                                  审判员                                             陈慧琳                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 二〇二〇年一月二日                                                       ?                                                                                                                                                                                                                                                         法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             庄丽玲                                      附本案适用的法律法规、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更64号 罪犯迟官友，男，1970年2月26日出生于山东省诸城市，汉族，初中文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省诸城市人民法院作出（2017）鲁0782刑初第436号刑事判决书，以被告人迟官友犯破坏生产经营罪判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省潍坊监狱于2020年1月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省潍坊监狱称，罪犯迟官友认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对其假释。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯迟官友认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自入监服刑以来，获表扬4次，其原判刑期已执行二分之一以上。上述事实，有罪犯迟官友的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、调查评估报告等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯迟官友确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯迟官友予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2021年2月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇二〇年一月二十日 书记员 武智超
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初8639号原告：许昌恒达房地产集团有限公司，住所地：河南省许昌市魏都区八一路266号。法定代表人：李小冰，任董事长。委托诉讼代理人：刘欢，河南卓通律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘俊琳，河南卓通律师事务所实习律师。被告：豫兴建筑工程有限公司，住所地：郑州市惠济区长兴路18号。法定代表人：魏加生，执行董事兼总经理。原告许昌恒达房地产集团有限公司与被告豫兴建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  海明才人民陪审员  楚丽娜人民陪审员  周喜玲二〇二〇年一月二日书 记 员  韩亚茹
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更83号 罪犯孙杰，男，1986年1月29日出生于山东省沂水县，汉族，初中文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省青岛市李沧区人民法院（2017）鲁0213刑初第541号刑事判决，以被告人孙杰犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑六年六个月。刑期自2017年9月13日至2024年3月12日。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省潍坊监狱于2020年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯孙杰在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯孙杰自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯孙杰的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯孙杰确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯孙杰减刑八个月（刑期自2017年9月13日起至2023年7月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇二〇年一月二十日 书记员 武智超
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0605民初28086号 原告：吴聪灵，女，1995年10月10日出生，汉族，住广东省英德市******委会古坑二组，公民身份号码441************923。 被告：罗青松，男，1968年6月8日出生，汉族，住湖南省江**瑶族自治县***********，公民身份号码432************413。 原告吴聪灵诉被告罗青松民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月17日公开开庭进行了审理。原告吴聪灵到庭参加诉讼。被告罗青松经本院传票传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。 原告吴聪灵向本院提出诉讼请求：1.被告承担本案的诉讼费用；2.被告支付原告保函费1000元人民币；3.被告支付原告冻结财产费用540.1元人民币。事实和理由：被告罗青松于2019年6月11日向原告罗聪灵借款100000元人民币，并写下欠条约定2019年8月11日归还本金100000元和利息2010元。然而到期后被告并未归还原告。于是原告于2019年8月28日向佛山市南海区人民法院提起诉讼请求判令被告归还本金及利息。案号为（2019）粤0605民初21393号。2019年9月9日被告让骆燕琼代付了50000元人民币本金给原告。后佛山市南海区人民法院作出判决判令被告于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金50000元以及利息2010元。判决后原告担心被告转移财产，遂向佛山市南海区人民法院申请财产保全，并支付了财产保全费540.1元及向清远市中国人民财产保险股份有限公司支付了保险费1000元。2019年10月11日，被告罗青松通过转账方式向原告支付了剩下的本金50000元及利息2010元。但被告未向原告归还财产保全费540.1元及保险费1000元。现向法院提起诉讼，请法院支持原告的诉请。 被告罗青松没有答辩。 原告围绕其诉讼请求提供了（2019）粤0605民初21393号之一民事裁定书、（2019）粤0605民初21393号民事判决书、非税电子票据（CK25596256）、2019年9月30日广东增值税电子普通发票、非车险全打保单批单、中国人民财产保险股份有限公司保函、诉讼保全责任保险保险单、刘大姿身份证、中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司营业执照、中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司经营保险业务许可证、《任职证明书》佐证，被告经本院传票传唤无正当理由没有到庭，视为其放弃举证、质证、辩证的权利。对于原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院审理认定事实如下：原告于2019年8月28日以民间借贷纠纷为由向本院起诉被告罗青松，案号为（2019）粤0605民初21393号。本院在该案中查明：2019年6月11日，原告吴聪灵作为被借款人与被告罗青松作为借款人签订了《个人借条》，内容为：本人（借款人）罗青松因需要资金周转，特向（被借款人）吴聪灵女士借款人民币100000元。借款日期2019年6月11日，还款日期2019年8月11日。总计借款时间为2个月整。借款利息按照借款总额的月息1%计算，到期（即2019年8月11日）一次性向吴聪灵女士归还本金和利息，即人民币102010元。若借款人逾期未能归还本金和利息，即从2019年8月12日起，借款利息按照借款总额人民币102010元的日息0.1%计算，直至借款人把本金和利息付清为止。原告通过其丈夫黄毅宇于2019年6月12日向被告罗青松银行转账10000元及于2019年6月11日向覃基兵微信转账80000元、于2019年6月11日现被告罗青松支付宝转账10000元。被告在庭审中确认上述100000元为案涉借款。原告与被告签订了《借还款协议》，内容为：本人罗青松于2019年6月11日向吴聪灵借款100000元，原定于2019年8月11日全额归还，但由于本人原因不能按时归还，现由骆燕琼于2019年9月10号前代付50000元给吴聪灵，剩下的50000元待支付当天（9月10号）再另写借条，原借条作废。2019年9月9日，被告罗青松通过骆燕琼向原告的丈夫黄毅宇银行转账50000元（30000元、20000元），原告确认已收到上述还款。 本院于2019年9月27日作出（2019）粤0605民初21393号民事判决书，判决：被告罗青松应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金50000元及借款期利息2010元予原告吴聪灵。该民事判决书已于2019年10月16日发生法律效力。 2019年9月30日，原告向本院申请财产保全并由中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司提供保险担保。本院于2019年10月8日作出（2019）粤0605民初21393号民事裁定书，裁定：冻结被申请人罗青松的银行存款人民币52010元或查封、扣押其相应价值的财产。原告为此支付了财产保全申请费540.1元及保险费1000元。 2019年10月11日，被告通过银行转账的方式向原告转账52010元。 2019年10月28日，本院作出（2019）粤0605民初21393号之一民事裁定书，裁定：解除对罗青松所有的坐落广东省清远市清城区******************（不动产权证号：0200200851）的不动产权的查封。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系已经本院审理终结并作出了民事判决书，被告亦已按判决书确定的义务履行完毕，现原告主张被告返还因财产保全申请而支出的财产保全费及保险费，本院分析如下：1.原告主张的财产保全费540.1元，根据本院作出的生效民事判决书，被告应归还原告借款本金50000元及利息2010元，原告为保障债权的实现在民事判决生效前向本院申请财产保全，并实际交纳了财产保全受理费540.1元，而本院亦根据原告的申请实施了保全措施，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，财产保全受理费应由被告承担，被告应返还财产保全受理费540.1元予原告；2.原告主张的保险费1000元，该费用是原告为实现债权而支出的费用，而原告与被告从未就实现债权的费用如何承担的问题达成协议，原告要求被告承担该笔费用没有法律依据，本院不予支持。 综上所述，被告罗青松经本院传票传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告罗青松应于本判决发生法律效力之日起十日内返还财产保全受理费540.1元予原告吴聪灵； 二、驳回原告吴聪灵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因适用简易程序结案减半收取计25元（原告已预交），由被告罗青松负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对于原告已预交的25元，在本判决发生法律效力后，经原告书面申请，本院予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。 审判员  黄永添 二〇二〇年一月十九日 书记员  黄楚怡
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更159号 罪犯王晓君，男，1959年5月4日出生于山东省青岛市市北区，汉族，初中文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省青岛市中级人民法院作出（2016）鲁02刑初第63号刑事判决书，以被告人王晓君犯走私普通货物罪判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省潍坊监狱于2020年1月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省潍坊监狱称，罪犯王晓君认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对其假释。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯王晓君认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自入监服刑以来，获表扬4次，其原判刑期已执行二分之一以上。上述事实，有罪犯王晓君的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、调查评估报告等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王晓君确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王晓君予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2021年4月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇二〇年一月二十日 书记员 武智超
湖北省孝感市孝南区人民法院司法救助委员会国 家 司 法 救 助 决 定 书(2020)鄂0902司救执37号救助申请人：金福芳，女，1954年12月30日出生，汉族，户籍：孝感市孝南区，公民身份证号码：。救助申请人金福芳因申请执行与郑华松、朱春荣、武汉顺创亿物流公司、襄樊市昊顺运输有限公司、赵珍坤等机动车交通事故责任纠纷一案，向本院申请司法救助。本院司法救助委员会审查查明，申请人丈夫王协桥系被告郑华松、朱春荣的安排，于2013年5月10日与司机刘文涛（系被告郑华松、朱春荣雇请的司机）一起开车去武汉运输货物，当天20时20分，被告刘文涛驾驶东风牌鄂Ａ×××××中型厢式货车（载乘王协桥）自武汉市至孝感市方向行驶，因其驾车疏忽大意，未及时发现车行方向前方由赵珍坤（系被告襄樊市昊顺运输有限公司雇请的司机）驾驶的因故障停驶的东风牌鄂Ｆ×××××号重型普通货车（该车未按照规定设置警告标志）导致鄂Ａ×××××号车上乘人王协桥现场死亡及两车受损的交通事故。事故当日，孝感市中心医院作出死亡医学证明书，其死亡原因为车祸脑外伤、胸腹联合伤。2013年5月16日，孝感市公安局交通警察直属支队三大队作出《道路交通事故认定书》，认定刘文涛负此次事故主要责任。赵珍坤负此次事故的次要责任，鄂Ａ×××××号车上乘车人王协桥在此次事故中无责任。之后，原、被告就赔偿事宜协商无果，遂引起诉讼。现被执行人下落不明，查无可供执行财产，且申请执行人也未能提供可供执行财产线索。申请人金福芳丈夫系家庭主要劳力，因此事故死亡，女儿王艳玲精神受打击患有二级精神残疾，生活无法自理，无经济条件照顾和治疗。金福芳长期患病无条件治疗，生活十分困难。本院司法救助委员会审查认为，参照《湖北省国家司法救助实施办法》第四条第一款之规定，决定如下：给予金福芳司法救助金20000元。本决定为生效决定。二〇二〇年一月二十日
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1727民初5987-1号原告李四喜，男，1973年3月21日生，汉族，住河南省汝南县。委托诉讼代理人（村民委员会推荐）：廖立新，男，汉族，住河南省汝南县二龙里76号楼4单元202号。被告刘东峰，男，1977年3月18日生，汉族，住址河南省汝南县。原告李四喜与被告河南农之源贸易有限公司、刘东峰缔约过失责任纠纷一案，本院于2019年12月24日立案后，依法进行审理。本案在审理过程中，原告向本院申请对河南农之源贸易有限公司撤诉，本院业已另行制作民事裁定。李四喜向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方签订《种植红薯协议书》；2、被告双倍返还定金48000元；3、被告返还12800元；被告赔偿经济损失60000元。事实与理由：2019年9月22日，双方签订《种植红薯协议书》，原告按照合同约定履行义务，但被告收取原告定金后，未向原告提供红薯种苗，致使原告200亩土地荒芜。由于被告根本违约，给原告造成经济损失。本院经审查认为，原告起诉必须符合的条件之一，是要有明确的被告。2019年9月22日，李四喜与河南省鑫玖玖农业科技有限公司、河南农之源贸易有限公司签订两份《种植红薯协议书》，其中另一份与河南省鑫玖玖农业科技有限公司签订的合同，系河南农之源贸易有限公司加盖的合同专用印章。原告按照与河南农之源贸易有限公司加盖的合同专用印章的一份协议履行。两公司方虽然均为刘东峰经办，但原告签订合同号选择的相对人是河南农之源贸易有限公司，或者是河南省鑫玖玖农业科技有限公司，没有证据证明刘东峰是个人行为，即刘东峰不是合同主体。故原告所诉被告刘东峰主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第一款第三项规定，裁定如下：驳回李四喜的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 谢 峥二〇二〇年一月二十日书记员 刘晨阳
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更72号 罪犯宁国财，男，1978年8月31日出生于黑龙江省北安市，汉族，初中文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省潍坊市中级人民法院作出（2017）鲁07刑初第42号刑事判决书，以被告人宁国财犯故意伤害罪判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省潍坊监狱于2020年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯宁国财在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯宁国财自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯宁国财的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯宁国财确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯宁国财减去有期徒刑八个月（刑期自2016年12月2日起至2026年4月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇二〇年一月二十日 书记员 武智超
安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0402执168号安顺市志诚和商业服务有限公司：关于我院受理胡其荣等12人申请执行你公司劳动争议纠纷十二案。在执行过程中，本院依法划拨了你公司银行账户存款人民币90500元，扣除申请执行费600元剩余款项已分别支付完成，本案执行完毕。现通知如下：本院（2020）黔0402执158、160、161、162、163、164、165、166、167、168、169、170号共十二案执行完毕，现已结案。二〇二〇年一月二十日
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初186号申请人：王彬洁，女，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：安建国，爱德律师事务所律师。被申请人：杨国栋，男，住呼和浩特市。被申请人：内蒙古宝亮信息技术股份有限公司，住所地呼和浩特市新城区鸿盛工业园区大学科技园3号楼二层。法定代表人:杨国栋，总经理。被申请人：杨国徽，男，内蒙古宝亮信息技术股份有限公司股东,住呼和浩特市。担保人：中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司，住所地呼和浩特市赛罕区新华大街维多利摩尔城3号楼16层-18层。负责人：冯征。原告王彬洁与被告杨国栋、内蒙古宝亮信息技术股份有限公司、杨国徽民间借贷纠纷一案，原告王彬洁于2020年1月20日向本院申请财产保全，请求冻结被告杨国栋、内蒙古宝亮信息技术股份有限公司、杨国徽银行账户内1,728,000元或查封等值的其他财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司自愿出具了诉讼财产保全责任保险保单保函为本案财产保全提供担保，以保单号为13125023900897097023的保险金额1,728,000元承担担保责任。本院经审查认为，原告王彬洁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人杨国栋、内蒙古宝亮信息技术股份有限公司、杨国徽价值1,728,000元的相应财产或冻结等值银行存款。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 康文颖人民陪审员 乌日娜人民陪审员 王建军二○二○年一月二十日书记员 宋 丽
文书内容江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1282民初7776号原告：吴大一，男，1963年9月12日生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：金振文，江苏天地杰律师事务所律师。被告：周发华，男，1978年5月29日生，汉族，住靖江市被告：中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，统一社会信用代码91321200841857017L，住所地泰州市凤凰东路80号。负责人：王晓文，总经理。委托诉讼代理人：卞神宝，江苏丁晓芳律师事务所律师。原告吴大一与被告周发华、中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金振文，被告周发华，被告保险公司委托诉讼代理人卞神宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.原告截至2019年8月20日的医疗费236797元，请求判令被告保险公司在交强险限额内先行赔偿，余额的60%由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月14日13时38分左右，被告周发华驾驶苏Ｍ×××××号小型普通客车，沿靖江市红跃线由北向南行驶至靖江市生祠镇三河村何家埭埭前路段交叉路口时，其车右前部碰撞原告吴大一驾驶的由西向北左转弯的电动三轮车左前部，致原告吴大一受伤、两车受损。经交警部门认定，原告吴大一与被告周发华均承担本起事故的同等责任。苏Ｍ×××××号小型普通客车向被告保险公司投保交强险和商业三者险（限额100万元，附加不计免赔），事故发生在保险期间内。因原告至今尚未治疗终结，现原告暂主张前期医疗费236797元（截至2019年8月20日），两被告至今未赔偿上述损失，故特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告保险公司辩称，对原告所述事故发生、责任认定及苏Ｍ×××××号小型普通客车在我司的投保情况无异议，我司同意在交强险限额内承担赔偿责任，超额部分我司同意在商业三者险限额内承担50%的赔偿责任，但不同意承担诉讼费。关于医疗费，要求扣减在靖江市人民医院两次住院的陪护床费及上海第六人民医院的伙食费。原告在靖江人医药店购买的药品费用，因其未提供相应医嘱，不予认可。上海第六人民医院的门诊费，原告未提供相应门诊病历佐证，不予认可。另，根据保险合同约定，我司要求扣减12%的非医保用药费用。被告周发华辩称，对原告所述事故发生、责任认定及苏Ｍ×××××号小型普通客车在被告保险公司的投保情况无异议。原告的损失应由被告保险公司全额赔偿。事故发生后，我支付了原告修理费，至于修理费的数额，由我庭后核实。考虑到本案原告仅主张医疗费，故该垫付款暂不要求在本案中处理。诉讼费我同意按责承担。针对被告辩称，原告补充陈述，陪护床费系原告住院期间陪护人员晚间临时休息所用简易床而产生的费用，已由医疗机构收取，该费用应属于医疗费范围。上海第六人民医院门诊费，其中有三次是挂号费，另一次是药品费用，均系用于治疗原告伤情，应予认定。人血白蛋白系根据医嘱而向靖江人医药店购买，医嘱已由医生直接开给药店，原告现无法提供。本院经审理，对双方没有争议的事实予以确认。本院认为，公民的人身权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身、财产的，应当承担民事赔偿责任。原、被告对事故责任认定均无异议，本院予以认定。被告保险公司同意在交强险限额内承担赔偿责任，本院照准。超出限额部分，根据事故责任兼顾事故双方所驾交通工具类别，本院确定由被告保险公司在商业三者险限额内承担60%的赔偿责任。原告主张的医疗费，根据原告提供的病史资料结合医疗费票据确定。其中伙食费、陪护床费不属医疗费范畴，予以扣减。上海第六人民医院的门诊费用，因原告并无相应病历予以佐证，予以扣减。原告至靖江人医药店购买药品的费用，因原告未提供相应医嘱，本院不予支持。被告保险公司不能举证证明原告的治疗费用中哪些用药系非医保用药，此类非医保用药在国内可由其他药品替代，非医保用药与替代药品的差价等，对其扣除非医保用药费用的请求不予支持。综上，本院确定原告的医疗费总额为235255元。该费用由被告保险公司在交强险限额内赔偿10000元，在商业三者险限额内赔偿135153元，合计145153元。庭审中，被告周发华自愿按责承担诉讼费并已当庭履行完毕，不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告吴大一医疗费145153元。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1246元减半收取623元，由原告负担250元，被告周发华负担373元（已履行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  凌达二〇二〇年一月二日法官助理王圣彬书记员朱珂立7776号案援引法律条款1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。2、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。3、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。