山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0786民初3839号 原告：韩某，女，1976年8月20日出生，汉族，现住黑龙江省林甸县。 原告：杜宏阳，男，2000年3月12日出生，汉族，现住黑龙江省林甸县。 原告：杜某，男，2016年2月13日出生，汉族，现住黑龙江省林甸县。 法定代理人：韩某，女，1976年8月20日出生，汉族，现住黑龙江省林甸县。系以上二原告之母。 以上三原告委托诉讼代理人：刘瑞军，山东倡义律师事务所律师。 被告：郭艳飞，女，1987年6月3日出生，汉族，现住潍坊市寒亭区。 委托诉讼代理人：王甜甜，昌邑龙池法律服务所法律工作者。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司。住所地：潍坊市经济开发区玉清东街16777号欣泰盛和苑综合楼16号楼。 法定代表人：梁宝龙，总经理。 委托诉讼代理人：李世伟，山东巧诚律师事务所律师。 原告韩某、杜宏阳、杜某与被告郭艳飞、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告委托诉讼代理人刘瑞军、被告郭艳飞委托诉讼代理人王甜甜、被告人寿保险公司委托诉讼代理人李世伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告因道路交通事故造成的损失530000元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：杜占坤，男，身份证号2306231975××××××××，系原告韩某之夫，原告杜宏阳、杜某之父。2019年10月1日16时12分许，郭艳飞驾驶鲁Ｖ×××××号轿车沿206国道由北向南行驶至昌邑市围子街道都东街交叉路口处，与沿都东街由西向东行驶杜占坤驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致杜占坤经抢救无效死亡，车辆损坏。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，郭艳飞承担事故的主要责任，杜占坤承担事故的次要责任。被告郭艳飞驾驶的事故车辆在被告人寿保险公司投保交强险和商业三者险。事故发生在保险有效期间。因此各被告应依法赔偿原告因该事故造成的损失530000元，请求法院依法判决。 被告郭艳飞辩称：事故属实，投保属实，要求保险公司先予理赔，在本事故中我方车辆也有损失，要求一并处理。 被告人寿保险公司辩称：事故属实，是否投保由原告提交证据核实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年10月1日16时12分许，被告郭艳飞驾驶鲁Ｖ×××××号轿车沿206国道由北向南行驶至昌邑市围子街道都东街交叉路口处，与沿都东街由西向东行驶杜占坤驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成杜占坤经抢救无效死亡，两车辆损坏的道路交通事故。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，郭艳飞承担事故的主要责任，杜占坤承担事故的次要责任。 被告郭艳飞驾驶的鲁Ｖ×××××号轿车在被告人寿保险公司投保了交通事故责任强制保险，赔偿限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，保险合同期间为:自2018年12月11日13时0分至2019年12月11日13时0分止；同时该车在被告人寿保险公司投保第三者责任保险，赔偿限额为500000元，并投保不计免赔险，保险合同期间为:自2019年3月4日0时至2020年3月3日24时止。本案交通事故发生在上述保险期间内。 事故发生后，杜占坤被送往昌邑市人民医院经抢救无效死亡，花费住院费6625.91元，门诊费692.76元。杜占坤驾驶的宗申二轮摩托车（无牌）经昌邑市诚信价格事故所有限公司评估，车损为2094元。原告韩某为此支出评估费180元。 死者杜占坤，男，汉族，1975年2月2日出生，身份证号2306231975××××××××，户籍所在地为黑龙江省林甸县，农业户口。其第一顺序法定继承人有其妻韩某，出生于1976年8月20日；其长子杜宏阳，出生于2000年3月12日；其次子杜某，出生于2016年2月13日。 三原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费7318.67元、死亡赔偿金按城乡结合部标准（39549元＋16297元）÷2×20年＝558460元、丧葬费37562.50元、精神抚慰金10000元、被抚养人杜某抚养费按农村标准11270元×15年÷2＝84525元、护理费按护工标准1天2人计算为91.94元×2人×1天＝183.88元、住院伙食费1天50元、处理丧事误工费1000元、交通费1000元、复印费13.5元、车损2094元、评估费180元，以上共计702374.05元，原告要求被告赔偿530000元。 另查：被告郭艳飞驾驶的鲁Ｖ×××××号轿车因交通事故损坏，经潍坊天成汽车销售服务有限公司维修评估，车辆维修费用为13419.30元。郭艳飞向三原告主张损失包括：维修费13419.30元、停车费600元，共计14019.30元，要求三原告在交强险内承担车损2000元，剩余损失按30%承担。 再查：杜占坤驾驶的无牌二轮摩托车，未投保机动车第三者责任强制保险。 对于以上事实，三原告提交了身份证、出生医学证明及户口本复印件、林甸县三合乡鹤鸣湖镇富饶村民委员会出具的家庭成员关系证明、昌邑市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、杜占坤的住院病历、住院费单据、病人住院费用清单（明细）、门诊病历、门诊收费单据、复印费单据、被告郭艳飞驾驶证及行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单（副本）及机动车辆商业险保险单（正本）复印件、居民死亡医学证明（推断）书、火化证、昌邑市公安局刑事科学技术室出具的法医学尸体检验鉴定报告、昌邑市诚信价格事务所有限公司出具的价格评估结论书及评估费单据；被告郭艳飞提交了潍坊天成汽车销售服务有限公司出具的委托维修评估价单及昌邑市围子街道鼎源停车场出具的定额发票6张等证据。被告郭艳飞、人寿保险公司对交通事故发生的经过、事故责任认定、事故车辆的登记投保情况以及原告主张的医疗费、复印费、车损、评估费没有异议；三原告对郭艳飞车辆评估损失无异议，对停车费600元不予认可。以上对双方当事人无异议的部分，本院直接予以确认，对有争议的证据和事实，本院认定如下： （一）关于三原告的主张 1.死亡赔偿金及丧葬费。原告提交了大庆市社会医疗保险局红岗分局出具的杜占坤社会养老及医疗保险缴费明细8页，并于庭后提交了大庆永丰建筑工程劳务分包有限公司为原告出具的证明一份和杜占坤卡号为62×××30的工商银行借记卡账户历史明细清单一份，分别证明杜占坤生前自2009年起缴纳社会养老保险及医疗保险，自2018年4月1日至2019年3月15期间及2019年10月发生交通事故之前分别在大庆永丰建筑工程劳务分包有限公司和山东浩信启迪汽车零部件有限公司上班，生前不以农业收入为主，要求死亡赔偿金按城乡结合部标准计算。被告人寿保险公司认为上述证据不能证明杜占坤在城镇工作的结论，死亡赔偿金应按户籍性质计算，丧葬费由法庭依法认定。本院认为，原告提供的上述证据能够与原告的陈述相吻合，且证据之间相互关联、时间能够衔接，可以证明杜占坤在发生交通事故之前不以农业收入为主要收入来源已达一年以上，因此原告主张死亡赔偿金按城乡结合部标准计算并无不当，本院予以支持；原告主张丧葬费按受诉法院所在地上一年度城镇非私营企业职工月平均工资标准计算6个月为37562.50元，符合相关规定，本院予以支持。 2.被抚养人生活费。原告主张被抚养人杜某抚养费按农村标准11270元计算15年为84525元。被告人寿保险公司认为被抚养人生活费自发生事故时起至被抚养人18周岁，不足15年，应计算至18周岁。本院认为，人寿保险公司主张符合法律规定，本院予以支持。原告杜某抚养费应自交通事故发生时计算至其年满18周岁，应为81237.90元。 3.护理费、处理丧事误工费、交通费。原告主张护理费按护工标准1天2人计算为183.88元，住院伙食费1天50元、处理丧事误工费1000元、交通费1000元。被告认为护理费、处理丧事误工费、交通费应提供证据证明。本院认为，杜占坤在发生交通事故后被送往昌邑市人民医院住院1天，经抢救无效死亡，护理费本院酌定按护工标准1人1天计算，应为91.94元；住院伙食补助费原告主张1天50元可予认定。处理丧事误工费和交通费虽然原告未提供证据证明，但是按照当地生活实际及公序良俗，本院分别酌定为700元和500元。 4.精神抚慰金。原告主张精神抚慰金10000元。被告认为，死者在事故中承担次要责任，精神抚慰金由法院依法认定。本院认为，综合考虑涉案事故双方的过错程度，杜占坤的死亡，使三原告家庭破碎，且致杜某幼年丧父，确给三原告精神上造成较大伤害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条的规定，对原告主张10000元精神抚慰金的诉讼请求，予以支持。 （二）关于被告郭艳飞停车费的主张 郭艳飞提交昌邑市围子街道鼎源停车场出具的定额发票6张向原告主张停车费600元，原告不予认可。本院认为，郭艳飞提交的定额发票不能证明其因停车造成损失及与本案相关联，故本院不予认定。 综上，本院认定三原告因本次交通事故造成的各项损失为：医疗费7318.67元、死亡赔偿金558460元、丧葬费37562.50元、精神抚慰金10000元、被抚养人杜某抚养费81237.90元、护理费91.94元、住院伙食费50元、处理丧事误工费700元、交通费500元、复印费13.5元、车损2094元、评估费180元，以上共计698208.51元。 本院认定被告郭艳飞因本次交通事故造成的损失为：车损13419.30元。 本院认为，杜占坤与被告郭艳飞发生交通事故并致使杜占坤死亡属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定郭艳飞承担事故的主要责任，杜占坤承担事故的次要责任，本院对此予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。郭艳飞驾驶的事故车辆在被告人寿保险公司投保交强险，因此，应由人寿保险公司首先在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿三原告的合理损失119318.67元（医疗费7318.67元、死亡赔偿金110000元、车损2000元）。因本案事故车辆同时在人寿保险公司投保机动车第三者责任商业保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，因此三原告剩余事故损失578889.84元（698208.51元－119318.67元）属于商业三者险限额赔偿范围，由人寿保险公司在商业三者险限额范围内按郭艳飞的事故责任比例承担70%的赔偿责任，即405222.89元。因此，被告人寿保险公司共应在交强险和第三者责任保险限额内赔偿三原告事故损失524541.56元。另外，因杜占坤驾驶的无牌二轮摩托车未投保机动车第三者责任强制保险。被告郭艳飞因本次交通事故造成的车辆损失13419.30元，要求三原告首先在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，剩余损失11419.30元，由三原告按照杜占坤事故责任比例承担30％即3426元，共计5426元，与本案一并处理。该主张不违反法律规定且原告予以认可，故本院予以照准。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关法律之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司赔偿三原告事故损失524541.56元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、三原告赔偿被告郭艳飞事故损失5426元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回三原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9100元，减半收取4550元，诉前财产保全费220元，共计4770元，由原告承担267元，被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司承担4503元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  郝晓敏 二〇二〇年一月十五日 书记员  夏天华