上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初23968号原告：韩文秀，女，1973年7月15日生，汉族，户籍地江苏省淮安市。委托诉讼代理人：施爱香，上海市银星律师事务所律师。被告：上海久侯运输有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：杭久宏，总经理。委托诉讼代理人：朱钦兰。被告：中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司，住所地武汉市。负责人：张中华，总经理。委托诉讼代理人：吕孝惠，湖北晨丰律师事务所律师。原告韩文秀与被告上海久侯运输有限公司(以下简称：久侯公司)、中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司(以下简称：保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩文秀及其委托诉讼代理人施爱香、被告久侯公司的委托诉讼代理人朱钦兰、被告保险公司的委托诉讼代理人吕孝惠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩文秀向本院提出诉讼请求：要求赔偿残疾赔偿金人民币136,068元(68,034元/年×20年×10%，以下币种均为人民币)、医疗费256,978.43元(含被告久侯公司垫付187,924.90元及住院期间伙食费)、误工费21,661.90元(4,332.38元/月×5个月)、护理费12,599元【5,150元(58天)＋2,480元/月×3个月】、营养费3,600元(40元/天×90天)、家属住宿费326元(188元＋138元)、交通费300元、精神损害抚慰金5,000元、车损1,500元、停车费126元、衣物损200元、律师代理费10,000元、鉴定费2,680元。要求被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付，不足或不能部分由被告久侯公司承担赔偿责任。事实与理由：2019年1月4日16时02分许，案外人史某某驾驶被告久侯公司所有的牌号为沪BRXX**重型特殊结构货车行驶至月罗公路潘泾路南约5米处，与骑驶电动自行车至此的原告韩文秀相碰撞，发生交通事故，导致原告受伤，车辆损坏。经交警支队认定，案外人史某某承担事故全部责任。涉案车辆在被告保险公司处投保交强险和商业三者险。原、被告就赔偿事宜协商未达成一致，遂涉诉。被告久侯公司辩称，对事故发生的时间、地点及责任认定无异议。肇事车辆在被告保险公司处投保交强险及商业三者险(限额100万元，含不计免赔)。案外人史某某系被告久侯公司员工，事发时正在执行工作任务。愿意承担保险范围外的赔偿责任，律师费认可5,000元。事发后被告久侯公司为原告垫付医疗费187,924.90元，要求在本案中一并处理。被告保险公司辩称，对事故发生的时间、地点及责任认定无异议。肇事车辆在其公司处投保交强险及商业三者险(限额100万元，含不计免赔)。事故发生在保险期限内。对于具体赔偿项目的金额：残疾赔偿金，认可按照20,845元/年×20年×10%；医疗费、误工费、交通费、精神损害抚慰金、停车费均无异议；护理费，认可7,440元(2,480元/月×3个月)；营养费，认可2,700元(30元/天×90天)；家属住宿费，认可188元；车损、其他物损不予认可；律师费、鉴定费，不属于保险理赔范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，包括原告提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、劳动合同、银行流水、出院小结、病历、费用明细、医疗费发票、护理费发票、停车费发票、住宿费发票、鉴定意见书、鉴定费发票以及被告久侯公司提交的收条，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的居委会证明、房产证、户口簿、交通费发票、电动自行车执照、律师费发票的真实性予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2019年1月4日16时02分许，案外人史某某驾驶被告久侯公司所有的牌号为沪BRXX**重型特殊结构货车行驶至月罗公路潘泾路南约5米处，与骑驶电动自行车至此的原告韩文秀相碰撞，发生交通事故，导致原告受伤，车辆损坏。经交警支队认定，案外人史某某承担事故全部责任。史某某系被告久侯公司员工，事发时正在执行工作任务。二、涉案车辆在被告保险公司处投保了交强险、商业三者险。其中商业三者险赔偿限额为100万元，含不计免赔。本次事故发生在保险期内。三、事发后，原告至上海交通大学医学院附属第九人民医院(北部)住院治疗，并多次门诊复诊，支付医疗费256,978.43元(含被告久侯公司垫付187,924.90元及住院期间伙食费)。原告在住院期间聘请护工，支付护理费5,150元(58天)。四、2019年9月10日，司法鉴定科学研究院出具鉴定意见书，认为原告右下肢等处交通伤，后遗皮肤瘢痕形成，构成人体损伤XXX伤残。伤后治疗休息150日，护理90日，营养90日。原告为此支付鉴定费2,680元。五、原告为处理事故、治疗及诉讼支付一定的交通费、律师费。六、太仓市浏河镇河北社区XXX委员会出具证明，证实原告自2017年1月起居住在浏河镇浏西一村9幢302室。2017年9月1日，原告与上海中宝弹簧有限公司签订劳动合同。2018年8月1日，原告与上海盛刚钢结构制作有限公司签订劳动合同。原告因本起事故造成一定的误工损失。七、事发后，被告久侯公司为原告垫付医疗费187,904.90元，要求在本案中一并处理。原告认可收到上述垫付款，同意在本案中一并处理。本院认为，依照法律规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，本院确定原告所受之合理损失，首先应由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿，超出交强险理赔范围的部分，由被告保险公司根据保险合同的约定，在商业三者险范围承担赔偿责任，仍有不足的，由被告久侯公司承担。对于原告的各项损失：1、医疗费256,978.43元(含住院伙食费)，现有的医疗费票据能与相关病史记载相互印证，上述费用确系原告治疗本次事故相关伤情所需，本院予以确认；2、结合原告伤情、鉴定意见等，酌情支持营养费2,700元、护理费7,440元、误工费21,661.90元；3、伤残赔偿金，结合原告的居住情况**籍、伤残等级、年龄等，酌情支持136,068元，被告保险公司要求按照农村标准进行计算，但未提供相应证据，本院难以采信；4、精神损害抚慰金，结合原告的伤残等级等，酌情支持5,000元；5、鉴定费2,680元，凭据支持：6、交通费，酌情支持300元；7、家属住宿费188元，凭据支持；8、车损，酌情支持300元；9、衣物损，酌情支持200元；10、停车费126元，凭据支持；11、律师费，酌情支持5,000元。以上费用1-11项共计438,642.33元，由被告保险公司在交强险范围内赔偿原告医疗费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、住宿费、车损、衣物损，共计120,500元；在商业三者险范围内赔偿原告医疗费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、住宿费、车损、衣物损、鉴定费、停车费，共计313,142.33元。被告久侯公司赔偿原告律师费5,000元，与被告久侯公司垫付的医疗费187,904.90元相抵扣，原告应当退还被告久侯公司182,904.90元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告韩文秀医疗费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、住宿费、车损、衣物损，共计120,500元，此款于本判决生效后十日内付清；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告韩文秀医疗费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、住宿费、车损、衣物损、鉴定费、停车费，共计313,142.33元，此款于本判决生效后十日内付清；三、被告上海久侯运输有限公司赔偿原告韩文秀律师费5,000元，与被告上海久侯运输有限公司垫付款187,904.90元相抵扣，原告韩文秀应当退还被告上海久侯运输有限公司182,904.90元，此款于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4,033元，由被告上海久侯运输有限公司负担3,940元，原告韩文秀负担93元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  于静二〇二〇年一月十七日书记员  方琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。