广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初25653号原告：佛山市廷致家具有限公司，住所地佛山市顺德区杏坛镇光华工业区德彦大道南二横路**之三。法定代表人：魏维华。委托诉讼代理人：詹伟，广东旭升律师事务所律师。被告：付翠萍，女，1986年12月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区******************，公民身份号码441************362。被告：欧阳岳恩，男，1978年9月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区******************，公民身份号码441************051。原告佛山市廷致家具有限公司（以下简称廷致公司）与被告付翠萍、欧阳岳恩定作合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告廷致公司的法定代表人魏维华及委托诉讼代理人詹伟、被告欧阳岳恩到庭参加诉讼。被告付翠萍经传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廷致公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即共同支付原告货款47606.54元、运费1641元及违约金2911元（从2019年9月10日暂计至2019年10月28日，此后违约金按日千分之二计算至全部款项付清之日止），暂共计52158.54元；2.判令两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系。2019年7月10日，被告付翠萍与原告签订《合同协议》，约定原告为两被告定制家具，在确认报价同时支付50%订单金额，生产完成出货15天再付30%，该订单出货第30天付清20%尾款。协议签订后，原告按照被告的订单要求生产家具并按约定交付了定制家具。然而两被告却不按照合同约定支付货款。从2019年7月26日第一批定制家具被告就未按约定付款。截至2019年8月18日交货，原告共为被告定制生产并交付了价值54233.54元家具产品。被告欧阳岳恩只在2019年8月29日支付了5000元后就再也没有支付。2019年10月29日，被告欧阳岳恩与原告对账确认尚欠原告货款及代付运费共计49247.54元，但两被告未履行付款义务。根据双方签订的《合同协议》第六条约定，被告延迟付款，每超过一天按该订单货款总额的千分之二增加给付货款（违约金）。两被告的拖欠行为违背诚实信用的基本原则，违背合同约定，构成根本违约，也给原告正常生产经营造成了严重影响。根据法律规定，原告提起诉讼，请法院依法裁判。被告欧阳岳恩辩称，1.水东陈总、梅先生两个客户因封边问题而退货，应扣除2万的货款；2.因被告公司已经破产，现无法偿还原告的货款。被告付翠萍未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。在诉讼过程中，原告自愿将违约金的起算时间变更为自起诉之日即2019年11月4日开始计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。被告付翠萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其自行放弃相应抗辩与举证、质证权利。对原告与被告欧阳岳恩无争议的证据，本院予以采信并在卷佐证。对原告与被告欧阳岳恩有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的2019年10月29日的对账单，系被告欧阳岳恩签署，被告欧阳岳恩作为完成民事行为能力人理应知晓签署该单据的后果，在无相反证据的情况下，被告欧阳岳恩仅以签署当天时间较晚没有核对送货单为由否认该对账单并无理据，对该对账单本院予以采信；2.原告提交的2019年7月26日的佛山廷致家具报价、2019年7月23日的送货单、2019年7月24日的送货单及2019年7月31日的送货单，其中2019年7月26日的佛山廷致家具报价及2019年7月23日、2019年7月24日的送货单收货人系“许亚楼”。被告欧阳岳恩已确认签名者“许亚楼”系其员工，故对该两份单价应予以采信；对于2019年7月31日的送货单，虽无签名，但与被告欧阳岳恩在2019年10月29日签署的对账单中确认的送货情况及金额可以对应，可以佐证该运费单的真实性，本院予以采信；3.原告提交的对账明细，系原告自行制作，本院将结合送货单及运费单综合认定。根据本院采信的证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：廷致公司（乙方）与付翠萍（甲方）于2019年7月10日签订《合同协议》，约定乙方向甲方供应全屋定制家具，包括衣柜、酒柜等产品，具体报价见附表，后续如有增加项以补签报价为准，送货及搬运所产生费用乙方按每单实际产品的费用收取，甲方下达正式订单到乙方工厂后，一经确认报价的同时需先付50%订单金额，生产完成出货15天再付30%订单金额，该订单出货第30天付清20%尾款，每月30号为双方对账日期，次月10号为结账日期；甲方必须按时给付货款，否则每超过一天按该订单货款总金额的2‰增加予以给付货款。2019年7月26日，廷致公司出具《佛山廷致家具报价》，确定“嘉信帝苑23-1405曾先生”定制家具价格为12050.15元，付翠萍、欧阳岳恩的员工许亚楼签名确认。2019年8月1日，廷致公司出具《佛山廷致家具报价》，确定“海悦新城30-803周小姐”定制家具价格为6930.92元，付翠萍签名确认。2019年8月1日，廷致公司出具《佛山廷致家具报价》，确定“伦教碧桂园夏小姐”定制家具价格为4986.056元，付翠萍签名确认。2019年7月31日，廷致公司出具《佛山廷致家具报价》，确定“梅先生”定制家具价格为24152.32元，欧阳岳恩签名确认。2019年7月14日至2019年8月29日，廷致公司交付了以上四张报价所载明的货物及补货，均由付翠萍、欧阳岳恩或许亚楼签收货物。期间产生运费1641元。2019年10月29日，廷致公司出具对账单，载明：“海悦新城30-803周小姐”、“嘉信帝苑23-1405曾先生”、“梅先生”、补货及运费合共49247.54元。欧阳岳恩在该对账单签名并备注“欠以上廷致家具货款人民币大写肆万玖仟贰佰肆拾柒元整”并签名。本院认为，原告廷致公司与被告付翠萍签订的《合同协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告付翠萍未按时支付货款实属违约，应承担相应的违约责任。被告付翠萍尚欠原告廷致公司货款及运费共49247.54元事实清楚，证据充分。原告主张被告付翠萍支付尚欠货款49247.54元有理，本院予以支持。被告欧阳岳恩主张原告交付的货物存在质量问题，但并未提交任何证据证明，应承担举证不能的责任，其主张扣除部分货款的抗辩并无理据，本院不予支持。《合同协议》中约定被告付翠萍逾期付款的，每超过一天按该订单货款总金额的2‰增加予以给付货款，即双方约定的违约金计付标准为2‰/日，该违约金计算标准过高，超过因被告付翠萍违约给原告造成的损失，本院依法调整为按日万分之五计算至清偿之日止。被告欧阳岳恩对于与被告付翠萍共同清偿上述债务并无异议，本院予以确认。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告付翠萍、欧阳岳恩应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告佛山市廷致家具有限公司支付货款及运费共49247.54元并支付违约金（以49247.54元为基数，从2019年11月4日起按日万分之五计算至清偿之日止）；二、驳回原告佛山市廷致家具有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取551.98元（原告佛山市廷致家具有限公司已预交），由原告佛山市廷致家具有限公司负担36.39元，被告付翠萍、欧阳岳恩负担515.59元（被告付翠萍、欧阳岳恩径向原告支付，本院不另作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 张 慧二〇一九年十二月十六日书记员 吴楚君