wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1421民初247号 曹**忱： 本院已受理高立成与你民间借贷纠纷一案，现依法向你发送（起）诉状副本一份，并将有关事项通知如下。 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到（起）诉状副本之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式（二）份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 二〇二〇年一月十八日
山东省兰陵县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1324刑初54号公诉机关山东省兰陵县人民检察院。被告人肖飞，男，1986年9月4日出生山东省枣庄市峄城区，汉族，中专文化，农民，住枣庄市峄城区。因犯寻衅滋事罪，于2015年5月26日被枣庄市峄城区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年9月26日被刑事拘留，同年10月18日被执行逮捕。现羁押于兰陵县看守所。山东省兰陵县人民检察院以兰检一部刑诉〔2020〕24号起诉书指控被告人肖飞犯寻衅滋事罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员卓爱民、马青出庭支持公诉，被告人肖飞到庭参加诉讼。现己审理终结。公诉机关指控：2017年10月28日16时许，被告人肖飞酒后在兰陵县××镇××前台和被害人陈某1因琐事发生口角厮打被人拉开后，被告人肖飞立即纠集荣佳乐、周坤、马晓虎、赵兴顺、徐斗（以上另案处理）等人持械对陈某1再次实施殴打，将陈某1眼部打伤。经鉴定，陈某1的损伤构成轻伤二级。对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读并提供了以下证据：户籍信息、谅解书等书证;辨认笔录;鉴定意见;视听资料；证人证言;被害人陈述;被告人的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人肖飞随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人肖飞系累犯，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定处罚。被告人肖飞自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处有期徒刑一年六个月。被告人肖飞对指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，同意适用简易程序审理。在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人肖飞于2019年9月26日向兰陵县公安局兰陵派出所投案自首。还查明，2019年10月17日被害人陈某2出具刑事谅解书，对被告人肖飞行为表示谅解。上述事实有经庭审质证、确认的户籍信息、谅解书等书证;辨认笔录;鉴定意见;视听资料；证人证言;被害人陈述;被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖飞随意殴打他人，致一人轻伤二级，情节恶劣，侵犯了社会管理秩序，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认，依法应予惩处。被告人肖飞系累犯，依法对其从重处罚。被告人肖飞案发后主动向公安机关投案，系自首，取得被害人谅解，依法对其从轻处罚。公诉机关建议判处被告人有期徒刑一年六个月的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质及对社会的危害后果等情节综合考量，依法对被告人肖飞从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：被告人肖飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月26日起至2021年3月25日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉书正本一份，副本八份。审 判 长  王胜文人民陪审员  郑卫东人民陪审员  郑海峰二〇二〇年一月十七日书 记 员  孙淑一
青海省格尔木市人民法院结 案 通 知 书（2019）青2801执恢70号格尔木利廷工程有限责任公司、四川省化工建设有限公司：本院受理的格尔木利廷工程有限责任公司申请执行四川省化工建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，2018年7月17日以（2018）青2801执522号之一执行裁定对格尔木利廷工程有限责任公司申请执行四川省化工建设有限公司建设工程施工合同纠纷终结执行。该案于2019年6月26日恢复执行，本案执行标的350000元，该案案款于2020年1月9日支付给申请人格尔木利廷工程有限责任公司，执行费5150已交付本院执行费账号。至此，申请执行人格尔木利廷工程有限责任公司向本院申请执行的（2017）青2801民初2040号民事判决书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项规定，本案以执行完毕结案。特此通知二〇二〇年一月九日
安徽省亳州市中级人民法院 参 加 诉 讼 通 知 书 (2020)皖16刑他1号 邹运来： 原告诉被告邹运来、邓本英盗伐林木罪一案，本院于2020年1月1日立案。因案件与你有法律上的利害关系，为查清本案事实，故通知你作为第三人参加本案诉讼。现将参加诉讼的有关事项通知如下： 一、诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 五、人民法院审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 特此通知。 二〇二〇年一月一日
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0502执恢448号之一 申请执行人泉州银行股份有限公司开元支行，住所地福建省泉州市鲤城区。 负责人林璟斓，该支行行长。 委托代理人朱少晋，男，住福建省南安市。 委托代理人陈秋玲，女，住福建省泉州市丰泽区。 被执行人泉州安强五金商贸有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。 法定代表人陈亚昆。 被执行人张冠林（曾用名：张冠林），男，1969年7月22日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人陈亚昆，男，1990年5月20日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人刘翠红，女，1986年6月18日出生，汉族，住福建省惠安县。 申请执行人泉州银行股份有限公司开元支行与被执行人泉州安强五金商贸有限公司、张冠林、陈亚昆、刘翠红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月23日作出的（2017）闽0502民初1424号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年12月5日向本院申请恢复执行，本院于2019年12月6日向被执行人泉州安强五金商贸有限公司、张冠林、陈亚昆、刘翠红发出执行通知书，责令四被执行人连带偿还申请执行人借款人民币3600000元及相应的利息、罚息、复利，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并共同承担本案受理费人民币21267元及执行费人民币67955元，但四被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院如实报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2019年12月5日、2019年12月6日、2020年1月7日、2020年1月8日先后对被执行人泉州安强五金商贸有限公司、张冠林、陈亚昆、刘翠红的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商等财产登记情况进行查询。经查，四被执行人名下除少量存款及被执行人陈亚昆名下闽××××××号、闽××××××号、闽××××××号汽车外，无其他可供执行的财产登记信息。本院依法冻结四被执行人名下部分银行账户。本院于2019年12月18日依法冻结被执行人陈亚昆名下闽××××××号、闽××××××号、闽××××××号汽车的买卖、抵押、赠与等权属变更登记手续，冻结期限两年，但因上述车辆去向不明，暂未能扣押。 2.2020年1月2日、2020年1月15日，本院先后向泉州市不动产交易登记档案馆查询四被执行人的房地产登记情况。经查，四被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。 3.2019年12月24日，本院作出决定将被执行人泉州安强五金商贸有限公司、张冠林、陈亚昆、刘翠红纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒；同日，本院依法向被执行人张冠林、陈亚昆(同时系被执行人泉州安强五金商贸有限公司法定代表人)、刘翠红发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施。 4.因被执行人泉州安强五金商贸有限公司、张冠林、陈亚昆、刘翠红违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人张冠林、陈亚昆(同时系被执行人泉州安强五金商贸有限公司法定代表人)、刘翠红各司法拘留十五日的决定。2019年12月19日，本院依法对被执行人张冠林采取司法拘留措施。因查无被执行人陈亚昆(同时系被执行人泉州安强五金商贸有限公司法定代表人)、刘翠红去向，司法拘留暂未能实施。 5.2020年1月8日，本院约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其向本院申请终结本案本次执行程序。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除少量存款及上述车辆外，查无四被执行人其他可供执行的财产线索，且已对被执行人张冠林、陈亚昆(同时系被执行人泉州安强五金商贸有限公司法定代表人)、刘翠红采取限制高消费、将四被执行人纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求四被执行人继续履行债务的权利，四被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0502民初1424号民事判决书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赖莹莹 执行员  林乐煌 执行员  温 鸿 二〇二〇年一月十五日 书记员  蔡晓娟 引用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0891民初22号原告：赵炎炎，男，1987年7月6日出生，汉族，住山东省鱼台县。委托诉讼代理人：杨凡利（特别授权），山东济正律师事务所律师。被告：陈爱平，女，1967年2月27日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被告：孔维雪，男，1989年7月20日出生，汉族，住山东省济宁市汶上县。原告赵炎炎与被告陈爱平、孔维雪民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告赵炎炎向本院提出诉讼请求1、请求二被告偿还原告本金30万元以及利息；2、请求二被告承担诉讼费用。事实与理由：因被告陈爱平开发工程需周转资金，2012年4月10日，被告陈爱平、担保人孔维雪与原告签订借款合同：借款本金30万元，借款期限2个月(2012年4月10日至2012年6月10日)。月息1毛。借款到期后，原告多次催要，二被告拒不偿还借款及利息，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。本院认为，原告起诉被告姓名应当正确。现原告以陈爱平为被告提起诉讼，经核实，原告起诉被告名字与实际不符，原告起诉被告姓名错误，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告赵炎炎的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  谢振平二〇二〇年一月十九日书记员  吴瑕玉
青海省格尔木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）青2801执883号申请执行人：马英明,男,回族，1968年2月9日生，甘肃省临夏县人，住格尔木市。被执行人：罗宏良,男,汉族，1975年6月8日生,甘肃省永靖县人，住格尔木市。申请执行人马英明与被执行人罗宏良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）青2801民初806号民事判决书，判决被执行人归还借款30000元、利息3000元、案件受理费321.5元,共计33312.50元。该判决书生效后，被执行人罗宏良未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马英明于2019年8月1日向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院在执行过程中，已向申请人执行人马英明送达执行风险告知书和提供被执行人财产告知书；向被执行人罗宏良电子送达执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院通过法院财产查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房地产、工商股权、证券、保险、税务、互联网银行等进行调查，2019年12月20日我院冻结了被执行人罗宏良名下×××号黄海牌汽车一辆，因车辆未实际控制，本案无法处置；2020年1月3日我院冻结了被执行人罗宏良在甘肃农村信用社、青海银行的存款；2020年1月19日我院扣划了被执行人罗宏良银行存款12855.84元，已支付给申请人执行人马英明；2019年7月16日我院通过法院财产查控系统查询了被执行人罗宏良原籍甘肃省永靖县的不动产登记信息、2020年1月9日我院查询了被执行人罗宏良在本市的不动产登记信息，无可供执行财产；本案申请人执行人马英明未能提供被执行人其他可供执行财产线索。被执行人罗宏良未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本案剩余案款20456.66元申请人执行人马英明未得到受偿。本院依法对被执行人罗宏良采取了限制消费措施。2020年1月21日经约谈，申请执行人马英明同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王维东审判员  吕 剑审判员  孙豫奎二〇二〇年一月二十一日书记员  赵海平
青海省格尔木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）青2801执885号之六申请执行人：格尔木安迅汽车运输队,住所地青海省格尔木市，统一社会信用代码×××。法定代表人：韩俊孝，总经理。委托诉讼代理人：马彪，青海欣悦律师事务律师。被执行人：马哈录乃,男,1984年2月26日生,回族，住甘肃省永靖县。申请执行人格尔木安迅汽车运输队与被执行人马哈录乃买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）青2801民初1504号民事调解书，确定被执行人偿还车款124000元、案件受理费1650元，共计125650元。该调解书生效后，被执行人马哈录乃未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人格尔木安迅汽车运输队于2019年8月1日向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院在执行过程中，已向申请人执行人格尔木安迅汽车运输队送达执行风险告知书和提供被执行人财产告知书；向被执行人马哈录乃电子送达执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院通过法院财产查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房地产、工商股权、证券、保险、税务、互联网银行等进行调查，2020年1月1日5冻结了马哈录乃在邮储银行、建设银行，甘肃银行存款账户，仅控制到少量存款，申请人不要求划拨；2019年8月2日本院通过法院财产查控系统查询了被执行人马哈录乃原籍甘肃省永靖县的不动产登记信息、8月6日查询了被执行人马哈录乃在格尔木市的不动产登记信息，均无可供执行财产；本案申请人执行人格尔木安迅汽车运输队亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索。本案案款125650元申请执行人格尔木安迅汽车运输队未得到受偿。被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对被执行人马哈录乃采取了限制消费措施。2020年1月21日经约谈，申请执行人格尔木安迅汽车运输队同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王维东审判员  吕 剑审判员  孙豫奎二〇二〇年一月二十一日书记员  高 滔
广东省茂名市电白区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0904执恢15号 杨业华，茂名旭庄贸易有限公司、厦门旭庄进出口有限公司： 你们之间买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人杨业华向本院递交执行和解协议书和结案申请书，表示你们双方达成了执行和解协议并已履行完毕。至此，申请执行人杨业华向本院申请执行的（2016）粤0904民初1954号民事判决已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月二十日 本院地址：茂名市电白区水东镇广南路229号邮编：525400 联系人：梁武林陈军联系电话：0668-528****
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04民终258号上诉人（原审被告）：蒋春雅，女，1979年2月28日生，汉族，住常州市新**。上诉人（原审被告）：宗勤，男，1969年1月10日生，汉族，住常州市新**。被上诉人（原审原告）：李昊，男，1987年3月4日生，汉族，住常州市武进区。上诉人蒋春雅、宗勤因与被上诉人李昊民间借贷纠纷一案，不服常州市武进区人民法院（2020）苏0412民初2535号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，法院通知上诉人蒋春雅、宗勤，限上诉人蒋春雅、宗勤于收到通知之日起7日内缴纳上诉案件受理费。上诉人蒋春雅、宗勤负有缴纳上诉案件受理费的义务，却未在规定的期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人蒋春雅、宗勤自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送到之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 丁 飞审判员 刘 蕾审判员 刘晓琴二〇二〇年一月二十日书记员 蒋丽萍
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖13执复3号 复议申请人（被执行人）：赵雪堂，男，1977年1月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 申请执行人：接莲花，女，1984年11月29日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 复议申请人赵雪堂不服安徽省宿州市埇桥区人民法院(2020)皖1302执异82号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院在执行申请执行人接莲花与被执行人赵雪堂婚姻家庭纠纷一案中，赵雪堂提出执行异议称，本案调解书未提到过户问题，执行法院要求宿州市埇桥区供电局协助过户行为错误，应当予以纠正。 执行法院查明，申请执行人接莲花与被执行人赵雪堂婚姻家庭纠纷一案，该院作出（2020）皖1302民初3775号民事调解书，确认“赵雪堂自愿同意把位于宿州市埇桥区××镇××村××庄自己自建房上的太阳能光伏发电板及家用太阳能给与被告接莲花所有，双方协商处理”的协议约定。2020年9月7日，接莲花申请执行，该院向国网安徽省电力有限公司宿州市埇桥区供电公司下达协助执行通知书要求协助过户。赵雪堂认为民事调解书中调解协议未涉及过户问题，该执行行为侵犯其合法权益，提出异议申请。 执行法院认为，赵雪堂的异议事由系对作为执行依据的民事调解书中调解协议的权利义务范围存在争议，系该执行依据生效之前发生的实体事由，涉及执行依据如何理解以及错误与否，不属于执行程序审查范围，应当通过申请再审或其他废弃执行依据执行力的程序予以解决。执行法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第七条第三款之规定，裁定驳回赵雪堂的申请。 赵雪堂申请复议称，本案调解书规定涉案太阳能光伏发电板及家用太阳能归接莲花所有，而未提到过户问题。动产所有权的转移不以过户为必要条件，本案只需转移太阳能光伏发电板及家用太阳能而无需过户，请求依法撤销执行法院（2020）皖1302执异82号执行裁定书。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。本案中，赵雪堂认为执行法院作出要求国网安徽电力有限公司宿州市埇桥区供电公司协助过户的行为违反法律规定而提出异议，属于对执行行为提出的异议，可以向执行法院提出，执行法院应当审查。执行法院在未对上述行为进行审查的情况下，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款规定，认为赵雪堂的异议事由系对作为执行依据的民事调解书中调解协议的权利义务范围存在争议，系该执行依据生效之前发生的实体事由，不属于执行程序审查范围，应当通过申请再审或其他程序予以解决,而裁定驳回异议申请不当。赵雪堂对过户的执行行为提出异议，符合受理条件，应当立案审查。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下： 撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院(2020)皖1302执异82号裁定，指令安徽省宿州市埇桥区人民法院对赵雪堂的异议申请进行审查。 审判长 申 丽 审判员 耿 青 审判员 任鹏飞 二〇二〇年一月二十九日 法官助理李孟 书记员丁子毅 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。 异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初13492号原告：吴其福，男，1951年12月4日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：华磊，江苏阳羡律师事务所律师。被告：王国荣，男，1967年3月6日生，汉族，住宜兴市。原告吴其福与被告王国荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月2日公开开庭进行了审理。原告吴其福及其委托诉讼代理人华磊到庭参加诉讼，被告王国荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴其福向本院提出诉讼请求：王国荣立即归还借款30万元并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告向其借款30万元用于资金周转，并于2015年9月23日出具借条一张。其自2016年起多次催要该笔借款，但被告未予归还，故其诉至法院。被告王国荣未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年9月23日，王国荣向吴其福出具借条一张，载明：“今借吴其福人民币叁拾万元正（300000）。”借条出具后，王国荣未予还款。审理中，吴其福陈述借款经过：其与王国荣是同村人，其家中老房子拆迁后每人分得二十几万元，王国荣称做绿化工程资金周转困难向其借款30万元，当时拆迁款还未完全发放，其将家中拆迁补偿的青苗费12万元现金在其租住的沧浦家园车库中交付给王国荣。后其于2014年12月12日取款3万元交付王国荣，于2015年3月16日取款45000元加上家中现金5000元交付王国荣，于2015年4月10日取款10万元将其中5万元交付王国荣，之后又向同村人黄芳借款5万交付王国荣，上述款项均在其租住车库中交付。之前的款项交付时没有让王国荣出具借条，因为王国荣有房子且工程做得也不错，到最后一笔款项交付后，其要求王国荣出具了本案所涉30万元借条，借条是王国荣在其车库中书写的。为佐证其陈述，吴其福提供中国银行交易明细清单，清单显示2014年12月12日取款3万元，2015年3月16日取款45000元，2015年4月10日取款10万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方均应按约履行自己的义务。根据本案书面证据及当事人陈述，可以确认王国荣向吴其福借款30万元的事实，该款应由王国荣予以归还。王国荣经本院合法传唤既未到庭参加诉讼，又未在举证期限内对吴其福的主张提出异议并举证予以证明，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：王国荣于本判决发生法律效力之日起十日内向吴其福归还借款30万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2900元、财产保全费2020元，合计4920元，由王国荣负担。吴其福同意其预交的诉讼费本院不再退还，由王国荣于本判决生效之日起十日内直接向吴其福支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  许梦莹二〇二〇年一月八日书记员  沈雯娟
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初6015号 原告：永康市卓林雕塑有限公司，住所地：浙江省永康市石柱镇横麓村大谷自然村**。 法定代表人：应竹林，总经理。 委托诉讼代理人：应祖庆（特别授权），浙江律明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施舒映（特别授权），浙江律明律师事务所实习律师。 被告：浙江九合环境股份有限公司，，住所地：浙江省衢州市柯城区须江路**财富中心**** 法定代表人：姚之瀛，总经理。 委托诉讼代理人：柴耀林（特别授权），男，1965年10月15日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。系项目负责人。 委托诉讼代理人：徐卸古（特别授权）。 原告永康市卓林雕塑有限公司（以下简称“卓林公司”）与被告浙江九合环境股份有限公司（以下简称“九合公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告卓林公司的委托诉讼代理人应祖庆，被告九合公司的委托诉讼代理人柴耀林、徐卸古到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卓林公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付原告工程款259541.4元，并赔偿逾期付款的利息损失（从2019年2月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至法院判决确定付款之日止）；二、由被告承担本案的全部诉讼费用。 事实和理由：被告将其承建的景观绿化工程中的雕塑工程发包给原告，双方为此陆续签订了三份雕塑工程项目合同，原告按照合同约定完成了雕塑工程，工程款共计687311.4元。2018年6月22日，被告支付了163876元预付款，原告完工后的2019年1月31日被告支付了20万元工程款，2020年1月22日，被告支付了63894元工程款。至今尚欠原告259541.4元工程款未付。 被告九合公司辩称，一，原告诉称被告将其承建的景观绿化工程中的雕塑工程发包给原告，双方签订三份工程项目合同，被告对以上陈述无异议，对总金额为687311.4元（含税价）亦无异议。二、原告诉称其按照合同约定完成了雕塑工程，被告对此有异议。原告承包被告的雕塑工程分制作、安装二部分，其制作部分已经被告确认，安装部分未经被告确认交付。三、原告未按合同约定定作，根据合同约定，0.8毫米厚紫铜字“大美古山欢迎您”，被原告制作为“永康人民欢迎您”的字样。四、原告未根据合同约定，向被告出具6%的税收普通发票。五、对原告陈述已支付427770元无异议。六、现该工程未通过验收，原告主张的未付款259541.4元中应扣除5%质保金。 原告卓林公司向本院提交以下证据： 一、合同原件三份，用以证明合同金额及付款的约定。 二、清单原件四页，用以证明完工情况及工程款金额。 三、照片打印件两页，用以证明完工情况。 四、业务凭证打印件三份，用以证明完工情况及被告付款情况。 被告九合公司的质证意见：对证据一的真实性有异议，付款方式中约定竣工验收后一年支付剩余质保金；照片与合同约定不符，字样和字体都不同；税收约定为6%。证据二只是对数量确认无误，且字样不一致。对证据三不清楚，安装后没有通知被告，没交付也没确认。对证据四无异议。 被告九合公司向本院提交发票一份，用以证明发票上的税点是3%，合同约定是6%的事实。 原告卓林公司的质证意见：税票金额与合同价款无关，且并非原告能决定。该证据也可以证明工程已完工。 本院的认证意见：第一，被告虽对证据一提出异议，但证据一、二、四能相互印证，且合同中对价款作了明确约定。第二，作为一个经济主体的被告，在涉案工程未确认交付且时隔两年多的情况下，被告应当及时向原告主张违约责任，而不是继续支付大额款项。第三，将证据三与证据一、二进行比对，可以确认合同中约定的是“大美古山欢迎您”，照片中的字样是“永康人民欢迎您”，且字体也存在较大区别，原告称系根据被告要求进行的改动，但未提交证据佐证，故对该部分金额予以扣减，即扣除20320元，总金额变更为666991.4元。综上，本院对证据四和证据一、二、三及发票的真实性予以确认。 本院认定事实如下：2018年，原、被告签订雕塑工程项目合同及补充合同共三份，对产品名称、规格型号、数量、单价及工期等均作了详细约定，并约定签订合同之后预付总价款的30%，货到现场安装完工后付到总价款的95%，5%为质保金，雕塑质保期为2年（工程竣工验收后开始计算），一年质保期满后支付质保金。嗣后，被告方人员在原告的发货清单上签字进行确认，分别于2018年6月21日、2019年1月31日、2020年1月22日支付款项163876元、200000元、63894元，并由原告向被告开具浙江增值税普通发票。 本院认为，原告卓林公司与被告九合公司之间的承揽合同关系，系双方真实意思表示，依法应予保护。原告完成承揽工作后，被告应履行付款义务。根据本案确认的证据，被告九合公司尚欠原告卓林公司工程款239221.4元，被告九合公司理应支付原告卓林公司上述款项。关于利息损失，从被告的付款时间来看，2019年1月31日前原告已完成安装，故原告主张从2019年2月1日起计算利息损失并无不当，但5%的质保金即33349.57元应从一年后即2020年2月1日起计算。故对原告卓林公司的诉讼请求中合法有据部分，本院予以支持。对被告九合公司的抗辩意见中合理有据部分，本院予以采纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、第二条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告浙江九合环境股份有限公司支付原告永康市卓林雕塑有限公司工程款人民币239221.4元，并赔偿利息损失（利息损失以205871.83元为基数从2019年2月1日起计算，以33349.57元为基数从2020年2月1日起计算，均按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决确定付款之日止）。款限本判决生效后十五日内履行完毕。 二、驳回原告永康市卓林雕塑有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2600元（已减半收取），保全费1770元，合计4370元，由原告永康市卓林雕塑有限公司负担87元，由被告浙江九合环境股份有限公司负担4283元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  王 晓 二〇二〇年一月四日 代书记员  林晓燕
广东省茂名市电白区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0904执恢16号 陈周权，林伟权、易景林： 你们之间买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人陈周权表示被执行人林伟权已向其支付人民币15000元，同意放弃尚欠的本金和利息，并向本院申请对本案办理结案。至此，申请执行人陈周权向本院申请执行的（2002）电法经初字第651号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月二十日
广东省仁化县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0224民撤3号原告：孙**，女，汉族，1981年8月6日出生，住湖南省宜章县******第7村民小组。公民身份号码：431************221。委托诉讼代理人：廖**。广东秦唐律师事务所律师。被告：仁化县***公司。住所地：仁化县******鸭子迳。法定代表人：周某1。该公司董事长。委托诉讼代理人：王**，上海瑛明律师事务所北京分所律师。委托诉讼代理人：周**，该公司员工。被告：韶关市***公司。住所地：韶关市浈江区**************米3号。法定代表人：李某1。第三人：李某1，男，汉族，1979年11月2日出生，住湖南省宜章县*******第7村民小组。公民身份号码：431************819。原告孙**与被告仁化县***公司（以下简称“华粤公司”）、韶关市***公司（以下简称“华凝公司”）、第三人李某1第三人撤销之诉纠纷一案。本院于2019年11月28日立案后，依法进行了审理。原告孙**向本院提出诉讼请求：1、判令撤销（2018）粤0224民初591号民事判决书；2、本案诉讼费用由被告华粤公司承担。事实和理由：被告华粤公司因与被告华凝公司执行异议纠纷一案，法院己作出(2018)粤0224民初591号民事判决书。该判决书第二项内容为：“一、撤销广东省仁化县人民法院(2018)粤0224执异13号执行裁定书；二、追加第三人李某1、孙**为(2018)粤0224执字第394号执行案的被执行人，并分别在未足额缴纳华凝公司股东出资的范围内依法承担责任。案件受理费100元（原告已预交），由第三人李某1、孙**负担。”被告华粤公司起诉后，原审法院并没有按原告的身份证地址邮寄送达所有法律文书，却邮寄到被告华凝公司的注册登记地址，被告华凝公司未收件，快递被退回后，原审法院对原告进行了公告送达。原审法院的送达程序明显违反了《民事诉讼法》第八十五条“送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。”以及第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。”的规定。非因原告的原因，导致原告未能参加诉讼，剥夺了原告的诉讼权利，严重损害了原告的合法权益。原告对于被告华凝公司在工商登记注册时并不知情，且所有工商登记注册资料的“孙**”签字并非本人的签字，从未授权他人带本人在这些工商登记法律文件上签字，也从未追认。本人是“被成为”被告华凝公司的股东，本人也没有实际参与该公司的经营管理。本人依法不是被告华凝公司的股东，对该公司没有出资义务，无需承担认缴资本范围内的对外债务偿付责任。原审判决侵害了原告的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定，原告特向法院提起第三人撤销之诉，恳请法院依法支持原告的诉讼请求为盼。庭审时，原告补充以下内容：李某1在申请设立被告华凝公司时是委托其公司负责人黄乐平去办理相关事宜的。孙**与原告李某1虽然是夫妻，但是投资设立公司不是家庭日常事务，李某1没有该非家庭事务的代理权，更没有转委托黄**的转委托权。因此，黄乐平在设立公司时的所有材料上代孙**签字，均为无权代理行为，原告本人不知情，也从未追认，因此公司章程及公司登记原告为股东，承担认缴出资的责任，均因无权代理而归于无效。原告系被成为公司股东，因此，不应成为被告华凝公司债务清偿的被执行人。本院经审查认为，原告以第三人撤销之诉为由提起诉讼，其主体不适格。理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。……前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。……”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十五条“民事诉讼法第五十六条第三款规定的因不能归责于本人的事由未参加诉讼，是指没有被列为生效判决、裁定、调解书当事人，且无明显过错的下列情形：……。”之规定，提起第三人撤销之诉的主体是指未参加原审的案外第三人，而并非原审的第三人。如果第三人已经被列为原诉讼的当事人，即使其根本没有参加原审诉讼程序，但也不能认为其未参加原审诉讼。从这一点来看，能够提起第三人撤销之诉的第三人，只能是案外第三人，而不是指实质上没有参加诉讼的第三人。对于已经列为原诉当事人的第三人，如果认为生效判决、裁定、调解书错误损害其民事权益，其可以以当事人的名义，按照审判监督程序的规定通过再审程序救济自己的权利。本案中，原告已被列为（2018）粤0224民初591号案的第三人，如果其认为原生效判决错误损害其民事权益，其可以以当事人的名义，按照审判监督程序的规定通过再审程序要求撤销原判决，而不是提起第三人撤销之诉。故原告于本案中提起第三人撤销之诉，属主体不适格，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百九十五条之规定，裁定如下：驳回原告孙**的起诉。案件受理费100元（原告孙**已预交），本院予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  何丽萍人民陪审员  李 慧人民陪审员  聂建有二〇二〇年一月十五日书 记 员  袁雪梅
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1182执33号 申请人:白礼腊,女,1989年8月25日生，回族,住明光市。 被执行人:陈万迪,男,1988年3月18日生,汉族,住明光市。 本院在执行白礼腊与陈万迪离婚纠纷一案中，在该案执行期间，双方当事人达成执行和解且需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖1182执33号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  卞广庆 审判员  张为凡 二〇二〇年一月二十日 书记员  林 洁
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀民申6345号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏南通二建集团有限公司。住所地：江苏省启东市人民路**。 法定代表人：杨晓东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈蕊，天津唯睿律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨进利，男，汉族，1963年6月21日出生，住河北省迁西县。 委托诉讼代理人：刘新明，河北乾伦律师事务所律师。 再审申请人江苏南通二建集团有限公司（以下简称南通二建）因与被申请人杨进利建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2018）冀02民终10114号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 南通二建申请再审请求：撤销河北省迁西县人民法院作出的（2018）冀0227民初707号民事判决和河北省唐山市中级人民法院作出的（2018）冀02民终10114号民事判决，对本案依法再审。主要事实和理由：一、原判认定的基本事实缺乏证据证明。1．已生效的（2015）唐民三终字第567号民事判决不能作为认定南通二建与郁井桃之间法律关系的依据。该判决虽涉及对“济德医院是否履行了支付工程款义务”这一事实和认定，且判决认为济德医院向郁井桃支付的工程款视为向南通二建的付款，但其认定理由是郁井桃作为施工负责人在现场组织施工、南通二建对济德医院向郁井桃付款的行为未提出异议。并不能由此推导出该判决已经认定南通二建与郁井桃之间存在委托关系，更不能以上述判决为依据认定南通二建与郁井桃之间存在委托关系，而应依据各方当事人提交的证据，对南通二建与郁井桃、郁井桃与杨进利之间的法律关系进行审查认定。2．杨进利参与案涉工程施工是由于与郁井桃签订了《合作协议书》，二人在协议书中对合作承建案涉工程的出资、利润分配等做了明确的约定。该协议书表明郁井桃系以个人身份与杨进利进行合作施工，而非以南通二建名义、代表南通二建与杨进利合作。因此，在南通二建、杨进利及郁井桃三者之间，南通二建与郁井桃存在委托关系一说不能成立。杨进利对郁井桃系其合作方这一事实从一开始就是明知的，并不存在“表见代理”的情形。杨进利应基于《合作协议书》向合同相对方郁井桃主张权利，而不能直接诉请南通二建付款。原审法院对《合作协议书》未作出认定，也未审查杨进利与郁井桃之间的法律关系致关键事实认定错误。3．杨进利为证明其在施工过程中垫付工程款15363277.54元，提交了由董宏春个人建立的《现金日记账》、董宏春的证言及白条组成的《记账凭证》等证据，但上述证据不能证明杨进利所主张的事实。首先，《现金日记账》是董宏春自行提供的手写流水账，不是有效的财务凭证，也无进一步的证据证明其所记载内容的真实性。记账凭证由白条或收据构成，没有合法发票，真实性无从考证，也不能证明所列款项已实际用于案涉工程。南通二建提交的河北省迁西县人民法院作出的（2015）迁民初字第1978号民事判决、天津银行单位客户专用回单等新证据可以证实《现金日记账》记载内容不真实。其次，董宏春证言只是客观陈述了其在记账时收到相关票据以及人工记账的过程，对于票据中所记载的内容是否真实、是否实际发生其明确表示并不知晓。第三，杨进利未提供任何一笔垫资的付款凭证，也未能提供其他任何付款的证据，原审法院认定杨进利就涉案工程进行了垫资缺乏证据证明。二、原判适用法律有误。1．一审法院适用《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条、《中华人民共和国合同法》第四十九条之规定，认定郁井桃超越代理权的表见代理行为有效是错误的，二审法院维持一审法院上述错误认定不予纠正亦属适用法律有误。2．杨进利原审中提交的证据除了复印件就是真实性无法证明的手写账、白条、收据，不具证据效力，因此，杨进利对其主张的事实应承担举证不能的不利后果，南通二建无需提交证据进行反驳。一审法院适用《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第七十条第一款、第七十二条第一款之规定，认定南通二建未提交证据予以反驳故采信杨进利的证据属适用法律有误。二审法院对上述错误不予纠正亦属错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，本案应予再审。 本院经审查认为，河北省唐山市中级人民法院作出的（2015）唐民三终字第567号民事判决已经生效，该判决中已经查明认定南通二建与郁井桃为委托关系、南通二建已经收到济德医院支付的涉案工程进度款20398906元等事实。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条之规定，已为人民法院发生法律效力的判决所确认的事实，当事人无需举证证明，但当事人另有相反证据足以推翻的除外。本案中，南通二建对生效判决做出的其与郁井桃为委托关系的认定虽不认可，但未能提供充分证据推翻生效判决做出的上述认定，南通二建主张原审相关事实认定有误理由不能成立。且，南通二建已收取济德医院支付的涉案工程进度款，理应承担向其他垫资施工人支付工程款的义务。 关于杨进利垫付工程款数额问题，原审中杨进利提交有南通二建公司任命的经济负责人董宏春制作的《现金日记账》及相关记账凭证，董宏春亦出庭作证，上述证据可以形成完整证据链，可以证实杨进利所主张垫资数额的真实性。原审中南通二建对杨进利所主张的垫资数额虽不认可，但未能提供充分证据否定上述证据的证明效力，原审法院对南通二建的抗辩意见不予支持并无不当。南通二建再审过程中提交的河北省迁西县人民法院作出的（2015）迁民初字第1978号民事判决书等证据，原审过程中已经存在，南通二建亦未能举证证明存在其自身不能取得或不能提交的客观原因，也未举证证明逾期提交证据存在法定合理事由，因此，该证据不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条之规定，不属再审期间新证据，南通二建公司提交上述证据佐证《现金日记账》不具真实性理据不足。 综上，南通二建的再审申请理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回江苏南通二建集团有限公司的再审申请。 审判长  堵中阳 审判员  张新峰 审判员  邢荣允 二〇二〇年一月十七日 书记员  安铭静
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀民申10310号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁志，男，1959年1月16日出生，汉族，住石家庄市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邢台天厦房地产开发有限公司，住所地邢台市桥**富水嘉园****楼。 法定代表人：刘晓瑞，该公司经理。 委托诉讼代理人：郝辉辉，河北鑫旺律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邢台水业集团有限公司，住所地邢台市桥**钢铁南路**。 法定代表人：安伟，该公司董事长。 再审申请人袁志因与被申请人邢台天厦房地产开发有限公司（以下简称天厦公司）、邢台水业集团有限公司（以下简称水业集团）房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2019）冀05民终2317号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 袁志申请再审称：1、天厦公司只是办理了《预售许可证》，未办理综合验收，未协助我办理房产证，没有尽到开发商的责任，不能因强迫我签收《承诺书》而避开法定责任。本案立案之前，已经发生法律效力的邢台市桥西区人民法院（2018)冀0503民初2406号民事判决确认的《商品房买卖合同》系合法有效。袁志收房时签字的《承诺书》是天厦强迫袁志签字的无效文件。2、案涉房产不是水业集团开发，即使是水业集团开发，也应由水业集团为我开具发票、协助办证，而不应驳回我诉请的协助我办房本、并支付拖延办房本的违约金。3、本案应适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定审理，原审判决适用合同法60、64条系适用法律错误。 本院审查认为，申请人主张承诺书系胁迫所签，但未提交证据证实，原审未予采信并无不当。承诺书载明因办理房产证需要与天厦公司签订《商品房买卖合同》，其本人与天厦公司无实际交易关系，且申请人也未能举证证明其实际履行该合同。涉案房屋系邢台水业集团有限公司内部职工集资建房，因竣工验收备案手续不全尚未能办理房屋产权证。据此，原审对申请人的诉讼请求未予支持并无不当。 综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回袁志的再审申请。 审判长  张新峰 审判员  王 倩 审判员  邢荣允 二〇二〇年一月二十日 书记员  苗 佳
湖北省宜昌市夷陵区人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂0506行初5号起诉人：宜昌市红日砂石厂，统一社会信用代码420506MA48NWH1，住宜昌市夷陵区小溪塔下坪村**。法定代表人：杨天兵，公司股东。2021年1月21日，本院收到起诉人的起诉状，起诉状以宜昌市夷陵区东城城乡统筹实验区管理委员会为被起诉人。起诉人诉讼请求：1.被告赔偿原告各项财产损失合计11088621元；2.被告补偿原告因征迁造成企业关停的经营损失1836346.15元。事实与理由：2005年5月25日，杨天兵以民间借贷方式增加投资创设宜昌市红日砂石厂（下简称红日砂石厂）。2007年夷陵区水利局停止对红日砂石厂《采砂许可证》的年检换证，同年4月12日向起诉人下达《责令停止河道采砂通知书》，责令从即日起停止采砂及加工。起诉人为此损失巨大。2018年1月22日，夷陵区水利局以厂内残余设备未清除、违法占用河道为由下达《限期拆除通知书》。2018年1月27日，被起诉人下属防汛抗旱指挥部又下达了《清障令》，2019年11月1日，被起诉人联合公安、环保、水利等部门对起诉人租用区域内价值数百万元的机械设备和水泥制品就地捣毁砸烂。2020年8月12日，被起诉人安排宜昌德智实业有限公司将起诉人石料拖运走31车。被起诉人构成行政违法，应当承担相应的赔偿或者补偿损失的责任。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政赔偿诉讼，应当具备法定的起诉条件，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定:“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出”，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条规定“公民、法人或其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，人民法院应一并受理。赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼的，须以赔偿义务机关先行处理为前提。赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼”。赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼须以赔偿义务机关先行处理为前提，这是法律赋予赔偿请求人的权利。从红日砂石厂提交的起诉状及相关材料来看，红日砂石厂对其主张的行为未被确认违法，也未申请相关行政机关先行处理的情况下，单独提起行政赔偿诉讼，在受理程序上缺乏行政机关先行处理程序。因此，红日砂石厂的起诉不符合法律规定的受理条件,本院不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款及第二十一条之规定，裁定如下：对起诉人宜昌市红日砂石厂的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判长  蒋少锋审判员  肖 杰审判员  李 焦二〇二〇年一月二十六日书记员  陈 菁
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301民初13049号 原告：黔西南州东环物业管理有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山镇东风村**，组织机构代码91522300577112955Q。 法定代表人：李先发，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：于红，贵州黔青律师事务所律师，特别授权代理。 被告：杨权，男，1986年9月25日生，汉族，贵州省册亨县人，现住兴义市。 本院在审理黔西南州东环物业管理有限公司与杨权物业服务合同纠纷一案中，黔西南州东环物业管理有限公司于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黔西南州东环物业管理有限公司申请撤诉，是对自己权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许黔西南州东环物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由黔西南州东环物业管理有限公司负担。 审 判 员 谢贤斌 二〇二〇年一月二十二日 法官助理 张青廷 书 记 员 朱银宝
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙02刑更82号 罪犯赵泽文，男，2000年7月12日出生，汉族，初中文化，浙江省宁波市人，住宁波市北仑区。现在宁波市黄湖监狱服刑。 宁波市北仑区人民法院于2019年1月31日作出(2019)浙0206刑初38号刑事判决，以被告人赵泽文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元；追缴赃款人民币10000元。判决生效后，该犯于2019年2月21日被交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议，于2020年1月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯赵泽文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑三个月。 经审理查明，罪犯赵泽文在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。另查明，该犯系未成年犯，退缴赃款人民币10000元，履行财产刑人民币5000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯赵泽文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯赵泽文减去有期徒刑三个月（刑期自2019年1月25日起至2020年2月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡一平 审判员  柯亦武 审判员  王敬海 二〇二〇年一月十九日 书记员  张文雯
青海省格尔木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）青2801执913号申请执行人：刘建清，男，1972年4月26日生，汉族，四川省仁寿县人，个体，现住格尔木市。被执行人：王贵荣，男，1978年7月27日生，汉族，江西省南昌市安义县人，个体，现住址不详。申请执行人刘建清与被执行人王贵荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）青2801民初693号民事判决书，判决被执行人偿还借款150000元、利息23671元、诉讼费1887元，共计175558元。该判决书生效后，被执行人王贵荣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘建清于2019年8月2日向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院在执行过程中，已向申请人执行人刘建清送达执行风险告知书和提供被执行人财产告知书；向被执行人王贵荣电子送达执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院通过法院财产查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房地产、工商股权、证券、保险、税务、互联网银行等进行调查，2019年12月24日本院冻结了被执行人王贵荣的多家银行存款账户，由于冻结金额较少，申请执行人不要求划拨；2020年1月19日本院委托江西省安义县人民法院查询了被执行人王贵荣原籍江西省安义县的不动产登记信息、2020年1月21日查询了被执行人在格尔木市的不动产登记信息，均无可供执行财产；2020年1月21日本院冻结了被执行人王贵荣名下的×××号吉利美日牌和×××号双环牌汽车两辆的车辆手续，因该车未能实际控制，本案无法处置；本案申请人执行人刘建清亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索。被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本案案款175558元申请执行人刘建清未得到受偿，本院依法对被执行人王贵荣采取了限制消费措施。2020年1月21日经约谈，申请执行人刘建清同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王维东审判员  吕 剑审判员  孙豫奎二〇二〇年一月二十一日书记员  高 滔
湖北省宜昌市猇亭区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0505执16号申请执行人：丁玉蓉，女，土家族，1975年7月2日出生，住宜昌市猇亭区。被执行人：黄凌，男，汉族，1976年4月17日出生，住湖北省宜昌市猇亭区本院在审理原告丁玉蓉与被告黄凌民间借贷纠纷一案中，于2020年10月10日作出（2020）鄂0505民初409号民事调解书确认双方当事人达成的如下协议：一、被告黄凌下欠原告丁玉蓉借款本金25万元、利息及保全保险费5705元，合计255705元，定于2020年10月10日前支付5万元（已支付），2020年11月30日前支付105705元，剩余10万元于2020年12月10日前付清。二、若被告黄凌任意一期未按本协议第一条约定的期限付款，则原告丁玉蓉有权就余下全部欠款申请人民法院强制执行，并自逾期之日起以余下欠款为基数按一年期贷款市场报价利率四倍向原告丁玉蓉支付利息至实际清偿之日止。三、原告丁玉蓉放弃其他诉讼请求。四、案件受理费5050元减半收取2525元，保全申请费1770元，合计4295元，由被告黄凌承担。原告丁玉蓉已预交，本院不退，被告黄凌于2020年11月30日前直接支付给原告丁玉蓉。该民事调解书已于2020年10月10日发生法律效力。因被执行人黄凌未履行第二期付款义务，申请执行人丁玉蓉于2021年1月6日向本院申请执行，要求被执行人黄凌偿还借款本金205705元，并从2020年12月1日起至清偿之日止，以205705元为基数按一年期贷款市场报价利率的四倍支付利息，同时承担案件受理费2525元、保全申请费1770元及本案执行申请费。本院于同日立案受理。经审查，申请执行人丁玉蓉的请求符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：一、被执行人黄凌应向申请执行人丁玉蓉偿还欠款205705元，并从2020年12月1日起至清偿欠款之日止，以欠款金额为基数按年利率15.4%（3.85%×4）支付利息；二、被执行人黄凌应向申请执行人丁玉蓉支付案件受理费2525元、保全申请费1770元；三、本案执行申请费3050元由被执行人黄凌负担。上述款项限被执行人黄凌于本裁定生效后三日内付清。本裁定书送达后立即生效。审判员 张 斌二〇二〇年一月十五日书记员 谭明睿
山东省济南市长清区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0113民初4440号原告：王叶萍，女，1952年2月19日出生，汉族，居民，住济南市长清区。委托诉讼代理人：张百胜，山东贤庭律师事务所律师。被告：聊城市交通汽运集团有限公司，住所地聊城市东昌西路**。法定代表人：王红岩，该公司经理。委托诉讼代理人：王龙，山东运泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞洪博，山东运泽律师事务所律师。被告：张维海，男，1988年10月12日出生，汉族，居民，住山东省东阿县。被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住，住所地聊城市柳园南路**/div>负责人：赵培东，该公司经理。委托诉讼代理人：盛伟华，山东勤力律师事务所律师。原告王叶萍与被告张维海、聊城市交通汽运集团有限公司（以下简称聊城汽运公司）、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称人民财险聊城分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王叶萍的委托诉讼代理人张百胜、被告张维海、聊城汽运公司委托诉讼代理人王龙、人民财险聊城分公司委托诉讼代理人盛伟华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王叶萍向本院提出诉讼请求：1.判令聊城汽运公司赔偿医疗费15529.19元及伤残赔偿金等各种费用（待鉴定），张维海承担连带赔偿责任；2.人民财险聊城分公司在保险范围内承担赔偿责任。事实和理由：2019年11月25日20分左右，王叶萍驾驶电动三轮车与张维海驾驶聊城汽运公司所有的鲁Ｐ×××**号小型客车在长清区玉清路口发生交通事故，造成王叶萍受伤住院。此事经济南市公安局交通警察支队长清区大队认定，双方负事故同等责任。鲁Ｐ×××**号小型客车在人民财险聊城分公司投保交强险和商业三者险。现王叶萍依法提起诉讼，请予依法判决。后王叶萍明确其诉讼请求为：1.要求聊城汽运公司赔付医疗费15529.19元、护理费8233.87元、营养费6000元、伤残赔偿金55027.70元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、住院伙食补助费1100元；2.张维海承担连带责任，人民财险聊城分公司在交强险及商业三者险范围内承担责任；3.诉讼费用及鉴定费用由被告负担。张维海辩称，同意赔偿王叶萍合理合法的损失。聊城汽运公司辩称，事故发生时，我公司所有的鲁Ｐ×××**号小型客车在第三被告处投保交强险以及商业三者险，王叶萍的损失应当由保险公司在投保限额内进行赔付，其余部分我公司同意赔偿王叶萍的合理合法损失。事故发生后，我公司驾驶员张维海为王叶萍垫付了医疗费2517元。人民财险聊城分公司辩称，肇事车辆在我司投保交强险以及商业险100万元不计免赔。如果肇事车辆以及驾驶员具备合法有效的行驶证、从业资格证、驾驶证，不存在保险合同约定的免责情形，我司同意在交强险各分项限额内依法赔偿王叶萍合理合法的损失，商业险部分应当按照事故认定比例赔偿。我司不承担非医保费用，诉讼费、鉴定费等间接损失，不属于保险责任内，我方不承担。本院经审理认定如下：一、事故发生概况及交警部门认定：2019年11月25日20分左右，张维海驾驶鲁Ｐ×××**号小型客车沿玉清路由北向南行驶至事故路口，与沿平安北路由东向西行驶至此处王叶萍驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成王叶萍受伤及两车不同程度损坏的交通事故。该事故经济南市公安局交通警察支队长清区大队认定，王叶萍负事故同等责任，张维海负事故同等责任。二、车辆保险情况：鲁Ｐ×××**车辆在人民财险聊城分公司投保交强险及商业三者险100万，不计免赔，事故发生在保险期限内。三、赔偿责任：张维海系聊城汽运公司驾驶员，事故发生时张维海系行使职务行为，因此根据法律规定，相关赔偿责任应由聊城汽运公司承担。王叶萍的各项合理合法损失应先由人民财险聊城分公司在交强险责任范围内赔付，剩余部分由人民财险聊城分公司在第三者责任限额内承担50%的赔偿责任，仍不足部分由聊城汽运公司承担50%的赔偿责任，诉讼费、鉴定费由聊城汽运公司负担50%。四、垫付费用或已赔偿情况：张维海垫付医疗费2517元。五、被侵权人情况：年龄：68周岁，职业：无。六、鉴定意见：王叶萍多发肋骨骨折，构成十级伤残；护理期评定为60日，住院期间的护理人数为2人，余为1人护理；营养期评定为60日。七、核定各项损失如下：1、医疗费：根据王叶萍提供的医疗费票据应为15529.19元，本院予以认定。2、住院伙食补助费：住院11天，王叶萍主张1100元符合法律规定，本院予以认定。3、营养费:营养期限60天，本院认定每天按50元计算计3000元。4、护理费：王叶萍主张两护理人员均按照上年度山东省城镇居民人均可支配收入计算为8233.87元，本院予以认定。5、交通费：王叶萍未提交证据，本院酌定为300元。6、鉴定费：王叶萍提交2080元鉴定费发票一份，本院予以认定。7、伤残赔偿金：王叶萍根据鉴定意见主张55027.70元，经查截至评残之日王叶萍已68周岁，故伤残赔偿金应按12年计算为50794.80元。8、精神损害抚慰金：王叶萍主张5000元，根据王叶萍伤残程度及伤情，本院调整为1000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、由中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在交强险限额内赔偿王叶萍医疗费10000元、伤残赔偿金50794.80元、精神损害抚慰金1000元、护理费8233.87元、交通费300元，合计70328.67元，限于本判决生效后十日内付清；二、由中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在商业三者险限额内赔偿王叶萍医疗费2764.60元、住院伙食补助费550元、营养费1500元，以上共计4814.60元，限于本判决生效后十日内付清；三、由聊城市交通汽运集团有限公司向王叶萍赔付鉴定费1040元，限于本判决生效后十日内付清；四、由王叶萍返还张维海垫付款2517元，限于本判决生效后十日内付清；五、驳回王叶萍其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2098元，减半收取计1049元，由王叶萍负担412元，由聊城市交通汽运集团有限公司负担637元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  葛浩二〇二〇年一月十一日法官助理薛新玲书记员孟静
青海省格尔木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）青2801执恢60号之四申请执行人：马占财，男，1973年8月7日生，汉族，青海省民和县人，住格尔木市。被执行人:扈明忠，男，1967年11月4日生，汉族，住格尔木市。申请执行人马占财与被执行人扈明忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）青2801民初964号民事判决书，判决被执行人支付借款10万元，逾期利息3500元，案件受理费1185元，共计104685元。该判决书生效后，被执行人扈明忠未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马占财于2017年11月3日向本院申请强制执行，执行中，双方达成执行和解，本院于2018年8月15日裁定本案终结执行。因被执行人扈明忠未全部履行执行和解协议，申请执行人马占财于2019年7月8日向本院申请恢复执行，要求被执行人支付未付借款60200元，本院已依法受理。本院在执行过程中，已向申请执行人马占财送达执行风险告知书和提供被执行人财产告知书；向被执行人扈明忠送达执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院通过法院财产查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商股权、证券、互联网银行等进行调查，本院于2019年12月10日冻结了被执行人扈明忠多家银行存款账户；2019年12月30日划拨了被执行人扈明忠青海农村信用社联合社存款2839.04元，已支付给申请执行人马占财；2019年12月23日被执行人扈明忠支付执行款4000元；2019年12月25日本院法院财产查控系统查询了被执行人扈明忠原籍青海省民和县的不动产登记信息、2019年12月25日本院查询了被执行人扈明忠在格尔木市的不动产登记信息，未发现不动产登记记录；申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本案剩余案款53360.96元申请执行人未得到受偿，本院依法对被执行人扈明忠采取了限制消费措施。2019年12月31日经约谈，申请执行人马占财同意本案终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王维东审判员  吕 剑审判员  孙豫奎二〇二〇年一月二日书记员  赵海平
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执3394号之一申请执行人曹向明。被执行人张荣波。被执行人陈双飞。被执行人林美珍。申请执行人曹向明与被执行人张荣波、陈双飞、林美珍民间借贷纠纷一案，湖南省长沙市中级人民法院作出的（2019）湘01民终8807号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人张荣波、陈双飞、林美珍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月13日向本院申请执行，本院于2020年4月13日向被执行人张荣波、陈双飞、林美珍发出执行通知书，责令被执行人张荣波、陈双飞、林美珍支付案款2,051,360元及利息，但被执行人张荣波、陈双飞、林美珍未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张荣波、陈双飞、林美珍银行存款2,074,273元（其中含申请执行费22,913元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年一月十三日书记员  陈 静
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1182执32号 申请人：郭其林，男，1966年4月20日生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：胡德军，男，1970年8月25日生，汉族，住安徽省明光市。 本院在执行郭其林与胡德军劳务合同纠纷一案，在该案执行期间，双方当事人达成执行和解且需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖1182执32号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  卞广庆 审判员  张为凡 二〇二〇年一月二十日 书记员  林 洁
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执13252号之一 申请执行人：佛山市意鑫隆不锈钢有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇潭村工业区三路**力源物流城******。 法定代表人：蔡斯诚。 委托诉讼代理人：何毅鹏，广东千度律师事务所律师。 被执行人：肇庆市高要区毅朗五金制品有限公司，住所地广东省肇庆市高要区金利镇新中心城区金信路6号（黄**娴商住楼首层）。 法定代表人：黄**娴。 被执行人：黄**娴，女，1977年2月11日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。 被执行人：赵发林，男，1977年11月13日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。 关于原告佛山市意鑫隆不锈钢有限公司与被告肇庆市高要区毅朗五金制品有限公司、黄**娴、赵发林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初23692号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告肇庆市高要区毅朗五金制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告佛山市意鑫隆不锈钢有限公司支付货款283178元及利息（以283178元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2018年12月20日起计至本判决确定还款之日止）；二、被告黄**娴、赵发林应对被告肇庆市高要区毅朗五金制品有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告佛山市意鑫隆不锈钢有限公司的其他诉讼请求；四、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，本案受理费减半收取为2773.84元、财产保全费1935.89元（原告佛山市意鑫隆不锈钢有限公司已预交），由被告肇庆市高要区毅朗五金制品有限公司、黄**娴、赵发林负担。因债务人肇庆市高要区毅朗五金制品有限公司、黄**娴、赵发林未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市意鑫隆不锈钢有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.发现被执行人赵发林有车牌号为粤Ｅ×××××车辆，本院已予以轮候查封，因车辆去向不明，本院暂无法扣押。 2.发现被执行人黄**娴有车牌号为粤Ｈ×××××车辆，本院已予以轮候查封，因车辆去向不明，本院暂无法扣押。 3.发现被执行人黄**娴有位于佛山市三水区×××××房【不动产权证书号为0×××××0，佛山国用（2012）第0×××××1号】，本院已予以轮候查封，该房产的首先查封法院为肇庆市高要区人民法院，本院已致函参与分配。 4.发现被执行人黄**娴在肇庆市××××有两处房产（产权证号：肇0×××××7，肇0×××××3），上述两处房产被肇庆市高要区人民法院首先查封，本院已致函参与分配。 5.发现被执行人有零星存款342.21元，本院已予以扣划作本案执行费用。 除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位标的额为0元，本案债权尚余297314.66元及迟延履行的债务利息未能实现，本案执行费余4017.51元未扣缴到位。 本院认为，除上述被其他法院首先查封的房产及去向不明的车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执13252号案终结本次执行程序。 被执行人肇庆市高要区毅朗五金制品有限公司、黄**娴、赵发林负有继续向申请执行人佛山市意鑫隆不锈钢有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周南华 执行员  叶锐杰 执行员  李华江 二〇二〇年一月十五日 书记员  徐健铭
潮州市湘桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤5102执恢12号 关于潮州市湘桥区人民法院刑事审判庭移送执行田跃拖欠罚金一案，执行依据为潮州市湘桥区人民法院作出的（2011）潮湘法刑初字第156号刑事判决书。在执行过程中，被执行人田跃于2020年1月7日自动缴纳应缴纳罚金1000元。本案应执行标的全部执行完毕，本院依法对案件作自动履行执行完毕结案处理。 二〇二〇年一月十日
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0282民初13598号原告：蒋凯，男，1994年10月29日生，汉族，住宜兴市红塔路春江花园**。被告：管珍，女，1993年12月10日生，汉族，住宜兴市。被告：管洪文，男，1968年3月11日生，汉族，住宜兴市。原告蒋凯与被告管珍、管洪文民间借贷纠纷一案。本院于2019年12月3日立案，原告蒋凯于2020年1月14日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，蒋凯的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告蒋凯撤回起诉。本案案件受理费已减半收取25元，由蒋凯负担。审判员  钱文卿二〇二〇年一月十四日书记员  陈思思
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1322财保26号申请人新化县顺泰贸易有限公司，住所地：新化县桑梓镇青峰村。法定代表人邹宜霖，该公司总经理。委托诉讼代理人袁坤，湖南迪坤律师事务所律师，代理权限：特别授权。被申请人湖南新中和建筑工程有限公司，住所地：新化县洋溪镇高铁新村高铁华城**栋**。法定代表人唐婵。申请人新化县顺泰贸易有限公司与被申请人湖南新中和建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年01月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币443098.17元或查封、扣押其他同等价值的财产，申请人新化县顺泰贸易有限公司购买了诉讼保全保险作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南新中和建筑工程有限公司银行存款人民币443098.17元，或查封、扣押、冻结同等价值的其他财产。本案案件受理费2735.49元，由申请人新化县顺泰贸易有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  刘志文二〇二〇年一月十五日法官 助理  曾卫群代理书记员  刘宇嫣
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1421民初128号之一 商永博： 本院已受理绥中县永安堡乡人民政府、辽宁省葫芦岛市绥中县永安堡乡永安堡村村民委员会与你生命权、身体权、健康权纠纷一案，现依法向你发送（起）诉状副本一份，并将有关事项通知如下。 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到（起）诉状副本之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式（二）份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 二〇二〇年一月十五日
四川省眉山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川14破终1号 上诉人（原审申请人）：李功晖，男，1975年2月3日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：唐德兵，四川德卓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛锐，四川德卓律师事务所律师。 上诉人（原审申请人）：刘艳华，女，1979年11月14日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：唐德兵，四川德卓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛锐，四川德卓律师事务所律师。 被上诉人（原审被申请人）：四川大雅糟坊酒业有限公司，住所地四川省丹棱县丹棱镇。 法定代表人：余立平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄蓉强，四川应天缘律师事务所律师。 上诉人李功晖、刘艳华不服四川省丹棱县人民法院（2019）川1424破申1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 本院审理过程中，上诉人李功晖、刘艳华于2020年1月16日以双方达成和解协议为由，提出撤回上诉。 本院认为，李功晖、刘艳华在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许李功晖、刘艳华撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈晓华 审判员  孙春红 审判员  罗 洁 二〇二〇年一月十六日 书记员  李林虎
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀民申10202号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北省眼科医院，住所地：河北省邢台市泉北东大街**。 法定代表人：王莉菲，该院院长。 委托诉讼代理人：祝小彦，河北齐心律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕雷，该院员工。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：张某2，男，1967年2月28日出生，汉族，住沙河市。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：张某1，女，2006年9月10日出生，汉族，住沙河市。 法定代理人：张某2，系张某1父亲。 再审申请人河北省眼科医院因与被申请人张某2、张某1医疗损害责任纠纷一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2019）冀05民终2961号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，河北省眼科医院的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  堵中阳 审判员  张新峰 审判员  王 倩 二〇二〇年一月十七日 书记员  安铭静
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1302执保1号 申请人：中建海峡建设发展有限公司，住所地福州市马尾区儒江西路**中建海峡商务广场**。 法定代表人：林向武，董事长。 被申请人：四川三鼎汇建筑工程有限公司，，住所地南充市顺庆区文定街** 法定代表人：杜真林，执行董事。 本院在审理中建海峡建设发展有限公司与四川三鼎汇建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，中建海峡建设发展有限公司于2020年1月2日向本院提出财产保全申请，请求冻结四川三鼎汇建筑工程有限公司银行存款2728554.93元。申请人中建海峡建设发展有限公司以华安财产保险股份有限公司四川分公司提供的同等价值的保函作为财产保全担保。保全金额为2728554.93元。为使案件审结后能顺利执行，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人四川三鼎汇建筑工程有限公司银行存款2728554.93元。冻结期限为一年。 冻结期间，未经本院允许，不得为其过户、转移、设立权利负担等妨碍执行的行为。 案件申请费5000元，由申请人中建海峡建设发展有限公司。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  陈鲲 二〇二〇年一月二日 书记员  胡桃
青海省格尔木市人民法院结 案 通 知 书（2020）青2801执8号格尔木华龙货运信息部、陕西亿金建设有限公司：本院在执行申请执行人格尔木华龙货运信息部与被执行人陕西亿金建设有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行标的779143元，案件执行费10191元。经本院立案执行，现已强制执行到位797225元，其中执行款本金751570元、逾期付款损失21765元、案件受理费5808元、延迟履行债务利息7891元，共计787034元，已本院于2020年1月21日将执行款支付给申请执行人格尔木华龙货运信息部；将执行费10191元缴纳至我院账户。至此，申请执行人格尔木华龙货运信息部向本院申请执行的（2019）青2801民初1260号民事判决书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年一月二十一日
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0211民初109号之一 申请人：冯文宁，女，1945年6月28日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：吴永安，福建勤贤律师事务所。 委托诉讼代理人：谷如玥，福建勤贤律师事务所。 申请人：陈齐，男，1973年10月15日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：吴永安，福建勤贤律师事务所。 委托诉讼代理人：谷如玥，福建勤贤律师事务所。 申请人：陈蓓，女，1978年2月16日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：吴永安，福建勤贤律师事务所。 委托诉讼代理人：谷如玥，福建勤贤律师事务所。 原告陈某1与被告李天顺、武书雷、福建中通快递有限公司厦门分公司、厦门潘晨物流有限公司集美分公司、厦门潘晨物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。2021年1月22日，冯文宁、陈齐、陈蓓向本院提出申请变更当事人。 冯文宁、陈齐、陈蓓称，2021年1月18日陈某1去世，冯文宁系陈某1的配偶，陈齐系陈某1的儿子，陈蓓系陈某1的女儿，三人均系陈某1的第一顺序继承人，根据民诉法的相关规定，冯文宁、陈齐、陈蓓申请将原告陈某1变更为冯文宁、陈齐、陈蓓。 本院经审查认为，陈某1的父亲陈某21999年去世，陈某1的母亲林某12014年去世。2021年1月18日陈某1去世。陈某1与冯文宁系夫妻关系，二人生育儿子陈齐、女儿陈蓓。陈某1的第一顺序继承人为冯文宁、陈齐、陈蓓。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十九条、第二百五十条规定，裁定如下： 准许冯文宁、陈齐、陈蓓替代陈某1作为本案原告参加诉讼，陈某1退出诉讼。 审判员  牛守启 书记员  杜雅鹏 二〇二〇年一月二十二日 附：相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百四十九条在诉讼中，争议的民事权利义务转移的，不影响当事人的诉讼主体资格和诉讼地位。人民法院作出的发生法律效力的判决、裁定对受让人具有拘束力。受让人申请以无独立请求权的第三人身份参加诉讼的，人民法院可予准许。受让人申请替代当事人承担诉讼的，人民法院可以根据案件的具体情况决定是否准许；不予准许的，可以追加其为无独立请求权的第三人。 第二百五十条依照本解释第二百四十九条规定，人民法院准许受让人替代当事人承担诉讼的，裁定变更当事人。变更当事人后，诉讼程序以受让人为当事人继续进行，原当事人应当退出诉讼。原当事人已经完成的诉讼行为对受让人具有拘束力。
广东省茂名市电白区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0904执14号 申请执行人：杜文伟，男，1957年6月21日出生,汉族,住广东省茂名市电白区。 被执行人:杜成记，男,1962年9月6日出生,汉族,住广东省茂名市电白区。 杜文伟与杜成记民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0904民初2465号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书规定，杜成记应向杜文伟支付借款人民币4000元及利息（按月利率2%计算，自1996年7月10日起计至还清借款之日止），以及负担案件受理费226元。因杜成记未按上述生效法律文书履行义务，杜文伟向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，因履行期间较长，依法应当对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0904执14号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 执行员  梁武林 二〇二〇年一月十六日 书记员  陈 军
山东省兰陵县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1324刑初57号公诉机关山东省兰陵县人民检察院。被告人吴士坤，男，1973年4月3日出生于山东省临沂市兰陵县，汉族，初中文化，中共党员，农民，住兰陵县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月25日被兰陵县公安局取保候审。2020年1月15日再次被本院取保候审。山东省兰陵县人民检察院以兰检一部刑诉（2020）32号起诉书指控被告人吴士坤犯危险驾驶罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人同意，依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省兰陵县人民检察院指派检察员许京慧出庭支持公诉，被告人吴士坤到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月21日21时4分许，被告人吴士坤酒后驾驶车牌号为鲁Ｑ6××**的小型普通客车（非营运）沿兰陵县中兴路由北向南行驶至中兴路与兰陵路交汇处北100米时被执勤民警当场查获。经鉴定，吴士坤事发时血液中乙醇含量为103.2ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读并提供如下证据：户籍信息等书证；鉴定意见；被告人吴士坤的供述和辩解。公诉机关认为，被告人吴士坤违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴士坤自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处拘役一个月，缓刑二个月,并处罚金。被告人吴士坤对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，未作辩解。经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。另查明，案发后,被告人吴士坤被以投案自首方式抓获，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见；户籍信息、案件侦破情况说明等书证；被告人吴士坤的供述与辩解等证据证实，上述证据均系侦查机关依法取得，内容真实、来源合法，经庭审质证，被告人均无异议，且证据之间相互关联、印证，足以认定。本院于2020年1月15日向兰陵县司法局社区矫正办公室发送(2020)鲁1324刑初57号调查评估委托函,要求对被告人吴士坤对所居住社区的影响进行评估,但其在期限内未予回复。本院认为，被告人吴士坤醉酒驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，其行为侵犯了公共交通运输安全，构成危险驾驶罪，依法应予惩处；公诉机关指控被告人吴士坤犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。被告人系自首；系初犯；在公诉阶段签署《认罪认罚具结书》，具有悔罪表现，本案适用认罪认罚从宽制度，可对其从轻处罚，依法适用缓刑，并到所居住的兰陵县车辋镇社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督与管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第七十六条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人吴士坤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张守峰二〇二〇年一月二十日书记员  谢瑞雪
青海省格尔木市人民法院结 案 通 知 书（2019）青2801执259号刘沛国、吴振国：本院受理的刘沛国与吴振国买卖合同纠纷一案，申请执行标的为被执行人吴振国返还申请执行人刘沛国铅锌矿202吨。经本院执行，现经过执行存放在第三方保管人处的铅锌矿202吨，已强制执行到位。至此，（2018）青2801民初475号民事判决书，判决被执行人吴振国应承担的法律义务部分已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项规定，本案以执行完毕结案。特此通知二〇二〇年一月十日
青海省格尔木市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2801财保10号 申请人：格尔木静文顺业工贸有限公司，住所地格尔木市，统一社会信用代码×××。 法定代表人：刘代庚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑淑蓓，青海岿然律师事务所律师。 被申请人：华建利安建设集团有限公司，住所地成都市金牛区，统一社会信用代码×××。 法定代表人：付雄，该公司总经理。 申请人格尔木静文顺业工贸有限公司于2020年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人华建利安建设集团有限公司在中国建设银行股份有限公司×××支行账户（账号：×××）内的银行存款1350000元予以冻结。申请人以大家财产保险有限责任公司青海分公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人华建利安建设集团有限公司在中国建设银行股份有限公司×××支行账户（账号：×××）内的银行存款1350000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  谢       恒 二〇二〇年一月十九日 法官助理  关文盛书记员李金霞
青海省格尔木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）青2801执242号之二十四申请执行人：黄居龙，男，汉族，1965年6月12日生，格尔木市国家税务局退休职工，住格尔木市。被执行人：才德尔措，女，蒙古族,1978年3月16日生，个体，住格尔木市。被执行人：吉尔尕拉，男，蒙古族，1974年10月3日生，格尔木市×××民警，住格尔木市。本院在执行申请执行人黄居龙与被执行人才德尔措、吉尔尕拉民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄居龙依据发生法律效力的海西州中级人民法院（2016)青28民终229号民事调解书于2019年4月9日向本院申请执行。经强制执行，被执行人才德尔措自动履行95000元，并已支付给申请执行人黄居龙。因被执行人才德尔措、吉尔尕拉在我院有多个被执行案件，被执行人吉尔尕拉仅有工资可供执行，我院已冻结并提取吉尔尕拉工资。因执行期限太长，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019)青2801执242号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王维东审判员  孙豫奎审判员  吕 剑二〇二〇年一月九日书记员  赵海平
湖北省宜昌市猇亭区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0505执1号之一申请执行人：欧阳传洲，男，汉族，1974年6月13日出生，住宜昌市猇亭区。被执行人：黄昆山，男，汉族，1973年3月16日出生，户籍地宜昌市西陵区，现租住于宜昌市猇亭区。本院在审理原告欧阳传洲与被告黄昆山定作合同纠纷一案中，于2020年9月17日作出（2020）鄂0505民初347号民事调解书，确认双方当事人达成的如下协议：一、被告黄昆山欠原告欧阳传洲货款93600元，自2020年11月起，每月28日前还款1万元，至2021年7月还清全部欠款。二、若被告黄昆山未按上述第一条约定的时间及数额还款，则黄昆山自违约次日起对余下全部欠款按月利率1%向原告欧阳传洲支付利息至欠款全部还清之日止；原告欧阳传洲有权自黄昆山违约次日起对余下全部欠款本息立即申请法院强制执行。三、案件受理费减半收取1070元、财产保全申请费956元，合计2026元，由被告黄昆山负担（原告欧阳传洲已经预付，不再要求法院退还，以上2026元由被告黄昆山在2021年7月前直接支付给欧阳传洲）。该民事调解书已于2020年9月17日发生法律效力。因被执行人黄昆山未履行付款义务，申请执行人欧阳传洲于2021年1月4日向本院申请执行，要求被执行人黄昆山支付欠款、案件受理费及财产保全申请费共计95626元；并从2020年11月29日起至付清货款及利息之日止以93600元为基数，按月利率1%支付逾期付款利息。本院于同日立案受理。经审查本院认为，被执行人需支付的逾期付款利息只应计算到货款付清之日止；申请执行人的其他请求符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：一、被执行人黄昆山应向申请执行人欧阳传洲支付货款93600元，并从2020年11月29日起至付清货款之日止，以所欠货款为基数按月利率1%支付利息；二、被执行人黄昆山应向申请执行人欧阳传洲支付案件受理费1070元、财产保全申请费956元；三、本案执行申请费1334元由被执行人黄昆山负担。上述款项限被执行人黄昆山于本裁定生效后三日内付清。本裁定书送达后立即生效。审判员 张 斌二〇二〇年一月十五日书记员 谭明睿
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0104民初10173号   原告：彭喜兵，男，1968年2月9日出生，汉族，住河南省泌阳县。   委托诉讼代理人：马晓霞，乌鲁木齐市米东区真心法律服务所法律工作者。   委托诉讼代理人：马晓燕，乌鲁木齐市米东区真心法律服务所法律工作者。   被告：伍志平，男，1974年10月28日出生，汉族，住新疆温泉县。   原告彭喜兵与被告伍志平民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。彭喜兵到庭参加诉讼，被告伍志平经本院传票合法传唤,无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   彭喜兵向本院提出诉讼请求：１．伍志平偿还借款500000元、利息175000元；２．伍志平自2020年7月15日按月息1%支付利息至实际付清之日。庭审中，彭喜兵明确利息的诉讼请求为：伍志平偿还利息（2017年8月15日至2020年7月14日，175000元；以500000元为基数，从2020年7月15日至实际付清之日，按照月息1%计算）。事实和理由：伍志平向彭喜兵借款500000元，该款受伍志平指示打入王和平账户，月息1%。伍志平至今未还款。   伍志平未在法定期限内向本院提交书面答辩意见，经本院传唤后，亦未到庭参加诉讼，本院依法视为其放弃答辩以及质证的权利。但是，伍志平在庭审中接受本院电话询问时称，承认借款事实，该款王和平已收到。   彭喜兵围绕诉讼请求依法提交了借条、转账凭证，经审查，可以作为定案依据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2017年8月14日，彭喜兵向“6217998800038253069”转账50万元。2018年12月21日，伍志平向彭喜兵出具借条：“今借彭喜兵现金50万元，该款用于工地工程款，月息1分，连本带息归还，借款日期为2017年8月14日汇入王和平个人卡上，至2018年12月21日利息为8万元，于2019年6月20日前归还。   本院认为，本案为民间借贷纠纷。借条、转账凭证及伍志平的陈述能够证实，借款本金50万元已实际提供、月息为1%，以及还款期限为2019年6月20日的事实。彭喜兵诉请借款本金50万元、利息（2017年8月15日至2020年7月14日，175000元；以500000元为基数，从2020年7月15日至实际付清之日，按照月息1%计算），符合法律规定，本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告伍志平于本判决生效之日起十日内偿还原告彭喜兵借款500000元;   二、被告伍志平于本判决生效之日起十日内偿还原告彭喜兵利息（2017年8月15日至2020年7月14日，175000元；以500000元为基数，从2020年7月15日至实际付清之日，按照月息1%计算）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取5275元（原告已预交），由被告伍志平负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   李庄博   二 〇 二 〇 年 一 月 七 日   书  记  员   朱雪源
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1302财保313号之一 申请人：四川华兴建材有限公司，住所地：南充市高坪区高平镇南前路**。 法定代表人：李浩南。 被申请人：成都超裕商贸有限公司，住，住所地：成都市高新区府城大道西段**********/div> 法定代表人：钟桂英。 2019年11月29日本院作出的（2019）川1302财保313号民事裁定，冻结了成都超裕商贸有限公司在成都银行成华支行（账号：1001××××7128）的银行存款160万元。现双方达成和解协议，四川华兴建材有限公司书面申请解除对上述银行存款的冻结。经审查，该申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对成都超裕商贸有限公司在成都银行成华支行（账号：1001××××7128）的银行存款160万元的冻结。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 陈 鲲 审判员 桂芳彪 二〇二〇年一月三日 书记员 胡 桃
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302财保25号 申请人:伍晓丽，女，汉族，1967年12月29日生，住成都市高新区。 被申请人：唐刚，男，汉族，1970年12月27日生，住南充市顺庆区。 伍晓丽与唐刚民间借贷纠纷一案，申请人伍晓丽于2020年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人唐刚名下位于海南省陵水黎族自治县××镇××道××号××栋××室房屋。案外人佘国萍自愿以其所有位于南充市顺庆区××路××号××幢××单元××层××号房屋作为诉前财产保全担保。保全金额为1000000元。 本院经审查认为，申请人伍晓丽的诉前保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人唐刚名下位于海南省陵水黎族自治县××镇××道××号××栋××室房屋（产权证号：）。 二、查封案外人佘国萍所有位于南充市顺庆区××路××号××幢××单元××层××号房屋（产权证号：川（2××7）南充市不动产权第0120749号）。 查封期限为三年，查封期间，未经本院允许，不得为其过户、转移、设立权利负担等妨碍执行的行为。 案件申请费5000元，由申请人伍晓丽负担。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  陈鲲 二〇二〇年一月十七日 书记员  胡桃
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川1302民初5848号之一 申请人：冯蓉，女，汉族，1976年7月8日生，住南充市顺庆区。 被申请人：南充市仁和春天投资有限公司，住所地：南充市顺庆区金鱼岭路********。 法定代表人：蒋思东。 2018年10月24日本院作出的（2018）川1302民初5848号民事裁定，查封了位于南充市顺庆区××道××花园××号楼××层××号房屋。现南充市中级人民法院作出（2019）川13民终4881号民事调解书，双方达成调解协议，冯蓉书面申请解除对上述房屋的查封。经审查，该申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对位于南充市顺庆区××道××花园××号楼××层××号房屋的查封。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 陈 鲲 审判员 桂芳彪 二〇二〇年一月九日 书记员 蒲彦锦
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302财保17号 申请人：袁志强，男，汉族，1947年11月30日生，住南充市顺庆区。 被申请人：何春梅，女，汉族，1975年5月11日生，住南充市顺庆区。 被申请人：蒲传乐，男，汉族，1973年1月13日生，住南充市顺庆区。 袁志强与何春梅、蒲传乐民间借贷纠纷一案，袁志强于2020年1月13日向本院提出申请，请求查封何春梅、蒲传乐名下位于南充市顺庆区万年东路36号南充××幢××单元××层××号、南充市××街××号××幢××单元××层××号房屋。袁志强、案外人罗盛嫱自愿以其共有位于顺庆区××路××号××花园××幢××单元××层××号××房权证顺字第0××5号）房屋，作为诉前财产保全担保。保全金额为50万元。 经审查，本院认为，袁志强的诉前保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、查封何春梅、蒲传乐名下位于南充市顺庆区万年东路36号南充××幢××单元××层××号房屋。 二、查封何春梅、蒲传乐名下位于南充市顺庆区房屋。 三、查封袁志强、案外人罗盛嫱共有位于顺庆区××路××号××花园××幢××单元××层××号××房权证顺字第0××5号）房屋。 查封期限为三年。查封期间，未经本院允许，不得为其过户、转移、设立权利负担等妨碍执行的行为。 案件申请费3020元，由袁志强负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员 陈 鲲 二〇二〇年一月一十三日 书记员 蒲彦锦
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0507民初5942号原告：吕某1，男，1962年8月21日生，汉族，住苏州市相城区黄埭镇倪汇村(1)丁埂上**，现住苏州市相城区。委托诉讼代理人：王荣妹，江苏新开利律师事务所律师。被告：吕某2，男，1954年5月1日生，汉族，，住苏州市相城区黄埭镇倪汇村(1)丁埂上**现住州市相城区。被告：吕某3，男，1959年5月11日生，汉族，住，住苏州市相城区黄埭镇倪汇村(1)丁埂上**住苏州市相城区。原告吕某1与被告吕某2、吕某3继承纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，由审判员周文明适用简易程序独任审判。本案于2019年11月3日公开开庭进行了审理，原告吕某1及其委托诉讼代理人王荣妹、被告吕某2、吕某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕某1向本院提起诉讼，请求判令：一、被继承人陆钧先位于苏州市相城区自行车库的遗产，由原告和两被告共同继承，其中原告和两被告各分得遗产的三分之一份额。2、本案诉讼费由原告及两被告依法分担。事实与理由：被继承人陆钧先系孤寡老人，于2016年3月12日因疾病在家中死亡，原告作为其家属办理了死亡证明等相关手续。原告及两被告系兄弟关系，三人系被继承人陆钧先的侄儿。陆钧先自2002年从上海回苏州老家后一直由原告及两被告共同轮流照顾生活起居，一直到陆钧先病逝，所有丧葬事宜也是由原告及两被告共同办理。陆钧先于2008年9月10日与苏州相城经济开发区倪汇村村民委员会签订了房屋拆迁安置补偿协议，于2009年10月16日与苏州市相城区漕湖产业园发展有限公司签订了拆迁安置房购房合同，得到案涉的苏州市相城区漕湖花园二区8幢101室房屋及配套自行车库，即是被继承人陆钧先的遗产。原告及两被告虽不是陆钧先的法定继承人，但在陆钧先生前照顾其生活14年并办理病故后的丧葬事宜，对陆钧先尽到了如同子女一般的赡养扶养义务，根据继承法的规定，有权分得被继承人陆钧先的遗产。为弘扬中华民族敬老养老的传统美德，为维护原告的相关合法权益，特向法院提起诉讼，望依法裁判!被告吕某2、吕某3辩称，同意原告所主张事实及诉请。经审理查明，2008年9月10日，陆钧先与苏州相城经济开发区倪汇村村民委员会签订《房屋拆迁补偿协议》1份，约定因苏州相城经济开发区倪汇村村民委员会拆迁陆钧先的房屋，陆钧先可享受安置面积70平方米，安置房漕湖花园二区8幢101室及自行车库1只。协议另约定其他相应事宜。2009年10月16日，苏州市相城区漕湖产业园发展有限公司与陆钧先签订《拆迁安置房购房合同》约定陆钧先向苏州市相城区漕湖产业园发展有限公司购买漕湖花园2区8幢101室房屋(面积70.28平方米)及2区8幢2号自行车库1只（面积14.18平方米）。合同另约定了相应事宜。签约后，陆钧先依约交付了相应购房款项，并取得房屋及车库。另查，2016年3月11日，陆钧先因病死亡。再查，涉案房屋尚未办理不动产权证。上述事实，由原告提供的身份证明、人口信息、户口本、《房屋拆迁补偿协议》、《拆迁安置房购房合同》、居民死亡医学证明（推断）书及当事人陈述附卷佐证，本院予以认定。审理中，原告提供：1、2009年10月16日，原、被告及陆钧先达成的协议1份，证明原告与两被告及被继承人陆钧先于2009年10月16日就案涉房屋归属问题达成一致意见；案涉房屋归原告及两被告共同所有，陆钧先享有居住权，陆钧先今后生活起居，均由原、被告三人共同无偿关心服侍。该协议上虽然写了由村委会公证，但事实上村委会并没有公证，陆钧先的章是其本人所盖的，但是当时没有其他第三方在场。2、人口普查登记表，证明原告及两被告是兄弟关系，被继承人陆钧先系原告及两被告的伯母。3、漕湖社区委员会于2020年8月21日出具的证明（载明：兹有陆钧先生前由于丈夫吕火根去世，无儿无女，且无兄妹的情况下变成孤老，后于2002年回乡居住在侄儿吕某2、吕某3、吕某1家中，生活上得到服侍，直至终身，病故后，其丧事全由三侄儿出资负责操办。特此证明！），证明原告及两被告对被继承人陆钧先尽到了作为子女的抚养义务，并且陆钧先的身后事故也全部由原告及两被告共同办理；陆钧先与其丈夫吕火根并未生育儿女，陆钧先无其他亲属。陆钧先生前、生后未有其他亲戚来往过。故现应由原、被告继承涉案房屋。经质证，两被告对此无异议。本院认为，涉案房屋及自行车库系陆钧先生前所有，陆钧先死亡，该房屋及自行车库系陆钧先遗产。对继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分给他们适当的遗产。公民可以与扶养人签订遗赠扶养协议。按照协议，扶养人承担该公民生养死葬的义务，享有受遗赠的权利。本案中被告陆钧先配偶在取得涉案房屋前已去世，两人无子女，又无兄妹，而原、被告三人均为其配偶侄子，与陆钧先签订的协议具有扶养遗赠的特性，原、被告三人对陆钧先生活上服侍，直至终身，陆钧先病故后，其丧事全由三侄儿出资负责操办，故原、被告要求继承陆钧先遗产的涉案房及自行车库的请求，应予支持，现原、被告均同意各分得三分之一份额，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国继承法》第四条、第五条、第十三条、第三十一条及相关法律规定，判决如下：位于苏州市相城经济开发区自行车库，由原告吕某1、被告吕某2、被告吕某3各继承三分之一的份额。本案案件受理费减半收取为6900元，由原告吕某1、被告吕某2、被告吕某3各负担2300元（该款原告吕某1已自愿垫付，被告吕某2、被告吕某3负担之款，由两被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：江苏省苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审判员  周文明二〇二〇年一月七日书记员  施 晴
山东省临沂市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁13执21号临沂港湾房地产开发有限公司、黄滕飞：申请执行人临沂港湾房地产开发有限公司与被执行人黄滕飞商品房预售合同纠纷一案，临沂仲裁委员会作出的（2019）临仲裁字第786号调解书已经发生法律效力。经临沂港湾房地产开发有限公司申请执行，本院于2020年1月14日向临沂市住房和城乡建设局、临沂市不动产登记中心送达协助执行通知书，临沂港湾房地产开发有限公司于同日向本院提交了书面结案申请书。至此，临沂港湾房地产开发有限公司向本院申请执行的（2019）临仲裁字第786号调解书中注销涉案商品房预售合同备案、预告登记的事项已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十四日
湖南省宜章县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1022执28号 符xx： 申请执行人谭xx申请执行(2021)湘1022执28号离婚纠纷一案，你已于2021年1月18日全部履行完毕。本案结案，特此通知。    二〇二〇年一月十八日