wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执440号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606000669785073C，住所地江西省鹰潭市西湖路**。法定代表人：徐洋远，该行行长。被执行人：汪爱兰，女，汉族，1955年9月20日出生，住江西省贵溪市。被执行人：席碧荣，女，汉族，1978年2月21日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：黄芳琴，女，汉族，1987年7月4日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：黄国良，男，汉族，1970年11月6日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：黄建良，男，汉族，1973年10月9日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：余小龙，男，汉族，1982年2月1日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：黄牛章，男，汉族，1952年10月11日出生，住江西省贵溪市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行与被执行人汪爱兰、席碧荣、黄芳琴、黄国良、黄建良、余小龙、黄牛章金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初2810号民事判决书，于2020年1月8日向被执行人汪爱兰、席碧荣、黄芳琴、黄国良、黄建良、余小龙、黄牛章发出执行通知书，责令被执行人汪爱兰、席碧荣、黄芳琴、黄国良、黄建良、余小龙、黄牛章自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人汪爱兰、席碧荣、黄芳琴、黄国良、黄建良、余小龙、黄牛章至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人汪爱兰、席碧荣、黄芳琴、黄国良、黄建良、余小龙、黄牛章的银行存款计人民币981067.15元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年一月十三日书记员  陈梅香
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2019）内0521民初6918号原告：刘某，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：乌某，原住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告刘某与被告乌某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原刘某到庭参加诉讼，被告乌某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金20000元，支付利息14000元（20000元×2%×35个月，2016年11月18日至2019年10月18日），本息合计34000元；2.要求被告给付2019年10月19日至偿还之日利息，以20000元为基数，按月利率2%计算；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月18日，被告向原告借款本金20000元，约定2016年11月18日还款，约定月利率2.5%，并为原告出具数额为26000元的欠据1枚。借款经原告索要，被告未予以偿还。现被告外出打工、住址不详、无法联系、下落不明。被告乌某未作答辩。针对本案的事实，原告刘某向法庭提交2份证据：证据1.欠据1枚，证明被告借款的时间、数额、约定月利率、还款时间的事实；证据2.科尔沁左翼中旗白兴吐苏木中会田召嘎查委员会出具的证明1份，证明被告乌某外出务工、住处不详、下落不明、无法联系的事实。经审查认为，原告刘某所举证据来源合法，内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。被告乌某未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年11月18日，被告乌某为原告刘某出具26000元欠据1枚，其中借款本金为20000元，利息为6000元，按月利率2.5%计算的12个月利息。借款经原告索要，被告乌某未偿还。本院认为，被告乌某向原告刘某借款并为原告刘某出具欠据，双方债权债务关系明确，被告乌某应按约定及时履行债务。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。综上所述，原告刘某要求被告乌某偿还借款并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告乌某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告乌某于本判决生效十日内偿还原告刘某借款本金20000元，支付利息14000元（20000元×2%×35个月，2016年11月18日至2019年10月18日），本息合计34000元；二、被告乌某于本判决生效后支付原告刘某自2019年10月19日至实际清偿日止，以20000元为基数，按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元、公告费400元，由被告乌某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判长 吴桂荣人民陪审员 郑玉刚人民陪审员 刘 洋二０二０年一月七日书记员 徐 昊
河南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫刑更138号罪犯赵素敏，女，1967年10月4日出生，汉族，初中文化程度，河南省确山县人，现在河南省女子监狱服刑。罪犯赵素敏因犯故意伤害罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币18979元。2019年2月15日本院裁定不予减刑。刑罚执行机关河南省女子监狱以罪犯赵素敏确有悔改表现为由，提出减刑建议，经河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2020年1月8日立案，并公示立案信息，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明:罪犯赵素敏能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬8次,半年罪犯改造评审鉴定为2次较差、2次一般，3次良好、1次优秀。上述事实，有刑罚执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯赵素敏确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可对其减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：将罪犯赵素敏无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。（刑期自2020年1月21日起，至2042年1月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仝兴福审判员  周青松审判员  焦 宏二〇二〇年一月二十一日书记员  汤超静
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更187号罪犯汪勇，男，1984年9月2日出生，汉族，江西省乐平市人，小学文化。现在饶州监狱服刑。江西省乐平市人民法院于2019年1月9日作出（2019）赣0281刑初11号刑事判决，认定被告人汪勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯汪勇在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年3月至2019年10月，获得以下奖励：监狱考核表扬1个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯汪勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯未能积极履行财产性判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款、第四十一条之规定，裁定如下：对罪犯汪勇不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 凌审判员 周江萍审判员 蔡 霞二〇二〇年一月十四日书记员 宋佳忆
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初11015号之一解除保全申请人：贵阳市白云区红阳建材租赁服务站，住所地贵州省贵阳市白云区艳山红白云南路****，统一社会信用代码92520113MA6FKUJ547。经营者：黄忠红。委托诉讼代理人：孟欣，贵州铭和律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：汪嘉珅，贵州铭和律师事务所实习律师，一般授权代理。解除保全被申请人：四川路桥盛通建筑工程有限公司，住，住所地成都市锦江区上沙河铺街**一社会信用代码91510000780141305J。法定代表人：廖郁。委托诉讼代理人：李书平，泰和泰律师事务所律师，特别授权代理。原告贵阳市白云区红阳建材租赁服务站诉被告四川路桥盛通建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人贵阳市白云区红阳建材租赁服务站于2019年11月13日向本院申请财产保全，本院于2019年11月13日作出（2019）黔0115民初11015号民事裁定书，本院依法对被申请人四川路桥盛通建筑工程有限公司的财产采取保全措施。解除保全申请人贵阳市白云区红阳建材租赁服务站于2020年1月21日向本院申请解除对四川路桥盛通建筑工程有限公司的保全措施。本院经审查认为，原告以与被告达成调解为由向本院申请解除对四川路桥盛通建筑工程有限公司的保全措施，符合法律规定。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定“裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（二）申请人撤回保全申请的；”之规定，裁定如下：解除对被申请人四川路桥盛通建筑工程有限公司的保全措施。本裁定送达后立即开始执行。审判员  舒瑛二〇二〇年一月二十一日书记员  王林
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初15834号 原告：天下行租车有限公司莲前东路分公司，住所地福建省厦门市思明区莲前东路**之08，统一社会信用代码91350203302892227C。 法定代表人：杨峰，总经理。 委托诉讼代理人：罗志伟、何雪贞，福建唯灿律师事务所律师。 被告：林国辉，男，1964年5月29日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告天下行租车有限公司莲前东路分公司（以下简称天下行公司）与被告林国辉车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，于2019年9月24日转为普通程序，公开开庭进行审理。原告天下行公司的委托诉讼代理人罗志伟、何雪贞到庭参加诉讼。被告林国辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 天下行公司向本院提出诉讼请求：1、林国辉向天下行公司支付拖欠款项4002元及违约金暂计6063.03元（具体项目详见清单，违约金按每日3‰自2018年1月26日起暂计至2019年6月15日，应计至实际还款之日止）；2、林国辉支付违章罚款1350元及违约金3000元；3、林国辉支付天下行公司为此花费的律师费1130元；4、本案诉讼费、公告费等由林国辉承担。事实和理由：2017年9月12日，林国辉向天下行公司承租雪铁龙世嘉1.6Ｌ汽车一辆（车牌号：闽Ｄ×××××），租期3天。双方当日签订了《汽车租赁（短租）合同》、《租车单》等。在《汽车租赁（短租）合同》、《租车单》中双方对于租赁期限、租金的支付、违约责任等均有明确的约定。租赁期满后，林国辉多次续租，至2018年1月24日期满。后林国辉未及时返还车辆也未再次续租，于2018年1月26日归还车辆，天下行公司发现林国辉在租赁期间发生违章、未加满油量等情形，未处理。此后天下行公司多次催促林国辉返还拖欠的款项和相应的违约金，但林国辉均以各种理由推诿。故天下行公司提出如上诉请。 林国辉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年9月12日，天下行公司（甲方、出租方）与林国辉（乙方、承租方）签订《汽车租赁（短租）合同》及《租车单》、《验车单》，约定：乙方向甲方承租一辆车牌号为闽Ｄ×××××的雪铁龙世嘉1.6Ｌ汽车，还车时间2017年9月15日；租车相关费用为租金／88元／天，手续费20元，基本保险40元／天，租车保证金1000元；若乙方还车时，油量比出车时多，甲方须按市场价退还乙方多出邮费；油量比出车时少，乙方应按市场价补足油费；当车辆产生违章，乙方需在一个月内自行处理违章，如乙方未能在此期间完成违章消除处理，违章罚款及相关费用仍由承租人承担，并承担每条100元／天的违约金，每条违约金累计不超过3000元。具体交通违章事项以全国各省市政府交警网公布的信息为准；租金按实际租赁的期限计付，乙方应在租满时付清所有的租金及与租车事宜相关的一切费用，否则每逾一日须按应付款的3%支付违约金；乙方应按期归还车辆，如乙方超期未还，超期期间的租金按原租金的300%收取；如有违反以上条款，则违约方承担守约方因此产生的所有损失及责任（包括但不限于违约金、赔偿款、律师费、诉讼费等）。同日，天下行公司向林国辉交付租赁车辆。 2018年1月26日，林国辉归还租赁车辆。 2019年7月25日，天下行公司提起本案诉讼，并支出律师费1130元。2019年8月8日，本院向林国辉邮寄送达的诉讼材料被退回。 庭审中，天下行公司陈述第一项诉求中的4002元是所有费用（包括租金、手续费、油费等）与已付款项（包括已付租金及其他费用12854元、保证金1000元）抵扣后的剩余金额；天下行公司自愿将违约金的标准下调至日3‰；林国辉共产生13条违章记录，天下行公司自愿按照3000元计算违章违约金。 以上事实，有天下行公司提交的《租车单》、《汽车租赁（短租）合同》、《验车单》、身份证、驾驶证、车辆登记表、违章信息材料、律师费发票、委托合同以及当事人陈述为证。林国辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。对天下行公司提供的证据及其证明效力，在没有相反证据的情形下，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，天下行公司与林国辉之间签订的《汽车租赁（短租）合同》及《租车单》、《验车单》均系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定的，应为合法有效。天下行公司已依约交付租赁车辆。林国辉未依约按时足额支付租金等费用，现天下行公司要求其支付尚欠款项4002元，并未超出双方约定金额，本院予以照准。此外，林国辉还应支付天下行公司因本案支出的律师费1130元、违章罚款1350元、违章违约金3000元。但超期期间的租金已按原租金的300%收取，足以弥补天下行公司的损失，其又主张按每日3‰计算逾期付款违约金，本院对于逾期付款违约金不予支持。综上，天下行公司的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院予以部分支持。据此，按照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告林国辉应于本判决生效之日起十日内向原告天下行租车有限公司莲前东路分公司支付拖欠款项4002元，同时支付律师代理费1130元、违章罚款1350元、违章违约金3000元； 二、驳回原告天下行租车有限公司莲前东路分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1089元，由原告天下行租车有限公司莲前东路分公司负担266元，被告林国辉负担823元。款项应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  吴燕航 人民陪审员  黄志明 人民陪审员  廖 阳 二〇二〇年一月二十二日 法官 助理  沈冰芸 代书 记员  魏群灵 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤09刑更35号罪犯盘健贤，男，1974年8月21日出生，汉族，出生地广东省台山市，小学文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省江门市新会区人民法院于2017年3月30日作出(2017)粤0705刑初第50号刑事判决，以被告人盘健贤犯运输毒品罪，判处有期徒刑六年五个月，并处罚金人民币12000元。判决生效后，于2017年5月17日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2022年9月27日。执行机关广东省茂名监狱以罪犯盘健贤在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年1月2日向本院报请对罪犯盘健贤减去有期徒刑六个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯盘健贤在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得4次表扬，1次物质奖励，剩余考核分135分。累计扣187分：2019年5月3日扣教育分20分；2018年11月30日扣劳动分8分；2018年10月31日扣劳动分14分；2017年12月31日扣劳动分20分；2017年11月30日扣劳动分48分；2017年10月31日扣劳动分32分；2017年9月30日扣劳动分9分；2017年8月31日扣劳动分1分；2017年7月30日扣劳动分35分。该罪犯未缴纳罚金，考核期内月均消费224.27元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯盘健贤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该犯原判情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯盘健贤予以减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2022年3月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴耕海审判员  张国桢审判员  谭振邦二〇二〇年一月二十日书记员  谭小红
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书黑06**执125号之二十六移送部门本院刑事审判庭。被告人高敏，男，1972年7月27日出生，汉族，初中文化，住哈尔滨市南岗区（户籍所在地：黑龙江省集贤县升昌镇）。本院在执行高敏罚金一案中，被执行人未自动履行本院刑事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结高敏在中国农业银行的账户，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李泽军二〇二〇年一月十日书记员  王淑瑾
广东省清远巿清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初55号原告：苏焯洪，男，1970年6月10日出生，汉族，住清远市清城区*********。被告：刘桂梅，女，1970年12月28日出生，汉族，住清远市清城区上濠基新****。原告苏焯洪与被告刘桂梅股权转让纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏焯洪、被告刘桂梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏焯洪向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告于2018年2月28日签订的《股权转让合同》；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月28日，原、被告通过律师见证的方式签订《股权转让合同》，约定：1、原告同意将持有清远巨力工程建设有限公司30%的股权共认缴出资额189万元，以189万元转让给被告，被告同意以此价格购买上述股权；2、被告在签订本合同之日起十五日内一次性支付转让款给原告；3、如协商不成，任何一方均可申请仲裁或向人民法院起诉等事项。签订合同后，原告要求被告支付股权转让款，但被告一直没有支付上述股权转让款给原告，被告的行为己构成违约，无奈原告向法院提起诉讼。综上所述，为维护原告的合法权益，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告刘桂梅辩称，没有意见。本院经审理查明，2018年2月28日，原告苏焯洪与被告刘桂梅签订《股权转让合同》，约定由原告将持有清远巨力工程建设有限公司30%的股权认缴共189万元出资额，以189万元转让给被告；被告同意在本合同订立十五日内以现金形式一次性向原告支付上述转让款；本公司经工商行政管理机关同意并办理股东变更登记后，被告即成为清远巨力工程建设有限公司的股东，按出资比例及章程规定分享公司利润与分担亏损；由于一方或二方违约，严重影响了守约方的经济利益，使合同履行成为不必要，可变更或者解除合同，但双方必须就此签订书面变更或解除合同。庭审时，原、被告表示，上述合同签订后，双方已到工商部门办理了股权变更登记。原告主张，在签订《股权转让合同》后，被告没有支付股权转让款，为此向法院提起诉讼，诉请如前。诉讼中，被告对原告的诉讼请求及主张的事实均没有异议。本院认为，在签订《股权转让合同》后，原告苏焯洪已按合同约定，将其持有清远巨力工程建设有限公司的股权变更登记至被告名下。因此，在工商登记后，双方的股权变更行为即已实际履行完毕。在股权转让已完成变更登记的情况下，解除合同不利于股权交易的稳定。并且，原、被告对于解除案涉的《股权转让合同》达成一致意见，没有分歧，不存在争议和纠纷。因此，双方没有必要通过诉讼程序解除合同，原、被告可以自行处理，直接到工商行政管理部门办理相关手续。对原告主张解除与被告签订的《股权转让合同》的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告苏焯洪的诉讼请求。案件受理费10905元，由原告苏焯洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  杨向晖二〇二〇年一月十六日书记员  杨娅乔附法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执363号申请执行人：孙智超，男，1982年10月28日生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被执行人：党先令，男，1976年2月11日生，汉族，住河南省南阳市唐河县。申请执行人孙智超与被执行人党先令买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0583民初15707号调解书已经发生法律效力。由于被执行人党先令未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人党先令银行存款人民币15825.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年一月十三日书记员  曹俊瑜
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执553号申请执行人谭慧勇，男1997年10月30日生，汉族，住湖南省攸县。被执行人苏州壹定通网络科技有限公司，住所地苏州吴中区。法定代表人：陈如林,职务。申请执行人与被执行人苏州壹定通网络科技有限公司劳动争议一案，该案吴劳人仲案字（2019）第1128号已经发生法律效力。由于被执行人苏州壹定通网络科技有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州壹定通网络科技有限公司银行存款人民币28471.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李跃辉二〇二〇年一月十六日书记员  沈 炯
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执19号 申请执行人：黄兆斌，男，1976年9月5日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：朱有才，男，1975年12月1日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 本院在执行黄兆斌与朱有才买卖合同纠纷一案中，经查，朱有才未履行本院作出的（2019）皖1702民初6075号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被执行人朱有才的银行存款36350元或等价值财产。 本裁定立即执行。 审判员  汪治国 二〇二〇年一月六日 书记员  房 芳
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更9号罪犯彭全全，男，1990年8月20日出生，汉族，江西省金溪县人，初中文化。现在饶州监狱服刑。江西省金溪县人民法院于2018年10月31日作出(2018)赣1027刑初139号刑事判决，认定被告人彭全全犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯彭全全在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年11月至2019年10月，获得以下奖励：监狱考核表扬1个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯彭全全在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯原判刑期短，减刑时应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭全全减去有期徒刑三个月。（减刑后刑期：自2018年5月24日起至2020年5月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林贻贞审判员  周江萍审判员  钟 凌二〇二〇年一月十四日书记员  徐志文
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0114民初8999号之一 申请人：广州市南鸿散热器有限公司,住所地广州市花都区花城街长岗村旧芙蓉大道**,统一社会信用代码91440114788934828J。 法定代表人：李志鹏。 委托诉讼代理人：胡志炜，广东金本色律师事务所律师。 被申请人:广州正峰电子产品有限公司,,住所地广州市番禺区沙头街禺山西路******501统一社会信用代码91440113731543527G。 法定代表人：黎明学。 被申请人:重庆正峰电子有限公司,住所,住所地重庆市潼**梓潼街道办事处创新大道**社会信用代码9150022308466222XN。 法定代表人：戴兴隆。 本院在审理申请人广州市南鸿散热器有限公司与被申请人广州正峰电子产品有限公司、重庆正峰电子有限公司买卖合同纠纷一案中，根据申请人广州市南鸿散热器有限公司的申请，依法冻结被申请人广州正峰电子产品有限公司、重庆正峰电子有限公司价值人民币438593元或查封等值的其他财产。现申请人广州市南鸿散热器有限公司以与被申请人达成和解为由，申请解除对被申请人广州正峰电子产品有限公司、重庆正峰电子有限公司价值人民币438593元财产的冻结。 本院认为：申请人广州市南鸿散热器有限公司向本院申请解除对被申请人广州正峰电子产品有限公司、重庆正峰电子有限公司价值人民币438593元财产的冻结，其申请符合法律规定，本院予以准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人广州正峰电子产品有限公司、重庆正峰电子有限公司价值人民币438593元财产的冻结。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  曹 文 人民陪审员  朱小玲 人民陪审员  汤惠连 二〇二〇年一月二十一日 书 记 员  于健聪
广东省珠海市斗门区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0403刑初21号公诉机关珠海市斗门区人民检察院。被告人薛鼎，男，1998年12月5日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省廉江市********，公民身份号码440************154。因本案于2019年9月30日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉[2020]2号起诉书指控被告人薛鼎犯故意伤害罪，于2019年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员罗金璞出庭支持公诉，被告人薛鼎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月22日19时许，被告人薛鼎与被害人王**在珠海市斗门区***********美商年益（珠海）有限公司上班时，因工作上的事情两人发生争执，在争执过程中，薛鼎用手推撞王**，王**就拿起线路板打了薛鼎的右手臂，薛鼎又用拳头打王**的左肩部及太阳穴，后被其他同事拉开。经法医鉴定，被害人王**右面部软组织挫伤及左锁骨骨折，符合外力作用所致，其损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人薛鼎故意伤害他人身体，致人轻伤二级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人薛鼎犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；结合被告人薛鼎自愿签署认罪认罚具结书及本案的量刑情节，建议判处被告人薛鼎有期徒刑六个月，并适用缓刑。公诉机关提交了受理报警登记表，到案经过，人员基本信息，证人王玲的证言及辨认笔录，被害人王**的陈述及辨认笔录，被告人薛鼎的供述及辨认笔录，鉴定文书，鉴定意见通知书，现场勘验记录表，现场照片、案发现场视频监控录像光盘、委托书、收据、协议书和谅解书等证据证实。被告人薛鼎对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年9月29日，被告人薛鼎主动到珠海市公安局斗门分局白蕉派出所投案自首。2019年10月29日，被告人薛鼎委托其叔叔薛利赔偿了被害人王**人民币4万元，并取得了被害人王**的谅解。本院认为，被告人薛鼎构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人薛鼎犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其在案发后积极赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，愿意接受处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人薛鼎的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合其悔罪表现，决定对被告人薛鼎宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人薛鼎犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林和利二〇二〇年一月十日书记员  陆静雯附：裁判依据法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2801民初6176号原告：徐征，男，1979年9月19日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区，委托诉讼代理人：毛华，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹佳，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：熊世登，男，1987年9月20日出生，汉族，住湖北省恩施市，被告：覃梦玲，女，1987年7月27日出生，土家族，现住宜昌市开发区，原告徐征与被告熊世登、覃梦玲合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告徐征的委托诉讼代理人毛华及被告熊世登、覃梦玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐征向本院提出诉讼请求：一、判令被告熊世登、覃梦玲共同向原告徐征支付下欠的设计费70万元，并自2016年12日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准（4.75%/年）向原告支付逾期付款损失，直至款项付清之日止（暂计至2019年1月5日，为99750元）；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月30日，原、被告双方签订设计合同，原告为被告承接的恩施水印郦都小区D、E、F区商业项目出具装修设计图，设计费75万元。2015年12月10日，原告向被告提交了全套施工和效果图，且被告对原告的设计予以认可。被告于2015年12月23日向原告支付了设计费5万元，此后未再向原告付款。剩余设计费70万元，虽经原告多次催促，但被告均以种种理由拖延、搪塞。被告熊世登、覃梦玲为夫妻关系，并且双方共同对外承揽工程，其收入用于家庭生活。综上，被告的行为侵害了原告的合法权益，原告具状起诉，请求法院依法判决。被告熊世登辩称，没有订立设计合同、没有出具商业设计图，原告诉状情况不属实，原告要求下欠设计费支付无依据。被告覃梦玲辩称，我不清楚，和我没有关系。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人有异议的证据和事实，本院结合当事人陈述和经审查确认其他证据综合认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月23日，被告熊世登通过银行转账的方式向原告徐征转账支付50000元，并注明该款项为“水印丽都综合体设计费进度款项”。原告徐征认为其与被告熊世登、覃梦玲之间已就恩施水印丽都小区D、E、F区商业项目签订了设计费为75万元的设计合同，并为该项目出具装修设计图，被告熊世登、覃梦玲现下欠其设计费70万元未付，故诉至本院，请求判准前述诉请。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告徐征要求被告熊世登、覃梦玲支付恩施水印丽都小区项目D、E、F区商业项目下欠的设计费70万元，则应当提交证据证明双方之间就该项目的设计存在口头约定的设计合同或是签订了书面的设计合同，并且该合同已生效履行，但原告徐征仅提供了其与被告熊世登的微信聊天记录复印件及一次双方之间金额为5万元的银行转账流水及其自制的光盘予以证明，而微信聊天记录也无原件核对无法证实其真实性且被告熊世登、覃梦玲又不予认可，而5万元的银行转账流水也仅能说明双方就恩施水印丽都综合体设计有过合作，但是具体是否是原告徐征所诉的恩施水印丽都小区项目D、E、F区商业项目的设计费无其他证据予以佐证；同理，原告徐征提交的光盘也无原件核对，且光盘内的内容也并非系其关于案涉的设计底稿，而其也未向法庭提交设计底稿予以印证。因此，原告徐征所提交的证据并不能形成完整的证据链，达到证明其与被告熊世登就上述项目的设计成立了设计合同且已生效并已执行完毕且合同金额为75万元的证明目的。换言之，原告徐征所提供的证据并不足以证明其事实主张，故对其要求被告熊世登、覃梦玲共同向其支付下欠的设计费70万元，并自2016年12日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准（4.75%/年）向原告支付逾期付款损失，直至款项付清之日止（暂计至2019年1月5日，为99750元）之诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告徐征的诉讼请求。案件受理费11797.5元，由原告徐征负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判长  区海玲审判员  尹学友审判员  何世刚二〇二〇年一月二十二日书记员  唐蔚霖
河南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫刑更135号罪犯王利刚，曾用名王利鹏，男，1969年5月24日出生，汉族，高中文化程度，河南省巩义市人，现在平原监狱服刑。罪犯王利刚因犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2015年9月2日本院裁定减为无期徒刑。刑罚执行机关河南省平原监狱以罪犯王利刚确有悔改表现为由，提出减刑建议，经河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2020年1月8日立案，并公示立案信息，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明:罪犯王利刚能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬8次，半年罪犯改造评审鉴定为5次良好，1次一般，2次较差，且提请减刑前最后一次评定为良好。上述事实，有刑罚执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯王利刚确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可对其减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：将罪犯王利刚无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。（刑期自2020年1月21日起，至2045年1月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仝兴福审判员  焦 宏审判员  周青松二〇二〇年一月二十一日法官助理陈永涛书记员刘晨光
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申8646号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南益友测绘仪器有限公司，住所地郑州市金水区金水路**中间办公楼**中间一间门面房房屋。法定代表人：郑彦辉,该公司经理。委托诉讼代理人：邹艳，该公司工作人员。被申请人(一审原告、二审被上诉人):杨修禄，男，1967年4月9日出生，汉族，住郑州市中原区。再审申请人河南益友测绘仪器有限公司因与被申请人杨修禄劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院(2019)豫01民终19595号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。本院再审审查期间，经本院主持调解，河南益友测绘仪器有限公司与杨修禄自愿达成调解协议，申请本院制作民事调解书。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  郭筱林审判员  杨 刚审判员  王宏宇二〇二〇年一月十四日法官助理陈泓宇书记员王维齐
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执403号 申请执行人广西南宁太平岛商贸有限公司，住所地：南宁市兴宁区。 法定代表人：谢同德，该公司总经理。 被执行人黄艳芳，女，1980年11月8日出生，壮族，住广西田东县。 广西南宁太平岛商贸有限公司与黄艳芳买卖合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2018）桂01民终7974号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人黄艳芳所有的84000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人黄艳芳所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 超 二〇二〇年一月二十一日 书记员 李俊才
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初49号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人温成梁，男，1969年7月10日出生，公民身份号码413************576，汉族，小学文化，务工，户籍所在地河南省光山县********陈乡组。因本案于2019年7月23日被中山市公安局刑事拘留，同年7月26日被中山市公安局取保候审。2020年1月7日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2019〕269号起诉书指控被告人温成梁犯危险驾驶罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人温成梁已接受中山市法律援助处指派的吴炳胜律师提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员刘丽华出庭支持公诉，被告人温成梁到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年2月16日晚8时许，被告人温成梁醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿中山市******************方向行驶，途经金环洲南路一新驾校对开路段时，被公安人员查获。经鉴定，被告人温成梁驾驶车辆时静脉血液中酒精含量为153.lmg/100mL。2019年7月22日，被告人温成梁在珠海市被公安人员抓获后如实供述了上述犯罪事实。上述犯罪事实，被告人温成梁在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关随案移送且经庭审质证、认证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人温成梁无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人温成梁有坦白情节且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。被告人温成梁符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人温成梁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜国卫二〇二〇年一月十四日书记员  梁文虎李美红
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0722民撤1号 起诉人：张进兵，男，1968年4月12日出生，汉族，住河北省张北县。 2020年1月6日，本院收到张进兵的起诉状。起诉人张进兵对张北县利仁生猪养殖农民专业合作社、王成提起第三人撤销之诉称，1.依法撤销张北县人民法院作出的（2019）冀0722民初1380号民事判决；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：张北县利仁生猪养殖农民专业合作社诉王成合同纠纷一案业经张北县人民法院审判，于2019年7月16日作出（2019）冀0722民初1380号民事判决，一、解除张北县利仁生猪养殖农民专业合作社与王成签订的《利仁生猪养殖农民专业合作社股份转让协议》；二、王成已给付150000元抵顶其应给付张北县利仁生猪养殖农民专业合作社的转让费及应赔偿损失。起诉人有证据证实2010年12月3日张北县利仁生猪养殖农民专业合作社取得了张北县油篓沟乡秦家房村委会一块土地使用权，该合作社于2014年10月18日将该地块的使用经营权转让给王成，王成于2015年10月19日将该地块的使用经营权转让给案外人郑建军，郑建军于2017年12月20日将该地块的使用经营权转让给起诉人。起诉人已通过工程款抵顶的方式支付了转让费138.6万元，并在该块土地上投产建设了约二年之久，截止接到（2019）冀0722民初2791号案件的起诉前从未有任何人提出过异议。起诉人认为（2019）冀0722民初1380号生效判决侵犯了自己的合法权益，起诉人不知道诉讼而未参加该案的审理，此原因不能归责于起诉人。起诉人后来通过中国裁判文书网获得该案判决书方知合法权益被侵犯。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十二条规定“第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料：（一）因不能归责于本人的事由未参加诉讼；（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误；（三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。”起诉人张进兵提供的《土地占用合同》、《农村合作经济组织专用收据》、《利仁生猪养殖农民专业合作社股份转让协议》及转让费收条，不能证明发生法律效力的（2019）冀0722民初1380号民事判决的全部或者部分内容错误且损害其民事权益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十三条规定，裁定如下： 对张进兵提起的第三人撤销之诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判长  史海珍 审判员  田美英 审判员  郭年顺 二〇二〇年一月十六日 书记员  赵 博
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初14482号原告：蒋业，男，1983年9月24日出生，汉族，住广东省中山市************。委托诉讼代理人：高焕珍，系广东衡德律师事务所律师。被告：中山皇世汽车销售有限公司，住所地广东省中山市东凤镇小沥社区****（陈钜坤商铺）。法定代表人：谢某1。被告：谢某1，男，1983年9月9日出生，汉族，住广东省阳西县****************。原告蒋业与被告中山皇世汽车销售有限公司（以下简称皇世公司）、谢某1买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告皇世公司签订的《新车销售合同》；2.两被告连带向原告退还购车款123450元及逾期利息（从起诉之日起计至清偿之日止，按中国人民银行逾期贷款利率上浮50%计付）。事实与理由：原告于2018年5月27日与被告皇世公司订立《新车销售合同》，约定被告皇世公司向原告销售本田缤智汽车（2018款）一辆，价款为123450元，两个月内申请提车等事项。原告根据合同向被告皇世公司支付了定金及购车款合计123450元，但被告皇世公司没有依据合同履行交车义务。现被告皇世公司已停业，被告谢某1作为被告皇世公司的唯一自然人股东，应对本案债务承担连带责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。诉讼中，根据原告的申请，本院向中山市公安局东凤分局兴华派出所调取了原告到该所报案的《询问笔录》等材料，前述笔录反映原告于2018年9月6日以刑事案件被害人身份到该所报案称其在被告皇世公司处购车后一直未能提车。另本院受理了与本案相同案由、相同被告的案件10余件，其它案件的原告或其家属均有向中山市公安局东凤分局兴华派出所报案，部分案件原告提供了中山市公安局于2018年8月30日出具的《立案告知书》，告知当事人皇世公司涉嫌合同诈骗一案已立案侦查。本院认为，最高人民法院在《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》中确立先刑后民的适用原则，即：先予判断民事案件纠纷与所涉嫌的犯罪是否属于同一法律事实（法律关系），然后再看能否排除涉嫌犯罪行为的认定与处理对民事纠纷中民事法律事实的认定与处理的影响。如果不能排除涉嫌犯罪行为的认定与处理对民事纠纷中民事法律事实的认定与处理的影响，民事纠纷案件应作中止审理或驳回起诉。本案中，原告请求解除双方签订的《新车销售合同》并返还购车款，需要审查涉案合同的效力以及是否存在解除的情形。原告曾就其在被告皇世公司购车被诈骗一事到公安机关报案，根据《公安机关办理刑事案件程序规定》第一百七十五条第二款有关“对有控告人的案件，决定不予立案的，公安机关应当制作不予立案通知书，并在三日以内送达控告人”的规定，在没有证据证明原告上述报案公安机关已经决定不予立案的情况下，对于原告报称其在被告皇世公司购车被诈骗的问题，应先由公安机关侦查处理。另公安机关已对其他相同案件当事人的报案立案侦查，本案的待证事实与涉嫌犯罪的刑事案件所依据的法律事实同一，本案不能排除涉嫌犯罪行为的认定与处理对民事纠纷中民事法律事实认定与处理的影响。故在公安机关已对涉嫌犯罪案件立案侦查的情况下，原告的起诉应依法予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告蒋业的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  谭凯航二〇一九年十二月二十六日书记员  洪文芳陈伟华
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行终3237号上诉人（原审原告）冯梦龙,男,1985年9月26日出生,汉族,住河南省登封市。委托代理人冯少卿，男，1963年6月14日出生，汉族，住河南省登封市。委托代理人刘新涛，河南班固律师事务所律师。被上诉人（原审被告）登封市人民政府。住所地：河南省登封市少林大道**。法定代表人杨金军，该市市长。委托代理人段跃宗，登封市嵩阳街道办事处司法所所长。委托代理人李丙乾，河南群达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）登封市嵩阳街道办事处。。住所地：河南省登封市嵩阳路北段路西法定代表人韩迎旭，该办事处主任。委托代理人赵朝辉，登封市嵩阳街道办事处工作人员。委托代理人乔顺道，河南知德律师事务所律师。上诉人冯梦龙因与被上诉人登封市人民政府、登封市嵩阳街道办事处未履行拆迁安置补偿协议一案，不服郑州市中级人民法院（2019）豫01行初130号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人冯梦龙的委托代理人冯少卿、刘新涛，被上诉人登封市人民政府的委托代理人段跃宗、李丙乾，被上诉人登封市嵩阳街道办事处的委托代理人赵朝辉、乔顺道到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯梦龙上诉称，上诉人的第二项诉讼请求是按合同约定达到交房条件，即墙体批白，厨房、卫生间贴砖，顶层应有平顶，该请求具体明确，一审判决认为上诉人的请求不明确是违法认定，是对上诉人诉状的无视。同时，一审判决认定上诉人第二项诉讼请求被行政优益权予以变更，产生合同变更的效力，是违法裁判，上诉人从没有听说过行政优益权，只知道行政机关和公民在法律面前一律平等，只知道国家提倡依法施政，被上诉人没有和上诉人达成一致，就私自修改合同，没有任何核算依据数字和标准，就称用天然气和暖气初装费予以冲抵装修标准的约定，是明显的利用行政管理权的优势侵犯公民的合法权益。并且，房屋天然气和暖气初装费已经被郑州市人民政府废除，行政收费统一为城市配套收费，登封市人民政府用不存在的一个收费抵偿公民的合同利益，是以权压法。另外，一审判决认为被上诉人不需要再支付合同约定的安置费，属于违法裁判，上诉人和政府机关签订的合同是房屋必须具备入住条件为标准，即墙体批白，卫生间贴卫生瓷、通水通电，但被上诉人的交房标准不符合入住条件，上诉人至今没有入住，由于交房条件不符合条件，存在交房纠纷，被上诉人应继续支付安置费至满足合同约定标准为止。综上，请求撤销一审法院判决，依法支持上诉人的诉讼请求。登封市人民政府答辩称，上诉人与登封市嵩阳街道办事处签订的安置补偿协议中，登封市嵩阳街道办事处不存在违约行为，上诉人已经选定安置房，一审判决驳回上诉人的诉讼请求符合法律规定，上诉人请求没有事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。登封市嵩阳街道办事处答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审判决。本院认为：（一）补偿安置协议中明确约定交房时达到墙体批白、水泥毛地面、厨房卫生间墙体贴卫生瓷、通水、通电等条件，而被上诉人单方变更协议条款，以免去暖气、天然气初装费代替对墙体批白、厨卫贴瓷砖，该变更行为是否符合正当程序，是否具有正当理由，上诉人正常情况下是否需要缴纳暖气、天然气初装费，以及墙体批白、水泥毛地面、厨房卫生间墙体贴卫生瓷的费用与免去的暖气、天然气初装费是否相当，一审法院没有查明。（二）补偿安置协议约定房屋安置“具体面积以安置时实际面积为准，上下浮动不超过套房户型面积的3%”。由于所建安置房面积偏大，被上诉人要求3%以内按照建筑成本价支付，实际面积超过协议面积10平方米以上的，按照综合成本价3500元/平方米支付。上述建筑成本价、综合成本价如何计算、是否客观，一审法院没有查明。（三）上诉人主张的安置费用、过渡费等问题，应当结合被上诉人是否已经按照协议约定交付房屋，被上诉人是否存在违约问题，进行综合判断，一审法院对上述问题并未查明。综上，一审判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第三项之规定，裁定如下:一、撤销郑州市中级人民法院（2019）豫01行初130号行政判决；二、发回郑州市中级人民法院重审。审判长 荆 伟审判员 杨 巍审判员 王江**二〇二〇年一月十七日书记员 李文慧
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1002行监70号 原审原告百色玉柴物流有限公司，住所地：百色市右江区城东大道大同村何屋屯一场地（石龙酒厂路口）。 法定代表人陈世侨，公司总经理。 委托代理人杨智程，广西广来律师事务所律师。 委托代理人邓宝华，广西广来律师事务所律师。 原审被告广西壮族自治区百色高速公路管理处，住所地：百色市右江区城东大道**。 法定代表人帅新华，主任。 委托代理人黄长雄，广西中名律师事务所。 原审原告百色玉柴物流有限公司不服原审被告广西壮族自治区百色高速公路管理处行政处罚纠纷一案，本院已于2019年12月16日作出(2018)桂1002行初107号行政判决，该判决已发生法律效力。在自查过程中，本院发现原判决存在《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，可能影响本案公正审判。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案符合法律的规定，应予再审。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院再审 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  黄靖钧 审判员  袁 琳 审判员  黄 婷 二〇二〇年一月二十日 书记员  黄玉莲
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更198号罪犯江利强，男，1978年2月27日出生，汉族，江西省景德镇市昌江区人，初中文化。现在饶州监狱服刑。江西省景德镇市昌江区人民法院于2015年9月11日作出(2015)昌刑初字第87号刑事判决，认定被告人江利强犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，江西省景德镇市昌江区人民检察院提出抗诉。江西省景德镇市中级人民法院于2016年4月5日作出(2015)景刑一抗终字第7号刑事判决，认定被告人江利强犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪，改判有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省上饶市中级人民法院于2018年06月25日作出(2018)赣11刑更第813号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯江利强在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年4月至2019年10月，获得以下奖励：监狱考核表扬3个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯江利强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，并积极履行财产性判项。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯江利强减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2015年4月14日起至2022年10月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林贻贞审判员  周江萍审判员  钟 凌二〇二〇年一月十四日书记员  徐志文
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112民初341号 原告：熊国强，男，1968年5月27日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 委托诉讼代理人：钟孝祥，江西华邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王琳，江西华邦律师事务所律师。 被告：南昌亿中建材有限公司，住所地：江西省南昌市新建区石岗镇朱坊村，统一社会信用代码：91360122MA35JKUT36。 法定代表人：喻剑勇，系该公司总经理。 原告熊国强诉被告南昌亿中建材有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告熊国强于2020年1月21日向本院申请撤诉。 本院认为，因被告南昌亿中建材有限公司已经向原告熊国强支付全部款项，原告熊国强向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告熊国强撤回对被告南昌亿中建材有限公司的起诉。 案件受理费282元（已经减半收取），由原告熊国强承担。 审判员  杨书兴 二〇二〇年一月二十一日 书记员  夏琴思
瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2725执162号之一 申请执行人：瓮安县岚关乡岚关村岩底村民组，住所地贵州省瓮安县。 负责人方光友，系该村民组组长。 诉讼代表人方光友，男，汉族，1952年9月5日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：邓方贵，男，汉族，1971年11月14日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 本院依据已经发生法律效力的瓮安县人民法院（2019）黔2725民初132号民事判决书书，于2020年01月14日向被执行人邓方贵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邓方贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人邓方贵在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币10525.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  杜 坤 审判员  杨 会 二〇二〇年一月十四日 书记员  黎君军
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执4966号之二 申请执行人：深圳市生态环境局龙华管理局,住所地深圳市龙华区龙华街道东环二路龙华环保大楼，统一社会信用代码11440300MB2D11151N。 法定代表人：田晖南。 被执行人：深圳市沃纹咬花模具有限公司,住所地深圳市龙华新区观澜街道桂花路大沙河老村****，统一社会信用代码91440300MA5DA0GD0P。 法定代表人：李仙云。 申请执行人深圳市生态环境局龙华管理局与被执行人深圳市沃纹咬花模具有限公司行政非诉执行纠纷一案中，深圳市盐田区人民法院作出的（2019）粤0308行审3856号裁定书已经发生法律效力，被执行人深圳市沃纹咬花模具有限公司应履行支付申请执行人120000.00元的义务。由于被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人如实报告财产。另，本院通过现场调查、深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、不动产、车辆、网络银行进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制消费措施。本院已告知申请执行人，上述财产查证情况及执行措施，申请执行人表示没有异议，亦未能提供被执行人可供执行财产的线索，同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行财产的线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  蒋百友 执行员  曾志浩 执行员  滕树全 二〇二〇年一月十五日 书记员  林 莉
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初3211号 原告：黄彩旗，女，1962年5月20日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：潘则仁，广西桂海天律师事务所律师。 被告：方丽，女，1968年11月11日出生，汉族，住南宁市青秀区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2019年2月28日 开庭时间：2019年10月8日 当事人到庭情况： 原告：委托诉讼代理人潘则仁到庭 被告：方丽未到庭 原告诉请要点 诉讼请求：1、被告偿还原告借款550000元，违约赔偿金8800元（违约赔偿金的计算方式：以550000元为本金，按月息2%的标准，自2019年2月1日起暂计至起诉之日，以后另计至被告实际清偿之日止）；2、本案全部诉讼费用均由被告方承担。 事实认定 2019年1月15日，被告向原告出具《借条》，《借条》载明：“方丽为做茶叶资金周转需要，分6次向黄彩旗借款，共借到黄彩旗550000元，借款明细日期分别为：2017年5月24日借款100000元；2017年9月12日借款100000元；2018年3月13日借款100000元；2018年3月24日借款50000元；2018年5月11日借款100000元；2018年5月14日借款100000元。经双方约定：方丽从2018年1月31日前按2%月息给付黄彩旗，2018年2月1日开始方丽按月息1.5%支付给黄彩旗，到2019年1月14日止利息支付结束，方丽只需归还本金550000元。其余按《借款合同》的约定履行；《借款合同》上本人的现住址是文书送达地址”。 此前，在2017年5月24日、2017年9月12日、2018年3月13日、2018年3月24日、2018年5月11日、2018年5月14日，原告与被告分别签订6份《借款合同》，合同约定的借款金额分别为100000元、100000元、100000元、50000元、100000元和100000元。上述6份合同同时约定出现逾期还款情形时，借款人应向出借人支付违约、赔偿金，计算标准为：每逾期一日按借款总额的5‰计算。 原告提交的《中国银行交易流水明细清单》等证据载明：1、原告于2017年5月24日向被告账户汇入100000元；2、案外人赵云龙于2017年9月12日向被告账户汇入50000元；案外人黄冬于2017年9月12日向被告账户汇入50000元；3、原告于2018年3月13日向被告账户汇入100000元；4、原告于2018年3月22日向被告账户汇入100000元；5、原告于2018年5月11日向被告账户汇入100000元；6、原告于2018年5月14日向被告账户汇入100000元。 庭审中，原告陈述被告的还款情况为：1、被告未曾偿还借款本金。被告支付过利息，被告按月息2%的标准支付利息，从2017年5月至2019年1月的利息已经全部支付。 判决理由 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法送达开庭传票等，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃举证和质证的权利。 被告合计向原告借款550000元的事实，有原告提交的6份《借款合同》、《借条》、《中国银行交易流水明细清单》等证据予以证明。被告未到庭参加诉讼提出抗辩意见或提交书面答辩意见否认双方之间存在借贷关系，且未提供相反证据反证借贷关系成立，故本院依法确认原告与被告之间关于550000元的民间借贷法律关系成立。庭审中，原告陈述被告曾向其支付了从2017年5月至2019年1月期间的借款利息，但未偿还借款本金。被告未就清偿借款本息提供相关证据，故应承担举证不能的不利后果。据此，本院认定被告并未向原告偿还借款本金550000元。现借期届满，被告应向原告偿还借款本金550000元，并应按照《借款合同》约定支付逾期还款的违约、赔偿金。《借款合同》约定的违约金标准明显高于法律规定，现原告按照月利率2%的标准计算违约金，符合《最高人民法院高于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，因此本院对其计息标准请求予以支持。被告应向原告支付逾期还款违约金的具体计算方式为：以550000元为基数，从2019年2月1日起计至被告还清借款本金之日止，按月利率2%的标准计算。 判决结果 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告方丽应向原告黄彩旗偿还借款本金550000元； 二、被告方丽应向原告黄彩旗支付逾期还款违约金（计算方式：以550000元为基数，从2019年2月1日起计至被告还清借款本金之日止，按月利率2%的标准计算）。 案件受理费9388元，由被告方丽负担。 上述金钱给付债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人或代表人的人数，向本院递交上诉状及副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内到南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期未预交又不提出减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  钟 凯 人民陪审员  李红艳 人民陪审员  梁春庆 二〇二〇年一月二日 书 记 员  熊志伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执恢13号   申请执行人：中国银行股份有限公司乌鲁木齐市南湖路支行，住所地乌鲁木齐市。   主要负责人：刘玉明，该支行行长。   委托代理人：苑志方，新疆西域律师事务所律师。   被执行人：兰自力，男，1969年6月出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   乌鲁木齐市第二公证处于2007年11月28日作出的（2007）新乌证内字第23742号执行证书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人兰自力的银行存款500361.55元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。   二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   阿布都克依木   二 O 二 O 年 一 月 六 日   书  记  员   者  学  娟
苏州市吴中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0506执524号 申请执行人张某，男1981年1月23日生，汉族，住江苏省高邮市。 被执行人陈某，女1986年3月4日生，汉族，住江苏省高邮市。 申请执行人与被执行人陈某离婚纠纷一案，该案（2014）吴少民初字第122号已经发生法律效力。由于被执行人陈某未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人陈某银行存款人民币4800.00元。 二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 李跃辉1范 二〇二〇年一月十六日 书记员  沈炯
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执26894号之一 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司,住广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平。 被执行人陈东海,男,1985年6月6日出生,汉族,住广东省东源县。,住广东省东源县'2'  style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人陈东海追偿权纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1971民初34899号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人陈东海应向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司支付代偿款62786.74元、担保费4984.99元、受理费2337.67元及相应的违约金和利息。根据申请执行人的执行申请，本院于2019年10月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人陈东海发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行完本案的付款义务，也未向本院报告其名下的财产。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，本院于2019年11月21日查封了被执行人陈东海名下粤Ｓ×××××号牌的汽车，上述汽车查封期限为二年，因下落不明，暂无法变现处置；（二）本院已向被执行人发出传票传唤被执行人到庭,但被执行人未到庭接受询问。本院已发函到被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况及其下落，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索及其下落；（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年1月7日向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执26894号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年一月十三日 书记员  叶志鸿
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执10号之二申请执行人张荠丹，女，2008年9月30日出生，汉族，学生，住葫芦岛市南票区。被执行人张世永，男，1973年1月9日出生，汉族，农民，住葫芦岛市南票区。本院依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院（2020）辽1404执10号之二裁定书，于2020年01月16日向被执行人张世永发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张世永至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张世永在辽宁省农村信用社联合社64×××12账户内存款人民币3650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即发生法律效力。审判员 :王廷卓二〇二〇年一月十六日书记员 ：许常辉
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1002行监38号 原审原告百色玉柴物流有限公司，住所地：百色市右江区城东大道大同村何屋屯一场地（石龙酒厂路口）。 法定代表人陈世侨，公司总经理。 委托代理人杨智程，广西广来律师事务所律师。 委托代理人邓宝华，广西广来律师事务所律师。 原审被告广西壮族自治区百色高速公路管理处，住所地：百色市右江区城东大道**。 法定代表人帅新华，主任。 委托代理人黄长雄，广西中名律师事务所。 原审原告百色玉柴物流有限公司不服原审被告广西壮族自治区百色高速公路管理处行政处罚纠纷一案，本院已于2019年12月16日作出(2018)桂1002行初73号行政判决，该判决已发生法律效力。在自查过程中，本院发现原判决存在《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，可能影响本案公正审判。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案符合法律的规定，应予再审。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院再审 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  黄靖钧 审判员  袁 琳 审判员  黄 婷 二〇二〇年一月二十日 书记员  黄玉莲
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执158号之一 被执行人李文光，男，汉族，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院（2020）辽0921执158号之一裁定书，于2020年01月20日向被执行人李文光发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李文光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李文光在中国邮政储蓄银行62×××42账户内存款人民币5060.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孟晓东 二〇二〇年一月二十日 书记员  关智昊
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0602民初3151号原告：昆仑银行股份有限公司大庆东风支行，住所地大庆市萨尔图区东风新村纬二路**。负责人：孔华，该行行长。委托诉讼代理人：王海波，女，该行客户经理。委托诉讼代理人：王爱，黑龙江衡平律师事务所律师。被告：高庆新，男，1964年9月29日出生，汉族，大庆油田有限责任公司电力集团综合服务公司职工，住大庆市让胡路区。原告昆仑银行股份有限公司大庆东风支行与被告高庆新金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王爱到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还贷款本金73451.48元、罚息1136.42元（2019年1月21日至2019年5月26日期间），并以贷款本金73451.48元为基数，按年利率9.04875%给付自2019年5月27日起至本金全部偿还之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月21日，原、被告签订《石油职工信用贷款借款合同》，合同约定，被告向原告借款11万元，贷款用途为购买家居消费品，贷款期限为60个月（自2017年4月21日起至2022年4月21日止），贷款利率为年利率6.0325%，还款方式为按月等额本息还款等内容。合同签订后，原告于2017年4月21日向被告发放贷款11万元，履行了支付借款义务。被告自2019年1月20日起逾期还款至今，至2019年5月26日，尚欠贷款本金73451.48元。按合同约定，原告有权宣布贷款提前到期并要求被告立即清偿全部贷款及所产生的利息、罚息及其他费用，故为维护其合法权益，原告诉至法院。被告经本院合法传唤未到庭应诉答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未向法庭提交证据且未到庭质证。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月21日，原、被告签订《石油职工信用贷款借款合同》，被告在原告处贷款11万元用于购买家居消费品，贷款期限为60个月，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮27%，据此确定年利率为6.0325%，贷款发放后遇基准利率调整，贷款利率按合同5.2条第A种方式调整，还款方式为按月等额本息还款法，还款日为每月20日，借款人未按合同约定的日期或方式（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收罚息，罚息利率按在约定利率基础上加收50%确定。如借款人连续三个月或累计三次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。2017年4月21日，原告向被告发放贷款11万元。被告自2019年1月20日起开始逾期，至2019年5月26日，已累计超过三次未按约定偿还贷款，尚欠贷款本金73451.48元、利息1136.42元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告签订的《石油职工信用贷款借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同成立并生效。原告已经按照合同约定向被告发放了贷款，被告未按约定履行还款义务，已构成违约，根据合同约定，原告有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前还款付息，故原告要求被告偿还贷款本金73451.48元、罚息1136.42元（2019年1月21日至2019年5月26日期间）的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持，自2019年5月27日起至实际给付之日止的利息，以贷款本金73451.48元为基数，按照合同约定另行计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告高庆新于本判决生效后立即偿还原告昆仑银行股份有限公司大庆东风支行贷款本金73451.48元、利息1136.42元，合计74587.90元，自2019年5月27日起至实际给付之日止的利息以本金73451.48元为基数按照合同约定另行计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1665元、公告费560元，由被告高庆新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  付 蕾人民陪审员  刘广庆人民陪审员  史松梅二〇二〇年一月二十一日书 记 员  曲 英
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0522执保17号邓宇、李德军：本院受理的申请人邓宇诉被申请人李德军租赁合同纠纷一案中，申请人邓宇向本院提出财产保全申请，要求通过本院执行查控系统对被申请人李德军名下的银行卡账户的银行存款以28000元为限予以保全。现将该执保案件办理情况通知如下：已对被申请人李德军名下的银行卡账户的银行存款以28000元为限予以保全。（实际保全：1744.61元）本案现已保全完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请，未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。特此通知！二〇二〇年一月二十日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0102执211号 申请执行人:金泽生，男，1974年9月27日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐江县，现住安徽省长丰县。 被执行人：余鹏远，男，1987年4月10日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县。 本院依法作出(2019)皖0102民初8886号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人余鹏远至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定裁定如下： 冻结（扣划）被执行人余鹏远银行存款59000元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓林 二〇二〇年一月二十日 书记员  单春宇
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2020）宁0502执恢6号申请执行人：陈某，,住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：申某，住宁夏回族自治区中卫市。本院在恢复执行申请执行人陈某与被执行人申某装饰装修合同纠纷一案中[(2019)宁0502执1775号]，与另案[(2019)宁0502执543号]一并查封被执行人申某名下登记位于中卫市××区房屋（不动产权证书号：宁（2017）中卫市不动产权第XXXX号）一套。现因两案均已恢复执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人申某名下登记位于中卫市××区房屋（不动产权证书号：宁（2017）中卫市不动产权第XXXX号）的查封。本裁定立即执行。审判员 蒲茜淞 二○二○年一月十日书记员 张 莹本案适用法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
福建省厦门市湖里区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0206刑初34号                            公诉机关                       厦门市湖里区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人肖泽伦（曾用名肖泽能），男，1969年4月10日出生，汉族，高中文化，务工，户籍地湖南省武冈市，来厦暂住湖里区。2019年11月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年12月6日被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       湖检二部刑诉〔2020〕6号                               指控事实                       2019年11月29日15时许，被告人肖泽伦酒后驾驶闽Dxxx**号小型轿车在本市湖里区沿仙岳路由西往东方向行驶至中医院路段时，车辆右后侧与同向行驶的被害人黄某居驾驶的闽Dxxx**号小型轿车左前侧发生碰撞，造成两车损坏的后果。事故发生后，被害人黄某居报警，被告人肖泽伦在现场等候公安机关处理，其到案后如实供述以上事实。经鉴定，被告人肖泽伦血样酒精浓度为183.53mg/100ml。经交警部门认定，被告人肖泽伦应负事故的全部责任。             2019年12月23日，被告人肖泽伦赔偿被害人黄某居人民币1500元，并取得被害人谅解。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役一个月零十五日，并处罚金人民币三千五百元。                               被告人             意见                       被告人肖泽伦对指控事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控的罪名成立。被告人肖泽伦醉酒驾驶机动车造成交通事故并负全部责任，依法应从重处罚。被告人肖泽伦归案后如实供述犯罪事实且认罪认罚，可从轻处罚。被告人肖泽伦取得被害人黄某居谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条.                               判决结果                       被告人肖泽伦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币三千五百元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审判员：刘洲                                                             二○二○年一月八日                         法官助理：翁丽华             书记员：林展云
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书黑06**执125号之三移送部门本院刑事审判庭。被告人安海涛，男，1991年11月13日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：黑龙江省海伦市海北镇。本院在执行安海涛罚金一案中，被执行人未自动履行本院刑事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结安海涛在中国邮政储蓄银行的账户，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李泽军二〇二〇年一月十日书记员  王淑瑾
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0126执348号申请执行人张兆国，男，1963年10月11日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。被执行人哈尔滨中联房地产开发有限公司，住所地巴彦县巴彦镇。法定代表人：曲延玲，该公司经理。本院依据巴劳人仲字（2019）第6号仲裁裁决书，依法受理的张兆国申请执行哈尔滨中联房地产开发有限公司劳动仲裁一案，执行中查明被执行人名下有房产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人哈尔滨中联房地产开发有限公司所有的位于巴彦县巴彦镇盛世龙城小区地下车库382套（建筑面积20893.19平方米）的房屋予以查封（查封明细附后），查封期间不得变卖、毁损、抵押，不得对被查封的房屋设定权利负担；二、查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 爽二〇二〇年一月二十日书记员 齐云锋
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更76号罪犯赵土平，男，1983年10月20日出生，汉族，江西省星子县人，初中文化。现在饶州监狱服刑。江西省德安县人民法院于2015年10月28日作出（2015）德刑初字第113号刑事判决，认定被告人赵土平犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省上饶市中级人民法院于2018年06月25日作出(2018)赣11刑更第650号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵土平在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年4月至2019年10月，获得以下奖励：监狱考核表扬3个、警告1次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯赵土平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯未能积极履行财产性判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款、第四十一条之规定，裁定如下：对罪犯赵土平减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2015年6月15日起至2020年3月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 凌审判员 周江萍审判员 蔡 霞二〇二〇年一月十四日书记员 宋佳忆
云南省玉溪市红塔区人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0402行审2号申请执行人玉溪市红塔区市场监督管理局，地址：玉溪市红塔区福寿街**，统一社会信用代码：11530402356107810G。负责人：蔡银春，该局局长。委托代理人罗辉，特别授权代理。被执行人红塔区晴天音乐酒吧，经营场所：云南省玉溪市红塔区上村街****，统一社会信用代码：92530402MA6NFHF961。经营者：侯思羽，女，1992年2月21日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人玉溪市红塔区市场监督管理局（以下简称红塔区市场监管局）于2020年1月17日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人红塔区晴天音乐酒吧（以下简称晴天音乐酒吧）作出的玉红市监罚[2019]41号《行政处罚决定书》所确定的罚款2000元的行政处罚。本院依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为进行了合法性审查。经审查查明，2019年4月14日，红塔区市场监管局玉兴管理所执法人员在经营者侯思羽的陪同下，对晴天音乐酒吧进行日常的监督检查，晴天音乐酒吧提供《营业执照》一份，其经营者陈述未取得《食品经营许可证》。执法人员对晴天音乐酒吧存在的问题，现场下达了责令改正通知书。晴天音乐酒吧于2019年4月15日取得《食品经营许可证》。2019年4月24日，红塔区市场监管局立案调查，晴天音乐酒吧从2018年11月6日至2019年4月14日未取得《食品经营许可证》从事“乐堡”啤酒经营销售，未履行索证索票义务，也未建立食品进货台账，执法人员无法查证具体的营业收入和食品进货来源，晴天音乐酒吧未取得《食品经营许可证》从事食品经营活动，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十五条的规定，构成未取得食品经营许可从事食品经营活动的违法行为；晴天音乐酒吧采购食品未查验供货者的许可证和食品出厂检验合格证或者其他合格证明及未建立进货查验记录制度的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第五十三条的规定，构成了采购食品未查验供货者的许可证和食品出厂检验合格证或者其他合格证明及未建立进货查验记录制度的违法行为。2019年6月10日，红塔区市场监管局作出玉红市监罚告[2019]41号《行政处罚告知书》，告知拟对晴天音乐酒吧经营者侯思羽作出的行政处罚情况及其享有陈述、申辩的权利。2019年6月14日，红塔区市场监管局作出玉红市监罚[2019]41号《行政处罚决定书》,认定晴天音乐酒吧实施未取得食品经营许可从事食品经营活动的违法行为和采购食品未查验供货者的许可证和食品出厂检验合格证或者其他合格证明及未建立进货查验记录制度的违法行为。鉴于晴天音乐酒吧经营者侯思羽在执行人员提出存在问题后，于2019年4月15日取得了《食品经营许可证》，积极配合调查，及时纠正存在的问题。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条、第一百二十六条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条，《云南省食品药品监督管理行政处罚自由裁量权适用规则》第十条，决定对晴天音乐酒吧经营者侯思羽处以如下行政处罚:1.警告;2.罚款2000元。同日将《行政处罚决定书》送达给晴天音乐酒吧。在法定期限内，晴天音乐酒吧既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。晴天音乐酒吧在规定的期限内未缴纳罚款，红塔区市场监管局于2019年12月17日作出玉红市监催告[2019]7号《行政处罚决定履行催告书》，催告晴天音乐酒吧十日内依法履行行政处罚决定，但其逾期仍未履行。以上事实，有申请执行人红塔区市场监管局向本院提交的以下证据复印件在卷证实：1.现场检查笔录;2.责令整改通知书；3.个体工商户营业执照、食品经营许可证、经营者身份证；4.侯思羽询问笔录;5.案件来源登记表；6.立案审批表；7.当事人送达地址确认书；8.合伙人王馨瑶户口本复印件、询问笔录；9.案件调查终结报告；10.案件核审表；11.重大案件集体讨论记录；12.行政案件有关事项审批表；13.行政处罚告知书；14.行政处罚决定审批表；15.行政处罚决定书；16.行政处罚信息摘要；17.行政处罚决定履行催告书；18.送达回证。本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第三十五条规定：国家对食品生产经营实行许可制度。从事食品生产、食品销售、餐饮服务，应当依法取得许可。第五十三条规定：食品经营者采购食品，应当查验供货者的许可证和食品出厂检验合格证或者其他合格证明。本案中，红塔区晴天音乐酒吧未取得食品经营许可从事食品生产经营活动和采购食品未查验供货者的许可证和食品出厂检验合格证，其行为违反了上述规定。红塔区市场监管局作为县级以上人民政府食品药品监督管理部门，其对被执行人红塔区晴天音乐酒吧实施行政处罚执法主体资格及权限合法，作出的玉红市监罚[2019]41号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，决定适当，程序合法。被执行人晴天音乐酒吧在法定期限内，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，逾期至今未缴纳罚没款。现红塔区市场监管局申请强制执行，其理由成立，且符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人玉溪市红塔区市场监督管理局对被执行人红塔区晴天音乐酒吧作出的玉红市监罚[2019]41号《行政处罚决定书》所确定的罚款2000元；二、责令被执行人红塔区晴天音乐酒吧经营者侯思羽在裁定书生效后十日内交纳罚款2000元。逾期本院将依法强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王晟审判员岳艾茜审判员 王   滟   波二〇二〇年一月二十二日书记员 蔡      诚
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初21903号原告：陈志平，男，1979年1月3日出生，住广东省广宁县。被告：黎晓枫，男，1986年5月28日出生，住广东省佛山市禅城区。原告陈志平与被告黎晓枫民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明需公告送达，在2019年10月9日依法裁定转为普通程序，并于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告陈志平到庭参加诉讼，被告黎晓枫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间签订的《借款合同》；2.判令被告立即向原告偿还借款本金30000元，从2018年12月7日起以借款金额30000元为基数，按年化24%的利率计付利息和逾期利息，计至还清借款本金之日止，暂计至2019年8月6日止，利息和逾期利息为2400元，合计32400元；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年12月7日被告以佛山市腾泰骏海汽车贸易有限公司经营周转为由，向原告借款30000元。原告同意被告的请求并于当天签订了《借款合同》，也在当天通过招商银行向被告提供的中国银行账户转账30000元。《借款合同》约定被告向原告借款30000元，借款期限一个月，2019年1月6日到期偿还本息。但借款到期时，被告以资金未回笼为由，不能如期偿还借款本金，只能先支付利息，并且口头约定借款利息按每月2%计付，延长借款期限3-6个月。至2019年5月6日止，被告开始拖欠2019年4月7日至2019年5月6日的利息，至今不但没有还本付息，而且被告已无法联系。原告认为被告的行为已构成违约，并损害原告的合法权益。据此，原告为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，向法院提起诉讼，请依法判决。诉讼中，原告确认被告按照月息2.5%的标准支付了三个月的利息，并且在2019年11月20日偿还本金10000元。被告未到庭应诉亦未作答辩和举证。原告围绕诉讼请求提交了双方的身份证复印件、《借款合同》、招商银行跨行实时转账业务回单等证据证实被告向其借款30000元的事实。被告未到庭应诉，视为放弃举证和质证权利，经审查，本院对原告提交的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告签订借款合同，约定被告向原告借款3万元，原告于2018年12月7日向被告银行转账3万元，双方借贷关系成立并生效。原告起诉主张借款本金3万元，庭审中确认被告已归还本金1万元，尚欠借款本金2万元。原告又自认按照月利率2.5%收取了被告三个月的借款利息2250元。庭审中原告主张按照银行同期贷款利率计息，不再按照年利率24%计息，与借款合同约定的利率一致，本院予以确认。因原告未提供证据证实双方有约定按照年利率30%计息，故对于原告已经按照月利率2.5%收取的2250元利息应当按照银行同期贷款利率计算，超出部分折抵本金。结合被告的还款情况，本院核算如下：时间原告转账被告被告转账原告年利率天数应付利息尚欠利息已还本金尚欠本金2018-12-730000/////300002019-1-77504.35%31112.380637.6329362.382019-2-77504.35%31109.990640.0128722.362019-3-77504.35%2897.180652.8228069.54诉讼中原告自认被告于2019年11月20日归还借款本金10000元，现原告起诉要求被告归还借款本金20000元，超出本院核定的借款本金18069.54元以外的金额，本院不予支持。原告起诉请求按照中国人民银行同期同类贷款利率计息符合借款合同约定，鉴于原、被告发生借贷关系时中国人民银行同期同类贷款利率为年利率4.35%，故从原告主张的计息起算时间2019年4月7日起至2019年8月19日止按年利率4.35%计息，而从2019年8月20日起银行贷款利率已调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故从2019年8月20日起至清偿之日止调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告黎晓枫应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈志平偿还借款本金18069.54元及利息（以28069.54为本金从2019年4月7日起至2019年8月19日止按年利率4.35%计算；以28069.54为本金从2019年8月20日起至2019年11月20日止，以18069.54为本金从2019年11月21日起至清偿之日止，均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告陈志平的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610元，由原告陈志平负担230元，被告黎晓枫负担380元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  许祝华人民陪审员  霍倩怡人民陪审员  彭伟能二〇二〇年一月九日书 记 员  卢妙君
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更168号罪犯姜要球，男，1987年10月19日出生，汉族，江西省鹰潭市月湖区人，小学文化。现在饶州监狱服刑。江西省鹰潭市中级人民法院于2015年4月30日作出（2015）鹰刑一初字第4号刑事判决，认定被告人姜要球犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人姜要球不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2015年10月9日作出（2015）赣刑三终字第93号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2018年6月25日作出(2018)赣11刑更第790号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯姜要球在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年4月至2019年10月，获得以下奖励：监狱考核表扬3个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯姜要球在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姜要球减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2014年8月1日起至2020年1月31日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  蔡 霞二〇二〇年一月十四日书记员  鲁文琦
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更8号罪犯廖爱根，男，1978年11月20日出生，汉族，江西省新余市渝水区人，初中文化。现在饶州监狱服刑。江西省新余市渝水区人民法院于2015年11月6日作出（2015）渝刑初字第00334号刑事判决，认定被告人廖爱根犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省上饶市中级人民法院于2018年08月27日作出(2018)赣11刑更第949号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯廖爱根在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年06月至2019年10月，获得以下奖励：监狱考核表扬3个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯廖爱根在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯未积极履行财产性判项，减刑时应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯廖爱根减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期：自2015年5月27日起至2020年3月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林贻贞审判员  周江萍审判员  钟 凌二〇二〇年一月十四日书记员  徐志文
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黑刑更88号罪犯乔峰，男，汉族，1982年4月2日出生于河北省唐山市滦县，初级中学教育文化。现在黑龙江省新康监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2016年6月17日作出（2016）黑02刑初35号刑事判决，认定被告人乔峰犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省新康监狱于2019年11月14日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月8日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省新康监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省新康监狱以罪犯乔峰在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年。经审理查明，罪犯乔峰在服刑期间，其能够认真悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成劳动任务。罪犯乔峰改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省新康监狱制作的《提请减刑建议书》《无期罪犯减刑审核表》《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》《罪犯月考核表》《罪犯年终评审鉴定表》、“三课”成绩单、《无期罪犯减刑征求检察机关意见书》《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯乔峰自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第八条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯乔峰的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2020年1月14日起至2042年1月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王迎君审判员  赵世莹审判员  孙德敏二〇二〇年一月十四日法官助理崔本峻书记员岳天梦
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初28224号原告：关丽英，女，1973年10月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：萧锐林，男，1974年1月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：佛山市顺德区勒流瑞琪家具五金配件厂，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道勒流港集约工业区**地块。经营者：萧锐林，男，1974年1月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告关丽英与被告萧锐林、佛山市顺德区勒流瑞琪家具五金配件厂民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案受理后，依法由审判员彭雅适用简易程序独任审理。本院于2019年12月27日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金895590元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2019年7月1日计算至实际履行完毕日止，暂计至起诉之日为16124.35元）；2.被告承担本案诉讼费及保全费。事实和理由：原告与被告萧锐林是小学同学，2017年开始被告萧锐林因经营困难向原告借款，至2019年5月16日共向原告借款895590元。2019年10月1日双方签订《债权债务确认书》确认本金及利息，此后，被告萧锐林没有还款。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼。本院受理此案后，依法向两被告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，但两被告没有到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提供了证据：原告身份证复印件、被告企业信用信息公示报告、被告人口信息查询资料复印件、借款本息结算及债权债务确认书、叶苑仪顺德农商银行账户交易明细、原告中国农业银行个人明细对账单及中国农业银行银行卡交易明细清单、申明及叶苑仪身份证、户口本。原告提供的上列证据来源、形式合法，内容真实，与其主张的事实具有关联性；两被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院对上述证据均予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院认定事实如下：被告萧锐林因资金周转需要向原告借款，原告于2017年6月24日向萧锐林转账50000元、于2017年9月19日向萧锐林转账80000元、于2018年2月9日向萧锐林转账150000元、于2019年5月16日向萧锐林转账99990元，通过叶苑仪银行账户于2017年6月24日向萧锐林转账103600元、于2017年12月22日向萧锐林转账412000元，上述款项合共895590元。2019年10月1日，原告与两被告签订一份《借款本息结算及债权债务确认书》，确认两被告向原告借款本金895590元，并已支付2019年7月前的利息。双方还约定，因偿还借款本息发生争议导致诉讼的，由顺德区人民法院管辖。此后，因两被告未返还借款，原告向本院起诉。本院认为，《借款本息结算及债权债务确认书》系原告及两被告的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。两被告未向原告返还借款，显属违约，应负向原告返还借款本金895590元并支付逾期利息的责任，逾期利息以借款本金895590元为基数，自起诉之日即2019年11月27日起至清偿完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告主张超出部分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告萧锐林、佛山市顺德区勒流瑞琪家具五金配件厂于本判决发生法律效力之日起十日内，共同向原告关丽英返还借款本金895590元及利息（利息以本金895590元为基数自2019年11月27日起至清偿完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告关丽英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为6458.57元（原告已预交），由原告关丽英负担14.57元，由被告萧锐林、佛山市顺德区勒流瑞琪家具五金配件厂共同负担6444元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 彭 雅二〇二〇年一月三日书记员 林锦华