河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0302民初3948号 原告：谭凤明，男，1976年11月23日出生，汉族，现住秦皇岛市山海关区。 委托诉讼代理人：刘守民、王贵山，北京市京师（秦皇岛）律师事务所律师。 被告：武汉三星建工集团有限公司，住所地武汉市新洲区。 法定代表人：刘桂球，董事长。 被告：张亮，男，1986年4月1日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：张彦军，河北港博律师事务所律师。 原告谭凤明与武汉三星建工集团有限公司（以下简称武汉三星公司）、张亮建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭凤明及委托诉讼代理人刘守民，被告张亮及委托诉讼代理人张彦军到庭参加了诉讼，被告武汉三星建工集团有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭凤明向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决二被告连带支付原告劳务报酬274065.5元及利息；2.由二被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：被告武汉三星建工集团有限公司（以下简称武汉三星公司）承包了秦皇岛市博辉万象城一期B区的主体建设工程，武汉三星公司将一期B区七、八、九栋楼的外墙保温和粉刷工程分包给被告张亮，张亮将七、八、九栋楼保温工程清工部分包给原告。原告负责找工人施工，不负责材料，双方于2016年10月26日订立书面合同。根据合同约定：1、施工价格按每平米23元计算，造型贴板按每平米20元计算，大线口按照武汉三星公司结算给张亮的数额计算；2、被告张亮承诺于2016年10月28日付给原告工费44万元，七、九栋楼工程完成支付工程款的90%，八栋楼工程完成支付工程款95%，做完提升机口并验收合格后支付100%；双方还约定了有关的其它事项。根据双方口头约定，原告在2016年8月份入场，施工至2016年11月底。总款947736.50元，已经支付70万元，尚欠247736.50元，施工期间，原告垫付了材料款26329元，两项合计274065.5元。被告武汉三星公司未完全支付张亮的工程款，直接导致原告的劳务报酬没有结清。工程已经全部验收合格并已实际入住。 被告张亮辩称，原告与被告确实签订劳务合同，但原告仅部分施工后就撤场，原告就农民工工资组织农民工上访，形成2017年12月21日博辉万象城讨薪事件，该事件经市建设局处理相关农民工工资发放完毕，张亮不欠原告劳务费及农民工工资。原告不存在为被告垫付材料款。 原告提交的证据为：证据一、2016年10月26日张亮与谭凤明签订书面合同一份，证明对涉案工程约定的相关情况。证据二、武汉三星建工集团有限公司驻博辉万象城工地的项目技术员易贤考于2017年9月3日针对原告已完成的工程量及未完成的工程量作出的数据统计。证明原告实际完成的工程量情况。证据三、秦皇岛市博瑞工贸有限公司2019年5月10日出具的证明及五张票据，证明谭凤明从该单位处为被告张亮垫付了材料款22071元。证据四、秦皇岛信发防水保温材料有限公司于2019年5月1日出具的书面证明及收据六张，谭凤明在该单位为被告张亮垫付了货款3360元。 被告的质证意见为，证据一、真实性没有异议，该合同仅部分履行，不能依据工程竣工的面积计算原告应得劳务费，应以其施工完毕的工程量计算。证据二、真实性有异议，该证据是案外人出具的，被告对其内容不认可，仅从该证据可以看出原告仅对合同内的工程部分施工，有完成部分和未完成部分。被告不认可证据二中的相关数据，该证据并不是由原告被告确认的，是案外人出具的。2016年10月份撤场，并没有对现场施工情况进行记录，2017年9月份小易做的表不是现场情况做的记录，根据本人的回忆所做的，明显与现场实际情况不符，2017年8月份现场施工完毕，不能作为施工完毕的依据。证据三、票据仅有复印件，无法核实真实性，不能证明供货单上所书写的货物由原告采购用于被告工地。证明的真实性不认可，不符合证明的要件，没有法人的签字，该证据不能证明证明中的内容。该证据只能说明原告购买过岩棉，不能证明是用于被告工地。证据四、真实性不认可，并没有法人签字，其不能证明原告购买滴水线。收据复印件真实性不认可。 被告提交的证据为：证据一、证明一份，签到表两页，工程询问表四页，证明原告涉及讨薪事件已经解决完毕，原告的劳务费已经全部付清，说明是由博辉房地产公司出具的，可以证明博辉公司将原告涉及的劳务费全部付清。签到表证明讨薪人员的身份信息及联系方式，并有原告签字，证明表中的人确实欠薪。询问表通过建设局的组织下形成的，一次性解决了原告的劳务费235000元，并且询问表中有原告的签字，原告参与整个结算的过程。以上三份材料在海港区建设局有备案。 原告的质证意见为，真实性没有异议，与本案的关联性有异议，原告与被告张亮是以承包合同的形式承包，是按平米来计算工程价款，被告张亮所举的农民工工资不能证明被告支付全部的承包费，与原告诉讼没有关联性。该证据只能证明涉及建设局讨薪的27名工人工资235000元，不能证明该款是博辉万象城或者是武汉三星公司解决的，该款是经建设局组织下解决的，原告支付4万元，余下是由建设局解决的。除了27人以外还有其他人的工资没有结清。 原告申请证人高某、王某出庭作证，证人王某的证言为，我与原被告没有亲属关系，我给原告干活，2016年夏天给原告在博辉万象城外墙保温，干了3栋楼，有一部分干完一部分没有干完。证人高某的证言为，我与原、被告没有亲属关系，博辉万象城28号楼配电室的外墙漆的工程是原告找我做的，原告在张亮包了活直接给我，多钱给他多钱给我，525平米，每平米30元，干完活以后原告将款给我。他们谈的时候我在跟前的，但是我没有参与谈的价钱。 原告对证人出庭证言的质证意见为，证人所述属实。 被告对证人出庭证言的质证意见为，第一个证人仅是陈述是小易书写，对小易书写不能确认，被告认为，证据二并不是原、被告共同确认的，是第三方书写，不能作为认定原告已施工部分的依据。第二个证人陈述的，由原告施工没有异议，该证人没能陈述工程量和工程款，相关劳务费支付完毕。 经审理查明,被告武汉三星公司将博辉万象城6#、7#、8#、9#楼的外墙粉刷工程承包给被告张亮施工，被告张亮将其中的7#、8#、9#楼的外墙保温工程转包给原告施工，原告于2016年7月组织人员进场施工。原告谭凤明与被告张亮于2016年10月26日签订《合同》，原告为甲方，被告赵亮为乙方，约定：1.经甲乙双方协商，对博辉万象城B区7#、8#、9#楼的保温清工，以每平米23元价格施工（包括工具）。2.造型二次粘贴每平米20元；3.乙方承诺2016年11月15日前7#、9#楼保温验收完成，8#楼北侧8个吊篮没有篮，看天气情况，其他全部保温完成；4.大线口乙方负责与总包算（工费），甲方付乙方多少工费；5.甲方承诺，2016年10月28日给付乙方工费44万元，完工再付完成工程款90%，8#楼完成付清95%，做完提升机口并验收合格后付清工费100%；6.7#、8#、9#楼保温施工面积以实际发生量为准；7.此工程没有质保金，乙方承诺工程出现任何问题由乙方负责维修或处理；8.此合同签字后生效，甲乙双方各一份。 在施工过程中，被告张亮支付给原告46万元人工费，天宇付现金5万元，共支付51万元人工费。 原告于2016年10月份撤场，工程没有施工完毕，双方未对已完成的工程量进行确认。原告撤场后，有27名农民工到市建设局上访，2017年12月21日，经秦皇岛博辉房地产集团有限公司组织核实，上访27名农民工工资金额为235000元，被告武汉三星支付195000元，原告谭凤明支付4万元，双方此时未对原告完成的工程量进行测算。 被告张亮于庭审后提交其以秦皇岛艺品居装饰工程有限公司与被告武汉三星公司签订的《外墙保温、外墙质感漆工程施工合同》，该合同中约定了单价，未约定合同总价及施工面积。另，被告张亮称，武汉三星已将工程款与其结算完毕；现房屋已经验收合格，并交付使用。 上述事实，有原、被告张亮陈述及相关证据在卷佐证。 本院认为,被告张亮将以秦皇岛艺品居装饰工程有限公司名义从被告武汉三星分包的外墙工程中的外墙保温工程的清工转包给原告谭凤明施工。原告谭凤明与被告就清工如何计价签订了《合同》，对于价款进行了约定。在合同履行过程中，原告未能按约定全部完工，但双方未能对原告所完成的面积继续测算；在农民工上访期间，双方亦未对工程量进行测算。原告提交了被告武汉三星工作人员易贤考对相关工程已完成工程量及为完成工程量的测算数据，能够反映原告完成的工程量，依据双方合同约定的标准计付人工费，人工费为928006.50元；被告张亮认可配电室系原告进行施工，但称已经进行了结算，未举证证明，故被告张亮应向原告支付该部分工程款15750元。关于原告提出垫付岩棉及滴水线款项问题，虽原告提供了相关票据的复印件及购货单位的情况说明，但双方合同约定为清工，现原告所举证据不能证明所购物品系受被告张亮委托购买，故对原告该两项请求，本院不予支持；原告提出腻子款及人工费问题，被告张亮不予认可，原告对此未举证证明，故对该两项诉请，本院不予支持。经测算，被告张亮应付原告人工费总额为943756.50元，被告已向原告支付51万元及代付信访人员工资195000元，故被告张亮还应向原告支付人工费238756元。被告张亮称，被告武汉三星已经将工程款与被告张亮结算完毕，原告未举证被告武汉三星仍拖欠工程款的证据，故对原告要求被告武汉三星承担责任的诉请，本院不予支持。鉴于原告未完成全部工程，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告张亮于本判决生效后7日内向原告谭凤明支付人工费238756元； 二、对原告谭凤明的其他诉讼请求不予支持。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费5411元，由原告谭凤明负担703元，被告张亮负担4708元，于本判决生效后7日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  莫 军 人民陪审员  高永霞 人民陪审员  吕凤玲 二〇二〇年一月六日 代理书记员  张 皓