云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初11460号原告：李锦杜，男，汉族，1983年5月22日生，住云南省昆明市俊发盛唐城4栋4306号，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：张宏益、范贤华，云南天外天律师事务所律师。特别授权代理。被告：杨镇，男，汉族，1993年8月3日生，住云南省大理州鹤庆县。被告：杨松吉，男，白族，1976年4月24日生，住云南省昆明市。被告：杨松培，男，汉族，1964年09月11日生，住云南省大理州鹤庆县。三被告共同委托诉讼代理人：李毅翔，北京盈科（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。原告李锦杜与被告杨镇、杨松吉、杨松培民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月11日对本案进行公开开庭审理。原告李锦杜的委托诉讼代理人张宏益，三被告及其共同委托诉讼代理人李毅翔到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杨镇偿还尚欠原告的借款本金54200元，并支付上述借款自2018年12月01日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息，暂计算至2019年8月31日为2439元；2、请求判令被告杨镇向原告支付违约金10840元；3、请求判令被告杨松吉、杨松培对上述请求第1、2项承担连带偿还责任；4、请求判令被告杨镇、杨松吉、杨松培承担原告为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师费、评估费、拍卖费、公证费、邮寄费、送达费、公告费等）。事实与理由：2016年12月至2017年12月期间，被告杨镇以资金周转为由分多次向原告借款54200,并于2018年5月20日向原告出具借条一份，约定被告杨镇于2018年12月1日前一次性清偿，如未能按时还清由借款人承担总金额20%的违约金，被告杨松吉、杨松培为上述借款提供担保。在上述借款到期后，被告杨镇未按照约定偿还借款，原告曾多次向被告杨镇、杨松吉、杨松培进行催要，但三被告仍然未向原告偿还借，故原告诉至法院主张其诉请。被告杨镇辩称：1、杨镇已还清所有借款；2、违约金及利息不应同时主张计算。被告杨松吉、杨松培辩称：由于杨镇已归还完全部借款，故担保人担保责任免除。原告围绕诉讼请求向本院提交了《借条》、微信转账记录、支付宝、余额宝转账记录、银行流水、电话录音。经审查，本院对原告提交的证据真实性予以确认。三被告为证明其答辩意见，向本院提交微信支付交易记录、支付宝转账电子回单、微信账单详情、支付宝账单详情。经审查，本院对三被告提交的证据真实性予以确认。对原、被告告提交证据欲证明目的，本院待后进行综合评判。经审理，本院确认如下案件事实：2016年12月10日原告通过“余额宝”向被告杨镇转款1000元，2017年3月10日通过“余额宝”转款4000元，2017年3月31日通过“支付宝”转款1200元，通过“余额宝”转款3500元，2017年4月4日通过“支付宝”转款1000元，2017年10月6日通过“支付宝”转款3000元，2017年12月7日通过“支付宝”转款25000元，2017年12月19日通过微信转款10000元，2017年12月19日通过微信转款6000元。2018年5月20日，三被告向原告出具借条，载明：杨镇于2018年5月20日向原告借到现金54200元，本借款约定在2018年12月1日前一次性还清，如未能按时还清由借款人承担总金额20%的违约金。上述借条借款人处有杨镇签字捺印，杨松吉、杨松培在担保人住址处签字捺印。被告杨松吉于2019年1月4日向原告还款10000元，2019年5月17日还款9000元。另查明，原告与被告杨镇除上述转款外还有多笔款项往来。本院认为:《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务。”本案中，原告提交了借条及转款凭证证明向被告杨镇出借了借款54200元的事实，虽被告杨镇辩称已归还全部借款并提交了其2016年4月28日至2019年5月17日共计97150元的还款记录，但根据原告提交的证据，除本案54200元借款外，被告杨镇在双方2018年5月20日出具借条前还有多笔与原告的借款往来，且本案借款金额最早发生时间为2016年12月10日，而被告杨镇最早还款时间为2016年4月28日，对此被告杨镇未能做出合理解释，被告杨镇未能提交证据证明其所还款项是针对本案借款，应承担举证不能的后果，故对原告提出借条是双方对尚欠债务结算确认的意见，本院予以采纳，对被告杨镇提出已还清借款的答辩意见，本院不予采纳。根据双方借条约定，被告杨镇应于2018年12月1日前归还欠款，向约定期限已届满，原告有权主张还款。对于尚欠本金金额，因原告认可被告杨松吉已代被告杨镇归还本金19000元，本院予以确认，故对原告主张的借款本金，本院支持35200元。对原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，双方未约定逾期利息，故现原告主张以年利率6%计算逾期利息，本院予以支持；对于起算时间，双方约定还款日为2018年12月1日，且被告于2019年1月4日向原告归还本金10000元，2019年5月17日归还本金9000元，故本院支持以54200元为本金，自2018年12月2日起至2019年1月4日的利息，以44200元为本金，自2019年1月5日至2019年5月17日的利息及以35200元为本金，自2019年5月18日至还清款项之日止的利息。对原告主张的违约金，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，本院认为，根据被告还款情况及原告主张的逾期利息标准，截止到2019年12月11日开庭之日，原告主张的违约金金额及逾期利息已超过年利率24%标准，故截止2019年12月1日，本院在原告主张的逾期利息及违约金总计不超过年利率24%的范围内支持原告违约金7418.47元。对原告主张实现债权的费用，原告明确未实际产生，故本院不予支持。对被告杨松吉、杨松培的责任承担，本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担担保责任的，保证人免除保证责任。”本案中，借条对被告杨松吉、杨松培的担保方式及保证期限没有约定，故原告有权在借款期限届满后六个月即2019年6月1日内主张二被告承担连带担保责任。根据原告提交证据，在担保期限届满前原告向被告杨松吉主张过权利且被告杨松吉于2019年1月4日、5月17日向原告还款，故原告向被告杨松吉主张权利未超过担保期限，至2019年10月22日，原告的起诉未超过诉讼时效，故原告主张被告杨松吉承担连带担保责任，本院予以支持；对被告杨松培，原告未举证证明在担保期限内向被告杨松培主张过权利，故被告杨松培担保责任免除，对原告主张被告杨松培承担连带担保责任，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、被告杨镇于本判决生效之日起十日内归还原告李锦杜借款本金35200元；二、被告杨镇于本判决生效之日起十日内支付原告李锦杜以54200元为本金，自2018年12月2日起至2019年1月4日止，按年利率6%计算的利息；以44200元为本金，自2019年1月5日至2019年5月17日止，按年利率6%计算的利息及以35200元为本金，自2019年5月18日至还清款项之日止，按年利率6%计算的利息；三、被告杨镇于本判决生效之日起十日内支付原告李锦杜违约金7418.47元；四、被告杨松吉对被告杨镇的上述债务承担连带清偿责任；五、驳回原告李锦杜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1487元，本院减半收取743.5元，由被告杨镇、杨松吉承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决送达后即具有法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行。申请执行的期间为二年。审判员  蒋煜二〇二〇年一月二十日书记员  陈瑞