wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1182民初4444号 原告：明光市医疗保障基金管理中心，住所地安徽省明光市龙山路广电大楼**，统一社会信用代码12341182MB1469273Q。 法定代表人：丁井超，任主任。 委托诉讼代理人：叶志军，安徽俊和律师事务所律师。 被告：李新锋，男，1965年8月10日生，汉族，住安徽省明光市。 原告明光市医疗保障基金管理中心与被告李新锋不当得利纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告明光市医疗保障基金管理中心于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第﹙五﹚项的规定，裁定如下： 准许原告明光市医疗保障基金管理中心撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告明光市医疗保障基金管理中心承担。 审判员  程玉峰 二〇二〇年十二月三日 法官助理高爽 书记员王润琪
青海省民和回族土族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0222执552号 申请执行人：穆某，住甘肃省兰州市。 申请执行人：安某，住青海省民和县。 申请执行人：冶某，住青海省民和县。 申请执行人：马某，住青海省民和县。 被执行人：白某，住青海省民和县。 本院在执行穆某、安某、冶某、马某与白某责令退赔一案中，2019年6月19日民和回族土族自治县人民法院作出（2020）青0222刑初59号刑事判决书，到期后被执行人未履行判决书所确定的义务，本院于2020年7月15日立案执行，本案执行标的为303272元。 执行中，通过网络查询查明，被执行人无存款，无有价证券。经传统调查查明被执行人无可供执行财产，被执行人暂下落不明。本院已将被执行人白某采取限制高消费措施并纳入失信被执行人人名单。 另查明，申请人未向本院提供被执行人其它有效可供执行财产信息。 本院认为，本案在执行中已穷尽执行措施，被执行人确无有效可供执行财产本，且被执行人白某目前正在监狱服刑，本院已将被执行人白某限制高消费并纳入失信被执行人名单。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）青0222执552号案件的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卜作民 审判员  穆浩军 审判员  李 军 二〇二〇年十二月四日 书记员  马海强
山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁05民终1793号 上诉人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司，住所地：广饶县迎宾路以北、民安路以东恒丰大厦**，统一社会信用代码：91370523706166424Y。 负责人：温爽信，该公司经理。 委托诉讼代理人：张英俊，山东九坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张玉歧，山东九坤律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：付桂胜，男，1974年11月23日出生，汉族，现住广饶县。 委托诉讼代理人：顾国辉，山东良远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张爱国，山东良远律师事务所律师。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司（以下简称平安广饶支公司）因与被上诉人付桂胜保险合同纠纷一案，不服广饶县人民法院（2020）鲁0523民初1698号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对案件进行了审理，上诉人平安广饶支公司委托诉讼代理人张英俊参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人平安广饶支公司上诉请求：1.撤销广饶县人民法院（2020）鲁0523民初1698号民事判决，依法改判或发回重审；2.被上诉人承担案件受理费。事实和理由：一审法院认定被上诉人主张的车辆损失为145840元，事实不清。1、山东恒源旧机动车鉴定评估有限公司作出的评估报告书，仅仅是依据对车辆的查勘而作出；被上诉人应当提交相关维修明细、发票予以证实维修情况，仅凭报告尚不能客观反映财产损失情况；2、为客观确定被上诉人的车辆损失情况，应当对该车进行复勘，从而确定被上诉人车辆的实际维修情况。 付桂胜向原审法院提起诉讼请求：1.判令平安广饶支公司赔偿车辆损失、鉴定费、施救费、拆检费等损失153840元；2、本案诉讼费用由平安广饶支公司承担。 一审法院查明的事实，付桂胜为其所有的鲁Ｅ×××××小型普通客车在平安广饶支公司投保了一份机动车损失保险（保险金额为190000元）及不计免赔险，保险期间自2020年10月27日00时起至2020年10月26日24时止。2020年1月9日18时20分许，张永涛驾驶鲁Ｍ×××××小型轿车沿广锦路由西向东行驶至广锦路与正安路路口处时，与沿正安路由南向北行驶的原告付桂胜驾驶的鲁Ｅ×××××小型普通客车发生交通事故，鲁Ｅ×××××小型普通客车乘车人刘光春、魏效强、蒋义生、刘伟受伤、车辆及魏效强手机损坏。经广饶县公安局交通管理大队认定，张永涛承担事故的主要责任，付桂胜承担事故的次要责任，刘春光、魏效强、蒋义生、刘伟均不承担事故的责任。 另查明，事故车辆鲁Ｅ×××××小型普通客车车主为付桂胜，事故发生后，付桂胜通过法院委托山东恒源旧机动车鉴定评估有限公司对鲁Ｅ×××××小型普通客车的车辆损失进行了鉴定，数额为145840元，付桂胜因此支出鉴定费3000元。付桂胜因本案交通事故支出施救费1100元、拆检费1500元。 一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。付桂胜与平安广饶支公司订立的保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，系有效合同，对合同双方当事人均具有约束力。在保险期间内，被保险车辆鲁Ｅ×××××小型普通客车发生交通事故，造成车辆损坏，被告保险公司应按照保险合同的约定予以理赔。付桂胜主张的施救费1100元、鉴定费3000元，证据确实充分，未超出法律规定，予以支持。付桂胜主张的车辆损失，结合评估报告，依法确认为145840元。付桂胜诉讼过程中自愿放弃拆检费1500元的主张，系其对自己诉讼权利的处分，不违反相关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第六十四条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司于本判决生效后十日内支付原告付桂胜保险理赔款149940元，该款项直接付至原告付桂胜账户中（户名：付桂胜，开户行：恒丰银行东营广饶支行，账号：62×××86）；二、驳回付桂胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3377元，减半收取1689元，由付桂胜负担43元，由中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司负担1646元，该款项与上述保险理赔款一同付至原告付桂胜上述账户中。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 二审查明的事实与一审查明的一致。 本院认为，一审法院对双方当事人保险合同关系合法有效的认定正确，本院予以确认。上诉人与被上诉人订立保险合同，即应当按照合同条款全面履行各自义务。保险人对于合同约定的保险事故所造成的财产损失应承担赔偿保险金的责任。 对上诉人提出“一审认定车辆损失事实不清”的上诉意见，本院认为，一审法院根据当事人申请，依法委托山东恒源旧机动车鉴定评估有限公司对涉案车辆因事故造成的损失进行评估鉴定，该机构接受委托后，依法、依规程对涉案车辆进行现场拆检勘查，在现场勘查取证的基础上，对需要更换的配件进行统计列明，并由专业人员对损失情况进行了评估，该评估过程符合评估规程及法律规定，评估结论具有事实及法律依据，依法可以作为认定车辆损失的证据。涉案事故对被保险车辆造成的损失随着事故的发生而存在，并不以车辆实施维修为前提，故上诉人要求被上诉人提供维修发票、维修明细以及对车辆复检以证实损失情况没有事实及法律依据，对其上诉意见不予支持。 综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决结果适当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3377元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  杨秀梅 审判员  魏金吉 审判员  晋 军 二〇二〇年十二月一日 法官助理王妮 书记员马亚杰
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执23913号申请执行人:北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人:么毅。被执行人：张大祥,男性,56岁,重庆市江北区。本院在执行北银消费金融有限公司与张大祥金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人张大祥的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人张大祥的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人张大祥采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 刘 赛审判员 张瀚文二〇二〇年十二月二日书记员 储志蕊
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执4237号 谢某、岳阳金瑞置业有限公司： 本院执行的申请执行人谢某与被执行人岳阳金瑞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院强制执行已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇二〇年十二月七日 书记员 吴 丹
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0503执1487号之四 申请执行人：宁传志，男，1974年12月10日出生，汉族，现住东营市河口区。 被执行人：李娟，女，汉族，住河口区。 本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张宏坡至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张宏坡在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币30858.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  程德刚 二〇二〇年十二月四日 书记员  何敬磊
丹东市元宝区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0602执恢169号刘某、丹东某某某某某某某有限公司：刘某与丹东某某某某某某某有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为办理房屋的房地产权属证书。在案件执行过程中，因被执行人未主动履行，本院已于2020年12月7日予以强制执行。至此，本院（2017）辽0602民初1608号民事判决书的第一项内容执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月七日
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0405执恢223号之一 申请执行人：南昌鑫泰家俱有限公司，住所地江西省南昌县向塘镇南店村后屋小组。 法定代表人：余伟华，该公司执行董事。 被执行人：衡阳市雁峰忠源家具经营部，住所地湖南省衡阳市蒸湘南路安置房（五星**）******。 被执行人：李跃，男，1983年5月13日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。 本院在执行申请执行人南昌鑫泰家俱有限公司与被执行人衡阳市雁峰忠源家具经营部、李跃买卖合同纠纷一案中，申请执行人南昌鑫泰家俱有限公司于2020年12月7日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘0405执恢223号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 佘 钦 二〇二〇年十二月七日 书记员 瞿智芳
黑龙江省大庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑06刑再3号原公诉机关黑龙江省大庆市让胡路区人民检察院。原审被告人付连生，男，1950年10月15日出生于黑龙江省肇源县，汉族，大专文化，系黑龙江省大庆市公安局退休干部，住大庆市萨尔图区。2017年9月12日因本案被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现服刑于黑龙江省东风监狱。辩护人姜来金，黑龙江佰行律师事务所律师。黑龙江省大庆市让胡路区人民法院审理黑龙江省大庆市让胡路区人民检察院指控原审被告人付连生犯合同诈骗罪一案，于2018年7月4日作出（2018）黑0604刑初113号刑事判决。宣判后，原审被告人付连生不服，提出上诉。本院于2018年11月13日作出（2018）黑06刑终274号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，该裁定已发生法律效力。本院于2020年11月25日决定再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院再审认为，原一、二审判决认定本案部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条第一款第（二）项、《最高人民法院关于的解释》第三百八十九条第一款第（四）项的规定，裁定如下：撤销本院（2018）黑06刑终274号刑事裁定及大庆市让胡路区人民法院（2018）黑0604刑初113号刑事判决；发回大庆市让胡路区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 由 艳审判员 陈世余审判员 崔明威二〇二〇年十二月一日法官助理王宇奇书记员傅艳杰
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更2002号罪犯柯顺，男，生于1991年7月10日，汉族，初中文化程度，湖北省阳新县人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。湖北省阳新县人民法院于2012年8月2日作出(2012)鄂阳新刑初字第00206号刑事判决，以被告人柯顺犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年,并处罚金人民币5000元。执行中，2015年5月、2018年9月二次经本院裁定共减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变（财产刑已执行完毕）。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2020年11月12日提出减刑建议书，同月16日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯柯顺减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯柯顺在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯柯顺减去有期徒刑八个月,剥夺政治权利二年不变。经审理查明，罪犯柯顺在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯柯顺在服刑期间，确有悔改表现且财产刑已执行完毕，符合减刑的法定条件，可以减刑。其系严重暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑罪犯，应从严减刑幅度；鉴于其所剩刑期少于拟减去刑期，可减去剩余刑期。执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳；因余刑不足导致报请的减刑幅度失当，予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯柯顺减去剩余刑期,剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  周永平审判员  杨 军二〇二〇年十二月八日书记员  熊 浩
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执保563号申请人：刘爽，女，1979年3月11日生，汉族，教师，住锦州市古塔区。申请人：张妍妍，女，1983年7月13日生，汉族，住锦州市太和区。被申请人：锦州华通建筑装饰工程有限公司，住所地锦州市凌河区马家市场（办公平房北侧办公室**）。法定代表人：李雅玲，该公司经理。本院在执行申请人刘爽、张妍妍与被申请人锦州华通建筑装饰工程有限公司借款合同纠纷一案中，已对被申请人的财产予以解除保全查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）辽0703执保563号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 周 军二〇二〇年十二月七日书记员 张熙越
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执3214号申请执行人:遵义鑫龙建筑工程有限公司，住所地遵义市红花岗区南舟路永泰花园**楼**。统一社会信用代码9152030202055035470C。法定代表人：杜涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：董光杰，男，汉族，1956年2月15日出生。被执行人:仁怀市长岗镇人民政府，住所地：仁怀市长岗镇街上。统一社会信用代码11520382009856745P。法定代表人：邓德鹏，该镇镇长。委托诉讼代理人：张昌花，贵州瀛黔（仁怀）律师事务所实习律师。委托诉讼代理人：王曦羚，贵州瀛黔（仁怀）律师事务所实习律师。第三人：陈刻，男，1973年2月15日出生，汉族，住仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0382民初4778号民事判决书遵义鑫龙建筑工程有限公司受理执行被执行人仁怀市长岗镇人民政府（以下简称长岗政府）及第三人陈刻建设工程施工合同纠纷一案，被执行人长岗政府应支付申请人遵义鑫龙建筑工程有限公司案款1129328元、案件诉讼费7482元，共计1136810元（判决书约定的利息及迟延履行金另计），并承担执行费13768元。本案在执行过程中，申请执行人遵义鑫龙建筑工程有限公司与被执行人长岗政府达成了执行和解协议，约定了还款期限，申请执行人遵义鑫龙建筑工程有限公司暂时撤回执行申请，经审查，申请执行人撤回执行申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0382民初3214号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王明远二〇二〇年十二月八日书记员  赵洪谅
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初5251号原告：大连润普电气制造有限公司，住所地普兰店区太平街道办事处唐房社区，统一社会信用代码：91210282773023810C。法定代表人：马春荣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：崔立春，男，系大连市普兰点区德东法律服务所法律工作者，住普兰店区。被告：李某某，男，1957年8月8日出生，汉族，住普兰店区。原告大连润普电气制造有限公司与被告李某某金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告大连润普电气制造有限公司撤回起诉处理。审判员  张亚南二〇二〇年十二月二日书记员  张露宇
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执7257号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街******。负责人徐红霞，行长。委托代理人徐苏，广东德法理（北京）律师事务所律师。被执行人孙晓忆，女，1963年7月21日出生，汉族，户籍地北京市东城区。广发银行股份有限公司北京分行与孙晓忆信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的(2019)京0101民初20669号民事判决书已经发生法律效力。2020年10月15日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币73591.16元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法扣划被执行人名下存款1947.6元，扣除执行费50元，发还申请人1897.6元。后经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息、无车辆登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的(2019)京0101民初20669号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王心悦二〇二〇年十二月八日法官助理 高雅楠书 记 员 高 松
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0686执433号之十三申请执行人金某，男，住栖霞市。被执行人烟台某公司，住所地：栖霞市。本院于2019年作出执行裁定书，继续查封了被执行人烟台某公司名下的坐落于南区商铺及所对应的土地使用权，现因该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：本裁定立即执行。审判员  马明明二〇二〇年十二月二日书记员  杨晓林
辽宁省北票市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1381执961号 申请执行人：赵某,男性,1995年4月2日出生,住北票市。 委托代理人：赵守田，男，1954年4月24日出生，住北票市。 被执行人：王某1，女性,2000年8月16日生，汉族，住北票市。 被执行人：王某2，女性,1964年3月25日生，汉族，住北票市。 被执行人：李某，男性,1966年9月9日生，汉族，住北票市。 本院在执行赵某与王某1、王某2、李某婚姻家庭纠纷一案中，本院依法向被执行人王某1、王某2、李某送达了执行通知书、报告财产令。依法对被执行人王某1、王某2、李某的银行存款、证券、车辆、房产等项财产进行了查询，经调查均无可供执行财产。申请执行人赵某也未能向本院提供被执行人王某1、王某2、李某可供执行的财产及财产线索。现申请执行人赵某自愿向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对辽宁省北票市人民法院（2019）辽1381民初3085号民事判决书的本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，如发现被执行人王某1、王某2、李某确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张庆瑞 审判员  孙爱民 审判员  王 鹏 二〇二〇年十二月三日 书记员  李 廷
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1321财保288号申请人宋志军，男，1975年12月8日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。被申请人李斌，男，1988年10月11日生，汉族，雨湖区人，住湖南省湘潭市雨湖区。申请人宋志军与被申请人李斌发生机动车交通事故，宋志军于2020年12月1日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人李斌驾驶的车牌号为湘Ｃ1××**重型箱式货车，中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司为申请人的此次保全申请提供担保。本院经审查认为：申请人宋志军为维护自身的合法权益，提出诉前保全申请，并提供了担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：扣押被申请人李斌驾驶的车牌号为湘Ｃ1××**重型箱式货车（由双峰县公安局交警大队第三中队负责保管）。被申请人在裁定书送达之日起三十日内向本院提供有效担保，足以保证今后能依照法律规定赔偿申请人因本次交通事故造成的经济损失，或者申请人与被申请人自愿达成解除诉前财产保全协议，本院将解除财产保全。否则，申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。案件申请费500元，由申请人宋志军代缴纳。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李秋成二〇二〇年十二月一日代理书记员  林 旦
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312民初5154号 原告：徐某，男，1979年5月20日生，汉族，居民，住四川省内江市市中区。 委托诉讼代理人：陶某，临沂河东某法律服务所法律工作者。 被告：某园林建设工程有限公司，住所地江苏省海门市。 法定代表人：顾某，总经理。 委托诉讼代理人：刘某，山东某律师事务所律师。 被告：临沂某置业有限公司，住所地山东省临沂市河**。 法定代表人：张某，总经理。 委托诉讼代理人：李某，男，1988年10月2日生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告徐某与被告某园林建设工程有限公司、临沂某置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告徐某于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐某自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐某撤诉。 案件受理费1852元，减半收取926元，由原告徐某负担。 审 判 员  徐 超 二〇二〇年十二月二日 代书记员  房美华
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初3318号原告：宋某，女，1985年12月5日出生汉族，农民，现住依兰县。被告：孟某，男，1984年2月15日出生汉族，农民，现住依兰县。原告宋某与被告孟某离婚纠纷一案，本院依法受理后，于2020年11月23日向原告送达了《预交诉讼费用通知书》，通知其应于收到本通知次日起七日内预交案件受理费150元，逾期不交，按自动撤诉处理。原告在法院指定的期限内，未交纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按原告宋某撤回起诉处理。审判员  丁印德二〇二〇年十二月三日书记员  金 珠
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0421民初4687号 原告：刘全，男，1972年4月18日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。 被告：苏长杰，男，1984年9月26日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。 原告刘全与被告苏长杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案，原告刘全于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘全的撤诉申请，符合法律规定，不侵害国家、集体利益或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘全撤回起诉。 案件受理费2,580元，减半收取计1,290元，由原告刘全负担。 审判员  姜鹏 二〇二〇年十二月二日 书记员  吴洋
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑12民申85号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：司炳亚，男，1960年1月18日出生，汉族，无职业，现住绥化市北林区。委托诉讼代理人：李霞（司炳亚妻子），女，1964年2月15日出生，汉族，无职业，现住绥化市北林区。委托诉讼代理人：匡景春，肇东市肇东镇法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审上诉人）：崔凤惠，女，1962年3月5日出生，汉族，无职业，现住绥化市北林区。再审申请人司炳亚因与被申请人崔凤惠生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2019）黑12民终686号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。司炳亚申请再审称，崔凤惠左小指骨折、右肘部皮肤裂伤与司炳亚无关。1、事发后，公安机关以司炳亚将崔凤惠殴打致伤为由，对司炳亚作出行政处罚，该行政处罚不具有证明崔凤惠左小指骨折、右肘部皮肤裂伤是司炳亚打伤的证明力。2、据崔凤惠询问笔录的陈述，只能证明司炳亚抢下崔凤惠的拎包打了崔凤惠头部数十下，用拖布打了崔凤惠肚子、胸前两三分钟，不能证明崔凤惠左小指骨折、右肘部皮肤裂伤是司炳亚打伤的。3、崔凤惠病案“病史记录”中记载，主诉：外伤致小指肿痛不适2小时，证明崔凤惠左小指骨折、右肘部皮肤裂伤是其2018年6月30日19时58分入院前2小时形成的，是其自己不慎造成的，这与2018年6月30日10时双方互殴的司炳亚无关。4、双方撕打现场的视频监控录像根本看不到崔凤惠左小指骨折、右肘部皮肤裂伤与司炳亚有关。5、崔凤惠询问笔录中“右胳膊有擦伤”，“左小指肿了”只是崔凤惠一方当事人的陈述，不能证明崔凤惠左小指骨折、右肘部皮肤裂伤与司炳亚有关。崔凤惠左小指骨折、右肘部皮肤裂伤的伤情未经鉴定，崔凤惠诉请赔偿交通费100元无正式票据，原判认定的基本事实缺乏证据证明，原判适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六条的规定，申请再审。本院经审查认为，司炳亚对2018年6月30日10时许，因琐事与崔凤惠发生口角，用崔凤惠的拎包抡打崔凤惠，后又持拖布与崔凤惠厮打并无异议。司炳亚主张当晚崔凤惠入院治疗被诊断为左小指骨折、右肘部皮肤裂伤与其无关，是崔凤惠自己造成的，但司炳亚对其主张未提供有效证据证实。司炳亚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回司炳亚的再审申请。审判长  冯艳文审判员  陈玉娟审判员  董晓东二〇二〇年十二月一日书记员  陆文婷
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执1601号申请执行人甄涛，男，1979年02月20日出生，汉族，个体，住天津市武清区。申请执行人张爽，女，1979年10月23日出生，汉族，个体，住天津市武清区。被执行人邹南南，女，1985年10月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。申请执行人甄涛、张爽与被执行人邹南南借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2019）黑0281民初5044号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未能履行义务。经调查，被执行人暂无存款、车辆、不动产、有价证券等可供执行财产。经与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：讷河市人民法院（2020）黑0281执1601号执行案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵庆春审判员  梅广义审判员  张文生二〇二〇年十二月四日书记员  高同心
湖南省泸溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘3122执616号 杜方雄、莫顺家： 本院执行的杜方雄与莫顺家民间借贷纠纷一案，经被执行人莫顺家主动履行，执行标的8479元已执行到位，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月八日
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执2943号申请执行人:尚来喜，男，1967年2月12日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市鸠江区，现住芜湖市鸠江区。被执行人：曹永强，男，1969年10月11日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市鸠江区。本院在执行申请执行人尚来喜与被执行人曹永强借款合同纠纷一案中：1、本院于2020年10月23日向被执行人邮寄送达执行通知、信用风险惩戒提示、财产申报通知，被执行人未履行；2、本院自2020年的10月23日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人曹永强的银行存款信息，被执行人曹永强的银行存款为零星存款；3、被执行人曹永强名下无房产登记信息；4、被执行人曹永强名下无车辆登记信息；5、本院于2020年10月27日对被执行人曹永强的生产生活状况等信息进行调查；6、在执行过程中，本院于2020年11月30日将被执行人曹永强纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，且在中国执行信息公开网上公布。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）皖0207民初2044号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 雄审判员 陈旭东审判员 梅根生二〇二〇年十二月一日法官助理夏程福书记员朱陶
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执2195号申请执行人：张霁，男性，1970年01月11出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被执行人：辽宁恒泰重机有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区文化路**。法定代表人：刘太斗。本院在执行张霁与辽宁恒泰重机有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人辽宁恒泰重机有限公司未履行（2020）辽0203民初1794号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人辽宁恒泰重机有限公司银行存款1631462.92元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  丁孝飞二〇二〇年十二月九日书记员  刘瑞祥
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0703民初4119号原告：常德龙庆物流有限公司，住所地湖南省常德市鼎城区郭家铺街道郭家铺社区常德隆腾物流园内****。法定代表人：曾凡达，该公司经理。原告：曾强，男，1986年12月14日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。二原告共同委托诉讼代理人：聂景茂，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者。被告：陈芳情，男，1993年4月11日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。本院在审理原告常德龙庆物流有限公司、曾强与被告陈芳情占有物返还纠纷一案中，原告常德龙庆物流有限公司、曾强于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，常德龙庆物流有限公司、曾强的撤诉申请符合法律规定，没有损害他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告常德龙庆物流有限公司、曾强撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告常德龙庆物流有限公司、曾强负担。审判员  刘红先二〇二〇年十二月八日法官助理张灿红书记员王琼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省成安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0424执397号之二 申请执行人：朱艮保，男，1945年11月1日生，汉族，住成安县。 被执行人：李英，男，1980年5月29日生，汉族，住成安县。 申请执行人朱艮保与被执行人李英民间借贷纠纷一案，河北省成安县人民法院作出的（2020）冀0424民初495号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月18日向本院申请执行,本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金30000元及利息，案件受理费275元，缴纳执行费354元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年8月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年8月19日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆，未查找到财产。 三、2020年8月21日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、工商登记信息、收益类保险、金融理财产品，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭且未向本院报告财产状况，于2020年11月23日对被执行人作出拘留决定。 五、2020年12月1日进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。 六、依法将被执行人李英限制高消费并纳入失信被执行人名单。 七、2020年12月2日我院执行员与申请执行人电话约谈，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河北省成安县人民法院作出的（2020）冀0424民初495号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员 ：武越兴 二〇二〇年十二月二日 书记员 ：王振亚
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0603民初3349号 原告：孙某某，男，汉族，住辽宁省东港市。 委托代理人：于某某。 被告：陈某，男，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 被告：丹东市某某某某某某有限公司。 法定代表人：王某。 本院在审理原告孙某某诉被告陈某、丹东市某某某某某某有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告孙某某撤回起诉。 案件受理费90元，减半收取45元，由原告孙某某负担（原告孙某某已向本院交纳案件受理费45元）。 审判员  葛威 二〇二〇年十二月一日 书记员  程铭
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执1839号之六被执行人：李印开，男，汉族，1960年11月28日生，住郯城县。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李印开至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李印开在中国工商银行16×××25账户内存款人民币1315400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张志森二〇二〇年十二月一日书记员  于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张志森联系电话：0539715****
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802财保175号 申请人双桥区广发建筑器材租赁站，住所地承德市双桥区牛圈子沟安居**楼，统一社会信用代码92130802MA0AUJX87C。 经营者王志广，1982年8月7日出生，住承德市双桥区。 被申请人承德市冯营子建筑安装有限责任公司，住所地承德市高新区阳光四季城**幢**，统一社会信用代码9113080510642432XC。 法定代表人王朝彬，职务执行董事。 被申请人王立民，男，1965年11月27日出生，汉族，住承德市双桥区。 本院审理申请人诉被申请人非诉财产保全纠纷一案中，申请人于2020年11月25日向本院提出财产保全的申请且已提供担保，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 依法查封、冻结被申请人120元人民币或其他等值财产。查封、冻结期间不得变卖、转移、抵押以及设定其他财产权利。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王淑双 二〇二〇年十二月一日 书记员  安丽丽
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初3256号之一 原告：陈某某，男，XXXX年X月X日生，汉族，农民，住河北省唐山市路**。 被告：陈某某1，男，XXXX年X月XX日生，汉族，农民，住河北省唐山市路**。 被告：张某某，女，XXXX年X月XX日出生，汉族，农民，住河北省唐山市路**。 原告陈某某与被告陈某某1、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告陈某某于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈某某撤诉。 案件受理费704元，由原告陈某某负担。 审判员  张红梅 二〇二〇年十二月二日 书记员  杨爱玉
山东省泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0831执1082号 申请执行人:李某,男,2003年5月7日生，汉族，住泗水县。 被执行人:李国华,男,1974年3月20日生，汉族，住泗水县。 本院在执行申请执行人李某与被执行人李国华民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，因被执行人暂无偿还能力，确无财产可供执行，申请执行人李某申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结泗水县人民法院的（2020）鲁0831民初625号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张祥峰 审 判 员 郑志伟 审 判 员 丁国玲 二〇二〇年十二月十日 法官助理 尹彦武 书 记 员 杨 甜
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0222执恢98号 申请执行人：李根宝,男,1963年2月22日出生,汉族,住繁昌区。 被执行人：芜湖市繁源管业有限公司,住所地:芜湖市繁昌区，机构代码:59017471-2。 李根宝申请执行芜湖市繁源管业有限公司建设施工合同纠纷一案，繁昌县人民法院作出的(2014）繁民一初00272号民事判决书已经发生法律效力，暂无其他可供执行的财产，已将被执行人采取限制高消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结繁昌县人民法院作出的(2014）繁民一初00272号民事判决书的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  朱玉宝 审判员  汪国强 审判员  陈全灿 二〇二〇年十二月四日 书记员  滕倩芸
河北省大城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1025行审284号 申请执行人大城县自然资源和规划局，地址，大城县平舒镇南环路**。 法定代表人张凤鸣，任局长。 被执行人刘富强，男，汉族，群众，1986年2月15日生，现住大城县。 申请执行人大城县自然资源和规划局向本院提出执行申请，要求强制执行大国土资罚字【2018】4-097号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人申请的大国土资罚字【2018】4-097号行政处罚决定的合法性进行了审查。现该案已审查终结。 经审查查明，被执行人刘富强未经县级以上人民政府批准，于2018年5月7日非法占用大孟桥村集体土地3648平方米建厂房。原大城县国土资源局于2018年9月28日作出大国土资罚字【2018】4-097号行政处罚决定，并向被执行人送达了该处罚决定，后于2019年3月28日催告被执行人履行该处罚决定所确定的义务。被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未履行义务，申请执行人申请法院强制执行，内容如下：1、退还非法占用的土地。2、拆除在非法占地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，处以72960元罚款。 另查明，2019年1月原大城县国土资源局的职责并入新组建的大城县自然资源和规划局。 本院认为，根据行政诉讼法的规定，行政机关撤销或变更的，继续行驶其职权的行政机关为案件适格主体。本案，因原大城县国土资源局撤销，故继续行驶其职权的大城县自然资源和规划局为本案的申请执行人。申请执行人申请的大国土资罚字【2018】4-097号行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定和河北省人民政府关于非诉行政执行案件裁执分离的规定，裁定如下： 对申请执行人大城县自然资源和规划局申请的大国土资罚字【2018】4-097号行政处罚决定准予强制执行。执行内容如下： 一、刘富强退还非法占用的3648平方米土地（四至为：东至坟地，西至河北军辉安防科技有限公司，南至道，北至空地）。 二、拆除刘富强在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，缴纳72960元罚款。强制拆除由政府组织相关部门实施。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张传树 审判员  陈 磊 审判员  邵心梅 二〇二〇年十二月二日 书记员  佟俊苓
湖南省常德市武陵区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0702执恢461号刘志祥、常德市吉堤食品有限公司：关于申请执行人刘志祥与被执行人常德市吉堤食品有限公司劳动争议一案，已经全部执行完毕，申请执行人刘志祥基于执行依据的权利得到了实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，本案予以结案。特此通知二〇二〇年十二月三日
山东省惠民县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1621民初2963号 原告：万连国，男，1980年12月10日出生，汉族，住惠民县。 原告：万斌，男，1983年7月3日出生，汉族，住惠民县。 原告：常欣林，男，1983年12月12日出生，汉族，住惠民县。 原告：常欣欣，男，1984年12月28日出生，汉族，住惠民县。 原告：邓同新，男，1986年7月7日出生，汉族，住惠民县。身份证号社：372321198607077152 以上五原告共同委托诉讼代理人：张树海，山东纵横家律师事务所律师。 以上五原告共同委托诉讼代理人：李雪梅，山东纵横家律师事务所律师。 被告：万连信，男，1990年3月9日出生，汉族，住惠民县。 委托诉讼代理人：高学国，惠民正师法律服务所法律工作者。 被告：王玉寿，男，ｉ958年2月10日出生，汉族，住惠民县。 被告：王树强，男，1984年3月8日出生，汉族，住惠民县。 被告：王书军，男，1985年2月2日出生，汉族，住惠民县。 原告万连国、万斌、常欣林、常欣欣、邓同新与被告万连信、王玉寿、王树强、王书军合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万连国、万斌、常欣林、常欣欣、邓同新的委托诉讼代理人张树海、李学梅，被告万连信的委托诉讼代理人高学国，被告王玉寿，被告王树强及其委托诉讼代理人张延娥到庭参加诉讼，被告王书军经法院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令解除五原告和四被告合伙承包邓家村东南扬水站沟路渠林木合伙关系；2、请求判令对上述合伙承包邓家村东南扬水站沟路渠林木地段进行分割分段经营，自负盈亏；3、请求判令五原告和四被告平均分割被告王玉寿私自砍伐并出售树木款3000元；4、请求判令被告王玉寿补齐拖欠合伙费1328元，并由其他八户合伙人平均分割。5、诉讼费由四被告承担。事实和理由：2014年8月份五原告和四被告承包了本村东南扬水站沟路渠林木经营，承包期限是30年，承包沟渠东西长315米，南北长288米，东西、南北沟渠宽均为22米，该东西沟渠和南北沟渠垂直，东西沟渠在西北侧，为L形，另外，还承包了南北沟渠东侧长56米、宽10米一块林地及南北沟渠西侧长110米、宽2米的三角林地，承包林地总平面积13936平方米，承包费63000元，由各合伙人分别向村委会交款7000元，共同向原来承包人常胜义交了10500元的树款，63000元承包费村委会用于修村公路，被告王玉寿拖欠其他合伙人入伙款1328元，九户合伙人没有书面合伙协议，承包合同在被告王玉寿处保管。因为2014年村委会发包时，原来的承包合同还没到期，九户合伙人承包上述林地后，于2016年元月开始共同管理经营，在共同劳动时每户出一名劳力，除去入伙费外又集资几千余元用于购树苗、农药等，对部分树木进行更新，原告万连国的父亲万青起等对九户合伙人的出资、共同管理期间的出工、购买树苗、农药等情况进行了记载，后来为了管理好树木，九户合伙人分段管理。2019年冬季王玉寿未和其他合伙人协商，擅自砍伐其中的部分树木并出卖了3000余元，卖树款3000余元王玉寿没有分给其他合伙人。2020年3月5日桑落墅镇侯王店干沟清淤工程清除部分障碍树木，桑落树镇庙尚社区把清除树木卖给刘金水，该社区把3000元卖树款平均分给万连国九户合伙人每户333元，现因合伙人之间产生矛盾，不能继续合伙经营，因此五原告请求与四被告解除合伙经营关系，并要求对上述沟路渠树木分割分段经营并各自收益，要求被告王玉寿补齐拖欠其他合伙人的入伙款1328元，平均分割其擅自砍伐出售的3000元树木款。综上所述，为了维护五原告的合法权益，特诉状至贵院，请于支持为盼。 被告万连信口头辩称，原告所述基本属实，被告万连信同意解除合伙关系，分割分段自己经营。 被告王玉寿口头辩称，这个部分地是我承包的，我承包之后考虑我的身体，准备包部分出去，自己留一部分。把大家召集起来开了个会，转包出去后将转包合同给我公证，每一个分包的都要签订合同，上面载明了转包的权利和义务等。承包的这块地是我个人承包的，与村委会有两个老的合同，老合同是2015年2月7日到期，结果2013年没有到期，大队给我转包出去了，我通过找大队和乡里，成立了工作组，说重新和我续包了一个30年的合同，合同签订后是我的大儿子王树强给我转包部分出去，我实际上不同意转包，我这块沟渠分成了九段，这九段自己留下了两段为了给两个儿子一个人一段，其他的七段包出去，结果在分段的时候闹了矛盾。 被告王树强口头辩称，我父亲王玉寿陈述的属实。当时是为了我父亲王玉寿身体不好，我主动包出部分去，我父亲不同意，后商量成了。因为分段闹了矛盾。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年，被告王玉寿与桑落墅镇庙西联村（邓家自然村）村民委员会签订了《沟路渠承包合同》，合同约定，邓家村将该村位于村耕地范围东南角，分为南北向和东西向两段连贯，南至侯王店干沟，北至庙尚方田，西至邓家南北沟。宽22米（其中沟宽5米，路渠宽17米）。南北长270米，东西长266米。其中沟中部南侧另有耕地1.5亩，总面积15.2亩,承包给被告王玉寿经营。承包期限为30年。2016年1月26日，经原告万连国、万斌、常欣林、常欣欣、邓同新与被告万连信、王玉寿、王树强、王书军九户协商，开始合伙经营，并交纳了相关承包费用。2016年11月22日，经原被告协商，九户开始分段经营至今。分段是通过抓阄形式，分的8个阄，其中有一个为两块地，抓阄情况是：1号邓同新、2号王书军、3号常欣欣、4号王玉寿（系王玉寿与王树强两块）、5号万斌、6号常欣林、7号万连信、8号万连国。 本院认为，经原告万连国、万斌、常欣林、常欣欣、邓同新与被告万连信、王玉寿、王树强、王书军九户协商，合伙承包经营邓家村沟路渠林木地段，并交纳了相关承包费用，系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效协议。2016年11月22日，因合伙经营不便，经原被告协商，九户开始分段经营，也是对承包经营林木地段的有效管理模式。现在五原告要求和四被告解除合伙承包关系，对承包邓家村沟路渠林木地段进行分段经营，自负盈亏，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第七十七条、第九十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告万连国、万斌、常欣林、常欣欣、邓同新和被告万连信、王玉寿、王树强、王书军九户合伙承包邓家村沟路渠林木地段的合伙承包关系； 二、对上述合伙承包邓家村沟路渠林木地段进行分段经营，自负盈亏；分段按2016年11月22日原被告九户已经分段经营的沟路渠林木执行，即：1号邓同新、2号王书军、3号常欣欣、4号王玉寿（系王玉寿与王树强两块）、5号万斌、6号常欣林、7号万连信、8号万连国。 三、驳回原告万连国、万斌、常欣林、常欣欣、邓同新的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告万连国、万斌、常欣林、常欣欣、邓同新和被告万连信、王玉寿、王树强、王书军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员 崔 杰 二〇二〇年十二月七日 书记员 林泽鸿
开封市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0204执保538号中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行（申请执行人）、李亚周（被执行人）：中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行与李亚周财产保全一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位91.53元，其中，本金91.53元。至此，中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行（申请执行人）向本院申请执行的（2020）豫0204民初2510号民事裁定书已部分保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月八日
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1202执831号 申请执行人：河池市瑞麟小额贷款有限责任公司，住所地：河池市金城江区，统一社会信用代码：914512005768316084。 法定代表人：李适应，总经理。 被执行人：韦慧仁，男，1980年7月1日出生，毛南族，住广西河池市金城江区。 申请执行人河池市瑞麟小额贷款有限责任公司与被执行人韦慧仁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂1202民初1795号民事判决书已经发生法律效力。申请执行于2020年7月18日向本院申请强制执行，本院即日立案，立案号为：（2020）桂1202执831号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：向申请执行人清偿欠款本金160000元及逾期利息；承担案件律师代理费8165元；承担案件受理费3870元、公告费560元、执行费2489元。 在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权进行调查，现被执行人无财产可供执行。经向申请执行人释明，申请执行人要求将被执行人列入失信被执行人名单及限制消费后，同意终结本案的本次执行程序。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄耀浪 二〇二〇年十二月六日 法官助理 覃云峰 书 记 员 李 卉
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初8338号原告：天津祥辉物业服务有限公司，住所地天津市宝坻区钰华街****。法定代表人：赵明，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨林瑞。被告：张晓星，其他身份信息不详，住天津市宝坻区。原告天津祥辉物业服务有限公司与被告张晓星物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津祥辉物业服务有限公司申请撤回对张晓星的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津祥辉物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津祥辉物业服务有限公司负担（已交纳）。审判员 陈 希二〇二〇年十二月一日书记员 郝一臻
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执15506号申请执行人：北京市保障性住房建设投资中心，住所地北京市海淀区西四环中路**院**楼**。法定代表人：金焱，总经理。委托代理人：谢罡，北京市保障性住房建设投资中心员工。委托代理人：张金巨，北京市保障性住房建设投资中心员工。被执行人：张静，女，1966年5月7日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行北京市保障性住房建设投资中心与谢罡、张金巨房屋租赁合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，冻结被执行人张静名下银行存款，暂无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人进行信用惩戒，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛金柯审判员  杨 哲审判员  张瀚文二〇二〇年十二月七日书记员  王海兵
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0502执1137号   申请执行人刘航军，男，汉族，农民。   委托代理人李璐，女，汉族，居民，系申请执行人刘航军之妻。   被执行人周恩红，男，汉族，农民。   上列当事人民间借贷纠纷一案,本院2018年10月18日作出的（2018）陕0502民初4727号民事调解书已发生法律效力。因周恩红未按生效法律文书履行义务，申请执行人刘航军依法向本院申请执行，执行标的为：400000元及利息（利息按月利率1.2%计算，自2016年5月30日至实际还款之日）。    本案执行过程中，本院依法向被执行人周恩红发出了执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人周恩红限期履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周恩红未自觉履行。执行中，本院经执行网络查控系统查询被执行人周恩红银行存款、车辆登记、股权等；向不动产登记部门查询被执行人周恩红的房地产登记；未发现被执行人周恩红有财产可供执行。同时，本院已对被执行人周恩红采取限消措施；对其进行信用惩戒；并约谈申请执行人刘航军之委托代理人李璐，亦提供不出可供执行的财产,同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:     终结本次执行程序。     对申请执行人刘航军尚未实现的债权，应由被执行人周恩红继续履行；申请执行人刘航军发现被执行人周恩红有可供执行财产时，可向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。       审判长     杨李军   审判员     田剑桥   审判员     李亚红    二0二0年十一月二十七日    书记员     郑波
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0626执1449号 申请执行人陈维民，男，1952年5月4日出生，汉族，住湖南省平江县天岳经济开发区。 被执行人钟朝晖，男，1965年11月25日出生，汉族，住湖南省平江县。 关于陈维民与钟朝晖民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月1日作出的（2020）湘0626民初1858号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人钟朝晖没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈维民于2020年11月4日向本院申请执行，要求被执行人钟朝晖偿还申请执行人陈维民借款本金人民币190000元及利息136800元，案件受理费3101元，申请执行费4848.52元。2020年11月4日，本院立案执行。 2020年11月4日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。我院向被执行人钟朝晖送达了执行通知书及报告财产令。2020年11月5日发起总对总网络财产查控,对银行存款、机动车、证券、工商及不动产登记等进行查询；在平江县不动产登记中心对被执行人的房产登记情况进行查询；对被执行人的公积金进行调查。2020年12月6日，本院以（2020）湘0626执1449号案件对钟朝晖账户存款844.11元进行扣划，作为本案执行费用上缴国库。2020年12月8日对被执行人户籍所在地村委会进行调查。 通过上述措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年12月8日，对被执行人钟朝晖采取限制消费措施并发出限制消费令，2020年12月8日将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年12月7日对申请执行人杨俊峰进行约谈时一并告知，其对本院调查的被执行人财产情况和措施无异议，亦表示无法提供被执行人可供采取执行措施的财产，同意本院终结本案本次执行程序。 本院认为，截止2020年12月8日，本案应执行标的借款本金人民币190000元及利息136800元，案件受理费3101元，申请执行费4848.52元，已经执行到位844.11元，已经作为本案执行费上缴国库，剩余333905.41元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现本案被执行人钟朝晖有可供采取执行措施的其他财产，且申请执行人陈维民不能提供可供执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0626民初1858号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  余琰 二〇二〇年十二月八日 法官助理湛红秋 书记员黄进
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执2159号申请执行人：陈伟，男，1966年02月18日出生，汉族，住所地：辽宁省辽阳县。被执行人：陶崇富，男，1976年03月19日出生，汉族，住所地：辽宁省辽阳市太子河区。申请执行人陈伟与被执行人陶崇富劳动争议纠纷一案，本院作出（2019）辽0381民初9471号民事判决书，现已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人陶崇富给付申请执行人欠款7800.00元。被执行人陶崇富逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈伟于2020年6月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、2020年6月11日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡。传唤被执行人于2020年6月12日到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问；2、2020年6月12日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行；3、2020年6月15日，因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制；4、2020年6月16日，本院依法到海城市不动产登记管理中心、辽宁海城农村商业银行股份有限公司、海城市市场监督管理局、鞍山市住房公积金管理中心海城市办事处、中国人寿保险股份有限公司海城市支公司单位查询被执行人名下财产情况，经查询，被执行人名下无足额财产；5、2020年11月20日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行；6、2020年12月2日，本院依法约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人。因被执行人暂无可供执行财产，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明，申请执行人表示同意。综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其他财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：海城市人民法院作出的（2019）辽0381民初9471号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者线索的，人民法院可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宗维满审判员  边德斌审判员  顾业辉二〇二〇年十二月二日书记员  孙 雪
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执3530号 申请执行人：刘智，男，1982年10月7日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被执行人：刘红，女，1976年7月22日出生，汉族，住河北省青县。 申请执行人刘智与被执行人刘红买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）冀0983民初3184号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月12日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案件款40500元及利息。被执行人依法承担执行费507.50元。 执行过程中：1.本院于2020年10月15日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人未履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息。经查，被执行人刘红名下有位于河北省青县处［权利证号：冀（2017）青县不动产权第0000903号］，本案已轮候查封；除此被执行人名下确无银行存款、工商登记信息、车辆信息、理财产品、股息分红，经传统查控被执行人名下无住房公积金、收益类保险、土地登记信息。 3.本院开展社会调查，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费并发布失信被执行人，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年12月3日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行。故本案未能执行标的额为40500元及利息、执行费507.50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡 亮 审 判 员  闫 浩 代理审判员  李爱民 二〇二〇年十二月四日 书 记 员  袁 辉
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终11470号上诉人（原审被告）：朱某某，男，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：朱学素，辽宁昊星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冯某，女，汉族，住沈阳市铁西区委托诉讼代理人：赵洋，辽宁腾达律师事务所律师。原审被告：王某某，女，汉族，住址沈阳市和平区。委托诉讼代理人：朱学素，辽宁昊星律师事务所律师。上诉人朱某某与被上诉人冯某民间借贷纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初2426号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。朱某某上诉请求：请求撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.上诉人朱某某、原审被告王某某并非本案适格主体，不应承担任何责任。2.上诉人出具的证明，原审被告王某某出具的欠条均不属于债权凭证被上诉人冯某辩称：同意一审判决。原审被告王某某辩称：同意上诉人意见。冯某向一审法院起诉请求：请求判决朱某某、王某某支付欠款114000元。本案诉讼费由二被告承担。一审法院认定事实：冯某经朱某某介绍购买积交所理财产品，2017年2月10日冯某将12万元存入朱某某向其提供的户名为邵某、卡号为62×××79的账户内。2017年4月7日，冯某收到投资的产品公司给其的返利6000元。2019年3月7日，朱某某为冯某出具证明一份，载明：今有冯某投资积交所项目，投资12万元回来陆仟元，余款114000元，因南京积交所出现问题，至今未兑现，我朱汉卿承诺剩余款我在华联国美项目中给组兑现，此款在2019年中旬了解。2019年11月1日，王某某为冯某出具欠条一份，载明：甲方冯某，乙方朱某某，身份证号2101061968********，王某某（朱某某之妻），身份证号2101121962********，甲方冯某经乙方朱某某介绍于2017年承诺投资损失由乙方承担，后出现损失由乙方承担。后冯某投资12万元，收回6000元，剩余114000元本金尚未收回。现中控国融南京积交所项目出现问题，甲方多次找乙方索要投资问题，现乙方承诺一次性付甲方57000元（大写人民币伍万柒仟元整），甲方同意。冯某及王某某在欠条处签字。另，朱某某、王某某为夫妻关系。冯某向法庭提交书面代理意见，主张本案应为欠款纠纷。一审法院认为，冯某在朱某某的介绍和承诺下投资其双方所陈述的积交所项目，且朱某某承诺剩余款项在其他项目中为冯某兑现，朱某某出具证明承诺的行为，应视为与冯某形成了欠款的债权债务关系，现朱某某未按承诺履行，应向冯某承担114000元的还款义务。王某某为冯某出具欠条中载有乙方承诺一次性付甲方57000元，王某某在该欠条处签字，故王某某在57000元范围内承担共同还款责任。关于朱某某提出的涉嫌刑事犯罪，应将犯罪线索移交公安或检察机关的问题，铁西区人民法院于2020年6月2日向沈阳市公安局铁西分局法制大队致函将犯罪线索移交，在限定期限内未收到任何回复材料。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：一、朱某某于判决生效之日起十日内偿还冯某欠款114000元；二、王某某在57000元范围内与朱某某承担共同给付责任；三、驳回原、被告其他诉讼请求。如未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1290元，由朱某某承担。王某某在645元范围内承担共同给付责任。本院二审中，当事人双方没有提供新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，一审法院经庭审质证的各项证据，本院亦予确认。本院认为，冯某因朱某某的介绍投资12万元到积交所项目，收到积交所项目返款6000元，积交所投资项目尚欠冯某投资款114000元未予返还。该事实经冯某、朱某某双方认可，冯某提供汇款凭证予以佐证。朱某某向冯某出具《证明》，承诺积交所项目所欠的114000元由其在其他项目中兑现，朱某某向冯某做出还款承诺与冯某之间形成了债务加入的法律关系。冯某可单独要求朱某某履行全部债务。朱某某的妻子王某某出具欠条中承诺一次性付57000元，王某某在57000元范围内承担连带责任。故原审认定朱某某返还冯某114000元，王某某在57000元范围内共同承担给付义务，并无不当，本院予以维持。债务人不因第三人债务加入的行为而免除债务。朱某某可对代积交所项目偿还债务行使追偿权。综上所述，朱某某的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2580元，由上诉人朱某某负担。本判决为终审判决。审判长  赵楠楠审判员  洪 淳审判员  孙 硕二〇二〇年十二月二日书记员  侯书颖本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0523民初5199号 原告：东营温馨物业管理有限公司，住所地广饶县花苑路**，统一社会信用代码91370523768702704T。 法定代表人：孙庆华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘雁，山东玉辉律师事务所律师。 被告：陈英华，女，住广饶县。 原告东营温馨物业管理有限公司与被告陈英华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告东营温馨物业管理有限公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告东营温馨物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告东营温馨物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由东营温馨物业管理有限公司负担。 审判员  郝东光 二〇二〇年十二月七日 法官助理董建敏 书记员刘晓娇
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执8155号申请执行人：沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司,住所地:沈阳市沈河区北站一路**(906)。法定代表人:长原彰弘,该公司董事长。委托代理人:王园平,北京盈科(沈阳)律师事务所律师。被执行人：田东泽，男，1979年9月14日出生，汉族，住沈阳市大**。本院在执行申请执行人沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司与被执行人田东泽，男，1979年9月14日出生，汉族，住沈阳市××××号1-4-2。小额借款合同纠纷一案中，因申请人向本院提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）辽0103民初13852号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波审 判 员  姬中群代理审判员  冯 凯二〇二〇年十二月八日书 记 员  胡默言
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执异97号 异议人（案外人）：绥中县顺发汽车钣金修理部。 统一社会信用代码：92211421MA0U1XXXXX。 住所：绥中县。 负责人：韩恩松，男，1972年4月19日出生，满族，住辽宁省绥中县。 公民身份号码：2114211972××××××××。 委托诉讼代理人：张孝影，辽宁同方律师事务所律师。 申请执行人:奚春友，男，1957年7月15日出生，满族，现住兴城市。 公民身份号码：2107221957××××××××。 申请执行人:赵桂芬，女，1960年7月1日出生，满族，现住兴城市。 公民身份号码：2107221960××××××××。 申请执行人:王文华，女，1982年9月6日出生，满族，现住兴城市。 公民身份号码：2114811982××××××××。 申请执行人:奚沐田，女，2003年6月19日出生，满族，现住兴城市。 公民身份号码：2114812003××××××××。 被执行人:李旺，男，1989年10月26日出生，满族，个体，现住兴城市。 公民身份号码：2114811989××××××××。 本院在执行申请执行人奚春友、赵桂芬、王文华、奚沐田与被执行人李旺提供劳务者受害责任纠纷一案中，案外人绥中县顺发汽车钣金修理部（经营者韩恩松）于2020年11月19日向本院提出书面异议。本院受理后依法进行审查，现已审查终结。 异议人称，2019年11月，被执行人李旺将辽Ｐ×××××号大货车交付其进行维修，2020年1月13日修复完毕。因李旺未支付修理费，遂于当日出具欠条一张，记载欠修理费215000元。现该车的车辆损失理赔款已由中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司赔付，此款中包含有车辆修理费，应支付给异议人。但该款被兴城市人民法院以（2020）辽1481执1526号执行裁定书扣划至法院执行账户，特申请停止对该笔理赔款的执行。 经审查查明事实如下：2019年11月14日，本院立案受理了原告奚春友、赵桂芬、王文华、奚沐田诉被告李旺、兴城市新恒源运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案。案件审理过程中，王文华向本院申请财产保全，本院于2019年11月19日作出(2019)辽1481民初3584号民事裁定，裁定：对李旺、兴城市新恒源运输有限公司在中国平安财产保险股份有限公司兴城支公司限额为288320元的到期债权予以冻结，冻结期限一年。 2020年1月16日，本院作出(2019)辽1481民初3584号民事判决，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司于本判决生效之日起三十日内在车上人员责任险(司机)限额范围内一次性赔偿原告奚春友、赵桂芬、王文华、奚沐田经济损失50万元；二、被告李旺、兴城市新恒源运输有限公司于本判决生效之日起三十日内一次性连带赔偿原告奚春友、赵桂芬、王文华、奚沐田经济损失407649.80元。三、驳回原告奚春友、赵桂芬、王文华、奚沐田其他诉讼请求。案件受理费5054元，由被告李旺、兴城市新恒源运输有限公司连带负担。 判决宣判后，兴城市新恒源运输有限公司提起上诉。葫芦岛市中级人民法院经审理，于2020年8月21日作出(2020)辽14民终1719号民事判决，判决如下：一、维持兴城市人民法院(2019)辽1481民初3584号民事判决第一项；二、撤销兴城市人民法院(2019)辽1481民初3584号民事判决第三项；三、变更兴城市人民法院(2019)辽1481民初3584号民事判决第二项为：李旺于本判决生效之日起三十日内一次性赔偿奚春友、赵桂芬、王文华、奚沐田经济损失407649.80元。四、驳回奚春友、赵桂芬、王文华、奚沐田其他的诉讼请求。一审案件受理费5054元，二审案件受理费5054元，共计10108元，由李旺承担。 因李旺未履行生效法律文书确定的给付义务，奚春友、赵桂芬、王文华、奚沐田于2020年10月26日向本院申请强制执行。2020年11月17日，本院作出（2020）辽1481执1526号执行裁定书，自中国平安财产保险股份有限公司兴城支公司将辽Ｐ×××××号重型普通货车的288320元理赔款扣划至兴城市人民法院。 另查明，辽Ｐ×××××号重型普通货车在中国平安财产保险股份有限公司兴城支公司投保了机动车损失保险，保险金额288320元，被保险人兴城市新恒源运输有限公司，保险期间自2019年7月4日起至2020年7月3日止。 本院审查认为，异议人以被执行人李旺欠付其车辆修理款为由，主张中国平安财产保险股份有限公司兴城支公司针对辽Ｐ×××××号重型普通货车支付的保险理赔款中215000元归其所有，进而要求法院解除对该款的冻结。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。保险理赔款作为一种财产权益，其权属判断依据应以保险人和被保险人签订的保险合同条款判断。依机动车综合商业保险条款约定，保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中，因碰撞等原因造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿。据此可知，机动车损失保险理赔款应归被保险人所有。关于李旺为异议人所出具的“欠条”仅系一般债权凭证，不足以产生变更机动车损失保险理赔款归属的效力。异议人可凭此债权凭证另行主张权利。故，异议人的异议理由依法不能成立。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款（五）规定，裁定如下： 驳回绥中县顺发汽车钣金修理部的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  李铁民 审判员  张 茉 审判员  李旭东 二〇二〇年十二月一日 书记员  马佳宝
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初8564号原告：天津禹神节能保温材料有限公司，住所地天津市北辰区双口镇津永公路北侧（天津市东方盛景园艺场院内）。法定代表人：沈国兴，经理。委托诉讼代理人：卢彦民，天津相臣律师事务所律师。被告：刘福生，男，1968年6月6日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。委托诉讼代理人：郭保鸣，天津益清律师事务所律师。原告天津禹神节能保温材料有限公司与被告刘福生买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告天津禹神节能保温材料有限公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津禹神节能保温材料有限公司撤诉。案件受理费减半收取计1866元，由天津禹神节能保温材料有限公司负担。审判员  边凤乐二〇二〇年十二月七日书记员  郭 蕾附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0104财保87号 申请人：南昌励拓房地产经纪有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区庐山南大道**万科时代广场**110商铺，统一社会信用代码：91360125352134846G。 法定代表人：胡秋虹，职务：总经理。 委托诉讼代理人：余坤，上海市锦天城（南昌）律师事务所律师。 被申请人：南昌盛都置业有限公司，住所，住所地江西省南昌市青云谱区广州路**万溪总部经济大楼**楼****社会信用代码：91360104MA37MNY594。 法定代表人：王敬伟，职务：总经理。 申请人南昌励拓房地产经纪有限公司于2020年11月30日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人南昌盛都置业有限公司的银行存款46万元或查封、扣押其他等值的财产。申请人南昌励拓房地产经纪有限公司以都邦财产保险股份有限公司的保单保函（保单号：）提供担保。 本院经审查认为，申请人南昌励拓房地产经纪有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人南昌盛都置业有限公司的银行存款46万元，不足部分查封、扣押其他相应价值的财产。 案件申请费2820元，由申请人南昌励拓房地产经纪有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  谢晓敏 二〇二〇年十二月一日 书记员  胡安琪
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0126执1414号之十三申请执行人李秀茹，男，1946年4月27日出生，汉族，农民，住巴彦县。被执行人薛利均，男，1965年10月1日出生，汉族，个体，住巴彦县。本院依据（2017）黑0126民初2896号民事调解书，依法执行李秀茹与薛利均民间借贷纠纷一案，申请执行标的106,000.00元。本院立案执行后，依法向被执行人薛利均发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、不动产等进行查询，已查封被执行人名下房产，申请人表示暂不予处置，并已扣划611.55元给付申请人，未发现有其他可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人薛利均确无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人李秀茹，申请执行人李秀茹不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）黑0126民初2896民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙彦龙审判员  王忠杰审判员  杨 爽二〇二〇年十二月三日书记员  刘玉琳
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0522执2306号申请执行人安阳市鸿达建筑设备有限公司，住所地河南省安阳市文峰区大王村。委托代理人：杨鹏，男，1996年2月7日出生，汉族。被执行人申俊峰，男，1985年10月24日出生，汉族，住安阳县。本院在执行申请执行人安阳市鸿达建筑设备有限公司与被执行人申俊峰买卖合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请执行人安阳市鸿达建筑设备有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条裁定如下：终结（2019）豫0522民初5763号调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  焦保顺二〇二〇年十二月二日书记员  李宇浩
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执2475号 申请执行人：千微（杭州）科技有限公司广安分公司，住所地四川省广安市广安区天下豪庭************。 法定代表人：王昭红，经理。 被执行人：王智威，男，生于1993年10月15日，汉族，住四川省广安市前锋区。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2020)川1602民初2348号民事判决书，受理了申请人千微（杭州）科技有限公司广安分公司申请执行王智威民间借贷纠纷一案。于2020年10月16日向被执行人王智威发出了执行通知书，责令被执行人限期三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人王智威至今未按执行通知履行。 本案的执行标的为支付借款本金378129.10元及利息。在执行过程中查明：被执行人王智威无房产登记信息。于2020年12月8日查封了被执行人王智威名下所有的川ＸＢ××××梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆，查封期限为两年。并向被执行人王智威发出了限期履行义务通知书。冻结了其银行账户、微信、支付宝，但其余额不足。冻结时间为2020年10月20日起至2021年10月19日止，冻结期限为一年。现因被执行人王智威暂无可供执行财产，已将被执行人王智威纳入失信人员名单以及限制高消费。经询问申请人表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。 当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  熊昌学 二〇二〇年十二月八日 书记员  张 剑
山东省泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0831执恢359号 申请执行人:夏传富,男,1979年10月3日生，汉族，住泗水县。 被执行人:路长亮,男,1986年6月27日生，汉族，住泗水县。 被执行人:孔祥超,男,1987年11月12日生，汉族，住泗水县。 申请执行人夏传富与被执行人路长亮、孔祥超租赁合同纠纷一案，申请执行人夏传富于2020年7月7日向泗水县人民法院递交执行申请书，申请执行（2013）泗商初字第393号民事判决书所确定的法律义务，被执行人依法支付申请执行人欠款82000元。本院于2020年7月7日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2020年7月8日通过公告送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令。 本院于2020年7月6日通过总对总网络查控提起查询被执行人路长亮、孔祥超的银行存款、车辆登记、工商登记等信息，仅有零星存款，未发现被执行人其他可供执行的财产信息。本院于2020年8月10日、2020年9月28日和2020年11月5日、2020年12月2日分别再次通过总对总网络查控提起查询上述被执行人路长亮、孔祥超银行存款、车辆登记、工商登记等信息，仅有零星存款，未发现被执行人其他可供执行的财产信息。 本院于2020年11月3日到泗水县不动产登记中心处查询了被执行人路长亮、孔祥超名下的房地产登记信息，未发现其名下的房产。 本院于2020年12月3日依法将被执行人路长亮、孔祥超纳入失信被执行人名单。 本院于2020年12月3日依法向被执行人路长亮、孔祥超发出限制消费令“限制乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位”。 上述执行情况及信息，本院于2020年12月1日通过到院谈话的方式告知了申请执行人夏传富，并要求其提供财产线索。申请执行人未提供相应的财产线索。 2020年12月1日，申请执行人夏传富在执行法官告知通过调查被执行人无银行存款、无可供执行的登记车辆、未发现其他可供执行财产后，在询问笔录中签字同意终结该案件的本次执行程序。 经法院执行，申请执行人债权，未受偿82000元。 综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行（2013）泗商初字第393号民事判决书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张祥峰 审 判 员 丁国玲 审 判 员 郑志伟 二〇二〇年十二月三日 法官助理 尹彦武 书 记 员 杨 甜
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初6129号原告：中国建设银行股份有限公司常州分行，统一社会信用代码913204007036193013，住所地广化街弋桥堍金都大厦。法定代表人：彭军，该分行行长。委托诉讼代理人：龚倩华，该分行员工。委托诉讼代理人：宁玉玲，江苏泽晟律师事务所律师。被告：冯利明，男，1971年7月22日出生，汉族，住常州市钟楼区。被告：纪英娟，女，1974年1月5日出生，汉族，住常州市钟楼区。原告中国建设银行股份有限公司常州市分行与被告冯利明、纪英娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人龚倩华、宁玉玲到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实：1、贷款人：中国建设银行股份有限公司常州分行2、借款人：冯利明、纪英娟借款合同编号：09476055173、贷款本金：185万元，已归还1061123.9元，剩余788876.1元。4、贷款期限：借期2009年1月22日起至2024年1月22日；上述贷款宣布提前到期，提前到期日为2020年9月20日。5、利率：2009年1月22日起至2020年9月20日,年息4.9%,逾期利率为上浮50%，为7.35%，对逾期利息按7.35%计收复利。6、截止2020年8月25日的结欠利息为62136.46元。7、实现债权的费用为：律师费55000元。8、保证人：无保证合同编号：保证方式：保证期间：保证范围：贷款本金、利息、违约金、律师费、诉讼费、公告费、罚息、复利等。9、抵押人：冯利明、纪英娟抵押合同编号：0947605517抵押财产：常州市兰陵北路526号不动产所有权证号：常房权证字第**（00280955-××号）抵押担保的范围：借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）。是否办理了登记手续：是抵押权证号或登记号：常房他证字第××号10、质押人：无质押合同编号：质押财产：无抵押担保的范围：贷款本金、利息、违约金、律师费、公告费、罚息、复利等。原告诉讼请求：判令1、两被告立即偿还原告向其发放的贷款本息合计851012.56元，其中本金788876.1元，利息62136.46元（暂计算至2020年8月25日），以及从2020年8月26日起至实际还清全部款项之日止按合同约定利率计算的利息、罚息和复利；2、两被告承担原告律师代理费55000元及本案诉讼费用；3、如两被告不能履行上述债务，判令原告就上述款项有权对被告提供的抵押财产以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。被告冯利明、纪英娟未到庭参加诉讼，也未作答辩。上述事实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。被告中国建设银行股份有限公司向原告借款后，应当按照约定期限归还借款本息，并承担原告为实现债权而支出的律师费，被告结欠原告的本息金额有原告提供的账单为证，本院予以认定。被告自愿以其名下房产为案涉借款提供抵押担保，故如被告未按期偿还案涉借款本息，则原告有权以被告提供的抵押财产（常州市兰陵北路526号房产）进行折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。因本案案情简单，事实清楚，结合原告为实现本案债权所支出的工作量等因素，原告主张被告承担律师费符合法律规定及合同约定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯利明、纪英娟于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司常州市分行归还借款本金788876.1元及截至2020年8月25日的利息62136.46元，并按照合同约定支付自2020年8月26日起至实际给付之日止的利息（含罚息、复利）；二、被告冯利明、纪英娟于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司常州市分行支付律师代理费55000元；三、如被告冯利明、纪英娟未按期履行上述还款义务，则原告有权就被告提供的抵押财产（常州市兰陵北路526号房产）进行折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费本院减半收取6430.5元（原告已预交），由两被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 刘金霞二〇二〇年十二月八日法官助理 张春美书 记 员 黄 洁
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执5149号申请执行人查世铮，男，1987年7月22日出生，住北京市石景山区。被执行人查育林，男，1962年1月19日生，住安徽省安庆市潜山县。查世铮与查育林民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初18274号民事判决书已生效。因查育林未在规定时间内履行义务，查世铮向我院申请强制执行，执行标的为案款15000元及案件受理费、公告费、利息等。本院于2020年8月3日立案执行。立案后，本院于2020年8月7日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。本院在执行中经调查发现，被执行人查育林名下无房产登记、无车辆登记、无银行存款、无有价证券等。现被执行人名下无可供执行的财产。本院已于2020年11月12日依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，故本案案款全部未到位。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初18274号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 扬二〇二〇年十二月一日书记员 郭雅文
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0104民初2271号 原告：胡某,女,1966年8月30日出生，汉族,户籍所在地江西省南昌市青山湖区，经常居住地江西省南昌市青云谱区。 被告:吴某,男,1965年11月17日出生，汉族,户籍所在地江西省南昌市青山湖区，经常居住地江西省南昌市青云谱区。 原告胡某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告胡某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告胡某撤回起诉处理。 审判员  谢晓敏 二〇二〇年十二月十日 书记员  胡安琪
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初6195号原告：普兰店市莲山曲治水饲料经销店。住所地：大连市普兰店市莲山街道邹店社区。注册号：210282602410521。经营者：曲治水，男，1975年1月3日出生，汉族，个体经营者，住大连市普兰店区。被告：刘伯韬，男，1957年8月15日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：唐晓玲，女，系大连市普兰店区赢博法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。原告普兰店市莲山曲治水饲料经销店（以下简称曲治水饲料店）与被告刘伯韬买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲治水饲料店的经营者曲治水、被告刘伯韬的委托诉讼代理人唐晓玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。曲治水饲料店向本院提出诉讼请求如下：1.依法判令被告立即给付拖欠饲料款4340元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年，被告在原告处购买饲料，除了已经支付的饲料款之外尚欠原告饲料款4340元。被告向原告出具欠条三张，欠条出具后，原告多次要求被告履行付款义务，但被告拖欠至今未给付，故诉至人民法院，请求依法审理。刘伯韬辩称，不同意原告的诉讼请求。原告主体不适格，我不拖欠原告任何款项，并且原告的起诉已经超过诉讼时效。曲治水饲料店围绕诉讼请求依法提交了欠条三张。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告刘伯韬对该三份欠条的真实性没有异议，但对证据的关联性有异议，认为首先，该三份证据显示欠“曲治水”饲料款而非本案原告曲治水饲料店，原告主体错误，其次，被告在曲治水处购买饲料的款项已经全部付清，只是未将欠条收回，最后，三份欠条的出具时间均为2014年，已经超过法律规定的诉讼时效。本院认为，原告曲治水饲料店出具的欠条系原件，欠款人处有被告的签名，被告对该三份欠条的真实性没有异议，故本院对该三份欠条的真实性予以确认。原告提交的三份欠条中的主体为本案曲治水饲料店的经营者及被告刘伯韬，与本案具有关联性，故本院对该三份欠条予以采纳。经审查核实案涉证据的真实性、合法性、关联性，综合分析当事人当庭陈述和诉辩、质证、代理意见，本院依法认定本案事实如下：原告曲治水饲料店于2006年3月10日注册，系个体工商户，经营者为曲治水，组成形式为个人经营，经营范围为饲料、化肥、农药（不含危险化学品）、不再分装的包装种子、农膜、五金、农机具、煤炭、建筑材料零售。2014年至2017年期间，被告刘伯韬在原告的经营者曲治水处购买饲料，双方在交易过程中，被告因资金紧张未及时支付货款，并分别于2014年1月6日、2014年4月8日、2014年10月6日向原告的经营者曲治水出具欠款金额为2000元、1180元、1160元的欠条，双方未约定支付拖欠货款的期限。欠条出具后，原告的经营者曲治水于2016年期间向被告刘伯韬主张要求支付拖欠的货款。本院认为，根据案涉争议内容及当事人诉辩意见，本案的争议焦点为：一、原、被告之间是否存在买卖合同关系；二、被告是否拖欠原告货款及原告的诉讼请求是否超过法律规定的诉讼时效。一、原、被告之间是否存在买卖合同关系根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立做出认定。本案中，原、被告之间未签订书面买卖合同，原告曲治水饲料店持被告刘伯韬出具的欠条，拟证明原、被告之间存在事实上的买卖合同关系，庭审中，被告刘伯韬认为其与曲治水之间存在买卖合同关系，而非本案原告。本院认为，原告曲治水饲料店是曲治水登记注册的个体工商户，曲治水依托该饲料店经营饲料生意，原告曲治水饲料店与曲治水应为同一经营主体，被告刘伯韬在庭审中认可在曲治水处购买饲料，认可收到曲治水交付的饲料，并向曲治水出具拖欠货款未支付的欠条，据此，可以认定原、被告双方就买卖饲料一事达成合意，双方的交易行为未违反法律、行政法规的禁止性规定，双方之间的买卖合同依法成立并生效。二、被告是否拖欠原告货款及原告的诉讼请求是否超过法律规定的诉讼时效原、被告之间的买卖合同依法成立并生效，对双方具有法律约束力，原、被告应当按照约定履行自己的义务。原告曲治水饲料店依约向被告刘伯韬交付了饲料，被告刘伯韬应依约及时向原告曲治水饲料店支付货款。被告主张已经付清所欠货款，但未提交相关证据予以证明，本院不予认可，结合原告曲治水饲料店提交的三份欠条及原、被告当庭陈述，被告刘伯韬仍拖欠原告曲治水饲料店货款4340元。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效的起算，应自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。庭审过程中，原告曲治水饲料店主张从欠条出具后，经营者曲治水于2016年开始至今，每年向被告刘伯韬要求支付案涉货款，被告刘伯韬认可原告在2016年时向其主张过货款，但辩称2016年之后，原告再未向其主张过案涉货款。本院认为，原告曲治水饲料店于2016年向被告刘伯韬主张货款被拒绝时，应当知道自己的权利受到侵害，本案诉讼时效应从该时开始计算，至原告提起本次诉讼时已经超过法律规定的三年诉讼时效期间，原告曲治水饲料店在本院规定的时间内未提交证据对其自2016年开始至起诉时每年向被告刘伯韬要求支付案涉货款的主张予以佐证，亦未提交证据证明本案存在其他诉讼时效中止、中断的法定事由，故原告曲治水饲料店的诉讼请求已经超过法律规定的诉讼时效，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：驳回原告普兰店市莲山曲治水饲料经销店的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告普兰店市莲山曲治水饲料经销店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  姜茂坤二〇二〇年十二月一日法官助理姜文捷书记员高秀钰本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0506民初2135号原告：付永科，男，1986年3月30日出生，汉族，住清丰县。委托诉讼代理人：韩广，河南地利律师事务所律师。被告:阳光财产保险股份有限公司河南省分公司,住所地郑州市英协路**院**楼。主要负责人：孟庆伟，该公司总经理。原告付永科与被告阳光财产保险股份有限公司河南省分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告付永科于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付永科自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告付永科撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告付永科负担。。）审判员  于利军二〇二〇年十二月三日书记员  尚瑞敏
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181财保232号申请人：辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行，统一社会信用代码912101818182142081，住所地新民市梁山镇本街。法定代表人：梁鸿，系该梁山支行行长。被申请人：何廷友，男，汉族，1959年5月11日生，住址辽宁省新民市。本院在受理申请人辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行与被申请人何廷友诉前财产保全一案后，申请人于2020年11月27日向本院提出撤回诉前财产保全申请。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人既有提出诉前财产保全申请的权利，也有撤回诉前财产保全申请的权利，且因申请人提出撤回诉前财产保全申请时，申请人尚未交纳保全费人民币30.00元，本院亦未依法采取诉前财产保全措施，故申请人的撤回诉前财产保全申请，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：准许申请人辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行撤回诉前财产保全申请。审判员  路庆举二〇二〇年十二月一日书记员  郭 帅
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   结 案 通 知 书   (2020)新2925执865号   鲁斌:   关于执行你犯危险驾驶罪一案，本院依据（2020）新2925刑初299刑事判决书涉财产部分的2000元罚金，于2020年12月09日执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。   特此通知   二 〇 二 〇 年 十 二 月 九 日
河南省安阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫05执恢16号之三申请执行人：安阳钢铁股份有限公司，住所地安阳市殷都区梅元庄。法定代表人：李利剑，职务该公司董事长。委托代理人：张文全，该公司员工。委托代理人：贾立，该公司员工。被执行人：曹桂珍，女，汉族，住安阳市。被执行人：李凯，男，汉族，住郑州市惠济区。被执行人：李争平，男，汉族，住安阳市安钢第六生活区。被执行人：巴玉杰，男。汉族，住安阳市。关于安阳钢铁股份有限公司申请恢复执行曹桂珍、李凯、李争平、巴玉杰不当得利纠纷一案，河南省高级人民法院作出的（2009）豫法民一终字第35号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，曹桂珍、李凯于判决生效后十日内退还安阳钢铁股份有限公司煤款1723315.5元及利息（自2003年3月1日起按中国人民银行规定的利率计付至本判决限定履行期届满之日止），巴玉杰在曹桂珍、李凯6月时间内不能退还上述煤款本息时，以10万元为限向安阳钢铁股份有限公司承担赔偿责任，李争平在曹桂珍、李凯6个月时间内不能退还上述煤款本息时，以100万元为限向安阳钢铁股份有限公司承担赔偿责任。因被执行人曹桂珍、李凯、巴玉杰、李争平未按上述生效法律文书履行义务，安阳钢铁股份有限公司向本院申请恢复强制执行，本院于2020年7月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院核查了被执行人的相关财产线索，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人已向本院申报了财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。扣划被执行人曹桂珍银行账户退休金4000元。查明李争平名下有位于安阳市××弦歌××道路××楼××单元××东户、安阳市殷都区安钢六区81号楼1单元2层3号房产，上述房屋系与案外人张艳霞夫妻共同所有，通过与申请人协商同意李争平处置安阳市殷都区安钢六区81号楼1单元2层3号房产后不对安阳市××弦歌××道路××楼××单元××东户房产处置，李争平于2020年9月23日向我院缴纳卖房款340000元。李争平从9月底起每月向申请人指定账户2000元。查明李凯名下有位于郑州市××文化北路××楼××单元××房产，该房屋有抵押和银行按揭贷款，经与申请人协商同意李凯缴纳360000元后不对该房产进行处置。李凯于2020年9月18日向我院缴纳360000元。查明被执行人李凯名下有车牌号为豫Ｅ×××**的东风日产牌汽车一辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院于2020年7月23日在安阳市车管所登记查封（2022年7月22日届满查封），申请人应于查封期限届满十五日前向本院提出继续查封的申请。扣划被执行人巴玉杰银行存款100000元，巴玉杰已按照上述判决书的义务履行完毕。以上总计执行到位804000元，本院扣除执行费19633元后已全部支付申请人。三、对被执行人曹桂珍、李凯、李争平进行了现场调查，没有发现可供执行的财产。四、已向被执行人曹桂珍、李凯、李争平发出限制消费令。本院认为，因暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人曹桂珍、李凯、李争平负有继续向申请执行人王付翠履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 屹审判员 王 晔审判员 崔永清二〇二〇年十二月四日书记员 瞿世祥
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0927执857号申请人台前县捷达建筑材料有限公司,住台前县侯庙镇张楼东村。法定代表人：马树文，职务：总经理。被执行人陈占防，男,1988年6月10日生，汉族，住濮阳市清丰县。被执行人濮阳市恒业房地产开发有限公司，社会统一信用代码91410927053350020J，住所地台前县新区纬五路。法定代表人：王加锋,职务：总经理。本院在执行台前县捷达建筑材料有限公司与陈占防、濮阳市恒业房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请人台前县捷达建筑材料有限公司自愿撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0927民初3966号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 帝审判员 刘 震审判员 赵金新二〇二〇年十二月一日书记员 姜云青
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执3395号之一申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司，统一社会信用代码913205946701399844，住所地江苏省苏州市姑苏区总官堂路**。负责人：梅斌峰。委托诉讼代理人：黄逸婷，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晨瑜，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。被执行人：楚尚伟，男，1987年9月1日生，汉族，住湖南省淮滨县。申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司与被执行人楚尚伟代位求偿权纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初8613号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人楚尚伟向申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司支付执行款152258.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月3日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，且经法院多次传唤均未到庭配合调查，为逃避执行，至今下落不明。查被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无银行存款、车辆及房产等财产可供执行，本院已冻结被执行人名下银行账户，但无足额财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的152258.00元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  戴 超审 判 员  何家亮审 判 员  陈 建二〇二〇年十二月五日法官助理  王 晶书 记 员  杨 露
湖北省宜昌市点军区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0504执恢3号之二申请执行人：武汉鼎中创投投资管理中心，住所地武汉市武昌区水果湖街八一路**银海华庭********，组织机构代码578253805。法定代表人：张海涛，该单位执行事务合伙人。委托诉讼代理人：刘飞，湖北前锋律师事务所律师，特别授权。被执行人：郭光玉，女，1953年4月20日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。被执行人：厚德九天（湖北）环保科技集团有限公司，住所，住所地宜昌市猇亭区亚元路社会信用代码914205007326963494。法定代表人：郭光玉，该公司董事长。本院在执行申请人武汉鼎中创投投资管理中心与被执行人郭光玉、厚德九天（湖北）环保科技集团有限公司合同纠纷一案中，经调查未发现被执行人有财产可供执行，经本院释明后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨忠山审判员  鄢裴培审判员  王发芬二〇二〇年十二月三日书记员  赵樱花