wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1973刑初2933号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人张明敬，男，1999年5月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为广西壮族自治区×××××××××××××××，公民身份号码：450××××××××××××019。因涉嫌犯抢劫罪于2019年6月8日被羁押并被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。指定辩护人王伟志，广东硕德律师事务所律师。东莞市第三市区人民检察院以东三区检未检刑诉[2019]218号起诉书指控被告人张明敬犯抢劫罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院于2019年10月8日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年11月8日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员林秋荣出庭支持公诉，被告人张明敬及其辩护人王伟志到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控：2019年6月8日凌晨，被告人张明敬与连玉聪(另案处理)预谋抢劫后去到东莞市××××××××××济福昌商铺门前路段伺机作案，当天2时许，见被害人彭晓岚经过，遂上前实施抢劫。张明敬拦住彭晓岚要钱，彭晓岚跑开，张明敬马上追上前用手掐住彭晓岚的脖子并将其按倒在地，威胁称有刀，让彭晓岚不要叫、不要动。连玉聪上前搜找财物，从彭晓岚的手提包内抢走一包香烟。随后，张明敬等人胁迫彭晓岚通过支付宝转账200元，后与连玉聪一起逃走。为证实上述指控，公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，被害人彭晓岚陈述，物证涉案手机，转账记录等书证，被告人张明敬以及同案犯连玉的供述等证据；并据此认为被告人张明敬的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。法庭上，被告人张明敬对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，未提出辩解意见。其辩护人提出如下辩护意见：1.张明敬具有坦白情节；2.张明敬法律意识淡薄，系初犯，主观恶性不强；3.张明敬认罪认罚，具有悔罪表现；4.张明敬在案发时刚成年，希望从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人张明敬犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人张明敬无视国法，以非法占有为目的，结伙使用暴力手段当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张明敬犯抢劫罪，罪名成立，本院予以支持。被告人张明敬归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。关于被告人张明敬的辩护人所提辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。视被告人张明敬的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张明敬犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月8日起至2022年8月7日止。罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）；二、责令被告人张明敬于本判决生效之日起一个月内向被害人彭晓岚退赔人民币200元；三、随案移送的OPPO手机（串号：869××××××××1652）一部，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陈浩辉审 判 员 李奇志审 判 员 崔成民二〇一九年十二月三日法官助理 杨沛熹书 记 员 周妮玄（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽05刑终36号 原公诉机关福建省南安市人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄卿改，男，1967年5月6日出生于福建省南安市，汉族，文盲，务工，住南安市。曾因犯故意伤害罪，于1999年2月3日被福建省南安市人民法院判处有期徒刑三年六个月，至2001年5月2日刑满释放；又因故意伤害，于2018年12月12日被南安市公安局行政处罚，罚款人民币二百元；现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年5月26日投案，同年5月27日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 辩护人王志红，福建正成功（南安）律师事务所律师。 辩护人陈雪莲，福建正成功（南安）律师事务所实习律师。 福建省南安市人民法院审理福建省南安市人民检察院指控原审被告人黄卿改犯寻衅滋事罪一案，于2019年12月11日作出（2019）闽0583刑初2184号刑事判决：被告人黄卿改犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 原审被告人黄卿改不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人黄卿改申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄卿改申请撤回上诉符合法律的规定，可予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人黄卿改撤回上诉。 福建省南安市人民法院（2019）闽0583刑初2184号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 傅家顶 审 判 员 董耿瑜 审 判 员 张兴裕 二〇二〇年一月十三日 法官助理 黄金菊 书 记 员 蔡萍萍 附：本案适用的司法解释条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省株洲市渌口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0221民初15号 原告:株洲中浩创达汽车服务有限公司，住所地：湖南省株洲市渌口区渌口镇王家洲村（罗湘连私宅103号）。 法定代表人:吕栋春。 被告：宁波游买家旅游策划有限公司，住所地:宁波市鄞州区中河街道嵩江东路589号1318室。 被告：王清芬，女，1981年12月5日生，汉族，住湖北省阳新县。 原告株洲中浩创达汽车服务有限公司与被告宁波游买家旅游策划有限公司、王清芬应收账款质权纠纷一案，本院于2021年1月2日立案,原告株洲中浩创达汽车服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告株洲中浩创达汽车服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘红霞 二〇二〇年一月十日 书记员  郭云峰
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫03刑更32号罪犯宋永生，男，1960年8月16日出生，汉族，河南省郑州市人，高中文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省郑州中原区市人民法院于2011年9月13日作出（2011）中刑初字第230号刑事判决，认定被告人宋永生犯受贿罪，判处有期徒刑七年。该犯不服，提出上诉，河南省郑州市中原区人民检察院提出抗诉。河南省郑州市中级人民法院于2011年12月10日作出（2012）郑刑二终字第4号刑事判决，以受贿罪，改判有期徒刑十一年。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑一年七个月。刑罚执行机关河南省第四监狱报请河南省监狱管理局审核后以罪犯宋永生确有悔改表现，于2020年1月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年1月15日开庭审理了此案，法律监督机关洛阳市人民检察院指派检察员吴丽丽、王红彬，刑罚执行机关河南省第四监狱指派监狱警察张健康、郑金玉出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，罪犯宋永生在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；能够退赃，财产刑已履行完毕。获得表扬8次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，改造评审优良率为：7/7。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯宋永生在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯宋永生减去有期徒刑七个月（刑期自2011年4月27日起至2020年2月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝丹丹审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇二〇年一月十七日书记员  孙 妍
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0110执686号之一 申请执行人：朱成东，男，1967年4月5日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。 被执行人：黑龙江省天方医药有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区公滨路360号。 法定代表人：闫荫枞，该公司董事长。 本院在执行申请执行人朱成东与被执行人黑龙江省天方医药有限公司借款合同纠纷一案中，于2020年8月6日向被执行人黑龙江省天方医药有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民终10041号民事判决书确定的全部义务，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人黑龙江省天方医药有限公司银行账户存款85000元； 本裁定立即执行。 审判长 谭庆 审判员王玉双 审判员李明龙 二〇二〇年一月十三日 书记员 张博文
甘肃省武威市凉州区人民法院刑事判决书（2020）甘0602刑初15号公诉机关武威市凉州区人民检察院。被告人褚某，男，汉族，小学文化，甘肃省武威市人，住甘肃省武威市凉州区，务农。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月12日被武威市凉州区公安局刑事拘留，同年11月19日被该局取保候审。武威市凉州区人民检察院以凉检一部刑诉（2019）257号起诉书指控被告人褚某犯危险驾驶罪，本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武威市凉州区人民检察院指派检察员刘延福出庭支持公诉，现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月12日16时许，被告人褚某酒后无证驾驶×××号（套牌）“金洪”正三轮摩托车在武威市××区沿G312线由东向西行驶，行至××镇口时，与同向冯生元驾驶左转弯的四轮纯电动汽车发生碰撞，致褚某受伤、两车受损。事故发生后，从被告人褚某血液中提取的血样经甘肃申证司法医学鉴定所鉴定：乙醇成分含量为130.70mg／100ml。肇事×××号（套牌）“金洪”正三轮摩托车经甘肃中信司法鉴定所鉴定：该车转向装置的安全技术状况正常；制动装置的安全技术状况不符合要求，该车事故发生前的行驶速度约41-44km/h。该事故责任经武威市凉州区公安局交通警察大队认定：褚某负此事故全部责任；冯生元在此次事故中无责任。案发后，被告人与被害人就本案民事赔偿已达成调解协议，取得了被害人的谅解。公诉机关认为，被告人褚某违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人醉酒无证驾驶套牌机动车发生事故，且负事故的全部责任，应当对其从重处罚。现建议对被告人在二个月至四个月幅度内判处拘役，并处罚金，可以适用缓刑。被告人褚某对起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人褚某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人醉酒无证驾驶套牌机动车发生事故，且负事故的全部责任，应从重处罚。案发后，被告人与被害人对本案民事赔偿已达成和解协议，取得了被害人的谅解；庭审中，被告人自愿认罪，有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下：被告人褚某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金6000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 闫会德 二〇二〇年一月十三日书记员 王彩玲
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执异497号异议人（利害关系人）：中国平安人寿保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号平安大厦13、14层。负责人徐敏彬，总经理。委托诉讼代理人：齐正，北京市汉华律师事务所律师。申请执行人：任海明，女，1963年6月26日出生。被执行人：杨世平，男，1969年11月1日出生。被执行人：罗建平，男，1966年8月26日出生。依据发生法律效力的本院（2019）京0101民初15074号民事判决书，在本院执行任海明与杨世平、罗建平民间借贷纠纷一案中，异议人中国平安人寿保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安人寿北京分公司）提出执行异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人平安人寿北京分公司称，其收到东城法院（2020）京0101执8677号执行裁定书及协助执行通知书，要求解除被执行人杨世平名下的保单编号为×××、×××的保险合同，扣划退保金至法院账户。但保险法第15条规定：“除本法另有规定或者保险合同另有约定外，保险合同成立后，投保人可以解除合同，保险人（保险公司）不得解除合同。”并根据第36、37条可知，合同自中止之日起满两年双方未达成协议的，保险人有权解除合同，保险人依照前款规定解除合同的，应当按照合同约定退还保险单的现金价值。在本案保险合同投保人尚未通知解除的情况下异议人在协助扣划退保金程序上存在法律上的风险，执行保单现金价值及红利涉及到保险合同如何履行的问题，异议人面临二次支付的损失。故此，提出执行异议，要求撤销法院（2020）京0101执8677号协助执行通知书中要求解除被执行人杨世平名下保险合同，扣划退保金至法院账户的执行行为。经审查查明，（2019）京0101民初15074号民事判决书生效后，因杨世平、罗建平未履行生效法律文书确定的义务，任海明向法院申请强制执行，本院以（2020）京0101执8677号立案执行。执行过程中，本院于2020年12月8日作出（2020）京0101执8677号执行裁定书及协助执行通知书并送达平安人寿北京分公司，协助执行通知书载明：一、解除被执行人杨世平名下保单编号为×××、×××的保险合同；二、扣划退保金至法院账户。账户信息开户行：中国工商银行北京正阳门支行，户名（2020）京0101执8677号，账号×××。上述事实有（2020）京0101执8677号执行案件材料在案佐证。本院认为，在执行程序中当事人、利害关系人所提执行行为异议的成立，须以执行法院的执行行为违反法律规定为前提。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。本案中，本院依法向平安人寿北京分公司送达执行裁定书、协助执行通知书，要求解除被执行人杨世平与平安人寿北京分公司签订的保单编号为×××、×××保险合同的执行行为符合法律规定。上述保险合同亦不属于《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条规定的人民法院不能查封、扣押、冻结的范围。据此，平安人寿北京分公司的异议请求于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回中国平安人寿保险股份有限公司北京分公司的异议请求。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数递交副本，向北京市第二中级人民法院申请复议。审判长  胡建光审判员  幸浩辉审判员  宋 青二〇二一年一月六日书记员  王 蕾
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0118民初216号之一申请人：博罗县园洲镇荣利发五金机械厂，住所地惠州市博罗县园洲镇梁武高头村福兴工业区。法定代表人：陈扬明，该厂实际经营者。委托诉讼代理人：刘德华，广东大洲律师事务所律师。被申请人：天津市弘鑫源工贸有限公司，住所地天津市静海区梁头镇梁头村村北100米。法定代表人：李春香出，该公司经理。被申请人：天津市晟源电镀有限公司，住所地天津市滨港高新铸造产业园双赢道5号214-1F。法定代表人：李春香出，该公司经理。申请人博罗县园洲镇荣利发五金机械厂诉被申请人天津市弘鑫源工贸有限公司、天津市晟源电镀有限公司买卖合同纠纷一案，申请人博罗县园洲镇荣利发五金机械厂于2020年1月9日向本院提交续冻结申请书，请求对被申请人天津市弘鑫源工贸有限公司、天津市晟源电镀有限公司名下财产进行继续查封、冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：继续查封（冻结）被申请人天津市弘鑫源工贸有限公司、天津市晟源电镀有限公司名下银行存款631942.52元或同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  纪俊生审 判 员  李佳怡人民陪审员  权玉环二〇二〇年一月九日书 记 员  解 琨
长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0106民初4231号 原告:张海军，男，1972年2月3日生，汉族，住长春市绿园区。 被告:刘妍利，女，1969年6月10生，汉族，住长春市绿园区。 被告:长春市长运建筑工程公司，住所长春市宽城区。 法定代表人:杨楠。 原告张海军诉被告刘妍利、长春市长运建筑工程公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，因原告在诉状中提供的送达地址及联系方式无法找到被告，致使无法通知被告应诉。 现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下:驳回原告张海军的起诉。 案件受理费1249.00元退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  王为国 二〇二〇年一月十四日 书记员  毕 艳
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽05刑终143号 原公诉机关福建省石狮市人民检察院。 上诉人（原审被告人）詹群会，男，1988年2月2日出生，汉族，初中文化，务工，住江西省余干县。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2019年8月16日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。 石狮市人民法院审理石狮市人民检察院指控原审被告人詹群会犯介绍卖淫罪一案，于2019年12月20日作出（2019）闽0581刑初1673号刑事判决，以被告人詹群会犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币9000元；被告人詹群会退出的违法所得人民币四千四百五十元，予以没收，上缴国库；扣押在石狮市公安局的作案工具手机二部和招嫖卡片，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。原审被告人詹群会不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人詹群会以服从一审判决为由申请撤回上诉。 本院认为，上诉人詹群会申请撤回上诉符合法律规定，可予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人詹群会撤回上诉。 福建省石狮市人民法院（2019）闽0581刑初1673号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  傅家顶 审判员  陈大银 审判员  张兴裕 二〇二〇年一月十六日 书记员  蔡萍萍 附：本案适用的主要法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0481执1352号之一 申请执行人：吴先宝，男，1964年7月17日出生，汉族，江西省修水县人，住江西省修水县。 被执行人：吴熊慧，女，1974年7月8日出生，汉族，江西省修水县人，住江西省修水县。 本院依据已经发生法律效力的(2020)赣0481民初1065号民事调解书，于2020年10月22日立案执行。依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，并责令被执行人履行法律文书确定的还款义务，但被执行人至今未履行还款义务。现申请执行人吴先宝请求对被执行人吴熊慧持有的宁博·东方星城幼儿园的7%股权予以司法拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人吴熊慧持有的宁博·东方星城幼儿园的7%股权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴育松 审判员  喻世冲 审判员  龚 晨 二〇二〇年一月八日 书记员  戴小媛
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫03刑更33号罪犯杨皓，男，1965年6月16日出生，汉族，河南省方城县人，本科文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省方城县人民法院于2013年9月3日作出（2013）方刑初字第181号刑事判决，认定被告人杨皓犯受贿罪,判处有期徒刑十年零六个月，赃款422000元予以追缴。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑六个月。刑罚执行机关河南省第四监狱报请河南省监狱管理局审核后以罪犯杨皓确有悔改表现，于2020年1月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年1月15日开庭审理了此案，法律监督机关洛阳市人民检察院指派检察员吴丽丽、王红彬，刑罚执行机关河南省第四监狱指派监狱警察张健康、郑金玉出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，罪犯杨皓在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；能够退赃，财产刑已履行完毕。获得表扬6次（上次考核余分已清零），被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，改造评审优良率为：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯杨皓在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯杨皓减去有期徒刑八个月（刑期自2013年1月26日至2022年5月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝丹丹审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇二〇年一月十七日书记员  孙 妍
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0113民初1239号原告：西安津龙建筑机械有限公司，住所地：西安市，统一社会信用代码：91610104587425146X。法定代表人：李孝锋，职务不详。委托代理人：李瑞芳，陕西鸿辰律师事务所律师。委托代理人：郑永鑫，陕西鸿辰律师事务所律师。被告：雷小刚，男，1978年2月17日出生，汉族，籍住陕西省兴平市，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西新远建筑机械有限公司，住所地：陕西省西安市长安区，统一社会信用代码：91610000081738217U。法定代表人：李国强，该公司经理。原告西安津龙建筑机械有限公司（以下简称津龙公司）与被告雷小刚、陕西新远建筑机械有限公司（以下简称新远公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告津龙公司委托代理人李瑞芳、被告雷小刚、被告新远公司法定代表人李国强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.二被告连带支付拖欠的租金133927元，并按银行同期贷款利率支付自2017年6月15日至实际给付之日的违约金（计算至2018年4月20日为7031.06元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告雷小刚在XX城XX区XX段工程施工过程中，和原告达成口头租赁协议，租赁原告施工电梯四台，并约定每台每月14000元，由被告雷小刚管理使用，管理费用从租金中扣除。协议达成后，原告按约定于2015年1月开始，陆续为被告雷小刚提供电梯四台，工程至2015年11月底结束。2017年6月14日，双方经过对账结算，总租金共计447534元，应扣除各种费用313607元，被告雷小刚应该支付原告租金为133927元。因被告雷小刚系被告新远公司的工作人员，新远公司将原告的四台施工电梯，租赁给陕西建工第五集团有限公司使用，该四台电梯用于西安市XX环XX村XX城XX区XX段工地，新远公司应对原告承担连带支付租金和违约金的责任。原告从结账后多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。被告雷小刚辩称，对拖欠原告电梯租金的事实无异议，双方经过核对总租金是447534元，扣除各种费用包括安装费、楼层门、工人工资等合计313607元，还欠133927元。但是双方对账单漏了40000元，其在开工后曾给原告公司支付过40000元，故其拖欠租金的数额应是93927元。被告新远公司辩称，与其公司无关。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对于有争议的证据和事实，本院认定如下：被告雷小刚从原告津龙公司处租赁4台施工升降机，后以被告新远公司名义将该4台施工升降机出租给陕西建工第五建设集团有限公司使用。2017年6月14日，原告津龙公司（出租人）与被告雷小刚（承租单位）就电梯租赁事宜进行对账，形成对账单一份，载明总结算金额为447534元，各项费用合计313607元，欠款为133927元。原告另提交出租方新远公司与承租方陕西建工第五建设集团有限公司签订的《施工升降机租赁合同》一份，合同约定租赁8台施工升降机，工程地点为西安市XX环XX村，工程名称为XX城XX区XX段工程。另查，被告雷小刚辩称向原告支付过40000元，对账单漏了该40000元，但未向法庭提交相关证据。上述事实，有对账单、《施工升降机租赁合同》、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告津龙公司向被告雷小刚提供施工升降机4台，由被告雷小刚向原告支付租金，双方存在事实上的租赁合同关系。原告已按照约定将4台施工升降机交付给被告雷小刚，被告雷小刚应当按照约定支付租金。双方经过结算，尚欠133927元租金未付，原告诉请要求被告雷小刚支付租金133927元，有事实和法律依据，本院予以支持。对于被告雷小刚辩称已向原告支付40000元，因其未提交相关证据予以证实，故对此项辩称不予采信。原告要求被告雷小刚按照银行同期贷款利率支付违约金，实为利息，因被告雷小刚在双方结算后拖欠租金，原告该项诉请合法有据，本院予以支持。至于原告要求被告新远公司支付租金及违约金，因双方并不存在租赁合同关系，原告该项诉请，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告雷小刚于本判决生效之日起十日内支付原告西安津龙建筑机械有限公司租金133927元及利息（以133927元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2017年6月15日起计至实际给付之日止）。二、驳回原告西安津龙建筑机械有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3119元，由被告雷小刚承担。因原告已预交，故被告雷小刚在履行生效判决时将其承担的案件受理费一并支付于原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长 杨 阳审判员 宁 莎审判员 李晓婷二〇二〇年一月十六日书记员 杨婉怡打印：相丽华校对：陈艳2020年月日送达1
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽05刑终145号 原公诉机关福建省安溪县人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘朝阳，男，1994年2月1日出生，汉族，小学文化，务工，住福建省南安市。曾因犯危险驾驶罪于2018年10月29日被判处拘役一个月，缓刑二个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。 原审被告人吴增嘉，男，1986年5月28日出生，汉族，初中文化，务工，住福建省安溪县。曾因犯盗窃罪于2013年3月7日被判处有期徒刑九个月，2013年8月28日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。 安溪县人民法院审理安溪县人民检察院指控原审被告人吴增嘉、刘朝阳犯盗窃罪一案，于2019年12月25日作出（2019）闽0524刑初1038号刑事判决，以被告人吴增嘉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元；被告人刘朝阳犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。原审被告人刘朝阳不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人刘朝阳以服从一审判决为由申请撤回上诉。 本院认为，上诉人刘朝阳申请撤回上诉符合法律规定，可予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人刘朝阳撤回上诉。 福建省安溪县人民法院（2019）闽0524刑初1038号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  傅家顶 审判员  陈大银 审判员  张兴裕 二〇二〇年一月十七日 书记员  蔡萍萍 附：本案适用的主要法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执异216号 异议人（利害关系人）：张先勇，男，1972年10月15日出生，汉族，住湖北省石首市。 申请执行人：周有贵，男，1970年2月9日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 委托诉讼代理人：苗继军，广东信良兆诚律师事务所律师。 被执行人：广州市南大房地产开发有限公司，住所地广州市白云区三元里大道1220号之二101房。 法定代表人：吴林。 在本院执行申请执行人周有贵与被执行人广州市南大房地产开发有限公司（以下简称南大公司）建设工程合同纠纷一案中，异议人张先勇认为本院以（2019）粤0111委字第139号公告要求其腾空搬离的执行行为错误，并提出执行行为异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并举行了听证。异议人张先勇，申请执行人周有贵的委托诉讼代理人苗继军参加了听证，被执行人南大公司经本院合法传唤未到庭参加听证。本案现已审查终结。 异议人张先勇称，异议人与被执行人于2017年4月28日签订了为期15年的《住宅租赁合同》，由异议人承租被执行人名下位于白云区××大道××房的房屋，交付租金的形式是每五年缴付一次租金，交租日期分别为2017年5月1日、2022年5月1日、2027年5月1日。异议人需一次性交付五年租金，租金标准为2017年5月1日至2022年4月30日期间，每年度租金为24000元；2022年5月1日至2027年4月30日期间，每年度租金为26400元；2027年5月1日至2032年4月30日期间，每年度租金为28800元。租赁合同签订后，异议人即向被执行人支付了5年的租赁费用共计120000元，被执行人亦将涉案房产交付异议人使用至今，故异议人有权占有使用涉案房产。异议人在法院查封之前就合法占有、使用涉案房产，有权利继续承租涉案房产而排除法院要求转移占有的强制执行。根据“买卖不破租赁的原则”以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条规定“承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有该不动产的，人民法院应予支持”，基于此，异议人享有继续使用涉案房产的权利。综上，案外人请求法院撤销案号为（2019）粤0111委字第139号案要求案外人腾空搬离的执行公告和执行行为，保障异议人对位于白云区××大道××房的承租权和继续占有使用。 申请执行人周有贵称，不同意异议人的异议请求。第一，异议人张先勇提出的依据和事实是虚假的，申请执行人认为其提交的证据是伪造的。诉讼中，申请执行人未听说过涉案房屋对外出租给异议人，申请执行人也曾派员到现场查看，至今没看到有人住。第二，根据异议人提交的租金收据显示，该收据编号和另案刘德旗案件提供的收据编号可以看出，该收据是事后伪造的证据。第三，因被执行人法定代表人的前妻也是南大公司的股东，申请执行人向其了解到涉案租赁合同是虚假的，但是其拒绝出庭作证。 被执行人南大公司无陈述意见。 本院查明，关于周有贵与南大公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年10月23日以（2017）粤0111民初13799号立案受理。周有贵同时向本院提出财产保全申请，本院经审查以（2017）粤0111民初13799号民事裁定书查封或冻结南大公司名下价值4646867.17元的财产。2017年10月26日，本院依法查封南大公司名下位于白云区××大道××房50%产权份额。2018年5月23日，本院作出（2017）粤0111民初13799号民事判决：一、判决生效之日起五日内，南大公司向周有贵支付欠付的工程款3765367.17元；二、驳回周有贵的其他诉讼请求。后南大公司不服上诉至广州市中级人民法院，该院于2018年10月9日以（2018）粤01民终14078号民事判决书驳回上诉，维持原判。2018年10月25日，本院依周有贵申请以（2018）粤0111执11028号立案执行。2019年4月23日，本院作出（2018）粤0111执11028号执行裁定：拍卖被执行人南大公司名下位于广州市白云区××大道××房、XX房两套房产以清偿债务。同日，本院作出（2019）粤0111委字第139号公告，就上述两套房产已在淘宝进行市价查询，查询结果分别为163万元和370万元的市价查询结果向南大公司公告送达，并告知如不同意上述市价查询或结果的，应自公告张贴之日起七日内向本院递交书面异议。 另查，于白云区××大道××房登记在南大公司名下，占有部分为全部（权属人），房屋所有权性质为私产，房屋所有权取得方式为新建。 案外人为证实其对涉案房屋享有合法租赁权，提交《住宅租赁合同》、租金收据作为证据。 本院认为，张先勇认为本院以（2019）粤0111委字第139号公告要求其腾空搬离的执行行为错误，并提出执行行为异议，本院依法依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定进行审查。涉案房屋登记在南大公司名下，占有部分为全部（权属人），且南大公司没有履行生效法律文书确定的内容，本院据此对该房屋采取查封、拍卖的执行措施于法有据，并无不当。张先勇主张本院以（2019）粤0111委字第139号公告要求其腾空搬离的执行行为错误，但本院无论在（2019）粤0111委字第139号公告中，还是在2019年4月23日的（2018）粤0111执11028号执行裁定书中，均无要求张先勇腾空搬离的执行行为。故张先勇提出的执行行为异议缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人张先勇的异议请求。 当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审 判 长  王 慧 人民陪审员  张蕾蕾 人民陪审员  陆 翎 二〇二〇年一月八日 书 记 员  罗颖欣
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2019）甘0602民初14076号原告：达某，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。被告：蔡某，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。原告达某与被告蔡某劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案，原告于2020年1月7日以其与被告自行协商解决为由申请撤回起诉。本院认为，达某申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许达某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由达某负担。审判员 李相锦 二〇二〇年一月七日书记员 周德泽
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2901民初5190号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。统一社会信用代码：914403000515489145法定代表人：蒋维成，职务执行董事。委托诉讼代理人：同伟，北京市中永（青岛）律师事务所律师，特别授权代理。被告：张新乐，男，1989年3月13日出生，汉族，住大理市。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告张新乐追偿权纠纷一案，本院于2019年12月27日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉处理。审判员  王娟二〇二〇年一月九日书记员  杨清
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽05刑终54号 原公诉机关福建省南安市人民检察院。 上诉人（原审被告人）孙雪琴，女，1978年11月22日出生于四川省江安县，汉族，初中文化，务工，户籍地广东省清远市清新区，住南安市。因涉嫌犯非法经营罪于2019年7月23日被抓获，2019年7月24日被刑事拘留，2019年8月23日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 福建省南安市人民法院审理福建省南安市人民检察院指控原审被告人孙雪琴犯非法经营罪一案，于2019年11月21日作出（2019）闽0583刑初2075号刑事判决：一、被告人孙雪琴犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；二、被告人孙雪琴退出的违法所得赃款人民币二千元，予以没收，上缴国库；被告人孙雪琴被扣押的作案工具手机一部，予以没收，上缴国库，由扣押机关南安市公安局依法办理。 原审被告人孙雪琴不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人孙雪琴申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚,适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人孙雪琴申请撤回上诉符合法律的规定，可予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人孙雪琴撤回上诉。 福建省南安市人民法院（2019）闽0583刑初2075号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  董耿瑜 审判员  陈大银 审判员  张兴裕 二〇二〇年一月十七日 书记员  庄巧毅 附：本案适用的司法解释条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 决 定 书(2020)豫03刑更29号罪犯赵剑明，男，1972年5月10日出生，汉族，河南省登封市人，高中文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省登封市人民法院于2013年11月21日作出(2013)登刑初字第496号刑事判决，认定被告人赵剑明犯贪污罪，判处有期徒刑七年；对涉案违法所得依法追缴，上缴国库。同案被告人刘建光、王占伟、刘国杰不服，提出上诉。河南省郑州市中级人民法院于2014年3月17日作出(2014)郑刑二终字第30号刑事裁定,准许上诉人王占伟撤回上诉；驳回上诉人刘建光、刘国杰的上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省第四监狱报请河南省监狱管理局审核后以罪犯赵剑明确有悔改表现，于2020年1月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年1月15日开庭审理了此案，法律监督机关洛阳市人民检察院指派检察员吴丽丽、王红彬，刑罚执行机关河南省第四监狱指派监狱警察张健康、郑金玉出庭履行职务。现已审理终结。本院受理后，河南省第四监狱于2020年1月19日向本院提交了撤回减刑建议书，申请撤回对罪犯赵剑明的减刑建议。本院认为，河南省第四监狱在人民法院作出减刑裁定前，书面申请撤回对罪犯赵剑明的减刑建议符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，决定如下：准许河南省第四监狱撤回对罪犯赵剑明的减刑建议。审判长  郝丹丹审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇二〇年一月二十日书记员  孙 妍
福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽05民终5739号 上诉人（原审原告）：张吉林，男，1969年2月10日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被上诉人（原审被告）：吴伟平，男，1990年5月26日出生，汉族，住福建省安溪县。 上诉人张吉林因与被上诉人吴伟平民间借贷纠纷一案。不服福建省泉州市丰泽区人民法院(2018)闽0503民初7977号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张吉林上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：1.吴伟平来张吉林公司上班时，张吉林公司有用吴伟平身份证复印存档，只是张吉林不是很清楚法律程序，所以没有让吴伟平在他自己的身份证复印件上签字，但没签字也不妨碍证明此身份证不是吴伟平本人的。张吉林本人有按照吴伟平身份证地址，找到吴伟平家中，通过和他母亲谈话得知，身份证地址确实是吴伟平居住的地方。当时有使用和吴伟平微信转账的微信号，并作了视频记录，现保存在微信中。2.张吉林和吴伟平的微信聊天记录的全过程，清清楚楚地显示，吴伟平向张吉林借款确有此事，并且吴伟平向张吉林借款，其中5000元有吴伟平亲笔写的借条。3.吴伟平家中经常有人，法院的起诉状送达两次没有被签收，吴伟平知道自己被起诉，自知理亏，故意不应诉，想逃脱法律责任。吴伟平在张吉林公司上班，衣服做坏了，必须返工，而吴伟平采取一走了之的方式，又给张吉林造成损失。有借有还，理所当然。4.张吉林有固定住所：泉州市××街××号××号。有正常运营的公司：泉州市他衣她服饰有限公司。有随时可以联系的电话：181××××2858，134××××8018。张吉林愿以住所和公司担保：若有弄虚作假，愿意承担全部责任。5.张吉林的正确主张，正当权利应当得到法律的保护。 吴伟平未作答辩。 张吉林向一审法院起诉请求：判决吴伟平偿还借款6300元。 一审法院认为，张吉林提供的吴伟平的身份证复印件并没有吴伟平的签名或有权机关的确认，其提供的微信记录无法确认对方系吴伟平以及双方存在借款的事实。照片与本案没有关联性。张吉林对其主张应承担举证责任，但其提供的证据不足于证明其主张，应依法承担举证不能的法律后果。因此，张吉林的诉讼请求因证据不足，不予采纳。吴伟平经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三条、第二百一十二条《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回张吉林的诉讼请求。案件受理费50元，由张吉林负担。 二审期间，张吉林为证明其主张，1.提供借条两张，以证明吴伟平向张吉林借款5000元的事实。2.提供微信，以证明吴伟平向张吉林借款1000元的事实。本院审查认为，张吉林提供的借条有吴伟平的签字，吴伟平于2018年7月10日和2018年7月18日分别出具的借条确认了向张吉林借款3000元和2000元的事实，本院对两张借条的真实性、合法性、关联性予以确认。张吉林提供的微信，无法确认对方系吴伟平以及双方存在借款的事实，与本案没有关联性，不予采纳。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据张吉林的庭审陈述及其提交的借条可证明吴伟平向张吉林借款5000元的事实。对张吉林主张的吴伟平向其借款1300元，缺乏证据，不予采信。吴伟平在一、二审中无正当理由均未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利。双方对借款没有约定还款期限，张吉林可以随时要求吴伟平偿还，张吉林请求吴伟平偿还尚欠的借款本金5000元合法有据，本院予以支持。故张吉林请求判决吴伟平偿还借款6300元，本院予以部分支持。因此，一审判决驳回张吉林的诉讼请求错误，依法予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销福建省泉州市丰泽区人民法院(2018)闽0503民初7977号民事判决； 二、吴伟平应于本判决生效之日起十日内偿还张吉林借款本金5000元。 三、驳回张吉林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案一审案件受理费50元，由吴伟平负担；二审案件受理费50元，由吴伟平负担。 本判决为终审判决。 审判长  戴梅影 审判员  李志军 审判员  陈 琼 二〇二〇年一月九日 书记员  庄灵煜 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0303执保59号申请人：中国工商银行股份有限公司遵义京华支行，营业场所：贵州省遵义市汇川区香港路中段，统一社会信用代码：91520300214782028P。负责人：陈强，职务：行长。委托代理人：颜昌灿，贵州名城（播州）律师事务所律师。被申请人：吴美叶，女，汉族，1986年4月13日出生，住贵州省习水县。申请人中国工商银行股份有限公司遵义京华支行于2020年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人吴美叶价值71,600.00元的财产，申请人以诉讼保险单作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人吴美叶价值71,600.00元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李芳二〇二〇年一月十三日法官助理袁俊斓书记员杨佳鑫
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终148号 上诉人（原审原告）：陈文峰，男，1968年9月27日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：刘志民，福建泉中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄宏榕，福建泉中律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：泉州东海开发有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东海大街东海湾·太古广场（二期）6号楼A栋6－8层。 法定代表人：姚志胜，该公司董事长。 上诉人陈文峰因与被上诉人泉州东海开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2019）闽0503民初6731号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，陈文峰于2020年1月14日以双方自愿案外和解为由，申请撤回上诉。 本院认为，陈文峰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许陈文峰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费9224元，减半收取4612元，由上诉人陈文峰负担（多预交的4612元予以退回）。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 林海峰 审 判 员 陈庆辉 审 判 员 傅嘉钦 二〇二〇年一月十四日 法官助理 吴一凡 书 记 员 陈威鸿
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执4357号之一申请执行人：高国康，男，1964年12月18日出生，汉族，住江苏省宜兴市。申请执行人：高晨伟，男，1994年10月31日出生，汉族，住江苏省宜兴市。共同委托诉讼代理人：陈明（受上述当事人共同特别授权委托），宜兴市张渚法律服务所法律工作者。被执行人：陈付弼，男，1968年8月12日出生，汉族，住安徽省金寨县,现在服刑期中。高国康、高晨伟与陈付弼民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月11日作出的（2017）苏0282民初7695号民事调解书，已发生法律效力，依该裁判：一、陈付弼结欠高国康、高晨伟借款100万元，陈付弼于2019年11月30日前支付完毕，期间自2018年6月开始每月至少支付5000元。二、如陈付弼有任何一期逾期未付，则高国康、高晨伟有权就未履行部分全额一并向法院申请强制执行。三、案件受理费减半收取6900元，由高国康、高晨伟负担。因陈付弼未能自觉履行付款义务，故申请执行人高国康、高晨伟于2019年7月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年7月17日通过法院专递形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，但被执行人仍未能实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了陈付弼名下的银行存款等财产信息，查明陈付弼名下无银行存款可供执行。3、本院通过全国网络查控系统查询了陈付弼名下车辆登记信息，查明陈付弼名下有2004年登记的皖Ｎ×××××号奇瑞牌、1999年登记的皖Ｎ×××××号桑塔纳牌、1995年登记的苏Ｄ×××××号长安奥拓牌、1998年登记的苏Ｄ×××××东风牌、2014年登记的皖Ｎ×××××哈佛牌车辆登记信息，但本院未能实际控制上述车辆。4、本院通过宜兴市不动产登记中心查询了陈付弼名下房产登记信息，查明被执行人陈付弼名下在宜兴地区无房产登记信息。本院委托安徽省金寨县人民法院查询陈付弼在该地区房产登记信息，经安徽省金寨县不动产登记局反馈，陈付弼个人名下无房屋登记记录。5、本院通过无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询了被陈付弼名下住房公积金信息，查明被执行人陈付弼名下无相关住房公积金缴存记录。本院委托安徽省金寨县人民法院查询陈付弼在该地区住房公积金信息，经安徽省六安市住房公积金中心金寨县管理部反馈，陈付弼个人名下无住房公积金缴存记录。6、本院于2019年8月16日将陈付弼纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，已在中国执行信息公开网上公布。7、上述执行情况及信息，本院于2020年1月6日通过约谈方式告知高国康、高晨伟，并要求其提供陈付弼其他可供执行的财产线索，高国康、高晨伟认可法院的调查结果，但未能提供其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0282民初7695号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 栋审判员 邢旭东审判员 朱叶君二〇二〇年一月十三日书记员 吴文燕
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔行终1188号上诉人（一审原告）王若松，男，汉族。上诉人（一审原告）申时会，女，汉族。共同委托代理人杨高州，北京京润律师事务所律师。共同委托代理人朱克云，北京京润律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）贵阳市观山湖区人民政府，住所地贵阳市观山湖区北京西路**。法定代表人罗杨，区长。委托代理人尹晓锋，国浩律师（贵阳）事务所律师。委托代理人宋姝静，国浩律师（贵阳）事务所实习律师。上诉人王若松、申时会因与被上诉人贵阳市观山湖区人民政府（以下简称观山湖区政府）履行信息公开法定职责一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2020）黔01行初124号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，被上诉人观山湖区政府重新向上诉人王若松、申时会作出《政府信息公开告知书》〔（2020）第29号-告〕、《政府信息不存在告知书》〔（2020）第17号-不存〕。2020年12月30日，上诉人王若松、申时会以被上诉人观山湖区政府在诉讼中就其政府信息公开申请重新作出答复为由，向本院申请撤回上诉、起诉。本院认为，被上诉人观山湖区政府在二审中就上诉人王若松、申时会提起的政府信息公开申请重新作出答复，系在二审中改变其所作的行政行为。上诉人王若松、申时会据此向本院申请撤回上诉、起诉，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家利益、社会公共利益和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：一、准许上诉人王若松、申时会撤回上诉；二、准许一审原告王若松、申时会撤回起诉；三、一审裁定视为撤销。本裁定为终审裁定。审判长  邱兴琼审判员  邓洪波审判员  谭华良二〇二〇年一月八日法官助理杨凤池书记员刘亚玲
南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1021执恢29号 申请执行人：94姜长泉，男，汉族，1974年5月10日出生，住所地江西省南城县。 被执行人：危建国，男，汉族，1975年6月6出生，住所地南城县。 本院（2020）赣1021民初312号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人危建国300000元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 吴献忠 二〇二〇年一月二十日 法官助理 王志龙 书 记 员 刘梦繁 书 记 员 艾 瑶
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初32581号原告：佛山市森事达贸易有限公司，住所地广东省佛山市南海区××××石石肯桂澜路D4工业区A33号，统一社会信用代码91440605MA518XJL3E。法定代表人：梁某1。被告：李剑霞，女，汉族，1991年6月29日出生，住广东省佛山市禅城区××××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××120。原告佛山市森事达贸易有限公司诉被告李剑霞返还原物纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，在民事诉讼中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己权利所作的处分，是其真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市森事达贸易有限公司撤诉。本案受理费减半收取计50元，由原告佛山市森事达贸易有限公司负担。审判员 林 波二〇一九年十二月二日书记员 梁钰萍
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402财保16号申请人:马玉荣，女，1951年8月20日出生，汉族，住赤峰市红山区。委托诉讼代理人：爱新觉罗刘泽乾，内蒙古奥星律师事务所律师。被申请人：赤峰力强预制构件有限公司，住所地赤峰市喀喇沁旗。法定代表人：姜才，执行董事。申请人马玉荣与被申请人赤峰力强预制构件有限公司民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人马玉荣的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：准予采取保全措施。审判员 霍俊彤 二○二〇年一月八日书记员 海尔罕
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0502执2364号之一 申请执行人何毫红,女,1968年7月8日出生,汉族,住江西省高安市。 被执行人泉州琪锐服饰有限公司,住所地福建省。 法定代表人陈玉平，该公司执行董事兼经理。 申请执行人何毫红与被执行人泉州琪锐服饰有限公司劳动争议一案，本院于2019年9月10日作出的（2019）闽0502民初4136号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月16日向本院申请执行，本院于2019年10月21日向被执行人泉州琪锐服饰有限公司发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人工资人民币2396元，并承担本案执行费人民币50元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2019年10月17日、2019年10月21日、2019年11月26日先后对被执行人泉州琪锐服饰有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下除少量存款外,无其他可供执行的财产登记信息。本院依法于2019年10月24日冻结被执行人名下的部分银行账户。 2.本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人泉州琪锐服饰有限公司的房地产登记情况。经查，被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。 3．2019年11月20日，本院向被执行人泉州琪锐服饰有限公司的法定代表人陈玉平发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施；同日，本院作出决定将被执行人泉州琪锐服饰有限公司纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 4.因被执行人泉州琪锐服饰有限公司违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人泉州琪锐服饰有限公司的法定代表人陈玉平司法拘留十五日的决定，但因查无其去向，司法拘留暂无法实施。 5.2019年12月24日，本院向申请执行人邮寄被执行人财产查询结果通知书及约谈传票，告知其本案的执行进展情况及传唤其到庭进行终本约谈。申请执行人未对本院调查结果提出异议，也未到庭进行终本约谈。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除少量存款外，查无被执行人其他可供执行的财产线索，且已对被执行人的法定代表人采取限制高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0502民初4136号民事调解书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  庄俊泓 执行员  王汉杰 执行员  温 鸿 二〇二〇年一月十三日 书记员  江佳音 引用的法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初635号申请人：天津市同欣仁科技有限公司，住所地天津市静海区蔡公庄镇土河村。法定代表人：毛丽强，该公司执行董事。被申请人：天津海旺海上石油工程技术服务有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区石油新村三区99-1201.法定代表人：马贵堂，该公司执行董事。申请人天津市同欣仁科技有限公司诉被申请人天津海旺海上石油工程技术服务有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人天津海旺海上石油工程技术服务有限公司名下财产进行查封并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人天津海旺海上石油工程技术服务有限公司名下银行存款1200000元或同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  纪俊生二〇二〇年一月十六日书记员  解 琨
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽05刑终71号 原公诉机关福建省晋江市人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄茂祥，男，1987年2月21日出生于江西省永丰县，汉族，初中文化，务工，家住永丰县。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年6月12日被晋江市公安局取保候审，后因传唤不到案，于2013年6月13日被晋江市人民检察院批准逮捕，于2019年7月12日抓获，同年7月17日被晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 福建省晋江市人民法院审理福建省晋江市人民检察院指控被告人黄茂祥犯故意伤害罪一案，于2019年11月13日作出（2019）闽0582刑初2780号刑事判决：被告人黄茂祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。 原审被告人黄茂祥不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人黄茂祥申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄茂祥申请撤回上诉符合法律的规定，可予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人黄茂祥撤回上诉。 福建省晋江市人民法院（2019）闽0582刑初2780号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 傅家顶 审 判 员 董耿瑜 审 判 员 张兴裕 二〇二〇年一月十七日 法官助理 庄丹钦 书 记 员 苏阿云 附：本案适用的司法解释条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁07民终7747号 上诉人（原审原告）：曹祖良，男，1950年11月13日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被上诉人（原审被告）：李伟，女，1979年4月10日出生，汉族，住山东省临朐县。 上诉人曹祖良因与被上诉人李伟买卖合同纠纷一案，不服山东省临朐县人民法院（2019）鲁0724民初1750号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人曹祖良上诉请求：1.依法撤销原裁定，指令一审法院重新审理；2.诉讼费用由被上诉人李伟承担。事实和理由：1、被上诉人李伟出具欠条的行为是个人行为，一审中上诉人曹祖良提供的证据足以证明鹅毛买卖业务是在上诉人曹祖良与被上诉人李伟之间发生的。2011年12月21日，被上诉人李伟以个人名义向上诉人曹祖良出具收款收据：“今收到鹅毛预付款50万元，收款人：李伟”。此后，上诉人曹祖良收到部分鹅毛后，双方于2018年2月2日结账，被上诉人李伟又以个人名义出具欠据，欠据上载明“欠款人：李伟”。被上诉人李伟在要求上诉人曹祖良打款、出具收据、欠据时，均是以个人名义。2、一审认定被上诉人李伟出具收据或欠条的行为系履行职务行为，属认定事实错误。案外人贾保兵的证言多处与事实不符，相互矛盾。3、一审中上诉人曹祖良提供的证据证明效力明显大于证人证言。 曹祖良向一审法院起诉请求：1.判令李伟返还预付鹅毛款34万元及利息（以34万元为基数，自2018年2月3日起按年利率6%计算至付清之日）；2.诉讼费由李伟负担。 一审法院认定事实：2011年12月21日，李伟为曹祖良出具工商服务业统一收款收据一份，载明收到鹅毛预付款50万元。此后，曹祖良收到部分鹅毛。2018年2月2日，李伟为曹祖良出具欠据一份，载明欠曹祖良鹅毛款34万元。 一审法院认为，曹祖良依据李伟为其出具的收据或欠条，主张李伟应返还其预付的鹅毛款34万元。案外人贾保兵出庭作证，证明李伟系其开办的潍坊圣威食品有限公司职工，李伟为曹祖良出具收据或欠条的行为属履行职务行为。李伟提交的其他证据，能从侧面较大程度地证实案外人贾保兵证言的真实性。因此，李伟关于为曹祖良出具收据或欠条的行为系履行职务行为的辩解，具有高度盖然性，辩解理由成立。经一审法院释明，曹祖良明确表示不追加潍坊圣威食品有限公司或贾保兵为本案当事人参与诉讼。因此，曹祖良仅起诉李伟主张返还货款，诉讼主体不当，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回曹祖良的起诉。案件受理费3200元，由曹祖良退回，保全费2320元，由曹祖良负担。 本院认为，上诉人持有被上诉人出具的欠条要求被上诉人偿还款项，上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件。一审法院裁定驳回上诉人的起诉不当，应继续进行审理。在审理过程中，应合理分配举证责任，结合双方提供的证据，对案涉合同的相对方作出认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销山东省临朐县人民法院（2019）鲁0724民初1750号民事裁定； 二、本案指令山东省临朐县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 霞 审判员 尹臣正 审判员 李金桦 二〇二〇年一月十四日 书记员 杨宇婷
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽05刑终38号 原公诉机关福建省晋江市人民检察院。 上诉人（原审被告人）王金全，男，1978年2月16日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地福建省晋江市。曾因犯抢劫罪、敲诈勒索罪，于1996年11月30日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，2007年10月15日刑满释放；因犯盗窃罪，于2009年2月10日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2009年9月3日刑满释放；因盗窃，于2009年12月17日被福建省泉州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪、抢劫罪，于2013年2月5日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元，2017年12月19日刑满释放；因犯盗窃罪，于2019年1月18日被福建省泉州市中级人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2019年4月19日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月12日被抓并于当日被刑事拘留，同年8月16日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 福建省晋江市人民法院审理福建省晋江市人民检察院指控原审被告人王金全犯盗窃罪一案，于2019年10月9日作出（2019）闽0582刑初2444号刑事判决：一、被告人王金全犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。二、责令被告人王金全退赔被害人魏某人民币550元及其他相应的经济损失。三、追缴被告人王金全违法所得人民币550元。 原审被告人王金全不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人王金全申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王金全申请撤回上诉符合法律的规定，可予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人王金全撤回上诉。 福建省晋江市人民法院（2019）闽0582刑初2444号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 傅家顶 审 判 员 董耿瑜 审 判 员 张兴裕 二〇二〇年一月十三日 法官助理 黄金菊 书 记 员 蔡萍萍 附：本案适用的司法解释条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽05刑终74号 原公诉机关福建省晋江市人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈北金，男，1983年9月10日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，务工，家住惠安县。因无证驾驶机动车，于2017年11月6日被惠安县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年7月20日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。 福建省晋江市人民法院审理福建省晋江市人民检察院指控原审被告人陈北金犯诈骗罪一案，于2019年11月21日作出（2019）闽0582刑初2943号刑事判决：一、被告人陈北金犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。二、查扣在案的作案工具VIVOY75A手机1部，予以没收，由晋江市公安局上缴国库。上诉人（原审被告人）陈北金不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈北金申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定上诉人陈北金犯诈骗罪的事实清楚,定罪和适用法律正确，量刑适当。上诉人陈北金申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人陈北金撤回上诉。 福建省晋江市人民法院（2019）闽0582刑初2943号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 傅家顶 审 判 员 董耿瑜 审 判 员 张兴裕 二〇二〇年一月十三日 法官助理 王晓楠 书 记 员 蔡萍萍 附本案所适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
甘肃省武威市凉州区人民法院刑事判决书（2019）甘0602刑初625号公诉机关武威市凉州区人民检察院。被告人罗某，男，汉族，初中文化，中共党员，甘肃省武威市人，住武威市凉州区，系出租车司机。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年8月14日被武威市凉州区公安局刑事拘留，同年8月22日被逮捕，现羁押于武威市公安局凉州分局看守所。辩护人曹某，甘肃纵横律师事务所律师。武威市凉州区人民检察院以凉检一部刑诉（2019）145号起诉书指控被告人罗某犯交通肇事罪，于2019年10月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。武威市凉州区人民检察院指派检察员陈康出庭支持公诉，被告人罗某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月21日21时许，被告人罗某驾驶×××号出租车在武威市××区由西向东行驶，行至与阳晖路（未开通）交叉路口时，与该路段由北向南横过道路的行人杜某发生碰撞，致杜某受伤，车辆受损。当日，被害人杜某经送武威市人民医院抢救无效死亡，后经武威市凉州区公安司法鉴定中心鉴定：杜某头部挫裂伤，全身多处擦挫伤，双侧肋骨骨折，系遭受巨大的钝性外力（如：车辆碰撞等）作用，致重度闭合性胸部损伤，创伤性休克死亡。2019年6月29日，经甘肃天辰司法鉴定所鉴定：×××号出租车的转向装置、制动系统、灯光照明装置等符合相关技术标准要求，该车肇事前的瞬时速度约为61km/h。该事故责任经武威市凉州区公安局交通警察大队认定：罗某负此次事故的主要责任；行人杜某负此次事故的次要责任。事故发生后，被告人罗某给被害人家属支付赔偿款30000元。本案审理期间，除肇事车投保的保险公司依法应当赔偿的数额外，被告人罗某自愿给被害人家属补偿损失75000元（包括先前已支付的30000元），取得了被害人家属的谅解。上述事实，由控辩双方出示的受案登记表、立案决定书、现场勘查笔录及照片、事故现场图及照片、车辆性能鉴定报告、事故责任认定书、死亡证明、补偿协议、谅解书、证人证言及被告人的供述等证据予以证实，经审理质证属实。本院认为，被告人罗某驾驶机动车违反道路交通安全管理法规，对道路观察不够，未确保安全发生致一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。本案审理期间，就民事赔偿部分被告人与被害人家属除肇事车投保的保险公司依法赔偿的数额外，双方达成了补偿协议，取得了被害人家属的谅解；庭审中，被告人当庭自愿认罪，有悔罪表现，对其亦可酌情从轻处罚，故被告人及辩护人请求对其从轻处罚的意见应予采信。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人罗某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 闫会德人民陪审员 宁玉桂人民陪审员 王建庆 二○二○年一月十七日书 记 员 王彩玲
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0609民初2235号之一 原告：巨力影视传媒有限公司，住所地保定市徐水区巨力路。 法定代表人：杨子，该公司董事长。 委托诉讼代理人：汪磊，北京天达共和（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐德仁，北京天达共和（上海）律师事务所律师。 被告：北京银博国际影业有限公司，住所地北京市朝阳区汤立路201号院2号楼6层2单元705。 法定代表人：常盛，该公司执行董事。 被告：霍尔果斯观自在传媒有限公司，住所地新疆伊犁州霍尔果斯市中哈合作中心A11地块枫叶国际1号国际营销中心112室。 法定代表人：常盛，该公司执行董事兼总经理。 原告巨力影视传媒有限公司与被告北京银博国际影业有限 —2— 公司、霍尔果斯观自在传媒有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  瓮建红 审 判 员  齐成柱 人民陪审员  商志文 二〇二〇年一月二日 书 记 员  李佳宁
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初411号原告：王丽，女，1985年9月19日出生，汉族，住所吉林省扶余县。被告：辽源市恒通旅游客运有限公司，住所吉林省辽源市经济开发区。法定代表人：安洪海，该公司经理。被告：关羽，男，1982年8月4日出生，汉族，住所吉林省辽源市经济开发区。原告王丽与被告辽源市恒通旅游客运有限公司、关羽机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后。原告王丽在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王丽撤回起诉处理。审判员 姜志峰二〇二〇年一月十六日书记员 马盛邦
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执9445号申请执行人：王振，男，1986年12月4日出生，汉族，河北省廊坊市固安县人，公民身份号码×××。被执行人：北京安鲜达物流科技有限公司，住所地北京市顺义区李桥镇任李路沿河段168号2-34幢，统一社会信用代码91110115MA00AEB932。法定代表人：董家有，经理。关于申请执行人王振与被执行人北京安鲜达物流科技有限公司劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会于2020年10月12日作出的京兴劳人仲字[2020]第4943号裁决已经发生法律效力，由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年11月3日依法受理并立案，执行标的额为人民币5000元。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无可供执行的银行存款信息、无房产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息。本院依法对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院进行的工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字[2020]第4943号裁决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯 峰审 判 员  焦海龙审 判 员  张海涛二〇二一年一月十三日法官助理  吴嘉宝书 记 员  王 阳
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终602号 上诉人（原审被告）：晋江百特鞋业有限公司，住所地晋江市内坑镇内湖村。 法定代表人：曾华益，该公司执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：刘联恭，男，1984年2月3日出生，汉族，住福建省德化县。 被上诉人（原审被告）：庄丽红，女，1984年5月7日出生，汉族，住福建省晋江市。 上诉人晋江百特鞋业有限公司因与被上诉人刘联恭、庄丽红加工合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2019）闽0582民初13790号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人晋江百特鞋业有限公司在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人晋江百特鞋业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇二〇年一月十四日 法官助理 周奇雄 书 记 员 吴彬彬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫02民终4490号上诉人（原审原告）：通许县产业集聚区毛李社区第一村民组。代表人：王永安。上诉人（原审原告）：通许县产业集聚区毛李社区第二村民组。代表人：王永展。上诉人（原审原告）：通许县产业集聚区毛李社区第三村民组。代表人：王和良。上诉人（原审原告）：通许县产业集聚区毛李社区第四村民组。代表人：李明广。上诉人（原审原告）：通许县产业集聚区毛李社区第五村民组。代表人：李建设。上诉人（原审原告）：通许县产业集聚区毛李社区第六村民组。代表人：卢国亮。上诉人（原审原告）：通许县产业集聚区毛李社区第七村民组。代表人：李明兴。以上七上诉人共同委托诉讼代理人：孙卫军，河北尅志律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：通许县产业集聚区毛李社区。法定代表人：王和军，主任职务。被上诉人（原审被告）：李建成，男，40岁，汉族，住通许县产业集聚区。以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：李付国，通许县明正法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。上诉人通许县产业集聚区毛李社区第一村民组、通许县产业集聚区毛李社区第二村民组、通许县产业集聚区毛李社区第三村民组、通许县产业集聚区毛李社区第四村民组、通许县产业集聚区毛李社区第五村民组、通许县产业集聚区毛李社区第六村民组、通许县产业集聚区毛李社区第七村民组因与被上诉人通许县产业集聚区毛李社区、李建成排除妨害纠纷一案，不服河南省通许县人民法院（2019）豫0222民初2045号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。通许县产业集聚区毛李社区第一村民组、通许县产业集聚区毛李社区第二村民组、通许县产业集聚区毛李社区第三村民组、通许县产业集聚区毛李社区第四村民组、通许县产业集聚区毛李社区第五村民组、通许县产业集聚区毛李社区第六村民组、通许县产业集聚区毛李社区第七村民组上诉请求：撤销原裁定，指令一审法院审理。事实与理由：李建成系通许县产业集聚区毛李社区村民，1998年5月20日，7位上诉人从原通许县富民牛肉出口公司要回土地93.315亩，并管理前述土地收益直到2003年12月份。2004年元月份，李建成在通许县产业集聚区毛李社区的怂恿支持下，强行抢占7位上诉人所有的5亩集体土地至今。7位上诉人多次找李建成要回土地，但李建成却一直不归还土地。为了维护村民集体利益，依据法律规定，特向法院提起诉讼。一审法院以主体不适格裁定驳回起诉不当，村民小组的成员合法推选的代表人足以代表村民小组，是适格主体，请求撤销原裁定。通许县产业集聚区毛李社区、李建成辩称，上诉人上诉理由不能成立，原审裁定合法有据，应予维持。通许县产业集聚区毛李社区第一村民组、通许县产业集聚区毛李社区第二村民组、通许县产业集聚区毛李社区第三村民组、通许县产业集聚区毛李社区第四村民组、通许县产业集聚区毛李社区第五村民组、通许县产业集聚区毛李社区第六村民组、通许县产业集聚区毛李社区第七村民组向一审法院起诉请求：要求通许县产业集聚区毛李社区、李建成停止侵害，排除妨害，立即向其交付土地5亩；判令通许县产业集聚区毛李社区、李建成赔偿非法占地损失10000元；并承担本案诉讼费用。一审法院审查认为，关于《最高人民法院关于村民小组诉讼权利如何行使的复函》之规定，以村民小组为当事人的诉讼应以小组长作为主要负责人提起。本案中，村民小组以村民代表为主要负责人向一审法院提起诉讼，不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回通许县产业集聚区毛李社区第一村民组、通许县产业集聚区毛李社区第二村民组、通许县产业集聚区毛李社区第三村民组、通许县产业集聚区毛李社区第四村民组、通许县产业集聚区毛李社区第五村民组、通许县产业集聚区毛李社区第六村民组、通许县产业集聚区毛李社区第七村民组的起诉。案件受理费50元，退回通许县产业集聚区毛李社区第一村民组、通许县产业集聚区毛李社区第二村民组、通许县产业集聚区毛李社区第三村民组、通许县产业集聚区毛李社区第四村民组、通许县产业集聚区毛李社区第五村民组、通许县产业集聚区毛李社区第六村民组、通许县产业集聚区毛李社区第七村民组。本院二审期间，上诉人提交了第一、三、四、五、七组村民证明材料与通许县产业集聚区管理委员会证明，以证明代表人代表七个村民小组可以通过诉讼主张权利。被上诉人质证称上诉人提交的证据系复印件，对真实性和证明目的均有异议，并不能证明上诉人具有诉讼主体资格。本院认为，以村民小组为当事人的诉讼应以小组长作为主要负责人提起。本案中，上诉人既没有村民小组长的授权委托，也没有提交其是经过村民正当、合法程序选举产生，代行村组长职责的证据，一审法院以其原告主体资格不适格为由，驳回其起诉并无不当。综上，通许县产业集聚区毛李社区第一村民组、通许县产业集聚区毛李社区第二村民组、通许县产业集聚区毛李社区第三村民组、通许县产业集聚区毛李社区第四村民组、通许县产业集聚区毛李社区第五村民组、通许县产业集聚区毛李社区第六村民组、通许县产业集聚区毛李社区第七村民组的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  谷长东审判员  杨秋玲审判员  单国生二〇二〇年一月二十日法官助理金成立书记员张娜
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申8223号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：赵丽君，女，汉族，1963年3月7日出生，住河南省驻马店市驿城区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：国家开发银行河南省分行（原国家开发银行股份有限公司河南省分行）。住所地：河南省郑州市金水区金水路266号。负责人：傅小东，该分行行长。委托诉讼代理人：朱鹏飞，男，汉族，1985年6月22日出生，住河南省郑州市金水区。系该分行工作人员。委托诉讼代理人：侯文峰，北京大成（郑州）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：驻马店市太平洋投资担保有限公司。住所地：河南省驻马店市交通路A8Z-100。法定代表人：冯莉，该公司经理。再审申请人赵丽君因与被申请人国家开发银行河南省分行、驻马店市太平洋投资担保有限公司申请执行人执行异议之诉一案，不服河南省驻马店市中级人民法院（2018）豫17民终2461号民事判决，向本院申请再审。本院审查过程中，于2019年12月4日按照赵丽君2019年5月27日提交再审申请书时填写的地址确认书地址以法院专递向赵丽君邮寄传票，传唤其应于2019年12月13日上午8时30分到本院第21审判法庭接受询问。该法院专递于2019年12月10日被拒收退回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：本案按赵丽君撤回再审申请处理。审判长  张俊宇审判员  牛建华审判员  李建瑞二〇二〇年一月六日书记员  李嘉慧
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0583执恢1011号之三 申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司水头支行，住所地福建省南安市水头镇福兴商贸区第五幢，统一社会信用代码：91350583597856871J。 负责人郑锋阳，该支行行长。 委托代理人陈源贤，男，1973年3月1日出生，汉族，住福建省南安市，该支行职员。 被执行人福建省南安市扬辉彩印有限公司，住所地：福建省南安市水头镇文斗村，统一社会信用代码：91350583611912201M。 法定代表人黄小峰。 被执行人黄小峰，男，1964年11月18日出生，香港特别行政区居民，Ａ），现住福建省南安市。 被执行人黄少阳，男，1984年11月10日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人王伯森，男，1973年9月27日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初5627号民事判决书，于2017年7月4日向被执行人福建省南安市扬辉彩印有限公司、黄小峰、黄少阳、王伯森发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人福建省南安市扬辉彩印有限公司立即支付给申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司水头支行借款人民币4337993.18元及相应利息、罚息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人王伯森对福建省南安市扬辉彩印有限公司的上述债务承担连带清偿责任；责令被执行人黄小峰、黄少阳对处分抵押物后仍不能清偿的债务承担连带清偿责任；同时责令被执行人福建省南安市扬辉彩印有限公司、黄小峰、黄少阳、王伯森缴纳案件受理费人民币43330元、执行费人民币45780元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2018年7月6日、2020年1月20日对被执行人福建省南安市扬辉彩印有限公司、黄小峰、黄少阳、王伯森的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人福建省南安市扬辉彩印有限公司、黄小峰、黄少阳、王伯森名下有开设银行账户，名下仅有少量存款，远不足以清偿本案债务；被执行人福建省南安市扬辉彩印有限公司名下有座落于福建省南安市的国有土地使用权及地上建筑物［以南国用（2011）第0××××××02号国有土地使用权证、南房权证房管处字第××号房屋所有权证及南土他项（2015）第2××××××8号土地他项权证登记的内容为准］，上述土地使用权及地上建筑物为本案抵押物；被执行人王伯森名下有闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××车辆，上述车辆去向不明，无法实际扣押处置；查无其他财产登记信息。 2、本院于2019年3月28日作出（2018）闽0583执恢1011号号之一执行裁定书，裁定查封、拍卖本案设定抵押的被执行人福建省南安市扬辉彩印有限公司名下的座落于福建省南安市的国有土地使用权及地上建筑物［以南国用（2011）第0××××××2号国有土地使用权证、南房权证房管处字第××号房屋所有权证及南土他项（2015）第2××××××8号土地他项权证登记的内容为准］，并两次在福建省南安市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖、变卖，但均流拍； 3、2019年11月8日，本院向被执行人黄小峰、黄少阳、王伯森发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人福建省南安市扬辉彩印有限公司、黄小峰、黄少阳、王伯森纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、2020年1月20日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司水头支行的负责人郑锋阳，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司水头支行的债权全部未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初5627号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张得意 审判员  洪长城 审判员  黄文胜 二〇二〇年一月二十日 书记员  徐光坝
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫02民申313号再审申请人（一审被告）：开封信河膨胀节钢结构有限公司。住所地：河南省开封市鼓楼工业园区1号。统一社会信用代码：91410200789184803Q。法定代表人：郭明伟，该公司经理。委托诉讼代理人：郑建武，该单位法律顾问，代理权限为特别授权。被申请人（一审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司开封分行。住所地：河南省开封市西门大街388号。统一社会信用代码：91410200567271549Ｃ。负责人：刘宏伟，行长。被申请人（一审被告）：开封市余胜化工机械有限责任公司。住所地：河南省开封市禹王台区西柳村村东。统一社会信用代码：41020000008436。法定代表人：刘浩余，该公司经理。一审被告：开封市振兴空分设备有限公司。住所地：开封市禹王台区南郊乡西柳林村。统一社会信用代码：410200100004593。法定代表人：刘武军，该公司经理。一审被告：刘浩余，男，汉族，1964年5月28日生，住河南省开封市顺河回族区。一审被告：黄芸，又名黄春梅，女，汉族，1964年2月8日生，住开封市顺河回族区。一审被告：张红玲，女，汉族，1967年8月23日生，住河南省中牟县。一审被告：李卫东，男，汉族，1968年11月3日生，住河南省中牟县。一审被告：冉龙，男，汉族，1989年3月22日生，住河南省中牟县。一审被告：张丹丹，女，汉族，1990年12月10日生，住河南省中牟县。再审申请人开封信河膨胀节钢结构有限公司（以下简称信河公司）因与被申请人上海浦东发展银行股份有限公司开封分行（以下简称浦发银行开封分行）、开封市余胜化工机械有限责任公司（以下简称余胜公司）及一审被告开封市振兴空分设备有限公司、刘浩余、黄芸、张红玲、李卫东、冉龙、张丹丹借款合同纠纷一案，不服河南省开封市龙亭区人民法院（2015）龙民初字第1160号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。信河公司申请再审称：（一）原审程序违法，原审卷中材料显示原审只向三名被告邮寄送达了诉讼文书，在邮寄送达没有成功的情况下，就对本案所有当事人直接一并公告送达。送达程序违法。（二）浦发银行开封分行与余胜化工恶意串通，损害担保人利益。从贷款资料可以看出，在信河公司签订最高额保证合同时，余胜化工及股东刘群余均提供有抵押物，余胜化工提供的抵押物为其购买的49.86亩土地，刘群余提供的抵押物为其购买的4间商铺。信河公司也是基于余胜化工和刘群余提供有物的担保，才提供担保。根据法律规定，债务人自己提供物的担保的，应当先就该物的担保实现债权。余胜化工及股东刘群余提供的抵押物，在2014年4月22日借款中显示存在，到了2014年10月3日借款时显示不存在，浦发银行开封分行放任债务人提供的抵押物不进行登记，不缴纳权利凭证，应当免除保证人的责任。余胜化工所提供的抵押物49.86亩土地，经调查发现，抵押物是虚构的，不存在。浦发银行开封分行在调查过程中存在严重的渎职，竟然认可了不存在的抵押物，而信河公司是基于对浦发银行开封分行的信任才提供了担保。浦发银行开封分行在发现余胜化工根本不能提供抵押物后，却还放款，是与余胜化工恶意串通，损害担保人利益。本院经审查认为，（一）原审卷中虽无对全部被告邮寄送达开庭传票的材料，但是有向信河公司邮寄送达开庭传票被退回的材料，因此对信河公司提出的送达程序违法的主张，本院不予采纳。（二）对于信河公司提到的余胜化工与其股东刘群余提供的抵押物，余胜化工及其股东刘群余只是向银行出具承诺称其购买了土地、商铺，但产权证尚未办理，产权证办理完毕后抵押于银行。根据承诺的内容，余胜化工及刘群余向浦发银行开封分行出具承诺的行为，不能认定为余胜化工及刘群余已经与浦发银行开封分行之间已经形成了抵押合同的法律关系，也不能就此认定浦发银行开封分行与余胜化工之间有恶意串通的情形。综上，信河公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回开封信河膨胀节钢结构有限公司的再审申请。审判长  吕建军审判员  葛瑞萍审判员  段军英二〇二〇年一月十六日法官助理叶海涛书记员冯增艳
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽05刑终32号 原公诉机关福建省南安市人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈跃进，男，1990年7月6日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，住南安市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月13日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 南安市人民法院审理南安市人民检察院指控原审被告人陈跃进犯盗窃罪一案，于2019年11月14日作出（2019）闽0583刑初2023号刑事判决。原审被告人陈跃进不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：1.2019年1月中旬的一天晚上,被告人陈跃进到南安市××镇××村××号边的山田处,盗走被害人卓某放养该处的一头价值5800元（人民币，下同）黄牛。 2.2019年4月17日20时许，被告人陈跃进与陈贵（另案处理）经事先预谋、踩点，由陈贵驾驶闽ＣＧ××××号普通二轮摩托车载陈跃进到南安市英都镇西峰村英都山上，将被害人洪某1放养该处的一头价值8120元黄牛拴在旁边树上后离开。当晚23时许，陈跃进、陈贵驾驶闽ＤＬ××××号小型面包车（套用闽Ｃ8××××号车牌）返回盗窃该牛时，被埋伏在旁边的洪某1、洪某2、洪某3等村民当场发现，陈贵逃离现场，陈跃进逃跑时被村民围住，后被南安市公安局英都派出所民警当场抓获。 2019年4月18日，公安机关向被告人陈跃进扣押作案工具闽ＤＬ××××号（套用闽Ｃ8××××号车牌）小型面包车一部、ＯＰＰＯ手机一部。 原判认定上述事实的证据有：被害人洪某1、卓某的陈述，证人洪某2、洪某3的证言，同案人陈贵的供述，辨认笔录及照片,现场勘验检查工作记录，扣押决定书、扣押清单及财物入库清单，价格认定意见，抓获经过，户籍材料，被告人陈跃进的供述。 原判认为，被告人陈跃进单独或伙同他人，以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取被害人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。陈跃进部分犯罪因客观原因未能得逞，系犯罪未遂，对该部分犯罪可比照既遂犯从轻处罚。陈跃进归案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈跃进犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。二、责令被告人陈跃进退出违法所得赃物黄牛一头或赃物折价款人民币5800元，返还被害人卓某；已扣押作案工具闽ＤＬ××××号（套用闽Ｃ8××××号车牌）小型面包车一部、ＯＰＰＯ手机一部，予以没收，由扣押机关南安市公安局上缴国库。 上诉人陈跃进诉称，原判量刑偏重，请求改判较轻刑罚。 经审理查明，原判认定上诉人陈跃进犯盗窃罪的事实清楚，相关证据均经原审庭审质证，且能相互印证，可作为定案依据。证据确实充分，本院予以确认。 本院认为，上诉人陈跃进单独或伙同他人，以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取被害人财物合计人民币13920元，数额较大，其行为构成盗窃罪。陈跃进等人盗窃8120元财物时，因意志以外原因而未能得逞，系犯罪未遂，对该部分犯罪予以比照既遂犯从轻处罚。陈跃进归案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，予以从轻处罚。原判定罪及适用法律准确，量刑适当。审判程序合法。陈跃进以原判量刑偏重等为由请求改判较轻刑罚的上诉意见缺乏法律依据，不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄生计 审判员  王柳玲 审判员  姚顺坡 二〇二〇年一月八日 书记员  张启阳
湖南省株洲市渌口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0221民初19号 原告:株洲中浩创达汽车服务有限公司，住所地：湖南省株洲市渌口区渌口镇王家洲村（罗湘连私宅103号）。 法定代表人:吕栋春。 被告：宁波游买家旅游策划有限公司，住所地:宁波市鄞州区中河街道嵩江东路589号1318室。 被告：郑丽琴，女，1987年6月28日生，汉族，甘肃省张掖市甘州区。 原告株洲中浩创达汽车服务有限公司与被告宁波游买家旅游策划有限公司、郑丽琴应收账款质权纠纷一案，本院于2021年1月2日立案,原告株洲中浩创达汽车服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告株洲中浩创达汽车服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘红霞 二〇二〇年一月十日 书记员  郭云峰
陕西省子洲县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）陕0831执恢44号 李某某、景某： 马某与你们民间借贷一案，本院于2015年6月1日作出的（2015）子洲民初字第00173号民事判决书，现已发生法律效力。在执行过程中，作出了（2015）子洲执字第00252-6号执行裁定书终结本次执行，现申请执行人申请恢复执行，本院于2021年1月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日当即履行下列义务： 一、向马某支付欠款32.5万元及利息，利息从2014年12月25日起计算至执行之日止。利率按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算（已兑现273048.72元）。 二、向马某支付迟延期间加倍债务利息，从2015年7月20日起计算至执行之日止。 三、负担案件受理费6000元，诉讼保全费2000元，申请执行费4775元。 开户银行：中国农业银行股份有限公司子洲县支行 户名：子洲县人民法院执行款专户 账号：622840294705492****景某 622840294705492****李某某 特此通知 二〇二〇年一月二十日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行行为的； （二）以虚假诉讼虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫03刑更28号罪犯苗发德，男，1940年11月17日出生，汉族，河南省邓州市人，高中文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省邓州市人民法院于2013年12月13日作出（2013）邓刑初字第529号刑事判决，认定被告人苗发德犯贪污罪，判处有期徒刑十年（暂予监外执行一年）。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省第四监狱报请河南省监狱管理局审核后以罪犯苗发德确有悔改表现，于2020年1月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年1月15日开庭审理了此案，法律监督机关洛阳市人民检察院指派检察员吴丽丽、王红彬，刑罚执行机关河南省第四监狱指派监狱警察张健康、郑金玉出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，罪犯苗发德在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够参加思想教育；因患病未参加生产劳动。获得表扬6次，改造评审优良率为：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯劳动能力鉴定意见书、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯苗发德在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯苗发德减去有期徒刑七个月（刑期自2016年6月1日起至2024年9月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝丹丹审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇二〇年一月十七日书记员  孙 妍
汾阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)晋1182执恢11号张某某、原某某：张某某诉原某某买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计3550元。经本院立案执行，现已强制执行到位3550元，其中，本金3500元，执行费50元。本院已于2020年1月20日将该款转付给张某某。至此，张守义向本院申请执行的（2018）晋1182民初914号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月二十日
江苏省南京市秦淮区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0104刑初9号公诉机关南京市秦淮区人民检察院。被告人章安飞，男，1984年6月7日出生于江苏省沭阳县，汉族，文盲，无业，住江苏省沭阳县。2004年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元；2008年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元；2018年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万元，2019年2月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月10日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉[2019]1221号起诉书指控被告人章安飞犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员刘勋出庭支持公诉，被告人章安飞到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市秦淮区人民检察院指控，2019年8月23日、2019年9月10日，被告人章安飞在南京市秦淮区鼓楼区等处，采取使用工具砸开被害人车窗等方式盗窃被害人王某1、彭某、张某1、束某、黄某等人车内白酒、香烟等财物。具体分述如下：一、2019年8月23日凌晨，被告人章安飞在南京市秦淮区，采取上述方式砸开被害人王某2苏Ａ×××××丰田牌轿车后车窗，窃得梦之蓝白酒两瓶，车辆维修费用共计人民币3430元。二、2019年8月23日1时许，被告人章安飞在南京市秦淮区，采取上述方式砸开被害人彭某苏Ａ×××××大众牌轿车后车窗，窃得香烟两条，车辆维修费用共计人民币15600元。三、2019年9月10日凌晨，被告人章安飞在南京市鼓楼区附近，采取上述方式砸开被害人张某1苏Ａ×××××奔驰牌轿车后车窗，窃得国缘白酒两瓶（价值共计人民币920元）、黄金叶香烟一条（价值人民币1000元）、五琼浆白酒两瓶，车辆维修费用共计人民币10204.96元。四、2019年9月10日凌晨，被告人章安飞在南京市鼓楼区，采取上述方式砸开被害人束某苏Ａ×××××宝马牌轿车左后车窗，窃得名称为五粮液的白酒两瓶（经鉴定系假冒注册商标产品），车辆维修费用共计人民币3500元。五、2019年9月10日0时40分许，被告人章安飞在南京市鼓楼区，采取上述方式砸开被害人黄某苏Ａ×××××奔驰牌轿车右后车窗，窃得梦之蓝手工班白酒两瓶（价值共计人民币2800元），车辆维修费用共计人民币2150元。2019年9月10日2时许，被告人章安飞在南京市江北新区圩埂附近被公安机关抓获归案，公安机关当场从被告人章安飞处扣押上述第三、四、五起涉案赃物，后依法发还各被害人。被告人章安飞到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人章安飞在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某2、彭某、张某1、束某、黄某的陈述、证人周某、马某、谷某、张某2等人的证言、辨认笔录、刑事摄影照片、搜查笔录、人身检查笔录、扣押清单、发还清单、江苏省质量技术监督烟草产品质量检验站出具的卷烟鉴别检验报告、江苏省烟草专卖局出具的卷烟价格证明、四川省宜宾五粮液集团有限公司出具的鉴定证明书、江苏五琼浆酒业有限公司出具的产品鉴定单、江苏今世缘酒业股份有限公司出具的产品鉴定报告及价格表、江苏洋河酒厂股份有限公司出具的产品鉴定报告及价格证明、现场勘验笔录、手机基站轨迹说明、车辆维修费用结算清单及发票、视听资料、刑事判决书、户籍资料、抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人章安飞以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人章安飞犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人章安飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人章安飞归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。被告人章安飞有盗窃前科，且采取破坏性手段实施盗窃，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人章安飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月10日起至2020年11月9日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  马巍二〇二〇年一月十五日见习书记员  陶瑜