河北省赵县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0133民初2647号 原告：张**军，男，1967年4月25日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：郑想，河北冀联律师事务所律师。 被告：王鹏超，男，1988年6月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：国元农业保险股份有限公司宿州中心支公司营业部，住所地安徽省宿州市开发区南外环路北侧。 主要负责人：张宇，经理。 委托诉讼代理人：丁永，男，公司职工。 委托诉讼代理人：李牛，男，公司职工。 原告张**军与被告王鹏超、国元农业保险股份有限公司宿州中心支公司营业部（以下简称国元农业保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张**军及其委托诉讼代理人郑想,被告国元农业保险公司委托诉讼代理人丁永、李牛到庭参加诉讼。被告王鹏超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张**军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿各项损失暂计10000元;2.诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2019年1月18日18时20分许，被告王鹏超驾驶皖Ｌ×××××号轻型普通货车，沿赵赞连接线由东向西行驶至事故点时，与原告、董振波发生交通事故，造成原告受伤，董振波死亡，车辆受损。赵县公安交通警察大队认定被告王鹏超应负此事故全部责任，原告、董振波无此事故责任。事故发生后，原告被紧急送往医院救治。此交通事故不仅使原告遭受了严重的身体创伤和痛苦，还给原告造成了巨大的经济损失。皖Ｌ×××××号轻型普通货车在被告国元农业保险公司投保交强险和100万元不计免赔商业三者险，该事故发生在保险期间内。 诉讼过程中，原告张**军增加诉讼请求371811.9元。 被告王鹏超未作答辩。 被告国元农业保险公司辩称，本公司与被告王鹏超签订保险合同，本公司在保险合同范围内和保险限额内承担合理合法损失。本公司订立保险合同时已经尽到了如实告知义务，对鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担。责任认定书上虽然认定原告受伤，但本公司不应承担全部损失。根据事故认定书，原告与电动车发生碰撞，造成电动车报废，原告驾驶的车辆损坏严重，由此可以看出第一次碰撞力度较大。发生了两次碰撞，两次事故间隔时间仅为5分钟，原告是否为被告王鹏超碰撞，无法确定。原告诉求金额过高，不予支持。 本院经审理对于以下当事人没有争议的事实予以确认： 因本案交通事故，河北省赵县人民检察院指控被告人王鹏超犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于二〇一九年九月二十四日作出（2019）冀0133刑初第107号刑事判决书，判决被告人王鹏超犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。此判决已发生法律效力。 被告王鹏超驾驶的皖Ｌ×××××号轻型普通货车在被告国元农业保险公司投保交强险和第三者责任商业保险，第三者责任商业保险保险金额100万元，不计免赔。 原告营养费为1800元。 当事人有争议的事实的质证和认定情况： 原告提交了赵县公安交通警察大队作出的第130133120190000010号道路交通事故认定书。该道路交通事故认定书记载，2019年1月18日18时15分许,原告驾驶冀Ｄ×××××号轻型普通货车,沿赵赞连接线由西向东行驶至南轮城道口时,与同向行驶董振波驾驶三轮电动车左转弯时发生交通事故,后三轮电动车又与沿赵赞连接线由东向西行驶高广伟驾驶冀Ａ×××××号小型轿车相撞,造成董振波受伤，车辆受损。道路交通事故认定书认定原告应负此事故同等责任，董振波应负此事故同等责任，高广伟无此事故责任。 原告提交了赵县公安交通警察大队作出的第130133120190000011号道路交通事故认定书,该道路交通事故认定书记载，2019年1月18日18时20分许，被告王鹏超驾驶皖Ｌ×××××号轻型普通货车，沿赵赞连接线由东向西行驶至南轮城道口时，与原告、董振波发生交通事故，造成原告受伤，董振波死亡，车辆受损。道路交通事故认定书认定被告王鹏超应负此事故全部责任，原告、董振波无事故责任。 原告称第130133120190000010号道路交通事故认定书与本案没有任何关系，该事故中原告没有受伤，董振波受伤，原告下车查看的时候被被告王鹏超所驾驶的车辆撞伤。 被告国元农业保险公司质证称，两次事故仅差5分钟，所以两次事故是有关联性的。原告车辆受损严重，原告在第一次事故中受伤可能性比较大。 被告国元农业保险公司提交了两张照片，称是事故发生后其公司员工在事故现场拍摄的，照片1证实原告驾驶的冀Ｄ×××××车辆受损严重，照片2证实董振波驾驶的电动车受损严重，两张照片反映事故经过，原告车辆受损严重，原告受伤可能性较大。原告质证称，照片是复印件，无法与原件核对一致，对其真实性不予认可；照片不能证明是在事故发生的第一现场拍摄，拍摄人、时间、地点均不清楚；照片只显示财产损失，并没有显示人员受伤；保险公司猜测原告在第一次事故中受伤，是违背客观事实的。 被告国元农业保险公司提交的两张照片不能证实其主张的原告是在第一次事故中受伤的。原告的证据不足以反驳两份道路交通事故认定书，本院对两份道路交通事故认定书予以认定，对上面记载的事故发生经过、原因和责任予以采纳。根据两份道路交通事故认定书，本院确认被告王鹏超驾驶的皖Ｌ×××××号轻型普通货车造成原告受伤。 原告主张医疗费123228.39元，提交了河北医科大学第三医院住院收费票据1张及住院费用清单、河北医科大学第三医院门诊收费票据67张、赵县中医院门诊收费票据1张、河北以岭医院门诊收费票据4张、桥西区振头社区中心门诊收费票据1张、石家庄友谊烧伤医院门诊收费票据1张、治疗牙齿收费单2张、病历、河北医科大学第三医院病案勘误表、诊断证明书等。 被告国元农业保险公司质证称，门诊票据应提供门诊医嘱单，证明与本次事故的关联性；对住院发票真实性无异议；医药费应扣除非医保用药费用。 河北省医科大学第三医院2019年4月23日门诊收费票据显示病历取证费用10.2元，此费用不属于医疗费。桥西区振头社区中心门诊收费票据、治疗牙齿收费单，没有相关医嘱佐证，且以上证据上也未加盖收款单位公章，本院对以上证据不予认定。石家庄友谊烧伤医院2019年11月22日门诊收费票据上的鉴定检查费用1560元，属鉴定费用，不应计算在医疗费中。本院对其他的医疗费票据予以认定。本院确认医疗费为121302.48元。 被告国元农业保险公司提交了投保单、投保提示书、投保人声明、机动车商业保险免责事项说明书、商业保险示范条款，证明商业保险示范条款第二十六条第一款第六项明确规定超出道路交通事故受伤人员临床诊疗指南和国家基本医疗保险同类医疗费费用标准的部分保险人在第三者责任险内不负责赔偿，且保险公司尽到了告知义务。原告质证称，保险公司关于扣除非医保用药的条款属于格式条款，侵害了原告的合法权益，加重了除保险人外其他各方的义务，属于无效条款；另外，法无明文规定，医疗费用限定在医保用药范围内；对投保人声明、投保提示书、投保条款、免责事项说明书均不认可；非医保用药部分是实际发生的医疗费用，保险公司应当赔偿。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”被告国元农业保险公司主张的医药费应扣除非医保用药费用及提交的投保单、投保提示书等证据，不属于对治疗的必要性和合理性的异议和反证，本院不予采纳和认定，本院对被告国元农业保险公司申请的医疗费非医保鉴定不予准许。 原告主张住院伙食补助费1600元，住院16天，每天100元。被告国元农业保险公司辩称，标准过高。原告的主张符合法律规定，本院予以确认。 原告提出鉴定申请，本院委托的河北盛唐司法鉴定中心作出的法医临床学鉴定意见书鉴定意见为，原告的左侧肋骨骨折构成九级伤残；误工期限建议为伤后至伤残评定前一日，护理期限建议为60日，营养期限建议为60日；原告损伤属部分丧失劳动能力。被告国元农业保险公司对法医临床学鉴定意见书有异议，但未提交相反的证据，本院对法医临床学鉴定意见书予以认定，对鉴定意见予以采纳。 原告主张误工费99333元[（8990元÷26天+7280元÷26天+7280元÷26天）×329天]，提交了中建路桥集团第六工程有限公司误工证明、营业执照复印件、劳动合同书、工资发放表3份、附单位解释说明的中国建设银行个人账户工资收入明细3份、鉴定意见书。被告国元农业保险公司质证称，对误工证明不认可，应提供近三年来工资发放流水及纳税证明以证实原告收入；津贴、绩效、奖金等不在误工费范围内。 被告国元农业保险公司的辩称主张无事实依据和法律依据，本院不予采纳。本院对原告主张的事故前三个月月收入予以采纳。原告受伤时间为2019年1月18日18时20分许，至伤残评定前一日为328天，故本院认定误工期为328天。原告关于按每月26天计算日收入的主张无法律依据，本院不予采纳。综上所述，本院确认误工费为85827元[（8990元+7280元+7280元）÷90天×328天]。 原告主张护理费6567元（39947元÷365天×60天），护理人为原告妻子张焕平，护理费按照河北省统计部门公布的2018年度居民服务、修理和其它服务业年平均工资39,947元标准，护理天数参照鉴定意见。被告国元农业保险公司辩称，护理费标准较高。原告的护理费主张符合法律规定，本院予以确认。 原告主张交通费3000元，提交了赵县中医院300元救护车费票据1张。被告国元农业保险公司辩称，交通费无发票，不认可。本院对300元救护车费票据予以认定。关于原告主张的其他交通费，虽未提交证据，但考虑到原告从河北医科大学第三医院出院和护理人护理等会必然产生交通费的实际情况，结合住院天数、医院地点、原告与护理人居住地等因素，本院酌定为300元。综上所述，本院确认交通费为600（300+300）元。 原告主张残疾赔偿金131988元（32997元×20年×20%），按城镇居民人均年可支配收入32997元标准计算。原告主张其父母被抚养人生活费4553元(11383元×5年×2人÷5人×20％），按农村居民人均年消费支出11383元标准计算。原告提交了村民委员会证明、其父母身份证复印件和户口簿。被告国元农业保险公司辩称，不认可残疾赔偿金，病历上未注明肋骨骨折，司法鉴定意见书格式不完整，未附伤者鉴定过程照片、原告伤情病历及CT片，对于司法鉴定意见有异议；发生交通事故后，原告并非没有劳动能力，对被扶养人生活费不予支持。被告国元农业保险公司未提交相反的证据，本院对其辩称主张不予采信。依照《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条规定，应将被扶养人生活费计入残疾赔偿金。本院确认残疾赔偿金为136541元（32997元×20年×20%+11383元×5年×2人÷5人×20％）。 原告主张精神损害抚慰金6000元，要求在交强险范围内优先赔付。被告国元农业保险公司辩称，精神抚慰金不予支持。 原告主张鉴定费3600元，提交了发票一张。被告国元农业保险公司辩称,鉴定费不在保险范围内，不予支持。本院对以上发票予以认定。连同石家庄友谊烧伤医院门诊收费票据上的1560元鉴定检查费用，本院确认鉴定费用共计5160元。 被告国元农业保险公司提交了付款通知书和通联通业务单笔电子凭证，证明其已在交强险限额支付了死者董振波赔偿款11万元，第三者责任商业保险限额支付了死者董振波赔偿款58万元，共计69万元。原告对付款通知书不认可，但未提交相反的证据。原告对通联通业务单笔电子凭证无异议。本院对被告国元农业保险公司的上述主张予以确认。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定被侵权人可以请求精神损害赔偿，但不应当被理解为必须判决给付受害人精神损害抚慰金。精神损害赔偿的方式有多种，精神损害抚慰金只是其中一种方式。本案侵权人被告王鹏超被追究了刑事责任，从某种程度上讲，也是对受害人原告张**军的一种精神安慰和补偿，再判决给付精神损害抚慰金并非是必要。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定：“被害人或者其法定代理人、近亲属在刑事诉讼过程中未提起附带民事诉讼，另行提起民事诉讼的，人民法院可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决。”综上所述，本案不再支持受害人原告张**军关于精神损害抚慰金的诉讼请求。 被告王鹏超驾驶车辆发生的交通事故造成原告受伤，被告王鹏超负事故全部责任，承保被告王鹏超驾驶车辆交强险和第三者责任商业保险的被告国元农业保险公司应对原告的损失承担赔偿责任。本院确认的医疗费121302.48元、营养费1800元、住院伙食补助费1600元、误工费85827元、护理费6567元、交通费600元、残疾赔偿金136541元，合计354237.48元，由被告国元农业保险公司赔偿。病历取证费10.2元、鉴定费用5160元，是原告为确定损失必需的费用，由被告国元农业保险公司在第三者责任商业保险保险金额中赔偿。 综上所述，被告国元农业保险公司共应支付给原告赔偿款359407.68（354237.48+10.2+5160）元。原告的其他诉讼请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告国元农业保险股份有限公司宿州中心支公司营业部在判决生效之日起三日内支付给原告张**军赔偿款359407.68元； 二、驳回原告张**军的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3514元，由原告张**军负担168元，由被告王鹏超负担3346元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  李英珍 二〇二〇年一月二十日 书记员  尉文静