广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0109民初2341号 原告：梁耀懂，男，壮族，1975年9月15日出生，住南宁市邕宁区。 委托诉讼代理人：李伟春，广西安信律师事务所律师。 原告：黄哲檀，男，壮族，1977年6月4日出生，住南宁市邕宁区。 原告梁耀懂与被告黄哲檀民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日受理后，依法由审判员覃毅磊适用简易程序，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告梁耀懂及其委托诉讼代理人李伟春到庭参加诉讼，被告黄哲檀经本院送达开庭传票,逾期拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款500000元；二、判令被告支付原告逾期利息，利息计算方法：以500000元为基数，按年利率6%，从2018年5月9日起计至还清借款之日止；三、由被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：原、被告是初中同学。被告因从事房屋中介业务，缺乏周转资金，两次向原告借款共388000元，原告均是从银行转账给被告，其中，2014年7月7日汇款291000元，2014年10月12日汇款97000元。当时双方口头约定利息为每月9000元。借款后，被告仅支付原告6个月的利息，借款本金分文未还。2018年5月8日，经原、被告双方结算，确认被告欠原告本息共计500000元，被告立写《借条》，写明：兹借到原告500000元，借款期限自2018年5月8日至2019年5月7日止，到期如需续借，经双方商定，提前支取，事先告知。逾期，被告又是分文未还，原告多次向被告催款，未果。2018年5月8日，经原、被告双方结算，确认被告欠原告本息共计500000元，被告立写《借条》，该《借条》符合法律的规定，合法有效。原告与被告的债权、债务关系明确，根据相关法律规定，被告应偿付尚欠原告借款本金及相应的利息，为维护原告的合法权益，请求人民法院判如所请。 被告未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。 原告提交的证据有：1.原告身份证；2.被告身份证；3.银行明细清单；4.借条。 被告未提交证据。 原告提交的证据真实、合法、有效，且与本案有关联性，可以作为认定本案事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年7月7日，原告通过转账方式给付被告291000元。 2014年10月12日，原告通过转账方式给付被告97000元。 2018年5月8日，被告出具《借条》一份由原告收执，该《借条》载明：兹借到原告现金500000元。借款期限自2018年5月8日至2019年5月7日。 2020年1月8日，原告向本院提交《补充代理词》载明：至2014年10月21日借款总额388000元,当时口头约定按年利率36%支付利息,实际2014年11月7日付息9000元,2014年12月9日付息9000元,2015年1月10日付息9000元,2015年2月8日付息9000元,2015年3月6日付息9000元,2015年4月8日付息9000元。后被告就未再付任何款项。直到2018年5月8日被告重新写借条，扣除原来已经给的利息到2015年4月，还有3年的利息未付，双方约定2015年4月12日至2018年5月8日月息为1分，380000×36%=139680（利息），139680+388000=527680（利息加本金），写借条时被告又说“都是老同学，再优惠点呗，写个500000元整数得了，反正有钱会尽快还给你的”，于是2018年5月8日重写借条时只写借款500000元。 庭审中，原告确认本案调查的重点是：被告是否应当偿还原告借款500000元并支付利息，如需支付，利息应当如何计算。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。 一、关于本案借款本金问题。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定:“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。” 截止2018年5月8日，借贷双方对前期借款本息结算，按上述规定年利率24%计算，被告尚欠原告本金388000元（291000元+97000元），利息351241元（291000元×24%×1401天÷365天+97000元×24%×1304天÷365天），可将利息计入后期借款本金应当为二者之和即739241元（388000元+351241元），支付利息54000元（9000元×6）后，可结算本息685241元（739241元-54000元）。双方结算后出具借条金额500000元未超过最初借款本金388000元与以最初借款本金388000元为基础，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，可认定为后期借款本金。2018年5月8日，被告尚欠本金500000元，此后未再还款。原告请求被告偿还欠款本金500000元，符合法律规定,本院予以支持。 二、关于本案借款利息问题。 《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。” 本案中，《借条》中双方没有关于支付利息的约定，应当视为不支付利息。因原告提出自2018年5月9日被告向原告支付利息的主张不符合上述规定，故本院根据上述规定调整自2019年5月8日被告逾期还款之日起，以500000元为基数，按照年利率6%，支付资金占用利息。 另外，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款规定：“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。”本案中，原告与被告重新出具债权凭证约定的期限（自2018年5月8日至2019年5月7日）届满后，被告应当支付的本息之和为500000元。以最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个期间的利息之和为832106元（291000元+97000元+291000元×24%×1765天÷365天+97000元×24%×1668天÷365天）。因后期借期内借款的本息和不超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借期内的利息之和。经过比较，以500000元作为后期借款本金计算资金占用期间利息符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄哲檀偿还原告杨耀懂借款本金500000元。 二、被告黄哲檀支付原告杨耀懂资金占用期间利息（利息的计算方式：以500000元为基数，自2019年5月8日起，按年利率6%计算至实际履行之日止）。被告黄哲檀在借款期限届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数,以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和（291000元+97000元+291000元×自2014年7月7日起的整个借款期间×年利率6%+97000元×自2014年10月12日起的整个借款期间×年利率6%）。 三、驳回原告杨耀懂的其他诉讼请求。 案件受理费4618元（原告杨耀懂已预交），由原告杨耀懂负担218元，由被告黄哲檀负担4400元。由于原告杨耀懂已垫付，被告黄哲檀于支付上述款项时一并交付原告杨耀懂。 上述款项，义务人定于本判决生效后十日内履行完毕。义务人如果未按生效判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 覃毅磊 二〇二〇年一月十日 法官助理 韦嘉薇 书 记 员 莫姗姗