山东省东明县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1728民初5215号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王锋，山东舜达律师事务所律师。 被告：黄洋，男，汉族，住所地：山东省东明县。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险公司）与被告黄洋保证保险合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告平安财险公司的委托诉讼代理人王锋到庭参加了诉讼，原告平安财险公司的法定代表人孙建平、被告黄洋经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。 原告平安财险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代偿款共计29570.24元；2、判令被告向原告支付逾期保费1088.25元；3、判令被告向原告支付违约金（以30658.49元为基数，按照年利率24%，自2018年2月24日起计算至实际付清之日止）；4、判令被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费、律师费。事实与理由：被告黄洋于2016年12月5日，通过陆金服平台签订一份个人借款协议，协议约定由出借人向被告提供借款4万元。还款方式为每月等额本息。同时原告与被告签订保险合同，约定原告为被告的上述借款提供保证。当投保人（被告）拖欠任何一期借款达到80天未还，则原告依据保险合同的约定向被保险人（出借人）对剩余全部款项进行理赔，理赔后被告应向原告归还全部理赔款项和未付保费，并支付违约金。2016年12月5日出借人依约向被告发放借款，但被告未按约定还款，2018年2月24日，原告代被告向出借人清偿全部剩余款项，履行了保证责任。综上，为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼。 被告黄洋未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告黄洋未到庭参加诉讼，系其对质证权利的自愿放弃。在被告黄洋主动放弃抗辩权的情况下，原告平安财险公司提供的个人借款申请确认书、个人借款协议、付款金额确认一览表、用户黄洋信息说明、平安个人借款保证保险保险单、用户黄洋出借人信息说明、交易明细、理赔确认书具有真实性、合法性、以及与本案的关联性，能够相互印证，证明涉案的相关事实，故本院应当确认上述证据为有效证据。2016年12月5日，被告黄洋向上海陆家嘴国际金融资产交易市场股份有限公司及上海陆金所互联网金融信息服务有限公司（以下简称陆金所）、平安普惠投资咨询有限公司（以下简称）提交一份个人借款申请确认书，申请借款4万元，借款利率为8.4%/年；还款期数为36个月，还款方式为每月等额本息；期初服务费1200元；每月还款本息金额1260.85元，每月服务费436元。该确认书还载明被告黄洋在陆金所的用户名为：h187××××9800，被告黄洋确认并承诺，该用户名项下的一切操作及行为均为本人亲自所为，因此产生的一切后果均由本人承担。后被告黄洋通过陆金所服务平台向出借人薛飞借款，并达成一份个人借款协议，该协议约定被告黄洋向薛飞借款4万元,借款利率为8.4%/年；借款放款日为2016年12月5日，最终到期日为2019年12月6日；起息日为2016年12月6日,还款日为每月6日；还款方式为每月等额本息，还款期数为36，每月还款本息为1260.85元。该协议还约定借款人逾期的，逾期款项中的借款本金部分自逾期之日起按本协议约定的借款利率的150%按日计收逾期罚息，直至清偿完毕之日止；发生下列任何一项或几项情形的，视为借款人违约：（1）借款人违反其在本协议所做的任何承诺和保证的……若借款人违约或根据出借人合理判断借款人可能发生违约事件的，出借人（委托陆金所）有权采取下列任何一项或几项救济措施：（1）立即暂缓、取消发放全部或部分借款；（1）宣布已发放借款全部提前到期，借款人应立即偿还所有应付款项本息……2016年12月5日,被告黄洋向原告平安财险公司投保了平安个人借款保证保险，原告平安财险公司下属的山东分公司签发的保险单载明：投保人为黄洋,被保险人为薛飞,保险金额为47560元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起,至清偿全部贷款本息之日止；每月保险费为304元；保费缴纳方式为每月按时缴纳，缴费日期为借款合同载明的还款日。该保险单还载明特别约定：投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；未付保费是指投保人自借款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保费，即：未付保费=已欠保费+当期应缴保费*当期实际承保天数/30；投保人拖欠任何一期借款达到80天以上,保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后,投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。被告黄洋签名确认的付款金额确认一览表载明：被告黄洋向出借人薛飞借款4万元，每月需付款总金额为2000.85元（每月保险费304元、服务费436元、还款本息总计1260.85元）。原告平安财险公司当庭提供的用户黄洋信息说明、用户黄洋出借人信息说明和理赔确认书载明：被告黄洋自2017年12月6日起未按约偿还应付借款本息；原告平安财险公司于2018年2月24日向出借人薛飞赔付款项29570.24元（被告黄洋应付的借款本息）。原告平安财险公司当庭认可被告黄洋已缴纳保险费3350.15元（正常缴纳至2017年11月6日），并主张截止到2018年2月24日，被告黄洋共拖欠保费1088.25元（不含2017年12月6日从被告黄洋账户中扣划的6.15元）。原告平安财险公司当庭表示其不再要求被告黄洋承担保全费、公告费和律师费。 本院认为，被告黄洋向原告平安财险公司投保个人借款保证保险,原告平安财险公司出具了保险单,双方形成保证保险合同关系，该合同系双方当事人的真实、一致意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，本院应当认定该合同有效，合同双方均应依照合同约定享有权利和履行相应义务。本案中被告黄洋未按约履行偿付借款本息及保险费的义务，原告平安财险公司依据案涉保证保险合同的约定向出借人薛飞赔付后,被告黄洋未依约向原告支付全部理赔款项和未付保费，显属违约，理应对原告平安财险公司承担偿付责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中被告黄洋从保险人理赔当日开始超过30天未向原告平安财险公司归还上述全部款项,依据案涉保证保险合同的约定，原告平安财险公司有权要求被告黄洋支付以尚欠全部款项为基数,从理赔当日开始计算至实际付款之日的违约金，且原告平安财险公司主张的违约金计算标准（年利率24%）低于双方约定的违约金计算标准（每日千分之一），并不违反法律、法规的规定，本院应予支持。原告平安财险公司不再要求被告黄洋承担保全费、公告费和律师费，系其对自己诉讼权利的自愿处分，并不违反法律、法规的规定，本院应予准许。 综上所述，原告平安财险公司的诉求，本院应予部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄洋于本判决生效后十日内一次性给付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款29570.24元和保险费1088.25元，并自2018年2月24日起，以30658.49元为基数，按年利率24%计付违约金，计算至实际给付之日止。 二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费566元，减半收取计283元，由被告黄洋负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  崔付权 二〇二〇年一月十六日 书记员  孔星星