江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0621民初6917号原告：涂思语，女，汉族，2011年5月23日生，住海安市。法定代理人：涂某（系涂思语父亲），男，汉族，1987年2月8日生，住址同上。委托诉讼代理人：曹兆平，海安市企业法制工作协会法律服务部工作人员。被告：夏星，女，汉族，1990年11月26日生，住海安市。被告：中国人民财产保险股份有限公司海安支公司，住所地海安市高新区长江中路**。负责人：张华，公司经理。委托诉讼代理人：杨洁，江苏紫石律师事务所律师。原告涂思语诉被告夏星、中国人民财产保险股份有限公司海安支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涂思语的委托诉讼代理人曹兆平、被告夏星、被告保险公司的委托诉讼代理人杨洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涂思语向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计38678.81元，具体损失如下：医疗费11261.51元、住院伙食补助费324元、营养费300元、护理费4800元、误学损失29462元（列入财产损失范畴）、交通费400元。要求被告保险公司在交强险范围内赔偿7200元、商业险限额内赔偿（11886.51+27462）元×80％＝31478.81元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年3月21日7时27分左右，崔某（另案原告）驾驶电动自行车车后载涂思语途径海安市永安路（海安）西楹桥南侧地段沿海化路由西向东横过永安路行驶，时有被告夏星驾驶苏Ｆ×××**号小型轿车亦经上述地段行驶，二车发生碰撞致崔某、涂思语跌倒受伤，车辆受损。事发后，原告即被送往海安市人民医院住院治疗，诊断为：脑震荡、右侧颞骨骨折、右侧颞部头皮血肿，住院至次月8日好转出院。本起事故经海安市公安局交通警察大队认定被告夏星承担事故的主要责任，崔某承担事故的次要责任，原告涂思语无责任。另悉，被告所驾车辆在被告保险公司投设了交强险和商业三者险，事故发生在保险合同期限内。被告夏星辩称，没有意见。被告保险公司辩称，1.对事故事实及责任认定没有异议，本起事故有另一伤者崔某，交强险限额已经给了另一伤者，本案中予以扣减；2.医疗费要求扣除10％非医保；3.住院伙补认可；4.营养费认可18天×10元/天；5.护理费认可住院期间18天×99元/天，对于超出18天的损失原告没有提供医嘱和证明需要护理，不予认可；6.交通费无证据，认可不超过100元；7.误学损失不认可，且不合理。即使存在，其属于间接性财产损失，而非交通事故直接造成的损失，根据保险合同的约定，我司对间接损失不予赔付。此外是原告单方要求休学而并非学校要求原告休学，相关的损失由原告承担，且其按照城镇人均消费支出计算没有法律依据，原告生存必然要花费相关的费用与交通事故无关。经审理查明：2019年3月21日7时27分许，被告夏星驾驶车牌号为苏Ｆ×××**小型客车，沿永安路（海安）由南向北行驶至交叉口时，与崔某骑电动自行车携带原告涂思语沿海安市海化路由西向东横过永安路行驶至上述路口时，两车相碰，致两车受损，崔某、涂思语受伤。经海安市公安局交通警察大队认定，被告夏星承担事故主要责任，崔某承担次要责任，涂思语无责任。事故发生后，原告当日前往海安市人民医院住院治疗，入院诊断：脑震荡、右颞骨骨折、头皮血肿；4月8日出院，出院诊断：脑震荡、右侧颞骨骨折、右侧颞部头皮血肿。原告为此花费医疗费11237.51元。被告夏星所驾肇事车辆在被告保险公司投报交强险和商业三者险（1500000元，含不计免赔），事故发生在保险期内。同时查明，原告涂思语事故发生前就读于海安市明道小学二年级7班，因交通事故致颅脑受伤等，在海安市人民医院住院治疗，未能及时返校学习，办理了休学手续。目前，涂思语就读于该校二年级4班。另查明，本起交通事故另一伤者崔某曾诉至本院，经本院调解达成调解协议，被告保险公司在交强险限额范围内赔偿崔某114304元（其中医疗费10000元、残疾赔偿金93000元、护理费7524元、精神损害抚慰金3480元、交通费300元）、在商业三责险限额范围内赔偿崔某8950元。上述事实，有道路交通事故认定书、机动车交强险及商业险保单、门诊病历、出院记录、医疗费票据、海安市明道小学出具的证明、(2019)苏0621民初6918号民事调解书、双方当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。庭审过程中，被告保险公司提交投保单、投保人申明、投保实名交费告知书各一份，拟证明投保人投保时已将商业保险的免责事项的说明及相关的保险条款向投保人告知并且做了明确说明，投保人已签字确认，免责内容已明确说明，保险公司对财产损失部分只赔偿直接损失，不赔偿间接损失。经当庭与夏星确认，夏星系通过电话投保，投保单、投保人声明上并非夏星本人签名。后经法庭释明后，被告保险公司核实相关情况并认可投保单、投保人声明并非夏星本人签名。本院认为，公民的生命、健康权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。否则，应承担侵权责任。原告涂思语因本起事故受伤，依法有权主张医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、财产损失费等各项损失的赔偿，但赔偿项目应有相应的事实依据，计算标准应符合法律规定。涂思语因交通事故受伤造成的各项损失，本院经审核认定如下：原告主张11261.51元、住院伙补324元，合法有据，本院予以确认。原告主张营养费300元，根据相关标准，结合原告的住院时间，本院支持原告营养费180元（18天×10元/天）。原告主张护理费4800元，根据相关标准，结合原告的住院时间，本院支持原告护理费1788.3元（18天×99.35元/天）。原告主张误学损失29462元，并提交海安市明道小学出具的证明一份。被告保险公司抗辩认为：休学是原告单方选择，并非学校要求，是原告自行扩大损失，应由原告承担。且休学损失是间接损失不应由保险公司赔偿。对此，本院认为原告作为在校小学生，其因交通事故致头部受伤确实需要一段时间的治疗和康某，由此必然会影响学业，学校为其办理休学手续合情合理，因此必然会增加在校一年的生活消费支出，且已实际发生，该损失并非原告自行扩大的损失。通过被告保险公司的举证、被告夏星及原告的质证及双方的陈述可以认定，保单及投保人声明均非夏星本人签字，被告保险公司亦未能举证其在提供格式条款与投保人签订保险合同时，已向投保人出示或送达了保险条款亦或在相关凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容向投保人作出明确说明，故对于被告保险公司免赔的抗辩意见不予采信。对于赔偿标准，在城镇就读的学生应当比照城镇常住居民人均生活消费支出标准计算相关费用，因2018年度城镇常住居民人均生活消费支出29462元，故本院对原告该主张予以确认。原告主张交通费400元，交通费是指当事人及必要的陪护人员因就医或者转院治疗而实际发生的费用，原告未提交交通费票据，考虑到原告的病情情况及原告住院时间、门诊的次数等因素，本院酌定支持200元。上述各项损失合计43215.81元。本案中，被告夏星与崔某、原告涂思语发生的交通事故经交警部门调查，认定夏星承担事故的主要责任，崔某承担次要责任，涂思语无责任。公安机关的认定准确，且事故各方当事人均未提异议，本院予以采信，并作为处理本起交通事故民事赔偿的依据。因被告夏星所驾车辆在被告保险公司投保了交强险，被告保险公司应在交强险限额范围内予以赔偿（伤残项限额余额5696元，财产损失限额2000元）；对于原告超出交强险部分的损失，根据事故双方过错程度及回避风险能力等因素，酌定由被告夏星按80%的比例予以民事赔偿。因肇事车辆在被告保险公司投保了1500000元（不计免赔）商业险，故被告保险公司应按保险合同的约定予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司海安支公司在交强险限额范围内赔偿原告涂思语各项损失3988.30元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司海安支公司在商业险限额范围内赔偿原告涂思语各项损失31382.01元上述一至二项，由被告中国人民财产保险股份有限公司海安支公司于本判决发生法律效力后10日内履行完毕（该款可直接汇至本院转交，开户名：海安市人民法院执行款，开户行：海安建行营业部，账号：32×××64-7136052502374）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告涂思语的其他诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元，由原告涂思语负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号46×××65）。审 判 员  狄 进二〇二〇年一月二日法官助理  康传贤书 记 员  陈兴梅附：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条第一款第（六）项承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。