云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初6024号原告贺永果，女，汉族，1973年7月6曰出生，身份证住址云南省保山市隆阳区。委托代理人崔大磊，云南华恒律师事务所律师，特别授权代理。被告李玉明，男，汉族，1987年9月6日出生，身份证住址云南省昆明市官渡区。委托代理人张飞，云南万青律师事务所律师，特别授权代理。原告贺永果诉被告李玉明买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理后，依法由审判员冷雨静独任审判，于2019年6月27日公开开庭进行了审理。原告贺永果及其委托代理人崔大磊，被告李玉明及其委托代理人张飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告贺永果向本院提出诉讼请求：一、判决解除原告与被告签订的《售车协议》；二、判决被告返还原告车辆购置款项108400.00元【定金5000.00元，首付款23150.00元，尾款75000.00元，过户税费及手续费5250.00元】；三、判决被告赔偿原告因为此次交易被告违约导致的各类损失23080.51元；（其中：车辆贷款保险费用：4987.29元，额外购买车辆保险费用：996.6元，银行贷款利息：15506.62元，车辆抵押费1590.00元）；四、判决被告向原告承担违约金20120.00元;五、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由:2018年12月21日，原告向从事二手车销售工作的被告购买二手车一辆（车牌号为：云Ａ×××××,发动机号：Ｊ8ＣＢ0203822,车辆识别号：ＬＢ37742Ｚ0ＪＢ093191）。车辆当时登记所有人信息为：福建喜相逢汽车服务股份有限公司云南分公司，但被告保证其有权利处理车辆并为原告办理车辆变更登记。双方约定车辆总价款为100600.00元，签订协议时先支付5000.00元定金，此车售车之日以前的债权、债务、经济纠纷、闯红灯、交通事故等由甲方（被告〉负责，甲乙双方任何一方违约，必须按售车价的20%交纳违约金。原被告双方签订协议后，原告按照被告要求在当日以现金形式支付定金5000.00元给被告，并在2018年12月24日向被告支付购车首付款23150.00元。第二日，原告在被告的介绍和推荐下于2018年12月25日向平安银行申请贷款86827.29元，贷款偿还期限为36期，每期需偿还本金及利息及相应扣款2842.61元（第一期为2842.56元），需偿还贷款本息合计102333.91元（贷款利息合计：15506.62元）。同日，原告在收到银行贷款后按照被告指示将80250.00元支付给第三人吴亚辉。另外车辆保险费及抵押登记费4987.29元和1590.00元由银行代扣。此外，车辆交由被告到车管所办理完毕变更登记后，原告在贷款银行的协议要求下，为车辆另外增加保险金额996.60元。原告在完成上述交易过程后，实际使用不到一个月，在2019年1月23日，车辆莫名被第三人盗走，经过警方侦查，发现车辆被原车主福建喜相逢汽车服务股份有限公司云南分公司派人偷偷开走。经过和警方及原车主福建喜相逢汽车服务股份有限公司云南分公司多次沟通及了解，发现车辆在过户更名之前存在与被告所述严重不符的情形，该车辆由原车主福建喜相逢汽车服务股份有限公司云南分公司租赁给另一第三人杨俊（身份证号：5301121972××××××××）,现杨俊因涉及刑事犯罪被警方依法限制人身自由。被告并无变更车辆所有权的实际处分权，过户也是非法过户。由于被告对该车辆的处分权利存在严重瑕疵，车辆在变更过户前存在严重的债权债务及刑事纠纷，导致原告在过户该车辆后，实际使用不足一个月情况下车辆便被原车主拖走，至今未得到车辆。被告严重违反《售车协议》约定。为了维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如诉请。被告李玉明答辩称:一、原告解除《售车协议》的诉请无事实及法律依据。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，原、被告签订购车协议后，该车辆已实际交付并办理登记过户手续。原告已变更车牌号且实际使用一个多月。该协议已履行完毕，不存在合同解除的法定事由。二、原告应当向福建喜相逢汽车服务股份有限公司云南省分公司主张返还车辆或报案追究其刑事责任，而不是向被告主张返还购车款及赔偿损失。根据《中华人民共和国物权法》第一百零十六条规定:“无权处分人将不动产或动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或动产的所有权:1、受让人受让该不动产或动产时是善意的；2、以合法的价格转让；3、转让的不动产或动产，依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的，已经交付给受让人。受让人依照前款规定取得不动产或者动产的所有权的，原所有权人有权向无权处分人请求赔偿损失。”依照物权法关于善意取得的法律规定，被告从案外人杨东处受让云Ａ×××××车辆时系善意且支付合理价款，该车已经交付给被告。被告取得该车辆的所有权，在办理过户登记期间，因处理违章未进行过户登记，在此期间原告看上此车辆，经协商后，被告以100600.00元的价格将车辆转卖给原告。被告按照车辆管理所要求提供办理二手车过户所需材料，将车辆直接过户给原告，且办理了机动车过户登记手续。原告善意取得云Ａ×××××车辆的所有权。整个车辆买卖过程中原被告均系善意，不存在互相串通损害第三人利益的行为。原告应当通过诉讼方式向福建喜相逢汽车服务股份有限公司云南省分公司主张返还车辆。同时福建喜相逢汽车服务股份有限公司云南省分公司派员工采取秘密手段，将原告取得所有权的车辆偷偷开回的行为，符合《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十三条:“单位组织、指使盗窃，符合刑事第二百六十四条及本解释有关规定的，以盗窃罪追究组织者、指使者、直接实施者的刑事责任”之规定，故应当以盗窃罪追究其刑事责任。三、依据福建喜相逢汽车服务有限公司云南省分公司单方陈述，该案所涉车辆系租赁给杨俊后由杨俊转售，公司已以杨俊涉嫌诈骗罪向盘龙区公安局金沙派出所报案，金沙派出所已立案侦查，追究杨俊的刑事责任。综上所述，因杨俊涉嫌诈骗罪，其是否构成诈骗罪的刑事判决结果，对于认定杨俊是否有权将车辆转售起到至关重要的作用，也对本案案件处理结果产生重要影响，故请求人民法院中止审理此案。如继续审理此案，请求依法驳回原告全部诉请。原告贺永果针对其诉请向本院提交以下证据:1、身份证复印件、2、户籍信息，欲证明原被告适格诉讼身份；3、《售车协议》，欲证明车辆购买协议约定，2018年12月21日原告向被告购买车辆，交纳5,000.00元定金，车辆裸车价为100,600.00元，并约定违约金为售车价的20%；4、银行流水㈠，原告向被告购车发生的银行流水记录，欲证明2018年12月24日,原告依约向被告支付第二笔购车款23,150.00元；5、《机动车行驶证》，欲证明2018年12月24日，被告依约将涉案车辆过户给原告，车辆已经交付并过户给原告；6、《机动车登记证》，欲证明2018年12月26日，被告将原车主登记为福建喜相逢汽车服务股份有限公司云南分公司的涉案车辆申请变更为原告贺永果，完成车辆权属信息变更，车辆权属信息变更过程；7、《个人贷款担保合同》、8、《银行流水㈡》，欲证明原告在被告联系下向银行贷款75,000.00元，合同实际贷款金额为86,827.29元，原告因为购买该车辆产生的利息损失、对外发生债务关系；9、《声明》，欲证明原告车辆被盗后，经公安机关侦查，发现车辆在变更过户前为涉刑事案件车辆。车辆目前在公安机关协调下，交由原车主保管。车辆在原告使用不到一个月情况下，被原车主拖走，导致被告合同目的不能实现；10、《机动车保险单》，欲证明原告贷款购买车辆保险4,987.29元，另额外购买了保险996.60元原告购车产生的损失。经质证，被告对证据1的真实性、合法性、关联性及证明目的均认可；对证据2的真实性、合法性均认可，关联性及证明目的均不认可，因为本案被告不是适格主体；对证据3的真实性、合法性均认，关联性及证明目的均不认可，因为被告已经履行完毕义务；对证据4、5、6的真实性、合法性、关联性及证明目的均认可；对证据7、8的真实性、合法性均认可，但原告与第三方的借款行为与被告无关，且结合本案《售车协议》原告于当日支付5,000.00元定金，2018年12月25日支付23,150.00元，剩余应当支付的为72,450.00元，原告超出应该支付金额贷款的14,377.29元与被告无关。关联性及证明目的均认可；对证据9的真实性、合法性均认可，证明目的不认可，车辆是被非法手段拖走；对证据10的真实性、合法性均认可，证明目的不认可。被告针对其辩称向本院提交下列证据:1、《售车协议》、《二手车销售统一发票》、《中国建设银行单子回单》，欲证明2018年12月20日，被告与杨东签订《售车协议》，根据协议约定，杨东将自己购买并实际占有的牌照为云Ａ×××××吉利牌车辆以90000.00元的价格出售并实际交付给被告，同日被告公司的同事罗锦辉代被告李玉明转账90000.00元至杨东中信银行账户。车辆购买后，被告于次日办理过户业务同时开具二手车销售统一发票，因为有违章未处理，未进行过户登记；2、《售车协议》、营业执照、《行驶证》、被告身份证复印件、《登记证书》、《二手车交易委托合同》、《二手成销售统一发票》，欲证明次日在处理违章期间，原告看上此车辆，后与被告签订《售车协议》，根据《售车协议》约定，原告以100600.00元的价格向被告购买牌照为云Ａ×××××吉利牌车辆一辆。《售车协议》签订后，被告将云Ａ×××××车辆所有档案材料（喜相逢营业执照、行驶证、身份证、登记证书）交予二手车过户代为办理过户登记手续。（因违章未处理完毕，且正值星期五，故过户登记手续2018年12月24日办理）；3、《机动车注册、转移、注销登记/转入申请表》、《二手车销售统一发票》、《委托书》、《暂住登记证明》、《机动车登记证书》，欲证明2018年12月24日，过户登记手续办理完毕，机动车所有权转移至原告名下；4、《受案登记表》、《立案决定书》，欲证明2019年1月25日，福建喜相逢汽车服务股份有限公司云南分公司向昆明市盘龙区公安分局金沙派出所报案称其公司所有的车牌号为云Ａ×××××车辆在不知情的情况下被过户到他人名下，同日金沙派出所以涉嫌诈骗罪立案受理此案。经质证，原告对证据1的真实性、合法性、关联性均认可，被告提交的证据正好证明被告与杨东交易时并未何时杨东是否有喜相逢授权导致后面的交易瑕疵；对证据2的《机动车注册、转移、注销登记/转入申请表》、、《委托书》、《暂住登记证明》、《机动车登记证书》真实性、合法性、关联性均认可；对证据3的《二手车销售统一发票》真实性、合法性、关联性均认可，但是发票金额与实际有出入；对证据4的真实性、合法性、关联性均认可，恰恰证明该车辆开该车辆在过户存在纠纷。本院对原、被告提交的证据认证如下：原告提交的证据1至10，被告提交的证据1至4，双方当事人对其真实性、合法性均无异议，本院对其真实性、合法性予以确认。双方对证据的关联性及证明目的所持异议，本院结合争议的焦点，综合评判。结合当事人的陈述及举证，本院依法确认本案的法律事实如下：2018年12月21日，原告贺永果（乙方、购车方）与被告李玉明（甲方、售车方）签订《售车协议》，约定被告李玉明将车牌号为：云Ａ×××××，发动机号：Ｊ8ＣＢ0203822，车辆识别号：ＬＢ37742Ｚ0ＪＢ093191的“吉利”牌小型普通客车以100600.00元的价格出售给原告贺永果。购车先交定金5000.00元，待手续办妥后付清尾款95600.00元。协议签订当日，原告贺永果以现金交付的方式向被告李玉明支付定金5000.00元。2018年12月24日原告向被告支付购车首付款23150.00元。当天，被告李玉明协助原告贺永果将涉案车辆变更登记于原告贺永果名下，机动车登记编号为云Ａ×××××。车辆同时交付与原告贺永果占用使用。2018年12月25日，原告贺永果与平安银行股份有限公司昆明分行（以下简称“平安银行”）签订《个人担保贷款合同》，约定原告向平安银行贷款75000.00元，贷款期限36个月。贷款用途为自用购车。合同签订当天，平安银行向原告卡号62×××30的账号发放车贷款共四笔:75000.00元、5250.00元、1590.00元、4987.29元。原告于同日将其中的75000.00元、5250.00元转付至被告指定的收款人吴亚辉账户。1590.00元车贷款显示转付至中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。4987.29元于同日转出，未显示收款人。另查明，被告李玉明向原告贺永果出售的云Ａ×××××车辆系被告李玉明从一名叫杨东的人处以90000.00元的价款购得，但未办理过户手续。该车原登记车主为福建喜相逢汽车服务股份有限公司云南分公司。2019年1月24日，福建喜相逢汽车服务股份有限公司云南分公司以涉案车辆被承租人杨俊非法过户、侵犯其合法权益、涉嫌构成犯罪为由向昆明市公安局金沙派出所报案，并将涉案车辆收回。原告遂以涉案车辆被收回，无法实现合同目的为由诉至本院主张诉求。本院认为:《中华人民共和国合同法》第九十四条规定:“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；(五)法律规定的其他情形。”最高人民法院、最高人民检察院、公安部、财政部联合颁发的《关于没收和处理赃款赃物若干暂行规定》第六条规定:“在办案中已经查明犯罪分子卖掉的赃物应当予以追缴。对买主确实知道其是赃物而购买的，应将赃物无偿追回予以没收或退还原失主。对买主确实不知道是赃物，而又找到了失主的，应当由罪犯按价将原物赎回，退还原主或者按价赔偿损失。”本案中，被告李玉明向原告贺永果出售的涉案车辆原登记于案外第三人福建喜相逢汽车服务股份有限公司云南分公司名下，被告李玉明从他人手中购买该车辆时并未核实出卖人是否具备出售的合法手续，其购买后又将车辆转售与原告，被告虽协助原告将车辆的登记信息变更至原告名下，但因原车辆所有权人以涉案诈骗为由报案后已刑事立案侦查，并收回车辆，致使原告的合同目的不能实现。故原告依法享有合同解除权。同时《中华人民共和国合同法》第九十六条规定:“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律行政法规规定解除合同应当办理批准登记等手续的，依照其规定。”本案中原告提起诉讼后，本院于2019年5月27日向被告送达起诉状副本及相关应诉材料，则本院确认此日为原告解除合同的通知到达被告之日，双方合同已解除。关于原告主张由被告返还车辆购置款项108,400.00元(定金5,000.00元，首付款23,150.00元，尾款75,000.00元，过户税费及手续费5,250.00元)，根据庭审中原告提交的证据证实，上述款项由被告李玉明指定的收款人吴亚辉收取，故被告已收取上述款项，合同解除后应予以返还给原告，故对此项诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张由被告赔偿因被告违约导致的各类损失23,080.51元（其中：车辆贷款保险费用：4,987.29元，额外购买车辆保险费用：996.60元，银行贷款利息：15,506.62元，车辆抵押费1,590.00元），上述费用系因原告与平安银行签订《个人担保贷款合同》而产生的相应费用，上述款项由平安银行收取，属于原告与案外人之间另一法律关系调整范围，不宜在本案中处理，本案中不作评述。关于原告主张由被告承担违约金20,120.00元，以购车款100,600.00元的20%计算，有双方的约定且不违反法律规定，本院予以支持。庭审中被告抗辩称，原被告双方签订合同后，被告已协助原告办理完车辆的登记过户手续，涉案车辆登记于原告名下，原告系善意取得的第三人，可向原车主要求返还车辆。善意取得是指无权处分他人财产的占有人在把财产转让给第三人后，若受让人在取得该财产时，出于善意便可依法取得该财产的所有权。受让人在取得此财产所有权后，原所有人不得要求受让人返还财产，而只能请求转让人赔偿其损失。但赃款赃物的取得不适用于善意取得。根据庭审查明，因涉案车辆涉嫌刑事犯罪，原车主报案并已立刑事案件侦查，涉案车辆涉及赃物的买卖，已由原车主收回，原告并不因办理了车辆过户手续而当然取得对涉案车辆的合法占有。故被告的抗辩观点不能成立，本院不予采纳。被告从他人手中购得涉案车辆，同理，并未依法取得合法占有权，基于合同相对性原理，被告可据此向买卖相对人另案主张权利。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告贺永果与被告李玉明于2018年12月21日签订的《售车协议》于2019年5月27日解除；二、被告李玉明于本判决生效之日起七日内向原告贺永果返还购车款108,400.00元；三、被告李玉明于本判决生效之日起七日内赔偿原告贺永果违约金20,120.00元；四、驳回原告贺永果的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,332.00元，减半收取1,666.00元,由原告贺永果负担276元，由被告李玉明负担1390.00元。余款诉讼费1,666.00元按规定退还原告贺永果。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院，并向云南省昆明市中级人民法院交纳上诉案件受理费。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  冷雨静二〇二〇年一月二日书记员  陈瀚涛