河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1328刑初521号公诉机关唐河县人民检察院。被告人赵广彬，男，1976年1月23日出生，汉族,小学毕业，个体经商，户籍所在地河南省唐河县，住唐河县。因涉嫌故意毁坏财物于2018年10月18日被唐河县公安局刑事拘留。因涉嫌非法侵入住宅罪、故意毁坏财物罪、非法采矿罪于2018年11月22日经唐河县人民检察院批准逮捕，次日被唐河县公安局执行逮捕。辩护人刘征，北京泽博律师事务所律师。辩护人李显峰，北京泽博律师事务所律师（实习）。被告人王瑞英，女，1975年12月6日出生，汉族,初中毕业，个体经商，户籍所在地河南省唐河县，住唐河县。因涉嫌非法采矿于2018年12月11日被唐河县公安局刑事拘留。因涉嫌故意毁坏财物罪于2019年1月11日经唐河县人民检察院批准逮捕，次日被唐河县公安局执行逮捕。辩护人王飞，北京泽博律师事务所律师。辩护人方庆，河南帅法律师事务所律师。被告人王猛,男,1985年1月11日出生，居民身份证码411325198501117651，汉族,小学毕业，农民，户籍所在地河南省唐河县，住唐河县。因涉嫌故意损坏财物于2018年10月24日被唐河县公安局刑事拘留。因涉嫌故意损坏财物罪于2018年11月22日经唐河县人民检察院批准逮捕，次日被唐河县公安局执行逮捕。辩护人姬来松，河南麟格律师事务所律师。被告人赵广珂,男,1975年7月7日出生，汉族,小学毕业，农民，户籍所在地河南省唐河县，住唐河县。因涉嫌故意毁坏财物于2018年10月18日被唐河县公安局刑事拘留，因涉嫌故意毁坏财物罪于2018年11月22日经唐河县人民检察院批准逮捕，次日被唐河县公安局执行逮捕。辩护人程广鑫，上海德禾翰通律师事务所律师被告人陈全忠,男,1974年9月9日出生。汉族,小学毕业，农民，户籍所在地河南省唐河县，住唐河县。因涉嫌故意毁坏财物于2018年12月10日被唐河县公安局刑事拘留，因涉嫌故意毁坏财物罪于2019年1月11日经唐河县人民检察院批准逮捕，次日被唐河县公安局执行逮捕。辩护人王勍文，河南梅溪律师事务所律师。辩护人项晗博，河南梅溪律师事务所律师（实习）。唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2019）308号起诉书指控被告人赵广彬犯非法采矿罪、故意毁坏财物罪、非法侵入住宅罪、被告人王瑞英犯非法采矿罪、故意毁坏财物罪、被告人王猛、赵广珂、陈全忠犯故意毁坏财物罪，于2019年8月7日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。期间，因案情复杂，经申请上一级人民法院批准延长审限一个月。因需要补充侦查，本案于2019年11月18日延期审理，2019年12月13日恢复审理。唐河县人民检察院指派检察员袁聚科出庭支持公诉。被告人赵广彬及其辩护人刘征、李显峰、被告人王瑞英及其辩护人方庆、王飞、被告人王猛及其辩护人姬来松、被告人赵广珂及其辩护人程广鑫、被告人陈全忠及其辩护人王勍文、项晗博到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控：一、非法采矿罪2012年11月,赵广彬、王瑞英夫妇在唐河县马振抚乡牛寨村丑河上开办沙场，开采河沙。2016年6月至2017年6月赵广彬、王瑞英夫妇在没有办理河道采砂许可证的情况下，擅自在被唐河县河道土砂管理局划定为禁采区的马振抚镇八里冲村外范庄桥下游河滩开采河沙。2018年8月底，赵广彬不顾唐河县河道土砂管理局禁采期的规定，组织人员于夜间在马振抚镇八里冲村外范庄桥下游河滩北岸盗采河沙。经郑州超图地理信息技术有限公司测绘：八里冲村外范庄桥下游河滩计算采挖面积为31182平方米，土方量为67707.3立方米；外范庄桥下游河滩北岸计算采挖面积为1080.2平方米，土方量为1205.5立方米。经唐河县价格认证中心评估，赵广彬、王瑞英夫妇在八里冲村外范庄桥下游河滩非法采沙价值为192.05万元，在外范庄桥下游河滩北岸非法采沙价值为12.055万元。二、故意毁坏财物罪（一)2015年以来，因赵广彬在唐河县马振抚镇丑河上开办沙场，大型运沙车对旅游公路造成破坏，为保护公路，唐河县马振抚镇政府联合唐河县县乡公路管理所在旅游公路设立限高杆，王瑞英带领其亲属十余人多次阻拦施工。赵广彬多次指使沙场工人赵广珂、王猛、陈全忠等人用氧气焊将限高杆的横杠割开、拆下。2016年7月，唐河县马振抚镇政府联合唐河县县乡公路管理所在旅游公路王庄路段和胡里岗路段分别设立了液压限高杆，赵广彬得知后，指使沙场工人赵广珂、王猛、陈全忠等人将限高杆拆除。后赵广珂驾驶铲车将限高杆抬起，王猛、陈全忠用铁丝把横杆固定在高处，造成该液压限高杆液压缸损坏。经唐河县价格认证中心评估:王庄和胡里岗两处被破坏的液压限高杆价值均为12164元，总共价值24328元。（二）2016年9月12日15时许，赵广彬雇佣王猛在唐河县马振抚镇八里冲村外范庄桥下游河滩拉沙时，被马振抚镇简庄村村民庞某2驾驶一辆铲车将车斗压在王猛驾驶的后八轮运沙车车厢上阻止，王猛即电话联系赵广彬，赵广彬指使其妻子王瑞英带领王照应(已行政拘留)、马明春和一青年男子赶到现场，与庞某2发生争吵。后王瑞英指挥王照应、马明春等人持钢管将铲车左右玻璃、前挡风玻璃等砸烂。经唐河县价格认证中心评估:被损轮式装载机ZL50E-3左、右门玻璃、前挡风玻璃等价值为1473元。三、非法侵入住宅罪2011年9月7日下午，被告人赵广彬因醉酒与村民郑本玲发生口角，赵广彬踹郑本玲一脚，郑本玲的侄子郑立超上前打了赵广彬一拳。赵广彬即打电话喊人，郑本玲让郑立超离开躲避。17时许，赵广彬的朋友“小克”等十余人驾驶四辆轿车赶到，赵广彬带领“小克”等十余人闯到郑立超父亲郑某2家中，让郑立超给其道歉，郑某2称郑立超未在家，赵广彬等人将屋内的茶杯、茶几砸烂，并照郑某2头部打了两拳后离开。2011年9月26日，经胡营村委主任主持调解达成协议，赵广彬赔偿郑某2经济损失300元。公诉机关认为，被告人赵广彬违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿；指使他人故意毁坏公私财物，数额较大；纠集多人非法强行闯入他人住宅，其行为已构成非法采矿罪、故意毁坏财物罪、非法侵入住宅罪。被告人王瑞英未取得采矿许可证擅自采矿；纠集多人公然毁坏他人财物，其行为已构成非法采矿罪、故意毁坏财物罪。被告人王猛、赵广珂、陈全忠伙同他人故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。故提请本院依法判处。被告人赵广彬对公诉机关指控非法采矿的罪名无异议，对事实有异议，认为采挖数量、价格认定高了。对指控的故意毁坏公私财物的罪名无异议，对事实有异议，认为砸铲车与自己无关，损坏限高杆价值没那么高，且并未造成损坏。对指控的非法侵入住宅罪，认为属郑某2主动让其进屋，不构成犯罪。同时表示对所构成的犯罪，请求从轻处罚。被告人王瑞英对公诉机关指控非法采矿的罪名及事实均有异议，认为自己始终没有参与。对指控的故意毁坏公私财物的罪名有异议，认为是庞某2先砸车过错在先，自己怕激化矛盾而去，没有纠集多人，同时承认自己砸了对方车辆，愿意承担责任，请求从轻处理。被告人赵广珂、王猛、陈某1对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，均表示自愿认罪，请求从轻处罚。被告人赵广彬的辩护人辩称，本案事实不清，证据不足。搜查、冻结不符合法定程序，且应一事一立案。除了赵广彬其他人也无采沙证；测绘报告机关无相应资质，不属省国土资源厅规定单位，测绘结果不客观；采沙量未考虑洪水冲刷、村民自用等因素，且价格鉴定结论，无委托手续、无基础材料、无鉴定人签名、与鑫淼公司出具河沙价格不对应，故不能作为定案的依据。限高杆系违法设施，价格鉴定不客观、不真实；砸铲车玻璃的事已调解结案，与被告人无关；对于非法侵入住宅一事，是郑某2主动让赵广彬进到家里，已经处理。故认为指控的犯罪不能成立。被告人王瑞英的辩护人辩称，无证据证明王瑞英参与沙场经营及非法采矿，王瑞英给铲车、后八轮车工人发工资与非法采矿无实质上的因果关系。以2018年测绘确认2016年采沙不合理，测绘是土方不是采沙量，且无法确认就是被告人采沙范围。同时，未考虑河水冲刷、村民用沙等因素；鉴定结论无资质、无鉴定人签名，故测绘报告、价格结论不能作为定案的依据。关于故意毁坏财物，是庞某2先砸的车，王瑞英害怕起矛盾为了制止纠纷而到场，也未纠集他人，不应承担责任。故认为指控被告人犯罪事实不清，证据不足，被告人王瑞英不构成犯罪。被告人王猛、赵广珂、陈全忠的辩护人均辩称，马振抚旅游公路是否设立了液压限高杆无证据证实，且设立3.1米限高杆违法；价格鉴定机构无资质，价格鉴定结论无鉴定人签名，价格结论不能作为定案的依据。故各辩护人认为，其各为其辩护的被告人不构成犯罪。经审理查明，一、非法采矿的事实自2012年11月起,被告人赵广彬、王瑞英夫妇在唐河县马振抚乡牛寨村丑河上开办沙场，开采河沙。2016年6月至2017年6月，赵广彬、王瑞英夫妇在没有办理河道采砂许可证的情况下，擅自在已被唐河县河道土砂管理局划定为禁采区的马振抚镇八里冲村外范庄桥下游河滩开采河沙。2018年8月底，赵广彬不顾唐河县河道土砂管理局关于河道河沙禁采期的规定，组织人员于夜间在马振抚镇八里冲村外范庄桥下游河滩北岸盗采河沙。经郑州超图地理信息技术有限公司测绘：八里冲村外范庄桥下游河滩计算采挖面积为31182平方米，土方量为67707.3立方米；外范庄桥下游河滩北岸计算采挖面积为1080.2平方米，土方量为1205.5立方米。经唐河县价格认证中心评估，被告人赵广彬、王瑞英夫妇在八里冲村外范庄桥下游河滩非法采沙价值为192.05万元，在外范庄桥下游河滩北岸非法采沙价值为12.055万元，以上非法采沙价值共计204.105万元。上述事实,有被告人赵广彬、王瑞英的供述、现场勘察笔录及照片、价格认定结论书、扣押清单、唐河砂管局、水利局出具的证明、郑州超图公司出具的测绘报告、水政处罚材料、证人王猛、陈某1、庞某1、庞某2、李某1、张某1、任某、姚某、仝红闪、冯某、刘某1等人的证言等证据在卷证实。二、故意毁坏财物的事实（一)2015年以来，被告人赵广彬在唐河县马振抚镇丑河上开办沙场，沙场过往的大型运沙车等对旅游公路造成破坏，为保护公路，唐河县马振抚镇政府联合唐河县县乡公路管理所，在旅游公路设立限高杆，王瑞英带领其亲属十余人多次阻拦施工，使施工被迫停止。限高杆设立后，被告人赵广彬又指使沙场工人赵广珂、王猛、陈全忠等人用氧气焊将限高杆的横杠割开、拆下、挪走，予以破坏。其中，2016年7月，唐河县马振抚镇政府联合唐河县县乡公路管理所在旅游公路王庄路段和胡里岗路段分别设立了液压限高杆，赵广彬得知后，指使沙场工人赵广珂、王猛、陈全忠等人将限高杆拆除。赵广珂即驾驶铲车将限高杆抬起，王猛、陈全忠用铁丝把横杆固定在高处，造成该液压限高杆液压缸等损坏，限高杆不能正常使用。在限高杆被修复焊接固定后，受被告人赵广彬的指使，王猛等用氧气焊将固定螺丝切割掉，赵广珂驾用铲车将限高杆横梁取下，移往他处，将其破坏。经唐河县价格认证中心评估:王庄和胡里岗两处被破坏的液压限高杆价值均为12164元，总计价值24328元。上述事实,被告人赵广珂、王猛、陈全忠在庭审过程中无异议，且有被告人赵广彬、赵广珂、王猛、陈全忠的供述、唐河县公安局受案登记表、维修明细表、费用支出表、价格认定结论、证人袁德付、张某2、刘某2、陈某2、朱某、曲某、谢某1、赵某、郭某、谢某2等人的证言等证据在卷证实。（二）2016年9月12日15时许，被告人赵广彬雇佣王猛在唐河县马振抚镇八里冲村外范庄桥下游河滩拉沙时，因与马振抚镇简庄村村民庞某2发生争执，庞某2驾驶一辆铲车将车斗压在王猛驾驶的后八轮运沙车车厢上，阻止其拉沙。王猛即电话联系赵广彬，赵广彬指使其妻子王瑞英带领王照应(已行政拘留)、马明春和一青年男子驾车赶到现场，与庞某2发生争吵。后王瑞英指挥王照应、马明春等人持钢管将铲车左右玻璃、前挡风玻璃等砸烂。经唐河县价格认证中心评估:被损轮式装载机ZL50E-3左、右门玻璃、前挡风玻璃等价值为1473元。上述事实,有被告人赵广彬、王瑞英的供述、现场照片、行政处罚决定书、价格鉴定结论、辨认笔录、被害人庞某2的陈述、同案人王照应的供述、证人王猛、李某2、李某3等人的证言等证据在卷证实。三、非法侵入住宅的事实2011年9月7日下午，被告人赵广彬因醉酒与马振抚镇胡营村村民郑本玲发生口角，赵广彬踹了郑本玲一脚，郑本玲的侄子郑立超见状上前打了赵广彬一拳。赵广彬即打电话喊人，郑本玲让郑立超离开躲避。当日17时许，赵广彬的朋友“小克”等十余人驾驶四辆轿车赶到，赵广彬带领“小克”等十余人闯入郑立超父亲郑某2家中，让郑立超给其道歉，郑某2称郑立超不在家，赵广彬等人就将屋内的茶杯、茶几砸烂，其中一人照郑某2头部打了两拳。后赵广彬等人离开。2011年9月26日，经胡营村委主任主持调解，双方达成协议，赵广彬赔偿郑某2经济损失300元，双方互不追究责任。上述事实,被告人赵广彬在庭审过程中无异议，且有被告人赵广彬的供述、现场照片、协议书、被害人郑某2的陈述、证人郑本玲、郑某1、张某3、曾某等人的证言等证据在卷证实。另查明，本案中，唐河县公安局依法扣押涉案蓝色本田奥德赛轿车一辆（豫Ｒ×××**）（2018年10月18日）、现金48798元（2018年10月17日），冻结王瑞英用桐柏人周同娅名字办理的涉案银行卡（62×××83）上的4140277元（2019年4月16日）。本案综合证据，户籍表、到案经过、前科查询记录等。上述证据均经当庭质证，被告人赵广珂、王猛、陈全忠对相关证据均无异议，被告人赵广彬、王瑞英虽对部分证据有异议，无实质性否定意见，其各证据来源合法，客观真实，相互印证，本院予以确认。本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为,被告人赵广彬违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节特别严重；指使他人故意毁坏公私财物，数额较大；纠集多人非法强行闯入他人住宅。其行为已构成非法采矿罪、故意毁坏财物罪、非法侵入住宅罪。被告人王瑞英未取得采矿许可证擅自采矿；纠集多人故意毁坏他人财物。其行为已构成非法采矿罪、故意毁坏财物罪。被告人王猛、赵广珂、陈全忠伙同他人故意毁坏公私财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人赵广彬犯非法采矿罪、故意毁坏财物罪、非法侵入住宅罪、被告人王瑞英犯非法采矿罪、故意毁坏财物罪、被告人王猛、赵广珂、陈全忠犯故意毁坏财物罪的罪名成立，本院予以支持。被告人赵广彬、王瑞英的辩护人辩称，被告人赵广彬、王瑞英不构成非法采矿罪，经查，被告人赵广彬、王瑞英无证、违规在外范庄桥下游非法采沙，其中，被告人王瑞英在此过程中，管理财务，为非法采矿工人发放工资等，参与非法采矿，有被告人供述、证人证言等证据证实，事实清楚，证据确实充分。非法采矿的价值，经侦查机关依程序委托法定价格认定机构出具的报告等证据印证，应予确认。关于非法采矿范围内有其他村民自用，暂无具体证据证实，不能予以确认。故上述辩解理由不能成立，本院不予采信。被告人赵广彬及其辩护人辩称，赵广彬与砸铲车无关，且不构成非法侵入住宅罪，被告王瑞英及其辩护人辩称，并未纠集多人砸铲车，均与本案有效证据证明的事实不符，其辩解理由均不能成立，本院不予采信。被告人赵广彬、王猛、赵广珂、陈全忠的辩护人辩称，各被告人对毁坏限高杆不构成犯罪，经查，限高杆系相关机关依规设立的公共财产，各被告人对毁坏限高杆供认不讳，其损坏价值系侦查机关依程序委托法定价格认定机构出具的报告确认，事实清楚，证据确实充分。故上述辩解理由不能成立，本院不予采信。被告人王瑞英在非法采矿过程中，与被告人赵广彬相比，起作用相对较小。在砸铲车过程中，庞某2对激化矛盾具有相应过错，故可适当减轻被告人赵广彬、王瑞英的责任。在损坏限高杆过程中，被告人陈全忠与赵广彬、王猛、赵广珂相比，起作用相对较小。被告人赵广彬、王猛、赵广珂、陈全忠当庭认罪，被告王瑞英对砸铲车行为有悔罪表现，对被告人赵广彬、王瑞英、王猛、赵广珂、陈全忠相应自愿认可的犯罪均可酌定从轻处罚。被告人赵广彬、王瑞英均属一人犯数罪，应当对其所犯各罪作出判决，依法数罪并罚。犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二百七十五条、第二百四十五条第一款、第二十五条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第四条、第十二条、第十三条之规定，判决如下：一、被告人赵广彬犯非法采矿罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金200000元，犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年九个月，犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑八个月，合并有期徒刑七年十一个月，并处罚金200000元，决定执行有期徒刑七年，并处罚金200000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月18日至2025年10月17日止。罚金限被告人于本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、被告人王瑞英犯非法采矿罪，判处有期徒刑四年，并处罚金50000元,犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，合并有期徒刑四年六个月，并处罚金50000元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金50000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月11日至2022年12月10日止。罚金限被告人于本判决生效后十日内向本院缴纳。）三、被告人王猛犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月24日至2020年4月23日止。）四、被告人赵广珂犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月18日至2020年4月17日止。）五、被告人陈全忠犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月10日至2019年4月9日止。）六、追缴被告人赵广彬、王瑞英非法采矿的违法所得2041050元，从扣押款项中支付，上缴国库。七、扣押被告人赵广彬、王瑞英的其他涉案财物由扣押机关依法处理。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审 判 长  惠钦贤审 判 员  孟 蕴人民陪审员  陈 辉二〇二〇年一月十四日书 记 员  赵文冬