上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初22009号原告：张某1，女，1967年4月8日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：秦裕斌，上海善法律师事务所律师。被告：崔某1，男，1965年7月28日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：王志高，射阳县合兴法律服务所法律工作者。原告张某1与被告崔某1离婚纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1及委托诉讼代理人秦裕斌律师，被告崔某1及委托诉讼代理人王志高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某1向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、依法分割原、被告双方共同财产，包括合德镇XX街XXX号综合楼204室、合德镇XX街XXX号、合德镇XX街2#综合楼门市由南向北第7.8号门市、XX综合楼101-102号房屋；3、分割被告处财产经营款，被告支付原告200万元；4、被告支付原告17.1万元债权分割款。事实和理由：原、被告于1989年5月15日登记结婚，1989年10月23日生育一女名崔某2，1990年12月19日生育一子名崔某3。结婚三十年，虽然两地分居，但夫妻感情一直很好。去年被告提出离婚，被告告诉原告其在外有第三者，原告为了挽回婚姻，不同意离婚。2019年，与被告谈了很久，其没有一点悔意，原告失望了，故起诉要求离婚。合德镇XX街XXX号综合楼204室、合德镇XX街XXX号、合德镇XX街2#综合楼门市由南向北第7.8号门市、XX综合楼101-102号门面房两间，均登记在被告名下，要求分得XX街XXX号，另外三套归被告。经法院确认的34.2万元债权，要求各半分割。四套房屋出租的租金要求分割，女儿的学费收到一部分，生活费没有收到过。大连西路房屋是2006年购买的，加上手续费等共54.5万元，被告实际给了44.5万元。女儿2007年到澳大利亚留学，学费每年2万元澳币，从2007年支付到2011年，是被告转账给原告的。被告农行明细显示2018年其有连续大额钱款取出，去向不明，共76万元，要求分割。崔某1辩称，被告没有外遇。上一次开庭，原告诬赖被告有私生子。原、被告之间的感情已经破裂，同意离婚。同意房屋的分割方案。34.2万元债权是被告妹妹的，只是以被告名义对外出借，被告作为债权人起诉，但是出借的钱款不是被告的，是现金出借的，目前已经执行完毕了，钱款被告收到以后，还给真正的债权人了。四套房屋出租的租金从2010年开始收取，一直到现在。租金全部用于购买大连西路房屋、维持原告和两个孩子在上海的生活、女儿出国学习的费用120万元。被告收入不足以支付上述费用，都是向别人借款，后用租金归还本金和利息。租金按年现金收取，之前的租房合同没有了。被告曾经向周姓朋友借钱，19万元，34万元是还款，借的时候是用现金交付的。其他的款项也是归还别人的欠款。4.6万元买了一块手表。租金每年27万元，之前的租金每年在15-20万元之间，在银行交易明细中体现，不能重复计算。租金被告用于还债，生活，不同意原告要求分割租金总额。本院经审理认定事实如下：原、被告于1989年5月15日登记结婚，1989年10月23日生育一女名崔某4，1990年12月19日生育一子名崔某3。婚初夫妻关系尚好，近年，由于原告认为被告有第三者，夫妻产生矛盾。2019年2月，被告曾起诉要求离婚未获准许。现原告以夫妻感情破裂为由，起诉要求离婚。另查明，被告名下在中国农业银行卡号为XXXXXXXXXXX********账户内，2018年4月27日，案外人张2转存入19万元，同日转入案外人周某某名下19万元。2018年6月14日，案外人朱某转存12万元，6月19日案外人骆某某以钢琴款为由转入10万元，6月19日，转入案外人周某某名下34万元,7月7日，现支1万元，7月18日，现金支取2,500元，8月4日现支2万元，9月6日现支4,000元，9月7日现支3.5万元，9月8日消费4.6万元，9月14日现支2.9万元，9月22日现支1万元，9月28日现支5,000元，9月29日现支3,000元，10月21日现支1,000元，11月11日现支2万元，11月27日现支1万元，12月9日现支1.5万元，2019年1月18日现支2万元，1月22日现支9,000元，7月6日现支1万元。2018年7月7日至2019年7月6日现支共计249,500元。原告名下在中国工商银行卡号为XXXXXXXXXXX********账户内2018年10月8日，银联入账88,000元。自2017年1月1日起，该账户内没有被告转入的款项。江苏省射阳县合德镇XX街XXX号综合楼204室(住宅)、合德镇XX街XXX号(营业住宅)、合德镇XX街2#综合楼门市由南向北第7.8号门市(非住宅)、XX综合楼101-102号(门面房)房屋所有权人登记为被告。上海市大连西路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人登记为原、被告、崔某4、崔某3。(2016)苏0924民初1886号民事判决书判决，唐某某、姚某某在判决生效后十日内偿还崔某130万元及利息，目前被告已收到34.2万元。XX综合楼101-102号(门面房)中8号门市出租，2018年3月起年租金38,000元；7号门市出租，2018年11月起年租金38,000元；XX路XXX号座西朝东营业用房出租，2017年7月起年租金35,000元；XX路XXX号座西朝东营业用房出租，2018年8月起年租金35,000元；XX街XXX号座东朝西营业用房出租，2018年11月起年租金126,000元，共计年租金收入27.2万元，租金被告收取。双方各执己见，致调解不成。本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础，原、被告婚后因缺乏信任而发生矛盾，致使夫妻产生隔阂，现双方对离婚意见一致，依法应予准许。双方对位于射阳县的房产分割达成一致意见，与法不悖，可予照准。上海市大连西路******房屋涉及案外人，本案不作处理，可另案诉讼。被告在婚姻关系存续期间收取的房租系夫妻共同财产，被告主张已全部用于购房，支付女儿的留学费用，原、被告购房在2006年，女儿的留学在2007年，2013年起被告不再支付费用，故被告的主张，本院不予采信。被告自2017年起收取的租金，扣除其合理个人消费支出后，依法分割。被告在中国农业银行账户中的存款，在2018年4月以后，转账给他人大额款项，被告主张系借款的还款，但未提供证据证明他人出借给被告的证据，故被告的主张，本院难以支持，但2018年4月27日该账户在同一天由案外人转入转出19万元，无法断定该款系被告的存款，故本案不作分割；而案外人朱某转入的12万元与转出的34万元在时间上并无关联，而转出34万元的同一天案外人骆某某转入的10万元用途标注为钢琴款，与被告的主张均不吻合，故该款及被告在2018年7月7日至2019年7月6日以现金支取的方式支取的249,500元应认定为夫妻共同财产。该账户可能存在被告收取的租金、其个人合理消费支出与其结余存款的混同，故本院依法酌情予以分割。被告收回的债权34.2万元，系夫妻关系存续期间发生，系夫妻共同财产，被告提供的证据，并不能证明上述债权系案外人所有，亦未提供案外人出借上述款项的资金交易明细，故被告的该主张，本院不予采信。原告名下在在中国工商银行账户内的存款，系夫妻共同存款，依法分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：一、准予原告张某1与被告崔某1离婚；二、江苏省射阳县合德镇XX街XXX号(营业住宅)房屋所有权归原告所有；江苏省射阳县合德镇XX街XXX号综合楼204室(住宅)、江苏省射阳县合德镇XX街2#综合楼门市由南向北第7.8号门市(非住宅)、江苏省射阳县XX综合楼101-102号(门面房)房屋所有权归被告所有；三、被告于本判决生效之日起10日内，支付原告债权分割款17.1万元；四、被告于本判决生效之日起10日内，支付原告存款分割款26.4万元；五、被告于本判决生效之日起10日内，支付原告租金分割款31.5万元；六、原告于本判决生效之日起10日内，支付被告存款分割款4.4万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费38,860元，减半收取19,430元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱咏梅二〇二〇年一月二日书记员  王慧之附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。