新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵9001民初5136号 原告：刘萍，女，1949年4月14日出生，汉族，住石河子市。 委托诉讼代理人：王强，新疆天众律师事务所律师。 原告：李明轩，男，2011年2月26日出生，汉族，住石河子市。 法定代理人：王婷婷（李明轩之母），女，1986年4月9日出生，汉族，住石河子市。 委托诉讼代理人：王强，新疆天众律师事务所律师。 被告：石河子大学，住所地新疆石河子市。 法定代表人：代斌，校长。 委托诉讼代理人：王东盛，新疆循序律师事务所律师。 被告：石河子市新元电脑印务，住所地新疆石河子市。 经营者：辛巧红，女，1974年10月6日出生，住石河子市。 委托诉讼代理人：杨永忠，新疆文舵律师事务所律师。 被告：吴新元，男，1975年6月9日出生，回族，石河子市新元电脑印务实际经营者，住石河子市。 委托诉讼代理人：杨永忠，新疆文舵律师事务所律师。 被告：赵安红，男，1967年11月24日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 原告刘萍、原告李明轩与被告石河子大学、被告石河子市新元电脑印务（以下简称新元印务）、被告吴新元、被告赵安红提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘萍及其委托诉讼代理人王强、原告李明轩的法定代理人王婷婷及委托诉讼代理人王强与被告石河子大学的委托诉讼代理人王东盛、被告新元印务的委托诉讼代理人杨永忠、被告吴新元及其委托诉讼代理人杨永忠、被告赵安红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘萍、李明轩向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告死亡赔偿金814480元；2.丧葬费36138元；3.被扶养人生活费105235元；4.医疗费14823.70元；5.误工费1782.15元；6.住院伙食补助费720元；7.精神抚慰金50000元。共计1023178.85元；2.被告承担本案诉讼费及送达费。事实与理由：原告刘萍为李洪刚的母亲，李明轩为李洪刚与王婷婷之子，李洪刚与王婷婷于2019年10月12日协议离婚。被告新元印务与被告石河子大学签订协议书，承接石河子大学水利建筑工程学院户外发光字的制作、安装工程。后被告吴新元作为被告新元印务的实际经营人将石河子大学水利建筑工程学院楼体户外发光字的安装工作交由被告赵安红负责完成。被告赵安红找到李洪刚从事安装发光字的工作，2020年6月9日，李洪刚在水利建筑工程学院教学楼内安装过程中不慎从未安装防护设施的高处平台出入口坠落，后李洪刚被送至医院治疗，同年6月14日，李洪刚经救治无效死亡。后，原告找各被告协商未果，诉至法院。 石河子大学辩称，本案死者李洪刚与被告石河子大学没有法律关系，李洪刚不是给被告石河子大学提供劳务，因此原告在诉状中写的李洪刚给被告提供劳务时死亡，不存在事实基础，被告石河子大学不同意承担赔偿责任；被告石河子大学的水利建筑学院与被告新元印务签订的协议属于承揽合同，被告石河子大学不存在选任过失。原告没有提交证据证实其主张的广告的安装需要单独的资质和高空安装需要相关的资质，且原告主张被告石河子大学没有提供安全的施工环境亦没有事实根据。综上，请求驳回原告对被告石河子大学的诉讼请求。 新元印务、吴新元辩称，被告吴新元是被告新元印务的实际经营者，被告新元印务与被告石河子大学的水利建筑工程学院签订有两份协议，由被告新元印务负责制作并安装被告石河子大学水利建筑工程学院外墙上的发光字，死者李洪刚是在其中一个工程作业时死亡，被告吴新元将发光字安装工程单包工给被告赵安红，且被告吴新元与被告赵安红签订有安全协议书，协议书明确约定，乙方赵安红在作业时发生事故承担一切责任，被告新元印务、被告吴新元与死者李洪刚不存在直接关系，故不承担赔偿责任；本案死者李洪刚在安装工作中自身存在过失，应担一半的责任。综上，请求驳回原告对被告吴新元、被告新元印务的诉讼请求。 赵安红辩称，被告吴新元雇佣被告赵安红从事安装发光字的工作，其未从被告吴新元处承包安装发光字的工程，与被告吴新元之间是雇佣关系；安装发光字时因缺人手，所以被告赵安红找李洪刚一起安装，其与李洪刚是工友关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、各被告之间应为何种关系。 被告新元印务、被告吴新元提交被告吴新元与被告赵安红签订的高空作业安全责任协议书，证实其已将发光字安装工程以单包工的方式交由被告赵安红完成，与被告赵安红之间构成承揽合同关系。经质证，被告赵安红认可高空作业安全责任协议书的真实性，但认为其与被告吴新元之间为雇佣关系。本院经审查认为，根据被告吴新元、被告赵安红的庭审陈述及本院调取的石河子市公安局幸福路派出所对二人的询问笔录，可知，被告新元印务、被告赵安红、李洪刚三方之间没有签订书面合同。被告赵安红与被告吴新元口头商议，被告吴新元将石河子大学水利建筑工程学院楼体户外发光字的安装工作交由被告赵安红负责完成，被告赵安红因一个人无法完成，便找来李洪刚及其他工人一起进行施工。 1.关于被告吴新元与被告赵安红的关系。根据双方之间签订的协议书，被告赵安红作为乙方项目负责人在协议书上签字，协议书中明确约定了乙方的义务和责任，可以证实被告吴新元将发光字的安装工程交由被告赵安红负责完成。被告赵安红作为安装工程的负责人，自行找李洪刚和其他工人一起施工，安装过程中所需部分劳动工具由李洪刚所提供，被告赵安红在公安询问笔录中陈述其和李洪刚的劳动报酬结算时间为项目全部完成后找吴新元进行结算。被告赵安红以交付劳动成果即安装好发光字为目的进行施工，安装好发光字是发光字安装工程的全部业务内容亦属于独立的业务。综上，被告吴新元与被告赵安红双方之间形成承揽关系。 2.被告赵安红与李洪刚之间的关系。被告赵安红承揽安装发光字工程后联系李洪刚，安排李洪刚从事安装发光字的工作。李洪刚到被告赵安红指定的劳务场所提供劳务，被告赵安红陈述李洪刚所获取的劳动报酬是被告赵安红从被告吴新元获取后，按照日工资500元的标准向其支付。被告吴新元不直接安排李洪刚的工作。故李洪刚系为被告赵安红提供劳务，双方之间存在控制、支配和从属关系，被告赵安红与李洪刚双方之间形成雇佣关系。 3.被告石河子大学与被告新元印务之间的关系。被告石河子大学提交与被告新元印务之间签订的制作协议一份，证实被告新元印务承接被告石河子大学的水利建筑工程学院楼体户外发光字制作安装工程，双方对制作内容、具体材料要求、制作工期及费用、付款方式等均作了明确约定，双方之间为承揽关系。被告新元印务对协议书认可，本院予以认定，根据被告石河子大学及被告新元印务之间的陈述，被告石河子大学与被告新元印务双方之间应为承揽关系。 二、被告新元印务有无资质承揽涉案发光字的安装工程。原告提交被告新元印务的基本注册信息查询单，证实新元印务的经营范围中不包括高空安装，无安装发光字的相关资质。经质证，被告吴新元、被告新元印务对真实性认可，对原告的证明目的不认可，认为其经营范围内的“广告设计制作”包含了高空安装。被告石河子大学对真实性认可，对原告证明目的有异议，认为原告需举证证实高空安装需要资质。被告赵安红对该证据无异议。本院经审查后认为，被告新元印务为个体工商户，在石河子市市场监督管理局登记的经营范围中未列明有安装的经营范围。被告吴新元、被告新元印务应对经营范围中“广告设计制作”中包含安装，可以进行高空安装的抗辩意见加以证实，其未提交相关证据，本院对被告吴新元、被告新元印务的辩解意见不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月，被告新元印务与被告石河子大学的水利建筑工程学院签订《水利建筑工程学院楼体户外发光字制作协议》两份，两份协议约定水利建筑工程学院将水利建筑工程学院楼体户外发光字制作安装工程交由被告新元印务进行施工。两份协议内容除对协议金额和制作工期的约定不一致，其余内容一致。其中于5月30日签订的协议中约定工程协议金额为28000元，制作工期为自2020年5月30日至2020年6月15日，另一份协议约定工程协议金额为36000元，制作工期为自2020年5月15日至2020年5月31日。两份协议对其他事项亦作了约定。 被告吴新元为被告新元印务的实际经营者。被告吴新元将其中的水利建筑工程学院楼体户外发光字安装工程分包给被告赵安红，双方于2020年6月3日签订《高空作业安全责任协议书》一份，对双方权利义务等事项作了约定。被告赵安红在协议书乙方负责人及施工人员处签字。后被告赵安红因一人无法完成安装工作，雇佣李洪刚为其提供劳务，具体负责安装发光字，劳务报酬为每天500元。2020年6月9日，李洪刚在石河子大学水利建筑工程学院楼内搭建的高台进行布线时，不慎从高台东北角处洞口（高台距地面约4米，洞口为上下高台的出入口）坠落。后李洪刚被送往石河子市人民医院进行治疗，主要诊断为：右侧额颞顶枕部大量硬膜外血肿。李洪刚住院6天，花费住院费用14823.70元，被告吴新元垫付急诊检查费用2005元。2020年6月14日，李洪刚因救治无效死亡。 另查明：1.李洪刚的母亲为原告刘萍（1949年4月14日出生），父亲为李禹臣（2018年7月28日死亡）。李洪刚与王婷婷原为夫妻关系，生有一子李明轩（2011年2月26日出生），李洪刚与王婷婷于2019年10月12日协议离婚。 2.被告赵安红与李洪刚在从事本案发光字安装工作时，均未取得高空作业证。 本院认为，本案的争议焦点为：各被告在本案中应当如何担责。 针对该争议焦点，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”的规定，被告赵安红雇佣李洪刚提供劳务，其明知李洪刚不具备高空作业资质，且未为李洪刚提供安全的工作环境，对李洪刚损害的发生存在过错。而李洪刚作为提供劳务的一方，在提供劳务的过程中可以预见或应当预见到其在高台工作时会有一定的危险性，应注意安全谨慎义务以防止自身损害的发生，但由于李洪刚未能注意到潜在的安全风险，对自身损害的发生亦存在过错。本院综合双方的过错，酌定被告赵安红对李洪刚的损害后果承担80%的赔偿责任，李洪刚自负20%的责任。 同时，被告石河子大学与被告新元印务虽形成承揽关系，但不影响双方发包人、承包人的主体地位。被告石河子大学将其工程发包给被告新元印务，被告吴新元作为被告新元印务的经营者又将其中安装部分分包给被告赵安红，被告石河子大学应当明知被告新元印务及被告新元印务应当明知被告赵安红并不具备相应的资质和安全生产条件，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款的规定：“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”被告石河子大学及被告新元印务应当与被告赵安红承担连带赔偿责任。被告吴新元作为被告新元印务的实际经营者，根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。”的规定，被告吴新元应对被告新元印务的债务承担连带给付责任。 对原告的具体损失，本院分析认定如下：1.死亡赔偿金，原告参照新疆生产建设兵团上一年度城镇居民人均可支配收入主张814480元（40724元/年×20年），经本院审查无误，予以确认；2.丧葬费，原告参照新疆生产建设兵团2018年在岗职工平均工资主张36138元（72276元/年÷12个月×6个月），经本院审查无误，予以确认；3.被扶养人生活费，李洪刚之子李明轩于2011年2月出生，于2020年6月已满9岁4个月。原告主张李洪刚之子李明轩需要扶养的年限为8年8个月，根据新疆生产建设兵团上一年度城镇居民人均消费支出主张被扶养人生活费为105235元（24285元/年÷12个月×104个月÷2人），经本院审查无误，予以确认；4.医疗费14823.70元，经本院查证属实，予以确认；5.误工费，原告及其亲属为办理丧葬事宜，确需产生一定的误工费用，根据原告及其亲属误工的实际情况，参照新疆生产建设兵团上一年度在岗职工平均工资，原告主张误工人数为3人，误工天数为3天，本院予以认定，原告主张误工费为1782.15元（72276元/年÷365天×3天×3人），本院予以支持；6.住院伙食补助费，李洪刚住院6天，原告主张720元（120元/天×6天），本院予以支持；7.精神抚慰金，本案中，原告必然产生相应的精神损失需要抚慰，故本院综合被告过错程度、李洪刚的损害后果及自身过错、本地平均生活水平等因素，酌定原告的精神抚慰金为30000元。 上述损失，死亡赔偿金814480元、丧葬费36138元、被扶养人生活费105235元、医疗费14823.70元、误工费1782.15元、住院伙食补助费720元，合计973178.85元。另，被告吴新元为李洪刚垫付医疗费2005元，故原告的各项损失合计975183.85元（973178.85元+2005元），应由被告赵安红承担80%，即780147.08元（975183.85元×80%）。精神抚慰金30000元，因本院在确定数额时已考虑到李洪刚自身过错的问题，故不再划分比例，由被告赵安红全额承担。据此，被告赵安红的赔偿总额为810147.08元（780147.08元+30000元），原告虽未在本案中主张被告吴新元垫付的2005元，但应当予以扣除，被告赵安红还应当赔偿原告808142.08元（810147.08元-2005元），被告石河子大学、被告吴新元、被告新元印务对此承担连带责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告赵安红于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘萍、原告李明轩各项损失合计808142.08元； 二、被告石河子大学、被告石河子市新元电脑印务、被告吴新元对被告赵安红在本案中所负债务承担连带责任（此项及于诉讼费用）； 三、驳回原告刘萍、原告李明轩的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取7004元（原告已预交），由原告刘萍、原告李明轩负担1063元，被告赵安红负担5941元，与前款同期一并给付原告刘萍、原告李明轩。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员 王 妍 二〇二〇年十二月二日 书记员 徐嘉璐 1