wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0111执2089号申请执行人：原告中国工商银行股份有限公司贵阳小河支行，住所地：贵阳经济技术开发区黄河路**。法定代表人：戈非，职务：行长。委托代理人：王江，贵州仁哲律师事务所律师，执业证号：15201200910638045，特别代理。委托代理人：詹涛，系银行职工。特别代理。被执行人：周荣，女，1972年7月24日出生，汉族，贵州省修文县人，住贵州省修文县。本院于2019年7月19日立案重新执行申请人周荣申请执行被执行人周荣金融借款合同纠纷一案，申请人请求强制执行（2016）黔01民终4633号民事判决书，履行义务内容为：被告周荣在本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司贵阳小河支行律师费49782.87元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件一审受理费8094元、二审受理费8094元，均由周荣承担。在执行过程中，本院通过邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令及缴费通知书，要求被执行人收到执行通知书后五日内按照生效法律文书履行其义务并向本院申报其财产情况。被执行人逾期未履行义务，亦未向本院申报财产。本院多次对被执行人的财产进行网络查询，发现被执行人名下无股权、证券、不动产、车辆等财产的登记信息，在银行无可供执行的足额存款。被执行人名下有贵阳市南明区花果园项目一期18栋2单元32层3号房屋一处（备案登记号Y1273909，面积107.72平方米），本院于2017年7月19日予以查封。但该房屋已由贵阳市南明区人民法院在（2017）黔0102民初2338号案件中首封，本院无处置的权利，故本院已于2019年12月27日向该院邮寄参与分配函要求参与分配。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院向申请执行人告知了本案执行情况以及可要求本院出具律师调查令、可要求通过悬赏方式寻找被执行人的财产或下落、可向本院提起刑事自诉等相关权利，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行的事实未提出异议，对本院将本案作终结本次执行程序处理未提出异议。本院认为：被执行人暂无其他可供执行财产的，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵阳市中级人民法院（2016）黔01民终4633号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。审判员  胡晓东二〇二〇年一月二十日书记员  王 景
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂02民初101号原告：甘师昌，男，1968年4月10日出生，汉族，住大冶市，委托诉讼代理人：杨介先，大冶市三尊法律服务所法律工作者。被告：大冶市水产局，住所地大冶市沿湖路**。法定代表人：邱斌，局长。委托诉讼代理人：余泰福，湖北维佳律师事务所律师。被告：项和卿，男，1956年11月20日出生，汉族，住大冶市，被告：大冶市鑫海水产有限公司，，住所地大冶市沿湖路（原三里七渔场）**法定代表人：项和卿，总经理。以上二被告的委托讼诉代理人：徐美君、柯威，湖北维佳律师事务所律师。原告甘师昌诉大冶市水产局、项和卿、大冶市鑫海水产有限公司合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。审理过程中，甘师昌于2020年1月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，甘师昌自愿提出撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许甘师昌撤诉。案件受理费117800元（甘师昌实际缴纳191800元），减半收取58900元，由甘师昌负担。审判长  王建明审判员  柴 卓审判员  乐 莉二〇二〇年一月十五日书记员  田 梦
山东省安丘市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）鲁0784执2255号 李方明、孙叶田、孙希贞、刘夕见： 本院在执行申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司与你等（2017）鲁0784民初2145号民事判决金融借款合同纠纷一案中，因你等履行义务完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第4项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2019）鲁0784执2255号案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年一月十五日
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0109执631号之一 申请执行人：广西般若信息科技有限公司，住所地南宁市青秀区东葛路**南宁青秀万达广场****，统一社会信用代码：91450100MA5KA1HW1G。 法定代表人：白金玉，总经理。 委托代理人：韦茂郁，广西金卡律师事务所律师。 被执行人：李海荣，男，1938年7月1日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 被执行人：覃亚奀，女，1936年6月6日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 被执行人：杨运作，男，1981年9月4日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 第三人：广西柏凯睿商贸有限公司，住所地南宁，住所地南宁市青秀区东葛路**南宁青秀万达广场百货楼肆层用代码：91450100MA5KBD9C5D。 法定代表人：李海荣。 申请执行人广西般若信息科技有限公司与被执行人李海荣、覃亚奀、杨运作以及第三人广西柏凯睿商贸有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，南宁市邕宁区人民法院于2019年4月23日作出的（2018）桂0109民初1647号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李海荣、覃亚奀、杨运作没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月12日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案申请执行的请求为：1.被执行人李海荣在其未出资的800万元范围内对第三人广西柏凯睿商贸有限公司所负的债务--即（2017）桂7102民初98号民事判决柏凯睿公司向般若公司支付欠款800000元与利息及案件受理费11834元承担补充赔偿责任；2.被执行人杨运作在其未出资的200万元范围内对第三人广西柏凯睿商贸有限公司所负的债务--即（2017）桂7102民初98号民事判决柏凯睿公司向般若公司支付欠款800000元与利息及案件受理费11834元承担补充赔偿责任；3.被执行人覃亚奀对被执行人杨运作上述第二项补充赔偿责任承担连带责任；4.支付案件受理费13518元、财产保全申请费4520元、执行费13235元；5.向申请执行人支付利息及迟延履行期间加倍债务利息（计算方法按判决书计算）。立案后，本院通过邮寄方式向三被执行人发出执行通知书，责令其履行生效文书确定的义务，但均已被退件，被执行人至今尚未履行全部义务。 在执行过程中，经本院到金融、国土、房产、工商、车管等部门查询，除本院冻结并扣划三被执行人微信、银行存款共27274.3元外，此外均无其他财产可供执行。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。至此，本院执行到位金额为27274.3元，扣除本案执行费13235元，处分给申请执行人14039.3元，本案尚未执行标的为1069432.7元。现本院已依职权对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并将三被执行人纳入了失信被执行人名单。 本院认为，经本院核查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应对本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 黄振航 审判员 许卫锦 二〇二〇年一月十四日 书记员 莫裕荣
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)苏1003执4519号熊玉军：关于申请执行人熊玉军与被执行人黎才春追偿权纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月二十二日
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初12819号 原告：英布如，男，1973年3月8日出生，藏族，住四川省马尔康县。 委托诉讼代理人：梁樱子，四川矩衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏玥，四川矩衡律师事务所律师。 被告：青海天达建设工程有限公司，住所地：青海省西宁市城中区南川东路****楼****。 法定代表人：张洪江。 被告：张洪江，男，1977年9月19日出生，汉族，住西安市长安区。 二被告共同委托诉讼代理人：沙伟栋，男，1970年7月4日出生，汉族，住青海省西宁市城**，系该公司员工。 原告英布如诉被告青海天达建设工程有限公司（以下简称，天达公司）、张洪江民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员皇传刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告英布如委托诉讼代理人魏玥，二被告共同委托诉讼代理人沙伟栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告英布如向本院提出诉讼请求：1．判令天达公司立即向原告归还借款本金1912807元；2．判令天达公司按银行同期贷款利息的4倍标准，以1912807元为基数，向原告支付违约金，自2019年4月28日起至本息付清之日止；3．判令天达公司向原告支付本案律师费76047元；4．判令张洪江对天达公司上述债务承担连带清偿责任；5．判令二被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：英布如诉称，2018年12月24日，天达公司向原告借款2000000元，双方约定借款期限为3个月，月利率为2%，张洪江为上述借款提供保证担保。天达公司并未按月还款付息，原告多次催要无果，故诉至本院维权。 二被告辩称，1．对借款事实予以认可，违约行为无异议；2．我方已支付利息5笔，每笔60000元，共300000元；3．原告提出的要求若符合合同约定，那我们无条件答应，对月利率2%予以认可，律师费、诉讼费我们承担。 本院经审查，认定事实如下：2018年12月24日，英布如与天达公司签订《借款合同》，主要约定：天达公司向英布如借款2000000元，借款期限为3个月（即自2018年12月24日起至2019年3月23日止），借期利息按月利率2%计算，另按本金的1%支付融资服务费，若逾期还款，每日按应还金额银行同期贷款利息的4倍向原告支付违约金，同时，天达公司应承担原告实现债权之费用（包括律师费、诉讼费、差旅费、调查费等），张洪江作为担保人在合同上签字捺印。2018年12月25日，英布如通过个人银行账户向天达公司转账2000000元。天达公司分别于2018年12月24日、2019年1月23日、2019年4月26日通过银行转账向英布如指定的代收案外人张代珍的个人账户转账共计180000元，张洪江通过银行账户分别于2019年2月26日、2019年3月29日向案外人张代珍转账共计120000元，原、被告双方均认可转账给案外人李代珍的300000元为案涉借款利息。 另查明，原、被告双方均认可天达公司归还了一小部分本金，现尚欠本金1912807元；原告因本案产生律师代理费76047元，诉讼保全费5000元。被告对原告主张归还借款本金及违约金并承担律师费、诉讼费、保全费的诉讼请求均表示认可。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，英布如所举示的证据足以证明其与天达公司之间存在借贷关系，且双方在借款合同中约定了利息及违约金，故原告主张被告归还借款及支付违约金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原、被告均表示已支付借款利息300000元，且原告主张违约金自2019年4月28日起算，是原告对其自身民事权益的自主处分，本院予以确认。原告主张天达公司以1912807元为基数，按银行同期贷款利率（现已修正为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）的4倍的标准，自2019年4月28日起计付违约金至本息付清之日止的诉讼请求，有事实和法律依据，且被告对此予以认可，本院依法予以支持。张洪江作为担保人在合同上签字捺印，以其个人财产为天达公司的还款义务和违约责任提供连带责任保证，故英布如主张张洪江为天达公司的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、青海天达建设工程有限公司自本判决生效之日起十日内向英布如偿还借款本金1912807元并支付违约金。违约金的计算方式：以借款本金1912807元为基数，自2019年4月28日起，按银行同期贷款利率（现已修正为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）的4倍标准计付至借款实际还清之日止； 二、青海天达建设工程有限公司、张洪江自本判决生效之日起十日内向英布如支付律师费76047元； 三、张洪江对青海天达建设工程有限公司的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23820元，减半收取11910元，诉讼保全费5000元，共计16910元由青海天达建设工程有限公司、张洪江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  皇传刚 二〇二〇年一月二十一日 书记员  李科文
陕西省咸阳市渭城区人民法院  陕西省咸阳市渭城区人民法院刑事判决书                        （2020）陕0404刑初16号 公诉机关咸阳市渭城区人民检察院。被告人郭明侠，女，1975年5月17日出生于陕西省咸阳市，汉族，初中文化程度，农民，因本案于2019年10月30日被西咸新区公安局秦汉新城分局取保候审，2020年1月6日被我院重新办理取保候审手续。咸阳市渭城区人民检察院以渭检二部刑诉（2019）467号起诉书指控被告人郭明侠犯危险驾驶罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。咸阳市渭城区人民检察院指派检察员刘宝靖出庭支持公诉，被告人郭明侠到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，从2019年9月1日开始，被告人郭明侠驾驶车牌号为陕AXXXXX的核定载人数7人的小型普通客车为华秦小学和联合小学部分学生提供有偿校车服务。2019年10月30日12时许，被告人郭明侠驾驶该车辆在某某小学门口接了7名学生后，又驾驶该车到摆旗寨村联合小学门口接9名学生上车，准备送16名小学生到XX城XX城XX村及冶家台村回家时，被正在巡逻的民警查获。公诉机关认为，被告人郭明侠从事校车业务，严重超过额定乘员载客，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人郭明侠判处拘役五个月，缓刑，并处罚金。公诉机关提交了被告人郭明侠的供述；郭明侠机动车驾驶证、陕AXXXXX机动车行驶证；证人吴某某、王某某、席某某、刘某某的证言；被告人郭明侠指认危险驾驶现场的笔录及照片；公安机关受案登记表、抓获经过、侦破报告；被告人郭明侠身份证及户籍信息等证据证实，足以认定。被告人郭明侠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本案审理期间，被告人郭明侠自愿缴纳罚金9000元。本院认为，被告人郭明侠构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人郭明侠到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人郭明侠犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金9000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审   判   员   张智华                           二O二〇年一月七日                        书   记   员   卫馨雨         附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。      《中华人民共和国刑法》第五十二条  判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条  罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条  对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条  拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条  犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款  对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。       1
广东省东莞市第三人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1973财保185号 申请人：东莞银行股份有限公司凤岗支行，住所地为广东省东莞市凤岗镇永盛商业街。 负责人：黄秀华，支行长。 委托诉讼代理人：吴瑞云，广东名成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：温敏敏，广东名成律师事务所律师。 被申请人：东莞市振江实业有限公司，住所地为广东省东莞市凤岗镇竹塘浸校塘工业区富民路**振江中兴****。 法定代表人：黄泮。 被申请人：东莞市汇江实业投资有限公司，住所，住所地为广东省东莞市凤岗镇竹塘浸校塘工业区富民路**振江中心****div> 法定代表人：李积宏。 被申请人：黄泮，男，汉族，1964年11月6日出生，住所地为广，住所地为广东省阳江市江城区> 被申请人：陈有娟，女，汉族，1965年12月11日出生，住所地为广，住所地为广东省阳江市江城区> 本院在受理申请人东莞银行股份有限公司凤岗支行与被申请人东莞市振江实业有限公司、东莞市汇江实业投资有限公司、黄泮、陈有娟诉前财产保全纠纷一案中，申请人东莞银行股份有限公司凤岗支行向本院提出诉前财产保全的申请，要求本院保全被申请人东莞市振江实业有限公司、东莞市汇江实业投资有限公司、黄泮、陈有娟价值共2390652.67元的财产。申请人东莞银行股份有限公司凤岗支行为此向法院开出相应金额的财产保全担保保函作为担保。 本院认为，申请人东莞银行股份有限公司凤岗支行的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人东莞市振江实业有限公司、东莞市汇江实业投资有限公司、黄泮、陈有娟价值共2390652.67元的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 (本页无正文) 审判员  杨丽华 二〇二〇年一月十五日 书记员  陈 聪 附相关法律法规条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执4390号之一申请执行人：谢帆雯，女，1990年12月13日出生，汉族，住襄阳市樊城区生活********。被执行人：左君豪，男，1994年6月12日出生，汉族，住襄阳市樊城区长虹路城市印象**楼**2602。本院在执行谢帆雯与左君豪民间借贷纠纷一案中，被执行人左君豪未履行（2019）鄂0606民初4169号民事判决书确定的义务。经本院财产调查，被执行人左君豪的银行账户及互联网银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二规定，裁定如下：冻结、划拨左君豪银行账户及互联网银行账户的存款36000元。本裁定立即执行。执行员  李杨二〇二〇年一月六日书记员  陈磊
陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0725执110号之一被执行人：包桂荣，女性，住陈巴尔虎旗。本院依据已经发生法律效力的陈巴尔虎旗人民法院(2020)内0725执110号之二裁定书，于2020年01月11日向被执行人包桂荣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人包桂荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人包桂荣在中国邮政储蓄银行6221881900190231002账户内存款人民币9669.34元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文文二〇二〇年一月十一日书记员  那顺
广东省东莞市第三人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1973财保32号 申请人：黄雪明，男，汉族，住所地为广东省东莞市。 委托诉讼代理人：谢建东，男，汉族，1990年10月26日出生，住所地为广东省东莞市，系申请人亲属。 被申请人：吴勇胜，男，汉族，1969年10月3日出生，住所地为广东省深圳市龙岗区。 申请人黄雪明于2020年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴勇胜价值500000元的财产进行保全。担保人永诚财产保险股份有限公司广东分公司为申请人黄雪明的上述申请提供了相应额度的担保。 本院经审查认为，申请人黄雪明的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人吴勇胜价值500000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  文及双 二〇二〇年一月三日 书记员  黎 军 附相关法律法规条文： 1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省东莞市第一人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）粤1971刑初4546号 公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。 被告人何永全，男，1965年11月25日出生，身份证号码：442************978，汉族，小学文化，户籍所在地广东省东莞市中堂镇东向大东向元心坊八巷**。曾因犯贩卖毒品罪于2010年12月2日被广东省东莞市第一人民法院判刑有期徒刑四年，2013年7月2日释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年4月10日被羁押并刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。 东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]4370号起诉书指控被告人何永全犯贩卖毒品罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年12月2日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员施智威出庭支持公诉，被告人何永全到庭参加诉讼。现已审理终结。 东莞市第一市区人民检察院起诉指控：被告人何永全自2018年10月至2019年2月期间分别多次贩卖毒品海洛因给吸毒人员陈某某、黎某某、何某某、袁某某，并从中牟利。 1、被告人何永全贩卖毒品海洛因给吸毒人员陈某某的事实： 吸毒人员陈某某分别于2018年10月19日、10月27日两次通过电话联系被告人何永全购买毒品海洛因，双方约定在东莞市******槎*桥底交易。后双方到达上述地点，吸毒人员陈某某向何永全共计2次购买400元毒品海洛因。 2、被告人何永全贩卖毒品海洛因给吸毒人员黎某某的事实： 2019年1月，吸毒人员黎某某多次通过电话联系被告人何永全购买450元-2550元不等份量的毒品海洛因，双方约定在东莞市中堂镇中堂市*附近交易。后双方到达上述地点，由何永全驾驶一辆女装摩托车载黎某某上车，并在驾驶过程中交易。何永全共计6次贩卖毒品海洛因给黎某某。 3、被告人何永全贩卖毒品海洛因给吸毒人员何某某的事实： 吸毒人员何某某分别于2019年2月5日、2月6日、2月7日、2月26日4次联系被告人何永全购买毒品海洛因，双方约定在东莞市中堂镇中堂市*附近交易。后双方到达上述地点，吸毒人员何某某向何永全共计4次购买200元毒品海洛因。 4、被告人何永全贩卖毒品海洛因给吸毒人员袁某某的事实： 吸毒人员袁某某分别于2019年2月21日、2月23日2次通过电话联系被告人何永全购买毒品海洛因，双方约定在东莞市中堂镇中堂汽车站附近交易。后双方到达上述地点，吸毒人员袁某某向何永全共计2次购买500元毒品海洛因。 2019年4月10日13时41分许，公安机关在东莞市中堂镇东向大东向元心坊七巷附近抓获被告人何永全。 针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了现场勘查笔录、现场图及现场照片，现场检测报告书、广东正航司法鉴定所法医毒物司法鉴定意见书，到案经过，公安人员信息查询、吸毒人员信息详情，搜查证，搜查笔录，提取笔录，手机号码137*****161的通话记录及开户资料，强制隔离戒毒决定书，刑事判决书、释放证明等，证人黎某某的证言、辨认笔录、指认监控截图，证人何某某的证言、辨认笔录，证人陈某某、袁某某的证言、辨认笔录，被告人何永全的供述、辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人何永全无视国法，违反毒品管理法规，多次贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人何永全曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，从重处罚。提请本院依法判处。 被告人何永全当庭对指控的事实及罪名无异议。 经审理查明，公诉机关指控被告人何永全贩卖毒品的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 本院认为，被告人何永全无视国法，违反毒品管理法规，多次贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。依法应予惩处。公诉机关指控被告人何永全犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。 被告人何永全曾因贩卖毒品被判刑，现又犯本案贩卖毒品罪，是毒品再犯，应从重处罚。 被告人何永全归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。 公诉机关向本院提交量刑建议书，建议对被告人何永全在有期徒刑四年至六年的幅度内量刑。经查，公诉机关的该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下： 被告人何永全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币6000元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月10日起至2024年2月9日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李晓莉 人民陪审员  叶 赤 人民陪审员  鞠岳坤 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  陈畅勤 （附页） 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 《中华人民共和国刑法》第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初15005号 原告：洪炳灿，男，1989年5月23日出生，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：苏玉胜，四川中星律师事务所律师。 被告：成都登峰建筑安装工程有限公司，住所地成都市金堂县赵镇韩滩开发区新龙路**。 法定代表人：肖向元。 被告：谭必光，男，1964年12月22日出生，汉族，住重庆市大足县。 以上二被告委托诉讼代理人：张燕茹，四川天作律师事务所律师。 本院受理原告洪炳灿与被告成都登峰建筑安装工程有限公司、谭必光买卖合同纠纷一案后，被告成都登峰建筑安装工程有限公司、谭必光就本案的管辖权分别提出异议。被告成都登峰建筑安装工程有限公司认为，成都登峰建筑安装工程有限公司与洪炳灿之间无合同关系，洪炳灿提交的《债权转让协议》并无成都登峰建筑安装工程有限公司的盖章，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，申请将本案移送成都登峰建筑安装工程有限公司注册地所在法院成都市金堂县人民法院管辖。谭必光认为与洪炳灿之间无合同关系，洪炳灿提交的《债权转让协议》并无谭必光的签字，谭必光的户籍所在地为重庆市大足县，申请将本案移送有管辖权法院。 本院经审查认为，原告洪炳灿与案外人成都华集商贸有限公司签订《债务转让协议》约定将成都登峰建筑安装工程有限公司、谭必光尚欠成都华集商贸有限公司的货款债权转让给洪炳灿，洪炳灿与成都登峰建筑安装工程有限公司、谭必光并无买卖合同关系，洪炳灿与成都登峰建筑安装工程有限公司、谭必光之间亦未对本案管辖进行约定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，成都登峰建筑安装工程有限公司和谭必光所提管辖异议均成立，本院对本案没有管辖权，经征求各方当事人意见，因金堂县人民法院作为被告成都登峰建筑安装工程有限公司的住所地对本案具有管辖权，本院将本案移送至金堂县人民法院。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 将本案移送至金堂县人民法院。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  梅诗雪 二〇二〇年一月二日 书记员  黄小龙
广东省东莞市第三人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1973财保133号 申请人：东莞市广恒鑫精密工业有限公司，住所地为广东省东莞市凤岗镇雁田村布心精博工业园**。 法定代表人：蔡欣彤。 委托诉讼代理人：吴志玲，广东名道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王祉琪，广东名道律师事务所律师。 被申请人：深圳市瑞昇新能源科技有限公司，住所地为广东省深圳市坪山区碧岭街道碧岭社区沙陂路****。 法定代表人：谢键。 本院在受理申请人东莞市广恒鑫精密工业有限公司与被申请人深圳市瑞昇新能源科技有限公司诉前财产保全纠纷一案中，申请人东莞市广恒鑫精密工业有限公司向本院提出诉前财产保全的申请，要求本院保全被申请人深圳市瑞昇新能源科技有限公司价值人民币1596516.85元的财产。申请人东莞市广恒鑫精密工业有限公司为此向太平财产保险有限公司东莞中心支公司投保保额为1596516.85元的诉讼财产保全责任险作为担保。 本院认为，申请人东莞市广恒鑫精密工业有限公司的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人深圳市瑞昇新能源科技有限公司价值共1596516.85元的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  周知秋 二〇二〇年一月十四日 书记员  钟 倩 附相关法律法规条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初5500号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人赵忠才，男，1973年9月12日出生，居民身份证号码231************133，汉族，小学文化，户籍所在地黑龙江省宁安市**************。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月12日被羁押并刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]5341号起诉书指控被告人赵忠才犯盗窃罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭审判，于2019年12月23日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员杨彩琼出庭支持公诉，被告人赵忠才到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院起诉指控：2019年9月12日4时30分许，被告人赵忠才驾驶一辆三轮电动车来到东莞市南城区*******施工装修工地内，将摆放在一楼房间内的15块铝质弧形板（经认定价值9905.03元）装上电动三轮车偷走，赵忠才走至中心门口处被当班保安彭某现场抓获，并报警处理。针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了现场勘查笔录、现场图及现场照片，东莞市价格认定结论，到案经过，人员信息、前科查询，扣押清单、扣押清单等，证人彭某的证言、辨认笔录，被害人刘某某的陈述、辨认笔录，被告人赵忠才的供述、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人赵忠才无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人赵忠才当庭对指控的事实及罪名无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人赵忠才盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人赵忠才无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。依法应予惩处。公诉机关指控被告人赵忠才犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵忠才已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因，犯罪目的未能得逞，系犯罪未遂，依法可以从轻处罚。被告人赵忠才归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。公诉机关向本院提交量刑建议书，建议对被告人赵忠才在一年以下有期徒刑，并处罚金的幅度内量刑。经查，公诉机关的该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：被告人赵忠才犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月12日起至2020年3月11日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李晓莉人民陪审员  潘国辉人民陪审员  叶 赤二〇二〇年一月八日书 记 员  陈畅勤（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执17号 申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区。 法定代表人：周育，该公司董事长。 被执行人：何旦英，女，1967年4月18日出生，汉族，住所地广西壮族自治区贺州市八步区。 汇通信诚租赁有限公司与何旦英融资租赁合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初979号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人何旦英所有的160000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人何旦英所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林炜明 二〇二〇年一月二日 书记员  唐 倩
广东省东莞市第三人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1973财保186号 申请人：黄书莹，女，汉族，1990年2月7日出生，住址：广东省东莞市。 委托诉讼代理人：谢建东，男，汉族，1990年10月26日出生，住址：广东省东莞市。 被申请人：吴佳陵，男，汉族，1992年8月14日出生，住址：广东省深圳市龙岗区。 被申请人：吴佳豪，男，汉族，1996年9月21日出生，住址：广东省深圳市龙岗区。 申请人黄书莹于2020年1月15日向本院提出诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人吴佳陵、吴佳豪价值600000元的财产，为此向永诚财产保险股份有限公司广东分公司投保了相应额度的诉讼财产保全保险。 本院认为，申请人黄书莹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人吴佳陵、吴佳豪价值600000元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  钟思玲 二〇二〇年一月十九日 书记员  潘秋怡 附相关法律法规条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0525执130号申请执行人申某某与被执行人刘某某离婚纠纷一案。申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）晋0525民初571号民事调解书，于2020年1月9日向本院申请立案执行，请求：被执行人刘某某交付申请执行人申某某存粮5000余斤或人民币6000余元。执行过程中，被执行人刘某某主动将其名下存放于泽州县粮食局拦车粮油管理站的粮食5943斤变更登记于申请执行人申某某名下，并依法交纳执行费50元。依据《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：本院(2019)晋0525民初571号民事调解书所确认归申建花所有的5000余斤粮食执行完毕。二〇二〇年一月十四日
宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0684执29号之一申请执行人胡某,生于1988年2月2日，汉族，住宜城市。被执行人刘某，生于1990年02月06日，汉族，住宜城市。本院在执行胡某与刘某婚姻家庭纠纷一案中，本院作出的（2019）鄂0684民初546号民事调解书已发生法律效力，于2020年01月13日向被执行人刘某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘某至今未履行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘某账户内存款人民币4500元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二〇年一月十三日书记员  李德学
内蒙古太仆寺旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2527执91号申请执行人徐建亮，男，汉族，现住太仆寺旗宝昌镇。被执行人卢志国，男，汉族，现住太仆寺旗宝昌镇。太仆寺旗人民法院（2019）内2527民初2109号民事调解书已发生法律效力，被执行人卢志国应归还申请执行人徐建亮劳务费但未履行。经查被执行人卢志国有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人卢志国在你行账户的存款。本裁定立即执行。审判员  程俊芳二〇二〇年一月十七日书记员  王 蒙
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵9001民初8488号 原告：任伟，男，1982年1月22日出生，汉族，新疆新伟建筑工程有限公司员工,住石河子市。 委托诉讼代理人：王一鸥，新疆文舵律师事务所律师。 被告：徐东坡，男，1973年2月12日出生，汉族，无固定职业，住石河子。 原告任伟与被告徐东坡劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告任伟及其委托诉讼代理人王一鸥，被告徐东坡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 任伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳动报酬50000元；2.判令被告支付原告利息损失3166.67元（50000元×4.75%÷12个月×16个月，自2017年8月1日至2020年1月1日）；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年，被告雇佣原告在其承包的东阜城人民法院项目单人施工管理人员，并与原告约定其劳务报酬为每月15000元。原告于2017年4月1日开始在该项目工作，至2017年7月31日完成其工作。该工程于2017年10月竣工验收。被告应向原告给付劳动报仇60000元，已支付10000元，至今尚欠50000元未付。原告多次催要未果，无奈诉至法院，请求判如所请。 徐东坡辩称，原告所述不属实，被告2017年4月7日至2017年7月1日雇佣原告在工地进行管理，约定报酬为每月8000元，已经支付10000元，且因原告问题，致使工地施工建设出现问题，造成很大损失，故不同支付剩余劳务费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告为被告提供劳务的时间。原告提交委托合同授权书一份，证实其于2017年4月3日受雇于被告在涉案工地担任现场管理人员，于2017年7月31离开工地，据此计算四个月工资。被告对原告提交的委托合同授权书无异议，但认为原告工作时间为2017年4月7日至2017年7月21日，共计三个半月。本院审查后认为，被告对原告提交证据的真实性无异议，本院予以确认，原告主张其于2017年7月31日离开工地并未提交证据予以佐证，且被告对此并不认可，故综合其举证情况，对原告提供劳务时间认定为2017年4月3日至2017年7月21日。被告辩称原告于2017年4月7日开始工作，与委托合同授权书载明内容相矛盾，本院不予采信；2.原告每月工资数额问题。原告提交其与被告的录音，证实双方口头约定月工资15000元。被告对该证据的真实性无异议，但认为双方约定的月工资为8000元，未提交证据。本院审查后认为，被告对原告提交证据的真实性无异议，本院予以认定。在录音中，被告陈述：“你说我给你谈的15000元，你不能光谈啊。是不是，我那个时候我说了，我主要图省心。”该陈述与原告庭审过程中关于其在涉案工地上担任现场管理的工作，工作内容不仅仅为技术员，故工资比普通技术员的工资高的陈述可以相互印证。加之，若双方协商的月工资为8000元，依照被告主张的原告工作时间为三个半月，核算原告工资应为28000元，扣除被告已向原告支付的10000元，仅剩余18000元未付，结合被告认为因原告的工作纰漏给其造成损失的情况，其在与原告通话中还愿意再向原告支付20000元的行为有悖常理，故对被告的抗辩意见本院不予采信，对原、被告双方协商原告的月工资为15000元的事实本院予以认定；3.被告提交的《关于任伟在施工项目中造成经济损失的报告》，用以证实原告提供劳务过程中给班组核算价格过高，给被告造成相应损失。原告对该证据的真实性、合法性、关联性均不认可。本院审查后认为，被告陈述该报告系由案外人新疆新伟建筑工程有限公司出具，但报告中并未加盖该公司公章，故对其证明力本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月3日至2017年7月21日，原告受被告雇佣在被告承包的东阜城人民法院工程项目中担任现场管理，双方口头约定劳务报酬为每月15000元。原告提供劳务过程中，被告仅向其支付劳务费10000元，后，双方就剩余劳务费用发生争议，原告遂诉至本院。 本院认为，雇佣他人从事劳务，应当及时足额支付劳务报酬。原告完成劳务后，被告应履行付款义务，其未依约支付原告劳务费属违约行为，应承担违约责任，故对原告要求被告支付劳务费及利息的诉讼请求，本院予以支持。至于应当支付的劳务费数额，经本院核算应为44500元（15000元/月÷30日×109天-10000元）。被告未及时足额支付原告劳务费，必然给原告造成相应的利息损失，经本院核算为5108.23元（44500元×4.75%÷12个月×29个月，2017年8月1日至2020年1月1日），原告主张3166.67元，是对其自身权利的处分，本院不持异议。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告徐东坡于本判决生效之日起十日内支付原告任伟劳务费44500元； 二、被告徐东坡于判决生效之日起十日内支付原告任伟利息3166.67元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费564元（原告已预交），由被告徐东坡负担485元，原告任伟自行负担79元，被告负担部分与其应付款项同期一并给付原告任伟。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  田梦秋 二〇二〇年一月十四日 书记员  李 悦 1
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0687民初51号原告：于某1，男，1964年2月26日出生，汉族，现住海阳市。被告：于某2，女，1962年8月19日出生，汉族，住海阳市。原告于某1与被告于某2离婚纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后。原告于某1于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。本文是内容不公开审判员  孙君英二〇二〇年一月二日书记员  王 雯
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执514号之一申请执行人交通银行股份有限公司河南省分行，营业场所郑州市金水区。负责人杨红英，行长。委托代理人余洋、侯文哲，河南世纪通律师事务所律师。被执行人杨凤荣(曾用名：杨风荣)，女，汉族，1956年7月25日出生，住河南省登封市。关于交通银行股份有限公司河南省分行申请执行杨凤荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初11443号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告杨凤荣于本判决生效后十日内向原告交通银行股份有限公司河南省分行支付借款本金287523.27元、利息51986.81元（暂计至2018年12月17日，包含罚息、复利，以后利息按《“e贷通”个人消费借款合同》约定计算至贷款实际还清之日）；二、原告对位于登封市书院河路中段西侧××××抵押房产（房屋所有权证号：登04××××××10）折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；本案案件受理费6393元，减半收取3196.5元，由被告杨凤荣负担。杨凤荣未按生效法律文书履行义务，权利人交通银行股份有限公司河南省分行于2020年1月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨凤荣名下银行存款347747.58元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李小涛二〇二〇年一月十三日书记员  李 超河南省郑州市金水区人民法院协助执行通知书（2020）豫0105执514号之一登封市不动产登记中心：关于交通银行股份有限公司河南省分行申请执行杨凤荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初11443号民事判决书已经发生法律效力。杨凤荣至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：将被执行人杨凤荣(曾用名：杨风荣，410125560725008)名下位于登封市书院河路中段西侧中岳花园4号楼2单元3层302（不动产权证号：登0401020910）的房产一套予以查封。查封期限三年自2020年月日至2023年月日止。附：执行裁定书一份。二〇二〇年月日河南省郑州市金水区人民法院送达回证            案由              借款合同纠纷              案号              （2020）豫0105执514号之一                  送 达 文 书      名称和件数              执行裁定书一份、协助执行通知书一份（查封）                        受 送 达 人              登封市不动产登记中心                  送 达 地 点              同上                  受 送 达 人      签名或盖章              年     月     日                  代 收 人 及      代 收 理 由              年     月     日                  备     考              将被执行人杨凤荣(曾用名：杨风荣)名下位于登封市书院河路中段西侧（中岳花园）（房屋所有权证号：登0401020910）的房产一套予以查封      填发人李超送达人李小涛、李超注：代收诉讼文书的，由代收人签名或者盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理
内蒙古太仆寺旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2527执17号申请执行人，颜登军，男性，汉族，住内蒙古太仆寺旗。被执行人，安庆仲，男性，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟太仆寺旗。被执行人，王瑞国，男性，汉族，,住内蒙古自治区锡林郭勒盟太仆寺旗。被执行人，夏秋来，男性，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟太仆寺旗。太仆寺旗人民法院（2019）内2527民初534号民事判决书已发生法律效力，被执行人安庆仲、王瑞国、夏秋来归还申请执行人颜登军赔偿款但未履行。经查被执行人安庆仲、王瑞国、夏秋来有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结划拨被执行人安庆仲、王瑞国、夏秋来在你行账户的存款。本裁定立即执行。审判员  程俊芳二〇二〇年一月七日书记员  张晓峰
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0203执5106号之一 申请执行人：洪学敏，女，1982年6月8日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：陈添福、黄文灯，福建厦成律师事务所执业律师。 被执行人：吴燕评，女，1973年10月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：周春土，男，1972年9月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 本院受理申请执行人洪学敏与被执行人吴燕评、周春土借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）闽0203民初13702号民事判决书，于218年7月11日依法向本院申请执行，请求强制被执行人偿还借款700000元及利息,同时支付诉讼费10800元。 在执行本案过程中： 1、本院以邮寄送达形式向被执行人吴燕评、周春土送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。执行过程中，本院依法于2018年7月27日查封被执行人周春土名下车牌号为闽Ｄ×××××的车辆所有权，于2018年8月8日查封被执行人周春土名下车牌号为京Ｍ×××××及京Ｑ99Ｓ**的车辆所有权，查封期限为二年，因车辆未能实际扣押，申请执行人同意暂不启动处置；于2018年8月9日查封被执行人吴燕评名下位于北京市丰台区的房产所有权，同日轮候查封被执行人吴燕评名下位于北京市丰台区的房产所有权，经本院现场勘查，上述两套房产已打通连为一体，本院正与被执行人吴燕评名下位于北京市丰台区产所有权的首封法院北京市海淀区人民法院及抵押权方中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司新洲支公司协商处置权事宜，目前尚未得到回复；于2018年10月29日轮候查封被执行人周春土名下位于北京市西城区的房产所有权，于2018年8月23日轮候查封被执行人吴燕证名下位于北京市丰台区的房产所有权，以上房产查封期限均为三年。另被执行人名下银行账户已无存款可供扣划，且暂无其他财产可供执行。 3、在执行过程中，本院分别于2018年7月18日对被执行人吴燕评、周春土的法代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况，本院于2020年1月3日告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，表示不能提供财产线索，其同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人吴燕评、周春土名下暂无可供执行的财产。申请执行人洪学敏同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄明辉 审 判 员 陈小强 审 判 员 李 吟 二〇二〇年一月六日 代书记员 陈 芳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0606执1732号之五申请执行人：戚红艳，女，1970年7月27日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区大庆东路**。被执行人：韩斌，男，1962年10月14日出生，汉族，住襄阳市樊城区春园路**。被执行人：韩培蓓，女，1987年8月16日出生，汉族，，住襄阳市樊城区春园路**被执行人：李克勤，女，1962年9月5日出生，汉族，住，住襄阳市襄州区张湾镇育红路**/div>被执行人：湖北贵泰白云石有限公司。住所地：枣阳市熊集镇向阳路**。法定代表人：李克勤，该公司总经理。本院在执行戚红艳与韩斌、韩培蓓、李克勤、湖北贵泰白云石有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人韩斌、韩培蓓、李克勤、湖北贵泰白云石有限公司未履行（2017）鄂0606民初1005号民事调解书确定的义务。经查明，在诉讼过程中于2017年1月18日对被执行人韩斌、韩培蓓所有的位于襄阳市樊城区XXXXX四套房屋，被执行人李克勤所有的位于襄阳市高新区XXXXX的房屋，被执行人韩斌所有的位于襄阳市樊城区XXXXX的房屋进行了查封。现因上述房屋的查封期限即将届满，申请执行人戚红艳于2020年月8日向本院申请对上述房屋进行续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、续行查封韩斌、韩培蓓所有的的位于襄阳市樊城区XXXXX四套房屋，李克勤所有的位于襄阳市高新区XXXXX房屋（房权证号：襄：襄阳市房权证樊城区字第**被执行人韩斌所有的位于襄阳市樊城区XXXXX房屋两套（房权证号：襄阳市房权：襄阳市房权证樊城区字第**v>二、续行查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  李杨二〇二〇年一月九日书记员  陈磊
江西省崇仁县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣1024民初285号之四申请人：吴礼发，男，1946年10月13日生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。被申请人：华卫，男，1961年2月13日生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。被申请人：黄淑芳，女，1963年2月20日生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。本院在审理原告吴礼发与被告华卫、黄淑芳民间借贷纠纷一案中，申请人吴礼发于2018年3月15日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人华卫、黄淑芳的银行存款计人民币1300000元或查封同等价值的财产，并提供了申请人妻子黄金清名下一套砖木结构二层楼房屋（坐落在崇仁县巴山镇上湖田**，房权证号：巴山镇第**）作为担保。现该案经审理后已于2018年5月3日调解结案。申请人吴礼发于2020年1月13日向本院申请解除对被申请人黄淑芳的财产位于崇仁县在县府东路10号的房屋一套（面积：152.94平方米，产权证号：巴山镇：巴山镇字第**。本院经审查认为，申请人吴礼发的申请合法、有据，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第二款之规定，裁定如下：解除对被申请人黄淑芳位于崇仁县县府东路10号的房屋一套（面积：152.94平方米，产权证号：巴山镇字第218：巴山镇字第**v>本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王志强二〇二〇年一月十三日书记员  章靓靓
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0304民初51365号 原告深圳市临泉印刷器材有限公司，住所深圳市福田区沙头街道下沙社区滨河路**下沙村京基滨河时代广场**14M，统一社会信用代码91440300279269081B。 法定代表人虞红。 委托代理人虞雪竹，系公司员工。 被告中山市小榄镇君炜菲林制版部，住所中，住所中山市小榄镇永宁洪联路**地铺之一会信用代码92442000L60221991F。 经营者黄长伟。 被告黄长伟，男，汉族，1983年6月8日出生，住址广东，住址广东省江门市江海区v> 原告深圳市临泉印刷器材有限公司诉中山市小榄镇君炜菲林制版部、黄长伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理，原告于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许深圳市临泉印刷器材有限公司撤诉。 案件受理费3885.23元（已由原告预交），本院收取1942.62元,由原告负担。 审 判 长 周  予  晴 人民陪审员 戴  苏  林 人民陪审员 胡  秀  传    二0二0年一月九日   书 记 员 林永青（代） 书记员林永青（代）
广东省东莞市第三人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1973财保19号 申请人：东莞市鸿甲五金材料有限公司，住所地为广东省东莞市凤岗镇塘沥村超顺加油站侧。 法定代表人：彭春红，总经理。 委托诉讼代理人：陈江杰，广东康邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林文宗，广东康邦律师事务所实习律师。 被申请人：东莞市品卓五金制品有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇荔横村樑头围东一巷****。 法定代表人：陈永波。 本院在受理申请人东莞市鸿甲五金材料有限公司与被申请人东莞市品卓五金制品有限公司诉前财产保全纠纷一案中，申请人东莞市鸿甲五金材料有限公司向本院提出诉前财产保全的申请，要求本院保全被申请人东莞市品卓五金制品有限公司价值共31370.25元的财产。申请人东莞市鸿甲五金材料有限公司为此向某安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司投保保额为31370.25元的诉讼财产保全责任险作为担保。 本院认为，申请人东莞市鸿甲五金材料有限公司的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人东莞市品卓五金制品有限公司价值共31370.25元的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨丽华 二〇二〇年一月三日 书记员  陈 聪 附相关法律法规条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
广东省东莞市第三人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1973财保180号 申请人：东莞市凤岗大运城邦蒙田幼儿园，住所地为广东省东莞市凤岗镇大运城邦小区内。 法定代表人：吕艳。 委托诉讼代理人：马朝晖，广东深田律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈虚怀，广东深田律师事务所实习律师。 被申请人：深圳市迈思豪餐饮实业有限公司，住所地为广东省深圳市南山区粤海街道创业路怡海广场写字楼31-03。 法定代表人：彭文胜。 本院在受理申请人东莞市凤岗大运城邦蒙田幼儿园与被申请人深圳市迈思豪餐饮实业有限公司诉前财产保全纠纷一案中，申请人东莞市凤岗大运城邦蒙田幼儿园向本院提出诉前财产保全的申请，要求本院保全被申请人深圳市迈思豪餐饮实业有限公司价值人民币4500000元的财产。申请人东莞市凤岗大运城邦蒙田幼儿园为此向中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司投保保额为4500000元的诉讼财产保全责任险作为担保。 本院认为，申请人东莞市凤岗大运城邦蒙田幼儿园的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人深圳市迈思豪餐饮实业有限公司价值共4500000元的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  周知秋 二〇二〇年一月十七日 书记员  钟 倩 附相关法律法规条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执20068号之一 申请执行人：甘均强，男，1981年8月10日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：仝丽，女，1975年5月19日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。 申请执行人甘均强与被执行人仝丽借款合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力(2017)粤1971民初24456号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人仝丽应向申请执行人甘均强归还借款本金147666元及违约金、相关利息,本案受理费3312.38元，并承担本案执行费2186元。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月24日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人仝丽发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）于2020年1月6日依法委托被执行人所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今仍未收到任何回复。（三）对上述查明的财产，本院依法冻结了被执行人名下共44个银行账户（详见附表）;本院依法扣划了被执行人的银行存款12511.94元，扣除执行费88元，余款12423.94元已划付给申请执行人。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年1月13日向申请执行人甘均强告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执20068号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇二〇年一月十七日 书记员  温清贵
广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0983民初1490号原告：彭示，男，1973年1月24日出生（公民身份号码：440************433），汉族，住所地广东省信宜市***********，经常居住地广东省信宜市东镇街道绿鸦山市*尚文门口，电话：135*****298。被告：邱海云，男，1981年4月7日出生（公民身份号码：440************038），汉族，住广东省信宜市************。原告彭示与被告邱海云民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理后，依法适用简易程序。因本案被告邱海云下落不明，需要向其公告送达起诉状副本、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，不宜适用简易程序。本院于2019年8月30日裁定本案转为普通程序，并于2020年1月13日公开开庭进行了审理，原告彭示到庭参加诉讼，被告邱海云经本院传票传唤无正当理由拒不庭到庭。本案现已审理终结。原告彭示向本院提出诉讼请求：1.判决被告邱海云偿还借款本金99600元及利息30288元（其中自2018年2月1日起至2019年6月1日止以60000元本金为基数按2%计息，共计16个月利息为19200元；另自2018年4月1日起至2019年6月1日止以39600元本金为基数按2%计息，共计14个月利息为11088元）给原告；2.本案受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告是相识十多年的朋友关系。被告以前开过公司，又搞过装修。被告于2017年10月30日以资金周围困难为由向原告借60000元，并承诺于2018年1月30日还清借款。被告于2018年2月13日再次向原告借款39600元，再承诺于2018年3月31日前偿还。两笔借款被告均约定“如不及时还清借款同意按月利率2.5%计算利息给原告”。现被告对还款仍一拖再拖，原告特此起诉，请法院支持原告的诉讼请求。原告彭示围绕其诉讼请求提交如下证据（均为复印件）：1.原、被告身份证各1份；2.2017年10月30日《借据协议书》、《借据》及2018年2月13日《借据协议书》、《借据》各1份。经质证，被告邱海云没有对原告证据陈述质证意见。被告邱海云不作答辩，也没有向本院提交相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综合原告的陈述及质证意见，本院经审理认定事实如下：2005年间，原告在经营毛织厂期间与被告认识，双方关系较好。2017年10月30日，被告以偿还房贷（房屋位于信宜市鸿泰新城B幢1304房，现该房产已转让）为由向原告借款60000元，约定于2018年1月30日前还清借款，如不按期还清借款，同意按月利率百分之二点五利息计给原告。2018年2月13日，被告再次向原告借款39600元，约定于2018年3月31日前还清借款，如不按期还清借款，同意按月利率2%计息给原告。对上述两笔借款，借款方式为现金借款，双方均签订有《借款协议书》，并由被告立下《借据》给原告收执。借款到期后，被告并未按约定还款，因原告追讨无果，遂于2019年6月5日诉至本院，并提出上述诉讼请求。本院认为，本案争议焦点：原告与被告是否存在合法的借贷关系？被告向原告借款共99600元的事实，原告已提供《借款协议书》、《借据》予以证实，本院依法认定原告与被告邱海云之间存在借贷关系。被告邱海云借款后没有按约定偿还本金，违背了合同约定和诚实信用的原则。原告请求被告偿还借款本金共99600元，合法有理，本院予以支持。在《借款协议书》及《借据》上，原、被告没有对借期内的利息进行约定，仅约定了逾期利率。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，原告请求被告偿还借款利息30288元（自2018年2月1日起至2019年6月1日止以借款本金60000元为基数并按月利率2%计算，利息为19200元；自2018年4月1日起至2019年6月1日止以借款本金39600元为基数并按月利率2%计算，利息为11088元；自2019年6月2日起至还清借款之日止以借款本金99600元为基数并按利率2%另计）给原告的理据充分，本院予以支持。被告邱海云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院在查明案件事实的基础上，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告邱海云在本判决发生法律效力之日起十五日内归还借款本金99600元及利息30288元（自2019年6月2日起至还清借款之日止以借款本金99600元为基数并按利率2%另计）给原告彭示。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2898元（原告已预交），由被告邱海云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  李继生人民陪审员  黄 蕙人民陪审员  文 宁二〇二〇年一月二十三日书 记 员  何斌嵩附录法律条文内容如下：一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初5458号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人陈伟平，曾用名陈亚儿，男，1988年8月17日出生，公民身份号码450************014，汉族，初中文化，原系东莞市增昌商贸有限公司业务员，户籍所在地广西壮族自治区苍梧县******连四组112号（以上情况均系被告人自报）。因涉嫌犯职务侵占罪于2019年9月20日被羁押并刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]5269号起诉书指控被告人陈伟平犯职务侵占罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭审判，于2019年12月23日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员杨彩琼出庭支持公诉，被告人陈伟平到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院起诉指控：被告人陈伟平于2018年11月1日入职东莞市增昌商贸有限公司做业务员，负责到场所推销酒水并收取货款。2019年7月开始，陈伟平因在网上赌博欠了很多钱，便利用职务上的便利，收取109651元货款后用于个人挥霍。陈伟平于9月14日开始没有回公司上班。9月20日2时许，被告人陈伟平到新和派出所主动投案。针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过，户籍材料，营业执照，个人求职简历表，对账单，微信转账截图，建设银行流水，销售出库单，推广合作协议，证人陈某某、连某某、魏某某、龚某某的证言及辨认笔录，证人易某某的证言，被害人杨某的陈述、辨认笔录，被告人陈伟平的供述、辨认现场笔录等证据。公诉机关认为，被告人陈伟平无视国法，以非法占有为目的，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人陈伟平当庭对指控的事实及罪名无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人陈伟平职务侵占的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人陈伟平无视国法，以非法占有为目的，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈伟平犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈伟平犯罪后主动到公安机关投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关向本院提交量刑建议书，建议对被告人陈伟平在一年以下有期徒刑的幅度内量刑。经查，公诉机关的该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第四十七条的规定，判决如下：一、被告人陈伟平犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月20日起至2020年3月19日止。）二、随案移送手机1部（详见随案移送物品、文件清单），予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  李晓莉人民陪审员  潘国辉人民陪审员  叶 赤二〇二〇年一月八日书 记 员  陈畅勤（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初161-1号原告余建洲，男，汉族，1971年5月3日生，住河南省潢川县。被告王中虎，男，汉族，1987年1月11日生，住河南省潢川县。原告余建洲诉被告王中虎合同纠纷一案，原告余建洲向本院提出财产保全的申请，请求对被告王中虎的6720元的资金或其他等值财产进行查封、冻结。中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司为申请人提供了：41001900143706号保单作为担保。本院经审查认为，原告余建洲的申请符合法律规定，并自愿提供担保，系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被告王中虎的银行存款67200元或查封被告王中虎相当于67200元的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  杨永山二〇二〇年一月十九日书记员  余杰杰
内蒙古太仆寺旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2527执1号申请执行人，唐海军，男性，汉族，住太仆寺旗宝昌镇。被执行人，刘风海，男性，汉族，住河北省康保县康保镇。被执行人，刘笑亮，男性，汉族，住河北省康保县康保镇。太仆寺旗人民法院（2019）内2527民初2010号民事判决书已发生法律效力，被执行人刘风海、刘笑亮应归还申请执行人唐海军赔偿款但未履行。经查被执行人刘风海、刘笑亮有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结划拨被执行人刘风海、刘笑亮在你行账户的存款。本裁定立即执行。审判员  程俊芳二〇二〇年一月二日书记员  张晓峰
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执14078号之二 申请执行人朱顺弟,男性,1966年11月9日出生,汉族,住深圳市宝安区。 被执行人深圳市宝安区公明新永丰塑胶五金厂,住所地深圳市光明新区公明街道上村社区莲塘工业城松仔岭工业园第****，统一社会信用代码92440300L120334946。 经营者许俊风。 被执行人许俊风,男，1997年10月3日出生，汉族，住广东省陆丰市。 申请执行人朱顺弟与被执行人深圳市宝安区公明新永丰塑胶五金厂、许俊风劳动争议纠纷一案中，深圳市光明区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案[2019]235号仲裁裁决文书已经发生法律效力，被执行人深圳市宝安区公明新永丰塑胶五金厂、许俊风应履行支付人民币45419.35元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  殷万江 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  梁丽娟 二〇二〇年一月十九日 书 记 员  朱 哲
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2527执57号被执行人：梁艳军，男，住太仆寺旗宝昌镇。本院依据已经发生法律效力的太仆寺旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人梁艳军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人梁艳军在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 阳二〇二〇年一月十八日书记员 袁博研
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0607民初6346号原告：佛山市三水恒福兴达房地产开发有限公司。法定代表人：林杰龙，该公司执行董事。委托诉讼代理人：谭招娣，广东百浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑晨兵，广东百浩律师事务所实习律师。被告：杜仕妙，男，汉族，1979年9月12日出生。原告佛山市三水恒福兴达房地产开发有限公司（以下简称恒福公司）与被告杜仕妙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序于同年12月16日公开开庭进行了审理，原告恒福公司的委托诉讼代理人谭招娣、郑晨兵到庭参加了诉讼，被告杜仕妙经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。恒福公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付购房款余款4万元；2.判令被告向原告支付逾期付款违约金38475.50元（具体明细详见附件，违约金主张至实际清偿之日止，暂计至2019年10月16日，2019年10月17日起的违约金按日万分之八计算）；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月8日，原告与被告签订编号为201********605号的《商品房买卖合同（预售）》，约定：被告购买原告发售的位于佛山市三水区**********************屋，房屋预测建筑面积为35.36平方米，总价款为23万元；付款方式及期限为：1.签订本合同前，买受人已向出卖人支付定金2万元，该定金于本合同签订时抵作商品房价款；2.买受人采取按揭贷款方式付款：首期款自本预售合同网上签订之日起1日内支付全部房价款的52.17%，即12万元，剩余房款11万元应于2016年9月15日前申请办理银行按揭手续，以按揭方式付款。逾期付款的，逾期在120日之内，买受人向出卖人支付逾期应付款每日万分之五的违约金；逾期超过120日后，出卖人有权解除合同，出卖人不解除合同的，买受人向出卖人支付逾期应付款每日万分之八的违约金。被告支付涉案房屋的购房款情况为：2016年9月8日（合同签订之日）支付了购房款6万元（含定金），尚欠6万元首期购房款未能按时支付；被告于2016年9月29日支付房款11万元，2016年10月31日支付购房款2500元，2016年12月2日支付购房款2500元，2017年1月4日支付购房款5000元，2017年3月19日支付购房款5000元，2017年5月12日支付购房款5000元，还剩余4万元首期购房款仍未支付。2018年12月10日，原告发书面函件予以催收。被告在接收催收函后，仍未履行其支付首期购房款和违约金的义务。按照合同之约定，其行为已构成违约。原告认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方真实意思表示，合法有效，被告逾期支付购房款之行为已严重违反了合同约定及法律规定，严重损害了原告的合法权益，原告有权追究其相应的违约责任。现为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，恳请贵院判如所请。杜仕妙没有提供答辩意见，亦未提供证据。恒福公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。恒福公司提供的证据能够反映案件情况，与待证事实相关联，本院对其证明力予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院对恒福公司诉请的除“还剩余4万元首期购房款仍未支付。……”外，其余事实予以确认。同时查明，双方在《商品房买卖合同（预售）》第二十五条送达中约定：出卖人和买受人保证在本合同中记载的通讯地址、联系电话均真实有效。任何根据本合同发出的文件，均应采用书面形式，以邮政快递方式送达对方。任何一方变更通讯地址、联系电话的，应在变更之日起15日内书面通知对方。变更的一方未履行通知义务导致送达不能的，应承担相应的法律责任。恒福公司庭审时确认，双方合同约定的杜仕妙按揭支付的购房款11万元，后因故无法办理按揭，双方就该款的支付另行达成协议，但恒福公司未就该协议内容提供证据。2018年12月13日，恒福公司向杜仕妙发函催收剩余房款，本院依恒福公司的申请调取了该函件签收情况，杜仕妙于同月14日签收。本院认为，恒福公司与杜仕妙之间签订的《商品房买卖合同（预售）》，是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律或行政法规的强制性规定，上述合同依法成立，合法有效，各方当事人均应按合同约定切实履行各自义务。杜仕妙签订合同后，因办理按揭未成功，导致剩余房款未支付完毕。恒福公司自认双方就杜仕妙未能按揭的购房款另行达成支付协议，因双方均未提供证据证明双方就该款另行达成的支付协议内容，恒福公司依法可随时向杜仕妙主张支付。故恒福公司诉请杜仕妙支付尚欠购房款4万元，本院予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条规定，债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务。本案双方当事人在合同中约定首付款的给付时间在按揭款之前，根据上述司法解释规定，杜仕妙支付的款项应视为先支付首付款，剩余的是未能办理按揭的购房款。恒福公司主张杜仕妙尚欠的购房款4万元是首付款，与事实不符，本院不予支持。恒福公司在2018年12月13日发函给杜仕妙催收。杜仕妙在同月14日收取该函件，但没有履行支付义务，依法应承担逾期付款的违约责任。因恒福公司没有提供证据证明双方就未能办理按揭的购房款约定了逾期付款的违约责任，考虑到杜仕妙逾期支付购房款客观上给恒福公司造成了资金被占用的利息损失，恒福公司亦无举证证明其因此造成了其他损失。本院确定杜仕妙在收到恒福公司的催收函之次日起按年利率4.75%向恒福公司支付逾期付款违约金，即从2018年12月15日起至实际清偿债务之日止，以尚欠的购房款4万元为基数，按年利率4.75%计算。恒福公司诉请超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杜仕妙在本判决生效之日起十日内向原告佛山市三水恒福兴达房地产开发有限公司支付尚欠的购房款4万元及其逾期付款违约金（以尚欠的购房款4万元为基数，按年利率4.75%，从2018年12月15日起计算至被告杜仕妙实际清偿之日）；二、驳回原告佛山市三水恒福兴达房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即881元，由原告佛山市三水恒福兴达房地产开发有限公司负担411元、被告杜仕妙负担470元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  周淑华二〇一九年十二月二十六日书记员  莫柳君
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执18号 申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区。 法定代表人：周育，该公司董事长。 被执行人：谭晓静，男，1983年11月14日出生，汉族，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区。 汇通信诚租赁有限公司与谭晓静融资租赁合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初981号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人谭晓静所有的140000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人谭晓静所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林炜明 二〇二〇年一月二日 书记员  唐 倩
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初15733号 原告：四川省川能水利电力建设有限公司，住所地：成都市金牛区高新技术产业园区蜀西路******。 法定代表人：宋沁伦，执行董事。 委托诉讼代理人：蒲红，四川蜀鼎律师事务所律师。 被告：代华东，男，1978年10月15日出生，汉族，住四川省大英县。 原告四川省川能水利电力建设有限公司（以下简称川能公司）诉被告代华东民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告川能公司法定代表人宋沁伦及委托诉讼代理人蒲红到庭参加诉讼。被告代华东经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 川能公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金194,000元并支付利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率6%计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，川能公司明确利息因国家取消银行同期贷款利率故按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计息。事实和理由：2017年3月5日，原告与被告签订“南木林县艾玛乡、卡孜乡等中低压配电工程”劳务协议。2018年8月14日，双方对已支付工程款进行了确认，共计已支付工程款为6,106,300元，其中，未包含2017年8月29日原告委托范安勇借支给被告的194,000元，漏算了该笔费用。2019年8月5日，双方达成一致的结算协议：明确原告应支付被告全部工程施工费共计7,345,181元，截止2019年6月26日前原告已支付被告工程施工费用共计6,165,750元，2019年6月26日原告支付被告700,000元，剩余施工费479,431元，再次漏算了该笔借支款194,000元。同日，原告按照被告的委托，将剩余施工费一笔100,000元用于偿还刘元文借支，一笔412,431元转入被告委托收款人胡婷婷账户。后原告要求被告偿还该笔借款，被告以该笔借款实为其与范安勇之间个人借贷行为为由拒绝偿还。 代华东未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。 本院经审理查明事实如下：范安勇于2017年8月29日通过其银行账户向代华东转款194,000元，转款摘要备注借款。川能公司于庭审中提交了范安勇身份证复印件及一份由川能公司向范安勇出具的委托付款书，委托付款书落款时间2017年8月28日，主要内容为川能公司委托范安勇代为出借200,000元给代华东用于“南木林县艾玛乡、卡孜乡等中低压配电工程”项目，利息按月息3%计算。川能公司陈述因与代华东约定按月利率3%计算利息，故仅委托范安勇代为转款194,000元。 2019年8月5日，川能公司与代华东达成一份结算协议，载明“根据甲方：四川省川能水利电力建设有限公司（下面简称川能公司）与乙方：代华东（身份证号……）于2017年3月5日签订的‘南木林县艾玛乡、卡孜乡等中低压配电工程’劳务协议，经双方友好协商现就该项目和代华东办理结算如下：1.依据代华东施工队完成该项目中艾玛乡（包含艾玛乡35kV变电站出线10kV艾山线和10kV艾央线）、秋木乡和通信主体部分的工程量清单及目前审计提供的最终审计电子版统计。工程量清单最终施工费用为人民币：10,708,171元整，其完成工程量清单最终施工费用为人民币：7,495,720元整（依据劳务协议条款：价格按最终电力公司终审工程施工费用价格70%计算），扣除工程保险费、甲供物资未退库费用、质保期内消缺费用等共计人民币：150,539元整。依照最终结算审计结果应支付代华东全部工程施工费用共计人民币：7,345,181元整，2019年6月26日前已支付代华东工程施工费用共计人民币：6,165,750元。本协议签订，双方对工程范围予以确认，对工程量清单及费用予以确认。2.川能公司已于2019年6月26日支付代华东上述剩余工程施工费用人民币：700,000元整；大写：柒拾万元整。剩余施工费用尾款为人民币：479,431元整。上述剩余施工费尾款代华东委托支付到胡婷婷（身份证号……）中国工商银行银行卡上，卡号为……，开户行……，由此产生的一切经济责任及法律后果由代华东自行承担。3.双方依据本项目最终审计计算结果，上诉（述）条款已为最终结算结果。本项目所有施工民工工资、机械租赁、房租水电及其实施工程所涉及的所有费用由代华东自行负责完善处理，并保证足额支付所有费用（包括……），此后如有任何与此相关遗留问题均由代华东承担经济及法律责任。代华东与公司签订施工协议已终结，无未尽事宜。……” 2019年8月5日，代华东出具一份委托书，委托川能公司将南木林新一轮农网升级改造中的尾款及公司补助共计412,431元支付给胡婷婷。同日，代华东出具一份支付委托，委托川能公司将南木林尾款中的100,000元支付给刘元文。同日，川能公司向案外人四川文熙鸿建筑劳务有限公司转款512,431元，四川文熙鸿建筑劳务有限公司又于同日向胡婷婷转款402,182.38元、向刘元文转款100,000元。同日，代华东出具收条确认收到川能公司支付的412,431元。 经查，范安勇向代华东所转194,000元并未包含在川能公司与代华东达成的结算协议下所涉款项内。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”，本案中，川能公司主张案涉194,000元系代华东所借工程项目借支款，并提交了向范安勇出具的委托付款书，该款并未包含在川能公司与代华东达成的结算协议下所涉款项内，代华东未到庭应诉也未提交证据证明该款并非借款，故对川能公司主张前述款项系借款代华东应予偿还的诉讼请求，本院予以支持。川能公司主张的利息不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下： 代华东于本判决生效之日起十日内向四川省川能水利电力建设有限公司偿还借款194,000元并支付利息，利息计算方式为：以194,000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，从2019年12月9日起计算至借款还清之日止。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,180元，减半收取2,090元，由代华东负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  游廷君 二〇二〇年一月二十一日 书记员  杨倩梅
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初5197号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人冯勤耀，男，1986年7月1日出生，居民身份证号码：452************833，汉族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区天等县*************（以上情况均系被告人自报）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月29日被羁押，同年9月30日被刑事拘留，同年10月7日被东莞市公安局取保候审。2019年11月21日被东莞市第一市区人民检察院取保候审。2019年11月27日被本院取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]5033号起诉书指控被告人冯勤耀犯危险驾驶罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭审判，于2019年12月2日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员施智威出庭支持公诉，被告人冯勤耀到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院起诉指控：2019年9月29日20时28分，被告人冯勤耀无证、醉酒后驾驶一辆未悬挂号牌二轮摩托车，途经东莞市********时被执勤民警查获。经鉴定，冯勤耀血中乙醇含量为102.18mg/100ml。针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了现场图、现场照片，血中乙醇含量检验报告书，到案经过，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，现场检测报告书，人员基础信息查询，前科查询，车辆核查及处理说明，驾驶人信息查询结果单，光盘1张，证人李某某、梁某某的证言，被告人冯勤耀的供述等证据。公诉机关认为，被告人冯勤耀无视国法，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人冯勤耀当庭对指控的事实及罪名无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人冯勤耀危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人冯勤耀无视国法，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。依法应予惩处。公诉机关指控被告人冯勤耀犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人冯勤耀在本案属于无证、驾驶无号牌摩托车，酌情从重处罚。被告人冯勤耀归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。被告人冯勤耀在本案中没有发生危害后果，可以酌情从轻处罚。公诉机关向本院提交量刑建议书，建议对被告人冯勤耀在拘役一个月五日至二个月五日，并处罚金的幅度内量刑。经查，公诉机关的该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人冯勤耀犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。取保候审前被羁押9天，依法折抵刑期。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  李晓莉人民陪审员  叶 赤人民陪审员  鞠岳坤二〇二〇年一月二日书 记 员  陈畅勤（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执261号刘某某：关于申请执行人刘某某与被执行人常某某租赁合同纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月十九日