湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初4786号原告：中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段**华创国际********及****。负责人：吴刘沪，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄伟兰。被告：唐志伟，男，汉族，1995年9月7日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被告：唐广开，男，汉族，1972年11月18日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被告：浙江大搜车融资租赁有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市岳麓区，住所地湖南省长沙市岳麓区枫林路**阳明山庄****-107tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：屈采薇，系该公司经理。原告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司(以下简称人寿财保长沙支公司)诉被告唐志伟、唐广开、浙江大搜车融资租赁有限公司长沙分公司（以下简称大搜车融资租赁公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，于2020日11月30日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人寿财保长沙支公司之委托诉讼代理人黄伟兰到庭参加诉讼。被告唐志伟、唐广开、大搜车融资租赁公司经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告人寿财保长沙支公司请求判令：1、被告偿还原告保险赔款12万元；2、本案全部诉讼费用由三被告承担。被告大搜车融资租赁公司未应诉，但庭前提交书面答辩意见：事故发生时，该司不是案涉车辆的实际使用人，原告损失应当由车辆实际使用人承担。该司于2018年12月5日与案外人唐广开在天猫平台上通过线上签约的方式签署了《【弹个车】天猫开新车服务协议（到期购车版本）》，唐广开通过融资租赁的方式向该司承租了车牌号为湘ＡＰ××**（车架号为ＬＳＶ××××7）的车辆，租赁期12个月。经唐广开确认后该司将湘ＡＰ××**号车辆交付给具有合法驾驶资质的唐广开使用，并将该车辆登记在该司名下。车辆交付后，该车辆已脱离该司的实际控制，且该司与唐广开之间系出租人与承租人的法律关系，唐广开系湘ＡＰ××**号车辆的承租人与实际占有、使用及保管人，故该司不承担赔偿责任。被告唐志伟、唐广开未应诉、未答辩。查明的事实根据各方当事人的举证、质证及庭审查明的情况，本院确认本案如下案件事实：一、2019年7月27日18时00分许，被告唐志伟驾驶湘ＡＰ××**号小车，沿县道Ｘ006线由东往西行驶至娄底市娄星区蛇形山镇秋湖村地段时，遇案外人谭立新未戴摩托车安全头盔、未依法取得机动车驾驶证驾驶未在公安机关交通管理部门注册登记也未投保机动车交通事故责任强制保险的先锋牌普通二轮摩托车，沿Ｘ006线北侧一未命名道路由北往南行驶至与Ｘ006线相交叉的路口左转弯，两车相遇时，小车车头与摩托车车身左侧发生碰撞，造成两车受损，谭立新受伤的道路交通事故。娄底市公安局交通警察支队直属一大队于2019年9月27日作出第4313××××31号《道路交通事故认定书》，认定：唐志伟在驾驶证已被注销后仍驾驶小车上道路行驶；且在发生交通事故后，因担心自己无证驾驶出了事故而导致保险公司不负责赔偿而喊有驾驶证的人来冒名顶替，属逃逸行为，其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款及第七十条第一款之规定；谭立新未依法取得机动车驾驶证驾驶摩托车行驶至没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口左转弯时，未让直行的车辆先行，且未按规定戴摩托车安全头盔，致自身头部在本次交通事故中受伤较重，其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第五十一条及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条之规定；唐志伟与谭立新两人的行为对发生本次交通事故所起的作用以及过错的严重程度基本相当，分别承担本次道路交通事故的同等责任。二、被告大搜车融资租赁公司系湘ＡＰ××**号小车登记车主，被告唐广开与唐志伟系父子关系。被告唐广开于2018年12月5日通过北京搜车网科技有限公司天猫店铺与大搜车融资租赁公司（出租人）达成标的车辆融资租赁服务交易协议，三方签订了《【弹个车】天猫开新车服务协议》（到期购车版本）。该协议约定，大搜车融资租赁公司根据唐广开的指令完成标的车辆采购交由唐广开使用，租赁期限12个月，首付租金6000元，月付租金2998元，购车尾款86400元；租赁期间，标的车辆的所有权归大搜车融资租赁公司，租赁期届满，唐广开完成车辆购置尾款交付并办理车辆过户登记后，标的车辆的所有权转移至唐广开。协议签订后，被告大搜车融资租赁公司如约购置了标的车辆，并于2018年12月17日为该车辆在原告人寿财保长沙支公司投保了机动车交强险及商业第三者责任险30万元（附加不计免赔），于12月24日将该车辆登记在该司名下（车牌号为湘ＡＰ××**），之后就将该车辆交付给了被告唐广开。被告唐广开持有Ｃ1型机动车驾驶证。三、案外人谭立新于2019年10月21日向本院提起诉讼（案号为：（2019）湘1302民初7438号），经本院审理后，于2020年6月25日判决原告在交强险限额内赔付案外人谭立新12万元，该判决已经生效。原告于2020年8月18日通过上海浦东发展银行网上银行将11万元赔偿款支付给谭立新，于2020年12月2日支付1万元给谭立新。原告于2020年11月5日诉至本院，请求判如所述。判决的结果与理由本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。”之规定，被注销驾驶证的被告唐志伟驾驶湘ＡＰ××**号小型客车发生交通事故，造成案外人谭立新受伤，现原告人寿财保长沙支公司作为湘ＡＰ××**号小型客车交强险的承保人，履行了判决确定的支付交强险赔偿限额12万元的赔偿义务，故原告在其赔偿范围内向被告唐志伟主张追偿权的，本院依法予以支持。湘ＡＰ××**号车辆虽登记被告大搜车融资租赁公司名下，但是被告大搜车融资租赁公司与唐广开之间系融资租赁合同关系，事故发生时，尚处在租赁期间，承租人唐广开为车辆实际占有人。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”之规定，被告大搜车融资租赁公司将车辆交给具有合法驾驶资格的被告唐广开驾驶，对本次交通事故的发生不存在过错，故被告大搜车融资租赁公司不应对本案承担赔偿责任。被告唐广开将湘ＡＰ××**号小型客车交给不具有合法驾驶资格的被告唐志伟驾驶，对本次事故的发生具有直接因果关系，应当对被告唐志伟应当承担的赔偿责任承担共同赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐志伟、唐广开于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司保险理赔款12万元；二、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元（已减半收取，原告已缴纳），由被告唐广开、唐志伟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。逾期未上诉，本判决书即发生法律效力。审判员  王庆二〇二〇年十二月二日书记员  颜媚附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。