wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初1394号原告：张军，男，1979年8月16日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：李林，男，1996年3月25日生，汉族，住辽宁省。原告：周淑兰，女，1958年8月24日生，汉族，住辽宁省东港市。上列三原告共同委托诉讼代理人：徐巧月，上海普世律师事务所律师。被告：上海依良信息科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：周淑兰，执行董事。第三人：鄢晓美，女，1995年8月16日生，布依族，住福建省童曼路**怡诚领世郡******。第三人：杨涛，男，1990年1月15日生，汉族，住江西省仙岩镇桑园村上甫**。原告张军、李林、周淑兰诉被告上海依良信息科技有限公司，第三人鄢晓美、杨涛公司决议效力确认纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。本院经审查认为，本案在审理过程中，当事人因受疫情影响，相关诉讼活动不能正常参加，故本案中止诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  沈敏兰二〇二〇年一月三十一日书记员  夏 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民初1318号 原告：山东荣畅路桥工程有限公司，住所地：山东省潍坊市高新区新城街道鲍庄社区健康东街以南惠贤路以西中动大厦******。 法定代表人：刘世杰，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：段正，男，系该公司职工。 委托诉讼代理人：桂友德，山东海那律师事务所律师。 被告：山东天诚市政公路工程有限公司，住所地，住所地：山东省青岛市崂山区金家岭滢海大厦**iv> 法定代表人：程祥雨，执行董事。 第三人：潍坊高新技术产业开发区城市建设管理局，住所地：山东，住所地：山东省潍坊市健康东街** 法定代表人：张明星。 原告山东荣畅路桥工程有限公司与被告山东天诚市政公路工程有限公司、第三人潍坊高新技术产业开发区城市建设管理局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。 本院审理过程中，原告山东荣畅路桥工程有限公司在本院立案后不予缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告山东荣畅路桥工程有限公司撤诉处理。 审 判 长 张国良 审 判 员 崔福涛 审 判 员 王 峰 二〇二〇年一月十六日 法官助理 郭晓莉 书 记 员 仲自然
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1282民初5105号原告：刘普庆，男，1934年12月28日生，汉族，住靖江市。原告：宋玉明，男，1957年11月21日生，汉族，住靖江市。原告：宋佳星，男，1984年10月3日生，汉族，住靖江市。被告：江苏裕纶纺织集团有限公司，统一社会信用代码91321282141104065E，住所地靖江市人民北路**。法定代表人：朱继南，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱卫锋，该公司职员。委托诉讼代理人：陈智俊，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。原告刘普庆、宋玉明、宋佳星与被告江苏裕纶纺织集团有限公司（以下简称裕纶公司）为劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。三原告及被告委托诉讼代理人陈智俊、朱卫锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告补足刘金华因工死亡的赔偿金8000元；2、结算补偿职工身份置换金；3、支付职工股权到期红利10000元。事实和理由：刘金华系原告刘普庆之女、原告宋玉明之妻、原告宋佳星之母、被告单位员工。2004年2月10日，刘金华在被告处拖铜管时，被铜管砸在头上，晕倒一个半小时才被发现，延误了最佳抢救时间而死亡。后劳动局作出了工伤认定通知书，该通知书内容我不知晓，被告支付了一次性工亡补助金、丧葬费等，但一次性工亡补助金应按照2003年靖江市在职职工平均年收入10970元的标准计算54个月，计49364.64元，而被告当时是按照刘金华个人年收入即7670.04元/年计算了54个月，计34515.18元，相差14849.46元，现我们仅要求被告补足8000元。另，2002年厂里改制，工人都提留了身份置换金，该款项应当支付给工人，但被告一直未付，应支付给刘金华的身份置换金金额我们也不清楚。此外，刘金华有职工股份，股份红利应当支付，当时股金为5000元，连本带息计算这么多年应当有10000元。被告辩称，关于刘金华在2004年2月10日工作时突然晕倒，后经抢救无效后死亡一事，2004年2月24日靖江市劳动和社会保障局作出了工伤认定通知书，认定刘金华视同因工死亡。2004年9月，工伤保险基金根据当时的法律法规计算了相关的工伤待遇，相关待遇由刘金华的直系亲属于2004年领取。根据《中华人民共和国劳动仲裁调解法》的相关规定，申请仲裁的时效为1年，故三原告于2019年主张相应的赔偿已超过仲裁时效。且被告为职工投保了相应的社会保险，职工发生工伤事故时相关待遇应由劳动部门予以支付，如三原告对工伤待遇有异议，应向工伤保险经办机构提出，而非向我司主张。2004年9月13日一次性共支付了刘金华亲属75242元，该款项中包含了刘金华的身份置换金9010元，该金额是国有企业改制时政府根据当时的企业情况作出的政策性补偿，每个职工可以获得的金额在2002年底改制时已确定，刘金华的身份置换金为9010元。关于股权红利，不属于劳动争议的处理范围，应予驳回。针对被告辩称，三原告补充陈述，身份置换金是2019年才开始支付，被告所说于2004年已经支付不符合事实。本院经审理，认定事实如下：2004年2月10日，刘金华在被告处工作时突然昏倒，送医院急救后于2004年2月12日死亡。2004年2月24日，靖江市劳动和社会保障局作出了工伤认定通知书，认定刘金华视同因工死亡。2004年9月9日工伤保险基金向刘金华亲属支付了丧葬补助金4242元、一次性工亡补助金38178元。2019年5月15日，刘普庆、宋玉明、宋佳星以裕纶公司未足额支付工亡待遇向靖江市仲裁委员会提起劳动仲裁，该委于同年6月18日作出靖劳人仲案字[2019]第278号仲裁裁决书，裁决对刘普庆、宋玉明、宋佳星的仲裁请求，不予支持。三原告对该裁决不服，故向本院提起诉讼。另查明，刘金华系原告刘普庆之女、原告宋玉明之妻、原告宋佳星之母、被告单位员工。审理中，本院依职权至靖江市人力资源社会保障局社保中心工伤保险处了解刘金华工亡补助金等工伤待遇计算情况。该处工作人员称，刘金华的一次性工亡补助金是根据国务院第375号令《工伤保险条例》第三十七条第三项的规定，按照707元/月计算54个月计38178元，每月707元是根据2004年统计局发布的泰州地区社会平均工资表确认的，但因时间太长，该处没有留存相关文件；计算54个月是根据靖江市人民政府办公室发的靖政办发（2001）102号文件确定的。以上事实有被告提供的仲裁裁决书、领取凭证，本院依职权所作的谈话笔录以及双方当事人陈述等在卷佐证，予以确认。本院认为，刘金华于2004年2月24日被认定为视同因工死亡，根据当时的相关法律规定即自2004年1月1日起开始施行的《工伤保险条例》第三十七条的规定：“…（三）一次性工亡补助金标准为48个月至60个月的统筹地区上年度职工月平均工资。具体标准由统筹地区的人民政府根据当地经济、社会发展状况规定，报省、自治区、直辖市人民政府备案”。本院依职权向本地工伤保险经办机构调查了解获知，刘金华工亡待遇中的一次性工亡补助金是按照707元/月计算了54个月计38178元，其中707元/月的标准是按照2004年统计局发布的泰州地区社会平均工资表确定，54个月是根据靖政办发（2001）102号文件确定的。原告宋玉明于2004年9月13日即已领取该款项，如其对金额有异议，应及时提出，且工亡待遇系工伤保险基金支付，相关异议应通过行政诉讼向工伤保险经办机构提出，故三原告现要求被告补足一次性工亡补助金差额8000元，没有事实和法律依据，不予支持。关于身份置换金，被告认可刘金华的身份置换金为9010元，但辩称已经支付，三原告否认收到该款，且对金额持有异议，但三原告对该项主张金额不能明确，亦未提供相关证据，故对该主张暂不予支持。关于股份红利，因不属于劳动争议案件受理范围，故本院不予理涉。综上所述，依照《工伤保险条例》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告刘普庆、宋玉明、宋佳星要求被告江苏裕纶纺织集团有限公司补足刘金华因工死亡赔偿金8000元、结算补偿职工身份置换金、支付职工股权到期红利10000元的诉讼请求。本案受理费10元，由三原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本一份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费用。审 判 长  严 欢人民陪审员  刘金芬人民陪审员  高 婕二〇二〇年一月十三日书 记 员  黄振兴本案援引法律条文《工伤保险条例》第五十五条有下列情形之一的，有关单位或者个人可以依法申请行政复议，也可以依法向人民法院提起行政诉讼：（一）申请工伤认定的职工或者其近亲属、该职工所在单位对工伤认定申请不予受理的决定不服的；（二）申请工伤认定的职工或者其近亲属、该职工所在单位对工伤认定结论不服的；（三）用人单位对经办机构确定的单位缴费费率不服的；（四）签订服务协议的医疗机构、辅助器具配置机构认为经办机构未履行有关协议或者规定的；（五）工伤职工或者其近亲属对经办机构核定的工伤保险待遇有异议的。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执保18号 博罗县龙溪镇新亿江五金加工厂、东莞市华吉五金制品有限公司： 关于申请人博罗县龙溪镇新亿江五金加工厂与被申请人东莞市华吉五金制品有限公司加工合同纠纷一案，申请人博罗县龙溪镇新亿江五金加工厂向本院提出财产保全申请，请求对被申请人东莞市华吉五金制品有限公司的财产予以保全。本院于2020年1月9日立案受理后，已依法对被申请人东莞市华吉五金制品有限公司的财产进行保全，现已保全完毕并结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十七日
甘肃省礼县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1226民初8号 原告：陈某1（曾用名陈某2），住礼县 被告：潘某，住陕西省汉阴县。 原告陈某1诉被告潘某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈某1到庭参加诉讼，被告潘某经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还拖欠原告的劳务费6067元。事实与理由：2015年4月，原、被告达成口头劳务合同，按照约定原告到被告承包的位于礼县宽川镇陈庄村卧牛山砖厂从事劳务，原告的工作为运输成品红砖。原告在砖厂工作了三个月，2015年7月20日，原、被告对原告的劳务费进行了核算，被告给原告出具拖欠原告6067元劳务费欠条一份，但一直没有给原告返还，原告多次催要，被告一直躲避,被告的行为，已构成违约，为维护原告合法权益不受侵害，特提起诉讼，请求依法判处。 围绕其诉讼请求，原告当庭出示以下证据： 1.宽川镇陈集村民委员会、礼县公安局宽川派出所证明各1份，预证明陈某1曾用名为陈某2； 2.“欠条”原件、复印件各1份，预证明被告欠原告6067元； 3.证人朱某出庭作证，2015年将自己经营的礼县宽川乡卧牛空心砖厂承包给潘某，承包期限1年，由本人提供生产工具、水、电，支付潘某工资，而人工工资由潘某支付，原告在该砖厂从事过劳动，2015年7月20日潘某给原告打欠条时本人在场，欠条就是潘某所写。 被告潘某未出庭，未质证、举证。 被告潘某提交答辩状辩称：一、原告陈述内容和客观事实不符，被告是曾承揽过礼县宽川乡卧牛砖厂的制砖工作，但从未雇佣过原告劳动，也从未向原告出具过欠条，欠条上被告的名字不是被告所书写，况且，原告除该欠条外，也无证据证明其给被告从事过劳务，故没有让被告承担责任的事实依据。二、原告起诉已过诉讼时效。原告陈述2015年7月20日被告向其出具过欠条，但距起诉之日已长达四年之久，期间原告从未向被告主张过要求支付拖欠的费用，原告起诉时已超过诉讼时效，请求依法驳回原告诉讼请求。 法庭依职权调取的证据有： 陈某3（潘某妻子）询问笔录1份，给被告潘某送达应诉材料时，被告不在家，原告提交法庭的“欠条”复印件1张，经陈某3辨认，欠条是潘某的笔迹，并表示会尽快督促潘某支付原告欠款。 经当庭举证、质证，原告举证欠条和证人朱某证言以及本院依职权对被告妻子陈某3询问笔录相互印证，足以证明原告举证欠条系被告潘某书写。被告潘某虽否认该欠条系其书写，但未举证证明，也未提出鉴定请求。故原告所举1、2、3组证据以及本院对被告妻子陈某3询问笔录客观真实，相互印证，符合证据特征，予以确认。 经审理查明，2015年被告潘某承包礼县宽川乡卧牛空心砖厂，期间，原、被告口头约定，被告雇佣原告陈某1在该厂打工，从事运输成品红砖工作。2015年7月20日，原、被告对原告的劳务费进行核算后，被告给原告出具“欠条”一张，载明：“欠条，今欠到陈某2人民币总计陆仟零陆拾柒元正，¥6067.00，欠款人：潘某”。后被告返回原籍，原告电话催促被告清偿欠款，被告电话拒接，致欠款至今未付。 本院认为，原、被告口头达成劳务合同，原告按照被告要求完成了劳动成果，被告应依约付给原告劳务报酬。原告持有的欠条足以证明双方订立劳务合同，清算劳务报酬的事实，被告辩称其从未雇佣原告理由不能成立。被告辩解欠款时间已达四年之久，已超过诉讼时效，但欠条未明确付款时间，原告可随时主张，原告向本院起诉请求被告偿付劳务费，即为首次主张权利，诉讼时效从此时开始计算，故被告关于原告超过诉讼时效抗辩理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百五十一条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决如下： 限本判决生效后十日内被告潘某一次性支付原告陈某1劳务费6067元整。 案件受理费50元，由被告潘某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 长  孙 林 审 判 员  鲍华生 人民陪审员  童小智 二〇二〇年一月十七日 法官 助理  剡 欣 书 记 员  蒋 帅
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0608民初4651号原告：陈优燕，男，1983年6月27日出生，汉族，住广东省揭西县***************，公民身份号码445************01X。委托诉讼代理人：吕艳婷，广东共明律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄芷莹，广东共明律师事务所律师助理。被告：区杰成，男，1991年6月17日出生，汉族，住广东省佛山市高明区***********，公民身份号码440************514。原告陈优燕诉被告区杰成民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序于2019年12月19日公开开庭审理本案，原告陈优燕的委托诉讼代理人吕艳婷到庭参加诉讼，被告区杰成经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈优燕向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告返还借款30000元及利息（以30000元为本金，自2019年10月29日起至实际还款之日止按年利率24%计算）；2.被告立即向原告支付律师费5000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月28日，被告因生意资金周转困难向原告提出借款，被告向原告出具了一张借条，约定向原告借款30000元，借款期限自2019年10月28日起至2019年11月2日止，月利率2%。如到期未还款，则被告自愿承担原告花费的律师费、诉讼费等。梁志伟作为担保人在借条上签字。同日，原告将30000元现金交给被告，被告向原告出具了收据。现被告逾期未能归还借款本息，原告为维护合法权益，遂提起本案诉讼，望判如所请。被告区杰成没有向本院提交答辩意见及证据，经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并在庭审时出示。经审查，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年10月28日，被告出具借条，确认向原告借到现金30000元作合法经营资金使用，借款期限自2019年10月28日起至2019年11月2日止，借款利息为月利率2%。如被告到期不能归还全部借款，愿意承担包括诉讼费、律师费等一切法律责任。被告在借条签名确认，并由梁志伟作为担保人签名。同日，区杰成与梁志伟出具收据确认借款人区杰成收到原告陈优燕支付的现金30000元。被告至今未向原告归还上述借款本息。庭审中，原告确认本案中不向担保人梁志伟主张还款责任。另查明，原告因提起本案诉讼花费律师费5000元。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告主张被告向其借款30000元，提供了借条、收据予以证实，被告未到庭或提交书面意见对原告主张的事实予以反驳，本院对被告向原告借款30000元的事实予以确认。借取款项后，被告未能依约还本付息，现原告诉求被告归还借款本金30000元并支付自2019年10月29日起至实际还款之日止按年利率24%计算的借款利息，符合双方合同约定，亦未违反法律关于民间借贷利率的限制性规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付律师费5000元的诉讼请求。原告提供了委托合同证实其花费律师费，结合律师代理原告出庭诉讼的情况，本院对原告本案诉讼中产生律师费5000元的事实予以确认。被告在借条确认其负担原告为实现债权的律师费，原告诉求被告支付律师费5000元，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告区杰成于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈优燕归还借款30000元及利息（以30000元为本金，自2019年10月29日起按年利率24%计至实际还款之日止）；二、被告区杰成于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈优燕支付律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费684元，减半收取342元（原告已预交），由被告区杰成负担。被告负担的受理费342元，由被告于支付判项确认的款项时一并支付给原告，本院不再另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 娄鸿瑾二〇一九年十二月二十四日法官助理 赵宇晴书 记 员 叶学麟
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4025财保1号 申请人：刘静，女，1970年11月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被申请人：马生强，男，1974年6月10日出生，回族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 申请人刘静与被申请人马生强民间借贷纠纷一案，申请人于2020年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人马生强名下车牌号为×××的丰田牌小型轿车一辆。申请人自愿以其名下车牌号为×××的小型轿车一辆提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、扣押被申请人马生强名下车牌号为×××的丰田牌小型轿车一辆。 二、扣押申请人刘静名下车牌号为×××的小型越野客车一辆。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 世  晶 二〇二〇年一月六日 书记员 朱&德川
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执24373号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道石竹路**广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。 负责人：陈若鹏，行长。 委托代理人：莫郁凯，广东众达律师事务所律师。 委托代理人：郑明广，广东众达律师事务所律师。 被执行人：温炯泰，男，1955年1月11日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区县。 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人温炯泰信用卡纠纷执行一案，申请执行人根据广东省东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力（2017）粤1971民初18361号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人温炯泰向申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡本金69627.96元及利息、滞纳金、分期手续费、年费，受理费8436.64元,并承担本案执行费1071元。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月28日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人温炯泰发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）对上述查明的财产，本院于2019年12月9日冻结了被执行人温炯泰名下财付通085××3af60f4a××f7f@wx.tenpay.com账户，冻结期限为壹年；由于存款金额过少，故仅对上述账户作冻结处理。于2019年9月10日轮候查封了被执行人温炯泰名下位于东莞市××昌平村的土地【土地使用权证：（1××9）××1563】及位于东莞市××镇××村大水埗的土地【（1××9）1900××××980】，于2019年11月26日轮候查封了被执行人温炯泰名下位于东莞市莞城区和平路63号（房产证号：Ｃ0××45）；于2019年12月2日轮候查封了被执行人温炯泰名下位于东莞市××区牌楼××村的房屋（房产证号：Ｃ1××11）以及位于东莞市××区坝××社区下坝新村××号房屋（房产证：Ｃ2××61），上述两处土地及三套房屋的查封期限均为叁年，由于均为轮候查封，故本案暂无法处置。如需续封，你方应在查封期限满前一个月内向本院提交书面申请，逾期视为放弃。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年1月9日向申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2018)粤1971执24373号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年一月十五日 书记员  叶佩亭
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执21574号 申请执行人颜想，女，汉族，1999年10月16日出生，住湖南省安化县。 被执行人东莞市御元医疗投资有限公司，住所地：广东省东莞市东城街道石井社区石井路**之一，统一信用代码：91441900MA51T5YX5K。 法定代表人：左明月。 本院在执行申请执行人颜想与被执行人东莞市御元医疗投资有限公司劳动争议纠纷一案的过程中，申请执行人颜想与被执行人东莞市御元医疗投资有限公司于2020年1月6日自愿协商达成执行和解协议，约定：一、关于被执行人为东莞市御元医疗投资有限公司系列案件的工人工资债务，被执行人东莞市御元医疗投资有限公司法定代表人（实际经营者）左明月愿意作担保；本案中，由左明月向申请人颜想支付共4950元了结此案件，系列案件执行费共3000元由被执行人方缴纳。二、被执行人东莞市御元医疗投资有限公司法定代表人（实际经营者）左明月于2020年1月6日前向申请人颜想支付1000元，剩余的款项由左明月向申请人颜想每月支付不少于1000元，直至此案款项全部清偿完毕为止。三、左明月必须在2021年12月30日前全部清偿完毕。上述款项汇入申请人颜想名下银行账户内（开户行：中国建设银行东莞分行，账号：62×××86）。四、执行费3000元于2020年1月20日前汇入法院执行代管款账户内（户名：东莞市第一人民法院，账号：95×××06）。五、左明月若未按照上述方案履行，申请人可按照原来生效民事判决书恢复执行，并追究左明月的相关法律责任。六、被执行人履行完毕后，申请人应该立即向法院提交结案申请书，并申请解除案件中对被执行人的限制高消费、失信名单等强制措施。 本院认为，申请执行人颜想与被执行人东莞市御元医疗投资有限公司、左明月自愿达成和解协议，约定按和解协议履行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）粤1971执21574号案的执行。 被执行人东莞市御元医疗投资有限公司（及法定代表人左明月）不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇二〇年一月八日 书记员  罗永超
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1522执1466号申请执行人向明清，女，汉族，1966年2月5日生，住光山县。被执行人信阳建业水泥管桩有限公司，住所地：信阳工业城京珠出口往东两公里，统一社会信用代码914115005624767993。法定代表人杨泽锋，该公司经理。申请执行人向明清申请执行被执行人信阳建业水泥管桩有限公司民间借贷纠纷一案，光山县人民法院于2019年5月28日作出（2019）豫1522民初1476号民事判决书，现已经发生法律效力。被执行人信阳建业水泥管桩有限公司未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向明清向本院申请立案执行，本案2019年7月22日已依法受理，进入执行程序。1、2019年7月23日，本院依法对被执行人信阳建业水泥管桩有限公司的股权、车辆、存款、不动产、工商总局、保险进行网络调查，未发现可供执行的财产线索。2、2019年9月4日，本院依法向被执行人信阳建业水泥管桩有限公司邮寄送达执行通知书、财产报告令。3、2019年10月9日，本院依法前往该公司对其进行现场调查，通过调查其公司财务，公司员工了解到，该公司在破产阶段，欠债数额较多，无财产可供执行。3、2019年11月16日，本院依法向被执行人信阳建业水泥管桩有限公司法定代表人杨泽锋邮寄送达执行传票。杨泽锋于2019年11月19日到庭。4、2019年12月3日，本院依法对被执行人信阳建业水泥管桩有限公司的股权、车辆、存款、不动产、工商总局、保险进行网络调查，未发现可供执行的财产线索。5、2019年12月24日，本院依法对被执行人信阳建业水泥管桩有限公司的股权、车辆、存款、不动产、工商总局、保险进行网络调查，未发现可供执行的财产线索。6、2020年1月17日，本院依法对被执行人信阳建业水泥管桩有限公司法定代表人杨泽锋限制高消费，并当日邮寄送达。7、2020年1月19日，本院通过电话与申请人约谈，告知本院依法查询被执行人财产情况，未发现被执行人涉嫌拒执犯罪的线索，并让其提供新的财产线索，申请人仍无法提供被执行人的可供执行财产线索，告知申请人终结本次执行程序的相关内容以及申请人将享有的权利，申请人同意终本。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查到被执行人有可供执行的财产。故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。在执行过程中，本院未执行标的为1613512元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、申请执行人向明清发现被执行人信阳建业水泥管桩有限公司有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  熊建华审判员  陈良年审判员  王骁励二〇二〇年一月十九日书记员  占岳林
潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0791执保238号 申请人:胡鹏飞，男，汉族，1984年7月13日生，住。 被申请人：潍坊亿丰置业有限公司,住所地：潍坊高新区健康东街**，社会信用统一代码：91370700693116777C。 法定代表人：黄贤明，执行董事兼总经理。 被申请人：潍坊亿丰商业物业管理有限公司，住所，住所地：潍坊高新区健康东街**信用统一代码：913707005509413663。 法定代表人：于志敏，执行董事兼总经理。 申请人胡鹏飞根据已经生效的（2019）鲁0791民初655号民事判决书，向本院申请保全，要求冻结被申请人潍坊亿丰置业有限公司、潍坊亿丰商业物业管理有限公司的银行存款人民币74724元或者查封、扣押其同等价值财产。 本院审查认为，因各被申请人未履行判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人潍坊亿丰置业有限公司、潍坊亿丰商业物业管理有限公司银行存款人民币74724元或者查封、扣押其同等价值财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  王明泽 二〇二〇年一月十三日 书记员  梁同丽
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执21239号 申请执行人:周凯，男，汉族，1965年9月17日出生，住山东省东明县。 被执行人:东莞市御元医疗投资有限公司，住所地：广东省东莞市东城街道石井社区石井路**之一，统一社会信用代码：91441900MA51T5YX5K。 法定代表人：左明月。 本院在执行申请执行人周凯与被执行人东莞市御元医疗投资有限公司劳动争议纠纷一案的过程中，申请执行人周凯与被执行人东莞市御元医疗投资有限公司于2020年1月17日自愿协商达成执行和解协议，约定：一、关于被执行人为东莞市御元医疗投资有限公司系列案件的工人工资债务，被执行人东莞市御元医疗投资有限公司法定代表人（实际经营者）左明月愿意作担保；本案中，由左明月向申请人周凯支付共6000元了结此案件，系列案件执行费共3000元由被执行人方缴纳。二、被执行人东莞市御元医疗投资有限公司法定代表人（实际经营者）左明月于2020年1月22日前向申请人周凯支付1000元，剩余的款项由左明月向申请人周凯每月支付不少于1000元，直至此案款项全部清偿完毕为止。三、左明月必须在2021年12月30日前全部清偿完毕。上述款项汇入申请人周凯名下银行账户内（开户行：中国工商银行，账号：62×××86）。四、执行费3000元于2020年1月20日前汇入法院执行代管款账户内（户名：东莞市第一人民法院，账号：95×××06）。五、左明月若未按照上述方案履行，申请人可按照原来生效民事判决书恢复执行，并追究左明月的相关法律责任。六、被执行人履行完毕后，申请人应该立即向法院提交结案申请书，并申请解除案件中对被执行人的限制高消费、失信名单等强制措施。 本院认为，申请执行人周凯与被执行人东莞市御元医疗投资有限公司、左明月自愿达成和解协议，约定按和解协议履行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）粤1971执21239号案的执行。 被执行人东莞市御元医疗投资有限公司（及法定代表人左明月）不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇二〇年一月十九日 书记员  罗永超
执 行 结 案 通 知 书 （2020）黔0330执121号 王荣关： 关于周志碧申请执行你劳务合同纠纷一案即（2020）黔0330执121号，现你已将本案全部案件款5755元（包括执行费50元）履行完毕，为此，本案已结案。 特此通知 习水县人民法院 二〇二〇年一月二十一日
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书                  (2020)陕0113民初556号原告：王昊睿，男，汉族，1992年8月3日出生，住西安市长安区。委托诉讼代理人：张释文，陕西宽明律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟文婷，陕西宽明律师事务所实习律师。被告：韦一，男，汉族，1989年5月1日出生，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：黄文龙，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：马婧婧，陕西稼轩律师事务所实习律师。原告王昊睿与被告韦一合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张释文，被告韦一的委托诉讼代理人黄文龙、马婧婧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王昊睿诉称，原、被告系朋友介绍，与案外人协商合伙成立诡事录密室逃脱俱乐部。2018年6月，原被告及其他合伙人协商约定：每个合伙人出资一部分，原告出资人民币10万元，各合伙人的出资由合伙人负责人韦一统一保管。且于2018年9月18日注册成立西安市雁塔区诡事录游戏俱乐部，地址为陕西省西安市雁塔区XX路XX段XX号XX栋XX单元XX室，类型为个体工商户，组成形式为个人经营，经营者为被告。后因财务问题，多个合伙人先后退伙，原告亦不愿继续经营，被告表示愿意购买原告的合伙份额，双方于2019年1月10日签订了《公司股权转让协议书范本》，协议约定：甲方（原告）将其占公司的股份以人民币10万元转让给乙方（被告），乙方（被告）应于本协议生效之日起90天内向甲方（原告）一次付清转让费10万元，若逾期转款，每日收取违约金为本次股权转让总价款的1%。合同签订后被告逾期未支付转让款，原告多次催要未果诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告转让金10万元以及支付逾期违约金（自起诉之日起按照每逾期一天1%的利率计算至实际清偿之日止）；2、所有诉讼费由被告承担。被告韦一辩称，1、收到原告投资款10万元，《公司股权转让协议书范本》不是被告韦一的真实意思表示，应按照共享收益、共担风险的合伙原则，对原告退出经营时的财产状况进行清算后，按照合伙份额退还；2、《公司股权转让协议书范本》约定的违约金畸高，且未经被告认可，不应支持原告关于违约金的诉求。经审理查明，2018年4月26日，原、被告签订《诡事录品牌战略合作协议》：“第二条：经营项目为：诡事录真人实景剧场《红》《白》《黑》三题经营。第三条合伙期限：合伙期限自2018年4月1日起，至本合同所述项目终止。第四条 出资额、方式、期限1、乙方以现金方式出资，计人民币10万元，占有总投资额股份5%。2、各合伙人出资，已于2018年3月25日交齐，由合伙负责人韦一（此合同甲方）统一保管，（韦一，银行卡号为：XXXXXXXXXXXXXXX8722此银行卡号为所有合伙人出资保管银行卡号）其他合伙人有监督和核查权。第六条（二）出资的转让 允许合伙人（此处限定为甲方）有优先受让权。第七条 合伙负责人及合伙事务执行 全体合伙人决定，委托韦一为合伙负责人……”2018年4月26日，原告王昊睿用浦发银行二次向原告转账共计10万元；2019年1月10日，原告王昊睿与被告韦一签订《公司股权转让协议书范本》约定：“甲（王昊睿）、乙（韦一）双方按照有关法律、法规，经友好协商，就甲方将其所持壹拾万元的股权转让给乙方之相关事宜，达成一致，达成一致，特签订本合同，以使各方遵照执行。一、股权转让标的 甲方向乙方转让的标的为：甲方合法持有的壹拾万元的股权。二、股权转让的价款、期限及支付方式1、甲方占有壹拾万元的股权，根据原合同书规定，甲方应投资人民币壹拾万元。现甲方将其占公司的股权以人民币壹拾万元转让给乙方。2、乙方应于本协议生效之日起玖拾天内按第二条第一款规定的货币和金额以银行转账方式一次付清给甲方 三、合同生效条件 本合同生效条件为：本合同已由甲、乙双方正式签署。三、违约责任1、甲、乙双方均需全面；履行本合同约定的内容，任何一方不履行本合同的约定或其附属、补充条款的约定均视为该方对另一方的违约，另一方有权要求该方支付违约金并赔偿相应损失。2、逾期转款，每日收取违约金为本次债权转让总价款的1%。3、遵守合同的一方在追究违约的前提下，仍可要求继续履行本合同或终止合同的履行……”后被告未按期支付相应价款，原告诉至本院。另查，2018年9月18日，西安市雁塔区诡事录游戏俱乐部成立，经营者韦一，类型个体。上述事实，有《诡事录品牌战略合作协议》、转账凭证、《公司股权转让协议书范本》、工商注册登记信息、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，原、被告签订的《诡事录品牌战略合作协议》系双方真实意思表示合法有效，本院予以确认。原告王昊睿与被告韦一及其他案外人合伙成立的西安市雁塔区诡事录游戏俱乐部（个体工商户），符合合伙的形式要件，成员之间系合伙关系。根据《诡事录品牌战略合作协议》约定：“第六条（二）出资的转让 允许合伙人（此处限定为甲方（韦一））有优先受让权。”且各合伙人对内转让其份额未违反法律规定，故原、被告于2019年1月10日签订的《公司股权转让协议书范本》亦合法有效，本院予以确认。故原告根据该协议要求被告支付转让金100000元的诉讼请求，本院予以支持。但是对于原告要求被告按照每逾期一天1%为基准，自起诉之日计算违约金至实际支付之日支付违约金，被告辩称违约金过高，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”因原告未提供证据证明其实际损失，故本院酌情支持被告向原告支付违约金按照10万元为基数，年息6%为基准，自起诉之日至实际清偿之日。对于被告辩称，与原告签署的《公司股权转让协议书范本》不是被告韦一的真实意思表示，未提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。对于被告韦一的其他辩称，于法无据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告韦一于本判决生效之日起十日内支付给原告王昊睿转让金100000元及违约金（按照100000元为基数，年息6%为基准，自起诉之日至实际清偿之日）；二、驳回原告王昊睿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，由被告韦一承担，原告已预交，被告与上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审 判 长  李      漾  审  判  员    王      华审  判  员    申  国  英 二〇二〇 年 一 月 十日                            书 记 员  张  婧  媛
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0104执2179号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司福州仓山支行（统一社会信用代码91350100854426638J），住所地福建省福州市仓山区六一南路**。 负责人：冯屹，行长。 被执行人：许秀平女，1976年5月6日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人：张建清男，1978年9月26日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司福州仓山支行与被执行人许秀平、张建清借款合同纠纷一案，本院的（2018）闽0104民初3062号民事判决已经发生法律效力,由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月17日向本院申请执行。中国农业银行股份有限公司福州仓山支行执行请求：许秀平、张建清支付本金244671.12元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人名下无银行存款、车辆，名下房产已被莆田市秀岐区人民法院首封，暂不具备处置条件，无其他财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院的（2018）闽0104民初3062号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 曹 蒸 执行员 檀章陈 执行员 李学鹏 二〇二〇年一月十日 书记员 郭 鑫 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初18545号原告：刘桂南，男，1974年3月2日出生，汉族，住广东省四会市。委托诉讼代理人：黄慧湾，广东珙桐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨强伟，广东珙桐律师事务所律师。被告：郑耿雄，男，1983年10月7日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。原、被告承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用普通程序于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人杨强伟到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿劳务费167200元及利息（以拖欠的劳务费167200元为本金自2019年7月23日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事挖掘、填土工作，自有一台推土机。2015年底，被告承包了佛山***的基础设施工程，之后雇佣原告进行挖掘、填土工作，由原告提供机械、司机和柴油，按时薪250元计算劳务报酬。原告于2015年12月进场施工，2017年9月完成工作。2017年11月1日，被告确认欠原告劳务费254000元，2018年2月9日、2019年1月28日，被告支付了64000元和2800元，仍欠原告劳务费167200元。庭审期间，原告补充陈述称，原、被告之间形成的是承揽合同关系。被告没有答辩，也没有提交证据。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、抗辩的权利。原告围绕其诉讼请求依法提交的对账单等证据来源合法，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：确认原告主张的事实。本院认为，本案属于承揽合同纠纷。原告主张被告支付承揽费167200元和利息，并提供证据证明，被告未到庭提出抗辩，本院对原告请求予以支持，被告应支付原告承揽费167200元和自2019年7月23日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款基准利率、2019年8月20日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：郑耿雄应于本判决发生法律效力之日起十日内支付承揽费167200元、以实欠款项为本金自2019年7月23日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款基准利率、2019年8月20日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息予刘桂南。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3644.02元（刘桂南已预交），由郑耿雄负担并应与上述款项同期迳付予刘桂南，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  肖志军人民陪审员  吴国锵人民陪审员  吴展鹏二〇二〇年一月二十日书 记 员  黄嘉裕
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民初3483号之一原告：湖南省商业食品行业离退休人员管理服务和后期保障中心，住所地湖南省长沙市五一大道******。法定代表人：刘炳煌，该中心主任。委托诉讼代理人：欧阳静，湖南湘军麓和律师事务所律师。被告：长沙集成置业有限公司，住所地，住所地湖南省长沙市开福区五一大道**中环公寓**2501iv>法定代表人：许金岑，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈科文，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭燕辉，湖南金州律师事务所律师。被告：中信银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州，住所地泉州市丰泽区丰泽街**凯祥大厦**>负责人：黄伟，该分行行长。委托诉讼代理人：展庐平，北京大成（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高晓芳，北京大成（厦门）律师事务所律师。原告湖南省商业食品行业离退休人员管理服务和后期保障中心（以下简称商业保障中心）与被告长沙集成置业有限公司（以下简称集成公司）、中信银行股份有限公司泉州分行（以下简称中信银行泉州分行）合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。商业保障中心向本院提出诉讼请求：1.判决确认商业保障中心对位于长沙市开福区平方米，性质：住宅）、2508号（面积203.69平方米，性质：住宅）、南栋104号（面积544.74平方米，性质：商业门面）的拆迁安置补偿房屋享有优先取得权；2.判决确认集成公司将上述房产抵押给中信银行泉州分行的抵押登记无效，责令集成公司和中信银行泉州分行注销抵押登记；3.判令集成公司立即将上述房产的所有权变更登记至商业保障中心名下；4.本案诉讼费由集成公司、中信银行泉州分行负担。事实和理由：商业保障中心系湖南省商业集团总公司以及湖南省商业事务工作办公室（以下简称商业事务办）权利义务继受人。2006年4月28日，集成公司与商业事务办签订了《房屋拆迁安置合同》。2015年11月25日，因中环现代城项目竣工完成，集成公司与商业事务办签订了《房屋拆迁安置合同—补充协议》，双方对拆迁补偿安置的房屋产权面积、栋号、楼层、房号进行了明确约定。房屋建成后，集成公司将案涉拆迁补偿安置房屋交付商业事务办使用，由商业事务办一直占用房屋，并将房屋出租给他人使用，但集成公司因种种原因未及时将房屋所有权登记至商业保障中心名下。2019年，商业保障中心发现集成公司为向银行贷款擅自将其补偿安置房产抵押给了中信银行泉州分行，并办理了抵押登记。案涉房产虽登记在开发商集成公司名下，且办理了抵押登记，但根据集成公司与商业事务办签订的拆迁安置补偿协议，案涉房屋系商业保障中心的拆迁补偿安置房屋，且抵押前已交付商业保障中心占有、使用，商业保障中心为房屋的实际所有权人，对案涉房产享有法定的优先取得权。集成公司将案涉房产抵押给中信银行泉州分行的抵押行为应当认定无效。集成公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，商业保障中心在起诉状上标注的涉案标的额为3000万元，未经任何鉴定机构或评估机构确定，是其在没有任何依据的情况下自行估算的。据集成公司所知，涉案标的金额远远达不到3000万元，理应由基层法院管辖，且涉案的抵押房产也在长沙市开福区，由长沙市开福区人民法院审理该案便于查明案件事实和案件审理，符合我国民事诉讼法对管辖权的相关规定。本院经审查认为，根据中信银行泉州分行向本院提供的证据显示：2018年7月5日，抵押人集成公司与抵押权人中信银行泉州分行签订《最高额抵押合同》，抵押人集成公司为福建公元食品有限公司向中信银行泉州分行借款提供抵押担保，集成公司将登记在其名下的位于长沙市开福区地产抵押给中信银行泉州分行，并办理了抵押登记。2019年1月2日，集成公司委托湖南求是土地房地产评估有限公司对上述房地产抵押价值进行了评估，湖南求是土地房地产评估有限公司作出了湘求是房评报字【2019】第Ｂ-004号《房地产抵押估价报告》，其中南栋104号房屋的规划用途为商业，建筑面积544.74平方米，评估单价71204元／平方米，市场价值3878.77万元；北栋2504号、2508号房屋的规划用途均为住宅，建筑面积分别为216.24平方米、203.69平方米，评估单价均为16992元／平方米，市场价值分别为367.44万元、346.11万元，上述房屋的市场价值共计4592.32万元。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条的规定，当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的，湖南省行政辖区内的中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上的一审民商事案件，故本案属于本院管辖范围，集成公司对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，裁定如下：驳回长沙集成置业有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告长沙集成置业有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审判长 刘 凯审判员 何 芳审判员 金新贵二〇二〇年一月十三日书记员 姚沐宏
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0206民初36号 原告：柳州市蕾丝帝家具股份有限公司，住所地：广西柳州市柳江区进德镇火车站东面（广西长乐物流集团有限公司8号仓）。 法定代表人：程燕娟，该公司董事长。 被告：广西长乐物流集团有限公司，住所地：柳州市柳江区进德镇兴柳路**。 法定代表人：陈锦，该公司董事长。 原告柳州市蕾丝帝家具股份有限公司与被告广西长乐物流集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告柳州市蕾丝帝家具股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告柳州市蕾丝帝家具股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  廖乙霖 二〇二〇年一月十九日 书记员  覃鸿冠
贵州省贵定县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2723民初46号 本案经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  韩菊芬 二〇二〇年一月二十一日 书记员  王 鋆
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执20196号 申请执行人徐金环，女，汉族，1969年11月17日出生，住广东省和平县。 被执行人东莞市御元医疗投资有限公司，住所地：广东省东莞市东城街道石井社区石井路**之一，统一信用代码：91441900MA51T5YX5K。 法定代表人：左明月。 本院在执行申请执行人徐金环与被执行人东莞市御元医疗投资有限公司劳动争议纠纷一案的过程中，申请执行人徐金环与被执行人东莞市御元医疗投资有限公司于2020年1月6日自愿协商达成执行和解协议，约定：一、关于被执行人为东莞市御元医疗投资有限公司系列案件的工人工资债务，被执行人东莞市御元医疗投资有限公司法定代表人（实际经营者）左明月愿意作担保；本案中，由左明月向申请人徐金环支付共8700元了结此案件，系列案件执行费共3000元由被执行人方缴纳。二、被执行人东莞市御元医疗投资有限公司法定代表人（实际经营者）左明月于2020年1月9日前向申请人徐金环支付1000元，剩余的款项由左明月向申请人徐金环每月支付不少于1000元，直至此案款项全部清偿完毕为止。三、左明月必须在2021年12月30日前全部清偿完毕。上述款项汇入申请人徐金环名下银行账户内（开户行：中国建设银行东莞分行，账号：62×××95）。四、执行费3000元于2020年1月20日前汇入法院执行代管款账户内（户名：东莞市第一人民法院，账号：95×××06）。五、左明月若未按照上述方案履行，申请人可按照原来生效民事判决书恢复执行，并追究左明月的相关法律责任。六、被执行人履行完毕后，申请人应该立即向法院提交结案申请书，并申请解除案件中对被执行人的限制高消费、失信名单等强制措施。 本院认为，申请执行人徐金环与被执行人东莞市御元医疗投资有限公司、左明月自愿达成和解协议，约定按和解协议履行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）粤1971执20196号案的执行。 被执行人东莞市御元医疗投资有限公司（及法定代表人左明月）不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇二〇年一月八日 书记员  罗永超
文书内容内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2526执26号之一申请人韩某某，女，1987年8月2日出生。蒙古族，现住锡林浩特市。被执行人俊某，女，1989年2月2日出生，蒙古族，现住西乌珠穆沁旗巴拉嘎尔高勒镇本院依据已生效法律效力的（2019）内2526民初909号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：查封被执行人所有的位于西乌珠穆沁旗巴拉嘎尔高勒镇老防疫站家属楼1号楼，查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  战广杰二〇二〇年一月二十日书记员  高文涛
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民终465号 上诉人（一审起诉人）：郭海云，女，1976年2月4日出生，汉族，住潍坊市奎文区。 上诉人郭海云因房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省潍坊市寒亭区人民法院（2019）鲁0703民初2467号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 郭海云上诉请求：撤销一审裁定，指令一审人民法院对上诉人的起诉予以立案受理。事实和理由：1、潍坊市金业房地产开发有限公司与陈兆光、陈永建财产混同，应对公司债务承担连带责任。2、潍坊市金业房地产开发有限公司与陈兆光、陈永建承担的是连带责任，不是按份责任，本案为不可分的必要的共同诉讼。3、上诉人与陈兆光、陈永建无仲裁协议，本案必要的共同诉讼不能提交仲裁，应由法院受理。4、即使不予受理，不予受理的也只能是上诉人对公司的起诉，对陈兆光、陈永建的起诉仍应受理。此外，上诉人还起诉主张了逾期交付车位违约金，在《车位（库）使用权转让协议》中并未约定仲裁条款，上诉人有权提起诉讼。 本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷，涉案的《商品房买卖合同》第二十七条约定发生争议提交潍坊市仲裁委员会仲裁，该约定符合法律规定，系有效约定，因此上诉人与潍坊市金业房地产开发有限公司之间的商品房买卖合同纠纷不属于人民法院主管，应提交潍坊仲裁委员会仲裁解决。上诉人主张陈兆光、陈永建应对公司债务承担连带责任，且上诉人与陈兆光、陈永建之间并无仲裁协议，因此对陈兆光、陈永建的起诉一审人民法院应予受理。对此本院认为，上诉人主张的陈兆光、陈永建的连带责任建立在公司债务确定的基础之上，可待仲裁结案后，另行起诉陈兆光、陈永建对公司债务承担连带责任。此外，上诉人还主张《车位（库）使用权转让协议》中并未约定仲裁条款，上诉人有权提起针对逾期交付车位违约金的诉讼。对此本院认为，涉案的《车位（库）使用权转让协议》中并未约定仲裁条款，上诉人依据《车位（库）使用权转让协议》针对逾期交付车位违约金提起的诉讼属于人民法院民事诉讼的受案范围，但不应与约定仲裁的《商品房买卖合同》一并起诉，上诉人可另行提起诉讼。一审人民法院裁定对上诉人的起诉不予受理并无不当，应予维持。 综上，郭海云的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张国良 审判员  崔福涛 审判员  王 峰 二〇二〇年一月十五日 书记员  马 倩
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03破申39号申请人：东莞市尚朋电子科技有限公司，住所地广东省东莞市南城区蛤地新南路西一街22号第一、二层。法定代表人：杨仕机，总经理。委托代理人：王光宇，广东杰律律师事务所律师。被申请人：深圳市明伟源照明科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道沙三上下围工业区创业工业园第2栋第6层F1。法定代表人：涂现娟。申请人东莞市尚朋电子科技有限公司以被申请人深圳市明伟源照明科技有限公司（以下简称明伟源公司）不能清偿到期债务为由，向本院申请明伟源公司破产清算。被申请人经公告送达破产申请书等相关资料，未提出任何异议。本院查明，申请人与被申请人明伟源公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出（2015）深宝法民二初字第2799号民事判决，判决：一、明伟源公司在判决生效之日起三日内支付申请人货款610021.44元；二、明伟源公司在判决生效之日起三日内支付申请人逾期付款利息；三、驳回申请人其他诉讼请求。明伟源公司向本院提起上诉，因未在法定期限内预交上诉费，本院按明伟源公司自动撤回上诉处理。因明伟源公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向深圳市宝安区人民法院申请强制执行，在执行过程中，因被申请人明伟源公司没有可供执行的财产，深圳市宝安区人民法院作出（2016）粤0306执2179号之二执行裁定，终结该次执行程序。另查，被申请人成立于2007年8月15日，注册资本为100万元，为有限责任公司。本院认为，申请人对被申请人主张的债权有生效法律文书为依据，且经强制执行无法得以清偿，被申请人明伟源公司不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款和第七条第二款的规定，裁定如下：受理申请人东莞市尚朋电子科技有限公司对被申请人深圳市明伟源照明科技有限公司提出的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  白田甜审判员  谢继宇审判员  王 芳二〇二〇年一月十四日书记员  王奇峰
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民辖终2号 上诉人（原审被告）：安徽达禹置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳新村**楼**西第二间，统一社会信用代码91340300677568167C。 法定代表人：宋在雯，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：蚌埠市新宇建筑安装工程有限公司，，住所地安徽省蚌埠市燕山投资大厦西侧附楼**统一社会信用代码9134030075683606XX。 法定代表人：倪乃燕，该公司执行董事。 原审被告：河南中州建筑有限公司，，住所地河南省林州市采桑行政街**统一社会信用代码91410100732473364K。 法定代表人：宋喜增，该公司总经理。 上诉人安徽达禹置业有限公司与被上诉人蚌埠市新宇建筑安装工程有限公司、原审被告河南中州建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市中级人民法院作出的（2019）皖03民初123号之一民事裁定，向本院提起上诉。 安徽达禹置业有限公司上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，“因不动产提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定“建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。因涉案的建设工程项目（欧洲新城小区）位于安徽省蚌埠市禹会区，故本案应由安徽省蚌埠市禹会区人民法院专属管辖。但一审法院确以《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民事案件标准的通知》认定本案应由蚌埠市中级人民法院管辖显然违背了上位法的原则。综上，一审法院的裁定是上位法、下位法适用矛盾，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至安徽省蚌埠市禹会区人民法院审理。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第二条的规定，对于当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的一审民商事案件，安徽省所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上的一审民商事案件。本案中，双方当事人争议的标的额超过2000万元，且一方当事人不在安徽省辖区内，依照上述通知规定，本案应由中级人民法院管辖。因案涉工程位于安徽省蚌埠市辖区内，故安徽省蚌埠市中级人民法院对本案享有管辖权。据此，安徽达禹置业有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  贾晓云 审判员  潘少华 审判员  谷 莹 二〇二〇年一月十四日 法官助理孙阳 书记员付丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
贵州省贵定县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）黔2723民初1436号 本案经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  马灯会 二〇一九年十月十二日 书记员  陈先虎
广西壮族自治区凭祥市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂1481执315号 梁叶、冯昌林： 关于申请执行人梁叶与被执行人冯昌林民间借贷纠纷一案[（2019）桂1481民初17号]，本院于2019年7月5日立案执行，并于2020年1月19日按照申请执行的标的和要求执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十九日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初2506号原告：黄宝辉，男，1985年8月27日出生，汉族，住所地：广东省阳春市。委托诉讼代理人：向霏，广东君逸律师事务所律师。被告：深圳市光行者数码动力科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区布吉街道罗岗社区万科红立方大厦**商务公寓**808，统一社会信用代码：×××585。法定代表人：冯斗斗。原告黄宝辉与被告深圳市光行者数码动力科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷（专利号：ＺＬ20173038××××.2）一案，本院于2020年4月26日立案。原告黄宝辉于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄宝辉在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄宝辉撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄宝辉负担。原告黄宝辉多预交案件受理费1025元，本院予以退还。审判长 黄  瑜  瑜审判员 江  剑  军审判员 刘    燕二〇二〇年六月十一日书记员 付斯琦（兼）
江西省南丰县人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣1023刑初94号之三公诉机关江西省南丰县人民检察院。附带民事诉讼原告人许某，男，1940年11月23日出生，汉族，江西省余干县人，住余干县。系本案被害人许某1的父亲。附带民事诉讼原告人李某，女，1942年1月12日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住余干县。系本案被害人许某1的母亲。二附带民事诉讼原告人的诉讼委托代理人朱少敏，江西中鹰律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告人周燕美，女，1966年9月15日出生于江西省上饶市信州区，汉族，大学本科文化，医生，住上饶市信州区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年2月9日被南丰县公安局刑事拘留。同年5月14日经南丰县检察院批准逮捕，同日由南丰县公安局执行逮捕。现羁押于抚州市看守所。辩护人赵建敏，江西帝经律师事务所律师。辩护人罗兴亮，江西恒澍律师事务所律师。南丰县人民检察院于2018年8月1日以丰检刑诉（2018）89号起诉书指控被告人周燕美犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人许某、李某向本院提起附带民事诉讼。2018年9月4日，附带民事诉讼的原告人许某、李某的委托代理人朱少敏向本院申请对周燕美的精神疾病进行重新鉴定。2019年4月10日武汉市精神病医院司法鉴定所做出武精司鉴字【2019】第01050号司法鉴定意见书。2019年6月1日被告人周燕美的辩护人罗兴亮提出复核鉴定申请。2020年1月6日被告人周燕美的辩护人罗兴亮撤回复核鉴定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  邱灿辉人民陪审员  王泽义人民陪审员  黄永琴二〇二〇年一月八日书 记 员  范泽龙
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初44425号原告：上海黎安实业公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陆秀芳，执行董事。委托诉讼代理人：胡云华，上海嘉富诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡家成，上海嘉富诚律师事务所实习律师。被告：国懋皮塑(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：赵飞，执行董事。委托诉讼代理人：王韵，上海市经纬律师事务所律师。本院在审理原告上海黎安实业公司与被告国懋皮塑(上海)有限公司房屋租赁合同纠纷一案期间，因发生新冠肺炎疫情的突发公共卫生事件，上海市于2020年1月24日启动了重大突发公共卫生事件一级响应。鉴于防疫工作的需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六)项、第一百五十四条第一款第(六)项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  邹巧弟二〇二〇年一月二十四日书记员  陈晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；
山西省阳泉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋03执114号之七 申请执行人：江苏天宇建设集团有限公司。 法定代表人：蔡锦忠，董事长。 被执行人：阳泉远鑫房地产开发有限公司。 法定代表人：梁燕绒，总经理。 本院在执行申请执行人江苏天宇建设集团有限公司与被执行人阳泉远鑫房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，冻结了被执行人阳泉远鑫房地产开发有限公司在中国工商银行账户81925269.36元，期限为十二个月。现因本院划拨该账户余额需先解冻账户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人阳泉远鑫房地产开发有限公司在中国工商银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 李 彦 执行员 侯添誉 二〇二〇年一月二十日 书记员 赵 伟
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民终5785号 上诉人（原审原告）：边胜利，男，1959年3月11日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：薛萍，女，1964年9月7日出生，汉族，住青州市，系边胜利之妻。 被上诉人（原审被告）：青州市世安市政建设养护有限公司，住所地：青州市齐王路与仰天山路交叉路口东南角。 法定代表人：刘毅，总经理。 委托诉讼代理人：王效臣，男，1956年5月7日出生，汉族，本单位职工，住青州市。 委托诉讼代理人：张继超，山东万舜律师事务所律师。 上诉人边胜利因与被上诉人青州市世安市政建设养护有限公司健康权纠纷一案，不服山东省青州市人民法院（2019）鲁0781民初2594号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，边胜利主张被青州市尧王桥南侧西头的桥柱致伤，为此提交有关证据证明，其受伤事实应予查清并依法确定事故责任。一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销山东省青州市人民法院（2019）鲁0781民初2594号民事判决； 二、本案发回山东省青州市人民法院重审。 上诉人边胜利预交的二审案件受理费5800元予以退回。 审判长  朱奉纲 审判员  冯海玲 审判员  高 波 二〇二〇年一月二十日 书记员  王 旭
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执2773号 申请执行人：陈雨清，男，1954年3月22日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。 被执行人：黄应林，男，1970年3月8日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。 被执行人：黄玉富，男，1996年1月19日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。 本院2019年7月4日立案受理的申请执行人陈雨清与被执行人黄玉富、黄应林民间借贷纠纷一案，依据已生效的(2019)闽0802民初2109号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金15000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董   星 审判员 陈   陆 审判员 廖 丽 婷 二〇二〇年一月二日 书记员 张丹（代）
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民终87号上诉人(原审被告)：中电建宁夏工程有限公司，住所地银川市兴庆区凤凰南街**。法定代表人：刘万武，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨桂芳，北京大成（银川）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨卫军，男，1972年10月16日出生，汉族，住河南省确山县。委托诉讼代理人：李建伟，河南筑梦律师事务所律师。上诉人中电建宁夏工程有限公司因与被上诉人杨卫军租赁合同纠纷一案，不服河南省确山县人民法院（2019）豫1725民初3238号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，杨卫军提供的证据不能排除于胜利就是代表中电建宁夏工程有限公司而与中海瑞元公司无关，于胜利是否能代表中电建宁夏公司以及杨卫军与中电建宁夏工程有限公司是否存在合同关系，该事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省确山县人民法院（2019）豫1725民初3238号民事判决；二、本案发回河南省确山县人民法院重审。上诉人中电建宁夏工程有限公司预交的二审案件受理费3740元予以退回。审判长  张雪奎审判员  刘 涛审判员  郑志宏二〇二〇年一月二十日书记员  陈 倩
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民终610号 上诉人（原审被告）：山东信诚置业有限公司，住所地：山东省潍坊高新技术产业开发区东风东街以南金马路以东（金马国际商务大厦**）。 法定代表人：张立军，执行董事。 委托诉讼代理人：王政，男，系该公司职工。 委托诉讼代理人：刘锋，山东宇明律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：于杰，女，1985年2月10日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 上诉人山东信诚置业有限公司因与上诉人于杰商品房预售合同纠纷一案，不服山东省潍坊市潍城区人民法院（2019）鲁0702民初1627号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人山东信诚置业有限公司和上诉人于杰分别提交书面申请，均申请撤回对本案的上诉。 本院认为，山东信诚置业有限公司、于杰分别提出的撤回上诉请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人山东信诚置业有限公司和上诉人于杰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费652元，减半收取326元，由上诉人山东信诚置业有限公司负担163元，由上诉人于杰负担163元。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张国良 审 判 员 崔福涛 审 判 员 王 峰 二〇二〇年一月二十日 法官助理 于志明 书 记 员 李 敏
潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0791执保232号 申请人:马永峰，男，汉族，1964年9月2日生，住。 被申请人：潍坊亿丰置业有限公司,住所地：潍坊高新区健康东街**，社会信用统一代码：91370700693116777C。 法定代表人：黄贤明，执行董事兼总经理。 被申请人：潍坊亿丰商业物业管理有限公司，住所，住所地：潍坊高新区健康东街**信用统一代码：913707005509413663。 法定代表人：于志敏，执行董事兼总经理。 申请人马永峰根据已经生效的（2019）鲁0791民初637号民事判决书，向本院申请保全，要求冻结被申请人潍坊亿丰置业有限公司、潍坊亿丰商业物业管理有限公司的银行存款人民币55762元或者查封、扣押其同等价值财产。 本院审查认为，因各被申请人未履行判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人潍坊亿丰置业有限公司、潍坊亿丰商业物业管理有限公司银行存款人民币55762元或者查封、扣押其同等价值财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  王明泽 二〇二〇年一月十三日 书记员  梁同丽
汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院     刑事判决书     (2020)        陕0702刑初11号     公诉机关汉中市汉台区人民检察院。   被告人赵佳，男，1984年XX月XX日生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，陕西省西安市灞桥区人，住西安市灞桥区XX街道办事处XX村XX村XX号。2019年11月6日因涉嫌故意伤害罪被汉中市公安局汉台分局抓获，次日被刑事拘留，同年11月27日经汉中市汉台区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于汉中市汉台区看守所。   辩护人李潜泽，陕西法智律师事务所律师。   汉中市汉台区人民检察院以汉区检一部刑诉（2019）4号起诉书指控被告人赵佳犯故意伤害罪，向本院提起公诉，并书面建议本案适用速裁程序审理。   本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理。经征询被告人赵佳同意，依法适用速裁程序，独任审判，公开开庭审理了本案。汉中市汉台区人民检察院检察员瞿瑞依法出庭履行职务，被告人赵佳及其辩护人李潜泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   公诉机关指控，2016年6月，顾汉德（另案处理）得知被害人张鹤译在金圆和公司工作期间收受回扣，便安排倪杰通知张鹤译到公司，同时安排雷逢收（另案处理）带人到金圆和公司，意图教训张鹤译。雷逢收叫上被告人赵佳、杨伟（另案处理）、邹坤（另案处理）、方超（另案处理）等人来到金圆和公司。顾汉德安排倪杰先跟张鹤译谈，如果谈不拢，雷逢收就带人教训张鹤译。后倪杰在公司大厅与张鹤译交谈时发生争执并拍了桌子，雷逢收、杨伟、邹坤、方超等人上前轮番对张鹤译拳打脚踢，赵佳上前对张鹤译扇了两耳光，张鹤译被打倒在地，身体多处受伤。经汉中市汉台区XX中心鉴定，张鹤译身体损伤程度综合评定为轻伤一级。   公诉机关认为，被告人赵佳故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。赵佳到案后，能如实供述自己的犯罪行为，可认定为坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；赵佳在共同犯罪中起次要作用、辅助作用，属从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，应当从轻、减轻处罚。赵佳认罪认罚，可从宽处理。建议对被告人赵佳判处有期徒刑九个月。   庭审中，被告人赵佳对起诉指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，自愿认罪认罚。   被告人赵佳的辩护人对指控事实及罪名无异议，主要辩护意见如下：被告人赵佳有坦白情节，系从犯，犯罪轻微，建议对其判处从轻判处并宣告缓刑。   上述事实，有书证、辨认笔录及照片、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述等在卷佐证，予以采纳。   本院认为，被告人赵佳故意伤害他人身体致人轻伤后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。汉中市汉台区人民检察院指控被告人赵佳犯故意伤害罪事实及罪名成立，应依法惩处。在共同犯罪中，被告人赵佳起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚；其到案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人赵佳犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。   （刑期自判决执行之日起算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月6日起至2020年8月5日止）   如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或者直接向汉中市中级人民法院提出上诉，书面上诉时应当提交上诉状正本一份，副本二份。       审判员李洪良       二O二O年一月十四日       书记员 张思雨                1
贵州省盘州市人民法院结 案 通 知 书(2019)黔0222执2685号管仕彪、陈世举：管仕彪申请执行陈世举健康权纠纷一案，被执行人陈世举已交清该案所有执行款项，该案已执行完毕，本院依法结案。特此通知二〇二〇年一月十三日
贵州省贵定县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2723民初66号 本案经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  马灯会 二〇二〇年一月十五日 书记员  龙丽舟
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执101号 瓦房店光达轴承制造有限公司、王子亚： 关于瓦房店光达轴承制造有限公司与王子亚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初21050号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，王子亚应向瓦房店光达轴承制造有限公司支付73978.97元。因王子亚未履行本院作出的（2019）粤0604民初21050号民事判决书确认的义务，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已向申请执行人全部履行完毕（2019）粤0604民初21050号民事判决书所确定的义务。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十四日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初3335号原告：深圳市爱奇丽科技有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道坂田东村14巷**田衍轩**B302，统一社会信用代码法定代表人：邱旭金，执行董事。委托诉讼代理人：管伟江，广东茂达律师事务所律师。×××11Ｄ法定代表人：邱旭金，执行董事。委托诉讼代理人：管伟江，广东茂达律师事务所律师。。法定代表人：邱旭金，执行董事。委托诉讼代理人：管伟江，广东茂达律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓乾造，广东茂达律师事务所实习律师。法定代表人：庞小丽，总经理。原告深圳市爱奇丽科技有限公司与被告深圳慈莲文化传播有限公司侵害外观设计专利权纠纷侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。深圳市爱奇丽科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按深圳市爱奇丽科技有限公司撤诉处理。审判长 卞飞审判员王媛媛审判员 兰   诗   文二〇二〇年一月二十日书记员 周   晓   聪
贵州省贵定县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）黔2723民初2388号 本案经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  马灯会 二〇一九年十二月五日 书记员  陈先虎
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07刑终557号 原公诉机关山东省高密市人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘传伟，男，1975年1月10日出生于山东省高密市，汉族，小学肄业，务工，住高密市17号。2018年9月12日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于山东省高密市看守所。 辩护人侯延昭，山东衡盛律师事务所律师。 原审附带民事诉讼原告人刘某1，男，1988年9月1日出生，汉族，农民，住山东省高密市。系本案被害人。 山东省高密市人民法院审理山东省高密市人民检察院指控原审被告人刘传伟犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人刘某1提起附带民事诉讼一案，于2019年11月6日作出（2018）鲁0785刑初377号刑事附带民事判决。原审被告人刘传伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定以不开庭的方式进行审理。现已审理终结。 原审判决认定，2018年6月15日0时许，被告人刘传伟与被害人刘某1因村里的排水问题在微信群里产生口角，后两人互约在刘家苓芝村委门口见面。被告人刘传伟手拿剔骨刀先来到村委门前，后见刘某1手拿一根棍子走来，就想上前用刀子捅他，被刘某1用棍子打中头部，后刘传伟用剔骨刀捅伤刘某1腹部、右胳膊。2018年7月30日，经高密市公安局法医鉴定，刘某1横结肠、胆囊全层破裂构成重伤二级，胃肌浆层破裂之伤情构成轻伤一级，体表皮肤瘢痕之伤情构成轻伤二级。 另认定，附带民事诉讼原告人刘某1的经济损失为医疗费44856.83元，误工费9180元，护理费为6530元，住院伙食补助费1050元，营养费1800元，医疗器具费780元，鉴定费2800元，以上总计人民币66996.83元。 上述事实，有经原审庭审质证后确认的下列证据予以证实：被害人刘某1的陈述，证人代某、刘某2的证言，书证受案登记表、抓获经过、伤情照片、扣押笔录和清单、微信聊天记录、住院病历及户籍信息等，高密市公安局刑事科学技术室（高）公（刑）鉴（伤）字［2018］196号鉴定书，辨认现场笔录及照片，被告人刘传伟的供述与辩解，以及附带民事诉讼原告人提供的住院病历、医疗费单据、司法鉴定意见书、伤情鉴定费单据、医疗器具费单据、高密市荣晟劳保用品有限公司营业执照复印件、工资表、营业执照（刘传文）等证据。 原审法院认为，被告人刘传伟故意伤害他人身体，致人重伤，已构成故意伤害罪，应予刑罚。被告人刘传伟自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人刘某1要求赔偿损失的主张合法，但应根据法律规定来确定赔偿数额。其主张的伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金不属刑事附带民事诉讼赔偿范围，不予支持。其主张的交通费未提供相关证据，不予支持。其主张的后续治疗费因未实际发生，待实际发生后可另行主张。根据本案的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十六条之规定，以故意伤害罪，判处被告人刘传伟有期徒刑六年；作案用剔骨刀一把，依法予以没收；被告人刘传伟赔偿附带民事诉讼原告人刘某1医疗费等各项损失66996.83元，于判决生效之日起十日内付清；驳回附带民事诉讼原告人刘某1的其他诉讼请求。 宣判后，原审被告人刘传伟以“系初犯，认罪悔罪，愿意赔偿被害人损失，量刑过重”为由，提出上诉。其辩护人提出的辩护意见与刘传伟的上诉理由一致。 经二审审理查明的事实和证据与一审相同。 本院认为，上诉人刘传伟因琐事持剔骨刀故意伤害他人，致一人一处重伤二级、一处轻伤一级和一处轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。由于刘传伟的犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人刘某1造成的物质损失，符合法律规定的部分依法应予赔偿。上诉人刘传伟系初犯、认罪悔罪的情况虽属实，但原审法院对上述情节已予认定并从轻处罚，本院不作重复评价；刘传伟虽有赔偿被害人损失的意愿，但一、二审期间均未实际赔付，亦未取得被害人的谅解，原审法院根据其犯罪的事实、性质和对社会的危害程度，在法定量刑幅度内依法裁量，罚当其罪，不属量刑过重。故刘传传及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见均不能成立，本院不予采纳。据此，原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，附带民事部分的赔偿数额认定及责任承担符合法律规定，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王耀顺 审判员  李桂霞 审判员  何大勇 二〇二〇年一月十五日 书记员  袁 健
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔0302执1912号 申请执行人:彭碧智，女，1944年12月4日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人:遵义锦洋冶金（集团）创利铁合金工业有限公司，住所地遵义市汇川区沙湾镇。 法定代表人:余兴全。 被执行人:遵义兴胜矿业有限责任公司，住所地遵义市红花岗区桃溪路养鱼池巷B栋2单元。 法定代表人:李少兵。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院作出的（2018）黔0302民初2626号民事调解书，依法受理彭碧智申请执行遵义锦洋冶金（集团）创利铁合金工业有限公司、遵义兴胜矿业有限责任公司劳务合同纠纷一案。 在执行过程中，本院依法对被执行人遵义锦洋冶金（集团）创利铁合金工业有限公司所有的登记在遵义创利铁合金工业有限公司名下，位于贵州省遵义市汇川区宗（土地证号为遵县国用【2003】XXX号，面积6097平方米）及其地上厂房、机器设备在“淘宝.司法拍卖网络平台”上予以公开拍卖。2019年5月9日竞买人贵州环嘉丰达循环经济产业有限公司以13000000元最高价竟得。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、位于贵州省遵义市汇川区宗（土地证号为遵县国用【2003】XXX号，面积6097平方米）及其地上厂房、机器设备归买受人贵州环嘉丰达循环经济产业有限公司所有；同时，解除对上述拍卖标的物的抵押。 二、买受人贵州环嘉丰达循环经济产业有限公司可持本裁定书到财产管理机构办理相关权属过户登记手续。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  梁仕刚 审判员  卢 松 审判员  陈方平 二〇二〇年一月二十日 书记员  王世英
安徽省淮南市田家庵区人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）皖0403司惩4号 被拘留人：余中良，男，1965年10月1日出生，汉族，安徽省淮南市人，个体，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行段玉香与余中良民间借贷纠纷一案中，查明被执行人余中良拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下： 对余中良拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后次日起三日内，向淮南市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年一月二十一日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初3340号原告：深圳市华特尔精密电子有限公司，住所地：深圳市龙华区龙华街道清华社区梅龙大道**卫东龙商务大厦**1901，统一社会信用代码：×××68Ｎ。法定代表人：严崇斐。委托诉讼代理人：谭鲜亮，广东民亮律师事务所律师。被告：深圳市希必地贸易有限公司，住所，住所地深圳市福田区华强北街道赛格通信市场4A35社会信用代码：×××22Ｅ。法定代表人：梁羽森。被告：梁羽森，男，汉族，1993年8月29日出生，身份证住址：武汉市武昌区，被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所，住所地：上海市长宁区娄山关路****社会信用代码：×××52Ｃ。法定代表人：孙沁，董事长。委托诉讼代理人：黄蕉英，广东纬韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳光辉，广东纬韬律师事务所律师。原告深圳市华特尔精密电子有限公司与被告深圳市希必地贸易有限公司、梁羽森、上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭进行审理。原告深圳市华特尔精密电子有限公司于2019年12月20日向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告的撤诉申请系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市华特尔精密电子有限公司撤回对本案的起诉。案件受理费人民币50元，撤诉后法院减半收取人民币25元，由原告深圳市华特尔精密电子有限公司负担；其余部分，由本院退回原告深圳市华特尔精密电子有限公司。审判长 卞 飞审判员 王媛媛审判员 兰诗文二〇二〇年一月十日书记员 吴思捷
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0502执1655号之一 申请执行人陈增文，男，汉族，1939年10月6日出生，住北海市海城区。 被执行人梁宏丽，女，汉族，1981年9月30日出生，住北海市海城区。 本院执行的申请执行人陈增文申请执行梁宏丽买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2018）桂0502民初1505号民事调解书于2019年9月20日向本院申请执行，请求被执行人归还欠款43000元。2020年1月8日，申请执行人与被执行人达成和解协议，由被执行人先支付14000元，余款在2020年5月底前还清，执行费由被执行人届时一并向法院缴纳。2020年1月9日，本院依法划扣了被执行人名下银行存款14000元并退还给了申请执行人。因还款时间较长，陈增文同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院(2019)桂0502执1655号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄振锋 审判员  赖崇坤 审判员  沈海浪 二〇二〇年一月十三日 书记员  李永证
贵州省贵定县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）黔2723民初2147号 本案经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  马灯会 二〇一九年十月十六日 书记员  陈先虎
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申2429号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘根祥，男，1988年5月25日出生，汉族，住重庆市南岸区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：程昌庆，男，1969年6月15日出生，汉族，住重庆市南岸区。再审申请人刘根祥因与被申请人程昌庆合伙协议纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民终3086号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘根祥申请再审称，其应程昌华邀约，出资10万元，对程昌华经营的“爵士台球城”享有按10%分配利润权利，履行按相同比例承担亏损义务，双方属于投资法律关系。投资期间，该微型企业没有出现亏损，亦没有添置大型资产，其投入的10万元没有使用。现程昌庆以房租太贵为由，单方停止经营并终止双方签订的《入股协议书》，故应向刘根祥退还投资款。二审判决以双方系合伙关系，没有进行合伙结算为由，驳回刘根祥相应诉讼请求，适用法律错误。刘根祥依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。本院经审查认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共负盈亏、共担风险。本案中，双方签订了《入股协议书》，约定刘根祥投资10万元入股程昌庆原独自经营的“爵士台球城”，并占投资总额10%的份额，程昌庆占投资总额90%的份额；程昌庆负责经营，刘根祥有监管的权利；合同终止后，按出资比例返还出资，如有亏损，按出资比例承担……。实际履行中，刘根祥出资10万元后，事实上对该台球城账本记录进行了监督；合伙期间该台球城一直盈利，刘根祥、程昌庆每月按投资份额1:9的比例进行了分红。综上，双方属于个人合伙关系。现涉案台球城不再营业，双方终止合伙关系。刘根祥不同意与程昌庆进行合伙清算，径直要求程昌华退还其10万元投资款，缺乏法律依据，二审法院不予支持并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘根祥的再审申请。审判长  何云海审判员  何 毅审判员  王周瑜二〇二〇年一月十六日书记员  赵 欢
新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0704执32号之五被执行人李现军，男性，开封县。本院依据已经发生法律效力的新乡市凤泉区人民法院(2020)豫0704执32号之五裁定书，于2020年01月14日向被执行人李现军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李现军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李现军在中国邮政储蓄银行62×××38账户内存款人民币23087.10元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 赵子如二〇二〇年一月十六日代书记员 张睿星
河北省赞皇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0129执114号 被执行人郭云亮，男，1979年8月6日出生，汉族，现住河北省石家庄市元氏县。 被执行人李立新，男，1976年10月17日出生，汉族，现住河北省石家庄市元氏县。 本院在执行郭云亮、李立新罚金一案中，经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李立新名下中国建设银行62×××61账户的银行存款的5023.27元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  孙士渊 二〇二〇年一月二十一日 书记员  杜胜飞
江苏省昆山市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏0583行初24号 起诉人张龙元等38人（基本情况附后）。 诉讼代表人张龙元，男，1963年7月18日生，汉族，住江苏省昆山市。 诉讼代表人曹国杰，男，汉族，住江苏省昆山市。 诉讼代表人林平，汉族，住江苏省昆山市。 2019年11月25日，本院收到张龙元等38名起诉人的起诉状。以“江苏省昆山市花桥镇人民政府”为被告，请求“一.请求判决行政机关履行特定职责或给付义务。（判令被告履行国家工程沪通高铁征收原告集体所有的国家永久基本农田土地约47亩的土地补偿费和安置补助费二项费用发放义务）。二.请求判决被告履行法定信息主动公开的告知义务。（公开告知范围：1.原告所有集体土地历次被征收合法批文，履行征收土地‘二公告一登记’法定义务；2.属于原告集体所有的土地还有多少亩；3.历次对原告征地补偿的法律和事实依据，哪些是征收补偿，哪些是征用补偿，如征用告知征用年限，什么时间归还，并对历次发放补偿款性质及名目做详细书面说明；4.属于原告集体所有土地在没有签订流转协议状况下，二次临时用地梁场和停车场租金近七百万元依据法律哪一条属于村委会所有，而土地所有人分文没有；5.请求告知2008年信访答复二条高铁途经原告集体土地征收25亩而到年终以198亩发放补偿款的合法依据是什么；6.请求告知2007年征地补偿45亩、2010年征地补偿70亩计115亩用于在永久基本农田种植林果木的法律依据）。三.请求判决本案诉讼费用由被告承担。”2019年12月3日，本院向张龙元等38名起诉人发送法律释明通知书，后本院收到起诉人再次提交的理由说明等材料，坚持原诉请。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。上述法律规定中的“有具体的诉讼请求”主要是指要有确切具体的被诉行政行为。被诉行政行为构成人民法院进行合法性审查的对象，亦决定了人民法院审理和裁判的范围。在一个行政案件中，被诉行政行为一般仅指一个行政机关作出的一个行政行为，或两个及两个以上行政机关作出的同一个行政行为。即“一行为一诉”是行政诉讼立案受理的原则，本案张龙元等38名起诉人向本院提起诉讼后，本院依法发送了法律释明通知书，后起诉人坚持原诉，而其诉请明显属于不同的行政行为，且起诉人提出的第一项诉请所涉及的补偿内容对于不同的被征收对象数额亦不相同，因此张龙元等38名起诉人显然未遵循上述立案受理的原则。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对张龙元等38名起诉人的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判长  李诗茵 审判员  徐 华 审判员  张 伟 二〇二〇年一月二十日 书记员  刘晓冰 附：张龙元等38名起诉人身份信息。 张龙元，男，1963年7月18日生，汉族，住江苏省昆山市。 曹国杰，男，1982年3月9日生，汉族，住江苏省昆山市。 林平，男，1965年12月11日生，汉族，住江苏省昆山市。 蒋桂荣，男，1962年9月26日生，汉族，住江苏省昆山市。 张月良，男，1954年1月21日生，汉族，住江苏省昆山市。 钱关华，男，1948年9月22日生，汉族，住江苏省昆山市。 郁勤义，男，1947年12月22日生，汉族，住江苏省昆山市。 李华明，男，1962年6月27日生，汉族，住江苏省昆山市。 邹凤娟，女，1958年1月15日生，汉族，住江苏省昆山市。 钱贤良，男，1964年8月2日生，汉族，住江苏省昆山市。 沈建林，男，1976年1月26日生，汉族，住江苏省昆山市。 孙惠明，男，1967年10月30日生，汉族，住江苏省昆山市。 黄月斌，男，1975年11月24日生，汉族，住江苏省昆山市。 黄月明，男，1973年10月24日生，汉族，住江苏省昆山市。 蒋金娣，女，1953年10月26日生，汉族，住江苏省昆山市。 李永元，男，1968年7月14日生，汉族，住江苏省昆山市。 李永明，男，1966年7月9日生，汉族，住江苏省昆山市。 林海泉，男，1958年1月19日生，汉族，住江苏省昆山市。 钱关兴，男，1946年5月25日生，汉族，住江苏省昆山市。 娄荷仙，女，1957年10月20日生，汉族，住江苏省昆山市。 林根泉，男，1956年7月31日生，汉族，住江苏省昆山市。 蒋桂元，男，1965年4月2日生，汉族，住江苏省昆山市。 林根宝，男，1959年7月11日生，汉族，住江苏省昆山市。 钱关明，男，1962年8月28日生，汉族，住江苏省昆山市。 钱金富，男，1960年6月12日生，汉族，住江苏省昆山市。 孙永元，男，1954年9月18日生，汉族，住江苏省昆山市。 钱金龙，男，1965年3月1日生，汉族，住江苏省昆山市。 张兴元，男，1959年4月9日生，汉族，住江苏省昆山市。 林根荣，男，1951年11月6日生，汉族，住江苏省昆山市。 王秀琴，女，1954年11月7日生，汉族，住江苏省昆山市。 孙雪根，男，1951年12月5日生，汉族，住江苏省昆山市。 李惠民，男，1944年2月1日生，汉族，住江苏省昆山市。 黄振华，男，1955年8月13日生，汉族，住江苏省昆山市。 李菊明，男，1958年9月10日生，汉族，住江苏省昆山市。 林欣，男，1964年5月1日生，汉族，住江苏省昆山市。 黄振生，男，1950年6月26日生，汉族，住江苏省昆山市。 李建林，男，1963年5月1日生，汉族，住江苏省昆山市。 李建明，男，1965年8月16日生，汉族，住江苏省昆山市。
襄阳市襄州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0607执273号 申请执行人：张清莲，女，汉族，住襄阳市襄州区。 被执行人：薛红，女，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。 关于申请执行人张清莲与被执行人薛红民间借贷纠纷一案的(2019)鄂0607民初4423号民事调解书已经发生法律效力，本院于2020年1月9日立案执行。2020年1月19日，张清莲以同薛红达成和解协议为由，申请撤回对薛红提出的执行申请。经审查，该撤销申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）鄂0607执273号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  许华兵 二〇二〇年一月十九日 书记员  乔 波
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初20734号原告：张某，女，1960年2月8日出生，汉族，住上海市青浦区朱家角镇西湖新村****。委托诉讼代理人：张慧，上海市方正律师事务所律师。被告：陈某，男，1989年8月2日出生，汉族，户籍地上海市青浦区朱家角镇盛家埭村**。委托诉讼代理人：朱国瑾，上海东炬律师事务所律师。原告张某与被告陈某法定继承纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情较为复杂，故不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴 忠人民陪审员  顾巧珍人民陪审员  许国强二〇二〇年一月二十一日书 记 员  朱玲怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初4537号原告：深圳市觅客科技有限公司，住所地：深圳市南山区招商街道沿山社区蛇口工业五路**万海大厦****，统一社会信用代码：×××09Ｍ。法定代表人：陈锦龙，董事长。委托诉讼代理人：易春丽，广东华然律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雁旋，广东华然律师事务所实习律师。被告：深圳市一品时代科技有限公司，住所，住所地：深圳市宝安区福永街道稔田工业区北路****社会信用代码：×××92Ｗ。法定代表人：刘金泉。原告深圳市觅客科技有限公司诉被告深圳市一品时代科技有限公司侵害外观设计专利权（专利号：ＺＬ20163062××××.5）纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告深圳市觅客科技有限公司于2020年1月2日向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告深圳市觅客科技有限公司的撤诉申请系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，裁定如下：准许原告深圳市觅客科技有限公司撤回对本案的起诉。因原告变更诉讼请求为赔偿人民币10000元，案件受理费为人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告深圳市觅客科技有限公司负担，其余受理费原告多预交部分予以退还。审判长 骆  丽  莉审判员 兰  诗  文审判员 王  媛  媛二〇二〇年一月六日书记员 范钰玲（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于准许或者不准许撤诉。《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初21348号原告：昆山深凯模具有限公司，统一社会信用代码913205836853496188，住所地昆山市张浦镇富利路**。法定代表人：严深凯，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈必谦，江苏朋德律师事务所律师。被告：昆山市海派环保科技有限公司，统一社会信用代码91320583MA1UUM974F，住，住所地昆山市玉山镇华淞路**/div>法定代表人：孙福助。原告昆山深凯模具有限公司诉被告昆山市海派环保科技有限公司定作合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案后，原告昆山深凯模具有限公司于2020年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，昆山深凯模具有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆山深凯模具有限公司撤诉。案件受理费33740元，减半收取16870元，保全费5000元，两款合计21870元，由原告负担。审 判 员  洪 巍二〇二〇年一月十九日法官助理  胡凡青书 记 员  汤 诚
广东省梅州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤14民终142号上诉人（原审被告）：陈定期，男，汉族，1982年3月10日出生，公民身份号码441************032，住址：广东省丰顺县*********。被上诉人（原审原告）：蔡小群，男，汉族，1961年1月17日出生，公民身份号码441************112，住址：广东省丰顺县******老寨。原审被告：林泽鹏，男，汉族，1971年10月17日出生，公民身份号码440************818，住址：广东省潮州市潮安区***************之1。上诉人陈定期因与被上诉人蔡小群、原审被告林泽鹏民间借贷纠纷一案，不服广东省丰顺县人民法院（2019）粤1423民初1232号民事判决，于2019年12月11日向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经查，广东省丰顺县人民法院依法向陈定期送达了（2019）粤1423民初1232号民事判决书，陈定期对该判决不服提起上诉，广东省丰顺县人民法院于2019年12月12日将缴纳上诉诉讼费用通知书邮寄给上诉人，上诉人收到上诉诉讼费通知书未按法律规定期限内缴纳上诉费。本院认为，上诉人陈定期未在法定时间内缴交二审诉讼费，不履行法定的交费义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈定期自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陆宝华审判员  李 林审判员  陈国华二〇二〇年一月十九日书记员  洪佳玲附：相关法律司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。