辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初5726号原告：王力，男，1963年9月26日出生，汉族，住大连市中山区。委托诉讼代理人：刘甲明，辽宁仕鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈圣慧，辽宁仕鹏律师事务所律师。被告：卜伟光，男，1973年3月24日出生，汉族，住大连市中山区。委托诉讼代理人：薛成东，辽宁中和律师事务所律师。被告：姜岩，女，1973年11月23日出生，汉族，户籍所在地大连市中山区。原告王力诉被告卜伟光、姜岩民间借贷纠纷一案，大连市中级人民法院于2019年5月7日作出（2019）辽02民终747号民事裁定书，裁定撤销我院（2017）辽0202民初2223号民事判决书，发回重审。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王力的委托代理人陈圣慧，被告卜伟光的委托代理人薛成东均到庭参加了诉讼。被告姜岩经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即向原告归还借款人民币肆拾万元整(400,000.00)及逾期还款利息28,000.00元(暂从2015年12月16日计算至2016年12月16日)，共计428,000.00元。事实与理由：2012年11月29日，被告卜伟光由于生意资金紧张，向原告借款用于周转。经协商，被告当天即向原告出具借条一张，约定借款40万元，于2013年2月29日归还，口头约定月息5%。原告通过转账方式将40万元交付给了被告。被告借款后自2012年11月29日至2013年3月1日，按约向原告支付了借款利息。借款到期后，被告虽然没有归还本金，但按月向原告支付数额不等的利息。直到2015年下半年被告就不向原告支付利息了。原告找到被告要求归还本金，被告于2015年9月16日在看到原告作废原借条的前提下，重新向原告出具借条一张，确认原借款没有偿还尚欠原告40万元，并承诺2015年12月16日还清全部借款。在借款到期之后，经原告多次催要，被告均以资金紧张为由不予偿还。鉴于该债务是在被告卜伟光、姜岩夫妻关系存续期间产生，故应为夫妻共同债务，应由他们连带偿还。综上所述，原、被告之间合法的借贷关系应受到法律保护，被告故意不履行还款义务的行为严重损害了原告的合法利益，故原告诉诸法院，请求法院维护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。被告卜伟光辩称，2012年11月29日所借40万元款项，截止到2015年9月16日前已经足额归还完毕。由2012年11月29日被告给原告出具的目前已经作废的书面借据约定可知：借款40万元，借期自2012年11月29日至2013年2月29日止，口头约定月利率5％。原告在诉请中确认被告在借期4个月内按照月利率5％，每月等额的给付了4个月的利息，即每月2万元，共计8万元。根据最高人民法院关于民间借贷司法解释的规定，超过月利率3％之外的支付款项应当从出借本金之中扣除32000元（即40万元×2％×4个月=32000元）。所以被告主张截至2013年2月29日，被告当时欠原告本金是368000元，并不是40万元。2013年3月1日至2015年9月16日期间，对于余额本金368000元，原被告之间并未约定利息，被告向原告支付的多笔不等额的款项，应当认定为支付本金，这是民间借贷法律规定的。有关这期间支付的款项，其中大多数都是被告根据原告提供的多个名下银行卡号直接存入，少数部分卡对卡转账方式支付，所以该支付款项的证据掌控在被告手中，原告举证不能。目前被告穷尽收集到银行存款回执小票48笔（包括法院在原一审银行调取的存款票据6笔在内）共计金额285902元。由于多个银行账户掌握在原告自己手中，在原一审中，法庭已经向原告释明要求原告方提供2012年12月1日至2015年9月30日期间自己名下银行卡的原被告之间的资金往来对账明细，为查明事实，原告应当提供而不提供，没有事实和法律理由，所以原告应当承担举证不能的不利后果。据此截至到2015年9月16日止，被告有理由认为其已经向原告支付了超越368000元本金的款项，该借款已经归还完毕。退一步讲，就算是被告在此期间归还的是285902元，截至到2015年9月30日，所欠未还本金是82098元，也不是原告所主张的40万元。二、对2015年9月16日，被告给原告出具的40万元借条，借期2015年9月16日至2015年12月16日。该笔40万元，被告并未实际收到借款，即使被告给原告出具了一张收到40万元的收条，也不能证明被告实际收到该笔借款。如此大数额借款，按照民间借贷生效要件的特殊要求，本案原告应就其主张的事实承担举证证明责任。否则，原告应当承担举证不能的后果。如果原告主张2015年9月16日这张借条就是对2012年11月29日那笔借款的重新出具借条和收到的40万元说辞的话。原告应当举证证明2012年3月29日至2015年9月16日期间约定了利息，以及利率多少。自2012年3月29日至2015年9月16日期间，从被告提供向原告支付的款项的银行存款回执单证据可以证明是不定期、不定额的款项事实，比照原告与被告履行2012年11月29日至2013年2月29日借期的那笔40万元款项每月等额支付2万元5%利息的交易习惯就可以说明，这不符合民间借贷给付利息的交易习惯，被告向原告支付的不定期不定额的款项绝不是支付利息。应当认定为支付本金，退一步讲即使有利息，但是利息约定不明，也不能按照原告主张的月利率5%的利息。对于被告在2015年9月16日给原告出具了那张40万元的借据，是有其原因的。2012年2月29日至2015年9月16日被告向原告支付多笔款项，正因为大多数是存入被告银行卡名下，并非是卡对卡转账方式，证据很难保全，所以双方实际并未就2012年11月29日那张40万元借款进行实际对账，归还款项的具体数额被告没有统计。鉴于原告持该借据要起诉，被告重新给出具该借条，约定2015年12月16日三个月后最终对账确认。原告的想法就是手握被告借据不怕你赖账，被告的想法就是出具借条也不怕，尚需最后双方对账为准。所以出现了今天的对簿公堂的结果。三、对于2012年11月29日曾经发生的40万元借贷款项，由于该笔款项是被告卜伟光用于个人消费支出，且被告姜岩既未在借据上借款人处签字，也不知情，上述借贷款项并未用于家庭共同生活支出，所以，不应当由被告姜岩承担任何清偿责任。所以，原告本次民间借贷诉请应严格依法遵循举证证明规则，原、被告之间的民间借贷具体几笔，是否生效，借贷具体数额等事实证据均掌握在原告手中，原告应承担举证证明责任，否则原告的请求应当被驳回。被告姜岩经本院公告送达，期限届满未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2012年11月29日，被告卜伟光向原告王力出具借条一份，内容为今借王力肆拾万元整，借款日期自2012年11月29日，还款日期为2013年2月29日，同日，原告将40万元汇至被告卜伟光账户。自2013年-2015年期间，被告卜伟光在中国银行、民生银行以现金存入原告账户合计209002元，以银行转账方式向原告工商银行账户汇款7000元，以上款项合计216002元。以上216002元中，2012年11月29日至2013年3月1日，被告卜伟光向原告偿还58000元，自2013年3月2日至2015年9月16日期间，被告卜伟光共计向原告偿还金额158002元。因被告未能偿还原告全部借款，被告卜伟光于2015年9月16日重新向原告出具借条，内容为今卜伟光借王力人民币肆拾万，借期2015年9月16日，还款期为2015年12月16日，并重新为原告出具收条一份。原借条注明作废，此后被告未能原告任何款项。另查，被告卜伟光、姜岩系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，但被告姜岩未在借条和收条上签字。本院所确认的上述事实，有原告提供的借条两份、收条一份、汇款凭证、结婚证、被告户籍信息，被告提供的银行转账明细、现金存款凭证、原一审过程中调取的汇款凭证及双方当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院的审查，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告卜伟光出具的借条及原告的打款事实说明其向原告王力借款的事实。在原告向其主张还款时，被告应及时偿还所欠款项，逾期不还系违约行为，应承担相应的民事责任。对于借款40万元之事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。双方争议焦点为借款后被告的偿还金额及偿还金额的性质（本金还是利息）。经查，2012年11月29日借条当中双方未约定利息。被告抗辩借款期间内共支付利息8万元，借款到期后共向原告偿还了285902元（包含借款期间内于2013年3月1日偿还的20000元）。经查，借款期间内（2012年11月29日至2013年3月1日）利息，实际支付金额为5.8万元；借款到期后（2013年3月2日至2015年9月16日期间），其中2013年3月1日的20000元与上述5.8万元存在重合，剩余款项中，其提交的部分汇款凭证无法看清收款人名称、账号和金额，不能证明系向原告偿还欠款，本院不予全部采信。根据庭审调查和双方质证，本院认定被告卜伟光自2013年3月2日至2015年9月16日期间共计向被告偿还金额158002元。以上共计还款金额为216002元。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。本案中，被告卜伟光于2015年9月16日向原告重新出具借条对债务金额进行确认，根据这一行为及借条本身内容可以确认，原、被告双方合意将案涉40万元的借款展期，并确定本金额度为40万元。被告在这个行为中未将上述所还款项予以扣除，该行为应视为同意其还款为偿还借款利息，且被告归还的数额未超过法律规定的年利率24%的借款利率标准。又，原被告双方在2015年9月16日的借条中未明确约定利息，故根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，本院支持逾期未还款的利息，即以本金40万元为基数，自2015年12月17日至实际清偿之日止，年利率6%计算；关于原各告请求被告姜岩承担共同还款责任的诉讼请求，因被告姜岩未在借条及收条上签字，原告无据证明案涉借款用于二被告夫妻共同生活或家庭生产经营，根据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条的规定，被告姜岩不应承担共同还款责任，本院对原告的该项诉讼请求，不予支持。被告姜岩经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本案缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第（一）项，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下：一、被告卜伟光偿还原告王力借款人民币40万元；二、被告卜伟光偿还原告王力借款人民币40万元的利息,以本金40万元为基数，自2015年12月17日起至实际清偿之日止，按年利息6%标准计算。以上一、二项被告应当给付原告的款项，自本判决生效之日起10日内给付；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费7720元、保全费2620元、两次公告费1460元，共计11800元，由被告卜伟光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  岳 静人民陪审员  王圣云人民陪审员  高 杰二〇二〇年一月七日书 记 员  高 玉