wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初3355号 原告：宁波市海曙斌源工艺品有限公司，统一社会信用代码91330212058286494H。住所地宁波市海曙区高桥镇红心村。法律文书送达地址宁波市鄞州区江东北路和丰创意广场意庭楼8楼。 法定代表人：游必秀，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张凯，浙江甬泰律师事务所律师。 被告：郝祥欣，男,1995年10月29日出生，汉族，住贵州省。法律文书送达地址宁波市环城西路北段36号。 委托代理人：苏志敖。 原告宁波市海曙斌源工艺品有限公司诉被告郝祥欣劳动争议一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张凯，被告的委托诉讼代理人苏志敖到庭参加了诉讼。后根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院依法裁定本案转为普通程序，由审判员毛建军独任审理，并于2021年1月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张凯，被告的委托诉讼代理人苏志敖到庭参加了诉讼。审理期间，原、被告申请庭外和解，本院予以准许。本案现已审理终结。 原告宁波市海曙斌源工艺品有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令原告不用为被告支付所谓解除劳动合同经济补偿金45555元。事实和理由：原被告之间不属于劳动合同关系，双方口头约定以承包形式支付被告报酬，被告以其技能和自带工具独立完成承包业务，双方之间不存在管理和被管理关系。双方按约定办事，属于民事合同关系，故不存在解除劳动合同关系一说，不存在支付被告经济补偿金的法律基础，同时原告也无需为被告缴纳社会保险，也无需因未缴纳社会保险支付经济补偿金。退一万步讲，双方建立承包关系的时间远远低于7.5年，且仲裁委认定的6074元/月基数过高，补偿金金额明显计算错误。 被告辩称，原告并无证据证明原、被告之间存在承包关系，故双方之间存在劳动关系；认可仲裁裁决内容。 本案争议焦点为原被告双方之间存在劳动关系还是承包关系，如存在劳动关系，仲裁委认定的6074元/月基数是否过高。 本院认为，首先，原告未能举证证明原、被告之间存在承包关系；其次，被告提供的原告于2019年11月25日出具给被告的工资收入证明、原告制作的工资统计表以及银行流水，原告对前述证据的真实性并无异议，而其所提出的相关异议并无证据予以佐证，故本院对其异议内容难以采信；前述证据均能证明被告在原告处工作，且工资由被告发放；最后，被告提交的录像，其中确实有双方对于产品单价进行讨论的内容，但是并不能反映出双方之间存在承包关系的内容，另双方均确认被告的工资系计件。综上，本院认为，原、被告之间存在劳动关系。结合原告制作的工资统计表，可以认定被告的月平均工资为6074元。 据此，本院认定事实如下： 1.2013年1月15日起被告在原告处从事喷漆工，工作场所为室内。原、被告约定被告的工资为计件，每月无保底工资，2019年实发月均工资为6074元，被告工作时间不固定。工作期间双方未签订劳动合同，被告也未为被告缴纳社会保险。被告在原告处未休过年休假。被告在原告处最后工作至2019年12月25日。2020年1月30日，双方之间劳动关系解除。 2.申请人郝祥欣为与被申请人宁波市海曙斌源工艺品有限公司（解除劳动合同经济补偿金）争议案，向宁波市海曙区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，请求裁令被申请人：1.支付申请人解除劳动合同经济补偿金52571元;2.支付申请人2019年应休未休年休假工资3285元;3.支付申请人2019年高温费720元;4、补缴申请人2012年4月至2019年12月期间的基本养老保险、基本医疗保险。该委经审理后依法作出浙甬海曙劳人仲案（2020）60-1号、60-2号仲裁裁决书。其中，60-1号仲裁裁决书，裁决如下：一、被申请人宁波市海曙斌源工艺品有限公司应支付申请人郝祥欣2019年应休未休年休假工资1954元，限被申请人于本裁决生效之日起五日内支付完结；二、被申请人宁波市海曙斌源工艺品有限公司应支付申请人郝祥欣2019年高温费720元，限被申请人于本裁决生效之日起五日内支付完结；三、被申请人宁波市海曙斌源工艺品有限公司应为申请人郝祥欣补缴2013年1月至2019年12月期间的基本养老保险、基本医疗，个人自负部分申请人自行承担，限本裁决生效之日起五日内申请人、被申请人共同到社会保险机构办妥补缴手续；四、驳回申请人郝祥欣对于应休未休年休假工资、补缴社会保险的其他仲裁请求。60-2号仲裁裁决书，裁决如下：一、被申请人宁波市海曙斌源工艺品有限公司应支付申请人郝祥欣解除劳动合同经济补偿金45555元,限被申请人于本裁决生效之日起五日内支付完结；二、驳回申请人郝祥欣对于经济补偿金的其他仲裁请求。后被申请人宁波市海曙斌源工艺品有限公司不服浙甬海曙劳人仲案（2020）60-1号仲裁裁决书，向宁波市中级人民法院提起诉讼，该院经审查后，依法作出（2020）浙02民特61号民事裁定书，裁定驳回宁波市海曙斌源工艺品有限公司的申请。 以上事实，有浙甬海曙劳人仲案（2020）60-1号、60-2号仲裁裁决书、（2020）浙02民特61号民事裁定书、工资收入证明、原告制作的工资统计表、银行流水、视频、解除合同通知书以及庭审陈述为证。 综上所述，本院认为，原告之诉请，因并无证据予以佐证，故本院难以支持，被告的抗辩主张，本院予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告宁波市海曙斌源工艺品有限公司的诉讼请求。 本案案件受理费10元，减半收取5元，予以免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 毛建军 二〇二〇年一月二十一日 代书记员 阮雯诗 附本判决所适用的相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0785民特17号 申请人：刘方涛。 委托代理人：崔娜 申请人：浙商财产保险股份有限公司临沂支公司 负责人：何余静 委托代理人;王伟 本院于2019年10月22日立案受理申请人刘方涛、浙商财产保险股份有限公司临沂支公司关于司法确认调解协议效力的申请并进行了审查,现已审查终结。 申请人刘方涛、浙商财产保险股份有限公司临沂支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年1月22日经高密市人民调解委员会驻交通事故调解中心工作室主持调解，达成（2019）鲁0785诉前调5461号人民调解协议如下： 一、申请人刘方涛主张本次事故造成其车损19750元、评估费600元、施救费6850元，共计27200元，由被申请人浙商财产保险股份有限公司在保险理赔限额内一次性赔偿给申请人刘方涛21000元，上述项目的其余损失申请人自愿放弃，不再追究； 二、付款方式：由被申请人浙商财产保险股份有限公司于2020年1月30日前将理赔款21000元汇入申请人刘方涛在中国农业银行临沂市支行华星分理处开户的6228××××6717的账号内； 三、其他事宜，各方互不追究，本次纠纷调解终结。 本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人刘方涛与浙商财产保险股份有限公司临沂支公司之间于2020年1月22日经高密市人民调解委员会驻交通事故调解中心工作室主持调解达成的（2019）鲁0785诉前调5461号人民调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。 本裁定书自送达之日发生法律效力。 审 判 员 肖建波 二〇二〇年一月二十二日 法官助理 葛 磊 书 记 员 孙晓梅
九江市柴桑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0421民初49号原告：柴桑区九江育英学校，住所地：柴桑区沙河街镇庐泉路**。校长：孙炎。被告：九江长基房地产开发有限公司，，住所地：江西省九江市柴桑区庐泉路**统一社会信用代码：91360421MA360TFG3J。法定代表人：胡江勇。原告柴桑区九江育英学校与被告九江长基房地产开发有限公司相邻采光、日照纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法进行审理。原告柴桑区九江育英学校向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告经济损失212.14万元；2.请求依法判令被告承担本案诉讼费、鉴定费等因诉讼产生的费用。事实和理由：被告从2018年10月31日变更地址到现地址后，开始新建九颂锦园楼盘。仅隔一条马路最邻近被告的九颂锦园内并列的一栋、二栋、三栋、相邻的五栋、六栋，原本地基就比育英学校的地基高，再加上30层高建筑物比育英学校地面高出110余米，给育英学校校园的日照通风造成严重影响，原告为维护自身合法权益，故诉讼来院。本院经审查认为，原告柴桑区九江育英学校起诉被告九江长基房地产开发有限公司要求赔偿损失，但原告提交的中华人民共和国民办学校办学许可证上显示名称为九江育英学校，原告印章亦为九江育英学校，故原告以柴桑区九江育英学校起诉的主体资格不符，不符合起诉条件，依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告柴桑区九江育英学校的起诉。案件受理费23772元，退还给原告柴桑区九江育英学校。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  廖晓文二〇二〇年一月十五日法官助理赵晴书记员冯翠
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽05民终38号 上诉人（原审被告）：本溪昌源旅游汽车有限公司，住所地：本溪满族自治县。 法定代表人：段守春，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马刚，该公司安全员。 被上诉人（原审原告）：郭淑丽，女，满族，1972年3月29日出生，现住本溪满族自治县。 被上诉人（原审被告）：国任财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市和平区。 负责人：宋鹏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘文恭、凡云云，该公司工作人员。 上诉人本溪昌源旅游汽车有限公司（下称“昌源汽车公司”）因与被上诉人郭淑丽、国任财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（下称“国任财险沈阳公司”）机动车交通事故责任纠纷一案,不服本溪满族自治县人民法院（2020）辽0521民初1256号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 昌源汽车公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回郭淑丽的诉讼请求，一、二审诉讼费由郭淑丽承担。事实和理由：1、修理天数过长，从修车费可以看出几天就可以修好的车用了30多天，明显是扩大损失，对于扩大的损失昌源汽车公司不应承担。2、郭淑丽说因为疫情没有把车修完，当时郭淑丽可以换其他家继续修理。3、如果确实因为疫情原因导致所有的汽车修配厂都无法及时维修，就应当属于不可抗力造成的损失，该损失更不应当由昌源汽车公司一方承担，根据公平原则应由双方共同承担。4、鉴定费应由国任财险沈阳公司承担。 郭淑丽辩称：郭淑丽一直在要求尽快取车，因为是新车必须要去4S店修理，修理费与昌源汽车公司沟通好几次，最后让郭淑丽垫付的。停运损失是实际发生的，不同意承担一半。 国任财险沈阳公司辩称：一审判决正确，应予维持。 一审法院认定的事实：2020年2月18日6时30分，周建新驾驶辽Ａ×××××号大型普通客车行驶至本溪县门前路段左转弯时，与肖强驾驶的停在路边的辽Ｅ×××××号小型轿车相刮撞，造成两车损坏的道路交通事故。该事故经本溪满族自治县公安局交管大队出具第21052120200211号道路交通事故认定书认定：周建新负此次事故的全部责任，肖强无责任。事故发生后，由于疫情原因，维修厂暂停营业，郭淑丽车辆于2020年2月23日送入辽宁惠华集团本溪汽车销售服务有限公司修理，2020年3月28日，昌源汽车公司支付了维修费3600元，郭淑丽将车辆取走。另查明:辽Ａ×××××号大型普通客车驾驶员周建新系昌源汽车公司职工，该车辆在国任财险沈阳公司投保了交强险和限额50万元的商业险，投保人为西部信托有限公司，被保险人为昌源汽车公司。肖强驾驶的辽Ｅ×××××号小型轿车车主为郭淑丽，该车辆的使用性质为出租客运。一审法院依据郭淑丽的申请，委托本溪市众合信价格评估有限公司对郭淑丽的车辆停运损失作出鉴定，该公司出具本众价评（2020）102号价格评估结论书及说明一份，评估结果为:2020年2月18日至3月28日期间，辽Ｅ×××××号小型轿车日平均营运损失为170元。郭淑丽支付评估费500元。 一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据查明的事实，昌源旅游公司的司机周建新作为机动车驾驶人，未尽到谨慎驾驶义务，导致郭淑丽车辆损坏，对此事故负全部责任，故昌源旅游公司作为周建新的雇主，对郭淑丽的合理损失应当承担赔偿责任。郭淑丽主张按照每天170元计算自2020年2月18日起至2020年3与28日止共计40天的营运损失的诉讼请求，有事实和法律依据，法院予以支持。昌源旅游公司辩称郭淑丽车辆维修时间过长，因其未提供相关证据予以证明，对此辩称，法院不予采信。国任保险沈阳中心支公司辩称停运损失属于间接损失，不在保险赔偿范围内，并提供了保险单等证据予以证明，法院予以采信。综上，一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、昌源汽车公司于判决发生法律效力后立即赔偿郭淑丽车辆停运损失费6800元及评估费500元，共计7300元；二、驳回郭淑丽的其他诉讼请求。 郭淑丽向一审法院提出诉讼请求：1、请求昌源汽车公司、国任财险沈阳公司立即赔偿郭淑丽车辆停运损失6800元（170*40天）；2、诉讼费用由昌源汽车公司、国任财险沈阳公司承担。 昌源汽车公司辩称，对事实没有异议，同意赔偿郭淑丽的停运损失，但郭淑丽的修车时间过长。 国任财险沈阳公司辩称，郭淑丽请求的停运损失不属于保险责任赔偿范围，故不同意承担赔偿责任。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定的事实与一审认定事实一致。另查明，根据郭淑丽提供的2020年3月22日其丈夫肖强与昌源汽车公司工作人员的电话录音记录显示，当时车已经修完一个多礼拜了，因修理费未付，故未取车。 本院认为：对于本次事故，虽然昌源汽车公司负全部责任，但是郭淑丽在修理车辆时也应本着公平诚信原则尽到善良人的注意义务，不能因为昌源汽车公司负有全部责任而任由损失扩大。既然受损车辆是郭淑丽送去修理的，郭淑丽负有催促修理部门及时修理并尽快恢复运营的义务。通过2020年3月22日郭淑丽丈夫肖强与昌源汽车公司工作人员的电话录音记录可以证明，当时车已经修完一个多礼拜了，因修理费未付，故未取车，造成停运损失扩大，对此，郭淑丽和昌源汽车公司均有过错，故停运损失不能全部由昌源汽车公司负担。另外，疫情的原因也会影响修车时间，故一审认定自事故发生日至取车日期间的停运损失全部由昌源汽车公司承担不当，酌定昌源汽车公司承担停运损失5000元，评估费500元由双方各自承担250元。综上，昌源汽车公司的上诉请求部分成立，应予支持；一审判决结果不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持本溪满族自治县人民法院（2020）辽0521民初1256号民事判决第二项； 二、变更本溪满族自治县人民法院（2020）辽0521民初1256号民事判决第一项为上诉人本溪昌源旅游汽车有限公司于本判决发生法律效力后立即给付被上诉人郭淑丽车辆停运损失费5000元及评估费250元，共计5250元。 一、二审案件受理费计100元，由上诉人本溪昌源旅游汽车有限公司负担80元，被上诉人郭淑丽负担20元。 本判决为终审判决。 审判长 孙 青 审判员 解 芳 审判员 王国涛 二〇二〇年一月二十九日 法官助理李羿霏 书记员邓美薇 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 决 定 书 (2021)浙0402司惩1号 被罚款人：陈皓，女，1974年8月16日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 本院在审理(2020)浙0402民再18号原审原告陈皓与原审被告嘉兴市开明中学民间借贷纠纷一案中，查明陈皓在原审中向人民法院作虚假陈述，故意隐瞒嘉兴市开明中学的债务已部分清偿的事实，妨碍人民法院审理案件。陈皓的虚假诉讼行为致使人民法院认定事实错误、判决不当，鉴于其在原审执行阶段已按实际欠款金额与嘉兴市开明中学执行和解，尚未造成当事人实际损失，据以上事实，经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 对陈皓罚款10000元，限于2021年1月18日前交纳。 如不服本决定，可在决定书送达之日起三日内，口头或书面向浙江省嘉兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年一月八日
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初9308号原告：唐友清，男，1968年12月16日出生，汉族，户籍地四川省蓬安县。委托诉讼代理人：祝胜满，广东海际明律师事务所律师。被告：王小平，男，1975年9月6日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。原告唐友清与被告王小平买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理，依法适用简易程序，后因案情需要转为普通程序，依法组成合议庭，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告唐友清的委托诉讼代理人祝胜满到庭参加诉讼。被告王小平经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付所欠货款67700元及利息(以67700元为基数，从2019年8月1日至还清货款时止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。事实和理由：从2013年起，被告从原告处购买玻璃。2017年10月24日，原告和被告对拖欠的玻璃款进行了结算，被告向原告出具欠条一张，内容是：今欠到唐友清玻璃款67700元，大写：陆万柒仟柒佰元正。欠款人：王小平。出具欠条后，原告多次催要货款，但被告以经济困难为由拒不支付。为了维护自己的合法权益，现特诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。庭审原告补充事实，在2019年10月26日，被告打电话给原告称在2019年底还清货款，希望原告撤诉，但原告没有同意。被告未答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：原告是经营玻璃等生意。2013年始，被告陆续向原告购买玻璃，至2017年10月24日止，经双方核对被告共欠原告玻璃款67700元。同时，被告并出具《欠条》给原告，确认欠到原告玻璃款67700元。之后原告追索货款未果，遂诉于本院。本院认为:本案是买卖合同纠纷。原告与被告之间买卖关系，系双方当事人的真实意思表示，应为合法有效。被告收到玻璃后，未依约归还货款，显属违约，依法应向原告归还货款67700元及利息。在2019年8月20日开始，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，利息计算标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计，故对原告的利息诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：本判决发生法律效力之日起十日内，被告王小平向原告唐友清支付货款67700元及利息（以67700元为本金，从2019年8月1日起至还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1718元（原告已预缴），由被告王小平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  林 强人民陪审员  潘新标人民陪审员  邓绮雯二〇二〇年一月十三日书 记 员  钟文康附一：本案判决主要法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附二：申请执行事项根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”在本判决生效后，一方当事人未按判决履行义务，对方当事人可以在上述期限内向法院申请执行，逾期申请的，法院将不予受理。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初21152号之一原告：中山市天易房地产经营服务有限公司，住所地广东省中山市**富华道**，统一社会信用代码9144200072706817XM。法定代表人：黄浩文，总经理。委托诉讼代理人：曾维建，该司员工。被告：温金娟，女，1990年10月12日出生，汉族，身份证住址浙江省瑞安市。原告中山市天易房地产经营服务有限公司诉被告温金娟居间合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。2020年1月6日，原告当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中山市天易房地产经营服务有限公司撤诉。案件受理费290元，减半收取为145元，由原告中山市天易房地产经营服务有限公司负担。审 判 长  蔡 伟人民陪审员  汤伟灿人民陪审员  殷嘉樑二〇二〇年一月六日书 记 员  陈宇璇杨莉芳
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0785民特15号 申请人：尹兵 申请人：王超， 本院于2020年1月22日立案受理申请人尹兵、王超关于司法确认调解协议效力的申请并进行了审查,现已审查终结。 申请人尹兵、王超因机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年1月22日经高密市人民调解委员会驻交通事故调解中心工作室主持调解，达成（2020）鲁0785诉前调514号人民调解协议如下： 一、申请人尹兵因本次事故造成车辆损失等共计26044元，由申请人王超一次性赔偿给尹兵19000元。其余损失申请人尹兵自愿放弃，不再追究； 二、付款方式：由申请人王超在本协议签订时当即以现金方式交付； 三、其他事宜，各方互不追究，本次纠纷调解终结。 本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人尹兵与王超之间于2020年1月22日经高密市人民调解委员会驻交通事故调解中心工作室主持调解达成的（2020）鲁0785诉前调514号人民调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。 本裁定书自送达之日发生法律效力。 审 判 员 肖建波 二〇二〇年一月二十二日 法官助理 葛 磊 书 记 员 孙晓梅
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执22909号申请人：朱慧卿，男，1968年6月17日出生，汉族，住河南省许昌市。被执行人：泰安中租汽车贸易有限公司，住所地泰安市泰山青春创业开发区。法定代表人：徐文涛。本院在执行朱慧卿与泰安中租汽车贸易有限公司侵权一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人泰安中租汽车贸易有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 丛 喆审判员 曹彦青审判员 韩毅强二〇二一年一月二十日书记员 胡 坚
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执24254号申请人：朱慧卿，男，1968年6月17日出生，汉族，住河南省许昌市。被执行人：福州二朴软件技术有限公司，住所地福州市台江区。法定代表人：陈煜华。本院在执行朱慧卿与福州二朴软件技术有限公司侵权一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人福州二朴软件技术有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 丛 喆审判员 曹彦青审判员 韩毅强二〇二一年一月二十日书记员 胡 坚
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执24194号申请人：朱慧卿，男，1968年6月17日出生，汉族，住河南省许昌市。被执行人：郑州锐智商贸有限公司，住所地郑州市金水区花园路**天荣汽配城****。法定代表人：赵涛，职务不详。本院在执行朱慧卿与郑州锐智商贸有限公司侵权一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人郑州锐智商贸有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 丛 喆审判员 曹彦青审判员 韩毅强二〇二一年一月二十日书记员 胡 坚
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初156号 原告成都华信物业服务有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街道董郎路********。 法定代表人黄晓惠，该公司总经理。 委托诉讼代理人李世隆，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 被告杨莉，女，1970年12月30日出生，汉族，户籍地成都市龙泉驿区，现住成都市龙泉驿区。 原告成都华信物业服务有限公司与被告杨莉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理。原告成都华信物业服务有限公司于2020年1月8日申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告成都华信物业服务有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都华信物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告成都华信物业服务有限公司负担。 审判员  周双林 二〇二〇年一月八日 书记员  冷文剑
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初493号 原告成都华信物业服务有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街道董郎路********。 法定代表人黄晓惠，该公司总经理。 委托诉讼代理人李世隆，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 被告魏建军，男，1952年11月13日出生，汉族，户籍地四川省仁寿县，现住成都市龙泉驿区。 原告成都华信物业服务有限公司与被告魏建军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理。原告成都华信物业服务有限公司于2020年1月10日申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告成都华信物业服务有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都华信物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告成都华信物业服务有限公司负担。 审判员  周双林 二〇二〇年一月十日 书记员  冷文剑
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0785民初899号 原告:山东登升安防科技有限公司 法定代表人:赵磊 被告:山东华盛劳保用品有限公司 法定代表人:李衍敏 被告:山东三德暖通空调设备有限公司 法定代表人:王风 被告:鞠志武 被告:李衍敏 被告:刘锦伟 被告:张莉 原告山东登升安防科技有限公司与被告山东华盛劳保用品有限公司、山东三德暖通空调设备有限公司、鞠志武、李衍敏、刘锦伟、张莉金融借款纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告山东登升安防科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审判员 孙 锴 二〇二〇年一月十六日 书记员 张梓琳
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执7773号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街**，统一社会信用代码91110101801119474Q。负责人：郭少军，总经理。被执行人：王翔，男，1993年5月10日出生，汉族，户籍所在地山西省临汾地区洪洞县，现住北京市顺义区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司与被执行人王翔保险人代位求偿权纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年7月22日作出的（2019）京0113民初18512号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年9月22日依法受理并立案，执行标的额为人民币4769元。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行的存款信息、无房屋登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院于2019年7月22日作出的（2019）京0113民初18512号民事调解书第一、二项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王小丽审 判 员  何保杰审 判 员  李 维二〇二一年一月二十五日法官助理  柴丽娜
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初19164号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：刘泽，重庆天聚律师事务所律师被告：濮晓晴，男，1974年5月5日出生，汉族，住上海市普陀区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告濮晓晴民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人刘泽到庭参加诉讼，被告濮晓晴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告偿还原告借款本金8493.4元、利息805.61元，并支付原告按照逾期应付款项的年利率15.4%自2020年6月28日计算至逾期款项全部清偿之日止的罚息；2．判令被告承担原告律师费320元；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月27日，被告通过原告官方网站向原告申请借款，双方通过网络平台签订了《借款合同》，约定原告出借被告10000元，年利率20.45%（自收到借款日起算，逾期则按日0.1%计收逾期罚息），按月分12期偿还（放款日对应次月起当日为还款日）。原告当日向被告足额发放贷款，被告借款后偿还2期后未再按约定偿还贷款。原告遂向本院提起诉讼。被告濮晓晴未作答辩。本院认为，原、被告经网络签订《借款合同》且原告依约将贷款支付到被告名下账户，足以认定《借款合同》系原被告双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。现被告自2020年6月28日起逾期未按约还款，原告诉请偿还本金并自愿降低为按年利率15.4%计息于法有据，原告主张的罚息期间与利息期间（逾期利息）存在重叠，故本院合并为利息按年利率15.4%予以支持。原告因本案诉讼已支付律师诉讼代理费320元，诉请被告支付符合《借款合同》约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告濮晓晴于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金8493.4元，并支付按年利率15.4%自2020年6月28日起计算至款项付清之日止的利息；二、被告濮晓晴于本判决生效之日起五日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司委托代理费320元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告濮晓晴负担，此款原告已经垫付，被告濮晓晴在支付上述款项时一并支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 姚坤林二〇二〇年一月十八日法官助理 刘 艺书 记 员 李在涵
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初297号原告：魏某，男，汉族，住甘肃省民勤县。被告：沈某，男，汉族，住江苏省江都市。本院在审理原告魏某与被告沈某劳务合同纠纷一案中，原告魏某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，本案在审理期间，原告魏某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理”，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案按魏某撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由魏某负担。审判员 盛 强 二○二○年一月十七日书记员 鲁滢滢
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0303执23号之七申请执行人：胡义辉，男，1964年8月30日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被执行人：自贡市鹭燊文化旅游产业集团有限公司，住所地四川省自贡市贡井区。法定代表人：江莉，总经理。被执行人：邹洪君，男，1988年9月24日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。关于胡义辉申请执行自贡市鹭燊文化旅游产业集团有限公司、邹洪君劳务合同纠纷一案，我院（2020）川0303民初927号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人邹洪君在支付宝网络技术有限公司（开户账户：2088xx）的存款14581元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 茹二〇二〇年一月八日书记员 何艳霞
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0302民初5316号原告：鲁鸿博，男，1963年3月12日出生，汉族，住西安市未央区。委托诉讼代理人：刘业军，淄博淄川鼎昊法律服务所法律工作者。被告：王孚国，男，1973年11月22日出生，汉族，住淄川区。原告鲁鸿博与被告王孚国定作合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁鸿博的委托诉讼代理人刘业军到庭参加诉讼，被告王孚国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。鲁鸿博向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原、被告双方于2011年12月8日签订的协议；2.依法判令被告立即返还建炉费60000.00元；3.依法判令被告赔偿经济损失26775.00元。事实和理由：2011年12月8日，鲁鸿博、王孚国签订协议书一份，协议约定鲁鸿博出资60000.00元，由王孚国承建熔块综试炉一台，炉子建成后，权属归甲方所有，由乙方使用，乙方每年按10个月支付每月向甲方支付7200.00元。协议签订后，鲁鸿博依约履行了付款义务，但王孚国至今未建成炉子，已严重违反合同约定。王孚国未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2011年12月8日，原告鲁鸿博和被告王孚国签订协议一份，协议约定，由鲁鸿博出资60000元，王孚国负责承建熔块综试炉一台、该炉建成后所有权归鲁鸿博所有，由王孚国使用，王孚国需每年按10个月支付，每月向鲁鸿博支付7200元；鲁鸿博于合同签订时预付30000元，炉子建成后付清余款30000元。协议签订同日，鲁鸿博付款30000元，于2012年2月23日支付建炉费30000元。王孚国至今未建成炉。另查明，本院于2020年12月30日依法向被告王孚国送达了民事起诉状等相关手续。上述事实，有原告提供的协议一份、收条两份等证据为证以及当事人陈述在案为凭，足以认定。本院认为，原、被告签订的协议，合法有效，本院予以确认。被告王孚国既未出庭答辩，也未提供有效证据抗辩，应视为其自愿放弃一审答辩和抗辩权利，并承担由此产生的不利法律后果。原告提供协议、收条等足以证明其主张的事实。被告王孚国未按约履行建炉义务，致使合同目的不能实现，原告享有解除合同的权利，因此，原、被告双方于2011年12月8日签订的协议自2021年12月30日起解除，本院予以确认。合同解除后，被告收取原告的建炉款应当返还，因此，原告主张被告返还建炉款60000元，本院予以支持。合同解除系由被告违约造成，被告应承担违约赔偿责任，结合双方关于炉子建成后，原告可以从被告处每年收取72000元炉子使用费的约定，对于原告主张被告自2012年2月24日起至本案开庭之日止，以60000元为基数，按月息4.25‰计算所得利息损失已超过26775元，其仅主张经济损失26775元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第四项、第六百六十五条第二款、第五百六十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、鲁鸿博与王孚国于2011年12月8日签订的协议，自2021年12月31日起解除；二、王孚国返还鲁鸿博建炉款60000元；三、王孚国赔偿鲁鸿博经济损失26775元；以上第二、三两项计款86775元，于本判决生效之日起十日内付清。案件受理费1970元，减半收取计985元，由王孚国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  武博二〇二〇年一月十五日法官助理张玲书记员赵冰
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更54号罪犯赵业宏，男，1972年3月28日出生于山东省济宁市泗水县，汉族，文盲,现在山东省任城监狱服刑。山东省泗水县人民法院作出（2017）鲁0831刑初86号刑事判决，以被告人赵业宏犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省任城监狱于2020年1月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省任城监狱称，罪犯赵业宏在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯赵业宏自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯赵业宏的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯赵业宏确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵业宏减去有期徒刑八个月（刑期自2017年1月29日起至2020年5月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇二〇年一月十六日书记员  李 妍
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更105号罪犯骆耀武，男，1972年6月29日出生于山东省邹城市，汉族，初中文化，现在山东省任城监狱服刑。山东省菏泽市中级人民法院作出（2009）菏刑二初字第2号刑事判决，以被告人骆耀武犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二十万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2011年4月26日，山东省高级人民法院作出（2011）鲁刑执字第460号刑事裁定，将罪犯骆耀武无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。2014年5月30日，山东省济宁市中级人民法院作出（2014）济刑执字第4347号刑事裁定，对罪犯骆耀武减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变；2017年8月3日，山东省济宁市中级人民法院作出（2017）鲁08刑更903号刑事裁定，对罪犯骆耀武减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省任城监狱于2020年1月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省任城监狱称，罪犯骆耀武在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯骆耀武自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯骆耀武的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯骆耀武确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯骆耀武减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期自2011年4月26日起至2028年1月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇二〇年一月十六日书记员  李 妍
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初27487号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区*************酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：林志鹏，广东众达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李旸，广东众达律师事务所实习律师。被告：陈姣香，女，1972年11月1日出生，汉族，住湖南省新化县*****************，身份证号码：431************020。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金159552.9元及利息、复利、罚息[暂计至2018年12月10日，利息（含罚息）11221.86元、复利542.78元；后续利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2.被告承担原告已产生的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：220000元；二、贷款发放时间及期限：2017年6月30日发放，期限36个月；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.53%计算，罚息按固定月利率2.295%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2018年12月10日，尚欠贷款本金159552.9元、利息（含罚息）11221.86元、复利542.78元；六、律师费情况：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。本院认为，原告诉请被告还款及支付律师费，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈姣香应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金159552.9元及利息、罚息、复利[暂计至2018年12月10日，利息（含罚息）11221.86元、复利542.78元；后续利息以尚欠本金为基数按固定月利率1.53%计算，后续罚息及复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定月利率2.295%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、被告陈姣香应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3736.35元（原告已预交），由被告陈姣香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  陈丽莎审判员  邱桂珍二〇一九年十二月十日书记员  丁慧君
浙江省嘉善县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）浙0421执45号 本院受理的申请执行人张敏佳与被执行人徐春琴离婚纠纷执行一案，申请执行标的为3752.1元,执行费50元。 本院在执行过程中，被执行人徐春琴已履行本案债务3752.1元和执行费50元，申请执行人张敏佳收到款项后自愿放弃迟延履行期间利息，认可本案执行完毕。 至此，本院（2018）浙0421民初5617号民事调解书确定的截止至2020年12月的生活费、教育费、医疗费款项已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本院（2021）浙0421执45号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年一月十五日
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初101号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人陈士元，男，1986年12月20日出生于湖北省公安县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地公安县(以上均为自报）。因本案于2019年10月4日被羁押，同年10月5日被刑事拘留，同年10月8日被中山市公安局取保候审。2020年1月6日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉（2019)2911号起诉书指控被告人陈士元犯危险驾驶罪，鉴于被告人陈士元自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金人民币二千元至五千元，可以适用缓刑。经审理查明，2019年10月4日晚7时许，被告人陈士元醉酒后驾驶逾期未检验的桂J*****号牌普通二轮摩托车行驶至中山市时被公安人员查获。经鉴定，被告人陈士元驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为116.3mg/100mL。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据，足以认定。被告人陈士元在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人陈士元无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人陈士元在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈士元犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 斌二〇二〇年一月十五日书记员 谢晓玉梁晶晶
山西省万荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0822执138号之一 申请执行人：山西万荣农村商业银行股份有限公司。 被执行人：任德虎，男，汉族，万荣县，居民。 被执行人：吴金凤，女，汉族，万荣县，居民。 本院在执行申请执行人山西万荣农村商业银行股份有限公司与被执行人任德虎、吴金凤金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）晋0822民初1794号民事判决书，责令被执行人偿还申请执行人借款50000元及利息。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、扣留、划拨被执行人任德虎、吴金凤的银行存款或其相当数额的财产。期限为银行存款一年，动产两年，不动产及其他财产权三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 磐 二〇二〇年一月十三日 书记员 范小丁
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初9452号原告：何先友，男，1963年7月28日出生，汉族，住四川省蓬安县。委托诉讼代理人：祝胜满，广东海际明律师事务所律师。被告：戚康毅，男，1984年10月21日出生，汉族，住广东省廉江市。原告何先友与被告戚康毅买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理，依法适用简易程序，后因案情需要转为普通程序，依法组成合议庭，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告何先友的委托诉讼代理人祝胜满到庭参加诉讼。被告戚康毅经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付所欠货款5000元及利息(以5000元为基数，从2019年9月12日至还清货款时止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。事实和理由：从2017年6月份左右起，被告从原告处购买玻璃。2018年2月13日，原告和被告对拖欠的玻璃款进行了结算，被告向原告出具欠条一张，内容是：广东省廉江市安铺镇欧坡村欠老何12000元。被告承诺半年付清。出具欠条后，原告多次催要货款，但被告只支付了5000元，余下的货款以经济困难为由拒不支付。为了维护自己的合法权益，现特诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。庭审时原告补充事实：被告在2019年9月12日转账2000元给原告，仍尚欠5000元。被告未答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：原告是经营玻璃等生意。2017年始，被告陆续向原告购买玻璃，至2018年2月13日止，经双方核对被告共欠原告玻璃款12000元。同时，被告并出具《欠条》给原告，确认欠到原告玻璃款12000元，承诺在半年内付清。之后，被告在2018年7月13日、2019年1月7日、2019年9月12日各支付了2000元、3000元、2000元给原告，至今被告尚欠原告5000元货款未还。本院认为:本案是买卖合同纠纷。原告与被告之间买卖关系，系双方当事人的真实意思表示，应为合法有效。被告收到玻璃后，未依约归还货款，显属违约，依法应向原告归还货款5000元及利息。在2019年8月20日开始，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，利息计算标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计，故对原告的利息诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：本判决发生法律效力之日起十日内，被告戚康毅向原告何先友支付货款5000元及利息（以5000元为本金，从2019年9月12日起至还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预缴），由被告戚康毅负担。被告戚康毅应在本判决生效之日起十日内向原告迳付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  林 强人民陪审员  谭辉红人民陪审员  邓绮雯二〇二〇年一月十六日书 记 员  钟文康附一：本案判决主要法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附二：申请执行事项根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”在本判决生效后，一方当事人未按判决履行义务，对方当事人可以在上述期限内向法院申请执行，逾期申请的，法院将不予受理。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2020）宁0205执126号申请执行人：刘某，住石嘴山市，公民身份号码：×××。被执行人：宁夏日盛高新产业股份有限公司，统一社会信用代码：91640200MA75W4KG8W。法定代表人：柯某。本院依据已经发生法律效力的石嘴山市中级人民法院作出的（2019）宁02民终1150号民事判决书，向被执行人宁夏日盛高新产业股份有限公司发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宁夏日盛高新产业股份有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人宁夏日盛高新产业股份有限公司应支付申请执行人刘某执行款61320元、负担执行费820元，合计62140元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宁夏日盛高新产业股份有限公司在银行等金融机构的存款62140元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 田莉二〇二〇年一月二十一日书记员 柳涛
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终553号 上诉人（原审原告）：赵关香，女，1975年3月6日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：魏凤英，福建君立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林金，福建君立律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：福建省平潭县隆江房地产有限公司，住所地福建省平潭县城关东大街**。 法定代表人：林小明，该公司董事长。 上诉人赵关香因与被上诉人福建省平潭县隆江房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2019）闽0128民初4844号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人赵关香在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未在法定期限内申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人赵关香自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 池开通 审 判 员 缪 羽 审 判 员 庄彩虹 二〇二〇年一月十日 法官助理 陈建彪 书 记 员 叶 丹
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更7号罪犯杨发展，男，1988年9月23日出生于山东省临沂市兰陵县，汉族，小学文化，现在山东省任城监狱服刑。山东省枣庄市市中区人民法院作出（2010）市中刑初字第476号刑事判决，以被告人杨发展犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金六万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金二万元，决定执行有期徒刑十七年六个月，并处罚金人民币八万元。宣判后，同案被告人马某提出上诉。山东省枣庄市中级人民法院作出（2011）枣刑二终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2016年1月27日，山东省济宁市中级人民法院作出（2016）鲁08刑更1123号刑事裁定，对罪犯杨发展减去有期徒刑一年六个月；2018年2月11日，山东省济宁市中级人民法院作出（2018）鲁08刑更643号刑事裁定，对罪犯杨发展减去有期徒刑五个月。执行机关山东省任城监狱于2020年1月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省任城监狱称，罪犯杨发展在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯杨发展自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯杨发展的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨发展确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨发展减去有期徒刑五个月（刑期自2010年6月23日起至2025年8月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇二〇年一月十六日书记员  李 妍
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0212民初27903号原告：杜国宁，女，汉族。被告：王晓萱，女，汉族。本院在审理原告杜国宁诉被告王晓萱产损害赔偿纠纷一案，原告杜国宁于2021年1月6日向本院提出撤回对被告王晓萱起诉的申请。本院认为，原告杜国宁之撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告杜国宁撤回对被告王晓萱的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜国宁承担。审判长 刘 佳审判员 王 敏审判员 刘宗欣二〇二〇年一月二十七日书记员 王惟正
四川省雷波县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川3437刑初3号 公诉机关四川省雷波县人民检察院。 被告人徐未，男，1991年1月9日出生，四川省雷波县人，汉族，初中文化，农民，住雷波县，无前科。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年8月11被抓获归案，次日被雷波县公安局刑事拘留，2020年9月18日被取保候审，2020年12月17日由雷波县人民检察院决定对其取保候审，2021年1月6日经本院决定对其取保候审。 四川省雷波县人民检察院于2021年1月6日以雷检一部刑诉〔2021〕Z2号起诉书指控被告人徐未犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月14日公开开庭审理了本案。雷波县人民检察院指派检察员魏新文、检察官助理张本艳出庭支持公诉，被告人徐未到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月至9月，被告人徐未在“凉山娱乐中心”APP上以“斗十四”的方式多次参与网络赌博后，产生利用“凉山娱乐中心”APP开设赌场牟利的想法。2020年2月，徐未邀请他人加入其建立的微信群，并将其在“凉山娱乐中心”APP上以每个“房间”约1.6元的价格购买的“凉山娱乐中心”APP房间链接发送到其组建的微信群中，群内“好友”进入“凉山娱乐中心”APP“房间”中，通过“斗十四”的方式进行赌博，每个房间赌局结束后参赌人员自行结算赌资，徐未每个“房间”收取赢家5元或10元“房费”。从2020年2月至2020年9月初，徐未共计向“凉山娱乐中心”支付“开房费”3000余元，为其组建的微信群内“好友”在“凉山娱乐中心”APP上开设“房间”赌博1903次，共计收到群内“好友”微信或者支付宝转发的“房费”16425元，被告人徐未从中抽头渔利约13000余元。2020年8月11日，雷波县公安局民警在被告人徐未家中将其挡获，同年9月11，徐未家属主动为其退缴开设赌场的非法所得16400元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、指认笔录、提取电子证据笔录、微信支付交易明细证明、视听资料及制作说明、现场勘验笔录、现场照片、现场方位示意图、平面示意图、证人证言、被告人供述等证据证实。 公诉机关认为，被告人徐未以营利为目的，组织他人进行网络赌博活动，其行为已构成开设赌场罪，应当以开设赌场罪追究其刑事责任；其归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚，其认罪认罚，可以从宽处理，建议对其判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元。 被告人徐未对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人徐未构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人徐未归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，被告人徐未系初犯，犯罪情节较轻，积极退缴违法所得、有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院最高人民检察院关于赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下： 一、被告人徐未犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 二、被扣押的作案工具紫色HUAWEIP20pro手机一部予以没收，退缴的违法所得一万六千四百元予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  余忠洪 二〇二〇年一月十四日 书记员  黄日作 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 《最高人民法院最高人民检察院关于赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第八条赌博犯罪中用作赌注的款物、换取筹码的款物和通过赌博赢取的款物属于赌资。通过计算机网络实施赌博犯罪的，赌资数额可以按在计算机网络上投注或者赢取的点数乘以每一点实际代表的金额认定。 赌资应当依法予以追缴；赌博用具、赌博违法所得以及赌博犯罪分子所持有的专门用于赌博的资金、交通工具、通讯工具等，应当依法予以没收。
认罪认罚山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0215刑初54号公诉机关山东省青岛市即墨区人民检察院。被告人吴文朋，男，1975年4月7日出生于山东省青岛市汉族，初中文化，无业，户籍地青岛市即墨区。2001年4月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一千元；2006年11月16日因犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，撤销假释，与原判未执行完的刑罚二年零八个月零九天实行并罚，决定执行有期徒刑三年。因涉嫌犯诈骗罪于2020年11月21日被刑事拘留，同年12月4日被取保候审。山东省青岛市即墨区人民检察院以即检一部刑诉[2021]20起诉书指控被告人吴文朋犯诈骗罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法适用简易程序，于2021年1月22日公开开庭审理了本案。即墨区人民检察院指派检察员巩志传出庭支持公诉，被告人吴文朋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月13日8时许，被告人吴文朋以托关系给张某办事为由，在即墨区大信镇东孙唐庄村张某家中，骗取被害人刘某及其丈夫张某人民币23000元，后主动退还人民币3000元。2020年11月24日，吴文朋亲属赔偿刘某人民币20000元。刘某对吴文朋表示谅解，表示不追究吴文朋法律责任。被告人吴文朋于2020年11月20日被抓获到案。公诉机关认为，被告人吴文朋诈骗公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。鉴于被告人吴文朋自愿认罪认罚，建议判处吴文朋有期徒刑八个月，可适用缓刑，并处罚金。并提供了书证、被告人供述和辩解、被害人陈述等证据予以证实。被告人吴文朋对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，被告人吴文朋诈骗他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人吴文朋到案后自愿认罪认罚，已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，犯罪情节较轻，有悔罪表现，本院对其从轻处罚并宣告缓刑。但其有犯罪前科，本院酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条、第五十二条之规定，判决如下：被告人吴文朋犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 高 斐二〇二〇年一月二十六日书记员 周莹子附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0303执31号 申请执行人何长友，男，汉族,兴平市赵村镇。 被执行人杜建勇，男，汉族,凤翔县虢王镇。 本院在执行何长友与杜建勇买卖纠纷一案中，经督促被执行人主动履行了义务，申请人撤回执行申请，经审查于法不悖，予以准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下: 本院(2021)陕0303执31号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 文 二〇二〇年一月十八日 书记员 常少妮
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1228执16号 申请执行人蓝某务，男，1976年8月5日出生，瑶族，户籍地广西壮族自治区大化瑶族自治县，现住广西壮族自治区马山县。 委托代理人：蓝顶胜，大化法律援助中心法律志愿者。 被执行人广西华悦建设有限责任公司，住所地广西壮族自治区都安瑶族自治县安阳镇屏山北路**，统一社会信用：91451228201072318Q。 法定代表人：卢森敬,执行董事兼总经理。 申请执行人蓝某务与被执行人广西华悦建设有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年9月23日作出的（2019）桂1228民初609号民事判决书已经发生法律效力，该判决确定被执行人广西华悦建设有限责任公司应履行义务为：于该判决生效之日起十日内一次性赔偿申请执行人蓝某务医疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等共计173610.75元；负担案件受理费3538元。因被执行人广西华悦建设有限责任公司未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院经审查后于2020年1月7日依法立案执行，本案执行费为2557元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人到庭申报财产并履行义务。本院于2020年1月13日分别依法冻结被执行人广西华悦建设有限责任公司在中国建设银行股份有限公司都安支行45×××02_1账户内存款人民币177148.75元及2557元。2020年1月17日，被执行人向申请人支付赔偿款177148.75元（其中案件受理费3538元），并向本院交纳执行费2557元。本案的申请执行标的已执行完毕。 本院认为，被执行人广西华悦建设有限责任公司已自动履行完毕生效法律文书确定的义务，据以执行的生效裁判文书应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下： （2019）桂1228民初609号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 韦克宁 审 判 员 张定山 审 判 员 卢宝尚 二〇二〇年一月二十三日 法官助理 梁宇萍 书 记 员 黄冠滇
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0305民初5393号 原告：方仁贵，男，1968年9月16日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 被告：林珲，男，1979年9月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告方仁贵与被告林珲定金合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方仁贵到庭参加诉讼，被告林珲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 方仁贵向本院提出诉讼请求：判令林珲双倍返还方仁贵定金2万元，本案诉讼费用由林珲承担。事实与理由：2017年10月26日，方仁贵与林珲通过微信联系，约定方仁贵购买林珲位于秀屿区房屋，因林珲在外地，故由方仁贵向林珲支付1万元定金。方仁贵支付1万元定金后，林珲拒绝将涉案房屋出售给方仁贵，也拒绝向方仁贵返还定金。依据《合同法》第一百一十五条规定，林珲拒绝将涉案房屋出售给方仁贵，属于收受定金一方不履行约定的债务，故应当向方仁贵双倍返还定金。 林珲未作答辩。 方仁贵在本院指定的举证期限内提供微信聊天记录及存款明细账各一份。欲证明2017年10月26日，方仁贵与林珲通过微信联系，约定方仁贵向林珲购买位于秀屿区房屋，因林珲在外地，故由方仁贵向林珲支付1万元定金。方仁贵支付1万元定金后，林珲拒绝出售涉案房屋，亦拒不返还定金等事实。 林珲在本院指定的举证期限内未提供证据。 本院经审查认为，方仁贵提供的上述证据形式合法，内容明确，林珲缺席又未对上述证据提出书面异议，依法予以确认。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下： 2017年，方仁贵与林珲经朋友介绍认识后，协商约定林珲将位于秀屿区房屋卖给方仁贵。2017年10月26日，方仁贵通过转账向林珲支付购房定金1万元，林珲在微信聊天中对该款项予以确认。庭审中方仁贵陈述因林珲未能履行其承诺为方仁贵解决另一套房屋购房退款问题，方仁贵不再向林珲购买上述房屋。2017年11月6日，方仁贵向林珲发送微信：“你好，你这说不了就把退给吧，以后有机会合作，建行...方仁贵”，林珲回复“收到”。经催讨，林珲拒不退还定金，方仁贵遂诉至本院，要求林珲双倍返还定金2万元。案经审理，因林珲未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为，方仁贵为向林珲购买房屋，支付定金1万元，有微信聊天记录、存款明细账及当事人庭审陈述为凭，事实清楚，证据充分，依法予以认定。方仁贵虽在庭审中陈述因林珲未能履行承诺为其解决另一套房屋购房退款问题致房屋买卖不能成立，但其未提供证据予以证实，无法据此认定林珲存在违约情形，故其要求林珲应双倍返还其定金，于法无据，依法不予支持。方仁贵主张林珲同意返还定金1万元，根据其提供的微信聊天内容显示，双方确已对返还1万元定金达成一致合意，故林珲应向方仁贵返还1万元定金，方仁贵关于该部分的请求，符合法律规定，依法予以支持。林珲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。综上所述，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、林珲应在本判决生效之日起五日内返还方仁贵定金1万元。 二、驳回方仁贵的其他诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取计150元，由方仁贵负担75元，由林珲负担75元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林湄娇 二〇二〇年一月八日 书记员  方慧娜 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国担保法》 第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更43号罪犯孙木，男，1971年5月20日出生于山东省滨州市邹平县，汉族，小学文化，现在山东省任城监狱服刑。山东省滨州市中级人民法院作出（2012）滨中刑一初字第34号刑事判决，以被告人孙木犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2015年8月21日，山东省高级人民法院作出（2015)鲁刑执字第1317号刑事裁定，将罪犯孙木无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十一年三个月，剥夺政治权利五年；2017年11月9日，山东省济宁市中级人民法院作出（2017）鲁08刑更2474号刑事裁定，对罪犯孙木减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省任城监狱于2020年1月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省任城监狱称，罪犯孙木在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯孙木自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯孙木的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯孙木确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孙木减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期自2015年8月21日起至2035年9月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇二〇年一月十六日书记员  李 妍
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0119执恢409号之二被执行人郑春付，天津市蓟州区人。被执行人郑海成，天津市蓟州区人。被执行人吴丽丽，天津市蓟州区人。本院在执行与郑春付、郑海成、吴丽丽责令退赔一案中，于2019年8月20日拍卖被执行人的天津市蓟州区山倾城小区58-1-502号房屋。2019年9月22日买受人王铮以1,518,760.00元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、天津市蓟州区山倾城小区58-1-502号房屋的所有权归买受人王铮所有。房屋所有权自本裁定送达买受人时起转移；二、买受人可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 杨爱军审判员 宁久旺二〇一九年××月××日书记员 徐少峰
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0303执26号之二申请执行人：陈志彬，男，1979年6月18日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。被执行人：自贡市鹭燊文化旅游产业集团有限公司，住所地四川省自贡市贡井区。法定代表人：江莉，总经理。被执行人：邹洪君，男，1988年9月24日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。关于陈志彬申请执行自贡市鹭燊文化旅游产业集团有限公司、邹洪君劳务合同纠纷一案，我院（2020）川0303民初716号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人邹洪君中国工商银行存款8525元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 茹二〇二〇年一月九日书记员 何艳霞
盘锦市双台子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1102民初2269号原告：邱恩启，男，1975年10月28日出生，汉族，盘锦市双台子区胜利街道办事处副主任，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：彭德柱，男，1965年5月23日出生，汉族，环卫工人，住辽宁省盘锦市双台子区。原告邱恩启与被告彭德柱民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱恩启、被告彭德柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邱恩启向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款本金16,000.00元及利息；2、被告承担本案的涉诉费用。事实和理由：原、被告是朋友关系，2018年10月29日，被告因资金周转困难，向原告借款16,000.00元，并出具了欠条。承诺卖房后将借款还给原告，后经原告多次催要，被告以各种理由推脱，至今未还。为维护本人合法权益，故诉至本院，请人民法院依法裁决。彭德柱辩称，在两年前，我们去北京上访，我妻子生病，原告代表社区街道去做工作去了，原告给我妻子买药花了6,000.00元，目的是让我们回来，当时我跟社区说了，家里没有钱，借我10,000.00元钱，社区同意了。当时我就出具了一个条，当时的情况必须得打条。我不同意按照欠条上的钱数还钱，不同意给利息，同意偿还原告10,000.00元，马上我就卖房子还钱，6,000.00元让原告回到社区销账，我可以给医药费票据。原告为支持自己的诉讼主张提供如下证据：证据、欠条一张。证明：被告欠我16,000.00元。被告对该证据无异议，是其本人书写。经本院审查，该证据与本案具有关联性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年10月29日，被告彭德柱和他妻子到北京看病，原告邱恩启系社区工作人员亦在北京，因被告彭德柱无钱给妻子看病，原告邱恩启为被告彭德柱妻子购药花费6,000.00元，借给被告彭德柱现金10,000.00元，被告彭德柱向原告邱恩启出具欠条“欠邱恩启壹万陆仟元（16000整）”，现原告邱恩启诉至本院，要求被告彭德柱给付16,000.00元及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告间借贷关系内容不违反法律及行政法规的禁止性规定，应为有效。原告出借款项，被告理应按约定偿还借款，被告长期未还，显系不妥。故原告要求被告偿还借款16,000.00元的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告给付利息的诉讼请求，本案原、被告之间未约定还款期限，也未约定利息，依据法律规定，借贷双方没有约定利息的，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持，故借期内的利息本院不予支持。关于逾期利息，依据《最高人民法院关于的规定》，应当予以支持。该笔款项的逾期利息应当从原告主张权利之日2020年11月2日起计算，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（年息3.85%）计付利息。关于被告提出同意偿还原告10,000.00元，6,000.00系社区给的看病钱，应由原告与其工作的社区核销的抗辩，依据被告为原告出具的欠条，明确表明欠原告16,000.00元，被告提出的抗辩未提供证据否定其出具的欠条，应承担举证不能的法律后果，本院对被告的抗辩不予采纳。综上所述，依照《最高人民法院关于的规定》第二条、第九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告邱恩启于本判决生效后十日内偿还原告彭德柱欠款16,000.00元并从2020年11月2日起以16,000.00元为基数按照年利率3.85%计付利息至本金付清为止；二、驳回原告邱恩启其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由被告彭德柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 吕 民二〇二〇年一月十日书记员 郭佳莹
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0117执2232号申请执行人北京富佳饲料有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇东寺渠大桥南。法定代表人：王澜，经理。被执行人付满平，女，1962年4月12日出生，满族，北京市平谷区人。申请执行人北京富佳饲料有限公司与被执行人付满平买卖合同纠纷一案，北京市平谷区人民法院作出的(2019)京0117民初11514号法律文书已经发生法律效力。申请执行人北京富佳饲料有限公司于2020年8月3日向我院申请执行，要求付满平给付北京富佳饲料有限公司饲料款5万元。本案在执行过程中，已依法向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、财产报告令、执行裁定书、廉政监督卡等法律文书，邮件被退回，被执行人付满平未履行给付义务。经执行办案系统统查及全国法院网络执行查控系统查询，付满平名下位于中国工商银行、北京农村商业银行有开户，但账户余额不足，现已冻结。本院已从上述账户划拨1.8641万元，已发放申请人。本院已对被执行人付满平采取限制高消费的强制措施。申请执行人北京富佳饲料有限公司亦不能向本院提供被执行人付满平可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：一、终结北京市平谷区人民法院(2019)京0117民初11514号法律文书的本次执行程序；二、申请执行人北京富佳饲料有限公司发现被执行人付满平有可供执行的财产后，对付满平应给付北京富佳饲料有限公司饲料款3.1359万元，可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张振宇二〇二一年一月二十九日书记员  徐春美
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0785民初903号 原告:刘海军 被告:刘玉英 被告：单国义 原告刘海军与被告刘玉英、单国义民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告刘海军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审判员 孙 锴 二〇二〇年一月十六日 书记员 张梓琳
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执9094号之一申请执行人柴刚，男，1989年06月11日出生，汉族，户籍地辽宁省开原市。被执行人北京春秋永乐文化传播股份有限公司，住所地北京市东城区灯市口大街**1005。法定代表人杨波。申请执行人柴刚与被申请人北京春秋永乐文化传播股份有限公司劳动争议一案，本院作出的（2020）京0101民特489号已经发生法律效力。申请执行人于2020年12月8日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币17.224641万元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。本院已将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）京0101民特489号已经发生法律效力的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 黄琼蕙二〇二一年一月二十六日法官助理 何改芹书 记 员 王 易
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0303执26号之七申请执行人：陈志彬，男，1979年6月18日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。被执行人：自贡市鹭燊文化旅游产业集团有限公司，住所地四川省自贡市贡井区。法定代表人：江莉，总经理。被执行人：邹洪君，男，1988年9月24日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。关于陈志彬申请执行自贡市鹭燊文化旅游产业集团有限公司、邹洪君劳务合同纠纷一案，我院（2020）川0303民初716号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人邹洪君在支付宝网络技术有限公司（开户账户：2088xx）的存款8525元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 茹二〇二〇年一月九日书记员 何艳霞
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀03047刑初62号 公诉机关秦皇岛市北戴河区人民检察院。 被告人王富田，曾用名王凯，男，1992年2月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省卢龙县，现住址河北省秦皇岛市海港区，秦皇岛兴龙广缘超市职员。2020年10月27日因涉嫌交通肇事罪被秦皇岛市公安局取保候审，2020年12月10日被本院取保候审。 秦皇岛市北戴河区人民检察院以北检一部刑诉〔2020〕66号起诉书指控被告人王富田犯交通肇事罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2021年1月22日公开开庭审理了本案。北戴河区人民检察院指派检察员刘莹出庭支持公诉，被告人王富田到庭参加了诉讼。现已审理终结。 秦皇岛市北戴河区人民检察院指控，2020年9月3日4时30分许，被告人王富田驾驶冀Ｃ×××××号力帆牌小型轿车，沿山深线由东向西行驶至14公里＋800米（环保学院路段）时，将由南向北横过道路的步行人陈某撞倒，造成陈某当场死亡，车辆损坏的交通事故。经认定，王富田在此次事故中承担全部责任。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了如下证据：1、被告人王富田的供述与辩解；2、道路交通事故现场勘查笔录及照片；3、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书等证据。 公诉机关认为，被告人王富田违反交通运输管理法规，发生重大事故致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王富田认罪认罚，可以从宽处理。王富田自动投案，如实供述自己的罪行，属于自首。建议判处被告人王富田有期徒刑六个月，缓刑一年。 被告人王富田对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 经审理查明，2020年9月3日4时30分许，被告人王富田驾驶冀Ｃ×××××号力帆牌小型轿车，沿山深线由东向西行驶至14公里＋800米（环保学院路段）时，将由南向北横过道路的步行人陈某撞倒，造成陈某当场死亡，车辆损坏的交通事故。经认定，王富田在此次事故中承担全部责任。事故发生后，被告人王富田与被害人家属达成调解协议并已赔偿，被害人家属对被告人王富田的行为表示谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、确认的被告人的供述与辩解、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、调解协议、谅解书、认罪认罚具结书等证据证实。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。 本院认为，被告人王富田违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致人死亡，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控成立。被告人王富田系自首、已赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解、且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第(一)项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人王富田犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 赵 琳 人民陪审员 王 旭 人民陪审员 丁艾莉 二〇二〇年一月二十二日                                                                                                                   书记员宋秀佳
宁波海事法院执 行 裁 定 书（2021）浙72执70号申请执行人：瑞安市元泰建材有限公司。住所地：浙江省瑞安市安阳街道阳光路**（酒店附一楼北首）。法定代表人：张刚，该公司经理。被执行人：杨家望，男，1966年2月23日出生，汉族，住浙江省龙港市。关于申请执行人瑞安市元泰建材有限公司与被执行人杨家望海事海商纠纷一案，本院作出的（2020）浙72民初1113号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2021年1月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案的执行标的为被执行人杨家望应向申请执行人瑞安市元泰建材有限公司支付29.8万元及相关利息，并承担案件受理费5834元、申请执行费4457元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解，申请执行人撤回本案的执行申请，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本院（2021）浙72执70号案终结执行。被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张东峰二〇二〇年一月二十七日书记员  谢镕泽
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执恢59号李道听、胡梅英：本院在执行申请执行人李道听与被执行人胡梅英加工合同纠纷［原执行案号：（2018）浙0324执2630号］一案中，被执行人胡梅英已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执恢59号、（2018）浙0324执2630号案件执行完毕。二〇二〇年一月十六日
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0303执29号之七申请执行人：岳世全，男，1973年4月12日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。被执行人：自贡市鹭燊文化旅游产业集团有限公司，住所地四川省自贡市贡井区。法定代表人：江莉，总经理。被执行人：邹洪君，男，1988年9月24日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。关于岳世全申请执行自贡市鹭燊文化旅游产业集团有限公司、邹洪君劳务合同纠纷一案，我院（2020）川0303民初903号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人邹洪君在支付宝网络技术有限公司（开户账户：2088xx）的存款11544元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 茹二〇二〇年一月九日书记员 何艳霞
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1002民初3号原告：魏亚军，男，汉族，1987年7月8日出生，住河南省遂平县。委托诉讼代理人：王军民，河南先利律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司，营业场所：许昌市东城区魏武路与天瑞街交叉口六合花园小区。负责人：苏平峰，系公司总经理。委托诉讼代理人：郭锦，女，1987年3月18日出生，住河南省许昌市魏都区，系公司员工。原告魏亚军诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称太平洋财险许昌中心支公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏亚军的委托诉讼代理人王军民和被告太平洋财险许昌中心支公司的委托诉讼代理人郭锦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告魏亚军向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告豫Ｋ×××**号轿车、豫Ｋ×××**号轿车车损、鉴定费合计62564元；二、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等各计8784元。双方当事人对事故发生于2018年5月9日00时35分许，事故发生地点，原告受伤、三车不同程度受损，交警部门的事故认定即原告魏亚军负事故主要责任，陈改锋（豫Ｋ×××**号小型轿车）负事故次要责任，陈改锋（豫Ｋ×××**号小型轿车）无责任，以及豫Ｋ×××**号轿车在被告太平洋财险许昌支公司投保交强险、第三者责任险（保险限额500000元且不计免赔）、机动车损失险（保险限额191812元且不计免赔）和豫Ｋ×××**号车投保交强险等要素均无异议。双方争议要素为：原告的损失本院结合庭审中原被告双方的举证与质证，对上述争议要素认定如下：1、原告提供的病历和医疗费票据，内容真实，本院予以采信，本院认定原告的医疗费为4635.7元，住院伙食补助费为600元（50元/天×12天=600元），营养费为240元（20元/天×12天=240元），护理费为1540.54元（46858元/年÷365天×12天=1540.54元），误工费为1540.54元（46858元/年÷365天×12天=1540.54元），交通费为240元（20元/天×12天=240元），以上损失共计8796.78元，以原告请求的8784元为准。2、关于豫Ｋ×××**号车、豫Ｋ×××**号及豫Ｋ×××**号车的车损。原告提交的河南柄盛旧机动车鉴定评估有限公司于2020年9月15日作出的河南柄盛鉴评字【2020】09151678号与【2020】09150677号鉴定意见书系本院依法对外委托作出，程序合法，本院予以采信，本院以该鉴定意见书作为认定损失的依据，故本院认定豫Ｋ×××**号车车辆损失价格为64458元、鉴定费为3300元，豫Ｋ×××**号车车辆损失价格为50439元、鉴定费为2600元。原告提交豫Ｋ×××**号车的维修清单与发票相印证，具有真实性，本院予以采信，本院认定豫Ｋ×××**号车车辆损失价格为69318元。原告因此次交通事故受伤；豫Ｋ×××**号车的所有人为雷利娜，雷利娜与原告魏亚军系夫妻，且雷利娜表示该车的的损失由保险公司直接赔付给原告魏亚军；事故发生后原告魏亚军与陈改锋约定将豫Ｋ×××**号车卖于原告魏亚军且豫Ｋ×××**号车由原告魏亚军负责维修，本次事故的赔偿款全部归魏亚军所有，故被告太平洋财险许昌支公司应当在保险限额内按事故责任比例对原告受伤的相关损失及涉案三辆车的损失对原告承担赔偿责任。本院认定原告魏亚军（豫Ｋ×××**号车）承担责任比例的比例为70%，陈改锋（豫Ｋ×××**号小型轿车）承担责任的比例为30%。原告魏亚军的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计8784元，由被告太平洋财险许昌支公司在交强险医疗费、死亡伤残赔偿限额内赔偿原告。豫Ｋ×××**号车车辆损失50439元、鉴定费2600元，由豫Ｋ×××**号车投保交强险的保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告866.95元，豫Ｋ×××**号车车辆损失69318元，由豫Ｋ×××**号车投保交强险的保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告1133.05元。豫Ｋ×××**号车超出豫Ｋ×××**号车交强险赔偿限额的损失52172.05元，由被告太平洋财险许昌支公司按事故责任比例在机动车损失险赔偿限额内赔偿原告15651.62元。豫Ｋ×××**号车超出豫Ｋ×××**号车交强险赔偿限额的损失68184.95元和豫Ｋ×××**号车车辆损失64458元、鉴定费3300元，共计135942.95元，由被告太平洋财险许昌支公司在交强险赔偿原告2000元，按事故责任比例在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告40182.89元。综上，被告太平洋财险许昌中心支公司应赔偿原告各项损失共计66618.51元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司赔偿原告魏亚军各项损失共计66618.51元。二、驳回原告魏亚军的其他诉讼请求。案件受理费1584元，减半收取792元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司负担186元，由原告负担606元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  胡伟霞二〇二〇年一月二十二日书记员  李**飞
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0102民初10317号之一 原告：南昌市佳运实业发展有限公司，住所地：南昌市新建区璜溪大道****，统一社会信用代码：91360122MA35GT2R7N。 法定代表人：傅国文，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡晓晟，北京大成（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601200410386211。 被告：陈辉，男，1994年7月15日生，汉族，住江西省高安市。 被告：陈水根，男，1967年1月24日生，汉族，住江西省高安市。 被告：冷爱桃，女，1970年11月12日生，汉族，住江西省高安市。 原告南昌市佳运实业发展有限公司与被告陈辉、陈水根、冷爱桃追偿权纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。 本案在审理过程中，被告陈辉因涉嫌敲诈勒索，被公安机关立案侦查。 本院经审查认为，鉴于被告陈辉涉刑案被羁押，本案无法开庭查明案件事实。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长 许 群 人民陪审员 张 仲 人民陪审员 万祥如 二〇二〇年一月七日 书 记 员 万静文
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0786执异4号 异议人（案外人）：王艳，女，汉族，1976年6月22日出生，现住昌邑市。 申请执行人：王永明，男，汉族，1964年3月16日出生，现住昌邑市。 被执行人：姚国君，男，汉族，1961年3月23日出生，现住昌邑市。 本院在执行申请执行人王永明与被执行人姚国君买卖合同纠纷一案中，异议人王艳对本案查封鲁Ｖ×××××汽车一辆提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人称，请求依法中止（2019）鲁0786执2032号执行裁定书，并将异议人的鲁Ｖ×××××汽车解除查封。事实与理由：申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，昌邑市人民法院（2018）鲁0786民初第3044号民事判决书已立案执行，现正在执行中。执行法院误将异议人名下的鲁Ｖ×××××号汽车查封，该车辆系异议人单独所有，不是被执行人的财产，与本案无关，法院无权查封扣押，为此，提出以上异议，请求法院依法支持异议人的异议请求。 申请执行人称，异议人的异议既没有事实根据也没有法律依据，不能成立。一、涉案债务发生在2017年期间，此时王艳和姚国君在夫妻存续期间所欠，所以说王艳应当是知道该债务的存在的。二、涉案车辆购买时间是王艳和姚国君负其存续期间所购买，该车辆应属于夫妻共同财产。所以说，法院有权对该车辆进行查封、处置。综上，申请执行人认为，异议人的异议没有任何事实依据和法律根据，为此，请求法院依法裁定驳回异议人的异议。 本院查明，王永明与姚国君、王艳买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月1日作出（2018）鲁0786民初3044号民事判决书，判决如下：“被告姚国君支付原告王永明钢材款240010元及利息（利息自2018年10月18日起按照中国人民银行贷款利率计算至本判决生效后自动履行期内的付清之日），于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。”判决生效后，申请执行人王永明向本院申请执行，本院于2019年10月12日立案执行，案号为（2019）鲁0786执2032号。2019年12月13日，本院向潍坊市车辆管理所出具了（2019）鲁0786执2032号执行裁定书及协助执行通知书，查封了鲁Ｖ×××××号汽车一辆。 另查，异议人王艳与被执行人姚国君于2004年4月22日办理了结婚登记。涉案车辆的登记时间为2013年4月27日，登记的机动车所有人为“王艳”。 本院认为，本院在执行王永明与姚国君买卖合同纠纷一案中，因查封鲁Ｖ×××××汽车一辆，异议人王艳以案外人身份提出排除执行异议。本案的焦点问题是异议人王艳对执行标的物是否具有排除执行的权利。涉案债务形成时间虽在异议人王艳与被执行人姚国君夫妻关系存续期间，但生效的法律文书未认定王艳对该债务承担责任，因而该债务应为被执行人姚国君个人债务。涉案车辆是在异议人王艳与被执行人姚国君夫妻关系存续期间取得，应属夫妻共同财产，法院可以执行被执行人个人的份额部分。由于执行标的物是具有不可分割性的动产，对被执行人与他人共有的财产，本院予以查封符合法律规定。综上，异议人要求对涉案车辆解除查封的主张，不予支持。由于案外人异议审查并非是对案外人权利进行最终确权，当事人如对该审查结果不服，可通过进入执行异议之诉进行进一步的实质审查认定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项，裁定如下： 驳回异议人王艳的异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  李正芳 审判员  范钦鑫 审判员  张光波 二〇二〇年一月九日 书记员  曹谚扬
文书内容            江苏省泗阳县人民法院      结案通知书                  案 号              （2020）苏1323执4007号                  案 由              金融借款合同纠纷                  受送达人              申请执行人中国银行股份有限公司泗阳支行；      被执行人赵斌斌、李晶                  执行当事人情况              申请执行人：中国银行股份有限公司泗阳支行，住所地江苏省泗阳县众兴镇。      负责人：张超，该行行长。      委托代理人：姚敏，江苏中领律师事务所律师。      被执行人：赵斌斌，男，1977年3月1日出生，，汉族，住江苏省泗阳县众兴镇。      被执行人：李晶，女，1979年3月2日出生，汉族，住江苏省泗阳县众兴镇。                  案件执行情况及通知内容              本案于2020年10月14日立案执行，申请执行标的为68371.71元。经查，被执行人赵斌斌、李晶名下的位于泗阳县众兴镇东方名苑19幢507室房产，已于2020年7月30日被本院（2020）苏1323执恢337号案件执行拍卖，本案因享有抵押权优先受偿72921.75元，执行费926元一并收取。至此，（2019）苏1323民初7694号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。      特此通知      二〇二〇年一月十三日
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0303执18号之一申请执行人：胡富元，男，1973年6月22日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。被执行人：自贡市鹭燊文化旅游产业集团有限公司，住所地四川省自贡市贡井区。法定代表人：江莉，总经理。被执行人：邹洪君，男，1988年9月24日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。关于胡富元申请执行自贡市鹭燊文化旅游产业集团有限公司、邹洪君劳务合同纠纷一案，我院（2020）川0303民初913号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人自贡市鹭燊文化旅游产业集团有限公司中国银行存款11544元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 茹二〇二〇年一月七日书记员 何艳霞
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执1284号叶美月、陈敏建：申请执行人叶美月与被执行人陈敏建民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人陈敏建已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执1284号案件执行完毕。二〇二〇年一月十七日