江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初4975号原告：宋小金，男，1968年10月20日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。原告：习小敏，男，1982年11月17日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。两原告委托代理人：李春红，江西金春法律服务所律师，代理权限：一般代理。被告：江西明月山天然食品有限公司，所住地：江西省宜春市袁州区三阳镇，统一信用代码：91360902161021849X。法定代表人：李文龙，该公司总经理。被告：江西华庆建筑工程有限公司，所住地：江西省宜春市高安大道莲花写字楼十五楼1504、1505号，统一信用代码：91360983741959251N。法定代表人：胡志刚，该公司总经理。委托代理人：漆有亮，江西瑞州法律服务所律师，代理权限：一般代理。原告宋小金、原告习小敏（下称原告）与被告江西华庆建筑工程有限公司（下称第一被告）、被告江西明月山天然食品有限公司（下称第二被告）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案受理后，依法适用简易程序于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告宋小金、原告习小敏两原告委托代理人李春红、被告江西华庆建筑工程有限公司委托代理人漆有亮到庭参加诉讼，被告江西明月山天然食品有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋小金、原告习小敏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款1345238元及利息161425.56元（暂计算至2019年6月30日，从2019年7月1日以本金1345238元按月利率2%算至还清之日止）；2、本案诉讼费、保全费、保全保险费用由被告承担。事实与理由：2017年11月15日，原告向被告供应钢筋，并签订一份钢筋购销合同，截至2018年12月31日双方结算确认，被告尚欠钢筋款计币1345238元，2019年1月1日被告向原告出具欠条一份，欠原告钢筋款1345238元，约定此款从2019年1月1日其计算月利率2.5分。出具欠条之后原告多次向被告催讨，被告都以种种理由拒付，为维护原告合法权益，故原告向法院提起诉讼。被告江西华庆建筑工程有限公司辩称，1、由于对于原告提供的盖有第一被告公司的公章，有人存在私刻行为，因此向法庭申请鉴定，公章鉴定是本案关键问题，不但涉及本案合同主体的确认，还涉及本案是否承担刑事责任的情形，需要强调的是，原告陈述期间合同订立是江润保和原告，作为合同的主体就应该查明江润保与华庆公司的关系；2、本案查明合同的订立及履行、交付、结算均没有证据证明华庆公司参与了任何合同行为，唯一的证据是第五条由江润保授权，若公章为私刻的那么授权也是虚假的，对于合同上胡启荣的签字也需要向法庭申请鉴定，综上，请求法庭考虑代理人的观点，查明事实，作出公正判决。被告江西明月山天然食品有限公司未答辩，未参加庭审，未向本院提交有关本案的证据材料。经审理查明，案外人姜任保承建宜春理想家园项目需要大量钢材。2017年11月5日，案外人姜任保以第一被告、第二被告名义与原告签订《钢筋购销合同》，约定被告承建“理想家园”工程所需钢材大约（不少于）1200吨，原告以垫资人民币壹佰贰拾万元提供钢材给被告，约定原告给被告的垫资款按月息贰分五厘计算，原告一致同意选派并授权李洪、姜任保该工地上任何其中授权人都具有负责签收原告的送货单等相关凭证，其所签收的送货单等相关凭证对被告其他人员均有法律约束力等内容。第一被告公章、第二被告理想家园项目二部公章在《钢筋购销合同》上盖章，第一被告为合同相对方，第二被告为担保方，原告在该合同上签字。合同签订后，原告依约向被告供货钢材222.685吨。被告违约未向原告支付款项。2018年7月28日，案外人姜任保向原告出具承诺书，载明在2018年8月5日前170000元，在8月底之前负500000元。2019年1月1日，案外人姜任保、第二被告理想家园项目二部向原告出具欠条一份，载明，今欠到原告钢材款人民币1345238元，此款截止到2018年12月31日止，此款从2019年1月1日起计算月利率2.5分，本人承诺在春节之前付清一半。案外人姜任保、第二被告理想家园项目二部在欠条上签字盖章。约定还款期限到期后，被告违约未向原告归还欠款。原告向被告追讨欠款，被告用种种理由推拒付。故原告向法院起诉并提出前列诉请。另查明，第二被告授权案外人姜任保代表公司全权负责理想家园项目下相关法律文书签字。另查明，《钢筋购销合同》上第一被告、第二被告的公章均为案外人姜任保所盖。第一被告的公章为案外人姜任保从第一被告宜春分公司负责人陈主芳处所得，合同上第一被告盖章处胡喜龙签字为案外人姜任保代签。案外人姜任保自述挂靠第一被告承建宜春理想家园项目。上述查明的事实有钢筋购销合同、承诺书、钢材出库单、工地清算明细表、欠条、调查笔录等和原、被告的陈述予以证实。本院认为，本案属买卖合同纠纷。本案的争议焦点为：两被告是否应向原告承担责任，应承担何种责任。关于第二被告应否向原告承担责任，应承担何种责任的问题。本院认为，第二被告全权授权案外人姜任保负责宜春理想家园项目，且原告供货的钢材亦使用在宜春理想家园项目。虽在《钢筋购销合同》上第二被告作为担保方盖章，但在欠条上第二被告作为欠款人盖章的行为应视为第二被告自愿债务加入，且原告未提异议，故第二被告应向原告承担支付责任。关于第一被告应否向原告承担责任，应承担何种责任的问题。本院认为，第一被告公章管理混乱，致使案外人姜任保从第一被告宜春分公司负责人陈主芳处所得并盖在《钢筋购销合同》的合同相对方处。虽第一被告抗辩该公章的真伪，但第一被告未在法定举证期限内向本院提出鉴定申请，庭后亦未向本院书面申请对该公章真伪进行鉴定，故对第一被告关于公章真伪的抗辩意见，本院不予采信。原告在《钢筋购销合同》的签订过程中，为善意。虽第一被告非真正的合同相对方，但因第一被告公章管理混乱给原告有理由相信第一被告为合同的相对方。故第一被告应向原告承担连带清偿责任。被告向原告购买钢材，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，双方应恪守合同约定。原告依约履行义务，将钢材交付给被告。被告未依约履行付款义务，至今尚欠原告货款1345238元，被告构成违约。故原告要求被告向其支付货款1345238元，与事实相符，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告承担逾期付款利息161425.56元（以1345238元为基数，按月利率2%自2019年1月2日暂计算至2019年6月30日）及逾期付款利息（以1345238元为基数，按月利率2%自2019年7月1日算至该款付清之日止）的诉请，本院认为，被告未向原告支付货款，被告构成违约，被告应按双方约定向原告承担责任。原告主张的逾期付款利率未超过双方约定的利率，亦未超过有关法律规定。故对原告的逾期付款利息的主张，本院予以支持。被告江西明月山天然食品有限公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江西明月山天然食品有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告宋小金、原告习小敏支付钢材款人民币1345238元、逾期付款利息161425.56元（以1345238元为基数，按月利率2%自2019年1月1日暂计算至2019年6月30日），合计人民币1506663.56元及逾期付款利息（以1345238元为基数，按月利率2%自2019年7月1日算至该款付清之日止）；二、被告江西华庆建筑工程有限公司对上述第一项判决内容向原告宋小金、原告习小敏承担连带清偿责任；三、驳回原告宋小金、原告习小敏的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9180元（已减半收取）、保全费5000元，合计14180元，由被告江西明月山天然食品有限公司负担，被告江西华庆建筑工程有限公司承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  邢茂雨二〇二〇年一月七日书记员  肖 池