贵州省修文县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0123民初2555号原告：何吉明，女，1976年09月08日出生，汉族，住贵州省修文县。原告：贾开航，男，1978年01月20日出生，汉族，住贵州省修文县。原告：贾鹏，男，2000年11月05日出生，汉族，住贵州省修文县。原告：贾鑫，女，1999年12月07日出生，汉族，住贵州省修文县。四原告共同委托诉讼代理人：黄锟，贵州贵翔律师事务所律师。四原告共同委托诉讼代理人：李波，贵州贵翔律师事务所实习律师。被告：何发远，男，1952年02月20日出生，汉族，住贵州省修文县。第三人：唐拆芬，女，1948年06月10日出生，汉族，住贵州省修文县。第三人：何吉苹，女，1974年02月04日出生，汉族，住贵州省修文县。第三人：陈远航，男，1998年08月20日出生，汉族，住贵州省修文县。第三人：何吉琴，女，1980年10月25日出生，汉族，住贵州省修文县。原告何吉明、贾开航、贾鹏、贾鑫与被告何发远、第三人唐拆芬、何吉苹、陈远航、何吉琴承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何吉明、贾开航及四原告的共同委托诉讼代理人黄锟，被告何发远、第三人唐拆芬、何吉苹、何吉琴到庭参加诉讼。第三人陈远航经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告何吉明、贾开航、贾鹏、贾鑫共同向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告及第三人唐拆芬各按六分之一份额享有本户的土地征收补偿款；2.判令被告支付四原告征收补偿款共计336864.00元。事实和理由：2019年05月，家庭承包土地因久长永兴工业园一期土地收储项目被依法全部征收，被告作为户主配合政府征收并领取了全部土地征收补偿款共计505296.00元，但被告领取土地征收补偿款后未予分配，经原告多次请求未果，故原告诉至法院。被告何发远辩称，征地补偿款只有497000多元；何吉苹、何吉琴、何吉明应该享有份额；贾开航、贾鑫户口才迁过来几个月，不应该享有份额；贾鹏和陈远航都是我这里长大的，应该享有份额。第三人唐拆芬对原告的诉讼请求及事实理由无异议。第三人何吉苹述称，我于1997年出嫁到安顺去，在嫁入地未分得土地，我于2008年05月离婚，离婚后在贵阳做小生意。我应该享有份额，我已经分得了60000.00元征收补偿款。第三人何吉琴述称，我于2007年出嫁到贵阳市花溪区XX，在嫁入地未分得土地，我应该享有份额，我已经分得了60000.00元征收补偿款。第三人陈远航未作陈述。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织双方当事人进行了证据交换和质证。第三人陈远航经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证抗辩的权利。对原告提交的原告身份证、户口本、结婚证、《农村土地承包经营权证》两册、领款清册，被告提交的存折一份，经庭审质证，到庭当事人均无异议，上述证据来源合法、客观真实，本院予以确认。对原告提交的证人操某、袁某出庭所作证言，客观真实、相互印证，本院予以确认。根据双方当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：一、被告与第三人唐拆芬系夫妻关系，原告何吉明与第三人何吉苹、何吉琴系被告与第三人唐拆芬之女，原告何吉明与贾开航系夫妻关系，原告贾鹏、贾鑫系原告何吉明、贾开航之子女，第三人陈远航系第三人何吉苹之子。1998年农村第二轮土地延包时，以被告何发远为承包户主承包了修文县（现XX六组）共计6.1亩土地（承包证涂改为6亩），登记承包人口为5人（承包证人口涂改为4人），原、被告均认可承包人为何发远、唐拆芬、何吉苹、何吉明四人。2016年农村第三轮土地确权时，以被告何发远为承包户主承包了修××镇××组共计5亩土地，登记的承包经营权共有人有何发远、唐拆芬、何吉苹、何吉明、何吉琴、陈远航、贾鹏七人。2019年05月，因XX工业园一期土地收储项目，该户内土地被征收，第三人唐拆芬领取征收补偿款7380.00元，被告领取征收补偿款497412.00元，被告领取征收补偿款后分给第三人何吉苹、何吉琴各60000.00元。原告称被告领取的征收补偿款中有36900.00元属于XX镇XX集体土地取得的征收补偿款，不要求在本案中分配。二、第三人何吉苹于1997年出嫁到安顺市，第三人何吉琴2007年出嫁到贵阳市花溪区，二人未提交证据证明是否在嫁入地分得有承包土地。根据2011年12月12日公安机关颁发的户口册，以被告何发远为户主的户内成员有何发远、唐拆芬、何吉苹、何吉明、何吉琴、陈远航、贾鹏，因该户口册满员无法添加新成员，2019年02月03日公安机关颁发的户口册，该户口册以被告何发远为户主，户内成员有何发远、何吉明、贾开航、贾鹏、贾鑫。三、原告贾开航系上门女婿，于2009年在修××镇××组修建房屋居住，并参与了案涉土地的耕种，其在原户籍所在村集体承包有相应的土地。原告贾鹏、贾鑫随原告贾开航、何吉明在XX生活。本院认为，本案争议焦点为，享有本案征收补偿款的具体人员如何确定。农村集体土地是集体所有的自然资源,具有保障全体集体成员的基本生活功能,土地补偿费在性质上是对集体土地所有权丧失的补偿。对于农村集体经济组织成员资格的认定,户籍是基本的判断标准,还要考虑该人员是否与本集体经济组织形成了较为稳定的生产、生活关系。本案中,原告何吉明、贾鹏、被告何发远、第三人唐拆芬、陈远航、何吉苹、何吉琴户籍均在XX,同属XX集体经济组织成员,且经2016年农村土地确权，七人均属于何发远农村土地承包经营户所承包土地经营权的共有人，因该户内土地被征收，七人均享有相应的份额。原告贾开航于2019年02月03日户籍迁入XX集体经济组织，且自2009年以来在东屏集体经济组织修建房屋，并参与案涉土地耕种管理，虽在原集体经济组织分得有土地，其生产生活均已经脱离了原农村集体经济组织，而与妻家所在集体经济组织形成了较为稳定的生产、生活状态，已经丧失了原集体经济组织成员资格，依法取得XX集体经济组织成员资格。原告贾鑫长期跟随其父母即原告贾开航、何吉明在XX集体经济组织生产生活，且在何发远一户土地被征收前户籍迁入何发远户，应属于新增人口，按照国家实行农村土地家庭承包经营制度,在一个家庭内以“增人不增地,减人不减地”的原则，XX集体不应再为何发远一户增加承包地，新增人口经营土地的份额也在何发远一户原承包的土地范围内。因此贾鑫也就应当享有分配何发远为户主承包地被征收获得的补偿款。原告主张征收补偿款按享有有分配权利的人员平均分配，被告及第三人未提出异议，本院予以支持。即本案原、被告及第三人对案涉土地征收补偿款各享有九分之一的份额。因何发远一户土地被征收，被告何发远领取征收补偿款497412.00元，第三人唐拆芬领取7380.00元，共计504792.00元，原告主张征收补偿款中有36900.00元属于XX镇XX集体土地取得的征收补偿款，不要求在本案中分配，系其对自己民事权利的处分，本院从其自愿，扣除该部分，四原告应分得的征收补偿款为（504792.00元-36900.00元）÷9（人）×4人=207952.00元。在本院受理的原告唐拆芬与被告何发远、第三人陈远航、何吉苹、何吉琴、何吉明、贾开航、贾鹏、贾鑫承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，第三人唐拆芬应从被告何发远处获得的征收补偿款中已经扣除其领取的7380.00元，因被告何发远领取了其余征收补偿款，故被告何发远应当支付四原告征收补偿款共计207952.00元。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百三十二条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、确认原告何吉明、贾开航、贾鹏、贾鑫、被告何发远、第三人唐拆芬、何吉苹、陈远航、何吉琴各享有2019年05月何发远户因久长永兴工业园一期土地收储项目土地征收补偿款中九分之一的份额；二、被告何发远于本判决生效之日起十日内支付原告何吉明、贾开航、贾鹏、贾鑫土地征收补偿款共计207952.00元；三、驳回原告何吉明、贾开航、贾鹏、贾鑫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6352.00元，减半收取计3176.00元，由原告何吉明、贾开航、贾鹏、贾鑫负担1215.00元，被告何发远负担1961.00元；保全申请费2370.00元，由原告何吉明、贾开航、贾鹏、贾鑫负担752.00元，被告何发远负担1618.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  肖冬二〇二〇年一月九日法官助理陈琛书记员邓光勇