wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1323民初3961号原告：袁延普，男，汉族，1979年11月6日出生，住西峡县。委托诉讼代理人：郭哲，西峡县诚信法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：中国人寿保险股份有限公司西峡支公司，住所地西峡县仲景路13号，统一社会信用代码91411323176485881W。负责人：韩江锋，该公司经理。委托诉讼代理人：韩青林，西峡县诚信法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告袁延普与被告中国人寿保险股份有限公司西峡支公司公司（以下简称中国人寿西峡支公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁延普的委托诉讼代理人郭哲，被告中国人寿西峡支公司的委托诉讼代理人韩青林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁延普向本院提出诉讼请求：1.要求被告对原告投保的国寿如E康悦百万医疗保险（A款）续保，2.由被告承担本案诉讼费。审理过程中，原告变更诉请为：要求被告对原告投保的国寿康悦医疗保险（A款）、保险单号为2017-412900-942-65020957-1保单进行2018、2019年度续保。事实和理由：2017年8月17日，原告袁延普在被告中国人寿西峡支公司办理一份国寿康悦（A款）医疗保险，保单号2017-412900-942-65020957-1，保险合同生效于2017年8月17日，保险金额600000元，保险期限一年。保险到期后，被告于2018年8月18日自动续保，将保险险种变更为国寿如E康悦百万医疗保险（A款），保险金额2050000元，保险期限一年。保险条款第三条保险期间和续保约定：“投保人可于保险期间届满之前或在本合同约定的缴费宽限期内，对其第一次续保的，经本公司审核同意后，向本公司交付续保保险费，本合同于保险期间届满后的次日起延续有效一年，对于通过本公司第一次续保审核的，后续续保时本公司不会因被保险人的健康状况××，投保人向本公司交付续保保险费，本合同于保险期间届满的次日起延续有效一年。本合同可按上述方式续保至被保险人年满八十周岁后的第一个年生效对应日。”2019年9月18日合同到期后，被告不履行约定，不对原告账户内资金进行划扣，不及时续保，也未作出拒保通知书。被告中国人寿西峡支公司辩称，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。理由如下：原告袁延普于2017年8月17日在被告公司投保的险种为国寿康悦医疗保险，期限一年，在保险合同期间被告袁溜强身患××，被告已赔付58671.82元。合同期满终止后，袁延普又于2018年8月18日在被告处为袁溜强投保国寿如E康悦百万医疗保险，期限一年，于2019年8月18日合同到期。国寿如E康悦百万医疗保险合同条款第三条约定“本合同保险期期间为一年，除另有约定外，自本合同生效之日起至约定终止日二十四时止。投保人可于保险期间届满或在本合同约定的交费宽限期内，对其第一次续保的，经本公司审核同意后，向本公司交付续保保险费，本合同于保险期间届满的次日起延续有效一年。”原告为其儿子袁溜强分别于2017年8月17日和2018年8月18日所投保的是两个险种，后一险种是原告在前一险种期满后经公司审核不同意续保后，又购买的新险种，二者截然不同，2019年8月17日保险期满后经公司审核不同意续保在合同条款约定范围内，不违背合同和法律规定。如果投保人愿意在被告投保，可以另选险种。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月17日，原告袁延普为其儿子袁溜强在被告中国人寿西峡支公司投保“国寿康悦医疗保险（A款）”一份，投保单号1133411010054280，保险金额600000元，保险期间自2017年8月17日至2018年8月16日，原告缴保费553元。该保险合同条款对“保险期间和续保”约定如下：“本合同的保险期间为一年，除另有约定外，自本合同生效之日起至约定终止日二十四日止。投保人可于保险期间届满之前或在本合同约定的缴费宽限期内，对其第一次续保的，经本公司审核同意后，向本公司交付续保保险费，本合同于保险期间届满后的次日起延续有效一年。本合同可按上述方式续保至被保险人年满八十周岁后的第一个年生效对应日。”同时，保费缴纳方式约定为“本合同的保险费由投保人在投保时或续保时一次交清。”2018年8月18日，袁延普为袁溜强在被告公司投保“国寿如E康悦百万医疗保险（A款）”一份，投保单号1094410002106555，保险金额2050000元，保险期间自2018年8月18日至2019年8月17日，原告缴保费342元。该保险条款第三条对“保险期间和续保”约定如下：“本合同的保险期间为一年，除另有约定外，自本合同生效之日起至约定终止日二十四时止。投保人可于保险期间届满之前或在本合同约定的缴费宽限期内，对其第一次续保的，经本公司审核同意后，向本公司交付续保保险费，本合同于保险期间届满后的次日起延续有效一年，对于通过本公司第一次续保审核的，后续续保时本公司不会因被保险人的健康状况××，投保人向本公司交付续保保险费，本合同于保险期间届满的次日起延续有效一年。本合同可按上述方式续保至被保险人年满八十周岁后的第一个年生效对应日。”保费缴纳方式约定为“本合同的保险费由投保人在投保时或续保时一次交清。”上述合同有效期内，××，经过理赔已获得相应保险金。2019年，袁延普在向被告申请对2017年度保险续保时遭拒。本院认为，人身保险的投保人在保险合同订立时，对被保险人应当具有保险利益。袁延普系案涉保险被保险人袁溜强的父亲，投保时具备法律意义上的保险利益，故袁延普是本案适格原告。当事人订立合同或解除合同应当遵循公平协商原则，保险合同亦不例外，附终止期限的保险，自期限届满时失效。本案中，原告袁延普根据原被告2018年8月18日签订的保险合同中续保条款“……对其第一次续保的，经本公司审核同意后，向本公司交付续保保险费，本合同于保险期间届满后的次日起延续有效一年，对于通过本公司第一次续保审核的，后续续保时本公司不会因被保险人的健康状况××，投保人向本公司交付续保保险费，本合同于保险期间届满的次日起延续有效一年……”的约定，要求被告对2018、2019年度保险合同予以续保，缺乏合同约定“经本公司审核同意后”的前提条件，其诉请不应得到支持。理由如下：原告主张被告给予2018、2019年度续保的保险是其于2017年8月17日与被告中国人寿西峡支公司签订的“国寿康悦医疗保险（A款）”保险合同，该合同条款中明确约定保险期间为一年，保费一次交清，故该保险合同关系已于2018年8月16日24时因约定合同期限届满而终止，且该合同条款中并无类似于到期自动续保的特别约定。其后，原告又于2018年8月18日投保的“国寿如E康悦百万医疗保险（A款）”，在保险种类、保险单号、保险责任方面与2017年8月17日原告所投保险存在本质区别，后者应当视为双方经协商签订的新合同，二者之间无延展续保关系，属相互独立的两个保险合同。原告为支持其诉请另诉称，在2017年所投保险到期后，被告存在故意隐瞒险种变更并诱骗原告继续投保的事实，与本院结合原告2018年度电子投保单、缴费记录、投保信息等证据证明的事实不符，该事实主张不能成立。依照《中华人民共和国保险法》第十一条、第十二条，《中华人民共和国合同法》第四十六条规定，判决如下：驳回原告袁延普的诉讼请求。案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告袁延普负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李向阳二〇二〇年一月十四日法官助理朱博书记员李虹霈
山东省昌邑市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0786行审8号 申请执行人昌邑市综合行政执法局，住所地：昌邑市利民街335号。 法定代表人王启斌，局长。 委托代理人史效峰，昌邑市综合行政执法局法制科科长。 委托代理人李守文，昌邑市综合行政执法局国土执法科科长。 被执行人李明弟，男，1960年9月22日生，汉族，身份证号码×××1815，现住昌邑市。 申请执行人昌邑市综合行政执法局于2020年1月10日向本院申请执行其对被执行人李明弟作出的昌综执（资）罚字[2019]第02022号行政处罚决定书，本院于2020年1月15日立案，并依法组成合议庭对案件进行了审查，现已审查终结。 申请执行人经查实，认定被执行人未经依法批准，擅自于1999年和2003年非法占用昌邑市奎聚街道李家埠土地建设养殖棚、看护房，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，申请人于2019年4月16日向被执行人送达了《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》，就被执行人违法事实、处罚依据、拟作出的处罚事项以及被处罚人享有陈述、申辩和听证权等法定程序权利对被执行人进行了告知，被执行人在期限内未行使上述权利。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2019年5月5日向被执行人送达了昌综执（资）罚字[2019]第02022号行政处罚决定书，该决定书的内容为：1、责令15日内将非法占用的185.4平方米土地退还给昌邑市奎聚街道李家埠村村民委员会；2、拆除在非法占用的185.4平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以非法占用其他农用地（设施农用地）185.4平方米每平方米25元的罚款，计罚款金额为人民币4635元。逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。行政处罚决定书送达后，被执行人未申请行政复议和行政诉讼，也未自动履行行政处罚决定书中所确定的义务。申请执行人于2019年12月17日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人未在催告书规定的时间内自动履行。 本院认为，申请执行人昌邑市综合行政执法局作出的昌综执（资）罚字[2019]第02022号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均符合法律规定，被执行人在法定期限内未履行决定书中确定的义务，经催告仍拒不履行，申请执行人昌邑市综合行政执法局申请法院强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 一、对昌邑市综合行政执法局作出的昌综执（资）罚字[2019]第02022号行政处罚决定书准予强制执行。 二、对昌邑市综合行政执法局作出的昌综执（资）罚字[2019]第02022号行政处罚决定书中“1、责令15日内将非法占用的185.4平方米土地退还给昌邑市奎聚街道李家埠村村民委员会；2、拆除在非法占用的185.4平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；”的执行，由违法行为所在地昌邑市人民政府奎聚街道办事处与申请执行人昌邑市综合行政执法局共同组织实施，由昌邑市人民政府奎聚街道办事处负责牵头组织具体事宜。 审 判 长  宿献东 人民陪审员  吴克忠 人民陪审员  张雪洁 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  王湘湘
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔27刑更2512号 罪犯高德平，男，1995年9月13日生，汉族，贵州省黔西县人，小学文化，现在贵州省福泉监狱服刑。 2016年7月21日，贵州省贵阳市云岩区人民法院作出（2016）黔0103刑初989号刑事判决，认定高德平犯强奸罪，判处有期徒刑五年。该犯不服，提出上诉，2016年11月28日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2016）黔01刑终字第982号刑事裁定，认定高德平犯强奸罪，判处有期徒刑四年零六个月。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2016年3月11日起至2020年9月10日止）。 2019年10月18日，刑罚执行机关贵州省福泉监狱以罪犯高德平在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯高德平在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，积极参加“三课”学习，成绩合格。2017年4月至2017年9月获得1个表扬，2017年10月至2018年3月获得1个物质奖励，2018年4月至2018年9月获得1个表扬，2018年10月至2019年3月获得1个表扬，共计3个表扬，1个物质奖励。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为,罪犯高德平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯高德平减刑七个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯高德平减去有期徒刑六个月（刑期至2020年3月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨兆颋 审判员  曾令志 审判员  李永进 二〇一九年十一月十一日 法官助理冯雪梅 书记员吴显菊
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321财保8号 申请人：永安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：山东省滨州市渤海九路525号。统一社会信用代码：913716006657013626。 负责人：位建顺，总经理。 委托诉讼代理人：陈波，男，1976年5月27日出生，汉族，该公司职工。 被申请人：穆荣锁，男，1966年2月28日出生，汉族，住山东省桓台县。 申请人永安财产保险股份有限公司滨州中心支公司于2020年1月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人穆荣锁在桓台县人民法院（2019）鲁0321民初3665号机动车交通事故责任纠纷一案过付款6900元。申请人以永安财产保险股份有限公司滨州中心支公司出具的保单提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人穆荣锁在桓台县人民法院（2019）鲁0321民初3665号机动车交通事故责任纠纷一案过付款6900元。 案件申请费89元，由申请人永安财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王少贵 二〇二〇年一月十日 书记员  于 雪
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1527民初4066号原告：徐辉，男，1966年9月12日生，汉族，住河南省淮滨县。委托代理人：何峰，系河南正声律师事务所律师，一般代理。被告：杨飞，男，1988年3月9日生，汉族，住河南省淮滨县。被告：阜阳市友利物流有限公司(以下简称“友利物流”)。地址：安徽省阜阳市开发区国际汽配城9栋。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司(以下简称“南京公司”)。地址：南京市玄武区龙蟠中路69/37号。被告：中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司(以下简称“涡阳公司”)。地址：安徽省涡阳县南环路。原告徐辉诉被告杨飞、友利物流、南京公司、涡阳公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年11月12日起诉后，本院依法适用简易程序，由审判员尹勇独任审判，于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告徐辉及其委托代理人何峰到庭参加诉讼，被告杨飞、友利物流、南京公司、涡阳公司经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告徐辉诉称，2018年8月20日20时32分许，被告杨飞驾驶皖Ｋ×××××号重型自卸货车沿034乡道淮滨县芦集乡芦集街南路段由西向东转弯时，由于操作不当，观察不周挂到中国电信公司信阳分公司线路的交通事故。此次事故经淮滨县公安交通警察大队认定杨飞负此次事故的全部责任。受损的电信光缆和水泥电线杆属原告和中国电信股份有限公司信阳分公司共同投资建设，双方约定，如果受损，有原告向第三方主张索赔。事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司和涡阳支公司投保交强险、第三者责任险。诉求：1、要求被告赔偿原告损失34400元。2、要求被告承担诉讼费和评估费。四被告未到庭，未答辩。经审理查明，2018年8月20日20时32分许，被告杨飞驾驶皖Ｋ×××××号重型自卸货车沿034乡道淮滨县芦集乡芦集街南路段由西向东转弯时，由于操作不当，观察不周，挂到中国电信公司信阳分公司线路，致其线路受损。此次事故经淮滨县公安交通警察大队认定杨飞负此次事故的全部责任。事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司和涡阳支公司投保交强险、第三者责任险。受损的电信光缆和水泥电线杆属原告和中国电信股份有限公司信阳分公司共同投资建设，双方约定，如果受损，有原告向第三方主张索赔。经评估该事故造成损失34400元，评估费1850元。本院认为，本案因交通肇事而起，肇事双方的责任淮滨县交通警察大队已作出认定，各方无异议，淮滨县交通警察大队作出的认定可以作为定案的依据。被告杨飞、友利物流、南京公司、涡阳公司应承担原告损失的全部赔偿责任。肇事车在南京公司投保交强险在涡阳公司投保商业三者险，南京公司、涡阳公司应分别在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第(一)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原告徐辉的各项损失34400元，由中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿2000元；中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司赔偿32400元。评估费1850元由阜阳市友利物流有限公司承担。限本判决法律生效10日内付清。上述款项直接打入如下账户：户名：徐辉；开户行：中国邮政储蓄银行淮滨支行；卡号：62×××61。如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，由阜阳市友利物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 尹 勇二〇二〇年一月十日书记员 刘慧慧
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0786民初3514号 原告：于子波，男，1966年5月13日出生，汉族，住昌邑市。 委托诉讼代理人：苏长江，昌邑饮马法律服务所法律工作者。 被告：刘三妮，女，1955年7月5日出生，汉族，住河南省。 被告：王建业，男，1954年5月25日出生，汉族，住河南省。 原告于子波与被告刘三妮、王建业买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于子波的委托诉讼代理人苏长江到庭参加诉讼，被告刘三妮、王建业经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于子波向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令两被告偿付原告帆布款20000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系两夫妻关系，被告多次购买原告帆布，经原、被告对账，截至2019年2月3日被告尚欠原告帆布款20000元未付，被告给原告出具欠条一份。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法支持原告诉讼请求。 刘三妮未到庭答辩，但提交书面答辩状辩称，欠款系尉氏县XXXX厂所欠，刘三妮只是经办者，不应该承担责任，应由尉氏县XXXX厂承担。 王建业未到庭答辩，但提交书面答辩状辩称，王建业与原告没有发生业务关系，也没有在欠条中签字，虽然王建业与刘三妮系夫妻关系，但对刘三妮购买原告帆布一事不知情，也没有参与，请求驳回对王建业的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告王建业和刘三妮系夫妻关系。2019年2月3日，刘三妮为原告出具欠条一份，载明：“今欠于子波货款20000元，贰万元整，刘三妮，2019.2月3号”。 本院认为，被告刘三妮主张其出具欠条系职务行为，欠款实际是尉氏县XXXX厂所欠，但未提交相关证据，欠条中亦并未出现尉氏县XXXX厂相关字样，故本院对此不予采信。原、被告虽未签订书面买卖合同，但被告刘三妮为原告出具欠条的行为表明原告于子波与被告刘三妮之间形成了事实上的买卖关系，原告于子波是出卖人，被告刘三妮是买受人，二者之间的买卖关系系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告刘三妮欠原告货款20000元，事实清楚，证据确实充分，应予偿还。涉案欠款虽发生在两被告夫妻关系存续期间，但被告王建业并未在欠条中签字，原告亦未提供证据证明涉案债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于两被告共同意思表示，故对原告要求被告王建业承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘三妮偿付原告于子波货款20000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，财产保全费220元，共计370元，由刘三妮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  马志浩 二〇二〇年一月六日 书记员  刘冰霜
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0792执19号申请执行人：常州综研加热炉有限公司，住所地：常州市武进横林镇横洛路12号。法定代表人：姚慧庆，董事长。委托代理人：戴骏，江苏龙成律师事务所律师。被执行人：山东华鸿纤维科技有限公司，住所地：潍坊滨海经济技术开发区长江西街008067号。法定代表人：花赟，执行董事。本院在执行申请执行人常州综研加热炉有限公司与被执行人山东华鸿纤维科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0792民初50号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人常州综研加热炉有限公司向本院申请执行，本院立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人山东华鸿纤维科技有限公司名下银行存款91507元。冻结期限为一年。二、查封／扣押／冻结被执行人山东华鸿纤维科技有限公司价值相当的财产。动产期限为二年，不动产、其他财产权期限为三年。需要续行查封／扣押／冻结的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李玉乐二〇二〇年一月十四日书记员  王 莹
建昌县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1422民初4号 曹钰锐： 本院已受理刘荣成（原告或者上诉人的姓名或名称）诉上诉你方曹钰锐民间借贷纠纷纠纷一案，现发送×上诉状副本一份，并将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到×诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式×份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 二〇二〇年一月二日 zdqz立案审查表 说明： 本通知书送达被告或者被上诉人。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初7825号原告：党小孩，男，1982年2月5日出生，汉族，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：朱强，江苏沉浮律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱壹，江苏沉浮律师事务所律师。被告：谷习宇，男，1978年8月25日出生，汉族，住安徽省肥西县。原告党小孩与被告谷习宇追偿权纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理后，由于被告谷习宇下落不明，后组成合议庭于2019年8月23日公开开庭进行了审理。原告党小孩及其委托诉讼代理人朱强到庭参加诉讼。被告谷习宇经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告党小孩向本院提出诉讼请求：判决被告归还担保款125000元，并支付利息（125000元为基数，按银行利率的四倍支付自2016年5月28日到实际还清之日）。事实与理由：被告在2014年4月28日向曹冬借款250000元，由原告为被告担保。由于利息较大，在被告未还款的情况下，原告在2016年5月27日为被告向曹冬还款125000元。由曹冬的代理人张磊签收。后被告未向原告还款,被告对于原告支付的款项的利息理应一并归还。被告至今未将上述款项归还原告，故原告起诉至法院，望判如所请。被告谷习宇未作答辩。经审理查明：2014年4月28日，被告出具借条一份，该借条载明：今借到曹冬工商银行人民币转账235000元，收款卡姓名谷习宇、收款卡号62×××18，另借到人民币现金15000元，用于生意周转。注：1、每月支付相应的利息；2、如到月未足额支付利息或到期未能全部清偿本金，按实际逾期天数支付违约金，每日本金的百分之五计算；3、在本金没有全额还清之前，借款人和担保人的全部资产作为该借款的清偿标的。4、此次担保至本金还清为止。5、如果双方发生经济纠纷，交由昆山市人民法院管辖与执行。担保人为原告及案外人赵东亚，担保人均同意承担连带责任担保。该借条由借款人谷习宇、担保人党小孩、赵东亚签字确认。被告未及时归还上述借款，为减少利息损失，原告于2016年5月14日通过其配偶马胜英的账户向曹冬转账8万元、于2016年5月27日通过其配偶马胜英的账户向曹冬转账7万元，上述共计15万元。上述事实由借条、银行流水及原告在庭审中的陈述予以证实。本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告作为共同保证人，已履行保证责任向曹冬归还了15万元，由于存在共同保证人赵东亚，原告主张其归还的系借款金额的一半即125000元并无不当，故本院对于原告要求被告归还125000元的诉讼请求予以支持。关于利息，原告主张按照银行利率的四倍计算并无不当，本院依法认定利息为以125000元为基数，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍自2016年5月28日计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际支付之日。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应承担相应的不利法律后果。综上，按照中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告谷习宇于本判决生效之日起十日内支付原告党小孩125000元及利息（以125000元为基数，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍自2016年5月28日计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际支付之日）。（上述款项支付至原告指定账户或昆山市人民法院纠纷款账户：开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部，户名：昆山市人民法院财务结算中心，账号：3220198643605151526036261）如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4176元，公告费690元，共计4866元，由被告负担。其中，原告预交的案件受理费4176元，本院予以退还，被告应当负担的4176元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户；账号：32250198643600000811130001；开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。原告直接支付第三方的公告费690元，由被告直接支付原告。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审 判 长  周方园人民陪审员  徐燕红人民陪审员  邹小婷二〇二〇年一月八日书 记 员  马润斐
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0402执1322号 申请执行人：刘奇,男性,1972年10月19日出生,住枣庄市市中区。 被执行人：李建全,男性,1963年9月16日出生,住枣庄市。 本院在执行刘奇与李建全借款合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宇宏 审判员  司永煜 审判员  余品荣 二〇二〇年一月七日 书记员  刑再宇
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0381民初9740号原告：赵恩典，男，1986年5月20日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：赵长明，江苏驰东律师事务所律师。被告：袁华锋，男，1975年9月15日出生，汉族，住江苏省丹阳市。委托诉讼代理人：戴洪贵，男，1974年4月17日出生，汉族，住新沂市。原告赵恩典与被告袁华锋劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵恩典及其委托诉讼代理人赵长明，被告袁华锋的委托诉讼代理人戴洪贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵恩典向本院提出诉讼请求：被告给付所欠原告工资款27000元及利息（以27000元为基数，自2019年2月5日起按年息6%支付至款项还清之日止）。事实和理由：2018年夏天被告在新沂市区承包装潢工程，将木工施工分包给原告，工程结束后原告要求被告支付报酬，被告以没有钱为由未支付。经原告多次催要，2019年2月2日被告将所欠报酬折算成借款与原告签订一份借款合同，约定向原告借款27000元，使用期限为2天，到期必须还款。到期后被告仍以各种理由不予支付，遂起诉至法院。袁华锋辩称，原被告之间不存在所谓的被告欠薪事由，依照原告提交的证据可以看出，原被告之间就是单纯的借贷纠纷，不存在原告主张的欠薪事宜。2019年2月2日，被告想向原告借款27000元用于支付工人工资，与原告签订了一份《借款合同》，该借款合同是原告准备好的样本，由被告添加内容。借款合同属于实践性合同，应当自出借人履行出借义务方才生效，本案中原告除了提交借款合同还应当提交其向被告方履行出借27000元的义务。原告持有的借款合同可以看出是专业的合同文本，合同中没有约定借款利息，原告主张利息不能成立。综上，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对案涉事实认定如下：2018年，袁华锋在本市城区承接装饰装修工程，赵恩典系其雇佣的木工。后双方就劳务款进行结算，袁华锋于2019年2月2日向赵恩典出具一份金额为27000元的借条，约定借款期限至2019年2月4日。本院认为，袁华锋欠赵恩典劳务款27000元是事实，袁华锋应予偿还。因袁华锋未按约定期限付款，赵恩典诉请自2019年2月5日起按年利率6%计息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：袁华锋于本判决生效之日起十日内支付赵恩典劳务款27000元及利息（以27000元为基数，自2019年2月5日起按照年利率6%支付至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费255元，由袁华锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  陆科研二〇二〇年一月二十一日书记员  刘 娟
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0786民初3827号 原告：邓学秀，男，1939年9月6日出生，汉族，现住昌邑市。 委托诉讼代理人：卢沈阳，山东恒昶律师事务所律师。 被告：邓乾居，男，1952年3月8日出生，汉族，现住潍坊市潍城区。 原告邓学秀与被告邓乾居民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓学秀及其委托诉讼代理人卢沈阳、被告邓乾居均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告邓学秀向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还借款300000元及利息，并承担诉讼费用。事实与理由：被告自2009年开始向原告借款，截止2016年6月29日尚欠本息300000元，并为此被告出具了借条，为实现原告的合法债权，特向人民法院起诉，请依法公正裁决。 被告邓乾居辩称，借款属实，原告是我堂叔，自欠条出具之日2016年6月29日至今本金利息均未偿还。 原告邓学秀为证明其主张向本院提交借据一份，经审查原告提交的证据，本院确认基本事实如下：2016年6月29日，被告邓乾居向原告邓学秀出具借据一份，载明“今借到现金人民币：叁拾万元正￥300000.00事由：借邓学秀款，厂里生产用。月息2分。2016年6月29日借款人：邓乾居”，原告多次向被告主张偿还借款，被告至今未还，现原告诉至法院，要求被告偿还借款本金300000元及利息，诉讼费由被告承担。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邓乾居向原告借款300000元的事实，有被告为原告出具的借据及当庭陈述佐证，对原、被告之间的借贷事实，本院予以确认。被告邓乾居作为借款人，向原告借款本金300000元，事实清楚，证据充分，应予偿还。至于利息，原告主张按借据所载月息2分（即月利率2%），以300000元为基数，自2016年6月30日起计算至被告实际付清欠款之日止，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告邓乾居偿还原告邓学秀借款本金300000及利息（以本金300000元为基数，自2016年6月30日起，按月利率2%计算至被告实际给付之日），于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，由被告邓乾居负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  刘永波 人民陪审员  翟晓天 人民陪审员  徐绍华 二〇二〇年一月六日 书 记 员  付晓菲
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0691民初180号原告：王某某。被告：唐某某。案由：机动车道路交通事故责任纠纷。原告王某某与被告唐某某机动车道路交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告要求被告支付其交通费1000元，伤残补偿金依据鉴定结论主张为由诉至本院，请求判令被告据实赔偿伤残赔偿金及其相关损失。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告唐某某赔偿原告王某某伤残补偿金70000元，于2020年1月20日前赔偿原告6万元，2020年6月26日前赔偿原告剩余款项10000元（上述款项支付至：日照某某分行，账号：62×××18)。如被告任一期逾期给付，则在70000元之外，另行向原告支付违约金10000元。二、本次事故一次性处理完毕，双方再无其他纠纷。案件受理费减半收取775元，由原告王某某负担275元，被告唐某某负担500元。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  杨悦琪二〇二〇年一月八日书记员  王 婷
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执23号申请执行人中国民生银行股份有限公司潍坊分行，驻潍坊市奎文区胜利东街5087号金融服务区E座2号楼1-3层，统一社会信用代码：91370700698089579F。负责人：马涛，行长。被执行人张瑞珍。被执行人刘洪志。被执行人山东同益铸业有限公司，驻山东省昌邑市围子镇辛隅村。法定代表人：张瑞珍，经理。被执行人张艳美。被执行人苑振基。被执行人山东东怡铸业有限公司，驻山东省邑市围子镇苑家村。法定代表人：张艳美，经理。被执行人李晓东。被执行人范艳凤。被执行人昌邑市美爱彼金属制品有限公司，驻山东省昌邑市围子镇韩家巷村。法定代表人：李晓东，经理。申请执行人中国民生银行股份有限公司潍坊分行与被执行人张瑞珍、刘洪志、山东同益铸业有限公司、张艳美、苑振基、山东东怡铸业有限公司、李晓东、范艳凤、昌邑市美爱彼金属制品有限公司金融借款合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2017）鲁0705民初1063号民事判决书已发生法律效力，被执行人已履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：15×××11〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长 韩 波审判员 郭介东审判员 张文智二〇二〇年一月八日书记员 王冬阳
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1722民初6293号原告：冀长顺，男，1965年7月20日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。委托诉讼代理人：冀科科，男，1992年3月7日出生，汉族，住上蔡县。被告：上蔡县韩寨镇人民政府，地址：上蔡县韩寨集西段。法定代表人：邝二红，任镇长职务。原告冀长顺诉被告上蔡县韩寨镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案。本院于2019年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告诉称,2006年3月原告挂靠周口城建路桥工程有限公司资质与被告订立“村村通”项目施工合同，双方约定项目路长4公里，每公里工程造价200000元，2006年5月31日竣工，并对其他事项进行了约定。施工期间双方约定增加1公里施工路段，工程造价每公里增加5000元。工程竣工后，经核算被告应向原告支付工程款1025000元。被告至今共支付给原告施工款800000元，剩余款额经原告多次催要未果。为此，原告诉至法院要求被告给付工程款225000元，并承担违约责任。原告当庭变更诉讼请求数额，要求被告支付工程款266000元及违约金21320元。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告冀长顺同意被告上蔡县韩寨镇人民政府分三笔支付工程款22万元，第一笔工程款6万元被告上蔡县韩寨镇人民政府同意于2020年1月20日之前履行完毕；第二笔工程款8万元被告上蔡县韩寨镇人民政府同意于2020年10月1日之前履行完毕；剩余工程款10万元被告上蔡县韩寨镇人民政府同意于2021年6月30日之前履行完毕。如果被告上蔡县韩寨镇人民政府任一笔逾期支付，原告冀长顺有权按照剩余本金的全部申请法院强制执行，并要求被告支付利息（利息按照月息2分从逾期违约之日起计算至债务清偿之日止，以剩余本金为基数）。二、原告冀长顺自愿放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费2337.5元，由原告自行承担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  任秋莲二〇二〇年一月十五日书记员  王开欣
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初13338号原告：王海峰，男，1954年9月25日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：刘鲁宁、曲光，北京市中银（济南）律师事务所律师。被告:王维诸，男，1970年3月27日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：范海晖，山东永禄律师事务所律师。原告王海峰诉被告王维诸股权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王海峰及其委托诉讼代理人刘鲁宁和被告的委托诉讼代理人范海晖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为判令被告将其持有的烟台中诚投资股份有限公司（以下简称中诚公司）60000股份变更登记至原告名下。庭审中，原告变更其诉讼请求为：１、判令被告将其持有的中诚公司60000股份变更登记至原告名下；２、确认自2019年6月20日后中诚公司基于原、被告签订的股权转让合同所产生的股权为基数所派送的红股归原告所有。事实与理由：2006年11月9日，原、被告签订股权转让协议，被告将其持有的中诚公司10000股份转让给原告。协议签订后，原告依约向被告交付转让款，被告亦陆续将诉争股权收益支付给了原告。后中诚公司分两次向股东派送了50000股，被告拒绝为原告办理该股权变更手续。原告为此诉至贵院，请求被告将其持有的中诚公司60000股份变更登记至原告名下。贵院于2019年2月25日以（2018）鲁0602民初6035号民事判决判令本案被告将登记在其名下、中诚公司60000股权变更登记至本案原告名下。宣判后被告不服上诉至山东省烟台市中级人民法院（以下简称烟台中院），烟台中院于2019年8月27日以（2019）鲁06民终3394号民事判决驳回被告上诉，维持原判。该案诉讼中的2019年6月20日，中诚公司通过报纸公告利润分配方案，每股再配送1股，现被告拒绝为原告办理后配送股权变更手续。被告辩称，原告第一项诉讼请求属于重复诉讼，该请求已经贵院（2018）鲁0602民初6035号民事判决确定；原告的第二项诉讼请求属于诉请不明；针对烟台中院（2019）鲁06民终3394号民事判决，被告已向山东省高级人民法院（以下简称山东高院）提起再审。终上，请求驳回原告的诉讼请求或中止本案审理。经审理查明，中诚公司于1994年6月18日经烟台市工商行政管理局注册成立，原名称为烟台华力热电股份有限公司。2006年11月10日，原、被告在签订的股权转让协议中约定，原告受让被告持有的中诚公司股权10000股，股权转让价格为每股5.4374元，原告以现金一次性支付给被告；股权转让后，原告按其在中诚公司股权比例享受股东收益并承担股东义务，被告的股东身份及股东权益同时丧失。协议签订后，原告支付了54374元的股权转让款。2007年4月24日，中诚公司以1：1比例向被告名下转赠了13000股（其中3000股与本案无关）。被告名下中诚公司股份由13000股变为26000股。2018年2月6日中诚公司用可供分配的利润向全体股东每1股派发红股2股。后中诚公司向被告名下派发52000股，被告名下中诚公司股份由26000股变为78000股。2018年7月4日，本案原告以本案被告为被告诉至本院，请求被告将其持有的中诚公司60000股份变更登记至原告名下。案经贵院审理，于2019年2月25日以（2018）鲁0602民初6035号民事判决判令被告将登记在其名下、中诚公司60000股权变更登记至本案原告名下。宣判后被告不服上诉至烟台中院，烟台中院于2019年8月27日以（2019）鲁06民终3394号民事判决驳回被告上诉，维持原判。上述案件诉讼中的2019年6月20日，中诚公司在烟台日报刊登公告载明，中诚公司2019年5月28日召开2018年股东大会通过了《公司利润分配议案》，以股权登记日2019年5月24日总股本26400万股为基数，每股以资本公积转赠0.45股，每股送红股0.55股，税后每股派发1.90元现金红利；分配的红股于2019年6月20日在齐鲁股权交易中心完成股权登记托管。庭审中，被告提交了再审申请书一份，用以证明其就烟台中院（2019）鲁06民终3394号民事判决已向山东高院提出再审申请，申请对本案中止审理，本院对其申请未予允准。本院所确认的上述事实，有本院（2018）鲁0602民初6035号民事判决书、烟台中院（2019）鲁06民终3394号民事判决书、报纸、工商档案材料等为证；还有原、被告的陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经开庭质证和本院审核认证，可以采信。本院认为，本院（2018）鲁0602民初6035号民事判决及烟台中院（2019）鲁06民终3394号民事判决已认定2006年11月10日原、被告签订的股权转让协议项下的中诚公司10000股及2007年、2018年两次派送的50000股归原告所有，故2019年6月20日中诚公司基于上述60000股按1：1比例向股东派送的60000股应归原告所有，原告主张被告将其持有的上述中诚公司60000股份变更登记至原告名下的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告关于原告该项诉讼请求属重复诉讼的辩解，因本案诉讼标的与本院（2018）鲁0602民初6035号案件诉讼标的不同，即本案诉争60000股系基于该案诉争60000股所派送，故被告之上述辩解，本院不予采纳。原告主张确认自2019年6月20日后中诚公司基于原、被告签订的股权转让合同所产生的股权为基数所派送的红股归其所有的诉讼请求，因该诉请主张的内容尚未发生，且如前所述，2006年11月10日原、被告签订的股权转让协议项下的中诚公司10000股归属于原告所有已经生效民事判决确认，故原告的此项诉讼请求，本院不予支持，被告关于此的辩解，本院予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、限被告王维诸于本判决生效之日起10日内将登记在其名下、烟台中诚投资股份有限公司60000股权变更登记至原告王海峰名下；二、驳回原告王海峰的其他诉讼请求。案件受理费1300元，由被告王维诸负担。因原告已向本院全额预交案件受理费，原告同意由被告于本判决生效之日起10日内经本院支付给其1300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本8份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  董海涛人民陪审员  车汝玲人民陪审员  岳风霞二〇二〇年一月八日书 记 员  门小毓
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初9021号原告：于阳，男，1987年11月14日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：潘钧，江苏福庆律师事务所律师。被告：傅伟，男，1987年10月20出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：傅俊才，男，1963年11月23日生，汉族，住无锡市，系傅伟父亲。原告于阳与被告傅伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于阳的委托诉讼代理人潘钧到庭参加诉讼、被告傅伟的委托诉讼代理人傅俊才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于阳向本院提出诉讼请求：1.判令傅伟归还借款本金10000元及逾期利息（自2019年6月30日起至实际支付之日止，以10000元为基数，按照央行同业拆借利率计算）；2.判令傅伟支付本案诉讼费用。事实与理由：于阳与傅伟系同学关系。傅伟应业务经营不善向于阳借款。双方在2019年5月9日对账后写下借条，并确认傅伟于同年6月30日前归还。因傅伟始终未予归还借款，故于阳诉至法院。傅伟辩称，其对于阳欠款1万元的事实予以认可。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月9日，傅伟向于阳出具借条一张，载明今借到于阳人民币23000元（贰万叁仟圆正），归还日期2019年6月30日前一次性还清等内容。傅伟转账归还借款13000元。上述事实，有借条、微信及支付宝转账记录及清单、聊天记录截屏及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。傅伟向于阳借款并出具了借条，于阳履行了出借款项义务，傅伟予以认可，本院予以确认。傅伟归还13000元借款后尚余10000万元未归还，于阳的诉讼请求符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：傅伟应于本判决发生法律效力之日起十日内归还于阳借款本金10000元及逾期利息（自2019年6月30日起至实际给付之日止，以10000元为基数，2019年8月20日之前的利率按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，2019年8月20日及之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，减半收取计187.50元，由傅伟负担。该款已由于阳预交，傅伟于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付于阳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  丁炜二〇二〇年一月六日书记员  朱叶本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0786民初3818号 原告：齐吉田，男，1951年11月25日出生，汉族，现住昌邑市。 被告：昌邑市盛翔纺织品有限公司，住所地：昌邑市龙池镇驻地。 法定代表人：刘文烈，执行董事兼总经理。 原告齐吉田诉被告昌邑市盛翔纺织品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐吉田到庭参加了诉讼，被告昌邑市盛翔纺织品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工资22675元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年起，原告在被告昌邑市盛翔纺织品有限公司从事裁剪工作，截止2017年1月26日，被告累计拖欠原告工资22675元。期间，原告多次要求被告支付拖欠工资，被告一直不予理会。现诉至法院，请求依法判决。 被告未予答辩。 原告为证实其主张成立，提供被告出具的欠条一份、出勤表复印件一份，被告未到庭质证。 本院认定如下：对原告提供的被告出具的欠条，因被告未到庭质证，本院对该证据的效力予以认定。关于原告提供的出勤表的效力问题，因被告的举证能力明显高于原告，因此，在被告既未对原告的诉求予以抗辩且又放弃对该证据质证的情况下，本院对原告提供的该证据的效力予以认定。依据原告提供的欠条本院对被告欠原告2016年工资20675元的事实予以认定。依据原告提供的出勤表复印件，本院对2017年1月原告在被告处工作20天的事实予以认定。原告主张其在被告处工作期间每天工资100元，原告主张的该工资标准，未超出当地平均工资水平，本院予以采信。原告据此主张被告欠其2017年1月份工资2000元，本院予以采信。综上，被告共欠原告工资22675元。 关于欠款利息，原告主张以22675元为基数，自其向本院起诉之日，按贷款市场报价利率计算至欠款付清之日。 本院认为，原告为被告提供了劳务，被告应按约定支付劳务费即工资，对原告要求被告支付工资的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息计算方式符合法律规定，本院予以采信，对其支付请求，本院亦予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下： 被告昌邑市盛翔纺织品有限公司支付原告齐吉田工资22675元及利息（利息以22675元为基数，按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清之日），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费367元，减半收取183.5元，由被告负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费367元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  付明琪 二〇二〇年一月二日 书记员  寇知方
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执6349号申请执行人：牛宪孟，男，1954年10月15日生，汉族，住滑县。被执行人：牛朝朋，男，1976年9月25日生，汉族，住滑县。申请执行人牛宪孟与牛朝朋借款合同纠纷一案，滑县人民法院于2019年2月13日依法作出（2019）豫0526民初93号民事判决书，判令：“被告牛朝朋于本判决生效之日起10日内偿还原告牛宪孟借款16.4万元并支付利息,利息自2019年1月2日起按年利率24%计算至被告实际履行完毕之日止元。”因被执行人未在判决书确认的期限内履行相关义务，申请执行人牛宪孟向本院申请强制执行，本院于2019年8月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2019年8月19日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未如实申报个人财产，也未在执行通知书要求的五日内履行相关法律义务。二、本院分别于2019年8月15日、2019年9月9日、2019年10月11日、2019年11月13日等4次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人有银行存款8106.75元，已支付给申请人；发现被执行人名下有豫Ｇ×××××汽车一辆，已被其他案件查封，申请人不要求查封；未发现被执行人有可供执行财产。三、2020年1月8日到被执行人居住地村委会人员进行了调查和了解，未发现被执行人下落及可供执行的财产。四、本院于2019年9月29日依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。五、于2019年12月10日对被执行人牛朝朋依法作出了拘留决定。六、于2019年9月4日、2019年9月27日、2019年7月19日向滑县不动产登记中心、滑县住房公积金管理中心、滑县国土资源局发出协助通知书调查被执行人的不动产及房产、公积金、土地信息，发现被执行人名下有天下城小区1号楼3单元1101号房产一套，申请人不要求查封；未发现被执行人名下有、公积金、土地等财产信息。本院于2019年11月25日以当面谈话的方式告知申请执行人牛宪孟本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示认可本院查询结果，且无法提供被执行人可供执行的财产线索，但不同意终结本次执行程序。本案剩余债权155893.25元及利息元尚未实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，由于本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人牛朝朋负有继续向申请执行人牛宪孟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国勇审判员  赵迎春审判员  李 伟二〇二〇年一月八日书记员  韩 阳
山东省昌邑市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0786行审15号 申请执行人潍坊市生态环境局昌邑分局，住所地：昌邑市交通街520号。 法定代表人董明明，局长。 委托代理人刘乃磊，潍坊市生态环境局昌邑分局环境监察大队副大队长。 委托代理人初鹏武，潍坊市生态环境局昌邑分局城区所所长。 被执行人潍坊金丝达印染有限公司，住所地：昌邑市奎聚街道杨家洼村。 法定代表人刘国田，董事长。 申请执行人潍坊市生态环境局昌邑分局于2020年1月15日向本院申请执行其对被执行人潍坊金丝达印染有限公司作出的昌环罚[2019]60号行政处罚决定书，本院于2020年1月16日立案，并依法组成合议庭对案件进行了审查，现已审查终结。 申请执行人经查实，被执行人单位未按规定使用印染车间定型机配套建设的有机废气治理设施，产生的有机废气未经有效处理排放至环境，该行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第四十五条之规定，申请人依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零八条第一项和《潍坊市环境保护局行政处罚裁量基准（2018年版）》第43条之规定，于2019年3月9日向被执行人送达了昌环罚告字[2019]第60号行政处罚听证告知书，就被执行人违法事实、处罚依据、拟作出的处罚事项以及被处罚人享有陈述、申辩和听证权等法定程序权利对被执行人进行了告知，被执行人在期限内未行使上述权利。申请执行人于2019年4月23日向被执行人送达了昌环罚[2019]60号行政处罚决定书，该决定的内容为：1、责令你单位立即停止违法行为，按规定使用有机废气污染防治设施；2、罚款30000元。逾期未缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。行政处罚决定书送达后，被执行人未申请行政复议或提起行政诉讼，也未自动履行。申请执行人于2019年11月18日向被执行人送达了昌环催字[2019]1060号督促履行义务催告书，催告被执行人自动履行行政处罚决定书中规定的义务，被执行人在催告书规定的时间内未自动履行。 本院认为，申请执行人潍坊市生态环境局昌邑分局作出的昌环罚[2019]60号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均符合法律规定，被执行人在法定期限内未履行决定书中确定的义务，经催告仍拒不履行，申请执行人潍坊市生态环境局昌邑分局申请法院强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对潍坊市生态环境局昌邑分局作出的昌环罚[2019]60号行政处罚决定书准予强制执行。 审 判 长  宿献东 人民陪审员  吴克忠 人民陪审员  张雪洁 二〇二〇年一月十六日 书 记 员  王湘湘
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保238号 申请人贾善村。 被申请人刘以明。 申请人贾善村因与被申请人刘以明交通事故损害赔偿纠纷一案，于2020年1月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘以明的银行存款35000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在人民币35000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人贾善村的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人刘以明的银行存款35000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 案件申请费370元，由贾善村预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐德文 二〇二〇年一月十九日 书记员  林亚南
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0704财保77号之一 申请人：王增宝，男，1966年1月20日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被申请人：潍坊汇坤纺织有限公司，住所地：潍坊市坊子区坊子工业发展区南眉村。 法定代表人：王艳丽，该公司总经理。 申请人王增宝于2020年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人潍坊汇坤纺织有限公司的银行存款350000元或同等价值的财产采取诉讼保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 依法冻结被申请人潍坊汇坤纺织有限公司的银行存款350000元或查封同等价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封限期为二年，不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年，自采取保全措施之日起计算，查封期间由被告负责保管）。 案件申请费2270元，由申请人王增宝预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王宏志 二〇二〇年一月十六日 书记员  魏 超
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1602民初5105号 原告：滨州市同悦运输有限公司，住所地滨州市滨城区黄河十二路以北、渤海八路以西，统一社会信用代码91371602MA3N1QQT2R。 法定代表人：刘存柱，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙双双，山东开言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王绪亭，山东开言律师事务所律师。 被告：刘明光，男，汉族，住博兴县。 原告滨州市同悦运输有限公司与被告刘明光民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，原告滨州市同悦运输有限公司于2020年1月8日申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告滨州市同悦运输有限公司自愿撤回起诉，且不损害国家、集体及他人利益，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告滨州市同悦运输有限公司撤回起诉。 审 判 员  王军明 二〇二〇年一月九日 法官助理  曹莎莎 书 记 员  孙春丽
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1302执2111号申请人刘振山，男，汉族，1949年11月26日出生，住南阳市。被执行人王龙海，男，汉族，1964年1月18日出生，社旗县路。被执行人河南益力康实业有限公司，住所地社旗县工业园区宏达路。法定代表人王龙海。被执行人南阳市巨鑫兔业有限公司，住所地社旗县工业园区宏达路，法定代表人王茜。关于刘振山与王龙海、河南省益力康实业有限公司、南阳市巨鑫兔业有限公司借款合同纠纷一案，南阳市宛城区人民法院作出的（2017）豫1302民初4148号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王龙海、河南省益力康实业有限公司、南阳市巨鑫兔业有限公司偿还原告借款本金71万元及利息。因王龙海、河南省益力康实业有限公司、南阳市巨鑫兔业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，刘振山向本院申请强制执行，本院于2019年08月05日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人王龙海名下有辆奥迪牌汽车（车牌号A779NQ），已告知申请人。申请人暂不要求处置。2.查明被执行人名下银行账户仅有零星存款，已告知申请人，申请人暂不要求处置。三、本院于2019年8月7日向南阳市住房公积金管理中心及南阳市不动产登记中心处查询被执行人名下无可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王龙海、河南省益力康实业有限公司、南阳市巨鑫兔业有限公司负有继续向申请执行人刘振山履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  华德献审判员  王景怀审判员  王 硕二〇二〇年元月二十一日书记员  张记恩
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321财保9号 申请人：周敬峰，男，1969年1月4日出生，汉族，住桓台县。 被申请人：许奎玉，男，1970年11月26日出生，汉族，住桓台县。 申请人周敬峰于2020年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人许奎玉银行存款2600000元或查封其相应价值的其他财产。申请人中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司出具的保单提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人许奎玉银行存款2600000元或查封其相应价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人周敬峰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王少贵 二〇二〇年一月十三日 书记员  于 雪
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0311执恢23号刘庆云：刘庆云与刘军辉合同纠纷一案，本院已2020年1月19日按（2015）洛民终字第1949号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月十九日
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0785财保39号 申请人：山东高密农村商业银行股份有限公司。 被申请人：山东泰运物流有限公司。 被申请人：高密市瑞驰纺织有限公司。 被申请人：山东麒祥纺织股份有限公司。 被申请人：陈XX。 被申请人：单XX。 被申请人：陈X。 本院受理的申请人山东高密农村商业银行股份有限公司与被申请人山东泰运物流有限公司、高密市瑞驰纺织有限公司、山东麒祥纺织股份有限公司、陈XX、单XX、陈X金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年1月16日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人的银行存款500万元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 查封（冻结）被申请人山东泰运物流有限公司、高密市瑞驰纺织有限公司、山东麒祥纺织股份有限公司、陈XX、单XX、陈X银行存款500万元或查封相应价值的财产。（详见查封、扣押财产清单） 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张义 二〇二〇年一月十七日 书记员  夏力
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0583刑初53号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人淦坚，男，1990年2月16日生，汉族，中专文化，货运司机，住江西省九江市永修县。2018年12月26日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2020年1月13日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。 公诉机关以昆检一部刑诉〔2020〕14号起诉书指控被告人淦坚犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员汪丽娜出庭支持公诉。被告人淦坚到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年12月22日2时许，被告人淦坚醉酒后驾驶苏Ｅ×××××轻型普通货车行驶至昆山市陆家镇友谊路312国道路口南侧路段在倒车的过程中与被害人蔡某驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车发生碰撞，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人淦坚血液中乙醇浓度为93mg/100m1。被告人淦坚归案后如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人淦坚具有坦白、认罪认罚的法定从轻、从宽处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人淦坚拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元。提请本院依法判处。 被告人淦坚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。案发后,被告人淦坚赔偿了被害人蔡某经济损失11400元取得了被害人的谅解。 本院认为，公诉机关指控被告人淦坚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人淦坚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月13日起至2020年2月27日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王晖 二〇二〇年一月十三日 书记员  黎蔚 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1727执93号申请执行人马万起，男，汉族，住菏泽市定陶区。被执行人程大军，男，汉族，住曹县。本院执行马万起与程大军其他案由一案，本案于2020年1月20日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人程大军名下银行存款37000元或查封其同等价值的财物一宗。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙益民二〇二〇年一月二十七日书记员  曹晓溪
温州市鹿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0302民初7827号 原告：温州英桥投资有限公司，住所地：温州市鹿城区市府路1号大自然城市家园1幢2002层东首。 法定代表人：易建东。 委托诉讼代理人：周琼，浙江鹿广律师事务所律师。 被告：周育兴，男，1964年9月25日出生，汉族，住瑞安市。 被告：李爱春，女，1965年8月25日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告：金志敏，男，1963年12月13日出生，汉族，住温州市鹿城区。 原告温州英桥投资有限公司诉被告周育兴、李爱春、金志敏股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法进行了审理。原告温州英桥投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告周育兴、李爱春、金志敏对浙江中德磁业有限公司欠原告温州英桥投资有限公司的5927215.57元债务承担连带清偿责任。2.诉讼费由被告承担。 事实和理由：2017年11月7日，瑞安市人民法院作出（2016）浙0381破9号之四的民事裁定书，裁定原告对浙江中德磁业有限公司享有普通债权5934016.16元。同日，瑞安市人民法院作出（2016）浙0381破9号之五的民事裁定书，因浙江中德磁业有限公司明显资不抵债，裁定浙江中德磁业有限公司破产。 2017年11月7日，瑞安市人民法院作出（2016）浙0381破9号之六的民事裁定书，裁定确认《浙江中德磁业有限公司破产财产分配方案》，原告可分配财产6099.15元，剩余债权5927917.01元。2018年2月26日，瑞安市人民法院作出（2016）浙0381破9号之八的民事裁定书，裁定确认《浙江中德磁业有限公司第二次破产财产分配方案》，原告可分配财产701.44元，剩余债权5927215.57元。 2018年3月9日，瑞安市人民法院作出（2016）浙0381破9号之九的民事裁定书，因浙江中德磁业有限公司股东不能提供完整的账务账册，致使管理人无法对浙江中德磁业有限公司全面清算，裁定终结浙江中德磁业有限公司破产程序。 原告认为，在浙江中德磁业有限公司破产程序中，被告周育兴、李爱春、金志敏作为其股东不能提供完整的账务账册，致使管理人无法全面清算，侵犯原告合法权益，应承担连带责任。 本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》系对审理公司解散和清算案件所作的规定，不适用于破产案件，由此，在债务人破产程序终结后，债权人再以《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》第十八条第二款的规定要求债务人的原股东承担民事责任，缺乏法律依据。债务人原股东的行为符合《最高人民法院关于债权人对人员下落不明或者财产状况不清的债务人申请破产清算案件如何处理的批复》第三款规定情形的，可由破产案件管理人向其主张权利，因此取得的财产属于破产财产，按照破产程序的规定进行分配。综上，本案中债权人温州英桥投资有限公司在债务人浙江中德磁业有限公司破产程序终结后，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》第十八条第二款的规定主张权利，要求债务人浙江中德磁业有限公司的原股东周育兴、李爱春、金志敏就债务人欠其债务向其承担连带责任，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定的起诉条件，依法应裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告温州英桥投资有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  陈 捷 人民陪审员  郭宝乐 人民陪审员  朱春兰 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  潘婕妤
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0703民初2108号 原告：潍坊市寒亭区蒙银村镇银行股份有限公司，住所地：潍坊市寒亭区友谊路与泰祥街交叉口西北角。 法定代表人：孙悦钢，董事长。 委托诉讼代理人：陈俊成，男，1972年7月22日生，汉族，原告公司员工，住潍坊经济开发区。 被告：刘尚周，男，1968年11月13日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：曲芳，女，1970年5月18日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：杜红玲，女，1980年4月29日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：陈岩，男，1976年6月19日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：扈炳勤，男，1961年10月1日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：张国兰，女，1966年3月27日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：李驾云，男，1966年3月25日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：曲爱花，女，1967年11月6日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：杜辉亮，男，1982年6月29日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：袁兴娥，女，汉族，1985年12月3日生，住潍坊市寒亭区。 十被告共同委托诉讼代理人：孙延辉，山东潍滨律师事务所律师。 原告潍坊市寒亭区蒙银村镇银行股份有限公司与被告刘尚周、曲芳、杜红玲、陈岩、扈炳勤、张国兰、李驾云、曲爱花、杜辉亮、袁兴娥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案，原告于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告潍坊市寒亭区蒙银村镇银行股份有限公司撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告潍坊市寒亭区蒙银村镇银行股份有限公司撤诉。 案件受理费968元，减半收取计484元，由原告潍坊市寒亭区蒙银村镇银行股份有限公司负担。 审 判 长  王 宏 人民陪审员  王晓敏 人民陪审员  张云华 二〇二〇年一月二日 书 记 员  张 寒
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0381民初93号申请人：偃师融兴村镇银行有限责任公司，住所地：偃师市城关镇迎宾路3号。法定代表人：赵起超，该公司董事长。委托诉讼代理人：和自豪，河南广文律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：上官建宙，该公司员工。被申请人：洛阳市双博电线电缆有限公司，住所地：偃师市顾县镇木阁沟工业区。法定代表人：史金贵，该公司执行董事。被申请人：金良电缆有限公司，住所地：偃师市顾县镇木阁沟村。法定代表人：史金良，该公司执行董事。被申请人：史金良，男，1967年2月3日出生，汉族，住偃师市顾县。被申请人：蔡中育，男，1968年11月9日出生，汉族，住偃师市顾县。被申请人：王伟辉，男，1979年9月2日出生，汉族，住偃师市顾县。被申请人：位现鹏，男，1977年10月22日出生，汉族，住偃师市顾县。被申请人：徐荣芳，女，1967年8月20日出生，汉族，住武汉市江汉区。被申请人：史文博，男，1987年12月9日出生，汉族，住武汉市硚口区。被申请人：史金贵，男，1955年1月4日出生，汉族，住偃师市顾县，被申请人：陈向艺，女，1991年11月27日出生，汉族，住偃师市。被申请人：杨凤月，女，1959年2月16日出生，汉族，住偃师市顾县。申请人偃师融兴村镇银行有限责任公司与被申请人洛阳市双博电线电缆有限公司、金良电缆有限公司、史金良、蔡中育、王伟辉、位现鹏、徐荣芳、史文博、史金贵、陈向艺、杨凤月金融借款纠纷一案，申请人偃师融兴村镇银行有限责任公司于2020年1月7日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人洛阳市双博电线电缆有限公司、金良电缆有限公司、史金良、蔡中育、王伟辉、位现鹏、徐荣芳、史文博、史金贵、陈向艺、杨凤月银行存款3906500元，或查封被申请人洛阳市双博电线电缆有限公司、金良电缆有限公司、史金良、蔡中育、王伟辉、位现鹏、徐荣芳、史文博、史金贵、陈向艺、杨凤月相应价值的其他财产。申请人偃师融兴村镇银行有限责任公司以该行财产提供担保。本院经审查认为，申请人偃师融兴村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳市双博电线电缆有限公司、金良电缆有限公司、史金良、蔡中育、王伟辉、位现鹏、徐荣芳、史文博、史金贵、陈向艺、杨凤月、马会晓银行存款3906500元，期限为一年；或查封被申请人洛阳市双博电线电缆有限公司、金良电缆有限公司、史金良、蔡中育、王伟辉、位现鹏、徐荣芳、史文博、史金贵、陈向艺、杨凤月、马会晓价值3906500元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费5000元，由申请人偃师融兴村镇银行有限责任公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张晓东二〇二〇年一月八日代书记员 郭倩倩
建昌县人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽1422民初360号周某：本院已受理弓静（原告或者上诉人的姓名或名称）诉上诉你方某离婚纠纷纠纷一案，现发送×上诉状副本一份，并将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到×诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式×份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。二〇二〇年一月二十一日zdqz立案审查表说明：本通知书送达被告或者被上诉人。
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0322执恢31号 申请执行人：宋善成,男,1973年11月7日出生,汉族，高青县人，住高青县。 被执行人：怀磊,男,1983年10月10日出生,汉族，高青县人，住高青县。 本院在执行申请执行人宋善成与被执行人怀磊机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人已达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结(2020)鲁0322执恢31号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟承俊 审判员  宋 杰 审判员  孙爱民 二〇二〇年一月十三日 书记员  王雪梅
淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0302执2689号申请执行人：谭玉坤被执行人：张鹏申请执行人谭玉坤与被执行人张鹏买卖合同纠纷执行一案，申请执行人于2019年12月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经本院执行，已将申请执行人申请执行的标的执行到位，并已过付申请执行人。至此，申请执行人的申请执行事项已执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302民初2908号民事判决书确定的执行事项执行完毕。审判长 李 钊审判员 杨 辉审判员 孙启福二〇二〇年一月八日书记员 戚湘郁
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执107号申请执行人：河南翰方建筑设计有限公司，住所地许昌市兴昌路南段。法定代表人：郭长有。被执行人：河南中原高速公路股份有限公司，住所地郑州市郑东新区民生路1号1号楼第7层、第8层。法定代表人：马沉重。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初2728号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人河南中原高速公路股份有限公司银行存款、收入2439400.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年一月八日书记员  周歌
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执异1237号申请人（申请执行人）：甲公司。被执行人：乙公司（已注销）。第三人：吴某朋，男，1962年11月25日出生，汉族，住浙江省乐清市。第三人：吴某罗，男，1965年1月6日出生，汉族，住浙江省乐清市。本院在执行甲公司与乙公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人不能清偿生效法律文书确定的义务。申请执行人申请追加该公司股东吴某朋、吴某罗为本案的被执行人。经查，乙公司于2019年1月28日经股东吴某朋、吴某罗决议解散注销。清算报告中称截止2019年1月23日，对公司的债务清算完毕，对外无债权债务问题，如对外有债权债务，股东按出资比例承担责任。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条的规定，裁定如下：变更吴某朋、吴某罗为本案的被执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向济宁市中级人民法院申请复议。审判长  周新宇审判员  焦兴海审判员  宋 连二〇二〇年一月十四日书记员  李 璇
江苏省昆山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0583民初14049号 原告：邱云安，男，1957年1月9日出生，汉族，住址浙江省云和县。 被告：龙媛，女，1996年3月1日出生，汉族，住址江苏省灌云县。 本院在审理原告邱云安与被告龙媛房屋租赁合同纠纷一案，原告经本院通知交纳公告费，后并未交纳公告费,故本案应当按撤诉处理。 本院认为，本案按撤诉处理于法不悖，故予以准许，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  李 勇 人民陪审员  周文忠 人民陪审员  杨建红 二〇二〇年一月九日 书 记 员  何佳豪
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执137号之三十二申请执行人:山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行。住所地：阳谷县阿城镇政府驻地。负责人：翟长喜，行长。被执行人：孙文帅，男，1988年1月19日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：迟媛媛，女，1989年1月25日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：张明正，男，1986年11月18日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：汪香，女，1989年12月23日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：纪玉玺，男，1966年8月10日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：杨开荣，男，1969年5月27日出生，汉族，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行与被执行人孙文帅、迟媛媛、张明正、汪香、纪玉玺、杨开荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)鲁1521民初3085号民事判决书已发生法律效力，山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行于2020年1月7日向本院申请强制执行，因被执行人一直未履行生效法津文书确定的义务，现发现被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨开荣在中国邮政储蓄银行62×××46账户内存款人民币517500.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘玉胜二〇二〇年一月八日书记员  马德彪
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执5660号 申请执行人：温州市鹿城区南汇街道宏泰大厦业主委员会，住所地：浙江省温州市鹿城区宏泰大厦1幢4楼。 负责人：周映。 委托代理人：谢城飞、戴依依，浙江海昌律师事务所律师。 被执行人：温州新动力商贸城管理有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区车站大道宏泰大厦1、2幢102室、103室、205室、304室，组织机构代码:MA285QX57。 法定代表人：鲍艳红。 申请执行人温州市鹿城区南汇街道宏泰大厦业主委员会与被执行人温州新动力商贸城管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初2212号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人温州新动力商贸城管理有限公司未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州市鹿城区南汇街道宏泰大厦业主委员会向本院申请强制执行。本院于2019年08月16日立案执行，执行的标的为被执行人温州新动力商贸城管理有限公司偿还申请执行人温州市鹿城区南汇街道宏泰大厦业主委员会借款本金250000元、利息（以所欠租金250000元为基数，自2018年3月10日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止，但以年利率4.35%为限）、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年8月19日向被执行人温州新动力商贸城管理有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求温州新动力商贸城管理有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温州新动力商贸城管理有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温州新动力商贸城管理有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人温州新动力商贸城管理有限公司名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权。截止2020年01月13日，本案执行标的尚未执行到位，尚欠本金250000元及利息。暂未发现被执行人温州新动力商贸城管理有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人温州新动力商贸城管理有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人温州新动力商贸城管理有限公司的法定代表人作出司法拘留15天的决定，并通知公安机关采取协控手段，但尚未到案。同时已对被执行人温州新动力商贸城管理有限公司采取了纳入失信被执行人名单并对其法定代表人采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人温州市鹿城区南汇街道宏泰大厦业主委员会。其没有异议，并同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人温州新动力商贸城管理有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执5660号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  林继拉 二〇二〇年一月十三日 书记员  陈 雷
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0705民初467号 原告：周爱华，女，1954年5月12日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 被告：山东潍坊华源拖拉机有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区北宫东街63号。法定代表人：刘术，董事长。 原告周爱华与被告山东潍坊华源拖拉机有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月立案。 本院经审查认为，本案与（2020）鲁0705民初498号案系基于同一事实，当事人分别向同一人民法院起诉的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理”的相关规定，本案与（2020）鲁0705民初498号案合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入（2020）鲁0705民初498号案件审理。 审判员  管晓炜 二〇二〇年一月十九日 书记员  王书林
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初763号原告：中国民生银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码91320594776417508U，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢主要负责人：曹亮。委托诉讼代理人：朱青，江苏六典律师事务所执业律师。被告：申小兵，男，1982年2月2日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告中国民生银行股份有限公司苏州分行与被告申小兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，并依法向原告送达交纳诉讼费用通知，原告中国民生银行股份有限公司苏州分行于2019年1月11日收到通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国民生银行股份有限公司苏州分行撤回起诉处理。审 判 员 张志高二〇二〇年一月十九日法官助理 吴晓菲书 记 员 李志斌
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽1404执22号之一申请执行人：李某某,男性,1983年10月4日出生,汉族,住锦州市太和区。被执行人：王某某,男性,1969年12月11日出生,汉族,住葫芦岛市南票区。本院依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院2019年10月8日生效的（2019）辽1404民初701号判决，于2020年1月13日向被执行人王某某发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某某银行账户存款70519元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘志林二〇二〇年一月十八日书记员  许常辉
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0604执52号申请执行人：钟金莲，女，1965年3月31日出生，汉族，农民，住丹东市振安区。委托代理人：吴宝明（钟金莲丈夫），男，1962年6月30日出生，满族，农民，住丹东市振安区。被执行人：张弘，男，1996年4月7日出生，汉族，农民，住丹东市振安区。本院在执行申请执行人钟金莲与被执行人张弘机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人张弘未履行本院作出的（2019）辽0604民初1461号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人张弘的银行、互联网银行存款26000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员 郭 丹二〇二〇年一月二十三日书记员 解鑫洋
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初4155号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人严达财，男，1977年7月24日出生于广东省阳春市，公民身份号码441************715，汉族，小学文化程度，无固定职业，住阳春市*************24*。因犯盗窃罪于2013年12月12日被广东省罗定市人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币五千元。因本案于2019年7月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。指定辩护人陶伟坤，广东骏和律师事务所律师。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]4121号起诉书指控被告人严达财犯敲诈勒索罪，于2019年11月8日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法于同年11月26日转为适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员梁允欢出庭支持公诉，严达财及指定辩护人陶伟坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月16日,被告人严达财与戚志深（另案起诉）商量，以戚志深容易受骗为诱饵，引诱被害人杨安、谢仕荣利用赌博“出千”的手段敲诈勒索戚志深，之后以戚志深被杨安、谢仕荣“出千”骗钱为借口敲诈勒索被害人。确定计划后，由严达财约好杨安、谢仕荣，戚志深找来温广聪（另案起诉）、林钊伟（另案处理）、“新兴才”（另案处理）帮忙，林钊伟又找来同案人陈甫法、梁雄辉（均另案起诉）。次日早上，梁雄辉驾驶汽车搭载林钊伟和陈甫法来到南海区桂城街道大润发商场与严达财、戚志深、温广聪汇合并商量分工，由戚志深负责与被害人赌博，严达财、“新兴才”负责陪赌做内应，陈甫法、梁雄辉等人在附近等候通知到场。商量好后，严达财、戚志深及“新兴才”先行离开前往与杨安、谢仕荣约定的桂城街道尖沙咀酒楼201房赌博，梁雄辉搭载陈甫法、林钊伟等人来到尖沙咀酒楼附近等候。赌博期间，戚志深故意输掉约2000元，然后借机通知温广聪等人到场，“新兴才”趁机离开201房，戚志深声称杨安、谢仕荣利用“出千”手段敲诈勒索，温广聪翻找杨安挂包，陈甫法威胁报警并用手机拍摄被害人挂包内的冥币，林钊伟在场要求被害人赔偿8万元，否则将被害人带走，严达财在旁边附和，催促被害人赔偿，梁雄辉负责在门口看守。经戚志深、林钊伟与杨安、谢仕荣讨价还价，被害人被迫同意赔偿戚志深等人4万元，并由杨安现场支付现金2万元，谢仕荣支付了现金9500元，严达财假意通过微信向温广聪转账1万元。得手后，温广聪携带赃款与戚志深、温广聪、陈甫法一同乘坐梁雄辉驾驶的汽车离开现场。当日下午，温广聪按照戚志深的吩咐将1万元返还给严达财，并分得2800元，戚志深分得2000元，梁雄辉分得1500元。民警经侦查，于2019年4月24日将温广聪抓获归案，同年5月5日将戚志深抓获归案，5月14日将陈甫法、梁雄辉抓获归案，7月10日将被告人严达财抓获归案并起获手机一台。就上述指控，公诉机关向法庭出示了被害人杨安、谢仕荣的陈述，证人温广聪、戚志深、梁雄辉、严伟龙等证人的证言，被告人严达财与温广聪之间的微信转帐截图，案发现场的勘查笔录及照片，抓获被告人经过的说明及严达财在侦查阶段的口供笔录等，并认为严达财的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任；严达财曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚；严达财认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处严达财九个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人严达财在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。辩护人以被告人严达财能坦白交代自己的罪行，犯罪情节较轻，家庭经济困难属低保贫困户，有两个孩子需要抚养等为由，请求从轻处罚。辩护人向法庭提交了严达财户籍所在地村委会出具的严达财家庭情况证明、贫困户信息采集表。经审理查明，公诉机关指控被告人严达财敲诈勒索的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人严达财的家庭属低保贫困户，其有2名未成年子女，由其一人抚养。这有辩护人提交的证据证实。本院认为，被告人严达财以非法占有为目的，与他人结伙敲诈勒索被害人数额较大的财物，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关所控罪名成立。严达财曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。严达财归案后如实供述自己的罪行，有2名未成年子女确需其照顾，酌情从轻处罚。采纳辩护人的相关辩护意见。综合本案的情节，公诉机关的量刑建议合适，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人严达财犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月10日起至2020年4月9日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳)。二、警方扣押被告人严达财的手机一台，发还其本人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 长  刘碧华人民陪审员  曾春前人民陪审员  霍颖珊二〇二〇年一月二十一日书 记 员  张翠萍附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0725民初353号 原告：山东昌乐商业有限公司，住所地：潍坊昌乐利民街505号。 法定代表人：王涛，总经理。 被告：孙国红，女，1968年11月23日出生，汉族，住昌乐县。 原告山东昌乐商业有限公司与被告孙国红劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月23日立案。原告山东昌乐商业有限公司向本院表示不缴纳本案诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按山东昌乐商业有限公司撤回起诉处理。 审判员  卜春玲 二〇二〇年一月二十三日 书记员  于婧婧
江苏省海安市人民院执 行 裁 定 书（2019）苏0621执保1266号申请人:谢伊琳被申请人:沈永宣被申请人:马健关于谢伊琳与沈永宣、马健合同纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2019）苏0621民初7737裁定书。已依法实施下列财产保全措施：1.于2019年扣留马建在法院执行款依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定：海安市人民法院（2019）苏0621民初7737裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹亮二〇二〇年一月七日书记员  陈洋附：1、按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。2、若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执1223号之五 申请执行人:魏忠业。 被执行人：余永兴。 本院在执行已经发生法律效力的山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2020）鲁0116民初55号民事判决书过程中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人余永兴银行存款6357.85元。 需要继续查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 刘 魁 二〇二〇年一月十五日 书记员 邵淑宁
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0784执2224号 申请执行人：孙冰，男，1988年12月23日出生，汉族，居民，住所地安丘市。 被执行人：李建明，男1980年12月14日出生，汉族，居民，住所地安丘市大汶河旅游开发区。 申请执行人孙冰与被执行人李建明民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日作出（2019）鲁0784民初2281号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2019年10月30日向本院申请执行，要求被执行人支付借款31228.26元及迟延履行期间的债务利息。本院于2019年10月30日依法立案执行。 本案在执行过程中，于2020年1月11日依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，要求其履行法律文书确定的义务。现申请执行人申请撤回该案执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下: 终结（2019）鲁0784执2224号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  别怀明 审判员  刘陆洲 审判员  于德江 二〇二〇年一月十九日 书记员  刘以杰
江苏省如东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0623民初4348号之一 原告：刘先进，男，1971年1月24日生，汉族，住如东县。 委托诉讼代理人：王宏兵，如东县求正法律服务所法律工作者。 被告：徐志勇，男，1968年1月28日生，汉族，住如东县。 被告：陈晓琴，女，1969年10月17日生，汉族，住如东县。 被告：申淑兵，男，1967年10月3日生，汉族，住如东县。 被告：钱亚琴，女，1974年3月26日生，汉族，住如东县。 四被告共同委托诉讼代理人：周小华，如东县洋口镇法律服务所法律工作者。 原告刘先进与被告徐志勇、陈晓琴、申淑兵、钱亚琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。后本案因案情复杂，转为普通程序进行了审理。 原告刘先进向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告徐志勇、陈晓琴共同给付借款20万元，利息损失自2019年1月30日起按年利率24%计算至实际给付之日止；2.被告申淑兵、钱亚琴上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月19日被告申淑兵、钱亚琴向原告借款60万元，2019年1月21日刘先进向如东县人民法院申请诉前保全，法院对被告申淑兵、钱亚琴的财产予以查封、冻结。被告申淑兵、钱亚琴向刘先进披露借款转借给被告徐志勇、陈晓琴用于经营。2019年1月28日被告陈晓琴向刘先进还款40万元，余款20万元被告徐志勇、陈晓琴于2019年1月29日刘先进出具了借条，被告申淑兵、钱亚琴提供担保。为此被告申淑兵、钱亚琴对原告的20万债务转移给被告徐志勇、陈晓琴后，刘先进于当日向法院撤回了保全申请，法院作出（2019）苏0623财保9号之一民事裁定书。原告多次催要未果，故提起本案诉讼。 四被告共同答辩称：1.原告与被告徐志勇之间存在借贷关系，约定的月息为5.5分至6分，超出了法定允许范围。自2017年7月起，原告与被告徐志勇发生借款交易，至2019年1月29日，被告徐志勇已支付利息30万元。2.在2018年10月19日60万元的借条形成后，被告徐志勇于2018年11月19日支付利息32000元、2018年12月30日支付利息32000元。2019年1月29月20万元的借条形成后，被告徐志勇、陈晓琴向原告支付利息2万元。3.2018年10月19日出具的60万元借条中有30万是原告汇至被告申淑兵的银行卡的，另有30万是之前被告徐志勇结欠原告的借款本息。经计算，被告徐志勇、陈晓琴尚欠原告借款96000元。但仅仅是60万元的形成过程。对被告徐志勇所支付的超过法定利率部分的利息被告徐志勇、陈晓琴另案主张。 被告申淑兵、钱亚琴还辩称：被告徐志勇、陈晓琴尚欠原告的96000元借款由被告徐志勇、陈晓琴负责偿还，被告申淑兵、钱亚琴不承担连带清偿责任。因为虽然原告与被告徐志勇、陈晓琴的所有借款都经过了被告申淑兵的账户，但原告明知被告申淑兵负责转交，还款都是被告徐志勇、陈晓琴。在被告徐志勇向原告出具还款承诺书的时候，原告也答应不要被告申淑兵、钱亚琴承担担保责任。 经审理查明，自2017年7月开始，被告申淑兵多次向原告刘先进借款。2018年10月19日，被告申淑兵、钱亚琴与原告刘先进对前期借款进行了结算，确认被告申淑兵、钱亚琴结欠原告30万元，当日，被告申淑兵、钱亚琴再向原告借款30万元，原告向被告申淑兵银行账户汇款共计30万元进行交付，被告申淑兵、钱亚琴向原告出具借条一份，内容为：今借到刘先进现金陆拾万元整（600000.00元），借期三个月。双方口头约定月息5-6%。被告徐志勇于2018年11月15日向原告支付借款利息32000元、于2019年1月6日向原告支付借款利息22000元。 原告于2019年1月21日向本院申请诉前保全，申请冻结申淑兵、钱亚琴银行存款61万元或查封、扣押相应价值的其他财产。因四被告确认被告徐志勇、陈晓琴系上述借款的实际用款人，故经四被告与原告协商后，被告陈晓琴于2019年1月28日偿还原告刘先进借款本金40万元，刘先进向本院申请解除上述保全措施。就尚欠借款，原告同意由被告徐志勇、陈晓琴作为借款人向其出具借条一份，内容为：今借到刘先进人民币贰拾万元整（200000.00），借期四个月。原借款人申淑兵、钱亚琴作为担保人在该借条上签名确认。就该20万元的借款，双方口头约定借款利息为月利率4%。此后，因四被告均未履行给付义务，被告徐志勇于2019年7月另向原告出具了一份48000的借条（以20万元本金为基数，按月息四分的标准计算了六个月的利息）。2019年8月16日，原告提起了本案诉讼。 另查明，本院审理的（2019）苏0623民初4647号原告吴红永与被告南通宝得满纺织品有限公司（法定代表人为徐志勇）民间借贷纠纷，（2019）苏0623民初4988号原告孙德斌与被告南通宝得满纺织品有限公司、徐志勇民间借贷纠纷，（2019）苏0623民初4990号原告陈汉军与被告南通宝得满纺织品有限公司、徐志勇民间借贷纠纷三案，因涉案借贷行为存在非法集资嫌疑，故本院已裁定驳回上述三原告的起诉。并将三案移送公安机关处理。 本院根据双方当事人陈述、各自提交的证据以及本院查明的事实，发现被告徐志勇系案涉借款的实际使用人，借款时间发生于2017年7月至2018年10月之间，而南通宝得满纺织品有限公司、徐志勇民间借贷案因涉嫌非法集资已移送公安机关处理，本案借款也可能涉嫌非法集资犯罪，故根据相关规定，应当驳回原告刘先进的起诉，并将案件相关材料移送公安机关。如公安机关不予立案或立案侦查后撤销案件，或者认为不存在犯罪行为的，原告刘先进可依法行使其相应诉权。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项之规定，裁定如下： 驳回原告刘先进的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审 判 长  蒋小云 人民陪审员  吴敦成 人民陪审员  崔卫红 二〇二〇年一月十五日 法官 助理  曾凡平 书 记 员  杜鸣鸣
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0105民初11096号原告：王奎忠，男，1960年10月28日出生，汉族，辽宁大学助理研究员，住沈阳市皇姑区。被告：辽宁大学，住所地沈阳市皇姑区。法定代表人：潘一山，系该大学校长。原告王奎忠诉被告辽宁大学劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王奎忠到庭参加了诉讼，被告辽宁大学经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告王奎忠向本院提出的诉讼请求：1.被告赔偿原告岗位损失费100000元；2.被告赔偿原告身体伤害费500000元；3.被告赔偿原告精神损害费500000元；4.被告赔偿原告医疗费200000元；5.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月10日，辽宁大学安全保卫部让我使用坏的电暖气，我在值班期间，半夜2点，电暖气着火，塑料燃烧后冒出的黑浓烟（有毒气体）差点把我呛死，报警器被人为失灵。从这以后至今，我患了换眠症，天天做恶梦，耳鸣，心慌意乱，头晕，走路不稳，血压很高，医生建议我住院治疗。后经120抢救。依据合同第九条和法律规定，过错方应当承担过错和赔偿责任。被告辽宁大学未到庭未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年12月1日，原告与被告签订聘用合同，合同期限自2009年12月1日至2020年10月28日，辽宁大学聘用原告在管理岗位从事管理工作。原告自述2019年4月10日在值夜班时电暖气起火，造成身体不适，2019年8月28日因高血压经120急救到中国医科大学附属第一医院治疗，门诊病志治疗意见：拒进一步检查及查体，监测血压一周，病情变化随诊。原告支付120急救费506.46元。2019年8月20日，原告向辽宁省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动（人事）争议处理范围为由作出辽劳人仲字[2019]第379号不予受理通知书，原告不服起诉至法院。另，在本案庭审结束后，原告向法庭提出伤害程度和索赔与火灾存在因果关系的鉴定申请。本院认为，合法的民事权益受法律保护。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告陈述及其提供的证据对案件事实予以认定。原、被告之间系聘用制劳动合同关系，虽然原告主张其在工作期间因电暖气着火导致其身体受损，但因原告未在法定期限内提供相关证据加以证明，虽然原告主张进行相关因果关系鉴定，但已超过了法律规定的举证期限，故应视为原告举证不能，应由原告承担举证不能的不利的法律后果，且原告所主张的赔偿事项属于劳动争议范畴，根据相关规定劳动争议事项的鉴定应当由用人单位及劳动者自行向相关劳动部门申请，不属人民法院受理范围。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》三条之规定，判决如下：驳回原告王奎忠诉讼请求。案件受理费10元，由原告王奎忠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  史桂泽人民陪审员  马 琳人民陪审员  黄淑萍二０二０年一月二十六日书 记 员  梁天姝
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 登记号：189900000038672 案号：(2020)鲁0611民初48号 仲富惟： 本院已经受理山东非凡智能科技有限公司诉你（单位）劳动争议一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本一份），送交本院。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式;法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。 二〇二〇年一月二日