贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0327民初4055号原告：胡某2，男，1984年8月8日出生，土家族，贵州省德江县人，住德江县。原告：胡某1，女，2009年10月19日出生，汉族，贵州省德江县人，住德江县。法定代理人：胡某2，系胡某1父亲。上述二原告委托诉讼代理人：姚远，凤冈县中心法律服务所法律工作者。原告：欧弟林，男，1957年4月5日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。原告：吴保芬，女，1961年1月21日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。上述二原告委托诉讼代理人：梁云芝，凤冈县琊川镇法律服务所法律工作者。被告：凤冈县交通运输有限责任公司，住所：贵州省凤冈县龙泉镇外环路，统一社会信用代码：91520327709528021K。法定代表人：何成勇，系公司董事长。委托诉讼代理人：刘廷江，男，1958年8月25日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，系公司员工。被告：钟茂军，男，1969年3月16日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，住所：贵州省遵义市红花岗区中华南路**，统一社会信用代码：91520300914761463U。负责人：彭龙，系公司经理。委托诉讼代理人：周光伟，贵州他山律师事务所律师。原告胡某2、胡某1、欧弟林、吴保芬与被告凤冈县交通运输有限责任公司（以下简称“交通运输公司”）、钟茂军、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司机动车（以下简称“人民财保遵义分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某2、胡某1委托诉讼代理人姚远，原告欧弟林、吴保芬委托诉讼代理人梁云芝到庭参加诉讼，被告交通运输公司委托诉讼代理人刘廷江，被告钟茂军，被告人民财保遵义分公司委托诉讼代理人周光伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故产生的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费等共计499468.24元；2.判令被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司在保险范围内承担赔偿责任；3.判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2019年9月15日10时30分，被告钟茂军驾驶贵Ｃ×××**普通客车从花坪往凤冈方向行驶，在彰教坝职校处，因车辆未关闭车门，在行驶过程中受害人欧会从车门处跳出车外，致使欧会遭到车辆碾压受伤的交通事故。受害人欧会被送往凤冈县人民医院抢救，花去医疗费3456.69元，因伤势过重抢救无效死亡。肇事车辆贵Ｃ×××**系被告凤冈县交通运输有限责任公司从事营运的公共汽车，被告钟茂军系该车驾驶员，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司承保交强险、商业三者险、座乘险、不计免赔险等保险。该事故经凤冈县交通警察大队事故责任认定，受害人欧会承担事故的主要责任，被告钟茂军承担事故的次要责任。受害人去世后，有被抚养人女儿胡某1，父亲欧弟林，母亲吴保芬，另受害人有兄妹三人（欧小会、欧明、受害人）。交通事故损失为：医疗费3456.69元、护理费478.32元、误工费159.44元、住院生活补助费80元、营养费50元、死亡赔偿金631840元、被扶养人生活费346466.66元、丧葬费33139.5元、精神抚慰金50000元，合计1065670.61元。根据相关法律规定，首先在交强险范围内赔偿原告122000元，余款按次要责任40%划分，原告应获赔偿499468.24元。因双方就理赔事宜协商未果，现请求人民法院依法判决。人民财保遵义分公司辩称：1.对事故认定书认定的事实无异议，对责任划分有异议，该事故不能认定为交通事故；2.受害人欧会在乘坐涉案车辆时，在车门正在关闭的情况下夺门跳车，具有自杀的倾向，是事故发生的全部原因，应当承担事故的全部责任；3.受害人欧会被碾压的事实不成立；4.本案案由应该为生命权纠纷，本案的侵权人就是本案的受害人欧会；5.本案的涉案车辆所投保险均不应该承担保险责任。交通运输公司辩称：交通事故发生属实，不存在碾压；事故发生后将受害人欧会送往医院，公司已尽到职责，且公司已垫付了50000元，请求人民法院在本案中一并处理，同时该涉案车辆已在人民财保遵义分公司投保了交强险、第三者责任险、坐乘险、不计免赔险等保险，请求人民法院依法判决。钟茂军辩称：交通事故发生属实，但不存在碾压。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对原告提供的证据：身份证、户口本、证明、道路交通事故责任认定书、贵Ｃ×××**号车辆保险单、门诊票据复印件（12张），符合证据的三性，本院予以确认；对被告交通运输公司提供的证据收据（1张），符合证据的三性，本院予以确认；对被告钟茂军提供的证据：机动车商业保险卡1张、中国人民财产保险证明、交通事故责任强制保险单，符合证据的三性，本院予以确认；对人民财保遵义分公司提供的证据:光盘一张，符合证据的三性，本院予以确认。根据当事人的陈述及举证、质证、认证的情况，本院确认下列事实：2019年9月15日10时30分，被告钟茂军驾驶贵Ｃ×××**普通客车从花坪往凤冈方向行驶，当车辆行驶至秀河线239ＫＭ＋600Ｍ花坪彰教坝职校处上下乘客时车门未完全关闭就起步行驶，在行驶过程中受害人欧会趁车门即将关闭的情况下，从乘坐位置起身并从车门处跳出车外受伤，经凤冈县人民医院抢救无效于当日死亡。该事故经凤冈县交通警察大队事故责任认定，受害人欧会承担事故主要责任，被告钟茂军承担事故次要责任。涉案车辆贵Ｃ×××**系被告凤冈县交通运输有限责任公司从事营运的公共汽车，被告钟茂军系涉案车辆驾驶员，涉案车辆在被告人民财保遵义分公司投保了交强险、商业第三者责任险、座乘险、不计免赔险等保险，其保险限额分别是122000元、1000000元、600000元，保险期间为2019年7月29日至2020年7月28日，事故发生在保险期限内。原告因此事故支付了医疗费3458.69元；被告交通运输公司垫付了50000元给原告方；受害人欧会于2019年9月24日在德江县以土葬方式安葬。原、被告就理赔事宜协商未果，现四原告向本院提起诉讼。另查明，1、受害人欧会出生于1985年7月5日；胡某2与欧会系夫妻关系，有共同子女胡某1（生于2009年10月19日）；2、受害人欧会的父亲欧弟林（生于1957年4月5日），母亲吴保芬（生于1961年1月21日）；3、受害人欧会有兄妹三人（欧小会、欧明、欧会）。本院认为，本案争议的焦点为：1.本案是机动车交通事故责任纠纷还是健康权纠纷；2.赔偿的范围及标准；3.责任的承担及责任比例分配。一、本案是机动车交通事故责任纠纷还是健康权纠纷的问题。“交通事故”，是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。就本案的发生情况来看，受害人欧会从在运行中的尚未完全关闭车门的交通工具上跳下，导致受害人欧会经抢救无效死亡的后果，其行为系在运行的交通工具上发生，故本案应属于交通事故责任纠纷；对被告人民财保遵义分公司提出的本案应属健康权纠纷的主张，缺乏法律和事实依据，故对被告人民财保遵义分公司的主张，本院不予采纳。二、关于赔偿的范围及标准的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，对本案赔偿的范围及标准分项确认如下：1、对四原告主张的医疗费3456.69元。经本院审查，原告提供的医疗费发票真实、客观，故对四原告主张的医疗费3456.69元，本院予以确认。2、对四原告主张的护理费478.32元/3人、住院生活补助费80元、营养费50元。被告人民财保遵义分公司提出受害人欧会在医院抢救的时间较短，对护理费、住院生活补助费、营养费应不予认可。经本院审查，2019年9月15日交通事故发生后，受害人欧会于当日被送往凤冈县人民医院抢救，并于当日抢救无效死亡，并未产生该费用。因此，对四原告主张护理费478.32元/3人、住院生活补助费80元、营养费50元，本院不予支持。3、四原告主张的误工费159.44元/天。被告人民财保遵义分公司提出四原告未举证证明受害人欧会所从事的行业和工资收入标准，原告采用的农、林、牧、渔业的标准是错误的，应当为52067元/年。本院认为，被告对原告主张误工费的请求不持异议，根据被告提供的标准，符合法律规定，故四原告主张的误工费应为142.6元，本院予以确认。4、对原告主张的死亡赔偿金631840元。被告提出应按农村标准计算。经本院审查，原告主张的死亡赔偿金631840元，符合相关法律规定，本院予以确认。5、对原告主张的被抚养人生活费346466.66元。其中被告对胡某1按照城镇居民标准计算无异议，故胡某1的生活费为83152元（20788元×8年÷2＝83152元）；被告主张对欧弟林应按照农村居民标准计算，经本院审查，符合案件实情，欧弟林的生活费参照贵州省全年全体居民人均消费支出标准计算，故欧弟林的生活费为82788元（13798元×18年÷3＝82788元）；被告主张原告未举证证明吴保芬已丧失劳动能力且无其他生活来源，不应当计算吴保芬的生活费，本院认为，被告提出的对吴保芬不应计算生活费理由充分，本院予以支持。故原告主张的被扶养人生活费，共计应为165940元（83152元＋82788元），本院予以确认。6、对原告主张的丧葬费为33139.5元。双方无争议，本院予以确认。7、对原告主张的精神抚慰金50000元。被告提出不应当支付精神抚慰金。经本院审查，该交通事故的发生主要由受害人欧会的错误行为导致，且承担主要责任，故对原告主张精神抚慰金的请求，本院不予支持。综上，原告应获得的赔偿总额为834518.79元（医疗费3456.69元+误工费142.6元+死亡补偿金631840元+被扶养人生活费165940元+丧葬费33139.5元）。三、关于如何承担赔偿责任的问题。2019年10月3日凤冈县公安局交通警察大队作出凤公交认字[2019]第00050号道路交通事故认定书认定，本案原告的亲属即受害人欧会承担本次交通事故的主要责任，被告钟茂军承担本次交通事故的次要责任。结合被告提供的证据（两段视频资料）来看，受害人欧会从发生的前后两段视频，均存在采取不当的方式下车，有故意的行为。同时被告钟茂军在车门未完全关闭的情况下将车发动行驶，为被告提供了可乘之机，导致受害人欧会在车门即将关闭的情况下跳下正在行驶的车辆，最终导致受害人欧会经抢救无效死亡。综合全案，由受害人欧会承担此次交通事故80%的责任，钟茂军承担此次交通事故20%的责任，较为合理，即应赔偿166903.76元（834518.79元×20%）。因涉案车辆系交通运输公司从事营运的公共汽车，被告钟茂军系交通运输公司员工，被告钟茂军的行为为履行职务的行为，故应由交通运输公司承担此次交通事故责任。但涉案车辆在被告人民财保遵义分公司投有交强险、商业第三者责任险、座乘险等，且本次事故发生在保险期内，故由被告人民财保遵义分公司在座乘险保险范围内承担相应的赔偿责任。被告交通运输公司在事故发生后已垫付的50000元，为了减少当事人的诉累，故对垫付的50000元在本案赔偿款中予以扣减，直接由被告人民财保遵义分公司支付给被告交通运输公司。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第二十条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司在本判决生效后十日内支付胡某2、胡某1、欧弟林、吴保芬各项赔偿损失共计116903.76元；二、由中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司在本判决生效后十日内支付凤冈县交通运输有限责任公司50000元；三、驳回胡某2、胡某1、欧弟林、吴保芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2798元，减半收取1399元，由胡某2、胡某1、欧弟林、吴保芬承担931元，中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司承担468元。该款胡某2、胡某1、欧弟林、吴保芬已预交，应由中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司承担部分限中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司在本判决生效后十日内支付给胡某2、胡某1、欧弟林、吴保芬。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在本判决确定的履行期限届满后的二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审判员  汪勇二〇二〇年一月六日法官助理王美双书记员肖宏俊