淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初5569号原告：夏海芹，女，汉族，1968年7月20日出生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：徐飞，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴杰，江苏天哲（淮安）律师事务所实习律师。被告：胡京晶，男，汉族，1978年9月15日出生，原告提供地址淮安市清江浦区，被告自行提供地址淮安市淮阴区王营镇盐闸村小桥组88号。委托诉讼代理人：金文，江苏群汇律师事务所律师。原告夏海芹与被告胡京晶民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告夏海芹及其委托诉讼代理人徐飞、戴杰，被告胡京晶及其委托诉讼代理人金文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏海芹向本院提出诉讼请求：1、被告胡京晶偿还借款本金60万元，并按照年利率24%支付利息（其中50万元的利息从2019年1月26日起计算至债务实际清偿之日，其中10万元从2019年3月19日起计算至债务实际清偿之日，后原告表示利息均从2019年4月1日起计算）；2、被告胡京晶承担本案诉讼费、保全费、保全保险费1200元。事实和理由：原被告因在老家同一条街上做生意认识熟悉。被告从2009年陆续向原告借款。原告将家庭经济收入、亲朋好友处钱款，主要以现金方式多次、陆续借给被告。原被告双方开始约定月息1.5%，后来月息2%，最后是月息3%。被告开始能够偿还利息，后来被告未按时支付本息。截止2016年，被告累计向原告借款60万元本金。被告胡京晶辩称，原被告老家在一条街上，被告当时开影楼，还卖电动车，原告过年的时候卖对联，其余时间还做点其他生意。后来被告到淮安市区了，以放贷收取利息为主要收入。有一天，被告接到原告的电话，说她手里有点钱，问被告能不能帮忙挣点利息，被告说都是老家人同意帮原告挣点钱。大概在2006年到2008年，可能在清江商城，也可能是在，原告第一次来找被告，给了被告大概5万元，当时约定利息5分，按月支付。后来原告又给了点钱放被告处让被告继续替她挣利息钱，5分左右，原告隔一段时间拿利息。到了2013年，公安局查了，把被告拘留了，定了非法经营，后来取保候审一年。一年之后，公安局让被告不要再挣这个钱了，被告就把原告钱陆续还了。5分息太高了，被告还不起，所以就把本金还了。因为利息没有付清，原告对被告说被告还年轻，将来还有机会，让被告再付一点利息，被告对原告说之前不是都说好了嘛，公安机关不让做这个生意，钱也拿不回来，利息就不给了，把本金还了就结束了。原告又说她做生意不容易，被告考虑到原告是老家的人，所以每年会补贴一点给原告，但补贴的钱不是利息。被告还辩称从没有收到60万元，只收到10万元。大概在2016年春节，被告到宿迁做生意缺钱10万元，被告就向原告借了10万元。这10万元没有约定利息。被告本答应尽快还给原告，但因生意做的不好，没有还，就是每年陆续偿还一些。到了2017年，原告说她借给被告的10万元没有收取利息，之前放在被告处的钱那么多年损失了那么多钱，所以让被告打50万元借条给她，还说被告有钱就还，没钱就不用还了。当时，原告坐在被告办公室不走，让被告打借条，还说她没有让她家里亲戚朋友来，如果来了那么被告会很难看，还说要找被告父亲，还说被告有钱她就要，被告没有发财就不要，所以被告就打了50万元借条。原告夏海芹补充陈述，被告陈述的双方认识经过属实。被告离开老家一年多后开着奔驰过年回家，我当时在卖对联，心里想这么短的时间就发财了，我就跟被告说放点钱给他，挣点利息。第一次放5万元在他那里，大概是2008、2009年的时候，一个月利息750元，被告实际给了我一年半的利息，具体多少利息记不得了。然后我说两分息吧，被告也同意了。从2011年左右的时候就开始是两分了，1.5分就拿了一年半左右。后来我要求三分息，被告也同意了。大概拿了半年的时间，大概在2013年左右，被告说给不起3分利了，我无所谓，反正比放在银行强。我又陆陆续续放钱在被告处，在被告2013年出事的时候本金大概有27万元。出事后，被告还让他老婆给我5万元利息。我心想被告出事了还给我利息，被告还是有实力的，就继续拿钱陆续放在被告那里，陆续给了多少钱，记不得了。2015年年底被告还给了我5万元利息。截止到2016年年底我给了被告一共47万元，我让被告打50万元的条子，我答应会再给被告3万元，凑个整数。2016年3月，我打给被告13万元，其中3万元就是50万元借条中的3万元，其中10万元是被告另外又借我的钱。经审理查明，2016年3月18日，被告胡京晶向原告夏海芹出具借条一份，载明：今借到夏海芹现金人民币壹拾万元整（100000）。2017年3月17日，被告胡京晶向原告夏海芹出具借条一份，载明：今借到夏海芹现金人民币壹拾万元整（100000）。借条中注明“转据”。2018年3月17日，被告胡京晶向原告夏海芹出具借条一份，载明：今借到夏海芹现金人民币壹拾万元整（100000）。借条中注明“转据”。2017年1月25日，被告胡京晶向原告夏海芹出具借条一份，载明：今借到夏海芹现金伍拾万元整（500000）。2018年1月25日，被告胡京晶向原告夏海芹出具借条一份，载明：今借到夏海芹现金伍拾万元整（500000）。2019年1月25日，被告胡京晶向原告夏海芹出具借条一份，载明：今借到夏海芹现金伍拾万元整（500000）。2016年3月18日，原告向被告建设银行账户转账13万元。2018年1月21日，原告工行银行账户收到“*清”转入的2万元；2018年2月13日，原告工行银行账户收到“*清”转入的3万元；2019年2月2日，原告工行银行账户收到“*清”转入的1万元。被告称“*清”是陈清，是被告朋友，是偿还2016年3月18日的10万元借款的本金。以上事实，有原告提供的借条、银行流水，以及原被告当庭陈述为证，经质证，本院予以确认。本案主要涉及以下几个问题：一、借款本金本案中，2016年3月18日，原告向被告建设银行账户转账13万元。原被告一致认可其中10万元是被告向原告的借款，本院予以确认。其中3万元：原告主张是被告借款，计入50万元借条中；被告辩称原告曾向其借款3万元，这3万元是原告的还款。本院认为，被告未能举证证明原告曾向其借款3万元，故对被告辩称不予采信。本院确认这3万元系被告向原告的借款。原告称50万元借条中47万元大多是现金给付，只有一笔转账，这个转账原告也记不清楚了。但被告不认可收到50万元，称一分钱都没有收到。原告还陈述2013年被告出事后仍陆续放钱在被告处，但具体给多少原告明确表示记不得了。可见，原告本人对于借款金额也记不清楚了，对于47万元的给付也未提供取款、转账等钱款实际给付的证据。原告称录音能证明被告尚欠60万元本金，但录音中，原告声音很清楚很大，但被告的声音很小，听得不是很清楚，且未听到被告认可实际收到过原告50万元。故而，本院对于原告主张的47万元不予支持。二、借款利息原告称利息开始是一分五，后来是两分，再后来是三分，到了2013年被告找原告说三分给不起了。被告辩称利息从开始就是五分息。本院认为，原被告双方关于利息陈述不一致，且借条中未明确利率具体标准，故双方虽有利息约定但约定不明，根据合同法规定，自然人之间的借款合同对支付利息约定不明确的，视为不支付利息。三、关于还款2018年1月21日，原告工行银行账户收到陈清转入的2万元；2018年2月13日，原告工行银行账户收到陈清转入的3万元；2019年2月2日，原告工行银行账户收到陈清转入的1万元。原被告一致认可陈清的转账系被告还款，本院予以确认。故而，被告尚欠借款本金7万元（13万元-2万元-3万元-1万元=7万元）。四、关于逾期利息本案借条未注明借款期间，原告提供的催要借款的录音是2019年1月和2019年3月，原告从2019年4月1日起主张逾期利息，不违反法律规定。被告应以7万元为计算基数从2019年4月1日开始按照年利率6%支付逾期利息至实际还款之日。另外，原告主张的财产保全保险费没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：一、被告胡京晶于本判决生效后十五日内向原告夏海芹偿还借款本金7万元，并以7万元为计算基数按照年利率6%从2019年4月1日起支付逾期利息至债务实际清偿之日。二、驳回原告夏海芹其他诉讼请求。上述被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10340元，由原告负担8790元，被告负担1550元。保全费3520元，由原告负担2800元，被告负担720元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长 苗 艳人民陪审员 薛 榕人民陪审员 王 通二〇二〇年一月十五日书 记 员 戴淑珺附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。