福建省厦门市翔安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0213刑初27号 公诉机关厦门市翔安区人民检察院。 被告人杨某，男，土家族，1995年8月2日出生，小学文化，无业，户籍地重庆市秀山县，2019年9月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 被告人袁某某，男，汉族，1995年9月18日出生，小学文化，无业，户籍地贵州省施秉县，2019年9月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 被告人杨某1，男，土家族，2000年9月28日出生，初中文化，无业，户籍地贵州省德江县，2019年9月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 厦门市翔安区人民检察院以翔检一部刑诉〔2020〕17号起诉书指控被告人杨某、袁某某、杨某1犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 起诉指控，2019年9月中旬至9月20日间，被告人杨某、袁某某、杨某1经合谋，共同先后多次在厦门市翔安区××镇××马巷镇的路边及村庄内，随机拉拽他人车辆车门以进入车内实施盗窃行为，并将盗得的现金、香烟等财物用于日常消费，盗窃财物价值共计人民币（币种下同）3400余元，具体事实如下： 一、2019年9月16日晚上至同年9月19日上午，被告人杨某、袁某某、杨某1共同至翔安区××镇××号附近，拉开被害人叶某停放于该处的闽Ｄ6××××号小轿车车门，盗走车内现金硬币数元。经依法鉴定，从被害人叶某放置在上述小轿车内的墨镜上提取到的指纹，与被告人袁某某十指纹卡右手拇指指纹是同一人所留。 二、2019年9月18日凌晨1时许，被告人杨某、袁某某、杨某1共同至翔安区新店镇祥吴宋坂里110-1号院子内，拉开被害人陈某停放于该处的闽ＣＪ××××号小轿车车门，盗走车内现金硬币数元。 三、2019年9月18日凌晨2时许，被告人杨某、袁某某、杨某1共同至翔安区××巷镇亭洋利来尾里117-101号“阿宝烧烤”店附近，拉开被害人郑某停放于该处的闽Ｄ6××××号小轿车车门，盗走车内ＶＩＶＯ牌手机二部、牡丹牌香烟五包及现金数十元。经价格认定，被盗的二部ＶＩＶＯ牌手机分别价值639元、2613元，被盗的五包牡丹牌香烟价值共计70元。同日，三名被告人还至翔安区××巷镇××路××号××附近，采用同样方式盗走路边一部小轿车内的现金硬币数元。 此外，2019年9月中旬，被告人杨某、袁某某、杨某1还共同至新店镇宋坂村靠近翔安大道一侧的停车场内，盗走一部车内的现金百余元；在上述停车场外的路边，盗走一部车内的现金数十元；在新店镇祥吴五里8-9号楼附近的路边，盗走两部车内的现金硬币共计数元；在××镇××“日新楼”后面马路边及附近区域，盗走一部车内的现金数十元及一部皮卡车内的现金10元。 2019年9月20日19时许，被告人杨某、袁某某、杨某1在翔安区××镇××三里××号××室被公安机关抓获，并被缴获被害人郑某被盗的ＶＩＶＯ牌手机二部。到案后，被告人袁某某、杨某1对自己的上述犯罪行为供认不讳，被告人杨某直至审查逮捕后方基本如实供述上述犯罪行为。案发后，公安机关已将被盗手机发还被害人郑某。 起诉认为，被告人杨某、袁某某、杨某1具有坦白的情节，建议对被告人杨某判处有期徒刑七个月至八个月，并处罚金；对被告人袁某某、杨某1判处有期徒刑六个月至七个月，并处罚金。 被告人杨某、袁某某、杨某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨某、袁某某、杨某1犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第一款第（二）项、第三条第一款之规定，判决如下： 一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2019年9月21日起至2020年4月20日止。罚金应在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。） 二、被告人袁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2019年9月21日起至2020年3月20日止。罚金应在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。） 三、被告人杨某1犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2019年9月21日起至2020年3月20日止。罚金应在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。） 四、责令被告人杨某、袁某某、杨某1共同退赔被害人郑某经济损失人民币70元。 五、继续追缴被告人杨某、袁某某、杨某1违法所得人民币10元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 黄晓慧 二〇二〇年一月二十一日 代书记员 贾代恒 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的； （二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的； （三）组织、控制未成年人盗窃的； （四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的； （五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的； （六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的； （七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的； （八）因盗窃造成严重后果的。 第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。 在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。