山东省菏泽市定陶区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1703刑初406号 公诉机关菏泽市定陶区人民检察院。 被告人祝海庆，男，1979年1月4日出生于山东省曹县，汉族，小学文化程度，务农，现住山东省菏泽市曹县。因犯包庇罪，于2019年7月5日被菏泽市公安局定陶分局刑事拘留,同年7月5日被取保候审,同年7月30日被菏泽市公安局定陶分局逮捕。现羁押于定陶区看守所。 辩护人程伟，山东两仪律师事务所律师。 被告人陈喜韩，男，1983年11月19日出生于山东省菏泽市成武县，汉族，初中文化程度，务农，现住山东省菏泽市成武县。因涉嫌包庇罪，于2019年7月21日被菏泽市公安局定陶分局刑事拘留，同年7月24日被菏泽市公安局定陶分局逮捕。现羁押于定陶区看守所。 辩护人申英，山东两仪律师事务所律师。 被告人代国青，男，1978年3月11日出生于山东省定陶县，汉族，初中文化程度，务农，现住山东省定陶县，因赌博，于2013年5月被曹县公安局处以行政拘留十日，罚款二千元；因涉嫌包庇罪，于2019年6月17日被菏泽市公安局定陶分局取保候审。 辩护人宋述运，山东两仪律师事务所律师。 菏泽市定陶区人民检察院以菏定检未检刑诉（2019）19号起诉书指控被告人祝海庆、陈喜韩、代国青犯包庇罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院同日立案。依法适用普通程序,组成合议庭，公开开庭审理了本案。菏泽市定陶区人民检察院指派检察员李娟、魏忠烨出庭支持公诉，被告人祝海庆及其辩护人程伟、被告人陈喜韩及其辩护人申英，被告人代国青及其辩护人宋述运到庭参加诉讼。现已审理终结。 菏泽市定陶区人民检察院指控：2014年2月7日下午15时许，祝某1（另案处理）驾驶京Ｑ6××××号小型普通客车，沿定砀路定陶县绕城线自南向北行驶至范店桥北侧处时，与被害人王某驾驶鲁ＲＣ××××小型轿车载被害人李某、张某1、苗某1、张某2、司某1相撞，造成被害人李某当场死亡，祝某1及被害人王某、张某1、苗某1、张某2、司某1受伤，双方车辆损坏。事故发生后，经共谋，祝某1指使被告人陈喜韩顶替祝某1作为肇事车辆驾驶人，被告人陈喜韩明知祝某1交通肇事仍冒名顶替，后被告人陈喜韩因交通肇事罪被定陶县人民法院判处刑罚。被告人代国青驾车将被告人陈喜韩送至定陶交警大队投案，被告人祝海庆向司法机关提供虚假证言，致使祝某1逃避法律追究。 公诉机关指控上述事实向法庭提交了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人祝海庆、陈喜韩、代国青明知他人犯罪而作假证明帮助逃避法律处罚，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以包庇罪追究其刑事责任。 被告人祝海庆、陈喜韩、代国青对公诉机关指控的事实没有异议，均表示认罪、悔罪。 被告人祝海庆的辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控被告人祝海庆犯包庇罪不持异议,但被告人祝海庆具有以下法定和酌定从轻或减轻处罚情节:一、被告人祝海庆在本次共同犯罪中仅起到了辅助作用，应属从犯，依法应予减轻处罚。二、被告人祝海庆到案后，如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可从轻处罚。三、被告人祝海庆无犯罪前科，一贯表现良好，系初犯偶犯，且自愿认罪认罚，取得了被害人家属的谅解，应当从轻处罚。综上所述，辩护人认为，被告人祝海庆虽构成犯罪，但被告人具有以上法定或酌定的从轻情节，且对其适用缓刑不会对社会产生社会危害性，建议对被告人适用缓刑。 被告人陈喜韩的辩护人的辩护意见是：对起诉书指控的事实没有意见，但认为被告人具有法定、酌定的从轻、减轻处罚情节。一、被告人陈喜韩具有坦白的情节。二、被告人陈喜韩涉案是受老板祝某1的指使，事先并没有犯罪预谋,另外,老板祝某1以工程离不开自己,没有他就无法运转,给被告人施加压力。三、本案交通肇事案件所有被害人及家属已全部得到了赔偿。四、被告人陈喜韩自愿认罪认罚，且被告人陈喜韩文化水平低，法律意识淡薄，被告人已为此付出了沉重的代价。综上，被告人具有法定或酌定的从轻情节，符合缓刑适用条件，恳请合议庭对被告人陈喜韩判处缓刑。 被告人代国青的辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控被告人代国青犯包庇罪不持异议，但认为被告人代国青具有法定、酌定的从轻、减轻处罚情节。一、被告人代国青在共同犯罪中仅起次要或辅助作用，属于从犯，应从轻处罚。二、被告人代国青到案后，如实供述自己及同案犯的犯罪事实具有坦白情节，应从轻处罚。三、被告人代国青自愿认罪认罚且无犯罪前科，系初犯偶犯，应予从轻处罚。综上，被告人代国青具有以上法定或酌定的从轻情节，且对其适用缓刑不会对社会产生社会危害性，符合缓刑适用条件，恳请法庭对被告人代国青适用缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关指控的被告人祝海庆、陈喜韩、代国青的犯罪事实一致。 上述事实，被告人祝海庆、陈喜韩、代国青于开庭审理过程中未有异议，且有公诉机关提交并经当庭质证的书证受案登记表、立案决定书、发、破案经过、陈喜韩交通肇事案发、破案经过、人民调解协议书、谅解书、举报材料、定公交认字［2014］第02005号道路交通事故认定书、现场勘验笔录附道路交通事故现场图、道路交通事故照片、道路交通事故案卷材料粘贴纸、鉴定意见法医学尸体检验鉴定书，证人祝某1、张某3、赵某、祝某2、黄某、田某、刘某、张某1、王某、苗某1、苗某2、司某2证言，被告人祝海庆、陈喜韩、代国青供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。另本案在审理过程中，本院依法委托曹县司法局和定陶区司法局对被告人祝海庆、被告人代国青进行了社会调查评估，调查结果为“未发现祝海庆对社区有不良影响。定陶区司法局对代国青的调查评估意见为“代国青若适用非监禁性刑罚，对居住地危害性较小，再犯罪可能性较小”。 本院认为，被告人祝海庆、陈喜韩、代国青明知他人犯罪，而为其作假证明帮助逃避法律处罚，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为构成包庇罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。被告人祝海庆、陈喜韩、代国青到案后均能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法对三被告人从轻处罚，被告人祝海庆、陈喜韩、代国青自愿认罪、认罚，本院对上述三被告人从宽处罚。关于三被告人的辩护人所提对三被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。在本案包庇犯罪过程中，三被告人皆主观明知，客观上祝海庆向司法机关提供虚假证言，代国青驾车带陈喜韩至交警队顶包投案，在该起共同犯罪中起次要或辅助作用，系从犯，依法对二被告人从轻处罚。故关于被告人祝海庆、代国青的辩护人认为以上二被告人属于从犯的意见，本院予以采纳。综合考虑被告人祝海庆、代国青在本案的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现、结合司法行政部门的调查评估意见，二被告人的辩护人请求对其使用缓刑的意见，本院予以采纳。祝某1发生交通事故后指使被告人陈喜韩顶替，被告人陈喜韩明知祝某1交通肇事仍冒名顶替，以至于后来历经相关司法程序，被告人陈喜韩因交通肇事罪被法院判处刑罚，犯罪情节较重，在共同犯罪中所起作用较大，故被告人陈喜韩的辩护人请求对被告人陈喜韩适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第六十七条第三款、第六十一条、第二十五条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第七十六条之规定，判决如下： 被告人陈喜韩犯包庇罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月21日起至2020年7月20日止。） 被告人祝海庆犯包庇罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。） 被告人代国青犯包庇罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  刘舒凝 审 判 员  陈基昌 人民陪审员  王瑞刚 二〇二〇年一月六日 书 记 员  栗铭骏