广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1881民初4345号原告：赵卫贤，男，汉族，广东省云浮市人，住广东省云浮市，现住广东省英德市，被告：李泽海，男，汉族，广东省英德市人，住广东省英德市，现住广东省英德市，委托诉讼代理人：李世忠，男，汉族，1966年06月26日出生，住址同上，系被告李泽海的父亲。原告赵卫贤诉被告李泽海合伙协议纠纷一案，本院2019年8月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵卫贤到庭参加诉讼；被告李泽海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。后因案情复杂转为普通程序公开开庭审理，原告赵卫贤、被告李泽海的委托诉讼代理人李世忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵卫贤向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告按照合同款项赔偿原告合同实际出资款九万元。2、判令被告与原告对鸡场现有资产进行清算并按实际价值进行赔偿。3、判令被告赔偿原告误工费，按5000元每月计算，时间从合同签订开始至撤场止，至今暂计39个月共195000元。4、判令赔偿原告这几年的精神损失费50000元。5、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月，原告与被告签订合作协议在被告父母耕作的竹山养鸡。由于合作用地原属于被告父母使用，其父母也签了土地转让使用说明，并明确注明其他人不得干涉，因被告是本地人，当时也口头约定如需相关手续，则由被告出面办理。合作过程中，被告实际没出一分钱，合同款项九万元均是我支付。2017年4月，被告单方停止合作，自行离开，没做清算，也没有做任何交接事宜，相关的手续也没办理。被告走后，我鸡场电线多次无故被人破坏，我多次走访相关部门要求侦查处理但无果。我也要求办理鸡场用电用地与合法经营等相关手续，但村小组一直不给盖章认可，我与之理论，村干部说被告已经停止了和我的合作，村里不认可我和被告签署的合同以及被告父母欠下的转让声明，如果还要继续经营，则要废止原有合同，跟村里重新签订新的租地合同，并交纳土地租金6000元每年，我要求被告出面办理相关手续，但被告对我的要求不理不睬。我多次请求政府相关部门出面处理，后来村委出面组织我和村小组做调解，但在调解过程中，村小组干部当场要求收租10000元每年，当时也有村干部表示收租的提议是由被告的父亲李世忠提出的，他们也认可，调解无果，村里也一直拖着不给我办理相关的经营手续。今年6月初，森林派出所警员来我鸡场说有村民举报我涉嫌非法用地，要我配合调查，后来还出具了一个处罚决定，要我和被告签名认罚，我认为土地是由被告提供的，相关的法律责任也应由被告承担，而且，我多次申请办理相关用地手续，但是村小组故意阻挠不办理，村小组应该也有责任，因此我没有签名，派出所也就没给我处罚通知，说要等上级部门研究决定。没有合法的手续，鸡场一直无法正常经营，亏损严重，同时还经常收到村小组和村民的各种非难，这一切都是由被告直接或间接造成的，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告李泽海在庭审中答辩称：原告可以提交证据的我们就同意赔偿，提交不了证据的我们不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无异议的事实本院予以确认：2016年5月20日，原告赵卫贤作为甲方，被告李泽海作为乙方，双方签订《合作协议》，约定：1、本次合作投资总额十万元整。其中甲方出资六万，占股60%；乙方出资三万，占股30%；另，乙方以其父母转让土地使用及负责驻场管理作为干股，占股10%，故乙方共占股40%，（关于出资事宜见补充说明）。2、双方合作期间，资金账目由甲方负责管理，每月对账核算一次，双方共同监督。3、合作时间暂定为25年。期间如因客观原因导致甲乙双方无法继续合作的，则所剩资产按实际投入资金比例进行清算；如因甲方主观提出停止合作的，则所剩资产按实际占股进行清算，土地无偿退还乙方；如因乙方主观提出停止合作的，则所剩资产按实际投入资金比例进行清算，土地无偿归于甲方使用，直至合同期满。4、由于乙方所出让的使用土地，所有权并不属于乙方，而是属于英德市XXX镇XXX山村集体；而乙方也没有明确的土地使用期限，故合作期间存在有土地“被收回”（含合作场地被收回）或其他的政策性风险，为保障合作双方的利益，乙方同意，合作期间因该土地而产生的一切收益（包括赔偿或补贴）均归甲乙双方共同所有，并按实际投资资金比例进行分配。……注：因合作所用土地原属于乙方父母使用，故需附上乙方父母的土地使用转让说明。另：由于乙方资金紧张，未能按时交付资金，故需附出资补充说明。同日，原、被告共同签署一份《出资补充说明》，写明：“鉴于乙方经济紧张，经协商，乙方所承担的投资资金三万元可在协议签订三个月内交付资金。乙方逾期未能交付，或所交付金额不到三万元的，则按其实际出资再加其干股10%计算其股份，余下不足部分资金由甲方支付，而相应的股份则转至甲方名下。如：乙方三个月内实际交付金额为二万，则其实际股份为20%+干股10%=30%；而甲方则需在支付资金一万元，其实际股份为10%+60%=70%。以此类推。乙方资金交付完毕后，如实际出资不足三万，则甲乙双方应按实际出资和占股情况重新签署协议，同时原协议及本说明在新协议生效时自行废止。”2016年5月20日，案外人李世忠、蒋其珍向原告赵卫贤出具《土地转让使用说明》，写明：“本人李世忠、蒋其珍是英德市XXX镇XX村委会下头巾山上组村民。在本村XXX山XXX山头耕有四十亩左右的山地。为支持儿子李泽海的事业，现将这片山地无偿转让给赵卫贤和李泽海共同开发使用，期限为25年。在这25年间，由该土地所产生的收益均归赵卫贤和李泽海共同拥有，如遇征收土地则所有的地面补偿由赵卫贤和李泽海自行分配，其他人不得干涉。”签订《合作协议》后，原、被告开始在涉案土地上进行养鸡场的经营，至2019年4月份，被告李泽海单方退出合伙，双方未经清算。2019年8月19日，英德市林业局向原、被告送达《行政处罚决定书》，查明原、被告擅自在英德市××XXX山组XXX山建养鸡场等违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第十八条第一款的规定，对其作出行政处罚：1、责令限期在2020年1月10日前将林地恢复原状；2、罚款人民币2948元。原告赵卫贤诉至本院要求被告李泽海进行清算并赔偿相关损失。2019年11月26日，原告赵卫贤提交增加诉讼请求申请，增加一项诉讼请求为：要求被告依法履行合同，配合办理好相关手续，保证原告能合法、正常并且无偿使用土地直至合同结束。2020年1月13日，本院召集原、被告双方对原告赵卫贤主张的合伙财产进行确定和协商处理方案时，原告赵卫贤再次明确其诉讼请求为：要求被告李泽海按照双方签订的合作协议继续履行合同，保证原告赵卫贤对涉案养鸡场的土地—英德市××XX山组窑头督山范围内的林地无偿合法使用，放弃要求被告李泽海进行散伙清算及赔偿等诉讼请求。对有争议的证据和事实，本院认定如下：涉案《合作协议》能否继续履行。原、被告在庭审中均确认自2019年4月份，被告李泽海离开双方合伙经营的养鸡场，被告李泽海以其行为明确表示不继续履行双方签订的《合作协议》；原告赵卫贤在本院向其释明法律后果后，仍然坚持将其诉请被告李泽海进行散伙清算和赔偿损失的诉讼请求变更为请求被告李泽海按照双方签订的《合作协议》继续履行合同，保证原告赵卫贤对涉案养鸡场的土地—英德市××XXX山组窑头督山范围内的林地无偿合法使用。原、被告均确认涉案养鸡场所使用的土地位于英德市××XXX山组窑头督山范围内，土地所有权××为英德市XXX镇XX村委会下头巾山村民小组，尽管被告李泽海的父母李世忠、蒋其珍在原、被告签订《合作协议》时向原告赵卫贤出具《土地转让使用说明》承诺将涉案英德市××XXX山组窑头督山范围内四十亩左右的山地的使用权无偿转让给原、被告双方，使用期限为25年；但其未提供土地承包合同等有效的证据证实李世忠、蒋其珍对该土地享有合法的承包经营权；且从原告赵卫贤提交的《人民调解调查记录》等可以证实，涉案养鸡场所在的土地所有权人××市XXX镇新群村委会下头巾山村民小组对于原告赵卫贤使用涉案土地的意见为：要求原告赵卫贤与英德市横石塘镇新群村委会下头巾山村民小组签订租地合同并交纳租金。原告赵卫贤不同意该方案，因此，原告赵卫贤与土地所有权人××市XXX镇新群村委会下头巾山村民小组经多次调解一直不能达成一致的调解协议。现原告赵卫贤依据其与被告李泽海签订的《合作协议》和被告李泽海父母李世忠、蒋其珍出具的《土地转让使用说明》诉请被告李泽海保证其无偿合法使用英德市横石塘镇新群村委会下头巾山村民小组所有的土地没有事实和法律依据。本院认为，原告赵卫贤与被告李泽海签订的《合作协议》及被告李泽海父母李世忠、蒋其珍出具的《土地转让使用说明》虽有注明李世忠、蒋其珍将英德市××XXX山组窑头督山范围内四十亩山地转让给原、被告无偿使用25年，但李世忠、蒋其珍没有证据证实其是该集体土地的承包经营权人，对该土地的处置也没有得到土地所有权人××市XXX镇新群村委会下头巾山村民小组的追认，在土地所有权人××市XXX镇新群村委会下头巾山村民小组明确表示原告赵卫贤需签订土地租赁合同并交纳租金后才允许使用涉案土地的情况下，原告赵卫贤要求被告李泽海保证其无偿使用涉案土地是不能得到实现的，本院依法向原告赵卫贤释明法律后果，原告赵卫贤仍然坚持变更诉讼请求为要求被告李泽海继续履行《合作协议》并保证原告赵卫贤无偿合法使用英德市××XXX山组窑头督山范围内的山地，其诉讼请求没有事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国物权法》第五十八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：驳回原告赵卫贤全部诉讼请求。本案受理费6325元，由原告赵卫贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  李广瑶人民陪审员  华双花人民陪审员  谢新顺二〇二〇年一月十七日书 记 员  华倩文附本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。《中华人民共和国物权法》第五十八条集体所有的不动产和动产包括：（一）法律规定属于集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂；（二）集体所有的建筑物、生产设施、农田水利设施；（三）集体所有的教育、科学、文化、卫生、体育等设施；（四）集体所有的其他不动产和动产。第六十条对于集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等，依照下列规定行使所有权：（一）属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会代表集体行使所有权；（二）分别属于村内两个以上农民集体所有的，由村内各该集体经济组织或者村民小组代表集体行使所有权；（三）属于乡镇农民集体所有的，由乡镇集体经济组织代表集体行使所有权。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。