wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初9010号原告：平安银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区苏绣路89号,统一社会信用代码913205940869955896。主要负责人：张志华，该行行长。委托诉讼代理人：孙澜齐，江苏法德东恒（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：范亚威，江苏法德东恒（苏州）律师事务所律师。被告：熊小富，男，1975年7月12日生，汉族，住江西省九江市武宁县。原告平安银行股份有限公司苏州分行与被告熊小富金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日受理后，依法适用简易程序进行审理。依据原告申请，本院作出（2020）苏0591民初9010号民事裁定书，并依据该裁定书对被告名下财产采取了保全措施。本案于2020年12月24日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人孙澜齐到庭参加诉讼。被告熊小富经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司苏州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还剩余本金175096.21元，拖欠利息12989.22元，拖欠复利760.31元，合计188845.74元。(①拖欠利息包括逾期还款利息和逾期罚息。逾期还款利息、逾期罚息、复利皆依照个人信用贷款合同约定计算。②拖欠利息和复利暂计算至2020年4月17日，实际将计算至被告实际支付日为止)；2、判令本案律师费用1000元由被告承担；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告签订《个人信用贷款合同》一份，对借款金额、期限、利率、违约责任、担保等事项进行了约定。后原告依约放款，但被告未按约还款，故原告诉至法院审理过程中，原告明确诉讼请求1为：判令被告归还借款本金175096.21元，支付拖欠利息26829.89元、罚息8368.53元、复利3976.22元（截至2020年12月17日止，并支付自2020年12月18起至实际清偿日至按年利率24%计算的罚息、复利）。被告熊小富未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院对其提供的个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、还款计划表、送达地址确认书、贷款出账凭证、新一贷个人贷款业务个人贷款业务客户还款清单、银行流水、欠息明细表、新一贷业务对账单、委托代理协议等证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：《个人信用贷款合同》签订日期为2019年6月21日，合同后的签字、盖章人包括：贷款人(乙方)即原告，借款人(甲方)熊小富。约定：甲方在本合同项下从乙方可获得不超过510000的授信额度。甲方在可用额度内向乙方申请每笔贷款时乙方通过审核发送《个人贷款确认书》，《个人贷款确认书》的内容对双方具有法律约束力，《个人贷款确认书》的内容包括贷款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等要素。上述文件载明涉案借款主要要素包括：1、借款金额：192000元。2、借款期限：36个月。3、利率：月利率1.4%。4、利率调整方式：固定利率。5、还款方式：按月等额还本付息。6、还款日：首次还款日为2019年7月21日，每月还款日为21日。7、违约责任：（1）、借款人违约，贷款人有权主张贷款提前到期；（2）、罚息利率为贷款利率加收50%；对逾期贷款本金，按罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；（3）、借款人承担贷款人为实现债权所支付的费用（包括但不限于律师费等）。原告于2019年6月21日发放贷款192000元。后借款人未按约还款。原告向本院陈述，截至2020年12月17日，被告尚结欠原告借款本金175096.21元及利息26829.89元、罚息8368.53元、复利3976.22元，之后要求按年利率24%计算罚息、复利至实际履行之日止。另查明，2019年6月21日，被告向原告出具法律文书送达地址确认书，确认其送达地址。上述确认书中载明，确认的送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。争议解决程序包括保全、先予执行、管辖权异议、一审、二审、重审、审判监督程序、督促程序及执行程序等在内的各诉讼程序，以及仲裁程序的各个阶段。送达人以邮寄方式寄送法律文书、发生无人签收、拒收或被退回等本人未能实际接收情形的，则邮件退回之日为送达之日。本案审理过程中，本院向上述地址邮寄送达起诉状副本、传票和相关材料。又查明，为本案诉讼，原告与律师事务所签订委托代理协议，已发生律师费为1000元。本院认为：原告平安银行股份有限公司苏州分行与被告熊小富签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，依法成立生效，对双方均有约束力。原告已按约放款，被告熊小富亦应按约还款。被告未按约还款已构成违约，故原告有权根据合同约定要求被告归还剩余的贷款本金。对于原告的欠息请求，符合合同约定，本院予以支持。原告主张的律师费用有合同依据且符合相关收费标准，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其相应抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告熊小富应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金175096.21元，截至2020年12月17日的利息26829.89元、罚息8368.53元、复利3976.22元，以及自2020年12月18日起至被告实际还款之日止按年利率24%计算的罚息、复利。二、被告熊小富应于本判决生效之日起十日内赔付原告平安银行股份有限公司苏州分行律师费1000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2048元、财产保全费1469元，合计3517元，由被告熊小富负担（被告负担之款原告已预交，原告同意由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  顾凌燕二〇二〇年一月二十七日书记员  蒋莉钰附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执720号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区教育路22号金凤凰南湖御景御景阁10层。 法定代表人：林飞勇。 被执行人陈建强，男，1973年12月7日出生，汉族，住广西柳州市。 中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与陈建强信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初7402号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈建强名下银行账户存款89999.36元及相应利息，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定立即执行。 审判员  邱伽苾 二〇二〇年一月二十一日 书记员  李 游
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0981民初4154号原告：黎汉杰，男，1920年11月23日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市×××××××××××××。身份证号码：440××××××××××××413。原告：黎清运，男，1962年8月27日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市×××××××××××6×。身份证号码：440××××××××××××433。委托诉讼代理人：林华钏，广东大贤东宇律师事务所律师。被告：黎汉光，男，1945年8月15日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市×××××××××××5×。身份证号码：440××××××××××××418。被告：黎清飞，男，1979年12月23日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市×××××××××××××。身份证号码：440××××××××××××413。委托诉讼代理人：梁高任，广东高凉律师事务所律师。原告黎汉杰、黎清运与被告黎汉光、黎清飞相邻关系纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎汉杰、黎清运及其委托诉讼代理人林华钏和被告黎汉光、黎清飞及其委托诉讼代理人梁高任到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黎汉杰、黎清运向本院提出诉讼请求：1、确认被告黎汉光、黎清飞住宅占用与原告住宅之间巷道面积16.08平方米[(0.81+1.2)×16÷2];2、判令被告重建房屋时退还占用的巷道面积16.08平方米；3、判令被告立即拆除其房屋凸出的位于原告屋顶上的烟囱；4、判令被告拆除其屋前地院围墙，将原通行道路恢复原状；5、判令被告立即拆除其房屋背面临时建造的挡水，恢复村中雨水、生活用水的排泄通道；6、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告均是高州市×××××××××××××民，原两家房屋相隔一条长16米、宽1.6米的巷道，但约在2004年被告拆旧建新时，占用巷道面积16.08平方米（北端占用1.2米，南端占用0.81）。因被告建屋占用了与原告共用的巷道，造成原、被告两家房屋相隔太近，被告家的烟囱凸出压在原告家屋顶上，侵犯了原告宅基地使用权，被告依法应予以拆除。另外，被告建屋时，将原来位于房屋前的空地建起围墙，堵死了原村中出入的道路。因被告所建围墙属违章建筑，占用集体用地，改变了原村中通行的道路，妨碍了村民与原告的通行，依法被告应予以拆除，恢复原状。同时，被告在其房屋背面无故建有70厘米的挡水墙，改变了村中雨水的排泄路径，每逢大雨，便会淹没原告房屋的地基及周围的道路，严重威胁到原告房屋的安全。经原告多次抗议，被告均拒绝整改，为此，原告现依法向人民法院提起诉讼，恳请法院依法查明事实，判决支持原告的诉讼请求。黎汉光、黎清飞辩称：一、原告起诉的巷道面积16.08平方米被告是有土地使用证的，有合法权属，如原告认为被告侵占其土地，应该依法提出土地确权申请；二、本案已超诉讼时效，被告的房屋在2004年建成，围墙也在建房时建成，建设时没有任何纠纷；三、原告起诉的第二点诉请不成立，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：两原告是父子关系，两被告也是父子关系，原、被告各处一户，均是高州市×××××××××××××民。原、被告房屋相邻，根据原告提供的高府集建（92）字第211300243号《集体土地建设用地使用证》和被告黎汉光高府集建（92）字第21130014号《集体土地建设用地使用证》均显示，原、被告房屋原来间距为1.6米。后来，被告方在原址拆旧建建，并于2004年5月28日取得高府集用（2004）第211300126号《集体土地建设用地使用证》，但该土地使用证并没有显示原、被告房屋之间的间距。被告在建新房时，因房屋朝向改变，致使彼此房屋之间的间距与原来有出入，原告认为被告侵犯了其权益，于是向本院提起本诉。在庭审中，原告方撤回第二至第五项诉请，只要求法院审理第一项的确认之诉。本院认为：农村土地实行集体所有制，村民住宅用地，依法由村集体组织根据住户的申请，再由农户通过村集体予以划拔的方式取得土地使用权。本案中，原、被告原有房屋之间虽然相距有1.6米，但在被告拆旧建新的过程中，因房屋朝向的改变致使原来间距发生改变，但被告方依法取得了建设范围内的用地权属使用证，没有证据证明该行为有违法情况。而原、被告原来房屋的间距的土地，是村集体所有的土地，没有证据证明原告方已取得该处所的使用权，因此，村集体依法划拔给被告使用，是村集体依法行使法律赋予的行为，并无不当之处。因此，对于没有依法取得使用权的房屋之间的土地上的土地使用权，原告要求本院确认被告占用了其16.08平方米，证据不足，本院不予支持。被告请求驳回原告的诉请有依有据，本院予以支持。至于原告在提起本诉期间提出的其他诉请求，原告在庭中予以撤回，视为原告方变更了诉请求，并无不妥之处。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告黎汉杰、黎清运的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员  张斌甫二〇二〇年一月六日书记员  胡辉龙速录员  康晓宁
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0102民初14849号原告：李某，男，1976年3月29日出生，回族，住哈尔滨市香坊区。被告：刘某某，男，1987年3月1日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。原告李某与被告刘某某合同纠纷一案，本院2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月10日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼。被告刘某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘某某归还欠款13600元；2、请求判令被告刘某某承担本案诉讼费。事实和理由：原告李某与被告刘某某通过网络认识，原告李某在被告刘某某处购买手机卡及手机。原告李某向被告刘某某支付了购买款，但是被告刘某某一直未给付手机卡及手机。后原告李某多次向被告刘某某催要购买款，至今被告刘某某迟迟未与归还。被告刘某某未答辩亦未举示证据。本院经审理认定事实如下：原告李某向被告刘某某购买手机卡及手机，分别支付购买款2000元、3100元、19000元，共计24100元。但被告刘某某迟迟未给付原告李某所购手机卡及手机。后被告刘某某返还原告李某购买款10500元，至今尚欠13600元款项未返还。2019年9月26日，被告刘某某向原告李某出具还款计划。本院认为，原告李某与被告刘某某之间合同关系成立，合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告李某在被告刘某某处购买手机卡及手机，原告李某已经支付了购买款，但是被告刘某某迟迟未能给付其所购手机卡及手机。后双方达成还款计划，截至现在，被告刘某某仍欠原告李某购买款13600元未返还。故原告李某要求被告刘某某返还欠款13600元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某某于本判决生效后10日内给付原告李某欠款13600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取88元，由被告刘某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份及副本一份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  孙巍二〇二〇年一月二十二日书记员  王威
内蒙古自治区库伦旗人民法院   民事裁定书   （2019）内0524民初2611号   原告：库伦旗先进苏木红军农资经销处   负责人：冯雅娟，女，1982年1月17日出生，汉族，现住内蒙古通辽市，身份证号码×××   委托代理人：额尔德木图，系库伦旗库伦镇法律服务所法律工作者。   被告：海山，男，1972年6月4日出生，蒙古族，农民，身份证号码×××   本院在审理原告库伦旗先进苏木红军农资经销处诉被告海山买卖合同纠纷一案中，因原告库伦旗先进苏木红军农资经销处经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条一款第十一项规定，裁定如下：   本案按原告库伦旗先进苏木红军农资经销处撤诉处理。   案件受理费减半收取265.00元由原告库伦旗先进苏木红军农资经销处承担。   审判员 秦利民   二〇二〇年一月七日   书记员 林 静   附法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1224执787号之一申请执行人宋江**，男，汉族，住卢氏县。被执行人李龙，男，汉族，住卢氏县。宋江**申请执行李龙民间借贷一案，执行依据为本院（2016）豫1224民初289号民事判决书。因被执行人李龙未按期履行生效判决所确定的义务，本院作出（2016）豫1224执787号执行裁定书，冻结被执行人李龙住房公积金账户，现需要解除对该账户冻结，扣划之后继续冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：一、解除对被执行人李龙的住房公积金账户的冻结。二、扣划被执行人李龙的住房公积金账户元至“卢氏县人民法院”账户（开户行：中国银行河南省分行；账号250764622820）。三、冻结执行人李龙的住房公积金账户。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年一月九日书记员  郝成龙
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0191执保43号 申请人：四川辅正药业股份有限公司。住所地：简阳市镇金镇红日桥路188号。 法定代表人：孙继林，系该公司董事长。 被申请人：宜昌海王银河医药有限公司。住所地：宜都市红花套镇二号工业园区。 法定代表人：赵勇。 申请人四川辅正药业股份有限公司于2020年1月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宜昌海王银河医药有限公司名下财产在280108.8元的范围内予以保全，担保人中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司出具书面保单保函一份在280108.8元的范围内为此诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人四川辅正药业股份有限公司的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人宜昌海王银河医药有限公司名下财产在280108.8元的范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二〇年一月七日 书记员  张奇巧
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事裁定书（2020）内0522民初136号原告科尔沁左翼后旗甘旗卡永真种子化肥经销处地址:内蒙古自治区通辽市。经营者色音其其格，女，1962年11月29日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人包永真（原告经营者之子），男，1987年5月21日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。被告海峰，男，1982年10月3日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被告福英，女，1979年7月6日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。原告科尔沁左翼后旗甘旗卡永真种子化肥经销处诉被告海峰、福英买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告科尔沁左翼后旗甘旗卡永真种子化肥经销处于2020年1月10日以与二被告自行协商解决为由,向本院提出撤诉申请。本院认为，原告科尔沁左翼后旗甘旗卡永真种子化肥经销处自愿撤回起诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告科尔沁左翼后旗甘旗卡永真种子化肥经销处撤诉。案件受理费323.84元，因本案适用简易程序审理，减半收取161.92元，由原告科尔沁左翼后旗甘旗卡永真种子化肥经销处负担。审 判 员 朝 鲁 门二○二○年一月十日书 记 员 乌格德乐胡
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0102财保7号申请人：黑龙江省壹方融资担保股份有限公司，统一社会信用代码xxxxx，住所地：哈尔滨市南岗区长江路374号。法定代表人：郝佳佳，职务：董事长。委托诉讼代理人：柳娣娜，系申请人黑龙江省壹方融资担保股份有限公司的合规工作人员。被申请人：王某，男，汉族，1988年9月16日出生，住哈尔滨市道里区。申请人黑龙江省壹方融资担保股份有限公司向哈尔滨仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人王某所有的坐落于哈尔滨市道里区西八道街xxx房屋[产权证号：xxx,建筑面积242.55平方米]。黑龙江省龙粮融资担保有限公司出具财产保全责任担保函为本案提供担保。哈尔滨仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人黑龙江省壹方融资担保股份有限公司的财产保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一项规定，裁定如下：查封被申请人王某所有的坐落于哈尔滨市道里区哈尔滨市道里区西八道街xxxx号房屋[产权证号：xxx,建筑面积242.55平方米]，查封期限为三年。案件申请费4277元，由申请人黑龙江省壹方融资担保股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 孙 巍二〇二〇年一月八日书记员 白雨薇
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0102财保8号申请人：黑龙江省壹方融资担保股份有限公司，统一社会信用代码xxxxx，住所地：哈尔滨市南岗区长江路374号。法定代表人：郝佳佳，职务：董事长。委托诉讼代理人：柳娣娜，系申请人黑龙江省壹方融资担保股份有限公司的合规工作人员。被申请人：李某某，女，汉族，1957年10月11日出生，住哈尔滨市道里区。申请人黑龙江省壹方融资担保股份有限公司向哈尔滨仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人李某某名下的坐落于道里区西十三道街xxx号房屋[产权证号：里xxxx,建筑面积188.46平方米]。黑龙江省龙粮融资担保有限公司出具财产保全责任担保函为本案提供担保。哈尔滨仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人黑龙江省壹方融资担保股份有限公司的财产保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一项规定，裁定如下：查封被申请人李某某名下的坐落于道里区西十三道街xxx房屋[产权证号：里xxxx,建筑面积188.46平方米]，查封期限为三年。案件申请费5000元，由申请人黑龙江省壹方融资担保股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 孙 巍二〇二〇年一月八日书记员 白雨薇
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0204执1957号 依据本院已发生法律效力的（2019）桂0204民初407号民事判决书卢振球申请执行曾青山买卖合同一案，本院依法执行立案。现因被执行人曾青山本次执行的法律义务已经履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，特制作本通知书通知如下： 柳州市柳南区人民法院2019）桂0204民初407号民事判决书全部执行结案。 特此通知 二〇二〇年一月八日
内蒙古自治区库伦旗人民法院   民事裁定书   （2019）内0524民初2826号   原告：库伦旗库伦镇格林木门店，地址内蒙古通辽市库伦旗库伦镇二中家属楼以北20米   法定代表人：崔国成，男，汉族，1986年3月29日出生，现住内蒙古通辽市，身份证号码：×××   被告：李军，男，1972年11月4日出生，汉族，辽宁省开原市松山堡乡二道沟村一组6号，身份证号码×××   本院在审理原告库伦旗库伦镇格林木门店诉被告李军买卖合同纠纷一案中，原告库伦旗库伦镇格林木门店于2020年1月7日申请撤回对被告李军的起诉。   本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家，集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告库伦旗库伦镇格林木门店撤回对被告李军的起诉。   案件受理费减半收取25.00元由原告库伦旗库伦镇格林木门店承担。   审判员 秦利民   二〇二〇年一月七日   书记员 林 静   附法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西安市莲湖区人民法院民事判决书                           (2020)陕0104民初79号原告：常诚，男，汉族，1988年5月18日出生，住西安市莲湖区。被告：西安海粤股份有限公司，住所地陕西省西安市高新区。法定代表人：李百灵，女，系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人: 李向阳，男，汉族，1967年12月2日出生，住西安市新城区，系该公司职员。原告常诚诉被告西安海粤股份有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院立案受理后,依法由审判员谢玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常诚及被告西安海粤股份有限公司的委托诉讼代理人李向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常诚向本院提出诉讼请求: 1、要求被告立即向原告返还房屋专项维修基金，契税及产权证费用，共计19951.82元；2、要求被告立即向原告返还商品房差价款22408.2元；3、被告承担本案件诉讼费用。事实与理由：原、被告于2013年12月6日签订Y13136891号《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的位于西安市莲湖区XX路XX号XX花园XX号楼XX单元XX层XX室房产。合同签订后，原告按照合同约定履行了全部义务。2014年5月15日，原告收房时将该房产的大修基金、契税、产权证费用19951.82元及商品房差价款22408.2元交给被告。签订合同时被告承诺540个工作日为原告办好该房屋产权证，但至今产权证未办理，经查询房管局官网，被告仍未将大修基金、契税、产权证费用交给房管局，也未将商品房差价款交给经济适用房主管部门。被告擅自挪用原告交纳的上述费用，严重侵害了原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告西安海粤股份有限公司辩称，按照原西安市住房保障和房屋管理局的答复，对业主应交的房屋维修基金、超面积差价款和契税直接交房管局或在业主自愿条件下可以交开发商，但必须交完上述三项费用才能办理收房手续。被告在原告自愿的条件下，收取了原告上述三项款项并给业主办理了收房手续，领取了钥匙。由于被告将原告上述三项款项用于后续工程，对类似原告情况的业主，起诉至西安市莲湖区人民法院，法院将被告剩余资产地下车位查封，并对查封车位进行销售，销售款项进入法院指定资金监管账户，由法院直接支付给房管局等相关部门。原告常诚提供的证据如下：1、Y13136891号《商品房买卖合同》，证明目的：双方的商品房买卖合同真实有效。2、被告开具的专项维修基金、契税、产权证费用及面积差价款收据，证明目的：原告向被告支付了专项维修基金13833元、契税6038.82元、产权证费用80元及面积差价款22408.2元。3、西安盛有物业管理服务有限公司收据，证明目的：被告收取原告物业管理等费用。被告对原告所举证据无异议, 亦未提供相关证据。对原告围绕诉讼请求依法提交的以上证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下:原、被告于2013年12月6日签订Y13136891号《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的位于西安市莲湖区XX路XX号XX花园XX号楼XX单元XX层XX室房屋一套（原西安市莲湖区XX路XX号XX花园XX号楼XX单元XX层XX室）。2014年5月15日，被告在交房之前收取了原告应交纳的专项维修基金13833元、契税6038.82元、产权证费用80元及面积差价款22408.2元，至今未将上述款项代缴至相关职能部门专用账户。本院认为，房屋专项维修基金由物业所在地房地产主管部门统一监督设立，业主应当在办理房屋入住手续前将专项维修基金存入房地产主管部门住宅专项维修基金账户。契税征收机关为土地、房屋所在地的财政机关或者地方税务机关。超批准面积购买经济适用房补缴超面积差价款费用应缴纳到财政部门专用账户。被告收取原告上述费用后未及时向有关部门代缴，且房地产主管部门明确要求须将已收取的房屋专项维修基金转入专项资金专户，将已收取的超面积房屋差价款向财政专户缴纳。故被告代收原告交纳涉案房屋专项维修基金13833元、契税6038.82元、产权证费用80元及面积差价款22408.2元，以上共计42360.02元，没有法律依据，应予返还。原告相关诉求,合法有据,本院予以支持。对被告辩解本院将其剩余资产地下车位查封并销售，进入法院指定资金监管账户的销售款项将直接支付给房管局等相关部门之辩解，查，因涉案小区众多业主与本案原告诉请相同，为保障业主的权利,我院依法查封了被告在涉诉小区内的部分地下车位,以销售车位款来实现涉诉业主的诉讼权利，鉴于被告被查封车位逐一销售需要一定时间，故本院对本案被告履行期间调整为六个月。现依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零六条、第一百三十四条第（四）项之规定，判决如下：被告西安海粤股份有限公司于本判决发生法律效力六个月内返还原告常诚专项维修基金13833元、契税6038.82元、产权证费用80元及面积差价款22408.2元（以上合计人民币42360.02元）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。              案件受理费859元（原告已预交），本院减半收取430元由西安海粤股份有限公司承担（被告在执行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审    判    员      谢  玲 二○二○年一月十七日 书    记    员      王  琳  1
海南省第二中级人民法院   民事裁定书   （2020）琼97民终163号   上诉人(原审被告）：王少玲，女，1970年10月30日出生，汉族，现住海南省儋州市，公民身份号码：XXX。   委托诉讼代理人：周才都，男，1962年11月11日出生，汉族，现住海南省海口市龙华区，公民身份号码：XXX。   被上诉人(原审原告）：曾五女，女，1963年2月4日出生，汉族，现住海南省儋州市，公民身份号码：XXX。   上诉人王少玲因与被上诉人曾五女合同纠纷一案，不服海南省儋州市人民法院（2019）琼9003民初6676号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。   本院审查过程中，上诉人王少玲于2019年12月11日提交《撤诉申请书》，以其撤回对曾五女的上诉为由，向本院申请撤回上诉。   本院认为，王少玲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：   准许王少玲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   本裁定为终审裁定。   审判长 刘 霞   审判员 陈海珍   审判员 符嘉华      二○二○年一月十九日   法官助理 柏 菁   书记员 钱婷婷   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执886号申请执行人：徐康贵。被执行人：宋怀国。申请执行人徐康贵与被执行人宋怀国承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初10579号民事判决书已发生法律效力。被执行人未按照判决书确认的内容履行义务，依据该生效法律文书，申请执行人向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宋怀国银行存款27132.25元（利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。（本页无正文）审判员 罗 勇二〇二〇年一月十九日书记员 邱梦星
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初30047号原告：朱玉春。委托诉讼代理人：李文华，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201710208456。被告：吴润。原告朱玉春与被告吴润民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱玉春及委托诉讼代理人李文华到庭参加了诉讼，被告经本院公告期满未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款本金193158元；2、判令被告向原告支付本金103158元逾期付款利息6767.16元(利息按月息0.8%计算,自2018年10月28日起暂计至2019年7月1日，应计至借款还清之日)；3、判令被告向原告支付本金90000元逾期付款利息2686.12元(利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年10月28日起暂计至2019年7月1日，应计至借款还清之日)。事实与理由:原被告系表兄弟关系，被告于2015年期间开办深圳溯利贸易有限公司(后更名为深圳市小海贝科技有限公司)经营港货业务，因经营需要资金，被告邀请原告投资入股。原告同意后先后向被告支付投资款15万元整；另被告委托原告向银行贷款15万元借于被告使用。后经双方协商，原告撤出全部投资资金，被告支付15万元投谈款的利息3万元整。2018年10月27日，经原被告双方对账确认，投资款15万及利息3万元，被告已支付9万元，未支付9万元，原被告共同签署欠条一份。2018年10月27日，经原被告双方对账确认，银行贷款本金15万元，利息46200元，被告已支付93042元，未支付103158元，未支付部分的利息仍按照实时欠款银行本金进行计算，原被告共同签署欠条一份。在签署欠条后，原告多次催促原告还款，原告以各种理由推诿拒不还款且言语态度尤为恶劣。被告的行为已严重违反原被告双方之间的约定，同时有悖诚实信用的基本精神，严重损害了原告的合法权益。据此，为了维护原告的合法权益，依据相关法律规定向法院提起诉讼。被告未到庭应诉答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、原告称原被告系表兄弟关系，被告于2015年开办深圳溯利贸易有限公司(后更名为深圳市小海贝科技有限公司)经营港货业务，因经营需要资金，被告邀请原告投资入股。原告于2015年3月20日至2015年7月31日期间通过支付宝向案外人吴长学转账4笔共计111500元，向被告转账2笔共计45000元。原告称被告要求原告向银行贷款15万元并出借给被告使用。2015年11月5日，原告收到银行贷款150000元。2015年11月5日至2015年11月6日原告向被告转账4笔共计120000元。2015年11月20日至2016年6月14日期间通过支付宝向案外人吴长学转账5笔共计15000元，向被告转账3笔共计5000元。原告主张吴长学系被告的父亲，吴长学的支付宝账户实际由被告使用。二、2018年10月27日，被告向原告出具两张欠条，一张载明：2015年10月1日至2015年12月30日原告向被告进行投资公司共投入150000元。后经双方协议，原告撤出全部资金，被告付利息30000元，总计被告还款本金加利息180000元。付款方式如下：1.于2016年2月1日前付款50000元整；2.于2016年6月1日付清余款130000元整。截止2018年10月27日止，被告应支付原告总金额180000元，现已支付90000元，未支付90000元。另一张欠条载明：2015年10月18日被告向原告委托银行贷款150000元，1.出借金额按贷款额度为准，贷款利息以银行出流水具体金额为准，利息由被告全部支付；2.截止2018年10月27日止，被告应支付原告总金额196200元，现已支付93042元，未支付103158元，未支付部分的利息仍按照实时欠款银行本金进行计算。本院认为，本案为民间借贷纠纷，自然人之间的民间借贷合同是实践性合同，合同的生效以借款的实际交付为条件。在本案中，原告与被告就借款达成了合意，并且原告向被告支付了相应款项，被告应当依照约定按时偿还借款本息。关于原告投资款转化的150000元借款，本院对被告尚欠原告90000元予以认可，对原告要求被告归还本金的诉讼请求予以支持。对于该90000元本金，原告请求按中国人民银行贷款基准利率计算逾期利息，本院予以支持。但该标准已经于2019年8月20日取消，故此后的利息可按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算逾期利息。关于原告从银行贷款后转借给被告的150000元借款，原告在2015年11月5日收到银行贷款150000元后，于2015年11月5日、11月6日共计向被告支付了120000元，加上之后零星支付给被告的款项，总计为140000元。原告的实际出借款项应为140000元。结合双方关于本息的约定，被告应支付的总金额为（196200×140000÷150000=）183120元，被告已支付93042元后，尚欠原告（183120-93042=）90078元。双方在欠条中约定了原被告间的借款利息等于原告向银行支付的贷款利息，原告按月息0.8%主张利息无事实和法律依据，本院不予支持。被告应按中国人民银行贷款基准利率标准向原告支付2019年8月20日前的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准向原告支付2019年8月20日后的利息。上述两笔借款尚欠本金合计（90000+90078=）180078元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告吴润应于本判决生效之日起十日内向原告朱玉春支付借款本金180078元及利息（利息以180078元为基数，按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2018年10月28日起计算至2019年8月19日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准自2019年8月20日起计算至清偿之日止）；二、驳回原告朱玉春的其他诉讼请求。如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4338元，由原告负担438元，被告负担3900元。原告已预交的3900元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费3900元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  李 乾人民陪审员  王雅芳人民陪审员  赵倩文二〇二〇年一月二十日尹丹荔书记员柏榕楠
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初25394号原告：中国农业银行股份有限公司深圳国贸支行，住所地深圳市罗湖区人民南路3002号国贸大厦B座1-3层，统一社会信用代码91440300G34777324D。负责人：邓楠，行长。委托诉讼代理人：凌学庆，广东信通律师事务所律师，执业证号14403200510536344。委托诉讼代理人：洪文英，广东信通律师事务所律师，执业证号14403201911100098。被告：马小宁。原告中国农业银行股份有限公司深圳国贸支行与被告马小宁金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人洪文英到庭参加了诉讼，被告马小宁经本院公告传唤期满未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告信用卡欠款本息及逾期还款违约金等合计242631.35元，其中本金237200元，利息2879.28元，逾期还款违约金2552.07元（暂计至2019年4月10日，之后利息、逾期还款违约金等费用按协议约定计至款项全部清偿之日止）。二、判令被告承担本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、财产保全费、公告费等）。事实与理由:2017年4月13日，被告向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》申请办理信用卡，同时签阅《中国农业银行金穗信用卡章程》（以下简称《章程》）和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）且其申明自愿遵守《章程》和《领用合约》之规定。《领用合约》约定:“乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息:未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还额未偿还部分的5%（最低1元人民币）支付逾期还款违约金;甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行;乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息后本金的顺序进行偿还，逾期90天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还;乙方未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，也可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账中划收，但依据法律法规规定和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由乙方承担”。同时，被告向原告申请专项分期付款额度用于购买汽车的支付，并签署了《金穗信用卡专项商户分期业务申请表》、《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，均载明:分期本金金额为450000元，分期期数为36期，分期手续费率为10%，即分期手续费为45000元，一次性支付。原告审核通过后向被告发放了分期信用卡（卡号:62×××43，账户名:马小宁）。被告领取信用卡后，未能按约定偿还原告信用卡透支款项，截止至2019年4月10日，被告尚欠原告本息及逾期还款违约金等费用合计242631.35元，其中本金237200元，利息2879.28元，逾期还款违约金2552.07元。综上所述，被告的行为已严重违反合同约定，属违约行为，已严重损害了原告的合法利益。现原告依法向法院提请诉讼。被告未到庭应诉答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2017年4月13日，被告向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》申请办理信用卡，同时签阅《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》，并申明愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。该领用合约约定:原告为甲方，被告为乙方。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还额未偿还部分的5%(最低1元人民币)支付逾期还款违约金。甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行;乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，逾期1-90天(含)的，按照先各项费用、利息后本金的顺序进行偿还，逾期91天(含)以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还;乙方未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，也可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账中划收，但依据法律法规规定和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用(包括但不限于律师费、诉讼费等)由乙方承担。二、同日，被告向原告申请专项分期付款额度用于购买汽车，并签署了《金穗信用卡专项商户分期业务申请表》。原被告双方于2017年5月16日签订了《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，该合同约定：分期本金金额为450000元，分期期数为36期，分期手续费率为10%，即分期手续费为45000元，一次性支付。其后，原告向被告发放了卡号为62×××43的分期信用卡。被告领取信用卡后，支付了分期手续费45000元及归还了部分借款。自2018年11月起，被告未按约定偿还原告信用卡透支款项，截止至2019年4月10日，被告尚欠原告本金237200元，利息2879.28元，逾期还款违约金2552.07元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》、《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》是当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法有效，各方当事人应严格履行各自的义务。原告已依约向被告提供约定的贷款服务，被告未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，已构成违约，根据合同约定，原告有权要求被告偿还贷款本金、利息、逾期还款违约金，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告马小宁应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司深圳国贸支行贷款本金237200元及利息、逾期还款违约金（截至2019年4月10日，该利息为2879.28元、逾期还款违约金为2552.07元；之后的利息、逾期还款违约金依照合同约定及中国人民银行的有关规定自2019年4月11日计至清偿之日）。如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4940元，保全费1733.15元，公告费600元，由被告负担。原告已预交的6673.15元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳6673.15元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  李 乾人民陪审员  梁进荣人民陪审员  李伟超二〇二〇年一月十日尹丹荔书记员柏榕楠
新民市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0181民初1342号之一原告：新民市众成物业管理服务有限公司，住所地：新民市。法定代表人：夏辉，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘玉林，男，系该公司工作人员。被告：王永新，男，1950年12月30日出生，汉族，现住新民市。被告：邵淑华，女，1949年6月18日出生，汉族，现住新民市。原告沈阳众成物业管理有限公司诉被告王永新、邵淑华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳新泰物业管理有限公司的委托诉讼代理人刘玉林、被告王永新到庭参加了诉讼，被告邵淑华经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付住宅物业费898元、违约金900元，车库物业费280元，违约金298元;2、承担诉讼费用25元。事实和理由：被告王永新、邵淑华系新民市世茂现代城小区业主，住宅面积102.11平方米，车库面积20.08平方米。原告为被告提供物业服务，收费标准住宅每平方米每月0.8元，车库平方米每月0.4元。被告欠2017年1月1日至2017年11月30日住宅物业费，2017年（11个月）、2018年及2019年车库物业费，经原告多次催要，被告未予交纳。被告辩称，我不同意交付违约金，物业公司没有权利收违约金，不同意交付车库物业费，因为物业公司没有对车库服务，园区也没有几户交车库物业费。我从来不欠住宅物业费，2017年欠费是因为当时物业经理承诺给我核销修下水井的费用，一直没有得到解决。本院认为，原告与业主委员会签订的物业服务合同，合法有效，对业主有约束力，原告已全面履行了合同约定的物业服务义务（2017年实际服务11个月），被告亦应如期履行交纳物业费的义务。关于被告辩称前物业经理承诺核销被告2017年物业费问题，因上述问题与本案的物业服务合同纠纷不是同一法律关系，不能作为被告拒付本案物业费的合理事由，故本院对被告的该项抗辩不予支持。被告提出的拒付车库物业费的辩解理由，也并未提供有力证据，本院认为尚不能构成原告违约的充分依据，且被告在庭审中自认2017年之前的车库物业费并无拖欠，被告不能以此为由拒交物业费。原告诉请有理，应予支持。关于违约金问题，属于逾期付款违约金性质，应以原告受到损失为前提，由于原告未提供证据证明由于被告违约给其造成额外重大损失，故对原告请求支付违约金的主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王永新、邵淑华于判决生效后三日内给付原告沈阳新泰物业管理有限公司2017年（11个月）住宅物业服务费898元；二、被告王永新、邵淑华于判决生效后三日内给付原告沈阳新泰物业管理有限公司2017年（11个月）、2018年及2019年车库物业服务费280元；三、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒋化南二〇二〇年一月十日书记员  韩洪岩
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执145号 申请执行人:钱竹红，女，1991年8月19日出生,汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人:安徽美时刻食品有限公司，住所地安徽省合肥市高新区潜水东路26号合肥宏飞机械设备租赁有限公司厂房4层，统一社会信用代码913401003956674586（1-1）。 法定代表人：王文，总经理。 本院在执行钱竹红与安徽美时刻食品有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人安徽美时刻食品有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽美时刻食品有限公司银行存款216946.03元[其中一次性伤残补助金39078.6元，一次性工伤医疗补助金47368元，一次性伤残就业补助金88815元，鉴定费280元，未订立书面劳动合同的第二倍工资15480元，护理费3631.55元，停工留薪期工资15480元，迟延履行期间的债务利息3750.88元（暂计算至2020年1月2日，后期顺延至款清之日止），案件受理费10元，案件执行费3052元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  唐峻 二〇二〇年一月二日 书记员  张东
岫岩满族自治县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽0323刑初5号公诉机关岫岩满族自治县人民检察院。被告人吴崇志，男，1987年12月20日出生于辽宁省岫岩满族自治县，满族，初中文化，无业，现住岫岩满族自治县。岫岩满族自治县人民检察院以岫检公诉刑诉（2019）62号起诉书，指控被告人吴崇志犯容留卖淫罪，向本院提起公诉，本院于2020年1月2日立案，并依法组成合议庭。本院在审理过程中，因全国新冠肺炎防控工作，致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项、第二款之规定，裁定如下：本案中止审理。审判长  吴世英审判员  吴 倩审判员  赵 丹二〇二〇年一月三十一日法官助理姜忠春书记员赵扬
岫岩满族自治县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽0323刑初41号公诉机关岫岩满族自治县人民检察院。被告人刘贲，男，1992年7月15日出生于辽宁省岫岩满族自治县，满族，初中文化，个体工商户，现住岫岩满族自治县。岫岩满族自治县人民检察院以岫检公诉刑诉（2020）6号起诉书，指控被告人刘贲犯交通肇事罪，向本院提起公诉，本院于2020年1月15日立案，并依法组成合议庭。本院在审理过程中，因全国新冠肺炎防控工作，致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项、第二款之规定，裁定如下：本案中止审理。审判长  吴世英审判员  吴 倩审判员  赵 丹二〇二〇年一月三十一日法官助理姜忠春书记员赵扬
黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8102民初7号原告：谢立军，男，1965年9月6日出生，汉族，黑龙江省洪河农场职工，住黑龙江省同江市。被告：连永刚，男，1985年4月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省同江市。原告谢立军诉被告连永刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢立军到庭参加诉讼，被告连永刚经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告谢立军向本院提出诉讼请求：要求被告连永刚偿还借款本金40000元、利息17280元（自2013年12月20日至2019年12月20日，40000元×0.006×72个月），本息合计57280元，被告承担本案的诉讼费用。原告当庭变更诉讼请求，利息按月利息0.004元计算，利息为11520元，（自2013年12月20日至2019年12月20日，40000元×0.004×72个月），本息合计51520元。事实及理由：2013年12月20日被告连永刚生活所需向原告借款40000元，被告出具借据。欠款到期未还，被告于2015年7月6日重新出具欠条。到期仍未还，被告于2019年6月又出具借据一份，约定利息按银行贷款利率计息，借款时间自2013年12月20日至2019年12月19日。欠款到期经原告多次索要未果，原告诉至法院。被告连永刚未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的证据1.原告谢立军居民身份证复印件1份、证据2.借据1份，本院予以确认并在卷佐证。被告连永刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对其质证权利的放弃。本院经审理认定事实如下：2013年12月20日被告连永刚生活所需向原告借款40000元，被告向原告出具借据一份。欠款到期未还，被告于2019年6月重新出具欠据一份，约定利息按银行贷款利息计息，2019年12月19日还清。借款到期未还，原告索要未果诉至法院。本院认为，被告连永刚向原告出具的借据，系双方当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告向被告连永刚提供了借款，借款事实成立,被告连永刚未按约定偿还借款，构成违约，应承担违约责任。双方对利息的约定不违反法律规定，原告自愿按月利息0.004元主张借款期间的利息，本院予以支持。被告连永刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视其对自己抗辩权利的放弃，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告连永刚于本判决生效之日起10日内一次性给付原告谢立军借款本金40000元、利息11520元，（利息计算至2019年12月20日），本息合计51520元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加偿支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1088元，减半收取544元、公告费300元，由被告连永刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  庄建国二〇二〇年一月十三日书记员  李芊竺
广东省汕头市潮南区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0514民初835号原告：黄耿龙，男，汉族，住广东省惠来县。委托诉讼代理人：王最，广东梧桐律师事务所律师。被告：郑壮伟，男，汉族，原住广东省汕头市潮南区，现去向不明。原告黄耿龙诉被告郑壮伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，因被告去向不明，遂依法转为普通程序，并组成合议庭公开开庭进行了审理，原告黄耿龙的委托诉讼代理人王最到庭参加诉讼，被告郑壮伟经本院公告送达开庭传票，公告期满无到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄耿龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款46000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2018年10月，被告向原告借款。原告于2018年10月19日至10月22日期间，分六次通过微信转账46000元给被告。后原告多次向被告催讨，被告拒不还款。原告为维护自身的合法权益提起诉讼，请求法院判准其诉讼请求。原告黄耿龙对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：1、身份证，据以证明其诉讼主体资格；2、广东公安人口信息查询资料，据以证明被告的诉讼主体资格；3、微信账单截图1份，财付通支付科技有限公司协助查询复函1份，据以证明其通过微信号×××于2018年10月19日转账1000元，10月20日分别转账10000元、10000元、9000元和15000元，10月22日转账1000元至被告郑壮伟微信号×××绑定的账户，六次共转账46000元的事实。被告郑壮伟没有提交书面答辩，在举证期限内也没有提交任何证据。经开庭质证，原告提交的证据1、2、3真实、合法，与本案有关联，本院予以认定，并确认原告通过微信号×××绑定的账户于2018年10月19日转账1000元,10月20日分别转账10000元、10000元、9000元和15000元，10月22日转账1000元，共计转账46000元至被告郑壮伟微信号×××绑定的账户的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月19日，原告通过其微信号×××绑定的账户转账1000元至被告郑壮伟微信号×××绑定的账户。2018年10月20日，原告同样通过微信绑定的账户分别转账10000元、10000元、9000元和15000元给被告郑壮伟。2018年10月22日，原告再次通过微信绑定的账户转账1000元给被告郑壮伟，六次共转账46000元。2019年6月3日，原告以被告向其借款拒不归还为由向本院提起诉讼。此外，本院依法到被告的住所地汕头市潮南区向其送达应诉材料，因被告没有在上述地址居住，汕头市潮南区XX居委向本院出具证明证实被告郑壮伟长期外出，去向不明，本院依法采用公告方式进行送达。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告起诉主张被告向其借款，依法应就双方存在借贷关系举证，现原告虽提交了微信转账凭证证明其向被告转账46000元的事实，但未能提交证明双方存在借贷合意的相关证据印证，仅凭微信转账凭证不足以确认双方存在借贷关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告黄耿龙的诉讼请求。案件受理费950元，公告费600元，共1550元，由原告黄耿龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  郭友禄审 判 员  彭明裕人民陪审员  吴宏丰二〇二〇年一月二十日书 记 员  赵奕佳
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初1491号申请人：钱广均，男，1966年3月4日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人：通州建总集团有限公司，住所地南通市高新区新世纪大道998号。法定代表人：张晓华。申请人钱广均与被申请人通州建总集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人钱广均于2020年1月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人通州建总集团有限公司名下银行账户存款进行冻结或查封、扣押其等值财产并以中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司诉讼财产保全责任保险保函形式提供担保。本院经审查认为，申请人钱广均的财产保全申请符合法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人通州建总集团有限公司名下银行账户存款4000000元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩俊森二〇二〇年一月十七日书记员  李菲菲
广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0883民初2767号原告：梁亚带，女，汉族，1953年10月27日出生，住广东省吴川市×××××××××，公民身份号码440××××××××××××122，是吴源生的妻子。原告：吴海洪，男，汉族，1981年6月18日出生，住广东省吴川市×××××××××，公民身份号码440××××××××××××19X，是吴源生的儿子。原告：吴木荣，男，汉族，1997年11月6日出生，住广东省吴川市×××××××××，公民身份号码440××××××××××××211，是吴源生的儿子。原告：吴亚梅，女，汉族，1985年12月11日出生，住广东省吴川市×××××××××，公民身份号码440××××××××××××12X，是吴源生的女儿。原告：吴兰媜，女，汉族，1990年12月3日出生，住广东省吴川市×××××××××，公民身份号码440××××××××××××128，是吴源生的女儿。原告：吴福娣，女，汉族，1995年9月3日出生，住广东省吴川市×××××××××，公民身份号码440××××××××××××182，是吴源生的女儿。六原告的共同委托诉讼代理人：陈小红，广东佳业律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。六原告的共同委托诉讼代理人：陈福秀，广东佳业律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：中国人民人寿保险股份有限公司广东省分公司，地址：广东省广州市越秀区××××××××××××××××，20楼2001，21楼2101房。负责人：张雪萍，职务：总经理。委托诉讼代理人：杨文华，广东粤正律师事务所律师。代理权限：特别授权。本院在审理原告梁亚带、吴海洪、吴木荣、吴亚梅、吴兰媜、吴福娣诉被告中国人民人寿保险股份有限公司广东省分公司人身保险合同纠纷一案中，原告梁亚带、吴海洪、吴木荣、吴亚梅、吴兰媜、吴福娣于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，属自行处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告梁亚带、吴海洪、吴木荣、吴亚梅、吴兰媜、吴福娣撤回起诉。本案件受理费1160.86元（2321.72元减半收取），由原告梁亚带、吴海洪、吴木荣、吴亚梅、吴兰媜、吴福娣负担。审 判 长  张 雄人民陪审员  陈彩焕人民陪审员  吕华琴二〇二〇年一月二十二日书 记 员  杨 浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定；第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初86426号原告：天津四维企业有限公司，住所地天津经济技术开发区黄海路101号。法定代表人：陈德仁。被告：廊坊市天彩标贴系统有限公司，住所地河北省廊坊市经济技术开发区景明道2号。法定代表人：杨拴福。原告天津四维企业有限公司诉被告廊坊市天彩标贴系统有限公司买卖合同纠纷一案，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，其认为根据《民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告认为被告住所地和合同履行地均为廊坊经济技术开发区，故申请将本案移送至廊坊经济技术开发区人民法院审理。本院经审查认为，原告以买卖合同为由向本院提起诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条,合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。本案中原告向被告出售商标纸等产品原被告双方没有签订书面的买卖协议，现原告主张货款，按照接受货币一方所在地为合同履行地，符合法律的规定，原告住所地在本院辖区，故本院对本案具有管辖权。被告所提管辖异议不具事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  闫冉冉二〇二〇年一月二十二日书记员  钟丽婷
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0312民初11472号之二原告：张帅帅，男，1992年10月3日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：杨国辉，江苏瀛苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：艾可，江苏瀛苏律师事务所律师。被告：江苏浩能环保科技有限公司，住所地徐州市泉山区天赋欣欣家园1号楼1-906，统一社会信用代91320300MA1MW8TK32。法定代表人：刘廷井，该公司执行董事兼总经理。被告：徐新，男，1963年8月9日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：刘济恺，男，1973年6月28日出生，汉族，住徐州市泉山区。原告张帅帅诉被告江苏浩能环保科技有限公司、徐新、刘济恺民间借贷纠纷一案,本院于2019年10月23日立案受理，依法由审判员谢云旺适用简易程序审理。因案情疑难复杂，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  谢云旺二〇二〇年一月十六日书记员  王 絮
山东省济南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁01民申10号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：成某某，男，2002年8月21日出生，汉族，住济南市。 法定代理人：段某某（系成某某之母）女，l973年9月21日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：岳业清，山东金诚诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄鹏翔，山东金诚诺律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：王某某，男，1973年6月24日出生，汉族，住济南市。 法定代理人：王某甲（系王某某之父）男,1943年12月4日出生，汉族，住济南市。 原审第三人：成志，男，l969年7月l7日出生，汉族，住济南市。 再审申请人成某某因与被申请人王某某、原审第三人成志案外人执行异议之诉一案，不服本院（2019）鲁01民终3426号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 成某某申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。二审判决认定成志处分财产的行为是恶意逃避债务错误，成某某取得案涉房屋是基于父母离婚，不适用善意取得，王某乙与王某某也均已丧失对成志处分财产行为的撤销请求权。案涉债权转让时王某某是无民事行为能力人，债权转让协议效力有待认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。 本院经审查认为，2007年4月13日，成志向案外人王某乙借款32万元，2008年1月1日借款到期后成志未按时还款。2007年10月31日成志与案外人段某某离婚。2016年，王某乙将该笔债权转让给王某某。上述事实有济南市历下区人民法院（2008）历民初字第3754号民事判决及（2010）历执字第543号执行裁定书予以确认。原审庭审中，本案各方当事人均认可案涉房产于2016年5月31日查封的申请执行人为王某乙，所涉债权即案涉32万元借款。根据原审查明的事实，案涉借款形成于成志与段某某离婚之前，成志在明知自身存有债务的情况下，将案涉房产无偿赠与成某某存在恶意转移财产的嫌疑，且案涉房产尚未办理产权过户登记手续，成某某对案涉房产不享有足以排除执行的民事权益，原审法院对此认定并无不当。王某某虽于2018年3月20日被宣告为无民事行为能力人，但案涉债权转让对王某某而言系纯获利民事法律行为，债权转让应为有效。综上，成某某的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回成某某的再审申请。 审判长  林洁华 审判员  蔚大鹏 审判员  秦光启 二〇二〇年一月二十日 书记员  王风娇
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0883民初3168号原告：吴川市××××××××××××××民小组，住所地：广东省吴川市××××××××××。负责人：蔡理华，小组长。委托诉讼代理人：邱炜钧，广东法申律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：吴川市××××××民委员会，住所地广东省吴川市××××××，统一社会信用代码544×××××××××××168B。负责人：蔡文森。本院在审理原告吴川市××××××××××××××民小组与被告吴川市××××××民委员会不当得利纠纷一案中，原告吴川市××××××××××××××民小组于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，属自行处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴川市××××××××××××××民小组撤回起诉。本案件受理费3808.43元（7616.85元减半收取），由原告吴川市××××××××××××××民小组负担。审 判 长  张 雄人民陪审员  姚小明人民陪审员  梁侠波二〇二〇年一月六日书 记 员  杨 浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定；第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初27163号原告：广州市梦绚尔服饰有限公司，住所广州市海珠区瀛洲路47号之一409房。法定代表人：蔡前蓉。委托代理人：秦明禄，广东合邦律师事务所律师。委托代理人：曹湛棋，广东合邦律师事务所律师。被告：张慧，女，1979年3月3日出生，汉族，住址江苏省淮安市清江浦区，原告广州市梦绚尔服饰有限公司诉被告张慧买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用一审简易程序，由审判员龚锋独任公开开庭进行了审理。原告广州市梦绚尔服饰有限公司的委托代理人秦明禄、曹湛棋到庭参加了诉讼。被告张慧下落不明，本院依法公告送达了起诉状副本、开庭传票等，限期其参加诉讼，现期限届满，被告没有到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：自2016年上半年开始，被告从原告处购买服饰，截止2017年12月26日原、被告双方对账确认被告欠原告货款51536元，被告在对账明细单上签名确认。2018年5月4日，被告退回价值17499元的货物，2018年8月16日支付3000元货款，2019年10月15日支付1500元货款，尚余29537元货款未清偿。原告曾多次向被告催讨货款但一直无果，现依法向贵院提起诉讼给。故起诉要求：l、判令被告向原告支付货款29537元和利息（以29537元为基数，从2019年10月16日起按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率上浮50%计至清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告没有到庭及提交辩解意见。经审理查明：原告主张与被告是买卖合同关系，被告向原告采购服装，交易模式是被告向原告公司的经理孟志勇下单，然后孟志勇联系广州总公司的销售人员通过邮寄将货物发给原告，原告在收到货后一定时间内付款。原告陈述其没有与被告签订书面买卖合同，经双方对账确认，被告欠原告货款共计51536元，后被告分别于2018年5月4日退回了价值17499元的货物，于2018年8月16日支付3000元货款，于2019年10月15日支付1500元货款，尚余29537元货款未清偿。为此，原告提供了《北京客户张慧对账明细单》、《往来账单（北京张慧）》、《微信交流截屏图片》等证据为证。其中《对账明细单》记载北京客户张慧在年终对账中共计欠付货款51536元，该单尾部有“张慧”字样的签名，日期为2018年1月21号，身份证号；《往来账单》记载：“2018年5月4日，退货金额17499元”、“2018年8月16日，回款3000元”；原告陈述《微信截屏》显示的是孟志勇与被告的聊天记录，《微信截屏》记录原告方向被告催讨货款事宜，被告于2019年10月15日下午10:45，向孟志勇转款1500元。另，原告主张以尚欠的本金29537元为基数，从2019年10月16日起按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率上浮50%计算利息。本院认为：原告主张双方是买卖合同关系，其向被告出售服饰，被告尚欠其货款29537元未支付，提供了《北京客户张慧对账明细单》、《往来账单（北京张慧）》、《微信交流截屏图片》等证据为证，被告未出庭提出反驳意见，不利的法律后果应由被告承担，故本院对原告主张的事实予以确认。现被告逾期未支付货款，原告主张被告支付货款29537元合理有据，本院予以支持。关于利息问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”在本案中，双方没有签订书面的买卖合同，对付款时间不能明确，故本院认为被告应在收到货物时同时支付原告货款。被告逾期支付货款，构成违约，原告要求被告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算利息，但没有提供相应证据以证明受到的损失大小，因此原告要承担举证不能的责任，故本院对要求被告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算支付利息的诉请不予以支持，酌定按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率来计算利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百六十一条、第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告张慧在本判决生效之日起十日内向原告广州市梦绚尔服饰有限公司支付货款本金29537元并支付利息（以29537元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年10月16日起计算至货款全部清偿之日止）。驳回原告广州市梦绚尔服饰有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费元，由被告张慧承担。上述受理费已由原告预付，原告同意由被告在履行义务时直接向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 龚 锋二〇二〇年一月二十九日书记员 马智妍庄婷婷
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初535号申请人：王静义，女，1975年2月4日出生，汉族，现住天津市北辰区。被申请人：王鸿义，女，1970年2月9日出生，汉族，户籍地天津市静海县。被申请人：孙连喜，男，1974年1月4日出生，汉族，户籍地天津市静海县。王静义与王鸿义、孙连喜民间借贷纠纷一案，王静义于2020年1月15日向本院申请财产保全，保全被申请人王鸿义、孙连喜名下银行存款808,700元或其他等值财产。王静义以保险保函提供担保。本院经审查认为，王静义的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：保全被申请人王鸿义、孙连喜名下银行存款808,700元或其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟伟二〇二〇年一月十五日书记员  魏鹏附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0515执950号之八 申请执行人：朱志刚，男，1972年11月15日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：吉斌，广东粤威律师事务所律师。 被执行人：汕头市澄海区日贝思遥控飞机玩具厂，住所地广东省汕头市。 经营者：林性浩。 被执行人：林玉端，女，1964年11月22日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。 申请执行人朱志刚与被执行人汕头市澄海区日贝思遥控飞机玩具厂、林玉端买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）粤0515民初1162号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人汕头市澄海区日贝思遥控飞机玩具厂应偿还申请执行人朱志刚货款766678.8元以及该款自2017年7月7日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，被执行人林玉端应当对被执行人汕头市澄海区日贝思遥控飞机玩具厂的上述债务承担连带清偿责任。因被执行人汕头市澄海区日贝思遥控飞机玩具厂、林玉端没有履行上述生效法律文书确定的还款义务，申请执行人朱志刚向本院申请执行，本院于2018年5月18日立案执行。 本案在执行过程中，经对被执行人汕头市澄海区日贝思遥控飞机玩具厂（经营者林性浩）、林玉端的银行存款、车辆、房地产、工商登记、证券等财产状况进行调查，查明被执行人汕头市澄海区日贝思遥控飞机玩具厂经营者林性浩名下有车辆，被执行人林玉端名下有工资账户及有房地产。本院已查封被执行人汕头市澄海区日贝思遥控飞机玩具厂经营者林性浩名下号牌号码为粤Ｄ×××××三菱牌车辆，目前未能实际扣押。本院已冻结、划拨被执行人林玉端在汕头市澄海农村信用合作联社坝头信用社开立工资账户（账号80×××17）内的银行存款，在保留部分工资供被执行人林玉端生活后，申请执行人朱志刚已领取执行款12500元。本院已拍卖被执行人林玉端名下位于汕头市××澄江路宜居华庭×××房地产（权证号：粤房地权证澄字第××），拍卖所得款项已分配，申请执行人朱志刚依法受偿执行款136480.28元。除此之外，未发现被执行人汕头市澄海区日贝思遥控飞机玩具厂、林玉端有其他可供执行的财产或财产线索。本院已依法对被执行人汕头市澄海区日贝思遥控飞机玩具厂、林玉端采取限制消费措施。经告知申请执行人朱志刚上述财产调查及执行情况，并征询申请执行人朱志刚意见，申请执行人朱志刚表示无法提供被执行人汕头市澄海区日贝思遥控飞机玩具厂、林玉端其他可供执行的财产或财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人汕头市澄海区日贝思遥控飞机玩具厂经营者林性浩名下车辆已查封，但未能实际扣押。被执行人林玉端名下工资账户已冻结、划拨，名下房地产也已处置，申请执行人朱志刚在本案中共受偿148980.28元。尚未发现被执行人汕头市澄海区日贝思遥控飞机玩具厂、林玉端有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人朱志刚也无法提供被执行人汕头市澄海区日贝思遥控飞机玩具厂、林玉端其他可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行，故本案依法可予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林树全 审 判 员  谢达娜 代理审判员  陈宛阳 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  林曦佳
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初8753号原告:沙仁其其格,女,住呼和浩特市。委托诉讼代理人：张振业，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：包满亮，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。被告:际华五三零三服装有限公司，住所地呼和浩特市新城区兴安北路46号。法定代表人:斯琴巴特尔，该公司执行董事。委托诉讼代理人：高琴，内蒙古东日律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丽，内蒙古东日律师事务所律师。原告沙仁其其格与被告际华五三零三服装有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告沙仁其其格及其委托诉讼代理人张振业、包满亮和被告际华五三零三服装有限公司的委托诉讼代理人高琴、张丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告沙仁其其格提出诉讼请求：1.请求被告补偿社保差额的损失，即企业基本养老保险35113.08元、基本医疗保险14044.41元、失业保险1569.6元、大病医疗保险450元(自2006年10月至2014年12月31日止);2.请求判令被告经济补偿金69870元(2740元/月×25.5年的工资);3.请求判令被告支付500元押金利息787.33元；以上3项合计：122091.03元。事实和理由:一、原告与被告之间存在劳动关系,被告应向原告补缴社保、支付经济补偿金、赔偿失业保险金损失等。原劳动仲裁委员会认为,申请人从2016年4月起以“个体灵活就业人员开始自行缴纳社会保险”,且“社会保险查询系统”资料显示,申请人缴纳社会保险变更原因为“其他”为由认定双方已经于2016年4月起解除劳动关系是不符合法律规定。原告认为,原告在被告处连续工作满十年以上早已形成了无固定期限的劳动合同,因家中有事向被告请假,得到被告同意之后回家，在此期间原、被告从未办理过解除劳动合同的手续，被告也未通知原告办理离职手续。由于被告不给原告缴纳社保无奈之下原告自己缴纳,这不能作为原被告解除劳动关系的依据。因此,原被告之间的劳动合同关系一直存在。二、原告与被告之间一直存在劳动关系,被告应向原告支付占用500元押金的利息。原劳动仲裁委员会认为，原、被告之间的劳动关系已解除，且过仲裁时效期间为由认定，要求支付500元押金利息于法无据，属于适用法律错误。原告认为,根据《中华人民共和国劳动合同法》第九条之规定,用人单位不能要求劳动者提供担保，而被告再录用原告时向原告收取500元的押金直至2019年5月14日才退还本金，不符合法律规定。原告要求被告支付占用资金的利息属于合法，应受保护。综上所述,原告为了维护合法权益,依法向贵院提起诉讼,请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告际华五三零三服装有限公司辩称，一、劳动合同的解除系原告主动离职，且领取了失业金，被告无须支付经济补偿金。2015年2月4日，原、被告协商一致解除劳动关系，经呼和浩特市劳动人事争议仲裁委员会在呼市人社局“社会保险查询系统”调取证据资料显示原告缴纳社会保险变更原因为“解除劳动合同”，并且被告于2016年11月9日办理失业登记并领取失业金，因此被告无须支付经济补偿金，该诉求无法律依据且超过仲裁时效，不应得到支持。同时，原告计算支付经济补偿金的工资基数和年限错误。二、原告自愿放弃请假期间的一切待遇，系真实意思表示，符合相关法律规定，现原告要求支付社保差额的损失于法无据且超过仲裁时效。自2006年3月26日起至2014年12月31日，原被告签订《长期协议书》和《长期续假协议书》6份，约定原告自愿放弃被告安排的工作岗位，停职休假，休假期间不享受被告的工资以及其他人福利待遇，只保留档案关系。该项协议系原告自愿签署，不违反相关法律规定，因此双方应当自觉遵守协议约定，此期间的社保费用已由被告缴纳。原、被告于2015年2月解除劳动关系，并且被告于2016年11月9日办理失业登记并领取失业保险金，因此原告要求被告支付此期间的社保差额损失，无法律依据且超过仲裁时效，不应得到支持。三、原告要求支付押金利息于法无据。被告已于2019年5月14日退还原告押金，原告无需给付利息。原、被告围绕诉讼请求依法向法庭提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。结合双方的证据及质证意见，本院认定事实如下：原告沙仁其其格于1994年4月27日入职被告际华五三零三服装有限公司，在生产处从事样板工工作。2006年3月21日，原告沙仁其其格向被告际华五三零三服装有限公司处请假后再未上班，并与被告签订长假协议书、休假协议书，协议最后期限为2014年12月31日。2015年2月4日被告际华五三零三服装有限公司出具了《解除或终止劳动关系证明》，原告沙仁其其格签字确认，被告际华五三零三服装有限公司盖章确认。2015年2月12日，被告际华五三零三服装有限公司出具了《证明》，确认双方劳动关系于2015年2月12日终止，原告在该份证明上签字确认。2016年11月4日，被告际华五三零三服装有限公司出具了《证明》，载明双方已于2015年2月12日终止劳动关系，原告在该份证明上签字确认。2019年5月14日，被告向原告退还押金500万元。原告于2015年1月开始以个体灵活就业人员自行缴纳社会保险，且经呼和浩特市劳动人事争议仲裁委员会在社会保险查询系统中调取的资料显示，原告缴纳社会保险变更原因为解除劳动合同。原被告发生劳动争议，原告沙仁其其格向呼和浩特市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁请求：1、请求被申请人补偿社会保险差额的损失，即企业基本养老保险63933.17元、基本医疗保险26846.5元、失业保险2832.53元、大病医疗保险650元（自2006年10月至2018年12月止）；2、请求裁决被申请人支付经济补偿69870元（2740元×25.5年）；3、请求裁决被申请人支付失业保险金损失31680元；4、请求裁决被申请人支付500元押金的利息787.33元。呼和浩特市劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月30日作出呼劳人仲字【2019】第281号《仲裁裁决书》，裁决如下：驳回申请人的全部仲裁请求。沙仁其其格不服该裁决，诉至本院。本院认为，原告沙仁其其格自2015年1月开始以个体灵活就业人员自行缴纳社会保险，且根据呼和浩特市劳动人事争议仲裁委员会从社会保险查询系统中查询的资料显示，原告沙仁其其格缴纳社会保险变更原因为解除劳动合同，且双方于2015年2月均确认劳动关系已解除，故可以认定双方已于2015年2月解除劳动关系。因被告提出原告的仲裁请求已过仲裁时效，故该案针对原告的诉讼请求是否超过时效问题进行审查。对于原告要求被告补偿自2006年10月至2018年12月31日的社保差额的损失、经济补偿金的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，且该诉讼请求已经超过仲裁时效，本院不予支持。关于押金利息，双方劳动关系于2015年2月12日解除，被告于2019年5月14日退还原告押金500元，应当向原告支付押金利息129.33元。综上，依照、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国劳动法》第七十八条、第七十九条之规定，判决如下：一、被告际华五三零三服装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告沙仁其其格押金利息129.33元；二、驳回原告沙仁其其格的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告沙仁其其格承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长 李文智审判员 昝 东审判员 董丽芳二〇二〇年一月十日书记员 张羽茜
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执3930号关于安华合（北京）科技有限公司与北京尚清源建设工程有限责任公司合同纠纷执行一案，北京市丰台区人民法院作出的（2020）京0106民初5022号民事调解书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：解除对被执行人北京尚清源建设工程有限责任公司银行账户的冻结。本裁定作出后即发生法律效力。审判员  张海波二〇二〇年一月二十日书记员  王亚茹
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0515执1463号之一 申请执行人：广东大地燃料有限公司，住所地汕头市澄海区盐鸿镇324国道鸿三路段，统一社会信用代码91440515682463589G。 法定代表人：林天元。 委托代理人:杜森镇，该司员工。 被执行人：余细亮，女，1976年11月15日出生，汉族，住汕头市澄海区。 申请执行人广东大地燃料有限公司与被执行人余细亮买卖合同纠纷执行一案，依据本院（2019）粤0515民初435号民事判决书，付还申请执行人货款173598元及相应利息，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 本案执行过程中，双方当事人已自行达成和解协议且申请执行人申请撤回案件的执行，本案依法可予以终结执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0515执1463号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  卢少佳 代理审判员  徐志明 代理审判员  陈宛阳 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  林少环
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0883民初3171号原告：张妮，女，汉族，1987年1月19日出生，户籍地广东省吴川市××××××××，现住吴川市沿江路八区××××××，公民身份号码440××××××××××××926。被告：李春宏，男，汉族，1982年7月18日出生，住广东省吴川市×××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××13X。委托诉讼代理人：陆华平，广东佳业律师事务所律师。代理权限：一般代理。本院在审理原告张妮诉被告李春宏同居关系纠纷一案中，原告张妮于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，属自行处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张妮撤回起诉。本案件受理费4900元（9800元减半收取），由原告张妮负担。审 判 长  张 雄人民陪审员  孙小丽人民陪审员  李学斌二〇二〇年一月十六日书 记 员  杨 浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定；第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786执保33号 申请人：初克忠，男，1961年10月18日出生，汉族，现住昌邑市。 被申请人：李桂武，男，1971年9月14日出生，汉族，现住昌邑市。 被申请人：郝瑞瑛，男，1973年7月2日出生，汉族，现住昌邑市。 申请人初克忠与被申请人李桂武、郝瑞瑛买卖合同纠纷一案，申请人于2020年1月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款471800元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李桂武、郝瑞瑛银行存款471800元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 平 二〇二〇年一月八日 书记员 赵海波
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0581民初8628号原告：张苏荣，女，1976年7月4日出生，汉族，住林州市。被告：刘苏云，女，1988年2月9日出生，汉族，住林州市。原告张苏荣与被告刘苏云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张苏荣、被告刘苏云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张苏荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10000元及利息（从2015年1月1日起至还款之日止，按月息1.2分计算）；2.由被告承担本案诉讼费、保险费、保全费。事实和理由：原、被告系熟人关系，2014年4月6日，被告以资金周转为由，向原告借款10000元，应原告要求，被告给原告出具借条一张，证明借原告款项。口头约定利息为每万元月息120元，被告付利息到2014年底。四年多来，原告无数次找被告催要，被告总是一再推诿，拒不给付。被告刘苏云口头辩称，被告刘苏云是在王松林开的手机店里（店名中国移动）上班，是原告自己把钱送到手机店里，由于老板王松林不在，原告和王松林协商好，王松林让被告向原告出具借据，钱是被告收的，晚上王松林的妻子回到店里被告就把钱和账本交接给了王松林的妻子，每月的19、20、21日原告来手机店里拿利息，但是利率是多少，被告不知道，账本上也没有写。本院经审理认定事实如下：被告刘苏云于2014年4月6日向原告张苏荣出具10000元借据一张，但被告辩称该10000元借据是案外人王松林让被告出具的，被告在王松林的手机店上班。原告庭审时陈述2014年4月6日以前在王松林店里存过钱，钱是给了王松林的妻子，其妻子出具借据；2014年4月6日原告又去店里存钱，王松林妻子不在店里，营业员说被告刘苏云负责，原告就把钱给了被告。原告申请财产保全支出申请费120元、保函费200元。上述事实有原告提交证据及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证。本院对上述事实予以确认。本院经审查认为,被告刘苏云在案外人王松林的店里工作，被告刘苏云将收取原告的借款10000元交给案外人王松林，本案应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张长勇二〇二〇年一月十五日书记员  秦玉丽
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执恢1767号之八 申请执行人：临沂市兰山区沂蒙建筑安装公司。住所地：临沂市兰山区银雀山路148号。 法定代表人：刘艳斌，总经理。 被执行人：临沂市兰山区义堂镇周井铺村民委员会。住所地：临沂市兰山区义堂镇周井铺村。 负责人：李桂民，主任。 第三人（买受人）：李传伟，男，1985年5月8日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1302民初4164号民事调解书，在恢复执行（2018）鲁1302执4015号案件、即申请执行人临沂市兰山区沂蒙建筑安装公司与被执行人临沂市兰山区义堂镇同纠纷一案中，查明，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已查封被执行人临沂市兰山区义堂镇周井铺村民委员会位于兰山区义堂镇的房产一套（建造人尚未经初始登记取得房屋所有权证书）。 经委托淘宝网司法拍卖网络平台进行公开拍卖，2020年1月10日，第三人（买受人）李传伟经公开竞价，以200000元的最高应价胜出。并于随后向本院付清了全部价款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条、第四百九十三条之规定，裁定如下： 一、将被执行人临沂市兰山区义堂镇的房产一套，其占有、使用、收益权及过户请求权归买受人李传伟享有。 该房屋的占有、使用、收益权及过户请求权自本裁定送达买受人时起转移。 于裁定送达后十五日内，将拍卖的财产移交买受人；被执行人或者第三人占有拍卖财产应当移交而拒不移交的，强制执行。 二、待上述房屋的建造人、所有权人周井铺村民委员会具备初始登记条件并取得房屋所权证书后，买受人可持本裁定书，于三个月内到不动产登记部门办理相关产权过户手续；取得房屋所有权产权证书后，买受人有权再次处分上述房产。 本裁定送达后即发生法律效力，并立即执行。 审判长  陈少玉 审判员  姚俊鹏 审判员  孙宗坤 二〇二〇年一月十九日 书记员  全晓霞
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786执保46号 申请人：潍坊国泰纺织有限公司，住所地：山东省潍坊市昌邑市围子街道宋庄东村。 法定代表人：刘衍国，职务：执行董事。 被申请人：中山市恒立针棉织品有限公司，住所地：广东省中山市火炬开发区康怡路13号三至五层。 法定代表人：黄慧敏，职务：执行董事。 被申请人：黄慧敏，女，汉族，1962年6月9日出生，广东省中山市东区雍景园雍景路5幢504房，现住该××宿舍。 被申请人：黄会川，男，汉族，1968年11月20日出生，广东省中山市石岐区唐屋巷27号，现住该××宿舍。 申请人潍坊国泰纺织有限公司与被申请人中山市恒立针棉织品有限公司、黄慧敏、黄会川买卖合同纠纷一案，申请人于2020年1月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款95万元或查封（扣押）相应价值的其他财产，申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款95万元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵寿跃 二〇二〇年一月十三日 书记员  赵海波
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0406民初1666号 原告：周北泉，男，汉族，住广西苍梧县。 原告：莫兰清，女，汉族，住广西苍梧县。 委托诉讼代理人：陈萍，广西杨尘展程律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何剑华，广西杨尘展程律师事务所实习律师。 被告：刘显舒，男，汉族，住广西梧州市龙圩区。 被告：林妍琦，女，汉族，住广西梧州市龙圩区。 案由：房屋买卖合同纠纷。 立案日期：2019年11月27日。 开庭日期：2020年1月9日。 原告诉讼请求：一、判令被告向原告支付购房款200000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月15日，原告周北泉、莫兰清与被告刘显舒、房屋中介方梧州市龙圩区安居家商品信息咨询服务部签订了《房屋买卖合同》，合同约定原告（甲方）将原告所有的坐落于梧州市龙圩区以620000元的价格出售给被告刘显舒（乙方），合同签订当日支付定金50000元，2018年10月10日前支付首期购房款150000元（不合定金），余款由被告在获得房屋不动产权证书后向梧州公积金管理中心贷款支付。被告支付首期购房款后，原告按约把房屋交付给被告使用。2019年3月15日，原告与被告签订《房屋买卖补充协议》，约定剩余房款的支付方式变更为被告在取得房屋不动产权证书起120天内一次性付清。2019年3月19日，中介方为双方办妥不动产转移登记手续，上述房屋的所有权转移登记到了被告刘显舒、林妍琦的名下。2019年3月25日，中介方领取房屋不动产权证书后电话通知了原、被告。但直至2019年7月25日补充协议约定付款日期届满，被告尚欠原告220000元未付。2019年10月7日，双方就余款支付问题再次补充签订《房屋买卖协议》，约定被告必须在2019年10月25日前把剩余房款220000元付清给原告，但被告除支付了20000元，其余200000元至今仍以各种理由拒绝支付。为维护原告的合法权益，故向法院提出诉讼。 被告答辩意见：被告刘显舒、林妍琦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提出答辩意见和相关证据。 查明事实：2018年9月15日，原告周北泉、莫兰清与被告刘显舒、房屋中介方梧州市龙圩区安居家商品信息咨询服务部签订了《房屋买卖合同》，合同约定原告（甲方）将原告所有的坐落于梧州市龙圩区以620000元的价格出售给被告刘显舒（乙方），合同签订当日支付定金50000元，2018年10月10日前支付首期购房款150000元（不合定金），余款由被告获得房屋不动产权证书后向梧州公积金管理中心贷款支付。被告支付首期购房款后，原告按约把房屋交付给被告使用。2019年3月15日，原告与被告签订《房屋买卖补充协议》，约定剩余房款的支付方式变更为被告在取得房屋不动产权证书起120天内一次性付清。2019年3月19日，中介方为双方办妥不动产转移登记手续，上述房屋的所有权转移登记到了被告刘显舒、林妍琦的名下。2019年3月25日，中介方领取房屋不动产权证书后电话通知了原、被告。但直至2019年7月25日补充协议约定付款日期届满，被告尚欠原告220000元未付。2019年10月7日，双方就余款支付问题再次补充签订《房屋买卖协议》，约定被告必须在2019年10月25日前把剩余房款220000元付清给原告，但被告除支付了20000元，其余200000元至今仍以各种理由拒绝支付。 本院意见：本院认为，原、被告签订的《房屋买卖合同》及相关补充协议是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。原告已将出售的房屋交付给被告使用，并将房屋产权的过户到了被告名下，原告已完全履行了合同义务。但被告未按合同约定足额支付购房款给原告，显属违约，依法应当承担相应的民事责任。原告要求被告支付房款200000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。 判决主文：被告刘显舒、林妍琦在本判决生效之日起十日内向原告周北泉、莫兰清支付购房款200000元。 判决依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第四项。 诉讼费：案件受理费2150元，财产保全费1520元，合计3670元（原告已预交法院），由被告刘显舒、林妍琦承担。 上诉权利：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审判员 卢  笙 二〇二〇年一月九日 书记员 李郑晓霞
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786执保90号 申请人：山东龙奇建筑工程有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区新区办事处振兴东路36号。 法定代表人：任学芬。 被申请人：山东德铭工程建设有限公司，住所地：济南市历下区解放东路56号金泉大厦B座603室。 法定代表人：陈之伟。 申请人山东龙奇建筑工程有限公司与被申请人山东德铭工程建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年1月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款110万元或查封（扣押）相应价值的其他财产，申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款110万元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 平 二〇二〇年一月二十日 书记员 赵海波
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786执保110号 申请人：张晓龙，男，汉族，1985年1月10日出生，现住昌邑市。 被申请人:闫维超，男，汉族，1981年10月30日出生，现住昌邑市。 被申请人：张晓娜，女，汉族，1979年2月16日出生，现住昌邑市。 申请人张晓龙与被申请人闫维超、张晓娜加工合同纠纷一案，申请人于2020年1月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1200000元或查封（扣押）相应价值的其他财产，申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款1200000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 卢 栋 二〇二〇年一月二十二日 书记员 赵海波
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执恢1767号之四 申请执行人：临沂市兰山区沂蒙建筑安装公司。住所地：临沂市兰山区银雀山路148号。 法定代表人：刘艳斌，总经理。 被执行人：临沂市兰山区义堂镇周井铺村民委员会。住所地：临沂市兰山区义堂镇周井铺村。 负责人：李桂民，主任。 第三人（买受人）：李磊，男，1976年3月19日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1302民初4164号民事调解书，在恢复执行（2018）鲁1302执4015号案件、即申请执行人临沂市兰山区沂蒙建筑安装公司与被执行人临沂市兰山区义堂镇周井铺村民委员会建设工程合同纠纷一案中，查明，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已查封被执行人临沂市兰山区义堂镇周井铺村民委员会位于兰山区义堂镇周井铺社区10号楼1单元502室、车库南3号的房产一套（建造人尚未经初始登记取得房屋所有权证书）。 经委托淘宝网司法拍卖网络平台进行公开拍卖，2020年1月10日，第三人（买受人）李磊经公开竞价，以214000元的最高应价胜出。并于随后向本院付清了全部价款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条、第四百九十三条之规定，裁定如下： 一、将被执行人临沂市兰山区义堂镇周井铺村民委员会位于周井铺社区10号楼1单元502室、车库南3号的房产一套，其占有、使用、收益权及过户请求权归买受人李磊享有。 该房屋的占有、使用、收益权及过户请求权自本裁定送达买受人时起转移。 于裁定送达后十五日内，将拍卖的财产移交买受人；被执行人或者第三人占有拍卖财产应当移交而拒不移交的，强制执行。 二、待上述房屋的建造人、所有权人周井铺村民委员会具备初始登记条件并取得房屋所权证书后，买受人可持本裁定书，于三个月内到不动产登记部门办理相关产权过户手续；取得房屋所有权产权证书后，买受人有权再次处分上述房产。 本裁定送达后即发生法律效力，并立即执行。 审判长  陈少玉 审判员  姚俊鹏 审判员  孙宗坤 二〇二〇年一月十九日 书记员  全晓霞
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786执保114号 申请人：郭立强，男，汉族，1980年2月27日出生，现住潍坊高新区。 被申请人：姜全伟，男，汉族，1969年12月30日出生，现住昌邑市。 申请人郭立强与被申请人姜全伟买卖合同纠纷一案，申请人于2020年1月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款46900元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款46900元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于兹良 二〇二〇年一月二十二日 书记员  翟忠勇
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786执保36号 申请人：青岛鸿润通达木业有限公司，住所地：青岛市平度新河镇会里村。 法定代表人：潘宝林，经理 被申请人：昌邑市金城富达机械有限公司，住所地：昌邑市围子街道民丰村。 法定代表人：姜言民，经理 申请人青岛鸿润通达木业有限公司与被申请人昌邑市金城富达机械有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年1月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款45000元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款45000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐卫真 二〇二〇年一月八日 书记员  赵海波
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初14470号原告：广州利合房地产开发有限公司，住所地广州市番禺区石楼镇亚运城兴亚二路34号。法定代表人：程光煜，职务董事长。委托诉讼代理人：卢雪林，是原告员工。委托诉讼代理人：范银芳，是原告员工。被告：中国铁塔股份有限公司广州市分公司，住所地广州市海珠区碧悦街6号201房。负责人：陈禹平。原告广州利合房地产开发有限公司与被告中国铁塔股份有限公司广州市分公司物权保护纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。现原告广州利合房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，上述申请是原告的真实意思表示，是原告对自己诉讼权利的自由处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州利合房地产开发有限公司撤诉。案件受理费5022元（按减半收取计），由原告广州利合房地产开发有限公司负担。审判员  刘晓磊二〇二〇年一月十五日书记员  黄淑仪
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786执保34号 申请人：初克忠，男，1961年10月18日出生，汉族，现住昌邑市。 被申请人：李桂武，男，1971年9月14日出生，汉族，现住昌邑市。 被申请人：郝瑞瑛，男，1973年7月2日出生，汉族，现住昌邑市。 申请人初克忠与被申请人李桂武、郝瑞瑛民间借贷纠纷一案，申请人于2020年1月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款26万元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李桂武、郝瑞瑛银行存款26万元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐卫真 二〇二〇年一月八日 书记员  赵海波
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初13255号之一原告：中国银行股份有限公司广州番禺支行,住所地广东省广州市番禺区市桥清河东路338号,统一社会信用代码914401011914307316。负责人：黄海明，职务行长。委托诉讼代理人：范爱玲，系广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：范俊杰，系广东德法理律师事务所律师。被告：陈浩强，男，1989年6月17日出生，汉族，住广东省广州市海珠区,本院在审理原告中国银行股份有限公司广州番禺支行诉被告陈浩强金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年10月17日立案。原告中国银行股份有限公司广州番禺支行于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国银行股份有限公司广州番禺支行的撤诉申请是当事人自主处分自己的权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司广州番禺支行撤诉。本案受理费3156元，减半收取1578元，保全费1234元，由原告中国银行股份有限公司广州番禺支行负担。审 判 长 温 媛人民陪审员 李 禾人民陪审员 蔡智珊二〇二〇年一月十三日书 记 员 张翠莹