wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执5120号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行，住所地：江西省南昌市西湖区北京西路**，统一社会信用代码：9136010085837621XU。 负责人：屈坚，系该支行行长。 被执行人：罗涛，男，汉族，1992年6月16日生，身份证住址：江西省南昌市新建县。 中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行与罗涛信用卡纠纷执行一案，本院作出的(2020)赣0103民初2441号判决书已发生法律效力，该判决明确：被告罗涛于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行欠款本金136122.37元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付），案件受理费2445元(已减半收取)，由被告罗涛承担，限随上述款一并偿付。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行向本院申请7执行，申请执行标的为人民币138567.37元及利息，本院于2020年11月2日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年11月3日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年11月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，被执行人名下银行有零星存款，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产线索。 3、2020年11月12日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。 4、2020年11月12日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未查询到被执行人名下有公积金。 5、2020年11月13日，本院向被执行人户籍所在地的街道办、综治办、文明办推送司法建议书。 6、2020年11月18日，本院通过电话传唤被执行人，该电话为空号。 7、2020年11月24日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 8、2020年11月24日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 9、2020年11月24日，经本院合议庭合议对本案终结本次执行程序。 10、本案执行标的为人民币138567.37元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为人民138567.37元及利息，执行费1978.51元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下银行有零星存款，除上述财产外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。原有保全和查封措施到期需要续封的，申请执行人应当于查封期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭绵庆 审判员  黄中秋 审判员  聂 涛 二〇二〇年十二月二日 书记员  万梓任
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2020）青0105执恢399号申请执行人:青海中野建筑机械有限公司，住所地：西宁市城**柴达木路**金座雅园****楼****。统一社会信用代码：91630105564923281N（1-1）。法定代表人：胡世峰，该公司经理。被执行人：青海星德矿业有限责任公司，住所地：青海，住所地：青海生物科技产业园区纬二路****代码：9163310056494551X2。法定代表人：马文星，该公司总经理。被执行人：马文星，男，汉族，1970年4月11日生。住所地：陕西省榆林市。住所地：陕西省榆林市。被执行人：康晓峰，男，汉族，1973年11月23日生。住所地：陕西省榆林市。住所地：陕西省榆林市佳县。申请执行人青海中野建筑机械有限公司与被执行人青海星德矿业有限责任公司、马文星。康晓峰融资租赁合同纠纷一案。本院执行中，经查，被执行人名下银行存款余额不足。现该案暂无财产可供执行，申请执行人青海中野建筑机械有限公司申请撤回执行，待找到被执行人可供执行的财产线索后，可再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结西宁市城北区人民法院作出的（2020）青0105执恢399号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 严君行审判员 强 斌审判员 王艳利二○二○年十二月四日书记员 余 东附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形；
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0607执2017号申请执行人：章云，女，1987年4月7日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：李帅，男，1994年11月13日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院在执行申请执行人章云与被执行人李帅买卖合同纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2020）鄂0607民初510号民事调解书，被执行人李帅应支付欠款45000元及利息，案件受理费569元、执行费575元。经本院发起网络总对总查控，反馈结果显示被执行人李帅名下银行、互联网银行均无可供执行财产，李帅名下无证券开户信息、无公司注册信息、无房产登记信息。本院通过传统调查亦未查找到被执行人李帅有其他可供执行的财产。2020年12月1日本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。因被执行人李帅暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周长胜审判员  李正军审判员  樊其勇二〇二〇年十二月二日书记员  李爱民
常州市金坛区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0413刑初510号公诉机关常州市金坛区人民检察院。被告人谭某，男，1983年7月25日生，汉族，本科文化，个体，江苏，住江苏省常州市武进区（户籍地：江苏省常州市金坛区）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月17日被取保候审,于2020年11月28日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。常州市金坛区人民检察院以坛检一部刑诉[2020]520号起诉书指控被告人谭某犯危险驾驶罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员姜海燕出庭支持公诉。被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控：2020年8月26日0时32分许，被告人谭某饮酒后无证驾驶苏Ｄ×××**号小型轿车，沿常州市金坛区南环一路由东向西行驶至105大院南门路段时，与路测护栏相撞，致车辆和护栏损坏，造成交通事故。经认定，被告人谭某承担事故的全部责任。经鉴定，被告人谭某血样中的乙醇含量为237.3毫克／ｌ00毫升。被告人谭某明知他人报警而在现场等待，后向处警民警如实供述自己的犯罪事实。在审查起诉环节，被告人谭某自愿签署认罪认罚具结书。案发后，被告人谭某赔偿护栏维修费用人民币10000元。上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邓某、孙某的证言笔录，道路交通事故认定书，检验报告，视听资料，常州市公安局金坛分局交通警察大队民警出具的发破案经过，认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人谭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人谭某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予采纳。被告人谭某明知他人报警而在现场等待，后如实供述自己的犯罪事实，属于自首，依法可以从轻处罚。被告人谭某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人谭某醉酒后无证驾驶机动车，且发生交通事故，对其酌情从重处罚。被告人谭某能积极赔偿事故受害方经济损失，在本案审理期间也能预缴罚金，有悔罪表现，对其酌情从轻处罚。本院对公诉机关的量刑建议予以采纳。为保障公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人谭某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月28日起至2021年2月27日止。罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汤震球二〇二〇年十二月一日书记员  袁楚楚附本案判决适用的法律条文:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初5212号 原告：徐景玉，男，1972年12月3日生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告：齐森，男，1969年10月14日生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告：王东，男，1970年6月10日生，汉族，现住淄博市临淄区。 三原告委托诉讼代理人：刘兆峰，男，1973年6月16日生，汉族，淄博临淄诚中法律服务所法律工作者，现住淄博市临淄区。 被告：于军政，男，1974年1月10日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院在审理原告徐景玉、齐森、王东诉被告于军政合伙协议纠纷一案中，原告于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告徐景玉、齐森、王东撤回起诉。 审 判 员  张志红 二〇二〇年十二月二日 代理书记员  王 玉
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执6213号之四申请执行人：张云龙，男，汉族，1975年7月28日出生，住济源市。被执行人：饶明川，男，汉族，1969年06月10日生，住重庆市彭水县。本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院作出的（2020）豫9001民特143号民事裁定书，已立案执行张云龙与饶明川买卖合同纠纷一案，因被执行人饶明川至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人饶明川在中国邮政储蓄银行62×××02账户内存款人民币89311.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘雪峰二〇二〇年十二月二日书记员  柴志强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：周军伟联系电话：18839******
辽河人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽7401民初1928号 原告：中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司，社会信用代码91211100822411298Q，住所地盘锦市兴隆台区市府大街**。 法定代表人：虞铎，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵倩楠，女，汉族，1993年6月20日出生，系该公司职工，现住盘锦市新兴隆台区。 被告：王治超，男，1990年3月31日生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 被告：董凯波，女，1993年5月29日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司与被告王治超、董凯波追偿权纠纷一案，原告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司于2020年12月10日向本院申请撤回对二被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司撤回起诉。 案件受理费380元，减半收取190元，由原告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司负担。 审判员  王雪洁 二〇二〇年十二月十日 书记员  张 丹
东港市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）辽0681执2333号 张英海、沈延柱、顾秀凤 张英海申请执行沈延柱、顾秀凤民间借贷纠纷一案，本案执行过程中，本院依法冻结、扣划被执行人银行存款949000元，现已返还给申请执行人，申请执行人同意结案，至此本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 审判员  牟洪利 二〇二〇年十二月十日 书记员  邓晓飞
甘肃省玛曲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘3025民初85号 原告：马乙怒四，男，回族，住青海省河南蒙古自治县优干宁镇。 被告：中国平安财产保险股份有限公司新津支公司。住所地四川省成都市新津县兴园路。 法定代表人：陈应涛，该公司经理。 原告诉称，1.请求依法判令被告按照保险合同约定对原告所有的青D57***宝马牌车辆定损、维修，并在机动车损失保险限额内赔付原告车辆损失及支付车辆施救费4800元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年9月3日，原告的司机余冠军驾驶原告所有的宝马牌小型客车，车牌号为青D57***，转移登记前车牌号为川RR****，在甘肃省甘南州玛曲县境内沿两玛线行驶至两玛线305公里300米处时，发生一起道路交通事故。经甘肃省玛曲县公安局交通警察大队现场勘察，本起事故系单方事故，且出具了《道路交通事故认定书》。事故发生后已按照规定向被告进行了报案，且被告也积极委派工作人员，到达事故现场依法进行了勘察、勘验，后被告委派的工作人员要求，由原告前期垫付拖车施救费4800元，将事故车辆托运至青海省西宁市金裕宝宝马4S店，由被告进行车辆定损后予以维修、赔付。事故车辆托运至青海省西宁市金裕宝宝马4S店后，原告委托司机余冠军一再联系被告尽快定损、维修，被告一直以不正当理由推诿不予履行保险合同赔偿义务。2018年11月28日，原车主黄晓东与被告在平等自愿、协商一致的基础上，由原车主黄晓东在被告处为车牌号川RR****(2019年1月25日转移登记后,车牌号为青D57***)的小型宝马客车投保机动车交通事故责任强制保险，(保单号：1265102390057008****)和机动车综合商业保险(保单号:1265102390057008****)，保险期间：自2018年11月29日0时起至2019年11月28日24时止。机动车综合商业保险承保险种其中之一为：机动车损失保险，保险金额：202280.00元，不计免赔。2019年1月25日，原车主黄晓东将其所有的该车辆出售给原告。2019年2月21日，原告在青海省黄南州交通警察支队申请所有权转移登记，该车辆当日被转移登记在原告名下。根据《中华人民共和国保险法》第四十九条规定，保险标的转让的，保险标的的受让人继承被保险人的权利和义务。现原、被告多次协商，被告以存在伪造事故现场事实为由，拒绝履行赔偿义务。综上所述，原告系该车辆合法所有权人，且事故发生在保险合同期限内，被告应严格按照保险合同约定，对原告车辆进行定损、维修、并在保险限额内赔付原告车辆损失及支付车辆施救费4800元。故原告依据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，依法向本院提起诉讼,请求依法支持原告的诉求。 被告中国平安财产保险股份有限公司新津支公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案中，被告中国平安财产保险股份有限公司新津支公司所在地为四川省成都市新津县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，应当由被告所在地人民法院管辖，应当由四川省成都市新津县人民法院管辖，故申请将此案移送被告所在地四川省新津县人民法院管辖。 本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地的人民法院管辖，结合本案，被告中国平安财产保险股份有限公司新津支公司所在地为四川省新津县，四川省新津县人民法院对本案具有管辖权，故被告提出的管辖权异议申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条第一款、第三十四条规定，裁定如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司新津支公司对管辖权提出的异议成立，本案移送四川省新津县人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。 审 判 长 群曾召玛 审 判 员 牛 万 英 人民陪审员 龚 恒 洋 二〇二〇年十二月三日 书 记 员 才 让 草
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执2120号申请执行人：陶丽萍，女，1990年2月14日生，汉族，户籍地常州市新**。被执行人：王斌，男，1990年8月12日生，汉族，户籍地常州市钟楼区。申请执行人陶丽萍与被执行人王斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0404民初2866号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告王斌于本判决生效之日起十日内归还原告陶丽萍借款130000元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年5月22日起至实际还清之日止）。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查，冻结了被执行人王斌名下若干银行账户（冻结到期日2021年9月8日）；查询其名下无车辆及不动产登记信息。本院依法将被执行人王斌限制其高消费。本院向申请执行人发出执行措施、情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人所有的财产进行了调查，冻结了被执行人王斌名下若干银行账户（冻结到期日2021年9月8日）；查询其名下无车辆及不动产登记信息。除上述查明的财产情况外，暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人对上述事实予以确认，且同意终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0404民初2866号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王笑一审判员  丁 淼审判员  代家军二〇二〇年十二月八日书记员  夏 韵
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初7926号 原告：李会斌，男，1984年11月27日出生，汉族，住河北省新乐市。 委托诉讼代理人：赵洪，河北冀督律师事务所律师。 被告：石家庄天工嘉映装饰工程有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区和平东路**底商**。 法定代表人：丁海龙。 原告李会斌与被告石家庄天工嘉映装饰工程有限公司（以下简称天工嘉映公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李会斌委托诉讼代理人赵洪到庭参加诉讼，被告天工嘉映公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李会斌向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付原告工资款合计人民币29322元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月20日至同年8月10日期间，原告在被告所承包工程处从事拆除、水电安装、焊工、木工、瓦工等各类工作，共计35天，被告天工嘉映公司应给付原告合计劳务报酬为人民币29322元。但直至原告起诉之日，被告尚未支付前述款项，且经原告多次索要未果，故诉至法院，请贵院依法查明事实，并判如诉求，以维护原告合法权益。 被告天工嘉映公司未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。 原告李会斌围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2019年6月20日至8月10日，原告在被告所承包的石家庄佳乐健身服务有限公司跃进路117号院4号仓库处从事瓦工、灯具安装工等工作。2019年11月21日，被告出具《欠条》一份，载明：“今欠刘瑞新班组关于《石家庄佳乐健身服务有限公司跃进路117号院4号仓库装修改造工程》工费共计人民币：522967元……”，另附《健身房装修改造人工费》明细表一份，该明细表显示原告李会宾（斌）岗位为瓦工，应发工资为29322.5元；另显示原告李会宾（斌）岗位为灯具安装工，应发工资为4216元。 以上事实有原告提交的《欠条》《健身房装修改造人工费》以及庭审笔录等在卷佐证。被告无正当理由未到庭，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。经核对证据原件，本院对上述证据的真实性予以确认。 本院认为，原告李会斌为被告天工嘉映公司提供劳务，被告出具了《欠条》，双方之间成立劳务合同关系。原告主张被告给付工资款29322元，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告石家庄天工嘉映装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李会斌工资款29322元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费533元，减半收取计266.5元，由被告石家庄天工嘉映装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码050011，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 薛 林 二〇二〇年十二月一日 书记员 韩梦云
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1004民初653号原告：中国农业银行股份有限公司辽阳宏伟支行，住所地：辽阳市宏伟区院南街**，统一社会信用代码：912110047017160281。负责人:刘洋，该行行长。委托诉讼代理人：钟艳，女，1968年12月31日出生，汉族，住辽阳市白塔区，系该行员工。被告：王庆君，男，1958年6月11日出生，汉族，住辽阳市宏伟区。原告中国农业银行股份有限公司辽阳宏伟支行与被告王庆君银行卡纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司辽阳宏伟支行于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以“现王庆君已全部还清欠款”为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司辽阳宏伟支行撤诉。案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司辽阳宏伟支行负担。审判员  徐作英二〇二〇年十二月四日书记员  姚 先
湖南省汝城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1026执1302号 本院于2020年12月4日受理追缴被执行人何付成追缴罚金一案，执行依据：湖南省汝城县人民法院（2020）湘1026刑初38号刑事判决书。经查，被执行人何付成主动缴纳了罚金2000元。本案执行完毕，予以结案。 特此通知 汝城县人民法院 二〇二〇年十二月八日
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽04民终2264号上诉人（原审原告）：王颖秀，男，1970年12月17日出生，汉族，住辽宁省清原满族自治县。委托诉讼代理人：隋丽芹，女，1962年12月9日出生，满族，住辽宁省清原满族自治县，社区推荐。被上诉人（原审被告）：抚顺红透山铜矿建筑工程公司，住所地：辽宁省清原满族自治县红透山镇。法定代表人：曲淑英，该公司经理。上诉人王颖秀因与被上诉人抚顺红透山铜矿建筑工程公司劳动争议纠纷一案，不服辽宁省清原满族自治县人民法院（2020）辽0423民初801号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王颖秀上诉请求：1、撤销一审裁定；2、判决被上诉人给付上诉人失业保险金34776元；3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：因被上诉人未为上诉人全额缴纳失业保险，致上诉人失业时不能领取失业保险金。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，人民法院应予受理。一审以“不属于人民法院民事案件受理范围”为由驳回起诉错误，且一审未告知上诉人向哪个机关请求解决，亦未明确哪条法律规定上诉人的诉求及事实、理由不符合起诉条件。王颖秀向一审法院起诉请求，1.要求抚顺红透山铜矿建筑工程公司给付王颖秀失业保险金34776元（从2020年1月起每月给付失业保险金1449元，给付24个月）；2.诉讼费由抚顺红透山铜矿建筑工程公司承担。事实和理由：2019年12月31日，因集体企业改制，王颖秀与抚顺红透山铜矿建筑工程公司解除劳动关系。系非本人意愿中断就业的，但是王颖秀在解除劳动关系、取得了失业证后，到社保局去领取失业保险金时被告知从2016年10月起抚顺红透山铜矿建筑工程公司就断缴了，由于抚顺红透山铜矿建筑工程公司的断缴行为使王颖秀没有领到失业保险金，已给王颖秀造成损失，抚顺红透山铜矿建筑工程公司依法应支付王颖秀失业金损失。王颖秀于3月23日申请清原县劳动人事争议仲裁委员会仲裁，清原县劳动人事争议仲裁委下发清劳人仲字【2020】第082-102号通知书，对该仲裁申请不予受理。对此王颖秀不服，向清原满族自治县人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国劳动法》第72条规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。《中华人民共和国社会保险法》第44条规定，用人单位应当按照国家规定为职工缴纳失业保险费。第45条，非本人意愿中断就业的应该领取失业保险金。王颖秀符合其规定，应当领取失业保险金。王颖秀无固定劳动合同期限，从2007年11月1日起至2019年12月31日止已超过十年，按抚顺市人力资源和社会保障局，抚顺市财政局抚人社发【2019】81号文件规定，累计缴纳失业保险费满10年及以上的，失业保险金标准为1449元。按照《中华人民共和国社会保险法》第46条规定，累计缴费满10年及以上的，领取失业保险金的期限最长为24个月。依据《中华人民共和国劳动法》第72条、中华人民共和国社会保险法第44条、45条、46条、50条规定，恳请人民法院判决抚顺红透山铜矿建筑工程公司赔偿王颖秀未领取失业保险金的损失34776元，并承担本案诉讼费用。一审法院认为，本案抚顺红透山铜矿建筑工程公司为中国有色集团抚顺红透山矿业有限公司的厂办大集体企业。抚顺红透山铜矿建筑工程公司对厂办集体企业职工解除劳动合同的背景为国家推进集体厂办企业改革，落实中央、省、市相关政策要求，目前厂办集体企业改革尚未结束，王颖秀能否在厂办集体企业改革过程中，最终享有失业保险待遇尚不确定。因此，本案系政府主导的国有企业改革过程中发生的纠纷不应由人民法院受理，亦不属于人民法院民事案件受理范围，故本案应裁定驳回王颖秀的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，参照《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，裁定：驳回王颖秀的起诉。本院认为，被上诉人抚顺红透山铜矿建筑工程公司企业性质为厂办大集体企业。上诉人与被上诉人抚顺红透山铜矿建筑工程公司解除劳动合同系被上诉人企业作为厂办集体企业改革之中的一项工作，有关改制按政府政策进行，解除劳动合同所产生的各项待遇应否给付问题系改革过程中发生的纠纷不属于人民法院受案范围，故一审法院裁定驳回起诉并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孟 丽审判员 黄 霞审判员 李雪慧二〇二〇年十二月一日法官助理王宝伦书记员刘娟
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执24304号申请执行人:北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人:么毅，董事长。被执行人：郭美生，男，1971年4月13日出生，汉族，户籍地广东省大埔县，公民身份号码：×××。本院在执行北银消费金融有限公司与郭美生金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 刘 赛审判员 张瀚文二〇二〇年十二月二日书记员 储志蕊
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保2985号 申请人：杨惠荣，女，1969年4月5日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：师洁，女，1974年10月26日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人杨惠荣于2020年12月2日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人师洁名下的银行卡账户、微信、支付宝内的存款300000元予以冻结。申请人杨惠荣以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人杨惠荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人师洁名下的银行卡账户、微信、支付宝内的存款300000元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 十 二 月 二 日书  记  员   杨娟
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽08民终2617号上诉人（原审原告）：盼盼安居门业有限责任公司。住所地，大石桥市水源镇盖家村。法定代表人：SVenJohanAHLGREN。委托诉讼代理人：董晓琳，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘杰，男，汉族，1972年5月3日出生，住营口市站**。委托诉讼代理人：崔石根，辽宁海润律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭元，辽宁海润律师事务所律师。上诉人盼盼安居门业有限责任公司因与被上诉人刘杰劳动争议纠纷一案，不服辽宁省大石桥市人民法院（2020）辽0882民初2830号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案争议焦点是上诉人盼盼安居门业有限责任公司解除劳动合同的理由是否属于法律规定的经济性裁员，根据法律规定，“生产经营发生严重困难确需裁减人员”是企业经济性裁员的实质条件。原审对于该部分事实认定不清，公司财务状况是否出现严重亏损？公司是否能够正常生产经营？人力资源是否过于闲余？另外，上诉人裁员的标准是什么？与已经签订无固定期限劳动合同的被上诉人解除合同的依据是什么？上诉人与被上诉人解除劳动合同后，是否在被上诉人的原工作岗位又重新招用了其他人员？以上问题应在重审时一并予以查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销辽宁省大石桥市人民法院（2020）辽0882民初2830号民事判决；二、本案发回辽宁省大石桥市人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费10元予以退还。审判长  杨名环审判员  段建勇审判员  朱隆升二〇二〇年十二月一日法官助理刘丛博书记员王伟超
云南省西畴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云2623财保10号 申请人：林高德，男，生于1981年3月24日，汉族，住云南省广南县。 被申请人：罗运，男，生于1963年4月24日，汉族，住湖南省衡南县。 申请人林高德根据已经生效的西畴县劳动人事争议仲裁委员会于2020年11月30日作出西劳人仲调字[2020]第61号调解书，于2020年12月2日向本院申请执行前的财产保全，请求冻结罗运在西畴县人民法院执行局的文山浩弘农业开发有限公司应支付罗运工程款22085元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下: 冻结罗运位于西畴县人民法院执行局的工程款22085元。 案件申请费241元，本院予以免交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  骆瑞利 二〇二〇年十二月二日 书记员  吴 端
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执1690号之一被执行人：曾玉昌，男，1976年7月27日出生。本院作出的（2019）京03刑初106号刑事判决已经发生法律效力，本院于2020年11月3日立案执行。依据该判决，应没收曾玉昌个人全部财产，依法追缴其与另案处理的同案人向勇犯罪所得人民币五万七千元，予以没收，上缴国库。在执行过程中，本院依法查询了被执行人曾玉昌在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经查，被执行人曾玉昌名下无银行存款、无不动产登记、无车辆、无工商登记信息。本院已依法对被执行人曾玉昌采取了限制消费措施。在（2020）京03执756号案件中，本院依法扣划了同案人向勇的银行存款人民币31407.44元。现被执行人曾玉昌暂无财产可供执行，本案依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结（2019）京03刑初106号刑事判决第二项的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二〇年十二月一日书记员 韩德芳
湖南省江**瑶族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1129执1263号 申请执行人：江**瑶族自治县人民法院（以下简称江**法院），住所：湖南省江**瑶族自治县沱江镇萌渚路73号，统一社会信用代码：914311007225516486。 法定代表人：唐建新，该院院长。 被执行人：永州市粤华置业发展有限公司（以下简称粤华公司），住所地：江**瑶族自治县沱江镇苍松路商贸新城6号，统一社会信用代码：9143110077901689XM。 法定代表人：金玉江，该公司董事长。 原告陈明才、吴菊香与被告粤华公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘1129民初2042号民事判决书已发生法律效力，被执行人粤华公司应当缴纳一审诉讼费2770元，现被执行人粤华公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 湖南省江**瑶族自治县人民法院（2019）湘1129民初2042号民事判决书的诉讼费部分执行完毕。 二〇二〇年十二月四日
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽07民终1873号上诉人（原审原告）：于某1，男，1974年9月15日出生，汉族，无职业，住辽宁省锦州市太和区。委托诉讼代理人：仇一通，辽宁木鱼石律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：于某2，男，1960年1月8日出生，汉族，无职业，住辽宁省锦州市太和区。委托诉讼代理人：王凤芹（于某2妻子），女，1958年11月16日出生，汉族，住辽宁省锦州市太和区。被上诉人（原审原告）：于某3，男，1947年10月4日出生，汉族，无职业，住辽宁省锦州市太和区。被上诉人（原审原告）：于某4，男，1945年11月7日出生，汉族，无职业，住辽宁省锦州市太和区。被上诉人（原审原告）：于某5，男，1971年10月14日出生，汉族，无职业，住辽宁省锦州市太和区。上诉人于某1因与被上诉人于某2、于某3、于某4、于某5法定继承纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2019）辽0711民初1725号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。于某1上诉请求：1、请求撤销原判将案件发回重审或依法改判支持上诉人全部一审诉讼请求。2、请求判决本案诉讼费由被上诉人于某2承担。事实与理由：一、一审认定事实错误，被继承遗产尚未灭失，应当依法判决上诉人继承该房产。案涉房产并没有灭籍并且物权一直存在，此事实法院己经认定。该房屋并不存在不能分割或继承的情形。房屋一直由被上诉人于某2使用并用于出租收益。该房屋的物理结构一直存在，法院认定该房屋倒塌是不正确的。案涉房屋是由于被上诉人于某2为方便出租，而私自拆毁的，该房屋的房顶、墙体均存在，只是该房屋用于仓储货物而将部分墙体推到，由于被上诉人于某2管理不当，造成遗产损坏等情形，被上诉人于某2应当承担赔偿责任。该房屋完全可以通过按份继承的方式将房屋物权份额予以分割，由当事人按份继承或由当事人依法公开竞价取得房屋所有权。一审故意回避房屋可以依法继承的事实，驳回当事人合理诉求。这样的判决是错误的应该得到有效纠正。二、一审适用法律错误，请求一并调整。基于一审认定事实错误，必然导致适用法律错误，该案件应当适用《继承法》法定继承的有关规定。请求二审法院一并对案件适用法律调整。综上，请求依法支持上诉人全部诉讼请求。于某2辩称，维持原判。于某3、于某4、于某5未提交书面答辩意见。于某4、于某3、于某1、于某5向一审法院起诉请求：1、请求依法继承被继承人于福厚、施桂珍的遗产位于锦州市太和区西太平里64-1号房屋（建筑面积26.40平方米）及太和区新民乡孙家湾西太平里64-1号房屋（建筑面积73.08平方米）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。审理中，原告变更第一项诉讼请求为：判令将位于锦州市太和区西太平里64-1号房屋（建筑面积26.40平方米）及太和区新民乡孙家湾西太平里64-1号房屋（建筑面积73.08平方米）房屋归原告于某1所有，于某1给其他继承人相应的房产折价。一审法院查明事实：被继承人于福厚、施桂珍婚后共育四子，分别是于某4、于勇、于某3、于某2。被继承人于福厚于1985年3月21日死亡，施桂珍于2003年11月8日死亡。其中三子于勇在1995年5月28日去世。于勇有二子，分别系本案原告于某1、于某5，作为其父亲的代位继承人参与诉讼。本案所涉的位于锦州市太和区西太平里64-1号院落内共两户房屋，一户建筑面积73.08平方米的房屋登记在被告于某2名下（房产执照号为锦太农房执字第××号），另一户建筑面积26.40平方米房屋登记在被继承人施桂珍名下（房产执照号为锦太房执字第××号）。因双方对施桂珍名下房屋价值无法达成一致，原告申请法院委托相关鉴定机构对该房屋进行评估。经现场勘查，因该房屋原貌仅存半壁南墙和半壁西墙，仅留有一扇南窗，故评估机构认为房屋实体已灭迹，不符合评估条件，遂将委托事项退回法院。另查，被继承人施桂珍与被告于某2一直共同生活。一审法院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括公民的收入、房屋、储蓄等其他合法财产。不动产物权的设立和变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力。不动产权属证书是权利人享有该不动产的证明。本案中，建筑面积73.08平方米房屋已登记在被告于某2名下，虽原告对此提出质疑，但未提供证据证明该登记确有错误。故对其主张该房屋应为被继承人于福厚、施桂珍遗产并要求予以继承的诉请，本院不予支持。至于本案登记在施桂珍名下的26.40平方米房屋，虽评估部门对此认定该房屋实体已灭迹，可各继承人对此房屋未向登记机构申请灭籍，故物权依然存在。但鉴于原告诉请为确定遗产房屋归于某1所有，于某1给付其他继承人相应的房产折价款，现评估机构无法评估，原、被告双方对该房屋的价值不能达成一致，亦不同意以竞价方式取得，故该遗产部分本院不予调整。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告于某4、于某3、于某1、于某5诉讼请求。案件受理费2900元，由原告于某4、于某3、于某1、于某5负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，关于原审判决对案涉的锦州市太和区西太平里64-1号房屋该遗产部分不予调整是否正确问题。登记在施桂珍名下的锦州市太和区西太平里64-1号26.40平方米房屋虽然残破，但房屋尚未灭籍，物权依然存在。上诉人一审诉讼请求为：判令将位于锦州市太和区西太平里64-1号房屋（建筑面积26.40平方米）及太和区新民乡孙家湾西太平里64-1号房屋（建筑面积73.08平方米）房屋归原告于某1所有，于某1给其他继承人相应的房产折价。但因评估机构对施桂珍名下的26.40平方米房屋无法评估，且各方当事人对该房屋的价值不能达成一致，亦不同意以竞价方式取得，故一审法院对该遗产部分不予调整并无不当。虽上诉人于二审审理过程中主张对该处房产按份共有，但系变更一审诉讼请求，应另行主张权利。综上所述，于某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由于某1负担。本判决为终审判决。审判长 刘 畅审判员 孙延庆审判员 王 波二〇二〇年十二月一日法官助理李清昊书记员李科霏
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0302民初3872号原告：姜男，女，1971年10月2日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。原告：刘忠，男，1967年1月21日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。委托诉讼代理人：王毅，辽宁钢城正大律师事务所执业律师。被告：鞍山红星美凯龙房地产开发有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁**真理街**。法定代表人：张发世。委托诉讼代理人：周庆春，辽宁律源通律师事务所执业律师。原告姜男、刘忠与被告鞍山红星美凯龙房地产开发有限公司、鞍山市行政审批局相邻关系纠纷一案，本院于2019年11月29日作出（2019）辽0302民初1282号民事裁定，驳回姜男、刘忠的起诉。姜男、刘忠不服裁定，向鞍山市中级人民法院提起上诉。2020年8月27日，鞍山市中级人民法院作出（2020）辽03民终2830号民事裁定书，裁定撤销（2019）辽0302民初1282号民事裁定，驳回姜男、刘忠对鞍山市行政审批局的起诉；指令本院审理。本院于2020年9月9日立案后，依法另行组成合议庭，并适用普通程序，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告姜男、刘忠于2020年12月3日向本院提出申请，撤回起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姜男、刘忠撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由姜男、刘忠负担。审 判 长  贾春玲人民陪审员  张 杰人民陪审员  尹秀华二〇二〇年十二月三日代理书记员  董晓明
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0404民初2134号原告：刘芹，女，1977年4月12日出生，汉族，住枣庄市峄城区。委托诉讼代理人：朱杰，山东龙头律师事务所律师。被告：荣光，男，1976年6月5日出生，汉族，住枣庄市峄城区。委托诉讼代理人：张庆山，山东信雅律师事务律师。原告刘芹与被告荣光扶养费纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告刘芹于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘芹撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘芹负担。审判员  赵敬旭二〇二〇年十二月九日法官助理梁文君书记员章艳
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0523民初2459号原告：宝清县热电厂，住所地：黑龙江省双鸭山市宝清县利民街东段。法定代表人：曹德军，职务：厂长。委托诉讼代理人：任曙光，黑龙江任曙光律师事务所律师。被告：夏某某，男，自然简历不详，汉族，现住宝清县。原告宝清县热电厂与被告王浩供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告宝清县热电厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宝清县热电厂撤回起诉处理。审判员  陶仕明二〇二〇年十二月二日书记员  王玥晨
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执22290号 申请执行人许燕标申请执行被执行人东莞市聪裕纸业有限公司劳动争议一案，被执行人东莞市聪裕纸业有限公司已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年十二月三日
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0403民初1112号 原告：攀枝花市荣锦泰贸易有限责任公司，住所地四川省攀枝花市**苏铁中路**11附3-5，统一社会信用代码915104000667701552。 法定代表人：白利君，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：宋成章，男，特别授权。 被告：陈华玲，女，1988年6月15日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 原告攀枝花市荣锦泰贸易有限责任公司与被告陈华玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案,原告攀枝花市荣锦泰贸易有限责任公司于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已缴清所欠费用为由，申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告攀枝花市荣锦泰贸易有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告攀枝花市荣锦泰贸易有限责任公司承担。 审判员  苏敏 二〇二〇年十二月二日 书记员  徐鹏
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0411执1066号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司平顶山分行，住所地：平顶山市湛河区。主要负责人：李慧敏，行长。被执行人：舞钢市力强新型建材有限公司，住所地：河南省舞钢市。法定代表人：靳红修，经理。被执行人：舞钢市兰英建材有限公司，住所地：河南省舞钢市。法定代表人：罗旭东，经理。被执行人：靳红修，男，1955年5月26日出生，汉族，住河南省太康县。被执行人：张素英，女，1956年3月2日出生，汉族，住河南省太康县。被执行人：赵玲芝，女，1966年6月14日出生，汉族，住河南省舞钢市。被执行人：张书乾，男，1960年3月25日出生，汉族，住河南省舞钢市。关于中国建设银行股份有限公司平顶山分行申请执行舞钢市力强新型建材有限公司、舞钢市兰英建材有限公司、靳红修、张素英、赵玲芝、张书乾金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0411民初1426号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，舞钢市力强新型建材有限公司应于判决生效后十日内偿还中国建设银行股份有限公司平顶山分行借款本金4932431.34元及利息（含复利、逾期利息）517906.41元【逾期利息（含复利）已计算至2018年8月20日，之后逾期利息（含复利）按年利率8.15625%及上述人民币流动资金贷款合同约定的结、计息方式继续支付至借款全部清偿完毕之日止】。舞钢市兰英建材有限公司、靳红修、张素英、赵玲芝、张书乾对本判决第一项借款本息承担连带清偿责任。承担责任后，有权在其承担责任的范围内向舞钢市力强新型建材有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因舞钢市力强新型建材有限公司、舞钢市兰英建材有限公司、靳红修、张素英、赵玲芝、张书乾未按上述生效法律文书履行义务，中国建设银行股份有限公司平顶山分行向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日依法立案受理。本案在执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以核查，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及传统调查的方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、住房公积金管理部门、不动产登记部门、经营金融理财产品的单位等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人张素英共有银行存款合计2066.45元，本院已扣划用于交纳执行费。查明被执行人舞钢市力强新型建材有限公司、舞钢市兰英建材有限公司、靳红修、赵玲芝、张书乾仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人张书乾有北京现代牌汽车（车牌号：豫Ｄ×××**）一辆，本院已予以查封（2022年9月20日查封期限届满）；靳红修有梅赛德斯-奔驰牌汽车（车牌号：豫Ａ×××**）一辆，本院已予以查封（2022年9月24日查封期限届满），因上述车辆去向不明，未能实际控制，暂无法处理，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、经与申请执行人沟通，其对被执行人的情况比较了解，认为发现的财产已采取强制措施，没有必要再通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行实地调查。四、已向被执行人舞钢市力强新型建材有限公司、舞钢市兰英建材有限公司、靳红修、张素英、赵玲芝、张书乾发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位2066.45元用于交纳执行费。本院认为，经穷尽财产调查措施，发现的财产已执行到位，除被执行人名下的车辆因去向不明未能实际控制而无法处置外，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无其他财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人舞钢市力强新型建材有限公司、舞钢市兰英建材有限公司、靳红修、张素英、赵玲芝、张书乾负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司平顶山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 崔 昭审判员 霍彩玲审判员 陈永贤二〇二〇年十二月三日书记员 张龙飞
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0322执2306号之二 申请执行人：周维娜，女，1977年11月出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：侯树红，女，1973年9月出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 执行中，本院通过网上总对总查控系统对被执行人的证券、保险、工商登记、民政信息、税务登记、不动产登记、银行存款、互联网银行余额、车辆登记等财产情况进行查询。经系统反馈被执行人无证券、保险及工商登记信息，无税务缴纳信息，无不动产及车辆登记信息。有银行账户及互联网银行注册，但无可供执行的余额。经向XX县不动产登记事务中心查明，被执行人在XX县无不动产登记信息。 另查明，被执行人侯树红在XX有限责任公司XX供电局享有工资及年终奖金收入，并按月缴纳住房公积金。本院已在执行侯树红系列案件中执行扣划了被执行人侯树红的工资收入及住房公积金余额共计50242.20元，经执行债权人协商分配，该案申请执行人周维娜已分得执行款26764.00元。同时本院已对被执行人侯树红的工资及年终绩效考核予以执行，扣留足额后本院将予以提取用予履行涉及被执行人侯树红的执行案件。 现该案已对被执行人限制高消费。本院经约谈，申请执行人认可本院的执行调查，未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及具体的财产线索，同意本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 该案终结本次执行程序后被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 帅 二〇二〇年十二月八日 书记员 李雨辰
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初6827号原告：柯进强，男，汉族，住威海经济技术开发区。被告：威海华府置业有限公司，住所地山东省威海市环翠区青岛中路**恒大海上帝景小区**楼，统一社会信用代码：91371002MA3CGB086Q。法定代表人：邓超，董事长。委托诉讼代理人：薛江余，男，汉族，住济南市历下区，系该公司员工。原告柯进强与被告威海华府置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告柯进强于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告柯进强撤回起诉。案件受理费50元（系减半收取），由柯进强负担。审判员 邓    立二〇二〇年十二月九日书记员 张志伟（代）
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执826号之一申请执行人：中建城开环境建设有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县河洲路**中建城开大厦，统一社会信用代码：91360000794773418R。法定代表人：付志江，公司执行董事。委托代理人：曹丽娟，陈旋，该公司职员。被执行人：陆志东，男，汉族，住江西省南昌市青山湖区。申请执行人中建城开环境建设有限公司与被执行人陆志东技术服务合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2020）赣0191民初901号民事判决书，被执行人应履行如下法律义务：立即向申请执行人支付技术服务费420000元，承担案件受理费4567元，向申请执行人支付资金占有损失73500元（以420000元为基数按年利率6%从2017年9月21日起暂计算至2020年8月21日）。本院于2020年9月15日立案执行。本案执行情况如下：1、2020年9月15日，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表、（2020）赣0191执826号执行裁定书。2、2020年9月16日，本院发起“总对总”、“点对点”网络查询，被执行人无银行存款、理财产品、保险产品、有价证券、股权、股息红利等财产信息。3、2020年10月13日，本院对被执行人采取限制高消费措施，并将文书送达给当事人。4、2020年10月28日，本院电话传唤被执行人，其未来院说明情况。5、2020年10月29日，本院在被执行人住所地未找到被执行人。6、2020年11月3日，本院向南昌市不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息。7、2020年11月3日，本院向南昌市住房公积金登记中心查询，被执行人无住房公积金信息。8、2020年11月24日，本院前往被执行人就职单位送达协助执行通知书，要求每月冻结（提取）被执行人工资2000元，但未发现被执行人下落。9、2020年12月3日，本院再次发起“总对总”网络查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。10、2020年12月3日，本院约谈申请人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。申请人对本院执行情况予以认可，并书面申请终结本次执行程序。本案被执行人应履行金额为424567元及利息，未履行金额为424567元及利息。还应承担执行费7371元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  胡显耀二〇二〇年十二月三日法官助理李美珍书记员赵玉
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执5786号之八申请执行人：河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地：汝州市广育路**。法定代表人：贾红伟，男，任该公司董事长。被执行人：马云玲，女，1962年10月15日出生，汉族，住汝州市。被执行人：孟建民，男，1960年7月26日出生，汉族，住汝州市。被执行人：王树超，男，1986年2月10日出生，汉族，住汝州市。被执行人：邵芳，女，1986年9月12日出生，汉族，住汝州市。被执行人：陈宾，男，1985年12月25日出生，汉族，住汝州市。被执行人：高雅，女，1989年3月1日出生，汉族，住汝州市。关于申请执行人河南汝州农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人马云玲、孟建民、王树超、邵芳、陈宾、高雅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月23日冻结了被执行人陈宾在河南省农村信用社联合社000001×××01的账户，现因双方达成和解协议，申请执行人申请解除对被执行人账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人陈宾在河南省农村信用社联合社000001×××01账户内存款人民币253650.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年十二月九日书记员  郭顺奇
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执2677号内黄县人民法院刑事审判庭移交执行。被执行人：程亚军，男，1990年5月26日生，汉族，住河南省安阳市。内黄县人民法院刑事审判庭移交执行程亚军罚金一案，内黄县人民法院作出的（2020）豫0527刑初108号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即立即履行以下义务：缴纳罚金人民币20000元。因程亚军未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年11月19日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未能查找到被执行人可供执行的财产。三、通过电话联系，委托调查等形式对被执行人的住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人及可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定立即生效。审判长 宋 飞审判员 刘军伟审判员 都怀文二〇二〇年十二月十日书记员 林晓飞
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执5321号毛桂秋姜建兵：申请执行人毛桂秋与被执行人姜建兵离婚纠纷一案，毛桂秋于2020年10月14日送来的（2020）湘0124民初3513号民事判决书，确认姜建兵应当履行的义务。按照申请执行的标的和要求，已于2020年12月7日执行完毕，宁乡市人民法院（2020）湘0124执5321号执行案件作执行完毕结案处理，特此通知。二〇二〇年十二月七日
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民初5792号原告：成都律军风险管理股份有限公司。住所地：四川省成都市高新区天府大道北段**环球中心****。法定代表人：冯家辉，职务：董事长。委托诉讼代理人：辛豪明，山东鲁石律师事务所律师。被告：衣红明，男，1986年8月24日出生，汉族，住莱阳市。本院在审理原告成都律军风险管理股份有限公司与被告衣红明小额借款合同纠纷一案中，原告成都律军风险管理股份有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告成都律军风险管理股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都律军风险管理股份有限公司撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告成都律军风险管理股份有限公司负担。审判员  朱善海二〇二〇年十二月一日书记员  刘新明
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初979号原告：潘丽萍，女，1979年9月23日出生，汉族，住址黑龙江省龙江县，现住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：潘宝萍，1982年10月19日出生，汉族，住址：辽宁省法库县。被告：刘大鹏，男，1979年10月28日出生，汉族，住址辽宁省锦州市凌河区。被告:孟昌华，女，1980年4月6日出生，鄂温克族，住址辽宁省锦州市凌河区。原告潘丽萍与被告刘大鹏、孟昌华追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘丽萍委托诉讼代理人潘宝萍到庭参加诉讼，被告刘大鹏、孟昌华经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘丽萍向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即偿还欠款本金326000元及违约金3万元共计356000元并按同期贷款利率四倍计息。二、诉讼费、保全费等相关一切费用由被告承担。事实及理由：2018年4月27日，被告刘大鹏，孟昌华（系夫妻）因生意周转资金短缺向上海浦发银行沈阳分行申请贷款30万元，贷款期限至2019年4月27日。因该笔贷款为银行批量信用贷款应银行要求由潘丽萍进行保证担保。被告至2019年4月27本金到期一直未履行还本付息义务，期间经第三方保证人和银行积极多次沟通一直未还。现要求二被告立即偿还欠款326000元及违约金3万元共计356000元并从原告实际支付日起按同期贷款利率四倍计息支付逾期利息至欠款全部给付完毕止及相应诉讼费用。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望予以支持。被告刘大鹏未到庭参加诉讼，亦未进行书面答辩。被告孟昌华未到庭参加诉讼，亦未进行书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了质证。被告刘大鹏、孟昌华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了出庭应诉及质证的权利。对原告提供的个人消贷易授信支用合同、结婚证、保证和反担保合同、授信业务凭证等证据，经开庭出示、审核，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘大鹏与被告孟昌华系夫妻关系。2018年4月27日，被告刘大鹏、孟昌华与浦发银行签订《个人消贷易授信额度及支用借款合同》，约定消贷易额度总额为30万元，额度有限期至2018年6月23日止，贷款利率为中国人民银行同期贷款利率的基础上上浮75%。2018年4月27日潘丽萍与浦发银行签订《最高额保证合同》，约定潘丽萍为被告刘大鹏《个人消贷易授信额度及支用借款合同》项下的债务提供连带责任保证。2018年4月27日，原告潘丽萍（甲方）与被告刘大鹏、孟昌华（乙方）签署了《保证合同》，约定原告潘丽萍为被告刘大鹏、孟昌华向浦发银行该笔30万元借款提供存单质押担保。约定乙方如不依本合同的规定付足应付的任何款项、费用，使甲方决定以任何途径或方式追索；一切由此引起的费用由乙方负责，甲方为保障自身利益先行垫付的费用，甲方有权向乙方追讨，并从甲方实际支付之日起按同期贷款利率四倍收利息。2018年4月27日，被告刘大鹏、被告孟昌华（乙方）与原告潘丽萍（甲方）签署《反担保合同》，约定被告向原告提供反担保，担保方式为连带责任保证，保证范围包括但不限于甲方在借款合同中约定的全部保证担保范围。任何一方违反本合同之部分或全部即构成违约，违约方须向守约方支付反担保金额总计数10%的违约金。借款到期后，被告刘大鹏、孟昌华未能按时偿还浦发银行借款本息。原告依约代替被告向浦发银行偿还了借款本息200000元，被告刘大鹏、孟昌华尚欠浦发银行贷款本金127769.82元及相应利息。原告为索要垫还款项及被告未向银行归还款项，诉至法院。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据有进行质证的权利。本案被告刘大鹏、孟昌华经合法送达开庭传票，无不正当理由拒不出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件的事实予以认定。原告潘丽萍与被告刘大鹏、孟昌华签订的《保证合同》，原告潘丽萍与被告刘大鹏、孟昌华签订的《反担保保证合同》，均系各当事人真实意思表示，并符合合同约定的生效条件。因此上述合同依法成立，真实有效，对合同当事人具有法律约束力。原告与被告应依法按各自合同中的约定，行使合同权利、履行合同义务。关于原告请求被告偿还担保全额给付之主张，因原告尚未全额履行代偿义务，为减少当事人诉累，剩余部分的代偿款，以原告代偿发生额计算，利息自原告代偿发生之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算为宜。关于原告要求被告刘大鹏、孟昌华支付代偿本息200000元的诉讼请求。被告刘大鹏、孟昌华在与银行签订借款合同并获得银行借款后，亦应严格按合同约定，及时履行还付本息的合同义务。而其并没有按约及时偿还本息，导致原告潘丽萍作为保证人，履行保证义务，向银行代偿其所拖欠的本息。原告作为保证人，依法有权向被告刘大鹏、孟昌华追偿。故对原告此项诉请本院依法予以支持。关于原告要求被告支付违约金30000元的诉讼请求，根据原、被告之间签订的《反担保合同》，“约定任何一方违反本合同之部分或全部即构成违约，违约方须向守约方支付反担保金额总计数10%的违约金。”故对原告此项主张，本院予以支持。关于原告要求被告支付同期贷款利率四倍利息的诉求，本院认为根据原、被告签订的《保证合同》约定，“甲方为保障自身利益先行垫付的费用，甲方有权向乙方追讨，并从甲方实际支付之日起按按同期贷款利率四倍收利息。故对原告的此项诉求，本院予以支持，利息应从原告实际代偿全部款项之日即2019年9月27日起算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘大鹏、孟昌华于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告潘丽萍代偿款200000元；二、被告刘大鹏、孟昌华于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告潘丽萍违约金30000元；三、被告刘大鹏、孟昌华于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告潘丽萍代偿款200000元的利息（2019年9月27日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准四倍计算，但不得超过年利率24%);四、被告刘大鹏、孟昌华给付原告潘丽萍2019年9月27日之后偿还的代偿款，以原告潘丽萍实际发生代偿款数额计算，于代偿款发生之日起十日内付清，利息按每一笔款垫付日起计息至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准四倍计算，但不得超过年利率24%；五、驳回原告潘丽萍其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付给原告迟延履行期间的利息。案件受理费6640元，保全费2300元，公告费800元，由被告刘大鹏、孟昌华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  赵 龙人民陪审员  王春霞人民陪审员  袁晓明二〇二〇年十二月七日书 记 员  孙彧闱
西安市阎良区人民法院     民事判决书       （2020）陕0114民初1908号   原告：史金波，男，1972年9月24日出生，汉族，现住西安市阎良区福源二期19A。   委托诉讼代理人：袁玉华，上海兰迪（西安）律师事务所律师。   被告：海航创金控股（深圳）有限公司，住所地：深圳市福田区。（缺席）   法定代表人：王小龙。   被告：深圳前海航空航运交易中心有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区。（缺席）   法定代表人：刘小勇。   被告：海航集团有限公司，住所地：海南省海口市美兰区。（缺席）   法定代表人：陈峰。   原告史金波与被告海航创金控股（深圳）有限公司、深圳前海航空航运交易中心有限公司、海航集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史金波的委托诉讼代理人袁玉华到庭参加了诉讼。被告前海航交公司、海航创金控股（深圳）有限公司、海航集团经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。   原告史金波诉称，2018年3月27日，原告通过被告深圳前海航空航运交易中心有限公司下载APP购买劳动标064期，本金为50000元，利率为年息14%，回款日期为2018年9月29日。项目信息显示该项目融资方为被告海航创金控股（深圳）有限公司，融资用途为补充流动资金。2018年7月30日，被告发出公告，其B2C平台业务良性退出，并承诺安全、有序开展兑付工作，且明确如融资方不能偿还投资人的资金，其全资母公司即被告海航集团有限公司将保障所有投资人的资金。被告海航集团也通过其董事长在2018年12月29日的北京时间财经公开发表讲话，将战胜困难，争取早日向投资者兑付。但自2018年7月30日至今，原告仅收到极少兑付款，应退出本金53075元未兑付，因三被告违约，故原告诉至法院，请求处理。   经审理查明，2018年3月27日原告史金波通过被告深圳前海航空航运交易中心有限公司下载APP劳动标064期，本金为50000元，利率为年息14%，回款日期为2018年9月29日。自2018年7月30日至今，原告收到极少兑付款，还剩本金53075元未兑付。另查，该项目融资方为被告海航创新金融有限公司，融资用途为补充流动资金。2018年7月30日被告海航创新金融有限公司发出公告，明确如融资方不能偿还投资人的资金，其全资母公司被告海航集团有限公司将保证所有投资人的资金。   本院认为，原告基于对海航集团的信任，在前海航交公司开设的前海航交所B2C理财平台购买理财产品，原告将涉案投资款转入前海航交公司指定的账户，原告履行了其向被告前海航交公司转入投资款的义务。按照约定，前海航交公司应当按期限返还原告投资款本金及按期兑付利息。双方之间民间借贷关系成立。2018年7月30日,前海航交所在平台发布《良性退出公告》,并依据该公告，针对原告持有的“理财产品”制定的《良性退出方案》，该方案是对双方之间原借贷合同的变更，原告认可、接受该方案，于是双方之间形成新的债权债务关系，同时，前海航交所依照该方案约定亦履行了部分还款义务。因此，《良性退出方案》是双方真实的意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，是依法成立的合同，前海航交所应当受到《良性退出方案》的约束，向原告履行还款义务。   关于原告诉请被告海航集团对上述债务承担连带清偿责任的主张。在前海航交所官网、APP 中，前海航交所向客户宣传其是海航集团旗下成员，与海航集团有关联关系，以海航集团的经济实力为交易平台的资金安全进行信用背书。海航集团知道或应当知道前海航交所的上述宜传内容，但没有表示反对。对海航集团雄厚资金实力的信赖，是原告在前海航交所平台交易的前提。2018年7月27日，海航集团公开发表的《海航集团有限公司关于保障前海航交所清偿兑付的承诺书》，表达了海航集团愿意提供资金支持，保证清偿兑付的意思表示，是海航集团向政府部门做出的，目的是提高前海航交公司的偿债能力，以海航集团的资产为其提供资金信用支持。海航集团在上述包含增信措施的承诺性文件中承诺的内容符合保证的规定，应当承担保证的法律后果，对前海航交公司的上述债务承担连带责任。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百二十四条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十二条、第二十九条和《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告深圳前海航空航运交易中心有限公司于判决生效之日起三日内返还原告史金波投资款48432.87元并支付利息（以48432.87元为基数，自2019年2月3日起计算至实际给付之日止，按照年利率6%计付）；   二、被告海航集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任；     三、驳回原告史金波其他诉讼请求。     如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。     案件受理费减半收取692元，由被告深圳前海航空航运交易中心有限公司、海航集团有限公司负担，于判决生效之日起三日内给付原告史金波，剩余案件受理费692元由本院退回原告史金波。     如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                            审 判 员 董新       二〇二〇年十二月三日      书 记 员 周秋果
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初8289号原告：恩施市嘉湘物业管理有限公司，住所地：恩施市施州大道**，统一社会信用代码：91422801795901207P。法定代表人：刘湘宏，系公司总经理。委托诉讼代理人：李相国，湖北正典律师事务所律师。被告：周阳杰，男，生于1978年8月15日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，原告恩施市嘉湘物业管理有限公司与被告周阳杰物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其对诉讼权利的处分，亦不损害他人利益，理由成立，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告恩施市嘉湘物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费（已减半计算）25元，由原告恩施市嘉湘物业管理有限公司负担。审判员  陈勇军二〇二〇年十二月三日书记员  胡 木
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1302民初1873号原告朝阳义利世好房地产开发有限公司，住所地朝阳市双塔区辽河街**，统一社会信用代码：912113027196718921。法定代表人刘宏伟，董事长。委托代理人史立红，辽宁史立红律师事务所律师。被告曲志平，男，1959年11月9日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被告李晓慧，女，1962年9月5日出生，汉族，住朝阳市双塔区。二被告共同委托代理人周凤国，辽宁达冠律师事务所律师。被告吕积生，男，1956年2月23日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人王子湖，辽宁帅旗律师事务所律师。原告朝阳义利世好房地产开发有限公司（以下简称义利世好公司）与被告吕积生、第三人曲志平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月10日作出（2019）辽1302民初3364号民事判决，第三人曲志平不服判决，提起上诉，朝阳市中级人民法院于2020年4月26日作出（2020）辽13民终688号民事裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，追加曲志平、李晓慧为被告，公开开庭进行了审理，原告义利世好公司的委托代理人史立红，被告吕积生的委托代理人王子湖，被告曲志平、李晓慧的共同委托代理人周凤国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告义利世好公司向本院提出诉讼请求：1、要求三被告连带给付房租金1,350,000元；2、三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2010年12月16日开始，被告吕积生用原告所有的坐落于双塔区网点开办朝阳金店，因当时原告法定代表人正在羁押，通过曲志平联系，口头协商每户年租金450,000元。2012年5月16日，原告法定代表人回公司工作，发现被告在一年半租用期间未支付房屋租金，故原告多次向被告吕积生及曲志平催要，但被告吕积生及曲志平拒绝给付，现已解除了双方的租赁关系，但租金至今未付。被告吕积生辩称，原告要求连带给付租金没有法律依据和事实依据。首先、连带责任是一种法定责任，本案房屋是吕积生无偿借用的房屋，根本不存在给付任何人租金的问题。其次、三被告所谓使用房屋根本没有法定连带给付租金的法律依据。其三、吕积生与原告从来没有签订过租赁合同，即没有书面的也没有口头的，只有借用的事实。其四、吕积生所使用的房屋不是在原告处所获得的使用权，而是通过曲志平联系，曲志平帮忙借用的房屋。其五、原告在前几次庭审中出具的录音证据资料明确记载了，原告法定代表人刘宏伟认可吕积生所使用的房屋是曲志平无偿借用的房屋。其六、原告的法定代表人出狱后拟将吕积生借用的房屋出售给吕积生，因出售价格没有谈拢，所以没有购买，也就没有再使用该房屋。其七、原告在被告吕积生搬出该房屋七年后第一次主张租赁费用，之前，原告的法定代表人刘宏伟在录音资料中明确证实了自吕积生搬出后一直没有向吕积生主张过租赁费用，原告所主张的租金的诉讼时效也已经超过。另外，本案今天是在双塔法院的第三次开庭审理，中级人民已经将本案发回重审两次，原告在2020辽13民终688号中级人民法院开庭审理时，明确原告的诉讼请求与吕积生无关，主张了借用合同的相对性的，所以中级人民法院才将本案发回重审。综上请求驳回原告对吕积生的诉讼请求。被告曲志平辩称，本案不是必要共同诉讼案件，不能追加本案被告。吕积生使用的房屋，是原告的法定代表人刘宏伟在羁押期间为了感谢吕积生在他羁押期间的帮忙，无偿借出房屋给吕积生开金店使用。当时刘宏伟说房屋的装修改造他们就不管了，不干时装修改造的费用不能和他们要，装修物归他们所有。当时并没有说无偿借用多长时间，只是说等他出狱后再说。后来刘宏伟出狱之后想把房子卖给吕积生，吕积生没同意就没买。本案与曲志平不存在任何责任。本案已经超过诉讼时效。被告李晓慧辩称，同意曲志平的答辩意见，本案与李晓慧没有任何关系，也从未参与他们之间的事务，追加李晓慧为被告不成立，请法院依法驳回原告对李晓慧的起诉。经审理查明，2010年12月16日至2012年5月16日期间，被告曲志平将原告所有的燕都大厦一层33号商业网点和燕都大厦一层36号商业网点，提供给被告吕积生用于经营朝阳金店，被告吕积生在使用期间支付了部分水、电费并对网点房屋进行了装修，被告吕积生在使用涉案房屋一年半之后将房屋腾退给被告曲志平，被告曲志平将房屋交还给原告，但被告曲志平及被告吕积生未支付租金，租赁合同已经自动解除。上述两处商业网点位置为双塔区新华路三段2号楼燕都大厦一层，建筑面积分别为99.67平方米、100.38平方米。受朝阳市中级人民法院委托，朝阳龙信土地房地产与资产评估有限公司于2019年2月26日，作出朝龙资司评报字[2019]第1号资产评估报告，结论为，在2010年12月16日至2012年5月16日期间，上述商业网点租赁市场的租金为1,051,535元。以上事实，有当事人陈述，录音资料，取暖费、水费收据，评估报告等载卷佐证，经开庭质证及本院审查，予以采信。本院认为，本案的争议焦点是，被告曲志平与原告是借用房屋还是租赁房屋关系。被告曲志平主张借用关系，但未提供证据证明，原告是经营房地产的法人企业，涉案房屋系商业网点，地，地处繁华商业地段以取得较高的出售或者租赁价值，被告吕积生使用该房屋也是从事商业经营活动且使用时间较长，被告曲志平对所主张的借用关系不能作出合理的解释，所主张的借用关系不符合交易习惯，不符合常理，所以应认定被告曲志平与原告是房屋租赁关系，被告曲志平应承担给付原告房屋租金的义务。现有证据不能证明双方对房屋租金的约定，应以评估机构作出的评估结论为准。现有证据不能证明被告吕积生与原告间存在房屋租赁关系，不能证明李晓慧与原告之间的法律关系，原告对吕积生、李晓慧的诉讼请求不予支持。当事人对租金给付期限未作具体约定，原告可在给对方合理准备期间的前提下随时主张权利，被告主张本案诉讼超过诉讼时效的抗辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告曲志平于本判决生效之日起10日内给付原告朝阳义利世好房地产开发有限公司房屋租金1,051,535元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告朝阳义利世好房地产开发有限公司的其他诉讼请求。案件受理费16,950元、评估费30,000元，合计46,950元，由原告负担23,475元，由被告曲志平负担23,475元。公告费400元由被告曲志平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审 判 长  曹 阳人民陪审员  梁轶媛人民陪审员  张艳茹二〇二〇年十二月七日书 记 员  刘佳慧
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初7018号原告海南纯绿农业研发有限公司，住所地海南省东方市火车站出口南侧****2403。法定代表人郑建军，该公司董事长。委托代理人于文君、王倩彧，辽宁宏都律师事务所律师。被告大连润盒云网络科技有限公司金州盒马分公司，住，住所地辽宁省大连市金州区光明街道胜利路**瑞柏中心1F、B1/div>法定代表人吴耀贤。原告海南纯绿农业研发有限公司与被告大连润盒云网络科技有限公司金州盒马分公司侵害商标权纠纷一案，本院登记立案后，书面通知原告在收到缴纳案件受理费通知书之日起七日内预交案件受理费，但原告未在指定期限内交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  曲峰二〇二〇年十二月九日书记员  张康
陕西省富平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0528执恢236号 申请执行人：党某某（曾用名党某甲）,男,19XX年XX月XX日生,汉族。 被执行人：聂某某，男,19XX年XX月XX日生，汉族。 被执行人：陈某某，女，19XX年XX月XX日生，汉族。 申请执行人党某某与被执行人聂某某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院（2016）陕0528民初1023号民事判决书已发生法律效力，二被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请恢复执行，本案恢复执行标的为剩余本金152106元及利息、迟延履行金，诉讼费2150元。 执行中，本院依法扣划了被执行人陈某某银行存款22200元，并已交付申请执行人。现申请执行人向本院申请撤回本次恢复申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结(2020)陕0528执恢236号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 勇 审判员 程 勇 审判员 杨福涛 二〇二〇年十二月三日 书记员 汲梦媛
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1323执保857号之三申请人：彭鹏，男，1980年11月13日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被申请人：张磊，女，1984年4月15日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。本院在2020年12月2日作出的（2020）皖1323执保857号执行裁定书，冻结被申请人张磊中国邮政储蓄银行存款500000元，现因双方当事人达成和解协议，并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被申请人张磊存款500000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏劲松二〇二〇年十二月四日书记员  张 彬
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执5213号申请执行人：沈阳凯诚工程设备有限公司，住所地沈阳市浑南新区嘉华新城****1-2-1。法定代表人：孙立鑫，该公司总经理。被执行人：沈阳市宝圣鑫汽车维修服务有限公司，住，住所地辽宁省沈阳市铁**圣工街**门），组织机构代码：MA0TY07G4。法定代表人：贾惠。本院在执行申请执行人沈阳凯诚工程设备有限公司与被执行人沈阳市宝圣鑫汽车维修服务有限公司买卖合同纠纷（2019）辽0103执5213号一案中，被执行人应给付申请执行人239763元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，查到被执行人沈阳市宝圣鑫汽车维修服务有限公司所有的徐工XG500K、装载机配件铲斗8个、（标准）动臂8根、斗转油缸8根，并对上述物品进行了拍卖，但经一拍、二拍流拍后，进行变卖，但在变卖过程中仍无人竞买，现变卖期已结束，申请执行人不同意以物抵债；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马 江审 判 员  贾 民代理审判员  杨红超二〇二〇年十二月十日书 记 员  刘 哲
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执2511号 申请执行人：周仲艮,男,汉族,四川省威远县人，1966年4月7日出生,住四川省威远县。 被执行人：威远县碗厂煤矿,住所地四川省威远县碗厂镇涌溪村，统一社会信用代码91511024727441851K。 法定代表人：潘安成。 申请执行人周仲艮依据已发生法律效力的本院(2019)川1024民初206号民事判决书，申请执行威远县碗厂煤矿其他合同纠纷一案，申请执行标的：借款122700元及利息、受理费2700元。本院于2020年10月19日受案执行。 本院执行中，冻结被执行人开设的银行账户。分别于2020年10月、11月共计5次，通过网络执行查控系统调查被执行人威远县碗厂煤矿财产登记情况，系统反馈被执行人无银行存款、证劵、工商股权投资、保险、车辆、矿产采矿权、不动产、住房公积金等财产登记信息。11月，本院对被执行人财产进行实地调查，未发现被执行人可供执行的财产。同月，本院依职权决定限制被执行人高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院未发现被执行人可供执行的财产。2020年11月30日，在终本约谈中，申请执行人认可本院查明的情况，不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人周仲艮不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的借款122700元及利息、受理费2700元，被执行人威远县碗厂煤矿继续向申请执行人周仲艮清偿； 二、终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 涛 审判员 范文俊 审判员 陈锡友 二〇二〇年十二月三日 书记员 黄程祥
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初6338号 原告：杜润峰，住河北省沧州渤海新区。 被告：孙兴邦，住河北省沧州渤海新区。 原告杜润峰与被告孙兴邦民间借贷纠纷一案，审理过程中，原告杜润峰向本院提交申请书，要求撤回对被告孙兴邦的起诉。 本院经审查后认为，原告杜润峰的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告杜润峰撤回对被告孙兴邦的起诉。 案件受理费25元，由原告杜润峰承担。 审判员  周延刚 二〇二〇年十二月二日 书记员  刘朋展
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执1181号 申请执行人刘建，男，1983年9月9日出生，汉族，住南城县， 被执行人吴建仁，男，1961年2月28日出生，汉族，住南城县， 被执行人吴勤，男，1983年5月5日出生，汉族，住南城县， 申请人依据已发生法律效力的南城县人民法院（2020）赣1021民初1344号民事判决书于2020年11月2日向本院申请执行。本院于2020年11月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人吴建仁、吴勤未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人在金融机构无存款，在工商行政管理部门无股权投资登记，在车辆管理部门无车辆登记记录，在南城县不动产登记中心登记的房产除已在黎川县信用社抵押且不足以偿还黎川县信用社债务，其他房产已拍卖或以物抵债处理完毕，在抚州市住房公积金南城县办事处无住房公积金缴存记录，在江西省社会保险管理中心无保险记录，2020年12月4日，本院已向被执行人吴建仁、吴勤发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行126000元，2020年11月2日已执行0元，未执行126000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 熊 军 审判员 饶水根 审判员 范 宇 二〇二〇年十二月四日 书记员 彭嘉兴
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书（2020）陕0602民初7015号原告:白海涛，男，汉族，1993年12月3日出生，陕西省延长县人，现住延安市宝塔区，公民身份证号码:610XXXXXXXXXXXXXXX。被告:郭小龙，男，汉族，1984年8月7日出生，陕西省子长市人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61062XXXX408071417。本院在审理原告白海涛诉被告郭小龙民间借贷纠纷一案中，原告于2020年11月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉，该申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告白海涛撤回起诉。案件受理费应收250元，减半收取125元，由原告负担。                             审  判  员 汪成龙  二0二0年十一月二十四日                            书  记  员 刘 浩  1
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执9126号 东莞市大岭山东株食品商行、东莞市大岭山华铭调味品贸易行、蔡特明、东莞市华铭邦厨食品有限公司： 本院于2020年07月20日依法受理执行的申请执行人东莞市大岭山东株食品商行与被执行人东莞市大岭山华铭调味品贸易行、蔡特明、东莞市华铭邦厨食品有限公司买卖合同纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤1972民初6244号民事调解书，经本院立案执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书所确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月八日
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0107民初16045号原告：杭州傲途资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区天目山路**国际花园东塔楼**。法定代表人：魏露露，总经理。诉讼委托代理人：魏旷宇，男，1993年10月6日出生，汉族，杭州傲途资产管理有限公司职员，住安徽省芜湖市无为县。诉讼委托代理人：马瑞，北京国度（成都）律师事务所律师。被告：重庆城控实业有限公司，住所地，住所地重庆市渝**龙溪街道新溉大道**都会首站**8-22iv>法定代表人：李武平，总经理。被告：重庆瑞阳科技股份有限公司，住所地，住所地重庆市江**建新东路**第**iv>法定代表人：姜国清，董事长。被告：姜国清，男，1957年9月26日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：汪倩，女，1971年2月7日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：李武平，男，1986年2月16日出生，汉族，住宁夏彭阳县。原告杭州傲途资产管理有限公司与被告重庆城控实业有限公司、重庆瑞阳科技股份有限公司、姜国清、汪倩、李武平民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告杭州傲途资产管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杭州傲途资产管理有限公司撤回起诉处理。审判员  范立莉二〇二〇年十二月七日书记员  李晓媛
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1421执2017号 申请执行人：张国君，男，1957年9月24日出生，汉族，住吉林省榆树市。 身份证号：2201211957××××××××。 申请执行人：徐波，男，1964年11月5日出生，汉族，住吉林省榆树市。 身份证号：2201821964××××××××。 被执行人：节红江，男，1968年1月20日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。 身份证号：2301221968××××××××。 本院依据已经发生法律效力的绥中县人民法院（2019）辽1421民初375号民事判决书立案执行申请执行人张国君，徐波与被执行人节红江劳务合同纠纷一案，申请执行标的额为65714元。具体执行过程如下： 于2020年11月向被执行人送达了执行通知书、财产报告令以及廉政监督卡； 于同年11月通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证劵、保险、网络资金、工商登记等财产类型； 于同年11月对被执行人进行了传唤但传唤无果。 于同年11月查询了被执行人的不动产登记信息、住房公积金情况和银行理财产品。 在财产调查过程中，没有发现被执行人足额可供执行财产，本院于2020年12月向被执行人发布了限制消费令，于2020年12月对申请执行人进行了终本约谈。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审 判 长  丁 进 人民陪审员  孙海波 人民陪审员  王维涛 二〇二〇年十二月四日 书 记 员  刘 石 本裁定书援引的相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执恢484号申请执行人：张绍国，男，汉族，1949年8月24日出生，住址：沈阳市大**。被执行人：杨成跃，男，汉族，1959年1月1日出生，住址：沈阳市大**。申请执行人张绍国申请执行被执行人杨成跃买卖合同纠纷执行一案，本院作出了（2007）大民(3)合初字第254号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人张绍国向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2019年2月22日向被执行人杨成跃送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2007）大民(3)合初字第254号民事判决书所确定的给付欠款167520元及逾期利息、受理费3651元、公告费690元、迟延履行期间的加倍债务利息等义务。2020年12月2日本院依法将被执行人杨成跃列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人杨成跃的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2020年10月30日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询，均无可执行财产。2020年5月13日本院对被执行人不动产进行查询，被执行人名下房产已被我院查封，现已经入拍卖程序。2020年10月30日对被执行人杨成跃的银行金融理财产品及收益类保险产品进行现场调查，均无可供执行的财产。本院将以上执行情况告知申请人、申请人表示认可，2020年12月2日，本院将被执行人目前无财产线索、已限高失信的工作情况向申请人作出通报，申请人表示认可，同意终本。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104执恢484号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 楚 晋审判员 苏经伟审判员 马振昊二〇二〇年十二月三日书记员 刘晓燕
开封市禹王台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0205执663号之二申请执行人：李秀梅，女，汉族，1981年8月12日生，住安徽省阜阳市颖泉区。被执行人：贾佳佳，女，汉族，1988年4月20日生，现住开封市金明区。关于申请执行人李秀梅与被执行人贾佳佳民间借贷纠纷一案中，本院在审理期间作出（2019）豫0205民初2956号民事裁定书保全查封冻结了被执行人贾佳佳名下银行存款及车辆。现因被执行人贾佳佳已全部履行完毕生效判决书确定的义务，本案全部履行完毕，申请执行人李秀梅委托代理人李四山向本院提交书面结案证明。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对贾佳佳名下全部财产的查封、冻结措施。本裁定立即执行。审 判 长  户志刚审 判 员  张文阳人民陪审员  马政婷二〇二〇年十二月一日书 记 员  李慧珍
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1002执1616号申请执行人苏超奇，男，1969年12月18日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。被执行人蔡志强，男，1979年7月9日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。被执行人刘亚萍，女，1982年2月8日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。本院依据已发生法律效力的抚州市临川区人民法院（2020）赣1002民初2467号民事判决书，申请执行人苏超奇于2020年8月11日向本院申请执行。本院于2020年8月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人蔡志强、刘亚萍履行生效法律文书确定的义务。在执行苏超奇与蔡志强、刘亚萍民间借贷纠纷一案执行过程中，通过司法网络总对总查询平台查询其银行存款、工商登记、车辆登记信息、证券持有信息、互联网银行存款信息等以及采取不动产、国土、公积金等部门进行传统方式对被执行人进行财产查询。经查，被执行人蔡志强、刘亚萍无可供执行财产。现本院已依法向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行金额27.54万元，截止到2020年12月2日该案已执行的债权本金0元，未执行的债权本金27.54万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月20日向申请执行人告知案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、并听取其终结本次执行的意见后本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江西省抚州市临川区人民法院（2020）赣1002民初2467号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 张   晓   东审判员 廖多福审判员傅兵二〇二〇年十二月二日书记员 饶   绍   星
大连海事法院民 事 裁 定 书(2020)辽72民初618号原告：乔福银，男，汉族，1944年2月22日出生，住瓦房店市。委托诉讼代理人：姜泽阳，辽宁华夏律师事务所律师。被告：吴永山，男，汉族，1953年5月7日出生，住瓦房店市。原告乔福银诉被告吴永山海域使用权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。乔福银于2020年12月1日向本院提出撤回对吴永山起诉的申请。本院认为，乔福银撤回对吴永山的起诉是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许乔福银撤回对吴永山的起诉。案件受理费100元（乔福银已预交），由乔福银负担。审判员  周恩远二〇二〇年十二月八日法官助理张蕾书记员兰晓虹
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0302执831号之一被执行人：张方方，男，1985年9月18日出生，汉族，户籍地及住址河南省郑州市巩义市。现羁押于洛阳市看守所。关于张方方犯诈骗一案，本院作出的（2019）豫0302刑初199号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人张方方应缴罚金10000元，退赔被害人郭某19999.7元。因被执行人张方方未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年10月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人张方方发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人张方方名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人张方方的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人张方方发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案债权尚余29999.7元未能实现。现被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张方方负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 贾 伟审判员 党彤彬审判员 许丽飞二〇二〇年十二月八日书记员 李晓洛
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2802民初7074号原告：杨秀清，男，生于1976年11月20日，土家族，湖北省利川市人，住本市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司利川支公司，住所地本市龙船大道**。统一社会信用代码：91422802764108687N。负责人：蒋涛，系该公司经理。委托诉讼代理人：郭友郦，系该公司法务。特别授权代理。被告：赵永，男，生于1987年4月6日，汉族，湖北省利川市人，住本市。原告杨秀清诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司利川支公司（以下简称太保财险利川公司）、赵永机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告杨秀清，被告太保财险利川公司的委托诉讼代理人郭友郦，被告赵永均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨秀清诉称，2020年9月2日12时10分,被告赵永驾驶车牌号鄂Ｑ××××**的小型客车沿利川市南环路由西往东方向行驶，当车辆行驶至南环路青龙嘴路段向右变道时，与同向行驶由原告杨秀清驾驶车牌号鄂Ｑ××××**的普通二轮摩托车相撞，造成两车受损，杨秀清受伤的道路交通事故。后经利川市公安局交通警察大队认定，赵永负全部责任，杨秀清无责任。原告受伤后入住利川东方和谐医院住院治疗19天，花费医药费10123.07元、核酸检测费264元、检查费359.50元，赵永垫付3000元医疗费后再未支付任何费用。后经利川市腾龙法医司法鉴定所鉴定，原告伤后误工时间需150日、护理时间需60日及营养时间需90日，并花费鉴定费720元。经查鄂Ｑ××××**车辆在太保财险利川公司购买交强险和商业险，发生事故时在承保期内。现起诉请求：1.判令被告赵永赔偿原告杨秀清因交通事故所产生的医药费10746.57元、误工费30000元、护理费7020元、营养费2700元、住院期间生活补助费1900元、鉴定费720元，以上扣除被告赵永垫付3000元医药费外，被告赵永还应赔偿原告各项经济损失共计人民币50086.57元；2.太保财险利川公司在保险范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由二被告共同承担。被告太保财险利川公司辩称，第一，答辩人不是本案的侵权人，是基于法律的规定参与诉讼的，故根据相关的法律及保险条款的约定，答辩人不承担本案的诉讼费及鉴定费。第二，本案肇事车鄂Ｑ××××**在我司投保了交强险及商业三者险，对原告合理的损失我司愿意在保险责任范围内，按照保险条款的约定在交强险各分项限额内进行赔付，不足部分在商业险限额内进行赔付。第三，对于原告所诉求的各损失项目及金额大小，根据原告的举证进行答辩。被告赵永辩称，发生交通事故属实，至于如何赔偿，看保险公司怎么处理。经审理查明：2020年9月2日12时10分，赵永驾鄂Ｑ××××**小型客车沿利川市南环路由西往东方向行驶，当车辆行驶至南环路青龙嘴路段向右变道时，与同向行驶由杨秀清驾驶鄂Ｑ××××**二轮摩托车相撞，造成两车受损、杨秀清受伤的道路交通事故。原告受伤后入利川东方和谐医院住院治疗，9月21日出院，共住院19天，期间产生门诊医疗费144元、住院医疗费10123.07元，以上合计10267.07元（其中赵永垫付3000元）。期间，原告于同年9月9日到恩施州中心医院检查而支出门诊医疗费215.50元。经利川市公安局交通警察大队认定，赵永负此次交通事故全部责任，杨秀清无责任。2020年10月10日，湖北利川腾龙法医司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人杨秀清之伤后误工时间需150日、护理时间需60日及营养时间需90日。为此，原告支付鉴定费720元。2020年11月16日，原告杨秀清诉至本院，并提出如前诉讼请求。在审理中，经征求赵永的意见，其明确表示人民法院在判决时就其垫付的费用扣减后如有余额则要求予以返还。另查明，涉案车鄂Ｑ××××**在太保财险利川公司投保了交强险和商业三者险（保险限额为100万元），发生事故时在保险期间内。此外，杨秀清系农业户口，且长期居住本市××青龙村村。以上事实，有原、被告提交的证据以及当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应依照我国道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人一并起诉侵权人和保险公司的，先由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由保险公司在商业三者险的限额内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。对于原告主张的各项损失，本院认定如下：1、关于原告主张的医疗费，结合原告提交的有效证据，本院认定为10482.57元。2、关于原告主张的误工费，考虑到原告的户口性质，并结合司法鉴定意见书所涉鉴定意见，参照湖北省人身损害赔偿标准，按35859元/年÷365天×150天计算为14736.58元。3、关于原告主张的护理费，结合司法鉴定意见书所涉鉴定意见，参照湖北省人身损害赔偿标准，按42677元/年÷365天×60天计算为7015.40元。4、关于原告主张的营养费，结合司法鉴定意见书所涉鉴定意见，本院酌情按30元∕天×90天计算为2700元。5、关于原告主张的住院伙食补助费，结合住院天数，根据国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，按100元∕天×19天计算为1900元。6、关于原告主张的鉴定费720元，结合鉴定费发票，系因鉴定的合理支出，本院予以确认。以上损失共计37554.55元。需要说明的是，为减少当事人的诉累，被告赵永垫付的3000元在裁判时考虑予以扣减或者返还。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，并参照2020年度湖北省人身损害赔偿标准，判决如下：一、原告杨秀清的经济损失人民币37554.55元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司利川支公司赔偿36834.55元（其中交强险31751.98元、商业三者险5082.57元）；由被告赵永赔偿720元。二、扣除被告赵永应赔偿的720元后，原告杨秀清在领取第一项赔偿款时应返还赵永2280元。三、驳回原告杨秀清的其他诉讼请求。上列应付款项于本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，依法减半收取150元，由被告赵永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  李清华二〇二〇年十二月七日书记员  周 琳
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保2466号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与陈光县借款合同纠纷财产保全一案中，经查陈光县无财产可供保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初3557号民事裁定书以无标的物可实施保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月八日