wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省泸西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2527执1317号之一 申请执行人：杨海，男，1975年3月18日生，汉族，住泸西县。 被执行人：杨绕明，男，1979年2月25日生，汉族，住泸西县，现住泸西县。 申请执行人杨海与被执行人杨绕明买卖合同纠纷一案，本院（2020）云2527民初213号民事调解书已经发生法律效力，杨绕明未按照生效法律文书履行义务，杨海向本院申请执行，本院于2020年9月9日立案受理。 本案在执行过程中，依法向杨绕明发出执行通知书和报告财产令，责令杨绕明限期履行义务，但杨绕明仍未按期履行义务。对杨绕明通过多次网络查控，未发现有可供执行的银行存款、网络资金、证券信息等财产；被执行人杨绕明名下车牌为云Ｇ×××××小型普通客车一辆已被本院依法查封，但未实际控制；通过传统查控未查询到其房产、土地登记信息和其他可供执行的财产。本案已穷尽财产调查措施，杨绕明无可供执行财产，已将其列入失信被执行人名单，且采取限制高消费措施。鉴于上述情况，对申请执行人作了终本约谈，将本案相关执行情况进行了回告，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪文阜 审判员  杨 勇 审判员  赵保明 二〇二〇年十二月十日 书记员  卢一周
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝02民终3070号上诉人（原审被告）：重庆市沃可农业开发有限公司，住所地重庆市万州区九池乡凤凰村**，统一社会信用代码91500101592266733K。法定代表人：张大伟。委托诉讼代理人：王小峰，男，1982年1月31日出生，汉族，住重庆市万州区，该公司员工。被上诉人（原审原告）：文照勇，男，1975年9月13日出生，汉族，住重庆市万州区。被上诉人（原审被告）：王治国，男，1977年5月28日出生，汉族，住重庆市万州区。上诉人重庆市沃可农业开发有限公司因与被上诉人文照勇、王治国建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院(2019)渝0101民初13528号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆市沃可农业开发有限公司没有在指定期限交纳上诉费，并明确表示不缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆市沃可农业开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘丽苹审 判 员 何 洪审 判 员 李迪云二〇二〇年十二月三日法官助理 蒋大威书 记 员 向彦霖
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0125执1137号 申请执行人：广西上林国民村镇银行有限责任公司，住所地广西南宁市上林县大丰镇丰岭路**，统一社会信用代码：914501250752441066。 法定代表人：李健强，该公司董事长。 被执行人：韦展枝，男，1958年6月22日出生，汉族，住广西南宁市上林县。 被执行人：邓庆凤，女，1959年4月10日出生，汉族，住广西南宁市上林县。 被执行人：韦岚芳，女，1986年6月22日出生，汉族，住广西南宁市上林县。 被执行人：肖涛，男，1978年2月6日出生，壮族，住广西南宁市上林县。 申请执行人广西上林国民村镇银行有限责任公司与被执行人韦展枝、邓庆凤、韦岚芳、肖涛金融借款合同纠纷一案，本院（2020）桂0125民初898号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年11月16日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金99000元及利息、负担案件受理费1280元、财产保全费1010元。本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人韦展枝、邓庆凤、韦岚芳、肖涛发出执行通知书、财产报告令，对韦展枝、邓庆凤、韦岚芳、肖涛的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记进行了网络财产查询，亦对被执行人的住房公积金等财产进行调查。经调查发现：被执行人韦岚芳名下位于上林县××路的房产，因其涉案广，已被本院另案查封，本案将等待参与分配。此外，均未再发现被执行人有其他可控执行的财产。为此，本院已向被执行人发出限制消费令，并作出执行决定书，将被执行人韦展枝、邓庆凤、韦岚芳、肖涛列入失信被执行人名单进行惩戒。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人韦展枝、邓庆凤、韦岚芳、肖涛有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢盛忠 审判员  欧晓元 审判员  温晓晖 二〇二〇年十二月九日 书记员  韦 婷
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执2312号之十被执行人：高辉，男，汉族，1982年07月25日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高辉在中国邮政储蓄银行62×××48账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 侯 柯二〇二〇年十二月三日书记员 张宣英
陕西省西安市中级人民法院     刑事裁定书                                （2020）陕01刑终725号     原公诉机关陕西省西安市新城区人民检察院。   上诉人（原审被告人）刘胜彬，男，1970年5月21日出生于陕西省西安市，回族，高中文化，无业，户籍地陕西省西安市碑林区，捕前住西安市灞桥区，2001年5月31日因犯招摇撞骗罪被西安市莲湖区人民法院判处有期徒刑一年，2004年9月6日因犯盗窃罪被西安市新城区人民法院判处有期徒刑一年，2006年10月16日因犯盗窃罪被西安市新城区人民法院判处有期徒刑十二年，2017年4月26日因犯盗窃罪被西安市新城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2019年6月4日因犯盗窃罪被西安市新城区人民法院判处有期徒刑九个月，2020年7月16日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被强制隔离戒毒，7月27日被西安市公安局新城分局刑事拘留，同年9月1日被依法逮捕，现羁押于西安市新城区看守所。   西安市新城区人民法院审理西安市新城区人民检察院指控原审被告人刘胜彬犯盗窃罪一案，于2020年11月11日作出(2020)陕0102刑初114号刑事判决：（一）被告人刘胜彬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；（二）责令被告人刘胜彬退赔所盗手机或折价款，依法发还各被害人。原审被告人刘胜彬不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘胜彬申请撤回上诉。   本院认为，原审判决认定上诉人刘胜彬实施盗窃犯罪的事实清楚,适用法律正确，量刑适当。上诉人刘胜彬撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：   准许上诉人刘胜彬撤回上诉。   西安市新城区人民法院(2020)陕0102刑初114号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。   本裁定为终审裁定。       审判长  张曼慧   审判员  吴加亮   审判员  康    妹     二Ｏ二Ｏ年十二月一日     书 记 员  何    培   鲁龙龙            1
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执1608号之九申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司，统一社会信用代码：91370000723264456R，住所地济南市经三路**。法定代表人：郜明，职务：副总经理。被执行人：菏泽宝华管桩股份有限公司，统一社会信用代码：9137172856140825XH，，住所地东明县菜园集经济开发区法定代表人：刘晓楠，总经理。被执行人：东明漆园房地产开发有限公司，统一社会信用代码：913717285936006686，，住所地东明县南华路东万福公园对面）。法定代表人：武志华，总经理。被执行人：东明县明通物流有限公司，统一社会信用代码：91371728666718510E，，住所地东明县黄河路与106国道交汇处西南法定代表人：杨建华，总经理。被执行人：袁宝堂，男，1967年12月1日出生，汉族，住东明县。被执行人：刘晓楠，男，1991年11月1日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人袁宝堂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人袁宝堂在中国工商银行16×××46账户内存款人民币10000000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘西磊二〇二〇年十二月八日书记员  曹 顺
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执3726号申请执行人：沈可，男，1988年5月13日生，住江苏省泗洪县。被执行人：宿迁大苏企业管理咨询有限公司，统一社会信用代码91321302MA1MNX2A9M，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：蔡冉。关于沈可与宿迁大苏企业管理咨询有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年4月24日做出的（2019）苏1302民初10184号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：宿迁大苏企业管理咨询有限公司应于本判决生效之日起十日内返还沈可5.7万元，并承担案件受理费1226元。由于宿迁大苏企业管理咨询有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，沈可向本院申请强制执行，本院于2020年8月20日立案执行，立案执行标的为58226元。本院在执行沈可与宿迁大苏企业管理咨询有限公司委托合同纠纷一案中，主要采取了以下执行措施：1、本院于2020年8月20日通过EMS司法专邮形式或短信送达的方式向被执行人宿迁大苏企业管理咨询有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等，督促其履行义务，但被执行人宿迁大苏企业管理咨询有限公司未实际履行。2、本院自2020年8月20日开始，多次通过“总对总”网络查控系统及“点对点”网络查控系统查询被执行人宿迁大苏企业管理咨询有限公司名下的银行存款、不动产、车辆、证券、工商、保险等财产信息，均未发现被执行人宿迁大苏企业管理咨询有限公司有可供执行的财产信息。3、经本院多次督促，被执行人于2020年10月21日主动履行19000元，已拨付至申请执行人指定账户。4、2020年11月30日，本院前往法律文书载明的被执行人住所地宿迁市宿城区楚街**进行调查，未发现被执行人宿迁大苏企业管理咨询有限公司。经查，该注册地址为公司曾经租赁的场所，该公司早已搬离。目前该地址店面为“楚道刺青纹身”。5、本院已对被执行人宿迁大苏企业管理咨询有限公司适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。上述执行情况及信息，本院已通过电话或短信方式向申请执行人进行了告知，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他有效的财产线索，且同意终结本次执行程序。本案执行标的为58226元，但因被执行人确无财产可供执行，已经执行到位金额为19000元。综上所述，因本案被执行人宿迁大苏企业管理咨询有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年十二月一日书记员 周凡奇
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0412执2388号申请执行人：徐加林，男，1987年6月25日生，汉族，住山东省郯城县。被执行人：常州亚博塑磁模具有限公司，统一社会信用代码913204127843588277，住所地武进区湖塘镇沟南工业集中区。法定代表人：刘光荣。关于申请执行人徐加林与被执行人常州亚博塑磁模具有限公司追索劳动报酬纠纷一案，常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书作出的常武劳人仲案字【2019】第2406号仲裁裁决书已经生效，根据生效仲裁裁决书，被执行人需支付申请执行人人民币80565元及利息并承担本案执行费1108元。被执行人未按照裁定书内容履行支付义务，本院于2020年6月23日立案执行。本案在执行过程中，本院依法查询被执行人财产，发现被执行人没有财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产且同意本院终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产且同意法院终结本次执行的，人民法院可以裁定终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请立案恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 何家亮审 判 员 陈 建审 判 员 戴 超二〇二〇年十二月四日法官助理 俞 佳书 记 员 胡酉臻
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执恢1255号申请执行人:仝泽红,女,1961年10月10日生，汉族，住睢宁县。被执行人:房庆明,男,1953年4月6日生，汉族，住睢宁县。被执行人：陈惠（慧）云,女,1954年8月5日生，汉族，住睢宁县。申请执行人仝泽红与被执行人房庆明、陈惠云民间借贷纠纷一案，申请执行人仝泽红依据睢宁县人民法院作出的(2017)苏0324民初4285号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2018年4月8日立案执行。后被执行人陈惠云因不服(2017)苏0324民初4285号民事判决向本院申请再审，本院于2020年6月30日作出（2019）苏0324民再4号民事判决书，判决如下：一、撤销本院（2017）苏0324民初4285号民事判决；二、原审被告房庆明于本判决发生法律效力之日起十日内偿还被申请人仝泽红借款本息合计320432元；三、驳回被申请人仝泽红对再审申请人陈惠云的诉讼请求；四、驳回被申请人仝泽红的其他诉讼请求。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结江苏省睢宁县人民法院(2017)苏0324民初4285号民事判决案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  李 欢二〇二〇年十二月二日书记员  吴 昊
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执4581号申请执行人：王**木，男,1968年11月20日出生,汉族，住址普兰店市。被执行人：傅作宏，男，1962年11月1日生，汉族，住址大连市甘井子区。申请执行人王**木与被执行人傅作宏劳务合同争议纠纷一案,本院（2019）辽0211民初10480号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行、不动产、证券、车辆、工商等信息，暂未发现有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供相关财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡国华审 判 员  段金柱代理审判员  苏子木二〇二〇年十二月七日书 记 员  孙瑜泽
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0202执1578号之二 申请执行人:柳州银行股份有限公司，住所地：柳州市城中区中山西路**，统一社会信用代码：91450200272980735E。 法定代表人：李耀清。职位：行长。 被执行人:李某芳，男，1972年8月23日出生，汉族，住广西柳州市。 被执行人：韦某，女，1974年8月2日出生，汉族，住广西柳州市。 被执行人：柳州XX劳务有限公司，，住所地：广西柳州市潭中东路**金苑商厦**组织机构代码证：05954476-6。 法定代表人：李某。 被执行人：李某，男，1968年10月27日出生，汉族，住广西柳州市。 被执行人：莫某新，男，1969年2月1日出生，汉族，住广西柳州市。 本院在执行柳州银行股份有限公司与李某芳、韦某、柳州XX劳务有限公司、李某、莫某新借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0202民初1833号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，本院依法强制执行。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨、提取被执行人应履行义务范围内的财产（详见协助执行通知书） 冻结预期收益期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审 判 员 陈道远 二〇二〇年十二月十日 代书记员 薛 飞 广
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1002执1760号申请执行人江西银行股份有限公司抚州分行，住所：江西省抚州市临川区赣东大道**。统一社会信用代码：91361000327628406G。负责人：范风云，行长。被执行人龙元生，男，1968年11月28日出生，汉族，临川区人，住，住临川区/div>申请执行人江西银行股份有限公司抚州分行依据本院作出的（2019）赣1002民初3528号民事判决书，于2020年9月3日向本院申请执行。本院于2020年9月3日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，传唤被执行人龙元生来法院接受调查，对被执行人发出限制消费令，作出失信决定书，通过网络执行查控系统及传统方式，对被执行人银行存款、房产所用权登记、土地使用权登记、车辆登记、工商登记、证券、保险进行了查询，冻结了被执行人相关银行账户。经分析，暂未发现被执行人有可供执行财产。本案申请执行人申请执行5145.05元及迟延履行期间债务履行，截至2020年12月6日，已执行0元，未执行5145.05元及迟延履行期间债务履行。2020年12月6日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  廖多福人民陪审员  万园秀人民陪审员  张水兰二〇二〇年十二月九日书 记 员  陈 维
渭南市临渭区人民法院民事判决书 (2020)陕0502民初6429号原告：张战红，男，1970年1月20日出生，汉族，农民，住渭南市临渭区辛市。被告：杨永红，男，1960年3月24日出生，汉族，农民，住渭南市临渭区。原告张战红与被告杨永红民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张战红到庭参加诉讼，被告杨永红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张战红向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款18000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告是朋友关系，2018年4月17日，被告因做生意周转在原告家（辛市XX村XX组）向原告借款20000元，约定三个月内归还。当时出借的是现金，被告向原告出具借条一份，没有约定利息，2018年5月2日被告向原告返还2000元，剩余借款至今未返还。被告杨永红承认原告在本案中所主张的事实，但认为自身现在无力偿还。本院认为，被告杨永红承认原告张战红在本案中主张的事实，故对原告张战红主张的事实予以确认。被告杨永红应向原告张战红返还借款18000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告杨永红于本判决生效后次日返还原告张战红借款18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由被告杨永红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。  审  判  员   吴昊  二〇二〇年十二月四日 法 官 助 理   白萌书  记  员   温琳 1
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初9858号原告：一汽租赁有限公司，地址天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1722。法定代表人：张影，职务总经理。委托诉讼代理人：李赞祥，北京欣国律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨小利，北京欣国律师事务所律师。被告：李玥，女，1989年2月4日生，汉族，住天津市武清区。原告一汽租赁有限公司与被告李玥融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨小利到庭参加了诉讼。被告李玥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令提前终止《商用车个人融资租赁业务全套合同》（合同编号为ＦＣＴＪＹＬＢＣ00778、ＦＣＴＪＹＬＢＣ00785、ＦＣＴＪＹＬＢＣ00787、ＦＣＴＪＹＬＢＣ00788），并判令被告将涉案车辆返还原告；2.请求依法判令被告向原告支付应付未付的租金124232.8元、违约金53138.7元、逾期利息3851.22元，共计181222.72元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月1日，原、被告签订4份《商用车个人融资租赁业务全套合同》，被告向原告融资租赁了4辆机动车（牌照号为津Ｃ5××**、津Ｃ5××**、津Ｃ5××**、津Ｃ5××**）与4辆机动车挂（牌照号为津Ｃ××**、津津Ｄ××**津Ｃ津Ｃ××**Ｄ×津Ｄ××**同履行过程中被告存在逾期支付租金的违约行为，按照法律规定及合同约定，原告有权解除涉案合同，要求被告返还车辆并支付租金、逾期利息、违约金及相关费用。故原告诉至法院。被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及提交的证据，本院认定事实如下：2019年3月1日，原、被告签订了4份《商用车个人融资租赁业务全套合同》，原告为出租人，被告为承租人。合同约定：出租人向承租人提供车辆融资租赁服务，在承租人从供货商处取得车辆所有权的情形下，出租人按照承租人的要求向承租人购买车辆，并将所购车辆以融资租赁的方式回租给承租人使用，承租人按照合同约定向出租人支付租金及其他款项；租赁期限自出租人向承租人支付车辆转让价款之日起24个月；租赁本金393620元，初始租金39362元，计息本金354258元；租赁月利率6.6‰，承租人实际支付月利率4.1‰，自放款日起计收利息；租金支付方式为本息等额按月还款；合同生效后，租赁物所有权归属出租人，同时在履行期间持续归出租人所有，承租人以占有改定方式交付给出租人，合同签订日为出租人将租赁物交付给承租人使用的交付日；承租人在租赁期限内未按时足额支付租金，视为承租人违约，出租人有权采取以下任一种措施或同时采取以下多种措施：1.按计息本金的15%向出租人支付违约金，2.提前终止合同，承租人应在合同终止后3个工作日内向出租人付清包括但不限于以下全部款项，合同终止日前应付未付的租金、逾期利息、违约金、名义价款及其他应付款项，截至终止日所有未到期的计息本金，逾期利息＝逾期租金×0.05%×逾期天数，3.自行或授权第三方收回并无需评估即出售车辆，并将出售款项抵偿承租人应付款项，不足部分出租人有权向承租人继续追索，超额部分退还给承租人，车辆收回及出售过程中产生各种税款和费用由承租人承担；以及其他权利义务等内容。上述合同签订后，原告将编号为ＦＣＴＪＹＬＢＣ00778的合同项下租赁车辆津Ｃ**津Ｃ5××**×津Ｃ×***ＦＣＴＪＹＬＢＣ00785的合同项下租赁车辆津Ｃ5**津Ｃ5××**×津Ｄ×***ＣＴＪＹＬＢＣ00787的合同项下租赁车辆津Ｃ5×**津Ｃ5××**×津Ｃ×***ＴＪＹＬＢＣ00788的合同项下租赁车辆津Ｃ5××**津Ｃ5××**挂津Ｄ××**述车辆均挂靠在天津宏升运输有限公司名下。被告自2019年4月20日起每月20日每份合同还款15529.1元。自2020年8月20日起被告未再还款。天津益利百成汽车销售有限公司为融资租赁合同保证人。本院认为，原、被告签订的《商用车个人融资租赁业务全套合同》合法有效，双方均应按合同约定或法律规定履行各自的义务。现被告在租赁期限内未按时足额向原告支付租金的行为构成违约，应承担相应的违约责任。依照合同约定，原告有权提前终止合同。现原告未通知被告而直接起诉要求提前终止合同，截至一审辩论终结前被告未提出异议，故本院认定原、被告签订的《商用车个人融资租赁业务全套合同》于一审辩论终结前即2020年10月21日提前终止。提前终止合同后，被告应向原告支付合同终止日前应付未付租金、逾期利息、违约金、所有未到期的计息本金等应付款项，且原告有权收回车辆，并将出售款项抵偿被告应付款项。原告诉讼请求要求收回车辆的同时还要求被告支付部分应付款项，不符合合同约定及相关法律规定，本院不予支持。因原告尚未实际收回车辆，收回车辆的价值暂无法确定，因此也无法确定是原告继续向被告追索应付款项的不足部分，还是被告要求原告退还超额部分的款项，故原、被告可待收回车辆价值确定后，另行主张各自的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、第二百四十九条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原、被告2019年3月1日签订的《商用车个人融资租赁业务全套合同》（合同编号FCTJYLBC00778、FCTJYLBC00785、FCTJYLBC00787、FCTJYLBC00788）于2020年10月21日提前终止；二、被告李玥于本判决生效之日起5日内将津Ｃ5××**、津Ｃ5××**，津Ｃ××**、津津Ｃ5××**津津Ｄ××**津Ｃ津Ｃ5××**Ｃ津Ｃ××**Ｄ×津Ｃ5××**返津Ｄ××**赁有限公司；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1962元，由被告李玥负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 杨 君二〇二〇年十二月一日书记员 谢雅维附本裁判文书所引用的具体法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。第二百四十九条当事人约定租赁期间届满租赁物归承租人所有，承租人已经支付大部分租金，但无力支付剩余租金，出租人因此解除合同收回租赁物的，收回的租赁物的价值超过承租人欠付的租金以及其他费用的，承租人可以要求部分返还。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条出租人依照本解释第十二条的规定请求解除融资租赁合同，同时请求收回租赁物并赔偿损失的，人民法院应予支持。前款规定的损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。合同约定租赁期间届满后租赁物归出租人所有的，损失赔偿范围还应包括融资租赁合同到期后租赁物的残值。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。窗体底端
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1012执994号扬州市江都区华鑫电器设备厂、华宏：申请执行人扬州市江都区华鑫电器设备厂与被执行人华宏买卖合同纠纷一案，被执行人华宏已按照生效法律文书履行了义务，申请执行人向本院出具了证明，证明被执行人已按照生效法律文书履行了义务。本案现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月一日
台安县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0321民初1869号原告台安县鑫安运输有限公司，统一社会信用代码：91210321574256128R，住所地辽宁省鞍山市台安县台安镇台大路北二高中西老百姓食品有限公司开发**综合楼。法定代表人王保生，系该公司总经理。委托代理人付强，男，1979年8月15日出生，汉族，系该公司职工，住辽宁省鞍山市台安县。被告中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，统一社会信用代码：91211000771445243U，住所地辽宁省辽阳市文圣区逸东家园**网点**。负责人张立国，系该公司总经理。委托代理人罗景彪，辽宁杜泽律师事务所律师。原告台安县鑫安运输有限公司与被告中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员李印军独任审判，公开开庭进行了审理。原告台安县鑫安运输有限公司委托代理人付强、被告中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司委托代理人罗景彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告台安县鑫安运输有限公司诉称，原告所有的辽Ｃ×××**/辽Ｃ×××**重型货车于2019年3月29日在被告处投保了机动车损失险及第三者责任险，不计免赔，保险起见为2019年3月29日起至2020年3月28日止。2019年3月31日17时50分，保险车辆在运营过程中，在沿京哈高速公路行驶至京哈高速公路（万家-毛家店）北京方向466公里+400米时，因操作不当与右侧护栏相撞，造成车辆损坏、路产损坏，驾驶员付强及乘车人员姜娇受伤的交通事故。本次事故经锦州市公安局交通警察支队高速公路一大队出具了交通具体行政行为决定书。原告的保险车辆赔偿辽宁交通投资有限责任公司16864元，并产生救援服务费25000元，对于前述损失，应由被告在保险理赔款中给以赔偿，但被告却拒绝理赔，为了维护原告的合法权益，原告诉至人民法院，请求人民法院判令被告依照合同约定向原告支付保险理赔款人民币41864元，并承担本案的诉讼费用。被告中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司辩称，涉案车辆在我公司投有机动车损失险，保额为153750元，商业第三者责任保险，保额为1000000元，约定不计免赔，投保车辆负全责，原告应提供车辆合法手续且驾驶资格合法的情况下，对于原告主张的合理部分损失，同意赔偿。根据原告的诉讼请求，其主张的两项金额过高，诉讼费属于间接损失，不同意赔偿。经审理查明，原告是辽Ｃ×××**/辽Ｃ×××**重型货车所有人。2019年3月27日，原告在被告中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司处为辽Ｃ×××**及辽Ｃ×××**投保了机动车交通事故责任强制保险及商业保险，其中辽Ｃ×××**投保商业险包括机动车损失保险责任限额153750元及机动车第三则责任保险1000000元；辽Ｃ×××**投保商业保险包括机动车损失保险责任限额55350元、机动车第三者责任保险责任限额50000元，以上投保项目均含不计免赔，保险期限均为1年，辽Ｃ×××**为2019年3月29日起至2020年3月28日止；辽Ｃ×××**为2019年3月30日起至2020年3月29日止。2019年3月31日17时50分，驾驶员付强驾驶辽Ｃ×××**/CL575挂重型货车在沿京哈高速公路行驶至京哈高速公路（万家-毛家店）北京方向466公里+400米时，因操作不当与右侧护栏相撞，造成车辆损坏、路产损坏，驾驶员付强及乘车人员姜娇受伤的交通事故。经锦州市公安局交通警察支队高速公路大队认定，驾驶员付强负事故全部责任。2019年4月4日，原告因案涉交通事故，赔偿辽宁交通投资有限公司护拦等路产损失16864元。同日，原告向葫芦岛连山区石油街路路通救援服务队支付吊装、托运救援费用共计25000元。上述事实有原告、被告的陈述笔录，原告提供的道路交通事故认定书一份、机动车交通事故责任强制保险单一份、机动车辆商业保险单两份、机动车登记证书两份、机动车行驶证两份、中华人民共和国道路运输证一份、司机付强机动车驾驶证一份、经营性道路货物运输驾驶员资格证一份、车辆施救费用发票三份、路产损失核算明细表一份、路产损失确认单一份、路产赔偿费通知单一份及辽宁省高速公路路产赔偿发票一份等证据在卷，已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告之间签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效，双方均应全面履行合同约定的义务。原告台安县鑫安运输有限公司作为被保险人，在保险事故发生后，有权向被告中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司申请赔偿保险金，被告应按保险合同的约定在责任限额范围内承担赔偿责任。原告所有的车辆在被告处投保有动车交通事故强制责任保险、机动车损失保险及商业机动车第三者责任保险，且不计免赔，事故发生在保险期间，被告应当在按照保险合同约定在相应的保险责任限额内承担赔偿责任，故对原告的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张被告在保险责任范围内赔偿其各项经济损失共计41864元的诉讼请求，其中施救费25000元系减少保险标的损失程度所支付的必要、合理的费用，且原告提供了增值税发票予以证明，故本院予以认定，该项损失应当由被告在车辆损失保险责任范围内予以赔偿。关于原告主张被告给付路产损失16864的诉讼请求，因该损失系被告给第三者财产造成的直接损失，且原告已经予以全额赔偿并提供了辽宁省高速公路路产赔偿发票予以证明，故依法应当由被告在机动车交通事故强制责任保险财产损失责任限额范围内赔偿原告2000元，在商业机动车第三者责任险责任限额范围内赔偿原告14864元；关于被告提出的原告施救费、路产赔偿费过高的辩解，因被告未提出相关证据证明其主张，故本院不予支持。关于被告提出的诉讼费属于间接损失故不同意承担的辩解，因诉讼费系原告为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度并向被告索赔所支付的必要的、合理的费用，应由保险人即被告承担，故对被告的该项辩解，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司于本判决生效后十日内在机动车损失保险责任限额范围内赔偿原告台安县鑫安运输有限公司施救费人民币25000元；在机动车交通事故强制责任保险财产损失责任限额范围内赔偿原告台安县鑫安运输有限公司路产损失2000元，在商业机动车第三者责任险责任限额范围内赔偿原告台安县鑫安运输有限公司路产损失14864元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费423元，由被告中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  李印军二〇二〇年十二月二日书记员  程 竹
湖南省湘潭县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0321执1474号湖南江军建筑劳务有限公司、湖南园艺建筑集团有限公司：申请执行人湖南江军建筑劳务有限公司与被执行人湖南园艺建筑集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人湖南江军建筑劳务有限公司依据（2020）湘0321民初1660号民事调解书向本院申请强制执行。经本院采取执行措施，被执行人湖南园艺建筑集团有限公司已按生效法律文书确定的义务履行，本案执行完毕。二〇二〇年十二月一日
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执2544号之二十八被执行人：张玉铁，男，汉族，1976年11月06日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张玉铁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张玉铁在兴业银行37×××22账户内存款人民币27782.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 侯 柯二〇二〇年十二月四日书记员 张宣英
任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0982执1436号 申请执行人周文香，女，1968年8月1日，汉族，住任丘市。 被执行人邱海桂，女，1967年3月19日，汉族，住任丘市。 被执行人李滨，女，1974年2月6日，汉族，住廊坊市广阳区。 申请人周文香与被执行人邱海桂、李滨民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）冀0982民初3260号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付1436元，缴纳执行费6783元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年7月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。 二、2020年7月10日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三、2020年7月13日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭。 五、本案中保全的财产，因系轮候查封，本案不具有处置权。 六、2020年12月7日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。 七、2020年11月8日申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议。 八、依法将被执行人邱海桂、李滨限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  刘新水 二〇二〇年十二月三日 书记员  刘增祥
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵9001民初2229号 原告：杜显夺，男1979年10月23日出生，汉族，无固定职业，住石河子市 被告：陈风杰，男，1964年11月25日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 本院在审理原告杜显夺与被告陈风杰承揽合同纠纷一案中，原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告杜显夺撤诉。 案件受理费2300元（原告已预付），本院予以退还。 审 判 长  张媛媛 人民陪审员  张 曙 人民陪审员  方建成 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  杨 麟
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0311执3941号申请执行人：平安银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市洛龙区滨河南路**。法定代表人：尚红伟。被执行人：许素云，女，1963年1月1日出生，汉族，住河南省洛阳市吉利区。平安银行股份有限公司洛阳分行申请执行许素云借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0311民初1915号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人许素云至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司洛阳分行于2020年10月16日向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年10月22日向被执行人许素云邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产。许素云未履行支付义务，并未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2020年10月20日、2020年11月23日共计提起二轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、车辆、微信、支付宝、土地等可供执行财产，冻结被执行人8个银行账户存款为458.84元，已扣划至本院并通知申请人领取。2020年11月23日共计提起一轮人行查控，被执行人许素云无可供执行财产。1.2020年11月12日在洛阳市住房公积金管理中心查明被执行人许素云名下无公积金可供执行。2.2020年11月12日在洛阳市不动产登记管理中心查明被执行人许素云无房产。3.2020年11月12日在洛阳市车辆管理所查询被执行人许素云无车辆。三、申请执行人平安银行股份有限公司洛阳分行未向本院提供被执行人许素云的可供执行财产线索。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解。1、2020年11月6日经本院执行人员前往被执行人住址洛阳市××区××市××单元202进行调查，到达现场后，经执行人员询问表示此人不经常在村里居住，已经很久没有见过被执行人了。没有被执行人可供执行财产，拍照存卷。2、经本院查询被执行人许素云无关联案件。五、因被执行人许素云违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、本院在2020年10月22日对被执行人许素云采取限制消费令强制措施，并向被执行人许素云邮寄送达。2.本院在2020年12月6日将被执行人许素云列入失信被执行人名单，并向被执行人许素云邮寄送达。3.本院于2020年12月6日对被执行人许素云作出拘留决定，因被执行人许素云下落不明，故报公安临控，发现被执行人下落立即将采取拘留措施。本院已告知申请执行人平安银行股份有限公司洛阳分行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人许素云的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人平安银行股份有限公司洛阳分行在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2020年12月6日通过电子约谈申请执行人平安银行股份有限公司洛阳分行，申请人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位458.84元，本案债权尚余90312.3元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人许素云有其他可供执行的财产，申请执行人平安银行股份有限公司洛阳分行也未能向本院提供被执行人许素云可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0311执3941号案件终结本次执行程序。被执行人许素云负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司洛阳分行履行债务的义务，被执行人许素云自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人平安银行股份有限公司洛阳分行发现被执行人许素云有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人平安银行股份有限公司洛阳分行申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二〇年十二月六日法官助理贾潇潇书记员李佳
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执2564号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司桂林支行，住所地七星区辅星路**，法定代表人王萌，统一社会信用代码：91450300685187436M。 被执行人吴峰，男，1977年08月02出生，汉族，住桂林市七星区。 关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司桂林支行与被执行人吴峰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0305民初1933号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴峰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日依法立案执行。 在执行过程中，本院经网络查询及向银行、不动产、车辆、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人吴峰其他可供执行财产。另，申请执行人未能提供被执行人吴峰其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人吴峰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吴峰新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 捷 审 判 员  黄克芹 审 判 员  汪建林 二〇二〇年十二月一日 法官助理  冯 涛 书 记 员  刘 凡
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执1188号申请执行人：王剑雄，男，生于1970年11月20日，汉族，住邓州市东城区。被执行人：邓州市诚泰房地产开发有限公司。法定代表人：段振明，任该公司总经理。本院在执行申请执行人王剑雄与被执行人邓州市诚泰房地产开发有限公司为房屋买卖合同纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，现双方达成和解，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定。裁定如下：终结（2020）豫1381执1188号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张少庭审判员  常 新审判员  段士海二〇二〇年十二月一日书记员  习明杰
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫16执1544号申请执行人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省沈丘县槐店回族镇阳光路与群贤路交叉口。法定代表人：张永政，董事长。被执行人：白云霞，女，汉族，1966年09月15日出生，住河南省沈丘县。被执行人：李小辉，男，汉族，1994年8月2日出生，住河南省沈丘县。被执行人：张全灵，女，汉族，1988年10月15日出生，住河南省沈丘县。河南沈丘农村商业银行股份有限公司申请执行白云霞、李小辉、张全灵借款合同纠纷一案，周口仲裁委员会（2018）周仲裁字第1652号裁决书已经生效，本院立案执行。执行标的19万元及利息，执行到位0元。本院在执行中先后实施了下列执行行为：1、2020年11月12日向被执行人送达执行通知书和财产报告令。2、2020年11月11日、2020年12月2日通过司法网络查询被执行人银行账户、证券、互联网银行、保险、工商登记、车辆等，经查被执行人零星银行存款，无证券、互联网银行存款及保险、车辆等信息；3、2020年11月19日，本院对被执行人采取限制高消费措施；4、2020年11月16日本院向周口住房公积金管理中心查询公积金信息，被执行人名下无公积金信息。5、2020年11月16日在周口市不动产登记中心查询被执行人不动产信息，经查被执行人无不动产登记信息。经上述执行活动，被执行人无可供执行财产，申请执行人对本院的调查结果表示认可。本院约谈了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）豫16执1544号案本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  胡全新审判员  陈 静审判员  李全中二〇二〇年十二月八日书记员  刘 源
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初8510号 原告：山东天源重工集团有限公司，住所地：新泰市羊流工业园区，统一社会信用代码：91370982790356844M。 法定代表人：张永伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑斌，山东平畴律师事务所律师。 被告：中国能源建设集团山西电力建设第三有限公司，住所地：山西省太原市小店区坞城路**，统一社会信用代码：911401001100172682。 法定代表人：李涛，该公司董事长。 原告山东天源重工集团有限公司与被告中国能源建设集团山西电力建设第三有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年12月8日向本院申请撤回对被告中国能源建设集团山西电力建设第三有限公司的起诉，本院经审查，认为原告山东天源重工集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告山东天源重工集团有限公司撤回对被告中国能源建设集团山西电力建设第三有限公司的起诉。 案件受理费减半收取609元，财产保全费620元，共计1229元。由原告山东天源重工集团有限公司负担。 审判员  袁恒露 二〇二〇年十二月九日 书记员  朱光霞
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初5176号原告：苏小玲,女,汉族,1962年6月6日生，住平舆县。原告：刘文生，男，汉族，住址同上，系原告苏小玲丈夫。被告：刘建华，男，汉族，约50岁,住址同上，系原告刘文生之弟。被告：刘宝龙，男，汉族，约32岁，住址同上，系被告刘建华之子。原告苏小玲、刘文生与被告刘建华不当得利纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，原告苏小玲、刘文生经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告苏小玲、刘文生撤诉处理。案件受理费100元，由原告苏小玲、刘文生承担。审判员  杨毅二〇二〇年十二月四日书记员  赵刚
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执保1093号 申请执行人：山东卡邦信息科技有限公司，住所地梁山县。 被申请执行人：刘辉,住辽宁省绥中县。 本院在审理申请执行人山东卡邦信息科技有限公司与被执行人刘辉买卖合同纠纷一案中,申请执行人山东卡邦信息科技有限公司于2020年7月13日向本院提出财产保全申请，请求对被申请执行人刘辉银行存款32000或查封价值相当的财产，申请人山东卡邦信息科技有限公司已提供担保。 本院经审查认为，申请执行人山东卡邦信息科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请执行人刘辉银行存款32000应价值的其他财产，期限为一年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 娜 二〇二〇年十二月三日 书记员 李秀清
安徽省宿松县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖0826刑初448号 公诉机关安徽省宿松县人民检察院。 被告人余某某,男,1963年1月17日出生,汉族,初中文化,屠夫,户籍所在地安徽省安庆市宿松县,住宿松县。2020年4月29日因涉嫌危险驾驶罪被宿松县公安局取保候审。 辩护人刘阳，安徽八里江律师事务所律师。 安徽省宿松县人民检察院以宿检刑一刑诉﹝2020﹞398号起诉书指控被告人余某某犯危险驾驶罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月1日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派检察员李惠若出庭支持公诉,被告人余某某及其辩护人刘阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省宿松县人民检察院指控：2020年4月25日12时许,被告人余某某在宿松县陈汉乡大明村曹屋居民曹民月家中吃饭时饮酒。13时许,余某某无证驾驶其无号牌普通二轮摩托车沿大明村村级道路由大明村往罗汉宕村方向行驶,行至曹屋路段弯道时,与对向行驶的陈某驾驶的号牌为皖Ｈ×××××的小型普通客车发生碰撞,致两车不同程度受损。民警接警后即现场查获了余某某醉驾情况。经安徽信立司法鉴定所鉴定:案发时余某某静脉血液中的乙醇含量为102ｍｇ／100ｍｌ。经宿松县公安局交通管理警察大队出具道路交通事故认定书认定:余某某负本起道路交通事故的全部责任,陈某无责任。 公诉机关当庭提交了书证、被告人供述和辩解、鉴定意见、检查笔录等证据。据此认为，被告人余某某醉酒在道路上驾驶机动车,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人余某某认罪认罚,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定,提起公诉,请依法判处。并建议判处被告人拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金三千一百元。 被告人余某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名没有异议，自愿认罪认罚。其辩护人提出的辩护意见是：余某某到案后如实供述自己的全部犯罪事实，系坦白；主观恶性不深，社会危害性较小；自愿签署认罪认罚具结书，有悔罪表现；建议对余某某从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2020年4月25日12时许,被告人余某某在宿松县陈汉乡大明村曹屋居民曹民月家中吃饭时饮酒。13时许,余某某无证驾驶其无号牌普通二轮摩托车沿大明村村级道路由大明村往罗汉宕村方向行驶,行至曹屋路段弯道时,与对向行驶的陈某驾驶的号牌为皖Ｈ×××××的小型普通客车发生碰撞,致两车不同程度受损。民警接警后即现场查获了余某某醉驾情况。经安徽信立司法鉴定所鉴定:案发时余某某静脉血液中的乙醇含量为102ｍｇ／100ｍｌ。经宿松县公安局交通管理警察大队出具道路交通事故认定书认定:余某某负本起道路交通事故的全部责任,陈某无责任。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。被告人到案后自愿如实供述了自己的罪行。 被告人余某某到案后自愿如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚。 上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息，前科证明，到案经过，被告人余某某的供述和辩解，证人陈某、曹某1、曹某2、曹某3的证言，宿松县公安局交通警察大队现场检测报告书，呼气酒精测试仪检测结果单，宿松县公安局交通管理警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，交通事故现场勘验笔录，现场照片，当事人血样提取登记表，提取笔录，宿松县公安局交通管理警察大队鉴定聘请书，安徽信立司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人余某某违反道路交通安全管理法规，醉酒状态下在道路上驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人余某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，本院予以采纳。被告人余某某到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人余某某自愿认罪认罚，可从宽处理。被告人余某某的辩护人提出的相关辩护意见与本院查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。综上，根据被告人余某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等，本院决定对其予以处罚。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条，第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人余某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千一百元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄长春 二〇二〇年十二月一日 法官助理王松梅 书记员蔡青青 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省鞍山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽03行终271号上诉人（原审原告）：戚桂杰，男，满族，1951年11月26日出生，住址：辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。被上诉人（原审被告）：岫岩满族自治县龙潭镇人民政府，住所地：岫岩满族自治县龙潭镇向荣村。法定代表人：高松，镇长。上诉人戚桂杰因履行土地使用权确权一案，不服海城市人民法院（2020）辽0381行初92号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认为，戚桂杰与周有金之间的纠纷实质上是土地承包经营纠纷，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十五条“因土地承包经营发生纠纷的，双方当事人可以通过协商解决，也可以请求村民委员会、乡（镇）人民政府等调解解决。当事人不愿协商、调解或者协商、调解不成的，可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉。”的规定，原告在被告岫岩满族自治县龙潭镇人民政府调解不成时，可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉，被告岫岩满族自治县龙潭镇人民政府对土地承包经营发生的纠纷没有确权的法定职责。另，被告岫岩满族自治县龙潭镇人民政府作出的《关于龙潭镇大房村前堡组村民戚桂杰与周有金土地承包经营权纠纷情况的说明》并不是行政行为，不属于行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条：“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”的规定，应驳回原告戚桂杰的起诉。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第（一）项、第一百零一条之规定，裁定：驳回原告戚桂杰的起诉。案件受理费50元不予收取。上诉人戚桂杰上诉称，2018年，上诉人与周有金为被告向岫岩法院提起民事诉讼，请求岫岩法院判令周有金将土地使用权归还，岫岩法院经审理认为双方争执土地使用权不明确，应先由行政机关确权，驳回了上诉人对周有金的起诉。上诉人不服提起上诉，鞍山市中级人民法院也认为土地的使用权不明确，应先由行政机关确权，遂驳回了上诉人的上诉，维持了岫岩法院的裁定。上诉人戚桂杰收到民事判决后即依法申请被上诉人作出土地使用权的行政确权，被上诉人至今没有履行土地使用权的行政确权，一审裁定适用法律错误。请求二审法院依法改判。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，必须符合行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第十二条、第四十九条对此已有明确规定。就本案而言，上诉人起诉的实质问题系土地承包经营纠纷，应提起民事诉讼解决，故上诉人的诉讼请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围。另，依据上诉人申请，被上诉人岫岩满族自治县龙潭镇人民政府已经作出《关于龙潭镇大房村前堡组村民戚桂杰与周有金土地承包经营权纠纷情况的说明》，一审法院裁定正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周庆文审判员  张 冬审判员  刘元玲二〇二〇年十二月七日书记员  芦月萍
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初6843号原告：上海永升物业管理有限公司德州分公司，住所地山东省德州市德城区新湖街道办事处迎宾路西侧**尚城国际综合楼**。负责人：陈传超，总经理。委托诉讼代理人：许晓东，北京市京师（德州）律师事务所律师。被告：张婷婷，女，1987年9月21日出生，汉族，住山东省德州市德城区。原告上海永升物业管理有限公司德州分公司与被告张婷婷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告上海永升物业管理有限公司德州分公司于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海永升物业管理有限公司德州分公司撤诉。案件受理费减半收25元，由原告承担。审判员  张瑞环二〇二〇年十二月二日书记员  李思苇
广东省乳源瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0232执恢63号 申请执行人余富班，男，1954年5月1日生，汉族，住址广东省乳源瑶族自治县乳城镇。 被执行人余席兵，男，1977年12月12日生，汉族，住址广东省乳源瑶族自治县大桥镇。 本院在执行申请执行人余富班与被执行人余席兵民间借贷纠纷一案中，2020年12月2日申请人与被执行人就本案达成执行和解协议，申请执行人余富班同意被执行人余席兵债务分期履行。双方当事人已达成执行和解协议，属于和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）规定，裁定如下： 终结（2020）粤0232执恢63号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马汉移 审判员  毛政新 审判员  吴志红 二〇二〇年十二月三日 书记员  林永健
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执22470号 申请执行人许燕标申请执行被执行人东莞市聪裕纸业有限公司劳动争议一案，被执行人东莞市聪裕纸业有限公司已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年十二月三日
陕西省宁陕县人民法院 支 付 令 (2020)陕0923民督14号 申请人：曹树秀，女，19XX年XX月XX日出生，汉族,农民，住陕西省宁陕县。身份证号码：612XXXXXXX********。 被申请人：储召丽，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民，住陕西省宁陕县。身份证号码：610XXXXXXX********。 申请人曹树秀于2020年11月19日向本院申请支付令。申请人曹树秀称，被申请人储召丽于2018年5月21日以资金紧张为由向其借款1500元，并出具借条一张，借条载明“今借到曹树秀现金1500元整（壹仟伍佰元整），借款人储召丽”。经申请人多次催要未果，现申请人曹树秀要求被申请人储召丽偿还借款1500元。 本院经审查认为，申请人曹树秀的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人储召丽应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人曹树秀借款1500元。 申请费50元，由被申请人储召丽负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 魏富军 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 杨珊珊 书 记 员 冯雪梅 1
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初10116号原告：交通银行股份有限公司清远分行，住所地广东省清远市清城区*******交通银行大厦。负责人：邝文娟，该分行行长。委托诉讼代理人：向雪清，广东平正信诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：麦颖，广东平正信诚律师事务所实习律师。被告：简志和，男，1981年2月22日出生，汉族，住广东省清远市清新区**************，公民身份号码441************316。被告：陈桂香，女，1982年11月10日出生，汉族，住广东省清远市清新区**************，公民身份号码441************229。原告交通银行股份有限公司清远分行与被告简志和、陈桂香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案，原告交通银行股份有限公司清远分行于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告交通银行股份有限公司清远分行向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利自主处分的行为，符合有关法律的规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司清远分行撤回起诉。案件受理费减半收取计2760元，由原告交通银行股份有限公司清远分行负担。审判员  杨丽燕二〇二〇年十二月八日书记员  李小曼附引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0828执1202号之二 申请执行人：岳西县经济开发区发展投资有限责任公司，住所地岳西县经济开发区将军路**。 法定代表人：范从越，董事长。 被执行人：安徽省岳西缸套有限公司，住所地岳西县莲云乡腾云村将军路**。 法定代表人：周国荣，董事长。 被执行人：安徽展驰机械有限公司，住所地岳西县莲云乡腾云村（县经济开发区）。 法定代表人：李从胜，董事长。 本院在执行申请执行人岳西县经济开发区发展投资有限责任公司与被执行人安徽省岳西缸套有限公司、安徽展驰机械有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人安徽省岳西缸套有限公司名下的相关财产需要予以查封、扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人安徽省岳西缸套有限公司所有的号牌为皖Ｈ×××××、皖Ｈ×××××的汽车二辆，查封期限为二年。 需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前三十日提出续行查封、扣押的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  芮泽青 二〇二〇年十二月一日 书记员  储星星
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执2668号之一申请执行人：大连市西岗区人民法院，住所地辽宁省大连市西岗区石葵路**。法定代表人：-。被执行人：张倩儒，女性，1976年10月02出生，汉族，住辽宁省普兰店市。被执行人：隋世栋，男性，1981年10月08出生，汉族，住辽宁省普兰店市。本院在执行大连市西岗区人民法院与张倩儒、隋世栋其他案由一案中，经查，被执行人张倩儒、隋世栋已履行（2019）辽0203民初2259号生效文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张倩儒、隋世栋财产的查封。本裁定立即执行。执行员  刘丹丹二〇二〇年十二月七日书记员  王瑞媛
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0304民初4186号原告：刘洋，男，汉族，1976年11月13日出生，汉族，住址：鞍山市高新区。原告：孙鹤，女，汉族，1978年3月5日出生，住址：鞍山市高新区。被告：辽宁海诺置业有限公司。住所地：鞍山市千山区千山路201号法定代表人：于洋，系总经理。委托代理人：殷栋梁，辽宁晟通律师事务所律师。原告刘洋、孙鹤与被告辽宁海诺置业有限公司关于房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告刘洋、孙鹤，被告辽宁海诺置业有限公司委托代理人殷栋梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘洋、孙鹤向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告逾期办理产权所属证书违约金1443145×0.5%=7215.725元。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2017年8月17日签订《商品房买卖合同》，购买被告开发项目中的第17幢1单元1层2号房屋，购房金额为：1443145元。原告己按合同约定履行了付款义务。合同约定2017年8月24日前被告向原告交付房屋，被告于2017年8月18日交付了房屋，但因被告原因一直未能办理产权所属证书，业主多次沟通未果。直到2019年10月1日，被告才通知可以办理产权所属证书。距双方合同约定的时间晚了整整一年零44天。双方签订的《商品房买卖合同》合同中第十五条约定，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，若买受人不退房，出卖人应按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。被告辩称，对于原告诉讼请求原告举证证明。经审理查明，原、被告于2017年8月17日签订《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的鞍山海诺首府二期，第17幢1单元1层2号房屋，产籍号为42-104-70-1012，建筑面积为151.91平方米，总价款为1443145元。合同第十五条关于产权登记约定“自本合同签订之日起，买受人可以申请办理预购商品房预告登记。出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关进行初始登记备案。但如遭遇不可抗力导致无法按期备案的，出卖人须在上述期满前告知买受人双方可协商解除合同或变更合同，出卖人应承诺新的备案时间。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，若买受人不退房，出卖人应按买受人已付房款的0.5%向买受人支付违约金。1）出卖人向买受人承诺在商品房交付使用后365个工作日内，为买受人提供《竣工验收备案表》及相关手续并配合办理房地产权属证书。因买受人未按本合同约定或未按出卖人通知及时缴纳相关资料和费用以及因政府行为或不可抗力原因，导致房屋所有权证不能办理或延期办理的，出卖人不承担第十五条项下违约责任。”另查，原告所购买房屋的产籍号为42-104-70-1012，房屋总价款1443145元已交付。被告于2019年8月21日给原告出具购买发票房屋面积151.91平方米，采暖费、水费、燃气费、垃圾清运费等缴纳时间为2017年8月18日。再查，原、被告在庭审中均确认，通知可以办理房地产权属登记证书的时间为2019年10月1日。本案庭审被告到庭，但并未就向买受人承诺在商品房交付使用后365个工作日内，为买受人提供《竣工验收备案表》及相关手续并配合办理房地产权属证书进行举证。上述事实，有原告起诉状，原、被告当庭陈述在卷为凭。原告提供的证据有：出示房屋买卖合同一份，发票一份，收据9份，拟证明起诉状陈述内容。被告质证意见为：有异议。被告未提供证据。本院认为，以上证据经庭审核查，被告仅口头提出异议，但并未就异议进行举证，且原告提供的证据能够相互佐证，故本院予以采信。本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原、被告双方签订的房屋买卖合同中约定出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关进行初始登记备案。如遭遇不可抗力导致无法按期备案的，出卖人须在上述期满前告知买受人，双方可协商解除合同或变更合同，出卖人应承诺新的备案时间。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，若买受人不退房，出卖人应在买受人按已付房款的0.5%向买受人支付违约金。原告于2017年8月18日缴纳了采暖费、水费、燃气费、垃圾清运费等费用，应视为原告于该日接收案涉房屋。本案被告未举证证明其在交付房屋的365个工作日即2019年2月日之前将资料报产权登记机关进行初始登记备案，被告违约致使原告方不能在规定期限内取得房地产权属证书，原告不退房，被告应按合同约定按已付房款1443145元的0.5%即7215.725元向原告支付违约金，故对原告要求被告赔偿延期办理产权违约金7215.725元的诉讼请求予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下:被告辽宁海诺置业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告刘洋、孙鹤延期办理产权证违约金7215.725元。如被告未按本判决指定的期间履行以上给付款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，（原告已预缴50元），由被告辽宁海诺置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  迟晓娜二〇二〇年十二月一日书记员  邸诗棋
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执24108号 申请执行人许燕标申请执行被执行人东莞市聪裕纸业有限公司劳动争议一案，被执行人东莞市聪裕纸业有限公司已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年十二月三日
山东省荣成市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁1082执4415号 申请人杨某1与被执行人杨某2、杨某3、杨某4、徐某继承纠纷一案,被执行人杨某2、杨某3、杨某4、徐某应协助申请人杨某1办理房屋过户手续。该案执行中，本院依法向荣成市自然资源局俚岛所送达协助执行通知书，协助办理房屋过户手续，该案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月一日
辽宁省西丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1223民初1372号 原告孙金贵，男，1971年10月10日生，满族，农民，户籍地辽宁省西丰县。 被告顾庆波，男，1974年10月13日生，无职业，住西丰县。 本院在审理原告孙金贵诉被告顾庆波民间借贷纠纷一案中，原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对其民事诉讼权利的自主处分，且该处分行为不损害国家、集体、他人的合法权益，故对原告的撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告孙金贵撤诉。 案件受理费400元，由原告孙金贵负担。 审判员  李虹 二〇二〇年十二月九日 书记员  许硕
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保3019号 申请人崔姣红。 被申请人孟德义。 申请人崔姣红因与被申请人孟德义民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孟德义的银行存款214600元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在214600元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人崔姣红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人孟德义的银行存款214600元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费1593元，由崔姣红预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐明 二〇二〇年十二月八日  法官助理张勇  书记员 王晓凤
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执3369号申请执行人：连云港腾越电子科技有限公司，统一社会信用代码91320100660076211M，住所地连云港市海州经济开发区。法定代表人：薛智勇。被执行人：朱柏，男，1978年9月25日生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。连云港腾越电子科技有限公司与朱柏买卖合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2020)苏0706民初1583号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月1日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，经本院穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，本院将本次查控及执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示认可亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  贾秀军审判员  陈 兵审判员  雷书生二〇二〇年十二月二日书记员  张洪铭
吉首市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘3101执1393号侯启宏:本院执行的申请侯启宏罚金一案，经被执行人侯启宏自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年十二月九日
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0391执958号之一申请执行人：谢万朝，男，汉族，1972年12月19出生，住洛阳市伊川县。被执行人：李双合，男，汉族，1968年04月18出生，住洛阳市高新区。谢万朝与李双合民间借贷纠纷一案，洛阳市中级人民法院作出的（2020）豫03民终5688号民事判决已发生法律效力，上述法律文书确定，义务人李双合应当偿还权利人谢万朝163047.29元，因义务人李双合未按上述生效法律文书履行义务，权利人谢万朝于2020年10月19日向我院申请强制执行，我院于当日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、我院于2020年10月20日向被执行人李双合发出执行通知书及报告财产令，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访形式对被执行人住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人于2020年12月3日向本院申请终结本次执行程序。经审查，该申请符合相关法律规定，本院予以照准。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0391执958号案的本次执行程序。被执行人李双合负有继续向申请执行人谢万朝履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 黄 涛二〇二〇年十二月四日书记员 盛乐乐
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院   结 案 通 知 书   (2020)新2924执保161号   吴端垒，张红旗：   申请人吴端垒与被申请人张红旗劳务合同纠纷财产保全一案，申请人吴端垒申请冻结被申请人张红旗银行存款10000元。经本院立案执行，现已冻结被申请人张红旗银行账户1个，额度冻结10000元，实际控制金额10000元。至此，吴端垒向本院申请执行的(2020)新2924财保99号民事裁定书保全完毕，现已结案。   特此通知。   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 一 日
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0326执1134号申请执行人：遵义市兴隆农资有限责任公司。住所地：正安县凤仪街道东门街。法定代表人：李明武，该公司经理。被执行人：韦德福，男，1969年1月18日出生，汉族，住贵州省正安县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔03民终319号民事判决书，于2020年11月27日立案执行遵义市兴隆农资有限责任公司和张远旁物件损害责任纠纷一案，申请执行标的金额为145344元及执行费。执行过程中双方达成执行和解协议，本院扣划被执行人张远旁卡上24629元并已发放给申请人遵义市兴隆农资有限责任公司，双方就余款清偿事宜达成一致意见，申请执行人同意被执行人展期履行并撤回本次执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请是对其权利的合法处分，不损害第三人利益，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）黔0326执1134号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李乐乐二〇二〇年十二月一日书记员  梁晓东
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川15民终2134号 上诉人（原审被告）：魏云红，男，1986年6月8日出生，汉族，住四川省高县。 委托诉讼代理人：王家虎，四川发现（宜宾）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李成祥，四川发现（宜宾）律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：朱银，男，1987年5月15日出生，汉族，住四川省高县。 委托诉讼代理人：杨琪，四川法光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨宇，四川法光律师事务所实习律师。 上诉人魏云红因与被上诉人朱银民间借贷纠纷一案，不服四川省高县人民法院(2020)川1525民初889号民事判决，向本院提起上诉。本院于10月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 魏云红上诉请求:1.撤销四川省高县人民法院（2020）川1525民初889号民事判决，发回重审或者依法改判；2.本案一、二审案件受理费由朱银负担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清。魏云红因客观原因没有参加一审诉讼，未向法庭陈述案件事实。朱银隐瞒了魏云红与案外人鲁某成立抵押担保民间借贷关系。魏云红将抵押物川Ｑ××××号北京牌普通客车交付给鲁某保管，向鲁某借款45000元。魏云红于2018年6月8日、7月12日、8月21日、9月2日分四次向鲁某转账偿还7500元借款。2018年9月4日，鲁某擅自驾驶抵押客车发生机动车交通事故，造成秦培根受伤、客车受损。事故发生后，鲁某请求魏云红从西藏赶回高县配合处理交通事故，魏云红产生误工损失、交通费、修理费等损失。魏云红与鲁某达成口头协议，对魏云红的损失在鲁某的借款本金中予以扣减。还款期届满，魏云红与鲁某结算，魏云红要求扣减误工费4600元、交通费6000元、修理费8600元、车辆贬值损失10000元，即扣减38100元后，将余款6900元支付给鲁某。鲁某不答应，导致双方没有结算支付。 二、一审判决认定朱银与魏云红成立民间借贷关系错误。魏云红向鲁某抵押借款，出借人是鲁某，朱银与鲁某是朋友关系，鲁某叫朱银与魏云红签订《抵押担保借款合同书》，本该由鲁某签名纳印，因魏云红没有在意，却由朱银签名纳印。即使认定合同书是朱银与魏云红签订，朱银与魏云红也只具备民间借贷的形式要件，朱银未实际付款给魏云红。 朱银辩称，1.魏云红与朱银签订借款合同，双方形成借贷合意，朱银委托鲁某向魏云红转账完成借款交付，魏云红与朱银的民间借贷关系成立。2.魏云红支付的7500元不是归还朱银的借款本金，而是支付借款利息。3.魏云红发生的交通事故不是本案审理对象，魏云红应另案向侵权人主张交通事故损失。 朱银向一审法院提出诉讼请求：1.判令魏云红偿还朱银50000元；2.判令魏云红支付该借款自2018年11月7日起至清偿之日止按银行利息（率）的3倍计算的利息；3.本案诉讼费由魏云红承担。 一审法院认定事实：朱银与魏云红系朋友关系，2018年5月5日，魏云红以购买工程车辆为由向朱银借款。同日，朱银以转账方式支付魏云红借款45000元。2018年5月6日，双方签订《抵押担保借款合同书》，约定朱银出借伍万元整给魏云红，借款期限2018年5月6日起至2018年11月6日止，魏云红以车牌号为川ＱＢ××××的北京ＢＪ**越野车抵押给朱银。借款期限届满后，魏云红未按约还款。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。魏云红以购买工程车为由向朱银借款，双方依法成立民间借贷关系。朱银向魏云红提供了借款，履行了合同义务，魏云红在借款期限届满后未履行返还借款义务，应承担违约责任。朱银诉请判决魏云红返还借款的诉求，符合法律规定，一审法院予以支持。因朱银所举证据仅能证实转账交付给魏云红的借款金额为45000元，虽借款合同中约定借款为50000元，但未提交证据证明另外5000元交付的事实，应承担举证不能的责任，一审法院确认借款本金为45000元，对朱银主张的超过部分，一审法院不予支持。对朱银要求从逾期还款之日起按银行利息的三倍计算利息的请求，因双方对利息无明确约定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，一审法院酌情确认自逾期还款之日起按年利率6%计算利息，对超过部分，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：魏云红于判决生效之日起十日内返还朱银借款本金45000元，并支付该款自2018年11月7日起至清偿之日止按年利率6%计算的利息。一审案件受理费525元，由魏云红负担。 二审中，双方当事人均提供了提供新证据，魏云红提供农业银行的收款记录一份，拟证明：2018年5月6日魏云红收到鲁某的出借款45000元。朱银对转款无异议，但认为该款是其委托鲁某向魏云红提供的借款本金。 朱银提供的新证据为：1.光盘1个，拟证明魏云红是与朱银签订借款合同。魏云红认为朱银没有交付出借资金。2.微信转款记录，拟证明：2018年5月5日通过鲁某向魏云红转款2000元。魏云红对该2000元不认可。 二审中，朱银申请证人鲁某出庭，鲁某陈述受朱银委托向魏云红提供出借款，后收到魏云红还款7500元，已将该款转交给朱银，朱银也认可收到鲁某转交的7500元。魏云红认为是与鲁某建立了民间借贷关系。 本院认证为，朱银委托鲁某向魏云红提供出借款，并不违反法律规定，鲁某对此认可，本院予以确认。 本院查明的其他事实与一审一致，对一审查明事实予以确认。 本院认为，本案争议焦点为：朱银与魏云红之间是否建立了民间借贷关系，以及朱银主张魏云红偿还的本金及利息如何确定。 朱银主张与魏云红建立民间借贷关系，其提供了2018年5月6日签订的《抵押担保借款合同书》，证明双方就出借50000元事项达成了合意。魏云红认为是与鲁某建立民间借贷关系，其没有提供证据证明，本院不予采信。魏云红主张鲁某驾车发生交通事故给其造成的损失与本案系不同的法律关系，魏云红可另案向鲁某主张。朱银委托鲁某向魏云红实际提供了出借本金47000元。朱银在一审诉讼中陈述上述出借款没有约定利息，故本案不应支持朱银主张的借款期间利息。魏云红已经偿还7500元，魏云红尚欠朱银借款本金为39500元。一审判决从借款合同届满之日按年利率6%计算利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，本院予以确认。 综上所述，魏云红的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销四川省高县人民法院（2020）川1525民初889号民事判决； 二、魏云红于本判决生效之日起十日内返还朱银借款本金39500元，并支付该款自2018年11月7日起至清偿之日止按年利率6%计算的利息； 三、驳回朱银的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费525元，由魏云红负担；二审受理费1049元，由魏云红负担849元，朱银负担200元。 本判决为终审判决。 审判长 罗 润 审判员 聂华竟 审判员 陈志彬 二〇二〇年十二月三日 书记员 徐 莲
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁15民辖终166号 上诉人（原审被告）：深圳市奇信集团股份有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道海旺社区宝兴路**海纳百川总部大厦******。 法定代表人：叶洪孝，董事长。 被上诉人（原审原告）：山东中海新材料集团有限公司，住所，住所地山东省聊城市茌平县乐平铺镇王少田村div> 法定代表人：曹桂凤，总经理。 上诉人深圳市奇信集团股份有限公司因与被上诉人山东中海新材料集团有限公司定作合同纠纷一案，不服山东省聊城市茌平区人民法院(2020)鲁1523民初2702号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人上诉称，1.被上诉人于2017年10月与上诉人签订《铝单板采购合同》及补充协议，约定由被上诉人向上诉人位于山东青岛市黄岛区“中铁青岛世界博览城会展及配套项目工程”送货，《铝单板采购合同》第十条合同纠纷处理方式“不能协商解决的，应向原告方人民法院起诉”，上诉人认为此约定并不明确具体，原告方人民法院是指原告方住所地人民法院，还是指原告方送货地、承揽地人民法院或者原告方收货地人民法院，有歧义。且原告方也没有明确指的是上诉人还是原告，如按此理解，谁先起诉谁就是原告吗?法律并未规定，上诉人也可以立即向上诉人住所地人民法院起诉，因为上诉人只要起诉了，上诉人也是原告方，因此有诸多的歧义。一审法院对上诉人提出的这一观点和理由避重就轻，在(2020)鲁1523民初2702号民事裁定书中并没有做详细解释和阐明其不支持上诉人管辖权异议的观点，需要二审法院予以释明和定夺。2.上诉人认为上诉人住所地的深圳市宝安区人民法院和上诉人原住所地深圳市福田区人民法院同样有管辖权，因为上诉人可以立即在所在地的深圳市宝安区人民法院起诉被上诉人，即上诉人变为了原告方。而且根据原告就被告原则，原告应该在上诉人所在地法院起诉。 3．一审法院对本案案由定性为承揽合同，且采购合同中也有安装的条款，送货地为淄博市张店区，上诉人认为本案属于加工承揽合同且辅助安装，那么在收货地及工程所在地人民法院诉讼更有利于法院查清事实。因此，根据相关法律规定，请贵院撤销原审裁定，将本案移送至深圳市福田区人民法院或深圳市宝安区人民法院或淄博市张店区人民法院审理。 被上诉人未答辩。 本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订的《铝单板采购合同》合同第十条约定：“合同纠纷处理方式：因本合同发生的或任何与本合同有关的请求或争议，双方首先应友好协商解决，不能协商解决的，应向原告方人民法院起诉，通过诉讼方式解决。”按一般理解，这里的原告方人民法院应理解为原告方住所地人民法院，上诉人认为原告方人民法院有歧义的主张本院不予支持。约定原告方住所地人民法院管辖，意昧着在未提起诉讼前，合同双方所在地法院均有管辖权，但一方提起诉讼时，约定管辖条款就已明确，即先提起诉讼的一方所在地法院享有管辖权，本案被上诉人已先提起诉讼，且上诉人与被上诉人的该条约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，属有效约定，故原审法院作为原告住所地人民法院对本案享有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孟凡利 审判员  陈正飞 审判员  于景涛 二〇二〇年十二月四日 法官助理宋传宝 书记员衣静
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1081执1638号周志泉：周志泉没收财产一案，经本院立案执行，现已将没收物品全部销毁，至此，本院执行的（2017）辽1081刑初311号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月一日
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执保1377号申请人：库尔勒银行股份有限公司，住所地：库尔勒市。法定代表人：刘建民，董事长被申请人:新疆海西融资担保有限公司。法定代表人：滕真被申请人:马雪妮，女，1972年11月19日出生。被申请人:崔兆潭，男，1961年6月15日出生。被申请人:滕真，男，1987年1月22日出生，住址库尔勒市。本院受理申请人库尔勒银行股份有限公司诉被申请人新疆海西融资担保有限公司、马雪妮、崔兆潭、滕真借款合同纠纷一案，申请人于2020年11月26日向本院提出保全申请，请求法院冻结被申请人新疆海西融资担保有限公司、马雪妮、崔兆潭、滕真名下价值403033.30元的财产。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，符合财产保全的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，一百零三条之规定，裁定如下：依法冻结被申请人新疆海西融资担保有限公司、马雪妮、崔兆潭、滕真名下价值403033.30元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定书的执行。审  判  员   靳志勇二 ○ 二 ○ 年 十 二 月 二 日书  记  员   马慧雯
湖南省新邵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0522财保233号 申请人:湖南新邵农村商业银行股份有限公司，地址：湖南省新邵县酿溪镇白云路**。 法定代表人：罗元保，该公司理事长。 被申请人：杜祥林。 申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司于2020年12月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杜祥林的银行存款40000元。申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司以等价值的财产提供担保。 本院经审查认为，被申请人杜祥林拖欠申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司的贷款逾期未还，申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司要求冻结被申请人银行存款的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杜祥林的银行存款40000元。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。                                                 审判员   陈勇锋 二〇二〇年十二月一日                                                 法 官 助理     王前亮                                                 书记员   安亚杭
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1629号之五十五被执行人：孙为美，男，汉族，1951年11月17日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙为美至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙为美在中国邮政储蓄银行60×××98账户内存款人民币285000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 侯 柯二〇二〇年十二月四日书记员 张宣英
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1323民初2358号 原告：张忠伟，男，1960年2月18日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：曹洪光，蓬安县相如法律服务所法律工作者。 被告：余占海，男，1967年3月20日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被告：刘敏，男，1978年11月6日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告张忠伟与被告余占海、刘敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告张忠伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张忠伟撤回起诉处理。 审判员  段委 二〇二〇年十二月四日 书记员  曾翔
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初17614号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。负责人：范文宁，行长。委托诉讼代理人：曾茜，广东天地正律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭浩凯，广东天地正律师事务所实习律师。被告：刘明东，男，1973年10月20日出生，汉族，住江西省南康市**************，公民身份号码362************453。被告：严超兰，女，1973年4月5日出生，汉族，住江西省南康市****办事处芙蓉大道芙蓉新城玉蓉苑3A座502号，公民身份号码362************766。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告刘明东、严超兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾茜到庭参加了诉讼，被告刘明东、严超兰经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即向原告偿还借款本金77043.6元、利息4320.11元、罚息2153.06元、复利264.85元（其中利息、罚息、复利暂计算至2020年5月21日，此后至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮30%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮30%计算复利）；2.判令两被告支付前期律师费人民币2000元；3.判令本案诉讼费用由两被告承担。两被告未作答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定案涉相关事实如下：一、合同订立情况：原告与被告刘明东所签《自信卡（自信一贷）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》约定：授信循环额度为16万元，额度有效期自从2015年5月26日至2020年5月26日止，贷款用途为装修、耐用消费品，还款方式为等额本息，还款日为每月20日，借款利率为固定利率年利率15%，逾期贷款罚息利率为年利率19.5%，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；因借款人违约，原告为实现债权所涉及的律师费等，由借款人承担。被告严超兰在该申请表“借款人配偶签名”处签名、捺印。二、履约情况：原告依被告刘明东的申请，在额度范围内向其发放贷款。截至2020年10月21日，上述贷款尚有5笔未结清，借款的发放时间区间为2016年12月25日至2019年8月2日。被告刘明东于2019年12月20日开始逾期。三、欠款情况：原告以本案起诉宣告提前到期，本院于2020年10月5日向被告刘明东送达起诉状副本。截至2020年10月21日，被告刘明东尚欠贷款本金77043.6元、利息6040.83元、罚息6254.83元、复利1035.58元。四、律师费用：为实现本案债权，原告委托广东天地正律师事务所律师事务所代理本案诉讼，其中基础律师费为2000元。五、其他情况：二被告于1997年10月22日登记结婚。本院认为：被告刘明东向原告借款后未依约履行还款义务，构成违约，原告有权以本案起诉宣告贷款提前到期，则被告刘明东收到本院送达的应诉材料之日本案贷款已全部到期。到期后，原告要求被告刘明东偿还拖欠借款本金、利息、罚息、复利以及支付律师费的诉讼请求成立，本院予以支持。此后至全部款项清偿完毕之日止，罚息与复利分别以拖欠的全部本金、利息为基数按照逾期罚息利率标准计算，且上述罚息与复利的总和以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限。关于被告严超兰的责任。案涉借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告严超兰在借款申请表配偶处签名、捺印，可证明其知悉、同意涉案借款，则涉案债务应属二被告夫妻共同债务，被告严超兰应承担共同清偿责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告刘明东、严超兰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行归还借款本金77043.6元、利息6040.83元、罚息6254.83元、复利1035.58元（暂计至2020年10月21日，此后至实际清偿之日止，罚息、复利分别以拖欠的全部本金、利息为基数按年利率19.5%计算，且上述罚息与复利的总和以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限）；二、被告刘明东、严超兰应于本判决发生法律效力之日起十日内向广发银行股份有限公司佛山分行支付律师费2000元；三、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1946元，由被告刘明东、严超兰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  赖 洁人民陪审员  罗锡祺人民陪审员  黄翰良二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  谢石谷
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执8193号之一 申请执行人：徐石坚，男，汉族，1967年12月30日出生，住址：湖南省新田县。 被执行人：杨龙军，男，汉族，1973年12月25日出生，住址：河南省商城县。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初10944号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年7月15日。 三、申请执行内容：被执行人应向申请执行人偿还借款40000元，利息、迟延履行利息按判决书计算至清偿之日，受理费800元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未按照生效法律文书履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。本院对被执行人的财产作出如下措施： 一、依法冻结被执行人杨龙军在中国建设银行东莞大朗富华支行的账户621700×××1032，实际冻结5元，冻结期限为2020年7月21日至2021年7月20日； 二、依法冻结被执行人杨龙军在中国建设银行东莞大朗富华支行的账户621×××01032，实际冻结5元，冻结期限为2020年7月21日至2021年7月20日； 三、依法冻结被执行人杨龙军在中国建设银行东莞大朗富华支行的账户6217×××01022，实际冻结0元，冻结期限为2020年7月21日至2021年7月20日； 四、依法冻结被执行人杨龙军在交通银行东莞南城支行的账户62×××32，实际冻结51.7元，冻结期限为2020年7月21日至2021年7月20日； 五、依法冻结被执行人杨龙军财付通支付科技有限公司的账户085e9858e168b88ed5924d49@wx.tenpay.com，已实际冻结51.6元，冻结期限为2020年10月21日至2021年10月20日； 六、依法冻结被执行人杨龙军在中国银行东莞国际公馆支行的账户73×××33，已实际冻结114.56元，冻结期限为2020年10月21日至2021年10月20日； 七、档案轮候查封被执行人杨龙军名下车牌号为粤Ｓ-×××××的车辆，该车有抵押，查封登记日期为2020年8月13日，期限两年，自转为首封之日起计算。上述车辆目前下落不明，暂无法处理。 本院已依法告知申请执行人，如需对上述财产进行续封，须在期限届满前十五日内向本院提交书面申请，逾期未提交申请而导致因查封期限届满自行解封的，后果由申请执行人自行承担。本院已依法委托被执行人杨龙军户籍所在地法院河南省商城县人民法院调查被执行人在其辖区内的不动产登记情况，商城县不动产登记中心书面回复本院上述被执行人在其辖区内无不动产登记情况。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人经告知未提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已对被执行人列入限制高消费、失信被执行人名单，对其进行信用、限制高消费惩戒。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢杰兰 审判员  朱耀明 审判员  刘浩宇 二〇二〇年十二月一日 书记员  李启铭
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1202执1596号 申请执行人：吕忠林，男，1971年11月17日生，住河池市金城江区。 被执行人：韦美宁，女，1979年11月30日生，住河池市金城江区。 申请执行人吕忠林与被执行人韦美宁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂1202民初1881号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月16日向本院申请强制执行，本院即日立案执行，立案号为（2020）桂1202执1596号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：偿还给申请执行人1900元；向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；负担受理费25元、执行费50元。 本案在执行过程中，申请执行人吕忠林与被执行人韦美宁达成和解，被执行人保证于2021年2月28日前履行完毕。 本院认为，双方当事人既已自愿达成执行和解，本次强制执行已不必要。如被执行人未按执行和解履行，申请执行人可再次向本院提出恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1202执1596号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  莫希甜 二〇二〇年十二月一日 书记员  李 卉
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107民初3614号原告：武汉致力保障性住房运营管理有限公司。住所地武汉市青山区红钢四街9，**。法定代理人：梅某，该公司经理。委托诉讼代理人：邬勇刚，湖北圣青律师事务所律师（特别授权代理）。被告：陈霞，女，1975年6月8日出生，汉族，户籍地武汉市青山区，原告武汉致力保障性住房运营管理有限公司与被告陈霞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告武汉致力保障性住房运营管理有限公司于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉致力保障性住房运营管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉致力保障性住房运营管理有限公司撤诉。本案减半收取的案件受理费34元，由原告武汉致力保障性住房运营管理有限公司负担。审判员 刘 洋二〇二〇年十二月三日书记员 胡小雨
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执2668号之一被执行人：姚选明，男，1967年4月9日出生，汉族，初中文化，中共党员，务农，户籍地湖南省常德市鼎城区，现住地与户籍所在地一××。被执行人姚选明犯开设赌场罪、寻衅滋事罪一案，本院作出的（2020）湘0702刑初119号刑事判决书已发生法律效力。该案已确定的执行内容为：被执行人姚选明处罚金60000元。由于被执行人姚选明未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月15日立案执行。2020年10月20日，本院向被执行人姚选明发出了执行通知书及报告财产令，本院于2020年10月20日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行没有存款，工商没有股权，证券公司没有开户。于2020年10月20日向常德市自然资源和规划局查询被执行人的不动产，于2020年10月20日查询了被执行人的公积金，于2020年11月27日向银行查询了被执行人金融理财产品信息,均未发现被执行人姚选明有可执行财产，被执行人姚选明尚在服刑。2020年10月23日，本院对被执行人姚选明适用限制高消费措施。本院认为，截止2020年12月9日，本案应当收缴罚金标的为60000元,已收缴被执行人罚金0元，尚有60000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人姚选明有适宜可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0702执2668号案件的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 罗 健审判员 何李伟审判员 刘 沫二〇二〇年十二月九日书记员 周迪娜附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0105执保1272号 关于保定正大亚飞汽车连锁有限公司申请执行陈冰洋合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年12月01日立案执行，并于年月日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月八日