wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初21774号原告：罗文见，男，汉族，1981年10月16日生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：沈林，重庆市九龙坡区铜罐驿法律服务所法律工作者。被告：罗启林，男，汉族，1973年1月7日生，住重庆市九龙坡区。被告：张清林，男，汉族，1975年11月12日生，住重庆市合川区。被告：刘明江，男，汉族，1955年9月7日生，住重庆市渝中区。原告罗文见与被告罗启林、张清林、刘明江租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗文见及其委托诉讼代理人沈林、被告罗启林、刘明江到庭参加诉讼，被告张清林经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票，现公告期满，被告未到庭应诉，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决三被告共同向原告支付挖机、炮机租用费用共计100380元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年6月至10月期间，三被告因经营沙坪坝区磁器口老大桥拆除等工程向原告租用挖机和炮机，经与三被告共同结算确认期间共计租用时间为挖机640小时30分，炮机254小时，合计租金122580元，减去被告已支付的预付款项2万元和被告垫付的维修费2200元后尚有100380元租金未支付，现原告催款未果，为维护合法权益，特诉请至法院。被告张清林未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。被告罗启林、刘明江答辩称：涉案工程系由自贡市第一建筑工程公司承建，承包人系被告张清林，我们只是现场管理人员，我们和被告张清林达成协议，所有债权债务由被告张清林负担。经审理查明：2015年4月18日，重庆国富沙磁实业有限公司和自贡市第一建筑工程公司签订《建设工程施工合同》，约定由自贡市第一建筑工程公司承接沙磁大桥工程施工项目。被告张清林在落款自贡市第一建筑工程公司委托代理人处签名。同年9月27日，三被告签订《沙磁大桥、排污B干管工程合伙经营协议》，约定三被告为涉案项目工程的合伙人，刘明江占股55%，张清林占股23%，罗启林占股22%，对于投资比例及分配办法、责任划分、财务管理制度等问题亦进行了约定。审理中，原告陈述2015年6月至2015年10月期间，三被告因合伙经营涉案工程向原告租用挖机和炮机，2016年3月，原告和三被告办理结算，结算租金共计100380元，为此原告举示了《2015年6月-10月工作情况》，该表落款处有三被告的签名。原告陈述办理结算后三被告至今尚未支付任何款项。2016年6月5日，三被告签订《合伙份额转让协议》，约定将罗启林持有的22%的合伙份额作价280万元转让给张清林，并从协议签字生效之日起，前期债务及收益和罗启林无关，亏损由张清林自行负责，罗启林前期签字该项目并已确认的欠款由张清林负责。2016年12月7日，三被告再次签订《补充协议》，约定张清林承诺将沙磁大桥欠的供应商、租赁方和员工工资等全部债务由张清林个人负责，与刘明江和罗启林无关。以上事实，有建设工程施工合同、合伙经营协议、合伙份额转让协议、补充协议、庭审笔录等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为：被告张清林既不提交答辩状，又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判，本院可依法缺席判决。本案中，三被告系合伙关系，实际承接涉案工程项目施工，三被告为工程施工向原告租赁挖机和炮机，双方形成事实上的租赁合同关系。原告按约向三被告提供租赁物，三被告理应支付相应的租金。2016年3月，原、被告双方已办理结算，原告对三被告的债权产生于被告罗启林转让合伙份额及三被告签订债权清偿协议之前，因合伙人对合伙期间的债务对外应当承担连带责任，其合伙人内部对债务清偿的约定，不能对抗债权人，故对于被告刘明江和罗启林关于三被告已通过协议方式约定将合伙债务转移给被告张清林，涉案租金应由被告张清林个人承担的抗辩意见，本院不予采纳。原、被告未明确约定付款时间，原告有权随时要求被告履行付款义务，故对于原告要求三被告共同向原告支付租金100380元的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗启林、张清林、刘明江在本判决生效之日起十日内共同支付原告罗文见租金100380元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元、公告费300元，由被告罗启林、张清林、刘明江共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审 判 长  唐小龙人民陪审员  钟 俊人民陪审员  汤世炎二〇二〇年一月十四日法官 助理  朱 灿书 记 员  陈 科
江苏省南通市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏06刑更5号 罪犯黄磊。现在江苏省通州监狱服刑。 江苏省江阴市人民法院于2014年9月28日作出(2014)澄刑初字第0194号刑事判决，认定被告人黄磊犯贪污罪，判处有期徒刑六年六个月，并处没收财产人民币50000元，扣押在案的犯罪所得发还被害单位及予以没收，上缴国库。判决生效后，该犯于2014年11月24日被交付执行。2017年4月21日，本院以(2017)苏06刑更593号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月。刑罚执行机关江苏省通州监狱报江苏省监狱管理局审核后，于2019年12月20日提出减刑建议书报送本院审理。本院立案后，依法予以公示，并组成合议庭，于2020年1月14日公开开庭审理了本案。江苏省南通市人民检察院指派检察员倪俊、书记员黄玲玲出庭履行职务。江苏省通州监狱指派警官周**出庭履行职务。本案现已审理终结。 刑罚执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯黄磊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯黄磊减去有期徒刑八个月。 检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯黄磊减刑的建议符合条件和程序。 经审理查明，罪犯黄磊在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年6月、2017年12月、2018年5月、2018年11月、2019年5月共获得表扬五次，确有悔改表现。另查明，该犯财产性判项已履行完毕。 上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯黄磊在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下： 对罪犯黄磊减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年1月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴汉军 审判员  倪海力 审判员  施素芬 二〇二〇年一月二十日 书记员  赵 烨
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执788号申请执行人：昆山市锦溪镇宅前木器厂，统一社会信用代码320583600316532，住所地江苏省昆山市锦溪镇南前村（宅前）。法定代表人：郑秋全。被执行人：冯兵，男，1986年4月15日生，汉族，住张家港市。申请执行人昆山市锦溪镇宅前木器厂与被执行人冯兵定作合同纠纷一案，该案(2019)苏0583民初12100号已经发生法律效力。由于被执行人冯兵未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人冯兵银行存款人民币25275.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年一月二十一日书记员  曹俊瑜
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁13刑终35号 原公诉机关山东省郯城县人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘元君，乳名真理，男，1971年5月4日出生于山东省郯城县，汉族，小学文化，农民，住郯城县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年5月18日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于郯城县看守所。 辩护人李钦刚，山东三禾（临沂开发区）律师事务所律师。 山东省郯城县人民法院审理郯城县人民检察院指控原审被告人刘元君犯寻衅滋事罪一案，于二〇一九年十二月五日作出（2019）鲁1322刑初623号刑事判决。原审被告人刘元君不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定： 自2010年以来，被告人刘元君单独或伙同他人多次随意殴打他人，破坏社会秩序。具体犯罪事实分述如下： （一）2010年夏天，被告人刘元君伙同张乐猛无故滋事，肆意殴打被害人高某1、高某2。 上述事实，有经原审庭审质证、确认的被害人高某1的陈述，被告人刘元君、同案人张乐猛的供述等证据证实。 （二）2010年秋天，被告人刘元君无故滋事，肆意殴打被害人刘某，致其右眼受伤。 上述事实，有经原审庭审质证、确认的刑事判决书、协议书，被害人刘某的陈述，被告人刘元君的供述等证据证实。 （三）2012年2月27日11时许，被告人刘元君因偶发矛盾，借故生非，随意殴打被害人周某，经鉴定，周某的损伤构成轻伤二级。案发后，被害人周某与被告人刘元君达成赔偿谅解协议并已履行，周某对刘元君表示谅解。 上述事实，有经原审庭审质证、确认的住院病历、协议书，鉴定意见，被害人周某的陈述，证人徐某的证言，被告人刘元君的供述等证据证实。 另有抓获经过、户籍信息、办案说明等证据证明本案事实。 原审法院认为，被告人刘元君多次随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。根据被告人刘元君犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第八十七条、第八十九条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）、（三）项之规定，判决如下：被告人刘元君犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。 宣判送达后，原审被告人不服，以“被害人周某先行谩骂，具有过错，且其伤情鉴定时间跨度较长，结果不具有可信度”为由，提出上诉。其辩护人提出相同的辩护意见。 经二审审理查明的事实和适用的证据与一审判决相同。 本院认为，上诉人刘元君多次随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。 关于上诉人及其辩护人提出“被害人周某先行谩骂，具有过错，且其伤情鉴定时间跨度较长，结果不具有可信度”的上诉理由和辩护意见，经审理认为，上诉人在车辆剐蹭中先具有过错，其后又殴打他人，被害人的质问行为不属于刑法意义上的过错；伤情鉴定中综合了被害人被殴打后不久在医院做的检查结果以及鉴定时新做的检查结果，鉴定结论客观真实，具有可信度。该上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。 综上，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  何守江 审判员  邱 文 审判员  陈 刚 二〇二〇年一月二十一日 书记员  苏广童
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0522执保4号刘江、杨尚新：本院受理的原告刘江诉被告杨尚新买卖合同纠纷一案。原告刘江于2020年1月6日向本院提出财产保全申请，要求把通过本院执行查控系统对被告杨尚新的银行卡账户的银行存款以223483元为限予以保全。现将该执保案件办理情况通知如下：已对被告杨尚新的银行卡账户的银行存款以223483元为限予以保全。（实际保全：3862.46元）本案现已保全完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请，未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。特此通知！二〇二〇年一月二十日
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书黑06**执125号之九十六移送部门本院刑事审判庭。被告人夏晓光，男，1986年6月20日出生，汉族，大专文化，无固定职业，住大庆市萨尔图区。本院在执行夏晓光罚金一案中，被执行人未自动履行本院刑事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结夏晓光在交通银行的账户，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李泽军二〇二〇年一月十日书记员  王淑瑾
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初10416号 原告：梁瑛，女，1978年10月28日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 被告：熊奇杰，男，1980年10月14日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2019年7月8日 开庭时间：2019年10月21日 当事人到庭情况： 原告方：原告本人到庭。 被告方：未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告诉请要点 原告提出如下诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款1000000元及支付利息320000元【利息计算方式：借款本金1000000元×利率1%×32个月（自2016年9月5日起计至2019年5月29日）】；2.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：被告于2016年9月5日因项目运营之需向原告借款1000000元，并于当天出具《借条》，承诺2017年2月4日归还，约定利率为1%，但被告至今未归还，原告多次追讨，被告却一拖再拖。为维护自身合法权益，原告遂提出本案诉讼。 事实认定 2016年9月5日，原告通过其银行账户（账号:62×××18）分别转账两笔500000元（合计1000000元）至被告的银行账户（账号：62×××23）。以上事实有相应的中国建设银行个人账户支出交易明细及原告的陈述予以佐证。 被告向原告出具《借条》，其上载明：“今借到梁瑛人民币壹佰万元整（￥1000000.00），用于项目运营支付，借期半年（即2017年2月4日到期），利率1%，利息于每月4日前支付到梁瑛工行账号。借款人：熊奇杰，身份证号：，借款日期：2016年9月5日，附借款人账号信息，户名：熊奇杰，账号：62×××23，开户行：招商银行南宁分行。” 庭审中，原告述称：其与被告是朋友关系，借款时大概认识2年多；其是企业行政经理，年收入50万元左右；被告原是国家安全厅公务员，现已经辞职，借款时被告月收入7000元左右；被告向原告借款时称其借款用于安防设施项目；借款资金来源于原告自有资金；借款至今，被告分文未还；被、原告之间还存在其他小额借款关系，但与本案款项无关。 判决理由 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。 原告提供的《借条》及中国建设银行个人账户支出交易明细，结合原告的陈述，在现无相反证据的情况下，可证明原、被告之间存在本金为1000000元的民间借贷关系。原告在庭审中陈述被告借款后分文未还，而被告放弃其答辩的权利，未提供证据佐证还款事实，故应认定原告所述被告未曾还本付息的情况属实，被告尚欠原告借款本金为1000000元。现借期届满，被告应依约向原告偿还该借款本金并支付相应利息。由于《借条》中约定的“利率1%”未明确是日利率、月利率还是年利率，原告虽主张是月利率1%，却未能提供其他证据证明该主张，其应承担举证不能的不利后果，故《借条》中关于借期内利息的约定属于约定不明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款之规定，本案系自然人之间的借贷，双方对利息约定不明，原告诉请要求被告支付2016年9月5日至2017年2月4日期间的借期内利息，不符合该法律规定，本院不予支持。因双方对借期内的利率约定不明且未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，原告有权主张自逾期还款之日（即2017年2月5日）起按年利率6%计算的资金占用期间利息。结合原告的诉讼请求，本院依法确定逾期利息的计算方式为：以本金1000000元为基数，自2017年2月5日起至2019年5月29日止，按年利率6%计算，共计138739.73元（1000000元×6%÷365天×844天）。原告诉请超出部分的利息，于法无据，本院不予支持。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 一、被告熊奇杰向原告梁瑛偿还借款本金1000000元； 二、被告熊奇杰向原告梁瑛支付逾期利息138739.73元（逾期利息的计算方式为：以本金1000000元为基数，自2017年2月5日起至2019年5月29日止，按年利率6%计算）。 案件受理费16680元（原告已预交），由原告梁瑛负担2290元，被告熊奇杰负担14390元。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  孙 妍 人民陪审员  陈明贤 人民陪审员  尹方明 二〇二〇年一月十日 书 记 员  林冬旭 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更177号罪犯邱子昂，男，1998年6月4日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，大学文化。现在饶州监狱服刑。江西省上饶市信州区人民法院于2018年2月8日作出(2018)赣1102刑26号刑事判决，认定被告人邱子昂犯强奸罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邱子昂在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年03月至2019年10月，获得以下奖励：监狱考核表扬3个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯邱子昂在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯犯罪性质恶劣，呈报幅度过高。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邱子昂减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2017年10月21日起至2020年4月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  蔡 霞二〇二〇年一月十四日书记员  徐志文
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1002行监72号 原审原告百色玉柴物流有限公司，住所地：百色市右江区城东大道大同村何屋屯一场地（石龙酒厂路口）。 法定代表人陈世侨，公司总经理。 委托代理人杨智程，广西广来律师事务所律师。 委托代理人邓宝华，广西广来律师事务所律师。 原审被告广西壮族自治区百色高速公路管理处，住所地：百色市右江区城东大道**。 法定代表人帅新华，主任。 委托代理人黄长雄，广西中名律师事务所。 原审原告百色玉柴物流有限公司不服原审被告广西壮族自治区百色高速公路管理处行政处罚纠纷一案，本院已于2019年12月16日作出(2018)桂1002行初109号行政判决，该判决已发生法律效力。在自查过程中，本院发现原判决存在《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，可能影响本案公正审判。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案符合法律的规定，应予再审。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院再审 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  黄靖钧 审判员  袁 琳 审判员  黄 婷 二〇二〇年一月二十日 书记员  黄玉莲
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执434号 申请执行人：吴向玫，女，1987年5月9日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被执行人：罗美芳，女，1985年8月16日出生，壮族，住广西巴马瑶族自治县。 吴向玫与罗美芳民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初564号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人罗美芳所有的73000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人罗美芳所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 超 二〇二〇年一月二十二日 书记员 李俊才
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初45号之一 曹某某： 你（单位）诉丹东市某公司关于房屋买卖合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 二〇二〇年一月六日
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1002行监77号 原审原告百色玉柴物流有限公司，住所地：百色市右江区城东大道大同村何屋屯一场地（石龙酒厂路口）。 法定代表人陈世侨，公司总经理。 委托代理人杨智程，广西广来律师事务所律师。 委托代理人邓宝华，广西广来律师事务所律师。 原审被告广西壮族自治区百色高速公路管理处，住所地：百色市右江区城东大道**。 法定代表人帅新华，主任。 委托代理人黄长雄，广西中名律师事务所。 原审原告百色玉柴物流有限公司不服原审被告广西壮族自治区百色高速公路管理处行政处罚纠纷一案，本院已于2019年12月16日作出(2018)桂1002行初114号行政判决，该判决已发生法律效力。在自查过程中，本院发现原判决存在《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，可能影响本案公正审判。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案符合法律的规定，应予再审。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院再审 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  黄靖钧 审判员  袁 琳 审判员  黄 婷 二〇二〇年一月二十日 书记员  黄玉莲
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初25663号原告：广东伊雪松机器人设备有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处五沙社区居民委员会新凯路**科盈国际工业园**厂房一的****，统一社会信用代码91440606345419974P。法定代表人：熊钰麟，董事长。委托诉讼代理人：罗美棋，广东兴顺律师事务所律师。被告：卡为科技集团（深圳）有限公司，住所，住所地广东省深圳市南山区粤海街道大冲商务中心**1303社会信用代码91440300MA5DEH49X3。法定代表人：赵磊。原告广东伊雪松机器人设备有限公司与被告卡为科技集团（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗美棋到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤没有正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东伊雪松机器人设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款411600元；2.被告向原告支付违约金38175.90元（按逾期货款411600元，日利率万分之五计算，从逾期之日起暂计2019年10月25日，以后计至货款支付完毕之日止）；3.被告向原告支付律师费23000元、担保费660元和本案诉讼费用。事实和理由：2019年2月25日，原告与被告签订一份《销售合同》（合同编号：EDSA181225HA02），约定被告向原告采购“自助接报案笔录机器人及报案微信小程序”各五套。合同签订后，原告于2019年3月25日完成了合同项下的全部交付义务，并于同月26至30日完成了产品的安装调试，但被告未依约付款。原告于2019年8月1日向被告发出《联络函》要求被告支付到期货款411600元，被告没有回复。原告于2019年9月12日委托广东兴顺律师事务所向被告发出《律师函》要求被告支付到期货款411600元，被告于2019年9月18日回函承诺于2019年9月30日前一次性向原告支付到期货款411600元，并承诺如逾期没有付清的，将根据合同约定承担违约责任并承担原告因追讨货款支出的诉讼费、财产保全费、担保费、律师费等一切费用。现被告承诺的还款期限已过，被告拖欠的货款仍未向原告支付。原告认为，原被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告未能按约定支付货款的行为已属违约，根据合同约定，被告除应履行付款义务，还应根据合同第五条的约定，按所欠货款每日万分之五向原告支付违约金。诉讼中，原告明确其主张的货款为《销售合同》第二笔及第三笔货款，共计合同总价款的70%。被告卡为科技集团（深圳）有限公司未作答辩。原告广东伊雪松机器人设备有限公司围绕诉讼请求向本院提供了原告营业执照（复印件）、被告企业工商登记信息（打印件），《销售合同》、销售出库单、物料清单、发货委托书、网页截图（打印件），律师函（打印件）、EMS快递单、EMS快递单网页截图（打印件），回函，《民事委托代理合同》、律师费发票、《委托担保协议》、担保费发票。被告经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，原告提供的证据，形式和来源合法，能相互印证，证明案件相关事实，本院对原告提供的证据及起诉所述事实予以确认。另查明，2019年2月25日原告与被告签订的《销售合同》约定，被告向原告采购5套自助接报案笔录机器人及报案微信小程序，合同总价款为588000元；结算方式为被告自合同签订之日起7个工作日内向原告支付合同全部价款的25%即147000元作为预付款，于到货日起15日内向原告支付合同全部价款的25%货款即147000元，自安装调试完成之日起7日内由被告组织验收工作，如没有按时组织验收工作，视为产品验收合格，验收合格之日起25日内支付合同全部价款的45%货款即264600元，余款29400元自验收合格之日起12个月内向原告完成支付；被告逾期支付货款，需按日息万分之五向原告支付所欠货款利息。原告委托广东兴顺律师事务所代理本案诉讼，并支付律师服务费23000元。此外，原告向深圳市友帮达融资担保有限公司申请出具保函，并支付诉讼保全担保费660元。本院认为，本案系买卖合同纠纷，原告与被告签订的《购销合同》系双方真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，双方应恪守己方合同义务。被告向原告出具回函，承诺被告在2019年9月30日前按《销售合同》约定一次性向原告支付到期货款411600元。根据该回函，被告确认尚欠已到期货款411600元，本院予以确认。因《销售合同》及回函上记载的付款期限均已届满，而被告未按约定期限向原告支付货款，原告请求被告支付货款411600元并按《销售合同》约定以日万分之五计收违约金，理据充分，本院予以支持。暂计至2019年10月25日违约金为38175.9元。此外，被告出具回函同意承担原告因追讨货款而支出的诉讼费、财产保全费、担保费及律师费等，故原告因本案而发生的律师服务费23000元、诉讼保全担保费660元，依法由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告卡为科技集团（深圳）有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告广东伊雪松机器人设备有限公司支付货款411600元、违约金（计算方法：暂计至2019年10月25日为38175.9元，自2019年10月26日起至实际清偿日止以尚欠货款为基数按日万分之五计算）、律师服务费23000元、诉讼保全担保费660元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为4200.77元、财产保全费2887.18元，合共7087.95元，由被告卡为科技集团（深圳）有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张映婷二〇一九年十二月十三日书记员  张海玲何姗珊
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0635执84号 申请执行人史坤峰。 被执行人张卫民。 本院在执行申请执行人史坤峰与被执行人张卫民买卖合同纠纷一案中，经查被执行人张卫民有号牌为冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××汽车两辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人张卫民所有的号牌为冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××汽车两辆，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 执行员  魏巍 二〇二〇年一月十六日 书记员  张岩
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0623执1316号 申请执行人：周万录，男，1962年5月21日出生,汉族，住天祝藏族自治县。 被执行人：王杰龙，男，1979年11月17日出生,汉族，住天祝藏族自治县。 申请执行人周万录与被执行人王杰龙买卖合同纠纷一案，天祝藏族自治县人民法院作出的（2019）甘0623民初1495号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人周万录于2019年10月28日向本院申请强制执行,本院受理后于2019年10月28日依法向被执行人王杰龙发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王杰龙向我院交纳应给付申请执行人周万录的购羊款13000.00元，并负担案件受理费63元、执行费95元，但被执行人王杰龙至今未履行。 本案在执行过程中，经人民法院执行查控系统查询，被执行人王杰龙无银行存款、无车辆登记信息、无证券股票持有信息、无互联网存款，经房管部门查询无房产登记信息，申请执行人周万录亦未提供被执行人王杰龙有可供执行财产的线索，我院于2020年1月9日将被执行人王杰龙采取限制消费措施。现因被执行人王杰龙暂无财产可供执行，申请执行人周万录亦同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑有功 审判员  王佐年 审判员  李占军 二〇二〇年一月九日 书记员  张彦辉
贵州省余庆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0329民初80号 申请人：余庆兴余顺达建材有限公司。住所地：余庆县经济开发区白泥产业园。 法定代表人：朱光乔。 委托诉讼代理人：李郑伟，该公司员工（特别授权）。 被申请人：中建科技成都有限公司。住所地：四川省成都市天府新区天府大道南段**。 法定代表人：乔龙。 申请人余庆兴余顺达建材有限公司与被申请人中建科技成都有限公司买卖合同纠纷一案，申请人余庆兴余顺达建材有限公司于2020年1月10日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人中建科技成都有限公司的银行存款238万元或查封相同价值的其他财产，并在中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司办理了责任限额为238万元的诉讼保全责任保险。 本院经审查认为，申请人余庆兴余顺达建材有限公司为保障自己的权利能顺利实现，申请冻结被申请人的银行存款238万元或查封相同价值的其他财产，并提供了相应担保，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人中建科技成都有限公司的银行存款238万元或查封相同价值的其他财产。 冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产期限为三年。申请人可在查封、冻结期限届满前申请办理续行查封、冻结手续。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  王 勇 二〇二〇年一月十日 法官助理  余 慧 书 记 员  杨秀敏
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执77号 南宁市凯菱电器有限责任公司与南宁市瑞祺利酒店设备有限公司买卖合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初7738号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人南宁市瑞祺利酒店设备有限公司所有的28000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人南宁市瑞祺利酒店设备有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  尹振中 二〇二〇年一月八日 书记员  周丽平
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执403号之四申请执行人：昆仑银行股份有限公司大庆分行，住所地，黑龙江省大庆市让胡路区西宾路****。法定代表人：王峥嵘，职务行长。委托代理人：周英生，男，1970年12月4日出生，汉族，昆仑银行股份有限公司大庆分行客户部经理，住黑龙江，住黑龙江省大庆市让胡路区健康街**1门**v>被执行人：朱富，男，1964年7月5日出生，汉族，大庆油田有限责任公司第六采油厂等第二矿站苦命保管员，住黑龙江省大，住黑龙江省大庆市林甸县永合家园**楼****被执行人：张玉芝，女，1966年3月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市让胡路区广厦小区**。本院作出的（2019）黑0604民初2149号民事调解书已于2019年6月27日发生法律效力，申请人于2020年1月19日向本院申请执行，本院于2020年1月19日立案执行。在执行过程中,被执行人张玉芝至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张玉芝名下财付通230604196603192821账户内的金额225.61元，冻结期限为一年。申请执行人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院书面提出续行冻结的申请。如被执行人已履行义务，申请执行人需向本院提出解除冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  耿 济二〇二〇年一月二十日法官助理  裴博磊书 记 员  张 琛
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）黔0201执恢653号 申请执行人：覃颖，男，汉族，1972年7月1日出生，住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人：王春辉，男，1980年1月6日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 申请执行人覃颖与被执行人王春辉民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月8日作出的（2013）黔钟民初字第1599号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王春辉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人覃颖向本院申请强制执行。本院于2014年9月2日立案执行，案号为（2014）黔钟执字第1440号，后于2014年12月11日以终结本次执行程序结案。现申请执行人再次向本院申请执行，申请标的为114320元及迟延履行期间债务利息。本院于2018年10月16日立案执行，申请执行费1615元。 本院在执行过程中，因被执行人王春辉拒不偿付上述执行款项，本院依法对其名下位于钟山区房屋（监证0086469，建筑面积156.1平方米）进行了处置，经两次流拍及变卖，本案申请人覃颖不同意以物抵债。另案债权人赵世波同意按流拍价61.5153万元抵偿债权，并结清了该房屋在中国建设银行股份有限公司抵押贷款238000元，清偿了本案全部案款，案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院（2014）黔钟执字第1440号案件、（2018）黔0201执恢653号案件已执行完毕。 二〇二〇年一月二十一日
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执2号之六 被执行人李志权，现住阜新市细河区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0921执2号之六裁定书，于2020年01月07日向被执行人李志权发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李志权至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李志权在中国工商银行xxx账户内存款人民币450509.0000元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 李 博 二〇二〇年一月七日 书记员 关智昊
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执恢27号 广西北部湾银行股份有限公司玉林分行、唐永强、胡德天、陈妹、唐海燕： 本院执行的申请执行人广西北部湾银行股份有限公司玉林分行与被执行人唐永强、胡德天、陈妹、唐海燕金融借款合同纠纷一案。原执行案（2018）桂0902执873号扣划被执行人在银行存款268766.28元，该款项扣除执行费8960元后余款259806.28元已支付给申请执行人。（2018）桂0902执873号执行案终结本次执行程序后，双方当事人经协商后，被执行人主动偿还贷款本金101781.48元、利息88218.86元。综上，被执行人偿还本息共计449806.62元，现申请执行人同意本案执行完毕结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年一月十四日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0102执170号 申请执行人:杨靖伟，男，1993年3月18日出生，汉族，住陕西省扶风县。 被执行人：安徽景城环保建材有限公司，住所地安徽省合肥市新站区铜陵北路与北二环交口万国大厦商**，统一社会信用代码91340100062456628F（1-1）。 法定代表人：王小妹，总经理。 本院依法作出(2019)皖0102民初3452号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人安徽景城环保建材有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定裁定如下： 冻结（扣划）被执行人安徽景城环保建材有限公司银行存款79703元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓林 二〇二〇年一月十五日 书记员  单春宇
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执135号之三 申请执行人许垂华，女，生于1948年12月25日，住址赫章县。 被执行人赵云艳，女，生于1985年1月12日，住址贵州省贵阳市云岩区。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院(2018)黔0527民初373号判决书，于2020年01月19日向被执行人赵云艳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵云艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵云艳在贵州省农村信用社联合社621779000109987****_1账户内存款人民币173099.49元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谭福亮 二〇二〇年一月十九日 书记员  付立军
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1002行监47号 原审原告百色玉柴物流有限公司，住所地：百色市右江区城东大道大同村何屋屯一场地（石龙酒厂路口）。 法定代表人陈世侨，公司总经理。 委托代理人杨智程，广西广来律师事务所律师。 委托代理人邓宝华，广西广来律师事务所律师。 原审被告广西壮族自治区百色高速公路管理处，住所地：百色市右江区城东大道**。 法定代表人帅新华，主任。 委托代理人黄长雄，广西中名律师事务所。 原审原告百色玉柴物流有限公司不服原审被告广西壮族自治区百色高速公路管理处行政处罚纠纷一案，本院已于2019年12月16日作出(2018)桂1002行初82号行政判决，该判决已发生法律效力。在自查过程中，本院发现原判决存在《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，可能影响本案公正审判。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案符合法律的规定，应予再审。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院再审 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  黄靖钧 审判员  袁 琳 审判员  黄 婷 二〇二〇年一月二十日 书记员  黄玉莲
河北省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2012）冀执字第3-43号 申请执行人：开滦集团国际物流有限责任公司中煤物资分公司，住所地：唐山市路**新华西道**。 负责人：赵玉国，该分公司经理。 被执行人：唐山兴业工贸集团有限公司，住，住所地：唐山市开平区税务庄后街/div> 法定代表人：闫占新，该公司董事长。 被执行人：唐山市开平区兴业轧制厂，住，住所地：唐山市开平区越河乡税后村/div> 法定代表人：闫微，该公司董事长。 被执行人：唐山市源和贸易有限公司，住，住所地：唐山市开平区越河乡政府院内/div> 法定代表人：刘景州，该公司董事长。 被执行人：唐山市宝新第一轧钢厂，住，住所地：开平区越河乡税后村/div> 法定代表人：闫占新，该厂董事长。 被执行人：唐山市鼎鑫隆达金属制品有限公司，住，住所地：滦南县柏各庄镇**各庄村/div> 法定代表人：闫领新，该公司董事长。 被执行人：唐山泰昌线材有限公司，住，住所地：滦南县柏各庄镇**各庄村/div> 法定代表人：闫占新，该公司董事长。 申请执行人开滦集团国际物流有限责任公司中煤物资分公司依据已经发生法律效力的河北省高级人民法院（2012）冀民二初字第1号民事判决书向本院申请强制执行，2012年3月26日，本院以（2012）冀执字第3号立案执行。因本案被执行人及其主要财产均在河北省唐山市，鉴于该案被执行人已经入破产程序，为了便于妥善处置相关事项，根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条规定，可以将该案指定唐山市中级人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 河北省高级人民法院（2012）冀民二初字第1号民事判决书由唐山市中级人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  商建富 审判员  解占林 审判员  王会平 二〇二〇年一月九日 书记员  尹斌斌
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0491民初2192号原告：珠海市横琴新区贝格特实业有限公司，住所：广东省珠海市横琴新区*********-23857（集中办公区）。法定代表人：郭伟国，执行董事。委托诉讼代理人：吕玉玲，广东百格律师事务所律师。被告：江门市明航电子有限责任公司，住所：广东省江门市高新区**地（东南工业区）厂房（自编03）。法定代表人：潘文香，执行董事。被告：罗世明，男，1982年8月3日出生，汉族，住湖南省安乡县*************。公民身份号码：430************952。被告：廉宇航，男，1987年4月11日出生，汉族，，住广东省江门市高新区**地东南工业区）厂房（自编03）。公民身份号码：410************615。被告：潘文香，女，1962年10月1日出生，汉族，住湖南省安乡大杨树村**。公民身份号码：432************902。原告珠海市横琴新区贝格特实业有限公司与被告江门市明航电子有限责任公司、罗世明、廉宇航、潘文香买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告珠海市横琴新区贝格特实业有限公司于2020年1月6日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海市横琴新区贝格特实业有限公司申请撤诉，是原告对其民事权利的处分，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告珠海市横琴新区贝格特实业有限公司撤回起诉。案件受理费4172元，由原告珠海市横琴新区贝格特实业有限公司负担。审 判 员 徐艳红二〇二〇年一月八日法官助理 刘 韵书 记 员 罗志斌
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2328执恢1号之一 被执行人查龙英，女，贵阳市南明区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔2328执恢1号之一裁定书，于2020年01月08日向被执行人查龙英发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人查龙英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人查龙英在贵阳银行62×××66_0001账户内存款人民币1027550.0000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张国军 二〇二〇年一月八日 书记员  罗 斌
甘肃省合水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1024民初153号原告:李亚妮，女，1988年5月12日出生，汉族，农民，住甘肃省合水县。原告:王菲（李亚妮之夫），男，1985年9月27日出生，汉族，农民，住甘肃省合水县。被告：武海洋，男，1988年5月12日出生，汉族，农民，住甘肃省合水县。被告：武建波（武海洋之父），男，1962年8月12日出生，汉族，农民，住甘肃省合水县。原告李亚妮、王菲与被告武海洋、武建波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，原告李亚妮、王菲于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告李亚妮、王菲自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李亚妮、王菲撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由李亚妮、王菲负担。审判员  孙爱俊二〇二〇年一月十六日书记员  张雅妮
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申8130号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南平禹煤电有限责任公司，住所地河南省禹州市三峰山。法定代表人：姜伟锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：周红彬，许昌市禹州君安法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王兆敏，河南言亮律师事务所律师。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：河南平禹煤电有限责任公司白庙矿，住所地河南省禹州市文殊镇上白村。负责人：王顺发，该矿矿长。委托诉讼代理人：周红彬，许昌市禹州君安法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王兆敏，河南言亮律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：禹州枣园煤业有限公司，住所地河南省禹州市文殊镇马寨村。法定代表人：聂济刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘创，该公司员工。委托诉讼代理人：程军强，该公司员工。再审申请人河南平禹煤电有限责任公司(以下简称平禹煤电公司)、河南平禹煤电有限责任公司白庙矿(以下简称白庙矿)因与被申请人禹州枣园煤业有限公司(以下简称枣园煤业公司)财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省许昌市中级人民法院(以下简称二审法院)(2019)豫10民终994号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。平禹煤电公司、白庙矿申请再审称，一、原审判决认定本案的涌水事故是由于平禹煤电公司、白庙矿越界开采行为所致是错误的。(一)枣园煤业公司提交的公证书证明2015年9月14日其公司工作人员王小孟收到发件人邮箱为“pymdbmdck”发送的“采掘工程平面图21022”，认为该平面图证明平禹煤电公司、白庙矿有越界开采的行为。电子邮箱的注册不要求实名登记，“pymdbmdck”并不是白庙矿地测科的工作邮箱。“采掘工程平面图21022”内容与禹州市国土资源局对白庙矿实测后绘制的煤层采掘工程平面图不一致，其内容不具有真实性，不能作为定案的依据。(二)本案涌水及防治涉及很强的专业问题，应该有专业机构进行鉴定，枣园煤业公司提交的矿井防治水专项设计说明、矿井水害治理方案论证意见，是其单方制作，不应采信。国家煤矿安全监察笔录中“矿井受白庙矿老空水威胁”的表述，不能表明白庙矿有越界开采的行为。枣园煤业公司提交的上述证据不能印证白庙矿越界开采的事实。(三)白庙矿根据要求关闭后，枣园煤业公司的排水负荷增加是必然的，出现涌水现象原因是多方面的，原审判决将涌水原因简单归结为白庙矿老空水涌入是片面的。二、原审判决认定枣园煤业公司受影响的是22071工作面运输槽、巷道等原为开采22071工作面服务的一套设施、设备及通道(以下简称原系统)。受损对象确定后，要确定赔偿责任须先确定损害的程度，然后才是选择赔偿方式。原审判决在原系统是否能够恢复原状或者报废的价值损失没有解决的情况下，在没有专业机构结论的情况下，直接认可枣园煤业公司单方面新建系统，将新系统成本直接认定为其损失，而不考虑原系统的折旧及价值，违反了损害赔偿原则。原审判决对各项损失的认定存在如下问题。关于认定枣园煤业公司重新留足的防隔水煤柱造成的采煤量损失409.8万元，该损失是枣园煤业公司单方提供的数字，准确性没有相应的证据印证，没有经过专业机构鉴定或实地核实。关于新增巷道用材120.33万元、22071皮带顺槽及治水设备151.92万元。留足隔水保住煤柱后，新巷道建设没有必要性，也与白庙矿无关。对新巷道建设及标准应如何确定，在不考虑与原巷道价值、设备的差异，简单将枣园煤业公司提供的用材及设备造价认定为其损失依据不足。关于掘进队人工费及多支出工资131.1万元，该项费用系枣园煤业公司单方提供的数字，不能证明与本案存在关联。关于排水多支出的电费831.11万元，原审判决认定的电费损失的计算方法错误。综上，原审判决认定损失错误；三、枣园煤业公司对造成涌水事故具有明显过失，应当自负其责。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求依法再审本案。枣园煤业公司提交意见称，一、原审判决认定枣园煤业公司涌水事故是由于平禹煤电公司、白庙矿越界开采造成正确，枣园煤业公司提交的证据能够证明平禹煤电公司、白庙矿越界开采。平禹煤电公司、白庙矿与枣园煤业公司在一审中已达成赔偿协议，后因政府不允许资源转让，该协议未履行，法院未制作调解书。“采掘工程平面图21022”是由平禹煤电公司、白庙矿单位工作人员通过电子邮件发送，平禹煤电公司、白庙矿未按一审法院的要求，让发件的工作人员到庭说明情况，一审法院现场通过电话进行了确认。故一审判决对该证据的认定正确。一审法院综合枣园煤业公司提交的证据及双方达成的协议，认定涌水事故是由于平禹煤电公司、白庙矿越界开采所致正确；二、枣园煤业公司主张的损失均有足够证据证明，并有审计部门出具的审计报告相印证，原审判决平禹煤电公司、白庙矿赔偿枣园煤业公司七项损失正确；三、涌水事故发生前，枣园煤业公司不知道平禹煤电公司、白庙矿越界开采，平禹煤电公司、白庙矿的煤矿关闭时，没有明确告知枣园煤业公司具体关闭时间。枣园煤业公司正常生产期间，发现煤矿透水就立即采取了相应措施及时治理，并通知了平禹煤电公司、白庙矿，枣园煤业公司对造成涌水事故没有任何责任。综上，平禹煤电公司、白庙矿的再审申请不符合法律规定，依法应予驳回。本院经审查认为，平禹煤电公司、白庙矿的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 吕 强审判员 林春霞审判员 王喜萍二〇二〇年一月十四日书记员 朱恪恒
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更60号罪犯田仁飞，男，1992年3月22日出生，汉族，贵州省凤冈县人，初中文化。现在饶州监狱服刑。广东省广州市花都区人民法院于2015年12月25日作出（2015）穗花法刑初字第2002号刑事判决，认定被告人田仁飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2018年04月25日作出(2018)赣11刑更第159号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯田仁飞在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年2月至2019年10月，获得以下奖励：监狱考核表扬4个。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯田仁飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯所犯罪行属刑期在十年以上的严重暴力犯罪且未能积极履行财产性判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款、第二款、第四十一条之规定，裁定如下：对罪犯田仁飞减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期：自2015年3月22日起至2025年7月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  蔡 霞二〇二〇年一月十四日书记员  鲁文琦
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏12民终3409号上诉人（原审原告）：周旺龙，男，1956年12月18日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：王平（特别授权），兴化市戴窑法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张汉云，男，1968年11月24日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：丁富平（特别授权），江苏东亭律师事务所律师。上诉人周旺龙因与被上诉人张汉云劳动争议纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院（2019）苏1281民初4823号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月20日立案受理后，依法组成合议庭，传票传唤各方当事人于2019年12月19日到庭公开进行调查、询问、质证、辩论和调解。上诉人周旺龙的委托诉讼代理人王平，被上诉人张汉云及其委托诉讼代理人丁富平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人周旺龙上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：2015年12月6日被上诉人未能到班工作，故上诉人不应承担被上诉人的任何经济责任补偿。在有关涉案中上诉人均已陈述，此次纠纷系由于行政机关非法取证而导致了相关的错误认定。且被上述人的受伤己经过相关法院作出了民事判决，赔偿了被上诉人的误工费等相关损失，而由兴化市法院判决要求上诉人支付被上诉人停工留薪期工资是一个重复赔偿。被上诉人张汉云辩称，上诉人不服工伤认定，已经由泰州市中级人民法院驳回其上诉请求，维持了工伤认定。故上诉人认为被上诉人工伤不成立，没有事实和法律依据。根据相关法律规定，交通事故同时构成工伤时，除了医药费不能重复赔偿以外，其余费用工伤和人损均可赔偿。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。周旺龙向一审法院提出诉讼请求：撤销兴化市劳动人事争议仲裁委员会作出的兴化劳人仲案字[2019]第70号仲裁裁决书。一审法院认定事实：张汉云自2014年起在兴化市旺龙船舶修造厂从事冷轧工，工资标准为170元/天。兴化市旺龙船舶修造厂系周旺龙个人独资设立，该厂未为张汉云依法缴纳社会保险。2015年12月6日17时40分许，张汉云在下班途中发生交通事故受伤。张汉云受伤后至2015年12月8日，在兴化市人民医院住院手术治疗，出院诊断为：1.右桡骨远端粉碎性骨折，右舟状骨骨折、头面部软组织损伤、左小腿皮肤软组织损伤、右第二肋骨骨折。出院医嘱：定期复查、不适来诊、抗炎消肿、休息三个月。2016年11月15日至同年11月22日，张汉云在兴化市人民医院住院行右桡骨远端骨折术后内固定取出术，出院医嘱：定期复查、不适来诊、抗炎消肿、行患肢功能锻炼。经兴化市公安局交警大队认定，张汉云在交通事故中无责任。经东台市人民法院判决，由保险公司赔偿了张汉云各项损失。2017年11月20日，兴化市人力资源和社会保障局作出泰化人社工认字[2016]第695-1号《工伤认定决定书》，对张汉云的受伤认定为工伤。2018年4月16日，泰州市劳动能力鉴定委员会作出泰化劳鉴工核[2018]8号泰州市劳动能力鉴定复核结论通知书，对张汉云的劳动功能障碍程度评定九级。兴化市旺龙船舶修造厂对工伤认定不服，提起行政诉讼，本院终审判决驳回该厂诉讼请求。经查，兴化市旺龙船舶修造厂于2017年5月15日经兴化市市场监督管理局登记注销。2019年5月29日，兴化市劳动人事争议仲裁委员会作出兴化劳人仲案字[2019]第70号仲裁裁决：周旺龙于本裁决生效之日起20日内支付张汉云一次性伤残补助金45900元、一次性工伤医疗补助金45000元、一次性伤残就业补助金20000元、停工留薪期工资35700元、鉴定费200元，合计146800元。周旺龙不服仲裁裁决，诉至该院。一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。张汉云从兴化市旺龙船舶修造厂下班途中发生交通事故受伤，经依法认定为工伤，且已经生效判决予以确认，应当依法享受工伤保险待遇。原告提供其单位考勤中无张汉云上班记录，并不能足以证明张汉云于事故发生当日未在该厂上班。因兴化市旺龙船舶修造厂未为张汉云办理工伤保险，现该厂已登记注销，应由原告周旺龙作为投资人依法承担工伤保险赔偿责任。兴化市旺龙船舶修造厂已经依法注销，该厂与张汉云之间的劳动关系自然终止，张汉云有权要求支付一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金。结合张汉云治疗情况、伤残程度，张汉云停工留薪期以7个月为宜。张汉云月工资应当以日工资170元、每月法定工作日21.75天计算为3697.5元。根据当事人的主张和该院查明的事实，该院对于周旺龙工伤保险待遇认定如下：停工留薪期工资3697.5元/月×7个月=25882.5元、一次性伤残补助金3697.5元/月×9个月=33277.5元、一次性工伤医疗补助金45000元、一次性伤残就业补助金20000元，鉴定费200元，合计124360元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条，《工伤保险条例》第三十三条第一款、第三十七条的规定，判决：一、驳回原告周旺龙的诉讼请求。二、原告周旺龙支付被告张汉云停工留薪期工资25882.5元、一次性伤残补助金49500元、一次性工伤医疗补助金45000元、一次性伤残就业补助金20000元、鉴定费200元，合计124360元，此款于判决生效后十日内一次付清。如果未按判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费10元由原告周旺龙负担。本院二审期间各方均未有证据提供。一审查明的事实有相关证据及当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于因第三人造成工伤的职工或其亲属在获得民事赔偿后是否还可以获得工伤保险补偿问题的答复》认为，根据安全生产法第四十八条及《人身损害赔偿司法解释》第十二条规定，因第三人造成工伤的职工或其近亲属，从第三人处获得民事赔偿后，可以按照《工伤保险条例》第三十七条规定，向工伤保险机构申请工伤保险待遇补偿。本案中，张汉云虽在交通事故案件中得到了民事赔偿，但并不影响其向用人单位主张工伤保险待遇补偿。上诉人认为存在重复赔偿的上诉理由于法无据，本院不予采纳。至于上诉人认为张汉云不存在工伤的问题，因生效法律文书对张汉云工伤事实予以确认，上诉人未能提交充分证据予以推翻，故本院对其该节上诉理由亦不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人周旺龙负担。本判决为终审判决。审 判 长 王军强审 判 员 顾连凤审 判 员 潘贻杰二〇二〇年一月二十一日法官助理 田 扬书 记 员 叶 红
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初3391号之三 原告：侯婷婷，女，1966年10月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：李书家、韩木兰，福建闽佑律师事务所律师。 被告：侯燕萍，女，1977年2月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：王鹭，男，1960年8月13日出生，汉族，福建省福州市鼓楼区。 原告侯婷婷与被告侯燕萍、王鹭民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）闽0203民初3391号民事裁定、（2019）闽0203执保184号执行裁定，冻结侯燕萍名下位于厦门市翔安区车位的所有权。本院于2019年7月24日作出（2019）闽0203民初3391号民事调解书并发生法律效力。后侯燕萍、王鹭全部履行还款义务。侯婷婷于2019年12月23日向本院提出解除上述保全措施。 本院经审查认为，侯婷婷申请解除保全措施符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被告侯燕萍名下位于厦门市翔安区车位的查封、冻结。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。 审 判 长  吴 颖 人民陪审员  黄力凡 人民陪审员  林 华 二〇二〇年一月六日 代书 记员  钟 琳 附件：本案所适用的法律法规 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十五条人民法院裁定采取保全措施后，除作出保全裁定的人民法院自行解除或者其上级人民法院决定解除外，在保全期限内，任何单位不得解除保全措施。 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0104民初4169号 原告：李某1，男，住长春市绿园区。 法定代理人：朱某，女，满族，住址同上，系原告之母。 委托诉讼代理人：赵建东，长春市朝阳区清和法律服务所法律工作者。 被告：李某2，男，住双阳区。 委托诉讼代理人：崔文彬，吉林衡丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈玥泊，吉林衡丰律师事务所律师。 被告：李某3，男，住长春市朝阳区。 原告李某1与被告李某2、被告李某3遗赠纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1法定代理人朱某及委托诉讼代理人赵建东，被告李某2及其委托诉讼代理人崔文彬、陈玥泊，被告李某3到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李某1向本院提出诉讼请求：1.请求确认刘淑云于2018年1月1日所立遗嘱合法有效；2.请求依法判令刘淑云名下位于长春市朝阳区红旗街东一胡同7号、建筑面积64.58平方米的房屋由原告依法继承；3.本案诉讼费由原、被告共同承担。事实和理由：刘淑云系原告的奶奶、二被告的母亲，其于2019年5月11日去世，为了避免儿女因遗产发生争议，其于2018年1月1日订立遗嘱一份，明确其财产处理意见为：将位于朝阳区红旗街东一胡同7号、建筑面积64.58平方米的房屋由原告依法继承。现为了维护原告自身合法权益，特诉至法院。 被告李某2辩称，原告的诉请无事实及法律依据，该遗嘱并非真实有效。1.原告提供的遗嘱字迹模糊、书写凌乱、字体不一，且有多处涂改，遗嘱字体与刘淑云本人字体不一致，并非同一人书写；2.刘淑云手印未摁在其签名上，被告李某2对该遗嘱来源的真实性和合法性存疑，并在核对遗嘱原件后决定是否申请笔迹鉴定；3.刘淑云在2019年4月住院期间明确表示要将房屋出售以继续治疗，因被告李某3持有房产证并拒绝配合处理房屋导致其无法继续治疗而死亡，刘淑云在住院期间亦从未表示订立过遗嘱；4.即使本案遗嘱系刘淑云书写，但其生前对房屋的处分行为已构成对遗嘱的撤销，应视为没有遗嘱。 被告李某3辩称，对遗嘱没有异议。刘淑云生前曾提出要出售案涉房屋，经被告李某3与李某2沟通，被告李某2要求分得房屋一半份额，但刘淑云不同意，刘淑云称房屋留给孙子李某1。 本院经审理认定的事实如下：被继承人刘淑云与李春光（2008年12月4日去世）系夫妻关系，二人有子女两名，即长子李某2、次子李某3，原告李某1系李某3之子。2019年5月11日，刘淑云去世，其名下有坐落于朝阳区红旗街东一胡同7号房屋一套（权利证号：房权证长房权字第10××××69号；丘地号：4-95/73-76；建筑面积：64.58平方米）。对该房屋，原告提供被继承人刘淑云20**年1月1日自书遗嘱一份，载明刘淑云去世后，案涉房屋归原告李某1所有，刘淑云在立遗嘱人处签字，并在空白处摁手印。被告李某2提供被继承人刘淑云20**年5月3日录像资料一份，录像显示在场人员有刘淑云、被告李某2、被告李某3，刘淑云称要出售案涉房屋，未提及遗嘱事宜。现原告主张按照遗嘱继承房屋，因与二被告协商继承事宜未达成一致意见而诉至法院。 本案审理中，被告李某2因对遗嘱真实性提出异议而向本院申请对遗嘱是否为刘淑云本人书写进行鉴定，本院依法委托吉林一诺司法鉴定中心进行鉴定，后因本案鉴定材料不具备鉴定条件而被该鉴定中心退回委托。后被告李某2变更鉴定申请事项为：1.遗嘱开头及落款处两个签名是否均为刘淑云亲笔书写；2.遗嘱是否一次形成；3.遗嘱是否为刘淑云一人书写。本院依法委托吉林瑞光司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2019年12月3日出具《退鉴函》，并依据《司法鉴定通则》第十六条、第二十七条相关规定予以退鉴。 本院认为，根据继承法的规定，遗嘱必须表示遗嘱人的真实意思，受胁迫、欺骗所立的遗嘱无效。本案诉争房屋（坐落于朝阳区红旗街东一胡同**）系被继承人刘淑云名下财产，虽被继承人刘淑云在2018年1月1日的自书遗嘱中对该房屋进行了处分，即该房屋归原告李某1所有，但被告李某2对该遗嘱的真实性提出异议，并申请鉴定，后因该遗嘱不具备鉴定条件而无法确定真伪，且被告李某2提供的录像资料中，被继承人刘淑云对案涉房屋作出的处分亦与遗嘱内容相悖，故原告提供的证据不足以认定该遗嘱的真实性。综上，对原告的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二十二条规定，判决如下： 驳回原告李某1的诉讼请求。 案件受理费3072.00元，由原告李某1负担，其法定代理人朱某代为支付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  付忠新 二〇二〇年一月十日 书记员  李丹娜
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤06刑终104号原公诉机关佛山市顺德区人民检察院。上诉人（原审被告人）廖仁欢，男，1986年6月20日出生，壮族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区武宣县*************队249号。因犯盗窃罪于2013年4月24日被福建省厦门市思明区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2015年1月29日被江苏省苏州市姑苏区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2017年3月31日被广东省惠东县人民法院判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币八千元，2018年12月15日刑满释放。因本案于2019年8月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。上诉人（原审被告人）黄集，男，1990年8月28日出生，壮族，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区武宣县***************。因犯盗窃罪于2012年3月19日被福建省泉州市丰泽区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2014年12月10日被广东省广州市番禺区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2016年5月18日被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2017年5月9日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元，2017年7月15日刑满释放。因本案于2019年8月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民法院审理佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人廖仁欢、黄集犯盗窃罪一案，于2019年12月20日作出（2019）粤0606刑初3498号刑事判决。原审被告人廖仁欢、黄集不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理本案。现已审理终结。原审判决认定：2019年8月6日，被告人廖仁欢、黄集经商量租用了谭某辉（另案处理）驾驶的车牌为粤S*****小汽车来到佛山市顺德区龙江镇实施盗窃。当天下午，谭某辉搭廖仁欢、黄集来到龙江镇文华广场路边，廖仁欢、黄集下车走到广场广播站篮球场，廖仁欢看到被害人黄某聪放在电动自行车的车头篮子里的iPhone7plus手机（经鉴定价值为人民币2528元），廖仁欢伸手盗窃手机，黄集在旁边负责作掩护，得手后坐上了谭某辉驾驶的小汽车离开现场。后廖仁欢在路边将盗窃所得的手机以1200元的价格卖给路边小摊贩，廖仁欢将所得赃款500元给谭某辉作租车费，剩下赃款700元黄集和廖仁欢两人平分。原审判决认定上述事实的证据有：抓获经过，搜查笔录、扣押清单，现场勘查笔录，户籍证明、前科材料，价格认定结论书，视听资料，被害人黄某聪的陈述，证人谭某辉的证言及辨认笔录，被告人黄集、廖仁欢的供述及指认笔录等。原审判决认为，被告人廖仁欢、黄集无视国家法律，以非法占有为目的，结伙窃取他人财物，数额较大，二人的行为均已构成盗窃罪。廖仁欢、黄集在有期徒刑刑罚执行完毕五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法均应当从重处罚。廖仁欢、黄集如实供述犯罪事实，依法均予以从轻处罚。廖仁欢、黄集具有多次的盗窃前科，屡教不改，人身危险性大，酌情均予以从重处罚。被害人黄育聪的财产损失由被告人廖仁欢、黄集依法予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，作出如下判决：一、被告人廖仁欢犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元。二、被告人黄集犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元。三、被害人黄某聪的财产损失人民币2528元，由被告人廖仁欢、黄集依法予以退赔。宣判后,上诉人廖仁欢、黄集均上诉称对原审认定的事实、罪名无异议，但认为量刑过重。此外，上诉人黄集还提出其在共同犯罪中起辅助作用，应认定为从犯，且自愿退赔被害人损失，请求二审法院予以考虑。经审理查明，原审判决认定上诉人廖仁欢、黄集犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人廖仁欢、黄集以非法占有为目的，结伙窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。廖仁欢、黄集归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法予以从轻处罚。廖仁欢、黄集曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，均依法予以从重处罚。廖仁欢、黄集有多次的盗窃前科，屡教不改，人身危险性大，均酌情予以从重处罚。对于廖仁欢、黄集所提的上诉意见，经查，黄集与廖仁欢相互配合，共同实施盗窃犯罪，二人作用相当，且所得赃款共同分占，不宜区分主从犯。黄集虽有退赔被害人损失的意愿，但至今未实际赔偿。原审判决综合考虑廖仁欢、黄集的犯罪事实、认罪态度、前科情况及社会危害性，在法定刑幅度内作出的量刑适当。综上，二人所提的上诉意见理据不足，本院均不予采纳。被害人黄某聪的财产损失由廖仁欢、黄集依法予以退赔。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄烈生审 判 员 陈海平审 判 员 黄志庆二〇二〇年一月二十日法官助理 曾庆敏书 记 员 钟 茵附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执保24号申请人：陕西鑫鼎鸿业物资有限公司，住所地西安市户县。法定代表人：付养利，总经理。被申请人：陕西宏昌建筑安装有限责任公司，住所地陕西省西安市雁塔区。法定代表人：王养志，总经理。申请人陕西鑫鼎鸿业物资有限公司与被申请人陕西宏昌建筑安装有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人陕西鑫鼎鸿业物资有限公司向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结、扣押被申请人陕西宏昌建筑安装有限责任公司价值人民币559821.25元的财产，并提供天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为担保，担保期限自被保险人向法院提起诉讼财产保全申请之日起生效。本院作出的（2020）陕0102民初41号民事裁定书裁定：查封、冻结、扣押被申请人陕西宏昌建筑安装有限责任公司价值人民币559821.25元的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人陕西宏昌建筑安装有限责任公司价值人民币559821.25元的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  张建文二〇二〇年一月十六日书记员  蔡 锐
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执111号之二 被执行人赵忠贵，男，1963年01月14日生，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院（2020）辽0921执111号之二裁定书，于2020年01月20日向被执行人赵忠贵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵忠贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵忠贵在辽宁省农村信用社联合社44×××20账户内存款人民币51259.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孟晓东 二〇二〇年一月二十日 书记员  关智昊
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1003民初3279号 原告：任某一。 委托诉讼代理人：宁某。 被告：某中立保险公估（北京）有限公司。 法定代表人：任某二，董事长。 委托诉讼代理人：闫某。 委托诉讼代理人：李某。 原告任某一与被告某中立保险公估（北京）有限公司（以下简称某中立保险公估公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某一委托诉讼代理人宁某，被告某中立保险公估公司委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任某一诉称：2016年8月1日，我与被告某中立保险公估公司建立劳动关系，并被聘任为某中立保险公估（北京）有限公司河北分公司廊坊营业部负责人。2016年至2017年期间，被告以保证金名义扣留我勘察提成费80000.00元，2018年1月至12月下欠我提成费296605.92元，以上总计376605.92元。现向法院起诉，要求被告向我支付勘察业务提成费计376605.92元。 被告某中立保险公估公司辩称：原告任某一与某中立保险公估（北京）有限公司河北分公司签订有《劳动合同书》，其与该分公司建立劳动关系，与我公司并不存在劳动关系。原告所诉法律关系应该是廊坊事业部和河北分公司之间的权利义务关系，而这种关系不属于劳动关系。我公司确实代替河北分公司向廊坊事业部支付相应提成款项，但关于河北分公司与原告之间发生多少业务及具体数额我公司均不知道。综上，我公司不同意原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：本案原告任某一分别于2016年6月29日、2017年6月28日与某中立保险公估（北京）有限公司河北分公司签订《劳动合同书》，并于2016年8月1日签订《聘任补充协议书》，双方建立劳动关系。上述事实有：原、被告陈述；原告任某一与某中立保险公估（北京）有限公司河北分公司所签《劳动合同书》2份及《聘任补充协议书》可证。 本院认为：我国《劳动合同法实施条例》规定：“劳动合同法规定的用人单位设立的分支机构，依法取得营业执照或者登记证书的，可以作为用人单位与劳动者订立劳动合同。”本案中原告任某一与某中立保险公估（北京）有限公司河北分公司签订有《劳动合同书》及《聘任补充协议书》，双方建立劳动关系。依照相关法律规定，某中立保险公估（北京）有限公司河北分公司具有诉讼主体资格。现原告因劳动关系而产生纠纷，应当向与其签订《劳动合同书》的河北分公司主张而非被告某中立保险公估公司。综上，原告任某一所起诉被告主体错误，其诉讼请求无法得到支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第四条之规定，判决如下： 驳回原告任某一的诉讼请求。 案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告任某一负担。在本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  金百印 二〇二〇年一月十三日 书记员  刘继兴
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫16刑更15号罪犯徐艳军，男，1968年11月25日出生，汉族，专科文化，平顶山市人，现在河南省周口监狱服刑。河南省平顶山市湛河区人民法院于2015年7月23日作出（2015）湛刑初字第64号刑事判决，以被告人徐艳军犯受贿罪，判处有期徒刑八年，刑期自2014年10月23日起至2022年10月22日止。判决发生法律效力后，2015年9月18日入狱服刑。曾减刑1次，减刑3个月（刑期自2014年10月23日起至2022年7月22日止）。2020年1月2日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2020年1月2日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯徐艳军在服刑期间确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务；考验期内获得表扬3次，监狱级改造积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯徐艳军在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察张建芳、李朝辉及同监区罪犯石聚山、刘丙申的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯徐艳军在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可予减刑。根据罪犯徐艳军的改造表现及所犯受贿罪、自首、赃款已退、狱内消费情况等事实和情节，并结合周口市人民检察院检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条第二款、第三款、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯徐艳军的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期自2014年10月23日起至2022年2月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡学智审判员  胡江涛审判员  曹纪峰二〇二〇年一月十六日法官助理田亚美书记员李文博
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执53号申请执行人山西青创融资担保股份有限公司，住所地太原市迎泽区解放南路****，统一社会信用代码×××。法定代表人李命雄，董事长。被执行人孙伟欣,男,汉族,1972年7月26日出生,住河南省鹿邑县。被执行人李双明,男,汉族,1971年5月23日出生,住河南省长垣县。被执行人付进廷,男,汉族,1964年3月10日出生,住河南省长垣县。被执行人谢向阳,男,汉族,1972年4月14日出生,住河南省洛阳市。被执行人牛玉玲,女,汉族,1971年5月26日出生,住河南省长垣县。被执行人太原克瑞重型机械科技有限公司，，住所地太原市汾东北路**门面房**统一社会信用代码×××。法定代表人李双明，总经理。被执行人新乡克瑞重型机械科技股份有限公司，住，住所地新乡市长垣县人民路西段一社会信用代码×××。法定代表人付进廷，董事长。本院依据已发生法律效力的（2017）晋01民终3173号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人孙伟欣、李双明、付进廷、谢向阳、牛玉玲、太原克瑞重型机械科技有限公司、新乡克瑞重型机械科技股份有限公司名下银行存款人民币六百八十二万九千五百三十二元八角九分（本金四百万九千三百五十二元七角八分、利息二百二十三万二千四百九十四元二角八分、迟延履行利息五十二万七千六百三十元八角三分、执行费六万零五十五元）或查封、扣押其相应价值的财产。二、冻结、扣划被执行人太原克瑞重型机械科技有限公司名下银行存款六万五千零七十五元（一审、二审受理费）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 张卫东 二〇二〇年一月十日书记员 李亚南
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07民辖终397号上诉人（原审原告）:于铜祥，男，1990年11月9日出生，汉族，住河南省长垣县。被上诉人（原审被告）:张敏亮，男，1991年10月7日出生，汉族，住广东省广州市花都区。原审第三人：官新雄，男，1976年9月18日出生，汉族，住广东省翁源县，上诉人于铜祥因与被上诉人张敏亮、原审第三人官新雄买卖合同纠纷一案，不服河南省长垣县人民法院（2019）豫0728民初4520号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人的主要上诉理由是：原审确定本案案由为债权转让合同错误，本案实为以信息网络方式订立的买卖合同，根据法律规定，收货地河南省长垣县为合同履行地，原审法院具有本案管辖权，其不应将本案移送其他法院管辖，请求二审法院撤销原裁定，裁定本案由河南省长垣县人民法院管辖。本院经审查认为：据本案原告诉状及双方微信记录等，本案当事人之间实为以信息网络订立的车辆买卖合同关系。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定：以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。本案合同系以信息网络方式订立，收货地在原审法院辖区，河南省长垣县人民法院作为合同履行地法院具有本案管辖权。另，立案及管辖异议仅作程序性审查，本案当事人之间的实际权利义务关系如何、责任如何承担等，需经实体审理确定，因不属于管辖异议程序审理范围，本院对此不予审查。综上，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销河南省长垣县人民法院（2019）豫0728民初4520号之一民事裁定；二、本案由河南省长垣县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  安利军审判员  王玉霞审判员  李中孝二〇二〇年一月七日书记员  张鑫蕾
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤09刑更76号罪犯梁伟，男，1971年4月2日出生，汉族，出生地广东省遂溪县，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省遂溪县人民法院于2017年9月30日作出(2017)粤0823刑初326号刑事判决，以被告人梁伟犯诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2017年11月2日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2020年10月16日止。执行机关广东省茂名监狱以罪犯梁伟在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年1月2日向本院报请对罪犯梁伟减去有期徒刑八个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯梁伟在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得表扬4次：2019年10月表扬、2019年5月表扬、2018年12月表扬、2018年6月表扬。2018年8月28日扣劳动分20分。罚金10000元，该犯未缴纳，已申请转缴罚金1800元。狱内月均消费205.4元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯未履行罚金，综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯梁伟予以减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2020年3月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴耕海审判员  张国桢审判员  谭振邦二〇二〇年一月二十日书记员  谭小红
安徽省庐江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0124刑初43号 公诉机关庐江县人民检察院。 被告人杨方荣,男,汉族，1965年9月16日出生于安徽省庐江县,小学文化，农民,住庐江县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年10月24日被庐江县公安局刑事拘留,2019年10月29日被取保候审。现在其居住地候审。 庐江县人民检察院以庐江检一部刑诉（2020）34号起诉书指控被告人杨方荣犯故意伤害罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序,实行独任审判，于2020年1月17日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派代理检察员金丽出庭支持公诉，被告人杨方荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。 庐江县人民检察院指控：2019年8月7日上午8时许,被告人杨方荣在庐江县河改造工程施工现场,因琐事与孙某发生争执,继而相互揪打,其间,杨方荣用手中的水笔笔尖将孙某右眼部戳伤。后经庐江县公安司法鉴定中心鉴定,孙某右侧眼眶内侧壁骨折、右侧上颌窦后外侧壁骨折,损伤程度为轻伤二级。 被告人杨方荣犯罪后自动投案，如实供述了自己的罪行；其与孙某达成协议并支付了赔偿金人民币42000元，取得了孙某的谅解。 公诉机关认为，被告人杨方荣的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人杨方荣在审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录、勘察图及照片、检查笔录、辨认笔录及照片，受案登记表、户籍信息、病历、ＣＴ诊断报告、查询证明、到案经过、调解协议书、谅解书、收条，证人袁某、汪某的证言，被害人孙某的陈述，被告人杨方荣的供述等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人杨方荣故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨方荣犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；其已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。衡本案情节，对被告人杨方荣适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。为保护公民人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人杨方荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  张军 二〇二〇年一月二十日 书记员  谢胡 附件：本判决引用的法律条文内容 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1972民初20388号原告：从俊俊，男，1990年2月4日出生，汉族，住河南省正阳县***********，公民身份号码为412************076。被告：艾永，男，1982年8月15日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县******************，公民身份号码为532************315。原告从俊俊与艾永运输合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法由审判员胡辉适用简易程序独任进行审判,于2019年12月24日公开开庭进行了审理，原告从俊俊到庭参加诉讼，被告艾永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告从俊俊向本院提出诉讼请求：1.被告艾永支付原告欠款3740元；2.本案诉讼费用由被告艾永承担。事实与理由：原告是被告雇的司机,主要负责给被告加工厂运送货物,被告承诺原告2019年9月5日前结清运费3740元,有欠条为证。还款期限届满后,被告迟迟不还款。现原告一直与被告联系不上，被告的行为严重损害了原告的合法权益，依法应当承担违约责任。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求支持原告的诉请。被告艾永未向本院提供答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。经审理查明，原告从俊俊主张其为被告艾永运货，被告艾永尚欠其运费3740元未付，对此，向本院提交了欠条一张为证，欠条显示：今艾永暂欠从俊俊工资3740元（叁仟柒佰肆拾零元整），艾永承诺即日起9月5号之前一次性结清（现金或微信转账）所有欠款，如到期未还，艾永将自愿承担违约和损害责任，特立此据；欠款人处有“艾永”字样签名及指模，收款人为从俊俊，日期为2019年8月24日。原告从俊俊主张，上述欠条的内容系由其本人书写，欠条中记载的“工资”实际为运输费。另，原告从俊俊还向本院提交了收款收据十二张，详细记载了每日运输货物的起始地、目的地以及具体运费等内容。另，原告从俊俊还提交一份微信聊天记录，显示其多次通过微信向用户名为“JG金贵五金电子组装”的用户催讨运输费。以上事实，有原告从俊俊提交的欠条、收款收据、微信聊天记录、照片以及当事人陈述等附卷为据。本院认为，本案为运输合同纠纷，被告艾永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告从俊俊提供的证据，本院依法予以认定。原告从俊俊主张被告艾永尚欠其运输费3740元未还，有欠条、微信聊天记录为证，事实清楚、证据充分，在被告艾永未提出任何异议或提交任何还款凭证的情况下，本院依法予以确认。案涉欠条约定被告艾永应于2019年9月5日前付清所有欠款，现期限早已届满，原告从俊俊诉请被告艾永立即支付欠款3740元有理，本院依法予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告艾永于本判决发生法律效力之日起三日内向原告从俊俊支付运费3740元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告已预交），由被告艾永负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 员  胡 辉二〇二〇年一月十三日法官助理  丁紫茵书 记 员  陈林娟强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执恢4号 玉林市正丰小额贷款有限公司、陈雪梅、梁铭燕： 本院执行的申请执行人玉林市正丰小额贷款有限公司与被执行人陈雪梅、梁铭燕民间借贷纠纷案件[原案号：（2019）桂0902执872号]，经强制扣划被执行人陈雪梅在银行存款29758元，该款项扣除执行费440元，本院将余款29318元支付给申请执行人，申请执行人自愿放弃余下不足部分债权，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年一月八日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽0603执297号之二 马某某、丹东科岚电子有限公司： 你/你单位与丹东福汇村镇银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）辽0603民初1752号法律文书已发生法律效力。申请执行人丹东福汇村镇银行股份有限公司于二Ｏ二Ｏ年一月十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2017）辽0603民初1752号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二〇年一月十七日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初13861号原告：佛山市万科物业服务有限公司，住所地佛山市禅城区季华五路****，统一社会信用代码91440605785785011D。法定代表人：严雄波。委托诉讼代理人：陈美芬，系。被告：梁锡康，男，1970年9月12日出生，香港地区居民。原告佛山市万科物业服务有限公司与被告梁锡康物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告于2020年1月21日以查询后得知案涉房屋产权人已更换为由，书面向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告佛山市万科物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费207元，减半收取103.5元，由原告佛山市万科物业服务有限公司负担，原告预交多出部分103.5元，可书面向本院申请退回。审 判 长  陈丽敏人民陪审员  冯祧慧人民陪审员  曹淑贤二〇二〇年一月二十一日书 记 员  李琼峰
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更212号罪犯孙潮，男，1991年6月6日出生，汉族，江西省鹰潭市月湖区人，初中文化。现在饶州监狱服刑。江西省鹰潭市月湖区人民法院于2014年6月27日作出（2014）月刑初字第88号刑事判决，认定被告人孙潮犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，被告人孙潮不服，提出上诉。江西省鹰潭市中级人民法院于2015年4月29日作出(2014)鹰刑一终字第41号刑事判决，认定被告人孙潮犯非法买卖枪支罪，改判有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2018年4月25日作出(2018)赣11刑更第435号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯孙潮在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年2月至2019年10月，获得以下奖励：监狱考核表扬4个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯孙潮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙潮减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2013年8月26日起至2020年2月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  蔡 霞二〇二〇年一月十四日书记员  鲁文琦
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初27401号原告：佛山市顺德区勒流双实电器配件厂，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道江义村黄中南西二路**之**401，统一社会信用代码92440606MA4WHMXU1L。经营者：廖倚媚，女，1975年12月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：刘振能，男，该厂工作人员。被告：佛山市顺德区瑞铖电器有限公司，，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道光大勒流港集约工业开发区****地块统一社会信用代码91440606694778115C。法定代表人：萧锐林。被告：佛山市顺德区勒流瑞琪家具五金配件厂，住所地广，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道勒流港集约工业区**地块信用代码92440606L1505846XW。经营者：萧锐林，男，1974年1月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：萧锐林，男，1974年1月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告佛山市顺德区勒流双实电器配件厂与被告佛山市顺德区瑞铖电器有限公司（以下简称瑞铖电器公司）、佛山市顺德区勒流瑞琪家具五金配件厂（以下简称瑞琪五金厂）、萧锐林买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人刘振能到庭参加诉讼，三被告经本院依法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告立即向原告支付货款3549797.28元；2.自本案受理之日起至上述款项实际还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计息；3.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：自2017年起，原告与被告瑞琪五金厂就经常有生意往来。2019年8月10日，三被告与原告签订《协议书》，确认三被告共欠原告货款3549797.28元。协议签订后，三被告仍未向原告还款，原告多次催收，三被告均以各种理由拒绝支付，原告遂起诉至法院。三被告均未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，三被告未提供证据。三被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据来源合法，客观真实，均与本案有关，能够形成证据链，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年6月26日、2017年12月20日，被告瑞琪五金厂向原告出具两份《欠条》，分别确认“瑞琪厂”欠“双实”货款996155元、433093元。2018年7月14日、2018年8月11日、2018年9月11日、2018年10月9日、2018年11月12日、2018年12月12日、2019年1月7日、2019年3月5日、2019年4月8日、2019年5月4日、2019年6月5日、2019年7月3日、2019年8月2日，被告瑞铖电器公司均向原告出具用作收款凭证的《收款证明》，确认需向原告支付货款共计1895891.28元。2019年6月3日，被告瑞铖电器公司向原告出具《欠条》，确认“瑞铖”欠“双实”货款1415438元。对于上述被告瑞铖电器公司、瑞琪五金厂所欠的共计4740577.28（996155+433093+1895891.28+1415438）元货款，被告萧锐林于2018年4月14日、2018年6月15日、2018年7月24日、2018年12月25日、2019年3月15日，分别向原告转账200000元、390780元、200000元、200000元、200000元，共计支付货款1190780元。2019年8月16日，原告作为甲方、被告瑞铖电器公司作为乙方、被告瑞琪五金厂及萧锐林作为丙方，三方签订了《协议书》，载明“鉴于甲方向乙方及丙方供应货物，为了核对货款数额，明确各方权利与义务，现经各方协商一致，达成如下协议……计至本协议书签订之日，乙方、丙方合计仍欠甲方货款金额3549797.28元……以乙方或丙方一方名义向甲方出具《欠条》、《收款证明》等所欠货款，乙方与丙方均同意视为乙方、丙方对甲方所负的共同债务，由乙方、丙方共同偿还……”。《协议书》签订之后，三被告未按约定支付尚欠货款3549797.28元，原告为此于2019年11月21日提起本案诉讼。另查明，被告瑞铖电器公司于2009年9月11日成立，属于自然人独资或控股的有限责任公司，其法定代表人为被告萧锐林；被告瑞琪五金厂于2006年7月21日注册，属于个体工商户，经营者为被告萧锐林。以上事实，还有庭审笔录在案佐证。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告已提交《欠条》、《收款证明》、《协议书》证明三被告确认欠原告货款3549797.28元，三被告却未履行支付货款的义务，以致引起本案纠纷，属于违约行为，三被告应履行向原告支付全部尚欠货款的义务。原告诉请三被告支付货款3549797.28元，于法有据，本院予以支持。三被告至今仍未支付全部尚欠货款，客观上造成了原告资金被占用期间的经济损失，原告诉请从本案受理之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至货款实际清偿之日止，实为要求三被告支付逾期付款违约金，并未加重三被告违约时可以预见的经济负担，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告佛山市顺德区瑞铖电器有限公司、佛山市顺德区勒流瑞琪家具五金配件厂、萧锐林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区勒流双实电器配件厂支付货款3549797.28元及逾期付款违约金（违约金计算方式：以实际尚欠货款为基数，从2019年11月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35198.38元，减半收取计17599.19元（原告已预交），由被告佛山市顺德区瑞铖电器有限公司、佛山市顺德区勒流瑞琪家具五金配件厂、萧锐林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何铭娴二〇一九年十二月三十一日书记员  廖秀雄
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0115民初176号申请人：潘仕贵，男，1955年10月02日出生，汉族，住贵阳市云岩区。申请人：曾金海，男，1981年08月10日出生，汉族，住贵阳市观山湖区。申请人：张益林，男，1981年09月10日出生，汉族，住贵阳市云岩区。申请人：陈开强，男，1981年05月09日出生，汉族，住贵阳市观山湖区。被申请人：贵阳观山湖谢来宏餐饮店，住所地：贵阳市观山湖区贵阳国际金融中心**商务区**第******，统一社会信用代码：92520115MA6H8PQC90。法定代表人：谢来宏。被申请人：周万伦，男，1982年05月08日出生，汉族，住贵阳市南明区。被申请人：谢莲宏，女，1990年10月15日出生，汉族，住贵州省瓮安县。本院在审理原告张益林、曾金海、潘仕贵、陈开强与被告周万伦、谢莲宏、贵阳观山湖谢来宏餐饮店民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年01月06日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值人民币1,030,000.00元的银行存款或其他同等价值的财产采取保全措施,申请人提供中国平安财产保险股份有限公司的保单为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人周万伦、谢莲宏、贵阳观山湖谢来宏餐饮店价值人民币1,030,000.00元的银行存款或其他同等价值财产。案件申请费5,000.00元，由申请人张益林、曾金海、潘仕贵、陈开强负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张贵梅二〇二〇年一月六日书记员  郭 军