广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初17729号原告：陈安科，男，1981年1月19日出生，汉族，住贵州省遵义县。委托诉讼代理人：高新国，广东兆鹏律师事务所律师。被告：吴耀任，男，1974年7月6日出生，汉族，住广东省饶平县。原告陈安科诉被告吴耀任买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈安科及其委托诉讼代理人高新国到庭参加了诉讼。被告吴耀任经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈安科诉称：原告从2016年9月10日起在增城肉联厂经营屠宰、销售牛肉生意，被告经常拖欠原告货款。2017年12月27日，经双方结算，被告亲自手写打下欠条，确认仍欠原告货款470000元，承诺还款期限为一年，每月还40000元，否则需支付30%的违约金。被告陆续支付一些欠款，截止2019年3月10日，仍欠原告货款334583元。故原告诉请法院判令：1.被告偿还货款334583元；2.被告支付违约金141000元；3.被告承担本案诉讼费用。被告吴耀任未到庭答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明：原告称其在增城肉联厂从事牛肉生意，被告大约是2017年从原告处采购牛肉，双方于2017年12月27日结算被告欠原告货款47万元，而后被告用牛肉抵款和微信还款的方式偿还部分款项，截止至2019年3月10日被告尚欠原告剩余货款334583元。为证明上述主张，原告提交如下证据：1、委托肉牛屠宰协议书，该协议甲方为广州市增城肉联厂有限公司，乙方为原告，约定乙方提供肉牛委托甲方屠宰，由乙方负责销售牛肉产品等；2、欠条，该书记载“本人吴耀任今欠到陈安科牛肉款人民币470000元，还款期限壹年，每月支付40000元，如生意停止合作，必须一个月内付清所有款，如有违约，按本金的百分之三十的违约金计算”，该书上有吴耀任签名字样及指模，落款时间为“2017.12.27号”；3、结算单（微信打印照片，记载“陈安科3月5号-3月9号牛肉款，共5份单合计68366元，之前结欠你402949元、扣减68366元，到今天现欠你334583元”）。经本院询问双方合同具体履行过程，原告庭后提交材料称双方有三次结算，第一次结算被告吴耀任在2017年11月8日至2017年12月12日期间通过银行转账给原告258225元，此款并未全部付清货款，在2017年12月27日双方结算，被告写下47万元欠；第二次结算单是被告手写的单子，然后通过微信拍照给原告确认，原告欠被告2018年6月11日至6月16日牛肉款共11份单合计172292元；被告后来又欠原告78000元；2018年6月2日至2018年6月6日被告欠原告27241元；故互抵扣后被告总计欠原告402949元；第三次结算2019年3月10日，吴耀任通过微信发结算单给陈安科确认，2019年3月5日至3月9日，吴耀任给陈安科牛肉5份计款为68366元，结算之前的所有账目扣减最后为334583元。对此补充提交：1、微信聊天记录，内有多份结账单照片[微信聊天人为微信号“chen136××××3408”（昵称“明天会更好”）和微信号“W138××××2802”(昵称“古心牛宴”，微信备注名“新市场吴哥”)，2018年6月20日有“新市场吴哥”发图片，图片上有陈安科欠我方6月11号-6月16号牛肉款共11份单合计172292元，吴耀任欠你方575241元，欠条470000元，前数78000元，6月2号-6月6号结余27241元，结欠：470000+78000+27241=575241元，扣减：575241-172292=402949，现在实欠你方402949元字样；2019年3月10日有“新市场吴哥”发图片，该图片有陈安科3月5号-3月9号牛肉款，共5份单合计68366元，之前结欠你402949元、扣减68366元，到今天现欠你334583元字样]和微信转账记录[2019年1月16日，微信号“W138××××2802”(昵称“古心牛宴”，微信备注名“新市场吴哥”)微信转账给微信号“chen136××××3408”（昵称“明天会更好”）共17115元]；2、中国农业银行个人明细对账单，该对账单显示2017年11月8日至2017年12月12日期间，吴耀任通过银行转账给陈安科15笔款项，每笔金额不等，共计258225元。原告陈安科因客观原因无法取得有关证据，向本院提出调查收集证据的申请，本院出具了相应的律师调查令，后财付通支付科技有限公司向本院复函称：微信号“chen136××××3408”的实名信息为“陈安科”并附身份证号码；微信号“W138××××2802”的实名信息为“吴耀任”并附身份证号码；2019年1月16日，微信号“W138××××2802”向微信号“chen136××××3408”转账2次，分别为2415元、14700元，合计17115元。关于违约金问题。原告要求违约金141000，依据欠条约定需支付470000元的30%的违约金。另，原告于2019年5月22日提起本案诉讼。本院认为：原告称被告向其采购牛肉，至今尚欠原告货款334583元，虽原告未提交双方交易的书面合同，但原告持有欠条、送货单、微信聊天记录及转账记录等证据主张双方存在买卖合同关系；被告经本院合法传唤，亦没有到庭抗辩及举证反驳，应承担举证不能的后果；综上，本院对原告的上述主张予以采信。原、被告之间的买卖合同关系成立并有效，被告至今未尽付款义务，其行为损害了原告的合法权益，故原告要求被告偿还货款334583元的诉讼请求，合理有据，本院依法予以支持。至于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，违约金实质应为逾期支付货款的损失，原告诉请违约金金额依据的是欠条上记载的违约责任，但根据原告陈述，双方在欠条后还有多次结算，且原告未提交证据证明其实际损失，结合被告的过错程度，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，综合本案案情，本院酌情支持被告向原告支付违约金[以334583元本金为基数，自2019年5月22日（本案起诉之日）起计至被告实际清偿之日止，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率上浮50%的标准计算；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准计算，违约金以本金为限]；对于原告超过上述部分的诉请，本院依法不予支持。被告吴耀任经本院合法传唤，未到庭应诉，本案依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴耀任自本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈安科支付货款334583元；二、被告吴耀任自本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈安科支付逾期支付货款违约金（以334583元本金为基数，自2019年5月22日起计至实际清偿之日止，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率上浮50%的标准计算，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准计算，违约金以本金为限）；三、驳回原告陈安科的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8440元，由原告陈安科负担2700元，被告吴耀任负担5740元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  叶曼玲人民陪审员  纪瑞萍二〇二〇年一月十九日书 记 员  梁颖祺