wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0115执1687号之一申请执行人：贵州兴贵汽车销售有限公司，统一社会信用代码91520111076000971H，住所地贵阳市花溪区孟关乡汽贸城内。法定代表人：国明。委托代理人：袁婷婷，贵州文福律师事务所律师。委托代理人：张恒，贵州文福律师事务所实习律师。被执行人：余清华，男，1984年10月21日出生，汉族，住贵州省毕节市。被执行人：余官祥，男，1952年9月2日出生，汉族，住贵州省毕节市。被执行人：王永菊，女，1963年3月21日出生，汉族，住贵州省毕节市。本院在执行申请人贵州兴贵汽车销售有限公司申请强制执行被执行人余清华、余官祥、王永菊追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）黔01民终1213号民事判决书依法向被执行人送达执行通知书及财产申报令，责令被执行人向申请人履行生效法律文书所确定的义务［1、向申请人支付代偿款50327.28元、违约金18900元；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、承担本案一审案件受理费1613元、二审案件受理费3000元、执行费1007元］，但被执行人至今尚未履行，其具体执行情况如下：1、2019年7月10日，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票等法律文书;2、2019年7月5日、7月10日、7月22日、12月11日、2020年1月15日，本院通过全国网络查控系统查询到⑴被执行人名下有零星存款，但远不足以清偿债务；⑵被执行人名下无不动产登记信息；⑶被执行人名下有车辆；⑷被执行人名下无证券；除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产;3、2019年11月18日，本院对被执行人采取“限制高消费”执行措施，并在中国执行信息网上予以公布;4、2019年11月18日，本院对被执行人采取“纳入全国法院失信被执行人名单”执行措施;5、2019年12月23日，本院前往贵阳市公积金管理中心查询到被执行人名下无公积金缴纳信息；6、2019年11月21日，本院前往贵阳市不动产中心查询到被执行人名下无不动产登记信息；7、2019年12月19日，本院委托毕节市七星关区人民法院对被执行人余清华名下车牌号为贵Ｆ×××**野马牌汽车进行查封，为轮封且车辆不知所踪，无法处置；8、2019年12月23日，本院委托贵州省毕节市七星关区人民法院对被执行人住所地进行调查，该院查询到被执行人在其辖区内无公积金缴纳记录，被执行人余官祥与王永菊是夫妻关系属于低保户，在新街社区梨子湾组有住房大约50平方，是砖混结构且无产权，无法处置。上述执行情况、执行措施及被执行人财产状况等信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人确无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，约谈申请人并释明终结本次执行程序的法律意义及其不影响申请人的实体权利，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖海审判员  闻云审判员  韩龙二〇二〇年一月十七日书记员  王胜
河南省洛宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0328执异字第1号申请执行人：史方朝，男，汉族，1961年7月15日生，住洛宁县。被执行人：王安平，男，汉族，1968年7月23日生，住洛宁县。第三人：王建超，又名王建朝，男，汉族，1960年3月14日生，住洛宁县（系上戈镇柏树咀小学教师）。第三人：张中武，男，汉族，1963年10月19日生，现住洛宁县（系洛宁县公路段内退职工）。本院在执行史方朝与王安平民间借贷纠纷一案中，被执行人王安平不能履行生效法律文书确定的义务。申请执行人杨大灵申请追加第三人王建超、张中武为被执行人。经查，史方朝申请执行王安平民间借贷纠纷一案，2016年12月19日，史方朝与王安平双方达成执行和解协议，第三人王建超、张中武自愿承担保证还款责任。到期后，被执行人王安平未履行还款义务，申请执行人史方朝于2020年1月2日申请追加第三人王建超、张中武为被执行人，并在担保范围内承担还款责任。因第三人王建超、张中武自愿对王安平执行款项承担保证还款责任，故申请执行人史方朝申请追加第三人王建超、张中武为被执行人，并在担保范围内承担还款责任于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：一、追加王建超、张中武为本案被执行人；二、王建超、张中武应在本裁定生效之日起七日内向申请执行人史方朝履行在担保范围内承担还款责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向洛阳市中级人民法院申请复议。审判长  石红民审判员  贺耀彩审判员  王欢欢二〇二〇年一月七日书记员  刘旭阳
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0302执914号之二 被执行人贵州聚恒峰建筑劳务有限公司，统一社会信用代码，91520321MA6DLC4K6J，遵义市播州区。 法定代表人方守峰。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院(2020)黔0302执914号之二裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贵州聚恒峰建筑劳务有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人贵州聚恒峰建筑劳务有限公司在中国建设银行账户内存款人民币47958.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 卢 松 二〇二〇年一月十九日 书记员 王宇鹏
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0303民初2265号原告：程慧，女，1950年12月7日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。委托诉讼代理人：魏观，湖北武当律师事务所律师。被告：十堰市创意工贸有限公司，住所地：湖北省十堰市张湾区郧阳路**。法定代表人：王军平。原告程慧诉被告十堰市创意工贸有限公司（以下简称创意工贸公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告程慧的委托诉讼代理人魏观到庭参加诉讼，被告创意工贸公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程慧向本院提出诉讼请求：1、判令被告创意工贸公司偿还借款本金200000元及利息（以200000元为本金，自2016年3月3日起，按年利率24%计算至债务清偿之日止）；2、判令被告创意工贸公司承担诉讼费及保全费2310元、保全保险费1074元。事实和理由：2015年4月，被告创意工贸公司因公司经营需要向原告程慧借款200000元，约定借款期限11个月，每月支付利息4000元。借款到期后，被告创意工贸公司未按约定履行还款义务。2016年3月3日，被告创意工贸公司重新向原告程慧出具《借条》一份,约定借款期限10个月，每月支付利息4000元。借款再次到期后，原告多次要求被告创意工贸公司还款无果，故请求法院判如前请。被告创意工贸公司未作答辩。经审理查明，2015年4月13日，原告程慧通过中国农业银行向被告创意工贸公司的法定代表人王军平转款200000元。2016年3月3日，被告创意工贸公司向原告程慧出具《借条》一份，载明：“今借到程慧人民币贰拾万元￥200000元。时间10个月，每月利息4仟元”。后原告程慧多次要求被告创意工贸公司继续还款无果，故而成诉。上述事实，有原告程慧的陈述及其提交的《借条》、中国农业银行业务凭据、转账明细等证据证明。被告创意工贸公司经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为其放弃质证、举证权利。本院认为，原告程慧以其提交的证据能够证明其与被告创意工贸公司之间存在民间借贷法律关系，原告程慧已按约履行借款200000元的义务，被告创意工贸公司未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告程慧要求被告创意工贸公司偿还借款本金及利息，合法有据，本院予以支持。原告程慧要求被告创意工贸公司承担保全保险费，于法无据，本院不予支持。被告创意工贸公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告十堰市创意工贸有限公司自本判决生效之日起十日内，偿还原告程慧借款本金200000元及利息（以200000元为本金，自2016年3月3日起，按年利率24%计算至本金清偿之日止）。二、驳回原告程慧的其他诉讼请求。如果被告十堰市创意工贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6811元、保全费2310元，均由被告十堰市创意工贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判长  骆红梅审判员  李 艳审判员  杨晓建二〇二〇年一月十三日书记员  汪玲玲附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申7792号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：方城县清河镇丁庄村村民委员会。法定代表人：郑欣远，该村村民委员会主任。被申请人（一审原告、二审上诉人）：牛文山，男，1961年1月20日出生，汉族，住方城县。再审申请人方城县清河镇丁庄村村民委员会（以下简称丁庄村委会）因与被申请人牛文山餐饮服务合同纠纷一案，不服河南省南阳市中级人民法院（2019）豫13民终5420号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。丁庄村委会申请再审称：本案系牛文山与许恒瑞等人相互串通、蓄意侵财的虚假诉讼。涉案欠款在丁庄村账目中不显示。根据2015年丁庄村债务登记表，确认原村支书许恒瑞的离任审计债务为28,200元，不包括本案债务。原审法院将许恒瑞审计时不敢申报的个人债务，错误认定为村委会债务。村委三资托管后，单笔超过500元的账目要经过村民代表大会连签会审，涉案债务未经过该程序，不应由丁庄村委会承担。另外，本案的被告应为自然人，而不应是法人丁庄村委会，涉案债务应由原经手人个人承担。牛文山答辩称：丁庄村委会自2007年至2014年多次在牛文山经营的饭店用餐，每年结算，分次清偿，丁庄村委会出具欠条并加盖公章，账目清晰、真实。原审中牛文山不仅提供了欠条，还提供了每次吃饭的饭单。牛文山向丁庄村委会追要欠款，因村委会负责人变更，现任村委会负责人不承认前任债务，拒绝归还欠款。丁庄村委会申请再审的理由不能成立，应予驳回。本院经审查认为，一、关于丁庄村委会是否为本案适格被告问题。原审中牛文山提交的欠条上注明了丁庄村委会欠款的具体金额，丁庄村委会原村干部许恒瑞等人作为经手人在欠条上签字确认，并加盖丁庄村委会公章。根据涉案欠条，丁庄村委会与牛文山之间形成餐饮服务合同关系。因此丁庄村委会为本案的债务人，是本案的适格被告。二、关于本案是否为虚假诉讼问题。原审中牛文山提交了丁庄村委会出具的欠条、丁庄村委会原村干部签名的菜单等证据，现有证据能够相互印证，足以证明丁庄村委会欠牛文山款项的事实。丁庄村委会主张本案系虚假诉讼，但未提交充分的证据和理由予以证明。三、关于丁庄村委会主张涉案债务未入账、未经村民代表大会连签会审，涉案债务应由原经手人个人承担问题。本案餐饮服务合同的双方为丁庄村委会和牛文山，根据合同相对性原则，丁庄村委会主张涉案债务由原经手人个人承担依据不足。另外，原审法院认定涉案债务未入账等涉及的是丁庄村委会内部管理行为，对外不应对抗牛文山主张支付餐费的权利，丁庄村委会可在承担责任后按照相关规定解决，并不不当。综上，原审法院判决丁庄村委会向牛文山支付餐饮费适当。丁庄村委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回方城县清河镇丁庄村村民委员会的再审申请。审判长  庞宝峰审判员  焦新慧审判员  周新峰二〇二〇年一月十七日书记员  田立夫
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0113刑初8号公诉机关黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院。被告人孙运刚，男，汉族，1978年8月15日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，农民，户籍地哈尔滨市双城区，住所地哈尔滨市双城区。因破坏选举于2019年5月9日被行政拘留七日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年11月20日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于哈尔滨市双城区看守所。辩护人赵玉新，黑龙江鑫丰律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院以黑双检刑诉[2020]5号起诉书指控被告人孙运刚犯寻衅滋事罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院指派检察员宋春婷出庭支持公诉，被告人孙运刚及其辩护人赵玉新到庭参加了诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院指控：2016年2月20日12时许，被告人孙运刚伙同孙利军（另案处理）来到哈尔滨市双城区万隆乡建新村郭家屯，找到该村村民被害人徐某（男，50岁）和柳某1（男，59岁），想将二人找到村委会商谈关于承包土地的承包费一事，孙运刚开车将二被害人拉到该村曹某家时，由于徐某在车上与同乘车坐在车上的艾某争执土地承包费一事，孙运刚和孙某3下车时，孙运刚指使孙某3殴打徐某，孙某3遂用巴掌击打柳某1的后脑，后捡起一根树杈殴打徐某的背部，孙运刚用拳头和脚踢打柳某1，后被王某1、艾某等人的劝解拉开。经双城公安局法医鉴定所鉴定：被害人柳某1、徐某的伤情均为轻微伤，未构成残。本案民事部分已赔偿完毕。被告人孙运刚到案后自愿如实供述自己的罪行。经侦查，公安机关于2019年11月20日在哈尔滨市双城区将被告人孙运刚抓获。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相应的证据证实。公诉机关认为，被告人孙运刚随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，孙运刚在共同犯罪中起主要作用，系主犯，孙运刚能如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条第一款之规定对其处罚。建议判处被告人孙运刚有期徒刑二年以下。被告人孙运刚对指控事实、罪名及量刑意见没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人孙运刚认罪态度好，自愿认罪认罚；系初犯，无前科劣迹；赔偿被害人且得到谅解；因职务行为且没有造成严重后果，建议判处被告人孙运刚一年有期徒刑。经审理查明：2016年2月20日12时许，被告人孙运刚伙同孙利军（另案处理）来到哈尔滨市双城区万隆乡建新村郭家屯，找到该村村民被害人徐某（男，50岁）和柳某1（男，59岁），想将二人找到村委会商谈关于承包土地的承包费一事，孙运刚开车将二被害人拉到该村曹某家时，由于徐某在车上与同乘车坐在车上的艾某争执土地承包费一事，孙运刚和孙某3下车时，孙运刚指使孙某3殴打徐某，孙某3遂用巴掌击打柳某1的后脑，后捡起一根树杈殴打徐某的背部，孙运刚用拳头和脚踢打柳某1，后被王某1、艾某等人的劝解拉开。经鉴定，被害人柳某1、徐某的伤情均为轻微伤，未构成残。案发后，孙运刚赔偿了柳某1、徐某的经济损失，取得谅解。被告人孙运刚到案后如实供述自己的罪行。经侦查，公安机关于2019年11月20日在哈尔滨市双城区将被告人孙运刚抓获。上述事实，有经过庭审质证确认的案件来源、接警登记表、接警回执、受案登记表、受案回执、到案经过，被害人徐某、柳某1陈述，证人王某1、曹某、鲍某、王某2、艾某、孙某1、董某、孙某2、田某、于某、刘某证言，和解谅解书、收条，辨认笔录，常住人口详细信息，鉴定书，视听资料，出院小结及照片，户籍证明、现实表现、情况说明，被告人孙运刚供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙运刚随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序的行为，已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。本案系共同犯罪，被告人孙运刚在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人孙运刚到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，且愿意接受处罚，可从轻处罚。被告人孙运刚与被害人达成和解，赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。其辩护人提出的被告人孙运刚认罪态度好，自愿认罪认罚，赔偿被害人且得到谅解，无前科劣迹的辩护意见正确，予以采纳；提出的被告人孙运刚系初犯，因职务行为且没有造成严重后果的辩护意见不正确，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孙运刚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年11月20日起至2020年7月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡业林二〇二〇年一月十六日法官助理张凯军书记员王迪
通许县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0222执19号游榜杰：游榜杰盗窃一案，本院作出的（2019）豫0222刑初419号刑事判决书已发生法律效力。通许县人民法院于二Ｏ二Ｏ年一月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、履行生效法律文书确定的义务；开户银行：中国工商银行开封分行通许县支行账户名称：通许县人民法院账号：95×××91特此通知。二〇二〇年一月三日联系人：席志军联系电话：17603782351本院地址：河南省通许县咸平大道邮编：475400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2020）甘0902民初234号原告：李某，住甘肃省酒泉市。被告：曾某，住甘肃省酒泉市。原告李某与被告曾某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告曾某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.判令被告曾某偿还原告李某借款6万元，并支付利息3297元，合计63267元；2.判令被告曾某承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年7月8日，被告曾某以资金周转为由向原告借款6万元，约定借款期限一周。2019年1月15日，被告曾某向原告出具借条一张，约定还款期限为2019年1月30日，借条落款时间为2018年7月8日。借款到期后，被经原告多次催要，被告仍拒不还款，现诉至法院，请求判如所请。被告曾某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。原告为证明自己的主张，向本院提供了借条原件、转账凭证打印件及微信催款记录各一份，以证明其向被告出借款项，被告拒不偿还的事实。被告曾某未到庭，视为其放弃质证权利和对上述证据的认可。本院对该份证据真实性予以确认。根据原告陈述及本院审查确定的证据认定事实如下：2018年7月8日，被告曾某向原告李某借款6万元，约定还款期限为2019年1月30日，借款年利率为5.6%，并出具借条一份。同日，原告李某以手机银行转账方式向被告曾某支付了借款。因被告曾某未能按约如期足额偿还借款，引发诉争。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李某与被告曾某之间形成民间借贷关系，由被告向原告出具的借条、原告手机银行回单及原、被告双方的微信聊天记录予以佐证。原告李某依约足额向被告曾某交付了借款，被告曾某理应按约如期足额偿还借款本金并支付借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定原、被告双方约定的借款年利率未超过法律规定，本院应予支持。但其主张的利息过高，本院依法予以调整，经计算，自2018年7月8日起至2019年1月30日止的利息为1905.53元〔6万元×5.6%÷365×207天（2018年7月8日-2019年1月30日）〕。被告曾某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。综上所述，原告李某的诉讼请求于法有据，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾某偿还原告李某借款本金6万元及利息1905.53元；二、驳回原告李某的其他诉讼请求。上述给付义务，限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取691元，由原告李某负担15元，被告曾某负担676元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 员 靳文忠 二〇二〇年一月十七日法官助理 刘潇倩书 记 员 王 雪
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0105财保35号 申请人：郭蕊，女，1987年8月30日出生，汉族，住山东省枣庄市。 委托诉讼代理人：吴迪，男，1991年5月20日出生，汉族，住山东省枣庄市，系申请人配偶。 被申请人：邓龙吉，男，1988年7月11日出生，汉族，住山东省邹平县。 申请人郭蕊于2020年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邓龙吉名下的车牌号为鲁M902**号起亚牌小型轿车一辆进行查封，申请保全标的额为4万元。担保人郭允海以其名下的车牌号为鲁A061**号凌派牌小型轿车一辆提供担保。 本院经审查认为，申请人所提申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封登记在担保人郭允海名下的车牌号为鲁A061**号凌派牌小型轿车一辆，查封期限为二年。 二、查封登记在被申请人邓龙吉名下的车牌号为鲁M902**号起亚牌小型轿车一辆，查封期限为二年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  肖葵 二〇二〇年一月十七日 书记员  王晓
甘肃省泾川县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘0821执恢4号 丁选中、童娟娟： 申请执行人丁选中与被执行人童娟娟借款合同纠纷一案，（2018）甘0821民初1242号民事判决书发生法律效力后，经申请执行人申请，本院立案转执行庭执行，现将执行结果通知如下： 本案执行标的40000元。案件进入执行程序后，被执行人童娟娟履行执行标的40000元。申请人丁选中已领取案款，本案已执行完毕。现已结案。 特此通知 二〇二〇年一月十三日
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0106执5439号江苏省建工劳务有限公司、江苏省建工集团有限公司：苏州德通新型建材科技有限公司与你（单位）买卖合同纠纷一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二〇年一月十五日
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初59号申请人：吴宏云，男，1976年6月7日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：范晓莉，江苏涤非律师事务所律师。被申请人：陈东，男，1991年12月3日出生，汉族，住盐城市大丰区。申请人吴宏云与被申请人陈东民间借贷纠纷一案，申请人吴宏云向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人陈东价值55880.19元的资产。申请人吴宏云提交诉讼财产保全责任保险作为财产保全责任担保。本院经审查认为，申请人吴宏云申请符合法律规定，为确保判决生效后得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人陈东价值55880.19元的资产。保全期间不得有抵押、转让等处分行为（查封银行存款的期限为一年，动产的期限为两年，不动产的期限为三年，申请人吴宏云在保全上述财产期限届满后，要求继续保全的，应在相应的保全期限届满前7日内向本院提交续行保全的书面申请，否则相应法律后果由申请人吴宏云自行承担）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 黄 杰人民陪审员    人民陪审员    二〇二〇年一月七日法官 助理 徐 嘉书 记 员 夏晓琪
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)苏0106执306号汪辉：你（单位）与孟剑波买卖合同纠纷一案，申请执行人孟剑波向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。特此通知二〇二〇年一月十五日
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0523民初1971号 原告：房士兴，男，1977年1月16日出生，汉族，现住广饶县。 被告：张立新，男，1986年1月25日出生，汉族，内蒙古呼伦贝尔市人，原住广饶县中南世纪城**楼****，现住址不详。 被告：黄文静，女，1985年9月16日出生，汉族，山东省宁阳县人，原住广，原住广饶县中南世纪城**楼****不详。 本院在审理原告房士兴与被告张立新、黄文静民间借贷纠纷一案中，本院于2019年4月25日冻结了被告黄文静在中国农业银行股份有限公司广饶县支行账户62×××43的存款，根据相关法律规定，裁定如下： 解除对被告黄文静在中国农业银行股份有限公司广饶县支行账户62×××43的冻结。 本裁定立即开始执行。 审 判 员  高 颖 人民陪审员  张会芹 人民陪审员  徐 娟 二〇二〇年一月二日 书 记 员  孙悦酌
甘肃省陇南市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）甘12刑辖3号 徽县人民法院： 关于自诉人赵某某诉被告人杨某某涉嫌诽谤一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，本院决定该案由你院管辖。 二〇二〇年一月十六日 抄送：康县人民法院
甘肃省泾川县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘0821执保3号 高志强、杨建西、杜贵宏： 申请执行人高志强、杨建西与被执行人杜贵宏财产保全一案，（2020）甘0821财保3号民事裁定书发生法律效力后，经申请执行人申请，本院立案转执行庭执行，现将执行结果通知如下： 本案执行保全标的为：冻结被申请人杜贵宏在甘肃银行股份有限公司泾川支行，账户为62×××63内的工资，冻结期限为一年。案件进入执行程序后，本院依法冻结了被申请人杜贵宏在甘肃银行股份有限公司泾川支行，账户为62×××63内的工资，冻结期限为一年。本案以保全完毕结案。 特此通知 二〇二〇年一月十三日
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执29号郧西县宏达食品有限公司、刘月平：你们与薛文贵民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)鄂茅箭民一初字第01827号民事判决已发生法律效力。申请执行人薛文贵于二〇二〇年一月三日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年一月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：1、向申请人履行(2015)鄂茅箭民一初字第01827号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××63特此通知。二〇二〇年一月六日联系人：张相俊联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执16号之二申请执行人卢德明，男，1941年10月4日出生，汉族，个体运输户，住辽阳县。被执行人尚金久，男，1984年12月17日出生，汉族，住本溪市溪湖区。本院在执行申请执行人卢德明与被执行人尚金久机动车交通事故责任纠纷案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：划拨被执行人尚金久银行存款6348.66元。本裁定立即执行。审判长  郭计审判员  季杰审判员  张浩二〇二〇年一月十六日书记员  陈新
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1281执127号申请执行人:徐向海,男,1966年3月30日生,汉族,住太仓市。被执行人:江苏舜旭建设工程有限公司,统一社会信用代码91321281MA1MKMU5XK,住所地兴化市。法定代表人:王益驰。本院在执行申请执行人徐向海与被执行人江苏舜旭建设工程有限公司劳动人事争议纠纷一案中,于2020年1月8日向被执行人江苏舜旭建设工程有限公司发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下：查封被执行人江苏舜旭建设工程有限公司所有的车牌号为苏Ｍ×××**飞碟牌汽车一辆。需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 荣二〇二〇年一月十三日书记员 程文敏
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民终7940号 上诉人（原审被告）:南宁市兴宁区三塘镇降桥村二塘坡村民小组，住所地：南宁市兴宁区三塘镇降桥村二塘坡。 代表人：蒙赞标，该组组长。 委托诉讼代理人：秦克宁，广西尚盟律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：项玲，女，1996年8月31日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：黄俊平，广西创恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：项有义，男，1956年4月6日出生，汉族，住南宁市兴宁区，系被上诉人父亲。 原审第三人：南宁市兴宁区三塘镇降桥村村民委员会，住所地：南宁市兴宁区昆仑大道**。 代表人：陈业朝，该村主任。 上诉人南宁市兴宁区三塘镇降桥村二塘坡村民小组（以下简称二塘坡村民小组）因与被上诉人项玲、原审第三人南宁市兴宁区三塘镇降桥村村民委员会（以下简称降桥村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2018）桂0102民初6700号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 二塘坡村民小组上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回项玲的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由项玲承担。事实和理由：1、项玲的诉讼请求没有事实和法律依据，应当予以驳回；2、项玲的父母超计划生育，根据相关法律规定，凡超计划生育的夫妻，除征收计划外生育费外，农村户口不得享受集体经济的分配和福利待遇；3、项玲并非一出生就随其母亲落户于二塘坡村民小组，而是于2004年6月才补报户口在二塘坡村民小组，因此，不能强求二塘坡村民小组从其一出生就确认其具有农村集体经济组织成员身份资格，并给予其分配集体经济组织经济收益；4、对于农村集体经济组织成员资格认定，至今没有法律、法规或规章确定统一标准，因此二塘坡村民小组根据村民自治和农村的村规民约确认本组织成员范围，并不违反法律规定；5、村民与集体经济组织成员不是同一概念；6、项玲的诉讼请求已超过诉讼时效；7、项玲没有提出要求确认其为二塘坡村民小组的集体经济组织成员的诉求，根据不诉不理原则，一审法院不应违反程序审理项玲的集体经济组织成员问题；8、一审判决对分配数额处理错误；9、二塘坡村民小组不应向项玲支付利息；10、至今没有法律规定农村集体经济组织成员资格确认的职权是由人民法院行使，因此，本案不属于法院的受理范围，应驳回项玲的起诉；11、至今没有法律、法规禁止农村集体经济组织对本组织成员资格进行确认及按确认的人数进行收益分配，所以二塘坡村民小组对本组织成员资格进行确认和按确认的人数进行收益分配并不违法；12、一审法院在一个案件中既行使行政确权，又审理侵权纠纷是错误的；13、对农村集体经济组织成员资格的确认属于行政法律关系，是行政单位的职责而不是法院的职责，故一审法院判决错误；14、一审法院认为双方争议在于项玲是否已经丧失二塘坡村民小组的农村集体经济组织成员资格是错误的。 项玲辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。 降桥村委会未作陈述。 项玲向一审法院起诉请求：1、二塘坡村民小组支付项玲长期占用集体收益分配安置费（2006年至2018年）330715元；2、二塘坡村民小组支付项玲长期占用集体收益分红（2010年2月至2015年1月份的生活费）57700元；3、二塘坡村民小组支付项玲拒付长期占用集体收益分配安置费和集体收益分红（生活费）利息134486.38元（暂计至2018年12月，以后须从各数自发生之日起计算至付清款项之日止）；4、二塘坡村民小组承担本案全部诉讼费用。 一审法院判决：一、二塘坡村民小组支付项玲安置补偿费、安置生活费、安置费、生活过渡费、年终分配、村民生活费等费用合计395415元；二、二塘坡村民小组支付项玲安置补偿费、安置生活费、安置费、生活过渡费、年终分配、村民生活费等费用利息（计算方式：以12000元为基数，自2006年1月16日起算；以20000元为基数，自2007年7月27日起算；以5800元为基数，自2008年12月2日起算；以10000元为基数，自2009年1月14日起算；以70000元为基数，自2010年1月4日起算；以6950元为基数，自2010年2月3日起算；以5150元为基数，自2010年8月18日起算；以7350元为基数，自2011年1月17日起算；以2500元为基数，自2011年9月6日起算；以5500元为基数，自2012年1月13日起算；以2500元为基数，自2012年9月18日起算；以6750元为基数，自2013年1月23日起算；以3000元为基数，自2013年5月31日起算；以29515元为基数，自2013年9月11日起算；以7000元为基数，自2014年1月15日起算；以4000元为基数，自2014年8月5日起算；以7000元为基数，自2015年1月1日起算；以8000元为基数，自2015年7月9日起算；以14800元为基数，自2016年1月20日起算；以56500元为基数，自2016年4月22日起算；以8000元为基数，自2016年7月12日起算；以11000元为基数，自2017年1月20日起算；以25000元为基数，自2017年7月11日起算；以8000元为基数，自2017年9月28日起算；以16000元为基数，自2018年2月6日起算；以13500元为基数，自2018年7月19日起算；以22600元为基数，自2018年9月17日起算；前述各项利息均按中国人民银行同期存款基准利率计算，计至实际付清之日止）；三、驳回项玲的其他诉讼请求。一审案件受理费9099元，由二塘坡村民小组负担。 本院认为：《中华人民共和国农村土地承包法》(2018修正)第六十九条规定“确认农村集体经济组织成员身份的原则、程序等，由法律、法规规定”，而目前尚无法律、法规对集体经济组织成员身份的认定原则、程序作出规定，人民法院目前不能通过民事诉讼对集体经济组织成员资格作出认定，因此集体经济组织成员资格的确认不属于法院民事诉讼受案范围。是否具有集体经济组织成员资格是起诉人是否享有村民待遇的前提，因此以集体经济组织成员资格的享有为前提条件的权益纠纷案亦不属于法院民事诉讼受案范围。本案双方当事人对是否具有集体经济组织成员资格存在争议，一审法院通过民事诉讼确认集体经济组织成员资格并据此判决集体经济组织权利福利的享有不当，本院予以撤销，并驳回被上诉人的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条的规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2018）桂0102民初6700号民事判决； 二、驳回被上诉人项玲的起诉。 一审案件受理费9099元，由一审法院退回被上诉人项玲。二审案件受理费9099元，二塘坡村民小组已预交，由本院退回予以退回。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 蒋志文 审 判 员 罗建燕 审 判 员 李 帮 二〇二〇年一月六日 法官助理 蔡莹莹 书 记 员 杨彩英
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0183执5230号之一申请执行人：聂涛，男，汉族。被执行人：马伟锋（曾用名：马伟峰），男，汉族。聂涛诉马伟锋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0183民初7514号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书的规定：一被告马伟锋于本判决生效后十日内支付原告聂涛货款26000元及逾期付款损失（逾期付款损失自2019年9月23日起按年利率6%以26000元为基数支付至货款清偿为止）。因马伟锋未按上述生效法律文书履行义务，徐宏向本院申请强制执行，本院于2019年10月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2019年11月27日以邮寄形式向被执行人送达执行通知书、执行申请书、财产报告令、廉政监督卡、风险告知书，被执行人至今仍未主动履行，亦未申报财产。2.分别于2019年11月28日、12月19日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、人行、不动产、工商总局等信息，扣划被执行人银行存款2384.73元并支付申请执行人。3.于2020年1月10日前往新密市不动产登记中心查询被执行人名下房产，无登记记录。4.于2019年11月24日对被执行人适用限制高消费措施，于2020年1月15日将其纳入全国失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.于2020年1月9日往郑州住房公积金管理中心新密管理部查询被执行人住房公积金情况，无缴存记录。本院已书面告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人已受偿2384.73元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马伟锋负有继续向申请执行人聂涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁会刚二〇二〇年一月十七日书记员  魏东浩
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民辖终1号上诉人（原审被告）：重庆盛唐叠彩山置业有限公司，住所地重庆市北部新区金童路******，统一社会信用代码91500000054292555J。法定代表人：李杰，执行董事。被上诉人（原审原告）：西藏跃诚企业管理合伙企业（有限合伙），，住所地西藏自治区拉萨市柳梧新区百益南岸******统一社会信用代码91540195MA6T1FCK0M。负责人：曾轲，执行事务合伙人西藏华瑜企业管理有限公司委派代表。上诉人重庆盛唐叠彩山置业有限公司因与被上诉人西藏跃诚企业管理合伙企业（有限合伙）、原审被告重庆市祥弘实业（集团）有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案,不服重庆市第一中级人民法院（2019）渝01民初626号民事裁定，向本院提出上诉。重庆盛唐叠彩山置业有限公司上诉称，本案诉讼标的额不足3000万元，本案应由重庆盛唐叠彩山置业有限公司项目所在地基层法院管辖。请求撤销原审裁定，本案由重庆市渝北区人民法院审理。本院经审查认为，本案系商品房委托代理销售合同纠纷。重庆盛唐叠彩山置业有限公司作为委托方，西藏跃诚企业管理合伙企业（有限合伙）作为受托方，重庆市祥弘实业（集团）有限公司作为担保方，三方共同签订了《房地产营销风险代理服务协议》。协议约定发生争议“向协议签订地有管辖权的人民法院提起诉讼”，该约定系当事人真实意思表示，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合法有效。《房地产营销风险代理服务协议》中载明“签订地点：重庆市渝北区”，该地属于重庆市第一中级人民法院司法辖区，本案诉讼标的额超过2000万元，且西藏跃诚企业管理合伙企业（有限合伙）住所地不）住所地不在重庆市辖区内高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民事案件标准的通知》第一条、《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第二条之规定，本案达到重庆市第一中级人民法院级别管辖标准，重庆市第一中级人民法院对本案依法享有管辖权。本案当事人在合同中对管辖法院进行了约定，本案系根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定确定的管辖，原审裁定适用法律错误，但裁判结果正确。综上，上诉人重庆盛唐叠彩山置业有限公司的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 童盛章审 判 员 曹乐佳审 判 员 叶 静二〇二〇年一月十九日法官助理 李 严书 记 员 谷云莹
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初716号 申请人：秦荷英，女，1970年7月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被申请人：尹名宏，男，1975年1月生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 被申请人：先优明，男，1985年9月生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 申请人秦荷英与被申请人尹名宏、先优明买卖合同纠纷一案，申请人于2020年1月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人尹名宏、先优明账户资金220000元或查封、扣押其他等值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人秦荷英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人尹名宏、先优明账户资金220000元，或查封被申请人尹名宏、先优明名下的其他等值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后，立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周陶欣 二〇二〇年一月十六日 书记员  葛 娜
文书内容镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1191民初15号申请人：镇江交广投资管理有限公司，统一社会信用代码91321191776430681D,住所地镇江新区大港东方路****。法定代表人：张建强，总经理。委托诉讼代理人：高炜，江苏瀛镇律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁亮，江苏瀛镇律师事务所实习律师。被申请人：江苏英思达科技有限公司，住所地镇江新区大港扬子江路****。法定代表人：王松伟，总经理。申请人镇江交广投资管理有限公司与被申请人江苏英思达科技有限公司服务合同纠纷一案，申请人镇江交广投资管理有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏英思达科技有限公司银行存款6万元或查封、扣押其相应价值财产。申请人镇江交广投资管理有限公司提供了诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人镇江交广投资管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏英思达科技有限公司银行存款6万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  张 凯二〇二〇年一月九日法官助理  鞠恩春书 记 员  徐 勋
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0106执5401号沈靖：贺伟与你（单位）房屋买卖合同纠纷一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二〇年一月六日
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初634号申请人：刘钊，男，1967年2月22日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人：天津市天汇房地产开发有限公司，住所地天津市静海区团泊大桥收费站南侧津团路东侧。统一社会信用代码：91120223550397807D。法定代表人：潘伟，经理。申请人刘钊与被申请人天津市天汇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人于2020年1月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款1493923.14元，或依法查封、扣押被申请人等值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为维护当事人的合法权益，有利于案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人天津市天汇房地产开发有限公司名下银行存款1493923.14元，或依法查封、扣押被申请人等值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 车 斌二〇二〇年一月十五日书记员 王洪德
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1202民初6891号原告：陈家和，男，1967年2月11日出生，汉族，身份证登记地址广东省肇庆市高要区***********。委托诉讼代理人：郭雅婷，广东开信律师事务所。被告：肇庆市燊达利房地产有限公司，住所地广东省肇庆市*********星公司原旧办公楼三楼302室，统一社会信用代码914********417799X。法定代表人：黄某1。原告陈家和诉被告肇庆市燊达利房地产有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。2020年1月7日，原告陈家和经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陈家和撤诉处理。本案受理费1830元（原告陈家和已预交），由原告陈家和负担。审 判 员 黄卓贤二〇二〇年一月九日法官助理 唐宝怡书 记 员 梁思颖
甘肃省高台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0724民初2140号 原告：张掖市嘉诚商贸有限责任公司，住所地。 法定代表人：韩建东，男，汉族，1975年11月12日出生，住 委托诉讼代理人：王彩凤，女，汉族，1987年10月3日出生，住 被告：李生钢，男，汉族，1988年3月3日出生，住。 原告张掖市嘉诚商贸有限责任公司诉被告李生钢买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告李生钢经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 张掖市嘉诚商贸有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付欠款6468元，并以月利率1.2%承担自2017年8月30日至2019年1月30日的违约金1319元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系合作关系。2017年8月11日被告从原告处赊欠价值6468元的啤酒、饮料等用于其经营的“蜂巢咖啡”店铺的日常经营，由被告向原告出具欠条一张，欠条备注“付款方式为滚结，逾期每日承担万分之四的违约金”。后因原告多次联系被告无果，故诉至法院，望判如所请。 因被告李生钢下落不明，本院于2019年10月13日向被告李生钢公告送达了开庭传票、诉状副本等诉讼文书，公告期满，被告李生钢未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年8月11日，被告李生钢因在原告张掖市嘉诚商贸有限责任公司购买酒水饮料而向原告出具欠条两张，金额6468元，欠条备注“付款方式为滚结，逾期每日承担万分之四的违约金”。至本案起诉时，被告未向原告偿付该欠款。上述事实，由原告的当庭陈述及提交的欠条两张予以证实并在卷佐证。 本院认为，原被告之间的合法买卖关系应受法律保护，原告依约向被告交付了货物，履行了交付义务，被告作为买受人应当及时给付货款，故原告要求被告支付欠款的请求应予支持。因被告拖延付款已构成违约，故原告要求被告以双方约定的违约金计算标准承担违约责任的请求应予支持。被告李生钢经合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩、举证和质证的权利，由此产生的法律后果由其自负。据此，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李生钢支付原告张掖市嘉诚商贸有限责任公司欠款6468元，并以月利率1.2%承担自2017年8月30日至2019年1月30日的违约金1319元，合计7787元。上述款项于判决生效后十日内给付。 案件受理费25元，由被告李生钢负担并连同案件款一并给付原告。本院预收原告的受理费不再退还。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 逾期不上诉，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。 审 判 长  杨秀娟 人民陪审员  杜国光 人民陪审员  陈红梅 二〇二〇年一月十九日 书 记 员  陈正萍 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省白银市平川区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）甘0403行审13号 申请执行人白银市自然资源局平川分局，地址：平川区长征西路。 法定代表人李炳国，该局局长。 委委托代理人孙守忠。 委托代理人武岩梅。 被执行人白银市平川区交通运输局。 法定代表人：滕维虎。 申请执行人白银市自然资源局平川分局于2019年12月19日向本院申请强制执行平国土资执罚字〔2019〕19号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对白银市自然资源局平川分局作出该行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。 白银市自然资源局平川分局称，白银市平川区交通运输局未经批准于2017年9月擅自陆续在平川区共和镇老庄村、小水村、毛卜拉村，宝积镇大湾村、吊沟村占用土地94286平方米动工建设共和至九寨沟省道（S209线）的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地”的规定。原白银市国土资源局平川分局依法立案查处，于2019年3月22日作出《行政处罚决定书》（平国土资执罚字〔2019〕19号），3月25日送达当事人。后分别于2019年6月12日、2019年10月28日向当事人送达《履行行政处罚决定催告书》。现法定履行期限已满，当事人仍未履行没收地上构筑物94286平方米，罚款45.4930万元的行政处罚，也未提出行政复议和行政诉讼。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款“当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：申请人民法院强制执行”的规定，特申请人民法院依法强制执行。白银市自然资源局平川分局向法院提交了行政处罚决定书、送达回证、听证告知书、催告书、现场勘测笔录、执法记录等证据。 经审查查明，原白银市国土资源局平川分局认为白银市平川区交通运输局未经批准于2017年9月擅自陆续在平川区共和镇老庄村、小水村、毛卜拉村，宝积镇大湾村、吊沟村占用土地94286平方米动工建设共和至九寨沟省道的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，于2019年3月22日作出平国土资执罚〔2019〕19号《行政处罚决定书》并于2019年3月25日向白银市平川区交通运输局送达。 另查明，根据《中共白银市平川区委白银市平川区人民政府关于印发的通知》（区委发〔2019〕2号）文件，白银市平川区进行机构改革，组建市自然资源局平川分局，行使原市国土资源局平川分局职权，且不再保留市国土资源局平川分局。 本院经审查认为，在原白银市国土资源局平川分局工作人员调查时，白银市平川区交通运输局局长陈述“我局2016年开始办理用地手续，2017年陆续将有关手续交至国土局申请报批，因基本农田调整，勘测定界重新编制，2017年7月完成。2018年国土局报批时发现资料当中又缺失地农民的养老保险手续，无法报批。2012年市政府的相关文件，规定征地面积达不到承包地面积20%，不需要给失地农民购买养老保险，S209线基本没有达到，故未办理。且2018年新规定要求已经作了批复的参照2012年的规定执行。”《中华人民共和国行政处罚法》第三十六条规定：“除本法第三十三条规定的可以当场作出的行政处罚外，行政机关发现公民、法人或者其他组织有依法应当给予行政处罚的行为的，必须全面、客观、公正地调查，收集有关证据；必要时，依照法律、法规的规定，可以进行检查。”原白银市国土资源局平川分局在未对白银市平川区交通运输局的辩解意见进行审查，亦未向白银市平川区交通运输局进行答复的情况下做出行政处罚决定，未做到全面、客观、公正地调查，收集有关证据，该行为明显违法并损害了白银市平川区交通运输局合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下： 对申请执行人白银市自然资源局平川分局作出的平国土资执罚〔2019〕19号行政处罚决定不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向白银市中级人民法院申请复议。 审 判 长 刘宗璞 审 判 员 刘 珠 审 判 员 张志花 二〇二〇年一月十六日 法官助理 雒国红 书 记 员 杨馥榕
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)苏0106执312号周亚琴：你（单位）与平安银行股份有限公司南京分行金融借款合同纠纷一案，申请执行人平安银行股份有限公司南京分行向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：62×××91。特此通知二〇二〇年一月十六日
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0682民初8号申请人：朱某，男，1934年3月30日出生，汉族，住如皋市。被申请人：邵某，女，1949年11月15日出生，汉族，住如皋市。申请人朱某与被申请人邵某离婚后财产纠纷一案，申请人朱某向本院申请诉讼保全，请求对被申请人名下价值90000元的财产予以保全，并已提供担保。担保方式为：申请人朱某向中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险，保险责任限额为90000元。本院经审查认为，申请人在诉讼过程中，申请诉讼保全，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人邵某银行存款90000元或其他等额的财产。案件申请费920元，由申请人朱某垫付。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  孙俊驹二〇二〇年一月六日法官 助理  顾梅红见习书记员  贲 腾
江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣07民终9号上诉人（原审被告）：曾某1，男，1981年6月7日生，汉族，住江西省兴国县。被上诉人（原审原告）：吴某，女，1982年6月10日生，汉族，住广东省南雄市。上诉人曾某1因与被上诉人吴某离婚纠纷一案，不服江西省兴国县人民法院（2019）赣0732民初3665号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人曾某1的上诉请求为：撤销原审判决，改判不准上诉人与被上诉人离婚。主要理由如下：上诉人与被上诉人系自由恋爱，且是在先生育三个小孩后才登记结婚，可见婚姻基础牢固，上诉人与被上诉人结婚15年，有较好的夫妻感情，恳请二审法院给上诉人一个机会，上诉人会按照被上诉人的要求做。被上诉人吴某辩称：我不原谅上诉人，要求离婚，我已经起诉了两次要求离婚，双方已经没有感情了。上诉人吴某向原审法院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.由小孩决定由谁抚养，依法承担抚养费；3.依法分割夫妻财产；4.本案诉讼费用由被告承担。原审法院认定事实：原、被告相识恋爱后于××××年××月××日生育一女曾某2，××××年××月××日生育一女曾某3，××××年××月××日生育一子曾某4，三人均已成年或参加工作。××××年××月××日，原、被告在广东省南雄市人民政府登记结婚。婚后，原、被告一直在普宁市打工，并租房居住。共同生活期间，因被告会参与赌博以及一些生活琐事，双方时有发生争吵、打架。2018年9月18日原告以夫妻感情破裂为由向法院起诉离婚，被法院驳回。此后双方感情并未好转，原告再次向原审法院起诉离婚。另查明，原、被告夫妻共同财产有坐落于兴国县的砖混结构房屋一栋（原、被告作价10万元），东风启晨牌小汽车一辆（车牌号为粤Ｖ×××**，原、被告作价5万元）。原告吴某主张小汽车归其所有，房屋归被告曾某1所有，不要求被告补差价。原审法院认为，原告于2018年9月18日向法院起诉要求与被告离婚未果后，双方夫妻关系未能得到改善，现原告坚决要求与被告离婚，应当认定原、被告的夫妻感情确已彻底破裂，原告要求与被告离婚，应予支持。对于夫妻共同财产分割问题，结合原告吴某的意见，坐落于兴国县的砖混结构房屋**（原、被告作价10万元）归被告曾某1所有，东风启晨牌小汽车一辆（车牌号为粤Ｖ×××**，原、被告作价5万元）归原告吴某所有，不要求被告支付差价。对于原告陈述的尚欠吴x贵8万元债务，因未提交任何证据予以证实，不予认定。对于原告子女抚养部分的诉请，因原、被告三子女均已成年或已独立生活，故无需抚养。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告吴某要求与被告曾某1离婚，本院予以准许；二、落于兴国县的砖混房屋一栋归被告曾某1所有，东风启晨牌小汽车一辆（车牌号为粤Ｖ×××**）归原告吴某所有。案件受理费减半收取150元，原告吴某已预交，由被告曾某1负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人婚后经常因家庭琐事争吵，被上诉人于2018年起诉要求离婚，法院判决不准许离婚后，双方夫妻感情并未得到改善，被上诉人现再次起诉，坚决要求离婚，可见双方夫妻感情确已完全破裂，没有挽回的可能，勉强维持婚姻关系对双方均无益处，原审法院据此判决准许离婚，并按照双方的意见，对夫妻共同财产依法进行分割，符合法律规定。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人曾某1负担。本判决为终审判决。审 判 长  王丽琼审 判 员  李 鸿审 判 员  李 婷二〇二〇年一月十七日法官助理尹小芳代理书记员  葛 彦代理书记员  李丽华
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0302民初4338号之一解除财产保全申请人：淄博上云工贸有限公司，住所地淄博市淄川区昆仑镇南石谷村**。法定代表人：马振堂，经理。被申请人：赵水广，男，1954年5月21日出生，汉族，住淄川区。淄博上云工贸有限公司与赵水广建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月25日作出（2019）鲁0302民初4338号民事裁定，裁定对被申请人赵水广的财产在价值850000元以内予以查封或冻结。现淄博上云工贸有限公司与赵水广达成和解，赵水广已将约定的第一批款项履行完毕，淄博上云工贸有限公司申请解除对赵水广的财产保全措施。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人赵水广的财产在价值85000元以内的查封或冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  黄衍凯二〇二〇年一月三日代理书记员  伊伶慧
河南省洛阳市吉利区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0306执恢3号申请执行人:杨烈军，男。申请执行人:杨雪兰，女。被执行人：曹永红，女。本院依据已经发生法律效力的洛阳市吉利区人民法院(2008)吉执字第00021号民事判决书，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年1月17日申请执行，本院于2020年1月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人曹永红的银行存款86000元，或扣留、提取被执行人收入86000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。二、被执行人曹永红应当承担86000元迟延履行期间的债务利息（利率按照相关法律规定计算）。本裁定送达后立即生效。审判员 符 战二〇二〇年一月十九日书记员 权亚静
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执8号十堰奥恒房地产开发有限公司、张黎明：你与十堰俊宏物资贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0302民初4930号判决已发生法律效力。申请执行人十堰俊宏物资贸易有限公司于二〇二〇年一月二日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年一月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2017)鄂0302民初4930号判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××66特此通知。二〇二〇年一月六日联系人：宋岗联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
甘肃省敦煌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘0982执20号 申请执行人王建宏与被执行人蒋成奎人格权一案，本院作出的（2019）甘0982民初1339号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月2日向本院申请执行，本院以（2020）甘0982执20号立案执行，申请标的为3293.97元。在执行过程中，被执行人自动履行完毕。 至此，本案生效法律文书确定和法规规定的内容和义务已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 敦煌市人民法院（2019）甘0982民初1339号民事判决书内容执行完毕，予以结案。 二〇二〇年一月八日
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1391民初1242号 原告：山东林润汽车销售服务有限公司，住所地：临沂高新区科苑路杭标机械**，统一社会信用代码：91370100MA3CCW9J97。 法定代表人：林慧兵，总经理。 委托诉讼代理人：宋明元，女，1986年6月17日出生，汉族，本公司职工。 被告：汤柯，男，1994年2月5日出生，汉族，安徽省霍邱县村民，住本村。 原告山东林润汽车销售服务有限公司与被告汤柯追偿权纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东林润汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人宋明元到庭参加诉讼，被告汤柯经本院公告送达无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告山东林润汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告汤柯归还原告山东林润汽车销售服务有限公司代偿款55781.27元及利息；2、本案诉讼费、财产保全费由被告汤柯承担。事实和理由：2017年9月26日，原告、被告与中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行（以下简称“经开支行”）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，合同约定：被告向经开支行贷款56700元用于购买别克牌车辆一台，原告作为保证人承担连带保证责任。 经开支行依约发放贷款后，被告违反约定多次逾期未向经开支行还款。截止2018年7月31日，原告向经开支行代偿55781.27元，该款经原告多次催收未果。 被告汤柯未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月26日，原告山东林润汽车销售服务有限公司作为担保人，被告汤柯作为分期付款申请人与案外人中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行作为分期款项发放人共同签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，合同约定分期付款申请人向汽车销售商山东林润汽车销售服务有限公司购买别克牌汽车一台，车辆总价为82000元，分期付款申请人自行支付首付款25300元，剩余购车款，分期付款申请人申请通过其在分期款项发放人中国工商银行临沂经开支行申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为56700元；分期付款申请人使用用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向中国工商银行临沂经开支行偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期偿还的金额为1746.5元，以后每期偿还的金额是1724元，分期付款申请人每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还，分期付款申请人应在汽车专项分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并在此不可撤销地授权分期款项发放人从中直接扣款受偿；在合同有效期内如分期付款申请人没有按合同约定及时足额存入还款资金，或者分期付款申请人用于汽车专项分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致分期款项发放人无法扣款受偿的，分期款项发放人有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向分期付款申请人收取透支利息、复利、违约金等。原告为被告在该合同项下全部分期付款透支本金、利息、手续费、违约金、分期款项发放人实现债权的费用和分期付款申请人所有其他应付费用承担全程连带责任保证担保，保证期间为自主合同确定的债权到期日（即最后一期还款期日届满）之次日起两年；中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行根据主合同之约定要求持卡人提前清偿债务的，则保证期间为债权提前到期日之次日起两年。该合同有中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行加盖中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行个人信贷业务合同专用章，被告汤柯签字捺印，原告山东林润汽车销售服务有限公司作为担保人加盖公司公章及法定代表人林慧兵私章。 2019年5月28日，中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行出具《代偿证明》一份，因被告汤柯未按时依约履行还款义务，原告山东林润汽车销售服务有限公司以承担担保责任的形式分别于2018年2月28日代偿5677.95元、2018年5月31日代偿5576.23元、2018年7月31日代偿44527.09元，共计55781.27元。 本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告山东林润汽车销售服务有限公司与被告汤柯及中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》系当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，为有效合同，被告汤柯作为分期付款申请人未按贷款合同约定向贷款人履行还款义务的情况下，原告作为连带责任保证的保证人代其向银行偿还贷款本息55781.27元，系履行担保义务的行为，依照担保法的相关规定及双方合同约定，原告有权在其代偿金额范围内向被告行使追偿权，故原告要求被告支付代偿款55781.27元的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息部分。对于原告山东林润汽车销售服务有限公司主张以代偿款项55781.27元为基数自原告最后一次代偿款项之日起，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决书生效之日止的诉讼请求，不超法律规定，本院予以支持。被告汤柯经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉请自行放弃抗辩的权利，应承担举证不能的不利后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汤柯于判决生效后5日内向原告山东林润汽车销售服务有限公司支付代偿款55781.27元及利息（以55781.27元为基数，自2018年7月31日起至判决书生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1196元，保全费670元，由被告汤柯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应预交上诉案件受理费，若在上诉期满后七日内未向本院缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  鲁晨生 人民陪审员  杨宗敏 人民陪审员  陈 飞 二〇二〇年一月十九日 书 记 员  王豆豆
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初3471号 原告唐某某，女，汉族，1969年3月13日出生，住广西柳州市柳**。 原告粟某某，男，壮族，1994年3月17日出生，住北京市西城区。 原告黄某某，女，壮族，1934年4月5日出生，住广西南宁市兴宁区。 以上三名原告共同委托代理人玉桂平，广西全德（柳州）律师事务所律师。 以上三名原告共同委托代理人韦玲玲，广西全德（柳州）律师事务所实习律师。 被告某某宾馆，住所地：广西柳州市。 负责人廖某某，职务总经理。 委托代理人唐晓辉，广西汇力律师事务所律师。 委托代理人肖荣，广西汇力律师事务所实习律师。 原告唐某某、粟某某、黄某某诉被告某某宾馆公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告唐某某、粟某某、黄某某的委托代理人玉桂平、韦玲玲，被告某某宾馆的委托代理人唐晓辉、肖荣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告唐某某、粟某某、黄某某诉称，2020年7月15日下午，粟某某1（原告唐某某之夫、原告粟某某之父，已故）与朋友到被告某某宾馆7楼餐厅用餐，中途粟某某1起身去往洗手间。约半小时后宾馆工作人员发现粟某某1猝死在被告7楼的女洗手间内。报警后通过查看监控录像发现，粟某某1酒后意识有些不清而误入女洗手间，但当时被告洗手间的服务人员就站在门口，其并未阻止或提醒粟某某1走错了地方，且粟某某1进去约半个小时仍未出来，才进入洗手间内查看，致使粟某某1因长时间未获救而猝死在洗手间内。依据相关法律规定，原告向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告赔偿三原告丧葬费人民币11926.8元，死亡赔偿金人民币208470元，两项合计人民币220396.8元；2、本案的诉讼费等由被告承担。 被告某某宾馆辩称：被告认为原告的诉请没有事实和法律依据，被告已尽到合理的安全保障义务，对粟某某1的死亡没有过错，不应承担赔偿责任，请求法院依法驳回原告的诉请。 经审理查明，原告唐某某、粟某某、黄某某系粟某某1的近亲属。2020年7月15日下午，粟某某1与朋友到被告某某宾馆7楼餐厅用餐，中途粟某某1起身去往洗手间。后被被告保洁员发现粟某某1倒在女厕所，被告通知120急救中心进行抢救，经医生确认粟某某1已猝死。原告认为粟某某1误入女厕所，被告的服务员未及时阻止和提醒导致粟某某1因长时间未获救而猝死在洗手间内，未尽到安全保障义务，故诉至法院并提出上述诉讼请求。 以上事实，有当事人的陈述、户口本、死亡医学证明书、火化证、接警记录、询问笔录、监控视频记录、法庭审理笔录等证据材料在案佐证，足以认定。 本院认为，当事人对自己的主张负有举证的责任。本案中，粟某某1的死因为猝死，被告作为餐饮服务企业，在发现粟某某1倒在女厕所后已及时通知120进行抢救，其已经尽到了合理的安全保障义务。粟某某1作为成年人对自己用餐途中的行为及后果应有相应的预见，原告要求被告对就餐人员的行为进行实时监控已经超出了餐饮服务企业的合理安全保障义务范围。综上，原告并未提供充分证据证实被告对粟某某1的死亡存在过错及因果关系，原告诉请被告赔偿丧葬费及死亡赔偿金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告唐某某、粟某某、黄某某的全部诉讼请求。 案件受理费已减半收取2303元（原告已预交），由原告唐某某、粟某某、黄某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 黎柳明 二〇二〇年一月十九日 代书记员 邓李娜
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂1302民初2511号 原告:前海众诚国际融资租赁(深圳)有限公司,住所地:深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码：914403003582047887。 法定代表人：汪**，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨斌，该公司员工。 被告：卓厅，男，1986年8月8日生,汉族，住广西来宾市兴宾区。 原告前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司诉被告卓厅合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。原告前海众诚国际融资租赁（深圳)有限公司于2019年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，系其对自己的诉讼权利和实体权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司撤诉。 案件受理费515元，减半收取257.50元，由原告前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司负担(已交)。 (此页无正文) 审判长  陈博闻 审判员  韦永莽 审判员  覃 丽 二〇二〇年一月二日 书记员  张 婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0684民初2491号原告：齐学军，男，1962年11月13日出生，汉族，农民，住蓬莱市。委托诉讼代理人：郭爱军，北京市中盾律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙继华，北京市中盾律师事务所实习律师。被告：山东金创股份有限公司，住所地蓬莱市大辛店镇黑岚沟村东。法定代表人：王银刚，任该公司总经理。委托诉讼代理人：王**，山东同杰律师事务所律师。第三人：蓬莱市齐沟金矿有限公司，住所地蓬莱市大柳行镇齐沟村。法定代表人：齐庆卫，任公司经理。原告齐学军与被告山东金创股份有限公司（以下简称金创公司）、第三人蓬莱市齐沟金矿有限公司（以下简称齐沟公司）确认合同无效纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法进行审理。原告齐学军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告与第三人蓬莱市齐沟金矿有限公司签订的《合作探矿合同》无效；2、请求依法判令被告返还原告因《合作探矿合同》所获得的款项人民币1000万元；3、请求依法判令被告赔偿原告利息损失人民币1000.00元（本金为1000万元，利息计算至起诉之日起至实际支付之日止；按中国人民银行同期利率计算，暂定1000元）；4、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2006年6月20日，第三人和被告签订了《合作探矿合同》，约定：第三人自主经营、费用自担、自负盈亏、风险自担石皮山矿段的探矿，第三人接受被告的监督和宏观调控；被告有偿提供工作区域，第三人支付给被告有偿使用费1000万元，于2006年6月25日前付清，款付清合同生效；经营期限为5年，自2006年6月20日至2011年6月20日。合同第五条第2、3项又约定：合同签订后，第三人依合同约定在规定区域内进行探矿行为，但不得以任何理由出租、转让或者转卖；待合同期满后，第三人在生产经营中所发生的所有井巷工程，地表建筑及设备、设施均无偿归属被告。2006年8月28日，第三人与原告签订一份《补充协议》，约定由原告负责全部的资金投入，自主经营，自负盈亏。第三人于2006年6月26日分两笔支付给被告有偿使用费共1000万元（实际为原告出资）。被告向第三人出具了收据并加盖被告财务专用章。第三人（实际为原告）遂自行组织并投入人力、物力、设备设施等，为开展石皮山矿区探矿工作进行了前期必要施工和准备工作，投入合计人民币1500万元。2008年6月13日，第三人突然收到由蓬莱市安监局签发的《地下矿山基建（探矿）项目停止施工告知书》，告知第三人石皮山矿区探矿项目已超过工程设计期限（2006年11月），要求第三人立即停止该项目施工。第三人被迫停工，第三人前期施工和准备工作的所有成果已由被告全部无偿接收，致使第三人所有投入均无法收回。被告作为石皮山矿区原探矿权人，既未完成规定的最低探矿工程投入，又未得到依法批准，即与第三人签订了实质上为转让石皮山矿区探矿权的探矿合同，违反了《矿产资源法》第六条的强制性规定。根据《合同法》第五十二条规定，违反法律、行政法规强制性规定的，合同无效，因此，被告与第三人之间的探矿合同应为无效合同。根据《合同法》第五十八条规定，合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿；有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。综上所述，被告违法与第三人签订无效的探矿合同，非法获得原告一千万元资源使用费，理应予以返还；因该无效合同给原告造成的损失，理应折价予以赔偿。2018年7月28日，第三人与原告签订了《债权转让协议》，将第三人对被告的债权转让给了原告，并通知了被告。本院经审查认为,2006年6月20日，金创公司作为甲方与乙方齐沟公司签订了《合作探矿合同》，探矿范围为石皮山矿段，合作方式为甲方有偿提供工作区域，乙方自主经营、费用自担，自负盈亏、风险自担。合作经营期为五年，自2006年6月20日至2011年6月20日。有偿使用费为1000万元，乙方于2006年6月25日前一次性付清，款付清合同生效。合同还约定：矿区探矿权归甲方所有，乙方在合作探矿期内只有施工权。合同签订后，乙方依合同规定在规定区域内进行探矿行为，但不得以任何理由出租、转让或者转卖。待合同期满后，乙方在生产经营中所发生的所有井巷工程，地表建筑及设备、设施均无偿归属甲方。原告主张，第三人于2006年6月26日分两笔支付给被告有偿使用费共1000万元，实际为原告出资。被告向第三人出具了收据并加盖被告财务专用章。2006年8月28日，第三人与原告签订一份《补充协议》，约定双方必须遵守石皮山矿段的探矿合同（附：黑岚沟金创与齐沟公司的合作探矿合同），乙方齐学军负责该项目的全部资金投入，占合同90%股份，乙方自主经营，自负盈亏，甲方齐沟公司不参与管理，不负责任何一项费用。合同签订后原告遂自行组织并投入人力、物力、设备设施等，为开展石皮山矿区探矿工作进行了前期必要施工和准备工作，投入合计人民币1500万元。2008年6月13日，第三人收到由蓬莱市安监局签发的《地下矿山基建（探矿）项目停止施工告知书》，告知第三人石皮山矿区探矿项目已超过工程设计期限（2006年11月），要求第三人立即停止该项目施工。2018年7月28日，第三人与原告签订《债权转让协议》，约定金创公司拖欠第三人齐沟公司的资源有偿使用费1000万元及相关孳息，由齐沟公司转让给齐学军。齐沟公司于2019年3月27日通过EMS向被告邮寄债权转让通知。原告认为，《债权转让协议》合法有效，且对被告发生法律效力；被告与第三人签订的《合作探矿合同》实际为探矿权转让合同，违反相关法律强制性规定，应为无效合同；因被告原因导致不能继续进行探矿施工，原告为此遭受了1500余万元的经济损失。被告应当返还原告1000万元并赔偿利息损失。被告金创公司辩称，根据被告与第三人签订的《合作探矿合同》，第三人无权将合同项下的权利出租、转让或转卖，因此原告作为本案诉讼主体不适格；被告与第三人签订的《合作探矿合同》合法有效，原告无权要求被告返还款项及利息。即使合同无效，也应是合同双方之间返还；原告起诉已超过诉讼时效。本院认为，《合作探矿合同》系被告与第三人签订，原告非该合同的当事人。原告主张其与第三人签订《补充协议》，约定由原告负责全部的资金投入且原告已实际投入1500万元，但该《补充协议》违反了《合作探矿合同》中第三人“不得以任何理由出租、转让或者转卖”的约定，故原告根据与第三人签订的《补充协议》进行的资金投入与被告无关。原告主张与第三人签订《债权转让协议》，但第三人并未到庭认可上述事实及相关证据，原告及第三人亦未提交证据证明第三人对被告所享有的1000万元债权经过被告认可或由生效法律文书确认；综上原告与《合作探矿合同》之间无利害关系，原告要求确认被告与第三人之间的《合作探矿合同》无效并由被告返还因《合作探矿合同》所获得的款项及赔偿原告利息损失的请求，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告齐学军的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  白丽红人民陪审员  王胜德人民陪审员  刘永亮二〇二〇年一月九日书 记 员  李 云
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂1302民初2515号 原告:前海众诚国际融资租赁(深圳)有限公司，住所地:深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码：914403003582047887。 法定代表人：汪**，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨斌，该公司员工。 被告：张荣波，男，1982年12月3日生,汉族，住广西来宾市兴宾区。 原告前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司诉被告张荣波合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。原告前海众诚国际融资租赁（深圳)有限公司于2019年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，系其对自己的诉讼权利和实体权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司撤诉。 案件受理费795元，减半收取397.50元，由原告前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司负担(已交)。 审判长  陈博闻 审判员  韦永莽 审判员  覃 丽 二〇二〇年一月二日 书记员  张 婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初388号申请人：施惠平，男，1958年1月12日生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：束必林，江苏众连晟律师事务所律师。被申请人：王巧云，女，1959年9月1日生，汉族，住盐城市大丰区。被申请人：姚明祥，男，1956年11月7日出生，汉族，住盐城市大丰区。申请人施惠平诉被申请人王巧云、姚明祥股权转让纠纷一案，申请人施惠平向本院申请财产保全，并提供中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司出具的保单保函作为担保，请求对被申请人王巧云、姚明祥价值107万元的资产进行保全。本院经审查认为，申请人施惠平的申请符合法律规定，依法可以采取保全措施。为确保案件审理的正常进行和判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结、查封、扣押被申请人王巧云、姚明祥资产107万元（冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提交书面申请；逾期未申请的，自行承担不能续行保全的法律后果）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  许 雁二〇二〇年一月十九日法官助理  张 猛书 记 员  杨美华
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民事裁定书（2020）内08民终115号上诉人（原审被告）：吕某，现住内蒙古呼浩特市。被上诉人(原审原告)：许某，现住内蒙古巴彦淖尔市。委托诉讼代理人：屈某（许某妻子），现住址同上。上诉人吕某与被上诉人许某民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院（2019)内0823民初1230号民事判决向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭，于2020年1月17日公开开庭进行了审理。本院审理过程中，吕某于2020年1月17日向本院提出撤回其上诉申请。本院认为，吕某提出撤回上诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许吕某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5200元，减半收取2600元，由吕某负担。本裁定为终审裁定。审判长 毛爱萍审判员 杜 彬审判员 罗一民 二○二○年一月十七日书记员 王力清附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
宜昌市宜都市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0581执61号之五申请执行人杨芹，女，汉族，住宜都市。被执行人孙常胜，男，户籍地延安市延长县。本院依据已经发生法律效力的宜都市人民法院(2018)鄂0581民初2118号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙常胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙常胜在交通银行62×××70账户内存款人民币10264.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫友斌二〇二〇年一月十五日书记员  张 阳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：闫友斌联系方式：1827225****
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0106执6259号刘莉、马莉、顾宝发：刘莉与马莉、顾宝发财产损害赔偿纠纷一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二〇年一月二日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初24578号原告：毛林梅，女，1937年7月26日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告：戴志荣，男，1933年11月10日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：李东方，上海李东方律师事务所律师。被告：戴燕敏，女，1964年6月28日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告：赵晓帆，男，1962年10月30日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告毛林梅、戴志荣与被告戴燕敏、赵晓帆共有物分割纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  蔡重洲人民陪审员  葛桂琴人民陪审员  刘 萍二〇二〇年一月九日法官 助理  张 鑫书 记 员  李 蕴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣07民终4436号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道**。负责人：刘洋,系该公司总经理。委托诉讼代理人：罗孝亮，江西大榕树律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈昌林，江西大榕树律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：康相军，男，1988年6月19日生，汉族，住江西省赣州市南康区。委托诉讼代理人：廖美兴，江西创兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍耀明，江西创兴律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司因与被上诉人康相军保险纠纷一案，不服江西省赣州市南康区人民法院（2019）赣0703民初2849号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司的上诉请求为：1.改判原审第一项为上诉人在赣Ｂ×××**小型轿车的交强险、第三者责任险及车辆损失责任限额范围内赔偿被上诉人康相军车辆维修费71216.4元；2.本案二审诉讼费由被上诉人康相军承担。主要事实和理由如下：原审法院未依法责成被上诉人提出鉴定，或依职权委托鉴定机构进行鉴定，不应采信维修费发票金额。被上诉人康相军提交的赣Ｂ×××**号和赣Ｂ×××**号两车维修清单和维修费发票与上诉人提交的定损现场拍照记录的车辆损坏需要维修的零部件项目出入较大，维修单价、工时费明显过高，包含了不是由于交通事故损坏的零部件替换和维修项目，以2019年开票时的单价而不是2016年6月时的单价和工时费标准计算明显不合理。被上诉人康相军未提交书面答辩状。被上诉人康相军向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿原告损失共计93710元；2.判令被告在车损险限额内赔偿原告损失共计34643元；3.判令被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2016年5月29日4时许，案外人陈真驾驶原告康相军所有的赣Ｂ×××**小型轿车与案外人钟雅露驾驶钟维君所有的赣Ｂ×××**小型轿车行驶至赣州市南康区东山街道办文化广场路段发生碰撞，造成两车受损的事故。该事故经赣州市南康区公安局交通管理大队认定驾驶员陈真承担此次事故的全部责任。由于赣Ｂ×××**小型轿车在被告人保财险赣州分公司投保交强险、50万商业第三者责任险（不计免赔）和98770元车损险（不计免赔），事故发生在保险期内。事故发生后，原告以电话方式向被告报案，经被告同意，原告将受损的两车送至赣州万达辉汽车维修服务有限公司进行维修，被告也安排人员进行了定损，受损车辆在一个月左右修好。之后，由于被告未及时进行理赔，原告于2018年4月要求开具两车的维修清单和维修费税费后，诉来法院请求保险合同内赔偿赣Ｂ×××**小型轿车的维修34643元、赣Ｂ×××**小型轿车的维修费93710元。一审法院认为，合同当事人应当约定全面履行自己的义务。原告康相军所有的赣Ｂ×××**小型轿车于2016年5月29日与赣Ｂ×××**小型轿车发生相撞，交通管理部门认定赣Ｂ×××**小型轿车的驾驶员陈真负事故的全部责任，由于事故发生时，原告所有的赣Ｂ×××**小型轿车在被告人保财险赣州分公司投保交强险、保险限额为50万元的第三者责任险（不计免赔）和保险限额为98770元的车辆损失险（不计免赔），对事故受损的车辆，被告人保财险赣州分公司有义务根据保险合同的约定向原告进行赔偿。对车辆维修费用，原告提供了两车维修清单和发票，足以认定，被告辩称维修费用过高，没有提供相反的证据予以反驳，本院不予采信。对于被告辩称原告的起诉超过诉讼时效，由于原告的事故发生后及时告知被告保险车辆及第三者车辆情况，之后，也在被告同意的情况下将车辆送至维修厂进行维修，在2018年得知被告未根据保险合同的约定赔偿时，在向维修方索取相关维修证明后诉来一审法院请求赔偿，原告的起诉未超过诉讼时效，被告的抗辩理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司在赣Ｂ×××**小型轿车的交强险、第三者责任险、车辆损失险责任限额内赔偿原告康相军的车辆维修费128353元；二、履行期限：限被告于本判决生效后二十日履行完毕。（可将款项转入赣州市南康区人民法院执行标的款账户，户名：赣州市南康区人民法院，账号：15×××73，开户行：中国工商银行南康服装城支行）。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2867元，由中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司负担。二审中，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据“谁主张谁举证”原则，被上诉人康相军就涉案两车的维修费用提供了维修清单和维修费发票等证据，可以证实。上诉人中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司对维修金额持有异议，提供了定损单，但该定损单是在车辆维修之后出具的，不能证实车辆维修的实际支出，不能认定。上诉人对维修费用未申请鉴定，也未提供相反证据予以反驳，应承担举证不能的法律后果，原审支持被上诉人康相军主张的维修费有事实依据。综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1228元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王丽琼审 判 员  李 鸿审 判 员  李 婷二〇二〇年一月十六日法官助理尹小芳代理书记员  李丽华
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)苏0106执280号孙军星：你（单位）与吴广旻民间借贷纠纷一案，申请执行人吴广旻向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：62×××70。特此通知二〇二〇年一月十五日
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0106执6099号申请执行人：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913201007245885759，住所地南京市鼓楼区山西路**。负责人：李岩，该分行行长。委托代理人：王蔚，江苏和忠律师事务所律师。委托代理人：单俊，江苏和忠律师事务所律师。被执行人：纪俊，男，1984年8月16日出生，汉族，住，住所地南京市栖霞区羁押于浦口看守所。平安银行股份有限公司南京分行与纪俊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0106民初6657号民事判决书已生效。因被执行人未主动履行的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已于2019年11月22日立案执行。判决书确定的义务为：“被告纪俊应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行归还本金297783.1元，并支付自2018年11月23日起至本金还清之日止按年利率24%计算的逾期利息（并扣减已支付利息1.96元）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5767元，减半收取2883.5元，由被告纪俊负担。”执行中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，并依法对被执行人的财产状况进行了调查。本院依法轮候查封了被执行人纪俊名下位于本市鼓楼区不动产，并向首封法院发出参与分配函;并轮候查封了被执行人名下车牌号为苏Ａ×××**的车辆。被执行人名下其余查无银行存款、证券等有效可供执行的财产。本院至浦口看守所提审被执行人，其亦未提供可供执行的财产线索。上述财产查控情况已书面告知申请人，本院要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本案执行标的均未执行到位。本院已依法对被执行人限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  贾亚东审判员  张 智审判员  齐晓东二〇二〇年一月十日执行员  柴 颖书记员  王鹏越
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)甘0802民初7290号 原告：李某1。 被告：平凉市崆峒区华融小额贷款有限责任公司。 法定代表人：李某2。 被告：李某2。 委托诉讼代理人：车某，甘肃胜友律师事务所律师。 原告李某1与被告平凉市崆峒区华融小额贷款有限责任公司、李某2侵权责任纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法进行了审理。 原告李某1向本院主张的事实及诉讼请求：1.判令二被告赔偿恶意虚假诉讼给原告造成的经济损失150000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年9月4日，被告平凉市崆峒区华融小额贷款有限责任公司（简称为华融小贷公司）与庆阳凯豪商贸有限公司韩超签订出借5000000元的借款合同，资金凑齐后，被告李某2安排由原告以转账方式交付给韩超。2015年后半年，韩超被庆阳公安机关以涉嫌集资诈骗立案侦查，被告李某2明知韩超所借款是华融小贷公司出借，并非所借原告款项，而被告利用其华融小贷公司法定代表人的身份，在多数股东不知情的情况下，向崆峒区法院恶意起诉原告偿还韩超的借款，企图让原告承担华融小贷公司给韩超贷款的本息损失，造成原告很大的精神负担，导致视网膜脱落，几乎失明。为了应诉，原告付出巨额律师代理费、交通费。最终经庆阳政法机关认定，韩超所借500万元是被告华融小贷公司出借的。2018年12月28日崆峒区法院作出（2016）甘0802民初3439号民事裁定书，驳回了二被告对原告的起诉。现根据相关法律规定，提起诉讼，请求依法判处。 本院经审查认为，在（2016）甘0802民初3439号民事案件中，对本案原告提起诉讼的行为人是华融小贷公司。而华融小贷公司是一个法人公司，法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。李某2当时仅是该法人公司的法定代表人，是代表华融小贷公司进行民事活动的自然人，不具有直接承担法人行为引起的民事责任的资格，故李某2作为本案被告属主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告李某1的起诉。 案件受理费3300元，全部予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审判员  张雅婷 二〇二〇年一月十日 书记员  于雪萍
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执44号申请执行人：倪青峰，男，1977年8月7日生，住盐城市亭湖区。被执行人：刘彩霞，女，1982年4月6日生，住阜宁县。被执行人：陈世海，男，1962年11月3日生，住阜宁县。申请执行人倪青峰与被执行人刘彩霞、陈世海民间借贷纠纷一案，(2019)苏0902民初4472号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘彩霞、陈世海在金融机构的存款或在其他单位的收入25000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇二〇年一月六日书记员  杨 琦
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0205民初4223号 原告：姚其章，男，1959年7月31日出生，住福建省厦门市海沧区。 被告：谢斌，男，1973年5月13日出生，住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：肖映汉，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被告：李雪霞，女，1975年10月15日出生，住福建省厦门市海沧区。 原告姚其章与被告谢斌、李雪霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚其章，被告谢斌的委托诉讼代理人肖映汉到庭参加诉讼。被告李雪霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姚其章向本院提出诉讼请求：1.判令谢斌、李雪霞返还借款500000元及利息（2017年12月、2018年1月、2018年6月三个月利息，以及自2019年10月开始至计算至实际付款之日止，均按月息2分计算）；2.由谢斌、李雪霞承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年6月19日，谢斌由于工程资金周转困难，向姚其章借款500000元。后姚其章因银行贷款到期急需资金周转，故向谢斌、李雪霞多次催讨。但谢斌、李雪霞至起诉之日所欠款项至今未还。姚其章向银行借款是为了自己购买房产所用，向银行总共借款200多万元，姚其章可以提交银行转账明细，借款是用姚其章自己的钱，不存在贷款高利转贷的情况。姚其章借给谢斌、李雪霞月息2分，也是在政府政策允许范围内。 谢斌辩称，1、谢斌确认有收到转账50万元。2、本案借款为真，借贷关系成立，款项实际支付，但姚其章自开始既是从银行金融借贷资金后，高利转贷给谢斌、李雪霞。因此，按照最高院相关司法解释，本案应当作为无效合同处理，已经支付的部分应视为偿还本金。 李雪霞未到庭，未作答辩。 本案经审理认定事实如下，谢斌与李雪霞系夫妻关系。2014年6月19日，谢斌由于工程资金周转困难，向姚其章借款500000元。谢斌向姚其章出具一份《借条》，载明：今向姚其章借款人民币伍拾万元整（500000元）。备注：（月息2分），月息按月支付。谢斌与李雪霞均在借款人一栏签字。同日，姚其章转账支付谢斌500000元。谢斌收到500000元款项后，至今尚欠姚其章借款本金500000元及2017年12月、2018年1月、2018年6月三个月利息及自2019年10月起的利息。姚其章因此于2019年11月28日诉至本院。本案审理过程中，姚其章向本院申请财产保全，本院于2019年12月11日作出（2019）闽0205民初4223号《民事裁定书》，裁定查封、冻结谢斌、李雪霞名下的财产（以560000元价值为限）。 以上事实有姚其章提供的《借条》一份、银行转账凭证二份、银行账户明细一份及当事人陈述、法庭笔录为证，足以认定。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。谢斌、李雪霞向姚其章出具的《借条》，系双方真实意思表示，内容合法，且资金的来源并非向银行贷款，故姚其章与谢斌、李雪霞之间的民间借贷关系成立且合法有效。姚其章与谢斌、李雪霞在《借条》中并未约定相应的借款期限，应视为不定期借款。姚其章作为出借人，有权随时要求谢斌、李雪霞还款，但应当给予谢斌、李雪霞适当的还款期限。谢斌、李雪霞作为借款人，应当在姚其章请求还款的前提下，按约履行还款付息义务。故姚其章要求谢斌、李雪霞偿还本金500000元，有相应的事实依据和法律依据，本院予以支持。谢斌主张案涉款项系高利转贷，在姚其章已提供银行账户明细证实其资金来源与银行贷款并无关联的前提下，并无提供相应的证据证实案涉借款系高利转贷，其见解本院不予采信。 关于利息问题。姚其章主张借款500000元的利息按合同约定2%计算，并未超过法定标准。故姚其章请求谢斌、李雪霞支付2017年12月、2018年1月、2018年6月三个月的利息及自2019年10月起至实际还款之日止的利息（均以500000元为计算依据，按月息2%计算），本院予以支持。谢斌与李雪霞共同作为借款人共同向姚其章借款，应当承担共同还款责任。故姚其章要求谢斌、李雪霞共同偿还借款本金500000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。李雪霞未作答辩，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 谢斌、李雪霞于本判决生效之日起一个月内向姚其章偿还借款本金500000元及利息（2017年12月、2018年1月、2018年6月三个月的利息及自2019年10月起至实际还款之日止的利息，上述利息均以500000元为计算基数，按月息2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费9400元，减半收取4700元，由谢斌、李雪霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  黄建和 二0二0年元月十九日 书记员  陈丹雯 附本判决所适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民初2099号 申请人：兖州煤业股份有限公司。 法定代表人：李某1，董事长。 被申请人：宝塔盛华商贸集团有限公司。 法定代表人：陆某1，经理。 被申请人：宝塔石化集团财务有限公司。 法定代表人：孙某1，董事长。 被申请人：北京宝塔国际经济技术合作有限公司。 法定代表人：于某，经理。 被申请人：昆山健利隆贸易有限公司。 法定代表人：李某2。 被申请人：盐城瑞渠机电设备有限公司。 法定代表人：万某。 被申请人：包头市鑫达新能源有限责任公司。 法定代表人：刘某。 被申请人：内蒙古兖蒙煤炭运销有限责任公司。 法定代表人：许某。 被申请人：宝塔石化集团有限公司。 法定代表人：孙某2，董事长。 被申请人：梁山县华辰保险咨询服务有限公司。 法定代表人：陆某2。 申请人兖州煤业股份有限公司诉被申请人宝塔盛华商贸集团有限公司、宝塔石化集团财务有限公司、北京宝塔国际经济技术合作有限公司、昆山健利隆贸易有限公司、盐城瑞渠机电设备有限公司、包头市鑫达新能源有限责任公司、内蒙古兖蒙煤炭运销有限责任公司、宝塔石化集团有限公司、梁山县华辰保险咨询服务有限公司票据追索权纠纷一案，此案被移送至本院审理。现冻结期限将届满，该案尚在审理中。申请人于2019年12月30日向本院申请继续查封、继续查封冻结被申请人宝塔盛华商贸集团有限公司、宝塔石化集团财务有限公司、北京宝塔国际经济技术合作有限公司、昆山健利隆贸易有限公司、盐城瑞渠机电设备有限公司、包头市鑫达新能源有限责任公司、内蒙古兖蒙煤炭运销有限责任公司、宝塔石化集团有限公司、梁山县华辰保险咨询服务有限公司名下价值1340000元财产。 本院经审查认为，申请人兖州煤业股份有限公司的续行财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 继续查封冻结被申请人宝塔盛华商贸集团有限公司、宝塔石化集团财务有限公司、北京宝塔国际经济技术合作有限公司、昆山健利隆贸易有限公司、盐城瑞渠机电设备有限公司、包头市鑫达新能源有限责任公司、内蒙古兖蒙煤炭运销有限责任公司、宝塔石化集团有限公司、梁山县华辰保险咨询服务有限公司名下价值1340000元财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判长  倪新秀 审判员  杜 欣 审判员  李**程 二〇二〇年一月十七日 书记员  陈 静
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤09民终1484号上诉人（原审原告、反诉被告）：李彩瑛，女，1982年10月5日出生，汉族，住广东省化州市。委托诉讼代理人：易琼，广东经国律师事务所律师。委托诉讼代理人：何金香，广东经国律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：化州市宏泽房地产开发有限公司，住所地：广东省化州市中山路**。法定代表人：陈志芳，该公司董事长。委托诉讼代理人：李建立，广东富民律师事务所律师。委托诉讼代理人：董诗惠，广东富民律师事务所律师。上诉人李彩瑛因与被上诉人化州市宏泽房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省化州市人民法院（2018）粤0982民初624号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十二条、《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：一、撤销广东省化州市人民法院（2018）粤0982民初624号民事判决；二、本案发回广东省化州市人民法院重审。上诉人李彩瑛向本院预交的二审案件受理费2022元，本院予以退回。审 判 长  黄**保审 判 员  黎湛红代理审判员  张 茹二〇一九年十二月三十一日书 记 员  李松霞书 记 员  陈小敏