广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初22284号原告：深圳市广利来贸易有限公司，住所地深圳市福田区上步南路锦峰大厦**，统一社会信用代码914403007362847983法定代表人：俞时汉。委托诉讼代理人：张振，男，汉族，1979年8月25日出生，身份证住址湖北省松滋市，委托诉讼代理人：袁海雄，广东格明律师事务所律师。被告：深圳市人人乐商业有限公司，住所，住所地深圳市南山区南山街道荔湾社区前海路**泛海城市广场B101社会信用代码91440300782757269K。法定代表人：杨永银。委托诉讼代理人：吴卓才，男，汉族，1984年9月6日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，系该公司员工。原告深圳市广利来贸易有限公司诉被告深圳市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，于2019年10月29日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁海雄，被告委托诉讼代理人吴卓才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款339026.49元及利息（以339026.49元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年12月15日计至本息还清时止，暂计算至起诉之日为50000元）；2、判令被告向原告返还2016年期间被被告克扣的货款433723.74元及支付利息（以433723.74元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年12月15日计算至本息还清时止，暂计算至起诉之日为50000元）；3、判令被告向原告返还进场费98000元及支付利息（以98000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年12月15日计算至本息还清时止,暂计算至起诉之日为5000元）；4、判令被告立即向原告返还质量保证金10000元（以98000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日开始计算）；5、本案诉讼费用、保全费由被告承担。以上共计985750.23元。原告主张事实和理由如下：原告与被告于2006年签订《商品购销合同》，约定原告向被告供应食品类商品，合作模式为购销月结。合同签订后，原告向被告缴纳质量保证金之后，原告依被告的订单向被告供应被告所需的商品，自合同签订之日起至2016年11月，被告以库存变化单、商品售后服务、信息服务、负毛利及商品损耗、商品陈列费、促销服务费、赔偿金、年度促销服务费、年台阶返利等名义克扣原告货款。经统计，原告向被告送货金额不低于30192734.76元，被告退货金额为2453035.25元，但被告只向原告支付货款金额为20844986.76元，货款差额为6894712.75元，被克扣货款达6555686.26元（6894712.75元减去339026.49元）；仅2016年期间被克扣的货款达433723.74元。原告要求被告尽快返还被克扣的货款，并支付剩余货款339026.49元。被告拒不回应原告的所有诉求，拒绝支付克扣的货款和剩余货款。原告认为双方是买卖合同关系，被告应当依约向原告支付货款，不得恶意拖欠、克扣原告的货款。现被告恶意克扣货款、拖欠货款，为维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告辩称：1、原告计算应结算货款的计算方法有误，根据双方签订的《商品购销合同》9.3条约定“根据甲方（即原告）提供商品的实际结算金额（送货金额减去退货和调价），乙方（即被告）扣除甲方应缴费用后结算”，经核实，本案中原告计算未付货款时并未扣减退货金额7963.09元及合同费用68253.22元；2、原、被告合作期间签订的《商品购销合同》等书面文件合法有效，合同约定了被告支付原告货款时，应扣除相关费用。根据双方结算流程，被告在月结前向原告出具载明扣款项目及金额明细的结算单后，只有经原告核对无误确认盖章并开具发票后，被告才可以对原告进行相应的扣费，每一期结算时，原告均未提出异议，且结算单均有原告的盖章确认并开具发票，应视为原告认可结算单上的所有扣款项目及金额；3、依据双方的合同及约定的结算方式、合同期限，原告主张的克扣款项、返还费用均已超过法定的诉讼时效，依法应当予以驳回；4、原告一直未配合被告财务部门进行未结货款及费用的结算和确认手续，基于双方的结算金额未确定，被告暂停向原告支付未结货款，因此原告无权要求被告支付利息。原告为证明其诉讼主张，提交了以下证据：证据一，商品购销合同，拟证明：双方存在合作关系，合同到期日为2016年2月29日。证据二，送货单及统计表明细，拟证明：被告未支付2016年9月、10月、11月的货款。证据三，人人乐结算单及统计表，拟证明：被告在2016年以各种名义克扣原告的货款。没有合同依据、法律依据，且违反零售商、供应商公平交易管理办法。证据四，电子证据固化报告及发票，拟证明：证据三的截屏，是通过第三方固化过的。证据五，发票及转帐凭证，拟证明：在合作期间，被告收取进场费。证据六，收款收据，拟证明：被告收取了押金1万元，双方合作关系结束后被告应予以退还。证据七，催款函及邮寄清单，拟证明：原告在终止送货之后，多次向被告主张权利。证据八，短信记录，拟证明：被告要求原告承担清库存，否则不予结算。可以证明被告提交结算单都是强迫提供，并非真实意思表示。被告对原告所提供的证据发表了如下质证意见：对证据一无异议。对证据二、三的真实性予以确认，但单从验收单，原告所计算的货款金额存在差异，存在退货金额7963.09元，以及合同的费用合计68253.22元并没有扣减；同时，扣费明细中结合被告提供的结算单，足以证明在每一期结算货款中以及相应的扣费明细都是经过原告方盖章予以确认。对证据四无异议。对证据五的真实性无异议，但对原告方所主张的证明目的不予认可；首先该两笔费用并不是原告方所述的进场费用，并且从该证据中恰好可以证明该两笔费用原告是清楚并知悉的，被告所提供的服务是经过双方协商一致，并且原告是确认并同意的。对证据六的真实性无异议。对证据七的真实性、合法性、关联性均不予确认，被告并没有实际收到该份催收函件。对证据八的真实性、合法性、关联性均不予确认，不符合电子证据的适用形式，短信内容与本案不具有关联性。被告为证明其辩论意见，提交了以下证据：证据一，结算单及付款回单，拟证明：每一期结算单都是经过原告方盖章确认并开具发票。证据二，人人乐供应商信息服务协议，拟证明：原告按每月100元向被告支付信息服务费。证据三，承诺函，拟证明：证明原告方在双方合作的期间同意按照10.6%支付相应的服务费。证据四，退货单，拟证明：证明原告所主张的货款中存在7963.09元的退货并没有扣减。原告对被告所提供的上述证据发表了如下质证意见：对证据一的真实性予以确认，但该结算单的盖章并不是真实意思表示，是被告利用掌握货款支付销售欺诈等途径以不支付货款为要挟，强迫原告盖章；在（2013)深中法商终字第1422号、(2016)粤0305民初6969号等判决中都认为结算单不应当依照盖章进行确认，认为扣取货款应当具有合同依据、且有合法的依据；被告扣取货款违反公平交易管理办法的规定，且没有合同依据，应当判决将货款支付给原告，付款回单显示被告未足额支付货款。对证据二的真实性不予认可。证据三无原件，且日期为2015年6月10日，根据《零售商供应商公平交易管理办法》第十条、十一条的规定，所有的促销费等服务费用均以实际发生为前提，被告根据《承诺书》直接予以扣除并不是以发生为前提，实际上是变相收取无条件返利，不应得到支持。证据四的真实性不予认可，如果发生真实的退货，被告应当提供具有原告工作人员签名的退货单。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月23日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《商品购销合同》，约定：甲方为乙方华南区范围内连锁店供货；甲方向乙方供应商品的品类和品牌为：菌菇类/调味糖、面制品/调味精/粉、饼干/醋/料酒、蜜饯/核果/腌菜肉、休闲肉食/素食/鱼罐头、水果罐头/膨化食品/米饼类；（3.5条）甲方对其供应商品承担售后服务，直至商品的质量保证期限届满为止，为维护消费者的利益，任何有关商品的售后服务，均可由乙方先行完成，由此产生的费用由甲方承担；（3.6条）如媒体、质检、防疫等部门对甲方所供的产品或与甲方商品相同成分的产品质量存在问题而进行报道，在政府有关部门对该问题作出正式结论前，乙方有权暂时将问题商品撤下货架，一旦该等问题被确认，给乙方带来负面影响，则乙方有权要求甲方赔偿损失并每次承担不少于5000元的违约金；（3.8条）为确保甲方提供的商品和服务的质量，甲方应于合同生效一周内须缴纳作为商品保证金或在第一次结算时从货款中扣除；（4.1条）对乙方的同业竞争者，甲方应公平对待，约定的进货价格应保持稳定，未经乙方事先同意，不得变动价格，如果在特殊情况下，甲方调高价格，应在提价前一个月书面通知乙方，新的进货价格应在乙方确定之日起生效，原库存进价不作调整，甲方在价格变动前，不得限制乙方的订货数量；如调低价格，乙方收到甲方函件两个工作日内对库存进行调低，并对乙方现有库存进行差价补偿，在调低价格期限内甲方供货的所有商品在签订进价下调协议后，从协议生效即日起，对于未验收的在途订单商品全部按照下调后的进价验收；（5.2条）商品应当使用国家规定的标准条形码，并经由乙方设备验证可用，如需乙方代编条形码的，应支付相关的服务费用；（7.4条）退换货应当向甲方发出网上退货单知会，甲方应当在收到后三天内对所退换商品进行核实并书面确认，随后的两天内负责更换或者收回所清退商品，逾期不答复视为甲方确认乙方退货通知内容，甲方逾期未负责更换或者收回所清退商品的，乙方有权按甲方退货总金额的0.5%/天收取仓储费（最多按30天计算），逾期30日，甲方同意乙方对退换货通知中的列明商品有权作报废处理，并在待结算贷款中予以扣除相应商品金额和仓储费用；（8.1条）对账方式为网上对账，或凭送货、调价、退货凭证提前七日预约对账；（8.2条）甲乙双方确认的对账日期为每月5-20日；（8.3条）每月初乙方财务人员根据系统记录的验收及退货调价，按照合同约定条款编制当月供应商结算单，并经审核后上传供应链，甲方应于每月5日至20日通过供应链对账系统查询对账开票金额，在当期对账工作完成后，代表当期所有已对账数据的确认并实际履行，代表甲方已完全履行结算单据中的送货义务，甲方确认乙方已完全履行结算单据中扣费明细中的所有相关促销或其它义务；（9.4条）双方约定，甲方送货后，双方同意唯一付款时间方式为月结；（9.6条）甲方除以银行转账、现金或支票直接缴付各类费用外，还明确授权乙方可在结算甲方货款时根据本合同及本合同附件、各种临时协议（包含口头协议）中约定的甲方应付的费用直接予以抵扣，而不论该抵扣是否因退货、违约金、折扣、服务费和其它费用而产生；(9.7条)甲方同意在乙方每月支付货款后对前期双方往来账务的明细视为已经确认，放弃对前期往来的异议和追究权利；（9.8条）双方约定的付款时间为每月15日至25日；（11.3条）合同解除或终止后，双方仍应当按照本合同约定的方式进行对账与结算，自合同解除或终止之日起180/365天后，如甲方产品不存在质量问题，保证金退还甲方，如存在质量问题，保证金在抵扣乙方受到的损失后退还甲方，若保证金不够抵扣，甲方应根据乙方有效单据支付；（11.4条）合同履行完毕后双方停止合作或出现其他需要终止合同情形，鉴于双方合作期内甲方所供商品不可能完全实现销售，在此甲方特别承诺，届时将无条件收回其所有未销售商品，由此发生的费用或损失由甲方自行承担；（12.1条）甲乙双方均应当全面履行本合同的约定，一方违约的，应当向另一方支付违约金，造成对方经济损失的，应当承担赔偿责任；（13.1条）本合同有效期自2015年3月1日起至2016年2月29日；（13.2条）合同到期后，甲方是否续签，应提前提出，合同期满双方未签订新的合同，但甲方仍供货给乙方，且乙方予以接受，则本合同将继续有效并对双方产生约束力，直至被甲乙双方共同签订新的合同代替为止或直至任何一方通知解除合同时为止；如双方新合同的有效期的起始日期追溯至该新合同签订之前，自该起始日期起，甲乙双方的权利义务应该按新合同的规定来履行；已履行的，亦应按新合同的内容进行调整；若甲方明确以书面形式提出不续签合同，或以实际行为表明其在合同到期后不再继续履行合同的，乙方将暂停支付甲方货款，以便双方核对商品库存，各项费用，双方核对无误，确认后按照终止合同清算流程一次性支付剩余货款。同日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《购销合同补充协议》，约定：鉴于乙方将给甲方商品在店内提供端头、端架、堆头等陈列服务，由于以上陈列服务的发生时间具有不确定性的特点，双方将根据实际陈列情况按月或不定期签订协议来确定甲方应承担的费用数额，甲方同意全年不少于12次参与乙方策划的各种促销活动，每次支付费用不少于5000元，全年不少于60000元促销费用支出，并同意根据具体情况增加促销档次和费用支持，具体以签订的临时促销协议为准；鉴于乙方为甲方提供了商品售后服务，甲方按照3400元/区域/年承担商品售后服务费；甲方同意乙方进货净额（均含税）达到76万元/年/区域、全国，给予进货净额1%的返利；为活跃节日气氛、增加商品销售，乙方需不定期在商场举行大规模的促销活动，双方经协商，双方一致同意开展上述促销活动，并就该等促销活动，经双方核算，乙方因提供促销活动而产生的年度促销服务费为166.83元/月/店，甲方同意承担该笔年度促销服务费；甲乙双方约定因在销售过程中损耗、质量、顾客退货、外包装损坏、破残次、过季等影响商品正常销售的商品处理方式为全部可退货；商品质量保证金10000元（区域、全国）；因铺底货是作为库存损耗和优化库存的一种补偿，属甲方给予乙方的一种支持，乙方在双方合作期间不予结算铺底货的货款，双方约定结算时库存与账余比例为1:0.5；本协议是对双方《商品购销合同》的补充，本协议与《商品购销合同》具有同等法律效力。2015年6月10日，原告向被告出具了《承诺函》，载明：鉴于双方在商业合作过程中，被告给原告提供了商品促销服务、布置广告服务等促销服务，并确实为原告商品销售额的提升作出了积极贡献，原告现承诺在与被告合作期间，同意被告每次结算原告货款中时扣除相应款项用于支付被告由于提供上述服务而产生的费用，被告对不超过每期10.60%费用扣除均予认可，本承诺函经加盖印章生效，被告可凭借本承诺函扣款，并且原告不再就此扣款以任何形式向被告提出异议。被告提交的《人人乐供应商信息服务协议》复印件载明，2015年10月28日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了该协议，协议载明：为了让供应商能实时掌握数据信息，方便供应商对交易数据的管理和查询，乙方拟向供应商提供便捷的实时数据查询服务及相关培训，甲方同意使用乙方提供的服务；乙方将提供的服务向供应商收取服务费用，费用标准为100元/月；服务启动后，乙方将按月收取供应商的服务费，并在收到费用后的十五天内向供应商开具相应发票，如乙方终止向供应商提供服务，或甲方选择不再使用乙方的服务，乙方将停止收取费用；甲方同意乙方在每个自然月25号之前，从乙方或乙方关联公司应向甲方支付的货款中直接扣减当月服务费用；协议期限为签署日至2016年2月29日。被告对于原告依据电子结算单自行制作的《2016年人人乐结算单扣费汇总表》的真实性无异议，本院对结算单及该汇总表上载明已结算货款的扣费情况予以采信，认定被告共计对已完成结算的货物扣款类别及金额如下：库存金额变化单扣款15986.71元、商品售后服务扣款34000元、信息服务费扣款1000元、负毛利及商品损耗等扣款14950.48元、商品陈列费扣款20000元、促销服务费扣款250800元、赔偿金扣款7000元、年度促销服务费扣款64896.87元、年台阶返利扣款25089.68元，上述扣费共计433723.74元。被告确认扣款项目及金额，被告向本院提交的与之相对应的原始纸质结算单及付款回单，结算单上均明确列明的扣款情况及项目，结算单上均加盖了原告印章，并有双方工作人员的私人印章或签字确认。原告出具《关于尽快支付拖欠的货款的函》载明日期为2016年11月21日，函件载明：双方于2006年开始签订商品购销合同，建立商品购销合作关系，由原告向被告供应食品类商品，被告按购销月结方式结算货款；合同签订之后原告按照被告的订单配送货物，但被告未按照购销月结的方式结算货款，却采取滚动的货款结算方式结算货款，积压原告的货款；经原告财务人员统计，现被告已拖欠原告巨额货款未支付，造成原告资金周转困难；请被告在接到此函件之后，五日内支付拖欠货款，否则原告向被告追究违约责任。原告提交了EMS单显示将该函件向被告的两个办公点邮寄过，一份EMS邮单显示邮寄时间显示为2019年3月、另一份未载明邮寄的年份。原、被告双方当庭均确认2016年9月至11月期间原告向被告送货共计339026.49元，但被告主张上述送货金额中发生7963元的退货金额应当予以扣除，剩余款项被告确认未支付给原告。被告于庭后向本院提交了三份收条及对应的退货单，收条及退货单显示被告于2016年10月20日、2016年10月27日、2016年11月3日向原告分别退货5236.34元、1024.07元、1702.61元，共计7963元，收条上均加盖了原告印章，亦有工作人员手写签名。原告对金额为1024.07元及1702.61元的收条及退货单的真实性予以认可，但主张原告并未实际收到退回货物，对于金额为5236.34元的收条及退货单上的“李文伟”签名不予认可，认为收条上及退货单上的两个“李文伟”签名字体存在明显区别，且原告未收到上述退货。另，原告提交的转账记账凭证显示原告于2011年11月1日向被告转账5万元、原告提交的发票及银行电子回单显示原告曾于2014年9月28日向被告支付48000元，原告主张上述款项被告分别以“合同款”及“促销服务费”的名义收取，但实质为进场费、条码费。原告提交专用收款收据显示被告于2006年7月24日收取原告的质量保证金5000元、于2007年6月16日收取原告质量保证金5000元。本院认为，原告主张双方的合同已于2016年2月29日到期，双方并未续签，故在2016年3月1日之后，《商品购销合同》不再对双方产生效力，但根据合同的实际履行情况，原告在合同到期之后仍供货给被告，且被告予以接受，依照《商品购销合同》的约定，该本合同将继续有效并对双方产生约束力，故对于原告关于合同已过期的主张，本院不予采信。原、被告签订的《商品购销合同》、《购销合同补充协议》等系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格履行各自义务。一、关于被告未付原告货款的金额。原、被告双方对2016年9月至11月期间原告向被告送货总额339026.49元均无异议，且认可该期间的货款未结算，被告主张存在金额为7963元的退货，并向本院提交了收条及对应的退货单，因收条和退货单的金额均能相互印证，且收条上均盖有原告公司的印章，故本院对被告主张的退货金额予以确认，退货金额应当从未结算的送货总额中扣除，故被告还应当向原告支付货款331063.49元及利息。原告主张未支付货款的利息应从2016年12月15日起计算，依据不足，本院认定利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日即2019年9月2日起计算至实际付清款项之日。二、关于被告是否应当返还原告已扣取的2016年货款433723.74元。《商品购销合同》约定,双方原告提供商品的实际结算金额,被告扣除原告应缴费用后结算。被告已扣费用均在结算单中列明,结算单有双方工作人员印章或签名，并由原告盖章确认,且原告从未提出异议,应视为原告对实际扣款金额的认可。因此,对原告要求被告退还已扣减费用433723.74元并支付利息的诉讼请求,本院不予支持。三、关于被告是否应当向原告返还98000元进场费。原告主张其于2011年11月1日向被告转账5万元及2014年9月28日向被告支付的48000元的实质系进场费及条码费，要求被告退回，但上述款项均系原告向被告支付，原告提交转账凭证及发票上载明的内容亦与其主张的款项性质无法印证，应当承担举证不能的法律后果，故对于原告要求被告退回98000元进场费及利息的主张，本院不予支持。四、关于被告是否应当向原告返还质量保证金1万元。《商品购销合同》约定，自合同解除或终止之日起180天/365天后，如原告产品不存在质量问题，原告凭被告开具的保证金正式收据要求被告予以退还（特殊品类的应延长退还日期，如家具、家电品类商品保修期为一年的，保证金在合同期满一年后无息退还），如存在质量问题，保证金在抵扣被告受到的损失后退还原告，若保证金不够抵扣，原告应根据被告有效单据支付。原告虽依据2006年7月24日及2007年6月16日的质量保证金收据向被告主张返还，但根据本案查明的事实，原、被告存在长期合作的事实，被告未举证证明其曾向原告返还过上述保证金，现原告要求返还，合理合法，本院予以支持。原、被告在庭审中确认原告最后送货时间为2016年11月，现已符合退还保证金的条件，故对于原告要求返还保证金10000元及利息的诉讼请求，本院予以支持，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年9月2日起计算至实际付清款项之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告深圳市人人乐商业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市广利来贸易有限公司支付货款331063.49元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年9月2日起计算至实际付清款项之日）；二、被告深圳市人人乐商业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市广利来贸易有限公司返还质量保证金10000元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年9月2日起计算至实际付清款项之日）；三、驳回原告深圳市广利来贸易有限公司其他诉讼请求。如果被告深圳市人人乐商业有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6828.75元，由原告深圳市广利来贸易有限公司负担4466.04元，被告深圳市人人乐商业有限公司负担2362.71元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  李梦黎二〇二〇年一月二日书记员  吴亚非附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。