wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0305民初3706号原告：王近，男，1988年1月11日出生，汉族，住徐州市邳州市。委托诉讼代理人：时美玲，江苏苏淮律师事务所律师。被告：胡永良，男，1987年9月3日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原告王近与被告胡永良民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王近的委托诉讼代理人时美玲、被告胡永良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王近向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金8万元及逾期违约金（违约金以8万元本金为基数，按照年息15.4%从2019年8月1日起计算至判决确定的给付之日止），违约金暂定1.2万元，合计9.2万元；2、诉讼费用被告承担。事实与理由：原被告通过朋友介绍结识。2019年3月1日，被告因经营需要向原告借款，当日，原告通过网银向被告银行卡转账计8万元整（分别为5万元和3万元），被告亦向原告出具了书面借条和收条。根据原被告双方约定，被告应于2019年7月份前还清全部借款，但到期之后虽经原告多次催促，被告仍无端拖延，截至目前，未偿还分文。为维护原告的合法权益，现起诉至贵院。敬请依法判如所请！被告胡永良辩称：借条是我书写的，且当日打款给我了，转我的8万元是我替原告还债。当时原告问张庆军借15万元整，是我担保的，我当时替原告还了7万元，后面我没有还款能力了。这8万元就是原告还的，所以这8万元不应该我还。当时是因为如果我不给原告打借条，原告就不还张庆军这8万元，所以我给他打了个欠条。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告胡永良与原告王近系朋友关系。2019年3月1日，被告胡永良向原告王近出具借条一份，该借条内容为：今本人胡永良向王近借款捌万圆整（80000元），定于2019年7月份前还清。胡永良在借款人处签字并按捺手印，张庆军在见证人处签字。同日，胡永良向王近出具收条一份，该收条内容为：收到王近捌万圆整。胡永良在收款人处签字，张庆军在见证人处签字。2019年3月1日，王近通过其尾号为3549招商银行账号向被告胡永良尾号为9271中国农业银行转入两笔共计8万元，分别为5万元和3万元。本院认为，当事人应按约定全面履行自己的义务。原告王近与被告胡永良系朋友关系。根据原告提交的被告胡永良出具的借条、收条及银行转款明细，结合原告庭审陈述，应认定被告向原告借款8万元。原告主张被告返还借款8万元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的逾期违约金。原被告双方约定2019年7月前还清，原告主张逾期违约金从2019年8月1日起计算至判决确定的给付之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告主张逾期违约金应调整为，以8万元为基数，自2019年8月1日起至2020年8月19日止，按年利率6%计算；从2020年8月20日起计算至实际付清之日止，自2020年8月20日起至实际给付之日止，按年利率3.85%计算。被告辩称因替原告还款，才向原告出具借条，对该抗辩既没有提交证据证实，也不符合常理，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告胡永良应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王近返还8万元及违约金（以8万元为基数，自2019年8月1日起至2020年8月19日止，按年利率6%计算；从2020年8月20日起计算至实际付清之日止，自2020年8月20日起至实际给付之日止，按年利率3.85%计算）；二、驳回原告王近的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由原告王近负担100元，被告胡永良负担950元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  蒋新建二〇二〇年一月六日书记员  杨 冬
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执恢40号 王凌： 你与李忠年损害赔偿纠纷一案，本院于2007年11月7日作出(2007)定民一初字第1205号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李忠年于2020年1月22日向本院申请恢复强制执行，本院于2020年1月22日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿还李忠年赔偿款6082.35元； （2）、承担执行费50元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101011158 特此通知。 二〇二〇年一月二十二日 地址：定远县定城镇金山北路邮编：233200 联系人：陈汇泉电话：0550-42××5  1815××21 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执恢492号申请执行人段佳宇，男，1993年10月23日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人扈香丽，女，1974年4月3日出生，汉族，住河南省平舆县。被执行人李小民，男，1968年11月7日出生，汉族，住河南省平舆县。申请执行人段佳宇与被执行人扈香丽、李小民民间借贷纠纷一案，北京市房山人民法院作出的（2018）京0111民初49号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人段佳宇2020年8月3日向本院申请恢复执行，要求二被执行人给付案款8,500,000.00元及相应利息。在执行过程中，本院采取如下执行措施:立案后向被执行人送达执行通知书、财产申报表、财产报告令、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，本院对被执行人扈香丽名下位于海淀区XXX的房屋进行司法拍卖,该房屋已于2020年12月5日拍卖成交,成交价为2686万元；本案拍卖所得款2686万元留出给被执行人扈香丽的租房费用20万元，房屋拍卖评估费56350元后剩余拍卖案按抵押权顺序发还，因交通银行股份有限公司北京官园支行部分案款存在争议，正在与总行汇报，故提存案款18637279.56元。发还第二顺位抵押权人段佳宇7966370.44元,第二顺位未能足额发放,案款余额已不足。未发现其他可供执行的财产，本院对被执行人采取限制高消费措施。本案执行到位7966370.44元，未执行到位标的533,629.56元（不包括相应利息）上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔文生审判员  张来喜审判员  霍福生二〇二一年一月二十九日书记员  朱高强
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0505民初200号申请人：高新区浒墅关镇欧发钢管租赁站，住所地苏州市浒墅关木材市场管理有限公司内。经营者：张建明。委托诉讼代理人：季兵，江苏拙正律师事务所律师。委托诉讼代理人：苗壮，江苏拙正律师事务所律师。被申请人：潘卫芳，男，1959年5月20日生,汉族，住苏州市虎丘区。本院在审理申请人高新区浒墅关镇欧发钢管租赁站与被申请人潘卫芳合伙纠纷一案中，申请人高新区浒墅关镇欧发钢管租赁站于2019年1月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人潘卫芳银行存款2511227.77元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人高新区浒墅关镇欧发钢管租赁站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被告潘卫芳银行存款2511227.77元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈文春二〇二〇年一月十四日书记员  沈道真
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0903民初5146号原告：曹得黔，男，汉族，1957年7月7日出生，住湖南省益阳市赫山区。委托代理人：易黎虹，湖南公言律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：冷德明，男，汉族，1963年7月23日出生，住湖南省益阳市赫山区。本院在审理原告曹得黔诉被告冷德明民间借贷纠纷一案中，原告曹得黔申请撤回起诉。本院认为，原告曹得黔申请撤回起诉系其真实意思表示，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告曹得黔撤回起诉。案件受理费8500元，减半收取4250元，由原告曹得黔负担。审判员  李武二〇二〇年一月七日书记员  邓概
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初4604号河南中远物流有限公司，住所地：漯河市源汇区107国道与漯舞路交叉口北，统一社会信用代码914111007932365300。法定代表人冯广军，该公司经理。委托代理人苏勇强，男，汉，1983年10月21日，河南省漯河市郾城区，该公司员工。被告：邓玉东，男，汉族，1983年5月18日生，住址：河南省商水县。原告河南中远物流有限公司（以下简称中远公司）与被告邓玉东挂靠经营合同纠纷一案，本院于受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中远公司的委托代理人苏勇强到庭参加诉讼，被告邓玉东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中远公司诉称：2017年3月14日原被告签订了一份车辆挂靠协作合同书，合同签订后，被告按照合同约定能正常的履行义务。2020年6月20日该车保险到期后，公司通知其购买该车保险，被告至今仍未为该车购买保险。近日公司与其联系，被拒接电话，被告已违约。为维护公司的合法权益不受侵害，依据《中华人民共和国民事诉讼法》及有关法律规定，特提起诉讼。诉至法院要求：1、判令原被告解除挂靠合同，限豫Ｌ×××**号车15日内将车辆过户出我公司，交回行驶证、营运证、车牌照等有关手续。2、由被告承担本案诉讼费及其他费用。被告邓玉东未提交答辩状，未到庭答辩。经审理查明，2017年3月14日，原被告签订了一份车辆挂靠协作合同书。原告中远公司为甲方，被告邓玉东为乙方,双方签订挂靠协作合同书一份，约定：乙方将其所有的豫Ｌ×××**号车挂靠在甲方公司，其车辆产权和经营权仍归乙方独立所有；实行乙方自主经营、自负盈亏、自我约束、自担风险；因乙方原因引起甲方参加诉讼时，所产生的诉讼费、律师费、差旅费和其他费用由乙方全额承担；乙方在经营中无论遇到何种原因均应按时向甲方交纳管理费和国家规定应该交纳的各种规费，必须到公司指定的保险公司参加车辆保险，保险到期要准时续保；因上述原因引起的违规或违法行为所造成的后果均由乙方独自承担；两个月内不与公司联系者，公司有权申请车辆管理部门将车辆所有档案注销、并解除挂靠合同；甲方有权将此车过户到实际车主名下，由此造成的损失由乙方承担等内容。2020年6月20日，该车未购买保险，故原告中远公司起诉至本院，要求与被告解除挂靠合同。上述事实，有合同书、车辆行驶证、当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订的挂靠协议系当事人真实意思表示，双方应依约履行。本案中，被告未能按照合同约定履行合同义务，已构成违约。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。原告中远公司要求与被告解除挂靠合同，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告河南中远物流有限公司与被告邓玉东的合同关系。被告邓玉东于本判决生效后十五日内将豫Ｌ×××**号车过户出原告河南中远物流有限公司,交回行驶证、营运证、车牌照。本案诉讼费100元，减半收取50元，由被告邓玉东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  乔清霞二〇二〇年一月十八日书记员  何会杰
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初17019号原告：赵某，女，1970年2月21日生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：高岩，上海中优律师事务所律师。被告：薛某某，男，1957年10月12日生，汉族，住上海市闵行区。原告赵某与被告薛某某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。本案在审理过程中，全国各地突发多起因新型冠状病毒感染的肺炎病例，国家卫生健康委员会经国务院批准将该肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施。因此各地政府包括本市陆续宣布启动重大突发公共卫生事件一级响应机制，采取各项管控措施遏制疫情扩散。本院经审查认为，本案因采取疫情管控措施致使诉讼活动不能正常进行，故适用有关程序中止的规定。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  白志中二〇二〇年一月二十四日书记员  姚 悦附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
浙江省浦江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0726刑初440号 公诉机关浙江省浦江县人民检察院。 被告人戴六中，男，1958年8月22日出生，汉族，小学文化，住浙江省浦江县。2007年6月30日因赌博被浦江县公安局处以罚款人民币肆佰元的行政处罚。因本案于2020年8月14日被浦江县公安局刑事拘留，于2020年9月11日被浦江县公安局取保候审。 辩护人叶明灿，浙江良友律师事务所律师。 被告人郑碧娟，女，1966年3月11日出生，汉族，初中文化，住浙江省浦江县。因本案于2020年8月10日被浦江县公安局取保候审。 辩护人诸葛东升，浙江仙华律师事务所律师。 浦江县人民检察院以浦检一部刑诉〔2020〕1086号起诉书指控被告人戴六中、郑碧娟犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪于2020年12月10日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员陈明南出庭支持公诉，被告人戴六中、郑碧娟及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年上半年，被告人戴六中明知穿山甲系国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，仍从安徽亳州中药市场非法收购一斤多穿山甲鳞片，并将该穿山甲鳞片出售给浦江县郑宅镇深溪王国药馆的郑碧娟。被告人郑碧娟明知该穿山甲鳞片为非法渠道购进仍予以销售，至查获之日郑碧娟共销售穿山甲鳞片108克。经国家林业局公安司法鉴定中心鉴定，扣押在案的鳞片固体为穿山甲属Manis动物的甲片所有，其中110.2克粉末含树穿山甲Manistricuspic成份。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人戴六中、郑碧娟的供述与辩解，证人张某1、王某1、周某、张某2、王某2、王某3的证言，接受证据清单、扣押决定书、扣押清单及照片、行政处罚决定书，称量笔录及照片、搜查笔录及照片、人员辨认笔录，国家林业局森林公安司法鉴定中心物证鉴定书，被告人戴六中、郑碧娟的户籍证明及归案经过等证据。 公诉机关认为，被告人戴六中、郑碧娟非法收购、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物穿山甲鳞片，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪依法追究二被告人的刑事责任。被告人戴六中、郑碧娟自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人戴六中、郑碧娟到案后均能如实供述犯罪事实，系坦白，故还应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。建议判处被告人戴六中有期徒刑七个月可缓，并处罚金。建议判处被告人郑碧娟有期徒刑六个月可缓，并处罚金。 被告人戴六中对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对起诉书指控的犯罪事实和定性没有异议，但认为被告人戴六中虽然构成犯罪，犯罪情节较轻，被告人戴六中出售的穿山甲鳞片系经炮制的鳞片，经批准，可以买卖的被告人的行为没有经过相关部门的批准才导致犯罪的，被告人的行为发生在2017年上半年，在2017年的对野生动物的保护比较宽松，且系二级保护动物。并且被告人的获利少，非法买卖的价值低，且归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人戴六中自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。综上，请求法庭对被告人从轻处罚并适用缓刑。 被告人郑碧娟对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对起诉书指控的犯罪事实和定性没有异议。被告人郑碧娟的社会危害性小、犯罪情节轻微，主观恶性小，销售的数额小，仅为108克，获取的盈利小。被告人郑碧娟归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人郑碧娟自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人系初犯、偶犯，具有明显的悔罪表现，也已经缴纳罚金。综上，请求法庭对被告人从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，二被告人在庭审前均已缴纳罚金。 本院认为，被告人戴六中、郑碧娟非法收购、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物穿山甲鳞片，二被告人的行为均已构成非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人郑碧娟、戴六中归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人郑碧娟、戴六中自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。二辩护人以此为由请求对二被告人从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。综上，根据二被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人戴六中犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。 二、被告人郑碧娟犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。 三、扣押在案的穿山甲鳞片等物品，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  洪秀珍 人民陪审员  吴美娟 人民陪审员  蒋浙超 二〇二〇年一月七日 代书 记员  傅宇菲
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1283民初7179号 原告：李贵风，男，1964年9月4日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：钱俊杰，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。 被告：陈亚兵，男，1971年11月2日出生，汉族，住泰兴市。 被告：中华联合财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市江洲南路**。 负责人：陈光宇，经理。 委托诉讼代理人：邰杨飞，该公司员工。 原告李贵风与被告陈亚兵、中华联合财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称中华联合财保泰州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李贵风的委托诉讼代理人钱俊杰、被告中华联合财保泰州公司的委托诉讼代理人邰杨飞到庭参加诉讼。被告陈亚兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李贵风向本院提出诉讼请求：判令陈亚兵、中华联合财保泰州公司赔偿因交通事故造成的损失83447元，并承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年10月18日11时55分许，陈亚兵驾驶苏Ｍ×××××小型客车沿珊七线由东向西行驶至好又多超市）时，与驾驶苏Ｍ×××××普通摩托车由北向南行驶的李贵风发生交通事故，致李贵风受伤，两车受损。交警部门认定，陈亚兵负事故的主要责任，李贵风负事故的次要责任。陈亚兵驾驶的车辆在中华联合财保泰州公司投保了交强险及1000000元商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期间内。李贵风因损失未获赔偿，遂诉至人民法院。 陈亚兵未答辩。 中华联合财保泰州公司辩称，对李贵风主张的事发经过、责任认定及其驾驶的车辆投保的事实无异议。对李贵风主张的损失，同意按下列标准进行赔偿：医疗费应扣除10%的非医保用药；住院伙食补助费、营养费无异议；护理费认可100元/天，计算30天；误工费认可4800元/月，计算90天；交通费认可300元；车辆损失认可1000元；不承担诉讼费、鉴定费。超出交强险责任限额部分，中华联合财保泰州公司承担70%的赔偿责任。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院对李贵风主张的事发经过、责任认定、陈亚兵驾驶的车辆投保的事实予以确认。 另查明，李贵风因本起事故产生住院医疗费10146元、门诊医疗费1016.76元，合计11162.76元。2020年7月6日，泰州华德司法鉴定所作出鉴定意见：被鉴定人李贵风的误工期限建议以90日为宜；护理期限建议以30日为宜；营养期限建议以45日为宜。李贵风支付鉴定费900元。 案件审理中，李贵风与中华联合财保泰州公司一致确认车辆损失为1000元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。李贵风因本起事故遭受人身损害，有权获得相应赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当依照下列规定确定赔偿责任：先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。本案中，陈亚兵负事故的主要责任，李贵风负事故的次要责任，二人驾驶的均为机动车，李贵风的损失，由中华联合财保泰州公司在交强险责任限额内承担全部赔偿责任。超出部分，由陈亚兵承担70%的赔偿责任，其中医疗费的10%为非医保用药，由陈亚兵予以赔偿，其他部分不超过商业三者险责任限额，由中华联合财保泰州公司予以赔偿；其余损失由李贵风自行负担。 关于李贵风的损失，根据其诉讼请求，本院逐一认定如下： 一、医疗费用赔偿项目 1.医疗费，李贵风主张11162.76元，有医疗文证证明，本院予以认定，其中非医保用药为81.39元。 2.住院伙食补助费，李贵风主张280元（20元/天×14天），中华联合财保泰州公司无异议，本院予以认定。 3.营养费，李贵风主张900元（20元/天×45天），中华联合财保泰州公司无异议，本院予以认定。 该项目损失合计12342.76元，由中华联合财保泰州公司在交强险责任限额内赔偿10000元、在商业三者险责任限额内赔偿1558.54元，合计11558.54元；由陈亚兵赔偿81.39元。 二、伤残赔偿项目 1.护理费，李贵风主张3600元（120元/天×30天）。李贵风主张按120元/天计算，未能举证证明，对其主张的该标准，本院不予认定。结合其伤情及护理依赖度，本院认定按100元/天计算。护理期限计算30天，护理费为3000元。 2.误工费，李贵风主张65277元（21759元/月×3月）。李贵风主张按21759元/月计算，仅提交了事发前五个月的支付宝交易记录，且与泰兴市东月棠服装厂出具的证明中载明的工资金额不一致，无法确认实际收入状况及因事故误工导致收入减少的具体数额，对其主张的该标准，本院不予认定。其所举证据能够证明其事发前从事服装加工业，本院认定按2018年江苏省制造业在岗职工平均工资78677元/年的标准计算。误工期限计算90天，误工费为19399.81元。 5.交通费，李贵风主张800元。交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合李贵风的医疗地点及伤情，本院酌定为500元。 该项目损失合计22899.81元，由中华联合财保泰州公司在交强险责任限额内予以赔偿。 三、财产损失赔偿项目 李贵风与中华联合财保泰州公司一致确认车辆损失为1000元，本院予以认定，由中华联合财保泰州公司在交强险责任限额内予以赔偿。 上述三项损失，中华联合财保泰州公司共应赔偿李贵风35458.35元，陈亚兵应赔偿李贵风81.39元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条，《最高人民法院关于使用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、中华联合财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿李贵风35458.35元。 二、陈亚兵于本判决生效之日起三十日内赔偿李贵风81.39元。 三、驳回李贵风的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费734元，减半收取367元，鉴定费900元，合计1267元，由李贵风负担480元（已交），陈亚兵负担787元（此款李贵风已垫付，陈亚兵于履行上述给付义务时一并加付给李贵风）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员 徐娉娉 二〇二〇年一月十一日 法官助理 朱宏杰 书 记 员 王 添
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执274号申请执行人：张远全，男，1975年11月2日出生，汉族，住福建省泰宁县，现住南京市栖霞区。被执行人：郑晓刚，男，1980年7月11日出生，汉族，住湖北省麻城市。申请执行人张远全与被执行人郑晓刚健康权纠纷一案，本院作出的（2019）苏0113民初4467号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人于2020年1月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划被执行人郑晓刚银行存款19293元。本裁定书送达后立即生效。执行员  胡晓龙二〇二〇年一月二十二日书记员  王 茜
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0212民初752号 原告张蕾，女。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区。 法定代表人于璇，总经理。 委托诉讼代理人张亚东，山东华政律师事务所律师。 原告张蕾诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司责任保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理原告张蕾，被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司之委托诉讼代理人张亚东均到庭参加诉讼，本案已审理终结。 原告向本院提出诉讼：1、请求依法判令被告向原告支付车辆维修费15598.17元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月24日17时，张蕾驾驶鲁C号车沿同兴路由东行使至同兴路（东盛花园）处，适遇李业凡驾驶沪N号车同向行使在前至此，发生事故，致使两车损坏。经交警认定张蕾承担事故全部责任。经核实，张蕾为鲁C号车辆被保险人，该车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司投保机动车损失险。事故发生后，现原告主张在保险范围内要求被告赔付车辆维修费，为维护自身权利，挽回损失，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请！ 被告辩称肇事车辆在我司投有机动车损失保险56369元并有不计免赔，保险期间为2017年11月24日零时到2018年11月24日零时，因为出险时该车辆脱审，因此根据保险条款第八条第三款第一项我司不承担赔偿责任，且该案在2017年11月24日发生事故已超诉讼时效，请求法院驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人对证据进行了交换和质证，对当事人无争议的证据本院予以确认并在卷佐证，根据原被告双方陈述、抗辩和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月24日，原告车辆在崂山区同兴路发生交通事故，经交警认定原告承担事故全责，事故发生后原告维修车辆共花费15598.17元，并出具青岛中升搏通汽车销售服务有限公司的维修费15598.17元增值税发票一张，原告的肇事车辆在被告处投有机动车损失保险56369元，并有不计免赔，保险合同的签订时间为2017年11月23日，保险期间为2017年11月24日零时到2018年11月24日零时。原告的机动车行驶证（号牌号码鲁C）已于2017年10月到期，购买车辆保险时以及事故发生时该车辆处于脱审状态。后，原告向被告报案，被告根据中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司保险单保险条款第八条第三款第一项：“责任免除（三）被保险机动车有下列情形之一者：1、发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格”，拒绝担赔偿责任。 又查，事故发生后，原告对车辆进行了年审，相关负责车辆年审的部门在行使证上加盖了证明年审合格的印章。 本院认为，原告张蕾与被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司的保险合同关系成立，该保险合同合法有效，对原、被告双方具有约束力。被告应按约定在保险事故发生后向原告支付保险赔偿金。对被告主张因原告的被保险车辆发生交通事故时，未按照有关规定，对该车辆进行年审，请求驳回原告的诉讼请求的主张，法院认为，根据《中华人民共和国保险法》第17条的规定，保险合同中有关保险责任免除条款，保险人应当向投保人明确说明该内容；以提示投保人注意，还应当对有关免责条款的概念、内容及法律后果作出解释。否则该条款不具有约束力。本案中，被告在订立保险合同时，应当对原告车辆的行驶证等相关证件进行审验，但当时原告的车辆行驶证就处于拖审状态，但被告非但未对该情形进行拒保，还和原告签订了保险合同，原告依约缴纳了保险费用。原告车辆发生事故后，被告又以原告车辆行驶证脱审为由拒绝理赔。并提交了拒赔的相关证据。被告提交的保险条款中虽然就有关免责条款保单上进行了提示，但未举出证据证明其对该条款的概念、内容及法律后果向投保人作出解释，另外原告车辆在投保时就处于脱审状态，被告却仍然和原告签署了保险合同。因此本院认为，被告在订立保险合同中，没有完全履行法律规定的明确说明的法定义务或其在原告车辆脱审情形下仍和原告签署保险合同，应视为被告对该脱审情形知晓或认可，故被告抗辩的脱审为免责条款的保险条款对原告不具约束力，法院对被告的诉辩主张不予认可。原告为本次事故支付车辆维修费15598.17元，该费用未超过保险限额，对该费用被告应当赔付。对于被告抗辩的诉讼时效问题，因被告未提交证据证明，本院不予支持。 依据《中华人民共和国保险法》第十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内向原告赔付车辆维修费15598.17元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费190元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长  刘宗欣 审判员  刘思宏 审判员  宋丽娜 二〇二〇年一月十六日 书记员  臧 凤
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303民初259号 申请人：中国农业银行股份有限公司淄博分行。住所地，山东省淄博市柳泉路**。 负责人：马志军，行长。 被申请人：李山，男，1988年8月29日出生，汉族，住，住淄博高新区/div> 被申请人：曹洪娟，女，1989年12月5日出生，汉族，住，住淄博高新区/div> 申请人中国农业银行股份有限公司淄博分行与被申请人李山、曹洪娟金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年1月7日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人在银行（或其他金融机构）存款480795.89元或查封、扣押其相应价值的其他财产,并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李山、曹洪娟在银行（或其他金融机构）存款480795.89元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 案件申请费2924元，由申请人中国农业银行股份有限公司淄博分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  石秉红 二〇二〇年一月七日 书记员  刘 伦
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初40585号之一原告：上海市闵行区虹桥东苑风度国际业主委员会，住所地上海市闵行区。负责人：王雪梅，主任。委托诉讼代理人：王毅伟，上海市东方正义律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦劼晟，上海市东方正义律师事务所律师。被告：上海新东苑投资集团有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：沈慧琴，执行董事。委托诉讼代理人：顾国富，上海宝申理律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚林胜，上海宝申理律师事务所律师。被告：上海虹桥房地产有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：王缨，执行董事。委托诉讼代理人：朱骏，上海融力天闻律师事务所律师。本院在审理原告上海市闵行区虹桥东苑风度国际业主委员会与被告上海新东苑投资集团有限公司、被告上海虹桥房地产有限公司建筑物区分所有权纠纷一案期间，因发生新冠肺炎疫情的突发公共卫生事件，上海市于2020年1月24日启动了重大突发公共卫生事件一级响应。鉴于目前防疫工作的特殊情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六)项、第一百五十四条第一款第(六)项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 钱 洁二〇二〇年一月二十四日书记员 瞿思沁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初5486号 原告：沈啸，男，1986年4月9日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：贺艳芬（系原告母亲），女，1963年6月6日出生，汉族，住宁海县。 被告：宁海县斌渊水产养殖有限公司，住所地：宁海县跃龙街道望海路****（住宅），统一社会信用代码：91330226079206123U。 法定代表人：储为闹，该公司经理。 被告：储爱青，女，1969年2月6日出生，汉族，住宁海县。 原告沈啸与被告宁海县斌渊水产养殖有限公司、储爱青民间借贷纠纷一案，原告于2020年11月11日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告宁海县斌渊水产养殖有限公司归还原告沈啸借款本金200000元，并支付利息76400元（本金按月利率2%计算至2020年9月10日止，之后利息以未付本金为基数，按同期全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；2.被告储爱青对上述借款本息承担连带偿付责任；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。原告沈啸向本院申请财产保全，本院裁定冻结了被告宁海县斌渊水产养殖有限公司、储爱青财产276400元。本院于2020年11月11日立案受理后，依法适用简易程序审理，并于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告沈啸的委托诉讼代理人贺艳芬到庭参加诉讼，被告宁海县斌渊水产养殖有限公司、储爱青经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。庭审中原告沈啸变更第1项诉讼请求为：判令被告宁海县斌渊水产养殖有限公司归还原告沈啸借款本金200000元，并支付利息（从2019年3月8日起按起诉时一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算到实际履行之日止）。本院现已审理终结。 本院经审理认定以下事实：2017年9月8日被告宁海县斌渊水产养殖有限公司向原告沈啸借款人民币200000元，由被告宁海县斌渊水产养殖有限公司出具借条一份并加盖公司章，约定借款利息为每月2%。被告储爱青作为借款担保人在借条上签字，未约定保证方式和保证范围。后经原告催讨，被告宁海县斌渊水产养殖有限公司仅支付利息至2019年3月8日，未归还本金，被告储爱青亦未承担担保责任。 以上事实由原告沈啸提供的借条、银行转账凭证及到庭当事人的陈述予以证明。 本院认为，原告沈啸与被告宁海县斌渊水产养殖有限公司之间的民间借贷关系合法有效。双方未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，并按照双方约定支付利息。被告储爱青对涉案借款提供担保，未约定担保方式的，被告储爱青应按照连带责任保证对全部债务承担担保责任。被告储爱青承担连带保证责任后，有权向被告宁海县斌渊水产养殖有限公司追偿。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告宁海县斌渊水产养殖有限公司、储爱青经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宁海县斌渊水产养殖有限公司于本判决生效后十五日内归还原告沈啸借款本金200000元，并支付利息（以未归还的借款本金为基数，从2019年3月8日起按起诉时一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算到实际履行之日止）； 二、被告储爱青对上述款项承担连带清偿责任； 三、被告储爱青承担连带清偿责任后，有权向被告宁海县斌渊水产养殖有限公司追偿； 四、被告宁海县斌渊水产养殖有限公司、储爱青于本判决生效后十五日内支付原告沈啸保全费1902元。 如果被告宁海县斌渊水产养殖有限公司、储爱青未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告宁海县斌渊水产养殖有限公司、储爱青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 原告沈啸于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告宁海县斌渊水产养殖有限公司、储爱青于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员  吴 菓 二〇二〇年一月十九日 代书记员  林霞虹 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
湖北省巴东县人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂2823行审2号申请执行人巴东县人力资源和社会保障局，住所地：湖北省巴东县信陵镇巫峡路**。统一社会信用代码：114228230114787710。法定代表人卢进曼，局长。委托诉讼代理人田德升，男，1980年8月4日出生，土家族，系巴东县劳动保障监察局工作人员，住湖北省巴东县。特别授权。被执行人湖北普源医疗管理有限公司巴东长江医院，，住所地：湖北省巴东县信陵镇沿江大道**统一社会信用代码：91422823MA79A8XL0N。法定代表人向极明，总经理。申请执行人巴东县人力资源和社会保障局于2021年1月4日向本院申请强制执行巴人社监理〔2020〕2号《劳动保障监察行政处理决定书》。本案已立案受理，申请执行人巴东县人力资源和社会保障局在申请时提供了申请执行具体行政行为的法律依据和有关证据。本院经审查认为，申请执行人巴东县人力资源和社会保障局对被执行人湖北普源医疗管理有限公司巴东长江医院作出的巴人社监理〔2020〕2号《劳动保障监察行政处理决定书》认定事实清楚、程序及处理合法，被执行人湖北普源医疗管理有限公司巴东长江医院未按期履行已生效的《劳动保障监察行政处理决定书》确定的义务。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人巴东县人力资源和社会保障局作出的巴人社监理〔2020〕2号《劳动保障监察行政处理决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗桂香人民陪审员  贾泽文人民陪审员  苏首文二〇二〇年一月八日书 记 员  向 轶
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执23869号之二申请执行人张鹤，男，汉族，1991年8月11日出生，住河南省滑县。被执行人张昆，男，汉族，1985年7月9日出生，住郑州市。张鹤申请执行张昆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初23521号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告张昆于本判决生效之日起十日内偿还原告张昆借款本金10000元及利息（利息以10000元为基数，按照年利率6%的标准，从2019年7月17日计算至被告实际付清之日）。因张昆未按上述生效法律文书履行义务，张鹤向本院申请强制执行，本院于2019年11月4日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人张昆名下位于金水区青年路××楼××单元××号的房屋（产权证号：15××**），本院对该房屋予以轮候查封，暂无法处理。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 伟审判员 李安永审判员 赵 凯二〇二〇年一月十四日书记员 张 进
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0831民初2432号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地江苏省淮安市淮海东路**。负责人：贾炳奇，总经理。委托诉讼代理人：吕志明，江苏安淮律师事务所律师。被告：苏寿安，男，1975年9月25日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司与被告苏寿安保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕志明到庭参加诉讼，被告苏寿安经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告已垫付的保险金14648.2元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年9月30日，被告苏寿安驾驶牌号为浙Ｃ×××**小型轿车在淮安市金湖县境内与原告承保的苏Ｈ×××**小型轿车(被保险人是高义东)发生碰撞，经金湖县公安部门认定被告负事故主要责任。因被告不配合履行对高义东的赔偿义务，后原告于2020年5月7日支付了保险赔偿金16648.2元，原告由此取得代位追偿权，原告索款无着，遂诉至法院。苏寿安未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月30日08时43分，被告苏寿安驾驶车牌号浙Ｃ×××**小型轿车，在江苏省淮安市金湖县与高从杰驾驶的车牌号为苏Ｈ×××**小型轿车发生交通事故，两车损坏，苏寿安驾驶的车辆乘车人吴远健受伤。2019年9月30日，金湖县公安局交通警察大队出具第3208310420198001881号道路交通事故认定书，认定被告苏寿安负本起事故的主要责任，对方驾驶人高从杰负事故次要责任。车牌号为苏Ｈ×××**的小型普通客车登记车主为高义东，该车辆在原告处投保了交强险和商业险，被保险人为高义东。后苏Ｈ×××**的小型轿车因案涉事故车辆损坏在淮安康润汽车销售服务有限公司进行维修，产生车辆维修金22776元。2020年5月7日，原告依据保险合同和被保险人高义东的指示通过银行转账方式向淮安康润汽车销售服务有限公司支付了上述维修费用。上述事实，有事故责任认定书、维修发票、维修清单、代位求偿权索赔申请书、机动车辆索赔权转让书、行驶证、驾驶证、支付凭证、原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损坏而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告已依据被保险人高义东的指示转账支付了保险金22776元，即已取得在赔偿金范围内代位行使被保险人高义东对被告苏寿安请求赔偿的权利。因被告苏寿安所驾驶的机动车投保交强险，且其保险公司已经在交强险限额内承担了财产赔偿责任2000元，超出该限额部分，由被告苏寿安承担70%的赔偿责任即14543.2元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法信超链：国家法律5篇地方法规9篇案例185篇裁判1951081篇期刊61篇第十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告苏寿安于本判决生效之日起十日内返还中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司垫付的赔偿款14543.2元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费216元，减半收取108元，由被告苏寿安承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 周 云二〇二〇年一月六日书记员 邹美君附法律条款：《中华人民共和国保险法》第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法信超链：国家法律5篇地方法规9篇案例185篇裁判1951081篇期刊61篇第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0883民初3147号原告：陈水秀，男，1985年10月18日出生，汉族，住广东省吴川市********，公民身份号码：440************053。原告：杨云霞，女，1987年8月15日出生，汉族，住广东省吴川市**************，公民身份号码：440************660。委托诉讼代理人：谢茂兴，男，推荐单位：吴川市*************民小组。被告：吴川市中达桂通汽车销售有限公司，住所地：吴川市*********和康乐大道交汇处，统一社会信用代码:91440883MA4UQ5T28D。法定代表人：李某1。被告：廖振南，男，1990年2月18日出生，汉族，住吴川市中达桂通汽车销售有限公司宿舍，公民身份号码：452************590。被告：李某1，男，1979年8月10日出生，汉族，住吴川市中达桂通汽车销售有限公司宿舍，公民身份号码：452************613。原告陈水秀诉被告吴川市中达桂通汽车销售有限公司、廖振南、李某1民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告陈水秀、杨云霞于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权自由处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈水秀、杨云霞的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈水秀、杨云霞撤诉。案件受理费1025元，由原告陈水秀、杨云霞负担。审 判 员 占国锐二〇二〇年一月二十日法官助理 周 莹书 记 员 李 超附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102民初547号 原告：王正泉，男，1950年8月20日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：何基护，安徽径桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王燕，安徽径桥律师事务所实习律师。 被告：安徽元一房地产发展有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。 法定代表人人：赵萍，董事长。 原告王正泉与被安徽元一房地产发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院已立案受理。原告王正泉现向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王正泉向本院申请撤诉，系其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告王正泉撤回起诉。 案件受理费1048元，减半收取524元，由原告王正泉负担。 审判员 徐 勇 二〇二〇年一月十五日 书记员 赵新梅
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0111民初77号原告：中国建设银行股份有限公司武汉钢城支行，住所地武汉市武昌区友谊大道纺机路**。负责人：代士玉，该银行行长。委托诉讼代理人：吕景亚，湖北元申律师事务所律师。代理权限：一般授权。被告：武汉飞隆传感科技有限公司，，住所地武汉市东西湖开发区曙光村一胡A201-215法定代表人：张建军，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘哈斯额尔敦，该公司员工，男，1970年2月14日出生，蒙古族，住武汉市武昌区，代理权限：特别授权。被告：武汉泓锦天投资开发有限公司，，住所地武汉市新洲区阳逻开发区红岗村法定代表人：段志恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：许高真，湖北诚明律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：李珂，湖北诚明律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：张建军，男，1971年7月30日出生，汉族，住武汉市武昌区，委托诉讼代理人：刘哈斯额尔敦，男，1970年2月14日出生，蒙古族，住武汉市武昌区，代理权限：特别授权。被告：邓金荣，女，1981年10月21日出生，汉族，住武汉市武昌区，委托诉讼代理人：刘哈斯额尔敦，男，1970年2月14日出生，蒙古族，住武汉市武昌区，代理权限：特别授权。被告：李玉林，男，1971年7月8日出生，汉族，住武汉市武昌区，委托诉讼代理人：刘哈斯额尔敦，男，1970年2月14日出生，蒙古族，住武汉市武昌区，代理权限：特别授权。被告：李俊，男，1971年12月26日出生，汉族，住武汉市武昌区，委托诉讼代理人：刘哈斯额尔敦，男，1970年2月14日出生，蒙古族，住武汉市武昌区，代理权限：特别授权。本院受理原告中国建设银行股份有限公司武汉钢城支行（下称建行钢城支行）诉被告武汉飞隆传感科技有限公司（下称飞隆公司）、武汉泓锦天投资开发有限公司、张建军、邓金荣、李玉林、李俊金融借款合同纠纷一案后，本院于2019年1月7日立案，本案在审理过程中，因本案必须以另一案的审理结果为依据、而另一案尚未审结，故本案需中止审理。本院经审查认为，本案必须以另一案的审理结果为依据、而另一案尚未审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  郭昌志人民陪审员  陈 骏人民陪审员  廖正夫二〇二〇年一月三日法官助理石蕊书记员程佳
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书(2021)黑0602执保7号董金荣：董金荣与赵文明离婚家庭纠纷一案，向我院提出财产保全申请，我院已经依法作出（2020）黑0602民初3221号民事裁定书，并查封郭宇飞、刘彪名下坐落于大庆市萨尔图区中桥路联友商场东侧70号7号商服产权手续，不动产权证号0044079查封期限为三年。查封董金荣坐落于大庆市萨尔图区中桥路联友商场东侧70号6号商服产权手续，查封期限为三年。不动产权证号0049575，现告知以下事项：一、保全措施的有效期限：查封郭宇飞、刘彪名下坐落于大庆市萨尔图区中桥路联友商场东侧70号7号商服产权手续，不动产权证号0044079查封期限为三年，自2021年1月18日起至2024年1月17日届满。查封董金荣坐落于大庆市萨尔图区中桥路联友商场东侧70号6号商服产权手续，查封期限为三年，不动产权证号0049575，查封期限三年，自2021年1月18日起至2024年1月17日届满。二、上述期间届满后，如需继续采取财产保全措施，应在保全期限届满7日前书面向你的承办法官或者执行法官提交续行保全申请，如逾期申请或者不申请造成保全期满自动解除保全造成法律后果将由你自行承担。被告知人：董金荣
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执异7号 异议人：张玉刚，男，1976年2月6日出生，汉族，居民，住安丘市。 申请执行人：张玉刚，男，1976年2月6日出生，汉族，居民，住安丘市。 被执行人：青岛新城发展建筑工程有限公司安丘市分公司。住所地：安丘市兴安街道兴安路蓝星国际**。 法定代表人：刘美娜，经理。 第三人：青岛新城发展建筑工程有限公司。住所。住所地：青岛市市**延安一路**div> 法定代表人：刘述江，经理。 本院在执行申请执行人张玉刚与被执行人青岛新城发展建筑工程有限公司安丘市分公司劳动争议一案中，异议人张玉刚于2020年1月14日提出执行异议，2020年1月20日异议人以被执行人履行完毕为由申请撤回执行异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 准许异议人张玉刚撤回异议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  栾玉成 审判员  于德江 审判员  王砚荣 二〇二〇年一月二十日 书记员  任永杰
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执24491号申请执行人河南省兴华建安工程有限公司，住所地林州市采桑政府院**。法定代表人丁华。被执行人郏新伟，男，汉族，1968年5月6日出生，住郑州市。被执行人郏新广，男，汉族，1973年8月5日出生，住河南省上蔡县。河南省兴华建安工程有限公司申请执行郏新伟、郏新广追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初23872号民事调解书已经发生法律效力。判决确认：一、被告郏新伟、郏新广于2019年11月1日前支付给原告河南省兴华建安工程有限公司垫付款26万元及利息（以26万元为基数，按照年利率6%的标准，自2019年4月23日起计算至实际偿还之日止）；二、若被告郏新伟、郏新广逾期偿还上述款项，原告河南省兴华建安工程有限公司即有权立即向法院申请强制执行所有未偿还的款项及利息（利息以未偿还款项为基数，按照年利率6%的标准，自2019年4月23日起计算至实际偿还之日止）。因郏新伟、郏新广未按上述生效法律文书履行义务，河南省兴华建安工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月13日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人郏新广名下银行存款合计5838.17元，本院已扣划5838.17元，已支付给申请执行人。2．查明被执行人名下汽车（车牌号：豫Ａ×××**、豫Ａ×××**、豫Ａ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 伟审判员 李安永审判员 赵 凯二〇二〇年一月七日书记员 张 进
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0612财保53号申请人：烟台浩峰船舶工程有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区东口村东三街**。法定代表人：王海波，经理。委托诉讼代理人：任雁飞，山东绍元律师事务所律师。被申请人：烟台市诚立建筑装饰工程有限公司，住所，住所地山东省烟台市牟平区通海路**div>法定代表人：刘建军，经理。被申请人：刘建军，男，1962年1月12日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。被申请人：王金翠，女，1963年8月25日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。申请人烟台浩峰船舶工程有限公司于2020年1月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人烟台市诚立建筑装饰工程有限公司、刘建军、王金翠银行账户存款400000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人烟台浩峰船舶工程有限公司以办理诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人烟台浩峰船舶工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人烟台市诚立建筑装饰工程有限公司、刘建军、王金翠银行账户存款400000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费2520元，由申请人烟台浩峰船舶工程有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  贺洪春二〇二〇年一月二十六日书记员  贾明阳
汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2424执893号申请执行人：候昌明，男1988年4月10日出生，汉族，无职业，住吉林省汪清县。被执行人：王旭阳，女，1987年8月23日出生，汉族，无职业，住吉林省汪清县（现去向不明）。申请执行人候昌明与被执行人王旭阳借款合同纠纷一案，执行依据为汪清县人民法院作出的（2020）吉2424民特56号民事裁定书，已经发生法律效力。申请执行人候昌明于2020年11月12日向本院申请执行，要求执行被执行人给付借款本金134700元及利息。经审查符合立案条件，本院于2020年11月12日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：因被执行人无法联系，本院在公示栏张贴执行通知书、报告财产令，告知其应履行义务，并责令其报告财产；经网络查控系统查询，王旭阳名下虽有多个银行卡账户，但余额过少不足以履行，且其名下无工商登记信息、证券、保险信息；本院到汪清县房屋产权管理中心查询，王旭阳名下无房产登记信息；本院到汪清县住房公积金管理中心调查，王旭阳名下无公积金缴存信息；经到公安交警部门调查，王旭阳名下无车辆登记信息；经查，被执行人王旭阳在全州范围内有多起作为被执行人的案件，且均未偿还完毕；本院已将被执行人王旭阳予以限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判员 黄      伟审判员 秦四福执行员梁峰二〇二〇年一月二十七日书记员 金   刚   杰
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0111民初4438号 原告：居殿昇，男，1959年4月14日生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：李春红，辽宁拓嘉（南京）律师事务所律师。 被告：陈正泉，男，1987年11月5日生，穿青族，住南京市浦口区。 被告：张媛媛，女，1989年7月11日生，汉族，住南京市浦口区。 两被告共同委托诉讼代理人：许振新，江苏高瞻律师事务所律师。 两被告共同委托诉讼代理人：朱萍，江苏高瞻律师事务所律师。 原告居殿昇与被告陈正泉、张媛媛民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，独任进行了审理。原告居殿昇及其委托诉讼代理人李春红，被告陈正泉，被告陈正泉、张媛媛的共同委托诉讼代理人许振新、朱萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告居殿昇向本院提出以下诉讼请求：1、请求两被告给付原告借款85万元及利息（自2019年6月11日起至借款付清之日止，按利率18%的标准计算）；2、请求两被告支付律师费2万元及保全担保费1800元；3、请求两被告承担诉讼费及保全费。事实与理由：两被告系夫妻关系。2017年6月2日，原告转账给被告30万元用于投资被告所有的南京莱曼企业管理有限公司（以下简称莱曼公司）。2019年6月11日，原告与被告结算，被告应给付原告投资款30万元及红利5万元，原告将该款借给被告。2017年11月至2018年3月，原告共转账给被告50万元，以上合计借款85万元。2019年6月11日，被告出具给原告借条及收条各一份。借款履行期限届满后，经原告多次催要未果。 被告陈正泉、张媛媛辩称，原告与被告之间对借款利息并未进行约定，根据法律相关规定，应视没有利息。被告归还的款项均为归还本金，截止2019年6月11日，只欠原告借款本金52万元。 本院经审理认定事实如下：2017年6月2日，原告通过银行转账30万元给陈正泉作为入股莱曼公司的股金。2019年6月11日，莱曼公司和陈正泉出具证明，证明2017年6月2日原告入股30万元，，经协商原告退股，公司一次性退股金30万元和红利5万元。2017年11月30日，原告通过银行转账10万元给陈正泉；2017年12月5日，原告通过其妻子杨春银行卡转账20万元给陈正泉；2018年3月23日，原告通过银行转账20万元给陈正泉。2019年6月11日，陈正泉出具借条给原告，借条载明：“今借款人陈正泉因资金周转向出借人居殿昇借到人民币捌拾伍万。借款利息月1.5%，还款日期2019年12月31日，若借款人逾期产生的各种合理费用由借款人承担（包括律师费、鉴定费、保全费、诉讼费）。”张媛媛作为担保人在借条上签名。借条中的85万元包括退股金30万元及红利5万元。 2018年5月4日至2019年5月31日，被告本人或通过第三人共计向原告归还借款33万元。原告认可收到上述款项，但认为2019年8月20日收到的7万元系退股金和分红，剩余归还的款项系归还借款利息。 以上事实有原、被告陈述，借条及收条，银行交易流水，证明等证据在卷证实。 本院认为，原告提供的借条以及银行交易流水足以证明原告与被告陈正泉双方存在借贷合意，原告已将借款交付给陈正泉的事实。陈正泉对收到借款50万元也予以认可，本院予以确认。陈正泉未能在承诺的期限归还借款，应承担归还借款本息的违约责任。关于2019年8月20日原告收到的7万元，原告认为系退股及分红款，其未能提供充分证据证明自己的主张，本院对其主张不予认可，本院认定该款系归还借款，双方就入股及退股问题若有纠纷可另行解决。关于被告还款如何抵充的问题。被告陈正泉归还借款的时间均发生在其出具借条之前。陈正泉在出具借条时，并未将已归还的借款抵充本金，表明其自愿归还借款利息，但被告归还的借款利息超过法律规定的上限标准，对超过部分予以抵充借款本金。本院根据出借的时间以及还款时间，酌情认定截止2019年6月11日借款利息为18万元，被告多支付的15万元抵充本金。关于退还股金及红利的35万元，其基础法律关系并非借贷关系，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款的规定，当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。本案中，双方就退股已达成和解，陈正泉出具借条给原告，双方对退股金额也无异议，本院在本案中一并予以处理。考虑到该35万元并非借款，双方约定的利息相当于违约金，被告在案件审理过程中对借款利息的有无及标准也进行了抗辩。本院认为，双方约定的损失计算标准过高，本院对该部分的损失计算标准予以适当调整。被告张媛媛作为保证人在借条上签名，表明其同意对被告陈正泉的债务承担保证责任，在陈正泉未能履行债务的情况下，应对陈正泉的债务在保证范围内承担连带清偿责任。关于律师费用及保全担保费用是否应由被告承担的问题。对于律师费用借条已明确约定由违约方承担，被告已逾期还款构成违约，应按约支付。对于保全担保费用，借条未予明确约定，该费用也不是实现债权必然发生的费用，对原告该项诉请本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第九条第二项、第十五条第二款、第二十六条、第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告陈正泉于本判决生效后十日内返还原告居殿昇借款本金35万元，并支付借款利息（自2019年6月11日起至实际给付之日止，按月利率1.5%的标准计算）； 二、被告陈正泉于本判决生效后十日内给付原告居殿昇股金及红利款35万元，并支付资金占用损失（自2019年6月11日起至实际给付之日止，按年利率6%的标准计算）； 三、被告陈正泉于本判决生效后十日内给付原告居殿昇律师费用2万元； 四、被告张媛媛对判决主文第一、二、三项所列陈正泉所负债务承担连带清偿责任； 五、驳回原告居殿昇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13200元，由被告陈正泉、张媛媛承担11300元，由原告居殿昇承担1900元。保全费5000元，由被告陈正泉、张媛媛负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 邵晓瑞 二〇二〇年一月十八日 法官助理 李 艳 书 记 员 张声扬
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0285执78号申请执行人：刘艳，女,1983年10月7日出生,住莱西市翡翠城**。被执行人：高松义，男,1980年3月8日生，汉族，住莱西市。本院在执行上列当事人之间婚姻家庭纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人同意由被执行人按和解协议履行还款义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：终结(2021)鲁0285执78号案件的执行。一方当事人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，人民法院应当根据对方当事人申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张鲁南二〇二〇年一月八日书记员  柳玉军
江苏省徐州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0302刑初375号公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。被告人李玉君，男，1960年9月20日出生，汉族，中共党员，高中文化，退休职工，住徐州市鼓楼区。被告人李玉君因猥亵于2020年11月26日被徐州市公安局鼓楼分局行政拘留五日（未执行）。被告人李玉君因涉嫌犯妨害公务罪于2020年11月25日被刑事拘留，同年12月2日被取保候审。徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉（2020）335号起诉书指控被告人李玉君犯妨害公务罪，于2020年12月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员祁栋昭出庭支持公诉，被告人李玉君到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月24日15时许，被告人李玉君醉酒后在徐州市鼓楼区祥和西区28号楼附近，尾随并搂抱于某（已行政处罚），于某报警后，徐州市公安局鼓楼分局巡防大队民警高某带领辅警李某、欧某至上述现场处置。后被告人李玉君在被传唤至派出所接受询问途中，用脚踢踹欧某，并在警车上撕扯高某警服，打落其执法记录仪，对其进行殴打，致其颈部、左耳等处受伤，暴力阻碍处警民警依法执行公务。经法医鉴定，高某的损伤程度构成轻微伤。被告人李玉君于案发当日被公安机关查获。到案后，其对被害人高某的损失进行了赔偿并获得谅解。上述事实，被告人李玉君在庭审过程中亦无异议，并有被害人高某的陈述；证人李某、欧某、于某的证言；徐州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书；人民警察证、伤情照片、病历材料、谅解书、行政处罚决定书、情况说明；现场执法记录仪视频及视听资料说明书；受案登记表、立案决定书、发破案经过、到案经过、党员基本情况登记表、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李玉君以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯刑法，构成妨害公务罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人李玉君犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。被告人李玉君暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法予以从重处罚。被告人李玉君自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人李玉君积极赔偿被害人并取得谅解，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人李玉君确有悔罪表现，积极赔偿被害人并取得其谅解，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，不致再危害社会，经缓刑听证，可以对其适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李玉君犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘晓璐二〇二〇年一月十八日法官助理 徐 刚书 记 员 刘晓敏
甘肃省定西市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘11执异2号异议申请人（申请执行人）:中国长城资产管理股份有限公司甘肃省分公司。住所地甘肃省兰州市城关区定西路**。负责人：李龙，该公司副总经理(主持工作)。申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司甘肃省分公司。住。住所地甘肃省兰州市城关区定西路**/div>负责人：李龙，该公司副总经理(主持工作)。被执行人：通渭县佳良石料矿开采有限公司，住所地，住所地甘肃省定西市通渭县第三铺乡王河村郭家屲社iv>法定代表人：孟向娃，该公司总经理。被执行人：孟向娃，男，汉族，甘肃省通渭县人，住甘肃省通渭县。被执行人：董小红(孟向娃之妻)，女，汉族，甘肃省通渭县人，住甘肃省通渭县。本院在执行申请执行人中国长城资产管理股份有限公司甘肃省分公司与被执行人通渭县佳良石料矿开采有限公司、孟向娃、董小红金融债权一案中，异议申请人中国长城资产管理股份有限公司甘肃省分公司于2020年12月29日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议申请人中国长城资产管理股份有限公司甘肃省分公司称，请求撤销我院作出的（2020）甘11执189号之一执行裁定书。一、执行所依据的法律文书依然有效，本案应当继续执行。我公司与通渭县佳良石料矿开采有限公司的金融债权，是通过贵院作出的（2018）甘11民初91号民事判决书取得的法判债权。判决主文认可与被执行人通渭县佳良石料矿开采有限公司债权债务关系合法成立。现贵院作出的（2018）甘11民初91号民事判决书依然合法有效，未被撤销，我公司要求贵院继续执行该判决具有充分的法律依据，不存在贵院引用的民事诉讼法第256条第一款第（五）项所确定的情形，贵院应当继续执行本案。二、抵押行为涉嫌犯罪不能中止对全案的执行。如被执行人通渭县佳良石料矿开采有限公司、孟向娃、董小红涉嫌骗取贷款犯罪，该行为只影响到抵押权是否合法成立，抵押权是从权利，从权利瑕疵不影响我公司享有的主债权权益。针对主债权的执行人需贵院执行，不能因为在执行中出现涉嫌刑事犯罪而中止全案执行，贵院只能中止对涉及抵押权部分的执行。三、对孟向娃、董小红基于保证责任应承担的法律义务应当继续执行。按照生效判决所确定的债务履行义务人中。孟向娃、董小红作为保证人，应当继续承担连带保证责任，贵院应当继续执行孟向娃、董小红名下财产。我公司代理人于2020年12月21日提供了孟向娃、董小红在甘肃省佳宇房地产开发有限责任公司股权线索，其中孟向娃持有该公司股份96.8254%。董小红持有该公司股份3.1746%。对此，贵院应当及时查封、冻结。防止被执行人转移财产和劣后于其他权利人。四、2020年12月25日案外人甘肃省佳宇房地产开发有限责任公司。现已向贵院提交了自有不动产十套提供担保。房产总面积4425.75平方米，并自愿增加为本次债权案件的共同还款债务人，贵院应及时采取执行措施。综上所述，我单位依照民事诉讼法的规定提出异议，请求撤销贵院作出的执行裁定书，切实维护异议人的合法权益。如贵院对我公司提供的财产线索不执行而导致国有资产权益受损，我公司将保留维权权利。本院查明，申请执行人中国长城资产管理股份有限公司甘肃省分公司与被执行人通渭县佳良石料矿开采有限公司、孟向娃、董小红金融债权执行一案，申请人中国长城资产管理股份有限公司甘肃省分公司通过债权转让取得对本院作出的（2018）甘11民初91号民事判决书判令的债权。案件执行中发现借款中设定的抵押登记并非通渭县房产部门出具，该财产并非房管部分登记的财产，被执行人通渭县佳良石料矿开采有限公司、孟向娃、董小红涉嫌骗取贷款犯罪，2020年12月28日，我院将案件移送当地公安部门进行立案侦查，裁定将案件中止执行。本案争议的焦点是案件执行中发现借款中设定的抵押登记并非通渭县房产部门出具，该财产并非房管部分登记的财产，被执行人通渭县佳良石料矿开采有限公司、孟向娃、董小红涉嫌骗取贷款犯罪时案件是否应该中止执行。本院认为，本案执行的依据是本院作出的（2018）甘11民初91号民事判决书，该判决书判令：一、通渭县佳良石料矿开采有限公司于本判决生效之日起15日内偿还中国建设银行股份有限公司定西分行借款本金7300472.74元及截至2018年5月21日止的利息132805.39元，合计7433278.13元，自2018年5月22日起至借款实际清偿之日止的利息（按年利率6.525%计算）；二、通渭县佳良石料矿开采有限公司未按本判决第一项确定的期限履行还款义务，原告中国建设银行股份有限公司定西分行有权就被告孟向娃名下的位于通渭县平襄镇南街27号佳宇花苑1号楼二层商铺南段面积1037.67平方米(通房权证平襄字第I3G10258号)商业用房依法折价、拍卖或变卖的价款优先受偿；三、被告孟向娃、董小红对上述第一项确定的还款义务承担连带保证清偿责任；四、孟向娃承担抵押担保责任后，有权向通渭县佳良石料矿开采有限公司追偿；五、孟向娃、董小红承担连带保证清偿责任后，有权向通渭县佳良石料矿开采有限公司追偿。案件执行中首先要对抵押财产进行评估处置，由于借款中设定的抵押登记并非通渭县房产部门出具，该财产并非房管部分登记的财产，抵押借款合同是否合法有效?本院作出的（2018）甘11民初91号民事判决书是否正确？抵押财产是否真实存在?被执行人通渭县佳良石料矿开采有限公司、孟向娃、董小红涉嫌骗取贷款犯罪？这些问题尚未明确，我院中止对案件的执行符合法律规定，异议申请人中国长城资产管理股份有限公司甘肃省分公司请求撤销我院作出的（2020）甘11执189号之一执行裁定书的异议请求不符合法律规定，本院不能予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款之规定，裁定如下：驳回异议，维持定西市中级人民法院作出的执行案件执行的执行行为。当事人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向甘肃省高级人民法院提出复议。审判长  张俊杰审判员  史鹏飞审判员  张建文二〇二〇年一月十五日书记员  卢银萍
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1724民初5221号 原告：闫保欣，男，1996年12月28日出生，汉族，居民，住巨野县。 委托代理人：徐鹏（特别授权），山东君诚仁和（巨野）律师事务所律师。 被告：王广东，男，1981年3月3日出生，汉族，居民，住巨野县。 原告闫保欣与被告王广东买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，分别于2020年12月28日、2021年1月21日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐鹏、被告王广东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告闫保欣向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款42254元及资金占用利息（自起诉之日起，按照贷款市场报价利率计算至付清之日止）；2、判令被告支付原告律师费用2000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年2月，原告与他人购买洗沙设备经营洗沙业务。同年10月26日，原告将洗沙设备的所有权转让给被告，约定由被告于2020年11月20日前向原告支付转让款42254元。如逾期不付，由被告承担本案的律师费用。期限届满后，被告违约，为此诉至法院，请求判如所请。 被告王广东辩称，1、原告转让的设备存在缺陷，造成无法生产；2、设备转让时，原告隐瞒了100多万元的债务，造成资不抵债。综上，不同意原告的诉讼请求。 本案原告围绕诉讼请求，依法提交了欠条、（2020）鲁1724民初5068号民事判决书、委托律师代理合同、律师代理费发票等证据，被告围绕答辩意见，依法提交了欠条、书面证人证言等证据，本院开庭进行了质证。被告对原告提交证据的真实性无异议，本院认为，原告提交的上述证据客观真实，且相互印证，对证据效力予以确认。原告对被告提交的欠条及书面证人证言的真实性、合法性均存有异议。本院认为，欠条、书面证人证言的来源和形式均不符合法律规定，不能作为认定案件事实的证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告闫保欣与被告王广东曾是合伙关系，共同经营砂石料生意。2020年10月26日，原告与被告商定，将其拥有的洗沙设备所有权转让给被告，被告给原告出具欠条一份，言明：“本人王广东，今借到闫保欣人民币肆万贰仟贰佰伍拾肆元整。全部本金于2020年11月20号之前还清。……违约责任：借款人逾期未还款需起诉至法院解决，借款人承担额外产生的一切费用包括律师费等。”此后，被告王广东履行了10000元的付款义务，余款经催要不再支付，原告为此诉至法院，并支出律师费用2000元。 在第一次庭审中，被告王广东当庭口头提出反诉，但在指定的期间内，其未依法交纳反诉费用。对其反诉请求，本案不予涉及。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告闫保欣与被告王广东达成的洗沙设备转让协议，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合同合法有效。原告据此主张被告支付设备转让款及律师费用，并无不当，本院应予支持，被告已支付的10000元应从中扣减。原告同时提出由被告自起诉之日起按照贷款市场报价利率支付资金占用利息，符合法律规定，本院也予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告王广东于本判决生效之日起五日内支付原告闫保欣设备转让款32254元及逾期付款利息（以32254元为基数，自2020年12月2日起，按照贷款市场报价利率计算至付清之日止）； 二、被告王广东于本判决生效之日起五日内支付原告闫保欣律师代理费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费856元，减半收取计428元，由被告王广东负担378元，由原告闫保欣负担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  周广伟 二〇二〇年一月二十六日 书记员  刘中洋 附相关法律条文：
望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2326执424号之三申请执行人邢有本，男，1969年10月7日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被执行人望谟县平宇中药材种植农民专业合作社，住所地贵州省望谟县。法定代表人：严平，合作社理事长。被执行人贵州道地中药材开发有限公司，住所地贵州省望谟县。法定代表人：严平，执行董事。本院依据已经发生法律效力的望谟县人民法院作出的（2020）黔2326民初69号判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵望谟县平宇中药材种植农民专业合作社至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人望谟县平宇中药材种植农民专业合作社在贵州省农村信用社联合社2951XXXXXX5911_1账户内存款人民币1134.30元。本裁定立即执行。审判员  陈刚二〇二〇年一月二十日书记员  景娟
甘肃省定西市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘11执异11号异议申请人:李涛，男，汉族,1993年9月21日生,住甘肃省定西市安定区定临路宏通苑**楼****。申请人：甘肃第四建设集团有限责任公司，住所地甘肃省兰州市西固区福利东路**。法定代表人：胡岩，该公司董事长。被申请人：甘肃鸿博房地产开发有限责任公司，住，住所地甘肃省定西市春天家园小区**楼/div>法定代表人：陈霞，该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请人甘肃第四建设集团有限责任公司（以下简称：甘肃四建）与被申请人甘肃鸿博房地产开发有限责任公司（以下简称：甘肃鸿博）建设工程施工合同纠纷一案中，异议申请人李涛于2020年12月18日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议申请人李涛称，依法撤销定西市中级人民法院（2020）甘11民初184号民事裁定书，立即解除对申请人购买的位于定西市中鸿春天家园3号楼B单元403室房屋的查封。案外人获知贵院在办理甘肃四建与甘肃鸿博房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案期间，于2020年11月11日做出（2020）甘11民初184号民事裁定书，将案外人位于定西市安定区春天家园小区3号楼B单元403室房屋查封。案外人认为法院采取的执行措施存在严重的错误，特依法提出本异议：一、定西市中级人民法院（2020）甘11民初184号民事裁定书中查封的房屋的实际所有权人为案外人。按照案外人与甘肃鸿博签订的“房屋买卖协议书”甘肃鸿博应该将该房屋过户给案外人，因此，案外人与甘肃鸿博签订的房屋买卖合同系双方的真实意思表示，未违反国家法律法规强制性规定，合同依法成立并生效，对双方产生约束力，房屋的实际所有权人为案外人，案外人享有的该房屋的相关权利依法也应受到保护。二、贵院应依法撤销（2020）甘11民初184号民事裁定书，并立即解除对位于定西市安定区春天家园小区3号楼8单元403室房屋的查封等保全执行措施。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第16条规定；被执行人将其财产出卖给第三人，第三人已经支付部分价款并实际占有该财产，但根据合同约定被执行人保留所有权的，人民法院可以查封、扣押、冻结，第三人要求继续履行合同的，应当由第三人在合理期限内向人民法院交付全部余款后，裁定解除查封、扣押、冻结。第17条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。由此可知，在执行过程中，案外人只要在付清全部价款并实际占有不动产，并对未办理过户登记没有过错的前提下，人民法院就不应该对该不动产采取查封、扣押、冻结措施。综上所述，贵院应依据客观事实，综合法律的相关规定，从维护交易秩序和善意当事人的利益出发，切实公平维护案外人的合法权益。为此，案外人根据民事诉讼法的相关规定，特提出保全执行异议书，请求贵院依法裁定撤销（2020）甘11民初184号民事裁定书，并立即解除对房屋的查封本院查明，本院认定的事实:2020年8月2日，案外人李涛与甘肃鸿博签订《中鸿鸿春天家园商品房认购协议》，购买了甘肃鸿博位于定西市中鸿春天家园3号楼B单元403室房屋，且申请人足额支付了购房款，因甘肃鸿博房的原因，该房没有实际给付使用，也没有办理商品房过户手续。2020年11月11日，申请人对甘肃四建因与被申请人甘肃鸿博发生纠纷向我院申请财产保全，我院作出了（2020）甘11民初184号《民事裁定书》，查封了案外从甘肃鸿博处购买的位于定西市中鸿春天家园3号楼B单元403室房屋。2020年12月7日，案外人李涛向我院提出书面异议，要求解除对申请人购买的位于定西市中鸿春天家园3号楼B单元403室房屋的查封。本案争议的焦点是:案外人要求裁定撤销（2020）甘11民初184号民事裁定书、解除对申请人购买的位于定西市中鸿春天家园3号楼B单元403室房屋的查封的异议请求是否合法。本院认为:1、关于撤销裁定的请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，案外人异议指执行过程中案外人对执行标的提出的书面异议，故异议人撤销（2020）甘11民初184号民事裁定书的请求不属执行异议审查的范围。2、关于解除查封请求。本案中，异议人与甘肃鸿博房地产开发有限责任公司在保全查封之前已签订合法有效的书面买卖合同并已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十，所购商品房系用于居住。据上，其异议请求符合《最高人民法院》第二十九条之规定，能够排除本院执行，故应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院》第十六条、第二十四条、第二十九条之规定，裁定如下：中止对位于定西市安定区中鸿春天家园3号楼B单元403室的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张俊杰审判员  史鹏飞审判员  魏永红二〇二〇年一月三十日书记员  卢银萍
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0115民初16030号原告：冯佃波，男，1982年4月18日生，汉族。委托诉讼代理人：魏玉昌，山东民桥律师事务所律师。被告：周小胖，男，1975年9月1日生，汉族。原告冯佃波与被告周小胖健康权纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯佃波及其委托诉讼代理人魏玉昌，被告周小胖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯佃波向本院提出诉讼请求：判令被告周小胖赔偿其医疗费10074.28元、误工费13254元、护理费1300元、营养费1300元、住院伙食补助费1300元、交通费694元、占用费、卸车费4500元、停运损失24000元，合计56422.28元。事实与理由：2019年4月22日10时许，其与被告因送货合约到期离开一事发生纠纷，被告对其殴打，造成其头部受伤、右耳穿孔及脑震荡，住院治疗13天，支出医疗费10074.28元。纠纷发生后，被告被江宁区公安分局作出行政拘留12日并罚款500元的决定。因被告拒绝赔偿其损失故诉至法院。被告周小胖辩称：其未殴打原告冯佃波，而系案外人周小雨殴打的。原告有过错，原告是物流公司的驾驶员，原告应按其与物流公司的协议约定将其货物在原告车辆上放置4天，而原告要求提前开走；故其仅应付70%的赔偿责任。原告将其一车椰子价值45000元拖走，原告应赔偿其损失。原告主张的损失过高，其仅认可原告支出的医疗费；对于误工费，因原告未提供其请假条，故不应支持；误工期限不应超过1.5月；其仅认可住院期间9天的护理费，每天80元，共720元；原告的伤情不需要加强营养，故不应支持营养费；交通费其仅认可200元；住院伙食补助费其认可住院9日期间每日20元，计180元；因停运损失、陪护费、住宿费不在人身损害范围内，故不应支持。综上，要求法院依法裁判。本院经审理认定事实如下：原告冯佃波承运一批椰子至南京市江宁区众彩物流水果蔬菜批发市场，按照其与收货人的约定，其可于2019年4月22日卸车。2019年4月22日10时许，因车上货物没有卖完，冯佃波与被告周小胖发生纠纷，互相对骂，后周小胖对冯佃波实施殴打，造成冯佃波头部损伤、脑震荡及右耳外伤，住院治疗13天，医嘱休息1个月，避免劳累。冯佃波因伤所受经济损失为：医疗费10074.28元、误工费5558.33元（66700元÷12）、护理费1300元（每日100元，按13日计算）、营养费260元（每日20元，按13日计算）、住院伙食补助费325元（每日25元，按13日计算）、酌定交通费200元，合计17717.61元。审理中，被告主张“周小雨”对原告实施了殴打，但不能提供“周小雨”的身份信息。本院认为，行为人因过错侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，原告冯佃波与被告周小胖在交易过程中产生纠纷，互相对骂，进而被告对原告进行殴打致使原告遭受人身损害，故被告应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。经计算，原告伤后各项经济损失为17717.61元。原告对其受伤亦有过错，可以减轻被告的赔偿责任。根据本案具体情况，本院酌定被告赔偿原告12400元。原告主张的车辆占用费、卸车费4500元、停运损失24000元，因不属于被告侵害其健康权所造成的经济损失，故本院不予理涉。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、被告周小胖于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告冯佃波各项经济损失12400元；二、驳回原告冯佃波的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取236元，由原告冯佃波负担184元，由被告周小胖负担52元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时按照《诉讼费用交纳办法》的规定向该院交纳上诉费用。审判员  苗欣二〇二〇年一月十二日书记员  袁蕾
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初5079号原告：滨海县人民医院，住所地江苏省滨海县城阜东中路**。法定代表人：吴限,该院院长。委托诉讼代理人：罗成洋，该院职工。被告：朱文金，男，1973年9月21日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被告：朱文女，女，1969年10月23日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。两被告共同委托诉讼代理人：张玉春，男，1967年2月10日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被告：陆培成，男，1969年6月5日生，汉族，居民，住江苏省响水县开发区。委托诉讼代理人：张大伟，江苏法理情律师事务所律师。委托诉讼代理人：成殿军，江苏法理情律师事务所实习律师。原告滨海县人民医院（以下简称县医院）与被告朱文金、朱文女、陆培成医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告县医院的委托诉讼代理人罗成洋、被告朱文金、朱文女及委托代理人张玉春、被告陆培成及其委托代理人张大伟、成殿军均到庭参加诉讼。在诉讼过程中，原告县医院撤回对被告朱文金的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。原告县医院向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付医疗费175116.6元；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2019年6月3日，被告朱文金因伤送至原告处抢救治疗，2019年7月20日出院，共欠原告医疗费175116.6元。嗣后，原告多次向被告追索，三被告均未能履行，故诉至法院。被告朱文女辩称，我没有签字捺印，我仅签过一个2万元的欠条。被告陆培成辩称，我应该承担的医药费应该由朱文金主张，我前期签字担保的2万元的医疗费可以承担，欠条上后部分是后添加的，不是我书写的。本院经审理查明以下事实：2019年6月3日，朱文金乘坐案外人杨某的人力三轮车与陆培成驾驶的货车发生碰撞，朱文金受伤后被送至县医院住院治疗。期间，因欠付医疗费用，朱文女、陆培成于2019年6月4日向县医院出具欠条一份，载明：“欠条患者朱文金今欠到滨海县人民医院抢救费合计人民币贰万元担保人朱文女和患者朱文金是兄妹关系，朱文金所欠医疗抢救费用由担保人承担连带担保还款义务。出院时按实际产生医疗费用结算欠款人朱文金担保人：朱文女陆培成2019.6月4日。”朱文女、陆培成在姓名处捺印。朱文金于2019年7月20日出院，共产生医疗费214314.28元。经道路救助资金垫付部分资金，以及陆培成垫付的14000元外，尚欠医疗费161116.6元。以上事实有欠条、道路交通事故认定书、费用清单、收费票据、开庭笔录等证据在卷予以佐证，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，朱文金在原告县医院处接受治疗，欠下原告县医院医疗费161116.6元，被告朱文女、陆培成作为担保人在所欠原告医疗费的欠条上捺印，故原告县医院要求被告朱文女、陆培成承担担保责任，符合法律规定，本院予以支持。被告朱文女辩称其并未在欠条上签字捺印，但未提供任何证据，本院不予采信。被告陆培成辩称欠条的后半部分是后添加的，向本院申请鉴定。根据民事证据规则的相关规定，法院在审理案件过程中，只有待证事实存在事实不清、真伪不明时方可启动鉴定程序，陆培成未能提供初步证据证明欠条后半部分是后添加的，故本院对鉴定申请不予准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：被告朱文女、陆培成于本判决生效后十日内偿还原告滨海县人民医院医疗费161116.6元。被告如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3802元，减半收取1901元，由被告朱文女、陆培成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3802元（户名：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，账号：52×××89）。审 判 员  王 军二〇二〇年一月十六日法官助理  薛文婕书 记 员  王文静附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1603民初102号 原告：张小民，男，1963年2月10日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 被告：山西鸿信达电力科技有限公司，住所地山西省太原市小店区坞城南路**310。 法定代表人：张晓东，该公司总经理。 原告张小民与被告山西鸿信达电力科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理。原告张小民于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张小民的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告张小民撤诉。 案件受理费减半收取127元，由原告张小民负担。 审判员  毛红玲 二〇二〇年一月二十七日 书记员  王 娟
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初5486号 原告：刘晓东，男，1968年7月25日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 委托诉讼代理人：何飞飞，浙江辞达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘宇平，浙江辞达律师事务所律师。 被告：赵砚波，男，1970年12月24日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。 委托诉讼代理人：李航，上海元竹律师事务所律师。 原告刘晓东诉被告赵砚波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告刘晓东及其委托诉讼代理人刘宇平，被告赵砚波的委托诉讼代理人李航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘晓东向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款4500000元，逾期还款利息404250元（自2018年5月1日起暂计算至起诉日，此后利息按照年利率3.85%计算至借款清偿之日止）,合计4904250元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告系东北老乡与朋友，2016年5月上旬，被告因生意需要向原告借款4500000元，原告于2016年5月6日、6月13日通过原告妻子张洪侠账户分别汇3000000元、1500000元。当时被告称其借款为临时周转，马上归还，可被告借款后迟迟没有还款。一直到了2018年1月20日，原、被告聚在一起，原告向被告催讨这笔借款，被告表示在3个月内一定归还，并当场写下借条一张，写明借款数额及归还日期。但到期后，被告又迟迟不归还。 被告赵砚波答辩称，对借款真实性无异议，因投资失误，现无能力归还，请求依法判决。 经审理查明，原、被告系朋友关系，因资金周转需要，被告向原告提出借款，原告分别于2016年5月6日、6月13日通过其妻子张洪侠账户向被告农业银行尾号为1910的账户汇款3000000元、1500000元。2018年1月20日，被告向原告出具借条1份，借条载明“本人赵砚波（身份证号210102197012××××）向刘晓东先生借款人民币肆佰伍拾万元正，还款时间2018年4月30日。”借条出具后，被告未归还任何款项。 以上事实有原告提供的借条、转账凭证、证明、结婚证以及原、被告的当庭陈述予以证实。 本院认为，因借款事实发生于《中华人民共和国民法典》施行之前，应适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。被告向原告借款4500000元的事实清楚，证据充分，理应按照借条约定时间及时归还借款,原告要求被告归还借款本金4500000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。现被告已逾期还款，原告主张按照年利率3.85%承担逾期还款责任未违反法律规定，本院依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告赵砚波于本判决生效之日起十日内归还原告刘晓东借款本金4500000元，并支付逾期还款利息（以4500000元为基数，按照年利率3.85%，自2018年5月1日起计算至借款实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费46034元，减半收取计23017元,由被告赵砚波负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：6228××××1164，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  包 伟 二〇二〇年一月十一日 法官助理  彭梦垚 书 记 员  陈晓萍
山西省方山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋1128民初59号 原告方山县煦泰热力有限公司 统一社会信用代码：91141128MAOGWTCK57(1-1) 法定代表人：张永庆 地址：方山县 联系电话：17018273999 委托代理人：秦逸蓉，方山县煦泰热力有限公司员工。代理权限：特别授权。 被告李林芝，女，汉族，1991年1月17日生，住。 原告方山县煦泰热力有限公司诉李李林芝供用热力合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，原告方山县煦泰热力有限公司于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告方山县煦泰热力有限公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表达，不违反法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告方山县煦泰热力有限公司撤回起诉。 案件申请费50元，减半收取25元，由原告方山县煦泰热力有限公司负担。 审判员  闫二明 二〇二〇年一月十五日 书记员  贾 晨
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0312民初11554号原告：王圆圆，男，1987年6月18日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：王忠良,系原告王圆圆的法定监护人，男，1962年7月13日出生，汉族，住江苏省铜山县。委托诉讼代理人：李修文，江苏天地明律师事务所。被告：曹永，男，1975年12月12日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：曹雪生，男，1975年3月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告王圆圆诉被告曹永、曹雪生一般人格权纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后适用简易程序进行审理。在审理中发现案件疑难复杂，不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 史 良二〇二〇年一月二十一日书记员 武航宇
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初40568号之一原告：上海市闵行区虹桥东苑风度国际业主委员会，住所地上海市闵行区。负责人：王雪梅，主任。委托诉讼代理人：王毅伟，上海市东方正义律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦劼晟，上海市东方正义律师事务所律师。被告：上海素豪美容美发有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：MINKYUNGDAE，总经理。委托诉讼代理人：曲月萍，上海市希望律师事务所律师。被告：上海新东苑投资集团有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：沈慧琴，执行董事。委托诉讼代理人：顾国富，上海宝申理律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚林胜，上海宝申理律师事务所律师。本院在审理原告上海市闵行区虹桥东苑风度国际业主委员会与被告上海素豪美容美发有限公司、被告上海新东苑投资集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案期间，因发生新冠肺炎疫情的突发公共卫生事件，上海市于2020年1月24日启动了重大突发公共卫生事件一级响应。鉴于目前防疫工作的特殊情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六)项、第一百五十四条第一款第(六)项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 钱 洁二〇二〇年一月二十四日书记员 瞿思沁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初159号 原告:沈恩华,男，1973年10月15日出生,汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：王小峰,女，1973年9月5日出生,汉族，住西安市高陵县。 原告沈恩华与被告王小峰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告沈恩华于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈恩华申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈恩华撤回对被告王小峰的起诉。 案件受理费355元，由原告沈恩华承担。 审判员  盛利 二〇二〇年一月二十七日 书记员  刘慧
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0113执2520号申请执行人宋俊龙，男，1990年1月29日出生，汉族，住辽宁省东港市。被执行人宋长秀，女，1988年4月9日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。申请执行人宋俊龙与被执行人宋长秀房屋租赁合同纠纷一案，南京市栖霞区人民法院于2019年7月31日作出（2017）苏0113民初791号民事调解书，调解：被告宋长秀应返还原告宋俊龙房屋租金60000元，此款于2019年9月30日前给付30000元，2019年11月30日前给付30000元；承担案件受理费713元。申请人于2019年10月21日向本院申请执行。在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知材料，双方达成和解协议。现申请执行人申请撤回执行申请。上述事实，有执行通知书、报告财产令，传票、财产查询反馈汇总表、查封裁定书及回执、谈话笔录等在卷证实。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，申请人撤销申请的，人民法院裁定终结执行。申请人自愿撤回执行申请，不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款、第二百五十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、第五百二十一条之规定，裁定如下：终结（2017）苏0113执2520号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。于民事诉讼法规定的申请执行时效届满前，当事人可以再次申请执行。执行员  胡晓龙二〇二〇年一月六日书记员  王 茜
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0405执异10号 异议人（案外人）：长沙住房公积金管理中心，住所地长沙市芙蓉区东二环一段**锦泰东环国际**。 法定代表人：解莎，该中心主任。 申请执行人：王金文，男，汉族，1999年9月6日出生，住湖南省衡阳市珠晖区。 被执行人：刘峰，男，汉族，1992年12月22日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。 本院在执行申请执行人王金文与被执行人刘峰民间借贷纠纷一案中，案外人长沙住房公积金管理中心对本院裁定扣划被执行人罗欣的住房公积金的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人长沙住房公积金管理中心称，最高人民法院于2013年7月31日给安徽省高级人民法院的答复《(2013)执他字第14号函》明确了强制执行住房公积金的两个条件，而本案不符合上述条件。住房公积金是政策性专项住房储金，如法院可无条件扣划用于偿还被执行人一般债务，破坏了专项用途和统筹性，有损制度公平性。异议人作为住房公积金运行管理的主体，有义务维护住房公积金的管理使用秩序，请求停止对被执行人刘峰住房公积金的执行程序。 本院查明，本院在执行申请执行人王金文与被执行人刘峰民间借贷纠纷一案中，被执行人刘峰未自觉履行生效法律文书所确定的义务。经查询，被执行人除在异议人处有住房公积金外，无其他可供执行的财产。本院于2021年1月6日作出协助执行通知书，要求长沙住房公积金管理中心协助冻结并扣划被执行人刘峰的住房公积金账户存款余额130000元。 本院认为，根据《住房公积金管理条例》第三条“职工个人缴存的住房公积金和职工所在单位为职工缴存的住房公积金，属个人所有”的规定，本案中被执行人在异议人账户内缴存的住房公积金，其性质属于被执行人的个人存款，虽《住房公积金管理条例》第二十四条规定中并未列明法院有权扣划，但该条所列举的只是职工个人在提取住房公积金时应具备的条件，这与法院强制执行并不矛盾，且根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》中对禁止查封、冻结财产的规定，住房公积金不属于执行财产豁免范围，故本院要求异议人协助扣划被执行人刘峰的公积金存款符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人长沙住房公积金管理中心的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向衡阳市中级人民法院申请复议。 审判长 李 雯 审判员 黄强中 审判员 肖云伟 二〇二〇年一月二十八日 法官助理帅亚 书记员徐斐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。