wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1725民初7620号原告：季爱华，女，1969年12月28日出生，汉族，居民，住郓城县。委托诉讼代理人：李军良，山东兴郓律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王景春，男，1969年8月18日出生，汉族，居民，住郓城县。委托诉讼代理人：孙登冉，山东陆直律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王桂香，女，1969年12月14日出生，汉族，居民，住郓城县。原告季爱华与被告王景春、王桂香民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告季爱华及其委托诉讼代理人李军良、被告王景春的委托诉讼代理人孙登冉到庭参加诉讼，被告王桂香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告季爱华向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金229000元及利息（自2019年10月18日起开始计算至还款之日止，按照双方约定的月息1分计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王景春、王桂香系夫妻关系。2015年至2018年间，被告王景春、王桂香为家庭经营多次向原告季爱华借款。2019年10月18日，经双方核算，两被告共欠原告本金229000元，并为原告出具欠条1份，约定月息1分，后经原告多次催要，被告一直推诿不还。被告王景春辩称，对原告起诉的事实理由被告不予认可。被告王桂香未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交证据如下：1、欠条1份，内容为：“今欠到季爱华现金贰拾贰万玖仟元整（229000）息1分，注：2015年、2016年、2017年、2018年王景春2019年10月18日（郭屯镇信发钢材销售中心专用章）”。证明原被告之间存在民间借贷关系，被告欠原告款项共计229000元，并约定月息1分，同时根据该欠条也能证实该笔款项是自2015年-2018年被告陆续向原告借款，而后进行结算的结果。2、王景春书写的2015年至2018年欠条七份（复印件），并注明月息一分。经原被告结算后，本金加利息共计229000元，该七份欠条原件由被告王景春收回，2019年10月18日被告王景春又向原告重新出具了欠条。被告王景春提交证据如下：1、被告王景春及被告王桂香离婚证、离婚协议书各一份，证明二被告于2016年10月26日经民政局办理离婚协议，自2016年以后的债务应由被告王景春个人承担。2、提交房屋买卖协议一份，证明2015年7月1日被告王景春把位于郭屯镇政府驻地字第0713466号房屋卖于王景箱。被告王景春对原告提交的欠条229000元无异议，对原欠条均是复印件提出异议，但未提出相反的证据予以反驳，本院对原告提交的上述证据应予采信。被告提交的离婚证、离婚协议书，经原告质证无异议，本院予以采信。对于被告提交的房屋买卖协议，与本案没有关联性，对本案事实不具有证明力，本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王景春于2016年-2018年陆续向原告借款，并向原告出具了欠条七份，双方约定息1分，2019年10月18日经双方结算，利息按照月息1分加本金共计229000元，被告王景春将七份欠条原件收回，并向原告重新出具了欠原告现金229000元的欠条1份，并约定息1分，说明被告王景春已认可双方约定的利息为月息一分。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告季爱华举证的欠条，能够证实原告季爱华与被告王景春之间的借贷关系，被告王景春向原告季爱华借款229000元，且被告王景春认可该笔借款，该借贷关系合法有效，该借款应由被告王景春偿还。故原告要求被告王景春偿还借款229000元的诉请，本院应予支持。原告主张该笔借款系二被告夫妻关系存续期间的共同债务，应由二被告共同偿还。被告王桂香辩称对于夫妻存续期间的该笔借款并不知情，且该欠条上没有被告王桂香的签字，亦未有证据证明被告王桂香与原告之间存在借贷关系，因此不能认定被告王桂香对于以上借款存在清偿责任，故原告要求被告王桂香共同偿还的诉请，本院不予支持。因被告王景春重新为原告出具了229000元欠条，说明被告王景春已认可双方约定的利息为月息1分，故原告主张的利息为月息1分的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，判决如下：一、被告王景春偿还原告季爱华借款本金229000元及利息（自2019年10月18日起按月息1分计算至还款之日止）于本判决生效后10日内履行；二、驳回原告对被告王桂香的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4736元，减半收取2368元，保全费1665元，由被告王景春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  邓晓华二〇二〇年一月十四日书记员  张 曼注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书中所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309财保818号之一申请人：天津携车网络信息技术股份有限公司，住所地天津市东丽区，统一社会信用代码91310000588652586J。法定代表人：章正超，董事长。委托诉讼代理人：占学凤，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴君瑜，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被申请人：深圳市元创新能源汽车技术服务有限公司，住所地深圳市龙华新区，统一社会信用代码914403000780085634。法定代表人：鲍远孝。被申请人：鲍远孝，男，1980年8月12日出生，汉族，身份证住址安徽省六安市裕安区。申请人天津携车网络信息技术股份有限公司与被申请人深圳市元创新能源汽车技术服务有限公司、鲍远孝因租赁合同纠纷一案，申请人提出诉前财产保全申请，请求法院保全被申请人深圳市元创新能源汽车技术服务有限公司、鲍远孝价值人民币60522元的财产，并由华安财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作担保。本院受理该申请后依法作出民事裁定书并采取了保全措施。现申请人天津携车网络信息技术股份有限公司请求解除对被申请人深圳市元创新能源汽车技术服务有限公司、鲍远孝价值人民币60522元的财产保全措施。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人深圳市元创新能源汽车技术服务有限公司、鲍远孝价值人民币60522元财产的保全措施。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 江 涛二〇二〇年一月二日书记员 戴莲莲
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0402民初187号原告：枣庄市诚浩物业有限公司，法定代表人：宋贺，经理。被告：孙伟，被告：周振海，本院在审理原告枣庄市诚浩物业有限公司诉被告孙伟、周振海物业服务合同纠纷一案，原告于2020年1月21日向本院提出撤诉请求。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合撤诉的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告枣庄市诚浩物业有限公司撤回起诉。案件受理50元减半收取25元，由原告枣庄市诚浩物业有限公司负担。审判员  李国二〇二〇年一月二十一日书记员  李帅
盘锦市双台子区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1102民初963号 原告：柴宁，女，1981年9月24日出生，汉族，个体经营者，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 被告：万立，男，1971年10月13日出生，汉族，盘山县卫生健康服务中心职员，住辽宁省盘锦市双台子区。 委托诉讼代理人：万宝中，男，1948年11月18日出生，汉族，盘山县粮库退休工人，住辽宁省盘锦市双台子区。 委托诉讼代理人：陈宝霞，盘锦市兴隆台区辅仁法律服务所法律工作者。 原告柴宁与被告万立民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴宁与被告万立的委托诉讼代理人万宝中、陈宝霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告柴宁向本院提出诉讼请求：1、判令被告万立给付原告借款10万元及利息，利息按照年利率24%至本息还清为止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，因被告资金周转困难，向原告借款10万元。原、被告双方口头约定利息为年利率24%，还款期限为4月30日前还清本息。借款到期后，原告多次找被告索要，被告以各种理由推脱至今，未给付借款及利息，有被告给原告出具的欠条为凭。原告诉至法院，请求法院依法判决。 被告万立辩称，被告与原告不存在借款关系也不存在欠款事实。事实上原告与被告三弟万奔是特殊的男女朋友关系，原告与万奔同居10年左右，原告与万奔分手时要求被告给出具1张10万元欠条。当时被告父亲万宝中同意为其出具欠条，但是原告执意要求被告为其出具。因为被告是国家公职人员，经济有保障，被告在迫不得已的情况下，为了化解原告与万奔之间的矛盾，为原告出具的欠条。但是事实上原告与被告之间并不存在借贷及欠款事实，且本案原告的主张已超过诉讼时效。请法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告柴宁与被告万立通过被告的弟弟万奔相识。被告万立为原告出具欠条一张，内容为“今欠柴宗￥10000.00元拾万元整.四月三十日前返钱欠款人：万立”。 庭审中，原、被告双方认可欠条中的“柴宗”即为本案柴宁，但对借款事实产生争议。原告称被告为了银行倒贷而向其借款10000元，包括2012年4月3日60000元和4月7日40000元，均是己方从表弟武某处借款所得，欠条书写于2012年4月7日。被告陈述该款系柴宁与被告弟弟万奔的分手费而非借款，欠条书写于2015年1月1日。 为此，原告提交了欠条、2018年12月25日原告向万立索要欠款的录音材料以及证人武某2012年4月3日取款60000元、4月7日取款45000元的银行记录，证明欠款属实，且向万立催款时，其并未对还款提出异议。庭审中，原告方到庭证人武某证明原告向自己借款的事实。被告万立一方未提交证据，对原告提交欠条、录音材料以及银行记录的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为该款系分手费，银行取款记录不能证明该款借给了被告；对证人证言有异议，认为证人是原告亲属，与本案有利害关系，证人证言不能证明该款借给了被告。同时，被告方申请对本案欠条书写时间进行鉴定。组织鉴定过程中，被告申请撤回鉴定。 本院认为，根据法律规定，当事人提出诉讼请求所依据的事实以及反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以支持其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案中，原告提交了欠条、录音材料、证人证言以及取款记录，结合本案全部证据以及双方当事人的陈述，能够组成完整的证据链，可以证明原、被告之间存在借款事实的高度可能性。被告否认原告主张的事实，依据举证原则，其有责任提供反驳原告诉讼请求所依据事实的证据。被告未提交证据，其抗辩意见本院不予采纳。通过2018年12月25日原、被告的录音谈话可知，被告在诉讼时效届满后向原告作出同意履行义务的意思表示，现其又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩，本院不予支持。故原告诉求被告给付借款本金100000元，本院予以支持。对于本案的利息部分，因欠条中并未约定给付利息，被告亦对此予以否认，本院依法视为借款期间不支付利息，但原告有权要求被告按照年利率6%支付自逾期还款之日起的资金占用期间利息。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条一款、第二十九条二款（一）项，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条，《最高人民法院关于适用 被告万立于本判决生效后十日内一次性偿还原告柴宁借款100000元及利息（利息从2012年5月1日开始至本金付清之日止，按照年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，由被告万立负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。 审判员  刘晓侠 二〇二〇年一月二十日 书记员  杨 帆
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0115民初87号原告：龙启灼，男，1988年11月2日出生，汉族，住广东省白云区，被告：陈僭樟，男，1985年6月29日出生，汉族，住湖南省汝城县，原告龙启灼诉被告陈僭樟民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告龙启灼于2020年1月2日以原、被告需要协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告龙启灼向本院提出撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告龙启灼撤回起诉。本案受理费824元，由原告龙启灼负担。审判员  郭汉彬二〇二〇年一月二十日书记员  许婷婷
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初28206号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：黎清艳，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢佩愉，广东天穗律师事务所律师。被告：张笔威（曾用名：张必巍），男，1977年8月29日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告张笔威金融借款合同纠纷一案，本院受理后，被告提出管辖权异议，本院作出民事裁定书驳回其管辖权异议，之后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人谢佩愉到庭参加诉讼。被告张笔威经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年12月21日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：RL20171221002005号。（三）借款金额：300000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年12月21日发放贷款300000元，被告从2019年7月21日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年12月7日，被告尚欠原告借款本金168798.03元、利息（含罚息）54705.04元、复利9539.93元。（九）律师费：原告与广东天穗律师事务所签订《平安银行零售委托清收协议》；原告向该所实际支付本案律师费400元，并取得律师费发票。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金168798.03元及其利息、逾期利息[截止至2020年12月7日利息（含罚息）54705.04元，复利9539.93元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定年利率18.36%上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利和支付律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，同时段的的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十一条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张笔威于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金168798.03元及其利息、罚息、复利（截止至2020年12月7日，利息、罚息、复利按合同约定的方式及标准计算，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，罚息不得计收复利；自2020年12月8日起计至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的利率上浮50%计收罚息，但罚息不得超过年利率24%）；二、被告张笔威于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4158元，减半收取计2079元，由被告张笔威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  周颖瑜二〇二〇年一月八日书记员  葛 军
甘肃省陇南市武都区人民法院民事判决书（2020）甘1202民初3305号原告：郝某，住址：甘肃省陇南市。        被告：成某，住址：甘肃省陇南市。        原告郝某诉被告成某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝某到庭参加诉讼，被告成某经公告传唤未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。        原告向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告向原告偿还借款8000元；2．请求依法判令被告偿还自起诉之日起至实际偿还之日的利息（按年利率6％计算）；3．请求依法判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告成某为还信用卡向原告借款8000元，并于借款当日向原告出具借条一份。借款后，被告未按约偿还。原告为维护自己的合法权益，遂诉至法院。        被告成某未答辩。        原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1．身份证复印件一份，证明原告的身份信息及诉讼主体资格；2．借条一份，证明被告向原告借款的事实；3．还款流水，证明被告向原告偿还部分借款的事实。        被告成某未向法庭提交证据。        对原告所提交的以上证据，虽未经被告质证，但经本院审查，认为证据真实合法、符合证据的相关法律规定，且与本案事实相关联，本院予以采信，作为定案证据使用。        根据当事人陈述和审查确认的证据，本院查明的事实如下：原告郝某经朋友介绍与被告成某相识，后被告成某以信用卡倒账需要资金周转为由向原告郝某提出借款请求。郝某以转账的方式向成某支付借款15000元后，成某陆续以微信转账的方式向郝某偿还，截止2020年6月19日剩余8000元未偿还。2020年6月19日成某向郝某出具借条一张，载明“今借到郝某人民币8000元（大写：捌仟元整），6月30日还清，622621198609250113”，被告成某作为借款人在借条上签字，但未捺印。约定的还款期限届满后，被告成某未偿还借款，原告为维护自身的合法权益随诉至本院。        另查明，1．原告郝某向本院提交诉状的日期为2020年7月29日；2．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2020］6号）于2020年8月20日起实施。        本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中依据原告郝某当庭提交的证据及被告的陈述，原、被告之间的借贷关系依法成立并生效。郝某向成某交付借款15000元，尚剩余8000元未偿还，有原告的陈述及被告向原告出具的借条为证，据此原告请求被告成某归还剩余借款8000元的诉讼请求本院应予支持；对于原告要求被告成某按年利率6％支付自起诉之日起至实际偿还之日的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释［2015］18号第二十九条的规定，本院予以支持，        被告成某经公告传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。        综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释［2015］18号第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：        被告成某于本判决生效之日起十日内向原告郝某归还借款本金8000元，并以8000元为基数按照年利率6％支付自2020年7月29日至借款实际清偿之日止的资金占用期间的利息。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        本案受理费50元，公告费580元，由被告成某负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。        审判长    杨永平人民陪审员    锁永福人民陪审员    王惠珍二○二〇年一月十九日法官助理    刘红柳书记员    冯丽丽
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0402执异118-11号异议人：山东民生城市资产经营管理有限公司。法定代表人：刘隽臣。申请执行人：于凤銮。被执行人：枣庄东湖置业有限公司。法定代表人：刘峰吉。本院在执行申请执行贺慧等与被执行人枣庄东湖置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，山东民生城市资产经营管理有限公司提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人称：贵院在执行贺慧等与被执行人枣庄东湖置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，异议人得知贵院拟对依据(2019）鲁0402执保43-45、48、67、110-180号《民事判决书》实施查封位于湖西景苑A区第1号、第2号、第3号、第4号、第6号、第7号、第8号、第9号、第10号、第11号、第12号、第17号、第18号、第19号、第21号门市房屋进行拍卖，因被执行人枣庄东湖置业有限公司已经在贵院查封之前，以以物抵债的方式与异议人签订《枣庄市新建商品房买卖合同（预售）》，在枣庄市市中区房地产开发管理办公室进行了商品房买卖合同登记备案，且被执行人已将上述房屋实际交付给异议人。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产的，但尚为办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但尚未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。因此，上述事实能够产生阻却执行的效力，为此，异议人特依据《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，提出异议。请求依法停止对湖西景苑A区第1号、第2号、第3号、第4号、第6号、第7号、第8号、第9号、第10号、第11号、第12号、第17号、第18号、第19号、第21号门市房屋的执行，并解除对上述房屋的查封。本院查明，申请执行人贺慧等人申请执行被执行人枣庄东湖置业有限公司商品房买卖合同纠纷多案，本院作出（2013）市中民初字第4053号民事判决书多份判决书（祥见清单），分别判决枣庄东湖置业有限公司向申请执行人支付逾期办证违约金。在案件审理过程中，2019年3月6日，本院作出（2019)鲁0402执保43-45、48、65、67、110-180号《民事裁定书》查封枣庄东湖置业有限公司位于市中区湖西景苑A区第1号、第2号、第3号、第4号、第6号、第7号、第8号、第9号、第10号、第11号、第12号、第17号、第18号、第19.号、第21号的门市，位于市中区湖西景苑B区22号楼1单元3002室，B区23号楼1单元2502室的房产。查封期限为三年。在查封期限内不得买卖、转让、抵押、办理过户等。后多起案件判决生效后，枣庄东湖置业有限公司不履行义务，本院对多起案件立案执行，案号（祥见附件清单）。另查明，2019年1月31日，异议人山东民生城市资产经营有限公司与枣庄东湖置业有限公司签订协议以房抵债协议书，双方一致同意枣庄东湖置业有限公司以自有房产抵偿所欠山东民生城市资产经营有限公司的债务，共计24872831元；折抵湖西景苑A区第1号、第2号、第3号、第4号、第6号、第7号、第8号、第9号、第10号、第11号、第12号、第17号、第18号、第19号、第21号、第34号、第35号门市。异议人于2019年2月20日与枣庄东湖置业有限公司共同签订了商品房买卖合同,2月28日办理了房屋交接手续,后被执行人东湖置业在枣庄市市中区房地产开发管理办公室进行了商品房买卖合同网签备案。本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第九条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记，不发生效力。第十四条：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记薄时发生效力。根据上述法律规定，被查封案涉房屋为进行物权过户登记，山东城市资产经营有限公司未取得案涉房屋物权。异议人系通过以物抵债的方式与被执行人之间签订房屋买卖合同，异议人不能证实折抵的房屋系用于异议人居住，并且异议人也没有提供证据证实已经实际占有使用涉案房屋，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的有关规定。故异议人的异议不足以排除执行，其异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回异议人山东民生城市资产经营管理有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省枣庄市中级人民法院申请复议。审 判 长 李新平审判员李**人民陪审员 赵       峰二〇二〇年一月八日书 记 员 殷   艺   瑜
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0402执异118-5号异议人：山东民生城市资产经营管理有限公司。法定代表人：刘隽臣。申请执行人：周路平。被执行人：枣庄东湖置业有限公司。法定代表人：刘峰吉。本院在执行申请执行贺慧等与被执行人枣庄东湖置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，山东民生城市资产经营管理有限公司提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人称：贵院在执行贺慧等与被执行人枣庄东湖置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，异议人得知贵院拟对依据(2019）鲁0402执保43-45、48、67、110-180号《民事判决书》实施查封位于湖西景苑A区第1号、第2号、第3号、第4号、第6号、第7号、第8号、第9号、第10号、第11号、第12号、第17号、第18号、第19号、第21号门市房屋进行拍卖，因被执行人枣庄东湖置业有限公司已经在贵院查封之前，以以物抵债的方式与异议人签订《枣庄市新建商品房买卖合同（预售）》，在枣庄市市中区房地产开发管理办公室进行了商品房买卖合同登记备案，且被执行人已将上述房屋实际交付给异议人。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产的，但尚为办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但尚未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。因此，上述事实能够产生阻却执行的效力，为此，异议人特依据《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，提出异议。请求依法停止对湖西景苑A区第1号、第2号、第3号、第4号、第6号、第7号、第8号、第9号、第10号、第11号、第12号、第17号、第18号、第19号、第21号门市房屋的执行，并解除对上述房屋的查封。本院查明，申请执行人贺慧等人申请执行被执行人枣庄东湖置业有限公司商品房买卖合同纠纷多案，本院作出（2013）市中民初字第4053号民事判决书多份判决书（祥见清单），分别判决枣庄东湖置业有限公司向申请执行人支付逾期办证违约金。在案件审理过程中，2019年3月6日，本院作出（2019)鲁0402执保43-45、48、65、67、110-180号《民事裁定书》查封枣庄东湖置业有限公司位于市中区湖西景苑A区第1号、第2号、第3号、第4号、第6号、第7号、第8号、第9号、第10号、第11号、第12号、第17号、第18号、第19.号、第21号的门市，位于市中区湖西景苑B区22号楼1单元3002室，B区23号楼1单元2502室的房产。查封期限为三年。在查封期限内不得买卖、转让、抵押、办理过户等。后多起案件判决生效后，枣庄东湖置业有限公司不履行义务，本院对多起案件立案执行，案号（祥见附件清单）。另查明，2019年1月31日，异议人山东民生城市资产经营有限公司与枣庄东湖置业有限公司签订协议以房抵债协议书，双方一致同意枣庄东湖置业有限公司以自有房产抵偿所欠山东民生城市资产经营有限公司的债务，共计24872831元；折抵湖西景苑A区第1号、第2号、第3号、第4号、第6号、第7号、第8号、第9号、第10号、第11号、第12号、第17号、第18号、第19号、第21号、第34号、第35号门市。异议人于2019年2月20日与枣庄东湖置业有限公司共同签订了商品房买卖合同,2月28日办理了房屋交接手续,后被执行人东湖置业在枣庄市市中区房地产开发管理办公室进行了商品房买卖合同网签备案。本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第九条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记，不发生效力。第十四条：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记薄时发生效力。根据上述法律规定，被查封案涉房屋为进行物权过户登记，山东城市资产经营有限公司未取得案涉房屋物权。异议人系通过以物抵债的方式与被执行人之间签订房屋买卖合同，异议人不能证实折抵的房屋系用于异议人居住，并且异议人也没有提供证据证实已经实际占有使用涉案房屋，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的有关规定。故异议人的异议不足以排除执行，其异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回异议人山东民生城市资产经营管理有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省枣庄市中级人民法院申请复议。审 判 长 李新平审判员李**人民陪审员 赵       峰二〇二〇年一月八日书 记 员 殷   艺   瑜
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0803民初1627号原告:王华东,男,1984年8月20日出生,汉族,住广东省湛江市霞山区。被告：吴侨华，男，1990年4月7日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。被告：叶秋波，男，1986年10月15日出生，汉族，住广东省吴川市。原告王华东诉被告吴侨华、叶秋波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王华东到庭参加诉讼，被告吴侨华、叶秋波经本院合法传唤拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王华东向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金6万元人民币及利息36000元（以6万元为本金，自2016年6月23日暂计至2019年6月23日）；2.判令被告叶秋波对上述款项的清偿承担连带责任；3.判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:被告因为资金周转紧张，曾于2016年12月22日向原告借款6万元，双方约定借款期限为当日归还，如果未能按时归还则承担违约责任，被告叶秋波对以上借款及违约金提供连带担保责任。原告当天通过现金方式向被告支付了该笔借款，被告在收到原告借款后，当时向原告出具了借据。借款到期后，经原告多次向两被告追讨,两被告均没有向原告偿还借款本金及利息,为维护原告的合法权益,特此提起诉讼。被告吴侨华、叶秋波既没有到庭参加诉讼，也没有提供书面答辩状。原告围绕诉讼请求提交了证据如下：原告及被告的身份证复印件、借据。因被告未到庭抗辩质证，经本院审查，认为上述证据真实且能够互相印证，故予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月22日，被告吴侨华因资金周转困难向原告借款6万元，同日，被告吴侨华出具一份《借据》交原告收执，载明：“兹借到王华东人民币陆万元，定于2016年12月22日本息一次性还清。约定事项：一、该利息按银行同期贷款利率的四倍计。二、借款人未按照约定日期归还该借款所造成债权人的一切损失（包括诉讼费、差旅费等有关费用），全部由借款人负责承担。三、借款人未按照约定日期还款的，每逾期一日，借款人同意按借款额的百分之一（其中包括违约金、罚息、赔偿金）赔偿给债权人。特此立据。借款人：吴侨华（盖上指纹），身份证号：4408031990××××××××,地址：霞山区椹川大道南22号，2016年12月22日。”在《借据》空白处写着“担保人：叶秋波（盖上指纹）”。原告于庭审中表示该笔借款是以现金方式支付的。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系应受法律保护。被告吴侨华向原告借款6万元，原告依约支付了6万元借款，被告吴侨华出具《借据》对借款事实予以确认，原、被告之间形成了合法的借款合同关系，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。涉案借款经原告追索，被告仍未偿还，依法应承担相应的民事责任。故原告起诉要求被告吴侨华偿还借款，本院予以支持。依照“《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，原告请求被告支付从2016年12月23日起至借款清偿之日止，按月利率2%计算的利息，本院予以支持。因《借据》中对保证方式没有约定，故被告叶秋波依法应承担连带保证责任，且双方在《借据》中亦未约定保证期间，依《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”之规定，借据中所约定的主债务履行期届满之日为2016年12月22日，故原告依法应在2017年6月22日前要求保证人承担保证责任。因原告未提供证据证实其曾在保证期间内要求保证人承担保证责任，故原告要求被告叶秋波承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。被告吴侨华、叶秋波经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃质证和抗辩权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、限被告吴侨华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告王华东借款本金6万元及支付从2016年12月23日起至借款清偿之日止按月利率2%计算的利息；二、驳回原告王华东其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元，其他费用300元，由被告吴侨华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  韩 剑审 判 员  蔡 华人民陪审员  马日光二〇二〇年一月七日法官 助理  廖灵翠书 记 员  观 玉附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江西省南城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1021执668号之一申请执行人：罗新国，男，1978年4月17日出生，汉族，住南城县，被执行人：邹文胜，男，1967年1月12日出生，汉族，住南城县，被执行人：邹鹏，男，1992年2月12日出生，汉族，住南城县，申请执行人罗新国与邹文胜、邹鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日冻结了两被执行人的金融机构存款，现双方达成执行和解协议，申请人同意解除对被执行人金融机构存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人邹文胜、邹鹏金融机构存款的冻结。本裁定立即执行。审判员 范 宇二〇二〇年一月二十一日书记员 刘家星
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵0502民初450号 原告：纪凤仙，女，1966年3月12日出生，汉族，无固定职业，住博乐市。 委托诉讼代理人：夏传军，新疆爱博律师事务所律师。 被告：仇拥斌，男，1975年1月13日出生，汉族，第五师八十九团六连两委委员，住第五师八十九团。 原告纪凤仙与被告仇拥斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪凤仙及委托诉讼代理人夏传军、被告仇拥斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告纪凤仙向本院提出诉讼请求：1.要求被告仇拥斌偿还原告纪凤仙借款本金32000元及利息2774.4元，两项合计34774.4元；2.本案律师费3500元由被告承担；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年6月27日，被告向原告借款32000元，并向原告出具借条一份，借条约定2018年7月27日前清偿。被告向原告承诺出借人为实现债权的费用即诉讼费、律师费由被告承担。借款到期后，原告多次催促还款，被告一直拖延不付，为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告仇拥斌辩称，是中间人闫祥介绍其与原告认识并从原告处借的款。期间因原告住院急需用钱，中间人闫某让被告将钱给他，由他转交给原告，被告于2018年12月20日将欠款给了中间人闫某，闫祥给被告出具了一张收条。之后闫某和原告联系说了被告将钱给了闫某，当时原告也没有反对，故被告认为是中间人没有将钱转交给原告，其不应当再向原告偿还32000元、利息2774.4元、律师代理费3500元、诉讼费335元。 原告为证实自己的主张向法庭出示了借条，对此双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证，对原、被告双方有争议的证据，本院认定如下： 1、原告纪凤仙出示新疆增值税电子普通发票一份，欲证实被告仇拥斌未按约偿还借款，原告请律师代为起诉产生了律师代理费3500元的事实。经质证，被告仇拥斌对证据的真实性无异议，但其认为原告纪凤仙产生的律师费3500元与本案没有关系，这笔费用不应当由其负担。本院对该证据的真实性予以确认。 2、被告仇拥斌出示借条复印件一份，欲证实其借原告纪凤仙的32000元已经偿还给中间人闫某的事实并向法庭说明闫某拿到钱后，和原告纪凤仙联系过，原告对此是明知的。经质证，原告对该证据的合法性、真实性和与本案的关联性均不予认可。其认为：第一，该份证据和本案没有关联性，原告根本不知道此事，也没有委托中间人闫某代收，故被告所述委托代收事实不存在；第二，就证据本身来说，该证据系复印件本身就不具备证明的效力。本院认为该证据不符合证据的形式要件，故对该证据不做确认。 本院经审理认定事实如下： 被告仇拥斌经中间人闫祥介绍认识原告纪凤仙，2018年6月27日，被告仇拥斌因急需用钱周转向原告纪凤仙借款32000元，当日被告仇拥斌收到原告纪凤仙借款32000元（微信转账17000元、现金15000元），后向原告纪凤仙出具借条一份，上载明：“本人仇拥斌因经商需要资金周转，今向纪凤仙借入人民币叁万贰仟零佰零拾零元整，小写32000元正，并承诺于2018年7月27日前归还该借款，利率以月息-%（或日息-%）计算，如未按约归还，本人自愿向出借人支付本金的-%/日作为违约金，出借人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保证金等）亦由本人承担。担保人对上述借款本息及实现债权的费用承担连带保证责任，保证期间自借款到期之日起两年止。本人确认，出借人已将以上借款打入如下指定账户。落款处有仇拥斌的签字、身份证号码、电话、地址。借款日期2018年6月27日，见证人：闫某。”到期后，经原告索要，被告未偿还借款，为此原告支出律师代理费3500元。 本院认为，原告提交的证据足以证明原、被告之间形成了民间借贷关系。原告依约向被告交付了借款32000元，被告亦认可收到了该借款就理应按约履行合同义务偿还借款。本案的争议焦点在于被告向原告偿还了全部借款是否成立。被告仇拥斌称其将钱给了中间人闫某，中间人闫某代原告收了借款，其已经不欠原告的钱，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故被告应当提供证据证明其已经偿还原告欠款的事实，本案中，被告仇拥斌并未提供证据证明其将32000元借款全部偿还给了原告纪凤仙，其辩称与闫某之间存在的纠纷，与本案没有关联性，其可另案进行诉讼。故对被告的辩称意见因证据不足，本院不予采纳。对原告要求被告偿还原告借款32000元的请求，本院予以支持。对原告主张的利息，不违反法律规定，本院予以支持。对原告主张的律师代理费，因原、被告在借款协议中有明确约定，本院予以支持，对被告辩称其不应当承担利息、律师代理费的意见，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下: 一、被告仇拥斌于本判决生效之日起十日内偿还原告纪凤仙借款32000元及利息2774.4元，两项合计34774.4元； 二、被告仇拥斌于本判决生效之日起十日内支付原告纪凤仙律师代理费3500元。 如未按本判决所指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费670元，减半收取计335元，由被告仇拥斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。 审判员 智 京 二〇二〇年一月十三日 书记员 何玉萍 1
安徽省马鞍山市博望区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0506执1号申请执行人：黄荣明，男，1974年5月1日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市花山区，住安徽省马鞍山市博望区。委托诉讼代理人：孙宁，安徽华冶律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴毛凤，安徽华冶律师事务所律师。被执行人：陶少波，男，1973年7月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。被执行人：夏克进，男，1957年1月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区（集团）有限公司院内。本院在执行申请执行人黄荣明与被执行人陶少波、夏克进民间借贷纠纷一案中，责令被执行人陶少波、夏克进履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、扣留、提取、划拨陶少波、夏克进名下与4100000元等值的财产。二、不动产查封、其他财产冻结期限叁年，动产查封、扣押期限贰年、银行存款冻结期限壹年。本裁定立即执行。审判员  赵继刚二〇二〇年一月二十日书记员  赵达舜
枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0406民初2025号原告：周兴军，男，1964年4月7日出生，汉族，住临沂市费县。委托诉讼代理人：朱景涛，费县马庄法律服务所法律工作者。被告：杨守太，男，1981年10月12日出生，汉族，住枣庄市山亭区。被告：杨守恒，男，1987年1月1日出生，汉族，住枣庄市山亭区原告周兴军诉被告杨守太、杨守恒买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周兴军及其委托诉讼代理人朱景涛到庭参加诉讼，被告杨守太、杨守恒经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周兴军向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还欠款20000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨守太从事果品加工。2019年7月1日至12日，被告杨守太委托其弟杨守恒购买原告的桃子。被告拖欠原告桃子款及欠付原告工钱122元共计20000元，经原告催要，二被告以无款为由拒绝偿付。被告杨守太、杨守恒未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交了证据。原告为支持其主张提交证据如下：1、原告周兴军与被告杨守恒微信聊天截图一宗，证明被告欠原告货款20000元的事实。2、原告周兴军与被告杨守恒通话录音一份，证明二被告拖欠原告货款24180元，被告杨守恒于2019年7月21日偿还原告4200元，尚欠货款20000元。3、原告周兴军与被告杨守太谈话录音一份，证明杨守太与杨守恒系雇佣关系，杨守太作为雇主应当对其雇员杨守恒拖欠原告的货款承担还款责任。被告杨守太、杨守恒未到庭，视为放弃其质证的诉讼权利。本院审查认为，原告提交的证据1、2，来源合法，内容真实，与本案有关联，本院对其证明力予以确认。原告提交的证据3系原告与被告杨守太的谈话录音，被告杨守太认可其与被告杨守恒存在雇佣关系，但否认委托杨守恒收购原告的桃子并拒绝偿还该欠款，且原告提交的证据不能证明被告杨守恒系接受被告杨守太委托收购原告的桃子，本院对该证据的证明力不予确认。经审理本院认定事实如下：被告杨守恒于2019年7月收购原告周兴军的桃子一宗，并拖欠原告货款24180元。该欠款经原告催要，被告杨守恒于2019年7月21日偿还原告4200元，尚欠货款19980元，至今未付。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告周兴军与被告杨守恒之间买卖桃子的事实真实存在，本院予以确认。被告杨守恒购买原告周兴军的桃子，应当按约定支付相应的价款。现原告周兴军要求被告杨守恒支付货款19980元，本院予以支持。关于原告诉称，被告杨守恒系被告杨守太的雇员，接受被告杨守太委托购买原告的桃子，并要求被告杨守太承担还款责任的诉讼请求，因原告所举证据不能证明被告杨守恒购买其桃子系受被告杨守太委托，本院对原告周兴军该诉讼请求不予支持。原告周兴军要求被告偿还拖欠其工资122元，但未举证证明二被告欠付其工资，本院对原告该诉讼请求不予支持。被告杨守太、杨守恒经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨守恒于本判决发生法律效力后十日内，偿付原告周兴军货款19980元。二、驳回原告周兴军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告杨守恒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  陈岭岭二〇二〇年一月十六日书记员  王延田
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0115民初8602号原告：梁玉珍，女，1968年12月8日出生，汉族，住广州市南沙区。委托诉讼代理人：肖盈盈，广东广信君达（南沙）律师事务所律师。被告：张宗铭，男，1975年6月7日出生，汉族，住贵州省正安县。原告梁玉珍诉被告张宗铭房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁玉珍到庭参加诉讼。被告张宗铭经本院合法送达，没有依时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁玉珍向本院提出以下诉讼请求：一、解除原告与被告签订的《商铺租赁合同》；二、被告向原告返还位于广州市南沙区××房屋（以下统称涉案房屋），并清理放置在涉案房屋内的物品；三、被告向原告支付2019年6月10日至10月10日期间的租金共计9000元，并支付截至2019年9月30日止的逾期交租违约金共计64050元；四、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月10日，原告与被告签订了一份《商铺租赁合同》，约定：原告将涉案房屋出租给被告，租期自2017年8月10日起至2023年8月10日止，每月租金2500元，每三年后递增10%。被告以现金形式于每月10日前支付租金，如无故拖欠，原告有权向被告每天按实欠租金的10%加收滞纳金。合同签订后，原告依约积极履行合同义务，保障被告实现其租赁权利，但被告从2019年6月起无故拖欠租金，并拒绝联系与沟通。被告的上述行为有悖诚信且侵害了原告的合法权益，原告据此起诉要求被告支付2019年6月10日至10月10日期间拖欠的租金，并各以每月欠付的租金为本金，按每日10%的标准，分别从当月11日起计付违约金至2019年9月30日止。此后的违约金，原告暂不主张。被告已交纳的2500元租赁保证金由原告没收。被告张宗铭没有答辩。经审理查明：原告为涉案房屋的所有权人，于2006年9月18日取得涉案房屋的《房地产权证》（粤房地证字第××号）。2017年8月10日，原告（出租方、甲方）与被告（承租方、乙方）签订《商铺租赁合同》，约定：“甲方将涉案房屋出租给乙方使用。商铺租期为6年，自2017年8月10日起至2023年8月10日止。合同期内，甲方不能解除本合同（第三条除外）否则要赔偿经济损失。每月租金为2500元，每三年后递增10%。承租方以现金形式向出租方支付租金，租金暂定每月于2017年8月10日前支付至出租方。承租方必须按照约定时间向甲方缴纳租金，如无故拖欠，甲方将有权向乙方每天按实欠租金的10%加收滞纳金。”合同还对双方的其他权利义务进行了约定。根据原告的陈述，其于签订合同当日即2017年8月10日，向被告交付了涉案房屋，被告同时向原告交纳了2500元租赁保证金。原告确认：被告已交清2019年6月10日前的租金；2019年6月10日至2019年7月9日期间，被告仅交纳租金1000元；被告自2019年6月10日起未再交纳租金。原告表示：虽然被告未在涉案房屋处开展经营活动，但房屋内仍摆放有被告的物品。被告至今未向原告腾空交还涉案房屋。本院认为：原、被告签订的《商铺租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告已依合同约定将涉案房屋交付被告使用，被告应依约向原告支付租金。根据原告的陈述，被告自2019年6月10日起欠付部分租金，其此后未再交纳租金，已构成违约，被告迟延履行债务的违约行为已使原告不能实现合同目的，故原告请求解除《商铺租赁合同》的主张，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿”之规定，原告有权要求被告腾空交还涉案房屋，被告还需向原告支付2019年6月10日至2019年10月10日期间拖欠的租金。根据合同约定的租金标准，上述期间被告应支付租金9000元（1500元+2500元×3个月）。因被告逾期支付租金，原告主张各以每月欠付的租金为本金，按每日10%的标准，分别从当月11日起向被告计收违约金至2019年9月30日止，符合合同约定，但欠付每月租金产生的违约金应以被告当月欠付的租金为限。根据上述计算方法，截止至2019年9月30日，违约金总额已超过9000元，故本院对被告主张的违约金中超过9000元的部分，不予支持。《商铺租赁合同》因被告违约被解除，原告据此没收2500元租赁保证金，并无不当。因被告未出庭答辩，也未提供证据反驳原告的主张，本院对原告陈述的事实予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款的规定，判决如下：一、解除原告梁玉珍与被告张宗铭就租赁广州市南沙区××房屋于2017年8月10日签订的《商铺租赁合同》；二、被告张宗铭应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁玉珍腾空交还广州市南沙区东涌镇（原番禺区鱼窝头镇）太石村7队房屋；三、被告张宗铭应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁玉珍支付2019年6月10日至2019年10月10日期间的租金9000元，并支付截至2019年9月30日止的逾期交纳租金的违约金9000元；四、驳回原告梁玉珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费813元，由原告梁玉珍负担613元，由被告张宗铭负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 员 李慧娟二〇二〇年一月十六日法官助理 谢雨虹书 记 员 梁 艺
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）闽0581民初6620号原告：林书兰，男，1976年2月19日出生，汉族，户籍所在地福建省福清市，现经常居住地福建省石狮市。委托诉讼代理人：林清溪，福建方定律师事务所律师。被告:吴健，男，1983年10月18日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。原告林书兰与被告吴健劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案。本案在审理过程中，因新型冠状病毒引起××感染，目前处于疫情防控时期。本院经审查认为，福建省于2020年1月24日根据《福建省突发公共卫生事件应急预案》启动重大突发公共卫生事件一级响应，受××疫情的影响，诉讼活动不能正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  蔡志勇审 判 员  龚寿庆人民陪审员  吴园园二〇二〇年一月二十四日书 记 员  林莹莹附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省丹东市振兴区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽0603刑初249号公诉机关辽宁省丹东市振兴区人民检察院。被告人方某某，男，1963年8月19日出生于，汉族，大专文化，户籍地辽宁省丹东市振兴区，现住辽宁省振安区。因涉嫌虚开增值税专用发票罪于2019年7月5日被刑事拘留，同年8月2日被取保候审。被告人周某，男，1982年10月23日出生，汉族，大学文化，户籍地河南省睢县，现住辽宁省丹东市振兴区。因涉嫌虚开增值税专用发票罪于2018年6月5日被刑事拘留，同年7月11日被取保候，2019年6月4日被逮捕。被告人李某某，女，1963年1月7日出生，满族，小学文化，无职业，住辽宁省沈阳市大东区。因涉嫌虚开增值税专用发票罪于2018年7月7日被刑事拘留，同年7月30日被取保候审，2019年6月4日被逮捕，同年9月18日被取保候审。辽宁省丹东市振兴区人民检察院于2019年7月18日以振检公诉刑诉〔2019〕2号起诉书，指控周某、李某某犯虚开增值税专用发票罪，向本院提起公诉。2019年8月8日以振检公诉刑追诉〔2019〕5号追加、补充起诉决定书，追加起诉被告单位丹东凯铭流体机械制造有限公司、被告人方某某涉嫌虚开增值税专用发票罪。2019年11月21日以振检公诉刑补诉〔2019〕3号补充起诉决定书，补充起诉被告人方某某涉嫌故意销毁会计凭证、会计账簿罪。本院在审理过程中，因突发新冠疫情，致使案件在较长时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  董 文人民陪审员  尚志博人民陪审员  陈 颖二〇二〇年一月二十一日书 记 员  姚 瑶
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初28604号原告苏某某，女，汉族，身份证住址福建省仙游县。委托代理人罗某某，广东邦富律师事务所律师。被告李某某，女，汉族，身份证住址福建省仙游县。原告苏某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,依法适用普通程序独任审理。原告委托代理人罗某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告是朋友关系，被告因资金周转及家庭需要多次向原告借款，但均未签订合同，2019年7月10日，原、被告对债务进行了结算，确认原告通过银行转账方式于2018年6月19日向被告出借本金45000元，2018年7月3日向被告出借本金49000元合计94000元，同时确认结算剩余本金70000元尚未偿还，故签订《借条》一张，确认被告尚欠原告借款70000元，约定月利率2%，按月付息，每月27日为结算日期，借款期限至2020年1月，经原告多次催要，被告无故延迟支付，故起诉请求判令：1.判令被告向原告返还借款本金70000元；2.判令被告向原告支付借款利息1400元（以70000元为基数，按月利率2%计算利息，自2019年9月28日起暂计至2019年10月27日，实际计算至偿还全部借款本金及利息之日止）；3.判令被告承担本案诉讼费、公告费等全部诉讼费用。被告李某某未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告2018年6月19日、7月3日分别向被告转账45000元、49000元。2019年7月10日被告向原告出具《借条》，内容为“今借到苏某某70000元整，定于2019年到2020年1月份还清，备注：有钱就提前还清，如果没有就按借条的期限还。”原告主张双方约定月息2分，提交了与被告的微信聊天记录，显示对方（微信号：×××）2020年7月29日、8月30日、9月25日分别转账1400元、1300元和1500元，对方在2019年7月23日表示“利息钱我27号回去转给你”，在对方8月支付1300元时，原告表示“应该是1400吧”，对方回复“我妈说明天她转给你”。原告确认被告2019年9月25日之后未再支付任何款项。以上事实，有银行历史交易明细、借条、微信聊天记录截图、电子转账凭证、当事人陈述等予以证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，原告的证据相互印证，在没有相反证据的情况下，足以证明原告向被告实际出借70000元且约定每月27日前支付月息1400元的事实，现双方约定的期限届满，原告请求被告立即偿还借款70000元，合法有据，本院予以支持。本案2020年8月10日立案，原告请求按月息2%计算利息和逾期利息，不超过所适用的司法保护上线及双方约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法视为放弃相关的抗辩权利。基此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李某某应于本判决生效之日起五日内向原告苏某某返还借款本金70000元；二、被告李某某应于本判决生效之日起五日内向原告苏某某支付上述借款利息及逾期利息（以70000元为基数，自2019年9月28日起按月息2%计算至款项付清之日止）。如付款义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费792.5元（原告已预交），由被告李某某负担，原告已预交的792.5元，在本判决生效后可向本院申请退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费792.5元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 贺 榕二〇二〇年一月四日书记员 全柳茵
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0602财保2号申请人：魏福章，男，1974年11月11日生，住山东省平邑县。委托代理人：吴浩（特别授权），北京市惠诚律师事务所上海分所律师。被申请人：阚建峰，男，1975年4月17日生，住南通市崇川区。申请人魏福章于2020年1月17日向本院申请诉前保全，请求对被申请人阚建峰价值人民币2800000元的财产进行保全，并由中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司出具保单保函承诺担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人阚建峰的银行存款人民币2800000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 邹 亚二〇二〇年一月十七日书记员 赵其其
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初93036号之一原告：中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市。负责人：郁宝玉，总经理。委托诉讼代理人：毛兰桂，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：计红，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：北京中拓国际拍卖有限公司，住所地北京市。法定代表人：叶民，总经理。委托诉讼代理人：夏雨，四川法奥(绵阳)律师事务所律师。被告：福建省宏途科技有限公司，住所地福建省龙岩市。法定代表人：邓建文。被告：邓建文，男，1990年9月20日出生，汉族，住福建省龙岩市。上述二被告共同委托诉讼代理人：白洋溢，上海政锦律师事务所律师。原告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司与被告北京中拓国际拍卖有限公司、福建省宏途科技有限公司、邓建文委托合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。本案在审理过程中，2020年1月20日，国家卫生健康委员会发布公告，宣布将新冠肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施。上海市已启动重大突发公共卫生事件一级响应。本院经审查认为，新冠肺炎疫情属不可抗力，当事人因疫情影响，不能正常参加诉讼活动，应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  徐秋子书记员  叶聪颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0402执异118-20号异议人：山东民生城市资产经营管理有限公司。法定代表人：刘隽臣。申请执行人：韩芳。被执行人：枣庄东湖置业有限公司。法定代表人：刘峰吉。本院在执行申请执行贺慧等与被执行人枣庄东湖置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，山东民生城市资产经营管理有限公司提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人称：贵院在执行贺慧等与被执行人枣庄东湖置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，异议人得知贵院拟对依据(2019）鲁0402执保43-45、48、67、110-180号《民事判决书》实施查封位于湖西景苑A区第1号、第2号、第3号、第4号、第6号、第7号、第8号、第9号、第10号、第11号、第12号、第17号、第18号、第19号、第21号门市房屋进行拍卖，因被执行人枣庄东湖置业有限公司已经在贵院查封之前，以以物抵债的方式与异议人签订《枣庄市新建商品房买卖合同（预售）》，在枣庄市市中区房地产开发管理办公室进行了商品房买卖合同登记备案，且被执行人已将上述房屋实际交付给异议人。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产的，但尚为办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但尚未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。因此，上述事实能够产生阻却执行的效力，为此，异议人特依据《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，提出异议。请求依法停止对湖西景苑A区第1号、第2号、第3号、第4号、第6号、第7号、第8号、第9号、第10号、第11号、第12号、第17号、第18号、第19号、第21号门市房屋的执行，并解除对上述房屋的查封。本院查明，申请执行人贺慧等人申请执行被执行人枣庄东湖置业有限公司商品房买卖合同纠纷多案，本院作出（2013）市中民初字第4053号民事判决书多份判决书（祥见清单），分别判决枣庄东湖置业有限公司向申请执行人支付逾期办证违约金。在案件审理过程中，2019年3月6日，本院作出（2019)鲁0402执保43-45、48、65、67、110-180号《民事裁定书》查封枣庄东湖置业有限公司位于市中区湖西景苑A区第1号、第2号、第3号、第4号、第6号、第7号、第8号、第9号、第10号、第11号、第12号、第17号、第18号、第19.号、第21号的门市，位于市中区湖西景苑B区22号楼1单元3002室，B区23号楼1单元2502室的房产。查封期限为三年。在查封期限内不得买卖、转让、抵押、办理过户等。后多起案件判决生效后，枣庄东湖置业有限公司不履行义务，本院对多起案件立案执行，案号（祥见附件清单）。另查明，2019年1月31日，异议人山东民生城市资产经营有限公司与枣庄东湖置业有限公司签订协议以房抵债协议书，双方一致同意枣庄东湖置业有限公司以自有房产抵偿所欠山东民生城市资产经营有限公司的债务，共计24872831元；折抵湖西景苑A区第1号、第2号、第3号、第4号、第6号、第7号、第8号、第9号、第10号、第11号、第12号、第17号、第18号、第19号、第21号、第34号、第35号门市。异议人于2019年2月20日与枣庄东湖置业有限公司共同签订了商品房买卖合同,2月28日办理了房屋交接手续,后被执行人东湖置业在枣庄市市中区房地产开发管理办公室进行了商品房买卖合同网签备案。本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第九条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记，不发生效力。第十四条：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记薄时发生效力。根据上述法律规定，被查封案涉房屋为进行物权过户登记，山东城市资产经营有限公司未取得案涉房屋物权。异议人系通过以物抵债的方式与被执行人之间签订房屋买卖合同，异议人不能证实折抵的房屋系用于异议人居住，并且异议人也没有提供证据证实已经实际占有使用涉案房屋，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的有关规定。故异议人的异议不足以排除执行，其异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回异议人山东民生城市资产经营管理有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省枣庄市中级人民法院申请复议。审 判 长 李新平审判员李**人民陪审员 赵       峰二〇二〇年一月八日书 记 员 殷   艺   瑜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执行裁定书(2021)新0105执恢35号申请执行人：刘文新，男，1973年4月17日出生，汉族，昌吉市万通新型建材有限公司总经理，住昌吉市。        被执行人：詹新生，男，1960年5月13日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。        被执行人：单竹钧，女，1971年9月24日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市头屯河区。        本院执行的申请执行人刘文新与被执行人詹新生、单竹钧其他案由一案，因（2015）新证经字第17729号执行证书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘文新依法向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：        一、冻结、划扣被执行人詹新生、单竹钧银行存款496000元及迟延履行期间的利息（按实际付款日期计算），执行费7340元。        二、存款不足的依法查封、扣押其相应价值的财产予以拍卖或以物抵债，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。        本裁定立即执行。        审判员    马生明  二O二O年一月十八日 书记员    陈强>
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0602财保3号申请人：李佩华，女，1952年7月20日生，住南通市崇川区。委托代理人：徐丽娜（特别授权）。被申请人：冒民，男，1981年1月8日生，住江苏省如东县。被申请人：丛小琴，女，1978年11月24日生，住江苏省如东县。申请人李佩华于2020年1月19日向本院申请诉前保全，请求对被申请人冒民、丛小琴价值人民币250000元的财产进行保全，并由中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司出具保单保函承诺担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人冒民、丛小琴的银行存款人民币250000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈红兵二〇二〇年一月十九日书记员  赵其其
淄博市张店区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0303执3499号李萍：李萍与曹鹏、庞义娟借款合同纠纷一案，申请执行标的共计24370元。经本院立案执行，被执行人庞义娟已付款项20000元已交付至法院。本院已于2021年1月15日将该款转付给李萍。至此，李萍向山东省淄博市张店区人民法院（2020）鲁0303民初3763号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十五日
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0881民初219号原告：廉江市一象物业服务有限公司，住所地：廉江市石城南屯三队85号，统一社会信用代码：91440881598927678T。法定代表人：陈飞龙。被告：杨庆，男，1964年6月13日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。原告廉江市一象物业服务有限公司与被告杨庆物业服务合同纠纷一案，原告于2020年1月20日向本院递交《撤回起诉申请书》，申请撤回对被告杨庆的起诉。本院认为，原告撤回对被告杨庆的起诉，是基于被告杨庆主动履行赔偿义务，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告廉江市一象物业服务有限公司撤回对被告杨庆的起诉。一审案件受理费25元，由原告廉江市一象物业服务有限公司承担。审 判 员 许志清二〇二〇年一月二十日法官助理 庞宇清书 记 员 陈洪森
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0115民初101号原告：邹品华，男，1980年11月8日出生，汉族，住湖南省衡阳县，原告：何诗慧，女，1988年6月5日出生，汉族，住广东省广州市南沙区，以上两原告共同委托代理人：叶帆，广东南国德赛律师事务所律师。被告：梁永强，男，1979年4月23日出生，汉族，住广东省广州市南沙区，被告：冯杏婵，女，1978年10月27日出生，汉族，住广东省广州市南沙区，本院立案受理原告邹品华、何诗慧诉被告梁永强、冯杏婵确认合同无效纠纷一案后，原告邹品华、何诗慧向本院提出撤诉申请且没有交纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按邹品华、何诗慧撤诉处理。审 判 员 郭汉彬二〇二〇年一月六日法官助理 罗小燕书 记 员 许婷婷
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0403民初3787号原告：枣庄市国安保安服务有限责任公司，住所地：枣庄市市中区光明大道2277号，统一社会信用代码：91370400088949033Y。法定代表人：侯永侠，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：冉存刚，男，山东明公律师事务所律师。被告：枣庄申科汽车销售服务有限公司，住所地：枣庄市高新区张范街道办事处复兴路西侧，统一社会信用代码：91370400755428267W。法定代表人：王兆才，总经理。委托诉讼代理人：刘健，山东长明阳律师事务所律师。原告枣庄市国安保安服务有限责任公司（以下简称国安公司）与被告枣庄申科汽车销售服务有限公司（以下简称申科公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法由审判员于秀洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冉存刚、被告的委托诉讼代理人刘健均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国安公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告申科公司支付2019年8月至12月的服务费20,000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月1日，原、被告双方签订《保安业务合同书》，合同约定服务期限一年，自2019年1月1日至2019年12月31日，原告向被告派驻两名保安人员，负责维护被告单位的治安秩序等工作，被告向原告每月每人支付服务费2,000元，结账方式为预付款月清制等。合同生效后，原告依约为被告派驻了两名保安人员，但被告仅支付了2019年1月至7月的服务费，自2019年8月起，被告即开始拒绝支付服务费。被告申科公司辩称：2019年1月至7月原告依照合同约定向被告派驻2名保安，被告支付了相应的服务费，但自2019年8月起原告并未继续将2名保安派驻被告单位，原告要求被告支付服务费无事实和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，经审理查明，本院认定事实如下：2019年1月1日，原告国安公司（乙方）与被告申科公司（甲方）签订《保安业务合同书》，约定乙方派驻2名保安为甲方提供保安服务，保安人员每人每月支付2,000元服务费，合同经甲、乙双方正式签署之日生效，自2019年1月1日至2019年12月31日止，到期如需延长或停止执行，甲、乙双方必须在合同终止前两个月通知对方，办理续订或者终止合同手续，在合同执行期间，甲、乙双方都不得擅自变更或解除。2019年1月至7月，被告向原告支付了服务费共计28,000元，自2019年8月起，被告未再支付服务费。本院认为，原告与被告签订的《保安业务合同书》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力，双方应依照约定全面履行各自的义务，不得擅自解除。被告以原告自2019年8月起即未派驻保安作为拒付服务费抗辩理由，但依据常理判断，被告在原告派驻的2名保安人员未到岗时，应及时通过有效的方式向原告提出异议，但被告未提交任何证据证明其因保安缺岗向被告提出过书面或口头的异议，故本院对被告该项抗辩理由不予采信。本院认为《保安业务合同书》仍在履行期内，对原告要求被告支付2019年8月至2019年12月服务费20,000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：被告枣庄申科汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告枣庄市国安保安服务有限责任公司支付保安服务费20,000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取150元，由被告枣庄申科汽车销售服务有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  于秀洪二〇二〇年一月六日书记员  赵亚青
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0402执异118-15号异议人：山东民生城市资产经营管理有限公司。法定代表人：刘隽臣。申请执行人：周升伟。被执行人：枣庄东湖置业有限公司。法定代表人：刘峰吉。本院在执行申请执行贺慧等与被执行人枣庄东湖置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，山东民生城市资产经营管理有限公司提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人称：贵院在执行贺慧等与被执行人枣庄东湖置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，异议人得知贵院拟对依据(2019）鲁0402执保43-45、48、67、110-180号《民事判决书》实施查封位于湖西景苑A区第1号、第2号、第3号、第4号、第6号、第7号、第8号、第9号、第10号、第11号、第12号、第17号、第18号、第19号、第21号门市房屋进行拍卖，因被执行人枣庄东湖置业有限公司已经在贵院查封之前，以以物抵债的方式与异议人签订《枣庄市新建商品房买卖合同（预售）》，在枣庄市市中区房地产开发管理办公室进行了商品房买卖合同登记备案，且被执行人已将上述房屋实际交付给异议人。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产的，但尚为办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但尚未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。因此，上述事实能够产生阻却执行的效力，为此，异议人特依据《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，提出异议。请求依法停止对湖西景苑A区第1号、第2号、第3号、第4号、第6号、第7号、第8号、第9号、第10号、第11号、第12号、第17号、第18号、第19号、第21号门市房屋的执行，并解除对上述房屋的查封。本院查明，申请执行人贺慧等人申请执行被执行人枣庄东湖置业有限公司商品房买卖合同纠纷多案，本院作出（2013）市中民初字第4053号民事判决书多份判决书（祥见清单），分别判决枣庄东湖置业有限公司向申请执行人支付逾期办证违约金。在案件审理过程中，2019年3月6日，本院作出（2019)鲁0402执保43-45、48、65、67、110-180号《民事裁定书》查封枣庄东湖置业有限公司位于市中区湖西景苑A区第1号、第2号、第3号、第4号、第6号、第7号、第8号、第9号、第10号、第11号、第12号、第17号、第18号、第19.号、第21号的门市，位于市中区湖西景苑B区22号楼1单元3002室，B区23号楼1单元2502室的房产。查封期限为三年。在查封期限内不得买卖、转让、抵押、办理过户等。后多起案件判决生效后，枣庄东湖置业有限公司不履行义务，本院对多起案件立案执行，案号（祥见附件清单）。另查明，2019年1月31日，异议人山东民生城市资产经营有限公司与枣庄东湖置业有限公司签订协议以房抵债协议书，双方一致同意枣庄东湖置业有限公司以自有房产抵偿所欠山东民生城市资产经营有限公司的债务，共计24872831元；折抵湖西景苑A区第1号、第2号、第3号、第4号、第6号、第7号、第8号、第9号、第10号、第11号、第12号、第17号、第18号、第19号、第21号、第34号、第35号门市。异议人于2019年2月20日与枣庄东湖置业有限公司共同签订了商品房买卖合同,2月28日办理了房屋交接手续,后被执行人东湖置业在枣庄市市中区房地产开发管理办公室进行了商品房买卖合同网签备案。本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第九条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记，不发生效力。第十四条：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记薄时发生效力。根据上述法律规定，被查封案涉房屋为进行物权过户登记，山东城市资产经营有限公司未取得案涉房屋物权。异议人系通过以物抵债的方式与被执行人之间签订房屋买卖合同，异议人不能证实折抵的房屋系用于异议人居住，并且异议人也没有提供证据证实已经实际占有使用涉案房屋，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的有关规定。故异议人的异议不足以排除执行，其异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回异议人山东民生城市资产经营管理有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省枣庄市中级人民法院申请复议。审 判 长 李新平审判员李**人民陪审员 赵       峰二〇二〇年一月八日书 记 员 殷   艺   瑜
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0402执异118-14号异议人：山东民生城市资产经营管理有限公司。法定代表人：刘隽臣。申请执行人：尹超。被执行人：枣庄东湖置业有限公司。法定代表人：刘峰吉。本院在执行申请执行贺慧等与被执行人枣庄东湖置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，山东民生城市资产经营管理有限公司提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人称：贵院在执行贺慧等与被执行人枣庄东湖置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，异议人得知贵院拟对依据(2019）鲁0402执保43-45、48、67、110-180号《民事判决书》实施查封位于湖西景苑A区第1号、第2号、第3号、第4号、第6号、第7号、第8号、第9号、第10号、第11号、第12号、第17号、第18号、第19号、第21号门市房屋进行拍卖，因被执行人枣庄东湖置业有限公司已经在贵院查封之前，以以物抵债的方式与异议人签订《枣庄市新建商品房买卖合同（预售）》，在枣庄市市中区房地产开发管理办公室进行了商品房买卖合同登记备案，且被执行人已将上述房屋实际交付给异议人。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产的，但尚为办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但尚未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。因此，上述事实能够产生阻却执行的效力，为此，异议人特依据《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，提出异议。请求依法停止对湖西景苑A区第1号、第2号、第3号、第4号、第6号、第7号、第8号、第9号、第10号、第11号、第12号、第17号、第18号、第19号、第21号门市房屋的执行，并解除对上述房屋的查封。本院查明，申请执行人贺慧等人申请执行被执行人枣庄东湖置业有限公司商品房买卖合同纠纷多案，本院作出（2013）市中民初字第4053号民事判决书多份判决书（祥见清单），分别判决枣庄东湖置业有限公司向申请执行人支付逾期办证违约金。在案件审理过程中，2019年3月6日，本院作出（2019)鲁0402执保43-45、48、65、67、110-180号《民事裁定书》查封枣庄东湖置业有限公司位于市中区湖西景苑A区第1号、第2号、第3号、第4号、第6号、第7号、第8号、第9号、第10号、第11号、第12号、第17号、第18号、第19.号、第21号的门市，位于市中区湖西景苑B区22号楼1单元3002室，B区23号楼1单元2502室的房产。查封期限为三年。在查封期限内不得买卖、转让、抵押、办理过户等。后多起案件判决生效后，枣庄东湖置业有限公司不履行义务，本院对多起案件立案执行，案号（祥见附件清单）。另查明，2019年1月31日，异议人山东民生城市资产经营有限公司与枣庄东湖置业有限公司签订协议以房抵债协议书，双方一致同意枣庄东湖置业有限公司以自有房产抵偿所欠山东民生城市资产经营有限公司的债务，共计24872831元；折抵湖西景苑A区第1号、第2号、第3号、第4号、第6号、第7号、第8号、第9号、第10号、第11号、第12号、第17号、第18号、第19号、第21号、第34号、第35号门市。异议人于2019年2月20日与枣庄东湖置业有限公司共同签订了商品房买卖合同,2月28日办理了房屋交接手续,后被执行人东湖置业在枣庄市市中区房地产开发管理办公室进行了商品房买卖合同网签备案。本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第九条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记，不发生效力。第十四条：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记薄时发生效力。根据上述法律规定，被查封案涉房屋为进行物权过户登记，山东城市资产经营有限公司未取得案涉房屋物权。异议人系通过以物抵债的方式与被执行人之间签订房屋买卖合同，异议人不能证实折抵的房屋系用于异议人居住，并且异议人也没有提供证据证实已经实际占有使用涉案房屋，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的有关规定。故异议人的异议不足以排除执行，其异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回异议人山东民生城市资产经营管理有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省枣庄市中级人民法院申请复议。审 判 长 李新平审判员李**人民陪审员 赵       峰二〇二〇年一月八日书 记 员 殷   艺   瑜
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0402执异118-9号异议人：山东民生城市资产经营管理有限公司。法定代表人：刘隽臣。申请执行人：蒋政。申请执行人：尚维维。被执行人：枣庄东湖置业有限公司。法定代表人：刘峰吉。本院在执行申请执行贺慧等与被执行人枣庄东湖置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，山东民生城市资产经营管理有限公司提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人称：贵院在执行贺慧等与被执行人枣庄东湖置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，异议人得知贵院拟对依据(2019）鲁0402执保43-45、48、67、110-180号《民事判决书》实施查封位于湖西景苑A区第1号、第2号、第3号、第4号、第6号、第7号、第8号、第9号、第10号、第11号、第12号、第17号、第18号、第19号、第21号门市房屋进行拍卖，因被执行人枣庄东湖置业有限公司已经在贵院查封之前，以以物抵债的方式与异议人签订《枣庄市新建商品房买卖合同（预售）》，在枣庄市市中区房地产开发管理办公室进行了商品房买卖合同登记备案，且被执行人已将上述房屋实际交付给异议人。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产的，但尚为办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但尚未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。因此，上述事实能够产生阻却执行的效力，为此，异议人特依据《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，提出异议。请求依法停止对湖西景苑A区第1号、第2号、第3号、第4号、第6号、第7号、第8号、第9号、第10号、第11号、第12号、第17号、第18号、第19号、第21号门市房屋的执行，并解除对上述房屋的查封。本院查明，申请执行人贺慧等人申请执行被执行人枣庄东湖置业有限公司商品房买卖合同纠纷多案，本院作出（2013）市中民初字第4053号民事判决书多份判决书（祥见清单），分别判决枣庄东湖置业有限公司向申请执行人支付逾期办证违约金。在案件审理过程中，2019年3月6日，本院作出（2019)鲁0402执保43-45、48、65、67、110-180号《民事裁定书》查封枣庄东湖置业有限公司位于市中区湖西景苑A区第1号、第2号、第3号、第4号、第6号、第7号、第8号、第9号、第10号、第11号、第12号、第17号、第18号、第19.号、第21号的门市，位于市中区湖西景苑B区22号楼1单元3002室，B区23号楼1单元2502室的房产。查封期限为三年。在查封期限内不得买卖、转让、抵押、办理过户等。后多起案件判决生效后，枣庄东湖置业有限公司不履行义务，本院对多起案件立案执行，案号（祥见附件清单）。另查明，2019年1月31日，异议人山东民生城市资产经营有限公司与枣庄东湖置业有限公司签订协议以房抵债协议书，双方一致同意枣庄东湖置业有限公司以自有房产抵偿所欠山东民生城市资产经营有限公司的债务，共计24872831元；折抵湖西景苑A区第1号、第2号、第3号、第4号、第6号、第7号、第8号、第9号、第10号、第11号、第12号、第17号、第18号、第19号、第21号、第34号、第35号门市。异议人于2019年2月20日与枣庄东湖置业有限公司共同签订了商品房买卖合同,2月28日办理了房屋交接手续,后被执行人东湖置业在枣庄市市中区房地产开发管理办公室进行了商品房买卖合同网签备案。本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第九条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记，不发生效力。第十四条：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记薄时发生效力。根据上述法律规定，被查封案涉房屋为进行物权过户登记，山东城市资产经营有限公司未取得案涉房屋物权。异议人系通过以物抵债的方式与被执行人之间签订房屋买卖合同，异议人不能证实折抵的房屋系用于异议人居住，并且异议人也没有提供证据证实已经实际占有使用涉案房屋，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的有关规定。故异议人的异议不足以排除执行，其异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回异议人山东民生城市资产经营管理有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省枣庄市中级人民法院申请复议。审 判 长  李新平审 判 员  李**人民陪审员  赵 峰二〇二〇年一月八日书 记 员  殷艺瑜
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0881民初4893号之一原告：阮锦斯，男，1986年6月28日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。被告：刘日强，男，1995年12月21日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。原告阮锦斯与被告刘日强民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案,适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年12月6日裁定转为普通程序，并于2020年1月9日向原告送达补交案件受理费通知。阮锦斯无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按阮锦斯撤回起诉处理。已经收取的案件受理费462.5元，减半收取计231.25元。审 判 长  麦 红人民陪审员  凌玉桂人民陪审员  黄红梅二〇二〇年一月十九日法官 助理  刘振英书 记 员  邹子莹附相关法律条文及解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
新疆维吾尔自治区新源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4025财保7号申请人：刘克群，女，1958年7月10日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。申请人：李足兵，男，1990年1月23日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。被申请人：李冠杰，男，1977年10月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。被申请人：刘金英，女，1980年01月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。申请人刘克群、李足兵与被申请人李冠杰、刘金英合同纠纷一案，申请人于2020年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李冠杰、刘金英名下位于××县房屋一套（保全价值195,000元）。申请人刘克群自愿以其名下位于××县房屋一套提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人李冠杰、刘金英名下位于××县房屋一套。二、查封申请人刘克群名下位于××县房屋一套。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   世 晶 二 〇 二 〇 年 一 月 十 四 日书  记  员   朱**川
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初29775号之一原告：汪燕，女，1988年9月23日出生，汉族，户籍地浙江省衢州市。委托诉讼代理人：黄博谦，男。委托诉讼代理人：刘蔚，上海市嘉诚律师事务所律师。被告：上海欢居信息技术有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：王宁。原告汪燕与被告上海欢居信息技术有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告上海欢居信息技术有限公司无法送达材料需公告，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 钱 洁人民陪审员 黄 健人民陪审员 张 琳书 记 员 瞿思沁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
西藏自治区墨脱县人民法院   民事判决书   （2019）藏0423民初23号   原告：黄奎，男，汉族，1987年5月22日出生，户籍地四川省隆昌县。   被告：王万博，男，汉族，1987年11月26日出生，户籍地安徽省阜阳市颍东区。   被告四川吉锐建筑工程有限公司，地址：四川省绵阳市涪城区跃进路北段。   法定代表人：江卫。   原告黄奎诉被告王万博、四川吉锐建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年8月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄奎到庭参加诉讼，被告王万博、被告四川吉锐建筑工程有限公司经法院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告黄奎向本院提出诉讼请求：1.判令被告四川吉锐建筑工程有限公司、王万博共同向原告支付工程款81.53万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月，被告四川吉锐建筑工程有限公司中标了墨脱县达木乡卡布村小康示范村建设项目，该项目发包人为墨脱县人民政府，公司委托王万博为该项目代理人。2018年7月，原告与被告王万博协商一致，由原告承建该项目的栏杆工程，2018年11月15日原告组织工人进场施工，2019年1月26日施工完毕并整体移交给被告。施工完毕后，原告黄奎与被告王万博核对工程量并制作了《卡布村栏杆、GRC清单》，2019年4月26日双方再次对工程量所对应工程款进行确认后，签订了《工程量收方统计表》，确认被告应向原告支付的工程款为106.53万元。2018年11月8日王万博用户名为邓仕军的账号向黄奎支付了20万元，2019年1月28日支付了5万元后，剩余工程款81.53万元原告多次催要，被告借故推脱拒不支付。   为证明其诉讼请求，原告黄奎向本院提交了下列证据：   1.四川吉锐建筑工程有限公司《委托书》复印件1份，拟证明四川吉锐建筑工程有限公司及其西藏分公司的账户信息。   2.四川吉锐建筑工程有限公司营业执照副本复印件1份、四川吉锐建筑工程有限公司西藏分公司营业执照副本复印件1份、江卫的身份证复印件1份，拟证明公司及法定代表人身份。   3.四川吉锐建筑工程有限公司《授权委托书》及王万博身份证复印件1份，拟证明四川吉锐建筑工程有限公司委托王万博办理墨脱县达木乡卡布村小康示范村项目相关事宜。   4.《卡布村栏杆、GRC清单》复印件1份，《工程量收方统计表》复印件1份，拟证明工程量及费用。   5.四川吉锐建筑工程有限公司《企业信用信息公示报告》1份，拟证明公司身份。   6.建筑安装工程竣工（决）算审核汇总表、单位建筑安装工程竣工（决）算审核定案表、建筑安装工程竣工（决）算审核明细表1份，拟证明该项目竣工决算审核情况。   被告四川吉锐建筑工程有限公司缺席，未提交证据及答辩意见。   被告王万博缺席，未提交证据及答辩意见。   为查明案件事实，本院依职权向墨脱县人民政府（援墨工作队）调取了下列证据：1.墨脱县人民政府与四川吉锐建筑工程有限公司建设工程施工合同副本1份；2.中国农业银行股份有限公司墨脱县支行《对公活期账户交易明细》1份。   当事人围绕诉讼请求提交了证据，对证据和事实本院认定如下：原告黄奎所提交《卡布村栏杆、GRC清单》《工程量收方统计表》与原件核对一致，第6份证据缺乏相关单位和个人签章，无法证明其真实性，不予确认；其他证据虽然为复印件，但能够相互印证，形成完整的证据链，本院予以确认。根据上述证据，本院拟认定如下事实：2017年10月，墨脱县人民政府与四川吉锐建筑工程有限公司签订建设工程施工合同，约定由四川吉锐建筑工程有限公司承建墨脱县达木乡卡布村小康示范村建设项目，四川吉锐建筑工程有限公司委托王万博为其代理人。原告黄奎承建该项目的栏杆工程，期间制作了《卡布村栏杆、GRC清单》，2019年4月26日签订了《工程量收方统计表》，落款人为王万博和黄奎，根据《工程量收方统计表》被告应向原告支付的工程款为106.53万元，目前原告称已收到25万元，剩余工程款81.53万元尚未收到。   本院认为，本案发包方墨脱县人民政府（援墨工作队）已经通过中国农业银行墨脱县支行拨付了该项目相关款项。2018年9月21日，四川吉锐建筑工程有限公司以《授权委托书》的形式委托王万博为其代理人，授权王万博在合同执行期间，以四川吉锐建筑工程有限公司的名义办理墨脱县达木乡小康示范村项目相关事宜，并承担其行为产生的法律后果。虽然原告黄奎和被告王万博、四川吉锐建筑工程有限公司没有签订相关的协议及合同，但被告王万博在《卡布村栏杆、GRC清单》及《工程量收方统计表》上签字（捺印）的行为，可视为王万博对工程量及产生费用的认可，其法律后果应由四川吉锐建筑工程有限公司承担。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、第一百六十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告四川吉锐建筑工程有限公司向原告黄奎支付工程款81.53万元，限于本判决生效后三个月内履行完毕。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费11953元，由被告四川吉锐建筑工程有限公司承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区林芝市中级人民法院。   审 判 长 次 央   审 判 员 安许鹏   人民陪审员 王 强      二〇二〇年一月十二日   法 官 助理 马映贤   书 记 员 廖佳佳         本案法律依据：   1.《中华人民共和国民法总则》   第一百六十二条代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。   第一百六十五条委托代理授权采用书面形式的，授权委托书应当载明代理人的姓名或者名称、代理事项、权限和期间，并由被代理人签名或者盖章。   2.《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0402民初199号原告：何磊，被告：褚夫玮，原告何磊与被告褚夫玮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告何磊撤回起诉处理。审判员  李国二〇二〇年一月十九日书记员  李帅
江苏省仪征市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1081清申1号 申请人:鲍庆文，男，1964年7月24日生，汉族，住仪征市。 被申请人：扬州华尊新材料科技有限公司，住所地仪征市真州镇胥浦工业集中区佳欣路-1。 法定代表人：樊同罡，该公司执行董事。 2019年9月11日，申请人鲍庆文以被申请人扬州华尊新材料科技有限公司经股东会决议解散但至今未对公司资产进行清算为由向本院申请对被申请人扬州华尊新材料科技有限公司进行强制清算。 本院查明，被申请人扬州华尊新材料科技有限公司于2015年11月5日设立，注册资本为2000万元，法定代表人为樊同罡，鲍庆文、樊同罡、李清、谈士军各出资500万元。2017年3月19日，扬州华尊新材料科技有限公司作出股东会决议，决定解散扬州华尊新材料科技有限公司并进行清算，但至今清算工作未能进行。 本院认为，被申请人扬州华尊新材料科技有限公司经股东会决议解散但至今未能清算完毕，现申请人作为公司股东要求对扬州华尊新材料科技有限公司进行强制清算，符合法律规定，故本院对申请人的强制清算申请予以准许。依照《中华人民共和国公司法》第八十三条和最高人民法院《关于适用若干问题的规定（二）》第七条的规定，裁定如下： 受理鲍庆文对扬州华尊新材料科技有限公司的强制清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长 余 雷 审判员 王庆斌 审判员 李 虹 二〇二〇年一月十三日 书记员 李紫瑶
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0402执异118-7号异议人：山东民生城市资产经营管理有限公司。法定代表人：刘隽臣。申请执行人：于凤霞。被执行人：枣庄东湖置业有限公司。法定代表人：刘峰吉。本院在执行申请执行贺慧等与被执行人枣庄东湖置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，山东民生城市资产经营管理有限公司提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人称：贵院在执行贺慧等与被执行人枣庄东湖置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，异议人得知贵院拟对依据(2019）鲁0402执保43-45、48、67、110-180号《民事判决书》实施查封位于湖西景苑A区第1号、第2号、第3号、第4号、第6号、第7号、第8号、第9号、第10号、第11号、第12号、第17号、第18号、第19号、第21号门市房屋进行拍卖，因被执行人枣庄东湖置业有限公司已经在贵院查封之前，以以物抵债的方式与异议人签订《枣庄市新建商品房买卖合同（预售）》，在枣庄市市中区房地产开发管理办公室进行了商品房买卖合同登记备案，且被执行人已将上述房屋实际交付给异议人。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产的，但尚为办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但尚未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。因此，上述事实能够产生阻却执行的效力，为此，异议人特依据《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，提出异议。请求依法停止对湖西景苑A区第1号、第2号、第3号、第4号、第6号、第7号、第8号、第9号、第10号、第11号、第12号、第17号、第18号、第19号、第21号门市房屋的执行，并解除对上述房屋的查封。本院查明，申请执行人贺慧等人申请执行被执行人枣庄东湖置业有限公司商品房买卖合同纠纷多案，本院作出（2013）市中民初字第4053号民事判决书多份判决书（祥见清单），分别判决枣庄东湖置业有限公司向申请执行人支付逾期办证违约金。在案件审理过程中，2019年3月6日，本院作出（2019)鲁0402执保43-45、48、65、67、110-180号《民事裁定书》查封枣庄东湖置业有限公司位于市中区湖西景苑A区第1号、第2号、第3号、第4号、第6号、第7号、第8号、第9号、第10号、第11号、第12号、第17号、第18号、第19.号、第21号的门市，位于市中区湖西景苑B区22号楼1单元3002室，B区23号楼1单元2502室的房产。查封期限为三年。在查封期限内不得买卖、转让、抵押、办理过户等。后多起案件判决生效后，枣庄东湖置业有限公司不履行义务，本院对多起案件立案执行，案号（祥见附件清单）。另查明，2019年1月31日，异议人山东民生城市资产经营有限公司与枣庄东湖置业有限公司签订协议以房抵债协议书，双方一致同意枣庄东湖置业有限公司以自有房产抵偿所欠山东民生城市资产经营有限公司的债务，共计24872831元；折抵湖西景苑A区第1号、第2号、第3号、第4号、第6号、第7号、第8号、第9号、第10号、第11号、第12号、第17号、第18号、第19号、第21号、第34号、第35号门市。异议人于2019年2月20日与枣庄东湖置业有限公司共同签订了商品房买卖合同,2月28日办理了房屋交接手续,后被执行人东湖置业在枣庄市市中区房地产开发管理办公室进行了商品房买卖合同网签备案。本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第九条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记，不发生效力。第十四条：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记薄时发生效力。根据上述法律规定，被查封案涉房屋为进行物权过户登记，山东城市资产经营有限公司未取得案涉房屋物权。异议人系通过以物抵债的方式与被执行人之间签订房屋买卖合同，异议人不能证实折抵的房屋系用于异议人居住，并且异议人也没有提供证据证实已经实际占有使用涉案房屋，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的有关规定。故异议人的异议不足以排除执行，其异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回异议人山东民生城市资产经营管理有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省枣庄市中级人民法院申请复议。审 判 长 李新平审判员李**人民陪审员 赵       峰二〇二〇年一月八日书 记 员 殷   艺   瑜