湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初7827号原告：长沙某塑胶电器有限公司，住所地。法定代表人：刘某，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：单雨丝，湖南为君律师事务所律师。委托诉讼代理人：张婷，湖南为君律师事务所律师。被告：湖南某建设有限公司，住所地。法定代表人：包某。委托诉讼代理人：刘某，女，1981年11月7日出生，汉族，住长沙市天心区，系公司员工。原告长沙某塑胶电器有限公司（以下简称某公司）与被告湖南某建设有限公司（以下简称某公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某公司的委托诉讼代理人张婷、被告某公司的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。某公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿拖欠原告的货款本金人民币261971.13元；并且以尚欠货款261971.13元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率参照逾期利率标准（即报价利率的1.5倍）计算自2020年4月16日起计算至实际履行完毕之日止（从2020年4月16日起暂计算至2020年6月10日止的利息为3268.18元）；2、判令被告承担全部诉讼费、保全费。事实与理由：被告因承建湖南省长沙市“某”5栋、7栋工程项目的需要向原告购买金牛角品牌PVC排水管材、管件、线管、辅件等材料。2018年5月2日原、被告签订购销合同。此后，被告又陆续因其他项目的需要，向原告采购材料。2020年4月16日，原、被告分别对账确认：“某”5栋、7栋项目被告尚欠原告货款人民币370114.32元；“某·某有色产业园”项目被告尚欠原告货款人民币11609.23元；“某科技园”项目被告尚欠原告货款人民币30191.13元。到目前为止，被告尚欠三个项目货款总计人民币261971.13元。此后，原告多次催讨未果，遂诉至法院。某公司辩称：1、原告区域负责人彭某应为有权代理，有权代理收取货款，即使为无权代理，也构成表见代理。2、原告方提供的对账单拟注明的是总货款而不是尚欠金额，我方对尚欠金额没有确认。3、我方通过银行转账的方式支付原告货款14.5万，再通过我方班组长姚某的个人账户向原告代理人彭某转入176100元。在我方与原告合作的其他项目中，亦出现了向彭某私人账户转账的情况，对方亦是认可的。因此，彭某收取的货款，原告公司应当认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审调查以及举证、质证的情况，本院确认如下事实：1、2018年5月2日，某公司与某公司就某5／7＃栋项目签订《购销合同》，合同约定某公司向某公司提供金牛角品牌ＰＶＣ排水管材、管件、线管、辅件等，交货地点为某工地（5、7＃栋）。其中，某公司代理人处签名人为彭某，某公司代理人处签名人为姚某。某公司在合同中指定了收款账户为其在长沙××屯××路支行开具的私人账户；合同约定的结算方式为对账完15日之内结清。合同还约定了其他内容。合同签订后，某公司按照《购销合同》向某公司履行了供货义务。2018年8月17日，某公司向某公司转账35000元。2019年9月11日，某公司向某公司转账110000元，备注为某5、7栋水电材。2020年3月11日，某公司与某公司就某5、7栋项目进行对账。《对账单-某5/7栋》显示：某公司某5/7栋项目对账日期从2018年5月27日至2020年1月15日止单据32张，累计货款370114.32元。某公司水电班组长姚某于2020年4月16日在《对账单-某5/7栋》上签字：单据已对，无误，余料待退。某公司认可，上述累计货款中应当扣除退货款4220.93元。2020年5月26日，某公司在对账单中再次扣减722.71元。截止该日，某公司在此项目中尚欠货款220170.68元。2020年4月2日，某公司与某公司就某科技园项目进行对账。《对账单-某科技园》显示：截至对账日（2020年4月2日）某公司-某科技园项目总共欠销货单位货款30191.22元。姚某于2020年4月16日在《对账单-某科技园》上签字：单据已核。2020年4月2日，某公司与某公司就某·某有色产业园项目进行对账。《对账单-某·某有色产业园》显示：截至对账日（2020年4月2日）某公司-某·某有色产业园项目总共欠销货单位货款11609.23元。姚某于2020年4月16日在《对账单-某·某有色产业园》上签字：单据已核无误。2、2018年7月至2020年4月期间，某公司水电班组长姚某通过微信转账及银行卡转账的方式向某公司业务员彭某转账共计176100元。在二人的微信聊天中存在“借”、“车费”、“您小头支持我，那大头我也会配合你”等记录。3、2018年5月2日，某公司与某公司就某8#栋项目签订《购销合同》，该合同除项目楼栋及某公司代理人签名（某公司水电班组长王跃某）外，其余内容与某5/7#栋项目的《购销合同》一致。某8#栋项目货款已经结清。该项目货款结算方式中有部分系王跃某向彭某私人微信进行支付。4、某公司认为：某公司尚欠某公司货款总额261971.13元应扣减姚某付给某公司业务员彭某款项176100元，实际尚欠货款85871.13元；某公司则认为不应扣减上述款项，某公司应支付货款261971.13元。本院认为：某公司与某公司签订的《购销合同》合法有效，双方均应按照合同履行各自的合同义务。本案中，双方对于货物数量、货款总额（未行扣减前）、已退货金额、某公司公账支付金额等均已达成一致，本院对此予以认可。本案的争议焦点在于某公司水电班组长姚某付给某公司员工彭某的176100元是否应计入某公司已付货款以及逾期支付货款的利息应如何计算。对此，本院评析如下：一、某公司水电班组长姚某付给某公司员工彭某的176100元是否应计入某公司已付货款1、《购销合同》中某公司已指定了明确的收款账户，且某公司未授权彭某授权该项目货款。姚某向彭某私人微信转账中也未备注为项目货款；2、姚某与彭某的微信聊天记录中出现了较多与该项目无关的内容比如：借”、“车费”等字样；3、虽然某公司其他员工与彭某之间的转账已被某公司认定为其他项目货款的情况存在，但所涉项目不同、所涉员工不同。因此，不能因存在类似情况就认定姚某向彭某系支付项目货款。基于上述理由，本院确认某公司主张上述款项为该项目货款、彭某收取货款构成表见代理等缺乏事实依据，对此不予采信。姚某向彭某所转款项可由双方另行通过合法途径予以处理。某公司应付货款总额为261971.13元；二、某公司逾期支付货款的利息应如何计算根据双方签订《购销合同》中货款应在对账完15日内结清的约定，某公司应在2020年5月26日后15日内即2020年6月10日之前结清。因此，某公司有权要求某公司自2020年6月10日起支付某项目（5、7#栋）货款220170.68元的逾期付款利息。对于本案所涉其他项目的货款41800.45元，因双方未签订书面合同且未约定付款日期。上述货款履行期限不明确，某公司作为债权人可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。对此，本院酌定某公司自本案起诉之次日起即2020年7月8日开始支付逾期付款利息。对于利率标准，本院根据有关法律和司法解释的规定确定为按照全国银行间同业拆借中心公布的2020年7月一年期贷款市场报价利率1.5倍标准计算.综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的司法解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告湖南某建设有限公司于本判决生效之日起十日内向原告长沙某塑胶电器有限公司支付货款261971.13元；二、被告湖南某建设有限公司于本判决生效之日起十日内向原告长沙某塑胶电器有限公司支付逾期付款利息（利息计算方式为：以部分未偿还货款本金220170.68元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的2020年7月一年期贷款市场报价利率的1.5倍自2020年6月10日计算至实际清偿之日止；以部分未偿还货款本金41800.45元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的2020年7月一年期贷款市场报价利率的1.5倍自2020年6月10日计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告长沙某塑胶电器有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5278元，因适用简易程序减半收取2639元，由原告长沙某塑胶电器有限公司负担139元，被告湖南某建设有限公司负担2500元。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  王 强二〇二〇年十二月一日代理书记员  刘佳艳