山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1502民初1592号原告：环翠区广福汽车维修中心，住所地山东省威海市环翠区张村镇柳沟村沈阳路310号-4号车间。经营者：柯来富，男，1994年11月15日出生，汉族，户籍地福建省大田县。委托诉讼代理人：崔静，山东智祥律师事务所律师。被告：张文瑞，男，1983年10月1日出生，汉族，聊城市东昌府区站前街位大庙鲁西车行经营者，户籍地聊城市东昌府区。原告环翠区广福汽车维修中心（以下简称“广福维修中心”）与被告张文瑞买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广福维修中心的委托诉讼代理人崔静、被告张文瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广福维修中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告退还原告的购车款24000元及利息（以24000元为基数，自2018年12月6日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止），并配合原告办理车辆过户登记；2.判令被告赔偿原告损失包括物流运输费用1000元，保险费用1500元，拖车费用2100元，落档费用300元。事实和理由：原告向被告购买新能源电动车一辆，双方商定总价款24000元，原告将全部车款支付给了被告。原告收到车辆后发现与被告的承诺不符，被告同意退还车辆，但却拒绝与原告联系。被告的欺诈行为给原告造成了损失，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。庭审中，原告增加诉讼请求：1.确认原被告之间的车辆买卖合同无效；2.要求被告返还原告车辆购车款24000元及利息（以24000元为基数，自2018年12月6日起按照中国人民银行同期贷款利率支付至实际偿还之日止），撤回要求被告配合原告办理车辆过户登记的诉求。张文瑞辩称，不同意原告全部诉求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告为证明其主张向本院提交如下证据：1.机动车登记证书一份，拟证明涉案车辆的登记车主为原告。2.机动车交通事故强制保险单一份，拟证明原告为车辆购买交强险，花费保险费950元。3.翔宇快运托运清单一张，拟证明原告为托运涉案车辆花费托运费1200元。4.原、被告微信聊天记录截屏35张及语音文字6张，拟证明被告向原告销售的白色北汽电动车承诺配备充电器、审车保险到2019年6月份、都是原车漆连补漆都没有，但是车辆到达原告处时车上没有任何充电器，多处剐蹭严重，主驾驶门断裂，没有任何保险，之后原被告双方交涉中被告同意收回涉案车辆。5.录像光盘一张，拟证明被告承诺涉案车辆补漆几乎都没有，但是车辆多处剐蹭严重，且主驾驶门断裂。被告张文瑞对上述证据发表以下质证意见：对证据1、2、3、5无异议。对证据4有异议，当时不承认收回，就算当时说收回也是在调解的情况下，有前提条件的。被告张文瑞为证明其主张向本院提交微信聊天记录5张，拟证明其在发货前向原告交代车辆情况，在原告同意的情况下才转款发货的。原告认为该证据无连贯性，无法确认其真实性，不能证明被告所说的白色车有剐蹭，且原告也能接受。被告在双方的交谈中承诺涉案车辆都是原车漆，有充电器和保险等，原告虽然从事二手车交易，但对于被告的违约行为也无法预知。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月1日，原告方通过微信与被告张文瑞协商，约定购买被告出售的灰色北京牌小型轿车汽车一辆。在聊天记录中，被告张文瑞允诺车况精品、电瓶电机完好、保险到2019年6月、包提档、配备快充充电器。在提到车况时，被告称（涉案车辆）小轻微剐蹭是有的，小补漆是有的，但绝对没有事故，没有更换过东西。原告称“那不能，不能有太大的问题，有点小问题可以接受，你别一过来，电瓶不行，这个车主要是电瓶，电瓶、车况没问题就好”。最终经双方商议，该车辆最终以24000元的价格成交。2018年12月6日，原告向被告张文瑞支付2000元定金。被告张文瑞收到该款项后，通过微信告知原告其收到15年北汽新能源（汽车）定金，并保证电机电瓶车况没有问题，有问题退车赔费用。原告方要求被告通过物流自提的方式交付，但就物流运输费应由谁承担的问题未进行约定。2018年12月19日，因被告方的原因，双方约定的合同标的车辆变更为白色，被告方通过微信向原告发送了相关车况视频并承诺白色的车连补漆几乎都没有，系原车漆。2018年12月21日，原告通过微信转账的方式向被告支付了8000元购车款，经被告张文瑞指定，剩余款项由原告直接汇至李秀荣名下的银行账户。被告已实际收到上述款项。2018年12月24日，原告收到涉案车辆，并支付了1200元的托运费。2018年12月21日，原告为涉案车辆办理了机动车转移登记手续，车辆所有人为原告环翠区广福汽车维修中心。2019年1月9日，原告在中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司处为涉案车辆办理了交强险，被保险人柯来富，保险期间自2019年1月10日00时起至2020年1月9日24时止，原告方支付保险费950元。另查明，被告张文瑞与李秀荣原系夫妻关系，双方于2017年3月9日办理离婚手续。被告经营二手新能源车辆交易未办理营业执照等其他相关手续。原告称其在检验车辆时，发现车辆无任何保险，也没有充电器不能充电使用，被告也没有为原告缴纳车船使用税，车辆的主驾驶车门断裂、剐蹭、补漆非常严重，但就其所称的落档费300元、拖车费2100元、车船使用税550元并未向本院提交有效证据予以佐证。双方经交涉，被告张文瑞称如原告实在看不上，在原告落档后，其就将车提回去。后协商未果。2019年2月12日，原告以张文瑞、李秀荣为被告向本院提起诉讼，2019年4月1日，原告申请撤回对被告李秀荣的起诉，本院依法予以准许。本院认为，根据我国《二手车流通管理办法》第四条规定，二手车经营主体是指经工商行政管理部门依法登记，从事二手车经销、拍卖、经纪、鉴定评估的企业。第八条规定，二手车交易市场经营者、二手车经销企业和经纪机构应当具备企业法人条件，并依法到工商行政管理部门办理登记。第二十二条规定，二手车交易完成后，卖方应当及时向买方交付车辆、号牌及车辆法定证明、凭证。车辆法定证明、凭证主要包括：（一）《机动车登记证书》；（二）《机动车行驶证》；（三）有效的机动车安全技术检验合格标志；（四）车辆购置税完税证明；（五）养路费缴付凭证；（六）车船使用税缴付凭证；（七）车辆保险单。第二十三条规定，下列车辆禁止经销、买卖、拍卖和经纪：……（七）不具有第二十二条所列证明、凭证的车辆……本案中，被告张文瑞从事二手车交易，但其并未取得相关营业执照，且根据双方提交的证据，涉案车辆没有车船使用税交付凭证及保险单，应当属于相关法律法规禁止买卖的车辆。原、被告之间的车辆交易未签订任何书面的买卖合同，但根据双方的微信聊天记录可以显示双方对于合同主要内容的商议、拟定以及共同达成的买卖合意，可以视为双方存在事实上的买卖合同关系。但基于买卖标的及交易主体的违法性，涉案合同应当归于无效。无效的合同自始不具有法律效力。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。因原告已将购车款付清，且已办理机动车登记手续变更至原告名下，涉案车辆的基本手续也已补足，双方的车辆交易合同的目的已经实现。考虑到原告如返还车辆所产生的后续法律后果将显失公平，在询问原告方代理人的意见后，原告方亦表明其欲保留车辆的意愿。故根据鼓励交易、保护交易及公平的原则，涉案车辆不再由原告返还，基于瑕疵交付产生的违约责任，应当由被告方补足原告的损失。基于此，原告要求被告返还原告车辆购车款24000元及利息的诉求，本院不予支持。但原告在购买车辆时未予审查被告的营业执照等相关信息，亦具有一定过错，应当承担一定的过错责任。在庭审中，原告就其主张的落档费300元、拖车费2100元、车船使用税550元等均未向本院提交有效证据予以佐证，且上述费用在双方达成的买卖合同中均未进行明确约定，故对原告的上述诉讼请求，本院依法不予支持。关于物流运输费1200元，根据双方的微信聊天记录中，原告称要求被告找个物流（向原告发货），原告就不亲自过去提车的说辞来看，该项物流运输费用应当视为原告方自愿承担，故原告要求被告赔偿该1200元托运费的诉求，本院不予支持。关于保险费950元，因原、被告在就车辆买卖的交涉中，被告承诺审车保险到2019年6月，应当视为该承诺系涉案车辆买卖合同的主要条款之一，但被告方交付给原告的车辆及所附文件中并未显示有任何保险信息，被告张文瑞在举证期限内亦并未提交任何关于涉案车辆在发生买卖时已经投保交强险等险种的有效证据，因此，被告就涉案车辆买卖合同中存在违约行为，该项损失应当由被告承担。故原告要求被告支付保险费950元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：一、被告张文瑞于本判决生效后十日内给付原告环翠区广福汽车维修中心车辆保险费950元。二、驳回原告环翠区广福汽车维修中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由原告负担350元，被告负担50元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  张 焱人民陪审员  江春常人民陪审员  侯兴民二〇二〇年一月十二日书 记 员  王佳璇