广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初27235号原告（反诉被告）：龙成锋，男，1983年8月11日出生,汉族,身份证住址：湖南省耒阳市*********，公民身份号码430************333。委托诉讼代理人：郭栋祺，广东方则理律师事务所律师。被告（反诉原告）：佛山市南海区诚茂家具厂，住所：广东省佛山市南海区丹灶镇金沙城南工业区罗下东路1号之4，统一社会信用代码92440605MA4X4D3C90。经营者：张峰。原告龙成锋与被告佛山市南海区诚茂家具厂（以下简称诚茂家具厂）合同纠纷一案，本院于2019年10月31日受理后，诚茂家具厂提出反诉，经本院审查后决定予以合并审理，并依法适用简易程序分别于同年11月21日、12月18日公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告的委托诉讼代理人郭栋祺与被告诚茂家具厂的经营者张峰到庭参加了诉讼。第二次庭审，原告龙成锋及其委托诉讼代理人郭栋祺与被告诚茂家具厂的经营者张峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。龙成锋向本院提出诉讼请求：1.判决诚茂家具厂向龙成锋退还合作意向金50000元，并支付从起诉日起至判决确定履行日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；2.判决诚茂家具厂承担本案诉讼费。事实和理由:2018年5月19日，龙成锋与诚茂家具厂签订《大申整木定制样板房征集加盟申请表》（以下简称《加盟申请表》），约定申请的区域为广东省清远市石角镇，工地面积为317平方米，龙成锋向诚茂家具厂支付合作意向金50000元，龙成锋享有权利包括：首批发货产品中充抵50000元；诚茂家具厂提供产品相关资料；享受大申产品工厂价格优惠政策；诚茂家具厂安排设计人员现场量房及出初始方案、产品图纸及生产图纸制作；样板房产品安装完毕后一年内有义务为工人客人提供样板房参观，通过此案例成交的客人，给以新订单总货款5%提成，提成归样板房业主所有。2018年5月27日，龙成锋的配偶郑薇以微信转账方式向诚茂家具厂的经营者张峰支付5000元，5月29日，龙成锋以银行转账的方式向诚茂家具厂的经营者张峰支付45000元。龙成锋支付全额意向金后，双方未能就诚茂家具厂提供大申整木定制产品方案达成一致意见，诚茂家具厂亦未向龙成锋提供大申整木定制产品。此后，龙成锋多次向诚茂家具厂主张解除《加盟申请表》及退还意向金，但诚茂家具厂均拒绝退还。2019年8月30日，龙成锋委托广东方则理律师事务所向诚茂家具厂出具律师函，要求其解除《加盟申请表》及退还全额意向金。至今，诚茂家具厂仍拒绝向龙成锋退还全额意向金。鉴于龙成锋曾多次与诚茂家具厂联系，要求其退还全额意向金，但诚茂家具厂拒绝向龙成锋退还全额意向金，为维护龙成锋的自身合法权益，特提起诉讼。诚茂家具厂辩称并提出反诉请求：判决龙成锋向诚茂家具厂支付损失费合共95620元。事实和理由:《加盟申请表》中经双方协商一致同意后，给予经营者木作定制产品用材材质、款式、单价计算方式双方认可后且签字，且于2018年5月19日签字生效。2018年5月20日，双方已确认厨柜总价74826元（对方微信有交谈记录）。龙成锋配偶郑薇于2018年5月26日向诚茂家具厂的经营者张峰索取厨柜设计水电图后且自愿支付合作定金共50000元（分两批转账），视为双方合作定单生效。诚茂家具厂在给予龙成锋已确认的木作定制方案后，严格依照双方在2018年5月19日签定的产品用材数量及单价，并没有违反双方约定。依据龙成锋定制产品（厨柜）的进口材料，2018年12月19日之前所有材料均已采购到位且作水份烘干处理（微信谈话记录）。龙成锋于2018年12月19日单方面以个人理由单方面取消已确认定制厨柜生产，给诚茂家具厂造成巨大材料损失。龙成锋安排自己的同学（朋友）肖烈云前来工厂帮其洽谈合作定单合作事宜，肖烈云已于2018年5月30日向诚茂家具厂收取业务提成共10000元。《加盟申请表》中第五条第5项约定“样板房产品安装完毕后一年内有义务为工厂客人提供样板房参观，通过此案例成交的客人，给以新订单总货款5%提成，提成归样板房业主所有”。据此，龙成锋此次向诚茂家具厂定制家具，属于合作盈利的性质（龙成锋可能从订单中获取5%的提成收入），诚茂家具厂与龙成锋之间形成合同也属于订单合作加盟盈利类型的合同关系，而非单纯消费者向商家的家具定制服务。换言之，在解决双方合作合同解除事宜时，龙成锋应首先考量自己的反复更改合作方式过错问题及负责为对方造成直接损失的责任。而不应片面理解合同“诚意金”字面意义。应龙成锋的定制要求，诚茂家具厂已完成可量尺、设计、复尺、核对现场、修改全套木作设计方案、出全套设计图纸二份及效果图四份等工作、美国进口红橡材质制作柜门板3块。且委托人的设计师、工作人员多次出差到阁下别墅及办公室完成工作，龙成锋同学业务提成、材料损失等上述工作费用支出及相关业务费用共计95620元。该费用属于双方合作前期费用支出，龙成锋单方面解除合作合同，该工作费用应由龙成锋承担。因龙成锋的定制要求，诚茂家具厂出于服务客户及良好合作的初衷，已经多次不胜其烦地根据龙成锋的要求，多次反复量尺、设计、复尺、核对方案、打样柜门板、出全套设计图纸及效果图等，但龙成锋在2019年3月11日通知诚茂家具厂称不再合作定制家具，龙成锋属单方解除定制及合作合同，应承担支付前期费用的违约责任。因龙成锋单方面取消已确定的定制产品合作，实际定制产品前期大量工作已完成。诚茂家具厂的直接损失八项费用共95620元，该损失要求龙成锋支付给诚茂家具厂。综上，诚茂家具厂在双方合作过程中做了初步工作，且没有任何过错，故龙成锋的诉讼请求无事实和法律依据，请求法院驳回龙成锋的全部诉讼请求。龙成锋对诚茂家具厂的反诉辩称，龙成锋认为合作意向金是订金。其他费用在加盟表中并未约定，诚茂家具厂为履行本协议而产生的费用与龙成锋无关，应由诚茂家具厂自行承担。诉讼中，龙成锋举示的证据1.《加盟申请表》1份，拟证明2018年5月19日，龙成锋与诚茂家具厂签订《加盟申请表》，龙成锋向诚茂家具厂支付合作意向金50000元；2.微信（微信号）截图1份，拟证明诚茂家具厂经营者张峰的微信信息；3.微信聊天记录1张（收款账户），拟证明诚茂家具厂经营者张峰以微信方式向龙成锋配偶证郑薇提供收取《加盟申请表》约定意向金的账户信息；4.微信聊天记录1张（支付记录），拟证明龙成锋配偶郑薇于2018年5月27日以微信转账方式向诚茂家具厂经营者张峰支付合作意向金5000元；5.电子银行业务回单（支付记录），拟证明龙成锋于2018年5月29日以银行转账方式向诚茂家具厂支付合作意向金45000元；6.微信聊天记录1张（诚茂家具厂出具的收款收据），拟证明诚茂家具厂的经营者张峰于2018年5月29日通过微信方式向龙成锋配偶郑薇发送收款收据照片，诚茂家具厂已收取意向金共50000元；7.微信聊天记录2张，拟证明龙成锋与诚茂家具厂双方未能就样板房家居产品内容达成一致意见，于2019年2月27日，龙成锋配偶通过微信要求诚茂家具厂经营者退还意向金；8.律师函1份及物流信息1份，拟证明截止2019年8月30日，龙成锋委托广东方则律师事务所律师向诚茂家具厂出具律师函，要求诚茂家具厂退还意向金50000元；9.律师函1份，拟证明诚茂家具厂收到证据8律师函后，出具律师函明确拒绝向龙成锋退还合作意向金50000元。诚茂家具厂对上述证据的真实性均无异议，本院予以确认。诉讼中，诚茂家具厂举示的证据1.微信聊天截图及收据共5页，拟证明龙成锋确认订单，并支付了定金；2.微信聊天截图22张（包括业务收据1张和制度1张），拟证明龙成锋同意诚茂家具厂的方案，诚茂家具厂进行了生产，造成了损失，龙成锋自动放弃合作；3.订（送）货单2份，拟证明诚茂家具厂按照加盟申请表的价格向龙成锋进行报价；4.《加盟申请表》1份，拟证明龙成锋与其配偶到诚茂家具厂处签订了一份合作的框架，约定用材及单价；5.效果图2张、设计图2份、损失字据1份，拟证明诚茂家具厂按照客户的意思，做了前期工作付出了成本并支出了费用，其中业务费用开支为10000元；6.橱柜图纸（图纸上的书写文字均是被告所写）1份，拟证明龙成锋确认了橱柜的款式及门形，龙成锋所报的单价无误。龙成锋对证据1三性没有异议，本院予确认；对证据2的业务收据和制度不予认可，因龙成锋没有收到，对其他聊天截图没有异议，故本院予以确认其他聊天截图的真实性，因诚茂家具厂未能提供相应的证据佐证收据和制度，本院不予确认；对证据3中2018年5月的订（送）货单的打印字体和诚茂家具厂手写的签名和日期没有异议，对2018年11月的订（送）货单三性没有异议，本院予以确认；龙成锋对诚茂家具厂手写的其他内容有异议，因手写内容未经龙成锋签名确认，且龙成锋不确认，诚茂家具厂又未能提供证据佐证，本院不予确认；对证据4《加盟申请书》、证据5中的效果图2张的三性没有异议，本院予以确认；对证据5中的设计图2份的真实性有异议，对证据5中的损失字据、证据6的橱柜图纸三性有异议，因该证据为诚茂家具厂单方制作未经龙成锋签名确认），故本院不予确认。综合本院确认的证据及双方当事人的陈述，本院查明和确认如下事实：2018年5月19日，龙成锋签名与诚茂家具厂盖章签名签订《加盟申请表》，双方约定：诚茂家具厂给予龙成锋自家别墅整木定制，工地地址广东省清远市，产品生产期限为2018年5月19日至2019年5月19日。优惠政策：1.给以工厂经销商价格计价；2.合作意向金50000元（首批发货产品中充抵50000元），公司提供产品相关资料，享受大申产品工厂价格优惠政策。公司安排设计人员现场量房及出初始方案、产品图纸深化及生产图纸制作；3.产品下单生产前付总货款60%作为预付款，出货之前付总货款余下40%金额；4.安装费用与运输费用客人自理（公司提供有偿服务），最终定制产品价格以图纸深化后的方案用材及工业为准；5.样板房产品安装完毕后一年内有义务为工厂客人提供样板房参观，通过此案例成交的客人，给予新订单总货款5%提成，提成归样板房业主所有。补充：1.厨柜要求：柜门板（红橡）1300元，柜体板640元（红橡多层实木），柜门板1100元（胡桃、卡斯拉），柜体板630元（胡桃、卡斯拉）多层实木；2.房门款式（红橡）7000元/套，卫生间门5600元红橡；3.衣柜门型1440元（红橡），扣件工艺、小孩门门型1440元；4.裕室柜卫-1款1个，卫浴-4款4个，主卧小孩衣柜全原木工艺，以上75折优惠。签订《加盟申请表》后，2018年5月27日，龙成锋经其配偶郑薇通过微信转款5000元予诚茂家具厂的经营者张峰；同年5月29日，龙成锋通过银行账号转款45000元予诚茂家具厂的经营者张峰，并由诚茂家具厂盖章出具收据，确认今收到清远美林湾郑薇别墅原木全屋定制定金共50000元（45000元+5000元），后期全屋定制产品中充抵货款。龙成锋的配偶郑薇与张峰在微信中的对话：2018年12月19日，郑薇称，还有门的价格是包括门套的吧；张峰称，是的；龙成锋称，好的，我们就暂定房门吧，具体哪些门，我们再研究；张峰称，好的，有空的话11号我们一起确定。郑薇称，嗯。2018年11月24日，张峰称，图纸已改好，下周你们什么时候有空我们再一起对下材质价格可以吗？对好后就可以生产了，争取年前做完吧；郑薇称，好的。2019年3月6日，张峰向郑薇发送美林湾郑小姐报价明细。2019年3月7日，郑薇称，这个报价我们看了，设计费高了。最后双方未能达成协议。本院认为，本案系合同纠纷，争议焦点为：一、诚茂家具厂应否向龙成锋返还50000元；二、龙成锋应否向诚茂家具厂赔偿损失95620元。关于诚茂家具厂应否向龙成锋返还意向金50000元问题。《中华人民共和国合同法》第六十一条规定：合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。龙成锋与诚茂家具厂在《加盟申请表》中仅约定了产品生产期限为2018年5月19日至2019年5月19日，合作意向金50000元，最终定制产品价格以图纸深化后的方案用材为准。并补充对厨柜等用材价款进行约定。双方当事人签订《加盟申请表》后，龙成锋已按约定向诚茂家具厂交付了合作意向金50000元，但龙成锋与诚茂家具厂至今未能就最终定制产品价格以图纸深化后的方案用材达成协议，且诚茂家具厂也未向龙成锋交付过任何产品，加上《加盟申请表》约定产品的生产期限已经届满，故龙成锋主张诚茂家具厂返还意向金50000元，本院予以支持。诚茂家具厂主张其收取的50000元是定金，因未能提供证据佐证，本院对其抗辩不予采纳。诚茂家具厂应从2019年10月21日起至判决确定还款日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算利息予龙成锋，但龙成锋主张按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，本院不予支持。关于龙成锋应否向诚茂家具厂赔偿损失95620元问题。龙成锋向诚茂家具厂交付意向金50000元后，双方在微信中就产品的价格及方案等未能达成协议。《加盟申请表》中未约定龙成锋需向诚茂家具厂支付设计师、业务员、效果图等费用，结合上述认定，现诚茂家具厂反诉主张龙成锋赔偿损失95620元，因未能提供相应的证据佐证，应承担举证不利后果，故本院对诚茂家具厂的反诉请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、佛山市南海区诚茂家具厂于本判决发生法律效力之日起十日内返还意向金50000元及利息（利息从2019年10月21日起至判决确定还款止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算）予龙成锋；二、驳回龙成锋的其他诉讼请求；三、驳回佛山市南海区诚茂家具厂的反诉请求。案件受理费1050元，减半收取计525元（龙成锋已预交），由佛山市南海区诚茂家具厂负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。龙成锋预交的受理费525元，在本判决发生法律效力后经龙成锋书面申请，本院予以退还。案件反诉受理费2190.50元，减半收取计1095.25元（佛山市南海区诚茂家具厂预交），由佛山市南海区诚茂家具厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  胡增荣二〇二〇年一月二十一日书记员  陆玮仪