wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1329民初7021号 原告：云鹤阵，男，1949年11月11日生，汉族，居民，住临沭县。 委托诉讼代理人：房孔林，临沭沭河法律服务所法律工作者。 被告：云如山，男，1950年9月27日生，汉族，居民，住临沭县。 委托诉讼代理人：李金辰，山东衡正源律师事务所执业律师。 原告云鹤阵与被告云如山相邻关系纠纷一案，本院于2018年11月8日作出（2018）鲁1329民初4479号民事判决，云如山不服该判决提起上诉，山东省临沂市中级人民法院于2019年3月12日作出（2019）鲁13民终337号民事裁定，裁定撤销（2018）鲁1329民初4479号民事判决，发回本院重审。本院于2019年12月2日立案，依法另行组成合议庭，公开开庭审理本案。原告云鹤阵及其委托诉讼代理人房孔林、被告云如山及其委托诉讼代理人李金辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 云鹤阵向本院提出诉讼请求：1.判令云如山停止侵权、恢复原状；2.判令云如山赔偿经济损失20000元。事实和理由：云鹤阵的房屋与云如山的宅基地相邻。2003年春天，云如山未经云鹤阵同意私自在云鹤阵房子后面栽种6棵杨树，并在靠近云鹤阵房子打了一口深井。后随着树木逐年长大，树木的根枝严重影响了云鹤阵房屋的安全。云鹤阵多次找云如山商量，云如山均置之不理。自2013年开始，云鹤阵的房子逐渐出现裂纹、墙皮脱落、房屋主体结构严重变形，造成直接损失约20000元，导致房屋毁损的原因系云如山的成材杨树距离房屋较近。2014年春天，云鹤阵为防止房屋倒塌，在房子后面用70块水泥砖垒砌进行加固。2018年6月28日，云如山将云鹤阵加固的构筑物毁坏，造成直接经济损失350元。 云如山辩称，被答辩人房屋裂纹、墙皮脱落与答辩人无任何关联性。一、原告房屋建成于上世纪80年代，房屋年久结构变型、裂纹均属自然损耗，与答辩人无关联性。且相邻建成于同等年份的自建房也出现了类似正常的自然损耗情形。被答辩人的水井修成于1999年，直径4厘米，深度仅6米，修成后从未使用，几棵树木早已伐掉，且距原告房屋两米开外。二、本案中答辩人既不存在侵害原告房屋的行为，其在自家宅基地上种植树木也不存在主观的过错，原告自建房屋经久失修、自然损耗带来的损害结果亦与答辩人的行为不存在任何因果关系，故在侵权四要件中三个要件都不符合的前提下，原告未提交充分证据证明其主张，我方不予认可。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：云鹤阵与云如山均系临沭县青云镇云白常村村民。1990年许，云鹤阵建设了房屋一处，东邻李兴强、西邻李兴强、南至街、北至荒地，1991年11月5日，临沭县人民政府给云鹤阵颁发了房屋印契，1992年5月30日颁发了集体土地建设用地使用证。1999年，云如山在云鹤阵房屋后距离约两米处打了一眼直径四厘米、深约六米的水井。2003年许，云如山在宅基地上栽种了杨树，其中六棵杨树距离云鹤阵房屋约两米，2018年春天，云如山将杨树采伐。 庭审中云鹤阵主张2013年因云如山栽种的杨树根枝延伸，导致其房屋墙体出现裂纹、墙皮脱落、主体结构变形，并提交照片四张、临沂万邦评估公司出具的报告一份、评估费单据一张予以证实，云如山质证称不予认可，称上述证据与被告无关联性，云鹤阵的房屋是年久失修老化导致的问题。云鹤阵还主张2015年春天，其为防止房屋倒塌，在房后垒了约两米高、两米宽的七十块大砖加固墙，2018年6月28日，云如山将加固墙拆除。云如山质证称原告是用被告的十几块大砖在被告的宅基地里垒的墙。 云如山主张1999年8月份，村委将云鹤阵房屋后面的荒地规划给云如山作为宅基地建设房屋，为证实其主张，其提交青云镇云白常村支部书记李开明、村委主任云如善、村支部委员李开生的证明和云白常村民委员会的证明各一份予以证实，云鹤阵不予认可，认为不具有证据的证明力，无法证明被告享有宅基地使用权。 另本案原审过程中云鹤阵申请对其房屋毁损的原因（房屋后的深井、成材杨树的根枝是否影响房屋安全及与房屋毁损之间是否存在因果关系）进行鉴定。本院依法委托青岛诚祥建筑工程司法鉴定所进行鉴定，2018年8月21日该所出具退案说明，因无法确定水井的用水量和水位变化，无法鉴定水井对房屋的影响，同时屋后杨树已不存在，杨树对房屋的影响也无法鉴定。经现场勘验，水井已经废弃，杨树树墩尚在现场，现场有散落的水泥大砖若干，部分已经毁坏。 本院认为，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任，未提供证据或证据不足以证明其事实主张的，应承担不利的法律后果。本案中，云鹤阵主张云如山在其承包地上种植的杨树、打的深井对其房屋产生影响，致使房屋出现裂纹、墙皮脱落、主体结构变形，但未提供有效证明予以证实，故其要求云如山赔偿其房屋损失的诉讼请求，本院不予支持。关于云鹤阵要求云如山停止侵权、将其垒砌的加固墙恢复原状的诉讼请求，首先，云如山合法占有和使用云鹤阵房屋后的空闲宅基地，虽然没有政府颁发的集体土地建设用地使用证，但作为土地所有人的云白常村委并未提出异议，亦未有云白常村其他村民提出异议，且云鹤阵在诉状中亦认可该事实，故云如山对该宅基地的占有、使用行为并不违法；其次，云鹤阵在该宅基地上垒砌加固墙的行为未取得云如山的许可，亦不符合《中华人民共和国物权法》第八十八条“不动产权利人因建造、修缮建筑物以及铺设电线、电缆、水管、暖气和燃气管线等必须利用相邻土地、建筑物的”情形，该行为侵犯了云如山的宅基地使用权。因此，云如山拆除加固墙的行为是维护其自身权利的行为，并不对云鹤阵构成侵权。故云鹤阵要求云如山停止侵权、恢复原状的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第一百一十八条、第一百五十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回云鹤阵的所有诉讼请求。 案件受理费400元，由云鹤阵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  曹珊珊 人民陪审员  李 宁 人民陪审员  卓 娜 二〇二〇年一月十五日 法官 助理  王依娴 书 记 员  田会芳
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1329民初430号 原告：临沂米该雅实业有限公司，住所地山东省临沂市兰山区沂蒙路**嘉锐大厦**。 法定代表人：孙家菊，执行董事兼总经理。 统一社会信用代码：91371311MA3CEJC912。 委托诉讼代理人：东野长现，男。 委托诉讼代理人：王纪伟，山东嘉锐律师事务所执业律师。 被告：临沭县玉林机械厂，住所，住所地山东省临沂市临沭县店头镇西李官庄div> 法定代表人：王杰，执行董事兼总经理。 统一社会信用代码：91371311MA3COH130R。 原告临沂米该雅实业有限公司（以下简称米该雅公司）与被告临沭县玉林机械厂（以下简称玉林机械厂）技术服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告米该雅公司的委托诉讼代理人东野长现、王纪伟到庭参加诉讼，被告玉林机械厂的法定代表人王杰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 米该雅公司向本院提出诉讼请求：要求玉林机械厂支付我公司服务费50000元及利息。事实和理由：2018年4月10日，我公司与玉林机械厂签订《安全技术服务合同书》，约定：临沂米该雅限公司为玉林机械厂提供安全现状评价、安全设施设计、安全验收评价等技术服务，玉林机械厂向米该雅公司支付报酬70000元。合同签订后，玉林机械厂向米该雅公司支付定金20000元。米该雅公司完成技术服务后，多次向玉林机械厂催要剩余款项50000元，但是玉林机械厂屡次推脱。 玉林机械厂未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月10日，玉林机械厂（甲方）与米该雅公司签订《安全技术服务合同书》，约定：一、服务内容、范围。甲方委托乙方根据《中华人民共和国安全生产法》、《中华人民共和国合同法》及《山东省经营单位安全生产主体责任规定》（山东省人民政府令第303号）对玉林机械厂进行安全“三同时”及职业卫生控制效果评价技术服务安全技术（简称“控评”）相关资讯服务。四、其他约定事项。甲方需提供编制报告所需的所有资料附件，并按要求进行现场整改，资料齐全、整改合格后方可出具最终版的报告。五、评估费及付款方式。本工作服务费：￥70000（大写柒万元整）付款方式：签订合同付，付定金20000，完成“控评”后付30000元进度款，所有服务合同完成后，付清费用。合同另对其他事项作出了约定。米该雅公司、玉林机械厂分别在落款处加盖了公章，其法定代表人王杰、张红星分别签字确认。 合同签订后，玉林机械厂向米该雅公司支付定金20000元。庭审中，米该雅公司陈述涉案合同包括安全“三同时”及职业卫生控制效果评价技术服务安全技术（简称“控评”）两部分。其中安全“三同时”服务费55000元，“控评”服务费15000元，合计70000元。安全“三同时”共包括三个报告，米该雅公司完成一个报告并交付了玉林机械厂，另外两个报告虽完成但主张因玉林机械厂未按时给付费用没有交付。“控评”尚未完成。 本院认为，技术服务合同是指当事人一方以技术知识为另一方解决特定技术问题所订立的合同。双方签订《安全技术服务合同书》，系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，双方均应按照合同约定全面履行义务。 根据双方签订的《安全技术服务合同书》中“付款方式为签订合同付，付定金20000元。完成“控评”后付30000元进度款，所有服务合同完成后付清费用”的约定，本案中，米该雅公司认可“控评”尚未完成，说明米该雅公司尚未完成合同约定的服务内容。故，双方约定的付款条件并未成就，米该雅公司要求支付服务费50000元的诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。 综上，米该雅公司的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百五十六条第二款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 驳回原告临沂米该雅实业有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告临沂米该雅实业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。并根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，向本院预交案件上诉案件受理费。 审 判 员  王 晓 二〇二〇年一月二十二日 法官助理  王依娴 书 记 员  李贺磊
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107执保192号申请人：重庆凯吉玻璃有限公司，住所地重庆市九龙坡区巴福镇西和村**8-6，统一社会信用代码915001070756913360。法定代表人：郭显忠。被申请人：山河建设集团有限公司，，住所地湖北省黄冈市团风县团方大道统一社会信用代码91421121272000266B。法定代表人：程理财。本院在审理申请人重庆凯吉玻璃有限公司与被申请人山河建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人重庆凯吉玻璃有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人山河建设集团有限公司价值180万元的财产予以保全，并已向本院提供担保。经审查，本院认为申请人重庆凯吉玻璃有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对被申请人山河建设集团有限公司价值180万元的财产予以查封、冻结、扣押。本裁定书送达后立即执行。审 判 员 蒋陆军二〇二〇年一月二十一日法官助理 李 林书 记 员 梁政东[附注]：1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向法院提出书面申请，申请的续行期限不得超过原保全期限。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青0104民初145号 原告：青海赛亚房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91630000698514627U，住所地：西宁市城**建国路**西宁大厦**。 法定代表人：冶胡赛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：贾海云，男，回族，1991年11月26日，公民身份号码：×××，住西宁市。 被告：青海明瑞房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91630100710558893C，，住所地：西宁市城中区西大街**世茂大厦** 法定代表人：胡仲明，该公司董事长。 原告青海赛亚房地产开发有限公司与被告青海明瑞房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告青海赛亚房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按青海赛亚房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  张革命 二〇二〇年一月十九日 书记员  崔雪莹 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初1479号起诉人孙凯，男，汉族，1984年9月1日出生，住河南省新郑市。本院收到起诉人孙凯的起诉状，起诉人以郑州棉花交易市场有限公司为被起诉人，诉称，2017年11月，被起诉人的一个分销业务员通过微信聊天，说有一个茶叶电子盘现在行情比较好，是国企所有的平台，有保障，让起诉人进行投资，该业务员就推荐了被起诉人所有的“郑棉新零售”平台。起诉人就在被起诉人平台上注册了账号，该交易账号为66×××82，起诉人在该平台上购买编号为60028、60023的茶电子票，陆续总共入金了110,999元，交易期间出金了47,780元。后来发现该平台系未经批准的违法平台，该平台被关停，目前起诉人在该平台的当前总资产为0.32元，账户余额为0.32元。起诉人诉请为：1、确认起诉人在被起诉人郑棉新零售平台注册的交易编号为66×××82的开户和所有交易全部无效；2、判令被起诉人返还起诉人本金63,219元及利息（自起诉人起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至被起诉人实际返还之日止）；3、本案所有诉讼费用由被起诉人承担。本院认为，起诉人所诉涉案事实已被公安机关立案，本案涉及的标的金额已被公安机关冻结，相关犯罪嫌疑人已经湖南省桑植县人民法院以涉嫌诈骗罪进行审理。故本案涉嫌犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼范围，起诉人的起诉应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对孙凯的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  刘会娟二〇二〇年一月十七日书记员  韩 波
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03清终8号上诉人（原审申请人）：西安龙兴投资开发有限公司，住所地陕西省西安市经济技术开发区凤城十二路**首创国际商务中心**楼******，注册号6101012112004。法定代表人：刘海峰。委托代理人：周一美，广东维摩律师事务所律师。委托代理人：冯建华，广东维摩律师事务所律师。被上诉人（原审被申请人）：深圳市海拓普安全系统设备有限公司，住所地深圳市，住所地深圳市福田区彩田南路彩虹新都彩虹大厦****代码91440300279311016M。法定代表人：刘海峰。上诉人西安龙兴投资开发有限公司（以下简称西安龙兴公司）与被上诉人深圳市海拓普安全系统设备有限公司（深圳海拓普公司）因申请公司强制清算纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2019）粤0304清申13号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。原审法院审理查明，西安海拓普科技总公司（以下简称西安海拓普）出资165万，与深圳市海得威实业有限公司及4位自然人股东于1997年1月28日共同成立了被上诉人公司，该公司注册资本300万元，经济性质为有限责任公司，其中西安海拓普占股55%。被上诉人公司章程第十五条规定公司经营期限为二十年。公司章程第三十七条规定，在公司法规定的诸种解散事由出现时，可以解散。公司章程第三十八条规定，公司正常（非强制性）解散，由股东会确定清算组，并在股东会确认后十五日内成立。深圳市市场监督管理局商事主体登记及备案信息查询单载明，被上诉人公司的经营期限为自1997年1月28日至2015年1月28日止。西安海拓普于2000年11月1日经西安市工商行政管理局核准变更企业名称为“西安龙兴投资开发有限公司”。原审法院认为，被上诉人的经营期限已于2015年1月28日届满，根据公司法及被上诉人公司章程规定，其应依法进行清算并解散。上诉人系该公司的股东，未有证据证明该公司股东会已经成立清算组且存在拖延清算损害上诉人利益的情形，则上诉人作为该公司的股东可依公司法及公司章程自行组织成立清算组对被上诉人进行清算。该案不存在人民法院依法应当受理强制清算的情形，故依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定不予受理。上诉人不服原审裁定，向本院提起上诉称，深圳海拓普公司设立于1997年1月28日，经营期限截至2015年1月28日届满，注册资本300万元，其中上诉人持股55%、深圳市海德威实业有限公司及4位自然人股东合计持股45%。深圳海拓普公司在经营期限届满之前已经停止经营，并于2014年9月被载入“经营异常名录”，早已无资产、无人员、无经营场所，且公章、营业执照、财务账册等均已丢失。在无债权人申请强制清算深圳海拓普公司的情况下，上诉人作为深圳海拓普公司的股东之一，向原审法院提出强制清算深圳海拓普公司的申请，原审法院于2019年10月23日作出（2019)粤0304清申13号民事裁定书，裁定不予受理上诉人强制清算深圳海拓普公司的申请。上诉人认为原审法院裁定错误，理由如下:一、依据上述事实，深圳海拓普公司属于依法应通过强制清算方式退出市场的“三无”企业和“僵尸企业”。2019年5月29日，广东省高级人民法院出台《关于“僵尸企业”司法处置工作指引》中第一条第3款规定“对‘三无’企业或者没有证据证明存在债权债务关系的企业，引导当事人通过强制清算的方式退出市场。”2019年6月22日，最高人民法院等十三个部门联合印发《加快完善市场主体退出制度改革方案》规定“三、……，市场主体无法就自行清算达成一致或相关责任主体怠于履行清算义务的，企业等市场主体的股东或债权人可以依法申请法院指定清算组进行强制清算”。深圳海拓普公司早已无资产、无人员、无经营场所，公章、营业执照、财务账册等均已丢失，且在经营期限届满之前就早已停业，属于典型的“三无”企业和“僵尸企业”，依法应通过强制清算方式退出市场。二、原审法院适用法律错误。深圳海拓普公司已于2015年1月28日经营期限届满，依法已经解散，但一直没有成立清算组。根据深圳海拓普公司《章程》之规定，成立清算组需经股东会三分之二以上表决权的股东同意，上诉人已经举证证明穷尽一切方法均无法联系到其他股东，根本无法成立清算组，更无法满足工商部门关于自行清算需要全体股东现场签署清算报告的要求。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条第二款第一项规定“公司解散逾期不成立清算组进行清算的”，第三款规定“具有本条第二款所列情形，而债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理。”根据该规定，上诉人作为股东申请人民法院指定清算组对深圳海拓普公司进行清算的，法院应予受理。原审法院裁定认为本案不存在人民法院依法应当受理强制清算的情形，故不予受理，系适用法律错误。综上，上诉人认为，深圳海拓普公司依法属于应当通过强制清算被出清的“僵尸企业”和“三无”企业，并具备《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条第二款规定之情形，原审法院依法应当受理上诉人的清算申请。请二审法院依法审理,支持上诉人的请求。原审法院查明事实清楚，本院予以确认。本院另查明,深圳海拓普公司因“通过登记的住所或经营场所无法联系”，于2014年9月被深圳市市场监督管理局列入“经营异常名录”。2017年12月18日，被列入“严重违法失信”名录。本院认为，公司章程规定的营业期限届满，是公司解散的法定事由之一。深圳海拓普公司的经营期限于2015年1月28日届满，其依法已予以解散。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条规定：“公司应当依照公司法第一百八十三条的规定，在解散事由出现之日起十五日内组成清算组进行清算。有下列情形之一，债权人申请人民法院指定清算组进行清算的，人民法院应予受理：（一）公司解散逾期不成立清算组进行清算的；（二）虽然成立清算组但故意拖延清算的；（三）违法清算可能严重损害债权人或者股东利益的。具有本条第二款规定情形，而债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理。”本案深圳海拓普公司在公司解散后逾期未依法成立清算组进行清算，相关债权人亦未提起清算申请，现公司已经停业被列入经营异常名录及严重违法失信名录，西安龙兴公司作为股东有权申请法院指定清算组对深圳海拓普公司进行强制清算，其主张有事实及法律依据，原审法院应予受理。上诉人上诉理由成立，本院予以支持。原审裁定认定事实及适用法律有误，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销深圳市福田区人民法院（2019）粤0304清申13号民事裁定；二、指令深圳市福田区人民法院受理西安龙兴投资开发有限公司对深圳市海拓普安全系统设备有限公司提出的强制清算申请。本裁定为终审裁定。审判长 霍    雨审判员 赵    钟审判员 黄    新二〇二〇年一月三日书记员 杨馥溢（兼）
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀民申10070号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：遵化市鑫陞房地产开发有限公司。住所地：遵化市东二环南路。 法定代表人：姚立新，职务：经理。 委托诉讼代理人：张立国，河北华旗律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：李文忠，男，1962年7月3日生，汉族，现住遵化市。 委托诉讼代理人：高云涛，男，1982年9月28日出生，现住遵化市。 被申请人（一审被告）：张立祥，男，1974年2月4日生，汉族，现住遵化市。 一审第三人：遵化市风水旺房地产开发有限公司，住所地:遵化市黎河桥西侧。 法定代表人：王继刚，职务：经理。 再审申请人遵化市鑫陞房地产开发有限公司因与被申请人李文忠、张立祥、一审第三人遵化市风水旺房地产开发有限公司排除妨害纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2019）冀02民终4314号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 遵化市鑫陞房地产开发有限公司申请再审称，1、张立祥的房屋收款收据不能作为主张案涉房屋的权利依据，二审法院对该收据的认定与生效的判决相矛盾，导致案件事实错误。2、申请人是出资挂靠第三人开发富贵家园小区的事实，申请人是案涉房屋的权利人。3、被申请人与张立祥之间并不存在真实的买卖关系，二审法院在缺乏重要买卖要素的情形下予以认定，明显错误。被申请人与张立祥之间既无买卖合同也无转账支付，足以证明交易的虚假和矛盾。4、被申请人李文忠不能构成合法受让，二审法院适用法律错误。申请人没有完成物权转移登记，不享有案涉房屋的物权权利，其既不构成法律意义上的善意，也不构成法律上的占有，因此，申请人有权向被申请人追回。5、申请人是案涉房屋及储物间的实际出资人和唯一所有权人，二审法院在毫无证据的情形下予以否认，确属违背基本事实。 被申请人李文忠提交意见称，1、申请人曲解（2014）遵民初字第05076号判决的原意。2、本案系排除妨害纠纷，申请人不能提供充分的证据证明其为案涉房产的所有权人，故其诉讼请求得不到支持。3、被申请人与张立祥之间交易真实客观，与申请人之间没有任何关系。房屋买卖行为合法有效，并实际占有多年。申请人不是本案法律物权的所有权人，也不是事实物权的所有权人。 本院审查认为，被申请人李文忠提交了其与张立祥、张翠娟订立的房屋转让协议、张立祥与张翠娟出具的购房款收条，富贵家园商品房代收代缴费用清单，风水旺公司第一项目部出具的代收入网费收据、涉案房屋的装修保证金及物业费、水、电、暖、气等收据。且李文忠也实际占有并使用涉案房屋并缴纳相关费用。张立祥认可被申请人取得收款收据的合法性及合理性。申请人虽否认被申请人持有的由其公司出具的涉案房屋房款的收款收据的真实性，但并无证据证实，原审予以采信并无不妥。故此，申请人主张其为案涉房产的权利人原审未予采纳并无不当。申请人主张的其他事由，理据不足，不能成立。 综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回遵化市鑫陞房地产开发有限公司的再审申请。 审判长  张新峰 审判员  王 倩 审判员  邢荣允 二〇二〇年一月十日 书记员  苗 佳
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初16198号原告：上海红马饲料有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：赵肖，总经理。委托诉讼代理人：吴某某，男。被告：唐山汇农饲料有限公司，住所地河北省唐山市。法定代表人：李兵。原告上海红马饲料有限公司(以下简称“红马公司”)与被告唐山汇农饲料有限公司(以下简称“汇农公司”)买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案受理。依法由审判员刘侃适用简易程序，于2020年1月10日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人吴俭到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告红马公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款1,166,000元；2.判令被告偿付原告以1,166,000元为基数，自2019年11月1日起至实际支付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付的利息损失；3.案件受理费、财产保全费由被告承担。事实与理由：2018年12月7日至2019年8月21日期间，原、被告达成一系列饲料购销合同，由被告向原告采购饲料，口头约定每批货款自原告向被告发货之日起60天内付款，原告负责送货到被告所在地仓库，运费由原告承担，卸车费由被告负担。原告送货金额合计1,870,000元，被告先后三次付款合计704,000元，尚欠货款1,166,000元未付。2019年8月30日，双方进行对账确认被告结欠原告的货款。后，原告催讨货款无果，为维护自身合法权益，故涉讼。原告对其诉称事实提交了以下证据：1.送货单一组，证明原告向被告的送货情况。2.付款凭证三份，证明被告于2019年3月11日、4月15日、5月31日各支付原告176,000元、176,000元及352,000元，合计704,000元。3.客户对账函一份，证明2019年8月30日，双方经过对账被告确认结欠原告货款1,166,000元。被告未作答辩，亦未提交证据。本院确认原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月7日至2019年8月21日期间，红马公司向汇农公司发送十一批货物，提货票显示每批产品名称均为3%种禽(种鸡产蛋鸡)用复合预混合饲料，包装规格25KG，包数1,280包，重量32,000KG。由红马公司安排物流公司向汇农公司发货。汇农公司向红马公司的付款情况：2019年3月11日支付176,000元、2019年4月15日支付176,000元及2019年5月31日支付352,000元，金额合计704,000元。2019年8月30日，红马公司与汇农公司形成《客户对账函》一份，载明截止2019年8月30日，汇农公司应付红马公司货款1,166,000元，汇农公司在该对账函中客户签章一栏加盖财务专用章，表明数据无误。本院认为，原、被告虽未签订书面合同，但从双方之间实际交易情况来看，由原告向被告发货，被告收货后支付了部分货款，双方之间形成事实上的买卖合同关系。原告依约向被告交付了货物，被告有向原告支付相应货款的义务。经双方对账确认剩余未付货款金额后，被告理应在合理期限内付款，但是至今未付，原告要求被告支付剩余货款并基于其逾期付款行为主张相应利息损失的诉讼请求于法不悖，本院予以支持。被告汇农公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的抗辩等其他诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐山汇农饲料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海红马饲料有限公司货款1,166,000元；二、被告唐山汇农饲料有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海红马饲料有限公司以1,166,000元为基数，自2019年11月1日起至实际支付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计7,712元，财产保全费5,000元，合计12,712元，由被告唐山汇农饲料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  刘侃二〇二〇年一月十日书记员  杨程附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》……第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。……
大连市旅顺口区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0212民初214号 冯华： 你（单位）诉大连逸美家家俬制造有限公司关于追索劳动报酬纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 审判员  杨贺 二〇二〇年一月十日 书记员  曹 娜
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初9773号原告：向惠章，男，1949年10月20日出生，汉族，住沈阳市大**。委托诉讼代理人：张宗华，女，1953年10月30日出生，汉族，住沈阳市大**。委托诉讼代理人：向华，女，1979年11月5日出生，汉族，住沈阳市大**。被告：刘吉才，男，1955年10月23日出生，汉族，住沈阳市。被告：沈阳惠天热电股份有限公司，住所地沈阳市沈河区热闹路**。法定代表人：李久旭，该公司董事长。被告：沈阳市第二热力供暖公司，，住所地沈阳市沈河区热闹路**法定代表人：刘诚，该公司董事长。委托诉讼代理人：贾东野、王泽霖，该公司工作人员。原告向惠章与被告刘吉才相邻关系纠纷一案，本院于2019年5月20日做出（2018）辽0103民初字16143号民事判决书。被告刘吉才不服提出上诉，沈阳市中级人民法院于2019年6月25日做出（2019）辽01民终字9109号民事裁定，将该案发回重审。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告向惠章的委托诉讼代理人张宗华、向华，被告刘吉才、被告沈阳市第二热力供暖公司的委托诉讼代理人贾东野、王泽霖到庭参加诉讼。被告沈阳惠天热电股份有限公司合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向惠章向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿原告财产17625.22元和租金损失33800元。2、诉讼费1481元、评估费2000元由被告承担。事实与理由：被告与原告系一栋楼，楼上楼下邻居。被告住三楼，原告住二楼。2018年9月25日上午暖气上水，被告家私改的南阳台暖气爆裂，在暖气水灌满被告家后，长时间漏水至二楼原告房屋，导致二楼原告房屋墙面污损；墙皮脱落、长毛；地；地上机器木地板被泡；灯、开关被淹；暗线电线受潮、橱柜掉落；卫生间门变形无法关上，以上给原告带来严重影响，并造成原告财产损失近6.8万元（其中：客厅和厨房吊棚更换5250元，重新做墙面24000元，更换一楼被泡客厅及楼梯地板15750元，橱柜5250元，更换受潮电线4000元，更换门1500元，以上为方林装饰公司到实地进行测算后报价，被泡机器11490元。）原告当天报警，并与被告协商赔偿事宜，被告态度恶劣拒不赔偿，2018年11月30日原告租客停止租赁，增加财产损失10400元。为维护原告合法权益不受侵害，特向人民法院起诉，请依法支持原告诉讼请求。被告刘吉才辩称，原告的陈述与事实不符，我不同意赔偿，我家暖气在2008年停止供暖，原告家跑水我也不清楚原因。我2007年买房子之后我就没动过，因为我家供暖不好，所以我没供过暖，天冷我就用电。在案件进行中沈阳市第二热力供暖公司把我的供暖线路全部掐断了。被告沈阳惠天热电股份有限公司未到庭参加诉讼，但向本院提供书面答辩意见，沈阳市第二热力供暖公司是我公司的子公司，子公司具有法人资格，依法承担民事责任。本案涉及的供暖问题均有我公司的子公司负责，我公司并不了解情况，因此无论原告的损失是否属实，其责任都应向具体进行供暖工作的公司主张，不应向我公司主张赔偿责任。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告沈阳市第二热力供暖公司辩称，被告家中暖气漏水与我公司没有关系，经核实被告在原庭审笔录中自认，从2007年开始暖气就已经开始停供，停供期间我公司已经为房屋的分户阀做了断管处理，十年有余。被告所住房屋的大量漏水只能是恢复供暖所致，但我公司并没有为被告恢复供暖，重新接上阀门。我公司接到漏水报告后，到达现场后发现，被断开的阀门已经被私自接上。根据被告的申请，我公司已经完全履行了合同的停供义务，办理了停供，采取了停供措施，我公司对原告不应承担损害赔偿责任。且被告房屋的供暖设施存在严重的私改现象，阳台不算房屋建筑面积，我公司收取供暖费是按建筑面积收取，阳台是没有供暖设施的，现在被告家中阳台水管爆裂，按城市居民供热管理条例，用热户因私改设施造成的损失，用热户自行承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告房屋位于沈阳市沈河区，被告刘吉才的房屋位于原告家楼上，即沈河区天后宫路22-1号231室，双方系楼上楼下的邻居。被告沈阳市第二热力供暖公司系上述房屋地址的小区供暖单位。2018年9月25日上午，被告刘吉才家中的阳台暖气发生漏水，水流入楼下原告家房屋中，造成原告家房屋天棚、墙面、地、地板房吊柜、客厅边柜等多处被浸泡受损。原告的房屋于2017年12月1日租赁给沈阳市配点商贸有限公司使用，租赁期限至2018年11月30日，月租金2600元，年租金为31200元。由于房屋漏水问题，影响房屋的正常使用，在2018年11月30日租期届满后，承租方不再续租。原告与被告刘吉才就房屋漏水损失数额协商未果，原告起诉来院。在案件审理过程中，经本院依法委托，辽宁天汇资产评估事务所于2019年2月20日作出辽天汇评报字(2019)第B002号资产评估报告书，评估漏水损失为17625元。原告支付评估费2000元。本院认为，公民的合法财产权利受法律保护，原、被告作为不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。被告刘吉才与原告系楼上、楼下邻居关系，被告在使用自己房屋时，有保证对原告使用房屋不能造成损害的义务。被告刘吉才的房屋发生漏水事故，并漏至楼下原告的房屋中。因漏水造成房屋内的财产损失，被告对此应当给予原告相应的赔偿。关于房屋损失数额，漏水房屋的直接损失已经鉴定机构鉴定评估，应以评估结论的漏水损失17625元为准。对原告提出的因漏水导致原告房屋租金损失的主张，本院认为，因房屋漏水致使原告房屋在租期届满后未能正常继续出租，该损失的存在符合常理，故应当给予原告适当的合理寻租期间，以三个月为宜，被告刘吉才应当赔偿原告在此期间的租金损失。关于被告抗辩系被告沈阳市第二热力供暖公司造成，经查，被告曾本案审理期间的庭审中，自认其家中暖气漏水系因阳台的暖气管爆裂所致，该阳台的暖气并非被告沈阳市第二热力供暖公司安装。同时，被告刘吉才家中从2008年起至发生此次漏水期间，供暖一直停供。被告沈阳市第二热力供暖公司亦承认被告刘吉才家确已登记停止供暖并多年，该小区的供暖是实行分户供暖，其公司并已对被告刘吉才家的暖气阀做过断管处理。而被告刘吉才抗辩其家中漏水系因被告沈阳市第二热力供暖公司恢复供暖所致，未提供充分证据证实，且被告刘吉才家中暖气存在私自改动情况，其与被告沈阳市第二热力供暖公司的供暖纠纷与本案不属于同一法律关系，被告刘吉才可另行告诉。故对被告刘吉才的抗辩，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告刘吉才于本判决发生法律效力后十五日内，赔偿原告向惠章物品损失17625元、评估费2000元；二、被告刘吉才于本判决发生法律效力后十五日内，赔偿原告向惠章租金损失7800元；三、驳回原告向惠章的其他诉讼请求和被告刘吉才的抗辩。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1481元，由被告刘吉才负担785元，原告向惠章负担696元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  魏凤玲人民陪审员  杨赐惠人民陪审员  姚彬彬二〇二〇年一月二十日书 记 员  曹佳慧
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0211民初109号之二 原告：冯文宁，女，1945年6月28日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：吴永安，福建勤贤律师事务所。 委托诉讼代理人：谷如玥，福建勤贤律师事务所。 原告：陈齐，男，1973年10月15日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：吴永安，福建勤贤律师事务所。 委托诉讼代理人：谷如玥，福建勤贤律师事务所。 原告：陈蓓，女，1978年2月16日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：吴永安，福建勤贤律师事务所。 委托诉讼代理人：谷如玥，福建勤贤律师事务所。 被告：李天顺，男，2001年5月27日出生，汉族，户籍地河南省邓州市，现住福建省厦门市集美区。 被告：武书雷，男，1984年6月25日出生，汉族，户籍地河南省新蔡县，现住福建省厦门市集美区。 被告：福建中通快递有限公司厦门分公司，住所地厦门市同安工业集中区马垵路****厂房**之二。 代表人：谢帆，经理。 委托诉讼代理人：刘惠玲。 被告：厦门潘晨物流有限公司集美分公司，，住所地厦门市集美区侨英路**A14 代表人：雷文斌，经理。 委托诉讼代理人：郭文才，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭宇杰，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被告：厦门潘晨物流有限公司，住所，住所地厦门市同安区新民镇同安园**div> 法定代表人：陈凌霞，总经理。 本院在审理原告冯文宁、陈齐、陈蓓与被告李天顺、武书雷、福建中通快递有限公司厦门分公司、厦门潘晨物流有限公司集美分公司、厦门潘晨物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告冯文宁、陈齐、陈蓓于2021年1月22日向本院申请撤回对被告厦门潘晨物流有限公司的起诉。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告冯文宁、陈齐、陈蓓的申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告冯文宁、陈齐、陈蓓撤回对被告厦门潘晨物流有限公司的起诉。 审判员  牛守启 书记员  杜雅鹏 二〇二〇年一月二十五日 附：相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀民申10033号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：华恒能源有限公司，住所地：山东烟台龙口市龙港街道烟潍公路路南。 法定代表人：刘振东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：逄淳，山东精诚人律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张明，女，1957年4月2日出生，汉族，现住沧州市沧县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘某，女，1992年7月24日出生，汉族，现住沧州市运河区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵某，女，2016年8月21日出生，汉族，现住沧州市运河区。 法定代理人：刘某（系赵某之母），身份信息同上。 一审被告、二审上诉人：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地：山东省烟台市莱山区观海路**观海大厦。 一审被告：许贺雨，男，1967年4月24日出生，汉族，现住河南省尉氏县。 负责人：陈同富，该公司总经理 再审申请人华恒能源有限公司（以下简称华恒公司）因与被申请人张明、刘某、赵某、一审被告、二审上诉人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司、一审被告许贺雨机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省衡水市中级人民法院（2019）冀11民终1164号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 华恒公司申请再审称：撤销二审判决，支持华恒公司不承担责任。事实与理由：深州市公安交通警察大队所作的交通事故责任认定错误，一、二审法院不应直接采纳该责任认定，应依据事实情况来认定华恒公司是否承担责任。理由如下：1、华恒公司的司机许贺雨所驾车辆车况正常，证件齐全，无饮酒、吸毒行为，不存在任何违法行为。2、事发是因为赵金伟驾驶的车辆不知何故，方向突然失控，冲过中间实线，逆向行驶至华恒公司正常行驶车辆前方相撞，事发前后仅两秒时间，华恒公司的车辆根本来不及躲闪或作出其他反应。3、根据现场事实情况来看，华恒公司无任何违法行为、无任何过错行为，与事故的发生根本不存在因果关系，交通事故责任认定结论与事实不符。4、交管部门制作的事故认定书只是证据的一种形式，如果交通事故责任认定与事实不符，法院应当根据查明的事实情况来确定当事人的责任分担。因此，一、二审法院不应直接采信深州市公安交通警察大队作出的交通事故责任认定，请求法院查明事实，支持申请人的再审请求。 本院审查认为，申请人主张公安交警部门对案涉事故认定错误，法院不应采信，但未提供推翻事故认定结论具体证据，且该事故认定书经复核后维持，故原审依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定予以采信，并无不当。 综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回华恒能源有限公司的再审申请。 审判长  张新峰 审判员  王 倩 审判员  邢荣允 二〇二〇年一月十日 书记员  苗 佳
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1182执31号 申请人：李胜来，男，1970年7月15日生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：胡德军，男，1970年8月25日生，汉族，住安徽省明光市。 本院在执行李胜来与胡德军劳务合同纠纷一案，在该案执行期间，双方当事人达成执行和解且需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖1182执31号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  卞广庆 审判员  张为凡 二〇二〇年一月二十日 书记员  林 洁
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初99号马某7：你（单位）诉马某1、马某2、马某3、马某4、马某5、马某6、杨某、刘某于继承纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。审判员  杨贺二〇二〇年一月六日书记员  曹娜
吉林省长岭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）吉0722民初151号 原告：余某，男，1990年1月7日生，汉族，户籍所在地四川省泸县。 被告：李某，女，1987年12月6日生，汉族，户籍所在地吉林省长岭县。现住云南省昆明市。 原告余某诉被告李某婚约财产纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。被告李某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为从大学开始其一直在昆明市居住，且于2015年在昆明市五华区购买了房子，其经常居住地为昆明市五华区，故请求本案移送至云南省昆明市五华区人民法院审理。 本院经审查认为，被告李某向本院提出管辖异议申请，与事实相符，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告提出的管辖权异议成立，本案移送云南省昆明市五华区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  孙洪岐 二〇二〇年一月二十九日 书记员  宋 帅
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0214民初6243号原告：胡某3，男，1988年8月2日生，回族，住河南省平舆县。原告：董俊伟，男，1968年5月30日生，回族，住河南省平舆县。原告：李衬玲，女，1971年5月7日生，回族，住河南省平舆县。原告：胡某1，男，2012年6月27日生，回族，住河南省平舆县。法定代理人：胡某3（系胡某1父亲），男，住河南省平舆县。原告：胡某2，女，2014年6月19日生，回族，住河南省平舆县。法定代理人：胡某3（系胡某2父亲），男，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：汤雅婷，北京市盈科（无锡）律师事务所律师（受胡某3、董俊伟、李衬玲、胡某1、胡某2共同特别授权）。委托诉讼代理人：过钰，北京市盈科（无锡）律师事务所律师（受胡某3、董俊伟、李衬玲、胡某1、胡某2共同特别授权）。被告：朱啸天，男，1986年9月25日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被告：王智伟，男，1987年2月21日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。原告胡某3、董俊伟、李衬玲、胡某1、胡某2与被告王智伟、朱啸天机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月15日受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，双方争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  牛文冉人民陪审员  周为平人民陪审员  李浩荣二〇二〇年一月十五日书 记 员  杨 帆
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1324民初7909号原告：吴凤军，男，1962年5月12日出生，汉族，居民,住兰陵县。委托诉讼代理人：杨新亮，山东一品律师事务所律师。被告：山东恩博电器有限公司，住所地临沂市兰山区陆王庄红旗路西段。法定代表人：刘素霞。被告：张庆昕，男，1978年10月25日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。二被告委托诉讼代理人：吴淑婷，山东兰亭律师事务所律师。二被告委托诉讼代理人：邰孝银，山东兰亭律师事务所律师。原告吴凤军与被告山东恩博电器有限公司（以下简称恩博公司）、张庆昕房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴凤军及其代理人杨新亮，被告张庆昕和被告恩博公司及其代理人吴淑婷到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告撤回对张庆昕的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。吴凤军向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《租赁协议》并承担违约金150000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月1日，原、被告双方经协商一致签订《租赁协议》，原告将兰陵县兰陵路与文化路交汇处原兰陵金鹰家电的一至五楼内部商场租赁给被告方使用，租赁期限自2019年7月1日至2022年12月30日，租金150万元/年，一年一付，于每年到期前一个月内付清下年租金。合同签订后，被告支付了2019年下半年的租金75万元，并缴纳保证金15万元，原告将商场交付给被告，被告成立分公司经营至今。根据双方约定，被告应于近期交清下一年的租金，但被告明确表示不再继续履行合同，被告的行为损害了原告的合法权益，特具状起诉，请求判如所请。被告恩博公司辩称：1、被告已提前30日向原告寄送解除租赁协议通知书，符合法律规定，且原告起诉要求解除合同，因此该协议应予解除。2、原被告间签订的租赁协议并未约定违约金，被告不应承担违约金，且被告提前通知原告解除合同，原告并未产生损失。被告根据合同规定缴纳15万元保证金，原告应返还被告。本院经审理认定事实如下：2019年7月1日，吴凤军与恩博公司签订《租赁协议》，吴凤军将位于兰陵县兰陵路与文化路交汇处金鹰家电一至五楼内部商场租赁给恩博公司使用。合同约定：租赁期限自2019年7月1日至2022年12月30日止，租金每年150万元，按每年的到期时间前一个月内付清下年租金，2019年租金自合同签订后3日内付清（2019年7月至12月租金75万元）。合同签订后，被告向原告支付保证金15万元，并支付2019年下半年租金708905元。2019年11月10日，被告未通知原告即将货物搬走撤场。原告于2019年11月25日起诉要求解除合同，并要求被告支付违约金15万元。同年11月29日，被告将“解除《租赁协议》通知书”邮寄给原告，要求解除租赁。上述事实，有原被告的陈述、租赁协议、收款收据等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原被告签订的《租赁协议》是双方当事人真实意思表示，系合法有效的合同，本院予以确认。在合同履行过程中，被告未经原告同意撤出租赁场地，并表示不再租赁，也不再缴纳下一年的租赁费。原告主张解除合同，被告亦同意解除合同，故本院予以准许。关于违约金,双方在合同中没有约定关于违约金赔偿数额的条款，且被告以实际行动表示不再租赁。根据《中华人民共和国合同法》第107条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。据此，被告应按法律规定承担赔偿损失的责任，根据合同双方约定的年租金为150万元，兼顾合同履行情况，当事人过错程度及预期利益等因素，被告应赔偿因违约给原告造成的，原告要求15万元，本院予以支持。被告主张返还保证金，未交纳反诉费用，可另案处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（二）项、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条的规定，判决如下：一、解除原告吴凤军与被告山东恩博电器有限公司签订的《租赁协议》。二、被告山东恩博电器有限公司赔偿原告吴凤军损失150000元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告山东恩博电器有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  刘金萍二〇二〇年一月六日书记员  周瑞东
四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川04民终113号 上诉人（原审原告）：黄芮，女，1984年4月16日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 委托诉讼代理人：李理，男，1974年12月7日出生，汉族，住四川省攀枝花市**，系黄芮之夫。 上诉人（原审原告）：胡四海，男，1975年1月14日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 上诉人（原审原告）：陈艺文，女，1986年11月8日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被上诉人（原审被告）：攀枝花市公园大地小区业主委员会，住所地：四川省攀枝花市**新源路******。 负责人：黄婉，该业主委员会主任。 被上诉人（原审被告）：攀枝花市金泰物业管理有限责任公司，住，住所地：四川省攀枝花市**新源路公园大地小区内，社会信用代码：91510400555750964E。 法定代表人：蔡炜，该公司执行董事。 上诉人黄芮、胡四海、陈艺文因与被上诉人攀枝花市公园大地小区业主委员会（以下简称公园大地业委会）、攀枝花市金泰物业管理有限公司（以下简称金泰物管公司）业主撤销权纠纷一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院（2020）川04102民初2879号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 黄芮、胡四海、陈艺文上诉请求：1.依法撤销四川省攀枝花市东区人民法院（2020）川0402民初2879号民事裁定；2.裁定指令四川省攀枝花市东区人民法院进对本案进行实体审理。事实和理由：1.一审法院裁定书适用证据不当，业主委员会成员的辞职应书面向业主大会提出，由业主大会同意后方能生效；2.业主委员会、物业公司有逃避诉讼的嫌疑。 黄芮、胡四海、陈艺文向一审法院起诉请求：1.依法判令撤销公园大地业委会和金泰物管公司签约决定；2.依法判令撤销公园大地业委会和金泰物管公司签订的《物业服务合同》；3.诉讼费用由公园大地业委会承担。 一审法院审查认为：2020年11月5日，攀枝花市东区东华街道新源路社区居民委员会（以下简称新源路居委会）向公园大地小区各业主发出《公园大地业主委员会辞职情况公示》：“公园大地业委会于2019年3月成立，共有委员9名，主任黄婉于2020年10月书面提出辞职；副主任窦绍丽于2020年10月20日通过微信提出辞职；委员祝能于2019年7月16日书面提出辞职；委员向颖于2020年7月16日书面提出辞职；委员吴和培于2020年8月5日书面提出辞职；委员刘凤环于2020年8月8日书面提出辞职；委员张欢于2020年9月4日书面提出辞职；委员向松于2020年10月30日通过短信提出辞职；委员杨巍于2020年11月13日通过短信提出辞职。按照《攀枝花市金泰公园大地业主大会议事规则》第二十九条：业主委员会委员集体辞职的，由物业所在地街道办事处组织召开业主大会会议，选举产生新一届业主委员会之规定，东华街道将按照程序启动业主委员会选举工作，请各位业主积极参与，选齐、配强业主委员会，使其充分代表广大业主的利益，向社会各方反映业主意愿和要求，并监督和协助物业服务企业提升小区居住品质。”《公园大地业主委员会辞职情况公示》证实该小区业委会委员已集体辞职，需要选举产生新一届业主委员会，在新一届业委会未产生前，客观上无权利义务承担的实际经办人。黄芮、胡四海、陈艺文的诉请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”中有明确诉讼请求的规定，依法应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百三十九条规定，裁定：驳回黄芮、胡四海、陈艺文的起诉。 本院认为：新源路居委会向公园大地小区各业主发出的《公园大地业主委员会辞职情况公示》证实，公园大地小区业委会委员集体辞职，四川省攀枝花市东区东华街道办事处将按照程序启动业主委员会选举工作，小区业主委员会工作处于停滞状态。故公园大地业委会客观上无权利义务实际经办人，原审法院驳回上诉人（原审原告）的起诉并无不当。故上诉人的上诉理由不成立，不予支持。 综上，黄芮、胡四海、陈艺文的上诉请求不成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 戴洪斌 审 判 员 杨绍文 审 判 员 刘文玲 二〇二〇年一月十八日 法官助理 蔡 明 书 记 员 董 尧
山西省高级人民法院驳回申诉通知书（2019）晋刑申189号张某1、张某2：你们因原审被告人王琪犯故意杀人罪一案，不服山西省忻州市中级人民法院（2017）晋09刑初9号刑事附带民事判决和本院（2018）晋刑终38号刑事附带民事裁定，以原判决、裁定错误，要求判决赔偿被害人被抢的3万元现金及丧葬费、精神损失费、抚慰金等共计20万元为由，向本院提出申诉。本院经审查，原判认定2014年4月26日晚，被告人王琪驾车载被害人张某3从原平汽车站附近出发，沿108国道、苏木公路前往代县，行至代县枣林镇西留属村西一土路边时，被告人王琪和被害人因琐事发生争执，进而发生打斗冲突，被告人遂持一石块朝被害人头部面部猛击数次致被害人死亡。作案后，为了逃避处罚，被告人将被害人尸体隐藏至作案现场附近一井房内，携带被害人部分随身物品逃离现场，经法医鉴定：被害人张某3系外伤致开放性颅脑损伤死亡。原判认定上述事实的证据有书证、鉴定意见、辨认笔录、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定原判查明的事实。关于你们申诉所提原判决、裁定错误，要求判决赔偿被害人被抢的3万元现金及丧葬费、精神损失费、抚慰金等共计20万元的理由，经查，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条二款规定：“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。”；第一百三十九条规定：“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理”；第一百五十五条第二款规定：“犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用”。上述条款明确规定，被告人非法占有被害人财产的以及提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。原判根据查明的事实，判决原审被告人赔偿你们丧葬费24484.5元，符合相关法律的规定。故你们所提该申诉理由不能成立，本院不予采信。本院认为，原判决、裁定认定原审被告人王琪犯故意杀人罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，对刑事附带民事诉讼的判决符合法律规定，你们对该案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决、裁定应予维持。特此通知 二〇二〇年一月十三日
山东省兰陵县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁1324刑初81号公诉机关山东省兰陵县人民检察院。被告人朱某，男，2004年4月7日出生于山东省兰陵县，汉族，初中肄业，农民，住兰陵县。因涉嫌抢劫罪，于2019年9月29日被刑事拘留，于2019年10月18日被执行逮捕。现羁押于费县看守所。被告人王某，男，2003年6月10日出生于河北省邢台市临西县，汉族，初中肄业，农民，住山东省兰山区。因涉嫌抢劫罪，于2019年9月29日被刑事拘留，于2019年10月18日被执行逮捕。现羁押于费县看守所。兰陵县人民检察院以兰检二部刑诉〔2020〕10号起诉书指控被告人朱某、王某涉嫌抢劫罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因疫情防控，致使本案无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  王胜文人民陪审员  郑卫东人民陪审员  郑海峰二〇二〇年一月二十三日书 记 员  孙淑一
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0681执2729号申请执行人倪健与被执行人施忠、上海中中国际物流有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年1月22日执行完毕。特此通知二〇二〇年一月二十二日
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0214民初1103号原告：裔春琴，女，1978年3月12日生，汉族，住江苏省高邮市。委托诉讼代理人：田露露，江苏钟山明镜（无锡）律师事务所。被告：无锡信运置业有限公司，统一社会信用代码9132021467700189X9，住所地无锡市新吴区南站曙光村马陆巷**。管理人：宜兴方正会计师事务所有限公司。委托诉讼代理人：徐星星，江苏春申律师事务所律师。原告裔春琴与被告无锡信运置业有限公司（以下简称信运公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裔春琴及其委托诉讼代理人田露露、被告信运公司的委托诉讼代理人徐星星到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告裔春琴向本院提出诉讼请求：1、判令信运公司将位于无锡市××幢××单元××层××室房屋登记至裔春琴名下；2、判令信运公司支付延迟交付房屋的违约金104742.3元（以75.3元／天为基数，自2015年12月9日起至2019年9月30日止计算1391天）。事实与理由：其于2013年9月24日与信运公司签订商品房买卖合同，购买无锡市××幢××单元××层××号房屋，总价款为753000元。合同约定房屋交付时间为2015年12月8日，但被告至今未交付房屋，为维护其自身合法权益，遂诉至法院。诉讼中，因案涉房屋已经登记至裔春琴名下，原告裔春琴撤回第一项诉讼请求，要求确认其对信运公司享有违约金债权104742.3元并要求信运公司予以支付。被告信运公司辩称：信运公司已经进入破产程序，管理人接管后已经在为原告办理产权登记，现已经履行完毕；违约金不属于破产债权，不应予以支持。本院经审理查明：2019年9月24日，裔春琴与信运置业于签订了一份总价款为753000元的《商品房买卖合同》，约定交房日期为2015年12月8日前，且双方约定出卖人逾期交房超过120日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。裔春琴按约支付了753000元的全部房款，但信运公司截至2019年9月30日尚未交房，违约金为104742.3元（以75.3元/天为基数，自2015年12月9日起至2019年9月30日止计算1391天）。2019年2月21日，裔春琴诉讼来院，要求确认其对信运公司享有上述债权并要求信运公司予以支付。上述事实，有当事人陈述及其提交的《商品房买卖合同》1份、销售不动产统一发票2张等证据在卷佐证。另查明，2019年4月29日，本院裁定受理了申请人无锡市伟淳投资管理有限公司申请信运公司破产清算一案，并于2019年7月17日指定宜兴方正会计师事务所有限公司担任信运公司管理人。上述事实，有（2019）苏0214破申2号民事裁定书、（2019）苏0214破4号民事裁定书在卷佐证。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因双方在房屋买卖合同中明确约定了逾期交房的违约金计算方式，符合法律规定，故裔春琴主张违约金合法合理，应予以支持。但是，根据《中华人民共和国企业破产法》第四十条第一款规定：未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。本院于2019年4月29日裁定受理了信运公司破产清算一案，故本案违约金应自违约之日即2015年12月9日起计算至2019年4月29日止，以75.3元/天为基数计算1237天共计93146.1元，现裔春琴主张逾期交房的违约金104742.3元，本院对93146.1元部分予以支持，对超出部分本院不予支持。因信运公司未按约付款且已进入破产清算程序，应承担支付上述款项的民事责任。故信运公司的抗辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第一款、第五十八条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、确认裔春琴对无锡信运置业有限公司享有债权93146.1元。二、驳回裔春琴的其他诉讼请求。案件受理费2395元，减半收取1197.5元（已由裔春琴预交），由裔春琴负担132.5元，由无锡信运置业有限公司负担1065元（裔春琴要求法院退还其预交的信运公司应承担的诉讼费用。无锡信运置业有限公司于本判决发生法律效力之日起3日内向本院缴纳诉讼费1065元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  陈 平二〇二〇年一月二十日法官助理  周 媛书 记 员  许培培本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国企业破产法》第四十六条未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。第五十八条依照本法第五十七条规定编制的债权表，应当提交第一次债权人会议核查。债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认。债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初10852号原告：杨俊荣，男，1972年11月10日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市五华区。被告：李振南，男，1972年6月23日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区。被告：太平财产保险有限公司昆明市春城支公司，住所地云南省昆明市盘龙区白龙路与环城东路交叉口滇高商务大楼**。负责人：朱兰，系该公司副经理。委托代理人：刘金师，男，1995年5月1日出生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县，代理权限为特别授权代理。原告杨俊荣诉被告李振南、太平财产保险有限公司昆明市春城支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月8日、1月20日公开开庭进行审理，原告杨俊荣、被告李振南、被告保险公司的委托代理人刘金师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿误工费3717元；二、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2020年6月21日，被告李振南驾驶云Ａ×××**车辆在昆明市水世界附近与原告驾驶的云Ａ×××**出租车和案外另二人等三车发生交通事故。经昆明市公安局交通警察支队二大队认定，被告李振南负全部责任。6月21日，原告按保险公司要求，将受损车辆送至云南金鼎汽车贸易公司修理，6月27日将修理好的车辆接出。保险公司支付了全部修车费用，但对原告停运7天的损失不予赔偿。因原告车辆系从事营运工作，汽车修理期间不能营运，造成一定的经济损失。被告李振南对此次交通事故发生的事实及交警的事故责任认定无异议，车辆维修了7天，当时的情况是原告的车仅仅是车头和车尾部分受损，修理费是15700元，对于原告主张的误工费标准应是上一年的平均数，基数计算是不正确的。被告保险公司对此次交通事故发生的事实及交警的事故责任认定无异议，被告保险公司认为根据保险合同的约定，原告的误工费在此次事故中属于间接损失，系保险合同约定间接损失，不属于保险人承担的责任范围，应由被告李振南承担赔偿。本院经审理认定事实如下：两被告对交通事故发生的事实、道路交通事故责任认定书及云Ａ×××**号车投保的事实没有争议，本院予以确认。对于当事人双方有争议的事实的质证及认定情况：一、原告第二组证据保险结算单，证明原告从6月21日至6月27日停运7天；被告李振南对真实性、合法性、关联性无异议，对结算单上的修理金额有异议，修理内容与实际造成的损失不相符；本院认为，应予以采信；二、原告第三组证据昆明市出租汽车管理局出具2019年计价器流水清单，证明昆明市出租汽车管理局出具2019年计价器流水清单；被告保险公司认为真实性有异议、合法性、关联性无异议，没有昆明市出租汽车管理局的公章；本院认为，应予以采信。本院认为，两被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告李振南未做到安全驾驶，给原告造成财产损失，被告李振南应当在事故责任范围内承担对原告的赔偿责任。由于被告李振南驾驶的云Ａ×××**号车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及保险金额为50万元的机动车商业第三者责任保险，按照《道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条的规定，被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿；不足的部分，被告保险公司在机动车商业第三者责任保险限额内按被告李振南的事故责任比例承担，超出机动车商业第三者责任保险限额由被告李振南承担。关于原告的诉讼请求：误工费，事故发生后，原告车辆修理7天，根据原告提交的昆明市出租汽车管理局出具2019年计价器流水清单，原告主张3717元，本院予以支持。因被告保险公司已经在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告财产损失，故由被告保险公司在机动车商业第三者责任保险限额内承担。鉴于原告的损失未超出机动车第三者责任保险责任限额，被告李振南不再承担赔偿责任。关于被告保险公司辩称的停运损失费为间接损失，不属于保险赔偿范围。本院认为，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款“道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失”之规定和第十二条第三项规定“依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”之规定，侵权人既要对现有财产的直接减少进行赔偿，也要对正常情况下实际上可以得到的利益即间接损失进行赔偿，故被告保险公司的辩称本院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十二条第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条，以及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：被告太平财产保险有限公司昆明市春城支公司于本判决生效之日起十日内，在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告杨俊荣3717元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因简易程序减半收取25元，由被告李振南承担。如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  赵鑫二〇二〇年一月二十一日书记员  李佳
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执214号申请执行人：中国农业银行股份有限公司高邮市支行，住所地在高邮市。被执行人：吴粉定，男，1972年6月14日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：孙龙宝，男，1974年1月19日出生，汉族，高邮市人，住高邮市本院在执行中国农业银行股份有限公司高邮市支行与吴粉定、孙龙宝金融借款合同纠纷一案中，于2020年1月9日向被执行人吴粉定、孙龙宝发出执行通知书，责令被执行人吴粉定、孙龙宝履行(2019)苏1084民初5675号民事判决书确定的义务，但被执行人吴粉定、孙龙宝未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴粉定、孙龙宝银行账户存款381952.31元（迟延给付利息顺加）；如其银行账户存款不足或无款，则查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人吴粉定、孙龙宝同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  姚剑二〇二〇年一月九日书记员  王**
广东省茂名市电白区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0904执恢13号 梁春美，王生： 你们之间民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人梁春美向本院递交执行和解协议书和结案申请书，表示你们双方达成了执行和解协议并已履行完毕。至此，申请执行人梁春美向本院申请执行的（2018）粤0904民初303号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月二十日 本院地址：茂名市电白区水东镇广南路229号邮编：525400 联系人：梁武林陈军联系电话：0668-528****
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执222号申请执行人：中国农业银行股份有限公司高邮市支行，住所地在高邮市。被执行人：陈磊，男，1984年8月17日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：孙志，男，1982年6月11日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：董专红，女，1983年8月15日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行中国农业银行股份有限公司高邮市支行与陈磊、孙志、董专红金融借款合同纠纷一案中，于2020年1月9日向被执行人陈磊、孙志、董专红发出执行通知书，责令被执行人陈磊、孙志、董专红履行(2019)苏1084民初5233号民事判决书确定的义务，但被执行人陈磊、孙志、董专红未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈磊、孙志、董专红银行账户存款415462.57元（迟延给付利息顺加）；如其银行账户存款不足或无款，则查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人陈磊、孙志、董专红同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  姚剑二〇二〇年一月九日书记员  王**
福建省福州市马尾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0105执恢95号之二 申请执行人：福州开发区东南建筑机械有限公司，住所地福州市马尾区君竹村**。 法定代表人：冯永萍。 被执行人：任义增，男，汉族，1954年8月26日出生，住福州市马尾区。 申请执行人福州开发区东南建筑机械有限公司与被执行人任义增租赁合同纠纷一案，福州市马尾区人民法院作出的（2016）闽0105民初563号民事判决书福州市中级人民法院作出的（2017）闽01民终2675号民事判决书均已经发生法律效力。因被执行无可供执行的财产，本院以（2018）闽0105执196号执行裁定书终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人以被执行人有财产可供执行为由向本院申请恢复执行。2020年7月22号，本院以（2020）闽0105执恢95号予以恢复执行。 恢复执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 2、本院已依法拍卖变卖被执行人任义增持有的福建海峡银行股权，暂未查询到被执行人名下有其他可供执行财产。 3、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  吴智斌 执行员  陈政恽 执行员  刘文耀 二〇二〇年一月二十日 书记员  李晓欢
山西省安泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋1026执120号 申请执行人：孙巧艳，女，1979年3月12日出生。 被执行人：尹燕波，男，1978年2月19日出生。 本院在执行孙巧艳与尹燕波婚姻家庭纠纷一案中，于2021年1月22日向被执行人尹燕波发出执行通知书，责令其当日内给付申请执行人孙巧艳抚养费6000元，并承担申请执行费50元。但被执行人尹燕波至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中查明：被执行人尹燕波在安泽县城镇集体工业联合社上班，每月有固定工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 扣留被执行人尹燕波工资收入6000元。 本裁定立即执行。 审判员  尚志芳 二〇二〇年一月二十六日 书记员  赵 浩
浙江省三门县人民法院 支 付 令 （2021）浙1022民督38号 申请人：浙江三门农村商业银行股份有限公司健跳支行，住所地浙江省三门县健跳镇望海路**。 负责人：柯孔伟，该支行行长。 委托诉讼代理人：程国妙，三门县健跳法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：程鸿儒，三门县健跳法律服务所法律工作者。 被申请人：朱生满，男，1978年3月11日出生，汉族，住浙江省三门县。 被申请人：陈邦斌，男，1974年7月15日出生，汉族，住浙江省三门县。 申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司健跳支行于2021年1月6日向本院申请支付令。申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司健跳支行称，2017年8月11日，被申请人朱生满在被申请人陈邦斌的担保下与申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司健跳支行签订了个人循环保证借款合同，约定借款额度为40000元，单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮140%确定，若遇中国人民银行基准利率调整，借款期限在一年（含）以下，当笔借款所约定利率不变；借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应调整，调整方式为按年调整，计息方式为按年付息，每年末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，借款额度期限自2017年8月11日起至2020年8月10日止，借款人未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收30%的罚息利率计收罚息。被申请人陈邦斌提供连带责任保证，保证期间根据各笔借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起两年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权费用包括律师费、保险费、公证费、诉讼费、差旅费等合理费用。2017年8月11日，申请人按照合同要求向被申请人朱生满发放贷款40000元，借款年利率为11.399999%，借款到期日为2020年8月10日，借款到期后，经申请人多次催收，截至2020年11月24日，被申请人朱生满仍有借款本金40000元及利息、罚息、复利共计4798.39元未予偿还，被申请人陈邦斌亦未按约履行保证责任。申请人向本院提交了小额贷款业务办理表、个人循环保证借款合同、自助放款回单、账户余额查询单、分户明细对账单各一份，要求：1、被申请人朱生满给付申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司健跳支行借款本金40000元及利息、罚息、复利(截至2020年11月24日的利息、罚息、复利共计4798.39元，之后的罚息自2020年11月25日起按年利率11.39999%加收30%计算至款项付清之日止)；2、被申请人陈邦斌对上述款项承担连带清偿责任；3、由被申请人朱生满、陈邦斌承担本案申请费。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 一、被申请人朱生满自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司健跳支行借款本金40000元及利息、罚息、复利(截至2020年11月24日的利息、罚息、复利共计4798.39元，之后的罚息自2020年11月25日起按年利率11.39999%加收30%计算至款项付清之日止)。 二、被申请人陈邦斌对上述款项承担连带清偿责任。 申请费307元，由被申请人朱生满、陈邦斌负担。 被申请人朱生满、陈邦斌如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 王爱贵 二〇二〇年一月六日 法官助理 牟佳丽 代书记员 严玲玲
青海省格尔木市人民法院结 案 通 知 书（2019）青2801执25号潘庭杰、莫尚海、何绪东：本院在执行申请执行人潘庭杰与被执行人莫尚海、何绪东追偿权纠纷一案中，申请执行标的89552元，案件执行费1243元。经本院立案执行，现已强制执行到位90795元，其中执行款89552元，执行费1243元。本院于2019年1月16日、2019年1月18日、2019年1月19日、2020年1月13日分四次将执行款支付给申请执行人潘庭杰;将执行费1243元缴纳至我院账户。至此，申请执行人潘庭杰向本院申请执行的（2018）青2801民初170号民事判决书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年一月十三日
湖北省洪湖市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1083民初341号原告：杨三，男，1975年1月14日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县。被告：肖业峥，男，1973年11月7日出生，汉族，湖北省洪湖市人，户籍地：湖北省洪湖市，现居住地：湖北省嘉鱼县鱼岳镇徐家庄140号。本院受理的原告杨三与被告肖业峥委托合同纠纷一案，被告肖业峥在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”遵照此规定，被告户籍地为湖北省洪湖市，但经常居住地为湖北省嘉鱼县鱼岳镇徐家庄140号。故本案依法应由湖北省嘉鱼县人民法院管辖。因此，请求将此案移送至湖北省嘉鱼县人民法院审理。本院经审查认为，本案系对公民提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”被告肖业峥的住所地为湖北省洪湖市龙口镇群星村****，其经常居住地为湖北省嘉鱼县鱼岳镇徐家庄140号，故本案应由湖北省嘉鱼县人民法院管辖。因此，被告肖业峥对管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告肖业峥对管辖权提出的异议成立，本案移送湖北省嘉鱼县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  张广武二〇二〇年一月二十九日书记员  鲁勇兵
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0106民初7821号 原告：史励波，男，1980年11月11日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 委托诉讼代理人：刘佳伟、贝赛,浙江浙杭律师事务所律师。 被告：崔小涛，男，1968年5月23日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：姜洪明、陈崇帆，北京大成（宁波）律师事务所律师。 原告史励波与被告崔小涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月28日立案后，依法适用简易程序审理。被告在提交答辩状期间，向本院提出管辖异议，本院审查后裁定予以驳回。后本案公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘佳伟、贝赛，被告的委托诉讼代理人姜洪明、陈崇帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金4000000元，支付利息835333元（以借款本金4000000元为基数，按年利率6%的标准自2014年12月6日暂计算至2018年5月12日，实际计算至本息结清之日止）;2、本案诉讼费、保全费由被告承担。 事实和理由：被告因资金周转需要先案外人王波借款，案外人王波通过转账的方式，于2014年11月27日和2014年12月5日共计向被告交付借款400万元。2018年6月14日，案外人王波将上述债权全部转让给原告，并书面通知被告债权转让事宜以及要求被告直接向原告清偿。但被告在收到通知后一直未予清偿。 被告辩称，本案不存在民间借贷关系。被告与案外人王波之间为合作股票投资关系。被告在收到案外人王波交付的案涉400万元后，于2014年11月27日至2015年10月27日期间在被告名下证券账户进行股票投资操作，由于投资亏损，2015年10月8日，被告名下证券账户资产余额为683252.8元。经被告结算估计案外人王波的投资款余额为42万元左右，被告已将剩余投资款返还给案外人王波。案外人王波与被告之间除了案涉400万元投资款外，还有其他数笔合作投资行为。其中2015年1月9日，王波汇给被告投资款300万元，投资盈利后被告于2015年3月20日让助手王蒋喜将投资款及盈利共计325万元支付给王波；2016年6月17日，王波汇给被告投资款200万元，投资亏损后，被告决定自负本次亏损，于2017年7月28日向王波支付投资款200万。 经审理，本院认定事实如下： 2014年11月27日，案外人王波通过转账的方式向被告转账200万元，并备注“借款”。2014年12月5日，案外人王波再次通过转账的方式向被告转账200万元，并备注“借款”。2018年6月14日，原告与案外人王波签订《债权转让协议书》一份，约定案外人王波将其对被告享有的400万元借款债权转让给原告。同日，案外人王波将债权转让通知通过邮寄方式发送给了被告。 以上事实有中国银行个人业务交易单、《债权转让协议书》、债权转让通知书、EMS快递单在卷佐证。 本院认为，本案的争议焦点为案外人王波与被告之间就案涉款项是借款关系还是股票合作投资关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。”原告提供了银行转账凭证，并且转账凭证的备注部分还注明“借款”字样，原告已经完成了借贷法律关系的初步证明。被告认为案涉款项属于股票合作投资关系，应当提供证据予以证明。被告提供的证据仅有银行流水，其中关于股票投资操作的银行流水显示的仅是被告利用自己的银行账户进行股票投资，不能直接证明被告与案外人王波之间存在股票合作投资关系。被告在答辩中提到的另外两次投资行为即2015年1月9日的300万元和2017年7月28日的200万元，前者将本金及股票获利后的分红共计325万元转给了案外人王波，后者股票亏损则完全由被告承担，被告将200万元本金转给了案外人王波，这与合作投资获利共享，风险共担的原则矛盾。因此，被告的抗辩意见，本院不予采信。 案外人王波将其享有的对被告的400万元债权转让给原告，原告享有了向被告主张该笔债权的权利。关于利息，原告未提供证据证明案涉借款约定了利息，依照法律规定，视为不支付利息，但原告可以按照年利率6%的标准要求被告支付自起诉之日即2018年8月28日起至借款还清之日止的利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、崔小涛于本判决生效之日起十日内归还史励波借款本金4000000元，并支付自2018年8月28日起至借款还清之日止的逾期利息（以未归还的借款本金为基数，按照年利率6%的标准计算）； 二、驳回史励波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取22741元，财产保全申请费5000元，合计27741元，由史励波负担4792元，崔小涛负担22949元。 史励波于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；崔小涛于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 吴正伟 二〇二〇年一月二十三日 代书记员 任超华
青海省格尔木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）青2801执866号申请执行人：韩有奴四，男，1988年6月18日生，回族，甘肃省永靖县人，个体，住格尔木市。被执行人：海哈三，男，1996年1月20日生，回族，甘肃省永靖县人，个体，住格尔木市。申请执行人韩有奴四与被执行人海哈三民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）青2801民初1236号民事调解书，确定被执行人偿还借款100000元、律师费3000元，共计103000元。该调解书生效后，被执行人海哈三未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韩有奴四于2019年7月31日向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院在执行过程中，已向申请人执行人韩有奴四送达执行风险告知书和提供被执行人财产告知书；向被执行人海哈三电子送达执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院通过法院财产查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房地产、工商股权、证券、保险、税务、互联网银行等进行调查，2019年11月26日本院冻结了被执行人海哈三的多家银行存款账户，由于冻结金额较少，申请执行人不要求划拨；2019年12月19日本院通过法院财产查控系统查询了被执行人海哈三原籍甘肃省永靖县的不动产登记信息、2019年8月7日、2020年1月9日两次查询了被执行人在格尔木市的不动产登记信息，无可供执行财产；2019年8月14日本院冻结了被执行人海哈三名下的昊锐牌汽车一辆（×××号）的车辆手续，因该车未能实际控制，本案无法处置；本案申请人执行人韩有奴四亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索。被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本案案款103000元申请执行人韩有奴四未得到受偿，本院依法对被执行人海哈三采取了限制消费措施。2020年1月11日经约谈，申请执行人韩有奴四同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王维东审判员  吕 剑审判员  孙豫奎二〇二〇年一月十九日书记员  赵海平
甘肃省秦安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0522民初99号原告：王某，甘肃省秦安县兴国镇。被告：张某，甘肃省天水市秦州区中粮乡。原告王某与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告王某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王某撤回起诉处理。审 判 员 王新宴二〇二〇年一月十九日法官助理 成 艺书 记 员 马 燕
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1421民初4号 高祥： 本院已受理黄殿贵你民间借贷纠纷一案，现依法向你发送（起）诉状副本一份，并将有关事项通知如下。 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到（起）诉状副本之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式（二）份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 二〇二〇年一月十八日
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民终4182号 上诉人（原审原告）：李某1，女,1969年10月19日出生，汉族，淄博联通公司员工，现住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：崔纪芳，山东全正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：常爱祥，男，1968年1月18日出生，汉族，淄博祥杰财税咨询有限公司法定代表人，现住淄博市张店区。系上诉人李某1之夫。 被上诉人（原审被告）：李某2，男，1932年12月9日出生，汉族，农民，现住淄博市张店区。 被上诉人（原审被告）：李某3，男，1963年10月4日出生，汉族，张店区第一中学教师，现住淄博市张店区。系被上诉人李某2之长子。 被上诉人（原审被告）：李某4，男，1972年4月29日出生，汉族，淄博联通公司员工，现住淄博市张店区。系被上诉人李某2之次子。 三被上诉人共同委托诉讼代理人：肖燕，山东杰然律师事务所律师。 三被上诉人共同委托诉讼代理人：陈红，山东杰然律师事务所实习律师。 上诉人李某1因与被上诉人李某2、李某3、李某4法定继承纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2020）鲁0303民初1007号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案系基于张新兰遗产分割问题引起的法定继承纠纷，依据《中华人民共和国继承法》第十条规定，张新兰的遗产应由其配偶、子女作为第一顺序法定继承人继承。经查明，张新兰与其配偶即被上诉人李某2婚姻关系存续期间共育有六名子女，即李桂芝、李桂芸、李某3、李红、李某1、李某4。在二审期间，李桂芝、李桂芸、李红均明确表示不放弃继承张新兰遗产的权利。一审法院在未追加李桂芝、李桂芸、李红参加诉讼的情况下径行作出原审判决系遗漏当事人，属于严重违反法定程序。重审时应追加必须参加诉讼的当事人在查清被继承人遗产的情况下依法作出处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销淄博市张店区人民法院（2020）鲁0303民初1007号民事判决； 二、本案发回淄博市张店区人民法院重审。 上诉人李某1预交的二审案件受理费8800元予以退回。 审 判 长 徐连宏 审 判 员 侯 康 审 判 员 王欣欣 二〇二〇年一月二十六日 法官助理 陈 蒙 书 记 员 白杉杉
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初5794号原告王桂兰，女，汉族，1971年8月13日出生，住址成都市锦江区。委托代理人吴惠新，广东巨龙律师事务所律师。委托代理人廖宇鹏，广东巨龙律师事务所实习律师。被告蔡旭东，男，汉族，1972年2月27日出生，住址广东省深圳市福田区。委托代理人冯文静，广东启仁律师事务所律师。被告陈文莉，女，汉族，1976年3月29日出生，住址湖南省醴陵市。原告王桂兰诉被告蔡旭东、陈文莉民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理。被告陈文莉在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，请求将本案移送至湖南省醴陵市人民法院审理。本院于2019年8月5日作出（2019）粤0304民初5794号民事裁定书裁定驳回被告陈文莉对本案管辖权提出的异议。被告陈文莉不服，上诉至深圳市中级人民法院。该法院裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用普通程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴惠新、廖宇鹏，被告蔡旭东委托代理人冯文静，被告陈文莉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.二被告返还借款本金100万元；2.二被告返还借款利息32万元整(该利息分两部分计算，第一部分利息自2017年5月起至2017年12月止，利率为每月1分，利息为8万元；第二部分为2018年1月起计至2018年12月止，利息为每月2分，利息为24万元)，利息暂计至2018年12月，其后利息按照每月2分的利率计至所有本息还清之日为止；3.二被告承担本案诉讼费及其他为实现债权而支付的费用。总计1320000元。事实和理由：被告蔡旭东于2017年5月4日向原告出具借条（一），约定向原告借款100万元并约定了借款利率为每月1分，承诺4个月内归还。同日原告向被告蔡旭东银行账户支付了借款100万元。借款期限届满后，被告蔡旭东未还款。经原告和被告蔡旭东协商，被告蔡旭东于2018年7月8日向原告出具借条（二），该借条上载明借原告王桂兰现金1200000元，定于2018年8月30日还清，双方明确约定，借条（二）上载明的金额除了包含借款本金100万元之外，余下的20万元为利息。借条（二）载明的借款期限届满后，被告蔡旭东仍未能履行全部还款义务并一直拖欠至今，经原告多次催讨未果。被告陈文莉与被告蔡旭东原系夫妻关系，且育有儿女，本案所涉债务系发生在被告的婚姻存续期间，属于夫妻共同债务，后该二被告离婚。望判如所诉。被告蔡旭东辩称，1、对我方尚欠原告借款本金100万元予以认可，对利息不予认可，双方并未约定利息及还款的期限；2、原告未明确其实现债权而支付的费用及支付了何种费用，且双方对实现债权而支付费用由谁来承担并未进行约定。综上，请求法院依法裁决。被告陈文莉辩称，我方与被告蔡旭东于1996年11月4日结婚，婚后两人关系一直不好，我方多次向法院起诉离婚，2009年两人就开始分居生活了，2018年5月24日，我方与被告蔡旭东在民政局协议离婚，离婚协议书中约定婚内的债务由被告蔡旭东承担，与我方无关。本案涉及的债务也不属于夫妻共同债务，与我方无关，借条均没有我方签字，借款也不是转到我方账户，所借款项也没有用于家庭生活、共同生产经营，不属于夫妻共同债务。请求驳回原告对我方的诉讼请求。经审理查明，2017年5月4日，原告通过其账户向被告蔡旭东转账100万元。2018年7月8日，被告蔡旭东向原告出具一份借条，内容为其借原告现金120万元，定于2018年8月30日前还清。原告主张该120万元是100万元本金加口头约定的利息构成，2017年5月至2017年12月的利息按月利率1%计算，2018年1月至2018年的6月的利息按月利率2%计算。被告蔡旭东对此不予认可，主张没有约定利息及还款期限。庭审时，原告与被告蔡旭东确认朋友关系。原告主张其是承包饭堂的老板，所出借的100万元为自有资金，被告蔡旭东借款时称用途系小孩因出国留学需要用款，被告蔡旭东承诺很快会还款，所以转账的时候没有签订借条。被告蔡旭东主张借款用于资金周转。2012年12月25日，湖南省醴陵市人民法院作出（2012）某民事判决书，判决驳回陈文莉与蔡旭东离婚的诉讼请求。2016年4月21日，被告蔡旭东出具离婚同意书。2016年9月12日，湖南省醴陵市人民法院作出（2016）某民事裁定书裁定准许陈文莉撤回起诉。2018年5月24日，被告蔡旭东、陈文莉在民政局进行补发结婚登记证审查，备注为结婚证遗失。审查意见为符合条件，准予补发结婚证。同日，被告蔡旭东、陈文莉在民政局进行离婚登记审查，审查意见为符合离婚条件，准予登记。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告蔡旭东之间的借贷关系，有银行流水、借条、庭审陈述等为证，双方当事人意思表示真实，合法有效。关于借款本金。原告通过银行转账方式向被告蔡旭东银行账户转账100万元，被告蔡旭东确认收到，尚欠原告借款本金100万元。关于利息。2018年7月8日借条载明的借款金额为120万元，原告主张系由100万元本金及口头约定的利息组成，本院予以采信。经本院核算，100万元本金自2017年5月4日至2018年7月8日的利息为20万元，可知该100万元借款本金的利息系按月利率1.4%计算，未超过法律规定，本院予以支持。之后的利息以100万元为本金，按照月利率1.4%计算，自2018年7月9日起计算至实际清偿之日止。原告请求被告陈文莉承担共同清偿责任。借款虽发生在该二被告夫妻关系存续期间，但被告陈文莉未在借条上签字，且至2018年7月8日被告蔡旭东出具120万元借条的时候，该二被告已经登记离婚，说明本案借款系由被告蔡旭东个人所借。原告未提交证据证明借款用于夫妻共同生活，原告的该主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告蔡旭东应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王桂兰借款本金100万元及利息（截至2018年7月8日利息为20万元，之后的利息以100万元为本金，按照月利率1.4%计算，自2018年7月9日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告王桂兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费16680元，保全费5000元，共计21680元（已由原告预交），由被告蔡旭东负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 周  予  晴人民陪审员 陈  文  宁人民陪审员 张    平二〇二〇年一月二十三日书 记 员 林永青（代）
广东省茂名市电白区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0904执恢12号 申请执行人：黄秀琴，女，1959年7月5日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。 委托诉讼代理人：陈婷，广东泽森律师事务所律师。 被执行人：袁晓平，女，1986年10月8日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。 被执行人：李梓朗，男，1983年5月5日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。 黄秀琴与袁晓平、李梓朗民间借贷纠纷一案，根据本院作出的已发生法律效力的（2017）粤0904民初3308号民事判决规定，袁晓平、李梓朗应向黄秀琴支付借款本金300000元及利息（按年利率6%计算，自2017年10月9日起计至还清借款之日止），以及负担案件受理费5800元。因袁晓平、李梓朗未按上述生效法律文书履行义务，黄秀琴向本院申请强制执行，本院于2018年9月27日依法立案受理【案号：（2018）粤0904执2009号】。因未发现被执行人有可供执行财产，本院于2018年12月29日作出（2018）粤0904执2009号之二执行裁定，对该案终结本次执行程序。之后因李梓朗不服本院（2017）粤0904民初3308号民事判决，向茂名市中级人民法院申请再审。2019年9月10日，茂名市中级人民法院作出（2019）粤09民再27号民事判决，一、撤销茂名市电白区人民法院（2017）粤0904民初3308号民事判决；二、限被申请人袁晓平于本判决发生法律效力之日起十五日内向被申请人黄秀琴偿还借款本金122000元及利息（按年利率6%计算从起诉之日即2017年10月9日起计至清偿之日止）；三、驳回被申请人黄秀琴的其他诉讼请求。该判决已于2019年9月23日发生法律效力。据以执行的法律文书已被撤销，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下： 终结（2018）粤0904执2009号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  梁武林 执行员  高 明 执行员  蒋 兴 二〇二〇年一月二十日 书记员  陈 军
浙江省玉环市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙1021刑初14号 公诉机关浙江省玉环市人民检察院。 被告人潘宝金，曾用名潘邦金，男，1984年3月18日出生于浙江省玉环市，汉族，大专文化，中共党员，无业，户籍所在地浙江省玉环市，现住浙江省玉环市。2020年5月12日因本案被玉环市公安局刑事拘留，同年6月18日被取保候审，同年12月10日被玉环市人民检察院取保候审。现在家。 辩护人吕丽敏，浙江博日律师事务所律师。 公诉机关以玉检二部刑诉〔2020〕595号起诉书指控被告人潘宝金犯非法经营罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉环市人民检察院指派检察员林维国出庭支持公诉，被告人潘宝金及其玉环市法律援助中心指派的辩护人吕丽敏到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年11月至2018年7月，被告人潘宝金在玉环市××街道非法从事“六合彩”赌博开票活动，接受下家梅某投注人民币80余万元并转投给上家，从中非法获利人民币8000元。 2020年5月12日，被告人潘宝金经公安民警电话通知到案，并如实供述自己的主要犯罪事实。案发后，被告人潘宝金向玉环市人民检察院退出赃款人民币8000元。 上述事实，被告人潘宝金在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人梅某、潘某的证言、辨认笔录、银行交易明细、六查一联系说明、银行电子账单、现金交款单、户籍证明、归案经过等证据证实，足以认定。 被告人潘宝金对公诉机关指控的罪名及提出的判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金的量刑建议均无异议且签字具结。 本院认为，被告人潘宝金违反国家规定，非法从事“六合彩”经营活动，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人潘宝金有自首情节，依法可从轻或减轻处罚。被告人潘宝金自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人潘宝金有退赃情节，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人潘宝金的参与程度及悔罪表现等，决定对被告人潘宝金减轻处罚并适用缓刑。辩护人据上述理由要求从宽处理的合理意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下： 一、被告人潘宝金犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金已缴纳）。 二、扣押在玉环市人民检察院的被告人潘宝金的违法所得人民币八千元予以没收，由扣押机关上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 藐 人民陪审员  尤国安 人民陪审员  王维鹏 二〇二〇年一月十四日 代理书记员  丁艳艳 ? 附：引用相关法律条文 一、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 二、《中华人民共和国刑法》 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： （一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； （二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的； （三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的； （四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 三、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条未经国家批准擅自发行、销售彩票，构成犯罪的，依照刑法第二百二十五条第（四）项的规定，以非法经营罪定罪处罚。
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1421民初44号之一 金妹丽： 本院已受理绥中金屋房地产开发有限公司与你民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，现依法向你发送（起）诉状副本一份，并将有关事项通知如下。 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到（起）诉状副本之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式（二）份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 二〇二〇年一月十八日
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀民申10220号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵县铁石新能源科技有限公司，住所地赵县范庄镇大安一村村东。 法定代表人：赵凤彬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘柯楠，男，1982年12月14日生，汉族，住石家庄市裕华区，公司员工。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：饶清浩，男，1985年10月19日出生，汉族，住湖北省广水市。 一审被告、二审上诉人：河北省日欣燃气销售有限公司，住所地：保定市涿州市高铁新城鸿坤理想湾**楼**。 法定代表人：张宏峰，公司经理。 一审被告、二审上诉人：绵阳应程机电设备安装有限公司，住所地绵阳市游仙区新桥镇禹王街**。 法定代表人：程德刚，该公司总经理。 再审申请人赵县铁石新能源科技有限公司（以下简称铁石公司）因与被申请人饶清浩、一审被告、二审上诉人河北省日欣燃气销售有限公司（以下简称日欣公司）、一审被告绵阳应程机电设备安装有限公司（以下简称应程公司）承揽合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终5871号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 铁石公司申请再审称，1、原审法院理解适用法律错误，导致认定的基础事实不清。必须查明的发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额，没有查清。依据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条的规定，人民法院判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任的前提，应当是依法查明发包人欠付工程款的数额。本案诉争工程尚未完工，未组织验收，质量是否合格完全不清楚，应付多少工程款无法说清，此时要求申请人承担责任没有法律依据。2、案涉《承揽协议》属于无效协议，工程量及工程价款应在竣工验收后处理。原审法院仅以被申请人提供的工程量清单和应程公司的认可就确定工程量及工程价款成立，属于认定事实不清。 本院审查认为，案涉《承揽协议》系被申请人饶清浩与应程公司签订，系双方当事人真实意思表示，协议不违反法律规定，且被申请人已经按照约定履行了燃气管道围管架设，调压箱安装、气表及附件安装、燃气泄露报警装置安装，部分围管加装PVC管等工作，《承揽协议》已经实际履行，故原审认定该协议合法有效并无不当。被申请人提交的证据已证明其完成了施工，案涉工程未能验收并非由于饶清浩的原因所致。故此，被申请人请求支付工作报酬原审予以支持并无不妥，申请人作为发包方，原审认定其在欠付工程款范围内承担责任于法有据，并无不当。虽然案涉工程未经验收，但申请人并未提交证据证实案涉工程存在质量问题，故原审依据《承揽协议》约定的计酬方式认定报酬数额也无不当。 综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回赵县铁石新能源科技有限公司的再审申请。 审判长  张新峰 审判员  王 倩 审判员  邢荣允 二〇二〇年一月十日 书记员  苗 佳