黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0109民初2630号原告：刘本阳，男，1970年11月13日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市松北区。委托诉讼代理人：张龙，黑龙江远东律师集团事务所律师。委托诉讼代理人：何艳凤，黑龙江远东律师集团事务所律师。被告：唐兴雨，男，1990年9月15日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市呼兰区。委托诉讼代理人：彭广彬，黑龙江博润律师事务所律师。第三人：张华，女，1971年2月1日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市呼兰区。委托诉讼代理人：王岱英，北京安朗律师事务所律师。原告刘本阳与被告唐兴雨、第三人张华股权转让纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘本阳的委托诉讼代理人张龙、何艳凤，被告唐兴雨的委托诉讼代理人彭广彬，第三人张华的委托诉讼代理人王岱英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘本阳向本院提出诉讼请求：1.判令确认2018年10月10日股权转让协议书不成立；2.判令唐兴雨协助刘本阳恢复股东身份；3.诉讼费由唐兴雨承担。事实与理由：哈尔滨万森包装有限公司（以下简称万森公司）成立于2015年4月10日，股东为唐永刚、刘本阳。2018年10月10日，唐兴雨伪造股权转让协议书，向哈尔滨市松北区市场监督管理局申请进行股东变更登记，把股东由刘本阳变更为唐兴雨，该股权转让协议书股东刘本阳的签字是虚假的，不是刘本阳本人签字。期间刘本阳被关押于济南市看守所，刘本阳本人没有签字，也没有授权过任何第三人签字，上述文件不是其真实意思表示。根据合同法第三十二条规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或盖章时合同成立。故该股权转让协议书不成立。综上，刘本阳为维护自身权益，依法诉至法院。唐兴雨辩称，刘本阳委托其妻子即第三人张华与唐兴雨签订股权转让协议，唐兴雨在签订股权转让协议后已经分期向刘本阳及张华支付了相应的款项，双方之间所签订的合同成立，不存在任何法定不生效或不成立的事由。此外，关于刘本阳所陈述的第二项请求并非民事案件审理的范围，应当交由行政庭来审判，请求法庭驳回其诉讼请求。张华述称，刘本阳委托张华转让股权与事实不符，因为张华不是刘本阳的妻子，二人早已经离婚，关于分期支付款项和事实不符，张华没有收到任何唐兴雨股权转让的款项。刘本阳围绕诉讼请求依法提交如下证据：证据一、万森公司工商档案股权转让协议书，拟证明万森公司在2015年4月10日成立，股东为唐永刚、刘本阳，在万森公司变更档案中，唐兴雨作为委托代理人提交的2018年10月10日的股东会决议股权转让协议书上不是刘本阳本人的签字，是唐兴雨找人伪造的签字。唐兴雨辩称其是按照刘本阳的委托进行的变更登记，但并未提供证据予以证明，本院对其抗辩不予采信。证据二、拘留通知书、逮捕通知书，证明刘本阳因涉嫌虚开增值税专用发票，于2017年12月26日被济南市公安局槐荫分局刑事拘留，于2018年1月5日被逮捕。刘本阳从2017年12月26日至今一直被关押在济南看守所。证据三、张华与唐兴雨微信聊天记录一份，证明唐兴雨在聊天中承认向张华卖出万森公司土地的事实。唐兴雨辩称该证据并不能够证明聊天记录发生在张华与唐兴雨之间，假设该聊天记录是真实的，也就证实了张华对双方之间签订股权转让协议一事知情，且是受刘本阳的授权，对唐兴雨的抗辩本院不予采信。证据四、会见笔录两页，证明针对此次诉讼，刘本阳于2019年4月20日同意提起诉讼，并且在民事起诉状、授权委托书及收案笔录上签字，把该案委托给远东律师事务所。唐兴雨抗辩不能仅凭刘本阳被羁押就否定其所签字的股权转让协议以及所授权的股权转让行为，唐兴雨的抗辩本院不予采信。证据五、国有工业用地土地使用权转让合同，证明2018年8月18日，唐兴雨以万森公司代表的名义把万森公司的工业用地出卖给黑龙江欧能达乳业有限公司（以下简称欧能达公司），价款为4,283,000元。以上证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，故本院予以采信。唐兴雨向法院提交如下证据：证据一、中国建设银行银行卡客户交易明细清单三份，卡号为62×××55，户名为唐兴雨，证明唐兴雨于2018年11月1日转款250万元给那媛媛、2018年11月7日转款10万元给李凤岐、2018年12月21日转款100万元给张新即张华的姐姐，以及2019年1月15日转款50万元给张新，总计汇款是410万元整。刘本阳抗辩，2018年12月21日的100万汇款中，备注是土地还款，其他几份汇款中标注也不是股权转让款，且股权转让协议书上记载的股权转让款是200万，与客观实际不符。本院对此证据的真实性予以采信，证明问题不予以采信，对刘本阳抗辩予以采纳。张华向法院提交如下证据：证据一、离婚证一份，证明张华与刘本阳在2014年1月12日解除婚姻关系。唐兴雨辩称该证据并不能证明张华与刘本阳之间无授权，对其抗辩本院不予采信。证据二、授权委托书，证明刘本阳在羁押期间给姐姐刘本珍授权，刘本珍委托王岱英作为刘本阳的辩护人。唐兴雨抗辩刘本阳委托了刑事辩护律师与本案并没有任何的关联性，也不能够证实刘本阳是否出具了授权委托书以及刘本阳是否同意股权转让的行为，对其抗辩本院不予采纳。本院认定事实如下：唐永刚与唐兴雨系父子关系。万森公司由唐永刚、刘本阳二人于2015年4月10日共同出资设立，公司注册资本5000万元，其中唐永刚出资3000万元（占60%股权），刘本阳出资2000万元（占40%股权）。唐永刚任公司法定代表人、执行董事、经理，刘本阳任公司监事。2017年12月26日，刘本阳因涉嫌虚开增值税专用发票罪被济南市公安局槐荫区分局刑事拘留，于2018年1月5日被执行逮捕。刘本阳从2017年12月26日至起诉之日，一直被关押在济南看守所。2018年10月10日，万森公司的股东会决议通过决议如下：原股东刘本阳将其持有的万森公司全部股权转让给唐兴雨。后唐兴雨以万森公司委托代理人的身份向哈尔滨市松北区市场监督管理局申请进行股东变更登记。刘本阳自称股权转让协议书上并非其本人签字。另查明，刘本阳与张华已于2014年1月12日解除婚姻关系。本院认为，股权转让制度是现代公司制度的重要组成部分，合理畅通的股权转让能有效地促进公司筹资和资本流通、优化资源配置、完善公司治理结构以及实现股东投资目的。股东转让股权通常都要与受让方签订股权转让合同。股权转让合同系股东（股权转让方）与股权受让方协商一致的民事合同行为，该合同成立的前提之一是合同双方具有转让、受让股权的真实意思表示。当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。刘本阳于2017年12月26日至起诉之日，一直被关押在济南看守所。唐兴雨抗辩案涉的万森公司股权转让协议书上“刘本阳”的签字，是刘本阳本人所签，唐兴雨持股权转让协议及刘本阳委托张华办理股权转让手续的授权委托书召开股东会，股东会决议上张华列席，但并未签字。唐兴雨并未举示张华与刘本阳之间的委托书，且在股东会决议上也并不存在张华本人的签字。唐兴雨未提交相应证据予以证明其主张成立。刘本阳亦对上述签字效力不予确认。本院认案涉的股权转让协议书的签字非刘本阳本人所签，刘本阳并未委托张华办理股权转让以及出席股东会决议并签字。该股权转让行为并非刘本阳本人真实意思表示，该《股权转让合同》不成立。股权转让当事人在订立股权转让合同时，除应遵守《中华人民共和国合同法》的有关规定之外，还应遵守《中华人民共和国公司法》的有关规定。有限责任公司的股东会议，应当由符合法律规定的召集人依照法律或公司章程规定的程序，召集全体股东出席，并由符合法律规定的主持人主持会议。股东会议需要对相关事项作出决议时，应由股东依照法律、公司章程规定的议事方式、表决程序进行议决，达到法律、公司章程规定的表决权比例时方可形成股东会决议。有限责任公司通过股东会对变更公司章程内容、决定股权转让等事项作出决议，其实质是公司股东通过参加股东会议行使股东权利、决定变更其自身与公司的民事法律关系的过程，因此公司股东实际参与股东会议并作出真实意思表示，是股东会议及其决议有效的必要条件。《股东会决议》的内容系依据并非刘本阳的签字与唐兴雨签订的《股权转让合同》而作出的，亦并非是刘本阳本人的真实意思表示，其内容同样违反了民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则的规定，应当认定无效。唐兴雨辩称其是按照刘本阳的委托进行的变更登记，唐兴雨未提交具有授权的委托书予以证明，也并未提供其他证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款的规定：在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。故对唐兴雨的抗辩本院不予支持。故刘本阳主张该协议不成立，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。针对唐兴雨所提出的其有理由相信张华是由刘本阳的授权，其完成股权转让是表见代理的行为后果，应当由刘本阳本人自行承担。本案中，刘本阳与张华于2014年1月12日解除婚姻关系，离婚协议书上并未针对股权这一部分财产做出协议。而万森公司是于2015年4月10日由唐永刚、刘本阳二人共同出资设立。在公司设立时，张华就已经与刘本阳解除婚姻关系，不属于法律规定的近亲属范围，除刘本阳特别授权外，不具有相应的代理资格。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条的规定：行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理权有效。构成表见代理，应在客观上存在着使善意相对人相信无权代理人拥有代理权的正当理由。张华无权代理刘本阳进行股权转让，唐兴雨应承担证明其作为信赖行为人有代理权且信赖是有理由的举证责任。故对唐兴雨提出的抗辩，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第三十二条、第五十二条、《中华人民共和国公司法》第二十二条、第《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、九十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，判决如下：一、刘本阳与唐兴雨签订的《股权转让协议书》不成立。二、唐兴雨于本判决生效之日起三十日内协助刘本阳办理股权变更手续。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费100元（刘本阳已预付），由唐兴雨负担，此款唐兴雨须于本判决生效之日起五日内给付刘本阳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  朱晓丽人民陪审员  朱 波人民陪审员  王 超二〇二〇年一月十五日法官助理郑雪莹书记员范慧君