山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁07刑终575号 原公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）孙二军，男，1983年9月23日出生于山东省安丘市，汉族，大专文化，潍坊恒信物业管理有限公司职工，户籍地安丘市，住所地潍坊市奎文区。2017年12月29日因涉嫌犯破坏易燃易爆设备罪被刑事拘留，2018年1月25日、2019年1月23日被取保候审，2019年5月28日被逮捕。现羁押于山东省潍坊市看守所。 辩护人王玉亮，山东宏鼎律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）王景良，男，1979年1月18日出生于山东省昌乐县，汉族，初中文化，山东康怡安物业管理有限公司职工，户籍地昌乐县，住所地潍坊市高新技术产业开发区。2015年12月因使用伪造的国家机关公文被行政拘留七日。2017年12月29日因涉嫌犯破坏易燃易爆设备罪被刑事拘留，2018年1月25日、2019年1月23日被取保候审，2019年5月28日被逮捕。现羁押于山东省潍坊市看守所。 山东省潍坊市潍城区人民法院审理山东省潍坊市潍城区人民检察院指控原审被告人孙二军、王景良犯盗窃罪一案，于2019年5月31日作出（2019）鲁0702刑初89号刑事判决，以盗窃罪，分别判处被告人孙二军、王景良有期徒刑四年，并处罚金人民币40000元。宣判后，原审被告人孙二军、王景良均不服，提出上诉。本院于2019年8月13日作出（2019）鲁07刑终288号刑事裁定，以原审判决认定事实不清，证据不足为由，裁定撤销潍坊市潍城区人民法院（2019）鲁0702刑初89号刑事判决，发回潍坊市潍城区人民法院重新审判。原审人民法院依法另行组成合议庭，于2019年11月18日作出（2019）鲁0702刑初190号刑事判决。判决作出后，原审被告人孙二军、王景良不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取上诉人孙二军的辩护人意见，认为本案事实清楚，不属于必须应当依法开庭审理的案件，决定以不开庭的方式进行审理。现已审理终结。 原审判决认定，潍坊恒信物业管理有限公司与被告人王景良签订《供暖承包合同》，约定2016年11月15日至2019年3月15日期间，由被告人王景良为恒信·锦绣名郡小区提供供暖服务。2017年11月初，被告人王景良伙同被告人孙二军，从潍坊市潍城区恒信·锦绣名郡小区供暖锅炉房处的潍坊港华燃气公司供暖输气管道上私接管道，盗窃天然气。2017年12月27日被潍坊港华燃气公司安检时发现。 另认定，2017年12月29日，被告人孙二军、王景良主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。案发后，潍坊恒信物业管理有限公司赔偿潍坊港华燃气有限公司损失，潍坊港华燃气有限公司请求对被告人孙二军、王景良从宽处理。 原审判决认定的上述事实有经原审庭审质证确认的下列证据予以证实： 1、证人证言 （1）于某1证实，其系潍坊恒信物业管理有限公司总经理。潍城区锦绣名郡小区从潍坊港华燃气公司购买天然气用于供暖，王景良与公司签订合同为该小区提供供暖服务。2017年12月27日，该小区物业经理孙二军电话告知其该小区供暖锅炉发现盗窃港华燃气公司天然气问题。孙二军负责该小区供暖燃气管道，改动管道须经孙二军同意。 （2）陈某证实，其系锦绣名郡小区物业公司工程部员工。该小区供暖所需天然气要向港华燃气公司购买。2017年11月中旬的一天上午，小区物业经理孙二军从劳务市场雇佣了两个人在小区天然气管道附近挖地槽，并安排人在地槽周边安装了围挡。2017年12月27日，港华燃气公司检测管道时，其看到天然气炉主管道下方铺设了一根细钢管，可以避开主管道的流量表直接输送天然气。小区2017年供暖从11月15日开始，共177户居民供暖。小区的采暖炉平时由孙二军管理。 （3）杨某证实，其系锦绣名郡小区物业公司锅炉房员工。2017年11月中旬，小区物业经理孙二军从劳务市场雇佣两人在小区锅炉房东南侧位置挖地槽。从2017年11月15日开始供暖，小区的采暖炉平时由孙二军管理。 （4）张某证实，其系潍坊恒信物业管理有限公司员工。锦绣名郡小区物业隶属潍坊恒信物业管理有限公司，孙二军自2016年12月左右开始担任该小区物业经理，小区的燃气锅炉平时由孙二军管理。 （5）赵某证实，其系潍坊恒信物业管理有限公司员工。王景良承包了锦绣名郡小区2017年度的供暖服务，负责燃气和锅炉部分，供暖的水电维修等由小区物业负责，孙二军代表小区物业与王景良接洽，2017年度该小区共有177户居民供暖。 （6）于某2证实，其系潍坊恒信物业管理有限公司会计。锦绣名郡小区2017年度的供暖业务承包出去了，小区物业经理孙二军按月从其处领取供暖费用，再由孙二军与承包方结算相关费用。2017年度，小区共有177户居民供暖。 （7）时某证实，其系现任锦绣名郡小区物业经理。2017年12月30日，潍坊港华燃气公司对锦绣名郡小区恢复了供暖。 （8）刘某证实，其系潍坊港华燃气公司员工。该公司出具的涉案被盗天然气数量系公司按照理论标准进行推算所得。 （9）朱某证实，其系潍坊港华燃气公司员工。该公司自2016年11月开始向锦绣名郡小区供气，小区平时使用2台锅炉供暖。2017年12月27日13时许，公司对燃气管道进行安全检查时，发现该小区东南角燃气供热锅炉的管道处私接了一根副管，绕过燃气表盗窃燃气，其即报警，同时证实，在燃气管道上安装其他管道，必须要求专业施工队伍进行，还要使用专用的燃气管道，普通的钢管是不可以的，有安全隐患。 2、勘验、检查笔录 现场勘验、检查笔录证实案发现场的情况。 3、物证 燃气流量表读数照片证实，锦绣名郡小区燃气表的读数情况。 4、书证 （1）抓获经过及办案说明证实，二被告人的归案经过及案件的侦破情况。 （2）人口信息证实，二被告人的年龄、身份情况。 （3）受案登记表、立案决定书，证实本案的刑事立案情况。 （4）《关于临时调整我市城区非居民用天然气销售价格的通知》证实，潍坊市发改委临时调整非居民用天然气销售价格的相关政策等情况。 （4）充某证实，2017年11月3日，潍坊恒信物业管理有限公司向潍坊港华燃气有限公司以49998元购买天然气14925ｍ3等情况。 （5）供暖承包合同证实，潍坊恒信物业管理有限公司与被告人王景良签订《供暖承包合同》，约定2016年11月15日至2019年3月15日止，由王景良为恒信·锦绣名郡小区提供供暖服务等情况。 （6）潍坊港华燃气有限公司出具的说明证实，锦绣名郡小区平时使用2台锅炉供暖，公司核算的涉案被盗天然气数量及金额等情况。 （7）谅解书证实，潍坊恒信物业管理有限公司赔偿潍坊港华燃气有限公司损失，潍坊港华燃气有限公司请求对被告人孙二军、王景良从宽处理等情况。 （8）供暖住户名单证实，2017年度，锦绣名郡小区的供暖业主等相关情况。 （9）行政处罚决定书证实，王景良曾被行政处罚的情况。 5、被告人供述与辩解 （1）孙二军供述，2016年元旦前后开始，其在锦绣名郡小区担任物业经理。2017年11月中旬，恒信物业公司总经理于某1称锦绣名郡小区2017年度的供暖服务外包给了被告人王景良。后被告人王景良找到其，称要改造供热管道，其实就是私接管道盗窃天然气。其同意后，与王景良商定了利润分配方案。其按照王景良的要求从劳务市场找了两个工人将燃气主管道附近的地面挖槽，并让物业的人安装了围挡，王景良找人改造了管道盗窃天然气，其为了让流量表少计数，有时也会调整阀门尽可能通过私接管道输送天然气。盗窃天然气从2017年11月15开始，直到2017年12月27日被潍坊港华燃气公司发现等情况。 （2）王景良供述，2016年其与恒信物业公司签订了三年的供暖承包合同。2017年11月10日左右，其向被告人孙二军提议，在锦绣名郡小区内港华燃气公司的天然气主管道上另接一根旁通管道，跨过流量表盗窃天然气，被告人孙二军同意，并与其商定多赚取的利润二人平分。后孙二军从劳务市场上找了两个工人在燃气主管道边上挖槽，并安装了围挡，其又从劳务市场雇佣了两个人接上了旁通管道，相关费用由孙二军支付。偷天然气从2017年11月15开始，直到2017年12月27日被潍坊港华燃气公司发现等情况。 原审法院认为，被告人孙二军、王景良私接管道，破坏正在使用的燃气管道，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为符合破坏易燃易爆设备罪的构成要件，均构成破坏易燃易爆设备罪，应予刑罚。鉴于被告人孙二军、王景良系自首，能够认罪，且取得了潍坊港华燃气有限公司的谅解，故可依法对二被告人从轻处罚。根据本案的事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，以破坏易燃易爆设备罪，分别被告人孙二军、王景良有期徒刑四年。 宣判后，原审被告人孙二军以“其私接管道时管道内并无燃气，不属于正在使用的燃气设备，认定其构成破坏易燃易爆设备罪，事实不清，证据不足，不符合本罪的构成要件；其在共同犯罪中起次要、辅助作用，应认定为从犯；量刑过重”为由，提出上诉。其辩护人提出的辩护意见同上诉理由一致，另提出“孙二军系初犯、偶犯，有自首情节，取得被害单位的谅解，应对其适用缓刑”的辩护意见。原审被告人王景良以“其不具有危害公共安全的故意，不构成破坏易燃易爆设备罪；有自首、取得被害单位、初犯等情节，量刑过重”为由，提出上诉。 经二审审理查明的事实和证据与一审相同。 本院认为，上诉人孙二军、王景良为获取非法利益，采取在燃气管道上私接管道之手段盗窃天燃气，破坏正在使用的燃气设备，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成破坏易燃易爆设备罪，应予刑罚。上诉人孙二军、王景良系自首，并取得了潍坊港华燃气有限公司的谅解，可依法对其从轻处罚。关于上诉人孙二军及其辩护人所提“其私接管道时管道内并无燃气，不属于正在使用的燃气设备，认定其构成破坏易燃易爆设备罪，事实不清，证据不足，不符合本罪的构成要件；其在共同犯罪中起次要、辅助作用，应认定为从犯；量刑过重”的上诉理由和辩护意见，以及辩护人所提“孙二军系初犯、偶犯，有自首情节，取得被害单位的谅解，应对其适用缓刑”的辩护意见，上诉人王景良所提“其不具有危害公共安全的故意，不构成破坏易燃易爆设备罪；有自首、取得被害单位、初犯等情节，量刑过重”的上诉理由，经审理认为，其一，在案证据足以证实，孙二军、王景良私接的燃气管道虽在私接时未有燃气通过管道，但在被燃气公司工作人员发现时，该管道内的燃气已通行一月余。根据港华燃气公司员工证人朱某的证言证实，在燃气管道上安装其他管道，需经专业施工队伍进行施工作业，还要使用专用的燃气管道，使用普通的钢管具有安全隐患。据此，上诉人孙二军、王景良在燃气管道上私接管道的行为，属于破坏正在使用的易燃易爆设备，足以危害公共安全，其行为符合破坏易燃易爆设备罪的构成要件，事实清楚，证据确实、充分，足以认定；其二，孙二军与王景良为获取非法利益，经共谋后共同实施盗窃天燃气的行为，已构成共同犯罪，二人在共同犯罪中均系积极参与者，作用相当，不分主次，均系主犯；其三，原审法院已对孙二军、王景良的自首、取得谅解、初犯等法定、酌定情节予以认定并从轻处罚，本院不作重复评价，根据本案的具体情节、性质和社会危害程度，原审法院在法定量刑幅度内依法裁量，罚当其罪，量刑不属过重。综上，上述上诉理由和辩护意见均不能成立，本院不予采纳。据此，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  冉青松 审判员  何大勇 审判员  李桂霞 二〇二〇年一月十九日 书记员  袁 健