wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0104民初12010号原告:沈阳喜旺佳和房产物业有限公司，住所地：沈阳市大**小北关街******。法定代表人：刘玉霞，职务：总经理。委托代理人：文娇，系辽宁万安律师事务所律师。被告：邢立江，住址：沈阳市大**。原告沈阳喜旺佳和房产物业有限公司与被告邢立江物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告沈阳喜旺佳和房产物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  吴菁菲二〇二〇年十二月三日书记员  兰英赫
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0324执976号之二 申请执行人蒋巧林，女，1964年7月31日出生，汉族，个体户，户籍所在地广西全州县，现租住全州县。 委托诉讼代理人蒋鑫，广西大海律师事务所律师。 被执行人沈吉和，男，1967年10月27日出生，汉族，居民，住所地广西全州县。 申请执行人蒋巧林与被执行人沈吉和健康权纠纷一案，广西壮族自治区全州县人民法院作出的（2019）桂0324民初580号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人沈吉和未按照生效法律文书履行义务，申请执行人蒋巧林于2020年7月27日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人沈吉和的财产进行了查证（即查银行存款、不动产、市场监督管理、车辆），不动产登记有全州县全州镇城北新区桂北世纪城第1幢2单元第29层2906号房屋，该房屋有抵押登记且被桂林市秀峰区人民法院查封，在本案无法处置。冻结、扣划被执行人存款759.5元外，其他未发现被执行人有财产可供执行，申请人也未提供其他财产线索。 本院认为，本案被执行人沈吉和目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人沈吉和的财产线索，申请执行人蒋巧林可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨怀青 审 判 员 盘宇星 审 判 员 王 青 二〇二〇年十二月七日 法官助理 肖时军 书 记 员 蒋丽红
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终15168号上诉人（原审原告）：赵同明，男，汉族，1976年8月15日出生，住河南省开封市禹王台区。被上诉人（原审被告）：河南欧帕工业机器人有限公司，住所地郑州市中牟县官渡镇（官渡工业园区金菊五街以东、平安大道以南），统一社会信用代码91410122684612509Y（1-1）。法定代表人：范红兵，总经理。委托诉讼代理人：聂琳娜，系该公司员工。委托诉讼代理人：曹延河，河南瀛开律师事务所律师。上诉人赵同明因与被上诉人河南欧帕工业机器人有限公司（以下简称河南欧帕）劳动争议纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2020）豫0122民初5996号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月11日立案后，公开开庭进行了审理。上诉人赵同明，被上诉人河南欧帕的委托诉讼代理人聂琳娜、曹延河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵同明上诉请求：依法撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实错误，理解适用法律错误。一、解除劳动合同的方式有多种，口头、书面、信息等都可以作为依据，仲裁申请也是劳动者解除劳动合同的通知方式之一。如果，上诉人没有要求解除劳动合同，怎么会提出仲裁申请。所以，不存在没有提出解除劳动合同的证据，只存在时间计算节点的问题，2020年5月6日上诉人即向其领导提出过解除劳动合同，关于该事实仲裁和一审法院均未审查。2020年6月7日又提出劳动仲裁申请，并如期参加庭审。被上诉人不认可，并不代表上诉人没有提出过解除劳动合同。审理案件虽然需要证据证明事实，但是，也不能唯证据论，否则，法官的内心确认和证据规则中根据日常经验判断事实无需举证的法则就会形同虚设。二、上诉人一审增加的要求被上诉人支付2011年3月至2012年1月（9个月）之间未签订劳动合同双倍工资的21920元的诉讼请求。上诉人认为与劳动争议具有不可分性，应当合并审理无需另行经过劳动仲裁前置程序。综上，望二审法院支持上诉人的上诉请求。河南欧帕辩称，一审判决适用法律正确，认定事实清楚。上诉人的上诉请求无新的证据予以支持，请求法庭予以驳回，维持原判。赵同明向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告解除劳动合同经济补偿金57,600元；2.判令被告支付2011年3月至2012年1月（9个月）之间未签订劳动合同双倍工资21,920元。一审法院认定事实：2012年1月9日，河南欧帕为甲方，赵同明为乙方，双方签订《劳动合同书》。第一条约定：劳动合同期限，本合同为无固定期限劳动合同，本合同于2012年1月9日生效。第二条约定：工作内容和要求，乙方同意根据甲方工作需要，安排在售后类岗位（工种）工作；乙方工作应达到甲方所规定的岗位职责和生产任务标准。第三条约定：工作时间和休息、休假，甲方安排乙方执行不定时工时制度。第四条约定：劳动报酬，甲方每月10日前以货币形式支付乙方工资；甲方对乙方实行基本工资+绩效工资制度；其中基本工资每月1100元。2018年12月，河南欧帕与赵同明签订《劳动合同变更书》，主要内容为：经双方协商同意，对2012年1月9日签订的劳动合同变更为新劳动合同版本。后河南欧帕为甲方，赵同明为乙方，双方签订《劳动合同书》。第一条约定：劳动合同期限，本合同为无固定期限劳动合同，本合同于2019年1月5日生效。第二条约定：工作内容和要求，乙方同意根据甲方工作需要，安排在售后类岗位（工种）工作；乙方工作应达到专业和岗位要求标准。第三条约定：工作时间和休息、休假，甲方安排乙方执行不定时工时制度。第四条约定：劳动报酬，甲方每月10日前以货币形式支付乙方工资；甲方对乙方实行基本工资+绩效工资制度；绩效工资以“按劳分配”原则计算，无劳动成果或无效的劳动成果，不享受绩效工资。乙方基本（标准）工资每月1900元。乙方在试用期间的工资每月1900元。2020年6月16日，原告赵同明向中牟县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁申请事项为：1.要求河南欧帕支付赵同明2008年10月－2009年8月未签订劳动合同双倍工资16,500元；2.要求河南欧帕支付赵同明解除劳动合同经济补偿金57,600元。该仲裁委于2020年7月27日作出牟劳人仲裁字[2020]第0162号仲裁裁决书，裁决驳回赵同明的所有仲裁请求。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。首先，关于赵同明要求河南欧帕支付解除劳动合同经济补偿金57,600元的请求，因赵同明未提供其在申请仲裁前已向河南欧帕提出解除劳动合同关系的证据，且河南欧帕不予认可，故赵同明主张解除劳动合同经济补偿金57,600元，证据不足，不予支持。关于赵同明在提起仲裁后及诉讼过程中是否向河南欧帕提出解除劳动关系的问题，因未经仲裁，本院不予处理。其次，关于赵同明要求河南欧帕支付2011年3月至2012年1月（9个月）之间未签订劳动合同双倍工资21,920元的请求，因该项请求尚未经过仲裁，不符合受理条件，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回原告赵同明的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告赵同明负担。本院二审期间，赵同明提交证据如下：证据一、2020年4月30日的电话录音（光盘，跟河南欧帕售后部何趁意）；证据二、和徐志勇的往来的微信截图（四页）、与田雷的微信聊天截图（八页）。拟证明，赵同明已经在4月30日已经口头和他说了解除劳动关系，并且做了工作交接。证据三、社保缴费票据复印件（一份）；拟证明，从2011年3月调入河南欧帕后到2013年6月，河南欧帕未给我缴纳社保。证据四、QQ邮箱往来信件截图（三页）。拟证明，2011年已经在河南欧帕工作，对方在入职时间上作伪证。请求法院依法追究对方人员作伪证的法律责任。共计光盘一份，复印件十六页。本院组织双方当事人对证据进行了交换与质证。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，赵同明上诉请求河南欧帕支付其2011年3月至2012年1月之间未签订劳动合同双倍工资等，因未经过劳动仲裁程序，不属人民法院直接受理民事案件的范畴，不应予以支持；赵同明在提起仲裁后及诉讼过程中是否向河南欧帕提出解除劳动关系，亦未经过仲裁程序，原审法院不予处理并无不当。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。赵同明上诉请求无事实与法律依据，对其上诉主张本院不予采纳。综上所述，赵同明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10.00元，由上诉人赵同明负担。本判决为终审判决。审判员 朱 梅二〇二〇年十二月一日书记员 程佳攀
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0523民初4818号 原告：陈友堂，男，1969年6月25日出生，汉族，现住安徽省界首市。 被告：广饶县广饶街道博东建筑施工服务中心，住所地广饶县广饶街道颜一村**。 经营者：王会东，男，1975年7月25日出生，汉族，现住广饶县。 被告：山东瑞升建筑集团有限公司，住，住所地广饶县经济开发区一社会信用代码91370523726230067R。 法定代表人：刘红光，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：西曰平，系该公司职工。 第三人：燕文桐，男，1976年11月7日出生，汉族，现住广饶县。 原告陈友堂诉被告广饶县广饶街道博东建筑施工服务中心、山东瑞升建筑集团有限公司、第三人燕文桐提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告陈友堂于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈友堂在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈友堂撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈友堂负担。 审判员  张海涛 二〇二〇年十二月四日 书记员  王佳佳
云南省陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执1479号申请执行人：陆良兴成农资经营部法定代表人：石生涓，主要负责人。住所地：云南曲靖市陆良县。被执行人：李树国,男性，1972年9月27日生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。本院在执行陆良兴成农资经营部与李树国买卖合同案由一案，经查，被执行人李树国暂无履行能力，无可供执行的财产。我院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 瞿 磊审判员 张鸿武审判员 李堂林二〇二〇年十二月八日书记员 袁榕骏
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1322执3052号申请执行人：李林山，男，1954年12月15日生，汉族，住方城县。申请执行人：张书荣，女，1954年1月15日生，汉族，住方城县。被执行人：方城县阳光摩托车销售有限责任公司。住所地：方城县城关镇裕州南路**。统一社会信用代码：914113227906444162。法定代表人：曹新超统一社会社会信用代码：914113227906444162。住所地：方城县裕州南路**。关于李林山、张书荣请执行方城县阳光摩托车销售有限责任公司为民间借贷纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的（2020）豫1322民初4254号民事判决书，已经发生法律效力，判决内容为：一、被告方城县阳光摩托车销售有限责任公司于本判决生效后三十日内向原告李林山、张书荣归还借款本金97500元，支付利息31988元，2020年7月25日以后的利息按照年利率10%计算利息至款清之日止。二、驳回原告李林山、张书荣的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1447元，由被告方城县阳光摩托车销售有限责任公司负担。因被执行人方城县阳光摩托车销售有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李林山、张书荣向本院申请强制执行，本院于2020年11月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人方城县阳光摩托车销售有限责任公司发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明到被执行人方城县阳光摩托车销售有限责任公司名下有银行账户内仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查询到被执行人方城县阳光摩托车销售有限责任公司名下注册日期为201豫Ｒ××××***号宇通牌车一辆，已被其他案件查封，申请人不要求处置，本案未予查封。3.未查询到被执行人方城县阳光摩托车销售有限责任公司名下有股权登记信息。4.未查询到被执行人方城县阳光摩托车销售有限责任公司名下有房产、不动产登记信息。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对所在居住地周围群众进行了调查和了解，未能查询到被执行人方城县阳光摩托车销售有限责任公司有其他可供执行的财产。四、本院已向被执行人方城县阳光摩托车销售有限责任公司发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请人可以委托律师申请律师调查令，对查证属实的财产线索，本院依法继续执行。本案未能执行到位财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1322执3052号案件的本次执行程序。被执行人方城县阳光摩托车销售有限责任公司负有继续向申请执行人李林山、张书荣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陈豪亮代理审判员  张 博代理审判员  扈栋增二〇二〇年十二月二日书 记 员  韩 冰
广东省南雄市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0282执783号 申请执行人:张立朋，男，汉族，1989年10月06日出生,住广东省仁化县。 被执行人：蔡仁东，男，汉族，1998年01月18日出生,住广东省南雄市。 申请执行人张立朋与被执行人蔡仁东民间借贷纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的广东省南雄市人民法院（2020）粤0282民初1050号民事调解书于2020年07月07日立案执行，本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人偿还执行款人民币16606元，并承担本案执行费人民币149元。被执行人至今仍未履行。 在执行过程中,经本院到银行、不动产登记中心、车管所、市场监督管理局等部门进行查询，均未能发现被执行人银行有存款和其他可供执行财产。到被执行人所在地村委会进行财产调查，也未能发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行财产的状况,已对申请执行人进行终本约谈，告知其执行情况及相关信息。 本院认为，本执行案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即为生效。 审判长  董国昌 审判员  周凤山 审判员  刘桥江 二〇二〇年十二月一日 书记员  廖政芳
大连市旅顺口区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0212执保700号大连金华四方贸易有限公司：申请保全人大连金华四方贸易有限公司与被保全人中建二局安装工程有限公司买卖合同合同纠纷一案，依照本院（2020）辽0212民初3854号民事裁定，保全措施已实施完毕。审判员 于 森二〇二〇年十二月二日书记员 殷海云
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执22988号之二 申请人执行人：深圳市宸鑫容电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区。 法定代表人：刘剑。 被执行人：中山市企冠照明灯饰有限公司，住所地中山市古镇。 法定代表人：胡海伟。 申请执行人深圳市宸鑫容电子科技有限公司与被执行人中山市企冠照明灯饰有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初37859号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付执行款人民币90000.00元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年十二月二日 书记员  程 莹
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执恢487号申请执行人：黄国镇，男，1976年12月15日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：赵向往，男，1987年1月5日出生，汉族，住天津市津**。本院于2020年12月3日立案恢复执行申请执行人黄国镇与被执行人赵向往民间借贷纠纷【（2018）津0110民初255号民事调解书】一案，申请执行人申请执行标的为606608元，执行费8666元。执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议且需长期履行，故终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）津0110执恢487号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郑青竹审判员  李 陆审判员  王 顺二〇二〇年十二月七日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0302民初2725号原告：袁雪嫣，女，2011年12月30日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。法定代理人：王某，女，1981年4月6日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：吴艳艳，湖北延兴律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代收法律文书。被告：袁启江，男，1970年9月17日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：龙春涛，湖北金卫（十堰）律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：王某，女，1981年4月6日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。原告袁雪嫣与被告袁启江、被告王某案外人执行异议之诉纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告袁雪嫣委托诉讼代理人吴艳艳、被告袁启江及其委托诉讼代理人龙春涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告袁雪嫣向本院提出诉讼请求：1.停止执行（2018）鄂0302民初522号民事调解书，依法确认保险公司于2018年8月27日退保险费363954.71元归原告所有；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告袁启江和王某系夫妻关系，于2018年在本院主持下达成（2018）鄂0302民初552号民事调解书，双方自愿离婚。协议书约定双方婚姻关系存续期间为原告购买的保险由被告袁启江继续缴纳保费，王某须配合袁启江办理保险交接手续。调解书生效后，被告袁启江向本院申请强制执行。由于原告归母亲王某抚养，因经济困难，王某于2018年8月27日在保险公司办理退保手续，保险公司退还保险费363954.71元，现该保险费已转入本院账户中。根据法律规定，为子女购买的保险不属于夫妻共同财产，离婚时，夫妻双方无权分割，故上述保险费应属于原告所有，被告袁启江无权将该款项执行至自己名下。原告作为受益人向本院提出执行异议，要求中止执行（2018）鄂0302民初552号民事调解书的执行，并向原告支付363954.71元保险费，本院作出（2020）鄂0302执异82号裁定书，驳回原告的执行异议请求，现提起诉讼。被告袁启江辩称：（2018）鄂0302民初552号民事调解书已经生效，其中第七条约定“双方婚姻关系存续期间为袁贤忠、袁贤宇、袁雪嫣购买的保险由被告袁启江继续缴纳保费，王某需配合袁启江办理保险交接手续”。此条约定合法有效，王某应当依法履行该条确定的义务，配合办理保险交接手续的实质就是王某要配合将袁启江变更为保险投保人。王某为了抗拒生效民事调解书的执行，利用自己是投保人的身份，出于将保单现金价值据为己有的目的，恶意退保，将退保后所得36万余元中30万元用于放贷吃利息，5万元存入个人账户，2万元用于还房贷。王某私自退保行为损害袁启江合法权益的同时也损害了未成年子女袁雪嫣的合法权益，现又借袁雪嫣的名义起诉，属于恶意诉讼。根据保险法规定，保险合同解除后，被保险人无权要求退还保单现金价值。故王某借袁雪嫣名义起诉要求确认对保单现金价值的归属权依法无据。请求驳回原告的诉讼请求。被告王某未向本院提交答辩状。经本院审理查明：王某与袁启江离婚纠纷一案，本院作出（2018）鄂0302民初522号民事调解书，调解内容为：一、王某与被告袁启江自愿离婚。二、婚生女袁雪嫣由王某抚养，被告袁启江每月支付生活费1000元，该费用每个月10号前打入王某的个人账户62×××49。袁雪嫣的教育费、医疗费凭票由王某与被告袁启江一人负担一半。三、被告袁启江与其前妻所生之子袁贤宇由被告袁启江抚养，王某无需负担抚养费。四、被告袁启江每两周可以探视袁雪嫣一次，探视时间为周六或周日，每次探视时间为半天，但需在下午五点以前将袁雪嫣送回王某住处。五、位于十堰市××箭区××路日盛××单元××室的房屋归被告袁启江和其子袁贤忠、袁贤宇及其女袁雪嫣共同共有。位于十堰市茅箭区众盈国际****的房屋归王某及其女袁雪嫣共同共有。六、双方婚姻关系存续期间以各自名义享有的债权和负担的债务归各自享有和负担。七、双方婚姻关系存续期间为袁贤忠、袁贤宇、袁雪嫣购买的保险由被告袁启江继续缴纳保费，王某需配合被告袁启江办理保险交接手续。八、双方各自的生活用品归各自所有。调解书生效后，袁启江向本院申请执行，要求王某履行调解书第五、七项。本院在执行过程中于2018年7月20日向王某送达执行通知书，责令王某三日内配合袁启江办理保险交接手续。执行过程中，王某作为投保人申请将保险退保，保险公司于2018年8月27日共退费363954.71元，转入王某账户。王某因拒不执行判决、裁定罪被判处有期徒刑八个月，缓刑一年。2019年10月24日，王某和袁启江达成执行和解协议，王某将领取的363954.71元转入本院账户。同年11月11日，王某将上述款项转入本院执行款账户。后袁雪嫣认为该笔款项应归其所有，向本院提出执行异议，本院于2020年6月10日作出（2020）鄂0302执异82号执行裁定书，驳回袁雪嫣的执行异议请求。袁雪嫣提起案外人执行异议之诉。本院认为，案外人提起执行异议之诉，除符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送到之日起十五日内提起。三个条件均应具备，缺一不可。本案中，原告袁雪嫣提起执行异议之诉，主张对涉案的363954.71元款项享有民事权益排除执行，但该款项既非两被告离婚案生效法律文书的执行标的，亦非被告王某拒不履行人民法院判决裁定罪生效文书的执行标的。因此，原告的起诉不符合案外人执行异议之诉的起诉条件，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：驳回原告袁雪嫣的起诉。案件受理费80元，由原告袁雪嫣负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审 判 长  王建涛人民陪审员  林伟思人民陪审员  陈新权二〇二〇年十二月八日书 记 员  陈怡然
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执3089号之十被执行人：岳希雷，男，汉族，1975年03月14日生，住郯城县；。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人岳希雷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人岳希雷在中国邮政储蓄银行60×××63账户内存款人民币47896.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐庆祝二〇二〇年十二月二日书记员  于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：徐庆祝联系电话：0539715****
大庆高新技术产业开发区人民法院财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书(2020)黑0691执保604号你与于海军民间借贷纠纷一案，我院作出(2020)黑0691财保64号民事裁定书，已发生法律效力并采取保全措施。现告知以下事项：一、保全措施的有效期查封情况：经调查被申请人于海军名下黑龙江省大庆市房屋已过户，不在其名下二、上述期间届满后，如需继续采取财产保全措施，应当在查封期届满30日前以书面形式提交续行保全申请；三、接受续行保全申请的人员为案件审理、执行法官。二〇二〇年十二月五日
偃师市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0381执3626号本院执行的申请人王欢欢与被执行人李春域买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人李春域已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十二月一日
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申8306号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡吨华，男，1960年8月2日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：青岛宝卡丝针织厂，住所地山东省青岛市市**大港纬四路**。 法定代表人：赵啓来，厂长。 委托诉讼代理人：赵吉军，山东文康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐建蕾，北京大成（青岛）律师事务所律师。 再审申请人胡吨华因与被申请人青岛宝卡丝针织厂股东资格确认纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院(2020)鲁02民终4018号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 胡吨华申请再审称，申请人与被申请人之间的纠纷发生于原青岛第二针织厂改制完成后，资产人员均已划拨到位，被申请人也接收了人员和资产至今已有20年，已不属于企业改制过程中产生的纠纷，人民法院应当受理本案，原审裁定驳回申请人的起诉系认定事实错误。被申请人系原青岛第二针织厂为解决职工分流安置，由第二针织厂部分职工出资，经青岛市有关行政主管部门批准于2000年设立的股份合作制企业，160名职工成为被申请人的股东，2001年被申请人召开了股东大会并作出了决议，此时表明被申请人业已完成改制，原审以此为由裁定驳回申请人的起诉错误。职工出资的机器设备、厂房等已交付被申请人使用，160名申请人完成出资义务，并已经股东大会确认股东资格，被申请人不予登记，原审适用最高人民法院关于企业改制纠纷的司法解释不予受理本案错误，而青岛市有的法院对类案予以受理并作出实体处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。 青岛宝卡丝针织厂提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确，被申请人系经青岛市政府批准设立，对困难国企青岛第二针织厂下岗职工分流安置的改革，实现国有企业职工劳动身份关系转换过程是一种企业改制行为。申请人起诉的实质是在企业改制中的纠纷，是对具体政策文件的否定，不是人民法院受理的事项范围。请求依法驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为，根据原审在案的现有证据，结合原审查明的事实，被申请人系依据青岛市经济体制改革委员会发布的《关于同意组建股份合作制企业“青岛宝卡丝针织厂”的批复》（青体改发[2000]2号）及其他改制文件，由青岛第二针织厂部分出资而设立的股份合作制企业，而股份合作制企业是我国在国有企业改制中创设的资本和劳动相结合而形成的新型企业组织形式，在股份合作制企业中，职工既是出资人，也是劳动者，职工离开企业其持有的股份要进行相应的转让，就此而言，股份合作制公司不同于我国公司法规定的完全由资本联合而形成的股份有限公司和有限责任公司的企业组织形式。目前我国对股份合作制下的股东资格确认、股东工商登记等问题尚缺乏明确的法律规定，由此产生的纠纷不适用公司法的规定，一般仍然按照国有企业改制的相关政策规定进行调整和处理。涉案被申请人虽早已完成企业改制，但没有证据证明被申请人的股份合作制企业性质发生改变，职工作为股东的资格条件，职工持股的数量、以及职工作为股东是否需要记载于股东名册和变更工商登记等问题，仍属于被申请人由原来的企业改制时所遗留的未予明确的问题，需要按照被申请人改制时的相关政策规定予以处理。因被申请人系由原国有企业青岛市第二针织厂改制成为股份合作制企业是按照青岛市政府关于当地国有企业改制的相关规定，在相关行政主管部门主导下完成的，故原审裁定认定类似纠纷宜由相关政府部门协调处理更为妥当。 综上，胡吨华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回胡吨华的再审申请。 审 判 长 李召亮 审 判 员 崔志芹 审 判 员 柴家祥 二〇二〇年十二月一日 法官助理 韩子慧 书 记 员 潘圣男
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执4098号之一 申请执行人：马吉德，男，1947年7月13日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 被执行人：木沙买买提，男，1982年10月10日出生，住乌鲁木齐市天山区。 本院在执行申请执行人马吉德与被执行人木沙买买提民间借贷纠纷一案，申请执行人马吉德于2020年12月2日向本院提出撤销执行。 本院认为，申请执行人马吉德出的撤销执行是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）新0102执4098号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 依马木艾山 审判员 李 永 春 审判员 艾克 热木 二〇二〇年十二月二日 书记员 米 扎 提
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2723财保264号   申请人：孟广洪，男，1963年8月26日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   被申请人：阿合麦提·达吾列提，男，1973年3月7日出生，哈萨克族，农民，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   申请人孟广洪于2020年12月10日向本院申请非诉财产保全，请求冻结被申请人阿合麦提·达吾列提名下的所有银行账号、微信账号及支付宝账号内的存款10,350元，并已提供1,000元现金作为担保。   本院经审查认为，申请人孟广洪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   冻结被申请人阿合麦提·达吾列提名下的所有银行账号、微信账号及支付宝账号内的存款10,350元，期限为一年。   案件申请费123.5元，由申请人孟广洪负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   王丽文   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 日   法 官 助 理   朱乾坤   书  记  员   曼得力
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执2789号 申请执行人：汤燕霞 被执行人：清远城建房地产有限公司 本院在执行汤燕霞与清远城建房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人清远城建房地产有限公司已经履行支付违约金38350.11元的义务并缴纳案件执行费475元，本院已将执行标的款38350.11元退付给申请执行人，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月三日
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0222民初3048号 申请人：芜湖市融亿达无纺布有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌区，统一社会信用代码913402223487687072。 法定代表人：熊泽金，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：王强，安徽国本律师事务所律师。 委托代理人：方继，安徽国本律师事务所律师。 被申请人：上海露科国际贸易有限公司，住所地上海市闵行区，统一社会信用代码91310000MA1GBX3294。 法定代表人：LEESANGJOON，该公司执行董事。 申请人芜湖市融亿达无纺布有限公司诉被申请人上海露科国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请人芜湖市融亿达无纺布有限公司于2020年12月3日向本院申请财产保全，请求在300000元范围内冻结被申请人上海露科国际贸易有限公司的银行存款或查封、扣押等额价值的财产，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人芜湖市融亿达无纺布有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 在310000元范围内冻结被申请人上海露科国际贸易有限公司的银行存款或查封、扣押等额价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  程是珍 二〇二〇年十二月三日 法官助理孟何 书记员耿韵声
七台河市桃山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0903民初1259号原告：朱慧，1986年3月17日出生，汉族，个体，现住七台河市桃山区。被告：孙东旭，男，1985年2月18日出生，汉族，个体，现住七台河市茄子河区。委托诉讼代理人：张淇雅，黑龙江宏昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙桂芝，女，1980年4月14日出生，汉族，无业，现住七台河市茄子河区。本院在审理原告朱慧与被告孙东旭生命权、健康权、身体权纠纷纠纷一案中，原告于2020年12月1日以双方自行和解为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原、被告双方已自行和解，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准予原告朱慧撤回起诉。案件受理费500.00元减半收取250.00元由原告朱慧自行负担。审判员  纪凡昌二〇二〇年十二月一日书记员  陈佳宁
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终5492号 上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司滦南支公司，住所地滦南县城北环路南侧**。 负责人：田志祥，该公司经理。 委托诉讼代理人：韩立帅，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：李艳军，男，1978年10月17日出生，汉族，现住唐山市乐亭县。 委托诉讼代理人：刘立彬，河北存鹏律师事务所律师。 上诉人阳光财产保险股份有限公司滦南支公司因与被上诉人李艳军机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2020）冀0224民初454号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人阳光财产保险股份有限公司滦南支公司上诉请求：1、撤销一审判决将案件改判或发回重审。2、本案全部诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：对法院委托公估公司出具的公估报告不予认可。该报告中许多损失与案涉事故的发生没有关联性。同时公估报告中的评估人员不具有司法鉴定资格，要求重新鉴定。 被上诉人李艳军辩称：要求维持原判。事实与理由：保险公司的上诉理由仅是其单方陈述，并没有向法庭提交证据，用于证实公估报告当中所记载的车辆损失与事实不符。一审中上诉人虽提出对我方车辆受损情况进行因果关系鉴定，但因其申请已超过举证期限，且并未向法庭提交证据，所以一审法院驳回其申请并无不当。 李艳军向一审法院起诉请求：1、要求被告赔偿原告各项损失280769.4元；2、被告承担本案诉讼费用。 一审法院查明，原告李艳军为其所有的冀Ｂ×××××号牌重型半挂牵引车在被告阳光财产保险股份有限公司滦南支公司处投保了交强险、机动车损失险、第三者责任险等保险，保险期限自2019年5月11日0时起至2020年5月10日24时止。原告如约缴纳了保险费。机动车损失保险金额258312.6元（不计免赔），每次事故绝对免赔额2000元。2019年9月20日0时50分，原告雇佣司机何国伟驾驶车牌号为冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××挂重型半挂牵引车，沿京藏高速公路由西向东行驶至699公里600米处时，车辆撞至道路右侧隔离护栏后，又撞至道路中央隔离护栏，造成单方车辆及道路交通设施受损的交通事故。事故经内蒙古自治区公安厅交通管理总队高速公路三支队包头大队认定：原告司机何国伟承担事故的全部责任。事故发生后，原告对事故车辆进行施救并维修，经原告本人委托河北省宏旺机动车鉴定评估有限公司，对车辆损失进行鉴定评估，鉴定结论冀Ｂ×××××号车辆损失为204196元。第一次庭审中，原告并提交车辆维修发票、修理费明细、中国农业银行转账记录，以证实车辆损失。被告质证时申请对车辆损失进行重新鉴定，本院经唐山市中级人民法院对外委托河北鑫广泰保险公估有限责任公司对车辆损失进行重新鉴定，鉴定结论冀Ｂ×××××号车辆损失为129130元。鉴定报告送达被告后，被告提出异议，申请鉴定人员出庭接受质询。第二次庭审中，被告对车辆损失中部分配件是否为本次事故所造成，提出因果关系鉴定。此事故给原告造成现有经济损失：车损129130元、施救费5000元、赔偿三者公路路产损失48448.4元，共计182578.4元。 一审法院认为，原告李艳军为其所有的冀Ｂ×××××号牌重型半挂牵引车在被告阳光财产保险股份有限公司滦南支公司处投保了交强险、机动车损失险、第三者责任险等保险。在冀Ｂ×××××号牌重型半挂牵引车于保险期间发生事故造成损失时，被告阳光财产保险股份有限公司滦南支公司应按照保险合同的约定，在保险限额内承担相应的赔偿责任。原告的车辆损失，应采信经唐山市中级人民法院委托，由河北鑫广泰保险公估有限责任公司进行重新鉴定，作出的公估结论。被告在庭审中提出对部分配件损失是否为本次事故造成提出因果关系鉴定，因其申请已超过举证期限，亦未提交充足证据，本院不予支持。原告诉请的公估费，因系原告单方委托公估所支出，公估报告不予采信，故公估费不予支持。原告诉请的施救费数额过高，本院予以酌定5000元。被告主张的每次事故绝对免赔额2000元，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条的规定，判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司滦南支公司给付原告李艳军保险理赔款180578.4元，本判决生效即履行；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5512元，减半收取计2756元。由被告阳光财产保险股份有限公司滦南支公司负担1772.54元，由原告负担983.46元。本判决生效即交纳。 本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，公民的合法权益受法律的保护。案涉道路交通事故的发生有道路交通事故认定书予以证实，且案涉当事人均无异议，本院对案涉道路交通事故的发生予以确认。本案争议焦点为冀Ｂ×××××号车损失应为多少。对冀Ｂ×××××车损失，李艳军提交了车辆维修发票、修理费明细、中国农业银行转账记录等证据予以证实，上诉人阳光财产保险股份有限公司滦南支公司不予认可，申请对车辆损失重新鉴定。经河北省唐山市中级人民法院委托，案涉双方当事人摇号选定有鉴定资质的河北鑫广泰保险公估有限责任公司对冀Ｂ×××××号车损失进行鉴定，并出具公估报告。现上诉人对重新鉴定后的公估报告不予认可，但未提交足以推翻公估报告的相关证据，一审法院对车辆损失采信重新鉴定后的公估报告认定车辆损失并无不妥。本院对上诉人的上诉主张不予支持。综上，上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2883元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司滦南支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  孙光军 审判员  赵君优 审判员  韩美荣 二〇二〇年十二月一日 书记员  段铮铮
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执恢473号申请执行人：山东文登农村商业银行股份有限公司苘山支行，住所地：威海临港经济技术开发区苘山镇正气路。法定代表人：柳彧，行长。被执行人：丛信滋，男，1963年12月16日生，汉族，农民，住威海临港经济技术开发区。被执行人：杨清羽，男，1961年4月11日生，汉族，农民，住威海临港经济技术开发区。被执行人：杨清明，男，1964年8月5日生，汉族，农民，住威海临港经济技术开发区。被执行人：刘其良，男，1947年7月20日生，汉族，农民，住威海临港经济技术开发区。被执行人：鞠远国，男，1973年1月15日生，汉族，农民，住威海临港经济技术开发区。被执行人：杨清建，男，1962年11月13日生，汉族，农民，住威海临港经济技术开发区。申请执行人山东文登农村商业银行股份有限公司苘山支行与被执行人丛信滋、杨清羽、杨清明、刘其良、鞠远国、杨清建借款合同纠纷一案，本院依法立案执行【执行依据为（2010）威环商初字第965号民事判决书】。执行中，山东文登农村商业银行股份有限公司苘山支行以双方欲自行和解，向本院书面申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人申请撤回执行申请，系对自己民事权利的处分，于法不悖，本院应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条之规定，裁定如下：一、准予申请执行人撤回执行申请；二、终结（2020）鲁1003执恢473号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李涛二〇二〇年十二月三日法官助理于英哲书记员杨颖杰
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0682执1442号 申请执行人：甘滔，男，1984年11月1日出生，汉族，住临湘市。 被执行人：陈长平，男，1974年2月24日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 关于申请执行人甘滔诉被执行人陈长平民间借贷纠纷一案，本院出的（2020）湘0682民初1379号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效文书确定的义务，申请执行人甘滔向本院提出执行申请，本院于2020年11月3日立案执行。 2020年12月4日本院向被执行人陈长平送达执行通知书、财产报告令，并向申请执行人送达案件受理通知书并要求提供财产线索。于2020年11月3日、2020年12月4日发起总对总网络查控，依法查询被执行人陈长平名下的银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。本院于2020年11月18日向临湘市市场监督管理局、工商局查询其名下的房产信息、工商登记信息及股红股息信息。同日向临湘市住房公积金管理中心、中国人民保险有限公司临湘市支公司、邮政储蓄银行临湘市支行查询被执行人住房公积金信息、收益类保险、金融理财产品状况，为发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年12月7日通过电话约谈的方式告知申请执行人，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 被执行人陈长平现在监狱服刑，因刑事犯罪依法判处追缴违法所得、收缴罚金的财产刑，相关财产正在追缴，其在云南昆明、西盟等地有部分投资款，因工程暂未结算，不符合提取的条件。因被执行人陈长平未履行，本院依法将其纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，2020年12月7日对被执行人陈长平采取限制消费措施。 本院于2020年12月7日通过电话约谈的方式约谈申请执行人，告知其本院采取的上述措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序。 本院认为，截止2020年12月8日，本院应当执行的标的为100000元，尚有100000元未执行到位。经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人陈长平有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈仁祥 审判员  邓曙龙 审判员  蒋立建 二〇二〇年十二月八日 法官助理吴鹏 书记员夏禹
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执2421号之一申请执行人：孙春玉，男，1979年3月3日生，汉族，住江苏省淮安市。被执行人：姚峰，男，1991年11月17日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被执行人：姚秋凤，女，1968年11月3日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。孙春玉与姚峰、姚秋凤房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0506民初11062号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书，姚峰、姚秋凤应共同给付孙春玉购房款690000元、违约金100000元，合计790000元及以690000元为基数自2019年12月31日起按年利率11.7%计算至实际给付之日止的利息，上述款项，姚峰、姚秋凤于2020年3月25日前付40000元，自2020年4月至同年7月每月月底前各付20000元，于2020年8月31日前付220000元，自2020年9月至2022年5月每月月底前各付20000元，余款于2022年6月30日前付清，先付利息，后付本金（购房款、违约金）。若姚峰、姚秋凤未能按期足额支付上述款项，则孙春玉有权就未付款项（包括未到履行期的及案件受理费）一并向法院申请执行。案件受理费减半收取为6200元，由姚峰、姚秋凤共同负担。权利人孙春玉以义务人姚峰、姚秋凤不履行生效法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求义务人支付768770.5元及相应利息，本院于2020年6月8日立案执行，执行标的768770.5元及相应利息，执行费10088元。案件执行过程如下：1.2020年6月，本院通过法院专递向两被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示、传票、廉政监督卡等执行文书，责令其履行义务，但两被执行人未按期履行,本院将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及有关消费措施。2.2020年6月8日、8月18日、11月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询两被执行人的银行存款、证券、车辆、工商等财产情况，未发现被执行人姚峰、姚秋凤名下银行存款、证券、工商、车辆等财产登记信息。3.2020年6月，本院向苏州市区各不动产登记中心、国土资源部查询被执行人名下不动产情况，未发现被执行人名下不动产登记情况。4.本案于2020年11月30日公告查封被执行人姚峰、姚秋凤名下位于苏州市××镇××村××号不动产，查封期限为三年，从2020年11月30日起至2023年11月29日止。该不动产为宅基地，本院暂未处置，申请执行人对此无异议。5.通过关联案件查询，义务人姚峰尚有作为被执行人的执行案件未有效执结。另，本院正在审理被告人姚峰涉嫌诈骗罪刑事案件，因疫情影响，苏州市吴中区人民检察院对其采取了取保候审的强制措施。6.2020年11月，本院至被执行人住所地查找，未发现被执行人可供执行财产线索。7.2020年11月30日，本院将执行进程情况告知申请执行人，其表示无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。综上，本院执行到0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的宅基地暂无法处置外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件,本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  陈建军审判员  李跃辉审判员  王长栋二〇二〇年十二月三日书记员  徐 臻
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑06执751号 申请执行人大庆市日昇昌融资担保有限公司，住所地大庆市萨尔图区。 法定代表人陈德才，该公司董事长。 被执行人徐俊波，男，汉族，住址黑龙江省大庆市萨尔图区。 被执行人田淑梅，女，汉族，住址黑龙江省大庆市萨尔图区。 本院在执行大庆市日昇昌融资担保有限公司与徐俊波、田淑梅追偿权纠纷一案中，申请执行人大庆市日昇昌融资担保有限公司于2020年12月9日书面申请撤回本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结对（2019）庆仲（裁）字第（453）号裁决书的执行。 本裁定立即执行。 审判长 陈恒审判员杨立志 审判员 陈      艳 二〇二〇年十二月九日 书记员 史   英   正
河北省承德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀08民终2538号 上诉人（原审被告）：承德市鹰手营子矿区寿王坟镇罗圈沟村民委员会，住所地河北省承德市鹰手营子矿区寿王坟镇罗圈沟村。 法定代表人：李学田，村委会主任。 委托诉讼代理人：王琪，河北华川（宽城满族自治县）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：禹明然，男，1937年3月15日出生，汉族，现住河北省承德市鹰手营子矿区。 委托诉讼代理人：禹富（原告长子），男，1963年11月27日出生，汉族，现住河北省承德市鹰手营子矿区。 委托诉讼代理人：禹军（原告次子），男，1971年1月16日出生，汉族，现住河北省承德市鹰手营子矿区。 上诉人承德市鹰手营子矿区寿王坟镇罗圈沟村民委员会（以下简称罗圈沟村委会）与被上诉人禹明然合同纠纷一案，不服河北省承德市鹰手营子矿区人民法院（2020）冀0804民初207号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2020年9月24日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人罗圈沟村委会委托诉讼代理人王琪，被上诉人禹明然委托诉讼代理人禹富、禹军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人罗圈沟村委会上诉请求：1、请求依法撤销河北省承德市鹰手营子矿区人民法院（2020）冀0804民初207号民事判决书，发回重审或改判驳回被上诉人一审诉讼请求。2、本案一、二审案件受理费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误。2008年12月19日，上诉人与被上诉人签订协议，将责任田2.73亩承包，协议时间为2000年1月1日至2029年12月31日至，为期30年，补偿标准为每年1747.2元，且在2011年已支付2万余元补偿款，在合同中并未载明给付时间，上诉人在合同终止之日前给付补偿款就不构成违约，因此合同没有法定约定解除条款的出现，法院应判令上诉人与被上诉人继续履行合同。 被上诉人禹明然辩称，一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律准确。应依法维持，驳回被答辩人的上诉，维持原判。2008年12月19日，答辩人与被答辩人签订协议一份，被答辩人建选厂占答辩人承包地2.73亩，占用期限三十年，每年补偿答辩人1747.20元，被答辩人按协议支付到2011年前的补偿款20000元，其余补偿款至今未付，该占地补偿款为口粮款，不是工程款，被答辩人应按年支付。答辩人与被答辩人签订占地补偿协议，是双方的真实意思表示，不违反法律强制性规定，双方应当按照约定全面履行自己的义务。被答辩人没有按时支付补偿款的违约行为致使不能实现合同目的，答辩人申请解除协议符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，应依法解除该协议。 禹明然向一审法院提出诉讼请求：1、要求依法解除原、被告签订的占地补偿协议；2、要求被告返还2.73亩土地，恢复原状；3、诉讼费用由被告承担。 一审法院经审理认定事实如下：2008年12月19日，原告禹明然与被告罗圈沟村委会签订占地补偿协议一份，双方约定被告建选厂占原告的承包地2.73亩，占用期限三十年，每年补偿原告1747.20元，协议签订至今被告支付了20000.00元补偿费，其余补偿款至今未付，导致诉讼。 一审法院认为，原、被告之间签订的占地补偿协议，是双方的真实意思表示，不违反法律强制性规定，双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告没有按时支付补偿款的违约行为致使不能实现合同目的，原告申请解除合同应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决一、解除原告禹明然与被告承德市鹰手营子矿区寿王坟镇罗圈沟村民委员会的占地补偿协议。二、被告承德市鹰手营子矿区寿王坟镇罗圈沟村民委员会将原告的承包地2.73亩返还给原告禹明然，并恢复原状。案件受理费150.00元，减半收取计75.00元，由被告承担。 本院在审理过程中，罗圈沟村委会向本院提交了承德市人民政府国家建设用地文件《承市政发（1990）补征字第3号》一份。证明1990年涉案土地的性质已经变为国家建设用地，2019年10月21日鹰手营子矿区行政审批据已经把这个土地作为项目备案了。该证据为政府文件，其证明目的本院予以采信。 本院经审理查明，2008年12月19日，禹明然与罗圈沟村委会签订占地补偿协议一份，双方约定被告建选厂占禹明然的承包地2.73亩，占用期限三十年，每年补偿原告1747.20元，协议签订至今被告支付了20000.00元补偿费，其余补偿款至今未付，在1990年选矿占用土地后，涉案土地性质变为国家建设用地。 本院认为，禹明然与罗圈沟村委会之间签订的占地补偿协议虽然是双方的真实意思表示，不违反法律强制性规定，双方亦应当按照约定全面履行自己的义务，关于土地补偿款问题，禹明然应当根据协议约定向罗圈沟村委会主张拖欠的补偿款，因涉案土地性质已变为国家建设用地，故禹明然要求依法解除双方签订的占地补偿协议；返还2.73亩土地，恢复原状的诉讼请求不能成立。上诉人罗圈沟村委会的上诉理由成立，本院予以支持。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下： 一、撤销河北省承德市鹰手营子矿区人民法院（2020）冀0804民初207号民事判决； 二、驳回禹明然的诉讼请求。 一审案件受理费75元、二审案件受理费150元，由被上诉人禹明然负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 徐岩波审判员钱丽艳审判员马莉 二〇二〇年十一月三十一日 法官助理 李      艳      玲 书 记 员 张      可      蒙
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0322执415号申请执行人:涂宗环，女，1976年1月17日出生，汉族，住湖北省竹山县。被执行人：余斌，男，1980年2月8日出生，汉族，住湖北省郧西县。申请执行人涂宗环与被执行人余斌借款纠纷一案，湖北省郧西县人民法院作出的（2019）鄂0322民初370号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人涂宗环向本院申请强制执行，要求被执行人余斌偿还借款12000元、案件受理费100元，并负担本案的执行费。本院于2020年4月20日立案。执行过程中，1.本院于2020年4月30日向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表、提示执行风险。2、本院于2020年5月21日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行当事人须知、廉政监督卡，被执行人未履行，亦未申报其财产状况。3、本院自2020年4月24日起多次通过全国网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记资料、网络资金、理财产品等进行查询，发现被执行人仅有零星银行存款，本院已将其银行账户冻结。4、在执行过程中，经本调查得知被执行人居住在十堰市艳湖小区，本院干警多次前往其住处调查，被执行人拒接电话，躲避不见。5、在执行过程中，本院依法将被执行人纳入了全国法院失信被执行人名单，并采取了限制高消费。6、上述执行情况及信息，本院将案件的调查、执行情况告知了申请执行人，申请人认可法院调查的结果，并同意终结本次执行程序。综上所述，本院在现有条件下已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其它可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应当终结。经评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  李少峰审判员  周祥斌审判员  张汉裕二〇二〇年十二月二日书记员  陈 涛
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书   （2020）陕0502执1666号之一     申请执行人常某甲，女，汉族，居民。   法定代理人刘某某，女，汉族，居民。   被执行人常某乙，男，汉族，居民。   上列当事人抚养费纠纷一案,本院2018年7月26日作出的(2018)陕0502民初4256号民事调解书已发生法律效力。因常某乙未按生效判决履行法律义务，申请执行人常某甲依法向本院申请执行，执行标的为：36000元，案件执行费440元。   本案在执行过程中，本院依法向被执行人常某乙发出执行通知，责令其在规定的期限内自觉履行上述生效法律文书确定的义务。执行中，常某乙与常某甲自愿达成执行和解协议,申请执行人常某甲于2020年12月4日向本院书面表示撤回执行申请。经审查，申请执行人常某甲的申请符合有关法律规定，依法准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结本院(2020)陕0502执1666号案件的执行。   若被执行人常某乙不按执行和解协议履行，申请执行人常某甲有权向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员     杨李军                                    二0二0年十二月四日    书记员    郑波
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔04刑更1759号罪犯罗玉安，男，1964年12月18日生,布依族，贵州省册亨县人，贵州省平坝监狱服刑。2018年7月23日，册亨县人民法院作出（2018）黔2327刑初56号刑事判决，认定罗玉安犯非法持有、私藏枪支、弹药罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后于2018年7月23日交付执行（刑期自2018年7月11日起至2021年7月10日止）。2020年11月3日,执行机关贵州省贵州省平坝监狱以罪犯罗玉安在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗玉安在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年11月至2019年5月获得1个表扬；2019年6月至2019年11月获得1个表扬；2019年12月至2020年5月获得1个表扬;共计3次表扬。另查明[财产履行情况]。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯罗玉安在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯罗玉安减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯罗玉安减去有期徒刑八个月（刑期至2020年11月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 苟薇薇审 判 员 吴永顺审 判 员 刘 运二〇二〇年十二月三日法官助理 尹廷月书 记 员 程凯军
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0402执1609号申请执行人云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司高新支行（曾用名：云南红塔农村合作银行高新支行）。住所地云南省玉溪市高新技术开发区创新路**。负责人廖晗稀，行长。委托代理人李琳，系该行职工。代理权限：特别授权代理。被执行人何琦，男，1962年11月30日生，汉族，，住云南省玉溪市红塔区被执行人刘莉，女，1974年9月27日生，汉族，，住云南省玉溪市红塔区申请执行人云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司高新支行与被执行人何琦、刘莉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日作出的（2020）云0402民初832号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由被告何琦、刘莉于本判决生效之日起十日内共同赔还原告云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司高新支行借款本金137786元和2019年3月21日至2019年12月20日的利息8136.54元，并支付2019年12月21日以后至本息还清之日按《个人循环借款合同》的约定计算的利息，利随本清。案件受理费3218元，减半收取计1609元，由被告何琦、刘莉承担。申请执行人于2020年5月14日向本院申请执行，要求由被执行人何琦、刘莉偿还申请执行人云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司高新支行借款本金137786元和2019年3月21日至2019年12月20日的利息8136.54元，并支付2019年12月21日以后至本息还清之日按《个人循环借款合同》的约定计算的利息，利随本清；负担案件受理费1609元；应交执行费2089元（申请执行人未预交），以上合计149620.54元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人何琦暂无履行能力，其名下坐落于玉溪市红塔区房屋（有抵押登记）已被另案查封，暂无法处置，在金融机构查无可供执行的存款，在车管部门查无车辆登记信息，且无其他财产可供执行；被执行人刘莉暂无履行能力，在金融机构查无可供执行的存款，在不动产登记中心查无房屋、土地产权登记，在车管部门查无车辆登记信息，且无其他财产可供执行；本院将被执行人何琦、刘莉纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供有关被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执1609号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  周 庆审判员  曹 华二〇二〇年十二月二日执行员  肖 杰书记员  荆国鑫
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1802执恢473号之一申请执行人：张道建，男，汉族，，村民，住四川省雅安市雨城区。被执行人：田兵，男，汉族，村民，住四川省雅安市。被执行人：雅安甜馨物流有限公司。住所地：四川省雅安市雨城区。法定代表人：田兵。被执行人：雅安龙腾物流有限公司。住所地：雨城区。法定代表人：周永刚。申请执行人张道建被执行人田兵、雅安甜馨物流有限公司、雅安龙腾物流有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：一、查封被执行人雅安龙腾物流有限公司所有的川T3**5、川T3**5、川T3**5、川T3**5、川T***8、川T3**8、川T4**8、川T355**、川T325**、川T3**7、川T0**1、川T0**7、川T0**3号汽车，查封期限为二年。二、查封被执行人雅安甜馨物流有限公司所有的川T5***5、川T5***7、川T5***7、川T5***9、川T5***7、川T5***6、川T5***8、川T2***6、川T2***8、川T1**6、川T6**3、川T6**5、川T5**1号汽车，查封期限为二年。三、查封并扣押被执行人田兵名下的号牌为川T9***8号（牌，车辆识别代号00***1）小型汽车一辆，查封期限为二年。查封期间由被执行人负责保管被查封的财产，但不得转移、变卖、毁损、抵押，因保管人过错造成被查封的财产损失的，由保管人承担责任。如需续行查封，申请执行人应当在控制期限届满前15日提出续行查封、扣押、冻结的书面申请,逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行员 山 峰二〇二〇年十二月一日书记员 曾琴娇
沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0627执保204号 本院在执行崔林强与沿河土家族自治县建筑房地产开发有限公司借款合同纠纷中，本院对被保全人沿河土家族自治县建筑房地产开发有限公司的财产在价值xx元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下： 对被保全人沿河土家族自治县建筑房地产开发有限公司的……（某类财产）在价值xx元以内予以查封（或扣押、冻结）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 秦 光 二〇二〇年十二月三日 书记员 何倩倩
大连市旅顺口区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0212执保801号大连东远建筑劳务分包有限公司：申请保全人林红章与被保全人大连东远建筑劳务分包有限公司劳务合同纠纷一案，依照本院（2020）辽0212民初3911号之二民事裁定，解除保全措施已实施完毕。审判员 于 森二〇二〇年十二月八日书记员 殷海云
湖南省常德市武陵区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0702执3095号付邦盛、周洪：关于申请执行人付邦盛与被执行人周洪追索劳动报酬纠纷一案，已经全部执行完毕，申请执行人付邦盛基于执行依据的权利得到了实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，本案予以结案。特此通知二〇二〇年十二月三日
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282民初3323号原告：肇东市农村信用合作联社。法定代表人：王贵福，职务理事长。委托诉讼代理人：孙巍，清收办主任。被告：宫怀龙，男，1977年8月3日出生，汉族，现住肇东市。原告肇东市农村信用合作联社与被告宫怀龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  梁万生二〇二〇年十二月九日书记员  王丽娜
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执1880号申请执行人：高凤云，女，汉族，1973年9月18日出生，住延津县。被执行人：郑崇新，男，汉族，1980年7月6日出生，住新乡市牧野区。高凤云申请执行郑崇新借款合同纠纷一案，延津县人民法院作出的（2020）豫0726民初1556号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效文书的规定，被执行人应返还申请人借款16700元及利息，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未到庭接收调查询问，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到被执行人名下有其他可供执行完毕的足额财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在制定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 齐   献   学审判员 王志勇审判员王霞二〇二〇年十二月三日书记员 李   俊   航
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执4284号申请执行人：于长水，男，生于1962年3月13日，汉族，住河南省禹州市。被执行人：苗帅超，男，生于1989年2月16日，汉族，住河南省禹州市。申请执行人于长水申请执行苗帅超民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2020）豫1081民初3864号民事调解书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人苗帅超的存款41000元；或扣留、提取被执行人苗帅超41000元的收入；或查封、扣押价值41000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ： 邢 晶二〇二〇年十二月三日书记员 ：李相如
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0803民初2702号原告：湛江市盈嘉物业服务有限公司，住所地湛江市霞山区**********，统一社会信用代码914***********109R。法定代表人：郑某1。委托诉讼代理人：李琼，广东启仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：覃信钜，广东启仁律师事务所律师。被告：罗维东，男，1981年9月12日出生，汉族，住湛江市霞山区********************,公民身份号码44***************4。原告湛江市盈嘉物业服务有限公司（以下简称盈嘉物业公司）与被告罗维东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告湛江市盈嘉物业服务有限公司的委托诉讼代理人李琼、覃信钜、被告罗维东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2018年12月至2020年8月的物业管理费、公共水电费、垃圾费、水费、房屋维修资金等费用人民币3505.7元；2.判令被告向原告支付滞纳金暂计2303.65元，实际从逾期之日起至付清之日止按欠费总额5‰每日收取滞纳金；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是湛江市霞山区************住宅小区（以下简称****小区）业主合法选聘的物业服务企业，被告是业主，原告依约履行相应的义务，被告一直享受原告提供的物业管理服务，但却无正当理由拖欠原告物业管理费、公共水电费、垃圾费、水费、房屋维修基金、停车费等。为维护原告合法权益，根据《物业管理条例》及民事诉讼法的相关规定，特向法院提起诉讼，请判如所请。被告罗维东辩称，其房屋入户门口从2016年就开始漏水，导致楼梯间墙壁长期渗水和严重脱落破裂，其多次向物业公司反映和沟通一直得不到解决。原告的服务质量差，其拒绝支付费用。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。盈嘉物业公司是经过****小区专有部分占建筑总面积过半数的业主且总人数过半数的业主同意选聘，入驻小区的物业服务企业。原告已经提供了相应的物业管理服务，故双方虽未签订书面合同，但已形成事实上的物业服务合同关系。物业服务系针对广大小区业主，具有公共性、持续性、整体性，每个业主利益角度也不尽相同，故评判物业服务是否达标，不宜仅依据短时间内单个、局部的问题认定，而应考虑小区整体的服务情况和小区的持续状态。本案中，盈嘉物业公司服务存在的瑕疵，个别业主对物业服务质量的不满，并不能成为业主减交或免除物业服务费等其他费用的合法理由。原告已经为业主提供了物业服务，被告作为业主未向物业公司交纳物业服务费等费用，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。被告房屋的建筑面积为110.77平方米，每月应交纳物业管理费为77.54元（0.7×110.77），原告主张每月物业管理费为77.64元，对超过的部分2.1元[（77.64-77.54）×21]，本院不予支持。综上，被告尚欠原告自2018年12月至2020年8月的物业管理费等费用共计3503.6元（3505.7-2.1）元。关于滞纳金的问题。原告主张的滞纳金实质为逾期付款违约金。综合涉案小区多名被告提交的相关证据显示，原告提供的服务存在一定瑕疵，被告拒交物业管理费等费用事出有因，且原告主张按欠费总额的5‰每日收取违约金过高。故根据公平原则和诚实信用原则，本院将逾期付款违约金调整为以被告拖欠的费用为基数，自起诉之日（即2020年10月12日）起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告罗维东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告湛江市盈嘉物业服务有限公司支付自2018年12月起至2020年8月止的物业服务费、公共水电费、垃圾费、水费、房屋维修基金等费用共计3503.6元，并支付相应的违约金（自2020年10月12日起以3503.6元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至清偿之日止）；二、驳回原告湛江市盈嘉物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告罗维东负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈星宇二〇二〇年十二月三日法官助理 尤莉莹书 记 员 谢 珩附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省交城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1122执377号之一 申请执行人闫×，山西省交城县人，现住交城县。 被执行人刘×，山西省交城县人，现住交城县。 申请执行人闫×与被执行人刘×民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条规定，裁定如下： 中止(2020)晋1122执377号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  闫广声 二〇二〇年十二月三日 书记员  郭耀忠
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执2991号之一被执行人：戴长宝，男，1974年6月30日生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行戴长宝追缴诉讼费一案中，冻结了被执行人戴长宝银行存款，现因被执行人已履行了生效法律文书确定的还款义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对戴长宝银行存款9元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐文二〇二〇年十二月九日书记员  花蕾附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执14358号 申请执行人：广东现代国际展览中心有限公司。住所地:广东省东莞市厚街镇家具大道新塘路段。统一社会信用代码为914419007264989440。 法定代表人：林干能，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李静兰，广东佑德律师事务所律师。 被执行人：东莞市精益家具有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇龙江村龙江路。统一社会信用代码为91441900696481438P。 法定代表人：涂佳永，该公司总经理。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2018）粤1972民初14358号民事判决书。 案由：租赁合同纠纷 立案日期：2020年11月3日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付货款970204.4元、利息66983.98元（暂计至2019年11月14日，以后另计）。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产,未查找到被执行人有可供执行的财产。 （一）经查，本院受理的以东莞市精益家具有限公司为被执行人的系列执行案，在执行过程中，本院以（2020）粤1972执394号案件于2020年6月15日拍卖了被执行人的位于东莞市××镇南区工业园金石家具第三工厂二楼（B栋）的成品及半成品一批，拍卖得款51360元，优先支付评估费514元、拍卖服务费614元、诉讼费9209元、执行费1761元，剩余款项39262元用于清偿被执行人所负债务。本院依法制作财产分配方案，本案申请执行人受偿了0元。 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 另对被执行人东莞市精益家具有限公司的住所地、经营场所进行了现场调查，被执行人东莞市精益家具有限公司已经歇业,未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本院依法制作财产分配方案，本案申请执行人受偿了0元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  万寿朋 审判员  王 超 二〇二〇年十二月一日 书记员  周文俊
陕西省富平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0528执恢248号 申请执行人：马某某，男,1965年3月18日生，汉族，住陕西省渭南市富平县，居民身份证号码：6104311965********。 被执行人：任某某，男,1972年8月17日生，汉族，住陕西省渭南市富平县，居民身份证号码：6121331972********。 申请执行人马某某与被执行人任某某民间借贷纠纷一案，本院（2018）陕0528民初2613号民事判决书已生效，被执行人任某某未履行生效文书确定义务，申请执行人于2020年10月22日申请本院强制执行，申请执行标的985600元。 本案在执行过程中，经本院财产调查，查明被执行人名下有银行存款15289.84元，网络资金7919元，本院划拨该笔案款，扣缴执行费12256元后，支付申请执行人马某某10952.84元。当事人双方就本案剩余案款，达成执行和解，约定被执行人任某某按月向申请执行人马某某支付2000元，直至案款履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕0528执恢248号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘爱民 审判员  党应麟 审判员  孙宏泉 二〇二〇年十二月六日 书记员  刘广宇
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民特704号申请人：胡俊昇，男，1953年5月11日出生，汉族,住北京市海淀区。被申请人：胡弘智，男，1986年9月19日出生，汉族，住北京市海淀区。代理人：韩万川（胡弘智之母），住北京市海淀区。申请人胡俊昇申请认定被申请人胡弘智无民事行为能力并为其指定监护人一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人胡俊昇称，胡弘智因出生时窒息，被抢救后发育迟缓，没有语言和听力，1994年6月在北京市医科大学精神卫生所诊断为智力低下。因理解能力差，无法准确的表达自己的个人需求，社会沟通受限，有时伴发焦虑抑郁精神障碍，只能部分辨认和控制自己的行为，2004年和2007年两次经北京市残联组织的残疾等级评定委员会综合判断，定为智力二级。请求：认定胡弘智为无民事行为能力人；指定我为胡弘智的监护人。被申请人胡弘智之代理人韩万川称，同意胡俊昇的请求，胡弘智需要有人来管理他的生活和财产。我同意胡俊昇作为胡弘智的监护人。经审查，胡俊昇与韩万川系夫妻，二人育有一子胡弘智。胡弘智未婚、未生育子女。经胡俊昇申请，本院依法委托首都医科大学附属北京安定医院精神疾病司法鉴定科对胡弘智的民事行为能力和精神状态进行鉴定。鉴定机构出具鉴定意见：被鉴定人胡弘智诊断为中度精神发育迟滞，受疾病影响，辨认能力丧失，应评定为无民事行为能力。对于胡弘智的监护人，其代理人韩万川同意胡俊昇担任胡弘智的监护人。本院认为，根据首都医科大学附属北京安定医院精神疾病司法鉴定科的鉴定结论，胡弘智诊断为中度精神发育迟滞，受疾病影响，辨认能力丧失，应评定为无民事行为能力。现胡弘智之父胡俊昇申请担任其监护人，胡俊昇具备监护能力和监护意愿，且胡弘智之代理人韩万川同意胡俊昇担任胡弘智的监护人，本院依法指定胡俊昇为胡弘智的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、胡弘智为无民事行为能力人；二、指定胡俊昇作为胡弘智的监护人。本判决为终审判决。审判员  董琳雪二〇二〇年十二月一日书记员  苏 宇
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执2693号申请执行人：胡漫漫，女，1988年2月2日出生，汉族，住河南省沁阳县。被执行人：刘磊，男，1989年7月14日出生，汉族，住河南省正阳县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初3147号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人刘磊银行存款、收入104573.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 杰二〇二〇年十二月五日书记员 吴炎飞
湖南省株洲市芦淞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0203民初5433号 原告：株洲大长腿汽车服务有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区太子路**湘江四季花园****。 法定代表人：贾永春。 委托诉讼代理人：黄智，重庆乐扬律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。 被告：闫继宇，男，1978年4月20日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。 本院在审理原告株洲大长腿汽车服务有限公司诉被告闫继宇融资租赁合同纠纷一案中，原告株洲大长腿汽车服务有限公司于2020年12月1日向本院提出申请，要求撤回对被告闫继宇的起诉。 本院认为，原告株洲大长腿汽车服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告株洲大长腿汽车服务有限公司撤回对被告闫继宇的起诉。 本案案件受理费5036元，减半收取2518元，由原告株洲大长腿汽车服务有限公司承担。 审判员  唐全召 二〇二〇年十二月一日 法官助理肖雅兰 书记员陈位权
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保10065号 申请人东莞市淘淘居信息科技有限公司与被申请人深圳德丰企业管理有限公司居间合同纠纷一案，本案已保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月四日
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执1895号之二申请执行人：宋蛟，男，1990年5月22日生，汉族，住内蒙古扎兰屯市。被执行人：宋来友，男，1972年1月10日生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行宋蛟与宋来友劳务合同纠纷一案中，执行标的为11420元及利息。具体要素：1、本院于2020年8月11日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、缴款通知书、传票等材料，邮政显示收件人不在收件地址且无法联系收件人，宋来友未向本院申报财产，也未履行义务。本案目前未能实际执行。2、本院于2020年8月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人宋来友名下账户有零星存款，本案依法将其有存款且能冻结的账户全部冻结（轮候冻结）。宋来友名下未能查到有工商、保险、证券、车辆等登记信息。经查，宋来友在江苏省无锡市翠园新村17-101室有房产一套，但尚有3轮抵押，抵押金额为180万元，本案已将该房产查封，暂不宜处置。3、本院于2020年8月27日、11月30日再次通过全国网络查控系统提起查询，反馈被执行人宋来友财产状况没有变化。4、2020年11月26日，本院赴天长市不动产登记中心查询被执行人宋来友名下不动产信息，查无登记。5、在执行过程中，本院于2020年8月14日对被执行人宋来友适用限制高消费措施，并于8月27日将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。被执行人宋来友长期在外，可以联系上，其一直承诺尽快支付申请人劳务款，但一直未能兑现。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，但未能查到被执行人宋来友有可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 文审判员 李贻明审判员 周家亮二〇二〇年十二月三日书记员 丁 静附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终23157号上诉人（一审被告）：陈啸林，男，1998年10月21日出生，汉族，住广东省信宜市。委托诉讼代理人：陈俊鑫，广东领华律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：陈广基，男，1966年4月28日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：陈骥，广东骏道律师事务所律师。上诉人陈啸林因与被上诉人陈广基民间借贷纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初35792号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月10日立案后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。被上诉人陈广基一审诉讼请求：1.陈啸林归还陈广基欠款227000元及利息（以227000元为本金，自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算）；2.陈啸林承担本案的诉讼费用。一审法院判决：陈啸林于一审判决发生法律效力之日起十日内，向陈广基返还欠款227000元及利息（自2019年8月20日起至实际清偿之日止，以欠款本金227000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计付）。如果未按一审判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4710元，由陈啸林负担。判后，陈啸林不服，提起上诉。上诉请求：1.撤销一审判决，改判上诉人无需向被上诉人返还欠款227000元及利息。2.诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、涉案欠条系上诉人在被胁迫的情况下签订，并非上诉人真实意思表示，与实际不符。虽然上诉人的报警未被立案，但从被上诉人一审提交的视频可见上诉人书写欠条时神态不自然，而且是手抄的，并非自愿书写。二、双方之间存在大量微信往来，互有转账，大部分为被上诉人转账要求上诉人代为预订酒店、机票、专车以及赌球使用。欠条中记载的13万元是用于双方共同消费，并非借款。三、关于酒店押金问题，上诉人收取的所谓“押金”实际用于被上诉人在住宿期间除了房费之外的餐饮等额外消费。四、关于欧洲旅游代收酒店订房款及赔偿的问题，被上诉人由于无法提供相关公司的工作证导致无法享受酒店优惠，并非上诉人单方责任。且上诉人在国外住宿期间也产生了餐饮等其他额外消费，均包含在酒店消费中，因此被上诉人主张18500元损失超出了合理范围。上诉人被胁迫签订欠条后，被上诉人持有该欠条又以诈骗罪向公安机关报案，与常理不符，侧面证明该欠条记载并非事实。陈广基发表答辩意见称：一审判决事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。上诉人拖欠被上诉人债务事实证据充分，上诉人怠于履行欠款偿还义务，应当根据双方签订的欠条金额总数还款并承担迟延支付的违约利息。根据一审双方证据及上诉人向派出所调取的公安卷宗显示，2019年8月28日上诉人曾在该派出所对被上诉人报案，记载该事件发生时间为2019年8月11日，相隔17天，且该派出所并未受理上诉人报警事项也未立案，但根据笔录显示上诉人是自行承认拖欠被上诉人款项的事实。其次，根据双方一审认可的证据显示，2019年7月期间上诉人收取被上诉人款项，因其所称欧洲游的机票、酒店等均未能实现，被上诉人在行程中都是现场付款，因此在被上诉人返回广州后通知其前往酒店双方核对过实际开销后，由上诉人签订借条确定尚欠被上诉人款项的事实及双方认可的金额。但欠条签订后上诉人一直没有还款。一审判决查明的事实本院予以确认。本院经审理认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院只对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据上诉状内容，二审的争议焦点是：涉案欠条载明的借款事实是否真实。首先，涉案欠条所载明的三笔借款事实分别在《报案书》、《询问笔录》中得以印证，一审法院结合上述《报案书》、《询问笔录》中当事人双方的陈述、转账记录、聊天记录、消费记录等证据对涉案欠条中的借款事实予以确认并无不当。其次，陈啸林主张欠条系被胁迫签订，其已向公安机关报案。但根据公安机关的报案记录，陈啸林的报案时间为2019年8月28日，而涉案欠条书写时间为2019年8月11日，时间相隔较远。且对该报案，公安机关最终未予立案。因此，对于陈啸林被胁迫签署欠条的主张，仅有其单方陈述，并无充分证据予以证实，本院对此不予采信。一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对有关事实进行了认定，并在此基础上作出了一审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，上诉人陈啸林的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。一审判决认定事实清楚，判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4710元，由上诉人陈啸林负担。本判决为终审判决。审判长 张 淼审判员 谷丰民审判员 汤 琼二〇二〇年十二月四日书记员 曾晓敏王少莹
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2901执1769号   申请执行人:刘春，女，1976年2月13日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被执行人：田林，男，1999年11月3日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   本院在执行申请执行人刘春与被执行人田林租赁合同纠纷一案中,经双方当事人协商,自愿达成执行和解协议,申请人于2020年12月2日向本院提交申请书撤回执行申请   本院认为,申请执行人向本院撤回执行申请符合法律规定,故本案应依法终结执行依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条四百六十七条的规定,裁定如下:   终结(2020)新2901执1769号案件的执行   一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议,对方当   事人可以向本院申请恢复执行   本裁定送达后即发生法律效力   审  判  长   李 伟   审  判  员   彭 湘   审  判  员   张占国   二 〇 二 〇 年 十 二 月 三 日   法 官 助 理   朱秉坤   书  记  员   陈钰尹
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执2489号申请执行人：郑州十二点商贸有限公司，住所地：河南省登封市嵩阳街道崇高路**，统一社会信用代码：91410185MA46HM07XK。法定代表人：申朝辉，该公司经理。被执行人：于文龙，男，1990年4月30日生，汉族，住河南省巩义市。关于申请执行人郑州十二点商贸有限公司申请执行于文龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0185民初2251号民事判决已经发生法律效力，依照该判决，被执行人于文龙应当支付郑州十二点商贸有限公司货款39075元。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，并责令其报告财产。2、向被执行人发出限制消费令。3、通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产。4、在被执行人居住地进行了实地调查，未发现有可供执行的财产。5、到巩义市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。6、通过短信将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人，并听取其意见。通过本次执行程序，未能实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0185执2489号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  吕少阳审判员  赵 予审判员  王晓彦二〇二〇年十二月九日书记员  乔跃龙
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执22309号 申请执行人许燕标申请执行被执行人东莞市聪裕纸业有限公司劳动争议一案，被执行人东莞市聪裕纸业有限公司已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年十二月三日
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初9164号原告：华润置地（武汉）物业管理有限公司，住所地:武汉市武昌区杨园街铁机路**华润橡树湾项目**工程******。法定代表人：朱江，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋莹，该公司员工。代理权限:特别授权。委托诉讼代理人：何露露，该公司员工。代理权限:特别授权。被告：唐明金，女，1985年10月2日出生，汉族，住洪山区。本院在审理原告华润置地（武汉）物业管理有限公司和被告唐明金物业服务合同纠纷一案中，原告华润置地（武汉）物业管理有限公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华润置地（武汉）物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告华润置地（武汉）物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费39元由华润置地（武汉）物业管理有限公司负担。审判员  许文雄二〇二〇年十二月九日书记员  张富瑕
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0785执1083号 吴东明： 本院在执行被执行人吴东明罚金一案中，被执行人已履行了（2019）粤0785刑初292号刑事判决书所确定应缴纳的罚金义务。本案执行完毕结案。 二〇二〇年十二月二日
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0112执8631号之一申请执行人：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街****01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。被执行人：张某，女，1979年1月15日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。本院在执行北京古与今管理咨询有限公司与张某民间借贷纠纷一案过程中，申请人北京古与今管理咨询有限公司自愿向本院申请撤回本案执行申请。经审查，申请人撤回执行申请符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)京0112执8631号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵玉喜二〇二〇年十二月一日书记员  牛 蕊
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0105执保1279号 关于庞海亮申请执行张爱玲、贾皓天、贾皓翔、侯利叶合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年12月02日立案执行，并于年月日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月九日
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执1871号申请执行人华融湘江银行股份有限公司娄底分行，住所地：湖南省娄底市娄星区长青中街**六兴大厦**。负责人刘志辉，系该分行行长。被执行人邱存忠，男，汉族，1962年10月11日出生，住湖南省涟源市。被执行人熊才庄，女，汉族，1964年8月11日出生，住湖南省涟源市。被执行人邱微，男，汉族，1986年5月13日出生，住湖南省涟源市。被执行人涟源市中微宾馆，经营场所湖南省涟源市人民中路。经营者熊才庄。被执行人涟源市涟水华壹大酒店有限公司，住所，住所地涟源市人民中路div>法定代表人邱揆，该公司负责人。申请执行人华融湘江银行股份有限公司娄底分行与被执行人邱存忠、熊才庄、邱微、涟源市中微宾馆、涟源市涟水华壹大酒店有限公司金融借款合同纠纷一案，娄星区人民法院于2020年4月30日作出（2020）湘1302民初72号民事判决书已发生法律效力，上述被执行人未按期履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年9月3日向本院申请执行，本院予以立案执行。本院于2020年9月3日向申请执行人送达受理通知书，要求其提供财产线索；于2020年9月8日向被执行人邮寄了执行通知书及报告财产令，责令其在收到执行通知书后三日内履行上述生效法律文书所确定的义务；于2020年9月4日发起总对总网络及传统财产查控，查询被执行人的车辆、不动产、银行存款、保险、公积金等财产情况，查询到被执行人邱存忠名下有位于涟源市××路××房××栋，但系另案抵押物，且有多案查封，本案轮后查封。除上述财产外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。本院于2020年12月1日对被执行人邱存忠、熊才庄、邱微采取了限制高消费措施。本院于2020年11月30日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施。申请执行人未提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。本院告知其本案将终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年12月1日，本案应当执行的标的本金为200万元及至清偿之日止的债务利息，本院穷尽执行措施，查询到被执行人邱存忠名下有有房屋一栋，但系他案抵押物，且已被多案先行查封，本案轮后查封，故暂不宜处置。申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长 周 敏审判员 彭逸舟审判员 黄燕璋二〇二〇年十二月一日书记员 粟 昊附本文书引用的相关条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长审批后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执1956号申请执行人：安阳经济开发区集团有限公司，住所地安阳市永明路财政局综合楼。法定代表人：薛丽。被执行人：河南永平置业有限公司，住所地安阳市文峰区中华路与迎春东街交叉口东南角**楼****。法定代表人：李改平。被执行人：卢四平，男，1970年2月9日生，汉族，住河南省安阳县。被执行人：宋凤英,男，1968年4月27日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。被执行人：卢海超，男，1989年5月20日出生，汉族，住安阳市北关区。本院在执行申请执行人安阳经济开发区集团有限公司申请执行被执行人河南永平置业有限公司、卢四平、宋凤英、卢海超公证债权文书一案中，安阳市豫安公证书作出的（2016）安豫证经字第1881号具有强制执行效力的债权文书公证书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的内容，被执行人河南永平置业有限公司、卢四平、宋凤英、卢海超应支付申请执行人安阳经济开发区集团有限公司5950000元。因被执行人河南永平置业有限公司、卢四平、宋凤英、卢海超未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年8月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未报告财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人卢海超名下有位于河北省安阳市××人民大道东××绿洲小区××楼××单元××号，权证号：安阳市房建安阳房管字第××号，安阳市北关区灯塔路与光明路交叉口东南恒大绿洲**商住小区**楼******，权证号：安阳市房建安阳房管字第××号房产两套，本案已办理轮候查封，暂无法处置。2.查明被执行人卢四平、宋凤英、卢海超名下有汽车登记16辆，本案已办理查封，未实际扣押，无法处置。三、经向申请人调查询问，申请人无法提供被执行人可供执行财产线索，亦无法提供被执行人下落；四、己向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本案暂无法继续执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南永平置业有限公司、卢四平、宋凤英、卢海超负有继续向申请执行人安阳经济开发区集团有限公司履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 伟审判员 韩凤明审判员 李文军二〇二〇年十二月一日书记员 王 玲
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执1572号鞍山奥达美联益置业有限公司、李路：你/你单位与曾昱博房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0304民初3530号判决已发生法律效力。申请执行人曾昱博于二〇二〇年十二月三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十二月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书确定的义务二〇二〇年十二月三日
陕西省商南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕1023执86号移送执行人：商南县人民法院刑事审判庭。被执行人：付鸿博,男,汉族。被执行人：魏旭,男,汉族。被执行人：何鑫,男,汉族。被执行人：郭芳,女,汉族。被执行人：王成华,男,汉族。商南县人民法院刑事审判庭移送执行付鸿博、魏旭、何鑫犯寻衅滋事罪、赌博罪、开设赌博罪，郭芳开设赌场罪，王成华犯赌博罪一案，商南县人民法院作出的（2019）陕1023刑初43号刑事附带民事判决书判决：一、被告人付鸿博，犯寻衅滋事罪、赌博罪、开设赌场罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7万元；二、被告人魏旭，犯寻衅滋事罪、赌博罪、开设赌场罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5万元；三、被告人何鑫，犯寻衅滋事罪、赌博罪、开设赌场罪，判处有期徒刑五年又八个月，并处罚金人民币4万元；四、被告人郭芳，犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2万元；五、被告人王成华，犯赌博罪，判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金人民币1.5万元;上述各被告人所判罚金限判决生效后十日内缴纳。六、随案移送作案工具怡和梅苑房屋1306室、白色奥迪A4车辆一台、苹果手机一部（何鑫所有）、华为手机一部（何鑫所有）、华为手机一部（王成华所有）、苹果手机一部（付鸿博所有）、oppo手机一部（郭芳所有）、苹果手机一部（郭芳所有）、苹果手机一部（魏旭所有），一元纸币120张、五元纸币20张（郭芳所有，共计220元，移交时现场封存）、卡片式筹码572张、红色卡片式筹码70个（上面印有数字100）、粉色卡片式筹码69个（上面印有数字200）、蓝色卡片式筹码37个（上面印有白色数字500）、紫色卡片式筹码17个（上面印有白色数字1000）、依法予以没收；随案移送赃款1.22万元依法没收，上缴国库。被执行人付鸿博、魏旭向商洛市中级人民法院上诉后。商洛市中级人民法院作出了（2019）陕10刑终105号刑事裁定书，驳回上诉、维持原判。判决生效后，被执行人未履行判决书附带民事部分的义务，据此，商南县人民法院刑事审判庭依法移送执行。经本院审查，商南县人民法院刑事审判庭移送的执行符合法律规定，准予立案。执行中，根据有关文件精神，本案属于一份生效裁判文书有多个被执行人，分别立案更有利于案件执行。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于进一步强化和规范涉黑恶刑事案件财产执行工作的通知》第五条之规定,裁定如下：终结本院（2020）陕1023执86号案件执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  范进生审判员  曹振勇审判员  何显空二〇二〇年十二月一日书记员  马一成
广西壮族自治区隆安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0123执恢70号 黄积令、雷振强： 申请执行人黄积令与被执行人雷振强民间借贷纠纷一案，雷振强未履行本院（2018）桂0123民初452号民事调解书确定的义务，黄积令申请执行，本院于2019年4月9日立案执行，案号为（2019）桂0123执277号。2019年6月4日，雷振强与黄积令达成执行和解协议，本院裁定终结执行。因雷振强未按和解协议履行，黄积令申请恢复执行，本院于2020年9月7日立案恢复执行。执行中，雷振强自行向黄积令清偿债务，黄积令认可雷振强已履行完毕，并向本院申请结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月四日
湖北省通城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1222民初2221号原告:通城县天利环保轻质砌快厂。地址：隽水镇铁柱工业区。执行合伙人：皮高潮，总经理。被告：吴金刚本院在审理原告通城县天利环保轻质砌快厂与被告吴金刚买卖合同纠纷一案过程中，原告于2020年１１月2５日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告通城县天利环保轻质砌快厂撤回起诉。案件受理费1９０元，减半收取９５元，由原告通城县天利环保轻质砌快厂负担。审判员  谢卫东二〇二〇年十二月四日书记员  李林春相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。本院认为，原告的申请符合法律规定