广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0406刑初164号 公诉机关梧州市龙圩区人民检察院。 被告人陈文昌，男，1959年8月9日出生于广西壮族自治区梧州市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：广西壮族自治区梧州市龙圩区。因本案于2019年3月20日被刑事拘留，2019年4月25日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。 指定辩护人陈莉，广西顺景律师事务所律师。 被告人李子强，男，1947年6月10日出生于广西壮族自治区梧州市，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地：广西壮族自治区梧州市龙圩区。因本案于2019年3月20日被刑事拘留，2019年4月25日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。 指定辩护人麦俊龙，广西顺景律师事务所律师。 被告人李水坚，男，1965年3月11日出生于广西壮族自治区梧州市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：广西梧州市龙圩区。因本案于2019年3月19日被刑事拘留，2019年4月25日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。 辩护人张则能，广西藤州律师事务所律师。 梧州市龙圩区人民检察院以龙检刑诉〔2019〕182号起诉书指控被告人陈文昌、李子强、李水坚犯破坏生产经营罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。梧州市龙圩区人民检察院指派检察员周汉峰出庭支持公诉，被告人陈文昌及指定辩护人陈莉、被告人李子强及指定辩护人麦俊龙、被告人李水坚及其辩护人张则能到庭参加诉讼。现已审理终结。 梧州市龙圩区人民检察院指控，2006年1月，梧州市龙圩区大坡镇寨村村民委员会和王某等人签订《关于落骑马石的林场及水库发包的合同书》，将寨村林场发包给王某等人种植桉树（合同约定承包方有转让权）。合同存续期间，2015年，在承包商不知情和没有承包方签字的情况下，寨村村委会单方面决定将骑马石水库周边林地权属发还给寨村村一、二、三小组。2018年3月，被害人癸荣、李某1与王某等人签订转让协议取得承包权并办理采伐手续后开始采伐桉树，部分村民认为该林场林权属于，与李某2、李某1发生纠纷。 2018年8月30日18时许，被告人陈文昌、李子强等十多名村民去到骑马石水库周边的林场，阻止被害人李某2、李某1聘请的伐木工人陶某等人采伐木材，村民并扣走生产工具油锯两把。 2018年8月31日8时许，被告人陈文昌、李子强、李水坚及村民李某14、李某15、李某4（均另案处理）等村民去到骑马石水库周边的林场内阻止工人伐木，并扣留了陶某等两名伐木工人，李某2、李某1得知后赶往现场并报警。经公安民警对双方进行调解，直至当日15时许，村民将两名伐木工人释放，该事件导致被害人当时聘请的伐木工人辞职。 为方便运输砍伐的木材，李某2、李某1在骑马石水库周边林地修理了一条泥路。2018年9月份的一天，被告人陈文昌、李子强、李水坚和李某15等数十名村民，手持锄头、铁锹等工具将该条泥路破坏，以达到运输木材的拖拉机不能通行的目的。李某2、李某1聘请钩机和工人将该条泥路修好后，陈文昌、李子强等数十名村民又去到该处将该条泥路再次破坏。 2018年11月25日，李某2、李某1在骑马石水库周边林地采伐木材时，被告人陈文昌、李子强、李水坚和其他数名村民发现后，即前往通过言语威迫阻止李某2、李某1砍伐木材，李某2、李某1被迫停止砍伐。 2018年11月30日18时许，李某2、李某1在骑马石水厍周边林地采伐木材后，将木材装载到拖拉机运输经过寨村三组附近的时候被村民发现，随后被告人陈文昌、李子强、李水坚和其他数十名村民去到现场阻止拖拉机运输木材。李某2和村民均相继报警，公安民警即来到现场进行调解，李某2、李某1被迫将木材卸载在路边然后离开。随后在李子强等村民的协助下，被告人李水坚和另一个村民各驾驶一辆拖拉机将这些木材运到寨村三组的一处空地存放。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、辨认笔录、视听资料、被告人的供述和辩解等证据。 公诉机关认为，被告人陈文昌、李子强、李水坚及其同伙多次阻碍他人生产经营，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之规定，应当以破坏生产经营罪追究其三人刑事责任；三被告人均多次积极参与本案犯罪，均为主犯，被告人李子强犯罪时年满七十周岁，可以从轻处罚；在案扣押的物品为价格损失评估木材的其中一部分，因案发时间久远，本案被害人的具体损失难以确定；建议对被告人陈文昌在有期徒刑十一个月至一年一个月之间判处刑罚，对被告人李子强在有期徒刑十个月至十一个月之间判处刑罚，对被告人李水坚在有期徒刑十个月至十二个月之间判处刑罚。 被告人陈文昌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人认为陈文昌如实供述并自愿签署认罪认罚具结书，无前科；本案事出有因，且村民的行为有一定自发性，被告人的主观恶性小；被害人的损失难以认定，损失较小；被告人年龄大、有疾病，建议法庭对被告人从轻处罚，判处有期徒刑十一个月。 被告人李子强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人认为李子强如实供述并自愿签署认罪认罚具结书，无前科；被告人参与每起犯罪事实的时间均较迟，在犯罪中所起作用较轻，为从犯；被告人年满七十周岁；被告人被村委误导，且自身文化程度不高，主观恶性较小；被害人的经济损失较小，社会危害较小，建议法庭对被告人从轻处罚，判处有期徒刑十个月。 被告人李水坚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为自愿签署认罪认罚具结书；本案事出有因，被告人受村委误导；被告人为从犯，初犯，且认罪态度较好；被告人身体状况较差，建议法庭对被告人从轻处罚，判处有期徒刑十个月。 经审理查明，2006年1月，梧州市龙圩区大坡镇寨村村民委员会和王某等人签订《关于落骑马石的林场及水库发包的合同书》，将寨村林场发包给王某等人种植桉树（合同约定承包方有转让权）。合同存续期间，2015年，在承包商不知情和没有承包方签字的情况下，寨村村委会单方面决定将骑马石水库周边林地权属发还给寨村村一、二、三小组。2018年3月，被害人李某2、李某1与王某等人签订转让协议取得承包权并办理采伐手续后开始采伐桉树，部分村民认为该林场林权属于，与李某2、李某1发生纠纷。 2018年8月30日18时许，被告人陈文昌、李子强等十多名村民去到骑马石水库周边的林场，阻止被害人李某2、李某1聘请的伐木工人陶某等人采伐木材，村民并扣走生产工具油锯两把。 2018年8月31日8时许，被告人陈文昌、李子强、李水坚等村民去到骑马石水库周边的林场内阻止工人伐木，并扣留了陶某等两名伐木工人，李某2、李某1得知后赶往现场并报警。经公安民警对双方进行调解，直至当日15时许，村民将两名伐木工人释放，该事件导致被害人当时聘请的伐木工人辞职。 为方便运输砍伐的木材，李某2、李某1在骑马石水库周边林地修理了一条泥路。2018年9月份的一天，被告人陈文昌、李子强、李水坚和李某15等数十名村民，手持锄头、铁锹等工具将该条泥路破坏，以达到运输木材的拖拉机不能通行的目的。李某2、李某1聘请钩机和工人将该条泥路修好后，陈文昌、李子强等数十名村民又去到该处将该条泥路再次破坏。 2018年11月25日，李某2、李某1在骑马石水库周边林地采伐木材时，被告人陈文昌、李子强、李水坚和其他数名村民发现后，即前往通过言语威迫阻止李某2、李某1砍伐木材，李某2、李某1被迫停止砍伐。 2018年11月30日18时许，李某2、李某1在骑马石水厍周边林地采伐木材后，将木材装载到拖拉机运输经过寨村三组附近的时候被村民发现，随后被告人陈文昌、李子强、李水坚和其他数十名村民去到现场阻止拖拉机运输木材。李某2和村民均相继报警，公安民警即来到现场进行调解，李某2、李某1被迫将木材卸载在路边然后离开。随后在李子强等村民的协助下，被告人李水坚和另一个村民各驾驶一辆拖拉机将这些木材运到寨村三组的一处空地存放。 另查明，梧州市公安局龙圩区分局于2019年10月18日扣押涉案桉树木八十八条，未随案移送。 上述事实有经庭审质证、确认的书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、林权证、发包合同书、林木采伐许可证、会议决议、见证书、合同转让协议、苍梧县山林证、苍梧县人民政府关于黑石冲山林权属纠纷的处理决定、苍梧县关于底八升冲山林权属纠纷的处理决定、梧政复决字［2006］第22号、第23号梧州市人民政府行政复议决定书、扣押决定书、扣押清单，证人李某3、李某4、李某5、莫某、李某6、陶某、李某7、李某8、邹某、李某9、陆某、李某10、李某11、李某12、李某13、李某14、李某15的证言，被害人李某1、李某2的陈述，被告人陈文昌、李子强、李水坚的供述与辩解，辨认笔录及指认照片，价格认定结论书，本案犯罪情况照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈文昌、李子强、李水坚为达到阻止被害人李某1、李某2砍伐林木的目的，以扣押生产工人等方式多次妨碍被害人生产经营，其行为已构成破坏生产经营罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。本案为共同犯罪，三被告人在妨碍被害人生产经营的犯罪中，陈文昌、李子强参与了指控的五起犯罪事实，李水坚参与了指控的四起犯罪事实，均属积极参与，起主要作用，均应认定为主犯之一。对被告人李子强、李水坚的指定辩护人及辩护人提出被告人李子强、李水坚为从犯的辩护意见，与查明事实不符，本院不予采纳。三被告人归案后能如实供述犯罪事实并自愿签署认罪认罚具结书，依法从轻、从宽处罚。被告人李子强犯罪时年满七十周岁，酌情从轻处罚。公诉机关及辩护人、指定辩护人提出的公诉、辩护意见，对合理合法部分，本院予以采纳并在量刑时予以充分考虑。公诉机关的量刑建议适当。综上，根据本案的犯罪性质、被告人的犯罪情节以及在本案中所起的作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈文昌犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑十一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年3月20日起至2020年2月19日止。） 二、被告人李子强犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年3月20日起至2020年1月19日止。） 三、被告人李水坚犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年3月19日起至2020年1月18日止。） 四、在案扣押的桉树木八十八条，由扣押机关梧州市公安局龙圩区分局依法发还给被害人李某1、李某2。 如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 文 审 判 员  张家宇 人民陪审员  肖 锋 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  霍翠霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十六条由于泄愤报复或者其他个人目的，毁坏机器设备、残害耕畜或者以其他方法破坏生产经营的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。