广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1202刑初241号 公诉机关广西壮族自治区河池市金城江区人民检察院。 被告人林建得，男，1962年4月21日出生于广西河池市金城江区，壮族，初中文化，原河池市金城江区六甲镇高功村九外屯二队队长，住河池市金城江区六甲镇高功村九外屯39号，公民身份号码452701196204210710。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年3月10日被河池市公安局金城江分局刑事拘留，同年4月3日被逮捕，现羁押于河池市看守所。 辩护人韦春和，广西铁义律师事务所律师。 被告人林建宜，男，1965年12月12日出生于广西河池市金城江区，壮族，小学文化，农民，住河池市金城江区六甲镇高功村九外屯66号，公民身份号码452701196512120813。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年3月10日被河池市公安局金城江分局刑事拘留，同年4月4日被逮捕，同年6月26日因身患严重疾病被变更强制措施为取保候审。同年9月3日被河池市金城江区人民检察院取保候审，同年10月30日被本院取保候审。 辩护人莫光永，广西弘生联合律师事务所律师。 被告人林海旦，男，1966年10月24日出生于广西河池市金城江区，壮族，小学文化，原河池市金城江区政协委员、金城江区六甲镇人大代表，户籍所在地河池市金城江区六甲镇高功村九外屯41号，经常居住地河池市金城江区城西路碧桂园小区七街116栋，公民身份号码452701196610240739。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年3月10日被河池市公安局金城江分局刑事拘留，同年4月3日被逮捕，现羁押于河池市看守所。 辩护人韦崇林，广西皓辰律师事务所律师。 辩护人韦继克，广西政岐利律师事务所律师。 被告人林志军，曾用名林少军，男，1973年10月25日出生于广西河池市金城江区，壮族，高中文化，原河池市金城江区六甲镇高功村九外屯一队队长，户籍所在地河池市金城江区六甲镇高功村九外屯2号，经常居住地河池市金城江区翡翠花园十二栋二单元202号，公民身份号码452701197310250710。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年3月10日被河池市公安局金城江分局刑事拘留，同年4月4日被逮捕，现羁押于河池市看守所。 辩护人黄安宁，广西桂金星律师事务所律师。 被告人莫建铁，男，1964年11月17日出生于广西河池市金城江区，壮族，初中文化，原河池市金城江区六甲镇高功村九外屯二队出纳，捕前任队长，户籍所在地河池市金城江区六甲镇高功村九外屯38号，经常居住地河池市金城江区城西路碧桂园小区二十一街109室，公民身份号码452701196411170774。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年3月10日被河池市公安局金城江分局刑事拘留，同年4月4日被逮捕，现羁押于河池市看守所。 辩护人韦朗舒，广西桂臣工律师事务所律师。 被告人莫荣号，曾用名莫小田，男，1983年7月15日出生于广西河池市金城江区，壮族，初中文化，农民，住河池市金城江区六甲镇高功村九外屯52号，公民身份号码452701198307150713。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年3月10日被河池市公安局金城江分局刑事拘留，同年4月3日被逮捕，现羁押于河池市看守所。 指定辩护人侯覃，广西真意律师事务所律师。 被告人林志远，男，1976年7月27日出生于广西河池市金城江区，壮族，初中文化，司机，住河池市金城江区六甲镇高功村九外屯3号，公民身份号码452701197607270712。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年3月12日被河池市公安局金城江分局刑事拘留，同年4月4日被逮捕，现羁押于河池市看守所。 指定辩护人蓝建旺，广西锐勇律师事务所律师。 被告人林建余，男，1963年12月6日出生于广西河池市金城江区，壮族，小学文化，广西河池化学工业集团公司下岗职工，住河池市金城江区六甲镇高功村九外屯18号，公民身份号码452701196312060713。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年3月22日被河池市公安局金城江分局刑事拘留，同年4月4日被逮捕，现羁押于河池市看守所。 指定辩护人贝荣达，广西皓辰律师事务所律师。 被告人莫建高，男，1970年3月1日出生于广西河池市金城江区，壮族，小学文化，广西河池化学工业集团公司装卸工，住河池市金城江区六甲镇高功村九外屯58号，公民身份号码452701197003010717。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年6月11日被河池市公安局金城江分局刑事拘留，同年7月19日被逮捕，现羁押于河池市看守所。 指定辩护人吕泐延，广西博爱律师事务所律师。 被告人曾国稳，男，1970年8月22日出生于广西河池市金城江区，汉族，中专文化，农民，住河池市金城江区六甲镇高功村九外屯10号，公民身份号码452701197008220713。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年3月10日被河池市公安局金城江分局刑事拘留，同年4月3日被逮捕，现羁押于河池市看守所。 辩护人刘延，广西铁义律师事务所律师。 河池市金城江区人民检察院以金检刑诉[2019]186号起诉书指控被告人林建得、林建宜、林海旦、林志军、莫建铁、莫荣号、林志远、林建余、莫建高、曾国稳犯敲诈勒索罪，于2019年10月17日向本院提起公诉，本院于同月23日立案受理。在审理过程中，河池市金城江区人民检察院以金检刑追诉[2019]9号追加起诉决定书指控被告人林建得、林建宜、林建余、林志远、林志军、莫建高、曾国稳、林海旦、莫荣号涉嫌违法事实向本院追加起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河池市金城江区人民检察院指派检察员马晓晨、莫砾砾及检察官助理韦昱仰、韦蓁出庭支持公诉，上列被告人及其辩护人、指定辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。 河池市金城江区人民检察院以金检刑诉[2019]186号起诉书指控：被告人林建得、林建宜、林海旦（以下简称“林氏兄弟”）系同胞兄弟，多年来，林建得、林建宜、林海旦逐渐笼络被告人曾国稳、莫荣号、莫建铁、莫建高、林建余、林志军、林志远等人，在金城江区六甲镇高功村九外屯境内对相关的企业场所以及个人使用滋扰、哄闹、聚众造势等软暴力手段，多次实施敲诈勒索犯罪活动，为非作恶，扰乱经济、社会秩序，逐渐形成以林氏兄弟为首，曾国稳、莫荣号、莫建铁、莫建高、林建余、林志军、林志远为积极参与者的恶势力犯罪团伙。该犯罪团伙具体犯罪事实如下： 1、莫东理被敲诈勒索犯罪事实 被害人莫东理于1999年-2000年初即在九外二队开采石场，因2011年原河化公司在九外屯建立第二水泥厂使得莫东理的石料销售量提升从而利润增多，林建得、林建宜、林海旦即召开群众大会反对莫东理开采石场，莫东理即与亦在本屯内开采石场的林建造于2012年2月23日与九外二队签订为期十年的石场租赁合同，合同约定，九外二队同意将更圆洞让莫东理开采、将蛋洞让林建造开采、梅洞让两人共同开采。莫东理、林建造每年支付10500元的租金。当年，莫东理、林建造即按户足额支付租金。2013年以后，林建得、林建宜、林海旦开始唆使群众不领取租金。2016年2月，林建得、林建宜、林海旦召集林志军、林建余、莫建铁、莫荣号等人在金城江区一饭店吃饭时提出要组织群众去闹莫东理、林建造采石场让他们提高租金及赔钱，并承诺参与围堵、闹事、上访的群众均有相应的补贴。此后，林建得、林建宜、林海旦多次组织村民开会，煽动莫建铁、莫荣号、林志军、林建余、曾国稳、林志远、莫建高等人围堵莫东理、林建造采石场，并不断的向林业、国土、安监等各相关职能机构递交“报告”，迫使莫东理、林建造的采石场停产。后莫东理通过其朋友黄才兵找到林建宜协商，并被迫送给林建宜2万元的好处费。在谈判的过程中，莫东理还支付莫荣号、莫建高所谓的“损失费”各2万元，并被迫同意支付过往租金及经济补偿金共计41万元，另从2017年起石场的租金提高至10万元/年。2017年1月17日，莫东理与以林建得为代表的九外二队签订了石场租赁合同，并于次日将41万元支付给九外屯。至此，莫东理的采石场得以正常开工。该款到帐后，因林建宜、莫建高、莫荣号在谈判过程中比较辛苦，即先开支6万元作为三人的辛苦费（实际上林建宜拿了4万元，莫建高、莫荣号各得1万元）。余下35万元，用于九外二队村民按人头发放，林建得、林建宜、林海旦、莫荣号、莫建铁、莫建高的家庭均参与分配。 2、林建造被敲诈勒索犯罪事实 在莫东理、林建造的采石场被停工后的2016年底，被害人林建造找到莫建铁协商，莫建铁暗示要找林氏兄弟才有用。后林建造多次找到林建宜协商补偿事宜，林建宜提出让林建造按照莫东理的给钱标准来赔。后林建造不得不按照林氏兄弟的指示，分别于2017年5月5日、5月6日、5月25日、6月14日，共支付43万元款项后，林建造的采石场才得以正常生产。后林建得指示曾国稳在屯里公示时注明仅收到40万元。林氏兄弟自己决定余下的3万元的支配：曾国稳、林建宜、林志远、莫荣号在此次谈判中比较辛苦，用1万元分给四人；1万元用作写材料人的辛苦费；1万元用于村民聚餐。 3、鱼峰水泥厂被敲诈勒索犯罪事实 2016年初，林氏兄弟召集林志军、林建余、莫建铁、莫荣号、曾国稳、林志远等人吃饭时提出广西河池国投鱼峰水泥有限公司（以下简称鱼峰水泥厂）严重污染村里的环境，要组织村民去闹事赔偿，谁家不参与，得钱后不参与分配。后林氏兄弟多次组织包括林志军、林建余、莫建铁、莫荣号、曾国稳、莫建高、林志远在内的九外屯村民围堵水泥厂大门，并到相关政府部门上访、静坐。并趁鱼峰水泥厂的环评调查表需要九外屯村民签字才能通过之机，向鱼峰水泥厂提出各种不合理要求。为能正常开工，鱼峰水泥厂在与九外屯多次协商后，于2016年8月3日与九外屯一队、二队签订《保洁劳务工作及相关事项的协议》，约定鱼峰水泥厂每年免费提供给九外一、二队400吨水泥、40万吨石灰石指标以及30万元的保洁工程。协议签订后，九外一二队村民即在环评调查表上签字，鱼峰水泥厂才得以顺利开工。同年10月8日，林建得、林建宜、林海旦、林志军、莫荣号、林志远、林建余、莫建铁等人擅自决定将鱼峰水泥厂给的40万吨石灰石指标卖给河池市金鸿建筑工程有限责任公司（以下简称“金鸿采石场”），得款人民币32万元。10月14日，林氏兄弟才召集群众会议，动员群众签字认可转让石灰石合同指标。后九外一、二队每队分得16万元。同年11月3日，林氏兄弟将鱼峰水泥厂的400吨水泥卖给他人，得款10万元，后每队分得5万元。保洁工程则经多次开会讨论后于2017年4月12日决定交由林海旦成立的“林海经营部”承包。该公司每年支付给一、二队承包费4万元。2017年的4万元承包费后由林海旦决定分发给他认为在谈判工作中比较辛苦的12名村民（包括他自己在内）。2017年，金鸿采石场将第二年的石灰石指标转让费32万元付给九外屯。至2019年8月，鱼峰水泥厂付给“林海经营部”保洁劳务款总计62.5万元。 4、林建宜、林海旦敲诈勒索韦振华的犯罪事实 被害人韦振华注册成立的“河池市华亿贸易有限责任公司”分别于2013年12月、2014年6月与河化股份有限公司签订以收购煤灰、收购脱硫石膏的合同。后韦振华即在老河池金山采石场路口一个山凹里搭了钢架棚和板房用于存放废料。2018年11月1日,林建宜驾车来到韦振华的废料场称韦振华的工地污染毒死其位于河化公司车间附近鱼塘里的鱼，林海旦亦几次电话威胁韦振华要妥善处理鱼因污染致死之事。后韦振华迫于林氏兄弟的恶名,不得不答应支付赔偿款。11月14日,韦振华到林建宜家中,称无钱周转,只能分3次给付,并将人民币4万元交给林建宜。当天,韦振华还电话告知林海旦,其已支付赔偿款一事。 河池市金城江区人民检察院以金检刑追诉[2019]9号追加起诉决定书指控：2017年3月27日,被告人林建得主持村民开会成立以林建宜、曾国稳为代表的洽谈组与广西河池化工股份有限公司（以下简称“河化公司”)谈判土地赔偿事宜，同时约定洽谈小组届时按赔偿总额的40%收取劳务报酬。同年4月25日前,林建得、林志军让林建余、林志远通知村民开会并在会上告知大家要与板平屯、岜房屯、优洞屯群众一起去围堵河化公司。4月25日早7时开始,林建得、林建宜、林海旦、林志军、曾国稳、莫荣号、莫建高、林志远、林建余等人与板平屯、岜房屯、优洞屯村民一起围堵河化公司九外门岗和优洞门岗,禁止货车出入。围堵行为一直持续大半天,直至公安机关、政府部门介入后才得以制止。事后，林建得、林建宜、林海旦、林志军、林志远、曾国稳、莫荣号多次参加协调会,要求河化公司赔偿。林建宜、曾国稳另多次到河化公司办公室找公司领导商谈赔偿事宜。在河化公司愿分三年给付70万元赔偿款时，因九外屯队长换届、队内纠纷不清而搁置。 对指控的犯罪事实，公诉机关出示了相应的证据。公诉机关认为，本案属恶势力犯罪，被告人林建得、林建宜、林海旦为犯罪团伙首要分子，被告人林志军、曾国稳、莫荣号、莫建铁、林志远、林建余、莫建高为犯罪团伙积极参与者，十被告人使用滋扰、哄闹、聚众造势等软暴力手段，迫使他人交付财物，数额特别巨大，其中，林海旦敲诈勒索数额为220.5万元；林建宜敲诈勒索数额为164万元；莫荣号、莫建高敲诈勒索数额为160万元；林建得、莫建铁敲诈勒索数额为158万元；林志军、林志远、林建余、曾国稳敲诈勒索数额为117万元，十被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人林建得、林建宜、林海旦、林志军、曾国稳、莫荣号、林志远、林建余、莫建高聚众扰乱企业秩序，致使企业工作不能正常进行，构成违法行为。在共同犯罪中，十被告人均是主犯，建议对十被告人在有期徒刑十年以上量刑。诉请本院依法判处。 被告人林建得及其辩护人对公诉机关指控的罪名无异议。林建得及其辩护人认为：1、起诉书指控的第一起犯罪事实中，林建得系履行队长职务，且莫东理尚欠九外屯1999-2018年的租金，按每年租金10500元算，该起敲诈勒索的犯罪数额为22.1万元。2、起诉书指控的第二起犯罪事实中，林建得没有参与会议讨论及赔偿数额的商谈，不对该起犯罪事实承担责任。3、起诉书指控的第三起犯罪事实中，林建得只是应群众要求组织开会，且是通过村民会议讨论形成决议后才去实施围堵、上访、索要赔偿，协议写明400吨水泥是水泥厂赞助，就40万吨石灰石指标转让款，现有法院民事判决书确认是队里的合法财产，林建得等人的行为不构成敲诈勒索罪。4、本案不是恶势力团伙犯罪。理由为，第一，各被告人是兄弟亲戚关系，无证据证明他们纠集在一起是为了实施犯罪行为；第二，莫东理、林建造共为泰安建材厂，只算一个被害人，没有达到《两高两部关于办理黑恶势力犯罪案件若干问题的指导意见》中恶势力团伙犯罪必须实施3起以上犯罪活动的规定；第三，泰安建材厂、鱼峰水泥厂有过错在先，各被告人不具备“欺压百姓、为非作恶”的特征。5、认定林建得为主犯不妥，大家作用同等。6、林建得当庭认罪，是初犯，请求对林建得从轻处罚。 被告人林建宜辩称莫东理不交租金，另占用河化集团于2000年给九外一二队的10万吨石灰石指标不给钱，村民围堵是为了追回生产队应得的利益；另莫荣号的车子确实在莫东理石场被石头砸坏，莫建高也确与莫东理合伙投资过石灰窑并亏本，其帮他们向莫东理提出赔偿是事出有因；其没有收到黄才兵2万元，其的行为不构成犯罪。其辩护人认为：1、起诉书指控的第一、二、三起犯罪事实中，莫东理和林建造的采石场与生产队存在租金、土地侵权纠纷在先，村民维权在后；鱼峰水泥厂也是存在环境污染在先，村民维权在后，且围堵行为系村民会议决定后实施，是生产队行为，因法律规定敲诈勒索罪是自然人犯罪，故生产队围堵索要赔偿行为不构成犯罪。2、起诉书指控的第四起犯罪事实中，韦振华公司答应赔偿12万元，但赔偿不等同于敲诈，且林建宜称没有收到钱，故公诉机关指控林建宜犯敲诈勒索罪的罪名不成立。3、如认定林建宜有罪，其敲诈勒索数额应减除1999-2018年的石场租金18.9万元及林建造43万元的一半。3、本案不是恶势力团伙犯罪，理由与林建得辩护人意见一致。4、如认定林建宜有罪，因林建宜系生产队选出的群众代表，其代表群众执行队里决议，应为作用较小的主犯。 被告人林海旦对公诉机关指控的犯罪事实有异议，但表示认罪，辩称其没有参与围堵，其承包的保洁工程系水泥厂主动给九外屯，后九外屯通过村民会议决定由其承包。辩护人韦崇林认为：1、林海旦参与起诉书指控的第一、二、三起犯罪事实，是构成犯罪，但犯罪数额应减除采石场尚欠的租金及占有10吨石灰石指标费、保洁工程合理支出部分，为此提供林海经营部日常费用支出说明以证实该经营部每年开支费用总计241150元。2、指控林海旦参与第四起犯罪事实属证据不足。3、指控林海旦参与围堵河化公司违法行为的证据不足。4、林海旦不是犯意提出者，也不是组织、策划者，参与的围堵、上访次数少，应是从犯。辩护人韦继克认为：1、起诉书指控的第一、二起犯罪事实中，莫东理、林建造采石场存在非法占用集体土地及侵占本屯石灰石指标的嫌疑，被害人有过错，群众是为了维权而围堵、提出赔偿，故指控林海旦等人构成敲诈勒索罪的罪名不成立。2、起诉书指控的第三起犯罪事实中，敲诈勒索鱼峰水泥厂得40万吨石灰石指标及保洁工程不成立，认为敲诈勒索得400吨水泥（即10万元）属犯罪行为。3、本案不是恶势力团伙犯罪。4、林海旦系被动参与，且主观认为是维护自己合法权益，应是从犯。5、林海旦具有坦白情节，且当庭认罪，又是初犯，主观恶性不大。综上，请求对林海旦从轻处罚。 被告人林志军及其辩护人对公诉机关指控的罪名无异议。林志军及其辩护人认为：1、林志军仅参与起诉书指控的第二起犯罪事实，因系两个队共同实施，林志军敲诈勒索数额应为21.5万元。2、起诉书指控的第三起犯罪事实中，400吨水泥是水泥厂赞助，40万吨石灰石指标转让款有法院民事判决书确认是队里的合法财产，该起不构成敲诈勒索罪。3、本案不是恶势力团伙犯罪。4、林志军没有参与围堵河化公司。5、林志军基于队长身份被动无意识参与，作用较小，应是从犯。6、被害人有重大过错。7、林志军具有坦白情节，且认罪认罚、无犯罪前科，社会危害性不大。综上，请求对林志军判处缓刑或免于刑事处罚。 被告人莫荣号对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚。其辩护人认为：1、莫荣号的犯罪数额以他本人所得的数额为准。2、本案不是恶势力团伙犯罪。3、莫荣号是从犯，归案后如实供述其罪行，并认罪认罚，又系初犯，有较好的悔罪表现。综上，请求对莫荣号判处缓刑。 被告人莫建铁对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚。其辩护人认为：1、莫建铁仅对起诉书指控的第一、二起犯罪事实负责，敲诈勒索数额应减除2014年尚欠的租金4.2万元即79.4万元。2、本案不是恶势力团伙犯罪。3、莫建铁属于从犯，又认罪认罚，且有阻止犯罪继续的行为（提供视频资料）。综上，请求对莫建铁判处缓刑。 被告人林志远对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚。其辩护人认为：1、林志远仅参与起诉书指控的第二起犯罪事实，其敲诈勒索数额应为21.5万元。2、本案不是恶势力团伙犯罪。3、林志远不是犯意提出者，所起作用也仅是递交报告，获得款也是一万多元，是从犯。4、林志远是主动到公安机关投案并如实供述罪行，应是自首，且认罪认罚。综上，请求对林志远判处缓刑。 被告人林建余对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚。其辩护人认为：1、起诉书指控的第一、二起犯罪事实中，莫东理和林建造使用九外屯十几年的10吨石灰石指标未给钱，侵占村民的利益，赔偿款属合法款项，故指控被告人犯敲诈勒索罪的罪名不成立。2、起诉书指控第三起犯罪事实中，所得400吨水泥应是敲诈勒索的数额；40万吨石灰石指标按2000年25号文件，应是鱼峰水泥厂对九外屯一二队村民的合法安置。3、本案不是恶势力团伙犯罪。4、被害人有重大过错。5、林建余在本案主要通知村民开会，是从犯，又认罪认罚。综上，请求对林建余判处缓刑。 被告人莫建高对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚。其辩护人认为：1、起诉书指控的第一、二起犯罪事实中，莫东理和林建造使用九外屯10吨石灰石指标未给钱，侵占村民的利益，赔偿款属合法款项，故指控被告人犯敲诈勒索罪的罪名不成立。2、起诉书指控第三起犯罪事实中，所得400吨水泥应是敲诈勒索的数额；40万吨石灰石指标按2000年25号文件，应是鱼峰水泥厂对九外屯一二队村民的合法安置。3、莫建高与莫东理合伙投资石灰窑，现石灰窑由莫东理占有，莫建高提出2万元赔偿款不应列入敲诈勒索的数额。4、本案不是恶势力团伙犯罪。5、被害人有重大过错。6、莫建高是从犯，又认罪认罚。综上，请求对莫建高判处缓刑或免于刑事处罚。 被告人曾国稳及其辩护人对公诉机关指控的罪名无异议。曾国稳及其辩护人认为：1、曾国稳没有参与起诉书指控的第一、三起犯罪事实。2、在起诉书指控的第二起犯罪事实中，曾国稳仅得帮忙保管钱，其敲诈勒索金额应为21.5万元。3、本案不是恶势力团伙犯罪。3、曾国稳作用较小，应是从犯，且认罪认罚、无犯罪前科，被害人亦有过错。综上，请求对曾国稳判处缓刑或免于刑事处罚。 经审理查明：被告人林建得、林建宜、林海旦是同胞三兄弟，系河池市金城江区六甲镇高功村九外屯二队（以下简称“九外二队”）村民，其中，林建得于1997年至2017年7月任九外二队队长，林海旦捕前系河池市金城江区六甲镇人大代表及金城江区政协委员。自2016年以来，林建得、林建宜、林海旦为谋取不法利益、形成非法影响，以发放误工补助及敲诈勒索所得钱款用于村民共分为诱饵，纠集时任九外一队队长的被告人林志军、时任九外二队出纳的被告人莫建铁、被告人莫荣号、莫建高（两人为二队村民）、被告人林志远、林建余、曾国稳（三人均为一队村民）在金城江区六甲镇高功村境内，多次对周边的采石场、公司、企业实施围堵、敲诈勒索等违法犯罪行为，林建得另利用队长身份有意设置不公平竞争为自家兄弟谋取利益;在队长改选落选后，企图利用赃款分配权来掌控队务，树立非法权威，严重扰乱当地市场经济和社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响。 一、该团伙实施的违法犯罪事实如下： （一）敲诈勒索莫东理犯罪事实 家住九外二队的莫东理于1999年至2010年间即在本队更圆洞、梅洞（地名）人工开采石灰石并办理有相关的营业执照及采矿许可证。2012年，莫东理与本队林建造经营的采石场应政府号召合并成立金城江区泰安建材厂（以下简称“泰安建材厂”），实际两人各自经营、自负赢亏。同年2月23日，因时任九外二队队长的林建得多次以生产队名义向莫东理、林建造提出要缴纳租金方能继续开采石场，为防被村民闹停，莫东理、林建造即以泰安建材厂名义与九外二队签订一份为期十年的石场租用合同，租金为10500元/年。当年，莫东理、林建造如约支付租金。从2013年开始，林建得、林建宜在队务会议上以莫东理、林建造支付租金太少为由煽动群众拒收租金，导致2013-2016年初无人再领租金。期间，因九外一队村民认为林建造采石场有一半的地界属于一队，时任九外一队队长的林志军即跟随林建得多次到政府各个职能部门上访闹停莫东理、林建造的采石场。 2016年2月，为迫使莫东理、林建造采石场提高租金及缴纳高额补偿费，林建得、林建宜、林海旦决定组织群众闹事索要赔偿，后由莫荣号负责通知二队村民，林志军负责通知一队村民到林海旦家开会商议此事，会议决定，参与索赔事务均获一定的误工补助，另还宣扬不参与的村民将不享受索赔款的分配。会后，林建得、林建宜、林海旦即安排部分村民于2016年2月3、4日到莫东理、林建造的采石场围堵，致拉货的车辆无法进出采石场。同年5月至2017年1月间，林建得、林建宜、林海旦组织指挥林志军、莫建铁、莫荣号、莫建高、林志远、林建余等人以莫东理、林建造采石场违规办证、毁坏生产队土地及违反合同为由，多次到区国土局、金城江区安全生产监督管理局（以下简称“区安监局”）、河池市公安局金城江分局（以下简称“区公安分局”）等相关职能部门缠访、闹访，林建宜另组织村民到国土局静坐向政府施压，并组织村民到河化集团施压停供两采石场的用电。在莫东理、林建造自筹资金从河池镇供电所接电生产后，林建得、林建宜亦组织村民多次到河池镇供电所缠闹。期间，高功村委人员多次组织双方召开协商会均因林建得、林建宜等人提出过高赔偿数额而未有结果。2016年底，区国土局即以莫东理、林建造采石场存在占用集体土地建采石场及超采矿证许可矿种开采方解石违法行为而责令两采石场在未取得用地手续前停止一切生产活动，听候处理。 后莫东理通过其同学黄才兵约到林建宜谈判，被迫接受林建宜提出的补偿过往多年租金损失费共计41万元和把每年租金提到10万元的无理条件。2017年1月，莫东理、黄才兵及林建宜、林海旦、莫建高、莫荣号等人在林海旦的农庄再次谈判付款事宜。因莫荣号的小四轮车子曾在莫东理采石场被石头砸坏，另莫建高曾与莫东理合伙投资石灰窑亏损，林建宜趁机向莫东理提出赔偿莫荣号2万元、赔偿莫建高2万元，莫东理因担心不得恢复生产即将4万元交给林建宜转交莫荣号和莫建高。同月17日，林建得代表九外二队与莫东理签订一份为期十年的《石场租赁合同》，每年租金10万元，租用地界仅为更圆洞。次日，莫东理将41万元汇到莫建铁的帐户，另写一张尚欠十万元租金的欠条。经林建宜提议，林建得召集“村民代表会议”同意将6万元作为辛苦费由林建宜、莫荣号、莫建高私分，林建宜分得4万元，莫荣号、莫建高各得1万元，其余35万元按九外二队人口分发，莫东理户分得1.5万元。本案庭审结束后，莫东理向莫荣号、莫建高家属出具承诺书表明其给付莫荣号、莫建高的4万元作为其给付两人的补偿费。 另查明，2000年，国家重点工程龙滩水电站的配套项目---年产35万吨大坝水泥工程建设地址定在河化集团区域内，河化集团决定在六甲镇高功村九外一二队征地106亩。因征用土地后农民耕地减少，为解决农户生活出路问题，河化集团提出：1、新建的水泥厂投产后，在同等条件下，每年优先收购由六甲镇政府或高功村委统一组织九外一、二队开采的石灰石10万吨；2、九外一二队用土地补偿金或其他基金作为资本金，成立一个股份制实体，承包其公司的工程或劳务。 认定上述事实的证据有公诉机关及被告人提供，并经法庭质证、认证的以下证据证实： 1、受案登记表，证实被害人莫东理于2018年12月15日报案称其采石场被林建得、林建宜、林海旦等人敲诈勒索40多万元。 2、采石场采区范围平面图、矿管局受理采矿登记发证登记表、采矿权申请登记书、营业执照、采矿许可证、准予办理采矿登记的通知、颁发采矿许可证的通知，证实莫东理的采石场及2012年与林建造采石场合并成立的泰安建材厂均办有采矿证及营业执照。 3、石场租用合同、付给租金登记表，证实莫东理、林建造与九外二队于2012年2月23日签订为期十年的石场租用合同，其中，更圆洞为莫东理开采，蛋洞为林建造开采，梅洞为莫东理、林建造共同开采；租金为每年10500元；2012年租金已付各户。 4、区国土局关于莫东理、林海科非法占用耕地办采石场的答复、责令停止土地违法行为通知书、行政处罚决定书、缴款书、证明、《关于请求对违法用地用矿行为履行共同监管职责的函》、《责令停止土地违法行为通知书》、《责令停止国土资源违法行为通知书》、矿山地质环境恢复治理与土地复垦协议书、泰安建材厂非法强行开采我屯石场问题的反映、林业局提供的《对九外队群众报告的答复》、行政处罚决定书、罚没款，证实2012至2016年底，林建得、林志军以九外一二队名义，以莫东理、林建造采石场填埋耕地、不给生产队租金及补偿为由，多次向区安监局、林业局、国土局、河池市政府提出要求责令莫东理、林建造采石场停产。期间，区国土局、区森林公安局以莫东理、林建造采石场存在占用集体土地建采石场及超采矿证许可矿种开采方解石、非法侵占林地等违法行为责令两采石场停止经营活动并处以罚款及要求补办用地手续，后莫东理、林建造均依法缴纳罚款。另于2017年3月1日与区国土局签订矿山地质环境恢复治理与土地复垦协议，并按协议足额缴纳保证金。 5、金城江区泰安建材厂针对金城江六甲镇高功村九外二队村民要求给予承包钱补偿问题的答复，证实莫东理、林建造就村民要求给予承包补偿费问题曾予以回复，同意给予二队一次性补偿10万元，另于2017年开始把每年的租金提到10万元。 6、关于泰安建材厂采石场符合安全生产条件的函，证实莫东理、林建造采石场符合修建上山公路及开拓工作面等基建施工基本安全生产条件。 7、六甲镇政府关于高功村九外屯系列问题的情况说明，证实2016年，九外屯群众与泰安建材厂产生矛盾，后采取围堵厂门及停水停电的方式反映诉求。 8、石场租凭合同、欠条，证实莫东理与林建得为代表的九外二队于2017年1月17日签订本合同，合同约定每年的租金为10万元，按年支付。莫东理于同月18日书写一张欠九外二队租金10万元的欠条。 9、转帐业务凭证、莫建铁尾号4380帐户流水帐、收据，证实2017年1月18日，莫东理向莫建铁帐户汇入41万元。 10、关于付给林建宜等人6万元补贴的说明、收条，证实九外二队将6万元分给林建宜、莫荣号、莫建高。 11、从莫建铁处扣押的山场租金领取登记表，证实2017年1月25日，莫建铁将36万元按生产队常住人口分配，莫东理分得1.5万元。 12、从莫荣号、莫建铁处扣押的现金支出登记表，证实各被告人于2016年5月-2017年1月召集开会及参与围堵、上访、谈判的出工及获补助情况：林建得8次，所获补助1500元；林建宜21次，所获补助3400元；林海旦4次，所获补助600元；莫建铁13次，所获补助1900元；莫荣号17次及叫人开会5次，所获补助3000元；莫建高12次，所获补助2100元。 13、从林建余处扣押的手写日记,证实2016年5月-2017年1月各被告人组织参与开会、到各政府职能部门上访的出工情况：林建得3次；林建宜5次；莫建铁3次；莫荣号4次；莫建高2次；林志军2次；林志远4次；林建余4次。 14、林志军记录的笔录本、收条，证实2016年10月至12月各被告人组织参与开会、到各政府职能部门上访、参与协调会出工情况：林建得3次、林建宜11次、林志军8次、莫建铁4次、莫荣号9次、莫建高8次、林志远14次、林建余10次、曾国稳得参与踩界1次。 15、河化集团文件（河化集团〔2000〕032号）、河池市人民政府文件（河政函〔2000〕25号），证实河化集团决定在九外一二队征地106亩，考虑到征用土地后农民耕地减少，为解决农户生活出路问题，提出几点意见和建议获政府批复同意，其中包括：1、新建的水泥厂投产后，在同等条件下，每年优先收购由六甲镇政府或高功村委统一组织九外一、二队开采的石灰石10万吨；2、建议九外一二队用土地补偿金或其他基金作为资本金，成立一个股份制实体，承包其公司的工程或劳务，如开采石头、装卸、运输等。 16、证人韦忆、梁章星的证言，证实2016年10月，九外屯的群众分三次到供电所反映泰安采石场占用村民土地又不赔偿，质问供电所为何要供电给泰安采石场，每次均有十多个人，且情绪激动，态度强硬，说如供电所不停电，他们就自己去将电线剪断。 17、证人卢建齐的证言，证实其系区安监局矿山管理股工作人员。2016年2月3日，其在办公室接待林建得、林志军、莫建铁、林建宜等人。林建得先反映“梅洞”采石场非法炸山石头飞进群众的土地，现群众已去拦采石场，要求安监局不给泰安建材厂生产；莫建铁讲“现群众去拦，采石场又有炸药，要是群众出事，你们几个部门都要挨”当面威胁其；林建宜在一旁帮腔称泰安建材厂办采矿手续不经过队长和村民同意；林志军有时也发言，其多次解答称泰安厂是合法采矿企业，不能因与你们有经济方面的纠纷来逼安监局让泰安厂停产停电，但他们不听，并且多次威胁其等人。其印象中，他们来安监局上访有好几回。有两三次林建得、林志军还组织八、九个村民一起到其办公室闹访，还当面威胁讲采石场炸山伤害村民要安监局负责，他们行为已严重影响到单位日常的工作。林海旦也跟林建得他们到安监局闹访过几次。林建得、林志军的目的是让安监局下文责令泰安建材厂停产，让莫东理和林建造做不下去，以答应赔偿租金给他们。事后其知道莫东理和林建造每人赔几十万元给这些村民才能以复工生产。据实地勘察，泰安建材厂的“梅洞”、“旦洞”采石场生产区有一些丢荒地，没有村民耕种。 18、证人华柳菊、莫幼萍、罗春麟的证言，证实2016年10月28日，九外屯村民向林业局递交报告称莫东理、林建造擅自开发九外屯的所有林地和山场做采石场，毁坏大片山林等事由要求林业局会同供电部门立即停止莫东理、林建造供电，并责令采石场停产。报告有林志军、林建得以队长名义签字按印及莫荣号、林建余、林建宜、林志远、莫建铁以群众代表名义签字按印。 19、证人韦荣欢、阳益海的证言，证实2016年2月3日，有七八个自称九外屯队长和代表的男子到时任区国土局矿山管理股股长韦荣欢办公室反映情况。林建得称泰安建材厂的采矿证没有经过队长和村民同意，是不合法的，让国土局吊销泰安建材厂的采矿证；林建宜在旁边帮腔质问，并声称如国土局处理不下就去采石场打要；姓莫的出纳在一旁帮腔。2016年12月，林建宜带十多名村民又到国土局闹访，主要由林建宜与两三个村民代表跟领导沟通；林建宜还带人到时任国土局执法监察大队长的阳益海的办公室闹访四、五次。他们的闹访严重妨害单位的正常开展业务工作。依据泰安建材厂的红线范围图，该建材厂没有越界采矿的行为。 20、证人兰卫刚的证言，证实其于2002年至今一直任村干。莫东理、林建造经营的采石场是他们父辈于90年代就开始采石，当时没有纠纷。2010年，市场需求量大后，时任队长的林建得及林建宜即召集群众找莫东理提出缴纳租金。2012年，莫东理和队里面签了一份每年上交10500元租金的合同，仅过两年，林建得要求提高租金。2016年，林建得、林建宜、林海旦、林志军等人一边组织群众去围堵采石场不给生产，一边组织人到政府、国土局、安监局等部门上访，迫使采石场停业，队里谁参与堵路和上访的都得钱。应采石场要求，村委多次组织双方协调均不成功，参与协商会有林建得、林建宜、林海旦、林志军、莫建铁、莫荣号等人。后其听讲他们达成协议，莫东理、林建造除了今后每年交10万元租金外，每人挨交几十万元才得复工生产。在九外屯，林家三兄弟讲话最有用，队里事务没有他们点头办不下。 另证实当年河化第二水泥厂筹建时有文件讲从2002年开始每年把10万吨石灰石指标给九外屯，但使用这个指标要有高功村出具的相关证明，2002年至今，村委没有出过使用指标的证明。 21、证人韦秀美的证言，证实莫东理、林建造经营的采石场之前是不交租金的，后林建得在村民大会上讲，莫东理、林建造的采石场占队里的生态公益林，会影响生态公益林补贴问题，后村民就达成共识要收租金。2012年，莫东理、林建造通知各户去领租金，每户得300元。到第三年，有人提出莫东理给的租金太少，不同意给他们开，后林建得让人写报告交给政府部门和河化公司要求停了泰安采石场的电让他们停产。2016年之后，林建得都是喊莫荣号通知各户开会，会上由林建得主持讲话，林建宜补充讲，林海旦得空才参与，有时莫建铁、莫建高也在会上发言，但最终拍板定下事情的是林家三兄弟。莫东理他们不愿给租金后的一天晚上，林建得组织村民开会让各家各户成年的人到泰安建材厂堵路。第二天9时许，二队的男女老少一起围堵莫东理的采石场大门，不让运货的车辆进出，林建得则带林建宜、莫荣号、莫建高等人去采石场办公室找莫东理谈判，那天参与堵路的村民都得100元补助。莫东理的采石场离屯里蛮远，采石炸山时除声音大外，没有别的影响。 22、证人林忠厚的证言，证实莫东理采石场是二队地界，林建造采石场是一二队地界。2016年初，队里组织一、二队群众开会，林建得和林志军说莫东理、林建造的采石场多年没交租金还占了河化建厂时给九外屯的10万吨石头指标，让群众派代表跟他们去相关部门反映，后两个老板被迫之下，答应交之前的租金并与队里签订租用合同。因到相关部门反映及上访，每天均有100-200元误工补助，而且采石场补交租金，群众也得利益。其得跟林建宜、林志远、莫荣号、莫建高、林建余到区国土、林业、公安等部门反映问题，上访材料是莫忠厚帮写；另和林建宜、莫建铁到河池供电所要求断电；得与林建宜到六甲政府、高功村委反映问题三四次；泰安采石场离村民区较远，对居民区影响不大。 23、证人莫明登的证言，证实其听群众讲2016年初，林建宜、林建得、林海旦、林忠厚、林建余、莫荣号等人以泰安采石场不交租金为由，组织村民去堵泰安采石场，后采石场老板莫东理被迫支付40万元给九外屯。泰安采石场离居民区蛮远，对村民基本没有影响。九外屯开会，主持和拍板权都在林建得、林建宜、林海旦、林志军、林建余等林家兄弟手上，在会上对林家兄弟提出异议的村民，一是会被孤立；二是会被林家兄弟的亲戚辱骂；第三，下次开会就不通知提出异议的村民，其听说村里吃年夜饭时，龙天广、莫泽明等人被林家兄弟赶出现场的事。 24、证人林美利的证言,证实一般村民都不敢跟林建得三兄弟及林志军持反对意见，如持反对意见，他们都以不服从队里面的意见为由找麻烦，其家因父辈分得田土获得河化补偿青苗费及污染费与兄弟分配问题有纠纷一事，村里面组织开会讨论集体利益从不给其及家人参与，莫东理出钱在林建宜家请全屯人吃饭也没通知其家人参与，其丈夫莫泽明、韦秀菊、龙天广到场参加还被林建宜、林志远等人赶出来。 25、证人莫泽明的证言，证实2017年春节前，莫东理请村民在林海旦家吃饭，其去参加，后林建宜、林志远、林忠厚走到其身后，林忠厚叫其离开，后莫东理打电话说林建宜要搞事，喊其回避，其离开饭局。韦秀菊、龙天广、莫美实也被林建宜喊出来。 26、证人黄翎的证言，证实其知道2016年期间，林建得和林志军多次组织村民去堵莫东理和林建造的采石场，还到相关的监管部门举报，待莫东理和林建造的采石场停产后让他们补交历年租金，还把每个采石场的年租金提高到十万元，莫东理和林建造为此被补交近100万元钱才得生产。 27、证人黄才兵的证言，证实2016年12月，其初中同学莫东理跟其讲他的采石场跟队里有矛盾，队里喊他赔80万才给复工，他赔不起，叫其帮出面跟林建宜谈。后其联系林志远转告林建宜，如莫东理愿赔三、四十万元能不能谈。后林志远传话说基本谈妥。期间，林建宜提出要2万元好处费，后莫东理给其2万元转交林建宜。收钱后的第二天下午，其与莫东理、梁峰再与林建宜商谈，当时有林志远、“小田”在场，经过讨价还价，林建宜讲莫东理要赔生产队42万元，其中包括一万元的杀猪费就可以开石场，莫东理逼不得已答应，另还答应每年预付下一年山场租金十万元的费用。后莫东理、梁峰买了一头羊拿到林海旦的休闲农庄请村民代表吃饭，参与的人有林建得三兄弟、莫荣号、莫建高、林志军、莫建铁、林建余等人。当时莫东理提出想分期付款，林建宜很恼火带头离桌，莫荣号、莫建高跟着想开车走，后莫荣号以他小四轮车在莫东理石场被砸坏为由要求莫东理赔偿2万元，莫建高以他以前跟莫东理合伙做石灰窑亏本为由要求莫东理赔偿他2万元，莫东理很紧张，即答应给他们各2万元。过后，莫东理给了生产队钱并很快得签合同并得以正常生产，村民也没有再阻挠他。其还知道莫东理的采石场被河化断电，也被村民堵过采石场。 28、被害人莫东理的陈述，证实其于1999年开始在九外二队的“更圆洞”开采石场，2000年办得“梅洞”、“更圆洞”的采矿许可证和营业执照。2012年，与林建造的“蛋洞”采石场整合成泰安建材厂，实际还是各自经营。泰安建材厂离九外屯有1公里，平时开炮作业没有影响群众的正常生活。到2011年河化公司在九外屯外面建一个水泥厂并开始需要大量的石方后，九外二队的队长林建得召集群众会时提出，梅洞采石场是生产队的土地，如还经营必须交租金给队里，其反驳说他们也在冷水洞开采石场也没有交租金给队里面。因担心他们煽动群众破坏采石场的生产经营，其和林建造即与九外二队签订每年支付租金10500元的山场租用合同，并把2012年的租金发给各户群众，到2013年再去发时，有部分群众不领这份钱。到2013年底，林建得开始煽动群众不领其采石场给付的租金，一队队长林志军讲林建造采石场的地界有一半是九外一队，唆使一队群众反对其，后林建得和林志军开始在队里孤立其和林建造，不给其两人参与生产队会议，林建得、林建宜、林海旦、林志军等人还到政府部门告采石场与生产队有经济纠纷要求相关部门强制采石场停产。还组织群众向河化公司施加压力停其和林建造采石场的电，后其和林建造凑40多万元到老河池供电所申请安装用电得以生产约两三个月，林建得等人又到六甲镇政府和供电部门以其采石场非法开采为由要求断电，他们回来后一边组织群众到其和林建造采石场封堵两天，不给拉石料的车辆进出。一边又组织人到国土局和林业局等部门上访，在他们不断的闹访和缠访中，其和林建造的采石场被停业整改。后其通过同学黄才兵找林建宜谈判，第一次没有得跟林建宜见面，但他通过黄才兵收了其2万元好处费；到第二次约林建宜见面，林建宜要其赔偿2000年至2016年共41万元租金补偿才给继续做采石场。第三次其约林建宜到林海旦私人山庄谈判，这次林建宜又以莫荣号拖拉机在其石场出事故和莫建高跟其合伙做石灰窑亏本为由强行让其分别付给莫荣号、莫建高各二万元。后其转41万元给生产队后才得继续生产，林建得、林建宜、林志军等人再也没有找其麻烦。他们召集群众开会时提出凡是去堵路的群众不管男女老少都给所谓的误工费，闹得好处后再次分给群众，围堵时，年纪大的和年幼的在最前面或坐或站，不给车辆进出，男的则站附近，一有什么动静他们就上来做好动武的准备。林建得三兄弟在九外屯决定的事，没人敢反对，谁反对就被孤立，队里面有什么福利时谁就不得。2017年，其拿1万元给林建宜请群众吃年饭，其喊莫泽明、龙天广、韦秀菊来吃，因这三人跟林建得三兄弟不和，林建宜见他们后就叫其喊他们马上走，后莫泽明不情愿离开，龙天广是被抬走。他们不用群众同意，认为曾国稳听话就安排曾国稳来管两个队的钱，队里的钱他们任意处置没有经过群众讨论，有时讨论也是召集听话的、支持他们的人参与。 另证实其没有得用河化集团每年给九外屯的10万吨石灰石供应指标，其供应给水泥厂的石头是其自己去找河化的领导谈成的。 29、被告人林建得的供述，证实其于1997年当选九外屯二队队长。莫东理于1998年或1999年在更圆洞开采石场，林建造于2000年在蛋洞开采石场，后莫东理和林建造共同开采梅洞采石场。2012年，莫东理、林建造跟九外屯签订过一份为期十年的石场租赁合同，每年租金是10500元，其收到过2012年及2013年租金。2014年至2016年期间，群众多次找国土局反映泰安建材厂与二队有纠纷，要求下文让他们停产，也到河化公司、河池供电所要求停莫东理和林建造采石场的电。2016年2月，其组织村民开会时有人提出要去围堵莫东理和林建造采石场，其同意。后村民去堵采石场的路口，不给车辆拉货进出。过后其带林建宜、莫建铁、莫建高、林志军、莫荣号等人到区国土局、林业局要求责令莫东理采石场停业整顿，还带莫建铁找河化公司管电的老总讲采石场跟队里有纠纷，要是村民去采石场闹被电死由河化负责，后河化集团停了采石场的电。莫东理、林建造无奈到河池镇供电所接电。经多次去闹后，国土局答复采石场可能侵占村民土地，就让采石场先停业整顿。后有黄才兵找其协商其未理会，黄才兵即去找林建宜、莫荣号和莫建高商谈，后达成由莫东理赔偿自1999年到2016年开采石场的补偿金41万元，并从2016年12月开始，每年交给九外屯二队10万租金。该41万元到帐后，莫东理即和队里签合同，因当时莫东理没有现金，即写一张欠条由其保管。所得41万元中，除有6万元分给林建宜、莫荣号、莫建高作好处费外，剩下的35万元已分给群众。 另证实①其与林海旦、林建宜、莫荣号、莫建铁、林志军、林志远等人经常在一起吃饭，在饭局中其提到莫东理采石场多年不给租金，在场的人就讲要去告他们，后大家就一起讲要去监管部门举报让他们赔钱。②林志军晚点选得队长，九外屯的事务他比较听其讲。③其和林建宜、林海旦、莫建铁、莫建高、莫荣号等人与莫东理、黄才兵等人在林海旦农庄商谈赔偿款事宜的那晚，莫荣号让莫东理赔偿他车子在莫东理采石场做工时砸坏的损失费两万元，莫建高也以他以前与莫东理一起做石灰窑亏本为由要求莫东理赔偿他损失费2万元，当时是林建宜带莫荣号和莫建高跟莫东理谈的。④村民到六甲镇范围内办事的每人每天得100元，去区办事每人得200元，开车去多得100元。 30、被告人林建宜的供述，证实2012年，九外屯和莫东理签订一份为期十年，租金为每年10500元的合同。2015年，鱼峰水泥厂在九外屯正常生产后，莫东理和林建造的生意好，但没有分一点利益给九外屯。2016年初，林建得、莫荣号、莫建铁、莫建高、林志军、林忠厚在其家吃饭时，大家提到莫东理、林建造采石场和鱼峰水泥厂越做越大，九外屯却没有什么利益，大家讲其在队里面讲话算话，队长又是其的哥，由其带头带大家找采石场和鱼峰水泥厂要利益。其安排莫荣号召集群众开会，会上，其把上述想法讲出来，大家同意。后其和莫荣号、林建得、莫建高、莫建铁向莫东理提出提高租金和补偿过往的租金约四十多万元，莫东理和林建造没有答应。为了能提高租金和得到补偿，其和莫建铁、莫建高、莫荣号、林志远等人到河池市氮肥厂要求停泰安建材厂的电，后莫东理和林建造到河池镇供电所接电开工，其和林建得、莫建铁、莫建高、莫荣号等人多次到供电所要求断电。当年的10月27日至2017年1月18日，其多次与林建得、莫荣号、莫建铁拿上访材料到区安监局、林业局、区政府、六甲镇国土所上访直到莫东理、林建造采石场被迫停工，上访材料是莫忠厚帮写，有时是其找他写，有时是林海旦找他写。后莫东理才同意将租金提高至每年十万元，并支付41万元补偿费给九外屯。当时黄东理找黄才兵找其商量。每次谈判结果其作为群众代表均反馈给队长，经讨论后确定拍板。该41万元到帐后，其和莫建高、莫荣号共分6万元，余下35万元交给队里按人头分。另外，当时向莫东理索要租金时，莫建高跟其讲，他和莫东理合伙开石灰窑亏本了，要莫东理赔偿2万元才同意莫东理开采石场；莫荣号也跟其讲，他的小四轮车之前在莫东理采石场做工时，被石头砸烂，也要莫东理赔偿2万元，所以在跟莫东理商谈租金问题时，其把莫荣号和莫建高的要求跟莫东理讲，后莫东理给4万元给其，过后其给莫荣号、莫建高各2万元。在处理莫东理、林建造采石场问题上，在六甲镇内为队里办事的，一天得100元，到金城江区有关部门上访的，一天得200元，参与开会的村民每人每次得10元。费用从队里支出。 被告人林海旦的供述，证实其于2010年成立鑫源装卸公司并聘请莫忠厚做公司的法律顾问。2012年，莫东理与九外二组签订一份为期十年的石场租用合同，每年支付二组10500元。后村民认为莫东理开采石场中产生废方和飞石掩埋队里面的土地，后林建得让莫荣号去召集群众来开会讨论，要让莫东理停止经营，协商好补偿后才给继续生产。当晚其得参加会议。第二天，其和林建得、林建宜、莫建铁、莫荣号等人即去高功村委、六甲镇政府反映情况。后林建得、林建宜、莫建铁、莫建高等人还负责送报告到六甲镇政府、安监局、区国土局、河池镇供电所等部门，让莫东理采石场停业整顿，但相关部门也没有让采石场停产。上述报告是林建得、林建宜、莫建铁找莫忠厚写的。后有一天晚上，队里开会讨论要去堵莫东理的采石场，当时有人打电话叫其回去开会，其说没有空，其跟村民们表态，莫东理开采过界是违法了，在没有给相应的补偿情况下，该堵路堵路，不要做别的违法犯罪的事。其在村里比较有威信，村民愿意听其的话。次日，队里的群众就去堵莫东理采石场，但未达到停产效果。后其跟队里面的人讲，要派人到区国土局、安监局反映情况，让安监局找河池镇供电所停掉莫东理采石场的电，再到派出所反映，要求派出所停发炸药。林建得、林建宜、莫建铁、莫建高等人听从其的意见，后莫东理的采石场被停电无法经营。过后莫东理找黄才兵出面来找林建宜、莫荣号、莫建高等人协商。过几天后，莫东理和黄才兵主动约其，其约他们到其的农庄商讨，当时有林建宜、莫建铁、莫建高、莫荣号等人在场。莫东理与九外屯二组签协议并补交往年补偿41万元后，这笔钱除留一部分做队里公共经费外，全部发给队里面的每个村民。参与堵路的村民都得每人100元，去开协调会、向政府部门递交报告等与索要补偿款的相关行为都会得到报酬，因为不给村民利益就没有人愿意去堵路。 另证实其据说莫建高曾与莫东理合伙做石灰窑，莫建高趁这次机会跟莫东理索要欠款2、3万元。 32、被告人莫建铁的供述，证实其于2016年1月-2017年8月在九外二队管钱。2012年，莫东理作为泰安建材厂的法人跟九外二队签订为期十年的租用山场协议，每年给10500元。2016年2月初，林建得、林建宜、林海旦召集其、林志军、莫荣号、林建余等在金城江区南桥锦都大酒店附近一饭店吃饭时，林海旦提出莫东理采石场给的租金太少，要喊他提高租金，要想办法组织群众去闹他们赔钱，林建宜、林建余响应。接着林建得让莫荣号和林志军分别组织九外屯一二队的群众集中开会，会上，林建得、林建宜和林海旦煽动群众以莫东理给队里面的租金太少为由，让村民不要拿莫东理的租金，后又召集和煽动群众一起去堵泰安建材厂。2016年2月3日第一次去堵时，其跟林建得、林建宜、林志军去区安监局反映莫东理他们非法开采山场且与九外屯有经济纠纷，喊安监局让泰安建材厂停产，安监局回应称泰安建材厂开采手续合法；第二天，九外屯群众继续堵，莫荣号到场清点人数并发给每人100元。后林建得、林建宜、林海旦、林志军、林建余、莫荣号组织村民到政府部门闹，还去威胁河化公司断莫东理采石场的高压电，莫东理和林建造花几十万元到供电部门购买一台变压器供采石场使用后，林建宜、莫荣号、莫建高等人又到供电所施压断电。林建得他们煽动群众到相关政府部门投递取报告，承诺给参与上访群众每人每天200元，在会上，林建宜还威胁群众讲如有哪个不去，到时得到好处就没有份，为此，群众积极参与到施压政府部门的活动，林建宜还让村里的妇女到区国土局静坐。经持续闹好多次后莫东理和林建造的两个开采面被停产。之后莫东理找黄才兵与林建宜谈判，并于2017年1月18日分两笔共转到其帐上41万元，莫东理另签订一份提高租金到十万元的协议。2017年2月5日，其受林建得和林海旦要求领出6万元分给林建宜、莫荣号和莫建高作为他们谈判辛苦费。余下的35万元其按九外二队的人头数平均分完。去相关部门告状递报告时，在六甲镇内分得每人每天100元，去到金城江区每人每天得200元，开车去的多得100元油费，这些钱都由林建得在九外屯二队的开支表上签名同意才能支出。2017年，莫东理赔偿租金后，还买猪到屯里请全屯人到林海旦家吃饭，莫泽明、韦秀菊、龙天广到场后，被林建宜赶出来不给吃。 33、被告人莫荣号的供述，证实莫东理经营的更圆洞采石场是二组地界；林建造经营的蛋洞采石场是一、二组地界；他们另共同开采的梅洞采石场是二组地界。2011年以前，生产队没有人提出莫东理和林建造的采石场有土地占用、生态林补助和污染问题。2012年，林建得召集全队会提出要莫东理和林建造给补偿，后于2012年2月23日与莫东理、林建造签石场租用合同，每年给租金10500元。2013年，有人提出采石场给的租金太少，后林建得组织召开全队会议，提议大家2013年起不领采石场租金，要重新签合同，泰安建材厂不同意。2014年，鱼峰水泥厂承包河化水泥厂后，泰安建材厂生产规模扩大，林建得跟林志军商量两个队一起跟泰安建材厂谈补偿的事，平时也是林建得、林建宜、林海旦、林志军、林建余先商量好方案，莫忠厚起草会议纪要、信访材料，叫其负责通知群众开会，开车送他们去谈补偿，找相关部门送材料。2016年2月4日堵路事件发生前一段时间，林建得和林志军组织全屯天天开会。2月3日晚开会时，林建宜安排第二天的分工，老人妇女去堵采石场路口，不给车辆进出，林建宜和莫建铁到政府、国土局送信访材料，男的在鱼峰大门铁道口坐等，矛盾闹大了男的再上去支援。到第二天，屯里老人妇女按照安排把采石场路口堵起来，后林建造老婆讲他们家车子有保险要把堵路的人碾死，双方闹起来，坐在铁道口的男的就马上围过去，其也到场支援，后六甲镇政府到场协商。过后，林建得、林志军、林建宜、其等人去向政府、国土、林业等部门送上访材料，要求关停泰安建材厂，逼迫泰安建材厂与队里协商。上访材料都是林建得、林海旦、林建宜和林志军他们商量好后找莫忠厚写好并打印出来，都是林建宜拿出来带其等人去上访。期间，林建得、林志军、林建宜商量要泰安建材厂把1999年-2016年的石场租金补偿回来，补偿金主要是林建宜计算，他们算出来要泰安建材厂补偿80万元，并把合同剩下的期限租金提高到每年十万，后喊其通知群众开会，会上提出后，莫东理不同意，双方协商不下，泰安建材厂停工一个星期后就私自复工，后林建宜就组织群众去河化公司要求断泰安建材厂的电，河化公司没办法即把泰安建材厂的电停掉。到2016年7月，泰安建材厂又私自从河池镇供电所拉电恢复生产。10月，其与林建得、林建宜、莫建铁等一起到河池镇供电所施压要求停泰安建材厂的电源，当时河池供电所称没有合理理由不能停。10月底，林建得、林建宜、莫建铁还有其去区国土局、安监局、林业局和区政府送材料要求停泰安建材厂，每次均由其开车，后泰安建材厂停了一段时间。2017年准备过年，莫东理跟队达成协议，补偿从1999年至2016年土地租金共41万元，当时汇入莫建铁帐户；另从2017年起每年租金10万元。因整个事由林建宜组织策划，出主意多，跑得多，其和莫建高跟着跑，从莫东理处得的41万元，其和林建宜、莫建铁一起分，剩下的35万元在队里公款按每户人头分。参与莫东理协商的中间人有黄才兵和梁峰，与黄才兵、梁峰谈判的有林建宜、林海旦、莫建铁、林志军，偶尔林建得也在，有时其也参与。林建得提议负责通知开会每次给50元，跟去送材料的给一、二百元，参与堵路、静坐的每次给50元，都是从队里的经费出。队里的人之所以都听林建得、林建宜的指挥，是因为林建宜曾经在队里开会时公开讲过“你们哪个不跟着去的，到时候有分红的话你就没有份，如果不听他们的指挥，就相当于没有钱拿。对采石场围堵、上访等活动是林建宜、林海旦组织策划，具体谈判，林建得负责拍板。得41万元后，林建宜和莫建高找林建得提出从41万中分给其和林建宜、莫建高作为辛苦费，后林建得同意，林建宜得这4万元后，以其和莫建高只是跑腿为由只分给其和莫建高各一万元，其和莫建高知道林建宜不能得罪即没有反驳。 另证实其货车在2002年在莫东理的采石场被压坏，因为他们去跟莫东理谈判补偿队里的事情时，莫建高先提出原来他和莫东理合伙开石灰窑，后他退出，要莫东理补偿给他2万元，其听到他这样提要求以后，其也提出其的车被压坏，是不是也赔偿点给其，莫东理就答应也赔偿其2万元。 34、被告人莫建高的供述，证实2012年初，莫东理和林建造跟九外屯签订合同，每年租金10500元。领了两年后，林建宜、林建得和林海旦就组织二队村民开会讲租金太少，他们是不领这个钱，后村民就不敢领租金。之后，林家三兄弟在二队开会时就讲要求莫东理和林建造提高租金，不然不给他们开采石场。到2016年初，一二队的村民有人邀其去围堵莫东理和林建造采石场，因其还在河化上班即没有去。那段时间开会时，林建宜讲“你们群众跟我去闹莫东理他们要钱，一定得”，林建得也讲要村民团结起来，一起去闹莫东理和林建造要租金，林海旦讲，群众要团结配合队里的代表去找莫东理和林建造要钱。其于2016年10月以后同林建宜提出让其当村民代表，代表有其、林建宜和莫荣号三人。其、林建宜、莫荣号、莫建铁、林志军、林志远、林建余等人多次到区国土局、安监局、公安局、林业局、河池镇供电所和六甲派出所上访，要求责令泰安建材厂停产，期间，林建宜还组织其、莫荣号、莫建铁、林志远等十多人到区国土局静坐。参与上述活动，每次均得200元的辛苦费。经多次上访，2016年12月，莫东理的采石场被政府部门责令停产。后莫东理通过黄才兵约林建宜谈判，林建宜坚持讲要40万元。2017年1月7日，莫东理和林建宜约在林海旦的农庄商量，当时有林海旦、林建宜、莫建铁、莫荣号、其等村民代表在场，莫东理说40万元能否分期给，林建宜称不行并马上起身走，莫荣号也跟着离开，其对莫东理讲，以前其跟莫东理合伙做石灰窑生产亏本了，要莫东理赔偿其2万元。约过一个月，林建宜给其和莫荣号各2万元并称是莫东理赔其石灰窑亏的钱及莫荣号小四轮挨砸烂的钱。收到这个钱后，其就同意莫东理继续开采石场。2017年元月，莫东理转41万元到莫建铁帐上，2月15日，其和莫荣号到林建宜家中签一份其三人分得6万元辛苦费和补贴费的收条，其和莫荣号各分得一万元。 另证实河化公司水泥厂每年拨付10万吨的石灰石指标时，其与莫东理合伙做采石场，当时靠人力开采产量低，且河化公司有专门采石场供石料，进价又低，故当时采石场没有得使用这指标。 34、被告人林志军的供述，证实其于2008年7月-2017年7月任九外屯一队队长。林建得是其堂哥，林建得、林建宜、林海旦是三兄弟，在一队威望高，队里面的事，林建得会喊其召集一队群众来开会，然后组织群众去围堵采石场，2016年2月，林建得召集九外屯全部村民开会讨论莫东理和林建造多年不交租金的问题时，他跟其讲“现林建造和莫东理的采石场做那么多年都没有给屯里什么好处，我们要去闹他们拿钱回来，如你没喊你们队的人一起去，得钱回来你们队是不得的”。其认为林建造的蛋洞采石场有一队的一份，作为队长应组织村民去闹要钱回来分给村民。其得参与到相关部门上访：5月31日，其、林建余、林志远参与高功村协商会；10月13日，其、林建得、莫建铁、莫建高、莫荣号、林志远到河池供电所要求停电；10月18日，其、林志远、林建余、林建宜、莫荣号、莫建高到区国土局、公安局、林业局送报告上访；10月28日，其、林建得、林建宜、莫荣号、莫建铁、林志远、林建余到区国土局、安监局、林业局送报告；10月31日，其、林建得、林建宜、莫荣号、莫建铁、林志远、林建余到区政府送报告；11月16日，其、林建得、莫荣号、莫建高、林志远、林建余到区国土局办泰安建材厂的事；10月29日，其、林建宜、莫建高、林志远、林建余到区林业局、河池供电所、六甲派出所上访；10月30日，其、林建宜、莫荣号、莫建高、林志远、林建余到区安监局、国土局、林业局；12月6日，其、林建宜、莫荣号、莫建高、林志远、林建余到区国土局、林业公安局上访。报告是林建得、林建宜提供。目的是要求各监管部门让泰安建材厂停产。经多次上访后，泰安建材厂被停产。向莫东理和林建造提出分别赔偿40万元和提高租金到每年10万元，是林建宜提出的，他的讲法是莫东理和林建造自从2000年做采石场霸占九外屯每年10万石灰石指标，按每吨0.5元算，每年是5万元，到2016年是16年，应给80万元，提高一年10万租金是林建宜、曾国稳他们跟对方谈。 另证实2016年，林建得、林建宜、林海旦、莫建铁、莫荣号、林建余、林容易和其等人在一起商量采石场租金太少时，林海旦提出叫大家组织村民去堵采石场，叫采石场加钱。 35、被告人林志远的供述，证实2016年到相关部门上访，在六甲镇内每天给100元误工费，到金城江区的每天给200元。过后，群众代表先后到六甲镇政府、区政府、区林业局、国土局、安监局等部门上访，其和林建余作为一组代表反映林建造承包采石场拖欠山场费等问题，林建宜、莫荣号、莫建高等人主要反映莫东理采石场问题，上访材料由林建宜提供，后金城江区政府的相关部门下文要求两个采石场停产，2016年底，莫东理答应给九外二组山场费40万元以后，林业局、国土局、矿产局才下文给莫东理恢复生产。每一次上访，其和林建宜、莫荣号、莫建高基本都在林建宜家商量去哪部门上访。 36、被告人林建余的供述，证实莫东理和林建造的采石场叫泰安建材公司，有两个采矿面，莫东理经营的采矿面叫梅洞，是九外屯二队地界，林建造采矿面叫旦洞，是九外屯一二队地界。林建得、林建宜、林海旦、林志军先后组织群众代表到六甲镇政府及金城江区政府相关部门提交报告要求莫东理、林建造采石场停产，还组织其等人到老河池供电所要求停莫东理、林建造采石场的电，之后好像相关部门也下文要求莫东理、林建造采石场停产整顿。其曾参与由镇政府组织在高功村委召开的调解会，当时有莫东理、林建造、及林建得、林建宜、林海旦、林志军、林志远等人在场，具体由林建得、林建宜、林海旦、林志军谈。后来听说莫东理赔偿给九外二队40万元。莫东理、林建造的采石场离九外屯一二队有一公里以上，而且中间有大山挡住，采石场对村民生活没有影响。其等人到金城江提交报告每天每人得200元辛苦费，如在六甲镇提交报告每人每天得100元，这个提议是在九外屯一二队开会时，林建得、林志军提出来的，费用由各队的集体资金支付。林志军当队长后，每次他让其帮通知群众开会都给其50元辛苦费。每次去堵采石场都是先开会讨论方案，一般是两个队一起在林海旦家开，一般由林建得主持，林志军、林建宜、林海旦也有主持过，开会时出主意和定主意的也是林建得三兄弟。其和莫建铁、林志远、莫建高、莫荣号、曾国稳等人基本上协助他们，负责跑腿、登记参与会议人员或做会议记录。九外屯一二队分成支持林家三兄弟和反对林家兄弟两派，平时林家三兄弟在队里面组织集体活动，反对派的村民一般不给参与。2017年，莫东理在林建宜家吃全屯人吃饭时，因与林家三兄弟关系不好的莫明泽、韦秀菊、龙天广到场吃饭被林建宜赶走。 37、被告人曾国稳的供述，证实2016年下半年，林志军和林建得开始组织队里的部分村民到九外屯梅洞找莫东理谈收取山场费，但莫东理不同意支付，后林建得、林志军多次组织村民去莫东理的采石场，而且还到政府部门反映这个情况，逼迫莫东理出来跟村民代表协商。后听说二队从莫东理那里得40万元山场费，这40万元是莫东理在2016年前采石头的费用，2016年以后每年的租金10万元。 （二）敲诈勒索林建造犯罪事实 被害人林建造的家人于1999年前即在九外屯二队的蛋洞（地名）开采石灰石并于2000年办理了营业执照及相关的采矿许可证。2012年，林建造采石场与莫东理采石场合并成立泰安建材厂，实际两人各自经营。同年2月23日，林建造、莫东理以泰安建材厂名义与九外二队签订一份为期十年、租金为10500元/年的石场租用合同，当年租金亦如约支付。2013年再付租金时被村民拒收。为迫使林建造缴纳高额租金及补偿费，林建得、林建宜、林海旦组织林志军、莫建铁、莫荣号、莫建高、林志远、林建余对林建造采石场进行滋扰、围堵，并以林建造和莫东理采石场非法开采石头、毁坏生产队土地等事由到各政府部门缠访、闹访、静坐，致林建造的采石场与莫东理采石场同时被停产。林建造被迫与林建宜、曾国稳、莫荣号等人谈判并同意支付43万元赔偿款。同年5月，林建造分多笔将20万元转给林建得、林志军指定的保管人曾国稳的帐户，因金鸿采石场尚欠林建造货款23万元，该款直接作为林建造给付赔偿款由金鸿采石场转到曾国稳帐户。林建造才得与林建得、林志军作代表的九外一、二队签订山场租赁合同，年租金提高至十万元，林建造另写一张尚欠10万元租金的欠条交给林建得。后林建得将1万元作为辛苦费分给林建宜、莫荣号、曾国稳、林志军；将1万元分给莫忠厚作法律服务费；1万元用于村民聚餐；其余40万元，林建得安排扣除一、二队公共开支费用及暂扣6万元作为林建宜洽谈小组与河化集团洽谈土地赔偿的误工费、车油费后，由曾国稳于同年9月按各队常住人口平分，当时有支持林家兄弟的42户得以签字领款，有莫明登、莫东理等与林建得等人有矛盾的33户未得领款。事后，新任队长通过民事诉讼方式从实际保管人中接收曾国稳未分余额并分发群众，林建造户分得5879.6元。 认定上述事实的证据有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的以下证据证实： 1、受案登记表，证实本起案件由公安机关在侦办过程中发现而破获。 2、申请书、环境保护许可证、矿管局受理采矿登记发证登记表、采矿许可证采矿权申请登记书、营业执照、准予办理采矿登记的通知、颁发采矿许可证的通知、采矿许可证、排放污染物许可证，证实林建造的采石场办有营业执照及相关采矿许可证。 3、石场租用合同、付给租金登记表，证实莫东理、林建造与九外二队于2012年2月23日签订为期十年的石场租用合同，租金为每年10500元。2012年租金已分付各户。 4、金城江区国土局提供的报告、从林建宜处扣押的报告，证实林建得、林志军等人于2017年4月10日以九外一、二队名义向区国土局、安监局反映莫东理已对村民进行补偿，但林建造没有补偿，要求相关部门责令莫东理暂停给林建造办理炸药使用手续，责令林建造停止非法经营。递交的报告上有林志军、林建得签字按印。 5、石场租凭合同，证实林建造与林志军、林建得为代表的九外一、二队于2017年5月7日签订本合同，合同约定，由林建造租用一、二队的蛋洞作采石场，租用期限为10年，租金为每年10万元，按年支付。合同有林建得、林志军、林建宜、曾国稳、莫荣号、林志远、曾国稳等人签字。 6、欠条，证实林建造于2017年5月7日书写内容为“今欠九外一二队租金10万元”的收据给九外屯。 7、收条，证实曾国稳收到林建造交来蛋洞山场费20万元。 8、委托付款书、收条，证实金鸿公司于2017年6月17日转23万元到九外屯作为林建造付给九外屯关于蛋场采石场的山场费，收款人曾国稳。 9、从曾国稳处扣押的支出款，证实曾国稳于2017年6月1日付莫忠厚10000元。 10、从曾国稳处扣押的收条，证实林志远、林建宜、曾国稳、莫荣号于2017年7月15日获1万元作为4人劳务费用。 11、从曾国稳处扣押的收条、从莫荣号处扣押的的林建造蛋洞山场费分配表、莫永生书写的关于林建造蛋洞山场费交莫永生保管的情况说明，证实曾国稳于2017年9月25日将二队分得的20万元给莫荣号收。该20万元扣除屯会议室购买风扇419元、借用一队水泥4吨1000元、乡村卫生费9250元、搞拉岭水利公路勾机费2900元、洽谈小组与河化洽谈土地纠纷过程中的误工费、车油费等3万元（因新任队干阻拦导致，暂扣3万元，待继续开展洽谈后视进度方可退还队里，否则，将视为洽谈小组的误工费和车油费），余下156430元，按队里常住人口分配。当时有21户已签字领款，有17户未签字领款。 12、从曾国稳处扣押的林建造蛋洞山场费分配表，证实九外一队所分得的20万元，在扣除屯会议室购买风扇419元、援建卢正得猪圈11182元、搞乡村清洁卫生费17450元、援建韦永胜2117元、洽谈小组与河化洽谈土地纠纷过程中因新选队干阻拦问题导致误工费、车油费等3万元，余下138832元，于2017年9月25日用134400元按队里常住人口分配。当时有21户领款，有16户未签字领款。 13、本院（2018）桂1202民初1880号民事判决书、（2018）桂1202民初1867号民事调解书、（2019）桂1202民初693号民事裁定书及转帐业务凭证，证实莫东理、莫泽明两户于2018年8月20日向本院提起民事诉讼，诉求本院判曾国稳发给两户在林建造采石场给付生产队赔偿款中按人头所分得的款项。九外二队于2019年4月17日向本院提起民事诉讼，诉求判令被告林爱菊所掌管曾国稳转给莫永生，莫永生又转给林爱菊保管的九外二队未分配的林建造采石场赔偿款等款项，后林爱菊将其占有的156420元汇入二队出纳林海轮的帐户。 14、证人黄翎的证言，证实其公司暂扣林建造供货款23万元属实。后九外屯群众闹停林建造的采石场并要求林建造一次性支付开采石场十多年的租金，后其当着林建造的面将这23万元付给九外屯，当时是转到曾国稳的帐户。其还知道2016年期间，林建得和林志军多次组织村民去堵莫东理和林建造的采石场，还到相关的监管部门举报，待莫东理和林建造的采石场停产后让他们补交历年租金，还把每个采石场的年租金提高到十万元，莫东理和林建造为此被补交近100万元钱才得生产。 15、证人林忠厚的证言，证实2016年年初，林建得和林志军两个队长组织群众开会并让群众派代表跟他们去政府、安监、国土、林业、公安等部门提交材料要求下文让泰安采石场停产，另到河化厂、河池镇供电所要求停泰安采石场的电，后两个老板被迫答应交之前的租金给一、二队，并与队里签订租用合同，林建造补交之前租金40万元。 16、证人莫明登的证言，证实其听群众讲2016年初，林建宜、林建得、林海旦、林忠厚、林建余、莫荣号等人以泰安采石场不交租金、噪音大等理由，组织村民去堵泰安采石场，后采石场老板林建造被迫支付40万元给九外屯。林建造给九外屯的40万租金，二队村民得20万元。 17、被害人林建造的陈述，证实其经营的旦洞开采面是其父辈在其小时候开始采石并由其叔林海科办证经营，到2002年转为其个人经营。当时设备落后，生产量低，九外屯村民对其采石场也没有什么意见。2012年，为响应国家整合矿山的号召，其与莫东理的采石场合并成立泰安建材厂，于当年3月已办理得采矿许可证，于2015年10月办得营业执照。泰安建材厂开采面有梅洞、更圆洞、旦洞三个开采面，是九外屯二队的荒山土地。2012年2月23日由莫东理作为泰安建材厂代表与九外屯二队的队长林建得签订一份石场租用合同后，其和莫东理即带10500元的现金按九外屯二队实有的35户按每户300元的标准送到各户，群众也都签字按印。但到第二年即有部分农户拒收租金。原因是2013年群山水泥厂投建后对石方的需求量变大，林建得就开始煽动群众不要其和莫东理的租金，等他们去闹得采石场回来给队里开采赚钱后分给大家的钱会更多。后群众就不要租金，林建得、林建宜就组织群众到各个政府部门闹停其和莫东理采石场。2014年中旬，莫东理打电话告诉其九外屯的群众到国土和安监部门举报泰安建材厂非法开采、侵占农户耕地。后九外屯的一些人到河化公司要求断泰安建材厂的电，还写举报信到六甲镇政府、区国土局、安监局等部门告泰安建材厂，要求相关部门责令泰安建材厂停产，但上述政府部门以其两人采石场有租赁合同对他们诉求不予采纳。2016年初，林建得、林建宜组织群众去河化集团堵门迫使河化集团断其两个采石场的电，其两人无奈即花40多万元购买变压器并到河池供电所接电，过后，林建得、林建宜又组织群众到供电所闹停。当年春节前，九外屯群众还让一些年纪大的妇女拿小凳子一字排开坐在莫东理和其的旦洞采石场进出的路口处，不给拉石头的车辆进出，从早上9时堵到下午6时，后政府工作人员和派出所民警做工作后才散开。后六甲镇政府工作人员叫泰安建材厂先停产，待协调好后再生产。到3月底，政府组织双方在高功村委协调，当时有其、莫东理、林建宜、林建得、林海旦等人参加，其和莫东理提出按2012年的租金继续履行，他们不同意。接着，九外屯群众又写报告到区国土、安监、公安局等相关职能部门，控告泰安建材厂越界开采、非法侵占农民的耕地，到2016年春节后，公安局就停止审批炸药，采石场即停产。到11月，区林业局下文认定泰安建材厂越界开采，责令泰安建材厂停业整顿，事后，其和莫东理缴了4万元的罚款后得以继续生产。不久，国土局又下文让泰安建材厂整顿。其知道是林建得和林志军以九外屯集体的名义带头扰乱其采石场生产经营。因其和莫东理在采石场投了很多钱，为了重新生产，收回成本，其和莫东理找林建得出面召集群众开会协调，林建得推脱。后莫东理通过黄才兵找林建宜谈好赔给九外二队的钱是41万元，当时莫东理还跟其诉苦说原喊交三十万元，现又变成四十万元，没给这么多钱又不给生产。其知道莫东理于2017年1月中旬赔40万元给九外屯二队后就可以继续生产后，即于2月找林建宜召集九外屯群众开会协商未有结果，其约林建宜再谈，林建宜提出按莫东理赔的数目给队里，而且还说，其的采石场涉及九外屯一二队的利益，很难处理。后其又再约林建宜，林建宜带莫荣号和曾国稳来并说他们是代表屯来处理采石场的事，后其提出手头没有那么多钱，是否能分期付，林建宜讲群众不可能同意。其也找林建得和林海旦求他们降低租金，他们都讲不行，要求凑够40万元才来谈。后其凑够20万元通过信用社银行分几次付给曾国稳。后讲黄翎的采石场还欠其20多万元的货款，剩下的钱由他们帮去黄翎处要回。4月18日，林建宜带其找到黄翎，让黄翎把他欠其的23万元货款转到九外屯二队的帐户，到5月7日，九外屯一二队跟其签旦洞山场租赁合同，每年租金十万元，因其没有现钱，其写一张欠条给林建得。其付完这43万元后就拿这份新合同到政府相关部门反映，采石场就得以正常生产。但林建得在九外二队公示得其20万元，后林建得跟其讲那3万元是群众代表辛苦费和律师费。平常林建得都不通知其参与屯里的集体会议，与他持不同意见的群众也被他打压。另证实林建宜称其和莫东理拿队里名义卖石头给河化原来的水泥厂不是事实，当年河化水泥厂通过市场招投标方式把每年10万吨供货指标给别人，且当时其两个采石场也没有能力产出10万吨石头。 18、被告人林建得的供述，证实莫东理的采石场交钱得复工后，林建造来找过其商谈被拒。后林建造找林建宜、莫荣号等人协商，后林建宜和其讲林建造同意给40万元赔偿他开采以来给队的赔偿，另从2017年5月开始每年的租金提高到10万元。后林建造给20万元到管钱的曾国稳处，因金鸿采石场欠林建造二十多万元，后金鸿采石场直接将欠林建造的款项转到曾国稳处。给完钱后，队里即与林建造签订合同。因没有现金，林建造同样也是写一张租金欠条。过后，林建宜、莫荣号才跟其讲实际得43万元。林建造给的赔偿款，其二队得20万元，该笔款已分给队里群众。 19、被告人林建宜的供述，证实其等人找莫东理提高租金、支付补偿款的同时，也找林建造谈租金和补偿问题，条件也是每年租金提到10万元，补偿要给43万元。因莫东理和林建造共用一本营业执照，其在上访及要求停电的过程中，都是连同林建造采石场问题一起向相关部门反映。经不断上访，到2017年1月18日，莫东理和林建造的采石场均被停工。莫东理交补偿款和提高租金后得以恢复生产。林建造采石场被停工后私下找其同意他继续经营，其称要队里同意才行，其的意思是按照莫东理给的标准收取租金。后林建造多次找其和莫荣号、曾国稳、林志远商谈。后林建造不得已于2017年5月6日答应支付补偿款，并提高租金到10万元。当天，林建造将20万元补偿款转给曾国稳，过几天后，黄翎将其欠林建造的23万元也转到曾国稳的帐上，后林建造也得重新开工。该43万元中，其和林志远、曾国稳、莫荣号每人分得2500元；1万元给莫忠厚；1万元请村民吃饭。剩下40万元交由队里按人头平分。 20、被告人林海旦的供述，证实莫东理的采石场给九外二队补偿41万元后，林志军、林建得、林建宜等人就找群众代表去找林建造谈补偿的事，最终林建造答应按莫东理的标准给两个队40万元的补偿，听莫荣号讲，如果林建造不同意补偿，群众肯定去闹，不让林建造继续经营采石场。 21、被告人莫建铁的供述，证实林建造的采石场也无故被国土和林业部门责令停业整顿，其知道是林建宜代表九外屯去跟林建造谈判。到2017年5月6日，林建造分几笔把20万元转到曾国稳的帐户。同年6月17日，金鸿采石场将拖欠林建造的23万元货款也转到曾国稳尾号4691帐户。林建得公示在九外屯里的帐目是40万元，余下3万元作为他们的辛苦费、律师费等费用。其家按人头数从中分得钱。其听说本队林爱菊因未分得钱到法院起诉，其听说林建宜把钱分给那些赞同他做法的人，反对的人都没有分到钱。 22、被告人莫荣号的供述，证实2017年5月6日、6月17日，群众去堵林建造采石场时，其白天上班，晚上下班才过去，应该是林建宜和林志军组织。林建宜喊其负责开车，他喊去哪其去哪。有一次，林建宜、林志军组织妇女去国土局静坐时，林建宜喊其开车拉人过去。 23、被告人莫建高的供述，证实林建造是在莫东理之后才赔钱给九外屯一、二队。林建造的旦洞采石场按老人说法全部属于二队，但自从有生态公益林补贴后，一队跟二队闹要旦洞山场的一半。 24、被告人林志军的供述，证实其于2008年7月至2017年7月任九外屯一队队长。2016年2月，林建得召集九外屯全部村民在林海旦家开会讨论莫东理和林建造多年不交租金的问题时，林建得跟其讲过“现林建造和莫东理的采石场做那么多年都没有给屯里什么好处，我们要去闹他们拿钱回来，如你没喊你们队的人一起去，得钱回来你们队是不得的”。其认为林建造的蛋洞采石场有其一队的一份，其作为队长，应组织村民去闹要钱回来分给村民。其多次参与到区国土局、安监局、公安局、林业局等相关部门上访，亦到河池供电所要求停电。目的是要求各监管部门让泰安建材厂停产。经多次上访后，泰安建材厂被叫停。向莫东理和林建造提出分别赔偿40万元和提高租金到每年10万元，是林建宜提出的，他的讲法是莫东理和林建造自从2000年做采石场霸占九外屯每年10万吨石灰石指标，按每吨0.5元算，每年是5万元，到2016年是16年，应给80万元，提高一年10万元租金是林建宜、曾国稳他们跟对方谈。 25、被告人林志远的供述，证实群众代表先后到六甲镇政府、区政府、区林业局、国土局、安监局等部门上访时，其和林建余作为一组代表反映林建造承包采石场拖欠山场费等问题，后金城江区政府的相关部门下文要求莫东理、林建造采石场停产。2016年底，莫东理答应给九外二组山场费40万元以后，林业局、国土局、矿产局才下文给莫东理恢复生产。后林建造也找到其表示他愿意给40万元的山场费给队里，以后每年给队里5万元租金。过后，林建造将山场费转到曾国稳的银行卡上，九外屯群众就同意林建造采石场恢复生产。2017年7月15日，曾国稳发给其、林建宜、莫荣号，还有他本人每人2500元作辛苦费。 26、被告人林建余的供述，证实林建造的采矿面叫旦洞，是九外屯一二队地界。林建得、林建宜、林海旦、林志军先后组织群众代表到六甲镇政府及金城江区政府相关部门提交报告要求莫东理、林建造采石场停产，还到老河池供电所要求停莫东理、林建造采石场的电。后来听说林建造赔偿给九外屯一二队40万元，其一队分得20万元，后也发给村里的群众，其家三口人分得3000多元。林建造的采石场离九外屯一二队有一公里以上，而且中间有大山挡住，采石场对村民生活没有影响。其等人到金城江提交报告每天每人得200元辛苦费，如在六甲镇提交报告每人每天得100元，这个提议是在九外屯一二队开会时，林建得、林志军提出来的，费用由各队的集体资金支付。林志军当队长后，每次他让其帮通知群众开会都给其50元辛苦费。 27、被告人曾国稳的供述，证实自从九外二队从莫东理处收得40万元山场费后，林志军和林建得又组织村民去找蛋洞采石场的林建造收取山场费，一般是两个队长决定后就组织村民去实施。2017年，林志军和林建得自行组织部分群众开会推举其保管一队和二队的集体资金，其用个人身份办一张尾号为4691帐户用来管理集体资金。2017年5月5日及6日，林建造转20万元到其帐户。后林建得、林志军及林海旦等人又找到黄翎要石灰石指标转让费，到2017年5月，林海旦打电话告诉其，黄翎答应帮林建造给的23万元，到时会汇款到其的帐户。2017年5月25日和6月14日，黄翎转款到其帐户。林建得、林志军、林建宜、林海旦就商量如何处理林建造的43万元。经过他们决定，拿1万元作为其、林建宜、林志远、莫荣号的辛苦费，即每人得2500元。拿1万元给莫忠厚作拟定合同的辛苦费，还有1万作为村民聚餐用。后对外公开只得40万元山场费。到2017年9月，林志军、林建得就通知林建余和莫荣号召集群众开会如何分配40万元山场费，当时只有支持林建得和林志军当队长的村民参与，经讨论，后按每队20万元分，一队每人1050元分配。分给群众后剩下的留做队里集体开支。村民找林建造和黄翎收取山场费起初他们肯定不愿给，后两个队长组织村民去堵他们的采石场，并多次到政府反映情况后，他们也被迫给这个钱。 （三）敲诈勒索鱼峰水泥厂犯罪事实 鱼峰水泥厂成立于2013年6月，公司前身是河化集团于2002年在九外一二队建设投产的水泥厂，鱼峰水泥厂收购该水泥厂后即进行技改扩建。2016年初，鱼峰水泥厂根据国家环保政策进行环评工作，其中一项《公众调查表》必须经周边村屯村民签字同意才能通过环评。鱼峰水泥厂在与九外一、二队队干推进该项工作时遭到拒签。2016年2月，林建得、林建宜、林海旦纠集林志军、莫建铁、莫荣号、林志远、林建余等人吃饭时提出要以鱼峰水泥厂有噪音和粉尘污染为由组织村民去闹事逼迫水泥厂给予赔偿。后林建得同样召集多数村民会议许以出工有补助及参与人员得以平分索赔款来利诱村民参与敲诈勒索鱼峰水泥厂。同年2月至5月，林建得、林志军等人先向鱼峰水泥厂递交报告声称有环境污染并向相关政府部门投诉。5月31日，林建得、林建宜、林海旦组织林志军、莫荣号、莫建铁、林志远、林建余等人围堵鱼峰水泥厂致该厂运货车辆无法通行。因被投诉问题鱼峰水泥厂亦于6月3日被全面停产并整改。经鱼峰水泥厂与林建得、林建宜、林海旦、莫建铁、莫荣号、林志军、林建余、林志远等人进行多次谈判，鱼峰水泥厂被迫于同年8月3日与林建得、林志军作代表的九外一二队签订《关于六甲镇高功村九外屯一、二队保洁劳务工作及相关事项的协议》及《保洁劳务协议》。协议内容包括1、甲方（指鱼峰水泥厂）将厂区约12000平方卫生区域、厂区绿化带交由乙方（指九外一、二队）负责清扫及绿化管理，甲方按月支付1.5万元劳务工资，10000元劳务管理费；2、九外采石场片石质量在符合甲方质量要求前提下，每年可向甲方供应40万吨石灰石；3、甲方每年赞助给乙方一、二队每队各200吨水泥，作为村屯建设使用。后林建得、林志军才组织村民在《公众调查表》上签字。鱼峰水泥厂最终才获得环保部门审批同意予以正式投入运行。 协议中的400吨水泥当年即被林建得等人转卖他人获款10万元，九外一、二队各分得5万元。第二年，林建得、林志军未得连任队长后，即以400吨水泥系其等人去争取所得而阻拦新队长去水泥厂取出水泥，水泥厂即借机没有给付。 协议中的40万吨石灰石供应指标被林建得等人于当年与金鸿采石场签订为期十年的转让合同，每年获转让费32万元，当年所获32万元已分给各队16万元，各队余留4万元左右作集体开支外，余款均按队里人口平均分配。第二年，林建得、林志军等人在未得连任队长后，要求金鸿采石场将当年的石灰石指标转让款转到曾国稳的帐户由林建得掌控支配，并由曾国稳制表按各队常住人员分发，同样是支持林建得等人的村民顺利领款，反对的村民后亦通过民事诉讼最终才分得相关钱款。 所获保洁劳务工程则由林建得在主持九外一二队多数村民开会讨论转包时利用队长身份施压并提出谁承包就向九外屯交纳100万元押金的条件，使得林海旦顺利得以每年支付各队2万元的价格承包，林海旦承包时并未向生产队缴纳押金。后林海旦即以金城江区林海矿产品经营部的名义承包该保洁服务并获鱼峰水泥厂给付的劳务费62.5万元。第一年的承包费后由林建得、林建宜、林海旦、莫荣号、林志军、林志远、莫建铁、林建余等12人私分。 认定上述事实的证据有公诉机关及被告人提供，并经法庭质证、认证的以下证据证实： 1、受案登记表，证实本起案件由公安机关在侦办过程中发现而破获。 2、报告、广西河池国投鱼峰水泥有限公司关于高功村九外屯一二队反映噪声污染及粉尘污染报告的复函、河池市环境保护局关于对广西河池国投鱼峰水泥公司粉尘、噪音造成环境污染信访案件的复函，证实2016年2月9日，九外屯一、二队以有粉尘和噪音污染为由，向鱼峰水泥公司递交报告并要求整改。鱼峰水泥公司于同年2月23日书面回复称将全面整改；同年4月23日，九外屯一、二队又向鱼峰水泥公司提出处理污染。另于同年5月8日向河池市环境保护局投诉，于同年6月15日请求六甲镇政府出面解决鱼峰水泥厂污染问题。河池市环境保护局于同年7月4日回复称，已要求国投鱼峰水泥公司于6月3日全面停产并整改。 3、六甲镇政府关于高功村九外屯系列问题的情况说明，证实2016年，九外屯群众因环保纠纷，采用围堵河池市国投鱼峰水泥公司的厂门反映诉求。 4、鱼峰水泥公司出具的关于我公司与六甲镇高功村九外屯就环评工作协商的情况说明，证实广西河池国投鱼峰水泥有限公司是广西鱼峰水泥股份有限公司与河池市国有资产投资经营有限责任公司共同出资设立的国有企业，成立于2013年6月，公司前身是广西河池化学工业集团公司于2002年建设投产的一条1000T/D熟料新型干法水泥生产线，该公司收购该生产线后进行技改扩建，目前拥有一条2500t/d熟料新型干法预水泥生产线，具备年产标号水泥100万吨的产能。2016年初该公司根据国家环保政策进行环评工作，因该工作一个重要环节《公众调查表》必须经周边村屯村民同意并签字，在进行该项工作期间，九外屯个别队干及村民经常组织一些村民到厂里交涉，该公司考虑村民的诉求，虽在噪音、粉尘方面经环保部门检测合格的基础上，仍在主要设备（水泥磨电机、生料辊压机）及面上九外村的围墙上修建隔音墙，投入资金达80多万元，但村民并不理解，从开始的交涉升级到堵厂门，2016年5月底，九外屯组织很多村民将该公司的厂大门围堵，导致车辆无法通行，经交涉并答应于次日在六甲镇政府开协调会才结束围堵。此后，有队干林建得、林志军及村民林建宜、林海旦、林志远、莫建铁、林建余作代表多次到其公司谈判，期间，镇政府派出罗自乔副镇长全程参与，但谈判过程全是队干及村民代表说了算，因不答应他们的要求，公司无法取得村民签字的《公众调查表》，意味着公司环保工作无法推进，企业就要停产，后该公司无奈最终满足村民要求，并于2016年8月3日签订关于六甲镇高功村九外屯一、二队保洁劳务工作及相关事项的协议，公司才取得村民签订的《公众调查表》。 5、河池市环境保护监测站监测报告；排污许可证、河池市环境保护局关于广西河池国投鱼峰水泥有限公司新型干法水泥生产线技改项目竣工环境保护验收申请的批复，证实2016年11月16日，经检测，河池国投鱼峰水泥公司各项监测指标符合要求。2017年7月31日，河池市环保局批复广西河池国投鱼峰水泥有限公司的该项目环保审批手续齐全，准予正式投入运行。 6、关于六甲镇高功村九外屯一、二队保洁劳务工作及相关事项的协议,证实：广西河池国投鱼峰水泥有限公司（甲方）与九外屯一、二队（乙方）于2016.8.3签订本协议，协议约定：1、甲方将本公司的保洁劳务工作交由乙方负责；2、甲方优先安排乙方人员进入公司工作；3、如遇技改减员，要保证优先安置本屯村民就业；4、九外屯承包的劳务作业，不因甲方的更名、改制、法人代表的变更等而改变；5、乙方承包的所有劳务作业，甲方必须做到公平公正；6、九外采石场片石质量在符合甲方质量要求前提下，每年可向甲方供应40万吨石灰石；7、甲方每年赞助给乙方一二队每队各200吨42.5袋装水泥，作为村屯建设使用；8、甲方使用的原材料煤粉、煤渣、煤矸石、泥土、石膏、水渣，乙方在甲方正常生产后，在保证甲方质量要求的前提下，有权供应以上原材料一半的量，价格按中标价结算；9、装卸劳务方面，在现劳务合同到期后（2018年到期），乙方可参与招投标，如果乙方中标，则乙方全部承包，如果乙方不中标，乙方亦有权按中标价承包包装业务。该份合同有广西河池国投鱼峰水泥有限公司盖章及林建得、林志军签字。后有林海旦、莫建高、莫荣号、林建宜、莫建刚、莫建铁作为群众代表签字。 7、石灰石指标转让合同，证实九外屯一、二队（甲方）与河池市金鸿建筑工程有限责任公司（乙方）于2016年10月8日签订本合同，合同约定：九外屯一、二队将其获得的供应广西鱼峰水泥有限公司的40万吨石灰石指标转让给金鸿公司，转让时间从2016年11月1日至2026年11月1日，每年转让费32万元，于当年的11月1日前支付。该合同上有林建得、林志军以甲方法定代表人签字，有莫荣号、莫建铁、林建宜、林建余、林志远、林海旦在群众代表处签字。 8、关于石灰石指标转让款支付变更函，证实林志军、林建得于2017年4月16日发函到金鸿公司，要求金鸿公司将2017年石灰石转订指标款从莫建铁尾号4380帐户变更为曾国稳尾号4691帐户。 9、莫建铁尾号4380帐户流水帐，证实2016年10月9日，黄翎汇入32万元。 10、收条，证实林志军于2016年10月13日收到莫建铁付给的石灰石指标转让费16万元。 11、从林志军处扣押的九外屯各户是否认可合同表态登记表、转让费分配表、收条；从林建余处扣押的收条，证实九外一队所得16万元转让费，留4万元作开支费用，余款按常住人口分。 12、从莫建铁处扣押的九外二队石灰石转让费分配登记表，证实莫建铁于2016年10月17日将11.8万元按常住人口分。 13、曾国稳尾号3315帐户流水、从曾国稳处扣押的收条，证实金鸿公司于2017年11月2日转32万元到曾国稳帐户。 14、从曾国稳处扣押的2018年度黄翎石灰石指标转让费分配表，证实九外一队于2017年11月所得的石灰石指标转让费16万元是按本队常住人口平均分。 15、从曾国稳处扣押的2018年底度黄翎石灰石指标转让费分配表，证实九外二队于2017年11月所得的石灰石指标转让费16万元，按本队常住人口按本队常住人口平均分。 16、从曾国稳处扣押的收条9P27，28、本院（2018）桂1202民初1880号民事判决书、（2018）桂1202民初1867号民事调解书、（2019）桂1202民初693号民事裁定书及转帐业务凭证，证实曾国稳于2017年11月8日、12月18日将石灰石转让费共16万元交给莫永生。后九外二队村民尚未领取的石灰石指标转让款及林建造给付的山场费由林爱菊保管。后莫东理、莫泽明两户曾于2018年8月20日向本院提起民事诉讼诉求判令曾国稳发给两户应分得石灰石转让费，两案诉讼代理人为林海旦、莫忠厚。九外二队亦于2019年4月17日向本院提起民事诉讼诉求本院判令林爱菊将15.8134万元退回生产队，后林爱菊将该款转到新任出纳林海轮帐户。 17、报告；鱼峰公司出门条，证实2016年10月28日，林建得、林志军以各队名义向鱼峰水泥公司要200吨水泥。鱼峰公司于同年11月3日-12月14日已交付水泥400吨给九外屯一、二队。 18、收条；从林志军处扣押的收条，证实林志军于2016年12月7日收到莫建铁转来200吨水泥变卖款5万元。林志军将该款交由林建余、林志远、莫元理、林忠厚、韦永富等5人。 19、报告，证实2017年11月16日，有林志军、林志远、曾国稳、莫荣号、林建宜等村民签字的报告要求鱼峰水泥公司不认可新任队长莫建铁、莫明登提取水泥。 20、保洁劳务协议、报告；从林海旦处扣押的转包合同、从林建得处扣押的转包合同，证实2016年8月3日，鱼峰水泥公司与九外屯一队、二队签订此协议，鱼峰水泥公司将厂区卫生区域（约12000平方）、厂区绿化带交由九外屯一队、二队负责清扫及绿化管理，鱼峰水泥公司按月支付劳务费1.5万元劳务工资，10000元劳务管理费。后九外屯一、二队于2017年4月12日，将保洁工程转给林海旦经营的“金城江区林海旦矿产品经营部”承包，每年收取管理费4万元。 21、金城江区林海矿产品经营部企业基本信息、电脑咨询单、存款帐号信息查询、协助冻结财产通知书、农村信用社通用凭证、银行流水、九外保洁劳务队工作检查情况表；付款申请表、劳务费结算表，证实金城江区林海矿产品经营部经营者是林海旦，经营范围包括清洁服务。该经营部对公帐户。2017年获5个月保洁费共计12.5万元；2018年获12个月保洁费共计30万元；2019年获8个月保洁费共计20万元。其中2018年4月15日支4万元，摘要内容为“支付九外屯一二队转包”。 22、从林海旦处扣押的收条，内容为莫荣号于2017.4.12收到林海旦交来承包国投鱼峰公司的保洁费4万元，林建得在上面签字“情况属实”。 23、从曾国稳处扣押的2017年6月11日九外屯会议记录，证实林建得主持少数人会议决定林海旦2017年承包水泥厂保洁员的承包金4万分给12名群众代表作辛苦费，2018年以后才全交两队群众。会议签到有39人参会。 24、从莫建铁处扣押的现金支出登记表，证实九外屯于2016年2月8日开始向鱼峰水泥公司递交报告；5月31日共有30人围堵水泥厂大门，其中九外二队有被告人莫荣号、林建得、林海旦、林建宜、莫建铁参与，当天围堵支出3000元。另九外二队的各被告人参与上访、谈判会、签订协议等事项的出工及获补助情况：林建得15次，获补助2900元；林建宜11次，获补助2800元；林海旦5次，获补助1300元；莫建铁17次，获补助3600元；莫荣号11次，获补助2150元；莫建高参与讨论保洁工程转包事宜，获补助200元。 25、林志军记录的笔录本、收条，证实2016年5月31日，围堵鱼峰水泥公司有被告人林建余、林志远、莫荣号组织叫人，九外一队堵水泥厂门岗有23人，共发补助2300元，其中有林志远、林建余、林志军参与。各被告人出工情况;林建得12次；林建宜9次；林海旦8次；莫建铁10次；莫荣号9次；林志军11次；林志远11次；林建余14次。莫荣号、林建余各负责叫人开会5次。九外一队出工误工费领取情况（共计18950元）：其中林建余到六甲镇办事17天，获补助1700元；组织人开会7次，获350元；到金城江办事16天，获3200元。林志远到六甲镇办事9天，获补助900元；组织人开会1次，获50元；到金城江办事21天，获4200元。林志军到六甲镇办事9天，获补助900元；到金城江办事15天，获3000元。 26、从林志军处扣押的会议签到册，证实曾国稳参与会议2次。 27、从林志军处扣押的收条，证实九外一队于2016年的10月-11月，共付给莫忠厚法律服务费2500元。 28、证人罗红兵的证言，证实其为鱼峰水泥厂综合办公室主任，鱼峰水泥厂于2013年与河池国投公司合股承包原群山水泥厂，于2014年11月完成新生产线的安装调试，2016年初完成生产线的建设投产进入试生产阶段，以后就需要经过河池市环保局办理环评手续，公司才能办理生产经营许可证，之后才能正式生产。环评中的《公众参与调查表》必须由公司周边的九外屯群众签字同意，才能完成全部的环保测评。公司在推进环评工作时，林海旦、林建宜、林建得、林志军、林志远等人以这个环评报告来要挟，进而提出公司想通过测评就直接赚赔钱的无理要求，公司没有答应。林海旦、林建宜先是拿了一份报告到公司要求整改污染、噪音的问题，公司按环保部门要求进行整改，林建宜说直接给几十万就行了，整改也没有用。但公司不同意，还是坚持整改。2016年5月30日这样，林海旦、林建宜、林建得、林志军、林志远、林建余、莫建铁组织五、六十名村民来到鱼峰水泥公司门口进行围堵，从早上8时堵到下午3点左右，不让车辆进出公司，影响公司的正常生产经营，当时是林海旦等人为村民提供水和食物。从5月31日至8月3日，林海旦、林建宜、林建得、林志军、林志远、林建余、莫建铁多次找其公司谈判，主要是林海旦负责谈判，最终达成的条件由林海旦、林建得、林建宜决定。最后他们要求每年提供400吨水泥、40万吨石灰石指标、30万元的保洁工程给九外屯村民，为了给村民在环评调查表上签字，公司只能跟九外一、二队签订协议，当时400吨水泥应该是林建得、林志军领取，40万吨石灰石指标他们转给黄翎，30万保洁工程是林海旦来做。谈判时有六甲镇吴鹏飞镇长和罗自乔副镇长参与，但林家兄弟根本不理会政府人员的劝告和调处，都是他们提出什么要求就只能答应。林海旦、林建得、林建宜兄弟在九外屯是说一不二的，很少有人敢反对他们。2017年，九外屯一、二队选出新队长后，新队长跟其公司要每年的400吨水泥，林海旦兄弟带村民来阻止，说这些指标是他们谈判获得的，不能给别人领去，他们的意思是这些指标是他们私人的，必须由他们支配，故400吨水泥只给一年。40万吨石灰石指标已给了三年，保洁工程是以每月2.5万元支付，一直付到2019年下旬。 29、证人莫克敏的证言，证实其是高功村党支部书记，2016年8月3日，九外屯一、二队与河池市国投鱼峰公司签署一份保洁劳务工作及相关事项的协议。 30、证人兰卫刚的证言，证实其是高功村委主任，林建得、林建宜组织群众围堵国投鱼峰水泥厂后每年得几百吨水泥和几十万吨的石头指标以及一个做卫生的工程。 31、证人罗自乔的证言，证实其是六甲镇政府工作人员，鱼峰水泥公司与六甲镇高功村九外屯一队、二队签署有一份保洁劳务工作及相关事项的协议。 32、证人黄翎的证言，证实其是金鸿采石场负责人，2016年10月，九外屯的几个村民到其公司称要商谈九外屯40万吨石来石的指标，考虑到这些指标如转卖别的采石场会冲击其采石场的销售量，后同意以每吨0.8元收购。来谈判的有林志军和林建得、莫建铁，签转让合同时，还有莫荣号、林建宜、林建余、林志远、林海旦等人。同年11月，其公司转32万元到莫建铁的帐户，2017年初，林建得和林志军以队的名义开了一个变更转帐帐户人的函，让其将每年32万元指标款转到曾国稳的帐户。 33、证人韦仕勋的证言，证实2016年10月，其与九外屯的两个队长和一个姓莫的出纳办理购买400吨水泥的手续，当时定价是250元一吨，水泥厂是260元一吨，其转10万元的货款到姓莫的出纳帐户，后到鱼峰水泥厂提的货。 34、证人莫东理的证言，证实林建得、林志军为水泥厂的粉尘和噪声污染组织几十名群众到鱼峰水泥厂围堵过好几次，后得到供应石灰石方量做为补偿。其找到林建得问要收购这些指标，林建得称已转让给金鸿采石场，但没有讲具体的转让价，后其和林建造在队里贴公示称愿以1.1元钱每吨收购，对此，林建得对其意见比较大。林家几兄弟都是打着为群众谋利益为队里谋好处的旗号行事，蒙蔽群众，实则真正得好处是林家几兄弟，从水泥厂得来的保洁工程由林海旦承包，从水泥厂得的水泥和石灰石指标变卖后也只是分给听他们话的部分群众，林志军分钱时还附带条件，同意他连任队长才分得，还有的钱被他们扣下不分。2018年，林建得他们不得当队长后，群众见金鸿采石场没有把32万元指标转让费给队里面却去找黄翎，后才得知林建得私自要求黄翎把钱打进曾国稳的帐户。 34、证人莫明登的证言，证实2016年5月，林建余通知一队的人，莫荣号通知二队的人到林建得家开会，会议由林海旦主持，会上都是林海旦、林建宜、林建得、林志军、林建余等人讨论，也是他们决定要村民第二天到鱼峰水泥公司堵门，参与堵门的村民每人每天给100元钱，不参与堵的村民，如从鱼峰水泥公司获得的利益就不得享受。第二天，村民去堵鱼峰公司的大门，林海旦、林建宜等人到公司跟老板谈判。当时有林建余登记清点一队的人员数，林海旦发水给村民。后水泥厂与生产队达成协议即每年给一、二队40万吨的石灰石指标和400吨水泥和30万元的保洁工程。到2016年底，村民发现每年400吨水泥、40万石灰石指标没有下文即到六甲镇政府了解，后才得知鱼峰水泥公司已把400吨水泥、40万石灰石指标给九外屯，其中，40万石灰石指标转给金鸿采石场，后其和莫泽明等人找到金鸿采石场老板黄翎，才知道林海旦、林建宜、林志军、林建得已私底下把指标以每吨0.8元的价格卖给黄翎，林海旦等人知道其了解到这些情况后，才将转让指标的钱发放给村民。林海旦承包保洁工程一事，当时林海旦组织村民开会讲过，曾国稳、韦荣成提出异议，后面被林家兄弟轰出会场，后林海旦讲每年给一二队各2万元就承包了保洁工程，村民也不敢提出异议。2016年，一队莫建铁把16万转让指标款和卖水泥得的5万元转给林志军，后林志军把12万分给群众。2017年11月，其当队长后，村民反映九外屯转让石灰石指标给金鸿公司所得的钱没有到手，其带村民堵金鸿采石场后才知道黄翎把钱转给曾国稳。当时有林家兄弟那边的人、林海旦老婆、林建宜等人到场骂，不给其等人堵金鸿采石场。 35、证人林美利、莫泽明的证言,证实2016年开始，林志军组织群众开会都由林建余负责喊；林建得如组织开会都是由莫荣号负责通知，代表群众向相关部门提交材料或商谈协议均由林建宜、莫荣号负责。2016年的一天，林志军、林建得他们去鱼峰国投水泥厂门口静坐堵路，不让车辆正常进出。后水泥厂给九外屯每年40万吨石灰石指标转卖给黄翎得32万元没有经过队里讨论，其一队得16万元后，同意林志军继续担任队长才得领钱。每年30万元保洁工程，后林海旦提出由他承包，也没有人敢提反对意见。林建得、林志军他们去堵路之前会先计划好以什么理由去堵，后召集群众开会，一般是林建余通知，会上林建得宣布第二天怎么做，去的都得钱，在六甲镇内得100元，到金城江区得200元，谁家不去，得什么利益回来就不给享受，所以大部分群众都去。谋划的事一般是林海旦出主意，林海旦在河化集团有个装卸公司，请莫忠厚做法律顾问，所写报告、协议都是莫忠厚操作。2018年，林建得、林志军不得当队长后，他们仍掌控队里事务，他们签字给金鸿采石打石灰石转让款到曾国稳的帐户，群众找曾国稳要钱，他只发给听他们话的人，其和韦秀菊等平时不听他们话的人经到法院起诉后才得钱。新队长带群众去水泥厂领队里的指标水泥时，林建得组织林建余、林建宜等人去阻挠，还讲水泥是他们搞来的，不给新队长处理。 36、证人韦美利的证言,证实2016年，林家三兄弟和林志军组织群众去堵鱼峰水泥厂迫使水泥厂每年无偿给队里面水泥和石灰石指标。曾国稳负责管理两个队的钱是林家三兄弟授意的，并不是群众开会讨论同意。林建得、林建宜、林海旦在村里面讲得话，他们一讲话，村民没有人敢反对，都是他们讲了算。平时开会，一队的事也挨到林海旦家去开。村里集体的钱，也是他们讲了算，要做什么，支出什么都是他们讲了算，根本不用群众开会讨论。新队长上任后，他们也想方去阻挠，新队长带群众去水泥厂取水泥，他们就让林建余找人去厂里闹。 37、证人韦秀菊的证言,证实2010年7月份后，林志军当选队长后，其与林海旦、林建宜、林建得、林志军闹翻，队里开会，林志军也不通知其参加。2017年1月，莫东理在林海旦家摆桌请全屯人吃饭，其、莫泽明、龙天广因平时不听他们话被他们赶出来。转让石灰石指标款发给群众时，不选林志军继续选任队长的村民不得领钱。 38、证人韦秀美的证言，证实2016年5月31日，九外屯一、二队的五六十名村民一起用各家的小车轮、电动车、三轮车等到鱼峰水泥厂围堵水泥厂的大门，不给任何车辆进出，那次是莫荣号来到堵门的现场登记名字，后其得一百元。其记得堵水泥厂的前一晚，林建得和林志军就召集两个队的村民到林海旦家开会讨论，他们两个在会上讲，鱼峰水泥厂生产的噪声和粉尘污染大，而且他们不遵守原先征地的决定，不招收村民作工人，队干多次找他们领导都解决不了，后会上大家就决定一起去堵水泥厂的大门。通过这次堵门及后期多次协商，水泥厂给了二队每年200吨的袋装水泥、20吨的石灰石指标和一个保洁劳务工程，还要招村民去厂上班。得石灰石指标回来后过两个月，林建得和林志军在会上讲指标卖给黄翎，得32万元，每个队16万元。林海旦承包保洁工程后承诺每年给一、二队各2万元，他第一年承包后在队里讲，今年村里十几个代表帮他争取得这个保洁工程辛苦了，先分4万元给与水泥厂谈判的十几个代表，就先不分给群众，后其家也分得钱。2017年选举新队长后，黄翎把石灰石转让费32万元打给林建得和林志军，其家也领得钱，新任队长和韦秀菊他们为抢这个指标去堵黄翎采石场，领得这钱的村民去赶韦秀菊不让他们堵。 39、证人林忠厚的证言，证实2016年4、5月份，林建余找其说，鱼峰水泥厂在生产中噪声、粉尘污染太大，叫大家一起去堵水泥厂让他们先停产，待双方协商好再给他们开工，后其跟队里面的群众一起站在水泥厂的大门，导致运输车辆无法进出，后水泥厂领导才承诺整改污染问题。经多次协商，水泥厂答应每年给九外屯400吨水泥、40万吨石头供应指标、每年30万元的厂区清洁工程，九外屯才在鱼峰水泥厂的环评报告上签字。40万吨石头供应指标后转给金鸿采石场得32万元，每个队得16万，其一队拿出12万分给群众，剩下4万留作集体开支。400吨水泥也转卖，但得多少钱其不清楚，30万元的厂区清洁工程，林海旦提出由他做，每年给队里4万元，当时会上有人想做，曾国稳还说通过招投标决定，但是林海旦提出由他来承包，提出反对意见也没有用，最后是林海旦承包。九外屯开会，一队是由林建余通知，因为之前开会时，林志军、林建得说，如那个不参与队里面集体行动或不服从队里面安排的任务，以后获得利益不给参与分配，同时参与的群众在六甲范围内每天得100元误工费，出六甲范围每天得200元误工费，所以群众都积极参与。去围堵水泥厂，一队是林建余通知参与并登记参与人员，补助到队里统一分钱时才发。队里开会由两队长组织，在会上，林志军、林建得、林建宜、林海旦说了算，到相关单位协商时，都是他们几个去谈。 40、被告人林建得的供述，证实2016年鱼峰水泥收购河化水泥厂后即开始扩建试机，厂房的生产对九外屯环境造成污染，其和林志军投几份报告给鱼峰水泥厂的领导未有结果后，其和林志军召开群众会议，会上，大家提议要堵鱼峰水泥厂的门口。第二天，群众就去堵鱼峰水泥厂的门口，六甲镇政府出面协调。之后其将书面报告送到环保局，后鱼峰水泥厂的试机生产被叫停。鱼峰水泥厂领导找群众代表林志军、林海旦、林建宜及其本人谈判，后其等人提出要每年石灰石40万吨的指标、每个队200吨水泥和每年30万元的保洁工程，当时水泥厂代表是罗红兵，政府代表是罗自乔及高功村委党支书莫克敏在场，当场达成协议，并签10年期限。40万吨石灰石指标，后其、林建宜、林海旦、莫荣号、林志军、林志远、莫建铁等人和金鸿采石场的黄翎谈，以每吨0.8元的价格转卖，每年得32万元，分给两个队各16万元，其队得的200吨水泥转卖他人得5万元，连16万元一起全部分给群众。保洁合同是通过群众大会决定由林海旦承包，每年给一、二队里4万元。 41、被告人林建宜的供述，证实2016年初，林建得、莫荣号、莫建铁、莫建高、林志军等人一起吃饭喝酒时商量，现莫东理和林建造采石场和鱼峰水泥厂越做越大，但没有给九外屯什么利益，大家讲其在队里讲话比较算话，哥又是队长，由其带头找莫东理、林建造采石场和鱼峰水泥厂索要利益。其即安排莫荣号召集队里开会，其把向莫东理、林建造采石场和鱼峰公司索要利益的事情讲出来，林建得、莫荣号、莫建铁、莫建高、林志军同意后，其他村民也同意。2016年2月至8月，其和莫建铁、林建得、林海旦、莫荣号等人先后到鱼峰水泥厂商量污染九外屯问题未果后，通过上访、堵公司门口的方式，九外屯得到每年400吨水泥补助、从之前每年10万吨石灰石指标涨到每年40万吨，同时还获得每年30万元的保洁劳务费。当时跟厂方开了几次会协商补偿问题，有村干部和镇政府的人员到场，但他们以调解为主，所提出建议都是村民代表提出来。2016年，九外屯领得400吨水泥，2017年因队里出现队长改选和财务管理问题，就没有领取得，2017年，石灰石指标已转给黄翎。 42、被告人林海旦的供述，证实2016年4月，九外屯两个队的群众把鱼峰水泥厂的粉尘和噪音污染问题反映到有关部门没有结果后，即去堵水泥厂，其本人也参与，去堵大门的人都会得到100元，当时有签到簿给到场的人签名。后其、林志军、莫建铁、林建得、林建宜、林海荣等人作代表跟水泥厂的罗红兵等人谈，后六甲镇镇长说水泥厂正在一边生产一边整改。后水泥厂与村民代表协商并达成协议：1、水泥厂月支付九外屯2.5万元的劳务费，由九外屯负责出6个人打扫水泥厂屯卫生；2、招收员工时优先招收九外屯的村民；3、每年给九外屯收购石灰石40万吨的指标；4、每年送给九外屯400吨水泥。该协议签订后村民就签字通过水泥厂的环保测评。后其成立“林海矿产品经营部”用来承接水泥厂的卫生服务，每年给村里的承包费4万元。第一年承包费是交给莫荣号，后面莫荣号又分3000元给其，说是作为群众代表跟水泥厂商谈补偿问题的辛苦费，当时还有林建宜、林建得、林志军、莫建铁、林建余、林志远等人也各分得3000元。第二年承包费是交给曾国稳。400吨水泥后卖得10万元，当时打到莫建铁的户头，这笔钱已分到屯内每个人的人头；每年所得的石灰石指标，后以每吨0.8毛的价格卖给金鸿采石场的黄翎，得32万元，九外屯一、二组各得16万元。 43、被告人莫建铁的供述，证实2016年2月初，林建宜、林海旦、林海旦召集其、林志军、莫荣号、林建余等在金城江区南桥一饭店吃饭时，林海旦提出鱼峰水泥厂污染严重，要想办法组织群众去闹他们赔钱。林海旦先让莫忠厚写一份鱼峰水泥厂如何噪声及粉尘污染的报告，后其跟林建宜把这报告送到鱼峰水泥厂。闹鱼峰水泥厂的步骤：2016年2月8日，其和林建宜送报告到鱼峰水泥厂；4月25日，其和林建得送报告到六甲镇政府；4月28日，其和林建得送报告到市级和区级环保局；5月30日晚，林建得、林建宜和林海旦安排莫荣号、林志军、林建余召集两个队的群众到林海旦家开会煽动群众堵鱼峰水泥厂，在会上，林海旦、林建宜表示如有人去参与堵门，就给每个群众100元，如有人不去，最后得到利益就不分给他，大家看到有利可图，而且也不能得罪林建得、林建宜、林海旦。第二天，林建得、林海旦、林志军、莫荣号、林建余叫群众到鱼峰水泥厂的大门进行封堵，莫荣号到现场叫群众签字。5月31日，其和林建宜送报告到安监局和公安局；6月1日，其和林建宜送报告到国土局；6月15日，其和林建得把一份让莫忠厚修改后的报告上报六甲镇政府；6月16日及7月26日，其和林建得、林海旦、林建宜、莫荣号等人一起到鱼峰水泥厂反映污染问题；8月3日，其和林建得、林海旦、林建宜、莫荣号等人到鱼峰水泥厂反映问题并在当天签订一份为期十年的协议。当时在会上林建得、林建宜、林海旦、林志军、林建余讲话比较多，本来要求50万吨石灰石指标，后通过拉锯谈判，最终定给40万吨指标，后林建得、林海旦、林建宜提出，现队里需要修建公路水利，要求鱼峰水泥厂每年提供400吨水泥，鱼峰水泥厂也同意，林海旦、林建宜还要求到水泥厂承包一些工程来做，比如厂内装罐工程，供应煤矸石、供应泥土等原料，厂领导说这些工程已招标出去，现只有一个保洁工程，每年30万元，后林海旦讲那也接这个工程，这些补偿项目和数额都是林海旦、林建得、林建宜与厂方领导提出来的，林建余则在一旁漫天要价配合林氏兄弟谈判。事后，在谈论由谁承包保洁工程时，林建得讲哪个想承包先拿一、两百万元做押金，后林海旦讲由他承包，每年给队里4万元，群众不敢做声，400万吨石灰石指标后没有经过队里讨论就由林建得三兄弟决定与金鸿采石场的黄翎签订转让指标合同，每年得32万元。400吨水泥卖给韦仕勋，得10万元，后其领出5万元给一队队长林志军。 44、被告人莫荣号的供述，证实2016年5月30日，林建得叫其通知群众晚上开会，会上，林建得、林建宜、林志军、林海旦提议第二天去鱼峰水泥厂大门口堵路，当时开会没有提堵水泥厂的诉求。因群众均知道参与这种群体活动有钱拿，故第二天全屯人均去堵鱼峰水泥厂大门，其本人也参与，当天围堵大门的每人得100元。与水泥厂协商时有其、林建得、林建宜、林志军、林海旦、林志远、莫建铁等十多人参与，后鱼峰水泥厂同意每年免费提供400吨水泥及40万吨石料供应指标、30万元的保洁工程。过后，林建宜、林海旦以0.8元/吨的价格将40万吨石料指标转给金鸿采石场的黄翎，得款32万元，给一个月后，莫东理、林建造在队里贴告示称愿以每吨1.2元收购指标，但队里没有给；所得的400吨水泥，是由林建余做中间人，由其、林建得、莫建铁、林志军、林志远带老板去鱼峰水泥厂找罗总办好提货手续，那老板转10万元到队出纳莫建铁的帐户；为让林海旦承包保洁工程，林建得在村民大会承包条件设置高门槛，一是承包保洁工程的村民要有公司；二是要押100万元给屯里面，其记得曾国稳和韦荣成在会上提出要承包，后被林建得骂。后面林海旦承包得保洁工程也没有押一分钱在屯里面，林海旦给付第一年承包金4万元后，林海旦即在一次村民大会上讲这4万元要分给争取得水泥厂几个指标的十多个代表作辛苦费和好处费，后是林建宜拿钱到林建得家让其发给这些代表，每人领得3000元，林建得、林建宜、林海旦、莫建铁、林志军、林志远、林建余林忠厚、林海荣、林俊鼓等人均得。其他所得款均于年底按每户人头数分完。 另证实，其主要负责通知群众开会和帮谈判的人开车。通知开会每次得50元，送材料到金城江得200元，在六甲镇跑腿得100元。 被告人莫建高的供述，证实2016年5月31日，其爱人参与堵鱼峰水泥厂大门，得100元。后鱼峰水泥厂给队里的40万吨石灰石供应指标及400吨水泥转卖后，其家也分得钱。另证实2016年12月底，林建得、林建宜让莫荣号通知其跟林海荣、林海轮等十多个二队的人去帮林志军连选队长，当时他们还围攻村干莫忠壮。 46、林志军的供述，证实2016年初，林建得和林建宜跟其讲鱼峰水泥厂开始生产对屯污染要紧多，要去上级部门反映，后九外屯村民多次去市级、区级环保局反映后，报告是莫忠厚写，有时是曾国稳写，他们写好后让其签字，然后拿去环保局。鱼峰水泥厂被停产整改。当时碰巧鱼峰水泥厂要进行环保测评，需要周边村民签字同意他们生产，环保部门才同意他们水泥厂正式投产，后水泥厂的史总和罗红兵副总来找屯里的人到他们会议室开协调会，当时环保部门、六甲镇政府罗自乔副镇长和高功村委的兰卫刚主任在场，林建余提出让鱼峰水泥厂赔钱，史总讲他们是国企，直接给钱上级不允许，接着林建宜、林海旦提出让鱼峰水泥厂给一些袋装水泥给九外屯搞建设，另外给村民去水泥厂上班和提供生产原料以及承包劳务、装卸工程，并且还提现要给九外屯更多的石灰石供应指标，当时罗副镇长和兰主任没有讲什么，与水泥厂谈判的人有其和林建得、林建宜、林海旦、莫建铁、莫荣号、林建余、林志远等人，经多次争论和修改后才得到每年400吨水泥、40万吨石灰石供应指标和30万钱的保洁工程。这些都是林建宜和林海旦在谈判过程中分别提出来的。当天，还回到屯里组织群众开会讨论这些条件，讨论后让村民签一份协议才确定下来。所得40万吨石灰石指标是林海旦联系转卖给黄翎，得32万元，所得的每个队200吨水泥转卖他人得5万元，保洁工程经过开几次会议，林海旦提出要承包，其他人也提出要做，林建得就在会上讲哪个有能力做就押100万元，后无人敢应，林海旦即承包，每年给屯里4万元承包费。但他没有压钱给队里面。其一队指标转让得16万元，分了12万，剩下4万作队里面开支，水泥转卖款5万元留下来开支做建设。分钱时，堵路的多得误工费外，其他的均是平分。 另证实2016年5月30日晚，林建得、林建宜、林海旦喊莫荣号、林建余和其召集九外两个队群众到林海旦家开会，会议由林建得主持，在会上说明天去堵水泥厂，去的人一人一百块误工费，那晚其、林建得、林建宜、林海旦、莫荣号、曾国稳、林建余、莫建铁都在。第二天，大家去水泥厂堵大门，不给车辆进出。 47、被告人林志远的供述，证实2016年初，林建宜打电话叫其到锦都大酒店附近一饭店吃饭，当时有林海旦、林建余、莫荣号、莫建高在场，林海旦、林建宜提出鱼峰公司污染问题没有得处理过，要组织群众去鱼峰公司堵路，给鱼峰公司及政府相关部门施加圧力。大家同意后，林海旦、林建宜安排其等人回屯通知群众，九外一组由林建余通知。一两个月后，林建余打电话说2016年5月31日大家去堵水泥厂门口。那天，其到场参与一二组群众一起堵鱼峰公司大门，政府部门及派出所到场处理，其和林建余代表一组，林建宜、莫建铁、莫荣号、林海旦代表二组参与谈判，当时大家要求鱼峰公司生产造成噪声和粉尘必须达到国家规定的相关环保标准，鱼峰公司也承诺整改。2016年8月，六甲镇政府通知九外屯去鱼峰公司看整改效果是否达到要求，如达到就在整改后环评书上签字，后这些代表到鱼峰公司看他们的环评数据，在会上，林海旦提出，在原来协议上增加石灰石供应指标，即给九外屯每年40万吨的石灰石供应指标，还有每年给400吨水泥及厂区的环保清洁工程给九外屯群众承包。协议后也拿回队里召开群众开会讨论同意后才把协议及环评结论书交给鱼峰公司。至于保洁工程给何人承包，在会上，其也提出要承包，林海旦说“鱼峰公司要求承包这项工程必须要有公司，而且承包工程出现伤亡事故，死一个要赔70万，你有钱赔吗”，其也不敢说，后林海旦就提出由他来承包，第年给一二队4万元承包费。从水泥厂得的40万吨石来石供应指标后以0.8元/吨的价格转给采鸿采石场的黄翎，每年得32万元，后莫东理、林建造即公开以1.2元每吨承包石灰石指标。 48、被告人林建余的供述，证实2016年5月31日上午8时许，林建宜打电话叫其组织队里的群众到鱼峰国投水泥厂门口堵路，后其和林志远到九外一队挨家挨户上门通知，后队里面的群众陆续来到鱼峰水泥厂门口围堵不给车辆进出厂区，后林海旦、林志军、林建得也到场，林海旦还到附近小卖部买水给群众喝。堵到10时许，镇政府及高功村干及派出所民警到场，期间，林建宜打电话给其称他在金城江找相关部门反映水泥厂污染问题，叫其给到场的群众签字确认，以后队里有钱，到场群众每人给100元。其叫一队群众签字时，也见莫荣号叫二队群众签字，其才懂得二队群众应是莫荣号通知。7月26日下午，其、林建宜、林建得、林海旦、林志军、林志远、莫建铁、莫荣号等人到水泥厂商谈协议内容，在会上，厂方通报整改情况，环保部门也说监测数据已符合标准，后厂方给一份协议，并说如没有意见就签协议，并在环保部门的环评结论上签字，同意水泥厂恢复生产。林海旦、林建得、林志军看完协议后，林海旦提出要求水泥厂每年给九外一二队400吨水泥指标及厂区清洁工程每年30万元由九外屯群众承包，还有40万吨的石灰石供应指标。厂方为了恢复生产也同意林海旦提出的条件。后林建宜、林海旦、林建得、林志军等人将400吨水泥转卖得10万元，40万吨石灰石指标以每吨0.8元转卖给黄翎，每年得32万元，就厂区清洁工程队里开几次会讨论，林海旦说他要承包，其说通过招标来决定，后其被吼，之后保洁工程由林海旦承包，每年给队里4万元。之后有一天，林海旦说，之前参与水泥厂谈判的人跑上跑下也辛苦，第一年他交给队里的4万元清洁工程承包费就分给这些人，其分得3000元，当时有十二个人得，剩下2000元拿来大家一起买菜买酒喝。石灰石供应指标转让款32万元，其一队分得16万元，除留4万做集体资金外，剩下的12万元分发群众，其家三口人分得3404元，其帮林志军分发石灰石转让款时，林志军要求查看有多少群众不同意他继续当队长。 49、被告人曾国稳的供述，证实2016年林海旦、林建得、林志军等十人以水泥厂污染为由去鱼峰水泥厂谈判得一个保洁工程和每年送400吨水泥用于公益事业。当时有人想承包保洁工程，林海旦讲要有公司且有100万的的资产才能承包，其他群众没有公司，后就由林海旦公司承包这个保洁工程，每年给4万元到队里面，2016年的那4万元，林海旦称只分给当时去跟水泥谈判的人，2017年的4万元，林海旦给其入帐后，叫其暂时不分配给集体。林海旦嘴巴来得、又有钱，又是政协委员，然后又弄得钱分给群众，村民都支持他的各种提议号召。 50、视频录像，证实有两轮和三轮电动车，货车以及村民围堵大门口，车辆无法通行。 （四）围堵河化公司违法事实 2017年3月27日,林建得主持村民开会成立以林建宜、曾国稳为代表的洽谈组与河化公司谈判土地赔偿事宜，同时约定洽谈小组届时按赔偿总额的40%收取劳务报酬。同年4月25日前,林建得、林志军组织村民开会并在会上告知大家要与板平屯、岜房屯、优洞屯群众一起去围堵河化公司。4月25日早7时开始,林建得、林建宜、林海旦、林志军、曾国稳、莫荣号、莫建高、林志远、林建余等人与板平屯、岜房屯、优洞屯村民等群众一起围堵河化公司九外门岗和优洞门岗,禁止货车出入。造成河化公司约1000吨尿素无法外运；外购煤车10辆约800多吨煤无法进场，造成尿素减产200吨；2台吊车无法进行设备检修；7辆铲车、10辆汽车无法生产用煤内部转运，严重影响河化公司的正常经营生产。事后，林建得、林建宜、林海旦、林志军、林志远、曾国稳、莫荣号多次参加协调会,要求河化公司赔偿。林建宜、曾国稳另多次到河化公司办公室找公司领导商谈赔偿事宜。后因九外屯队长换届、队内纠纷不清而不再进行索赔。 认定上述事实的证据有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的以下证据证实： 1、2017年3月27日九外屯会议记录、授权委托书,证实当晚会议内容为讨论成立由林建宜、曾国稳组成洽谈组专与河化公司洽谈占用土地的赔偿问题，劳务报酬按所获赔偿总额的百分之四十付给。 2、河化公司派出所值班记录表，证实当天值班表记载“优洞村、九外村部分村民对两个门岗进行封堵，造成厂内运煤及拉运厂内物资的外运车辆无法正常行驶，晚23进左右，通过协商后，西门岗恢复运行”。 3、河化公司《关于协调解决我公司与周边村民历史遗留问题的请示》《广西河池化工股份有限公司关于周边村民堵路有关情况的请示》，证实2017年4月25日，河化公司向市政府报告当天其公司被村民堵路情况，报告称“当天上午7:10，村民自驾一辆面包车、一辆轿车到九外门岗把原停留在门岗内等待外运尿素的大货车劝开出后，把自驾面包车、轿车直接停在九外门岗处，不给大型车辆通过。8:30，面包车、轿车撤走，上百名村民陆续聚集在门岗处，只允许轿车等小型车辆通过。7:45，另有80多名村民聚集在优洞门岗，不给外运尿素车辆进场；同时，堵住公司内部转煤车辆从运输部开到生产系统的路，严重影响公司的正常生产经营。至下午15:00，29辆外运尿素车辆无法通过在门岗，约1000吨尿素无法外运，外购煤车10辆约800多吨煤无法进场，造成尿素减产200吨，2台吊车无法进行设备检修，7辆铲车、10辆汽车无法生产用煤内部转运，以上共造成直接经济损失约50万元。” 4、六甲镇关于广西河化公司周边群众诉求未得解决而围堵河化公司厂区的报告、情况汇报；六甲镇政府关于高功村九外屯系列问题的情况说明、六甲镇政府会议纪要；六甲镇政府关于六甲镇河化周边群众与河化的环保和用地纠纷一事调处情况汇报、4.26会议纪要，证实2017年4月25日，九外屯一、二组及岜房屯、板平屯、优洞屯群众共7个队约50名群众围堵河化公司厂门。当晚8时30分，金城江区人民政府副区长主持召开协商会，有林建得、林志远、林建宜、曾国稳、莫荣号参加。为4.25堵河化公司一事，镇政府召开了四次协调会。 5、六甲派出所出警经过，证实，2017年4月25日，六甲派出所民警接报案后，到场看见有莫荣号、林志远等村民聚焦在九外门岗前围堵车辆，当时在九外门岗外约有十多辆大型货车不得通行。 6、从曾国稳处扣押的2017.5.16九外屯会议记录,证实与讨论河化集团谈判由林建宜、曾国稳、林志远、莫荣号全权负责协调，谈判拍板后任何人不能有异议。有林志远、曾国稳、林志军、林建余、莫建铁、莫荣号、林建宜、林海旦、林建得、莫建高参加。 7、河化公司污染赔偿谈判签到表,证实2017年5月23日参与谈判会有林建宜、莫荣号、曾国稳、林志远。 8、证人苏醒的证言，证实2010年，时任河化公司总经理助理梁强荣为了生产区的安全下文不给河化集团周边的村民随意进出河化公司生产区，后周边村民一起围堵河化集团优洞门岗和九外门岗，其知道林海旦的哥哥林建得是队长，他们兄弟在九外屯是比较讲得上话的，村民都愿意听他们的，公司总经理即让其去找林海旦处理堵门的事情。 9、证人梁强荣的证言，证实其原系河化集团总经理助理，林海旦、林建得、林建宜兄弟在九外屯有权势，村里有哪个人敢反对他们兄弟的决定就会被他们找麻烦，他们还威胁村民谁不去堵门以后不分好处给他们，故大部分村民都愿跟着他们，围堵河化公司厂区后，都是林海旦三兄弟去找公司领导谈判。另外还有莫东理、林建造的采石场都被林海旦三兄弟通过先围堵逼迫企业停业停产后，再通过“谈判”的方式敲诈得一定的工程和钱财。 10、证人李建平的证言、其笔记本记录内容，证实其是河化公司总经理助理。2017年4月25日，林海旦、林建得、林建宜又组织九外屯、板平屯、优洞屯、岜房屯七个生产队一百多名村民来围堵公司的九外门岗和优洞门岗，不给任何车辆进出，造成我们厂运煤的车辆和送尿素成品的车辆进出不了。当时来跟公司领导谈判的人主要是林海旦、林建得、林建宜、莫荣号、林志远、莫保弟等人，另有林建宜、曾国稳多次到公司找其谈赔偿一事，后公司愿意赔偿70万元并分三年付款时，因九外屯选出新队长后存在内部矛盾而没有再商谈。 11、证人覃宝明的证言，证实其是河化公司总经理。2017年初，林海旦、林建得、林建宜组织九外屯、岜房屯、板平屯、优洞屯群众一百多名村民来围堵其公司的九外门岗和优洞门岗，不给任何车辆进出，造成经济损失约50万元，后政府部门及公安部门出面协调并在其公司办公室谈判，有林海旦、林建得、林建宜、曾国稳等人参加，后面有林建宜和曾国稳多次到公司商量赔偿事宜，具体由李建平负责，后公司愿意赔偿70万元，分三年付，后因九外屯新选队长致内部出现分歧，才把这事搁置。 12、证人罗自乔的证言，证实九外屯群众于2017年4月到河化公司进行堵路时，其在河池市党校培训，其听同事讲九外屯群众堵路造成河化厂车辆无法进出，导致河化公司无法进行正常的生产。当时九外屯堵路的理由称河化厂占用了九外屯的集体土地。其参加当天协调会，群众代表有林建宜、林建得、林志远、曾国稳、莫荣号等人。 13、证人吴鹏飞的证言，证实其是六甲镇镇长。2017年4月，九外屯群众到河化公司堵路，造成河化厂车辆无法进出，造成河化公司无法正常生产。当天，六甲镇政府第一时间上报，后区政府也组织召开协调会，九外屯有林建宜、林建得、林志远、曾国稳、莫荣号参加。 14、证人林忠厚的证言，证实河化厂因与屯存在土地纠纷，群众也去堵过河化厂，因他们停产了，没有得到补偿。 15、被告人林建得的供述，辩解其没有参与围堵河化，事先也不知道，但得参与几次协调会。与河化公司谈判的事，村民选出代表林建宜、林志远、曾国稳、莫荣号负责。 16、被告人林建宜的供述，证实2016年，林建得、林志军授权其为队长，跟曾国稳、莫荣号作为代表，全权处理河化集团非法占用九外屯土地不给赔偿等一系列问题，等河化集团赔偿后，给赔偿费的40%给其这几个代表。2017年4月，九外屯一、二队的村民及板平屯、岜房屯、优洞屯村民一起去围堵河化公司九外门岗和优洞门岗，九外屯两队的村民每户都有人参加，其记得有其、曾国稳、林志军、林建得、林志远、莫荣号、林建余参加，九外门岗的村民只是站在门口边，不让公司的车辆进出。理由是河化非法占有九外一二队土地、河化生产尿素直排到消水洞，造成土地污染等问题。去围堵之前每个生产队都组织开会讨论才去，九外屯一二队是由队长林建得和林志军组织。当天下午有六甲镇政府、环保局、国土局、区政府、农业局出面协调并在河公司办公室开谈判会，参与谈判有其、林建得、林志军、林海旦、曾国稳、林建余、莫荣号、林志远，这次谈判未有结果，后由其和莫荣号、曾国稳、林志远作代表多次去河公司协商处理，河化公司代表是李建平。 17、被告人林海旦的供述，证实2017年4月25日晚10点多，他们打电话叫其到河化集团公司的会议室开会谈判，其才懂得围堵一事，谈判会有林建宜、莫荣号、曾国稳在场，九外屯没有谁表态。辩解其没有参与围堵河化集团。 18、被告人莫建铁的供述，证实2017年夏天，村民集中在林海旦家开会，林建宜让村民不要种地，跟他去闹周边的企业要赔偿。九外屯还成立一个由林建宜、莫荣号、林志远、曾国稳组成的谈判小组，由他们去跟河化谈判，谈得赔偿后他们得40%的好处。林建得、林建宜、林海旦、莫荣号多次通知其回屯里开会讨论河化公司赔偿的事，其有时参加但不表态。 19、被告人莫荣号的供述，证实去围堵河化公司之前，是林建宜召集九外屯、岜房屯、优洞屯、板平屯的七个生产队长一起到林海旦家开会，参与开会有几个屯的村民，林志军、林建得等各个队长都在，主要讨论河化集团多占周边村屯土地、污染土地、污染水源的问题。第二天即2017年4月25日，村民即去围堵河化公司的门岗，不给车辆进出河化集团，从早10时堵到晚21时，开会谈判完村民才撤离。林建宜、曾国稳、林海旦、林建得、林志军、林志远、莫建高都参与围堵。参与当晚的谈判有林海旦、林建宜、林建得、曾国稳。 20、被告人莫建高供述，证实在围堵河化公司之前，林建宜组织九外屯一、二队的村民集中在林海旦家开会，林建得、林建宜、林海旦三人中，不知是谁提出说河化公司的生产排放煤灰和废水污染村里的土地，要求每家每户都要去参与围堵河化公司，然后跟河化公司谈判。而且约好时间。到约定的时间，除九外屯外，还有岜房屯、板平屯等村民也到场围堵，村民一起站门口，不给大车进出。参与的人除林建宜、林海旦、林建得三个组织者外，还有其、莫荣号、林建余、林志军、林志远、曾国稳等人。 21、被告人林志军供述，证实2017年的一天，林建宜召集九外屯群众在林海旦家开会，林建宜提出原河化公司征用两个队的土地，每年因污染问题给每个队几千元，还有两个队的生活用水也是河化公司免费提供，现河化公司准备倒闭，村民生活得不到保障，决定一起去河化公司谈判。其得参与到河化公司谈判，当时有林建得、林海旦、莫荣号、林建宜、林志远、曾国稳，主要由林建得、林海旦、林建宜跟河化公司谈，辩解其没有参与围堵。 22、被告人曾国稳供述，证实2017年4月，九外屯一、二队的村民确实去围堵河化公司，其、林建宜、林志远、莫荣号、林建余等人都去参与。理由是河化非法占有九外一二队土地、河化生产尿素直排到消水洞，造成土地污染等问题。目的要求河化公司赔偿九外一二队及板平屯等周边村屯土地被侵占、土地污染费用。去围堵之前每个生产队都组织开会讨论才去，九外屯一二队是由队长林建得和林志军组织。参与当天协商会有其、林建得、林志军、林海旦、林建宜、林建余、莫荣号、林志远。第一次谈判没达成协议，后其和林建宜、林志远、莫荣号等人多次去河化公司与李建平协商处理。 23、被告人林志远的供述，证实2017年初，九外屯一二队集中在林海旦家开会，会上有村民提出河化公司堆放的煤灰到雨季时会被冲到田地，河化公司无偿提供给屯里的水量供应不够，另因河化公司从国企变成私企，担心污染问题更难以解决以及历史遗留的征地问题，村民就提出去堵河化，当时九外一队、二队的队长应该都在场，要是他们不在场，这种涉及集体利益的会议也开不下去。在去围堵河化公司前一晚在林海旦家开村民集体大会决定第二天一起去围堵何化大门，每家每户都要派人去，不然去跟河公谈判得什么好处，不分配给不去参与堵河化的人家，林建宜发表了很多话，也积极组织村民去围堵，第二天去围堵是从早上到下午，政府介入后就不再堵。与河化公司谈判的由其、林建宜、曾国稳、莫荣号组成的洽谈小组负责，同意其四人成立洽谈小组是由村民推选出来的，当时决定谈判前期经费用洽谈小组自己支出，跟河化谈得好处后，洽谈小组从中占40%的好处费。另有林建得、林志军、林海旦也跟河化公司的代表谈判。 24、林建余的供述，证实因河化公司从国企转制为私企，共有800名职工包括其本人被解聘，因当初河化公司与九外屯有协议安排村民在他们工作维持生存，为此，村民有意见。在围堵河化公司之前，林志军通知各户到林海旦家开会，会上，林建得、林建宜、林海旦发言的多，他们讲河化公司生产造成田地污染，现河化公司随时都可能垮台，再不向河化公司要点好处的话，以后河化公司就保障不了大家的生活。后选出林建宜、曾国稳、林志远、莫荣号为洽谈小组，负责查询档案及与河化公司谈判。2017年4月25日，其已在河化公司当保安，听其保安队领导蒙超雷找其讲，九外屯和板平、岜房、优洞屯的村民一起来围堵河化公司的门岗。其到场看见林建宜、莫建铁、莫建高、莫荣号、林志远都在，因开会时林建宜讲让村民配合他去谈判，言下之意是讲他随时召集村民去干什么事，每家每户都要派人去，谁家不去闹得不分他家。 25、视频录像，证实当天有货车、小车堵大门口，有数十名村民在门口聚集。 二、韦振华于2013至2014年期间在老河池金山采石场路口一个山坳搭钢架棚用于混捞河化集团煤渣和脱硫膏。2018年11月,林建宜称韦振华的工地污染毒死其位于河化公司车间附近鱼塘里的鱼，并称该鱼塘其花费十几万元，向韦振华提出赔偿。期间，林建宜与韦振华于3日至13日有4次通话；与林海旦手机号13517787566于6日有通话。同月14日，韦振华带其公司员工兰元昂驾车来到林建宜家门口，后由韦振华打开手机录音功能收放口袋后独自进到林建宜家中商谈赔偿款一事。录音中，两人提到分三次给，林建宜称前面每次给五万，留二万在后面，韦提到还没得打电话给林海旦，林建宜叫韦振华告诉林海旦讲已跟其讲就得了。当天，韦振华与林海旦又有一次通话。 认定上述事实的证据有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的以下证据证实： 1、受案登记表，证实被害人韦振华于2019年3月27日报案称其于2018年11月14日被金城江区六甲镇高功村九外屯一名外号叫“林老二”的男子以其经营的河池镇拉显村弍坳脱硫石膏场地污染其鱼塘为由敲诈勒索其12万元，让其分三期付钱，后其给了4万元。 2、从林建宜处扣押所得的《关于韦振华污染环境的举报信》，证实该报告内容为举报人林建宜向河池市环保局举报韦振华的加工点污染其位于冷水洞的鱼塘，污染水源，请求市环保局从严处理。 3、通话清单，证实韦振华手机与林建宜手机号18977888610于11月3、4、8、13、14日有通话；与林海旦手机号13517787566于11月6日、14日有通话。 4、韦振华与“林老二”谈话录音内容，证实韦振华提出“按昨天讲的，分三次给”，林建宜提出“尾声留点，分作两次，一年五万，还有两万留在后面”，韦振华讲“还没得打电话给老三”，林建宜讲“你告诉他，我跟你二哥讲得了，你讲是我就得了，他也不讲什么了”。 5、莫荣号证言，证实2017年底，林建宜带其到冷水洞原河化集团的消水洞那里，讲是他的鱼塘，其看到鱼塘面积约有一亩，里面有鱼。 6、兰元昂的证言及辨认笔录：其为河池市华亿贸易有限责任公司副总经理，2018年11月初，其看见“林老二”到其公司找总经理韦振华。11月4日，韦振华从外面回来跟其说，“林老二”说他们公司处理脱硫灰膏产生的废水流到他家鱼塘把鱼毒死，叫他给个说法。过后，韦振华说他多次接到“林老二”的威胁电话，他不得已找“林老二”协商，“林老二”提出要12万元，后韦振华找“林老二”称因公司困难，提出分三年给，每年给4万元。11月14日，韦振华开车带其到九外屯“林老二”家门口，后由韦振华自己送钱进到“林老二”家。兰元昂能准确辨认出“林老二”即是被告人林建宜。 7、《关于被林老二、林老三敲诈勒索的报案》、公司营业执照、韦振华的陈述及辨认笔录：2013年至2014年期间，其经营的河池市华亿贸易有限责任公司和河化股份公司签订收购烧灰和脱硫石膏的合同，河化公司同意其在老河池金山采石场路口一个山凹底（权属是河化集团）搭钢架棚用于把煤渣和脱硫膏混捞。2018年11月1日中午，“林老二”到其工地找其，并问其工地是否有污染，其称没有，“林老二”说，没有污染，他鱼塘的鱼干嘛挨污染死。并称改天带其去看鱼塘。两天后的一个晚上，有“13517787566”电话打给其，对方自称“林老三”，在电话中，“林老三”说到“林老二”的鱼塘，并说“处理不好鱼塘污染致鱼死的事，你在六甲是呆不下去的”。11月4日，“林老二”带其到河化公司一个专门破碎煤渣的车间附近一个面积约60平米的水坑，说这是他的鱼塘，说他挖这个鱼塘花十六万元，还买了鱼苗，其拿环保局的报告给他看，他推回说不看报告，只讲鱼死了怎么办，其无奈，即讲愿意赔他12万元，分次付清。期间，其因伤住院，“林老二”还用手机号为18977888616不停打电话催其，讲不给钱就不给在六甲镇做事的话，晚上，“林老三”也打电话来要求其处理好他二哥的事，不然以后莫想在六甲做事。11月1日，其通过六甲朋友了解，惹到林家兄弟躲不过的，周边几家企业都挨他们敲诈过。11月14日，其把4万元放进其挎包后，与公司副总兰元昂一起开车到九外屯，后其一个人进到“林老二”家把4万元放在他茶几上，期间，其用手机录音录下当时两人谈话的过程。“林老二”还说分两年，第一次给7万，第二年给5万，其说4万吉利，其在六甲还要做三年，不会跑的。韦振华能准确辨认出到其工地敲诈勒索的“林老二”即是被告人林建宜。 8、被告人林建宜的辩解，2017年，河化集团给三万元叫其开勾机整理冷水洞，后其把冷水洞废方挖出来形成一个鱼塘，允有五、六分面积，其买得两百斤鱼养在里面，这鱼塘是河化公司的地盘。2018年底，其找韦振华提醒讲，他承包的煤灰工程放置在冷水洞那里的冶炼渣是否会污染到其鱼塘，后韦振华就讲赔偿其十二万元，分三年给，到目前为止，韦振华没有给他一分钱。 另查明，林建得、林建宜、林海旦、林志军、莫建铁、莫荣号、曾国稳系于2019年3月9日在各自的住处被传唤到案；林志远系于同月12日随林志军家属到河池市公安局查问林志军被抓情况后被传唤到案；林建余、莫建高系于3月21日、6月10日在各自住处被传唤到案，公安机关另在各被告人住处查获并扣押各种报告、文件、会议记录、笔记本等涉案物品。十被告人归案后均能如实供述自己的犯罪事实。2019年10-11月，公安机关依法冻结林海旦701811990002999483帐户961807.70元、林海旦701811010101409298帐户332180.94元、林海旦7018011010014579帐户5676.89元、林海经营部使用的帐户13357.62元；林建得701211010102358256帐户31753.96元；林志军701211010102359080帐户21612.73元。案发后，各被告人退出自家分得的赃款如下：林建得8497元；林海旦31180元；林志军352元；林志远20714元；莫建铁24452元；莫荣号46930元；莫建高33727元；林建余14000元；曾国稳15464元。 认定上述事实的证据有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的以下证据证实： 人员基本信息表证明：被告人林建得等10人在案发时是完全刑事责任能力人且已成年。 到案经过，证实被告人林建得、林建宜、林海旦、莫建铁、林志军、曾国稳、莫荣号于2019年3月9日在各自住所被公安人员到场传唤到案；被告人林志远于2019年3月12日随林志军家属到河池市公安局查问林志军被抓情况后当场被民警传唤到案；被告人林建余于2019年3月21日在家中被传唤到案；被告人莫建高于2019年6月10日被传唤到案。 3、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，证实公安机关对各被告人住处搜查并依法扣押涉案物品情况。 4、协助冻结财产通知书、农村信用社通用凭证，证实林海矿产品经营部帐户被司法冻结13357.62元；林海旦尾号9483帐户被司法冻结204562.5元，林海旦尾号9298帐户被司法冻结332180.94元，林海旦尾号9483帐户被司法冻结552682.70元，林海旦尾号4579帐户被司法冻结5676.89元。林建得尾号为8256帐户被司法冻结31753.96元；林志军尾号9080帐户被司法冻结21612.73元。 针对控辩双方有争议的事实，根据本案的事实和证据，本院评判如下： 1、关于十被告人在第一、二、三起团伙犯罪事实中各自参与的起数问题。现有现金登记本、手写记事本、证人证言、被害人陈述、被告人的供述相互印证，证实被告人林建得、林建宜、林海旦、莫建铁、莫荣号、莫建高、林志军、林志远、林建余均不同程度参与对莫东理、林建造采石场采取滋扰、围堵、缠访等方式向对方勒索财物犯罪活动，被告人曾国稳参与林海造的谈判及受林建得安排保管分配所得赃款；另林建得、林建宜、林海旦、莫建铁、莫荣号、林志军、林志远、林建余均不同程度参与对鱼峰水泥厂采取滋扰、围堵、缠访及以不签《公众调查表》等方式向对方勒索财物犯罪活动，鉴于林志军、林志远、林建余参与到莫东理采石场的围堵、缠访源于两采石场共用“泰安建材厂”的证照，其目的是闹停林建造采石场，从而胁迫林建造给付钱财，应只对敲诈勒索林建造的该起事实承担责任。故认定，林建得、林建宜、林海旦、莫建铁、莫荣号参与实施第一、二、三起团伙犯罪事实；被告人林志军、林志远、林建余参与实施第二、三起团伙犯罪事实；被告人莫建高参与实施第一、二起犯罪事实；曾国稳参与第二起犯罪事实。被告人林建得及其辩护人所提林建得不该对第二起承担责任、被告人莫建铁的辩护人所提莫建铁仅对第一起犯罪事实负责、被告人林志远的辩护人所提林志远仅对第二起犯罪事实承担责任的辩护意见与事实不符，不予采纳。被告人曾国稳及辩护人所提曾国稳没有参与第三起犯罪事实的辩解与辩护意见有事实依据，予以采纳。 2、关于公诉机关指控被告人林建宜、莫荣号、莫建高在第一起犯罪事实中另各自敲诈勒索莫东理得2万元是否构成敲诈勒索罪问题。经查，①莫东理陈述称林建宜通过黄才兵收了其2万元好处费；黄才兵陈述称林志远在电话告诉其林建宜喊拿二万元钱给他才愿意继续谈，后莫东理拿二万元给其，其单独拿给林建宜，但林志远对此予以否认，林建宜亦称没有收到2万元，故认定林建宜敲诈勒索该2万元事实不清、证据不足，被告人的辩解意见予以采纳。②莫建高确与莫东理合伙投资过石灰窑，莫荣号的车子也确实在莫东理的石场被砸坏，林建宜、莫建高、莫荣号虽趁谈判之机提出若不赔偿就不签字的言语威胁，但事出有因，且莫东理于案后向两被告人的家属出具承诺书表明该4万元作为其赔偿两被告人的损失费。故对该4万元不宜认定为敲诈勒索犯罪数额。被告人莫荣号、莫建高及其辩护人的上述辩解及辩护意见，予以采纳。 3、关于公诉机关指控被告人林建宜、林海旦实施第四起犯罪事实是否构罪问题。经查，敲诈勒索罪的客观表现为行为人使用威胁或者要挟的方法勒索财物，就本案中两被告人是否实施威胁或要挟行为问题，现仅有韦振华的陈述称林建宜以“不给赔偿就不得在六甲镇做事”的言语威胁向其索要财物，林海旦亦通过电话对其进行威胁，证人兰元昂也仅是听韦振华所讲被林建宜电话威胁，另有通话清单也仅能证实韦振化与林建宜、林海旦有过通话。就本案中林建宜是否取得韦振华所给4万元现金问题，现有韦振华陈述称当天拿4万元现金放进其挎包内，后由兰元昂陪同到达林建宜家门，后由其独自进家与林建宜交谈，后把钱放茶几上；兰元昂的证言称由韦振华进家送钱给林建宜；韦振华提供的手机录音内容也仅是提到分期付款及林建宜交待韦振华跟林海旦讲已跟他本人讲过就得了，故现有的证据不能确实充分的证明两被告人使用威胁或者要挟的方法勒索韦振华4万元，被告人林建宜、林海旦及其辩护人所提指控两被告人的该起犯罪事实证据不足的辩解及辩护意见，予以采纳。 4、关于第一、第二起敲诈勒索犯罪数额的认定问题。经查，首先，2012年之前，九外屯并未向在其屯内开采石场的村民提出缴纳租金一事。其次，莫东理、林建造于2012年正式与生产队签订年租金10500元的石场租赁合同，后因群众拒收租金，2013-2016年总计4.2万元的租金未付。第三，2017年，莫东理、林建造与生产队重新签订年租金10万元的石场租赁合同，且已按约支付租金。第四，根据河化集团〔2000〕032号及河政函〔2000〕25号文件，就每年优先收购九外一、二队10万吨石灰石手续办理问题，文件已明确规定由六甲镇政府或高功村委统一组织提供。现有高功村委主任兰卫刚证实使用该指标要有高功村出具的相关证明，2002年至今，村委没有出过使用指标的证明；再有莫建高的供述称当时其与莫东理合伙做采石场，因水泥厂有专门供石料的石场，故没有得使用该指标；莫东理及林建造亦陈述称其两人一直未得使用该10万吨石灰石指标。综上，现无证据确实莫东理及林建造采石场占有该指标。第五，莫东理在其被敲诈41万元中得到九外二队按人头分给其户1.5万元；林建造在其被敲诈43万元中得到九外二队按人头分给其户5879.6元。第六，各被告人共同实施敲诈勒索犯罪行为，依法应对敲诈勒索的总金额共同承担法律责任，赃款的平分并不影响敲诈勒索数额的认定，综上，该两起敲诈勒索犯罪数额应减除两采石场所欠4.2万元租金的一半及各被害人分得的数额的余额予以认定，即第一起敲诈勒索数额为37.4万元。第二起敲诈勒索数额为40.31204万元。各被告人及其辩护人所提应减除1999-2018年尚欠租金、10吨石灰石供应指标占用费以及第二起应以43万元的一半予以认定敲诈勒索数额的辩解及辩护意见无事实依据，不予采纳。 5、关于第三起敲诈勒索犯罪数额的认定问题。经查，该起案件系由被告人林建得、林建宜、林海旦、林志军、林建余、莫建铁、莫荣号、林志远等人以围堵、上访等软暴力手段迫使鱼峰水泥厂停产整改，最后以不给好处就不在《公众调查表》上签字作要挟，迫使鱼峰水泥厂与九外屯签订协议，内容包含每年赞助400吨水泥；在同等条件下收购九外一二队40万吨石灰石；提供每年30万元的保洁劳务工程。上述400吨水泥系各被告人使用威胁及要挟的方法无偿取得，水泥转卖款10万元应认定为敲诈勒索的数额。但40万吨石灰石供应指标及30万元保洁劳务工程系被告人必须给付一定数额的石灰石或提供一定的劳务作为代价，不属于敲诈勒索中的无偿取得。因鱼峰水泥厂的前身是河化集团于2000年组建的水泥厂，河化集团在征地建厂时，为解决农户生活出路问题，特行文提出“在同等条件下，每年优先收购由六甲镇政府或高功村委统一组织九外一、二队开采的石灰石10万吨以及建议九外一二队成立股份制实体承包公司的工程或劳务”，各被告人以九外屯名义提出供应石灰石及承包保洁工程有其合理的依据，但实现诉求的方式违法，不作为犯罪处罚。另协议约定的供应石灰石服务并未设置不合理价格，保洁劳务工程部分，现有的证据亦不能证明承包方强行对方接受明显高于市场价的劳务费而促成不公平交易。综上，本起事实只以10万元来认定各被告人敲诈勒索犯罪数额。各被告人及其辩护人所提该起不构成敲诈勒索罪的辩解及辩护意见与事实不符，不予采纳；但所提石灰石指标转让款64万元及保洁工程劳务费62.5万元不是敲诈勒索钱款的辩解及辩护意见有事实依据，予以采纳。 6、被害人及被害单位是否存在过错问题。经查，首先，两采石场及鱼峰水泥厂均系具有合法证照的企业；其次，现无证据证明莫东理、林建造占用本屯10万吨石灰石供应指标；第三，2012年以后，莫东理、林建造未付租金的原因是村民拒收。第四，高功村委就九外一二队围堵、闹停两采石场问题多次主持双方协调，均因林建得等人提出过高赔偿款而无法达成一致意见。故本案的实质是被告人先借维权之名提出高额补偿款，继而通过滋扰、围堵、缠访等方式达到无偿占有他人财物的目的，本案的被害人及被害单位并无过错。各被告人及辩护人所提被害人有重大过错的辩解及辩护意见与事实不符，不予采纳。 7、关于林海旦辩护人所提林海旦参与围堵河化公司证据不足的辩护意见，经查，现有莫荣号、莫建高的供述证实围堵现场有林海旦参与，故该辩护意见与事实不符，不予采纳。 本院认为，被告人林建得、林建宜、林海旦纠集被告人林志军、莫建铁、莫荣号、莫建高、林志远、林建余、曾国稳采用滋扰、围堵、上访等“软暴力”方式多次实施敲诈勒索犯罪行为，其中林建得、林建宜、林海旦、莫建铁、莫荣号参与3起，犯罪数额为87.71204万元；莫建高参与2起，犯罪数额为77.71204万元；林志军、林志远、林建余参与2起，犯罪数额为50.31204万元，曾国稳参与1起，犯罪数额为40.31204万元，敲诈勒索数额特别巨大，十被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人林建得、林建宜、林海旦、林志军、莫建铁、莫荣号、林志远、林建余、莫建高、曾国稳犯敲诈勒索罪的罪名成立，但指控各被告人敲诈勒索犯罪数额有误，本院予以变更。被告人林建得、林建宜、林海旦、林志军、曾国稳、莫荣号、林志远、林建余、莫建高聚众扰乱企业秩序，致使企业工作不能正常进行，其行为已触犯《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条，构成违法行为。 关于被告人及其辩护人辩称本案不是恶势力犯罪的问题，首先，本案系有组织、有预谋的实施了三起犯罪及一起违法事实。其次，各被告人在实施犯罪行为过程中，多次以缠访、闹访及静坐的方式向政府各部门施压，严重影响政府部门的正常管理秩序。第三，本案侵害的对象均为当地的企业、公司，各被告人通过滋扰、围堵、闹访等方式对当地企业进行敲诈勒索，已严重影响到当地的营商环境，亦扰乱当地的经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响。第四，本案并非“为民谋利”，林建得、林建宜、林海旦从中获利较多。林建宜在第一起犯罪中多分得4万元；在第二起犯罪中多分得2500元，林建得擅自扣除6万元作为林建宜与河化公司洽谈事务的误工及损失费；另特意设置不公平条件让林海旦得以承包鱼峰水泥厂的保洁劳务工程，所获劳务费达62.5万元。第五，林建得利用其对本案赃款的掌控支配权，允许支持其的村民参与队务会议及分发赃款，反之则不得参与或迟缓发款；另在九外一二队选出新队长后，林建得仍让金鸿采石场将32万元的转让款汇到曾国稳的帐户由其掌控分配，以此达到继续掌控队务、树立自身非法威望的目的，其行为已影响到农村基层组织政务管理工作的正常进行。综上，本案属恶势力犯罪，纠集者为林建得、林建宜、林海旦，其他七名被告人是较为固定的团伙成员。各被告人及其辩护人提出本案不属于“恶势力”犯罪案件的辩解和辩护意见，不予采纳。 在敲诈勒索共同犯罪中，被告人林建得、林建宜、林海旦提出犯意，后纠集、组织其余被告人参与实施本案犯罪事实，其中，林建得以队长名义召集二队村民参加，另以“不参与就不得利”作利诱邀约一队的村民参加，其亦积极参与围堵、闹访、谈判等活动；被告人林建宜积极参与并带队围堵、闹访、谈判；林海旦积极出谋划策且参与围堵、闹访、谈判，三被告人均是主犯，但被告人林建宜、林海旦相对被告人林建得作用较小，三被告人均应当按照其所组织、参与的全部犯罪处罚。鉴于本案敲诈勒索得来的大部分赃款已按各队人数平均分发，在量刑时应当考虑相对从轻。其他七名被告人均不同程度参与对采石场及鱼峰水泥厂的围堵、缠访、谈判等活动，起次要作用，是从犯，应依法减轻处罚，但从犯中各被告人的作用大小不同，在量刑时给予不同程度减轻处罚。被告人林建得及其辩护人认为认定林建得为主犯不妥及被告人林海旦及其辩护人所提林海旦是从犯的辩解及辩护意见与事实不符，不予采纳。被告人林建宜及其辩护人认为林建宜是作用较小的主犯及其他被告人及辩护人所提其余七名被告人是从犯的辩解及辩护意见与事实相符，予以采纳。 十被告人被传唤到案后，虽然对行为性质进行辩解，但基本如实供述犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。关于林志远辩护人认为林志远具有投案自首情节的辩护意见，现有到案经过证明林志远系于2019年3月12日随林志军家属到河池市公安局查问林志军被抓情况后当场被民警传唤到案而非主动归案，故辩护人的上述辩护意见与事实不符，不予采纳。被告人林志军、莫荣号、莫建铁、莫建高、曾国稳认罪认罚，依法可从宽处理。被告人林建得、林海旦、林志远、林建余当庭认罪，可酌情从轻处罚。被告人林建得、林海旦、林志军、莫建铁、莫荣号、莫建高、林志远、曾国稳、林建余已将其家庭分得的赃款退出，可酌情从轻处罚。被告人林建得、林海旦、林志军、莫建铁、莫建高、林志远、曾国稳主动缴纳罚金，有悔罪表现。被告人莫建铁、莫荣号、莫建高、林志远、林建余、曾国稳犯罪情节较轻，适用缓刑对其所在社区无重大不良影响，故宣告缓刑。林建宜尚未退赃，依法责令退赔。九外一、二队村民在本案中所分得赃款，理应退还被害人及被害单位。林建得701211010102358256帐户31753.96元及林志军701211010102359080帐户21612.73元是赃款，依法退赔被害人及被害单位。 根据各被告人的犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、第六十二条、第六十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第八条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 被告人林建得犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金三万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月10日起至2030年3月9日止。罚金己缴纳。） 被告人林建宜犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金三万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月10日起至2029年9月9日止。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴清，逾期未缴纳的，强制缴纳。） 被告人林海旦犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十年，并处罚金三万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月10日起至2029年3月9日止。罚金已交纳二万元，未缴纳的一万元从林海旦701811010101409298帐户扣划。） 四、被告人林志军犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月10日起至2024年3月9日止。罚金己缴纳。） 五、被告人莫建铁犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金己缴纳。） 六、被告人莫荣号犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴清，逾期未缴纳的，强制缴纳。） 被告人莫建高犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金八千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金己缴纳。） 八、被告人林志远犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金己缴纳。） 九、被告人林建余犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴清，逾期未缴纳的，强制缴纳。） 十、被告人曾国稳犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金己缴纳。） 十一、责令被告人林建宜退出其所分得赃款60040元退给莫东理、林建造、河池市国投鱼峰水泥股份有限公司。（莫东理25600.77元；林建造27594.10元；河池市国投鱼峰水泥股份有限公司6845.13元） 十二、被告人林建得、林海旦、莫建铁、莫荣号、莫建高、林志军、林志远、林建余、曾国稳共退赔195316元以及林建得701211010102358256帐户31753.96元、林志军701211010102359080帐户21612.73元，返还给莫东理、林建造、河池市国投鱼峰水泥股份有限公司。（莫东理106037.13元；林建造114293.39元；河池市国投鱼峰水泥股份有限公司28352.17元） 十三、林海旦701811010101409298帐户余额322180.94元由办案机关依法处理；林海旦701811990002999483帐户961807.7元、林海旦7018011010014579帐户5676.89元、金城江区林海矿产品经营部使用的帐户13357.62元，由办案机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或者直接向河池市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判长  黄家国 审判员  覃文努 审判员  罗凤影 二〇二〇年一月二十二日 书记员  邓筵钰 孙玉莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十四条【敲诈勒索罪】敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二十五条【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条【量刑的一般原则】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十三条【减轻处罚】犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。 犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节，但是根据案件的特殊情况，经最高人民法院核准，也可以在法定刑以下判处刑罚。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条敲诈勒索公私财物价值二千元至五千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百七十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况和社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 第三条二年内敲诈勒索三次以上的，应当认定为刑法第二百七十四条规定的“多次敲诈勒索”。 第八条对犯敲诈勒索罪的被告人，应当在二千元以上、敲诈勒索数额的二倍以下判处罚金；被告人没有获得财物的，应当在二千元以上十万元以下判处罚金。