河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终8885号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地洛阳市滨河路中段旗开新居**楼**。负责人：刘刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵保锋，河南广文律师事务所律师。上诉人（原审被告）：洛阳友之友商贸有限公司，住，住所地河南省孟津县城关镇桂花大道农行家属院**楼****/div>法定代表人：徐留勋。委托诉讼代理人：宋志标，河南法桥律师事务所律师。上诉人（原审被告）：韩梦坤，男，1998年8月20日出生，住河南省孟津县。委托诉讼代理人：刘晶晶，河南鼎大律师事务所律师。委托诉讼代理人：付联委，河南鼎大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨建科，男，1957年4月7日出生，汉族，住河南省孟津县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司因与上诉人韩梦坤、上诉人洛阳友之友商贸有限公司及被上诉人杨建科机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省孟津县人民法院（2020）豫0322民初1769号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序由审判员独任审理。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司上诉请求：1、依法撤销一审判决，依法改判争议范围护理费9070元；2、本案上诉费由被上诉人负担。事实与理由：关于出院后护理费，一审证据不能说明杨建科在正骨医院住院期间需要2人护理，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，应当按照一人护理认定。另外一审法院在计算交强险死亡伤残限额内赔偿金额有误，应当依法予以纠正。韩梦坤答辩称，对中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的上诉没有意见。洛阳友之友商贸有限公司答辩称，没有意见。杨建科答辩称，一审法院计算费用合理，符合法律规定，请求驳回上诉。韩梦坤上诉请求：1、撤销一审判决并依法改判；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：本案一审判决超出杨建科的诉讼请求，且韩梦坤垫付的16638.84元费用未予以扣除，应依法予以纠正。道路救助基金为杨建科垫付的医疗费16638.84元一审法院未予以认定。韩梦坤驾驶车辆与洛阳友之友商贸有限公司之间不存在挂靠经营关系，洛阳友之友商贸有限公司不应承担连带责任。事故车辆行驶证载明该车辆属于非营运车辆，韩梦坤在事发时也是自己使用，之所以登记在洛阳友之友商贸有限公司明显系韩梦坤与该公司负责人存在远房亲属关系。请求二审法院予以改判。杨建科答辩称，16638.84元是由道路救助基金垫付，事故车辆登记显示是洛阳友之友商贸有限公司，因此洛阳友之友商贸有限公司要承担责任。中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司答辩称，请求二审法院依法处理。洛阳友之友商贸有限公司上诉请求：撤销一审判决第三项。事实与理由：韩梦坤驾驶车辆仅仅名义上属于洛阳友之友商贸有限公司，但车辆实际控制人、使用人均由韩梦坤处置，洛阳友之友商贸有限公司未过问也无权干涉，更没有收取任何费用。一审法院判决与事实不符，引用法律错误。杨建科答辩称，没有证据显证明车是韩梦坤的，根据登记车主显示是洛阳友之友商贸有限公司，杨建科有理由认为韩梦坤系履行职务行为构成的交通事故，作为车主，应当对其公司发生交通事故造成损失承担赔偿责任。中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司答辩称，请求二审法院依法处理。韩梦坤答辩称，对其上诉没有意见。杨建科向一审法院起诉请求：1.要求被告赔偿原告的医药费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费及其他各项费用共计159703.98元；2.本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2020年1月20日18时50分许,在郑三314省道156km+900m处，被告韩梦坤驾驶豫Ｃ×××**号小型普通客车由东向西行驶与同向前方原告杨建科驾驶的警王牌三轮电动车追尾相撞，造成原告杨建科受伤及双方车辆受损的交通事故。孟津县公安交通警察大队第410322120200000034号道路交通事故认定书，认定韩梦坤负事故全部责任，原告杨建科无事故责任。原告受伤后于2020年1月21日至2020年1月31日在洛阳市中心医院住院治疗，陪护1人，花费医疗费41742.67元，中原农业保险股份有限公司河南省分公司道路救助基金服务中心垫付抢救费用16638.84元；于2020年1月31日至2020年3月9日洛阳正骨医院，陪护2人，花费医疗费109918.64元，门诊发票403.9元，人血白蛋白3080元，轮椅348元，门冬胰岛素注射液142.81元。另查明，豫Ｃ×××**号小型普通客车登记所有人为被告洛阳友之友商贸有限公司，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期限内。原告认可除去道路救助基金垫付16638.84元，被告韩梦坤垫付30000元。一审法院认为，交警部门作出道路交通事故责任认定书认定韩梦坤应负该事故全部责任。原、被告均未提出复核，该院予以采信。发生交通事故导致杨建科受伤，原告因本次交通事故产生的损失和费用，先由承保交强险在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由实际侵权人予以赔偿。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。根据上述查明的事实和有关法律规定，在原告的诉讼请求范围内，对原告杨建科的损失该院依法认定如下：1、医疗费155636.02元；2、住院伙食补助费2400元(50元/天×48天)；3、营养费20×48天=960元；4、护理费125元/天×38天×2人+125元/天×10天×1人=10750元；5、交通费酌定960元，以上共计170706.02元。原告的损失应在由被告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司交强险医疗限额内赔偿10000元，在交强险伤残限额内赔偿15070元，剩余145636.02元在由被告韩梦坤赔偿，扣除被告已垫付的30000元后为115636.02元。综上，由被告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司赔偿原告杨建科共计25070元，被告韩梦坤赔偿原告杨建科共计115636.02元，被告洛阳友之友商贸有限公司承担连带责任。被告依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨建科共计25070元；二、被告韩梦坤于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨建科共计115636.02元；三、被告洛阳友之友商贸有限公司对被告韩梦坤的上述付款义务承担连带责任；四、驳回原告杨建科的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费640元，由被告韩梦坤、被告洛阳友之友商贸有限公司共同负担，限被告于本判决生效后七日内向本院交纳，逾期不交纳，本院将依法强制执行。二审中，韩梦坤提交：1、道路救助金垫付费用付款凭证和中原农业保险救助基金开具的收据，证明：除了一审认定的三万元，韩梦坤实际垫付了16638.84元。2、机动车行驶证，载明事故车辆为非营运车辆，证明：本案不符合最高人民法院道路交通事故损害赔偿第三条挂靠经营的情形，原审依据该条判令洛阳友之友商贸公司承担连带责任错误。杨建科发表质证意见：同意韩梦坤的第一份证据，同意二审法院将该部分费用依法予以扣除。对第二份证据，机动车登记信息属于洛阳友之友商贸有限公司，没有证据能够证明机动车司机是韩梦坤。中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司发表质证意见称：没有意见。洛阳友之友商贸有限公司发表质证意见。对证据没有意见。本院对一审法院认定事实予以确认。另查明：杨建科对于韩梦坤将道路救助金垫付费用予以偿还事实无异议，同意二审法院将该部分费用予以扣除。本院认为，本次交通事故各方当事人对事故责任比例均无异议，韩梦坤负事故全部责任，本院对此予以确认。洛阳友之友商贸有限公司上诉提出其不应当承担连带赔偿责任的问题，根据二审查明事实韩梦坤驾驶的豫Ｃ×××**车辆登记在洛阳友之友商贸有限公司名下，且各方当事人均未提交证据证明韩梦坤与洛阳友之友商贸有限公司之间存在劳动关系或其履行职务行为的事实，韩梦坤与洛阳友之友商贸有限公司对此也不予认可，洛阳友之友商贸有限公司虽为名义上车辆所有人，但现有证据也未能证实其作为车辆所有人对本次事故损害发生存在过错。另但该车辆为非营运车辆，故一审法院认为该车辆以挂靠形式从事道路运输经营活动不当，综上，洛阳友之友商贸有限公司在本次事故不应承担连带赔偿责任，本院对此予以纠正。关于韩梦坤上诉提出16638.84元垫付款应予以扣除的问题，鉴于该部分款项已经由韩梦坤偿还该部分垫付款项，且各方当事人在本院二审审理过程中达成一致意见，故本院对该部分费用予以扣除。中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司上诉提出护理费过高依据不足，本院对护理费认定数额10750元予以维持。杨建科的各项损失由中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在交强险医疗费限额内承担10000元，在交强险伤残限额内赔偿11710元（10750元+960元=11710元），剩余148996.02元由韩梦坤负担，扣除已经垫付的46638.84元（30000元+16638.84元=46638.84元）后为102357.18元。综上，韩梦坤、中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的上诉请求部分成立，本院予以部分支持。洛阳友之友商贸有限公司上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项规定，判决如下：一、撤销河南省孟津县人民法院（2020）豫0322民初1769号民事判决第三、四项；二、变更河南省孟津县人民法院（2020）豫0322民初1769号民事判决第一项为“中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿杨建科共计21710元”；三、变更河南省孟津县人民法院（2020）豫0322民初1769号民事判决第二项为“韩梦坤于本判决生效之日起十日内赔偿杨建科共计102357.18元”；四、驳回杨建科的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费640元，由韩梦坤负担。二审案件受理费1454元，韩梦坤负担100元，中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司负担50元，杨建科负担1304元。本判决为终审判决。审判员  李慧二〇二〇年十二月一日法官助理南志丹书记员侯少祎