山东省枣庄市山亭区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁0406刑初242号公诉机关山东省枣庄市山亭区人民检察院。被告人魏慎某，男，1987年3月12日出生于枣庄市山亭区，汉族，大学文化，中共党员，农民，住枣庄市山亭区。2019年2月13日，被告人魏慎某因涉嫌犯抢劫罪被枣庄市公安局山亭分局刑事拘留，2019年3月18日因涉嫌犯寻衅滋事罪被逮捕。现羁押于枣庄市看守所。辩护人陈玉，山东玉镜律师事务所律师。辩护人潘文娟，山东齐鲁（枣庄）律师事务所律师。被告人晏某，男，1978年12月3日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，东营宏旭化学股份有限公司员工，住东营市东营港经济开发区，户籍地山东省滕州市。2019年2月13日，被告人晏某因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，2019年3月18日，被枣庄市公安局山亭分局取保候审；2019年5月14日，被山东省枣庄市山亭区人民检察院取保候审；2019年11月28日，因涉嫌犯寻衅滋事罪被本院取保候审。辩护人黄元庆、李军，山东鼎赢律师事务所律师。被告人王先某，女，1957年6月1日出生于枣庄市山亭区，汉族，文盲，农民，住枣庄市山亭区。被告人王先某因犯盗窃罪于2009年12月7日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2019年3月21日，被告人王先某因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，2019年3月26日，被枣庄市公安局山亭分局取保候审；2019年5月14日，被山东省枣庄市山亭区人民检察院取保候审；2019年11月28日，被本院取保候审。指定辩护人徐延明，山东宝亭律师事务所律师。山东省枣庄市山亭区人民检察院以山检公二刑诉〔2019〕86号起诉书指控被告人魏慎某、晏某、王先某犯寻衅滋事罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序立案受理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序继续审理，于2020年1月9日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省枣庄市山亭区人民检察院指派检察员马钦岭出庭支持公诉，被告人魏慎某及辩护人陈玉、潘文娟，被告人晏某及辩护人李军，被告人王先某及指定辩护人徐延明到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省枣庄市山亭区人民检察院指控，被告人王先某怀疑其丈夫魏某1与被害人王某有暧昧男女关系，便告诉其儿子魏慎某。2019年1月31日，被告人魏慎某纠集被告人晏某，驾驶车牌号为鲁Ｅ×××**的白色轿车带着王先某、晏某来到山亭区上，在王某骑电动车经过时，王先某指认出王某，魏慎某戴上口罩后下车和晏某对王某拳打脚踢，并将王某的手机扔到路边的地里，后三人驾车逃跑。经鉴定，王某的伤情构成人体轻伤。为支持其指控，公诉机关出示了被告人魏慎某、晏某、王先某的供述和辩解，被害人王某的陈述，证人证言，鉴定意见、刑事判决书、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人魏慎某、晏某、王先某随意殴打他人，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人魏慎某对公诉机关指控的事实、罪名和出示的证据均无异议，自愿认罪。辩护人提出以下辩护意见，1、被告人魏慎某不构成寻衅滋事罪，所谓寻衅滋事罪是在公共场所无事生非、起哄闹事、殴打伤害无辜、肆意挑衅、横行霸道、毁坏财物、破坏公共秩序，情节严重的行为。被告人魏慎某主观上没有扰乱社会秩序的意思，不符合寻衅滋事的主观构成。被告人魏慎某主观上是因为其母王先某与被害人多年来产生的矛盾，其是为了安抚其母亲，主观恶性较轻。本案的犯罪行为不符合寻衅滋事罪的客观构成，其构成故意伤害罪。被告人魏慎某并不存在破坏社会公共秩序的行为。2、被告人魏慎某自愿认罪，依法应当从轻处罚。3、被告人魏慎某具有坦白情节，依法应从轻处罚。4、被告人归案后一贯表现良好，是初犯、偶犯，没有前科劣迹，应酌情从轻处罚。5、被告人主观恶性较小，社会危害性相对较小，依法应从轻处罚。6、被告人及家属已对被害人进行了赔偿，并取得被害人的谅解，应减轻对被告人的处罚。7、被害人的伤情并非由被告人魏慎某所致，根据被害人的陈述系没有戴口罩的人踢的。8、被害人有一定的过错，请法庭考虑被害人的过错程度。被告人晏某对公诉机关指控的事实、罪名和出示的证据均无异议，自愿认罪。辩护人提出以下辩护意见，1、被告人晏某不构成寻衅滋事罪，罪名应为故意伤害罪。根据刑法规定，被告人晏某不具备寻衅滋事罪的主观故意。被告人晏某是受到朋友邀请，针对被害人才一时冲动参与鲁莽过激行为。被告人晏某的犯罪动机和目的也只是被害人，请法庭对被告人定罪量刑时充分考虑。2、被告人当庭认罪，量刑时应从轻处罚。3、被告人晏某在案件中仅起到帮助和辅助的作用，应当认定从犯。4、被告人晏某对被害人赔偿，并取得谅解，应从轻处罚。5、被告人系初犯、偶犯，建议从轻处罚。6、被告人家庭情况特殊，其孩子尚未成年，请法庭从轻处罚。综上，建议对被告人晏某从轻或减轻处罚，适用非监禁刑。被告人王先某对公诉机关指控的事实、罪名和出示的证据均无异议，自愿认罪。辩护人提出以下辩护意见，1、对本案的定性应为故意伤害罪。2、被告人王先某到案后如实供述，当庭认罪。3、被告人王先某主动和被害人达成和解协议，已经赔偿被害人，并取得谅解。4、本案系因民间矛盾引起。经审理查明，被告人王先某与被害人王某曾是同事关系。被告人王先某怀疑其丈夫魏某1与被害人有暧昧男女关系，于本案发前曾对被害人进行辱骂，后将此事告知其儿子魏慎某。被告人魏慎某遂对被害人怀某在心，为替被告人王先某出气，欲打击报复被害人。2019年1月31日，被告人魏慎某纠集被告人晏某、王先某，由被告人魏慎某驾驶其汽车共同来到山亭区凫城镇马头村华沃水泥厂南墙的水泥路上等待被害人经过。经被告人王先某指认被害人，被告人魏慎某戴口罩下车后用拳头打被害人的面部，用脚踢被害人的臀部；被告人晏某用脚踢被害人的臀部，并将被害人的手机扔到路边的地里，后三被告人驾车逃匿。经枣庄市公安局山亭分局刑事科学技术室鉴定，王某右面额部外伤，S5椎体骨折，其人体损伤程度构成轻伤二级。另查明，被告人魏慎某、晏某、王先某到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好。案发后，被告人魏慎某、晏某对被害人进行了赔偿，并取得被害人的谅解；被告人王先某取得被害人的谅解。被告人王先某因犯盗窃罪于2009年12月7日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币7000元。上述事实，有业经庭审质证的被害人王某的陈述，证人魏某1、魏某2的证言，受案登记表、立案决定书、案件侦破情况说明、户籍证明、和解协议书、谅解书、刑事判决书、执行通知书存根、组织证明、社会调查评估意见书，辨认笔录，伤情鉴定意见书，电子数据，价格认定书，勘验工作记录，被告人魏慎某、晏某、王先某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王先某怀疑被害人与其丈夫有暧昧关系，将此事告知被告人魏慎某。被告人魏慎某为替其母亲王先某出气，蓄谋打击报复被害人，遂纠集被告人晏某、王先某一同驾车在被害人工作单位附近等候被害人经过，经被告人王先某指认后，被告人魏慎某、晏某对被害人的身体进行拳打脚踢，致使被害人受伤，经鉴定伤情构成轻伤二级。综上，三被告人的其行为应构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名不当，应予纠正。被告人魏慎某、晏某、王先某共谋后对被害人的身体进行伤害，系共同犯罪。被告人魏慎某、晏某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，但被告人晏某在共同犯罪中的罪责相对被告人魏慎某较轻，酌情对被告人晏某从轻处罚；被告人王先某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。三被告人到案后，如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人魏慎某、晏某对被害人进行赔偿，并取得被害人的谅解，被告人王先某取得被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。被告人王先某有犯罪前科，酌情从重处罚。辩护人提出的意见与本院查明事实一致部分，本院予以采纳，不一致的部分，不予采纳。经被告人晏某、王先某居住地司法局社区矫正部门评估，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条第二项规定，判决如下：一、被告人魏慎某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月13日起至2020年2月12日止。）二、被告人晏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人王先某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  王秀利审 判 员  郝平平人民陪审员  管孝纯二〇二〇年一月二十一日书 记 员  高 恒