wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执9652号申请执行人：李春雨，女，1988年3月10日出生，汉族，河北省唐山市乐亭县人，公民身份号码×××。被执行人：申志芳，女，1972年2月21日出生，汉族，北京市怀柔区人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。申请执行人李春雨与被执行人申志芳民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2020年6月30日作出的（2020）京0113民初2524号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年11月6日依法受理并立案，执行标的额为人民币252638元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出（2020）京0113民初2524号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯新超审 判 员 陈继明审 判 员 汤 洋二〇二一年一月七日法官助理 李 埔书 记 员 孟祥磊
青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1723执2号之一 被执行人杨兵，安徽省池州市青阳县。 本院依据已经发生法律效力的(2020)皖1723执2号之一裁定书，于2020年01月03日向被执行人杨兵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨兵在中国建设银行xxxxxxxxxxxxx账户内存款人民币24552.0000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 二〇二〇年一月三日 书记员  章彬彬 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：徐云峰 联系方式：05665112020
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执保1号申请人：贵州长征电器成套有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区龙坑街道谢家社区和平大道6号附1号，统一社会信用代码：915203006707142644。法定代表人：陈清，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李雄刚，贵州港丰律师事务所律师。被申请人：浙江捷诚科技有限公司遵义分公司，营业场所：贵州省遵义市汇川区澳门路报业大厦安宇轩20楼A-3号，统一社会信用代码：915203016754441524。负责人：姜登军，该分公司经理。申请人贵州长征电器成套有限公司因与被申请人浙江捷诚科技有限公司遵义分公司买卖合同纠纷，于2020年1月2日向本院提出申请,请求对被申请人浙江捷诚科技有限公司遵义分公司名下价值人民币60万元的财产采取保全措施（财产线索申请以法院查控系统的查询结果为准），并由中国平安财产保险股份有限公司提供平安诉讼财产保全责任保险作为担保。本院认为：申请人贵州长征电器成套有限公司的申请符合法律规定，为使本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：冻结或查封、扣押被申请人浙江捷诚科技有限公司遵义分公司名下价值人民币60万元的财产。案件申请费3,520.00元，由申请人贵州长征电器成套有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  梁娟二〇二〇年一月二日法官助理韩光凤书记员赵旭
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0891民初207号之一 申请人：江苏盛凡建设工程有限公司，统一社会信用代码913201136867331957，住所地江苏省南京市栖霞区八卦洲街道生态产业园办公楼**。 法定代表人：苗慧，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐登、何贤超，北京中银（台州）律师事务所律师。 被申请人：绿地集团淮安置业有限公司，统一社会信用代码913208916993668731，住，住所地江苏省淮安经济技术开发区海口路**/div> 法定代表人：高亚社。 原告江苏盛凡建设工程有限公司诉被告绿地集团淮安置业有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人江苏盛凡建设工程有限公司向本院申请财产保全，请求冻结、查封被申请人绿地集团淮安置业有限公司在银行等金融机构存款450万元或查封相同价值的房地产、车辆。申请人江苏盛凡建设工程有限公司提供了中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人绿地集团淮安置业有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人绿地集团淮安置业有限公司银行存款450万元或查封、扣押其他等额的房地产、车辆。 案件申请费5000元，由申请人江苏盛凡建设工程有限公司先行垫付。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈建淮 二〇二〇年一月十九日 书记员  徐 力
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执恢120号申请执行人张雪东，男，1980年11月28日出生，汉族，户籍所在地河北省承德市平泉县，住北京市顺义区。被执行人黄俊，男，1984年10月5日出生，汉族，户籍所在地河南省新蔡县，现住北京市顺义区。本院在执行张雪东申请执行黄俊劳务合同纠纷一案中，申请执行人张雪东申请撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院准许张雪东提出的撤回执行申请。本裁定送达后即发生法律效力审判长  何保杰审判员  王小丽审判员  李 维二〇二〇年一月二十三日书记员  陈 冶
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0613民初19号原告：烟台市某公司被告：烟台某公司被告：江某原告烟台市某公司与被告烟台某公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。调解内容不公开审判员  徐桂霞二〇二〇年一月六日书记员  高 杏
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初46588号原告：深圳大千生活科技有限公司，住所地深圳市福田区莲花街道景田社区商报东路149号景龙大厦一栋15C，统一社会信用代码91440300MA5FA9C21。法定代表人：王世运，执行董事。委托诉讼代理人：李深红，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭育诚，广东广和律师事务所实习律师。被告：蓝春香，女，畲族，1986年2月1日出生，住址广东省深圳市。上列原告诉被告劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了公开审理，现已审理终结。相关案情一、入职日期：2018年9月6日。二、劳动合同签订情况：双方已签订一份期限为2018年9月6日至2021年9月6日的书面劳动合同。三、工作岗位：运营部审核经理。四、月工资构成及标准：原告称被告的每月应发工资结构中包含9800元的保密和竞业限制补偿，被告离职后没有竞业限制的履行，因此无需支付竞业限制补偿金部分的金额。原告提交劳动合同证明其主张。被告认可劳动合同的真实性，并辩称其月工资为30000元，根据银行流水可以显示原告每月发放被告工资均包含竞业限制补偿，属于工资的组成部分，并非竞业限制补偿金。被告提交劳动合同、银行流水予以证明。原告认可上述证据的真实性，但对竞业限制补偿金的关联性不予认可，称法律并不禁止竞业限制补偿金的提前发放，工资流水包含相应项目，被告离职后并未履行相关义务，原告有权不予发放。本院认为，用人单位支付竞业限制经济补偿应当在竞业限制期内按月支付，以避免用人单位利用其优势地位将本属于工资的部分款项约定为竞业限制经济补偿，侵害劳动者合法权益，故双方约定工资中包括竞业限制经济补偿的，约定无效。本案中，关于工资中包括竞业限制经济补偿的约定，系属无效约定。根据被告提交的银行流水、劳动合同，本院依法认定被告的月工资为30000元。五、最后一天上班及离职时间：2019年4月19日。六、关于正常工作时间工资的请求：被告要求原告支付2019年3月1日至2019年4月19日期间正常工作时间工资45842.37元，并提交了银行流水张明其主张。原告对银行流水的真实性予以认可，并确认其未向被告支付上述期间的正常工作时间工资。经本院核算，被告的主张未超过法定金额，属被告的自主处分权，于法不悖，本院予以支持。原告应向被告支付2019年3月1日至2019年4月19日期间正常工作时间工资45842.37元。七、被告仲裁请求：1、原告支付2019年3月1日至2019年4月19日期间正常工作时间工资45842.37元；2、原告支付2019年2月1日至2019年4月19日未休年休假工资2478元。八、仲裁案号：深福劳人仲案[2019]1081号。九、仲裁结果：1、原告支付被告2019年3月1日至2019年4月19日期间正常工作时间工资45842.37元；2、驳回被告的其他仲裁请求。十、诉讼请求：1、判决原告不予支付被告2019年3月1日至2019年4月19日期间正常时间工资45842.37元。判决结果综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第二十三条第二款、第三十条，《深圳市员工工资支付条例》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告深圳大千生活科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向被告蓝春香支付2019年3月1日至2019年4月19日期间正常工作时间工资45842.37元；二、驳回原告深圳大千生活科技有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 谢 世 豪人民陪审员 吕 平 荒人民陪审员 周 晓 红二〇二〇年一月十日书 记 员 刘   慧书 记 员 张咪（代）
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初35号原告：陈廷革，女，1964年12月2日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。委托诉讼代理人：魏大国，山东元衡律师事务所律师。被告：孙高绩，男，1963年10月5日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。原告陈廷革与被告孙高绩房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日向原告陈廷革送达交纳案件受理费通知书，原告陈廷革明确表示拒绝预交案件受理费。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告陈廷革撤回起诉处理。审判员  王彬彬二〇二〇年一月二日书记员  傅云霞
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初7071号原告：冯强，男，汉族，1993年3月4日出生，住河南省息县，被告：文哲，男，汉族，1996年3月2日出生，住湖北省松滋市，本院受理原告冯强诉被告文哲委托合同纠纷一案后，因本案案情复杂，本院认为不宜适用简易程序进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条第（五）项的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  林静寂人民陪审员  程传耀人民陪审员  李必华二〇二〇年一月九日书 记 员  郭 璞
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0782执保24号 申请人：王健，男，1988年1月6日生，汉族，住诸城市。 被保全人:方印苗，男，1982年8月17日生，汉族，住诸城市。 本院在执行申请人王健与被申请人方印苗买卖合同纠纷一案中，被申请人未履行生效法律文书（2020）鲁0782民初6239号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（划拨）被申请人银行存款8000元，或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  宋国庆 二〇二〇年一月十一日 书记员  王增敏
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)粤0304民初27710号 原告：平安银行股份有限公司深圳时代金融支行，住所地深圳市福田区深南大道4001号时代金融中心东侧裙楼首层，统一社会信用代码91440300055110522N。 负责人：李剑，行长。 委托诉讼代理人：李海金，广东德城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田嘉，广东德城律师事务所律师。 被告张红刚等。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷十一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李海金到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。十一案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告归还原告剩余贷款本金；2、各案被告支付拖欠利息、本金罚息、利息复利（罚息、复利均暂计），并支付之后至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利；3、如各被告不履行上述三项给付金钱义务，原告有权就抵押车辆拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由各被告继续清偿；4、本案的诉讼费、保全费用、公告费由各被告承担。事实和理由：原告向各被告发放贷款后，各被告未按期还款。 各被告未答辩，未提交证据，开庭时缺席。 经审理查明，原告主张各案的《个人担保贷款合同》系被告到原告经营场所或者其他远程面签点，被告提交身份证原件，并在系统录入相应信息并由工作人员进行核对，之后各被告查看合同并在电子签名版上签名确认。该合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率，还款方式均为按月等额还款；每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；各被告应按合同约定按时足额偿还贷款本金和利息，否则原告有权要求被告提前归还贷款；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；有权以抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿，有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等；并约定以被告所有的汽车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用；本合同履行过程中如发生争议，向原告所在地法院提起诉讼。上述车辆均已办理了抵押登记。 合同签订后，原告依约向被告发放贷款，各被告均未依约还款。 另查，原告已委托中金金融认证中心有限公司(以下简称中金公司)提供电子签名验证服务。中金金融认证中心有限公司系具有《电子认证服务许可证》的电子认证服务机构。中金金融认证中心有限公司分别于2018年9月25日、2018年11月7日出具《数字签名验证报告》，载明所验证的原告与各被告签署的上述《个人担保贷款合同》中各被告的数字证书均为激活状态，并载有上述合同的哈希值。该哈希值与原告提交的《个人担保贷款合同》电子版校验出的哈希值一致。 又查，《中华人民共和国国家标准电子物证文件一致性检验规程》（GB/T29361-2012）第5.3.5条规定，比较检才数据文件和样本数据文件的哈希值，两个哈希值相同，则可以判断两个文件的数据相同。 再查，原告除案件受理费和保全费之外，未发生其他费用。 以上事实有《个人汽车贷款申请表》及《个人担保贷款合同》、机动车登记证书、借款借据、贷款罚息表、数字签名验证报告及附录等证据及庭审笔录为证。 本院认为，原告提交的《个人担保贷款合同》校验出的哈希值与中金公司出具的《数字签名验证报告》的哈希值一致，且各被告的数字证书均为激活状态，故本院依法确认该合同即为原告与各被告在线签署的合同，该合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约履行。各被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各被告偿还金额的主张，被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求被告偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息、复利。 经核算，原告主张的各笔未偿还贷款本金、利息计算正确，本院予以支持。 关于罚息和复利的主张，罚息和复利属于承担违约责任的后果，属于违约金的范畴。被告发生贷款违约之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，十一案合同期内的利率已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，明显超过了逾期还款给原告造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条的规定，本院酌情对暂计日之后被告应付未付罚息及复利进行调整，已支付部分不予调整，各被告逾期之后原告主张的暂计日之前的利息、罚息及复利总额未超过以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总额，故该期间的费用本院亦不予调整。暂计日之后被告应付的罚息及复利总计以未偿还本金为基数，按年利率24%，计算至实际清偿之日止。 涉案车辆作为抵押物为涉案贷款提供担保并办理了抵押登记，故原告依法对涉案车辆享有抵押权，有权处分该抵押物并享有优先受偿权，不足部分由被告继续清偿。 因原告未支出除案件受理费、保全费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第4项诉讼请求，本院仅支持案件受理费及保全费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳时代金融支行偿还贷款本金、利息、罚息、复利（罚息、复利均暂计，此后的罚息及复利总计以未偿还本金为基数，按年利率24%，计算至实际清偿之日止）； 二、原告平安银行股份有限公司深圳时代金融支行就上述判项一确定的各被告的债务对依法处置涉案抵押物的所得价款享有优先受偿权，不足部分由各被告继续清偿； 三、驳回原告平安银行股份有限公司深圳时代金融支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费、保全费（均已由原告预交），均由各被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  郭 卫 人民陪审员  潘华萍 人民陪审员  陈惠萍 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  彭 威
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(供查封、冻结、划拨存款用)(2021)鲁0881执44号之二被执行人:刘某,男性,户籍所在地微山县上列当事人罚金一案(2019)鲁0881刑初330号刑事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人名下82000.00元存款或者等价值的财产。本裁定书一经送达、即发生法律效力。执行员  王俊通二〇二〇年一月八日书记员  孔 旭
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1302刑初16号公诉机关南阳市宛城区人民检察院。被告人陈景轩，男，1987年12月5日出生，汉族，初中文化，现住址河南省唐河县。因涉嫌妨害公务罪，经南阳市公安局汉冢分局决定，于2020年10月19日被南阳市公安局汉冢分局取保候审，于2021年1月12日被本院决定逮捕，同日由南阳市公安局汉冢分局执行逮捕。南阳市宛城区人民检察院以宛城检一部刑诉〔2020〕748号起诉书指控被告人陈景轩犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员陈太白、罗飞出庭支持公诉。被告人陈景轩到庭参加诉讼。现已审理终结。南阳市宛城区人民检察院指控，2020年9月29日下午16时许，南阳市交通运输执法局执法人员陈某在南阳东站站前广场对非法营运车辆执法过程中，被告人陈景轩驾驶一辆豫Ｒ×××××白色轿车拒绝执法并驾驶车辆逃离，逃离过程中执法人员陈某被拖行并趴在逃离车辆引擎盖上，该车辆拖行陈某行驶长达6公里后，车辆停在南阳市龙凤陵园西边路口，陈某下车之后被告人陈景轩驾驶该车辆逃离。2020年10月15日，陈景轩对陈某进行赔偿后取得陈某谅解，10月19日，被告人陈景轩投案自首。指控认定上述事实的证据如下:1、书证:受案登记表、立案决定书、被告人陈景轩户籍信息、被告人违法犯罪记录证明、到案经过、被告人身份证明、陈某身份证明材料、道路监控截图复印件、谅解书;2、被害人陈某的陈述;3、被告人陈景轩的供述和辩解。上述证据收集程序合法,内容客观真实,足以认定指控事实。被告人陈景轩对指控的犯罪事实和证据没有异议,并自愿认罪认罚。公诉机关认为,被告人陈景轩以暴力方式阻碍国家机关工作人员依法执行职务,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人陈景轩自动投案,如实供述自己的罪行,是自首,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定,可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定,提起公诉,请依法判处。被告人陈景轩辩称：指控属实，认罪认罚，请求从轻处罚。审理查明事实与指控事实一致。本院认为：被告人陈景轩以暴力方式阻碍国家机关工作人员依法执行职务,犯罪事实清楚,证据确实、充分,其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈景轩自动投案,如实供述自己的罪行,是自首；被告人自愿认罪认罚又取得了被害人谅解。对被告人可以从轻或者减轻处罚。根据被告人的犯罪情节、危害后果、悔罪表现，为惩罚犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人陈景轩犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2021年1月12日起至2021年7月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖德昌二〇二〇年一月十二日书记员  郜彬博
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0782执保46号 申请人：管贵生，男，1975年10月8日生，汉族，住诸城市。 被申请人：管增武，男，1966年3月18日生，汉族，住诸城市。 本院在执行申请人管贵生与被申请人管增武所有权纠纷一案中，被申请人未履行生效法律文书（2020）鲁0782民初3889号民调解决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（划拨）被申请人银行存款9282元，或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  宋国庆 二〇二〇年一月十五日 书记员  王增敏
广东省梅州市梅县区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤1403民初1931号 原告：温远明，男，1984年7月19日出生，汉族，住所地：广东省梅州市梅县×××××××榕树下。 被告：李军，男，1993年12月9日出生，汉族，住所地：广东省梅州市梅县×××××××见田第。 原告温远明诉被告李军民间借贷合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法组成合议庭，于2020年12月25日公开开庭进行了审理。原告温远明到庭参加诉讼。被告李军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告温远明向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金113000元；2、利息损失按借贷双方每月约定利息3500元至借款清偿日止（自2020年5月23日至2020年8月23日的利息为10500元）以上本息合计123500元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以资金周转困难为由，于2019年6月20日向原告借款100000元，于2019年12月12日借款10000元，于2020年7月22日向原告借款3000元，以上合计113000元。并由出具一份借条交由原告收执。后经原告多次催收，均未果。因此，为维护原告的合法权益，特此诉状，请贵院支持原告的诉讼请求。 被告李军未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告是朋友关系。被告于2019年5月20日以资金周转困难为由向原告借款100000元，，并由被告于2019年5月23日写下一张100000元的借条交由原告收执。该借条载明：“《借条》本人李军因生意周转现向温远明借到人民币拾万元整（100000），借款人：李军（手指模印）身份证号（略）2019年5月23日借款期限届满后，经原告多次向被告催收未果。原告遂于2020年8月24日诉至本院并提出上述诉请。 诉讼中，原告将诉讼请求“请求法院判令被告偿还原告借款本金113000元”变更为“请求法院判令被告偿还原告借款本金100000元”，并申请撤回诉讼请求二。 原告于2020年8月25日向本院申请财产保全，请求查封被告所有的思威牌小型汽车一辆（车牌号：粤M×××××）保全限额为123500元。本院于2020年8月25日作出（2020）粤1403民初1931号民事裁定书对上述车辆进行查封。 另，本院当庭告知原告，根据相关法律规定，当事人应当遵循诚实信用原则，如实反映事实经过，不得存在恶意串通、虚假诉讼，或涉及为逃避债务转移财产而损害第三人利益，或涉嫌赌博债、高利贷等非法借贷的行为，否则应承担相应的法律责任，到庭的原告表示不存在上述非法行为。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告偿还借款本金100000元，有借款人署名为李军的借条、银行转账记录及庭审意见予以佐证，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告要求被告归还借款100000元，本院依法予以支持。在诉讼中，原告自愿承担诉讼保全费，本院依法予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院依法作缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李军应于本判决生效后10日内偿还原告温远明借款本金100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2770元，由被告李军负担2300元，由原告温远明负担470元。诉讼保全费1137.5元，由原告温远明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。 审 判 长  黄福中 人民陪审员  叶访明 人民陪审员  温霞云 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  余佳景
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初12302号之一原告(反诉被告)：上海青春实业有限公司,住所地上海市闵行区中春路XXX弄XXX号。法定代表人：张月芳，董事长。委托诉讼代理人：喻曼，上海祺道律师事务所律师。委托诉讼代理人：程晨，上海祺道律师事务所律师。被告(反诉原告)：上海宁波八仙旅游品有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：水存谷，董事长。委托诉讼代理人：水盛，女。委托诉讼代理人：季立刚，上海四维乐马律师事务所律师。本院在审理原告(反诉被告)上海青春实业有限公司与被告(反诉原告)上海宁波八仙旅游品有限公司确认合同无效纠纷一案期间，因发生新冠肺炎疫情的突发公共卫生事件，上海市于2020年1月24日启动了重大突发公共卫生事件一级响应。鉴于目前防疫工作的特殊情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六)项、第一百五十四条第一款第(六)项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  韩伟清审 判 员  钱 洁人民陪审员  尹 萍二〇二〇年一月二十四日书 记 员  瞿思沁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0202民初2755号之一原告：中原银行股份有限公司开封分行，住所地：开封市大梁路西段246号，统一社会信用代码914100007067858234。负责人：张彦涛，行长。委托诉讼代理人：杨冬丽、胡铭浩，单位员工，特别授权。被告：河南汉诺顿换热器有限公司,住开封市杏花营工业区4号路西，统一社会信用代码：91410200794284817U。法定代表人：董雨生。被告：河南省汉诺顿深冷设备有限公司，住开封市杏花营工业区四号路西，统一社会信用代码：914102007991577966。法定代表人：叶涛。被告：开封恒鹏汽车零部件有限公司，住开封市陇海二路以南八大街以东，统一社会信用代码：914102115672704223Q。法定代表人：丁宝青。被告：董雨生，男，汉族，1965年11月8日生，住河南省开封市经济技术开发区。被告：陈雅，女，汉族，1969年01月4日生，住河南省开封市经济技术开发区。被告：丁银凤，女，汉族，1968年8月18日生，住安徽省芜湖市新芜区。被告：汪小龙，男，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。原告中原银行股份有限公司开封分行诉被告河南汉诺顿换热器有限公司、河南省汉诺顿深冷设备有限公司、开封恒鹏汽车零部件有限公司、董雨生、陈雅、丁银凤、汪小龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月30日立案。现原告中原银行股份有限公司开封分行于2020年1月8日向本院提交撤回对被告河南汉诺顿换热器有限公司起诉的申请，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案原告中原银行股份有限公司开封分行自愿撤回对被告河南汉诺顿换热器有限公司的起诉符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款之规定，裁定如下：准许原告中原银行股份有限公司开封分行撤回对被告河南汉诺顿换热器有限公司的起诉。审判员  乔启东二〇二〇年一月九日书记员  陈亚萍
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1102民初1516号 原告：四川德智律企管理有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1677号2栋6楼6号，统一社会信用代码：91510100MA6CXA9X3Q。 法定代表人：周憬昱，总经理。 委托诉讼代理人：龙杰，男，1997年4月6日出生，汉族，住四川省雷波县。 委托诉讼代理人：吴吉林，四川元宇律师事务所律师。 被告：夏梁情，男，1996年1月29日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告四川德智律企管理有限公司与被告夏梁情民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月5日立案。原告四川德智律企管理有限公司于2020年1月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川德智律企管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川德智律企管理有限公司撤诉。 本案案件受理费25元（已减半收取），由原告四川德智律企管理有限公司负担。 审判员 陈 华 二〇二〇年一月五日 书记员 傅琢宇
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1125民初1924号 本院于2020年10月19日对原告刘洋与被告李函买卖合同纠纷一案作出的（2020）冀1125民初1924号民事调解书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）冀1125民初1924号民事调解书中“李函”补正为“李函（别名李胖）”。 审判员  张跃兰 二〇二〇年一月七日 书记员  靳梦颖
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执24号之一申请执行人：刘国奎，男，1968年7月28日出生，汉族，农民，住湖北省武汉市黄陂区。被执行人：王成相，男，1987年2月15日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。申请执行人刘国奎与被执行人王成相建设工程合同纠纷一案，聊城市中级人民法院作出（2020）鲁15民终598号民事调解书，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人王成相的银行存款272102元。（开户银行：中国农业银行股份有限公司聊城湖西支行。账户名称：聊城市东昌府区人民法院。账号：62×××61）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王玉霞二〇二〇年一月六日书记员  李 璇
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0502民初5580号 原告：吕恒彬，男，1986年10月18日出生，汉族，住泸州市江阳区。 被告：泸州市吉遇汽车服务有限公司，住所地四川省泸州市江阳区阳光路****楼****。 法定代表人：潘可，执行董事。 被告：赵纲，男，1968年1月17日出生，汉族，住四川省荣县。 委托诉讼代理人：周能朝，四川朝春律师事务所律师。 原告吕恒彬与被告泸州市吉遇汽车服务有限公司、赵纲挂靠经营合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕恒彬，被告赵纲及其委托诉讼代理人周能朝到庭参加诉讼。被告泸州市吉遇汽车服务有限公司（以下简称吉遇汽车公司）经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告车辆川Ｅ0××××。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月1日，原告将自己的车辆川Ｅ0××××挂靠给被告吉遇汽车公司出租。2019年10月，因被告赵纲同样挂靠吉遇汽车公司出租车辆，但吉遇汽车公司将该赵纲的车租丢，遂将原告的车辆暂抵给赵纲。原告多次向二被告要求返还车辆无过。因此，原告诉至法院提出上述诉讼请求。 被告吉遇汽车公司未作答辩。 被告赵纲辩称，1、自己系2019年5月15日将自己的车辆粤ＱＡ××××挂靠案外人泸州市顺发汽车服务有限公司（以下简称顺发汽车公司）租赁，该公司于2019年6月25日将该车出租给吉遇汽车公司的法定代表人潘可，租期3个月。2019年9月，自己联系顺发公司收取租金时，了解到该车暂无法返还。后自己与顺发汽车公司、吉遇汽车公司沟通，协商由吉遇汽车公司将川Ｅ0××××交给自己使用以弥补自己的经济损失，待自己的粤ＱＡ××××返还后，自己再返还川Ｅ0××××。2019年10月，吉遇汽车公司将川Ｅ0××××交付自己。对原告主张的其他事实没有意见。2、租金不应由自己承担。3、吉遇汽车公司属川Ｅ0××××的合法占有人，自己也是基于合法原因取得该车辆。因此，自己对该车辆属合法占有，对原告不负返还义务，原告只能根据合同相对性向吉遇汽车公司主张。4、自己的车辆返还后，自己才将本案车辆返还原告。 原告对被告赵纲更正的事实没有异议。 本院经审理认定事实如下：2019年5月15日，被告赵纲将自己的粤ＱＡ××××车辆委托案外人泸州市顺发汽车服务有限公司（以下简称顺发汽车公司）代租，约定代租期1年，同时约定了租金、管理费、以及按租金提成佣金等。该公司于2019年6月25日将该车出租给吉遇汽车公司的法定代表人潘可，租期3个月。 2019年8月1日，原告将自己的川Ｅ0××××车辆委托被告吉遇公司代租，未约定代租期。 2019年9月，被告赵纲联系顺发公司收取租金时，了解到粤ＱＡ××××车辆暂无法返还。后赵纲与顺发汽车公司、吉遇汽车公司沟通，协商由吉遇汽车公司将川Ｅ0××××暂抵给赵纲使用，直至粤ＱＡ××××返还。2019年10月，吉遇汽车公司将川Ｅ0××××以及该车行驶证交付赵纲。行驶证上载明原告系该车车主。 此后，原告得知自己的车辆被暂抵，向二被告主张返还。因协商返还不成，双方发生争执。 上述事实有当事人陈述、挂靠协议、租赁合同、行驶证等予以证明。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款规定“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。”《中华人民共和国物权法》第三十四条规定“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”第一百零六条规定“无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；（二）以合理的价格转让；（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。受让人依照前款规定取得不动产或者动产的所有权的，原所有权人有权向无处分权人请求赔偿损失。当事人善意取得其他物权的，参照前两款规定。” 本案中，原告将自己的车辆放在被告吉遇汽车公司处，由吉遇汽车公司将该车出租并按租金提取佣金，双方形成有偿委托关系。吉遇汽车公司超出委托权限，私自以委托出租的车辆为其法定代表人的债务作抵，对此造成的一切后果均应当承担责任。 被告赵纲虽系基于与受托人吉遇汽车公司的协议取得该车，但在接受该车时即收到该车行驶证，应当知道该车属于其他权利人。因此，被告赵纲与受托人吉遇汽车公司的协议行为以及被告赵纲受让该车辆的行为均不属善意，其协议行为不对原告发生法律效力，其受让行为不产生善意取得的效力。其以此抗辩，本院不予支持。被告赵纲无权占有原告的车辆，应负返还责任。 综上所述，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下: 被告赵纲、泸州市吉遇汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内，将川Ｅ0××××号车返还原告吕恒彬。 本案案件受理费适用简易程序减半收取209元，由被告泸州市吉遇汽车服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 王 帅 二〇二〇年一月七日 书记员 严子寒
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初9462号原告：杨炳楠，女，1983年12月12日出生，汉族，住所地贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：何忠奎，贵州观合律师事务所律师，执业证号：15201201710199442，特别代理。委托诉讼代理人：胡倩倩，贵州观合律师事务所律师，执业证号：15201201911134563，特别代理。被告：贵阳中渝置地房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区金朱路****商业****，统一社会信用代码：91520100569241394H。法定代表人：刘长波，职务：董事长。委托诉讼代理人：谢福成，男，1985年10月5日出生，汉族，住所地重庆市渝**，特别代理。本院受理的原告杨炳楠诉被告贵阳中渝置地房地产开发有限公司（以下简称中渝置地）商品房预约合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告杨炳楠的委托诉讼代理人何忠奎、胡倩倩，被告中渝置地的委托诉讼代理人谢福成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨炳楠诉请：1、解除原被告之间签订的《贵阳恒大中央公园商品房认购书》；2、被告返还原告购房款753,731元；3、被告以753,731元为基数按贷款市场报价利率的1.5倍自起诉之日起向原告支付逾期付款利息至前述款项付清之日止（本案审理过程中原告将第三项诉请中逾期付款利息的起算时间变更为2019年9月30日）。事实及理由，2018年9月4日，原告与被告签订《贵阳恒大中央公园商品房认购书》（编号：0002103），约定原告向被告认购被告开发的房屋一套，并支付了753,731元，但因被告原因导致双方无法签订《商品房买卖合同》，为维护原告合法权益，特向法院起诉。被告中渝置地辩称，被告已书面通知原告签订商品房买卖合同，但原告未按期签约也未按认购书时间支付房款，已构成违约。被告有权依据认购书约定解除双方签订的认购协议，同时并扣除原告定金10,000元。原告主张的返还房款利息无事实及法律依据。各方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法主持了举证质证，现依据依法确认的证据，认定事实如下：2018年9月4日，原告（乙方）与被告中渝置地（甲方）签订《贵阳恒大中央公园商品房认购书》（编号：0002103），约定原告向被告中渝置地认购贵阳恒大中央公园楼盘E5栋01单元3011号房屋，该房屋建筑面积共142.93平方米，套内建筑面积96.9平方米，房屋总价款为1,507,039元。合同第一条约定：“乙方同意在签署本协议时向甲方支付人民币壹万元整（￥10,000元）作为定金”，合同第二条双方约定分期付款：“乙方须于2018年9月10日前支付首期房款￥65,352元（不含定金），并签署《商品房买卖合同》；于2019年3月1日前付清￥301,408元；于2019年9月1日前付清￥376,760元；于2020年3月1日前付清￥376,760元；于2020年9月1日前付清￥376,759元。如乙方未能按约定日期支付相应房款，则每天按未交房款的万分之一向甲方支付违约金。”合同第六条约定：“如乙方履行完毕本认购书义务但甲方未能为乙方保留该房号的，甲方应双倍返还定金，但不再承担其他责任”。2018年9月4日，原告向被告支付购房款75,352元（含定金10,000元），2019年3月8日，原告向被告支付购房款301,408元及违约金211元，2019年9月30日，原告向被告支付购房款376,760元，其后再未付款。被告在2020年3月9日向原告邮寄《催款通知书》，于3月11日邮寄《敦促签约通知书》，通知原告签订《商品房买卖合同》。本案审理过程中，为促进被告及时付款，原告自愿放弃被告向其支付违约金并返还定金10,000元的诉请。认定上述事实的证据有：当事人陈述、收款收据、《贵阳恒大中央公园商品房认购书》（编号：0002278）、微信截图、《催款通知书》、《敦促签约通知书》等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案应首先明确法律适用问题，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定：“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。”本案原被告之间因履行认购书产生的争议发生在民法典施行前，故应当适用当时的法律、司法解释的规定。《贵阳恒大中央公园商品房认购书》（编号：0002103）确系原被告双方真实意思表示，不违反法律法规效力性强制性规定，合法有效，双方当事人应当严格按照合同约定全面履行自己的义务。根据认购书的约定，原被告双方应当于2018年9月4日原告支付首期购房款时签订《商品房买卖合同》，但原告并未向本院提交证据证实其在签约时间届满后曾向被告主张签订《商品房买卖合同》遭到被告的拒绝，反而继续付款，而被告向本院提交证据证实其曾向原告主张双方履行签约义务，但其《敦促签约通知书》的发出时间在合同约定签约时间之后，且已超过《贵阳恒大中央公园商品房认购书》（编号：0002103）约定签约的时间一年有余，故原被告双方皆对《商品房买卖合同》不能如期签订皆存在过错。在本案的审理过程中，原被告双方均同意解除认购书，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条之规定：“当事人协商一致，可以解除合同”，原告诉请解除与被告签订的认购书本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”关于违约金211元是否应予返还的问题，本院认为，逾期付款违约金系认购书约定的违约责任，原告逾期付款应当承担相应责任，故被告主张该笔款项不予返还的意见本院予以采纳。原告在本案审理过程中同意放弃违约金及返还定金10,000元的诉请，本院从其自愿。故原告诉请被告返还已支付的购房款743,520元本院予以支持，超出部分本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告杨炳楠与被告贵阳中渝置地房地产开发有限公司于2018年9月4日签订的《贵阳恒大中央公园商品房认购书》（编号：0002103）；二、被告贵阳中渝置地房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告杨炳楠返还购房款743,520元；三、驳回原告杨炳楠的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,668元(原告预交)，由被告贵阳中渝置地房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力，原告可在本判决书规定的履行期间最后一日起两年内，向本院或与本院同级的可供执行的财产所在地人民法院申请执行。审判员  龙珊珊二〇二〇年一月十二日书记员  邵曦霖
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0109执2145号之一申请执行人:郑泽宇，男，1995年8月23日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。被执行人：北京天台山房地产开发有限公司，住所地北京市门头沟区军庄路**院**。法定代表人：刘美玲，总经理。关于郑泽宇与北京天台山房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0109民初2671号文书已经发生法律效力。申请执行人郑泽宇于2020年11月9日依法向本院申请执行，要求被执行人北京天台山房地产开发有限公司给付人民币6.6974万,被执行人应负担执行费905元。执行过程中，1.本院于2020年11月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年11月10日起多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，执行中本院于2020年11月13日冻结被执行人北京天台山房地产开发有限公司名下中国工商银行、中国民生银行、交通银行等账户。3.被执行人北京天台山房地产开发有限公司名下无车辆登记信息，2020年12月14日起轮候查封被执行人名下一套位于北京市门头沟区新城城子地区天台山居住项目房产。4.本院于2020年12月16日已对被执行人限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。5.本院干警对被执行人住所地进行调查未找到可供执行财产。申请人表示不申请将被执行人移送破产程序。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案执行标的6.6974万元未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  周璐璐审判员  张华强审判员  李 波二〇二一年一月十一日书记员  杨 洋
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初422号申请人：古某，男，1995年1月18日生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：王宣东、柳昱赛（实习），河南兰桐律师事务所律师。代理权限为特别授权。被申请人：黄某1，女，1997年7月13日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：黄某2，男，1971年6月12日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：高某，女，1968年7月12日生，汉族，住河南省兰考县。申请人古某与被申请人黄某1、黄某2、高某婚约财产纠纷一案，申请人古某于2020年1月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄某1、黄某2、高某名下银行存款166000元或查封、扣押相应价值的财产。中国大地财产保险股份有限公司河南分公司为申请人古某出具保函，保单号为：PZPP20410120130000000003，保险金额为166000元。本院经审查认为，申请人古某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人黄某1、黄某2、高某名下银行存款166000元或查封、扣押相应价值的财产。冻结期限为一年，查封、扣押动产期限为两年、不动产为三年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押财产，不得对冻结、查封、扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 倪 盎审判员 王 霞审判员 黄铁伟二〇二〇年一月十六日书记员 聂世振
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初10638号原告：平安银行股份有限公司青岛即墨支行，住所地山东省青岛市即墨区蓝鳌路**，统一社会信用代码913702825878121891。负责人：朱光明，行长。委托诉讼代理人：李永亮，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任峻仪，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。被告：李雪芳，女，1967年3月5日出生，汉族，住青岛市城阳区。原告平安银行股份有限公司青岛即墨支行（以下简称平安银行即墨支行）与被告李雪芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。李雪芳在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其户口及实际居住地均在青岛市城阳区，根据相关法律规定，青岛市即墨区人民法院对本案无管辖权，请求移送至青岛市城阳区人民法院管辖。经审查，本院依法驳回李雪芳对本案管辖权所提的异议。原告平安银行即墨支行的委托诉讼代理人任峻仪到庭参加诉讼。被告李雪芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。平安银行即墨支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李雪芳向原告偿还截至2020年7月28日的借款本息251645.45元（其中拖欠本金232030.66元、拖欠利息18792.46元、复利822.33元），以及自2020年7月29日至欠款全部还清之日止的利息、罚息、复利等（按合同约定计算）；2.判令被告支付原告为实现债权支出的律师代理费1900元；3.本案的诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2018年4月28日，平安银行股份有限公司青岛分行（以下简称平安银行青岛分行）与李雪芳签订个人信用贷款合同，主要约定李雪芳向平安银行青岛分行借款480000元，借款期限为2018年4月28日到2021年4月28日，贷款利率固定（月）1.53%，等额本息还款及其他违约责任。平安银行青岛分行发放借款后，李雪芳未足额履行还款义务，构成违约。平安银行青岛分行委托平安银行即墨支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等权利。平安银行即墨支行为维护合法权益，具状诉至法院，望判如所请。李雪芳未到庭，无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，包括平安银行即墨支行提交的个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、账户明细，客户还款清单明细，委托清收告知函、委托诉讼协议、律师费支付凭证（农行账户交易明细）、增值税专用发票，本院予以确认并在卷佐证。根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月28日，平安银行青岛分行与李雪芳签订个人信用贷款合同，主要约定李雪芳向平安银行青岛分行借款480000元，借款用途为装修＋购家私电器等；借款期限为36个月，借款利率采用固定利率，即月利率1.53%，等额本息还款，首次还款日期为2018年5月28日，每月还款日为28日；借款人未按合同约定足额偿还借款本息，出借人有权宣布合同提前到期；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人同意并确认承担出借人为实现本合同所发生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。同日，平安银行青岛分行向李雪芳发放借款480000元。李雪芳自2020年4月10日开始逾期还款，截至2020年7月28日，李雪芳尚欠借款本金232030.66元。另查明，2020年8月10日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托平安银行即墨支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。平安银行青岛分行为实现债权委托山东元鼎（城阳）律师事务所代理本案诉讼并支付律师代理费1900元。本院认为，平安银行青岛分行与李雪芳签订的个人信用贷款合同，系双方真实意思表示，合法有效，应按照合同约定全面履行各自的义务。平安银行股份青岛分行按合同约定向李雪芳发放借款，李雪芳自2020年4月10日起未按期偿还本息，构成违约，应承担相应的责任。平安银行青岛分行就本案委托平安银行即墨支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等，故平安银行即墨支行作为原告起诉李雪芳，不违反法律规定。平安银行即墨支行要求李雪芳偿还剩余借款本金232030.66元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。根据相关规定，利息、罚息、复利的合计金额不得超过按照年利率24%为限计算的总额。所以，平安银行即墨支行要求李雪芳支付的利息、罚息、复利应以年利率24%为限。平安银行即墨支行主张律师代理费1900元，是其实现债权的合理支出，符合合同约定和法律规定，且已实际支出，本院予以支持。李雪芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李雪芳于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有公司青岛即墨支行借款本金232030.66元并支付按照借款合同约定计算的利息、罚息、复利（自2020年4月10日起实际给付之日止，以年利率24%为限计算）；二、被告李雪芳于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有公司青岛即墨支行律师代理费1900元；三、驳回原告平安银行股份有公司青岛即墨支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5103元，保全费1920元，合计7023元（原告已预交），由被告李雪芳负担，被告李雪芳于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛即墨支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  宋金修人民陪审员  朱 英人民陪审员  孙思民二〇二〇年一月二十一日法官助理尹永娟书记员邵晓丹附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。2.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。3.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。4.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。5.《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
结 案 通 知 书 本院受理的中国建设银行股份有限公司三明三元支行与陈植漳银行卡纠纷一案(2021)闽0403执恢54号经本院执行，该案现已执行完毕，特此通知。 三明市三元区人民法院 二〇二〇年一月二十五日
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0502民初4974号 原告：程瑶，女，1975年10月16日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：王梨均，四川明炬（泸州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张英，四川明炬（泸州）律师事务所律师。 被告：聂聪，女，1989年10月3日出生，汉族，住四川省泸县。 被告：李正洪，男，1975年4月15日出生，汉族，住四川省泸县。 被告：杨晓平，女，1966年3月8日出生，汉族，住四川省泸县。 被告：泸县石桥镇小天使幼儿园，住所地：泸县石桥镇银朝村10社。 法定代表人：杨晓平。 第三人：杨鹏飞，男，1968年1月11日出生，住泸州市江阳区。 原告程瑶与被告聂聪、李正洪、杨晓平、泸县石桥镇小天使幼儿园民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程瑶及其委托诉讼代理人王梨均，被告李正洪、聂聪、杨晓平（同时作为泸县石桥镇小天使幼儿园的法定代表人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告聂聪、李正洪偿还原告借款80万元及利息、违约金，利息、违约金从2014年7月21日起按每月月利率共2%计付，至还清之日止。2、本案诉讼费由被告承担。3、被告杨晓平、泸县石桥镇小天使幼儿园对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告聂聪曾于2014年向原告借款80万元，约定利息3分，李正洪作保。2016年、2018年双方重新出具借条，并调整聂聪、李正洪为借款人，增加了杨晓平、泸县石桥镇小天使幼儿园（以下简称幼儿园）为保证人，并增加了违约金等。但被告至今未偿还利息，且拒不偿还借款。因此，原告诉至法院提出上述诉讼请求。 被告李正洪辩称，1、是因第三人系其二舅才有本案借贷；2、已向杨鹏飞偿还40多万借款。3、应以2018年的借条为准，2018年的借条自己是借款人，但自己没有收到钱。因此不承担还款责任。4、因家庭困难，希望只偿还本金。 被告聂聪的答辩意见与被告李正洪一致。 被告杨晓平辩称,1、自己与原告没有联系，是因与第三人杨鹏飞的关系才在借条上签字，自己签字只是表示知道这个事，不是表示愿意承担责任。2、幼儿园盖章不是自己同意的，不认可。3、自己同意慢慢偿还，但自己从事的公益事业，没有经济能力，无力承担利息；4、其他同意李正洪的意见。 被告幼儿园辩称，与被告杨晓平的意见一致。 第三人杨鹏飞述称，借款是事实。 本院经审理认定事实如下：被告聂聪与被告李正洪系夫妻关系。聂聪与被告杨晓平系母女关系。杨晓平与第三人杨鹏飞系姐弟关系。杨鹏飞与原告程瑶系男女朋友关系。 2014年7月21日，经杨鹏飞介绍，被告聂聪与原告程瑶签订借款合同，约定聂聪向程瑶借款80万元，利息3%，同年12月21日还款。被告李正洪以保证人身份在借款合同上签字作保。同日，原告程瑶向聂聪转款77.6万元，预先扣除了一个月的利息。 2016年4月1日，因被告聂聪、李正洪未按期偿还上述借款，聂聪重新向原告程瑶出具80万借条一张，将借款期延长到2016年4月1日至2016年10月1日，此期间利息按每月1.5%计算，如逾期未还，按每月借款总额30%支付违约金。被告聂聪以借款人的名义，在该借条上签署自己与李正洪的名字。被告杨晓平以担保人的名义在该借条上签字。同时载明该借条为2014年7月份的续签借条。 2018年3月22日，因被告仍未按上述协议还款。被告李正洪重新向原告出具80万元借条一张，将借款期再次延长至2020年3月22日，同样约定此期间利息按每月1.5%计算，如逾期未还，按每月借款总额30%支付违约金。被告李正洪以借款人的名义签名，被告聂聪、杨晓平以保证人的名义签名。 庭审中，原告自认被告分别于2016年5月3日、5月22日、10月25日向自己偿还1万元，共计3万元。 另查明，第三人杨鹏飞、杨鹏飞的姐姐也曾借款给被告。杨鹏飞就三笔借款向被告催款。被告向杨鹏飞还款27万元，但没有区分其中哪部分是还款给谁。第三人杨鹏飞于2018年4月将上述27万还款中的6万元给付原告。 上述事实有当事人陈述、借条等予以证明。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条第一款规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”第九十四条第二款规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务。” 本案中，被告李正洪长期不支付利息，不履行主要义务。原告要求解除合同，立即偿还借款，并从2014年7月21日起按每月月利率共2%支付利息和违约金，符合双方合同约定和法律规定，予以支持。但本金依法认定为77.6万元。被告2016年偿还的3万元，因当时利息已超过3万元，抵作利息。被告2018年4月偿还了6万元，此时的利益也已超过6万元，抵作利息。 关于被告李正洪主张除本案认定外，还向原告偿还了其他款项，但未举证证明，应承担举证不能责任。 关于担保责任问题。双方2018年的借条将被告聂聪变更为担保人，并载明2016年的借条作废，属于双方对聂聪身份的变更，具有约束力。聂聪应承担本案保证担保责任。被告杨晓平属完全民事行为能力人，其在担保人处签字具有法律约束力，应按约承担保证担保责任；其辩称自己签字只是表示了解情况，不是表示愿意承担责任，本院不予支持。被告幼儿园属公益性民办非企业法人，根据《中华人民共和国担保法》第九条规定“学校、幼儿园、医院等以公益为目的的事业单位、社会团体不得为保证人。”其担保的行为无效。 综上所述，为保护当事人合法权益，根据双方合同约定，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条，《中华人民共和国担保法》第九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下: 一、被告李正洪于本判决生效之日起十日内，偿还原告程瑶借款本金77.6万元并支付利息和违约金；利息、违约金从2014年7月21日起按每月月利率共2%计算，直至清偿（但扣除已经支付的9万元利息）。 二、被告聂聪、杨晓平对第一项判决承担连带保证清偿责任。 三、驳回原告程瑶的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费适用简易程序减半收取10543元，保全费5000元，由被告李正洪、聂聪、杨晓平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 王 帅 二〇二〇年一月九日 书记员 严子寒
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川03刑初1号 公诉机关四川省自贡市人民检察院。 被告人李肖，男，1979年4月6日出生于四川省自贡市沿滩区，汉族，初中文化，户籍所在地四川省自贡市大安区，住四川省自贡市贡井区。因涉嫌非法持有毒品罪，于2019年4月13日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于四川省自贡市看守所。 指定辩护人李**飞，四川文君律师事务所律师。 指定辩护人张立永，四川文君律师事务所律师。 四川省自贡市人民检察院于2020年1月2日以自检公诉刑诉〔2019〕19号起诉书，指控被告人李肖犯运输毒品罪、非法持有毒品罪，向本院提起公诉。 本院在审理过程中，因不能抗拒的原因，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长 徐文忠 审 判 员 杨 超 审 判 员 邓 秋 二〇二〇年一月三十一日 法官助理 张 凤 书 记 员 杨 洋
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1321民初3226号原告：李某某，男，1974年9月20日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被告：邓某某，男，1964年7月4日生，汉族，双峰县人，住双峰县。原告李某某诉被告邓某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加诉讼，被告邓某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告李某某请求本院判令：1、由被告偿还原告借款本金100000元，并按口头约定的月息2分计算利息；2、由被告承担本案诉讼费用。被告邓某某未作答辩。查明的事实综合当事人的举证与当庭陈述以及本院的认证，本院确认如下案件事实：原告与被告系朋友关系，被告因经营店铺资金周转为由于2017年分别向原告借款4笔：1、2017年5月9日被告向原告借款60000元，并出具了借条：“今借到李某某人币陆万元整是实。（￥:60000元）到6月9日归还陆仟元，以此类推10个月还归清到2018年3月9日止还清。借款人：邓某某2017年5月9日”；2、2017年7月3日被告向原告借款20000元，并出具借条：“今借到李某某贰万元整是实。借款人：邓某某2017年7月3日：3、2017年8月23日被告向原告借款10000元，并出具借条：“今借到李某某人币壹万元整是实。限期三个月归还。借款人：邓某某2017.8.23”4、2017年9月20日被告向原告借款10000元，并出具借条：“今借到李某某人币壹万元整是实。（￥:10000元）限期一个月归还。借款人：邓某某2017.9.20元”上述四笔借款，原告系通过现金方式交付给被告。借款后，被告仅在2017年6月9日向原告偿还了1200元利息。借款后原告多次催讨，被告一直没有偿还，原告遂诉至本院提出上述诉讼请求。原告陈述借款时双方口头约定月利率为2%。判决的结果和理由本院认为，被告邓某某向原告李某某借款，出具了借条，原告履行了付款义务，双方形成了民间借贷关系，其借贷关系合法有效。应受到法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案借条中没有约定利息，原告主张按照口头约定月利率2分给付利息，但就现有证据并不能证明其主张，故对原告要求按计算利息的诉讼请求，本院不予支持，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息日起诉之日即2020年9月3日起主张计算，符合法律规定本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓某某在本判决书生效后十日内偿还原告李某某借款100000元，自2020年9月3日起按年利率6%支付至本判决清偿完毕之日止的利息；二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。如被告邓某某未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告邓某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 长  刘江锋人民陪审员  王宇平人民陪审员  谢国平二〇二〇年一月二十八日书 记 员  张 容
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执188号之四申请执行人赵春璞。被执行人卢文革，男性，身份证，2106811976********。辽宁省东港市长安镇红石村泉眼沟村民组040283。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院（2019）辽0681民初8075号民事判决书，于2020年01月14日向被执行人卢文革发出执行通知书，责令被执行人接到通知后自动履行上述法律文书确定的义务，但被执行人卢文革至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人卢文革在中国工商银行07×××45账户内存款人民币182010.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵国令二〇二〇年一月十五日书记员  李巍巍
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初48665号原告（被告）：深圳市绿雅园艺有限公司，住所地深圳市福田区梅林路环林街2号绿化大厦四楼A至F及H、J单元（仅限办公），统一社会信用代码91440300279346040H。法定代表人：梁惠雄，董事长。委托诉讼代理人：焦春闪，广东海利律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晓磊，广东海利律师事务所律师。被告（原告）：贺爱成，男，汉族，1967年6月28日出生，住址湖南省。委托诉讼代理人：谢晨云，广东华途律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹幼迪，广东华途律师事务所律师。上列原告诉被告经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法进行了公开审理，现已审理终结。相关案情一、入职时间及职务：2015年8月15日入职，职务为绿化工。二、劳动合同签订情况：被告与原告签订了一份自2015年8月17日至2020年8月16日止的劳动合同。三、工资结构：2017年5月至2017年12月为基本工资（深圳市同期最低工资标准）+加班工资A+加班工资B+节假日加班工资；2018年1月至2019年5月为基本工资（深圳市同期最低工资标准）+岗位工资（浮动）+加班工资+节假日加班工资。四、工资发放方式：原告称每月30号左右通过银行转账的形式发放上月工资，被告称每月10号左右通过银行转账的形式发放上月工资。五、关于加班费差额：原告主张被告每周工作6天，共工作40小时，如额外有加班会在登记表上进行记载，原告已足额发放了被告的加班工资，原告提交了《考勤表》、《加班登记表》、《工资发放凭证》、《工资表》、入职表、入职须知、《劳动合同》予以证明。被告对以上证据的真实性予以确认。另，仲裁时原告称平时由标段经理负责考勤，考勤结果由被告签字确认后为准；《考勤表》标记为“休”的是指统一休息，但实际上如果临时需要被告加班的话，就会在加班登记表中，在对应日期中计算出对应的加班费。被告对原告所述予以确认。被告主张每月休息2天，每天至少工作11小时，原告只按1倍工资支付其平时加班费，只按1.5倍工资支付其休息日加班费，并提交《考勤表》、《加班登记表》、《工资发放凭证》、《工资表》证明其主张，原告认可上述证据的真实性，但对被告的证明目的不予认可。本院认为，依据双方确认的《工资表》，2017年5月至2017年12月工资结构中包含“加班工资A”和“加班工资B”，经核算，两项加班工资的金额足以支付被告上述期间的休息日加班工资；2018年1月至2019年5月的工资结构中，“加班工资A”变更为“岗位工资”，但所发放的金额与同期的“加班工资A”一致，应视为休息日的加班工资，经核算，“岗位工资”和“加班工资”的金额足以支付被告2018年1月至2019年3月期间的休息日加班工资。至于被告辩称上述部分加班工资系支付正常工作时间以外的加班工资，并不包含休息日加班工资，但原告正常工作时间以外的加班工资已在《加班登记表》中予以登记并已足额发放，被告的抗辩理由无事实依据，本院不予采信。综上，原告已按《加班登记表》和《考勤表》足额发放被告2017年6月至2019年3月期间的正常工作时间加班工资和休息日加班工资，被告要求原告支付该期间的正常工作时间加班工资和休息日加班工资差额，缺乏事实依据，本院不予支持。六、关于被迫解除劳动合同的经济补偿：原告称因原告工作所属项目合同已到期，其要求被告到新项目报到，被告在收到调岗通知期间，未向原告书面请假，无故旷工超过3天，其依据双方签订的劳动合同及公司规章制度，于2019年5月30日依法被告发出解除劳动关系通知书。另外，原告已足额支付被告工作期间的全部工资，且2019年4月份工资于次月30日发放，原告于2019年6月4日发放，属于延长5天发放，并未违反规定的最后工资支付期限，未构成拖欠工资，被告以原告未及时支付劳动报酬为由要求支付被迫解除劳动关系的经济补偿，不符合法律规定。原告提交调岗通知、解除劳动关系通知书及快递单为证，被告确认上述证据真实性，但不认可证明目的。被告主张其于2019年5月26日以原告未按法定标准足额支付加班费、超过法律规定的最后期限仍未支付2019年4月份工资等为由，通过EMS快递方式向原告邮寄《被迫解除劳动关系通知书》，原告确认已于2019年5月27日收到该邮件。本院认为，原告已于2019年5月27日收到被告的被迫解除劳动关系通知书，被告解除劳动关系的意思表示已经到达原告处，该被迫解除劳动关系的行为已生效，双方劳动关系于2019年5月27日解除，之后原告以被告旷工为由解除双方的劳动关系应属无效。据此，本院确认双方劳动关系已于2019年5月27日解除。原告在2019年6月4日才足额发放被告的4月份工资，依据《深圳市员工工资支付条例》第十一条、第十二条规定的工资支付期限，已构成拖欠工资，未及时支付被告的劳动报酬，被告以原告未及时支付劳动报酬为由要求被迫解除劳动合同经济补偿的理由成立，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定。双方确认被告离职前十二个月平均工资为5080.91元，经核算，原告应支付被告被迫解除劳动合同的经济补偿20323.64元（5080.91×4月）。七、被告仲裁请求：1、原告支付2017年6月1日至2019年3月31日平时加班费差额27944元和休息日加班费差额41485元；2、原告支付解除劳动合同经济补偿21200元；3、2019年4月1日至2019年5月26日工资9500元；4、2017年5月27日至2019年5月26日高温津贴1500元。被告当庭申请撤回第三、第四项仲裁请求。八、仲裁案号：深劳人仲案[2019]9632号九、仲裁结果：1、准予被告撤回要求与原告支付2019年4月1日至2019年5月26日期间工资9500元及2017年5月27日至2019年5月26日期间高温津贴1500元的仲裁请求；2、原告支付被告被迫解除劳动合同的经济补偿20323.64元；4、驳回被告的其他仲裁请求。十、诉讼请求：原告请求：1、原告不需向被告支付经济补偿金20323.64元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告请求：1、原告支付2017年6月1日至2019年3月31日平时加班费差额27944元和休息日加班费差额41485元；2、原告支付解除劳动合同经济补偿21200元（5300×3）。判决结果综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《深圳市员工工资支付条例》十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告（被告）深圳市绿雅园艺有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付被告（原告）贺爱成被迫解除劳动合同的经济补偿金20323.64元；二、驳回被告（原告）贺爱成的其他诉讼请求；三、驳回原告（被告）深圳市绿雅园艺有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费20元（原告、被告均已预交），由原告深圳市绿雅园艺有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 谢  世  豪人民陪审员 汪  济  波人民陪审员 乔  凤  敏二〇二〇年一月十日书 记 员 郑纯敏（代）书 记 员 张咪 （ 代）
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)粤0304民初27696号 原告：平安银行股份有限公司深圳时代金融支行，住所地深圳市福田区深南大道**时代金融中心东侧裙楼首层，统一社会信用代码91440300055110522N。 负责人：李剑，行长。 委托诉讼代理人：李海金，广东德城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田嘉，广东德城律师事务所律师。 被告严发元等。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷四案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李海金到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。四案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告归还原告剩余贷款本金；2、各案被告支付拖欠利息、本金罚息、利息复利（罚息、复利均暂计），并支付暂计日之后至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利；3、如被告不履行上述两项给付金钱义务，原告有权就抵押车辆拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿；4、各案的诉讼费、保全费用由各被告承担。事实和理由：原告向各被告发放贷款后，各被告未按期还款。 各被告未答辩，未提交证据，开庭时缺席。 经审理查明，原告与各案被告签订了《个人担保贷款合同》，合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率，还款方式均为按月等额还款，贷款用途均为购买汽车；每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；各被告应按合同约定按时足额偿还贷款本金和利息，否则原告有权要求被告提前归还贷款；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；有权以抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿，有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等；并约定以被告所有的汽车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用；本合同履行过程中如发生争议，向原告所在地法院提起诉讼。上述车辆均已办理了抵押登记。 合同签订后，原告依约向被告发放贷款，各被告均未依约还款。 另查，原告除案件受理费和保全费之外，未发生其他费用。 以上事实有《个人汽车贷款申请表》及《个人担保贷款合同》、机动车登记证书、个人借款借据、贷款罚息表等证据及庭审笔录为证。 本院认为，原告与各被告签订的《个人担保贷款合同》系合同双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各被告偿还金额的主张，被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求被告偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息、复利。 涉案车辆作为抵押物为涉案贷款提供担保并办理了抵押登记，故原告依法对涉案车辆享有抵押权，有权处分该抵押物并享有优先受偿权，不足部分由被告继续清偿。 因原告未支出除案件受理费、保全费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第四项诉讼请求，本院仅支持案件受理费及保全费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳时代金融支行偿还贷款本金、利息、罚息、复利（罚息、复利均暂计，此后的罚息以未偿还贷款本金为基数，复利以未偿还利息为基数，按合同约定及中国人民银行相关规定计至实际清偿之日止）； 二、原告平安银行股份有限公司深圳时代金融支行就上述判项一确定的各被告的债务对依法处置涉案抵押物的所得价款享有优先受偿权，不足部分由各被告继续清偿； 三、驳回原告平安银行股份有限公司深圳时代金融支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费、保全费（均已由原告预交），均由各被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 (此页无正文) 审 判 长  郭 卫 人民陪审员  潘华萍 人民陪审员  陈惠萍 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  彭 威
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0891执1031号之一 沈杰、淮安盛元房地产开发有限公司： 沈杰申请执行与淮安盛元房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的15725元。本院立案受理过程中，双方达成和解协议，被执行人淮安盛元房地产开发有限公司并履行完毕，申请执行人申请结案。至此沈杰向本院申请执行的（2018）苏0891民初4768号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月八日
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0114执保25号 申请人：夏时其，男，1968年2月10日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请人：刘华英，女，1969年10月6日出生，汉族，住四川省金堂县。 被申请人：罗仕全，男，1965年9月16日出生，汉族，住四川省邻水县。 本院在审理申请人夏时其、刘华英与被申请人罗仕全申请财产保全一案中，作出（2020）川0114执保464号执行裁定书，对位于成都市新都区××街道××道××号××栋××单元××层××号房屋（业务件号：2020011014Ｆ00171）予以了保全。现申请人夏时其、刘华英向本院提交解封申请，以罗仕全自愿配合办理房屋过户为由，请求解除对上述财产的保全措施。 本院认为，申请人夏时其、刘华英的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除本院（2020）川0114执保464号执行裁定书对位于成都市新都区××街道××道××号××栋××单元××层××号房屋（业务件号：2020011014Ｆ00171）的查封措施。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二〇年一月五日 书记员 母莉秀
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0722民初65号 申请人：彭燕，女，汉族，生于1995年01月23日，住四川省三台县。 被申请人：姚平，男，汉族，生于1989年12月05日，住四川省三台县。 被申请人：姚宏林，男，汉族，生于1969年12月12日，住四川省三台县。 被申请人：申恩蓉，女，汉族，生于1971年06月22日，住四川省三台县。 申请人彭燕与被申请人姚平、姚宏林、申恩蓉民间借贷纠纷一案，申请人彭燕于2020年1月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人姚平、姚宏林、申恩蓉价值120000元财产予以保全。案外人彭某1自愿以其所有的长安牌川ＢＫ××××号小型轿车予以担保。 本院经审查认为，申请人彭燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对彭某1所有川ＢＫ××××号小型轿车予以查封； 二、对被申请人姚平、姚宏林、申恩蓉的价值120000元的财产进行查封、扣押或冻结。 案件申请费1070元，由彭燕负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 江久林 二〇二〇年一月七日 法官助理 郑明万 书 记 员 张 苗
结 案 通 知 书 本院受理的欧贵海与唐泽全合同纠纷一案(2021)闽0403执3号经本院执行，该案现已执行完毕，特此通知。 三明市三元区人民法院 二〇二〇年一月二十五日
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1723执62号申请执行人张某民，男，1965年出生，汉族，住河南省平舆县古槐镇。被执行人樊某元，男，1926年出生，汉族，住河南省平舆县东皇庙乡。本院在执行申请执行人张某民与被执行人樊某元代位权纠纷一案过程中，责令被执行人履行平舆县人民法院（2019）豫1723民初3278号民事调解书确定的义务，但被执行人樊某元逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人樊某元名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人樊某元名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人樊某元名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  邵 劝审判员  勾向阳二〇二〇年一月八日书记员  崔亚威
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)粤0304民初22750号 原告：平安银行股份有限公司深圳时代金融支行，住所地深圳市福田区深南大道4001号时代金融中心东侧裙楼首层，统一社会信用代码91440300055110522N。 负责人：李剑，行长。 委托诉讼代理人：李海金，广东德城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田嘉，广东德城律师事务所律师。 被告高龙等。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷五案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李海金到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。五案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告归还原告剩余贷款本金；2、各案被告支付拖欠利息、本金罚息、利息复利（罚息、复利均暂计），并支付之后至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利；3、如各被告不履行上述三项给付金钱义务，原告有权就抵押车辆拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由各被告继续清偿；4、本案的诉讼费、保全费用、公告费由各被告承担。事实和理由：原告向各被告发放贷款后，各被告未按期还款。 各被告未答辩，未提交证据，开庭时缺席。 经审理查明，原告与各案被告签订了《个人担保贷款合同》，合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率，还款方式均为按月等额还款，贷款用途均为购买汽车；每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；各被告应按合同约定按时足额偿还贷款本金和利息，否则原告有权要求被告提前归还贷款；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；有权以抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿，有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等；并约定以被告所有的汽车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用；本合同履行过程中如发生争议，向原告所在地法院提起诉讼。上述车辆均已办理了抵押登记。 合同签订后，原告依约向被告发放贷款，各被告均未依约还款。 另查，原告除案件受理费和保全费之外，未发生其他费用。 以上事实有《个人汽车贷款申请表》及《个人担保贷款合同》、机动车登记证书、借款借据、贷款罚息表等证据及庭审笔录为证。 本院认为，原告与各被告签订的《个人担保贷款合同》系合同双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各被告偿还金额的主张，被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求被告偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息、复利。 经核算，原告主张的各笔未偿还贷款本金、利息计算正确，本院予以支持。 关于罚息和复利的主张，罚息和复利属于承担违约责任的后果，属于违约金的范畴。被告发生贷款违约之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，五案合同期内年利率已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，明显超过了逾期还款给原告造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条的规定，本院酌情对暂计日之后被告应付未付罚息及复利进行调整，已支付部分不予调整，各被告逾期之后原告主张的暂计日之前的利息、罚息及复利总额未超过以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总额，故该期间的费用本院亦不予调整。暂计日之后被告应付的罚息及复利总计以未偿还本金为基数，按年利率24%，计算至实际清偿之日止。 涉案车辆作为抵押物为涉案贷款提供担保并办理了抵押登记，故原告依法对涉案车辆享有抵押权，有权处分该抵押物并享有优先受偿权，不足部分由被告继续清偿。 因原告未支出除案件受理费、保全费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第四项诉讼请求，本院仅支持案件受理费及保全费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳时代金融支行偿还贷款本金、利息、罚息、复利（罚息、复利均暂计，此后的罚息及复利总计以未偿还本金为基数，按年利率24%，计算至实际清偿之日止）； 二、原告平安银行股份有限公司深圳时代金融支行就上述判项一确定的各被告的债务对依法处置涉案抵押物的所得价款享有优先受偿权，不足部分由各被告继续清偿； 三、驳回原告平安银行股份有限公司深圳时代金融支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费、保全费（均已由原告预交），均由各被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 （此页无正文） 审 判 长  郭 卫 人民陪审员  潘华萍 人民陪审员  陈惠萍 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  彭 威
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0507执恢11号高伟兴：孙松庆、侯力夫、何国军：申请执行人高伟兴与被执行人孙松庆、侯力夫、何国军民间借贷纠纷一案，申请执行标的共100000元。本院立案受理后，现被执行人已自动履行完毕。至此，申请执行人高伟兴向本院申请执行的(2009)相民一初字第1948号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十日zdqz
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执2337号之一 申请执行人华阿仁,男,1956年12月21日出生,住所地杭州市萧山区。 被执行人杭州恒联机械有限公司,住所地杭州市滨江区长河街道长一村花苑周****,组织机构代码:689068098。 法定代表人:张庆民。 被执行人华利红,男,1973年9月09日出生,汉族，住所，住所地杭州市滨江区div> 被执行人安徽恒联机械制造有限公司,住所,住所地安徽省宣城市广德县经济开发区机构代码:562177828。 法定代表人:王仁友。 申请执行人华阿仁与被执行人杭州恒联机械有限公司、华利红、安徽恒联机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0108民初4448号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人华阿仁向本院申请强制执行。本院于2020年7月17日立案执行。执行标的为被执行人杭州恒联机械有限公司、华利红、安徽恒联机械制造有限公司支付案款900833元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费6175元、执行费11408元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2020年7月1日向被执行人杭州恒联机械有限公司、华利红、安徽恒联机械制造有限公司发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人杭州恒联机械有限公司、华利红、安徽恒联机械制造有限公司银行存款，被执行人杭州恒联机械有限公司有较大额9237.72元，本院予以扣划，被执行人华利红、安徽恒联机械制造有限公司仅有小额银行存款余额。本院已对上述被执行人部分银行账户予以冻结。 3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，经查被执行人被执行人安徽恒联机械制造有限公司名下有位于安徽省广德市广德经济开发区××路××号不动产（房屋建筑面积14250.65㎡，宗地面积41936.8㎡）。该不动产由本院（2020）浙0108执1824号案处置。被执行人华利红位于萧山区××街道××公寓××幢××单元××室房产，已由本院（2020）浙0108执954号处置。本院已告知申请执行人申请参与分配。 4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，经查被执行人杭州恒联机械有限公司名下有浙ＡＢ××××、浙ＡＪ××××、浙Ａ5××××车辆（本院于2021年1月14日办理轮候查封，查封期限二年），本案中暂无法处置。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。6．传唤被执行人杭州恒联机械有限公司、华利红、安徽恒联机械制造有限公司应于2020年7月29日到庭接受调查询问，被执行人杭州恒联机械有限公司法定代表人到庭。其他被告无正当理由拒不到庭。 7．被执行人华利红涉嫌拒执罪本院另案移送公安机关，经委托安徽省广县人民法院调查，未取得被执行人安徽恒联机械制造有限公司住所地其他财产线索。 8．于2020年9月29日依法将被执行人杭州恒联机械有限公司、华利红、安徽恒联机械制造有限公司纳入失信被执行人名单。 截至2021年1月14日，本案执行标的未能执行到位款项。暂未发现被执行人杭州恒联机械有限公司、华利红、安徽恒联机械制造有限公司有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人华阿仁。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州恒联机械有限公司、华利红、安徽恒联机械制造有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执2337号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  朱王飞 执行员  叶剑杰 执行员  陈明雷 二〇二〇年一月十四日 书记员  罗瑜成
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0221民初5027号原告：古明奇，男，1961年10月2日生，汉族，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：刘全根，金博大律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：王洪忠，男，1962年4月6日生，汉族，住杞县。原告古明奇与被告王洪忠租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告古明奇及其委托诉讼代理人刘全根、被告王洪忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告古明奇向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告给付原告租赁费277,230元。事实和理由：2013年10月16日，原、被告签订一份《租赁合同》，原告为被告承包的航空港区建筑工地提供施工电梯2台和塔吊一台，合同约定了租赁设备使用期限，付款期限等，原告按约将上述设备安装在被告施工的工地，被告支付原告部分租赁费，2015年6月5日，经原告核算，被告仍欠原告租赁费277,230元，被告有异议，但拒不和原告算账，也不支付原告租赁费，为维护原告合法权益，故依法提起诉讼，请求判如所请。被告王洪忠承认原告在本案中所主张的事实，但认为其中29,000元的塔吊安装费和拆卸费不应该支付给原告，其余租赁费应从被告欠原告的工程款内扣除。本院认为，被告王洪忠承认原告古明奇在本案中主张的事实，故对原告古明奇主张的事实予以确认。承租人应当按照双方租赁合同的约定支付租金和其他费用，对于原告主张的租赁费和其他费用中，被告无异议的部分，本院予以支持，对于双方争议的塔吊安装费和拆卸费，被告对塔吊安装和拆卸费的数额无异议，但认为塔吊非原告安装，安装费14,500元，应支付给负责塔吊安装的案外人，原告同意，本院予以支持，对于原告主张的拆卸费，系由原告负责拆卸，被告应将拆卸费14,500元支付给原告。对原告主张的租赁费及其他费用，被告要求在工程款内扣除，因其所称工程款与本案不属同一法律关系，其可另向有管辖权的人民法院主张。综上，被告王洪忠应给付原告古明奇租赁费及其他费用277,230元－14,500元＝262,730元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条的规定，判决如下：一、被告王洪忠于本判决生效后十日内给付原告古明奇租赁费及其他费用共计262,730元；二、驳回原告古明奇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,458元，减半收取计2,729元，原告古明奇负担140元，被告王洪忠负担2,589元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  于云峰二〇二〇年一月十六日书记员  兰 青
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执23092号申请执行人：陈山林，男，汉族，1986年12月27日出生，住址河南省郑州市金水区。被执行人：何艳青（曾用名何彦青、何培育），男，汉族，1975年10月3日出生，住址河南省民权县。关于陈山林申请执行何艳青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初2044号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被告何艳青于本判决生效后十日内支付原告陈山林借款本金5万元及利息（自2018年11月30日起按年利率6%计算至债务清偿之日止）。申请执行人陈山林于2019年10月23日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人何艳青仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，扣缴执行申请费0元后余0元，已支付给申请执行人，本案债权尚余53216元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结（2019）豫0105执23092号执行案件的本次执行程序。被执行人何艳青负有继续向申请执行人陈山林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 李小涛审判员 王 千二〇二〇年一月八日书记员 李 超
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1402执2318-1号申请人：中国工商银行股份有限公司德州分行，住所地：德城区天衢中路1561号。法定代表人：侯传河，行长。被执行人：德州儒商商贸有限公司，住所地：德城区新华街道办事处新堤村105国道西侧。法定代表人：董泽林。被执行人：山东奇威特人工环境有限公司，住所地：德州经济开发区洪都路。法定代表人：李蓉。被执行人：董泽林，男，1965年10月1日出生，汉族，住夏津县。被执行人：王秀珍，女，1970年10月22日出生，汉族，住夏津县。被执行人：王冰，男，1969年8月9日出生，汉族，住德城区。被执行人：于凤娥，女，1968年10月18日出生，汉族，住德城区。申请执行人中国工商银行股份有限公司德州分行与被执行人德州儒商商贸有限公司、山东奇威特人工环境有限公司、董泽林、王秀珍、王冰、于凤娥金融借款合同纠纷一案，由山东省德州市德城区人民法院作出的（2017）鲁1402,民初2767号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查封被执行人董泽林（身份证号：）名下车号为：鲁Ｎ×××××车辆。本裁定送达后立即生效。审判员  刘振明二〇二〇年一月二日书记员  杨轩诚
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1302民初19058号原告：谢秋林，男，汉族，1965年7月26日出生，公民身份号码：362××××××××××××917，住址：江西省赣州市兴国县××××××××××××。被告：段元华，男，汉族，1975年3月6日出生，公民身份号码：430××××××××××××879，住址：湖南省常宁市××××××××××××××××。委托诉讼代理人：陈新芬、梁建发，广东普翼律师事务所律师。原告谢秋林与被告段元华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。2020年1月13日，原告谢秋林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费已减半收取为1329元（原告已预交），由原告谢秋林负担。审判员  叶珊珊二〇二〇年一月十三日书记员  刘梦君
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0881执100号之一申请执行人:孙启伟，家庭住址：山东省枣庄市薛城区。被执行人：孔勇，家庭住址：曲阜市。本院在执行上列当事租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为保证该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、查封被执行人的现金89000元或等值财产。本裁定立即执行。审判员 孔 峰二〇二〇年一月十四日书记员 林丙成
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0782执保9号 申请人：李国泰，男，1971年3月14日生，汉族，住诸城市。 被申请人:刘斌，男，1970年11月29日生，汉族，住诸城市。 本院在执行申请人李国泰与被申请人刘斌民间借贷纠纷一案中，被申请人未履行生效法律文书（2019）鲁0782民初4760号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（划拨）被申请人银行存款10050元，或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  宋国庆 二〇二〇年一月十一日 书记员  王增敏
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1923财保93号 申请人：平昌县福川疏菜种植专业合作社 统一社会信用代码：93511923MA62D4HW1P 法定代表人：唐思照 被申请人：姚明，男，汉族，生于1972年5月27日，住福建省福清市。 申请人平昌县福川疏菜种植专业合作社与被申请人姚明申请诉前保全一案，申请人平昌县福川疏菜种植专业合作社向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人姚明在各商业银行的实名账户上的存款151757.6元予以冻结。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下： 将被申请人姚明在各商业银行的实名账户存款准予冻结151757.6元(冻结期限一年)。 申请人平昌县福川疏菜种植专业合作社应当在裁定书送达之日起三十内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 拥 二〇二〇年一月十九日 书记员 伍玉群
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0813民初1887号 原告：窦秀芹，女，汉族，1970年10月18日生，住江苏省淮安市洪泽区。 被告：窦步荣，男，汉族，1963年8月21日生，住江苏省淮安市洪泽区。 原告窦秀芹诉被告窦步荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理，依法由审判员刘林厚适用简易程序审理，在审理过程中，因被告下落不明，本案不适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 陈书敬 审 判 员 高洪洲 审 判 员 刘林厚 二〇二〇年一月七日 法官助理 濮雪妍 书 记 员 陈 禹
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0782执保2号 申请人：孙凤玲，女，，1967年10月15日生，汉族，住诸城市。 被保全人:潘岳伟，男，1983年10月4日生，汉族，住诸城市。 本院在执行申请人孙凤玲与被申请人潘岳伟机动车交通事故责任纠纷一案中，被申请人未履行生效法律文书（2019）鲁0782民初3971号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（划拨）被申请人银行存款2001元，或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  宋国庆 二〇二〇年一月七日 书记员  王增敏
天津市南开区人民法院行 政 裁 定 书（2021）津0104行审8号申请执行人天津市社会保险基金管理中心南开分中心，住所地天津市南开区咸阳路**。法定代表人刘群，主任。委托代理人饶佳阳，男。委托代理人林延升，男。被执行人欧沃熙商贸（天津）有限公司，，住所地天津市南开区红旗南路中海御湖翰苑6-1813法定代表人颜达。申请执行人天津市社会保险基金管理中心南开分中心向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人欧沃熙商贸（天津）有限公司作出的津（南开区）社保补缴征字[2020]第12号《社会保险费限期补缴通知书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条之规定，申请执行人具有对未按时足额缴纳社会保险费的用人单位责令其限期补缴社会保险费的主体资格和法定职权。被执行人未依法为其员工赵津津按时足额缴纳社会保险费，申请执行人依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条之规定，作出津（南开区）社保补缴征字[2020]第12号《社会保险费限期补缴通知书》，于2019年4月11日送达被执行人，责令被执行人补缴社会保险费及滞纳金。被执行人就上述限期补缴通知书在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告其履行义务后，仍未履行该限期补缴通知书确定的义务。申请执行人遂依法向本院申请强制执行上述《社会保险费限期补缴通知书》，该申请符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行天津市社会保险基金管理中心南开分中心作出的津（南开区）社保补缴征字[2020]第12号《社会保险费限期补缴通知书》。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴广元审判员  贾 立审判员  酒 源二〇二〇年一月十一日书记员  鲁 宁附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1424执169号原告：郑爱芝，女，1967年8月18日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：刘育坤（曾用名：刘海军），男，1964年1月22日出生，汉族，住河南省鹿邑县。本院在执行申请执行人郑爱芝与被执行人刘育坤借款合同纠纷一案中，在执行过程中，依法向双方当事人送达相关法律文书，后双方当事人达成执行和解协议，申请执行人郑爱芝于2021年1月28日向法院申请撤回对被执行人刘育坤的申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫1424执169号案的执行。审判长  皇永超审判员  李雪峰审判员  宋远涛二〇二〇年一月二十九日书记员  时清华
结 案 通 知 书 本院受理的福建三明海欣物业管理有限公司与刘旭、肖夏莹服务合同纠纷一案(2021)闽0403执158号经本院执行，该案现已执行完毕，特此通知。 三明市三元区人民法院 二〇二〇年一月二十六日
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0626执78号吴章伦：你与王国良建设工程合同纠纷一案，本院于2019年10月21日作出的（2019）鄂0626民初1879号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王国良于2019年11月25日向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条的规定，责令你自收到本通知书后三日内履行下列义务：一、偿付王国良工程款260000元，利息40000元，以260000元为基数自2019年10月5日起按年利率10％计付利息至付清之日止；二、负担案件受理费2990元，财产保全费2080元，申请执行费4400元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行户名：保康县人民法院暂扣款专户账号：18×××15特此通知。执行员  宋进奎二〇二〇年一月八日书记员  张 端
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0109执2139号之一申请执行人：侯建国，男，1963年1月27日出生，汉族，无业，住北京市西城区。被执行人：北京中体力尚体育发展有限责任公司，住所地北京市门头沟区冯石环路**院**楼**。法定代表人：张杰，经理。关于申请执行人侯建国与被执行人北京中体力尚体育发展有限责任公司服务合同纠纷一案，本院作出的(2020)京0109民初4181号文书已经发生法律效力。申请执行人侯建国于2020年11月9日依法向本院申请执行，要求被执行人北京中体力尚体育发展有限责任公司给付欠款0.18万元及利息。执行过程中，1.本院于2020年11月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年11月9日起多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，执行中，查被执行人名下无可用银行存款，本院于2020年11月10日轮候冻结被执行人名下中国建设银行账户。3.被执行人名下无房产、车辆登记信息。4.本院已于2020年12月23日对被执行人限制高消费，并于2020年12月23日将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。5.本院于2020年12月25日对被执行人经营地北京市门头沟区冯石环路6号院3号楼L318商铺进行调查，被执行人已无实际经营，亦未找到可供执行财产。申请执行人向本院表示不申请将被执行人移送破产程序。6.上述执行情况及信息，本院于2020年12月29日通过电话联系方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案执行标的0.18万元未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  张小波审判员  张华强审判员  李 波二〇二一年一月二十七日书记员  葛三宝