wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初3003号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人陶炳安，男，1986年1月18日出生于广西壮族自治区平乐县，公民身份号码450************033，汉族，初中文化，农民，户籍所在地平乐县***************。2015年11月5日因犯盗窃罪被广西壮族自治区平乐县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一万元，2016年8月3日刑满释放。因本案于2019年6月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年*月13日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉（2019）2790号起诉书指控被告人陶炳安犯抢夺罪，鉴于被告人陶炳安自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年六个月至一年八个月，并处罚金四千元至八千元。经审理查明：1.2018年6月20日上午10时许，被告人陶炳安伙同另一名男子（另处理）驾驶摩托车，在广州市南沙区***********口，趁被害人黄兆添不备，抢夺黄兆添脖子上的金项链1条（价值人民币14969元）。2.2019年6月7日上午7时许，被告人陶炳安伙同“阿辉”（另处理）驾驶摩托车，在中山市古镇镇西岸南路冈南市***侧路面，趁被害人李水洪不备，抢夺李水洪脖子上的黄金项链1条（价值人民币17200元）。2019年6月13日晚9时许，公安人员在佛山市顺德区龙江镇涌口工业区内的联塑科技事业有限公司的生活区将被告人陶炳安抓获归案。破案后，赃物未缴回。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人陶炳安在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人陶炳安无视国家法律，结伙驾驶机动车抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，应依法惩处。被告人陶炳安在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陶炳安归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人陶炳安自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关指控被告人陶炳安犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陶炳安犯抢夺罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金六千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月13日起至2021年1月12日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、缴获被告人陶炳安作案用的头盔1个，予以没收，由扣押的公安机关依法处理；三、责令被告人陶炳安退赔被害人黄兆添14969元，退赔被害人李水洪17200元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟春连二〇二〇年一月二日书记员  梁晶晶陈嘉欣
山西省汾阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1182民初104号 原告：汾阳市瑞升昌实业有限公司，住所汾阳市演武镇北小堡村。 法定代表人：李海虹，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：徐荣，江苏天根律师事务所律师。 被告：王官文。 被告：李本昇。 原告汾阳市瑞升昌实业有限公司与被告王官文、李本昇融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年元月6日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王官文支付原告欠付租金1,478,076元及逾期利息295,615.2元，合计1,773,691.2元（逾期利息按照欠付租金的20%计算）；2、判令被告李本昇对上述全部款项承担连带偿还责任。事实与理由：原告与王官文、李本昇于2012年3月9日签订《产品销售合同》（合同编号：RSC20120309-02）。合同约定王官文以融资租赁方式购买原告经销的徐工挖掘机一台，机型为XE370CA，出厂编号：XCMG10370JBBL0258，首付款为15.8万元，融资金额为142.2万元，王官文分36个月向原告支付月租款，每月租金为4.4351万元，于每月20日前付给原告。原告已于2012年3月9日将徐工挖掘机交付给王官文。截止至2019年9月20日，王官文仍欠原告租金1,478,076元，已累计逾期34期。被告李本昇在上述合同中作为王官文的担保人，对王官文的付款义务承担连带责任，应当对王官文拖欠的租金及逾期利息承担连带付款义务。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 本院在庭前调查过程中查明，被告王官文已于2018年6月13日死亡。本院认为，被告王官文在案件受理前已死亡，其诉讼主体的民事诉讼权利能力也随之终止，不能作为本案适格诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定如下： 驳回原告汾阳市瑞升昌实业有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  王秉瑞 二〇二〇年元月十五日 书记员  王美玲
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初8023号 原告：秦钊光，男，1988年3月15日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：罗凯然，广西洵美律师事务所律师。 被告：陈建旭，男，1994年11月22日生，汉族，住广西平乐县。 本院在审理原告秦钊光与被告陈建旭民间借贷纠纷一案中，原告秦钊光于2020年1月2日以被告已经履行完偿还借款本金及利息的义务为由向本院提出撤诉申请，本院认为，原告秦钊光提出撤诉申请，是其处分自己权利的行为，没有违反法律规定和损害其他当事人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告秦钊光撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告秦钊光负担。 审 判 长  孙焕谢 人民陪审员  黄 娟 人民陪审员  聂广文 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  黄佳夏
福建省厦门市湖里区人民法院 支 付 令 （2020）闽0206民督39号 申请人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林耀冠，福建聚泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹雪，福建聚泰律师事务所律师。 被申请人：刘文忠，男，1968年8月13日出生，汉族，住福建省南安市。 申请人厦门农村商业银行股份有限公司（以下简称厦门农商银行）于2020年1月9日向本院申请支付令。申请人厦门农商银行称，刘文忠向厦门农商银行申请办理福万通普惠金融卡（灵活金）。按照《领用合约》约定，透支金额按日利率0.036%计收利息；若在每期到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足的部分，按最低还款额未偿还部分的5%计收违约金（滞纳金），最低5元；因向持卡人催收欠款所引起的一切费用包括但不限于诉讼费、律师费等均由持卡人承担；因履行合约发生争议，协商不成的，向发卡行所在地人民法院提起诉讼。厦门农商银行审核后依约发卡（卡号：62×××07）。因刘文忠未依约还款，厦门农商银行多次催告未果，遂委托律师申请支付令，产生律师费1500元。厦门农商银行提交证据在卷佐证，要求被申请人刘文忠给付申请人厦门农商银行：1.贷记卡欠款本金68894.45元及截至2019年12月22日的利息10369.19元、违约金3924.51元；2.因本案产生的律师费1500元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人刘文忠应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门农村商业银行股份有限公司：1.贷记卡欠款本金68894.45元及截至2019年12月22日的利息10369.19元、违约金3924.51元；2.因本案产生的律师费1500元。 申请费627元，由被申请人刘文忠负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。                                                  审判员                                             陈慧琳                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 二○二○年一月九日                                                                                                                                                                                                                                                                           法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             刘欣怡                                      附本案适用的法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令: (一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的; (二)支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令;申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
万源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1781执恢13号之七申请执行人：郭伟，男，生于1988年7月7日，汉族，住四川省万源市花楼乡。被执行人：唐玲，女，生于1987年6月2日，汉族，住四川省万源市太平镇。申请执行人郭伟与被执行人唐玲执行婚姻家庭纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院（2020）川1781执恢13号之七裁定书，于2020年1月20日向被执行人唐玲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人唐玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人唐玲在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币3050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 磊二〇二〇年一月二十日书记员 李仁燕
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂07刑更31号罪犯刘四，男，1968年9月20日出生于安徽省砀山县，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于2014年10月8日作出(2014)官刑一初字第359号刑事判决，以被告人刘四犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金24000元。刑期自2014年1月13日起至2026年1月12日止。宣判后，被告人及同案被告人不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2015年1月8日作出(2014)昆刑终字第355号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2017年9月15日减刑四个月，刑期至2025年9月12日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2020年1月3日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘四能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2019年8月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年度评为劳动能手，考核期内共获6个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯刘四在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯刘四减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许光艳审判员  梁明晔审判员  张艳蓉二〇二〇年一月十五日书记员  李日雄
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事判决书（2019）内0291民初2015号原告：包头市郡府物业服务有限公司。法定代表人：原勇，董事长。委托诉讼代理人：刘云，内蒙古祥鹿律师事务所律师。被告：张亚平，女，1988年11月14日出生，住内蒙古自治区。原告包头市郡府物业服务有限公司（以下简称“郡府物业有限公司”）与被告张亚平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郡府物业有限公司的委托诉讼代理人刘云、被告张亚平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郡府物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告2017年7月1日至2020年6月30日期间物业服务费5309.7元、违约金2000元等合计7309.7元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年8月31日，包头原创香江置业有限责任公司向被告交付了融邦公寓小区5-1-1002号房屋，随后原告与被告签订了《物业服务合同》，约定由原告对该小区进行管理，提供物业服务，每平米服务费每月1.7元。在服务期间，原告严格按照相关规定对该小区进行管理，服务质量也得到了广大业主的好评，但是被告在享受了原告提供的服务后却拒绝支付服务费，原告经过多次催要未果，为维护自身的合法权益，故诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告张亚平辩称，原告诉状陈述事实属实，我不交费的理由是，2017年以后我居住的楼电梯坏了，到不了10楼，电梯按键坏了，直到今年4月才修好。2017年我和我的爱人坐电梯掉到负一楼，我们按下紧急键后，把门扒开以后才出来。今年8、9、10月份电梯连续坏了3次，修复以后还能用。我们使用的两部电梯有一部关不住门，必须人在里面才能关住。本院经审理认定事实如下：2014年8月1日，包头原创香江置业有限责任公司作为首创加州花园小区的建设单位与原告郡府物业有限公司签订了《前期物业服务合同》，委托管理期限从2014年8月1日至2017年7月31日止，合同约定郡府物业有限公司为首创加州花园小区提供前期物业服务。该合同第六条约定物业服务费的收费标准为每月1.7元/m2。2017年8月1日，包头稀土高新区加州郡府业主委员会与原告郡府物业有限公司签订了《物业服务合同》，委托管理期限从2017年8月1日至2020年7月31日止，该合同约定郡府物业有限公司为首创加州花园小区提供物业服务。该合同第六条约定物业服务费的收费标准为每月1.7元/m2。被告张亚平系包头稀土高新技术产业开发区首创加州花园小区融邦公寓5-1-1002号房屋的业主，该房屋建筑面积为86.76平方米。2016年3月21日，张亚平与原告郡府物业有限公司签订了《物业管理服务合同》，委托郡府物业有限公司为张亚平提供物业管理服务，管理期限自2013年6月19日至2016年6月19日。合同第五章第十八条约定物业服务费的收费标准是每月1.7元/m2，按建筑面积年预收，每年按照第一次交纳物业费的具体日期交纳，逾期交费的，业主还应向物业公司支付应交款每日千分之五的违约金。自2017年7月1日至2019年10月31日，被告张亚平累计欠物业服务费4129.78元。以上事实，有原告提供的《物业服务合同》、《物业管理服务合同》、被告提供的照片及双方当事人的当庭陈述并经庭审质证认证在案予以佐证。本院认为，原告郡府物业有限公司与被告张亚平签订的《物业管理服务合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，双方当事人均应遵守执行。郡府物业有限公司提供了物业服务，张亚平作为首创加州花园小区融邦公寓5-1-1002号房屋业主，接受了郡府物业有限公司提供的物业服务，张亚平应按照合同约定履行交纳物业费的义务。郡府物业有限公司诉请张亚平给付2017年7月1日至2020年6月30日期间的物业服务费，因郡府物业有限公司尚未履行完至2020年6月30的物业服务义务，本院酌情支持郡府物业有限公司收取物业服务费的起止时间为2017年7月1日至2019年10月31日，本院依法确认物业服务费为4129.78元。关于郡府物业有限公司要求张亚平支付违约金的主张，因没有提供证据证明其完全按照《物业管理服务合同》的约定履行了服务义务，在此情形下要求张亚平支付违约金于法无据，故对郡府物业有限公司要求张亚平支付违约金的主张，本院不予以支持。张亚平辩称其居住的单元电梯经常发生故障，因提供的照片证据也只能反映一时，无法证明该电梯持续无法使用，故张亚平的抗辩理由本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张亚平于本判决生效之日起十五日内给付原告包头市郡府物业服务有限公司物业服务费4129.78元。二、驳回原告包头市郡府物业服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告张亚平负担14元，由原告包头市郡府物业服务有限公司负担11元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审判员 李震霖 二〇二〇年一月十三日书记员 武晓霞附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂07刑更100号罪犯梁世存，男，1984年5月6日出生于广西乐业县，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西乐业县人民法院于2015年11月3日作出(2015)乐刑初字第78号刑事判决，以被告人梁世存犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。刑期自2015年7月8日起至2021年7月7日止。判决发生法律效力后交付执行。2018年7月25日减刑八个月，刑期至2020年11月7日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2020年1月3日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁世存能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2019年8月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017、2018年度评为监狱级改造积极分子和劳动能手，考核期内共获5个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯梁世存在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯梁世存减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许光艳审判员  黄富丽审判员  张艳蓉二〇二〇年一月十五日书记员  李日雄
陕西省咸阳市秦都区人民法院刑事判决书       （2020）陕0402刑初27号公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。被告人赵某某，男，1971年9月17日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中，户籍所在地陕西省咸阳市秦都区，住咸阳市秦都区，因犯贩卖毒品罪于2008年11月被咸阳市秦都区人民法院判处有期徒刑六个月，因犯贩卖毒品罪于2012年1月被咸阳市秦都区人民法院判处有期徒刑一年，因本案于2019年9月22日被刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕，现羁押于咸阳市秦都区看守所。咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2019）588号起诉书指控被告人赵某某犯容留他人吸毒罪，于 2020 年1 月2 日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020 年1月16日公开开庭进行了审理。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员韩显彤依法出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。咸阳市秦都区人民检察院指控：2019年8月23日晚上21时许，在咸阳市秦都区XX路XX区XX号楼XX单元XX层XX户赵某某家中，被告人赵某某容留吸毒人员赵某某、张某甲、张某乙三人在其家中一同吸食毒品海洛因。被告人赵某某辩称：他对起诉书指控的事实无异议。经审理查明：2019年8月23日晚上21时许，在咸阳市秦都区XX路XX区XX号楼XX单元XX层XX户赵某某家中，被告人赵某某容留吸毒人员赵某某、张某甲、张某乙三人在其家中一同吸食毒品海洛因。上述事实，被告人赵某某在开庭审理中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、咸阳市秦都区人民法院（2012）咸秦刑初字第00015号刑事判决书、证人赵某某、张某甲、张某乙的证言、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某容留三人在其家中吸食毒品，其行为已构成容留他人吸食毒品罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人赵某某有前科，可酌定从重处罚；被告人赵某某归案后能如实供述自己所犯罪行，依法予以从轻处罚。结合该案的具体情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从20199302019年9月22日起至2020 年 5月21日，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。  审  判  员   雷增教 二0二0年一月十九日 书  记  员   杜  悠
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0403民初313号原告：九江市安庭物业有限公司，住所地江西省九江市九江经济技术开发区长江大道358号新湖柴桑春天三区10-5幢二单元1807，统一社会信用代码91360406MA35RTK86J。法定代表人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：任吉杰，九江市浔阳区浔城法律服务所法律工作者，执业证号31402161102571。被告：李芳，女，1986年11月10日出生，汉族，住江西省九江市开发区。原告九江市安庭物业有限公司与被告李芳物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告九江市安庭物业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前自愿撤回起诉，其理由亦不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告九江市安庭物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告九江市安庭物业有限公司负担。审判员  何凡二〇二〇年一月十九日书记员  黄欢
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂07刑更106号罪犯陆强，男，1983年9月13日出生于广西宜州市，壮族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2016年10月28日作出(2016)云26刑初53号刑事判决，以被告人陆强犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。刑期自2015年6月5日起至2025年6月4日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2020年1月3日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陆强能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2019年8月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获6个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯陆强在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯陆强减去有期徒刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许光艳审判员  黄富丽审判员  张艳蓉二〇二〇年一月十五日书记员  李日雄
广西壮族自治区兴业县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0924执恢5号 申请执行人:梁才，男，1975年3月11日出生，汉族，住广西兴业县。 委托代理人：刘海，广西桂恒丰律师事务所律师。 被执行人:广西地大房地产投资有限公司，地址兴业县。 法定代表人：石少金，执行董事兼经理。 本院在执行申请执行人梁才等60户与被执行人广西地大房地产投资有限公司商品房销售合同纠纷六十件系列案中，依据已经发生法律效力的玉林市中级人民法院作出的（2016）桂09民终817号等60案的民事判决书，被执行人广西地大房地产投资有限公司应履行法律文书确定的支付合同违约金及向权属登记机关提供产权登记资料的义务。 在执行中，经拍卖被执行人所有的位于兴业县的房产10宗，拍得价款为10897460元，在扣除优先抵押权9081700元后，本院将余款1880352.78用于强制执行了以下义务：1、强制执行了六十件系列案合同违约金1022243.6元；2、为完成不动产权证的办理义务，缴纳契税支出税费169391.39元；3、缴纳六十件系列案诉讼费27050元，评估费39000元及执行费9504元；4、支付六十件系列案迟延履行金129876元。经本院以上强制执行的措施，法律文书确定的支付合同违约金及向权属登记机关提供产权登记资料的义务已经履行完毕；申请执行人方向本院主张申请执行人梁才等60户的房产均已办理了不动产权证，六十件系列案已经执行完毕，申请法院终结执行。 本院认为，申请执行人基于执行依据的权利已经得到了实现，玉林市中级人民法院作出的（2016）桂09民终817号等60案的民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下： 玉林市中级人民法院作出的（2016）桂09民终817号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。 审判长  梁其东 审判员  杨永莉 审判员  陈永慈 二〇二〇年一月十七日 书记员  符婷婷
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0823执保8号之一申请人:乌拉特前旗新安佳槟加油站,所在地:内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗新安镇。负责人:丁某某。委托诉讼代理人:张某某,男,1981年11月12日出生,汉族,原住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗乌拉山镇。被申请人:内蒙古挚尚成品油销售有限公司,所在地:内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区包头大街永泰城D座1022室。法定代表人:苏某,公司总经理。本院在审理申请人乌拉特前旗新安佳槟加油站与被申请人内蒙古挚尚成品油销售有限公司买卖合同纠纷一案中,申请人乌拉特前旗新安佳槟加油站于2020年1月10日向本院申请财产保全,要求对被申请人内蒙古挚尚成品油销售有限公司在招商银行股份有限公司呼和浩特巨海城支行账户(账号:47190119461XXXX)的存款84634元或者内蒙古挚尚成品油销售有限公司在其他银行账户的存款84634元采取冻结保全措施。中国大地财产保险股份有限公司乌拉特前旗支公司向本院出具担保函,自愿承担84634元的保全担保责任。本院经审查认为,申请人乌拉特前旗新安佳槟加油站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下:冻结被申请人内蒙古挚尚成品油销售有限公司在招商银行股份有限公司呼和浩特巨海城支行账户(账号:47190119461XXXX)的存款84634元或者冻结被申请人内蒙古挚尚成品油销售有限公司在其他银行账户的存款84634元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  巴特尔二〇二〇年一月十三日书记员  阿日贵
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0811民申15号再审申请人（原审被告）：陈静波，女，汉族，1977年11月2日出生，住焦作市山阳区。委托代理人张斌，河南海博律师事务所律师。再审被申请人（原审原告）：张留保，男，汉族，1964年9月6日出生，住焦作市山阳区。再审被申请人（原审被告）：肖世奇，男，汉族，1976年10月20日出生，住焦作市山阳区。再审申请人陈静波因与被申请人张留保及肖世奇民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）豫0811民初第1276号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。再审申请人陈静波申请再审称，（一）本案并未超过提出再审申请的期限。鉴于原审判决书送达程序的违法（以下第二项详细说明），再审申请人知晓该判决是在申请人收到山阳法院执行局下达的拍卖房屋评估通知，时间为2019年8月25日，且申请人提出的再审申请符合民诉法第二百零五条的规定的情形，应当适用自知道或应当知道六个月内提出，故本案再审申请人提出的再审申请没有超过再审申请的期限，应当依法予以受理。（二）原审程序严重违法，主要证据并未质证，判决书送达程序错误，剥夺申请人的参加庭审、上诉和答辩权利。首先，经申请人查阅民事卷宗得知，在证据材料中保存有2017年5月11日《离婚登记审查处理表》和《离婚协议书》，该证据能够说明在张留保提起的民间借贷纠纷诉讼中被告陈静波与肖世奇已经在民事判决下发前离婚，但在整个案件审理过程中该组证据并没有质证，也没有查明相关事实。其次，法院在送达开庭传票时，肖世奇与申请人虽然没有办理离婚手续，但双方已经长期分居，申请人并没有在身份证记载的地址居住，且肖世奇替再审申请人签收后，也没有告知申请人，致使申请人没有参加庭审，丧失了当庭答辩和上诉的权利。原审在邮寄判决书时已经明知双方已经离婚，肖世奇已经无权代申请人签收，原审程序违法，严重损害了申请人的利益。最后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条第八十八条之规定，法院在判决书送达上存在严重问题：1、原审法院卷宗证据中保存有2017年5月11日双方已经解除婚姻关系的证明，原审送达判决书的时间为2017年6月7日，送达时肖世奇已经没有代收法律文书的权利，原审的判决书应当由申请人自己签收，本案直至张留保申请执行时，申请人才知道自己涉诉，据此，原审送达程序严重违法，同时剥夺了申请人的上诉以及答辩的权利，且法院审理过程中遗漏重要证据致使程序性违法。（三）申请人有新的证据足以推翻原审判决，原判决认定本案债务为夫妻共同债务缺乏证据证明。根据2018年1月17日最高人民法院发布的《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。同时，根据最高人民法院关于办理夫妻纠纷案件有关工作的通知：已经终审的案件，甄别时应当严格把握认定事实不清，适用法律错误，结果明显不公的标准．．．．应当依法予以纠正。就本案而言，虽然是在该《解释》施行前判决，但所判决结果明显不公平，应当启动再审程序。首先，原审送达程序违法，已经剥夺了当事人的辩论权利。其次，根据申请人提供的新的证据，可以看出申请人对这笔借款根本不知情，双方于2015年10月份就已经因感情不和分居，这笔借款也未用于夫妻共同生活，非夫妻共同债务。再次，根据以上规定，要认定肖世奇对外个人债务为夫妻共同债务，债权人应当提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。综上所述，原判决送达程序违法，主要证据未经质证，剥夺了申请人的上诉以及答辩的权利，原审认定事实不清，申请人有新的证据足以推翻原审判决。为维护法律严肃性以及司法的公正性，为保护申请人的合法权益，特申请贵院再审本案，依法改判再审申请人不承担还款责任。被申请人张留保提交意见称，（一）再审申请人已超过提出再审申请的期限。1、执行依据焦作市山阳区人民法院（2017）豫0811民初1276号民事判决书，已于2017年6月25日生效。且在山阳区人民法院执行程序中，依法多次通知过陈静波，所以陈静波对该判决是明知和应知的。2、再审申请人陈静波于2015年4月21日取得河南省食品药品监督管理局颁发的执业药师证，在本案执行程序中被入全国法院失信被执行人名单，违备了按执业药师资格制度暂行规定和实施办法第十三条规定，造成本应2018年9月份进行注册药师证至今未能通过注册。为此，再审被申请人（原审被告）肖世奇和再审被申请人（原审原告）张留保一起找到山阳区人民法院执行人员马宏伟说明情况，肖世奇提出因执业药师市场缺乏，焦作市各大药店给出月资4000-8000元薪酬聘请，希望先取消陈静波的法院失信被执行人名单。该事实也足以说明陈静波早已知晓该判决。3、申请人陈静波申请再审的理由依据应当是《民事诉讼法》第二百条中未经传票传唤，缺席判决的的规定，但是根据第二百零五条关于申请再审期限的规定，申请人陈静波应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。所以陈静波的再审申请已超出再审申请期限。（二）（2017）豫0811民初1276号民事判决债务为夫妻共同债务。1、本案中两笔借款时间分别为2016年4月12日和2016年5月4日，系再审申请人陈静波与再审被申请人（原审被告）肖世奇婚姻关系存续期间。2、再审被申请人（原审被告）肖世奇多年经营两家药店，分别为焦作市解放区烈士街同心大药房五运店及山阳区东二环路同心大药房东苑店，做为家庭主要生活来源。后来在经营过程中与合伙人产生分岐，向再审被申请人（原审原告）张留保借款做为散伙资金支付给合伙人，并取得了两家药店的所有权，同时与焦作市爱心大药房零售连锁有限责任公司签定合作协议书共同经营。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，故再审申请人陈静波应该对（2017）豫0811民初1276号民事判决承担共同责任，请求驳回再审申请人的再审申请书，维持原判。本院经审查认为，原审被告肖世奇、陈静波与原审原告张留保民间借贷纠纷一案，有肖世奇与张留保签订的两份个人借款协议及转账凭证等证据证实，且肖世奇的两次借款均发生在陈静波与肖世奇的婚姻关系存续期间，所以本院于2017年7月6日作出的（2017）豫0811民初1276号民事判决书，事实清楚，证据充分。再审申请人陈静波的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人陈静波的再审申请。审判长  汤四新审判员  牛守海审判员  梁小云二〇二〇年一月九日书记员  张正岷
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初1615号申请人：上海域宣建筑材料有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：黄建琴，执行董事。委托诉讼代理人：高圳南，上海劲力律师事务所律师。委托诉讼代理人：何友胜，上海劲力律师事务所律师。被申请人：四川擎远建筑工程有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：张勇，董事长。委托诉讼代理人：李洪兵，男。原告上海域宣建筑材料有限公司与被告四川擎远建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月27日作出(2019)沪0120财保222号诉前财产保全的裁定，现双方达成调解协议，故申请人上海域宣建筑材料有限公司要求解除对被申请人四川擎远建筑工程有限公司银行账户所采取的财产保全措施，本院对此予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人四川擎远建筑工程有限公司银行账户的财产保全措施。审判员  王蕾二〇二〇年一月十五日书记员  梅杨附：相关法律条文
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0113执异21号异议人（案外人）：梁东平，男，1980年12月2日出生，汉族，住武汉市洪山区。委托代理人：罗浩，湖北天崇律师事务所律师。申请执行人：武汉开来建设集团有限公司（简称开来公司），住所地武汉市汉南区纱帽镇滨江路43号。法定代表人：刘显快，董事长。申请执行人：刘显快，男，汉族，1965年9月25日出生，住武汉市汉阳区，被执行人：武汉万年青生物科技有限公司（简称万年青公司），住所地：武汉东湖开发区珞喻路716号华乐商务中心7楼。法定代表人：刘运全，董事长。被执行人：刘运全，男，汉族，1965年9月27日出生，住武汉市洪山区，异议人梁东平于2019年11月18日向本院提交执行异议申请书，本院审查予以立案，依法组成合议庭对其提出的执行异议进行审查，现已审查终结。异议人梁东平异议请求事项：1、请求法院依法撤销对（2018）鄂0113执恢8号、40号执行裁定书案件的执行，暂缓处分执行标的。2、请求法院解除对万年青国际总部基地光谷未来广场项目的第4号楼1205室房屋的查封。其理由：一是异议人已就万年青国际总部基地光谷未来广场项目第4号楼1205室房屋享有准物权，应为该房屋的实际权利人。2018年3月4日，异议人与万年青公司签订《光谷未来广场项目投资合作协议书》，并按约向万年青公司付房款23.913万元，合同实际目的为异议人向万年青公司购买上述房屋。二是异议人因客观原因短期内无法就其与万年青公司的纠纷推动案件在执行阶段参与执行分配，无权利救济途径，拍卖直接导致其权益受到执行行为侵害。三是万年青公司负债累累，但涉案土地估价价格畸低，可能导致异议人无法受偿，权益受到侵害。异议人梁东平提交光谷未来广场项目投资合作协议书、万年青公司陈红松开具的收款条等证据支持其执行异议。申请执行人开来公司答辩称：一是汉南区人民法院（2018）鄂0113执恢8号、40号执行裁定书合法正当，应依法加快推进执行程序及处分执行标的；二是异议人梁东平2018年3月4日与被执行人万年青公司签署光谷未来广场项目投资合作协议书拟买卖涉案工程第4号楼1205号房屋，是明显的违法犯罪行为，应自行承担非法投资的法律后果。理由是上述房产早在2004年就因工程合同、借款合同纠纷进行了财产保全；2017年1月21日汉南区人民法院在依法执行时又进行执行查封且张贴了查封公告，因此上述房产非经依法处置途径的其他任何处置行为是不受法律保护的。且根据刑法相关规定，非法处置行为情节严重的以涉嫌非法处置查封扣押冻结资产犯罪追究刑事责任。本院在执行申请人执行人武汉开来建设集团有限公司、刘显快申请执行被执行人武汉万年青生物科技有限公司、刘运全建设工程施工合同纠纷、民间借贷纠纷二案，生效法律文书：武汉仲裁委员会作出的（2014）武仲裁字第0001566号裁决书已发生法律效力，执行标的59780000元；武汉仲裁委员会作出的（2015）武仲裁字第0000561号裁决书已发生法律效力。执行标的55860000元。本院依法立案执行【（2016）鄂0113执233号、（2016）鄂0113执309号；终本后恢复执行为（2018）鄂0113执恢8号、（2018）鄂0113执恢40号】，执行中，本院于2017年1月21日，作出（2016）鄂0113执233、309号执行裁定书，查封被执行人武汉万年青生物科技有限公司所有的位于武汉市东湖开发区神墩二路以南、光谷八路以东（土地证号：武新国用（2010）第037号，面积22396.8平方米）土地使用权及地上建筑物，项目名称“万年青专家公寓及总部基地”。2018年4月11日，本院作出（2018）鄂0113执恢8号、40号执行裁定书，裁定对上述土地使用权及地上建筑物依法进行拍卖。经审查，被执行人万年青公司位于武汉市东湖开发区神墩二路以南、光谷八路以东（土地证号：武新国用（2010）第037号，面积22396.8平方米）土地使用权及地上建筑物，项目名称“万年青专家公寓及总部基地”在登记事实和应予登记事实、以及项目建设许可的法律事实上系被执行人享有所有权，且被本院依法查封，属于被执行人可供执行财产，依法应予执行。其所有权存在行政审批、建设规划等方面程序不完善以及违法施工建设问题，属于权利瑕疵，可以明示权利瑕疵及救济途径，不影响依法查封依法拍卖。异议人梁东平提交光谷未来广场项目投资合作协议书、万年青公司陈红松开具的收款条等证据，既不具有上述不动产登记权利，又与上述不动产的土地使用权登记、建设工程规划许可、施工许可等相关的物权及程序性权利无关，因此不能证明其主张享有的不动产权属。且该项目合作协议书是在“万年青专家公寓及总部基地”项目作为被执行人可供执行财产被人民法院查封状态下的非法加入、非法融资和非法约定，不能阻却、排除本院依法执行依法拍卖被执行人万年青公司上述房地产；另有其他执行异议人提交的湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院相关民事裁定书中对该类事实阐述“此外，万年青公司采用上述方式收取的款项数额巨大，涉及人数较多，具有一定利诱性，因此，本院认为，万年青公司的行为可能涉嫌刑事犯罪，”该阐述足以说明，异议人梁东平的上述项目合作协议书既不具有物权分配权利，又不具有物权交割权利，是“利诱性”导致的纠纷，应按其行为的法律性质选择对应法律途径维权处理，其认为上述不动产存在权属瑕疵才导致其不能取得其主张的不动产权的理由不能成立，因此，不能抗辩、排除本院对被执行人万年青公司“万年青专家公寓及总部基地”作为被执行人可供执行财产的依法执行依法拍卖。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人梁东平的执行异议。异议人、当事人不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张本战审判员  李启波审判员  李 敏二〇二〇年一月八日书记员  罗 波
广西壮族自治区兴业县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0924执恢7号 申请执行人:莫冬梅，女，1976年9月17日出生，汉族，住广西兴业县。 委托代理人：刘海，广西桂恒丰律师事务所律师。 被执行人:广西地大房地产投资有限公司，地址兴业县。 法定代表人：石少金，执行董事兼经理。 本院在执行申请执行人莫冬梅等60户与被执行人广西地大房地产投资有限公司商品房销售合同纠纷六十件系列案中，依据已经发生法律效力的玉林市中级人民法院作出的（2016）桂09民终815号等60案的民事判决书，被执行人广西地大房地产投资有限公司应履行法律文书确定的支付合同违约金及向权属登记机关提供产权登记资料的义务。 在执行中，经拍卖被执行人所有的位于兴业县的房产10宗，拍得价款为10897460元，在扣除优先抵押权9081700元后，本院将余款1880352.78用于强制执行了以下义务：1、强制执行了六十件系列案合同违约金1022243.6元；2、为完成不动产权证的办理义务，缴纳契税支出税费169391.39元；3、缴纳六十件系列案诉讼费27050元，评估费39000元及执行费9504元；4、支付六十件系列案迟延履行金129876元。经本院以上强制执行的措施，法律文书确定的支付合同违约金及向权属登记机关提供产权登记资料的义务已经履行完毕；申请执行人方向本院主张申请执行人莫冬梅等60户的房产均已办理了不动产权证，六十件系列案已经执行完毕，申请法院终结执行。 本院认为，申请执行人基于执行依据的权利已经得到了实现，玉林市中级人民法院作出的（2016）桂09民终815号等60案的民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下： 玉林市中级人民法院作出的（2016）桂09民终815号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。 审判长  梁其东 审判员  杨永莉 审判员  陈永慈 二〇二〇年一月十七日 书记员  符婷婷
广东省东莞市第二人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）粤1972刑初4456号 公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。 被告人左国福，男，1981年8月14日出生，土家族，重庆市黔江区人，小学文化，经商，住重庆市黔江区***********。公民身份号码513************812。因涉嫌犯非法制造枪支罪于2019年9月30日被羁押并被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。 辩护人张海峰，广东世纪华人律师事务所律师。 东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕4405号起诉书指控被告人左国福犯非法制造枪支罪，于2019年12月5日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2019年12月27日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员崔常锐出庭支持公诉，被告人左国福及辩护人张海峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年3月份开始，被告人左国福在东莞市虎门镇从京东网上购买射钉枪、无缝钢管、射钉枪后托、钢珠等，后将上述配件从虎门带回重庆市黔江区********10号旁边一空地改装成枪支。2019年9月30日，民警以工厂登记为由通知左国福到重庆市黔江区正阳派出所后将左抓获，后在左位于重庆市黔江区********的住处查获1支自制枪支（经鉴定为系火药为动力的枪支，枪口比动能为10.1焦耳/厘米2）、67发射钉弹（经鉴定不认定为弹药）及钢珠等配件。 上述事实，被告人左国福在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭质证的现场勘验笔录、现场图、现场照片，到案经过，搜查笔录，扣押清单，提取笔录，京东订单详情，鉴定书，查询复函，录像光盘，被告人左国福的供述及指认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人左国福非法制造枪支，其行为已构成非法制造枪支罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以非法制造枪支罪对被告人左国福定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。 关于本案的量刑问题。被告人左国福归案后坦白自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对左国福判处三年六个月有期徒刑以下刑罚的量刑建议，合理有据，符合本案实际，被告人亦无异议，本院予以采纳。辩护人提出被告人左国福组装枪支的目的是用于打猎且还没实际使用，认罪悔罪，没前科，初犯，经营二家企业，是家庭经济支柱，需抚养三个小孩的辩护意见，基本属实，予以采纳；提出对左国福适用缓刑的意见，依据不足，不予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人左国福犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月30日起至2022年9月29日止。） 二、随案移送的手机1部，予以没收，上缴国库。 三、暂扣在公安机关的射钉器1个，由暂扣机关予以销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈茂华 人民陪审员  蔡玉敬 人民陪审员  崔丽霞 二〇二〇年一月八日 书 记 员  黄景然 任梓颖 附本案所引用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。 单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0635民初11号之五 申请人：王建行，男，1969年5月29日出生，住址河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人：李永学，河北瑞清律师事务所律师。 被申请人：郝筒，男，1982年3月4日出生，住址河北省保定市蠡县。 被申请人：张福全，男，1967年3月2日出生，住址河北省保定市蠡县。 原告王建行与被告郝筒、张福全买卖合同纠纷一案，申请人王建行于2020年1月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郝筒、张福全名下银行存款60257元或查封、扣押其相应价值的财产。华农财产保险股份有限公司保定中心支公司向本院出具保函为申请人王建行提供担保。 本院经审查认为，申请人王建行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张福全名下河北蠡州北银农村商业银行股份有限公司留史支行账号为24×××19_1的银行存款60257元，冻结期限为十二个月。 案件申请费623元，已由王建行交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李正方 二〇二〇年一月十四日 书记员  孔卫晨
锦州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽07执恢2号之一 被执行人：张朋飞,男性,1984年9月5日出生,210381198409051330,汉族,住辽宁省海城市； 被执行人：曲松,女性,1983年7月2日出生,21038119830702354X,汉族,住辽宁省海城市。 本院依据已经发生法律效力的辽宁省锦州市中级人民法院2019年6月25日生效的(2019)辽07刑初19号判决，于2020年1月7日向被执行人曲松发出执行通知书，责令被执行人曲松详见(2019)辽07刑初19号刑事判决书（写明指定履行的义务）。 本院查明辽宁省鞍山市海城市海州管理区东关街建新委魁星园小区中街路2栋72号房产证号：20××26（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人曲松所有的辽宁省鞍山市海城市海州管理区东关街建新委魁星园小区中街路2栋72号房产证号：20××26（财产名称、数量、所在地点等）。 二、查封期限为1095。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前0日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 执行员  马立 书记员 钱坤   二〇二〇年一月十四日
甘肃省文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1222民初11号 原告：王某某，住甘肃省文县。 被告：董某某1，住甘肃省文县。 被告：文县某医院，住所地甘肃省文县。 法定代表人：董某某2。 被告：文县某建材公司，住所地甘肃省文县。 法定代表人：董某某2。 原告王某某与被告董某某1、文县某医院、文县某建材公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告董某某1、文县某医院、文县某建材公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告连带偿还所借原告84500元及利息，直至本金结清止；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：第一被告董某某1与其会计张某某向原告借钱，原告认为被告董某某1有那么多公司，还钱应该没问题，便将84500元借给被告，约定月息3分，借期6个月，同时董某某1和张某某用各自的财产对该笔借款进行担保。借款到期后，经原告多次催要，被告均以筹钱为由拖延，至今一分钱都未向原告偿还。故原告诉至本院。 被告董某某1未到庭，也未提交答辩状。 被告文县某医院未到庭，也未提交答辩状。 被告文县某建材公司未到庭，也未提交答辩状。 但文县某医院、文县某建材公司法定代表人董某某2在本院向其送达开庭材料时，通过短信向本院回复称，董某某2系文县某医院、文县某建材公司名义股东，既未向上述企业投资，也未参与经营管理，董某某1为文县某医院、文县某建材公司实际控制人，董某某1所涉及的民间借贷董某某2不知情，故其不承担上述企业的任何债务。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了借条一张，证明其向被告出借84500元的事实。对该份证据，在本院对董某某1的询问笔录中，董某某1自认存在向原告借款84500元的事实，故本院对该份证据予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王某某的女儿王某系文县某医院会计，2016年，被告董某某1为文县某医院资金周转，前后两次通过王某向原告借款共计84500元。2016年11月25日，被告董某某1向原告出具借条一张，借条中载明“今借到王某某人民币大写捌万肆仟伍佰元，月息3分，期限6月，即从2016年11月25日至2017年5月25日，用文县某医院及本人所有资产抵押担保。此据.会计：张某某.借款人：董某某1.2016年11月25日”。该借条上盖有文县某医院、文县某建材公司印章。被告至今未向原告偿还本金，也未支付利息。 另查明，被告董某某1系文县某医院、文县某建材公司实际控制人。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案原告王某某向被告董某某1出借84500元，董某某1向王某某出具了借条，以上法律行为系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，故原、被告间的借贷关系合法有效。原告向被告董某某1履行了出借义务，被告董某某1一直未按约定还本付息，构成违约。在本院送达开庭材料期间，文县某医院、文县某建材公司的法定代表人董某某2认可被告董某某1为文县某医院、文县某建材公司实际控制人，董某某1对此无异议，董某某1在借条中也做出了以平安医院及其本人所有资产作为抵押的意思表示，且文县某医院、文县某建材公司在借条上盖有公章对董某某1的抵押予以确认。故文县某医院、文县某建材公司应与董某某1承担连带责任。对原告主张的借期内利率按年利率24%予以支持。对原告主张的逾期利息，按借期内利率支持至本息付清之日止。本案庭审中，三被告无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和辩论的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第三十三、第三十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下： 一、限被告董某某1自本判决生效之日起十日内，偿还原告王某某借款本金84500元及利息（以84500元为本金基数，按年利率24%计算，自2016年11月25日起计至本息付清之日止）； 二、被告文县某医院、文县某建材公司对上述款项承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1912元，减半收取计956元，由被告董某某1、文县某医院、文县某建材公司连带负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于陇南市中级人民法院。 审 判 员 杨祖文 二〇二〇年一月八日 法官助理 崔明明 书 记 员 张 敏
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0113执异7号异议人（案外人）：赵丽君，男，1978年8月11日出生，汉族，住内蒙古通辽市科尔沁区。委托代理人：罗浩，湖北天崇律师事务所律师。申请执行人：武汉开来建设集团有限公司（简称开来公司），住所地武汉市汉南区纱帽镇滨江路43号。法定代表人：刘显快，董事长。申请执行人：刘显快，男，汉族，1965年9月25日出生，住武汉市汉阳区，被执行人：武汉万年青生物科技有限公司（简称万年青公司），住所地：武汉东湖开发区珞喻路716号华乐商务中心7楼。法定代表人：刘运全，董事长。被执行人：刘运全，男，汉族，1965年9月27日出生，住武汉市洪山区，异议人赵丽君2019年11月18日向本院提交执行异议申请书，本院审查予以立案，依法组成合议庭对其提出的执行异议进行审查，现已审查终结。异议人赵丽君异议请求事项：1、请求法院依法撤销对（2018）鄂0113执恢8号、40号执行裁定书案件的执行，暂缓处分执行标的。2、请求法院解除对万年青国际总部基地光谷未来广场项目的第5号楼804室房屋的查封。其理由：一是异议人已就万年青国际总部基地光谷未来广场项目第5号楼804室房屋享有准物权，应为该房屋的实际权利人。2017年7月7日，异议人与万年青公司签订《光谷未来广场项目投资合作协议书》，并按约向万年青公司付房款39万元，合同实际目的为异议人向万年青公司购买上述房屋。二是异议人因客观原因短期内无法就其与万年青公司的纠纷推动案件在执行阶段参与执行分配，无权利救济途径，拍卖直接导致其权益受到执行行为侵害。三是万年青公司负债累累，但涉案土地估价价格畸低，可能导致异议人无法受偿，权益受到侵害。异议人赵丽君提交光谷未来广场项目投资合作协议书、万年青公司收款凭证收据及中国农业银行付款流水凭证、湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2019）鄂0192民初3339号民事裁定书证据支持其执行异议。申请执行人开来公司答辩称：一是汉南区人民法院（2018）鄂0113执恢8号、40号执行裁定书合法正当，应依法加快推进执行程序及处分执行标的；二是异议人赵丽君2018年7月7日与被执行人万年青公司签署光谷未来广场项目投资合作协议书拟买卖涉案工程第5号楼804号房屋，是明显的违法犯罪行为，应自行承担非法投资的法律后果。理由是上述房产早在2004年就因工程合同、借款合同纠纷进行了财产保全；2017年1月21日汉南区人民法院在依法执行时又进行执行查封且张贴了查封公告，因此上述房产非经依法处置途径的其他任何处置行为是不受法律保护的。且根据刑法相关规定，非法处置行为情节严重的以涉嫌非法处置查封扣押冻结资产犯罪追究刑事责任。本院在执行申请人执行人武汉开来建设集团有限公司、刘显快申请执行被执行人武汉万年青生物科技有限公司、刘运全建设工程施工合同纠纷、民间借贷纠纷二案，生效法律文书：武汉仲裁委员会作出的（2014）武仲裁字第0001566号裁决书已发生法律效力，执行标的59780000元；武汉仲裁委员会作出的（2015）武仲裁字第0000561号裁决书已发生法律效力。执行标的55860000元。本院依法立案执行【（2016）鄂0113执233号、（2016）鄂0113执309号；终本后恢复执行为（2018）鄂0113执恢8号、（2018）鄂0113执恢40号】，执行中，本院于2017年1月21日，作出（2016）鄂0113执233、309号执行裁定书，查封被执行人武汉万年青生物科技有限公司所有的位于武汉市东湖开发区神墩二路以南、光谷八路以东（土地证号：武新国用（2010）第037号，面积22396.8平方米）土地使用权及地上建筑物，项目名称“万年青专家公寓及总部基地”。2018年4月11日，本院作出（2018）鄂0113执恢8号、40号执行裁定书，裁定对上述土地使用权及地上建筑物依法进行拍卖。经审查，被执行人万年青公司位于武汉市东湖开发区神墩二路以南、光谷八路以东（土地证号：武新国用（2010）第037号，面积22396.8平方米）土地使用权及地上建筑物，项目名称“万年青专家公寓及总部基地”在登记事实和应予登记事实、以及项目建设许可的法律事实上系被执行人享有所有权，且被本院依法查封，属于被执行人可供执行财产，依法应予执行。其所有权存在行政审批、建设规划等方面程序不完善以及违法施工建设问题，属于权利瑕疵，可以明示权利瑕疵及救济途径，不影响依法查封依法拍卖。异议人赵丽君提交光谷未来广场项目投资合作协议书、万年青公司收款凭证收据及中国农业银行付款流水凭证、湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2019）鄂0192民初3339号民事裁定书等证据，既不具有上述不动产登记权利，又与上述不动产的土地使用权登记、建设工程规划许可、施工许可等相关的物权及程序性权利无关，因此不能证明其主张享有的不动产权属。且该项目合作协议书是在“万年青专家公寓及总部基地”项目作为被执行人可供执行财产被人民法院查封状态下的非法加入、非法融资和非法约定，不能阻却、排除本院依法执行依法拍卖被执行人万年青公司上述房地产；另异议人提交的（2019）鄂0192民初3339号民事裁定书中阐述“此外，万年青公司采用上述方式收取的款项数额巨大，涉及人数较多，具有一定利诱性，因此，本院认为，万年青公司的行为可能涉嫌刑事犯罪，”该阐述足以说明，异议人赵丽君的上述项目合作协议书既不具有物权分配权利，又不具有物权交割权利，是“利诱性”导致的纠纷，应按其行为的法律性质选择对应法律途径维权处理，其认为上述不动产存在权属瑕疵才导致其不能取得其主张的不动产权的理由不能成立，因此，不能抗辩、排除本院对被执行人万年青公司“万年青专家公寓及总部基地”作为被执行人可供执行财产的依法执行依法拍卖。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人赵丽君的执行异议。异议人、当事人不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张本战审判员  李启波审判员  李 敏二〇二〇年一月八日书记员  杨 韬
贵州省安顺市西秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0402民初6082号 原告：吴昊天，男，1991年10月24日生，汉族，原住贵州省安顺市西秀区蒋衙街34号附13号，现住安顺市西秀区。 委托诉讼代理人：寇满超，贵州蕴诚律师事务所律师。 代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：安军，贵州蕴诚律师事务所律师。 代理权限：特别授权。 被告：肖璇，女，1990年3月1日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。 原告吴昊天与被告肖璇民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴昊天及其委托诉讼代理人寇满超到庭参加诉讼，被告肖璇经本院合法（传票）传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴昊天诉请判决：一、被告偿还原告借款本金300000元而及支付利息（以本金300000元为基数、按月利率2%、自2019年9月6日起计至本金付清日止，其中至2019年11月6日利息为12000元）；二、被告支付原告因逾期归还借款产生的违约金60000元（按合同约定本金的20%）；三、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2019年6月6日，原、被告签订《车辆抵押借款合同》、《借条》，约定：被告向原告借款300000元，期限三个月，年利率为24%，如因被告违约，原告主张债权所产生的律师费、诉讼费等费用由被告承担。合同签订后，原告将250000元转入被告指定的账户（账户尾号为79697），余款通过现金方式提供给被告。被告将其所有的凯迪拉克轿车为前述借款作抵押，但未办理抵押登记。借款后，被告按合同约定向原告支付三个月的利息至2019年9月6日，之后未再支付本息，且被告恐吓原告，想阻止原告诉讼。为维护原告的合法权益，故提出如前诉请。 被告肖璇未答辩，亦未出庭对原告所举证据进行质证。 原告提供：1、原告身份证复印件，能证实原告身份信息。2、2019年6月6日《借条》、《车辆抵押借款合同》，原告主张证实双方约定用被告的车辆抵押、被告向原告借款300000元，其中有50000元是现金，提供现金时有四个人在场；本院对《借条》、《车辆抵押借款合同》的真实性予以采信，从原告提供的《借条》中“转账账号250000.0元，余50000元现金”的内容，不是被告肖璇书写，“转账账号250000.0元”中有指印，“余50000元现金”中“金”有指印，但不能充分证实被告肖璇收到原告提供的现金50000元，因原告不能举证证实提供现金的事实，故对其提供现金50000元的主张，本院不予采信。3、原告个人账户明细查询打印件，证实原告依照被告指令，将借款250000元转账到户名为田军尾号为79697的账户上；本院对真实性及原告的主张，予以采信。4、被告行车证复印件，证实被告用他自有车辆抵押借款；因无原件核对，且原告未对该车辆主张权利，本院不予采信。 被告未提交证据。 经审理查明：原、被告于2019年6月6日签订《车辆抵押借款合同》、《借条》，约定原告诉称主张的内容。《车辆抵押借款合同》、《借条》系原告提供的打印体，《借条》中涉及时间、借款人及其身份证号、转账账号的内容，出借人及身份证号系被告手写，该《借条》中“转账账号250000.0元，余50000元现金”的内容不是被告书写，但“转账账号250000.0元”中有指印，“余50000元现金”中“金”有指印。另查明，原告于2019年6月5日向田军分三次分别转款50000元，2019年6月6日向田军转款100000元，共计转款250000元。之后，被告向原告三个月分别支付利息9000元，另于2019年9月6日转款10000元偿还本金。现原告以被告至今未再偿还本金及支付利息，提出如前诉请。 上述事实，有原告的当庭陈述、原告提供的证据在卷，足以采信。 本院认为，借款金额应当以实际提供的借款为本金，《车辆抵押借款合同》、《借条》虽约定借款300000元，但原告按《借条》中约定指定的账户实际转款250000元，对于原告主张另向被告提供现金50000元，因原告举证不能充分证实其主张，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”故原、被告之间基于《车辆抵押借款合同》、《借条》所提供的本金应当以250000元为准。诉讼中原告自认被告三个月分别支付9000元的利息，以本金250000元的基数、按月利率2%计息，被告第一月支付的9000元，超出利息的部分冲抵本金，以此类推，至2019年9月6日，扣减被告偿还10000元的本金，则至2019年11月6日所欠本金为227758元、所欠利息为9110元，故对原告诉请的本、息，超出所欠的部分，本院不予支持。原告诉请被告支付因逾期归还借款的违约金60000元，因原告诉请主张的利率已按24%计，其再另主张违约金60000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款的规定：“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”对原告主张的违约金60000元，本院不予支持。被告不到庭参加诉讼，视对自己权利的处分，不影响本案的审理。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告肖璇于本判决生效三日内向原告吴昊天偿还本金227758元及支付利息（截止2019年11月6日利息为9110元，2019的11月6日起的利息，以本金227758元为基数、按年利率24%计至本金付清日止，利随本清）； 二、驳回原告吴昊天要求被告肖璇支付60000元违约金的诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6880元，减半收取3440元，原告负担918元，被告负担2522元（原告已预交，被告在本判决生效三日内直接向原告支付，原告不再向本院申请退取）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。 审判员  徐侨生 二〇二〇年一月十九日 法官助理丁雅洁 书记员刘玉莹
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执29号之二申请执行人王海蛟被执行人左春萍本院依据已生效的（2019）黑0603民初3735号民事调解书，责令被执行人左春萍履行义务，但被执行人左春萍至今仍不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：划拨被执行人左春萍在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  杨增钊二〇二〇年一月八日书记员  赵 冬
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初1313号原告：上海缘润花木场，住所地上海市奉贤区。法定代表人：孔柏根。委托诉讼代理人：唐华莉，女。被告：陈利祥，男，1961年8月9日生，汉族，住江苏省苏州市。本院于2020年1月3日受理原告上海缘润花木场与被告陈利祥借款合同纠纷一案，依法适用简易程序。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中，原告以借款合同中货币接收一方作为管辖依据，而依被告提交的材料，对涉案款项的实际用途有不同观点。故本案不能依据借款的法律关系适用相应的管辖规则，仍应适用一般地域管辖原则。故本院作为原告住所地所在法院对本案无管辖权。现被告住所地为江苏省苏州市吴江区桃源镇戴家浜村二十二组32号，故本院应由江苏省苏州市吴江区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下：本案移送江苏省苏州市吴江区人民法院。本裁定一经做出即生效。审判员 李 楠二〇二〇年一月八日书记员 罗嘉铭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0826执155号申请执行人：桦川县融兴村镇银行有限责任公司，地址桦川县悦来镇北大街31号。法定代表人:陈维海，男，系行长。委托代理人：陈文波，男，系行工作人员。被执行人：张兴林，男，1973年2月15日出生，汉族，农民，住桦川县。被执行人：马海波，男1973年2月28日出生，汉族，农民，住桦川县。本院依据黑龙江省桦川县人民法院作出的（2018）黑0826民初1489号民事判决书，于2020年1月9日立案受理申请执行人桦川县融兴村镇银行有限责任公司与被执行人张兴林、马海波金融借款合同纠纷一案，2020年1月9日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，要求其到庭履行义务并同时三日内向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。在执行过程中，申请执行人根据被执行人的实际情况双方自愿达成和解协议：被执行人张兴林于2020年1月20日前偿还申请执行人借款人民币2.0万元，余款于2020年10月30日前全部还清。现因申请执行人与被执行人自行达成执行和解并长期履行。本院认为，申请执行人与被执行人自行达成执行和解并长期履行，和解协议符合《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》其中关于和解长期履行案件问题报结问题的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）黑0826民初385号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张振伦审判员  彭玉波审判员  兰宇飞二〇二〇年一月十五日书记员  苏忠辉
上海市第二中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪02民特59号 申请人：上海斑柯信息科技有限公司，住所地上海市崇明区。8年11月25日出生,汉族,户籍所在地安徽省宿州市砀山县良黎镇单庄自然村025。委托诉讼代理人：沈舟，上海驷言律师事务所律师。申请人上海斑柯信息科技有限公司(以下简称斑柯公司)与被申请人张珂申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年1月8日立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。申请人斑柯公司诉称：张珂于2019年6月18日入职斑柯公司，该公司要求其提供相应工程师从业资格证书，然其并不具有相应资质。张珂在职期间即便加班也未能完成工作任务，故而双方签订的劳动合同是普通员工劳动合同,其不能享受工程师相关待遇，对其岗位认定及工资标准只能按基础标准发放。综上，申请法院依法撤销青劳人仲(2019)办字第2132号裁决书。被申请人张珂辩称：仲裁裁决正确，请求驳回申请人的申请请求。仲裁委查明如下事实：张珂于2019年6月18日进入上海斑柯信息科技有限公司担任JAVA工程师。双方签订过期限为2019年6月18日至2021年6月18日的劳动合同，其中第十二条约定张珂基本月薪12,000元;第三十条约定张珂应遵守斑柯公司的规章制度及劳动纪律，违反劳动纪律，可给予纪律处分，直至解除劳动合同，且斑柯公司对张珂履行制度的情况进行检查、督促、考核和奖惩；第三十一条约定张珂违反规章制度、影响经营工作秩序的，给斑柯公司造成经济损失10,000元以上的及张珂的行为给斑柯公司信誉造成损害的，属于严重违纪行为，斑柯公司有权解除该合同，并不给予任何经济补偿。张珂工作至2019年8月18日，8月20日，斑柯公司出具《辞退通知书》，其中主要内容为：因张珂未及时完成后端工程等项目开发，未按要求交付源代码，入职时未告知其为初级工程师、领取高级工程师工资等，导致公司受到财产及信誉损失，斑柯公司依据劳动合同第三十一条解除其劳动关系。又经查，张珂在职期间从未领取过工资。斑柯公司考勤形式为钉钉考勤，据张珂提供的2019年6月至8月的考勤记录显示，其2019年7月27日、28日、8月4日、10日、11日均上班。据张珂提供的工作日志显示，该几日其均有工作内容。据斑柯公司提供的张珂部分天数的钉钉日报截图显示，其7月30日、31日、8月1日、8月1日及4日填写的内容均提及研究底层源码及框架等，该几日的填写时间为18：47时-21：43时不等。斑柯公司商务总监与张珂2019年8月18日及19日微信聊天记录的部分内容为总监要求张珂提交源代码及告知其给单位造成损失情况等。另经查，张珂就解除劳动合同等事宜向上海市青浦区徐泾镇劳动争议调解委员会申请调解，因双方未达成一致，该委于2019年9月12日出具调解不成通知书。2019年11月13日，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会作出青劳人仲(2019)办字第2132号裁决：一、上海斑柯信息科技有限公司于裁决书生效之日起5日内支付张珂违法解除劳动合同赔偿金12,000元；二、上海斑柯信息科技有限公司于裁决书生效之日起5日内支付张珂2019年6月18日至8月18日工资24,000元；三、上海斑柯信息科技有限公司于裁决书生效之日起5日内支付张珂2019年6月18日至8月18日休息日加班工资5,517元。本院经审查认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定，用人单位有证据证明劳动争议仲裁委员会作出的终局裁决存在适用法律、法规确有错误的、劳动争议仲裁委员会无管辖权的、违反法定程序的、裁决所根据的证据是伪造的、对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的、仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的，用人单位可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决；人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。本案中斑柯公司主张张珂不具有相应的工程师资格，故而其无法享受应有的工资待遇，然仅凭该公司提交的微信记录尚无法佐证其主张。据此，斑柯公司要求撤销仲裁裁决的理由不符合我国劳动争议调解仲裁法规定的撤销仲裁裁决的法定事由，本院对此难以支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人上海斑柯信息科技有限公司要求撤销上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会作出的青劳人仲(2019)办字第2132号裁决书的申请。本案案件受理费80元，由申请人上海斑柯信息科技有限公司负担。 审判长 孙 斌 审判员 章晓琳 审判员 易苏苏 二〇二〇年一月十九日 书记员 姜晓洁 附：相关法律条文 附：相关的法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：(一)追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；(二)因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：(一)适用法律、法规确有错误的；(二)劳动争议仲裁委员会无管辖权的；(三)违反法定程序的；(四)裁决所根据的证据是伪造的；(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初22225号原告：王伟琴，女，1955年1月20日生，汉族，住上海市浦东新区金口路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：徐松婷，上海徐松婷律师事务所律师。被告：郑钟岳，男，1947年6月20日生，汉族，住上海市虹口区惠民路XXX弄XXX号。被告：周爱迪，男，1981年10月4日生，汉族，住上海市浦东新区金口路XXX弄XXX号XXX室。原告王伟琴与被告郑钟岳、周爱迪共有纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告王伟琴诉称：原告与被告郑钟岳于1993年再婚。婚后，被告周爱迪随原告、郑钟岳共同生活。2005年原、被告购买了上海市黄浦区阜春街XXX号房屋，三人户籍均于当年迁入。2012年该房屋动迁，安置了两套房屋并获得了人民币268,056元拆迁安置补偿款。2017年5月24日，原告与郑钟岳经二中院调解离婚，但未对拆迁所得房屋与补偿款做出处理。现原告要求作为共有人对人民币268,056元的补偿款进行分割，由原告及两被告各占三分之一份额，故原告诉至法院，要求判如所请。被告郑钟岳在提交答辩状期间对管辖权提出异议，称对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，故本案应移送至被告郑钟岳的住所地法院管辖，即上海市虹口区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系分割本市黄浦区阜春街XXX号房屋征收补偿安置利益所引起的共有纠纷。根据法律规定，因被征收房屋位于本市黄浦区，应由黄浦区人民法院专属管辖，被告郑钟岳所提出的管辖权异议缺乏依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第(一)项、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款规定，裁定如下：驳回被告郑钟岳提出的管辖权异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 赵 霏二〇二〇年一月八日书记员 孙佳杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0102民初15132号原告：杨立春，男，1958年9月21日生，住贵阳市南明区。被告：吕荣，女，1961年12月15日生，住贵阳市南明区。委托代理人：邓明松，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。原告杨立春与被告吕荣劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨立春、被告委托代理人邓明松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：判令被告支付设计劳务费13.6万元，诉讼费由被告承担。原告与被告系设计劳务合作关系。被告与原告于2016年3月16日签订协议书，商定原告负责射洪医院项目的电气设计，同时开始了设计工作，2016年12月15日，被告叫停设计，此时设计工作进行了近9个月时间，完成工作量80%以上。时至今日，被告以未收到建设单位费用为由，未付给原告一分钱的设计劳务费用。原、被告之间签订的设计劳务协议书合法有效，被告不应以她与建设单位的纠纷作为理由而拒付我的设计劳务费用。由于该设计未付诸实施，原告同意按总工作量的80%来计算设计劳务费用。原告多次将意见以短信、微信和电话的方式告知被告，多次邀约被告面谈商议解决办法，均未果。被告的行为损害了原告的合法权益,依法应当承担违约责任。被告辩称：1、原告诉请没有实施法律依据，本案属于建设工程合同纠纷，不是劳务纠纷，涉及施工图需要专门资质，原告没有任何资质，因此合同系无效合同；2、原告并没有按照双方约定完成内容，也没有出具符合法律规定的可以使用的设计图纸；3、合同约定通过质检审核合格后50天支付费用，至今原告的电气设计图纸没有审核，必须注册电气工程师并且挂靠有资质的单位才能承接业务，个人不能承接,况且原告只设计了大概50%，也没有经过质检站审核，也没有使用该图纸。请驳回原告诉请。经审理查明：被告承接射洪医院相关工程项目，2016年3月16日原告（乙方）被告（甲方）签订《协议书》约定：甲方委托乙方负责射洪医院项工程项目的电气施工图设计，乙方配合各专业完成本项目的电气施工图设计，并按施工要求进行现场服务，直至工程完工。乙方施工图通过设质站的设计审查50天内支付设计费的80％（约13.7万元，税后），工程竣工验收后60天内支付设计费的余款（约3.3万元，税后），此后原告开始设计工作。2016年12月15日，被告叫停原告的设计工作。2017年1月17日，“进击的黑小妖”（宣禹杉）在“射洪医院设计交流群”向原告发送“杨工在不？射洪医院这个项目要麻烦你把你那边施工图的图纸资料整理下，发一份给我，吕院让我这边统计一下工作量和工作进度”信息，原告遂通过QQ邮箱将其完成的设计图强电、弱电各一套发送到“进击的黑小妖”邮箱当中。此后,被告未向原告支付相应设计费,原告向被告索要设计费未果,遂诉来本院要求判令如前所述。另查，原告提供的项目图纸因故未审核、未使用。庭审中原告提交光盘一张展示其完成的相应图纸，被告认为原告展示仅为弱电部分，对此部分设计客观存在无异议。原告当庭认可其完成部分无设计目录、说明、封面、防雷平面、智能化系统、空调配电图纸内容，并陈述没有以上内容，认可现在完成80%，以上这些是最后的工作。原告提交其与被告于2019年9月10日10:17分短信聊天记录及2019年9月12日07:16分的微信聊天记录显示:吕工，你好！关于射洪医院项目的设计，我有以下意见需要和你沟通一下：……（2）电气施工图的完成量为80％以上,暂按80％计算;由于没有付诸施工,再计入10％的审图和10％的后期服务费用，则实际完成的工作为总工作量64％,（3根据之前我们双方签订的《协议书》，……，按电气设计已完成的工作量，折算金额为10.88万元。以上事实，有双方当事人陈述、《协议书》、原告提供的光盘一张、短信聊天记录、微信聊天记录、被告提供《情况说明》为证，经庭审质证属实，予以认定。本院认为：原、被告签订的《协议书》不违反法律、法规强制性规定，合法有效。原告部分完成了约定的事项，被告应当按约定履行支付相应设计费的义务。本院对原告主张支付设计费的请求予以支持。关于原告主张支付设计劳务费13.6万元问题，根据原告与被告短信、微信聊天记录，原告自认“电气施工图的完成量为80％，并由于没有付诸施工,再计入10％的审图和10％的后期服务费用，实际完成的工作为总工作量64％,……，按电气设计已完成的工作量，折算金额为10.88万元。”，本院对原告的主张设计劳务费以工作总量64％计算，即10.88万元予以支持。建设工程合同纠纷,是指当事人之间因订立、履行、变更、终止建设工程合同发生的权利义务纠纷,建设工程合同的客体是工程。被告委托原告完成射洪医院项工程项目的电气施工图设计，支付原告相应设计费，双方构成劳务关系，本案不属于建设工程合同纠纷。被告关于本案属于建设工程合同纠纷、合同系无效合同的辩称与本院查明不符，本院不予采信。《协议书》虽约定乙方施工图通过设质站设计审查50天内支付设计费的80％、工程竣工验收后60天内支付设计费的余款，但被告未提供证据证明图纸未能审查通过系原告设计图纸不符合合同约定导致。原告系为被告提供劳务，并非以其个人名义出具设计图纸，原告是否具备注册电气工程师资格、是否挂靠有资质的单位，不影响本案被告承担向原告支付劳务费的义务。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第六十条之规定，判决如下：一、吕荣于本判决生效后三日内支付杨立春劳务费10.88万元；二、驳回杨立春的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1510元，由杨立春承担377元，吕荣承担1133元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  谭晓劲二〇二〇年一月八日书记员  丁杨桦
建昌县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1422民初1194号 李玉芝与高艳华： 本院已受理李玉芝（原告或者上诉人的姓名或名称）诉上诉你方高艳华土地承包经营权纠纷一案，现发送×上诉状副本一份，并将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到×诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式×份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 二〇二〇年一月十三日 zdqz立案审查表 说明： 本通知书送达被告或者被上诉人。 建昌县人民法院 应诉通知书 （2020）辽1422民初1194号 李玉芝与高艳华： 本院已受理李玉芝（原告或者上诉人的姓名或名称）诉上诉你方高艳华土地承包经营权纠纷一案，现发送×上诉状副本一份，并将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到×诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式×份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 二Ｏ二Ｏ年一月十三日 zdqz立案审查表 说明： 本通知书送达被告或者被上诉人。
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执138号申请执行人：王潇悦，女，汉族，1981年11月26日出生,住山西省太原市。被执行人：山西华强鑫茂商贸有限公司,住太原市迎泽区双塔寺街124号30层02号，统一社会信用代码×××。法定代表人：迟少强。本院依据已经发生法律效力的晋源劳人仲裁字（2019）第5-1号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人山西华强鑫茂商贸有限公司银行存款人民币一千六百七十二元二角（本金一千六百二十二元二角、执行费五十元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 卢玉山 二O二O年一月十四日书记员 郭 梁
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执257号 申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区齐兴路88号。 法定代表人：张春生，董事长。 被执行人卢星梅，女，1986年11月20日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人边彬，男，1981年9月10日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人边良，男，1987年5月21日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人翟汶汶，女，1989年3月27日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人赵峰，男，1988年11月17日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）鲁0305民初2114号民事判决书，向被执行人卢星梅、边彬、边良、翟汶汶、赵峰发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人卢星梅、边彬、边良、翟汶汶、赵峰至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人卢星梅、边彬、边良、翟汶汶、赵峰在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款120000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人卢星梅、边彬、边良、翟汶汶、赵峰应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  郭宗威 二〇二〇年一月十四日 代理书记员  曹雨桐
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执7413号 申请执行人：东莞市飞鹏包装材料有限公司，住所地为广东省东莞市凤岗镇官井头村水库工业区1号。 法定代表人：张胜建。 被执行人：深圳市田园农产品有限公司，住所地为广东省深圳市龙岗区龙城街道爱联嶂背村嶂背路170号。 法定代表人：陈锦杨。 执行申请 一、执行依据：（2019）粤1973民初2171号民事调解书。 二、立案执行日期：2019年5月30日。 三、执行内容：申请执行人东莞市飞鹏包装材料有限公司要求被执行人深圳市田园农产品有限公司支付货款100502.72元、违约金40000元，本院已立案执行，本案执行费2008元由被执行人承担。 执行情况 本案在执行中，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的付款义务，也没有报告财产状况，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，也限制了法定代表人陈锦杨高消费，另，被执行人经查无可执行的财产，申请执行人经告知后也不能提供被执行人可执行的财产线索。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1973执7413号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行及依法向人民法院申请再次执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟柏成 审判员  王健麟 审判员  何 毅 二〇二〇年一月十九日 书记员  陈裕强
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂07刑更53号罪犯颜文强，男，1979年6月27日出生于广西陆川县，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西德保县人民法院于2016年7月12日作出(2016)桂1024刑初8号刑事判决，以被告人颜文强犯诈骗罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币20000元，责令退赔违法所得97720元。刑期自2015年3月28日起至2020年7月27日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。广西百色市中级人民法院于2016年11月3日作出(2016)桂10刑终276号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2020年1月3日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯颜文强能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2019年8月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年度评为优秀学员，考核期内共获6个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯颜文强在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯颜文强减去有期徒刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许光艳审判员  黄富丽审判员  张艳蓉二〇二〇年一月十五日书记员  李日雄
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0104民初3868号 原告：黄聪鸿，女，1970年12月4日出生，汉族，住福州市仓山区。 委托诉讼代理人：陈代隆，福建合隆律师事务所律师。 被告：福州德天房地产有限公司，住所地福州市鼓楼区古田路中美大厦25层A。 法定代表人：郑德禄。 原告黄聪鸿与被告福州德天房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄聪鸿及其委托诉讼代理人陈代隆到庭参加诉讼，被告福州德天房地产有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄聪鸿向本院提出诉讼请求：1.被告将位于福州市仓山区车位的房地产权属登记所需全部资料报产权登记机关备案，并协助原告办理上述房地产权属证书；2.本案的诉讼费（包括财产保全费用）由被告承担。事实和理由：原告与被告约定以65000元的价格购买福州市仓山区车位，面积约为12.72平方米（实际面积以办理产权登记为准）。原告付款后被告于2008年4月29日向原告出具收款收据并加盖发票专用章。车位自2008年4月11日交付使用后，原告每月按时缴纳车位物业管理费，合法占用上述车位至今，由于被告拖欠税费等原因，未予办理产权证。 被告福州德天房地产有限公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交书面答辩状及证据，视为放弃抗辩权利。原告提交了收款收据、房屋产权证、证明（2019年6月24日、2019年9月16日）、收费台账原件核对，本院对该组证据的真实性予以确认。原告提交的农业银行历史数据查询单打印件与收款收据可相印证，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告系仓山区房屋所有权人。被告于2008年4月29日向原告出具收款收据一张，交款人为原告，交款项目为18号车位，金额为65000元，收款单位公章为被告的发票专用章。 本院认为，收款收据不具备商品房基本状况（建筑面积）、面积差异的处理方式、交付使用条件及日期、办理产权登记有关事宜、违约责任、解决争议的方法等《商品房销售管理办法》第十六条明确规定的商品房买卖合同应当具备的主要条款。因此，收款收据不具备商品房买卖合同的法律约束力。庭审中，原告陈述被告告知后续统一办理买卖合同的相关手续，亦反映出双方当事人当时尚无订立本约合同的合意，而且直至产生争议诉诸法院时，被告仍未与原告签订本约的《商品房买卖合同》。现原告诉请被告协助办理车位权属证书登记手续，于法无据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告黄聪鸿的诉讼请求。 案件受理费1800元、财产保全费820元，由原告黄聪鸿负担。公告费（凭公告费收据）由原告黄聪鸿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  吴灵婧 人民陪审员  李智刚 人民陪审员  林美芳 二〇二〇年一月十六日 书 记 员  林彦琪 附：本判决适用的法律条文 1.《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第五条商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省寿县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0422执97号 夏多伟,常传球： 本院已立案受理王安利申请执行你买卖合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条规定，限你立即按照安徽省寿县人民法院作出的(2019)皖0422民初166号调解书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或支付迟延履行金。 现本院依法传唤，限你于2月3日到寿县人民法院执行局接受调查询问。未按照执行通知书规定时间履行义务或不按时到庭，本院将依法对你采取强制执行措施（如罚款、拘留、限制高消费等），同时将你（单位）纳入失信被执行人名单，构成刑事犯罪的，依法移送公安机关追究刑事责任。 特此通知 二〇二〇年一月二十日
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0302民初9074号 原告：丁某1，女，1951年1月16日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：王梦城，男，1944年11月26日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区，系其丈夫。 被告：丁某2，男，1955年12月11日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 委托代理人：韩燕，河北沃法律师事务所律师。 委托代理人：尹凤芝，女，1958年4月16日出生，汉族，现住秦皇岛市开发区，系其妻子。 原告丁某1与被告丁某2继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁某1及委托诉讼代理人王梦城，被告丁某2及委托诉讼代理人韩燕、尹凤芝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告丁某1向本院提出诉讼请求：1.法定继承去世母亲王淑贞所遗房产；2.遗嘱继承去世父亲丁传玺所遗房产（所遗房产原值352832元）。事实与理由：位于河北省秦皇岛市海港区的房产，是丁传玺和王淑贞夫妇的共有财产，二人父母早已过世，有女儿丁某1（原告），儿子丁某2（被告），以外无其他继承人。王淑贞2016年4月12日去世，去世后未分割遗产。丁传玺于2018年3月23日去世，去世前立遗嘱（公正遗嘱）房产中自己份额由女儿丁某1继承。被告丁某2对父亲遗嘱不满，并且大闹，砸坏冰箱、砸碎圆桌、方凳，至满屋狼藉（2019年3月26日上午，110出警），原告未与其争执，但继承无法进行。 被告丁某2辩称，鉴于原告对被继承人生前有不敬不孝种种行为，所以被告对丁传玺订立遗嘱的真实性存有异议，其次鉴于遗嘱公证丁传玺的签字前后不一致，所以对该份遗嘱公证的真实性存疑。 原告提交的证据为：证据一、丁传玺的秦皇岛市城市居民职工登记表，证明原被告与被继承人的亲属关系。证明王淑贞系丁传玺的妻子；证据二、丁传玺、王淑贞的死亡注销证明和医院的诊断证明，证明其二人已经去世；证据三、丁传玺经公证处所立的公证书，证明丁传玺将在水一方A区36-4-201号房产中属于丁传玺的份额遗留给原告；证据四、不动产登记证书的复印件，证明该房屋登记在丁传玺名下，但是该房屋属于丁传玺和王淑贞的夫妻共同财产。丁传玺所遗留的其他遗产，原被告已经分割完毕。 被告丁某2的质证意见为:证据一、没有异议；证据二、没有异议；证据三、真实性有异议，丁传玺本人的签字在原告出示的证据上，和被告从法院卷宗里拍到的签字不一致。证据四、没有异议。 被告丁某2提交的证据为：证据一、公证遗嘱的复印件，证明该份复印件是原告给我们的，立遗嘱人的签字与原告提供的遗嘱上丁传玺的签字不一致。 原告的质证意见为，证据一，该份遗嘱的复印件是我们给被告的，公证处给我们公证书的原件有两份，公证遗嘱有三份，其中一份保留在公证处。 经审理查明，被继承人丁传玺与王淑贞系夫妻关系，二人育有一女一子，即女儿丁某1、儿子丁某2。丁传玺与王淑贞夫妻关系期间取得海港区房屋，有下房一间，该房屋建筑面积为69.34平方米，该房屋的不动产于2017年5月4日登记在丁传玺名下。被继承人王淑贞于2016年4月12日去世，其生前未立遗嘱。丁传玺于2017年7月3日经秦皇岛市第三公证处公证立遗嘱，将海港区不动产中自己份额留给女儿丁某1继承（不作为夫妻共同财产）。丁传玺于2018年3月23日去世。现该房屋由原告丁某1使用。 诉讼中，原、被告就诉争房屋的价格经协商确认为每平方米16000元，该房屋的价格为110.944万元。诉讼中，原告丁某1表示其继承房屋，给付被告丁某2折价款。 以上事实，有原、被告陈述及相关证据在卷佐证。 本院认为，位于秦皇岛市海港区不动产为丁传玺、王淑贞夫妻共同财产。王淑贞生前未立遗嘱，其去世后，该房屋中属于其遗产部分应按法定继承，其继承人为丈夫丁传玺、女儿丁某1、儿子丁某2，其中丁某1、丁某2各继承该房屋的六分之一份额，丁传玺继承六分之一加上自己享有的二分之一份额，丁传玺共享有三分之二的份额。丁传玺生前立有公证遗嘱，将房产中属于自己的份额由女儿丁某1继承。虽被告对遗嘱的真实性提出异议，但经本院向秦皇岛市第三公证处核实了立遗嘱的相关材料，该遗嘱为合法有效遗嘱。被继承人丁传玺在该房屋中享有的份额由原告丁某1继承。鉴于原告丁某1享有的份额较多，且该房屋由原告丁某1使用，故该房屋由原告丁某1继承为宜，由原告丁某1给付被告丁某2应继承遗产折价款184907元。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条第一款、第十七条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下： 1、登记在被继承人丁传玺名下的秦皇岛市海港区不动产（含下房一间）由原告丁某1继承，归原告丁某1所有，被告丁某2协助原告丁某1办理不动产过户手续； 二、原告丁某1给付被告丁某2应继承遗产折价款184907元。 上述一、二项于本判决生效后7日内同时履行。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费14785元，由原告丁某1负担12321元，被告丁某2负担2464元，于本判决生效后7日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  莫 军 人民陪审员  张立敏 人民陪审员  吕凤玲 二〇二〇年一月六日 代理书记员  张 皓
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初1129号原告：李坤，男，1995年10月1日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市。被告：上海携程商务有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：杨涛，职务不详。原告李坤与被告上海携程商务有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告李坤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费，并向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李坤撤回起诉处理。审判员  王小璇二〇二〇年一月十九日书记员  孙鹏程附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0981民初383号 起诉人广西三江联实业集团有限公司，住所地南宁市高新区高新四路9号办公综合楼A308号房，统一社会信用代码：91450100099458029B。 法定代表人：张之毅，职务：董事长。 委托诉讼代理人周小娜，女，1987年7月12日出生，汉族，住广西博白县，该公司员工。 本院收到广西三江联实业集团有限公司的起诉状,其向本院提出诉讼请求:1、判决起诉人不予支付被起诉人5000元。2、本案诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由：起诉人与被起诉人劳动争议纠纷一案，玉林市劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月7日作出玉劳人仲字（2019）第158号裁决，起诉人不服该裁决，依法提起诉讼。起诉人认为该裁决与事实情况不符，适用法律错误，理由如下：因起诉人公司缺乏车源，向北流市某汽车公司支付5000元预定车辆给客户，但客户未能继续履行合同提车，造成起诉人与某汽车公司违约，未向起诉人退还5000元。经事后核实，某汽车公司的车源和合作洽谈全由被起诉人负责，双方没有签订销售合同，没有约定该5000元就是定金，而被起诉人在向起诉人申请，支付5000元车款时，却告知此款为定金，客户违约后，被起诉人没有履行公司负责人职责向某汽车公司追回款项。起诉人认为，被起诉人作为公司负责人，其行为属于严重失职，给起诉人造成经济损失，因此，该损失应当由被起诉人承担。 本院经审查认为，起诉人认为起诉人广西三江联实业集团有限公司是不服玉劳人仲字〔2019〕第158号仲裁裁决而提起的劳动争议纠纷，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”的规定，由于用人单位所在地和劳动合同履行地均不在北流市辖区范围，因此该案不属于我院管辖，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对广西三江联实业集团有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长 彭绍伟 审 判 员 赖美新 审 判 员 李棍麟 二〇二〇年一月十日 法官助理 林 丽 书 记 员 邹小满
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0803执60号王某某：你与姜某某借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0803民初977号民事判决已发生法律效力。申请执行人姜某某于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院于2020年01月08日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：被执行人王某某于本判决生效后立即偿还申请执行人姜某某借款本金人民币20万元及其利息（月利率为20‰，计息时间从2014年1月4日起至债务履行完毕之日止，已付利息4000元）。案件受理费4300元（缓交），执行费2900元，由被执行人王某某负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司陕西省榆林横山县支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610000739980特此通知。二〇二〇年一月八日联系人：王维联系电话：7660201本院地址：横山区迎宾路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。