广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初3040号原告：徐泽林，男，汉族，1971年1月28日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人：韩岳峰，国浩律师（深圳）事务所律师。委托诉讼代理人：蒋小月，国浩律师（深圳）事务所律师。被告：熊世林，男，汉族，1981年10月16日出生，住址安徽省合肥市蜀山区，第三人：安徽安贝尔合成革有限公司，住所安徽省合肥市蜀山区小庙镇工业聚集区，统一社会信用代码91340100554579245C。法定代表人：熊世林。原告徐泽林与被告熊世林、第三人安徽安贝尔合成革有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋小月到庭参加了诉讼，被告熊世林、第三人安徽安贝尔合成革有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付借款本金及利息共计4250666.67元(利息分两段计算，2017年5月13日至2017年7月21日为节点，以500万元为本金，利率均按2%/月计算，共236666.67元；从2017年7月22日起，以300万元为本金计算，暂计至2018年12月10日，共1014000元，实际应计至全部款项清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费；以上金额暂合计4250666.67元。事实和理由：2017年5月12日，被告因资金周转需要，拟向原告借款500万元。原告委托深圳市哲灵投资管理有限公司以银行转账的方式向被告出借500万元，约定借款期限为30天（即至2017年6月12日），利率和逾期利率皆为2%/月。同日，被告向原告出具借条一份。2017年7月21日，被告向原告还款200万元。后未再支付剩余本金及利息。经原告多次催款，被告仍拒绝支付。截至起诉日，被告仍未支付剩余借款本金及利息。原告认为，原告与被告的借贷法律关系合法有效，双方约定的借款期限届至后，被告无正当理由拒绝履行义务的行为，已构成严重违约。根据《合同法》第一百零七条及一百一十二条的规定，原告要求被告按照合同约定支付剩余借款本金及利息。恳请法院在依法查清事实的基础上，判如所请，以维护原告合法权益。被告熊世林未到庭答辩，亦未举证、质证。第三人安徽安贝尔合成革有限公司未到庭，亦未举证、质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月12日，被告出具《借条》，内容：今借到徐泽林500万元，期限30天，月利率2%，到期付清本息，该借款以银行转账方式向借款人支付，若逾期利率仍按2%月利率计。该借条尾部有借款人熊世林签字、担保人胡庆周。庭审时，原告陈述担保人胡庆周提供人保，但原告未起诉担保人胡庆周，这是原告对自身权益的处分。同日，案外人深圳市哲灵投资管理有限公司（以下简称“哲灵公司”）向第三人安徽安贝尔合成革有限公司（以下简称“安贝尔公司”）转账500万元，并附言“借款”。原告主张该款是向被告出借涉案借款，原告在被告的要求下转账至被告实际控股的第三人安贝尔公司。2017年7月21日，被告向原告转账200万元。原告主张该款是被告偿还涉案借款本金。2018年12月7日，哲灵公司出具《证明》，内容：深圳市哲灵投资管理有限公司于2017年5月12日向自然人熊世林（身份证号码）以银行转账方式支付借款本金500万元，我司证明，该笔借款本金系受自然人徐泽林（身份证号码）委托支付的，系徐泽林自有资金。该证明尾部有深圳市哲灵投资管理有限公司加盖公司公章。案外人哲灵公司成立于2007年5月9日，法定代表人为徐泽林，自然人股东有徐泽林、吴文颖。第三人安贝尔公司成立于2010年5月10日，法定代表人为熊世林，自然人股东有熊世林、赵娟，原告主张被告占安贝尔公司84%的股权。本院认为，原告主张向被告出借借款500万元，被告已偿还借款本金200万元，并提交借条、电子银行业务回单、证明、银行转账流水记录予以佐证，被告、第三人经本院合法传唤未到庭答辩，亦未举证、质证，应承担举证不能的法律后果，故本院采信原告主张，被告应偿还原告借款本金300万元。借条约定借款利率和逾期利率为月利率2%，原告于2017年5月12日出借借款本金500万元，被告于2017年7月21日偿还借款本金200万元，故原告主张按月利率2%的标准，以借款本金500万元为基数，自2017年5月13日计算利息至2017年7月21日；以借款本金300万元为基数，自2017年7月22日起计算利息至款项付清之日止，有合同和法律依据，本院依法予以支持。被告熊世林、第三人安贝尔公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊世林于本判决生效之日起十日内向原告徐泽林偿还借款本金3000000元及利息（按月利率2%的标准，以借款本金5000000元为基数，自2017年5月13日起计至2017年7月21日；以借款本金3000000元为基数，自2017年7月22日起计至款项付清之日止）。如果被告熊世林未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40805.34元，由被告熊世林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  郑晓丽人民陪审员  李荣昌人民陪审员  李丹禾二〇二〇年一月二十日书 记 员  陈春如附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。