宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事判决书   （2019）宁0105民初6648号   原告（执行案外人）：王波，男，1978年12月14日出生，汉族，教师，住宁夏银川市。   被告（申请执行人）：张玲，女，1977年7月16日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。   委托诉讼代理人：顾红岩，宁夏综义律师事务所律师。   被告（被执行人）：张天君，男，1977年7月21日出生，汉族，无业，住宁夏银川市。   原告王波与被告张玲、张天君案外人执行异议之诉一案，本院于2019年12月16日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告王波、被告张玲及其委托诉讼代理人顾红岩、被告张天君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   王波向本院提出诉讼请求：1.判决立即停止对车牌号宁AXXXX号“桑塔纳”牌小型汽车的执行；2.本案诉讼费用由张玲、张天君承担。事实和理由：2019年7月10日，王波与张天君签订《售车合同》一份，约定将张天君名下的宁AXXXX号志俊牌出租车出售给王波。合同签订当日，张天君向王波交付了涉案出租车。2019年7月18日，王波向张天君转款350000元，并着手办理车辆过户手续。2019年7月15日，张玲向银川市西夏区人民法院起诉张天君民间借贷纠纷。2019年7月16日，张玲向西夏区法院提出财产保全。2019年7月18日，银川市西夏区人民法院作出（2019）宁0105民初3935号民事裁定书，裁定冻结了张天君名下的宁AXXXX号出租车的户籍。涉案车辆张天君已于2019年7月10日出售给王波并进行了交付，已经完成了所有权的转移，且银川市西夏区人民法院未将财产保全裁定向张天君送达，致使王波不能及时主张自己的权利。现王波请求立即停止对车牌号为宁AXXXX号出租车的执行，切实维护自身合法权益。   张玲辩称，一、西夏区人民法院查封涉案车辆符合法律规定，王波的诉讼请求没有事实依据及法律依据。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第二款之规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：“已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断”。根据上述条款，查封冻结涉案车辆时，该车辆的登记人为张天君，王波不是该车辆的权利人。西夏区人民法院查封冻结涉案车辆符合法律规定，本案应驳回王波的诉求。二、关于本案的法律适用问题。本案中，王波引用了《中华人民共和国物权法》第二十三条和《最高院关于适用（中华人民共和国物权法）若干问题的解释（一）》第六条之规定，上述法律规定虽然对动产转移作了相应的规定，但兜底条款同时规定“法律另有规定的除外”。本案系执行异议纠纷，应当适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的相关规定，上述《中华人民共和国物权法》以及司法解释不适用本案。所以本案王波起诉的事实于法无据，不应得到支持。综上，本案王波的诉讼请求没有事实及法律依据，请求法院依法驳回王波的全部诉讼请求。   张天君辩称，其与张玲早期每人出资35000元合作经营出租车，后因无人继续经营该车辆，张天君就以200000元的价格将该车辆出售了。2014年，张天君、张玲又以710000元的价格在银川购买了涉案车辆，购车款包括之前卖车所得的200000元。后来，出租车又降价了，张天君在2015年年底的时候向张玲出具了一张130000元的欠条，约定于2024年向张玲还款。2019年7月10日，张天君与王波达成协议，将涉案车辆以410000元的价格出售给王波，王波于2019年7月18日支付了购车款。2019年7月16日，张玲以民间借贷纠纷将张天君诉至西夏区法院并申请冻结了涉案出租车的车户。但裁定书一直未向张天君送达，张天君于2019年8月22日开庭当天才知道车户被冻结的事情。综上，张天君认为涉案车辆的所有权现在应归王波，张玲无权冻结涉案车辆的车户。   王波围绕诉讼请求向法庭提交了《售车合同》、中国建设银行个人活期账户交易明细、执行裁定书各一份。张玲提交了民事调解书、诉讼保全权利义务告知书各一份。经审查，上述证据内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，予以采信。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月10日，王波与张天君签订《售车合同》一份，约定张天君将其名下的宁AXXXX号出租车以410000元的价格出售给王波，首付款350000元，余款60000元待车辆过户后付清。合同签订后，张天君向王波交付了涉案车辆。2019年7月18日，王波通过银行转账向张天君支付购车款350000元。2019年7月22日，涉案车辆的道路运输证客户名称变更为宁夏大名出租汽车有限公司王波。同时查明，2019年7月15日，张玲以张天君为被告向本院起诉，要求张天君向其偿还借款130000元。2019年7月16日，张玲向本院提出财产保全申请。本院于2019年7月18日作出（2019）宁0105民初3935号民事裁定书，冻结张天君所有的车牌号为宁AXXXX号“桑塔纳”牌小型汽车的车辆户籍。2019年7月23日，本院向宁夏银川机动车管理所发出（2019）宁0105执保108号协助执行通知书，冻结了张天君名下的车牌号为宁AXXXX号“桑塔纳”牌小型汽车的车辆户籍。张玲诉张天君民间借贷纠纷一案，经本院主持调解，双方于2019年8月22日达成调解协议，约定张天君向张玲偿还借款本金130000元，于2019年11月22日前偿还30000元，下剩100000元自2020年1月起，每月22日前偿还3000元，直至借款全部付清为止。   本院在执行张玲与张天君民间借贷纠纷一案时，王波向本院提出书面执行异议，请求中止对涉案车辆的执行并立即解除对涉案车辆车户的冻结。本院于2019年12月3日作出（2019）宁0105执异23号执行裁定书，认为本院对涉案车辆采取保全措施时，涉案车辆在宁夏银川市机动车管理所登记的所有权人为张天君，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，王波的异议请求不成立，裁定驳回了王波的异议请求。   本院认为，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力。机动车物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记的不得对抗善意第三人。本案中，张天君将涉案车辆出售给王波，并向王波实际交付，虽截止诉讼时涉案车辆仍登记在张天君名下，但涉案车辆作为动产在交付时，其物权就已发生转移。且张玲在本案中并不属于《物权法》第二十四条规定的善意第三人。据此，王波作为涉案车辆的合法所有权人要求不得对涉案车辆进行强制执行，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：   不得执行登记在张天君名下的宁AXXXX号大众桑塔纳小型轿车。   案件受理费100元，由张玲负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判长 朱晓霞   人民陪审员 许香红   人民陪审员 张 辉     二〇二〇年一月十四日   法官助理 李 琪   书记员 潘 伟   附本案适用相关法律条文:   《中华人民共和国物权法》   第二十三条动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。   第二十四条船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。   《最高人民法院关于适用的解释》   第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：   （一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；   （二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。   案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。