wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省汤原县人民法院刑 事 判 决 书(2020)黑0828刑初2号公诉机关黑龙江省汤原县人民检察院。被告人李振海，男，1963年5月8日出生于山东省单县，汉族，小学文化，农民，住汤原县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年11月7日被取保候审，2019年11月7日再次被取保候审。汤原县人民检察院以黑汤检诉刑诉(2019)138号起诉书指控被告人李振海犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汤原县人民检察院指派检察员王宏出庭支持公诉，被告人李振海到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月7日14时许，被告人李振海醉酒后无证驾驶鹏城牌二轮摩托车，在汤原县新发车站农家乐饭店院内驶出时，与由西向东杨某驾驶的黑Ｄ×××××号小型轿车发生碰刮，尔后李振海驾驶摩托车自行驶入沟内，造成车辆损坏，李振海受伤的交通事故。经司法鉴定：李振海血液中乙醇含量为173.4mg/100ml。经道路交通事故认定：李振海负此起事故的全部责任，杨某无责任。公诉机关认为，被告人李振海违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处二个月至三个月拘役，并处罚金二千元。公诉机关提交了户籍证明、现实表现、破案经过、到案经过、被害人杨某陈述、证人李某、梁某1证言、被告人李振海供述、行政强制措施凭证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、情况说明、现场勘查笔录、诊断书、血样提取登记表、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、和解协议书、收条等证据证实。被告人李振海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李振海于2018年10月12日被公安机关传唤到案，赔偿被害人杨某3000元并达成和解，主动缴纳罚金二千元。本院认为，被告人李振海构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李振海造成交通事故且负全部责任，无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚，但考虑其到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，积极赔偿取得谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一项、第五项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李振海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月15日起至2020年3月14日止；罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王新平二〇二〇年一月十五日书记员  孙玮鸿
凉城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0925执7号之一 申请人:魏俊平，男，1971年10月20日出生，汉族，住凉城县。 被执行人：张琴，女，1988年11月4日出生，汉族，住凉城县。本院在执行魏俊平与张琴申请支付令一案中，经查张琴在网银有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张琴在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币186.3900元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。 审判长  徐小平 二〇二〇年一月八日 书记员  白 洁
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执24338号 熊炳尧、连群堂： 关于申请执行人熊炳尧与被执行人连群堂民间借贷纠纷一案，案号为（2019）粤1971执24338号，本案已全部执行完毕，现本案做结案处理，特此通知。 二〇二〇年一月十五日
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初762号 刘丽,杨中弟,杨博然： 你(单位)与张德龙,中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司机动车交通事故责任纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                      2020-01-19
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初1410号申请人：宁波茂祥金属有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：林上炜，董事长。委托诉讼代理人：吴芳，北京德恒(宁波)律师事务所律师。被申请人：上海通程汽车零部件有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：周波。本院在审理原告宁波茂祥金属有限公司诉被告上海通程汽车零部件有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人于2020年1月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结、查封被申请人上海通程汽车零部件有限公司所有的价值1,919,452.99元的财产，并由大地财产保险股份有限公司上海分公司提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人上海通程汽车零部件有限公司银行存款1,919,452.99元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、扣押其所有的同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王蕾二〇二〇年一月八日书记员  梅杨附：相关法律条文
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执43号之一申请执行人江苏省大烨建设工程有限公司被执行人阳升建设集团有限公司本院依据已生效的（2019）黑0603民初3995号民事调解书，责令被执行人阳升建设集团有限公司履行义务，但被执行人阳升建设集团有限公司至今仍不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：冻结被执行人阳升建设集团有限公司在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  杨增钊二〇二〇年一月八日书记员  赵 冬
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0102执恢435号申请执行人：杨强进，男，1981年08月20出生，汉族，住贵州省贵阳市金阳新区。被执行人：吴知新，男，1986年01月28出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院在执行杨强进与吴知新其他案由一案中。（2015）年南民初字第02416号文书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百四十条，第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、以及第二百五十三条之规定、裁定如下：一、冻结、划拨被执行人在吴知新的银行存款。二、冻结、扣押、提取被执行人吴知新应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人吴知新应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人吴知新财产以生效法律文书确定的义务及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应当被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  沈帅二〇二〇年一月十日书记员  罗快
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初3177号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人何嘉柱，男，1988年8月9日出生于佛山市南海区，公民身份号码440********8093699，汉族，高中文化，无固定职业，住南海区里水镇沙涌湖洲村北十巷13号。2018年7月17日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年8月23日被取保候审。辩护人莫灿，广东信广律师事务所律师。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]3027号起诉书指控被告人何嘉柱犯开设赌场罪，于2019年9月2日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同年10月16日转换适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员张丹红出庭支持公诉，何嘉柱及其辩护人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年12月，被告人何嘉柱经上级代理代为申请账号成为会员后，在“IFA”网络赌博平台（网址是：www.ifastar.com）用自己的手机号码150*****602注册了账号hjz888888（密码：hjz85603360），并在“IFA”网络赌博平台投入资金4万元进行投注赌博盈利。何嘉柱先后发展了吴军、黄永坚、卢健辉、叶桂荧、叶伟林、梁伟安等15名下线会员，并让这些下线会员继续发展下线。吴军等下一级会员在何嘉柱代为申请注册账号成为会员后，方可在“IFA”网络赌博平台上投注赌博球赛并从中获利。何嘉柱因发展代理人数达到一星代理，可在网络赌博平台分享下线会员赌博球赛盈利8%的佣金返利。至2018年5月该赌博平台关闭，何嘉柱共获得其发展下线参赌分享的佣金为97491积分，总代理佣金33680积分，合计131171分（一分兑换1元，合计131171元）。就上述指控，公诉机关向法庭出示了证人吴军、黄永坚、叶桂荧、叶伟林、梁伟安、卢健辉、黄秀兰、何锦成、谢信基、谢进、郭芸、陈振莲、胡君、陈玉贵、曾魏、郭小海、姚文的证言及相关辨认笔录，公安机关出具的抓获经过、情况说明、现场检测报告书、案发现场勘验笔录、入所健康检查笔录、电子证据提取笔录，银行账户流水清单，盘石软件（上海）有限公司计算机司法鉴定所出具的鉴定意见书，被告人何嘉柱在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据予以证实，并认为何嘉柱的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任；何嘉柱如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人何嘉柱对公诉机关的指控无异议。被告人何嘉柱的辩护人认为：1.何嘉柱是最初级的一星代理，仅起次要、辅助作用，应认定为从犯；2.何嘉柱的行为是否属于情节严重由法院认定；3.何嘉柱也是赌博网站的受害者，自愿认罪，有明显的悔罪表现，且需要照顾家庭。综上，请求对何嘉柱从轻、减轻处罚并适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人何嘉柱开设赌场的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人何嘉柱以营利为目的，为赌博网站担任代理并接收投注，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关所控罪名成立。何嘉柱属于赌博网站层级最低的代理，不参与赌博网站日常管理，对赌博网站的资金运作、管理和分成并无决定权，在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，且归案后如实供述自己的罪行，依法减轻处罚并适用缓刑。采纳辩护人的相关辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款第（三）项、第二款第（一）项之规定，判决如下：被告人何嘉柱犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 培人民陪审员  黄祖伟人民陪审员  霍颖珊二〇二〇年一月十四日书 记 员  黄绮棋附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》一、关于网上开设赌场犯罪的定罪量刑标准利用互联网、移动通讯终端等传输赌博视频、数据，组织赌博活动，具有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条第二款规定的“开设赌场”行为：（一）建立赌博网站并接受投注的；（二）建立赌博网站并提供给他人组织赌博的；（三）为赌博网站担任代理并接受投注的；（四）参与赌博网站利润分成的。实施前款规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的“情节严重”：（一）抽头渔利数额累计达到3万元以上的；（二）赌资数额累计达到30万元以上的；（三）参赌人数累计达到120人以上的；（四）建立赌博网站后通过提供给他人组织赌博，违法所得数额在3万元以上的；（五）参与赌博网站利润分成，违法所得数额在3万元以上的；（六）为赌博网站招募下级代理，由下级代理接受投注的；（七）招揽未成年人参与网络赌博的；（八）其他情节严重的情形。
长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0191民初3501号 原告：赵立娟，女，汉族，1974年6月24日出生，住长春市二道区。 委托代理人：王成，吉林志强律师事务所律师。 被告：长春爱久记食品有限公司，住所地长春经济技术开发区昆山路与兰州街交汇。 法定代表人：李传久。 被告：李传久，男，汉族，1982年10月20日出生，住长春经济技术开发区。 原告赵立娟与被告长春爱久记食品有限公司（以下简称爱久记公司）、李传久合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵立娟到庭参加诉讼，被告爱久记公司、被告李传久经合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。 赵立娟向本院提出诉讼请求：1、被告给付合伙经营投资费用剩余人民币共计41833.36元;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：双方于2018年8月27日与赵立娟签订了《入股经营合作协议》，赵立娟按双方合同约定共计交付了50000元入股费，分别以个人网银方式转账至爱久记公司账户，双方合同约定被告每月向赵立娟分别按投次比例无论盈利与亏损支付一定的红利，可被告至今只向赵立娟支付过一个月的红利，后又支付过2千元钱及2千元的爱久记的购物卡。按合同约定如有违约赵立娟随时都有主动退出股权的权利，赵立娟因此多次要求被告支付红利或返还入股费用，被告均以资金紧张为由不予给付，根据被告营业执照范围，应向赵立娟提供相关众筹投资等备案手续，但赵立娟仅提供营业执照复印件及法人身份证复印件，其它均未提供，因被告在赵立娟投资入股后仅得到一个月的返利便以各种理由拒绝返还红利和本金，赵立娟认为被告的承诺具有欺骗性，并且存在非法集资、诈骗、非法占有他人财产。 爱久记公司、李传久未答辩亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：李传久为爱久记公司的法定代表人。2018年8月27日，赵立娟原为爱久记公司的顾客，通过微信方式得知爱久记公司募集资金，赵立娟与爱久记公司签订《爱久记依林小镇店合作协议书》，约定爱久记公司在长春市桂林路依林小镇内设立一家店面(爱久记依林小镇店)其他合作人自愿与爱久记公司合作此店面,并以本协议约定方式对该店面享有权利、承担义务。其他合作人所有投资权益仅限于此间爱久记依林小镇店，并不延展至爱久记公司设立的其他“爱久记”店面和经营项目。合作人同意出资与爱久记公司合作一间“爱久记”分店，该店面工商注册形式为以爱久记公司指定名义设立的个体工商户，店面名称暂定为《爱久记》依林小镇店，以下简称为《依林小镇店》或店面，主要经营点心，蛋糕、茶饮、果汁饮品。合伙人以现金出资每股12500元购买爱久记公司依林小镇店1%的单店股权，各合伙人现已按约定出资额投入。营业款结余不足以支付下列情形发生的费用或支出的，全体合作人应就超出部分按照比例向店面取得收入后,应将收入按前述比例优先偿还借款。本店面在出现合作人会议就解散事项达成决议;店面遭受重大损失，无法继续经营;店面12个月以后连续3个月利润表净利润为负数;受不可抗力或非因合作人原因导致无继续经营的必要或可能的;其他影响正常经营的事项均可解散。本店面宣告解散时，由爱久记公司自行进行清算。本协议其他各条所称“比例”均指本协议第十八条约定的店面持股比。同时签订《爱久记依林小镇投资说明书》，写明投资方式每股1.25万元，2股起投，每人上限8股，发起方投资回报方式为由项目发起方承担选址风险，最迟12个月回本。店面不盈利或盈利不足，导致收回投资本金后没有收益，剩余资产归爱久记公司所有。根据店面实际盈利情况每个月最低分红104166元直到投资人收回投资本金，(如盈利不足104166元,则由爱久记公司预先支付给投资人,预先支付部分待后期从盈利中扣回)。投资人收回投资本金前盈利超出104166元的部分的50%作为爱久记公司经营管理费,投资人收回投资本金后,利润的50%作为爱久记公司经营管理费。因发起方爱久记公司承担选址风险保证了投资人收回成本,故授资人回本后没有店面的所有权、只有分红权。投资人被动或主动退股等。赵立娟通过其丈夫账户向爱久记公司转账5万元，连同赵立娟共31人向该店转账入股，第一个月返款4166.64元，其后不再支付，赵立娟向爱久记公司、李传久联系，又陆续支付2000元及2000元蛋糕卡，后来店面取消，爱久记公司、李传久未再支付。另查明，本案所涉店面名称为朝阳区依林小镇爱久记手工糕饼店，类型为个体工商户，经营者李传久。 本院认为，双方签订《爱久记依林小镇店合作协议书》写明成立的店面为个体工商户，实际注册登记亦为个体工商户，而却以股份形式向社会公开募集资金，赵立娟等股份购买人未取得股东身份，也未进行登记注册，应认定为以投资为名的借款。爱久记公司、李传久经本院合法传唤未到庭，应承担相应的法律后果。爱久记公司、李传久以欺诈手段订立合同，以合法形式掩盖非法目的，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一项、第四项，应认定《爱久记依林小镇店合作协议书》及《爱久记依林小镇投资说明书》无效。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条，爱久记公司、李传久应返还赵立娟的投资。依据赵立娟的主张，返还数额认定为41833.36元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一项、第四项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告长春爱久记食品有限公司、被告李传久在本判决生效后立即给付原告赵立娟41833.36元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费423元，减半收取计211.50元由被告长春爱久记食品有限公司、被告李传久负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  周其巍 二〇二〇年一月十五日 书记员  陈 皓
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）冀1028民初353号 原告郑瑞凤，女，1959年10月6日出生，汉族，住大厂回族自治县。 被告张广雷，男，1985年1月14日出生，汉族，住大厂回族自治县。 案由：民间借贷纠纷。 被告因资金需要周转，于2019年9月份向原告借款50000元，2019年8月份向原告借款20000元，2019年12月11日向原告借款55645元。2019年12月11日，被告向原告出具借条1张，借款金额125645元。后原告向被告催要该笔借款，被告未能偿还。原告诉至法院，要求被告偿还借款本金125645元及逾期付款利息。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 1、被告张广雷偿还原告郑瑞凤借款本金125645元，于2020年1月22日前一次性付清。 2、原告郑瑞凤自愿放弃其他诉讼请求。 案件受理费减半收取1407元，保全费1148元，合计2555元，由被告负担。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  李福金 二〇二〇年一月十九日 书记员  刘晓波
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执4102号 申请执行人：龙岩市工商行政管理局，住所地龙岩市新罗区金鸡西路2号，组织机构代码00408285-9。 法定代表人：卢春平，局长。 被执行人：龙岩市长安贸易有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道龙腾中路618号（五洲财富中心）2幢8层802号，统一社会信用代码91350802098447184W。 法定代表人：陈志勇，负责人。 本院2019年10月14日立案受理的申请执行人龙岩市工商行政管理局与被执行人龙岩市长安贸易有限公司行政非诉执行一案，依据已生效的(2018)闽0802行审23号行政裁定书，被执行人应缴纳罚款40451元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董    星 审判员 陈    陆 审判员 廖  丽  婷 二〇二〇年一月十五日 书记员 王城江（代）
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢125号之一申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。法定代表人王芙蓉，董事长。被执行人兰州吉来物资再生有限责任公司，住所地兰州市七里河区刘家堡160号。法定代表人于吉来。被执行人于吉来，男，1970年12月28日出生，汉族，住河南省通许县。被执行人凡红霞，女，1974年9月21日出生，汉族，住河南省开封县。本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人兰州吉来物资再生有限责任公司、于吉来、凡红霞融资租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）湘0104民初3996号民事判决书，责令被执行人兰州吉来物资再生有限责任公司、于吉来、凡红霞自动履行民事判决书确定的义务，但被执行人兰州吉来物资再生有限责任公司、于吉来、凡红霞至今未履行。本院在执行中依法查封了被执行人凡红霞名下位于兰州市七里河区（预售合同号：2014预21830），现申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司申请拍卖该房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人凡红霞名下位于兰州市七里河区（预售合同号：2014预21830）用其价款清偿债务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄波审判员  王萍审判员  刘萍二〇二〇年一月十五日书记员  李佳
山西省吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执84号之一申请执行人：侯×，山西省临县人，住方山县。被执行人：刘×，山西省临县人。被执行人：王×，山西省临县人。依据生效的（2019）晋1102民初2502号民事判决书，本院在执行申请执行人侯×与被执行人刘×、王×民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人刘×、王×共同偿还申请执行人侯×借款本金10000元，并按月利息2%支付剩余四个月利息1200元，共计11200元。承担案件受理费170元、执行费68元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘×在中国邮政储蓄银行内存款人民币11268元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张蛇成二〇二〇年一月十九日书记员 梁小龙
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0602民初63号 原告：中国邮政集团公司漳州市分公司，营业场所漳州市胜利东路，统一社会信用代码：913506007052519692。 负责人：周文俊，总经理。 委托诉讼代理人：杨燕雪，福建衡评律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶枝林，福建衡评律师事务所律师。 被告：漳州聚达包装材料有限公司，住所地福建省龙海市九湖镇油尾厂房481号，统一社会信用代码：91350681MA2YKP8R03。 法定代表人：吴金福。 本院在审理原告中国邮政集团公司漳州市分公司与被告漳州聚达包装材料有限公司邮寄服务合同纠纷一案过程中，原告中国邮政集团公司漳州市分公司于2020年1月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政集团公司漳州市分公司以被告已经履行完毕本案的付款义务，原、被告关于本案的权利义务终结为由，向本院申请撤诉，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政集团公司漳州市分公司撤回起诉。 案件受理费3731.92元，减半收取计1865.96元，由原告负担。 审判员  梁飞燕 二〇二〇年一月六日 书记员  陈少华
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0603民初232号 原告：郑乾坤，男，1987年6月2日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：刘文文，安徽亚星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴华伟，安徽亚星律师事务所律师。 被告：安徽省德城投资发展有限公司，住所地安徽省淮北市南黎路149号水岸碧桂园3#-1层。 法定代表人：吴锐，该公司董事长。 本院在审理原告郑乾坤与被告安徽省德城投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告郑乾坤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告郑乾坤撤回起诉处理。 审判员  朱晓瑜 二〇二〇年一月十九日 法官助理王宇婷 书记员杨慧翠 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执7349号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。 主要负责人：林海彪，行长。 委托代理人：徐芬、庄伟鹏，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被执行人：黄艺玲，女，1985年12月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初14199号民事判决书，于2019年8月1日依法向本院申请执行，请求执行被执行人黄艺玲返还借款本金252842.65元，利息、罚息、复利、支付财产保全费1870元及迟延履行期间的债务利息，并由黄艺玲负担案件受理费2734元及执行费3693元。 在执行本案过程中： 1.本院通过司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本院依法于2018年9月21日保全查封被执行人黄艺玲名下位于厦门市思明区；于2019年10月18日轮候查封被执行人黄艺玲名下车牌号为闽Ｄ×××××车辆，未查找到上述车辆下落，对此申请执行人不要求法院对上述车辆进行处置；本院于2019年9月28日拍卖上述房产所得款7003138元，扣除相关案件费用和抵押权案件优先受偿款及本案诉讼费2734元、执行费3693元后，本案保全费1870元及受偿的执行款46040元依法发放给申请执行人。现未发现被执行人有可供执行的其他财产。 3.申请执行人向本院表示被执行人已不在其户籍地居住，现已下落不明。 4.在执行过程中，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5.截至2020年1月22日，申请执行人申请执行的债权已经受偿47190元。 6.上述执行情况及信息，本院于2020年1月22日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人黄艺玲名下暂无可供执行财产，申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴兆安 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 李 吟 二〇二〇年一月二十二日 代书记员 李基翔 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）赣0703执158-2号 申请执行人朱维发，男，1977年10月11日生，汉族，赣州市南康区人，住赣州市南康区。 被执行人张伟，男，汉族，1987年3月18日生，赣州市南康区人，住赣州市南康区。 被执行人朱圣秋，男，汉族，1973年10月24日生，赣州市南康区人，住南康区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0703民初2469号民事判决书，依法向被执行人张伟、朱圣秋发出执行通知书，但被执行人张伟、朱圣秋未履行法律文书所确定的义务。 经查，被执行人朱圣秋所有小型汽车一辆（车牌号为赣Ｂ×××××）本院已依法查封。现张伟、朱圣秋已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案现已结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下： 解除被执行人朱圣秋所有小型汽车一辆（车牌号为赣Ｂ×××××）的查封。 审 判 员  黄敬敏 二〇二〇年一月十三日 代理书记员  李 欣
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2019）新2801民初7206号之一 原告:韦辉，男，回族，1963年4月5日生，陕西省乾县人，个体，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。委托诉讼代理人：陆金泉，新疆正通律师事务所律师。被告：新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司，住所地：新疆生产建设兵团铁门关市。法定代表人：王建民，系该公司董事长。被告：瓮灵山，男，汉族，1969年2月17日生，河南省信阳市人，个体，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。本院受理原告韦辉诉被告瓮灵山、新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案后，在提交答辩状期间被告新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司对本案管辖权提出异议，认为新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司住所地位于铁门关市，涉案项目发生在第二师库尔勒垦区范围内、项目为第二师垦区项目，该案依法应由库尔勒垦区人民法院管辖，故申请将本案移送库尔勒垦区人民法院管辖。本院经审查认为，城区内发生的双方当事人一方为兵团范围内的公民、法人或者其他组织，且被告住所地在兵团工作区、生活区或者管理区内的案件应由兵团人民法院管辖。建设工程施工合同纠纷应由建设工程所在地人民法院管辖。新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司属于兵团企业，而且涉案工程又位于兵团工作区、生活区、管理区，因此本院对该案没有管辖权，该案应由库尔勒垦区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条、《最高人民法院关于新疆生产建设兵团人民法院案件管辖权问题的若干规定》第三条之规定，裁定如下：被告新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送库尔勒垦区人民法院管辖。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   王道阳二 〇 二 〇 年 一 月 十 九 日书  记  员   师 艳
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初23027号原告：沈永久，男，汉族，1962年8月20日生，户籍地址湖北省监利县，委托代理人：王晓超，广东法广律师事务所律师。被告：王虎，男，汉族，1972年10月15日出生，户籍地址湖北省洪湖市，上列当事人民间借贷纠纷一案，原告诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金50000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日计算至被告付清全部款项之日止）；2、被告承担诉讼费用。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况2014年10月23日，原告从银行处取出了现金50000元，原告称将提取的现金交给了被告。另，从本院审理的2018粤0306民初19222号的开庭笔录可以看出，被告王虎确认收到了上述现金，并主张原、被告之间存在民间借贷法律关系。2018年11月21日，本院针对原告起诉被告股东资格确认纠纷一案（案号为2018粤0306民初19222号），以原告诉请确认其系深圳市御膳神厨餐饮管理有限公司的股东缺乏依据为由，驳回了原告的诉讼请求。另，该民事判决书还认为该案非民间借贷纠纷，对案件中的还款证明这一份证据的真实性未作审查。综合本案证据以及庭审记录，足以确定原、被告之间形成了民间借贷法律关系，双方均应受到合同法等相关法律的保护和约束。本案的争议焦点如下：关于借款本金的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款的规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，虽然原告未能提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据，但是在另案中（案号为2018粤0306民初19222号）被告确认了原、被告双方之间的民间借贷法律关系，再结合原告提交的取款凭证单以及上述查明事实，足以确定原告已经向被告完成了借款本金的交付义务，但被告未就已经履行了还款义务提供证据，其应承担举证不能的法律后果，因此原告关于借款本金50000元的主张，于法有据，本院予以支持。二、关于利息的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原、被告双方就借款未约定借款期限，本院以起诉状副本送到至被告处的时间（2019年12月15日）作为借款期间的到期日。被告在借款到期后未履行还款义务，其应当承担相应的法律后果，因此原告关于利息的主张，本院予以支持，利息本院按照中国人民银行同期贷款利率从2019年12月15日开始计算至借款本金实际付清之日止。判决结果综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：一、被告王虎应于本判决生效之日起五日内支付原告沈永久借款本金50000元和利息（以50000元为本金，从2019年12月15日开始，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）；二、驳回原告沈永久的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告王虎承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 谌    平人民陪审员 罗  巧  儿人民陪审员 刘  智  豪二〇二〇年一月十三日书 记 员 王东东（兼）书 记 员 赵    畅附相关法条如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初616号申请人:北京津京伟业商贸有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街9号A座3970室。法定代表人：边亮。被申请人:天津立江印刷有限公司，住所地天津市武清区石各庄镇定子务村。法定代表人：黄立江。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2020年1月7日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结被申请人银行账户存款25万或查封被申请人生产机器日本三菱印刷机一台。申请人已提供担保（保函）。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结、查封被申请人天津立江印刷有限公司名下银行存款250000元或查封被申请人天津立江印刷有限公司生产机器日本三菱印刷机一台。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹凤增二〇二〇年一月十日书记员  刘俊森
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0502执211号 申请执行人：双鸭山华天建筑工程有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区文化路108号。 法定代表人：徐大亮，该公司董事长。 被执行人：双鸭山顺雷汽车销售服务有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区星之舟B栋。 法定代表人：曲占武，该公司总经理。 本院在执行双鸭山华天建筑工程有限公司与双鸭山顺雷汽车销售服务有限公司仲裁裁决纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘焕玉 审判员  刘 君 审判员  李桂杰 二〇二〇年一月二日 书记员  雷湘洋
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2019)皖1324民再30号监督机关：安徽省泗县人民检察院。原审原告：詹仁东，男，汉族，1966年8月10日出生，住安徽省泗县。原审被告：王桂平，女，汉族，1968年4月3日出生，住安徽省灵璧县。原审原告詹仁东因与原审被告王桂平民间借贷纠纷一案，泗县人民法院于2017年4月10日作出（2017）皖1324民初1575号民事判决。泗县人民检察院认为本院（2017）皖1324民初1575号民事判决错误，以泗检民（行）监[2019]34132400024号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2019年9月19日作出（2019）皖1324民监32号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭开庭审理了本案。原审原告詹仁东、原审被告王桂平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泗县人民检察院提出再审检察建议：詹仁东伙同他人违反国家银行业监督管理法规定，多年从事高息放贷，通过向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，作为其谋生获利的职业。现詹仁东等人因涉嫌诈骗罪、虚假诉讼等罪已被逮捕，并对其违法放贷事实供认不讳。根据《银行业监督管理法》第十九条规定，“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”。现经公安机关调查查明，詹仁东等人通过向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性，未经批准，擅自从事经常性贷款业务，属于从事非法金融业务活动。现有新的证据足以推翻泗县人民法院（2017）皖1324民初1575号民事判决书，原审认定该案为正常的民间借贷，基本事实缺乏证据证明。詹仁东称：都是按照条子实付金额。王桂平辩称：打了100000元条子，只给了50000元，我们从借的时候就付利息了，按照5分利息就付了。詹仁东向原审法院起诉请求：请求判决被告偿还原告借款本金100000元及利息28000元，本案诉讼费由被告承担。本院原审认定事实：原告詹仁东和吕允利是朋友关系。吕允利因在灵璧县韦集镇从事房屋开发需要资金，于2015年11月左右，和其妻王桂平找到詹仁东，向詹仁东借款100000元。詹仁东将款汇入吕允利提供的银行卡上。吕允利向詹仁东出具借条一张，写明借到詹仁东现金100000元，利息4分，于2015年12月18日还款，并注明钱已经打到卡上。吕允利在借条上签名并摁指印，并由吕允利代王桂平签名，王桂平本人在其姓名上摁指印。吕允利于2016年5月4日因车祸去世。詹仁东向王桂平催要借款，王桂平拒不偿还，詹仁东遂诉讼来院。本院原审认为：吕允利和王桂平向原告詹仁东借款，吕允利和王桂平出具了借条，并在借条上签名摁指印，借条上写明了双方约定的利息、还款时间，且写明了借款已打到银行卡，庭审中，被告王桂平对上述事实亦予以认可。上述事实足以证明原告詹仁东将款借给吕允利和王桂平，双方借款关系成立。王桂平以其本人没有拿到钱以否定双方借款关系，没有事实依据。王桂平无论是作为吕允利配偶还是作为该借款的共同借款人，对该借款均应承担偿还责任。对于原告主张的借款利息28000元，自被告承诺2015年12月18日还款至本判决之日起，没有超过月利率2%，本院予以支持。本院原审判决：依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决：被告王桂平于本判决生效之日起3日内偿还原告詹仁东借款100000元并支付利息28000元。案件受理费1430元，由被告王桂平。经再审查明：原告詹仁东和吕允利是朋友关系。吕允利因在灵璧县韦集镇从事房屋开发需要资金，和其妻王桂平找到詹仁东，向詹仁东借款100000元，未注明借款日期。詹仁东将款汇入吕允利提供的银行卡上。吕允利向詹仁东出具借条一张，写明借到詹仁东现金100000元，利息4分，于2015年12月18日还款，并注明钱已经打到卡上。吕允利在借条上签名并摁指印，并由吕允利代王桂平签名，王桂平本人在其姓名上摁指印。吕允利于2016年5月4日因车祸去世。詹仁东向王桂平催要借款，王桂平拒不偿还。另查明，詹仁东自2010年至2018年，在我院起诉的案件近200件。本院再审认为：根据《银行业监督管理法》第十九条规定，“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”。詹仁东等人通过向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性，未经批准，擅自从事经常性贷款业务，属于从事非法金融业务活动。该种行为扰乱了金融市场和金融秩序，违反了银行业监督管理法和商业银行法等法律的有关规定，亦损害了社会公共利益，因此，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（四）、（五）项规定，本案的借款合同无效。借款合同无效，则原审被告应返还原审原告的借款，利息应按人民银行规定的同期贷款基准利率予以保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（四）项、第第（五）项规定，判决如下：一、撤销本院（2017）皖1324民初1575号民事判决；二、原审被告王桂平于本判决生效之日起十日内偿还原审原告詹仁东借款本金100000元及利息(利息以100000元为基数，从2015年12月18日起至2019年8月19日按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕时止，利息以28000元为限)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1430元，由原审被告王桂平。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判长  王世兵审判员  陈恒志审判员  李晓云二〇二〇年一月十五日书记员  张 颖
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03破185号之四申请人：深圳市灏宇翔紧固件有限公司管理人。代表人：李婧，深圳市灏宇翔紧固件有限公司管理人负责人。深圳市灏宇翔紧固件有限公司管理人（以下简称管理人）以深圳市灏宇翔紧固件有限公司（以下简称灏宇翔公司）破产财产分配完毕为由，申请本院裁定终结灏宇翔公司破产程序。本院查明，灏宇翔公司成立于2012年12月14日，系有限责任公司，统一社会信用代码为91440300587935090Y；注册资本10万元，股东为陈姣红、刘洪明；登记住所地为深圳市宝安区松岗街道沙浦围第二工业区18栋厂房二3楼C；经营范围为五金制品、电子产品、塑胶制品，连接器的销售等，法定代表人为陈姣红。2019年7月8日，本院裁定受理灏宇翔公司破产清算一案，指定广东瀛尊律师事务所为管理人。管理人未接管到灏宇翔公司印章、财务账册和其他文书资料，无法对灏宇翔公司进行审计。灏宇翔公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务,本院于2019年12月10日裁定宣告灏宇翔公司破产。经管理人审查、债权人会议和债务人核查，并经本院裁定确认，2名债权人对灏宇翔公司享有债权189597.2元，其中税款债权2106.95元、普通债权187490.17元。经管理人调查、追收、变现，灏宇翔紧公司现有破产财产13777.63元。扣除破产费用，本案可供分配的破产财产为11306.31元。2020年1月8日，本院裁定认可灏宇翔公司破产财产分配方案，税款债权全额清偿，普通债权清偿率为4.91%。管理人已按照破产财产分配方案将分配款清偿给债权人或者予以提存。本院认为，管理人已经完成对破产人灏宇翔公司的接管、调查和财产追收、变现等清算工作。按照灏宇翔公司破产财产分配方案，管理人已将分配款实际偿付给债权人或者予以提存。灏宇翔公司破产财产已经分配完毕，破产程序可以终结。管理人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款规定，裁定如下：终结深圳市灏宇翔紧固件有限公司破产清算程序。本案破产申请费72.22元，从深圳市灏宇翔紧固件有限公司破产财产中优先支付。本裁定自即日起生效。审判长 霍 雨审判员 赵 钟审判员 黄 新二〇二〇年一月二十一日书记员 陈文政
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初3894号原告深圳市鑫恒丰模胚有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道燕川社区鸿福花园B栋1107号，统一社会信用代码914403003116914514。法定代表人李百权。被告柳州市祥宏模具制造有限公司，住所地柳江县基隆开发区南环路松花小区16号南面的三个车间，统一社会信用代码91450221MA5KBH9P2Y。法定代表人程昌广。上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其货款，请求判令：1、被告立即向原告支付2017年6月尾款50000元及利息（按银行同期贷款利率结算，并由应付货款之日起计算至货款付清为止）；2、本案诉讼费、执行费、仲裁费、财产保全费、诉讼担保费、律师费由被告承担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告柳州市祥宏模具制造有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市鑫恒丰模胚有限公司货款50000元及逾期付款利息（以50000元为基数计算至实际清偿之日，其中2019年2月11日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1074.5元，诉讼保全费529.8元，均由被告柳州市祥宏模具制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  李晓霞人民陪审员  温 兰人民陪审员  叶魁文二〇二〇年一月八日书 记 员  林晓丹书 记 员  苟 丹
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1973刑初2975号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人郑文华，男，1976年1月18日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为河南省漯河市舞阳县**********（以上身份情况均属自报）。曾因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪于2014年11月17日被东莞市第三人民法院判处有期徒刑四年六个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月3日被羁押，同月4日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。指定辩护人高圣，广东雄爵律师事务所律师。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2019]2757号起诉书指控被告人郑文华犯盗窃罪，于2019年10月8日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序审理，于2019年12月10日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员向娟出庭支持公诉。被告人郑文华及其辩护人高圣到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称：2019年7月3日早上，被告人郑文华窜至东莞市*******************、403房、407房，分别盗走被害人冯某放在308房的9200元现金，盗走被害人李庆放在403房桌子上的一个罗西尼手表（价值1202.8元）。盗走被害人杨某放在407房内的一台东芝牌笔记本电脑（价值706.88元）。2019年7月3日23时20分，公安机关于东莞市****民管理区一理发店内将被告人郑文华抓获，在该理发店内缴获被盗的手表、笔记本电脑并发还被害人。公诉机关提供了现场勘验材料，价格认定参考结论书，冯某等被害人的陈述，证人唐某的证言，扣押决定书等书证，被盗手表等物证，监控录像，被告人郑文华的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为被告人郑文华无视国法，以非法占有为目的，入户实施盗窃，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。郑文华被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚，建议判处九个月至一年九个月有期徒刑，并处罚金，提请本院依法惩处。在法庭上，被告人郑文华对公诉机关起诉指控的罪名及量刑建议均无异议，提出其没有盗窃9200元的辩解意见。被告人的辩护人提出被告人认罪认罚等辩护意见。经审理查明，公诉机关指控被告人郑文华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人郑文华以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人郑文华定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人郑文华曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年之内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。对被告人及其辩护人提出的意见，经查，根据在案证据，案发的7月3日早上被告人郑文华有去403、407号房实施盗窃并且已经缴获发还涉案的赃物，当天早上308房也有被害人被盗窃，且三个房间都是被撬开房门锁从而被盗窃的，手法一致，而证人唐某证实案发过程中被告人郑文华突然有钱在身上，而308房的被害人被盗了9200元现金，该现金的来源被害人也做出了明确的陈述来由，客观可信，结合上述证据，本院认为被告人提出其没有在案发当天去308房实施盗窃的辩解不成立，被告人不属于认罪认罚，对上述意见本院不予采纳。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。关于本案被告人郑文华的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，本院依法对本案被告人郑文华以其自报身份予以判决。根据被告人郑文华的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人郑文华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月3日起至2020年8月2日止；罚金从本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。二、责令被告人郑文华在本判决书生效之日起三十日内向被害人冯某退赔人民币9200元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  余志球审判员  刘仕雯审判员  高平平二〇一九年十二月三十日书记员  黄晓菲林碧珊（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民终105号上诉人（一审原告）：郭翠芝，女，1971年1月21日出生，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被上诉人（一审被告）：哈尔滨市广申汽车销售服务有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区先锋路241号。法定代表人：袁勃，该公司经理。上诉人郭翠芝因与被上诉人哈尔滨市广申汽车销售服务有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市道外区人民法院（2019）黑0104民初9805号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郭翠芝于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，郭翠芝在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许郭翠芝撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  郎晓侠审判员  周 磊审判员  王 琦（）二〇二〇年一月十五日书记员  孙瑛喆
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初40142号原告：孙丁丁，男，1994年9月6日出生，汉族，无业，住河南省夏邑县。被告：中国工商银行股份有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街55号。法定代表人：陈四清，董事长。委托诉讼代理人：张琳琳，女，1986年6月12日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司工作人员。委托诉讼代理人：张悦，女，1991年10月12日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司工作人员。被告：成都市同创通讯设备贸易有限公司，住所地成都市青羊区青龙街27号1幢3单元18楼1415号。法定代表人：陈红，总经理。原告孙丁丁与被告中国工商银行股份有限公司、成都市同创通讯设备贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法进行审理。原告孙丁丁向本院提出诉讼请求：1．判令被告一成都市同创通讯设备贸易有限公司退回原告货款6468元；2.判令被告一成都市同创通讯设备贸易有限公司依据消法给付原告货款的三倍赔偿金19404元，被告二中国工商银行股份有限公司承担连带责任；3.本案全部诉讼费由两被告承担。事实与理由：2017年12月11日原告在被告二中国工商银行股份有限公司经营的工商银行融E购被告开设的店铺：同创通讯数码专营店购买了一台iphone7plus128GB花费6468元。被告成都市同创通讯设备贸易有限公司网页宣传A10Fusion芯片迄今为止iphone最高速度的芯片。后被告成都市同创通讯设备贸易有限公司虚假宣传的行为被市场监督局确认并进行了处罚，被告成都市同创通讯设备贸易有限公司虚假宣传的行为误导欺诈消费者。原告特请求法院依据《消法》的规定要求被告退回原告购货款，并给予三倍的赔偿。本院经审查认为，中国工商银行“融e购”电子商务平台系中国工商银行股份有限公司经营的电子商务平台，原告通过该电子商务平台在成都市同创通讯设备贸易有限公司经营的店铺购买了涉案商品，成都市同创通讯设备贸易有限公司在交易时向原告开具了发票，发票上注明的销售方为成都市同创通讯设备贸易有限公司。中国工商银行股份有限公司并非本案网络购物合同的相对人，亦没有依法应与平台内经营者承担连带责任的事实、理由。故原告对中国工商银行股份有限公司的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告孙丁丁对中国工商银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第四中级人民法院。审判员 王 然二〇二〇年一月十九日书记员 唐晓红
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0103民初19号原告:姜永维，男，1962年7月2日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：哈尔滨东宇农业工程机械有限公司，住所地哈尔滨市南岗区湘江路88号。统一社会信用代码：91230199128086413B。法定代表人：姜永维，职务：董事长。原告姜永维与被告哈尔滨东宇农业工程机械有限公司借款合同纠纷一案，本院立案后，原告姜永维在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按姜永维撤回起诉处理。审判员 王 汉二〇二〇年一月十四日书记员 李雪岩
建昌县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1422民初1506号 雒贵宝与马海华 本院已受理雒贵宝（原告或者上诉人的姓名或名称）诉上诉你方马海华民间借贷纠纷一案，现发送×上诉状副本一份，并将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到×诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式×份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 二〇二〇年一月十三日 zdqz立案审查表 说明： 本通知书送达被告或者被上诉人。 建昌县人民法院 应诉通知书 （2020）辽1422民初1506号 雒贵宝与马海华 本院已受理雒贵宝（原告或者上诉人的姓名或名称）诉上诉你方马海华民间借贷纠纷一案，现发送×上诉状副本一份，并将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到×诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式×份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 二Ｏ二Ｏ年一月十三日 zdqz立案审查表 说明： 本通知书送达被告或者被上诉人。
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执4385号 申请执行人：陈晓梅，女，1989年5月7日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 委托代理人：熊伟强，福建正廉律师事务所律师。 被执行人：陈风光，男，1966年1月3日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 本院2019年10月25日立案受理的申请执行人陈晓梅与被执行人陈风光民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民初6419号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金22000元及利息。 执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询。被执行人现名下暂无可供执行的财产。本院已将本案调查、处置结果告知申请执行人，申请执行人未提出其他可供执行的财产或财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 董    星 审 判 员 陈    陆 审 判 员 廖  丽  婷 二〇二〇年一月十五日 法官助理 郑  彩  华 书 记 员 林宇辉（代）
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初7号之一申请人:李继平，男，1977年8月23日出生，汉族，住天津市宁河区。被申请人：王培军，男，1980年10月16日出生，汉族，住天津市河东区××路××号××号。本院在审理申请人李继平与被申请人王培军民间借贷纠纷一案中，原告于2020年1月2日向本院提出财产保全申请，要求被申请人王培军名下银行存款1110000元或同等价值财产予以查封，中国平安财产保险股份有限公司天津分公司为原告的财产保全申请提供保全损害责任保函。本院认为，申请人诉讼保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：查封被申请人王培军名下坐落于天津市西青区××镇××道××号楼××号房产一所，（保全金额1110000元）查封期限三年，查封期间不得变卖、抵押等。查封被申请人王培军名下坐落于天津市河东区××道××号楼××栋××号房产一所，（保全金额1110000元）查封期限三年，查封期间不得变卖、抵押等。查封被申请人王培军名下坐落于天津市河东区××路××号××号房产一所，（保全金额1110000元）查封期限三年，查封期间不得变卖、抵押等。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王雨玲二〇二〇年一月八日书记员  李建琴
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执15号申请执行人：张桂霞，女，1960年12月8日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：锦州铁龙建筑安装工程有限责任公司，住所地锦州市凌河区延安路五段13号。法定代表人：马健，该公司总经理。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初2047号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人锦州铁龙建筑安装工程有限责任公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人锦州铁龙建筑安装工程有限责任公司应当履行义务部分的收入、住房公积金、职业年金。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人锦州铁龙建筑安装工程有限责任公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留提取被执行人锦州铁龙建筑安装工程有限责任公司的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的债务利息、迟延履行金、诉讼费、执行费为限（标的、数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判员 李 伟二〇二〇年一月八日书记员 张熙越
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初29664号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区*******商务楼401室。法定代表人：周某1。委托诉讼代理人：梁建发，广东协远律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈朝远，广东协远律师事务所律师。被告：东莞市金钥匙娱乐有限公司，住所地广东省东莞市南城区*****************。法定代表人：何某1。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告东莞市金钥匙娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人陈朝远到庭参加诉讼，被告东莞市金钥匙娱乐有限公司经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：1.判令被告东莞市金钥匙娱乐有限公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品《明天我要嫁给你》、《你喜欢的会有几个》、《浓情化不开》、《怕黑》、《拼了》、《亲亲我的宝贝》、《求婚》、《我愿意去等》、《幸福到想哭》、《在云端》、《别傻了》、《最近比较烦》、《爱的城堡》、《超级喜欢》、《SaveMe》、《梁山伯与茱丽叶》、《你不要我了吗》、《星星堆满天》、《Fear》、《我给的爱》、《作伴》、《怪你过份美丽》、《深情相拥》、《等你的心》、《胡思乱想》、《多心》、《朋友》、《伤心地铁》、《雨过天晴》、《掌心》、《假装》、《起床》、《注定》、《遗忘》、《领悟》、《味道》、《永远的永远》、《有你的将来》、《终结孤单》、《后来的我们》、《门没锁》、《疼你的责任》、《明明很爱你》、《Tears》、《哭泣的骆驼》、《女人与小孩》、《橄榄树》、《梦田》、《漂洋过海来看你》、《BabyBaby我最真的爱》、《FridayNight》、《爱情的尽头》、《爱情限时批》；2.判令被告东莞市金钥匙娱乐有限公司赔偿原告经济损失79500元；3.判令被告东莞市金钥匙娱乐有限公司承担本案的所有诉讼费用。被告东莞市金钥匙娱乐有限公司未答辩，也未提交证据。本院经审理查明：在我国国内公开发行的《流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》，收录了案涉音乐电视作品。该专辑中标明了著作权人是滚石国际音乐股份有限公司。2012年3月6日，原告与滚石国际音乐股份有限公司签署了《音像著作权授权合同》，滚石国际音乐股份有限公司将包括案涉作品在内的其依法拥有的音乐作品的放映权、复制权、广播权授权给原告在大陆地区使用；原告有权以自己名义向侵权使用者提起诉讼；合同有效期限为三年，至期满前六十日未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年之后亦照此办理。2017年12月4日，滚石国际音乐股份有限公司出具《声明》，同意前述合同有效期继续顺延至2020年12月31日。2017年1月3日，北京市方正公证处公证员王鹏及公证人员熊宝针随申请人的委托代理人来到位于广东省东莞市南城区*************金钥匙量贩式KTV，以消费者名义进入“K08”号包房进行消费，并在音像设备上选取了包含本案诉请歌曲在内的歌曲进行播放，花费152元。诉请的歌曲内容与原告主张的音乐作品实质性近似。另查明，被告于庭审后即2019年11月20日将原企业名称东莞市中鑫娱乐有限公司变更为东莞市金钥匙娱乐有限公司。以上事实，有原告提交的涉案歌曲原视频光盘、《音像著作权授权合同》、《声明》、（2017）京方正内经证字第01884号公证书、公证费发票及本案庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。被告东莞市金钥匙娱乐有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关证据反驳，视为其放弃对原告提供的证据进行质证及对原告陈述事实进行答辩的权利。原告已提供证据证明其经授权享有《明天我要嫁给你》、《你喜欢的会有几个》、《浓情化不开》、《怕黑》、《拼了》、《亲亲我的宝贝》、《求婚》、《我愿意去等》、《幸福到想哭》、《在云端》、《别傻了》、《最近比较烦》、《爱的城堡》、《超级喜欢》、《SaveMe》、《梁山伯与茱丽叶》、《你不要我了吗》、《星星堆满天》、《Fear》、《我给的爱》、《作伴》、《怪你过份美丽》、《深情相拥》、《等你的心》、《胡思乱想》、《多心》、《朋友》、《伤心地铁》、《雨过天晴》、《掌心》、《假装》、《起床》、《注定》、《遗忘》、《领悟》、《味道》、《永远的永远》、《有你的将来》、《终结孤单》、《后来的我们》、《门没锁》、《疼你的责任》、《明明很爱你》、《Tears》、《哭泣的骆驼》、《女人与小孩》、《橄榄树》、《梦田》、《漂洋过海来看你》、《BabyBaby我最真的爱》、《FridayNight》、《爱情的尽头》、《爱情限时批》音乐电视作品相应的著作权，并可就侵犯相关音乐电视作品的行为提起诉讼。原告所提交的就被告侵权进行证据保全的公证书合法有效，被告东莞市金钥匙娱乐有限公司亦并未提交相反证据予以推翻。综合本案现有证据，被告东莞市金钥匙娱乐有限公司未经原告许可擅自在其点播系统使用案涉作品，已对案涉著作权构成侵权，被告东莞市金钥匙娱乐有限公司依法应承担停止侵害、赔偿损失的责任。本院综合考虑被告东莞市金钥匙娱乐有限公司曲库的使用及侵权情况依法酌定被告赔偿原告经济损失32000元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告东莞市金钥匙娱乐有限公司立即停止侵犯《明天我要嫁给你》、《你喜欢的会有几个》、《浓情化不开》、《怕黑》、《拼了》、《亲亲我的宝贝》、《求婚》、《我愿意去等》、《幸福到想哭》、《在云端》、《别傻了》、《最近比较烦》、《爱的城堡》、《超级喜欢》、《SaveMe》、《梁山伯与茱丽叶》、《你不要我了吗》、《星星堆满天》、《Fear》、《我给的爱》、《作伴》、《怪你过份美丽》、《深情相拥》、《等你的心》、《胡思乱想》、《多心》、《朋友》、《伤心地铁》、《雨过天晴》、《掌心》、《假装》、《起床》、《注定》、《遗忘》、《领悟》、《味道》、《永远的永远》、《有你的将来》、《终结孤单》、《后来的我们》、《门没锁》、《疼你的责任》、《明明很爱你》、《Tears》、《哭泣的骆驼》、《女人与小孩》、《橄榄树》、《梦田》、《漂洋过海来看你》、《BabyBaby我最真的爱》、《FridayNight》、《爱情的尽头》、《爱情限时批》音乐电视作品著作权的行为。二、被告东莞市金钥匙娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失32000元。三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费893.75元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  许任宁二〇二〇年一月六日书记员  吴哲曼
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0682民初4308号 原告：王坤，女，1984年1月14日出生，汉族，住定州市。 被告：李英虎，男，1973年9月26日出生，汉族，住定州市西城区。 委托诉讼代理人：于建茹，河北泰通律师事务所律师。 王坤与李英虎买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告王坤于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王坤撤诉。 案件受理费750.0元，减半收取计375.0元由原告负担。 审 判 长  陈 晨 人民陪审员  丁丽丽 人民陪审员  渠英章 二〇二〇年一月八日 书 记 员  黄 昕
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0626民初23号原告：保康县福康城物业服务有限公司，统一社会信用代码91420626582458926K，住所地保康县城关镇河西路。法定代表人：张勇，系该公司经理，委托诉讼代理人：罗军，男，1976年6月17日出生，汉族，住保康县。被告：刘东丽，女，1974年2月16日出生，汉族，住保康县。原告保康县福康城物业服务有限公司与被告刘东丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告保康县福康城物业服务有限公司于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保康县福康城物业服务有限公司申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告保康县福康城物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告保康县福康城物业服务有限公司负担。审判员  张洪波二〇二〇年一月七日书记员  宦仁超
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁07民终7514号 上诉人（原审被告）：徐基刚，男，1969年12月18日出生，汉族，居民，住高密市。 被上诉人（原审被告）：孙明仁，男，1962年9月24日出生，汉族，居民，住高密市。 上诉人徐基刚与被上诉人孙明仁民间借贷纠纷一案，不服山东省高密市人民法院（2019）鲁0785民初3892号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 徐基刚上诉请求：1、请求撤销一审法院（2019）鲁0785民初3892号民事判决，依法改判双方之间不存在民间借贷关系，驳回孙明仁的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定孙明仁与徐基刚之间存在民间借贷关系与事实不符。理由如下：一是孙明仁未提交徐基刚给其出具的借条，二是在徐基刚未到庭参加诉讼进行质证的情况下，单方采纳孙明仁的银行账户交易明细及短信证据，孙明仁仅依据银行账户交易明细及短信证据不能证明双方之间存在民间借贷关系，且前后日期不符。因双方未当庭对账，一审法院采信孙明仁单方证据不公平。 孙明仁辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉人上诉，维持原判。 孙明仁向一审法院起诉请求：1、请求依法判令徐基刚偿还孙明仁借款3000元及利息；2、诉讼费用由徐基刚承担。事实与理由：2018年11月3日，徐基刚向孙明仁借款3000元，孙明仁给付徐基刚现金3000元，后经孙明仁多次索要未果。 一审法院认定事实：孙明仁、徐基刚系同事关系。2018年11月3日，徐基刚向孙明仁借款3000元，未约定利息及借款期限。同日，孙明仁给付徐基刚现金3000元。借款后，徐基刚未予还款。 一审法院认为，根据孙明仁提供的证据及当事人陈述，可以认定徐基刚向孙明仁借款的事实。双方之间的借贷关系成立，该借贷行为是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。孙明仁向徐基刚提供了借款，徐基刚理应在孙明仁主张后及时偿还。对孙明仁要求徐基刚偿还其3000元借款本金的请求，一审法院予以支持。 对孙明仁要求徐基刚承担利息损失的请求，一审法院认为，按照我国法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，孙明仁未提供证据证实双方在借款时约定了利息，应视为不支付利息。可从孙明仁起诉之日即2019年8月1日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算。 徐基刚未到庭应诉，视为放弃了答辩的权利，不影响本案的审理。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：徐基刚偿还孙明仁借款本金3000元及利息损失（以3000元为基数，自2019年8月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算），于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由徐基刚负担。 二审中双方当事人均未提交新证据。对于一审中孙明仁提交的短信截图，徐基刚否认其是短信的联系人；对于一审中孙明仁提交的建设银行个人活期账户交易明细，徐基刚不认可孙明仁于2018年11月3日从银行提取现金后向其交付了3000元。二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。 本院认为，本案二审争议的焦点问题是孙明仁与徐基刚之间就涉案诉争款项是否形成民间借贷法律关系。《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”，在本案中，孙明仁既未提交借款合同等用以证实双方之间民间借贷关系成立的证据，提交的短信截图、银行交易明细等证据亦不足以证实向徐基刚实际交付了3000元借款，故在徐基刚否认向孙明仁借款的情况下，孙明仁目前提交的证据不足以证实其与徐基刚之间形成民间借贷法律关系，本院对孙明仁要求徐基刚向其返还3000元借款及利息的诉求不予支持。 综上所述，对于徐基刚上诉主张的合理部分，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销山东省高密市人民法院（2019）鲁0785民初3892号民事判决； 二、驳回孙明仁的诉讼请求。 一审案件受理费50元，减半收取25元，由孙明仁负担。二审案件受理费50元，由孙明仁负担。 本判决为终审判决。 审判长  王建伟 审判员  祝建海 审判员  李 莉 二〇二〇年一月六日 书记员  李昱萱
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1122财保2号之一解除保全申请人：陶志英，女，1941年5月16日生，汉族，住安徽省来安县半塔镇红旗村魏郢组27号。解除保全申请人：鲍伟香，女，1963年1月2日生，汉族，住安徽省来安县半塔镇红旗村魏郢组30号。解除保全申请人：李红燕，女，1989年5月9日生，汉族，住安徽省来安县半塔镇红旗村塘南组17号。上述申请人共同委托诉讼代理人：李健，江苏宁通律师事务所律师。上述申请人共同委托诉讼代理人：刘梦雨，江苏宁通律师事务所律师。被申请人：魏德江，男，1976年8月21日生，汉族，住安徽省天长市。被申请人：明光市永生汽车服务有限公司，住所地安徽省明光市明光街道办事处映山村104国道北侧。法定代表人：臧永生。解除保全申请人陶志英、鲍伟香、李红燕与被申请人魏德江、明光市永生汽车服务有限公司诉前财产保全一案，本院于2020年1月10日作出(2020)皖1122财保2号民事裁定，冻结被申请人魏德江、明光市永生汽车服务有限公司银行存款1000000元或查封、扣押等额财产。解除保全申请人陶志英、鲍伟香、李红燕于2020年1月15日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人魏德江、明光市永生汽车服务有限公司的上述保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨清华二〇二〇年一月十六日法官助理裘晓华代理书记员  张芝媚
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执40号之二申请执行人单景文被执行人大庆泓洋机械设备有限公司本院依据已生效的庆龙劳人仲字第【2019】第492号仲裁调解书，责令被执行人大庆泓洋机械设备有限公司履行义务，但被执行人大庆泓洋机械设备有限公司至今仍不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：划拨被执行人大庆泓洋机械设备有限公司在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  杨增钊二〇二〇年一月八日书记员  赵 冬
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0682民初3731号 原告：王志辉，男，汉族，1983年5月15日生，住定州市。 被告：王岱岩，汉族，1992年7月28日生，住定州市南城区。 原告王志辉诉被告王岱岩民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王志辉到庭参加诉讼，被告王岱岩经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王志辉向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款5700元。事实和理由：2016年1月27日，被告向原告借用现金5700元，事后虽经原告多次催要，被告一拖再拖拒不偿还，请求法院依法判决。 被告未答辩。 经审理查明，2016年1月27日，被告王岱岩借原告王志辉款5700元，被告王岱岩给原告王志辉出具借条，载明：借条，今借到王志辉现金5700元整（伍仟柒佰元）借期一个月，借款人王岱岩（手印）2016、1、27日。逾期被告未按照约定偿还借款，原告催要未果起诉来院。庭审时原告称，被告在诉讼过程中偿还了1500元，尚欠4200元未还。原告提交的证据有借条一张。 本院认为，被告借原告款5700元，已偿还1500元，尚欠4200元未还事实清楚，由被告出具的借条和原告的陈述证实，本院予以确认。被告拒不偿还借款，侵犯了原告的合法权益，对原告要求被告偿还借款4200元的请求应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、六十条的规定，判决如下： 被告王岱岩于本判决生效后十日内偿还原告王志辉款4200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  崔彩芬 二〇二〇年一月八日 书记员  温东岩
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初7795号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号。法定代表人：王继康，该行董事长。委托诉讼代理人：黄少国、陈宝珊，广东安华理达律师事务所律师。被告：刁原征，男，1982年7月12日出生，满族，住广州市海珠区，原告广州农村商业银行股份有限公司与被告刁原征信用卡纠纷一案,本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈宝珊到庭参加诉讼；被告刁原征经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实信用卡申领时间及卡号：被告于2012年12月17日、2013年6月20日向原告申领信用卡，卡号62×××10、62×××44。2013年6月20日,被告向原告申请了信用卡大额分期付款350000元用于家装，原告核发100000元，分期期数为36期，分期手续费费率15%，金额为15000元。信用卡领用合约、章程（版本：201205、201212）等约定情况：1.乙方（被告）消费交易的记账日至到期还款日为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部月结欠款，则无需支付交易消费的利息。否则，需按日息万分之五支付全部交易自记账日起至还款日止的透支利息。乙方选择最低还款额方式还款时，不享受免息还款期待遇。若乙方未在到期还款日前还清最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付滞纳金。2.信用卡收费标准载明：利息收费标准为日利率万分之五，滞纳金收费标准为最低还款未还部分的5%，最低收取10元。自由分期手续费，每期手续费按申请分期付款总金额的一定比例收取，6、12期每期费率为0.60%，18、24期每期费率为0.65%；现金分期手续费，每期手续费按申请分期付款总金额的0.7%收取，如提前还款需一次性收取剩余期数手续费。大额分期付款业务条款约定情况：被告在《广州农村商业银行信用卡大额分期付款申请表》上签名并声明：本人已阅读并接受本申请表及其所附的《广州农村商业银行信用卡大额分期付款业务条款》，该条款约定：申请人按信用卡对账单所列示金额按期归还欠款。申请人在到期还款日前全额归还账单所示的当期应还款额时，当期分期应还本金可享受免息期；申请人在到期还款日前未按账单列示全额还款，当期分期应还本金从当期账单日计收利息。分期手续费及每期应还本金金额在账单日入账并计入当期最低还款额，如未按账单列示归还最低还款额，另按信用卡领用合约计收滞纳金；申请人发生债务不履行时，无须经银行特别告知，申请人的分期付款债务视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项;大额分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则依据信用卡领用合约、章程及其他业务规定执行。三、被告欠款情况：被告自2014年7月6日起出现连续逾期，截至2019年3月17日，欠本金72713.01元，利息96482.3元，滞纳金243285.21元（截至2016年12月31日），违约金880065.51元（从2017年1月1日起）。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年11月1日发布《广州农村商业银行关于调整信用卡业务部分服务收费标准的公告》，其中载明：滞纳金名称变更为违约金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，持卡人需缴纳违约金，按最低还款额未还部分的5%收取，自2017年1月1日开始执行。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2019年3月17日的各项信用卡欠款；从2019年3月18日起至实际清偿之日止，利息、违约金按领用合约的约定计付。2.本案全部诉讼费用（案件受理费以及财产保全费用等）由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、利息、滞纳金，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2019年3月17日所欠本金、利息的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信；2019年3月18日之后的利息符合合约约定，本院予以支持。关于滞纳金，中国人民银行通知要求自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，故本案滞纳金计至2016年12月31日止。鉴于被告因逾期还款的违约行为，按合同约定需向原告支付年化率约18%的利息，若再按合同约定的标准计收滞纳金，则两者合计的年化率过高且明显过分高于原告的实际损失，导致对被告的违约惩罚过于严苛。综合考量，根据公平原则和诚实信用原则，本院酌情予以调减，酌定支持原告主张的滞纳金总额的25%,即60821.3元。关于违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告就收取违约金、以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款的规定，判决如下：一、被告刁原征应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金72713.01元、利息（截至2019年3月17日为96482.3元，从2019年3月18日起至实际清偿之日止，以欠款本金为基数,按日利率万分之五计付）、滞纳金60821.3元；二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16433元，由原告广州农村商业银行股份有限公司负担13509元，被告刁原征负担2924元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 安 慧人民陪审员 黄 英人民陪审员 覃志强二〇二〇年一月十三日法官助理黄兰芳书记员罗徐昉昀
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执130号申请执行人：汪学文，男，1965年11月18日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区，被执行人：湖北鼎峰建筑市政工程有限公司，住所地湖北省武汉市汉南区汉南大道458号，统一社会信用代码91420000764141954Q。法定代表人：颜学先，总经理。申请执行人汪学文与被执行人湖北鼎峰建筑市政工程有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月10日作出（2019）鄂0115民初7025号民事判决书已经发生法律效力。权利人汪学文于2020年1月3日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人湖北鼎峰建筑市政工程有限公司下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人湖北鼎峰建筑市政工程有限公司向申请执行人汪学文支付工程款322964.32元，并以此为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2019年7月16日起支付利息直至债务实际清偿完毕之日止；并加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费3072元、执行费4791元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖北鼎峰建筑市政工程有限公司银行存款350000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇二〇年一月八日书记员  张红
呼和浩特市新城区人民法院刑事判决书（2020）内0102刑初25号公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。被告人马某,男,出生于甘肃省临夏县,小学文化,无固定职业,户籍所在地甘肃省临夏回族自治州临夏县。2014年8月30日因殴打他人,被呼和浩特市公安局回民区分局行政拘留十五日并处罚款人民币500元,因盗窃罪2016年5月8日被呼和浩特市赛罕区人民法院判处有期徒刑六个月并处罚金人民币5000元,2017年5月17日被呼和浩特市赛罕区人民法院判处有期徒刑十一个月并处罚金人民币3000元,2019年10月14日因盗窃被呼和浩特市公安局新城区分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月28日被刑事拘留,2019年11月6日被逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。指定辩护人刘某，内蒙古辩证律师事务所律师。呼和浩特市新城区人民检察院以新城院一部刑诉〔2019〕6号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员郝某出庭支持公诉，被告人马某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。呼和浩特市新城区人民检察院起诉书指控：2019年10月13日5时许,在呼和浩特市××区大灰熊网吧,被告人马某将被害人樊某和李**飞放在桌上充电的两部手机盗走,并于当日7时许,被告人将其盗窃的两部手机丢弃到青城公园湖里。经呼和浩特市新城区价格认证中心鉴定,被盗两部手机合计价值人民币1693元。被告人马某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及调整后的量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且由其辩护人见证下，在开庭笔录签字具结。本院审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。辩护人提出的辩护意见是，被告人马某主观恶性较低，自愿认罪认罚，望对其从轻处罚。本院认为，被告人马某以非法占有为目的,秘密窃取他人财物,价值人民币1693元,数额较大,,其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名均成立，本院予以支持。被告人马某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚,五年内再次故意犯可能被判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯,应从重处罚。被告人马某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对被告人马某可以从轻处罚。辩护人关于对被告人马某从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先前羁押15日，予以折抵有期徒刑刑期15日，即有期徒刑自2019年10月28日至2021年01月12日。）二、被告人马某退赔被害人樊某经济损失人民币836元、退赔被害人刘某经济损失人民币857元。（限于判决生效后十日内退赔）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 孟凡磊 二〇二〇年一月十六日书记员 郭 艳附相关法律条文：第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民初1979号原告:樱花卫厨（中国）股份有限公司，住所地江苏省昆山市青阳南路1号，统一社会信用代码913205006082790890。法定代表人：张永杰。委托诉讼代理人:田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人:杜冰，重庆霁泽律师事务所实习律师。被告:黄杰，个体工商户，经营场所重庆市江津区双福镇政府机关职工集资综合楼1幢1-16，注册号500381600617255。原告樱花卫厨（中国）股份有限公司与被告黄杰侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告樱花卫厨（中国）股份有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樱花卫厨（中国）股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告樱花卫厨（中国）股份有限公司撤回起诉。本案受理费2300元减半收取1150元，由原告樱花卫厨（中国）股份有限公司负担。审 判 长  樊仕琼人民陪审员  许培英人民陪审员  任富民二〇二〇年一月九日书 记 员  廖 妤
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初22053号原告：廖根基，男，1937年1月13日出生，汉族，住广州市越秀区。被告：池善鸿，男，1963年3月16日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：吴林茵、曾宁旖，均系广东正大方略律师事务所律师。原告廖根基与被告池善鸿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廖根基、被告池善鸿的委托诉讼代理人吴林茵、曾宁旖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告廖根基诉称：被告在2010年8月1日借款10万元，双方约定每月按本金1%支付利息，被告在2018年5月以后至今未有支付利息及还本金。故诉请判令：被告归还原告借款本金10万元及利息（利息以10万元为本金，从2018年5月1日起计至付清之日止，按每月1%的标准计算）。被告池善鸿答辩称：一、根据合同法第二百一十一条第1款的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息。原、被告双方没有约定利息，原告主张支付利息没有事实和法律依据，被告向原告偿还的款项均是本案借款本金。二、被告自2010年8月1日至2012年8月期间通过银行转账的方式向原告偿还借款本金6笔共计22600元，尚欠借款本金77400元，原告主张偿还借款本金10万元没有事实及法律依据。三、原、被告双方没有约定借款期限和逾期利息，原告未举证证明其向被告催要过借款并给予合理的期限还款，根据合同法第二百零六条规定，本案的还款期限尚未届满，原告主张支付逾期利息没有事实及法律依据。综上，原告主张被告偿还借款本金10万元及利息没有事实及法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：被告向原告出具借条一份，载明：被告借原告10万元，借款日期2010年8月1日，借款人为被告。2011年4月6日，被告向原告转账2900元。原告称该笔转账不是被告向原告归还款项，是案外人通过被告账号转账给原告。2011年7月6日，被告向原告转账2400元。原告称该笔转账是被告归还其向原告借款4万元的利息，与本案无关。2011年8月4日，被告向原告转账2900元。原告称该笔转账不是被告向原告归还的款项，是案外人通过被告账号转账给原告。2011年8月6日，被告向原告转账6000元。原告称该转账是用于偿还案涉借款利息。2012年1月8日，被告向原告转账2400元。原告称该笔转账是双方之间另外一笔4万元借款的利息。2012年2月8日，被告向原告转账6000元。原告称该笔转账是偿还案涉借款利息而非本金。庭审中，原告称：1、案涉借条载明的借款10万元是被告之前欠原告的款项，加上当时借的款项，经双方统计，被告确认尚欠原告本金10万元并书写借条予以确认。2、当时双方口头约定按每月1%的标准计算利息，从被告还款流水可以看出被告有向原告支付利息；且被告支付案涉借款利息至2018年5月。被告称，上述被告通过银行转账的方式向原告还款6笔合计22600元，双方之间未约定利息，被告还款均是偿还案涉借款本金。原告于2019年6月24日诉至本院。本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系有借条为证，且被告对收到借款本金10万元的事实无异议，双方之间的民间借贷关系依法成立有效，原、被告均应依约履行。本案争议焦点在于被告是否应向原告偿还借款本金10万元及利息。原告称，双方口头约定按每月1%的标准计算利息，且根据被告还款的银行流水可以看出被告有向原告支付利息。对此，本院认为，一方面，被告出具的借条中并未载明利息，原告称双方口头约定了利息但未能提交相应证据予以证明；另一方面，根据被告向原告转账的流水来看，转账日期及转账金额均不具有规律性，虽然原告称部分转账是案外人的还款及被告偿还其他借款利息，但原告均未提交证据予以证明，从银行流水无法看出被告按约定规律性偿还利息，对此，原告应承担举证不能的不利后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，故案涉借款应视为无息借款，被告的还款22600元应视为偿还借款本金，则被告尚欠原告借款本金77400元；原告诉请主张借款本金超出前述部分的，本院不予支持并依法予以驳回。案涉借条未载明还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告可以随时返还。现原告未提交证据证明其向被告催讨过案涉借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故原告有权主张被告自逾期之日即起诉之日（2019年6月24日）起按年利率6%的标准支付资金占用期间的利息，原告诉请主张利息超出前述部分的，本院不予支持并依法予以驳回。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告池善鸿于本判决发生法律效力之日起十日内向原告廖根基偿还借款本金77400元及利息（自2019年6月24日起至实际清偿之日止，以本金77400元为基数，按年利率6%的标准计付）；二、驳回原告廖根基的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由原告廖根基负担520元，由被告池善鸿负担1780元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  郑楚镐人民陪审员  李华英人民陪审员  叶少冰二〇二〇年一月八日书 记 员  叶玉环宁志刚
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初9901号原告：李武杰，男，1986年11月26日出生，汉族，住山东省冠县**********，公民身份号码371************939.被告：岳阳苹果装饰设计工程有限公司，住所地：湖南省岳阳市岳阳楼区******名邸（摩登国际）001幢二楼202室，统一社会信用代码914***********752A。法定代表人：谢某1。被告：衡阳苹果装饰设计工程有限公司，住所地：衡阳市雁峰区*******宇元万向成宇元国际四楼，统一社会信用代码914********933536L。法定代表人：王某1。被告：湖南苹果装饰设计工程有限公司，住所地：长沙市开福区*******上城金都大厦202、302号房，统一社会信用代码914***********047G。法定代表人：李某1。被告：佛山苹果装饰设计工程有限公司，住所地：广东省佛山市南海区*****************自编之一，统一社会信用代码91440605MA4WL0WB1J。法定代表人：谢某1。被告：广州苹果装饰设计有限公司，住所地：广东省广州市天河区**************商场自编ABCHIJK房，统一社会信用代码91440101MA59FK369C。法定代表人：谢某1。被告：李某1，男，1965年12月29日出生，汉族，住北京市*****************，公民身份号码110************051。被告：谢某1，男，1981年2月2日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区***********，公民身份号码430************71X。被告：王某1，住衡阳市雁峰区*******宇元万向成宇元国际四楼。被告：韩盂岑，住长沙市开福区*******上城金都大厦202、302号房。原告李武杰诉被告岳阳苹果装饰设计工程有限公司、衡阳苹果装饰设计工程有限公司、湖南苹果装饰设计工程有限公司、佛山苹果装饰设计工程有限公司、广州苹果装饰设计有限公司、李齐、谢某1、王某1、韩盂岑装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序审理。2020年1月9日两原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告李武杰撤回起诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取计650元（原告已预交1300元），由原告李武杰负担650元。原告多预交的650元，在本裁定发生法律效力后，经原告书面申请，本院予以退还。审 判 长  孙秀娟人民陪审员  张春红人民陪审员  何伟东二〇二〇年一月九日书 记 员  蒋雪君
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝05民再167号再审申请人（一审被告）：汪剑，男，1984年12月15日出生，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：张利娟，重庆永和律师事务所律师。被申请人（一审原告）：重庆犇喆商贸有限公司，住所地重庆市合川区合阳城街道办事处合阳大道618号31幢11-7，统一社会信用代码91500117MA5U624R8W。法定代表人：朱少杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄文，重庆未言律师事务所律师。一审被告：重庆新渝泰娱乐文化发展有限公司，住所地重庆市南岸区桃源路156号7号楼3层1-12、23号，统一社会信用代码91500108MA5U4E9D70。法定代表人：马国宝，该公司总经理。委托诉讼代理人：张利娟，重庆永和律师事务所律师。一审被告：赵静，女，1986年4月15日出生，住重庆市涪陵区。再审申请人汪剑因与被申请人重庆犇喆商贸有限公司、一审被告重庆新渝泰娱乐文化发展有限公司、赵静民间借贷纠纷一案不服重庆市南岸区人民法院（2017）渝0108民初17456号民事判决，向本院申请再审，本院于2019年7月15日作出（2019）渝05民申181号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。再审申请人汪剑请求请求撤销重庆市南岸区人民法院（2017）渝0108民初17456号民事判决，依法改判驳回被申请人重庆犇喆商贸有限公司的诉讼请求。事实及理由：汪剑一审未收到开庭传票，未能举证抗辩。一审卷宗中有汪剑的手机号码及实际住址，不应公告送达。汪剑按约定将车辆过户，多次催告被申请人接收财产，合同义务已经履行完毕。本院再审认为，一审以汪剑下落不明为由，公告送达开庭传票并缺席审理，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销重庆市南岸区人民法院（2017）渝0108民初17456号民事判决；二、本案发回重庆市南岸区人民法院重审。审判长  代贞奎审判员  蒲宏斌审判员  贾秀春二〇二〇年一月六日书记员  徐杭渊
黑龙江省同江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0881财保3号申请人李波，男，汉族，农民，住宝清县被申请人戴云龙，男，汉族，农民，住绥滨县本院在审理申请人与被申请人民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年1月8日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人戴云龙名下车牌号为黑Ｈ×××××、黑Ｈ×××××车辆，申请人以阳光财产保险有限公司双鸭山支公司出具担保书一份作为担保财产。本院认为：申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人名下车牌号为黑Ｈ×××××、黑Ｈ×××××车辆。案件申请费720元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张井坤二〇二〇年一月八日书记员  徐春晓
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0521执6156号之一 被执行人：李牛儿，男，1974年6月25日出生，汉族，住湖南省湘西土家族苗族自治州泸溪县。 被执行人：姚军，男，1988年9月24日出生，汉族，住湖南省湘西土家族苗族自治州泸溪县。 被执行人：游祖红，男，1972年9月17日出生，汉族，住湖南省怀化市辰溪县。 本院在执行被执行人李牛儿、姚军、游祖红罚金一案中，依照已经发生法律效力的（2019）闽0521刑初665号刑事判决书向被执行人发出执行通知书,要求被执行人缴纳罚金。被执行人游祖红于2019年11月4日缴清罚金5000元。但其余被执行人至今未全面履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人李牛儿、姚军纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在后续执行过程中，发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行，被执行人应继续履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇二〇年一月十九日 书记员  陈子良
安徽省宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执恢83号 申请执行人袁单亮与被执行人赵江峰、黄秋平民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日作出（2015）宣民一初字第02900号民事判决，该判决生效后赵江峰、黄秋平因未履行给付义务，申请执行人袁单亮向本院申请执行，要求被执行人赵江峰、黄秋平给付借款30000元及利息（自2015年7月17日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定给付之日止），并承担本案受理费275元、执行费354元。现被执行人黄秋平已履行全部还款义务，本案执行完毕。 二〇二〇年一月十九日