福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0104民初4012号 原告：北京中佳瑞科贸有限公司，住所地北京市丰台区。 法定代表人：滕晓峰，总经理。 委托诉讼代理人：陈斌、黄珠英，北京地平线（福州）律师事务所律师。 被告：福建合众食品有限公司，住所地福州市仓山区盖山投资区。 法定代表人：许巧明，总经理。 被告：许巧明，女，1960年12月29日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 原告北京中佳瑞科贸有限公司与被告福建合众食品有限公司（以下简称为合众公司）、许巧明企业借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄珠英到庭参加诉讼，被告合众公司法定代表人及被告许巧明到庭参加诉讼。在本案审理中，本院根据原告的申请，以（2019）闽0104执保249号民事裁定对涉案财产实施了保全。本案现已审理终结。 原告北京中佳瑞科贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即向原告偿还借款本金1848000元及利息141102元，之后的利息以1848000元为本金，按月利率2%自2018年5月25日起计至实际清偿之日止；2.由两被告承担本案诉讼费及其他费用。事实与理由：两被告因资金周转困难向原告借款，其中2018年1月31日借款1000000元、2018年2月9日借款1000000元，两笔借款共计2000000元，同时约定借款利息按月利率2%计算。2018年5月24日，两被告向原告出具《保函》，确认截止至2018年5月24日尚欠原告借款本金1848000元，利息141102元。《保函》出具后，两被告承诺会尽快还款，然而原告多次要求两被告还本付息，两被告却以各种理由推脱，至今分文未还。为此，原告诉至本院。 被告合众公司、许巧明辩称，被告合众公司主要从事出口外贸，员工100多人，因受到中美贸易摩擦影响，生产流动资金造成困难。为了摆脱困境，合众公司正在积极多方渠道融资，筹集资金归还原告，但是原告提出的诉讼请求有严重不实之处。事实是截2018年12月30日止合众公司实际欠原告借款本金531308.16元，理由是被告合众公司在2018年6月、7月已出货烤鳗星鳗给原告，货款抵扣借款，货物有28562.84公斤，金额2098287.3元；2018年5月-7月出货烤鳗鱼给原告电商318公斤，金额25870.63元，总合计出货烤鳗鱼星鳗28880.84公斤，金额2124157.93元,再加上原告欠被告合众公司13230.2美元折人民币90000元，实际被告合众公司已归还原告借款本金2214157.93元，减去2018年5月24日结算的本金1848000元再减去预付货款897466.09元，截2018年12月30日止被告合众公司实际欠原告借款本金531308.16元。而且被告许巧明个人没有对此借款提供担保，不应成为被告。综上所述，被告许巧明个人没有对此案借款提供担保，请求驳回原告请求；原告诉讼请求第一点错误，正确欠款本金为531308.16元，诉讼费及其他费用由原告承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有异议的事实与证据，本院确认如下：被告合众公司主张其向原告供货的货款已抵扣本案借款，为此提供《销售出库单》并申请证人曾某、李某真到庭作证，欲证明被告合众公司向原告供货的情况，但《销售出库单》仅是合众公司及福建联合冷冻食品有限公司单方出具的材料，且该《销售出库单》仅记载数量，结合证人证言并不能证明被告合众公司向原告供货的具体数量和金额，而且原告与被告合众公司并未约定被告合众公司供货的货款可抵扣本案借款，亦不符合双方互负债务可法定抵销的情形，故前述证据与本案没有关联性，本院不予认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年1月31日，被告合众公司向原告法定代表人滕晓峰出具一份《借款保函》，确认因公司业务需要，急需资金周转，现向滕晓峰借款1000000元整，保证本笔借款最迟于2018年2月28日前返还，借款期间按月利率2%比例支付利息，若逾期返还，逾期未返还就未返还部分按月利率10%支付利息，并承担一切法律责任。被告许巧明亦在前述《借款保函》尾部合众公司签章处签字确认。2018年2月9日，被告合众公司向原告出具一份《借款保函》，确认因公司业务需要，急需资金周转，现向原告借款1000000元整，保证本笔借款最迟于2018年3月9日前返还，借款期间按月利率2%比例支付利息。被告许巧明亦在前述《借款保函》尾部合众公司签章处签字确认。2018年5月24日，被告合众公司向原告出具一份《保函》，确认截至2018年5月24日与原告未结款项明细如下：被告合众公司于2018年1月31日收到原告借款1000000元，借款期间产生利息18667元，本笔借款抵扣2018年5月3日出口合同号KOR.AS.KM100-3-1蒲烧星鳗切片货款152000元，剩余借款1000000元-152000元=848000元，截至当日产生利息73103元；合众公司于2018年2月11日收到原告借款1000000元整，借款期内产生利息18667元，截至该日产生利息67999元，则截至当日借款本金为1848000元，利息为141102元，另还确定双方之间已签合同执行情况、原告预付款剩余情况、原告尚欠被告合众公司货款尾款情况及出货计划等。之后，被告合众公司未归还任何借款本金及利息，遂原告诉至本院。 另查明，招行银行股份有限公司北京分行于2019年5月9日出具一份《说明》，确认其根据滕晓峰项下的《个人贷款借款合同》受托向福建合众食品有限公司发放贷款2000000元；滕晓峰向本院确认，本案借款系原告向被告合众公司出借，其受原告委托向被告合众公司支付的借款2000000元。 本院认为，原告通过其法定代表人向招商银行股份有限公司北京分行申请抵押贷款而获得的贷款2000000元，再以月息2%标准向被告出借，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条中关于“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的”之规定，被告合众公司出具的两份《借款保函》及保函中关于借款部分内容应属无效。虽然合同无效，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条关于“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”之规定，被告合众公司应将尚欠的借款本金1848000元归还原告，故原告要求被告合众公司返还借款本金的诉请，予以支持。 因合同无效，原告与被告合众公司之间关于利息的约定亦无效，原告要求被告合众公司按月利率2%标准计付利息，本院不予支持。但原告为被告合众公司出借资金必然导致资金占用期间的利息损失，考虑到双方过错，本院仅能支持按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计付资金占用期间的利息。根据被告合众公司出借的保函，被告合众公司借款后尚未支付借款利息，2018年1月31日的借款本金1000000元抵扣2018年5月3日的货款152000元，尚余借款本金848000元，另有2018年2月11日的借款本金1000000元，故本案利息的计算方式为：以1000000元为本金，自2018年1月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计至2018年2月10日止；以2000000元为本金，自2018年2月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计至2018年5月2日止；以1848000元为本金，自2018年5月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计至2019年8月19日止；以1848000元为本金，自2019年8月20日起至款项还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计至款项付清之日止。 原告要求被告许巧明承担共同还款责任，但根据被告合众公司出具的《借款保函》及《保函》，结合本案借款收款人为合众公司的事实，可认定本案借款人为合众公司，被告许巧明仅以公司总经理及法定代表人身份在《借款保函》中签字确认，现有证据无法确定被告许巧明为共同借款人，对该诉请，不予支持。关于被告合众公司主张原告尚欠其货款的问题，若被告合众公司认为原告对其负有债务，可另行向原告主张。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定，判决如下： 一、被告福建合众食品有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告北京中佳瑞科贸有限公司返还借款本金1848000元并支付利息（以1000000元为本金，自2018年1月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计至2018年2月10日止；以2000000元为本金，自2018年2月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计至2018年5月2日止；以1848000元为本金，自2018年5月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计至2019年8月19日止；以1848000元为本金，自2019年8月20日起至款项还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计至款项付清之日止）； 二、驳回原告北京中佳瑞科贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费26665元，由原告北京中佳瑞科贸有限公司负担4836元，由被告福建合众食品有限公司负担21829元，被告福建合众食品有限公司应于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期本院将依法予以强制执行。财产保全费5000元，由被告福建合众食品有限公司负担，该款已由原告代垫，被告福建合众食品有限公司应于履行判决时迳付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  黄建平 人民陪审员  娄亚丽 人民陪审员  徐苏琳 二〇二〇年一月三日 法官助理黄灵庄 书记员林梦君