河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1082民初7221号 原告：胡某某，男，1989年5月29日出生，汉族，户籍地江西省上饶市铅山县。 委托诉讼代理人：姜永松，北京市雄志律师事务所律师。 被告：燕郊高新技术产业开发区管理委员会，住所地三河市燕郊高新技术产业开发区管理委员会办公室，统一社会信用代码11131082K01376216A。 负责人：刘连杰，系主任。 委托诉讼代理人：华建志，男，系工作人员。 委托诉讼代理人：张春英，河北朝鼎律师事务所律师。 原告胡文君与被告燕郊高新技术产业开发区管理委员会（以下简称燕郊高新区管委会）林木折断损害责任纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，首先适用简易程序，后又裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡文君的委托诉讼代理人姜永松，被告燕郊高新区管委会的委托诉讼代理人华建志、张春英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡文君向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付车辆维修费16600元；2.被告向原告支付车辆贬损费20000元；3.被告向原告支付交通费1000元。诉讼过程中，原告当庭放弃第二项诉讼请求。事实和理由：一、事故经过：2019年5月19日下午13时至15时间，原告车辆停放于燕郊高新区行宫大街潮白人家5号楼停车场外，市政道路北侧的大树因大风折断，从市政道路一侧向停车场方向倾倒，越过停车场路基并砸中原告车辆，给原告车辆造成损害。二、受损车辆的基本情况：2017年4月11日原告购买车牌号为冀Ｒ×××××的福克斯牌小型轿车，车架号为ＬＶＳＨＣＦＤＣＩＣＥ121129，机动车登记证书编号为130010765482。三、法律依据：根据《中华人民共和国侵权责任法》第九十条规定，因林木折断造成他人损害，林木的所有人或者管理人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案致使原告车辆受损的林木生长在被告管理的市政道路的土地上，案发时，行宫大街从潮白人家东路口到圣得西区的西路口有几十棵大树中，涉案路段的三棵树木发生折断。从现场照片和视频看，大树根部已经干枯，大树的树冠较大，根系较浅，自身存在支撑力不足的安全隐患，在一定风的作用下极易发生倾倒。被告作为市政绿化的管理单位，在树木栽种和日常维护中，未尽到注意义务，尤其是在国家气象局、廊坊气象局发布三河大风蓝色预警的前提下，未对存在安全隐患的树木进行及时加固，存在疏于管理的过错，应当对树木的折断承担责任。四、不属于不可抗力：事故虽是由于大风吹倒树木所致，但该大风天气不属于不可抗力。在廊坊市气象台于2019年5月19日09时52分发布的大风蓝色预警信号“预计未来24小时内廊坊市（廊坊市市辖区、固安县、永清县、香河县、大城县、文安县、大厂回族自治县、霸州区、三河市）将受大风天气影响，下午开始全市风力逐渐加大到5到6级，阵风7到8级，请有关单位和人员做好防范准备（预警信息来源国家预警信息发布中心）。”预警公告的最后建议政府及相关部门按照职责做好防大风工作。气象台已发布大风预警并要求各相关单位做好防风工作。由此可见，大风的到来及其危害是可预见的，蓝色预警代表着此次大风并非百年不遇的飓风灾害。在此情况下，树木的管理者应对其所管理的树木实施修剪、加固、支撑等积极防范措施，被告未能履行管理人应尽的管理义务，未对管理的林木采取必要的支撑和保护措施，此次事故不属于不可抗力。被告疏于管理给原告造成经济损失，理应由被告赔偿。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。 被告燕郊高新区管委会辩称，被告不应赔偿原告车辆维修费和交通费。原告车辆停放位置是潮白人家5号楼外停车场，此停车场的经营场地以及原告停放停车场是否合法在诉状中并未体现，潮白人家在5号楼外作为停车场位置在规划中是否存在并没有相应证据。2019年5月19日，在三河市及燕郊开发区是大风天气，阵风达到7到8级，在潮白人家南侧东西路上的树木有被大风刮倒的情况，但属于不可抗力，是被告不能预见的情况。因在平时的养护工作中，被告尽到了剪枝、浇灌、培土等义务，发生大树被大风刮倒、倾斜情况并不是树根枯萎导致的，故被告不应承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告燕郊高新区管委会是否存在过错。被告提交监理日志及近期拍摄照片4张，欲证明其对事发路段林木尽到了管理养护职责，涉案事故属于不可抗力。经质证，原告主张监理日志仅能证明被告对部分树木进行养护的人数、车辆台数，并未对相关树木的养护质量、加固情况、修剪情况等养护责任进行记录；事发时大树根部已经干枯腐朽，树倒后可以看出根系较浅，该隐患并非养护人数可决定。照片4张是近期拍摄，与本案事发缺乏关联性。对以上证据，本院经审查认为，首先，涉案树木为公共道路旁的绿化树木，作为公共场所人员通行频繁，树木一旦折断、倾倒造成的损失较大，作为管理人对此具有较高的管理、维护义务。其次，被告作为涉案树木管理人应当对常见天气状况可能引发的问题有所预见并采取预防措施及应对措施，对于特殊天气状况应当有针对突发或紧急情况的应对预案。但从被告提交的监理日志来看，对树木多体现为巡查、鲜有养护；少有对存活树木生长及可能构成危险的检查；也并无针对大风天气及突发情况的预案。最后，从事发现场照片来看，涉案倒地树木的树冠较大，根系较浅，自身存在支撑力不足的安全隐患，在一定风力的作用下易发生倾倒。从另一角度看，事发现场并未出现大范围倾倒树木的情况，倾倒树木仅有3棵，可推断倾倒树木自身存在较大安全隐患，而被告未对存在安全隐患的树木进行及时加固并制定改善方案。综上，被告提交的证据不能证明对涉案倾倒树木进行了仔细审慎、足以避免发生意外情况的管理，因此无法证明其不存在过错，故应对原告的损失承担赔偿责任。2.大风天气是否属于不可抗力。我国民法总则规定，不可抗力是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。本案事发当天，即2019年5月19日9时52分，河北廊坊市发布大风蓝色预警信号，预计未来24小时内廊坊将受大风天气影响，下午开始全市风力逐渐加大到5到6级，阵风7到8级，请有关单位和人员做好防范准备。事发当天，气象台已经发布大风天气预警，大风天气不属于意外事件，当天风力并不属于不可预见且不能避免的天气灾害，且恶劣天气造成树木可能对通行车辆和行人的危险或安全隐患，属于树林管理人可以预见且应当预见的情形，其亦可以采取相应的预防措施避免损害结果的发生。因此，本案树木倾倒折断并不构成不可抗力。 根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告胡文君系车牌号为冀Ｒ×××××的福克斯牌小型轿车的所有人，被告燕郊高新管委会系燕郊高新区林木的管理人。2019年5月19日下午13时至15时，原告胡文君的车停放于燕郊高新区行宫大街潮白人家5号楼停车场处，事发之时，受大风影响，林木折断、倾倒，砸向原告的车辆，致原告车辆受损。原告为此支付车辆维修费16600元。庭审中，原告申请对车辆贬值损失进行鉴定，后因鉴定费过高及车辆贬值价值不确定，放弃该项鉴定。 本院认为，因林木折断造成他人损害，林木的所有人或者管理人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案中，原告车辆因被告管理的林木折断受损，被告未提供有效证据证明其无过错，故本院推定被告存在过错，对原告的损失应承担侵权责任。原告主张的车辆维修费16600元，本院依法予以维护。关于交通费1000元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告燕郊高新技术产业开发区管理委员会于本判决生效后三日内赔偿原告胡文君车辆维修费16600元。 二、驳回原告胡文君的其他诉讼请求。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费215元，由被告燕郊高新技术产业开发区管理委员会负担（于本判决生效后三日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  武晓红 人民陪审员  张 腾 人民陪审员  邓世铜 二〇二〇年一月十日 法官 助理  刘 颖 书 记 员  王 芳