wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0102民初9645号原告：李雷，男，1979年10月4日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区，委托诉讼代理人：马蕊（特别授权代理），湖北万泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：王子君（特别授权代理），湖北万泽律师事务所律师。被告：陈拓，男，1963年12月23日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，第三人：武汉景福房地产咨询有限公司华清园分公司，住所地湖北省武汉市江岸区中山大道**华清园**商铺**。代表人：周杰，经理。委托诉讼代理人：朱海峰（特别授权代理），男，1979年3月23日出生，汉族，住湖北省孝昌县，原告李雷诉被告陈拓、第三人武汉景福房地产咨询有限公司华清园分公司（以下简称景福分公司）定金合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理，依法组成由审判员樊红敏担任审判长，与人民陪审员韩文华、李光明参加的合议庭，于2019年10月16日公开开庭进行了审理，原告李雷的委托诉讼代理人王子君，被告陈拓、第三人景福分公司的委托诉讼代理人朱海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李雷诉称：2019年5月18日李雷与陈拓经景福分公司居间介绍签订《定约定金协议》，约定陈拓出卖位于武汉市江岸区中山大道975号华清园小区4栋1单元1403室房屋给李雷，房屋总价款265万元，李雷向陈拓支付定金20万元，该定金由陈拓委托景福分公司代为保管。李雷支付定金后，双方应于2019年6月18日24时之前签订正式的《武汉市存量房居间（买卖）合同》，李雷逾期未签的，陈拓有权没收定金；陈拓逾期未签的，定金双倍赔付。协议签订之日，李雷按约支付了20万元定金，陈拓向李雷出具了收条。之后，景福分公司多次催促陈拓签订正式的购房合同，陈拓以各种理由拖延。诉至法院请求判令：1、陈拓向李雷双倍返还定金40万元；2、本案诉讼费、保全费、保险费由陈拓承担。被告陈拓辩称：虽然合同中约定了由景福分公司代为保管定金，但此合同为格式合同，应当作出对提供格式合同方不利的解释。陈拓至今没有收到定金，有权拒绝履行签约义务。三方没有签订购房合同的主要原因是在如何支付购房款以及如何消除该房屋抵押权问题上产生了分歧。定金协议未生效，李雷要求双倍返还定金没有依据，请法院驳回李雷的全部诉讼请求。第三人景福分公司述称：景福分公司提供居间服务签订定金协议时，陈拓没有告知景福分公司涉案房屋有抵押，双方商定房屋总价款后，三方签订了定金协议，李雷支付了20万元的定金。协议签订之后，景福分公司积极联系买卖双方，希望促成签订《武汉市存量房居间（买卖）合同》，但是陈拓不予理睬，陈拓存在过错。经审理查明，2019年5月18日李雷与陈拓经景福分公司居间签订《定约定金协议》，协议约定：陈拓出卖位于武汉市江岸区中山大道975号华清园小区4栋1单元1403室房屋给李雷；李雷在本协议签订之日，向陈拓交付定金20万元，该定金由陈拓委托景福分公司代为保管，双方完全明确定金的法律意义；李雷交付定金后，双方应于2019年6月18日24时之前，至景福分公司签约点签订正式的《武汉市存量房居间（买卖）合同》，李雷逾期未签的，陈拓有权没收定金；陈拓逾期未签的，定金双倍赔付；双方一致同意，签订正式的《武汉市存量房居间（买卖）合同》中的房屋价款为265万元，双方约定采取首付款加贷款的方式支付房款。当日，李雷按照约定支付定金20万元，该款项由景福分公司托管，陈拓向李雷出具了定金收条。之后，景福分公司多次催促陈拓到公司签订房屋买卖合同，但陈拓未按约到景福分公司签订《武汉市存量房居间（买卖）合同》，以各种理由拖延至今。上述事实，有当事人的陈述，原告李雷提交的《定约定金协议》、定金收条、转账流水、催告函、图片，第三人景福分公司提交的手机短信记录等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以作为认定本案事实的依据。本院认为，李雷、陈拓、景福分公司三方签订的《定约定金协议》虽是格式合同，但该合同中确定的当事人之间权利和义务未免除一方责任，加重对方责任，排除对方主要权利，系当事人真实意思表示，合法有效，三方应当按照合同约定履行。协议签订后，景福分公司多次催促陈拓到公司签订房屋买卖合同，但陈拓一直拖延签订《武汉市存量房居间（买卖）合同》，不按约履行合同义务。陈拓的行为显属违约，应当承担违约责任。陈拓提出未签订购房合同原因是三方在如何支付购房款以及如何消除该房屋抵押权问题上产生了分歧，但未提交任何证据证明，对陈拓的抗辩理由，本院不予采信。按照合同约定及法律规定，陈拓不履行合同义务，应当双倍返还定金。由于李雷向陈拓支付的定金20万元在景福分公司处托管，该笔款项应由景福分公司处直接支付给李雷。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告陈拓于本判决生效之日起十日内向原告李雷双倍返还定金40万元（其中20万元由被告武汉景福房地产咨询有限公司华清园分公司支付给原告李雷）；二、驳回原告李雷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元、诉前保全费2528元，共计9828元由被告陈拓负担。因此款原告李雷已全部预交，故被告陈拓于本判决生效之日起十日内支付给原告李雷。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  樊红敏人民陪审员  韩文华人民陪审员  李光明二〇二〇年一月十七日书 记 员  李梦月
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1621执97-1号申请执行人巩新强，男，汉族，1975年4月26日生。被执行人王恩彬，男，汉族，1957年12月14日生。本院在执行巩新强和王恩彬买卖合同纠纷一案，现该案（2018）鲁1621民初2639号民事调解书已立案执行。为保证该案的执行，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：冻结被执行人王恩彬在山东惠民农村商业银行股份有限公司李庄支行账户，冻结期间为十二个月（自2020年1月10日起至2021年1月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 军二〇二〇年一月十日书记员 马峥峥
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1503民初9097号原告：中原银行股份有限公司信阳分行。法定代表人:王戍疆,行长。委托代理人：卢建广、赵杰,公司员工。被告：俞峰，男，生于1969年4月26日，住固始县。被告：毕俊先，女，生于1970年12月6日，系被告俞峰妻子。被告：胡建宏，男，生于1971年1月25日，住固始县。被告：王永永，女，生于1972年12月12日，系被告胡建宏妻子。委托代理人：马建新，河南信申律师事务所律师。原告中原银行信阳分行诉被告俞峰、毕俊先、胡建宏、王永永金融借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢建广、赵杰，被告俞峰（亦系毕俊先的委托代理人），被告胡建宏及胡建宏、王永永的委托代理人马建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告俞峰、毕俊先偿还贷款本金19.6万元及逾期后的利息；被告胡建宏、王永永负连带清偿责任。事实与理由：2017年6月22日，俞峰、毕俊先在我行贷款20万元，期限12个月，年利率14.4%，逾期利率加收50%,由被告胡建宏、王永永提供连带责任保证。至2018年6月20日贷款到期之日，被告已偿还本金4000元，期限内利息也已付清，但下欠本金19.6万元及逾期后的利息未付，我行催收未果，现依法诉讼，请求判如所请。四名被告均辩称：原告诉称属实，现无力偿还，同意依法判决。经审理查明，2017年6月22日，被告俞峰、毕俊先向原告贷款20万元，期限12个月，年利率14.4%，逾期利率加收50%，即21.6%，被告胡建宏、王永永提供连带共同保证。至2018年6月22日贷款到期之日，被告仅偿还本金4000元及期限内利息。下余本金19.6万元及逾期期间的利息至今未付。本院认为，原被告之间的借款合同、保证合同均合法有效，当事人应遵守履行。原告的请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告俞峰、毕俊先于本判决生效之日起五日内偿还原告中原银行股份有限公司信阳分行借款本金19.6万元及逾期利息（逾期利息以19.6万元为本金，自2018年6月23日起至还清之日止，按年利率21.6%计息）；二、被告胡建宏、王永永共同对本判决第一项被告俞峰、毕俊先的还款责任负连带责任。本案受理费（减半）2110元，由四名被告连带负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  王飞二〇二〇年一月八日法官助理黄艳兰书记员张红丽
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初9979号原告：石战成，男，1957年12月14日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：张官忠，济源市轵城法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王景慧，济源市轵城法律服务所法律工作者。被告：赵国战，男，1957年2月17日出生，汉族，住济源市。原告石战成诉被告赵国战租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案，原告石战成于2020年1月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石战成撤回起诉。案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告负担。审判员  徐晶晶二〇二〇年一月七日书记员  李孟霏
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1823执恢11号 申请执行人中国农业银行股份有限公司阳山县支行： 被执行人叶嫩弟： 本院受理的申请执行人中国农业银行股份有限公司阳山县支行与被执行人叶嫩弟借款合同纠纷【执行依据案号：2016粤18**民初273号】执行一案，现已执行完毕，本案已作执行结案处理。 特此通知。 二〇二〇年一月十九日
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执23289号 本院受理的申请执行人东莞市环境保护局与被执行人东莞景明科技照明有限公司行政非诉执行一案[执行依据为(2018)粤1971行审2332号行政执行裁定书]，因被执行人东莞景明科技照明有限公司已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年一月十六日
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初1208号 申请人：黄勇，男，1975年2月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：林少锋，广东华鸿律师事务所律师。 被申请人：曾冬才，男，1964年10月14日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。 担保人：阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司，住所地广东省广州市南沙区富汇街**101铺首层****，统一社会信用代码9144010155441212XG。 负责人：何丽。 本院在审理申请人黄勇诉被申请人曾冬才民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年1月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曾冬才的银行存款259000元或查封其相应价值的财产，并已由担保人阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人黄勇的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人曾冬才的银行存款259000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费1815元，由申请人黄勇负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年一月十七日 书记员 吴倩雅
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0605民初24463号之一 申请人：佛山市驰雄钢铁有限公司，住所地广东省佛山市南海区丹灶镇荷村村跃龙股份合作经济社商铺壹栋**，统一社会信用代码91440605MA4UK96N1P。 法定代表人：周凤明。 被申请人：中山市黄圃镇喜盈五金厂，住，住所地广东省中山市黄圃镇兴圃大道中**润盛仓储服务中心园区内****厂房一社会信用代码91442000MA51W6Q54A。 投资人：罗丽珍。 被申请人：罗丽珍，女，1985年6月19日出生，汉族，住广东省廉江市。 被申请人：杨华友，男，1982年8月9日出生，汉族，住广东省廉江市。 被申请人：李兆列，男，1975年7月7日出生，汉族，住广东省廉江市。 担保人：周凤明，女，1974年9月4日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 本院在审理申请人佛山市驰雄钢铁有限公司与被申请人中山市黄圃镇喜盈五金厂、罗丽珍、杨华友、李兆列买卖合同纠纷一案中，依据（2019）粤0605民初24463号民事裁定，冻结了担保人周凤明在中国农业银行股份有限公司南海分行账户62×××19内的银行存款90062元、被申请人中山市黄圃镇喜盈五金厂在中国农业银行股份有限公司中山分行账户44×××05内的银行存款90062元（实际冻结480.35元）、查封了被申请人李兆列所有的号牌为粤Ｔ×××××的车辆。现申请人以被申请人已履行义务为由，向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人佛山市驰雄钢铁有限公司的解除财产保全措施申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 一、解除对担保人周凤明在中国农业银行股份有限公司南海分行账户62×××19内银行存款90062元的冻结； 二、解除对被申请人中山市黄圃镇喜盈五金厂在中国农业银行股份有限公司中山分行账户44×××05内银行存款90062元的冻结； 三、解除对被申请人李兆列所有的号牌为粤Ｔ×××××的车辆的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年一月二十三日 书记员 吴倩雅
云南省镇雄县人民法院民 事 判 决 书（2018）云0627民初2480号原告孙体兵，男，生于1953年11月9日，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被告孙体宣，男，生于1958年11月21日，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。原告孙体兵诉与被告孙体宣侵权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于二〇一九年十二月十七日公开开庭进行了审理。原告孙体兵、被告孙体宣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙体兵诉称，2017年农历正月，我与被告孙体宣、常开举、常开应商量相约共同出资修建到户公路，由我承包我家门口的堡坎支砌（即被告孙体宣家屋后阳沟堡坎支砌）；被告孙体宣认为我所修建的堡坎质量不合格，车从上面过怕垮塌压着被告家的房子，我愿意把不合格堡坎继续加固，但被告把公路挖断不让我运材料进去维修加固堡坎。现被被告孙体宣挖断的公路现已经恢复通车。在从被告家后的延长线到常开举、常开应家所修建的到户公路所占我家土地的补偿款我至今未得到。特起诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告孙体宣将挖断的公路复原通车，修公路所占我家土地的补偿款算给我。被告辩称，当时我挖断公路是真的，但是现在已经恢复通车的了；原告所述的补偿款我不清楚，当时我屋后挡墙是承包给孙孝国修的，不是承包给孙体军做的；原告说要加固堡坎，但是现在还没有加固。原告要求我还他补偿款，这是他们三家过的路，跟我没关。本案在审理过程中，原告为证实其诉讼主张向法院提举了下列证据并申请证人胡某出庭作证。一、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况。二、承包协议承诺书复印件一份，证明常开应、常国付、孙孝忠将自家公路的孙体兵家房屋前段承包给原告修。经被告方质证，对原告提举的第一项证据无异议；第二项证据是孙体兵自家写的，该挡墙是靠我家阳沟、之前说的是12%的靠坡。被告针对其抗辩事由向本院提交了以下证据：一、比旧村民委员会情况说明复印件一份，证明孙体兵、常开举、常开应共同修建的被告家屋后的堡坎属于危墙。二、照片9张，证明原告所承建的堡坎现在是危墙，严重影响被告家的安全及被告将路挖断后被告已经恢复路面。经原告方质证，对第一项证据的真实性无异议，但是内容不真实（修建时被告没有出钱没出力也不是在被告家地里修的）；第二项证据所述危墙的事经派出所和村委解决后，原告要去加固但是被告阻挡不许原告去加固。本院经审查认为，原告提举的第一项证据系相关职能部门出具，来源合法，内容客观真实，本院依法予以采信;第二项证据，其来源不明，与本案无直接关联性，本院依法不予以采信。被告提交的第一项证据系相关职能部门出具，来源合法，证据载明的内容，能与其他证据相印证的部分，本院依法予以采信，但与客观事实不相符合的，不作本案定性证据；第二项证据，其来源不明，与本案无直接关联性，本院依法不予以采信。根据以上原、被告的陈述及相关举证、质证情况，本院依法确认本案法律事实如下：2017年农历正月，原告孙体兵与被告孙体宣及常开举、常开应商量共同出资修建到户公路；原告孙体兵承包其自家门口的堡坎支砌（即被告孙体宣家屋后阳沟堡坎支砌），被告孙体宣认为原告孙体兵所修建的堡坎质量不合格，车从上面过怕垮塌压着其房子，要求原告孙体兵将不合格堡坎继续加固；因二人协商未果，被告孙体宣便将修建的到户公路挖断。现该公路已经恢复通车。遂原告孙体兵便诉请人民法院依法判令被告孙体宣将挖断的公路复原通车，并支付因修建公路所占土地的土地补偿款。现该公路已被被告孙体宣恢复通车。本院认为，原告孙体兵诉称被告孙体宣将其修建公路擅自挖断，请求人民法院判令被告孙体宣将挖断公路恢复通车；经本院审理查明，该公路现已经恢复通车；因此，对于原告孙体兵诉求判令被告孙体宣将所挖断的公路恢复通车的诉讼请求，本院依法不予支持。关于原告孙体兵诉求将修建公路所占地补偿款算给原告，因其不能提供确实、充分的证据证实其诉讼主张，对其修公路所占土地补偿款算给原告的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告孙体兵诉讼请求。案件受理费人民币100元，由原告孙体兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审 判 长 李 霆人民陪审员 陈 敏人民陪审员 邱润弟二〇二〇年一月十日书 记 员 陈 臻附：本判决引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0605民初23978号之一 解除保全申请人（被申请人）：叶少婉，女，1983年9月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请人：吴秀芳，女，1985年5月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：香逊荣，广东京兆律师事务所律师。 被申请人：吴建宏，男，1983年10月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 本院在审理申请人吴秀芳诉被申请人吴建宏、叶少婉民间借贷纠纷一案中，依据（2019）粤0605民初23978号民事裁定，冻结了被申请人叶少婉在中国农业银行股份有限公司南海罗村支行账户62×××18内的银行存款385752元（实际冻结1014.49元）。现被申请人叶少婉以双方已达成调解协议约定申请人不再向其主张还款责任为由，向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，被申请人叶少婉的解除财产保全措施申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人叶少婉在中国农业银行股份有限公司南海罗村支行账户62×××18内银行存款385752元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭敏谊 二〇二〇年一月六日 书记员  吴倩雅
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605财保12号 申请人：李勇飞，男，1985年6月7日出生，壮族，住广西象州县。 委托诉讼代理人：朱国胜，江西四强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张洪生，男，1984年11月5日出生，汉族，江西四强律师事务所律师助理。 被申请人：何耀亮，男，1984年8月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被申请人：何耀俊，住广东省佛山市南海区。 担保人：广东富宝融资担保有限公司，住所地广东省广州市荔湾区中山八路**富力商贸大厦**，统一社会信用代码91440000758340148K。 法定代表人：黄肖丽。 申请人李勇飞于2020年1月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人何耀俊名下号牌为粤Ｙ×××××的小型普通客车，并提供财产信息即该车辆现被佛山市公安局南海分局交通警察大队黄岐中队暂扣。担保人广东富宝融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人诉前财产保全的申请，符合法律规定。本院根据申请人提供的财产信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人何耀俊名下号牌为粤Ｙ×××××的小型普通客车（本案标的额为100000元）。 案件申请费1020元，由申请人李勇飞负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法向人民法院提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 郑 虹 二〇二〇年一月七日 书记员 文丁辉
贵州省施秉县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2623民初65号之一原告：吴某1，男，1954年6月26日生，苗族，贵州省施秉县人，身份证号码：********，住贵州省施秉县。系吴某某之夫。被告：吴某2，男，1974年5月23日生，苗族，贵州省施秉县人，身份证号码：********，住贵州省施秉县。系吴某某长子。被告：吴某3，男，1980年10月9日生，苗族，贵州省施秉县人，身份证号码：********，住贵州省施秉县。系吴某某次子。被告：吴某4，男，1983年6月3日生，苗族，贵州省施秉县人，身份证号码：********，住贵州省施秉县。系吴某某三子。原告吴某1诉被告吴某2、吴某3、吴某4法定继承纠纷一案。本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告以要求继承其妻子吴某某（已故）在施秉县农村信用合作联社文化分社的存款及利息为由向本院起诉，三被告以同意由原告吴某1继承进行答辩。在审理过程中，经本院组织调解，双方当事人自愿达成如下协议：吴某某（身份证号码********，已故）在施秉县农村信用合作联社文化分社的存折（账号为********）上的存款及利息均由原告吴某1继承。案件受理费100元，减半收取50元，原告吴某1自愿负担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议上签名捺印后即发生法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  吴青松二〇二〇年一月八日书记员  龙 芸
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初29711号原告：赵婷，户籍地河南省郑州市金水区文博东路**院**楼****，住上海市杨浦区双阳北路******。委托诉讼代理人：胡美强，上海弼兴律师事务所律师。被告：上海伽音健康管理咨询有限公司，住所地上海市虹口区欧阳路****楼****。法定代表人：文芳，执行董事。原告赵婷与被告上海伽音健康管理咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵婷及被告上海伽音健康管理咨询有限公司之法定代表人文芳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵婷向本院提出诉讼请求：请求判令被告退还原告瑜伽培训费人民币(以下币种均为“人民币”)3,600元。事实和理由：2019年8月16日，原告与被告签订《会籍申请表》，约定自2019年8月16日至2020年8月15日原告在被告处接受瑜伽培训，培训费3,600元。原告于当天依约支付被告3,600元。然被告于2019年8月31日即关店，至此原告仅在被告处上课五次。后原告与被告协商退费事宜未果，故诉至法院，要求判如所请。被告上海伽音健康管理咨询有限公司辩称，对原告所述事实无异议，由于公司下设瑜伽馆经营不善，现已关店，确认原告仅在被告处上课五次。另被告表示，若原告坚持退款要求，需扣除30%的手续费。当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，根据原、被告的陈述及经审查确认的证据，本院认定如下：2019年8月16日，原告与被告签订《会籍申请表》，约定原告在被告处办理一年卡一张，有效期自2019年8月16日起至2020年8月15日止，原告应向被告支付培训费3,600元，被告向原告提供瑜伽培训服务。同日原告依约向被告支付培训费3,600元。2019年8月31日被告下设瑜伽馆因经营不善关门停业，至此原告仅在被告处上课五次。以上事实，由原告提供的《会籍申请表》、POS机刷卡记录、发票、被告张贴的停业公告及双方当事人的陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为，消费者的合法权益受到法律保护。本案中，被告作为经营者，无法按约定提供所承诺的服务，应当退还预收的服务费用。被告要求扣除手续费的主张，于法无据，亦无合同约定，本院不予采纳。关于应退还培训费的金额，因原告已在被告处上课五次，本院结合本案系争合同已履行时间及瑜伽培训市场价格，酌情支持3,300元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条之规定，判决如下：被告上海伽音健康管理咨询有限公司于本判决生效之日起10日内退还原告赵婷瑜伽培训费3,300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告上海伽音健康管理咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  郭魏二〇二〇年一月三日书记员  马腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。二、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0303民初5502号原告：中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行，住所地洛阳市西工区九都路**。负责人：梁朝锋，行长。委托诉讼代理人：段海强，河南大鑫律师事务所执业律师。被告：郑光明，男，汉族，1967年1月6日出生，住洛阳市老城区。被告：李辉，女，汉族，1968年4月12日出生，住洛阳市西工区。原告中国农业银行股份有限公洛阳西工支行（以下简称农行洛阳西工支行）与被告郑光明、李辉金融借款合同纠纷一案，农行洛阳西工支行申请诉前财产保全，本院于2018年12月10日做出（2018）豫0303财保823号民事裁定书，裁定冻结被申请人郑光明、李辉的银行存款21万元，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产，后本院据此裁定于2018年12月21日查封被申请人李辉名下位于西工区商医路25号院6幢1-301和位于西工区中州中路429号君临华府1幢2-2703号的两套房产（查封期限三年）。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。农行洛阳西工支行的委托诉讼代理人段海强到庭参加了诉讼，郑光明、李辉经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农行洛阳西工支行向本院提出诉讼请求：1．判令郑光明、李辉偿还农行洛阳西工支行贷款人民币本金140,286.59元、利息47,083.28元、违约金8,087.03元、手续费811.83元，合计196,268.73元（数额暂计算至2018年12月10日，之后按照双方约定的逾期贷款利率计算至实际还款之日）；2．本案诉讼费用以及实现债权的一切费用由郑光明、李辉承担。事实与理由：2014年4月21日李辉因需购车与农行洛阳西工支行签订借款合同一份，约定借款金额319,000元整，期限三年，按贷款总金额的10%收取手续费，分期36偿还，李辉及其夫郑光明同意以所购车辆进行担保。农行洛阳西工支行依约于2014年5月4日向李辉发放贷款319,000元整。后，李辉未按期足额偿还本金利息，农行洛阳西工支行为维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如所诉。郑光明、李辉未到庭答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月30日，李辉为购买洛阳市和众汽车销售有限公司（以下简称和众公司）的汽车向农行洛阳西工支行申请办理中国农业银行金穗乐分卡，《中国农业银行金穗信用卡章程》中载明：借款人声明，本人已阅读全部申请材料，充分了解该产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。李辉在上述信用卡领用章程下方签名。2014年4月21日，李辉（持卡人、借款人）与农行洛阳西工支行（银行、贷款人）签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》一份，其中合同第一条对金穗贷记卡专项商户分期业务进行了说明，即银行对持卡人（借款人）的本合同约定的贷记卡授予用于分期付款购买商品或服务的专项商户分期额度，持卡人在获得该额度后，在银行指定的期限内通过指定销售门店pos机具使用该额度支付购买款项，按约定一次性或分次透支借款；持卡人使用该贷记卡分期偿还分期资金，并支付分期手续费。第四条还款部分约定，持卡人在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期资金可享受免息待遇；否则，银行有权按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的相关条款对当期应还分期资金收取利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用；分期手续费不收取利息。第十六条分期资金约定，分期资金319,000元用于在分期商户和众公司处购买路虎神行者汽车一辆。第十七条分期手续费、第十八条分期期数约定，分期手续费率为10%，计31,900元，分36期偿还。并以所购车辆为该笔借款进行担保。李辉及其夫郑光明签字确认，此后，李辉未按期还款，农行洛阳西工支行遂起诉至本院，引起本案纠纷。另查明，1、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人版）》第四条利息和费用第一项约定，透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五。2、截止2019年12月11日，案涉信用卡已过期分期本金140,286.59元、利息47,083.28元、逾期违约金8,087.03元及手续费811.83元。本院认为：李辉为购买车辆到农行洛阳西工支行处办理申领贷记卡业务，双方签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》是在平等自愿基础上签订的，合同内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同合法有效，双方当事人均应按合同约定享有权利、履行义务。农行洛阳西工支行向李辉发放贷记卡供其使用，授信李辉在合同约定额度内按约使用，其已经履行了合同义务。李辉未履行按时还款义务，违反了信用卡领用合约及章程的约定。故李辉应承担相应的违约责任。郑光明作为李辉的配偶，对在二人夫妻关系存续期间李辉所欠该笔债务应承担共同还款责任。故农行洛阳西工支行要求李辉、郑光明共同偿还借款本金140,286.59元、手续费811.83元、逾期违约金8,087.03元及相关利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。李辉、郑光明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：李辉、郑光明于本判决生效后十日内共同偿还中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行贷记卡本金140,286.59元、手续费811.83元、逾期违约金8,087.03元及利息（利息以中国农业银行电脑系统自动生成的利息金额为准，但不得超过双方约定的最高标准）。如李辉、郑光明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,225元，保全费1,570元，合计5,795元，由李辉、郑光明共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长 杨 磊人民陪审员 关 敏人民陪审员 杜大伟二〇二〇年一月八日书 记 员 尤梦珂
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0505财保11号申请人：王某某，女，1965年4月8日出生，汉族，住安阳市。被申请人：王某1，女，1967年11月10日出生，汉族，住安阳市殷都区。申请人王某某于2020年1月15日向本院申请诉前财产保全。请求对被申请人王某1名下位于安阳市文峰区中华路以西，曙光路以东安阳义乌国际商贸城一期1号楼C区2层2008号房产进行查封。申请人王某某以中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司保函（编号：PZDM202041050000000037）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王某1名下位于安阳市文峰区中华路以西，曙光路以东安阳义乌国际商贸城一期1号楼C区2层2008号房产。查封期限两年。案件申请费1029元，由申请人王某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周子善二〇二〇年一月二十日书记员  郑 伟
河南省新乡市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫07行再10号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨军山，男，1968年5月29日出生，汉族，住原阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：原阳县住房和城乡建设局。法定代表人：孙国安，局长。原审第三人：原阳县土地储备中心。法定代表人：杨惟峰，主任。再审申请人杨军山因与被申请人原阳县住房和城乡建设局、原审第三人原阳县土地储备中心房屋拆迁行政纠纷一案，不服本院（2012）新行终字第39号行政判决，向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院做出（2012）豫法行申字第00186号行政裁定，指令本院再审。本院依法另行组成合议庭审理本案。本院再审过程中，再审申请人以与被申请人之间已达成和解、案涉拆迁安置问题已彻底解决为由，提起撤回再审申请请求。本院经审查认为，再审申请人杨军山在本案再审期间撤回再审请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十一条第一款第（一）项规定，裁定如下：准许杨军山撤回再审请求，本案终结再审程序。审判长  闫瑜审判员  孙琦审判员  吕亮二〇二〇年一月十四日书记员  冯媛
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0102执648号申请执行人：梁宇鹏，男，1976年05月28日出生，住河北省涿州市。被执行人：万余冬，男，住江西省上饶市弋阳县。被执行人：代蕊，女，住河北省保定市高阳县。依据已经发生法律效力的(2016)京0102民初18986号判决书，梁宇鹏已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人万余冬、代蕊的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人万余冬、代蕊应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人万余冬、代蕊应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人万余冬、代蕊的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张巍二〇二〇年一月七日书记员  李萍
新疆生产建设兵团昭苏垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵0403民初101号 原告：黄锦盛，男，1972年7月24日出生，汉族，住伊宁市。 原告：赵勇，男，1983年2月23日出生，汉族，住该团团部××楼××单元××室。 原告：罗屋（系原告赵勇的妻子），女，1988年7月2日出生，汉族，住该团团部××楼××单元××室。 委托诉讼代理人：赵勇，基本身份情况同上。 被告：严润会，女，1971年5月27日出生，汉族，住伊宁市。 被告：韦斌（系被告严润会的丈夫），男，1971年7月29日出生，汉族，无固定职业，住伊宁市。 原告黄锦盛、赵勇、罗屋与被告严润会、韦斌追偿权纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄锦盛、赵勇及原告罗屋的委托诉讼代理人赵勇到庭参加诉讼，被告严润会、韦斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告黄锦盛、赵勇、罗屋向本院提出诉讼请求：1.判令被告严润会、韦斌返还垫付的借款及利息213675.57元；2.判令本案诉讼费用由被告严润会、韦斌负担。事实与理由：2017年2月22日，原告黄锦盛、赵勇，被告严润会与伊犁国民村镇银行有限责任公司（以下简称伊犁国民村镇银行）签订联保借款合同。贷款到期后，严润会、赵勇无力偿还贷款，故伊犁国民村镇银行诉至本院。原告黄锦盛、赵勇、罗屋根据本院作出的生效判决款项，向伊犁国民村镇银行代偿二被告借款及利息213675.57元。后经三原告多次索要未果，现诉至法院。 被告严润会、韦斌未到庭，无答辩意见，亦未提交书面证据。 为证实自己的主张，原告黄锦盛、赵勇、罗屋提交如下证据： 1.（2018）兵0403民初62号民事判决书。证明原告黄锦盛、赵勇，被告严润会与伊犁国民村镇银行签订联保借款合同。被告严润会、韦斌应当返还伊犁国民村镇银行借款及利息共计213675.57元。 2.结算往来票据四份。证明伊犁国民村镇银行向本院申请执行后，原告赵勇为二被告代偿借款及利息99635.15元，原告黄锦盛为二被告代偿借款及利息114040.42元。 以上二组证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以确认。 本院查明事实如下，2017年2月22日，原告黄锦盛、赵勇，被告严润会与伊犁国民村镇银行签订联保借款合同。合同约定，借款人之间以互为保证人的形式向伊犁国民村镇银行贷款。贷款期限届满后，原告黄锦盛、赵勇、被告严润会未按期还款，故伊犁国民村镇银行起诉至本院。经过审理，本院作出生效判决，判决由被告严润会、韦斌返还伊犁国民村镇银行借款199991.03元及利息13684.54元，合计213675.57元，原告黄锦盛、赵勇对上述债务承担连带责任。判决生效后，原告赵勇，被告严润会、韦斌均未履行还款义务，故伊犁国民村镇银行向本院申请强制执行。在执行的过程中，由原告罗屋、赵勇返还夫妻共同的借款及利息后，由原告赵勇为二被告代偿借款及利息99635.15元，由原告黄锦盛为二被告代偿借款及利息114040.42元。 本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告黄锦盛、赵勇作为担保人，根据本院生效判决书的内容为二被告代偿款项后，有权向二被告追偿。现原告黄锦盛、赵勇要求二被告返还代偿的借款及利息213675.57元的请求，于法有据，本院予以支持。原告罗屋既不是担保人，亦未向二被告代偿款项，故原告罗屋要求二被告返还代偿款项的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。被告严润会、韦斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对本次庭审中部分权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告严润会、韦斌于本判决生效之日起十日内返还原告黄锦盛代偿的借款及利息共计114040.42元； 二、被告严润会、韦斌于本判决生效之日起十日内返还原告赵勇代偿的借款及利息共计99635.15元； 三、驳回原告罗屋的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2252元，财产保全申请费1588元，合计3840元，由被告严润会、韦斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。 审判员  孙星慧 二〇二〇年一月八日 书记员  伏阿莉 1
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0302民初4946号原告：吴春伟，男，1987年9月12日出生，汉族，住菏泽市郓城县。委托诉讼代理人：刘涛，淄博张店新正法律服务所法律工作者。被告：魏衍东，男，1972年1月2日出生，汉族，住淄博市张店区。被告：刘宏，男，1977年8月7日出生，汉族，住潍坊市临朐县。被告：阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市高新区中润大道**。主要负责人：耿维刚，总经理。被告：渤海财产保险股份有限公司淄博中心支公司，，住所地淄博市张店区联通路**主要负责人：丁辉，副总经理。委托诉讼代理人：李园园，女，渤海财产保险股份有限公司淄博中心支公司工作人员。原告吴春伟与被告魏衍东、刘宏、阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司、渤海财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告吴春伟于2020年1月19日向本院提出撤回对被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司起诉的申请。本院认为，原告吴春伟撤回对被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴春伟撤回对阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司的起诉。审判员  殷筱娣二〇二〇年一月二十日书记员  闫晓霞
河南省洛阳市吉利区人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0306行审1号申请执行人：洛阳市吉利区公安局交通警察大队，住所地：洛阳市吉利区中原路**，统一社会信用代码：11410306005392656M。负责人：朱晓波，该交警大队大队长。委托代理人：宋静静，该交警大队干警，特别授权代理。被执行人：杜运超，男1978年12月7日生，汉族，住洛阳市孟津县。申请执行人洛阳市吉利区公安局交通警察大队（以下简称吉利区交警队）于2020年1月7日向本院申请强制执行该交警队于2019年6月14日对被执行人杜运超作出的4103301001177803号吉利区公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书。申请强制执行被执行人杜运超应缴纳的罚款200元，滞纳金200元。吉利区交警队称，杜运超于2019年6月6日13时00分驾驶轻型厢式货车豫Ｃ×××**在河阳路大港路交叉口实施在同车道行驶中，不按规定与前车保持必要的安全距离的违法行为。吉利区交警队依据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款、第九十条之规定，对其作出了4103301001177803号行政处罚决书，罚款200元。后虽经吉利区交警队催告，杜运超至今仍未缴纳罚款，且已产生滞纳金200元。吉利区交警队向我院提交了其作出的处罚决定书、催告通知书及邮件回执等证据。本院认为，吉利区交警队提出的强制执行申请，事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人洛阳市吉利区交通警察大队对被执行人杜运超作出的4103301001177803号公安交通管理简易程序处罚决定书。审判长  司庆国审判员  卢 鹏审判员  袁兴友二〇二〇年一月八日书记员  陈峻辉
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0684民初184号原告：李某，女，汉族，居民，住蓬莱市。被告：蓬莱某公司，住所地蓬莱市。原告李某与被告蓬莱某公司不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  杨仁果二〇二〇年一月十三日书记员  宁 莉
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002财保2号 申请人：范新莉，女，1970年5月13日生，汉族，住伊宁市。 被申请人：周忠文，男，1968年4月6日生，汉族，住伊宁市。 申请人范新莉于2020年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人周忠文140,000元银行存款或查封、扣押等值财产。申请人范新莉以伊犁有道担保有限公司出具的140,000元担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人范新莉的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封被申请人周忠文位于伊宁市××楼房屋的产权变更登记手续，期限为3年； 二、申请人范新莉申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1,220元，申请人范新莉负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 本裁定立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈思思 二〇二〇年一月二日 书记员  江婧杰
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0303民初47号 原告：王成发，男，1970年11月4日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市临桂区。 委托诉讼代理人：阳远志，广西鑫顺律师事务所律师。 被告：桂林市金龙珠国际大酒店发展有限公司，地址：广西壮族自治区桂林市叠彩区龙珠路**。 法定代表人：蒋运林。 原告王成发与被告桂林市金龙珠国际大酒店发展有限公司（以下简称金龙珠酒店）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，本案依法适用简易程序，于同月22日公开开庭进行了审理。原告王成发及其委托诉讼代理人阳远志到庭参加诉讼，被告金龙珠酒店经本院邮寄送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王成发向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付货款人民币152996.95元及利息（从2019年12月起至还清之日止按照银行同期贷款利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是被告的供货商，长期为被告供应猪肉。2019年12月12日，被告与原告经结算：被告从2017年6月起至2019年12月10日止有152996.95元货款没有支付给原告。被告当天写下欠条。原告多次向被告要求支付货款和损失，被告以资金紧张为由拖延付款。按照法律规定债务应该清偿，被告不仅要支付货款还要赔偿损失。综上所述，原告为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特向法院起诉，请求判如所请。庭审中，原告明确利息的计算起算时间为出具欠条的日期。 原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1.原告身份证复印件，证明原告主体适格；2.被告企业信息，证明被告主体适格；3.欠条一张，证明原、被告结算的具体日期，被告拖欠原告货款的起止日期及拖欠货款的总金额。 被告金龙珠酒店未作书面答辩，也未在举证期限内向本院提交证据材料。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告金龙珠酒店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告是被告的供货商，长期为被告供应猪肉。原、被告于2019年12月12日进行了结算，被告向原告出具欠条一张，载明：“桂林市金龙珠国际大酒店欠猪肉供货商（姓名）王成发货款从2017.6-2019.12.10共计￥：152996.95，附件710张身份证号：4523XXXXXXXXXX2539桂林市金龙珠国际大酒店发展有限公司（盖章）2019年12月12日”。被告向原告出具欠条后至今分文未付，原告遂诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院认为，被告向原告王成发购买货物，并向原告王成发出具欠条一张，该欠条明确记载有“欠猪肉供货商（姓名）王成发货款从2017.6-2019.12.10共计￥：152996.95”的字样，现原告王成发持有该欠条原件，证明被告欠其货款152996.95元，原告王成发与被告形成事实上的买卖合同关系，双方买卖合同关系成立。根据诚实信用原则、合法原则和公序良俗原则，该合同依法应予保护，被告应按合同约定向原告王成发支付价款，被告未按约定履行合同义务，违背了诚实信用原则，故对原告王成发请求被告偿还货款152996.95元的主张，本院予以支持。 关于利息问题。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本案中，原、被告没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，亦未约定付款时间。对于逾期付款利率，原告主张按年利率6%支付利息的诉讼请求，亦符合法律规定。对于逾期利息起算时间，因原、被告之间未约定付款时间，原告也未提交证据证实催收货款的情况，因此利息起算时间应从其主张权利即向本院提起诉讼时开始计算，因此本院对原告请求被告支付逾期付款期间的利息予以部分支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告桂林市金龙珠国际大酒店发展有限公司支付原告王成发货款152996.95元及利息（以152996.95元为基数，按年利率6%计算，自2020年1月6日起计至还清之日止）； 本案案件受理费3360元（原告王成发已预交），适用简易程序减半收取1680元，由被告桂林市金龙珠国际大酒店发展有限公司负担，另1680元由本院退回原告王成发。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费3360元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  陈碧青 二〇二〇年一月二十二日 书记员  管仲裔 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0303民初50号 原告：王跃余，男，1952年9月15日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。 委托诉讼代理人：阳远志，广西鑫顺律师事务所律师。 被告：桂林市金龙珠国际大酒店发展有限公司，地址：广西壮族自治区桂林市叠彩区龙珠路**。 法定代表人：蒋运林。 原告王跃余与被告桂林市金龙珠国际大酒店发展有限公司（以下简称金龙珠酒店）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，本案依法适用简易程序，于同月22日公开开庭进行了审理。原告王跃余及其委托诉讼代理人阳远志到庭参加诉讼，被告金龙珠酒店经本院邮寄送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王跃余向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付货款人民币63884.2元及利息（从2019年11月起至还清之日止按照银行同期贷款利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是被告的供货商，长期为被告供应早点。2019年12月12日，被告与原告经结算：被告从2018年11月起至2019年11月止有63884.2元货款没有支付给原告。被告当天写下欠条。原告多次向被告要求支付货款和损失，被告以资金紧张为由拖延付款。按照法律规定债务应该清偿，被告不仅要支付货款还要赔偿损失。综上所述，原告为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特向法院起诉，请求判如所请。庭审中，原告明确利息的计算起算时间为出具欠条的日期。 原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1.原告身份证复印件，证明原告主体适格；2.被告企业信息，证明被告主体适格；3.欠条一张，证明原、被告结算的具体日期，被告拖欠原告货款的起止日期及拖欠货款的总金额。 被告金龙珠酒店未作书面答辩，也未在举证期限内向本院提交证据材料。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告金龙珠酒店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告是被告的供货商，长期为被告供应早点。原、被告于2019年12月12日进行了结算，被告向原告出具欠条一张，载明：“桂林市金龙珠国际大酒店欠早点供货商（姓名）王跃余货款从2018.11-2019.11共计￥：63884.20，附件1092张身份证号：4523XXXXXXXXXX121X桂林市金龙珠国际大酒店发展有限公司（盖章）2019年12月12日”。被告向原告出具欠条后至今分文未付，原告遂诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院认为，被告向原告王跃余购买货物，并向原告王跃余出具欠条一张，该欠条明确记载有“欠早点供货商（姓名）王跃余货款从2018.11-2019.11共计￥：63884.20”的字样，现原告王跃余持有该欠条原件，证明被告欠其货款63884.20元，原告王跃余与被告形成事实上的买卖合同关系，双方买卖合同关系成立。根据诚实信用原则、合法原则和公序良俗原则，该合同依法应予保护，被告应按合同约定向原告王跃余支付价款，被告未按约定履行合同义务，违背了诚实信用原则，故对原告王跃余请求被告偿还货款63884.20元的主张，本院予以支持。 关于利息问题。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本案中，原、被告没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，亦未约定付款时间。对于逾期付款利率，原告主张按年利率6%支付利息的诉讼请求，亦符合法律规定。对于逾期利息起算时间，因原、被告之间未约定付款时间，原告也未提交证据证实催收货款的情况，因此利息起算时间应从其主张权利即向本院提起诉讼时开始计算，因此本院对原告请求被告支付逾期付款期间的利息予以部分支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告桂林市金龙珠国际大酒店发展有限公司支付原告王跃余货款63884.20元及利息（以63884.20元为基数，按年利率6%计算，自2020年1月6日起计至还清之日止）； 本案案件受理费1397元（原告王跃余已预交），适用简易程序减半收取698.5元，由被告桂林市金龙珠国际大酒店发展有限公司负担，另698.5元由本院退回原告王跃余。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1397元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  陈碧青 二〇二〇年一月二十二日 书记员  管仲裔 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省施秉县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2623民初109号之一原告：郭某某5，女，1957年1月26日生，汉族，贵州省施秉县人，身份证号码：5226231957********，住贵州省施秉县。系郭某某长女。被告：郭某某1，男，1962年8月10日生，汉族，贵州省施秉县人，身份证号码：5226231962********，住贵州省施秉县。系郭某某长子。被告：郭某某2，男，1963年3月7日生，汉族，贵州省施秉县人，身份证号码：5226231969********，住贵州省施秉县。系郭某某次子。被告：郭某某3，男，1971年9月5日生，汉族，贵州省施秉县人，身份证号码：5226231971********，住贵州省施秉县。系郭某某三子。被告：郭某某4，男，1974年1月23日生，汉族，贵州省施秉县人，身份证号码：5226231974********，住贵州省施秉县。系郭某某四子。原告郭某某5诉被告郭某某1、郭某某2、郭某某3、郭某某4法定继承纠纷一案。本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告以要求继承其父亲郭某某（已故）在施中国农业银行施秉县支行的存款及利息为由向本院起诉，四被告以同意由原告郭某某5继承进行答辩。在审理过程中，经本院组织调解，双方当事人自愿达成如下协议：郭某某（身份证号码5226231937********，已故）中国农业银行施秉县支行的存折（账号为62284111904********）上的存款及利息均由原告郭某某5继承。案件受理费100元，减半收取50元，原告郭某某自愿负担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议上签名捺印后即发生法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  廖德智二〇二〇年一月十三日书记员  龙 芸
肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0621执165号之一被执行人王秀连，女性，汉族，无职业，住肇州县。本院依据已经发生法律效力的肇州县人民法院（2020）黑0621执165号之一裁定书，向被执行人王秀连发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王秀连至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王秀连在中国邮政储蓄银行62×××58账户内存款人民币20505.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭立成二〇二〇年一月十六日书记员  范馨悦
贵州省施秉县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2623民初143号之一原告：宋**，女，1966年6月7日出生，汉族，贵州省施秉县人，公民身份号码5226231966********，住贵州省施秉县****。系宋**三女。被告：宋**，女，1951年1月2日出生，汉族，贵州省施秉县人，公民身份号码522623195********，住贵州省施秉县****。系宋**长女。被告：宋**，女，1953年8月20日出生，汉族，贵州省施秉县人，公民蛇身份号码5226231953********，住贵州省施秉县****。系宋**次女。被告：宋**，男，1962年11月11日出生，汉族，贵州省施秉县人，公民身份号码5226231962********，住贵州省施秉县****。系宋**长子。原告宋**与被告宋**、宋**、宋**法定继承纠纷一案，本院于2020年1月16日立案，依法由审判员江绍杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋**以要求继承宋**存款及利息为由诉至本院，被告宋**、宋**、宋**以同意原告继承进行答辩。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、宋**在施秉县农村信用合作联社马号信用社“一折通”号码为256903000102010079****的存款和利息由宋**继承。二、被告宋**、宋**、宋**自愿放弃对宋**在施秉县农村信用合作联社马号信用社“一折通”号码为256903000102010079****的存款和利息的继承权。案件受理费100元，减半收取50元，原告宋**自愿负担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议上签名捺印后即发生法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。如果义务人未按本调解书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。给付期限届满义务人未履行义务的，权利人可自给付期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判员 江  绍  杰二〇二〇年一月十六日书记员 龙雪梅（代）
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初5981号 原告：党亚明，男，1969年11月14日出生，汉族，住石河子市。 被告：李刚，男，1978年5月23日出生，汉族，住石河子市。 被告：魏德强，男，1969年10月3日出生，汉族，住石河子市。 原告党亚明与被告李刚、被告魏德强买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告党亚明于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回对被告的起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许党亚明撤诉。 审 判 长  严 军 人民陪审员  胡淑霞 人民陪审员  孙文红 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  李 雅 1
肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0621执44号之一被执行人肖凤阁，男性，汉族，无职业，住哈尔滨市道里区。本院依据已经发生法律效力的肇州县人民法院（2020）黑0621执44号之一裁定书，向被执行人肖凤阁发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人肖凤阁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人肖凤阁在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××51账户内存款人民币750.16元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谭立成二〇二〇年一月十四日书记员  范馨悦
山东省鱼台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)鱼执字第548、549号 申请执行人：葛颂，男，1987年5月9日出生，汉族，住山东省金乡县。 被执行人：张鲁，男，1978年7月2日出生，汉族，住鱼台县。 被执行人：李霞，女，1978年10月12日出生，汉族，住鱼台县。 被执行人：张五一，男，1952年5月24日出生，汉族，住鱼台县。 被执行人王振华，男，1987年2月6日出生，汉族，住鱼台县。 本院依据已经发生法律效力的金乡县人民法院（2014）金民初字第1726、1727号民事调解书，于2015年5月4日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 查封被执行人张五一名下位于鱼台I区、湖陵二路东、鱼新二路南、010供销大厦的房产二处（证号：供销大厦干字第XXX、XXX号），期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李金海 二〇二〇年一月十五日 书记员  王艾佳
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 判 决 书（2019）内0502民初11203号原告：李明杰，男，1982年出生，汉族，个体业主，户籍所在地通辽市，现住通辽市，公民身份号码：×××。被告：通辽经济技术开发区河西街道办事处三义堂村民委员会，住所地通辽经济技术开发区河西街道办事处三义堂村。法定代表人：马相林，职务，村主任。委托诉讼代理人：朱宝昌，男，1966年出生，汉族，系该村村书记，公民身份号码：×××，原告李明杰诉被告通辽经济技术开发区河西街道办事处三义堂村民委员会修理合同纠纷一案,本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明杰、被告通辽经济技术开发区河西街道办事处三义堂村民委员会的委托诉讼代理人朱宝昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李明杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠劳务费5000.00元。2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月13日原告为被告修理自来水设备，维修费用为5000元整，约定于2016年10月15日前还清5000元欠款。到了约定日期，原告多次找被告索要未果，为了维护原告合法权益，故诉至法院。被告通辽经济技术开发区河西街道办事处三义堂村民委员会辩称，原告起诉主体错误，原、被告之间不存在任何债权债务关系，向原告出具凭证的自然人已于2017年因病去世，无法核实债权凭证上签名的真实性，另债权凭证上没有加盖被告公章，2016年至今的账簿上也没有该笔债务。原告的诉请无事实和法律依据。本院经审理认定事实如下：2016年9月原告为被告修理自来水设备，维修费用为5000元，2016年9月13日时任村书记卢江（已去世）为原告出具欠据一枚，约定于2016年10月15日前给付欠款，至今未给付。上述事实，有原告方陈述及出示的欠据一枚，证明被告欠修理费5000元。被告方质证认为欠据确实是卢江写的，但是欠据上没有加盖村委会的公章，也没有经手人，我们村里也没有这笔账。原告申请证人张作峰出庭作证，证明维修的事实。被告质证无异议。对以上原告出示的欠据及证人张作峰证言的真实性、合法性、关联性予以确认。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。修理合同是承揽人为定作人修理已损坏的物品，使其恢复原状，定作人向承揽人支付报酬的合同。原告出示的欠据上的“经手人卢江”生前系被告通辽经济技术开发区河西街道办事处三义堂村民委员会党支部书记，其出具欠据的行为是履行职务行为，且与证人张作峰的证言相互印证，故原告与被告因修理自来水设备而生产的债权债务关系明确，被告应当履行支付报酬的义务。综上所述，原告李明杰要求被告通辽经济技术开发区河西街道办事处三义堂村民委员会支付修理费5000元的诉讼请求具有事实和法律依据，予以支持。被告抗辩债权凭证上没有加盖被告公章，2016年至今的账簿上也没有该笔债务，因上述行为是其内部的管理行为，不能因其内部管理的疏漏而侵害原告的合法权益，故对其抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条的规定，判决如下：被告通辽经济技术开发区河西街道办事处三义堂村民委员会于本判决发生法律效力后立即给付原告李明杰修理费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告通辽经济技术开发区河西街道办事处三义堂村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。审判员  齐德春二〇一九年十二月二十六日书记员  王 曦
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书 (2019)陕0116民初11451号 原告：张兵兵，男，汉族，1990年5月24日出生，住西安市长安区。委托诉讼代理人：曹天慧，陕西威能律师事务所律师。被告：陈愉，女，汉族，1997年8月23日出生，住陕西省旬阳县。原告张兵兵与被告陈愉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款24100元。 2、判令被告向原告支付从2018年1月1日起至实际给付之日的逾期利息（按年息6%截止2019年4月10日利息暂计为1838元，本息共计25938元）3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月27日左右，被告因家里亲人车祸向原告借款用于周转，原告分多笔陆续向被告借款24100元，双方口头约定在2018年元旦还款，但被告并未按期偿还。现被告对借款总金额24100元认可，并表示愿意分期偿还，但未履行，故原告提起诉讼以维护其权利。被告未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见、证据。经审理查明： 2017年8月27日起至2017年11月28日被告以亲人需医疗费为由陆续向原告借款24100元，其中9800元原告通过微信向被告支付，9000元通过支付宝向被告支付，其余借款原告称系现金支付。2018年9月6日之后，原告通过“微信”向被告主张债权，微信聊天内容显示：被告对借款金额24100元未提异议，多次表示偿还，但均未按照约定还款，其中被告于2018年9月10日承诺2019年10月10日偿还，2018年10月10日承诺从2018年11月起每月偿还1000元至3000元。庭审中原告否认其与被告存在恋爱关系或其他经济往来。以上事实有原告陈述以及微信聊天记录、微信、支付宝转账记录在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中原告提交的证据已达到高度盖然性标准，能够证明借款24100元的事实。被告多次承诺还款，但均未依约履行，已侵犯原告的合法利益，故本院对原告主张被告偿还24100元借款的诉请予以支持。原告主张双方约定还款日期为2018年1月1日，但未提交证据证明，本院对其主张不予采信。其提交的聊天记录中被告曾承诺2018年10月10日偿还借款，故本院认定借款期限至2018年10月10日。原告称双方未约定借款利息，现主张从2018年1月1日起至实际给付之日按照年利率6%的逾期利息，本院依法调整为以24100元为基数、年利率6%支持从2018年10月11日起至借款还清之日的逾期利息。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈愉于本判决生效后10日内偿还原告借款本金24100元并按照借款本金24100元、年利率6%向原告支付2018年10月11日至借款清偿之日的利息。如果未按本判决履行还款义务，应按照《中华人民共和国民法事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案受理费448元，公告费560元，原告已经预交，由被告承担。原告垫付的受理费被告应在本判决生效后10日内支付给原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                      审 判  长  范建锋                   人民陪审员    刘武强                   人民陪审员    张  立 二〇二〇年 一 月 六 日  书 记 员     张瑞葭1
河南省长葛市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1082刑初667号公诉机关河南省长葛市人民检察院。被告人杨记昌，男，1978年4月5日出生，汉族，初中文化，群众，农民，住河南省长葛市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月19日被长葛市公安局取保候审。长葛市人民检察院以长检一部刑诉〔2019〕425号起诉书指控被告人杨记昌犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理，长葛市人民检察院指派检察员杨明超出庭支持公诉，被告人杨记昌到庭参加了诉讼。现已审理终结。长葛市人民检察院指控：2019年8月7日21时许，杨记昌醉酒后驾驶豫Ｋ×××**号小型轿车由东向西行驶至长葛市长南公路董村转盘处时，被执勤民警当场查获。2019年8月10日司法鉴定检验报告结果为：被告人杨记昌血液样品中乙醇含量为106.12mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。认定上述事实的证据有书证、被告人供述、鉴定意见、视听资料及光盘等，杨记昌的行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。建议拘役一个月并处罚金12000元，可适用缓刑，提请依法判处。本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。上述事实，被告人杨记昌在庭审过程中并无异议，且有其供述和辩解、受案登记表、查获视频资料说明、呼吸酒精含量检测记录表、当事人血样提取登记表、司法鉴定委托书及资质、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、驾驶人、机动车信息查询、驾驶人驾驶证信息查询结果单、机动车信息查询结果单、免冠照片、前科情况查询、党员信息查询情况、人口基本信息、认罪认罚具结书、量刑建议等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人杨记昌醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。到案后被告人杨记昌自愿认罪认罚，又系初犯，予以从轻处罚。经长葛市司法局社区矫正机构评估，杨记昌符合社区矫正条件。对其适用缓刑，不至于再危害社会，对其所居住社区亦不会产生重大不良影响，可以对被告人适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人杨记昌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币12000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金已先行缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  葛梅安二〇二〇年一月二日书记员  许文文
贵州省施秉县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2623民初120号之一原告：刘**，男，1978年6月23日生，汉族，贵州省镇远县人，身份证号码：5226251978********，务农，住贵州省****。被告：刘**，男，1958年6月19日生，汉族，贵州省施秉县人，身份证号码：5226231958********，务农，住贵州省****。原告刘**诉被告刘**劳务合同纠纷一案。本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告以要求被告支付修建民房款为由诉至本院。被告以同意支付为由进行答辩。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告刘**于2020年1月19日支付原告刘**修建民房款人民币20000元（当庭兑现）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费550元，减半收取275元，原告自愿负担。本调解书经各方当事人签收后即具有法律效力。审判员 杨 胜 莲二〇二〇年一月十九日书记员 宋丽（代）
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 通 知 书（2020）黑01执1号中信国安第一城国际会议展览有限公司、青海中信国安科技发展有限公司、中信国安有限公司、中信国安集团有限公司：你们与中国信达资产管理股份有限公司黑龙江省分公司债务重组合同纠纷一案，哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民初1028号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你们单位履行下列义务：一、履行哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民初1028号民事判决书确定的义务；二、支付迟延履行期间的债务利息;三、承担本案执行费。将上述款项汇入本院账户开户银行：中国农业银行哈尔滨昆仑支行账户名称：黑龙江省哈尔滨市中级人民法院中信国安第一城国际会议展览有限公司账号：62284001762********青海中信国安科技发展有限公司账号：62284001762********中信国安有限公司账号：62284001762********中信国安集团有限公司账号：62284001762********特此通知。（通知后附风险提示，请认真阅读）（院印）二〇二〇年一月三日联系人：执行一庭刘鹏联系电话：0451-8237****本院执行局地址：哈尔滨市南岗区闽江路228号风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
江苏省徐州市贾汪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0305民初2824号 原告：周亚波，男，1978年12月4日出生，汉族，住山东省滕州市。 委托诉讼代理人：吴涛，江苏多师律师事务所律师。 被告：徐州东兴能源有限公司，住所地徐州市贾汪区江庄镇龙山冶金集聚区北首。 法定代表人：林孝光，该公司经理。 委托诉讼代理人：常保生，江苏苏淮律师事务所律师。 原告周亚波与被告徐州东兴能源有限公司（以下简称东兴能源）劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序进行审理，因案情复杂，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周亚波的委托诉讼代理人吴涛，被告东兴能源的委托诉讼代理人常保生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告周亚波向本院提出诉讼请求：判令被告支付1、2019年4月工资3244元、额外最低工资补差30元、5月工资588元；2、补发工资4329元（包括未休年休假工资2592元、中夜班津贴1100元、最低工资补差差额270元、加班费补差差额367元）；3、经济补偿金30072元；4、失业保险待遇损失6766.2元；5、高温津贴补差420元。事实与理由：原告自2011年7月3日进入被告处工作，最近12个月正常生产状态下平均工资3759元，因被告存在《劳动合同法》第三十八条列举的所有违法情形，原告已向被告邮寄《解除劳动合同通知书》，特此诉讼。 被告东兴能源辩称：1、原告主张的经济补偿金、中夜班津贴、高温津贴没有事实和法律依据，工资表中有本人的签字确认，职工本人也未提出异议；2、原告依据被告不存在38条所有的情形为由进行解除，其理由不明确也不具体，且在邮寄前就已经离开了公司，没有履行法律规定的提前通知的义务；3、仲裁委查明与认定的事实是正确的，请求依法维持仲裁委的仲裁裁决；4部分诉讼请求没有经过劳动仲裁前置，法院不应受理。 经审理查明，2011年7月，原告到被告东兴能源工作。入职后，双方签订了劳动合同，被告给原告参加社会保险。因为环保政策要求，被告第2条生产线被关停，被告积极采取措施，安排职工轮休等多种方式，确保职工不下岗。原告工作至2019年5月5日。同日原告给被告邮寄解除劳动合同通知书，以被告未缴纳社会保险、未计发加班工资、未计发法定节日工资、未及时足额支付劳动报酬等违反劳动合同法第三十八条所有情形为由，要求解除劳动关系。原告2019年4月份工资3244元、5月份工资254元未发放。 后周亚波就涉案纠纷向徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求东兴能源支付2019年4月、5月工资5000元、补发工资10000元、经济补偿金40000元、失业保险待遇损失10000元、高温津贴400元。2019年6月28日徐州市贾汪区劳动仲裁委员会作出贾劳人仲案字[2019]第988号仲裁裁决，裁定东兴能源支付周亚波工资3498元；对周亚波的其他请求不予支持。周亚波对上述裁决不服，诉至本院。 以上事实由徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会贾劳人仲案字[2019]第988号裁决书、解除劳动合同通知书、工资银行流水及当事人陈述等证据予以证实，并经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，根据《江苏省工资支付条例》第十二条第一款规定，劳动者提供了正常劳动，用人单位应当按照劳动合同约定的工资标准支付劳动者工资。劳动合同约定的工资标准不得低于当地最低工资标准。依据该规定，用人单位对履职完成生产工作任务的劳动者，应当足额支付劳动报酬。原告周亚波2019年4、5月份工资共计3498元未支付，被告应予以支付。 关于高温津贴补差，根据《江苏省关于企业夏季高温津贴标准的通知》（苏人社发[2011]第268号）规定，企业安排职工在室外露天工作以及不能采取有效措施将工作场所温度降低到33℃以下工作的（不含33℃），应当向职工支付夏季高温津贴，2018年具体标准是每人每月300元，支付时间为4个月（6月、7月、8月、9月）。原告请求支付高温夏季津贴，被告已按原告工作时间予以支付。故对原告该项诉讼请求本院不予支持。 关于经济补偿金问题，原告周亚波以被告未缴纳社会保险、未计发加班工资、未计发法定节日工资、未及时足额支付劳动报酬等违反劳动合同法第三十八条所有情形为由，要求解除劳动合同，支付经济补偿金。本院认为，被告因环保政策关停生产线的前提下，仍能积极采取各项措施，确保职工就业，被告为原告办理了社会保险，支付了加班工资及法定节日工资，2018年以来偶有发放工资不及时但均在约定日期一周内发放，不支付放假生活费不属于《劳动合同法》第三十八条规定的情形，不属于领取经济补偿金之情形。故，原告要求被告支付经济补偿金的请求，本院不予支持。 关于失业保险待遇损失的问题。失业保险金的发放属社会保险经办机构的职权，原告周亚波已参加社会保险，申请失业金应当向失业保险经办机构申领，不属于本院审理范围，故本院不予支持。 关于补发工资，因原告未提供证据予以证实，本院不予支持。 关于年休假工资、中夜班津贴的问题，因未经劳动仲裁前置程序，故本院不予审理。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、《江苏省工资支付条例》第十二条、第三十一条之规定判决如下： 一、被告徐州东兴能源有限公司于本判决生效后十日内给付原告周亚波工资3498元； 二、驳回原告周亚波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告徐州东兴能源有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  卢增吉 人民陪审员  赵晓青 人民陪审员  刘 蕾 二〇二〇年一月三日 书 记 员  刘 静
河南省长葛市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1082刑初683号公诉机关河南省长葛市人民检察院。被告人冯运琪，男，1992年11月13日出生，汉族，高中文化，群众，农民，住河南省许昌县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年8月21日被长葛市公安局刑事拘留，2019年8月26日被长葛市公安局取保候审。长葛市人民检察院以长检一部刑诉〔2019〕318号起诉书指控被告人冯运琪犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法对本案适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案，长葛市人民检察院指派检察员闫保勇出庭支持公诉，被告人冯运琪到庭参加了诉讼。现已审理终结。长葛市人民检察院指控：2019年8月21日3时30分许，在长葛市长社路“金英学校”西100米处，被告人冯运琪酒后驾驶豫Ｋ×××**号小型轿车由东向西行驶时与被害人赵某驾驶电动三轮车同向行驶时发生追尾相撞，造成被害人赵某当场死亡，两车损坏的交通事故。2019年8月23日许昌莲城法医临床司法鉴定意见书许莲司鉴所【2019】病鉴字第386号司法鉴定意见书鉴定：死者赵某符合道路交通事故致颅脑损伤，胸腹腔脏器损伤，椎体爆裂骨折脊髓损伤而死亡。2019年8月23日，许昌建安法医临床司法鉴定意见书许建司鉴所【2019】毒鉴字第1714号司法鉴定意见书的鉴定意见：被告人冯运琪血液中乙醇含量为122.258mg/100ml。2019年8月26日，长葛市公安局交通管理大队第19080161号道路交通事故认定书认定：被告人冯运琪负该事故全部责任。2019年8月23日，被告人冯运琪与受害人家属达成赔偿协议并取得受害人家属谅解。冯运琪的行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。认定上述事实的证据有书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录等，并建议判处有期徒刑一年至一年六个月，可适用缓刑。提请依法判处。被告人冯运琪对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。上述事实，被告人冯运琪在庭审过程中无异议，且有其供述；证人王某、曹某的证言；受案登记表；当事人血样提取登记表；鉴定委托书；司法鉴定意见书；鉴定意见通知书；道路事故认定书；送达回执；现场图、现场勘查笔录、现场照片；强制措施凭证；驾驶证行车证复印件；110接处警记录；免冠照片；户籍信息、前科查询、党员信息查询；到案经过；协议书、收到条、谅解书；认罪认罚具结书、量刑建议等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人冯运琪违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人与被害人家属达成赔偿协议并已取得被害人家属的谅解，到案后，被告人自愿认罪认罚，又系初犯，可酌情从轻处罚。本案中，被告人冯运琪属过失犯罪，有悔罪表现，经河南省建安区司法局社区矫正机构评估，冯运琪符合社区矫正条件。对其适用缓刑，不至于再危害社会，对其所居住社区亦不会产生重大不良影响，可以对被告人适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人冯运琪犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  葛梅安人民陪审员  韩遂欣人民陪审员  张桂梅二〇二〇年一月二日书 记 员  许文文
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0423执恢7号申请执行人王波：被执行人杨峻：申请执行人王波与被执行人杨峻民间借贷纠纷一案中，贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院作出的（2017）黔0423民初4号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨峻,逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人主动履行了（2017）黔0423民初4号民事判决书确定的义务。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)黔0423执恢7号执行案件执行完毕，于2020年1月17日结案。审判员  宋颖二〇二〇年一月十七日书记员  卢荣
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初4623号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易被告人信息被告人陈锦安，男，1981年4月20日出生，居民身份证号码440183************，汉族，文化程度高中，系惠州市**视频有限公司员工，户籍所在地广东省广州市，住增城区**************。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年3月14日被东莞市公安局取保候审。起诉号东二区检刑诉〔2019〕4530号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。辩护意见被告人认罪认罚，未提出辩护意见。查明事实2019年3月14日零时许,被告人陈锦安醉酒驾驶小轿车行至东莞市********时,被执勤民警当场查获。经检验,陈锦安血中乙醇含量为98.77mg/100ml。本院意见被告人陈锦安酒后驾驶机动车，酒精含量已达到98.77mg/100mL，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究刑事责任；鉴于其归案后如实供述罪行，认罪认罚，可以从轻处罚并适用缓刑。判决被告人陈锦安犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金8000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。判决根据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  潘远平二〇一九年十二月二十七日书记员  苏玉珊（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0621执170号之一被执行人宋庆龙，男性，汉族，无职业，住肇州县。本院依据已经发生法律效力的肇州县人民法院（2020）黑0621执170号之一裁定书，向被执行人宋庆龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋庆龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋庆龙在财付通支付科技有限公司085e9858exxxxxxxxxx@wx.tenpay.com账户内存款人民币5805.40元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭立成二〇二〇年一月十六日书记员  范馨悦
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0332执17号 毛青凤： 本院执行的申请执行人毛青凤与被执行人恭城岛坪铅锌矿有限公司返聘合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人恭城岛坪铅锌矿有限公司主动履行了(2019)桂0332民初561号民事调解书确定的全部义务,本案执行内容已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年一月二十一日
河南省新乡市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫07行再8号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨子军，男，1949年5月17日出生，汉族，住原阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：原阳县住房和城乡建设局。法定代表人：孙国安，局长。原审第三人：原阳县土地储备中心。法定代表人：杨惟峰，主任。再审申请人杨子军因与被申请人原阳县住房和城乡建设局、原审第三人原阳县土地储备中心房屋拆迁行政纠纷一案，不服本院（2012）新行终字第38号行政判决，向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院做出（2012）豫法行申字第00183号行政裁定，指令本院再审。本院依法另行组成合议庭审理本案。本院再审过程中，再审申请人以与被申请人之间已达成和解、案涉拆迁安置问题已彻底解决为由，提起撤回再审申请请求。本院经审查认为，再审申请人杨子军在本案再审期间撤回再审请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十一条第一款第（一）项规定，裁定如下：准许杨子军撤回再审请求，本案终结再审程序。审判长  闫瑜审判员  孙琦审判员  吕亮二〇二〇年一月十四日书记员  冯媛
肇州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0621执107号之一 哈尔滨银行： 根据本院已经发生法律效力的（2020）黑0621执107号之一执行裁定书，请协助执行下列事项：一、冻结被执行人王岩(身份证证件号码：230621198804114817)62×××33账户内的存款人民币570.05元,冻结期限为十二个月，自冻结措施完成次日起计算 本案逾期未续冻或解除冻结后，方可支付。 审判员  谭立成 二〇二〇年一月十四日 书记员  范馨悦
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执保64号申请人：莫代敏，女，1971年10月12日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被申请人：江西安石建设集团有限公司，住所地江西省抚州市临川区藤桥街，统一社会信用代码91361002667494792P。法定代表人：邱海文，职务不详。本院在审理申请人莫代敏与被申请人江西安石建设集团有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出(2019)渝0106执保1548号执行裁定书，对被申请人江西安石建设集团有限公司的财产进行了保全。现因莫代敏向本院申请解除上述保全措施。本院认为，人民法院裁定采取保全措施后，申请人撤回保全申请的，或者人民法院认为有应当解除保全的其他情形的，应当作出解除保全裁定。经审查，莫代敏向本院申请解除上述保全措施，符合法律规定。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、解除本院以(2019)渝0106执保1548号执行裁定书对登记在被申请人江西安石建设集团有限公司的银行存款170万元或其相应价值的财产的冻结、查封、扣押。二、解除对莫代敏提供的担保物，登记在其名下位于重庆市北部新区房屋的查封本裁定书立即执行。审 判 员 李永福二〇二〇年一月十日法官助理 涂诵菊书 记 员 周 鑫
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002财保32号 申请人：杨金云，男，1987年10月2日生，回族，住特克斯县。 委托诉讼代理人：张倩，新疆怀泽律师事务所律师。 被申请人：张雄，男，1982年8月24日生，汉族，住伊宁市。 申请人杨金云于2020年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张雄位于伊宁市××区房屋的产权变更登记手续（保全价值以250,000元为限）。申请人杨金云以新疆鼎胜诉讼保全担保有限责任公司出具的250,000元保单保函保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人杨金云的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封被申请人张雄位于伊宁市××区房屋的产权变更登记手续（保全价值以250,000元为限），期限为3年； 二、申请人杨金云申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1,770元，申请人杨金云负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 本裁定立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈思思 二〇二〇年一月十三日 书记员  江婧杰
文书内容河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书            案号              （2020）豫0381民初393号号号              案由              合同纠纷                  立案      时间              2020年1月22日                    适用      程序                    小额诉讼程序                        诉讼地位              原告              宋保通，男，1952年5月22日生，汉族，委托诉讼代理人（特别授权）：王永欣，偃师市夏都法律服务所法律工作者。                  被告              杨松茂，男，1946年8月16日生，汉族，                  原告诉讼请求              1、依法判令被告支付原告40000元；2、本案受理费由被告承担。                  被告答辩意见              欠款属实，现在没有偿还能力。                              法院认定事实              2015年9月，被告给原告建造厂房，陆续从原告处取款。2016年年底工程完工后，经双方结算，被告多取工钱九万余元。2018年9月20日，经协调，被告同意给原告退款45000元，并给原告出具一张欠原告45000元的证明。2019年1月，被告支付原告5000元。剩余40000元，经原告催要，被告至今未付。                                                                                                                  裁判理由              被告欠原告40000元，被告予以认可，本院予以确认。债务应当清偿，原告要求被告付款，合法有据，本院予以支持。                  裁判依据              《中华人民共和国民法通则》第一百零八条                  裁判主文              被告杨松茂于本判决生效之日起五日内支付原告宋保通40000元。                  诉讼费用负担              本案受理费减半收取400元，由被告杨松茂承担。                  权利告知              本判决为终审判决。                  审 判  员   高亚飞             二〇二〇年三月二十六日               代 理书记员   黄一鸣
镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0423执5号之一被执行人王周洪，贵州省镇宁布依族苗族自治县。本院依据已经发生法律效力的(2020)黔0423执5号之一裁定书，于2020年01月03日向被执行人王周洪发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王周洪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王周洪在财付通支付科技有限公司085e9858ebbf5a622ef336c16@wx.tenpay.com账户内存款人民币12100.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 宋 颖二〇二〇年一月三日书记员 黄彩虹
镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0423执18号之四被执行人秦永明，男性，贵州省镇宁自治县。关于执行婚姻秦永明家庭纠纷一案，本院于2020年01月04日冻结了被执行人秦永明在贵州省农村信用社联合社62×××74_1账户内存款人民币2050.00元，现因其已履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人秦永明在贵州省农村信用社联合社62×××74账户内存款人民币2050.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 宋 颖二〇二〇年一月十一日书记员 黄彩虹
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初4622号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易被告人信息被告人刘昌霖，男，1958年1月7日出生，台湾居民来往大陆通行证号码0******6，汉族，文化程度中专，务工人员，户籍所在地台湾地区台中市，住******************。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月12日被东莞市公安局取保候审。起诉号东二区检刑诉〔2019〕4392号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十五日至二个月十五日，适用缓刑，并处罚金。辩护意见被告人认罪认罚，未提出辩护意见。查明事实2019年8月11日20时48分许,被告人刘昌霖醉酒后(经检验鉴定,其血中乙醇含量为174.10mg/100mL)驾驶粤S*****号小型轿车行驶至S256省道东莞市************时被执勤民警查获。本院意见被告人酒后驾驶机动车，酒精含量已达到174.10mg/100mL，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究刑事责任；鉴于其归案后如实供述罪行，认罪认罚，可以从轻处罚并适用缓刑。判决被告人刘昌霖犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金16000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。判决根据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  潘远平二〇一九年十二月二十七日书记员  苏玉珊（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执253号申请执行人:丁磊,男,1985年9月12日出生,汉族,住上海市普陀区。被执行人：徐培育,男,1982年8月1日出生,汉族,住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人丁磊与被执行人徐培育民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人徐培育有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐培育的银行存款30.5万元或查封、扣押相当价值的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  胡冰二〇二〇年一月二十八日书记员  周岚
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初4065号原告：刘艳冰，女，1972年4月17日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。委托诉讼代理人：张超，黑龙江晓峰律师事务所律师。被告：王怀洋，男，1979年7月9日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。（未出庭）原告刘艳冰与被告王怀洋合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘艳冰的委托诉讼代理人张超到庭参加诉讼。被告王怀洋经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告刘艳冰向本院提出诉讼请求：1.被告偿还欠款1067884元，并自2016年3月1日起按年利率6%支付逾期付款利息至欠款还清日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月25日，原告与被告王怀洋订立《店铺转让协议书》，约定原告将其经营的四家店铺转让给被告王怀洋使用，转让费为1297884元，2016年2月29日结清。协议订立后，原告已履行全部义务，但被告王怀洋仍拖欠转让费1067884元，至今未支付。故原告诉至法院。被告王怀洋未出庭亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月25日，原告刘艳冰与被告王怀洋签订《店铺转让协议书》，约定：一、原告同意将自己位于衡阳连卡福玛喜达店、鑫都会玛喜达店、郴州步步高寻蟹记店、郴州美美世界寻蟹记店转让给被告使用，交店日期为2015年12月15日（同时转让四个店铺的区代理权，其中三个加盟金未结，共计430000元）。二、店铺转让给被告后，被告同意代替原告向市场管理方履行原有店铺租赁合同中所规定的条款，并且每年定期交纳租金及所有合同所约的应由原告交纳的其他各项费用。三、转让后店铺现有装修、装饰及其他所有设备全部归被告所有。四、被告在2015年12月25日分三次性向原告支付转让费共计1297884元。第一次：12月25日230000元。第二次：2015年1月30日300000元。第三次：2016年2月29日全部结清，767884元，包括2015年12月25日至2016年2月28日的营业额，上述费用已包括第三条所述的装修、装饰、设备及其他相关费用，此外原告不得再向被告索取任何其他费用。被告以后产生任何费用原告概不负责。五、原告应协助被告办理所有店铺的工商营业执照等相关证件的过户手续，但相关费用由被告负责，被告接手前该店铺所有的一切债权，债务均由原告负责，接手后的一切经营行为以及产生的债权、债务由被告负责。七、被告于2015年12月25日支付转让定金230000元，不得反悔，如双方反悔，反悔方支付定金的3倍和4家所有店铺的经营权和所有权。八、协议外附加欠条二张。九、本合同一式二份，双方各执一份，自双方签字之日起生效，自签订合同之日起，被告把每天的所有营业额打入原告账号中，账号：62×××18，户名：李淑华，开户行：中国建设银行拜泉县支行。并在最后一次还款总账中扣除。协议后所附《欠条》两张分别载明：“今王怀洋欠刘艳冰现金300000元（叁拾万圆整），还款日期2016年2月29日”；“今王怀洋欠刘艳冰现金767884元（注去除2015年12月25日-2016年2月28日的营业额）”。协议签订后，被告支付给原告第一笔转让费230000元，并获得了店铺经营权。剩余转让费用1067884元被告未按期支付，故形成诉讼。本院认为，原、被告签订的《店铺转让协议书》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行合同义务。本案中，原告已履行合同约定的义务，被告未按期支付剩余转让款的行为系违约，故原告请求被告支付剩余转让款1067884元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告请求被告支付剩余转让款1067884元的利息（自2016年3月1日起至欠款还清之日止，按年利率6%计算），请求合理，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，规定，《中华人民共和国合同法》第六十四条、第一百四十四条判决如下：被告王怀洋于本判决生效之日起十日内给付原告刘艳冰店铺转让款1067884元及利息（自2016年3月1日起至转让款还清之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14411元，公告费560元，由被告王怀洋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  哲 璐人民陪审员  尹若玲人民陪审员  于丽艳二〇二〇年一月二十三日书 记 员  高 虹
镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0423执403号之七被执行人刘林，重庆市九龙坡区。关于张敏申请执行刘林民间借贷纠纷一案，本院于冻结了被执行人刘林在贵州银行62×××01账户内存款人民币2602.0000元，现因其已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人刘林在贵州银行62×××01账户内存款人民币17598.0000元的冻结。本裁定立即执行。审判员 宋 颖二〇二〇年一月九日书记员 黄彩虹