河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1323民初4034号原告：许保强，男，1977年1月25日出生，汉族，住内乡县。委托诉讼代理人：时文生，河南菊城律师事务所律师，特别授权代理。被告：狄海勇，男，1982年1月11日出生，汉族，住吉林省长春市榆树市。被告：四平市双龙运输有限公司，统一社会信用代码：91220300668782372P，住所地：吉林省四平市铁**黄土坑街南一委。法定代表人：宿云峰，公司经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司。统一社会信用代码：91220300737018280Y，住所地：四平市铁**英雄街海丰委阳光新城小区**楼。负责人：张宁，该公司经理。委托诉讼代理人：包书全，公司员工，特别授权代理。电话：17737756700。原告许保强诉被告狄海勇、四平市双龙运输有限公司（以下简称四平双龙公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司（以下简称太平洋财险四平公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法由审判员吴建波适用简易程序公开开庭进行了审理，原告许保强的委托诉讼代理人时文生，被告太平洋财险四平公司委托诉讼代理人包书全到庭参加了诉讼，被告狄海勇、四平双龙公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。原告许保强向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告赔偿原告各项损失共计154825元，庭审中变更诉讼请求为160825元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月21日01时30分许，在沪陕高速南阳至西峡××××处，狄海勇驾驶吉Ｃ×××**-吉C80**重型半挂牵引车碰撞上停在路上的许保强驾驶的豫豫Ｒ×××**豫豫RJ5**型半挂牵引车，发生道路受损、两车烧毁的道路交通事故。该事故经南阳市公安局高速公路交通警察支队第八大队对其现场进行勘察认定为：狄海勇负该事故的主要责任，许保强负次要责任。狄海勇驾驶的吉Ｃ吉Ｃ×××**C吉C80**半挂牵引车挂靠在被告四平双龙公司，在被告太平洋财险四平公司投保有交强险及商业险，事故发生在保险期间内。原告许保强损失如下：1.车辆损失123825元（牵引车101280元，挂车22545元）；2.停运损失12000元；3.施救费19000元；4.鉴定费6000元，共计160825元。被告狄海勇辩称，对事故事实及责任划分无异议，狄海勇系吉Ｃ×吉Ｃ×××**8吉C80**挂牵引车实际所有人，该车挂靠在四平双龙公司名下经营；车辆在太平洋财险四平公司投有交强险和第三者责任险，原告合理损失应由被告太平洋财险四平公司承担赔偿责任；事故发生后狄海勇与原告许保强就各自的车辆停运损失达成和解协议，原告主张赔偿停运损失不应予以支持。被告太平洋财险四平公司辩称，对事故事实及责任划分无异议，事故认定书认定太平洋财险四平支公司承保车辆为主要责任，太平洋财险四平支公司不同意事故调解书的赔偿比例，原告损失在交强险内赔付后，该公司按照70%事故责任比例进行赔付；原告车辆损失鉴定结论过高；停运损失属间接损失，保险公司不应承担赔偿责任，太平洋财险四平支公司不承担诉讼费、鉴定费。被告四平双龙公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月21日1时30分许，在沪陕高速南阳至西峡××××处，被告狄海勇驾驶吉Ｃ**吉Ｃ×××**0吉C80**挂牵引车碰撞上停在路上由许保强驾驶的豫Ｒ×**豫Ｒ×××**5豫RJ5**牵引车，造成道路受损、两车烧毁、两车所载货物烧毁，被告狄海勇、案外人郭某某受伤的交通事故。2018年5月27日，南阳市公安局高速公路交通警察支队作出第4113901201800000021号道路交通事故认定书，狄海勇负主要责任，许保强负次要责任，郭某某无责任。事故发生后，豫Ｒ××**豫Ｒ×××**5豫RJ5**车由西峡县兴泰工程机械租赁部使用吊车进行吊装施救，原告支付吊车施救费8000元，后豫Ｒ×××**豫Ｒ×××**挂豫RJ5**由西峡县捷安达汽车运输有限责任公司救援分公司使用拖车拖运，原告支付费用11000元。经许保强申请，西峡县人民法院委托，南阳市正源旧机动车鉴定评估有限公司于2019年8月19日作出鉴定评估意见书，鉴定结论：豫Ｒ×××**牵豫Ｒ×××**损失价值为101280元，豫RJ5**车豫RJ5**价值为22545元。许保强支付鉴定费6000元。另查：狄海勇驾驶的吉吉Ｃ×××**吉吉Ｃ×××**型吉C80**所有人为四平双龙公司，吉吉Ｃ×××**引车吉Ｃ×××**保险股份有限公司四平中心支公司投保了交强险，保险金额122000元（其中：医疗费、营养费、伙食补助费的赔偿限额为10000元，残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费的赔偿责任限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元），吉吉Ｃ×××**吉C吉Ｃ×××**半吉C80**车分别在被告太平洋财险四平公司投保第三者责任险保险金额分别为200000元、50000元，并投保了不计免赔，本次事故发生在保险期间。2019年8月13日，狄海勇、许保强签订协议书一份，主要内容：一、根据甲乙双方友好协商，甲方（狄海勇）一次性赔偿乙方事故车辆停运损失12000元，甲方不再向乙方主张停运损失；二、本协议签订后，甲乙双方就本次事故的停运损失纠纷一次性终结，双方今后均不得再向对方主张停运损失。许保强驾驶的豫豫Ｒ×××**豫RJ豫Ｒ×××**挂豫RJ5**货物在本次交通事故中烧毁损失，就该损失经本院作出（2018）豫1323民初3420号民事判决书，判决中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司在交强险限额内支付原告中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司理赔款2000元。本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任……”之规定，根据交警部门认定，狄海勇负事故主要责任，许保强负次要责任，本院确认狄海勇、许保强承担事故责任比例为7:3。关于被告太平洋财险四平公司在第三者责任险内承担赔偿比例的问题，本院认为，交警部门作出的事故赔偿调解书不是解决交通事故损害赔偿争议的必经程序，也不是诉讼前置程序，故交警部门出具的“在保险公司理赔的范围内由狄海勇承担此次事故损失的90%，许保强承担事故损失的10%”的道路交通事故损害赔偿调解书仅是狄海勇妻子李方方及许保强两人之间达成的合意，并未得到保险公司的追认，机动车第三者责任保险条款第二十三条约定“被保险人或被保险机动车一方根据有关法律规定选择自行协商或由公安机关交通管理部门处理事故未确定事故责任比例的，按照下列规定确定事故责任比例：被保险机动车一方负主要事故责任的，事故责任比例为70%”，故被告太平洋财险四平公司辩称在机动车第三者责任保险范围内按照70%比例承担替代赔偿责任符合法律规定及合同约定，故对被告的此项辩解理由予以采纳。被告狄海勇应对超出保险公司赔偿部分的20%承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”，故原告主张停运损失由被告狄海勇承担赔偿责任本院予以照准。原告许保强所诉各项损失，本院认定如下：关于原告主张车辆损失，被告太平洋财险四平公司有异议，认为数额过高。本院认为豫豫Ｒ××××**豫RJ豫Ｒ××××**牵豫RJ5**中烧毁，经鉴定机构鉴定认为均达到报废，无维修必要，且该鉴定评估报告系应原告许保强申请，本院委托具有相应鉴定资质的鉴定机构作出的，程序合法，结论并无不当，被告太平洋财险四平公司认为鉴定结论过高，但无具体事实理由，本院不予采信。且该鉴定报告中对车辆残值均进行了扣除，故对原告按照鉴定报告确定的车辆损失本院予以确认支持；关于原告主张的停运损失，在本次事故发生后，原告驾驶的车辆为营运车辆，必然造成一定营运损失，事故双方就该损失也自愿达成了一致协议，对停运损失的数额进行了协商确认，该协议系当事人双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以照准，双方均应遵照协议内容，本着诚实守信的原则依约履行，但被告狄海勇自协议签订后至今未予履行，应对原告的停运损失按照协议约定进行赔偿。故本院确认原告许保强合理损失如下：1.车辆损失123825元（牵引车101280元，挂车22545元）；2.停运损失12000元；3.施救费19000元，共计154825元。被告太平洋财险四平公司应对以上损失中车辆损失和施救费共计142825元承担70%赔偿责任即99977.5元，被告狄海勇承担20%赔偿责任即28565元；原告停运损失12000元由被告狄海勇承担。以上被告狄海勇共计应赔偿原告40565元。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司于本判决生效后10日内赔付原告许保强99977.5元。二、被告狄海勇于本判决生效后20日内赔付原告许保强40565元。三、驳回原告许保强其他诉讼请求。如果未按照判决指定期限履行给付义务，应根据《民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3396元，减半收取1698元，鉴定费6000元。共计7698元，原告许保强承担698元，被告狄海勇、四平市双龙运输有限公司共同承担7000元。如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数另加六份提出副本，按《上诉程序告知书》的要求，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  吴建波二〇二〇年一月八日书记员  袁若萌