广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初9955号 原告：苏其志，男，1986年7月15日出生，壮族，住南宁市江**。 原告：杨运漩，男，1974年12月3日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 被告：班定好，男，1984年10月20日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 委托诉讼代理人：黄万扶，广西众源律师事务所律师。 被告：广西钦州市正顺物流有限公司，住所地钦州市石吉东五巷**，统一社会信用代码91450703554706179L。 法定代表人：班争强。 原告苏其志、杨运漩与被告班定好、广西钦州市正顺物流有限公司（以下简称正顺物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月6日公开开庭进行了审理。原告苏其志、杨运漩及被告班定好的委托诉讼代理人黄万扶到庭参加诉讼。被告正顺物流公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关事实如下： 一、事故发生概况：2019年6月13日3时6分，被告班定好（驾驶证号：）驾驶车牌号为桂Ｎ×××××大型汽车（重型自卸货车），在广西壮族自治区南宁市江南区与原告苏其志（驾驶证号：）驾驶车牌号为桂Ａ×××××小型汽车发生交通事故。 二、交警部门的责任认定结果:被告班定好负全部责任；原告苏其志无责任。 三、受害人概况：原告杨运漩系南宁市九州出租汽车有限公司（以下简称九州公司）名下车牌号为桂Ａ×××××出租车的承包运营者，双方签署的《九州出租汽车承包合同》约定，原告杨运漩需每月向九州公司交纳承包金5760元。九州公司于2019年7月15日出具一份《情况说明》，载明：“南宁市九州出租汽车有限公司拥有的桂Ａ×××××出租车发包给杨运漩、苏其志承包经营（以杨运漩名义签订承包合同），每月承包价为4800元，按合同约定承包期间发生交通事故不能免交租金。该车的驾驶司机为苏其志。……。”广西约行科技有限公司出具的《出租汽车营运数据统计》显示，桂Ａ×××××出租车在2019年3月、4月、5月的日均收入分别为820.71元、712.43元、747.9元。事故发生后，桂Ａ×××××出租车因事故受损进行了维修，广西弘德汽车销售服务有限责任公司出具《说明》，载明该车于2019年6月13日至2019年7月11日在该公司进行事故维修。 四、受害方已获得赔偿情况：庭审中，原、被告共同确认，事故发生后，被告班定好驾驶的桂Ｎ×××××重型自卸货车的承保保险公司华安财产保险股份有限公司钦州中心支公司（以下简称华安保险钦州支公司）已经赔付了桂Ａ×××××车辆的维修费30753元。 五、肇事车辆投保情况：桂Ｎ×××××重型自卸货车在华安保险钦州支公司处购买了交强险及商业三者险，交强险财产损失赔偿限额为2000元，商业三者险赔偿限额为1000000元，本案事故发生在保险期间内。 六、其他责任主体情况：被告班定好驾驶的桂Ｎ×××××重型自卸货车的登记所有人系被告正顺物流公司，被告正顺物流公司系依法成立的从事道路货物运输的企业法人。庭审中，被告班定好称其与被告正顺物流公司系挂靠关系。 七、原告的诉讼请求：1.判令被告班定好赔偿原告车辆承包金29天×160元/天＝4640元，营运损失29×443元/天＝12847元，高速公路通行费损失10元/天×18天＝180元，上述损失合计17667元；2.判令被告正顺物流公司对上述赔偿款项负连带赔偿责任；3.判令本案诉讼费用由两被告承担。 八、被告的答辩意见：被告班定好辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，原告未提供合法有效的证据证明损失发生，且其主张的各项损失也属重复主张。 被告正顺物流公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 九、本院核定原告的各项损失：1.承包金损失：原告运营的桂Ａ×××××出租车系营运车辆，因本案交通事故受损维修无法继续运营，但出租车承包金已根据合同约定交纳给九州公司，故出租车承包金损失属于因交通事故造成的必然的财产损失，依法应予赔偿。根据九州公司出具的《情况说明》，原告每月需向九州公司交纳承包金4800元，即每日交纳承包金160元。原告运营的桂Ａ×××××出租车因事故维修29天无法运营，故承包金损失为：160元/天×29天＝4640元。 2.停运损失：原告运营的桂Ａ×××××出租车系营运车辆，因本案交通事故受损返厂维修，维修期间无法继续运营产生停运损失，依法应予赔偿。根据广西约行科技有限公司公司出具的《出租汽车营运数据统计》显示，原告运营的桂Ａ×××××出租车在2019年3月、4月、5月的日均收入分别为820.71元、712.43元、747.9元，三个月日均收入为760.87元，扣除其每日运营的燃油成本约150元及日常保养费约10元，则原告每日实际运营收入约为600.87元，现原告主张按每日443元计算，本院予以支持。原告运营的桂Ａ×××××出租车因事故维修29天无法运营，故停运损失为：443元/天×29天＝12847元。 3.路桥通行费损失：原告主张为车辆运营需要购买了高速公路通行费月票，因本案事故致车辆无法运营造成通行费损失180元。本院认为，原告购买高速公路通行费月票系为减少其运营成本，而非承包运营车辆所必需支出的费用，也非交通事故造成的必然的财产损失，故其主张赔偿通行费损失180元，理据不足，本院不予支持。 本案裁判意见如下： 公民的合法财产权益受法律保护。本案中，交警部门《道路交通事故认定书》认定的事实清楚、责任划分正确，本院予以采纳并作为划分民事赔偿责任的依据。根据交警部门出具的《道路交通事故认定书》，被告班定好应承担本案事故的全部责任。原告苏其志驾驶的桂Ａ×××××车辆属于营运车辆，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，原告主张的财产损失的请求，依法有据，本院予以支持。鉴于本案系道路交通事故，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原告的财产损失应当先由肇事车辆投保的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分则由侵权人自行承担赔偿责任。被告班定好驾驶的桂Ｎ×××××重型自卸货车投保的保险公司华安保险钦州支公司已赔付了桂Ａ×××××车辆维修费共计30753元，则交强险中财产损失费用赔偿限额已经使用完毕，故剩余财产损失应由被告班定好负责赔偿。故原告要求被告班定好赔偿其因本案事故造成的承包金损失4640元、停运损失12847元，依法有据，本院予以支持。被告班定好驾驶的桂Ｎ×××××重型自卸货车的登记所有人系被告正顺物流公司，被告班定好主张其与被告正顺物流公司系挂靠关系，被告正顺物流公司未到庭抗辩，故本院采信被告班定好的主张，认定被告班定好与被告正顺物流公司系挂靠关系，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路交通运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”之规定，被告正顺物流公司应与被告班定好承担连带赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告班定好、广西钦州市正顺物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏其志、杨运漩承包金损失4640元、停运损失12847元，合计17487元； 二、驳回原告苏其志、杨运漩的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费121元（因适用简易程序已减半收取），由原告苏其志、杨运漩负担2元，被告班定好、广西钦州市正顺物流有限公司负担119元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 王小佳 二〇二〇年一月十六日 法官助理 谭小彤 书 记 员 覃桂柳 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。