贵州省册亨县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2327民初972号 原告：吕朝珍，女，1967年6月18日生，布依族，贵州省安龙县人，无业,住册亨县。 被告：胡玉才，男，1966年3月15日生，汉族，贵州省册亨县人，退休干部，户籍地：册亨县，现住册亨县。 被告：胡梦璇，女，1992年12月25日生，苗族，贵州省册亨县人，无业，户籍地：册亨县，现住册亨县。 被告：杨天福，男，1940年9月10日生，苗族，贵州省册亨县人，务农，户籍地：册亨县，现住册亨县高洛新区。 被告：王东芬，女，1942年1月13日生，苗族，贵州省册亨县人，务农，户籍地：册亨县，现住册亨县。 四被告共同委托诉讼代理人：雷光才。执业证号：32404011100246。代理权限：特别授权。 原告吕朝珍与被告胡玉才、胡梦璇、杨天福、王东芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理，在审理过程中，被告胡玉才、胡梦璇、杨天福、王东芬提出原告吕朝珍长期从事放贷行业，疑是圈套贷、套路贷，经审查,本案是否存在套路贷需公安机关查证，本院将被告提供的线索移送公安机关查证，故本院于2019年8月20日裁定对本案中止审理。该中止情形消除后，本案恢复审理，并于2019年11月11日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕朝珍、被告胡玉才、胡梦璇、杨天福、王东芬的委托诉讼代理人雷光才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕朝珍向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决四被告代欧阳永珍（已去世）偿还原告借款本金60000元及利息7200元；并以60000元为基数，从2018年12月至2019年5月按月利息为2%支付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与死者欧阳永珍系朋友关系。欧阳永珍于2018年9月14日向原告借款60000元，约定借款利息每月3600元，借款期限为一年。欧阳永珍支付2018年10月、11月利息后，直至2019年5月并未支付利息给原告。由于欧阳永珍于2019年5月22日因病治疗无效身亡，四被告作为欧阳永珍的合法继承人，原告诉求四被告代死者欧阳永珍偿还原告借款。综上所述，为维护原告的合法权益，依据我国《民事诉讼法》的相关规定向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法查明事实，支持原告的诉请。 胡玉才、胡梦璇、杨天福、王东芬共同辩称，胡玉才、胡梦璇、杨天福、王东芬不同意代欧阳永珍偿还原告的借款，四被告一致同意自愿放弃对欧阳永珍遗产的继承权，用欧阳永珍的遗产偿还系列债务。原告吕朝珍应当提供证据证实借款给欧阳永珍，以证实双方借款的事实存在，如不能提供转账的凭据，仅凭一张借条作为主张，胡玉才、胡梦璇、杨天福、王东芬不予认可。原告提供与欧阳永珍签订的合同属于格式合同，说明原告吕朝珍长期、经常从事民间放贷行业，属于当前的圈套贷、套路贷，且欧阳永珍与原告吕朝珍并非亲戚关系，原告将60000元借给欧阳永珍不符合常理，这不排除原告迫使欧阳永珍进入圈套贷、套路贷，从而形成虚假诉讼。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 经本院审理认定事实如下：欧阳永珍（已去世）与被告胡玉才系夫妻关系，二人于2018年3月26日到婚姻登记机关办理结婚登记，于1992年12月25日生育一女胡梦璇，被告杨天福系欧阳永珍之父、被告王东芬系欧阳永珍之母。2018年9月14日，欧阳永珍与原告吕朝珍签订借款合同，约定向原告吕朝珍借款60000元，借款期限为2018年9月14日至2019年9月14日止；借款利息为每月0.06分，即每月利息为3600元，每月支付当月利息；欧阳永珍将购买位于册亨县未装修的房屋作为抵押，但双方未办理抵押手续。合同签订后，2018年9月15日，原告吕朝珍向欧阳永珍账户转账50000元。借款后，欧阳永珍以微信转账方式于2018年10月20日转账4200元、2018年12月2日转账1000元、2018年12月4日转账3200元、2018年12月14日转账2000元、2018年12月23日转账2200元、2019年1月25日转账4200元，共计付息16800元给原告吕朝珍。2019年5月22日，欧阳永珍因病去世。庭审中，原告吕朝珍称，欧阳永珍与原告借款用于房屋装修，其签订合同当天支付现金10000元给欧阳永珍，后2018年9月27日又借款10000元给欧阳永珍，借款共计70000元，欧阳永珍支付的利息实际以70000元计算，即每月4200元。庭审后，原告吕朝珍称，因2018年9月27日借款10000元未签订借款合同，其自愿放弃，不要求上述被告承担偿还责任,并称其诉请利息计算至2019年5月14日。庭审中，原告吕朝珍明确表示要求被告胡玉才以夫妻共同债务承担偿还责任。 本案在审理过程中，被告胡玉才、胡梦璇、杨天福、王东芬向本院提出原告吕朝珍长期从事放贷行业，疑是圈套贷、套路贷，本院将四被告提供的线索移送本院扫黑办办公室，后该室将线索移交册亨县公安局查证，册亨县公安局扫黑办经核查，认为该案属于民间借贷纠纷，债权双方在债务关系存在期间未使用或被对方使用暴力、威胁等手段，不存在恶意制造违约、虚增借贷金额毁匿还款证据等方式形成虚增债权债务，未涉嫌违法犯罪。 另查明，欧阳永珍曾于2017年11月9日与原告吕朝珍签订借款合同，借款金额为60000元，约定的利息为每月2%，该合同与本案签订的借款合同格式一致。庭审中，原告吕朝珍称，2017年11月9日欧阳永珍向其借款60000元，用于支付购买册亨县屋首付款，该借款欧阳永珍已偿还。 再查明，2017年12月12日，欧阳永珍、胡玉才与贵州省册亨县册欣房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》，向该公司购买位于册亨县房屋一套，合同载明房屋建筑面积为122.08㎡，套内建筑面积为100.03㎡。庭审中，被告称该房屋装修时间为2018年3月至2018年12月。 以上事实，有原告吕朝珍提交的身份证、欧阳永珍的身份证复印件各一份、2017年11月9日借条原件、2018年9月14日借款合同原件、中国农业银行银行卡明细清单复印件1页，被告提交的胡玉才、胡梦璇、杨天福、王东芬身份证复印件与胡梦璇、杨天福、王东芬户口簿复印件、胡玉才与欧阳永珍的结婚证复印件、册亨县公安局双江派出所出具的《证明》、微信转账记录6张、《商品房买卖合同》复印件、《商品房预售合同登记备案表》复印件，本院调取的册亨县公安局扫黑办出具关于胡玉才举报吕朝珍涉嫌“套路贷”线索核查情况工作报告、本院对吕朝珍的询问笔录及双方当事人的庭审陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告吕朝珍与欧阳永珍之间的借贷关系有借款合同作为凭据，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方借贷关系依法成立，受法律保护。关于借款本金双方有争议，本院认为，原告向本院主张借款金额为60000元，双方签订《借款合同》后，原告转账给欧阳永珍的银行凭证为50000元，庭审中，原告称其签订合同时支付现金10000元，次日转账50000元，原告与欧阳永珍签订的借款合同金额为60000元，根据欧阳永珍按照借款合同约定支付借款利息给原告的金额为每月3600元，以及从欧阳永珍支付利息的金额计算，符合借款合同约定的本金60000元。故本院认定原告吕朝珍与欧阳永珍借款的金额为60000元。关于被告提出借款本金应以转账凭证50000元为准的抗辩意见，本院认为，欧阳永珍具有民事能力的行为人，与原告签订的借款合同，明确约定借款金额为60000元，虽原告出具的转账凭证为50000元，余下10000元，数额较小，不能排除原告支付现金的能力，故被告的这一抗辩意见，本院不予采纳。根据欧阳永珍与原告签订的借款合同及支付利息金额计算，原告与欧阳永珍约定的借款利率本金为60000元，利息每月3600元，年利率为72%，至2019年1月25日欧阳永珍已支付给原告的利息为16800元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”的规定，及根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，欧阳永珍前期归还的款项应先计算充抵利息，有剩余部分折抵本金，欧阳永珍已支付的款项依法按年利率36%计算利息，对超出部分折抵借款本金，具体计算如下：2018年9月14日欧阳永珍借款60000元，至2019年1月25日，欧阳永珍应支付的利息为7870.7元（60000元×36%÷365天×133天），还款16800元扣除应支付的利息后实际偿还本金8929.3元，欧阳永珍尚欠原告本金为51070.7元。关于原告称,其实际借款为70000元,欧阳永珍偿还利息按照每月4200元支付的主张，因其只有本人陈述，无其他证据佐证，故本院不予采信。 关于原告要求被告以60000元为基数按月利息2%从2018年12月至2019年5月14日承担利息的主张。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持的规定，现原告诉请要求被告以尚欠借款本金为基数按月利率2%计付利息，未超过相关司法解释对民间借贷利率的限制性规定，依法应予支持，但基数应以本院认定尚欠的本金51070.7元计算，本案欧阳永珍已支付利息至2019年1月25日,故利息应从2019年1月26日起计算至2019年5月14日。本案利息的计算方式为：借款本金51070.7元×24%÷365天×109天=3660.3元。 关于被告胡玉才提出该借款系欧阳永珍个人借款，欧阳永珍与原告借款胡玉才并不知情，欧阳永珍也未将该借款用于装修房屋及家庭生活开支的抗辩意见。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”之规定，本案债务发生在胡玉才与欧阳永珍夫妻关系存续期间，且债务发生在欧阳永珍与被告胡玉才装修房屋期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，被告胡玉才提出的抗辩意见，只有本人陈述，未向本院提交该债务系欧阳永珍的个人债务的证据，虽向本院提交欧阳永珍遗产及房屋装修欠款说明，但该证据系被告胡玉才书写，又无其他证据佐证，且被告胡玉才也认可该债务发生在其与欧阳永珍装修房屋内，故应由被告胡玉才承担举证不能的法律后果，故本院对涉案借款认定为夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”之规定，因欧阳永珍已死亡，应由被告胡玉才承担清偿责任。 关于被告胡玉才、胡梦璇、杨天福、王东芬提出原告吕朝珍长期从事放贷行业，疑是圈套贷、套路贷，本涉案借款合同应为无效合同的抗辩意见，本院将四被告提供的线索移送到册亨县公安局查证，经册亨县公安局扫黑办核查，本案不存在恶意制造违约、虚增借贷金额毁匿还款证据等方式形成虚增债权债务，未涉嫌违法犯罪。故四被告提出的这一抗辩意见，于法无据，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下： 一、由被告胡玉才于本判决生效之日起十五日内向原告吕朝珍给付借款本金51070.7元及利息3660.3元，二项合计54731元； 二、驳回原告吕朝珍的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费740元（适用简易程序已减半收取），由原告吕朝珍承担156元，由被告胡玉才承担584元（该款原告已垫付，由胡玉才支付给吕朝珍584元，履行期限、方式同上）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。 义务人不按期履行义务，权利人可在履行期届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员 罗  国  诵 二〇二〇年一月二十日 书记员 陆文峰（代） 附本案引用法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 4.《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。 5.《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 6.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。