陕西省延安市中级人民法院民事判决书 (2020)陕06民终1961号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司。住所地：陕西省延安市宝塔区。负责人：纪俊梅，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘苗苗，陕西北望律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贾某甲，女，汉族，2012年3月15日出生，学生，住陕西省子长市。被上诉人（原审原告）：贾某乙，男，汉族，2013年7月5日出生，学生，住陕西省子长市。法定代理人：贾小卫，男，汉族，1983年3月22日出生，陕西省子长市XX中心XX村村民，住该村。系贾某甲、贾某乙之父。被上诉人（原审被告）：折碧荣，男，汉族，1988年10月22日出生，陕西省子长市村民，住陕西省子长市。被上诉人（原审被告）：折福云，男，汉族，1985年11月10日出生，陕西省子长市村民，住陕西省子长市。二被上诉人委托诉讼代理人：袁泊岭，男，1986年1月21日出生，汉族，无业，住陕西省延安市宝塔区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司（以下简称：平安保险）因与被上诉人贾某甲、贾某乙、折碧荣、折福云机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省子长市人民法院（2020）陕0623民初1349号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年11月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人平安保险的委托诉讼代理人刘苗苗，被上诉人贾某甲、贾某乙的法定代理人贾小卫，折碧荣、折福云的委托诉讼代理人袁泊岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安保险的上诉请求：1、请求二审人民法院依法撤销陕西省子长市人民法院（2020）陕0623民初1349号民事判决书第一项判决，依法改判上诉人在交强险伤残赔偿限额内少承担贾某甲伤残赔偿金72196元。2、请求二审人民法院依法准许对贾某甲的伤残等级进行重新鉴定。3、依法判令被上诉人承担本案上诉费用。事实和理由：贾某甲的伤情达不到伤残等级；贾某甲的残疾鉴定系交警队委托鉴定，程序违法，故不应支付伤残赔偿金。贾某甲、贾某乙辩称，一审法院认定事实清楚，程序合法，适用法律准确，请求二审法院驳回被答辩人的上诉请求。折碧荣、折福云辩称，没有意见。贾某甲、贾某乙向一审法院起诉请求：1.请求依法判决被告保险公司在交强险范围内赔偿原告贾某甲的医药费28450.99元、护理费10800元、伙食补助费780元、营养费2700元、交通费1100元、伤残赔偿金72196元、伤残鉴定费1980元、精神抚慰金5000元，合计123006.99元，不足部分，由被告折碧荣、折福云承担赔偿责任；2.请求依法判决被告保险公司在交强险范围内赔偿原告贾某乙的医药费6881.46、护理费2400、伙食补助费240元、营养费900元、交通费900元、伤残鉴定费980元，合计12301.46元；3.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2020年4月13日，被告折碧荣驾驶被告折福云实际所有的宁AXXX**号重型自卸货车从子长市城区出发驶往子长市XX中心XX村，当车行至子长市栾家坪便民服务中心酒厂大桥处时，与原告之母驾驶的无号牌电动三轮车发生相撞，致原告贾某甲、贾某乙受伤，车辆受损，酿成交通事故。事故发生后，原告贾某乙、贾某甲被送往子长市人民医院救治。后又被送往延安大学附属医院住院治疗，原告贾某甲住院治疗26天，花费医疗费28450.99元。被诊断为：闭合性颅脑损伤、弥漫性轴索损伤、创伤性蛛网膜下腔出血、脑室积血、额骨线性骨折、左侧蝶骨大翼骨折、头皮血肿、骨髓挫伤。原告贾某乙住院治疗8天，花费医疗费6881.46元。被诊断为：闭合性颅脑损伤、右侧顶骨线性骨折、头皮裂伤、失血性贫血。2020年5月27日，经子长市公安局交通管理大队作出第610623120200000015号事故认定书，认定被告折碧荣负本起事故的主要责任，原告之母负本起事故的次要责任，原告贾某乙、贾某甲无责任。2020年5月21日，子长市公安局交XX大队XX中心对原告贾某乙的护理期限、营养期限进行鉴定，该鉴定中心于2020年6月19日作出陕中金司鉴中心[2020]临鉴字第875号司法鉴定书，鉴定意见为：被鉴定人贾某乙此次外伤护理期限为20日，营养期限为30日；2020年7月14日，子长市公安局交XX大队XX中心对原告贾某甲的伤残等级、护理期限、营养期限进行鉴定，该鉴定中心于2020年7月27日作出陕中金司鉴中心[2020]临鉴字第874号司法鉴定书，鉴定意见为:1.被鉴定人贾某甲此次外伤致重型闭合性颅脑损伤，遗留胼胝体多发性软化灶，评定为十级伤残；2.被鉴定人贾某甲此次外伤护理期限为90日，营养期限为90日。被告折福云向原告贾某甲垫付医疗费21700元。另查明，被告折碧荣驾驶被告折福云实际所有的宁AXXX**号重型自卸货车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后，因双方未达成调解协议，故形成诉讼。一审法院认为，根据《民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告折碧荣经合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了相应的诉讼权利，不影响本院根据现有的证据及当事人的陈述依法作出判决。公民的生命健康权受法律保护。本次事故经子长市公安局交通管理大队认定，被告折碧荣负本起事故主要责任，原告之母负本起事故的次要责任，原告贾某甲、贾某乙无责任。原告贾某甲诉请的精神抚慰金因未提交相关证据证明，应承担举证不能的不利后果，故依法不予支持。因此，对于原告贾某甲、贾某乙因本次交通事故造成的损失，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，首先由被告保险公司在宁AXXX**号重型自卸货车投保的交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由被告折福云按事故责任比例赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定及本案有效证据，对原告贾某甲的各项损失认定如下：医疗费28450.99元、住院伙食补助费780元（26天×30元）、护理费10800元（90天×120元）、交通费1120元、残疾赔偿金72196元（36098元×20年×10%）、鉴定费1980元、营养费1800元（90天×20元），上述共计117126.99元。首先，由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿。原告贾某甲在医疗费用赔偿限额项下的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计31030.99元，由被告保险公司在交强险限额内医疗费用赔偿限额项下赔偿5000元，剩余26030.99元，在死亡伤残赔偿限额项下的护理费、交通费、残疾赔偿金共计84116元，由被告保险公司在交强险限额内死亡赔偿金赔偿限额项下赔偿84116元。原告贾某甲的剩余损失共计28010.99元由被告折福云按照事故责任比例赔偿，被告折福云负担19607.69元（28010.99元×70%）。原告贾某乙的各项损失认定如下：医疗费6881.46元、住院伙食补助费240元（8天×30元）、护理费2400元（20天×120元）、交通费900元、鉴定费980元、营养费600元（30天×20元），上述共计12001.46元。首先，由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿。原告贾某乙在医疗费用赔偿限额项下的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计7721.46元，由被告保险公司在交强险限额内医疗费用赔偿限额项下赔偿5000元，剩余2721.46元。在死亡伤残赔偿限额项下的护理费、交通费共计3300元，由被告保险公司在交强险限额内死亡赔偿金赔偿限额项下赔偿3300元。原告贾某乙的剩余损失共计2721.46元由被告折福云按照事故责任比例赔偿，被告折福云负担1905.02元（2721.46×70%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款和第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决，一、由被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内一次性支付原告贾某甲各项损失共计89116元，由被告折福云于本判决生效之日起十日内一次性支付原告贾某甲各项损失合计19607.69元（支付时扣除已经支付的21700元）；二、由被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告贾某乙的各项损失共计8300元，由被告折福云于本判决生效之日起十日内一次性支付原告贾某乙各项损失合计1905.02元；三、驳回原告贾某甲、贾某乙的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费减半收取390元，由被告折福云负担273元，由原告贾某甲、贾某乙负担117元。二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明，原审查明的情况属实，本院依法予以确认。本院认为，本案系交通事故责任纠纷。争议焦点是，原审认定被上诉人贾某甲的伤残等级是否有事实依据，上诉人是否应当承担伤残赔偿金72196元。原审中，认定贾某甲伤残等级的依据是陕西中金司法鉴定中心2020年7月27日作出陕中金司鉴中心[2020]临鉴字第874号司法鉴定意见书，该鉴定意见书系子长市公安局交通管理大队委托作出，上诉人平安保险认为该鉴定程序违法。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。交管大队作为处理交通肇事的行政机关，其委托作出的鉴定结论等同于一方当事人的自行委托。上诉人在原审中对该鉴定结论有异议，但未提供足以反驳的证据并申请重新鉴定，故原审法院依据该鉴定结论对被上诉人贾某甲的伤残赔偿金进行认定符合法律规定，上诉人平安保险要求二审法院重新鉴定的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1606元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司负担。本判决为终审判决。   审  判  长      郭    丹审  判  员      王    欣     审  判  员      郑 晓 梅 二〇二〇年十一月二十三日  法 官助 理      高    颖 书  记  员      沙 文 华    1