广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初12530号原告：黄祖利，男，1979年6月7日出生，汉族，住海南省，委托诉讼代理人：黄荣建，广东三良律师事务所律师。被告：张昌旭，男，1988年3月1日出生，汉族，住广东省深圳市，原告黄祖利诉被告张昌旭民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄祖利的委托诉讼代理人黄荣建已到庭参加诉讼。被告张昌旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄祖利向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金5400000元及利息（自2018年1月18日起以5400000元为本金，按每月2%计算至本息还清之日止）暂计600000元，合共6000000元（暂计算到起诉之日）；2、被告承担所有诉讼费用。事实与理由：详见民事起诉状。被告张昌旭未作答辩，也未举证。经审理查明，黄祖利主张，其与张昌旭系老乡及朋友关系；主张张昌旭因从事汽车买卖及建筑工程生意需要资金周转故于2017年9月12日向其借款；主张其于2017年9月12日分五笔转账480万元给张昌旭，张昌旭出具了借条借据，后其又于2017年10月10日转账60万元给张昌旭，张昌旭也出具了借条借据，共计借款540万元，借款期限3个月，月息2%；主张张昌旭逾期未能还款，后在2017年12月8日张昌旭承诺先归还本息280万元，剩余的本金200万元6天内还清，故张昌旭于当日向其出具了一份借款协议及收据，注明张昌旭欠其借款200万元，借款期限6天（2017年12月8日至2017年12月13日），借款利息为5000元，逾期的违约金为逾期30日内借款总金额的20%，逾期超过30日的，从第31天起，每天多支付违约金0.1%，等；主张因张昌旭关于先归还本息280万元的承诺未能兑现，加上2017年10月10日转账出借的60万元也已到期，故张昌旭于2018年1月18日又向其出具了一张借款协议，注明张昌旭欠其借款340万元，借款期限12个月（2018年1月18日至2019年1月17日），未约定借款利息，逾期的违约金为逾期30日内借款总金额的20%，逾期超过30日的，从第31天起，每天多支付违约金0.1%，等；主张上述借款协议出具后，原2017年9月12日及2017年10月10日出具的借条借据已被销毁；主张张昌旭经催促未支付过利息，也未归还本金；等。对上述主张，黄祖利举证了一份张昌旭的身份证复印件、两份借款协议、一份收据、一份中国农业银行银行卡交易明细清单。经审查，该中国农业银行银行卡交易明细清单显示，2017年9月12日，黄祖利分五笔共转账480万元给张昌旭，2017年10月10日黄祖利转账60万元给张昌旭。该张昌旭的身份证复印件上备注有“此证由本人提供仅供于此次贷款使用，张昌旭，2017.9.12”内容，并加盖有指模；借款协议及收据上均有“张昌旭”的签名及指模确认，内容也印证黄祖利的主张。以上事实，有张昌旭的身份证复印件、中国农业银行银行卡交易明细清单、借款协议、收据等及本案庭审笔录附卷为证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告张昌旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，由此造成的不利后果应自行承担。对黄祖利举证的张昌旭的身份证复印件、中国农业银行银行卡交易明细清单、借款协议、收据，张昌旭未举证予以反驳，故本院对黄祖利提供的上述证据予以采信。据张昌旭的身份证复印件上的备注内容可见，2017年9月12日时张昌旭就向黄祖利提出了借款，据中国农业银行银行卡交易明细清单可见，黄祖利已向张昌旭实际交付了借款共计540万元，这都印证了黄祖利的主张。结合借款协议及收据的内容，本院认定张昌旭向黄祖利借款540万元的事实。黄祖利主张上述借款张昌旭尚未归还，对此张昌旭未举证予以反驳，故本院予以采信黄祖利的主张，认定张昌旭尚未归还黄祖利上述借款540万元。两份借款协议约定的借款期限，分别为至2017年12月3日及至2019年1月17日期满，现均早已期满。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，张昌旭应向黄祖利返还借款本金540万元。关于黄祖利主张的利息，应区分两份借款协议进行计算。一、2017年12月8日的借款协议。首先，该借款协议约定了2017年12月8日至2017年12月13日的借款利息为5000元，而本案中黄祖利主张的利息是自2018年1月18日起算，可见黄祖利并未主张该借款利息，而是主张逾期还款的利息。其次，关于逾期利息，该借款协议并未明确约定，约定的是违约金，为逾期30日内借款总金额的20%，逾期超过30日的，从第31天起，每天多支付违约金0.1%。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及第三十条的规定，逾期利息及违约金的标准不得超过年利率24%，故黄祖利主张按每月2%的标准计算，本院予以准许。综上，张昌旭应支付黄祖利此笔借款200万元的逾期利息及违约金，应按如下计算：以200万元为本金，自2018年1月18日起按每月2%的标准，计至实际清偿之日止。二、2018年1月18日的借款协议。首先，该借款协议并未约定借款利息，故2018年1月18日至2019年1月17日借款期限内的借款利息，本院不予支持。其次，关于逾期利息，该借款协议并未具体约定，约定的是违约金，为逾期30日内借款总金额的20%，逾期超过30日的，从第31天起，每天多支付违约金0.1%。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及第三十条的规定，逾期利息及违约金的标准不得超过年利率24%，故黄祖利主张按每月2%的标准计算，本院予以准许。综上，张昌旭应支付黄祖利此笔借款340万元的逾期利息及违约金，应按如下计算：以340万元为本金，自2019年1月18日起按每月2%的标准，计至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：一、被告张昌旭应于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告黄祖利借款本金五百四十万元（小写：5400000元）；二、被告张昌旭应于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告黄祖利逾期利息及违约金[计算方法：以二百万元（小写：2000000元）为本金，自2018年1月18日起按年利率24%的标准，计至实际清偿之日止;以三百四十万元（小写：3400000元）为本金，自2019年1月18日起按年利率24%的标准，计至实际清偿之日止]；三、驳回原告黄祖利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费53800元，原告已预交，由原告黄祖利负担800元，被告张昌旭负担53000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  韦枝展人民陪审员  翟文辉人民陪审员  梁健明二〇二〇年一月十三日书 记 员  谢慧瑶附：相关法律法规条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。