wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0786民初3774号 原告：唐磊杰，男，1974年7月19日出生，汉族，住昌邑市。 委托诉讼代理人：国晓妮，昌邑奎聚法律服务所法律工作者。 被告：石明臣，男，1964年11月28日出生，汉族，住昌邑市。 原告唐磊杰与被告石明臣民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐磊杰的委托诉讼代理人国晓妮到庭参加了诉讼，被告石明臣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告唐磊杰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金20000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月27日，被告向原告借款20000元，后原告多次找被告索要，被告以种种理由为由拒不还款，为此原告诉至法院。 被告石明臣未到庭，亦未提交书面答辩状。 原告围绕其诉讼请求向本院提交借条一份，本院经审查确认事实如下： 2019年2月27日，被告石明臣向原告唐磊杰借款20000元，并为原告出具借条一份，载明“借条今借到现金贰万元整（￥20000.00元）借款人石明臣2019年2月27日”。原告主张多次找被告催要，被告未偿还，为此原告诉至法院，要求被告偿还原告借款本金20000元及利息，利息以20000元为基数，自起诉之日按年利率6%计算至被告实际付清之日为止。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告石明臣向原告唐磊杰借款20000元的事实，有被告为原告出具的借条为证，该借款被告一直未予偿还，事实清楚，证据充分，被告应予偿还。至于利息，原、被告既未约定借期内的利息，也未约定逾期利息，原告要求被告以借款本金20000元为基数，自起诉之日按年利率6%计算至被告实际付清之日为止，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告石明臣偿还原告唐磊杰借款本金20000元及利息（以本金20000元为基数，自2019年11月11日起按照年利率6%计算至被告实际偿付之日），于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告石明臣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  刘永波 人民陪审员  徐绍华 人民陪审员  翟晓天 二〇二〇年一月三日 书 记 员  王海燕
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0786民初3179号 原告：姜佳辉，男，1994年11月7日出生，汉族，住昌邑市。 委托诉讼代理人：王吉庭，山东恒昶律师事务所律师。 被告：昌邑市精密弹簧有限公司；住所地：潍坊昌邑市围子街道二甲村。 法定代表人：马录昌，经理。 委托诉讼代理人：姜娣，该公司法律顾问。 原告姜佳辉与被告昌邑市精密弹簧有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜佳辉及其委托诉讼代理人王吉庭、被告昌邑市精密弹簧有限公司的委托诉讼代理人姜娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜佳辉向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告押金100元、工资5100元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年3月22日，原告姜佳辉到被告昌邑市精密弹簧有限公司工作，与被告签订了一年的劳动合同，并交纳了100元押金，被告公司规定押两个月工资不发，到第三个月发第一个月工资。合同到期后原、被告之间又签订了一年劳动合同，2012年6月份，原告提出辞职，被告以合同未到期为由扣发原告两个月工资，押金100元也未与退还。经原告多次讨要，被告至今也未支付。因此，为维护原告的合法权益，特具状贵院，请求依法裁决。 被告昌邑市精密弹簧有限公司辩称：原告起诉已超过诉讼时效，经公司核实，公司没有原告这名职工，原、被告之间不存在劳动关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明，原告向昌邑市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2019年9月25日，昌邑市劳动人事争议仲裁委员会经审查下发通知，以仲裁请求超过仲裁申请时效，不符合受理条件，决定不予受理。2019年10月8日，原告向本院提起诉讼，请求依法判令被告支付原告押金100元、工资5100元及利息；诉讼费用由被告承担。原告为证明以上主张，提交了昌邑市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、押金收据、昌邑市围子街道大姜村证明、账户交易明细在案佐证。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提交的押金收据，客户名称姜明辉、单位名称（盖章）山东省昌邑市精密弹簧有限公司,原被告诉讼主体地位不明;原告提交的昌邑市围子街道大姜村证明，未有负责人或经办人签字或盖章,不符合形式要求;原告提交的账户交易明细，不能证明被告漏发、欠发工资。综上，原告提供的证据不足以证实其主张，本案事实不清，证据不足，对其诉讼请求，本院不予支持。依照《依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告姜佳辉的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘永波 二〇二〇年一月三日 书记员  付晓菲
湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂06执他262号申请执行人：深圳市怡亚通供应链股份有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区新安街道兴华路南侧荣超滨海大厦A座1713。法定代表人：周国辉，该公司董事长。被执行人：王敏，女，1977年10月13日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。申请执行人深圳市怡亚通供应链股份有限公司与被执行人王敏合同纠纷一案，深圳国际仲裁院作出的（2019）深国仲裁3470号裁决书发生法律效力，申请执行人深圳市怡亚通供应链股份有限公司已于2020年7月9日向本院申请执行。现因被执行人王敏住所地位于襄阳市襄州区辖区，为便于执行和财产处置，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：深圳国际仲裁院作出的（2019）深国仲裁3470号裁决一案指定由襄阳市襄州区人民法院执行。本院将有关案卷材料移送襄阳市襄州区人民法院，该院在收到本裁定书后送达当事人。本裁定送后即发生法律效力。审判长 童 斌审判员 李 化审判员 王会光二○二○年二○二○年七月二十日书记员 王 冲
山东省昌邑市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0786行审43号 申请执行人昌邑市市场监督管理局，住所地：昌邑市奎聚路378号。 法定代表人宋晓波，局长。 委托代理人黄海涛，昌邑市市场监督管理局中队长。 被执行人昌邑市柳疃热电有限公司，住所地：昌邑市柳疃镇西付村。 法定代表人付亦坤，董事长。 申请执行人昌邑市市场监督管理局于2019年12月18日向本院申请执行其对被执行人昌邑市柳疃热电有限公司作出的（昌）市监罚字[2019]T002号行政处罚决定书，本院于2020年1月1日立案，并依法组成合议庭对案件进行了审查，现已审查终结。 申请执行人经查实，被执行人单位使用1台检验不合格的电站锅炉，该行为违反了《中华人民共和国特种设备安全法》第三十二条第一款、第四十条第三款之规定，申请人依据《中华人民共和国特种设备安全法》第八十四条第一款第（一）项之规定，于2019年4月11日向被执行人送达了（昌）市监罚告字[2019]T002号行政处罚告知书，就被执行人违法事实、处罚依据、拟作出的处罚事项以及被处罚人享有陈述、申辩和听证权等法定程序权利对被执行人进行了告知，被执行人在期限内未行使上述权利。申请执行人于2019年4月18日向被执行人送达了（昌）市监罚字[2019]T002号行政处罚决定书，该决定的内容为：1、责令停止使用有关特种设备；2、处罚款30000元。逾期未缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。行政处罚决定书送达后，被执行人未申请行政复议或提起行政诉讼，也未自动履行。申请执行人于2019年10月22日向被执行人送达了昌市监履催[2019]特3号行政处罚决定履行催告书，催告被执行人自动履行行政处罚决定书中规定的义务，被执行人在催告书规定的时间内未自动履行。 本院认为，申请执行人昌邑市市场监督管理局作出的（昌）市监罚字[2019]T002号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均符合法律规定，被执行人在法定期限内未履行决定书中确定的义务，经催告仍拒不履行，申请执行人昌邑市市场监督管理局申请法院强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对昌邑市市场监督管理局作出的（昌）市监罚字[2019]T002号行政处罚决定书准予强制执行。 审 判 长  宿献东 人民陪审员  吴克忠 人民陪审员  张雪洁 二〇二〇年一月一日 书 记 员  王湘湘
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执16787号之二 申请执行人：东莞市莞城东洋电子工具经营部，住所地：东莞市莞城金牛路八达花园维港2座15号铺，统一社会信用证号码/组织机构代码证/注册号：92441900L40251026R。 经营者：马庆坚。 被执行人：红河中汇通科技有限公司，住所地：云南省红河州蒙自市经济技术开发区冶金材料加工区火车北站旁，统一社会信用证号码：91532500MA6K48PH83。 法定代表人：金蠔榕。 申请执行人东莞市莞城东洋电子工具经营部与被执行人红河中汇通科技有限公司的买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤19民初5398号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人红河中汇通科技有限公司应向申请执行人东莞市莞城东洋电子工具经营部支付货款本金63488元及利息，诉讼费708.9元，执行费943元。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月1日立案执行。 执行过程中，申请执行人东莞市莞城东洋电子工具经营部与被执行人红河中汇通科技有限公司正在协商和解中，申请人于2020年1月3日书面向本院提交了撤回执行申请书，书面申请撤回本案的执行并解除对被执行人红河中汇通科技有限公司名下财产的查封、失信、限高等措施。本院经审查后认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤1971执16787号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年一月三日 书记员  梁苑铃
湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂06执他187号申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司。住所地：合肥市政务区新地中心10号楼4909室。法定代表人：王曾，该公司执行董事。被执行人：陈鸿艳，女，1984年12月30日生，汉族，住湖北省宜城市。申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人陈鸿艳借款合同纠纷一案，保定仲裁委员会作出的（2019）保裁网字第11799号裁决书发生法律效力，申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司已于2020年6月9日向本院申请执行。现因被执行人陈鸿艳住所地位于湖北省宜城市辖区，为便于执行和财产处置，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：保定仲裁委员会作出的（2019）保裁网字第11799号裁决一案指定由湖北省宜城市人民法院执行。本院将有关案卷材料移送湖北省宜城市人民法院，该院在收到本裁定书后送达当事人。本裁定送后即发生法律效力。审判长 童 斌审判员 李 化审判员 王会光二○二○年二○二○年六月十六日书记员 王 冲
湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂06执他191号申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司。住所地：合肥市政务区新地中心10号楼4909室。法定代表人：王曾，该公司执行董事。被执行人：汪兵，男，1994年7月20日生，汉族，住襄阳市襄城区。申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人汪兵借款合同纠纷一案，保定仲裁委员会作出的（2019）保裁网字第9265号裁决书发生法律效力，申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司已于2020年6月9日向本院申请执行。现因被执行人汪兵住所地位于襄阳市襄城区辖区，为便于执行和财产处置，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：保定仲裁委员会作出的（2019）保裁网字第9265号裁决一案指定由襄阳市襄城区人民法院执行。本院将有关案卷材料移送襄阳市襄城区人民法院，该院在收到本裁定书后送达当事人。本裁定送后即发生法律效力。审判长 童 斌审判员 李 化审判员 王会光二○二○年二○二○年六月十六日书记员 王 冲
湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂06执他184号申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司。住所地：合肥市政务区新地中心10号楼4909室。法定代表人：王曾，该公司执行董事。被执行人：刘华坤，男，1980年12月21日生，汉族，住湖北省枣阳市。申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人刘华坤借款合同纠纷一案，保定仲裁委员会作出的（2019）保裁网字第9850号裁决书发生法律效力，申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司已于2020年6月9日向本院申请执行。现因被执行人刘华坤住所地位于湖北省枣阳市辖区，为便于执行和财产处置，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：保定仲裁委员会作出的（2019）保裁网字第9850号裁决一案指定由湖北省枣阳市人民法院执行。本院将有关案卷材料移送湖北省枣阳市人民法院，该院在收到本裁定书后送达当事人。本裁定送后即发生法律效力。审判长 童 斌审判员 李 化审判员 王会光二○二○年二○二○年六月十六日书记员 王 冲
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初881号原告:李宝琴,女,住呼和浩特市。被告：内蒙古金汇房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特新城区中山东路。法定代表人：王然中，经理。原告李宝琴与被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，因新冠肺炎疫情影响，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 李丽萍 二〇二〇年一月二十五日书记员 米文欢
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0581民初9601号 原告：刘建平，男，汉族，1971年9月25日生，户籍地安徽省池州市贵池区，现住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：陈静宇，江苏少平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邬俊，江苏少平律师事务所实习律师。 被告：邢光杏，男，汉族，1968年10月5日生，住江苏省南京市溧水区。 原告刘建平与被告邢光杏买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，后因被告下落不明，本案转换成普通程序公开开庭进行了审理。原告刘建平及其委托诉讼代理人陈静宇到庭参加诉讼，被告邢光杏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘建平向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款39970元以及该款从2015年4月28日至实际付清之日按照中国人民银行同期贷款利率标准的1.5倍计算的逾期还款利息损失；2、判令被告承担本案诉讼费用。审理过程中，对利息损失部分诉讼请求，原告变更为要求被告支付从2020年1月1日至实际付清之日按照中国人民银行同期贷款利率标准的1.5倍计算的逾期还款利息损失。事实和理由：原告与被告之间有业务往来，由被告向原告购买各种款式的服装。截止2015年4月27日，被告结欠原告货款39970元，原告多次催告，被告至今未付。 被告邢光杏未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告素有业务往来，由被告向原告购买服装。2015年1月23日，被告向原告出具欠款凭据确认结欠原告货款19230元。4月27日，被告向原告出具欠款凭据确认欠原告货款20740元。因被告拖欠原告货款，原告诉讼来院。 本院认为，原、被告双方之间的买卖合同法律关系合法有效，根据原告提供的证据和当事人的陈述，本院对原、被告之间发生服装买卖业务关系及被告结欠原告货款39970元的事实予以确认。原告要求被告支付其货款39970元及利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩等诉讼权利，相应的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邢光杏于本判决生效之日起十日内向原告刘建平支付货款39970元及利息（自2020年1月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元、保全费470元，合计1270元，由被告邢光杏负担，并于本判决生效之日起十日内向本院支付，原告预交的本院予以退还。公告费600元，由被告邢光杏负担，并于本判决生效之日起十日内向原告支付，原告预交的本院不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行。账号：10×××76。 审 判 长  邵 英 人民陪审员  刘树英 人民陪审员  强 洪 二〇二〇年一月三日 书 记 员  陶 莹
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2822民初147号之三原告：武汉市洪山区恒力建筑材料租赁站。经营场所：武汉市洪山区白沙洲大道2号武汉华中江南木材综合大市场1号楼1层3-3号。注册号：420111600262574。经营者：彭向波，男，1982年6月6日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：彭铖珍（特别授权），湖北鹏恩律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳芬（特别授权），湖北鹏恩律师事务所律师。被告：谭传清，男，1972年2月24日出生，土家族，湖北省建始县人，住本县。被告：刘述庚，女，1980年9月28日出生，汉族，湖北省建始县人，住本县。本院在审理原告武汉市洪山区恒力建筑材料租赁站与被告谭传清、刘述庚建筑设备租赁合同纠纷一案中，因受新型冠状病毒感染的××疫情影响，无法在原定期限内开庭审理案件。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 向 巍二〇二〇年一月二十五日书记员 胡秋熠
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1523执27号 申请执行人：代五兵，男，1984年9月7日出生，汉族，,住安徽省舒城县经济技术开发区。 被执行人：陶方霞,女,1990年5月27日出生,汉族,住安徽省舒城县经济技术开发区。 申请执行人代五兵与被执行人陶方霞离婚纠纷一案，本院作出的（2018）皖1523民初2885号民事调解书己发生法律效力，被执行人未按判决指定期间履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陶方霞银行存款人民币10000元，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  徐应保 二〇二〇年一月三日 书记员  蒋鹏程
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执4号之一申请执行人王寿强，男，1949年12月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人张兆才，男，1962年7月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人王寿强与被执行人张兆才借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2018）鲁0683民初6498号民事调解书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张兆才在中国银行账户内存款人民币60000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇二〇年一月三日书记员  战农涛
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0786民申8号 再审申请人（一审被告）：马曼春，男，1989年8月22日出生，汉族，现住昌邑市。 被申请人（一审原告）：高成，男，1970年7月13日出生，汉族，现住昌邑市。 再审申请人马曼春因与被申请人高成民间借贷纠纷一案，不服昌邑市人民法院（2017）鲁0786民初3035号民事判决，以原审判决认定的基本事实缺乏证据证明、原判决适用法律错误、有新证据足以推翻原审判决、原判决书送达程序违法为由，于2019年2月1日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 马曼春申请再审称：一、申请人没有收到判决，原判决送达程序严重违法，严重侵害申请人的合法权益。二、借款合同以交付为生效要件，根据双方签订的借条及收条，双方存在借款20000元的意向，但被申请人仅向申请人交付了16000元，扣除了4000元的利息，因此债务属于高利贷债务。法院在没有查清借款资金的银行账户明细及借款资金合法来源的情况下，认定申请人借款数额为20000元，认定事实错误。三、被申请人已偿还借款本金3000元。综上，请求对本案提起再审。 被申请人未提出书面意见。 本院经审查认为：一、关于判决书的送达程序问题。本院认为，以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力，当事人应当如实填写送达地址确认书，并保证能够通过送达地址确认书中的地址送达案件法律文书。《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第四条第一款规定：送达地址确认书的内容应当包括送达地址的邮政编码、详细地址以及受送达人的联系电话等内容。第三款规定：当事人在第一审、第二审和执行终结前变更送达地址的，应当及时以书面方式告知人民法院。第十一条规定：因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。再审申请人的送达地址如有变更，应及时以书面方式告知人民法院，因其未及时告知人民法院，且邮政部门根据其确认的送达地址投递未成功，邮件被退回法院，应视为判决书已送达，再审申请人的该项理由不成立。二、当事人对自己的主张有提供证据予以证明的义务，原审中马曼春所提供的证据均不能证明其主张，原审认定事实正确。三、马曼春再审申请中没有提供新证据。综上，再审申请人的申请不符合申请再审的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人的再审申请。 审 判 员  宿献东 人民陪审员  王雪森 人民陪审员  黄寿远 二〇二〇年一月三日 书 记 员  王湘湘
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0785执1210号申请执行人：刘佰基。被执行人：明洁琼。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0785民初2707号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人明洁琼将登记在其名下的位于xx房屋（房权证号：ｘ××号，面积：x㎡）及ｘ××号车库一个的所有权过户到申请执行人刘佰基名下，但被执行人明洁琼至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定，裁定如下：将登记在被执行人明洁琼名下的位于xx房屋（房权证号：ｘ××号，面积：xx㎡）及ｘ××号车库一个的所有权过户到申请执行人刘佰基名下。将本裁定书送达后立即生效。审判长  李卓志审判员  王进军审判员  牟长征二〇二〇年一月三日书记员  付 程
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0786民初3181号 原告：李兆辉，男，1982年8月6日出生，汉族，住昌邑市。 委托代理人史影洁，昌邑昌大法律服务所法律工作者。 被告：徐石磊，男，1982年9月19日出生，汉族，住昌邑市。 本院在审理原告李兆辉诉被告徐石磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案，原告于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李兆辉撤回起诉。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告李兆辉负担。 审判员  姜泽平 二〇二〇年一月三日 书记员  付晓菲
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0725财保10号 申请人：王帅，男，1990年4月7日出生，汉族，住昌乐县。 被申请人：巩X，男，1988年2月16日出生，汉族，住昌乐县。 被申请人：刘X，女，汉族，1981年3月26日，住址同上。 本院在审理申请人王帅诉被申请人巩X、刘X民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年1月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款170000元或查封同等价值的财产，潍坊银通非融资性担保有限公司自愿为申请人提供担保。 本院认为，该案情况紧急，为避免申请人的合法权益受到损失，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款170000元或查封同等价值的财产。 保全费1370元，由申请人预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马金汉 二〇二〇年一月三日 书记员  陈雯雯
湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂06执他190号申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司。住所地：合肥市政务区新地中心10号楼4909室。法定代表人：王曾，该公司执行董事。被执行人：姚运蕾，女，1991年12月10日生，汉族，住湖北省宜城市。申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人姚运蕾借款合同纠纷一案，保定仲裁委员会作出的（2019）保裁网字第8767号裁决书发生法律效力，申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司已于2020年6月9日向本院申请执行。现因被执行人姚运蕾住所地位于湖北省宜城市辖区，为便于执行和财产处置，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：保定仲裁委员会作出的（2019）保裁网字第8767号裁决一案指定由湖北省宜城市人民法院执行。本院将有关案卷材料移送湖北省宜城市人民法院，该院在收到本裁定书后送达当事人。本裁定送后即发生法律效力。审判长 童 斌审判员 李 化审判员 王会光二○二○年二○二○年六月十六日书记员 王 冲
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初52-2号原告：孙晓芳，女，1986年5月6日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告：张剑，男，1978年7月21日出生，汉族，住辽宁省本溪市明山区。原告孙晓芳被告张剑民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法进行了审理。经审查，本院认为，因本案案情复杂，应转为普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  郑文丹人民陪审员  许爱秋人民陪审员  王维华二〇二〇年一月三日书 记 员  于 萍
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初302号申请人:曹作云，男，1952年4月27日生，汉族，住天津市武清区。被申请人:高平，女，1984年2月27日生，汉族，住天津市武清区。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2020年1月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行账户70000元。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结、查封被申请人高平名下银行存款70000元，保全数额70000元；二、查封曹式仲提供的担保财产即曹式仲名下车牌号津××××汽车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹凤增二〇二〇年一月三日书记员  刘俊森
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0785财保9号 申请人：王光儒。 被申请人：王寿荣。 本院受理的申请人王光儒诉被申请人王寿荣交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年1月3日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人的车辆，并已提供担保，保全金额20000元。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 扣押被申请人王寿荣驾驶的鲁Ｇ×××××车一辆（现停放于禄森停车场）。 申请人应当在保全之日起三十日内向本院提起诉讼（起诉时请携带本裁定复印件），逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 马江波 二〇二〇年一月三日 法官助理 葛 磊 书 记 员 孙晓梅
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0725财保3号 申请人：高秀花，女，1967年6月15日出生，汉族，住昌乐县。 被申请人：刘X，男，1983年9月12日出生，汉族，户籍地：昌乐县，住昌乐县。 本院在审理申请人高秀花诉被申请人刘X民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年1月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款120000元或查封同等价值的财产，潍坊市齐元铭举非融资性担保有限公司自愿为申请人提供担保。 本院认为，该案情况紧急，为避免申请人的合法权益受到损失，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款120000元或查封同等价值的财产。 保全费1120元，由申请人预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马金汉 二〇二〇年一月三日 书记员  陈雯雯
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0785财保722号申请人:宋某某，男，1974年8月22日生，汉族，居民，住高密市，被申请人：葛某某，男，1972年8月10日生，汉族，居民，住高密市，申请人宋某某与被申请人葛某某债权转让纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。申请人向本院提出诉讼请求：请求依法冻结被申请人的银行存款290000元或查封相应价值财产。事实与理由：被申请人欠徐宝刚饲料款282049元，徐宝刚将该债权转让给申请人，申请人自愿提供担保，申请法院冻结被申请人的银行存款290000元或查封相应价值财产。本院经审查认为，申请人在本院指定的期限内未交纳申请费，应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  肖建波二〇二〇年一月三日法官助理闫丽萍书记员任梦旭
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1603民初1652号 解除保全申请人：四川新三亚建材科技股份有限公司，住所地四川省成都市邛崃市羊安工业园区羊横二路十二号。 法定代表人：寇晓军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈顺，四川盛豪律师事务所律师。 被申请人：四川华泰建设有限责任公司，住所地四川省成都市高新区天仁路387号大鼎世纪广场3栋2单元5层502号。 法定代表人：蒲亮亮，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：邹海波，该公司员工。 四川新三亚建材科技股份有限公司与被告四川华泰建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日作出（2019）川1603财保20号民事裁定，对四川华泰建设有限责任公司的银行存款（开户名：四川华泰建设有限责任公司，开户行：中国农业银行广安分行，账号：22×××85）以1323450元为限予以冻结，冻结期限为一年。四川新三亚建材科技股份有限公司于2020年1月2日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人与被申请人已在诉讼中达成调解协议，现申请人自愿申请解除对被申请人银行存款的查封冻结保全措施，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人四川华泰建设有限责任公司的银行存款（开户名：四川华泰建设有限责任公司，开户行：中国农业银行广安分行，账号：22×××85）以1323450元为限的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  郭大金 人民陪审员  欧国兰 人民陪审员  张燕梅 二〇二〇年一月三日 书 记 员  陈书琴
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽088执167号之三 被执行人陈庆明，男性，身份证，2108241974××××××××。盖州市。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院（2020）辽0881执167号之三裁定书，于2020年01月25日向被执行人陈庆明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈庆明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈庆明在中国农业银行62×××13账户内存款人民币52276.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 臧 娥 二〇二〇年一月二十五日 书记员 沈国纬
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0781执2177号 申请执行人：山东新城建工股份有限公司,住桓台县新城镇城南村渔洋路2号，组织机构代码：16440736-8 法定代表人：耿玉金，董事长。 委托诉讼代理人：李青，该公司职工。 委托诉讼代理人：崔勇，该公司职工。 被执行人：青州市大利群经贸有限公司,住青州市尧王山西路118号，组织机构代码：72928989-X。 法定代表人：王玉平，董事长。 委托诉讼代理人：陈林，山东潍青律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵世勇，该公司员工。 本院依据（2015）青民初字第1153号民事判决书，本院在执行山东新城建工股份有限公司与青州市大利群经贸有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行标的额为3629415.17元，于2019年8月12日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2019年8月10日，2019年1月2日，本院分别通过法院执行办案系统进行全国网络总对总查控查询了被执行人青州市大利群经贸有限公司的银行存款、证券、理财、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有可供强制执行的财产。 2、在执行过程中，2019年8月10日另经本院通过传统查控措施，也未发现被执行人有其他可供强制执行的财产。 3、本院于2019年1月3日对被执行人青州市大利群经贸有限公司采取了限制高消费措施。 4、2019年1月2日，本院通过约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人不同意终结本次执行程序。 5、因本案件期限到期，经合议庭评议，决定暂且终结（2015）青民初字第1153号民事判决书的本次执行程序。 6、本案执行到位金额为0元。 7、经告知申请执行人不申请悬赏，及不申请拘留被执行人。 本院认为，因本案被执行人确无财产可供执行，经合议庭评议，决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2015）青民初字第1153号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张国鹏 审判员  刘 铁 审判员  秦文广 二〇二〇年一月三日 书记员  郑帅帅
广东省广州市黄埔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0112民初12429号 原告：泰河物流（广州）有限公司，住所地广州市白云区太和镇大源村116-130号林安货运市场八街南4栋317号，统一社会信用代码91440111585653428P。 法定代表人：巴**有，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴素玉，女，该公司员工。 被告：廖利斌，男，1984年8月28日出生，汉族，住所地湖南省常宁市， 原告泰河物流（广州）有限公司与被告廖利斌不当得利纠纷一案,本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰河物流（广州）有限公司的委托诉讼代理人吴素玉，被告廖利斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泰河物流（广州）有限公司向本院提出诉讼请求：被告退回不当得利9656元。事实和理由：被告于2019年6月30日己从原告公司离职，公司己付清所有工资。原告于8月29日因发7月份新员工工资将9656元错打入己离职的被告原先发工资的账户，发现错误后第一时间与被告人联系，但被告电话不接、微信不回，后直接把公司经办人与其沟通的微信删除。被告此行为属不正当得利，故原告起诉被告要求退回此笔金额并承担该次诉讼所产生一切费用。 被告廖利斌辩称，被告没离职前，原告的高层施经理口头对被告说离职时公司会对被告补助，但具体金额没有说明。被告认为9656元就是上述的补助款，并非不当得利，不同意退回。 本院经审理认定事实如下：被告廖利斌原是原告泰河物流（广州）有限公司的职员，工作岗位为司机，双方签订的《劳动合同》约定合同期限从2018年8月5日至2019年8月4日止，计时工资3000元/月。原、被告均确认被告的每月工资不固定，按实际出车时间计算补助费用，工资均转账支付至被告在建设银行开立的尾号为4898的账户。2019年6月1日，被告向原告递交辞职报告，原告同意被告辞职，双方于6月底办理离职手续，原告于2019年8月2日向被告转账支付了2019年6月的工资8800元。2019年8月29日，原告向被告的上述银行账户转账汇入9656元，载明用途为工资。 本院认为，原告泰河物流（广州）有限公司与被告廖利斌于2019年6月解除了劳动关系。根据我国劳动法的规定，用人单位依法解除劳动合同的，应当依照国家有关规定对劳动者给予经济补偿。本案中，是被告通知用人单位原告解除劳动合同，故原告无需向被告给予应付工资以外的经济补偿。被告称其离职前原告的施经理口头说离职时公司会对其给予补助，但没有提供证据予以证实，也不符合劳动法的上述规定。原告于2019年8月2日向被告结清了至解除劳动关系当月的全部工资之后，于2019年8月29日转账汇入被告银行账户的9656元，被告不能证明是原告给予其解除劳动关系的经济补偿。原告主张该9656元系其错将发放给其他工作人员的工资转账至被告的银行账户，本院予以采信确认。被告没有法律依据取得该9656元，为不当得利，原告有权要求被告返还，本院对原告的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条的规定，判决如下： 被告廖利斌在本判决发生法律效力之日起三日内，向原告泰河物流（广州）有限公司返还9656元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告廖利斌负担。上述款项已经由原告泰河物流（广州）有限公司预交，原告同意由被告在履行本判决时将受理费直接支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 审判员  袁洁 二〇二〇年一月三日 书记员  李静 附一：本判决主要法律条文 《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 附二：申请执行期限 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省昌邑市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0786行审44号 申请执行人昌邑市市场监督管理局，住所地：昌邑市奎聚路378号。 法定代表人宋晓波，局长。 委托代理人黄海涛，昌邑市市场监督管理局中队长。 被执行人潍坊华腾印染织造有限公司，住所地：昌邑市龙池镇北（海能化工项目区）。 法定代表人孙占忠，董事长。 申请执行人昌邑市市场监督管理局于2019年12月18日向本院申请执行其对被执行人潍坊华腾印染织造有限公司作出的（昌）市监罚字[2019]T001行政处罚决定书，本院于2020年1月1日立案，并依法组成合议庭对案件进行了审查，现已审查终结。 申请执行人经查实，被执行人单位使用1台有机热载体锅炉未经检验，该行为违反了《中华人民共和国特种设备安全法》第三十二条第一款、第四十条第三款之规定，申请人依据《中华人民共和国特种设备安全法》第八十四条第一款第（一）项之规定，于2019年3月13日向被执行人送达了（昌）市监罚告字[2019]T001号行政处罚告知书，就被执行人违法事实、处罚依据、拟作出的处罚事项以及被处罚人享有陈述、申辩和听证权等法定程序权利对被执行人进行了告知，被执行人在期限内未行使上述权利。申请执行人于2019年3月19日向被执行人送达了（昌）市监罚字[2019]T001行政处罚决定书，该决定的内容为：1、责令停止使用有关特种设备；2、处罚款80000元。逾期未缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。行政处罚决定书送达后，被执行人未申请行政复议或提起行政诉讼，也未自动履行。申请执行人于2019年10月11日向被执行人送达了昌市监履催[2019]特2号行政处罚决定履行催告书，催告被执行人自动履行行政处罚决定书中规定的义务，被执行人在催告书规定的时间内未自动履行。 本院认为，申请执行人昌邑市市场监督管理局作出的昌市监罚字[2019]T001号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均符合法律规定，被执行人在法定期限内未履行决定书中确定的义务，经催告仍拒不履行，申请执行人昌邑市市场监督管理局申请法院强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对昌邑市市场监督管理局作出的昌市监罚字[2019]T001号行政处罚决定书准予强制执行。 审 判 长  宿献东 人民陪审员  吴克忠 人民陪审员  张雪洁 二〇二〇年一月一日 书 记 员  王湘湘
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初14461号原告：宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市武清开发区福源道北侧。负责人：戴万宏，公司总经理。委托诉讼代理人：张欢，公司职员。被告：张殿清，男,1957年8月25日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：吴兆斌，天津吴兆斌律师事务所律师。原告宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司与被告张殿清物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张欢、被告张殿清及其委托诉讼代理人吴兆斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告按照每月671.33元人民币的标准支付原告从2018年1月1日起至2019年10月31日止位于武清区××小区××幢××室房屋的物业费，暂计为14769.26元；2、本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：原告与案外人天津盛庆房地产投资有限公司于2011年4月1日签订了关于盛世郦园项目的《天津市住宅前期物业服务合同》，被告作为天津市武清区的业主于2015年9月10日确认遵守该前期物业服务合同及《临时管理规约》。原告签订合同后依约履行了物业服务合同约定的全部义务，但被告虽至今一直享受原告的物业服务，却未能按约定支付物业费，后虽经原告多次催要未果。综上，原告认为被告享受原告的物业服务却拒不缴纳物业费的行为严重侵犯了原告的合法权利，被告应承担支付物业费及赔偿原告损失的义务，故原告特诉至法院，请求依法支持原告全部诉讼请求。张殿清辩称，不同意原告的诉讼请求，原、被告之间不存在物业服务合同，并且被告管理服务小区没有履行管理职能和义务，小区内私搭乱建，绿化不到位，严重影响业主出行，雨季期间小区内积水严重，排水不畅造成被告房屋损坏和屋内设施的损失，另外被告所住房屋截止到2018年10月原告才将被告室内用电恢复，故此被告不同意向原告支付该期间的物业费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告公司系依法注册的物业服务企业，被告张殿清系天津市武清区盛世郦园小区xx号房屋的业主。2011年4月1日，原告公司与天津盛庆房地产投资有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，合同约定，案外人天津盛庆房地产投资有限公司将盛世郦园（物业项目名称）委托原告公司进行前期物业管理服务事宜，物业服务内容包括小区内房屋共用部位和共用设施设备的维修、养护和管理；电梯、水泵、智能系统等设备的运行管理与服务；共有区域内环境卫生清扫保洁和绿地、树木、绿化设施的养护、管理等；物业装饰装修的管理；车辆行驶和停放秩序的服务、管理；物业管理区域内公共秩序的服务、管理；物业档案的建立、保管和使用等，物业服务各项内容按照一级服务标准执行。物业服务费收费标准按照建筑物的规格和建筑面积，多层住宅为1元/月·每平方米，高层住宅为1.2元/月·每平方米，别墅为2.2元/月·每平方米，商业为2.2元/月·每平方米。配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.6元的标准由业主交纳。业主交纳物业费用时间为每月5日前。合同还约定了其他权利义务。2015年9月10日，被告签署确认书，确认已经全文阅读《前期物业服务合同》和《临时管理规约》的条款，并理解、认同条款内容，同意严格遵守。2016年7月27日，被告签收了由原告出具的入伙确认单。后被告未交纳2018年1月1日起至2019年10月31日的物业费14769.26元，故原告起诉。本院认为，原告与天津盛庆房地产投资有限公司签订的涉案《天津市住宅前期物业服务合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故应认定合法有效，根据相关规定，该合同对被告亦具有法律约束力，原告按照合同约定履行了合同义务，被告亦应当按照合同约定履行交纳物业管理服务费等合同义务。庭审中虽原告称物业服务没有瑕疵，但是对于被告所称的原告未能及时将被告的房屋用电接通予以认可，据此，本院认定原告服务存在瑕疵，故对被告应交物业费的数额应予以酌减。综合考虑本案的具体情况，被告以交纳原告90%的物业费为宜，共计13292.33元（14769.26元×90%）为宜；关于被告辩称的排水不畅将被告房屋损坏和屋内设施的损失，未提交相关证据加以佐证，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，判决如下：一、被告张殿清自本判决生效之日起五日内支付原告宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司从2018年1月1日起至2019年10月31日的物业费13292.33元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85元，由被告负担76.5元.由原告负担8.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  曹凤增二〇二〇年一月三日书记员  刘俊森附本判决依据的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1602民初5100号 原告：滨州市牧马人汽车服务有限公司，住所地滨州市滨城区黄河四路517号，统一社会信用代码91371602334651794Q。 法定代表人：王强，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李小旭，山东民颂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张英波，山东民颂律师事务所律师。 被告：山东景欣节能环保科技有限公司，住所地滨州市惠民县桑落墅镇桑落墅联村，统一社会信用代码91371621MA3F5EKW0E。 法定代表人：高文昌，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吕佃勇，男，该公司职工。 被告：吕佃。 原告滨州市牧马人汽车服务有限公司（以下简称牧马人汽车公司）与被告山东景欣节能环保科技有限公司（以下简称景欣节能公司）、吕佃勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牧马人汽车公司委托诉讼代理人李小旭、被告景欣节能公司委托诉讼代理人暨被告吕佃勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告牧马人汽车公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金680000元及利息100000元；2.本案案件受理费、诉讼保全费由被告承担。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告偿还原告借款本金612069.33元并支付利息，利息计算方式以612069.33元为基数，自2019年7月20日至实际清偿完毕之日止，按年利率24%计算。事实和理由：原告法定代表人王强与被告吕佃勇系朋友关系，被告吕佃勇系被告景欣节能公司实际控制人，高文昌系被告景欣节能公司法定代表人。2018年12月，被告吕佃勇、景欣节能公司因其与山东惠民春晖福利工贸有限公司签订能源管理合同，急需资金与原告联系合作事宜。经协商，双方于2018年12月17日签订协议书，约定由原告提供资金给被告，被告支付固定回报给原告。后原告依约将680000元款项陆续支付给被告，但被告并未按合同约定期限向原告返还投资收益。原告认为，双方签订的合作协议名为投资，实为借贷，被告应根据合同约定和法律规定，向原告返还借款本金及相应利息。由于涉案680000元款项中有部分是由原告直接转入高文昌的个人账户，在无法证实被告高文昌是否将该部分款项用于春晖项目，被告高文昌应对该部分款项具有共同还款责任。原告变更事实和理由：原告转给高文昌的款项并未支付成功，故现撤回对被告高文昌的起诉。 被告景欣节能公司委托诉讼代理人暨被告吕佃勇共同辩称，对于原告所述的事情，名为投资实为借贷认可，被告同意向原告偿还借款本金612069.33元及自2019年7月20日起至履行之日止，按年利率24%计算的利息。如果被告依法向原告偿还上述借款本金及利息，原告需要把被告向原告抵押的两套房屋归还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的协议书、银行转账记录、账户明细、王强转账说明、王强身份证复印件、营业执照复印件、王强法定代表人身份证明、李雪挺说明、李雪挺身份证复印件、收据、证明，真实客观，来源合法，与本案待证事实具有关联性，且被告均无异议，本院对其证据效力予以确认。被告提交的银行汇款回执单打印件，本院对其真实性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年12月17日，原告牧马人汽车公司（甲方）与被告景欣节能公司（乙方）签订协议书，约定，乙方与山东惠民春晖福利工贸有限公司签订蒸汽节能效益分享型能源管理合同，为履行该合同，乙方自愿吸收甲方投资，共同完成该合同的项目；甲方投资的金额为650000元；乙方在2019年5月10日前，将甲方投入的本金支付给甲方；乙方保证甲方投资的回报率为100%，回报的利润数额为650000元，2019年10月10日前，乙方将甲方投资的回报分批支付给甲方；乙方的经营风险自担，与甲方无关，甲方不承担乙方的任何经营风险；如乙方不能按时支付款项，每延误一天，按日承担应支付总额千分之一的违约金。 原告牧马人汽车公司向被告景欣节能公司转款情况为：通过原告法定代表人王强银行账户于2018年12月18日转款50000元，于2018年12月21日分别转款50000元、50000元、50000元、40000元，于2018年12月27日转账50000元，于2019年1月7日转款30000元，于2019年1月11日转款200000元，于2019年1月17日转款30000元，于2019年2月1日转款20000元；原告于2018年12月21日以现金方式向被告景欣节能公司交付60000元，于2019年3月5日向原告交付现金30000元，于2019年3月5日通过案外人李雪挺交付20000元。以上共计680000元。 2019年3月5日，被告景欣节能公司向原告牧马人汽车公司出具证明，载明，牧马人汽车公司按照合同约定已将投资款650000元及追加投资30000元，合计680000元，分批注入景欣节能公司，已按约定完成。 被告景欣节能公司向原告牧马人汽车公司还款情况如下：于2019年5月27日还款3100元、50000元、50000元，于2019年7月19日还款49600元，共计152700元。 审理过程中，被告吕佃勇自认其系被告景欣节能公司的实际控制人。 另，原告曾列高文昌为本案被告，诉讼过程中，原告申请撤回对被告高文昌的起诉，本院已另行裁定予以准许。 本院认为，原告牧马人汽车公司与被告景欣节能公司的签订协议书明确约定了保底条款，性质系名为投资，实为民间借贷合同。原告牧马人汽车公司按照合同约定已经履行了资金出借义务，被告景欣节能公司亦应依约履行其合同义务。原告要求被告景欣节能公司偿还原告借款本金612069.33元并支付以612069.33元为基数，自2019年7月20日至实际清偿完毕之日止，按年利率24%计算的利息，并不超过双方协议约定及法律规定，且被告亦予以认可。原告的该项主张，本院依法予以支持。被告吕佃勇作为被告景欣节能公司的实际控制人，应对上述债务承担连带清偿责任。被告景欣节能公司所提如果被告依法向原告偿还上述借款本金及利息，原告需要把被告向原告抵押的两套房屋归还的辩解意见，因被告尚未履行，本案中不予处理。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告山东景欣节能环保科技有限公司于本判决生效后十日内向原告滨州市牧马人汽车服务有限公司偿还借款本金612069.33元并支付利息（以612069.33元为基数，自2019年7月20日至实际履行之日止，按年利率24%计算）； 二、被告吕佃勇对上述第一项承担连带清偿责任； 三、驳回原告滨州市牧马人汽车服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11600元，财产保全费4520元，由被告山东景欣节能环保科技有限公司、吕佃勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  孙春华 人民陪审员  付成水 人民陪审员  赵海燕 二〇二〇年一月三日 书 记 员  唐梦瑶
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0682民初5588号 原告：刘云龙，男，汉族，1967年11月1日生，住定州市。 委托代理人：张杰，河北顺治律师事务所律师。 被告：李伟成，男，汉族，1976年7月3日生，住定州市南城区。 原告刘云龙与被告李伟成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张杰到庭参加诉讼，被告李伟成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款本金15万元及利息（利息自2018年1月31日起按月利率2%计算至清偿完毕止）。二、诉讼费由被告负担。事实与理由，2018年1月31日，被告向原告借款15万元，约定月息1毛5，借款期限15个月，借款到期后，被告未付本息。2019年7月20日，原被告签订一份还款协议，约定被告于2019年8月31日前分三次将15万元及利息全部偿还给原告，逾期被告按照月利率2%自2018年1月31日起向原告支付利息，但被告仍逾期未还。故起诉，望法院依法判决。 被告未予答辩。 经审理查明，2018年1月31日，被告向原告借款15万元，约定月息0.15元，借款期限15个月。被告为原告出具了借款条。借款到期后，被告未付本息。于2019年7月20日，原被告签订一份还款协议，约定被告于2019年8月31日前分三次将15万元本金及利息全部偿还给原告，逾期被告按照月利率2%自2018年1月31日起向原告支付利息，但被告逾期未还原告本息。以上原告提交了被告为其出具的借款条、建设银行打款凭据，双方签订的还款协议。 本院认为，被告借原告现金15万元，由其书写的借款条予以证实，事实清楚，证据确实充分。原告主张利息按月利率2%计算亦符合法律规定。被告长期不还侵犯了原告的合法权益，为保护当事人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告李伟成偿还原告刘云龙借款本金15万元及利息（自2018年1月31日起按月利率2%计算至清偿完毕之日止），限判决生效后十日内履行完毕。 如果未按照本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告李伟成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  崔彩芬 二〇二〇年一月三日 书记员  温东岩
山东省昌邑市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0786行审3号 申请执行人潍坊市生态环境局昌邑分局，住所地：昌邑市交通街520号。 法定代表人董明明，局长。 委托代理人刘乃磊，潍坊市生态环境局昌邑分局环境监察大队副大队长。 委托代理人宋兆华，潍坊市生态环境局昌邑分局柳疃所所长。 被执行人昌邑市大富印花有限公司，住所地：昌邑市柳疃镇西付村。 法定代表人付述民，董事长。 申请执行人潍坊市生态环境局昌邑分局于2020年1月2日向本院申请执行其对被执行人昌邑市大富印花有限公司作出的昌环责停字[2019]1号责令停产整治决定书，本院于同日立案，并依法组成合议庭对案件进行了审查，现已审查终结。 申请执行人经查实，被执行人单位实施了外排废水超过排污许可证规定排放标准的违法行为，申请执行人于2019年3月21日向被执行人送达了昌环罚告字[2019]52号行政处罚事先（听证）告知书，就被执行人违法事实、处罚依据、拟作出的处罚事项以及被执行人享有陈述、申辩和听证权等法定程序权利对被执行人进行了告知，被执行人在期限内未行使上述权利。申请人依据《中华人民共和国环境保护法》第六十条、《中华人民共和国水污染防治法》第八十三条第二项和《环境保护主管部门实施限制生产、停产整治办法》第六条第一项之规定，申请执行人于2019年4月3日向被执行人送达了昌环责停字[2019]1号责令停产整治决定书，该决定的内容为：责令你单位停产整治，改正违法行为。改正方式包括：1、自收到本决定书之日起你单位应立即停止生产，制定整治方案；2、自收到本决定书之日起15个工作日内将整改方案报我局备案并向社会公开。整治方案应当确定改正措施、工程进度、资金保障和责任人员等事项；3、停产整治期间不得有任何违法排污行为，未将整改任务完成情况报我局备案不得恢复生产。你单位应当在收到本决定书后立即整改，并在15个工作日内将整改方案报我局备案并向社会公开。你单位完成整改任务后，应当在15个工作日内将整改任务完成情况和整改信息社会公开情况，报我局备案，并提交整改期间生产用电量、用水量、主要产品产量与整改前的对比情况等材料。停产整治决定自报我局备案之日起解除。我局将依法对你单位履行停产整治措施的情况实施后督察，并依法作出处理或处罚。责令停产整治决定书送达后，被执行人未申请行政复议或提起行政诉讼，也未自动履行。申请执行人于2019年11月19日向被执行人送达了昌环催字[2019]停1号督促履行义务催告书，催告被执行人自动履行行政处罚决定书中规定的义务，被执行人在催告书规定的时间内未自动履行。 本院认为，申请执行人潍坊市生态环境局昌邑分局作出的昌环责停字[2019]1号责令停产整治决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均符合法律规定，被执行人在法定期限内未履行决定书中确定的义务，经催告仍拒不履行，申请执行人潍坊市生态环境局昌邑分局申请法院强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对潍坊市生态环境局昌邑分局作出的昌环责停字[2019]1号责令停产整治决定书准予强制执行。 审 判 长  宿献东 人民陪审员  吴克忠 人民陪审员  张雪洁 二〇二〇年一月三日 书 记 员  王湘湘
湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂06执他189号申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司。住所地：合肥市政务区新地中心10号楼4909室。法定代表人：王曾，该公司执行董事。被执行人：梁艾玉，女，1990年9月12日生，汉族，住襄阳市樊城区。申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人梁艾玉借款合同纠纷一案，保定仲裁委员会作出的（2019）保裁网字第6648号裁决书发生法律效力，申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司已于2020年6月9日向本院申请执行。现因被执行人梁艾玉住所地位于襄阳市樊城区辖区，为便于执行和财产处置，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：保定仲裁委员会作出的（2019）保裁网字第6648号裁决一案指定由襄阳市樊城区人民法院执行。本院将有关案卷材料移送襄阳市樊城区人民法院，该院在收到本裁定书后送达当事人。本裁定送后即发生法律效力。审判长 童 斌审判员 李 化审判员 王会光二○二○年二○二○年六月十六日书记员 王 冲
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302财保255号之一 申请人：宿州市中小企业融资担保有限公司。住所地宿州市。 法定代表人：蒋永久。 被申请人：宿州市高新建设投资有限责任公司。住所地宿州市。 法定代表人：甄乐明。 本院于2019年12月25日作出（2019）皖1302财保255号财产保全的裁定，现因申请人宿州市中小企业融资担保有限公司自愿撤回财产保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人宿州市高新建设投资有限责任公司在银行存款19000000元的冻结。 审判员  王恒民 二O二0年元月三日 书记员  刘 敏
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803民初196号 原告：徐某，女，1933年12月8日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 委托诉讼代理人：王朗明，衢州市衢江区沈家法律服务所法律工作者。 被告：彭某1，男，1960年6月2日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：彭某2，男，1965年12月19日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：彭某3，男，1963年9月12日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：彭某4，男，1957年7月24日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 本院在审理原告徐某诉被告彭某1、彭某2、彭某3、彭某4赡养纠纷一案中，原告于2020年1月15日向法院申请撤回对被告彭某1、彭某2、彭某3、彭某4的起诉,并明确表示不再缴纳诉讼费用。 本院认为，原告徐某在缴费期限内自愿申请撤回起诉，同时表示不愿再缴诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告徐某撤回起诉。 审 判 员 徐伟 二〇二〇年一月十五日 代书记员 钱盛 2
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执5371号申请人张莉红，女，1974年4月3日生，汉族，住滑县。被执行人张纳新，男，1970年9月13日生，汉族，住滑县。张莉红与张纳新借款合同纠纷一案，滑县人民法院（2018）豫0526民初7676号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的确定的“被告张纳新欠原告张莉红借款本金20万元及2017年4月1日以后的利息未还情况属实；。”因张纳新未按上述生效调解书履行分期还款义务。张莉红于2019年7月29日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人张纳新银行账户有存款2900余元，法院已依法冻结。扣划并向申请人发放。2、未查询被执行人有房屋登记信息等其他不动产登记信息。查询到被执行人张纳新名下登记有车辆登记信息。4、未查到被执行人张纳新持有股票（股权）。5、查询到被执行人在滑县住房公积金管理中心开具有缴存账户，并已依法冻结。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人张纳新作出了拘留十五日的决定。本院已告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人明确表示暂不要求处置被执行人的网络资金账户钱款且不要求查封、处置被执行人名下登记的车辆并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人张纳新负有继续向申请执行人张莉红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后，立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹振亚审判员  刘海英审判员  聂世辉二〇二〇年一月八日书记员  王 磊
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0611执215号申请执行人：孙元孟，男，汉族，住烟台市福山区汇。被执行人：孙英超，女，汉族，住烟台市福山区。本院依据已经发生法律效力的烟台市福山区人民法院(2018)鲁0611民初138号民事调解书，被执行人孙英超至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙英超名下银行存款10050元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李彦香二〇二〇年一月十九日书记员  姜 玮
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0104民初6758号原告：孔瑞生，男，1962年11月25日出生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：孔林立（系原告之女），女，1990年8月27日出生，汉族，住南京市秦淮区。被告：南京新鸿运物业管理股份有限公司，住所地南京市秦淮区汉中路185号。法定代表人：王中宁，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈路，该公司员工。委托诉讼代理人：黄远，该公司员工。原告孔瑞生与被告南京新鸿运物业管理股份有限公司（以下简称新鸿运公司）劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孔瑞生及其委托诉讼代理人孔林立，被告新鸿运公司的委托诉讼代理人黄远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔瑞生向本院提出诉讼请求：被告向原告支付失业金损失18180元（2018年5月-2019年1月，2020元/月×9个月）。事实和理由：原告自2008年1月进入被告处工作。2018年4月，因被告无故停发原告工资，原告发函要求解除双方劳动合同，但被告出具的《关于与孔瑞生终止或解除劳动合同的证明》（以下简称终解证明）上却写根据《劳动合同法》第37条解除与原告的劳动合同。原告向南京市人力资源和社会保障局申领失业金，被告知因终解证明上写根据《劳动合同法》第37条解除劳动合同，不符合申领条件。原告要求被告改正终解证明，但被告拒不改正。原告与被告已就劳动合同解除、加班工资、经济补偿金等问题进行了劳动仲裁和法院一审、二审审理，仲裁委和法院均认定劳动合同解除事由为《劳动合同法》第38条第2款。2019年4月，原告收到法院二审判决，遂依据该判决再次向社保局申领失业金，但社保局答复因原告已于2019年2月重新就业，无法补领之前的失业金。原告认为，因被告恶意出具不符合事实和法律规定的终解证明导致原告无法领取失业金。2019年2月，原告入职新单位，被告应赔偿原告2018年5月至2019年1月期间共计9个月的失业金损失。经计算，原告的失业金损失为:2020元/月×9个月=18180元。为维护合法权益，原告诉至法院，要求判如所请。被告新鸿运公司辩称：1、失业金发放主体是失业保险基金，被告无法决定原告能否领取；2、根据失业金管理条例，失业人员重新就业后，再次失业的缴费时间重新计算，可以领取失业保险金的期限和之前领取失业金的期限合并计算，因此原告并没有损失，如果原告再次失业，其可以一并享受之前的待遇。综上，请法院驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2008年1月，原告入职被告处，工作岗位为项目经理。2018年4月23日，原告以被告未按时足额支付劳动报酬为由解除劳动合同。同年4月27日，被告出具《关于与孔瑞生终止或解除劳动合同的证明》：“孔瑞生……于2010年7月1日与本公司签订无固定期限劳动合同，现依据《中华人民共和国劳动合同法》第37条（款项摘要：本人提出辞职），于2018年4月23日与其解除劳动合同。”2018年4月8日，孔瑞生向南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求新鸿运公司支付满勤奖、病假工资、加班工资、经济补偿金等。2018年5月21日，该委裁决：一、自本裁决生效之日起十日内新鸿运公司一次性支付孔瑞生2018年2月、3月工资3024元；二、自本裁决生效之日起十日内新鸿运公司一次性支付孔瑞生加班工资30602.3元；三、自本裁决生效之日起十日内新鸿运公司一次性支付孔瑞生带薪年休假工资5482.8元；四、自本裁决生效之日起十日内新鸿运公司一次性支付孔瑞生解除劳动合同经济补偿66047元；五、对孔瑞生其他请求不予支持。新鸿运公司不服，诉至南京市浦口区人民法院，该院作出（2018）苏0111民初4232号民事判决：“一、新鸿运公司与孔瑞生之间的劳动关系于2018年4月23日解除;二、驳回新鸿运公司关于不支付孔瑞生病假工资、经济补偿金、加班费的诉讼请求;三、新鸿运公司于本判决生效之日起五日内一次性支付孔瑞生2018年2、3月病假工资3024元;四、新鸿运公司于本判决生效之日起五日内一次性支付孔瑞生休息日加班工资1904元;五、新鸿运公司于本判决生效之日起五日内一次性支付孔瑞生解除劳动合同经济补偿金55839元。”孔瑞生、新鸿运公司均不服，上诉至南京市中级人民法院，2019年3月28日，该院作出（2019）苏01民终1294号民事判决，驳回上诉，维持原判。2019年4月15日，孔瑞生向南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求新鸿运公司支付失业金损失17790元。2019年5月23日，该委裁决：对孔瑞生的仲裁请求不予支持。原告不服，于法定期限内诉至本院，要求判如所请。以上事实，有劳动合同、仲裁裁决书、民事判决书、个人参保缴费证明及双方当事人当庭陈述等证据证实。本院认为，失业人员符合下列条件的，从失业保险基金中领取失业保险金：（一）失业前用人单位和本人已缴纳失业保险费满一年的；（二）非因本人意愿中断就业的；（三）已进行失业登记，并有求职要求的。失业人员重新就业后，再次失业的，缴费时间重新计算，领取失业保险金的期限与前次失业应当领取而尚未领取的失业金的期限合并计算。综上，失业保险金的支付主体是失业保险基金，失业人员再次失业后可领取之前失业尚未领取的失业保险金。本案中，因原、被告双方对原告离职的原因意见不同，被告以劳动者本人辞职为由出具劳动关系终解证明，致原告未能领取相应的失业保险金，但如果原告再次符合领取条件，前次失业应当领取而尚未领取的失业金的期限可以合并至下一次。因此，原告仍存在领取该次失业保险金的可能性，基于该项损失是否发生仍不能确定，故本院对原告在本案中主张失业金损失的诉讼请求不予支持，原告可待损失实际发生后再行主张。综上，依据《中华人民共和国社会保险法》第四十五条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告孔瑞生的诉讼请求。案件受理费10元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  沈小军人民陪审员  王 华人民陪审员  李鸣轩二〇二〇年一月三日见习书记员  章文君
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786民监3号 原审原告：王焕利，男，1973年4月5日出生，汉族，住济南市市中区。 原审被告：刘冰欣，男，1979年2月5日出生，汉族，住昌邑市。 原审被告：徐彩霞，女，1981年11月2日出生，汉族，住昌邑市。 原审原告王焕利与原审被告刘冰欣、徐彩霞债权转让合同纠纷一案，本院2013年4月1日作出（2012）昌商初字第802号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 杨 波 审判员 魏丽丽 审判员 冯晓红 二〇二〇年一月十六日 书记员 魏佳雨
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0305民初2959号原告：徐州林立均建筑设备租赁有限公司，住所地江苏省徐州市贾汪区北大桥北800米路西（煤厂院内）法定代表人：高传林，该公司经理。被告：曹召兵，男，1968年5月29日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。被告：陈太明，男，1969年8月27日出生，汉族，住山东省枣庄市。原告徐州林立均建筑设备租赁有限公司（以下简称林立均公司）诉被告曹召兵、陈太明租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林立均公司的法定代表人高传林到庭参加诉讼，被告曹召兵、陈太明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林立均公司向本院提出诉讼请求为：1、依法判决二被告给付租金及租赁物丢失赔偿款合计18071元（具体计算方式为：欠租金14628元、租赁物丢失赔偿款6443元，扣除押金3000元，尚欠18071元）；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年6月20日，被告曹召兵与原告签订租赁合同一份，租赁建筑设备用于二被告承接的张山子镇建筑工地使用，并由被告陈太明担保，双方约定每月月底付清当月租金。二被告签定合同后交付押金3000元。原告按约向二被告交付所需的各项建筑设备。至2019年1月27日，被告尚欠租金14628元，租赁物丢失赔偿款6443元，双方对帐后曹召兵签字确认。原告多次催要至今未果，为维护原告的合法权益，请求贾汪人民法院依法判决。被告曹召兵、陈太明未到庭，亦未作答辩。经审理查明，2018年6月20日，原告林立均公司与被告曹召兵签订《脚手架租赁合同》，约定：曹召兵租用原告钢模、钢管、扣件等建筑设备施用于张山子镇工地，租金按月结算，预交3000元定金，定金在最末次结算时冲抵应付款。合同另对租金单价、丢失赔偿标准等事项进行约定。被告陈太明作为担保人在该合同上签字。2019年1月27日，被告曹召兵将租赁物退还原告后，双方就租赁期间所发生的业务进行结算，确认尚欠租金14628元，租赁物丢失赔偿款5713元，少丝赔偿款730元，扣除己支付的3000元押金，尚欠18071元。被告曹召兵在结算单上签字确认。本院认为，被告曹召兵与原告签订的《脚手架租赁合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效，双方当事人均应按约履行。根据2019年1月27日被告曹召兵签字确认的结算单，尚欠原告租金14628元、租赁物丢失赔偿款5713元、少丝赔偿款730元，扣除己支付的3000元押金，尚欠18071元。原告现主张被告曹召兵偿还付前述款项，本院予以支持。被告陈太明作为保证人对涉案租赁合同项下债务提供担保，原告提起本案诉讼系在保证期间内主张保证责任，故陈太明应对上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之的规定，判决如下：一、被告曹召兵应于本判决发生效力之日起十日内向原告徐州林立均建筑设备租赁有限公司支付租金及租赁物丢失赔偿款合计18071元。二、被告陈太明对上述款项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费252元，由被告曹召兵、陈太明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  张涛人民陪审员  张键人民陪审员  彭梅二〇二〇年一月二日书 记 员  刘宇
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1326民初45号之一申请人：贾建卫，男，汉族，生于1967年6月12日，住淅川县。委托诉讼代理人：魏铁华，河南框正律师事务所律师。被申请人：淅川县麒源实业有限公司。法定代表人：袁亚宁，该公司经理。住所地：淅川县上九路丹江国际酒店院内。申请人贾建卫与被申请人淅川县鼎衡建筑工程有限公司、淅川县麒源实业有限公司劳务合同纠纷一案，申请人贾建卫于2020年1月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人淅川县麒源实业有限公司价值161万元的财产予以保全。申请人贾建卫以太平财产保险有限公司南阳分公司出具的诉讼财产保全保险保单（保单号：68304128020200000010）提供担保。本院经审查认为，申请人贾建卫的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人淅川县麒源实业有限公司价值161万元的财产予以查封、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王文彬二〇二〇年一月十六日书记员  李渊良
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0786民初3269号 原告:温修德，男，1956年2月29日生，汉族，住昌邑市。 被告：昌邑市北孟镇温胡村村民委员会，住所地昌邑市。 法定代表人：李宜良，村主任。 原告温修德与被告昌邑市北孟镇温胡村村民委员会（以下简称温胡村委）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温修德、被告温胡村委法定代表人李宜良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 温修德向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款9830元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月23日，被告向原告借款9830元。此款经原告追要，被告未予偿还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。 温胡村委辩称，对借款不认可，村委没有向温修德借款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提交的从昌邑市北孟镇经管站复印的付款凭证无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 对有当事人有争议的证据，本院认定如下： 原告提交现金收入单一份，意在证明：2014年11月20日，被告向原告借款9830元，用于缴纳合作医疗款。 被告的质证意见为：对现金收入单真实性不认可。 本院的认定意见为：被告对现金收入单真实性不认可，但未说明理由，亦不申请对现金收入单上的昌邑市XX镇XX村村民委员会的印章进行鉴定，该现金收入单与被告无异议的付款凭证相互印证，因此本院认定现金收入单是真实的、合法的，认定为有效证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月20日，被告温胡村委为缴纳村民合作医疗款，向原告借款9830元，并为原告出具现金收入单一份，载明：“收款单位：温胡村，交款单位：温修德，收款项目：借款（垫付合作医疗款），合计金额（大写）玖仟捌佰叁拾元¥9830.00，会计亮华，经手人：亮华、修德”。后该借款由XX村委到昌邑市XX镇经管站进行了下账。 又查，2011年-2017年期间温修德在XX村委任村党支部书记职务。 本院认为，被告温胡村委在现金收入单中盖章并将借款在经管站下账，视为对借款的认可，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告XX村委欠原告借款9830元事实清楚，证据确实充分，应予偿还。被告主张在原告垫付合作医疗款后，有部分村民向原告交付了相应款项，但未提供证据证明，本院对此不予采信。因原、被告对借款利息未作约定，现原告主张借款利息自起诉之日按年利率6%计算至被告付清欠款之日，符合法律规定，本院予以照准。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下： 被告昌邑市XX镇XX村村民委员会偿付原告温修德借款本金9830元及利息（以9830元为基数，自2019年10月10日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全费120元，由昌邑市XX镇XX村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  马志浩 二〇二〇年一月十日 书记员  刘冰霜
新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执283号之一被执行人吴玉平，女性，身份证，4115231987××××××××。河南省郑州市新郑市龙湖镇祥云路南侧、豫安驾校东祥龙福邸10号楼1单元2104室。本院依据已经发生法律效力的新郑市人民法院(2020)豫0184执283号之一裁定书，于2020年01月11日向被执行人吴玉平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴玉平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴玉平在招商银行621483219184×××01账户内存款人民币74245.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆海龙二〇二〇年一月十一日书记员  崔超远
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0413民初8298号之一解除保全申请人：常州某精密机械加工有限公司。法定代表人：尹某，该公司总经理，委托诉讼代理人：赵英芳，江苏融畅律师事务所律师。委托诉讼代理人：王捷，江苏融畅律师事务所律师。被申请人：史某，男，1971年9月2日生，汉族，住常州市金坛区。被申请人：江苏某汽车科技有限公司。法定代表人：史迪雯。本院在审理解除保全申请人常州某精密机械加工有限公司与被申请人史某、江苏某汽车科技有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人常州某精密机械加工有限公司向本院提出了财产保全的申请，请求依法冻结被申请人史某、江苏某汽车科技有限公司名下银行存款150万元或查封、扣押其他等额财产。本院于2020年1月3日作出（2019）苏0413民初8298号民事裁定：冻结被申请人史某、江苏某汽车科技有限公司名下银行存款共计150万元。解除保全申请人常州某精密机械加工有限公司以已经与被申请人达成调解协议为由，于2020年1月8日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人史某、江苏某汽车科技有限公司名下银行存款共计150万元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  俞卫忠人民陪审员  倪美华人民陪审员  虞惠萍二〇二〇年一月八日法官 助理  朱文娟书 记 员  韩宇娇
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0404执恢66号李明洲、胡章兵、吴爱珍、成都臻和顺酒业有限公司：申请执行人李明洲与被执行人胡章兵、吴爱珍、成都臻和顺酒业有限公司民间借贷纠纷一案，生效法律文书为(2017)苏0404民初2688号民事调解书。本院曾于2017年9月11日立案执行，案号为（2017）苏0404执2336号。后本院作出（2017）苏0404执2336号执行裁定书，裁定终结执行。后申请执行人李明洲申请恢复执行，本院于2020年1月17日立案受理，执行案号为（2020）苏0404执恢66号。在本院恢复执行过程中，申请执行人李明洲向本院出具结案说明，表示被执行人已将债务履行完毕。至此，本案已执行完毕，予以结案。特此通知。审判员  丁淼二〇二〇年一月二十日书记员  夏韵
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执4612号 申请执行人：张苏，女，1961年11月11日出生，住温州市鹿城区。 被执行人：陈起秀，男，1961年1月4日出生，住温州市鹿城区。 申请执行人张苏与被执行人陈起秀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初5075号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张苏向本院申请强制执行。本院于2019年7月3日立案执行。执行标的为：被执行人陈起秀偿还申请执行人张苏811000元及利息（从2011年11月16日起至债务履行完毕之日止，月利率按2%计算），并负担案件受理费12484元。 执行立案后，本院于2019年7月9日向被执行人陈起秀发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈起秀履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈起秀已向本院报告财产情况但逾期未履行义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈起秀的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人财产情况。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券。 依申请执行人申请，本案中未对被执行人采取纳入失信被执行人名单和司法拘留措施，为督促其履行，本院已对被执行人采取限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张苏。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈起秀暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执4612号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  戴俊贤 二〇二〇年一月二日 书记员  郑 炫
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初3774号原告：谷海增，男，1954年11月8日生，汉族，住方城县。被告：丹中贺，男，1947年2月25日生，回族，住方城县。被告：郑学胜，男，汉族，1971年11月13日生，住方城县。原告谷海增与被告郑学胜、丹中贺为买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月13日向本院提起诉讼，本院于2016年7月22日作出（2016）豫1322民初1302号民事判决书。该判决生效后，本院于2017年12月24日作出（2017）豫1322民监3号民事裁定书，裁定本案再审。2018年10月19日，本院作出（2018）豫1322民再2号民事判决书，被告郑学胜对该判决不服，提出上诉。2019年5月16日，南阳市中级人民法院作出（2019）豫13民终1586号民事裁定书，裁定：一、撤销方城县人民法院（2018）豫1322民再2号民事判决；二、本案发回方城县人民法院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谷海增、被告郑学胜到庭参加了诉讼，被告丹中贺经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谷海增诉称：现有丹中贺签字借款10000元的借据一份，详细内容借据上有书。被告拒不偿还，请求法院依法判令被告方归还原告本金10000元，并按约定支付同期贷款利息。原告谷海增为支持其诉讼请求及事实、理由的成立，向法庭递交了以下证据材料：1、原告身份证复印件；2、2014年农历润9月24日借条。被告郑学胜辩称：担保属实，原告书写的让我签个字。丹中贺买原告两个牛，一共是一万多元钱，丹中贺还有一万元没有给原告，让丹中贺给原告写个借条，原告希望找个中间人，没人给他担保，我不认识字，原告找到我让我给其当个见证人，原告将借条写好，让我签个字。后来原告起诉到法院，原一审判决是我已经超过了六个月的担保期限。现在丹中贺还能找到，在外地做生意。被告郑学胜未向法庭提交证据材料。被告丹中贺经本院传票传唤，未到庭，无答辩，未举证。经审理查明：被告丹中贺于2014年农历7月15日购买原告牛一头，下欠原告谷海增卖牛款10000元。2014年农历闰9月24日，被告丹中贺向原告出具借条一份，内容为“借条于农历2014年7月15日借现金壹万元整（10000元），定于农历10月16日还，如期还款无息，超期从农历7月15日起加息，按国家利率。借款人：丹中贺（按指印），担保人：郑学朋（按指印）2014年农历闰九月24日”。后经原告催要，被告一直未予归还。原告诉至本院，请求法院依法判令被告归还原告本金10000元，按约定支付同期贷款利息。庭审中，被告郑学胜对原告提供的借条上“郑学朋”三个字系其本人书写的事实予以认可。另查明，2014年农历7月15日，阳历为2014年8月10日。2014年农历10月16日，阳历为2014年12月7日。2014年农历9月24日，阳历为2014年11月16日。本院认为：被告丹中贺于2014年农历7月15日购买原告牛一头，下欠原告谷海增卖牛款10000元，被告丹中贺立下借条并签字捺印，对双方形成的买卖关系的事实，本院予以确认。被告丹中贺应当按约定及时向原告支付买牛款，被告逾期未付，已构成违约，应承担向原告支付卖牛款本金10000元的民事责任。故原告请求判令被告丹中贺支付现金10000元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告请求判令被告丹中贺按约定的国家利率支付利息，因借条上约定的利率不明，被告丹中贺应自2014年8月10日起按年利率6%向原告支付利息至款清之日止。因被告郑学胜虽然在借条上作为担保人签名，但未与原告约定保证方式及保证期间，应视为被告郑学胜对该借款承担连带责任保证，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，本案中被告郑学胜承担保证责任的期间至2015年6月7日止，原告在庭审中虽陈述其多次向保证人主张权利，但保证人郑学胜予以否认，原告未举证证明其在保证期间内向保证人主张过权利，保证人应免除保证责任。故原告请求判令被告郑学胜承担还款责任的理由，证据不足，本院不予支持。被告丹中贺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其当庭抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丹中贺于本判决生效后五日内向原告谷海增支付现金10000元，并自2014年8月10日起按年利率6%向原告支付利息至款清之日止。二、驳回原告谷海增的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告丹中贺负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  麻俊鹏审 判 员  靳显宏人民陪审员  权国存二〇二〇年一月八日书 记 员  庞 晖
山东省昌邑市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0786行审9号 申请执行人昌邑市综合行政执法局，住所地：昌邑市利民街335号。 法定代表人王启斌，局长。 委托代理人史效峰，昌邑市综合行政执法局法制科科长。 委托代理人李守文，昌邑市综合行政执法局国土执法科科长。 被执行人姜维群，男，1972年7月15日生，汉族，身份证号码×××153Ｘ，现住昌邑市。 申请执行人昌邑市综合行政执法局于2020年1月10日向本院申请执行其对被执行人姜维群作出的昌综执（资）罚字[2019]第07020号行政处罚决定书，本院于2020年1月15日立案，并依法组成合议庭对案件进行了审查，现已审查终结。 申请执行人经查实，认定被执行人未经依法批准，擅自于2015年11月和2017年5月非法占用昌邑市柳疃镇姜家寨村土地建设集装箱和木头棚子，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，申请人于2019年5月21日向被执行人送达了《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》，就被执行人违法事实、处罚依据、拟作出的处罚事项以及被处罚人享有陈述、申辩和听证权等法定程序权利对被执行人进行了告知，被执行人在期限内未行使上述权利。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2019年6月4日向被执行人送达了昌综执（资）罚字[2019]第07020号行政处罚决定书，该决定书的内容为：1、责令15日内将非法占用的983.4平方米土地退还给昌邑市柳疃镇姜家寨村村民委员会；2、拆除在非法占用的983.4平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以非法占用耕地（水浇地、旱地）每平方米30元的罚款，计罚款金额为人民币29502元。逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。行政处罚决定书送达后，被执行人未申请行政复议和行政诉讼，也未自动履行行政处罚决定书中所确定的义务。申请执行人于2019年12月28日向被执行人送达了履行行处罚决定催告书，被执行人未在催告书规定的时间内自动履行。 本院认为，申请执行人昌邑市综合行政执法局作出的昌综执（资）罚字[2019]第07020号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均符合法律规定，被执行人在法定期限内未履行决定书中确定的义务，经催告仍拒不履行，申请执行人昌邑市综合行政执法局申请法院强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 一、对昌邑市综合行政执法局作出的昌综执（资）罚字[2019]第07020号行政处罚决定书准予强制执行。 二、对昌邑市综合行政执法局作出的昌综执（资）罚字[2019]第07020号行政处罚决定书中“1、责令15日内将非法占用的983.4平方米土地退还给昌邑市柳疃镇姜家寨村村民委员会；2、拆除在非法占用的983.4平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；”的执行，由违法行为所在地昌邑市柳疃镇人民政府与申请执行人综合行政执法局共同组织实施，由昌邑市柳疃镇人民政府负责牵头组织具体事宜。 审 判 长  宿献东 人民陪审员  吴克忠 人民陪审员  张雪洁 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  王湘湘
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执39号之二 被执行人王延忠，盖州市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0881执39号之一裁定书，于2020年01月09日向被执行人王延忠发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王延忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王延忠在中国邮政储蓄银行62×××03账户内存款人民币6661.0000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周显广 二〇二〇年一月九日 书记员  沈国纬
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初13号 原告：王某，女，1986年9月3日生，汉族，住寿光市。 被告：郭某，男，1972年4月12日生，汉族，住寿光市。 本院在审理原告王某诉被告郭某离婚纠纷一案中，原告王某于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告王某的撤诉申请,符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下： 准许原告王某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。 审 判 员 吕慧凌 二〇二〇年一月二日 法官助理 王美艳 书 记 员 韩艳婷
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初14408号原告：李永伟，男，1989年2月18日出生，汉族，住河南省鲁山县。被告：凌德堂，男，1968年7月7日出生，汉族，住河南省潢川县。原告李永伟与被告凌德堂房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李永伟到庭参加诉讼，被告凌德堂经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李永伟向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还原告欠款10400元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至欠款全部偿还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月30日原、被告签订一份房屋租赁协议，约定：原告将坐落在郑州市美景芳邻3220房，建筑面积27.82平方米房屋及其设备租赁给乙方，租赁期限：2014年6月1日至2019年6月1日，房租费用每月1000元，第三年2017年6月1日起房租费上浮15%，房租费用每半年交一次，被告如未按时交纳房租费用，超过十天，原告有权提前解除合同并收回房屋，所造成的损失由被告承担，协议签订后，原告将房屋交付给被告使用，截止2018年6月份，被告就不再支付原告房屋租金，原告多次向被告催要，被告陆续支付一部分租金，下余10700元租金被告于2019年5月26日给原告出具一份欠条，并约定于2019年6月1日前付一半，剩余的6月30日付清，后被告又偿还了原告300元，下余10400元租金至今未予支付原告，被告的行为已明显违约，故原告诉至法院。被告凌德堂缺席，无答辩意见。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李永伟原系郑州市管城回族区尚文路25号1号楼32层3220号房屋所有权人。2014年5月30日原告李永伟与案外人宋红霞签订《房屋租赁协议书》，约定将上述房屋出租给案外人宋红霞使用，租期五年，房租每月1000元，第三年上浮15%。2016年6月原告李永伟与被告凌德堂达成租赁合意，被告凌德堂在原租赁协议上将乙方姓名宋红霞及身份证号、电话更改为“凌德堂”及凌德堂的身份证号、电话，并在更改处按手印，被告继续租赁涉案房屋。2019年5月26日被告凌德堂向原告李永伟出具欠条一份，载明“今欠到3220房东房租10700元（壹万零柒佰元）6月1日之前付一半。剩余的6月30付清欠款：凌德堂2019年5月26日”，被告在欠条金额、名字上按指印，原告在欠条上房东处签名。原告主张被告出具欠条后仅支付300元，剩余10400元至今未支付，引发争讼。庭审中，原告称：2014年5月30日我与宋红霞签订了房屋租赁协议书，将涉案房屋租赁给宋红霞，租赁期间宋红霞都按时通过银行转账方式向我支付租金，但两年后我发现房租没有按时到账，就打电话给宋红霞，她称将房屋转租给被告凌德堂了，我就拿着之前与宋红霞签订的房屋租赁协议书到涉案房屋找到被告，被告称要继续租赁我的房屋，被告对该协议书直接进行了修改，划去宋红霞的信息改为被告，之后被告每半年交付一次租金，每次交付时间不固定，有时候会推迟几天，但都断断续续交上了。2018年6月需要交纳2018年下半年房租时被告称资金短缺先拖欠着，三五天或十天半月就给，但被告只是断断续续通过微信、支付宝转账方式向我支付了部分租金，并没有一次性付清，直到2019年5月26日上午我提出解除合同，被告同意了，双方对未支付和已支付的部分租金进行结算，并将押金1000元进行抵扣后，被告尚欠10700元租金未付，被告向我出具10700元的欠条，除了我本人的名字其他内容都是被告本人书写并按指纹，当时是在被告的一个办公室出具的，在场的有我和我老婆孩子及被告。当天下午我就通过郑州九辰房地产营销策划有限公司将涉案房屋卖给了案外人张军令。欠条出具三天左右，被告通过支付宝向我转账300元，尚欠10400元未偿还，之后曾通过电话催要过剩余租金，被告一直以没钱为由推脱，我听张军令说他与被告签订了新的租赁合同，但一周后找不到被告了。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告凌德堂就拖欠房租向原告出具欠条一份，载明欠房租费10700元，被告凌德堂作为承租人、债务人，应当向原告李永伟予以偿付。原告主张出具欠条后被告已支付300元，本院予以确认，对原告主张被告支付剩余房租10400元的诉讼请求本院予以支持。原告主张被告支付自起诉之日起按年利率6%计算至欠款全部偿还之日止的利息，与法不悖，本院予以支持。被告凌德堂经传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,可视为对本案实体抗辩权和对原告所举证据质证权利的放弃，不利后果自行承担。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告凌德堂于本判决生效后十日内支付原告李永伟租金10400元及利息（利息以10400元为基数，自2019年9月1日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元、公告费400元，由被告凌德堂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  王玮娜人民陪审员  张 超人民陪审员  张 玉二〇二〇年一月十三日书 记 员  张梦婷
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初1142号 原告：李雄。 原告：熊祥龙。 被告：成都天捷出租汽车有限公司。 被告：招商银行股份有限公司成都锦官城支行。 委托诉讼代理人：曾俊，四川扩信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张浩，四川扩信律师事务所律师。 被告：尹明。 被告：尹柯。 被告：孟再春。 原告李雄、熊祥龙与被告成都天捷出租汽车有限公司（以下简称天捷公司）、招商银行股份有限公司成都锦官城支行（以下简称招行锦官城支行）、尹明、尹柯、孟再春案外人执行异议之诉一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李雄、熊祥龙和被告招行锦官城支行的委托代理人曾俊到庭参加了诉讼，被告天捷公司、尹明、尹柯、孟再春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李雄、熊祥龙向本院提出诉讼请求：1.请求解除成都市武侯区人民法院执行裁定书中对于出租车的查封（出租车号为：），停止对该车辆的执行；2.确认车辆属李雄、熊祥龙所有并由天捷公司、招行锦官城支行、尹明、尹柯、孟再春协助办理车辆所有权过户登记至李雄、熊祥龙名下。事实与理由：车辆是按照《成都市交通局文件》规定，新增，更新车辆必须以公司户名统一上户，实际出资是熊祥龙和李雄出资购买的车辆，公司无权将二人出资购买的车辆作为抵押物抵押给银行用于偿还债务。李雄、熊祥龙为维护自身合法权益，故提起本案诉讼。 天捷公司未作答辩。 招行锦官城支行辩称，一、案涉车辆登记在天捷公司名下，是天捷公司名下财产，武侯法院的查封行为合法。二、从现有证据看，李雄、熊祥龙不是查封车辆的所有权人。三、根据地方法规规定，出租车的经营权人与所有权人只能是天捷公司。四、退一步讲，即便李雄、熊祥龙出资属实，且挂靠在天捷公司名下，但其仍然不能对抗招行锦官城支行。五、出租车作为一种特殊的机动车，其所有权只能由天捷公司享有。综上所述，天捷公司是查封出租车的所有权人，李雄、熊祥龙不是所有权人。李雄、熊祥龙以实际出资、挂靠等理由诉请确权并停止执行，不能对抗作为善意第三人的招行锦官城支行，请贵院依法驳回李雄、熊祥龙的全部诉讼请求。 尹明未作答辩。 尹柯未作答辩。 孟再春未作答辩。 经审理查明，招行锦官城支行因金融借款合同纠纷一案向本院提出保全申请，本院于2017年1月18日作出（2017）川0107财保5号民事裁定，裁定对天捷公司名下案涉车辆予以查封；2017年1月22日，本院立案受理招行锦官城支行诉天捷公司、尹明、尹柯、孟再春金融借款合同纠纷一案，并于2017年7月3日作出（2017）川0107民初884号判决，判令一、天捷公司向招行锦官城支行归还借款本金78万元，并支付借款利息、罚息、复息（截止2017年1月11日应付利息、复息、罚息共计126531.42元，之后的利息、复息、罚息以借款还清之日止原告银行贷款结算系统产生的数据为准）；二、天捷公司向招行锦官城支行归还借款本金300万元，并支付借款利息、罚息、复息（截止2017年1月11日应付利息、复息、罚息共计421907.64元，之后的利息、复息、罚息以借款还清之日止原告银行贷款结算系统产生的数据为准）；三、尹明对判决第一项、第二项确定的天捷公司的债务承担连带清偿责任；四、招行锦官城支行有权对尹明房屋以折价或者拍卖、变卖所得价款，在判决第一项、第二项确定的债权范围内优先受偿；五、招行锦官城支行有权对尹柯房屋以折价或者拍卖、变卖所得价款，在判决第一项、第二项确定的债权范围内优先受偿；六、招行成都锦官城支行有权对孟再春房屋以折价或者拍卖、变卖所得价款，在判决第一项、第二项确定的债权范围内优先受偿。 2017年10月16日，经招行锦官城支行申请，本院依据上述生效判决受理招行锦官城支行与天捷公司、尹明、尹柯、孟再春金融借款合同纠纷执行一案，并于2018年12月20日作出（2017）川0107执5652号之三执行裁定，对案涉车辆续查封。案外人熊祥龙、李雄对被查封的大众牌汽车提出了书面执行异议，本院于2019年6月18日作出（2019）川0107执异264号执行裁定书，裁定驳回案外人熊祥龙、李雄的异议请求。熊祥龙、李雄不服该执行裁定，依法提起本案案外人执行异议之诉。 另查明，案涉车辆登记在天捷公司名下。天捷公司于2019年7月16日出具《证明》一份载明车辆系熊祥龙、李雄二人出资购买，按照文件要求以公司名字统一上户。 再查明，2019年10月8日，本院出具（2019）川0107执恢268号执行裁定书，因被执行人提供了担保财产，解除对案涉出租车的查封。 以上事实，有原、被告主体资格证明、交易清单、过户协议、《收据》、执行裁定书以及当事人的庭审陈述在案予以佐证。 本院认为，李雄、熊祥龙对（2017）川0107执5652号执行案件中的执行标的提出执行异议，并因对执行异议裁定不服，向本院提起执行异议之诉，请求解除执行裁定书中对该车辆的查封，确认其权利并要求案涉申请执行人与被执行人协助办理车辆所有权过户登记。但因被执行人提供了担保财产，本院已于2019年10月8日，解除了对本案异议指向标的的查封。李雄、熊祥龙请求解除对该车辆的查封没有事实依据，本院对该项诉请不予支持。关于确权与过户，因案涉车辆的查封已解除，该车辆已不是招行锦官城支行与天捷公司及尹明、尹柯、孟再春执行案件的执行标的，李雄、熊祥龙的该项诉请不可在执行异议之诉案件中单独予以处理，李雄与熊祥龙可另行提起诉讼。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条之规定，判决如下： 驳回原告李雄、熊祥龙的诉讼请求。 案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由原告熊祥龙、李雄负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  邹文韬 人民陪审员  蒋裔鸣 人民陪审员  裴幼郡 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  陈思涵
河南省杞县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0221刑初41号公诉机关杞县人民检察院。被告人程某某，男，1981年7月3日生，汉族，初中文化，农民，杞县。2017年10月25日因犯危险驾驶罪被兰考县人民法院判处拘役三个月并处罚金七千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月18日被杞县公安局刑事拘留。杞县人民检察院以杞检一部刑诉（2019）345号起诉书指控被告人程某某犯危险驾驶罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员李陶鸿出庭支持公诉，被告人程某某及辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月17日22时30分，被告人程某某酒后驾驶豫Ｂ×××××号长城牌越野车，沿106国道由北向南行驶至杞县万商城红绿灯路口南100米处时，被杞县公安局交通警察大队执勤民警查获。经河南唯实司法鉴定中心对被告人程某某抽血检验，从其血液中检测出乙醇含量为151.60mg/100m1。被告人程某某的行为已构成危险驾驶罪，其认罪认罚，建议判处其拘役三至五个月并处罚金五千至一万元。上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中无异议，认罪认罚，且有证人证言、现场照片、血醇检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人程某某认罪认罚，可对其从轻、从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人程某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月并处罚金人民币五千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月18日起至2020年3月17日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张 峰审 判 员  王明阳人民陪审员  李 丽二〇二〇年一月十九日书 记 员  司书源
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0786执2186号 申请执行人：张继山，男，1969年08月16日出生，汉族，户籍所在地潍坊市奎文区，现住潍坊市高新区。 被执行人：张立，男，1981年07月10日出生，汉族，户籍所在地潍坊市奎文区。 被执行人：潍坊青山秀水旅游发展有限公司，住所地昌邑市石埠村镇建设办公楼。 法定代表人：李志波，总经理。 本院在执行的申请执行人张继山与被执行人张立、潍坊青山秀水旅游发展有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案中，因被执行人潍坊青山秀水旅游发展有限公司已履行完毕赔偿义务，申请执行人张继山与被执行人张立达成和解协议，申请执行人张继山申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0786民初3028号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张光波 审判员  张元涛 审判员  范钦鑫 二〇二〇年一月二日 书记员  元 斐