wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0304民初164号 原告：广东龙光集团物业管理有限公司桂林分公司，住所地：桂林市象山区凯风路西侧规划茶店西路以南普罗旺斯，统一社会信用代码：914503003158186327（2-1）。 负责人：付宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：劳力，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：黄新强，男，该公司员工。 被告：周开平，男，汉族，1976年10月23日出生，身份证住址：广西阳朔县，住广西桂林市象山区。 被告：李正秀，女，瑶族，1975年1月12日出生，身份证住址：广西资源县，住广西桂林市象山区。 原告广东龙光集团物业管理有限公司桂林分公司与被告周开平、李正秀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告广东龙光集团物业管理有限公司桂林分公司于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，符合相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广东龙光集团物业管理有限公司桂林分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告广东龙光集团物业管理有限公司桂林分公司负担。 审判员  李钦毅 二〇二〇年一月二十一日 书记员  谢丽娟
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执141号 陈幼燕、郑海光、中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司 本院执行的陈幼燕等申请中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司自动履行，执行金额578351.2元，申请执行人已支取578351.2元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年一月二十日
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0126执183号申请执行人王冠南，男，1992年4月7日出生，汉族，无职业，住巴彦县。被执行人袁雪松，男，1986年5月29日出生，汉族，个体，住巴彦县。本院依据（2019）黑0126民初43号民事判决书，依法受理的王冠南申请执行袁雪松民间借贷纠纷一案，诉讼中已对被执行人袁雪松在金融机构的存款账户予以冻结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：继续对巴彦县人民法院（2018）黑0126民初43号民事裁定书中被执行人袁雪松在宾州农商银行的账户（账号：62×××84）予以冻结，冻结期限一年，冻结至200,000.00元止，冻结期间不允许支取、转账；冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 爽二〇二〇年一月十七日书记员 齐云锋
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303执保68号申请人：红花岗区巷口镇佳诚建材租赁站，住所地：贵州省遵义市红花岗区巷口镇沙坪村高枧组，统一社会信用代码：92520302MA6E27WT12。经营者：邹德平。被申请人：李贤良，男，1969年4月12日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。被申请人：颜朋，男，1974年5月14日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。原告红花岗区巷口镇佳诚建材租赁站与被告李贤良、颜朋建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人红花岗区巷口镇佳诚建材租赁站于2020年1月14日向本院申请财产保全，请求通过网络执行查控系统查控被申请人名下价值共计310000元的财产，原告提供了相应的保函作为担保。本院经审查认为，红花岗区巷口镇佳诚建材租赁站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人李贤良、颜朋名下价值共计31万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 叠二〇二〇年一月十四日书记员 钱艳丽
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更25号罪犯冷光，男，1975年7月26日出生，汉族，四川省乐至县人，小学文化。现在饶州监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2012年4月10日作出（2012）东一法刑初字第392号刑事判决，认定被告人冷光犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省深圳市中级人民法院于2014年10月17日作出(2014)深中法刑执字第1150号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年。广东省深圳市中级人民法院于2016年09月08日作出(2016)粤03刑更1029号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年。江西省上饶市中级人民法院于2018年04月25日作出(2018)赣11刑更91号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯冷光在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年1月至2019年10月，获得以下奖励：监狱考核表扬3个。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯冷光在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯所犯罪行属刑期在十年以上的严重暴力犯罪，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冷光减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期：自2011年10月19日起至2021年12月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 凌审判员 周江萍审判员 蔡 霞二〇二〇年一月十四日书记员 宋佳忆
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执375号之七 申请执行人：中国银行股份有限公司芜湖分行，统一社会信用代码91340200849499584F，住所地安徽省芜湖市镜湖区九华山路**。 主要负责人：徐伟东。 被执行人：安徽华联电缆集团有限公司，统一社会信用代码91340225705026147J，住，住所地安徽省无县龙庵工业区/div> 法定代表人：卢英鹏。 被执行人：卢英鹏，男1974年11月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 被执行人：王红军，女1970年12月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 本院在执行中国银行股份有限公司芜湖分行与安徽华联电缆集团有限公司、卢英鹏、王红军借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初11553号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人卢英鹏农村信用合作社银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  钱萍 二〇二〇年一月十九日 书记员  丁潮
河南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫刑更90号罪犯田会超，男，1988年8月9日出生，汉族，初中文化程度，河南省商丘市人，现在河南省监狱服刑。罪犯田会超因犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；对被告人与被害人亲属达成的民事调解协议予以确认。刑罚执行机关河南省第一监狱以罪犯田会超确有悔改表现为由，提出减刑建议，经河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2020年1月8日立案，并公示立案信息，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明:罪犯田会超能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬8次，被评为2017年度监狱级罪犯改造积极分子1次，6次半年罪犯改造评审鉴定3次良好、3次优秀。上述事实，有刑罚执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯的认罪悔罪书、计分考核情况汇总表、改造评审鉴定表、奖励审批表、减刑审核表、监狱级罪犯改造积极分子审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯田会超确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可对其减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：将罪犯田会超无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。（刑期自2020年1月21日起，至2042年1月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶慈年审判员  刘 影审判员  周青松二〇二〇年一月二十一日书记员  张 玮
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽0603执293号之九 孙某某： 你与单某某劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0603民初2789号法律文书已发生法律效力。申请执行人单某某于二Ｏ二Ｏ年一月十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2019）辽0603民初2789号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二〇年一月十七日
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303执保35号申请人：中银消费金融有限公司，住所：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，系该公司董事长。委托诉讼代理人：易兴波，贵州文熙律师事务所律师。委托诉讼代理人：林练，贵州文熙律师事务所律师。被申请人：余沁方，男，汉族，1991年11月28日出生，贵州省习水县人，现住贵州省遵义市汇川区。被申请人：王小敏，女，汉族，1993年11月17日出生，贵州省习水县人，现住贵州省遵义市汇川区。申请人中银消费金融有限公司诉被申请人余沁方、王小敏金融借款合同纠纷一案,申请人中银消费金融有限公司于2020年1月9日向本院提出财产保全申请,请求查封、扣押、冻结被申请人余沁方、王小敏价值人民币14万元的财产。并由锦泰财产保险股份有限公司提供诉讼财产保全责任保险作为担保。审查认为，申请人的申请符合法律的规定，为使本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人余沁方、王小敏价值人民币14万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁娟二〇二〇年一月十三日法官助理韩光凤书记员赵旭
大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执160号之十二申请人：孔令艳。被执行人：王玢，女性，大庆市萨尔图区。本院依据已经发生法律效力的大庆市萨尔图区人民法院（2020）黑0602执160号之十二裁定书，于2020年01月13日向被执行人王玢发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王玢至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王玢在中国银行172742129992CNY0账户内存款人民币320024.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈晶二〇二〇年一月十三日书记员  刘武
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0126民初241号 原告黄桂华，男，1972年出生，汉族，住广西陆川县。 被告蒙华，男，1972年出生，汉族，住广西宾阳县。 本院在审理原告黄桂华诉被告蒙华买卖合同纠纷一案中，原告黄桂华以原被告庭外和解为由，于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在案件宣判前撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄桂华撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄桂华负担。 审判员  郑华飞 二〇二〇年一月十六日 书记员  何 珊
十堰市张湾区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0303执23号湖北鑫泊特智能装备有限责任公司：你与宋念成劳动争议纠纷一案，十堰市张湾区劳动人事争议仲裁委员会作出的张劳人仲终裁字(2019)第153号裁决书已发生法律效力。申请执行人宋念成于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知送达之日起即日内履行下列义务：申请人宋念成与被执行人湖北鑫泊特智能装备有限责任公司之间解除劳动关系；支付拖欠申请执行人宋念成的工资23956元；支付申请执行人宋念成经济补偿金3000元；负担案件执行费500元。开户银行：中国建设银行十堰车城支行户名:十堰市张湾区人民法院帐号:42×××75-001542特此通知二〇二〇年一月十四日本院地址：十堰市邮电街12号承办人：张磊联系电话：0719-861****（办公室）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的；
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行申1270号再审申请人（一审原告、二审上诉人）周润虎，男，1962年2月1日出生，汉族，户籍地河南省卢氏县，住河南省卢氏县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）卢氏县徐家湾乡人民政府。住所地：河南省卢氏县徐家湾乡徐家湾街。法定代表人上官新洁，该乡乡长。委托代理人赵迎春，该乡政府工作人员。委托代理人杨银学，河南宇萃律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）卢氏县人民政府。住所地：河南省卢氏县龙山路中段。法定代表人张晓燕，该县县长。委托代理人孙辉，该县政府办公室工作人员。原审第三人周向虎，男，1968年10月15日出生，汉族，住河南省卢氏县。再审申请人周润虎因与被申请人卢氏县徐家湾乡人民政府（以下简称徐家湾乡政府）、卢氏县人民政府及原审第三人周向虎撤销行政处理决定及行政复议决定一案，不服三门峡市中级人民法院（2019）豫12行终51号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周润虎申请再审称，1.徐家湾乡政府2018年12月3日作出的（2018）卢徐政决字第001号行政处理决定书及卢氏县人民政府2019年2月4日作出的卢复决字〔2018〕43号行政复议决定书，认定事实不清，证据不足，程序违法，适用法律错误。1990年3月申请人用那沟53斤产量地与周向虎杨树洼饲料地对换，当时周向虎没种果树，1992年全村搞林业大会战申请人栽种7棵核桃树并由申请人采收。2011年7月份，周向虎采收申请人核桃引发争议。经村调解查清，1998年周向虎父亲去世后除1口人地，其中那沟53斤和36斤共计89斤产量地组下承包给了周焕仓，有1989年土地合同表、2011年12月30日证明为证。2.2012年2月4日村再次进行调解。因村支书向随成在1998年期间私改1993年补地人口账目，导致事实不清，而向随成拒绝出具证明且以欺骗手段阻挠律师调解调查取证。3.2014年再审期间，申请人到检察院抗诉，以向随成改账事实，撤销（2012）行政46号判决及河南省灵宝市（2018）豫1282行初4号，撤销徐家湾乡政府处理决定书及卢氏县人民政府行政复议书。原审判决明显错误，显失公平，认定事实不清，证据不足。综上，请求依法撤销河南省灵宝市人民法院（2019）豫1282行初28号行政判决及河南省三门峡市中级人民法院（2019）豫12行终51号行政判决；请求判令二被申请人赔偿申请人经济损失20万元；由被申请人承担诉讼费用。徐家湾乡政府发表意见称，徐家湾乡政府作出的（2018）卢徐政决字第001号行政处理决定书以及卢氏县人民政府作出的卢复决字〔2018〕43号行政复议决定书，认定事实清楚，证据确实充分，应予维持。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，判决结果正确。申请人称其与周向虎土地进行对换，没有证据支持，且申请人没有土地承包经营权证或者林权证，证明涉案土地上7棵核桃树被确权。申请人再审理由不能成立，应予驳回。卢氏县人民政府发表意见称，徐家湾乡政府作出的具体行政行为合法，该案经徐家湾乡政府多次调查核实，先后走访多人，调查事实清楚，证据确凿。卢氏县人民政府作出的行政复议决定，符合法律规定。申请人的再审理由不能成立，应予驳回。周向虎发表意见称，徐家湾乡政府作出的行政处理决定程序合法，适用法律正确。申请人没有证据证明其与周向虎土地进行对换，更没有证据证明与周向虎对换树木，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，请求依法驳回申请人的再审申请。本院认为，1980年徐家湾乡石断河村大沟组将涉案争议的无产量饲料地发包给周向虎，周润虎对此也予以认可。1991年徐家湾乡政府搞林业大会战时，在涉案土地上栽种了7棵核桃树，依当时政策该7棵核桃树归周向虎所有。周润虎主张其于1990年用自己家那沟53斤产量地与周向虎对换涉案争议土地，并在涉案土地上栽种了7种核桃树，但其并未提供相应的证据予以证明。原审对徐家湾乡政府作出的（2018）卢徐政决字第001号行政处理决定书所认定的事实予以确认，并认定卢氏县人民政府作出的卢复决字〔2018〕43号行政复议决定书维持徐家湾乡政府所作行政处理决定，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。原审判决驳回周润虎的诉讼请求并无不当，应予维持。周润虎的再审理由不能成立，应予驳回。综上，周润虎的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回周润虎的再审申请。审判长 杨 巍审判员 李平均审判员 王江**二〇二〇年一月二日书记员 金 硕
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0114民初12315号之一 解除保全申请人：谢宗全，男，1983年2月26日出生，汉族，住湖南省。 解除保全申请人：伍军，男，1982年10月2日出生，汉族，住湖南省。 解除保全申请人：何彪，男，1984年8月21日出生，汉族，住湖南省。 解除保全申请人：李世豪，男，1995年11月8日出生，汉族，住湖南省。 解除保全申请人：肖小波，男，1985年10月6日出生，汉族，住湖南省。 以上五申请人的共同委托诉讼代理人：朱艳，广东中泽律师事务所律师。 以上五申请人的共同委托诉讼代理人：邓志琴，广东骏道律师事务所律师。 被申请人：深圳市华清机电设备有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道龙苑新村三巷**，统一社会信用代码91440300778774314H。 法定代表人：郑正华。 被申请人：郑正华，男，汉族，1965年6月12日出生，汉族，住浙江省温岭市。 以上二被申请人的共同委托诉讼代理人：解明聪，广东深展律师事务所律师。 谢宗全、伍军、何彪、李世豪、肖小波与深圳市华清机电设备有限公司、郑正华公司设立纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初12315号民事裁定，冻结被申请人深圳市华清机电设备有限公司、郑正华的银行存款共计444000元或查封等值的其他财产。谢宗全、伍军、何彪、李世豪、肖小波于2020年1月8日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，谢宗全、伍军、何彪、李世豪、肖小波申请解除上述查封是其在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市华清机电设备有限公司、郑正华的银行存款共444000元或等值的其他财产的冻结和查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 曹 文 二〇二〇年一月十六日 书记员 于健聪
福建省厦门市湖里区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0206刑初32号                            公诉机关                       厦门市湖里区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人张剑文，男，1987年2月8日出生，汉族，高中文化，务工，户籍地福建省厦门市思明区，住本市思明区。2019年11月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年11月10日被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       湖检二部刑诉〔2020〕8号                               指控事实                       2019年11月6日22时许，被告人张剑文酒后驾驶Dxxxxx号小型越野客车行驶至本市湖里区云顶北路金山西路至吕岭路口段时，被设卡拦查的民警当场查获。经鉴定，被告人张剑文的血液酒精浓度为175.22mg/100ml。被告人张剑文到案后如实供述了上述事实。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千五百元。                               被告人             意见                       被告人张剑文对指控事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实且愿意认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                               判决结果                       被告人张剑文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千五百元。             （缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审判员：刘洲                                                             二○二○年一月八日                         法官助理：翁丽华             书记员：林展云
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执28065号 申请执行人：罗荣植，男，1978年7月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人：罗荣金，男，1983年5月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 负责人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路**第**（1）-（2）轴，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇体育西路**宝盈广场**A段**01统一社会信用代码914406055863181620。 法定代表人：童绍洪。 关于上述申请执行人罗荣植、罗荣金与被执行人佛山市悦心物业管理有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初7198号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司应退还物业使用权出让金80400元及以该款为本金从2019年4月4日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息予申请执行人；被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司应退还物业管理按金882.20元予申请执行人；被执行人佛山市悦心物业管理有限公司应支付租金收益差额8523.44元予申请执行人；被执行人佛山市悦心物业管理有限公司应支付违约金275.20元以及8523.44元为本金从2019年4月5日起至上述债务实际履行日止按中国人民银行同期贷款利率的2倍计付违约金予申请执行人；被执行人应加倍支付延迟履行期间的利息。因被执行人佛山市悦心物业管理有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人罗荣植、罗荣金向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，本院（2019）粤0605执835号案依法扣划了被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司所有的银行存款18236.56元及本院（2019）粤0605执14469号、（2019）粤0605执14538号、（2019）粤0605执30167号案依法扣划了被执行人佛山市悦心物业管理有限公司所有的银行存款总计44100.96元，并已优先退付被执行人应负担的案件受理费及执行费；除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、本院（2019）粤0605执835号案依法向肇庆市昌大昌超级购物广场有限公司、佛山市佰纳电影院有限公司、佛山市悦心物业管理有限公司送达相关法律文书，冻结、扣留被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司在上述公司可领取的租金收入，现已实际扣取342153.72元，因广东南海农村商业银行股份有限公司里水支行已就上述租金收入另案提起诉讼程序【案号：（2019）粤0605民初13092号】，故暂未进一步处理。 五、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社已就上述租赁土地另案提起诉讼程序【案号：（2019）粤0605民初4643号】且现有大量案涉土地租赁合同纠纷尚未审理终结，故暂未进一步处理。 六、本院（2019）粤0605执14845号、（2019）粤0605执25744号、（2019）粤0605执28166号三案依法向肇庆市昌大昌超级购物广场有限公司、佛山市佰纳电影院有限公司、钟玉华、佛山市南海区金盈休闲娱乐会所、佛山市南海区新感觉音乐派对娱乐城、佛山市沥雀棋牌服务有限公司、佛山市玛伊雅尼餐饮有限公司送达相关法律文书，冻结、扣留被执行人佛山市悦心物业管理有限公司在上述公司可领取的租金收入，现尚未执行到款项。 七、依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  叶伟航 二〇二〇年一月二十日 书记员  白钊贤
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更101号 罪犯许志强，男，1992年1月24日出生，壮族，广西壮族自治区天等县人，文盲，原住广西壮族自治区天等县。现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。 广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2014年4月1日作出(2013)崇刑少初字第3号刑事判决，以被告人许志强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。同案被告人不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2014年10月9日作出(2014)桂刑少终字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年9月23日起至2027年9月22日止。判决发生法律效力后于2014年11月18日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2020年1月6日以（2019）中狱减字第673号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯许志强在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。建议对该犯减刑九个月。 柳州市鹿寨地区人民检察院向广西壮族自治区中渡监狱出具检察意见认为，罪犯许志强符合提请减刑条件。未发现减刑建议不当，同意对其提请减刑。 经审理查明，罪犯许志强能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年2月至2019年9月获奖励9个表扬。2017年9月未完成劳动任务，扣劳动改造分25分。2018年1月至5月因未完成劳动任务，劳动改造方面分别扣25分、5分、30分、25分、25分。2018年7月3日与他犯有挑衅、互殴行为，扣教育改造分80分。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯许志强在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯许志强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯2018年在劳动改造、教育改造方面均存在扣分情况，对其减刑幅度酌情予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯许志强减去有期徒刑六个月（刑期至2027年3月22日止），剥夺政治权利四年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年一月二十二日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
文书内容深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤03破225号之一申请人：深圳市鹏海辰投资发展有限公司管理人。代表人：肖平。本院于2019年7月17日裁定受理深圳市鹏海辰投资发展有限公司（以下简称“鹏海辰公司”）破产清算一案，并指定北京大成（深圳）律师事务所为鹏海辰公司管理人，2019年12月23日，申请人请求本院裁定确认《深圳市鹏海辰投资发展有限公司破产案债权表》记载的债权。本院查明，截至2019年12月16日，管理人共收到平安银行股份有限公司深圳蛇口支行等7家债权人申报债权，申报金额为9,420,108.81元。管理人审查确认平安银行股份有限公司深圳蛇口支行等7家债权人的债权，确认金额为2,834,744.34元，其中，税款债权一笔，金额为102,254.36元，其余均为无财产担保债权。管理人将上述债权编入《深圳市鹏海辰投资发展有限公司破产案债权表》并提交债权人会议核查，债权人均未有异议；因鹏海辰公司下落不明，无法对债权审核结果进行核查。管理人遂申请本院裁定确认上述债权表所记载的债权。本院认为，鹏海辰公司下落不明，无法对债权审核结果进行核查，根据债权人会议核查的情况，债权人对《深圳市鹏海辰投资发展有限公司破产案债权表》记载的债权均无异议。管理人申请本院裁定确认上述债权表记载的债权，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：确认平安银行股份有限公司深圳蛇口支行等7家债权人的债权（债权情况详见附表）。本裁定自即日起生效。审判长 霍    雨审判员 赵    钟审判员 黄    新二〇二〇年一月八日书记员 杨馥溢（兼）附：单位：人民币/元            深圳市鹏海辰投资发展有限公司债权表                  序号              债权人名称              申报金额              确认金额              债权性质                  1              平安银行股份有限公司深圳蛇口支行              8,817,167.04               2,310,080.00               普通债权                    2              吴静              92,353.89               85,543.79               普通债权                    3              李昉              85,978.85               78,333.75               普通债权                    4              陆谨              211,287.00               201,610.00               普通债权                    5              国家税务总局深圳市税务局第一稽查局              206,246.03               49,846.44               普通债权                  102,254.36               税款债权                  6              深圳市罗湖区人民法院              936.00               936.00               普通债权                  2,080.00               2,080.00               普通债权                  7              深圳市中级人民法院              4,060.00               4,060.00               普通债权                    合计              9,420,108.81              2,834,744.34
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0225民初33号 原告：余金群，男，1986年8月12日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：宣玉洁，安徽铭盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方坤，安徽铭盛律师事务所律师。 被告：王玉娟，女，1988年1月29日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：赵俊，北京京师（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞冉，北京京师（合肥）律师事务所实习律师。 原告余金群与被告王玉娟合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余金群的委托诉讼代理人宣玉洁，被告王玉娟的委托诉讼代理人赵俊、俞冉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余金群向本院提出诉讼请求：1.请求被告归还原告150000元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至实际还清本息为止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：余金群与王玉娟系同居关系，2017年8月8日，双方经结算，王玉娟欠到余金群共计150000元并出具欠条一张。现因催讨未果，致讼。 王玉娟辩称，原被告之间不属于同居关系析产纠纷，应属于民间借贷纠纷；但原被告之间并无真实的借贷关系，是被告在原告逼迫下打的欠条。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：余金群与王玉娟系同居关系。2017年8月8日，王玉娟向余金群出具了一张150000元的欠条。 本院认为，王玉娟和余金群在同居期间，无论是情感还是钱物均互有付出，当双方出现纷争后，王玉娟专门向余金群出具150000元的欠条，应系对双方钱物付出后的结算，是双方对同居期间财产结算后的特别约定，从而在双方之间形成了明确的债权债务关系，因此本案的案由应为合同纠纷。综上，余金群诉求王玉娟归还150000元，应予支持；但对利息双方并无约定，于法无据，应不予支持。至于被告辩称该欠条是在胁迫下所出具的，因未能提供证据证明，应不予认可。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、王玉娟自本判决生效之日起五日内一次性支付余金群150000元； 二、驳回余金群的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由王玉娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  文子英 二〇二〇年一月二十日                                                                                                          法官助理  汪婷                                                            书记员    陈荣荣 附：本判决所引用的法律和司法解释原文 1.《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效： （一）行为人具有相应的民事行为能力； （二）意思表示真实； （三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。 2.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 3.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1182民初3075号之二解除保全申请人：盛隆电气集团电力工程有限公司，组织机构代码76121780-2，住所地湖北省武汉市东湖开发区关东科技工业园**地块******。法定代表人：郑昌明，公司经理。被申请人：镇江西门子母线有限公司，组织机构代码70396034-X，住所，住所地江苏省扬中市新坝科技园区大全路**div>法定代表人：StephanMay，公司董事长。解除保全申请人盛隆电气集团电力工程有限公司与被申请人镇江西门子母线有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月6日依法作出（2018）苏1182民初3075号民事裁定，对解除保全申请人的财产进行了保全，其于2019年12月30日以已按法院生效民事判决履行了全部金钱给付义务为由，并向本院提交了向被申请人汇款的银行凭证（其中工程款4092505.91元、鉴定费43300元），向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本案现已结案，解除保全申请人亦已按生效民事判决履行了全部金钱全付义务，故其申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对盛隆电气集团电力工程有限公司及其分支机构银行存款490万元或相应价值财产的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  曹顺贵人民陪审员  王全富人民陪审员  常本林二〇二〇年一月六日书 记 员  蔡菁菁
安龙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2328执86号之一被执行人石铝，男性，出生日期1983年9月25日，贵州省安龙县。本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院(2020)黔2328执86号之一裁定书，于2020年01月16日向被执行人石铝发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人石铝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人石铝在中国工商银行24×××96账户内存款人民币38470.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭五星二〇二〇年一月十六日书记员  田 斌
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书黑06**执125号之五十八移送部门本院刑事审判庭。被告人莫健敏，女，1982年11月27日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区（户籍所在地：黑龙江省五常市五常镇）。本院在执行莫健敏罚金一案中，被执行人未自动履行本院刑事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结莫健敏在哈尔滨银行的账户，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李泽军二〇二〇年一月十日书记员  王淑瑾
河南省南阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫13刑终1036号原公诉机关河南省镇平县人民检察院。上诉人（原审被告人）曹建国，男，1963年3月4日生，汉族，初中文化，住河南省镇平县。因涉嫌犯非法转让土地使用权罪于2019年6月10日被镇平县公安局刑事拘留，同年7月9日被逮捕。辩护人王金刚，河南宛英律师事务所律师。上诉人（原审被告人）李书贵，男，1970年12月23日生，汉族，初中文化，住河南省镇平县。因涉嫌犯非法转让土地使用权罪于2019年6月10日被镇平县公安局刑事拘留，同年7月9日被逮捕。辩护人李德祥，河南宛平律师事务所律师。上诉人（原审被告人）张建玲，女，1954年5月6日生，汉族，高中文化，住河南省镇平县。因涉嫌犯非法转让土地使用权罪于2019年6月11日被镇平县公安局取保候审。辩护人毕献星、董更新，河南大为律师事务所律师。河南省镇平县人民法院审理镇平县人民检察院指控原审被告人曹建国、李书贵、张建玲犯非法转让土地使用权罪一案，于2019年12月4日作出（2019）豫1324刑初634号刑事判决，判决：一、被告人曹建国犯非法转让土地使用权罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币100000元。二、被告人李书贵犯非法转让土地使用权罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币60000元。三、被告人张建玲犯非法转让土地使用权罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币60000元。四、追缴被告人曹建国、李书贵、张建玲违法所得960600元。宣判后，原审被告人曹建国、李书贵、张建玲以“原判认定其事实不清，本案应定单位犯罪，原判量刑过重”为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审认定部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省镇平县人民法院（2019）豫1324刑初634号刑事判决；二、发回河南省镇平县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 孙 涛审判员 刘 乐审判员 张 贺二〇二〇年一月十九日书记员 尚子祺
珠海市金湾区人民法院文书稿 广东省珠海市金湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0404民初347号 申请人：珠海市骏佳汽车运输有限公司，住所地：珠海市香洲人民西路**商铺C。 法定代表人：吴会颖。 被申请人：星星精密科技（珠海）有限公司，住，住所地：珠海市金湾区红旗镇小林山南厂房二/div> 法定代表人：张文铎。 申请人珠海市骏佳汽车运输有限公司（以下简称骏佳公司）与被申请人星星精密科技（珠海）有限公司（以下简称星星公司）车辆租赁合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求查封冻结被申请人名下账号。以上保全金额以人民币333,203.92元为限。担保人中华联合财产保险股份有限公司珠海中心支公司出具担保函为申请人提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条第三款、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人星星公司名下银行账户（户名：星星精密科技（珠海）有限公司；开户行：中国农业银行股份有限公司珠海分行清算中心、招商银行股份有限公司珠海拱北支行；账号：44×××35、65×××08）。 以上查封冻结金额以人民币333,203.92元为限。 上述保全措施自实施之日起计算，银行存款的冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产、其他财产权的查封期限为三年；保全措施的效力在期限届满后自动消失；若需延长保全措施的期限，应当在上述期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定书送达后立即执行。 保全费用2186元，暂由申请人负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  洪成孟 二〇二〇年一月十六日 法官助理罗湘 书记员钟得科
河北省蠡县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0635行审43号 申请执行人：蠡县自然资源和规划局，住所地蠡县永盛大街**，统一社会信用代码11130635MB。 法定代表人：姚东风，该局局长。 委托代理人：张士超，男，该局工作人员。 被执行人：王小松，男，出生，汉族，住蠡县。 申请执行人蠡县自然资源和规划局于向本院申请强制执行蠡自然资规处罚字07（2019）第10号行政处罚决定。同日本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚行为的合法性进行了审查。 申请执行内容：1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内自行拆除在非法占用的（0.6亩）耕地上新建的房屋。事实和理由：王小松未经批准在西侧占用耕地（0.6亩）建住宅，其中建筑占地面积，不符合蠡县土地利用总体规划的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，作出上述处罚决定。蠡县自然资源和规划局提交了询问笔录、现场勘测、规划证明、地、地籍证明保证明等证据。 本院认为，送达回证中日期均有涂改痕迹，涂改处均无指纹，不足以确定向被申请人送达的日期。综上，蠡县自然资源和规划局作出的行政处罚决定不符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下： 对蠡县自然资源和规划局作出的蠡自然资规处罚字07（2019）第10号行政处罚决定书不准予强制执行。 如对本裁定有异议，可以在收到裁定书之日起十五日内，向河北省保定市中级人民法院申请复议。 审判长  刘金永 审判员  和顺通 审判员  宋新来 书记员  张天骄
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更119号 罪犯谢东明，男，1958年10月6日出生，汉族，广西壮族自治区象州县人，初中文化，原住广西壮族自治区象州县。现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。 广西壮族自治区来宾市中级人民法院于2004年11月26日作出(2004)来刑一初字第70号刑事判决，以被告人谢东明犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2004年12月31日交付监狱执行。在服刑期间，广西壮族自治区高级人民法院于2008年2月29日作出（2008）桂刑执字第5号刑事裁定，将罪犯谢东明的刑罚减为有期徒刑十九年六个月,剥夺政治权利改为九年。有期徒刑刑期自2008年2月29日起至2027年8月28日止。本院于2013年9月3日作出（2013）柳市中刑执字第5683号刑事裁定，对罪犯谢东明减去有期徒刑一年二个月,剥夺政治权利九年不变；于2016年7月29日作出（2016）桂02刑更4064号刑事裁定，对罪犯谢东明减去有期徒刑一年,剥夺政治权利九年不变。刑期至2025年6月28日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2020年1月6日以（2019）中狱减字第691号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯谢东明在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。建议对该犯减刑八个月。 柳州市鹿寨地区人民检察院向广西壮族自治区中渡监狱出具检察意见认为，罪犯谢东明符合提请减刑条件。未发现减刑建议不当，同意对其提请减刑。 经审理查明，罪犯谢东明能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；2016年4月至2019年9月获奖励7个表扬。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯谢东明在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯谢东明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况、对被害人造成的伤害等因素，对其减刑幅度酌情予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯谢东明减去有期徒刑七个月（刑期至2024年11月28日止），剥夺政治权利九年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年一月二十二日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0104民初8455号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，统一社会信用代码：914403007109307208，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：张理达，黑龙江上欧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李海文，黑龙江上欧律师事务所律师。 被告：张树海，公民身份号码×××，住黑龙江省哈尔滨市。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保公司）与被告张树海保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。平安财保公司委托诉讼代理人张理达到庭参加诉讼，张树海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安财保公司向本院提出诉讼请求：1、判令张树海向平安财保公司支付理赔款44951.84元（本金43801元，利息1072.46元和罚息78.38元）；2、判令张树海向平安财保公司支付逾期保费2565元；3、判令张树海向平安财保公司支付2015年3月31日至实际清偿之日止的违约金，以理赔款为基数，按日千分之一计算；4、判令张树海支付律师费1000元； 5、请求判令诉讼费用由张树海承担。诉讼中，平安财保公司变更诉讼请求第三项，要求违约金的计算标准按照年利率24%计算。事实与理由：张树海向龙江银行股份有限公司哈尔滨果戈里支行（以下简称果戈里支行）借款，签订借款合同和放款的前提是张树海须投保个人信贷保证保险。张树海于2014年7月8日向平安财保公司投保以银行为被保险人的个人信贷保证保险，保险合同约定：当张树海拖欠任何一期贷款达到约定天数，平安财保公司依据保险合同约定向被保险人（银行）理赔。平安财保公司依约理赔后，依合同约定取得了向张树海的保险追偿权，追偿权范围包括全部赔偿款项、未付保费、违约金、理赔及催收产生的其他费用。张树海取得银行贷款后未按期偿还贷款及利息，平安财保公司已代张树海支付完毕银行贷款及利息，张树海拖欠平安财保公司保费。 张树海未出庭，亦未提交书面答辩意见。 平安财保公司围绕诉讼请求依法提交了证据，对平安财保公司提交的证据，本院认定如下：平安财保公司出示的证据，因其真实、合法，能够证明案件事实，且张树海未到庭放弃质证，本院均予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 龙江银行股份有限公司平安财保公司系合作关系。2014年7月9日，果戈里支行与张树海签订《个人贷款借款合同》，约定张树海向果戈里支行借款50000元，借款期限36个月；执行利率为年利率8.61%；借款人未按照合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；借款人连续三个月或累计六次未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下贷款提前到期，提前收回已发放贷款的本息并要求支付相关费用等。2014年7月10日，果戈里支行向张树海发放贷款50000元。2014年7月7日，张树海在平安财保公司处投保平安个人贷款保证保险，被保险人为果戈里支行；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；保险费缴纳方式为按月缴纳，投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费；每月保费率为1.9%，每月保险费金额为950元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人已违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人支付违约金；投保人出现逾期还款的，保险人有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保费。果戈里支行向张树海发放贷款后，张树海未依约还款。2015年3月31日，平安财保公司向果戈里支行支付理赔款44951.84元。 另查明，平安财保公司为此次诉讼实际支出律师费1000元。 本院认为，依法成立的合同具有法律约束力。张树海与果戈里支行签订的《个人贷款借款合同》、在平安财保公司办理的平安个人贷款保证保险均系当事人真实意思表示，各方当事人应按照合同约定履行各自义务。上述合同签订后，果戈里支行按照合同约定向张树海发放贷款，张树海应按期偿还借款本息，但其未按约履行义务，应承担还款责任及违约责任。张树海在平安财保公司处投保个人贷款保证保险，保险合同依法成立。发生理赔事项后，平安财保公司依约向果戈里支行支付理赔款，张树海应依照保险合同的约定支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。现平安财保公司要求张树海给付保险理赔款，未付保险费、违约金及平安财保公司为本次诉讼实际支出的律师费，符合合同约定及法律规定，本院对平安财保公司的诉讼请求均予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、张树海于本判决生效后十日内给付中国平安财产保险股份有限公司保险理赔款44951.84元； 二、张树海于本判决生效后十日内给付中国平安财产保险股份有限公司保险费2565元； 三、张树海于本判决生效后十日内给付中国平安财产保险股份有限公司违约金（自2015年4月1日起至实际给付之日止，以44951.84元为基数，按照年利率24%计算)； 四、张树海于本判决生效后十日内支付中国平安财产保险股份有限公司律师费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1013元、公告费560元（中国平安财产保险股份有限公司已预付），由张树海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。 审 判 长  郎 芳 人民陪审员  任雅茹 人民陪审员  王淑贤 二〇二〇年一月六日 书 记 员  孟凡麟
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2301执4150号 申请执行人：兴义市星然建筑物资租赁部，住所地兴义市桔山街道办事处金桔社区神奇东路明浩天元门面。 经营者：徐永莲，女，1978年10月12日生，汉族，住贵州省兴义市。 被执行人：缪唯，女，1986年8月23日生，汉族，住兴义市。 兴义市星然建筑物资租赁部与缪唯租赁合同纠纷一案，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出的（2019）黔23民终968号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书载明：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费248元，由缪唯负担。一审贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初4445号民事判决书主文第二、三项载明：二、缪唯于本判决生效之日起十日内向兴义市星然建筑物资租赁部支付租赁费16200元；三、缪唯于本判决生效之日起十日内返还兴义市星然建筑物资租赁部脚手架2套、台板2块；并按脚手架2元/套、台板1元/块的日租金，从2018年11月23日起计付占用费至本判决确定的返还期限内实际返还之日止；若逾期不能返还以上租赁物，则按照脚手架500元/套，台板150元/块折价赔偿兴义市星然建筑物资租赁部。本诉案件受理费212元，反诉案件受理费36元，合计248元，由缪唯负担。因缪唯未按上述生效法律文书履行义务，兴义市星然建筑物资租赁部向本院申请强制执行，本院于2019年8月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人缪唯发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、于2019年8月6日、2019年9月17日、2019年12月19日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人缪唯在中国工商银行、中国建设银行等有14个银行账户，账户余额分别为0元至6989.08元不等，上述银行账户本院已予以额度冻结（至2020年8月20日冻结期限届满），并已依法扣划8823元，现已兑现申请执行人。 2.查明被执行人缪唯名下无车辆登记信息。 3.查明被执行人缪唯名下无不动产登记信息。 4.查明被执行人缪唯无工商登记、证券信息。 三、经征询申请执行人意见，其不要求本院到被执行人缪唯的居住地进行调查。 四、本院依法对被执行人缪唯采取限制消费措施，并将其纳入失信人员名单。 五、经本院释明后，申请执行人放弃对被执行人缪唯采取发布悬赏公告的措施，不委托律师申请律师调查令。 六、申请执行人暂无被执行人转移、隐匿财产的相关线索和证据，不对被执行人提起自诉。 2019年12月31日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出的（2019）黔23民终968号民事判决书终结本次执行程序。 本院共计已执行到位8823元，本案债权尚余8925元及赔偿款未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出的（2019）黔23民终968号民事判决书本次执行程序。 申请执行人兴义市星然建筑物资租赁部尚未受偿的债权余8925元及赔偿款被执行人缪唯负有继续向申请执行人兴义市星然建筑物资租赁部履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 侯斌 二〇二〇年一月十四日 法官助理 谭喆 书 记 员 徐虹
河北省深泽县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0128刑初2号 公诉机关河北省深泽县人民检察院。 被告人陈雷，曾用名“陈宝”，男，1979年9月17日出生于河北省深泽县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地深泽县，捕前住深泽县。2003年3月3日因犯盗窃罪被深泽县人民法院判处有期徒刑二年；2005年1月28日因犯盗窃罪被无极县人民法院判处有期徒刑三年；2009年2月13日因犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪被深泽县人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金36000元；2017年9月13日因犯盗窃罪被定州市人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金2000元，2018年4月12日刑满释放。2019年7月22日因涉嫌故意伤害罪被深泽县公安局刑事拘留，同年8月2日被执行逮捕。现羁押于深泽县看守所。 河北省深泽县人民检察院以冀深检公刑诉（2019）189号起诉书指控被告人陈雷犯故意伤害罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月10日公开开庭审理了本案。河北省深泽县人民检察院指派检察员张永计作为公诉人出庭支持公诉，被告人陈雷到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省深泽县人民检察院指控，2019年5月19日15时许，在深泽县上，被告人陈雷因琐事将被害人李某打伤，致其双侧鼻骨骨折。经鉴定，李某伤情属于轻伤二级。 公诉机关认为，被告人陈雷故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈雷刑满释放后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，建议对被告人陈雷在有期徒刑一年至二年间量刑，已签字具结。公诉机关提供了书证、证人宋军民等人的证言、被害人李某陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、户籍证明及其他证据材料证实。 被告人陈雷对起诉书指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议，且签字具结，同意适用认罪认罚简易程序。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，2020年1月2日，被告人陈雷的家属赔偿了被害人的经济损失，被告人陈雷取得了被害人的谅解。 本院认为，被告人陈雷构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人陈雷自愿认罪，到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被告人家属积极赔偿被害人的经济损失，被告人取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚；被告人陈雷在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人陈雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月22日起至2020年7月21日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  康晓燕 二〇二〇年一月十日 书记员  李 冶 ——
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初404号 原告：南宁市某信用社，住所地南宁市江**。 负责人：韦某，该信用社负责人。 委托诉讼代理人：戢某，广西某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶某，广西某律师事务所实习律师。 被告：黄某，女，1973年10月6日出生，住南宁市江**。 本院于2020年1月9日立案受理原告南宁市某信用社与被告黄某金融借款合同纠纷一案，因原告南宁市某信用社在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 张 敏 二〇二〇年一月十七日 书记员 农海飞 ——
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初23205号原告：杨昆，男，汉族，1970年02月03日出生，四川省德阳市旌阳区。被告：唐成碧，女，汉族，1968年09月08日出生，四川省广汉市。委托诉讼代理人：顾伦，四川旭辉律师事务所律师。被告：中机建设集团德阳工程有限公司，住所地四川省德阳市区金山街**，统一社会信用代码91510600205100697H。法定代表人：陈俊，中机建设集团德阳工程有限公司执行董事。委托诉讼代理人：顾伦，四川旭辉律师事务所律师。本院在审理原告杨昆与被告唐成碧、中机建设集团德阳工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2020年1月17日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨昆撤回起诉。案件受理费16770元，减半交纳8385元（原告已预交），由原告杨昆负担。审判员 李 勤二〇二〇年一月十七日书记员 张玲玲
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初63号之一 东港市某某某某商店： 你（单位）诉辽宁某某某某有限公司关于建设工程施工合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 二〇二〇年一月六日
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0103民初14945号之一原告:陕西恒达福混凝土制品有限公司.法定代表人:陈军红。委托诉讼代理人惠娟。被告:陕西建工第三建设集团有限公司。法定代表人:李家卫。本院在审理原告陕西恒达福混凝土制品有限公司与被告陕西建工第三建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陕西恒达福混凝土制品有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告陕西建工第三建设集团有限公司名下银行存款4303489.5元或查封其他等额价值财产，并以保险公司出具保函的形式提供担保。本院依法作出了（2019）陕0103民初14945号裁定书，对被告陕西建工第三建设集团有限公司采取了保全措施。原告陕西恒达福混凝土制品有限公司于2020年1月15日向本院申请解除对被告陕西建工第三建设集团有限公司的保全措施。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款、第四款之规定，裁定如下:解除对被告陕西建工第三建设集团有限公司的财产保全措施。本裁定立即执行。审判长 刘 磊审判员 吴海玲审判员 李 杜二〇二〇年一月十九日书记员 杨旭青
西安市阎良区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0114民初2号 原告：雷喜娥。 委托诉讼代理人：王建庄，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。 被告：杨转。 委托诉讼代理人：王广平。 被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市阎良支公司。住所地:阎良区文化西路。 负责人：林红，该公司经理。 委托诉讼代理人：张海艳，该公司员工。 原告雷喜娥与被告杨转、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市阎良支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王建庄、被告杨转委托诉讼代理人王广平、被告保险公司的委托诉讼代理人张海艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雷喜娥向本院提出诉讼请求：1、判决两被告赔偿原告雷喜娥伤残赔偿金66638元、误工费12000元，护理费6000元，住院伙食补助费2800元，营养费1800元，交通费500元，精神抚慰金1000元，鉴定费1872元，共计92610元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2018年12月20日7时47分许，被告杨转驾驶陕AXXX**号普通小型客车沿107省道由北向南行驶至前进东路右转时，适遇原告雷喜娥骑电动车沿前进路由东向西直行，两车相撞，致原告雷喜娥受伤，两车受损造成交通事故。后原告雷喜娥被送往医院进行治疗。事故经阎良区公安分局交通警察大队认定，被告杨转承担事故全部责任。原告雷喜娥出院后多次找被告商议此事，但双方无法达成一致意见，无奈为维护自己的合法权益，原告雷喜娥只得据法诉讼。 被告杨转辩称：事故发生后，除保险公司垫付10000元医疗费外，其他住院费用都是我支付的。 被告保险公司辩称，王广平在我公司给陕AXXX**号车辆投有交强险。事故发生在保险期间内，已垫付10000元医疗费，愿在交强险责任限额内赔偿原告雷喜娥合理合法损失。诉讼费、鉴定费，我公司不予承担。 本院经审理认定事实如下：2018年12月20日7时47分许，被告杨转驾驶陕AXXX**号普通小型客车沿107省道由北向南行驶至前进东路右转时，适遇原告雷喜娥骑电动车沿前进路由东向西直行，两车相撞，致原告雷喜娥受伤，两车受损，造成交通事故。后，原告雷喜娥被送往西安凤城医院进行治疗，诊断为：右足踇趾不全离断伤等。原告雷喜娥住院治疗35天。被告保险公司已垫付医疗费10000元。被告杨转已赔偿原告雷喜娥医药费等共计14746.34元。根据西安市公安局阎良分局交警大队事故认定书认定：被告杨转因违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的相关规定，承担事故全部责任。另查明：陕AXXX**号车辆在被告保险公司投保了交强险。事故发生在保险期间内。原告雷喜娥因本次交通事故所造成的损害包括：医疗费24101.34元、住院伙食补助费2800元、营养费1800元、伤残赔偿金66638元、误工费12000元、护理费6000元、交通费500元（酌定）、精神抚慰金1000元、鉴定费1872元，共计116711.34元。 上述事实，有当事人陈述、道路交通事故责任认定书、诊断证明书、病历、医疗费票据、保单及鉴定意见书等在卷证实，本院予以确认。 本院认为，公民的健康权、身体权依法应当受到法律的保护。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案中，被告杨转驾驶陕AXXX**号车辆与原告驾驶电动车发生事故后，致原告雷喜娥受伤。对此，应先由被告保险公司应在保险限额范围内承担赔偿责任；不足部分，各方应按照其相应过错予以承担。据此，原告雷喜娥请求被告保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，于法有据，本院予以支持。被告保险公司的辩解，于法有据，本院予以采信。被告杨转作为事故责任人，应当承担侵权责任。为维护当事人的合法权益，兹依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市阎良支公司于本判决生效后10日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告雷喜娥86138元； 二、扣除已赔偿14746.34元，被告杨转于本判决生效后10日内赔偿原告雷喜娥5827元； 三、驳回原告雷喜娥其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2115元，减半收取，由原告雷喜娥负担7.50元，被告杨转负担1050元。因原告雷喜娥已预交，被告杨转应于履行判决时给付原告雷喜娥1050元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  李子淏 二〇二〇年一月十七日 书记员  丁田金
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0132民初90号 申请人：刘鹏，男，1976年10月1日出生，汉族，住元氏县。 被申请人：李首辰，男，1957年2月3日出生，汉族，住赞皇县。 被申请人：阳泉中汇交建经贸有限公司，住所地阳泉市城区三岔口**楼**，统一社会信用代码91140300098191211D。 申请人刘鹏与被申请人李首辰、阳泉中汇交建经贸有限公司运输合同纠纷一案，申请人刘鹏于2020年1月13日向本院申请财产保全，请求一、对被申请人李首辰、阳泉中汇交建经贸有限公司名下存款86250元予以冻结或者对其名下价值86250元的财产予以查封；二、查封、冻结阳泉中汇交建经贸有限公司中国银行股份有限公司阳泉青年路支行银行账号14×××95的存款:三、查封、冻结王睿智农业银行账号：62×××75的存款。申请人刘鹏以其在大家财产保险有限责任公司投保的诉讼财产保全责任险提供担保（保险单号：2116404852020000021）。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条、第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、对被申请人李首辰、阳泉中汇交建经贸有限公司名下存款86250元予以冻结或者对被申请人李多迷、孙元峰名下价值2122000元的财产予以查封； 二、冻结阳泉中汇交建经贸有限公司中国银行股份有限公司阳泉青年路支行银行账号14×××95的存款86250元； 三、冻结王睿智农业银行账号：62×××75的存款86250元； 四、扣押大家财产保险有限责任公司投保的诉讼财产保全责任险提供担保（保险单号：2116404852020000021）保单。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  齐娟霞 二〇二〇年一月十三日 书记员  陈家琪
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初74号之一 邱某某： 你（单位）诉范某某、某保险股份有限公司丹东中心支公司关于机动车交通事故责任纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 二〇二〇年一月六日
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）桂0125执441号 本院在执行申请执行人李芳梅与被执行人覃利英、韦增富民间借贷纠纷一案中查明，被执行人覃利英、韦增富违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将覃利英、韦增富纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年一月二十日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执4965号之二 申请执行人：深圳市生态环境局龙华管理局，住所地深圳市龙华区龙华街道东环二路环保大楼，统一社会信用代码11440300MB2D11151N。 负责人：田晖南。 被执行人：深圳市欣银鑫科技有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道福民福前路****，统一社会信用代码9144030032628148XW。 法定代表人：蒋武平。 申请执行人深圳市生态环境局龙华管理局与被执行人深圳市欣银鑫科技有限公司行政非诉执行纠纷一案中，深圳市盐田区人民法院作出的（2019）粤0308行审3859号裁定书已经发生法律效力，被执行人深圳市欣银鑫科技有限公司应履行支付申请执行人530000.00元的义务。由于被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人如实报告财产。另，本院通过现场调查、深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、不动产、车辆、网络银行进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制消费措施。本院已告知申请执行人，上述财产查证情况及执行措施，申请执行人表示没有异议，亦未能提供被执行人可供执行财产的线索，同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行财产的线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  蒋百友 执行员  曾志浩 执行员  滕树全 二〇二〇年一月十五日 书记员  林 莉
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2019）黔0382执2528号本院于2020年9月2日申请立案执行的肖运龙申请执行王小奎民间借贷纠纷一案，依据（2018）黔0382民初6264号民事调解书，被执行人王小奎应给付申请执行人案款16000.00元。在执行过程中被执行人已将案款全部履行完毕，本案予以执行完毕结案。特此通知二〇二〇年一月二日
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0323执96号之二 申请执行人：阳松青，男，1971年6月19日出生，汉族，住绥阳县。 被执行人：陈启勇，男，1976年9月16日出生，汉族，住绥阳县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0323民初2825号民事调解书，依法立案执行申请执行人阳松青与被执行人陈启勇买卖合同纠纷一案。被执行人陈启勇应支付申请执行人阳青松货款1741.00元，承担案件执行费50.00元。 在执行过程中，本院于2020年01月10日冻结了被执行人陈启勇在财付通支付科技有限公司085e9858e0feb8008f586072a@wx.tenpay.com账户内余额人民币1021.44元，现因被执行人陈启勇已经主动履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人陈启勇在财付通支付科技有限公司085e9858xxx72a@wx.tenpay.com账户内余额人民币1021.44元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  方世兴 二〇二〇年一月二十日 书记员  王 令
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0323执920号之二 申请执行人：陈亮亮，男，1992年2月19日出生，汉族，住绥阳县。 被执行人：张建均，男，1982年2月12日出生，汉族，住绥阳县。 被执行人：陈林，男，1982年12月22日出生，汉族，住绥阳县。 本院于2019年8月12日作出（2019）黔0323民初1332号之一民事裁定书，查封被执行人陈林名下的宝马牌小型轿车一辆（贵Ｃ×××××），现因被执行人张建均、陈林已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人陈林所有的宝马牌小型轿车一辆（贵Ｃ×××××）的查封。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  雷波 二〇二〇年一月二十日 书记员  徐松
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0404民初6175号之一原告：汤建中，男，1955年6月6日生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：刘为帅，江苏常江律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈霞，江苏常江律师事务所律师。被告：汤卫平，男，1967年8月27日生，汉族，住常州市。本院审理原告汤建中与被告汤卫平民间借贷纠纷一案，本院受理后，发现案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案适用普通程序审理。审 判 长  张 锋人民陪审员  曹佳义人民陪审员  季金兰二〇二〇年一月二十二日法官 助理  卢晓妤书 记 员  刘 欣
云南省砚山县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2622民初1700号原告：中国农业银行股份有限公司砚山县支行，住所地：砚山县江那镇砚华中路**。负责人：李明，行长。委托诉讼代理人：林芸，支行员工。特别授权。被告：杨卫祥，男，1994年2月24日生，云南省砚山县人，住浙江省湖州市安吉县。原告中国农业银行股份有限公司砚山县支行（以下简称：砚山县农行）与被告杨卫祥信用卡纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告砚山县农行的委托诉讼代理人林芸到庭参加诉。被告杨卫祥经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告砚山县农行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告信用卡本金1,699.73元、利息192.75元、滞纳金52.31元、手续费0元、合计1,944.79元（截止计算至2019年5月13日）及按照合同约定计算至还清本金之日止的利息、滞纳金、手续费等费用；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年6月29日被告通过原告的信用账户系统向原告申请办理了一张金穗贷记卡，即信用卡。被告同意遵守《中国农业金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》等内容。信用卡章程、合约约定了使用、还款、利息、费用、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××53信用卡。被告激活并多次使用该卡消费。截至2019年5月13日，被告尚欠信用卡透支款本金1,699.73元、利息192.75元、滞纳金52.31元、手续费0元、合计1,944.79元。原告多次催收未果，特提起诉讼，请依法判决如前所请。被告杨卫祥未提交答辩意见，经本院公告送达传票传唤未到庭应诉。综合当事人诉辩主张，本案争议焦点为：原告诉请是否应予支持？原告砚山县农行就其主张向本院提交了以下证据：第一组：1．被告身份信息；2．账户详细信息；3．账户催收资料信息；证明被告身份信息、2017年6月29日被告向原告申请办理金穂贷记卡的事实；第二组：1．催收次数；2．客户交易明细；3．中国农业银行信用卡欠息证明；证明截至2019年5月13日，被告经农行多次催收后尚欠信用卡透支款本金1,699.73元、利息192.75元、滞纳金52.31元、手续费0元、合计1,944.79元未归还的事实。被告杨卫祥经本院公告送达传票传唤未到庭，未发表质证意见。对砚山县农行提交的第一、二组证据，本院认定如下：砚山县农行提交的第一、二组证据来源合法，内容客观真实，与案件事实具有关联性，本院予以采信。经庭审举证，本院确认如下法律事实：2017年6月29日，杨卫祥通过砚山县农行的信用账户系统，向砚山县农行申请办理金穗信用卡。杨卫祥同意遵守《中国农业金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》规定的金穗信用卡使用、还款、利息、费用、收费标准等内容。砚山县农行核准该申请并向杨卫祥发放了一张卡号为62×××53金穗信用卡。杨卫祥收到卡后激活该卡并多次使用消费。截至2019年5月13日，被告杨卫祥尚欠信用卡透支款本金1,699.73元、利息192.75元、滞纳金52.31元、手续费0元、合计1,944.79元。砚山县农行多次催收，杨卫祥不予支付利息和偿还透支款，故向本院提起诉讼。杨卫祥经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，砚山县农行提交的证据来源合法，内容真实有效，足以认定该行与杨卫祥之间存在信用卡合同关系，并且可以认定截至2015年5月13日，杨卫祥透支本金1,699.73元、利息192.75元、滞纳金52.31元、手续费0元、合计1,944.79元。杨卫祥在砚山县农行申领金穗贷记卡，未按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定偿还透支款，显属违约，依法应承担还款和违约责任。被告杨卫祥经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上所述，砚山县农行所诉，事实清楚，证据充分，其诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：杨卫祥在本判决生效之日起三十日内偿付中国农业银行股份有限公司砚山县支行信用卡透支的本金1,699.73元、利息192.75元、滞纳金52.31元、手续费0元、合计1,944.79元（截至2019年5月13日）；并支付自2019年5月14日起至债务清偿完毕之日止，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。负有义务的当事人不自动履行生效判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后二年内向本院申请执行。案件受理费50.00元，由杨卫祥负担；公告费600.00元，由中国农业银行股份有限公司砚山县支行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判长  徐开敏审判员  鲁绍江审判员  戴朝生二〇二〇年一月十九日书记员  王兴剑
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0323执93号之二 申请人：黄进，男，1982年8月15日出生，汉族，住贵州省正安县。 被执行人：刘忠银，男，1975年2月5日出生，汉族，住四川省泸县。本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院(2019)黔0323民初1426号民事判决书，于2020年1月10日向被执行人刘忠银发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘忠银至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘忠银在中国邮政储蓄银行62×××03账户内存款人民203,536.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  覃进 二〇二〇年一月十三日 书记员  王琪
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤02民终2号上诉人（原审原告）：始兴县*********民小组，住所地：广东省始兴县******村民委员会细井村民小组。负责人：邓晓梅，该村小组组长。被上诉人（原审被告）：始兴县*******民委员会，住所地：广东省始兴县******。负责人：李方敏，该村委会主任。被上诉人（原审被告）：始兴县*********民小组，住所地：广东省始兴县*******屋村民小组。负责人：谭声鸣，该村小组组长。被上诉人（原审被告）：谭家清，男，1965年9月3日出生，汉族，住广东省始兴县******谭屋组02号。上诉人始兴县*********民小组（以下简称细井村小组）因与被上诉人始兴县*******民委员会（以下简称石下村委会）、始兴县*********民小组（以下简称*屋村小组）、谭家清合同纠纷一案，不服广东省始兴县人民法院（2019）粤0222民初812号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。细井村小组上诉请求：1、撤销一审裁定；2、指令一审法院对本案进行实体审理。事实与理由：一、一审法院对细井村小组的第一项诉讼请求未作处理，依法应当发回重审。细井村小组向法院提起诉讼共有三项诉讼请求，一审法院仅单独处理了第二项诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十六条：“对当事人在第一审程序中已经提出的诉讼请求，原审人民法院未作审理、判决的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则进行调解；调解不成的，发回重审。”的规定，本案依法应当发回重审。二、细井村小组与石下村委会、谭屋村小组、谭家清之间系合同纠纷，并非土地使用权纠纷，本案属于民事诉讼受理范围，应当由法院根据查明的事实进行认定并作出相应的判决。2001年3月25日达成的转让承包经营耕作协议即《报告》系双方关于土地承包经营的协议，细井村小组将其拥有所有权的田地发包给谭家清耕作，谭家清承担交“公粮”义务，其仅获得使用权。而其中“从2001年元月1日始，永久由围溪村谭屋社谭家清承担以上公粮任务”系对于谭家清的使用权即承包期限的附条件约定，期限为2001年1月1日至永久。根据《土地管理法》第十四条：“土地承包经营期限为三十年”以及《合同法》第五十二条：“有下列情形之一的，合同无效……(五）违反法律、行政法规的强制性规定。”、第五十六条：“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。”的规定，细井村小组认为对于承包期约定为永久的条款违反了《土地管理法》的强制性规定，该约定应当认定为无效的条款。细井村小组作为土地的所有权人，依法可以随时终止该合同。因我国自2006年1月1日起便废止了《中华人民共和国农业税条例》，自此以后便无需向国家上交“公粮”，双方签订合同的目的以及条件均已消灭，又因关于承包期限的条款自始无效，故细井村小组要求石下村委会、谭屋村委会、谭家清归还四至为东以石下村细白耕作区为界、南以高堪圳为界、西以围溪村耕作区为界、北以死蛇岭脚为界共计壹拾玖亩伍分田地的诉请于法有据。石下村委会、谭屋村委会、谭家清均未向本院提交书面答辩意见。细井村小组向一审法院起诉请求：1、判令确认细井村小组与石下村委会2001年3月25日达成的转让承包经营耕作协议中关于“从2001年元月1日始永久由围溪村谭屋社谭家清承担以上公粮任务”的条款无效；2、请求判令石下村委会、谭屋村委会、谭家清归还四至为东以石下村细白耕作区为界、南以高堪圳为界、西以围溪村耕作区为界、北以死蛇岭脚为界共计壹拾玖亩伍分的田地给细井村小组；3、请求判决由石下村委会、谭屋村委会、谭家清承担案件诉讼的全部费用。一审法院经审查认为，细井村小组提出的诉讼请求有两项1、判令确认细井村小组与石下村委会2001年3月25日达成的转让承包经营耕作协议中关于“从2001年元月1日始永久由围溪村谭屋社谭家清承担以上公粮任务”的条款无效；2、请求判令石下村委会、谭屋村委会、谭家清归还四至为东以石下村细白耕作区为界、南以高堪圳为界、西以围溪村耕作区为界、北以死蛇岭脚为界共计19.5亩的田地给细井村小组。细井村小组主张的第二项诉讼请求，其实质是对土地使用权的争议，案件所涉及的19.5亩耕地，在转让前出让方未办理相关权属登记，现细井村小组主张返还此耕地，双方对该19.5亩耕地使用权产生争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或县级以上人民政府处理。”据此，细井村小组与石下村委会、谭屋村委会、谭家清之间就该19.5亩地的使用权争议应当先由政府进行处理，而不应直接提起民事诉讼。本院经审查认为：细井村小组的诉请涉及对涉案土地权属的认定。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款的规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”。本案不属于人民法院受理案件范围，原审法院对此处理并无不当，本院予以维持。综上，细井村小组的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 林 梦审判员 韩文锋审判员 危 晖二〇二〇年一月二十一日书记员 刘韵雯
内蒙古自治区牙克石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0782执933号 申请执行人：陈海权,男,1970年2月13日出生,蒙古族,牙克石市龙凤家电公司职员,住内蒙古自治区牙克石市。 被执行人：甄德生，男，1973年5月1日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。 关于陈海权与甄德生民间借贷纠纷一案，牙克石市人民法院做出的（2019）内0782民初1150号民事判决书已发生法律效力。陈海权因甄德生未履行生效法律文书确定的义务，向本院申请执行，要求甄德生给付案款87785元。本院于2019年8月13日立案执行。 本院在执行申请执行人陈海权与被执行人甄德生民间借贷纠纷一案中。被执行人甄德生做出还款承诺分期给付。申请执行人陈海权同意被执行人甄德生做出的还款承诺，长期履行达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 牙克石市人民法院（2019）内0782执933号案件终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  林立新 审判员  孙广春 审判员  田尚国 二〇二〇年一月二十二日 书记员  刘晓丹
仁怀市人民法院结 案 通 知 书关于申请执行人张玉学申请执行赵刚、仁怀市火石岗乡马鞍山砂石厂租赁合同纠纷一案，案号（2020）黔0382执恢7号，执行标的：租赁款58,050.00元、诉讼费625.00元、执行费780.00元，合计59,455.00元。2020年1月5日申请执行人与被执行人达成和解长期履行协议，本案终结执行。特此通知！二〇二〇年一月六日仁怀市人民法院
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤09民终2273号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司，住所地：广东省茂名市油城七路**首层、第**。统一社会信用代码914***********265U。主要负责人：静国斌，总经理。被上诉人（原审原告）：郑树会，男，1930年2月16日出生，汉族，住广东省信宜市************。公民身份号码440************419。委托诉讼代理人：郑学康（郑树会之子），住广东省信宜市************。委托诉讼代理人：郑学徽（郑树会之子），住广东省信宜市************。上诉人中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司因与被上诉人郑树会机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省信宜市人民法院（2019）粤0983民初1649号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2019年12月11日作出传唤中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司于2020年1月8日10时30分到本院第八审判庭参加二审开庭、询问的（2019）粤09民终2273号传票，该传票已于2019年12月12日通过法院专递邮寄给中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司且已由中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司于2019年12月13日签收。但是，中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：本案按中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费313元，减半收取156.5元，由中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司负担。中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司已预交313元，多预交的156.5元由本院退还。本裁定为终审裁定。审判长 黎 晓审判员 张国栋审判员 徐金信二〇二〇年一月十五日书记员 冯月华
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0323执69号之一 申请执行人：梁正权，男，1973年1月21日出生，汉族族，住贵州省桐梓县。 被执行人：贵州铭亮宇建筑安装工程有限公司，地址：贵州省遵义市南部新区南关街道办事处护城村仁村购组**。 法定代表人：王明亮。 被执行人：王明亮，男，1966年11月14日出生，汉族，住贵州省遵义市南部新区南关街道办事处护城村仁村购组**。 本院在执行梁正权与贵州铭亮宇建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人梁正权于2020年1月7日向本院申请追加贵州铭亮宇建筑安装工程有限公司投资人王明亮为被执行人，经查，贵州铭亮宇建筑安装工程有限公司系王明亮投资设立的一人独资公司。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 一、追加王明亮为本案被执行人； 二、王明亮应在本裁定书生效之日起十日内向梁正权支付工资138000.00元，诉讼费1830.00元，共计139830.00元及逾期利息； 三、负担本案执行费1997.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨先卫 二〇二〇年一月十九日 书记员  骆 力
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0323执57号之一 申请执行人：周双强，男，1968年5月25日出生，汉族，住贵州省正安县。 被执行人：李妍妍，女，1969年5月18日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)黔0323民特31号民事裁定书，于2020年01月08日向被执行人李妍妍发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李妍妍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李妍妍在贵阳银行62×××45_0001账户内存款人民币233350.0000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  何世模 二〇二〇年一月八日 书记员  周黔红
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执2号之四 被执行人李志权，现住阜新市细河区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0921执2号之四裁定书，于2020年01月06日向被执行人李志权发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李志权至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李志权在中国工商银行xxx账户内存款人民币450509.0000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 博 二〇二〇年一月六日 书记员 关智昊
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0391民初4721号原告：江苏金琥珀光学科技股份有限公司，住所地徐州经济技术开发区高新路**。法定代表人：潘旭平，该公司总经理。被告：抚州联创恒泰光电有限公司，，住所地江西省抚州市抚州高新技术产业开发区文昌大道才智科创园法定代表人：陆繁荣，该公司总经理。原告江苏金琥珀光学科技股份有限公司与被告抚州联创恒泰光电有限公司买卖合同纠纷一案，原告江苏金琥珀光学科技股份有限公司于2020年1月10日向本院申请财产保全，要求依法查封、冻结、扣押被告抚州联创恒泰光电有限公司名下银行存款120000元或其等额价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，原告江苏金琥珀光学科技股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被告抚州联创恒泰光电有限公司名下银行存款120000元或其等额价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  柴修峰二〇二〇年一月十日书记员  乔一雯
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书 (2019)陕0116民初10587号 原告陈长银，男，汉族，住四川省南充市嘉陵区。委托诉讼代理人张雅、赵杨慧，陕西泽诚律师事务所律师。被告丁华才，男，汉族，住四川省资阳市安岳县。委托诉讼代理人刘萌，西安市长安区兴隆法律服务所法律工作者。被告江苏省苏中建设集团股份有限公司。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX6169.住江苏省海安县。法定代表人笪鸿鹄，该公司总经理。委托诉讼代理人陈林，该公司员工。原告陈长银与被告丁华才、江苏省苏中建设集团股份有限公司（以下称“江苏省苏中建设公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈长银及其委托诉讼代理人赵杨慧，被告丁华才及其委托诉讼代理人刘萌，被告江苏省苏中建设公司委托诉讼代理人陈林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈长银向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带承担拖欠原告零工费用13440元；2、判令两被告连带承担本案诉讼费。事实与理由：2017年2月8日，原告到被告丁华才承包的长安区XX城中村改造二期工程干活，双方口头约定由原告进行绑扎钢筋、协助挖机平整场地、浇土渗水等工作，丁华才向其发放工资，后原告按质保量完成工作，但被告丁华才未结算零工费用。经查，该项目的总承包人为被告江苏省苏中建设集团有限公司，现该公司已向原告出具证明，承认原告确曾干过这些活。现原告提起诉讼，要求支持其诉讼请求。丁华才辩称，原告没有进行绑扎钢筋、协助挖机平整场地、浇土渗水等工作。2018年8月2日，原告仅承包了混凝土工程和木工工程，该工程劳务费已通过法院另案处理，被告不拖欠原告任何费用，原告诉讼请求应予驳回。江苏省苏中建设公司辩称，其公司不是适格被告，其公司与南通祥勇建筑劳务有限公司签订的劳务合同，双方已结算，工程款已全部支付。丁华才承包该劳务公司的活，而陈长银是丁华才找的工人，在前一个诉讼中，其公司已协助当事人把争议的工资支付完毕，现在不拖欠任何工资。当事人围绕诉讼请求依法进行了举证和质证。原告为证明其诉讼请求，提交的证据有：1、（2018）陕0116民初5244号庭审笔录一份，证明刘某某是被告江苏省苏中建设公司的技术员，原告除承包工程外，还做了零活的事实，点工的劳务费大工260元一天的事实。2、证明一份，证明原告在被告处干绑扎钢筋、协助挖机平整场地及浇土渗水的事实。3、陈长银和陈林的微信聊天记录，证明原告做了绑扎钢筋的事实。被告丁华才的质证意见是：对证据1真实性认可，刘某某是公司技术员，其他证明目的不认可，原告只承包了混凝土、木工，没有做零活，所以不存在零工劳务，原告的证据不能证明其干了诉状中所称的活，实际上原告没有干这些活。对证据2真实性认可，证明目的不认可。刘某某是公司的技术员，出该证明仅代表他个人并不能代表公司，公司没有盖章确认，且该证明是刘某某根据陈长银的陈述出具的错误证明，后经核实原告并未干这些零工活。对证据3聊天记录的真实性认可，并未显示原告做过点工，不存在做过点工这个事，原告所陈述的绑扎钢筋、协助挖机平整场地、浇土渗水，陈林并未对此事认可，也没有证据显示原告确实干了这些活。江苏省苏中建设公司的质证意见是：对证据1同丁华才的质证意见。对证据2认为没有公司的公章，公司也没有委托出此证明，不能代表公司。对证据3的真实性认可，其公司询问陈长银做点工的事，陈长银回答干的零活是双方口头约定的。丁华才应该有签字确认的零工单，被告公司只能根据他们签字的东西，出具证明。被告丁华才提供的证据有：1、庭审笔录2份、判决书1份，证明原告仅承包了木工工程和混凝土工程，并没有干任何零活，且原告的劳务费已经按照法院判定的数额支付给原告，不存在拖欠原告绑扎钢筋、协助挖机平整场地、浇土渗水的劳务费；2、刘某某出庭作证，证明陈长银确实未干过绑扎钢筋、协助挖机平整场地、浇土渗水的零活，其出具的证明有误。原告陈长银的质证意见是：对证据1庭审笔录2份、判决书1份真实性认可，证明目的不认可，第二份庭审笔录中提到本次诉讼中原告干过零工活的事情，只是未同案处理，说明原告做过零工活的事实，判决书的内容是另一个案子的事情，和本案没有关系。对证据2，原告只认可证人陈述和证明内容一致的，刘某某作为成年人应对自己做出的证明及签字的真实性承担责任。被告江苏省苏中建设公司对此未发表质证意见，亦未提交证据。对以上当事人无异议的证据本院予以确认，并根据当事人的陈述和经审查确认的证据认定事实如下：2017年2月8日，原告到被告丁华才承包的长安区XX城中村改造二期工程干活。2018年5月16日，陈长银向本院起诉丁华才、江苏省苏中建设集团股份有限公司，本院已作出（2018）陕0116民初5244号民事判决书，判决丁华才及江苏省苏中建设集团股份有限公司向支付陈长银劳务费。上述事实，有原、被告陈述，证人证言，庭审笔录，（2018）陕0116民初5244号民事判决书等证据在案证实。本院认为，民事主体合法权益受法律保护，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告虽提供了庭审笔录及证明材料，但该证明材料即刘某某的证言，经证人刘某某出庭作证，其对曾证言内容是陈长银口述自己制作而予以否认，被告亦不认可原告陈述的事实，故该证据并不能有效证明原告干过绑扎钢筋、协助挖机平整场地及浇土渗水的事实，原告的诉讼请求缺乏事实依据，证据不足。综上，原告要求两被告连带承担拖欠其零工费用13440元证据不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陈长银本案的诉讼请求。案件受理费136元原告已预交，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  长  牛毅虎审  判  员  史红梅审  判  员  李翌平二0二0年一月十三日                       书  记  员  潘  苒  1
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0102执212号 申请执行人:席蒙,男,汉族1992年7月13日出生,住合肥市瑶海区； 被执行人：王涛,男,汉族1992年12月23日出生,住合肥市瑶海区。 本院依法作出(2018)皖0102民初3105号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人王涛至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定裁定如下： 冻结（扣划）被执行人王涛银行存款75634元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓林 二〇二〇年一月二十日 书记员  单春宇
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1725执1984号之二申请执行人陆幸，女，1989年11月19日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人樊庆贺，男，1970年5月17日出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人陆幸与被执行人樊庆贺机动车交通事故责任纠纷一案，郓城县人民法院(2018）鲁1725民初7201号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人于法定期限内向本院申请执行。本案在执行过程中，现查明被执行人樊庆贺有楼房一套（位于郓城县凤凰城小区**楼****）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人樊庆贺所有的楼房一套（位于（位于郓城县凤凰城小区**楼****/div>二、查封期间，未经本院许可，不得转移、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。三、查封期限为自查封之日起三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨正建二〇二〇年一月十三日书记员  李旭东