wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
(2020)鲁0212执2300号青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0212执2300号申请执行人海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：李占国，职务董事长。被执行人冀鑫，女，汉族。申请执行人海尔消费金融有限公司于2020年10月24日申请执行被执行人冀鑫金融借款合同纠纷一案，本院（2020）鲁0212民初3298号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕，并缴纳执行费323元，申请执行人海尔消费金融有限公司向我院提交书面结案申请。至此，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：青岛市崂山区人民法院（2020）鲁0212民初3298号民事判决书执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年一月十一日
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执8578号之一申请执行人高峰，男，1968年10月27日出生，汉族，住海南省海口市。申请执行人韩君芳，女，1970年8月12日出生，汉族，住海南省海口市。被执行人杨锡峰，男，1979年6月6日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。高峰、韩君芳与杨锡峰房屋租赁合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2020年8月14日作出的（2020）京0101民初3731号民事判决书已经发生法律效力。2020年11月10日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币65.0338万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。执行过程中，本院于2020年11月19日扣划了被执行人名下公积金存款人民币17516.07元，并已发还申请执行人。本院已将被执行人纳入限制消费名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初3731号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 磊二〇二一年一月二十五日法官助理  李京保书 记 员  曹文娟
(2020)鲁0212执2306号青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0212执2306号申请执行人海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：李占国，职务董事长。被执行人安瑞芝，女，汉族。申请执行人海尔消费金融有限公司于2020年10月24日申请执行被执行人安瑞芝金融借款合同纠纷一案，本院（2020）鲁0212民初3430号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕，并缴纳执行费50元，申请执行人海尔消费金融有限公司向我院提交书面结案申请。至此，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：青岛市崂山区人民法院（2020）鲁0212民初3430号民事判决书执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年一月十一日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执恢1672号申请执行人：北京市新大都汽车有限责任公司，住所地北京市平谷区。法定代表人：刘果，经理。委托代理人：王中全，男，北京市新大都汽车有限责任公司司机。被执行人：张辉，男，1968年7月1日出生，住河南省郸城县。本院在执行北京市新大都汽车有限责任公司与张辉道路交通事故损害赔偿纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人张辉的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人确实可供执行的财产。现申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人张辉列入失信被执行人名单并发布限制消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李晓滨审判员  高尚勇审判员  栗铭鸿二〇二一年一月二十六日书记员  王芊霖
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0104刑初185号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人方明，男，1979年1月5日出生，汉族，初中文化，中共党员，武汉市鑫众联市政工程公司法定代表人，户籍所在地武汉市东西湖区，现住本市硚口区。因涉嫌故意伤害于2020年11月25日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。武汉市硚口区人民检察院以硚检一部刑诉[2020]661号起诉书指控被告人方明犯故意伤害罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员丁立出庭支持公诉，被告人方明到庭参加了诉讼。现已审理终结。武汉市硚口区人民检察院指控：2020年10月18日下午5时许，被告人方明在本市硚口区营房侧路好药铺大药房门口停车时与被害人陈某发生口角，进而发生争执。被告人方明拳击被害人头面部，致其头面部外伤、左眼眶内侧壁及下壁骨折、左眼球钝挫伤，经鉴定，被害人陈某所受损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人方明的家属已代为赔偿了被害人的全部经济损失并取得谅解。公诉机关认为，被告人方明故意伤害他人身体，造成轻伤一级的伤害后果，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人方明认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人方明有期徒刑一年，缓刑二年。公诉机关提交了被害人陈某的报案及陈述、病历材料、武汉荆楚法医司法鉴定所司法鉴定意见书、身份材料、人民调解协议书、谅解书、收条、被告人方明的供述、视听资料、公安机关出具的抓获经过、破案经过等证据证实。被告人方明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人方明故意伤害他人身体，致人轻伤一级后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人方明犯故意伤害罪的指控成立。被告人方明认罪认罚，归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人方明符合缓刑条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人方明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  方一飞二〇二〇年一月二十六日法官助理孙思思书记员陈慕祎
黑龙江省宾县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0125刑初3号公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。被告人李显军，男，汉族，1974年10月20日出生，初中文化，农民，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市宾县，住黑龙江省哈尔滨市宾县。2020年12月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被宾县公安局刑事拘留，2020年1月7日被逮捕，现羁押于黑龙江省宾县看守所。黑龙江省宾县人民检察院以黑宾检刑检一刑诉[2020]279号起诉书指控被告人李显军犯危险驾驶罪，于2021年1月2日向本院提起公诉。本院于2021年1月2日立案。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。宾县人民检察院指派检察员孙金山出庭支持公诉，被告人李显军到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省宾县人民检察院指控：2020年12月19日20时许，被告人李显军饮酒后驾驶A727J7号小型普通客车从宾县宾西镇新村出发到宾西镇太阳城小区，行驶至宾西镇新村小院烧烤店门前时被宾县公安局执勤交警查获，并将李显军传唤到案。经鉴定：李显军血液中乙醇含量为155.1741mg/100ml。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了案件来源，到案经过，户籍证明，现实表现，认罪认罚材料，血样提取登记表，司法鉴定意见书，驾驶人及机动车查询结果单，被告人李显军供述等证据，认为被告人李显军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。李显军自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币8000元。被告人李显军对指控事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年12月19日20时许，被告人李显军饮酒后驾驶A727J7号小型普通客车从宾县宾西镇新村出发到宾西镇太阳城小区，行驶至宾西镇新村小院烧烤店门前时被宾县公安局执勤交警查获，并将李显军传唤到案。经鉴定：李显军血液中乙醇含量为155.1741mg/100ml。上述事实，有经过庭审质证确认的案件来源，到案经过，户籍证明，现实表现，认罪认罚材料，血样提取登记表，司法鉴定意见书，驾驶人及机动车查询结果单，被告人李显军供述等证据证实。足以认定。本院认为，被告人李显军醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人李显军自愿接受处罚，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李显军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币8000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月28日起至2021年3月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳,上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  张玉晗审判员  胡景奇审判员  张敬宇()二〇二〇年一月二十日书记员  刁正儒
西藏自治区索县人民法院   执行裁定书   （2020）藏0626执136号   申请执行人：旦增曲典，男，1975年5月7日出生，藏族，西藏索县人。   被执行人：旺久次觉，男，1986年5月6日出生，藏族，西藏索县人。   本院在执行申请执行人旦增曲典与被执行人旺久次觉买卖合同纠纷一案中，申请执行人旦增曲典于2021年1月20日被执行人旺久次觉支付100,000元,对剩余25000元执行款达成执行和解协议为由，向本院申请撤销强制执行。经本院审查，申请执行人旦增曲典的撤销执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：   终结（2020）藏0626执136号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   洛桑顿珠   审  判  员   索朗德吉   人 民 陪 审 员   巴桑旺姆   二〇二一年一月二十日   书  记  员   旦  珍
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0119执4645号申请执行人：张文静，女，1991年8月11日出生，汉族，住河北省南宫市。被执行人：天津凯铭房地产投资有限公司，住所地天津市西青区科馨别墅北院**公寓。法定代表人：杨洁。本院在执行申请执行人张文静与被执行人天津凯铭房地产投资有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人天津凯铭房地产投资有限公司应给付申请执行人劳动报酬14611.59元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，和解长期履行，协议如下：被执行人于2020年2月29日前，给付申请执行人14611.59元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：准许和解长期履行，本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宁红波审判员  杨守成审判员  李冠男二〇二〇年一月六日书记员  张鑫鹏
青海省西宁市城北区人民法院结案通知书（2021）青0105执42号青海正阳物流有限公司; 霍建昭：我院受理青海正阳物流有限公司申请执行霍建昭合同纠纷一案，本院（2019）青0105民初3708号民事调解书已发生法律效力，确定霍建昭给付青海正阳物流有限公司欠款本金36800元，本案诉讼费473元，共计37273元。在执行中，被执行人霍建昭于2021年1月25日已付给申请人青海正阳物流有限公司欠款本金37000元，申请执行人自愿放弃273元。案件执结。依照最高人民法院《关于人民法院执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕。特此通知。二○二○年一月二十五日
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执8086号申请执行人：姚向伟，男，1981年1月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：陈小康，男，1986年12月21日出生，汉族，住北京市丰台区。本院在执行姚向伟与陈小康民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）京0111民初10934号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按照法定期限履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以立案执行。本院在执行过程中，采取如下执行措施：1.本院立案后向被执行人陈小康邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等材料。2.本院多次对被执行人陈小康提起网络查控，未发现被执行人名下有银行存款、证券、网络资金、不动产、车辆等可供执行财产。3.本院于2020年12月30日对被执行人陈小康采取限制高消费措施。4.本院于2021年1月5日对被执行人陈小康采取账户冻结措施。冻结期限一年，自2021年1月5日至2022年1月4日止。5.本院于2021年1月13日对被执行人陈小康采取列入失信被执行人名单措施。失信期限二年，自2021年1月13日至2023年1月12日止。本院承办人向申请执行人告知本案执行情况，申请执行人予以认可。申请执行人表示不能向本院提供被执行人的财产线索并同意本案终结本次执行程序。本案执行到位金额0元，未执行到位金额65713元（未包含利息）、执行费886元。综上，被执行人名下暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）京0111民初10934号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可持相关证据材料向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定载明的强制执行措施，申请执行人应当于到期前十五日书面向本院申请继续查封、冻结。逾期不申请视为放弃权利，由此产生的一切法律风险由申请执行人承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张来喜审判员  霍福生审判员  崔文生二〇二一年一月十三日书记员  赵宏华
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0271民初4665号 原告：张曼力，女，汉族，住嘉峪关市建新街区。 委托诉讼代理人：李海平，嘉峪关人合律师事务所律师。 被告：明金忠，男，汉族，住嘉峪关市建设街区。 被告：石开花，女，汉族，户籍所在地甘肃省兰州市。 原告张曼力与被告明金忠、石开花承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张曼力及其委托诉讼代理人李海平、被告明金忠到庭参加诉讼，被告石开花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张曼力向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告装修款102178元；2.被告向原告支付评估费4000元。事实和理由：原告于2018年9月将其所有的位于嘉峪关市如意庭院B区14号楼1单元102号房屋交由被告装修，直到2019年1月，被告仅对案涉房屋进行了吊顶、墙面、电路进行了装修，其他地方均无装修。截止2019年1月24日，原告共向被告转付装修款18万元，被告却以装修款不足为由一直要求原告继续支付装修款，并拒绝继续装修房屋。后原告委托甘肃博文价格评估有限公司对被告装修部分进行评估，该部分工程造价仅为81832元。原告多次找被告要求其继续装修房屋或者退还多余的装修款，被告均拒绝，故诉至法院，望判如诉请。 明金忠辩称，原告所诉装修事实属实，原告前期已经找装修公司对案涉房屋进行了部分装修，原告对装修公司的所有施工项目不满意，要求其将已装修的部分全部拆除，并先支付装修款5万元；其按照原告的要求拆除以后，对基础装修部分全部施工完毕，只剩一个餐厅吊顶的石膏线未做，后因为装修费问题，停止施工，但已经没有多少收尾工程了。 石开花未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交装修收款明细一份，被告无异议，该证据内容除明金忠签名外原告认可均由其书写；原告提交价格评估报告书一份，欲证明被告对案涉房屋施工部分的工程价格为81832元，被告多收取原告装修款102178元，被告对该证据不予认可，认为房屋装修面积应按照房屋的建筑面积，而不是实测面积，另外双方对装修单价进行了明确约定，明金忠于庭后提交测量面积明细手绘草图三份以此来证实房屋装修面积与之前跟原告确认过的面积一致，同时与原告提交的商品房买卖合同面积基本一致，因在装修收款明细中原告与被告明金钟对装修面积以及单价进行过确认，该评估报告中吊顶面积及单价与原、被告确认的面积单价均不一致，对该证据的证明目的，本院不予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月，原告将其位于嘉峪关市如意庭院B区14号楼1单元102号房屋交由被告装修，2018年9月至2019年4月，原告共计向被告转付装修款184010元。2019年4月16日，由原告书写内容并经被告明金忠签名确认装修收款明细一份，载明2018年9月至2019年1月24日，明金忠从张曼力处共计收到基础装修款180000元，款项包括：吊顶260元/㎡*400㎡=104000元；墙面（挂网抹平）60元/㎡*800㎡=48000元；改电70元/㎡*400㎡=28000元，收款人明金忠。后原告自行委托甘肃博文价格评估有限公司对被告装修部分进行评估。 本院认为，原被告就装修事宜虽未签订书面合同，但双方对装修的项目及费用进行了确认，视为双方对装修项目及价格进行了约定，该约定未违反法律及行政法规的强制性规定，双方均应依约行使合同权利并履行合同义务。被告依约对案涉房屋进行了装修，原告依约支付了装修款，现原告要求被告明金忠返还装修款，无事实与法律依据，对该项诉请本院不予支持。根据合同相对性原理，被告石开花非本案合同相对人，故原告主张被告石开花承担责任亦无事实及法律依据。被告石开花未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法做出判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回张曼力的诉讼请求。 案件受理费2343元，由张曼力负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。 审 判 长  马小勇 人民陪审员  李 丽 人民陪审员  王桂玲 二〇二〇年一月九日 法官 助理  韩 敏 书 记 员  曹田田
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初2168号申请人：祝国民，男，1965年10月17日出生，汉族，住山东省。委托诉讼代理人：王子林，浙江五义律师事务所律师。被申请人：上海崇文鞋业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：赖敏。申请人祝国民与被申请人上海崇文鞋业有限公司、被告张鸿韬承揽合同纠纷一案，现申请人祝国民向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海崇文鞋业有限公司的银行存款人民币599,883.40元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人祝国民的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人上海崇文鞋业有限公司的银行存款人民币599,883.40元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费3,519.42元，由申请人祝国民负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇二〇年一月二十日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0212执1961号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区。法定代表人：刘高峰，职务：执行董事。被执行人：刘兆伟，男，汉族。本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人刘兆伟借款合同纠纷一案中，对被执行人的银行帐户、车辆、证券、房产等财产信息进行了查询，于2019年12月12日扣划被执行人刘兆伟名下银行账户4000元，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。该案已对被执行人采取了限制高消费措施。本院已经穷尽了相关执行措施，被执行人现暂无有效财产可供执行，申请人也提供不出有效财产线索，以上情况均已告知申请人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐春雷审判员  贾瑞红审判员  王 敏二〇二〇年一月七日书记员  王敬程
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初9068号申请人：李德雷，男，1973年12月23日生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人：张学朋，山东恒日律师事务所律师。被申请人：徐维波，男，1971年11月6日生，汉族，住潍坊昌邑市李家埠村“昌邑市。被申请人：李晓霞，女，1973年7月8日生，汉族，住潍坊昌邑市李家埠村“昌邑市。申请人李德雷与被申请人徐维波、李晓霞买卖合同纠纷一案，申请人李德雷于2020年12月24日向本院申请财产保全，请求冻结徐维波、李晓霞银行存款5.7万元或查封价值相同的其他财产。李德雷以安诚财险保险股份有限公司出具的担保函一份提供担保。本院经审查认为，李德雷的申请符合法律规定，应予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结徐维波、李晓霞银行存款5.7万元或查封价值相同的其他财产。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前七日内向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续保的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李发旺二〇二〇年一月二十日法官助理盛帅书记员臧甜甜
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0981执1700号之二 申请执行人：赵小波，男，汉族，甘肃省酒泉市肃州区人，现住肃州区。 委托代理人：赵晓勇（系赵小波之兄），男，汉族，甘肃省玉门市人，现住玉门市新市区。 被执行人：陈宗财，男，汉族，甘肃省玉门市人，现住玉门市。 本院于2020年8月19日立案执行的申请执行人赵小波与被执行人陈宗财借款合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2020）甘0981民初247号民事判决书，被执行人陈宗财应给付申请执行人赵小波案件款89943.14元，并承担执行费1249元。在执行过程中，执行到位4950元后，经主办人查询银行、车管、房管等部门，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）甘0981民初247号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁林春 审判员  张文珍 审判员  徐生海 二〇二一年一月四日 书记员  刘大山
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执9445号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，总经理。被执行人：孙玮晶，女，1982年4月21日出生，住北京市密云区。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司申请执行孙玮晶代位求偿权纠纷一案中，本院委托京东网司法拍卖平台拍卖被执行人孙玮晶名下位于北京市密云区XXX房屋，买受人卜小明以242.58万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中的拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十条之规定，裁定如下：一、将孙玮晶名下位于北京市密云区XXX房屋办理权属转移登记至卜小明名下。二、解除(2018)京7101民初1870号对孙玮晶名下位于北京市密云区XXX房屋的查封。三、解除抵押权人重庆金安小额贷款有限公司，不动产登记证号为：X京房权证密字第XXXX号对该房屋的抵押。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张瀚文审判员  刘 赛审判员  杨 哲二〇二一年一月十五日书记员  李思萌
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0784执2302号 申请执行人：毛泮臣，男，1961年3月23日出生，住所地安丘市。 被执行人：毛永亮，男，1982年1月17日出生，现住安丘市。 申请执行人毛泮臣与被执行人毛永亮民间借贷纠纷中，因申请执行人毛泮臣向本院提出撤回执行申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0784执2302号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  栾玉成 二〇二〇年一月二十日 书记员  张艺敏
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初7017号 原告：冯武，男，汉族，1997年2月17日出生，住浙江省临海市。 委托诉讼代理人：陈建和，临海市大洋法律服务所法律工作者。 被告：张美元，男，汉族，1994年2月4日出生，住浙江省玉环市。 原告冯武与被告张美元民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月14日转为普通程序，于2020年12月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈建和到庭参加诉讼。被告张美元经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯武向本院提出诉讼请求：1.判令张美元立即归还冯武借款本金人民币30000元及利息(利息按约定利率2%自从2019年4月6日算至判决确定履行完毕之日止，至起诉日利息为9600元）；2.张美元承担冯武因实现债权所支付的代理费2500元。在审理过程中，冯武变更第一项诉讼请求为“判令张美元立即归还冯武借款本金人民币30000元及利息(利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍自2019年4月6日算至判决确定履行完毕之日止）”。事实和理由：冯武与张美元系朋友关系，张美元因资金周转困难，于2019年4月6日，向冯武借去人民币30000元，并出具了借条。双方约定利息按2%计算，如不归还张美元需承担律师费及实现债权的费用。双方未约定还款期限。现冯武因自己急需资金要求张美元归还借款，经多次催讨但张美元以种种理由拒绝归还。 张美元未作举证和答辩。 冯武围绕诉讼请求依法提交了借条、案件代理费法发票等证据，张美元经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，冯武提交的上述证据符合证据真实性、合法性和关联性要求，本院予以认定并确认案件事实与冯武诉称一致。 本院认为，根据张美元向冯武出具的借条，冯武和张美元之间的借贷关系成立。双方的借贷关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。双方在借款时未约定归还期限，张美元可随时返还借款，冯武也可随时要求其在合理的期限内返还借款。现冯武向本院起诉，向张美元主张债权，故张美元应当及时履行返还借款并支付利息的义务。双方约定如不归还借款张美元需承担律师费及实现债权的费用，故对冯武为本案诉讼所支付的2500元代理费，应由张美元承担。冯武的诉讼请求合理合法，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、张美元于本判决发生法律效力之日起三十日内归还冯武借款本金30000元，并赔偿利息损失（以30000元为基数，自2019年4月6日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至判决履行完毕之日止）。 二、张美元于本判决发生法律效力之日起三十日内支付冯武因实现债权所支出的代理费2500元 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费852元，公告费300元，合计1152元，由张美元负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  李国华 人民陪审员  柳学森 人民陪审员  孟庆慧 二〇二〇年一月二十八日 代书 记员  屈逸云
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0225民初4061号原告：刘思彦，男，汉族，1958年8月8日生，住兰考县。原告：寨卫铭，男，汉族，1973年3月30日生，住兰考县。委托诉讼代理人：孟凡新，兰考县阳光法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：兰考聚丰雪螺塑钢型材有限公司。统一社会信用代码：91410225688197306Q。住所地：兰考县兴兰工业区迎宾路孙庄南侧。法定代表人：崔少飞，总经理。原告刘思彦、寨卫铭与被告兰考聚丰雪螺塑钢型材有限公司（下称聚丰公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘思彦、寨卫铭及二原告委托诉讼代理人孟凡新到庭参加了诉讼，被告聚丰公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘思彦、寨卫铭向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告及时支付工程款1,950,000元及逾期利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告需在兰考县道工业区建厂房若干间，将其厂内建设工程发包给原告，工程完工后，被告拖欠原告工程款1,950,000元，当时的法定代表人秦庆合于2013年3月10日给原告出具一份欠条，法人秦庆合签字并加盖了公司印章。后经原告多次催要，被告总以资金紧张为由推脱。再次催要，秦庆合不知去向，现已经被追究刑事责任。为维护原告合法权益特提起诉讼，依法公断。被告聚丰公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2012年，二原告承建了被告位于兰考县道工业区厂地内的建设工程，其中有若干厂房建设，厂区地面工程等。在二原告施工期间，二原告出资为被告购买部分塑钢原材料。被告经营期间，因资金紧张，也向二原告借款使用。工程完工后，二原告与被告时任法定代表人秦庆合进行结算，工程款及代为购买塑钢材料款、借款等共计拖欠原告1,950,000元，秦庆合于2013年3月10日给原告出具一份欠条，内容为“欠条今欠寨卫铭（兰考县聚丰塑钢型材有限公司）工程款壹佰玖拾伍万元整”，秦庆合在欠条上签了字，并加盖了聚丰有限公司印章。后经原告催要，被告未还。原告具状判令所请。以上事实，有原告陈述，原告提交的被告出具的欠条、寨卫铭证明、原告施工工程照片在卷佐证，足以认定。本院认为，二原告作为自然人承接了被告厂区内的厂房建设等工程，在工程完毕后，被告应当按照约定向二原告支付工程款。被告未及时支付工程款是纠纷发生的原因，依法应付继续清偿的责任。被告为原告出具的欠条中，含有部分原告为被告购买材料的款项，还有部分借款，均是人民币给付，二原告一并主张，可以一并处理。故对二原告要求被告支付拖欠工程款（含其他款项）1,950,000元的诉请，本院予以支持。对二原告要求被告支付逾期利息的诉请，因原告没有有效证据证明工程款的具体数额，对该诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百零九条、第二百八十六条之规定，判决如下：一、被告兰考聚丰雪螺塑钢型材有限公司建设工程于本判决书生效后十日内支付原告刘思彦、寨卫铭工程款（含其他款项）1,950,000元；二、驳回原告刘思彦、寨卫铭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22,350元，公告费560元，合计22,910元，由被告负兰考聚丰雪螺塑钢型材有限公司担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  张伟献审判员  齐换丽审判员  王于红二〇二〇年一月二十日书记员  程文霞
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0114执异3号案外人：西安阎良国家航空高技术产业基地管理委员会。住所地：西安市阎良区蓝天路**。法定代表人：姚涌，管委会主任委托代理人：罗丹，陕西洪振律师事务所律师。申请执行人：陕西中青建设工程有限公司。。住所地：西安市东仪路南段姜溪花都名都****法定代表人：翟来刚，该公司总经理。被执行人：陕西世纪锦业地产有限公司。住所地。住所地：西安市阎良国家航空高技术产业基地蓝天三路**iv>法定代表人：戴智敏，该公司总经理。本院在执行陕西中青建设工程有限公司申请执行陕西世纪锦业地产有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人西安阎良国家航空高技术产业基地管理委员会提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称：西安阎良国家航空高技术产业基地管理委员会作为西安市政府派出机构，承担维护基地范围内社会稳定及部分经济管理职能，现查封地块上有国有资产西安航空城艾维申现代服务有限公司购买房屋27套，为保持国有资产保值增值及维护社会稳定，请求终止（2020）陕0114执842号协助执行通知书的执行。经审查查明：本院立案执行的（2020）陕0114执842号陕西中青建设工程有限公司申请执行陕西世纪锦业地产有限公司建设工程合同纠纷一案。2020年12月8日，作出（2020）陕0114执842号执行裁定书，2020年12月22日作出（2020）陕0114执842号协助执行通知书，载明，一、查封被执行人陕西世纪锦业地产有限公司名下航空国用（2011出）第070号土地及地面附着物；二、查封期限为叁年，自2020年12月22日起至2023年12月21日止，查封其间不得办理上述土地及地面附着物的预售、网签、备案、抵押、买卖等手续。于同日，将该协助执行书送达异议人西安阎良国家航空高技术产业基地管理委员会。以上事实有（2020）陕0114执842号执行裁定书、（2020）陕0114执842号协助执行通知书、情况说明、相关调查材料等在案佐证。本院认为,当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，异议人以维护社会稳定为由对协助执行提出执行异议，是其从社会管理职能对其协助执行该具体执行行为的考量，不是执行行为对异议人自身合法权益受到侵害，故异议人该项请求不能成立。对异议人以其作为国有资产管理者，其下属子公司西安航空城艾维申现代服务有限公司购买房屋27套，认为查封房产侵害其合法权益，现因案外人西安航空城艾维申现代服务有限公司作为房产购买方，其系独立法人，异议人不是涉案查封房产权利人。故，异议人对西安航空城艾维申现代服务有限公司购买房产主张权利，理由不成立。综上，案外人西安阎良国家航空高技术产业基地管理委员会异议请求不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第二条、第五条、第十六条、第二十四条的规定，裁定如下：驳回案外人西安阎良国家航空高技术产业基地管理委员会的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。本裁定送达后立即生效。审判长 项 军审判员 曹正龙审判员 王惠惠二〇二〇年一月二十日书记员 谷翔斌
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0911民初899号原告：张某程，男，1961年5月4日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：韩某峰，男，1965年2月19日出生，汉族，住泰安市岱岳区。原告张某程与被告韩某峰民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告赵兴芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告张某程撤回起诉处理。审判员  冯美玲二〇二〇年一月二十九日法官助理傅洋洋书记员杨帆
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执8719号申请执行人杜悦，女，汉族，1992年4月23日出生，住北京市东城区。委托代理人王琰（杜悦之夫），男，回族，1990年6月9日出生，住北京市东城区。被执行人决胜教育科技集团股份有限公司，住所地北京市东城区新中街****楼****。法定代表人阙登峰。杜悦与决胜教育科技集团股份有限公司劳动争议一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2020]第2739号裁决书已发生法律效力。申请执行人于2020年11月12日向本院申请执行,要求被执行人给付人民币69163.14元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院依法划拨被执行人名下银行存款35146.4元，本案与（2020）京0101执5695号、（2020）京0101执8141号案件为同一被执行人，经三个案件申请执行人协商一致每人分得案款11000元，收取三个案件执行费为2146.4元。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人决胜教育科技集团股份有限公司名下无其他可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人决胜教育科技集团股份有限公司纳入限制消费人员名单。因申请执行人未能向本院提供被执行人的下落及可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2020]第2739号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 靳欣二〇二一年一月八日法官助理 王静书 记 员 朱政
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1023执恢210号申请执行人：昆山市某某电子科技有限公司。法定代表人：葛某某，总经理。委托诉讼代理人：朱某某，江苏宝宇律师事务所律师。被执行人：某某电力江苏有限公司。法定代表人：杨某，公司负责人。昆山市某某电子科技有限公司申请执行某某电力江苏有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为(2019)苏1023民初3254号民事判决书，本院已立案执行。在执行过程中，本院于2019年12月24日依申请受理了被执行人某某电力江苏有限公司破产清算案，并于2020年10月9日做出了（2019）苏1023破4-2号民事裁定书，宣告被执行人某某电力江苏有限公司破产。本院认为：某某电力江苏有限公司系本案唯一被执行人，现该被执行人已被宣告破产，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条之规定，裁定如下：终结对(2019)苏1023民初3254号民事判决书的执行。本裁定送达之后立即生效。审判长  葛海滨审判员  杨浩杰审判员  刘媛媛二〇二〇年一月二十一日书记员  查天明
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔06民终2041号上诉人（原审被告）：重庆和达房地产有限公司（统一社会信用代码91500113745345660Y），住所地重庆市巴**鱼洞巴县大道**。法定代表人：吴雪，执行董事。委托诉讼代理人：范瑜，重庆和达房地产有限公司大龙分公司经理。上诉人（原审被告）：重庆和达房地产有限公司大龙分公司（统一社会信用代码91520690587268048N），，住所地贵州省铜仁市大龙经济开发区和达未来城负责人：范瑜，公司经理。委托诉讼代理人：袁易海，湖南世勤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邓兆平，男，1962年10月28日出生，汉族，住贵州省玉屏侗族自治县。被上诉人（原审原告）：杨飞云，女，1969年3月19日出生，侗族，无业，住贵州省玉屏侗族自治县。二被上诉人共同委托诉讼代理人：姚敦华，湖南西南律师事务所律师。上诉人重庆和达房地产有限公司、重庆和达房地产有限公司大龙分公司因与被上诉人邓兆平、杨飞云商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省玉屏侗族自治县人民法院（2019）黔0622民初673号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销贵州省玉屏侗族自治县人民法院（2019）黔0622民初673号民事判决；二、发回贵州省玉屏侗族自治县人民法院重审。上诉人重庆和达房地产有限公司、重庆和达房地产有限公司大龙分公司预交的二审案件受理费10128元予以退回。审判长  代静云审判员  张 全审判员  熊 健二〇二〇年一月十九日书记员  李向梅
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2072执9912号 申请执行人：杨海军等12人。 委托代表人：杨海军，男,1984年11月12日出生,汉族,住广东省中山市。 被执行人：中山市山木显示技术有限公司,住所地广东省中山市。 法定代表人：邓焯南。 关于申请执行人杨海军等12人与被执行人中山市山木显示技术有限公司劳动争议一案，中劳人仲案字[2019]5034号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2019年12月04日立案执行，被执行人需向申请执行人支付282280.00元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的给付义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 本院依法向中山市自然资源局及通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）查询被执行人的财产状况，均没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院的（2019）粤2072执9912号案本次执行程序终结。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  徐先紫 执行员  李 帆 执行员  杨 霞 二〇二〇年一月十五日 书记员  刘翰文
吉林省延边林区中级法院 结 案 通 知 书 （2021）吉75执保1号 长白山保护开发区德金设备租赁有限公司、北京夏岩园林文化艺术集团有限公司： 长白山保护开发区德金设备租赁有限公司与北京夏岩园林文化艺术集团有限公司建设工程合同纠纷一案，申请保全标的共计203708.00元。经本院立案执行，经调查被保全人北京夏岩园林文化艺术集团有限公司无可供保全财产，属无标的物保全。至此，（2020）吉75民终103号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十四日
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0109执恢613号之三申请执行人成都神钢建机融资租赁有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区汽车城大道**（成都经济技术开发区），统一社会信用代码91510100717882063U。法定代表人涡川博司，董事长。被执行人罗会君，男，汉族，1963年5月26日出生，住四川省绵阳市涪城区。被执行人黄祖明，男，汉族，1971年8月30日出生，住重庆市永川区。被执行人陈位义，男，汉族，1964年10月1日出生，住重庆市永川区。关于申请执行人成都神钢建机融资租赁有限公司与被执行人罗会君、黄祖明、陈位义租赁合同纠纷一案，本院（2016）渝0109民初7218号民事调解书已发生法律效力，被执行人罗会君、黄祖明、陈位义逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人成都神钢建机融资租赁有限公司于2018年9月17日向本院申请恢复执行，申请恢复执行标的为36万元及其利息、诉讼费等。本院受理后，由李仕兵具体负责执行实施工作。执行过程中，依据申请执行人成都神钢建机融资租赁有限公司的申请，本院依法对被执行人黄祖明名下位于重庆市永川区XX路XX号X幢X-XX号房屋进行了处置，2020年11月17日变卖流拍，申请执行人成都神钢建机融资租赁有限公司不接受以物抵债。本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人名下有其他银行存款、不动产、动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。综上所述，因被执行人罗会君、黄祖明、陈位义目前暂无财产可供执行，其未足额履行法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0109执恢613号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李仕兵审 判 员 刘瑞鹏审 判 员 甘 玲二〇二〇年一月七日法官助理 周 璐书 记 员 文 静
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初22085号原告：上海广电电气(集团)股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：赵淑文，董事长。委托诉讼代理人：洪桂彬，上海市汇业律师事务所律师。被告：黄彤，男，1972年4月21日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：陆燕(系被告妻子)，住同被告。委托诉讼代理人：杨群群，上海理帅律师事务所律师。原告上海广电电气(集团)股份有限公司与被告黄彤劳动合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案涉及的法律关系较为复杂，不宜继续适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  肖明弟审 判 员  马春蓉人民陪审员  陈祖良二〇二〇年一月三日书 记 员  周微味附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2072执9097号之一 申请执行人：苏坤成，男，汉族，1947年11月26日出生，住广东省中山市。 被执行人：原杰泉，男，汉族，1979年10月16日出生，住广西平南县。 申请执行人苏坤成与被执行人原杰泉借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤2072民初6167号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应支付申请执行人借款53740元及相应利息。依据申请人申请，本院于2019年11月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向中山市国土资源局、中山市公安局交通警察支队车辆管理所、中山市工商行政管理局等管理部门及银行等单位查询，于2019年12月12日查封被执行人原杰泉名下的牌号为粤Ｔ×××××号（车辆类型：K31）、粤Ｔ×××××号（车辆类型：K33）共两辆，因上述车辆现下落不明，暂未能实际扣押。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制消费措施。本院已将上述情况电话告知申请执行人，申请执行人暂未能提供被执行人的其他财产并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中，经查被执行人原杰泉暂无可供执行的财产，申请执行人亦暂未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  方振华 执行员  徐 伟 执行员  吴锦阳 二〇二〇年一月二十一日 书记员  李志健
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0281执2948号申请执行人：胡伟文，男，1976年7月15日生，汉族，住大冶市。被执行人：赵烈忠，男，1973年2月3日生，汉族，住大冶市。申请执行人胡伟文与被执行人赵烈忠民间借贷纠纷一案，申请执行人于2019年9月25日向本院申请执行，要求被执行人支付借款及利息86654元及利息。1.立案后，本院于2019年9月28日通过法院邮政专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。限期被执行人自动履行，执行人未履行;2.2019年9月26日起，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统等多次查询了被执行人赵烈忠的财产信息，查无银行存款、车辆、房产等登记信息；3.因被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院依法将被执行人赵烈忠纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布;4.上述执行经过及执行措施，本院于2020年1月2日通过约谈方式告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人未发现其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0281执2948号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨裕春人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇二〇年一月十日书 记 员  柯力克
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初1763号申请人：上海创远汽车销售有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张桂刚，总经理。委托诉讼代理人：张如玉，安徽繁星律师事务所律师。被申请人：黄建，男，1980年10月25日出生，户籍地江西省南昌市。本院在审理原告上海创远汽车销售有限公司与被告黄建房屋租赁合同纠纷一案中，申请人上海创远汽车销售有限公司向本院申请财产保全，请求冻结、查封被申请人黄建名下的财产人民币1,082,890.80元并提供了相应的担保。本院经审查认为，原告上海创远汽车销售有限公司以保护其合法权益、有利于执行为由，提出诉讼保全申请，并提供了担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款的规定，裁定如下：冻结被申请人黄建的银行存款1,082,890.80元或对其等值财产的查封、扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  邸素琴二〇二〇年一月二十三日书记员  陈逸玮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1102执恢119号之二 申请执行人刘信贤，男，1960年8月9日出生汉族，住日照市东港区。 被执行人王茂盛（曾用名王茂胜），男，1943年3月18日出生汉族，现住日照市东港区。 申请执行人刘信贤与被执行人王茂盛民间借贷纠纷一案，日照市东港区人民法院于二0一二年十月十九日作出的（2012）东民一初字第1153号民事判决书已经发生法律效力。依该发生法律效力的民事判决，被执行人王茂盛应连带偿还给申请执行人刘信贤借款本金578000元及利息，负担诉讼费用12106元。因被执行人王茂盛未能履行上述法律义务，申请执行人刘信贤向本院申请执行，本院自2013年5月23日立案后在执行期间，经本院执行，至2019年1月29日，本院自被执行人王茂盛工资收入中就本案所涉欠款已执行扣划偿还给申请执行人刘信贤189958元，自被执行人王茂盛的工资收入款中为其保留并结算生活费25700元。本院于2019年1月29日作出（2018）鲁1102执恢119号之一执行裁定，冻结了被执行人王茂盛在日照银行股份有限公司东港支行账号为62×××78账户内的存款60万元，现该冻结期限即将期满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、解除本院二0一九年一月二十九日（2018）鲁1102执恢119号之一执行裁定对被执行人王茂盛日照银行股份有限公司东港支行账号为62×××78的账户内存款60万元的冻结； 二、将被执行人王茂盛日照银行股份有限公司东港支行账号为62×××78的账户内存款60万元予以冻结，冻结期限为12个月，自2020年1月日至2021年1月日，逾期或撤销冻结后方可支付。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁作宝 二〇二〇年一月十七日 书记员  孔 娜
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁15民申5号 再审申请人(一审原告、二审上诉人）：何纪珍，女，1957年3月28日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘廷顺，男，1955年4月23日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：焦文娟，女，1955年4月23日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。 再审申请人何纪珍因与被申请人刘廷顺、焦文娟财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省高唐县人民法院（2020）鲁1526民初764号民事判决及本院作出的（2020）鲁15民终3115号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 何纪珍申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第九项规定的情形，请求撤销山东省高唐县人民法院（2020）鲁1526民初764号民事判决及本院作出的（2020）鲁15民终3115号民事判决，判决被申请人赔偿再审申请人各项财产损失10707元，一、二审诉讼费由被申请人承担。具体事实和理由：1、再审申请人围栏花1200元，评估费支出1000元，二审法院让再审申请人承担399元，购买玉米网袋三年支出360元，二审法院认为不属于财产，判决不正确；2、庭审制止再审申请人陈述、辩论，剥夺当事人的辩论权力。请求依法再审。 本院经审查认为：何纪珍向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因垒墙产生的损失2090元；2.判令被告赔偿原告墙倒后丢失的现金6000元；3.判令被告赔偿原告误工损失950元；4.被告赔偿2018至2019年度因玉米苫子损毁购买存放玉米的包装袋子款300元。再审申请人何纪珍再审请求改判被申请人刘廷顺、焦文娟赔偿其各项财产损失10707元，超出一审起诉的诉讼请求，不属于再审审查的范围。原审判决根据何纪珍申请，委托山东海高价格评估事务所有限公司对其损失进行了价格评估，并确认何纪珍家中南墙的修复费用761元，玉米围栏的损失525元，南墙和玉米围栏总计损失1286元，已包含人工费用，按照价格评估报告书确定何纪珍的实际经济损失并无不当。何纪珍要求判令被申请人赔偿其家中被盗现金6000元，并未提交充分证据证明其家中被盗现金。何纪珍要求被申请人赔偿因玉米围挡无法使用导致的购买玉米包装袋的损失300元，原审判决该损失不属《侵权责任法》规定的侵害财产责任的赔偿范围符合法律规定。经审，一、二审诉讼中，充分保障了当事人的诉讼权利，未有剥夺当事人诉讼权利的情形。再审申请人何纪珍所持“请求撤销山东省高唐县人民法院（2020）鲁1526民初764号民事判决及本院作出的（2020）鲁15民终3115号民事判决，判决被申请人赔偿再审申请人各项财产损失10707元，一、二审诉讼费由被申请人承担”的再审理由不能成立。 综上，何纪珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第九项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回何纪珍的再审申请。 审判长  张海洋 审判员  吉洪林 审判员  李中栋 二〇二〇年一月二十七日 法官助理杨帆 书记员刘颖
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执2501号之一申请执行人:湖南健申工程有限公司，住所地湖南省益阳市赫山区赫山街道茂林社区东茂路**。法定代表人：曹健，该公司董事长。被执行人：武汉长江绿色工程科技股份有限公司，，住所地湖北省武汉市汉阳区郭茨口法定代表人：陈绪强，该公司董事长。申请执行人湖南健申工程有限公司与被执行人武汉长江绿色工程科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0903民初4972号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人武汉长江绿色工程科技股份有限公司未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人湖南健申工程有限公司于2020年11月17日向本院提出执行申请，本院于2020年11月17日立案执行，向申请执行人湖南健申工程有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年11月20日，本院向被执行人武汉长江绿色工程科技股份有限公司送达了执行通知书和报告财产令。于2020年11月18日发起总对总网络财产查控，查明：被执行人武汉长江绿色工程科技股份有限公司无银行存款、无证券持有数额、无车辆登记信息。2020年12月8日向房地产管理局、不动产登记中心申请查询，被执行人名下无不动产登记信息。2020年12月8日向住房公积金中心、保险公司查询被执行人武汉长江绿色工程科技股份有限公司的其他财产收益，均未发现可供执行财产。上述情况和信息，本院于2020年12月20日通过口头告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。本院于2020年12月29日对被执行人武汉长江绿色工程科技股份有限公司适用限制高消费措施。本院于2020年12月25日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人武汉长江绿色工程科技股份有限公司有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年1月28日，本案应当执行的标的尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人武汉长江绿色工程科技股份有限公司有可供执行的财产。申请执行人湖南健申工程有限公司也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈立文审 判 员  李科举审 判 员  龚盛林二〇二〇年一月二十八日代理书记员  毛 翔
黑龙江省木兰县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0127民初157号原告:杨有臣，男，1970年5月10日出生，汉族，农民，住木兰县。被告:刘月，男，1995年10月18日出生，汉族，农民，住木兰县。原告杨有臣与被告刘月民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨有臣、被告刘月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨有臣向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款7500元。事实与理由：被告系原告的前女婿。2017年原、被告一起在山东省潍坊市打工，被告向原告借款7500元，于2020年1月13日为原告出具欠据，约定2020年12月31日前偿还。到期后经原告索要，被告始终推拖至今分文未还。为此诉讼至法院。刘月辩称，此借据是被告与原告的女儿杨盼盼离婚时出具的，当时我不出欠据，他女儿就不同意和我离婚。2020年1月13日出具欠据，14日我们在民政部门登记离婚。这笔钱是原告当年的工资，我领回后转给原告的女儿(有转账记录），我没有向原告借过钱，所以不能偿还这笔钱。杨有臣围绕诉讼请求依法提交了证据(被告出具的借据），被告对上述证据进行当庭质证，表示指印、签名都是被告的，但没花这笔钱，工资领回后给原告的女儿了。本院认为，原告举示的证据符合证据的真实性、合法性及关联性，本院认定为有效证据，予以采信。本院经审理认定事实如下:2017年，原告杨有臣与被告刘月一起在山东省潍坊市打工，年末结算工资时被告将原告的工资7500元领回，并没有交给原告。2020年1月13日被告与原告的女儿杨盼盼离婚前，被告为原告出具了欠据，约定于2020年12月31日前偿还。到期后经原告催要，被告至今没有偿还。本院认为，债务应当清偿。本案被告刘月以其将原告的工资交给原告杨有臣的女儿为抗辩理由，但其未提出证据予以证明，且为原告出具了欠据，为此，被告的抗辩主张不成立。原告提出的证据可以证明原、被告之间的债权债务关系成立。被告应当偿还原告欠款。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：被告刘月偿还原告杨有臣欠款7500元，上款被告于本判决生效之日起十日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取计25元，由被告刘月负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张宝林二〇二〇年一月二十七日书记员  付嘉明
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初6844号 申请人：无锡锦禾商贸有限公司，住所地无锡市锡山区东亭街道二泉东路**第**。 法定代表人：高铭，该公司总经理。 被申请人：无锡百劲机械制造有限公司，住，住所地无锡市惠山区堰桥街道堰兴路**（堰桥）/div> 法定代表人：朱兆伟。 被申请人：朱兆伟，男，1980年10月30日生，汉族，住无锡市惠山区。 被申请人：陈雯，女，1982年5月23日生，汉族，住无锡市惠山区。 被申请人：无锡市锡洛堰机械制造有限公司，住，住所地无锡市惠山区堰桥街道堰翔路**/div> 法定代表人：朱兆伟。 申请人无锡锦禾商贸有限公司于2020年12月28日向本院提出申请，要求对被申请人无锡百劲机械制造有限公司、朱兆伟、陈雯、无锡市锡洛堰机械制造有限公司价值450万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结无锡百劲机械制造有限公司、朱兆伟、陈雯、无锡市锡洛堰机械制造有限公司的银行存款450万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年一月六日 书记员 刘明坤
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0114执异2号异议人（被执行人）：陕西世纪锦业地产有限公司。住所地：西安市阎良国家航空高技术产业基地蓝天三路**。法定代表人：戴智敏，该公司总经理。委托代理人：杨朋飞，该公司员工。申请执行人：陕西中青建设工程有限公司。住所地：西安市东仪路南段姜溪花都名都****。法定代表人：翟来刚，该公司总经理。本院在执行陕西中青建设工程有限公司申请执行陕西世纪锦业地产有限公司建设工程合同纠纷一案中，被执行人陕西世纪锦业地产有限公司提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人称：陕西中青建设工程有限公司申请执行陕西世纪锦业地产有限公司建设工程合同纠纷一案中，向西安阎良国家航空高技术产业基地管理委员会发出（2020）陕0114执842号协助执行通知书，超标的查封，严重影响买受人合法权益，请求解除（2020）陕0114执842号协助执行通知书第一项超标的查封部分；解除第二项查封措施。经审查查明：本院立案执行的（2020）陕0114执842号陕西中青建设工程有限公司申请执行陕西世纪锦业地产有限公司建设工程合同纠纷一案。2020年12月8日，作出（2020）陕0114执842号执行裁定书，2020年12月22日作出（2020）陕0114执842号协助执行通知书，载明，一、查封被执行人陕西世纪锦业地产有限公司名下航空国用（2011出）第070号土地及地面附着物；二、查封期限为叁年，自2020年12月22日起至2023年12月21日止，查封其间不得办理上述土地及地面附着物的预售、网签、备案、抵押、买卖等手续。于同日，将该协助执行书送达异议人西安阎良国家航空高技术产业基地管理委员会。现，涉案查封宗地地面附着物为陕西世纪锦业地产有限公司开发的锦业六号府邸住宅小区。该小区大部分房产已售出，均未办产权证，现该小区2#、5#楼152户面临交房。以上事实有（2020）陕0114执842号执行裁定书、（2020）陕0114执842号协助执行通知书、情况说明、相关调查材料等在案佐证。本院认为,当事人、利害关系人认为执行行为侵害其合法权益的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，涉案查封房产大部分在（2020）陕0114执842号协助执行通知书送达前已经售出，对于涉案航空国用（2011出）第070号土地地面附着物整体查封及权利限制，影响到已购房产购房合同的履行，及异议人在购房合同中义务的履行并影响到购房人合法权益。且陕西世纪锦业地产有限公司在异议审查过程中提供其可供执行财产，故应另行作出强制执行行为。现异议人陕西世纪锦业地产有限公司异议请求成立依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第五条、第十六条、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：一、异议人陕西世纪锦业地产有限公司异议请求成立；二、撤销（2020）陕0114执842号协助执行通知书。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向西安市中级人民法院申请复议。本裁定送达后立即生效。审判长 项 军审判员 曹正龙审判员 王惠惠二〇二〇年一月二十日书记员 谷翔斌
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0182执2824号 申请执行人:浙江建德农村商业银行股份有限公司大同支行，住所地建德市大同镇柳城路**。 诉讼代表人：骆田华。 被执行人：徐小红，女，1970年8月29日出生，汉族，住建德市。 申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司大同支行与被执行人徐小红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0182民初2296号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人徐小红未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司大同支行向本院申请强制执行。本院于2019年10月29日立案执行。执行标的为借款本金人民币50000元及利息人民币3765.37元。 执行立案后，本院于2019年10月29日向被执行人徐小红发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求徐小红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐小红逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐小红的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人去向不明。被执行人有住房公积金人民币6407.78元。被执行人无银行存款、不动产、有价证券、车辆、收益类保险、股息红利等财产。本院依法冻结了被执行人所有的住房公积金人民币6407.78元，暂因支取条件未成就无法提取。 鉴于被执行人徐小红未履行义务又未报告财产，本院已决定对被执行人罚款人民币1000元，同时对被执行人采取了限制消费、限制出入境、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司大同支行。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 截至2020年1月31日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为借款本金人民币50000元及利息人民币3765.37元。 综上，被执行人徐小红暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0182执2824号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年一月三十一日 书 记 员 王 毅
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0182执2825号 申请执行人:浙江建德农村商业银行股份有限公司大同支行，住所地建德市大同镇柳城路**。 诉讼代表人：骆田华。 被执行人：徐小红，女，1970年8月29日出生，汉族，住建德市。 申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司大同支行与被执行人徐小红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0182民初2306号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人徐小红未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司大同支行向本院申请强制执行。本院于2019年10月29日立案执行。执行标的为借款本金人民币30000元及利息人民币2259.22元。 执行立案后，本院于2019年10月29日向被执行人徐小红发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求徐小红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐小红逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐小红的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人去向不明。被执行人有住房公积金人民币6407.78元。被执行人无银行存款、不动产、有价证券、车辆、收益类保险、股息红利等财产。本院依法冻结了被执行人所有的住房公积金人民币6407.78元，暂因支取条件未成就无法提取。 鉴于被执行人徐小红未履行义务又未报告财产，本院已决定对被执行人罚款人民币1000元，同时对被执行人采取了限制消费、限制出入境、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司大同支行。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 截至2020年1月31日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为借款本金人民币30000元及利息人民币2259.22元。 综上，被执行人徐小红暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0182执2825号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年一月三十一日 书 记 员 王 毅
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执4805号申请执行人刘海军，男，1961年1月23日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人左建路，男，1972年8月30日出生，汉族，住北京市房山区。刘海军与左建路民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初21487号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘海军于2020年9月1日向本院申请执行被执行人左建路案款共计73348.00元。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2020年9月2日起至2021年9月1日止，余额不足；对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位标的0.00元，未执行到位标的73348.00元，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人具备履行能力时（有明确的财产线索），可以向本院申请恢复执行。申请人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张来喜审判员  蔡丰利审判员  崔文生二〇二一年一月二十二日书记员  索 彦
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执14666号移送执行人刑事审判庭。被执行人潘家良，男，1969年10月10日出生于河南省，汉族，小学肄业，农民，户籍地河南省固始县。关于潘家良盗窃罪罚金执行一案，本院作出的（2020）京0106刑初614号刑事判决书已经发生法律效力。该刑事判决书确定：一、被告人潘家良犯盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月25日起至2021年1月24日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳）二、被告人王家乐犯盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月25日起至2021年1月24日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳）三、随案移送白色OPPO手机一部、黑色VIVO手机一部依法予以变价，所得价款并入二被告人罚金项执行。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人潘家良发出执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年11月9日、2021年1月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查,暂未发现被执行人有可供执行财产。3、本院于2021年1月12日冻结被执行人名下中国邮政储蓄银行账户，冻结期限为一年。4、本案在司法拍卖平台对于随案移送的白色OPPO手机进行拍卖，到位案款213.5元，现已上缴国库。5、本院于2021年1月22日对被执行人采取限制消费措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106刑初614号刑事判决书第一项关于潘家良罚金部分的本次执行程序。本案终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产线索的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贺宝刚二〇二一年一月二十二日书记员  郎逸静
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0182执2428号 申请执行人:吴红英，女，1977年10月29日出生，汉族，住建德市。 被执行人：余瑾，女，1970年3月9日出生，汉族，户籍所在地建德市，现住建德市。 申请执行人吴红英与被执行人余瑾请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0182民特537号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人余瑾未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴红英向本院申请强制执行。本院于2019年9月16日立案执行。执行标的为借款本金人民币80000元。 执行立案后，本院于2019年9月17日向被执行人余瑾发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求余瑾履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人余瑾逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余瑾的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人去向不明。被执行人无银行存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。 鉴于被执行人余瑾未履行义务又未报告财产，本院已决定对被执行人罚款人民币1000元和司法拘留15天，并采取悬赏执行措施，同时对被执行人采取了限制消费、限制出入境、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴红英。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 截至2020年1月22日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为借款本金人民币80000元。 综上，被执行人余瑾暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0182执2428号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年一月二十二日 书 记 员 王 毅
青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0212执1969号青岛源至诚实业有限公司、莱州宏益印制有限公司：本院立案执行的申请执行人青岛源至诚实业有限公司与被执行人莱州宏益印制有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕已生效法律文书所确定的义务，至此本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：青岛市崂山区人民法院（2019）鲁0212执1969号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年一月三日
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执5892号之一申请执行人中国银行股份有限公司北京崇文支行，住所地北京市东城区广渠门内大街****。负责人李毅，行长。委托代理人高永香，北京市聚和律师事务所律师。委托代理人王子超，北京市聚和律师事务所律师。被执行人黄小龙，男，1977年12月9日出生，朝鲜族，住北京市大兴区。中国银行股份有限公司北京崇文支行与黄小龙信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2020年5月14日作出的（2020）京0101民初3673号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月18日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币10.144504万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初3673号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  张 磊二〇二一年一月二十六日法官助理  李京保书 记 员  曹文娟
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执恢1165号申请执行人北京蜜蜂汇金科技有限公司,住所：北京市海淀区显龙山路********507。法定代表人：钟春红。被执行人：郭红彪，男，1970年4月1日出生，汉族，，住北京市丰台区被执行人郝永红，女，1971年10月27日出生，汉族，，住北京市丰台区北京蜜蜂汇金科技有限公司与郭红彪、郝永红公证债权文书一案，北京市中信公证处作出的(2018)京中信执字00549号执行证书，已经发生法律效力。在本案执行过程中，本院已向被执行人郭红彪、郝永红发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期仍未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法强制执行，在执行过程中，本院依法查封了郭红彪名下位于北京市丰台区城南嘉园益城园8号楼11层4-1101号房产。上述房产经双方议价，在京东网司法拍卖网络平台上进行拍卖。现上述房屋已由宋光东（身份证号：×××）买受，拍卖价款共计人民币8500000元，已由买受人按时、足额结清。经审查，本院认为上述拍卖合法有效。据此，本院依照《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条之规定，裁定如下：一、解除郭红彪名下位于北京市丰台区城南嘉园益城园8号楼11层4-1101号房产上的查封。二、解除郭红彪名下位于北京市丰台区城南嘉园益城园8号楼11层4-1101号房产上抵押权人为中航信托股份有限公司的抵押。三、北京市丰台区城南嘉园益城园8号楼11层4-1101号房产的所有权及相应土地使用权归买受人宋光东（身份证号：×××）所有。须通过购房资格核验后，方可持本裁定办理产权登记手续。本裁定书送达后立即生效。审判员 徐 峰二〇二一年一月十二日书记员 刘佳怡
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执3685号被执行人：卢明学，男，1971年3月18日生，朝鲜族，初中文化，无业，出生地：黑龙江省七台河市，住黑龙江省七台河市勃利县。关于被执行人卢明学犯盗窃罪一案，南京市玄武区人民法院作出的（2019）苏0102刑初588号刑事判决已经发生法律效力，执行标的为3100元。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1.本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，责令被执行人申报财产并履行义务，但被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行。2.本院依职权查询被执行人名下财产，冻结其银行存款账户及网络账户。另查明，被执行人下落不明，名下无其他不动产、车辆、股权等财产信息。3.本院对被执行人限制高消费。综上，本院作出的（2019）苏0102刑初588号刑事判决涉财产部分执行，因未发现被执行人名下有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  武圣祥审判员  焦宜春审判员  石顺光二〇二〇年一月二十一日书记员  李 艺
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉07民终2号上诉人（原审原告）：于淑荣，女，1958年8月1日出生，汉族，乾安县环卫处员工，现住乾安县。委托诉讼代理人：王冬雪，吉林东镇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：乾安县环境卫生管理处，住所地乾安县。法定代表人：徐光磊，主任。委托诉讼代理人：曲海波，吉林乾龙律师事务所律师。上诉人于淑荣因与被上诉人乾安县环境卫生管理处（以下简称乾安县环卫处）劳动争议一案，不服吉林省乾安县人民法院（2020）吉0723民初1115号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人于淑荣及其委托诉讼代理人王冬雪，被上诉人乾安县环卫处的委托诉讼代理人曲海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于淑荣上诉请求：1.依法撤销乾安县人民法院（2020）吉0723民初1115号民事裁定书，指令一审进行实体审理。2.一、二审案件受理费由乾安县环卫处承担。事实和理由：（一）一审法院裁定驳回起诉违反《民事诉讼法》第119条和《最高人民法院关于适用的解释》第208条第3款的规定。本案符合《民事诉讼法》第119条规定的起诉条件，且不存在《民事诉讼法》第124条规定的任何情形，一审法院驳回原告起诉没有法律依据。（二）一审法院未经开庭直接下裁定，剥夺了于淑荣一审的诉权。本案是发回重审案件，发回重审案件可以增加诉讼请求，一审法院未经开庭，如何断定于淑荣不会增加确认原、被告双方存在事实劳动关系的诉讼请求，如何断定于淑荣不能提供证据证明社保经办机构无法补办社会保险手续。一审法院未经开庭直接驳回于淑荣一审的起诉，明显属于剥夺于淑荣的诉权，对于淑荣不公平。（三）确认原、被告双方之间是否存在劳动关系不是本案起诉的必需条件。如上所述，于淑荣一审起诉符合起诉条件，如果一审诉请证据不足，一审判决可以驳回于淑荣的诉讼请求，而不是驳回起诉。没有法律规定主张未签劳动合同二倍工资差额、解除劳动关系经济赔偿金、养老保险待遇等必须诉请确认劳动关系，相反在审判中，是否为劳动关系是法院要查明的事实，劳动关系是否确认属于双方间事实关系状态的认定，不属于权利确认之诉，如果法院查明双方不属于劳动关系，驳回于淑荣的诉讼请求。反之，应支持于淑荣的诉讼请求。法院在论述是否支持于淑荣诉讼请求时，第一步便是理顺并评判双方是否为劳动关系，双方是否存在劳动关系无需作为一项独立诉讼请求单列出来，故一审法院认定于淑荣诉请必须增加诉讼请求“确认原、被告为劳动关系”于法无据，反而增加于淑荣诉累。（四）未能提供证据证明社保经办机构无法补办社会保险手续不是于淑荣起诉的必需条件。证据是否确实、充分，是法院判决能否支持诉讼请求的问题，不是起诉的条件。证据不足，法院应驳回诉讼请求，而不是反过来不让起诉，剥夺诉权。法院应先受理诉讼再审判，不是先审查证据再决定是否起诉，一审法院违反立案登记制原则。况且，于淑荣在原一审判决中已提供证据《贯彻落实人社部发[2016]132号和吉政发[2017]36号文件政策宣传手册》等证据证实社保经办机构无法补办社会保险手续，不存在未提供证据证实的情况，故一审法院以此为由驳回于淑荣起诉是错误的。综上，请二审法院调卷重查，在查清事实的基础上指令一审法院进行实体审理，以维护于淑荣的合法权益。乾安县环卫处辩称，一审驳回于淑荣起诉事实清楚，适用法律正确，应当维持。1.于淑荣一审起诉，乾安县环卫处认可双方是劳务关系，不是劳动关系。2.关于工资差额的起诉，已经经过诉讼时效。3.在无劳动合同且乾安县环卫处不认可劳动关系的条件下，应当适用仲裁前置程序，由仲裁机构先行确定双方是否存在劳动关系。综上，一审法院驳回于淑荣的起诉并无不当。于淑荣向一审法院起诉请求：1.依法裁决乾安县环卫处支付于淑荣未签订无固定期限劳动合同二倍工资差额部分1880元×11个月=20,680元；2.依法裁决乾安县环卫处赔偿于淑荣养老保险待遇损失55070.13-294.76=54,775.37元。3.依法裁决乾安县环卫处给付于淑荣医疗保险费约14,750元。以上一至三项合计人民币90,205.37元。事实和理由：于淑荣系乾安县环卫处单位员工。自1995年6月25日至今一直在乾安县环卫处从事保洁工作，每月工资1880元。但乾安县环卫处一直未与于淑荣签订劳动合同，未给于淑荣缴纳社会保险费。多年来，于淑荣每天早4点上班，晚5点下班，双休日和法定休假日从未休息过，但乾安县环卫处一直未支付双休日和法定休假日加班工资。现于淑荣年事已高，因乾安县环卫处多年来未给于淑荣办理社会保险手续，社会保险经办机构也不能为于淑荣补办手续导致于淑荣无法享受养老保险待遇，生活困难，故呈讼。一审法院经审查认为：于淑荣、乾安县环卫处尚未确认双方之间是否存在劳动关系，亦未能提供证据证明社保经办机构无法补办社会保险手续，暂不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告于淑荣的起诉。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”该规定明确了人民法院受理劳动争议案件，应以劳动仲裁为前置程序。本案中，于淑荣与乾安县环卫处未签订劳动合同，乾安县环卫处不认可其与于淑荣存在劳动关系，故于淑荣应就双方是否存在劳动关系先行向劳动仲裁部门申请确认，而于淑荣并未申请,故一审法院裁定驳回于淑荣的起诉并无不当。综上，于淑荣的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 庞 丽审判员 李敏英审判员 杨小玉二〇二〇年一月十四日书记员 刘俊梅
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0281执1882号之一申请执行人:柯红荣，女，1967年7月25日生，汉族，住大冶市。被执行人：黄新力，男，1956年2月4日生，汉族，住大冶市。关于申请执行人柯红荣与被执行人黄新力民间借贷纠纷一案，申请执行标的额30000元及利息，未执行标的额30000元及利息。在执行过程中，查明被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人于2020年1月7日向本院申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0281执1882号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨裕春人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇二〇年一月十日书 记 员  柯力克
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执3683号被执行人：张海祥，男，1985年4月11日生，汉族，高中文化，无业，出生地：上海市，户籍地：上海市杨浦区。关于被执行人张海祥犯诈骗罪一案，南京市玄武区人民法院作出的（2019）苏0102刑初566号刑事判决已经发生法律效力，执行标的为4000元。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1.本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，责令被执行人申报财产并履行义务，但被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行。2.本院依职权查询被执行人名下财产，冻结其银行存款账户及网络账户。另查明，被执行人名下无其他不动产、车辆、股权等财产信息。3.本院对被执行人限制高消费。综上，本院作出的（2019）苏0102刑初566号刑事判决涉财产部分执行，因未发现被执行人名下有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  武圣祥审判员  焦宜春审判员  石顺光二〇二〇年一月二十日书记员  李 艺
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2072执9916号 申请执行人：李晓琳，女，1995年3月24日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：张锦华，女，1989年10月17日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人李晓琳与被执行人张锦华劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2072民初12741号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人应支付申请执行人劳务费6000元。依据申请人申请，本院于2019年12月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向中山市国土资源局、中山市公安局交通警察支队车辆管理所、中山市工商行政管理局等管理部门及银行等单位查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制消费措施。本院已将上述情况电话告知申请执行人，申请执行人暂未能提供被执行人的其他财产并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中，经查被执行人张锦华暂无可供执行的财产，申请执行人亦暂未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  方振华 执行员  徐 伟 执行员  杨福鹏 二〇二〇年一月十六日 书记员  李志健
河北省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀执异1号 异议人：胥艳秋，女，1969年9月10日出生，汉族，住内蒙古牙克石市。 申请保全人：北京建工集团有限责任公司，住所地北京市西城区广莲路**。 法定代表人：樊军，该公司董事长。 被保全人：廊坊市君正房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区益民道**。 法定代表人：董毅林，该公司执行董事。 本院在执行申请保全人北京建工集团有限责任公司（以下简称北京建工集团）与被保全人廊坊市君正房地产开发有限公司（以下简称君正公司）建设工程施工合同纠纷一案财产保全措施实施过程中，于2016年1月8日查封了君正公司名下廊坊市使用权面积63584.99平方米［土地权利证书号为廊国用（2010）第××号］的土地使用权。胥艳秋不服向本院提出书面异议，请求解除对廊坊市产土地的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 胥艳秋异议称，因君正公司与北京建工集团合同纠纷一案，君正花园小区已售楼房的土地使用权被河北省高级人民法院查封，导致业主完全丧失对所购房产的处置权利。异议人胥艳秋为廊坊市君正花园39-4-201房产业主（以下简称涉案房产），在法院查封之前，君正公司已经将涉案房产及土地出售给异议人。2013年11月20日异议人与君正公司签署了商品房买卖合同并将购房款全部支付给君正公司，2019年11月11日领取了《不动产权登记证》。涉案房产的产权归异议人所有，查封土地并非君正公司所有，系异议人财产，恳请依法解除对涉案房产土地的查封。 本院查明，在本院审理北京建工集团诉君正公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告北京建工集团向本院提出保全查封申请，本院于2015年10月13日作出（2015）冀民一初字第13号民事裁定书，裁定冻结君正公司银行存款9000万元或查封同等价值的其他财产。2016年1月8日，本院作出（2015）冀民一初字第13号协助执行通知书，将上述裁定和协助执行通知书送达协助执行人廊坊市住房保障和房产管理局及廊坊市国土资源局，要求协助查封君正公司名下的、坐落于廊坊市房产：4-1-101、4-1-102、4-1-103、4-1-104、3-1-101、3-1-102、3-1-103、5-1-101、5-1-102、5-1-103、6-1-101、6-1-102、6-1-103、8-1-101、8-1-102、8-1-103、2-1-102、2-1-103、7-1-102、7-1-103、15-1-103、16-1-101、16-1-102、16-1-103、16-1-104；协助查封君正公司名下的位于廊坊市土地权利证书号为廊国用（2010）第××号、使用权面积63584.99平方米的土地使用权。以上房产和土地的查封期限为三年，自2016年1月8日至2019年1月7日。后经君正公司申请用同等价值的三套房产置换法院已经查封的三套房产，据此，2016年5月30日本院作出（2015）冀执保字第5号执行裁定，查封君正公司名下的廊坊市君正花园1-1-101、1-1-103、18-1-103房产，解除对5-1-101、8-1-101、16-1-101房产的查封。上述裁定与协助执行通知书于2016年6月2日送达廊坊市住房保障和房产管理局。 另查明，2013年11月19日胥艳秋与君正公司签订了编号为20131031003的《商品房买卖合同》，胥艳秋购买了廊坊市，2013年11月20日在廊坊市房屋交易与产权管理中心办理了合同备案登记。后胥艳秋交付了全部购房款，2016年4月30日君正公司为其出具了《销售不动产统一发票》，2019年11月11日领取了冀（2019）廊坊市不动产权第××号不动产权证书。 再查明，2017年12月26日君正公司向本院提出执行异议，认为该案存在超额财产保全，请求解除对其名下廊坊市土地使用权的查封。本院经审查于2018年8月6日作出（2017）冀执异262号执行裁定书，裁定解除对君正公司名下坐落于廊坊市［土地使用证号:廊国用（2010）第××号］上的廊坊市君正花园一期385套房屋所对应部分的土地使用权的查封。上述执行裁定送达后，当事人均未向最高人民法院申请复议，该执行裁定已生效。本院（2017）冀执异262号执行裁定书中已解封房屋所对应部分土地使用权中包含异议人胥艳秋主张实体权利的房产，即君正花园39号楼4单元201号房产。 本院认为，本院在审理北京建工集团诉君正公司建设工程施工合同纠纷一案中，依申请于2016年1月8日对君正公司名下坐落于廊坊市的君正花园25套房产及使用权面积63584.99平方米的土地使用权［土地使用证号:廊国用（2010）第××号］予以保全查封。后君正公司向本院提出执行异议，本院于2018年8月6日作出（2017）冀执异262号执行裁定书，裁定解除对本院查封涉案土地使用权之前已经售出并完成合同网签备案登记手续的君正花园一期385套房屋所对应部分的土地使用权的查封，其中包含异议人胥艳秋主张实体权利的涉案房产，即君正花园39号楼4单元201号。因在本案立案前，本院已对涉案房产所对应部分的土地使用权解除了查封措施，异议人胥艳秋向本院提出执行异议，缺乏事实基础。故对异议人胥艳秋提出的执行异议，应裁定不予受理，立案后发现不符合人民法院受理执行异议案件条件的，应裁定驳回其申请。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下： 驳回异议人胥艳秋的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日十日内，向最高人民法院申请复议。 审 判 长 王荣菊 审 判 员 王振健 审 判 员 刘立斌 二〇二〇年一月十三日 法官助理 张美英 书 记 员 邸 悫
辽宁省彰武县人民法院民 事 调 解 书(2021)辽0922民初113号原告：尹某，男，1967年7月7日出生，满族，农民，住彰武县。被告：李某，女，1968年12月3日出生，蒙古族，农民，住彰武县。原告尹某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告尹某向本院提出诉讼请求：1、要求与李某离婚；2共同财产：砖石结构房屋三间，归我所有；3、案件受理费150元，由我负担。事实和理由：我与李某××××年××月××日在彰武县民政局自愿登记结婚，婚生子尹龙吉现已成家另过，我与李某婚后初期感情尚好，后期因家庭琐事经常口角大架，性格不合。2019年5月向法院起诉离婚，后经亲戚、朋友劝说后撤回起诉。回去后还是见面就口角打架，夫妻感情彻底破裂，无法继续生活。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告尹某与被告李某自愿离婚。二、夫妻共同财产位于彰武县砖石结构房屋三间，归原告尹某所有。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费150元，由原告尹某负担。本调解书经各方当事人签收后,即具有法律效力。审判员  刘玉术二〇二〇年一月十日书记员  张 宇
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0521民督31号 申请人：马鞍山共福物业管理有限公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇水墨兰庭****，统一社会信用代码91340521MA2RELX92G（1-1）。 法定代表人：赵作萍，该公司总经理。 被申请人：张复兰，男，1970年4月6日出生，汉族，住安徽省当涂县。 申请人马鞍山共福物业管理有限公司于2020年01月10日向本院提出支付令的申请。本院受理后，经审查认为，申请人提供的事实、证据尚不足以证明被申请人需向其支付2016年6月1日至2019年12月的物业费2141元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条的规定，裁定如下： 驳回马鞍山共福物业管理有限公司的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 审判员  芮习凤 二〇二〇年一月二十日 书记员  陶忠清
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0214执恢51号申请执行人：刘连武，男，1955年12月24出生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：大连黎隆船舶工程有限公司，住所地普兰店区太平办事处唐房村**。组织机构代码：78730200-1。法定代表人：庄玉刚,系该公司总经理。申请执行人大刘连武与大连黎隆船舶工程有限公司为劳务合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2016）辽0214民初5601号民事判决书，被执行人向申请人支付欠款10296.00，现该调解书已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人刘连武于2021年1月13日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。经本院立案执行，本院执行被执行人在第三人大连松辽船厂到期债权10296元。本院已于2020年9月30日将该款转付给申请执行人。至此，申请人向本院申请执行的（2016）辽0214民初5601号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  戴世庆二〇二〇年一月二十日书记员  吴雪玲
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0804民初5233号原告：姜明雷，男，1985年8月25日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告：金宇，女，1986年3月16日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：李杰，男，汉族，住淮安市淮阴区。被告：李明香，女，汉族，住淮安市淮阴区。姜明雷、金宇诉李杰、李明香财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。案件审理过程中，姜明雷、金宇向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告姜明雷、金宇的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许姜明雷、金宇撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由姜琴琴负担。审判员  孙亚峰二〇二〇年一月二十七日书记员  孙 军
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终25497号上诉人（原审原告）：李峰，男，汉族，1972年12月26日出生，身份证住址：湖南省祁东县。委托诉讼代理人:刘玲佩，广东宝源律师事务所律师。委托诉讼代理人:卢昌涛，广东宝源律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：深圳驭龙电焰科技有限公司，住所地：深圳市坪山区坑梓街道沙田社区丹梓北路****301，统一社会信用代码：91440300MA5ECLH267。法定代表人：卢忍，总经理。委托诉讼代理人：李骞，男，汉族，1972年8月1日出生，身份证住址：湖北省公安县，系公司法务。上诉人李峰与上诉人深圳驭龙电焰科技有限公司（以下简称驭龙公司）劳动合同纠纷一案，不服深圳市坪山区人民法院（2020）粤0310民初4015号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人李峰上诉请求：1、依法撤销坪山区人民法院(2020)粤0310民初4015号民事判决第二项、第三项、第五项；2、判令驭龙公司向李峰支付违反《竞业限制协议》的违约金680000元；3、判令驭龙公司向李峰支付律师费5000元；4、由驭龙公司承担诉讼费。驭龙公司辩称：同驭龙公司上诉意见。上诉人驭龙公司上诉请求：1、撤销深圳市坪山区人民法院(2020)粤0310民初4015民事判决的第二、三、四项；2、本案一审、二审受理费、保全费均由李峰承担。李峰辩称：同其上诉状意见。本院经审理查明，一审判决查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系劳动合同纠纷。根据双方的上诉意见，本案二审争议焦点为：一、李峰是否存在违反《竞业限制协议》的情形。二、驭龙公司逾期支付第一期竞业限制补偿金是否存在不可抗力情形。三、李峰主张的违约金是否应当调整。关于争议焦点一,驭龙公司主张，李峰不如实告知工作状态、现居住址等义务，其不负有支付竞业限制补偿金的义务。但驭龙公司未能举证证明李峰存在拒绝联系、不如实报告或者其他违反竞业限制义务的行为，故对其认为无需支付竞业限制补偿金的主张，本院不予采纳。关于争议焦点二，驭龙公司主张，新冠肺炎疫情期间，因公司财务、法务系湖北籍人士须滞留原籍而推迟返岗，导致其迟延向李峰支付第一期竞业限制补偿金。然驭龙公司对此未提交充分证据予以证明；并且驭龙公司在一审中的自认，其在2020年1月至3月期间每月均向员工发放工资，仅是每月推迟15天发放。根据该事实，驭龙公司在2020年3月底前并非无法进行财务支出，新冠肺炎疫情并不必然导致其逾期支付竞业限制补偿金，故对驭龙公司认为存在不可抗力，其不构成违约的主张，本院不予采纳。关于争议焦点三，双方《竞业限制协议》中约定，驭龙公司未在约定的时间内足额支付款项，应一次性支付680000元违约金。故根据该约定，驭龙公司延期支付竞业限制补偿金，应承担违约责任，驭龙公司认为无需支付违约金的理由不成立。李峰认为《竞业限制协议》中约定的违约金金额不应调整。对此，本院认为，首先，李峰2020年4月6日向驭龙公司发出的《合同违约告知函》中已经明确自2020年4月6日起不再履行竞业限制义务，因此，其认为2020年4月6日至2020年6月5日期间其仍在履行竞业限制义务，该期间存在损失，与事实不符；其次，李峰认为其因竞业限制协议直接或间接遭受其他巨大经济损失，但并未提交证据予以证明；再次，本案中，李峰履行竞业限制协议的期间仅三月有余、驭龙公司违约情节较轻，驭龙公司也已支付了2020年3月31日前的竞业限制补偿金。综上，李峰对于其主张存在巨大损失，未能有效举证，合同中约定的违约金680000元过高，一审根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，结合李峰违约情节、离职前月平均工资为5万元等事实将违约金数额调整至20万元并无不妥，本院予以维持。综上，李峰、驭龙公司的上诉请求均不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费20元（李峰、深圳驭龙电焰科技有限公司各预交10元），由李峰、深圳驭龙电焰科技有限公司各负担10元。本判决为终审判决。审判长 张   睿审判员 许 莹 姣审判员 黄 玮 娜二〇二〇年一月十八日书记员 戴斌（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0212执2309号申请执行人海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：李占国，职务董事长。被执行人吴新辉，男，汉族。申请执行人海尔消费金融有限公司于2020年10月24日申请执行被执行人吴新辉金融借款合同纠纷一案，本院（2020）鲁0212民初3461号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕，并缴纳执行费180元，申请执行人海尔消费金融有限公司向我院提交书面结案申请。至此，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：青岛市崂山区人民法院（2020）鲁0212民初3461号民事判决书执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年一月十一日
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1722民初6316号原告：李某，男，1963年4月16日出生，汉族，住河南省上蔡县。被告：王某，女，1973年4月15日出生，汉族，住址同上。原告李某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，原告李某于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。经本院审查认为，原告李某撤回起诉，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：准许李某撤回起诉。案件受理费150元，由李某负担。审判员  赵文慧二〇二〇年一月八日书记员  邢珊珊
河南省内乡县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1325刑初115号公诉机关内乡县人民检察院。被告人江定旺，男，1971年10月20日出生，汉族，小学毕业，户籍所在地河南省内乡县，现住内乡县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月28日被内乡县公安局取保候审。内乡县人民检察院以内检一部刑诉（2020）214号起诉书,指控被告人江定旺犯危险驾驶罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员范晓宇出庭支持公诉，被告人江定旺到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年3月16日14时21分许，被告人江定旺酒后无证驾驶无牌电动三轮车,从内乡县师岗镇张集村，由西向东行驶至师岗镇王岗村路段处，被执勤交警当场查获。经湖北襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，被告人江定旺血液中乙醇含量为100.55mg／100ml。上述事实，被告人江定旺当庭无异议，且有被告人江定旺供述、证人吕某证言、到案经过、人口信息及前科情况查询证明、血醇鉴定报告、驾驶人信息查询结果单、风险评估报告等证据予以证实。本院认为，被告人江定旺违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后能如实坦白自己的犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。本院为了依法维护良好的交通管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人江定旺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  闫珊珊二〇二〇年一月二十日书记员  胡春丽