江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1324民初4697号原告：王言光，男，1980年5月1日出生，个体户，住泗洪县。原告：李海艳，女，1982年4月15日出生，个体户，住泗洪县。两原告共同委托诉讼代理人：陈建中，江苏多德律师事务所律师。被告：江苏秉虹精机有限公司，统一社会信用代码91321300310538578，住所地泗洪县常熟工业园区金沙江东路**。法定代表人：林佳芬，系该公司总经理。委托诉讼代理人：江宗训，男，系该公司经理。委托诉讼代理人：胡苏陵，江苏昊震翰律师事务所律师。原告王言光、李海艳诉被告江苏秉虹精机有限公司（以下简称秉虹公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，适用普通程序，于2019年8月28日公开开庭进行了审理。原告王言光及两原告共同委托诉讼代理人陈建中，被告秉虹公司委托诉讼代理人江宗训、胡苏陵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王言光、李海艳向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿两原告各项损失共计1122157.36元[医药费76155.76元、住院伙食补助费700元（20元/天×35天）、营养费525元（35天×15元/天）、护理费9030元（35天×129元/天×2）、救护车费6500元、死亡赔偿金944000元（47200元/年×20年）、丧葬费39870.5元（79741元÷2）、交通费350元、处理丧葬事宜人员的费用5000元、精神损害抚慰金40000元]；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月12日下午，两原告之子王某1龙外出玩耍，越过被告倒塌的围墙，并登上旁边用于清洗金属杂质的含有硝酸、磷酸、氧化锌的水泥池上，后掉入该池的混合溶液中。王某1龙爷爷发现后立即叫来救护车，将王某1龙送往泗洪县妇产儿童医院抢救，由于病情危重，又于当日夜晚转入南京医科大学附属儿童医院抢救。王某1龙因呛入混合化学溶液，最终导致多器官受损、呼吸衰竭，于2019年5月17日死亡。被告在盛放化学溶液水泥池旁的围墙倒塌后未及时修复，且在该水池周边未设置任何警示、防护设施，致使外人可以无障碍进入厂区，并接触盛放危险溶液的水泥池，是导致本起死亡事件产生的直接原因，应当承担赔偿责任。被告秉虹公司辩称：其不应承担赔偿责任，理由如下：1.被告厂区为封闭状态，四周设有围栏，因政府修路，南门关闭，于北部开临时通道一处，有监控设备及保安人员值守。水泥池东部外围有栅栏设施，不存在倒塌的部分围墙没有修复的状况。紧邻的是数米之宽的排水沟，该排水沟没有积水的情况下也是沼泽地，从未有人通过该地进入厂区。2.受害人是否溺水于被告水泥池中，原告需提供充分证据证明。2019年4月12日下午，是星期五工作日，被告水泥池边上车间均有人上班，没有人发现受害人进入厂区，被告监控录像也没有受害人进入厂区以及家人进出厂区搜救并送往医疗的记录。原告发现受害人落水理应第一时间告知被告方人员，或者直接向警方报案，而被告在第二天下午才报警，虽有报案记录，但还需要有受害人落水现场的照片资料或警方勘验认定报告，否则不能证明受害人系在被告水泥池中溺水。3.关于安全保障义务的责任主体以及范围，法律有严格的规定。被告水泥池本身有1米多高且又在厂区范围内，不属于公共场所。原告提出的要水泥池管理人履行诸如加装防护或进行警示提示的要求缺乏法律依据。4.本案事故的直接原因是受害人自身行为以及监护人未尽到监护责任所致。根据法律规定，不满8周岁的未成人为无民事行为能力人。监护人的职责是代理被监护人实施民事法律行为，保护被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益等。监护人不履行监护职责或者侵害被监护人合法权益的，应当承担法律责任。本案受害人7岁多属于无民事行为能力人，发生该事故的直接原因是受害人自身的危险行为，以及作为监护人的原告因疏于监护而未能及时发现并制止该危险行为。该起事故系受害人及原告自身过错引起，不存在主动作为的侵权人，被告不应当承担赔偿责任。综上，原告的诉求没有事实和法律依据，请求予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，认定如下：原、被告提供的接处警记录，结合原告提供的王某1龙在泗洪妇产儿童医院和南京市儿童医院的住院病案，能够证明王某1龙于2019年4月12日下午溺水的事实。被告门卫陈胜学和原告王言光分别于当日20时许和次日13时许向泗洪县公安局经济开发区派出所报警。事发时，被告无工作人员在场，故原、被告对于王某1龙是否系在被告厂区的水泥池中溺水发生争议。原告提供证人王某3出庭作证，拟证明王某3系在被告的水泥池中发现王某1龙溺水的事实。证人王某3系王某1龙的爷爷，具有一定的厉害关系，其证言的证明效力需结合其他证据来认定。被告则提供了事发当天厂区大门处的监控录像，原告对该监控录像的真实性不持异议，本院予以认定。该监控录像能够证明王某1龙并未从被告的大门进入厂区。对此，两原告主张王某1龙应是从其公司的东边小门出去后到达被告厂区玩耍，从而落入装有混合溶液的水泥池中，证人亦是从其公司东边小门出去后寻至被告厂区东边发现王某1龙的。原告提供的水泥池周边照片结合现场勘查情况，能够证明原告经营的公司与被告仅一路之隔，为南北方向的前后位置，即被告厂房在原告公司厂房的前面。两公司的东侧有一条排水沟。两公司厂房东边均设门，且均有路可通排水沟对岸，对岸为空地。其中案涉水泥池就在被告东边厂房外，且事发时，厂区东部外围并无栅栏或围墙，紧邻原告公司厂房的围墙和栅栏残损。从原告公司东边小门出去后沿排水沟边缘往南走可至被告厂房外的水泥池，距离约为三五十米。该水泥池高出地面1米有余，整体为长方形，中间由水泥墙隔成5个方形水泥池，池边有梯子，池面无覆盖物。被告虽举证证明王某1龙未从其公司大门进入厂区，但未提供证据排除王某1龙从公司东边无栅栏和围墙处进入厂区的可能性。故两原告和证人陈述的王某1龙的行动轨迹具有合理性和可能性。原告王言光提供的其与被告主管江宗训的短信聊天记录，被告对其真实性不持异议，该证据能够证明涉案水泥池的水中含有磷酸、氧化锌、硝酸等成分。王某1龙被南京市儿童医院诊断为溺水、重度急性呼吸窘迫综合征、急性呼吸衰竭、吸入性××、缺氧缺血性脑病、心肺复苏术后、多器官功能障碍综合征、气胸、脓毒性休克。其病症符合吸入混合溶液的症状，能够佐证证人王某3的证言。被告辩称两原告在王某1龙溺水后未及时报警，两原告陈述其家人发现王某1龙溺水后，忙于救治，故于次日13时才报警。根据原告王言光与被告负责人的联系记录和被告门卫的报警记录，可以认定两原告在事发后合理时间内与被告进行了沟通，两原告的陈述符合情理。根据上述证据，结合相关事实，本院认为证人王某3的证言具有高度可信性，在被告未提供反证的情况下，本院认定证人王某3的证言具有证明效力，能够证明王某1龙系在被告的水泥池中被找到，发现时，已经出现溺水症状，后被王某3等人送至医院抢救。从证人王某3的陈述来看，其系发现水泥池边有衣物，后找到在水池中的王某1龙，由此可以认定王某1龙系主动到水池中玩耍的。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2019年4月12日下午，两原告之子王某1龙外出后，进入被告厂区，在被告厂房东边的水泥池中玩耍时溺水，该水中含有磷酸、氧化锌、硝酸等成分。后王某1龙爷爷王某3寻至该水泥池处，发现溺水的王某1龙，并将其救起后送至泗洪县妇产儿童医院抢救，经诊断为溺水、吸入性××、呼吸衰竭、酸中毒、高血糖、心肌损害、肺水肿、脑损害，因病情危重，又于当日夜晚由南京1**救护中心救护车接至南京医科大学附属儿童医院进一步诊治，诊断为溺水（含磷酸、硝酸）、重度急性呼吸窘迫综合征、急性呼吸衰竭、吸入性××、缺氧缺血性脑病、心肺复苏术后、多器官功能障碍综合征、气胸、脓毒性休克。后王某1龙病情恶化，2019年5月17日，出现瞳孔散大，对光反射消失，听诊心音低弱，几乎不可闻及，心电监护心电图无正常QRS波，波形低平，医院向原告交代后，原告表示理解病情，放弃治疗。王某1龙于2019年5月17日4时左右死亡，死亡原因呼吸衰竭。王某1龙共住院治疗35天，花费医疗费227891.24元，医保统筹支付151735.48元，自付76155.76元。本院认为，本案的争议焦点为：被告应否承担赔偿责任，如应承担，责任如何认定，赔偿数额如何确定。关于被告是否应当承担赔偿责任的问题。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，王某1龙发生事故时尚未满8周岁，系无民事行为能力人，两原告作为其父母，负有监护职责，即对其负有抚养、教育和保护的义务。王某1龙离开自家厂院，脱离监管，其家人未及时发现，未尽到保护之责。两原告及家人长期在该园区生活经营，应当熟悉周边的环境，对于厂区东边的通行情况亦当了解，对存在的安全隐患应当警觉。王某1龙虽系未成年人，但已7周岁，应当具备一定的认知能力，如果进行充分的安全教育，其应当知道不能随意至他人厂区及私自玩水的危险性。其到被告厂区，在无他人在场的情况下，自行到水泥池中玩耍，可见其缺乏基本的安全意识，两原告对其缺乏必要的安全教育。两原告未尽到监护职责是王某1龙溺水的原因之一。被告在厂房外的水泥池中盛放含有化学成分的水溶液，该水溶液对人体健康具有一定的危害性，其作为所有人应当尽到管理义务，防止危害的发生。虽水池设置在其厂区，但事发时，被告未在周边设置足以防止他人进入厂区的栅栏或围墙等基础设施，安保管理上也有所欠缺，导致王某1龙可进入厂区，且未被及时发现和制止，让其接触到该水泥池中的液体，发生溺水事件。因水中含有化学成分，加重了王某1龙溺水后救治难度。被告对其危险物品未尽到必要的管理职责，对王某1龙的死亡存在过错，应当承担赔偿责任。综合考虑事发经过和原因，本院认为被告应对两原告的损失承担50%的赔偿责任为宜。关于两原告主张的各项损失，本院确定如下：医疗费76155.76元、救护车费6500元、住院伙食补助费700元（20元/天×35天）、营养费525元（15元/天×35天）、死亡赔偿金944000元（47200元/年×20年）、丧葬费36342元、交通费酌定350元、处理丧葬事宜人员的费用酌定3000元，合计1067572.76元。上述损失由被告按照50%赔偿533786元（取整），精神损害抚慰金酌定20000元，合计553786元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告江苏秉虹精机有限公司赔偿原告王言光、李海艳各项损失计553786元，于本判决生效后三十日内履行完毕；二、驳回原告王言光、李海艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5952元，由原告王言光、李海艳负担2952元，被告江苏秉虹精机有限公司负担3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费5952元。审 判 长  何 涓人民陪审员  王泽忠人民陪审员  刘丙飞二〇二〇年一月二十日法官 助理  朱丹丹书 记 员  王 洋附录一：证据目录原告王言光、李海燕提交的证据和证明目的如下：1.接处警记录1份，证明泗洪县公安局经济开发区派出所于2019年4月13日曾接到原告儿子王泽龙于2019年4月12日18时许掉入泗洪县经济开发区江苏秉虹精机有限公司院内的水池中的报警。2.泗洪县妇产儿童医院出院小结1份，证明王泽龙于2019年4月12日掉入被告厂区内钢材表面除油磷化池内后，被送去医院抢救的情况。3.南京市儿童医院出院小结、疾病诊断证明及病案各1份，证明王泽龙因病情恶化由泗洪县妇产儿童医院转入南京市儿童医院抢救，诊断为溺水（含磷酸、硝酸）。4.江苏省医疗住院收费票据、江苏省医疗门诊收费票据及医疗费清单各2张，证明从2019年4月12日至2019年5月19日抢救王泽龙花费医药费共76155.76元。5.江苏增值税普通发票原件2张，拟证明因王泽龙转院抢救所用救护车费用6500元。6.出事现场录像一段、照片打印件5张，证明被告厂内用于钢材表面除油的磷化池附近的围墙倒塌，造成外人能够直接进入厂内接触到该水泥池，被告对该起事故的产生存在严重过错。7.出生医学证明、结婚证各1份，证明在该起事故中的死者王泽龙系两原告的儿子，两原告有权提起诉讼。8.泗洪县青阳街道金港湾小区交房确认单、商品房买卖合同各1份、购房发票2张，证明两原告及王泽龙居住在城镇，相关费用赔偿标准应按照城镇居民标准计算。9.被告负责人与原告王言光短信息打印件1份，证明死者王泽龙掉入的水泥池中的液体成分为磷酸25%-35%，氧化锌8%-15%，硝酸2%-3%，水45%-65%。10.居民死亡医学证明书1份，证明王泽龙在该起事故中已经死亡的事实。11.出事现场照片2张，证明被告的水泥池正常都在使用。12.证人王洪广证言，证明王泽龙系在被告水泥池中溺水。被告江苏秉虹精机有限公司提交证据和证明目的如下：1.照片1组8张，证明被告方厂区为封闭环境，不存在倒塌围墙出现，水池东面为排水沟。2.监控资料1组6份，证明2019年4月12日下午没有受害人进入被告厂区以及家人进出被告厂区进行搜救并送往医疗的事实。3.报警记录1份，与法庭调取报警记录一致，证明2019年4月12日8时40分，承租4号厂房的汤先生打电话给被告公司经理江宗训，称有人说有个小孩掉在了公司水泥池里。后江宗训立即让公司保安陈胜学向警方报警，报警目的是为了确认现场以及厘清责任。本院依职权调取的证据：接处警记录和照片，证明2019年4月12日20时许，陈胜学报警称当天下午有一个小孩在泗洪县金沙江路9号江苏秉虹精机有限公司院内玩耍时，掉入该公司的水池内，目前小孩子已经被其家属送往医院救治。附录二：法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十六条父母对未成年子女负有抚养、教育和保护的义务。成年子女对父母负有赡养、扶助和保护的义务。第二十七条父母是未成年子女的监护人。未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）祖父母、外祖父母；（二）兄、姐；（三）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经未成年人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错的，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十八被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。