广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初27559号原告:佛山市兴中达化工实业有限公司，住所：广东省佛山市南海区*****************厂房，统一社会信用代码914**********896XP。法定代表人：杜强，任总经理。原告：杜强，男，1971年11月12日出生，汉族，身份证住址：广东省佛山市禅城区*********，公民身份号码。原告：陈友燕，女，1975年9月10日出生，汉族，身份证住址：广东省佛山市禅城区****************，公民身份号码。上述三原告的共同委托诉讼代理人：廖意萍，广东捷顺律师事务所律师。被告：李广威，男，1977年11月8日出生，汉族，身份证住址：河南省信阳市浉河区**********，公民身份号码。原告佛山市兴中达化工实业有限公司（以下简称兴中达公司）、杜强、陈友燕与被告李广威买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序于同年12月17日公开开庭进行了审理，原告兴中达公司、杜强、陈友燕的共同委托诉讼代理人廖意萍到庭参加了诉讼，被告李广威经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴中达公司、杜强、陈友燕向本院提出诉讼请求：1.判决解除《借条》中关于付款约定：“本人李广威（身份证号码：4************）承诺在2019年8月15日前付10000元，2019年9月30日前再付10000元，剩余款按每月5000元付，直至款项付清为上”。（解除《借条》关于付款约定的通知自起诉状副本送达给被告之日发生效力）；2.判决李广威向兴中达公司、杜强、陈友燕支付货款62736元及逾期付款损失（逾期付款损失自2019年8月16日起至实际清偿日止以10000元为本金按月2%计算，暂计至2019年10月9日为367元；自2019年10月1日起至实际清偿日止以10000为本金按月2%计算，暂计至2019年10月9日为60元；从2019年10月24日起至实际清偿日止以42736元为本金按月2%计算）；3.本案诉讼费由李广威负担。事实和理由：兴中达公司向李广威供应电镀原材料。2019年7月26日，经双方对账，李广威出具一份《借条》，李广威确认借兴中达公司货款62736元，并承诺分期付款。自出具《借条》至今（2019年10月9日），李广威未履行付款义务且未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一。经登录“企业信用公示系统”查询，企业名称为“麻涌达美华南五金电镀厂”、“达美华南十五车间”、“达美华南电镀厂”、“麻涌达美华南五金电镀厂（华南十五车间李广威）”的企业结果为0，即上述企业名称均没有申办营业执照。为维护自身的合法权益，特提起诉讼。李广威未作答辩。兴中达公司、杜强、陈友燕围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.营业执照1份、身份证3份、企业机读档案登记资料1份、国家企业信息公示系统截图4份，拟证明当事人的主体资格；2.兴中达公司、佛山市光远科技有限公司（以下简称光远公司）出货单18张、《2015年1-2015.10.30止出货未收款对账表》1份、《借条》1份、手机截图2张，拟证明兴中达公司、光远公司向李广威供应电镀原材料。2019年7月26日，李广威出具借条确认欠款62736元及分期付款方案，李广威出具借条后未支付货款。上述证据因无相反的证据反驳，本院予以确认。综合本院确认的证据及当事人的陈述，本院查明和确认如下事实：2015年5月27日至同年10月16日，兴中达公司、光远公司向李广威供应电镀产品。李广威于2016年8月13日在《2015年1-2015.10.30止出货未收款对账表》上签名，内容为：2015.1月金额33700元，2015.3月金额90060元，2015.4月金额56500元，2015.5月金额43070元，2015.6月金额46440元，2015.7月金额29370元，2015.8月金额44780元，2015.9月金额26960元，2015.10月金额16850元，合计32张单，合计金额387730元。开票补额：14年8-9月份金额1468.50元，14年10-12月份金额2707元，2015年1月份金额1685元，2015年4-5月金额4978.50元，合计10839元。络合盐款：5.27金额2500元，7.9金额2500元，8.27金额2500元，合计7500元。络合盐已汇款5500元，余款2000元。以上总欠款共计400569元。2019年7月26日，李广威在《借条》上签名，内容为：今李广威（身份证号码：4************）借兴中达公司杜强（身份证号码：4************）款人民币62736元，本人李广威（身份证号码：4************）承诺在2019年8月15日前付10000元，2019年9月30日前再付10000元，剩余款按每月5000元付，直至款项付清为止，如未能如期还清款项，本人李广威（身份证号码：4************）愿意承担一切法律责任。另查明，麻涌达美华南五金电镀厂（以下简称麻涌达电镀厂）至今尚未办理工商注册登记。光远公司为2008年4月20日成立的有限责任公司，法定代表人为杜强，投资者为杜强、陈友燕，该公司已于2017年9月13日经股东、股东会、股东大会决议解散。本院认为，本案为买卖合同纠纷，争议焦点为：李广威应否向兴中达公司、杜强、陈友燕支付货款62736元；二、支付利息的起算时间及计算标准为多少。关于李广威应否向兴中达公司、杜强、陈友燕支付货款62736元问题。李广威以麻涌达电镀厂的名义向兴中达公司、光远公司购买电镀产品。麻涌达电镀厂至今尚未办理工商注册登记，故麻涌达电镀厂所欠货款应由李广威负责偿还予兴中达公司、光远公司。因光远公司已注销，该公司的投资者为杜强、陈友燕，所以，光远公司的债权应由投资者杜强、陈友燕享有。李广威欠兴中达公司、杜强、陈友燕货款62736元，有《2015年1-2015.10.30止出货未收款对账表》和《借条》佐证，本院予以确认。李广威于2019年7月26日在《借条》上签名确认李广威借兴中达公司、杜强款62736元，并承诺于2019年8月15日前支付10000元，同年9月30日前支付10000元，余款按每月5000元支付，直至款项付清为止。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十七条规定：分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。现兴中达公司、杜强、陈友燕主张李广威偿还货款62736元，本院予以支持。关于支付利息的起算时间及计算标准为多少问题。因李广威未按约定期限付款，应承担违约责任。李广威应自2019年8月16日起至同年8月19日止以10000元为基数按年利率6%计算；自2019年8月20日起至实际清偿日止以10000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算；自2019年10月1日起至实际清偿日止以10000为基数按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算；自2019年10月24日起至实际清偿日止以42736元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算利息予兴中达公司、杜强、陈友燕。兴中达公司、杜强、陈友燕主张的利息超出本院核定部分，本院不予支持。兴中达公司、杜强、陈友燕在诉讼中撤回第一项诉讼请求，视为其对其权利的放弃，本院予以准许。李广威经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、李广威于本判决发生法律效力之日起十日内偿还货款62736元及利息（利息自2019年8月16日起至同年8月19日止以10000元为基数按年利率6%计算；自2019年8月20日起至实际清偿日止以10000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算；自2019年10月1日起至实际清偿日止以10000为基数按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算；自2019年10月24日起至实际清偿日止以42736元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算）予佛山市兴中达化工实业有限公司、杜强、陈友燕；二、驳回佛山市兴中达化工实业有限公司、杜强、陈友燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1379.08元，减半收取计689.54元（佛山市兴中达化工实业有限公司、杜强、陈友燕已预交），由李广威负担，李广威负担的款项于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。对佛山市兴中达化工实业有限公司、杜强、陈友燕预交的受理费689.54元，在本判决发生法律效力后经佛山市兴中达化工实业有限公司、杜强、陈友燕书面申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  胡增荣二〇二〇年一月十七日书记员  陆玮仪