wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初3324号申请人：山东中再生环境科技有限公司，住所地山东省临沂市。法定代表人：李家荣，该公司总经理职务。委托诉讼代理人：郝秋霜，泰和泰(济南)律师事务所律师。委托诉讼代理人：任增建，泰和泰(济南)律师事务所律师。被申请人：上海立昌环境科技股份有限公司(原企业名称：上海立昌环境工程股份有限公司、上海立昌环境工程有限公司)，住所地上海市浦东新区。本院在审理申请人山东中再生环境科技有限公司诉被申请人上海立昌环境科技股份有限公司服务合同纠纷一案中，申请人于2020年1月16日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海立昌环境科技股份有限公司的银行存款人民币545,800元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海立昌环境科技股份有限公司的银行存款人民币545,800元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 童凌二〇二〇年一月十七日法官助理 危威书 记 员 沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0111民初2978号原告：荆州市昌盛房地产开发有限公司，住所地湖北省荆州市荆州区南门大街**。法定代表人：周力，该公司清算组负责人。委托诉讼代理人：林家辉，湖北多能律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈磊，湖北左岸律师事务所律师。被告：武汉运佳体育产业发展有限公司，，住所地武汉市洪山区珞南街珞瑜路******法定代表人：张佳艺。委托诉讼代理人：王茁原，湖北天明律师事务所律师。被告：蔡艳华，女，1979年12月5日出生，汉族，户籍地广西兴安县。委托诉讼代理人：徐纲（系湖北国民农业发展有限公司推荐代理人），男，1973年4月29日出生，汉族，户籍地武汉市硚口区。原告荆州市昌盛房地产开发有限公司（以下简称昌盛公司）与被告武汉运佳体育产业发展有限公司（以下简称运佳公司）、被告蔡艳华确认合同无效纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2019年12月2日公开开庭进行了审理，原告昌盛公司的委托诉讼代理人林家辉，被告运佳公司的法定代表人张佳艺及委托诉讼代理人王茁原，被告蔡艳华的委托诉讼代理人徐纲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昌盛公司向本院提出诉讼请求：1．请求确认关于洪山区××室房屋的2011年9月29日《武汉市存量房买卖合同》无效；2．请求判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告因出资参与洪山农科大楼建设，于1999年5月11日登记取得洪山区珞南街珞瑜路446号6层、7-8层、9层、地下室合、地下室合计建筑面积3674米房屋的所有权。2010年9月3日，经过办理产权分割手续，原告取得洪山区××室房屋所有权（建筑面积117.79平方米）。后经原告查询房屋权属情况，发现上述房屋产权人已于2011年10月20日变更为被告蔡艳华。原告与被告蔡艳华无任何法律关系，此次产权变更登记资料中《武汉市存量房买卖合同》并非原告签订，房屋评估价为765600元，而交易价格471160万元，交易价格明显偏低，恶意明显。在产权变更登记资料中相关产权人信息与原告信息不符，而是与被告运佳公司在2011年10月20日时间节点的登记信息相符。综上所述，被告运佳公司不是案涉房屋的真实产权人，假冒原告名义，与被告蔡艳华签订的2011年9月29日《武汉市存量房买卖合同》，价款明显偏低，两被告恶意串通，严重侵害了原告的合法权益。被告运佳公司辩称，1、原告并未参与洪山科技大楼开发，其不可能原始取得该房屋产权。经向湖北中太有限公司核实，当初将房屋登记在原告名下，实为借名。对房屋做出实际处分的也是湖北中太有限公司。2、2001年经荆州市中院调解作出调解书，荆州区人民法院作出裁定、拍卖变卖委托书，诉争房产早已被武汉恒远泰国际贸易有限公司竞得。3、武汉恒远泰国际贸易有限公司与张佳艺为法定代表人的荆州昌盛公司为关联公司，故以张佳艺为法定代表人的荆州昌盛公司有权处分该房产，基于上述事实，原告主体不适格。请求驳回原告全部诉请。被告蔡艳华辩称，（2018）鄂01行终473号判决已认可武汉市不动产登记局对本案诉争房屋转移登记合法，该判决也已认定《武汉市存量房买卖合同》有效，同时武汉市硚口区法院作出的民事判决也可以证明他人对该房产具有处分权，该事实足以推翻原告提出的对案涉房产具有所有权的主张，基于对行政机关的合理信赖以及对人民法院生效判决的信赖，以及最高院对借名购房物权登记无法对抗实际出资，故我方认为既往行政机关作出的行政行为及人民法院对上述行为的确认，可以确定上述有权机关经过周密的出资情况调查，该事实可以推翻原告主张，在原告无法确定物权登记行为及出资行为的情况下，人民法院应当驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告昌盛公司1996年6月27日注册登记成立，公司住所，公司住所地荆州区南门大街××号人周力。2003年10月昌盛公司被工商部门吊销了营业执照直至目前。1999年5月11日，原告昌盛公司作为产权人取得洪山区珞南街珞瑜路446号6层、7-8层、9层、地下室合、地下室合计建筑面积3674米的所有权（房屋所有权证号：洪**）。2010年9月3日，原告昌盛公司经办理产权分割取得洪山区××室的所有权（房屋所有权证号：洪2010：洪**17.79平方米）。产权来源为变更登记。被告运佳公司2009年7月7日成立，其名称为荆州市恒远泰房地产开发有限公司，2010年12月3日，该公司名称变更为荆州市昌盛房地产开发有限公司（与原告名称一致），2012年9月12日该公司又变更为现名称运佳公司。2011年9月29日，被告运佳公司以当时变更登记的昌盛公司名义与被告蔡艳华签订《武汉市存量房买卖合同》（以下简称《合同》），将案涉位于洪山区××室房屋以471160元价格抵售给被告蔡艳华。其后登记在原告昌盛公司名下的房屋所有权证（洪2010009875号）于2011年10月20日注销，被告蔡艳华取得案涉房屋的所有权（房屋所有权证号：洪2011012646）。本院认为，案涉房屋在《合同》签订前一直登记在原告昌盛公司名下，该《合同》实际为被告运佳公司与被告蔡艳华所签订，因被告运佳公司当时签订《合同》前变更名称与昌盛公司相同，从而使案涉房屋顺利过户到被告蔡艳华名下，但被告运佳公司签订的案涉《合同》，其事先并未取得原告授权，事后也未得到原告追认，售房款项原告亦未取得，故案涉《合同》并非原告昌盛公司的真实意思表示，应为无效。被告运佳公司认为其已通过竞买取得案涉房屋的处分权，但未提交充分的证据予以证明，本院对其抗辩意见不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十五条、第一百零五条的规定，判决如下：被告武汉运佳体育产业发展有限公司与被告蔡艳华2011年9月29日签订的关于洪山区珞南街珞瑜路446号6层602室房屋的《武汉市存量房买卖合同》无效。案件受理费20702元，由被告武汉运佳体育产业发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  张拥贵审 判 员  徐文娟人民陪审员  张富瑕二〇二〇年一月二十日书 记 员  曹云扬
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更83号 罪犯吴新建，男，1972年11月9日出生，侗族，湖南省新晃侗族自治县人，高中文化，原住湖南省新晃侗族自治县。现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。 广西壮族自治区宁明县人民法院于2015年1月19日作出(2015)宁刑初字第11号刑事判决，以被告人吴新建犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币二万元。刑期自2014年9月29日起至2029年9月28日止。判决发生法律效力后于2015年2月27日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2017年11月3日作出(2017)桂02刑更4151号刑事裁定，对罪犯吴新建减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币二万元不变。刑期至2029年5月28日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2020年1月6日以（2019）中狱减字第655号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯吴新建在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。建议对该犯减刑六个月。 柳州市鹿寨地区人民检察院向广西壮族自治区中渡监狱出具检察意见认为，罪犯吴新建符合提请减刑条件。未发现减刑建议不当，同意对其提请减刑。 经审理查明，罪犯吴新建能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月至2019年9月获奖励5个表扬；获2017年度劳动能手（已加分）。2018年6月、7月因未完成劳动任务，分别扣劳动改造分20分、30分。此次考核周期内，该犯狱内汇款、接见款共收入13300元。该犯曾因犯贩卖毒品罪于2007年11月12日被判处有期徒刑三年。系累犯、毒品再犯。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯吴新建在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯吴新建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯系累犯、毒品再犯，有一定履行能力而未履行生效裁判中的财产性判项，减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯吴新建减去有期徒刑三个月（刑期至2029年2月28日止），剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币二万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年一月二十二日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初2455号原告：段玉军，男，1964年7月30日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：董泉，天津桐江律师事务所律师。被告：毛未娜，女，1977年11月3日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。被告：吴雪红，女，1971年3月19日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。原告段玉军与被告毛未娜、吴雪红民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告段玉军的委托诉讼代理人董泉到庭参加了诉讼，被告毛未娜、吴雪红经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告段玉军向本院提出诉讼请求：1、要求法院判令被告毛未娜、吴雪红向原告偿还借款本金6000美元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系借贷合同关系，被告于2016年9月21日向原告借款10000美金，经原告多次催要被告拒不履行还款义务，故呈诉。被告毛未娜、吴雪红经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，原告向本院递交证据如下：1、借款协议，证明原、被告之间存在借贷关系；2、收条，证明被告收到此款项。被告毛未娜、吴雪红未向法庭提交证据。本院认定的事实如下：原、被告系朋友关系。2016年9月21日，被告以生意周转为由向原告借款6000美元，双方达成了书面借款协议，该协议中记载了借款金额、时间及借款人等情况。对于还款期间双方并未约定，被告吴雪红在借款协议的担保方签字。关于担保，约定被告吴雪红对上述借款本金及利息提供无限连带保证，担保期间为自债权到期之日起两年。另查，原告陈述该笔借款发生在柬埔寨，给付的方式为现金支付。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告与被告毛未娜之间建立借贷关系均为双方真实的意思表示，符合法律规定，应认定合法有效，双方理应按照约定履行各自的义务。根据原告提交的证并结合其陈述，可以证实已经将借款交付被告，故原告要求被告毛未娜支付欠款的诉讼请求，证据充分，符合相关法律规定，本院予以支持。根据借款协议关于担保的相关约定，被告吴雪红作为担保人应对该笔借款承担连带给付义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关政策规定，缺席判决如下：一、被告毛未娜于本判决书生效之日起五日内给付原告段玉军借款本金6000美元；二、被告吴雪红对以上款项承担连带给付义务。当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取1610元、公告费600元，共计2210元，由被告毛未娜全部承担。此款于本判决生效之日起五日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  朱 峰人民陪审员  陈光海人民陪审员  孙凤和二〇二〇年一月六日书 记 员  翟少勋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2、《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市仓山区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）闽0104刑更1号 罪犯张铃，女，1989年6月17日出生于福建省闽清县，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省闽清县，现住福建省福州市仓山区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2018年10月16日被刑事拘留，2018年11月23日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 本院于2019年11月11日作出（2019）闽0104刑初540号刑事判决，以非法吸收公众存款罪判处张铃有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。福州市中级人民法院于2019年12月13日作出（2019）闽01刑终1569号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。 经查，福州市第二看守所于2019年12月24日将罪犯张铃投送至福建省女子监狱，福建省女子监狱以张铃检查时发现患有右甲状腺乳头状癌，对其暂不收监。福州市第二看守所建议对其暂予监外执行。经福州市仓山区人民检察院审查，罪犯张铃的病情符合保外就医的医学条件，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯张铃暂予监外执行。 二〇二〇年一月十六日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初187号 原告：南宁市某有限责任公司，住所南宁市。 法定代表人：张某，系公司总经理。 委托代理人：陈某，系该公司员工。 被告：杜某，男，1972年2月12日出生，汉族，住南宁市江**。 原告南宁市某有限责任公司与被告杜某物业服务合同纠纷一案，原告南宁市某有限责任公司于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南宁市某有限责任公司在法律允许的范围内申请撤回起诉，系原告南宁市某有限责任公司依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南宁市某有限责任公司撤回起诉。 审判员  潘心武 二〇二〇年一月七日 书记员  黄 欢 ——
宁夏回族自治区高级人民法院执行裁定书（2020）宁执7号申请执行人：新余新维新能源有限公司。法定代表人：洪某，该公司董事长。委托诉讼代理人：李某，江苏新苏律师事务所律师。被执行人：中卫恒基伟业光伏电力有限公司。法定代表人：张某1，该公司董事长。被执行人：恒基伟业投资发展集团有限公司。法定代表人：张某2，该公司执行董事。申请执行人新余新维新能源有限公司与被执行人中卫恒基伟业光伏电力有限公司、恒基伟业投资发展集团有限公司建设工程合同纠纷一案，我院于2018年9月18日作出的（2017）宁民初35号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行判决书所确定的义务，现申请执行人新余新维新能源有限公司向本院申请强制执行。因被执行人住所地及保全财产地均位于中卫市辖区内，为便于执行，提高工作效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案由宁夏回族自治区中卫市中级人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张秉俊审判员蔡子英审判员杨峰 二〇二〇年一月十九日书记员 张鹏
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔01执1341号申请执行人：袁科，男，1985年2月28出生，汉族，住河南省隆回县。被执行人：贵州众安房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：91520102714384034U，住所地贵州省贵阳市瑞金南路****。法定代表人：刘伦秋。申请执行人袁科与贵州众安房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，贵阳仲裁委员会作出的(2018）贵仲裁字第597号裁决，已发生法律效力。申请执行人袁科向本院申请强制执行，本院于2019年8月12日依法立案执行,并于2019年8月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人袁科支付人民币47913.77元及相应利息、仲裁费等费用，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2020年1月6日，本案申请执行人袁科向本院提交书面申请，申请撤销本案的强制执行，经本院合议庭审查，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔01执1341号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  甘炫审判员  陈伟审判员  夏刚二〇二〇年一月十三日法官助理陈东伟书记员赵玉香
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0103执保16号陕西沣源工程材料有限公司：你与湖北皓舜建设工程有限公司合同纠纷保全一案,依据本院（2020）陕0103民初961号民事裁定书，经通过人民法院网络执行查控系统查询，未查询到可供保全的财产。依据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条第三款的规定，特此告知。二〇二〇年一月二十日
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0112民初12399号原告（案外人）：任本芬，女，1968年10月5日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：徐建，重庆劳创律师事务所律师。被告（申请执行人）：陈体先，女，1964年11月11日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：符锐，重庆新合律师事务所律师。第三人（被执行人）：戴洪波，男，1963年10月15日出生，汉族，住重庆市南岸区。第三人（被执行人）：重庆金易房地产开发（集团）有限公司，住所地重庆市渝**双凤桥街道空港大道**金易·尚品源5、6幢群房幢2-1#-1，统一社会信用代码91500112709437269F。法定代表人：简广斌。原告任本芬与被告陈体先，第三人戴洪波、重庆金易房地产开发（集团）有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2019年5月17日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告任本芬的委托诉讼代理人徐建、被告陈体先的委托诉讼代理人符锐到庭参加诉讼，第三人戴洪波、重庆金易房地产开发（集团）有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告任本芬向本院提出诉讼请求：1、判决不得对重庆市南岸区××路××号6幢23-8号房屋进行执行，价值10万元；2、本案的诉讼费用由被告陈体先承担。事实和理由：原告与戴洪波系夫妻关系，双方于2015年2月26日解除婚姻关系，并签订了《离婚协议书》，约定位于重庆市南岸区××路××号6幢23-8号房屋归原告所有，该房屋产权初始登记于原告和戴洪波名下，但由于该房屋有按揭银行贷款且贷款至今未还清，故该房屋的产权人从登记上仍表现为原告和戴洪波。渝北区人民法院于2015年6月24日作出(2015)渝北法民初字第01878号民事判决书，判令戴洪波对该案承担连带责任，2016年2月25日，渝北区人民法院作出(2015)渝北法民执字第2901-4号执行裁定书，裁定对原告所有的位于重庆市南岸区××路××号6幢23-8号房屋进行查封。2019年原告向渝北区人民法院提出执行异议申请，要求解除对本案房屋的查封，2019年4月22日渝北区人民法院作出(2019)渝0112执异145号执行裁定书，驳回了原告的执行异议。现诉至本院。被告陈体先辩称，原告事实理由不成立，于法无据，应全部予以驳回。第三人戴洪波、重庆金易房地产开发（集团）有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕其诉讼请求向本院提交了(2015）渝北法民执字第2904-1号执行裁定书、（2019）渝0112执异145号执行裁定书,离婚协议书、个人住房借款合同、（2015）渝北法民初字第01878民事判决书，经庭审质证后，本院认定如下事实：2015年2月25日，陈体先作为原告，以重庆金易房地产开发（集团）有限公司、戴洪波为被告，向本院提起民间借贷纠纷之诉[（2015）渝北法民初字第01878号]，本院经审理后，于2015年6月24日作出判决：“一、被告重庆金易房地产开发（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告陈体先借款本金940369.95元；二、被告重庆金易房地产开发（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告陈体先利息及违约金（以940369.95元为基数，从2014年12月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本清时止）；三、被告戴洪波对被告重庆金易房地产开发（集团）有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告陈体先的其他诉讼请求。”该判决生效后，陈体先向本院申请执行，本院于2016年2月25日作出（2015）渝北法民执字第2904-1号执行裁定书，查封了任本芬、戴洪波共有的位于重庆市南岸区××路××号6栋23-8号房屋（即本案案涉房屋），并于2016年6月25日送达相关房屋管理部门。任本芬于2019年4月22日对案涉标的提出异议，本院受理后。于2019年4月22日做出（2019）渝0112执异145号执行裁定书，驳回了原告的异议请求，本院于2019年5月17日受理了原告提起的案外人执行异议之诉。另查明，2006年，任本芬和戴洪波按揭购买了案涉房屋。2015年2月26日，双方签订了《离婚协议书》，约定：“……（3）南岸区××路××号6栋23-8号，地，地籍号为NA62-××-××利人为任本芬、戴洪波的按揭房……以上四套房产在双方离婚后均归女方所有，未还完的房屋贷款由女方负责偿还。”以上协议有戴洪波和任本芬签字。本院认为，本案的争议焦点为原告任本芬是否为涉案房屋单独所有权人及能否阻却执行涉案房屋，评析如下：一、涉案房屋购置于原告任本芬与第三人戴洪波夫妻关系存续期间，尽管离婚协议中约定涉案房屋产权属原告任本芬所有，但涉案房屋并未进行权属变更登记，至今涉案房屋仍登记于原告任本芬与第三人戴洪波名下，因此涉案房屋仍属于原告任本芬与第三人戴洪波的共有财产。故原告任本芬系涉案房屋共有人而非单独所有权人。二、根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》（下称《查扣冻规定》）第十四条“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。”因第三人戴洪波对涉案房屋享有所有权，故法院对涉案房屋采取执行措施并无不当。三、涉案房屋不宜实物分割，基于第三人戴洪波无力履行已经生效法律文书所确定的金钱给付义务，需要分割共有财产偿还债务，其他共有人对此不得拒绝分割共有财产，但其可请求对于涉案共有财产行使优先购买权或向作为被执行人的其他共有人求偿。根据《查扣冻规定》第十四条第二、三款之规定，如共有人原告任本芬与第三人戴洪波怠于分割共有财产或分割协商处理结果不能经债权人认可的，债权人可代位提起析产诉讼。综上，本院对原告任本芬的诉请不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下：驳回原告任本芬的全部诉讼请求。本案案件受理费2300元，由原告任本芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  王 濛人民陪审员  殷桂花人民陪审员  袁正宇二〇二〇年一月十六日书 记 员  樊 娟
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初33413号原告：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914************032。负责人：米晋湘，该行行长。委托诉讼代理人：刘从美，广东天地正律师事务所律师被告：佛山市乐以其照明有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城中区*****，统一社会信用代码914***********702P。法定代表人：曾某1。被告：曾某1，男，1977年11月30日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区犁市镇省三零九厂宿舍，身份证号码440************019。原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告佛山市乐以其照明有限公司（以下简称乐以其公司）、曾某1金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人刘从美到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告乐以其公司、曾某1向原告清偿贷款本金人民币7877.67元及2019年7月9日至实际清偿日止的利息、罚息、复利【按照《中国建设银行小微企业快贷借款合同》第五条、第十一条的约定：贷款年利率5.0025%；贷款逾期罚息按贷款利率上浮50%即年利率7.50375%计算；对贷款逾期罚息按年利率7.50375%计算复利；暂计至2019年8月20日利息、罚息、复利共人民币102.12元】；2.判令被告乐以其公司、曾某1向原告支付律师费人民币8000元；3.本案诉讼费由被告乐以其公司、曾某1共同承担。两被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实如下：一、合同约定：《中国建设银行小微企业快贷借款合同》约定，被告乐以其公司为借款人，被告曾某1为共同借款人。借款额度为8000元，借款额度有效期间自2019年5月9日至2019年7月9日；贷款利率为固定年利率5.0025%，即LPR利率加70.25基点；结息日固定为每月的第20日；逾期贷款罚息利率为贷款利率上浮50%，即年利率7.50375%，借款逾期的，对未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率计收利息和复利；借款到期前，对未按时还清的利息按合同约定的贷款利率计收复利。被告乐以其公司、曾某1未依约还本付息的，原告有权要求其立即清偿，所产生的诉讼费、律师费等由被告乐以其公司、曾某1承担。二、履约情况：额度授予后，原告于2019年5月9日向被告乐以其公司发放贷款8000元，两被告于贷款到期后未足额还本。三、欠款情况：依据原告提供的《中国建设银行小微快贷贷款对账单》，暂计至2019年11月20日，两被告尚欠贷款本金7877.67元、罚息203.88元。四、律师费用：原告与广东天地正律师事务所签订《快贷个案委托代理协议》，约定原告因本案诉讼支付给广东天地正律师事务所律师费为8000元。该费用尚未支付。五、其他事项：1.原告提供的《中国建设银行“小微快贷-信用快贷”业务管理办法（2017年版）》第四章明确规定涉案贷款业务的办理流程为：被告乐以其公司开立账户并开通企业网银功能，登陆企业网上银行开通快贷业务，通过选择贷款发放账户及填写实际控制人及手机后进行业务授权，授权给该公司的实际控制人。授权完成后，原告通过95533发送短信给实际控制人，实际控制人收到授权短信后一个月内通过登陆实际控制人个人网上银行办理小微快贷业务。实际控制人点击接受授权后，点击申请贷款额度-银行系统在线审批，显示审批结果-实际控制人确认审批结果，阅读并同意《中国建设银行小微企业快贷借款合同》并确认签约-确认签约后，界面会告知签约成功，可使用贷款支用功能在贷款额度范围内循环申请贷款。在合同生成及签约成功后，均有打印路径可打印合同文本。2.编号为建总发（2017）187号《中国建设银行文件》，其中在《中国建设银行“小微快贷-信用快贷”业务管理办法》第四条载明，“信用快贷”实行共同借款人，即由借款企业和企业主作为共同借款人。企业主是指具有企业实际控制权的自然人，认定规则如下：（一）个体工商户或个人独资企业的出资人；（二）一人有限公司的自然人股东；（三）有限责任公司中符合以下条件的个人：1.持有50%以上股权的个人。2.持有股权不足50%，但其直接及间接持有股权总和在公司所有股东中占比最高的个人。3.企业出具正式函件明确为实际控制人的个人。第五条，企业基本条件载明，经工商行政管理机关核准登记的企业法人及个体工商户。3.被告曾某1为被告乐以其公司的法定代表人及股东。本院认为：本案系金融借款合同纠纷。原告提供《开立单位银行结算账户申请书》、《中国建设银行对公综合服务申请书》、《中国建设银行企业网银客户主管激活确认单》等证据，形成完整证据链，证明原、被告双方通过互联网渠道申请，成功申请办理“小微快贷”的事实。期间，双方采用电子签名、数据电文的形式完成《中国建设银行小微企业快贷借款合同》及相应文书签订，电子签名可靠、数据文书符合法律规定，与手写签名或盖章的合同书具有同等法律效力，故，本院确认该电文贷款合同成立并生效，原、被告双方应当依照上述合同约定及相应文书履行义务。现两被告逾期还款，应按照《中国建设银行小微企业快贷借款合同》的约定承担违约责任，对原告要求两被告立即偿还贷款本金、罚息的主张，本院予以支持。贷款到期后，本院已支持按照罚息利率计算罚息，原告再主张支付复利至实际清偿之日止，加重了被告的负担，本院不予支持。关于律师费。《中国建设银行小微企业快贷借款合同》对律师费由借款人承担有明确约定，且原告提供了与律师事务所签订的《委托代理协议》，律师也实际出庭，虽该费用尚未实际支付，考虑到该费用必然发生，为避免诉累，故本院对原告律师费的主张，予以支持。本院结合本案的难易程度、标的金额及原告代理人对本案的工作量，对原告主张的律师费酌定为2300元。对原告请求超出部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告佛山市乐以其照明有限公司、曾某1于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还欠款本金7877.67元、罚息203.88元（暂计至2019年11月20日，此后的罚息以尚欠本金为基数按年利率7.50375%的利率计算至实际清偿之日）；二、被告佛山市乐以其照明有限公司、曾某1于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行支付律师费2300元；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，财产保全费180元，合计280元，由原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行负担88元，由被告佛山市乐以其照明有限公司、曾某1共同负担192元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 赖 洁二〇二〇年一月十七日书记员 谢石谷
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔01执1416号之二申请执行人:桂赟,男,1979年11月15日出生,回族,公民身份号码:5201031979********,住贵州省贵阳市中天世纪新城半山居********。申请执行人:祝愿,女,1979年04月16日出生,汉族,公民身份号码:5201031979********,住贵,住贵州省贵阳市云岩区吉祥路****附**div>被执行人:蒲瑶,女,1982年03月27日出生,汉族,公民身份号码:5201031982********,住贵州,住贵州省贵阳市云岩区百花山路**附**iv>被执行人:何麟,男,1981年03月28日出生,汉族,公民身份号码:5201021981********,住贵州省贵,住贵州省贵阳市南明区文化路**附**>被执行人:蒲建华,男,1955年04月10日出生,汉族,公民身证号码:52010319550410521X,住贵州省贵阳市云,住贵州省贵阳市云岩区百花山路**附**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人:罗海滨,女,1956年11月17日出生,汉族,公民身证号码:520103195611175264,住贵州省贵阳市云岩区,住贵州省贵阳市云岩区大营路******附** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人:黄新民,男,1953年11月18日出生,汉族，公民身份号码:5201031953********,住贵州省贵阳市南明区文化路2,住贵州省贵阳市南明区文化路**附**le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人:蔡淑凤,女,1954年03月09日出生,汉族,公民身份号码:5201031954********，住贵州省贵阳市南明区文化路237号，住贵州省贵阳市南明区文化路**附**  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院依据已发生法律效力的贵阳仲裁委员会(2019)贵仲裁第0106号裁决书,受理桂赟、祝愿申请执行蒲瑶、何麟、蒲建华、罗海滨、黄新民、蔡淑凤债务清偿协议纠纷一案。在执行过程中，本院分别于2019年12月30日、2020年1月16日在淘宝网上两次对已查封的被执行人罗海滨名下的位于贵阳市南明区朝阳洞路190号1栋2单元1层2号住宅房产（建筑面积：56.07平方米，不动产产权证号：G010043097）进行拍卖，2020年1月17日竞买人邓小玉（公民身份号码：5129251968********）以最高价人民币401,200元竞得，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：解除对被执行人罗海滨名下的位于贵阳市南明区朝阳洞路190号1栋2单元1层2号住宅房产（建筑面积：56.07平方米，不动产产权证号：G010043097）的查封；二、解除上述第一项查封的同时，将被执行人罗海滨名下的位于贵阳市南明区朝阳洞路190号1栋2单元1层2号住宅房产（建筑面积：56.07平方米，不动产产权证号：G010043097）转移登记到买受人邓小玉（公民身份号码：5129251968********）名下，该房产所有权自本裁定送达买受人邓小玉（公民身份号码：5129251968********）时起转移。三、买受人邓小玉（公民身份号码：5129251968********）应自收到本裁定书之日起三十日内到相关部门办理转移登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 霍守明审 判 员 蒲朝军审 判 员 李 军二〇二〇年一月二十二日法官助理 何 洁书 记 员 饶 庆
福建省厦门市湖里区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0206刑初85号                            公诉机关                       厦门市湖里区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人侯晓艺，男，1990年11月19日出生，汉族，大学文化，务工，户籍地福建省泉州市，住福建省泉州市。2019年12月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年12月13日被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       湖检二部刑诉〔2020〕24号                               指控事实                       2019年12月6日2时许，被告人侯晓艺酒后驾驶闽Cxxx**号小型轿车行驶至本市湖里区嘉禾路吕厝路口段时，被设卡拦查的民警当场查获。经鉴定，被告人侯晓艺的血液酒精浓度为122.85mg/100ml。被告人侯晓艺到案后如实供述了上述事实。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元。                               被告人             意见                       被告人侯晓艺对指控事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实且自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                               判决结果                       被告人侯晓艺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元。             （缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审判员：刘洲                                                 二○二○年一月二十二日                         法官助理：翁丽华             书记员：林展云
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初10501号 原告：广西某酒业有限公司，住所地南宁市青秀区。 法定代表人：吴某，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张某，广西某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蓝某，广西某律师事务所实习律师。 被告：广西某有限公司，住所地南宁市江**。 本院于2019年12月26日立案受理原告广西某酒业有限公司与被告广西某有限公司买卖合同纠纷一案，因原告广西某酒业有限公司在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 张 敏 二〇二〇年一月六日 书记员 农海飞 ——
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更188号罪犯魏文斌，男，1968年12月1日出生，汉族，江西省人，初中文化。现在饶州监狱服刑。江西省鄱阳县人民法院于2018年12月28日作出（2018）赣1128刑初321号刑事判决，认定被告人魏文斌犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年四个月，罚金20000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，罚金30000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金50000元。宣判后，被告人魏文斌不服，提出上诉。江西省上饶市中级人民法院于2019年3月1日作出（2019）赣11刑终48号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯魏文斌在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年4月至2019年10月，获得以下奖励：监狱考核表扬1个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯魏文斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯魏文斌减去有期徒刑三个月。（减刑后刑期：自2017年12月9日起至2020年3月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 凌审判员 周江萍审判员 蔡 霞二〇二〇年一月十四日书记员 宋佳忆
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2801民初8015号原告：赵绍珍，女，1975年2月17日出生，汉族，住湖北省恩施市，委托诉讼代理人：郭金刚，湖北领汇律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：杨琴，湖北领汇律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被告：周静，男，1975年12月4日出生，苗族，住湖北省来凤县，委托诉讼代理人：谭彩俊，湖北正典律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：张敏敏，湖北正典律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告赵绍珍与被告周静民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告赵绍珍及其委托诉讼代理人郭金刚到庭参加诉讼，被告周静的委托诉讼代理人张敏敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵绍珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金130000元，并从2016年8月起按月利率2%支付利息至本息结清时止；2、判令由被告承担诉讼费用。事实与理由：被告于2017年5月7日前，向原告借款130000元用于临时周转并出具借条，约定借款利息按照月息三分，实际被告支付利息至2016年7月履行利息返还义务，2017年5月7日换据至今未清偿本息。双方沟通多次催告后一直不予清偿，致原告具状起诉。被告周静辩称，原、被告之间的借贷关系是事实，但原被告之间并没有利息约定，因此原告利息请求部分不应得到支持。原告赵绍珍为证明其诉讼主张向法院提交了证据：证据一、银行往来交易明细原件一份，证明原、被之间的资金往来情况明细及被告向原告按月息3分支付利息至2016年4月21日的事实；被告向原告还款有时是通过微信支付的，所以流水不能反映全部事实。证据二、借条原件一份，证明原、被告双方截止2017年5月7日经双方确认被告仍欠原告130000元的事实。上述证据来源合法，且真实客观，并能与待证事实相映证，本院予以确认并在卷佐证。被告周静未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2014年7月24日起至2016年2月5日止，原告赵绍珍分多次共向被告周静出借借款本金160000元，且被告周静已按双方约定的月利率3%支付利息并偿还了部分借款本金。2017年5月7日，经原告赵绍珍与被告周静双方结算，被告周静下欠原告赵绍珍借款本金130000元，并向原告赵绍珍出具了一份内容为：“借条今借到赵绍珍现金人民币壹拾叁万元整.（130000.00元）借款人：周静2017年5月7日150××××****”的《借条》一份。双方对该款的时间及利息并未明确约定。该《借条》出具之后，被告周静一直未偿还借款，致原告赵绍珍诉至本院，请求判准前述诉请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告赵绍珍提交的证据足以证明其与被告周静之间的债权债务关系成立并生效。经双方于2017年5月7日结算过后，被告周静下欠原告赵绍珍借款130000元经起诉催讨之后一直未偿还，已构成违约，故对原告赵绍珍要求被告周静偿还借款130000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息的问题。虽然在2017年5月7日的《借条》出具之前，从原告赵绍珍提交的证据来看，被告周静系按月利率3%支付借款利息，但是因双方在2017年5月7日的《借条》对此后的利息并无明确约定，故原告赵绍珍要求按照月利率2%自2017年5月7日起支付利息至借款清偿之日止的利息请求无事实依据，本院不予认可。但在原告赵绍珍2019年11月21日诉至法院给予被告周静充分的宽限期后，被告周静仍未偿清借款，确实给原告赵绍珍造成了资金占用的损失，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，对原告赵绍珍要求被告周静以借款130000元为基数按年利率6%支付自起诉之日即2019年11月21日起至借款清偿之日止的利息请求，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告周静于本判决生效后五日内偿还原告赵绍珍借款本金130000元，并以130000元为基数按年利率6%支付自2019年11月21日起至借款清偿之日止的利息。二、驳回原告赵绍珍的其他诉讼请求。本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号73×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费2900元，减半交纳1450元，由被告周静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  区海玲二〇二〇年一月十七日书记员  刘 枚
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更85号 罪犯李英明，男，1977年12月25日出生，壮族，广西壮族自治区凭祥市人，初中文化，原住广西壮族自治区凭祥市。现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。 广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2011年8月3日作出(2011)崇刑初字第69号刑事判决，以被告人李英明犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人李英明不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2011年12月14日作出(2011)桂刑三终字第152号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年3月29日交付监狱执行。在服刑期间，广西壮族自治区高级人民法院于2014年11月25日作出(2014)桂刑执字第506号刑事裁定，将罪犯李英明的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年，并处没收个人全部财产不变。有期徒刑刑期自2014年11月25日起至2032年11月24日止。本院于2017年7月28日作出(2017)桂02刑更2244号刑事裁定，对罪犯李英明减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变。刑期至2032年4月24日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2020年1月6日以（2019）中狱减字第657号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯李英明在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。建议对该犯减刑六个月。 柳州市鹿寨地区人民检察院向广西壮族自治区中渡监狱出具检察意见认为，罪犯李英明符合提请减刑条件。未发现减刑建议不当，同意对其提请减刑。 经审理查明，罪犯李英明能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年3月至2019年9月获奖励7个表扬；获2017年度监狱改造积极分子（已加分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李英明在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯李英明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯李英明减去有期徒刑六个月（刑期至2031年10月24日止），剥夺政治权利八年，并处没收个全部财产不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年一月二十二日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
福建省诏安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0624刑初5号 公诉机关福建省诏安县人民检察院。 被告人杨晓钦，男，1993年11月15日出生于福建省诏安县，汉族，初中文化，农民，住福建省诏安县。因涉嫌犯赌博罪于2019年1月11日被刑事拘留，同年2月2日被取保候审。 福建省诏安县人民检察院以诏检一部刑诉[2019]37号起诉书指控被告人杨晓钦犯赌博罪，于2019年12月27日向本院提起公诉。本院于2020年1月2日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诏安县人民检察院指派检察员林拱东、林金真出庭支持公诉，被告人杨晓钦到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年9月至2019年1月10日，被告人杨晓钦在其位于诏安县的家中利用电脑、手机及记码单等工具接受他人下注，进行“六合彩”外围赌博，并利用微信收取“六合彩”下注款项，后将其所记的“六合彩”下注报给一广东人（身份尚未查清，另案处理）。经查，林某等人以转账支付方式向被告人杨晓钦投注“六合彩”，赌资数额累计人民币89465元（以下币种均为人民币），其中林某32055元、杨某332610元、高某24800元。2019年1月10日，被告人杨晓钦在其家中被公安机关抓获，当天，其还接受杨某1等人“六合彩”投注，经辨认核算“六合彩”记码单金额为37285元，均尚未付款。另外，还接受沈某下注200元，未登记于记码单中。 公诉机关向法庭提供了相应的证据。 公诉机关认为，被告人杨晓钦以营利为目的，聚众赌博，赌资数额共计126950元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人杨晓钦自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议对其判处有期徒刑十一个月至一年，并处罚金。 被告人杨晓钦的供述与辩解：其对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。 经审理查明，2018年9月至案发前，被告人杨晓钦在位于诏安县其家中利用“六合彩”开奖信息非法揽注，组织他人进行赌博活动。期间，被告人杨晓钦接受林某等3人投注，其中林某32055元、杨某332610元、高某24800元，赌资数额累计人民币89465元。上述款项，由林某等人以微信转账的方式支付给杨晓钦，后杨晓钦将其所收注的资金全部上报给一广东人（身份尚未查清，另案处理）。 2019年1月10日，被告人杨晓钦在其家中被诏安县公安局当场抓获，其当晚揽注的“六合彩”记码单3单及供犯罪所用的其本人财物宏基A5556笔记本电脑1台、苹果7plus1部，亦一并被公安机关查获并扣押。 经查，案发当天，被告人杨晓钦接受杨某1等多人“六合彩”投注，投注金额累计37485元，但相关参赌人员尚未将该涉案赌资交付给杨晓钦。 被告人杨晓钦到案后能如实供述自己的罪行。 综上，被告人杨晓钦利用“六合彩”开奖信息非法揽注，组织他人进行赌博活动，涉案赌资累计人民币126950元，其中已转账支付89465元、尚未支付37485元。 另查明，案发后，上述参赌人员杨某1、沈某、杨某2、杨某3、高某等人均被诏安县公安局决定行政处罚，各处以罚款。 被告人杨晓钦对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚，并由公诉机关主持，在值班律师在场下，签署了认罪认罚具结书。 经诏安县司法局审前社会调查并评估，认为被告人杨晓钦可适用社区矫正。 上述事实，被告人杨晓钦在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某、杨某1、杨某2、杨某3、高某、沈某、郑某等人的证言，户籍证明、到案经过证明、“六合彩”记码单、微信转账记录、说明、行政处罚决定书等相关材料、审前社会调查评估报告及认罪认罚具结书等书证和现场勘验笔录、现场图及现场照片、辨认笔录、检查笔录、现场照片、手机微信界面截图、扣押笔录、扣押决定书及扣押清单等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨晓钦以营利为目的，聚众赌博，涉案赌资数额累计126950元，其行为符合赌博罪的构成要件，公诉机关指控的罪名成立，被告人杨晓钦的行为构成赌博罪，应予刑事处罚，涉案赌资应继续予以追缴，供犯罪所用的其本人财物应予没收。 被告人杨晓钦虽不具有自首情节，但到案后能如实供述自己的罪行，又自愿认罪认罚，可以从轻处罚。鉴于被告人杨晓钦犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其予以宣告缓刑，被告人杨晓钦必须接受社区矫正。 依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项的规定，判决如下： 一、被告人杨晓钦犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币1万元（已预缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、继续追缴被告人杨晓钦涉案赌资人民币89465元。 三、被告人杨晓钦供犯罪所用的其本人财物宏基A5556笔记本电脑1台、苹果7plus1部予以没收，由扣押单位诏安县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  沈 鹏 审 判 员  王廷学 人民陪审员  沈秀全 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  李志勇 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第七十三条…… 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”： …… （二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的；
安徽省阜阳市颍州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1202刑初36号公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。被告人郝正存，男，汉族，1976年6月1日出生，小学文化，无业，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。被告人郝正存因殴打他人于2015年6月18日被阜阳市公安局王店镇派出所行政拘留九日；因谎报案情于2016年7月29日被阜阳市公安局向阳路派出所行政拘留十日；因犯盗窃罪于2017年5月5日被阜阳市颍州区人民法院判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币一千元；因盗窃于2017年8月25日被阜阳市公安局清河路派出所行政拘留十五日；因盗窃车内物品于2018年9月2日被临泉县公安局新城派出所行政拘留十三日；因盗窃于2019年3月27日被阜阳市公安局清河路派出所行政拘留十五日。又因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月10日被抓获，同年7月12日被阜阳市公安局颍州分局刑事拘留，同年9月11日被阜阳市颍州区人民检察院批准逮捕，次日由阜阳市公安局颍州分局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。安徽省阜阳市颍州区人民检察院以州检一部刑诉（2019）467号起诉书指控被告人郝正存犯盗窃罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员卢某出庭支持公诉，被告人郝正存到庭参加诉讼，值班律师潘艳为被告人郝正存提供法律帮助。本案现已审理终结。阜阳市颍州区人民检察院指控：2018年12月21日，被告人郝正存行至阜阳市颍州区汽车西站旁晶智假日宾馆门前，将张某1停放在此处的白色SUV车内的现金5000余元盗走。被告人郝正存被抓获后，从其住处搜出被盗现金3000元。经安徽高诚司法鉴定所鉴定，被告人郝正存患轻度精神发育迟滞，案发时具有完全刑事责任能力。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、前科情况查询证明、搜查证、扣押物品清单、阜阳市颍州区人民法院（2017）皖1202刑初161号刑事判决书、在押人员情况登记表、证人时某、张某2、王某、郝某、张某3的证言、被害人张某1的陈述、安徽高诚司法鉴定所司法鉴定意见书、辨认笔录、搜查笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片、现场指认笔录、现场指认照片、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人郝正存以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人郝正存曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人郝正存到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人郝正存认罪认罚，且部分赃款被追回，依法可从宽处罚。公诉机关提出对被告人郝正存在六个月至八个月有期徒刑范围内的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人郝正存的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人郝正存犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月10日起至2020年2月9日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。二、被告人郝正存的违法所得5000元，依法予以追缴，责令退赔被害人（已追缴3000元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  屈丽芳二〇二〇年一月十七日书记员  任 洁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分别缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书黑06**执125号之九十七移送部门本院刑事审判庭。被告人夏晓光，男，1986年6月20日出生，汉族，大专文化，无固定职业，住大庆市萨尔图区。本院在执行夏晓光罚金一案中，被执行人未自动履行本院刑事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结夏晓光在招商银行的账户，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李泽军二〇二〇年一月十日书记员  王淑瑾
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0303执19568号 申请执行人周正能，女，1987年10月24日出生，身份证住址江西省丰城市。 被执行人朱流锐，男，1984年6月20日出生，身份证住址广东省仁化县。 申请执行人周正能与被执行人朱流锐民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的(2019)粤0303民初16127号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人朱流锐的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  王良国 审判员  谢小波 二〇二〇年一月二十一日 书记员  胡文海
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更290号罪犯曹华民，男，1977年11月14日出生，汉族，江西省婺源县人，中专文化。现在饶州监狱服刑。江西省上饶市中级人民法院于2016年5月13日作出（2016）赣11刑初3号刑事判决，认定被告人曹华民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2018年08月27日作出(2018)赣11刑更第1038号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曹华民在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年8月至2019年10月，获得以下奖励：监狱考核表扬3个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯曹华民在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹华民减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2015年3月11日起至2021年9月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  蔡 霞二〇二〇年一月十四日书记员  鲁文琦
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初10472号 原告：雷某，女，1977年10月1日出生，汉族，住南宁市江**。 委托诉讼代理人：唐某，广西某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐某2，广西某律师事务所律师。 被告：南宁市江南区某队，住所地南宁市江**。 法定代表人：雷某2。 本院于2019年12月25日立案受理原告雷某与被告南宁市江南区某队侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，因原告雷某在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 张 敏 二〇二〇年一月六日 书记员 农海飞
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏12民终3495号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市西湖区教工路****。负责人：苏东，总经理。被上诉人（原审原告）：杨应芳，女，1974年11月12日生，汉族，住浙江省永嘉县。被上诉人（原审原告）：柏继松，男，1971年4月21日生，汉族，住江苏省连云港市新浦区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司因与被上诉人杨应芳、柏继松机动车交通事故责任纠纷一案，不服兴化市人民法院（2019）苏1281民初5745号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本院在审理本案过程中，经查，上诉人中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司未在规定期限内预交上诉案件受理费，且经催缴后，仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 王军强审 判 员 顾连凤审 判 员 潘贻杰二〇二〇年一月六日法官助理 田 扬书 记 员 叶 红
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民终6号 上诉人（一审原告）：罗顺带。 上诉人（一审原告）：陈铎云（曾用名：陈建军）。 上述两上诉人共同委托诉讼代理人：李汉高，北京市中银（南宁）律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：南宁市青秀区南湖街道办事处埌东村民委员会埌东七组。 负责人：陈菊珍，组长。 被上诉人（一审被告）：南宁市青秀区南湖街道办事处埌东村民委员会。 负责人：欧廷亮。 上诉人罗顺带、陈铎云因与被上诉人南宁市青秀区南湖街道办事处埌东村民委员会埌东七组（以下简称七组）、南宁市青秀区南湖街道办事处埌东村民委员会（以下简称村民委）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2019）桂0103民初8677号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 罗顺带、陈铎云上诉请求：撤销一审裁定，改判七组、村民委补发（归还）罗顺带、陈铎云20**-2019年合法分配收益36000元。事实与理由：1、村民委于1995年6月8日对罗顺带、陈铎云的集体经济组织成员身份进行了确认，并认可应当享受同等待遇，罗顺带、陈铎云该身份是法定的，非由任何组织协商或表决确定。一审裁定以成员资格未确认为由驳回起诉，违反民事诉讼法的规定。2、七组、村民委一审庭审中未否认罗顺带、陈铎云的七组成员身份，只是主张罗顺带迁入时曾口头放弃村民应当享受的部分权利，因此，本案无关于罗顺带、陈铎云七组成员和身份的争议。3、七组、村民委在与南宁市征地办进行涉诉三产用地分配时，上报统计包含了罗顺带、陈铎云的份额。 七组、村民委未作答辩。 罗顺带、陈铎云向一审法院起诉请求：1、七组、村民委归还罗顺带、陈铎云20**-2019年的合法收益分配36000元。2、诉讼费用由七组、村民委承担。 一审法院经审查认为：罗顺带、陈铎云诉请的前提系确认其二人是否具有农村集体经济组织成员资格，该问题应先由农村集体经济组织成员大会或代表大会民主讨论决定，再报人民政府进行确认。现罗顺带、陈铎云未经上述程序即向人民法院起诉不符合相关规定，应不予受理；已经立案受理的，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回罗顺带、陈铎云的起诉。案件受理费700元，于裁定生效后，由一审法院退回给罗顺带、陈铎云。 本院认为，罗顺带、陈铎云起诉请求七组、村民委向其二人补发（归还）分配收益，涉及认定其二人是否具有村民小组集体经济组织七组的成员资格，而集体经济组织成员资格的认定不属于人民法院受理民事诉讼的范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，一审裁定驳回罗顺带、陈铎云的起诉并向其二人退回案件受理费700元是正确的。 综上，罗顺带、陈铎云上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈红恩 审判员  李 涛 审判员  张 彪 二〇二〇年一月十九日 书记员  周慧敏
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初33248号原告：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914************032。负责人：米晋湘，该行行长。委托诉讼代理人：刘从美，广东天地正律师事务所律师被告：佛山市南海皇钻娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区************鸿大广场四层d-004/d005/d-006/d007号商铺，统一社会信用代码91440605MA4UQ3YK18。法定代表人：邝某1。被告：邝某1，男，1971年11月9日出生，汉族，住广东省广州市越秀区*******，身份证号码442************138。原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告佛山市南海皇钻娱乐有限公司（以下简称皇钻公司）、邝某1金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人刘从美、被告邝某1本人并作为皇钻公司的法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告皇钻公司、邝某1向原告清偿贷款本金人民币264839.03元及2019年6月29日至实际清偿日止的利息、罚息、复利【按照《中国建设银行小微企业快贷借款合同》第五条、第十一条的约定：利息按贷款年利率7.395%计算；贷款逾期罚息按贷款利率上浮50%即年利率11.0925%计算；对贷款期限内未还清的利息按年利率7.395%计算复利，对贷款逾期罚息按年利率11.0925%计算复利；暂计至2019年8月20日利息、罚息、复利共人民币5001.2元】；2.判令被告皇钻公司、邝某1向原告支付律师费人民币40984.02元；3.本案诉讼费由被告皇钻公司、邝某1共同承担。被告皇钻公司、邝某1辩称：对欠款事实及金额无异议，律师费过高，希望与原告协商分期还款。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实如下：一、合同约定：《中国建设银行小微企业快贷借款合同》约定，被告皇钻公司为借款人，被告邝某1为共同借款人。借款额度为265000元，借款额度有效期间自2018年6月29日至2019年6月29日；贷款利率为固定年利率7.395%，即LPR利率加309.5基点；结息日固定为每月的第20日；逾期贷款罚息利率为贷款利率上浮50%，即年利率11.0925%，借款逾期的，对未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率计收利息和复利；借款到期前，对未按时还清的利息按合同约定的贷款利率计收复利。被告皇钻公司、邝某1未依约还本付息的，原告有权要求其立即清偿，所产生的诉讼费、律师费等由被告皇钻公司、邝某1承担。二、履约情况：额度授予后，原告于2018年6月29日向被告皇钻公司发放贷款265000元，两被告于贷款到期后未足额还本。三、欠款情况：依据原告提供的《中国建设银行小微快贷贷款对账单》，暂计至2019年11月20日，两被告尚欠贷款本金264839.03元、罚息10096.84元。四、律师费用：原告与广东天地正律师事务所签订《快贷个案委托代理协议》，约定原告因本案诉讼支付给广东天地正律师事务所律师费为40984.02元。该费用尚未支付。本院认为：两被告通过互联网渠道向原告办理全流程自助“小微快贷”信用贷款业务，双方签订的《中国建设银行小微企业快贷借款合同》真实有效，两被告与原告达成了共同借款的合意，具有约束力，双方应依约履行。现两被告逾期还款，应按照《中国建设银行小微企业快贷借款合同》的约定承担违约责任。故，对原告关于被告立即偿还贷款本金、罚息的主张本院予以支持。贷款到期后，本院已支持按照罚息利率计算罚息，原告再主张支付复利至实际清偿之日止，加重了被告的负担，本院不予支持。关于律师费。《中国建设银行小微企业快贷借款合同》对律师费由借款人承担有明确约定，且原告提供了与律师事务所签订的《委托代理协议》，律师也实际出庭，虽该费用尚未实际支付，考虑到该费用必然发生，为避免诉累，故本院对原告律师费的主张，予以支持。本院结合本案的难易程度、标的金额及原告代理人对本案的工作量，对原告主张的律师费酌定为20500元。对原告请求超出部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告佛山市南海皇钻娱乐有限公司、邝某1于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还欠款本金264839.03元、罚息10096.84元（暂计至2019年11月20日，此后的罚息以尚欠本金为基数按年利率11.0925%的利率计算至实际清偿之日）；二、被告佛山市南海皇钻娱乐有限公司、邝某1于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行支付律师费20500元；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2982元，财产保全费2075元，合计5057元，由原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行负担268元，由被告佛山市南海皇钻娱乐有限公司、邝某1共同负担4789元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 赖 洁二〇二〇年一月十七日书记员 谢石谷
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执465号之一 申请执行人：卡得万利商业保理有限公司，统一社会信用代码913100000593167555，住所地上海市浦东新区杨高南路**由由世纪广场**楼****。 被执行人：镜湖区凤上坡山庄，住，住所地安徽省芜湖市镜湖区凤凰美食街****一社会信用代码92340202MA2N4RHM5X。 经营者：卞峰，男，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行卡得万利商业保理有限公司与镜湖区凤上坡山庄、卞峰合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初9151号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人镜湖区凤上坡山庄的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  杨运新 二〇二〇年一月十六日 书记员  丁 潮
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2019）内0521民初7972号原告：齐美荣，女，1972年10月1日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：王努娜，女，1971年1月6日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告齐美荣与王努娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐美荣、被告王努娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐美荣向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款24400元，利息10648元【7920元（12000元×2%×33个月，2017年2月19日至2019年11月19日）+2728元（12400元×2%×11个月，2017年12月19日至2019年11月19日）】，本息合计35048元；2.要求被告支付自2019年11月20日至偿还之日止，以24400元为基数，按月利率2%计算的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月19日，被告向原告借款12000元，约定2017年12月19日还款，逾期按2%计息；2017年12月19日，被告向原告借款12400元，约定2018年12月19日还款，逾期按2%计息。借款经原告索要，被告未予以偿还。在庭审中原告齐美荣补充陈述，2017年2月19日，被告向原告借款本金为10000元，利息为2000元，按月利率2%计算的10个月利息；2017年2月22日，被告向原告借款本金为10000元，被告于2017年12月19日支付了2400元利息后重新为原告出具12400元借据1枚，其中借款本金为10000元，利息为2400元，按月利率2%计算的12个月利息。被告王努娜答辩称：借款属实，2016年3、4月份被告向原告借款20000元，于2016年冬天在科左中旗宝龙山镇某个商店被告偿还了原告13800元，但未出具收据等手续；于2017年冬天被告偿还了原告12000元，也未出具收据等手续，这两笔债务被告均已还清。本案争议焦点：原告要求被告偿还借款的数额、依据及被告偿还借款是否成立，被告是否有偿还该笔借款的义务及偿还的数额。针对本案的争议焦点，原告齐美荣向法庭提交借据2枚，证明被告借款的时间、数额、款项、还款时间、逾期月利率的事实。被告王努娜质证认为：无异议，是原告书写，被告本人签字、捺印的，但是2017年2月19日的借款是被告借的款，2017年12月19日是被告替弟弟出具的借据，是被告弟弟借的款。针对本案的争议焦点，被告王努娜向法庭提交录音1份，证明如果被告把巴特尔的钱拿回来，被告就把借据抽回去的事实。原告齐美荣质证认为，无异议，原告的意思是把钱还原告，原告就把借据还给被告。经本院审查认为，原告齐美荣所举证据能够证明被告王努娜借款的时间、数额、款项、还款时间、逾期月利率的事实，本院予以采信；被告王努娜所举证据不能足以证明借款已经全部还清的事实，且无其他证据相佐证，对其证明指向本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月19日，被告王努娜为原告齐美荣出具12000元借据1枚，其中包含按月利率2%计算的2000元利息，约定2017年12月19日还款，逾期按2%计息；2017年12月19日，被告王努娜为原告齐美荣出具12400元借据1枚，其中包含按月利率2%计算的2400元利息，约定2018年12月19日还款，逾期按2%计息。本院认为，原告齐美荣所举证据能够证明被告王努娜向原告齐美荣借款的事实，原告齐美荣与被告王努娜之间的债权债务关系清楚，被告王努娜应承担履行义务。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：(一)主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任”。综上所述，原告齐美荣要求被告王努娜偿还借款的诉讼请求，本院按其自认的借款本金20000元予以支持；因借期内利息未超过法律保护的范围，本院予以支持。被告王努娜的辩解理由，因未能提供合法、有效的证据予以证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：一、被告王努娜于本判决生效十日内偿还原告齐美荣借款本金20000元，支付利息11200元【2000元+2400元+4600元（10000元×2%×23个月，2017年12月19日至2019年11月19日）+2200元（10000元×2%×11个月，2018年12月19日至2019年11月19日）】，本息合计31200元；二、被告王努娜于本判决生效后支付原告齐美荣从2019年11月20日至实际清偿日止，以20000元为基数，按月利率2%计算的利息；三、驳回原告齐美荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取338元，由原告齐美荣负担48元，由被告王努娜负担290元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 吴桂荣 二○二○年一月六日书记员 徐 昊
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执8547号 被执行人：张涛，男，1990年8月8日出生，汉族，初中文化，住河南省光山县。 关于张涛犯盗窃罪被处罚金一案，本院作出的（2019）粤0402刑初968号刑事判决书已经发生法律效力。依上述裁定，张涛应缴纳罚金人民币1000元。经本院刑事审判庭移送，本院于2019年10月10日立案执行。 本案在执行过程中，经向银行、车辆、房产管理部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被判处罚金的被执行人，查无可供执行财产的，致使该罚金无法缴纳的，可终结本次执行程序，待人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，再予以追缴。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  王**宝 二〇二〇年一月六日 书记员  岑霭琳
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执4314号申请执行人：任辉，男，1964年5月12日，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：胡忠义，男，1967年8月24日出生，汉族，住沈阳市东陵区。任辉诉胡忠义民间借贷纠纷一案,沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初5379号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人任辉于2019年7月3日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效判决，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：2019年7月30日、2019年9月10日、2019年10月8日本院对被执行人名下银行账户进行总对总查控，查控结果显示为被执行人名下银行账户存款不足以清偿。2019年4月18日本院查询被执行人名下无车辆，无金融理财。2019年6月12日，本院依法将被执行人纳入失信惩戒.2019年11月12日申请人与本院面谈终本约谈，本院依法将被执行人有关执行情况告知申请人，并对后续执行作出明确说明。本院认为，经本院查询尚未发现被执行人名下有可供执行财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定。裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  胡海英执行员  刘训兵执行员  刘皓天二〇二〇年一月十五日书记员  杨 潇
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0522执保8号刘朝志、祝俊华：本院受理的原告刘朝志诉被告祝俊华民间借贷纠纷一案。原告于2020年1月3日向本院提出财产保全申请，要求把通过本院执行查控系统对被告祝俊华的银行卡账户的银行存款以20520元为限予以保全。现将该执保案件办理情况通知如下：已对被告祝俊华的银行卡账户的银行存款以20520元为限予以保全。（实际保全：4591.6元）本案现已保全完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请，未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。特此通知！二〇二〇年一月二十日
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1303执恢21号 罗阿撒、李尔良、罗友抓： 关于本院刑事审判庭移送执行的罗阿撒、李尔良、罗友抓罚金一案，本院作出的（2017）粤1303刑初345号刑事判决书已经发生法律效力，生效判决判令：1、被执行人罗阿撒犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币五千元。2、被执行人李尔良犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。3、被执行人罗友抓犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币五千元。4、责令被执行人罗阿撒、李尔良、罗友抓退赔被抢现金人民币500元给被害人杨高举。本院刑事审判庭于2018年3月6日移送强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，2019年5月24日，罗八斤代罗阿撒、罗友抓向本院执行账户汇入罚金10500元；2019年9月17日，李古提代李尔良交来罚金5000元。至此，被执行人罗阿撒、李尔良、罗友抓均已履行完毕生效法律文书确定的义务。另，本案于2020年1月9日恢复本案执行，恢复执行案号为（2020）粤1303执恢21号，恢复后即作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年一月十日
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执251号 申请执行人:合肥春和景明物业服务有限公司，住所地合肥市包河区太湖路温馨家园**楼****，统一社会信用代码91340100080324880P。 法定代表人：周晓庆，总经理。 被执行人：赵大勇，男，汉族，1979年6月26日出生，住安徽省合肥经济技术开发区。 本院在执行合肥春和景明物业服务有限公司与赵大勇房屋租赁合同纠纷一案中，因被执行人赵大勇未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人赵大勇银行存款人民币39449元[其中支付租金33609元及逾期支付租金利息暂计2500元（按照中国人民银行同期同类贷款利率两倍标准暂计算至2019年8月31日，后期顺延至款清之日止），支付物业服务费2376元，加倍支付迟延履行期间的债务利息（暂未计），负担案件执行费477元、案件受理费487元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马晋超 二〇二〇年一月六日 书记员  卢鹏宇
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0102执173号 申请执行人:刘倩，女，1949年11月30日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：戴照英，女，1965年1月14日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院依法作出(2019)皖0102民初9455号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人戴照英至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定裁定如下： 冻结（扣划）被执行人戴照英银行存款21400元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓林 二〇二〇年一月十五日 书记员  单春宇
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤09刑更5号罪犯林中源，男，1979年10月21日出生，汉族，出生地广东省湛江市霞山区，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省湛江市经济技术开发区人民法院于2017年12月29日作出(2017)粤0891刑初318号刑事判决，以被告人林中源犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2018年2月6日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2020年11月12日。执行机关广东省茂名监狱以罪犯林中源在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年1月2日向本院报请对罪犯林中源减去有期徒刑八个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯林中源在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得表扬3次，剩余考核分488分，考核期内无扣分。罚金已足额缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林中源确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯林中源予以减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2020年3月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴耕海审判员  张国桢审判员  谭振邦二〇二〇年一月二十日书记员  谭小红
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执异7号 申请人（申请执行人）：王梅红，男，汉族，1990年4月19日出生，住湖南省新邵县。 被执行人：九米立业数码科技(东莞市)有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇清湖头社区高清路****。 法定代表人：刘九发。 被申请人：刘九发，男，汉族，1985年9月28日出生，住江西省赣州市赣县。 被申请人：韦优媚，女，壮族，1981年9月1日出生，住广西柳江县。 被申请人：覃韦箭，男，壮族，1979年9月12日出生，住广西柳江县。 关于申请人（申请执行人）王梅红与被执行人九米立业数码科技(东莞市)有限公司劳动争议执行一案【（2019）粤1973执13027号】，申请人王梅红于2020年1月2日向本院提交书面执行异议申请书，请求追加被申请人刘九发、韦优媚、覃韦箭为（2019）粤1973执13027号案的被执行人。2020年1月10日，申请人王梅红以与被执行人达成执行和解为由向本院撤回执行追加申请。 本院认为，申请人撤回执行追加申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下： 准许申请人王梅红撤回申请。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  阮耀辉 审判员  梁 晨 审判员  莫芷维 二〇二〇年一月十四日 书记员  张志彬
西安市碑林区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0103执310号 申请执行人：惠东霞，女，1955年9月1日出生，汉族。 被执行人：屈建民，男，1955年7月3日出生，汉族。 本院在执行惠东霞与屈建民同居关系析产纠纷一案中，经查，位于西安市碑林区兴庆路北段******房屋**属屈建民所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人屈建民所有的位于西安市碑林区兴庆路北段105号3幢60102室（不动产权号：陕（2020）西安市不动产权第0010145）房屋一套。 二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为； 三、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可申请解除查封 本裁定立即执行。 （此页无正文） 审判员  李治峰 二〇二〇年一月二十日 书记员  李思蕾
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏11民初118号之四申请人：中境建工集团有限公司，住所地石家庄市长安区广安大街**美东国际****。法定代表人：许克再，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵新健，该公司员工。委托诉讼代理人：阮週，上海昱成律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈洪平，江苏学益律师事务所律师。被申请人：镇江鹏润房地产开发有限公司，住所，住所地镇江市丹徒区谷阳镇镇南工业园铁塔路**div>法定代表人：张伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：翁文，江苏汇典律师事务所律师。申请人中境建工集团有限公司与被申请人镇江鹏润房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院依中境建工集团有限公司申请作出（2017）苏11民初118号、（2017）苏11民初118号之一民事裁定，分别对被申请人镇江鹏润房地产开发有限公司名下证号为苏（2017）镇江市不动产权第0000200号的不动产及7号、9号、10号在建工程，镇江鹏润房地产开发有限公司开发的“润金华庭”第10、11、12、13、16号楼予以查封，查封期限3年。现因部分查封物查封期限即将到期，申请人向本院申请继续查封被申请人上述财产。本院经审查认为，申请人中境建工集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：继续查封被申请人镇江鹏润房地产开发有限公司苏（2017）镇江市不动产权第0000200号的不动产及其开发的“润金华庭”7号、9号、10号、11号、12号、13号、16号楼。期限为自2020年1月19日至2023年1月18日止。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长  殷建平审判员  张伍龙审判员  贾黛舒二〇二〇年一月十九日书记员  范雨佳
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0128民初389号 原告：黄家梁，女，1990年1月14日出生，汉族，住平潭县。 被告：陈诚，男，1993年12月4日出生，汉族，住平潭县。 被告：悠岚（平潭综合实验区）文化创意产业有限公司。住所地：平潭县北厝镇金井湾二路台湾创业园**楼******工位。 法定代表人：陈诚。 原告黄家梁与被告陈诚、悠岚（平潭综合实验区）文化创意产业有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，原告黄家梁在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按黄家梁撤回起诉处理。 审 判 员 李维 二〇二〇年一月十七日 法官助理 韩叙 书 记 员 翁琴
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0102执190号 申请执行人:周本育，男，1949年10月21日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：刘广林，男，1963年5月7日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院依法作出(2019)皖0102民初4739号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人刘广林至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定裁定如下： 冻结（扣划）被执行人刘广林银行存款5100元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓林 二〇二〇年一月二十日 书记员  单春宇
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更94号罪犯陈康，男，1995年5月8日出生，汉族，江西省德兴市人，小学文化。现在饶州监狱服刑。江西省德兴市人民法院于2017年12月25日作出（2017）赣1181刑初155号刑事判决，认定被告人陈康犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈康在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年1月至2019年10月，获得以下奖励：监狱考核表杨3个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯陈康在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈康减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2017年9月26日起至2020年1月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 凌审判员 周江萍审判员 蔡 霞二〇二〇年一月十四日书记员 宋佳忆
芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执479号之四 申请执行人：李孝斌，男，1943年2月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：李小林，女，1967年4月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：许苏平，男，1960年6月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：芜湖市民鑫担保有限责任公司，住所地安徽省芜湖市花津路**（商会大厦内），统一社会信用代码91340200711043840G。 法定代表人：许苏平，该公司董事长。 关于李孝斌与李小林、许苏平、芜湖市民鑫担保有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖0202民初10635号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 提取被执行人许苏平的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  丁曲梅 二〇二〇年一月十六日 书记员  李 浩
包头市青山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0204刑初6号 公诉机关包头市青山区人民检察院。 被告人张某1，男，1970年1月20日出生，户籍所在地及现住址内蒙古包头市。 包头市青山区人民检察院以青检一部刑诉〔2019〕143号起诉书指控被告人张某1犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，包头市青山区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人张某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 包头市青山区人民检察院指控：1.2019年7月14日19时50分许，被告人张某1在青山区保利四期盗窃侯某电动车一辆； 2.2019年8月8日14时30分许，被告人张某1在青山区海富超市民主店附近盗窃韩某1电动车一辆； 3.2019年8月13日21时45分，被告人张某1在青山区保利三期盗窃韩某2电动车一辆； 4.2019年8月20日16时45分许，被告人张某1在青山区民主路1号街坊盗窃冀某电动车一辆； 5.2019年8月26日18时许，被告人张某1在昆区保利拉菲盗窃冯某电动车一辆； 6.2019年8月27日21时许，被告人张某1在青山区赛音道三号街坊盗窃张某2电动车一辆； 7.2019年8月28日9时许，被告人张某1在昆区海威小区附近盗窃杜某电动车一辆。 公诉机关认为，被告人张某1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人张某1认罪认罚，可以依法从宽处理；被告人张某1到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人张某1在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当酌定从重处罚；部分赃物经公安机关扣押已返还被害人，可以酌情从轻处罚；被告人有前科、吸毒劣迹，多次盗窃，酌情从重处罚。建议判处被告人张某1一年九个月以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了物证：搜查笔录、扣押清单、照片，发还清单；书证：现场检测报告书、包头市青山区人民法院（1997）青刑初字第65号刑事判决书、包头市青山区人民法院（2001）青刑初字第77号刑事判决书、包头市青山区人民法院（2012）青刑初字第191号刑事判决书、山西省大同市城区人民法院（2014）大同城刑初字第66号刑事判决书，包头市青山区人民法院（2018）内0204刑初380号刑事判决书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、常住人口信息表、发破案经情况说明、到案经过、前科证明、情况说明；证人傅某、王某的证言；被害人杜某、侯某、韩某1、韩某2、冀某、张某2、冯某的陈述；被告人张某1的供述与辩解；价格鉴定结论书；辨认笔录：张某1、傅某、王某、张某2、冀某、韩某2、冯某、侯某、韩某1辨认笔录；海富超市、保利三期、民主路一号街坊、赛音道三号街坊、保利拉菲监控录像等证据证实。 被告人张某1对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，踏浪牌电动车经公安机关扣押已返还被害人杜某。 本院认为，被告人张某1以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大（4110元），其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某1到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，系坦白，可以从轻处罚；被告人张某1在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚；部分赃物经公安机关扣押已返还被害人，可以酌情从轻处罚；被告人有前科，吸毒劣迹，且多次盗窃，应酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人张某1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。 （有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2019年8月29日起至2020年8月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳） 二、责令被告人张某1退赔违法所得折价人民币3610元，返还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员      高彬 二〇二〇年一月十六日 书记员  刘小英 附：相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃，入户盗窃，携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财产，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财务和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不可抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执32号之七被执行人刘某，男性，身份证，2105021983********。辽宁省本溪市平山区。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院（2020）辽0503执32号裁定书，于2020年01月16日向被执行人刘某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘某在中国建设银xxx0129044_156_1账户内存款人民币35767.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孟 辉二〇二〇年一月十六日书记员 李志鹏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初2338号申请人：吴莉萍，女，1962年7月13日出生，汉族，住山东省济南市历城区闵子骞路****楼****。委托诉讼代理人：吴宇，上海市新闵律师事务所律师。被申请人：上海极富房地产开发有限公司，住所地上海市闵行区宁虹路********。法定代表人：张宁。申请人吴莉萍与被申请人上海极富房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人吴莉萍向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海极富房地产开发有限公司银行存款人民币1,898,363.50元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人杨明自愿以其名下位于上海市松江区广富林路XXX弄XXX号XXX室房屋提供担保。本院经审查认为，申请人吴莉萍申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人上海极富房地产开发有限公司的银行存款人民币1,898,363.50元或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封担保人杨明名下位于上海市松江区广富林路XXX弄XXX号XXX室的担保房屋。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人吴莉萍负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇二〇年一月十七日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保643号 申请人四川华烽通信有限公司，住所地南充市嘉陵区茶盘路二段**南域世家********，统一社会信用代码91511304MA6292WWX6。 法定代表人陈刚。 被申请人深圳宝耀科技有限公司，住所地，住所地深圳市光明新区公明街道高新技术产业园区邦凯路**邦凯科技工业园****、办公楼301会信用代码91440300359112893B。 法定代表人李敏斌。 上述当事人买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，本院作出（2019）粤0306民初38484号民事裁定书裁定保全被申请人名下价值118662.2元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人深圳宝耀科技有限公司名下价值118662.2元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  殷万江 二〇二〇年一月十五日 书记员  陈 晖