贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0302民初11813号 原告:贵州壹生源药业连锁有限责任公司，住所地贵州省遵义市红花岗区南关街道办事处遵义电子商务城****楼******楼**，统一社会信用代码91520300322255161F。 法定代表人：张家源，该公司经理。 委托诉讼代理人：马贤银，北京炜衡（贵阳）律师事务所律师。 被告：贵州家诚源生阁医药连锁有限公司，住所地贵州省遵义市播州区影山湖街道和平社，住所地贵州省遵义市播州区影山湖街道和平社区南楠大道******714240。 法定代表人：沈世承，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：舒黔昆，该公司职工。 委托诉讼代理人：张跃曦，该公司股东。 原告贵州壹生源药业连锁有限责任公司与被告贵州家诚源生阁医药连锁有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨马贤银、被告法定代表人沈世承及其委托诉讼代理人张跃曦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贵州壹生源药业连锁有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还借款本金4199614.75元；二、判令被告支付原告借款的期内利息775404.55（期内利息以每笔借款为基数，利率以约定每笔借款月息为标准，借款期限均约定为1年，即以每笔借款至账日起算1年，期内利息共计775404.55元，具体计算方式详见附件）；三、判令被告向原告支付逾期利息（逾期利息以每笔借款为基数，均以约定的年利率24%为标准，以每笔借款到期日的第二日起计算至本息付清时止，均暂计2019年10月31日，暂计金额为304325.53元）；四、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2018年5月31日至2018年8月31日，被告与原告陆续签订《借款合同》，被告共向原告借款4199614.75元。合同主要约定：1、借款期限均为1年；2、期内月利息则为1%、1.5%、2%不等，按月付息，到期还款；3、逾期利息则约定为年利率24%。原告按照合同的约定，均于合同签订当日即以银行转账的方式将借款转到被告银行账户，被告则出具了相应的收款收据。但是被告从未向原告支付期内利息，借款期限届满后，更拒绝履行还款义务。原告认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，原告与被告约定的利息均未超过年利率24%。所以被告应当按照约定向原告支付借款的期内利息775404.55元。期内利息以每笔借款金额为基数，利率以约定的月息为标准，借款期限为约定的1年，即以每笔借款到账日起算1年。其二，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，被告应以约定的年利率24%为标准向被告支付逾期利息，以每笔借款金额为基数，自每笔借款到期日的第二日起计算至本息付清时止。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 贵州家诚源生阁医药连锁有限公司辩称，我公司原法定代表人张跃曦和原告的法定代表人张家源是亲兄弟。所谓的借款是公司出现问题时张家源自己要求托管两家公司，托管几个月后张家源又还了，所有协议均是张家源在托管期间自己做的。对于进入公司账户及覃学账户的款项，我方认可。但利息是张家源托管期间自己签的字和盖的章，利息不认可。而且托管期间，张家源变更了几家经营药店及社保的问题，要求按每家50万元作价算清楚，影响五家药店利润的部分要求按照《股份协议》张家源该承担的自行承担。请法院根据公司的实际情况依法判决。 本院经审理认定事实如下：原告法定代表人张家源与被告原法定代表人张跃曦系弟兄关系。2018年6月8日，原告法定代表人张家源与时任被告法定代表人张跃曦签订《托管协议》，载明被告股东通过《股东协议》决定由原告对被告实施整体托管经营；原告股东及法定代表人通过《股东协议》决定对被告实施整体管理经营。协议约定由原告全权及全面负责被告的生产经营与管理，托管事项含有全面清理被告债权债务，制定债债务清偿方案，清偿债务的范围以双方签字确认的财务报表内列出的应付账务为准。移交工作中含有移交被告公章、财务专用章、合同专用章、法定代表人印章及其他印章。 2018年5月31日至2018年8月31日，原告贵州壹生源药业连锁有限责任公司与被告贵州家诚源生阁医药连锁有限公司先后签订借款金额不等的格式《借款合同》27份，均约定借款期限一年，以及1%至2%不等的月利率。合同落款处加盖有双方公司公章及法定代表人印章，借款金额合计4199614.75元。均有相关银行转账凭证及加盖被告公司财务专用章的《收款收据》，其中转入被告公司管理人员覃学银行账户2719938.28元，转入被告贵州家诚源生阁医药连锁有限公司银行账户1449676.47元，另于2018年7月24日转入张金艳银行账户30000元。 2018年10月8日，原告法定代表人张家源与被告股东张跃曦通过微信联系，要求终止双方于2018年6月8日签订的《托管协议》。随后，原告于2018年11月6日将被告公司公章及其合同专用章、工会委员会、办公室、业务专用章及张跃曦的法定代表人印章交还给张跃曦。 2019年1月31日，被告方在原告制作的“借款及利息每月明细”中加盖公司财务专用章，连2018年5月31日本案外的借款186388.92元（已由另一诉讼案件处理）确认借款金额共计4386003.67元，当月应付利息合计70130.94元。 另查明，被告贵州家诚源生阁医药连锁有限公司法定代表人于2018年8月27日由张跃曦变更为覃学，于2019年9月2日由覃学变更为沈世承。庭审中，考虑双方曾签订《托管协议》，且该协议约定托管事项含有全面清理被告债权债务，故本案款项亦可认定为原告为履行协议义务而支付款项，遂向原告释明可以委托合同法律关系主张权利，但原告表示坚持以借款合同关系主张权利。 本院认为，原告贵州壹生源药业连锁有限责任公司与被告贵州家诚源生阁医药连锁有限公司在2018年5月31日至2018年8月31日期间签订数份《借款合同》，借款金额合计4199614.75元，相关《借款合同》中并无被告法定代表人亲笔签名，只有被告公章及法定代表人印章，结合双方于2018年6月8日签订《托管协议》，约定被告将公章、财务专用章、法定代表人印章移交原告，由原告全权及全面负责被告的生产经营与管理，说明部分《借款合同》系原告以被告名义与自己签订，根据《中华人民共和国民法总则》第一百六十八条第一款“代理人不得以被代理人的名义与自己实施民事法律行为，但是被代理人同意或者追认的除外”的规定，鉴于现被告对于进入被告公司及覃学账户的借款表示认可，故其中4169614.75元可认定为原告出借款项，涉及转入张金艳银行账户的30000元因未取得被告追认，故不宜认定为借款，原告可另行主张权利。对于原告请求被告偿还借款本金4199614.75元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告未按约偿还借款，原告作为债权人主张其合法权利，被告贵州家诚源生阁医药连锁有限公司有义务偿还借款4169614.75元。对于原告主张借款的期内利息及逾期利息，因被告仅认可借款事实，但未对利息约定进行追认，而经本院释明后，原告坚持以借款合同关系主张权利，故无法确认被告应当承担相关利息，对原告这一请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 一、被告贵州家诚源生阁医药连锁有限公司在本判决生效后十日内偿还原告贵州壹生源药业连锁有限责任公司借款本金4169614.75元； 二、驳回原告贵州壹生源药业连锁有限责任公司的其他诉讼请求。 如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费24380元（已减半收取），由被告贵州家诚源生阁医药连锁有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审判员  莫红梅 二〇二〇年一月六日 书记员  吴乾平