wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0117民初3717号原告：王彩红，女，汉族，1992年11月7日出生，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，委托诉讼代理人：徐铭，湖北全成律师事务所律师。被告：顾奕，男，汉族，1977年8月9日出生，上海市青浦区人，住上海市青浦区，原告王彩红诉被告顾奕民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王彩红及其委托诉讼代理人徐铭到庭参加了诉讼，被告顾奕经本院向其公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王彩红向本院提出诉讼请求：1.判令被告顾奕向原告偿还借款本金289500元；2.判令被告向原告支付自2019年3月13日起暂计至2020年8月30日止按年利率6%的资金占用利息26433元，并自2020年8月31日起计算至实际清偿之日止的利息；3.本案受理费由被告承担。事实和理由：原、被告双方系朋友关系，2017年11月10日，被告以做生意需要资金周转为由，向原告提出借款，原告于2017年11月10日至2018年9月9日期间通过其名下的微信账户向被告顾奕转账34笔，共计140600元，于2017年12月1日至2018年8月11日期间通过其名下的支付宝账户向被告转款21笔，共计159800元，后经双方结算，被告顾奕于2018年12月31日向原告偿还现金400元，并向原告出具欠条一张，欠条内容为“欠条，今欠王彩红人民币共计叁拾万圆整（包含王彩红为我贷款未偿还本金及利息），此款项于十五个月内分批按月还清，特立此据，欠款人：顾奕，2018.12.31，身份证号：”。后经原告催要，被告于2019年6月4日至2020年4月17日向原告还款6笔，共计还款10500元，对剩余借款289500元拒不偿还，故原告诉至法院，请求法院判如所请。被告顾奕未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方系朋友关系，2017年11月10日，被告以做生意需要资金周转为由，向原告提出借款，原告于2017年11月10日至2018年9月9日期间通过其名下的微信账户向被告顾奕转账34笔，共计140600元，于2017年12月1日至2018年8月11日期间通过其名下的支付宝账户向被告转款21笔，共计159800元，共计借款300400元。后经双方结算，被告顾奕于2018年12月31日向原告偿还现金400元，并向原告出具欠条一张，欠条内容为“欠条，今欠王彩红人民币共计叁拾万圆整（包含王彩红为我贷款未偿还本金及利息），此款项于十五个月内分批按月还清，特立此据，欠款人：顾奕，2018.12.31，身份证号：”。后经原告催要，被告于2019年6月4日至2020年4月17日向原告还款6笔，共计还款10500元，剩余借款289500元经原告多次催要，被告顾奕一直未向原告偿还。故原告王彩红诉至本院，请求判如所请。本院向被告顾奕公告送达了民事起诉状副本及开庭传票，被告即未向本院提交答辩，亦未到庭参加诉讼。本院认为，被告顾奕以做生意需要资金周转为由向原告王彩红提出借款，原告王彩红通过支付宝和微信转账的方式向被告转账300400元，后经结算，被告于2018年12月31日向原告出具了欠条，差欠原告借款300000元，并约定“此款项于十五个月内分批按月还清”，有原告提供的转账记录及欠条为证，双方借贷关系明确，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”之规定，被告应当承担偿还原告全部借款的民事责任。双方对全部借款约定了偿还期限，全部借款应于2020年3月31日到期。被告已经偿还的10500元应当予以扣减本金。故对原告主张判令被告顾奕向原告王彩红偿还借款本金289500元的诉讼请求本院予以支持。关于原告请求判令以289500元为基数，按年利率6%，自2019年3月13日起计算至款项付清之日止资金占用利息的问题，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”之规定，被告未按照约定的期限偿还借款，应当承担逾期还款的违约责任，但原告主张自2019年3月13日起，按年利率6%计算资金占用期间利息的主张缺乏事实和法律依据，应当自借款期限届满之日即2020年3月31起，酌情考虑按年利率6%计算。故本院对原告主张资金占用期间利息的诉讼请求合理部分予以支持。被告顾奕经本院向其送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾奕偿还原告王彩红借款本金289500元及逾期利息（逾期利息以借款289500元为基数，按年利率6%，自2020年3月31日起计算至借款实际清偿之日止），限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5643元，公告费560元，共计6203元由被告顾奕负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王宗文二〇二〇年十二月八日书记员  高文杰
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0311执4046号申请执行人：高永智，男，汉族，1979年4月19日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被执行人：洛阳惠普健康管理有限公司，住所地洛阳市洛龙区关林大道与金城寨街交汇处唐城御府小区******商铺。法定代表人：李姣姣。本院在执行高永智与洛阳惠普健康管理有限公司劳动争议一案，河南省洛阳市洛龙区劳动人事争议仲裁委员会作出的洛龙劳人仲案字（2020）第74号仲裁调解书已发生法律效力，被执行人洛阳惠普健康管理有限公司至今未履行该判决书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行,本院于2020年10月23日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年10月23日向被执行人洛阳惠普健康管理有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令,责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产。被执行人未履行支付义务,并未报告财产。后本院电话传唤其到院接受调查询问,被执行人电话无法接通。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门证券机构、网络支付机构、自然资源部等发岀查询通知,并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2020年10月23日、2020年11月12日共计提起二轮网络查控,2020年12月3日提起一轮人行查控,向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,经查,无证券股票、微信、支付宝、土地等可供执行财产,冻结被执行人多个银行账户共计0元，已告知申请人冻结到期前向本院申请续封。2.2020年11月24日在洛阳市车辆管理所查明被执行人洛阳惠普健康管理有限公司名下无车辆信息。3.2020年11月24日在洛阳市不动产中心查明被执行人洛阳惠普健康管理有限公司名下无房产信息。三.通过洛阳市工商行政管理局信息、天眼查等软件系统，查询公司运营状态、税务等。2020年12月3日经启信宝查询查出被执行人洛阳惠普健康管理有限公司被列入失信被执行人名单案件六起，作为被执行人十起，涉及民事案件十起，行政处罚一起。四、申请执行人提供财产线索:申请执行人未向本院提供任何财产线索。五、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。1.本院于2020年11月20日本院执行干警前往被执行人单位所在地洛阳市洛龙区关林大道与金城寨街交汇处唐城御府小区24#一层、二层商铺进行现场调查，经询问附近居民得知被执行人洛阳惠普健康管理有限公司因涉黑已被查封，未找到其他财产线索。2.经关联案件查询：被执行人洛阳惠普健康管理有限公司在本省有六起终结本次执行程序案件：（2020）豫0311执2998号等，说明了被执行人无财产可供执行。五、因被执行人违反财产报告制度,且拒不履行生效判决确定的义务,本院依法采取以下强制措施:1．本院于2020年12月3日对被执行人洛阳惠普健康管理有限公司法定代表人李姣姣采取限制消费措施，已向被执行人邮寄送达。2．本院于2020年12月3日对被执行人洛阳惠普健康管理有限公司列入失信被执行人措施，已向被执行人邮寄送达。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,2020年12月3日本院与申请人进行终本约谈，电子送达终本约谈表，申请人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元,本案债权尚余10000元及利息、延迟履行金未能执行到位。本院认为,经穷尽财产调查措施,已发现的财产均已处置完毕,未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：本院(2020)豫0311执4046号案件终结本次执行程序。被执行人洛阳惠普健康管理有限公司负有继续向申请执行人高永智履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二〇年十二月三日法官助理任刚杰书记员孙嘉诚
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0206民10677号 原告：天下行租车有限公司，住所地中国（福建）贸易试验区厦门片区（保税区）象兴一路**宝象国际商务中心****。 法定代表人：杨峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄金花，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨舒鹏，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 被告：苗童，女，1994年6月1日出生，汉族,住成都市成华区。 原告天下行租车有限公司与被告苗童车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告天下行租车有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，天下行租车有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许天下行租车有限公司撤诉。 案件受理费50元,减半收取计25元，由天下行租车有限公司负担。 审判员 王 蕊 二〇二〇年十二月一日 书记员 陈霏雯 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执3068号申请执行人：郜贵金，女，地址：山东省菏泽市东明县。被执行人：赵长森，男，地址：河南省濮阳市华龙区。申请执行人郜贵金与被执行人赵长森劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0902民初5118号民事调解书已经发生法律效力文书内容。由于被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年8月11日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务，本院于2020年8月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，被执行人赵长森未到法院接受调查。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1、通过网络查控查明被执行人赵长森银行账户有零星存款。2、查明被执行人赵长森名下无房房产信息。3、查明被执行人赵长森名下有一辆豫Ｊ×××**号车辆，法院已经查封该车辆，因未能实际扣押，无法处置。4、查明被执行人赵长森名下无证券、保险、住房公积金信息。三、对被执行人所在地进行了调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请人不了解被执行人的下落。六、申请人不要求对被执行人公告悬赏。七、申请人不要求对被执行人使用律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，已发现的财产已经处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵长森有继续向申请执行人郜贵金履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  董明海审判员  刘传斌审判员  逯瑞芳二〇二〇年十二月二日书记员  娄翔宇
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保9862号 申请人东莞市全邦精密模具配件有限公司与被申请人广州莱汇塑料包装有限公司买卖合同纠纷一案，本案已保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月四日
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执3353号 申请执行人：徐鑫，男，1984年12月4日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。 被执行人：陈菲菲，女，1987年3月7日出生，汉族,初中文化，个体，住河北省沧州市渤海新区。 申请执行人徐鑫与被执行人陈菲菲借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）冀0983民初2880号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月8日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案件款20000元，被执行人依法承担案件执行费200元。 执行过程中，1.本院于2020年9月11日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未履行。 2.本院于2020年9月8日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有存款297.46元，已被法院扣划，无房产土地、无车辆登记信息、无公积金以及无收益类保险。 3.本院开展社会调查，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费并发布失信被执行人，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年12月2日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行标的额为19902.54元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡 亮 代理审判员  龚爱亭 代理审判员  李爱民 二〇二〇年十二月四日 书 记 员  王筱睿
湖南省长沙市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘01行初720号 原告宋捷、胡涛、宋羽阳、曹菊华诉被告长沙县人民政府及第三人长沙县黄兴镇大众村村民委员会征收补偿安置纠纷一案，本院已经立案。行政诉讼的适格被告，应当根据“谁行为，谁被告；行为者，能处分”的原则确定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十一条规定，当事人对由国务院、省级人民政府批准设立的开发区管理机构作出的行政行为不服提起诉讼的，以该开发区管理机构为被告；对由国务院、省级人民政府批准设立的开发区管理机构所属职能部门作出的行政行为不服提起诉讼的，以其职能部门为被告；对其他开发区管理机构所属职能部门作出的行政行为不服提起诉讼的，以开发区管理机构为被告；开发区管理机构没有行政主体资格的，以设立该机构的地方人民政府为被告。本案中，原告以长沙县人民政府为被告、长沙县黄兴镇大众村村民委员会为第三人提起行政诉讼，但从拆迁协议的签订及实际征地的主体来看，长沙经济技术开发区管理委员会是本案的适格被告。经向原告释明，其同意变更被告为长沙经济技术开发区管理委员会。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条第（一）项的规定，基层人民法院管辖第一审行政案件，对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的第一审行政案件，由中级人民法院管辖，故长沙经济技术开发区管理委员会的征地安置行为不属于本院管辖。同时，根据《最高人民法院关于同意湖南法院开展行政案件集中管辖改革的批复》及《湖南省高级人民法院关于开展全省基层人民法院一审行政案件集中管辖工作的实施方案》规定，本案依法应当由长沙铁路运输法院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案移送长沙铁路运输法院管辖。 二〇二〇年十二月一日
陕西省镇坪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0927执恢23号之五 申请执行人：李忠红，男，汉族，生于1961年4月25日，陕西省镇坪县人，住镇坪县，个体业主。 被执行人：何建华（曾用名何泽林），男，汉族，生于1972年3月24日，陕西省镇坪县人，住镇坪县农民。 本院在执行李忠红与何建华借款合同纠纷一案中，依据（2014）镇坪民初字00074号民事调解书确定的被执行人应履行的给付义务及申请执行人向本院申请执行事项，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款150000元，并支付自2014年10月15日起按银行同期贷款利率的三倍计算利息。被执行人未履行。现查得，被执行人在中国农业银行股份有限公司的账户内有存款可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 冻结被执行人何建华在中国农业银行账户内存款人民币152150.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵永鑫 二〇二〇年十二月七日 书记员  刘定林
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初16739号原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道**。负责人：覃莹莹，行长。委托诉讼代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：易啸，湖南恒昌律师事务所律师。被告：张某某，女，1988年6月11日出生，汉族，住，住所地长沙市岳麓区/div>原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称长沙牡丹卡中心）与被告张某某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牡丹卡长沙分中心的委托诉讼代理人陈玮、易啸到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牡丹卡长沙分中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付本金xxx元，利息xxx元、违约金xxx元，本息及违约金合计xxx元（利息及违约金暂计至2020年10月16日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）。事实和理由：2015年8月10日，被告张某某在长沙牡丹卡中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为6222********。截至2020年10月16日，该帐户共拖欠原告本息及违约金合计xxx元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告张某某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院认定事实如下：1、2015年8月10日，被告在长沙牡丹卡中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为6222********。张某某在申领该卡时，在申请表上签名确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。2、信用卡领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。3、长沙牡丹卡中心向张某某发卡后，张某某使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2020年10月16日，张某某共拖欠长沙牡丹卡中心透支款本金xxx元、利息xxx元、违约金xxx元。本院认为，原、被告之间形成合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告求偿的违约金xxx元，本院认为，违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整为违约金按前三期xxx元计偿，对后续新增违约金不再予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张某某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还6222××××6177号牡丹信用卡项下欠款本金xxx元、利息xxx元、违约金xxx元（暂计至2020年10月16日，此后新增利息按合同约定标准计算至欠款清偿之日止）；二、驳回中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心求偿违约金的过高部分。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费xxx元，因适用简易程序减半收取计xxx元，由张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二〇年十二月九日书记员  姚萍
湖南省双峰县人民法院执 结 通 知 书（2020）湘1321执恢949号申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人谢高明、江琳金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）双民二初字第255号民事判决书于2020年12月9日执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月九日
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执1954号 申请执行人：广西北部湾银行股份有限公司百色分行，住所地百色市右江区那毕大道**百色投资大厦东塔楼**121商铺。 法定代表人：梁锦雄。 被执行人：周从和，男，1962年09月23日出生，壮族，住广西平果县。 被执行人：农梦真，女，1988年12月09日出生，壮族，住广西平果县。 被执行人：马金星，女，1980年12月30日出生，壮族，住广西平果县。 被执行人：周善豪，男，1984年06月29日出生，壮族，住广西平果县。 被执行人：张荣利，男，1973年07月18日出生，壮族，住广西平果县。 被执行人：潘秀章，男，1976年12月15日出生，壮族，住广西平果县。 关于广西北部湾银行股份有限公司百色分行与周从和、农梦真、马金星、周善豪、张荣利、潘秀章金融借款合同纠纷一案,百色市右江区人民法院作出的（2020）桂1002民初802号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周从和、农梦真、马金星、周善豪、张荣利、潘秀章没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西北部湾银行股份有限公司百色分行向本院申请强制执行，请求被执行人支付欠款本金779743元及利息（待计），案件受理费11511元，申请执行费22678元，但被执行人至今未履行法律义务。 本院立案执行后，已向被执行人送达《执行通知书》及《报告财产令》，经对其财产情况进行调查，信息如下：1.被执行人名下无银行存款，其他无有价证券等财产；2.被执行人名下有车辆登记，本院另案已依法查封，且找不到该车辆，故无法处置；3.被执行人名下有不动产登记，但该房屋已作抵押登记，故无法处置；4.被执行人名下工商登记信息无财产；5.查明被执行人名下无土地使用登记。除以上信息外，本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。 根据本案的执行情况，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并约谈申请执行人，听其对终结本次执行程序的意见，并记录在卷。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  张世健 审判员  刘桂龙 审判员  岑 高 二〇二〇年十二月七日 书记员  潘英壮
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2020）辽1002执1235号李炎、徐红阳：你与中国银行股份有限公司辽阳分行借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1002民初75号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司辽阳分行于二〇二〇年七月八日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年七月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、支付欠款371301.11元；二、支付执行费5470元。特此通知。执行员  韩纯二〇二〇年十二月九日书记员  曹博
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1502执3880号之二 被执行人：张洪兵，男，1976年10月19日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人张洪兵因犯盗窃罪，四川省宾市翠屏区人民法院作出(2019)川1502刑初593号刑事判决判处与前罪犯盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币18000元。该法律文书发生法律效力后，张洪兵未能履行缴纳罚金义务，本院刑事审判庭依法对张洪兵并处罚金人民币18000元一案移送立案执行。本院依法向被执行人张洪兵发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书的确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下: 划拨被执行人张洪兵在财付通支付科技有限公司085e9858ebd67db31226e4b60@wx.tenpay.com账户内存款人民币2995.00元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  谯雪川 二〇二〇年十二月七日 书记员  左云萍
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执1608号之四申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司，统一社会信用代码：91370000723264456R，住所地济南市经三路**。法定代表人：郜明，职务：副总经理。被执行人：菏泽宝华管桩股份有限公司，统一社会信用代码：9137172856140825XH，，住所地东明县菜园集经济开发区法定代表人：刘晓楠，总经理。被执行人：东明漆园房地产开发有限公司，统一社会信用代码：913717285936006686，，住所地东明县南华路东万福公园对面）。法定代表人：武志华，总经理。被执行人：东明县明通物流有限公司，统一社会信用代码：91371728666718510E，，住所地东明县黄河路与106国道交汇处西南法定代表人：杨建华，总经理。被执行人：袁宝堂，男，1967年12月1日出生，汉族，住东明县。被执行人：刘晓楠，男，1991年11月1日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘晓楠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘晓楠在中国邮政储蓄银行62×××81账户内存款人民币10000000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘西磊二〇二〇年十二月八日书记员  曹 顺
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执恢933号 广州市增城区人民法院受理的被执行人张细辉缴纳罚金一案，本案的执行依据是（2015）穗增法刑初字第1255号刑事判决书，申请执行标的共计1499.77元。经本院立案执行，现已执行到位1499.77元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人张细辉缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月三日
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执13729号 本院于2020年10月19日依法受理执行的申请执行人邹系枝与被执行人东莞市和泰皮具有限公司劳动争议执行一案，根据已生效的东劳人仲院厚街庭案字[2020]1018号仲裁调解书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月一日
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执恢127号申请人:河南省芳草投资担保有限公司，住所地：温县五里远大转盘西北角，机构代码：68077565-0。被执行人:河南金太极食品有限公司，住所地；温县鑫源中路77号，组织机构代码：69056124-2。被执行人：李龙星，男，1976年8月29日出生，汉族，住温县。被执行人：倪红艳，女，1978年6月7日出生，汉族，住温县。被执行人：李乐乐，女，1987年6月7日出生，汉族，住温县。关于执行申请人河南省芳草投资担保有限公司与被执行人河南金太极食品有限公司、李龙星、倪红艳、李乐乐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0825民初132号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，限被执行人河南金太极食品有限公司、李龙星、倪红艳、李乐乐在文书生效后支付申请人款8316000元；因被执行人河南金太极食品有限公司、李龙星、倪红艳、李乐乐未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2016年6月21日向本院申请强制执行，本院于2016年7月12日依法立案受理。2017年1月12日终结本次执行程序。2020年6月16日恢复执行。在本案恢复执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。一、查明被执行人无房产无车辆。二、其余财产查询未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访的形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2020年12月7日将被执行人纳入限制高消费，向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院依法查封了被执行人河南金太极食品有限公司5吨/小时凉茶、果汁饮料生产线，并进行拍卖，但一拍、二拍均流拍，且申请执行人河南省芳草投资担保有限公司拒绝接受已物抵债。六、在执行过程中，河南省郑州市管城回族区人民法院将830000万土地房产拍卖款交于温县人民法院。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律效果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位830000元，本案债权尚余7486000元未能实现。本院认为，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南金太极食品有限公司、李龙星、倪红艳、李乐乐负有继续向申请执行人河南省芳草投资担保有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年十二月七日书记员  职莹洁
广东省遂溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0823民初741号原告王志清，女，1989年8月3日出生，身份证号码440************645，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县***********。委托诉讼代理人尹庆军，系广东自正律师事务所律师，执业证号：144********180525。被告陈华文，男，1989年12月29日出生，身份证号码440************117，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县**********。原告王志清诉被告陈华文民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日受理后，依法组成合议庭，于2020年10月14日公开开庭进行审理。原告王志清的委托诉讼代理人尹庆军到庭参加了诉讼，被告陈华文经本院合法传唤不到庭应诉。本案现已审理终结。原告王志清向本院提起诉讼请求称：一、请求法院判决被告陈华文向原告王志清偿还借款本金人民币120000元；二、请求判决被告陈华文向原告支付迟延还款期间的利息5220元（从立案之日起暂计一年共计12个月，超过的部分由法院判决计算至债务全部清偿之日，12万元×4.35%÷365天×365天=5220）；三、本案受理费由被告承担。事实和理由：2019年8月29日，被告因生意周转的需要，被告陈华文向原告王志清一共借款人民币12万元，并亲笔书写一张《借条》给原告。被告收到款项后，原告多次催促被告返还借款，但被告均置之不理。原告认为，被告拖欠原告借款行为已经严重侵犯原告的合法权益，合法的民间借贷受法律保护，现原告为维护作为出借人的合法权益，特向法院提起诉讼，恳请能判如所请。原告王志清为支持其诉请向本院提供了如下证据（以下证据均为复印件）：证据1、原告的居民身份证；证据2、被告的居民身份证；证据3、《借条》；证据4、被告身份查询；证据5、被告注册的企业信息。被告陈华文既没有向本院提交书面答辩状，也没有提交任何证据。本院经审理认定如下事实：原告与被告是朋友关系。2019年8月29日，被告因做生意需要资金周转，向原告借款本金人民币120000元，当日被告为原告签订了《借条》，确认上述借款的事实。现被告分文未向原告偿还借款，导致原告起诉到法院，请求被告偿还借款本金与利息。上述事实，有当事人提交的证据、庭审查明的事实在卷宗佐证，足以认定。本院认为，本案属民间借贷纠纷案件。原告王志清主张被告陈华文向其借款本金人民币120000元，该事实有原告提交的《借条》及庭审时查明的事实予以证明，本院依法予以认定，对原告王志清请求被告陈华文偿还借款本金人民币120000的主张，依法予以支持。对于原告王志清主张的利息问题，原告提供的《借条》中没有约定还款的期限，也没有约定借款利息。故本案的利息应以借款本金人民币120000元为基数，从起诉之日（即2020年4月8日）起至借款实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告陈华文经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告陈华文于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还给原告王志清借款本金人民币120000元及利息（以借款本金人民币120000元为基数，从立案之日（即2020年4月8日）起至借款实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2804.4元，由被告陈华文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  莫卓颖人民陪审员  袁小红人民陪审员  何文超二〇二〇年十月二十日法官 助理  蔡景恩书 记 员  罗文浩附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初14219号原告：黑龙江迅通物业服务有限公司，住所地哈尔滨市道里区群力大道与朗江路交汇处******房，统一社会信用代码91230102766043530L(1-1)。法定代表人：王安彬，职务董事长。委托诉讼代理人：魏亮，男，1980年7月24日生，汉族，黑龙江迅通物业服务有限公司运营助理，住哈尔滨市南岗区。被告：李宝艳，女，1973年1月14日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在审理原告黑龙江迅通物业服务有限公司与被告李宝艳物业服务合同纠纷一案中，本案立案后，通知原告黑龙江迅通物业服务有限公司依法缴纳诉讼费用，原告明确表示不予缴纳案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 赵 欣二〇二〇年十二月二日书记员 董琪琪
辽宁省丹东市振兴区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0603行审302号 申请人：丹东市振兴区某某局，住所地辽宁省丹东市振兴区。 法定代表人：卢某某。 委托代理人：刘某，男，1974年6月18日出生，满族，住辽宁省丹东市振兴区。 被申请人：李某（丹东市振兴区某某面馆），女，1986年8月11日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 申请执行人丹东市振兴区某某局根据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第三十条、《辽宁省城市管理行政处罚权裁量指导标准（试行）》之规定，于2019年10月23日作出的丹振城管罚决字【2019】3-157号行政处罚决定书已向被申请执行人送达，被申请执行人在法定期限内未向法院提起行政诉讼，又未履行行政处理决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查，申请执行人作出的行政处理决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准许强制执行。 审 判 长  周 勇 人民陪审员  于瑛杰 人民陪审员  金 鑫 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  左 帅
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书(2020）黑0602民初2668号原告：唐家宏，男，1968年5月22日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。被告：林义，男，1971年5月8日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。本院审理原告唐家宏与被告林义买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告唐家宏于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐家宏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告唐家宏撤回起诉。案件受理费900元，减半收取450元，由原告唐家宏负担。审判长  黄庆宇审判员  陆丹丹审判员  韩 涛二〇二〇年十二月四日书记员  方树玲
四川省江安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1523民初2292号 原告：宜宾森之润农业有限公司。住所地：四川省江安县江安镇东风路161.**，统一社会信用代码：91511523MA696DBG54。 法定代表人：周霞，经理。 被告：刘栋，男，汉族，1989年3月8日出生，住河南省桐柏县。 原告宜宾森之润农业有限公司与被告刘栋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案受理后。依法适用小额讼程序公开开庭进行了审理，原告宜宾森之润农业有限公司的法定代表人周霞到庭参加诉讼。被告刘栋经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告宜宾森之润农业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告种子肥料款11653.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月份被告在江安县怡乐镇麻衣坝种植玉米，在原告处购买种子肥料等农资共计64387.00元，被告分批支付原告农资款48887.00元，经双方协商，被告向原告退回未用完的肥料，双方结算后被告实欠原告农资款11653.00元。结算后被告向原告法定代表人周霞出具了欠条，欠条上被告明确承诺在2020年8月30日以前支付此款项给原告，该欠款期满后原告多次催收无果。 被告刘栋未到庭答辩，但在微信中认可原告诉求金额属实。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、原被告的身份证复印件、欠条原件、销货清单、退货清单、被告微信转账凭证等证据证明了被告欠原告11653.00元的事实。 根据审查确认的证据和当事人陈述，本院经审理认定事实与原告所述的事实一致。原告起诉请求被告欠原告11653.00元的事实，本院予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关举证，对买卖合同是否成立作出认定”的规定，现原告持有销货清单以及双方经结算后被告出具的一张欠条，本院结合买卖供货的通常交易习惯确认原、被之间存在买卖合同关系。原告向被告履行了供货义务，被告应当向原告支付相应的货款，现被告未举证证明尚欠的11653.00元货款已经支付，原告主张被告立即支付尚欠的货款11653.00元，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告刘栋于本判决生效之日起十五日内支付原告宜宾森之润农业有限公司欠款11653.00元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行的债务利息。 案件受理费减半收取计46.00元，由被告刘栋负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 代春梅 二〇二〇年十二月三日 法官助理 舒成学 书 记 员 万力铭 书 记 员 王 睿
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2827民初2247号原告：来凤民生天然气有限责任公司，住所地：来凤县翔凤镇渝鄂路**。法定代表人：向来生，该公司董事长。诉讼代表人：来凤民生天然气有限公司破产管理人。委托诉讼代理人（特别授权）张贵，湖北夷水律师事务所律师。被告：杨思贵，男，生于1975年2月22日，湖北省来凤县人，住湖北省来凤县。原告来凤民生天然气有限责任公司诉被告杨思贵供用气合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案受理。原告来凤民生天然气有限责任公司于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告来凤民生天然气有限责任公司自愿申请撤诉是对其诉讼权利的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告来凤民生天然气有限责任公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告来凤民生天然气有限责任公司负担。审判员  吴志勇二〇二〇年十二月三日书记员  田 强
黑龙江省明水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1225民初900号原告：庄金才，男，1984年2月2日出生，汉族，无职业，现住址：明水县。原告：尹金明，男，1974年2月5日出生，汉族，无职业，现住址：明水县。被告：黑龙江金桥热电股份有限公司。法定代表人：刘清华，职务：董事长。委托诉讼代理人：李涛，黑龙江三星律师事务所律师。委托诉讼代理人：逄兴洲，职务：该公司副总经理。第三人：杨秀文，男，1974年2月28日出生，汉族，个体户，现住址：明水县。原告庄金才、尹金明与被告被告黑龙江金桥热电股份有限公司、第三人杨秀文建设工程施工合同纠纷一案，原告于2019年9月20日向本院起诉，经本院一审判决后，被告金桥热电公司不服上诉于绥化市中级人民法院，经绥化市中级人民法院审理后认为,二审出现新证据，上诉请求成立，撤销明水县人民法院（2019）黑1225民初1494号民事判决，发回重审。本院于2020年8月17日立案受理后，依法另行组成合议庭，适用普通程序审理。于2020年11月27日向原告送达补交案件受理费通知。原告庄金才、尹金明无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告庄金才、尹金明撤回起诉处理。已经收取的案件受理费2111元，减半收取计1056元。审 判 长  刘彦伟人民陪审员  杨铁男人民陪审员  于圣鑫二〇二〇年十二月七日书 记 员  李永志
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执768号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司襄阳分行，住所地襄阳市高新技术产业开发区长虹北路**广景碧云天。代表人：杭标，系该行行长。被执行人刘明秋，男，1970年1月12日出生，汉族，住襄阳市宜城市。被执行人曾宪荣，女，1973年12月18日出生，汉族，住襄阳市宜城市。被执行人宜城市明秋家庭农场，住所地襄阳市宜城市流水镇黄湾村。投资人：刘明秋。被执行人宜城市兴农粮油专业合作社。住所地襄阳市宜城市鄢城办事处铁湖**。法定代表人：黎炳龙。本院依据已发生法律效力的襄阳高新技术产业开发区人民法院于2018年11月22日作出（2018）鄂0691民初370号民事判决书，责令被执行人刘明秋、曾宪荣、宜城市明秋家庭农场、宜城市兴农粮油专业合作社立即履行生效法律文书所确定的义务，被执行人刘明秋、曾宪荣、宜城市明秋家庭农场、宜城市兴农粮油专业合作社至今仍未履行。本院在执行过程中查明被执行人刘明秋、曾宪荣、宜城市明秋家庭农场、宜城市兴农粮油专业合作社无执行能力和可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结申请执行人中国民生银行股份有限公司襄阳分行与被执行人刘明秋、曾宪荣、宜城市明秋家庭农场、宜城市兴农粮油专业合作社金融借款合同纠纷一案。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 战执行员 熊龙泉执行员 晏成广二〇二〇年十二月七日书记员 曾 威
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0104执1827号 申请执行人：张海庆，男，汉族，1988年8月18日生，公民身份号码：×××，住青海省湟源县。 被执行人：王松涛，男,汉族，1985年12月16日生，公民身份号码：×××，住青海省海东市。 申请执行人张海庆与被执行人王松涛房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）青0104民初1892号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，共计申请执行标的109330元，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产，但被执行人至今未履行义务也未申报财产状况，故本院依法将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒并限制消费。执行人员前往被执行人住所地进行调查，未查找到被执行人下落及可供执行的财产。经查，被执行人名下无可供执行的房产、车辆、银行存款。经向申请执行人核实和确认被执行人的下落及其可供执行的其他财产，申请执行人在短期内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，现同意本案终结本次执行程序，故其申请执行房款等109330元，无法执行。 本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）青0104民初1892号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘永革 审判员  伊海龙 审判员  马志峰 二〇二〇年十二月四日 书记员  崔红红 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执1702号之一 申请执行人：王永明，男，1961年01月01出生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：姜峰，男，1981年01月09出生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：刘雪梅，女，1985年10月08出生，汉族，住淮安区。 被执行人：吉从亮，男，1955年01月10出生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：马云风，男，1968年12月27出生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：倪军，男，1971年02月14出生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：李小堂，男，1980年08月18出生，汉族，住淮安市淮安区。 申请执行人王永明与被执行人姜峰、刘雪梅、吉从亮、马云风、倪军、李小堂追偿权纠纷一案，淮安区人民法院作出的（2019）苏0803民初6493号民事判决书已发生法律效力，依据上述民事判决书，一、被告姜峰、刘雪梅于本判决生效后十日内给付原告王永明95162.1元，并承担逾期还款利息（以95162.1元为本金从2019年2月21日按年利率4.35%的标准计算至实际还清时止）；二、被告吉从亮、马云风、倪军、李小堂对上述借款本息各承担五分之一的连带责任； 三、驳回原告王永明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2179元（原告已预交2179元），由被告姜峰、刘雪梅负担，被告吉从亮、马云风、倪军、李小堂各承担五分之一的连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月20日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2020年8月20日，向被执行人发出执行通知书及限制消费令，责令被执行人报告财产；2020年9月3日被执行人倪军给付20710元，已履行完毕法律文书确定的义务，2020年12月2日，将剩余被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 通过本次执行程序，实现债权20710元，未执行标的82083元。 本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人同意终结本案执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 淮安区人民法院作出的（2019）苏0803民初6493号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  纪志阳 审判员  陈国兰 审判员  贺同新 二〇二〇年十二月三日 书记员  朱昕昕
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初7745号原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司沙沟支行，住所地：兴化市沙沟镇中心街**。行长：杨兴春，行长。委托诉讼代理人：王园园，该行职工被告:王胜兵，男，1972年3月23日出生，汉族，住兴化市。被告：严洪芳，女，1976年7月20日出生，汉族，住兴化市。被告：注祝生，男，1984年1月26日出生，汉族，住兴化市。被告：王维兵，男，1970年4月30日出生，汉族，住兴化市。被告：许长征，男，1978年5月7日出生，汉族，住兴化市。原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司沙沟支行与王胜兵、严洪芳、汪祝生、王维兵、许长征金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案，原告于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司沙沟支行撤回起诉。审判员  丁军生二〇二〇年十二月四日书记员  倪 萍
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1322执2547号申请执行人：孙德恩，男，1948年12月2日生，汉族。被执行人：贾媛，女，1987年1月17日生，汉族。关于孙德恩与贾媛为借款合同纠纷一案，方城县人民法院作出的(2020)豫1322民初1942号民事调解书已经发生法律效力。生效法律文书主文内容：被告贾媛欠原告孙德恩借款本金70000元，利息11200元，利息自2018年12月31日起至2020年4月30日止按月息一分计算，本息共计81200元，2020年5月1日以后的利息仍以本金70000元为基数按照月息一分的利率标准计算支付至本金付清为止。因贾媛未按上述生效法律文书履行义务，孙德恩向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。1.通过网络查询，发现被执行人贾媛名下银行账户存款4062.51元，申请人不要求处置。2.经线下调查，查询到被执行人贾媛名下位于方城县××镇安定路顺城街房产一处（权证号码：16××**），该房产已被另案查封，本案于2020年9月16日轮候第二次查封，上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3.未查到被执行人贾媛名下有机动车登记信息。4.未发现被执行人贾媛名下持有股票股权信息。5.未发现被执行人贾媛名下有自然资源财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、被执行人下落不明，无法实施司法拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案标的款全部未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人贾媛负有继续向申请执行人孙德恩履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陈豪亮代理审判员  任大伟代理审判员  王任华二〇二〇年十二月五日书 记 员  张明明
陕西省延安市中级人民法院民事裁定书 (2020)陕06民特162号 申请人：西安积木家信息科技有限公司。住所地：西安市高新区房。法定代表人：尚海洋，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王雪丽娜，该公司员工。委托诉讼代理人：蔚世苗，陕西菲格律师事务所律师。被申请人：郑建祥，男，1987年8月2日出生，汉族，山东省单县村民，现住该村。申请人西安积木家信息科技有限公司与被申请人郑建祥申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年11月5日立案后进行了审查，现已审查终结。申请人西安积木家信息科技有限公司请求：1.撤销宝区劳仲字（2020）第0599号仲裁裁决书。2.判令被申请人承担本案诉讼费用。事实和理由：一、仲裁裁决认定事实错误。1.申请人与被申请人间自始不存在劳动关系，被申请人系与延安积木家存在雇佣关系。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。劳动者与用人单位之间的从属性，用人单位对劳动者进行组织管理等是考量二者之间存在劳动关系的重要因素。本案中，被申请人在工作中并不受申请人管理，申请人亦未为其发放过工资。被申请人亦未提供证据证明申请人与其就建立劳动关系形成合意，因此，申请人与被申请人之间不存在劳动关系。2.申请人未在延安设立分公司，且申请人与延安积木家间系特许加盟合同关系，并非被申请人所称“延安积木家系申请人下属公司、分公司”，双方系两个独立民事法律关系主体。二、仲裁裁决适用法律错误。延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会以申请人违反《中华人民共和国劳动合同法》第94条规定为由，裁定申请人支付被申请人工资属法律适用错误。个人承包经营，是指企业和个人承包经营者通过订立承包经营合同，将企业的全部或者部分经营管理权在一定期间内交给个人承包者，由个人承包者对企业进行经营管理的行为。本案中申请人与延安积木家间系特许加盟合同关系，双方均系有限责任公司，系两个独立法律关系主体，独自承担责任，双方之间完全不符合个人承包经营的情形。申请人与鲍某某（系延安积木家法定代表人）之间更不存在个人承包经营情形，不存在任何申请人将其全部或者部分经营管理权、申请人公司经营范围事项交给鲍某某的情形。综上，被申请人系与延安积木家订立合同、接受延安积木家管理、由延安积木家结算工资,被申请人与延安积木家订立合同完全系基于双方意思自治,不存在任何违反《劳动合同法》规定招用劳动者情形。因此延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会以申请人违反了《中华人民共和国劳动合同法》第94条规定为由,裁定申请人支付被申请人工资，属于法律适用错误。综上所述,延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会认定事实不清、适用法律错误。被申请人郑建祥答辩称,被申请人在西安积木家进行了培训，被申请人是给申请人公司干活，申请人应当支付工资。经审查查明，2020年9月7日，延安市宝塔区市劳动人事争议仲裁委员会作出宝区劳仲字（2020）第0599号仲裁裁决，裁决：被申请人支付申请人工资9100元。被申请人应在本裁决生效之日起三日内予以支付。本院认为，本案争议焦点为申请人申请撤销劳动仲裁裁决的理由是否成立，本案是否符合撤销仲裁裁决的法定情形。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定情形之一的，应当裁定撤销。本案中，业主与申请人签订《装饰装修工程施工合同》，装修费用由申请人收取，被申请人属于具体施工人员，其提供的劳动是申请人单位业务的组成部分，故申请人有义务监督款项的发放。而申请人与鲍某某签订的《积木家城市合伙人合作协议书》具有内部承包的性质，申请人可在承担责任后依据协议约定另案主张权利。本案中，申请人主张撤销的理由实质涉及事实认定，并不属于法定撤销仲裁裁决的情形。综上，申请人西安积木家信息科技有限公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人西安积木家信息科技有限公司的申请。申请费400元，由申请人西安积木家信息科技有限公司负担。  审  判  长   赵正卫审  判  员   齐进飞人 民 陪 审 员   拓 玮                            二〇二〇年十一月二十三日 法 官 助 理   薛  莉书  记  员   刘云丹   1
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2020）黔0328执1231号申请执行人：聂峰，男，汉族，1978年10月21日出生，住湖北省云梦县。被执行人：卢辉，男，土家族，1978年2月20日出生，住贵州省湄潭县。被执行人：焦月秀，女，汉族，1979年9月10日出生，住贵州省贵阳市云岩区。本院依据已发生法律效力的（2020）黔03民终2265号民事调解书，以（2020）黔0328执1231号执行案件立案受理了申请执行人聂峰申请执行被执行人卢辉、焦月秀合伙协议纠纷一案。执行标的为：被执行人卢辉、焦月秀分别退还聂峰投资款10万元及利息（从2020年5月26日起按月利率2%计付利息）、各承担诉讼费1347元；合计202694元。本案在执行过程中被执行人卢辉主动履行了21347元，剩余部分与申请人聂峰达成执行和解协议，于2020年12月30日前支付80000元付清；另查明，被执行人焦月秀下落不明，经本院穷尽财产调查和执行措施，未查到被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦不能提供被执行人的财产线索，申请人认可本院所采取的执行措施且自愿向本院申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湄潭县人民法院(2020）黔0328执1231号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。本裁定书送达即发生法律效力。审判长 肖 毅审判员 丁希勇审判员 陈星禄二〇二〇年十二月三日书记员 张孝敏
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0223执1737号之二申请执行人：要三锋，男，汉族，1986年5月18日生，住河南省尉氏县。被执行人：史鹏飞，男，汉族，1989年12月20日生，住河南省尉氏县。要三锋申请执行史鹏飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0223民初6441号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告偿还原告借款本金20000元由被告于2020年1月24日前全部归还原告。因被执行人史鹏飞未履行生效法律文书确定义务，本院于2020年9月7日立案受理。本院在执行过程中，对被执行人史鹏飞采取如下财产调查及执行措施：1、2020年9月1日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；2、2020年9月10日、11月16日、12月2日多次通过网络查控系统未发现有可供执行的财产。3、2020年11月30日对被执行人采取了限制消费措施；4、2020年9月10日查询被执行人不动产信息、住房公积金信息，暂无财产可供执行财产。5、2020年11月30日决定对被执行人史鹏飞采取拘留强制措施，因史鹏飞下落不明，未实际实施。6、2020年11月30日，查封被执行人史鹏飞名下车辆豫Ｂ×××**现已查封但未实际控制,查封期限自2020年11月30日至2022年11月30日。申请续行查封的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封的书面申请；逾期申请或不申请的自行承担不能续行查封的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。7、2020年12月4日与申请执行人要三锋进行约谈，向其告知上述调查措施和执行情况及目前无财产可供执行的情况，申请执行人同意终结本次执行程序；至此，关于申请人要三锋申请执行被执行人史鹏飞民间借贷纠纷一案，除我院已依法查明的可供执行的财产外，该案被执行人已无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、可以申请律师调查令等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2019）豫0223民初6441号民事判决书本次执行程序。被执行人史鹏飞继续向申请执行人要三锋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘亚辉审判员  陈 磊审判员  陈亚男二〇二〇年十二月四日书记员  丁 封
黑龙江省巴彦县人民法院结 案 通 知 书（2018）黑0126执1273号申请执行人杨雪会/被执行人付彦国：本院依据（2018）黑0126民初1282号民事判决书，依法受理的杨雪会申请执行付彦国民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人付彦国已履行完毕生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人杨雪会向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年十二月三日
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0329执1589号申请执行人：高味乐，女，1975年6月3日生，汉族，住河南省伊川县。被执行人：胡永君，男，1954年12月18日生，汉族，住河南省伊川县。高味乐与胡永君借款合同纠纷一案，伊川县人民法院作出的(2020)豫0329民初774号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告胡永君于2020年5月17日前偿还原告高味乐16100元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人名下银行账户有存款共计3136.16元，已扣划转给申请人，查明被执行人名下无车辆信息。三、向土地、房产、公积金部门发出查询通知，查明被执行人名下无土地、房产、公积金信息。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位3136.16元，本案债权尚余12963.84元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本院已将采取的执行措施告知申请人，申请人认可本院采取的执行措施并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十曰内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  赵孟欣二〇二〇年十二月七日书记员  杜孟茹
恩施市人民法院结 案 通 知 书(2020)鄂2801执1941号黄尺（申请执行人）、李雨雷（被执行人）：黄尺与李雨雷买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计7000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给黄尺（申请执行人）。至此，黄尺（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  覃山令二〇二〇年十二月二日书记员  田坤鹭
淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0302执2570号申请执行人：司志强被执行人：淄博金泽环卫工程有限公司申请执行人司志强与被执行人淄博金泽环卫工程有限公司劳动争议纠纷一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会作出的川劳人仲案字[2020]第1114号仲裁裁决书，已发生法律效力。因被执行人淄博金泽环卫工程有限公司未全面履行该生效法律文书确定的法律义务，申请执行人司志强于2020年11月11日向本院申请强制执行，请求被执行人淄博金泽环卫工程有限公司向其支付解除劳动合同经济补偿、防暑降温费、带薪年休假工资合计24116.89元及迟延履行期间债务利息。本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人淄博金泽环卫工程有限公司已向申请执行人司志强支付执行本金24116.89元及迟延履行期间债务利息278.55元，至此，申请执行人司志强的申请执行事项已经全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下：淄博市淄川区人民法院（2020）鲁0302执2570号执行案件的执行事项已执行完毕。审判长  王宜宝审判员  孙启福审判员  宋作岩二〇二〇年十二月一日书记员  张晓强
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0686执1252号之五申请执行人中国某银行股份有限公司栖霞支行，住所地：栖霞市。被执行人梅某，男，住栖霞市。申请执行人中国某银行股份有限公司栖霞支行与被执行人梅某借款合同纠纷一案，申请执行人申请执行案件本金及利息元，案件受理费元，保全费元。本院立案后，依法向上述被执行人送达了执行通知书、报告财产令并限期履行，被执行人在期限内没有履行，并通过网络执行查控系统对其存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均没有发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人限制其高消费。经本院约谈，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产且同意本院将此案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马明明审判员  王绍强审判员  鲁岩涛二〇二〇年十二月七日书记员  杨晓林
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执6184号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌西湖支行，住址：江西省南昌市西湖区永叔路**，统一社会信用代码：91360100858398582E。 负责人：肖珺,该行行长。 被执行人：黄仉元，男，1975年9月21日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0103民初2053号民事判决书，于2020年11月27日向被执行人黄仉元发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人黄仉元在银行存款7578.54元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二〇年十二月一日 书记员  万金金
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0627执1227号 申请人：陈素华，女，1974年3月20日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 被执行人：罗华社，男，1965年11月23日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 被执行人：冉爱华，男，1966年5月23日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 本院立案执行陈素霞与罗华社、冉爱华民间借贷纠纷一案，已作出（2020）黔0627执1134号之一《执行裁定书》，裁定从沿河土家族自治县官舟镇人民政府尚欠冉爱华、罗华社的款项中扣划122000.00元至本院在交通银行贵州省分行营业部62×××29账户内（扣划金额包含本案执行标的款50000.00元）。由于官舟镇人民政府尚需与罗华社、冉爱华进行对账后方予以支付，支付时间不确定。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0627执1227号案件的执行程序。 自本裁定书送达之日起，申请人可以在二年内申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐继煌 二〇二〇年十二月五日 法官助理谯海波 书记员何倩倩
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执4871号申请执行人刘玉萍，女，汉族，1968年6月24日生，住贵阳市南明区。被执行人钟铁庚，男，汉族，1970年8月30日生，住湖南省湘潭县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初4149号民事判决书，已向被执行人钟铁庚发出执行通知书，责令被执行人在期限内支付申请执行人刘玉萍投资款人民币200000元，并承担案件受理费4300元、保全费1520元、执行费2987元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人钟铁庚至今未履行。本案执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人钟铁庚未到庭未申报财产；二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人钟铁庚名下的财产，查询到被执行人钟铁庚名下无房屋，车辆两辆、少量银行存款，未发现被执行人有可供立即执行的财产；三、已向被执行人钟铁庚发出限制消费令，并将被执行人钟铁庚纳入限高系统限制高消费并纳入失信人员名单。本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人钟铁庚有可供执行的财产，被执行人钟铁庚无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0102民初4149号民事判决书的本次执行程序。被执行人钟铁庚负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人钟铁庚自动履行完毕，当事人及时告知本院。申请执行人发现被执行人钟铁庚有可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 尚 文审判员 曹 锦审判员 沈 帅二〇二〇年十二月七日书记员 唐云彤
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0382民申6号再审申请人（原审被告）：秦友绵，男，1953年8月7日出生，汉族，无职业，住密山市。被申请人（原审原告）：廉文江，男，1954年3月18日出生，汉族，农民，住密山市。原审被告：秦有柱，男，1965年11月24日出生，汉族，无职业，住密山市。原审被告：赵明利，男，1954年6月28日出生，汉族，退休干部，住密山市。再审申请人秦友绵因与被申请人廉文江及原审被告秦有柱、赵明利民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）密商初字第643号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，秦友绵的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  吕东辉审判员  张 玮审判员  宋亚萍二〇二〇年十二月七日书记员  李尚丽
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1103民初2616号原告：靳小亚，女，汉族，1983年3月29日出生，住漯河市郾城区。被告：漯河市郾城区农村信用合作联社，住所地：漯河市郾城区海河路**，统一社会信用代码：91411100174683665H。法定代表人：姚明，系该联社理事长。委托诉讼代理人：翟丽勇，女，汉族，1989年2月27日出生，住漯河市郾城区，系该联社职工。原告靳小亚诉被告漯河市郾城区农村信用合作联社（以下简称郾城农信社）侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告靳小亚、被告郾城农信社的委托诉讼代理人翟丽勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告靳小亚向本院提出诉讼请求：1、被告消除原告在中国人民银行征信系统中的不良征信记录；2、本案诉讼费、鉴定费及其它费用均由被告承担。事实与理由：2019年11月份原告在买房子申请贷款时发现有两笔不良信用记录。经查询本人分别于2008年6月20日、2009年8月11日在郾城农信社贷款29000元、20000元，到期日期为2010年4月1日、2010年8月11日。截至目前，该两笔借款仍未归还，现已形成呆账，导致本人在中国人民银行征信中心存在不良征信记录。现要求郾城农信社消除我在中国人民银行的不良征信记录。被告郾城农信社答辩称：1、关于2009年8月11日小额贷款借款申请书中原告的指纹、签名均系原告本人的，是原告的真实意思表示，合法有效；2、2009年8月11日借款借据中原告的指纹及签名也系原告本人的。从法律的角度看，借据是表明债权债务关系的书面凭证，一般应当由债务人手写并签字，表明债务人已经欠下债权人借条注明金额的债务，故被告不存在过错，不应当为被告消除不良征信。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提交的证据及庭审情况，本院确认本案事实如下：2020年5月，原告靳小亚在中国人民银行征信中心查询得知其在被告郾城农信社有两笔逾期借款（一笔为2008年6月20日的借款29000元，另一笔为2009年8月11日的借款20000元）未清偿的信息，原告靳小亚以该两笔借款均不真实为由与被告郾城农信社协商无果。后原告靳小亚于2020年7月10日以郾城农信社为被告向本院提起民事诉讼，根据原告靳小亚的申请并经本院委托，河南金剑司法鉴定中心于2020年11月5日分别出具豫金剑司鉴中心［2020］文鉴字第123号和豫金剑司鉴中心［2020］痕鉴字第26号司法鉴定意见书各一份。依据鉴定意见，关于2008年6月20日的借款29000元，案涉《河南省农村信用社借款借据③（编号070000756336）》、日期为“08年6月20日”的《漯河市农村信用社小额贷款借款申请书》以及借款日期为“08年6月20日”的《全国农村信用合作社小额担保贷款合同》中的落款处签名“靳小亚”均不是本案原告靳小亚书写，落款日期为“08年6月20日”《小额担保贷款合同》中“靳小亚”签名处的红色指印不是靳小亚所留；关于2009年8月11日的借款20000元，案涉《河南省农村信用社借款借据③（编号075000922589）》以及日期为“09年？月11日”的《漯河市农村信用社小额贷款借款申请书》中的落款签名“靳小亚”是本案原告靳小亚所写，落款日期为“09年？月11日”《借款借据③》以及落款日期为“09年？月11日”《漯河市农村信用社小额贷款借款申请书》中“靳小亚”签名处的红色指印是靳小亚左手拇指所留，但是借款日期为“09年8月11日”的《全国农村信用合作社小额担保贷款合同》中落款签名“靳小亚”不是靳小亚所写。原告靳小亚为此支出鉴定费10400元。本院认为，关于2008年6月20日的借款29000元，依据河南金剑司法鉴定中心出具的鉴定意见，案涉《河南省农村信用社借款借据③（编号070000756336）》、日期为“08年6月20日”的《漯河市农村信用社小额贷款借款申请书》以及借款日期为“08年6月20日”的《全国农村信用合作社小额担保贷款合同》中的落款处签名“靳小亚”均不是本案原告靳小亚书写，落款日期为“08年6月20日”《小额担保贷款合同》中“靳小亚”签名处的红色指印不是靳小亚所留。被告郾城农信社对鉴定意见的真实性也无异议，故本院认定原告靳小亚不是该笔借款的实际借款人，案涉《河南省农村信用社借款借据③（编号070000756336）》对原告靳小亚不产生法律效力，被告郾城农信社持有的案涉《河南省农村信用社借款借据③（编号070000756336）》中所列的原告靳小亚的借款无效。关于2009年8月11日的借款20000元，虽然案涉《河南省农村信用社借款借据③（编号075000922589）》以及日期为“09年？月11日”的《漯河市农村信用社小额贷款借款申请书》中的落款签名“靳小亚”是本案原告靳小亚所写，落款日期为“09年？月11日”《借款借据③》以及落款日期为“09年？月11日”《漯河市农村信用社小额贷款借款申请书》中“靳小亚”签名处的红色指印是靳小亚左手拇指所留，但是借款日期为“09年8月11日”的《全国农村信用合作社小额担保贷款合同》中落款签名“靳小亚”不是靳小亚所写。就该笔借款而言，被告郾城农信社持有的《河南省农村信用社借款借据③（编号075000922589）》《漯河市农村信用社小额贷款借款申请书》以及《全国农村信用合作社小额担保贷款合同》是被告郾城农信社主张的原告靳小亚就该笔借款成立并生效的一整套资料，但是案涉《全国农村信用合作社小额担保贷款合同》中落款签名“靳小亚”不是本案原告靳小亚所写，被告郾城农信社作为专门提供金融服务的农村合作金融机构及格式合同的提供者，应对材料的完整性、正确性负有举证责任和说明责任，但是本案被告郾城农信社无法就该签名不是原告靳小亚书写给出合理解释，对此被告郾城农信社应承担不利后果。故本院认定该笔借款的实际借款人亦不是原告靳小亚。《中华人民共和国民法总则》第一百一十条规定：“自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。”依据庭审中查明的事实，原告靳小亚不是案涉两笔借款的实际借款人，被告郾城农信社将该两笔借款信息上传至中国人民银行征信中心没有事实和法律依据，故被告郾城农信社应当将原告靳小亚基于案涉两笔借款所产生的在中国人民银行征信中心的不良征信记录予以消除。鉴定费10400元，有鉴定费票据以及转账凭证为证，本院予以确认，对于该费用，被告郾城农信社也应当承担。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告漯河市郾城区农村信用合作联社于本判决生效之日起十日内将原告靳小亚基于案涉两笔借款信息在中国人民银行征信中心的不良征信记录予以全部消除；二、被告漯河市郾城区农村信用合作联社于本判决生效之日起十日内赔偿原告靳小亚鉴定费10400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取250元，由被告漯河市郾城区农村信用合作联社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。审 判 长  张 昊人民陪审员  周洪涛人民陪审员  陈永华二〇二〇年十二月一日书 记 员  刘超营
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初12361号原告：天津市丰达物业管理有限公司，住所天津市南开区广开新街**106。法定代表人：杨珺，总经理。委托诉讼代理人：贺静，天津洲易律师事务所律师。被告：王世凯，住天津市南开区。原告天津市丰达物业管理有限公司与被告王世凯物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告天津市丰达物业管理有限公司于2020年12月4日以被告已缴纳物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市丰达物业管理有限公司撤诉。应收案件受理费25元，由原告天津市丰达物业管理有限公司负担。审判员  李艳二〇二〇年十二月四日书记员  张妍附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初9199号 原告：谢碧烟，女，1968年7月21日出生，汉族，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：谢长建，福建瀛楠律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈春烨，福建瀛楠律师事务所执业律师。 被告：龙岩市龙达泵业制造有限公司，住所地龙岩市工业西路**（福建龙州工业园江山公路边5-4-2地），统一社会信用代码9135080067191687X7。 法定代表人：林文新，执行董事。 原告谢碧烟与被告龙岩市龙达泵业制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2020年11月24日立案。原告谢碧烟经本院依法送达预交诉讼费用通知书后，未在七日内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按谢碧烟撤回起诉处理。 审判员 江   彬 二〇二〇年十二月二日 书记员 邱瑜（代）
上海市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪03行终575号上诉人王翔，男，1983年10月12日出生，汉族，住所地上海市宝山区。委托代理人张志芳(系上诉人母亲)，女，1957年8月8日出生，汉族，住所地上海市宝山区。上诉人王翔因房地产登记一案，不服上海市浦东新区人民法院(2020)沪0115行初726号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院于2020年8月收到王翔的起诉状，请求法院确认上海市住房和城乡建设管理委员会(以下简称市住建委)将上海市宝山区友谊支路XXX号XXX室(以下简称涉案房屋)作为房改售房登记在王功佐名下的具体行政行为违法并撤销涉案房屋的《上海市房地产权证》[沪房地宝字(2000)第003853号](以下简称被诉登记行为)。原审法院认为：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。王翔现以他人冒用其签名等为由，要求撤销市住建委对上海市宝山区友谊支路XXX号XXX室房屋的房屋登记，由于该房屋的权利人不是王翔，且王翔也非公有住房出售合同的当事人，故王翔与登记行为没有利害关系，不具有提起诉讼的原告主体资格，王翔的起诉不符合行政诉讼起诉条件。原审根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条之规定，于2020年8月26日裁定如下：对王翔的起诉，不予立案。裁定后，王翔不服，上诉于本院。上诉人王翔上诉称：上诉人于2019年2月25日以上海宝建集团宝山市政房地产开发有限公司(以下简称宝建公司)为被告，诉至上海市宝山区人民法院(以下简称宝山法院)，请求判令王功佐与宝建公司就涉案房屋签订的《上海市公有住房出售合同》(以下简称公房出售合同)无效。2019年4月17日，该院以(2019)沪0113民初6404号《民事判决书》(以下简称6404号民事判决)驳回上诉人的诉讼请求，上诉人不服提起上诉，2019年9月2日，上海市第二中级人民法院作出(2019)沪02民终7125号《民事判决书》(以下简称7125号判决)，驳回上诉，维持原判。6404号民事判决中记录“如果只有王功佐一人的户口在系争公房内，王功佐也是可以购买系争公房的，只是不能按照成本价购买。”根据《城市房屋权属登记管理办法》第八条第三款的规定，市住建委是适格的被告，市住建委违反《关于加强出售国有住房资产管理的暂行规定》作出房地产权登记，侵害了上诉人的合法权益。上诉人认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，其与被诉房地产登记行为具有利害关系，有权提起行政诉讼，具有原告资格。原审裁定认定事实不清，适用法律错误。上诉人请求撤销原审裁定，判令原审法院予以立案审理。本院经审查查明：2000年2月13日，原房地产登记部门根据宝建公司与王功佐签订的公房出售合同等材料作出被诉登记行为，向王功佐核发涉案房屋的房地产权证。另查明，宝山法院在6404号民事判决中查明，2012年6月14日，涉案房屋的产权转移到王从华名下。2018年6月12日，王功佐死亡。王翔是王功佐的孙子。1997年5月28日，王翔的户口迁至涉案房屋，2000年10月23日，王翔的户口从涉案房屋迁出。王功佐购买涉案房屋时，王翔的户口在涉案房屋内，但王翔并未实际居住涉案房屋。王翔出生于1983年10月12日，王功佐购买涉案房屋时，王翔为未成年人。宝山法院认为，王翔在涉案房屋出售时为未成年人，不具备购房资格，被告宝建公司与王功佐签署公房出售合同不需要王翔的同意。王翔关于系争公房必须由王功佐、王翔两个人一起作为购买人才可以购买的说法没有依据，据此判决驳回王翔的诉讼请求。王翔不服，提起上诉。上海市第二中级人民法院于2019年9月2日作出7125号判决，驳回上诉，维持原判。再查明，因行政机构改革，上海市自然资源确权登记局现承继本市不动产登记职责。本院认为：公民、法人或者其他组织认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起行政诉讼，但起诉应当符合法定起诉条件。本案争议焦点是上诉人王翔的起诉是否符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，被诉登记行为系基于公有住房出售的民事法律关系作出的房地产转移登记行为，而上诉人提供的生效民事判决认定上诉人对涉案房屋不具备公有住房购房资格，且公房出售合同有效。因此，上诉人与被诉登记行为不具有利害关系，其提起诉讼不符合行政诉讼的起诉条件。原审据此裁定不予立案，并无不当。现上诉人再次以其具有购房资格为由主张其具有原告资格，上诉理由和请求缺乏依据，不能成立，本院不予支持。需要指出，上海市自然资源确权登记局承继本市不动产登记职责，在不动产登记行政诉讼中为适格的被告。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 沈莉萍审 判 员 徐 静审 判 员 鲍 浩二〇二〇年十二月二日法官助理 林博宸书 记 员 杨 勖附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫10执复160号复议申请人（被执行人）：长葛市创新科技孵化器有限公司，住所地：河南省长葛市葛天大道**。法定代表人：陈晖，该公司执行董事。申请执行人：长葛轩辕村镇银行有限责任公司，住所，住所地：河南省长葛市葛天大道**div>法定代表人：贾明军，该行董事长。复议申请人长葛市创新科技孵化器有限公司不服河南省长葛市人民法院（以下简称长葛市法院）（2020）豫1082执异106号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。长葛市法院查明，2019年6月11日，长葛市永道房地产经纪有限公司作为借款人向长葛轩辕村镇银行有限责任公司（以下简称轩辕银行）借款400万元，借款期限自2019年6月14日至2020年6月10日，长葛市创新科技孵化器有限公司等人提供担保，同时签订了《企业借款合同》和《保证合同》，承诺如不履行或不适当履行义务，自愿接受强制执行。并于当日向长葛市公证处申请对上述合同进行公证，赋予其强制执行力。2020年4月20日，轩辕银行向长葛市公证处申请出具具有强制执行效力的执行证书。长葛市公证处审查后认为，借款人未按合同约定履行还款义务，根据合同约定，视为该笔借款立即到期，于2020年4月24日出具了（2020）豫许长证执字第44号具有强制执行力的公证执行证书，申请执行的期限为二年，被执行人为长葛市永道房地产经纪有限公司、长葛市创新科技孵化器有限公司、陈晖、潘永亮，执行标的为借款本金400万元及合同约定的未付利息、违约金及申请执行人为实现债权所支付的费用。2020年4月27日，轩辕银行向长葛市法院申请强制执行。2020年4月24日上午，长葛市公证处的工作人员李鑫用办公电话612****拨打长葛市创新科技孵化器有限公司法定代表人陈晖电话180××******核实情况，但手机关机。随后又拨打陈晖的妻子龚晓芳电话，告知其丈夫陈晖在轩辕银行借款一笔共计400万元，分别为河南美景方程旅游发展有限公司、左礼芬、长葛市永道房地产经纪有限公司、河南元合实业有限公司、左礼平、潘永亮、长葛市未来家园物业管理有限公司、长葛市未来智汇文化传媒有限公司、河南福麟祥环保器材销售有限公司、长葛市君泽装饰工程有限公司、吴波、长葛市腾逸金属有限公司、刘梦姣提供担保，合计5200万元，轩辕银行已申请公证处出具执行证书，因没能联系上陈晖，请龚晓芳转告陈晖，龚晓芳表示知道了。长葛市法院认为，长葛市法院强制执行的依据是（2020）豫许长证执字第44号具有强制执行力的公证执行证书，异议人长葛市创新科技孵化器有限公司是被执行人，长葛市法院所作出的执行裁定以及采取的执行措施是依据上述具有强制执行力的公证执行证书作出的，然执行依据未被依法撤销或裁定不予执行，故长葛市法院作出的执行裁定及采取的执行措施并无不当。异议人长葛市创新科技孵化器有限公司认为超标的查封，该院审查后认为，异议人长葛市创新科技孵化器有限公司并未提供证据证明被查封财产价值超过执行标的，故不能认定超标的查封。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条第三款规定：“公证债权文书被裁定不予执行后，当事人、公证事项的利害关系人可以就债权争议提起诉讼。”明确规定了对裁定不予执行公证债权文书的可以直接向人民法院提起诉讼。根据该法律规定，对不予执行公证债权文书的争议，当事人可通过诉讼途径来解决。人民法院对具有强制执行效力的公证债权文书审查是对执行依据的司法监督，是人民法院执行工作的司法监督行为，而非执行行为，因此，对因公证债权文书错误导致人民法院裁定不予执行的，不应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定适用执行异议和复议的程序解决。因此，异议人长葛市创新科技孵化器有限公司请求不予执行公证债权文书，不属于执行异议审查范围。综上所述，异议人长葛市创新科技孵化器有限公司所提异议请求不成立，应予以驳回。裁定如下：驳回异议人长葛市创新科技孵化器有限公司的异议申请。长葛市创新科技孵化器有限公司向本院复议称，轩辕银行申请执行的14笔银行贷款不是真正的民事借贷，而是该银行董事长贾明军、刘斌骗取贷款犯罪的手段表现，公证执行书也是违法无效的。长葛市公证处作出的执行证书程序严重违法，应当依法作出不予执行公证债权文书裁定。本案确系执行异议受理范围，应当通过执行异议和复议程序解决，执行法院认为长葛市创新科技孵化器有限公司的请求不予执行公证债权文书不属于执行异议审查范围适用法律错误。综上，请求依法撤销（2020）豫1082执异106号执行裁定，驳回轩辕银行的执行申请。本院认为，被执行人对公证机关赋予强制执行效力的公证债权文书申请不予执行的，应当按照执行异议案件予以立案审查。长葛市法院认为长葛市创新科技孵化器有限公司提出对公证债权文书不予执行的申请不属于执行异议审查范围，驳回该公司的异议申请适用法律错误，长葛市法院作出的（2020）豫1082执异106号执行裁定应予撤销，并应对长葛市创新科技孵化器有限公司的申请予以审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、撤销河南省长葛市人民法院（2020）豫1082执异106号执行裁定；二、本案指令河南省长葛市人民法院审查。本裁定为终审裁定。审判长  徐晓勇审判员  颜 森审判员  郭林山二〇二〇年十二月二日书记员  杨 阳
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执3234号申请执行人：郭振中，男，1985年2月11日出生，汉族，住大同市平城区。被执行人：李自成，男，1990年4月14日出生，汉族，住大同市平城区。本院在执行郭振中与李自成民间借贷纠纷一案中，申请人郭振中依据已发生法律效力的（2020）晋0213民初3284号民事判决书于2020年11月24日申请执行。本院依法责令被执行人李自成给付申请人郭振中借款本金300000元，案件受理费2900元，向本院支付执行费4400元，共计307300元。被执行人至今未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李自成名下存款307300元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  樊国怀二〇二〇年十二月一日书记员  张 鸣
云南省陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执2170号申请执行人：梁升级,男性,1969年5月16日出生,住昆明市五华区。被执行人：段佳波，男性,1980年11月20日生，汉族，住陆良县。本院在执行梁升级与段佳波借款合同纠纷一案中，经查，被执行人长期外出打工，下落不明。其名下无银行存款、无车辆、无房产，我院已冻结其名下银行账户，将被执行人例如失信被执行人名单，并限制其高消费，本案现暂无可供执行的财产，我院已将上述情况告知申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2020)云0322执2170号终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙江林审判员  闻平良审判员  周红军二〇二〇年十二月一日书记员  陶江杰
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初8735号原告：张桂萍，女，1965年4月10日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：韦利民（天津志鹏润科科技有限公司推荐），男，1957年11月26日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：马世芳，女，1957年9月8日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。委托诉讼代理人：沈瑞清，河北瑞清律师事务所律师。原告张桂萍与被告马世芳委托合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。张桂萍诉称，1．解除原告与被告之间的委托合同；2．请求人民法院依法判令被告退还原告265000元；3．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年7月被告以能在北辰区宜兴埠镇购买无证平房，并在拆迁时找人办理手续还迁楼房为由，收取原告购房款265000元。2013年原告以诈骗为由，向天津市公安局北辰分局报案，侦查过程中被告认可收取原告购房款265000元，由天津市公安局北辰分局移送天津市北辰区人民检察院审查起诉，北辰区人民检察院经审查认为相关证据存在疑问未提起公诉，被告所收取的购房款265000元始终未退还原告，亦未履行当初承诺，故呈诉。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案系委托合同纠纷，根据被告提供的村委会证明及本院调取的证据，可以证实被告的经常居住地位于河北省保定市蠡县。另，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案系委托合同纠纷，原告委托被告办理购买无证平房事宜未果，根据原告诉请的内容，其要求解除双方的委托合同并退还购房款，即要求被告承担因不能履行合同产生的违约责任，并非支付价款，故不应按接收货币一方所在地确定合同履行地。且本案争议的标的亦非交付不动产，而是要求解除合同退还购房款，根据上述法律规定，应按照履行义务一方即被告所在地确定合同履行地，现被告经常居住地位于河北省保定市蠡县，故河北省保定市蠡县系合同履行地。综上，本案中被告经常居住地及合同履行地均系河北省保定市蠡县，而非天津市北辰区，故本院对该案没有管辖权，应移送河北省保定市蠡县人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下：本案移送河北省保定市蠡县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张晓霞二〇二〇年十二月二日书记员  蔡景洋附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
河北省武邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1122民初1414号之二 申请人：武邑县宏达老白干经销处，地址：武邑县富强路**，统一社会信用代码：92131122MA0836Y622。 经营者：段秋荣。 被申请人：何艳辉，男，1976年3月1日出生，汉族，现住武邑县。 申请人武邑县宏达老白干经销处诉被申请人何艳辉买卖合同纠纷一案,本院于2020年11月5日作出（2020）冀1122民初1414号民事裁定书之一，冻结被申请人何艳辉银行存款、微信、支付宝共计58761元或仅限被申请人何艳辉名下同等价值的车辆，保全期限均为一年。 申请人武邑县宏达老白干经销处于2020年12月3日向本院申请解除对被申请人何艳辉的保全措施。 本院经审查认为，申请人武邑县宏达老白干经销处的申 —2— 请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条规定，裁定如下： 解除对被申请人何艳辉的银行存款、微信、支付宝共计58761元或仅限被申请人何艳辉名下同等价值的车辆，保全期限均为一年的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张延华 二〇二〇年十二月三日 书记员  李 聪
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0781执1440号申请执行人:卫辉市公安局交通警察大队。法定代表人：段子鹏，任大队长。被执行人:蔺玉根，男，1966年7月5日出生，汉族，住卫辉市。关于卫辉市公安局交通警察大队与蔺玉根行政非诉一案,卫辉市人民法院作出的(2020)豫0781行审291号执行裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,蔺玉根于裁定书生效后限期内履行法律文书确定的义务。因赵惊雷未按上述生效法律文书履行义务,卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行,本院于2020年10月20日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、2020年10月21日依法向被执行人蔺玉根发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调査询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、2020年10月21日、2020年11月19日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.査明被执行人蔺玉根名下无银行存款、网络存款。2.査明被执行人蔺玉根名下无车辆、房产、公积金。三、2020年11月25日我院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、2020年11月23日我院对被执行人蔺玉根采取限制高消费措施,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情況、财产调査措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调査措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人蔺玉根负有继续向申请执行人卫辉市公安局交通警察大队履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  郭文利审判员  张闻华二〇二〇年十二月三日书记员  侯宵健
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0624执1569号 申请执行人：李玉芳，女性，1957年09月22出生，汉族，住。 被执行人：王贵明，男性，1959年04月14出生，汉族，住。 本院在执行申请执行李玉芳和王贵明租赁合同纠纷一案中，于2020年10月10日向被执行人王贵明发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人限期履行法定义务。因被执行人王贵明拒不履行人民法院生效法律文书所确定的义务，故本院将被执行人孙殿平纳入限制高消费名单和失信被执行人名单。人民法院依职终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人一旦发现被执行人有可供执行财产，可以依法向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 王 石 峰 执行员 王天宇* 执行员 韩 洪 波 二〇二〇年十二月九日 书记员 周 东 宇
信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1503执恢261号申请执行人：王安华,男性,1986年11月19日出生,住信阳市平桥区。被执行人：樊刚，男性,1986年9月30日生，汉族，住信阳市浉河区。关于申请执行人康关银与被执行人屈守才劳务合同纠纷一案，信阳市平桥区人民法院作出的（2019）豫1503民初2460号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人樊刚未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王安华向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人樊刚发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令、传票，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人樊刚仅有零星存款，不足以抵偿本案标的，已采取冻结措施。2、被执行人樊刚名下无车辆、证券、房屋登记信息、土地使用权登记信息、林权登记信息等可供执行的财产。三、已向被执行人樊刚发出限制消费令、并依法将被执行人樊刚纳入失信被执行人名单。四、本院决定对被执行人樊刚采取司法拘留的强制措施，因疫情原因，司法拘留措施无法采取。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 孙 斓审判员 庞 伟审判员 杜正威二〇二〇年十二月二日书记员 孙 刚
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0107民初3730号原告：中国银行股份有限公司武汉青山支行，住所地武汉市青山区和平大道**（中银大厦**）。负责人：夏静，该支行行长。委托诉讼代理人：闫家泰，上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师(一般代理)。委托诉讼代理人：王伟，上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师(一般代理)。被告：王丽平，女，1989年1月5日出生，汉族，住湖北省蕲春县经济开发区。被告：徐永新，男，1987年11月30日出生，汉族，住广西兴业县。原告中国银行股份有限公司武汉青山支行与被告王丽平、徐永新银行卡纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告中国银行股份有限公司武汉青山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司武汉青山支行撤回起诉处理。审判员  孙际彩二〇二〇年二〇二〇年十二月三日书记员  李博宇
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执2660号之一被执行人：万长旺（诨名“山鸡”），男，1998年7月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省汉寿县，现住地与户籍地一××。被执行人万长旺犯开设赌场罪、寻衅滋事罪一案，本院作出的（2020）湘0702刑初119号刑事判决书已发生法律效力。该案已确定的执行内容为：被执行人万长旺处罚金20000元。由于被执行人万长旺未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月15日立案执行。2020年10月26日，本院向被执行人万长旺发出了执行通知书及报告财产令，本院于2020年10月20日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行没有存款，工商没有股权，证券公司没有开户。于2020年10月20日向常德市自然资源和规划局查询被执行人的不动产，于2020年10月20日查询了被执行人的公积金，于2020年11月27日向银行查询了被执行人金融理财产品信息,均未发现被执行人万长旺有可执行财产，被执行人万长旺尚在服刑。2020年10月29日，本院对被执行人万长旺适用限制高消费措施。本院认为，截止2020年12月9日，本案应当收缴罚金标的为20000元,已收缴被执行人罚金0元，尚有20000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人万长旺有适宜可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0702执2660号案件的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 罗 健审判员 何李伟审判员 刘 沫二〇二〇年十二月九日书记员 周迪娜附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。