wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执异2号 申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司从化支行，住所地广州市从化城郊街河滨北路**首层**，统一社会信用代码：91440101191271902J。 法定代表人：林宏谋。 被执行人：从化市鳌头镇西向村民委员会，住，住所地从化市鳌头镇西向村/div> 第三人：郑文荣，男，1973年8月28日出生，住广州市天河区。 委托诉讼代理人：杨恩泽，广东正粤律师事务所律师。 本院在执行广州农村商业银行股份有限公司从化支行（以下简称“农商银行从化支行”）申请执行从化市鳌头镇西向村民委员会借款合同纠纷一案【（2009）从法执字第2488号】过程中，第三人郑文荣向本院申请变更其为本案的申请执行人，本院以（2020）粤0117执异2号案立案审查。为此，第三人郑文荣向本院提交了：1.变更执行主体申请书；2.（2008）从法民二初字第1306号民事判决书及（2009）从法执字第2488号执行裁定书；3.广州农村商业银行股份有限公司羊城支行（以下简称“农商银行羊城支行”）与广东粤财资产管理有限公司（以下简称“粤财公司”）签订的《债权转让协议》；4.粤财公司与广州市豪艺诗投资管理有限公司（以下简称“豪艺诗公司”）签订的《债权转让协议》；5.豪艺诗公司与郑文荣签订的《债权转让协议》；6.农商银行羊城支行与粤财公司共同在羊城晚报刊登的《债权转让暨催收公告》；7.粤财公司与豪艺诗公司共同在羊城晚报刊登的《债权转让暨催收公告》；8.豪艺诗公司与郑文荣共同在信息时报刊登的《债权转让暨催收公告》；9.豪艺诗公司出具的《确认函》。 经审查，从化市街口农村信用合作社诉从化市鳌头镇西向村民委员会借款合同纠纷，本院于2008年7月23日作出（2008）从法民二初字第1306号民事判决书，根据上述判决书：“被告从化市鳌头镇西向村民委员会自本判决发生法律效力之日起10日内清偿借款本金3万元及利息（从1997年12月31日起至1998年9月20日按借款合同约定的月利率10.08‰计付，从1998年9月21日起至还清借款日止按中国人民银行规定的农村信用合作社同期同类逾期贷款利率计付）给原告从化市街口农村信用合作社。本案受理费980元，由被告从化市鳌头镇西向村民委员会负担。”后从化市街口农村信用合作社并入广州市农村信用合作联社从化信用社，判决书生效后，因被执行人未履行还款义务，广州市农村信用合作联社从化信用社于2009年9月14日向本院申请强制执行，本院以（2009）从法执字第2488号案立案执行。广州市农村信用合作联社从化信用社改制为广州农村商业银行股份有限公司从化支行，相关权利义务由农商银行羊城支行承接。 2013年10月29日，广州农村商业银行股份有限公司羊城支行与粤财公司签订了《债权转让协议》，将农商银行从化支行对债务人从化市鳌头镇西向村民委员会的本案债权转让给粤财公司，贷款明细表第709项为本案债权。2014年4月8日，农商银行羊城支行与粤财公司在羊城晚报共同发布《债权转让暨催收公告》，内容如下：“2013年10月29日，广州农村商业银行股份有限公司羊城支行已将其就下列借款合同、担保合同对应相应借款人、担保人所享有的主债权（包括但不限于借款本金、利息、违约金等）、担保债权（包括但不限于保证担保权、抵押担保权、质押担保权等）以及附属合同权益（包括但不限于与借款人、担保人或第三人就债务清偿事宜所达成的还款协议、债务重组方案、补充协议等合同项下权益）一并转让给广东粤财资产管理有限公司。自2013年11月13日起，请相应借款人、担保人及其他义务人立即向广东粤财资产管理有限公司履行相应的合同及法定义务。”公告第709项为本案债权。 2014年8月7日，豪艺诗公司通过安华白云拍卖行有限公司竞得委托人粤财公司享有的债权资产（粤财从化包）并签订《拍卖成交确认书》，列表第707项为本案债权。2014年9月10日，粤财公司与豪艺诗公司在羊城晚报共同发布《债权转让暨催收公告》，内容如下：“2014年8月7日，粤财公司已将其就下列借款合同、担保合同对应相应借款人、担保人所享有的主债权（包括但不限于借款本金、利息、违约金等）、担保债权（包括但不限于保证担保权、抵押担保权、质押担保权等）以及附属合同权益（包括但不限于与借款人、担保人或第三人就债务清偿事宜所达成的还款协议、债务重组方案、补充协议等合同项下权益）一并转让给豪艺诗公司，自2014年8月13日起，请相应借款人、担保人及其他义务人立即向豪艺诗公司履行相应的合同及法定义务。”公告第707项为本案债权。2015年11月27日，粤财公司与豪艺诗公司补签订了《债权转让协议》，将粤财公司对债务人的本案债权转让给豪艺诗公司，《粤财从化包明细表》第707项为本案债权。 2018年8月10日，豪艺诗公司与郑文荣签订了《债权转让合同》，将豪艺诗公司对债务人从化市鳌头镇西向村民委员会的本案债权转让给郑文荣，债权汇总表第707项为本案债权。2018年9月22日，豪艺诗公司与郑文荣在信息时报共同发布《债权转让暨催收公告》，内容如下：“豪艺诗公司于2018年8月10日将下列债权转让给郑文荣，请相应借款人、担保人及其他义务人立即向郑文荣履行相应的合同及法定义务。”公告第707项为本案债权。 2018年8月10日，豪艺诗公司出具《关于同意有关债权的申请执行人变更为郑文荣的确认函》，确认第三人郑文荣已实际取得上述债权。资产包明细表第709项为本案债权。 本院认为，广州农村商业银行股份有限公司羊城支行与粤财公司签订的《债权转让协议》、粤财公司与豪艺诗公司签订的《债权转让合同》、豪艺诗公司与郑文荣签订的《债权转让合同》，经本院审查合法有效。上述债权转让后，相关当事人均在羊城晚报、信息时报上刊登《债权转让暨催收公告》，告知相关义务人债权转让事宜，豪艺诗公司亦书面确认郑文荣取得本案债权。故第三人郑文荣向本院申请变更其为本案的申请执行人的请求符合法律规定，应予支持。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 变更第三人郑文荣为（2009）从法执字第248号案的申请执行人。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向广州市中级人民法院申请复议。 （此页无正文） 审判长 颜 丽 审判员 李 健 审判员 李洁贞 二〇二〇年一月十四日 书记员 曾美仪
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执215号之三申请执行人：大连某某建筑材料有限公司，住所地:庄河市徐岭镇杨树房村。法定代表人：吴某某。被执行人：大连某某旅游开发有限公司，住所地:庄河市昌盛街道张屯社区李坎屯。法定代表人：刘某。本院作出的（2019）辽0283民初550号的文书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：冻结大连某某旅游开发有限公司的银行存款，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前十五内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  李明二〇二〇年一月十五日书记员  王昱
广西壮族自治区桂平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0881刑初40号 公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。 被告人韦焕川，曾用名韦炳，男，1975年5月8日出生于广西桂平市，壮族，小学文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区桂平市，住桂平市。因犯非法持有毒品罪，于2018年6月6日被桂平市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2019年7月31日刑满释放。因涉嫌犯运输毒品罪，于2019年10月15日被羁押，2019年11月11日被桂平市公安局刑事拘留，2019年11月26日被逮捕。现羁押于桂平市看守所。 桂平市人民检察院以浔检公刑诉〔2020〕5号起诉书指控被告人韦焕川犯运输毒品罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员刘丽连出庭支持公诉，被告人韦焕川到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年10月14日晚，被告人韦焕川驾驶桂RE76**号牌小轿车从贵港市往大圩镇沿南梧二级公路往桂平城区方向行驶，至桂平城区迎宾大道路口时被公安机关查获，公安人员当场在被告人韦焕川的右后裤内搜获毒品可疑物1小包（编号1号，净重1.10克）、在其驾驶的小汽车驾驶位脚踏板上搜获毒品可疑物1小包（编号2号，净重10.00克）。经鉴定，毒品可疑物1号中检出甲基苯丙胺，毒品可疑物2号中检出海洛因。 上述事实，有受案登记表、户籍证明、抓获经过、办案说明、提取笔录、扣押清单、强制戒毒材料、取样笔录、称量笔录、封存笔录、检定证书、毒品鉴定、来源说明、卡号照片、刑事判决书、释放证明等书证；证人黄某1、黄某2的证言，被告人韦焕川的供述，鉴定意见、现场勘查笔录、指认照片等证据证实,足以认定。 本院认为，被告人韦焕川明知是毒品而非法运输，毒品数量较大，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人韦焕川犯运输毒品罪的罪名成立。庭审中，被告人韦焕川提出其行为应属非法持有毒品罪的意见。经查，被告人韦焕川是吸毒者，其从贵港市运输数量较大的毒品回桂平市城区过程中被查获，依法应以运输毒品罪对其定罪处罚。被告人韦焕川运输毒品数量较大，依法应处七年以上有期徒刑，并处罚金。被告人韦焕川如实供述其罪行，依法可从轻处罚。被告人韦焕川曾因非法持有毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之运输毒品罪，是累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚，根据被告人韦焕川犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下： 被告人韦焕川犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月15日起至2027年10月14日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  李家治 人民陪审员  韦榕耀 人民陪审员  刘理欢 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  韦 锋
山西省襄汾县人民法院民事判决书（2019）晋1023民初1783号原告：张春霞，女，1974年2月18日生，汉族，住襄汾县。被告：梁红凤，女，1972年6月11日生，汉族，住襄汾县。被告：梁红亮，男，1979年5月16日生，汉族，住山西省太原市。原告张春霞与被告梁红凤、梁红亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张春霞到庭参加了诉讼，被告梁红凤、梁红亮经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。张春霞向本院提出诉讼请求：请求判令二被告连带归还原告借款120000元及自2019年7月1日至履行之日按年息6%给付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月9日，2016年6月1日，被告梁红凤做钢材生意需资金周转为名，分两次从原告处借款共计45万元，后在原告的催要下，被告归还了部分借款，截止2017年5月份，被告仍有28万元未归还，经双方协商，被告梁红凤向原告出具了还款计划，并由被告梁红亮为该还款计划按期履行提供担保，签订还款计划，被告未按时还款。梁红凤未提交答辩状及证据。梁红亮未提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：2016年4月9日、2016年6月1日，梁红凤分两次在张春霞处借款共计450000元。后经催要，梁红凤归还了部分款项，截止2017年5月，经结算梁红凤还剩余280000未能返还，梁红凤向张春霞出具还款计划，承诺2018年1月1日前还80000、2018年每季度还20000元（全年80000元）、2019年每季度还15000元（全年60000元）、2020年每季度还15000元（全年60000元），梁红亮为该还款计划提供担保。依据还款计划，梁红凤未能按时返还张春霞2019年度、2020年度共计120000元，张春霞围绕诉讼请求提供证据借据两份、还款计划一份、（2018）晋1023民初669号民事判决书、（2019）晋1023民初195号民事判决书，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，梁红凤、梁红亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证和辩论等诉讼权利。梁红凤向张春霞借款，张春霞按约履行，双方形成了民间借贷的法律关系且合法有效，梁红凤返还了部分借款后，对剩余借款出具了还款计划，其未能按期履行2019年度应返还的款项，已构成违约，张春霞可以在还款义务履行期限届满之前要求梁红凤承担返还义务，故张春霞要求梁红凤返还剩余全部款项的诉求应予支持。对张春霞要求梁红凤按年息6%自2019年7月1日起支付利息的诉求，符合法律规定，根据法律规定，本院予以支持。梁红亮作为担保人在还款计划上签字，未约定担保方式，应当承担连带保证责任，同时，梁红亮承担保证责任后，有权向梁红凤追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民家借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告梁红凤于本判决生效之日起十日内返还原告张春霞借款120000元，并自2019年7月1日起按年息6%计付利息至实际还清之日止；二、被告梁红亮对被告梁红凤的上述还款付息义务承担连带保证责任；三、被告梁红亮承担保证责任后，有权向梁红凤追偿。案件受理费2700元，由被告梁红凤负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长 梁新胜审判员 吴海勇审判员 张麦兰 二〇二〇年一月十三日书记员 吴亚飞
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初16982号原告：蔡照铨，男，1973年1月26日出生，汉族，住广东省中山市*************1*。被告：侯建邦，男，1979年11月19日出生，汉族，住福建省闽清县************之二。原告蔡照铨与被告侯建邦买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告蔡照铨在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按蔡照铨撤回起诉处理。审判员  何文璋二〇二〇年一月三日书记员  谢冬苗
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0305民初18928号原告：腾讯云计算（北京）有限责任公司，住所地北京市海淀区知春路****西部309，统一社会信用代码911101085636549482。法定代表人：谢兰芳，总经理。委托诉讼代理人：于锦朝，广东都源律师事务所律师。委托诉讼代理人：余洋，广东都源律师事务所律师。被告：沂源县聚秀文化传媒有限公司，，住所地山东省淄博市沂源县城瑞阳路南首西侧**沿街房统一社会信用代码91370323MA3CMRGQ11。法定代表人：张雅晴。原告腾讯云计算（北京）有限责任公司与被告沂源县聚秀文化传媒有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人于锦朝、余洋到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，经在庭审中变更、明确为：一、被告向原告支付腾讯云服务费用754346.95元及至还清之日的违约金（违约金按年利率24%计算，暂计至2019年6月30日为425033.95元）；二、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告为腾讯云产品的服务提供商，被告于2016年12月1日通过腾讯云官网注册成为腾讯云客户，其在线购买使用的云产品为云直播与云点播，结算方式为后付费月结，服务费计算以腾讯云官网公开的相关云产品计费标准为准。根据双方签订的《腾讯云服务协议》第4.4条的约定，被告逾期付款的，每逾期一日应按未付款项千分之三的标准支付违约金。截止2019年6月30日，被告共应向原告支付云服务费用754346.95元，至今未支付任何费用。原告多次向被告催要上述款项，但被告以各种理由推诿，拒绝付款。被告未到庭答辩，亦未举证、质证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：2016年12月1日，被告通过实名认证方式在原告经营的腾讯云服务平台注册。注册腾讯云用户需阅读并同意《腾讯云服务协议》。该协议第4.4条约定，您应当按时付款，若您使用后付费服务且逾期付款的，您除应依约支付到期费用外，还应按所欠费用每天加收千分之三的标准向腾讯云公司支付迟延履行金，直至缴清全部费用为止。若您逾期15天未支付到期费用的，腾讯云公司有权单方终止本协议。原告提交的收支明细显示，被告在2017年1月至2019年4月期间使用腾讯云服务共产生应付费用754346.95元。原告于2018年11月1日以邮寄方式向被告发函要求支付欠付服务费753791.65元，被告于2018年11月3日签收邮件。本院认为，原告与被告签订的《腾讯云服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，对双方当事人均具有法律约束力。原告为被告提供网络服务，被告应依约按时足额向原告支付服务费。原告主张被告欠付服务费754346.95元，其提交的证据形成完整证据链，足以佐证上述主张，且被告未提出足以反驳的相反证据，本院予以采信。关于违约金。《腾讯云服务协议》约定，用户除应依约支付到期费用外，还应按所欠费用每天千分之三的标准向原告支付迟延履行金。原告主张违约金按照年利率24%标准计算显系过高，本院酌定为按照年利率12%标准，自付款期限届满次日起算。因原告与被告未约定付款期限，被告应自原告要求其支付之日付款，故本院以原告发函催款之日及起诉之日分笔计算违约金：1.以753791.65元为基数，自2018年11月1日计至实际付清之日，按年利率12%计算的金额；2.以555.3（754346.95-753791.65）元为基数，自2019年7月25日计至实际付清之日，按年利率12%计算的金额。被告经本院合法传唤未到庭参加本案诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告沂源县聚秀文化传媒有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告腾讯云计算（北京）有限责任公司支付服务费754346.95元及违约金（违约金按年利率12%分笔计算：1.以753791.65元为基数，自2018年11月1日计至实际付清之日止；2.以555.3元为基数，自2019年7月25日计至实际付清之日止）；二、驳回原告腾讯云计算（北京）有限责任公司的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28136.02元，因原告在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，故应退还案件受理费12726.69元。剩余案件受理费15409.33元，由原告负担4622.83元，由被告负担10786.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  尹晓华人民陪审员  马少珊人民陪审员  林美琴二〇二〇年一月十六日书 记 员  詹春梅附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执3393号之三 申请执行人：高训宜，男，1929年12月29日出生，汉族，住广西浦北县。 申请执行人：黄叔林，女，1932年11月23日出生，汉族，住广西浦北县。 被执行人：张东群，男，1968年5月24日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。 申请执行人高训宜、黄叔林与被执行人张东群机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初23503号民事判决已发生法律效力。依据上述民事判决，被执行人应向申请执行人赔偿991208.79元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还上述债务。本院于2019年3月21日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托河南省平顶山市卫**人民法院对被执行人在其住所地的不动产情况进行调查。本院依法查封被执行人张东群与案外人唐丽娜共有的位于河南省××东区煤××路平煤铁运处2号楼东2单元2层东户【不动产权证号为：卫东14000630号】的房屋壹间，因该房屋于2014年1月8日被执行人与唐丽娜离婚时协议归双方女儿所有而暂未能处置。本院另查明被执行人因交通事故罪被本院判处有期徒刑一年三个月。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单。另外，申请执行人已得司法救助金80000元。本院向申请执行人发出限期举证通知书，申请执行人亦未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款80000元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 马少锋 执行员 黄韵琴 二〇二〇年一月十三日 书记员 邝旖薇
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0192民初6447号 原告：吴文俊，男，汉族，1979年9月20日出生，住所地：湖北省红安县， 被告：武汉同宸建筑安装有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷大道**银久科技产业园********。 法定代表人：杨文君。 被告：胡晓琴，女，汉族，1975年1月1日出生，住所地：四川省泸县得胜镇大水坝村****， 被告：杨文君，男，汉族，1973年10月6日出生，住，住所地：四川省泸县得胜镇大水坝村****，div> 本院在审理上列当事人租赁合同纠纷一案过程中，因疫情管控期间交通管制，相关诉讼程序无法开展，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  林静寂 二〇二〇年一月三十一日 书记员  郭 璞
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0328执163号申请执行人：张道明，男，汉族，1974年7月10日出生，住贵州省湄潭县。被执行人：钱芬，女，汉族，1979年11月9日出生，住贵州省湄潭县。第三人：钱敏，女，汉族，1985年11月23日出生，住贵州省湄潭县。本院在执行张道明与钱芬离婚纠纷一案中，查明，被执行人钱芬户籍登记信息因多报已于2017年2月27日从户籍登记管理系统删除，被执行人钱芬与第三人钱敏系同一人，现被执行人户籍登记信息为钱敏，故本案被执行人应依法变更为第三人钱敏。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：一、变更第三人钱敏为本案的被执行人；二、钱敏应在本裁定生效之日起五日内向张道明履行2019年7月至2019年12月子女抚养费2400元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李成继二〇二〇年一月十三日书记员  雷 令
遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0903民初11号 原告：任龙华，男，汉族，生于1972年2月26日，住遂宁市船山区。 被告：黄兴业，男，汉族，生于1972年2月19日，住遂宁市船山区。 原告任龙华与被告黄兴业追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。审理中，现原告任龙华书面申请撤回起诉。 本院认为,原告撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许任龙华撤回起诉。 案件受理费人民币（已减半收取）5元，由原告任龙华负担。 审判员  安小玲 二〇二〇年一月三日 书记员  谢 冬
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初162号原告：阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司，住所地郑州市郑东新区宏图街**院**。负责人：翟小宾，该公司总经理。委托诉讼代理人：尚瑞杭，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。被告：赵发平，男，汉族，1976年3月5日出生，住河南省荥阳市。原告阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司（以下简称阳光财险郑东支公司）与被告赵发平保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光财险郑东支公司的委托诉讼代理人尚瑞航到庭参加诉讼，被告赵发平经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。阳光财险郑东支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付理赔款50,273.59元，保费2,609.63元，违约金10,466.53元（以尚欠全部款项52,883.22元为基数，自2018年12月20日按照每日万分之五的标准暂计算至2019年10月17日，以后计算至实际履行之日），共计63,349.75元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因日常生活消费从中国光大银行股份有限公司郑州太阳城支行（以下简称光大银行太阳城支行）处贷款，并于原告处投保贷款保证保险，签订《个人贷款保证保险保险单》，约定由原告为被告此笔贷款承保。光大银行太阳城支行发放贷款后，被告未按时足额进行还款。后原告依保险合同约定向被保险人光大银行太阳城支行进行了理赔，理赔金额共计50,273.59元。依据保险合同约定，被告在理赔后超过30日未向原告归还全部赔偿款项则视为被告违约，被告应向原告支付理赔款、应付而未付的保费及相应的违约金。经多次催要，被告至今仍未清偿，故诉至法院。赵发平缺席，未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月29日，被告赵发平向原告阳光财险郑东支公司投保个人贷款保证保险，双方签订《个人贷款保证保险保险单》，编号为：C832520180129246735。该保单约定：1、被保险人为中国光大银行股份有限公司郑州太阳城支行；2、保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止；3、保险费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保费率为1.05%，每月保险费金额为750元，缴费日期为银行扣款之日；4、投保人拖欠任何一期应偿还的贷款达到80天（不含），保险人按照保险合同的约定向被保险人进行理赔，保险人将相关理赔款赔付至被保险人后，即有权对全部理赔款项和应付而未付保险费向投保人进行追偿。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部理赔款项则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日万分之五，向保险人缴纳违约金。2018年2月1日，被告赵发平持涉案保单与光大银行太阳城支行签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定光大银行太阳城支行向被告赵发平发放个人小额消费贷款60,000元，贷款期限为36个月，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行；首期执行贷款年利率为6.65%；借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；借款人选择等额还本付息方式偿还贷款本息，本合同项下贷款本息按月共分36期对日偿还，对日偿还贷款指将贷款发放日作为每期还款日；借款人未按时足额还款，贷款人有权宣布所有已带出的贷款立即到期。光大银行太阳城支行在贷款合同签订当日依约向被告赵发平放款60,000元，2018年10月1日被告赵发平未能按期还款，至2018年12月20日，因被告赵发平超过80日仍未向光大银行太阳城支行还款，原告平安财产保险公司依据保险单及贷款合同约定，向光大银行太阳城支行代偿本金及利息、罚息共计人民币50,273.59元。同日，光大银行太阳城支行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。合同成立后，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。本案中，原告与被告赵发平签订《个人贷款保证保险保险单》后，因被告赵发平未按期偿还光大银行太阳城支行的借款，原告代被告赵发平偿还款项50,273.59元，光大银行太阳城支行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，对原告代被告偿还贷款的事实予以确认，并赋予原告向被告追偿的权利，故原告要求被告偿还代偿理赔款的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。同时，原告依据《个人贷款保证保险保险单》要求被告支付未付保费2,609.63元，并按照日万分之五的标准支付违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵发平于本判决生效之日起十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司理赔款50,273.59元及违约金（违约金以50,373.59元为基数，按照日万分之五的标准自2018年12月20日起计算至实际清偿完毕之日止），并支付未付保费2,609.63元。如果未按本判决指定的期间行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,384元减半收取692元，由被告赵发平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张延恒二〇二〇年一月二十日法官助理朱青书记员李昕
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执94号之七申请执行人：何君庭，住所地鹰潭市余江区。负责人：吴建华，该行行长。被执行人：邵军喜，男，1973年9月8日出生，汉族，余江区人，住鹰潭市余江区。本院依据已经发生法律效力的何君庭与邵军喜借款合同纠纷一案的鹰潭市余江区人民法院（2019）赣0622民初1541号民事判决书，向被执行人邵军喜发出执行通知书，责令被执行人邵军喜即日起履行（2019）赣0622民初1541号民事判决书确定的义务，但被执行人邵军喜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：冻结被执行人邵军喜的光大银行存款人民币5000元或扣留、提取、查封、扣押相当价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二〇年一月十五日书记员  潘柏屹
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0924民初570号申请人：射阳县合德镇博大名酒商行。经营者：顾军。被申请人：高春雷。被申请人：吴海娟。被申请人：吴海霞。申请人射阳县合德镇博大名酒商行与被申请人高春雷、吴海娟、吴海霞返还财物纠纷一案，申请人射阳县合德镇博大名酒商行于2020年1月14日向本院申请诉讼财产保全，请求1、对被申请人高春雷、吴海娟银行存款15万元予以冻结；2、对被申请人吴海娟所有的牌号为苏***车辆（价值5万元）予以查封；3、对被申请人吴海霞银行存款15万元予以冻结；4、对被申请人吴海霞房产（价值5万元）予以查封。天安财产保险股份有限公司为此诉讼财产保全提供责任保险，并出具了保函。本院经审查认为，申请人的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、对被申请人高春雷、吴海娟银行存款15万元予以冻结，冻结期限为一年。二、对被申请人吴海娟所有的牌号为苏****车辆（价值5万元）予以查封，查封期限为二年。三、对被申请人吴海霞银行存款15万元予以冻结，冻结期限为一年。四、对被申请人吴海霞房产（价值5万元）予以查封，查封期限为三年。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前十五日书面向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  周来清二〇二〇年一月十六日书记员  侍海阳
山东省桓台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0321执14号 王**学、天津市宝地建筑工程有限公司： 申请执行人王**学与被执行人天津市宝地建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请执行标的共计3940029.50元。经本院立案执行，现已执行到位本金及利息共计4434992.50元，现已执行完毕。至此，王**学向本院申请执行的（2019）鲁03民终3329号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十四日
广东省雷州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0882刑初15号公诉机关广东省雷州市人民检察院。被告人徐宜龙，男，1990年7月20日出生，公民身份号码440************037，汉族，初中文化，无业，无前科，广东省遂溪县人，住遂溪县*********号。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年9月**日被抓获并羁押；因吸毒，次日被雷州市公安局决定行政拘留十五日；于2019年10月29日被雷州市公安局刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。雷州市人民检察院以雷检公诉刑诉〔2019〕933号起诉书指控被告人徐宜龙犯贩卖毒品罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法适用简易程序独任审判。于2020年1月3日，本院向被告人徐宜龙送达起诉书副本、适用简易程序决定书及刑事诉讼权利告知书时，告知其可以聘请律师或者要求近亲属为其出庭辩护或者由本院通知法律援助机构为其指派辩护律师。被告人徐宜龙明确表示不委托辩护人和拒绝指派辩护律师。于2020年1月16日，本院依法公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员陈丽锟、书记员梁堂涛出庭支持公诉，被告人徐宜龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷州市人民检察院指控，2019年9月23日11时许，陈妃炳打电话给贩毒人员“妃高”（身份未查明）提出购买150元海洛因毒品，“妃高”接到电话后表示同意，并安排被告人徐宜龙将毒品送给陈妃炳。当天11时31分左右，徐宜龙按照约定来到雷州市*******口与陈妃炳相遇，陈妃炳从裤袋里拿出150元人民币递给徐宜龙，徐宜龙接过钱后从裤袋里拿出一小包毒品交给陈妃炳。双方交易完毕后被民警当场抓获，并现场缴获徐宜龙贩卖毒品及所得毒资。经称量、检验，徐宜龙贩卖的一小包毒品净重为0.09克，检见海洛因成分。针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关证据，据此认为被告人徐宜龙为牟取非法利益，明知是毒品而非法贩卖，且贩卖毒品净重0.09克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处被告人徐宜龙六个月以上八个月以下有期徒刑。提请本院依法判处。被告人徐宜龙对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的犯罪事实、犯罪情节、适用法律及量刑建议均无异议，对认罪认罚具结书予以确认，并表示已知错，希望法庭予以从轻处罚。经审理查明，2019年9月23日11时许，在公安机关特情安排下，陈妃炳打电话给贩毒人员“妃高”（身份未查明）提出欲购买人民币150元海洛因毒品，“妃高”表示同意，并安排被告人徐宜龙将毒品卖给陈妃炳。当天11时31分许，被告人徐宜龙按照约定来到雷州市*******口与陈妃炳相遇，陈妃炳将毒资人民币150元付给被告人徐宜龙，被告人徐宜龙接过毒资后从裤袋里拿出一小包毒品交给陈妃炳。双方交易完毕后，公安民警当场将被告人徐宜龙抓获，并现场缴获被告人徐宜龙贩卖毒品及所得的毒资人民币150元，接受陈妃炳提交其刚向被告人徐宜龙购买的毒品一小包。经湛江市********鉴定，涉案被扣押的一小包毒品检见海洛因成分。另查明，于2019年9月23日，在见证人陈财武的见证下，雷州市公安局收获派出所与被告人徐宜龙对涉案被扣押的一小包毒品进行现场称量，称量结果为净重0.09克，被告人徐宜龙对此称量结果无异议。庭审中，被告人徐宜龙对此称量结果及检验报告的鉴定意见亦均无异议。又查明，于2019年12月27日，在李惠兰律师证明下，被告人徐宜龙自愿签署了认罪认罚具结书，表示认罪认罚。上述事实，有下列证据予以证明：1、物证：扣押随案的一小包净重0.09克海洛因毒品、毒资人民币150元；2、书证：受案登记表、立案决定书、呈请实施控制下交付报告书、行政处罚决定书、常住人口信息表、犯罪嫌疑人归案情况说明、到案经过、违法犯罪记录查询说明、现场检测报告书、扣押清单、接受证据材料清单、广东省暂时扣留、冻结财物收据、赃款赃物收据、认罪认罚具结书；3、称量笔录及照片；4、广东省湛江市********粤湛公（司）鉴（化）字[2019]10023号检验报告；5、现场勘验笔录、现场图、现场照片；6、辨认笔录、辨认、指认照片及说明；7、证人陈妃炳的证言；8、被告人徐宜龙的供述与辩解；9、视听资料（视频光碟3张）。以上证据经过庭审举证、质证，被告人徐宜龙对上述证据均无异议，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案事实。本院认为，被告人徐宜龙无视国家法律，为牟取非法利益，明知是毒品而非法贩卖，贩卖毒品海洛因净重0.09克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，已构成贩卖毒品罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人徐宜龙犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关对被告人徐宜龙的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人徐宜龙在审查起诉阶段能认罪认罚，且能当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。又鉴于本案系公安机关利用特情引诱侦破的案件，本院在对被告人徐宜龙量刑时予以酌情从轻处罚。扣押随案的毒品海洛因净重0.09克属违禁品，依法应予以没收销毁；扣押随案的毒资人民币150元，由侦办机关依法处理。根据被告人徐宜龙的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、悔罪表现和对社会的危害程度，为惩罚犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐宜龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月23日起至2020年5月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）二、扣押随案的毒品海洛因净重0.09克，予以没收销毁；扣押随案的毒资人民币150元，由侦办机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  唐春熙二〇二〇年一月二十日书记员  庄红雯附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执91号之三申请执行人：左天发，住所地鹰潭市余江区。负责人：吴建华，该行行长。被执行人：吴中华，男，1973年9月8日出生，汉族，余江区人，住鹰潭市余江区。本院依据已经发生法律效力的左天发与吴中华合同、不当得利纠纷一案的鹰潭市余江区人民法院（2019）赣0622民初643号民事判决书，向被执行人吴中华发出执行通知书，责令被执行人吴中华即日起履行（2019）赣0622民初643号民事判决书确定的义务，但被执行人吴中华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：冻结被执行人吴中华的中国银行存款人民币1500元或扣留、提取、查封、扣押相当价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二〇年一月十五日书记员  潘柏屹
贵州省贵阳市观山湖区人民法院刑 事 判 决 书(2020)黔0115刑初6号公诉机关贵阳市观山湖区人民检察院。被告人邓先华，男，1978年5月5日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省安顺市平坝区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月28日经贵阳市公安局决定取保候审。贵阳市观山湖区人民检察院以观检刑诉〔2019〕1412号起诉书指控被告人邓先华犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员潘雪峰出庭支持公诉。被告人邓先华到庭参加诉讼。现已审理终结。贵阳市观山湖区人民检察院指控，2019年9月30日，被告人邓先华在未取得公共客运交通经营许可的情况下，驾驶贵Ａ×××**号小型普通客车，搭载乘客从安顺市平坝区至贵阳市观山湖区一工地从事绿化工作。当日7时许，该车行驶至观山湖区观山湖收费站出口处被公安民警查获，经查该车核定载人数为7人，实际载客人数为26人，超过额定乘员19人。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人邓先华的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因被告人邓先华具有如实供述自己罪行、认罪认罚的法定从轻处罚情节，建议判处邓先华拘役二个月，并处罚金人民币二千元，同时考虑适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请依法判处。上述事实，被告人邓先华在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍证明、查获经过、行政处罚决定书、认罪认罚具结书、证人证言、视听资料、被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓先华违反交通管理法规，非法从事旅客运输，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，指控罪名成立。被告人邓先华如实供述自己的罪行并签署了认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；……”、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：被告人邓先华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 敏二〇二〇年一月八日书记员 曲晓夏
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1112执恢57号申请执行人：王满福，男，1990年3月3日生，汉族，住镇江市。被执行人：卢红花，女，1971年8月2日生，汉族，住镇江市。本院做出的(2018)苏1112民初3666号民事调解书已经发生法律效力，根据申请人的申请，于2020年1月14日立案执行。申请执行标的88350.00元，申请执行费1225.00元，共计89575.00元。被执行人至今未履行给付义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人卢红花银行存款89575.00元或查封其他等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈进二〇二〇年一月十五日书记员  李锦
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初13970号原告：中山市安信物业管理有限公司黄圃分公司，住所地广东省中山市黄圃镇新柳东路**阳光假日小区**首层。法定代表人：刘锐谦，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵奇勇，男，系公司员工。被告：林敏璇，女，1981年12月8日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。被告:余界，男，1980年9月3日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。以上两被告共同委托诉讼代理人：易雅安，广东南方福瑞德律师事务所律师。原告中山市安信物业管理有限公司黄圃分公司诉被告林敏璇、余界物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。本院于2020年1月9日收到原告中山市安信物业管理有限公司黄圃分公司向本院提交的撤诉申请书。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市安信物业管理有限公司黄圃分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山市安信物业管理有限公司黄圃分公司负担(原告已付)。审判员  谢湘云二〇二〇年一月九日书记员  吴炎芳黄湛洪
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0116执62387号申请执行人：胡罗根，男，1957年5月24日出生，汉族，个体经营者，住址天津市滨海新区。被执行人：刘金梅，女，1979年10月19日出生，汉族，现职业和居住地址不详，户籍地址河北省黄骅市）祥和小区6-6-301号。申请执行人胡罗根与被执行人刘金梅买卖合同纠纷一案，本案立案标的121012元，执行到位标的0元。在执行过程中查明被执行人刘金梅名下无房产、车辆、工商、证券登记等信息，冻结银行账户8个；依职权限制被执行人高消费，另案将其列入失信被执行人名单。以上有笔录和调查材料为证。本案无其他财产可供执行，申请人不能提供其他可供执行的财产线索，认可法院调查材料，同意本案终结本次执行程序。鉴于本案目前不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产线索，申请人可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张华为审判员  李海洋审判员  苗雪梅二〇二〇年一月十六日书记员  张运江
山西省忻州市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋09刑更33号罪犯李斌，男，1995年10月4日出生,汉族,初中文化，山西省临县人，现在山西省原平监狱服刑。山西省太原市中级人民法院于2013年6月3日作出(2013)并刑初字第3号刑事判决，以被告人李斌犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，刑期自2012年7月12日至2024年7月11日止。该犯于2015年12月1日经本院裁定减刑十个月，于2017年11月28日经本院裁定减刑八个月，刑期至2023年1月11日止。执行机关山西省原平监狱于2019年11月22日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯李斌在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯李斌共获监狱表扬4次，余151分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但其所犯罪行属侵犯人身生命权利之暴力犯罪，应予从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯李斌减刑八个月，刑期至2022年5月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂海军审判员 王世平审判员 徐 飞 二〇二〇年一月十四日书记员 郭 婧
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执160号之二申请执行人：李磊，男，1994年3月30日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。被执行人：十堰市集智砂石贸易有限公司。住所地：十堰市郧阳区。法定代表人：刘万军。被执行人：刘万军，男，1972年5月5日出生，汉族，住十堰市郧阳区。本院在执行申请执行人李磊与被执行人十堰市集智砂石贸易有限公司、刘万军合同纠纷一案中，被执行人十堰市集智砂石贸易有限公司、刘万军未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：划拨、提取被执行人十堰市集智砂石贸易有限公司、刘万军银行存款（或合法收入）220000元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员 王 杰二〇二〇年一月二十日书记员 赵菲菲
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0119执5221号申请执行人：李兵，女，1988年12月15日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：鑫顺成（天津）制衣有限公司，住所地：天津市蓟州区侯家营镇南周庄村。法定代表人：曹玉涛，经理。被执行人：曹玉涛，男，1991年3月28日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。本院在合并执行申请执行人李兵等十八人与被执行人鑫顺成（天津）制衣有限公司、曹玉涛劳动争议案中，经审查，被执行人应给付十八名申请执行人劳务费、案件受理费共计126629元。在执行过程中，被执行人与申请执行人就案件履行事宜达成和解协议，内容主要为：一、被执行人于2019年1月24日前先行给付20000元，余款自2020年2月25日起，每月支付5000元，直至全部付清；二、执行费由被执行人曹玉涛负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：准予和解长期履行，本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 新审判员 马成升审判员 马志群二〇二〇年一月十三日书记员 赵志鹏
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1825执112号之二 申请执行人：姚贤钢，男，1972年9月9日生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。 被执行人:旌德国武养老服务有限公司，住所地安徽省旌德县蔡家桥镇原长征厂，统一社会信用代码91341825MA2MWBC1X2。 法定代表人：苏国武，该公司董事长。 被执行人:苏燕，男，1983年5月18日生，汉族，住安徽省旌德县。 本院在执行姚贤钢与旌德国武养老服务有限公司、苏燕建设工程合同纠纷一案中，经查被执行人名下银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人苏燕银行账户17×××49的银行存款150000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梅钰田 二〇二〇年一月二十一日 书记员  汪 群
山东省菏泽市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁17执1135号之五 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司。住所地：广东 省深圳市南山区南山街道南光社区南山大道1124号南油第四工业区1栋6层-4063房。统一社会信用代码：914403006820147918。 法定代表人：龙穗生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李**，山东国曜律师事务所律师。 被执行人：石永飞，男，1989年5月19日出生，汉族，住山东省单县。 深圳市大地信通担保有限公司（以下简称大地公司）与石永飞民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院于2019年4月1日作出（2018）北国仲字第53748号裁决，裁决：石永飞偿还大地公司借款本金3000元、利息67.50元、逾期利息（以尚欠借款本金为基数，从2018年3月14日起至借款付清之日止，按年利率24%的标准计算）、律师费1000元及仲裁费100元。石永飞未履行上述生效法律文书确定的义务，大地公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月4日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人石永飞发出执行通知书、报告财产令，通知其履行生效法律文书确定的义务，并责令其报告财产情况。被执行人石永飞未自动履行法律义务，亦未报告其财产情况。本院依法对被执行人石永飞的财产状况进行了司法网络查询：于2019年12月5日、2019年12月21日两次通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人石永飞的银行存款、互联网银行、证券、不动产、交通工具、持有股权等财产状况进行了查询，查询到被执行人石永飞在中国邮政储蓄银行及财付通支付科技有限公司账户内有存款889.67元，本院予以冻结、扣划，扣留50元为执行费，剩余款项839.67元应支付给大地公司。另查询到被执行人石永飞名下有车牌号码为豫AV8E**海马牌轿车一辆，本院于2019年12月20日作出（2019）鲁17执1135号执行裁定，对该车辆予以查封，但未能查找到该车辆，未能予以扣押。除此之外，未查询到被执行人石永飞有其他可供执行的财产。 本院同时进行了相应的现场调查措施：于2019年12月5日，向被执行人石永飞发出调查传票，其未到本院接受调查询问；于2019年12月11日到被执行人石永飞户籍地单县××乡××庄××村××楼村进行了调查，了解到被执行人石永飞已较长时间外出，未发现被执行人石永飞的财产线索；同日，到单县房地产服务中心、单县不动产登记中心、单县行政审批服务局进行调查，未发现被执行人石永飞名下有不动产、股权及其他投资权益等登记信息。 本院于2019年12月5日作出（2019）鲁17执1135号限制消费令，对被执行人石永飞限制消费。 2020年1月14日，本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等电话告知了申请执行人大地公司，询问其是否要求悬赏执行，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。大地公司回复本院，表示不需要悬赏执行，亦无被执行人财产线索可提供，同意本案终结本次执行程序。申请执行人大地公司尚有借款本金2160.33元、利息67.50元、逾期利息（以尚欠借款本金为基数，从2018年3月14日起至借款付清之日止，按年利率24%的标准计算）、迟延履行加倍利息、律师费1000元及仲裁费100元未实现。 本院认为，本院对已冻结的存款予以扣划；所查封的车辆因未能予以扣押，无法处置，除此之外，未能查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人大地公司亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。申请执行人大地公司亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结北海国际仲裁院（2018）北国仲字第53748号裁决的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行实效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曹肖冰 审 判 员 李玉广 审 判 员 徐建林 二〇二〇年一月十四日 法官助理 王 莹 书 记 员 马文君
大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执221号之十三申请人：丛桂荣。被执行人：郑秀臣，男性，身份证2308281966********，黑龙江省大庆市龙凤区唐人中心2号楼2901室。本院依据已经发生法律效力的大庆市萨尔图区人民法院（2020）黑0602执221号之十三裁定书，于2020年01月22日向被执行人郑秀臣发出执行通知书，责令被执行人接到通知履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郑秀臣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑秀臣在中国建设银行6217001020007879837_156_1账户内存款人民币20276.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈晶二〇二〇年一月二十二日书记员  刘武
贵州省贵阳市观山湖区人民法院刑 事 判 决 书(2020)黔0115刑初18号被告人马玉霞，外号马老九，九孃，女，1956年3月23日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市南明区。2019年6月4日因犯贩卖毒品罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年1月19日被贵阳市公安局观山湖分局刑事拘留，于2019年1月21日被贵阳市公安局观山湖分局决定取保候审，于2019年12月11日经贵阳市观山湖区人民检察院决定逮捕，于2019年12月24日被贵阳市公安局观山湖分局执行逮捕，现羁押于贵阳市女子看守所。贵阳市观山湖区人民检察院以观检刑诉〔2019〕1450号起诉书指控被告人马玉霞犯贩卖毒品罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任制，公开开庭审理了本案。贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员张雅馨出庭支持公诉。被告人马玉霞到庭参加诉讼。现已审理终结。贵阳市观山湖区人民检察院指控：1、2019年1月18日20时许，被告人马玉霞与违法行为人胡某在贵阳市南明区合力超市门口进行毒品交易，马玉霞将毒品拿给胡某后，胡某给了马玉霞150元毒资。交易完成后被公安机关现场抓获。经称量，涉案毒品净重0.2克；经鉴定，涉案毒品检测出海洛因成分。2、2018年9月下旬，被告人马玉霞向胡某贩卖过1次150元的毒品海洛因，胡某现金支付给马玉霞。针对上述事实，公诉机关提供了相关书证、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、被告人供述与辩解等证据佐证，公诉机关认为，被告人马玉霞的行为已构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任。建议判处被告人马玉霞有期徒刑一年，并处罚金人民币贰仟元。上述事实，被告人马玉霞在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍证明、抓获经过、病情诊断书、贵阳市南明区人民法院出具的关于马玉霞案执行的情况说明、贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102刑初414号刑事判决书、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、认罪认罚具结书、搜查笔录、毒品称量笔录、提取笔录、辨认笔录、毒品扣押及计量记录、通话记录、证人胡某证言、毒品检验鉴定书、被告人马玉霞的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马玉霞明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分，指控罪名成立。被告人具有在取保候审期间违反法律规定，继续实施贩卖毒品的法定从重情节；有如实供述犯罪事实，并签署认罪认罚具结书的从轻情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条“......走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他毒品少量毒品的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处罚金......”、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十九条、第七十一条的规定，判决如下：一、被告人马玉霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，连同尚未执行完毕的刑期七个月，并处罚金人民币一千元，总和刑期为一年七个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押三日折抵刑期三日。即自2019年12月24日起至2021年6月20日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。二、作案工具手机一部、毒资人民币一百五十元（现均扣押于贵阳市公安局观山湖分局），依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 敏二〇二〇年一月十四日书记员 曲晓夏
新沂市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0381执298号郝安胜、沈海荣：郝安胜申请执行沈海荣探视权纠纷一案，申请执行实现申请人探视权。经本院立案受理，双方达成和解，且被执行人协助履行义务。至此，对被执行人沈海荣已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十七日
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0882民初425号原告：富锦市农村信用合作联社,住所地黑龙江省富锦市中央大街中段。社会统一信用代码：91230882669003123E法定代表人：张百思，男，系该信用社理事长。委托诉讼代理人：姜源烽，男，该信用社职员。被告：刘凤朋，男，汉族，农民。原告富锦市农村信用合作联社与被告刘凤朋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。因原告富锦市农村信用合作联社未能按期缴纳诉讼费，本案按原告撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条规定，裁定如下：按原告富锦市农村信用合作联社撤诉处理。审判员  岳大巍二〇二〇年一月二十一日书记员  徐 磊
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初6751号原告：王生萍，女，1980年11月9日出生，汉族，住江苏省灌云县。委托诉讼代理人：潘志兵，灌云县侍庄法律服务所法律工作者。被告：黄亚利，男，1983年10月3日出生，汉族，住江苏省灌云县。第三人：中国建设银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区海昌北路**。负责人：张凯军，行长。委托诉讼代理人：陈笛，该行职员。原告王生萍与被告黄亚利及第三人中国建设银行股份有限公司连云港分行（以下简称建设银行）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，由依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后转为普通程序审理，诉讼中原告申请追加建设银行为本案第三人。原告王生萍及其委托诉讼代理人潘志兵，第三人建设银行的委托诉讼代理人陈笛到庭参加诉讼。被告黄亚利经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告王生萍向本院提出以下诉讼请求：1.判决原、被告于2009年6月9日签订的房屋转让协议有效；2.判令被告协助原告将海州区登记在原告名下；3.判令被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告申请撤回第1项诉讼请求。事实和理由：2009年6月9日，原、被告签订房屋转让协议，由原告购买被告所有的位于海州区房屋，原告于当时向被告支付购房款8350元。2009年7月起，原告按时向银行还房贷，现已履行了转让协议的全部义务，对房屋进行了装修并安装了水、电。原告多次要求被告协助办理转移登记，但被告拒不配合。现提起诉讼，请求判如所请。被告黄亚利未到庭亦未提交答辩状。第三人建设银行述称：被告在我行的贷款已经结清，该贷款的主贷人是黄亚利，共同还款人是黄某。至于具体是谁还贷款的，我行不清楚。原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭质证。本院依法对原告的证据予以审查，原告所举证据真实、合法且与本案具有关联性，能够实现其证明目的，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年6月9日，原告王生萍（买受人）与被告黄亚利（所有权人、出卖人）签订《房屋转让协议》，约定被告将其所有的海州区房屋（丘号：02541058-5）出卖给原告。该协议第二条约定：1.原告在协议生效时给付被告现金8350元；2.鉴于被告于2009年2月在建设银行贷款，原告自2009年3月起负责还款直至借款结清。第五条约定，被告随时配合原告办理产权过户手续，过户费相关用由原告承担。协议还约定了其他事项。原告于协议签订当日支付被告8350元，被告向原告出具收条。此后，被告向原告交付房屋以及房产证等相关材料，原告以被告名义按时向建设银行偿还房贷。至2019年10月11日，案涉房屋贷款全部偿还完毕。建设银行出具了结清证明，但未注销房屋抵押权登记。因被告未协助原告办理过户手续，故原告诉至本院。另查明：被告黄亚利曾因信卡纠纷被交通银行股份有限公司连云港分行（以下简称交通银行）诉至本院。2014年10月28日，本院作出（2014）新商初字第00785号民事判决书，判决黄亚利偿还交通银行31891.16元及利息。因黄亚利未履行生效判决，本院作出（2015）海执字第3396号执行裁定书对案涉房屋予以查封，原告王生萍为过户又代黄亚利向交通银行偿还本息84498元，现查封措施已解除。诉讼中，本院依原告申请对案涉房屋予以查封，原告为此支出保全费3020元。本院认为，原告王生萍与被告黄亚利签订的《房屋转让协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因案涉房屋系被告在建设银行以按揭贷款方式购得，并办理了抵押登记，被告是抵押人，建设银行是抵押权人，被告将房屋出卖给原告是在抵押期间转让抵押物。现原告作为受让人支付了约定款项并代为清偿被告在建设银行的债务，符合合同约定和《物权法》等相关规定，故被告应将房屋抵押登记涤除后，协助原告办理房屋过户手续。对原告要求办理房屋过户的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告黄亚利于本判决生效之日起十日内与第三人中国建设银行股份有限公司连云港分行办理海州区房屋（丘号：02541058-5）抵押登记注销手续；二、被告黄亚利于上述抵押登记注销后十日内协助原告办理海州区房屋（丘号：02541058-5）过户手续。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费8800元、保全费3020元（原告已预交），均由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（按照上诉金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  于华天人民陪审员  刘 莹人民陪审员  汪素琴二〇二〇年一月十六日书 记 员  孙艳薇法律条文附录一、法律条文【一】《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。【二】《中华人民共和国物权法》第一百九十一条抵押期间，抵押人经抵押权人同意转让抵押财产的，应当将转让所得的价款向抵押权人提前清偿债务或者提存。转让的价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。法信超链：地方法规1篇案例12篇裁判7309篇期刊55篇×【三】《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张有责任提供证据。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终1344号上诉人（原审原告）：广东新怡内衣集团有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：黄爱群。委托诉讼代理人：林铭壮，广东南天明律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丽燕，广东南天明律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：邱贵平，男，1970年1月8日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被上诉人（原审被告）：陈月清，女，1965年9月29日出生，汉族，住广东省广州市白云区。委托诉讼代理人：刘柏纯，广东一粤律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐磊成，广东一粤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周文缨，女，1996年7月1日出生，汉族，住湖南省双峰县。被上诉人（原审被告）：檀格林，男，1980年10月13日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。被上诉人（原审被告）：王振闻，男，1963年5月16日出生，汉族，住湖北省天门市。上诉人广东新怡内衣集团有限公司因与被上诉人邱贵平、陈月清、周文缨、檀格林、王振闻名誉权纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初14663号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人广东新怡内衣集团有限公司因与被上诉人邱贵平、陈月清、周文缨、檀格林、王振闻和解，于2020年1月17日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人广东新怡内衣集团有限公司撤回上诉是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人广东新怡内衣集团有限公司撤回上诉。二审案件受理费2600元，本院准予免收。本裁定为终审裁定。审 判 长  侯 进审 判 员  张 莹审 判 员  禤敏婷二〇二〇年一月二十二日法官助理  李敏娜书 记 员  梁小敏
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执551号之七申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区。负责人：董军，系该行行长。委托诉讼代理人：任凤明，北京融商（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭银龙，北京融商（大连）律师事务所律师。被执行人：佟培新，男，1968年8月2日出生，满族，住大连市西岗区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初8291号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人佟培新新网银行存款人民币18000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏金源二〇二〇年一月二十五日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执29212号之十六 申请执行人：佛山市道路交通事故社会救助基金管理办公室，住所：广东省佛山市禅城区轻工二路**交警支队办公大楼**，统一社会信用代码：12440600398187230T。 法定代表人：张海森。 委托代理人：任博佳，广东星英律师事务所律师。 被执行人：徐恩光，男，1984年8月15日出生，汉族，住，住广东省英德市/div> 被执行人：徐发通，男，1958年6月29日出生，汉族，住，住广东省英德市/div> 申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2018）粤0605民初17491号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书：……三、徐恩光应于判决发生法律效力之日起十日内返还22030.31元予佛山市道路交通事故社会救助基金管理办公室；四、徐发通对上述第三判项确定债务中的6609.09元承担连带责任。诉讼案件受理费由徐恩光、徐发通连带负担424.76元。因被执行人徐恩光、徐发通没有按期履行义务，申请执行人就上述判项向本院申请强制执行，本院于2019年10月30日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年11月4日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，被执行人签收后，至今未履行，亦未向本院申报财产。 二、本院于2019年11月1日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人徐恩光、徐发通的财产信息，经查，被执行人徐恩光名下开立的银行账号及互联网银行账号余额均较低，无不动产权利登记，无车辆所有权登记，无工商、证券登记，无可供执行的财产；被执行人徐发通名下在中国银行开立的尾号2636的银行账号及5f5f的财付通账号中有少量余额，本院已予以冻结，有一车牌号为粤Ｒ×××××的摩托车，本院未予以查封，除此之外，无其他可供执行的财产。 三、本院于2019年11月4日通过佛山市查控网查询被执行人徐恩光、徐发通的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、本院依法提起对徐发通上列账号余额的扣划，得款共计6547.79元。 五、本院于2020年1月14日依法对被执行人徐恩光、徐发通实施限制高消费措施。 六、本院于2020年1月14日依法将被执行人徐恩光、徐发通纳入失信被执行人名单，期限2年。 综上，本案经执行，共得款6547.79元，其中6000元退申请执行人，427.76元退诉讼案件受理费，本院另收取执行费123.03元。被执行人无其他可供执行的财产，本院将上述执行情况告知申请执行人，并向申请执行人发出限期举证通知书，申请执行人逾期未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，案经执行，未有得款，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  岑家辉 执行员  左 婧 二〇二〇年一月十四日 书记员  李有泓
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执恢29号申请执行人杨绍伟，男，1986年11月14日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。被执行人兰涛，男，1987年8月4日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。被执行人兰斌，男，1991年10月30日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。关于申请执行人杨绍伟与被执行人兰涛、兰斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月11日作出的（2018）云0502民初1501号民事判决书，已发生法律效力。被执行人未在规定期限履行生效法律文书确定的义务。申请人向本院申请强制执行，要求被执行人兰涛赔偿杨绍伟经济损失28678.3元，由兰斌对上述赔偿款中的2000元承担连带赔偿责任。本院于2019年2月26日依法立案执行。本案在执行过程中，因被执行人兰涛、兰斌无能力履行，经本院核实无财产可供执行,案件暂不具备执行条件。现申请人杨绍伟向本院申请执行救助，经协调，已向申请执行人杨绍伟兑付执行救助款20000元。申请执行人杨绍伟领取到执行救助款后，明确表示放弃本院（2019）云0502执961号案件的执行和同意本院实体终结本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）云0502民初1501号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 陈辅汕审判员 聂江涛二〇二〇年一月十九日书记员 段胜雄
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0214民初6255号之三原告（反诉被告）：慕斯达渔具（无锡）有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区锡坤北路**。法定代表人：LINDSTADJOHNARE，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢静林，江苏开炫律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜家培，江苏开炫律师事务所实习律师。被告（反诉原告）：暴风雨国际贸易（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市常熟市虞山镇陶山路**2-610。法定代表人：林德坤。委托诉讼代理人：张凝，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王**赢，江苏新天伦（常熟）律师事务所实习律师。被告（反诉原告）：林德坤，男，1981年2月18日生，汉族，住福建省泉州市泉港区。原告（反诉被告）慕斯达渔具（无锡）有限公司与被告（反诉原告）暴风雨国际贸易（苏州）有限公司、林德坤买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘博文人民陪审员  吴伟忠人民陪审员  周勤南二〇二〇年一月十四日书 记 员  李 依
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2019）内0425民初3988号原告：乌云毕力格，男，蒙古族，1989年1月2日出生，公民身份号码×××，牧民，住所地赤峰市。委托诉讼代理人：王铁，内蒙古蒙中律师事务所律师。被告：巴图德力格尔，男，蒙古族，1987年8月5日出生，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：孟宪军，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。本院在审理原告乌云毕力格诉被告巴图德力格尔农村建房施工合同纠纷一案中由于本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 宝力尔人民陪审员 张**人民陪审员 嘎赛娜 二〇二〇年一月八日书记员 嘎拉巴
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执28244号之一 申请执行人：张邵华，女，汉族，1981年2月26日出生，住广州市越秀区。 被执行人：佛山市南海国昌投资有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇黄岐海北建设大道南自编**办公楼**，统一社会信用代码：91440605551730384E。 申请执行人张邵华与被执行人佛山市南海国昌投资有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初3479号民事判决书、佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终6108号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、佛山市南海国昌投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付回购款275000元及以该款为本金自2017年11月1日起至实际清偿之日止按年利率10%计算的利息予张邵华；二、佛山市南海国昌投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付以41250元为本金自2018年1月16日起、以41250元为本金自2018年3月31日起、以55000元为本金自2018年7月1日起、以55000元为本金自2018年8月31日起、以82500元为本金自2018年10月31日起，均至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率二倍计算的罚息予张邵华。案件受理费3111.65元，由佛山市南海国昌投资有限公司负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。因被执行人没有按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月14日立案执行，案号为（2019）粤0605执28244号。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年10月21日通过法院专递向被执行人佛山市南海国昌投资有限公司邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，邮件寄出后，被执行人没有按期履行。 二、本院于2019年10月18日通过佛山市查控网、于2019年10月17日和2020年1月15日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人佛山市南海国昌投资有限公司的财产信息：本院轮候查封了被执行人所有的车牌号为粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××汽车三辆，查封期限自2019年2月1日至2021年1月31日，因上述车辆为轮候查封且均未实际扣押，故暂未能处置。上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，否则将自行承担解封的风险。此外，暂未发现被执行人在有其他可供本案执行的财产线索。 三、本院于2019年12月13日依法对被执行人佛山市南海国昌投资有限公司采取限制消费措施。 综上所述，上述执行情况已告知申请执行人，通知申请执行人在指定期限内提供被执行人的可供本案执行财产或财产线索，申请执行人逾期未能提供。 本院认为，被执行人目前没有可供本案执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供本案执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  柏少凡 执行员  刘 方 执行员  刘昊波 二〇二〇年一月二十日 书记员  曾丽敏
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0502执3600号申请执行人：王艾林，男，1957年5月11日生，汉族，住云南省保山市隆阳区。被执行人：杨美青，女，1972年7月8日生，汉族，住云南省保山市隆阳区,现下落不明。关于申请执行人王艾林与被执行人杨美青民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日作出的(2019)云0502民初386号民事判决书,已发生法律效力。申请执行人于2019年11月26日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务,由被执行人杨美青归还申请执行人王艾林借款70000元、利息50000元，本息合计120000元。同日本院立案执行。本院通过邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人须知，被执行人未履行。本院于2019年11月26日查询了被执行人名下的银行存款、车辆、期房、不动产登记信息，查明被执行人杨美青名下无财产可供执行。本院于2019年12月9日通过电话约谈方式将财产查询情况告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供。在执行过程中，本院于2019年12月9日将被执行人杨美青纳入失信被执行人名单,限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 连 波审判员 聂江涛二〇二〇年一月十五日书记员 董呈军
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0105民初4730号 原告：梁静，住济南市。 原告：曹曙光，住济南市。 两原告共同委托诉讼代理人：马冬艳，山东国曜律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：王海波，山东国曜律师事务所律师。 被告：孙姗，住济南市。 被告：刘宏伟，住济南市。 原告梁静、原告曹曙光与被告孙姗、被告刘宏伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁静、原告曹曙光共同委托诉讼代理人马冬艳到庭参加诉讼，被告孙姗、被告刘宏伟经本院公告送达开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁静、曹曙光向本院提出诉讼请求：1.判令孙姗、刘宏伟偿还梁静、曹曙光借款本金315780元，利息25893.96元（以本金315780元为基数，按年利率36%计算至2018年9月20日），嗣后利息以315780元基数，按照年利率24%计算至实际给付之日止；2.案件受理费由孙姗、刘宏伟承担。事实与理由：自2018年2月28日起，孙姗因资金周转需要，多次向两原告借款。两原告通过银行卡、微信、支付宝等方式出借给孙姗。经双方对账，于2018年6月30日孙姗向两原告出具了315780元的借款条，并约定了利息及律师费用、交通费等费用均由两被告承担，刘宏伟承担还款责任。截至今日，上述款项仍未偿还。为维护合法权益，梁静、曹曙光诉至法院，望判如所请。 孙姗、刘宏伟未作答辩。 根据当事人的陈述以及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：孙姗与梁静之间存在多次借贷关系，梁静曾于2018年2月22日向孙姗出借18万元，孙姗未按期偿还，梁静已经另案提起诉讼。2018年2月28日起，双方之间又多次形成借贷关系，在此期间孙姗亦偿还过部分款项，但未全部偿还完毕。2018年6月30日，经双方对账后，双方形成借款条一份，载明：“借款条今借到梁静、曹曙光夫妻二人人民币叁拾壹万伍仟柒佰捌拾元整（315780元），借款日期自2018年6月30日至每月可以付一部分，直到2018年9月20日付清所有本金，或借款人孙姗、刘宏伟家拆迁后全部还清所有欠款，到期如未还清欠款导致出借人梁静、曹曙光支出的律师费交通费全部损失由借款人孙姗刘宏伟夫妻二人承担，附加利息五万元整（50000元）。另有一张曹曙光名下的民生信用卡额度肆万伍仟元（45000元），也要一次还清。出借人：梁静身份证…出借人配偶：曹曙光身份证…借款人：孙姗身份证…借款人配偶：（知晓并同意共同偿还此借款人信息）刘宏伟身份证…住址：济南市天桥区大桥镇毛家村45号住址：河畔景苑东区31-4-501”。两被告出具借款条，未履行过还款义务。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。两原告持有借款条为凭，并提交了双方之间往来转款的银行流水、微信转账记录等证据佐证已经付款的事实，双方之间的民间借贷关系，已经合法成立并生效。根据借款条显示，两被告尚欠两原告借款本金315780元未偿还，还款日期为2018年9月20日，两被告在该期间内未偿还，现两原告要求其归还借款本金315780元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。上述司法解释第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。两被告在借款期限内未支付借款利息，双方约定的借期内5万元利息的标准已经超过了年利率24%的标准，因两被告尚未实际给付，故对于超出年利率24%范围的利息，本院不予支持。该司法解释第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。综上，孙姗、刘宏伟应以315780元为基数，自2018年6月30日至2018年9月20日期间，按照年利率24%的标准支付借期内借款利息；自2018年9月21日起至实际给付之日止，按照年利率24%的标准支付逾期还款利息。刘宏伟在借款条中，对涉案借款属于夫妻共同债务进行了确认，应承担共同还款责任。孙姗、刘宏伟于法定期间内既未提出答辩意见，亦未提出相反的证据及到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，应当承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告孙姗、被告刘宏伟于本判决生效之日起10日内偿还原告梁静、原告曹曙光借款本金315780元； 二、被告孙姗、被告刘宏伟于本判决生效之日起10日内支付原告梁静、被告曹曙光借期内借款利息，以315780元为基数，自2018年6月30日至2018年9月20日，按照年利率24%计算； 三、被告孙姗、被告刘宏伟于本判决生效之日起10日内支付原告梁静、被告曹曙光逾期还款利息，以315780元基数，自2018年9月21日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算； 四、驳回原告梁静、原告曹曙光的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6812元，由被告孙姗、被告刘宏伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  韩 峰 人民陪审员  张士美 人民陪审员  王泳懿 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  娄风芸
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0723民初36号 原告：柳河县三源浦镇运达农资商场。 法定代表人：陈玉良，经理。 委托诉讼代理人：陈兆兆。 被告：田秀武，男，住内蒙古自治区。 原告柳河县三源浦镇运达农资商场（以下简称运达商场）与被告田秀武买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告运达商场的委托诉讼代理人陈兆兆、被告田秀武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 运达商场向本院提出诉讼请求：1.要求田秀武偿还化肥款22500元；2.田秀武自2017年4月11日起至清偿全部欠款之日止按照每月3分给付利息；3.田秀武承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月11日，运达商场与田秀武达成两份书面化肥赊购合同，价款合计22500元。约定2017年11月1日前一次性还清，同时约定超期未还从购买之日起三分利计息。但田秀武违反约定没有按期偿还欠款。运达商场多次要求田秀武给付欠款，田秀武均找各种理由推脱，始终未付。 田秀武承认运达商场在本案中所提交的证据和主张的事实，但认为：1.标注90袋的那份赊销合同，田秀武仅拉走73袋；2.田秀武与案外人王某、陈某（陈兆兆弟弟）及原告委托代理人陈兆兆一起卖肥，田秀武帮忙卖了3车肥，但王某始终未给付任何提成。 运达商场提交化肥农药赊销合同2份在卷佐证，能够证明运达商场主张的事实。本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月11日，田秀武向运达商场赊购化肥，双方签订两份化肥赊购合同，合计购买150袋化肥，每袋化肥150元，价款合计22500元。约定2017年11月1日前一次性还清欠款，超期未还从购买之日起三分利计息。合同签订后，田秀武仅取走133袋化肥。合同签订后至今，田秀武始终未付合同欠款。 本院认为，田秀武在运达商场处赊购化肥，双方签订了两份书面化肥农药赊销合同。该两份合同约定清楚，系双方当事人真实意思表示，双方均应按照合同约定履行义务。合同中写明欠款数额、还款期限及利息内容，田秀武未按照约定履行付款义务，应当偿还欠款并给付利息。虽然合同约定田秀武购买150袋化肥，但田秀武实际收到化肥133袋，应按照实际数量计算，合计总价款19950元。双方约定利息每月3分超出法定标准，按照年利率24%予以维护。田秀武称，其帮助案外人王某及陈兆兆、陈某销售化肥，应当给其提成款。因田秀武主张的内容与本案买卖合同纠纷缺乏关联性，本院不予支持。田秀武可另案向义务人主张权利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条、第一百五十二条规定，判决如下： 一、被告田秀武于本判决生效后十日内给付原告柳河县三源浦镇运达农资商场欠款19950元，并自2017年4月11日起按照年利率24%给付利息至清偿完毕止； 二、驳回原告柳河县三源浦镇运达农资商场的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费360元，减半收取计180元，由被告田秀武负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  杨柳 二〇二〇年一月十四日 书记员  康琪 附：本案裁判所依据的法律规定 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括： （一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由； （二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由； （三）判决结果和诉讼费用的负担； （四）上诉期间和上诉的法院。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初30383号之一原告：罗国章，男，汉族，1972年8月15日出生，委托诉讼代理人：丁婷婷，广东金桥百信律师事务所律师。被告：田孟军，男，汉族，1962年3月12日出生，本院受理的原告罗国章与被告田孟军民间借贷纠纷一案，原告罗国章向本院提出诉讼财产保全申请，要求查封、冻结被告田孟军名下价值人民币156950元的财产，并提供新疆前海联合财产保险股份有限公司深圳分公司的保函[保单号：1830101000004303720190000533]作为担保。经审查，本院认为，原告罗国章的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被告田孟军名下价值人民币156950元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长 李    柳人民陪审员 冯  基  成人民陪审员 黄  满  银二〇二〇年一月八日书 记 员 周小宁（兼）
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁17民终55号 上诉人(原审被告)：安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市黄河东路**。 负责人：龙泉，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）:王目周，男,1987年9月25日出生，汉族，住单县。 被上诉人（原审被告）：韦昌杰，男，1981年6月14日出生，汉族，住单县。 上诉人安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司因与被上诉人王目周、韦昌杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省单县人民法院(2019)鲁1722民初4082民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司于2020年1月9日向本院申请撤回上诉。 本院认为,上诉人安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下: 准许上诉人安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司撤回上诉。 二审案件受理费203元，减半收取101.5元，由上诉人安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙富柱 审判员  李 锋 审判员  刘化忠 二〇二〇年一月九日 书记员  袁鑫璨
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0902执4034号申请人：郑普选。被执行人：上海尚慈医疗投资管理有限公司、邓想民。申请人与被执行人租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月28日作出（2018）豫0902民初8192号民事调解书，内容为：解除原、被告双方于2016年5月31日签订的《房屋租赁合同》；二被告于2018年9月30日前将房屋交付原告；如二被告需继续租用，应于2018年9月30日前重新与原告签订房屋租赁合同。二、被告上海尚慈医疗投资管理有限公司、邓想民尚欠原告郑普选房租912400元（租金计算至2018年8月31日），二被告于2019年8月31日前支付原告房租300000元，余款612400元于2020年8月31日前付清。三、其他双方互不争执。2019年11月15日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人交付房屋，应支付租金300000元及案件受理费6462元。在执行过程中，2019年12月27日，申请执行人与被执行人书面认可房屋已交付。另根据被执行人提交的转账凭证，被执行人已于调解书生效后、2019年9月27前向申请执行人转账支付共计380000元，其中2019年8月31日前转账支付34万元。故被执行人已按期履行调解书约定的租金支付义务。本案申请执行人申请执行的事项被执行人已履行完毕。根据《最高人法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2019）豫0902执4034号执行案件现已执行完毕。二〇二〇年一月六日
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0681执1627号之四十七 被执行人张淑琴，女性，身份证，2106231961××××××××。 东港市十字街镇瓦房村边岗组140015。 关于借款合同纠纷一案，本院于2019年07月18日冻结了被执行人张淑琴在丹东银行62×××89账户内存款人民币0.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人张淑琴在丹东银行62×××89账户内存款人民币111663.49元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高玉滨 二〇二〇年一月二十日 书记员  李巍巍
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤06民终473号上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区。负责人：宋伟。委托诉讼代理人：叶家祺，广东卓领律师事务所律师。委托诉讼代理人：张韶，广东卓领律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:广州澳鹰运输服务有限公司，住所地广东省广州市黄埔区。法定代表人：陈权春。委托诉讼代理人：汪助干，广东格林律师事务所律师。原审被告：谢汉尧，男，1975年4月8日出生，汉族，住广西壮族自治区。原审被告：冯光武，男，1970年6月19日出生，汉族，住河北省张家口市怀来县。上诉人天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司顺德支公司（以下简称天安保险公司）与被上诉人广州澳鹰运输服务有限公司(以下简称澳鹰公司)、原审被告谢汉尧、冯光武因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606民初16677号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。一审法院经审理，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，于2019年10月11日作出判决：“一、被告天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司顺德支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险、商业第三者责任险限额内向原告广州澳鹰运输服务有限公司支付54031元；二、驳回原告广州澳鹰运输服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为575.39元（原告广州澳鹰运输服务有限公司已预交），由被告天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司顺德支公司承担。”天安保险公司不服上述判决，向本院提起上诉，事实和理由是：一、澳鹰公司所提供的鉴定意见书不能作为本案认定事实的依据。（一）澳鹰公司所提供的鉴定意见书是由其单方委托鉴定机构进行的鉴定所得结论，不能作为本案认定事实的有效依据。（二）案涉鉴定机构不具备法定的价格损失鉴定资质。澳鹰公司所提供的鉴定意见书中所附鉴定机构的营业执照内并无列明鉴定机构的资质及经营范围，澳鹰公司仅提供一份《价格评估机构资质等级证书》以证明鉴定机构的资质，但从该证据显示发证单位是“广东省价格和产业品牌发展协会”这一社团组织，其根本不具备对相关鉴定机构的资质进行认定核准并颁发相关资质等级证书的权利，先有证据未能证明广东信亚***公司具备法定的价格损失鉴定资质。（三）鉴定报告不能真实客观反映车辆损坏情况。鉴定报告中列明评估的依据之一是市场价格调查情况，但从鉴定报告书内容可见，其仅以价格评估明细表形式列明项目以及金额，缺乏市场价格调查明细。《价格评估明细表》所列车厢焊接、车厢喷漆项目，鉴定报告中也未注明具体维修工程量，更换配件项目也未列明具体更换配件品牌、单价等情况，甚至所谓“辅料”也未列明具体名称。另外厢式货车安装有多套液压系统分别发挥刹车、抬升车厢等不同功能，但该明细表中仅模糊记录更换液压系统，不能客观真实反映具体哪一套的液压系统损坏。二、澳鹰公司不能证明案涉车辆因本次交通事故所遭受的实际损失。澳鹰公司提供的维修发票出票时间为2019年9月19日，可见该发票并非发生于车辆维修时间而是在第一次庭审后，同时该维修费用均是通过现金支付予维修单位不符合一般交易习惯，且该维修明细单完全是复制鉴定意见书中的价格评估明细表，也没有具体维修配件单价、型号以及相关维修项目的工程量、计算单价等详细维修情况予以详细列明，不能判断与本次交通事故有关。三、一审法院并未重新委托鉴定机构对澳鹰公司的损失予以鉴定，损害了天安保险公司的利益。天安保险公司的上诉请求是：1.撤销一审判决第一项，改判天安保险公司无需承担保险赔偿责任；2.本案一审、二审诉讼费由澳鹰公司承担。针对天安保险公司的上诉，澳鹰公司辩称，一审事实认定清楚，证据充分，请求驳回上诉，维持原判。一、澳鹰公司提供的《损失价格评估意见书》应当作为本案事实认定的依据。法律并未禁止澳鹰公司不能自行委托评价机构进行评估。澳鹰公司自行委托评估机构进行评估符合法律规定。本次交通事故造成澳鹰公司的损失，天安保险公司与谢汉尧等不予理会，澳鹰公司为维护自己合法权益，只好自行委托评估机构进行评估合情合理。广东信亚***公司及评估人员具有相应的评估资质，评估程序合法，评估结论客观公正。天安保险公司并无证据足以反驳评估结论。因此，一审法院采信《损失价格评估意见书》，不同意天安保险公司重新鉴定申请有事实和法律依据。二、澳鹰公司有证据证明因本次交通事故所遭受的实际损失。澳鹰公司提供了《损失价格评估意见书》、评估费、维修费发票等证据因本次交通事故支出维修费73130元、评估费3200元，合计损失76330元。天安保险公司以发票开具时间、维修费支付方式等作为抗辩的理由，没有任何事实和法律依据。针对天安保险公司的上诉，谢汉尧、冯光武未发表答辩意见。二审期间，各方当事人均未向本院提交新证据。经审查，本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，二审争议焦点为天安保险公司是否需要承担保险赔偿责任。经审查，对于澳鹰公司的损失，虽属于单方委托，但广东信亚***公司对涉案粤A*****号车辆的损失价格进行评估，结论为损失总价73130元，与澳鹰公司提交的发票显示涉案车辆因维修发生费用合计73130元一致。广东信亚***公司具有法定鉴定资质，该鉴定机构依据相应鉴定规范对涉案车损情况进行鉴定并作出结论，结论金额与车辆维修发票显示的维修金额一致，可相互印证。天安保险公司未能提供充分确凿证据予以反驳，故本院对该鉴定结论予以采信并作为认定本案事实的依据。天安保险公司虽对鉴定意见书提出异议，但未能举证证明该鉴定书存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定的情形，故本院对其重新鉴定的申请不予准许。综上，天安保险公司的上诉主张缺乏理据，本院不予支持。综上，天安保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1150.77元，由上诉人天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司顺德支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  侯 进审 判 员  张 莹审 判 员  禤敏婷二〇二〇年一月十四日法官助理  李敏娜书 记 员  梁小敏
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执125号 申请执行人吴忠良，男，1990年9月27日，汉族，户籍地址江西省抚州市南城县， 被执行人蔡雪梅，女，1978年3月8日出生，汉族，户籍地址江西省抚州市南城县， 被执行人蔡云忠，女，2002年2月27日出生，汉族，户籍地址江西省抚州市南城县， 本院作出的（2019）赣1021民初2054号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执人蔡雪梅、蔡云忠在金融机构有存款，应予履行债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定裁定如下： 冻结被执行人蔡雪梅、蔡云忠在金融机构的存款37800元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 熊 军 二〇二〇年一月二十一日 书记员 彭嘉兴
大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执254号之三申请人：张有。被执行人;郭惠霞，女性，身份证2306021971********，大庆市萨尔图区卡尔加里路110-5号1门302室。本院依据已经发生法律效力的大庆市萨尔图区人民法院（2020）黑0602执254号之三裁定书，于2020年01月13日向被执行人郭惠霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭惠霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭惠霞在光大银行083×××48账户内存款人民币40957.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈晶二〇二〇年一月十三日书记员  刘武
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0111执2454-2号申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司灞桥支行。负责人刘喜。被执行人程皓，男，1983年10月6日出生。被执行人田亚楠，女，1983年10月20日出生。被执行人田增弟，男，1988年10月25日出生。被执行人周楠，女，1989年8月26日出生。申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司灞桥支行与被执行人程皓、田亚楠、田增弟、周楠借款合同纠纷一案，申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司灞桥支行依据已经发生法律效力的西安市灞桥区公证处（2019）西灞证执字第21号执行证书向本院申请执行，要求被执行人程皓、田亚楠、田增弟、周楠支付199826.52元及利息1662.43元，公证费300元，负担执行费2922元.但被执行人至今拒不履行给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人程皓、田亚楠、田增弟、周楠在银行或其他金融机构所有的存款204710.95元以及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人马程皓、田亚楠、田增弟、周楠与上述价值相等之收入；或查封、扣押被执行人程皓、田亚楠、田增弟、周楠与上述价值相当之财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  党鹏刚二〇二〇年一月十四日书记员  王 哲
山西省忻州市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋09刑更9号罪犯李勇，男，1967年7月24日出生,汉族,小学文化，江苏省大丰市人，现在山西省原平监狱服刑。山西省太原市万柏林区人民法院于2017年12月19日作出(2017)晋0109刑初717号刑事判决，以被告人李勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，刑期自2017年6月17日至2020年6月16日止。执行机关山西省原平监狱于2019年11月22日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯李勇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯李勇共获监狱表扬2次，余17分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李勇减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂海军审判员 张 婷审判员 徐 飞 二〇二〇年一月十四日书记员 郭 婧