山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁14民终3477号上诉人（原审被告）：王某，女，2000年5月20日生，汉族，住乐陵市。委托诉讼代理人：王志兴，男，汉族，1965年2月28日出生，住乐陵市城区。被上诉人（原审原告）：李某1，男，1999年6月5日生，汉族，住乐陵市。委托诉讼代理人：张敬，山东胜券律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李某2，男，1965年10月30日生，汉族，住乐陵市。系李某1之父。上诉人王某因与被上诉人李某1、李某2抚养纠纷一案，不服山东省乐陵市人民法院（2020）鲁1481民初539号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。王某上诉请求：1.依法撤销乐陵市人民法院（2020）鲁1481民初539号民事判决书；2.上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：审法院对事实的认定不当，判决错误。上诉人与李某2达成的《离婚协议书》，是第二被上诉人代表李某1，并在双方村委会领导及第一被上诉人姑姑等人的见证下达成，且上诉人也已全额交付给李某2。这一事实，第一被上诉人否认知道及第二被上诉人不予当庭澄清事实真相，实属信用缺失的行为。试想一下，如果第二被上诉人没有与第一被上诉人事前达成共识，又岂会主动找到本村的村委会领导以及第被上诉人的姑姑等相关证明人，再找到上诉人方的村委会领导，共同协调双方达成《离婚协议书》。这份《离婚协议书》虽然在法律上具有瑕疵，但它却能反应当时双方协商时的真实意思表示。且根据2019年度山东省农村居民可支配收入17,775元为基数计算的话，上诉人的儿子××××年××月××日日出生，按上诉人需支付17年的抚养费计算，应为17,775元的25%乘以17年等于75,543元。而在双方证明人主持调解下，上诉人一次性支付70,000元显然是合情、合理更是合法的。二被上诉人一个说自己事前不知道：一个当庭装糊涂，对当时代表儿子找人调解的事实不予明确认可，其行为显然有违诚实信用原则。本案中，虽然第一被上诉人否认由其父代理达成的《离婚协议书》，但作为父子，由其父出面找到双方的领导及亲友协商达成的《离婚协议书》，第一被告简简单单一个不知道为由予以否认显然不成立。而第二被告的行为，也完全符合表见代理的形式要件，因此，该《离婚协议书》及第二被告的收款行为，完全可以认定为第一被告的行为。综上所述，本案一审法院认定事实不当，判决错误。望二审法院予以改判。被上诉人李某1辩称，一审判决王某给付儿子的抚养费是符合法律规定的。一、上诉人与李某2达成的协议书，该协议书上并没有李某1的签字确认，事前没有经过李某1的同意，事后也没有得到李某1的认可，该协议对其不产生法律效力。李某2是李某1的父亲，但是孩子的亲生父亲是李某1，李某1才有权利对孩子有关事宜作出决定。李某2没有权利代表李某1签字，也不能代表李某1，也没有得到李某1的认可授权，因此该协议对李双阳不产生任何的法律效力，更不能构成表现代理。上诉人的上诉请求没有事实和法律依据。第二，上诉人给付款项也没有直接交付给李某1，李某1并没有收到关于孩子的任何费用。上诉人与李某2之间的法律关系和以上也没有关系。作为孩子的母亲承担抚养费是法律规定的应尽的责任和义务。李某1要求上诉人承担孩子的抚养费有事实和法律依据。综上所述一审人民法院认定事实清楚，适用法律正确，判决合法合理，请求二审人民法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。被上诉人李某2无答辩意见。原审原告向一审法院起诉请求：1.判令非婚生儿子李某3归原告抚养，被告王某从2019年10月份开始每月承担抚养费1000元一直到儿子年满18周岁为止，并要求一次性全部付清；2.案件受理费及其他诉讼费用由被告王某承担。事实与理由：原告于2019年1月份按照农村风俗与被告王某举行结婚仪式，因结婚年龄不到故没有经政府登记，在××××年××月××日生育儿子李某3，现和原告共同生活。后因双方性格不合，经常发生争执，被告在2019年10月份将儿子留给原告回到娘家，至今对儿子不闻不问，没有尽到一位母亲的责任和义务，都是原告和家人在抚养儿子。为维护原告的合法权益，请依法裁决。一审法院认定事实：李某1、王某于2019年同居生活，××××年××月××日双方生育一子取名李某3，现随原告生活。双方在同居生活期间发生矛盾，后王某回娘门生活。2020年1月19日由李某2与王某达成协议，解除原告与王某的同居关系，由王某给付孩子抚养费及其他所有费用共计7万元，协议达成后，王某于2020年3月11日给付李某2孩子抚养费及其他所有费用共计7万元整。现原告对两被告间达成的协议不予认可。2020年2月24日原告诉来一审法院，请求判令王某承担孩子抚养费。案经调解无效。一审法院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费。本案中，原、被告的儿子李某3现随原告生活，为了有利于孩子的健康成长，不应随意改变孩子的成长环境，应继续由原告抚养为宜。王某作为李某3的生母，应当负担孩子的抚养费用，王某为农村居民，负担孩子抚养费的标准应按山东省上年度农村居民人均可支配收入的25%计算为宜。关于两被告间达成的协议、收款问题，由于李某2在办理以上事项的过程中并未得到原告授权，且原告亦未予追认，故李某2与王某协议、收款时的行为对原告不发生效力。王某已经交付给李某2的款项，王某可依法另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定，判决：一、原、被告之子李某3由原告抚养，被告王某负担孩子的抚养费。被告王某于本判决生效后十日内给付原告2020年度孩子抚养费3000元。自2021年起被告王某于每年的6月1日前给付原告当年度的孩子抚养费，至孩子年满18周岁止，抚养费的给付标准按山东省上年度农村居民可支配收入的25%计算。被告有探望孩子的权利，原告应予配合；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元由原告承担。二审期间当事人各方均未提交新的证据。经审理查明，原审法院认定事实清楚。另查明，现李某3由被上诉人李某2与其妻子代为抚养。上诉人王某对李某3由被上诉人抚养不持异议。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第七条规定，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺;第一百七十二条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。本案中，2020年1月19日被上诉人李某2按照农村风俗习惯通过媒人及村委会相关负责人员与上诉人王某一方达成协议，约定解除被上诉人李某1与上诉人王某的同居关系，由上诉人给付孩子抚养费及其他所有费用共计7万元，协议达成后，上诉人于2020年3月11日给付李某2孩子抚养费及其他所有费用共计7万元整。因上诉人王某与被上诉人李某1并未按照法定程序缔结婚姻关系，虽然被上诉人李某1没有明确授权李某2签署上述协议，但李某2为李某1父亲，李某2按照农村习惯通过媒人及村委会相关负责人员与上诉人王某一家协议解除同居关系，上诉人有理由相信李某2具有签署上述协议的代理权，按照法律规定该协议不宜认定无效。现被上诉人李某1以与其父亲有矛盾、协议非本人所签为由另行提起抚养费纠纷诉讼，有悖《中华人民共和国民法总则》规定的诚实信用原则，且必将导致双方陷入另一诉讼之累，本院不予支持。同时，李某3现由被上诉人李某2与其妻子代为抚养，其合法权益能够得以保障，如将来因大额费用必要支出，可通过法律途径另行主张。综上所述，上诉人王某的上诉请求成立，予以支持。依照，《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十二条，《中华人民共和国婚姻法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销山东省乐陵市人民法院（2020）鲁1481民初539号民事判决；二、上诉人王某、被上诉人之子李某3由被上诉人李某1抚养；三、驳回李某1的其他诉讼请求。一审案件受理费50元，二审案件受理费100元，由被上诉人李某1、李某2共同负担。本判决为终审判决。审判长  王鲲审判员  李敏审判员  杨娜二〇二〇年十二月五日法官助理董国通书记员夏青