wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行终1386号上诉人（一审原告）辽宁天丞律师事务所，住所地鞍山市铁**卫生街****。法定代表人李浚泉，该所主任。被上诉人（一审被告）鞍山市人民政府，住，住所地鞍山市铁**南胜利路**/div>法定代表人余功斌，该市政府市长。委托诉讼代理人王喆，该市司法局工作人员。委托诉讼代理人周钢都，辽宁钢城正大律师事务所律师。辽宁天丞律师事务所因诉鞍山市人民政府扣发执照及注销律所违法并赔偿一案，不服辽宁省鞍山市中级人民法院（2019）辽03行初24号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，并于2019年12月4日组织双方当事人进行询问。上诉人辽宁天丞律师事务所的法定代表人李浚泉，被上诉人鞍山市政府的委托诉讼代理人王喆、周钢都到庭参加了询问活动。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：1998年5月12日，辽宁省司法厅为辽宁天丞律师事务所颁发了210398100025号律师事务所执业许可证，李浚泉为辽宁天丞律师事务所法定代表人。2003年辽宁天丞律师事务所被辽宁省司法厅确立为合伙律师事务所。2006年5月19日，鞍山市司法局对辽宁天丞律师事务所作出了暂缓注册意见并报送给辽宁省司法厅。辽宁省司法厅经审查同意鞍山市司法局暂缓注册意见，未对辽宁天丞律师事务所进行2006年度年检注册。2009年7月27日，辽宁省司法厅作出《辽宁省司法厅关于注销辽宁天丞律师事务所的批复》（辽司[2009]124号），注销辽宁天丞律师事务所。一审法院认为：首先，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”的规定，根据现有证据及天丞所起诉状中自述可以证明，天丞所已于2009年注销，现原告以辽宁天丞律师事务所名义提起诉讼，不具备行政诉讼的原告主体资格。其次，根据《中华人民共和国律师法》第十八条“设立律师事务所，应当向设区的市级或者直辖市的区人民政府司法行政部门提出申请，受理申请的部门应当自受理之日起二十日内予以审查，并将审查意见和全部申请材料报送省、自治区、直辖市人民政府司法行政部门。省、自治区、直辖市人民政府司法行政部门应当自收到报送材料之日起十日内予以审核，作出是否准予设立的决定。准予设立的，向申请人颁发律师事务所执业证书；不准予设立的，向申请人书面说明理由”和第二十二条第二款“律师事务所终止的，由颁发执业证书的部门注销该律师事务所的执业证书”的规定，本案中，原告以市政府为被告请求判决市政府非法扣发律师所执业执照及注销律师所行政行为违法，根据现有证据及原告起诉状中自述可以看出，其所诉行为均非市政府所为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告”的规定，市政府并非本案适格被告。另外，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，本案原告所诉行为发生于2006年及2009年，而原告直至2018年才首次提起行政诉讼，已经超过了法律规定的起诉期限。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条之规定，裁定驳回原告辽宁天丞律师事务所的起诉。案件受理费50元，依法退回原告辽宁天丞律师事务所。辽宁天丞律师事务所上诉称，一、原审裁定认定事实错误，原审查明“2003年该所被辽宁省司法厅确立为合伙律师所”没有事实和法律依据。2006年5月19日鞍山市司法局对天丞所暂缓注册意见违法，省厅审查同意未对天丞所进行2006年度年检注册也没有事实根据，原审未经调查质证就草率认定2009年7月27日省厅作出《辽宁省司法厅关于注销辽宁天丞律师事务所的批复》，天丞所已被注销是错误的。二原审裁定适用法律错误，原审法院强迫上诉人必须用行政起诉状形式，必须有被扣发律师执照行政行为的诉求方给立案受理，拒绝上诉人按国家赔偿诉讼立案是违法的。2018年9月16日上诉人向被上诉人提出行政赔偿申请被置之不理，上诉人于2018年11月15日依法向原审法院提起国家赔偿诉讼，未超过起诉期限。请求撤销原审裁定，发回重审或判决被上诉人赔偿不履行国办所改制给请求人造成的财产和名誉损失9022314.30元。鞍山市人民政府答辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁定驳回起诉理由成立，请求驳回上诉人的上诉请求。本院经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，辽宁天丞律师事务所在起诉状中载明的诉讼请求为：“判决鞍山市人民政府不履行国办所改制非法扣发原告执业执照及注销律师事务所违法，并赔偿原告的财产损失9022314.30元”。本案的焦点问题是辽宁天丞律师事务所的起诉是否符合法定条件。2009年7月27日，辽宁省司法厅作出《辽宁省司法厅关于注销辽宁天丞律师事务所的批复》（辽司[2009]124号），注销辽宁天丞律师事务所。据此原审认为上诉人不具备原告主体资格观点正确。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出具体行政行为的行政机关是被告。第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，辽宁天丞律师事务所在起诉状的“事实根据和理由”部分陈述：“鞍山市司法局于2006年律师年检注册后非法扣发了原告律师所执业执照副本，2009年非法注销原告律师事务所”，由此可知，本案审查的被诉行政行为即扣发律所执业执照行为及注销行为，不是鞍山市政府作出的行政行为，其提起本诉请求确认鞍山市政府该行为违法并赔偿损失没有事实依据。原审裁定驳回辽宁天丞律师事务所的起诉并无不当。当时有效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，被诉行为发生时间是2006年及2009年，其当时就应知晓，即便当时没有告知其诉权或者起诉期限，其于2018年向一审法院提起本诉，已明显超过法定的5年的最长保护期限，且无耽误起诉期限的法定事由，其起诉应予驳回。但原审裁定适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条关于起诉期限的规定，属适用法律不当，本院予以纠正。关于上诉人上诉称其诉讼请求为被上诉人鞍山市人民政府对不履行国办所改制给请求人造成的财产和名誉损失9022314.30元进行赔偿，即属于单独提起行政赔偿诉讼的问题。第一，根据一审卷宗，一审法院询问上诉人时，李浚泉表示起诉状内容没有变化；第二、根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼〉的解释》第七十条规定，起诉状副本送达被告后，原告提出新诉讼请求的，人民法院不予准许，但有正当理由的除外。故在李浚泉已经明确诉讼请求的情况下，上诉人二审提出应按上述请求审理于法无据，不予支持。综上所述，原审裁定认定事实清楚，裁判结果正确，依法应予维持。辽宁天丞律师事务所的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曹丽华审判员  曹 弘审判员  李 明二〇二〇年一月六日法官助理尹慧慧书记员刘春晓（代）
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初198号 原告：陈配治，女，1959年10月5日出生，汉族，住南安市。 委托诉讼代理人：潘五洲。 被告：傅梓习，男，1973年5月5日出生，汉族，住南安市。 原告陈配治诉被告傅梓习民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法由审判员庄慧虹适用简易程序公开开庭进行了审理。陈配治的委托诉讼代理人潘五洲到庭参加诉讼，傅梓习经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈配治向本院提出诉讼请求：1.判令傅梓习立即偿还借款130000元及利息(利息自起诉之日起至实际还清款项之日止按年利率6%计算);2.判令本案诉讼费用由傅梓习承担。事实与理由：傅梓习因需要资金周转于2012年3月29日向陈配治借款10000元；2012年4月6日借款10000元；2012年11月21日借款20000元；2013年2月12日借款20000元；2013年4月9日借款40000元；2014年2月10日借款30000元，6次共计向陈配治借款130000元，并由傅梓习亲笔出具《借条》6份交陈配治收执（其中2012年11月21日的借款20000元是以付子习的名义出具《借条》给陈配治）。近阶段，因陈配治需要资金向傅梓习催讨却未果。 傅梓习未作答辩，也未提供任何证据。 本院经审理认定事实如下：傅梓习因资金周转需要分别于2012年3月29日、2012年4月6日、2012年11月21日、2013年2月12日、2013年4月9日、2014年2月10日各向陈配治借款10000元、10000元、20000元、20000元、40000元、30000元，合计借款130000元，傅梓习并出具《借条》6份交由陈配治收执。6份《借条》上均未载明借款利息及还款期限。现经催讨，傅梓习未能还款，陈配治遂诉至本院要求解决。 上述事实，有陈配治提供的其本人的居民身份证、傅梓习的户籍证明复印件、《借条》6份及其代理人的庭审陈述等为证。傅梓习未到庭，也未提供相反证据或反驳证据，视为对陈配治所提供的证据没有异议，上述证据可以反映双方借款的事实，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，傅梓习向陈配治共计借款130000元，有其签名出具的6份《借条》为据，双方之间的债权债务关系明确，其借贷合同合法有效，依法应受国家法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，傅梓习在陈配治催讨后未能还款，违背了诚实信用原则，现陈配治请求傅梓习立即偿还借款130000元，合理合法，本院予以支持。6份《借条》上均未记载利息，但傅梓习在陈配治起诉后至今未能还款，必然对陈配治造成一定的经济损失，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，陈配治要求傅梓习支付自起诉之日即2020年1月2日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息，合理合法，本院亦予以支持。傅梓习经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 傅梓习应于本判决生效后的10日内偿还陈配治借款130000元及利息（利息自2020年1月2日起至实际还清款项之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，减半收取为1450元，由傅梓习负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 员 庄慧虹 二〇二〇年一月二十日 法官助理 王美丽 书 记 员 王泽鸿 附页： 一、判决依据的主要法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初609号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人刘力，男，1976年10月8日出生，公民身份号码422********008*430，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为湖北省荆州市石首市************。羁押时间无羁押地点取保候审起诉号东一区检刑诉〔2020〕137号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月五日至一个月二十日,适用缓刑并处罚金。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控没有提出异议。查明事实2019年8月26日23时30分许,被告人刘力醉酒（经鉴定，血中乙醇含量为130.11mg/100ml）驾驶一辆车牌号为粤S*****的汽车从东莞市南城区西平天利中央出发，后行驶至东莞市南城区*********对出路段时，因酒后疲惫坐在驾驶位上睡觉，后被民警查获。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，且有坦白的从轻处罚情节。判决被告人刘力犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡叶利二〇二〇年一月十七日书记员  陈慧婷
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初54464号原告：韩香兰，女，汉族，1962年3月1日出生，身份住址广东省深圳市福田区，委托代理人：彭明生，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市福田区天泽花园第二届业主委员会，住所地深圳市福田区皇岗口岸裕亨路**。负责人：黄永雄，主任。原告韩香兰与被告深圳市福田区天泽花园第二届业主委员会业主撤销权纠纷一案，本院于2019年12月23日立案受理。原告韩香兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按韩香兰撤回起诉处理。审判员 吴    颂二〇二〇年一月二十日书记员 俞婷婷（代）
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执559号申请人：王婕菁，女，汉族，1968年10月28日出生，住重庆市南岸区。被执行人：孙春，男，苗族，1963年10月11日出生，住贵州省凤冈县。被执行人：贵州金泽地绿色产品开发有限责任公司，住所贵州省遵义市湄潭县绿色食品工业园区**，统一社会信用代码：915203286707082196。法定代表人：孙春。被执行人：贵州省季皇房地产开发有限公司，住所贵州省遵义市湄潭县湄江镇绿色食品工业园区**，统一社会信用代码：91520328337395319J。法定代表人：孙春。申请人王婕菁与被执行人孙春、贵州金泽地绿色产品开发有限责任公司、贵州省季皇房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙春、贵州金泽地绿色产品开发有限责任公司、贵州省季皇房地产开发有限公司银行存款人民币4030000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年一月二十一日书记员  徐杨
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0208执17号申请执行人：孙业范,男,1949年2月24日出生,汉族，住卧牛吐镇扎不哈村**，身份证号230204194902241219被执行人：刘洋，男，1983年5月4日出生，汉族，住卧牛吐镇扎不哈村**，身份证号230208198305040234被执行人：马艳玲,女,1956年4月10日出生,汉族，住卧牛吐镇扎不哈村**，身份证号230208195604101265本院在执行申请执行人孙业范与被执行人刘洋、马艳玲借款合同纠纷一案中，经审查，本院在进行立案登记时，申请执行人为孙业范，被执行人为刘文川（身份证号2302081983********）、马艳玲。申请执行人孙业范提供的法律文书生效证明的被执行人为刘文川、马艳玲。本案据以执行的（2019）黑0208民初1301号民事判决书的原告是孙业范，被告为刘洋，身份证号2302081983********，被告马艳玲。本案无生效证明证实（2019）黑0208民初1301号民事判决书已生效，且被执行人不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条（1）、规定，裁定如下：驳回申请执行人孙业范执行申请本裁定送达后立即生效。审判员 ：肖金海二〇二〇年一月十五日书记员 ：王博阳
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤09民初20号原告：北京市丰台区源头爱好者环境研究所，住所地:北京市丰台区丰管路**院**楼1501。法定代表人：张祥。委托诉讼代理人：曾祥斌，湖北瀛楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁武诚，广西众言律师事务所律师。被告：广东广青金属科技有限公司，住所地:阳江高新科技产业开发区临港工业园海港二横路**。法定代表人：王磊。原告北京市丰台区源头爱好者环境研究所与被告广东广青金属科技有限公司环境污染责任纠纷一案，本院于2019年3月7日立案。原告北京市丰台区源头爱好者环境研究所于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京市丰台区源头爱好者环境研究所在法院审理开庭前提出撤诉申请，经审查，该撤诉申请目的正当，没有损害他人或公共、国家的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京市丰台区源头爱好者环境研究所撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由北京市丰台区源头爱好者环境研究所负担。审 判 长  罗 文审 判 员  潘泽茂审 判 员  阮树本二〇一九年十二月三十日法官助理  董世宁书 记 员  李松龄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1391刑初31号公诉机关：惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。被告人：连浩，男，1990年10月26日出生，身份证号码130************，汉族，初中文化程度，户籍地河北省邯郸市峰峰矿区*********。因涉嫌犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪于2019年11月28日被大亚湾经济技术开发区公安局刑事羁押，次日被刑事拘留，同年12月12日被执行逮捕。现羁押于大亚湾区看守所。惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院以惠湾检公诉刑诉〔2020〕27号起诉书指控被告人连浩犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，向本院提起公诉。本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年1月20日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员黄国煌出庭支持公诉，被告人连浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人连浩于2018年下半年至2019年10月份，陆陆续续从网上或农贸市场购得以下物品：以250元一根的价格购买9根“牛角”，以120元一斤共计约600元的价格购买到2只缅甸陆龟，以300元左右的价格购买了2只锯缘龟，以800元左右的价格买了2只黄额龟，以600元的价格买了一只黄额龟，用一只金钱龟与上述购买到的一根牛角交换得到11只苏卡达幼龟，上述交易以微信转账支付。2019年11月份，被告人连浩意图向微信网友“六月骄阳问龟黄额”以1600元3只出售锯缘龟和黄额龟，后因各种因素交易未成，尔后于2019年11月28日在其住所被查获。经鉴定，公安机关当晚扣押的涉案乌龟后确认为：“苏卡达陆龟”(Geochelonesulcata)11只、“缅甸陆龟”(Indotestudoelongata)2只、“锯缘闭壳龟”(Cuoramouhotii)2只、“黄额闭壳龟”(Cuoragalbinifrons)2只、闭壳龟属物种(Cuora)1只，均被列入《濒危野生动植物国际贸易公约》(CITES)附录II，以上涉案动物的涉案价值总值为46000元人民币。连浩对自己非法收购珍贵、出售珍贵、濒危野生动物的犯罪事实亦供认不讳。上述事实，被告人连浩在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押清单、到案经过、户籍证明、司法鉴定意见书、被告人连浩的供述和辩解，微信聊天记录，现场勘验、检查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人连浩非法收购、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为已构成非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人连浩归案后如实供述自己的罪行，属于坦白，且认罪认罚，予以从轻处罚。被告人连浩出售3只锯缘龟和黄额龟过程中，因意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂，予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人连浩拘役三个月至六个月的量刑幅度适当，予以采纳。被告人连浩犯罪情节较轻，有悔罪表现，符合缓刑适用条件，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：一、被告人连浩犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期，从本判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）二、缴获的“苏卡达陆龟”11只、“缅甸陆龟”2只、“锯缘闭壳龟”2只、“黄额闭壳龟”2只、闭壳龟属物种1只，依法予以没收。缴获的涉案物品由惠州市公安局大亚湾区森林派出所依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  房耀庆二〇二〇年一月二十日书记员  蒋成琦附：《中华人民共和国刑法》相关条文第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云06刑终21号原公诉机关云南省盐津县人民检察院。上诉人（原审被告人）余永银，男，1960年8月27日出生于云南省盐津县，汉族，小学文化，个体工商户，户籍所在地：云南省昭通市盐津县，住盐津县。因涉嫌犯非法买卖爆炸物罪，于2019年6月18日被盐津县公安局刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于盐津县看守所。辩护人方明民、张茂乾，云南原上草律师事务所律师。云南省盐津县人民法院审理云南省盐津县人民检察院指控原审被告人余永银犯非法买卖爆炸物罪一案，于2019年12月11日作出（2019）云0623刑初127号刑事判决。被告人余永银不服判决，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，提讯了被告人余永银，审查并听取了余永银的上诉理由及辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年4月至5月期间，被告人余永银在盐津县上花果山处承租店面做生意的过程中，得知他人有购买黑火药的需求，便电话联系筠连县的亲家邓某帮忙打听出售黑火药的地点。同年7月的一天，邓某电话告知余永银已找到出售黑火药的地点，并将当天赶到筠连县的余永银带到筠连县南郊路159号何某经营的店铺，之后余永银以每斤18元的价格向何某（另案处理）购买10斤黑火药。返回盐津县后，余永银为谋取利益，以每斤40元的价格出售了4斤黑火药给他人用于打猎和喂猪，获赃款160元。2019年4月16日，盐津县公安局民警将余永银存放在店铺和租住房内的剩余3090克黑火药查获。经昭通市公安司法鉴定中心鉴定，余永银非法买卖的疑似黑火药检材中均检出硝酸根离子、钾离子。筠连县公安局在侦办何某非法销售爆炸物一案中，经委托四川警察学院物证鉴定所鉴定，证实筠连县公安局筠连派出所委托鉴定盐津县公安局从余永银处查获的黑火药疑似物中均检出钾离子、硝酸根离子、硫离子、碳。有烟火剂燃烧现象。送检材料为黑火药。2019年6月18日，被告人余永银到案后如实供述了自己的部分犯罪事实，并主动将公安民警带至出售黑火药的地点将何某抓获，并从何某处查获黑火药约45000克。根据上述事实及证据，原判认定被告人余永银非法买卖爆炸物黑火药5000克的行为已构成非法买卖爆炸物罪，且属情节严重。鉴于被告人余永银到案后如实供述犯罪事实，配合抓获上家何某，具有立功情节。遂根据相关法律规定作出判决：被告人余永银犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑七年零六个月。宣判后，被告人余永银上诉称：一审认定事实不清，适用法律错误；认定疑似黑火药的数量应为3090克，一审认定5000克的证据不足；四川省筠连县公安局对本案没有管辖权，所作的鉴定当然不合法，不能作为本案定案依据，应根据疑罪从无的原则宣告余永银无罪。其辩护人提出了相同的辩护意见。经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）余永银于2018年7月经他人介绍向四川省筠连县的何某购买5000克黑火药回盐津县后出售牟利，之后盐津县公安局民警从余永银经营的店铺及租住房内查获剩余的3090克黑火药，余永银归案后配合公安机关抓获何某的事实，有经原审人民法院经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书及抓获经过，户口证明，检查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，称量提取笔录及照片，鉴定意见，辨认笔录及照片，收条，证人邓某、何某（另案处理）证实，公安机关情况说明，被告人余永银的供述与辩解等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）余永银为了牟取非法利益，违反国家管理法规，非法买卖爆炸物黑火药5000克的行为已构成非法买卖爆炸物罪，且属情节严重，应依法判处。鉴于余永银归案后如实供述犯罪事实，且有立功表现，结合其非法买卖爆炸物的数量，依法可对其减轻处罚。原判根据本案的具体情节，对其适用减轻处罚并无不当。关于上诉人余永银及其辩护人认为“一审认定事实不清，适用法律错误；认定疑似黑火药的数量应为3090克，一审认定5000克的证据不足；四川省筠连县公安局对本案没有管辖权，所作的鉴定当然不合法，不能作为本案定案依据，应根据疑罪从无的原则宣告余永银无罪”的上诉理由及辩护意见。经审查，余永银供述向何某购买了5000克黑火药后出售了2000克，之后公安民警在余永银门面及租住房处查获的黑火药是3090克，数量上基本上是吻合的，何某也证实出售的是5000克，且何某处查获的黑火药疑似物与余永银处查获的黑火药疑似物经送检均检出相同的成分，均系黑火药。至于余永银供述自己出售的2000克黑火药得不到相关人员证实的印证，则不影响本案的认定，所以原审认定非法买卖黑火药5000克是恰当的。关于鉴定的问题：是昭通市公安司法鉴定中心依法从盐津县公安局送检的“余永银处查获的黑火药疑似物”中检出硝酸根离子、钾离子等黑火药成分的情况下，再由四川省筠连县公安局出面委托四川警察学院物证鉴定所对从余永银处查获的黑火药疑似物进行鉴定，且盐津县公安局民警在场，该鉴定意见与昭通市公安司法鉴定中的鉴定意见并不矛盾，也没有违法相关法律规定。故上诉人余永银的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。综上所述，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十八条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  郑祖勤审判员  黄开奇审判员  朱小二二〇二〇年一月十七日书记员  常国敏
湖北省武汉市江汉区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂0103行初173号原告潘莎，女，1983年10月6日出生，汉族，住址武汉市江汉区。委托代理人周波，湖北维力律师事务所律师。被告武汉市江汉区城区改造更新局，住所地武汉市江汉区新华小路**。法定代表人杜伟，主任。委托代理人柳芳，女，系该单位工作人员。委托代理人时瑞，湖北华平律师事务所律师。第三人曾德政，男，1961年12月4日出生，汉族，住址武汉市江汉区。委托代理人曾建红，湖北建弘律师事务所律师。原告潘莎诉被告武汉市江汉区城区改造更新局撤销行政征收补偿协议一案，本院于2018年5月2日受理，在案件审理过程中，原告潘莎以系曾璠财产代管人的身份与本案第三人曾德政就本案诉争征收补偿协议所涉补偿标的是否具有继承权向人民法院提起的民事诉讼，本案的审判须以该民事案件的审理结果为依据，本院于同年8月20日裁定本案中止审理。2020年1月15日，原告潘莎向本院递交申请，认为案件应当以曾璠为原告主体提起行政诉讼为由请求撤回起诉。本院认为，原告潘莎的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告潘莎撤回起诉。本案受理费人民币25元，由原告潘莎负担（原告已预付）。审 判 长  鄂焕斌人民陪审员  熊昌全人民陪审员  方 毅二〇二〇年一月十五日书 记 员  徐 爽
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初941号原告：天津市西青区宝鑫源模板租赁站，住所地：天津市西青区张家窝镇老君堂村南津涞公路旁租赁大院****。组织机构代码：L0974362-0。经营者：高宝林。被告：四川省上誉建筑劳务有限公司，，住所地成都市武侯区二环路西一段********法定代表人：王**，经理。被告：李成刚，男，汉族，1983年9月13日出生，住，住所地内蒙古鄂尔多斯市/div>就本院受理的原告天津市西青区宝鑫源模板租赁站与被告四川省上誉建筑劳务有限公司、李成刚合同纠纷一案，本院案受理后，原告向本院提出诉讼保全申请，申请法院对被告的相关财产采取保全措施。原告已向本院提供诉讼保全担保。经审查，本院认为原告的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告四川省上誉建筑劳务有限公司银行存款110万元。本裁定送达之后立即执行。如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  龚士军二〇二〇年一月十五日书记员  戴玉洁
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂1302民初4201号 原告：黄杨飞,男，1996年01月15日生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 原告:和艳姣,女,1997年03月08日生,壮族,住广西来宾市兴宾区。 被告：邓海全，男，1980年12月5日生,汉族，住广东省茂名市茂**。 被告：来宾市兴宾区施华洛婚纱摄影，住所地来宾市兴宾区，工商注册号451302601143553。 法定代表人：邓海全。 原告黄杨飞、和艳姣诉被告邓海全、来宾市兴宾区施华洛婚纱摄影定作合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告黄杨飞、和艳姣于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，系其对自己的诉讼权利和实体权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告黄杨飞、和艳姣撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄杨飞、和艳姣负担(已交)。 审判长  陈博闻 审判员  卢巨根 审判员  覃 丽 二〇二〇年一月九日 书记员  张 婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民终1623号上诉人（原审被告）:洛阳榕拓焦化有限责任公司，住所地河南省孟津县平乐镇张盘村。法定代表人：陈豪，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋成文，山东滕国被上诉人（原审原告）:上海浦东发展银行股份有限公司洛阳分行，住所地河南省洛阳市洛龙区展览路**。负责人：苏洪涛，该行行长。委托诉讼代理人：庞少伟，河南中冶律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭楠，河南中冶律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孟津县盛世城市建设投资有限公司。住。住所地河南省孟津县华阳产业集聚区管理委员会办公楼****/div>法定代表人：杨召辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：王新龙，系该公司员工。委托诉讼代理人：乔雅丽，洛阳市孟津县光明法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：KECHIANGCHEN(陈克强)，男，汉族，1961年7月16日生，住河南省孟津县，美籍华人。上诉人洛阳榕拓焦化有限责任公司因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司洛阳分行、孟津县盛世城市建设投资有限公司、KECHIANGCHEN(陈克强)金融借款合同纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（2019）豫03民初155号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，洛阳榕拓焦化有限责任公司于2020年1月3日以已与上海浦东发展银行股份有限公司洛阳分行等达成和解为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，洛阳榕拓焦化有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准予洛阳榕拓焦化有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费24400元，减半收取12200元，由上诉人洛阳榕拓焦化有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 赵 筝审判员 庞 敏审判员 梁培栋二〇二〇年一月六日法官助理杨静莹书记员朱明鑫
广平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0432执70号之一 申请执行人：王双平，男，汉族，1974年7月23日出生，住邯郸市邯山区。 被执行人：白文龙，男，汉族，1987年4月21日出生，住广平县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0432民初980号民事调解书，于2020年01月20日立案执行，但被执行人白文龙至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人白文龙银行的存款21682元。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李志清 审判员  睢海明 审判员  张颖萌 二〇二〇年一月二十一日 书记员  张宏斌
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0722执保2号 罗雪峰、卢春枣、张天连： 本院执行的罗雪峰、卢春枣申请张天连房屋买卖合同纠纷一案，经向浦北县不动产登记中心发出协助执行通知，被申请人张天连名下的位于浦北县城东滨路枫木坪小区（耕牛站）房屋一幢（不动产登记证号：桂（2019）浦北县不动产权第0001081号）已被本院于2020年1月6日查封。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年一月六日
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初354号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人石小东，男，1978年9月6日出生，公民身份号码513************213，汉族，文化程度初中，务工，户籍所在地为四川省渠县***********。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月21日被东莞市公安局取保候审，2019年12月24日被东莞市第一市区人民检察院取保候审。2020年1月3日被本院取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]5909号起诉书指控被告人石小东犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审理，于2020年1月9日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈汉文出庭支持公诉。被告人石小东到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院起诉指控：2019年9月20日22时许,被告人石小东醉酒后驾驶粤S*****号牌小型轿车,途径东莞市************,被执勤民警当场查获。经鉴定,石小东血液中乙醇含量为150.95mg/100ml。针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了现场勘查笔录、现场图、现场照片，司法鉴定意见书，物证涉案汽车，执法视频录像，受案登记表，到案经过，扣押决定书，扣押、发还清单及照片，常住人口基本信息，驾驶证复印件，机动车、驾驶人信息查询结果单，酒精呼气检测结果单，血样提取登记表等书证，被告人石小东的供述等证据。据此，公诉机关认为，被告人石小东无视国法，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。庭审中，被告人石小东当庭自愿认罪，对指控的事实及罪名无异议。经审理查明，公诉机关据此指控被告人石小东危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人石小东无视国法，违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人石小东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人石小东到案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人石小东适用判处拘役一个月十日至一个月二十五日，并处罚金的量刑建议，该建议符合法律的规定，量刑适当，本院予以采纳。鉴于被告人石小东在本案中尚未发生危害后果，归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，对其判处缓刑不致再危害社会，符合适用缓刑的条件，本院依法对其宣告缓刑。视被告人石小东的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第四十四条的规定，判决如下：被告人石小东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性向本院交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄海文二〇二〇年一月十日书记员  陈洁仪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的;（二）醉酒驾驶机动车的;（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0126民初3926号 原告：农烈峰，男，1995年8月3日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告：龙耀明，男，1986年10月21日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市邕宁区。 本院在审理原告农烈峰与被告龙耀明信用卡纠纷一案中，原告农烈峰于2020年1月15日以被告已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告农烈峰在案件宣判前要求撤回起诉，是其自行处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告农烈峰撤回起诉。 案件受理费1030元，减半收取515元，由原告农烈峰负担。 审判员  黄日进 二〇二〇年一月十五日 书记员  梁 帆
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103民初14064号原告：大庆市房屋置业担保有限责任公司，统一社会信用代码912303781344788G（1-1），住所地哈尔滨市南岗区复兴街****。法定代表人：李浩然，职务总经理。被告：董慧敏，男，1984年4月20日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在审理原告大庆市房屋置业担保有限责任公司与被告董慧敏保证人追偿权纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告大庆市房屋置业担保有限责任公司撤回起诉。案件受理费162元，本院减半收取81元，由原告大庆市房屋置业担保有限责任公司负担。审 判 长  王德昭人民陪审员  王春燕人民陪审员  黄 荣二〇二〇年一月六日书 记 员  朱颖涵
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0903执119号之二被执行人七台河市兴粮农产品有限责任公司，统一社会信用代码，91230900MA18Y10L6G，桃山区。法定代表人朴立家。本院依据已经发生法律效力的七台河市桃山区人民法院（2020）黑0903执119号之二裁定书，于2020年01月20日向被执行人七台河市兴粮农产品有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人七台河市兴粮农产品有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人七台河市兴粮农产品有限责任公司在中国农业发展银行20323099900100000205461000156账户内存款人民币204943.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘颜德二〇二〇年一月二十日书记员李为
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执174号   申请执行人：袁春，女，汉族，1969年4月出生，住乌鲁木齐市。   被执行人：徐圣清，男，汉族，1973年9月出生住新疆乌鲁木齐市。   本院于2019年10月30日作出的（2019）新0106民初1869号民事调解书已发生法律效力。本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人徐圣清名下的银行存款1648700.00元，及加倍支付迟延履行期间的债务利息相应的银行存款。   二、冻结、划拨被执行人徐圣清以未付款项为基数，以年利率24%计算至实际付清之日止的利息。   三、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   雷 俊   二 〇 二 〇 年 一 月 十 五 日   书  记  员   王慧敏
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终264号 上诉人（原审被告）：施某，女，1968年6月26日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 上诉人（原审被告）：张某，女，1939年1月25日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 上诉人（原审被告）：肖某1，女，1992年6月6日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 上诉人（原审被告）：肖某2，女，1990年1月7日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 上诉人（原审被告）：肖某3，男，1997年6月12日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 上诉人（原审被告）：肖某4，男，1993年7月18日出生，汉族，住海南省澄迈县。 被上诉人（原审原告）：林某，男，1970年10月13日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 上诉人施某、张某、肖某1、肖某2、肖某3、肖某4因与被上诉人林某被继承人债务清偿纠纷一案，不服福建省泉州市泉港区人民法院（2019）闽0505民初1328号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，分别于2019年11月2日、11月8日向上诉人施某、张某、肖某1、肖某2、肖某3、肖某4送达了《受理上诉案件通知书》，通知其应于接到通知后七日内预交案件诉讼费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。但上诉人施某、张某、肖某1、肖某2、肖某3、肖某4收到通知后均未按通知要求在规定的期限内缴交诉讼费，也未提出减交、缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人施某、张某、肖某1、肖某2、肖某3、肖某4自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  贺张翡 审判员  陈志杰 审判员  郑昭文 二〇二〇年一月九日 书记员  赖少花 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第（十一）项 裁定适用于下列范围：…… （十一）其他需要裁定解决的事项。…… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执162号   申请执行人：扁成勇，男，1988年1月出生，住乌鲁木齐经济技术开发区。   被执行人：杜顺华，男，1962年9月出生住乌鲁木齐市经开区。   本院于2019年11月28日作出的（2019）新0106民初3610号民事调解书已发生法律效力。本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人杜顺华名下的银行存款33385元，及加倍支付迟延履行期间的债务利息相应的银行存款。   二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   雷 俊   二 O 二 0 年 一 月 十 五 日   书  记  员   丁珊珊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0121执63号 申请执行人：王文捷，男，1983年3月19日出生，汉族，住乌鲁木齐市。 被执行人：新疆新城力鼎房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐县。 法定代表人：邱新明，系该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2019）新0121民初134号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，于2020年1月9日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人相应银行（金融机构）存款人民币11153.93元，并加倍支付迟延履行期间债务利息； 二、冻结、划拨被执行人应负担的执行费67元的相应银行（金融机构）存款； 三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人应当履行义务范围内的相应财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  买彦军 二〇二〇年一月九日 书记员  谭力嘉
内蒙古自治区包头市昆区仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0203执2797号之一申请执行人:包头市鉅鑫铸造有限责任公司，住所地包头市昆区昆河镇**村。法定代表人:陈某某，公司执行董事。被执行人：包钢北部机修供惠机械维修厂，住所地包头市昆区西河楞。法定代表人:田某某，经理。被执行人：田某某，男，1970年2月24日出生，汉族，住包头市昆区。申请执行人包头市鉅鑫铸造有限责任公司与被执行人包钢北部机修供惠机械维修厂、田某某买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2016）内0203民初3989号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结（或扣划）被执行人包钢北部机修供惠机械维修厂、田某某的银行存款元。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期满届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  王桂梅二〇二〇年一月二十一日书记员  王 菲
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂1302民初3043号 原告:莫冬雪,女,1991年2月1日生,壮族，住广西忻城县。 委托诉讼代理人:韦秋园，来宾市兴宾区城北法律服务所法律工作者。 被告：岑凯，男，1986年5月3日生,汉族，住广西来宾市。 原告莫冬雪诉被告岑凯合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。原告莫冬雪于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，系其对自己的诉讼权利和实体权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告黄原华、莫兰艳撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告莫冬雪负担(已交)。 审判长  陈博闻 审判员  卢巨根 审判员  覃 丽 二〇二〇年一月十三日 书记员  张 婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初14510号之一原告：中山市古镇森兴纸类包装厂，住所地广东省中山市****************之*。主要负责人：王军。被告：伍某1，男，1968年3月6日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区张家边企业集团公司。被告：中山市宣商包装制品有限公司，住所地广东省中山市************左侧巷口直入50米东侧C1间厂房。法定代表人：伍某1。原告中山市古镇森兴纸类包装厂与被告伍某1、中山市宣商包装制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案，依法适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年12月10日裁定转为普通程序，并于2019年12月20日向原告中山市古镇森兴纸类包装厂送达补交案件受理费通知。中山市古镇森兴纸类包装厂无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按中山市古镇森兴纸类包装厂撤诉处理。审判长  何文璋审判员  石一夫审判员  姚红波二〇二〇年一月二十日书记员  谢冬苗
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初16692号原告:佛山市南海区华杰新材料有限公司，住所广东省佛山市南海区****，统一社会信用代码914***********2C。法定代表人：龙某1。委托诉讼代理人：吴健锋，广东都昇律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁红辉，广东都昇律师事务所实习律师。被告：佛山市南海大沥同六声胶水分装经营部，住所广东省佛山市南海区****，注册号44********4。经营者：艾忠红。被告：艾忠红，男，**年**月**日出生，汉族，住江西省九江市修水县********，公民身份号码************。原告佛山市南海区华杰新材料有限公司(以下简称华杰新材料公司)与被告佛山市南海大沥同六声胶水分装经营部(以下简称同六声胶水分装经营部)买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日受理后，根据华杰新材料公司的申请追加了艾忠红作为本案共同被告并依法组成合议庭适用普通程序于2020年1月17日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人吴健锋到庭参加了庭审。被告同六声胶水分装经营部、艾忠红经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华杰新材料公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款本金18440元及自2018年6月1日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年间，原告应被告同六声胶水分装经营部要求向其供应发泡胶等。但同六声胶水分装经营部至今未付货款18440元。原告特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判决支持原告的全部诉讼请求。被告同六声胶水分装经营部、艾忠红没有答辩。被告同六声胶水分装经营部、艾忠红经本院公告传唤，没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告华杰新材料公司的举证来源合法、内容客观真实，且与本案相关联，本院对原告华杰新材料公司的举证均予以确认。本院综合采信的证据及当事人的陈述，确认以下事实：华杰新材料公司持有收货单位为同六声胶水分装经营部的送货单原件，总金额为18440元。艾忠红为个体工商户同六声胶水分装经营部的经营者。本院认为，华杰新材料公司提供收货单位为同六声胶水分装经营部的送货单原件，现华杰新材料公司主张同六声胶水分装经营部支付尚欠货款18440元，同六声胶水分装经营部经本院合法传唤未到庭答辩，亦未举证证明其付款情况，本院采纳华杰新材料公司陈述，确认欠款18440元属实。艾忠红为个体工商户同六声胶水分装经营部的经营者，华杰新材料公司主张同六声胶水分装经营部、艾忠红共同承担还款义务，本院予以支持。双方未约定付款期限，相应的利息从起诉日即2019年7月15日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算。华杰新材料公司超出本院认定部分利息主张，本院予以驳回。同六声胶水分装经营部、艾忠红经本院公告传唤，没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、佛山市南海大沥同六声胶水分装经营部、艾忠红应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市南海区华杰新材料有限公司支付款项18440元及以该款为本金自2019年7月15日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算的利息；二、驳回佛山市南海区华杰新材料有限公司的其他诉讼请求。如果佛山市南海大沥同六声胶水分装经营部、艾忠红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费全额收取284.34元(佛山市南海区华杰新材料有限公司已预交)，由佛山市南海区华杰新材料有限公司负担23.34元，佛山市南海大沥同六声胶水分装经营部、艾忠红负担261元。佛山市南海大沥同六声胶水分装经营部、艾忠红负担的261元并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。佛山市南海区华杰新材料有限公司已预交的261元，在本判决发生法律效力后经其书面申请,本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长 郭焕桃人民陪审员周泽图人民陪审员 梁    剑    琴二〇二〇年一月十七日书 记 员 黄    莹    莹
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0103民初507号 原告：哈尔滨经济技术开发区物业管理有限责任公司，统一社会信用代码912301991280353174（1-1），住所地哈尔滨市南岗区长江路**。 法定代表人：王效东，男，职务执行董事。 委托诉讼代理人：王宁，黑龙江法同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张心明，黑龙江法同律师事务所律师。 被告：黑龙江**创港投融资租赁集团有限公司，统一社会信用代码91230100096675634M（1-1）,住,住所地哈尔滨市南岗区长江路****/div> 法定代表人:吴斐，男，职务总经理 委托诉讼代理人：杜春国，男，哈尔滨华创港投融资租赁集团有限公司经理,住哈尔滨市南岗区。 本院在审理原告哈尔滨经济技术开发区物业管理有限责任公司与被告黑龙江**创港投融资租赁集团有限公司物业服务合同纠纷一案中，依法向原告送达了诉讼费交纳通知书，限其在2019年1月17日前交纳本案的案件受理费4203元，交纳案件受理费的期限届满后，原告既未预交案件受理费，也未申请减、缓、免案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告哈尔滨经济技术开发区物业管理有限责任公司撤诉处理。 审判员  王德昭 二〇二〇年一月二十日 书记员  刘秋宏
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1302民初4132号 原告：陈以莎，女，1983年6月8日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 被告：张琼方，女，1981年8月1日出生，汉族，曾住广西来宾市兴宾区，现去向不明。 原告陈以莎与被告张琼方民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月15日公开开庭，原告陈以莎到庭参加诉讼，被告张琼方经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告归还给原告借款本金28400元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月29日，被告向原告借款30000元，约定于2019年4月3日前归还。借款到期后，被告没有归还。被告再次承诺于2019年5月31日前一次性归还，并在原告出具的欠条上签名，但被告至今仅归还1600元，故原告提起诉讼，请法院判决支持原告的诉讼请求。 被告未答辩，也未提供证据。 经审理查明，2019年3月29日，原告通过支付宝借给被告30000元，被告承诺于2019年5月31日一次性归还。至今，被告已归还1600元。 以上事实，有原告提供的借条及支付宝转账电子回单、微信聊天记录在卷，经过庭审举证、质证，可以作为认定上述事实的依据。 本院认为，被告尚欠原告借款28400元有借条及支付宝转账电子回单、微信聊天记录证明，证据充分、事实清楚，对于原告要求被告归还借款28400元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告张琼方归还给原告陈以莎借款28400元，于本判决生效之日起七日内付清。 被告张琼方如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请执行。 案件受理费550元、公告费560元，由被告张琼方负担（于本判决生效之日起七日交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 长  覃 丽 人民陪审员  张鸿发 人民陪审员  陆月平 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  计美伶 附相关法条 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初9598号原告：吴少华，男，1986年3月13日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：莫锦湄，广东南鹏展法律师事务所律师。委托诉讼代理人：林瑞玲，广东南鹏展法律师事务所律师助理。被告：刘青华，男，1983年9月28日出生，汉族，住江西省遂川县。原告吴少华与被告刘青华买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴少华及其委托诉讼代理人莫锦湄到庭参加诉讼。被告刘青华经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴少华向本院提出诉讼请求：刘青华支付货款77389元及逾期付款利息（以77389元为基数，从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）。诉讼过程中，吴少华变更诉讼请求为：刘青华支付货款7万元及逾期付款利息（以7万元为基数，从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）。事实与理由：原告与被告素有业务往来，原告以“中山市古镇森颖光电科技厂”的名义向被告供应灯珠，被告收货后支付货款。截止2015年4月，被告尚欠原告2013年9月至2015年4月的货款77389元。多年来，原告以电话、微信方式催收，但被告均以各种借口拒付。刘青华未作答辩。经审理查明：吴少华与刘青华有生意往来，吴少华以“中山市古镇森颖光电科技厂”的名义向刘青华销售灯珠。2018年1月11日，吴少华通过微信向刘青华催要2013年的7万多元货款，刘青华表示没有说不还，而是没钱还。后来，刘青华也未向吴少华偿还货款。本院认为，吴少华与刘青华的买卖合同关系合法有效。刘青华收货后未支付货款，经吴少华多次催要仍未支付。吴少华主张刘青华向其支付货款7万元及自起诉之日即2019年7月19日起至清偿之日止的逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。但逾期付款利息的利率应为中国人民银行同期贷款基准利率，且自2019年8月20日起，应按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。被告刘青华经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，不影响本院依法对本案进行审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告刘青华于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告吴少华货款7万元及逾期利息（以7万元为基数，从2019年7月19日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；二、驳回原告吴少华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1734元（原告已预交），由原告负担166元，被告负担1568元，被告负担的部分于支付上述款项时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  姚红波审判员  何文璋审判员  石一夫二〇二〇年一月二十日书记员  潘汝彤
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初144号 原告：吴建清，男，1965年4月10日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被告：王元吉，男，1966年4月4日出生，汉族，住福建省南安市。 原告吴建清与被告王元吉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，适用简易程序于2020年1月14日公开开庭进行了审理。吴建清到庭参加诉讼，王元吉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴建清向本院提出诉讼请求：1.判令王元吉立即偿还吴建清借款10万元；2.本案的诉讼费用由王元吉承担。事实与理由：王元吉于2014年9月22日向吴建清借款10万元，并承诺有钱就还清借款，但是经吴建清多次催款，截止2019年12月份，王元吉一直未进行还款。 王元吉未作答辩。 本院经审理认定如下事实：王元吉因需向吴建清借款共计10万元，并于2014年9月22日就所借款项出具借条1份交吴建清收执。借条未约定还款期限及利息。吴建清主张，借款分两次各交付现金5万元，出具借条后王元吉未偿还任何款项。 上述事实，有吴建清提供的其本人身份证、借条1份及吴建清的庭审陈述等为证。王元吉未提出异议，也未提交相反证据或反驳证据，视为对吴建清所提供的证据及主张没有异议。上述证据来源真实合法，与本案具有关联性，本院予以确认。 本院认为，王元吉向吴建清借款10万元，借贷双方主体资格适格，意思表示真实，借款内容不违反法律、法规强制性规定，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，吴建清主张借款以现金方式交付，王元吉未作答辩、举证，应视为对吴建清已履行款项出借义务无异议，本案借贷关系依法成立、生效，应受国家法律保护。因借条未约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，现吴建清请求王元吉立即偿还借款本金10万元，合理合法，本院予以支持。王元吉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 王元吉应于本判决生效后的十日内偿还吴建清借款本金10万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由王元吉负担，王元吉应于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 员 庄慧虹 二〇二〇年一月十五日 法官助理 沈筑银 书 记 员 郑金玲 附页： 一、判决依据的主要法律条文： 1.《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 2.《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0882民初77号原告：于秀丽，女，1985年10月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：富锦市泓程米糠油脂有限公司，住所地黑龙江省富锦市富宏路**。法定代表人：王桂庆，男，该公司经理。被告：刘长君，男，1964年1月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市。原告于秀丽诉被告富锦市泓程米糠油脂有限公司、刘长君民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告于秀丽在本院依法送达交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告于秀丽撤回起诉处理。审判长  周景坤审判员  丁春丽审判员  王 炀二〇二〇年一月十五日书记员  胡紫明
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0105执176号 申请执行人：田勇，男，1993年4月20日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆必卓通汇机电设备有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：李勇，该公司总经理。本院依据水劳人仲字（2020）第90号仲裁调解书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划扣被执行人新疆必卓通汇机电设备有限公司银行存款11650元及迟延履行期间的利息（按实际付款日期计算），执行费75元。二、存款不足的依法查封、扣押其相应价值的财产予以拍卖或以物抵债，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定立即执行。审  判  员   张洁二 0 二 0 年 一 月 二 十 一 日书  记  员   马磊
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新2201执2807号   原告：哈密市飞马商贸有限责任公司，住所地：哈密市伊州区八一路西侧。法定代表人：葛军，总经济被告：新疆华泰百利商贸有限公司，住所地：乌鲁木齐经济技术开发区乌昌路******。法定代表人：叶捍东，董事长。本院在执行哈密市伊州区人民法院（2019）新2201民初38号民事调解书,即申请执行人哈密市飞马商贸有限责任公司与被执行人新疆华泰百利商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行标的1725415.08元。在执行过程中，经我院调查发现被执行人无其他财产可供执行，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长   高 磊审  判  员   龙世伦审  判  员   田 仲   二 Ｏ 二 0 年 一 月 十 三 日 书  记  员   赵子毅
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执150号申请执行人：曾祝胜，女，1945年10月3日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区。被执行人：中车襄阳机车产业管理有限公司，住所地：湖北省襄阳市襄州区钢铁路**。法定代表人：张祖斌，该公司总经理。被执行人：襄樊内燃机车厂配件实业有限公司，住所地：湖北省襄阳市襄州区钢铁路**。法定代表人：王光辉，该公司总经理。申请执行人曾祝胜与被执行人中车襄阳机车产业管理有限公司、襄樊内燃机车厂配件实业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2010）鄂襄新民初字第638号民事判决书已发生法律效力，但被执行人中车襄阳机车产业管理有限公司、襄樊内燃机车厂配件实业有限公司未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人中车襄阳机车产业管理有限公司、襄樊内燃机车厂配件实业有限公司在银行的存款1223260元或查封、扣押其同值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘永会审 判 员  王忠军代理审判员  范新艳二〇二〇年一月十五日书 记 员  陈刘坤
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)兵1202刑初11号 公诉机关新疆生产建设兵团哈密垦区人民检察院。 被告人李洲，男，1974年11月10日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月26日被哈密垦区公安局取保候审。经新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院决定，于2020年1月22日被新疆哈密垦区公安局逮捕。现羁押于第十三师看守所。 辩护人李娜，新疆方旗律师事务所律师。 新疆生产建设兵团哈密垦区人民检察院（以下简称哈密垦区人民检察院）以兵哈密垦检刑检刑诉［2020］10号起诉书指控被告人李洲犯危险驾驶罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。哈密垦区人民检察院指派检察员王风丽出庭支持公诉，被告人李洲及其辩护人李娜到庭参加了诉讼。被告人李洲在哈密垦区人民检察院签署了《认罪认罚具结书》，在审理期间，本院告知被告人应享有的诉讼权利和认罪认罚可能导致的法律后果。本案现已审理终结。 哈密垦区人民检察院指控：2019年11月16日上午，被告人李洲在红星二场的家中和采棉机老板喝酒。下午18时40分许，李洲驾驶自己的新LXX**号白色五菱宏光面包车，从家门口驶上红星二场前进西路，行驶至前进西路红绿灯处时，被哈密垦区公安局民警查获。经鉴定，李洲血液中的乙醇含量为184mg／100mL，属醉酒驾驶机动车。 哈密垦区人民检察院认为，被告人李洲酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。被告人到案后能够如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。 被告人李洲对公诉机关指控的事实和罪名无异议。 辩护人对公诉机关指控被告人李洲的事实和罪名无异议，认为：1、被告人李洲认罪悔罪，签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚；2、被告人李洲是无犯罪前科。 经审理查明：2019年11月16日11时许，被告人李洲在第十三师红星二场的家中和采棉机老板喝酒。18时45分许，被告人李洲驾驶自己的新LXX**号白色五菱宏光牌面包车，从家门口行驶至第十三师红星二场前进西路转盘红绿灯处时，因异常使用远光灯，被哈密垦区公安局民警查获。经鉴定，被告人李洲血液中的乙醇含量为184mg／100ml。 上述事实，有被告人李洲的供述与辩解，证人林某证言,司法鉴定意见书，归案情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李洲违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李洲到案后，能如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。被告人李洲当庭认罪悔罪，本院在量刑时酌情予以考虑。相关辩护意见本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人李洲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月22日起至2020年4月21日止。） （罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  史妙子 二〇二〇年一月二十二日 书记员  马靖钊 1
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0121执56号 申请执行人：李绪超，男，1985年12月13日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 被执行人：新疆新城力鼎房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐县。 法定代表人：邱新明，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2019）新0121民初131号民事判决书，于二0二0年一月九日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人相应银行（金融机构）存款人民币11153.93元，并加倍支付迟延履行期间债务利息； 二、冻结、划拨被执行人应负担的执行费67.00元的相应银行（金融机构）存款； 三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人应当履行义务范围内的相应财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 阿斯哈尔别克江阿别克 二〇二〇年一月九日 书记员 叶力江   阿合买提
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0121执59号 申请执行人：胡建红，女，1971年12月24日出生，汉族，无固定职业，乌鲁木齐市。 被执行人：新疆新城力鼎房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐县。 法定代表人：邱新明，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2019）新0121民初128号民事判决书，于二0二0年一月九日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人相应银行（金融机构）存款人民币11153.93元，并加倍支付迟延履行期间债务利息； 二、冻结、划拨被执行人应负担的执行费67.00元的相应银行（金融机构）存款； 三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人应当履行义务范围内的相应财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 阿斯哈尔别克江阿别克 二〇二〇年一月九日 书记员 叶力江   阿合买提
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初113号 原告：黄书贤，男，1990年8月1日出生，汉族，住南安市。 委托诉讼代理人：阮志强，福建求达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪开通，福建求达律师事务所律师。 被告：马加强，男，1976年12月16日出生，汉族，住南安市。 原告黄书贤与被告马加强买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，适用简易程序于2020年1月16日公开开庭进行了审理。黄书贤及其委托诉讼代理人阮志强，马加强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄书贤向本院提出诉讼请求：1.判令马加强立即支付拖欠黄书贤的货款22444元，并自起诉之日起至实际还清款项之日止，按年利率6%计算利息；2.本案的诉讼费由马加强承担。事实与理由：黄书贤从事销售铝合金业务，马加强向黄书贤购买铝合金半成品材料。截止至2015年2月10日，马加强共计拖欠黄书贤货款22444元，上述事实有马加强于2017年10月24日亲自出具的欠条为证。经黄书贤催讨，马加强拖而未付。 马加强辩称，1.向黄书贤购买的材料存在质量问题，需要进行修复，因质量造成的损失已超过本案诉争货款，答辩人无需再支付货款，且损失超出货款的部分，黄书贤还应支付给答辩人。2.本案的诉讼费用应由黄书贤承担。 本院经审理认定如下事实：马加强向黄书贤购买铝合金半成品，双方于2015年进行结算，后于2017年重新结算。2017年10月24日，马加强出具本案欠条交黄书贤收执，确认截止至2015年2月10日共欠货款22444元。双方未约定还款期限及违约责任。结算后，经黄书贤催讨，马加强未予还款。 上述事实，有双方的身份证、黄书贤提供的欠条及双方当事人、黄书贤的委托诉讼代理人的庭审陈述等为证，上述证据来源真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。马加强认可欠条由其出具，但主张铝合金存在质量问题，并提供照片3张予以证明，并称黄书贤口头承诺要处理铝合金质量问题，且其每年都向黄书贤主张质量问题。黄书贤主张马加强未曾提出质量问题，且质证认为照片的来源无法确定，对证据三性均有异议。本院认证认为，马加强主张每年向黄书贤提出质量异议及黄书贤口头承诺要处理，但未提供证据予以证明，故本院对该质证意见不予采纳；马加强提供的照片无法显示与本案具有关联性，且黄书贤不予认可，故本院对该份证据不予采纳。 本院认为，马加强向黄书贤购买铝合金半成品，双方就货款进行结算，有马加强签名确认的欠条为据，事实清楚，证据充分，双方之间买卖合同关系依法成立、生效，应受法律保护。马加强主张铝合金存在质量问题，但未能提供证据予以证明，故对该答辩意见，本院不予采纳。欠条未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百六十一条的规定，现黄书贤请求马加强支付尚欠的货款22444元，符合法律规定，本院予以支持。双方未对违约责任作出约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，并结合中国人民银行贷款基准利率这一标准已于2019年8月20日取消，黄书贤可请求马加强支付自起诉之日（即2020年1月2日）起至实际还款之日止按年利率6%计算的逾期付款利息，但不得超过按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍标准计算的数额。 依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 马加强应于本判决生效后的十日内偿还黄书贤货款22444元及逾期付款利息（逾期付款利息以22444元为基数，自2020年1月2日起至实际还款之日止按年利率6%计算，但不得超过按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的数额）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费361元，减半收取计181元，由马加强负担，马加强应于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 员 庄慧虹 二〇二〇年一月二十日 法官助理 沈筑银 书 记 员 郑金玲 附页： 一、判决依据的主要法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0402刑初55号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人杨财宝，男，1993年10月28日生，哈尼族，小学文化，云南省墨江哈尼族自治县人，住云南省普洱市墨江哈尼族自治县。曾因犯盗窃罪于2017年12月8日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2018年1月19日刑满释放；曾因犯盗窃罪于2018年10月12日被本院判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元，2019年2月23日刑满释放。因本案于2019年9月30日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，于2019年10月10日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉〔2020〕8号起诉书指控被告人杨财宝犯盗窃罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月15日公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员田金焕出庭支持公诉，被告人杨财宝到庭参加诉讼。现已审理终结。玉溪市红塔区人民检察院指控，2019年9月22日3时许，被告人杨财宝到玉溪市红塔区门口，采用扭断龙头锁、接搭电门线的方式，将被害人李某停放在该处的一辆白色电动自行车盗走。经价格认证，被盗电动自行车价值人民币1300元。之后经匿名群众举报，杨财宝在玉溪市红塔区被民警抓获。针对上述指控事实，公诉机关向法庭列举了书证、被害人陈述、被告人供述、现场辨认笔录及照片等证据。据此认为，被告人杨财宝以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨财宝系累犯，应当从重处罚。被告人杨财宝系坦白，可以从轻处罚。被告人杨财宝自愿认罪认罚，已签署认罪认罚具结书。建议对其判处有期徒刑六个月至七个月，并处罚金人民币一千元。提请本院依法判处。被告人杨财宝对指控事实及罪名无异议，并自愿认罪认罚。经本院审理查明，2019年9月22日3时许，被告人杨财宝到玉溪市红塔区门口，采用扭断龙头锁、接搭电门线的方式，将被害人李某停放在该处的一辆白色电动自行车盗走。5时许，民警在玉溪市红塔区抓获被告人杨财宝。经价格认证，被盗电动自行车价值人民币1300元。玉溪市公安局红塔分局于2019年9月22日对被告人杨财宝给予行政拘留十二日的处罚，并收缴杨财宝所持有的作案工具梅花起子一把，期限自2019年9月22日起至2019年10月4日止。上述事实有户口证明、刑事判决书、释放证明书、抓获经过、被告人杨财宝的供述、被害人李某的陈述、证据保全决定书、证据保全清单、追缴物品清单、辨认笔录及照片、物证照片、发还清单、价格认定结论书、行政处罚决定书、认罪认罚具结书等证据在卷证实。上述证据经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人杨财宝以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨财宝犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨财宝在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杨财宝到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨财宝自愿认罪认罚，本院依法从宽处罚。被告人杨财宝的行为构成犯罪,行政机关已经给予行政拘留的,应当依法折抵相应刑期。为保护公民的财产所有权不受侵犯，根据被告人杨财宝的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨财宝犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。行政拘留八日折抵刑期八日，刑期自2019年9月30日起至2020年3月21日止。）二、随案移送的梅花起子1把予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 高 乐二〇二〇年一月十五日书记员 冯秋阳
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初611号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人张晓辉，男，1984年11月19日出生，公民身份号码：410********119*037，汉族，高中文化，务工，户籍所在地河南省嵩县************。辩护人朱峰，广东南天星律师事务所律师。羁押时间无羁押地点取保候审起诉号东一区检刑诉〔2020〕100号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十日至二个月十日,并处罚金。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控没有提出异议。辩护人提出被告人是初犯、认罪认罚、主观恶性不大、行驶距离短、建议适用缓刑等的辩护意见。查明事实2019年10月13日20时36分，被告人张晓辉醉酒驾驶粤S*****号牌小型普通客车，行驶至东莞市********时被交警查获。经鉴定，张晓辉血中乙醇含量为160.42mg/100ml。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，且有坦白的从轻处罚情节。辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。判决被告人张晓辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金11000元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡叶利二〇二〇年一月十七日书记员  陈慧婷
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1326民初7970号 原告：桂二伟，男，1990年3月5日生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：廉勇，山东东蒙律师事务所律师。 被告：吕海珍，女，汉族，住新乡市，现任山水环境科技股份有限公司监事会主席。 原告桂二伟与被告吕海珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月30日立案。原告桂二伟未在本院指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  李因昌 二〇二〇年一月八日 书记员  康美霞
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0126民初846号原告：杨信能，男，1976年5月29日生，汉族，云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒市人，身份证登记住址：云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒市。被告：石君，男，1981年7月23日，汉族，云南省镇雄县人，身份证登记住址：云南省昭通市镇雄县。原告杨信能与被告石君运输合同纠纷一案，本院2019年4月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告杨信能的委托诉讼代理人李丽芝到庭参加了诉讼，被告石君经本院公告送达诉状副本和开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨信能向本院提出如下诉讼请求：判令被告支付欠原告的运输费80000元并承担本案诉讼费。事实和理由：2015年4月份，原告通过曲靖王丁坤驾驶员介绍认识被告石君，石君当时向石林海螺水泥厂供着原煤，通过原、被告自愿协商，原告自己找车从曲靖召夸火车站用货车拉被告的原煤到石林县海螺水泥厂，运费为每吨50元，期限一年，没有签订书面运输合同。2015年4月至2016年4月，一年期间，总运输费达一百万余元，到2016年4月15日结账，运输单全部交给了原告的管理人张加荣，最后结欠11万，被告当时付不了11万尾款，出具了欠原告11万的欠条。2016年4月19日，被告付3万元，欠下的8万元一直讨要无果，现依法提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告石君经本院公告送达诉状副本、开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告杨信能庭审中举证如下：常住人口基本信自息、结算清单、欠条等，证实原、被告存在运输合同关系，截止2016年4月15日，尚欠110000元，被告写下了欠条。被告没有到庭应诉，也未到庭质证并提交相应证据。本院认为，在被告没有提交相反证据的情况下，原告提交的上述证据可证实被告石君尚欠原告杨信能运费80000元这一基本事实。通过庭审，本院确认以下法律事实：被告石君曾为石林海螺水泥厂供应原煤。后经人介绍，原告杨信能与被告石君认识并安排车辆为其运输原煤。运输一段时间后，被告石君支付了大部分运费。2016年4月15日，被告石君出具“今欠杨信能运费折合人民币110000元（拾壹万元整）”的欠条交原告杨信能持有。后原告杨信能讨要时，被告石君又支付了30000元。现原告杨信能提起诉讼，要求判令被告支付尚欠运费80000元并承担本案诉讼费用。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六条规定：“当事人行使权利、履行义务应当尊遵循诚实信用原则。”第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第六十二条第（四）项规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给予对方必要的准备时间。”第二百八十八条规定：“运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托云人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。”本案中，根据被告石君出具交由原告杨信能持有的欠条可充分证实：原告杨信能为被告石君运输货物，尚欠运费110000元，原告认可自出具欠条之后又支付了30000元，故被告尚欠原告80000元的运费。被告于2016年4月15日出具欠条，自此之后，原告可随时主张讨要运费的权利，而被告支付30000元后，不履行给付义务，现原告杨信能主张由被告支付尚欠的运费80000元有事实基础和法律依据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第二百八十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告石君在本判决生效后十日内支付原告杨信能运费80000元。案件受理费900元，由被告石君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  唐云龙人民陪审员  曾春梅人民陪审员  马艳梅二〇二〇年一月十七日书 记 员  毕向红
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执442号 申请执行人：田爱菊，女，1974年1月17日出生，汉族，无固定职业，住河南省上蔡县。被执行人：乌鲁木齐益鑫天源商贸有限公司，住所地乌鲁木齐市宝山路**和枫雅居****商铺。法定代表人：张蕾，公司总经理。申请执行人田爱菊与被执行人乌鲁木齐益鑫天源商贸有限公司劳动争议纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区劳动人事争议仲裁委员会作出的沙劳人仲字（2019）第782号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人乌鲁木齐益鑫天源商贸有限公司的存款、收入6400元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人乌鲁木齐益鑫天源商贸有限公司负担本案执行费50元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审  判  员   魏 震二 Ｏ 二 Ｏ 年 一 月 十 七 日书  记  员   潘振国
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0208执1084号申请执行人：齐齐哈尔市易中联农机专业合作社，住所地卧牛吐镇。法定代表人：赵鑫。被执行人：刘国，男性，1973年02月14出生，汉族，身份证号码：2323011973********，住莽格吐乡。被执行人：杨桂友，男性，1965年05月04出生，汉族，身份证号码：2302081965********，住莽格吐乡。本院在执行齐齐哈尔市易中联农机专业合作社与刘国、杨桂友借款合同纠纷一案中，申请执行标的346013.52元，已执行到位0元，尚未执行到位346013.52元。经对被执行人财产情况调查，发现被执行人无存款、不动产、证券可供执行。经对被执行人车辆情况调查，发现被执行人杨桂友无车辆可供执行；发现被执行人刘国名下有一辆车牌号为黑B3F6**的小型汽车，因申请执行人齐齐哈尔市易中联农机专业合作社不申请执行此车辆,暂时无法处置。本院于2020年1月20日对被执行人刘国、杨桂友采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。现被执行人刘国、杨桂友下落不明，申请执行人无法提供被执行人下落及财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 德 婧审判员 翟 峰审判员 李贵林二〇二〇年一月二十日书记员 张煜莹
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1202民初118号 原告：广西天晋物业管理有限公司，住所地：广西河池市金旺路**园丁小区****，统一社会信用代码：91451200773857727P。 法定代表人：朱有松，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卢素兰，女，1964年6月18日出生，壮族，住广西南丹县，系原告公司职员。 被告：梁敏慧，女，1975年6月15日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 委托诉讼代理人:韦继克，广西政岐利律师事务所律师。 原告广西天晋物业管理有限公司（以下简称天晋物业公司）与被告梁敏慧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告天晋物业公司的委托诉讼代理人卢素兰、被告梁敏慧的委托诉讼代理人韦继克到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告梁敏慧向原告广西天晋物业管理有限公司支付2019年1月至2019年12月的物业费645.8元。上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起三日内履行完毕。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告广西天晋物业管理有限公司负担10元，被告梁敏慧负担15元。 上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  卢 画 二〇二〇年一月十七日 法官助理  韦金丽 书 记 员  谢 琳
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽行申546号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）陈裕举，男，1977年12月22日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）福建省尤溪县烟草专卖局，住所地福建省尤溪县城关七五路**。 法定代表人邹新根，局长。 再审申请人陈裕举因诉福建省尤溪县烟草专卖局行政处罚一案，不服三明市中级人民法院（2019）闽04行终25号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对案件进行了审查，现已审查终结。 再审申请人陈裕举申请再审称，再审申请人对被申请人认定再审申请人无证运输卷烟共1187条，价值109,580元，没有异议。再审申请人依法应受到行政处罚。但是，被申请人对再审申请人作出没收1187条卷烟的处罚决定，适用法律错误，再审申请人无证运输卷烟行为依法不构成没收的行政处罚。再审申请人无证运输卷烟数量为1187条（每包卷烟是20支，每条卷烟是10包200支，10000支是50条，即为1件），共为23件另37条，显然，再审申请人无证运输卷烟1187条，不符合“运输卷烟数量超过100件”的“没收”处罚的法定条件。一审判决撤销被申请人的行政处罚决定正确，二审认定事实不清，适用法律错误，处理不公正。请求撤销原二审判决，维持一审判决，撤销被申请人作出的尤烟处（2018）第051号行政处罚决定书，责令被申请人对本案重新作出行政处罚。 本院认为，本案再审申请人陈裕举对其无证运输卷烟数量共计1187条，价值109,580元的事实没有异议。争议的焦点在于被申请人适用《中华人民共和国烟草专卖法实施条例》第五十二条第（二）项的规定决定对申请人陈裕举无证运输的1187条卷烟予以没收，适用法律是否正确。根据《中华人民共和国烟草专卖法》第二条的规定，烟草专卖品是指卷烟、雪茄烟、烟丝、复烤烟叶、烟叶、卷烟纸、滤嘴棒、烟用丝束、烟草专用机械。本案申请人所运输的卷烟属于国家法律所规定的烟草专卖品。根据《中华人民共和国烟草专卖法实施条例》第五十二条第（二）项第1目的规定：……（二）有下列情形之一的，没收违法运输的烟草专卖品和违法所得：1．非法运输的烟草专卖品价值超过5万元或者运输卷烟数量超过100件（每1万支为1件）的；该法条中所规定的“非法运输的烟草专卖品价值超过5万元”与“运输卷烟数量超过100件”，系对非法运输烟草专卖品的数量与价值界定作出的两种并行适用的法定情形，即：只要违法行为人非法运输烟草专卖品的数量或价值达到上述两种情形中的任一标准，执法部门均可依法没收违法运输的烟草专卖品和违法所得。联系本案而言，申请人无证运输卷烟数量共计1187条，价值109,580元，非法运输的烟草专卖品价值已超过5万元，符合《中华人民共和国烟草专卖法实施条例》第五十二条第（二）项第1目所规定的可予没收的情形。被申请人依据上述法律规定对申请人作出没收的决定，于法有据。原二审判决驳回申请人的诉讼请求，并无不当。 综上，申请人的再审理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人陈裕举的再审申请。 审判长  吴声鸣 审判员  余鸿鹏 审判员  许秀珍 二〇二〇年一月十五日 书记员  宋安然 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百一十六条…… 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1202民初125号 原告：广西天晋物业管理有限公司，住所地：广西河池市金旺路**园丁小区****，统一社会信用代码：91451200773857727P。 法定代表人：朱有松，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卢素兰，女，1964年6月18日出生，壮族，住广西南丹县，系原告公司职员。 被告：莫健祖，男，1966年8月19日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 委托诉讼代理人:韦继克，广西政岐利律师事务所律师。 原告广西天晋物业管理有限公司（以下简称天晋物业公司）与被告莫健祖物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告天晋物业公司的委托诉讼代理人卢素兰、被告莫健祖的托诉讼代理人韦继克到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告莫健祖向原告广西天晋物业管理有限公司支付2017年1月至2019年12月的物业费596.43元。上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起三日内履行完毕。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告广西天晋物业管理有限公司负担16元，被告莫健祖负担9元。 上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  卢 画 二〇二〇年一月十七日 法官助理  韦金丽 书 记 员  谢 琳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0121执60号 申请执行人：段甜，女，1992年6月24日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 申请执行人：邢紫阳，男，1990年11月16日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 被执行人：新疆新城力鼎房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐县。 法定代表人：邱新明，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2019）新0121民初135号民事判决书，于二0二0年一月九日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人相应银行（金融机构）存款人民币11153.93元，并加倍支付迟延履行期间债务利息； 二、冻结、划拨被执行人应负担的执行费67.00元的相应银行（金融机构）存款； 三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人应当履行义务范围内的相应财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 阿斯哈尔别克江阿别克 二〇二〇年一月九日 书记员 叶力江   阿合买提
福建省南平市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽07执异5号 异议人（申请执行人）：黄新坤，男，汉族，1986年1月23日出生，住福建省福州市仓山区。 被执行人：南平柯荣房地产开发有限公司，住所地福建省南平市江滨南路**山水华庭会所****，统一社会信用代码：91350700777512697X。 法定代表人：黄敬柯。 被执行人：黄敬柯，男，1959年4月1日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被执行人：余养金，男，1957年4月3日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被执行人：李清，男，1965年5月3日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 本院在执行申请执行人黄新坤与被执行人南平柯荣房地产开发有限公司、黄敬柯、余养金、李清民间借贷纠纷一案中，黄新坤对本院作出的带租拍卖行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，黄新坤于2020年1月15日向本院提出撤回异议申请的请求。 本院认为，黄新坤在本案审查期间提出撤回异议申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许黄新坤撤回异议申请。 审判长  蔡章辉 审判员  范忠全 审判员  黄清曙 二〇二〇年一月十五日 书记员  林 崴 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。