广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1202民初3153号 原告：罗玉玲，女，壮族，1973年12月24日出生，住广西河池市金城江区。 委托诉讼代理人：韦朗舒，广西桂臣工律师事务所律师。 被告：韦远涛，男，壮族，1986年6月10日出生，住广西河池市金城江区。 被告：莫柳素，女，壮族，1985年6月15日出生，住广西河池市金城江区。 被告：潘荣裕，男，壮族，1983年12月7日出生，住广西河池市金城江区。 原告罗玉玲与被告韦远涛、莫柳素、潘荣裕民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗玉玲的委托诉讼代理人韦朗舒到庭参加诉讼，被告韦远涛、莫柳素、潘荣裕经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告罗玉玲向本院提出诉讼请求（变更后的诉请）：1、判令三被告共同偿还尚欠原告借款本金176993元、利息34788.11元（2019年12月21日前欠息）及律师代理费12000元，共计223781.11元；2、2019年12月22日以后的利息以本金176993元为基数，按月利率2%计算至借款本金清偿之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月12日，被告韦远涛因工程需要与原告协商借款事宜，经协商，原告同意借给被告韦远涛30万元用于支付工程材料款、人工工资和家庭开支。各方签订的借款合同约定借款期为2017年12月21日至2018年2月21日，月息3%；被告莫柳素为共同还款人，被告潘荣裕为连带责任保证人；约定还款顺序为先利息后本金。合同签订当日，原告通过银行向被告韦远涛转账30万元。借款至今，原告认可实际收到被告偿还的金额共计23.6万元，根据双方合同先息后本的约定及民间借贷司法解释对利率的相关规定，结合被告每笔还款的时间及金额，原告由此计算出被告尚欠的借款本金为176993元、截至2019年12月21日的利息为34788.11元（详见2019年12月30日原告提交的变更诉讼请求申请书）。原告为维护自身合法权益故此诉讼，恳请人民法院依法判如所请。 被告韦远涛未到庭参加诉讼，其提交书面意见辩称，对借款30万元的事实无异议，对原告所诉的本息有异议。被告共计还款23.6万元中有一笔15万元是经过原告认可偿还的本金，另8.6万元才是支付利息，且实际是按月息4分付息。被告有还款清单为凭。 被告莫柳素、潘荣裕未到庭参加诉讼、未作答辩、未提交任何证据。 本院经审理认定法律事实如下：2017年12月21日，原告罗玉玲作为出借人、被告韦远涛作为借款人、被告莫柳素作为共同还款人、被告潘荣裕作为连带责任保证人，各方签订《借款合同》。主要约定：借款人向出借人借款30万元用于支付工程材料款、工人工资和家庭开支；借期自2017年12月21日起至2018年2月21日止；自贷款之日起借款人按月利率3%向出借人支付利息；借款人偿还借款的顺序为先利息后本金；借款人及保证人除连带偿还本息外，还应承担差旅费、律师费、诉讼费等出借人为实现债权的费用。是日，原告通过银行向被告韦远涛转账30万元，被告韦远涛出具借条一份以确认。 上述借款的还款情况各方认可如下：1、2017年12月21日还款12000元；2、2018年1月22日还款12000元；3、2018年3月12日还款10000元；4、2018年3月13日还款2000元；5、2018年5月20日还款12000元；6、2018年7月13日还款5000元；7、2018年7月20日还款2000元；8、2018年7月25日还款2000元；9、2018年8月27日还款4000元；10、2018年10月21日还款10000元；11、2018年10月26日还款2000元；12、2018年11月26日还款150000元；13、2019年2月3日还款3000元；14、2019年4月15日还款10000元。共计还款236000元。 上述法律事实，有原告提交的借款合同及借条原件、银行转账凭证，有被告韦远涛提交的还款清单，有庭审笔录等在卷为证。 本院认为，债务应当清偿。本案中，根据双方诉辩、举质证及查明的案件事实，需要认定的问题有二，首先是借款本金的认定，其次是付息还本的认定。 关于借款本金的问题，原告依约于借款当日即2017年12月21日向被告韦远涛给付借款30万元属实，但根据被告韦远涛支付借款第一、第二笔利息的时间即2017年12月21日和2018年1月22日来看，借款出借当日原告即收取了1.2万元利息，虽与利息在本金中预先扣除在交付上形式不同，但实质相同，亦为砍头息。故本院认定案涉借款的出借本金应为288000元。 关于付息还本的认定，根据民间借贷司法解释之相关规定，结合认定事实部分查明的被告还款情况，其还款在时间及金额上不具规律性，还款利率也与合同约定的不符，再结合双方借款合同中先息后本的约定，本院对案涉借款付息还本的情况认定如下：1、从借款之日2017年12月21日截至最后一次还款日2019年4月15日（共计481日），以288000元为本金按3分计息（折合0.001元/日），借款人应付利息为288000元×0.001元/日×481日＝138528元；2、借款人已还款224000元（因本金认定为288000元，故第一笔12000元不应视为还款），因前述应付利息小于已还款额，差额85472元折抵本金。故借款人截至最后一次还款日2019年4月15日尚欠本金为288000元－85472元＝202528元。原告变更后的诉讼请求为：请求截至2019年12月21日的借款本金176993元、利息34788.11元，共计211781.11元。该金额未超出本院前述认定的所欠本金202528元为基数，按月息2分从2019年4月16日计付至同年12月21日的本息之和237970.4元。故原告的该项诉请及第二项诉请“2019年12月22日以后的利息以本金176993元为基数，按月利率2%计算至借款本金清偿之日止”，系原告对权利的自由处分，未超出法律允许的范围，本院予以支持。关于原告请求的律师费12000元，双方在借款合同中对该项费用的承担有约定，原告亦提供了《委托代理合同》及缴费发票证明其实际开支，本院对此予以支持。关于被告莫柳素、潘荣裕的责任承担问题，前者系共同还款人，后者系连带责任保证人（其保证期间有还款，且2018年6月20日向出借人作出承诺继续承担连带担保责任），二被告应根据各自在案涉借款中的前述法律地位承担相应的民事责任，其中保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韦远涛、莫柳素向原告罗玉玲偿还借款本息及支付律师费共计223781.11元（其中借款本金176993元、利息34788.11元、律师费12000元）； 二、被告韦远涛、莫柳素支付给原告罗玉玲相应借款利息（以本金176993元为基数，按月利率2%从2019年12月22日起计付至该本金清偿之日止）； 三、被告潘荣裕对上述第一、第二项债务承担连带清偿责任。 案件受理费5291元，减半收取2645元（原告已预交），由被告韦远涛、莫柳素负担，被告潘荣裕承担连带给付责任。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起，二年内向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费5291元。款汇：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  梁 聪 二〇二〇年一月二十日 法官助理  杨 涵 书 记 员  覃宇恒