wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执异11号 案外人：高宏钦，男，1979年9月4日出生，汉族，住玉林市玉州区。 申请执行人：广西壮大基础工程有限公司，住所地：南宁市沙井大道**，统一社会信用代码：914501007968440215。 法定代表人：陈爱国。 委托代理人：李涛，北京市炜衡（南宁）律师事务所律师。 委托代理人：魏东华，北京市炜衡（南宁）律师事务所实习律师。 被执行人：金旺角实业发展集团有限公司，，住所地：南宁市青秀区金洲路**金旺角商住楼**** 委托代理人：梁皓，女，金旺角实业发展集团有限公司员工。 本院在执行申请执行人广西壮大基础工程有限公司与被执行人金旺角实业发展集团有限公司委托合同纠纷一案中，案外人高宏钦于2019年9月2日对本院的执行标的即位于玉林市玉州区民主南路85号天湖·御林湾19栋3单元703号房提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人高宏钦称，2014年12月20日，案外人与被执行人金旺角实业发展集团有限公司签订《商品房买卖合同》，约定案外人购买玉林市玉州区民主南路85号天湖·御林湾19栋3单元703号回迁安置房，后案外人按照合同约定支付全部房款，被执行人于2015年11月26日开具收据，于2019年8月7日开具发票给案外人，并交付19栋3单元703号回迁安置房给案外人。案外人已支付全部价款并实际占有、使用该房屋。房屋虽未办理登记手续，但案外人对此并无过错，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，请求法院解除对该房屋的查封。 本院经审查查明，本院在审理原告广西壮大基础工程有限公司与被告金旺角实业发展集团有限公司、第三人陈爱民合同纠纷一案中，原告广西壮大基础工程有限公司向本院申请财产保全，请求对被告金旺角实业发展集团有限公司名下的银行账户的存款560万元予以冻结，被告金旺角实业发展集团有限公司向本院提供其名下的天湖·御林湾19栋3单元703号等共十一套房产并要求本院查封。本院于2018年1月23日作出（2018）桂0902民初88号民事裁定书，裁定查封被告金旺角实业发展集团有限公司名下的天湖·御林湾19栋3单元703号等共十一套房产。 另查明，案外人高宏钦系高庆玉的儿子，高庆玉原系玉林市玻璃厂职工。2009年12月23日，玉林市玻璃厂（甲方）与广西中外建房地产开发有限公司（乙方）签订《拆迁安置职工住房协议书》，约定：“乙方为甲方建设安置房总建筑面积为22000平方米……由甲方按1000元/平方米的单价向乙方支付建筑费用，若甲方实际安置房面积超出约定的22000平方米，则甲方各购房户超出面积按其签订的《商品房买卖合同》计算，超出面积部分的价格按乙方同期（一个月）在房产局备案的对外公开销售价格计算”。2014年12月8日，玉林市玻璃厂（甲方）与金旺角实业发展集团有限公司（乙方）签订《拆迁安置职工住房协议书之补充协议书》，该补充协议书的主要内容为：一、关于安置房地点的约定，乙方提供天湖·御林湾19号楼及15号楼部分房。二、关于付款方式及程序约定：职工安置房款分二期进行:第一期在签订本补充协议之日起十五日内，付总房款的50%，第二期在相应安置的楼号取得预售证后十日内付总总房款的50%。……四、关于安置职工名单、安置面积及房号的确定：1、甲方在签订本协议后五日内向乙方提供书面的安置职工名单、安置指标面积、拟选择安置房面积；2、乙方收齐甲方所支付的第一期款项后，提供房源给甲方职工分配；3、甲方收到乙方房源资料后十日内确定甲方安置职工的房号给乙方；4、乙方收到甲方职工的安置房号后予以确认，待乙方取得预售证且甲方交纳第二期房款后，则乙方与甲方的安置职工单独签订《商品房买卖合同》。2014年12月20日，高庆玉交纳第一期房款51130元。2015年1月28日，玉林市玻璃厂根据金旺角实业发展集团有限公司提供的安置房房源组织职工选定安置房的房号后，将职工选定的共188套安置房的房号提供给金旺角实业发展集团有限公司备案，高庆玉选定的安置房的房号为19栋3单元703号。2015年11月26日，高庆玉与金旺角实业发展集团有限公司签订《认购协议书》，认购天湖·御林湾19栋3单元703号房，面积101.5平方米，总房款101500元。同日，高庆玉将第二期房款50370元交付给金旺角实业发展集团有限公司。之后，高庆玉与金旺角实业发展集团有限公司签订《商品房买卖合同》，但该合同至今未在相关产权管理部门登记备案。2017年9月23日，高庆玉因病去世，2018年11月12日，高宏钦经公证继承其父亲高庆玉的上述房屋。2019年7月29日，金旺角实业发展集团有限公司交付天湖·御林湾19栋3单元2805号给案外人高宏钦。 再查明，广西中外建房地产开发有限公司于2010年3月4日变更为广西中外建房地产开发集团有限公司，于2011年4月14日变更为金旺角实业发展集团有限公司。 关于案外人高宏钦的异议请求及理由，本院评述如下： 首先，被拆迁人的安置补偿权利应予以保护。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》对七条规定“拆迁人与被拆迁人按照所有权形式订立协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持”。我国立法对拆迁协议中被拆迁人的权益保护优先于房屋买卖合同中的买受人，以拆迁调换形式签订的拆迁补偿安置协议效力优于商品房买卖合同。本案中，拆迁人已明确特定的房屋用于产权置换，故案外人高宏钦对该房屋享有的受让期待权，应当给予保护。 其次，案外人高宏钦基于拆迁安置协议对执行标的享有的实体权利能够排除执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定“金钱执行案件中，买受人对登记在被执行人的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，涉案房产虽然登记在被执行人金旺角实业发展集团有限公司名下，但在本院查封之前，玉林市玻璃厂已签订《拆迁安置职工住房协议书》，已确定职工拆迁安置房的房号、安置房屋的面积、单价等，高庆玉已经签订《商品房买卖合同》，已交清合同约定的全部购房款，已履行了拆迁协议约定的全部义务，案外人高宏钦合法继承取得，其对执行标的物享有的物权应受法律保护。故，案外人高宏钦提出的异议理由成立。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十六条、第四百六十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 中止对登记在被执行人金旺角实业发展集团有限公司名下的位于玉林市玉州区民主南路85号天湖·御林湾19栋3单元703号房屋的执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审判长 陈 展 审判员 钟 梅 审判员 唐国富 二〇二〇年一月十三日 书记员 李福豪
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更149号罪犯李四民，男，1977年11月6日出生，汉族，江西省乐平市人，小学文化。现在饶州监狱服刑。江西省乐平市人民法院于2015年11月16日作出（2015）乐刑初字第265号刑事判决，认定被告人李四民犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，罚金五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金一万五千元。宣判后，被告人李四民不服，提出上诉。江西省景德镇市中级人民法院于2016年6月1日作出（2016）赣02刑终27号刑事判决，认定被告人李四民犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，罚金一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2018年8月27日作出(2018)赣11刑更第1115号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李四民在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年6月至2019年10月，获得以下奖励：监狱考核表扬3个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯李四民在服刑期间，能积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李四民减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2015年6月3日起至2022年12月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  蔡 霞二〇二〇年一月十四日书记员  鲁文琦
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2527财保3号申请人：王艺澄，女，1982年11月7日生，汉族，国家税务总局泸西县税务局征收员，住泸西县。被申请人：杨洁，女，1989年2月10日生，汉族，自由职业者，住泸西县。申请人王艺澄于2020年1月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下财产进行诉前保全，保全金额为30000元。申请人王艺澄向本院提供其所有的广汽本田缤智牌小型轿车（车牌号为云Ａ×××**）作为担保。本院经审查认为，申请人王艺澄的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：保全被申请人杨洁名下价值30000元的财产。案件申请费320元，由申请人王艺澄负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王定生二〇二〇年一月七日书记员  周 猛
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1082民初10862号 申请人：温学雷，男，1981年3月24日出生，汉族，住址河北省三河市。 被申请人：梁春龙，男，1987年6月3日出生，汉族，住址河北省廊坊市香河县。 申请人温学雷与被申请人梁春龙买卖合同纠纷一案，申请人温学雷于2019年11月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人梁春龙名下的银行存款170000元予以冻结。申请人在中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人温学雷与被申请人梁春龙买卖合同纠纷一案已经在本院受理，为防止被申请人在诉讼期间转移财产，申请人申请对被申请人的财产予以保全措施符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人梁春龙名下的银行存款170000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。 审判员  李文娜 二〇二〇年一月十三日 书记员  邢士军
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初619号 起诉人：广西南宁某有限公司，住所地南宁市江**。 法定代表人：张某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：农某，广西某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦某，广西某律师事务所律师。 我院收到起诉人广西南宁某有限公司（以下简称某公司）与韩某的民事起诉状。起诉人某公司请求判令：1.韩某向起诉人支付工程欠款45万元；2.韩某向起诉人支付逾期付款违约金直至付清全部款项之日止（该违约金的计算：以45万元为基数，自2017年6月1日按月利率2%计算，暂计至2020年1月1日共31个月为27.9万元）；3.本案的诉讼费用全部由韩某承担。 本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案应按照不动产纠纷确定管辖。且合同约定向合同履行地人民法院起诉，本案工程的建设地点在凭祥市浦寨。故本院对本案依法不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下： 对起诉人广西南宁某有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员 张 敏 二〇二〇年一月十三日 书记员 农海飞
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更238号罪犯王超，男，1990年11月1日出生，汉族，陕西省咸阳市人，高中文化。现在饶州监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2014年12月10日作出(2014)深宝法刑初字第3916号刑事判决，认定被告人王超犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，广东省东莞市第一市区人民检察院提出抗诉。广东省东莞市人民法院于2016年5月13日作出（2016）粤1971刑初1042号刑事判决，认定被告人王超犯强奸罪，判处有期徒刑五年，，处罚金2000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，处罚金2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，于2016年05月13日因强奸罪经广东省东莞市第一人民法院作出(2016)粤1971刑初第1042号刑事判决,判处有期徒刑五年，连同原判余刑，决定执行有期徒刑七年。江西省上饶市中级人民法院于2018年08月27日作出(2018)赣11刑更第1177号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王超在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年06月至2019年10月，获得以下奖励：监狱考核表扬3个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯王超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，且积极履行财产性判项。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王超减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2014年8月20日起至2020年2月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林贻贞审判员  周江萍审判员  钟 凌二〇二〇年一月十四日书记员  徐志文
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初370号 原告：某（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：白某（SHELLEYLYNNBARRETT），该公司董事长。 委托诉讼代理人：邹某，北京某（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄某，北京某（南宁）律师事务所律师。 被告：赵某，男，布依族，1994年4月5日出生，住广西西林县。 本院于2020年1月9日立案受理原告某（中国）融资租赁有限公司与被告赵某融资租赁合同纠纷一案，因原告某（中国）融资租赁有限公司在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  潘心武 二〇二〇年一月二十日 书记员  农海飞
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初280号申请人：盐城市亭湖区城东国盛钢模出租服务部，住所地在盐城市亭湖区。经营者：洪淦,女，1970年11月9日生，住盐城市亭湖区。被申请人：杨永广，男，1979年11月21日生，住山东省定陶县。被申请人：钱升华，男，1965年7月12日生，住浙江省绍兴市柯桥区。申请人盐城市亭湖区城东国盛某模出租服务部与被申请人杨永广、钱升华建筑设备租赁合同纠纷一案,申请人盐城市亭湖区城东国盛某模出租服务部于2020年1月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨永广、钱升华的财产在价值100万元以内予以查封、冻结或扣押。申请人盐城市亭湖区城东国盛某模出租服务部以中国平安财产保险股份有限公司承保的诉讼财产保全责任保险为本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人盐城市亭湖区城东国盛某模出租服务部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨永广、钱升华银行存款100万元或查封、扣押其他等额财产（查封银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费5000元，由申请人盐城市亭湖区城东国盛钢模出租服务部预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  方玲玲二〇二〇年一月六日书记员  石建华
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更24号罪犯何平，男，1977年8月18日出生，汉族，江西省上栗县人，初中文化。现在饶州监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2009年6月10日作出（2009）东二法刑初字第837号刑事判决，认定被告人何平犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省深圳市中级人民法院于2012年2月29日作出(2012)深中法刑执字第12号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。广东省深圳市中级人民法院于2014年10月17日作出(2014)深中法刑执字第909号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。广东省深圳市中级人民法院于2016年09月08日作出(2016)粤03刑更第882号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。江西省上饶市中级人民法院于2018年04月25日作出(2018)赣11刑更第90号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何平在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年1月至2019年10月，获得以下奖励：监狱考核表扬3个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯何平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何平减去有期徒刑一个月，剥夺政治权利三年。（减刑后刑期：自2008年7月9日起至2020年2月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 凌审判员 周江萍审判员 蔡 霞二〇二〇年一月十四日书记员 宋佳忆
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执435号 申请执行人：梁晓龙，男，1977年1月10日出生，壮族，现住南宁市。 被执行人：赖张红，女，1979年1月14日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 梁晓龙与赖张红民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初4368号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人赖张红所有的450000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人赖张红所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 超 二〇二〇年一月二十二日 书记员 李俊才
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初18668号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路**，统一社会信用代码91440600893530323E。负责人：夏永元，系该行行长。委托诉讼代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：关铧浚，广东诺臣律师事务所实习律师。被告：李永康，男，1973年12月1日出生，汉族，住四川省营山县，被告：谭建碧，女，1979年11月4日出生，汉族，住四川省营山县，原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告李永康、谭建碧金融借款合同纠纷一案,本院于2019年7月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人都平到庭参加诉讼，两被告经本院传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李永康向原告清偿爱家本金、爱家手续费、利息、还款违约金共计56334.34元（暂计至2019年6月15日，其中爱家本金45945.05元、手续费8096.76元、利息634.83元、还款违约金1657.7元），从2019年6月16日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，违约金按月最低还款额未还部分的百分之五计算；2、判令被告谭建碧对上述债务承担连带清偿责任；3、判令由两被告承担与本案相关之全部诉讼费用。两被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定案涉相关事实如下：一、合同约定：2016年2月29日，被告李永康向原告提交信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规则，该合约约定：透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。2016年3月11日，原告与被告李永康签订《中国银行信用卡分期业务借款协议》及附件，约定：原告在被告李永康名下信用卡内授予分期授信额度100000元，额度有效期12个月，用于购家具；分期期限为60期，分期手续费率为18%，手续费为18000元，额度一次性使用，手续费分期扣收，原告在收取手续费后，因借款人原因造成额度有效期缩短、分期提前结清等事由，手续费不予退还；借款人未按协议约定按时足额偿还信用卡债务（包括本金、利息、手续费、滞纳金等所有应向原告支付的款项），原告有权宣布本合同项下所有欠款全部或部分提前到期。二、履约情况：2016年3月18日，原告发放了涉案分期贷款，并在被告名下卡号为62×××12的信用卡内建立了分期。被告于2018年12月15日开始逾期还款。三、欠款情况：原告以本案起诉宣告提前到期，本院于2019年10月26日向被告送达起诉状副本。截至2019年11月15日，原告主张被告尚欠分期本金45329.88元、利息1885.6元、手续费8096.76元、还款违约金2272.87元。四、其他事实：被告李永康、谭建碧为夫妻关系。被告谭建碧在本案《爱家分期申请表》配偶处签名。本院认为：被告李永康在办理信用卡分期借款后，未依约按时归还分期本金及手续费，构成违约，原告有权以本案起诉宣告贷款提前到期，则其收到本院送达的应诉材料之日本案分期贷款已全部到期。现原告要求其偿还分期欠款本金及利息、手续费等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。至于还款违约金，原告未与被告就违约行为通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。故，对该项主张本院不予支持。关于夫妻共同债务。涉案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告谭建碧在本案《爱家分期申请表》中的配偶处签名、捺印，并声明其知晓、同意被告李永康向原告提交的分期业务申请。故，本案贷款应属夫妻共同债务，两被告须共同承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李永康、谭建碧于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还分期本金45329.88元、利息1885.6元、手续费8096.76元（上述利息暂计至2019年11月15日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1208元，由被告李永康、谭建碧共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 赖 洁审判员 叶海燕审判员 许红青二〇二〇年一月十日书记员 谢石谷
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0402执100号之一申请执行人:咸阳市秦都区群兴合线厂,住所地：咸阳市秦都区马泉街道办安家村。统一社会信用代码：916104022217533217。法定代表人：安某，系厂长。被执行人:陕西凯航橡胶制品有限公司,住所地：咸阳市秦都区西华路**。统一社会信用代码：916104002217041676。法定代表人：原某，系经理。咸阳市秦都区群兴合线厂与陕西凯航橡胶制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0402民初2248号民事判决书已发生法律效力，判令：被告陕西凯航橡胶制品有限公司在本判决生效之日起十日内向一次性支付原告咸阳市秦都区群兴合线厂货款791282.68元及利息（自2018年8月31日起至付清之日止，以中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费11712元，减半收取5856元（原告已预交），由被告陕西凯航橡胶制品有限公司承担。因被执行人未履行上述义务，申请人申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人货款791282.68元及利息52516（按中国人民银行同期贷款利率，从2018年8月31日起暂时计算至2020年1月16日），案件诉讼费5856元。本案执行费10896元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陕西凯航橡胶制品有限公司银行存款860550.68元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  贺轶材二〇二〇年一月十六日书记员  李 悦
上海市浦东新区人民法院行 政 判 决 书（2019）沪0115行初987号原告周亚兰，女，1961年2月27日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人董劼，上海申同律师事务所律师。委托代理人宋明，上海申同律师事务所律师。被告上海市社会保险事业管理中心，住所地上海市黄浦区。法定代表人程征东。委托代理人方逸翔，男。委托代理人董玉麟，女。原告周亚兰诉被告上海市社会保险事业管理中心(以下简称市社保中心)劳动和社会保障一案，向本院提起行政诉讼。本院经审查于2019年10月16日立案受理，依法组成合议庭，于2019年12月16日公开开庭审理了本案。原告周亚兰的委托代理人宋明，被告市社保中心的委托代理人方逸翔、董玉麟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周亚兰诉称，原告自1993年4月入职上海开联制衣厂有限公司(以下简称开联制衣厂)工作，与公司签订了无固定期限劳动合同。2014年10月21日，开联制衣厂突然停止经营，导致劳动者无法入厂上班并停发工资、停缴社保费用。经法院生效判决认定，原告等员工不能进入厂区正常上班不导致劳动合同关系的解除，双方劳动关系仍然存续。原告等82名劳动者曾多次向被告请求、投诉，要求对开联制衣厂进行强制征缴，但被告均以“联系地址未找到该单位，也无法联系到企业法定代表人，故我中心难以进一步处理”为由，拒绝履行法定职责，亦未对开联制衣厂采取任何措施。根据法律规定，自开联制衣厂于2014年10月未按期缴纳社保之时起，被告就应当责令开联制衣厂限期补缴社保费用，未补缴的，应当申请强制划拨及申请法院拍卖其财产。事实上，开联制衣厂原厂房和机器设备等资产已被法院依法拍卖，故该厂有能力补缴拖欠员工的社保费用。被告以联系不到开联制衣厂及其负责人为由拒绝履行法定职责，构成了行政不作为。综上，请求法院判令被告为原告向开联制衣厂依法强制征缴自2014年10月至2018年3月期间的社会保险费。被告市社保中心辩称，被告于2019年3月5日接到原告要求向开联制衣厂征缴自2014年10月至2018年3月的社会保险费的投诉，经核查，被告通过多种途径无法联系到该单位和法定代表人，故经办机构难以进一步处理，遂于2019年4月16日作出沪社险(2019)稽告XXXXXXXX号《告知书》，将办理情况告知原告。此外，缴纳社会保险费的前提是劳动关系存续且单位发放员工工资，本案原告没有在申请过程中向被告举证证明原告和开联制衣厂符合上述条件。据此，被告已经履行了法定职责，职权依据充分，程序并无不当，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2019年3月5日，原告等82名劳动者向被告投诉，要求被告履行向开联制衣厂征缴拖欠82名劳动者的社会保险费，其中针对原告的申请事项为：征缴原告自2014年10月至2018年3月的社会保险费。被告收到投诉后，经核查，开联制衣厂的社会保险账户已于2014年10月因经营不善、处于停产状态而暂停结算。后被告调取了开联制衣厂的社会保险、税务、工商、住房公积金登记信息，至上述登记信息记载的开联制衣厂的地址进行核查，均未找到该单位。2019年4月2日，被告对原告作出《关于补充提供案件相关资料的通知》，要求原告提供开联制衣厂的有效联系地址和联系方式。原告于2019年4月8日向被告补充提供开联制衣厂的联系地址及股东上海市浦东新区新场镇集体资产管理有限公司(以下简称新场镇集体资产管理有限公司)的联系方式。2019年4月10日、16日，被告工作人员致电新场镇集体资产管理有限公司的法定代表人王友军，经核实，新场镇集体资产管理有限公司土地入股开联制衣厂但不参与实际经营，王友军并非开联制衣厂的法定代表人，亦未在该单位担任其他职务。2019年4月16日，被告市社保中心作出沪社险(2019)稽告XXXXXXXX号《告知书》，主要内容为：原告等82名同志向被告反映开联制衣厂未按规定缴纳社保，要求单位补缴社会保险的情况。被告经对该单位的社保、工商、税务及公积金登记的联系地址以及原告方提供的联系地址进行上门核查，均未找到该单位，也无法联系到企业法定代表人，故难以进一步处理，若原告方有该单位其他联系地址的相关线索，可再向被告提出投诉要求。现原告认为被告未履行法定职责，故起诉来院。另查明，上海市第一中级人民法院于2016年2月24日作出(2016)沪01民终299号民事判决，认定原告周亚兰等员工自2014年10月21日起不能入厂正常上班，系开联制衣厂停止经营所致，而非开联制衣厂解除双方劳动合同。在欠缺明确解除劳动合同的意思表示的情况下，双方劳动关系仍然存续，只是处于非正常履行的状态，周亚兰作为劳动者的合法权益仍受法律保护。再查明，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会于2018年12月21日作出浦劳人仲(2018)办字第6385号裁决书，确认原告周亚兰与开联制衣厂劳动关系终止日期为2016年4月29日。原告未在2019年3月5日投诉时向被告提供该裁决书。以上事实，由原、被告提供的请求书、《投诉、举报登记表》、《上海市社会保险暂停结算、恢复结算核定表》、《上海市社会保险登记(变更)核定表》、《关于补充提供案件相关资料的通知》、沪社险(2019)稽告XXXXXXXX号《告知书》、(2016)沪01民终299号《民事判决书》等证据并结合当事人的庭审陈述予以证明。本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》、《上海市人民政府办公厅关于印发上海市社会保险事业管理中心主要职责内设机构和人员编制规定的通知》、《社会保险稽核办法》的相关规定，被告市社保中心负责社会保险稽核工作，其具有对原告的举报投诉事项进行处理的法定职责。本案中，被告市社保中心在收到原告等人的投诉申请后，依法开展核查工作，在对原告单位暨开联制衣厂进行稽核的过程中，被告通过多种途径调取开联制衣厂的相关登记信息并进行实地核查，又根据原告提供的材料联系相关人员，均无法有效联系该厂。在此情况下，被告作出告知书，告知原告相关处理情况，并且告知原告若有开联制衣厂的其他联系方式可再向被告提出投诉要求。据此，针对原告的申请事项，被告已经履行了相应的法定职责，处理方式并无不当。综上，原告要求被告向开联制衣厂依法强制征缴自2014年10月至2018年3月期间的社会保险费的诉讼请求，缺乏充分的事实根据和法律依据，本院难予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告周亚兰的诉讼请求。案件受理费人民币50元(原告已预缴)，由原告周亚兰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审 判 长  杨澄宇人民陪审员  孔祥富人民陪审员  傅娟娟二〇二〇年一月十四日书 记 员  陆桐佳附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申8966号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗传珍，男，1970年1月8日出生，汉族，住广东省广宁县。委托诉讼代理人：冯剑锋，广东肇顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：宁志勤，广东肇顺律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人寿保险股份有限公司广宁县支公司，住所地广东省广宁县南街镇南东一路**之一。法定代表人：文彭然，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁涛，广东勤思进律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁嘉红，广东勤思进律师事务所律师。再审申请人罗传珍因与被申请人中国人寿保险股份有限公司广宁县支公司（以下简称人寿保险广宁公司）保险合同纠纷一案，不服广东省肇庆市中级人民法院（2019）粤12民终117号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。罗传珍申请再审称，（一）本案中，罗传珍与人寿保险广宁公司之间的保单对罗传珍及人寿保险广宁公司均具有法律约束力，保险单送达给罗传珍后并未提出异议，说明罗传珍认可保险单载明的内容。保险单是保险人与投保人之间订立的正式合同凭证，由保险人签署，交给被保险人收执保管。本案投保单与保险单之间的记载金额不一，应以罗传珍签收的保险单为准。二审法院未依据双方保险单上明确的保险金额为1万元判令人寿保险广宁公司进行理赔，明显错误。（二）二审法院判决处理结果缺乏公平，侵犯了罗传珍的合法权益。人寿保险广宁公司未依据保险合同约定给付保险金，属于违约及不诚信行为。（三）人寿保险广宁公司提出要求变更或者撤销条款的主张明显超过了《合同法》关于一年除斥期间的规定。综上，请求对本案依法进行再审。人寿保险广宁公司提交意见称，罗传珍的再审申请缺乏事实和法律依据，请求驳回再审申请。本院经审查认为，本案为保险合同纠纷。本案争议的主要问题为涉案保险金额的认定。本案中，保险单与投保单记载内容不一致。罗传珍认为根据保险单的约定，保险金额为10000元，人寿保险广宁公司给付教育保险金、创业金应以10000元为基数进行计算。人寿保险广宁公司认为根据投保单的约定，保险金额为1000元，因此其给付教育保险金、创业金应以1000元为基数进行计算，保险单上10000元系工作人员笔误。根据一、二审法院查明，保险单显示保险金额为10000元。投保单显示保险份数为1份，保险金额为1000元，保险费为564元。《66鸿运保险(B型)费率表（每千元保额）》载明投保年龄为1周岁时，每千元保额对应的年交保费为564元。罗传珍支付保险费的保险发票显示，罗传珍年缴费为564元。该费率与人寿保险广宁公司提交的同时期与其他人签订的同类保险合同费率相吻合。另外，2014年12月，罗传珍之女罗景尹委托陆少玲向人寿保险广宁公司申请领取生存金，该申请书上载明“合同约定的领取金额：1000元”，由此可见，罗景尹认可保险金额基数为1000元这一事实。二审法院结合查明事实，认定涉案保险单的保险金额为1000元，理据充分，并无不当。罗传珍申请再审所提理由及请求，理据不足，本院不予采纳。综上，罗传珍的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回罗传珍的再审申请。审判长 陈 颖审判员 王 晶审判员 肖 薇二〇二〇年一月九日书记员 谢彩萍
甘肃省高台县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)甘0724执2441号 方雪忠、郑启梅： 方雪忠与郑启梅建筑工程承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计34000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位34410.00元，其中，案件款34000元，执行费410元，至此，方雪忠向本院申请执行的（2019）甘0724民初2505号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月九日
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黑刑更60号罪犯蔺建楠，男，满族，1987年7月23日出生，初中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省黑河市中级人民法院于2015年12月10日作出（2015）黑中刑一初字第12号刑事判决，认定被告人蔺建楠犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。上述判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2019年11月13日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月8日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯蔺建楠在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年。经审理查明，罪犯蔺建楠在服刑期间，其能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成劳动任务。罪犯蔺建楠改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》《无期罪犯减刑审核表》《罪犯计分考核情况综合表》《罪犯奖惩审批表》《罪犯月考核表》、《罪犯年终评审鉴定表》《无期罪犯减刑征求检察机关意见书》《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯蔺建楠自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第八条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯蔺建楠的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2020年1月14日起至2042年1月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙德敏审判员  赵世莹审判员  王迎君二〇二〇年一月十四日书记员  岳天梦
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执恢99号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地：南宁市园湖南路**，统一社会信用代码：91450103711424141Y。 负责人：林海。 被执行人：阙振锋，男，1972年11月11日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：玉晓萍，女，1974年11月17日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：民发实业集团（广西）房地产开发有限公司，住所，住所地：南宁市青秀区柳沙路**民发大观天下会所**社会信用代码：91450000788432326A。 法定代表人：陈伦星。 申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与被执行人阙振锋、玉晓萍、民发实业集团（广西）房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)桂0103民初8751号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人于2018年5月28日向本院申请执行，本院依法立案受理，案号为（2018）桂0103执2830号。后因被执行人暂无可供执行的财产，本案终结了本轮次执行程序。现本案恢复执行，案号为（2020）桂0103执恢99号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人阙振锋、玉晓萍、民发实业集团（广西）房地产开发有限公司的银行存款人民币及其它款项人民币58558元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 李 颖 二〇二〇年一月二十日 书记员 李红芳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执422号之五 申请执行人：芜湖金财典当有限责任公司，统一社会信用代码913402007830855053，住所地安徽省芜湖市黄山西路**。 法定代表人：卢建红。 被执行人：丁义红，女1965年10月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 被执行人：陈龙，男1985年09月07日出生，汉族，住安徽省芜湖市。 被执行人：陈从友，男1963年07月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 被执行人：芜湖县鑫皖装饰建材经营部，统一社会信用代码92340221MA2NR0L7X9，住所地安徽省芜湖市芜湖县皖江家居装饰大市场****。 主要负责人：丁义红。 被执行人：芜湖县龙翔建材经营部，统一社会信用代码92340221MA2NT8AB5U，住，住所地安徽省芜湖市芜湖县皖江大市场瑶海家居世界**D20D22/div> 主要负责人：陈龙。 被执行人：芜湖县四海家居建材经营部，统一社会信用代码92340221MA2NR3N460，住，住所地安徽省芜湖市芜湖县皖江大市场**楼**/div> 主要负责人：陈从友。 本院在执行芜湖金财典当有限责任公司与丁义红、陈龙、陈从友、芜湖县鑫皖装饰建材经营部、芜湖县龙翔建材经营部、芜湖县四海家居建材经营部典当纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初11783号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人丁义红徽商银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  钱萍 二〇二〇年一月二十一日 书记员  丁潮
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1223执102号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西丰县支行，住所地西丰县西丰镇站前街**。被执行人刘世绩，男，1981年11月23日生，汉族，农民，住西丰县。我院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司西丰县支行与被执行人金融借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行。本院查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘世绩在辽宁省农村信用社联合社52×××88账户内存款人民币219868.16元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕高峰二〇二〇年一月十六日书记员  邓洪国
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行终2868号上诉人（原审原告）陈付锁，男，1963年7月13日出生，汉族，住河南省中牟县。被上诉人（原审被告）郑州航空港经济综合实验区管理委员会，住所地河南省郑州市航空港经济综合实验区新港大道**。法定代表人张俊峰，系该管理委员会主任。委托代理人李靖阳，系该办事处工作人员。委托代理人马慧君，河南国基律师事务所律师。被上诉人（原审被告）郑州航空港经济综合实验区滨河办事处，住，住所地郑州市市辖区航空港区四港联动大道东侧/div>法定代表人李圣东，系该办事处主任。委托代理人李靖阳，系该办事处工作人员。委托代理人马慧君，河南国基律师事务所律师。上诉人陈付锁因与被上诉人郑州航空港经济综合实验区管理委员会（以下简称“航空港区管委会”）、郑州航空港经济综合实验区滨河办事处（以下简称“滨河办事处”）确认未批先占行为违法一案，不服河南省郑州市中级人民法院（以下简称原审法院）（2019）豫01行初330号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，书面审理了本案。现已审理终结。上诉人陈付锁原审诉讼请求：判令被告2014年9月4日未批先占陈付锁位于原河西西岗一期，现滨河派出所北200米、凌空街东300米的责任田的行政行为违法。原审法院认为：陈付锁称其所诉行为发生于2014年9月4日，且在本院对其进行的询问中其称“占用”指的是“铲原告的树”，而陈付锁在提起本案诉讼之前，曾针对其宅基地及果园被拆除事项自2015年5月1日后即以郑州航空港经济综合实验区管理委员会等行政机关为被告提起数十起诉讼，包含确认拆迁违法、行政赔偿及行政补偿案件。如果2015年5月1日之前存在立案方面的障碍，自2015年5月1日立案登记制实施后该障碍也已不复存在，其已提起数十起诉讼的情况亦说明其并不缺乏诉讼的条件。其于2019年7月15日提起本案诉讼，已经超过现行《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条规定的一年起诉期限，即便是按照旧司法解释的规定，也远远超过了两年的起诉期限。其超期起诉没有正当理由，不符合起诉条件，依法应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项、第三款之规定，裁定驳回陈付锁的起诉。案件受理费50元，待本裁定生效后退还陈付锁。上诉人陈付锁上诉称：2019年4月24日陈付锁去河南省自然资源厅申请政府信息公开，河南省自然资源厅于2019年4月26日作出［2019］303号答复书，陈付锁才知道航空港区管委会及滨河办事处在没有征地批复文件的情况下先占后批，并且冒充南水北调作假。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条的规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。航空港区管委会及滨河办事处在违法征地时未向陈付锁送达任何手续，故本案应该从河南省自然资源厅作出［2019］303号答复书时起算起诉期限，陈付锁于2019年7月15日提起本案诉讼并未超过法定起诉期限。请求二审依法撤销原审行政裁定，并依法改判。被上诉人航空港区管委会和滨河办事处共同答辩称：陈付锁在原审经法庭释明，确认的诉讼请求为“请求法院依法判令被告2014年9月4日未批先占陈付锁位于原河西西岗一期，现滨河派出所北200米、凌空街东300米的责任田的行政行为违法。”而航空港区管委会和滨河办事处并未对陈付锁所诉的责任田进行过占用或征用，陈付锁也没有任何证据证明航空港区管委会和滨河办事处对其责任田作出过行政行为。航空港区管委会和滨河办事处仅对陈付锁承包地的果园进行过三次不同用途的铲除行为，而陈付锁针对铲除承包地果树的铲除行为已经多次以“确认铲除行为违法”、“行政赔偿”及“行政补偿”为由提起数起诉讼，而其之前提起的该相关诉讼已经法院审理终结，并被确认超过起诉期限而驳回其起诉，陈付锁完全具有起诉的条件，而对于2014年9月4日的行为，陈付锁于2019年7月15日提起诉讼，明显超过了法律规定的起诉期限。故原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应依法予以维持。本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释〔2000〕8号）第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容起最长不得超过二年。”从上述规定可以看出，行政诉讼法规定的起诉期限是从行政相对人知道或应当知道行政行为之日起开始计算，而并非从知道或应当知道行政行为违法起开始计算。本案中，陈付锁所诉的未批先占行为发生在2014年9月4日，而在原审法院对其进行询问中其称“占用”指的是“铲原告的树”，即便当时陈付锁因未被告知而不知道其枣树被铲，根据陈付锁在二审中陈述，其在责任田种植的枣树2014年收获了，2015年被铲后没有收获，说明陈付锁至迟于2015年底应该知道被诉的铲树占地行为，陈付锁如果对该果树被强制铲除行为不服，其至迟应该在2018年1月1日之前提起诉讼，但陈付锁对本案的起诉时间是2019年7月15日，明显已经超过了法定起诉期限。陈付锁上诉称其于2019年4月26日河南省自然资源厅作出［2019］303号答复书时才知道航空港区管委会和滨河办事处当时是没有征地批复属未批先占，应该从此时开始起算起诉期限的理由缺乏法律依据，故原审裁定以本案超过起诉期限为由驳回陈付锁的起诉并无不当。综上，上诉人陈付锁的上诉理由缺乏事实和法律依据，不能成立。原审裁定适用法律正确，处理适当，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张同仁审判员  田伍龙审判员  荆向丽二〇二〇年一月八日书记员  王欣如
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更120号罪犯冯国祥，男，1979年6月15日出生，汉族，江西省景德镇市珠山区人，初中文化。现在饶州监狱服刑。江西省景德镇市珠山区人民法院于2018年9月7日作出（2018）赣0203刑初181号刑事判决，认定被告人冯国祥犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯冯国祥在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年9月至2019年12月，获得以下奖励：2019年4月考核表扬1次，监狱考核表扬1个，余597分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯冯国祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯未能积极履行财产性判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款、第四十一条之规定，裁定如下：对罪犯冯国祥减去有期徒刑四个月。（减刑后刑期：自2018年8月27日起至2020年4月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 凌审判员 周江萍审判员 蔡 霞二〇二〇年一月十四日书记员 宋佳忆
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初286号之一 姜某某： 你（单位）诉黎某、于某某关于合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 二〇二〇年一月十六日
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0114执592号之一申请执行人：中国邮政集团公司西安市分公司，住所地：西安市高新区科技路**邮政商厦内。负责人：杨春胜，该公司总经理。委托代理人：呼海龙，陕西许小平律师事务所律师。委托代理人：陈骥，陕西许小平律师事务所律师。被执行人：西安天都王朝娱乐有限公司，，住所地：西安市阎良区凤凰北街南段东侧法定代表人：李胜利。被执行人：李胜利，男，汉族。本院立案执行的中国邮政集团公司西安市分公司与西安天都王朝娱乐有限公司、李胜利房屋租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2016）陕0114民初75号民事调解书，被执行人西安天都王朝娱乐有限公司、李胜利应支付申请执行人中国邮政集团公司西安市分公司房屋占有使用费604344元。被执行人西安天都王朝娱乐有限公司负担案件受理费2000元。承担本案执行费8463元。在执行过程中查明，被执行人西安天都王朝娱乐有限公司名下无房产登记信息，无土地使用权登记信息，无机动车辆登记信息，无银行存款。被执行人李胜利名下无房产登记信息，银行账户依法冻结。有陕A137**车辆，依法查封车辆登记信息。其在西安荆鼎商务酒店有限公司股权60万元，依法予以冻结。中国邮政集团公司西安市分公司诉西安天都王朝娱乐有限公司、李胜利、西安荆鼎商务酒店有限公司等租赁合同纠纷一案，案号（2020）陕0117民初第638号正在审理中。现，双方当事人自愿协商转让西安荆鼎商务酒店有限公司解决纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）陕0114执592号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长 项 军执行员 代发振执行员 刘江涛二〇二〇年一月十六日书记员 谷翔斌
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫民申7749号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王宏鹏，男，1969年12月7日出生，汉族，住河南省新县。委托诉讼代理人：崔乃文，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：河南新县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省新县城关京九北路**。法定代表人:李勇，该公司董事长。委托诉讼代理人:竹森，该公司法律顾问。再审申请人王宏鹏因与被申请人河南新县农村商业银行股份有限公司（以下简称新县农商行）劳动争议纠纷一案，不服河南省信阳市中级人民法院（2019）豫15民终1253号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王宏鹏申请再审称，一、案涉贷款系王宏鹏为完成单位任务而以立据垫息的方式操作的结果，且所有贷款均已清偿完毕，未给新县农商行造成任何损失，新县农商行解除与王宏鹏的劳动合同没有事实和法律依据。提交新证据，王宏鹏以案涉贷款暂付客户贷款利息明细一份和贷款人王新叶、徐明权、魏红、汤建分别于2019年9月5日、2019年9月7日、2019年9月14日、2019年9月15日出具的证明共七份，用以证明案涉贷款在用于垫付上述贷款人的贷款利息后王宏鹏实际贷款余额为475389.39元。原审认定王宏鹏违规放贷余额为113.35万元事实不清。二、案涉贷款发生在《河南省农村信用社员工违规行为处理办法》出台之前，依据该办法的规定，应采取“从轻兼从旧”的原则处理。且王宏鹏违规贷款数额为47万余元，不符合该办法规定的解除劳动合同的条件。原审以《河南省农村信用社员工违规行为处理办法》为依据，支持新县农商行的诉讼请求适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，请求对本案进行再审予以纠正。新县农商行提交意见称，王宏鹏任职期间违规发放多笔贷款，经过单位多次通知未予以纠正，其行为贯穿《河南省农村信用社员工违规行为处理办法》实施的整个过程，给新县农商行造成巨大经济损失。新县农商行经集体讨论决定并将决定开除王宏鹏的事实和理由通知工会，报请工会审议后形成书面开除处分决定送达王宏鹏并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回王宏鹏的再审申请。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，王宏鹏主张案涉贷款系为完成单位任务而以立据垫息的方式所形成，案涉贷款在用于扣除所垫付的贷款利息后，实际贷款余额为475389.39元。但其提供的本人出具的贷款利息明细及贷款人王新叶、徐明权、魏红、汤建出具的证明没有其他证据相印证，不足以证明其主张。对于案涉贷款余额，系在王宏鹏未清收后由新县农商行依据《河南新县农村商业银行股份有限公司关于增资扩股的请示》、《信阳银监分局关于核准新县农村商业银行股份有限公司增资扩股方案的批复》予以购买，并非王宏鹏本人清偿完毕，王宏鹏主张未给新县农商行造成损失的主张不成立。本案中，虽然案涉贷款行为发生在《河南省农村信用社员工违规行为处理办法》出台之前，但在《河南省农村信用社员工违规行为处理办法》施行期间，针对该贷款及利息的清收化解工作，新县农商行先后两次向王宏鹏下发通知，责成其于规定时间节点前予以清收销号，否则将依据《河南省农村信用社员工违规行为处理办法》第二百四十四条第二款的规定予以处理。在王宏鹏未能按照要求清收案涉贷款的情形下，新县农商行根据《河南省农村信用社员工违规行为处理办法》，经集体研究决定给予王宏鹏开除处分并将解除劳动合同的理由通知工会报请工会审议，经职工代表大会表决通过后将开除决定送达王宏鹏，符合《中华人民共和国劳动合同法》规定。王宏鹏主张应依据“从旧兼从轻”原则予以处理的理由不成立。综上，王宏鹏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王宏鹏的再审申请。审判长 李 红审判员 吕 强审判员 王喜萍二〇二〇年一月十五日书记员 朱恪恒
湖北省恩施市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂2801刑初21号公诉机关恩施市人民检察院。被告人刘豪(曾用名刘毫)，男，1995年2月28日出生于湖北省建始县，汉族，初中文化，农民，住建始县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月12日被恩施市公安局刑事拘留，同年9月26日被逮捕，现羁押于恩施市看守所。恩施市人民检察院以鄂恩市检一部刑诉【2019】551号起诉书指控被告人刘豪犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任公开开庭进行了审理。恩施市人民检察院指派检察员陈饰出庭支持公诉，被告人刘豪到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月2日晚，被告人刘豪到朋友秦某1位于恩施市航空花园青年公寓603室的租住屋留宿，趁秦某1及其女友熟睡之机，将秦某1放在床头柜充电的一部华为牌荣耀20型手机盗走，随后乘坐出租车至火车站转乘火车离开恩施。途中，刘豪将该手机支付宝账户内的820元人民币、微信账户内的700元人民币转入自己手机支付宝和微信账户，又以秦某1的名义在翼钱包APP上贷款1036元人民币，并转入自己的微信账户。尔后，被告人刘豪在重庆市将盗窃的手机变卖，获利1700元人民币。经鉴定，被盗的手机价值1959元人民币。2019年10月19日，刘豪的亲属给秦某1赔偿经济损失共计5000元人民币，秦某1书面谅解了刘豪的行为。上述事实，被告人刘豪在开庭审理的过程中亦无异议，且有被害人秦某1的陈述，证人余某等人的证言，价格认定结论书，现场勘验、辨认笔录，被告人户籍资料、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘豪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当承担刑事责任，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人刘豪归案后自愿认罪认罚，并如实供述犯罪事实，并赔偿被害人经济损失，取得谅解，本院决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘豪犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元(限判决生效之日立即缴纳)。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2019年9月12日起至2020年2月11日止。）二、责令被告人刘豪退秦某1刚经济损失4515元人民币(已退赔)。三、依法没收被告人刘豪获利人民币1700元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 磊二〇二〇年一月十四日书记员 谭志才
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0122民初102号 原告：陈华艳，男，1980年3月20日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：许友春，男，1988年3月24日出生，汉族，住福建省连江县。 原告陈华艳与被告许友春买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告陈华艳于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈华艳申请撤诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈华艳撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈华艳负担。 审判员  张质蕴 二〇二〇年一月六日 书记员  林文静 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
含山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0522执33号 申请执行人陈咏梅，女1964年01月31日出生,汉族，住安徽省含山县。 被执行人：李吉梅，女1964年12月03日出生，汉族，住安徽省含山县西苑**。 本院在执行陈咏梅与李吉梅民间借贷纠纷一案中，经查,李吉梅在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李吉梅在金融机构账户内存款人民币315495元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  钟仕锋 二〇二〇年一月十九日 书记员  王 清
大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执83号之一申请人：孟宪春。被执行人：郭世勇，男性，身份证，2323211977********，黑龙江省海伦市海伦镇和远胡同36号。本院依据已经发生法律效力的大庆市萨尔图区人民法院（2020）黑0602执83号之一裁定书，于2020年01月13日向被执行人郭世勇发出执行通知书，责令被执行人接到通知履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭世勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭世勇在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××61账户内存款人民币8.33元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈晶二〇二〇年一月十三日书记员  刘武
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0623执915号 申请执行人：景永彪，男，1977年2月20日出生,汉族，初中文化，住天祝县。 被执行人：张红卫，男，1974年8月24日出生,汉族，初中文化，住天祝县。 申请执行人景永彪与被执行人张红卫借款合同纠纷一案，天祝藏族自治县人民法院作出的（2019）甘0623民初274号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人景永彪于2019年7月15日向本院申请强制执行,本院受理后于2019年7月19日依法向被执行人张红卫发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人张红卫向我院交纳应给付申请执行人景永彪的借款2370元，并负担案件受理费50元、执行费25元，但被执行人张红卫至今未履行。 本案在执行过程中，经人民法院执行查控系统查询，被执行人张红卫无银行存款、无车辆登记信息、无证券股票持有信息、无互联网存款，经房管部门查询无房产登记信息，申请执行人景永彪亦未提供被执行人张红卫有可供执行财产的线索。现因被执行人张红卫暂无财产可供执行，申请执行人景永彪亦同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑有功 审判员  王佐年 审判员  李占军 二〇二〇年一月十四日 书记员  陈启龙
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2019）宁0122民初6433号原告：汪某，宁夏回族自治区贺兰县人，不识字，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：赵某，河南省驻马店市人，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：罗某，河南省新蔡县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。二被告共同委托诉讼代理人：冯某、邓某，宁夏泽芸律师事务所律师。原告请某：1.二被告共同偿还原告借款本金132400元，并承担借款利息119418元，共计251818元；2.本案诉讼费由二被告承担。被告答某：1.被答辩人的诉讼请求没有事实和法律依据，答辩人仅仅认可借款本金35000元，答辩人愿意偿还该借款本金以及产生的相应利息。2.被答辩人所主张的借款本金132400元于事实不符。查明的事实二被告系夫妻关系，因资金周转困难向原告借款，并向原告出具借条一张，借条中共记载借款6笔，依次为：2016年3月7日借到现金28500元、2015年6月15日借到现金10000元、2015年6月8日借到现金23500元、2016年1月8日借到现金29500元、2016年3月15日借到现金16100元、2016年1月7日借到现金24800元，以上借款金额共计132400元，均约定月利息为2分，现原告以二被告未归还借款本息为由诉至本院，请求依法判如所请。判决的理由与结果本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，原告仅依据借条提起民间借贷诉讼，无其他证据佐证借条中所记载的6笔借款均已交付给二被告，庭审中又自认借款本金实际为95000元且包含利息，原告陈述前后矛盾、借条书写时间次序不符合常理，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告辩称借条是原告计算复利后让其抄写，借款本金实际为35000元，结合款项交付、交易习惯、被告提交的与原告进行对账的视听资料，综合判断查证借贷事实，被告的抗辩本院予以采信，本院对借款本金认定为35000元，二被告应当向原告偿还。因双方已将借款35000元的原借条销毁，但被告自认借款自2009年7月所借，月利息为2分，原告主张的利息损失，本院自2009年7月1日计算至起诉之日，利息为86370元（35000元×24%÷365天×3753天）。故，原告要求二被告共同偿还原告借款本金132400元，并承担借款利息119418元，共计251818元的诉请，本院依法予以支持121370元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条第一款、第二款（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条，判决如下：被告赵某、罗某向原告汪某偿还借款本金35000元、支付逾期利息损失86370元，共计121370元，于本判决生效之日起十五日内付清；如被告赵某、罗某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2539元（已减半收取），由原告汪某负担1315元被告赵某、罗某负担1224元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 毛文亮 二Ｏ二Ｏ年一月八日书记员 梁 彬附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期分批履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书黑06**执125号之三十五移送部门本院刑事审判庭。被告人李青泉，男，1997年3月2日出生，汉族，无固定职业，无固定住所（户籍所在地：肇源县超等乡成功村）。本院在执行李青泉罚金一案中，被执行人未自动履行本院刑事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结李青泉在浙商银行的账户，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李泽军二〇二〇年一月十日书记员  王淑瑾
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执恢152号申请执行人：罗文华，男，1967年5月25日出生，汉族，自由职业，住西安市碑林区太白北路凯旋城**楼**。被执行人：李迎春，女，1968年2月12日出生，汉族，陕西禾丰农业科技公司总经理，住西，住西安市雁塔区兴善西街**福满园**楼******div>申请执行人罗文华与被执行人李迎春民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日做出的（2018）陕0103民初1685号民事调解书已发生法律效力，被执行人逾期未履行判决书确定的义务，申请执行人于2019年2月27日向本院申请恢复执行。执行中查明，本案执行标的为1994000元、诉讼费13188元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，现已将被执行人限制高消费。经查询，被执行人无银行存款、车辆、工商信息，已查封被执行人的房产。本案尚未执行标的为1994000元、诉讼费13188元及迟延履行期间的债务利息。现申请执行人申请终结本次执行程序，待房屋清腾后再申请恢复执行。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产或线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0103执恢152号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李治峰二〇二〇年一月二十一日书记员  李思蕾
广东省佛山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）粤06刑终34号 原公诉机关佛山市南海区人民检察院。 上诉人（原审被告人）谢国兵，男，1995年6月8日出生，汉族，文盲，无固定职业，户籍地广东省英德市******委会岭四组。因犯盗窃罪、抢劫罪于2016年3月24日被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。因犯盗窃罪于2019年1月21日被佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元，同年7月27日刑满释放。因本案于2019年7月27日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。 佛山市南海区人民法院审理佛山市南海区人民检察院指控原审被告人谢国兵犯盗窃罪一案，于2019年11月26日作出（2019）粤0605刑初4227号刑事判决。判决：被告人谢国兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元;之前犯盗窃罪,判处有期徒刑十一个月,并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币七千元。原审被告人谢国兵不服，提出上诉。在二审审理期间，上诉人谢国兵于2020年1月9日向本院申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人谢国兵撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人谢国兵撤回上诉。 广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605刑初4227号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 路红青 审 判 员 陈海平 审 判 员 黄志庆 二〇二〇年一月十日 法官助理 曾庆敏 书 记 员 梁 静 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初15607号原告：佛山市大捷贸易有限公司，住所地佛山市顺德区大良红岗南国西路奇力士加油站北侧地块****之****。法定代表人：阳慧。委托诉讼代理人：郭健，北京市隆安（顺德）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林卉蕙，北京市隆安（顺德）律师事务所律师。被告：佛山市家之美纺织实业有限公司，，住所地佛山市三水区中心科技工业区大塘园****F7）。法定代表人：林楚荣。原告佛山市大捷贸易有限公司与被告佛山市家之美纺织实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭健、林卉蕙到庭参加诉讼，被告经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佛山市大捷贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付货款184020元（利息以184020元为本金从起诉之日起按每日万分之十计算至实际支付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告之间一直有生意往来，由原告提供柔软整理剂，被告支付货款。截止起诉之日为止，被告欠原告已到期应付货款共184020元。经原告多次催收被告依然没有支付货款。双方在《购销合同》中约定：“逾期不付清该货款，乙方应按每日万分之十支付逾期货款违约金。”为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决。被告佛山市家之美纺织实业有限公司未到庭，亦未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提交的证据，客观真实，能相互印证，本院对原告提交的证据均予以确认并在卷佐证。经审理查明：被告向原告购买柔软整理剂。自2018年6月至2018年11月期间，原告共向被告送货9次，金额分别为28080元、28080元、20280元、12480元、28080元、12480元、28080元、28080元、24840元，合共210480元。每次送货，双方均签署《购销合同及送货凭证》，载明产品名称、规格、数量、单价及金额，并约定被告保证在付款期限内付清，逾期不付清该货款，被告应按每日万分之十支付逾期货款违约金。2019年2月28日，原、被告签署《对账单》，被告确认截至2019年2月28日尚欠原告货款184020元。因被告一直未能支付货款，原告遂诉至本院。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，合法有效。被告尚欠原告货款184020元的事实清楚，证据充分。被告在原告起诉后仍未支付货款，实属违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告支付货款184020元有理，本院予以支持。对于利息，实为逾期付款违约金，双方约定以日万分之十计收，超过因被告违约造成的原告的损失，本院依法调整为按日万分之五自原告起诉之日即2019年7月18日开始计算，直至实际清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告佛山市家之美纺织实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市大捷贸易有限公司支付货款184020元及利息（以184020元为基数，自2019年7月18日起按日万分之五计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告佛山市大捷贸易有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3980.4元（已由原告佛山市大捷贸易有限公司预交），由被告佛山市家之美纺织实业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  张 慧人民陪审员  陈光兰人民陪审员  罗福华二〇二〇年一月六日书 记 员  吴楚君
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0115执2092号之一申请执行人：贵州贵正律师事务所，住所地贵州省贵阳市观山湖区都匀路**金利大夏A404，统一社会信用代码31520000MD0127340N。负责人：冉光杰。委托代理人：李振兴，贵州贵正律师事务所律师，特别代理。被执行人：徐世军，男，1965年10月20日出生，汉族，住贵州省习水县。本院在执行申请人贵州贵正律师事务所申请强制执行被执行人徐世军法律服务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）黔0115民初1754号民事判决书依法向被执行人送达执行通知书及财产申报令，责令被执行人向申请人履行生效法律文书所确定的义务［1、向申请人支付律师代理费10万元及利息（第一笔利息以5万元为基数，从2017年4月21日起，按照年利率6%标准计算至该笔款项清偿完毕之日；第二笔利息以5万元为基数，从2017年12月11日起，按照年利率6%的标准计算至该笔款项清偿完毕之日）；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、承担本案案件受理费1150元、执行费1603元］，但被执行人至今尚未履行，其具体执行情况如下：1、2019年9月6日，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票等法律文书;2、2019年9月4日、9月9日、9月24日、12月4日、2020年1月6日，本院通过全国网络查控系统查询到⑴被执行人名下有零星存款，但远不足以清偿债务；⑵被执行人名下无不动产登记信息；⑶被执行人名下有车辆；⑷被执行人名下无证券；除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产;3、2019年11月19日，本院对被执行人采取“限制高消费”执行措施，并在中国执行信息网上予以公布;4、2019年12月20日，本院对被执行人采取“纳入全国法院失信被执行人名单”执行措施;5、2019年12月24日，本院前往贵阳市公积金管理中心查询到被执行人名下无公积金缴纳信息。6、2019年11月20日，本院前往贵阳市不动产中心查询到被执行人名下无不动产登记信息。7、2019年12月29日，本院委托昆明市五华区人民法院对被执行人名下车牌号为云Ａ×××**帕萨特牌、云Ａ×××**捷达牌、云Ａ×××**五菱牌、云Ａ×××**奥迪牌、云Ａ705**金旅牌、云Ａ×××**大众牌共计六辆汽车进行查封，为轮封且车辆不知所踪，无法处置。8、2019年12月20日，本院委托贵州省习水县人民法院前往被执行人住所地进行调查，该院查询到被执行人在其辖区内无公积金缴纳信息；2019年12月26日，本院委托贵州省习水县人民法院对被执行人住所地进行调查，该院未查询到房产信息，其它情况不清楚。上述执行情况、执行措施及被执行人财产状况等信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人确无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，约谈申请人并释明终结本次执行程序的法律意义及其不影响申请人的实体权利，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖海审判员  闻云审判员  韩龙二〇二〇年一月八日书记员  王胜
科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2019）内0521民初7114号原告：海某，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：李某，科左中旗司法局宝龙山法律服务所法律工作者。被告：白某，原住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告海某与被告白某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告海某委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，被告白某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告海某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款10000元，利息4700元（3600元+10000元×0.005元×22个月，2017年11月29日至2019年9月29日），本息合计14700元；2.要求被告给付原告从2019年9月30日至实际履行之日止，以10000元为基数，按月利率0.5%计算的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月28日，被告因生活所需向原告借款10000元，被告为原告出具13600元借据1枚（内包含3600元利息，10000元×0.03元×12个月，2016年11月28日至2017年11月28日），约定2017年11月28日还款。现被告外出打工，无法联系。被告白某未作答辩。原告海某向法庭提交2份证据:证据1.借据1枚，证明被告借款的时间、数额、还款时间及3600元利息的事实；证据2.科尔沁左翼中旗宝龙山镇格根仓嘎查委员会出具的证明1份，证明被告白某于2017年11月份外出打工，住址不详，下落不明，无法联系的事实。经审查认为，原告海某提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信。被告白某未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月28日，被告向原告借款10000元，为原告出具13600元借据1枚（包含3600元利息，10000元×0.03元×12个月，2016年11月28日至2017年11月28日），约定2017年11月28日还款。借款到期后被告未偿还。现被告外出打工，无法联系。本院认为，被告白某向原告海某借款，并为原告海某出具借据1枚，双方债权债务关系明确，被告白某应积极履行法律义务。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。综上所述，原告要求被告偿还借款并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告白某于本判决生效十日内偿还原告海某借款10000元，支付利息4700元（3600元+10000元×0.5%×22个月，2017年11月29日至2019年9月29日），本息合计14700元；二、被告白某于本判决生效后支付原告海某自2019年9月30日至实际清偿日止，以10000元为基数，按月利率0.5%计算的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费168元，公告费400元，均由被告白某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判长 霍晓明人民陪审员 刘 洋人民陪审员 郑玉刚二〇二〇年一月十五日书记员 张春颖
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初15334号原告：陈龙，男，1972年10月8日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：赵志勇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷林，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：谭姝君，女，1986年7月1日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：谭清明，重庆邦民律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉晓燕，重庆邦民律师事务所律师。原告陈龙与被告谭姝君所有权确认纠纷一案，本院于2019年7月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈龙及其委托诉讼代理人雷林，被告谭姝君的委托诉讼代理人谭清明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈龙向本院提出诉讼请求：1、请求确认位于重庆市江北区嘉陵六村X号X幢X-X号房屋归原告所有；2、判令被告将上述房屋产权过户至原告名下。事实和理由：原告出资购买了位于重庆市江北区嘉陵六村X号X幢X-X号房屋，因原告自身债务原因，且当时原被告为恋爱关系，原告遂将该房屋登记在被告名下。2018年，双方结束恋爱关系，被告书面确认该房屋为原告出资并归还给原告。现该房屋由原告使用，但被告迟迟不配合原告办理产权变更手续。鉴于此，原告诉至法院。被告谭姝君辩称，该房屋是被告出资购买，房产证也是登记被告个人名字，且被告自己在经营公司，有收入来源；被告向原告出具的《注明》，仅能证明被告与原告发生激烈矛盾，后被告从涉案房屋搬离，由原告个人居住，并非是代表被告将涉案房屋所有权过户到原告名下。原告的请求没有法律依据和事实依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：甲方（卖方）刘忠鑫与乙方（买方）被告签订《个人房屋买卖合同》，约定乙方以746000元的价格向甲方购买位于重庆市江北区嘉陵六村X号X幢X-X号。2017年1月27日，原告通过银行转账方式向账号为1088********的银行账户汇入款项200000元。2017年2月4日，被告通过转账方式向刘忠鑫支付了500000元。2017年3月17日，被告通过转账方式向刘忠鑫支付了42000元。2017年3月20日，被告取得重庆市江北区嘉陵六村X号X幢X-X房屋的所有权。2018年5月8日，被告向原告出具《注明》，该《注明》载明：位于重庆市江**观音桥嘉陵六村**X-X-X的房屋均由陈龙全款购买，今全部房屋归还给陈龙。以上事实，有《个人房屋买卖合同》、《新线借记卡历史交易明细清单》、《中国银行支付系统收付款通知书》、《注明》、《不动产权证书》及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告出具《注明》承认房屋系原告全款购买，且同意将房屋归还给原告，系当事人在法律规定的范围内处分自己民事权利的行为，不违反法律规定。被告关于《注明》是“并非将所有权过户给原告，仅代表被告从涉案房屋搬离，由原告个人居住”的意见，并无证据支撑，缺乏事实依据，本院不予采信。现涉案房屋登记所有权人为被告，在房屋产权变更登记前，原告根据《注明》对房屋享有债权，但不享有物权，故，对于原告要求确认涉案房屋归其所有的诉讼请求本院不予支持，并由此对原告要求被告将涉案房屋的产权过户到原告名下的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告谭姝君于本判决生效之日起十日内将位于重庆市江北区嘉陵六村X号X幢X-X房屋的产权过户登记到原告陈龙名下；二、驳回原告陈龙的其他诉讼请求。案件受理费10800元，减半收取5400元，由被告谭姝君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 彭磊二〇二〇年一月十三日法官助理 张畅书 记 员 张黎
广东省汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0513刑初24号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人晏凯光，男，1970年8月7日出生于湖南省株洲县，公民身份号码4302211970********，汉族，小学文化，打工，住株洲县渌口镇黄霞村清水组**。因犯破坏电力设备罪于2008年4月14日被判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2016年5月16日被判处有期徒刑一年三个月，2017年7月7日刑满释放。因本案于2019年9月4日被先行羁押，因涉嫌犯盗窃罪于同年9月5日被刑事拘留，同年10月9日被逮捕。现羁押于汕头市看守所。被告人陈和如，男，1976年12月7日出生于福建省上杭县，公民身份号码3526241976********，汉族，小学文化，打工，，住上杭县南阳镇茶溪村前进路**因本案于2019年9月4日被先行羁押，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于同年9月5日被刑事拘留，同年10月9日被逮捕。现羁押于汕头市看守所。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检一部刑诉[2019]41号起诉书指控被告人晏凯光犯盗窃罪；被告人陈和如犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员马俊盈出庭支持公诉，被告人晏凯光、陈和如到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮阳区人民检察院指控，2019年8月22日8时许，被告人晏凯光与一名男子（身份不明）携带“T”字型等作案工具，驾驶摩托车到汕头市潮阳区棉北街道北门市场停车场，由该男子负责望风，被告人晏凯光使用工具撬开被害人蔡珠凤停放在该处的一辆银色雅迪牌TDR817Z型电动车。得手后，二人驾驶盗得的摩托车到汕头市区光华桥下，以1500元的价格销赃给被告人陈和如，所得赃款被被告人晏凯光等二人平分。随后被告人陈和如驾驶该辆电动车到汕头市区护堤路边，以1650元的价格销赃给一“江西”男子（身份不明）。经鉴定，被盗的雅迪牌TDR817Z型电动车价值3962元。2019年9月4日，公安机关将被告人晏凯光、陈和如抓获归案，缴获作案工具一批。另查明，2019年12月25日，被告人晏凯光、陈和如在值班律师马化钰的见证下，分别签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关建议判处被告人晏凯光有期徒刑八个月至一年二个月，并处罚金；判处被告人陈和如有期徒刑六个月至一年，并处罚金。上述事实和量刑建议，被告人晏凯光、陈和如在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪认罚，且有被害人蔡珠凤的陈述，被告人晏凯光、陈和如原在公安机关的供述及辨认笔录，受案登记表，抓获经过，接受证据材料清单，扣押物品、文件清单，刑事照片，雅迪电动车合格证，售货单，刑事判决书，释放证明书，违法犯罪前科查证经过，价格认定有关问题的函，搜查笔录，现场勘验笔录，认罪认罚具结书和户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人晏凯光无视国家法律，以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，侵犯公民的财产权利，扰乱社会治安秩序，其行为已构成盗窃罪。属共同犯罪。被告人陈和如无视国家法律，明知是犯罪所得的赃物而予以收购，妨害社会管理秩序和司法机关对刑事犯罪进行追究的活动，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人晏凯光犯盗窃罪和被告人陈和如犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人晏凯光前因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人晏凯光、陈和如归案后有坦白和自愿认罪认罚情节，故依法均可予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款和《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告人晏凯光犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月4日起至2020年9月3日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人陈和如犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月4日起至2020年5月3日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林子平二〇二〇年一月十日书记员  赵佳娜附相关法律条文和司法解释：一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。三、《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百一十二条第一款的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪处罚：（一）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值三千元至一万元以上的；
甘肃省高台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0724执17号 丁应发、赵江文： 丁应发与赵江文买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计66000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位61500.00元，其中，申请执行人申请放弃4500元违约金。至此，丁应发向本院申请执行的（2016）甘0724民初826号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十七日
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)桂0324执恢76号 申请执行人广西中小企业信用担保有限公司，住所地：南宁市青秀区金浦路**名都苑**楼**南面。 法定代表人邱宗跃，总经理。 被执行人桂林天凤生态养殖有限公司，住，住所地：桂林市全州县石塘镇双坪村委石板山村/div> 法定代表人蒋时杏，公司负责人。 被执行人蒋时杏，男，1968年9月24日出生，汉族，个体户，住广西全州县。 被执行人王凤英，女，1976年6月18日出生，汉族，个体户，住广西全州县。 被执行人唐大永，男，1981年10月17日出生，汉族，居民，住广西全州县。 被执行人唐济高，男，1956年9月4日出生，汉族，居民，住广西全州县。 被执行人唐大超，男，1986年8月27日出生，汉族，居民，住广西全州县。 申请执行人广西中小企业信用担保有限公司依据全州县人民法院作出的（2016）桂0324民初335号民事调解书，于2018年1月22日向本院申请执行，本院于2018年1月22日依法予以受理，执行案号为（2018）桂0324执141号，本案于2018年7月23日终结本次执行程序后，于2018年11月15日恢复执行，案号为（2018）桂0324执恢76号。 本案在执行过程中，依法拍卖了被执行人蒋时杏名下的位于全州县全州镇城××开发区××房屋××栋【房屋所有权证号：全房权证全州镇字第××号；土地使用权证号：全国用（2012）第02000006号】，拍卖价款为1400000元；拍卖了被执行人唐大永所有的坐落于全州县××镇北门大圆盘（物资局院）1栋1-302号房产（产权证号为：全房权证全州镇字第××号），拍卖价款为460000元；拍卖了被执行人唐大永、唐大超所有的座落于××全州镇××路××号的房产（产权证号为：全房权证全州镇字第××号），拍卖价款为312000元；拍卖了被执行人唐济高名下的位于全州县全州镇××号房屋【房屋所有权证号：全房权证全州镇字第××号；土地使用权证号：全国用（2002）字第01100129号】，但流拍了。拍卖所得价款无法清偿本案债务。 在本次执行程序期限内，执行金额为2072560元。 本院认为，本院已依法对被执行人可供执行的财产采取了相应的强制执行措施，但在本次执行程序期限内，无法一次性清偿本案债务，本案剩余债务，被执行人也表示愿意分期分批偿还，在本次执行程序内流拍的财产可在下一个执行程序内进行拍卖。因此，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复该案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再继续进行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面继续进行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨怀青 审 判 员 谢明明 审 判 员 盘宇星 二〇二〇年一月二十日 法官助理 王荣明 书 记 员 蒋 鹏
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1002行监40号 原审原告百色玉柴物流有限公司，住所地：百色市右江区城东大道大同村何屋屯一场地（石龙酒厂路口）。 法定代表人陈世侨，公司总经理。 委托代理人杨智程，广西广来律师事务所律师。 委托代理人邓宝华，广西广来律师事务所律师。 原审被告广西壮族自治区百色高速公路管理处，住所地：百色市右江区城东大道**。 法定代表人帅新华，主任。 委托代理人黄长雄，广西中名律师事务所。 原审原告百色玉柴物流有限公司不服原审被告广西壮族自治区百色高速公路管理处行政处罚纠纷一案，本院已于2019年12月16日作出(2018)桂1002行初75号行政判决，该判决已发生法律效力。在自查过程中，本院发现原判决存在《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，可能影响本案公正审判。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案符合法律的规定，应予再审。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院再审 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  黄靖钧 审判员  袁 琳 审判员  黄 婷 二〇二〇年一月二十日 书记员  黄玉莲
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤09刑更27号罪犯谢伟华，男，1971年10月24日出生，汉族，出生地广东省广州市番禺区，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省佛山市顺德区人民法院于2015年6月10日作出(2014)佛顺法刑初字第3580号刑事判决，以被告人谢伟华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币十一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院二审审理，于2015年8月18日以(2015)佛中法刑一终字第365号刑事判决，维持对谢伟华的定罪量刑。判决生效后，于2015年9月10日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2025年7月30日。因罪犯谢伟华在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年2月8日作出（2018）粤09刑更235号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月。减刑后刑期执行至2025年3月30日。执行机关广东省茂名监狱以罪犯谢伟华在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年1月2日向本院报请对罪犯谢伟华减去有期徒刑四个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯谢伟华在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得表扬3次，剩余考核分580分。累计共扣83分：2019年9月30日扣劳动分8分、2019年2月28日扣劳动分17分、2018年12月31日扣劳动分14分、2018年11月30日扣劳动分22分、2018年2月28日扣劳动分2分、2018年2月28日扣教育分15分、2017年12月6日扣劳动分5分。该罪犯未缴纳罚金，其考核期内月均消费244元。另查明，罪犯谢伟华曾因犯贩卖毒品罪于2013年7月22日被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑十一个月，系累犯、毒品再犯。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谢伟华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。鉴于该罪犯系累犯、毒品再犯，减刑时依法应从严掌握其减刑幅度。综合考虑该罪犯的犯罪性质、服刑表现及财产刑履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯谢伟华予以减去有期徒刑四个月（减刑后刑期执行至2024年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴耕海审判员  张国桢审判员  谭振邦二〇二〇年一月二十日书记员  谭小红
甘肃省高台县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)甘0724执1526号 邓伟、王**： 邓伟与王**租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计20240.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20240.00元。至此，邓伟向本院申请执行的（2019）甘0724民初1236号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月九日
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1182民初188号之一申请人：镇江默勒电器有限公司，统一社会信用代码91321100776884528B,住所地扬中市新坝镇大全路**。法定代表人：徐广福，董事长。委托诉讼代理人：王晶，该公司法务。被申请人：新疆晶和源新材料有限公司，统一社会信用代码91652201313447516Ｌ，，住所地新疆哈密兵团第十三师骆驼圈子工业园区法定代表人：王阳，董事长。镇江默勒电器有限公司与新疆晶和源新材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请人镇江默勒电器有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人新疆晶和源新材料有限公司的财产进行保全，保全金额6046317.5元。2020年1月19日，因双方达成初步和解，申请人申请解除对被申请人的财产保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：解除对被申请人新疆晶和源新材料有限公司的全部财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚圣羽二〇二〇年一月二十日书记员  张 迪
广西壮族自治区天峨县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1222执42号 李有望、贵州宏景源建筑工程有限公司、罗进前: 本院执行的李有望申请罗进前、贵州宏景源建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经被执行人贵州宏景源建筑工程有限公司自动履行，执行金额12145.97元（其中包含案件受理费65.00元，执行费80.97元），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年一月二十二日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执163号 申请执行人：黄俊雄，男，1958年5月11日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被执行人：陆海强，男，1985年11月5日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 黄俊雄与陆海强健康权纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初4193号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人陆海强所有的3800元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人陆海强所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁荣军 二〇二〇年一月十日 书记员  江旭炜
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执8号之二 被执行人刘晓东，男，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院（2020）辽0921执8号之二裁定书，于2020年01月09日向被执行人刘晓东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘晓东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人刘晓东在中国农业银行xxx账户内存款人民币220000.0000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 博 二〇二〇年一月九日 书记员 关智昊
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初22513号之一原告：诗科(上海)电梯有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陆建清，执行董事。委托诉讼代理人：姜磊，上海沪慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：严忠泽，上海沪慧律师事务所律师。被告：德律(上海)实业有限公司。住所地上海市青浦区华新镇华腾路**********。法定代表人：周保生，执行董事。委托诉讼代理人：朱磊，上海海一律师事务所。原告诗科(上海)电梯有限公司与被告德律(上海)实业有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，双方争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张佳璐审 判 员  李 霞人民陪审员  周 嘉二〇二〇年一月十七日书 记 员  胡全燊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。