wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初218号申请人：赖淑英，女，1960年6月9日生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：陈焕敏，徐州市云龙区天桥法律服务所法律工作者。申请人：张雪梅，女，1969年10月29日生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：陈焕敏，徐州市云龙区天桥法律服务所法律工作者。被申请人：蒋秀娟，女，1983年1月1日生，汉族，住徐州市云龙区。被申请人：彭勇，男，1973年6月23日生，汉族，住徐州市云龙区。本院在审理申请人赖淑英、张雪梅与被申请人蒋秀娟、彭勇民间借贷纠纷一案中，申请人赖淑英、张雪梅向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人蒋秀娟、彭勇价值21.5万元的财产，何建伟自愿提供其名下徐州市贾汪区房产作为担保财产。本院经审查认为，申请人赖淑英、张雪梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人蒋秀娟、彭勇银行存款21.5万元或查封、扣押其同等价值的其他财产；二、查封担保财产：何建伟名下徐州市贾汪区房产。保全费1595元，申请人赖淑英、张雪梅已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘海侠二〇二〇年一月八日书记员  张春晖
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1527民初4446号原告：中国农业银行股份有限公司淮滨县支行，组织机构代码：9141152717703680XU。法定代表人：唐涛，系淮滨县支行行长。委托代理人：王臻，系淮滨县支行部门经理。被告：王某1，男，汉族，1956年6月10日生，住淮滨县。被告：王某2，男，汉族，1973年10月18日生，住淮滨县。被告：杜某，男，汉族，1964年3月14日生，住淮滨县。原告中国农业银行股份有限公司淮滨县支行诉被告王某1、王某2、杜某借款合同纠纷一案，原告诉称的事实理由与我院查明具体事实不符。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条(三)项和第一百五十四条(三)项之规定，裁定如下:驳回原告中国农业银行股份有限公司淮滨县支行的起诉。案件受理费348.88元退还原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈昌文二〇二〇年一月二十一日书记员  王 牧
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民辖终9号 上诉人（原审被告）：深圳市诚亨贸易有限公司，住所地：深圳市龙华区。 法定代表人：林淳津。 被上诉人（原审原告）：李常辉，男，1987年11月8日出生，汉族，住广西环江毛南族自治县。 上诉人深圳市诚亨贸易有限公司因与被上诉人李常辉买卖合同纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2019）桂0107民初6753号民事裁定，向本院提起上诉。 深圳市诚亨贸易有限公司上诉请求：一、撤销南宁市西乡塘区人民法院（2019）桂0107民初6753号民事裁定；二、将本案移送深圳市龙华区人民法院审理。事实和理由：本案的案由定为买卖合同纠纷，并非网络购物合同纠纷。因此，对于本案的管辖应当严格适用买卖合同纠纷的管辖规定，即适用一般“原告就被告”的起诉管辖原则。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”及第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，由于本案上诉人与被上诉人未提前约定合同履行地，因此，本案的管辖权只能由被告住所地，即深圳市龙华区人民法院管辖。上诉人特向贵院请求撤销原审裁定书，并将本案移送至深圳市龙华区人民法院管辖。 李常辉未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”。本案系李常辉因在网络购物过程中发生争议而提起的买卖合同纠纷诉讼，李常辉购买的货物系通过物流公司运输送达，收货地在南宁市塘区，一审法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。综上，深圳市诚亨贸易有限公司的上诉请求不成立，本院不予支持。一审裁定驳回深圳市诚亨贸易有限公司对本案管辖权提出的异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 涛 审 判 员  陈红恩 审 判 员  张 彪 二〇二〇年一月十四日 法官助理  黄 鹏 书 记 员  黄艳红
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0111执恢125号申请执行人:熊庆果，男，1974年7月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。委托代理人：向篱、王凯，贵州黔鹰律师事务所律师。被执行人：任榜菊，女，1973年6月9日出生，汉族，住贵州省黔西县，现住贵阳市花溪区。被执行人：冉光学，男，1964年10月1日出生，汉族，住址同上。被执行人：冉义坤，男，1997年7月1日出生，汉族，住址同上。本院于2019年5月15日立案恢复执行双方当事人借款纠纷一案，申请人请求强制执行本院作出的（2016）黔0111民初1638号民事判决书，履行义务内容为：一、被告任榜菊于本判决生效之日起十日内偿还原告熊庆果借款本金人民币19.14万元，并支付逾期利息及违约金（逾期利息及违约金总金额以借款本金人民币19.14万元为基数，按年利率24%自2016年4月23日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、被告冉光学对上述债务承担连带还款责任；三、被告冉义坤对本判决第一项确定的借款本金19.14万元承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2930元（已减半收取），由原告熊庆果负担人民币1085元，被告任榜菊、冉光学、冉义坤负担人民币1845元；保全费人民币2040元，由被告任榜菊、冉光学、冉义坤负担。在执行过程中，本院依法对被执行人任榜菊名下的贵阳市白云区云环路388号贵阳恒大城38栋1单元2层1号的住房（预售合同备案号Y15068722）进行了评估拍卖，拍卖成交价为859136元，房屋买受人已向本院缴清全部款项。因被执行人有多起案件在本院及其它法院执行当中，被执行人又无其它财产可供执行，故上述房屋处置款需在多名债权人之间共同进行分配，不能满足本案申请人的全部债权。经本院对被执行人的银行存款、股权、证券、车辆、不动产等财产的登记信息进行查询，均未发现被执行人有其它可以执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并列为失信人。本院向申请执行人告知了本案执行情况以及可要求本院出具律师调查令、可要求通过悬赏方式寻找被执行人的财产或下落、可向本院提起刑事自诉等相关权利，申请人对本院上述执行情况未提出异议，对本院将本案作终结本次执行程序处理未提出异议。本院认为：被执行人暂无可供执行财产的，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）黔0111民初1638号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。审判员  胡晓东二〇二〇年一月六日书记员  王 景
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执保100号申请人：崔德权、周力等四十三人。被申请人：烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司，住所地烟台经济技术开发区资源再生加工示范区，组织机构代码9137060005792305XL。申请人崔德权、周力等四十三人与被申请人新专电子（烟台）有限公司劳动争议四十三案，为避免被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：冻结被申请人烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司的银行存款860000或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押物品详见查封扣押清单）。冻结银行存款期限为一年、查封动产的期限为两年、不动产或其他财产权的期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日向本院提出继续冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘忠涛二〇二〇年一月十六日书记员  孙梦琪
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初3881号原告：哈尔滨傲泉经贸有限公司，住所地哈尔滨市南岗区征仪路**********，统一社会信用代码91230103571937059D。法定代表人：李闻宇，总经理。委托诉讼代理人：朱国臣，该公司职员。被告：哈尔滨嘉隆运输有限责任公司，住所地哈，住所地哈尔滨市南岗区王岗镇艺体花园****信用代码91230103738634085G。法定代表人：张生，总经理。委托诉讼代理人：曹振，该公司职员。被告：中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司，住所地哈尔滨，住所地哈尔滨市道里区丽江路****代码912301006860412791。代表人：王玉军，总经理。委托诉讼代理人：李朦朦，黑龙江金马律师事务所执业律师。原告哈尔滨傲泉经贸有限公司（以下简称经贸公司）与被告哈尔滨嘉隆运输有限责任公司（以下简称运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告各方的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告经贸公司向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿修车费30111元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月17日16时55分，被告运输公司管理运营的黑Ａ×××**号363路公交大型客车行驶至哈尔滨市南岗区××与××路交口时，追尾经贸公司黑Ａ×××**号小型客车，造成小型客车受损，驾驶人员受伤。该起交通事故经交警部门处理，认定大型客车驾驶员负事故全责。被告保险公司系肇事车辆的车险保险人。被告保险公司辩称：肇事公交车在保险公司投保了交强险及30万元含不计免赔险项的商业三者险，交通事故发生在两险保险期间内。同意在车辆及驾驶人员具备合法有效证件的情况下，按保险限额理赔。诉讼费用不属保险理赔范围，不予承担。被告运输公司辩称：对涉案交通事故及责任认定无异议，同意赔偿超出保险理赔范围的合理费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并予以确认后在卷佐证。经审理查明：2019年7月17日16时55分许，被告运输公司名下负责管理且正在从事公交运营的黑Ａ×××**号363路公交大型客车行驶至哈尔滨市南岗区××与××路交口时，追尾原告经贸公司名下黑Ａ×××**号小型客车，造成小型客车受损，驾驶人员受伤。该起交通事故经哈尔滨市公安交警支队哈西大队处理，认定公交车驾驶员负事故全部责任。经贸公司为修复车辆，支付修车费30111元。经贸公司的受伤驾驶员另案提起赔偿诉讼。本院认为：被告运输公司作为涉案肇事公交车的运营管理单位，其下属公交驾驶员在从事公交营运时，过失驾驶导致交通事故，致原告运输公司的车辆受损，经交警部门认定公交车驾驶员负事故全部责任，运输公司依法应负赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”据此，原告主张的30111元修车费有修车明细单据及正规增值税发票证实，应予认定主张合理，被告保险公司作为车险保险人，依法应按主张数额理赔保险金；因此款已超出交强险财产损失险项2000元限额，超出部分应由商业三者险补足。本案诉讼费用不属车险理赔范围，应由运输公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第二款、第十九条、第三十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司于本判决生效后七日内赔偿原告哈尔滨傲泉经贸有限公司修车费30111元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元，由被告哈尔滨嘉隆运输有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘玉堃二〇二〇年一月二十日书记员  马欣扬
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执保88号申请人：崔德权、周力等四十三人。被申请人：烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司，住所地烟台经济技术开发区资源再生加工示范区，组织机构代码9137060005792305XL。申请人崔德权、周力等四十三人与被申请人新专电子（烟台）有限公司劳动争议四十三案，为避免被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：冻结被申请人烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司的银行存款860000或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押物品详见查封扣押清单）。冻结银行存款期限为一年、查封动产的期限为两年、不动产或其他财产权的期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日向本院提出继续冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘忠涛二〇二〇年一月十六日书记员  孙梦琪
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初465号 申请人：佛山市南海区大沥铭盛纺织品经营部，住所地广东省佛山市南海区大沥镇盐步平地路口黄边村华辉东路****商铺，统一社会信用代码92440605MA4WE8E6XW。 经营者：陈泽豪。 委托诉讼代理人：陈锐东，广东合拓律师事务所律师。 被申请人：佛山市顺德区采彤服装有限公司，，住所地广东省佛山市顺德区均安镇沙头社区居民委员会均益路**世友工业城****之一统一社会信用代码91440606082593507U。 法定代表人：邱根长。 担保人：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广，住所地广东省广州市天河区体育东路****信用代码91440000890350458F。 负责人：石合群。 申请人佛山市南海区大沥铭盛纺织品经营部诉被申请人佛山市顺德区采彤服装有限公司买卖合同纠纷一案，申请人佛山市南海区大沥铭盛纺织品经营部于2020年1月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市顺德区采彤服装有限公司的银行存款540000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市南海区大沥铭盛纺织品经营部的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市顺德区采彤服装有限公司的银行存款540000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费3220元，由申请人佛山市南海区大沥铭盛纺织品经营部负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年一月十九日 书记员 李凯玲
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初5534号 原告：石河子市鑫天基商贸有限公司，住所地石河子市乌伊公路**。 法定代表人：王**。 被告：曹金明，男1965年11月16日出身，汉族，住石河子。 本院在审理原告石河子市鑫天基商贸有限公司与被告曹金明买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告石河子市鑫天基商贸有限公司撤诉。 审 判 长  张媛媛 人民陪审员  方建成 人民陪审员  张 曙 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  杨 麟
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0783民初3321号之一原告：谭健龙，男，1975年9月13日出生，汉族，住开平市。被告：劳瑞聪，男，1983年6月26日出生，汉族，住开平市。原告谭健龙与被告劳瑞聪民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案，原告谭健龙于2020年1月7日以原、被告自行协商处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭健龙的申请符合法律规定，应予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告谭健龙撤诉。案件受理费50元，撤诉减半收取计25元（原告谭健龙已预交50元），由原告谭健龙负担。谭健龙多预交的案件受理费25元由本院予以退回。审判长  许眉笑审判员  黄惠英审判员  陈德展二〇二〇年一月七日书记员  梁佩琼
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0505民初173号原告：熊翊江（又名熊雨江），男，汉族，住河南省商城县。委托诉讼代理人：周金枝，河南禹铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：张博，河南禹铭律师事务所律师。被告：河南元昊建造集团有限公司，住所地：安阳市文峰区。法定代表人：王文俊，职务：总经理。委托诉讼代理人：徐保庆，河南达知律师事务所律师。被告：安阳金港房地产开发有限公司，住所地：安阳市北关区。法定代表人：韩茂军，职务：董事长。委托诉讼代理人：杨桂民，该公司员工。委托诉讼代理人：陈燕民，河南永生律师事务所律师。被告：赵庆海，男，汉族，住河北省临漳县。本院在审理原告熊翊江与被告河南元昊建造集团有限公司、安阳金港房地产开发有限公司、赵庆海建设工程合同纠纷一案中，原告熊翊江于2020年1月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结、查封被告名下200万元存款或相等价值的财产，并提供了华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，原告熊翊江向本院提出财产保全申请，并且提供诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保，其保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结、查封被告河南元昊建造集团有限公司、安阳金港房地产开发有限公司、赵庆海名下存款200万元或相等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  王忠文人民陪审员  宋慧敏人民陪审员  华素贤二〇二〇年一月十四日书 记 员  杨 旭
河南省安阳市殷都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0505刑初315号公诉机关安阳市殷都区人民检察院。被告人霍艳军，男，汉族，大专文化，建筑队临时工人，籍贯：河南省安阳市，住河南省安阳市殷都区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年2月3日被安阳市公安局直属分局取保候审，2019年10月28日被安阳市殷都区人民检察院取保候审，2019年11月26日被本院决定取保候审。辩护人周亚光，安阳市法律援助中心指派河南地利律师事务所律师。安阳市殷都区人民检察院以安殷检一部刑诉〔2019〕65号起诉书指控被告人霍艳军犯危险驾驶罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2020年1月21日公开开庭审理了本案。安阳市殷都区人民检察院指派检察员苗爱华出庭支持公诉，被告人霍艳军及辩护人周亚光到庭参加诉讼。现已审理终结。安阳市殷都区人民检察院指控，2019年2月1日21时06分许，被告人霍艳军无机动车驾驶证醉酒驾驶豫Ｅ×××**号小型轿车，沿安阳市殷都区文源街从东向西行驶至文源街与中州路交叉口处，被民警当场查获。经鉴定，霍艳军的血液中乙醇含量为96.4mg/100ml。为证实上述指控，公诉机关提供了被告人户籍证明、查获经过、呼气酒精测试结果单、驾驶人信息车辆信息等书证，被告人霍艳军供述与辩解，鉴定意见，视频录像及其他证明材料予以证实。公诉机关认为，被告人霍艳军在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。霍艳军无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚，建议对霍艳军判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。被告人霍艳军对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中对上述证据亦无异议，其认罪、悔罪且签字具结。辩护人辩称,被告人霍艳军到案后如实供述自己的罪行，构成坦白；霍艳军系初犯、偶犯，主观恶性较小；建议对其从轻处罚。经审理查明，2019年2月1日21时06分许，被告人霍艳军无机动车驾驶证醉酒驾驶豫Ｅ×××**号小型轿车，沿安阳市殷都区文源街从东向西行驶至文源街与中州路交叉口处，被民警当场查获。经鉴定，霍艳军的血液中乙醇含量为96.4mg/100ml。上述事实，有经过庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1.被告人户籍证明、查获经过、呼气酒精测试结果单；2.驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；3.被告人霍艳军供述与辩解；4.天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书；5.视频录像及其他证据材料。本院认为，被告人霍艳军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人霍艳军犯危险驾驶罪罪名成立。被告人霍艳军无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚。被告人霍艳军到案后自愿如实供述自己的罪行，且签署认罪认罚具结书，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人霍艳军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王忠文人民陪审员  李亚飞人民陪审员  宋慧敏二〇二〇年一月二十三日书 记 员  杨 旭
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执27725号 关于被执行人姚杨勤罚金一案，被执行人姚杨勤已按照（2019）粤1971刑初1057号、（2019）粤19刑终507号刑事判决书履行完毕，本院对该案已做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年一月八日 联系人：刘法官、何书记员 联系电话：0769-88677603、8867**** 地址：广东省东莞市南城区宏图路66号东莞市第一人民法院执行局609室
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初92号 原告:郑杰，男，1991年8月18日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告:马鞍山爱卡商云信息技术有限公司，住所地安徽省马鞍山市郑浦港新区中飞大道**现代产业孵化园**楼**，统一社会信用代码91340500MA2TEQ2903。 被告:北京智德典康电子商务有限公司，住所地，住所地北京市海淀区温泉镇山口路**院**楼****会信用代码911101088021024988。 被告:塞纳德（北京）信息技术有限公司，住所地北京，住所地北京市海淀区温泉镇山口路**院**楼****用代码91110108660507616W。 上述三家公司的法定代表人：陶涛，执行董事兼总裁。 原告郑杰与被告马鞍山爱卡商云信息技术有限公司、被告北京智德典康电子商务有限公司、被告塞纳德（北京）信息技术有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。 郑杰诉称，2014年8月25日至2019年9月12日，原告受被告雇请，在被告处连续工作5年1个月（原告就职于被告所运营的网站：爱卡汽车）。期间经过两次劳动合同主体变更。2019年9月6日，被告向原告发出《劳动合同协商解除协议》，与原告协商经济补偿，后因协商未果，2019年9月12日，被告单方面解除与原告劳动合同，同时对原告无任何经济补偿。 2014年9月25日，原告在被告塞纳德（北京）信息技术有限公司的安排下，与淮安易才人力资源顾问有限公司建立劳务派遣关系，被派遣到被告处工作，合同期限三年。2017年1月4日，原告接到被告塞纳德（北京）信息技术有限公司通知，将原告的劳动关系转签至被告北京智德典康电子商务有限公司，并告知转入后工龄延续，同年3月完成劳动关系转签手续，原告与被告北京智德典康电子商务有限公司建立劳动关系。2019年3月26日，原告与被告北京智德典康电子商务有限公司、被告马鞍山爱卡商云信息技术有限公司签订《劳动合同主体变更协议》以及《劳动合同》，确认劳动关系转移后原告的司龄将会得到连续计算，约定工作地点在合肥。2019年9月4日，被告马鞍山爱卡商云信息技术有限公司向原告发出撤销合肥分站通知，告知原告办理离职手续。2019年9月6日，被告马鞍山爱卡商云信息技术有限公司向原告发出《劳动合同协商解除协议》以及《劳动合同终止（解除）证明》，与原告协商补偿事宜，未达成一致意见后，被告认为原告存在特别重大违纪行为，决定给予原告辞退处理。原告不服，向合肥市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁。该仲裁委员会作出仲裁裁决书，原告对裁决书关于劳动年限的界定不服，向本院提起诉讼。 马鞍山爱卡商云信息技术有限公司、北京智德典康电子商务有限公司、塞纳德（北京）信息技术有限公司未作答辩。 本院经审查认为，马鞍山爱卡商云信息技术有限公司为与郑杰劳动争议纠纷一案在合肥市蜀山区人民法院提起了诉讼，为便于案件的审理，现将案件依法移送。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条规定，裁定如下： 本案移送合肥市蜀山区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  张红 二〇二〇年一月十七日 书记员  韩雪
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执保79号申请人：崔德权、周力等四十三人。被申请人：烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司，住所地烟台经济技术开发区资源再生加工示范区，组织机构代码9137060005792305XL。申请人崔德权、周力等四十三人与被申请人新专电子（烟台）有限公司劳动争议四十三案，为避免被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：冻结被申请人烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司的银行存款860000或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押物品详见查封扣押清单）。冻结银行存款期限为一年、查封动产的期限为两年、不动产或其他财产权的期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日向本院提出继续冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘忠涛二〇二〇年一月十六日书记员  孙梦琪
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)兵9001民初6225号 原告：石河子开发区恒和物业服务有限公司，住所地石河子市北四东路**恒和酒店**。 法定代表人：吴祖强，董事长。 委托诉讼代理人：常生福，新疆卓鼎熙泰律师事务所律师。 被告：徐燕，女，1973年7月19日出生，汉族，住石河子市。 被告：蒋义亭，男，1969年3月15日出生，住石河子市。 原告石河子开发区恒和物业服务有限公司（以下简称恒和公司）与被告徐燕、被告蒋义亭物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告恒和公司的委托诉讼代理人常生福、被告蒋义亭到庭参加诉讼。被告徐燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 恒和公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2013年9月20日至2017年12月20日的物业费10558.01元、利息损失1476元；2.判令被告支付原告2013年10月15日至2018年4月15日五个采暖期的暖气费11059.75元、利息损失1990元；3.由被告承担本案诉讼费及送达费。事实和理由：2013年9月20日，原告与被告签订《恒和大厦前期物业服务(收费)委托合同》，约定原告给被告石河子的房屋提供物业服务，物业服务费按业主房屋产权面积收费1.9元/月/㎡，并按时交纳其他应缴纳的费用。至今，被告未交纳上述费用，原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判如所请。 徐燕未作答辩。 蒋义亭辩称，原、被告双方于2013年9月20日签订物业服务合同属实，房屋位置在石河子市，合同约定物业费为1.9元/月/㎡，但是原告供暖没有达到供暖标准，不同意支付物业服务费。原告无权提出诉求，原告也没有权利代收暖气费，应该是天富公司收取，原告也没有提交证据证明。原告的主张超过诉求时间，原告也没有向被告要过款，不同意支付暖气费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月21日，两被告与新疆石河子恒和房地产开发有限公司签订了商品房预售合同，约定由两被告购买该公司开发的坐落于石河子市城区房屋。原告系在2017年12月31日前为给该房屋所在楼栋提供物业服务的企业。2013年9月20日，原、被告签订了《恒和大厦前期物业服务(收费)委托合同》，主要约定物业服务费按业主房屋产权面积收费，按1.9元/月/㎡收取，业主自开发商发出入住通知书或者电视报刊通知规定的交房之日起计缴12个月物业服务费等等内容。2016年8月3日，新疆石河子恒和房地产开发有限公司向被告发出入住通知单，注明“准予入住，请物业公司办理相关入住手续”。截止2017年12月31日，两被告未向原告支付物业服务费。庭审时，原、被告认可该房屋产权面积为107.9㎡，暖气费计收标准为20.5元/㎡。 另查，新疆天富能源股份有限公司供热分公司出具证明一份，内容为：“兹有石河子城区天富名城2栋恒和大厦的供热事宜由石河子开发区恒和物业服务有限公司自2013年10月至2018年4月从我公司购买蒸汽自行供热，暖气费由其自行收取。特此证明。”并加盖了该分公司印章。 本院认为，本案中，原、被告之间形成的是合法有效的物业服务合同关系，双方当事人均应恪守履行。被告系原告所服务楼栋的案涉房屋业主，从2016年8月3日开发商向被告发出入住通知单之日开始，起算至2017年12月31日，按双方认可的房屋产权面积107.9㎡，以1.9元/月/㎡的标准计算，此期间的物业服务费应确定为3383元（107.9㎡×1.9元/月/㎡×16.5个月）。因原告已经履行了主要的物业服务义务，被告则应当支付该物业服务费，同时被告还应支付2016年至2018年两个采暖年度的暖气费，共计4424元。被告迄今均未予支付，已构成违约，应承担违约责任。因此，原告要求被告支付物业服务费和暖气费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。但其具体数额应以本院核实确认的为准。至于原告诉请物业费和暖气费的利息损失，依据均不充分，不予支持。被告关于原告供暖不达标以及所谓原告主张超过诉求时间的抗辩意见，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。被告徐燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，对原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持，不合理部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告徐燕、被告蒋义亭支付原告石河子开发区恒和物业服务有限公司物业服务费3383元； 二、被告徐燕、被告蒋义亭支付原告石河子开发区恒和物业服务有限公司暖气费4424元； 以上款项合计7807元，被告徐燕、被告蒋义亭于判决生效之日起五日内给付原告石河子开发区恒和物业服务有限公司； 三、驳回原告石河子开发区恒和物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费428元，送达费45元，合计473元（原告已预交），由原告石河子开发区恒和物业服务有限公司负担378元，被告徐燕、被告蒋义亭负担95元，被告徐燕、被告蒋义亭负担部分与前款同期给付原告石河子开发区恒和物业服务有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长 严 军 人民陪审员 李 军 人民陪审员 沈国庆 二〇二〇年一月三日 书 记 员 李 雅 1
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初299号 原告：成都万科物业服务有限公司，住所地：成都市锦江区一环路东五段**天府国际****。 法定代表人：周勇，职务不详。 被告：文立，男，汉族，1976年5月26日出生，住广州市越秀区。 被告：窦竞，女，汉族，1977年1月22日出生，住上海市浦东新区。 本院立案受理了原告成都万科物业服务有限公司与被告文立、窦竞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，原告成都万科物业服务有限公司在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都万科物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  袁玉林 二〇二〇年一月十三日 书记员  覃钰淳
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）粤73民初1855号原告：周某1，男，****年*月**日出生，汉族，住浙江省乐清市柳市*****。委托诉讼代理人：熊强强，广东聚理律师事务所律师。被告：中山市南威灯网通灯饰有限公司，住所地广东省中山市***************。法定代表人：李某1。被告：中山市南威灯饰有限公司，住所地广东省中山市*******同益工业区。法定代表人：李某2。原告周斌磊与被告中山市南威灯网通灯饰有限公司、中山市南威灯饰有限公司侵害外观设计专利权（专利号：ZL**************）纠纷一案，本院于2019年9月*日立案。原告周斌磊开庭前向本院提出变更诉讼请求申请，请求将原诉讼请求变更为“判决被告中山市南威灯网通灯饰有限公司、中山市南威灯饰有限公司共同赔偿经济损失、合理费用共计1万元”。其后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条的规定，原告可以放弃或者变更诉讼请求，因此原告在本案开庭审理前变更部分诉讼请求，不违反法律规定，亦未侵害对方当事人的诉讼权利，本院予以准许。其后，原告申请撤回本案起诉，系其对自己民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，并且不损害国家、集体和第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第（二）项、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告周斌磊撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周斌磊负担。审 判 长  朱文彬人民陪审员  柳知权人民陪审员  林静文二〇一九年十二月二十六日法官 助理  邓志愿书 记 员  廖若薇
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保5号 关于申请保全人:邓细浪;被保全人:向奎执行一案，本院已依法处理当事人提出的申请，本案作保全完毕处理。 特此通知。 二〇二〇年一月十五日 承办人：王伟平书记员：温永成 联系电话：0769-8180****
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初51715号原告：王宇轩，男，1989年12月11日出生，汉族，住广州市越秀区。被告：佛山市飞旋影视文化传播有限公司，住所地佛山市顺德区。法定代表人：袁志婵。原告王宇轩与被告佛山市飞旋影视文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年12月27日立案。原告王宇轩于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王宇轩申请撤回对被告佛山市飞旋影视文化传播有限公司的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王宇轩撤诉。审判长  李俊松审判员  周 扬审判员  陈艳玫二〇二〇年一月十九日法官助理张恺茵书记员黄丽雅
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691财保8号申请人：大庆市国盛融资担保有限公司，住所地大庆市高新区火炬新街**金鹰国际商服**。法定代表人王威，职务总经理。被申请人：韩桂杰，女，1965年12月10日出生，汉族，现住大庆市红岗区。被申请人：赵敬军，男，1976年7月3日出生，汉族，现住大庆市萨尔图区。申请人大庆市国盛融资担保有限公司与被申请人韩桂杰、赵敬军担保合同纠纷一案，申请人大庆市国盛融资担保有限公司于2020年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韩桂杰购买的位于萨尔图区经五街12号鼎园家园A1号楼6单元....室房屋、赵敬军名下的位于滨洲村湖滨教师花园A-06-1-...室[房屋不动产权证号：黑（....）大庆市不动产权第00...55号、抵押权证号：黑（2018）大庆市不动产证明第0020...号]房屋予以查封，查封金额为人民币682636.00元，大家财产保险有限责任公司黑龙江分公司为申请人大庆市国盛融资担保有限公司提供担保，担保金额为人民币682636.00元。本院经审查认为，申请人大庆市国盛融资担保有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被申请人韩桂杰购买的位于萨尔图区经五街12号鼎园家园A1号楼6单元....室房屋、被申请人赵敬军名下的位于滨洲村湖滨教师花园A-06-1-...室[房屋不动产权证号：黑（....）大庆市不动产权第00...55号、抵押权证号：黑（2018）大庆市不动产证明第0020...号]房屋予以查封，查封金额为人民币682636.00元。保全费人民币3933.00元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  梁忠发二〇二〇年一月二十一日书记员  王 野
江苏省扬州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1091民初1516号 原告：扬州市金轮美机缝纫机有限公司,住所地扬州市鸿大花园****。 法定代表人：徐江英，该公司董事长。 委托代理人：万凤，江苏擎天柱律师事务所律师。 被告：黄克，男，1960年9月28日出生，汉族，住泰兴市。 原告扬州市金轮美机缝纫机有限公司（以下简称金轮公司）与被告黄克买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年1月3日公开开庭进行了审理，原告金轮公司委托代理人万凤到庭参加诉讼，被告黄克经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告金轮公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款9700元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告应被告要求向其供应缝纫机设备及配件，双方开始有业务往来，截止到2016年7月20日，被告尚欠原告货款9700元，原告多次向被告索要货款，被告均以资金紧张为由，拖延付款，无奈之下，原告为维护自身合法权益，诉至贵院，恳请判如诉求。 原告金轮公司为支持自己的诉讼请求，提供“账目核对确认单”一份，证明截止2016年7月20日，被告尚欠原告货款9700元，被告黄克签字确认。 对原告金轮公司提供的上述证据，本院经核实予以确认，以上证据可以作为本院认定案件事实的依据。经审理认定如下事实：原告金轮公司与被告黄克之间存在业务合作关系，由金轮公司向黄克供应缝纫机以及配件，黄克向金轮公司支付货款。因黄克拖欠部分货款，金轮公司经对双方往来账款核对，向黄克发出“账目核对确认单”，该确认单中明确：截止2016年7月20日，金轮公司对黄克应收货款为9700元，黄克在该确认单尾部签字认可。金轮公司经催要无果，遂引起本诉。 本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。金轮公司与黄克因缝纫机以及配件买卖而形成事实买卖合同关系，双方经对货物账款进行核对，黄克确认尚欠金轮公司货款9700元，黄克拖欠货款长期不付，已构成违约，应承担相应的法律责任。故本院对金轮公司要求黄克立即支付货款的诉讼请求，符合双方约定，本院依法予以支持。被告黄克经本院合法传唤未到庭，视为对其答辩、举证、质证权利的放弃。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄克于本判决生效之日起十日内给付原告扬州市金轮美机缝纫机有限公司货款9700元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告黄克负担（此款已由原告垫付，被告于履行上述义务时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57） 审 判 长  梁星菊 人民陪审员  袁良标 人民陪审员  宋 平 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  侯辰薇
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1722民初6033号原告：熊耀辉，男，1977年1月2日出生，汉族，住河南省驻马店市上蔡县。原告：彭云星，男，1972年12月3日出生，汉族，住河南省驻马店市上蔡县。原告：彭长星，男，1961年11月26日出生，汉族，住河南省驻马店市上蔡县卧龙区。原告：朱登云，男，1956年3月15日出生，汉族，地址：河南省驻马店市上蔡县。被告：汝南县舒慷健身服务有限公司上蔡县分公司，住所地河南省驻马店市上蔡县卧龙街道办事处蔡侯路与秦相路交叉口西100米路北。社会信用代码：91411722AM45QAW1XK。负责人：邱博，该公司经理。被告：汝南县舒慷健身服务有限公司，地址：河南省驻马店市汝南县通达市场院内。社会信用代码：91411727MA3X9RKA4L。法定代表人：赵磊，该公司总经理。原告熊耀辉、彭云星、彭长星、朱登云诉被告汝南县舒慷健身服务有限公司上蔡县分公司、汝南县舒慷健身服务有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊耀辉、彭云星、彭长星、朱登云、被告汝南县舒慷健身服务有限公司上蔡县分公司负责人邱博到庭参加了诉讼，被告汝南县舒慷健身服务有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊耀辉、彭云星、彭长星、朱登云向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告工程款总计135616元（其中熊耀辉工程款63066元；彭云星工程款36800元；彭长星工程款25500元；朱登云工程款10250元）。2.由被告承担本案的诉讼费。3.由被告承担原告律师费。事实与理由：上蔡县舒慷健身游泳馆位于鹏宇酒店花好月圆餐厅负二楼，占地面积近3000平方米，自2018年10月4日开始动工装修该游泳馆，期间四原告分别负责水电安装、木工安装、杂工杂活、内墙粉刷等分包工程。2019年1月22日施工结束并交付第一被告使用。工程完工至今被告下欠工程款经多次追要未果，现提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉请。被告汝南县舒慷健身服务有限公司上蔡县分公司辩称，原告起诉属实。被告汝南县舒慷健身服务有限公司未答辩。经审理查明，2018年10月份，被告汝南县舒慷健身服务有限公司上蔡县分公司位于鹏宇酒店花好月圆餐厅负二楼要进行装修，四原告承揽了该工程的装修，施工的种类分别为水电安装、室内装修、内墙粉刷及杂工的活，2019年1月份完工。2019年4月17日原被告双方进行结算，并由双方当事人在结算单上进行签字捺押。从结算单显示，至2019年4月17日止，被告还下欠原告熊耀辉67716元；下欠彭云星39500元；下欠彭长星27400元；下欠朱登云110**元，上述合计145616元。2019年7月5日，被告支付给四原告工程款10000元。上述事实，有原、被告的陈述，双方结算的清单、收条等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原、被告之间达成的承揽合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。合同双方当事人应当按照合同约定享有权利，履行义务。原告按照约定完成了合同约定的工程，全面合理的履行了自己的义务，被告应按照约定及时支付工程款。双方经结算被告下欠四原告工程款145616元，后经追要，被告支付给原告10000元，下欠135616元未付，遂形成本案的诉讼，被告应负本案的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案被告欠四原告工程款总计135616元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汝南县舒慷健身服务有限公司上蔡县分公司、汝南县舒慷健身服务有限公司于本判决生效之日起十日内偿还四原告熊耀辉、彭云星、彭长星、朱登云工程款总计人民币135616元（其中熊耀辉63066元、彭云星36800元、彭长星25500元、朱登云102**元）。二、驳回原告熊耀辉、彭云星、彭长星、朱登云的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1506元，由被告汝南县舒慷健身服务有限公司上蔡县分公司、汝南县舒慷健身服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  赵文慧二〇二〇年一月三日书记员  邢珊珊
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初5103号之一申请人：郑华胜，男，1986年12月2日生，汉族，住徐州市贾汪区。被申请人：浙江中景市政园林建设有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区留下街****。法定代表人：吕超麟，该公司法人。申请人郑华胜与被申请人浙江中景市政园林建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月15日作出（2019）苏0303民初5103号民事裁定，现原告申请解除对被告浙江中景市政园林建设有限公司的财产保全措施。本院经审查认为，申请人的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下:解除被申请人浙江中景市政园林建设有限公司银行存款32.8万元或查封、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张鑫瑶二〇二〇年一月十日书记员  曹瑶瑶
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0524执恢2号 梁兴文、蒋庆： 本案在执行申请执行人梁兴文与被执行人蒋庆侵权纠纷一案过程中，依法向被执行人蒋庆送达执行通知书、报告财产令,责令被执行人蒋庆立即履行支付申请执行人梁兴文赔偿款14110元，交纳案件受理费1000元、执行费112元。接到本院执行通知书后被执行人已全部主动履行完毕生效法律文书确定的义务。基于申请执行人的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案以执行完毕报结。 二〇二〇年一月十九日
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0201执恢13号 申请执行人：樊嵘，男，1982年7月19日出生，汉族，住贵州省。 被执行人：刘华，男，1981年5月2日出生，汉族，住贵州省六盘水市。 被执行人：龚龙，男，1985年12月13日出生，汉族，住贵州省六盘水市。 申请执行人樊嵘与被执行人刘华、龚龙房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）黔钟民初字第355号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人樊嵘向本院申请恢复执行，申请标的额为249025元，本院于2020年1月9日立案恢复执行，申请执行费3635元（已缴纳）。 本院在执行过程中，被执行人已履行了付款义务，并交纳了执行费。申请执行人书面向本院申请本案做执行完毕结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院（2014）黔0201执544号、（2020）黔0201执恢13号案件已执行完毕。 二〇二〇年一月十五日
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执111号 申请执行人：金慧，女，1969年3月23日出生，汉族，住山西省阳泉市城区。 被执行人：淄博市临淄大顺置业有限公司，住所地淄博市临淄区大顺路**。统一社会信用代码913703057600046370。 法定代表人：李嘉才，董事长。 本院依据已经发生法律效力的滨州仲裁委员会（2018）滨仲裁字第223号裁决，向被执行人淄博市临淄大顺置业有限公司即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人淄博市临淄大顺置业有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人在银行、信用社和其他有储蓄业务单位应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  姜修娟 二〇二〇年一月十四日 书记员  周鑫淼
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵9001民初3873号 原告：何亚东，男，1993年4月25日出生，汉族，现系石河子坎爷火锅店经理，住石河子市。 委托诉讼代理人：李安敏，新疆冕冠律师师事务所律师。 被告：胡婧，女，1988年10月25日出生，汉族，系原石河子开发区川疆老火锅店经营者，住本市。 原告何亚东与被告胡婧劳动争议一案，本院于2019年5月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何亚东及其委托诉讼代理人李安敏到庭参加诉讼。被告胡婧经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案经批准延长审限，现已缺席审理终结。 何亚东向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告拖欠工资9541元，并返还工装押金200元；2.判决被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告放弃要求被告返还其工装押金200元及被告承担本案诉讼费的诉讼请求。事实与理由：原告在被告处工作，被告未支付原告2019年2月和3月（19天）的工资。原告向石河子市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，期间，被告注销个体营业执照。2019年4月28日，该委向原告出具《不予受理通知书》，原告无奈诉至法院，望判如所请。 胡婧未出庭答辩。 经审理查明，原石河子开发区川疆老火锅店于2017年10月31日在石河子工商行政管理局开发区分局注册登记，系个体工商户，经营者为胡婧。2019年4月24日原石河子开发区川疆老火锅店注销了工商登记。 原告自述2018年3月18日进入被告经营的原石河子开发区川疆老火锅店担任副厨师长，约定每月工资4000元。2018年10月起担任厨师长，工资为6000元每月，当月工资次月发放。2019年3月19日由于被告迟迟不发工资，原告迫不得已离开原石河子开发区川疆老火锅店。被告至今未发放原告2019年2月工资4300元及2019年3月1日至19日期间的工资5241元（6000元/月÷21.75天×19天）。 针对其陈述，原告向本院提交了以下证据： 1.欠据一份，内容为：“石河子市川疆老火锅店由于资金未到位，欠何亚东2月肆仟叁佰元整，小写（￥4300元），特此证明。”该欠据加盖了石河子开发区川疆老火锅店的印章，落款日期为2019年3月20日。 2.原石河子开发区川疆老火锅店2019年2月工资表复印件，证明原告基本工资为6000元每月，2019年2月实发工资为6300元； 3.原石河子开发区川疆老火锅店考勤表复印件一份，原告陈述系2019年3月份考勤表，显示原告出勤至19日，其中5日、11日、14日为休息； 4.原告2018年10月1日至2019年4月29日期间石河子交银村镇银行零售客户交易清单，原告称交易类型为工资转存的就是被告通过企业网银向其支付的工资，交易日期及金额如下：2018年10月15日4025元，2018年11月16日5527元，2018年12月17日5978元，2019年1月16日6200元，2019年2月27日1300元。另显示，2019年3月15日有一笔2000元的汇款入账，原告称系被告向其支付的2019年2月的部分工资。 2019年4月26日，原告以原石河子开发区川疆老火锅店为被申请人向石河子市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。石河子市劳动人事争议仲裁委员会于当日以“被申请人主体不适格”为由，作出石劳人仲不字[2019]476号《不予受理通知书》，原告不服，诉至本院。 上述事实，有原告陈述、欠据、工资表、考勤表、银行卡交易明细、石劳人仲不字[2019]476号《不予受理通知书》等证据在卷佐证。 本院认为，本案的争议焦点是：原告的诉讼请求有无事实及法律依据。 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”《工资支付暂行规定》第六条第三款规定：“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。”本案中，原告主张被告欠发其2019年2月及3月的工资，向本院提交了欠据、工资表、考勤表及银行交易明细予以证明。本院认为，原告提交的2019年2月工资表复印件能够证明原告基本工资为6000元每月，2019年2月实发工资为6300元。原告陈述被告于2019年3月15日向原告支付2019年2月的部分工资2000元，因此被告尚欠原告2019年2月工资4300元。原告的上述陈述与原告提交的欠据及银行交易明细能够相互印证，因此，本院对原告的该部分请求予以支持。同时，原告提交了原石河子开发区川疆老火锅店考勤表复印件一份，证明其出勤至2019年3月19日，同时原告提交的银行交易明细显示交易类型为工资转存的最后一笔入账时间为2019年2月27日，以此证明被告未向原告支付2019年3月1日至19日期间的工资,并按6000元/月的标准主张该期间的工资。本院认为，原告已经尽到了基本的举证责任，虽然原告提交的考勤表系复印件，且未显示考勤月份，但被告经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交由其掌握和管理的工资表、考勤表，应当承担不利后果。因此，本院对原告主张的2019年3月的工资予以支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《工资支付暂行规定》第六条第三款之规定，判决如下： 被告胡婧于本判决生效之日起十日内支付原告何亚东2019年2月至2019年3月19日期间工资9541元[4300元+5241元]。 案件受理费免予收取。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判长  蒋学雷 审判员  陈 锐 审判员  谢慧彬 二〇二〇年一月十日 书记员  郭轩仪 1
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1104民初3027号原告：河南银鸽实业投资股份有限公司，住所地：漯河市召陵区人民东路**。法定代表人：顾琦，该公司董事长。被告：营口乾银股权投资基金合伙企业(有限合伙)。执行事务合伙人：北京乾诚聚富资产管理有限公司，住所地：中国(辽宁)自由贸易试验区营口市渤海大街****。被告：邓玉梅，女，汉族，1981年5月20日出生，住湖南省彬州市苏仙区。被告：北京乾诚聚富资产管理有限公司，住所地：北京市海，住所地：北京市海淀区六里屯回迁安置房**底商5-2-9iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：于超。被告：郭馨心，女，汉族，1984年4月24日出生，住西安市碑林区。被告：于超，女，蒙古族，1984年4月5日出生，住内蒙古赤峰市松山区。被告：营口裕泰实业有限公司，住所地：中国(辽，住所地：中国(辽宁)自由贸易试验区营口市渤海大街****iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：邓玉梅。原告河南银鸽实业投资股份有限公司（以下简称河南银鸽公司）与被告营口乾银股权投资基金合伙企业(有限合伙)（以下简称乾银企业）、邓玉梅、北京乾诚聚富资产管理有限公司（以下简称乾诚公司）、郭馨心、于超、营口裕泰实业有限公司（以下简称裕泰公司）侵害企业出资人权益纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告向本院提出诉讼请求：2017年5月，原告河南银鸽实业投资股份有限公司、漯河银鸽实业集团有限公司(简称“银鸽集团”)和被告三北京乾诚聚富资产管理有限公司(简称“乾诚聚富”)合伙成立了被告一营口乾银股权投资基金合伙企业(有限合伙)(简称“营口乾银”)，其中原告对乾银合伙实缴出资12，650万元，成为乾银合伙的唯一出资人。2017年7月，乾银合伙用原告出资的资金与邓玉梅投资成立了被告六营口裕泰实业有限公司(简称“营口裕泰”)，乾银合伙持有裕泰实业99%的股权，法定代表人邓玉梅持有裕泰实业1%的股权。因此原告持有乾银合伙的合伙份额，依法享有营口乾银的合伙人权益，并通过营口乾银对裕泰实业的投资和控股，间接拥有营口裕泰的投资人权益。2017年9月，营口裕泰设立全资子公司优品有限公司。2018年6月，优品有限公司联合其他配资方共同投资尚衡有限公司，尚衡有限公司通过间接收购享有安世半导体收益。2019年6月，原告发现裕泰实业的股权结构发生了变更，变更的结果是乾银合伙持有1%的股权，邓玉梅持有99%的股权。经查询，乾银合伙与邓玉梅于2019年5月5日签订了案涉《股权转让协议》，乾银合伙将其持有的裕泰实业98%的股权无偿转让给邓玉梅，原告向银鸽集团问询，银鸽集团也表示不知情。原告认为被告三、被告四利用其执行被告一合伙事务的便利，与被告四恶意窜通，侵占原告投资利益。案发后，原告以合伙人名义要求行使合伙人知情权，但被告三作为普通合伙人，被告四作为案涉股权转让时的执行合伙事务代表人，被告五作为现在执行合伙事务代表人，均不予理睬，严重损害了原告的合伙人权益。综上，上述各被告的行为严重侵害了原告的合法权益，请求依据事实与法律，判若所请。被告郭馨心在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为因侵权提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，应由营口市西市区人民法院作为审理涉自贸区营口片区案件的基层法院管辖；被告一、被告六住所地辽宁省××且××自××区区，被告三住所地北京区，被告四、被告五经常居住地也北京市区，认北京市区对本案也享有管辖权。被告于超提出管辖权异议，认为本案为侵犯企业出资人权益纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院关系；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。涉案公司住所地在营口市，本院对本案没有管辖权。鉴于本案多个被告分布在不同地方，被告三与申请人同北京市区，认为本案应移送北京市海淀区人民法院管辖更为合适。本院认为，本案系侵害企业出资人权益纠纷。《公司法》第十条：“公司以其主要办事机构所在地为住所”。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十二条：“因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。”本案属于与公司有关的纠纷，应由公司住所地人民法院管辖，本案中被告营口乾银股权投资基金合伙企业(有限合伙)工商登记住所地为中国(辽宁)自由贸易试验区营口市渤海大街****，被告营口裕泰实业，被告营口裕泰实业有限公司工商登记住所地为中国(辽宁)自由贸易试验区营口市渤海大街****宁省营口市西市区人民法院处理。依据《公司法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十二条之规定，裁定如下：本案移送辽宁省营口市西市区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出正本一份及副本七份，上诉于河南省漯河市中级人民法院。逾期不上诉，本院将对本案依法进行审理。审判长  郭庆祥审判员  于胜华审判员  王卫东二〇二〇年一月八日书记员  冀 雨
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)兵9001民初4354号 原告：中国农业银行股份有限公司石河子市兵团支行。住所地：石河子市1小区北四路**。 法定代表人：耿路，该行行长。 委托诉讼代理人：张继龙，男，中国农业银行股份有限公司石河子市兵团支行员工。 被告：吴永军，男，1981年3月17日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 原告中国农业银行股份有限公司石河子市兵团支行与被告吴永军信用卡纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张继龙到庭参加诉讼。被告吴永军经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司石河子市兵团支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还欠款共计24378.19元，（其中本金19531.44元，利息3693.29元，违约金1153.46元，截止至2020年1月15日，此后按中国农业银行金穗信用卡章程和金穗信用卡领用合约的约定计算）；2.本案的诉讼费、送达费及公告费由被告承担。事实与理由：2014年5月5日，被告吴永军向原告申请办理金穗贷记卡一张，卡号：×××，信用额度为人民币：20000元。被告累计消费19972.07元，2016年12月之后不再履行还款义务，原告多次索要无果，故诉至法院请求判如所请。 被告吴永军未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年5月5日，被告吴永军向原告申请办理贷记卡用于个人消费，同意将《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》《中国农业银行金穗信用卡章程》作为申请表的附件。原告向被告发放了透支额度为20000元的贷记卡（卡号：×××）。利息及费用的约定：1、透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由原告根据持卡人资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知持卡人。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。原告按月计收复利，特定产品计收单利。2、对当期账单发生的除预借现金外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，双方另有约定的除外。3、持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。4、持卡人使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。5、信用卡账户内存款视为溢缴款，不计付利息，双方另有约定的除外。截止2020年1月15日，被告吴永军尚欠原告信用卡透支本金19531.44元，利息3693.29元，违约金1153.46元。 上述事实，有原告陈述、中国农业银行信用卡申请表、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》《中国农业银行金穗信用卡章程》、信用卡账户信息汇总表、交易明细清单、身份证等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原、被告之间签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》系原、被告双方真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属有效。双方均应依约履行。被告使用贷记卡透支后未及时还款，按照信用卡领用合约的相关约定，除应向原告偿还透支本金外，还应支付相应的利息、违约金。原告诉请被告支付截至2020年1月15日的贷记卡透支本金19531.44元，利息3693.29元，违约金1153.46元，符合信用卡领用合约及收费表中关于收费依据及计费标准的约定，本院予以支持。 被告吴永军经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、举证和质证等诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴永军于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司石河子市兵团支行贷记卡透支本金19531.44元，支付利息3693.29元，给付违约金1153.46元（截止2020年1月15日），合计24378.19元； 案件受理费410元，送达费45元，公告费710元，合计1165元（原告已预交），由被告负担，与前款同期给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长  梁 坤 人民陪审员  秦秀芳 人民陪审员  盛秀梅 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  刘筱文 1
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0783民初4688号原告：吴先改，女，1956年6月8日出生，汉族，户籍地广东省恩平市，现住广东省开平市。委托诉讼代理人：张通翔，广东金桥百信律师事务所律师。被告：温志海，男，1985年3月3日出生，汉族，住广东省开平市。被告：中国大地财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：广东省江门市蓬江区白石大道****（自编之**）。负责人：李锡伟，该司经理。委托诉讼代理人：王粤，该司员工。本院于2019年10月17日受理原告吴先改诉被告温志海、中国大地财产保险股份有限公司江门中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本案在审理过程中，原告吴先改以与被告温志海私下协商处理为由，于2019年12月24日向本院申请撤回对被告温志海的起诉。本院认为：原告吴先改撤回对被告温志海的起诉申请是其真实意思表示，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吴先改撤回对被告温志海的起诉。审判员  陈德展二〇二〇年一月二日书记员  李小茵
广东省怀集县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1224民初33号原告：邵兵海，男，汉族，1973年11月6日出生，住广东省怀集县******，公民身份号码：441************353。被告：黎振强，男，汉族，1970年5月25日出生，住广东省怀集县******************，公民身份号码：442************312。原告邵兵海与被告黎振强民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵兵海到庭参加诉讼，被告黎振强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邵兵海向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿借款本金4万元及利息3200元（利息从2019年9月5日以月利率2%暂计至2020年1月4日，之后利息计至清偿之日止）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2019年3月5日，被告因做生意缺乏资金向原告借款现金4万元，口头约定月利率为3％，被告立下《借条》，定于2019年5月5日还清。被告借款后，向原告支付了六个月的利息，对于借款本金及之后利息，原告经多次催收，被告一直不予偿还。为维护原告的合法权益,特提起诉讼。被告黎振强未向本院提出答辩意见，亦未参加本院庭审。经审理查明，2019年3月5日，被告向原告借款4万元，双方约定月利率为3％，被告立下《借条》，《借条》载明“黎振强向邵兵海借到现金肆万元（币：40000元）借来做生意，借款定在2019年5月5日还清”。当日，原告预先扣除了一个月的利息1200元，实际交付给被告的款项为38800元。被告借款后，以借款本金额4万元按月利率3％向原告支付了六个月的利息。2020年1月2日，原告诉至本院。本院认为，被告在签收本院送达的起诉状、开庭传票等材料后，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃质证、辩证及举证的权利。本案属于民间借贷纠纷。原告提交的《借条》及陈述因无相反的证据予以反驳，故本院对被告向原告借款及约定月利率为3％的事实予以确认。关于原告主张的借款本金及利息问题。原告预先在被告的借款本金中扣除了一个月的利息1200元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”规定，本院确认原告实际出借给被告的借款本金为38800元（4万元-1200元）。被告借款后，以借款本金额4万元按月利率3％向原告支付了六个月的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”规定，被告所支付的利息，超出实际借款本金额按月利率3%计算所得利息的部分，应当视为被告向原告偿还借款本金。由此，本院作如下核算：表一：2019年3月5日借款38800元时间本金利息3%被告应付利息被告实际支付利息已还本金剩余2019.3.5至2019.4.438800.000.031164.001200.0036.0038764.002019.4.5至2019.5.438764.000.031162.921200.0037.0838726.922019.5.5至2019.6.438726.920.031161.811200.0038.1938688.732019.6.5至2019.7.438688.730.031160.661200.0039.3438649.392019.7.5至2019.8.438649.390.031159.481200.0040.5238608.872019.8.5至2019.9.438608.870.031158.271200.0041.7338567.14上述核算表数据表明，被告尚欠原告借款本金共计38567.14元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”规定，被告应当向原告清偿借款本金38567.14元。原告请求被告按月利率2％计付利息，未超出法律规定范围，本院予以支持，故被告应当自2019年9月5日起按月利率2％向原告计付利息至借款清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告黎振强自本判决生效之日起十五日内向原告邵兵海清偿借款本金38567.14元及自2019年9月5日起至借款清偿之日止按月利率2％计付的利息；二、驳回原告邵兵海超出上述范围内的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元，减半收取440元，由被告黎振强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  蔡文彬二〇二〇年一月二十一日书记员  黄小倩
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303执保92号申请人：恩希爱（杭州）薄膜有限公司，住所地：萧山经济技术开发区桥**块鸿达路**，统一社会信用代码：91330109609167978X（1/1）。法定代表人：梶井久稔，系该公司董事长。委托诉讼代理人：夏德忠，浙江天册律师事务所律师。被申请人：贵州中安交通工程有限公司，，住所地：贵州省遵义市汇川区高坪镇李家湾道班组统一社会信用代码：915203000929471XB。法定代表人：黄驰。恩希爱（杭州）薄膜有限公司诉贵州中安交通工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人恩希爱（杭州）薄膜有限公司于2020年1月20日向本院提出财产保全申请，要求查封冻结被申请人贵州中安交通工程有限公司银行账户存款231724.51元或等值财产。原告向本院提供了中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司的保单保函作为担保。本院认为：申请人恩希爱（杭州）薄膜有限公司的申请符合有关法律规定，为使本案审结后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人贵州中安交通工程有限公司231724.51元的银行存款或者查封被贵州中安交通工程有限公司价值231724.51元的其他财产。查封期间，任何人不得隐匿、转移、转让、变卖、毁损被保全的财产，亦不得实施其他导致查封财产权属变更或设置任何权利负担的行为。如需变卖被保全财产，需报本院批准，并将变卖所得价款向本院提存。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年，原告如果申请续行保全的，应当在期限届满十五日前以书面形式提交续行保全申请；如在期限届满前未提出续行保全申请的，已采取的保全措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 霞二〇二〇年一月二十日书记员 王德川
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执保109号申请人：崔德权、周力等四十三人。被申请人：烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司，住所地烟台经济技术开发区资源再生加工示范区，组织机构代码9137060005792305XL。申请人崔德权、周力等四十三人与被申请人新专电子（烟台）有限公司劳动争议四十三案，为避免被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：冻结被申请人烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司的银行存款860000或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押物品详见查封扣押清单）。冻结银行存款期限为一年、查封动产的期限为两年、不动产或其他财产权的期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日向本院提出继续冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘忠涛二〇二〇年一月十六日书记员  孙梦琪
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执恢1560号 张小青： 本院受理的申请执行人广东链家房地产经纪有限公司东莞分公司与被执行人张小青居间合同纠纷一案，因被执行人张小青已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  周小龙 二〇二〇年一月十五日 书记员  赖文根
镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0423执58号之三被执行人龚正刚，男性，镇宁自治县。关于执行龚正刚婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年01月13日冻结了被执行人龚正刚在财付通支付科技有限公司085e9858e7eeabfcd32bd11bf@wx.tenpay.com账户内余额人民币3484.20元，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人龚正刚在财付通支付科技有限公司085e9858e7eeabfcd32bd11bf@wx.tenpay.com账户内余额人民币3484.20元的冻结。本裁定立即执行。审判员 宋 颖二〇二〇年一月十三日书记员 黄彩虹
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执保86号申请人：崔德权、周力等四十三人。被申请人：烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司，住所地烟台经济技术开发区资源再生加工示范区，组织机构代码9137060005792305XL。申请人崔德权、周力等四十三人与被申请人新专电子（烟台）有限公司劳动争议四十三案，为避免被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：冻结被申请人烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司的银行存款860000或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押物品详见查封扣押清单）。冻结银行存款期限为一年、查封动产的期限为两年、不动产或其他财产权的期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日向本院提出继续冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘忠涛二〇二〇年一月十六日书记员  孙梦琪
山东省莱阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0682执993-2号 申请执行人:莱阳市农村信用合作联社。 法定代表人：宋海，该社理事长。 被执行人：尉丽荣，女，1958年9月13日出生，汉族，住莱阳市城厢街道办事处南关村**。 本院作出的（2014）莱阳商初字第500号判决书书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下： 冻结被执行人尉丽荣1606026401010992176银行账户存款20000元，冻结期限为12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘振军 ××××年××月××日 书记员  迟永进
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执9332号之三 被执行人：谢小斌，男，1969年2月13日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 关于被执行人谢小斌受贿罪一案，（2018）粤0605刑初2585号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人谢小斌应缴纳罚金1000000元，扣押的玉佩两块和被执行人退出的违法所得11683046元予以没收，上缴国库。因被执行人未按期履行义务，本院于2019年6月12日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过佛山查控系统及全国查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行查明，本院依法拍卖涉案赃物玉佩两块，得款37080元，该款扣除评估费3000元、拍卖服务费1000元后，余款33080元已上缴国库。另，暂扣在本院的违法所得10943046元以及暂扣在广州市人民检察院的700000元均已由本院依法上缴国库，暂扣在广东省监察委员会的违纪款40000元已由该单位直接上缴国库。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案已依法将违法所得11676126元上缴国库（其中包含存款11643046，两块玉佩变现款33080元）。现被执行人暂无其他财产可供执行，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行处罚的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  王国安 执行员  吴颖诗 执行员  梁伟恒 二〇二〇年一月二十二日 书记员  刘 钰
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0303民初3001号之一 解除保全申请人：张随新，男，1952年12月29日生，汉族，住徐州市云龙区。 委托诉讼代理人：张丙升，徐州市鼓楼区丰财法律服务所法律工作者。 被申请人：苏庆芳，男，1938年8月28日生，汉族，住徐州市云龙区。 委托诉讼代理人欧春娟，江苏彭祖律师事务所律师。 解除保全申请人张随新诉被申请人苏民间借贷纠 纷一案，本院于2019年6月10日作出（2019）苏0303民初3001号民事裁定书，裁定一、冻结被申请人苏庆芳名下徐州市云龙区房屋或拆迁补偿款40万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。二、查封担保人张宝柱名下位于徐州市房屋。现因原、被告双方已达成调解协议，且被告已履行完协议内容，解除保全申请人张随新于2020年1月20日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人申请解除查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人苏庆芳名下徐州市云龙区房屋或拆迁补偿款40万元或查封、扣押其同等价值的其他财产的冻结。 二、解除对担保人张宝柱名下位于徐州市房屋的查封。 保全费2520元，由解除保全申请人张随新负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘春燕 二0二0年元月二十日 书记员  梁枫琳
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0322执715号之十五 申请执行人山西盂县农村商业银行股份有限公司。 法定代表人刘怀兵，男，公司董事长。 被执行人李俊杰，男，1970年11月1日生，汉族，山西省盂县人。 被执行人刘保花，女，1971年11月7日生，汉族，山西省盂县人。 被执行人李保红，男，1965年6月27日生，汉族，山西省盂县人。 被执行人刘玉花，女，1967年11月9日生，汉族，山西省盂县人。 本院在执行山西盂县农村商业银行股份有限公司与李俊杰、刘保花、李保红、刘玉花借款合同纠纷一案，于2019年10月24日冻结了被执行人李俊杰在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币609.06元，现因双方当事人达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人李俊杰在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币757305.49元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  郭树祥 二〇二〇年一月二十二日 书记员  杨晓雪
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执恢378号 被执行人刘朝才,男性,1998年8月10日出生,汉族,住贵州省黔谣南布依族苗族自治州兴义市。 关于被执行人刘朝才罚金一案，（2015）东一法少刑初字第141号刑事判决书、（2017）粤1971执2656号执行裁定书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应缴纳罚金3000元。因被执行人未按生效的判决书履行付款义务，本院于2020年1月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）本院已依法对其采取限制消费措施。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执恢378号案终结本次执行程序。 待本案终结本次执行程序的情形消失后，本院将依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘伟华 审判员  梁光伟 审判员  邵 聪 二〇二〇年一月十七日 书记员  刘润林
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605财保27号 申请人：潘华辉，男，1979年2月22日出生，汉族，住广东省吴川市。 被申请人：何文广，男，1988年9月16日出生，住贵州省沿河土家族自治县。 被申请人：何文东，住贵州省沿河土家族自治县。 申请人潘华辉于2020年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人何文东名下号牌为贵Ｄ×××××的小型轿车，并提供财产信息即该车辆现被佛山市公安局南海分局交通警察大队小塘中队暂扣。申请人潘华辉以其名下号牌为粤Ｅ×××××的小型轿车提供担保,担保金额50000元。 本院经审查认为，申请人诉前财产保全的申请，符合法律规定。本院根据申请人提供的财产信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、扣押被申请人何文东名下号牌为贵Ｄ×××××的小型轿车（本案标的额为50000元）； 二、查封申请人潘华辉名下号牌为粤Ｅ×××××的小型轿车。 案件申请费520元，由申请人潘华辉负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法向人民法院提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 郑 虹 二〇二〇年一月十五日 书记员 文丁辉
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                                     （2019）陕0116民初13886号原告：吕俊石，男，汉族，1939年8月11日出生，住西安市长安区。被告：西安市长安区子午街道办事处。住所地：西安市长安区子午街道南街**。统一社会信用代码：11610116013453308Q。负责人：王晓钟，系该街办主任。委托诉讼代理人：李密、李明，陕西宽明律师事务所律师。被告：西安市长安区北方谷雨生态种植园。住所地：西安市长安区子午街办环山路甲字**。统一社会信用代码：91610116570219151E。投资人：庞雅瑞，系该企业总经理。委托诉讼代理人：张影，系该公司员工。原告吕俊石与被告西安市长安区子午街道办事处（以下简称“子午街办”）、被告西安市长安区北方谷雨生态种植园（以下简称“谷雨种植园”）土地租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理。原告吕俊石向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令撤销被告谷雨种植园与西安市长安区子午街道曹村第四村民小组（以下简称“曹村四组”）于2011年签订的土地出租合同；2、请求判令被告谷雨种植园与原告吕俊石个人签订土地出租合同；3、请求被告谷雨种植园偿还原告吕俊石租金差额92700元及增值利息（自2011年3月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算30年）。事实与理由：2011年3月，被告子午街办土地主管部门违规给曹村四组签订了《土地经营权出租合同》，该租地合同侵害了原告吕俊石的土地承包经营权。根据《农村土地承包经营权流转管理办法》规定，土地承包经营权属于原告吕俊石个人，被告谷雨种植园应该与原告吕俊石签订《土地经营权出租合同》，被告谷雨种植园与曹村四组签订的《土地经营权出租合同》属于违法合同，应予撤销。另外，该《土地经营权出租合同》租金数额不真实，应按照国土资源部回复给原告吕俊石的租金数额（每亩租金1800元）补足出租期间（30年）的租金差额，并支付租金利息。故起诉。本院经审查认为，2011年4月13日，案外人曹村四组作为甲方，被告谷雨种植园作为乙方，双方签订《土地经营权出租合同》一份。甲方将位于西安市长安区子午街道曹村老环山路以北、长安大道两侧203.37亩土地出租给被告谷雨种植园经营，出租期限30年。双方约定出租底价为每亩1200元，按2010年底国家红小麦收购价折合成1290斤红小麦，以后每年的租金以当年3月1日1290斤国家红小麦收购价计算，不递增。被告谷雨种植园所租的上述土地包含原告吕俊石承包户的部分承包地。自2011年起至今，被告谷雨种植园均将所有土地租金交付曹村四组，然后再由曹村四组向各承包户按照承包地亩数予以发放，原告吕俊石亦通过曹村四组已收取自己历年承包地租金。另查明：1、1999年9月14日，原告吕俊石曾与曹村四组签订《长安县土地承包合同书》；2015年12月9日，西安市长安区人民政府向原告吕俊石颁发《农村土地承包经营权证》。2、原告吕俊石曾拨打中共中央国土资源部投诉热线，后该部回复如下：“经查，2011年5月，经子午街办曹村村委会协商，西安市长安区北方谷雨生态种植园与曹村2组、3组、4组分别签订土地租用合同，用于建设中国西部农业种植博览园项目，租地337亩，租用期限30年，租金每年每亩1800元，已和村、组签字，该项目已经西安市长安区现代农业项目管理小组4月8日会议通过，并在农业部门办理相关手续。”。本院认为，原告吕俊石要求被告谷雨种植园与其个人签订《土地经营权出租合同》以及要求被告谷雨种植园支付其租金差额及利息，均是以撤销被告谷雨种植园与曹村四组之间的《土地经营权出租合同》作为基础，故本案的基础法律关系是土地出租合同纠纷。原告吕俊石诉请要求撤销该《土地经营权出租合同》，然而该合同系被告谷雨种植园与曹村四组双方之间签订的合同，被告谷雨种植园与曹村**系该合同的双方当事人，原告吕俊石并非该合同的签订主体，不属该合同的当事人。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，只有合同的双方当事人，才享有合同的撤销权，鉴于原告吕俊石并非该《土地经营权出租合同》的当事人，原告吕俊石并不享有对于该《土地经营权出租合同》的撤销权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，原告必须是与本案有直接利害关系的公民，然而原告吕俊石并非本案《土地经营权出租合同》的当事人，故不是本案适格原告。综上，原告吕俊石提起此次诉讼，其原告主体资格违反相关法律规定，本院予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，裁定如下：驳回原告吕俊石之起诉。本案受理费2118元，原告吕俊石已预交，本院予以退还。    如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。                审 判 长     高  阳人民陪审员     薛利涛人民陪审员     王亚民                   二O二0 年  元  月  九  日                     书  记  员      康翠翠  1
凉城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0925民初937号 原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司凉城营业部。 负责人李某。 委托诉讼代理人张某1。 委托诉讼代理人张某2。 被告邢某，住内蒙古自治区凉城县。 被告高某，住内蒙古自治区凉城县。 原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司凉城营业部与被告邢某、高某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司凉城营业部于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司凉城营业部撤回起诉。 案件受理费496元，减半收取248元，由原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司凉城营业部负担 审判员  梁尚峰 二〇二〇年一月十七日 书记员  冯菲菲
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初51707、51708号原告：徐若风，男，汉族，1996年10月3日出生，住浙江省东阳市。委托诉讼代理人：宋警予，上海瀚诺律师事务所律师。被告：广州辰龙教育科技有限公司，住所地广州市天河区车陂路**1801。法定代表人：凌志勇。原告徐若风诉被告广州辰龙教育科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列两案，本院立案后，原告徐若风在本院依法送达诉讼费缴费通知单后，未在七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：两案按徐若风撤诉处理。审判长 张 艳审判员 周 扬审判员 黄颖慧二〇二〇年一月十日法官助理马浩铭书记员刘宝珍
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0524执保6号 郑淳仁、贵州聚金园物流产业有限公司、贵州梵净山建设工程有限公司： 郑淳仁与贵州聚金园物流产业有限公司、贵州梵净山建设工程有限公司财产保全纠纷一案中，本院根据申请人郑淳仁的申请，依据（2020）黔0524财保5号民事裁定书，于2020年1月10日保全完毕。本院已向申请人发出“保全事项告知书”。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，通知如下： 该案保全完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二〇年一月十日
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终32265号上诉人（一审被告）：深圳瑞和建筑装饰股份有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路**瑞和大厦，统一社会信用代码：914403006188425849。法定代表人：胡正富，总经理。委托诉讼代理人：任怡璇，上海市海华永泰（深圳）律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：上海昭瑞实业有限公司，住所，住所地：上海市青浦区练塘镇章练塘路****社会信用代码:91310118550081490C。法定代表人：卢鑫善，总经理。委托诉讼代理人：李福海，公司员工。上诉人深圳瑞和建筑装饰股份有限公司（以下简称“瑞和公司”）因与被上诉人上海昭瑞实业有限公司（以下简称“昭瑞公司”）买卖合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初22134号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年11月27日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。昭瑞公司一审诉讼请求：1.判令瑞和公司支付抹灰石膏货款人民币433651.6元（以下币种均为人民币）及利息，（利息至2017年5月25日确认金额起至实际偿还日，按照银行同期贷款利率计算）。2.瑞和公司赔偿违约金（违反合同约定付款）暂计1431078元（每日按照本金433651.6元的5‰即2168.3元，暂按2017年5月25日起至2019年3月25日）。3.瑞和公司承担支付昭瑞公司为本案产生的一切费用。4.本案诉讼费用由瑞和公司负担。第1、2项诉讼请求暂计为1864729.6元；在一审庭审中，昭瑞公司主张按照第2项诉讼请求，算到2019年7月25日，违约金金额为225490.83元。一审判决：一、瑞和公司应自判决生效之日起五日内向昭瑞公司支付拖欠的材料款433651.6元及逾期付款利息（按照银行同期贷款利率，自2017年5月25日起支付利息至付清之日止）；二、驳回昭瑞公司的其他诉讼请求。上诉人瑞和公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.被上诉人负担本案一、二审全部诉讼费用。事实与理由：被上诉人未提供足够的证据证明其已实际向上诉人提供价值433651.6元货物，被上诉人应承担举证不能的法律后果。吴玲非上诉人员工，也无上诉人合法授权，无权代表上诉人承认任何债权债务，其在《瑞和材料总账》签字行为对上诉人不发生法律效力，不应视为上诉人的意思表示被上诉人昭瑞公司辩称：我方在一审已经提供了所有的证据发票16张。吴玲是代表上诉人作财务的确认工作，我方所有的工作人员、工作事项都是与吴玲对接，在一审庭审中，上诉人也确认了开票的金额以及付款金额，从而进一步证明吴玲是代表上诉人对外工作。被上诉人与上诉人仅此一项合作，就是深圳太原星河御廷项目二期。本院二审经审理查明，一审判决认定的事实清楚，本院予以确认。另查明，被上诉人一审提交发票16张，数额为1344816.6元；上诉人确认收到发票13张，数额为1010434.79元。被上诉人一审提交《发票签收回执》，载明：签收人吴玲，签收时间是2018年2月11日。拟证明：剩余3张发票已由吴玲签收，开票数额为334381.81元。本院认为，本案为买卖合同纠纷。双方当事人对上诉人已经支付货款911165.89元均无异议，本院予以确认。根据上诉人的上诉请求，结合双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：本案未付货款应如何认定。被上诉人一审主张上诉人尚欠未付货款数额为433651.6元，据此，其一审提交《装饰材料合同》、《瑞和材料总账》、《送货单》、《发票》、《发票签收回执》等证据予以证明。前述证据能够形成证据链证明：吴玲系涉案货款的经办人，其在相关书证上的签字足以代表上诉人的意思表示。上诉人否认吴玲系其员工，否认吴玲的相关行为系履行上诉人相关职务，但没有提交相反证据足以反驳；一审采纳被上诉人的主张认定本案未付货款数额，具有事实依据，符合证据规则，本院予以确认。综上所述，上诉人的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7805元，由上诉人深圳瑞和建筑装饰股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 黄  瑜  瑜审判员 许  海  锚审判员 王  丹  妮二〇二〇年一月十六日书记员 陈柔米(兼)书记员 曾汉堂(兼)
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初51438-51441号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。法定代表人：蔡东青。委托诉讼代理人：姜晓军，浙江亿维律师事务所律师。被告：中国电信股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市北部新区星光五路**。法定代表人：龚勃。被告：重庆广电数字传媒股份有限公司，住，住所地重庆市渝**龙山大道**广电大厦/div>法定代表人：关文舸。原告奥飞娱乐股份有限公司诉被告周鸿森侵害作品信息网络传播权纠纷系列四案，本院立案后，原告奥飞娱乐股份有限公司于2020年1月13日撤回起诉。本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司撤回四案起诉属其对自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤回四案起诉。案件受理费每案25元（四案共计100元），由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。审判长 张 艳审判员 周 扬审判员 黄颖慧二〇二〇年一月十三日法官助理马浩铭书记员刘宝珍
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执保76号申请人：崔德权、周力等四十三人。被申请人：烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司，住所地烟台经济技术开发区资源再生加工示范区，组织机构代码9137060005792305XL。申请人崔德权、周力等四十三人与被申请人新专电子（烟台）有限公司劳动争议四十三案，为避免被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：冻结被申请人烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司的银行存款860000或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押物品详见查封扣押清单）。冻结银行存款期限为一年、查封动产的期限为两年、不动产或其他财产权的期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日向本院提出继续冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘忠涛二〇二〇年一月十六日书记员  孙梦琪
江苏省徐州市贾汪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0305刑初17号公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。被告人藏继清，男，1956年4月20日生，汉族，小学文化，退休工人，住江苏省徐州贾汪区。被告人藏继清因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年11月6日被徐州市公安局直属分局取保候审，2019年11月25日经徐州市贾汪区人民检察院决定取保候审，同日由徐州市公安局直属分局执行取保候审。徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉[2019]329号起诉书指控被告人藏继清犯危险驾驶罪，2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员吴旋出庭支持公诉，被告人藏继清到庭参加诉讼。现已审理终结。徐州市贾汪区人民检察院指控：2019年10月24日15时33分，被告人藏继清酒后驾驶无号牌正三轮摩托车行驶至贾汪区利大线21KM处，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤交警当场查获。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定：从被告人藏继清血液中检出乙醇，含量为98.3mg/100ml血。上述事实，有被告人藏继清的供述，并有证人吴某的证言，驾驶人信息查询结果单，徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室作出的检验报告，当事人血样提取登记表，发破案报告，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人藏继清在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人藏清继犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确，予以采纳。被告人藏继清认罪认罚，且具有坦白情节，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，对其从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人藏继清的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度并结合其认罪、悔罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人藏继清犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡世俊二〇二〇年一月十三日书记员  赵红宇附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定成员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。附：《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初146号申请人：李雷，女，1988年8月19日生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：张良，江苏佑本律师事务所律师。被申请人：吴磊，男，1990年5月16日生，汉族，住江苏省宝应县。本院在审理申请人李雷与被申请人吴磊民间借贷纠纷一案中，申请人李雷向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人吴磊价值18万元的财产，并在永诚财产保险股份有限公司投保了诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人李雷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吴磊银行存款18万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。保全费1420元，申请人李雷已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘海侠二〇二〇年一月九日书记员  张春晖
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初6359号 原告：冯海亮，男，1983年12月31日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 委托诉讼代理人：陈弯弯，新疆初维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程莉亚，新疆初维律师事务所律师。 被告：李桂兰，女，1970年10月6日出生，汉族，系乌苏市锦辉棉业有限公司董事长，住新疆乌苏市。 被告：张建伟，男，1980年9月11日出生，汉族，无固定职业，住新疆石河子市。 被告：乌苏市锦辉棉业有限公司，住所地新疆塔城地区乌苏市百泉镇大桥开发区。 法定代表人：李桂兰，董事长。 委托诉讼代理人：席勇，新疆雪峰律师事务所律师。 原告冯海亮与被告李桂兰、张建伟、乌苏市锦辉棉业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。原告于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冯海亮撤诉。 审 判 长  冯浩楠 人民陪审员  常红梅 人民陪审员  敖江** 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  池靖雯 1
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1527民初4504号原告：中国农业银行和银行股份有限公司淮滨县支行，组织机构代码：9141152717703680XU。法定代表人：唐涛，系淮滨县支行行长。委托代理人：王臻，系淮滨县支行部门经理。被告：刘某，男，汉族，1981年3月15日生，住淮滨县。被告：杨某，男，汉族，1969年6月18日生，住淮滨县。被告王某，男，汉族，1986年7月16日生，住淮滨县。原告中国农业银行股份有限公司淮滨县支行诉被告刘某、杨某、王某借款合同纠纷一案，原告诉称的事实理由与我院查明具体事实不符。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条(三)项和第一百五十四条(三)项之规定，裁定如下:驳回原告中国农业银行股份有限公司淮滨县支行的起诉。案件受理费60.26元退还原告中国农业银行股份有限公司淮滨县支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈昌文二〇二〇年一月二十一日书记员  王 牧
广东省怀集县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1224刑初27号公诉机关怀集县人民检察院被告人基本情况被告人何某松，男，1957年8月22日出生，身份证号码：444********082**059，汉族，高中文化，中共党员，保安，户籍地广东省翁源县******，现住怀集县怀城镇******301房。因本案于2019年10月20日被怀集县公安局刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押在怀集县看守所。指定辩护人李桥年，广东国政（四会）律师事务所律师。起诉书文号怀检公诉刑诉﹝2020﹞14号起诉书公诉机关指控事实2019年3月开始，被告人何某松在位于怀集县*********内其上班处非法收受卢某光、黄某生、文某元、莫某芳、梁某雄等人投注香港“六合彩”外围码赌博，非法收受投注金额合计人民币106345元。指控罪名赌博罪法院查明事实被告人何某松在收受“六合彩”外围码投注期间获利人民币7000元。本案在审理期间，被告人何某松退出违法所得人民币7000元。量刑建议建议对被告人何某松判处八个月至十个月有期徒刑，并处罚金人民币5000元至10000元，可适用缓刑。被告人及辩护人意见被告人何某松对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人提出的辩护意见是被告人是初犯，认罪认罚，建议对被告人判处八个月有期徒刑，适用缓刑，并处适当罚金。判决理由公诉机关指控被告人何某松犯赌博罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，具有如实供述、积极退赃等情节，对其可从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第六十四条判决结果一、被告人何某松犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。二、退出的违法所得人民币7000元，予以没收，上缴国库。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 ：罗淑慧二〇二〇年一月十九日书记员 ：郭素萍附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。