山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1502民初8048号原告：聊城市东风物流有限公司，住所地山东省聊城市东昌府区凤凰工业园经二路**。法定代表人：杨俊峰，经理。委托诉讼代理人：杨玉广，聊城高新志诚法律服务所法律工作者。被告：李存芝，男，1960年11月18日出生，汉族，农村居民，住山东省阳谷县。被告：李国峰，男，1981年10月11日出生，汉族，农村居民，住山东省阳谷县，系李存芝之子。被告：阳谷昌盛运输有限公司，，住所地山东省阳谷县城运河路西段法定代表人：席守全，经理。被告：天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，，住所地山东省聊城市东昌府区兴华东路益民胡同**代表人：刘勇，经理。委托诉讼代理人：胡鹏飞，男，该公司职工。原告聊城市东风物流有限公司（以下简称东风物流）与被告李存芝、李国峰、阳谷昌盛运输有限公司（以下简称阳谷昌盛运输公司）、天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称天安财险聊城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东风物流委托诉讼代理人杨玉广，被告李存芝、李国峰，被告天安财险聊城公司委托诉讼代理人胡鹏飞到庭参加诉讼，被告阳谷昌盛运输公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东风物流向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿车辆损失、营运损失、货物周转费等暂计50000元。庭审中，原告将诉讼请求变更为判令被告赔偿车辆损失、营运损失、货物周转费共计60361.8元。事实和理由：2019年4月6日9时52分许，李存芝驾驶鲁Ｐ×××**号重型货车沿省道324线由西向东行驶至中石化加油站左转弯时，与沿324线由东向西行驶、原告方驾驶员刘传坤驾驶的鲁Ｐ×××**号中型货车碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队认定李存芝承担事故的主要责任，刘传坤承担事故的次要责任。鲁Ｐ×××**号重型货车在天安财险聊城公司投保有交强险（机动车第三者责任强制保险的简称，下同）和商业三者险（机动车第三者责任商业保险的简称，下同；责任限额1000000元）。为维护原告权益，特提起诉讼，望判如诉请。被告李存芝辩称：交通事故属实，但对复核后的事故责任划分不认可，应当与原告驾驶员承担同等责任。鲁Ｐ×××**号重型货车的所有权人为李国峰，该车在天安财险聊城公司投保有交强险和商业三者险（责任限额1000000元），并附加不计免赔率特约条款，事故发生在保险期间。原告的损失应当由天安财险聊城公司赔偿，且原告主张数额过高。被告李国峰辩称：李存芝系答辩人雇佣的驾驶员，鲁Ｐ×××**号重型货车挂靠在阳谷昌盛运输公司名下经营，该公司不应承担赔偿责任。其他答辩意见通李存芝。被告阳谷昌盛运输公司未作答辩。被告天安财险聊城公司辩称：交通事故属实且对事故责任划分无异议，鲁Ｐ×××**号重型货车在答辩人处投保有交强险和商业三者险（责任限额1000000元），并附加不计免赔率特约条款，事故发生在保险期间，故答辩人应根据原告提供的证据及事故责任比例进行赔偿，但不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。被告阳谷昌盛运输公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃了当庭答辩、举证和质证的权利，由其承担相应的法律后果。对当事人无异议的事实和证据，本院依法予以确认。对当事人有异议的事实和证据，本院认定如下：1、关于道路交通事故认定书，已经复核程序且二自然人被告均未提出足以反驳的相反证据和理由，本院依法确认该认定书的效力。2、关于车辆损失和车辆停运损失评估报告，被告虽然提出异议，但未提出足以反驳的相反证据，且评估机构资质、评估程序合法，结合该车强制报废期限、已使用年限、新车指导价等因素，该鉴定结论较为客观、公正，本院予以采信。3、关于停运时间，本次事故发生日期为2019年4月6日，事故认定书经复核程序后出具时间为2019年6月24日，因此事故处理期间为78天，因此本院依法确认停运时间为78天。4、关于货物周转费，原告庭后补充提交了发货方说明，结合原告当庭提交的证据，并经本院核实，货物周转的数量、周转费金额与原告主张相符，本院予以采信。5、关于天安财险聊城公司提交的投保人声明、投保单，阳谷昌盛运输公司在“投保人签章处”已加盖公司印章，能够证明天安财险聊城公司已尽到提示说明义务，本院依法予以确认，天安财险聊城公司对停运、评估费等间接损失依上述约定不应予以赔偿。本院依法确认的以上证据，与本案具有关联性、对案件事实具有证明力和证明价值，其证据效力依法予以确认，可作为本案定案的依据。经审理，本院认定事实如下：2019年4月6日9时52分许，李存芝驾驶鲁Ｐ×××**号重型货车沿省道324线由西向东行驶至中石化加油站左转弯时，与沿324线由东向西行驶、原告方驾驶员刘传坤驾驶的鲁Ｐ×××**号中型货车碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队经复核认定李存芝承担事故的主要责任，刘传坤承担事故的次要责任。鲁Ｐ×××**号重型货车在天安财险聊城公司投保有交强险和商业三者险（责任限额1000000元），并附加不计免赔率特约条款，事故发生在保险期间。经原告申请、本院委托，聊城天恒评估有限责任公司于2019年11月10日分别作出鲁天评（2019年）第292号、第292-1号鉴定评估意见书，认定：鲁Ｐ×××**号货车损失价值为37128元、每日停运损失金额为503元。东风物流为此共支出评估费5000元。事故发生后，东风物流另支出鲁Ｐ×××**号货车所载货物周转费2000元。另查明，鲁Ｐ×××**号重型货车的所有权人为李国峰，李存芝系李国峰雇佣的驾驶员，李国峰将该车挂靠阳谷昌盛运输公司经营。本院认为：李存芝驾驶机动车与刘传坤驾驶的机动车发生交通事故，致两车不同程度损坏，李存芝承担事故主要责任、刘传坤承担事故次要责任，应予认定。天安财险聊城公司应在交强险责任限额内赔偿原告合法损失，不足部分，由天安财险聊城公司在商业三者险合同限额内按照事故责任比例予以赔偿，再不足部分，由李存芝按照事故责任比例予以赔偿。结合双方的过错程度，李存芝应按70%的比例承担赔偿责任。因李存芝系雇佣活动过程中造成原告车辆损坏等，故应由李国峰承担侵权赔偿责任。因李国峰将涉案车辆挂靠阳谷昌盛运输公司经营，故该公司依法应对李国锋的赔偿义务承担连带赔偿责任。基于上述，东风物流因本次交通事故所遭受的财产损害为：1、车辆损失37128元；2、停运损失39234元（503元/天×78天）；3、评估费5000元；4、货物周转费2000元；以上合计83362元。上述财产损害，天安财险聊城公司应在交强险责任限额内赔偿车辆损失2000元，在商业三者险合同限额内赔偿24589.6元（35128元×70%）；剩余损失46234元，应由李国峰赔偿70%，计款32363.8元，由阳谷昌盛运输公司承担连带赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第二十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内，赔偿原告聊城市东风物流有限公司车辆损失2000元；二、被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在机动车第三者商业保险合同限额内，赔偿原告聊城市东风物流有限公司车辆损失24589.6元；三、被告李国峰赔偿原告聊城市东风物流有限公司停运损失、评估费、货物周转费等损失共计32363.8元；四、被告阳谷昌盛运输有限公司对上述第三项判决确定的李国峰的赔偿义务承担连带赔偿责任；五、驳回原告聊城市东风物流有限公司的其他诉讼请求。上述第一、二、三、四项于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费655元，由原告聊城市东风物流有限公司负担15元，被告李国峰、阳谷昌盛运输有限公司负担640元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  孙利群二〇二〇年一月二十三日书记员  张 晖