wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申8538号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈**，男，汉族，1967年3月15日出生，住内蒙古乌海市海勃湾区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：路志刚，男，汉族，1979年5月18日出生，住河南省林州市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王海江，男，汉族，1965年11月14日出生，住河南省林州市。三再审申请人共同委托诉讼代理人：臧济华，河北冀督律师事务所律师。三再审申请人共同委托诉讼代理人：关荣，河北冀督律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：郑州建工集团有限责任公司，住所地：河南省郑州市惠济区丰业街东绿源路南。法定代表人：贺中选，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴纪勇，北京市汉衡（郑州）律师事务所律师。再审申请人陈**、路志刚、王海江因与被申请人郑州建工集团有限责任公司(以下简称建工公司)建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01民终17149号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈**、路志刚、王海江申请再审称，（一）原审法院未按仲裁调解书判令建工公司承担违约责任，属于适用法律错误。在内蒙古自治区乌海市乌达区劳动人事争议仲裁委员会做出的乌达劳人仲调字(2015)第15号仲裁调解书（以下简称15号仲裁调解书）中,第八条明确约定“如有任何一方违约,应承担应付款20%的违约金，不得以任何理由推卸责任”,建工公司未按照约定足额支付仲裁调解书项下的付款义务时,生效判决应当按照约定依法判令建工公司承担责任。（二）生效判决无权对仲裁调解书确定的违约责任进行调整。15号仲裁调解书属于生效法律文书,与判决书、调解书具有同等法律效力,调解书做出后,陈**、路志刚、王海江与建工公司均未对调解内容提出异议,原审法院无权对已经生效的15号调解书确定的内容作出调整。（三）二审法院维持一审判决的逻辑是错误的。二审判决中,以内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院(2017)内0304执异27号执行裁定认为的“直接确认当事人在仲裁调解书中履行过程中的违约责任,超出了执行审查的范围,该违约责任的确定需要通过诉讼程序解决”为由,推出“若法院对仲裁调解书约定的违约责任没有审查权,陈**、路志刚、王海江提起本诉将无实质意义。在此基础上，一审法院依法对违约责任做出处理并无不妥”是错误的。执行裁定本意是执行机关无权对违约事实进行审查,需要通过诉讼确认,在确定了具有违约事实的基础上,违约后果是确定的，应按照仲裁调解中约定的应付款20%承担违约责任。建工公司提交意见称，15号仲裁调解书对违约条款约定不明，不具有执行效力，已经被执行裁定书予以确认，并引起本次诉讼。15号仲裁调解书内容为三方当事人达成的调解协议，调解协议内容受《中华人民共和国合同法》的约束，不应过分高于实际损失。本院经审查认为，陈振军、王利平等320人与建工公司及第三人陈**、王海江、路志刚关于劳动人事集体争议案件，经乌海市乌达区劳动人事争议仲裁委员会主持，三方当事人达成15号仲裁调解协议。调解协议的主要目的之一是解决陈振军、王利平等人的工资问题。该调解协议第八条约定：“违约责任：以上条款，经三方约定，一致同意，如有任何一方违约，应承担应付款20%的违约金。”建工公司在调解书约定时间的第二日向陈**、王海江、路志刚支付第一期工人工资，又在调解书约定时间的第二日向路志刚支付205.29万元，向陈**、王海江支付189.52万元，构成违约。内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院（2017）内0304执异27号执行裁定确认，15号仲裁调解书没有明确一方当事人已经违约所应当承担的责任，需要对15号调解书约定的违约责任的确定性予以判断，应通过诉讼程序解决，所以原审法院在审理本案时有权确定违约责任。关于建工公司如何承担责任，涉及对调解协议的解释问题。调解协议第八条虽然约定“任何一方违约，应承担应付款20%的违约金”，但是调解协议涉及三方当事人，并未明确约定作为第三人的陈**、王海江、路志刚有权主张全部违约金。且生效判决根据本案事实，判令建工公司向陈**、王海江支付720960元违约金，向路志刚支付797420元违约金，已经适当弥补了三人的损失，并无不当。综上，陈**、王海江、路志刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈**、路志刚、王海江的再审申请。审判长  于跃辉审判员  范书伟审判员  李向乔二〇二〇年一月二十二日法官助理苗振林书记员武雅星
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀知民终302号 上诉人（原审原告）：廊坊市律诺法律咨询服务有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区浙商广场第********。 法定代表人：刘洋，该公司执行董事。 被上诉人（原审被告）：广元日报社，住所地四川省广元市利州区利州东路二段**。 法定代表人：李斌，该社社长。 上诉人廊坊市律诺法律咨询服务有限公司因与被上诉人广元日报社侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2019）冀10知民初90号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉廊坊市律诺法律咨询服务有限公司向本院提交了《撤回上诉申请书》，自愿请求撤回上诉。 本院认为，上诉人廊坊市律诺法律咨询服务有限公司提出撤回其上诉的请求，是依法处分自己权利的行为，不违反法律规定，也未损害社会公共利益和他人利益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许廊坊市律诺法律咨询服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  薄宝祥 审判员  苏 晨 审判员  宋新华 二〇二〇年一月九日 书记员  刘 淘
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1725民初6417号原告：郓城昌之源建材有限公司，住所地：山东省菏泽市郓城县张鲁集镇亓楼村东。法定代表人：李歌，经理。被告：许兆君，男，1967年8月30日出生，汉族，住郓城县。被告：汤占启，男，1966年1月2日出生，汉族，住郓城县。被告：汤庆斋，男，1965年8月5日出生，汉族，住郓城县。被告：汤庆祥，男，1972年8月18日出生，汉族，住郓城县。被告：许化臣，男，1972年11月8日出生，汉族，住郓城县。被告：许化峰，男，1974年6月10日出生，汉族，住郓城县。被告：时圣强，男，1967年8月2日出生，汉族，住郓城县。本院在审理原告郓城昌之源建材有限公司与被告许兆君、汤占启、汤庆斋、汤庆祥、许化臣、许化峰、时圣强返还原物纠纷一案中,双方已协商完毕，被告已履行完义务。原告申请解除保全。本院认为原告郓城昌之源建材有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告许兆君、汤占启、汤庆斋、汤庆祥、许化臣、许化峰、时圣强银行账户的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑瑞涛二〇二〇年一月十六日书记员  杨依萍
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执237号之三 申请执行人：王艳华，女，1961年10月9日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县巴彦查干乡 被执行人：王洪君，男，1978年10月25日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县巴彦查干乡 本院依据已经发生法律效力的（2019）黑0624民初1718号民事判决（调解）书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十条五条、第二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、33条的规定，裁定如下： 对被执行人王洪君在中国农业银行杜尔伯特蒙古族自治县支行的个人存款账户予以冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：赵明月 审判员 ：王郑鑫 二〇二〇年一月十二日 书记员 : 王 瑞
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0106执恢843号申请执行人：南京市金浦科技小额贷款有限公司，统一社会信用代码：913201065980059995，住所地南京市鼓楼区马台街**。法定代表人：陈寒，执行董事长。委托诉讼代理人：潘炎、潘云春，江苏朗宁律师事务所律师。被执行人：南京市鼓楼区绿色家园茶社，注册号：320106600138726，，住所地南京市鼓楼区湖北路**法定代表人：郁强，经理。被执行人：郁强，男，1968年1月16日生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：李宁，女，1971年10月5日生，汉族，住南京市鼓楼区。申请执行人南京市金浦科技小额贷款有限公司申请执行被执行人南京市鼓楼区绿色家园茶社、郁强、李宁借款合同纠纷一案，本院于2017年7月28日作出的（2017）苏0106民初4469号民事判决书已生效。生效文书确定的义务为：“一、被告南京市鼓楼区绿色家园茶社应于本判决生效之日起十日内一次性向原告南京市金浦科技小额贷款有限公司返还借款本金560000元及利息（2017年4月10日前逾期还款利息及罚息合计为156503.66元，自2017年4月11日起至实际清偿之日止按年息24%计算），并向原告南京市金浦科技小额贷款有限公司支付律师费43625元。二、被告郁强、李宁对上述借款本金、利息及罚息和律师费承担连带保证责任。三、原告南京市金浦科技小额贷款有限公司对位于南京市的房产享有优先受偿权。案件受理费11402元，减半收取5701元，由被告南京市鼓楼区绿色家园茶社、郁强、李宁负担。”因被执行人未主动履行生效民事调解书确定的义务，申请执行人提起恢复执行程序，本院于2019年9月5日立案恢复执行。申请人于2019年12月30日向本院提出申请，要求撤回执行申请。本院认为，申请人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故对申请执行人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0106执恢843号案件的执行。在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张同德审判员  池仲旺审判员  朱大亮二〇二〇年一月十三日执行员  谢建良书记员  徐松鑫
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1112民初2856号之一原告（反诉被告）：兴化市环星五金制品厂，住所地江苏省兴化市戴南镇罗顾工业区。经营者：李永胜，男，1969年5月13日生，汉族，住江苏省兴化市，该厂经理。委托诉讼代理人：吴培宽，江苏中坚汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴秀平，江苏中坚汇律师事务所律师。被告（反诉原告）：镇江市天浩金属材料有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区高桥镇四方桥村（镇江市丹徒区东方环保设备厂内）。法定代表人：吴祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：李正云，江苏汇典律师事务所律师。本院在审理原告（反诉被告）兴化市环星五金制品厂（以下简称环星厂）与被告（反诉原告）镇江市天浩金属材料有限公司（以下简称天浩公司）企业租赁经济合同纠纷一案中，因本案疑难复杂，在简易程序中难以审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 员 罗晓文二〇二〇年一月三日法官助理 邰利明书 记 员 陶 红
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执恢67号申请执行人：王太清，男，汉族，1943年4月22日生，住本市玄武区。被执行人：柯海，男，汉族，1966年9月16日生，住本市鼓楼区。申请执行人王太清与被执行人柯海民间借贷纠纷一案。本院于2014年6月13日作出的（2014）鼓民初字第2701号民事调解书已经发生法律效力，生效法律文书确定的义务为：“一、被告柯海于2014年7月13日之前一次性清偿原告王太清借款本金16万元并支付相应的利息（自2012年12月27日至2013年12月26日按年利率12%来计算利息；自2013年12月27日至2014年7月13日按年利率3.25%计算利息）。案件受理费3500元减半收取1750元，由被告负担（原告已预交受理费3500元，被告于2014年7月13日之前将负担的受理费1750元直接支付原告；另本院将退还原告案件受理费1750元）。”经申请执行人申请，本院于2014年7月15日立案，于2014年11月18日终结本次执行程序。因申请执行人于2019年10月30日向本院申请撤回执行申请，本院于2020年1月16日恢复执行。执行中查明，申请执行人明确表示与被执行人自行协商处理本案，不再要求本院执行，并向本院提交了撤回执行申请。本院认为，本案的执行依据判令被执行人有给付义务，申请执行人有权予以放弃。故对申请执行人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2014）鼓民初字第2701号民事调解书的执行。在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  齐晓东审判员  段福铸审判员  张 智二○二○年一月十九日书记员  袁 欣
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1222执异2号案外人：黑龙江加州戈雅房地产开发有限公司，住所地：黑龙江省兰西县新生街加州戈雅小区**楼２号商服。法定代表人：刘生军，职务:总经理。申请执行人：刘丽艳，女，1969年8月10日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区香槟路********楼**。被执行人：梁栋，男，1975年1月26日出生，汉族，无业，住兰，住兰西县平安家园**高层****div>在本院执行刘丽艳与梁栋民间借贷纠纷一案中，案外人黑龙江加州戈雅房地产开发有限公司对查封的兰西县加州戈雅二期36号楼商服1号门3楼提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人黑龙江加州戈雅房地产开发有限公司称，1、法院查封的兰西县加州戈雅二期36号楼商服1号门3楼为异议人所有，系异议人合法建造，并非梁栋、杨秀萍为所有权人。2、异议人在开发加州戈雅二期工程时，因资金不足，曾向梁栋借款，为保证债务及时偿还，为梁栋出据了房屋预售收据，出具收据的目的是为借贷关系提供的让与担保，梁栋不是房屋的买受人，也不享有所有权，所以法院不应查封，应予解除。本院查明：刘丽艳与梁栋民间借贷纠纷一案经过本院审理作出（2018）黑1222民初1680号民事调解书，约定梁栋给付刘丽艳借款本息合计1，226，000.00元。该调解书生效后，梁栋没有履行确定的给付义务，刘丽艳申请本院强制执行。本院在执行中依据刘丽艳的申请作出（2019）黑1222执17号执行裁定查封了兰西县加州戈雅二期36号楼商服1号门3楼。加州戈雅房地产开发有限公司认为，2014年7月26日贤启志从梁栋手中借款150万元，为了保证还款贤启志与梁栋签订借据的同时还签订了一份借款抵押协议，约定用加州戈雅36#1号商服3层（面积1071平米）作为抵押物。借款期间为2014年7月26日至2015年7月26日，并于2015年6月10日又为梁栋出具了该商服预售房屋收据一张，实际上梁栋并未支付任何购房款给黑龙江加州戈雅房地产开发有限公司，出具收据的目的是为了借贷关系提供的让与担保，遂以案外人身份提出异议。另查明，加州戈雅小区二期36号楼1号商服并未有过预告登记，现登记在黑龙江加州戈雅房地产开发有限公司名下。本院认为，依照相关法律规定，在执行程序中案外人基于实体权利对执行标的提出排除执行的异议，应当依照民事诉讼法第二百二十七条的规定进行审查。本案中，本院在执行刘丽艳与梁栋民间借贷一案时应以被执行人梁栋的合法财产为执行范围，梁栋提交的加州戈雅预售房收据，在没有不动产登记、购房合同、税费收据等证据佐证且开发建筑企业不认可买卖行为真实性的情况下不能证实梁栋对该商服享有物权，且该房屋现登记在黑龙江加州戈雅房地产开发有限公司名下，故案外主张梁栋并不是兰西县加州戈雅****楼**商服的所有权人，不应查封执行该商服的异议理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条一款（一）规定，裁定如下：中止对兰西县加州戈雅二期36号楼商服1号门3楼的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 凤 民审判员 王洪军审判员 刘延松二〇二〇年一月二十日书记员 白福鑫
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初3025号原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道**520-78（集中办公），统一社会信用代码XXX3116。法定代表人：柴继军。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告：康美药业股份有限公司，，住所地广东省普宁市流沙揭神路东侧统一社会信用代码XXX526C。法定代表人：马兴田。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**统一社会信用代码XXX136T。法定代表人：马化腾。本院在审理原告汉华易美（天津）图像技术有限公司诉被告康美药业股份有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币25元，因原告汉华易美（天津）图像技术有限公司申请撤诉，本院免予收取。审判员 王 媛二〇二〇年一月二十一日书记员 谢远舒
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更120号 罪犯徐恩，男，1962年10月4日出生，汉族，河北省滦县人，现在河北省唐山监狱服刑。 我院于2008年9月18日作出（2008）唐刑初字第122号刑事附带民事判决，以被告人徐恩犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利3年。刑期自2008年4月20日起至2023年4月19日止。该案上诉后，经河北省高级人民法院于2009年12月17日以（2009）冀刑一终字第133号刑事裁决书裁定，驳回抗诉、上诉，维持原判。于2010年2月3日交付执行。2014年1月29日经本院裁定减刑1年6个月；2017年8月10日经本院裁定减刑6个月，减刑后刑期至2021年4月19日止。河北省唐山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省唐山监狱提出，罪犯徐恩能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又受表扬5次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意唐山监狱对罪犯徐恩的减刑意见。 经审理查明，罪犯徐恩在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯徐恩确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯徐恩减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2008年4月20日起至2020年10月19日止），剥夺政治权利3年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 芳 审 判 员  董皓月 审 判 员  戴昊宏 二〇二〇年一月二十日 法官助理  郭 蕾 书 记 员  韩 跃
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民初14122号原告：李奕旻，女，汉族，1990年8月9日生，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住所地江苏省南通市。委托诉讼代理人：陶亚敏，江苏泰和律师事务所律师。被告：杨寅振宇，男，汉族，1986年7月3日生，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住江苏省南京市。委托诉讼代理人：胡继敏，江苏新高的律师事务所律师。原告李奕旻与被告杨寅振宇离婚后财产纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告李奕旻于2020年1月13日书面向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李奕旻在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李奕旻撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由李奕旻负担。审判员 陈 池二〇二〇年一月十四日书记员 齐彦榕
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初47号之一 冯严： 安宏宇,高歌与冯严,刘娜民间借贷纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初47号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员曹阳。                                                                                 2020-01-02
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执228号之四 申请执行人：刘晓敏，女，1958年11月26日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县胡吉吐莫镇 被执行人：白金龙，男，1966年3月3日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县巴彦查干乡 本院依据已经发生法律效力的（2019）黑0624民初1643号民事判决（调解）书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十条五条、第二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、33条的规定，裁定如下： 对被执行人白金龙在中国工商银行杜尔伯特蒙古族自治县支行的个人存款账户予以冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：赵明月 审判员 ：王郑鑫 二〇二〇年一月十二日 书记员 : 王 瑞
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初3102号原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道**520-78（集中办公），统一社会信用代码XXX3116。法定代表人：柴继军。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告：康美药业股份有限公司，，住所地广东省普宁市流沙揭神路东侧统一社会信用代码XXX526C。法定代表人：马兴田。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**统一社会信用代码XXX136T。法定代表人：马化腾。本院在审理原告汉华易美（天津）图像技术有限公司诉被告康美药业股份有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币25元，因原告汉华易美（天津）图像技术有限公司申请撤诉，本院免予收取。审判员 王 媛二〇二〇年一月二十一日书记员 谢远舒
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔民申4190号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭平，男，1978年11月8日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。系死者张金芬之子。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭燕，女，1983年7月16日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。系死者张金芬次女。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭定敏，女，1976年2月2日出生，汉族，住贵州省绥阳县。系死者张金芬长女。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：卢世亮，男，1977年11月27日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张兴超，男，1984年2月3日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司。住所地：贵州省遵义市汇川区苏州路**永泽大厦**********。负责人：刘庆久，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：遵义市旺通运输有限责任公司。住所地：贵州省遵义市汇川区。住所地：贵州省遵义市汇川区高桥镇鱼芽村河边组yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：赵世发，该公司总经理。再审申请人郭燕、郭定敏、郭平因与被申请人卢世亮、张兴超、中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称太平洋财保公司）、遵义市旺通运输有限责任公司（以下简称旺通运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2019）黔03民终695号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭燕、郭定敏、郭平申请再审称，（一）原判依据2018年7月4日绥阳县公安交警大队作出的5203231201800000241号《交通事故认定书》，认定本案事实错误，缺乏证据证明。（二）张兴超驾驶超载车辆，应承担交通事故的主要责任。（三）应判决支持精神抚慰金5万元及住宿费、交通费共3500元。郭燕、郭定敏、郭平依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项的规定，申请再审。旺通运输公司提出意见称，旺通运输公司与实际车主卢世亮约定，为事故车辆提供营运服务，并为车辆投保了交强险和商业险，应由保险公司先行赔付。旺通运输公司不应承担本案事故的赔偿责任。本院经审查认为，（一）关于原判依据绥阳县公安交警大队制作的5203231201800000241号《交通事故认定书》认定本案基本事实是否错误的问题。上述《交通事故认定书》系公安机关勘查交通事故现场、询问当事人后，依法制作，程序合法。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”的规定，在无相反证据足以推翻的情况下，原判对《交通事故认定书》认定的事发经过、责任划分等主要内容予以采信，并无不当。且在案证据足以认定《交通事故认定书》关于本次事故系张兴超、郭大刚双方过错行为共同所致，双方的过错行为对造成事故的作用基本相当的责任划分符合案件事实，对申请人所提“张兴超驾驶超载车辆，应承担交通事故的主要责任”的申请再审理由，本院不予采纳。（二）关于申请人申请主张增加精神抚慰金、交通费、住宿费的问题。经查，原判结合本案实际情况，酌情支持精神抚慰金30000元及交通费、住宿费2000元未违反法律规定，并无不当。对此申请申请再审理由，本院不予采纳。（二）关于申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项规定提出的申请再审意见，经审查，本案不存在原判认定事实的主要证据未经质证的情形。对此申请再审理由，本院亦不予采纳。（三）对旺通运输公司所提“不应承担本案事故赔偿责任”的意见，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，原审判令卢世亮和旺通运输公司连带赔偿太平洋财保公司未赔偿的21,814元，有事实及法律依据。旺通运输公司所提“不应承担本案事故赔偿责任”不能成立，本院不予采纳。（三）关于法律适用问题。经查，本案一、二审判决不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的”规定的适用法律确有错误的情形。申请人的该项申请再审理由不能成立，本院不予采纳。综上，郭燕、郭定敏、郭平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回郭燕、郭定敏、郭平的再审申请。审判长  张永成审判员  刘珊涌审判员  刘 晖二〇二〇年一月二十日书记员  石霜雪
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0302执35号之一 被执行人任磊，男性，遵义。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院(2020)黔0302执35号之一裁定书，于2020年01月14日向被执行人任磊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人任磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人任磊在中国工商银行62×××11账户内存款人民币72081.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 殷 俊 二〇二〇年一月十四日 书记员 王宇鹏
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初2979号原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道**520-78（集中办公），统一社会信用代码XXX3116。法定代表人：柴继军。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告：康美药业股份有限公司，，住所地广东省普宁市流沙揭神路东侧统一社会信用代码XXX526C。法定代表人：马兴田。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**统一社会信用代码XXX136T。法定代表人：马化腾。本院在审理原告汉华易美（天津）图像技术有限公司诉被告康美药业股份有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币25元，因原告汉华易美（天津）图像技术有限公司申请撤诉，本院免予收取。审判员 王 媛二〇二〇年一月二十一日书记员 谢远舒
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事判决书   （2020）甘1202民初564号   原告：杨某，住陇南市。   委托诉讼代理人：李某，住陇南市，系原告杨某妻子，全权代理。   被告：崔某，住陇南市。   原告杨某与被告崔某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告杨某的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，被告崔某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告杨某向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告偿还原告借款本金30000元及利息14400元（自2016年2月7日至2018年2月7日，按月息2分计算），本息共计44400元；2、请求贵院依法判令被告支付原告自2018年2月7日至债务实际清偿之日止的借款利息，按月息2分计算；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月7日，被告崔某因资金周转向我借款3万元，双方约定利息为月息2分，借款期限至2016年年底，当日被告向我出具了一份借条。借款到期后，我多次向被告索要借款本息，但是被告却一再推迟还款，故诉至法院。   被告崔某未作答辩，亦未向本院提交任何证据。   原告围绕其诉讼请求向本院提交了相关证据，本院依法认定如下：1、原告身份证复印件，预证明原告的基本信息及诉讼主体资格，经核实无误，本院予以采信；2、借条一份，预证明2016年2月7日，被告崔某向原告借款3万元，双方约定利息为月息2分的事实，该项证据为书证原件，证据内容客观、真实，来源、形式合法有效，与本案具有关联性，能够证明本案基本事实，借条载明“利息2分”，本院根据原告陈述和本地民间借贷交易实际惯例，认定该处系指月息2分（月利率2%），故对该项证据，本院予以采信。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院依法认定事实如下：2016年2月7日，被告崔某因资金周转向原告借款3万元，双方约定利息为月息2分（月利率2%），并约定借款于2016年年底还清，当日原告向被告交付了该笔借款，被告向原告出具了借条。后被告至今未向原告清偿该笔借款本息，现原告诉至本院。   本院认为,原、被告具有完全民事行为能力，订立借款合同系其真实自愿的意思表示，原告杨某已按照约定向被告崔某交付了借款本金3万元，合同成立并生效。因借款后被告未向原告偿还借款本息，故对原告要求被告向其偿还借款本金3万元的诉请，本院予以支持；原、被告约定利息为月利率2%，符合法律规定，被告应以3万元为基数、月利率2%计算，向原告支付自2016年2月7日起至借款本金实际清偿完毕之日止的利息，本院确认2016年2月7日至2018年2月7日期间产生利息共计14400元（30000元×2%×24个月）。被告崔某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃其抗辩权，由此产生的不利法律后果由其自行承担。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、限被告崔某于本判决生效之日起三十日内一次性偿还原告杨某借款本金30000元、利息14400元，本息合计44400元；   二、由被告崔某向原告杨某支付自2018年2月8日至借款本金实际清偿完毕之日的利息，以30000元为基数、月利率2%计算。   如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费900元，由被告崔某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审判长 卢鹏飞   人民陪审员 卢旭辉   人民陪审员 徐青平     二〇二〇年一月二十日   法官助理 巩伟梅   书记员 刘小虎
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0702执158号之二申请执行人代硕，男，1982年10月17日出生，汉族，住锦州市古塔区。被执行人黄保忠，男，1969年4月6日出生，汉族，住锦州市凌河区。申请执行人代硕与被执行人黄保忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）辽0702民初139号民事判决书，已发生法律效力，本院于2018年5月30日立案执行。本院在执行申请执行人代硕与被执行人黄保忠民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的上述民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人黄保忠的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人黄保忠应当履行义务部分的收入、住房公积金、职业年金。冻结住房公积金、职业年金期限为两年。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人黄保忠（配偶杨兰英）应当履行义务部分的财产。四、以上查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人黄保忠（配偶杨兰英）财产以本案民事判决书确定的债权额及执行费用为限（标的、数额、期限以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判员  郭春海二〇二〇年一月二日书记员  陈 壮
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初3083号原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道**520-78（集中办公），统一社会信用代码XXX3116。法定代表人：柴继军。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告：康美药业股份有限公司，，住所地广东省普宁市流沙揭神路东侧统一社会信用代码XXX526C。法定代表人：马兴田。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**统一社会信用代码XXX136T。法定代表人：马化腾。本院在审理原告汉华易美（天津）图像技术有限公司诉被告康美药业股份有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币25元，因原告汉华易美（天津）图像技术有限公司申请撤诉，本院免予收取。审判员 王 媛二〇二〇年一月二十一日书记员 谢远舒
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执22058号 （2020）粤0306执84号 申请执行人付涛,男,1973年11月17日出生,汉族,住广东省深圳市光明新区。 申请执行人张晓瑛,女,1978年11月21日出生,汉族,住广东省深圳市宝安区。 被执行人深圳市福田房地产有限公司,住深圳市福田区上步中路1011工会大厦**，统一社会信用代码91440300192181554E。 法定代表人周道清。 申请执行人张晓瑛、付涛与被执行人深圳市福田房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终20803号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市福田房地产有限公司应履行支付6279.11元及利息的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人深圳市福田房地产有限公司支付了案款6387.45元，上述款项用于支付申请执行人6279.11元，诉讼费58.34元，执行费50元。现被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终20803号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院（2019）粤03民终20803号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 赵 娟 二〇二〇年一月十七日 书记员 彭佼娜
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民特19号申请人：冯伊梦，女，2019年6月26日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住安徽省滁州市。法定代理人：冯宏达（系冯伊梦父亲），男，1987年2月10日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住安徽省来安县。申请人：南京市儿童医院，统一社会信用代码：12320100425800927A，住所地南京市。法定代表人：陈宇宁。委托诉讼代理人：张沁。本院于2020年1月9日立案受理申请人冯伊梦与申请人南京市儿童医院关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人冯伊梦与申请人南京市儿童医院医疗损害责任纠纷，于2020年1月9日经南京市医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、自司法确认后十五个工作日内，由南京市儿童医院一次性赔偿当事人冯伊梦人民币贰拾万元整（¥200000元），该款通过银行转账方式支付，由法定代理人冯宏达领取，开户人：冯宏达，账号：xxxxxxxxxxx********，开户行：中国银行安徽省滁州分行营业部；二、本协议是双方当事人真实的意思表示，经双方当事人签字（盖章）后生效；三、当事人双方争议一次性解决，再无任何纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人冯伊梦与申请人南京市儿童医院经南京市医患纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  尚贞华二〇二〇年一月九日书记员  张乃天
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0105执保67号 申请人：马开庆，男，1978年7月5日出生，壮族，住广西宾阳县。 被申请人：徐作珍，女，1966年3月2日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院受理（2019）桂0105民初10157号案件原告马开庆诉被告徐作兴、高志坚、徐作珍民间借贷纠纷一案。申请人向本院申请财产保全，要求保全被申请人名下财产，保全标的额为569300元。申请人以北部湾财产保险股份有限公司广西分公司营业部出具的编号为804194501882020000001的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 以569300元为限，查封被申请人徐作珍名下位于南宁市××区××路××单元××房，查封期限为三年，自实际查封之日起计算期限。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 白 二〇二〇年一月二十日 书记员 王文雨
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0902民初3952号原告：唐家勇，男，1973年11月5日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区**************。公民身份号码：510************310。被告：孙桂英，女，1978年11月8日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区****************。公民身份号码：420************427。原告唐家勇诉被告孙桂英装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月26日受理后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，转换为普通程序,公开开庭进行了审理。原告唐家勇到庭参加诉讼，被告孙桂英经庭前合法传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐家勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程欠款160000元；2、给付逾期利息，按中国银行贷款利率标准（时间：2016年9月7日到付款之日为止）计算。3、判令被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：原告唐家勇为被告孙桂英做工程，工程地点在茂名市凯德广场。截止到2016年9月7日被告尚欠原告工程款160000元，被告于2016年9月7日为原告签下欠条，双方约定于2016年12月30日前结算款项，但被告一直拖欠款项到现在也没有结算，原告多次向被告催收欠款却无效。为此，原告依法向法院起诉。被告孙桂英不作答辩，举证期限内也没有提供证据。经审理查明：2016年期间，原告唐家勇为被告孙桂英在茂名市凯德广场的服装专卖店作装修施工程，工程完工后被告尚欠160000元装修工程款未有支付原告。2016年9月7日被告写回欠条给原告收执，并定于2016年12月30日付清。但被告出具欠条后，未能按约定时间偿还欠款，致成纠纷。上述事实有当事人提供的身份证信息、欠条及庭审笔录等在卷证实。本院认为，本案是因拖欠装修款产生的纠纷，案由应定为装饰装修合同纠纷。被告孙桂英尚欠原告唐家勇装修工程款160000元，原告提供了被告出具的欠条证实，欠款事实清楚，本院予以认定。原告请求被告支付上述欠款及逾期利息，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙桂英于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款160000元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2017年1月1日起计算至被告付清欠款时止）给原告唐家勇；二、驳回原告唐家勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元（原告唐家勇已预交），由被告孙桂英负担。被告孙桂英在履行本判决义务时一并迳付原告，本院不作另行退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 员  吴永堂人民陪审员  张福群人民陪审员  张贤东二〇二〇年一月二十日书 记 员  吴茵茵附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初3024号原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道**520-78（集中办公），统一社会信用代码XXX3116。法定代表人：柴继军。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告：康美药业股份有限公司，，住所地广东省普宁市流沙揭神路东侧统一社会信用代码XXX526C。法定代表人：马兴田。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**统一社会信用代码XXX136T。法定代表人：马化腾。本院在审理原告汉华易美（天津）图像技术有限公司诉被告康美药业股份有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币25元，因原告汉华易美（天津）图像技术有限公司申请撤诉，本院免予收取。审判员 王 媛二〇二〇年一月二十一日书记员 谢远舒
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢29号之七申请执行人：凌春雷,男性,1968年2月5日出生,住昌图县。被执行人：王洪飞，男性,1972年5月6日生，汉族，住昌图县。申请执行人凌春雷与王洪飞买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2017）辽1224执158号法律文书已发生法律效力。因被执行人王洪飞没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人凌春雷于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月6日向被执行人王洪飞发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月6日对被执行人王洪飞的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人王洪飞暂无财产可供执行财产。申请执行人凌春雷未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于泓波审判员  赵 伟审判员  姚 俊二〇二〇年一月二十一日书记员  王阿娉
湖北省恩施市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂2801刑初3号公诉机关恩施市人民检察院。被告人王继功，男，1988年2月18日出生于山东省阳谷县，汉族，初中文化，受雇汽车司机，户籍地及住址为山东省聊城市阳谷县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月21日被恩施市公安局刑事拘留，同年10月24日被取保候审。辩护人任玉飞，山东振阳律师事务所律师。恩施市人民检察院以鄂恩市检二部刑诉（2019）558号起诉书指控被告人王继功犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，独任公开开庭进行了审理。恩施市人民检察院检察员郑申万、被告人王继功及辩护人任玉飞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月20日22时许，被告人王继功与同车司机李某驾驶鲁Ｐ×××**重型半挂牵引车在本市卸货后返回，途径本市谭家坝时两人一起用餐饮酒，后由王继功驾车前往沪渝高速公路恩施服务区，在进入恩施西收费站路口遇执勤交警检查，经呼吸式酒精测试仪检测显示，王继功血液酒精浓度为210.6mg/100ml。当日23时10分王继功被带至本市民大医院采集血样，于次日经恩施州公安司法鉴定中心检验，其血样中乙醇含量为183.8mg/100ml。上述事实，被告人王继功在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、呼吸式酒精检测单、辨认笔录，血样提取登记表、行政处罚决定书，证人李某、刘某1证言，被告人此前供述与辩解，（2019）1036号检验报告，现场查获、抽取血样视频光盘资料等证据证实，足以认定。辩护人对起诉书指控被告人王继功构成危险驾驶罪及量刑建议不持异议，其认可理由为：一、王继功因酒驾被查获后如实供述犯罪事实，系坦白。自愿签订认罪认罚具结书，并愿意缴纳罚金等法定和酌定从轻从宽处罚情节；二、王继功的犯罪符合刑法第72条的缓刑适用条件。公诉人对此无异议，本院予以采信。本院认为，被告人王继功饮酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。控、辩双方对被告人王继功在庭审中承认起诉书指控的罪行，愿意接受处罚，依法可以从宽处理的认识一致。故，公诉机关建议对被告人王继功判处拘役3个月，缓刑4个月，并处罚金3000元的量刑意见适当。综合被告人的犯罪事实、性质、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第七十五条、第七十七条第二款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条之规定，判决如下：被告人王继功犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭平二〇二〇年一月十日书记员  邹宇
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执36号申请执行人：湖北银行股份有限公司荆州分行,住所地荆州市江津西路**。法定代表人：万立松，该行行长。被执行人邹华享，男，1955年8月15日出生，汉族，住荆州市。被执行人王德凤，女，1957年4月15日出生，汉族，住荆州市。被执行人陈为平，男，1975年1月15日出生，汉族，住荆州市荆州区。申请执行人湖北银行股份有限公司荆州分行与被执行人邹华享、王德凤、陈为平借款合同纠纷一案，本院作出（2016）鄂1003民初69号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人湖北银行股份有限公司荆州分行向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邹华享、王德凤、陈为平在金融机构的存款或提取在其他部门的收入227954.58元【借款本金98536.66元、逾期利息109422.21元、复利2406.68元、迟延期间的逾期利息12019.01元、案件受理费2300元、执行费3270元。】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定立即执行。审判员 刘 敏二〇二〇年一月六日书记员 周海燕
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事判决书   （2019）甘1202民初4215号   原告：李青凤，女，汉族，1986年6月4日出生，住陇南市武都区。   委托代理人：王和玉，男，汉族，1987年1月4日出生，系李青风之夫，特别授权代理。   被告：焦永刚，男，汉族，1984年10月19日出生，住陇南市武都区人，住武都区。   被告：陈彦文，男，汉族，1988年9月14日出生，住陇南市武都区。   原告李青凤诉被告焦永刚、陈彦文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李青风委托代理人到庭参加诉讼，被告焦永刚、陈彦文经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告李青凤提出以下诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金30000元以及利息11400元（自2017年2月27日至2019年9月27日，共计19个月）；2、依法判令被告焦永刚以3万元为基数，按照年利率24%计付利息自2019年9月27日至借款还清为止；3、依法判令被告陈彦文对上述借款本息承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月27日，被告焦永刚因资金周转急需用钱，向原告借款30000元，并向原告出具借条一份，约定利息4%，担保人为陈彦文。后原告向被告索要借款，被告以手头不便为由，没有向原告归还借款，经原告多次催要，被告按利息3分付利息止2018年2月。之后被告以各种理由和借口推诿，至今没有还款，甚至连原告电话也不接。现原告诉至法院，望判如所请。   被告焦永刚、陈彦文未到庭，亦未提交答辩材料及相关证据。   原告围绕自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、原被告身份证复印件，预证原被告身份信息及诉讼主体资格；2、借条，预证被告焦永刚向原告借款以及被告陈彦文为此笔借款担保的事实。   原告围绕诉讼请求提交了证据，因被告缺席，放弃自己的举证、质证权利。对原告提供的证据，来源合法，真实有效，本院予以采信。   根据原告陈述和提交的证据，本院确认案件事实如下：   2017年2月27日，被告焦永刚向原告借款30000元，并向原告出具了30000元的借条，约定月利息4%，担保人为被告陈彦文，担保期限为借款到期后两年。2017年12月份原告开始要求被告归还借款本金，但被告焦永刚只是将利息按月利率3%计算付至2018年2月，共计10800元，借款本金未偿还，自2018年2月27日起之后的利息也再未支付。原告催要未果遂诉至本院，望判如所请。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告焦永刚于2017年2月27日向原告借款30000元，约定月利率4%，被告陈彦文提供保证担保，情况属实，本院予以确认。对原告陈述的按月利率3%计算支付了一年的利息10800元，本院予以确认。原告主张由被告焦永刚返还借款本金30000元，理由成立，予以支持。对于利息，除已付利息外，应自2018年2月27日起按照年利率24%计付至借款还清之日止。本案中，未约定借款期限，被告陈彦文应对上述债务承担连带清偿责任。被告焦永刚、陈彦文未出庭答辩，视为放弃自己的抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第二十六条、第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、限本判决生效之日起10日内，由被告焦永刚返还原告李青凤借款30000元，并以30000元为基数，支付自2018年2月27日起按照年利率24%计算至借款本金还清之日止的利息。   二、被告陈彦文对上述债务承担连带清偿责任。   如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费840元减半收取420元，由被告焦永刚负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审判员 李保军   二O二O年一月六日   书记员 田东琪
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执181号之七被执行人吕朝南，女性，身份证，2110221951********。辽阳市文圣区罗大台镇新洪家村。本院依据已经发生法律效力的灯塔市人民法院（2020）辽1081执181号之七裁定书，于2020年01月19日向被执行人吕朝南发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吕朝南至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吕朝南在辽宁省农村信用社联合社48×××75账户内存款人民币5106992.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郎晓东审判员  何永高审判员  金 明二〇二〇年一月十九日书记员  王一博
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执100号申请执行人彭可军，男，1971年10月2日出生，汉族。被执行人罗振兴，男，1978年2月1日出生，汉族。本院作出的（2019）湘0203民初1743号民事调解书已发生法律效力，责令被执行人刘子明自动履行义务，但被执行人刘子明至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：对被执行人刘子明的银行存款255680元（利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后立即生效。审判长 任 君审判员 张陆安审判员 刘 寿二〇二〇年一月八日执行员 朱光明书记员 齐玲俐
常州市钟楼区人民法院支 付 令（2020）苏0404民督78号申请人:王瑞，男，1975年6月7日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：葛志韬，江苏聚博律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐杰，江苏东臻律师事务所律师。被申请人：常州市亿尚家居有限公司，统一社会信用代码：913204040001974215，住所地：常州市钟楼区龙城大道**。法定代表人：毛冠栋。申请人王瑞于2020年1月9日向本院申请支付令。申请人王瑞称，其为被申请人单位员工。被申请人于2018年5月起因经营不善拖欠申请人工资。后双方于2019年1月24日就拖欠工资的事宜签订了调解协议，并约定了付款期限。但协议签订后，被申请人未按约履行。申请人请求法院依法向被申请人发出督促令，督促被申请人向申请人支付拖欠的工资11900元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人常州市亿尚家居有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王瑞工资11900元。申请费33元，由被申请人常州市亿尚家居有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  庄雪英二〇二〇年一月十三日书记员  王 峰
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执228号之三 申请执行人：刘晓敏，女，1958年11月26日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县胡吉吐莫镇 被执行人：白金龙，男，1966年3月3日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县巴彦查干乡 本院依据已经发生法律效力的（2019）黑0624民初1643号民事判决（调解）书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十条五条、第二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、33条的规定，裁定如下： 对被执行人白金龙在中国农业银行杜尔伯特蒙古族自治县支行的个人存款账户予以冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：赵明月 审判员 ：王郑鑫 二〇二〇年一月十二日 书记员 : 王 瑞
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1191民初3686号之一申请人：江苏银行股份有限公司镇江科技支行，地址镇江新区经十二路**。负责人:祁爱琳，该支行行长。被申请人：镇江泰源电器科技有限公司，住，住所地镇江市丹徒区荣炳炳盐资源区管委会东)。法定代表人:牛龙华，该公司董事长。被申请人：牛龙华，男，1964年2月19日生，汉族，住镇江市丹徒区荣炳(荣炳盐资源区管委会东）。被申请人：凌彩风，女，1965年12月10日生，汉族，住址同上。被申请人：镇江安迪儿童用品有限公司，住，住所地镇江市丹徒区荣炳盐府路**出所斜对面）。法定代表人:顾玲，该公司董事长。被申请人：镇江市丹徒区华力电器厂，住所地，住所地镇江市丹徒区荣炳镇**iv>法定代表人：牛龙华，该公司董事长。被申请人：顾玲，女，1987年4月1日生，汉族，住镇江市四平山路**悦澜苑****。被申请人：牛凌，男，1988年6月4日生，汉族，住镇江市，住镇江市四平山路**悦澜苑****v>申请人江苏银行股份有限公司镇江科技支行与被申请人镇江泰源电器科技有限公司、牛龙华、凌彩凤、镇江安迪儿童用品有限公司、镇江市丹徒区华力电器厂、顾玲、牛凌金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请解除对被申请人镇江安迪儿童用品有限公司的财产保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被申请人镇江安迪儿童用品有限公司农业银行股份有限公司镇江宝堰支行10×××22账户的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 袁 泉二〇二〇年一月八日书记员 李聆怡
大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0604执34号之九 申请执行人：刘淑华 被执行人大庆太阳升石化产品科技有限公司 本院依据已经发生法律效力的大庆市让胡路区人民法院 （2020）黑0604执34号之九裁定书，于2020年01月10日向 被执行人大庆太阳升石化产品科技有限公司发出执行通知书， 责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务， 但被执行人大庆太阳升石化产品科技有限公司至今未履行。依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民 法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百 八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人大庆太阳升石化产品科技有限公司在交通银 行236000608018010051527账户内存款人民币76573696.50 元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈晓鹏 二〇二〇年一月十日 书记员  谷云霄
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初26200号原告：貌国辉，男，1986年1月9日出生，汉族，身份证住址广东省阳山县**************，公民身份号码441************439。委托诉讼代理人：梁剑敏，广东登鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁雪谦，广东登鼎律师事务所律师。被告：洪庆棉，男，1963年4月17日出生，汉族，身份证住址广东省中山市东区************，公民身份号码440************299。原告貌国辉与被告洪庆棉承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告貌国辉委托诉讼代理人梁剑敏到庭参加诉讼。被告洪庆棉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院作缺席审理。本案现已审理终结。原告貌国辉向本院提出诉讼请求：被告向原告支付钻孔桩工程承包款40110元。事实与理由：原告与被告于2018年12月20日签订钻孔桩包工合同，约定被告将陈加府住宅楼工地基础钻孔工程分包给原告施工。原告于2018年12月19日开始入场施工，2019年1月5日施工完毕，2019年8月10日，原、被告通过验收结算，核定工程承包款为50710元，加钢筋加工费1400元，合计工程总款为52110元，被告已支付原告工程承包款12000元，剩余40110元未付。原告多次向被告追讨未果。为维护自身合法权益，原告特提起本案诉讼。原告貌国辉对其主张的事实以及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.钻孔桩包工合同。2.结算单。被告洪庆棉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：据貌国辉陈述，其是从事钻桩工程的施工人员。2018年12月20日，洪庆棉（甲方、发包方）与貌国辉（乙方、承包方）签订钻孔桩包工合同，约定：甲方有陈加府基础钻孔工程给乙方承包施工，甲方以包工方式给乙方承担施工建造，乙方以包工、包质量、包安全、包文明施工等对本工程进行施工；600mm桩80元/米，800mm桩85元/米，1200mm桩170元/米，进场费1000元；甲方要在乙方工程完成机械离场前一次性付清工程款给乙方或机械离场支付80%，余款检验桩合格一个月内一次性付清给乙方。该合同还约定了其他事项，由洪庆棉、貌国辉签名确认。貌国辉称，其2018年12月19日开始进场施工，2019年1月5日施工完毕，2019年8月10日，双方进行结算，形成陈加府住宅楼工地貌国辉班钻桩结算，确认总款项为50710元。在进场之时，洪庆棉已向貌国辉支付12000元，余下款项40110元未支付。貌国辉遂提起本案诉讼，主张前述实体权利。本院认为：本案为承揽合同纠纷。貌国辉是个人施工人员，并无钻孔工程的相关施工资质，故其与洪庆棉之间签订的钻孔桩包工合同应为无效合同。钻孔桩包工合同虽为无效合同，但貌国辉能提供结算书证实其确有进行施工并与洪庆棉之间进行了结算，洪庆棉亦应到庭陈述施工的经过以及支付款项的情况，洪庆棉未到庭抗辩、说明并提供反证，本院采信貌国辉的主张。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，洪庆棉应向貌国辉支付工程款40110元。被告洪庆棉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，原告诉求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告洪庆棉于本判决发生法律效力之日起五日内向原告貌国辉支付工程款40110元。若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费802.76元（原告貌国辉已预交），由被告洪庆棉负担（被告洪庆棉于本判决发生法律效力之日起五日内迳付原告貌国辉）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  梁丹妮人民陪审员  何莉芬人民陪审员  冯 英二〇二〇年一月二十日书 记 员  黄英毅石丽娜
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执236号之六 申请执行人：崔长友，男，1954年2月17日出生，蒙古族，个体，住杜尔伯特蒙古族自治县江湾乡 被执行人：刘霞，女，1977年2月17日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县江湾乡 本院依据已经发生法律效力的（2019）黑0624民初1692号民事判决（调解）书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十条五条、第二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、33条的规定，裁定如下： 对被执行人刘霞在中国农业银行杜尔伯特蒙古族自治县支行的个人存款账户予以冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：赵明月 审判员 ：王郑鑫 二〇二〇年一月十二日 书记员 : 王 瑞
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执105号申请执行人刘勇，女，1968年5月12日出生，汉族。被执行人陈小阳，男，1972年10月9日出生，汉族。本院作出的（2019）湘0203民初248号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人陈小阳自动履行义务，但被执行人陈小阳至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：对被执行人陈小阳的银行存款100745元（利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后立即生效。审判长 任 君审判员 张陆安审判员 刘 寿二〇二〇年一月八日执行员 朱光明书记员 齐玲俐
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执8251号申请执行人：招商银行股份有限公司昆明分行，住所地昆明市五华区崇仁街**招银大厦****以及****，统一社会信用代码：915300007312304164。负责人：彭才茂，行长。委托代理人：王珊珊、杞昆虹，云南经典阳光律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：马琳，男，汉族，1989年4月19日出生，住云南省昆明市呈贡区。申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行与被执行人马琳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初9653号民事调解书已发生法律效力。因被执行人马琳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年10月14日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，扣划了被执行人马琳的银行存款人民币14833.33元并已发还给申请执行人。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币302991.43元，未受偿人民币288158.1元。申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇二〇年一月九日书 记 员  陈 妍
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执114号 申请执行人白云东，男，1995年2月19日出生，汉族，住沈阳市辽中区。 被执行人张焱，男，1994年8月13日出生，汉族，住沈阳市和平区。 申请执行人白云东与被执行人张焱民间借贷纠纷执行一案，申请人依据已经发生法律效力的沈阳市辽中区人民法院（2019）辽0115民初2799号民事判决书，于2020年1月8日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，申请人白云东与被执行人张焱双方自愿达成执行和解协议，被执行人张焱于2020年1月19日前给付申请人白云东3万元，下欠本金及利息共计85500元，分30个月还清，每月还款2850元。因履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下： 终结沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115执114号案件的执行。 本裁定书送达后即生效。 执行长  孙玉杰 执行员  王 力 执行员  郑圣龙 二〇二〇年一月十九日 书记员  赵相玉
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执229号之三 申请执行人：吴新华，男，1971年7月20日出生，满族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县克尔台乡 被执行人：王国彬，男，1952年12月15日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县敖林西伯乡 本院依据已经发生法律效力的（2019）黑0624民初967号民事判决（调解）书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十条五条、第二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、33条的规定，裁定如下： 对被执行人王国彬在中国农业银行杜尔伯特蒙古族自治县支行的个人存款账户予以冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：赵明月 审判员 ：王郑鑫 二〇二〇年一月十二日 书记员 : 王 瑞
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执201号申请执行人华融湘江银行股份有限公司株洲市府路支行。被执行人株洲市有容贸易商行。经营者黄燕凤。被执行人黄燕凤，女，汉族，1979年5月26日出生。被执行人黄波阳，男，汉族，1978年4月19日出生。被执行人株洲市芦淞区文雀服饰经销部。经营者陈志松。被执行人陈志松，男，汉族，1965年9月26日出生。被执行人郑冰心，女，汉族，1970年4月28日出生。株洲市国信公证处作出的（2019）湘株国证执字第14号执行证书已发生法律效力，责令被执行人株洲市有容贸易商行、黄燕凤、黄波阳、株洲市芦淞区文雀服饰经销部、陈志松、郑冰心自动履行义务，但被执行人株洲市有容贸易商行、黄燕凤、黄波阳、株洲市芦淞区文雀服饰经销部、陈志松、郑冰心至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：对被执行人株洲市有容贸易商行、黄燕凤、黄波阳、株洲市芦淞区文雀服饰经销部、陈志松、郑冰心的银行存款4843元（利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 寿二〇二〇年一月十五日书记员 齐玲俐
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执7691号申请执行人：史某，女，1984年8月14日出生，汉族，住山西省太谷县。被执行人：王某，男，1980年3月8日出生，汉族，住山西省太谷县。申请执行人史某与被执行人王某离婚纠纷一案，申请执行人依据((2016)苏0583民初12170号民事判决书向本院申请强制执行，依据该民事判决书王某自2017年4月1日起每月支付王昌毅抚养费2000元(抚养费每年支付一次，于每年的5月30日前付清当年的抚养费)。因被执行人未履行付款义务,王某向本院申请强制执行，要求被执行人支付24000元,同时承担迟延履行期间的利息。本院于2019年8月6立案。案件执行经过如下：1、依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2、2019年8月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其他财产。3、经查被执行人在昆山市。4、经查被执行人人在苏州住房公积金管理中心昆山分中心无住房积金交纳信息。5、2019年8月16日，对被执行人采取了限制高消费措施。6、2019年9月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其他财产。7、2019年9月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其他财产.8、经委托查询，被执行人在其户籍所在地无不动产登记信息。9、2019年10月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其他财产。10、2019年11月13日扣划被执行人在中国建设银行股份有限公司昆山高新区支行内资金8000元、财付通10798.08元。11、2019年11月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其他财产。12、2019年12月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其他财产。13、2020年1月2日，向申请执行人邮寄了提供可供执行财产线索通知书，书面告知申请执行人本案执行过程中查明的被执行人财产状况，告知申请执行人目前本案无可供执行有效财产，要求申请执行人向本院提供可供执行的财产线索及不能提供的后果。目前申请执行人并未提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行标的为24000元及利息，执行到位18798.08元，剩余5201.92元及利息未执行到位。上述事实，有各协执机关反馈回执及执行措施系统记录、书面信息予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  李 铭人民陪审员  周 琛二〇二〇年一月二十日法官 助理  杨敏峰书 记 员  蒋淳纯
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初27843号之二原告：李秋平，男，1985年8月13日出生，汉族，现住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：殷建，广东都汇律师事务所律师。被告：王金西，男，1992年7月2日出生，汉族，住海南省儋州市。本院在审理原告李秋平与被告王金西民间借贷纠纷一案中，原告李秋平于2020年1月7日以被告已还清欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李秋平申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李秋平撤回起诉。本案受理费减半收取为792元、保全费865元，合计1657元（原告已预交），由原告李秋平负担。审判员 洪 勉二〇二〇年一月八日书记员 郑凤婷
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)苏0106执48号南京映众人力资源有限公司、南京新鸿运物业管理股份有限公司：你（单位）与付现科劳动争议纠纷一案，申请执行人付现科向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：62×××27。特此通知二〇二〇年一月三日联系人：尤忠华联系方式：025-835×****
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)甘0802民初6157号 原告：平凉市崆峒区银海小额贷款股份有限公司（以下简称为银海小贷公司）。 住所地：甘肃省平凉市崆峒区崆峒西路**-B。 法定代理人：陈某，该公司经理。 委托诉讼代理人：张某,平凉市崆峒区银海小额贷款股份有限公司职员。 被告：王某1，住，住平凉市/div> 被告：王某2，住，住平凉市/div> 被告：平凉市锦润养殖有限责任公司（以下简称为锦润养殖公司）。  住所地：甘肃省平凉市崆峒区白水镇王寨村/div> 法定代表人：王某1，该公司经理。 原告银海小贷公司与被告王某1、王某2、锦润养殖公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银海小贷公司的委托诉讼代理人张某，被告王某2，被告暨被告锦润养殖公司的法定代表人王某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告银海小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款195000元，支付2018年6月21日至2019年10月8日按照利率21‰计算的利息64701元，本息合计259701元。此后利息计付至借款清偿之日；2、判令被告王某2对上述借款本息承担连带清偿责任；3、判令对被告王某1及锦润养殖公司提供的抵押物进行拍卖或变卖所得价款优先用于清偿上述债务；4、本案诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2017年4月11日，被告王某1因流动资金不足向原告借款20万元，双方签订有借款合同，约定期限6个月，月利率14‰；如未按期归还，则在约定利率水平上加收50%利息；该笔借款由被告王某2提供连带责任保证担保；同时由被告锦润公司提供抵押担保。但借款到期后，被告王某1仅归还借款5000元，并清偿了2018年6月21日前的利息。此后，经原告催要，三被告均表示愿意继续偿还借款本息，并继续承担担保责任，但均未履约。现提起诉讼，请求依法判处。 原告银海小贷公司为证明其主张，当庭提交如下证据：借款申请书、借款合同、保证合同、个人保证担保承诺书、抵押合同、个人及单位抵押担保承诺书、抵押清单、股东会决议、催款通知书、借款凭证等。 三被告承认原告主张的全部事实和诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。但原告主张的月利率21‰超过了法律关于民间借贷利息的最高限额，应依法调整为月利率2%，超过部分本院不予支持；关于原告要求以被告用于抵押担保的抵押物拍卖、变卖价款优先受偿的诉讼请求，因双方未依法办理抵押物登记手续，抵押合同未生效，故本院对该请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《中华人民共和国担保法》第四十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告王某1、平凉市锦润养殖有限责任公司于判决生效之日起十五日内偿还原告平凉市银海小额贷款股份有限公司借款195000元，并支付2018年6月21日至2019年10月8日期间按月利率2%计算的利息60710元，本息合计255710元。之后利息随本付清； 二、被告王某2对上述借款本息承担连带清偿责任； 三、驳回原告平凉市银海小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费5196元，减半收取2598元，由被告王某1、平凉市锦润养殖有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审判员  杨晓江 二〇二〇年一月十八日 书记员  姚 迪
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1402执68号 申请执行人：黄健，男，1992年6月6日出生，壮族，住所地广西南宁市兴宁区。 被执行人：中国人民财产保险股份有限公司崇左市江州支公司，住所地崇左市江南路**，统一社会信用代码：91451402899670028N。 负责人：黄建联，该公司经理。 申请执行人黄健与被执行人中国人民财产保险股份有限公司崇左市江州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月22日作出的（2019）桂1402民初1604号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人中国人民财产保险股份有限公司崇左市江州支公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄健于2020年1月3日向本院申请执行，请求本院强制被执行人中国人民财产保险股份有限公司崇左市江州支公司偿还2000元，本院依法受理。本院已于2020年1月3日向被执行人中国人民财产保险股份有限公司崇左市江州支公司发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人中国人民财产保险股份有限公司崇左市江州支公司的银行存款及其他款项人民币2000元及迟延履行期间的加倍债务利息、执行本案的有关费用，或查封、扣押被执行人中国人民财产保险股份有限公司崇左市江州支公司所有的相应价值的其他财产；冻结银行存款期限为一年，查封扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。 需要续行查封(扣押、冻结)的，应当在查封(扣押、冻结)期限届满前15日内提出续行查封(扣押、冻结)的书面申请。 本裁定立即执行。 审 判 长 杜志华 审 判 员 伍思胜 审 判 员 黄新城 二〇二〇年一月三日 法官助理 黄兴岗 书 记 员 梁权明
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)苏0106执265号王静洁、冯金亭：你（单位）与武莲英民间借贷纠纷一案，申请执行人武莲英向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：62×××16。特此通知二〇二〇年一月十四日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初52239号之一解除保全申请人：徐悦，男，1982年8月26日出生，汉族，户籍地上海市静安区中华新路******丙，现住上海市嘉定区云屏路******。委托诉讼代理人：杨金蓉，上海九泽律师事务所律师。被申请人：孙**，男，1980年2月14日出生，汉族，户籍地上海市户籍地上海市静安区，现住上海市嘉定区>原告徐悦与被告孙**民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日作出(2019)沪0106民初52239号民事裁定：冻结被申请人孙**银行存款400,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。后该案调解结案，解除保全申请人徐悦于2020年1月15日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人徐悦的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除对被申请人孙**银行存款400,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  盛 洁二〇二〇年一月十七日法官助理  唐 诗书 记 员  曲润松附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
含山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0522执52号 申请执行人邢琳，男1993年12月12日出生,汉族，住无为县。 被执行人：郭和平，男1980年12月04日出生，汉族，住含山县。 本院在执行邢琳与郭和平侵权责任纠纷一案中，经查,郭和平在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郭和平金融机构账户内存款人民币104284.19元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  钟仕锋 二〇二〇年一月二十一日 书记员  王 清
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)苏0106执恢12号南京群胜路桥建筑工程有限公司：你（单位）与罗慧劳动争议一案，南京市鼓楼区人民法院作出的(2018)苏0106民初2690号民事判决书已发生法律效力。申请执行人罗慧向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）向罗慧支付人民币59930.00元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。（2）负担申请执行费799.00元。开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：62×××42。特此通知二〇二〇年一月九日联系人：尤忠华
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执241号之八 申请执行人：吴新华，男，1971年5月20日出生，满族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县克尔台乡 被执行人：姚玉枝，女，1964年4月6日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县敖林西伯乡 本院依据已经发生法律效力的（2019）黑0624民初968号民事判决（调解）书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十条五条、第二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、33条的规定，裁定如下： 对被执行人姚玉枝在中国工商银行杜尔伯特蒙古族自治县支行的个人存款账户予以冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：赵明月 审判员 ：王郑鑫 二〇二〇年一月十二日 书记员 : 王 瑞
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初28884号原告：赵金桥，女，1938年6月10日出生，汉族，住中山市东区********（43号之一），公民身份号码440************761。原告：欧乐芝，男，1965年10月13日出生，汉族，住中山市东区**********，公民身份号码440************754。原告：欧意婵，女，1968年5月18日出生，汉族，住中山市东区******，公民身份号码：440************767。原告：欧意贞，女，1971年2月3日出生，汉族，住中山市**********巷16号，公民身份号码440************804。被告：欧善坤，男，1965年10月13日出生，汉族，住中山市东区********，公民身份号码442************373。原告赵金桥、欧乐芝、欧意婵、欧意贞与被告欧善坤法定继承纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是自由处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵金桥、欧乐芝、欧意婵、欧意贞撤诉。案件受理费10800元，减半收取5400元（原告已预交），由原告赵金桥、欧乐芝、欧意婵、欧意贞负担。审 判 长  钟劲松人民陪审员  郭绮文人民陪审员  吴妙玲二〇二〇年一月十三日书 记 员  叶玉娟
湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂01行初923号原告张文华。委托代理人谢海清，湖北地久律师事务所律师。被告武汉市蔡甸区人民政府，住所地武汉市蔡甸区知音湖大道**。法定代表人郝胜勇，区长。委托代理人周虹，湖北人言律师事务所律师。被告武汉市蔡甸区人民政府张湾街办事处，，住所地武汉市蔡甸区张湾街柏林庄横街**负责人陈文杰，主任。委托代理人周虹，湖北人言律师事务所律师。委托代理人李君，湖北人言律师事务所律师。第三人武汉天磬源农业科技发展有限公司，，住所地武汉市蔡甸区张湾街四红村第三人武汉市蔡甸区人民政府张湾街四红村民委员会，，住所地武汉市蔡甸区人民政府张湾街四红村艾湾原告张文华因诉被告武汉市蔡甸区人民政府（以下简称区政府）、武汉市蔡甸区人民政府张湾街办事处（以下简称张湾街办事处）确认强拆行为违法一案，于2019年10月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原告张文华诉称，原告与第三人武汉天磬源农业科技发展有限公司（以下简称天磬源公司）签订土地承包经营权转让合同。其中，张湾街经管站作为见证方，四红村为发包方加盖印章，并持有《农村土地承包经营权流转证明书》，双方约定原告可在该地块加盖占地面积不超过50平方米的二层配套用房。2019年3月3日，张湾街办事处传达区政府决定，一周内拆除农庄红线外的所有房屋，要求各户在3月10日前自行拆除。同年3月9日，张湾街办事处组织人员强行拆除原告的房屋。原告认为，被拆房屋系由原告出资第三人天磬源公司依约建设的不动产，张湾街办事处系区政府的派出机构，行使的是政府职权，未经法定程序，任何一级政府均不得实施强拆，否则违法。综上，请求人民法院：1.依法认定两被告对原告房屋实施强制拆除的行为违法；2.本案诉讼费由被告承担。被告区政府、张湾街办事处辩称，本案不属于人民法院受案范围，其中区政府亦非本案适格被告，且被拆除房屋系未经批准擅自占有集体土地的基本农田兴建，属于违法建设。涉案房屋所在土地的用途为基本农田。原告主张房屋权属的依据为其签订的《土地承包经营权转让合同书》。根据相关规定，第三人天磬源公司应当先办理土地使用和建设手续方可施工，但第三人天磬源公司未经批准，违法占用集体土地的基本农田建设鲁子海生态农庄，其建成的房屋为违法建设。第三人天磬源公司将涉案房屋以土地经营权转让为名实为销售给原告，该合同改变承包土地的农业用途，流转期限超过承包期的剩余期限，损害农村集体经济组织的合法权益，严重违反土地管理等法律规定，属于无效合同。第三人天磬源公司是房屋的建设者和违法使用土地主体，原告违法使用涉案房屋且未取得房屋所有权，因此原告不是本案适格主体。综上，请求人民法院驳回原告的起诉。两第三人未提交书面答辩意见。本院认为，原告诉请确认被告区政府、张湾街办事处对其房屋实施强制拆除的行为违法。对此，张湾街办事处认可其实施了拆除案涉房屋的行为，其答辩理由系案涉房屋占用了基本农田，违反了《中华人民共和国土地管理法》的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十七条之规定，县级以上人民政府自然资源主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查。故蔡甸区自然资源和规划局（以下简称蔡甸区规划局）作为该区土地行政主管部门，对该区违反土地管理法律、法规的行为依法具有监督、查处职权。从二被告提交的证据材料及本院的调查情况看，为贯彻落实《省人民政府办公厅关于开展设施农业项目用地清理整治专项行动的通知》要求，区政府印发了《蔡甸区开展设施农业项目用地清理整治专项行动工作方案的通知》，转发各街办事处、乡人民政府、区政府各部门、各直属机构，该文件明确规定由蔡甸区国土规划局（后更名为蔡甸区自然资源和规划局）作为牵头单位统筹负责专项行动工作，同时负责指导、督促各街乡开展设施农业项目用地清理整治工作。随之蔡甸区规划局起草了《蔡甸区“大棚房”问题清理整治实施方案》，并由各街乡对照国土部门确定的项目进行清理。张湾街办事处之后下发了《通知》，要求原告限期拆除涉案房屋。从上述法定职权依据及工作实际运作情况可知，蔡甸区规划局系案涉设施农业项目用地清理专项整治查处工作的责任主体。区政府没有实施查处违法占地的行政行为，其下发《蔡甸区开展设施农业项目用地清理整治专项行动工作方案的通知》的行为系为落实上级政府的工作要求，进行的工作统筹安排与协调。且其后蔡甸区规划局就“大棚房”整改的问题又向张湾街办事处发出了“督办通知”，故张湾街办事处根据专项整治工作要求实施的拆除行为应当视为接受蔡甸区规划局的委托而实施的行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款之规定，行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。故区政府、张湾街办事处并非本案适格被告，本案的适格被告系蔡甸区规划局。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条之规定，原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。经本院释明，原告不同意变更被告，坚持将区政府列为被告，故原告的起诉不符合法定受理条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（三）项、第三款规定，裁定如下：驳回原告张文华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长 李 丽审判员 程 艳审判员 朱金梅二〇二〇年一月二十日法官助理涂圣洁书记员涂圣洁
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初3067号原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道**520-78（集中办公），统一社会信用代码XXX3116。法定代表人：柴继军。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告：康美药业股份有限公司，，住所地广东省普宁市流沙揭神路东侧统一社会信用代码XXX526C。法定代表人：马兴田。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**统一社会信用代码XXX136T。法定代表人：马化腾。本院在审理原告汉华易美（天津）图像技术有限公司诉被告康美药业股份有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币25元，因原告汉华易美（天津）图像技术有限公司申请撤诉，本院免予收取。审判员 王 媛二〇二〇年一月二十一日书记员 谢远舒
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初4185-1号原告：武汉亚联财小额贷款有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区珞瑜路**武汉光谷中心花园******。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：魏亚琳，湖北赫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈龙，湖北赫诚律师事务所实习律师。被告：周用财，男，汉族，1964年12月12日出生，身份证住址：福建省建阳市，原告武汉亚联财小额贷款有限公司与被告周用财借款合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理，因疫情防控本案需中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  程 静人民陪审员  程传耀人民陪审员  李必华二〇二〇年一月二十三日法官助理刘燕双书记员虞尧
南京市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0106执5991号 申请执行人：卞开勤，男，汉族，1970年7月12日生，住本市秦淮区。 委托诉讼代理人：李梦亮，北京市浩天信和南京律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏雨雷，北京市浩天信和南京律师事务所实习律师。 被执行人：金霞，女，汉族，1964年4月27日生，无业，住本市鼓楼区。 申请执行人卞开勤与被执行人金霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鼓民初字第4076号民事调解书，业已生效。因被执行人未主动履行生效调解所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2019年11月13日立案执行。生效调解确定的义务为：“一、被告金霞归还原告卞开勤借款本金200万元，该款支付方式如下：2015年11月30日前支付10万元，2016年2月28日前支付20万元，2016年5月30日前支付20万元，2016年8月30日前支付20万元，2016年11月30日前支付20万元，2017年2月28日前支付20万元，2017年5月30日前支付20万元，2017年8月30日前支付20万元，2017年11月30日前支付20万元，2018年2月28日前支付20万元，2018年5月30日前支付10万元。如被告金霞未能按期履行还款义务，则原告就剩余款项可一并申请执行；二、本案纠纷一次性调解结束，双方没有其他纠葛。案件受理费24023元减半收取12011元，由被告金霞承担（原告已预交，被告于2015年11月30日前给付原告）。” 执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询等执行措施。具体是： 1.被执行人名下无银行存款。 2.被执行人名下无机动车。 3.被执行人名下无房产登记信息。 4.被执行人名下证券账户内无证券持有登记信息。 上述财产查控情况已书面告知申请人。本院要求申请人提供其下落及联系方式，但仍未查找到被执行人。本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本案执行标的均未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，经本院生效调解确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查或处置，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  齐晓东 审判员  贾亚东 审判员  张 智 二〇二〇年元月二日  执行员  耿 豪 书记员  单维骥
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初3099号原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道**520-78（集中办公），统一社会信用代码XXX3116。法定代表人：柴继军。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告：康美药业股份有限公司，，住所地广东省普宁市流沙揭神路东侧统一社会信用代码XXX526C。法定代表人：马兴田。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**统一社会信用代码XXX136T。法定代表人：马化腾。本院在审理原告汉华易美（天津）图像技术有限公司诉被告康美药业股份有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币25元，因原告汉华易美（天津）图像技术有限公司申请撤诉，本院免予收取。审判员 王 媛二〇二〇年一月二十一日书记员 谢远舒
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初10446号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，董事长。委托诉讼代理人：周府，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。被告：崔玲玲，女，1982年4月14日出生，满族，户籍所在地为辽宁省铁岭市。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告崔玲玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人周府到庭参加诉讼，被告崔玲玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令崔玲玲立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息、滞纳金（利息、罚息、滞纳金总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请      分项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  1              10647.49              2020-01-27              15.4                  合计              10647.49                                    事实与理由：海尔消费金融有限公司系经中国银行业监督管理委员会青岛监督局批准设立的金融机构。2018年10月17日,崔玲玲通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，崔玲玲在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额（元）              利率%/年              借款期限              还款日期              还款方式              违约责任                  1              2018-10-17              23000              18              24期              每月放贷对应日              等额本息              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3.按逾期次数加收欠款5.00%的滞纳金      截至2020年8月26日,海尔金融公司放款情况及崔玲玲履约情况见下表：            笔数              放款日期              实际放款额（元）              已还本金（元）              已还息费（元）              未还本金（元）              最后一笔还款日期              违约起算日                  1              2018-10-26              23000              12352.51              3722.99              10647.49              2019-12-26              2020-      01-27      上述《个人借款合同》第五条均约定了崔玲玲指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定崔玲玲提供的法律文书送达地址为辽宁省沈阳市，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。崔玲玲未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、崔玲玲身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明崔玲玲向海尔金融公司贷款及崔玲玲逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，崔玲玲未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和崔玲玲通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但崔玲玲未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息、滞纳金。关于利息、罚息、滞纳金，海尔金融公司主张的综合年利率计算标准不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。崔玲玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：崔玲玲于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息、滞纳金的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            判项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  一              10647.49              2020-01-27              15.4      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费33元，由崔玲玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李坤                                                                 二〇二〇年十一月六日                    书记员韩璐
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0302执17号之一 被执行人李太强，男性，遵义市。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院(2020)黔0302执17号之一裁定书，于2020年01月19日向被执行人李太强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李太强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李太强在贵州银行账户内存款人民币355776.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 殷 俊 二〇二〇年一月十九日 书记员 王宇鹏