广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初6645号原告（反诉被告）：东莞市嘉锐五金科技有限公司，住所：广东省东莞市********************。法定代表人：姚雪敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：方安信，广东星捷律师事务所律师。被告（反诉原告）：广州市吉峰金属塑胶制品有限公司，住所：广东省广州市白云区************之五。法定代表人：伍某1。委托诉讼代理人：尚宏文，男，汉族，1986年10月20日出生，住址：辽宁省辽阳市白塔区********，公民身份号码：211************810。系该公司员工。委托诉讼代理人：马彬，广东唯杰律师事务所律师。原告东莞市嘉锐五金科技有限公司（以下简称嘉锐公司）与被告广州市吉峰金属塑胶制品有限公司（以下简称吉峰公司）互诉买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告嘉锐公司的委托诉讼代理人方安信，被告吉峰公司的委托诉讼代理人尚宏文、马彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。嘉锐公司向本院提出诉讼请求：一、判令吉峰公司支付嘉锐公司货款234925.34元；二、判令吉峰公司支付嘉锐公司逾期利息1277.41元（以234925.34元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%的标准，从2020年2月6日起计至实际付清之日止，暂计至2020年3月6日）；三、本案诉讼费用由吉峰公司承担。事实与理由：2016年12月份起，吉峰公司陆续向嘉锐公司购买塑胶制品。吉峰公司通过电话向嘉锐公司下达订单。嘉锐公司按照口头订单生产制造产品并送货。吉峰公司在送货单签名确认收货。嘉锐公司于月底制作对账单发送给吉峰公司，吉峰公司确认签名后回传。嘉锐公司开具全额发票给吉峰公司，吉峰公司支付货款。2019年4月份，吉峰公司告知嘉锐公司由于仓库囤积足够的存库，要求停止送货。后续，吉峰公司开始拖延支付货款，嘉锐公司为了避免不必要的纠纷，强烈要求吉峰公司发送采购单才进行生产。截至2019年12月6日对账完毕，吉峰公司共计拖欠323092.21元货款尚未支付。嘉锐公司委托律师发出催款函，吉峰公司仅支付其中的88166.87元，尚欠234925.34元货物拖延至今。嘉锐公司已经多次催促吉峰公司支付剩余货款。吉峰公司百般推诿，嘉锐公司无奈涉诉。吉峰公司辩称,不同意嘉锐公司的诉讼请求。嘉锐公司提供的货物质量不合格，并且请求嘉锐公司返还吉峰公司货款165074.66元。吉峰公司向本院提出反诉请求：一、嘉锐公司向吉峰公司返还货款205074.66元，并支付利息（以205074.66元为本金，自2020年5月21日起算至货款还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计）；二、案件受理费由嘉锐公司承担。后吉峰公司变更反诉请求为：一、嘉锐公司向吉峰公司返还货款165074.66元，并支付利息（利息以165074.66元为本金，自2020年5月21日起算至货款还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计）；二、案件受理费由嘉锐公司承担。后吉峰公司又变更诉请的货款金额为400000元。事实与理由：嘉锐公司未经吉峰公司下单订货，即自行向吉峰公司超额多送货物塑料制品铁氟龙套，导致吉峰公司库存积压。吉峰公司曾多次与嘉锐公司协商，嘉锐公司同意将多送货物退回。另，上述塑料制品铁氟龙套大部分存在严重质量问题，货物规格严重超标，导致无法使用。吉峰公司也曾多次与嘉锐公司协商沟通，嘉锐公司虽口头同意处理，但嘉锐公司对上述两个问题均未做出实际处理。经吉峰公司核查库存，目前库存尚有质量不合格无法使用的塑料制品铁氟龙套4000000个，货值440000元。扣除嘉锐公司起诉诉求的货款金额234925.34元吉峰公司无需支付外，嘉锐公司尚需返还吉峰公司货款205074.66元。嘉锐公司辩称，吉峰公司提出嘉锐公司未经吉峰公司下单订货而自行向吉峰公司超额多送货物，导致吉峰公司库存积压，曾多次协商，上述陈述与事实不符。其中，嘉锐公司向吉峰公司送货后，均有向其进行对账，吉峰公司亦有对对账单确认回签。在双方买卖交易过程中，吉峰公司一直并未就所谓超额送货有提异议，也没有就货物规格问题提出异议。因此，吉峰公司提出上述事实与理由与实际情况不符，应当予以驳回。本院经审理查明，嘉锐公司销售货物给吉峰公司。双方对账确认吉峰公司应付嘉锐公司2018年12月货款101000元、2019年1月货款80851.2元、2月货款13760元、3月货款55925.34元、7月22406.84元、8月8263.49元、10月15483.99元、11月25401.35元，双方的对账时间是当月送货次月对账，付款期限是月结60天。2020年1月22日吉峰公司支付了货款88166.87元。吉峰公司主张嘉锐公司在2019年3月前的部分送货有质量问题，该质量问题是指货物尺寸与送货单约定不符，该不符可以用尺寸测量工具当场测出。以上事实，有嘉锐公司、吉峰公司的举证，以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。根据已经查明的事实，可知吉峰公司应付嘉锐公司2019年12月前的货款234925.34元（=101000元+80851.2元+13760元+55925.34元+22406.84元+8263.49元+15483.99元+25401.35元-88166.87元）。吉峰公司以嘉锐公司提供的货物存在质量问题提出抗辩及反诉，但是由已经查明的事实可知，吉峰公司在2019年3月前已经收到了其所称的有质量问题的货物，而吉峰公司所称的质量问题是吉峰公司在收货当时或者收货后短期内就可以轻易发现的货物尺寸问题，但是并无证据显示吉峰公司有及时向嘉锐公司提出其所称的质量问题，故对吉峰公司提出的质量问题抗辩及反诉，本院均不予采信和支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十七条、第一百五十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条，对吉峰公司以质量问题为由，要求嘉锐公司返还货款及支付利息的反诉诉请，本院均不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，吉峰公司应向嘉锐公司支付货款234925.34元及利息(以234925.34元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年2月6日开始计算至付清之日止）。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十七条、第一百五十八条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告广州市吉峰金属塑胶制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市嘉锐五金科技有限公司支付货款234925.34元及利息(以234925.34元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年2月6日开始计算至付清之日止）；二、驳回被告广州市吉峰金属塑胶制品有限公司全部反诉诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费4844元、反诉受理费3650元、管辖权异议申请费100元，合计8594元，均由被告广州市吉峰金属塑胶制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  周知秋人民陪审员  陈广林人民陪审员  周小环二〇二〇年十一月三十日书 记 员  郑丽娟附相关法律法规等条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国合同法》第一百五十七条买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。3.《中华人民共和国合同法》第一百五十八条当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。出卖人知道或者应当知道提供的标的物不符合约定的，买受人不受前两款规定的通知时间的限制。4.《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。5.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条当事人对标的物的检验期间未作约定，买受人签收的送货单、确认单等载明标的物数量、型号、规格的，人民法院应当根据合同法第一百五十七条的规定，认定买受人已对数量和外观瑕疵进行了检验，但有相反证据足以推翻的除外。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。