襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初5462号原告：琚平英，女，1971年1月29日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。系张某之妻。原告：张克启，男，1942年10月15日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。系张某之父。原告：张磊，男，1992年2月4日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。系张某之子。原告：张红云，女，1995年1月10日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。系张某之女。四原告共同委托诉讼代理人：刘圣红，湖北亘恒律师事务所律师。被告：杨顺军，男，1976年11月4日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：钱雪娇，耿满，湖北法正大律师事务所律师。被告：刘公林，男，1972年10月12日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被告：张家春，男，1979年1月18日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告琚平英、张克启、张磊、张红云诉被告杨顺军、刘公林、张家春生命权纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序审理，后因案情复杂，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告琚平英、张克启、张磊、张红云及四原告的共同委托诉讼代理人刘圣红，被告杨顺军及委托诉讼代理人钱雪娇，被告刘公林,被告张家春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告琚平英、张克启、张磊、张红云向本院提出诉讼请求：判令三被告连带赔偿四原告死亡赔偿金689100元、丧葬费30280元、被抚养人生活费23243元,合计742623元的50%，即371311.50元；并赔偿精神损害抚慰金50000元；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2019年4月22日，被告杨顺军邀请四原告的亲属张某修理旋耕机。中午，在被告杨顺军家中吃饭。吃饭期间杨顺军的家人及被告刘公林、张家春陪同一起喝了酒。16时30分左右，在醉酒的情况下，杨顺军让张某驾驶旋耕机进行试车，试车的过程中翻车，造成张某死亡、杨顺军及刘公林受伤。原告认为，被告杨顺军请张某为其修理旋耕机系帮工行为。杨顺军在明知张某醉酒的情况下，还让其驾驶旋耕机，对事故的发生存在过错。被告杨顺军、刘公林、张家春在午餐期间对死者张某劝酒，造成张某醉酒。被告刘公林和张家春明知张某醉酒，对其驾驶旋耕机不予阻拦，刘公林还乘坐车上，对事故的发生也存在过错。三被告应对原告承担赔偿责任。事故发生后，经镇政府和村委会主持协商，三被告仅支付了丧葬费23000元，就不愿意再承担其他赔偿责任。原告与被告协商不成，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告杨顺军辩称，原告所诉不是事实。杨顺军并非请张某到自己家里修旋耕机，而是张某听说杨顺军打了点野生鱼，主动到杨顺军喝酒。吃饭的时候也没有人劝酒。饭后，张某要鱼，嫌杨顺军的鱼不够新鲜，执意要开杨顺军的旋耕机去坝里打鱼。经劝阻无效，刘公林将旋耕机从车棚里开上路，开到一半，张某拽刘公林的衣领,强行坐到驾驶位子，让刘公林起来换他来开，刘公林阻止不了，只好让张某开，没一会,张某就将车开翻了，张某被碾压身亡，杨顺军腿也被碾压骨折，旋耕机也损坏。张某不听劝阻，过量饮酒，酒后抢开旋耕机，造成车翻人亡的事故，应由张某本人承担所有的责任。况且，杨顺军已支付了10000元的丧葬费，不应再承担赔偿责任。被告刘公林辩称，张某和三被告系好友。事发当天上午，杨顺军在朋友圈说打的有新鲜鱼，张某看到后，喊刘公林一起到杨顺军家喝酒。喝完酒后，张某说要点鱼，喊刘公林开旋耕机去打鱼，刘公林开了一半，张某要开，就抢夺方向盘，刘公林阻止不了，要求张某开慢点，张某开出不远，就出事了。被告张家春辩称，事发中午，张家春在自家门口，杨顺军说张某、刘公林去了，喊张家春一起去喝酒。吃完饭，张家春就走了。事故发生时张家春不在现场。本院经审理认定事实如下：2019年4月22日上午，被告杨顺军在坝里打了点鱼，即发朋友圈，邀请圈里的好友中午有空来喝酒。中午，张某、刘公林、张家春即到杨顺军家喝酒。吃完饭后，张家春有事先离开了。张某想要点鱼带回家，就提议到坝上打点新鲜鱼。因下雨，路稀不好走，张某就让刘公林驾驶杨顺军的四轮旋耕机，张某坐在刘公林旁，杨顺军蹲在旋耕机架子上。开出不远，张某不让刘公林开了，坚持要自己开。换作张某驾驶后，刘公林坐在旋耕机驾驶座左侧的邦上。张某驾驶旋耕机由南向北行至襄阳市樊城区太平店镇李集村土路上时，旋耕机翻入左侧水沟，致张某当场死亡，刘公林、杨顺军受伤。2019年4月23日，经襄阳汇驰司法鉴定所鉴定，张某血液中乙醇含量为173.36㎎／100m1、杨顺军血液中乙醇含量为205.96㎎／100m1、刘公林血液中乙醇含量为138.44㎎／100m1。事故发生后，杨顺军支付了丧葬费10000元，刘公林支付了丧葬费10000元，张家春支付了丧葬费3000元。张某生于1969年9月30日，系琚平英之夫，张克启之子，张磊、张红云之父，系农村居民户籍，2017年5月15日入住襄阳市国色天襄小区。其父张克启，1942年10月15日出生，育有三子。上述事实，有双方当事人的陈述，原告琚平英、张克启、张磊、张红云提交的身份证、户口簿、村民委员会证明、商品房买卖合同、物业公司入住证明、殡仪馆证明、交警大队不予立案通知书及询问笔录；被告杨顺军提交的证人证言等证据在卷证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，张某、杨顺军、刘公林三人聚在杨顺军家喝酒，酒后因张某要鱼，提议开杨顺军的旋耕机到坝里打鱼，途中张某不听劝阻，强行阻止刘公林驾驶，自己要求开车，操作不当，导致翻车，致自己死亡，对其的损害后果应承担主要责任；杨顺军作为车主，明知三人醉酒，却同意和参与驾驶旋耕机打鱼，最终酿成死伤事故，有一定过错，应承担相应责任；刘公林也参与酒驾，并将车交给张某驾驶，也有一定过错，也应承担相应的责任；张家春虽参与聚餐喝酒，但未参与驾车打鱼，且张某死亡与聚餐喝酒没有因果关系，故不承担责任。原告琚平英、张克启、张磊、张红云因张某死亡而造成的损失有：死亡赔偿金712343元（34455元/年×20年，其父被抚养人生活费：13946元/年×5年÷3人）、丧葬费30280元（60561元÷12月×6月）,合计742623元，符合法律规定，本院予以确认。原告方诉称被告杨顺军请张某修理旋耕机系帮工行为,但未提供证据证明，本院不予采信。原告琚平英、张克启、张磊、张红云诉请由被告方按50%比例承担赔偿责任过高，应由被告方按过错大小承担赔偿责任。原告琚平英、张克启、张磊、张红云的上述损失，由被告杨顺军承担20%即148524.6元，减去已付的10000元，还应支付138524.6元；被告刘公林承担10%即74262.3元，减去已付的10000元，还应支付64262.3元。剩余70%，由原告琚平英、张克启、张磊、张红云自行承担。张某的死亡的确给原告方造成了一定的精神损害，被告杨顺军、刘公林还应适当赔偿精神损害抚慰金各1000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：一、被告杨顺军赔偿原告原告琚平英、张克启、张磊、张红云各项损失共计人民币138524.6元及精神损害抚慰金1000元；二、被告刘公林赔偿原告原告琚平英、张克启、张磊、张红云各项损失共计人民币64262.3元及精神损害抚慰金1000元；三、驳回原告琚平英、张克启、张磊、张红云的其他诉讼请求。上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1246元，由原告琚平英、张克启、张磊、张红云负担346元，由被告杨顺军负担600元，被告刘公林负担300元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  周传慧人民陪审员  周 英人民陪审员  张锦明二〇二〇年一月十五日法官助理段绪娟书记员梁燕