wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执11975号之一申请执行人：江苏苏宁银行股份有限公司，营业场所：南京市建邺区45号地块金融城4号楼707室。被执行人：尹晏江，女，1961年2月23日出生。申请人江苏苏宁银行股份有限公司与被执行人尹晏江公证债权文书一案，北京市中信公证处作出的（2020）京中信执字00790号执行证书，已经发生法律效力。权利人江苏苏宁银行股份有限公司于2020年8月24日依法向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，双方当事人于2021年1月6日就（2020）京中信执字00790号执行证书确定的法律义务达成执行和解并长期履行。本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解并长期履行，符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2020）京中信执字00790号执行证书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  秦建平二〇二一年一月六日书记员  贾 璇
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0117执异25号 异议人（被执行人）:罗慧中，女，1968年7月12日出生，汉族，住广州市从化区。 申请执行人：黎聪，男，1963年10月6日出生，汉族，住广州市从化区。 被执行人：杨振文，男，1967年11月9日出生，汉族，住广州市从化区。 本院在执行黎聪申请执行罗慧中、杨振文民间借贷纠纷一案[案号：（2019）粤0117执恢13号]过程中，异议人罗慧中对本案执行提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人罗慧中称，法院在执行过程中将异议人在中国农业银行的工资卡予以冻结。异议人于2015年2月15日离婚，女儿由我扶养，房产于2019年5月已被拍卖，现异议人在外租房居住，且异议人长期要吃药，该工资卡是异议人的唯一生活来源，现造成异议人无法正常生活。异议人被冻结的还有中国建设银行的银行卡。异议人特此请求法院保留最低生活保障费用。 本院查明，原告黎聪诉被告罗慧中、杨振文民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月13日作出（2014）穗从法民二初字第1108号民事调解书，确认双方达成调解协议如下：一、被告共需向原告还款850万元，并支付利息，利息按照月息1%计算；二、还款计划如下：（一）被告杨振文在2015年3月30日前偿还100万元给原告黎聪，并支付从2014年3月26日至2015年3月30日产生的利息，计算本金为850万元，计算标准为月息1%；（二）被告杨振文在2015年6月30日前偿还200万元给原告黎聪，并支付从2015年3月31日至6月30日产生的利息，计算本金为750万元，计算标准为月息1%；（三）被告杨振文在2015年9月30日前偿还200万元给原告黎聪，并支付从2015年7月1日至9月30日产生的利息，计算本金为550万元，计算标准为月息1%；（四）被告杨振文在2015年12月30日前偿还200万元给原告黎聪，并支付从2015年10月1日至12月30日产生的利息，计算本金为350万元，计算标准为月息1%；（五）被告杨振文在2016年3月30日前偿还150万元给原告黎聪，并支付从2015年12月31日至2016年3月30日产生的利息，计算本金为150万元，计算标准为月息1%；三、如被告杨振文有任何一期未按时偿还借款，原告黎聪有权向法院申请执行被告杨振文未偿还的借款本金和利息；四、本案案件受理费37400元、财产保全费5000元，由被告杨振文承担，并在2016年3月30日前支付给原告黎聪。 调解生效后，因被告未履行上述生效法律文书确定的义务，黎聪于2015年5月7日向本院申请强制执行，本院以（2015）穗从法执字第1440号立案强制执行。本案执行过程中，因未发现被执行人有财产可供执行，本院于2015年7月20日作出（2015）穗从法执字第1440号执行裁定书，裁定本院（2015）穗从法执字第1440号案终结本次执行。2019年1月8日，本院以（2019）粤0117执恢13号立案恢复该案执行。2019年8月21日，本院作出（2019）粤0117执恢13号之三执行裁定书，裁定查封（冻结、扣划、扣押）属于被执行人杨振文、罗慧中所有的银行存款或价值相当的财产，暂以人民币800万元为限。同日，本院冻结罗慧中在中国农业银行账号为62×××71的银行账户，以8000000元为限，实际冻结77905.93元，冻结期限为一年。同日，本院冻结罗慧中在中国建设银行账号为33×××09的银行账户，以8000000元为限，实际冻结3036.55元，冻结期限为一年。 根据罗慧中提交的中国农业银行交易明细（2018年11月9日至2019年11月1日），罗慧中在中国农业银行账号为62×××71的账户中每月固定有养老金收入，现每月收入约1500元。根据罗慧中提交的中国建设银行交易明细（2018年11月1日至2019年11月1日），罗慧中在中国建设银行账号为33×××09的账户中仅有4笔利息收入，无其他出入账记录。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款的规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。因涉案账户为被执行人罗慧中名下账户，故本院对涉案账户予以冻结符合法律规定。 对于异议人罗慧中保留最低生活保障费用的异议请求，本院认为，被执行人应得的养老金应当视为被执行人在第三人处的固定收入，属于其责任财产的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。”《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条规定：“人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结：（二）被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定。”故在保障被执行人依法享有的基本生活保障的情况下，执行法院可以对被执行人账户内的养老金等存款强制执行，给被执行人预留的必需生活费用按本地最低生活保障标准确定。根据广州市民政局、广州市财政局于2019年6月4日共同发布的穗民规字[2019]10号《关于提高2019年我市最低生活保障及相关社会救助标准的通知》第一点第一项规定：“全市城乡最低生活保障标准从每人每月950元提高到每人每月1010元。”综上，被执行人罗慧中除上述冻结账户存款外暂查无其他可供执行财产，故本院应每月给被执行人罗慧中预留必需生活费用1010元，剩余的银行存款应继续予以执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第三项的规定，裁定如下： 变更本院对异议人罗慧中在中国农业银行账号为62×××71的银行账户的冻结行为为每月冻结异议人罗慧中在中国农业银行账号为62×××71的银行账户中除预留必需生活费用1010元外的所有收入，直至本案执行完毕为止。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向广州市中级人民法院申请复议。 审判长  李志文 审判员  颜 丽 审判员  李洁贞 二〇二〇年一月十日 书记员  郑奕蕴
当阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0582执恢1号申请执行人湖北当阳农村商业银行股份有限公司，住所地当阳市长坂路**。被执行人当阳市鼎盛建筑工程有限公司，住，住所地当阳市东正街**/div>被执行人赵晓青，男，1967年11月29日出生，汉族，住当阳市。被执行人唐爱民，男，1966年5月16日出生，汉族，住当阳市。被执行人严大志，男，1950年6月26日出生，汉族，住当阳市。被执行人熊云，男性，1974年7月21日出生，汉族，住当阳市。被执行人冯运友，男，1953年5月11日出生，汉族，住当阳市。被执行人赵述忠，男，1964年9月29日出生，汉族，住当阳市。被执行人刘强，男，1976年5月9日出生，汉族，住当阳市。申请执行人湖北当阳农村商业银行股份有限公司与被执行人当阳市鼎盛建筑工程有限公司、赵晓青、唐爱民、严大志、熊云、冯运友、赵述忠、刘强借款合同纠纷执行一案，申请执行人湖北当阳农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的当阳市人民法院（2019）鄂0582民初169号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人当阳市鼎盛建筑工程有限公司、赵晓青、唐爱民、严大志、熊云、冯运友、赵述忠、刘强偿还贷款300万元及利息，并承担案件受理费16247元，申请执行费32612元，财产保全费5000元。本院于2020年1月9日恢复执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人当阳市鼎盛建筑工程有限公司、赵晓青、唐爱民、严大志、熊云、冯运友、赵述忠、刘强的银行存款3053859元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结的期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行执行员 王 龙二〇二〇年一月九日书记员 祁宇丹
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执16018号之一申请执行人：燕诚神州食品机械（北京）有限公司，住所地北京市房山区房山工业园区**顾八路**-66。法定代表人：李诚，总经理。被执行人：连云港易耕农业服务有限公司，，住所地江苏省连云港市海州区浦南镇许安路**法定代表人：张蔚，经理。燕诚神州食品机械（北京）有限公司申请执行连云港易耕农业服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初2373号民事判决书，已经发生法律效力。该法律文书确定：一、被告连云港易耕农业服务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告燕诚神州食品机械（北京）有限公司货款1912100元；二、被告连云港易耕农业服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告燕诚神州食品机械（北京）有限公司给付违约金（以1000000元为基数，自二〇一九年二月五日起至二〇一九年八月十九日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自二〇一九年八月二十日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算；以912100元为基数，自二〇一九年七月一日起至二〇一九年八月十九日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自二〇一九年八月二十日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22009元，公告费560元，由被告连云港易耕农业服务有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。权利人燕诚神州食品机械（北京）有限公司于2020年12月7日向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院依法向被执行人连云港易耕农业服务有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票。2、本院于2020年12月12日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人连云港易耕农业服务有限公司名下的财产信息。经查，被执行人连云港易耕农业服务有限公司有银行存款、不动产、车辆。其中，银行存款可用余额不足人民币二千元且被他案冻结，不足以清偿债务，本案未冻结。本院于2020年12月18日轮候查封被执行人连云港易耕农业服务有限公司名下连云港市海州区许安路18号生产车间二的不动产，查封期限为三年，因属轮候查封，暂不具备执行条件。本院于2020年12月16日委托查封被执行人连云港易耕农业服务有限公司名下车牌号为×××、×××、×××、×××、×××、×××的车辆档案，查封期限为两年，因未实际控制以上车辆，故暂不具备处置条件。未发现被执行人连云港易耕农业服务有限公司的工商、证券、不动产、网络资金及其他可供执行的银行存款、车辆等财产登记信息。3、本院于2020年12月14日对被执行人连云港易耕农业服务有限公司及法定代表人采取限制消费措施，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。4、截至本裁定书出具之日，被执行人连云港易耕农业服务有限公司一直未到庭谈话，亦未联系本院说明情况。确认被执行人连云港易耕农业服务有限公司的经营地址为江苏省连云港市海州区许安路18号。申请执行人表示无法提供上述当事人的可供执行的财产线索。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人连云港易耕农业服务有限公司名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）京0106民初2373号民事判决书终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定及相关证据申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院书面提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  田硕宁二〇二一年一月六日书记员  郝 翔
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初32263号原告：郑付军，男，汉族，1981年3月24日出生，住广东省东莞市万江区***************，身份证号码：410************812。委托代理人：罗祖良，广东杰科（东莞）律师事务所律师。委托代理人：徐纪盈，广东杰科（东莞）律师事务所实习律师。被告：朱玉祥，男，汉族，1984年8月31日出生，住上海市静安区**************，身份证号码：310************570。原告郑付军与被告朱玉祥民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告郑付军及其委托代理人罗祖良到庭参加诉讼。被告朱玉祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款56500元及支付逾期还款利息（以年利率6%，从逾期还款之日计算至付清之日止，暂计至2019年7月31日为38721.33元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月13日至2018年2月8日，被告以岳父生病缺钱治疗为由向原告借款143000元，现仍拖欠原告56500元。原告多次催促，被告均未予以偿还，遂起诉。被告未作答辩，在举证期限内也未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告为证明其上述主张，提交了微信聊天记录、微信转账及银行转账电子回单佐证。原告提交的微信聊天记录为原被告之间的，该记录显示2017年9月13日至2018年2月8日期间，被告多次以家人生病需要钱治疗为由向原告借款；2018年2月14日后的微信聊天记录显示原告开始多次向被告催收借款。微信转账显示原告于上述期间通过微信转账共借给被告83000元。银行转账电子回单显示原告分别于2017年12月4日、11日及13日向被告6228……1371账户转账30000元、20000元及10000元。庭审中，原告主张被告已偿还了86500元借款本金。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。对原告提交的证据的真实性，被告对此未提出异议，本院对此予以确认，并据此认定被告于2017年9月13日至2018年2月8日期间共向原告借款143000元=83000元+30000元+20000元+10000元。被告未举证证明其还款情况，本院依法采信原告的主张，认定被告已向原告偿还借款本金86500元，故被告尚欠原告借款本金56500元。微信聊天记录显示原被告没有约定明确、具体的还款时间,也没有约定借款利息，故原告可以催告被告在合理期限内返还，原告提交的微信聊天记录显示原告自2018年2月14日起开始向被告催收借款，故本院酌情认定逾期还款利息以56500元为本金，按年利率6%从原告催告之日起的三天（合理期限）后，即2018年2月18日起计算至付清之日止。原告超过上述范围的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱玉祥于本判决发生法律效力之日起三日内向原告郑付军归还借款本金56500元及支付利息（以56500元为本金，按年利率6%，从2018年2月18日起计算至付清之日止）；二、驳回原告郑付军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费1090.27元，由原告负担386.27元，被告负担704元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  阳玉佩二〇二〇年一月三十一日书记员  麦婷婷
黑龙江省木兰县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0127民初653号原告：木兰县农村信用合作联社，住所地木兰县木兰镇木兰大街**。法定代表人：张宏伟，理事长。委托诉讼代理人：刘翰隆，男，木兰县农村信用合作联社大贵信用社营业部信贷员。被告：曾祥龙，男，1986年1月5日生，汉族，农民，住木兰县。被告：刘峰，男，1983年4月4日生，汉族，农民，住木兰县。原告木兰县农村信用合作联社（以下简称木兰信用联社）与被告刘峰、曾祥龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月6日公开开庭进行了审理。原告木兰信用联社委托诉讼代理人刘翰隆到庭参加诉讼；被告刘峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼；被告曾祥龙经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。诉讼过程中，审判人员柴玉柱变更为于晓东。本案现已审理终结。木兰信用联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告曾祥龙偿还借款本金50,000元，利息：53,904元（截止2019年2月24日），本息合计：103,904元，嗣后利息计算至借款还清时止；2.判令被告刘峰偿还借款本金50,000元，利息：53,904元（截止2019年2月24日），本息合计：103,904元，嗣后利息计算至借款还清时止；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：曾祥龙、刘峰于2012年02月29日以互保方式在木兰信用联社大贵信用社分别借款50,000元，用于种植，约定期限于2012年11月30日到期，至今未能偿还贷款本息。截止到2019年02月24日，借款人曾祥龙尚欠本金50,000元，利息53,904元；借款人刘峰尚欠本金50,000元，利息欠53,904元。为维护信用社合法权益，保护债权人的合法利益，请人民法院依法收回被告所欠木兰信用联社大贵信用社贷款本息。刘峰、曾祥龙未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告刘峰、曾祥龙不参加诉讼，未提交证据，视为放弃相关权利。原告木兰信用联社所举证据可相互印证，能够证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证，认定事实如下：木兰信用联社大贵信用社于2012年02月28日与曾祥龙、刘峰、曾祥军签订《农户联保借款合同》，曾祥龙、刘峰、曾祥军结成贷款联保小组，均为借款人、互为保证人，分别借款50,000元，用于种植，借款利率9.6‰，到期日期为2012年11月30日，不按期归还借款本金又未获展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款利率按合同利率加收50％计算）。2012年2月29日，木兰信用联大贵信用社分别将借款本金50,000元转账至曾祥龙、刘峰账号。曾祥龙、刘峰至今未偿还借款本金及利息。截止到2019年02月24日，曾祥龙尚欠借款本金50,000元，利息53,904元；刘峰尚欠本金50,000元，利息欠53,904元。本院认为，木兰信用联社大贵信用社与曾祥龙、刘峰于2012年2月28日签订的《农户联保借款合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。木兰信用联社大贵信用社依约向曾祥龙、刘峰发放了借款，但曾祥龙、刘峰未能按照合同约定按时归还借款本息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现木兰信用联社要求曾祥龙、刘峰清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定的还款方式，截止2019年2月24日，曾祥龙尚欠原告借款本金50,000元，利息（包括罚息）53,904元；刘峰尚欠原告借款本金50,000元，利息（包括罚息）53,904元。现木兰信用联社诉请要求曾祥龙、刘峰偿还上述借款本金及利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。此后的利息应按合同约定另行计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘峰于本判决生效之日起十日内偿还原告木兰县农村信用合作联社借款本金人民币50,000元，利息53,904元，并自2019年2月24日起至实际清偿之日止以尚欠本金50,000元为基数按借款合同约定的利率支付利息；二、被告曾祥龙于本判决生效之日起十日内偿还原告木兰县农村信用合作联社借款本金人民币50,000元，利息53,904元，并自2019年2月24日起至实际清偿之日止以尚欠本金50,000元为基数按借款合同约定的利率支付利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,417元，由被告刘峰负担2,208.5元，由被告曾祥龙负担2,208.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长  于晓东审判员  王春峰审判员  韩 文二〇二〇年一月八日书记员  于丁一
湖北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鄂行终1198号 上诉人（原审原告）蔡正颜，男，1991年12月2日出生，汉族，身份证住址武汉市江岸区。 委托诉讼代理人蔡从华（系蔡正颜之父），1959年12月18日出生，汉族，身份证住址同上。 被上诉人（原审被告）武汉市人民政府，住所地武汉市江岸区沿江大道**。 法定代表人周先旺，市长。 上诉人蔡正颜因诉武汉市人民政府（以下简称市政府）行政复议告知书一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01行初656号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 蔡正颜上诉称，原审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求撤销原审裁定及涉案行政复议告知书，由武汉市人力资源和社会保障局督促武汉市劳动能力鉴定委员会，对其左足外侧2-4趾屈曲畸形加重第三次需要入院治疗，必要时手术康复作出鉴定停工留薪期。本案诉讼费用由被上诉人承担。 本院认为，根据《人力资源社会保障行政复议办法》第八条第（三）项的规定，劳动能力鉴定委员会的行为，不能申请行政复议，即该事项不属于行政复议的受案范围。本案中，对蔡正颜就该事项提出的行政复议申请，市政府作出的被诉行政复议告知书，符合前述规定，且对蔡正颜的合法权益明显不产生实际影响，原审法院裁定驳回起诉并无不当。蔡正颜的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张思化 审判员  韩 黎 审判员  谢 明 二〇二〇年一月二日 书记员  董晓晗
广东省始兴县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0222刑初5号公诉机关广东省始兴县人民检察院。被告人刘昆涛，绰号昆虫，男，汉族，1992年4月10日出生于广东省始兴县，大学专科文化，住始兴县************。因本案于2019年8月23日被行政拘留十四日并处罚款3000元，同年9月6日被刑事拘留，次月12日被逮捕。现羁押于始兴县看守所。辩护人梁子龙，广东众同信律师事务所律师。始兴县人民检察院以始检公诉刑诉〔2020〕5号起诉书指控被告人刘昆涛犯赌博罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月19日公开开庭审理了本案。始兴县人民检察院检察员肖顺梅、被告人刘昆涛均及其辩护人梁子龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月以上，被告人刘昆涛以营利为目的，在网上注册六合彩赌博账号，通过微信接收陈某1、张某某、华某某等人投注的“六合彩”码单，后将接收的码单全部投注进易彩网、维尼斯人网站，截至2019年8月21日，赌资数额累计达28万多元，从中非法获利约1.3万元。上述事实，被告人刘昆涛在庭审中亦无异议，并有物证蓝色vivo手机及银白色苹果手机各一部，户籍证明，微信聊天信息截图，现场勘验、辨认、指认等笔录，违法犯罪记录查询情况说明，行政处罚决定书，到案经过，认罪认罚具结书，电子数据，情况说明，证人张某某、陈某2、谢某某、陈某3、曾某某、刘某某、华某某、陈某4、陈某1、王某某、腾某某、谭某某的证言及被告人刘昆涛的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘昆涛以营利为目的，聚众赌博，其行为构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。刘昆涛到案后如实供述自己的罪行，且自愿签署认罪认罚具结书，依法可从轻处罚。公诉机关根据认罪认罚从宽制度对被告人刘昆涛提出在有期徒刑八个月至一年的幅度内判处刑罚，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘昆涛犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。（已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人刘昆涛因本案被羁押14日，应予折抵刑期14日，即自2019年9月6日起至2020年4月21日止。）二、继续追缴被告人刘昆涛违法所得人民币1.3万元，上缴国库。三、扣押在案的蓝色VIVO手机及银白色苹果手机各一部予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  雷武锋二〇二〇年一月二十日书记员  郑文君
当阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0582执14号申请执行人彭传金，男,1952年5月27日出生，汉族，住宜昌市。被执行人李尚华，男，1964年5月26日出生，汉族，住当阳市。申请执行人彭传金与被执行人李尚华不当得利纠纷执行一案，申请执行人彭传金依据已发生法律效力的宜昌市中级人民法院（2019）鄂05民终3250号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人李尚华返还不当得利642300元及利息，并承担案件受理费20748元，申请执行费9030元。本院于2020年1月3日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李尚华的银行存款672078元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结的期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行执行员  王龙二〇二〇年一月八日书记员  董睿
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0109执1980号之二申请执行人：李岑，女，1988年3月31日出生，汉族，北京源汇建设工程有限公司职员，住北京市门头沟区。被执行人：北京糖果乐园国际教育科技有限公司，住所地北京市门头沟区冯石环路**院**楼**L214商铺。法定代表人：秦泗朋。关于申请执行人李岑与被执行人北京糖果乐园国际教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院作出的(2020)京0109民初3530号文书已经发生法律效力。申请执行人李岑于2020年10月21日依法向本院申请执行，要求被执行人北京糖果乐园国际教育科技有限公司给付欠款1.98万元及利息。执行过程中，1.本院于2020年10月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年10月14日对被执行人经营地北京市门头沟区冯石环路6号院3号楼二层L214商铺进行调查，被执行人已无实际经营，亦未找到可供执行财产。3.本院于2020年10月21日起多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，执行中，查被执行人北京糖果乐园国际教育科技有限公司名下无可用银行存款，本院于2020年10月29日轮候冻结被执行人北京糖果乐园国际教育科技有限公司名下中国工商银行账户。4.被执行人北京糖果乐园国际教育科技有限公司名下无房产、车辆登记信息。申请执行人向本院表示不申请将被执行人移送破产程序。5.本院于2020年12月2日已对被执行人限制高消费，并于2020年12月2日将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案执行标的1.0428万元未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  高立克审判员  周璐璐审判员  李 波二〇二一年一月六日书记员  葛三宝
当阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0582执恢2号申请执行人湖北当阳农村商业银行股份有限公司，住所地当阳市玉阳办事处长坂路**。被执行人詹桂英，女，1963年10月27日出生，汉族，住当阳市。被执行人罗祥平，男，1963年12月4日出生，汉族，住当阳市。被执行人夏世梅，女，1964年1月17日出生，汉族，住当阳市。被执行人朱春雷，男，1974年3月2日出生，汉族，住当阳市。被执行人王华丽，女，1979年9月27日出生，汉族，住当阳市。被执行人张烈新，男，1962年1月5日出生，汉族，住当阳市。被执行人张堂华，男，1966年12月17日出生，汉族，住当阳市。被执行人王银珍，女，1968年12月27日出生，汉族，住当阳市。被执行人卢和，男性，1969年9月16日出生，汉族，住当阳市。被执行人皮先春，女，1972年4月28日出生，汉族，住当阳市。被执行人严祥华，男，1955年12月1日出生，汉族，住当阳市。被执行人严军，男，1964年10月1日出生，汉族，住当阳市。被执行人贵州神峰矿业集团有限公司兴义市雄武乡兴富煤矿，住，住所地贵州省/div>被执行人贵州神峰矿业集团有限公司兴义市雄武乡雄新煤矿，住，住所地贵州省/div>被执行人贵州融华集团投资有限责任公司安龙县海子乡安王寨煤矿，住，住所地贵州省/div>被执行人贵州融华集团投资有限责任公司仁怀市高大坪乡光华煤矿，住，住所地贵州省/div>被执行人当阳市石马煤矿有限责任公司，住，住所地当阳市庙前镇石马村/div>被执行人李华新，男，1964年3月6日出生，汉族，住当阳市。被执行人陈大平，女，1957年11月25日出生，汉族，住当阳市。被执行人孙清红，男，1968年6月1日出生，汉族，住当阳市。被执行人李海霞，女，1974年5月日2出生，汉族，住贵州省兴义市。被执行人张烈平，男，1964年10月21日出生，汉族，住当阳市。被执行人谈朝洋，男，1966年11月11日出生，汉族，住当阳市。被执行人谢华，女，1976年9月21日出生，汉族，住当阳市。被执行人刘春贵，男，1963年11月10日出生，汉族，住当阳市。申请执行人湖北当阳农村商业银行股份有限公司与被执行人詹桂英、罗祥平、夏世梅、朱春雷、王华丽、张烈新、张堂华、王银珍、卢和、皮先春、严祥华、严军、李华新、陈大平、孙清红、李海霞、张烈平、谈朝洋、谢华、刘春贵、贵州神峰矿业集团有限公司兴义市雄武乡兴富煤矿、贵州神峰矿业集团有限公司兴义市雄武乡雄新煤矿、贵州融华集团投资有限责任公司安龙县海子乡安王寨煤矿、贵州融华集团投资有限责任公司任怀市高大坪乡光华煤矿、当阳市石马煤矿有限责任公司借款合同纠纷执行一案，申请执行人湖北当阳农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的当阳市人民法院（2017）鄂0582民初301号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人詹桂英、罗祥平、夏世梅、朱春雷、王华丽、张烈新、张堂华、王银珍、卢和、皮先春、严祥华、严军、李华新、陈大平、孙清红、李海霞、张烈平、谈朝洋、谢华、刘春贵、贵州神峰矿业集团有限公司兴义市雄武乡兴富煤矿、贵州神峰矿业集团有限公司兴义市雄武乡雄新煤矿、贵州融华集团投资有限责任公司安龙县海子乡安王寨煤矿、贵州融华集团投资有限责任公司任怀市高大坪乡光华煤矿、当阳市石马煤矿有限责任公司给付借款4000000元及利息，并承担案件受理费19400元，申请执行费33000元，财产保全费5000元。本院于2020年1月9日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人詹桂英、罗祥平、夏世梅、朱春雷、王华丽、张烈新、张堂华、王银珍、卢和、皮先春、严祥华、严军、李华新、陈大平、孙清红、李海霞、张烈平、谈朝洋、谢华、刘春贵、贵州神峰矿业集团有限公司兴义市雄武乡兴富煤矿、贵州神峰矿业集团有限公司兴义市雄武乡雄新煤矿、贵州融华集团投资有限责任公司安龙县海子乡安王寨煤矿、贵州融华集团投资有限责任公司任怀市高大坪乡光华煤矿、当阳市石马煤矿有限责任公司的银行存款4057400元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结的期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行执行员  王龙二〇二〇年一月十日书记员  董睿
当阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0582执149号申请执行人郑江伟，男,1976年1月8日出生，汉族，住当阳。申请执行人金蓉，女,1977年10月27日出生，汉族，住当阳。被执行人湖北致远科技集团股份有限公司当阳分公司，住所地当阳市坝陵办事处天泽苑小区。本院在执行郑江伟、金蓉与湖北致远科技集团股份有限公司当阳分公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据本院（2019）鄂0582民初1946号民事调解书，要求被执行人湖北致远科技集团股份有限公司当阳分公司协助申请执行人郑江伟、金蓉办理位于当阳市坝陵办事处花园街当阳上城御和苑小区D2幢2单元4层01号房屋的不动产权证，但被执行人湖北致远科技集团股份有限公司当阳分公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：将被执行人湖北致远科技集团股份有限公司当阳分公司所有的位于当阳市坝陵办事处花园街当阳上城御和苑小区D2幢2单元4层01号房屋的不动产权登记在郑江伟、金蓉名下。本裁定立即执行执行员  王龙二〇二〇年一月十五日书记员  董睿
福建省龙岩市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽08行初128号 原告陈邵平，男，1960年1月20日出生，汉族，邵武市军供站职工，住南平市邵武市。 委托代理人张世伟，北京盈科（海口）律师事务所律师。 被告福建省邵武市人民政府，住所地福建省邵武市新建路**。 法定代表人丁贵生，市长。 委托代理人熊喜春、杨仁江，福建欣开元律师事务所律师。 原告陈邵平要求邵武市人民政府履行签订补偿安置协议及支付征收补偿款一案，本院受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。 原告陈邵平诉称，1998年11月22日，原告与莲塘村委会签订了为期30年，面积68亩，用途为种植为主，养殖为辅的果林地开发管理和使用的《詹家垅水鸡山承包合同》。2003年7月15日，因邵武城南大道建设，征收原告7.68亩（另案处理）。2009年，因邵武市城南大道开发项目，征收申请人剩余60.32亩土地，但补偿事宜一直未能协商一致。后，邵武市城南大道开发项目经理部单方面对申请人承包的上述土地进行了强征并开发。时至今日，申请人尚未拿到任何补偿款项。2019年8月14日，原告向被告提出安置补偿申请，仍未得到任何答复。原告认为，被告征收原告承包土地，依法应给予安置补偿，在原告提出申请后，仍不予答复，严重侵犯了原告的合法权益，请求：1、判令被告与原告签订安置补偿协议；2、判令被告依法给予原告征收补偿款（土地补偿款、安置补助费、青苗和地上附着物补偿、停产停业损失、搬迁费、安置过渡费、签约奖励等）共计49268140.8元。 被告福建省邵武市人民政府答辩称，1、陈邵平诉请的第一项请求系要求答辩人与其签订补偿安置协议，而县级人民政府虽有权决定土地征收事项，但土地征收事项依法由原国土资源部门组织实施，并由有关单位签订《土地征收补偿协议书》，县级政府无该项职责。答辩人与陈邵平之间没有发生过土地征收补偿的合同关系，并非由本政府与其签订安置补偿协议书，本案的被告主体不适格。2、陈邵平系福建省邵武军供站在编职工，其于1998年11月与莲塘村订立商业性土地承包合同，2010年因政府征收莲塘村土地，其中包括陈邵平承包的土地，双方因补偿争议发生民事诉讼，邵武、南平分别作出了[2010]邵民初字第14号民事判决书、[2010]南民终字第966号民事判决书，判决解除该商业性土地承包合同，审理过程中邵武市人民法院委托福建武夷资产评估有限公司对陈邵平持有的建筑物（构筑物）及果树等地面物进行清点，并委托评估机构作出评估，当时评估价为37.06万元，亦向陈邵平释明其有反诉权利，但陈邵平未提起反诉。因此，该生效判决表明，该争议属于民事争议而非行政纠纷。陈邵平的第二项诉请里请求获得“天价”补偿款4926万元，亦属于民事权益争议。3、土地补偿合同纠纷属于民事争议，况且本案系莲塘村委会与陈邵平的商业性土地承包引发，不存在征收的行政争议。请求：驳回原告的起诉。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；”从上述规定可以看出，当事人提起行政诉讼，须是被诉的行政行为的相对人或者与被诉行政行为有利害关系，若当事人与被诉行政行为没有利害关系，则不符合法定的受理条件，已经立案受理的，应依法裁定驳回起诉。原告的起诉请求是：1、判令被告与原告签订安置补偿协议；2、判令被告依法给予原告征收补偿款（土地补偿款、安置补助费、青苗和地上附着物补偿、停产停业损失、搬迁费、安置过渡费、签约奖励等）共计49268140.8元。从福建省邵武市人民法院（2010）邵民初字第14号《民事裁定书》、（2010）邵民初字第14号民事判决书、南平市中级人民法院（2010）南民终字第966号民事判决书，可以看出2010年7月2日陈邵平与邵武市城郊××村民委员会于1998年11月22日签订的《詹家垅水鸡山承包合同》已经解除，且经邵武市城郊××村民委员会的先予执行申请，邵武市人民法院于2009年12月21日已作出了“陈邵平应于本裁定书送达之日起5日内，将属于邵武市城郊××村民委员会所有的位于邵武市城郊××村詹家垅水鸡山（13大班，99小班）约50亩的土地返还给邵武市城郊××村民委员会”的裁定，该裁定内容已于2010年1月执行完毕。至此，原告陈邵平已不享有案涉土地的承包经营权，其因合同解除对其造成的损失，可通过民事诉讼向出租人主张权利。陈邵平不是被告福建省邵武市人民政府征收行为的相对人，也不是征收行为的利害关系人，被告征收涉案土地与其没有法律上的利害关系。陈邵平无权因涉案土地被征收而要求被告与其签订补偿安置协议及给予征收补偿，根据上述法律、司法解释的规定，对原告陈邵平的起诉依法应裁定驳回。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告陈邵平的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审判长 林 静 审判员 黄智勇 审判员 丁建岩 二〇二〇年一月十六日 法官助理严丽梅 书记员张晴雯 附件相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。 有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。 有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。 人民检察院在履行职责中发现生态环境和资源保护、食品药品安全、国有财产保护、国有土地使用权出让等领域负有监督管理职责的行政机关违法行使职权或者不作为，致使国家利益或者社会公共利益受到侵害的，应当向行政机关提出检察建议，督促其依法履行职责。行政机关不依法履行职责的，人民检察院依法向人民法院提起诉讼。 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1602民初5号 原告：滨州巨泰汽贸有限公司，住所地滨州市滨城区滨北街道办事处凤冠商贸小区****房06，统一社会信用代码91371600312611062B。 法定代表人：冯荣滨，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：王花军，女，该公司经理。 委托诉讼代理人：石新山，山东英天律师事务所律师。 被告：杨艳涛，男，1981年10月6日出生，汉族，居民，住博兴县。 原告滨州巨泰汽贸有限公司（以下简称巨泰公司）与被告杨艳涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巨泰公司委托诉讼代理人王花军、石新山到庭参加诉讼，被告杨艳涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告巨泰公司向本院提出诉讼请求：1.杨艳涛归还巨泰公司借款106386元及利息（自2019年10月25日至还清之日止，以本金106386.22元为基数，按年利率24%计算）；2.本案诉讼费由杨艳涛负担。事实和理由：2019年1月29日，杨艳涛因车辆经营需要，将其所有的车辆鲁Ｍ-Ａ××××挂靠在巨泰公司，杨艳涛向巨泰公司借款106386元，约定分期还款，并向巨泰公司出具了借条。但时至今日，虽经巨泰公司多次催要，杨艳涛尚未履行还款义务。 被告杨艳涛未作答辩。 巨泰公司围绕其诉讼请求依法提交了借款协议、杨艳涛为巨泰公司出具的借条和收到条等证据。对于以上证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2018年5月26日，巨泰公司与杨艳涛签订“借款协议”。协议的主要内容为：杨艳涛自愿将其车牌号为鲁Ｍ-Ａ××××号的车辆挂靠在巨泰公司，同时在有担保人的情况下，巨泰公司借给杨艳涛流动资金76386.22元，期限为12个月，自2018年5月26日起按月等额归还，到2019年4月25日还清；若杨艳涛未在规定时间内还款，杨艳涛需向巨泰公司支付贷款额25%的违约金，同时按银行贷款利率的四倍支付利息。巨泰公司在该协议上加盖公章，冯荣滨签字，杨艳涛在该协议上签字并捺手印；崔伟作为担保人在该协议上签字并捺手印。 2018年5月27日，杨艳涛向巨泰公司出具借条及收到条。其中借条载明，今借冯荣滨现金76386.22元，期限为12个月，自2018年5月26日至2019年4月25日，月还款7511.31元，杨艳涛在该借条上签字并捺手印。收到条载明，今收到冯荣滨现金76386.22元，杨艳涛在该收到条上签字并捺手印。 同日，杨艳涛向巨泰公司借款20000元，并出具该项借款的借条及收到条。借条载明，今借冯荣滨现金20000元，自2018年5月27日至2018年8月25日，3个月内全部付清，杨艳涛在该借条上签字并捺手印。收到条载明，今收到冯荣滨现金20000元，杨艳涛在该收到条上签字并捺手印。 2018年5月27日，杨艳涛向巨泰公司借款10000元并出具借条。借条载明，今借冯荣滨现金10000元，杨艳涛在该借条上签字并捺手印。 2018年9月，杨艳涛归还巨泰公司借款本金3000元。 本院认为，本案中，结合巨泰公司所提交的借款协议、杨艳涛出具的借条和收到条等证据，可以证明双方的借款合同已依法有效成立，巨泰公司已经如约履行了交付借款的义务，杨艳涛应当依约返还借款本金，其中杨艳涛于2018年9月偿还的借款本金3000元应自借款76386.22元中予以扣减。 关于借款利息问题。其中76386.22元借款，双方约定杨艳涛到期（2019年4月25日）不还清借款，需向巨泰公司按照借款总额的25%支付违约金和按照银行贷款利率的四倍支付利息，该违约金和利息数额已经超过按照年利率24%计算的利息数额，巨泰公司主张按照年利率24%自2019年11月25日计算利息，系其对自己权利的处分，且不违反法律规定，本院予以支持支持。另外两笔借款共计30000元，双方未约定支付利息，视为不支付借款期内利息，但自借款期限届满后应当依债权人的要求按照年利率6%支付逾期利息，巨泰公司主张自2019年11月25日起计算逾期利息，系其对自己权利的处分，本院予以支持；该公司主张按照年利率24%计算利息，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨艳涛归还原告滨州巨泰汽贸有限公司借款本金73386.22元并支付利息（自2019年11月25日起至实际给付之日止，以本金73386.22元为基数，按年利率24%计算）； 二、被告杨艳涛归还原告滨州巨泰汽贸有限公司借款本金30000元并支付利息（自2019年11月25日起至实际给付之日止，以本金30000元为基数，按年利率6%计算）； 三、驳回原告滨州巨泰汽贸有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5129.88元，减半收取2500.94元，由被告杨艳涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 曹爱民 二〇二〇年一月七日 法官助理 刘凯亮 书 记 员 马 爽
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执9059号申请执行人：湖北天宜机械股份有限公司，住所地宜都市陆城十里铺工业园区（城西）法定代表人：黄俊杰，董事长。被执行人：北京神雾电力科技有限公司，住所地北京市昌平区马池口镇神牛路******。法定代表人：孙斌，执行董事。湖北天宜机械股份有限公司与北京神雾电力科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2019)京0114民初19582号法律文书已发生法律效力。湖北天宜机械股份有限公司向我院申请执行，要求被执行人给付人民币共计22.036万元及利息。本院于2020年10月12日立案执行。在执行过程中，我院向被执行人北京神雾电力科技有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人北京神雾电力科技有限公司名下银行账户已被其他案件冻结，本案轮候冻结；其名下无房产、车辆、证券以及其他可供执行的财产。本案申请执行人湖北天宜机械股份有限公司申请执行的22.036万元已执行0元，尚有22.036万元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法将被执行人北京神雾电力科技有限公司纳入失信被执行人名单，限制被执行人北京神雾电力科技有限公司法定代表人高消费及有关消费。经申请执行人确认，被执行人北京神雾电力科技有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 波审判员 郝丙坤审判员 薛恩同二〇二一年一月六日书记员 赵文成
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0112民初5978号原告：董志喜，1985年8月27日出生，男，汉族，个体，住哈尔滨市阿城区。被告：哈尔滨汇润房产经纪有限公司，住所地哈尔滨市阿城区金洋馨苑**。法定代表人：王敖，职务经理委托诉讼代理人：马涛，1986年5月27日出生，男，汉族，该单位员工，住哈尔滨市阿城区，被告：闫东生，1995年11月15日出生，男，汉族，司机，住哈尔滨市阿城区。原告董志喜与哈尔滨汇润房产经纪有限公司（以下简称汇润房产公司）、闫东生房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月26日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告董志喜，被告汇润房产公司委托诉讼代理人马涛，被告闫东生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董志喜向本院提出诉讼请求：1、请求被告汇润房产公司返还原告的房照和房屋钥匙；2、请求被告闫东生赔偿原告违约金（自2019年10月9日起以150000元为基数千分之三计算至合同解除为止）；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告通过被告汇润房产公司向被告闫东生出售位于哈尔滨市阿城区××龙综合楼××单元××室的房屋。2019年7月21日，原告与被告汇润房产公司及被告闫东生申请贷款的时间最迟不得超过合同签订后的80天，如果逾期履行协议，逾期15日，视为自动违约方违约，应向守约方支付房屋总价款千分之三的违约金。2019年10月10日，原告通知被告汇润房产公司合同已经逾期，请求解除合同，被告汇润房产公司承诺10月14日被告闫东生的贷款可以审批。2019年10月19日，被告汇润房产公司通知原告配合被告闫东生贷款，但不确定贷款是否会批下来，原告以合同已经违约为理由拒绝配合被告闫东生贷款。原告认为，被告闫东生并未按时办理贷款手续，导致合同违约。被告汇润房产公司自2019年7月21日合同签订之日起，以各种理由推脱，至今未办理成贷款手续，导致合同根本违约，无法实现合同目的，直至合同违约，被告汇润房产公司仍然在拖延时间，并且以原告不配合被告闫东生贷款为由，拒绝返还原告的原告的房照和房屋钥匙。故原告无奈诉至法院，请求法院依法判令被告汇润房产公司立即返还原告的房屋产权证书及房屋钥匙，并依法判令被告闫东生赔偿原告违约金（自2019年10月9日起以150000元为基数千分之三计算至合同解除为止），以维护原告的合法权益。汇润房产公司辩称：不同意原告的意见，我们想继续履行合同。被告闫东生辩称，我没有责任。不同意原告的请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、董志喜开庭提交证据的分析和认定：证据2汇润房产公司、闫东生认为是真实的，但汇润房产公司认为不能证明其违约了。本院认为，双方签订的补充协议中关于“第三条贷款的其它约定1（2）乙方继续申请贷款，但再次申请贷款获得批贷函的时间最迟不得超过本合同签订后80日。”的约定，存在违约情形。因汇润房产公司承诺帮助闫东生办理贷款，故系汇润房产公司违约。汇润房产公司的辩驳主张不成立。2、汇润房产公司提交证据的分析和认定：证据1董志喜认为真实性无异议，闫东生称不清楚。本院认为该证据具有真实性、合法性、关联性，予以采信。证据2闫东生认为真实性无异议，董志喜称不清楚。本院认为该证据具有真实性、合法性、关联性，予以采信。3、闫东生提交证据的分析和认定：闫东生提交的证据董志喜均无异议，汇润房产公司未提交相反证据加以反驳，故本院予以采信。综上，根据当事人陈述和庭审确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月21日，董志喜通过汇润房产公司向闫东生出售位于哈尔滨市阿城区××龙综合楼××单元××室的房屋。并签订了房地产居间合同、委托代办合同、补充协议各一份。主要约定：董志喜的房屋作价150000元卖给闫东生，闫东生的贷款由汇润房产公司负责办理，申请贷款的时间最迟不得超过合同签订后的80天，如果逾期履行协议，逾期15日，视为自动违约方违约，应向守约方支付房屋总价款千分之三的违约金。逾期超过15日的，视为违约方根本违约，守约方有权解除合同，并按照本条第二、三款追究违约方相关违约责任。合同签订后，董志喜将房照及房屋钥匙交给汇润房产公司。2019年10月10日，董志喜通知汇润房产公司合同已经逾期，请求解除合同。经协商双方同意汇润房产公司继续办理贷款同时汇润房产公司承诺10月14日闫东生的贷款可以审批完成。2019年10月19日，汇润房产公司通知董志喜办理贷款手续，董志喜拒绝并表示解除合同。本院认为，《中华人民共和国合同法》规定：“当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理的期限内仍未履行;”，当事人可以解除合同。本案中，汇润房产公司在董志喜通知其解除合同后汇润房产公司又与董志喜协商将贷款期限延至2019年10月14日，但汇润房产公司仍未办理成功，故董志喜可以解除合同。汇润房产公司应返还董志喜房照及房屋钥匙。汇润房产公司自2019年10月14日止贷款未办理成功，自次日即违约，董志喜依据合同约定解除合同符合法律规定，汇润房产公司应当承担违约责任，至2019年10月19日董志喜表示解除合同时止。闫东生无违约情形，不承担违约责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条一款（三）项、第一百〇七条之规定，判决如下：哈尔滨汇润房产经纪有限公司于本判决生效后立即返还给董志喜哈尔滨市阿城区富氏龙综合楼2栋2单元501室房屋所有权证及房屋钥匙。哈尔滨汇润房产经纪有限公司支付董志喜自2019年10月15日起至2019年10月19日止的违约金2250元。驳回董志喜其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由哈尔滨汇润房产经纪有限公司负担并于本判决生效后立即给付董志喜。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 ：王学峰二〇二〇年一月十八日书记员 ：孙美玲
当阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0582执140号申请执行人史林章，男,1972年8月28日出生，汉族，住当阳市。申请执行人王海燕，女,1973年12月3日出生，汉族，住当阳市。被执行人：湖北致远科技集团股份有限公司当阳分公司，住所地当阳市坝陵办事处天泽苑小区。本院在执行史林章、王海燕与湖北致远科技集团股份有限公司当阳分公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据本院（2019）鄂0582民初1843号民事调解书，要求被执行人湖北致远科技集团股份有限公司当阳分公司协助申请执行人史林章、王海燕办理位于当阳上城御和苑D5幢2单元2层02号房屋的不动产权证，但被执行人湖北致远科技集团股份有限公司当阳分公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：将被执行人湖北致远科技集团股份有限公司当阳分公司所有的位于当阳上城御和苑第D5幢2单元2层02号房屋的不动产权登记在史林章、王海燕名下。本裁定立即执行执行员  王龙二〇二〇年一月十五日书记员  董睿
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执16116号之一申请执行人：雷莉莉，女，1987年10月11日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。被执行人：魏文娜，女，1986年3月16日出生，汉族，住北京市丰台区。雷莉莉申请执行魏文娜不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初37737号民事判决书，已经发生法律效力。该法律文书确定：被告魏文娜于本判决生效之日起十日内返还原告雷莉莉163259元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1783元，由被告魏文娜负担（于判决生效之日起七日内交纳）。权利人雷莉莉于2020年12月8日向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院依法向被执行人魏文娜发出执行通知书、报告财产令、传票。2、本院于2020年12月10日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人魏文娜名下的财产信息。经查，被执行人魏文娜有银行存款、网络资金，但可用余额不足人民币二千元，不足以清偿债务。本院于2020年12月17日分别冻结被执行人魏文娜名下中国建设银行×××_156_1账户、北京农村商业银行×××账户、中国邮政储蓄银行×××账户、中国工商银行×××账户，实际控制金额为人民币96.74元，冻结期限12个月。未发现被执行人魏文娜的工商、证券、不动产、车辆及其他可供执行的银行存款、网络资金等财产登记信息。3、本院于2020年12月17日对被执行人魏文娜采取限制消费措施，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。4、截至本裁定书出具之日，被执行人魏文娜一直未到庭谈话。本院于2020年12月21日电话联系被执行人魏文娜，责令其尽快履行生效法律文书确定的义务，其表示暂时没有履行能力。本院向双方当事人调查被执行人魏文娜住所地北京经济开发区国锐金顶**楼**2902的居住情况，确认此地址为受送达地址。申请执行人表示无法提供上述当事人的可供执行的财产线索。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人魏文娜名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）京0106民初37737号民事判决书终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定及相关证据申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院书面提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  田硕宁二〇二一年一月六日书记员  郝 翔
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0117执异26号 异议人（被执行人）:周建华，女，1960年4月9日出生，汉族，住广州市海珠区。 申请执行人：卢正国，男，1973年6月30日出生，汉族，住江西省上饶市。 被执行人：广东大震生态发展有限公司，住所地广州市天河区天源路**之**。 法定代表人：周建华。 被执行人：孙满堂，男，1979年10月14日出生，汉族，住广州市越秀区。 被执行人：黄治军，男，1982年3月7日出生，汉族，住湖南省宁远县。 本院在执行卢正国申请执行广东大震生态发展有限公司、周建华、孙满堂、黄治军建设工程施工合同纠纷一案[案号：（2019）粤0117执3246号]过程中，异议人周建华对本案执行提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人周建华称，法院在执行过程中将异议人在中国工商银行的退休工资卡和光大银行的医保卡予以冻结。异议人有严重高血压、心脏病史，长期要吃药，母亲80多岁患有癌症。退休金是保障离退休人员的养命钱，现异议人生活极度困难，吃饭、服药都成严重问题，因此异议人特此请求法院解除对异议人工资卡和医保卡的冻结。 本院查明，原告卢正国诉被告广东大震生态发展有限公司、周建华、孙满堂、黄治军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年12月28日作出（2018）粤0117民初4219号民事判决书，判决如下：一、被告广东大震生态发展有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付工程款1077000元及利息（该利息以尚欠工程款为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2018年11月2日起计至还清款项之日止）给原告卢正国；二、被告广东大震生态发展有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内退还合同保证金100000元给原告卢正国；三、被告周建华在2700万元范围内、被告孙满堂在450万元范围内、被告黄治军在1350万元范围内，对被告广东大震生态发展有限公司的上述债务承担补充赔偿责任；四、驳回原告卢正国的的其他诉讼请求。被告广东大震生态发展有限公司、周建华、孙满堂、黄治军均不服上述判决，上诉至广州市中级人民法院。广州市中级人民法院于2019年9月5日作出（2019）粤01民终12220号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。 判决生效后，因被告未履行上述生效法律文书确定的义务，卢正国于2019年9月24日向本院申请强制执行，本院以（2019）粤0117执3246号立案强制执行。2019年10月10日，本院作出（2019）粤0117执3246号之一执行裁定书，裁定查封（冻结、扣划、扣押）属于被执行人广东大震生态发展有限公司、周建华、孙满堂、黄治军所有的银行存款或价值相当的财产，暂以人民币130万元为限。同日，本院冻结周建华在广发银行账号为91×××81的银行账户，以1300000元为限，实际冻结1260.42元，冻结期限为一年。同日，本院冻结周建华在中国农业银行账号为62×××12的银行账户，以1300000元为限，实际冻结3157.52元，冻结期限为一年。同日，本院冻结周建华在广州农村商业银行账号为01×××42的银行账户，以1300000元为限，实际冻结55035.43元，冻结期限为一年。同日，本院冻结周建华在光大银行账号为08×××38的银行账户，以1300000元为限，实际冻结3960.80元，冻结期限为一年。同日，本院冻结周建华在中国建设银行账号为62×××20的银行账户，以1300000元为限，实际冻结5010.55元，冻结期限为一年。同日，本院冻结周建华在中国工商银行账号为36×××24的银行账户，以1300000元为限，实际冻结2033.37元，冻结期限为一年。 根据周建华提交的近一年的银行交易明细，周建华在中国工商银行账号为36×××24的账户中每月固定有养老金收入，现每月养老收入3662.02元，每月有计生奖收入150元，另每月需扣除社保费用490.23元。根据周建华提交的中国光大银行交易明细，周建华在中国光大银行卡号为90×××60的账户为医保账户，每月有约200元进账，在近一年的交易明细中有多笔医疗消费记录。根据周建华提交的广发银行、广州农村商业银行、中国农业银行、中国建设银行的银行交易明细，周建华除上述养老金、计生奖及医保外基本无其他收入来源。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款的规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。因涉案账户为被执行人周建华名下账户，故本院对涉案账户予以冻结符合法律规定。 对于解除异议人周建华在中国工商银行账号为36×××24的银行账户的冻结的异议请求，本院认为，被执行人应得的养老金应当视为被执行人在第三人处的固定收入，属于其责任财产的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。”《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条规定：“人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结：（二）被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定。”故在保障被执行人依法享有的基本生活保障的情况下，执行法院可以对被执行人账户内的养老金等存款强制执行，给被执行人预留的必需生活费用按本地最低生活保障标准确定。根据广州市民政局、广州市财政局于2019年6月4日共同发布的穗民规字[2019]10号《关于提高2019年我市最低生活保障及相关社会救助标准的通知》第一点第一项规定：“全市城乡最低生活保障标准从每人每月950元提高到每人每月1010元。”综上，被执行人周建华除上述冻结账户存款外暂查无其他可供执行财产，故本院应每月给被执行人周建华预留必需生活费用1010元，剩余的银行存款应继续予以执行。 对于解除异议人周建华在中国光大银行账号为08×××38的银行账户的冻结的异议请求，根据周建华提供的中国光大银行卡号为90×××60账户的银行交易明细与本院对异议人周建华在光大银行账号为08×××38的银行账户的冻结时间和实际冻结款项，可推定上述两账号为同一银行账户。医保个人账户是根据医疗保险政策而设立、专门用于存储参保人医疗保险费、偿付本人医疗费用的专用账户，综合考虑到周建华的年龄、医保账户的消费情况及存储额度较少等情况，本院认为该医保账户内的收入是周建华的基本医疗保障，是其所必需的生活费用，不应予以强制执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第三项的规定，裁定如下： 一、变更本院对异议人周建华在中国工商银行账号为36×××24的银行账户的冻结行为为每月冻结异议人周建华在中国工商银行账号为36×××24的银行账户中除预留必需生活费用1010元外的所有收入，直至本案执行完毕为止； 二、撤销本院对异议人周建华在中国光大银行账号为08×××38的银行账户的执行行为。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向广州市中级人民法院申请复议。 审判长  董铁刚 审判员  颜 丽 审判员  李洁贞 二〇二〇年一月十日 书记员  郑奕蕴
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0117执异24号 异议人（被执行人）：杨湘郴，男，1964年5月2日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 委托诉讼代理人：吴熙知，湖南楚瑞律师事务所律师。 申请执行人：龚述茶，女，1970年11月17日出生，汉族，住江西省奉新县。 申请执行人：廖梦琴，女，1990年1月2日出生，汉族，住江西省奉新县。 申请执行人：廖梦洁，女，1992年12月14日出生，汉族，住江西省奉新县。 申请执行人：廖作喜，男，1934年11月4日出生，汉族，住江西省奉新县。（已故） 申请执行人：帅道焱，女，1935年2月4日出生，汉族，住江西省奉新县。（已故） 被执行人：蒋郴平，男，1963年7月11日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 本院在执行龚述茶、廖梦琴、廖梦洁、廖作喜、帅道焱申请执行杨湘郴、蒋郴平机动车交通事故赔偿纠纷一案[案号：（2019）粤0117执恢506号]过程中，异议人杨湘郴对本院执行提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人杨湘郴称，（1999）从法民交初字第94号民事判决书判决赔偿金额共计166321.09元，没有判决支付利息，也没有告知逾期履行要支付延迟履行金。2019年9月，异议人收到（2019）粤0117执恢506号执行通知书和（2019）粤0117执恢506号之一执行裁定书，执行通知书载明执行金额为166321.09元，执行裁定书裁定查封、扣押、扣划财产暂定人民币42万元。由于生效判决书没有要求支付利息，（2019）粤0117执恢506号之一执行裁定书的裁定内容额外执行利息没有法律依据。因此，请求撤销（2019）粤0117执恢506号之一执行裁定书及相关执行措施，案（2019）粤0117执恢506号执行通知书予以执行。 本院查明，关于龚述茶、廖梦琴、廖梦洁、廖作喜、帅道焱诉杨湘郴、蒋郴平机动车交通事故赔偿纠纷一案，本院于2000年11月30日作出（1999）从法民交初字第94号民事判决书，判决如下：一、被告杨湘郴赔偿原告龚述茶、廖梦琴、廖梦洁、廖作喜、帅道焱丧葬费4000元，死亡补偿费70540.09元，交通费4824元，住宿费1080元，误工费477元，合计80921.09元。二、被告杨湘郴赔偿原告廖梦琴生活费15800元，原告廖梦洁生活费21600元，原告廖作喜生活费24000元，原告帅道焱生活费24000元；被告杨湘郴应在本判决发生法律效力之日起30日内付清第一、二项的赔偿款项给原告，被告蒋郴平对此承担垫付责任；四、驳回原告的其他诉讼请求。该判决于2001年1月25日发生法律效力。 判决生效后，因被告未履行上述生效法律文书确定的义务，原告龚述茶、廖梦琴、廖梦洁、廖作喜、帅道焱于2001年7月11日向本院申请强制执行，本院以（2001）从法执字第1503号案立案强制执行。2001年7月30日，本院委托湖南省郴州市人民法院执行，湖南省郴州市人民法院于2001年11月13日交由郴州市北湖区人民法院执行，本院以内结方式结案。 2019年8月30日，经申请执行人申请，本院以（2019）粤0117执恢506号立案恢复执行。2019年10月14日，本院作出（2019）粤0117执恢506号执行通知书，责令被执行人履行下列义务：（1）杨湘郴赔偿龚述茶、廖梦琴、廖梦洁、廖作喜、帅道焱丧葬费4000元、死亡补偿费70540.09元，交通费4824元，住宿费1080元，误工费477元，合计80921.09元；（2）杨湘郴赔偿廖梦琴生活费15800元、廖梦洁生活费21600元、廖作喜生活费24000元、帅道焱生活费24000元；（3）蒋郴平对此承担垫负责任；（3）负担案件执行费等。2019年9月4日，本院作出（2019）粤0117执恢506号之一执行裁定书，裁定（查封、冻结、扣押、扣划）属于被执行人杨湘郴、蒋郴平所有的银行存款或价值相当的财产，暂以人民币42万元为限。 本院认为，根据（1999）从法民交初字第94号民事判决书，杨湘郴、蒋郴平应于判决发生法律效力之日起30日内履行向原告龚述茶、廖梦琴、廖梦洁、廖作喜、帅道焱支付丧葬费4000元、死亡补偿费70540.09元、交通费4824元、住宿费1080元、误工费477元（合计80921.09元）及赔偿原告廖梦琴生活费15800元、原告廖梦洁生活费21600元、原告廖作喜生活费24000元、原告帅道焱生活费24000元的义务。杨湘郴、蒋郴平未在判决确定的期间履行金钱给付义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条（原1991年4月9日施行版第二百三十二条）“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息”的规定，应以上述应支付款项为本金，从2001年2月25日起加倍支付迟延履行期间的债务利息，直至履行完毕该案给付义务。因此，本院作出作出（2019）粤0117执恢506号之一执行裁定书，以上述款项及相应的迟延履行债务利息为限，执行被执行人名下财产符合法律规定。 综上，异议人杨湘郴的异议请求于法无据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下： 驳回异议人杨湘郴、蒋郴平的异议请求。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向广州市中级人民法院申请复议。 审判长  李志文 审判员  颜 丽 审判员  李洁贞 二〇二〇年一月十日 书记员  郑奕蕴
当阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0582执27号申请执行人袁华，女,1979年7月21日出生，汉族，住当阳。被执行人湖北致远科技集团股份有限公司当阳分公司，住所地当阳市坝陵办事处天泽苑小区。本院在执行袁华与湖北致远科技集团股份有限公司当阳分公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据本院（2019）鄂0582民初1841号民事调解书，要求被执行人湖北致远科技集团股份有限公司当阳分公司协助申请执行人袁华办理位于当阳市坝陵办事处花园街××小区××单元××号房屋的不动产权证，但被执行人湖北致远科技集团股份有限公司当阳分公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：将被执行人湖北致远科技集团股份有限公司当阳分公司所有的位于当阳市坝陵办事处花园街当阳上城小区第C2幢1单元7层01号房屋的不动产权登记在袁华名下。本裁定立即执行执行员 董 睿二〇二〇年一月八日书记员 祁宇丹
湖北省咸丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2826民初13号原告：中国工商银行股份有限公司咸丰支行，营业场所咸丰县高乐山镇红旗路2号，统一社会信用代码91422826784479514J。负责人：刘向东，行长。委托诉讼代理人：王德平，男，该行员工。委托诉讼代理人：王明桥，男，该行员工。被告:恩施馨源生态茶业有限公司，住所咸丰县高乐山镇官坝村，统一社会信用代码9142280079327895XL。法定代表人：王弘浩。被告:湖北万禾春农业发展有限公司，住所咸丰县高乐山镇官坝村，统一社会信用代码91422826MA48YQPR8R。法定代表人：王弘浩。被告：何涛，男，56岁，现居住地址香港九龙荃湾金利大夏B栋2401号。被告：林雅萍，女，55岁，现居住地址香港九龙荃湾金利大夏B栋2401号。原告中国工商银行股份有限公司咸丰支行与被告恩施馨源生态茶业有限公司、湖北万禾春农业发展有限公司、何涛、林雅萍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。中国工商银行股份有限公司咸丰支行诉称，判令被告恩施馨源生态茶业有限公司偿还所欠原告至2020年12月20日所欠的贷款本金5579999.82元及利息86848.50元（本息合计5666848.32元），以及2020年12月21日至贷款还清之日按合同约定的利息、罚息和复利；判令原告对被告恩施馨源生态茶业有限公司为本案贷款提供的抵押物（位于咸丰××××镇官坝工业园区房地产，房产证号为咸丰房权证高乐山镇字第**、00××**、00××**、20××**，土地使用证号为咸国用[2019]第00076号）享有优先受偿权，有权以处置抵押物的价款优先受偿本案贷款本息及原告实现债权的费用；判令被告湖北万禾春农业发展有限公司、何涛、林雅萍对被告恩施馨源生态茶业有限公司的上述债务承担连带保证责任；本案诉讼费、保全费等费用由上列被告承担。事实与理由：2019年10月29日原告向被告恩施馨源生态茶业有限公司发放企业周转贷款（续贷）5650000.00元，期限1年，到期日期为2020年10月29日，该贷款由被告恩施馨源生态茶业有限公司以位于咸丰××××镇官坝工业园区的工业用房地产设置抵押。原被告双方签订了《最高额抵押合同》[0181700088-2018年（抵）字0001号]，办理了《不动产登记证明》，证号为鄂（2018）咸丰县不动产证明第0002045号。同时，被告湖北万禾春农业发展有限公司、何涛、林雅萍为该笔贷款承担连带保证责任，原告已与被告湖北万禾春农业发展有限公司、何涛、林雅萍签订了《保证合同》。该笔贷款属于续贷融资，因被告恩施馨源生态茶业有限公司（存在）他行严重交叉违约，导致借贷形态发生劣变。2020年10月29日贷款本息全部逾期，已被原告认定为不良贷款。截止至2020年12月20日，该笔贷款本金余额为5579999.82元、欠息86848.50元。为维护原告的合法权益，原告请求依法判令被告恩施馨源生态茶业有限公司偿还全部贷款本金、利息、罚息及其他费用，判令被告湖北万禾春农业发展有限公司、何涛、林雅萍对上述债务承担连带偿还责任。本院经审查认为，本案当事人何涛、林雅萍为香港居民，且诉讼标的额超过人民币500万元，根据《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》第一条第二款“天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院管辖诉讼标的额人民币8000万元以上的第一审涉外民商事案件；直辖市中级人民法院以及省会城市、计划单列市、经济特区所在地的市中级人民法院管辖诉讼标的额人民币1000万元以上的第一审涉外民商事案件，其他中级人民法院管辖诉讼标的额人民币500万元以上的第一审涉外民商事案件。”及第四条“涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区的民商事案件参照适用本通知”的规定，本院对本案没有管辖权，应当由湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘文斌二〇二〇年一月十三日书记员  滕 飞
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执4723号 申请执行人温州银行股份有限公司勤奋支行，住所地温州市勤奋路**，组织机构代码:716133407。 法定代表人翁婷婷。 被执行人卢孔图，男，1978年10月22日出生，住温州市苍南县。 申请执行人温州银行股份有限公司勤奋支行与被执行人卢孔图信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0302民初1796号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州银行股份有限公司勤奋支行向本院申请强制执行。本院于2019年07月08日立案执行。执行标的为被执行人卢孔图返还申请执行人温州银行股份有限公司勤奋支行透支本金48891.98元及利息（截至2017年6月1日共计利息39495.20元，之后的利息以透支本金48891.98元为基数，按日利率万分之五计算至本判决确定的履行之日止）、滞纳金2445.60元、费用87元，并负担案件受理费2520元。 执行立案后，本院于2019年7月9日向被执行人卢孔图发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求卢孔图履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人卢孔图逾期未履行且未报告财产情况。 本院执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人卢孔图的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人卢孔图名下无银行存款和有价证券、无不动产和车辆登记信息。截止2019年1月20日，被执行人尚欠申请执行人48891.98元及利息（按民事判决书确定的金额计算）；也未缴纳本案受理费2520元及执行费633.38元。至此，暂未发现被执行人卢孔图有可供执行的财产。 鉴于被执行人卢孔图拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人卢孔图作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人卢孔图采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人温州银行股份有限公司勤奋支行，其没有异议并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人卢孔图暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执4723号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 助理执行员  李敏凯 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  戴万城
广东省湛江市赤坎区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0802执恢5号 广发银行股份有限公司湛江分行、刘梓灏、林海萍： 申请执行人广发银行股份有限公司湛江分行与被执行人刘梓灏、林海萍金融借款合同纠纷一案，执行依据为（2016）粤0802民初1149号民事判决书。在本案执行过程中，被执行人刘梓灏、林海萍已自动履行168841.12元（含执行费3843.74元）。申请执行人已向本院申请结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，被执行人刘梓灏、林海萍已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月七日
文书内容黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院法律文书签发单            文书类别              民事判决书                  案    号              （2018）黑0112民初5590号                  主审法官签发：                                                   年    月    日                  拟稿人              王学峰                  拟稿人所在部门              民事审判一庭                  印发份数                    （独任制案件）黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0112民初5590号原告：元巍，1991年4月14日出生，男，朝鲜族，住哈尔滨市阿城区。委托诉讼代理人：赵明，哈尔滨市阿城区通城街法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：哈尔滨市金源公交有限责任公司，住所地哈尔滨市阿城区北新路客运站。法定代表人：孙庆有，职务：董事长。委托代理人：唐洪涛,男，1980年1月3日出生，满族，该单位员工。住哈尔滨市阿城区。委托诉讼代理人：欧阳建胜，黑龙江李哲律师事务所律师（特别授权）。原告元巍与被告哈尔滨市金源公交有限责任公司（以下简称金源公交公司）运输合同纠纷一案，本院于2019年10月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告元巍委托诉讼代理人赵明、被告金源公交公司委托诉讼代理人欧阳建胜、唐洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。元巍向本院提出诉讼请求：请求金源公交公司赔偿各项损失31303.80元。2.案件受理费由金源公交公司承担。事实与理由：2019年3月30日15时43分，元巍乘坐王晓宇驾驶的黑A0036**号601路公交车，在行驶至北新路××东向南左转弯，与超速行驶至金龙路与北新路交口处隋阳驾驶的黑Ａ×××**号豪沃牌自卸货车相撞，造成601路公交车内原告元巍与多名乘车人受伤、2名乘车人死亡的交通事故。601路公交车司机王晓宇系被告金源公交公司的职工，事故发生在工作期间内，原告乘坐601路与被告形成客运合同关系，故被告金源公交公司应对原告承担赔偿责任。原告为维护自身合法权益诉至贵法院，请求法院支持原告的全部诉讼请求。金源公交公司辩称，一、对原告主张与答辩人形成客运合同关系以及原告在2019年3月30日交通事故中受伤的事实，答辩人没有异议。二、本起事故中，答辩人为原告垫付了医疗费28657.01元。三、原告的具体诉请根据证据确定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：金源公交公司对元巍提供的证据2、8认为存在过度医疗行为、鉴定结论不成立。本院认为，因金源公交公司庭审后放弃该主张，本院认定证据2、8为有效证据，予以采信。综上，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与元巍所诉基本一致。上述事实有交通事故认定书、诊断、病例、医疗费票据、收据、身份证明、司法鉴定意见书、鉴定费收据及庭审笔录等在案佐证。本院认为，承运人应将旅客安全的从起运地点运输到约定地点，承运人应当对运输过程中的伤亡承担损害赔偿责任，本案中元巍受伤并非元巍本人故意或者重大过失造成，因此金源公交公司应当对元巍在客运途中受伤承担赔偿责任。关于元巍的损失，根据程丽萍的诉讼请求本院本院结合鉴定结论，按照相关的法律规定为：程丽萍的损失为医疗费31304.51元（金源公交公司已支付28657.01元）、住院伙食补助费7000.00元、营养费3000.00元、误工费11656.40元（70天×166.52元／天）、护理费4938.90元（30天×164.63元／天）、鉴定费1800.00元、邮寄费30.00元、复印费21.00元、交通费210.00元（70天×3.00元／天），合计59960.81元，其中金源公交公司先期垫付医疗费用等28657.01元，计算后得出元巍损失的费用为31303.80元。综上所述，因当事人一方违约行为，侵害对方人身、财产利益的，受损害方有权选择违约方承担违约责任或者侵权方承担侵权责任，本案中程丽萍选择金源公交公司承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十二条、第二百九十三条、第三百零二条之规定，判决如下：一、哈尔滨市金源公交有限责任公司于本判决生效之日起立即赔付元巍医疗费2647.50元。二、哈尔滨市金源公交有限责任公司于本判决生效之日起立即赔付元巍住院伙食补助费人民币7000.00元；三、哈尔滨市金源公交有限责任公司于本判决生效之日起立即赔付元巍营养费人民币3000.00元；四、哈尔滨市金源公交有限责任公司于本判决生效之日起立即赔付元巍住院误工费人民币11656.40元；五、哈尔滨市金源公交有限责任公司于本判决生效之日起立即赔付元巍护理费人民币4938.90元；六、哈尔滨市金源公交有限责任公司于本判决生效之日起立即赔付元巍鉴定费人民币1800.00元；七、哈尔滨市金源公交有限责任公司于本判决生效之日起立即赔付元巍邮寄费人民币30.00元；八、哈尔滨市金源公交有限责任公司于本判决生效之日起复印费人民币210.00元；如果未按本判决的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费291.00元，由哈尔滨市金源公交有限责任公司负担并于本判决生效之日起十日内给付元巍。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王学峰二〇二〇年一月十七日书记员  孙美玲
广西壮族自治区桂平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0881刑初15号 公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。 被告人黄超，男，1984年9月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区桂平市，住广西桂平市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2019年10月22日被桂平市公安局刑事拘留，同年11月5日被执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。 桂平市人民检察院以浔检公刑诉〔2019〕788号起诉书指控被告人黄超犯信用卡诈骗罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员李允出庭支持公诉，被告人黄超到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2012年4月19日，被告人黄超在中国工商银行桂平市支行申请办理了一张牡丹信用卡（户名:黄超，卡号:62×××62），于2012年5月29日起发生持卡透支交易。被告人黄超在明知没有还款能力的情况下，仍使用该牡丹信用卡大量透支，共透支本金人民币148079元，经中国工商银行桂平市支行多次有效催收拒不还款。公诉机关认为应以信用卡诈骗罪追究被告人黄超的刑事责任；建议对被告人黄超判处有期徒刑十个月至一年三个月。公诉机关递交了受案登记表、户籍证明、到案经过、银行交易流水、存款通知书等书证，被告人黄超的供述等证据证实。 被告人黄超对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人黄超以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已触犯刑律，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人黄超犯信用卡诈骗罪的罪名成立。被告人黄超到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对被告人黄超可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人黄超犯罪的事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十七条的规定，判决如下： 一、被告人黄超犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月22日起至2020年10月21日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人黄超信用卡诈骗所得赃款人民币148079元，予以追缴，发还受害人中国工商银行桂平市支行。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  梁洁萍 人民陪审员  容惠平 人民审判员  黄石勇 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  韦 锋
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0110执恢42号 冯军： 本院依职权立案执行被执行人冯军贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追缴违法所得罚金刑一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十一日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人蔡晓明，0571-86298582。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初31743号原告：苏燕霞，女，汉族，1987年1月6日出生，住广东省东莞市*********，身份证号码：441************521。被告：东莞市微盈贸易有限公司，住所地：广东省东莞市*************。法定代表人：蒋某1。原告苏燕霞与被告东莞市微盈贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告苏燕霞到庭参加诉讼。被告东莞市微盈贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付违约金40500元（以135000元为本金，按每日1%从2019年5月13日计算至2019年6月13日止）；2.被告向原告支付逾期支付违约金的利息（以40500元为本金，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，从2019年6月14日计算至付清之日止）；3.被告向原告支付两倍的定金10000元；4.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原被告于2019年4月14日签订《汽车购销合同》，约定原告向被告购买别克G16汽车一台，原告支付了5000元定金。因上述合同未约定交车时间及逾期交车责任等，2019年5月9日原被告补签订了《汽车购销补充合同》，在2019年4月至6月期间，被告一直未能按约交付车辆，直到2019年6月13日才履行交车义务，但未将购车发票、交强险和商业险保单交给原告，原告已按时向被告付清车款146800元。被告逾期交付车辆已构成违约，故诉如所请。被告没有答辩，在举证期限内亦未提交证据到庭。本院经审理认定事实如下：原告为证明其上述主张，提交了《汽车购销合同》《汽车购销补充合同》、收据、微信聊天记录、交车承诺书、交车交付清单等佐证。《汽车购销合同》日期为2019年4月14日，甲方为被告，乙方为原告，约定原告向被告购买汽车一台，品牌为别克GL6、型号为2019款18T6座互联豪华型国六、颜色为亚麻金，价格合计为146800元，甲方处加盖被告公章，销售顾问处签有陈梅梅；乙方处签有苏燕霞。收据显示原告于2019年4月14日支付购车诚意金5000元，2019年4月16日及21日分别支付购车款50000元、80000元，2019年6月13日支付车尾款11800元。《汽车购销补充合同》日期为2019年5月9日，甲方为被告，乙方为原告，约定：……5.甲方应提前为车辆办理完验车、购买税费、选号、上牌等一切手续…，甲方须于2019年5月12日前将车辆交付乙方…;6.若甲方延迟交车，无法按照上述第5条中所约定的日期（即2019年5月12日）前办理完车辆所有手续（包括安装铁牌及甲方所承诺的车上用品）并交付乙方，则视为甲方违约，从2019年5月13日当日开始计算直至交付车辆给乙方当日为止，甲方需每日按照乙方已交款135000元的1%的标准向乙方支付违约金，违约金在交车当天向乙方付清。延迟超过十日，乙方有权无条件解除购车合同，甲方须无条件退还乙方已交款项135000元并以购车总价款146800元的20%标准作为违约金赔付给乙方。……,甲方处签有张少轩，乙方处签有苏燕霞。交车承诺书内容为“被告承诺原告交车时间为2019.6.7前交车负责人张少轩全程协助”，承诺人处签有张少轩。交车交付清单加盖被告公章，显示被告于2019年6月13日将案涉车辆交付给原告。微信聊天记录原告主张是其丈夫分别与陈梅梅、张少轩之间的，时间从2019年4月至8月期间，显示双方就购车、交车等事宜一直在沟通，原告多次催促被告交车等。原告提交的一份加盖被告公章的转账账号显示被告对私的转账账号为“用户名：张少轩、开户行：招商银行南城支行、账号：6124……8993”。另查，被告的法定代表人于2019年4月25日由张少轩变更为蒋某1。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。庭审中，原告明确在本案中适用违约金条款，属于原告对其权利的处分，本院予以确认。对原告提交的所有证据的真实性，被告对此未提出异议，本院对此予以确认。《汽车购销补充合同》、交车承诺书中甲方处签有张少轩，原被告签订《汽车购销合同》时张少轩为被告的法定代表人，原告提交的证据也显示张少轩一直在负责原告购车的相关事宜，故对《汽车购销补充合同》、交车协议书，本院予以确认。依据《补充合同》约定，被告应于2019年5月12日前交付车辆，现被告于2019年6月13日交付车辆已构成违约，且被告未对违约金标准提出异议，故被告应按约定支付违约金，即以135000元为本金，按日1%的标准从2019年5月13日计算至2019年6月13日止，原告要求被告支付违约金40500元没有超过上述标准，也未违反法律的强制性规定，本院予以支持就。对于原告主张的逾期支付违约金的利息，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告东莞市微盈贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告苏燕霞支付违约金40500元；二、驳回原告苏燕霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费531.25元，由被告负担426元，原告负担105.25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  阳玉佩二〇二〇年一月十三日书记员  麦婷婷
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执5359号之一申请执行人：钟玥，女，汉族，1985年9月12日出生，住重庆市彭水县。被执行人：梅桂芳，女，土家族，1983年1月9日出生，住重庆市黔江区。关于申请执行人钟玥与被执行人梅桂芳民间借贷纠纷一案，依据重庆市高级人民法院作出并已发生法律效力的（2020）渝民再132号民事调解书，被执行人梅桂芳应向申请执行人钟玥偿还借款322402元及利息（利息以322402元为基数，从2019年1月1日起按年利率24%计算至清偿完毕之日止），还款方式按照双方在执行中达成的协议所约定的支付方式履行；被执行人梅桂芳还应负担一审案件受理费中的2827元，二审案件受理费3326元。因被执行人梅桂芳未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人钟玥向本院申请强制执行，本案依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人梅桂芳发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其未履行。本院依法对被执行人梅桂芳的房产、车辆、银行、工商等财产情况进行调查，查明被执行人梅桂芳有银行存款85751元，本院已依法予以划拨，并支付给申请执行人钟玥。2020年12月10日，因被执行人梅桂芳拒不执行人民法院生效法律文书所确定的义务，本院依法对其作出司法拘留决定，并移送公安机关执行。本院另查明，被执行人梅桂芳在原生效法律文书的执行中，已缴纳一审案件受理费2827元，以及执行费5252元。被执行人梅桂芳在2020年4月至2020年11月之间，共向申请执行人钟玥偿还借款32000元。2020年12月28日，双方当事人自愿协商达成执行和解协议，并需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)渝0114执5359号案件的执行。若被执行人未按照和解协议履行，申请执行人应在和解协议约定的最后履行期届满之日起两年内向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长 谭 兵审判员 林凌星审判员 刘圣杰二〇二〇年一月四日书记员 蔡秋霞
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0112民初4513号原告：赵明远，1960年4月5日出生，男，汉族，无固定职业，住哈尔滨市阿城区。原告：李宝权，1967年12月13日出生，男，汉族，无固定职业，住哈尔滨市阿城区。二原告委托诉讼代理人：那玉林，黑龙江滨利律师事务所律师（特别授权）。被告：哈尔滨市经纬房屋综合开发有限公司，统一社会信用代码：9123010371954216XD，住所地哈尔滨市南岗区和兴小区********。法定代表人：代国忱，职务：经理。被告：代国军，1964年1月15日出生，男，汉族，无固定职业，现住所哈尔滨市南岗区。二被告委托诉讼代理人：马超，黑龙江良治律师事务所律师（特别授权）。原告赵明远、李宝权与被告哈尔滨市经纬房屋综合开发有限公司（以下简称哈尔滨经纬公司）、代国军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月2日受理后，依法适用简易程序，于2019年1月15日公开开庭进行了审理，原告赵明远及其赵明远、李宝权委托代理人那玉林，被告哈尔滨经纬公司、代国军及其委托代理人马超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。赵明远、李宝权向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付工程欠款60万元及支付以60万元为基数的利息按银行同期贷款利率至付清时止。2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：二原告以哈尔滨市兴国建筑工程有限公司的名义与哈尔滨经纬公司签订的建设工程施工合同，该合同代国军代表经纬公司签字。双方约定承建阿城区丽都国际D11栋房产，承包内容为土建、采暖、电照、装饰等全部工程，包工包料。原告按照被告的要求保质、保量完成了约定的内容，被告接收并实际入住，双方结算后尚欠原告60万元，被告代国军将丽都国际D11和D12号楼3个地下消防出口改为一层车库，作价60万元（每个20万元）抵给赵明远、李宝权做为D11和D12号楼工程建设的部分工程款。但在2018年。丽都国际开发商黑龙江中燃房地产开发有限公司将这三个车库接商服安置抵给动迁户，后被法院执行。被告哈尔滨经纬公司承诺以其它房产或以现金形式给原告做为补偿，后一直没有兑现。原告多次找二被告协商此事未果。哈尔滨经纬公司辩称，经纬公司并非原告所起诉依据施工合同的相对方，经纬公司并未在施工合同上签字及公章确认该施工行为，原告不能突破合同相对性，起诉要求经纬公司承担还款责任，原告的诉讼请求不应予以支持，应予以驳回。代国军辩称，根据原告在诉讼中所提供的施工合同显示，该施工合同的主体是代国军和哈尔滨市兴国建筑工程有限公司，并非本案中起诉的原告，根据该公司企业信息该公司注册的法定代表人为孙庆并非本案原告，并且本案中原告未能提供任何证据证明可以代表该公司签订施工合同，庭审中也没有提供任何证据证明其符合主体资格，因此其请求应予驳回。关于经纬公司盖章问题因其并非施工合同相对方，其无权证明代国军拖欠原告工程款的事实，其加盖公章的行为，并不能理解为代国军对拖欠工程款的确认。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.赵明远、李宝权开庭提交的证据的认定：因哈尔滨经纬公司、代国军未对赵明远、李宝权提供的证据的真实性提出异议，故本院认定为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月28日，代国军与赵明远、李宝权签订了建设工程施工合同一份（未加盖双方单位盖章），约定：代国军将丽都国际D11正负零以下地库由哈尔滨市兴国建筑工程有限公司承建，并由赵明远、李宝权具体施工。工程结束后，代国军将丽都国际D11和D12号楼3个地下消防出口改为一层车库，作价60万元抵给赵明远、李宝权作为D11和D12号楼工程建设的部分工程款。2018年8月11日，哈尔滨市阿城区人民法院依据秦跃军与黑龙江省中燃房地产开发有限公司拆迁安置补偿合同纠纷一案的（2015）阿民二初字第402号民事判决书，将哈尔滨市阿城区金城街丽都国际D11号楼4单元101室和D12号楼2单元102室（即D11和D12号楼3个地下消防出口改成的一层车库）交付给秦跃军，并下发了（2017）黑0112执字2760号结案通知书。2018年10月29日，哈尔滨经纬公司给赵明远、李宝权出具证明一份，内容为：2012年，代国军将丽都国际D11和D12号楼3个地下消防出口改为一层车库，作价60万元（每个20万元）抵给赵明远、李宝权作为D11和D12号楼工程建设的部分工程款。但在2018年，丽都国际开发商黑龙江省中燃房地产开发有限公司将这三个车库按商服安置抵给动迁户，后被法院执行。因此丽都国际开发商黑龙江省中燃房地产开发有限公司应以其他房产或现金的形式给赵明远、李宝权作为补偿。本院认为：赵明远、李宝权完成了与代国军合同约定的施工任务，双方并就工程款进行了结算并以丽都国际D11和D12号楼房产作价60万元抵给赵明远、李宝权作为工程建设的部分工程款，赵明远、李宝权具备实际施工人的主体资格。该抵债房产被人民法院执行，导致双方权利义务未实现，代国军应当继续履行给付义务。原告提供的证据不能证明哈尔滨经纬公司对其存在拖欠该笔工程款的事实，故其关于哈尔滨经纬公司承担该部分工程款给付义务的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十九条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：代国军于本判决生效后五日内给付赵明远、李宝权工程款人民币600,000.00元。驳回赵明远、李宝权其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,900.00元，由代国军负担并于本判决生效后五日内给付赵明远、李宝权。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 ：王学峰二〇二〇年一月十八日书记员 ：孙美玲
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执5298号申请执行人：北京佳美鸿康铝塑门窗有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇冠庭园**楼****302-2。法定代表人：胡勇，总经理。被执行人：何海峰，男，1979年12月15日出生，蒙古族，户籍地内蒙古自治区通辽市。北京佳美鸿康铝塑门窗有限公司与何海峰买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)京0114民初18064号法律文书已发生法律效力。北京佳美鸿康铝塑门窗有限公司向我院申请执行，要求被执行人给付人民币共计3.9422万元及利息。本院于2020年7月7日立案执行。在执行过程中，我院向被执行人何海峰送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人何海峰名下银行账户余额为6753.45元，我院已扣划；其名下无房产、车辆、证券以及其他可供执行的财产。本案申请执行人北京佳美鸿康铝塑门窗有限公司申请执行的3.9422万元已执行6753.45元，尚有3.266855万元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法将被执行人何海峰纳入失信被执行人名单，限制被执行人何海峰高消费及有关消费。经申请执行人确认，被执行人何海峰确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 波审判员 郝丙坤审判员 薛恩同二〇二一年一月六日书记员 赵文成
湖北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鄂行终1014号 上诉人（原审原告）孟宪年，男，1943年8月1日出生，汉族，住荆州市沙市区。 上诉人（原审原告）朱桂枝，女，1944年9月1日出生，汉族，住荆州市沙市区。 委托诉讼代理人孟庆忠，男，1969年4月29日出生，汉族，住荆州市沙市区。系二上诉人之子。 被上诉人（原审被告）荆州市沙市区人民政府，住所地：荆州市沙市区长港路**。 法定代表人黄勇，区长。 被上诉人（原审被告）荆州市人民政府，住，住所地：荆州市沙市区江津西路**/div> 法定代表人崔永辉，市长。 上诉人孟宪年、朱桂枝因诉荆州市沙市区人民政府（下称沙市区政府）、荆州市人民政府（下称荆州市政府）房屋征收决定一案，不服湖北省荆州市中级人民法院（2019）鄂10行初67号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 孟宪年、朱桂枝上诉称，原审裁定限制了其诉讼权利。请求撤销原审裁定，将本征收案发回重审。 本院认为，本案中，孟宪年、朱桂枝与案外人唐梦梅同属沙市区杨林堤片区棚户区改造项目的被征收人，其所诉的涉案征收决定的合法性问题已经原审法院和本院在唐梦梅诉沙市区政府、荆州市政府房屋征收决定及行政复议一案中进行了审查并作出了结论，本案诉讼标的已为发生法律效力的（2019）鄂10行初32号和（2019）鄂行终464号行政判决所羁束。原审法院裁定驳回起诉并无不当。孟宪年、朱桂枝的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 张  思  化 审判员 韩     黎 审判员 谢明审判员谢明 二〇二〇年一月十三日 书记员 董  晓  晗
当阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0582执59号申请执行人李健，男,1993年11月10日出生，汉族，住湖北应应城市。被执行人当阳市炜创模具厂，住所地当阳市玉阳办事处环南路。申请执行人李健与被执行人当阳市炜创模具厂劳动争议纠纷执行一案，申请执行人李健依据已发生法律效力的当阳市劳动人事争议仲裁委员会当劳人仲调字（2019）203号仲裁调解书向本院申请执行，要求被执行人当阳市炜创模具厂给付工伤待遇30000元及利息及违约金5000元，并承担申请执行费425元。本院于2019年12月16日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人当阳市炜创模具厂的银行存款35425元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结的期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行执行员  王龙二〇二〇年一月八日书记员  董睿
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民辖终5号上诉人（原审原告）：袁灿钢，男，1975年12月19出生，汉族，住江西省永丰县。被上诉人（原审被告）：夏小龙，男，1963年7月7日出生，汉族，住江西省永丰县。原审第三人：江西闽峰房地产开发有限责任公司，住所地江西省吉安县凤凰路**，统一社会信用代码91360821787264260L。法定代表人：林木盛。上诉人袁灿钢因与被上诉人夏小龙、一审第三人江西闽峰房地产开发有限责任公司（以下简称闽峰公司）合伙协议纠纷一案，不服江西省吉安市中级人民法院（2019）赣08民初174号民事裁定，向本院提起上诉。袁灿钢不服上诉称，1.一审裁定认为，袁灿钢、夏小龙、闽峰公司签订的《合作开发协议》是否实际履行需由管辖法院审理后综合认定是错误的。根据袁灿钢出具的闽峰公司出具的《关于河南省淮阳县阳光花园实际投资人情况说明》来看，可以认定夏小龙提供的2010年12月10日签订的两份《合作开发协议》都没有实际履行。当时签订该两份协议的目的是为了扩股、增加1000万元投资。而作为扩股权利人的闽峰公司已明确表示扩股没有成功，也没有增加投资，因此袁灿钢认为《合作开发协议》并没有实际履行,一审法院以没有实际履行的《合作开发协议》来确定案件管辖是错误的；2.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案袁灿钢、夏小龙和闽峰公司的住所地均在江西省吉安市内，本案依法应由吉安市中级人民法院管辖。请求撤销一审裁定，本案由吉安市中级人民法院管辖。被上诉人夏小龙在答辩期内未向本院提交书面意见。本院经审查认为，本案袁灿钢、夏小龙和闽峰公司于2010年12月10日签订了《合作开发协议》，该协议第十一条约定：“在协议履行的过程中，各方若发生争议应协商解决，协商不成的，交由合同签订地人民法院进行处理。”另，在合同末尾处注明了签订地点为河南省淮阳县。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等于争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案当事人达成的管辖协议具体明确、合法有效，对当事人具有约束力，即本案应由合同签订地的有管辖权的人民法院管辖，因本案诉讼标的金额为13789645元，本案属于河南省基层人民法院受理第一审民商事案件的管辖范围，河南省淮阳县人民法院作为当事人协议选择的合同签订地的基层人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘晓玲审判员  姚 姝审判员  高 治二〇二〇年一月二十日法官助理陈晨雨书记员熊超
湖北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鄂行终1113号 上诉人（原审原告）梅庆春，男，1965年12月28日出生，汉族，住黄石市西塞山区。 被上诉人（原审被告）黄石市西塞山区人民政府，住所地黄石市西塞山区飞云街**。 法定代表人晏勇，区长。 上诉人梅庆春因诉黄石市西塞山区人民政府（以下简称西塞山区政府）房屋征收决定一案，不服湖北省黄石市中级人民法院（2019）鄂02行初61号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 梅庆春上诉称，原审裁定认定事实和适用法律错误。其申请信息公开才获知涉案征收决定文件，并未超过法定期限。请求撤销原审裁定，将本案发回重审或改判支持其诉请，本案诉讼费用由被上诉人承担。 本院认为，本案中，西塞山区政府于2017年1月10日作出涉案西政发[2017]1号《征收决定》后，即在征收范围内张贴发布征收公告，该公告明确告知了被征收人的诉权和起诉期限。西塞山区政府除了提供征收范围内张贴公告的照片外，另申请了当时负责房屋搬迁工作人员在原审庭审时出庭证明当时征收公告在被征收区域范围内的粘贴情况，且梅庆春开庭时亦承认其在2017年1月份左右在涉案房屋居住，直至2018年6月份左右才搬出涉案房屋。综合以上证据可以认定梅庆春自2017年1月已经知道西塞山区人民政府作出被诉征收决定的内容以及诉权和起诉期限，其于2019年7月3日才对该征收决定提起行政诉讼，显然已经超过了六个月的法定起诉期限，且无正当理由。原审法院裁定驳回起诉并无不当。梅庆春的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张思化 审判员  韩 黎 审判员  谢 明 二〇二〇年一月十三日 书记员  董晓晗
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0103执6121号 申请执行人：广州医药海马品牌整合传播有限公司，住所地广州市荔湾区沙面北街****。 法定代表人：丘剑华，职务总经理。 委托代理人：陈靖鸣，该司员工。 被执行人：彭俊，男，1971年11月10日出生，汉族，住广州市番禺区。 申请执行人广州医药海马品牌整合传播有限公司与被执行人彭俊广告合同纠纷一案，广州市荔湾区人民法院作出的（2018）粤0103民初7430号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人依据该判决书向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人偿还款项及违约金共暂计184332.30元并负担本案执行费2665元。本院于2019年12月11日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务,但被执行人没有履行。现申请执行人广州医药海马品牌整合传播有限公司向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结执行（2019）粤0103执6121号案件。 被执行人不履行执行和解协议的或申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄利民 审判员  黄耀升 审判员  简 浩 二〇二〇年一月××日 书记员  梁瑞峰
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执8795号 李桂荣、杨慧娟： 汪聂平: 申请执行人李桂荣、杨慧娟与被执行人汪聂平房屋租赁合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十一日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人蔡晓明，0571-86298582。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。