湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鄂0804民初1885号 原告：刘兴涛，男，住荆门市钟祥市。 委托诉讼代理人：徐秦莉，湖北慧中律师事务所律师。 被告：贾瑞锋，男，住荆门市沙洋县 被告：中国人民财产保险股份有限公司沙洋支公司，住所地荆门市沙洋县胜利一街，统一社会信用代码914208228801264879。 负责人:肖桥雄,该公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：许凤君，湖北邦伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈若兰，湖北邦伦律师事务所律师。 原告刘兴涛与被告贾瑞锋、中国人民财产保险股份有限公司沙洋支公司（以下简称财保沙洋支公司）机动车交通事故责任纠纷及保险合同纠纷一案，本院于2019年9月23日受理后，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘兴涛的委托诉讼代理人徐秦莉，被告贾瑞锋、财保沙洋支公司的委托诉讼代理人许凤君、陈若兰到庭参加诉讼。本案在审理过程中原告申请调解期限1个月，但未达成调解一致意见。本案现已审理终结。 原告刘兴涛向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告各项经济损失171272元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼事实和理由：2018年7月3日，被告贾瑞锋驾驶重型货车沿荆门市东外环裴庙互通路段由北向南行驶，撞到停在路边的原告驾驶的中型载货专项作业车，造成两车受损的交通事故。经荆门市公安局交通警察支队交通事故处理大队认定：贾瑞锋负全部责任，刘兴涛无责任。事故发生后，被告保险公司对车辆损失出具了定损单，核定车辆全损，损失为60132元。车辆全损导致原告所负责的荆门东外环项目裴庙互通沥青路面摊铺洒水工程无法完成，从事发当日到11月25日工程结束共145天，原告只能按一天1000元租车施工，现经荆门市君正价格鉴定评估有限公司鉴定鄂3C6**号中型载货专项作业车租赁停运损失每天732元，145天共计损失106140元。另据调查，被告贾瑞锋驾驶的肇事车辆系在中国人民财产保险股份有限公司沙洋支公司处购买相关保险，被告保险公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。 贾瑞锋辩称，在保险公司投保有相关的保险，应由保险公司负责赔偿。 财保沙洋支公司辩称：1.对本起交通事故的经过及责任划分无异议，贾瑞峰的车辆在我司投保了交强险和限额100万元不计免赔三者险，若贾瑞峰的驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输证均合法有效，则愿意在保险责任限额内根据保险合同的约定对原告合法、合理的损失承担赔偿责任；2.关于原告的各项损失，其中原告的车辆损失经我司定损为59132元，另1000元系清扫机的损失，已经在另案中赔付被告贾瑞峰；原告的车辆性质为非营运车辆，主张停运损失费没有依据，即使计算停运损失，其主张的期限过长，明显超过了必要合理的期限，且标准过高；3.鉴定费属于间接损失，不属于赔偿范围；4.我司不是实际侵权人，不应承担本案诉讼费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的如下证据：原告刘兴涛、被告贾瑞锋身份证复印件，被告财保沙洋支公司营业执照副本复印件，荆门市公安局交通警察支队交通事故处理大队事故认定书，机动车保险报案记录代抄单三份本院予以确认并在卷佐证。被告财保沙洋支公司庭后对车驾驶证、行驶证、道路运输证、从业资格证核实原件无异议，本院予以确认。车辆损失情况确认书两份、情况说明、鉴定费发票真实性无异议，对上述证据的真实性予以确认。 对有异议的证据，本院认定如下：关于车的行驶证，原告未提交原件核实，因该车报废公安机关查询显示为注销状态，原告仅能提交车辆报废前的行车证复印件证明该车信息，结合事故认定书等相关证明，本庭对该份证据真实性予以确认。关于设备租赁合同是对中型载货专项作业车参与施工建设的补充证明，结合中建三局出具情况说明，仅对该中型载货专项作业车从事沥青路面摊铺现场施工车辆事实予以采信。 经本院审理查明，2018年7月3日，被告贾瑞锋驾驶重型货车沿荆门市东外环裴庙互通路段由北向南行驶，撞到停在路边的原告驾驶的中型载货专项作业车相撞，造成两车受损的交通事故。经荆门市公安局交通警察支队交通事故处理大队于2018年7月4日出具的事故认定书认定：贾瑞锋负全部责任，刘兴涛无责任。事故发生后，中国人民财产保险股份有限公司出具的2份机动车保险车辆损失情况确认书分别对车辆损失出具了定损单，车辆定损合计60000元，车辆扣残值后定损为59132元；清扫机损失金额为1000元，车辆扣残值后定损为1000元。2018年3月16日，原告与案外人随州九易通路桥工程有限公司签订了设备租赁合同，合同约定，被告租赁原告所有的鄂H3C6**号中型载货专项作业车，租赁的期限为1年，租金为22000元/月。2019年7月26日，荆门市君正价格鉴定评估有限公司出具的价格鉴定评估报告荆君正鉴字[2019]086号租赁停运损失价格鉴证评估报告书价格鉴定结论：中型载货专项作业车因交通事故造成车辆每日停运损失金额732元，支付鉴定费5000元。 另查，被告贾瑞锋驾驶的肇事车辆系在财保沙洋支公司处投保有交强险和限额100万元不计免赔三者险，事故发生在保险期间内。 本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，交通部门认定贾瑞锋承担此次事故的全部责任，其应当对本案原告的全部损失承担赔偿责任。根据法律规定，投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。因此本案中，本院确定原告所受合理损失由被告财保沙洋支公司先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告财保沙洋支公司在商业三者险范围内承担赔偿责任，保险赔偿不足的，由被告贾瑞锋承担剩余部分的赔偿责任。 关于原告主张的车损费60132元，由中国人民财产保险股份有限公司加盖有中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司理赔业务专用章的2份机动车保险车辆损失情况确认，系对该事故二台车辆在本起事故中车辆扣残值后定损价值的认可，被告辩称支付1000元但未提交相关证据予以佐证，对被告的抗辩理由不予支持，故对原告主张的车损60132元予以确认。 关于原告主张的停运损失106140元，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条关于“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予以支持：……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”。结合本案查明的事实，原告车辆虽登记为非经营性性质，但该车实际被租赁并承担道路施工中供水、洒水工作系参与经营活动，因本次交通事故无法从事相应经营活动所产生停运损失应予以支持，对被告保险公司认为车辆为非营运车辆，不应计算停运损失的抗辩理由不予支持。但原告主张停运期间不能等同施工期，本院酌定停运期间为60日，依据鉴定报告每天732元的标准计算，故原告停运损失为43920元(60天×732元/天)，超过部分不予支持。 关于被告财保沙洋支公司辩称不承担鉴定费及评估费的抗辩理由，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。据此，原告为查明损失程度，向有资质的鉴定机构申请鉴定及评估所花费的费用，应由保险公司承担。关于被告财保沙洋支公司辩称不承担诉讼费的抗辩意见，依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，诉讼费用的负担不受保险合同约束，故对被告保险公司的抗辩意见不予采纳。 综上所述，原告的损失由被告财保沙洋支公司在交强险限额范围内赔偿2000元，在第三者责任险限额范围内赔偿102052元及鉴定费5000元，共计应赔偿109052元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条第十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干间题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司沙洋支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘兴涛各项经济损失共计109052元； 二、驳回原告刘兴涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3725元，适用简易程序减半收取1863元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沙洋支公司负担1000元，原告刘兴涛负担863元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审判员  杨小瑜 二〇二〇年一月二日 书记员  苏若飞 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。