河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0502民初4778号原告：李亚龙，男，2000年9月2日出生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：吴静、刘慧晖，河南广学律师事务所律师。被告：申万安，男，1978年1月7日出生，汉族，住安阳县。被告：永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市桥西区新石南路恒辉商务广场B座办公楼12楼。负责人：崔中京，职务总经理。委托诉讼代理人：邢新旗，系该公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。负责人：贾国军，职务总经理。委托诉讼代理人：周蒙蒙，系该公司员工。原告李亚龙与被告申万安、永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称永安保险公司）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月6日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李亚龙的委托诉讼代理人吴静、刘慧晖、被告申万安、被告永安保险公司的委托诉讼代理人邢新旗到庭参加诉讼。被告人寿保险公司经本院合法传唤未到庭，提交了书面答辩状。本案现已审理终结。原告李亚龙向法院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费23739.01元、住院伙食补助费1500元（50元/天×30天）、营养费1200元（20元/天×60天）、护理费8445.84元（108.28元/天×78天）、误工费18399.6元（4600元/月÷30天×120天）、残疾赔偿金63748.38元（31874.19元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、后续治疗费5800元、交通费600元、财产损失1985元、鉴定费1900元，本次事故中李亚龙负主要责任、申万安负次要责任、陈松山无责任，故主张119574.42元；2、本案的诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2018年7月23日5时30分，原告李亚龙驾驶电动自行车沿文昌大道行驶时与被告申万安驾驶程朋飞的冀Ｄ×××××号车发生碰撞，陈松山驾驶豫Ａ×××××号车又与冀Ｄ×××××号车追尾相撞，造成原告李亚龙受伤、手机受损及车损三辆的交通事故。经交警认定事故责任，原告李亚龙负事故主要责任，被告申万安负次要责任，陈松山无责任。被告申万安驾驶的冀Ｄ×××××号车在被告永安保险公司投保有交强险，陈松山驾驶豫Ａ×××××号车在被告人寿保险公司投保有交强险，事故发生在保险期限内。为维护原告合法权益，诉至法院。被告申万安辩称，原告闯红灯造成事故，其紧急刹车，后面车辆撞到其车，其既得赔偿原告，后面车辆也要求赔偿车损，让其承担责任不合理。被告永安保险公司辩称，事故车辆在公司投保有交强险，事故发生在保险期间内，在原告向公司提供相关完整资料后，公司同意在交强险各分项限额内承担原告在本次事故中合理合法损失，公司不是侵权人，在本次事故中无责任，不承担案件诉讼费、鉴定费等间接费用；公司对事故认定书有异议，被告人寿保险公司所保险车辆明显未保持安全距离，是造成事故发生的重要原因，应当承担赔偿责任；原告未要求豫Ａ×××××车辆在交强险无责任限额内承担赔偿责任，系自行放弃赔偿权利，此部分损失应当由原告承担，被告申万安未在规定时间内对事故认定书提出申诉，由此产生的损失应由被告申万安承担。被告人寿保险公司书面辩称，陈松山驾驶豫Ａ×××××车辆在公司承保交强险，保险期间2017年12月14日至2018年12月13日，因事故发生后公司承保车辆豫Ａ×××××在事故中无责任，故公司不应承担赔偿责任；事故发生后，公司承保车辆损失金额为29100元，且公司已经赔付完毕，为避免诉累，答辩人的无责赔付部分公司不应重复赔付，后期公司追偿时扣除无责赔付部分；按照保险合同约定公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告李亚龙提交的证据：1、道路交通事故认定书，证明事故发生的事实及责任的划分；2、申万安驾驶证、冀Ｄ×××××号车行驶证、交强险保单，证明事故发生时被告申万安具备驾驶资格，冀Ｄ×××××号车行驶证合法有效，并且在被告永安保险公司处投保有交强险，事故发生在保险期间内；3、陈松山驾驶证、豫Ａ×××××号车行驶证、保险单，证明事故发生时陈松山具备驾驶资格，豫Ａ×××××号车行驶证合法有效，并且在被告人寿保险公司处投保有交强险和商业险，事故发生在保险期间内；4、安阳市人民医院诊断证明书、出院证、病历、门诊票据、住院票据，证明原告因本次事故受伤住院的事实及医疗费的支出；5、李红军户籍信息、房屋权属证书、维修基金票据、住房房屋登记费票据、李红军社保证明、原告户籍信息、社保证明、安阳市第九中学毕业证、安阳市中等职业技术学校毕业证，证明原告系李红军儿子，在城镇上学、居住，残疾赔偿金应按城镇标准计算，护理人员为李红军，护理费应按照居民服务行业计算；6、原告工资证明，证明原告工资收入；7、原告购买手机发票，证明原告财产损失；8、司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告因本次事故构成十级伤残，护理期为78日，误工期为120日，内固定物取出术后续治疗费为5800元、医疗时间为18天，鉴定费用1900元。被告人寿保险公司提交公司已经赔付完毕公司承保车辆损失金额29100元凭证。被告申万安和永安保险公司未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告永安保险公司对道路交通事故认定书意见同答辩意见；对城镇户口证明有异议；对原告误工证明不予认可，此证据为易取的证据，也未有出具人签字，根据证据出具原则应认定为无效证据，另外原告应提供事故当月和事故前三个月由本人签字的工资表或工资发放银行流水及工资损失证明；对鉴定费发票的真实性无异议，此费用不包含在交强险赔付范围内，不予赔付；赔偿清单意见：误工费计算天数过长，交通费应按实际住院天数15元/天计算；财产损失1985元，原告未提损失鉴定证明，对此费用不予认可；手机损失，原告虽提供有发票，但未有鉴定证明及现场照片予以佐证手机损失程度，不予认可；误工期为90-120天，鉴定意见书中认定120天明显过高；原告实际住院天数为12天，不应按30天计算，医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费超过1万元，公司只赔付1万元。被告申万安认可医疗费，关于原告诉请的赔偿清单要求法院依法判决，其他同被告永安保险公司意见。原告认为赔偿清单中要求被告人寿保险公司在交强险限额内承担10%的赔偿责任；原告参加社保，残疾赔偿金就应当按照城镇标准计算；事故认定书载明原告手机在本次事故中损毁，原告提交有发票；误工期120天是由鉴定机构出具的鉴定意见，应当予以支持；原告第一次住院12天，取出内固定物时间为18天，故主张住院天数为30天。对当事人无异议的证据，与本案待证事实有关联，可以作为本案定案证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1、原告误工证明，无出具人签字，未提供事故当月和事故前三个月由本人签字的工资表或工资发放银行流水及工资损失证明，被告有异议，该证据不能证明原告主张的误工费，不能作为本案定案证据，不予采信；2、购买手机发票，未由双方共同协商委托对手机损失进行评估鉴定，无现场照片予以佐证手机损失程度，该票据只能证明原告购买时间及当时价格，不能证明本次事故中手机实际损失，被告有异议，该票据不能作为本案定案证据，不予采信，鉴于原告手机损失实际存在，结合手机购买时间，本院将予以酌定。根据本院审理认定事实和确认的证据，认定事实如下：2018年7月23日5时30分，原告李亚龙驾驶电动自行车沿文昌大道行驶时与被告申万安驾驶程朋飞的冀Ｄ×××××号车发生碰撞，陈松山驾驶豫Ａ×××××号车又与冀Ｄ×××××号车追尾相撞，造成原告李亚龙受伤、手机受损及车损三辆的交通事故。经交警认定事故责任，原告李亚龙负事故主要责任，被告申万安负次要责任，陈松山无责任。被告申万安驾驶的冀Ｄ×××××号车在被告永安保险公司投保有交强险，陈松山驾驶豫Ａ×××××号车在被告人寿保险公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告被送往医院住院治疗12天，支付门诊检查治疗费437元，支出住院医疗费23302.01元。经原告申请本院委托鉴定机构于2019年4月16日出具鉴定意见，原告损伤构成十级伤残，护理期限78天，误工期限120天，后续治疗费5800元，原告支付鉴定费1900元。另查明，原告受损手机于2015年11月11日购买，金额为1985元，360奇酷手机旗舰版。被告人寿保险公司已经就其承保的涉案豫Ａ×××××号车车损29100元进行了赔付。本院认为，被告申万安驾驶车辆和原告李亚龙驾驶电动自行车逆行相撞，陈松山驾驶车辆又追尾被告申万安驾驶车辆，造成原告李亚龙受伤、车损三辆、原告的手机受损的交通事故，原告李亚龙负事故主要责任，被告申万安负事故次要责任，陈松山无责任，事故责任认定事实清楚，责任划分准确，本院予以确认。依照《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准和主要情形损害赔偿责任比例（试行）》规定，原告李亚龙承担60%的损害赔偿责任，被告申万安应当承担40%的损害赔偿责任；被告申万安驾驶的肇事车辆在被告永安保险公司投有交强险，陈松山驾驶的车辆在被告人寿保险公司投保有交强险和商业三者险，原告的合法合理损失，应先由被告永安保险公司在交强险的保险限额内和被告人寿保险公司在交强险的无责赔偿限额内按照先后顺序承担，不足的部分由原告李亚龙和被告申万安按照事故责任比例承担，因本次交通事故还造成了另外一辆车的车损，因此，在确定本次交通事故对原告的财产损失损赔偿时，应留有另外一辆车的财产损失赔偿份额，本院确定预留份额1500元。原告主张医疗费23739.01元，有住院票据、门诊治疗票据、诊断证明、出院证、住院病历证实，依法予以支持；原告主张住院伙食补助费按照每天50元计算30天共1500元过高，本院确定600元（50元/天×12天）；原告主张营养费1200元（20元/天×60天）过高，本院确定240元（20元/天×12天）；原告主张误工费18399.6元（153.33元/天×120天）标准不当，本院结合鉴定意见，按照河南省上年度居民服务业标准确定12993.6元（108.28元/天×120天）；原告主张护理费8445.84元（108.28元/天×12天）、残疾赔偿金63748.38元、精神抚慰金5000元，于法有据，予以支持；原告主张后续治疗费5800元及护理期限18天，可在实际发生后另行主张；原告主张交通费600元过高，本院确定240元（20元/天×12天）；原告主张财产损失1985元过高，结合事故责任认定书认定原告手机在本次事故中确有受损，本院酌定600元；原告主张鉴定费1900元，系确定原告伤情和查清案件事实必要支出合理费用，合法有据，予以支持。上述原告李亚龙人身损害赔偿共计116906.83元（医疗费24579.01元、伤残项92327.82元）、财产损失共计600元。由被告永安保险公司在交强险限额内赔偿102827.82元（医疗费10000元、伤残项92327.82元、财产损失500元），由被告人寿保险公司在交强险无责赔偿限额内赔偿1100元（医疗费1000元、财产损失100元），剩余13579.01元，由被告申万安负担40%即5431.6元。被告人寿保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃应诉抗辩的权利，由此造成的不利后果由其自行承担。原告其他诉讼请求依法予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条、第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十九条、第一百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李亚龙102827.82元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李亚龙1100元；三、被告申万安于本判决生效之日起十日内赔偿原告李亚龙5431.6元；四、驳回原告李亚龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2691元，减半收取计1346元，由原告李亚龙负担818元，被告申万安负担528元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  杨金书二〇二〇年一月三十一日代理书记员  崔艳霞