重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0113民初11686号 原告：王庆，男，1958年10月15日出生，汉族，住湖北省郧县。 原告：王俊，男，1983年5月18日出生，汉族，住重庆市南岸区。 原告：王成，男，1987年3月25日出生，汉族，住湖北省郧县。 原告王庆、王俊、王成共同委托诉讼代理人：冉文俊，贵州贵达（重庆）律师事务所律师。 原告王庆、王俊、王成共同委托诉讼代理人：王威，贵州贵达（重庆）律师事务所律师。 被告：蔡春武，男，1980年7月9日出生，汉族，住重庆市南岸区。 委托诉讼代理人：刘伟，重庆中柱律师事务所律师。 被告：永诚财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝**青枫北路******，统一社会信用代码91500000683909028F。 负责人：叶向红，总经理。 委托诉讼代理人：付丽，该公司员工。 原告王庆、王俊、王成与被告蔡春武、永诚财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称永诚财险重庆分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月12日受理后，依法适用简易程序于2019年9月5日公开开庭进行审理，原告王庆、王俊、王成及其共同委托诉讼代理人冉文俊、王威，被告蔡春武及其委托诉讼代理人刘伟，被告永诚财险重庆分公司的委托诉讼代理人付丽到庭参加诉讼。后因本案案情复杂，依法裁定转为普通程序并于2019年9月20日公开开庭审理，原告王俊、王成及三原告共同委托诉讼代理人王威，被告蔡春武及其委托诉讼代理人刘伟，被告永诚财险重庆分公司的委托诉讼代理人付丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王庆、王俊、王成向本院提出诉讼请求：判令被告蔡春武、永诚财险重庆分公司赔偿医疗费275893.85元、住院伙食补助4160元、营养费2000元、护理费6240元、误工费25300元、死亡赔偿金697780元、丧葬费36636元、精神损害抚慰金50000元、住宿费3120元、交通费3000元，共计1104129.85元。审理中，原告将诉请的医疗费金额调整为257181.28元。事实和理由：2018年12月13日21时28分许，被告蔡春武驾驶渝A776**小型普通客车，沿巴南区李家沱曼哈顿二期支路由巴南中学往红光大道方向行驶，行驶至重庆市巴南区李家沱红光大道旁曼哈顿二期路段时，与道路上行走的受害人刘纪平相撞，造成刘纪平受伤。交通事故发生后，刘纪平被送往重庆市第七人民医院住院治疗4天，于2018年12月16日转重庆市第四人民医院（重庆市急救医疗中心）继续治疗48天，后于2019年2月3日经抢救无效死亡，2019年2月12日，刘纪平经重庆市法医学会鉴定所尸检确定为：刘纪平符合车祸致颅脑损伤死亡。经查，被告蔡春武驾驶的渝A776**小型普通客车系其自己所有，在被告永诚财险重庆分公司投保了交强险和商业险。原告王庆系刘纪平的丈夫，原告王俊、王成系刘纪平的两个儿子，三人均系刘纪平近亲属。本次交通事故给原告王庆、王俊、王成造成损失共计1104129.85元。事故发生后，原被告一直未协商一致，原告王庆、王俊、王成遂诉请如上。 被告蔡春武辩称，1.对原告诉称的基本事实无异议，但对于事故双方过错比较及原因力的分析认为：首先，本案死者刘纪平对事故的发生存在一定过错，应承担部分责任，因为事故发生后第一时间被告蔡春武接受交警部门讯问时陈述，在事故地公路中间双实线上停放着一辆接一辆的车辆，当时刘纪平从渝A**车辆后面突然走出来，被告蔡春武猝不及防将刘纪平撞至渝A**车辆后右部，导致该车尾灯破碎，因此刘纪平横穿公路的行为违反道路交通法及道路安全实施条例的规定，即使按照原告诉称的刘纪平没有横穿公路而是在公路中间行走，其亦存在过错，应当适用侵权责任法规定。其次，被告蔡春武在接受交警部门讯问时陈述，事故发生时被告蔡春武驾驶车速为30公里／时至40公里／时，通过对发生碰撞之前的各时间点以及车辆与碰撞点的距离分析，在事故发生前5秒时，被告蔡春武观察到人行道两边车库情况，特意减速，而刘纪平作为事故发生地小区居民，熟悉情况，在事故发生前至少有5秒完全可以看到被告蔡春武驾驶的车辆进而可以作出判断和反应，但其作出继续过公路的判断，非常不谨慎，具有严重过失。最后，刘纪平被撞击后，通过对其着地位置与碰撞点的距离及停车距离的分析，，地面上无刹车痕迹所有事实均证明被告蔡春武驾驶速度不快，且注意力集中，不存在过于轻信或疏忽大意的情况。2.原告放弃追究停放在事故发生地公路双实线上其他车辆（尤其是渝A**车辆）和有关管理部门的责任，实际上加大了被告蔡春武的责任属不公平。因为停放在双实线上的车辆，对被告蔡春武的视线造成影响，使其看不清整个道路及刘纪平的行走方向，增加了道路危险因素，且渝A**车辆在本次交通事故中尾灯被撞碎，应认定该车对刘纪平造成二次伤害；事发地公路双实线上停放车辆同时也对刘纪平造成了两方面的影响，一是按照原告诉称的描述，刘纪平极有可能将公路靠双实线一方当成公路的边缘在行走；二是停放在双实线上的车辆干扰了刘纪平对道路行驶车辆的观察，交警部门在《交通事故现场勘查笔录》中对“影响视力或行驶的障碍物”栏注记为“公路中间停放有车辆”，即交警部门已认定公路中间停放车辆是影响被告蔡春武和刘纪平视线的一个客观因素，故停放在公路中间的车辆和相关管理部门均有责任。3.原告的诉请金额应由被告永诚财险重庆分公司在交强险和商业三者险内赔偿，精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿。被告蔡春武购买商业三者险时，购买了不计免赔率附加险，被告永诚财险重庆分公司在刘纪平治疗期间安排专业人员对治疗方案进行全过程跟踪和核实，说明被告永诚财险重庆分公司对整个治疗方案是认可的，故被告永诚财险重庆分公司应在法院认定的赔偿范围内承担全部赔偿责任，并退还被告蔡春武前期垫付的各项费用共计51876元。 被告永诚财险重庆分公司辩称，1.渝A776**车辆在被告永诚财险重庆分公司投保交强险和商业险100万元及不计免赔险属实，本案事故发生于保险期间内，同意在保险责任范围内承担相应的责任；2.被告永诚财险重庆分公司在交强险范围内垫付了医疗费10000元，要求抵扣；3.根据本次交通事故分析，在公路双实线停放有车辆，影响了被告蔡春武及刘纪平的视线，对本次交通事故有一定的过错，目前已确认的有三辆车即渝A0C9**、渝D199**及一辆面包车（没有确认车牌号），故申请追加该三辆车为本案被告承担相应的责任；4.对本案事故的发生无异议，但对原告诉请的金额有异议,其中对重庆市第七人民医院和重庆市第四人民医院的医疗费合计238369.43元、丧葬火化费36636元、护理费6240元无异议；对原告诉称的购置人血白蛋白有异议，且人血白蛋白系自费用药不属保险赔偿范围；对原告诉称购置护理用品费用298元及康复费部费用360元不予认可，因护理用品不属于医药费用范畴，刘纪平一直在ICU治疗，并未到康复部治疗；对住宿费、交通费不予认可；认为伙食费的标准应为60元／天，且原告的证据不能认定按照城镇户口赔偿的标准赔偿；营养费没有医嘱，但鉴于刘继平的伤情由法院依法认定。5.对于非医保用药扣除比例不低于20%，被告永诚财险重庆分公司不承担该部分理赔；6.被告永诚财险重庆分公司不承担本案案件受理费。 经审理查明，2018年12月13日21时28分许，被告蔡春武驾驶渝A776**小型普通客车，沿巴南区李家沱曼哈顿二期支路由巴南中学往红光大道方向行驶，行驶至重庆市巴南区李家沱红光大道旁曼哈顿二期路段时，与道路上的行人刘纪平接触，造成刘纪平受伤、车辆受损的交通事故。事故发生当日，刘纪平被送往重庆市第七人民医院治疗，住院治疗3天，产生医疗费28811.77元（其中被告蔡春武垫付的11500元，原告支付17311.77元）。2018年12月15日，被告蔡春武支付原告医疗费376元。后因重庆市第七人民医院建议转上级医院继续治疗，故刘纪平于2018年12月16日转入重庆市第四人民医院继续治疗。2019年2月3日，刘纪平经医院抢救无效死亡，住院天数49天，原告支付医疗费209557.66元（包含被告永诚财险重庆分公司在交强险范围内垫付医疗费10000元），被告蔡春武另行垫付医疗费27500元，。同时，在重庆市第四人民医院治疗期间，原告按照医嘱为刘纪平向医院外药店购买药品人血白蛋白，共计支付药费36533.85元。另，2019年2月12日，被告蔡春武分别向原告王俊支付本案交通事故相关款项合计4500元。2019年2月20日，被告蔡春武向原告王俊支付交通事故赔款8000元。 另查明，事故发生后，重庆市公安局巴南区分局交巡警支队经现场勘验，在勘验笔录中载明“事故现场有影响视线或行驶的障碍物即公路中间停放有车辆，未发现有现场监控设备”，交警部门亦未寻找到事故发生时的目击证人。2019年1月17日，重庆市公安局巴南区分局交巡警支队向刘纪平的家属即本案原告出具《道路交通事故认定中止告知书》，告知因刘纪平处于抢救状态或者其他客观原因导致无法及时取证，现有证据不足以认定案件基本事实，依据《道路交通事故处理程序规定》，该交通事故认定时限自2019年1月17日起中止计算，中止时间自2019年1月17日至2019年3月16日。2019年2月13日，经重庆市公安局巴南区分局交巡警支队委托，重庆市法医学会司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，检验意见为刘纪平符合车祸致颅脑损伤死亡。2019年2月22日，重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队出具《道路交通事故证明》，载明本案事故现场位于重庆市巴南区李家沱红光大道旁曼哈顿二期路段，该路段为双向四车道，道路一边通往红光大道，另一边通往巴南中学，中间以黄色双实线分割，道路两旁划有市政停车位，中间双实线位置停有一排车辆，巴南中学往红光大道方向道路的可行宽度为4.8米，夜间，有路灯照明，道路铺装材料为沥青，平整无坑洼，路面干燥；经现场勘验和调查，因现有证据无法确定刘纪平的动态，故交通事故的成因无法判定。 还查明，刘纪平系城镇社区居民户口，1960年10月16日出生，原告王庆系刘纪平的配偶，原告王成、王俊系刘纪平的两个儿子。 渝A776**小型普通客车系被告蔡春武所有，该车在被告永诚财险公司投保了交强险和商业三者险（限额100万，购买了不计免赔险），本案交通事故发生在保险有效期限内。 审理中，因双方分歧较大，故本案调解未果。另，被告蔡春武与被告永诚财险重庆分公司就扣除非医保用药金额达成一致，双方同意扣除20000元，由被告蔡春武承担。 上述事实，有原被告到庭陈述、《道路交通事故证明》、《道路交通事故认定中止告知书》、渝A776**小型普通客车保险单、刘纪平住院病案材料、医院处方签、医嘱单、医疗费专用收据、《司法鉴定意见书》、殡葬费用收据、转款记录及银行电子回单等证据认定。 本院认为，公民的健康权受法律保护。本案系机动车与非机动车发生的交通事故，交警部门仅出具了《道路交通事故证明》，但并未划分责任，结合本案审理情况，本院确定本案的争议焦点是：1.是否应追加渝A0C9**、渝D199**及一辆面包车（没有确认车牌号）车主为本案被告；3.本案民事赔偿责任划分问题；3.原告诉请的赔偿项目及数额是否有事实和法律依据的问题。 关于是否应追加渝A0C9**、渝D199**及一辆面包车（没有确认车牌号）车主为本案被告的问题。本案中，被告蔡春武及永诚财险重庆分公司均认为本案事故发生地公路双实线停放的车辆尤其是渝A0C9**、渝D199**及一辆面包车对本案事故的发生存在过错，故被告永诚财险重庆分公司申请追加前述三辆车车主为本案被告。本院认为，虽然交警部门的勘验笔录中载明“事故现场有影响视线或行驶的障碍物即公路中间停放有车辆”，但并未认定停放在公路双实线上的车辆对本案事故的发生存在过错，停放在公路双实线上的车辆并非本案事故的参与者；被告蔡春武关于停放在公路双实线上的车辆对其和刘纪平视线造成影响以及事故发生经过的抗辩仅系其在接受交警部门讯问时所作的个人陈述及对事故的单方分析，被告蔡春武与被告永诚财险重庆分公司均无证据证明事故发生时前述三辆车停放在公路双实线上并造成了本案事故的发生，亦无证据证明渝A0C9**车辆尾灯是本次事故中被撞击形成，故本院不予同意被告永诚财险重庆分公司的追加被告申请。 关于本案民事赔偿责任划分问题。根据《中华共和国道路交通安全法》第七十六第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任。．．．．．．（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”，机动车与非机动车发生交通事故应适用严格过错推定责任原则，即应先推定机动车一方承担全部赔偿责任，除非有证据证明非机动车一方存在违反交通法律、法规的行为，且机动车一方已采取了必要的措施时，才会减轻机动车一方的责任。本案中，被告蔡春武驾驶渝A776**车辆与刘纪平发生交通事故，交警部门因现有证据无法确定刘纪平的动态，交通事故的成因无法判定，故未划定事故责任。被告蔡春武虽提出通过其对事故发生经过及事故双方过错、原因力的分析，认为刘纪平在其能够看到被告蔡春武驾驶车辆的情况下仍然横穿马路，具有严重过错，且渝A0C9**车辆尾灯被撞碎证明其对刘纪平造成二次伤害，故认为刘纪平和停放的公路双实线上的车辆造成事故的发生，但该分析仅系被告蔡春武个人陈述及单方分析，对于刘纪平在事故发生时的动态以及被告蔡春武在事故发生前有无采取必要的措施从现有证据上无法认定，仅凭借被告蔡春武的个人陈述及其单方分析不能当然认定刘纪平存在过错，因此，就本案交通事故的民事赔偿责任，本院推定由被告蔡春武承担全部赔偿责任。 原告诉请的赔偿项目及数额是否有事实和法律依据的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”，第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”之规定，结合原告举示的相应证据，对原告主张的费用本院具体认定如下： 1.医疗费：根据医疗费票据等证据，本院认定刘纪平在重庆市第七人民医院治疗期间的医疗费17311.77元（扣除被告蔡春武支付的医疗费11500元）、在重庆市第四人民医院治疗期间的医疗费199557.66元（扣除被告永诚财险重庆分公司在交强险赔偿限额内垫付的医疗费10000元）以及原告按照医嘱为刘纪平向医院外药店购买药品人血白蛋白药费36533.85元，共计253403.28元。对于原告主张的向重庆市第四人民医院康复部购买药品，因其未举示相应的医嘱予以佐证购买该药品的必要性和合理性，故本院不予确认；对原告在超市购置护理垫产生的298元，因结合刘纪平的伤势，本院对该费用予以确认。综上，本院认定医疗费金额为253701.28元。 2.住院伙食补助费：本院主张3120元（60元/天×52天）。 3.营养费：虽无医嘱载明刘纪平需加强营养，但鉴于刘纪平的伤情及年龄，本院酌情认定1000元。 4.护理费：本院主张6240元（120元/天×52天）。 5.误工费：原告未举示充分证据证明刘纪平工作性质、收入来源等，根据本案案情，本院酌情主张刘纪平的误工费5200元（100天×52元/天）；原告为办理丧葬支出的误工损失，本院酌情认定900元（3人×3天×100元/天），合计6100元。 6.死亡赔偿金：本院认定697780元（城镇居民人民可支配收入34889元×20年）。 7.丧葬费：本院认定36636元。 8.住宿费：在刘纪平住院治疗期间，原告的住宿费应包含于护理费中，不另行计算，故本院不予确认。 9.交通费：根据本案案情，因刘纪平存在转院情况，本院酌情主张500元。 10.精神损害抚慰金：本院酌情认定50000元。 综上，上述金额1055077.28元中扣除被告蔡春武已向原告支付的12876元，本院认定原告因本次交通事故产生损失金额为1042201.28元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”，先由被告永诚财险重庆分公司在交强险赔偿限额内赔付110000元（已扣除垫付的医疗费10000元），对于剩余932201.28元，因被告蔡春武与被告永诚财险公司就非医保用药费用协商一致，由被告蔡春武承担非医保用药费用20000元，剩余部分由被告永诚财险重庆分公司在商业险赔偿限额内承担。对于被告蔡春武垫付的合计51876元，可另行向被告永诚财险重庆分公司要求理赔垫付的医疗费39000元并退还已赔偿原告的12876元。 为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告永诚财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效之日起十五日内在交强险限额内赔偿原告王庆、王俊、王成损失110000元； 二、被告永诚财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效之日起十五日内在商业险限额内赔偿原告王庆、王俊、王成损失912201.28元； 三、被告蔡春武于本判决生效之日起十五日内支付赔偿原告王庆、王俊、王成20000元； 四、驳回原告王庆、王俊、王成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14738元，由原告王庆、王俊、王成负担820元，被告蔡春武负担13918元（原告已垫付，被告在履行上述义务时一并支付原告，本院预收金额不作清退）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长  解静静 人民陪审员  魏忠智 人民陪审员  李** 二〇二〇年一月七日 书 记 员  欧 镜