广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1721民初2392号原告：梁培娇，男，1975年7月11日出生，汉族，住广东省云安县。被告：黄瑞飞，男，1973年1月28日出生，汉族，住广东省阳西县。被告：王明洁，女，1975年9月18日出生，汉族，住广东省阳西县。被告：黄瑞昌，男，1964年12月31日出生，汉族，住广东省阳西县。委托诉讼代理人：梁杏彩，1964年8月8日出生，汉族，住广东省阳西县。被告：冯永强，男，1969年12月14日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。委托诉讼代理人：陈彦颖，广东言邦律师事务所律师。原告梁培娇与被告黄瑞飞、王明洁、黄瑞昌、冯永强承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁培娇，被告黄瑞昌的诉讼代理人梁杏彩，被告冯永强及其委托诉讼代理人陈彦颖，被告黄瑞飞、王明洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁培娇向本院提出诉讼请求：1、四被告支付原告劳务承包工资款394997.17元，并支付原告赔偿金201448.56元（按拖欠工资款的51%计算）；2、本案所有诉讼费由四被告承担。事实和理由：2016年11月，四被告与原告口头协议：黄瑞飞、王明洁夫妇向冯永强购买大理石大板并运到阳西县恒兴石材厂，由原告组织人手加工，然后由黄瑞昌安排运到阳西县噢斯顿酒店装修工地使用。工资以计件方式结算，并把酒店工地现场量数出单、石材加工生产安排、现场装修工人协调以及后期石材补货报备沟通等工作以50000元打包给原告。由于被告黄瑞飞夫妇对大理石加工不如黄瑞昌和冯永强熟悉，计件工价和工作细节交由黄瑞昌和冯永强与原告梁培娇商定。工资由黄瑞飞支付。应冯永强要求，原告于2017年2月11日召集了梁新培、曾卓基、苏木权，在金双龙石材厂出发，当天到达阳西县恒兴石材厂，并于次日开工。李肖文、梁伟杰、于明财也在2017年2月15日到达阳西县恒兴石材厂，罗剑文于2017年2月27日到达。开工几天后，有一些加工好的石材可以拉到工地了。我问黄瑞昌要不要做个单让工地那边签一下，黄瑞昌说：“不用，我做这么大个石材厂，不是来骗人的，老四（黄瑞飞）又是我亲弟弟，做好多少拉多少去工地就好了。”2017年4月2日（清明节前），我让工人停工并要求黄瑞飞支付一部分钱给工人回家过节，黄瑞飞没给，通过黄瑞昌对我说：“老四（黄瑞飞）现在没钱，等酒店装修好会有一笔贷款下来，你们的工钱会一并给结清的，你们安安心心回家过节，完后回来好好工作。我和你表哥（冯永强）十几年朋友，生意来往少说也有百多万一年，从来没有赖过账的”。冯永强又打电话来说：“你让工人先回家过节，过节后尽快把工作干完。他们不会赖账的，出问题你回云浮找我就是了。”有了黄瑞昌和冯永强这样发话作保，我们就一直做至完工，完工后黄瑞飞却拒绝支付工资款，并耍赖说工程是承包给黄瑞昌和冯永强的，让我问黄瑞昌和冯永强要钱去。黄瑞昌和冯永强却无力辩驳又拒绝承担担保责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告黄瑞飞、王明洁辩称，我方与冯永强一起商量如何做酒店，预计大理石材款是150万元，当时没有谈到加工费的产生，做好工之后给付了一半钱给冯永强，另一半一年之后给，商定之后从2016年10月份就支付定金开始施工，拖到2017年年头开始做大理石，做石头期间，我方要求冯永强在5月份之前将工程做好，冯永强口头答应我是3个月就可以了，到了5月份以没有钱为由说不能供货，之后我们双方发生矛盾，就以买卖合同为由到云浮法院起诉，当时的大理石没有核算签名，然后就去上诉，上诉的所有材料也没有任何人签名，我也不清楚。被告黄瑞昌辩称，我方觉得该事件纠纷与我无关，是我介绍冯永强与黄瑞飞做石材生意，是冯永强和黄瑞飞协商借用我们的厂房去加工，我方无条件借用给他们，然后多多少少补点电费给我们，他们之间的流程我们不清楚也没有参与，而且我方也不认识原告。被告冯永强辩称，一、被答辩人经答辩人及黄瑞昌介绍为黄瑞飞加工用于阳西县噢斯顿酒店的石材，由黄瑞昌无偿提供加工场地及设备等加工条件，被答辩人为黄瑞飞聘用石材加工工人，由黄瑞飞向被答辩人支付劳务工资，其中被答辩人的个人劳务工资为5万元，其他加工工人按件计算劳务工资，劳务工资由黄瑞飞支付。黄瑞飞在查看《新城恒宇石材有限公司加工费报价单》并了解石材加工费的一般市场价后，将计件工价由其哥哥黄瑞昌和答辩人参照该报价单共同协商确定。答辩人当时基于对黄瑞昌的信赖，且黄瑞飞是黄瑞昌的亲弟弟，才相信黄瑞飞，和黄瑞昌共同与被答辩人协商确定具体的按件加工计算单价，并由被答辩人确认。但黄瑞飞不守信用，将所有的责任推给黄瑞昌及答辩人，不支付劳务工资，致使本案纠纷发生。黄瑞飞当时作为阳西县噢斯顿酒店有限公司的法定代表人，而阳西县噢斯顿酒店有限公司的经营范围包括房地产开发、及承接建筑工程，黄瑞飞理应知道石材加工的市场价格，才最后聘请被答辩人等人加工石材。从另一方面来看，被答辩人等人已经为黄瑞飞加工完石材且为黄瑞飞所接受，不可能不知道工价就盲目做工，说明黄瑞飞已经知道加工石材的具体工价。二、答辩人从未对被答辩人就本案劳务工资作出过担保承诺，答辩人只是原意协助其解决问题，被答辩人没有提供过任何证据证明答辩人应当承担担保责任，应当对答辩人承担举证不能的法律后果。三、被答辩人要求答辩人支付赔偿金201448.56元（按拖欠工资款的51%计算），毫无事实及法律依据。答辩人既不是本案劳务合同的相对方，也不是担保人，无需承担此责任。同时，该赔偿金的计算亦无任何证据及法律依据支持。综上，为维护答辩人的合法权益，请求贵院支持答辩人的诉讼主张，驳回被答辩人对答辩人的全部诉讼请求。在庭审中，冯永强补充答辩，当时2015年黄瑞昌家里的装修是在我方这边购买石头，装修过程中是原告过来帮忙装修楼梯扶手，之后黄瑞飞看到黄瑞昌家里的环境认为石材加工、装修都很漂亮，黄瑞飞通过黄瑞昌介绍到我这里买石材去装修噢斯顿酒店，当时黄瑞飞、黄瑞昌和王明洁、我四个人在黄瑞昌的屋里，商定了黄瑞昌免费借用场地给黄瑞飞，用为噢斯顿酒店的石材加工场所，加工场所加工的石材运输到酒店的运输费是黄瑞飞负责，但是实际上是黄瑞昌给付了运输费给司机。另外黄瑞昌帮黄瑞飞出材料、人工费去装修酒店的楼梯和周边的园林地面，黄瑞飞都没有给钱给黄瑞昌（与本案无关）。本院经审理认定如下事实：2017年2月初，被告黄瑞飞因装修其经营的阳西县噢斯顿酒店有限公司，通过被告冯永强、黄瑞昌介绍认识原告梁培娇，由原告梁培娇承揽由黄瑞飞从云浮市冯永强处购买的石材进行加工，并由梁培娇负责进行度量有关尺寸，黄瑞飞委托黄瑞昌及冯永强商定相关的加工单价，其中由冯永强于2017年1月5日确认的加工单价：桥切切石18元/㎡、海棠角倒角抛光23元/米、磨直边抛光15元/米、加厚磨边抛光25元/米、窗台石磨横头5元/头、抽平坑抛光25元/米、抽坑下铁加固12元/米、石材坑底加固12元/米、洗手台（包括加厚边、加底裙、加固缺损补胶但不包括开孔和开料、开料另计切石加工）260元/套、预排版8元/㎡、装车人工3.5元/㎡。原告梁培娇与被告黄瑞飞并没有签订有关的书面合同，约定由被告黄瑞飞的大哥黄瑞昌无偿借用其所有的阳西县恒兴花岗岩石材厂的工场及相关的设备给梁培娇使用，原告梁培娇承揽该工程后即自带人员梁新培、曾卓基、苏木权、李肖文、梁伟杰、于明财、罗剑文、何景泽8人进行从事加工。工资按天计算，其中梁新培工作37天，工资18840元，曾卓基工作94天，工资47864元，苏木权工作19.5天，工资9929.2元，梁伟杰工作97天，工资49397.4元，于明财工作102.5天，工资52191.9元，李肖文工作98.5天，工资50155.2元，罗剑文工作82.5天，工资42008元，何景泽工作15天，工资7637.8元，上述8人工资共278017.50元，已由原告梁培娇支付给各人。原告梁培娇加工好的石材由被告黄瑞昌支付运费运到阳西县噢斯顿酒店有限公司由被告黄瑞飞雇请梁有森进行安装，由黄瑞飞支付相关的安装费用给梁有森。至2017年6月份，梁培娇加工完毕，加工完毕后由黄瑞飞聘请的安装工人梁有森对梁培娇为阳西县噢斯顿酒店有限公司石材的加工明细、图样、规格及要求进行了核对，确认收到梁培娇所提供的136页图纸集所有石材，并安装在阳西县噢斯顿酒店有限公司使用。经原告按所提供的136页图纸进行统计共加工了桥切切石2523.68㎡，工价18元/㎡，费用45426.24元，预排版2103.7㎡，工价8元/㎡，费用16829.6元，装车人工2600.36㎡，工价3.5元/㎡，费用9101.26元，抽平坑抛光3345.36米，工价25元/米，费用83634元，磨直边抛光3509.22米，工价15元/米，费用52638.3元，海棠角倒角抛光1166.27米，工价23元/米，费用26824.21元，加厚磨边抛光746.34米,工价25元/米，费用18658.5元，窗台石磨横头556米，工价5元/米，费用2780元，抽坑下铁加固327.24米，工价12元/米，费用3926.88元，拼花地面加工414.83米，工价50元/米，费用20741.5元，卫生间洗手台加工94套,工价260元/套，费用24440元，布草间洗手台加工8套，工价400元/套，费用3200元，布草间洗手台加工1套，工价500元/套，费用500元，茶水台面加工96件，工价120元/件，费用11520元，行李架台面加工96件，工价120元/件，费用11520元，淋浴板拉坑加工883.78米，工价15元/米，费用13256.7元，合计344997.19元，经原告梁培娇多次向黄瑞飞主张报酬未果而诉至本院。以上事实由原告提供石材加工协议工价确认单、原告支付自带工人工资支付表、加工费清单、阳西县恒兴花岗岩石材厂运石材到阳西县噢斯顿酒店有限公司的清单，云浮市云城区人民法院（2017）粤5302民初1162号民事判决及广东省云浮市中级人民法院（2018）粤53民终529号民事判决、阳西县噢斯顿酒店石材加工单明细图纸集及噢斯顿酒店装修完成使用的照片和冯永强的询问笔录等予以证实。在诉讼中，原告主张由其负责对阳西县噢斯顿酒店有限公司酒店所要加工的石材的度量工作、现场工人协调等报酬由被告一次性给付50000元，但没有提供相关的证据予以证实。另外，原告主张被告黄瑞昌、冯永强承担相应的责任亦未提供相关的证据。另查明，被告黄瑞飞和王明洁是夫妻关系。云浮市云城区人民法院（2017）粤5302民初1162号民事判决书认定是被告黄瑞飞与王明洁夫妻两人共同向被告冯永强购买石材。阳西县噢斯顿酒店有限公司的法定代表人及投资者是黄瑞飞，阳西县恒兴花岗岩石材厂的经营者和投资者是黄瑞昌。本院认为，该案是承揽合同纠纷而不是劳务合同纠纷，从该案来看，原告梁培娇对被告黄瑞飞提供的石材进行加工，双方不存在控制、支配和从属关系，是由原告自带人员，借用他人场、工具自行加工，完成工作成果，由被告黄瑞飞一次性给付劳动报酬。原告梁培娇与被告黄瑞飞双方虽未签订书面合同，梁培娇提供的《阳西黄瑞飞工地石材加工协议（工资）》、《阳西县噢斯顿酒店石材加工工资汇总》、《阳西县噢斯顿酒店石材加工计件工资清单》等证据也没有黄瑞飞的签字确认，但上述证据及冯永强的陈述形成一个证据链，足以证明原告梁培娇已经按照被告黄瑞飞要求，切实完成了石材加工，并用于阳西县噢斯顿酒店有限公司，双方形成事实上的承揽合同关系。被告黄瑞飞应按照双方约定，支付相应的劳动报酬给梁培娇。被告黄瑞飞辩称实际是由冯永强承揽涉案石材加工工程，但云浮市云城区人民法院（2017）粤5302民初1162号民事判决及广东省云浮市中级人民法院（2018）粤53民终529号民事判决已确认黄瑞飞与冯永强成立买卖合同关系而不是承揽合同关系，且冯永强在庭审中确认由梁培娇承揽黄瑞飞石材加工工程，故对被告黄瑞飞此主张，本院不予认可，故黄瑞飞应支付石材加工工程款344997.19元给原告梁培娇。本案的债务发生在被告黄瑞飞与王明洁夫妻存续期间，被告王明洁没有提供证据证明证实本案工程款属黄瑞飞的个人债务，原告要求王明洁对本案的债务承担共同还款责任的主张，本院予以支持。梁培娇与黄瑞飞成立承揽合同关系而不是劳务合同关系，梁培娇请求支付其为阳西县噢斯顿酒店有限公司石材加工的现场度量、工人协调等费用50000元，未能提供充分的证据予以证实，本院不予支持。黄瑞昌、冯永强不是本案承揽关系的相对人，原告请求黄瑞昌、冯永强支付工程款，没有事实及法律依据，本院不予支持。关于原告主张违约金的问题，由于双方没有约定违约金，但被告黄瑞飞迟延支付工程款确给原告造成一定损失，本院酌定从起诉之日（2019年7月8日）以尚欠工程款为基数按年利率6%的标准计付违约金至付清之日止给原告。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告黄瑞飞、王明洁应在本判决发生法律效力之日起十日内支付工程款344997.19元及违约金（按年利率6%计算，从2019年7月8日起计至还清款项之日止）给原告梁培娇；二、驳回原告梁培娇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9764元，由原告梁培娇负担4116元，黄瑞飞、王明洁负担5648元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  洪文政人民陪审员  陆 绍人民陪审员  陈 月二〇二〇年一月二十二日书 记 员  余梓荣附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。