江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初5369号 原告（反诉被告）：高安某某汽运有限公司，住所地：江西省高安市蓝坊镇单圩街劳动保障所。 法定代表人：余章强，公司经理。 委托代理人：杨美，高安市瑞强法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。 被告（反诉原告）：洪某某，男，汉族，江西省抚州市人，家住江西省抚州市东乡县。 委托代理人：杨铭，江西书童律师事务所律师，代理权限：一般代理。 原告（反诉被告）高安某某汽运有限公司（下称原告）诉被告（反诉原告）洪某某（下称被告）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告公司诉讼委托代理人杨美、被告洪某某及其委托代理人杨铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）高安某某汽运有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间签订的《购车分期付款保留所有权合同》。2、判令二被告立即归还原告欠款406130元及利息12183.9元（计算至诉讼之日）。3、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月18日，被告一因购买赣Ｃ×××××号车资金不足，与原告就该车签订《购车分期付款保留所有权》合同一份，合同约定双方权利义务，被告一尚欠原告车款455000元，被告二作为担保人也在合同上签字确认。被告在支付部分欠款后便不再向原告支付剩余欠款，原告为维护自身合法权益，无奈只得具状诉至贵院，诉请如前请依法判处。 被告（反诉原告）洪某某辩称，一、被答辩人强行扣车，并擅自处理车辆是违法的，严重侵犯答辩人的合法权益，合同的第十三条的约定违犯了法律规定，是无效的。第一、被答辩人作为民事主体无权扣押车辆。《中华人民共和国物权法》第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。《中华人民共和国民事诉讼法》第117条规定，任何单位和个人采取非法拘禁他人或者非法私自扣押他人财产追索债务的，应当依法追究刑事责任，或者予以拘留、罚款。另外强行扣押还触犯了《中华人民共和国刑法》。第二、关于拍卖的约定，其违犯《中华人民共和国拍卖法》的相关规定，因其无权拍卖，被答辩人没有拍卖资质，也符合拍卖程序。第三、被笞辩人出卖的时候，没有给予答辩人回赎期间，否则其不能直接出卖。这一点其违犯了《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十七条的规定。综上，根据《中华人民共和国合同法》52条的规定，这一条的约定违犯了法律规定，是无效的，所以被答辩人无权私自扣车，其擅自扣车并将答辩人的车辆卖与他人，是侵权行为，也是违法行为，其理应赔偿因此给答辩人造成的所有损失，并承担违约金。 二、对方侵权行为对我方造成重大损失，损失如下：第一、我方购买的车辆赣Ｃ×××××解放牌重型仓栅汽车，当时购买款为430730元，按市场行情在2020年6月份被答辩人强行扣押抵借款至少值32万元。第二、我方每月至少减少了2万元的收入。所以总的算来对方至少还需补给我方4万元的损失。第三、还款截止日是2021年8月29日，在被答辩人起诉时，并未到还款期限，法庭应该驳回被答辩人的诉讼请求。第四、两个债务是不同的法律关系，一个是民间借贷，一个是分期付款买卖合同关系，法庭不能一并审理，应该驳回民间借贷诉请。第五、我方并没有违约，对方不能提前要求我方归还欠款，更不能计算两分的利息。因为：1、对方不能依据合同的第十三条的约定，来追究相关责任，因为第十三条的无效。第二、我方不能及时付款，是因为疫情的不可抗力的原因。我方买车分期付款完全是来源于车辆的运营，但是因为疫情没办法运营从而导致没有收入，这完全是不可抗力的影响，依照合同法的规定，因为不抗力的原因，不能算是违约。2、因为根据＜中华人民共和国合同法＞第九十四条第三款的规定，（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行：否则不符合解除合同的条件，但是被答辩人并没有给予合理的履行期，所以不能解除合同。3、法律保护的利息也没有那么高。第六、双方实际之前约定的借款利息为月息6厘，不是1分。中途被答辩人与答辩人结算时，被答辩人出具的结算单据也只是6厘，对方下是按6厘，一下按1分，属于利息约定不明，视为不要利息。另外，对方没有放贷资质，其对外发放贷款并且计算利息是违法行为，是无效的，不应受到法律保护。综上所述，请求法庭依法驳回被答辩人诉请，并请支持答辩人的反诉请求。 被告（反诉原告）洪某某反诉请求：1、请求判令被反诉人归还原告车款及赔偿损失共计人民币4万元。2、请求判令被反诉人承担本案的诉讼费用。事实与理由：贵院受理的反诉人与被反诉人的分期付款买卖合同纠纷一案中，于2019年7月19日反诉人借被反诉人的钱，用于购买车牌号为赣Ｃ×××××解放牌重型仓栅汽车，车辆购买卖款为430730元。但于2020年6月份被被反诉人强行扣押抵借款。本来，还款截止期限为2021年8月29日，被反诉人提起本诉时，未到还款期限，法庭应该驳回其诉讼请求。另外，反诉人之前只借了被反诉人的35万元，双方之前约定的借款利息为月息6厘，不是1分，反诉人之前共返还了76683元借款，反诉人根本不欠被反诉人那多钱。并且按照市场行情，该辆车至少值人民币32万元（若对方对此价格有异议，为准确评估该车市场价值，反诉人会申请对赣Ｃ×××××解放牌重型仓栅汽车在2020年6月份被反诉人扣押时的市场价值进行鉴定）。车子被被反诉人强行扣押，且被其卖给第三人，给反诉人造成重大损失，在经营期间反诉人每月可得盈利2万余元，在行情好的时候每月有四五万元收入。所以综合计算，被反诉人还需返还反诉人4万元。为了维护反诉人的合法权益，现反诉人向贵院依法提起反诉，望贵院做出公正的判决。 原告（反诉被告）高安某某汽运有限公司辩称，1、关于利息的约定，反诉人称双方约定月利息为6厘而不是一分是没有任何依据的，在分期付款保留所有权合同里面是约定了利息为一分的，所以他们之间的借款利息应认定为1分。2、反诉人称该涉案车辆价值32万，是其主观臆断，现在该车已经申请重鉴，应按重鉴结果为准。3、反诉人说每月收入高的时候有四五万人，根据双方合同约定，反诉人他是完全有能力归还每月约定所要还的款项的，但是事实上反诉人并没有按照约定还款，在主观上存在不归还款项的恶意，所以被反诉人为追回所欠款项只能起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据和事实，本院综合庭审笔录和本院对当事人提交证据的认定情况，本院认定事实如下：2019年7月29日，被告洪某某采用分期付款方式向原告高安某某汽运有限公司购买赣Ｃ×××××车营运，并签订《购车分期付款保留所有权合同》，约定该车在乙方（被告）未向甲方（原告）付清购车款本息及垫付的各项费税前，甲方保留该车的所有权，并注册登记于甲方名下。双方约定该车购买总金额为430730元。签订合同之日，乙方支付首付款65000元，剩余购车辆350000元利息按月息壹分计算，乙方分24个月在2021年8月29日前每月向甲方支付分期付款14583.33元及利息。由于双方约定车辆首付款为80000元，而被告支付首付款65000元，因此，被告于签合同当日向原告出具15000元借条，约定于2019年8月29日前归还，按月利率壹分计算。另外，同日，被告向原告出具授权委托书，委托原告全权办理赣Ｃ×××××车的评估、变卖并收取变卖款项，优先偿还被告所欠款项。合同签订后，原告将该车交付被告经营。被告支付购车款如下：2019年8月3日16683元、2019年10月10日15000元、2019年11月12日15000元、2019年12月10日15000元、2019年12月10日5000元、2020年3月7日10000元，合计76683元。2020年6月3日，原告将赣Ｃ×××××车收回，并委托高安市银涞机动车鉴定评估有限公司进行价格评估，评估价格为252236.11元，原告以该评估价格在2020年7月15日将该车卖给他人。2020年9月7日，原告诉至本院。 本案在审理过程中，被告向本院申请对该车在2020年6月份的价值进行评估。经本院委托南昌中源华资产评估有限责任公司评估，该车评估价值为263144元，被告花费评估费5000元。 本院认为，原、被告双方签订购车分期付款保留所有权合同系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，双方分期付款买卖合同关系成立，权利义务明确应当受到法律保护。被告于签订合同当日向原告出具15000元借条，实系双方约定首付款80000元，而实际是被告仅支付65000元情况下的补充，双方并未实际发生借贷关系，因此被告签订合同后尚欠原告车款365000元（350000＋15000）。合同签订后被告陆续按月还款，原告主张按月息2分计息，不符合合同约定及实际还款情况，其诉请本院不予支持。原告主张车辆违法处理花费3500元，因未提供相关证据，本院不予支持。关于被告的辩称及反诉部分，被告辩称原告擅自扣车及拍卖造成损失系违法，本院认为，因双方所签合同约定及被告授权，原告将车辆收回并变卖并无不妥，其辩称不予支持。被告主张因疫情不可抗力因素导致没有及时还款而不能计息的辩称，符合实际情况及相关法律规定，本院予以支持。被告称双方约定的借款实际利率为月息6厘，因未提供相应证据，本院不予采纳。被告反诉称原告扣车时车辆价值至少在32万元。因扣车造成每月减少2万元收入，因此原告至少需补40000元损失的诉讼请求，因未提供相应证据支持其诉请，涉案车其申请重新评估，价值为263144元，故其反诉请求，本院不予支持。而被告因评估产生的5000元评估费用，本院酌情认定原告承担3000元。经核算，截止2020年6月3日，被告尚欠原告购车款22303元（350000＋15000-76683-263114-3000）。综上，为了维护社会主义市场经济制度，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、限被告洪某某在本判决生效之日起十日内支付原告（反诉被告）高安某某汽运有限公司购车款22203元及利息（利息计算以22203元为基数，按利息1%自2020年6月4日起计算至本案履行完毕止）。 二、驳回原告高安某某汽运有限公司其他诉讼请求。 三、驳回反诉原告洪某某的全部反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2677元，减半收取1338.5元，原告高安某某汽运有限公司承担983.5元，被告洪某某承担355元，反诉费400元，由被告洪某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。 审判员  丁斌 二〇二〇年十二月九日 书记员  涂娜