wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执2394号申请执行人：张艳秋，女，1975年11月25日出生，汉族，职业个体，现住绥化市北林区。被执行人：姜海波，男，1973年6月14日出生，汉族，职业绥化市监察委员会干部，现住绥化市北林区。本院在执行申请执行人张艳秋与被执行人姜海波借款合同纠纷一案过程中，双方达成执行和解，被执行人用位于绥化市北林区东方新城小区B区7栋8号商服抵偿申请执行人欠款90万元，余款申请执行人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：绥化市北林区人民法院（2019）黑1202民初1443号民事调解书终结执行。被执行人不履行和解协议，申请执行人应在和解协议约定履行期间的最后一日起计算二年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  关宏岩二〇二〇年一月三十一日书记员  杨立军
淮阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1626执34号之一被执行人刘娟，女，身份证，4127271979********，淮阳县郑集乡。本院依据已经发生法律效力的淮阳县人民法院(2019)豫1626民初3801号民事判决书，于2020年01月9日向被执行人刘娟发出执行通知书，责令被执行人接到通知立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘娟在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民162840.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张德忠二〇二〇年一月十三日书记员  王洪彦
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0721执1589号申请执行人：贾俊芬，女，汉族，1968年1月18日出生，住新乡县。被执行人：贾山付，男，汉族，1970年1月12日出生，住新乡县。贾俊芬与贾山付借款合同纠纷一案，新乡县人民法院作出的（2019）豫0721民初1531号生效法律文书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、限贾山付于本判决生效之日起十日内支付贾俊芬借款人民币20000元及利息（利息以20000元为基数，自2017年9月26日起，按照月利率1%计算至该款项支付完毕之日止）。二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费300元，因简易程序减半收取150元，由贾山付负担。因贾山付未按上述生效法律文书履行义务，贾俊芬向本院申请强制执行，本院于2019年11月19日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查无财产可供执行。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产，申请人目前也无法提供可供执行的财产。四、执行人员多次去被执行人家中查找，未找到被执行人。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人贾山付负有继续向申请执行人贾俊芬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 许 斌审判员 李小圣审判员 马祥峰二〇二〇年一月十五日书记员 陈 龙
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0481民初7422号原告：巩光明，男，1968年4月6日出生，汉族，住滕州市。被告：王次华，男，1968年5月22日出生，汉族，住滕州市。原告巩光明与被告王次华民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巩光明到庭参加了诉讼，被告王次华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。巩光明向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款10万元及利息（以10万元为基数，自2019年6月25日起至实际偿还完毕之日止，按照年利率6%计算）；2.本案的诉讼费用费由被告承担。事实和理由：2018年12月25日，王次华因做生意向原告借款10万元，借款期限为六个月，王次华并许诺以其所有的房产作为抵押。借款逾期后经原告多次催要王次华不予给付。王次华未予答辩。本院经审理认定的事实如下，2018年12月25日，王次华因经营需要向巩光明借款10万元，后巩光明通过其持有的中国工商银行枣庄滕州支行营业室银行账户，按照王次华的要求转账给了其朋友王延林。为此，王次华向巩光明出具了借条一张。借条的内容为“借条今借到巩光明现金壹拾万元整、借款期限6个月￥100000元。本人已五里屯村福兴街二巷十号作为抵押，逾期不还房子由巩光明自行处理。身份证号：、借款人、王次华”。借款逾期后，该款经巩光明多次向王次华催要未果。本院认为，王次华欠巩光明借款10万元，由巩光明提供借据及银行转账证明为凭，足以认定。巩光明与王次华之间的借贷关系，主体适格，意思表示真实，内容除约定的借款到到期后五里屯村福兴街二巷十号由巩光明自行处理不妥外，其他内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。巩光明诉请王次华偿还借款本金10万元及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。王次华经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对自己的答辩权，举证权及质证权的放弃，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王次华于本判决生效后的七日内偿还巩光明借款本金10万元及利息（以本金10万元为基数，自2019年6月25日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2350元，减半收取1175元，由王次华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  陈允具二〇二〇年一月十日书记员  程 鹏
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执4号之四 申请执行人：唐宇，男，1979年8月13日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇 被执行人：王凤龙，男，1975年4月18日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇 本院依据已经发生法律效力的（2019）黑0624民初1686号民事判决（调解）书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十条五条、第二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、33条的规定，裁定如下： 对被执行人王凤龙在中国邮政储蓄银行杜尔伯特蒙古族自治县支行的个人存款账户予以冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：赵明月 审判员 ：王郑鑫 二〇二〇年一月十七日 书记员 王  瑞
大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执221号之一申请人：丛桂荣。被执行人：郑秀臣，男性，身份证2308281966********，黑龙江省大庆市龙凤区唐人中心2号楼2901室。本院依据已经发生法律效力的大庆市萨尔图区人民法院（2020）黑0602执221号之一裁定书，于2020年01月13日向被执行人郑秀臣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郑秀臣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑秀臣在中国农业银行62×××14账户内存款人民币20276.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈晶二〇二〇年一月十三日书记员  刘武
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0591民初14599号申请人：苏州工业园区泓润农村小额贷款股份有限公司，住所地江苏省苏州工业园区时代广场****，统一社会信用代码：91320000575445406W。法定代表人：徐之伟，董事长。委托诉讼代理人：陈东鸣，江苏德策律师事务所律师。委托诉讼代理人：李易谏，江苏德策律师事务所律师。被申请人：郑彩娟，女，汉族，1969年10月21日生，住重庆市渝中区。被申请人：潘冰清，男，汉族，1969年4月16日生，住浙江省温岭市。被申请人：重庆投美商贸有限公司，住所，住所地重庆市江**港城东路****厂房**社会信用代码：91500105321780319W。法定代表人：潘云生。本院在审理苏州工业园区泓润农村小额贷款股份有限公司与郑彩娟、潘冰清、重庆投美商贸有限公司借款合同纠纷一案中，申请人苏州工业园区泓润农村小额贷款股份有限公司于2019年12月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郑彩娟、潘冰清、重庆投美商贸有限公司银行账户存款人民币2万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人郑彩娟、潘冰清、重庆投美商贸有限公司银行账户存款人民币2万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾凌燕二〇二〇年一月十四日书记员  茅妍洁
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执257号之二 申请执行人：于爱军，男，1970年10月28日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县一心乡 被执行人：王井茹，女，1990年11月3日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县白音诺勒乡 本院依据已经发生法律效力的（2019）黑0624民初922号民事判决（调解）书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十条五条、第二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、33条的规定，裁定如下： 对被执行人王井茹在中国工商银行杜尔伯特蒙古族自治县支行的个人存款账户予以冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：赵明月 审判员 ：王郑鑫 二〇二〇年一月十三日 书记员 王  瑞
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初15740号 原告：王磊，男，1988年12月27日出生，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：仲波，江苏序阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李莹，江苏序阳律师事务所律师。 被告：王晓萍，女，1985年9月12日出生，住连云港市海州区。 本院在适用简易程序审理原告王磊与被告王晓萍民间借贷纠纷一案中，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  李军辉 二〇二〇年一月二十三日 书记员  马艳秀
长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1082执恢753号申请执行人：史喜安,男性,1957年8月12日出生,住长葛市。被执行人：刘青合,男性,1954年2月17日出生,住长葛市。申请执行人史喜安与被执行人刘青合买卖合同纠纷一案，长葛市人民法院作出（2008）长民初字第1399号民事调解书，本院在审理过程中，经人民法院调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告刘青合共欠原告216700元。被告自愿于2009年1月26日前给付原告30000元；于2009年6月30日前再付30000元；2009年12月31日前再付40000元；2010年6月30日前再付30000元；2010年12月31日前再付40000元；2011年6月30日前再付46700元，即付清216700元。逾期按当时下欠数额为本金自最后一次欠款之日起按月息1分2厘给付至清结止。调解书发生法律效力后被执行人并未按照调解书内容如期履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年7月23日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2008）长民初字第1399号民事调解书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  王明欣二〇二〇年一月十八日书记员  薛超胜
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初8093号原告：中国银行股份有限公司清远分行，住所地清远市**********。负责人：张海文。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：周厚荣，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：陈春连，女，1971年4月14日出生，汉族，住湖南省浏阳市文家市************，公民身份号码430************062。被告：王贤楚，男，1969年8月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市文家市************，公民身份号码430************055。原告中国银行股份有限公司清远分行因信用卡纠纷向本院提起诉讼，请求判令：1、被告陈春连向原告偿还涉案信用卡所产生的全部欠款本金（含分期手续费）227315.93元及相应利息、还款违约金[暂计至2019年4月16日止，利息1217.78元、还款违约金3638.99元；后续利息、还款违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》的约定计算至实际清偿之日止]；2、被告陈春连支付原告律师费18574元；3、被告王贤楚对被告陈春连的上述债务承担共同还款责任；4、被告承担案件的相关诉讼费用，以上暂合计250746.7元。本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司清远分行的委托诉讼代理人邱任、周厚荣到庭参加诉讼，被告陈春连、王贤楚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。被告陈春连、王贤楚未答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：一、核发额度及借款人：200000元，被告陈春连；二、借款发放时间：2018年8月7日，原告将借款200000元发放至被告陈春连指定的账户上；三、约定的还款方式：在借款人指定的信用卡（卡号为625**********747）上建立60期（一个月为一期）的分期还款计划，收取15%的分期手续费，分期手续费按约定的期数分期收取；信用卡优客分期须以按月等额本金形式还款或到期一次性还本金形式还款，按信用卡对账单所列示金额于每月还款日前按期归还欠款；四、利息等的约定：对被告不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准，被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，被告除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；五、违约情况：2018年12月25日起借款人逾期还款；六、暂计至日期及欠款金额：至2019年4月16日，本金227315.93元、利息1217.78元、还款违约金3638.99元；七、违约责任：被告未按期归还分期本金及手续费，原告有权宣布本协议项下所有欠款［含分期本金、手续费、还款违约金等］全部或部分提前到期，要求被告限期纠正其违约行为，对造成原告损失的，须完全承担原告全部损失（包括因催收而产生的相关损失）；八、其他：原告主张要求被告承担律师费18574元。本院认为，原告与被告陈春连签订的《中国银行信用卡优客分期业务协议》是合法有效的合同，对双方均有约束力。原告依照协议向被告陈春连发放贷款200000元，被告陈春连未按照对账单指定的还款日前进行还款，其行为已构成违约。原告有权依约要求被告陈春连一次性归还所有借款本金、利息及还款违约金。截至2019年4月16日，被告陈春连尚拖欠原告借款本金227315.93元、利息1217.78元、还款违约金3638.99元，原告要求被告陈春连偿还上述款项的诉求，合法有据，本院予以支持。从2019年4月17日起的利息、还款违约金参照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及《关于对信用卡业务相关事项调整的公告》的约定计算至付清之日止。原告要求被告陈春连赔偿律师费损失18574的主张，因双方签订的合同并无对律师费进行约定，原告要求被告承担律师费，缺乏依据，本院不予支持。对于原告要求被告王贤楚对其第一、二项诉讼请求承担共同清偿责任，原告未提供充分证据证明涉案债务为两被告的夫妻共同债务，故对原告该项诉请，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈春连应于本判决生效之日起10日内向原告中国银行股份有限公司清远分行偿还借款本金227315.93元及利息、违约金（截止至2019年4月16日，利息为1217.78元、还款违约金3638.99元，从2019年4月17日起的利息、还款违约金参照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及《关于对信用卡业务相关事项调整的公告》的约定计算至付清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2531元、保全费1774元，合共4305元，由原告中国银行股份有限公司清远分行负担319元，被告陈春连负担3986元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  杨丽燕二〇二〇年一月二十日书记员  黄昭瑜附法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示的除外。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执111号之五 申请执行人：杨凯辉，男，1969年6月4日出生，蒙古族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县敖林西伯乡 被执行人：吴金贤，女，1983年6月4日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县敖林西伯乡 本院依据已经发生法律效力的（2019）黑0624民初1878号民事判决（调解）书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十条五条、第二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、33条的规定，裁定如下： 对被执行人吴金贤在中国邮政储蓄银行杜尔伯特蒙古族自治县支行的个人存款账户予以冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：赵明月 审判员 ：王郑鑫 二〇二〇年一月六日 书记员 : 王 瑞
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执9017号 申请执行人杭州明辉工程机械有限公司，统一社会信用代码9133010956879347X7，住所地浙江省杭州市萧山区新塘街道曾家桥社区。 法定代表人汪正华。 被执行人潘武良，男，1961年11月28日出生，汉族，住浙江省宁海县。 申请执行人杭州明辉工程机械有限公司与被执行人潘武良买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日作出的（2019）浙0109民初12489号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州明辉工程机械有限公司于2019年11月28日向本院申请执行，申请执行标的为32293元及违约金。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年1月16日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执9017号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年一月十六日 书记员  徐阳芷
文书内容苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0591民初14613号申请人：苏州工业园区泓润农村小额贷款股份有限公司，住所地江苏省苏州工业园区，统一社会信用代码：91320000575445406W。法定代表人：徐之伟，董事长。委托诉讼代理人：陈东鸣，江苏德策律师事务所律师。委托诉讼代理人：李易谏，江苏德策律师事务所律师。被申请人：李振，男，汉族，1979年2月8日生，住安徽省太和县。被申请人：贾亚美，女，汉族，1977年6月6日生，住安徽省太和县。被申请人：阜阳市欢乐美贸易有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区，统一社会信用代码：913412003227464546。法定代表人：李振。本院在审理苏州工业园区泓润农村小额贷款股份有限公司与李振、贾亚美、阜阳市欢乐美贸易有限公司借款合同纠纷一案中，申请人苏州工业园区泓润农村小额贷款股份有限公司于2019年12月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李振、贾亚美、阜阳市欢乐美贸易有限公司银行账户存款人民币30万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人李振、贾亚美、阜阳市欢乐美贸易有限公司银行账户存款人民币30万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘戈二〇二〇年一月十四日书记员  王玥财产保全案件流转表            案由              借款合同纠纷              保全受理时间                                原告      （申请人）              苏州工业园区泓润农村小额贷款股份有限公司              联系人及      联系电话              陈东鸣1377177****                  被告      （被申请人）              李振、贾亚美、阜阳市欢乐美贸易有限公司              联系人及      联系电话                                申请保全标的              30万元              审判人员              刘戈                  保全事项      保全地点              详见清单                  移送材料              签收人              签收日期                  业务部门              民事裁定书（保全）:                                               申请书原件、担保书原件、被保全线索：                                              （说明：该处由法官书记员按实际移送材料情况填写）                                              执      行      部      门              协助冻结存款通知书（回执）                                              协助执行通知书及送达回证                                              保全清单                                                    笔录                                              备注                                备注：1、执行局与各业务庭在财产保全案件的流转过程中应如实填写本表。      2、本表一式两份，一份由业务部门留存并装订入卷，一份由执行部门留存。                        (2019)苏0591民初14613号保全实施人：
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初34038号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行。住所地：广东省广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房。负责人：李荣军，该分行行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：黄永章，男，1974年4月18日出生，汉族，住广东省广州市白云区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告黄永章信用卡纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人丁芳芳、被告黄永章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告信用卡欠款共计151567.41元（截止至2019年10月2日的本金104348.68元、利息21414.59元、逾期还款违约金25633.03元、分期付款手续费171.11元；自2019年10月3日起计至实际清偿之止，利息以尚欠本金104348.68元为基数，按每日万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%计收）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告向被告核发信用卡，被告使用该信用卡并产生透支逾期，原告多次催收未果。被告辩称：1.确认欠款事实，目前没有还款能力；2.原告主张的利息、违约金、分期付款手续费过高，应予调整；3.双方对万用金的约定不明，原告计收的万用金费率过高；且万用金属于贷款，不应在信用卡纠纷案件中处理。本院经审理认定事实如下：2008年7月24日，被告向原告申请领用信用卡并填写申请表，声明接受领用合约及申请表的全部条款。该申请表所附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》及《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明：被告在信用卡申请表上签名或在信用卡上签名或使用信用卡时，表明被告已接受本合约的条款和条件并将受其约束；原告将每月或以其他原告认为合适的时间间隔向被告邮寄一份账户对账单，被告必须在当期对账单的到期还款日前阅读及核查该账户对账单，并将该账户对账单中任何不当和错误通知原告，若未能做到该点，则该对账单就将成为被告负有该等对账单所示金额的债务的终局性证据；被告必须向原告全额支付本合约项下所有到期款项，并且不进行任何扣除或预提，除非该等扣除或预提是法律所要求的；原告未在到期还款日前当日截至时间或截止时间之前全额收到账户对账单所载明的当期余额的全额付款，自信用卡交易（取现除外）之日至有关实际还款日期间，根据每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息、被告还须按最低还款额的5%支付滞纳金；信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五；被告以分期付款的方式购买货品或服务或在循环基础上进行付款，被告据此授权原告在该等付款到期应付时未被告支付该等分期付款并且在原告该等付款借记至被告的信用卡账户时被告同意向原告支付每一笔该等分期付款;原告可在任何时候变更、修改、增加或删除本合约的条款和条件，被告在原告发出该等变更通知后，保留或使用信用卡或交易服务密码通过其他方式操作信用卡账户，将被视为已经无保留接受了该等变更。经核准，原告向被告核发了账户号为20×××61的信用卡。2017年4月14日，被告接受原告的电话邀约，向原告申请办理万用金76000元，分36期还款。原告工作人员在通话中告知被告：万用金属于信用卡分期业务，相关细则可登陆浦发银行信用卡中心网站查看；该笔款项将发放于被告指定的银行卡中；被告领取的万用金占用4257.99元的信用卡额度，该额度在每期偿还本金后等额恢复；万用金每期分摊金额计入信用卡当期还款账单；手续费为每期619.73元。被告领用上述信用卡后未依约还款。原告提供的《信用卡透支金额明细》显示：截至2019年10月2日，被告拖欠透支本金104348.68元、利息21414.59元、违约金25633.03元、分期付款手续费171.11元未清偿。另查明，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告确认没有与被告就是否收取违约金及计收标准等问题进行约定。本院认为：原、被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效，双方均应按约履行。原告经审核向被告发放信用卡，被告在领用信用卡进行透支后，应遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的相关规定履行还款付费义务。现被告未按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告依约主张被告偿还尚未清偿的本金、利息及分期付款手续费有理，本院依法予以支持。关于被告主张利息过高的问题，双方约定的透支利息为每日0.05%，并未超出法律规定的标准，被告的主张缺乏依据，本院不予支持。关于被告主张的万用金约定不明、原告计收费率过高的问题，原告与被告已在通话中对万用金的金额、期数和收费标准进行了明确约定，该收费标准亦未超出法律规定的标准，故被告的主张不能成立，本院不予支持。关于被告主张万用金属于贷款、不应在信用卡纠纷案件中处理的问题，原告在双方缔约时即已告知被告，万用金属于信用卡分期业务，每期分摊金额计入信用卡当期还款账单，被告对此未持异议，并与原告就领用万用金事宜达成约定，该约定亦未违反法律、行政法规的禁止性规定，双方均应受此约束。现被告主张万用金不应在本案处理，缺乏事实和法律依据，本院亦不予支持。关于违约金的问题。涉案《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》仅就滞纳金作出约定，而根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定，信用卡滞纳金自2017年1月1日起应予取消。此后，原告未与被告就是否收取违约金及收取方式、标准等事宜进行约定。在2018年8月2日被告逾期还款后，原告主张其支付违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告黄永章于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿欠款本金104348.68元、分期付款手续费171.11元及利息（截至2019年10月2日的利息21414.59元；从2019年10月3日起至实际清偿之日止，利息以欠款本金104348.68元为基数，按照每日万分之五的标准计收）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3227元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担546元，由被告黄永章负担2681元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何依然人民陪审员  林 艳人民陪审员  马实云二〇二〇年一月九日书 记 员  许燕慧方炼
河南省台前县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0927执49号赵进寿、中国邮政集团公司河南省台前县分公司：赵进寿与中国邮政集团公司河南省台前县分公司侵权责任纠纷一案，申请执行标的共计71232.70元。经本院立案执行，现已全部执行到位。本院已于2020年1月20日将该款转付给赵进寿。至此，赵进寿向本院申请执行的（2019）豫0927民初4001号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月二十一日
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执13号之三 申请执行人：李玉江，男，1955年1月20日出生，汉族，无业，住杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇 被执行人：李艳平，女，1974年11月1日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县敖林西伯乡 本院依据已经发生法律效力的（2016）黑0624民初1845号民事判决（调解）书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十条五条、第二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、33条的规定，裁定如下： 对被执行人李艳平在杜尔伯特蒙古族自治县农商银行的个人存款账户予以冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：赵明月 审判员 ：王郑鑫 二〇二〇年一月十七日 书记员 : 王 瑞
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0211民初15714号 原告：王连聚，男，现住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：刘惟佳，山东星鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李瑞东，山东星鼎律师事务所实习律师。 被告：樊凤军，男，户籍地山东省青岛市黄岛区，现住址不详。 被告：车桂珍，女，户籍地山东省青岛市黄岛区，现住青岛市黄岛区。 被告：管清歧，男，户籍地山东省青岛市黄岛区，现住青岛市黄岛区。 原告王连聚与被告樊凤军、车桂珍、管清歧民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告王连聚及其委托诉讼代理人刘惟佳、李瑞东到庭参加诉讼，被告樊凤军经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，被告车桂珍、管清歧经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王连聚向本院提出诉讼请求：1.判令被告樊凤军向原告支付借款本金40万元及利息月35.2万元（以本金40万元为基数，按照月息2%自2014年12月5日计算至实际支付之日止，暂计算至2018年12月4日）；2.判令被告樊凤军向原告支付代理费4万元；3.判令被告车桂珍、管清歧对上述第一、二项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月5日，原告与被告樊凤军签订借款合同，约定被告樊凤军向原告借款用于建筑业务，将此款打入杨仕先账户，借款期限自2014年12月5日至2018年4月5日，借款月息3%，逾期付款按借款本金万分之八加收逾期利息。合同第六条约定承担因违约导致甲方发生的诉讼费、律师费等实现债权的费用。被告车桂珍、管清歧对此提供连带保证责任。合同签订后，原告将40万元打入杨仕先账户，被告收到借款后未按照约定履行还款义务，经原告多次催要，被告未付款。现提起诉讼，望判如所请。 樊凤军、车桂珍、管清歧未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院确认事实如下: 1、2014年12月5日，王连聚与樊凤军、车桂珍、管清歧签订借款合同，合同约定：樊凤军因建筑业务需要向王连聚借款40万元，此款打入杨仕先工行账户，借款期限为40个月，即从2014年12月5日至2018年4月5日；樊凤军应按借款金额的月息百分之三支付利息，樊凤军如逾期付息或还本，每天按借款本金的万分之八加收逾期利息；车桂珍、管清歧作为樊凤军的连带担保人无条件承担全部连带责任；合同还约定樊凤军承担因违约导致发生的诉讼费、律师费、鉴定费、执行费等实现债权的费用。樊凤军、车桂珍、管清歧签订借款合同担保书，向王连聚承诺对该40万元提供担保，担保范围包括本金、利息、费用、罚息、违约金和赔偿金。上述合同签订后，王连聚于2014年12月5日向杨仕先中国工商银行的账户38×××21汇款40万元。该款到期后，樊凤军未偿还借款本息，车桂珍、管清歧未承担保证责任。 2、王连聚与山东星鼎律师事务所就本案诉讼签订民事案件委托代理合同，并支出代理费2万元。 3、2018年8月10日，王连聚就上述债务向本院提起诉讼，因无法向樊凤军送达，被裁定驳回起诉；2019年3月12日，王连聚再次就该债务向本院提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，樊凤军向王连聚借款，应当及时按约定偿还借款本金及利息。樊凤军未按约定偿还借款本金及利息，应当承担逾期还款的违约责任。车桂珍、管清歧为樊凤军的该笔借款提供连带责任担保，在樊凤军未及时清偿借款本息的情况下，应当按照合同约定对借款本息承担连带保证责任。在合同中，双方约定合同期内的利息为月利率3%，在借款人违约的情况下每日加收逾期利息万分之八，超出了法定的最高利率上限，王连聚在诉讼中主张对于利息按照年利率24%计算，其主张不违反法律规定，本院予以确认。王连聚要求樊凤军承担律师费4万元，因其主张的逾期利率为24%，故对于律师费的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、樊凤军于本判决生效之日起十日内偿还王连聚借款本金40万元及利息（以40万元为基数，按年利率24%计算，自2014年12月5日起计算至该款实际付清之日止）； 二、车桂珍、管清歧对上述第一项债务承担连带保证责任； 三、驳回王连聚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12040元，公告费600元，由樊凤军承担，车桂珍、管清歧对该款承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  李宏伟 人民陪审员  张 胜 人民陪审员  刘亚松 二〇二〇年一月六日 书 记 员  薛 丽
范县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0926执1126号申请执行人：贾兰锋，男，1965年8月21日出生，汉族，住范县新区。被执行人：王运贤，男，1978年7月11日出生，汉族，住范县新区。本院在执行申请执行人贾兰锋与被执行人王运贤借款合同纠纷一案中，贾兰锋与王运贤已经达成执行和解协议并履行7855元，贾兰锋自愿申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）豫0926执1126号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 李付强二〇二〇年一月二十八日()书记员 宋亚亚
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初10618号原告：苏州杰克逊餐饮管理有限公司，统一社会信用代码91320508MA1MQWDD7X，住所地苏州高新区科技城秀水桥南太湖大道**苏州高新区文体中心商业**E102***。法定代表人：陈丹萍。委托诉讼代理人：邹政，江苏米来律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵叶倩，江苏米来律师事务所实习律师。被告：苏州璨石智能科技有限公司，统一社会信用代码91320594MA1UUWGN7G，住所地苏，住所地苏州工业园区唯亭唯华路**和泰都市生活广场****v>法定代表人：安洪正。原告苏州杰克逊餐饮管理有限公司诉被告苏州璨石智能科技有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告苏州杰克逊餐饮管理有限公司于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，该申请系原告真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告苏州杰克逊餐饮管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取为279元、公告费300元，合计579元，由原告苏州杰克逊餐饮管理有限公司负担。审 判 长  刘 虎人民陪审员  金建明人民陪审员  顾兴元二〇二〇年一月十四日法官 助理  李艳杰书 记 员  孟 杰
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执恢7号陈志淼、厦门市海沧区文玉杰鞋店、谢传玉：本院在执行申请执行人陈志淼与被执行人厦门市海沧区文玉杰鞋店、谢传玉金融借款合同纠纷［原执行案号：（2017）浙0324执1858号,原申请执行人招商银行股份有限公司温州分行］一案中，被执行人厦门市海沧区文玉杰鞋店、谢传玉已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执恢7号、（2017）浙0324执1858号案件执行完毕。二〇二〇年一月六日
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执76号之二 申请执行人：张甲利，男，1984年5月17日出生，蒙古族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇 被执行人：张丽萍，女，1981年2月25日出生，汉族，无职业，住杜尔伯特蒙古族自治县江湾乡 本院依据已经发生法律效力的（2019）黑0624民初640号民事判决（调解）书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十条五条、第二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、33条的规定，裁定如下： 对被执行人张丽萍在中国建设银行杜尔伯特蒙古族自治县支行的个人存款账户予以冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：赵明月 审判员 ：王郑鑫 二〇二〇年一月六日 书记员 : 王 瑞
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执270号之一 申请执行人：张丽卫，女，1985年11月19日出生，汉族，工人，住杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇 被执行人：陈南南，男，1986年1月10日出生，蒙古族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县一心乡 本院依据已经发生法律效力的（2013）杜一民初80号民事判决（调解）书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十条五条、第二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、33条的规定，裁定如下： 对被执行人陈南南在中国农业银行杜尔伯特蒙古族自治县支行的个人存款账户予以冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：赵明月 审判员 ：王郑鑫 二〇二〇年一月十三日 书记员 王  瑞
湖北省鹤峰县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂2828刑初49号公诉机关湖北省鹤峰县人民检察院。被告人杨永铣，男，1985年9月12日出生于湖北省建始县，汉族，小学文化，无业，住建始县。因犯故意伤害罪，于2006年12月4日被建始县人民法院判处有期徒刑十三年，2014年9月10日刑满释放。因本案，于2018年5月8日被刑事拘留，同年5月15日被咸丰县公安局取保候审，2019年5月15日被本院取保候审。辩护人李嘉鸿，重庆西田律师事务所律师。被告人袁辉猛，绰号“猛猛”“猛哥”，男，1981年11月11日出生于湖北省宣恩县，汉族，初中文化，无业，住宣恩县。因犯赌博罪，于2009年4月17日被咸丰县人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑两年，并处罚金1000元。因本案，于2018年6月1日被刑事拘留，同年6月9日被执行逮捕，同年7月13日被咸丰县公安局取保候审，2019年5月14日被本院取保候审。指定辩护人欧兴红，湖北欧兴红律师事务所律师。被告人阳龙飞，绰号“小飞机”，男，1983年11月1日出生于湖北省建始县，苗族，初中文化，无业，住建始县。因本案，于2019年3月11日被福建省莆田市公安局民警抓获并临时寄押在莆田市第二看守所，同年3月16日被咸丰县公安局刑事拘留，同年3月21日被执行逮捕。现羁押于咸丰县看守所。辩护人龙建平，湖北新世界律师事务所律师。被告人何进，男，1985年11月27日出生于湖北省建始县，汉族，初中文化，无业，住建始县。因犯参加黑社会性质组织罪、贷款诈骗罪，于2009年被建始县人民法院判处有期徒刑一年六个月。因犯非法经营罪，于2017年4月5日被建始县人民法院判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币50000元（已缴纳），缓刑考验期至2020年4月17日止。因本案，于2018年5月8日被刑事拘留，同年6月9日被执行逮捕，同年6月26日被咸丰县公安局取保候审，2019年5月15日被本院取保候审。辩护人戴涛，北京盈科（武汉）律师事务所律师。辩护人程由，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告人刘兵，男，1974年8月6日出生于湖北省恩施市，汉族，初中文化，个体工商户，住恩施市。因犯贩卖毒品罪，于2007年6月20日被恩施市人民法院判处有期徒刑十年六个月，并处没收财产人民币6000元，剥夺政治权利一年，2013年8月26日被假释，2015年7月17日假释考验期满。因本案，于2018年5月4日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕，同年6月26日被咸丰县公安局取保候审,2019年5月15日被本院取保候审。指定辩护人向力煌，湖北今天（恩施）律师事务所律师。被告人李亚平，绰号“压路机”，男，1982年1月8日出生于湖北省建始县，汉族，初中文化，无业，住建始县。因犯故意伤害罪，于2012年12月16日被福建省莆田市城厢区人民法院判处有期徒刑一年四个月,2013年4月15日刑满释放。因本案，于2018年12月17日被刑事拘留，2019年1月3日被执行逮捕。现羁押于咸丰县看守所。辩护人曾维龙，湖北今天（恩施）律师事务所律师。被告人李兴花，曾用名向金慈，绰名“大华华”，女，1988年9月20日出生于湖北省建始县，土家族，初中文化，无业，住建始县。因本案，于2018年11月22日被刑事拘留，2018年12月27日被执行逮捕，2019年9月21日被本院取保候审。辩护人朱荣茂，湖北震邦华广律师事务所律师。被告人易飞，男，1994年1月2日出生于湖北省建始县，汉族，初中文化，无业，住建始县。因本案，2018年6月21日被咸丰县公安局取保候审，2019年5月15日被本院取保候审。辩护人卢炜，湖北边沁律师事务所律师。被告人杨贤超，绰号“老杨”，男，1979年12月10日出生于四川省南充市，汉族，小学文化，无业，现住建始县。因犯抢夺罪，于2011年9月5日被晋江市人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币3000元，2012年12月19日刑满释放。因本案，于2018年8月31日被刑事拘留，同年9月29日被执行逮捕，2019年5月30日被本院取保候审。指定辩护人刘咸生，湖北刘咸生律师事务所律师。被告人戚海森，男，1983年10月28日出生于湖北省建始县，汉族，中专文化，无业，住建始县。因本案，于2018年5月9日被刑事拘留，同年6月9日被执行逮捕，2019年1月7日被咸丰县公安局取保候审，同年5月15日被本院取保候审。辩护人田延松，湖北夷水律师事务所律师。湖北省鹤峰县人民检察院以鄂鹤检刑诉[2019]40号起诉书指控被告人杨永铣、袁辉猛、杨贤超、阳龙飞、何进、李兴花、李亚平、刘兵、易飞、戚海森犯开设赌场罪，于2019年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年8月8日公开开庭进行了审理。因本案与重大犯罪集团案件关联，经分别报请恩施土家族苗族自治州中级人民法院、最高人民法院各批准延长审理期限三个月。本院在审理过程中，因新型冠状型病毒感染的肺病疫情防控措施导致本案在较长时间内无法宣判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：本案中止审理。审  判  长  肖 松审  判  员  吴振科审  判  员  曾 涛二〇二〇年一月二十四日法官助理钟俊书记员(兼)  钟 俊
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民初2126号 申请人：兖州煤业股份有限公司。 法定代表人：李某，董事长。 被申请人：宝塔石化集团有限公司。 法定代表人：孙某1，董事长。 被申请人：宁夏灵武宝塔大古储运有限公司。 法定代表人：纪某，董事长。 被申请人：宁夏宝塔能源化工有限公司。 法定代表人：张某，董事长。 被申请人：宝塔石化集团财务有限公司。 法定代表人：孙某2，董事长。 被申请人：宜兴市昶岳商贸有限公司。 法定代表人：沈某。 被申请人：鄂尔多斯市聚能煤炭运销有限公司。 法定代表人：代某。 被申请人：梁山县华辰保险咨询服务有限公司。 法定代表人：陆某。 申请人兖州煤业股份有限公司诉被申请人宝塔石化集团有限公司、宁夏灵武宝塔大古储运有限公司、宁夏宝塔能源化工有限公司、宜兴市昶岳商贸有限公司、宝塔石化集团财务有限公司、鄂尔多斯市聚能煤炭运销有限公司、梁山县华辰保险咨询服务有限公司票据追索权纠纷一案，此案被移送至本院审理。现冻结期限将届满，该案尚在审理中。申请人于2019年12月30日向本院申请继续查封、继续查封冻结被申请人宝塔石化集团有限公司、宁夏灵武宝塔大古储运有限公司、宁夏宝塔能源化工有限公司、宜兴市昶岳商贸有限公司、宝塔石化集团财务有限公司、鄂尔多斯市聚能煤炭运销有限公司、梁山县华辰保险咨询服务有限公司6590000元财产。 本院经审查认为，申请人兖州煤业股份有限公司的续行财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 继续查封冻结被申请人宝塔石化集团有限公司、宁夏灵武宝塔大古储运有限公司、宁夏宝塔能源化工有限公司、宜兴市昶岳商贸有限公司、宝塔石化集团财务有限公司、鄂尔多斯市聚能煤炭运销有限公司、梁山县华辰保险咨询服务有限公司名下价值6590000元财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判长  倪新秀 审判员  杜 欣 审判员  李**程 二〇二〇年一月十七日 书记员  杨 红
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执1号之四 申请执行人：张宝，男，1982年9月29日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县江湾乡 被执行人：赵国民，男，1987年4月5日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县江湾乡 本院依据已经发生法律效力的（2019）黑0624民初1529号民事判决（调解）书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十条五条、第二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、33条的规定，裁定如下： 对被执行人赵国民在中国邮政储蓄银行杜尔伯特蒙古族自治县支行的个人存款账户予以冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：赵明月 审判员 ：王郑鑫 二〇二〇年一月十七日 书记员 王  瑞
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0183执4811号申请执行人：宋小转，女，汉族，出生于1965年12月3日。被执行人：钱富申，男，汉族，出生于1966年6月10日。宋小转诉钱富申提供劳务者受害责任纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2019）豫01民终1509号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人钱富申银行存款60000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。本裁定立即执行。审判员  梁会刚二〇二〇年一月三日书记员  王培龙
南乐县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0923执32号王相霞、河南省金基汽车租赁有限公司南乐分公司：你单位与魏红光合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0923民初4111号判决已发生法律效力。申请执行人魏红光于二〇二〇年一月三日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年一月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行生效法律文书确定的义务。开户银行：中国银行河南省分行账户名称：南乐县人民法院账号：26×××46特此通知。二〇二〇年一月六日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初15793号原告：石嘴山市大武口区青禾造型工作室，住所地宁夏回族自治区石嘴山市大武口区惠通商业街******。经营者：徐强，男，1988年1月8日出生，汉族，住石嘴山市大武口区。委托诉讼代理人：牛小苗，宁夏侨之桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫莉，宁夏天盛律师事务所律师。被告：袁旭，男，1990年2月15日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：袁志强，男，1964年5月10日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：袁旭（系被告袁志强之子），住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：上海崎莎琪生物科技有限公司，住所地上海市闵行区龙茗路**。法定代表人：张春燕。原告石嘴山市大武口区青禾造型工作室与被告袁旭、袁志强、上海崎莎琪生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫莉，被告袁旭并作为被告袁志强的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告上海崎莎琪生物科技有限公司经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石嘴山市大武口区青禾造型工作室向本院提出诉讼请求：三被告共同赔偿原告损失30000元。事实和理由：原告于2015年在银川参加传承美业头皮检测培训，了解到可以从袁旭、袁志强经营的银川市兴庆区海天美容美发器材店（已注销）购买上海崎莎琪生物科技有限公司的生发产品，被告承诺如顾客使用该产品六个月未达到生发效果将无条件退款。原告购买后，在为顾客服务过程中，有四位顾客未达到生发效果，被告陆续给原告退款，现尚有19400元未退还。袁旭辩称，对原告诉请不认可，袁旭从未承诺无效退款，其系上海崎莎琪生物科技有限公司宁夏地区的业务代表，之前原告从上海崎莎琪生物科技有限公司处订货后出售给原告，现不能确认案涉生发凝胶系从袁旭处购买。袁志强辩称，对原告主张的事实不清楚，与被告袁志强无关，原告的商品并非从袁志强处购买，袁志强也没有收到货款。上海崎莎琪生物科技有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告称其从三被告处购买“激力-健发活化凝胶”，并向胡华龙、张钊溪提供生发服务。胡华龙、张钊溪分别于2017年5月22日、2017年6月10日签订《激励系列·同意书》，载明崎莎琪公司激力系列以负责任态度服务顾客精神，做到健康安全、效果保证、无效退款。胡华龙、张钊溪接受服务后并无效果，故原告于2018年5月15日退还胡华龙12000元，于2019年1月31日退还张钊溪18000元。现原告以上述30000元系其损失为由诉至本院，要求三被告共同赔偿原告。原告自认其为胡华龙、张钊溪使用的商品购买价格为8000元、12000元。原告另提供其与袁旭的通话录音，录音中袁旭与原告的经营者徐强协商退款事宜。庭审中，袁旭称录音涉及的款项已经退还。本院认为，原告主张与三被告之间发生买卖合同关系，袁旭虽辩称不能确认案涉商品系其出售给原告，但其与原告协商退款事宜，可以证实其与原告存在买卖合同关系。袁旭虽称其系上海崎莎琪生物科技有限公司业务代表，但并未举证证实其系代表该公司销售案涉商品，故对该辩解理由本院不予采纳。关于原告主张的损失30000元，原告购买案涉商品系为顾客提供生发服务，现其已因未达到生发效果向顾客退款，原告为购买案涉商品支出的20000元系原告的实际损失，被告袁旭应予赔偿，对超出部分，本院不予支持。袁旭虽辩称录音涉及的款项已经退还，但并未举证证实，故本院不予采纳该辩解理由。关于原告要求袁志强、上海崎莎琪生物科技有限公司赔偿其损失的诉讼请求，由于原告并未举证证实与袁志强、上海崎莎琪生物科技有限公司存在买卖合同关系，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：一、被告袁旭于本判决生效之日起十日内赔偿原告石嘴山市大武口区青禾造型工作室损失20000元；二、驳回原告石嘴山市大武口区青禾造型工作室的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计292元，由原告石嘴山市大武口区青禾造型工作室负担97元，被告袁旭负担195元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员  杨 瑞二〇一九年十二月二十日法官助理  梁晓培书 记 员  田 娥附：与本案相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀1091执793号 关于被执行人朱世慧罚金一案，本院于2019年11月21日立案执行，现被执行人朱世慧已按照刑事判决书判决项要求履行完毕。至此，（2019）冀1091执793号案件执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇二〇年一月七日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执异77号 异议人（被申请保全人）：佛山市正森木业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教街道羊大路段霞石工业区**。 法定代表人：黄森全。 委托诉讼代理人：覃晓林，广东顺迪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘羽麒，广东顺迪律师事务所实习律师。 申请保全人：曾凡平，男，1963年8月4日出生，汉族，住湖北省来凤县。 委托诉讼代理人：刘国华，广东鹏瑞律师事务所律师。 关于（2019）粤0606执保5005号申请保全人曾凡平与被执行人佛山市正森木业有限公司劳动人事争议仲裁一案，异议人佛山市正森木业有限公司向本院提出执行异议，本院依法立案审查。其后，异议人佛山市正森木业有限公司于2020年1月19日向本院申请撤回异议。 本院认为，异议人佛山市正森木业有限公司向本院申请撤回异议，系其对自身权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 准许异议人佛山市正森木业有限公司撤回执行异议申请。 审判长  周振祥 审判员  甘 坚 审判员  王晓娜 二〇二〇年一月二十日 书记员  邱苏燕
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0522刑初15号 公诉机关科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）人民检察院。 被告人王某，男，1984年11月27日出生，蒙古族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月30日被科左后旗公安局取保候审。 科左后旗人民检察院以后检公诉刑诉（2019）508号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科左后旗人民检察院指派检察员郭珊珊出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。 科左后旗人民检察院指控，2019年8月22日16时48分许，被告人王某酒后驾驶XXX号吉利牌小型轿车，沿203国道由北向南行驶至某商店前交叉路口时，与相对方向李某驾驶的XXX号重型半挂牵引车相撞，致使被告人王某受伤，辆车不同程度损坏。道路交通事故认定书认定被告人王某负此次事故主要责任，李某负此次事故次要责任。2019年8月23日经通辽市秉信司法鉴定所鉴定被告人王某血液中的乙醇含量为211.80mg/100ml，属醉酒驾驶。案发后，被告人王某在盛京医院被民警抓获归案。 公诉机关认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；根据本案案情，建议对其判处拘役二至四个月，并处罚金二至四千元。为证实以上事实，公诉机关提交了受案登记表、查获记录、立案决定书、取保候审决定书、取保候审保证书、户籍信息、被害人李某陈述、被告人王某供述、通辽市秉信司法鉴定所司法鉴定意见书、现场勘验检查卷和道路交通事故现场照片等证据予以证实。 被告人王某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，依法从重处罚。被告人王某被动到案后如实供述自己的罪行系坦白，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，所提量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金人民币二千元限本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵玉华 二〇二〇年一月十日 书记员  包冠涛
湖北省利川市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂2802刑初54号自诉人吴君，女，1982年4月15日出生于湖北省利川市，苗族，住利川市。被告人牟仕，男，1975年12月10日出生于湖北省利川市，土家族，住利川市。自诉人吴君以被告人牟仕犯拒不执行判决、裁定罪罪，于2020年1月2日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人吴君以与被告人牟仕达成和解协议为由，于2020年1月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，自诉人吴君自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：准许自诉人吴君撤诉。审判员  李修贵二〇二〇年一月二十日书记员  宋晓彬
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初8056号原告：李子扬，男，1986年11月3日出生，汉族，住苏州。委托诉讼代理人：金勋仕，上海捷铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪倩倩，上海捷铭律师事务所律师。被告：苏州旭悦置业有限公司,住所地苏州工业园区苏州大道**商旅大厦****。法定代表人：王凤友。委托诉讼代理人：赵胜，上海市协力（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈军杰，上海市协力（苏州）律师事务所律师。原告李子扬诉被告苏州旭悦置业有限公司（以下简称旭悦公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李子扬的委托诉讼代理人金勋仕、洪倩倩，被告旭悦公司的委托诉讼代理人赵胜、陈军杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李子扬向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还购房款56343.54元，并按同期银行贷款利率偿付自2018年9月20日起至实际退款之日止期间的利息；2、如判决被告无需退还购房款，则判令被告单方将补充条款第23条第五项约定的11%的增值税率变更为10%的增值税率的单方变更行为无效，请求被告按照合同约定向原告提供增值税率为11%的增值税专用发票；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2017年8月签订《认购合同》、《苏州市商品房买卖合同》及《补充条款》，约定：原告以含增值税总价6254133元向被告购买坐落苏州工业园区房屋，且明确原告所支付含增值税总价中所适用的增值税率为11%，即标的房屋不含增值税价为5634354.05元。原告按合同约定全部付款完毕。然而，被告2018年9月向原告开具《江苏增值税普通发票》记载，标的房屋适用的增值税率为10%。原告认为，被告以11%增值税率计算标的房屋总价，原告据此向被告支付含增值税总价6254133元，较之标的房屋实际适用10%增值税率，原告事实上向被告多支付购房款56343.54元。被告在向税务部门缴纳增值税后，理应据实向原告返还多收取的该部分购房款，但交涉至今，被告仍无理拒绝返还。为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告旭悦公司辩称，原告无权向被告主张返还购房款及相应利息，理由有三：第一，被告作为出卖人在确定房屋销售价格时，税率仅是综合考虑因素之一，并未明确单列出核算成本、房屋单价及总价，亦不会因为税率变化而进行同比例增减。被告因销售房屋而产生的应缴增值税税额是影响房屋定价的因素之一，但并不在房屋总价中体现为一块单独的价格组成部分；第二，原告在购房时签署的商品房买卖合同内容确认单中，仅明确原告所购房屋按建筑面积计算而来的房屋总价，而并未约定所适用的增值税税率，房屋总价已经在原被告双方签订的商品房买卖合同中予以确认。同时合同第四条明确约定，本合同约定的总房价款，除面积差异的原因根据第八条处理外不再做调整。显然买卖双方对于除面积差异原因外，房屋总价固定不变，这一点是达成合意的，故在原告所购房屋实测面积与预测面积并无差异的情况下，房屋总价不应再做任何调整；第三，原告以自行折算的不含税总价乘以实际试用的10%的增值税税率，所得机械相加的结果，主张应付的房屋总价，属于擅自变更合同价款的行为，没有任何合同和法律依据，不应得到支持。另外，本案中增值税的纳税义务主体是作为出卖人的被告，而非作为买受人的原告。被告按照纳税义务发生之日适用税率向原告开具价税合计金额与合同约定房屋总价一致的增值税发票，既不违法也不违约。原告要求重新开具税率为11%的增值税发票并无事实和法律依据，同时合同补充条款第23条上面载明的增值税税率11%，是根据签订合约时当时适用的税率在合同中标明，并不代表被告在交付房屋时开具的发票就应当适用11%的税率，而是应当根据纳税义务发生之日即交房之日，国家规定的税率开具价税金额跟合同约定总价一致的发票即可。综上，请求依法驳回原告诉讼请求。本院经审理认定的事实如下：2017年6月，原告李子扬（买受人）与被告旭悦公司（出卖人）签订《苏州市商品房买卖合同》（以下简称房屋买卖合同），约定出卖人将其开发建设的位于苏州工业园区****房屋出售给买受人，建筑面积为150.3平方米。合同第四条约定，买卖双方同意按照建筑面积计算房屋价款，该商品房总价款暂定为6254133元。本合同约定的总房价款除面积差异的原因外，不再作变动。双方签订的《补充条款》第二十三条第五款约定，根据国家财政部、税务总局相关规定，2016年5月1日起房地产行业执行“营改增”政策，买受人知悉并确认，本合同内载明的单价、总价、面积补差款、违约金、赔/补偿金，以及买受人缴纳的定金、首付款、按揭款等所有购房款，均已包含增值税销项税额。买受人购买本房屋适用增值税税率为11%。若买受人为一般纳税人，签约时需提供营业执照，税务登记证及在税务备案的开票信息。出卖人依照上述信息开具增值税专用发票后，因信息错误等导致买受人无法认证、抵扣的后果及损失由买受人自行承担，与出卖人无关。出卖人将增值税专用发票交付给买受人后，由于买受人使用不当、专票跌等原因造成损失的与出卖人无关。合同附件六列明有关税费及买受人应缴纳的其它费用清单，列名的清单项目名称为专项维修资金、契税、印花税、两证登记费、他项权证登记费、共有人登记费、权证代办服务费、预收物业服务费、预收公共能耗等代收代交费用。另，该费用清单备注：预售商品房开发建设过程中，出卖人代政府收取的税费项目、标准调整时，按实际发生额调整。后，原告依约付清房款。2018年9月20日，被告向原告开具增值税普通发票，发票载明的价税合计为6254133元，其中税率为10%，税额为568557.55元。以上事实，由原告提交的《商品房销售合同》、发票及当事人庭审陈述予以证实，本院依法予以确认。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，故双方当事人应当按照合同约定行使权利、履行义务。本案双方争议焦点在于增值税税率调整，是否影响涉案房屋总价款的认定。首先，双方在合同第四条明确约定房屋总价款除面积差异外，不作变动，即双方约定涉案房屋的总价款为固定总价；其次，在双方已经约定固定总价的情况下，补充条款第二十三条第五项的规定，并不具有房屋价款因税率调整而相应增减的意思表示；第三，本案中增值税的纳税义务人为被告。国家降低增值税税率，直接目的是给企业减轻负担、激活市场活力。因此，原告李子扬提出因增值税率下降而退还房款的请求，缺乏法律依据，本院不予支持。至于原告提出如果被告不应退还差价，则应按合同约定重新开具税率为11%的增值税发票的意见，本院认为，发票由税务机关按照国家统一规定的税率予以开具，故原告提出调整税率重新开票的主张，不属于民事案件受案范围，本院不予理涉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李子扬的诉讼请求。案件受理费1208元，减半收取604元，由原告李子扬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  胡志清二〇二〇年一月六日书记员  孙 琰
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1181民初6551号之三申请人：李齐军，男,1972年4月27日生，汉族，住安徽省定远县。被申请人：姚彐珍，女,1965年3月17日生，汉族，住丹阳市。被申请人：柳建平,男,1965年10月4日生，汉族，住丹阳市。申请人李齐军与被申请人姚彐珍、柳建平民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日作出(2019)苏1181民初6551号民事裁定书，已冻结被申请人的银行账号。现柳建平申请解除对其财产保全措施，并经本院审查符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人柳建平的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  邹 亮人民陪审员  张丹兰人民陪审员  陈桂生二〇二〇年一月十三日书 记 员  景艳萍
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执260号之四 申请执行人：杜尔伯特蒙古族自治县杨利民副食品商店 被执行人：纪善亮，男，1981年12月4日出生，汉族，个体户，住杜尔伯特蒙古族自治县胡吉吐莫镇 本院依据已经发生法律效力的（2019）黑0624民初2099号民事判决（调解）书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十条五条、第二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、33条的规定，裁定如下： 对被执行人纪善亮在龙江银行杜尔伯特蒙古族自治县支行的个人存款账户予以冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：赵明月 审判员 ：王郑鑫 二〇二〇年一月十三日 书记员 王  瑞
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0104民初4458号 原告朱界娟，女，1982年5月25日出生，汉族，住杭州市江干区。 原告刘志勇，男，1976年1月27日出生，汉族，住杭州市江干区。 两原告共同委托代理人黎明、戴诚彤(特别授权)，上海建纬（杭州）律师事务所律师。 被告杭州港龙置业有限公司，住所地杭州市江干区港龙城****。 法定代表人蔡家福，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人来志诚、陈晓炜（特别授权），北京盈科（杭州）律师事务所律师。 原告朱界娟、刘志勇诉被告杭州港龙置业有限公司（以下简称港龙公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年5月6日受理后，依法组成合议庭，于2019年7月25日、2019年12月9日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告朱界娟、刘志勇基于与被告签订的《浙江省商品房买卖合同》，认为被告存在隐瞒案涉房屋被抵押、伪造合同编码的欺诈行为而起诉。诉讼请求：1、撤销双方签订的《浙江省商品房买卖合同》；2、判令被告返还已付购房款713770.35元及利息56315.32元（以712914元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准，自2017年7月23日起暂计算至2019年3月21日，要求计算至实际付清日止）；3、判令被告赔偿原告713770.35元；4、判令被告承担本案诉讼费用。 被告港龙公司辩称：原告主张撤销案涉合同的除斥期间已经超过，请求驳回原告的诉讼请求。 本案经审理查明的事实如下： 签订书面协议情况：2017年7月23日，出卖人港龙公司与买受人朱界娟、刘志勇签订《浙江省商品房买卖合同》一份，合同编号为2017预1421259，该份合同未经网签备案。 标的房屋：杭州市江干区港龙城2区2116室，建筑面积41.09平方米。 约定房价：总价款1172914元。 付款方式：合同签订之日支付首付款712914元，剩余购房款46万元在签订合同后30日内办理完毕贷款手续。 交付期限：出卖人应当在2018年1月1日前将案涉房屋交付买受人使用。 抵押告知约定：与本合同商品房有关的土地使用权及在建工程存在抵押情形的，出卖人将相关情况告知为“无”。 产权登记约定：出卖人承诺于2019年1月1日前取得初始土地、房屋权属证书，交付给买受人。 付款情况：原告于2017年7月23日向被告支付了合同约定首付购房款712914元，2018年1月14日原告向被告支付面积补差款856.35元，共支付购房款713770.35元。 房屋抵押情况：案涉合同所涉房屋于2016年6月22日登记在建建筑物抵押（抵押权人中国民生银行股份有限公司杭州分行，担保债权数额52421万元），属限制出售房产。 房屋交接情况：双方于2018年1月14日办理房屋交付手续。 以上事实有原告提供的《浙江省商品房买卖合同》、付款凭证、发票、收据、不动产查询记录、《抵押合同》，被告提供的房屋交接单及双方当事人的陈述为证。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。本案中，被告港龙公司隐瞒其已经将案涉销售房屋所属在建工程抵押的事实，而与原告签订《商品房买卖合同》，收受原告支付的购房款，并导致案涉房屋至今不能办理权利登记，买受人的合同目的无法实现。对以已抵押房产进行销售的事实，被告属明知，其行为显然构成了欺诈，原告主张撤销案涉《商品房买卖合同》，具有法律依据，本院予以支持，被告已收取的购房款713770.35元及其利息应当予以返还。对于具体利息标准，原告主张从其支付款项之日起按照贷款成本计算至款项返还之日止，符合法律规定，本院予以支持。 被告辩称原告行使撤销权已经超过除斥期间，本院认为，被告作为专业房地产公司，对商品房买卖的流程应当知晓，而原告作为普通的购房者，不具备相关不动产交易的专业知识，更何况被告提供的《商品房买卖合同》从格式、内容上与应当网签备案的合同文本一致，增加了原告发现其中不合规问题的难度。故本院确定，原告行使撤销权的除斥期间应当从双方约定办理初始产权登记的2019年1月1日起计算，原告本案起诉并未超出除斥期间，对被告的该项意见不予采纳。 对于原告主张被告赔偿一倍购房款的诉讼请求，本院认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，“出卖人订立商品房买卖合同时，具有下列情形之一，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：（一）故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或者提供虚假商品房预售许可证明；（二）故意隐瞒所售房屋已经抵押的事实；（三）故意隐瞒所售房屋已经出卖给第三人或者为拆迁补偿安置房屋的事实。”本案中，被告隐瞒所售房屋所属在建工程已经抵押的事实，且设定抵押时已存在分户情形，故原告有权依法要求被告承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任。对于具体赔偿责任确定.的问题，综合考虑案件实际情况，本院酌情确定被告赔偿原告已付购房款的50%，即356885.17元。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下： 一、撤销原告朱界娟、刘志勇与被告杭州港龙置业有限公司于2017年10月9日签订的《浙江省商品房买卖合同》； 二、被告杭州港龙置业有限公司返还原告朱界娟、刘志勇购房款人民币713770.35元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告杭州港龙置业有限公司支付原告朱界娟、刘志勇已付购房款利息损失人民币56315.32元（自2017年7月23日起暂计算至2019年3月21日，此后以未返还购房款人民币712914元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率标准计算至2019年8月19日，此后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至未返还购房款人民币712914元还清之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 四、被告杭州港龙置业有限公司赔偿原告朱界娟、刘志勇款项人民币356885.17元，于本判决生效之日起十日内付清； 五、驳回原告朱界娟、刘志勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币18155元，由原告朱界娟、刘志勇承担人民币4367元，被告杭州港龙置业有限公司承担人民币13788元。财产保全申请费人民币5000元，由原告朱界娟、刘志勇承担人民币1202元，被告杭州港龙置业有限公司承担人民币3798元。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告承担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内付至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  苏 翔 人民陪审员  秦晓洁 人民陪审员  张 珏 二〇二〇年一月七日 代书 记员  姜雪佳
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执126号之三 申请执行人：管玉梅，女，1964年10月5日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县巴彦查干乡 被执行人：王洪利，男，1980年2月1日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县巴彦查干乡 本院依据已经发生法律效力的（2019）黑0624民初27号民事判决（调解）书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十条五条、第二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、33条的规定，裁定如下： 对被执行人王洪利在中国农业银行杜尔伯特蒙古族自治县支行的个人存款账户予以冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：赵明月 审判员 ：王郑鑫 二〇二〇年一月六日 书记员 : 王 瑞
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执异1号案外人：林静，女，1973年6月2日出生，住新疆喀什市。申请执行人：吴进坚，男，1962年9月14日出生，住浙江省永嘉县。被执行人：张宏喜，男，1973年6月12日出生，住河南省信阳市平桥区。本院在执行申请执行人吴进坚与被执行人张宏喜买卖合同纠纷一案中，案外人林静向本院提出书面异议。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称：登记在张宏喜名下坐落于新疆喀什市××路××号××小区××幢××单元××室房屋系案外人与张宏喜婚后购置的夫妻共同财产，也系案外人与张宏喜的唯一住房，贵院执行涉案房屋不当，请求解除查封。案外人为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：1.身份证；2.结婚证；3.户口簿；4.居民委员会出具的证明。申请执行人、被执行人未作答辩。本院查明，本院在执行申请执行人吴进坚与被执行人张宏喜买卖合同纠纷一案中，作出（2019）浙0324执1006号执行裁定，于2019年6月20日查封了登记在张宏喜名下坐落于新疆喀什市××路××号××小区××幢××单元××室房屋（喀房权证字第0×**号）。另查明，涉案房屋于2012年10月19日登记于张宏喜个人名下。张宏喜与林静于1999年12月3日结婚登记。以上事实，有卷宗材料在案佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排出执行异议，人民法院应当审查案外人是否系权利人、该权利的合法性与真实性及该权利是否能排除执行。本案中，涉案房屋系张宏喜与林静婚姻存续期间取得，依法应认定为张宏喜与林静夫妻共同财产。根据浙江省高级人民法院《关于执行生效法律文书确定夫妻一方为债务人案件的相关问题解答》规定，被执行人个人名下的财产不足清偿的，可执行夫妻共同财产中的一半份额。因房屋不能分割处置，执行中予以整体处置并无不当。据此，案外人系涉案房屋的共有权利人，但不能排除执行。对案外人要求解除查封的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回案外人林静的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  胡朝俊人民陪审员  任维娜人民陪审员  刘良义二〇二〇年一月十九日书 记 员  朱钧钧
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执恢3262号 申请执行人：陈文梅,女，汉族，1979年1月24日出生，住广东省广州市天河区。 委托代理人：罗国豪，广东中真律师事务所律师。 被执行人：黄耀辉，男，汉族，1979年11月12日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：陆彩英，女，汉族，1980年12月15日出生，住广东省清远市清城区。 被执行人：李伟杰，男，汉族，1985年4月23日出生，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人陈文梅与被执行人黄耀辉、陆彩英、李伟杰民间借贷一案，本院作出的（2017）粤0605民初8630号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、被执行人黄耀辉、李伟杰应于判决发生法律效力之日起十日内归还陈文梅借款本金25万元及利息（利息以25万元为本金，按年利率7.506%计付自2016年9月10日至实际清偿日止）；二、被执行人黄耀辉、李伟杰应于本判决发生法律效力之日起十日内支付申请执行人陈文梅违约金2万元；三、被执行人黄耀辉、李伟杰应于本判决发生法律效力之日起十日内支付申请执行人陈文梅律师代理费1.5万元；四、被执行人陆彩英对被执行人黄耀辉、李伟杰上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。案件受理费5786.1元，由三被执行人连带负担，并应于给付上述款项时一并迳付予陈文梅，本院不另收退。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年4月25日立案执行，案号为（2018）粤0605执6881号。该案在执行过程中，扣划执行人黄耀辉、陆彩英银行存款27580.03元，退执行费4720.33元后，余款22859.7元已退予申请执行人。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，本院依法裁定终结该案本次执行。2019年12月19日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于同日立案恢复执行。 执行中，双方达成执行和解协议，因履行时间较长，申请执行人向本院申请撤回本案执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）粤0605执恢3262号案件的执行。 若被执行人没有按和解协议履行完毕的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  叶伟航 二〇二〇年一月六日 书记员  黄嘉南
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181执保132号申请人：张宏军，男，汉族，1973年2月8日生，丹阳市人，住丹阳市。被申请人：沈涛，男，汉族，1981年7月15日生，住无锡市锡山区。申请人张宏军与被申请人沈涛买卖合同纠纷一案，在审理过程中，申请人于2020年1月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人沈涛的银行存款7万元或同等价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人沈涛的银行存款7万元或同等价值的其他财产。保全申请费720元，由申请人预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  葛丹开二〇二〇年一月十四日书记员  费 阳
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执2428号 申请执行人：查丑丑,女性,1971年3月13日出生,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：卯虎社,男性,1974年11月7日出生,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：石社平,男性,1971年10月10日出生,住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行申请执行人查丑丑与被执行人卯虎社、石社平民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，约定长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)甘1202执2428号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡永平 审判员  马利军 审判员  杜红星 二〇二〇年一月十日 书记员  王维杰
大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执180号之一申请人：韩双。被执行人：段国宇，男性，身份证2104221983********，大庆市萨尔图区万宝小区3-21号楼4单元602室。本院依据已经发生法律效力的大庆市萨尔图区人民法院（2020）黑0602执180号之一裁定书，于2020年01月13日向被执行人段国宇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人段国宇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人段国宇在中国银行31×××98账户内存款人民币52292.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈晶二〇二〇年一月十三日书记员  刘武
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执恢1274号申请执行人：赵凤增被执行人：天津市海鹰弹带制锯厂申请执行人张柏岭与被执行人天津市海鹰弹带制锯厂劳动争议一案，津北劳人仲裁字（2018）第463-1号裁定书已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结津北劳人仲裁字（2018）第463-1号裁定书的执行。如被执行人不履行，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程庆九二〇二〇年一月二十一日书记员  李 意附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执64号之四 申请执行人：孔海燕，女，1991年11月18日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县克尔台乡 被执行人：吴杰，男，1987年10月13日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县克尔台乡 本院依据已经发生法律效力的（2018）黑0624民初1920号民事判决（调解）书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十条五条、第二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、33条的规定，裁定如下： 对被执行人吴杰在杜尔伯特蒙古族自治县农商银行的个人存款账户予以冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：赵明月 审判员 ：王郑鑫 二〇二〇年一月六日 书记员 : 王 瑞
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2022执1014号之一申请执行人：赵阳，男，1972年10月7日出生，汉族，住四川省乐至县天池镇。申请执行人：李萍，女，1975年2月16日出生，汉族，住四川省乐至县天池镇。被执行人：范小平，男，1972年11月22日出生，汉族，住四川省郫县。被执行人：王萍，女，1973年8月29日出生，汉族，住四川省郫县。本院在执行赵阳、李萍与范小平、王萍民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王萍名下有吉利美日牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人王萍名下吉利美日牌汽车一辆；期限为二年。查封、扣押期届满，其效力消灭，需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前30日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押。本裁定立即执行。审判长 任 军审判员 张 磊审判员 曾庭熙二〇二〇年一月二日书记员 邓又华
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执95号之十 申请执行人：李进福，男，1973年11月6日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县巴彦查干乡 被执行人：付志强，男，1990年2月26日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县巴彦查干乡 本院依据已经发生法律效力的（2019）黑0624民初873号民事判决（调解）书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十条五条、第二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、33条的规定，裁定如下： 对被执行人付志强在中国建设银行杜尔伯特蒙古族自治县支行的个人存款账户予以冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：赵明月 审判员 ：王郑鑫 二〇二〇年一月六日 书记员 : 王 瑞
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0109执恢1458号申请执行人张军，男，1986年11月24日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被执行人章福刚，男，1982年2月27日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。申请执行人张军与被执行人章福刚买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月14日作出的（2018）浙0109民初7205号民事调解书，已经发生法律效力。权利人张军于2018年8月3日向本院申请执行。本院立案执行后，因申请执行人自愿向本院申请撤销对被执行人的执行申请，于2019年9月5日裁定该案终结执行。现申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年9月12日立案恢复执行，申请执行标的为220000元。本院在执行过程中，申请执行人已受偿39800元，余款被执行人未履行。现申请执行人自愿于2020年1月3日向本院申请撤销对被执行人的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  凌诗卉审判员  汤祖元审判员  盛红梅二〇二〇年一月七日书记员  徐阳芷
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初14480号申请人：平安银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区苏绣路**,统一社会信用代码913205940869955896。负责人：张志华，行长。委托诉讼代理人：周天麟，江苏东恒（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：范亚威，江苏东恒（苏州）律师事务所律师。被申请人：谢红梅，女，1978年9月13日生，汉族，住江苏省沭阳县。本院在审理平安银行股份有限公司苏州分行与谢红梅金融借款合同纠纷一案中，申请人平安银行股份有限公司苏州分行于2019年12月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人谢红梅银行账户存款人民币139351.78元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人谢红梅银行账户存款人民币139351.78元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾凌燕二〇二〇年一月三日书记员  茅妍洁
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执27831号 申请执行人：陈**雄，男，1994年10月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：曾庆东，男，1999年6月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人陈**雄与被执行人曾庆东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初3726号民事判决已发生法律效力。依上述判决：一、被执行人曾庆东应于该判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人陈**雄归还借款本金9236.78元；二、被执行人曾庆东应于该判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人陈**雄支付违约金280.92元（截至2018年7月15日）及以9236.78元为本金自2018年7月16日起至实际清偿日止按月利率2%计付。该案的受理费106.56元（申请执行人已预交），由被执行人负担36.52元，并应于支付上述款项同期迳付申请执行人。因被执行人未按期履行义务，申请执行人于2019年10月10日向本院申请执行，请求被执行人归还欠款等共9554.22元（2018年7月16日之后利息未计）。同日，本院立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年10月10日按判决地址通过法院专递向被执行人送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。被执行人没有按期履行本案的义务。 二、本院于2019年10月11日、12月23日及2020年1月8日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息：依法扣划了被执行人的银行存款人民币2754.89元，扣除执行费50元外，余款2704.89元退予申请执行人。除此之外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院于2019年10月14日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明：1、银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息与全国系统一致，2、不动产登记中心反馈没有不动产登记。 四、本院于2020年1月8日依法将被执行人实施限制高消费。 五、本院于2020年1月8日依法对被执行人纳入失信被执行人名单。 六、本院于2020年1月8日依法向申请执行人发出限期举证通知书，将本案的执行情况告知申请执行人，并责令其向本院提供被执行人的可供执行财产或财产线索，但申请执行人在期限内未能提供被执行人可供执行财产。 本院认为，案经执行，申请执行人已收取执行款2704.89元，本案已收执行费50元。现被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  叶伟航 二〇二〇年一月十五日 书记员  王小惠
苏州工业园区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0591民初8111号 原告：王**，女，1994年1月5日出生，汉族，住苏州市姑苏区。 委托诉讼代理人：刘艳，上海捷铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王玮，上海捷铭律师事务所实习律师。 被告：苏州旭悦置业有限公司,住所地苏州工业园区苏州大道**商旅大厦****。 法定代表人：王凤友。 委托诉讼代理人：赵胜，上海市协力（苏州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈军杰，上海市协力（苏州）律师事务所律师。 原告王**诉被告苏州旭悦置业有限公司（以下简称旭悦公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王**的委托诉讼代理人金勋仕、洪倩倩，被告旭悦公司的委托诉讼代理人赵胜、陈军杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王**向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还购房款67534.29元，并按同期银行贷款利率偿付自2018年9月18日起至实际退款之日止期间的利息；2、如判决被告无需退还购房款，则判令被告单方将补充条款第23条第五项约定的11%的增值税率变更为10%的增值税率的单方变更行为无效，请求被告按照合同约定向原告提供增值税率为11%的增值税专用发票；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2017年1月签订《苏州市商品房买卖合同》及《补充条款》，约定：原告以含增值税总价7496306元向被告购买坐落苏州工业园区房屋，且明确原告所支付含增值税总价中所适用的增值税率为11%，即标的房屋不含增值税价为6753428.83元。原告按合同约定全部付款完毕。然而，被告2018年9月向原告开具《江苏增值税普通发票》记载，标的房屋适用的增值税率为10%。原告认为，被告以11%增值税率计算标的房屋总价，原告据此向被告支付含增值税总价7496306元，较之标的房屋实际适用10%增值税率，原告事实上向被告多支付购房款67534.29元。被告在向税务部门缴纳增值税后，理应据实向原告返还多收取的该部分购房款，但交涉至今，被告仍无理拒绝返还。为维护自身合法权益，原告诉至法院。 被告旭悦公司辩称，原告无权向被告主张返还购房款及相应利息，理由有三：第一，被告作为出卖人在确定房屋销售价格时，税率仅是综合考虑因素之一，并未明确单列出核算成本、房屋单价及总价，亦不会因为税率变化而进行同比例增减。被告因销售房屋而产生的应缴增值税税额是影响房屋定价的因素之一，但并不在房屋总价中体现为一块单独的价格组成部分；第二，原告在购房时签署的商品房买卖合同内容确认单中，仅明确原告所购房屋按建筑面积计算而来的房屋总价，而并未约定所适用的增值税税率，房屋总价已经在原被告双方签订的商品房买卖合同中予以确认。同时合同第四条明确约定，本合同约定的总房价款，除面积差异的原因根据第八条处理外不再做调整。显然买卖双方对于除面积差异原因外，房屋总价固定不变，这一点是达成合意的，故在原告所购房屋实测面积与预测面积并无差异的情况下，房屋总价不应再做任何调整；第三，原告以自行折算的不含税总价乘以实际试用的10%的增值税税率，所得机械相加的结果，主张应付的房屋总价，属于擅自变更合同价款的行为，没有任何合同和法律依据，不应得到支持。另外，本案中增值税的纳税义务主体是作为出卖人的被告，而非作为买受人的原告。被告按照纳税义务发生之日适用税率向原告开具价税合计金额与合同约定房屋总价一致的增值税发票，既不违法也不违约。原告要求重新开具税率为11%的增值税发票并无事实和法律依据，同时合同补充条款第23条上面载明的增值税税率11%，是根据签订合约时当时适用的税率在合同中标明，并不代表被告在交付房屋时开具的发票就应当适用11%的税率，而是应当根据纳税义务发生之日即交房之日，国家规定的税率开具价税金额跟合同约定总价一致的发票即可。综上，请求依法驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定的事实如下：2017年1月，原告王**（买受人）与被告旭悦公司（出卖人）签订《苏州市商品房买卖合同》（以下简称房屋买卖合同），约定出卖人将其开发建设的位于苏州工业园区****房屋出售给买受人，建筑面积为186.16平方米。合同第四条约定，买卖双方同意按照建筑面积计算房屋价款，该商品房总价款暂定为7496306元。本合同约定的总房价款除面积差异的原因外，不再作变动。双方签订的《补充条款》第二十三条第五款约定，根据国家财政部、税务总局相关规定，2016年5月1日起房地产行业执行“营改增”政策，买受人知悉并确认，本合同内载明的单价、总价、面积补差款、违约金、赔/补偿金，以及买受人缴纳的定金、首付款、按揭款等所有购房款，均已包含增值税销项税额。买受人购买本房屋适用增值税税率为11%。若买受人为一般纳税人，签约时需提供营业执照，税务登记证及在税务备案的开票信息。出卖人依照上述信息开具增值税专用发票后，因信息错误等导致买受人无法认证、抵扣的后果及损失由买受人自行承担，与出卖人无关。出卖人将增值税专用发票交付给买受人后，由于买受人使用不当、专票跌等原因造成损失的与出卖人无关。合同附件六列明有关税费及买受人应缴纳的其它费用清单，列名的清单项目名称为专项维修资金、契税、印花税、两证登记费、他项权证登记费、共有人登记费、权证代办服务费、预收物业服务费、预收公共能耗等代收代交费用。另，该费用清单备注：预售商品房开发建设过程中，出卖人代政府收取的税费项目、标准调整时，按实际发生额调整。 后，原告依约付清房款。2018年9月18日，被告向原告开具增值税普通发票，发票载明的价税合计为7496306元，其中税率为10%，税额为681482.36元。 以上事实，由原告提交的《商品房销售合同》、发票及当事人庭审陈述予以证实，本院依法予以确认。 本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，故双方当事人应当按照合同约定行使权利、履行义务。本案双方争议焦点在于增值税税率调整，是否影响涉案房屋总价款的认定。首先，双方在合同第四条明确约定房屋总价款除面积差异外，不作变动，即双方约定涉案房屋的总价款为固定总价；其次，在双方已经约定固定总价的情况下，补充条款第二十三条第五项的规定，并不具有房屋价款因税率调整而相应增减的意思表示；第三，本案中增值税的纳税义务人为被告。国家降低增值税税率，直接目的是给企业减轻负担、激活市场活力。因此，原告王**提出因增值税率下降而退还房款的请求，缺乏法律依据，本院不予支持。 至于原告提出如果被告不应退还差价，则应按合同约定重新开具税率为11%的增值税发票的意见，本院认为，发票由税务机关按照国家统一规定的税率予以开具，故原告提出调整税率重新开票的主张，不属于民事案件受案范围，本院不予理涉。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告王**的诉讼请求。 案件受理费1488元，减半收取744元，由原告王**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审判员  胡志清 二〇二〇年一月六日 书记员  孙 琰
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初336号申请人：镇江市蓝色创想广告传媒有限公司，统一社会信用代码913211810943845180，住所地丹阳市开发区吾悦广场****铺。法定代表人：施文力。被申请人：丹阳六木家居用品有限公司，统一社会信用代码91321181MA1P8WMN0N，住所地丹阳，住所地丹阳市开发区迎宾路**>法定代表人：张昊。本院在审理申请人镇江市蓝色创想广告传媒有限公司与被申请人丹阳六木家居用品有限公司广告合同纠纷一案中，申请人于2020年1月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款合计人民币30000元或查封、扣押其等值的其他财产。申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人丹阳六木家居用品有限公司的银行存款人民币30000元或查封、扣押其等值的其他财产。案件申请费320元，由申请人预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 顾玉辉二〇二〇年一月十五日法官助理 马苏阳书 记 员 靳玲仙
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0202执1232号申请执行人：齐齐哈尔汇盛汽车经销有限公司委托代理人：赵纳被执行人：李新友本院作出的（2017）黑0202民初1136号民事判决书、齐齐哈尔市中级人民法院作出的（2018）黑02民终436号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人齐齐哈尔汇盛汽车经销有限公司于2019年7月9日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人李新友的财产进行了查证：到金融机构没有查询到存款信息；到车辆管理部门没有查询到车辆信息；到产权管理部门没有查询到房产信息。本院认为，本案被执行人李新友无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经依法查找被执行人在房产部门，车辆部门，银行均未有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的任何财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2017）黑0202民初1136号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨大林审判员  杨文静审判员  田冬梅二〇二〇年一月九日书记员  黄甲卿
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0202执1285号申请执行人：陈凯被执行人：齐齐哈尔安运房地产开发有限公司法定代表人：张军本院在执行申请执行人陈凯与被执行人齐齐哈尔安运房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）黑0202执1285号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨大林审判员  杨文静审判员  田冬梅二〇二〇年一月十日书记员  黄甲卿
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执78号之二 申请执行人：盛红平，女，1968年10月18日出生，汉族，无业，住辽宁省鞍山市 被执行人：张德福，男，1969年10月10日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县一心乡 本院依据已经发生法律效力的（2019）黑0624民初686号民事判决（调解）书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十条五条、第二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、33条的规定，裁定如下： 对被执行人张德福在中国建设银行杜尔伯特蒙古族自治县支行的个人存款账户予以冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：赵明月 审判员 ：王郑鑫 二〇二〇年一月六日 书记员 : 王 瑞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2019）宁0104民初18131号原告：张又，女，1988年1月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区兴庆区。委托诉讼代理人：雍吉军，宁夏合天律师事务所律师。被告:杨红星，男，1977年7月14日出生，汉族，住江苏省泰兴市。被告：宁夏珍鼎宴餐饮管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：杨红星，该公司董事长。原告张又与被告杨红星、宁夏珍鼎宴餐饮管理有限公司与公司有关的纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序。审理中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 杨远慧 二○二○年一月十七日法官助理 李燕超书记员 张 华