湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1222民初1494号原告：周先旺，男，1982年12月6日生，汉族，湖北省通城县人，务工，住湖北省通城县，委托诉讼代理人：方奇，通城县石南法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：续辉，通城县法律援助中心律师。被告：罗文武，男，1977年6月4日生，汉族，湖北省通城县人，务工，住湖北省通城县，被告：通城县锦绣建材超市，住所地湖北省通城县隽水镇隽水大道**。法定代表人：周玉华。委托诉讼代理人：黎少云，湖北泰元律师事务所律师。原告周先旺诉被告罗文武、通城县锦绣建材超市（以下简称“锦绣超市”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周先旺及其委托诉讼代理人方奇、续辉，被告罗文武，被告通城县锦绣建材超市的法定代表人周玉华及其委托诉讼代理人黎少云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周先旺向本院提出诉讼请求：1、判决二被告赔偿原告各项损失共计92988.8元，庭审增加诉讼请求至103832.8元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月1日11时30分许，原告驾驶无号牌二轮摩托车在旭红路自西往东行至175号门前路段左转弯时，与对向罗文武驾驶的鄂Ｌ×××**号正三轮载货摩托车相碰，造成原告受伤，摩托车损坏。经交警大队出具的事故认定书认定被告罗文武负次要责任，原告负事故主要责任，原告受伤后在通城县人民医院住院治疗10日，出院后经司法鉴定为伤残等级十级，误工期120日、护理期30日、营养期60日。经了解，事故发生时，被告罗文武是因在被告通城县锦绣建材超市工作时间内外出，与原告发生交通事故。为维护原告的合法权益，特此起诉。原告周先旺在举证期限内，向本院提交如下证据：证据1、身份证，证明原告周先旺诉讼主体资格适格；证据2、交通事故认定书，证明目的：本案交通事故被告罗文武负事故次要责任，原告负主要责任；证据3、医疗费发票2张、住院病历1份，证明目的：原告因伤住院治疗10日及花费医疗费2393.8元；证据4、鉴定费发票1张、司法鉴定意见书1份，证明目的：原告经司法鉴定为伤残等级十级、误工期120日、护理期30日、营养期60日及花费鉴定费1300元；证据5、证明2份，证明目的：原告自2010年起一直居住于隽水镇旭红社区旭红路30号，应按城镇户口性质计算残疾赔偿金；证据6、证明1份、营业执照1份，证明目的：原告从事婚姻中介工作，应按居民服务业标准计算。证据7、重新鉴定后的司法鉴定意见书，证明目的：原告重新鉴定后的结果。经质证，原告周先旺对证据7，因为重新鉴定是双方共同指定，对该鉴定结果，请求法院依法认定。经质证，被告罗文武对原告周先旺向本院提交证据4有异议，申请重新鉴定。其余同律师的质证意见。对重新鉴定后的鉴定报告的质证意见，同意被告超市的代理人的质证意见。经质证，被告锦绣超市对原告周先旺向本院提交证据1、2、4无异议；证据3真实性无异议，医药费3789.95元是我方垫付的；对证据5有异议，证明目的以法院核实为准；证据6有异议，营业执照不是本人的，是原告儿子的，与原告无关。对重新鉴定后的鉴定报告质证意见，鉴定书，湖北三真出具的，原告周先旺不构成伤残，请求法院应当认定原鉴定书作出的构成伤残的鉴定没有法律效力，同时由于三真鉴定书在不构成伤残之后，对误工时间、营养时间、护理时间没有作出说明，被告方认为，应当继续补充鉴定，因为鉴定书不构成伤残，那么原告赔偿清单中残疾赔偿金75202元、精神抚慰金3000元，合计78202元，这两项不存在了。同时，误工费、护理费、营养费计算的时间也应当相应做出改变，如果通城县人民法院认为本案不再需要继续补充鉴定，对误工费、护理费、营养费继续采纳原鉴定的话，误工费、护理费计算的标准也应当以原告农村户口进行计算，最后一点，本案是主次责任，与本案相关的上一个案件，认定的标准是三七开，我方已经向法院提供了相关判决书，请法院按照这个比例依法判决。本院认为，证据1、2真实合法有效，两被告无异议，本院予以采信。证据3中门诊住院费用合计393.8元+3253.43元+410元+125.95元+176元+728元=5087.18元，本院予以采信，三张预收住院医药费收据属于预收款项，不可作为结算凭证，本院不予采信。证据4鉴定构成十级伤残，与证据7鉴定不构成残疾矛盾，而证据7系双方共同指定鉴定机构，本院对证据7予以采信，对证据4鉴定结论中构成十级伤残的结论不予采信，但因证据7未对误工期、营养期、护理期作出鉴定，对三期，本院对证据4中三期结论予以采信。证据5，因本案不构成残疾，不计算残疾赔偿金，故居住证明与本案无关，本案不予采信。证据6，原告未能提交本人收入证明、误工减少证明，对该证据，本院不予采信，误工费适用农林牧渔标准计算。被告罗文武辩称，2015年7月到2018年5月，我在锦绣超市上班，交通事故发生时我在超市上班，事故发生以后我首先就将原告送到医院救治，垫付3789.95元医药费。被告罗文武在举证期限内，未向本院提交证据。被告锦绣超市辩称，1、2017年10月1日11时发生的交通事故是真实的，当时按照交通事故认定书罗文武是次要责任，通城县人民法院2019鄂12**民初2132号民事判决书判定双方责任划分为三七开，该判决书已经发生效力，本次应当也按此执行。2、事故发生后，锦绣建材超市垫付了3789.95元。3、对于原告提出的诉求金额过高，且该事故与超市没有直接关系，对于鉴定申请看后再做答复，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。被告锦绣超市在举证期限内，未向本院提交证据。根据原告周先旺的起诉、被告罗文武、锦绣超市的答辩、举证和质证、庭审调查,本院确认以下事实：2017年10月1日11时30分，原告周先旺驾驶无号牌二轮摩托车在旭红路自西往东行至175号门前路段左转弯时，与对向被告罗文武驾驶的鄂Ｌ×××**号正三轮载货摩托车相碰，造成原告周先旺和正三轮摩托车上乘人沈鹤龙受伤，二车损坏。后，原告被送往通城县人民医院住院治疗10天，花费门诊、住院治疗费共计5087.18元，其中被告罗文武、锦绣超市共垫付3789.95元的医疗费。2017年10月12日，通城县公安局交警大队出具第2017（100101）号道路交通事故认定书，因原告周先旺未取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的二轮摩托车行驶在道路上，转弯时未让直行的车辆先行，未戴安全头盔，被告罗文武未取得有效机动车驾驶证驾驶未经定期安全技术检验的机动车行驶在道路上，超过核定的载人数，驾驶人和乘坐人未戴安全头盔，未注意安全，认定：周先旺负事故的主要责任，罗文武负事故的次要责任，沈鹤龙不负事故责任。2019年10月24日，通城阳光法医司法鉴定所出具通城阳光[2019]临鉴字第171号司法鉴定意见书，鉴定意见：“被鉴定人周先旺在2017年10月1日交通事故中受伤致颔面部多处骨折后遗张口度受限Ⅰ度等，评定为十级伤。伤后误工期120日，护理期30日，营养期60日。”原告周先旺支付鉴定费1300元。因庭审中被告罗文武申请重新鉴定，2020年10月28日，湖北三真司法鉴定中心出具三真司鉴中心[2020]临鉴字第FL0161号司法鉴定意见书，鉴定意见：“被鉴定人周先旺2017年10月1日所受伤不构成伤残。”被告锦绣超市支付鉴定费1600元。2016年3月至2018年5月份，被告罗文武受雇佣在被告锦绣超市务工，月工资3000元。本案事故发生在为被告锦绣超市送货途中。被告罗文武驾驶的鄂Ｌ×××**号正三轮载货摩托车未购买保险。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案争议焦点为：被告罗文武、通城县锦绣建材超市应当如何赔偿原告周先旺各项损失。本案依法适用2020年湖北省城镇居民人身损害赔偿标准。关于医疗费，5087.18元有票据为证，本院予以支持。关于住院伙食补助费，按50元/天标准：50元/天×10天=500元。关于营养费，按15元/天标准：15元/天×60天=900元。关于误工费，按农林牧渔标准35859元/年÷365天×120天=11789.26元。关于护理费，按居民服务业标准42677元/年÷365天×30天=3507.7元。关于交通费，结合原告伤情、治疗地点，本院酌情认定500元。关于残疾赔偿金和精神损害抚慰金，依据重新鉴定后的鉴定报告，原告不构成伤残，对残疾赔偿金和精神损害抚慰金，本院不予支持。关于鉴定费，第一次鉴定1300元有票据为证，系合理必要花费，本院予以支持。故原告周先旺损失共计23584.14元。关于被告罗文武、通城县锦绣建材超市是否应当承担责任和如何赔偿的问题，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，且被告罗文武负次要责任，依法承担赔偿责任。根据用人《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由单位承担侵权责任”，被告罗文武属执行工作任务期间侵权，依法最终应由被告锦绣超市承担侵权责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”，被告罗文武车辆据事故认定书载明，属于机动车，被告锦绣超市应当在交强险限额内赔付原告各项损失，即1万元医疗限额赔付原告5087.18元+500元+900元=6487.18元，11万元伤残赔偿限额赔付原告11789.26元+3507.7元+500元+1300元=17096.96元。因被告罗文武、锦绣超市垫付医疗费3789.95元，为节约诉讼资源，本案一并处理，予以抵扣后，被告锦绣超市应在交强险范围内赔付原告6487.18元-3789.95元+17096.96元=19794.19元。因第二次鉴定推翻原告举证的原鉴定部分结果，第二次鉴定费应最终由原告承担，故原告应赔付被告锦绣超市1600元鉴定费用，在本案中一并抵扣后，被告锦绣超市还应赔付原告19794.19元-1600元=18194.19元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告通城县锦绣建材超市在本判决生效后十五日内向原告周先旺赔偿18194.19元。二、驳回原告周先旺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取本诉受理费825元，由被告通城县锦绣建材超市承担425元，原告周先旺承担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户银行：农行咸宁市金穗支行；帐号：17×××50。上诉人在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行，否则按自动放弃执行申请权处理。审判员  褚毅君二〇二〇年十二月三日书记员  岳思琦附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。