重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0106民初16163号 原告：张林，男，1982年11月2日，汉族，重庆国利汽车维修设备有限公司销售经理，住重庆市九龙坡区。 委托诉讼代理人：邹平，四川迪扬(重庆)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈风卓，四川迪扬(重庆)律师事务所律师。 被告：补正军，男，1983年8月19日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。 被告：魏丽，女,1987年4月20日出生，汉族，职业不详，住四川省渠县。 原告张林与被告补正军、魏丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用普通程序于2019年12月27日公开开庭进行了审理，原告张林的委托诉讼代理人陈风卓到庭参加诉讼，被告补正军、魏丽经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张林向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告补正军归还原告借款本金163000元，并支付逾期利息（从2019年6月1日起，以借款本金163000元为基数，按年利率6%计算至本息清偿日止，利随本清）；2.请求判令被告魏丽对前述第一项债务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费3560元、裁判文书公告费由二被告承担。事实和理由：原告张林与被告补正军系朋友关系。2015年3月，原、被告协商共同经营美容美发店。原告通过银行分别于2015年3月23日、5月25日向被告魏丽转款16万元、4万元，共计20万元。后因原告与被告并未实际合伙经营，双方协商一致将原告的20万元转款并计算5万元利息共计25万元作为被告补正军向原告借款。因此，被告补正军于2016年6月1日向原告出具《借条》，约定借款25万元、期限2年、月利率2%、每月31日前结清当月利息、本息于2018年5月3日还清。后由于被告补正军没有支付利息，经原告多次向被告催收未果，被告补正军作为借款人、被告魏丽作为担保人于2017年5月20日再次向原告出具《借条》，协商并约定：原告2015年的投资款20万元转为补正军借款并且魏丽提供担保责任，还款周期为24个月，每月30日前还款不低于5000元，之前借条作废。但是，被告补正军仅向原告还款37000元，尚欠本金163000元至今未还，被告魏丽也未向原告承担担保责任。二被告的行为导致原告资金损失，为维护原告的合法权益，原告依法向法院提起诉讼，要求判如所请。 被告补正军、魏丽未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年3月23日、5月25日，原告张林通过中国农业银行分别向被告魏丽转款16万元、4万元，共计20万元。2016年6月1日，被告补正军给原告张林出具《借条》，该《借条》载明：“今借张林25万人民币.贰拾伍万元整（原牵手美容美发入股资金）.自2016年6月1日至2018年5月31日.期限两年.利率为每月2%中途还本金按利率计算利息.每月31日前结清当月利息.全部本息于2018年5月31日还清.借款人：补正军2016年6月1日”。 2017年5月20日，被告补正军作为借款人、被告魏丽作为担保人重新给原告张林出具了《借条》，该借条载明：“张林于2015年投资补正军牵手美容美发投资款200000元人民币（贰拾万元整）.转为私人借款.经与张林协商.还款周期为24个月每月按收入不低于5000元（伍仟元整）每月30日前还当月款项.之前借条作废.借款人：补正军.担保人：魏丽.2017年5月20日”。 被告补正军向原告张林分别于2017年4月20日归还现金5000元，2017年8月4日归还现金2000元，2017年11月10日归还现金2000元，2017年11月30日归还现金5000元，2018年1月23日归还现金3000元，2018年2月1日归还现金2000元，2018年8月27日归还现金3000元，2018年10月1日通过微信归还2000元，2018年10月2日通过微信归还1000元，2018年10月4日通过微信归还1000元，2018年10月6日通过微信归还款2000元和归还现金1000元，2018年12月20日农业银行转账归还8000元，共计还款37000元，尚欠原告张林借款本金163000元。 上述事实，有原告举示的《借条》（两张）、农业银行转账明细表、农业银行卡取款业务回单以及原告的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经公告传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃在本次诉讼中的全部诉讼权利，依法承担相应的不利后果。 根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息；第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。另根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任；第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；第二十一条规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任；第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。再根据《最高人民法院》第二条规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证及其他能够证明借贷法律关系存在的证据；第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利率的，人民法院应予支持……。本案中，首先，被告补正军向原告张林借款20万元，除已经归还37000元外，尚欠163000元，事实清楚，证据充分；其次，被告魏丽在借条上作为保证人签名，虽然没有约定保证的方式、范围、期间，但是可以依法推定其应当按照连带责任保证承担保证责任，原告张林是在保证责任期间内提起了诉讼，被告魏丽也应当对本案全部债务承担连带责任；最后，原告张林关于逾期利息的诉讼请求是符合上述法律规定的。 综上所述，原告张林的诉讼请求，证据充分，符合法律的规定，本院均予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 由被告补正军于本判决发生法律效力后立即偿还原告张林借款本金163000元并支付逾期利息，该利息以借款本金163000元为基数，从2019年6月1日起至本息清偿日止，按年利率6%计算，利随本清； 二、被告魏丽对前述第一项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3560元，公告费300元，合计3860元，由被告补正军、魏丽负担，此款限于本判决发生法律效力后立即向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  别明盛 人民陪审员  罗珊珊 人民陪审员  唐金玉 二〇二〇年一月六日 书 记 员  何秀丽