wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省遂宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川09民辖终2号 上诉人（原审被告）：成都昊浩投资管理有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区星光中路**。 法定代表人：曾凡荣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐隆才，四川均鼎律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李建辉，男，1966年2月8日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被上诉人（原审原告）：张洪，女，1968年7月30日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被上诉人（原审原告）：沈明雄，男，1964年7月29日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被上诉人（原审原告）：王萍，女，1963年2月25日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被上诉人（原审原告）：母艳玲，女，1983年5月17日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被上诉人（原审原告）：涂建，男，1956年10月6日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 被上诉人（原审原告）：周馨，女，1980年4月30日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被上诉人（原审原告）：陈利华，女，1972年3月14日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被上诉人（原审原告）：刘天林，男，1960年11月10日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被上诉人（原审原告）：佘素兰，女，1955年12月2日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被上诉人（原审原告）：朱钰，女，1981年9月13日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被上诉人（原审原告）：周光莉，女，1963年5月3日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 以上十二名被上诉人的共同委托诉讼代理人（特别授权）：文敦述，四川联坤律师事务所律师。 以上十二名被上诉人的共同委托诉讼代理人：赖珂吉，四川联坤律师事务所律师。 上诉人成都昊浩投资管理有限公司因与被上诉人李建辉、张洪、沈明雄、王萍、母艳玲、涂建、周馨、陈利华、刘天林、佘素兰、朱钰及周光莉（以下简称十二名被上诉人）合同纠纷一案，不服四川省遂宁市船山区人民法院（2019）川0922民初3145号民事裁定，向本院提起上诉。 成都昊浩投资管理有限公司上诉称，本案中十二名被上诉人并非必要共同诉讼参与人，不应均作为原审原告在同一案件中进行起诉，虽然授权代表与上诉人签订的《债务代偿协议》中约定了该案的管辖，但该协议中并没有载明授权代表代表了十二名被上诉人。因此，该协议的内容仅对协议中的甲乙双方具有约束力，被上诉人不能依据该协议在四川省遂宁市船山区人民法院起诉，而应当在上诉人住所地的所属法院，即四川省成都市龙泉驿区人民法院提起诉讼。请求撤销（2019）川0903民初3145号民事裁定，并裁定将本案移送至四川省成都市龙泉驿区人民法院审理。 十二名被上诉人未作书面答辩。 本院审查认为，本案系合同纠纷审理中提出的管辖权异议，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”之规定确定管辖法院。本案上诉人成都昊浩投资管理有限公司与十二名被上诉人的被委托人胡翔、何素蓉于2015年9月7日签订的《债务代偿协议》（2份）第九条约定：“有关本协议的解释或履行，甲乙双方发生争议的，应由双方协商解决；协商解决不成的，依法向协议签订地人民法院起诉。”第十条第3项约定：“本协议合同签订地遂宁市船山区。”该约定系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。故十二名被上诉人作为原审原告根据双方约定向合同签订地遂宁市船山区所在的四川省遂宁市船山区人民法院提起诉讼符合法律规定，原审法院对本案拥有管辖权。 综上，上诉人成都昊浩投资管理有限公司的上诉请求及理由不成立，本院不予支持。原审裁定程序合法，适用法律及处理结果正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 姜红梅 审 判 员 青小丁 审 判 员 席晓英 二〇二〇年一月十七日 法官助理 唐 雯 书 记 员 奉光林
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0304执191号申请执行人：贺山意，男，1970年4月8日出生，汉族，住陕西省白河县。被执行人：胡剑峰，男，1986年9月17日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。申请执行人贺山意与被执行人胡剑峰民间借贷纠纷一案，本院（2017）鄂0321民初1161号民事调解书已经发生法律效力，被执行人胡剑峰应偿还申请执行人贺山意借款4000元，但其未自觉足额履行生效法律文书确定的义务，仅履行了2000元，余款2000元至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人胡剑峰银行存款（或合法收入）2100元，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈刚二〇二〇年一月十五日书记员  白京
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1781执1260号 陈秋晓、阳春七星医院有限公司： 本院在执行申请执行人陈秋晓与被执行人阳春七星医院有限公司纠纷一案过程中，被执行人阳春七星医院有限公司已经履行完毕生效法律文书确定的义务。申请执行人陈秋晓向本院申请结案。本院依法对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年一月二十二日
山东省济南市章丘区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0181刑初8号公诉机关山东省济南市章丘区人民检察院。被告人潘荣江，男，1971年1月2日出生于山东省济南市，汉族，中专文化，无业，户籍地山东省济南市章丘区，住所地山东省济南市章丘区。1998年2月23日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年，2002年2月1日减刑释放；2012年4月13日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，缓刑五年，缓刑考验期自2012年4月27日起至2017年4月26日止。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2019年10月4日被取保候审，同年11月4日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕，现羁押于济南市第四看守所。指定辩护人宫凯杰，山东鲁明律师事务所律师。山东省济南市章丘区人民检察院以章丘检三部刑诉﹝2020﹞1号起诉书指控被告人潘荣江犯故意毁坏财物罪一案，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，同年1月8日公开开庭进行了审理。山东省济南市章丘区人民检察院指派检察员张军出庭支持公诉，被告人潘荣江及其指定辩护人宫凯杰到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省济南市章丘区人民检察院指控：2017年3月15日晚，被告人潘荣江与朋友马某、王某1（二人已判刑）等人一起吃饭时，得知其女朋友正与另一男子吕某1在绣水大街一酒店内吃饭。被告人潘荣江为泄私愤，驱车载马某、王某1准备好工具、遮挡住号牌、遮蔽面目后赶至该酒店附近，并指使二人持镐把、钢管将被害人吕某1停放在酒店门口的轿车前挡风玻璃砸毁。经鉴定，该轿车被损毁部分价值计人民币13718元。另查明，1.2019年10月4日，被告人潘荣江自行前往公安机关投案，如实供述了全部的犯罪事实。2.本案审理期间，被告人潘荣江取得被害人吕某1的谅解。公诉机关认为被告人潘荣江故意损毁他人财物，数额较大的行为构成故意毁坏财物罪，因被告人潘荣江具有自首、缓刑考验期内犯新罪、认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人潘荣江有期徒刑一年至一年零六个月，与前罪刑罚数罪并罚。被告人潘荣江及其指定辩护人对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的受案登记表、在逃人员信息登记撤销表、接处警记录、投案自首说明、吸毒现场检测报告书、章丘区价格认定结论书、车辆损失价值鉴定明细表、辨认笔录、被砸车辆照片二张、机动车行驶证复印件、谅解书三份、收到条二张、作案工具情况说明、户籍信息、（1998）章刑初字第17号刑事判决书、（2012）章刑初字第167号刑事判决书、（2012）章刑初字第167号执行通知书、（2017）鲁0181刑初203号刑事判决书，证人王某2、王某1、马某的证言，被害人吕某1的陈述等证据证实，足以认定上述事实。本院认为，被告人潘荣江故意损毁他人财物，数额较大，公诉机关指控其犯故意毁坏财物罪成立。关于被告人潘荣江的辩护人提出的被告人潘荣江具有自首情节，愿意接受处罚，已获得被害人吕某1的谅解，请求对其予以从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人潘荣江系缓刑考验期内犯新罪，对其予以撤销缓刑、数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、撤销山东省济南市章丘区人民法院的（2012）章刑初字第167号刑事判决中对被告人潘荣江宣告缓刑五年的执行部分。二、被告人潘荣江犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，与原判刑罚有期徒刑三年两罪并罚，决定执行有期徒刑三年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月4日起至2023年5月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  徐珊珊二〇二〇年一月十五日书记员  董 咪
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执异1号异议人（被执行人）：吴红莲，女，1968年2月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托代理人（特别授权）：滚燕子，贵州维律律师事务所执业律师。申请执行人：佘明芳，女，1973年3月21日出生，汉族，住贵州省凯里市。被执行人：宋海平，男，1968年11月24日出生，汉族，住贵州省凯里市。在本院执行佘明芳与吴红莲、宋海平申请诉前保全一案中，异议人吴红莲对本院查封吴红莲名下位于凯里市门面（产权证号：00××**）、吴红莲名下位于凯里市房屋（产权证号：20××**）、吴红莲、宋海平名下位于凯里市房屋（产权证号：20××**）、吴红莲名下位于贵阳市南明区房屋不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人吴红莲向本院提出申请：1、请求撤销（2019）黔2601财保345号民事裁定书；2、解除吴红莲名下位于凯里市门面（产权证号：00××**）的查封；3、解除吴红莲名下位于凯里市房屋（产权证号：20××**）的查封；4、解除吴红莲、宋海平名下位于凯里市房屋（产权证号：20××**）的查封；5、解除吴红莲名下位于贵阳市南明区房屋的查封。事实与理由：一、吴红莲与佘明芳之间不存在任何债权债务关系，佘明芳的保全行为是错误的。二、如申请人是以其与宋海平之间的债权债务关系进而要求保全佘明芳名下的资产亦是错误的，佘明芳与宋海平的债务问题，凯里市人民法院已于2019年6月20日作出（2019）黔2601民初2038号民事判决书，判决驳回佘明芳的诉讼请求。虽然吴红莲作为被告参加诉讼，但经过人民法院审理，吴红莲并不是共同借款人，黔东南州中级人民法院已于2019年11月6日作出（2019）黔26民终1595号民事裁定书，裁定一审判决书生效，如果佘明芳再次起诉则违反了一事不再理原则。现佘明芳仍以相同理由保全吴红莲名下的财产是错误的。三、吴红莲、宋海平名下的位于凯里市房屋（产权证号：20××**）系吴红莲的个人财产。吴红莲与宋海平早已离婚，协议约定上述房屋归吴红莲所有，因该房屋一直处于查封状态，故至今无法变更登记。综上所述，请求撤销（2019）黔2601财保345号民事裁定书。本院查明，佘明芳向本院申请对吴红莲、宋海平名下的价值1300万元的财产采取诉前保全措施，佘明芳及担保人向敏自愿用其名下位于凯里经济开发区主干道北侧（产权证号：凯开土国用（2011）第061号）房产为佘明芳的财产保全申请提供担保。本院于2019年12月17日作出（2019）黔2601财保345号民事裁定书，裁定：一、查封被申请人吴红莲名下位于凯里市门面（产权证号：00××**）；二、查封被申请人吴红莲名下位于凯里市房屋（产权证号：20××**）；三、查封被申请人吴红莲、宋海平名下的位于凯里市房屋（产权证号：20××**）；四、查封被申请人宋海平名下位于凯里市风情大道6号Ｃ区房屋（产权证号：20××**）；五、查封被申请人吴红莲位于贵阳市南明区房屋；六、查封申请人佘明芳及担保人向敏名下位于凯里经济开发区主干道北侧（产权证号：凯开土国用（2011）第061号）房产。查封期限为三年。本院认为，申请执行人佘明芳向本院申请对吴红莲、宋海平名下的财产采取诉前财产保全措施，并提供了相应的担保，本院依法查封吴红莲名下位于凯里市门面（产权证号：00××**）、吴红莲名下位于凯里市房屋（产权证号：20××**）、吴红莲、宋海平名下的位于凯里市房屋（产权证号：20××**）、吴红莲位于贵阳市南明区房屋，查封期限为三年。而异议人吴红莲与佘明芳之间是否存在债权债务关系，佘明芳的起诉是否违反一事不再理原则，需通过审理后才能查明认定。故本院的执行行为并无不当，符合法律规定。异议人吴红莲提出的异议申请理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回吴红莲的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院申请复议。审判长 刘 江审判员 黄原慧审判员 赵婧霖二〇二〇年一月九日书记员 王 宇
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0107民初18676号原告：北京深长城物业管理有限公司，住所地北京市平谷区熊儿寨乡东路**。法定代表人：梁志军，总经理。委托诉讼代理人：张乐乐，北京晴海律师事务所律师。被告：张振东，男，1977年12月10日出生，住北京市石景山区。原告北京深长城物业管理有限公司（以下简称深长城物业公司）与被告张振东物业服务合同纠纷一案,本院立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告深长城物业公司之委托诉讼代理人张乐乐到庭参加诉讼，被告张振东经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告深长城物业公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付拖欠的物业费，共计8045.34元；2.判决被告支付违约金2000元；3.判决本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告为北京市石景山区景阳东街X号院石景嘉园小区物业服务提供单位，被告为小区业主。被告拖欠2011年11月16日到2013年11月15日及2014年11月16日到2019年12月15日的物业费，期间原告多次通过不同方式催要欠缴物业费，被告均以种种理由不予交纳，故原告起诉至法院。被告张振东未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。结合当事人提交的证据材料及陈述意见，本院经审理认定事实如下，原告北京深长城物业管理有限公司实际为北京市石景山区景阳东街X号的石景嘉园小区提供物业服务多年,并多次与案外人北京市石景山区石景嘉园物业区域业主委员会（以下简称业主委员会）签订《石景嘉园小区物业服务合同》，约定原告提供的公共物业服务主要包括：房屋建筑物本体共用部位的维修、养护和管理；房屋建筑物本体共用设施设备的维修、养护、管理和运行服务；本物业规划红线内属物业管理范围的共用设施的维修、养护和管理；本物业规划红线内属配套服务设施的维修、养护和管理；公共环境的清洁卫生、垃圾的收集、清运；车辆行驶及停泊的管理等。住宅物业管理服务收费标准为每月每平米1.35元。合同另有双方的权利义务、违约责任等内容的约定。合同签订后，原告为涉案小区的业主实际提供了房屋建筑共用部位、设施的维修和养护等物业服务。被告所居住使用的北京市石景山区景阳东街X号院的涉案房屋，在原告的物业管理范围内。被告未交纳2011年11月16日到2013年11月15日及2014年11月16日到2019年12月15日的物业费，故原告持诉称请求诉至本院。本院认为，原告与业主委员会签订的《石景嘉园小区物业服务合同》真实有效，对涉案小区的全体业主具有约束力。原告为被告居住的小区提供物业管理服务，被告作为业主，享受了原告提供的物业管理服务，双方形成了物业服务合同关系，被告理应按期缴纳物业费。现原告要求被告支付自2011年11月16日到2013年11月15日及2014年11月16日到2019年12月15日的物业费，该请求合理，本院予以支持。对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因原告提出的该项诉讼请求内容不明确，故对该项请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:一、被告张振东于本判决生效之日起十日内向原告北京深长城物业管理有限公司支付2011年11月16日至2013年11月15日及2014年11月16日至2019年12月15日的物业费8045.34元;二、驳回原告北京深长城物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告北京深长城物业管理有限公司负担25元（已交纳），被告张振东负担25元（本判决生效之日起七日内交纳）。公告费（具体数额以实际发生为准）由被告张振东负担（本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判长  李晓东审判员  孟 哲审判员  贾艳杰二〇二〇年一月八日书记员  宋 鸽
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初15282号之一原告：赵媛媛，女，汉族，1991年10月16日出生，住址：广东省汕头市******************，公民身份号码：440**************0。委托诉讼代理人：朱睿智，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被告：李红波（曾用名：李洪波），男，苗族，1993年10月24日出生，住址：贵州省务川仡佬苗族自治县*********，公民身份号码：522**************9。原告赵媛媛与被告李红波网络购物合同纠纷一案，本院于2019年10月17立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开进行审理。经审查，本院于2019年12月5日向原告赵媛媛开具《广东省非税收入缴款通知书》，在通知书中注明“请你方于接收到本通知书之次日起七日内向本院预交案件受理费1504元。逾期不交，本院依法按自动撤诉处理”。原告赵媛媛收到通知书后未在本院指定期间补交案件受理费。本院认为，原告赵媛媛未在本院指定期间内补交案件受理费，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，应裁定其按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵媛媛撤回起诉处理。案件受理费减半收取计人民币1504元，由原告赵媛媛负担。审 判 长  张 璇人民陪审员  郭锦华人民陪审员  戴湖松二〇二〇年一月十七日书 记 员  黄 婷
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初246号之一 陈某： 黄某与陈某离婚纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初246号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员高琪伟。                                                                         2020-01-06
江苏省灌南县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0724民初4754号 原告孙显，男，1952年2月8日出生，汉族，居民，住江苏省连云港市灌南县。 委托诉讼代理人袁海林，灌南县灌河法律服务所法律工作者。 被告孙红祥，男，1972年6月21日出生，汉族，居民，住江苏省连云港市灌南县。 原告孙显与被告孙红祥赡养费纠纷一案，本院于2019年10月29日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙显及委托代理人袁海林，被告孙红祥到庭掺加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙显诉讼请求：请求人民法院判令被告从立案之日起给付原告每月1000元赡养费。事实与理由：原告生有两儿一女，现年67岁，丧偶多年，身患疾病，有3级残疾，无任何收入。平日居住在二儿子孙某提供的汽车库内，生活、医疗费均是二儿子孙某和女儿孙士红提供，长子孙宏强从不过问原告生活起居，分文未给，还在拆迁时，将政府补贴给原告的残疾人补偿金1万元占为己有。 原告孙显证据：残疾证复印件一份。 被告孙红祥辩称，原告是我父亲，我没给过原告生活费，之前原告有低保和残疾补助费用，我没有能力给付赡养费。 经审理查明，原告孙显是被告孙红祥父亲。原告孙显生育三个子女均已成年并具有独立生活能力。被告孙红祥未曾给过原告孙显生活费。原告孙显为残疾人。 以上事实，残疾证、有当事人陈述在卷为证，足以认定。 本院认为,赡养老人是中华民族的传统美德,也是法律规定的法定义务;子女对老人的赡养要在经济上供养、生活上照料、精神上慰藉。本案中,原告孙显为残疾人，现已68周岁，已失去劳动能力,经济收入微薄,独自生活困难，对于不履行赡养义务的子女,父母有要求子女给付赡养费的权利,故对原告孙显要求被告孙红祥给付赡养费的诉讼请求,本院予以支持。关于赡养费的金额,结合本案当事人的实际及本市的消费水平,本院酌定原告孙显的赡养费每月为2918元，但原告生育有三个子女,赡养费理应由三个子女平均负担,故本院依法判决由被告孙红每月支付原告孙显赡养费972元;对于原告诉请超出的部分,依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条,《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条,《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定,判决如下: 一、被告孙红祥自2019年10月起每月10日前给付原告孙显赡养费972元; 二、驳回原告孙显的其他诉讼请求。 案件受理费25元,由被告孙红祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。 审判员  孙从喜 二〇二〇年一月五日 书记员  吴燕妮 附相关法条： 《中华人民共和国婚姻法》 第二十一条父母对子女有抚养教育的义务;子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时,未成年的或不能独立生活的子女,有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时,无劳动能力或者生活困难的父母,有要求子女付给赡养费的权利。 《中华人民共和国老年人权益保障法》 第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务,照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。 第十九条第二款赡养人不履行赡养义务,老年人有要求赡养人给付赡养费的权利。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执异6号异议人（案外人）:严国华，男,1968年5月5日出生,汉族,住贵州省凯里市。申请保全人:凯里市供销合作社社员股金服务社。住所地贵州省凯里市永乐路原审计楼土产公司**门面，统一社会信用代码：91522601MA6DNOU65N。法定代表人：王友明，该公司经理。被保全人：罗烈珍，女，1977年1月29日出生，汉族，住贵州省雷山县。本院在执行申请保全人凯里市供销合作社社员股金服务社申请保全被保全人罗烈珍诉前财产保全一案中，案外人严国华于2020年1月15日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人（案外人）严国华向本院提出异议请求：中止执行凯里市人民法院（2019）黔2601执保616号《民事裁定书》第四项裁定，停止查封位于凯里市房屋（产权证号：20××**），不予执行该财产。事实和理由:2017年5月26日,龙文军、罗烈珍将其所有的位于凯里市房屋（产权证号:20××**）出卖给异议人,双方签订了《房屋买卖合同》,合同约定房屋总价款为2099288元,异议人一次性支付给龙文军、罗烈珍804033元,银行按揭贷款由异议人偿还。合同签订后,异议人按约定支付给龙文军、罗烈珍购房款804033元,银行按揭贷款由异议人按月偿还。因开发商没有办理房屋产权证，至今没有办理房屋过户手续。异议人认为,因开发商原因,虽然案涉房屋至今还没有办理房屋产权证,但事实上已经属于异议人所有。在凯里市供销合作社社员股金服务社保全龙文斌等人一案中,法院（2019）黔2601执保616号民事裁定书第四项,查封罗烈珍名下的该栋房屋，属于异议人所有，法院查封行为已经侵害了异议人的财产所有权。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定,异议人特向法院提出执行异议申请。本院查明，凯里市供销合作社社员股金服务社于2019年9月24日向本院提起诉前财产保全，本院于2019年9月25日依法作出（2019）黔2601执保616号民事裁定书，裁定第六项为：查封被申请人罗烈珍所有的位于凯里市房屋（产权证号：20××**）、位于凯里市房屋（产权证号：00××**）及位于凯里市的房屋（合同号：2016004069）。查封期限为三年。2019年9月30日，本院立案受理凯里市供销合作社社员股金服务社诉龙文斌、张莉、罗烈珍、贵州八骏隆汽车服务有限公司、贵州全骏隆汽车服务有限公司借款合同纠纷一案。另查明，严国华与罗烈珍、龙文军于2017年5月26日签订《房屋买卖合同》，合同约定：案涉房屋总价款为2099288元，严国华于合同签订之日一次性支付房屋价款804033元。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人:(一)已登记的不动产，按照不动产登记簿判断......”。首先，本院查封的案涉房屋登记在被执行人罗烈珍名下。其次，该规定第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案，虽罗烈珍向严国华出具有《收据》，认可收到严国华交纳的案涉房屋购房款804033元，但未有严国华支付购房款给罗烈珍的银行流水或者取款记录加以佐证，且异议人所举证据未能证明其提出的异议申请符合上述规定。据此，异议人的异议理由不能排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人严国华的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向凯里市人民法院提起诉讼；逾期，本裁定即发生法律效力。审判长 刘 江审判员 赵婧霖审判员 黄原慧二〇二〇年一月十五日法官助理覃庆伟书记员温佳俊
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0105民初9906号原告：南京香江**建工程有限公司，住所地南京市建邺区云龙山路**龙熙大厦**。法定代表人：倪映辉。被告：郭爱平，男，1978年7月19日出生，汉族，住南京市。本院受理原告南京香江**建工程有限公司诉被告郭爱平民间借贷纠纷一案，因本案双方争议较大。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员 王 娟二〇二〇年一月十日书记员 王文沁
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0703执976号之九申请执行人：陈殿会，男，1966年9月21日出生，汉族，住锦州市太和区。被执行人：郭志军,男，1970年9月5日出生，汉族，住锦州市太和区。被执行人：张春新,男，1974年12月24日出生，汉族，住锦州市太和区。被执行人：郭红亮,男，1973年10月21日出生，汉族，住锦州市太和区。被执行人：徐亮，男，1990年11月20日出生，汉族，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初602号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：解除对被执行人张春新锦州银行，账号为01×××10冻结。本裁定立即执行。审判员 周 军二〇二〇年一月二十日书记员 张熙越
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖11民终18号 上诉人（原审被告）：潘文轩，男，1987年10月26日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被上诉人（原审原告）：林其友，男，1965年1月3日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：陈勇，凤阳县板桥镇法律服务所法律工作者。 上诉人潘文轩因与被上诉人林其友买卖合同纠纷一案，不服安徽省凤阳县人民法院作出的（2019）皖1126民初4451号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人潘文轩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人潘文轩撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1706元，减半收取853元，由上诉人潘文轩负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 铖 审判员 刘先勇 审判员 王 敏 二〇二〇年一月十五日 书记员 王倩倩
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执恢50号之三申请执行人：中信银行股份有限公司大连沙河口支行，住所地大连市沙河口区中山路**。法定代表人：王勋。被执行人：王俐，男性，1954年10月31出生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：李晓红，女性，1955年12月14出生，汉族，住大连市西岗区。本院在执行中信银行股份有限公司大连沙河口支行与王俐、李晓红借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王俐、李晓红未履行（2007）西民合初字第442号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王俐、李晓红中国银行存款132859.80元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  赵文岩二〇二〇年一月二十八日书记员  何剑桥
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1881民初5630号原告：谢德洪，男，1962年5月出生，汉族，住广东省珠海市。委托诉讼代理人：吴镇湖，英德市大站镇法律服务所法律服务工作者。被告：英德市************民小组。负责人：谢XX，村民小组长。原告谢德洪与被告英德市************民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法进行审理。原告谢德洪向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即支付原告征地补偿36000元并获得预留土地的分配的权利；二、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于1962年5月17日出生，父母均系被告村民，全家在村中分得承包土地，在1993年时再次划分，原承包土地同样保留不变。2003年即使原告父母离世后，原告的弟弟谢东明仍然为家庭缴交农业税。2019年村民小组土地被征收（原告承包地在征收范围内），村民小组共获得土地补偿款4430965元，村民每人分配得到36000元。但原告至今未收到该土地补偿款。原告于1981年10月25日应征入伍，才将户口迁出。承包的土地并未再调整给其他农户，亦无退回村民小组。根据《中华人民共和国农村土地承包法》中“承包方全家迁入小城镇落户的，应当按照承包方的意愿，保留其土地承包经营权”及“耕地的承包期为三十年”的规定，原告仍对原承包土地依法应保留使用、收益权。属原告承包的土地被征收，所得补偿款36000元。被告村民小组应与其他承包农户一样，将原告应获得的该补偿款全额发放给原告。原告多次与被告协商无果，为维护合法权益，诉至法院，请求法院依法判准所诉。被告英德市************民小组辩称，不同意原告的诉讼请求。按照村民签订的《协议书》的约定，持有本村民小组户口者才享有分配资格。原告的户口不在本村民小组，不具有本集体经济组织成员资格，不能参与分配。本院经审查认为，集体经济组织成员资格的认定是审理涉农案件的前提。原告于1981年因应征入伍将户口迁出被告村集体，退伍多年至今未迁回，户口现仍在珠海市；被告否认原告具备本集体经济组织成员资格。根据相关规定，请求支付分配土地补偿费相应份额的前提是在征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格，原告应先行通过合法途径（如：行政）解决集体经济组织成员资格问题。原告要求获得预留土地的分配的权利，根据法律规定，因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告可向有关职能部门申请解决。另外，该问题同样涉及集体经济组织成员资格问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告谢德洪的起诉。原告谢德洪预交的受理费￥350.00元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  赖付亮二〇二〇年一月八日书记员  李艳婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷。集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执15558号之一 申请执行人:中山市华商房地产有限公司,住所地广东省中山市火炬开发区中山港大道**誉港湾花园92卡。 法定代表人：何桂松，总经理。 被执行人:杜玉滢，女，1990年11月5日出生,汉族，住广东省中山市。 被执行人:冯育虎，男，1985年2月7日出生,住云南省文山壮族自治州粟坡县。 申请执行人中山市华商房地产有限公司与被执行人杜玉滢、冯育虎追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初4330号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决生效之日起七日内向申请执行人偿还代偿款本金477711.58元及违约金，负担申请执行人律师费38000元、案件受理费11642元。根据申请执行人的请求，本院于2019年11月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权向金融机构、工商行政管理局、公安局交通警察支队车辆管理所、国土资源管理局等部门调查，于2019年12月3日查封了登记在被执行人冯育虎名下的号牌为粤Ｔ×××××小型汽车一辆（查封期限2年），因车辆去向不明，无法作进一步处理。本院（2018）粤2071执5917号执行案拍卖了被执行人杜玉滢、冯育虎所有的位于中山市火炬开发区××大道××房的房地产，本案参与分配分得**元。本院依法扣划被执行人的银行存款**元。上述案款共计**元，扣除执行费**元后，余款**元已支付给申请执行人。除此以外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，为示惩戒，本院依法将被执行人纳入失信人员名单并采取限制消费措施。上述情况已告知了申请执行人，申请执行人无法提供被执行人去向，也不能提供被执行人可供执行的财产或线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执15558号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  罗晓冰 执行员  林 彬 执行员  卓登辉 二〇二〇年一月二十日 书记员  周浚文
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初527号之一 张某： 马某与张某离婚纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初527号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员高琪伟。                                                                         2020-01-10
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116财保59号申请人：张金红，女，1981年9月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人：贾迎春，男，1976年1月27日出生，回族，住天津市滨海新区。被申请人：张金梅，女，1976年10月12日出生，汉族，住址同上。申请人张金红于2020年1月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人张金梅名下的房屋予以查封（保全价值900000元）。申请人的保全申请以张克雨名下坐落于天津市滨海新区汉沽安阳里11号楼207号房屋及现金90000元提供担保。经审查，本院认为申请人诉前财产保全申请符合法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、预查封张金梅名下坐落于天津市滨海新区××号楼××号房屋；二、查封担保人张克雨名下坐落于天津市滨海新区汉沽安阳里11号楼207号房屋。保全申请费5000元，由申请人承担。查封财产，未经本院准许，禁止买卖、转让、抵押。如不服本裁定，当事人可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李孝江二〇二〇年一月二十三日书记员  张 媛法律释明：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
黑龙江省尚志市人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0183行审5号申请执行人：尚志市自然资源局。住所地：尚志市尚志镇。法定代表人：朱忠伟，职务:局长。委托代理人：王兆江，男，尚志市自然资源局工作人员。被执行人：尚振友，男，1974年7月17日生，汉族，个体，住尚志市。申请执行人尚志市自然资源局向本院申请执行尚自然处罚字[2019]第12号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，尚志市自然资源局作出的尚自然处罚字[2019]第12号行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法,适用法律正确。申请执行人向本院申请执行该决定书处罚内容符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、申请执行人尚志市自然资源局向本院申请执行的尚自然处罚字[2019]第12号行政处罚决定书处罚内容准予强制执行。二、申请执行人尚志市自然资源局向本院申请执行的尚自然处罚字[2019]第12号行政处罚决定书处罚内容中第一项处罚内容由尚志市自然资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 洪 英审判员 陶 华二〇二〇年一月十七日书记员 亓雨泽
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初27815号原告：深圳市友伴网络技术有限公司，住所地深圳市南山区南山街道风华社区前海路鼎太风华**805A，统一社会信用代码91440300MA5F0URQ6K。法定代表人：胡露。委托诉讼代理人：张洁，男，公司员工。被告：谭子良，男，汉族，1981年10月1日出生，身份证住址湖南省茶陵县，深圳市友伴网络技术有限公司与谭子良劳动合同纠纷一案，本院2019年11月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张洁、被告谭子良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《深圳市员工工资支付条例》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告深圳市友伴网络技术有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告谭子良2018年12月1日至2018年12月31日期间工资10714.49元；二、原告深圳市友伴网络技术有限公司无需支付被告谭子良2018年11月1日至2018年11月30日期间工资16645.72元；三、驳回原告深圳市友伴网络技术有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  徐雪萍二〇二〇年一月八日书记员  李冬梅
广东省佛山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤06执1212号 佛山市高明高建市政工程有限公司、佛山市高明吉利陶瓷有限公司、广西新中陶陶瓷有限公司、廖伟良、何松、廖杏桃： 本院受理申请执行人佛山市高明高建市政工程有限公司与被执行人佛山市高明吉利陶瓷有限公司、广西新中陶陶瓷有限公司、廖伟良、何松、廖杏桃纠纷一案（案号（2019）粤06执1212号），在执行过程中，本案执行依据所确定的内容经本院强制执行已全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，本案以执行完毕的方式结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十九日
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初365号之一 王某： 李某与王某离婚纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初365号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张君子。                                                                        2020-01-07
文书内容黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0421执110号之二被执行人：高鸿策，男性,1968年10月26日生，汉族，住萝北县；本院在执行李全与高鸿策、萝北县鸿安医院承揽合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的萝北县人民法院2019年12月30日生效的（2019）黑0421民初853号判决，于2020年1月9日向被执行人萝北县鸿安医院发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人高鸿策存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宝生二〇二〇年一月九日书记员  陈 龙
文书内容贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321民特62号申请人：遵义市播州区鸭溪镇中心幼儿园。负责人：闫潇潇，幼儿园园长。申请人：陈华亚，女，汉族，1990年8月22日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区鸭溪镇雷泉社区新田组，身份证号码5221211990********。本院于2020年1月20日立案受理申请人遵义市播州区鸭溪镇中心幼儿园、陈华亚申请确认人民调解协议效力一案，现已审查终结。申请人遵义市播州区鸭溪镇中心幼儿园、陈华亚因社会保险产生纠纷，2020年1月13日经遵义市播州区鸭溪镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：由甲方（遵义市播州区鸭溪镇中心幼儿园）一次性补偿乙方（陈华亚）误工费13260元（大写：壹万叁仟贰佰陆拾元整）此协议双方签字之日起生效，乙方不得再因此事向甲方提出任何补偿，更不能因此事干扰甲方正常工作，书面承诺息诉罢访，并于收到补偿后一个工作日内将撤诉书交与甲方，该纠纷终结调解并产生法律效应。本院经审查后认为，申请人达成的人民调解协议书是双方的真实意思表示，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人遵义市播州区鸭溪镇中心幼儿园、陈华亚经遵义市播州区鸭溪镇人民调解委员会组织调解达成的人民调解协议书有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，权利人可在人民调解协议确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审 判 员  高 松二〇二〇年一月二十日法官助理  周 杰书 记 员  叶玉兰
濮阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)豫0928执127号马筱、甘忠思：本院执行的马筱申请执行甘忠思合同纠纷一案，被执行人已按生效的法律文书确定的义务履行，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年一月二十日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽0603执99号之十 林某： 你与刘某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0603民初3411号法律文书已发生法律效力。申请执行人刘某某于二Ｏ二Ｏ年一月七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2019）辽0603民初3411号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二〇年一月七日
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执恢47号之三申请执行人：中信银行股份有限公司大连沙河口支行，住所地大连市沙河口区中山路**。法定代表人：王勋。被执行人：王俐，男性，1954年10月31出生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：李晓红，女性，1955年12月14出生，汉族，住大连市西岗区。本院在执行中信银行股份有限公司大连沙河口支行与王俐、李晓红借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王俐、李晓红未履行（2007）西民合初字第439号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王俐、李晓红银行中国存款105252.58元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  赵文岩二〇二〇年一月二十八日书记员  何剑桥
湖北省当阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0582民初38号原告：康庆华，男，1976年10月16日出生，汉族，住当阳市。被告：湖北银标新能源材料科技有限公司，住所地当阳市坝陵办事处坝陵村。法定代表人：胡忠。原告康庆华诉被告湖北银标新能源材料科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。本案在审理过程中，因发生新冠××疫情，诉讼活动无法继续正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  余天云二〇二〇年一月二十三日书记员  宋敏敏
彰武县人民法院举 证 通 知 书（2020）辽0922民初239之二号武文斌：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院相关司法解释规定，现将有关举证事项通知如下：一、当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品，并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日①（注①：适用简易程序的，当事人申请的时间可以不受十日的限制。）前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满的七日②（注②：适用简易程序的，当事人申请的时间可以不受七日的限制。）前提出，本院可根据情况要求你方提供相应的担保。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不予认可的，你方应当于××××年××月××日前向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。附：1、存在最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》（以下简称《证据规定》）第四条或者第五条、第六条规定的情形的，审判人员可以针对不同案件情况填写。2、如当事人可能提供域外形成的证据的，审判人员应当根据《证据规定》第十一条、第十二条的规定，填写相关内容。3、。（审判人员认为有必要的，可以根据案件的具体情况，指定当事人提供与本案有关的证据）二〇二〇年一月十六日
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0782执3139号申请人李伟，男，1974年4月8日生，汉族，住辉县。被执行人郭建民，男，1974年12月1日生，汉族，住辉县。李伟申请执行郭建民民间借贷纠纷一案，申请人李伟依据生效的本院(2019)豫0782民初3534号民事调解书，于2019年7月30日向我院申请执行,本院依法向被执行人郭建民公告送达了执行通知书，责令其限期给付申请人李伟借款13000元、违约金2000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费125元、执行费131元。逾期未履行。执行期间，本院经总对总查控系统和传统查控方式查询,未发现被执行人郭建民可供执行的财产。终本前三个月再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院已对被执行人郭建民采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，申请恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 石 瑛审判员 翟福君二〇二〇年一月三日书记员 周 卓
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0111刑初231号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人叶之波，男，1991年8月25日出生。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2017年9月7日被羁押，同年9月30日被逮捕，同年10月16日被取保候审，2019年2月28日被本院取保候审。指定辩护人向翠平，北京万圣律师事务所律师。被告人董丽成，男，1990年8月29日出生。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2017年9月7日被羁押，同年9月30日被逮捕，同年10月16日被取保候审，2019年2月28日被本院取保候审。指定辩护人王鸿吉，北京市佳诺律师事务所律师。北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2019）121号起诉书指控被告人叶之波、董丽成犯虚开增值税专用发票罪，于2019年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员李雪梅出庭支持公诉，被告人叶之波、董丽成及其各自的指定辩护人均到庭参加诉讼，现已审理终结。北京市房山区人民检察院起诉书指控：被告人叶之波、董丽成在担任北京某化工有限公司法定代表人、股东期间，在没有真实货物交易的情况下，共为他人虚开及让他人为自己虚开增值税专用发票38份，税额共计490503.46元，均已向税务机关申报抵扣。一、2016年6月29日，被告人叶之波、董丽成在没有真实货物交易的情况下，让北京某塑料有限公司为其虚开北京市增值税专用发票1份，税额13011.54元。二、2016年1月至2016年10月间，被告人叶之波、董丽成在没有真实货物交易的情况下，为北京某医疗用品有限公司虚开北京市增值税专用发票8份，税额共计81742.09元。三、2016年11月至2017年8月间，被告人叶之波、董丽成在没有真实货物交易的情况下，为北京某商贸有限公司虚开北京市增值税专用发票29份，税额共计395749.83元。被告人叶之波、董丽成于2017年9月7日经公安机关传唤到案。公诉机关就以上指控向本院提供了证人证言等证据材料，认为被告人叶之波、董丽成的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条之规定，应当以虚开增值税专用发票罪追究二被告人刑事责任，提请本院依法惩处。被告人叶之波、董丽成对公诉机关指控的事实及罪名均未提出异议，但均自称具有自首情节。被告人叶之波的指定辩护人的主要辩护意见为，对公诉机关指控被告人叶之波犯虚开增值税专用发票罪不持异议，但认为被告人叶之波具有自首情节，庭审过程中认罪态度较好，有悔罪表现，此次犯罪系初犯，建议法庭对其从轻处罚。被告人董丽成的指定辩护人的主要辩护意见为，对公诉机关指控被告人董丽成犯虚开增值税专用发票罪不持异议，但认为被告人董丽成到案后能够如实供述所犯罪行，认罪、悔罪态度较好，此次犯罪系初犯，且已补缴税款，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：被告人叶之波、董丽成在担任北京某化工有限公司法定代表人、股东期间，在没有真实货物交易的情况下，为他人虚开及让他人为自己虚开增值税专用发票共计38份，税额共计人民币490503.46元，均已向税务机关申报抵扣。一、2016年6月29日，被告人叶之波、董丽成在没有真实货物交易的情况下，让北京某塑料制品有限公司为其虚开北京市增值税专用发票1份，税额人民币13011.54元。案发后，北京燕山鑫天泽化工有限公司已全额补缴税款。二、2016年1月至2016年10月间，被告人叶之波、董丽成在没有真实货物交易的情况下，为北京某医疗用品有限公司虚开北京市增值税专用发票8份，税额共计人民币81742.09元。三、2016年11月至2017年8月间，被告人叶之波、董丽成在没有真实货物交易的情况下，为北京某商贸有限公司虚开北京市增值税专用发票29份，税额共计人民币395749.83元。被告人叶之波、董丽成于2017年9月7日经公安机关传唤到案。在本院审理期间，被告人叶之波主动缴纳违法所得人民币3000元，董丽成主动缴纳违法所得人民币5000元。上述事实，有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人叶之波、董丽成供述，北京市燕山地区国家税务局涉嫌犯罪案件移送书，受案登记表，受案回执，立案决定书，到案经过，辨认笔录，企业工商资料，税务登记资料，单位纳税人税务登记信息采集表，变更税务登记信息，税种登记信息，购票信息，购票员信息，增值税专用发票电子底账信息查询，增值税纳税申报表，业务回单，增值税专用发票，银行账户交易明细，QQ聊天记录，认证结果，司法鉴定意见书，工作说明，户籍信息等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人叶之波、董丽成违反增值税专用发票管理规定，虚开增值税专用发票，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪，均依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人叶之波、董丽成犯有虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人叶之波、董丽成当庭自愿认罪，并积极补缴税款，退缴违法所得，认罪态度较好，有悔罪表现，均可酌予从轻处罚。关于被告人叶之波及其指定辩护人、被告人董丽成关于二被告人构成自首的辩解及辩护意见，经查，无事实与法律依据，本院不予采纳；指定辩护人的其他相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人叶之波、董丽成犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款，第五十二条，第五十三条，第二十五条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人叶之波犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后30日内缴纳。）二、被告人董丽成犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后30日内缴纳。）三、在案人民币八千元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高贺亮人民陪审员  魏振山人民陪审员  王伯森二〇二〇年一月十六日书 记 员  金 娜
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执保20号申请人铜仁市碧江区某某合作社，住所地：贵州省铜仁市碧江区。法定代表人田某，系合作社理事长。被申请人贵州省江口县某某房地产开发有限公司，住所地：贵州省铜仁市江口县。法定代表人杨某某，系该公司经理。被申请人杨某某，男，1966年8月18日出生，苗族，住贵州省铜仁市。被申请人铜仁某某酒店有限责任公司，住所地：贵州省铜仁市江口县。法定代表人隆某某，该公司执行董事。本院受理申请人铜仁市碧江区某某合作社与被申请人贵州省江口县某某房地产开发有限公司、铜仁某某酒店有限责任公司、杨某某财产保全纠纷一案，申请人铜仁市碧江区某某合作社因合法权益难以得到保障，防止被申请人转移财产，导致判决不能执行，于2020年1月7日向本院提出诉中财产保全的申请，要求对被申请人贵州省江口县某某房地产开发有限公司所有位于江口县某某镇小城镇A地块其中面积为9858.09平方米土地进行保全，并提供中国人民财产保险股份有限公司保单号为PZXXXXXXXXXXX16的保单作为担保。期间，本院又受理了铜仁市碧江区某某合作社申请保全铜仁某某酒店有限责任公司、杨某某财产保全一案，执行案号为（2020）黔0602执保20号。本院认为，申请人铜仁市碧江区某某合作社向本院提出对被申请人贵州省江口县某某房地产开发有限公司所有位于江口县某某镇小城镇A地块其中面积为9858.09平方米土地进行保全，并提供中国人民财产保险股份有限公司保单号为PZXXXXXXXXXXXX16的保单作为担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条规定，裁定如下：本院（2020）黔0602执保19号、（2020）黔0602执保20号案件查封被申请人贵州省江口县某某房地产开发有限公司所有位于江口县某某镇小城镇A地块土地。查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张天宝二〇二〇年一月二十一日法官助理 潘庆敏书 记 员 邱 航
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0831民初187号原告：江苏华天物业服务有限公司，住所地金湖县城龙港花园城**楼。法定代表人：徐家坤，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘长荣，江苏柏玉潭律师事务所律师。被告：崔增兵，男，汉族，成年，住金湖县。被告：林春香，女，汉族，成年，住金湖县。原告江苏华天物业服务有限公司与被告崔增兵、林春香物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告江苏华天物业服务有限公司于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏华天物业服务有限公司申请撤诉是对自己诉权的处分，不违反国家法律法规的规定，也不损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏华天物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏华天物业服务有限公司负担。审判员  宋璇二〇二〇年一月二十日书记员  李雪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0726民初2005号原告：胡常金，男，1964年9月6日出生，汉族，住安远县。被告：胡运才，男，1957年11月9日出生，汉族，住安远县。委托诉讼代理人：胡锦盛，男，1985年4月21日出生，汉族，住安远县，系被告胡运才之子。原告胡常金与被告胡运才财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡常金、被告胡运才的委托诉讼代理人胡锦盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡常金向本院提出诉讼请求：判决被告对已砍脐橙树补偿原告3700元（每株100元成本）。事实和理由：为响应政府发展赣南脐橙号召，2001年原告与胡大新达成洋古塘自留山流转协议，后政府招商引资，被告在洋古塘的自留山流转给政府给明骏公司开发，公司对果业路进行拓宽硬化，占用了原告的地方，经政府、公司商议，将被告流转给政府的洋古塘自留山（即原告果园边北面）0.5亩补偿给原告开发。2019年7月12日，被告将原告在这0.5亩上复产两年的脐橙树砍除，连同原告租的胡大新自留山上的脐橙树也砍去15株，共计砍伐37株。经派出所调查核实，村委会、果技站评估和司法所调解，被告至今未予赔偿，故诉至法院。胡运才辩称，其果园是租给明骏公司50年，不是卖。原告种的脐橙苗是去年冬天种的，不满一年，按照果业局的标准，第一年的成本是29.75元，原告要求的100元太高。脐橙苗是被告砍的，派出所进行了清点，其认可派出所清点的数量。本院经审理认定事实如下：2001年正月，原告胡常金与案外人胡大新签订《出租自留山合同书》，由原告租赁胡大新位于洋古塘的自留山种植脐橙，租期至2030年12月30日。2005年，因明骏果场道路拓宽，需使用原告租赁的山场，故经鹤子镇人民政府协调，将原告果园北面的0.5亩山场补偿给原告经营，经营期限为45年，该0.5亩山场系被告在2001年间流转给明骏公司经营的山场。2018年2月间，原告在该0.5亩山场及周边进行脐橙复种。2019年7月11日，被告将原告在该0.5亩山场及周边复种的脐橙树砍除，次日原告发现后便报警。经调查，被告共砍伐原告脐橙树37株。后经安远县果技站评估，单株成本为62.75元。事发后，经当地派出所、司法所、村委会等单位组织调解未果，故原告诉至法院。上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的安远县公安局鹤子派出所对原告胡常金、被告胡运才及胡锦盛的询问笔录复印件、原告与胡大新签订的《出租自留山合同书》复印件、原告与安远县人民政府签订的《协议书》、鹤子镇果技站的成本核算（单株）单等证据予以证实，上述证据经庭审质证及法庭审查，本院可以认定。本院认为，被告将其山场流转给明骏公司经营，后原告在安远县人民政府的协调下取得了被告0.5亩山场的经营权，原告在经营期限内，于2018年复种脐橙，被告擅自对该0.5亩山场及周边的37株脐橙树进行砍伐，属于侵权行为，应当承担相应的侵权责任。经安远县果技站评估，脐橙树第二年单株的成本为62.75元，符合当地的实际情况，本院予以采信，故原告的损失为2321.75元（37株×62.75元／株）。原告要求以100元／株进行计算未提供充分证据证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告胡运才应于本判决生效后五日内赔偿原告胡常金脐橙树损失2322元；二、驳回原告胡常金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告胡运才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉费缴纳账号：99×××88，户名：江西省赣州市中级人民法院，开户行：招商银行赣州长征大道支行）。（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）审 判 员  蒙廖斌二〇二〇年一月二十日代理书记员  李魁鹏
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初395号之一 杨某： 郭某与杨某离婚纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初395号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员高琪伟。                                                                        2020-01-08
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0203民初2938号 原告：韦浪静，男，1989年3月10日出生，壮族，住广西柳州市。 委托诉讼代理人：雷敬雅，广西云观律师事务所律师。 被告：彭玉，女，1967年8月28日生，汉族，住广西鹿寨县。 原告韦浪静与被告彭玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韦浪静的委托诉讼代理人雷敬雅到庭参加诉讼。被告彭玉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告韦浪静向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款200000元并支付该款利息（利息：以本金200000元为基数，按月利率2%，从2018年7月9日起计算至借款清偿完毕之日止）；2.被告归还原告借款320000元并支付该款利息（利息：以本金320000元为基数，按月利率2%，从2018年8月20日起计算至借款清偿完毕之日止）；3.被告支付原告律师代理费6000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系客户关系，被告因资金周转需要向原告借款共计520000元，其中2018年7月9日借款200000元，2018年8月8日借款320000元。双方签订《借款合同》，约定借款期限为6个月，月利率3%。合同签订后原告即通过银行转账方式向被告支付借款，被告收款后向原告出具了《收据》。但由于被告未按约定向原告支付利息，借款期限届满后亦未归还本金。原告追索未果，为此提起诉讼，恳请法院判如所请。 被告彭玉未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2018年7月9日，被告因资金周转需要向原告借款200000元，双方签订了《借款协议书》、《借款合同》各一份，约定借款期限六个月（2018年7月9日至2019年1月9日），月利率3%。同日，原告通过银行转账向被告支付了借款200000元，被告收到款项后向原告出具了《收据》。2018年8月8日，被告再次因资金周转需要向原告借款320000元，双方签订了《借款协议书》、《借款合同》各一份，约定借款期限六个月（2018年8月20日至2019年2月20日），月利率3%。原告通过银行转账支付被告310500元（2018年8月8日转账290500元、2018年8月12日、8月20日各转账10000元）。剩余9500元，原告陈述系于2018年8月20日以现金方式支付，被告向原告出具了一份金额为320000元的《收条》。另外，双方在《借款协议书》还约定了如被告未在还款期限前还款，原告有权提起诉讼，由此产生的诉讼费、律师费、保全费等均由被告承担。现原告以被告未按约定期限还本付息，诉至本院，提出如上诉讼请求。原告因本次诉讼委托律师，支出律师代理费6000元。 本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款共计520000元的事实，有《借款协议书》、《借款合同》、银行转账凭证、《收据》、《收条》予以证实，本院予以确认。现原告主张被告返还上述借款本金并按月利率2%从借款之日起计付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张被告承担的律师代理费6000元，有合同依据，本院予以支持。此外，被告经本院公告传唤，逾期未不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。由此产生的公告费亦应由其承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下： 1、被告彭玉应当返还原告韦浪静借款520000元并支付该款利息（利息按月利率2%分段计算至借款清偿完毕之日止：1.以本金200000元为基数，从2018年7月9日起算；2.以本金320000元为基数，从2018年8月20日起算）； 2、被告彭玉应当支付原告韦浪静律师代理费6000元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费10036元，保全费3638元，公告费560元，合计14234元（原告已预交），由被告彭玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  曾 麟 人民陪审员  唐金凤 人民陪审员  李春凤 二〇二〇年一月七日 书 记 员  卢苡茜
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0111民初21344号原告：北京北燃金房能源投资有限公司，住所地北京市西城区西直门南小街****。法定代表人：苏文忠，总经理。委托诉讼代理人：叶海波，北京兴银律师事务所律师。被告：李涛，男，住北京市房山区。原告北京北燃金房能源投资有限公司（以下简称北燃金房公司）诉被告李涛供用热力合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北燃金房公司的委托诉讼代理人叶海波到庭参加诉讼。被告李涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。北燃金房公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告给付2018年11月15日至2019年3月15日一个供暖季供暖费2541.9元;2.判决被告按中国人民银行同期贷款利率向原告支付自2019年1月1日至被告实际向原告支付供暖费之日止的逾期违约金，暂时计算至2019年6月30日的违约金是54.53元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告所有位于北京市房山区××街道××街××号院××号楼××单元××室（建筑面积84.73平方米）商品房一套，一直由原告为被告提供供暖服务，双方签订了热计量供暖合同。但热计量表损坏，被告应依政府规定按30元每平方米每供暖季向原告交纳供暖费用。现被告尚欠2018年11月15日至2019年3月15日一个供暖季供暖费2541.9元及违约金54.53元。综上所述，原告为维护自身的合法权益，特依法向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。李涛未出庭应诉亦未提交书面答辩意见。庭审时，北燃金房公司提交如下证据：1.资产转让合同、供热系统运营合同，证明原告是小区的供暖单位；2.北京市居民供热采暖合同（按热计量计费版），证明合同约定双方的权利义务、收费标准；3.热计量表数。本院对上述证据的真实性予以认可。根据当事人陈述及上述经审查确认的证据，本院认定事实如下，北燃金房公司为北京市房山区××街道××街××号院的供热单位，李涛为北京市房山区××街道××街××号院××号楼××单元××室的业主。2017年9月19日，北燃金房公司（乙方）与李涛（甲方）签订《北京市居民供热采暖合同（按热计量计费版）》，双方约定，采暖计费总面积为84.73建筑平方米；甲方应当在采暖期开始前（最迟在当年12月31日前），先按面积计费方式一次性向乙方支付本采暖期的采暖费。乙方应当于采暖期结束后365日内进行清算。当按热计量计费的采暖费少于按面积计费时，以按热计量计费的采暖费为准，甲方多交的采暖费由乙方在下一个采暖期采暖收费时予以抵扣；当按热计量计费的采暖费多于按面积计费时，甲方无需补交相应差额。甲方的采暖费=基本热费+计量热费，基本热费为基本热价（元/建筑平方米·采暖季）*建筑面积（平方米），计量热费为0.16元/千瓦时*用热量。因供热计量装置故障导致无法进行热量结算时，乙方应当及时对热计量装置进行维修、更换。维修期内甲方计量热费按住宅面积结算，每天的计量热价计算公式为：甲方计量热价=[相同供热方式按面积收费价格-法定采暖期基本热价]/天。本合同自双方签字、盖章之日起生效，有效期为1年，自2017年11月15日2018年3月15日。合同有效期届满，如双方未订立新合同的，本合同自动延续。本院认为，依法成立的合同，对双方均具有法律约束力，双方应按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，北燃金房公司为涉案房屋提供供暖服务，李涛应按照约定交纳供暖费。原告主张热计量表出现故障无法使用热计量计费，要求按照面积收供暖费，按照合同约定的因供热计量装置故障导致无法进行热量结算的计算方法予以计算，经核算，李涛2018年11月15日至2019年3月15日供暖季应交纳的供暖费与按面积计算交纳的供暖费一致，故对原告要求按面积收费的诉讼主张，本院予以支持。北燃金房公司主张李涛支付逾期违约金的诉请，缺乏事实和法律依据，本院对此不予支持。被告李涛经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃答辩和举证质证的权利，本院依法裁判。本院需要特别指出的是，北燃金房公司在今后的供暖服务过程中秉承诚实信用原则，严格按照约定及有关规定履行自己的供暖管理义务，加强对热计量装置的巡检，加强与业主沟通，以提供更为优质的供暖服务。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李涛于本判决生效后十日内给付原告北京北燃金房能源投资有限公司2018年11月15日至2019年3月15日期间的供暖费2541.9元；二、驳回原告北京北燃金房能源投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李涛负担（已由原告北京北燃金房能源投资有限公司预付，李涛应在本判决生效后七日内向原告北京北燃金房能源投资有限公司交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  刘宁二〇二〇年一月十日书记员  于淼
四川省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）川行终1662号 上诉人（原审原告）李定贵，男，1966年11月15日出生，汉族，现住四川省成都市双流区。 委托代理人吴尚琼，女，1968年7月30日出生，汉族，现住四川省成都市双流区。系原告李定贵之妻。 委托代理人邬宏威，北京威泽律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）四川省人民政府。住所地：四川省成都市锦江区督院街**。 法定代表人尹力，省长。 委托代理人邓菲。 上诉人李定贵因诉被上诉人四川省人民政府（以下简称四川省政府）行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院(2018)川01行初508号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院经审理查明，2011年10月9日，四川省政府作出《四川省人民政府关于双流县2011年第4批城市建设用地的批复》（以下简称770号征地批复）。2012年1月4日，双流县人民政府（现为双流区人民政府，以下简称原双流县政府）作出的（2012）第11号《征收土地公告》（以下简称11号公告），对770号征地批复的批准机关、文号及所涉主要内容在东升街道普贤社区予以了公示。2012年1月15日，原双流县国土局作出（2012）第11号《征收土地补偿安置公告》（以下简称11号补偿安置公告），将《双流县2011年第4批城市建设用地征收土地补偿安置方案》及有关事项东升街道普贤社区予以了公示。2018年2月23日，原告李定贵通过邮寄方式向被告四川省政府提交行政复议申请，请求撤销四川省政府作出的770号征地批复。同年2月26日，被告四川省政府对该行政复议申请予以受理。被告四川省政府经审查并在履行了相关法定程序后，于2018年4月18日作出川府复驳（2018）100号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称100号复议决定）认为，原双流县政府作出的11号公告载明了770号征地批复的批准机关、文号及涉及主要内容，该公告于2012年1月4日由双流县国土资源局（现为双流区国土资源局，以下简称原双流县国土局）东升国土所所长及工作人员在东升普贤社区公示栏进行了张贴并拍摄照片，由此可以认定李定贵应当自2012年1月起知道770号征地批复。李定贵于2018年向省政府提交的行政复议申请明显超过《中华人民共和国行政复议法》（以下简称《行政复议法》）第九条规定的法定申请期限。李定贵的行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称《行政复议法实施条例》）第二十八条第（四）项规定的受理条件。根据《行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，决定：驳回李定贵提出的行政复议申请。被告四川省政府作出该复议决定后，依法送达原告李定贵。原告李定贵不服，遂提起本案诉讼。 上述事实，有770号征地批复、11号公告，11号补偿安置公告、原双流县国土局的《情况说明》、东升街道普贤社区居民委员会出具的《情况说明》、张贴照片、行政复议申请书、川府复受（2018）87号《行政复议受理通知书》、100号复议决定及有关文书送达的邮寄凭证以及双方当事人的庭审陈述等证据在案为证。 一审法院认为，根据《行政复议法》的规定，被告四川省政府具有作出本案100号复议决定的行政职权。《行政复议法》第九条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外”。《行政复议法实施条例》第二十八条规定：“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：……（四）在法定申请期限内提出……”。就本案查明的案件事实看，四川省政府作出770号征地批复后，原双流县政府于2012年1月4日作出11号公告，并于当日对该批复的批准机关、文号及所涉主要内容在东升街道普贤社区公示栏进行了张贴和公示。因此，原告李定贵在2012年1月就应当知道了省政府作出的770号征地批复。根据前述规定，原告李定贵于2018年2月23日就770号征地批复向被告四川省政府提出行政复议申请，已超过了法定的申请期限。被告四川省政府依据《行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，作出驳回李定贵提出的行政复议申请的100号复议决定符合法律规定，且程序合法。原告李定贵的诉讼请求不能成立，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告李定贵的诉讼请求。一审案件受理费人民币50元，由原告李定贵负担。 李定贵上诉称，其是通过诉讼得知被上诉人作出的涉案征地批复，一审法院认定事实错误，没有查明公告照片造假和审查公告地点错误的事实，明显包庇被上诉人，请求撤销成都市中级人民法院作出的一审判决和四川省人民政府作出的驳回复议申请决定书。 四川省政府答辩称，其作出的100号驳回复议决定书程序合法，事实清楚，双流县政府作出的11号征地公告载明了770号批复的内容，并由东升国土所所长及工作人员在东升普贤社区公示栏进行了张贴并拍摄照片。上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 双方当事人提交的证据材料已随案移送本院，二审中双方未提出新的证据和质证意见。 二审查明的事实、证据与一审查明的事实、证据一致，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是被上诉人四川省政府以上诉人李定贵的复议申请超出复议期限为由，作出的100号复议决定是否合法。 在案11号公告、东升街道普贤社区居民委员会出具的《情况说明》、张贴照片等证实，原双流县政府于2012年1月4日作出11号公告，并于当日对该批复的批准机关、文号及所涉主要内容在东升街道普贤社区公示栏进行了张贴和公示。根据《关于认定被征地农民“知道”征收土地决定有关问题的意见》第二条第(一)项“行政机关出具的在被征收土地所在地的村、组内张贴公告的书面证明及视听资料；征收乡(镇)农民集体所有土地的，出具的在乡(镇)人民政府所在地张贴公告的书面证明及视听资料”的规定，李定贵在2012年1月就应当知道省政府作出的770号征地批复，其于2018年2月才向四川省政府就770号征地批复提出行政复议申请，已超过了法定的复议申请期限。四川省政府依据《行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，作出驳回李定贵提出的行政复议申请的100号复议决定符合法律规定，程序合法，一审法院驳回李定贵诉讼请求并无不当。 综上，李定贵的上诉理由不能成立，本院不予采纳。《中华人民共和国行政诉讼》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人李定贵负担。 本判决为终审判决。 审判长 谭 勇 审判员 伍平会 审判员 杨 军 二〇二〇年一月十五日 书记员 赵玮崙
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1104执恢132号申请执行人：李某,女,1964年1月22日出生,汉族,住河南省漯河市召陵区。被执行人:刘某,男,1962年10月5日出生,汉族,住河南省漯河市召陵区。本院在执行申请执行人李某与被执行人刘某离婚纠纷一案中，漯河市召陵区人民法院2014年8月1日作出的（2014）召民初字第876号民事调解书已经发生法律效力。因刘某未按双方签订的执行和解协议履行，李某向本院申请恢复强制执行，本院于2019年5月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其送达之日起履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.2019年5月5日起查询被执行人银行存款，未发现有可供执行的财产；2.2019年9月19日在漯河市住房公积金中心查询了被执行人的住房公积金登记信息，未查询到住房公积金登记信息；3.2019年9月262019年9月26日在漯河市自然资源确权登记交易服务中心查询了被执行人不动产登记信息，未查询到房产、土地等不动产登记信息；4.未查询到被执行人名下有车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经申请执行人同意，本院通过邮寄终本告知书的方式，向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 辉审判员 朱明旭审判员 张俊峰二〇二〇年一月二十四日书记员 杨磊刚
贵州省普安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2323民初229号 起诉人：贵州泰昌安能源集团矿业有限公司普安县地瓜镇宏发煤矿，统一社会信用代码91520000MA6DNH3Q3F。 住所地：贵州省黔西南州普安县地瓜镇下纸河村。 负责人：袁国中。 委托诉讼代理人：黄礼政，贵州政睿律师事务所律师。 2020年1月14日，本院收到贵州泰昌安能源集团矿业有限公司普安县地瓜镇宏发煤矿（以下简称：宏发煤矿）的起诉状，起诉人宏发煤矿向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨大旺、范运涛偿还借款509582元并自2020年1月14日起按年利率6%支付利息至借款本息清偿时止；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年7月1日，二被告及陈义聪与原告签订《12601综采面目标责任书》，由被告负责组织施工队对原告12601采面的煤炭进行开采，约定原告按每月不同产量的不同单价支付报酬，同时，还约定三人应承担安全生产目标责任等内容，但签订责任书后技术人员、劳务人员配备不齐，管理混乱，从未完成生产任务，陈义聪自愿于2019年7月25日与二被告协商将目标责任人变更为二被告，其他条款由二被告按原目标责任书的内容执行。为了加强管理、提高产量，原告多次要求被告进行整改，但均没有解决实际问题。经协商，2019年10月16日，通过《会议纪要》的方式约定，原告已将5-8月的全部工程款支付给被告，被告必须配齐综采所需的全部技术人员，每天下井工作人员不少于40人，如被告施工队截止2019年10月28日仍然配备不齐，完不成生产任务，出现拖延工人工资等情况，并自愿解除责任书等内容。但《会议纪要》作出后，被告工作没有任何变化。2019年10月29日，原告方矿长周军等人通过短信及当面送达等方式通知解除，被告收到告知函后大耍无赖，唆使工人上访，逼迫原告在已付清被告工程款的情况下再为其支付工人工资，经普安县工科局、人社局等部门调解未果，最后确定由原告垫付工资发放给工人，原告于2019年11月6日至8日共计借款468647元给被告支付雇佣的工人工资，加上此前被告向原告借款50000元和原告管理人员费涌坚借款40000元，合计558647元，减去被告2019年10月应得工程款49065元，被告共计尚欠原告借款509582元。为维护原告的合法权益，故诉至人民法院。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民法总则》第二条的规定：民法调整平等主体的自然人、法人和非法人之间的人身关系和财产关系。本案中，起诉人宏发煤矿与杨大旺、范运涛于2019年7月1日签订《12601综采面目标责任书》，实行内部岗位责任指标制，双方因责任书的履行发生争议，后杨大旺、范运涛签署借据，宏发煤矿发放工人工资，宏发煤矿据此提起诉讼，因双方处于领导和被领导、管理和被管理关系，故该纠纷不属于平等民事主体间的争议，属于企业内部经营管理范围，应由企业或企业的上级主管部门解决，不属于人民法院审理民事案件的受理范围。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对贵州泰昌安能源集团矿业有限公司普安县地瓜镇宏发煤矿的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员 潘 明 二〇二〇年一月二十一日 书记员 贺雪燕
四川省成都市青白江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0113刑初9号 公诉机关成都市青白江区人民检察院。 被告人薛正鸿，男，1987年4月24日出生于成都市青白江区，汉族，初中文化，住成都市青白江区。2019年11月25日因涉嫌容留他人吸毒罪被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，同年11月27日被取保候审。 成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉[2020]9号起诉书指控被告人薛正鸿犯容留他人吸毒罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员黎佳平出庭支持公诉，被告人薛正鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市青白江区人民检察院指控， 1、2019年6月中旬的一天，被告人薛正鸿容留罗建和胡锐在成都市青白江区厨房里吸食毒品冰毒。 2、2019年6月下旬的一天，被告人薛正鸿容留罗建和胡锐在成都市青白江区厨房里吸食毒品冰毒。 3、2019年8月的一天，被告人薛正鸿容留罗建、胡锐和王帅在成都市青白江区厨房里吸食毒品冰毒。 2019年11月25日10时许，薛正鸿主动到龙王派出所投案。 为支持指控事实，公诉机关提交了证人证言、辨认笔录及照片、现场检测报告、行政处罚决定书、到案经过以及被告人供述等证据予以证明，请求本院以容留他人吸毒罪追究被告人薛正鸿的刑事责任。 被告人薛正鸿对指控事实及证据无异议，且当庭自愿认罪。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据一致，本院予以确认。 本院认为，被告人薛正鸿多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。依法对被告人薛正鸿应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人薛正鸿主动投案，后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人薛正鸿自愿认罪认罚，量刑时酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人薛正鸿犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从收监之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金于判决书生效之日起三十日缴纳，逾期不缴纳的则强制缴纳） 如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 军 二〇二〇年一月十日 书记员 王书玙 附：所引用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初10296号原告：河南乾风教育信息咨询有限公司，住所地郑州市金水区姚砦路金成时代广场**楼**。统一社会信用代码91410105MA459JF99T。法定代表人张相举，该公司总经理。被告：连云港龙正体育文化传播有限公司(自然人独资)，住，住所地连云港市海州区苍梧路**同科•汇丰国际**商业301、302、313铺一社会信用代码91320706094158166P。法定代表人：万继绪，该公司执行董事（）。原告河南乾风教育信息咨询有限公司（以下简称乾风咨询公司）与被告连云港龙正体育文化传播有限公司（以下简称龙正传播公司）合伙协议纠纷一案，本院于2019年12月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董某、被告法定代表人万继绪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乾风咨询公司向本院提出诉讼请求：判令被告龙正传播公司立即给付原告招生费用等合计人民币52943元并承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告双方曾为引流招生服务合作关系。2018年10月，原告组织人员为被告招生学员，共计招生有效生源280人，加上来往路费，被告应支付给原告招生费用等合计人民币52943元。因被告迟迟不支付上述费用，原告多次派员至连云港讨要，但无果。招生费用不能及时回笼，至原告经营出现困难。特诉至法院，请求依法支持原告诉求。被告龙正传播公司向本院提出答辩意见：1、我们公司所在地及经营范围是在连云港，原告替我们招生85人，其他招生人数和我公司无关。双方约定如果单馆招生的人数不足100人，是不收取任何费用，所以不应该给原告费用；2、双方口头约定，每名学生收取的报名费100元中，双方各分配50%，原告没有将该笔费用付给被告；3、原告取走了我方299套道服，每套100元的费用应当由原告承担。经审理认定以下事实：2018年8月，原被告双方法定代表人通过微信聊天等方式，约定：由原告帮助被告方招收接受被告及其关联单位教育、培训的学生；每名学生引流费168元和学生交通费等路资由被告负担。双方协商一致后，原告于2018年12月份以前共帮助被告方招收实际入学学生280名，引流费用合计47040元，交通等差旅费用合计4440.5元，两项共计51480.5元。原告完成上述招生事项后，被告没有支付相关费用，经原告多次催要无果，遂成诉。上述事实有原告提供的张相举和万继绪微信聊天记录截图、万继绪微信首页截图、张相举与万继绪谈话录音光盘和文字整理材料、招生名单、付款凭证等证据以及双方当庭陈述，被告方不持异议，足以认定。本院认为，原告帮助被告方招收接受被告及其关联单位的教育、培训的学生，被告按有效生员每人支付原告168元引流费并负担学生差旅费用，是双方通过微信等方式订立的合约内容，系双方真实意思表示，不违反我国禁止性法律法规，合法有效，双方均应严格按约履行。被告拖欠原告招生费用不付，应依法承担逾期付款的违约责任。原告要求被告给付51480.5元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持；其余1462.5元，因无充分证据证实，本院不予支持。被告提出“原告仅替我方招生85人，其他招生人数和我公司无关，不应该支付原告费用；原告拖欠被告每名学生报名费提成50元和299套道服、每套100元的费用没有支付”的抗辩主张无事实依据，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告连云港龙正体育文化传播有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内付给原告河南乾风教育信息咨询有限公司招生费用51480.5元；二、驳回原告河南乾风教育信息咨询有限公司的其他诉讼请求。如果被告连云港龙正体育文化传播有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1124元（原告已预交），由原告负担34元，被告连云港龙正体育文化传播有限公司负担1090元并连同招生引流费用一并付给原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。审判员  王宝留二〇二〇年一月二十日书记员  张 露法律条文和上诉须知一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴纳凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0421执209号之十八被执行人：潘家坡，男性,1971年9月24日生，汉族，住萝北县。本院在执行李百胜与潘家坡承揽合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的萝北县人民法院2019年9月18日生效的（2019）黑0421民初579号判决，于2020年1月13日向被执行人潘家坡发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人潘家坡存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宝生二〇二〇年一月十日书记员  韩储泽
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0191民初3201号 原告：上海乾承机械设备有限公司，住所地上海市松江区泗泾镇江河路****-1，统一社会信用代码913101186694494679。 法定代表人：孙楠。 委托诉讼代理人：邓亚崇，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。 被告：湖南江南汽车制造有限公司浙江分公司，住，住所地杭州经济技术开发区文津路**U1库一社会信用代码913301015605715734。 法定代表人：金浙勇。 委托诉讼代理人：陈虎，男，该公司员工。 被告：杭州易辰汽车工业有限公司，住所地，住所地杭州市临安区青山湖街道大园路2788（**101）会信用代码91330185MA27YDMM8T。 法定代表人：胡哲新。 委托诉讼代理人：严一凡，男，该公司员工。 原告上海乾承机械设备有限公司诉被告湖南江南汽车制造有限公司浙江分公司（以下简称江南公司）、杭州易辰汽车工业有限公司（以下简称易辰公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓亚崇，江南公司的委托诉讼代理人陈虎、易辰公司的委托诉讼代理人严一凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.两被告支付原告欠款800000元；2.两被告向原告支付逾期付款利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日计算至实际偿还之日止）；3.本案诉讼费、保全费由两被告承担。事实和理由：2017年8月30日，原告与被告易辰公司签订《总装助力臂项目承揽合同》，易辰公司支付2000000元，原告向其加工交付定制机械手臂。合同签订后，原告生产加工设备。易辰公司要求退回合同及已付价款，重新以江南公司名义与原告签订《总装助力臂项目承揽合同》。原告继续按合同约定履行义务，2017年12月1日，原告完成合同约定的义务，该项目验收通过。被告未按约付款，尚欠原告800000元。 被告江南公司答辩称：被告江南公司不欠原告所诉金额的款项。双方之间是否存在应付账款未付，应当以双方确认的对账单数额为准，本案中原告并未提供原始凭证到被告财务进行对账确认。增值税发票仅能作为做账和扣税凭证，不能作为收货和付款的凭证，并非开票金额就是货款金额。请求驳回原告方不合理的诉讼请求。 被告易辰公司答辩称：被告易辰公司不欠原告所诉金额的款项。双方之间是否存在应付账款未付，应当以双方确认的对账单数额为准，本案中原告并未提供原始凭证到被告财务进行对账确认。原告与易辰公司不存在合同关系。请求驳回原告不合理的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告与易辰公司签订承揽合同一份，后应易辰公司要求原告寄回合同原件退还易辰公司已付款项并与江南公司另行签订《总装助力臂项目承揽合同》一份。合同约定价款为2000000元，付款方式为合同签订后15个工作日内支付至总合同款的30%，预制件制作完成发货至现场前支付总合同款的30%，完成设备安装、调试，经江南公司预验收合格后两周内支付总合同款的35%，总合同款的5%作为质保金，自设备总验收合格满一年后经双方签章确认后10天内付清（不计利息）。2017年12月，案涉项目已经验收。 上述事实由原告提供承揽合同、电子邮件等证据及当事人的庭审陈述佐证。 本院认为：原告与易辰公司签订合同后又退还其已付款项及合同原件并与江南公司签订合同，故原告与易辰公司已不存在合同关系，原告关于易辰公司的诉讼请求本院不予支持。原告与江南公司签订合同，原告提供的证据可以证明其已经履行相应义务，江南公司认为原告提供的邮件“马锦富”签字笔迹不同但未申请鉴定也未抗辩原告未履行合同义务，故对原告要求江南公司支付款项及逾期利息的诉讼请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下： 一、被告湖南江南汽车制造有限公司浙江分公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海乾承机械设备有限公司800000元； 二、被告湖南江南汽车制造有限公司浙江分公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海乾承机械设备有限公司逾期付款利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日计算至实际偿还之日止）； 三、驳回原告上海乾承机械设备有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费11800元，减半收取5900元，保全费4520元，由被告湖南江南汽车制造有限公司浙江分公司负担。原告上海乾承机械设备有限公司于本判决生效之日起十日内向本院申请退费；被告湖南江南汽车制造有限公司浙江分公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 管 媛 二〇二〇年一月十三日 书记员 胡叶倩
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0116执25137号申请执行人：张从选，男，1973年1月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：李明，男，1985年6月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人张从选与被执行人李明（2019）津0116民初29387号建筑设备租赁合同纠纷一案中，被执行人已履行法律文书所确定的义务。依照相关法律规定，现通知如下：本院（2019）津0116执25137号已执行完毕。审判员  肖强二〇二〇年一月二十七日书记员  梁晓
天津市宁河区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）津0117执2426号本院在执行申请执行人天津昊阳金地商厦有限公司与被执行人张学娟租赁合同纠纷执行一案中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2019）津0117执2426号案件执行完毕，予以结案。特此通知天津市宁河区人民法院二〇二〇年一月十七日
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执恢16号之三申请执行人：刘延辉，男性，1977年01月06出生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：李遇义，男性，1975年03月28出生，汉族，住大连市西岗区。本院在执行刘延辉与李遇义借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李遇义未履行(2015)西民初字第01962号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李遇义中国银行存款258865.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  赵文岩二〇二〇年一月二十八日书记员  何剑桥
丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽0603民初326号 石某某： 本院已经受理石某某与冷某某、孙某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 二〇二〇年一月二十一日
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0421执216号之七被执行人：王波，男性,1971年11月24日生，汉族，住萝北县。本院在执行刘鹏飞与王波借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的萝北县人民法院2019年12月30日生效的（2019）黑0421民初1034号判决，于2020年1月14日向被执行人王波发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人王波存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宝生二〇二〇年一月十日书记员  韩储泽
新沂市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0381执恢154号关于新沂农村商业银行股份有限公司申请执行吴成业、王志花、王辉、闫长标、王召同、闫柏成金融借款合同纠纷一案，申请执行标的128000元。经本院立案受理，被执行人自动履行案款到位128000元，且全部转交给申请人。至此，对被执行人已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月二十日