河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0305民初5456号原告：姜兵兵，女，1977年1月21日出生，汉族，高中文化程度，河南省洛阳市人，无业，住洛阳市涧**。委托代理人：张宇宁，河南松皓律师事务所律师。被告：宜阳县柳泉镇河北村村民委员会，住所地：河南省宜阳县柳泉镇河北村。负责人：周跃宾，职务：村长。委托代理人：张耕硕，该单位法务。第三人：马龙伟，男，1974年8月24日出生，汉族，河南省宜阳县人，住河南省宜阳县。原告姜兵兵诉被告宜阳县柳泉镇河北村村民委员会、第三人马龙伟为债权人代位权纠纷一案，本院于2019年11月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜兵兵及委托代理人张宇宁，被告宜阳县柳泉镇河北村村民委员会委托代理人张耕硕到庭参加了诉讼，第三人马龙伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姜兵兵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告履行其对第三人马龙伟的到期债务本金173500元及利息。事实与理由：原告姜兵兵与第三人马龙伟之间于2012年下半年开始建立民间借贷关系，至2014年7月3日，第三人共向原告借款43万元，陆续偿还部分借款后，第三人于2016年5月25日向原告出具借据一张，载明：“今借到姜兵兵现金叁拾柒万元贰仟伍佰元整（372500元）”，落款：借款人马龙伟。截止2017年初，上述借款仍未如数偿还，原告将第三人诉至洛阳市涧西区人民法院，该院依法作出（2017）豫0305民初1356号《民事判决书》，判令：马龙伟于本判决生效之日起十日内偿付原告姜兵兵借款346300元及利息185218元。上述判决生效后，第三人未按照生效判决履行其还本付息义务，故原告依法向涧西区人民法院申请强制执行。涧西区人民法院作出了（2017）豫0305执字1506号执行裁定书。该案在执行过程中，涧西区人民法院通过到宜阳县柳泉镇河北村、宜阳县财政局、宜阳县柳泉镇财政所进行调查，查明柳泉镇河北村尚拖欠第三人公路建设村村通道路建设工程款34.7万元。其中柳泉镇财政所于2016年1月12日先期支付马龙伟工程款17.35万元，尚欠第三人工程款17.35万元。即第三人在被告处仍享有到期债权17.35万元。但第三人马龙伟却怠于行使其对河北村的上述到期债权。故原告特依据《中华人民共和国合同法》第七十三条之规定，诉至本院。被告宜阳县柳泉镇河北村村民委员会辩称，1、2015年我方与周利仓和马龙伟签订了承包协议，二人共产生工程款34.7万元，我方已于2016年和2018年分别向二人各支付了17.35万元，现工程款已支付完毕，其二人对我单位不享有债权。2、姜兵兵与马龙伟之间欠款是否属实需要与本案第三人予以确认。综上，请法庭依法驳回原告的诉讼请求。第三人马龙伟未答辩（缺席）。本院依据当事人提交证据以及庭审查明情况，认定事实如下：原告姜兵兵因借贷纠纷于2017年3月将第三人马龙伟诉至本院，本院于2017年7月12日依法作出（2017）豫0305民初1356号《民事判决书》，判决：马龙伟于本判决生效之日起十日内偿付原告姜兵兵借款346300元及利息185218元。该判决生效后，第三人未按照生效判决履行其还本付息义务，原告申请本院强制执行，在执行过程中，原告称其发现被告宜阳县柳泉镇河北村村民委员会尚拖欠第三人马龙伟公路建设村村通道路建设工程款17.35万元，即第三人在被告处仍享有到期债权17.35万元。被告称该修路工程由被告与第三人马龙伟以及案外人周利仓共同签订承包协议，且二人共产生工程款34.7万元，一人享有债权17.35万元，被告已于2016年和2018年分别向二人各支付了17.35万元，现工程款已支付完毕，其二人对我单位不享有债权。另查明，在（2017）豫0305民初1356号《民事判决书》执行过程中，本院作出了（2017）豫0305执1506号执行裁定书，并向宜阳县财政局送达协助执行通知，冻结马龙伟在宜阳县财政局应得的柳泉镇河北村公路工程款项17.35万元。案外人周利仓提出执行异议，本院于2018年2月12日作出（2018）豫0305执异26号执行裁定书，驳回周利仓的异议请求。之后，被告宜阳县柳泉镇河北村村民委员会提出执行异议，本院于2018年7月19日作出（2018）豫0305执异112号执行裁定书，驳回了宜阳县河北村村民委员会的异议请求。被告宜阳县柳泉镇河北村村民委员会不服向洛阳市中级人民法院申请复议，洛阳市中级人民法院于2018年9月27日作出（2018）豫03执复165号执行裁定书，撤销本院（2018）豫0305执异112号异议裁定书、撤销本院（2017）豫0305执1506号协助执行通知书。姜兵兵不服复议裁定，向河南省高级人民法院提出执行监督，河南省高级人民法院于2019年7月3日作出（2019）豫执监78号执行裁定书，裁定：1、撤销洛阳市涧西区人民法院（2018）豫0305执异112号异议裁定书；2、撤销洛阳市中级人民法院（2018）豫03执复165号执行裁定书；3、本案由洛阳市涧西区人民法院重新审查处理。本院经审查后，于2019年8月16日重新作出（2019）豫0305执异178号执行裁定书，驳回宜阳县柳泉镇河北村村民委员会的异议请求。宜阳县柳泉镇河北村村民委员会不服裁定，向洛阳市中级人民法院申请复议，洛阳市中级人民法院于2019年10月30日作出（2019）豫03执复186号《执行裁定书》，驳回复议申请人宜阳县柳泉镇河北村村民委员会的复议请求。此外，2018年3月7日，周利仓向宜阳县人民法院起诉，要求被告宜阳县柳泉镇河北村村民委员会给付工程款17.35万元，当天周利仓与被告达成调解协议，宜阳县人民法院作出（2018）豫0327民初650号民事调解书予以确认。后原告姜兵兵向宜阳县人民法院提起第三人撤销之诉，宜阳县人民法院于2019年1月29日作出（2018）豫0327民初3097号民事判决书，撤销上述民事调解书。周利仓、宜阳县柳泉镇河北村村民委员会不服提起上诉，洛阳市中级人民法院作出（2019）豫03民终1997号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。再查明，在庭审中，原告提交了在宜阳县柳泉镇财政所调取的《公路建设合同书》一份，该合同载明：被告马龙伟施工柳泉镇河北村混凝土公路水泥面板，每公里20万元，路长1.735公里，共计34.7万元，施工人落款处签字人为马龙伟，签订时间为2015年7月15日。此外，原告还提交了其与马龙伟的多份通话录音用以证明其主张。庭审中，被告提交了马龙伟、周利仓与被告宜阳县柳泉镇河北村村民委员于2015年7月15日签订的《协议书》，该协议书载明：后期一半工程资金有河北村周利仓领走，施工人落款处为马龙伟、周利仓两人。此外，被告还申请证人周某出庭作证，证明其抗辩意见。经查明，被告宜阳县柳泉镇河北村村民委员于2016年1月12日支付第三人马龙伟17.35万元，在洛阳市中级人民法院作出的（2018）豫03执复165号执行裁定书生效后，剩余工程款17.35万元被解除冻结措施，被告宜阳县柳泉镇河北村村民委员领走，并于2018年11月22日支付给了案外人周利仓。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十三条第一款规定，双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。本案中，第三人马龙伟拖欠原告姜兵兵借款346300元及利息185218元的事实有生效的法律文书为证，应予认可。关于第三人马龙伟与被告宜阳县柳泉镇河北村村民委员之间产生的工程款是34.7万元还是17.35万元的问题，本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告提交的《公路建设合同书》是本院执行局工作人员于2017年10月在柳泉镇财政所获取，其真实性应予认可，从《公路建设合同书》显示，施工人仅为第三人马龙伟一人。从本院执行局工作人员通过执法记录仪录制的视频显示，本院执行局工作人员于2017年10月20日询问宜阳县柳泉镇河北村村民委员主任时，其称修路系马龙伟所修，并未提及周利仓。综上，从原告提交以及本院执行局询问的情况显示，执行局工作人员在询问镇政府工作人员以及该村村委会主任时，相关人员均没有提及修路涉及周利仓，在调取合同时镇财政所也仅出示了第三人马龙伟签署的《公路建设合同书》，而原告提交的其与第三人马龙伟的通话录音也显示第三人马龙伟认可公路系其个人施工，也未提及周利仓。而被告提交的证据仅有显示由马龙伟、周利仓共同签署的《协议书》，该证据系孤证，无其他相关证据予以佐证，且原告对其真实性也不予认可。综上，原告提交的以及本院执行局询问的相关证据的证明力明显大于被告提交的证据的证明力。此外，周利仓在执行异议请求被驳回后，在宜阳县人民法院起诉被告要求支付工程款，当天周利仓与被告达成调解协议，而双方一致对宜阳县人民法院隐瞒了工程款被本院查封冻结以及工程款权属仍存争议的事实，该行为与常理不符。综上，依照证据优势原则，本院对于原告的陈述予以采信。被告宜阳县柳泉镇河北村村民委员会在工程款被解除冻结措施后，在原告姜兵兵仍在主张工程款权属存在争议的情况下，仍然将工程款支付给周利仓，该支付行为并不能免除其对马龙伟所承担的17.35万元的债务，故原告要求被告宜阳县柳泉镇河北村村民委员会支付工程款17.35万元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。利息应自原告起诉之日即2019年9月9日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。同时，第三人马龙伟与被告宜阳县柳泉镇河北村村民委员会之间的债权债务即予消灭。第三人马龙伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十一条、第十三条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：一、被告宜阳县柳泉镇河北村村民委员会于本判决生效后十日内向原告姜兵兵支付工程款17.35万元及利息，利息以17.35万元为基数，自2019年9月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至工程款支付完毕之日止。二、驳回原告姜兵兵的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。本案受理费3770元，由被告宜阳县柳泉镇河北村村民委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  宋世伟二〇二〇年元月七日书记员  杨静静