广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初10807号原告：文思会，女，1932年2月1日出生，汉族，住四川省西充县。原告：张昆，男，1990年10月5日出生，汉族，住四川省西充县。原告：任树芳，女，1968年12月15日出生，汉族，住四川省西充县。三原告共同委托诉讼代理人：李崇毅，系重庆衡道律师事务所律师。被告：张军，男，1971年10月24日出生，汉族，住湖北省石首市。委托诉讼代理人：周承忠，系湖北楚望律师事务所律师。被告：广州市金禹混凝土有限公司，住所：广东省广州市番禺区洛浦街西二村自编**。法定代表人：王冠峰，总经理。委托诉讼代理人：孟庆垒，系广东为峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张美，系广东为峰律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，营业场所：广东省广州市越秀区广州大道中303、305号首层西、2、6、7、8、14、22层。负责人：陈业雄。委托诉讼代理人：李恋恋，系北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：范小强，系北京市盈科（广州）律师事务所律师。原告文思会、张昆、任树芳诉被告张军、广州市金禹混凝土有限公司（以下或简称金禹公司）、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下或简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张昆、任树芳及三原告的委托诉讼代理人李崇毅，被告金禹公司的委托诉讼代理人孟庆垒，被告张军的委托诉讼代理人周承忠，被告保险公司的委托诉讼代理人李恋恋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文思会、张昆、任树芳向本院提出诉讼请求：1.被告广州市金禹混凝土有限公司、张军立即赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金以及原告为办理受害人丧葬事宜支出的交通费、住、住宿费和误工费合计为18197813元；2.被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险赔偿限额之和内与被告广州市金禹混凝土有限公司、被告张军连带赔偿原告各项损失合计1819781.73元；3.本案受理费由各被告承担（判令各被告迳付给原告）。事实和理由：2019年7月14日6时10分，在广州市番禺区迎宾路出江边大道北144米（沙溪大桥北往南方向上桥位），被告张军驾驶粤Ａ×××**号重型特殊结构货车，碰撞受害人张某驾驶的无号牌自行车，造成受害人现场死亡的交通事故。2019年8月14日，广州市公安局交通警察支队番禺大队作出道路交通事故认定书，认定被告张军承担事故全部责任。粤Ａ×××**号重型特殊结构货车车主是被告广州市金禹混凝土有限公司，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司为该车承保交强险和商业三者险，事发在保险期限内。原告本案诉请损失项目和金额如下：丧葬费55915.5元；死亡赔偿金841320元；被扶养人生活费文思会为144375元，任树芳577500元；精神损害抚慰金100000元；交通费25116元；住宿费、伙食补助费50050元、误工费5000元。被告广州市金禹混凝土有限公司所有的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司投保交强险及商业险，根据相关法律规定，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司应在交强险及商业险的保险限额范围内向原告承担赔偿责任。被告张军答辩称，事故发生时张军系为广州市金禹混凝土有限公司履行职务，故应由广州市金禹混凝土有限公司承担赔偿责任。被告金禹公司答辩称，一、死亡赔偿金应按农村标准计算；丧葬费标准应按2018年广东私营单位就业人员工资计算；被抚养人应只计算文思会，从原告证据来看文思会有两名儿子，应减半计算；误工费没有证据，对其不认可；住；住宿费，原告本身在番禺区有住所，不应计算、针对被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司提出要对答辩人涉案车辆的商业险实行10%的绝对免赔。答辩人不予认可。1.在购买机动车商业保险时，中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的工作人员并没有向答辩人明确提示保险合同第二十七条的免赔率条款，并且保险公司明知其提供保险服务的车辆是混凝土搅拌运输车，是特种车辆，在提供保险服务时对于该行业的行情是了解的，保险公司提出要对本案的商业保险计10%的绝对免赔，是严重的不负责任。2.事故责任认定书上明确表示被告张军忽视行车安全以及疲劳驾驶，碰撞了被害人张某驾驶的自行车，跟涉案车辆是否超载毫无关系，即使车辆不超载也会造成同样的后果，所以超载与被害人死亡的后果不存在因果关系。而保险公司适用保险合同第二十七条的前提条件是超载与损害结果存在因果关系为前提，如果不存在因果关系，当然不适用该条。这也是符合合同该条约定的目的。事故发生时车速42.4km/h，涉案车辆即使不载货，自重也达15吨，造成本案的原因就是忽视行车安全以及疲劳驾驶。所以也不能使用该绝对免赔条款。三、发生交通事故时，被告张军系作为驾驶员从事运输预拌混凝土的工作，此工作系职务行为。被告保险公司答辩称，一、被告广州市金禹混凝土有限公司就粤Ａ×××**号车辆在答辩人处购买机动车强制保险的事实答辩人予以确认，保险期限从2018年11月10日至2019年11月9日。二、被告有垫付原告丧葬费的请法院查明扣减。三、答辩人即使赔偿也对原告的各项诉讼请求有异议：1.丧葬费，按照2019年人身损害赔偿标准，丧葬费应当为53289.5元。2.死亡赔偿金，参照受害人户口性质参照计算。3.处理事故人员误工费，原告未提交误工人员误工证据，不予认可。4.交通费，无票据，酌情400元。5.住宿费，该费用无票据，不认可。6.精神损害抚慰金，酌情80000元为宜。7.被扶养人生活费，被抚养人数多人的，被抚养人生活费每年不得超出年均消费性支出，原告主张已超出该标准，应重新核算；另外，根据粤高法【39】号文，原告未提交任树芳丧失劳动能力的鉴定报告，故对该人的被抚养人生活费不予认可。受害人母亲抚养年限计算5年，扶养人数至少计算2人。原告未提交受害人弟弟张进东残疾证，且即使致残也未有证据证明其丧失劳动能力或无生活收入来源对其母亲不能进行赡养。四、被告广州市金禹混凝土有限公司向答辩人投保商业第三者责任保险100万，有不计免赔，保险期限从2018年11月15日至2019年11月14日，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第16条规定，答辩人按照商业保险合同的约定进行赔偿。1.被保险车辆的行驶证、驾驶人驾驶证合法有效情形下，答辩人按照合同约定赔偿。2.免赔率，被保险车辆发生事故时超载，故根据商业三者险合同第27条第2项，增加10%免赔率，即答辩人在商业险承担90%且总赔偿额度不超过90万元，被保险人承担10%赔偿责任。3.精神损失抚慰金商业险不负责赔偿，根据商业险条款第26条，商业险不负责赔偿精神损失抚慰金。本院经审理认定事实如下：2019年7月14日6时10分许，张军驾驶粤Ａ×××**号重型特殊结构货车（经检验，该车超载率为65.1%）沿广州市番禺区迎宾路由北往南方向行驶至迎宾路出江边大道北144米时，因忽视行车安全及疲劳驾驶，碰撞张某驾驶的无号牌自行车，造成张某现场死亡，两车损坏的交通事故。2019年8月14日，广州市公安局交通警察支队番禺大队作出《道路交通事故认定书》，认定张军实施未按照安全操作规范驾驶机动车，过度疲劳影响安全驾驶，驾驶机动车载物超过装载的要求，其过错行为是导致此事故发生的全部原因，承担事故全部责任，张某在此事故中无过错，不需要承担责任。2019年7月26日，广州市番禺区殡仪馆出具《遗体火化证》，证明张某的遗体于2019年7月26日在该馆火化。另查明，张某，1967年9月30日出生，生前户籍地址四川省西充县义兴镇荣兴大道，经查询城乡分类代码为121。张某的母亲文思会，1932年2月1日出生；配偶任树芳，1968年12月15日出生；儿子张昆，1990年10月5日出生；弟弟张进东，1970年8月12日出生。原告主张由于张进东系肢体四级残疾，对文思会无扶养能力，故张某对其母亲文思会承担全部扶养责任，要求按照28875元/年的标准计算文思会的被扶养人生活费5年为144375元，并提供：1.西充县义兴镇荣兴大道社区居民委员会出具的《死者生前供养情况调查证明书》，显示文思会的供养程度为全供，收入为无，备注张进东于2007年5月因交通事故造成肢体残疾（4级），以证为准；2.残疾人证，显示张进东的残疾类别为肢体，残疾等级4级。原告主张任树芳患病无法劳动，要求按照28875元/年的标准计算被扶养人生活费20年为577500元，并提供：1.西充县义兴镇荣兴大道社区居民委员会出具的《死者生前供养情况调查证明书》，显示任树芳的供养程度为全供，收入为无，备注任树芳本人因患糖尿病多年，体质严重下降，无法劳动；2.疾病诊断证明书、门诊病情证明单、门诊病历等，显示任树芳患有糖尿病，血脂异常，颈椎、腰椎间盘突出等疾病。另查明，原告主张处理丧葬事宜的误工费5000元，并提供以下证据：1.收入证明，证明单位重庆建设工业（集团）有限责任公司江津分公司，显示张昆系该单位品质技术员，平均月收入6562.08元；2.重庆建设工业（集团）有限责任公司德感基地刷卡记录表，显示张昆2019年7月13日至28日，8月3日至8月11日，8月15日至25日未有刷卡记录。另查明，原告主张交通费25116元，住宿费、伙食补助费50050元，并提供机票、客运车票、餐饮发票、住宿费发票、收据等证据证明。还查明，被告张军驾驶的粤Ａ×××**号重型特殊结构货车的登记车主为被告金禹公司。该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及责任限额为100万元的商业第三者责任险（含不计免赔）。事故发生于保险期间内。被告张军系被告金禹公司的员工，事发时在履行职务。被告保险公司主张粤Ａ×××**号重型特殊结构货车事故发生时存在超载要求10%的免赔率，并提供：1.机动车商业险保险投保单，投保人声明处显示“保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、免赔率与免赔额、投保人与被保险人义务、赔偿处理、适用条款等）向本人作了明确说明”，投保人签名/签章处加盖“广州市金禹混凝土有限公司”印章；2.保险条款，第二十七条第二项约定“违反安全装载规定的，实行10%绝对免赔率”。还查明，事故发生后，被告金禹公司垫付费用97000元，被告张军垫付费用4000元，本案其他被告未因本次事故向原告垫付费用。本院认为，广州市公安局交通警察支队番禺大队作出的事故认定，事实清楚，定性准确，本院予以采纳，确认被告张军承担事故的全部责任。由于被告张军事发时在为被告金禹公司履行职务，故应由被告金禹公司承担相应赔偿责任。本案被告保险公司作为粤Ａ×××**号重型特殊结构货车的交强险和商业第三者险的承保公司，本次交通事故发生于保险期间内。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿责任限额范围内不计事故责任赔偿原告；不足的部分，再由被告保险公司在商业第三者责任险责任限额内承担赔偿责任。由于粤Ａ×××**号重型特殊结构货车事发时超载65.1%，且被告保险公司已就免赔事由向被告金禹公司尽到提示义务，故依据商业险保险条款，被告保险公司在商业险赔偿限额内享有10%免赔率。根据原告的请求及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，本院确定原告文思会、张昆、任树芳因本事故造成的损失如下：一、死亡赔偿金841320元。张某系城镇户口，死亡时51岁，赔偿年限可计算20年。参照广东省2019年度人身损害赔偿计算标准中广东省一般地区城镇居民人均可支配收入42066元/年标准，本院支持死亡赔偿金841320元（42066元/年×20年）。二、被扶养人生活费72187.5元。张某的被扶养人为其母亲文思会，扶养份额为二分之一，扶养年限计为5年，被扶养人生活费计为72187.5元（28875元/年×5年÷2）。原告主张文思会的另一抚养义务人张进东丧失扶养能力，但未提供相应的劳动能力鉴定报告，仅凭《死者生前供养情况调查证明书》、残疾证无法证明其主张，本院不予支持。原告另主张任树芳的被扶养人生活费，但任树芳未到退休年龄，亦未提供相应的劳动能力鉴定报告，仅凭《死者生前供养情况调查证明书》及病历材料不足以证明任树芳丧失劳动能力，本院对此不予支持。三、丧葬费53289.5元。按照广东省2019年度道路交通事故赔偿标准城镇国有单位在岗职工平均工资106579元/年计算6个月丧葬费为53289.5元（106579元/年÷12月×6月）。四、家属处理丧葬事宜的交通费10000元。张某的亲属事故发生后需从四川赶来广州处理丧葬事宜，产生相应的交通费用合理，本院结合原告提供的近亲属的交通费票据、国家一般工作人员出差标准，酌情支持原告三人的交通费10000元。五、家属处理丧葬事宜的住宿费8932元。张某的亲属事故发生后需从四川赶来广州处理丧葬事宜，产生相应的住宿费用合理，本院结合原告提供的住宿费发票、收据及国家一般工作人员出差标准，支持住宿费8932元。六、家属处理丧葬事宜的误工费2187.36元。原告主张张昆因处理丧葬事宜产生误工费，本院结合张昆的收入证明，支持其10天的误工费2187.36元（6562.08元÷30天/月×10天）。七、精神损害抚慰金100000元。原告因交通事故致近亲属死亡，造成极大的精神创伤，本院支持精神损害抚慰金100000元。原告另主张伙食补助费，没有依据，本院不予支持。上述第一至七项损失合计1087916.36元。被告保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元（精神损害抚慰金100000元优先赔付）。超出上述交强险赔偿限额的977916.36元（1087916.36元-110000元），由被告保险公司在商业三者险责任限额内承担90%的赔偿责任即880124.72元（977916.36元×90%）。超出上述保险赔偿限额的97791.64元（1087916.36元-110000元-880124.72元），由被告金禹公司承担赔偿责任，由于被告金禹公司及张军已垫付101000元，超出的3208.36元（101000元-97791.64元），应在被告保险公司商业三者险赔偿款内扣除，故被告保险公司还需在商业三者险限额内赔偿原告876916.36元（880124.72元-3208.36元）。原告文思会、张昆、任树芳超出本院认定部分的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告金禹公司、张军垫付的费用可以依据保险合同另行向被告保险公司主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿110000元给原告文思会、张昆、任树芳；二、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于本判决发生法律效力之日起五日内在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿876916.36元给原告文思会、张昆、任树芳；三、驳回原告文思会、张昆、任树芳的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21178元，由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担11485元，由原告文思会、张昆、任树芳共同负担9693元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 陈 忠人民陪审员 吴 威人民陪审员 李明宗二〇二〇年一月十五日书 记 员 李颖瑶