广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0606刑初3760号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人罗庄，曾用名罗壮，男，1997年3月7日出生，壮族，初中文化，务工，户籍地广西壮族自治区凤山县*************。因本案于2019年8月1日被羁押，次日被刑事拘留，2019年9月6日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。被告人韦忠年，男，1998年6月17日出生，壮族，初中文化，务工，户籍地广西壮族自治区凤山县************。因本案于2019年8月1日被羁押，次日被刑事拘留，2019年9月6日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。被告人毛志宏，男，1991年4月1日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地湖南省张家界市永定区*****************。因本案于2019年8月1日被羁押，次日被刑事拘留，2019年9月6日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。辩护人何健珊，广东龙浩律师事务所律师。被告人王远洪，男，1990年11月1日出生，土家族，专科文化，务工，户籍地湖南省张家界市永定区****************。因本案于2019年8月12日被刑事拘留，2019年9月6日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。辩护人谢祚兵、谢晓阳，广东龙浩律师事务所律师。被告人罗祥，男，1992年2月25日出生，壮族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区凤山县*************。因本案于2019年8月12日被刑事拘留，2019年9月6日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。被告人罗尔敬，男，1999年6月12日出生，壮族，初中文化，务工，户籍地广西壮族自治区凤山县**********。因本案于2019年8月12日被刑事拘留，2019年9月6日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。被告人罗尔宜，男，1992年9月5日出生，壮族，初中文化，务工，户籍地广西壮族自治区凤山县**********。因本案于2019年8月1日被羁押，次日被刑事拘留，2019年9月6日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。辩护人罗挥得，广西罗挥得律师事务所律师。被告人罗尔问，男，1994年12月23日出生，壮族，高中文化，无业，户籍地广西壮族自治区凤山县**********。因本案于2019年8月1日被羁押，次日被刑事拘留，2019年9月6日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。被告人黄兴府，男，1998年2月7日出生，壮族，小学文化，务工，户籍地广西壮族自治区凤山县*************。因本案于2019年8月1日被羁押，次日被刑事拘留，2019年9月6日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。被告人卢运祖，男，1999年10月7日出生，壮族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区凤山县*********。因本案于2019年8月1日被羁押，次日被刑事拘留，2019年9月6日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2019]3599号起诉书指控被告人罗庄、韦忠年、毛志宏、王远洪、罗祥、罗尔敬、罗尔宜、罗尔问、黄兴府、卢运祖犯寻衅滋事罪，于2019年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员唐佳茵出庭支持公诉，被告人罗庄、韦忠年、罗祥、罗尔敬、罗尔问、黄兴府、卢运祖、被告人毛志宏及其辩护人何健珊、被告人王远洪及其辩护人谢祚兵、被告人罗尔宜及其辩护人罗挥得到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年8月1日凌晨，被告人罗庄因琐事与被告人王远洪、毛志宏在佛山市顺德区乐从镇沙边村六涌工业区诚信公寓门口发生争执，罗庄先后纠集廖某（另案处理）及被告人韦忠年、罗祥、罗尔敬、罗尔宜、罗尔问、黄兴府、卢运祖来到上址。期间，罗庄、廖某与王远洪、毛志宏在公寓门口用拳脚互殴。随后王远洪追打罗庄至旁边新源丰百货店内，罗祥、罗尔敬、罗尔问、卢运祖、罗尔宜与毛志宏互相推打。毛志宏走进上述百货店内，罗祥、罗尔敬、罗尔宜追进去，与王远洪、毛志宏互殴，王远洪从百货店货架上拿起一把菜刀朝罗祥、罗尔敬、罗尔宜砍，廖某用铁铲殴打王远洪、毛志宏。罗祥、罗尔敬、罗尔宜跑出上述百货店，王远洪、毛志宏在后追赶，黄兴府、罗尔问、韦忠年追打王远洪，罗尔宜持铁铲殴打毛志宏，后被毛志宏抢走铁铲。经鉴定，罗庄左肘部所受损伤符合锐器作用所致，身体其余部位损伤符合钝性外力作用所致，已构成轻微伤；韦忠年所受损伤符合钝性外力作用所致，损伤造成其右额顶部头皮挫伤，已构成轻微伤；罗祥所受损伤符合锐器作用所致，造成其全身多处创口长度达61.3cm,已构成轻伤一级；罗尔敬所受损伤符合锐器作用所致，造成其右臀部单个创口长10.2cm，已构成轻伤二级。王远洪左拇指、左大腿所受损伤符合钝器作用所致，身体其余部位损伤符合钝性外力作用所致，损伤造成其全身多处创口长度累计达26.6cm,已构成轻伤二级；毛志宏所受损伤符合钝性外力作用所致，损伤造成其左枕部头皮肿胀，左下睑挫伤，已构成轻微伤。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人罗庄、韦忠年、毛志宏、王远洪、罗祥、罗尔敬、罗尔宜、罗尔问、黄兴府、卢运祖的供述及辨认、指认笔录；证人韦某、王某、王某1的证言；现场勘查笔录；鉴定意见；扣押清单；户籍证明；视听资料。公诉机关据此认为被告人罗庄、韦忠年、罗祥、罗尔敬、罗尔宜、罗尔问、黄兴府、卢运祖随意殴打他人，致使一人轻微伤、一人轻伤，情节恶劣，被告人王远洪、毛志宏随意殴打他人,致使二人轻微伤、二人轻伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。并建议分别对被告人罗庄、王远洪判处有期徒刑八个月，建议分别对被告人韦忠年、毛志宏、罗祥、罗尔敬、罗尔宜、黄兴府判处有期徒刑七个月，建议分别对被告人罗尔问、卢运祖判处有期徒刑六个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人罗庄、韦忠年、毛志宏、王远洪、罗祥、罗尔敬、罗尔宜、罗尔问、黄兴府、卢运祖均对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议。被告人毛志宏的辩护人提出如下辩护意见：1.毛志宏有自首情节；2.本案发生的过错在于对方；3.毛志宏认罪悔罪。被告人王远洪的辩护人提出如下辩护意见：1.王远洪如实供述犯罪事实，认罪认罚，悔罪表现好；2.王远洪无犯罪前科，是初犯；3.王远洪的行为属防卫过当。被告人罗尔宜的辩护人提出如下辩护意见：1.罗尔宜认罪认罚，悔罪表现好；2.罗尔宜是一时冲动犯罪。经审理查明，公诉机关指控被告人罗庄、韦忠年、毛志宏、王远洪、罗祥、罗尔敬、罗尔宜、罗尔问、黄兴府、卢运祖犯寻衅滋事罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人罗庄、韦忠年、罗祥、罗尔敬、罗尔宜、罗尔问、黄兴府、卢运祖无视国家法律，随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣；被告人毛志宏、王远洪无视国家法律，随意殴打他人，致二人轻伤、二人轻微伤，情节恶劣；其行为均已构成寻衅滋事罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人罗庄、韦忠年、毛志宏、王远洪、罗祥、罗尔敬、罗尔宜、罗尔问、黄兴府、卢运祖犯寻衅滋事罪，均罪名成立。被告人罗庄、韦忠年、毛志宏、王远洪、罗祥、罗尔敬、罗尔宜、罗尔问、黄兴府、卢运祖如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人毛志宏的辩护人提出的第1点辩护意见，经查无依据，本院不予采纳；被告人毛志宏的辩护人提出的第2点辩护意见及被告人王远洪的辩护人提出的第3点辩护意见，经查，本案中双方人员因为琐事发生争执，继而引发相互殴斗，双方均有过错，不具有防卫属性，故本院不予采纳上述两点辩护意见；三名辩护人所提其他辩护意见，本院均予以采纳。公诉机关对被告人罗庄、韦忠年、毛志宏、王远洪、罗祥、罗尔敬、罗尔宜、黄兴府提出的量刑建议，明显不当，本院不予采纳；对被告人罗尔问、卢运祖提出的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人罗庄犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月1日起至2020年9月30日止。）二、被告人韦忠年犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月1日起至2020年7月31日止。）三、被告人毛志宏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月1日起至2020年7月31日止。）四、被告人王远洪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月12日起至2021年1月11日止。）五、被告人罗祥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月12日起至2020年6月11日止。）六、被告人罗尔敬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月12日起至2020年6月11日止。）七、被告人罗尔宜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月1日起至2020年7月31日止。）八、被告人罗尔问犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月1日起至2020年1月31日止。）九、被告人黄兴府犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月1日起至2020年5月31日止。）十、被告人卢运祖犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月1日起至2020年1月31日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。审判员  孙庆煌二〇一九年十二月二十七日书记员  谢婉琳附本案相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。