广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0783民初4794号原告：吴超平，男，1983年5月7日出生，汉族，户籍地广东省开平市，现住广东省开平市。委托诉讼代理人：司徒旭照，广东时通律师事务所律师。被告：冉强华，男，1970年11月8日出生，土家族，住重庆市酉阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地：广东省江门市东华二路**。负责人：陈焯燕。委托诉讼代理人：邓锦濠，广东潭江律师事务所律师。本院于2019年10月24日受理原告吴超平诉被告冉强华、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称“人保江门分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告吴超平及其委托诉讼代理人司徒旭照、被告冉强华、被告人保江门分公司委托诉讼代理人邓锦濠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴超平向本院提出诉讼请求：1、请求判决两被告赔偿原告损失253560.08元；2、本案的诉讼费由被告共同承担。事实与理由：2018年10月5日，冉强华驾驶粤Ｊ×××**号小型客车由开平幕村往开平八一方向行驶，当天15时50分，行驶至325国道105KM+800M（濠邦家具）路段时，碰撞前方由余某某驾驶停在超车道内进行路灯广告牌施工安装的粤Ｊ×××**号小货车及施工工人胡某某、吴超平，造成吴超平受伤送医院治疗及胡某某经抢救无效死亡的交通事故。开平市公安局交警大队于2018年10月18日作出《交通事故认定书》，认定冉强华承担此次事故的全部责任，余某某、胡某某、吴超平无责。粤Ｊ×××**号小型客车在人保江门分公司投保交强险及商业险。原告因本案事故受伤至开平市中心医院及广州中山大学孙逸仙纪念医院住院治疗。原告的损失为医疗费167448.29元；住院伙食补助费6600元；营养费1000元；陪护费30915元；交通费442元；误工费24899.3元；残疾赔偿金92545.2元；司法鉴定费3200元；被扶养人、抚养人生活费65113.12元；精神损害抚慰金6000元；财产损失2000元。事故发生后，被告人保江门分公司垫付了22550.83元以及前期垫付了10000元给原告，被告冉强华垫付了114052元。原告为维护自身合法权益，故起诉至法院。被告冉强华辩称，对交警事故认定责任划分没有异议。粤Ｊ×××**号事故车辆在被告人保江门分公司处投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期限内。事故当天我不记得了是先撞人还是先撞车辆，具体细节不是很清楚了。我向原告垫付了两次费用分别为10万元及14052元，合计114052元。被告人保江门分公司提交书面答辩状辩称，对交警事故认定责任划分没有异议。粤Ｊ×××**号事故车辆在我司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期限内。对原告提交的证据1、2、3、4没有异议。对证据5的开平市中心医院出院记录、住院疾病证明书、收费票据的真实性、合法性没有异议，关联性有异议，应按国家基本医疗保险标准予以赔偿；请求法院注意，原告提供的中山大学孙逸仙纪念医院出院记录、疾病证明书写明留有陪人一名，请注意,该留陪人是指住院期间的陪人，并不是出院之后还要陪人。对证据6没有意见。对证据7不予确定，有些发票没有时间，有些发票不知道是谁所使用，由法院依法核实。对证据8的证明、户口簿、出生医学证明没有意见。证据9，由法院依法核实。原告在举证期限内提供如下证据：1、身份证原件1份，证明原告诉讼主体资格；2、交通事故认定书原件1份，证明事故责任认定；3、企业信息打印件1份，证明被告诉讼主体资格；4、（2018）粤0783民初4515号民事判决书复印件1份，证明原告治疗情况及部分医疗费认定、被告赔偿情况；5、开平市中心医院出院记录打印件1份、住院疾病证明书原件2份、收费票据原件1份、中山大学孙逸仙纪念医院出院记录原件1份、疾病证明书原件1份、病程记录原件1份、病历复印件1份、放射科X线诊断报告单复印件3份、收费票据原件4份、诊金收费收据原件2份、广州医科大学附属第五医院门诊病历复印件1份、收费票据原件2份、护工费及服务费发票原件2份，证明原告的伤情及治疗费用；6、司法鉴定委托书原件1份、司法鉴定意见书原件1份、鉴定费发票原件1份，证明原告的伤残等级及鉴定费；7、发票原件34份，证明原告的交通费用情况；8、开平市长沙街八一村民委员会证明原件1份、户口簿原件1份、出生医学证明原件1份、吴某某身份证原件1份、戚某某身份证原件1份，证明原告的被扶养人情况；9、开平市房地产登记信息查询原件1份、用户电费清单打印件1份、用户水费清单打印件1份，证明原告赔偿标准按城镇标准计算。被告冉强华在举证期限内提供如下证据：1、身份证原件1份，证明被告诉讼主体资格；2、粤Ｊ×××**车辆行驶证复印件1份、机动车交通事故责任强制保险单复印件1份、机动车商业保险保险单复印件1份，证明被告驾驶资格、车辆登记及购买保险情况；3、收条复印件1份、银行柜员机业务回执复印件1份、银行结算业务委托书复印件2份，证明被告垫付费用情况。被告人保江门分公司在举证期限内没有提供证据。经过庭审质证，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据并发表质证意见。对于经质证没有异议的证据，本院予以确认。对于有异议的证据，本院将结合案件事实，对其真实性、合法性、关联性进行认定。经审理查明，本院确认如下事实：2018年10月5日，冉强华驾驶粤Ｊ×××**号小型客车由开平幕村往开平八一方向行驶至325国道105KM+800M（濠邦家具）路段时，碰撞前方由余某某驾驶停在超车道内进行路广告牌施工安装的粤Ｊ×××**号小货车及施工工人胡某某、吴超平，造成吴超平受伤送医院治疗及胡某某经抢救无效死亡的交通事故。开平市公安局交警大队于2018年10月18日作出《交通事故认定书》，认定冉强华承担此次事故的全部责任，余某某、胡某某、吴超平无责。事故发生后，原告前往开平市中心医院住院治疗，后于2018年10月8日前往广州中山大学孙逸仙纪念医院进行治疗至2018年12月10日出院，共计住院66天，出院医嘱加强营养、建议全休3月，留有陪人一名，出院后定期返院复查，后续拆除内固定费用约20000元。2019年8月22日，经鉴定，原告因本次事故构成两项十级伤残。事故后，被告人保江门分公司先行垫付了10000元及履行我院（2018）粤0783民初4515号判决时又赔付了22550.83元；被告冉强华垫付了114052元。另查明，本院（2018）粤0783民初4185号判决中确认本案另一受害人胡某某的损失为918284.5元，其中人保江门分公司需要支付的是637284.5元。本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。公安机关交通管理部门对本次交通事故的事故认定、责任划分准确，本院予以确认。事故责任方应按事故责任认定对事故损失承担赔偿责任。本案争讼的问题有：一、原告的本次交通事故损失核算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，根据法庭辩论终结时的上一统计年度，参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》计算赔偿。根据原告的请求、被告答辩及本案全部证据，本院认为事故造成原告的损失：（一）医疗费用部分174548.29元。1、医疗费147448.29元。该费用由收费票据及判决书确认的数额为证，本院予以确认。2、住院伙食补助费6600元（66天×100元/天）。原告住院时间66天，本院予以确认。3、后续治疗费20000元。有出院记录为证，本院予以确认。4、营养费500元。本次事故造成原告伤残，本院酌情支持500元。（二）死亡伤残部分187888.47元。1、护理费7515元。原告住院陪人一人，提交有陪护费发票为证，本院予以确认。原告另主张家属陪护费，根据医嘱，原告住院期间陪护人为一人，超出部分主张本院不予支持；原告主张的出院后陪护费于法无据，本院不予支持。2、残疾赔偿金155752.58元（含被扶养人生活费63207.38元）。原告主张残疾赔偿金按城镇居民人均可支配收入（2018年度为42066元/年）标准计算，本院予以确认；原告为两项十级伤残，残疾赔偿金为92545.2元（42066元/年×20年×11%）。被扶养人生活费63207.38元。根据最高人民法院《关于适用若干问题的通知》第四条规定：人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。至原告定残之日（2019年8月22日）起，其父亲（1952年10月4日出生）年龄66.9岁，母亲（1955年7月28日出生）年龄64岁，女儿（2012年4月1日出生）年龄7.3岁，原告父母育有两个子女。2018年广东省城镇居民人均消费性支出一般地区为28875元/年。综上，被扶养人生活费共计为63207.38元【28875元/年×（13.1年+16年+10.7年）÷2×11%】。3、误工费17978.89元。原告没有提交关于工作及收入情况的证据，其误工费按城镇居民人均可支配收入（2018年度为42066元/年）标准计算。误工时间为住院期加医嘱休息期，共计156天（66天+90天）。综上，其误工费为17978.89元（42066元/365天×156天）。超出部分本院不予支持。4、鉴定费3200元。有鉴定费发票为证，本院予以支持。5、交通费442元。原告提交有票据为证，本院予以支持。6、精神抚慰金3000元。本案事故造成原告受伤并致残，结合侵权行为的损害后果，双方的责任大小等，本院酌情支持3000元。（三）原告主张财产损失，但没有提交证据证明，本院不予支持。上述损失合计362436.76元。二、原告的事故损失核赔。冉强华驾驶粤Ｊ×××**号小型客车在人保江门分公司投保交强险、商业险100万及不计免赔，保险合同真实有效。根据《中华人民共和国保险法》第十四条的规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”故保险公司应履行合同义务。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”本次道路交通事故中，驾驶粤Ｊ×××**号小型客的冉强华承担全部责任，扣除被告人保江门分公司垫付的32550.83元及冉强华垫付的114052元，承保该车交强险及商业三者险的被告人保江门分公司，应在有责交强险医疗赔偿限额及商业险赔偿限额内，向原告赔偿215833.93元（362436.76元-32550.83元-114052元）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应在本判决生效之日起十日内赔偿215833.93元给原告吴超平；二、驳回原告吴超平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取2551.7元（此款原告已预交），由原告吴超平负担379.7元，由被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担2172元（经原告同意，此款由被告直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  陈德展二〇二〇年一月六日书记员  李小茵