广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初14025号原告：广东杰信半导体材料股份有限公司，住所地:博罗县石湾镇鸾岗村陈屋，统一社会信用代码:914413227718911391。法定代表人：廖邦雄，董事、总经理。委托代理人：周家剑，广东伯方律师事务所律师。被告：深圳市富士光光电有限公司，住所地:深圳市龙华区观澜街道星花社区蚌岭船地工业区****，统一社会信用代码：91440300552147342D。法定代表人：陈梅业，总经理。委托代理人：于雄提，广东商达律师事务所律师。委托代理人：彭莉，广东商达律师事务所律师。被告：贵州富士亲旺光电制造有限公司，住所地:贵州省毕节市金沙县开发区电子信息产业园，统一社会信用代码：91520523MA6DR19D3X。法定代表人：唐瑞。被告：陈梅业，男，汉族，1966年7月19日生，身份证住址:湖南省涟源市，上列当事人买卖合同纠纷一案，原告诉讼请求：1.被告深圳市富士光光电有限公司（以下简称富士光公司）一次性支付款项164227元及利息至还清之日止（利息按照银行同期利率暂计2018年2月18日至2019年10月31日期间）；2.被告贵州富士亲旺光电制造有限公司（以下简称富士亲旺公司）、陈梅业承担连带清偿责任；3.本案受理费由三被告承担。本院受理后，依法进行公开审理，被告富士亲旺公司、陈梅业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、关于债权转让协议效力的问题原告提交了《债权转让协议》，主张案外人东莞市当盛电子有限公司（以下简称当盛公司）已经将其对被告富士光公司享有的债权转让给原告。本院认为，原告提交的《债权转让协议》有加盖当盛公司及原告的公章，内容没有违反法律的强制性规定，应为合法有效。该协议约定的主要内容有：1.当盛公司对原告存在债务清偿的义务；2.被告富士光公司拖欠当盛公司货款164227元未还，该债权已经到期，当盛公司将其转让给原告，待原告实际收回债权额时视为当盛公司对原告的应偿货款；3.当盛公司应将其持有的债权凭证及相关附属权利文件的原件移交给原告，同时当盛公司应将债权凭证和相关文件的复印件列为本合同附件；4.原告获得标的债权相关的滞纳金、违约金及延期补偿金等的请求权。二、关于债权转让对被告效力的问题原告提交了当盛公司管理人员与被告富士光公司法定代表人陈梅业的聊天记录，以及当盛公司向被告富士光公司发送债权转让邮件的快递单号及物流信息，主张当盛公司已经将债权转让事宜告知了被告富士光公司。聊天记录中当盛公司向被告陈梅业发送的消息内容为“我公司已经将贵公司深圳市富士光光电有限公司欠我公司东莞市当盛电子有限公司的货款164227元的债权转让给了广东杰信半导体材料股份有限公司，贵司此笔欠款之后需付给广东杰信半导体材料股份有限公司”，且附有债权转让邮件的快递单照片。原告提交了相应的快递凭证予以佐证，该快递凭证显示有快递单号及物流信息，显示邮件已经于2019年10月30日由“丰巢”签收。被告富士光公司认可该聊天记录的真实性，但辩称并没有予以确认。被告富士光公司对快递凭证也不予认可，主张签收人是“丰巢”，并非被告富士光公司。本院认为，当盛公司作为原债权人，已经通过微信将债权转让事宜告知了被告富士光公司的法定代表人陈梅业，已经履行了告知债务人的义务，故该债权转让对被告富士光公司发生法律效力。而被告富士光公司关于仅收到转让通知但没有进行确认的抗辩理由，无法律依据，本院不予支持。另外，原告提交的快递凭证显示的快递单号与微信聊天记录中所附快递单的编号一致，该快递凭证可以作为认定债权转让是否送达被告富士光公司的依据。本院认为，虽物流信息显示邮件由“丰巢”签收，但根据现有快递专柜的收件规则可以确定，快递送至收件人地址范围内的快递专柜，有独立专柜存放并加锁，且会发送取件码给收件人，收件人凭取件码前往快递专柜取件。因此，该快递凭证已经形成初步证据证明当盛公司的邮件已经送至被告富士光公司地址，被告富士光公司未提供证据证明该邮件已经退回的，应视为邮件已经于2019年10月30日送达至被告富士光公司，至此，债权转让对被告富士光公司发生法律效力。被告富士光公司关于未收到邮件的抗辩理由不成立，本院不予支持。退一步讲，当盛公司已经通过微信将债权转让事宜告知了被告富士光公司，债权转让已经对被告富士光公司发生法律效力，不受后续债权转让邮件是否送达影响。三、关于债权转让所涉债权金额的问题原告提交了《债权转让协议》所涉债权的债权凭证及相关文件，即对账单、发货单、快递单、微信聊天记录、增值税发票、QQ聊天记录等。被告富士光公司对原告提交的对账单及发货单，仅认可2017年7月2日、8月8日、8月11日、8月25日、9月11日，2018年5月11日、7月2日、7月6日、9月20日、11月23日的发货单，其他均不予认可，且主张没有进行对账。被告富士光公司认可原告提交的增值税发票，但辩称增值税发票的开具与被告富士光公司是否拖欠当盛公司货款没有必然联系，而原告在庭审中确认，增值税发票所涉货款已经支付完毕，本案主张的货款，还没有开具增值税发票。被告富士光公司对原告提交的当盛公司与被告富士光公司法定代表人陈梅业的聊天记录的真实性予以认可，但主张没有体现全部支付记录。本院认为，原告提交的对账单中显示，最后一份对账单落款时间为2018年12月23日，载明截至2018年12月22日，被告应付货款总金额为204227.26元。原告提交的对账单均没有被告富士光公司盖章或相关人员签名，但对账单所记载的送货情况，与原告提交的发货单基本一致，且在原告提交的QQ聊天记录中有反映，部分在当盛公司与被告富士光公司法定代表人陈梅业的微信聊天记录中有记载，被告富士光公司也有安排付款。被告富士光公司仅认可的发货单涉及的2017年的货款为61814.4元、2018年的货款为47775.94元，共计109590.34元。而被告富士光公司提交的转账明细显示，其在2018年通过对公账户向当盛公司共转账297647元，其付款金额远超其认可的货款金额，不符合交易逻辑及常理，也与其在与当盛公司之间仅就产品单价进行沟通的行为不符。相反，被告富士光公司在当盛公司发送对账单及催收货款时，未对当盛公司的送货事实提出异议，而是陆续进行付款。因此，被告富士光公司在本案中不尊重交易事实所作的陈述，本院不予采信。本院根据当盛公司发送给被告富士光公司的对账单及相应的发货单，认定截至2018年12月22日，被告富士光公司尚欠原告货款204227.27元。被告富士光公司主张通过私账向当盛公司支付了货款40000元，原告在诉讼请求中已经有扣减，即剩余货款金额为164227.27元，因此，原告主张164227元，本院予以支持。四、关于货款利息的问题根据2018年12月23日的对账单可以确定，付款方式为月结30天，故该对账单所涉货款的付款期限为2019年1月31日，逾期支付的，被告富士光公司应支付逾期付款利息。根据《债权转让协议》的约定，原告受让的债权包括相应的违约金及延期补偿金，由此可以认定原告享有向被告富士光公司主张逾期付款利息的权利，现原告要求被告富士光公司支付逾期付款利息，本院予以支持，但应自2019年2月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至货款清偿之日止。原告超出部分主张的利息，本院不予支持。五、关于被告富士亲旺公司清偿责任的问题原告主张被告富士亲旺公司承担清偿责任的理由是被告富士亲旺公司是涉案产品的收货人。本院认为，根据《债权转让协议》约定的内容可以确定，当盛公司对出让的债权已经明确了债务人是被告富士光公司，并没有包含被告富士亲旺公司。被告富士亲旺公司并不是当盛公司出让债权所涉买卖合同相对人，仅以被告富士亲旺公司是指定收货人的事实，不足以构成认定被告富士亲旺公司应承担清偿责任的理由。因此，原告要求被告富士亲旺公司承担清偿责任，本院不予支持。六、关于被告陈梅业清偿责任的问题因被告富士光公司是一人有限公司，被告陈梅业是被告富士光公司的股东，其不能证明被告富士光公司财产独立于被告陈梅业个人财产的，原告要求被告陈梅业对被告富士光公司的债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。七、关于担保费的问题原告主张被告富士光公司承担原告为申请诉讼保全而支出的担保费。本院认为，原告因诉讼保全而额外向担保机构支付的担保费，不属于其必然支出，不应纳入被告承担责任的范围，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。判决结果综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告富士光公司自本判决生效之日起十日内向原告支付货款164227元及利息（自2019年2月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至货款清偿之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1927元、保全费1341元，由被告深圳市富士光光电有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  洪英利二〇二〇年一月九日书记员  陈爱文书记员  黄梦蕾附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。