广东省汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0511民初1175号原告：王晓云，女，1979年11月24日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：詹学东、丁云鹏，均系广东潮能律师事务所律师。被告：郭永波（曾用名郭波），男，1968年1月8日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。原告王晓云诉被告郭永波民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，于5月9日公开开庭进行审理，原告王晓云及其委托诉讼代理人詹学东、丁云鹏、被告郭永波均到庭参加诉讼。因本案争议较大，于同年7月19日变更适用普通程序，并于10月18日再次公开开庭进行审理，原告王晓云的委托诉讼代理人詹学东、丁云鹏、被告郭永波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即付还原告借款30000元及该款自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2012年10月至12月期间，被告因经营需要资金周转，经原告介绍向其母舅陈书峰【（2019）粤0511民初1176号案件的原告】借款170000元，约定月利率2%。后被告因经营不善，除了已付还陈书峰借款本金20000元及部分利息外，从2013年9月起无法付还利息给陈书峰，被告遂要求原告代为付还利息，其中，部分利息通过每个月转账2000元给陈书峰的妻子王永真、部分通过现金、支付宝等多种方式付款给陈书峰的儿子陈浩。截止2014年7月21日，原告共代被告支付利息30000元，被告亲笔立下《欠款条》，确认结欠原告30000元。原告曾多次向被告追讨垫付款项，但被告均以经济困难为由拒绝还款。为此，原告根据我国法律规定，特向法院提起诉讼，请求上述诉讼请求。原告对其主张在举证期限内提供证据如下：1.《欠款条》原件一份，证明被告确认借到原告30000元；2.《民生银行银行流水》打印件九页，证明2013年9月至2014年7月期间，原告为被告代付还陈书峰借款利息，每月通过银行转账的方式付还陈书峰的妻子王永真2000元；3.原告《身份证》复印件一份，证明原告身份信息；4.被告《人口信息查询资料》原件一份，证明被告身份信息；5.《陈书峰证明材料》复印件一份，证明2013年9月至2014年7月期间的借款利息是原告为被告代付的，其中2000元转入陈书峰妻子王永真的帐号，另外1000元付给陈书峰儿子陈浩；6.《生效证明书》原件一份，证明原告在（2018）粤0511民初1903号案（下简称1903号案件）中，已撤回起诉，并已生效。被告辩称，在1903号案件中，原告称“2013年7月21日，被告因经营需要资金周转，经原告介绍向陈书峰借款150000元，利息付还方式为每个月付还3400元给陈书峰”，本案中原告的说法是“2012年10月至12月期间，被告因经营需要资金周转，经原告介绍其母舅陈书峰借款170000元。利息付还方式为每个月付还2000元给王永真，其余1400元付还给陈浩”。原告两次起诉多处说法不一致。《欠款条》是本被告所写的，但因为原告是本被告所成立的昆山联达超市有限公司的会计，当时昆山公司的注销是全权委托原告处理的，原告称工商注销需要这张《欠款条》，本被告出于对原告的信任才出具《欠款条》。原告提交的其与王永真、陈浩之间的银行流水体现的资金往来与本案无关，与本被告无关。本被告有收到原告的转账96000元、70000元，但是4000元现金没有收到。这两笔款项是原告付还本被告的钱，原告一直有向本被告零散的借款，由于都是现金出借，本被告没有证据。本被告申请证人出庭作证，但黄某、陈浩、王永真都没有应要求出庭作证，被告认为，陈浩、王永真提交了书面声明，就应当出庭作证，证明其签名真实，内容真实，这二人不出庭作证的话证明他们二人签署的材料是虚假的，内容不实，那么他们签署的书面证明就没有效力。而黄某既然带了两个人到被告店里追讨欠款，就应该把那两个人带来出庭作证，证明自己的行为是否涉及涉黑追债。被告对其答辩在举证期限提供证据如下：1.1903号案件原告的《民事起诉状》复印件一份；2.（2018）粤0511民初1905号案件（下简称1905号案件）陈书峰提交的《民事起诉状》复印件一份；3.1903号案件的《法庭审理笔录》照片打印件七页；4.1905号案件陈书峰提交的《民生银行对账单》照片打印件二页；5.1905号案件陈书峰提交的《沛县百达物资再生利用有限公司》照片打印件一页；6.1905号案件陈书峰提交的《郭永波注缴额》复印件一页；7.《昆山联达超市有限公司企业信用信息公示报告》及《营业执照》复印件各一份；8.1903号案件被告提交法庭的中信银行对账单复印件四页；9.刻录了1903号案件的《法庭审理录像视频》的U盘一个；以上证据共同证明原告针对同一案件在二次起诉过程中陈述的案件过程前后存在矛盾的情况。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对于原告提交的证据，证据1《欠款条》原件，被告承认该《欠款条》是其本人所写，故本院对其合法性、真实性予以确认；证据2《民生银行银行流水》打印件，可以看出自2012年12月至2014年7月，原告每个月均转账2000元至王永真账户，同时，转账记录显示，被告于2012年12月15日、2013年4月23日分别转账2000元、3400元至原告的银行账户，结合证据5《陈书峰证明材料》原件，本组证据能够体现原告所述的，其每月代被告支付2000元利息至陈书峰的妻子王永真的银行账户，另外1000元的利息支付给陈书峰的儿子陈浩，自2013年9月至2014年7月期间，原告共为被告代付利息款30000元，本院对该组证据的真实性、关联性、合法性予以确认；综上，对于原告提交的上述证据，本院予以采纳；2.至于被告提交的证据，均是为了证明原告针对同一案件在两次起诉过程中所陈述的案情存在前后矛盾的情况，与本案是否存在借款的事实没有关联性，故对被告提交的证据，本院不予采纳。根据被告的申请，本院前往中国农业银行股份有限公司昆山前进支行，查询原告名下卡号为62×××17的银行账户自2012年10月10日至2012年12月30日期间的交易记录。同时，本院亦前往中国民生银行股份有限公司苏州昆山支行，查询原告名下卡号为62×××72的银行账户自2012年12月5日至2012年12月31日的交易记录。被告认为，原告称其每个月都代被告汇款2000元给陈书峰的妻子王永真，但是从该份证据中可以看出有一笔2000元的款项，付还时间是2012年12月17日，比借款给被告的时间早，说明原告付款给王永真的款项早于出借借款给被告，故王晓云付还2000元给王永真，与陈书峰、与被告都没有关系。原告对上述调取的证据无异议，认为法院调取的银行流水与原告原来从银行调取的银行流水相一致，证明了陈浩在2012年10月14日分两次转100000元给原告的事实，以及原告在次日将其中的96000元转账给被告的事实。并且，原告于2012年12月30日分两次共转账70000元给被告。被告于2012年10月15日向陈书峰借款100000元，2012年12月17日被告向王晓云支付的2000元刚好是付还借款本金100000元的利息，月利率按2%计算，在被告借到170000元之后支付的利息是3400元。因为原告兼职超市会计，超市收取的现金较多，所以利息都是被告直接拿现金给原告，原告将其中的2000元以转账的方式付给陈书峰的妻子王永真，这个有原告提交给法庭的银行流水为证，在每个月15号至20号这个时间段，其中1400元现金是拿给陈书峰在昆山工作的儿子陈浩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2012年11月30日成立昆山联达超市有限公司。原告是该公司的会计，陈书峰系原告王的母舅，王永真系陈书峰的妻子，陈浩系陈书峰的儿子。根据本院向中国农业银行股份有限公司昆山前进支行调取的证据，结合本院于（2019）粤0511民初1176号案件中查明的事实可知，被告因经营需要，通过本案原告向陈书峰借款170000元。后被告于2013年7月21日出具《借条》，确认结欠陈书峰借款本金150000元。自2012年12月至2014年7月，原告于每月15日-20日期间向王永真转账2000元，其余利息款通过现金等多种方式支付给陈浩。2014年7月21日，被告书写《欠款条》一份交原告收执，载明：“今结欠王晓云人民币叁万元正（30000.00元）。欠款人：郭永波。2014年07月21日”。《欠款条》出具后，因被告未能还款，原告于2019年4月28日向本院提起诉讼，请求上述诉讼请求。庭审过程中，被告不认可《欠款条》的形成时间，遂申请对《欠款条》的形成时间进行鉴定。2019年5月30日，被告提交书面申请放弃鉴定。庭审时，原告申请证人黄某出庭作证。黄某证人证言如下：本证人与原告的丈夫郑伟斌是朋友关系，曾于2016年、2017年陪同原告的丈夫到被告处催讨借款。2018年的八九月份，曾拿着《欠条》及（2019）粤0511民初1176号案件中的《借条》原件到被告的文具店里向被告催讨欠款。本院认为，本案属民间不定期无息借贷纠纷。本案争议的焦点在于借款事实是否存在。原告向本院提交《欠款条》原件一份，被告确认该《欠款条》是其本人手写，但认为《欠款条》是原告为了给被告名下的昆山联达超市有限公司建账而要求被告出具的，并不存在借款事实。本院认为，被告作为一个具备完全民事行为能力的行为人，应当知悉其出具《欠款条》交由他人存执的法律后果，被告认为该《欠款条》起到记账凭证的作用，但被告成立的昆山联达超市有限公司于2014年注销，直到原告向法院起诉，长达四、五年的时间被告也没有向原告收回其认为是记账凭证的《欠款条》原件，被告的抗辩不符合常理，本院不予采纳。结合本院于（2019）粤0511民初1176号案件查明的事实，本院认为，被告通过原告向陈书峰借款，并于2013年7月21日结欠陈书峰借款150000元，随后，被告通过原告每月定期付还借款利息3000元，其中2000元利息由原告每个月通过银行转账付款给王永真，1000元利息由原告付还陈浩，可以印证被告与陈书峰口头约定借款利息为月利率2%。故原告主张自2013年9月至2014年7月期间，其代被告向陈书峰支付借款利息共计30000元的事实，本院予以确认。被告未能提供相反证据推翻原告的主张，对其抗辩的事由也未能提供依据，应承担举证不能的法律后果，故被告的抗辩，本院不予采纳。综上所述，《欠款条》的出具是被告的真实意思表示，是被告对于原告为其代付利息款产生的债务的结算，原告与被告之间的债权债务，事实清楚且不违法，应受法律保护。被告未依约还款，应承担违约责任。故原告请求被告付还原告借款30000元及该款自2019年4月28日起按年利率6%计算的利息，可予以支持。至于被告抗辩原告两次起诉事实不一致的问题，本院认为，原告在1903号案件中撤诉是为了调取银行流水交易明细，其在明确借款过程后再次起诉，其做法符合民诉法规定，且原告本次起诉的诉讼请求也与第一次起诉相同，被告认为原告存在虚假诉讼的行为，并无提交证据予以证实，故被告的抗辩，本院不予采纳。被告庭审称原告通过他人涉黑追债，本院已明确告知被告应向公安机关报警。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十四条第一款的规定，判决如下：被告郭永波于本判决生效之日起五日内付还原告王晓云借款本金30000元及偿付该款自2019年4月28日起计至本判决限定还款之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告郭永波负担。原告已预交的案件受理费550元，本院予以退回。被告应负担的案件受理费，应在本判决发生法律效力之日起10日内向本院交纳；拒不交纳的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判长  林盛武审判员  李传胜审判员  郑启生二〇二〇年一月二十三日法官助理陈奕璇书记员李旎附件：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：(一书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本；(二物证原件或者与物证原件核对无误的复制件、照片、录像资料等；(三有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件；(四一方当事人申请人民法院依照法定程序制作的对物证或者现场的勘验笔录。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五天内向上一级人民法院提起上诉。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。