wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省忻州市中级人民法院民事裁定书（2020）晋09民终31号上诉人(原审原告)：石某1，男，1956年12月30日生，汉族，原平市人，农民。委托诉讼代理人：张某1，男，1978年3月30日生，汉族，住原平市。被上诉人(原审被告)：石某2，男，1978年3月30日生，原平市人，农民。委托诉讼代理人：陈某，山西龙盛律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：原平市崞阳镇曹家庄村村民委员会。住所地：原平市崞阳镇曹家庄村。法定代表人：张某2，该村村委会主任。上诉人石某1与被上诉人石某2、原平市崞阳镇曹家庄村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，原平市人民法院作出（2018）晋0981民初1914号民事判决，石某2不服，提起上诉。本院作出（2019）晋09民终377号民事裁定，撤销原判，发还重审。一审法院重审后，作出（2019）晋0981民初933号民事判决，上诉人石某1不服，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人石某1及其委托诉讼代理人张某1，被上诉人石某2及其委托诉讼代理人陈某、原平市崞阳镇曹家庄村村民委员会的法定代表人张某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石某1上诉请求：请求撤销原平市农村土地承包仲裁委员会的裁决书，确认诉争的承包地上诉人有承包经营权。事实和理由：原平市农村土地承包仲裁委员会作出裁决后，上诉人对裁决不服后，在仲裁裁定书规定的法定期限内提起诉讼，现在原平市人民法院裁定认为本案不属于人民法院的管辖，驳回起诉。上诉人认为如果不属于法院处理，仲裁裁决让上诉人向法院起诉，这不是互相矛盾吗。如果上诉人不向法院起诉，原平市农村土地承包仲裁委员会的仲裁裁决就要生效，法律规定的上诉人的权利就要被剥夺，上诉人的合法权益就得不到保障。现在提起上诉请求撤销原平市农村土地承包仲裁委员会的裁决书，确认所诉争的承包地上诉人有承包经营权。被上诉人石某2答辩称，一审裁定正确，请求二审驳回上诉，维持原裁定。被上诉人原平市崞阳镇曹家庄村村民委员会答辩称，一审裁定正确，请求二审驳回上诉，维持原裁定。石某1向一审法院起诉请求：1.确认被告持有的集体土地农业用地使用证西郝家坟2亩地承包无效。2.判令原平市崞阳镇曹家庄村委会同等的条件下让原告继续承包。事实和理由：一九九九年初，曹家庄村民委员会由村长石计斗，书记石贵田在曹家庄村中心召开全体村民大会，讲了被告之父石福仁不是村集体经济组织成员是阳泉煤矿职工，吃劳保回到村里未经选举自称村长、书记，石福仁不能占用享有集体土地，根据相关政策法律将西郝家坟的二亩地收归集体，变为机动地。此后，面向全体村民以公开招标的方式将收归集体的西郝家坟的二亩地发包。通过竞争，曹家庄村以每亩每年120元的承包费发包给原告。对此村委会有责任有权力收回石福仁持有的集体土地农业用地使用证，予以变更。原告取得合法的使用权近二十年，原平市农村土地承包仲裁委员会才以第三人的名义通知原告石某1参加仲裁，根据《中华人民共和国民法总则》时效三年的规定，石某1提出石某2提起仲裁的时效已过，然而原平市农村土地承包仲裁委员会置法律不顾，照样我行我素，立案支持被告，并且还引用了《中华人民共和国农村土地承包法》第23条、第26条、第27条的规定，支持了被告石某2对西郝家坟二亩土地的承包经营权。被告之父石福仁是阳煤集团的职工，非农户，不是曹家庄村集体经济组织的成员，根本没有承包曹家庄村集体土地的资格。其在担任曹家庄村委会领导时，凭职权将西郝家坟2亩土地据为己有，其死亡后，不知何人在原有的农业用地使用证上序号一栏中补写了“补福仁地”，地名填写了西郝家坟面积2亩。石某2持有的集体土地农业用地使用证，只有同农村承包土地合同书上载明的承包的土地相一致，法律才认可农业用地使用证上载明承包的土地。原告认为其所持有的农业用地使用证，不符合法律规定。原告的经营权是通过全村百姓公开招标所取得，合法有效。一审法院认为，本案中原、被告双方所争议的土地原平市人民政府于1996年为被告石某2颁发了集体土地农业用地使用证，但该争议土地自1999年以后一直由原告石某1耕种。本案原告石某1要求确认被告石某2持有的集体土地农业用地使用证西郝家坟2亩地承包无效，并请求原平市崞阳镇曹家庄村委会同等的条件下让原告继续承包。该争议土地原告石某1与被告石某2均认为自己有使用权。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理”。一审法院认为本案不属于人民法院民事案件受案范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，裁定如下：驳回原告石某1的起诉。经审理查明，本院二审对一审查明的基本事实予以确认。本院认为，关于上诉人石某1请求“撤销原平市农村土地承包仲裁委员会的裁决书，并确认诉争的承包地上诉人有承包经营权”的问题。依据《中华人民共和国农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》第四十八条：“当事人不服仲裁裁决的，可以自收到裁决书之日起三十日内向人民法院起诉。逾期不起诉的，裁决书即发生法律效力”之规定，裁决书发生法律效力的前提是当事人逾期不起诉，而本案中石某1已经提起了诉讼，故案涉裁决书并不发生法律效力，上诉人石某1请求撤销仲裁裁决，不属于法院民事诉讼的受理范围，应予驳回。本案双方当事人争议的核心是案涉土地权属不清的问题。《中华人民共和国农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》确实规定了确权过程中发生的纠纷属于民事审判的范围，但是，涉案土地已经颁证确权，该土地证经过行政行为已经具有法律效力。所以，本案不属于农村土地仲裁及其相对应的民事诉讼救济程序的范围。本案上诉人的诉求属于《中华人民共和国土地管理法》第十六条调整的范围，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理”，上诉人应当另行依法申请解决，故原审法院裁定是适当的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈爱萍审判员 杨 剑审判员 梁晓莉 二〇二〇年一月十七日书记员 刘 鑫
河北省张家口市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0703民初1881号原告张家口市万达起重运输工程有限公司法定代表人许万福，该公司经理。委托诉讼代理人艾勇生，该公司聘用人员。委托诉讼代理人仲飞魁，该公司聘用人员。被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司负责人杜桂娟，该公司总经理。委托诉讼代理人孙洪涛，河北格诺律师事务所律师。原告张家口市万达起重运输工程有限公司与被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张家口市万达起重运输工程有限公司的委托诉讼代理人艾勇生、仲飞魁，被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司的委托诉讼代理人孙洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张家口市万达起重运输工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告保险理赔款共计910000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年4月5日，原告所有的车牌号为冀Ｇ×××**的车辆在被告处投保了公路货物运输定额保险。2019年4月8日，原告的该车辆又在被告处投保了交强险和商业险。2019年10月20日上午，原告司机张玉平驾驶冀Ｇ×××**车辆到大同市塔山煤矿送货（煤矿设备），在煤矿厂区内准备卸煤矿设备时被车上掉落的煤矿设备砸中后死亡。事发后原告与死者家属经大同市云冈口泉乡人民调解委员会调解，达成人民调解协议书，原告向死者张玉平家属支付赔偿款91万元。原告认为，汽车保险是指对机动车辆由于自然灾害或者意外事故造成的人身伤亡或财产损失负赔偿责任的一种商业保险，所以原告在被告处投保了保险，被告应当按照保险合同约定履行赔付义务，但是被告一直推拖不予处理。无奈原告向法院提起诉讼，请依法作出公正裁判。阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司辩称，1、按照原告所述，本次事故不属于交通事故，不属于保险公司理赔范围；2、对于910000元赔偿款是否实际履行和是否应赔偿在赔偿前未与被告沟通，被告不予认可；3、按照交强险保险条例规定，强制险及三者险赔偿对象中的第三者不应包括本车人员，因此即使原告诉状内容属实，也不在交强险和商业三者险赔偿范围内；4、本车司机已经在发生意外事件时，处于车外，其本身不能转化为第三者身份，因此被告不应赔偿原告损失。本院经审理认定事实如下：2018年3月31日，张家口市万达起重运输工程有限公司与案外人中煤张家口煤矿机械有限责任公司签订《公路货物运输合同》，约定中煤张家口煤矿机械有限责任公司委托张家口市万达起重运输工程有限公司承运中煤张家口煤矿机械有限责任公司的货物运输业务。2019年10月19日，张家口市万达起重运输工程有限公司派车牌号为冀Ｇ×××**的车辆运输0105开天窗槽、3903中部槽等货物。2019年10月20日，张玉平驾驶车牌号为冀Ｇ×××**的车辆将上述货物运输到大同市塔山煤矿，在煤矿厂区内准备卸货时被车上掉落的货物砸中后死亡。2019年10月21日，大同市公安局接警，报警内容为“在塔山矿卸车过程中货物将人砸死”，南郊分局出警，大同市公安局口泉派出所就此出具事件单。2019年10月25日，经大同市云冈区口泉乡人民调解委员会主持调解，张玉平的近亲属宋彦雯、张晋、王福仁、张锐与张家口市万达起重运输工程有限公司达成调解协议，约定“万达起重运输工程有限公司一次性赔偿死亡赔偿金等各种费用共计人民币玖拾壹万元整”。同日，许万福通过张家口农村商业银行股份有限公司向宋彦雯转账910000元。另查明，车牌号为冀Ｇ×××**的车辆在阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任保险（限额1000000元，不计免赔），事故发生在保险期限内。上述保险的投保人与被保险人均为张家口市万达起重运输工程有限公司。张家口市万达起重运输工程有限公司赔偿张玉平的近亲属后，以其在阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任保险向保险公司索赔未果后向本院起诉，请求判如所请。本院认为，本案的争议焦点为张家口市万达起重运输工程有限公司在其向死者张玉平亲属赔偿910000元后，能否依据保险合同在机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任保险限额内向阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司主张权利，故应先确定投保车辆发生的事故是否为交通事故，是否在机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任保险承保范围内。交通事故是指由车辆驾驶人、行人、乘车人以及其他在道路上进行与交通有关活动的人员，因违反交通管理法律法规、规章制度的行为过失造成人身伤亡或者财产损失的事故。本案事故发生时车辆处于静止状态，事故车辆未有违反交通管理法律法规、规章制度的行为，张玉平死亡属于意外事故，不属于交通事故。此外，机动车交通事故责任强制保险和商业保险中的“第三者”的范围为被保险人、车上人员之外的受害人。本案中，涉案冀Ｇ×××**车辆的投保人、被保险人为张家口市万达起重运输工程有限公司、驾驶人为死者张玉平。张玉平作为涉案冀Ｇ×××**车辆的驾驶人，事发时虽在车外，但其对机动车有实际控制力，即使在车外准备卸货时，其仍负有支配、控制该机动车的义务，不能因这种暂时的与机动车运行在空间上的分离，认为其已经不是本车人员而转化为第三人。依照侵权责任法原理，驾驶人因本人驾驶行为造成自己的损害，自己不能成为自己权益的侵害者并因此承担侵权责任，故其不能成为机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任保险中的“第三者”，张家口市万达起重运输工程有限公司主张的保险理赔款不在机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任保险承保范围内，阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司不应在机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任保险限额内承担责任。综上所述，对张家口市万达起重运输工程有限公司向死者张玉平的近亲属赔偿后，依据保险合同在机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任保险限额内向阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司索赔的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十条的规定，判决如下：驳回原告张家口市万达起重运输工程有限公司的诉讼请求。案件受理费6450元（已减半收取），由原告张家口市万达起重运输工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  冯汉卿二〇二〇年一月十五日法官助理王博书记员庞帅附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初54512号原告：深圳市乐有家房产交易有限公司，住所地深圳市福田区园岭街道华林社区八卦四路**安吉尔大厦1603-1612，统一社会信用代码914403006837904509。法定代表人：杜艳花，该司总经理。委托代理人：侯涛，男，汉族，1995年1月26日出生，身份住址湖北省巴东县，该司法务专员。委托代理人：张翔宇，男，汉族，1994年12月26日出生，身份住址广东省深圳市罗湖区，该司法务专员。被告：深圳市联星耀商贸有限公司，，住所地深圳市福田区福田街道岗厦社区金田路**现代国际1610统一社会信用代码91440300MA5DNQ6L4W。法定代表人：曾尚凯，该司总经理。委托代理人：赵宝动，广东盛唐律师事务所律师。委托代理人：邢彩苹，广东盛唐律师事务所律师。第三人：东莞泰安城地产发展有限公司，住所地，住所地广东省东莞市樟木头镇荔苑路**会信用代码91441900666471247C。法定代表人：瞿惠芬，该司执行董事。原告深圳市乐有家房产交易有限公司诉被告深圳市联星耀商贸有限公司、第三人东莞泰安城地产发展有限公司居间合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案受理，并于2019年12月30日向原告送达交纳诉讼费用通知书。后原告于2020年1月6日向本院申请撤回对本案的诉讼。至本裁定书作出之日，原告未预交本案诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市乐有家房产交易有限公司撤回起诉。本案保全费5000元（已由原告预交），由原告负担。审判员 吴    颂二〇二〇年一月二十日书记员 俞婷婷（代）
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执恢18号 申请执行人:奇台县泰达代理服务有限公司被执行人:张志华,任洪赋本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院作出的(2001）奇经初字第110号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行执行标的17100元。本院查明被执行人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为：存款一年，动产二年，不动产三年。需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   沈玲二 〇 二 〇 年 一 月 十 五 日书  记  员   李帆
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽行申554号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄石田，男，1972年8月14日出生，汉族，住漳平市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄石兴，男，1970年2月20日出生，汉族，住漳平市。 委托代理人黄石田，系再审申请人黄石兴之弟，身份信息同上。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）漳平市自然资源局（原漳平市国土资源局），住所地漳平市江滨路**。 法定代表人卢远衡，局长。 原一、二审第三人漳平市箭竹坪矿业投资有限责任公司，住，住所地漳平市拱桥镇下界村下界**/div> 法定代表人叶扬淼，董事长。 再审申请人黄石田、黄石兴因诉漳平市自然资源局行政决定一案，不服龙岩市中级人民法院（2019）闽08行终86号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人黄石田、黄石兴向本院申请再审称：被申请人和原审第三人未按照法定流程办理好被征地农民就业培训和社会保障工作，作为政府职能部门不顾农民合法诉求，忽视当地被征地农民的生态生存环境，违背法律和政策规定，损害被征地农民的合法权利。被申请人在征收工作中两公告两听证均存在缺失，且少批多占事实已然，没有依法履行法定职责，不依法监督第三人且放任其违法违规。被申请人对其行政行为的合法要件程序和事实均不能自证，在举证不力的情形下，被申请人应当败诉，原一、二审法院对程序和事实的认定出现偏离甚至错误。请求依法提起再审，撤销漳国土资［2018］261号《责令交出土地决定书》，支持申请人的一审诉讼请求。 本院认为，本案被诉行政行为系被申请人作出的漳国土资［2018］261号《责令交出土地决定书》，审查重点在于被申请人作出的被诉责令交出土地决定是否符合法律规定。在案证据可以证实：案涉土地已由福建省人民政府作出闽政地［2016］111号《福建省人民政府关于漳平箭竹坪煤矿工程农用地转用和土地征收的批复》批准征收。征地批复作出后，漳平市人民政府依法发布了漳政［2016］13号《漳平市人民政府关于漳平箭竹坪煤矿工程建设用地征收土地的通告》。被申请人发布了《关于漳平箭竹坪煤矿工程建设用地征地补偿安置方案的通告》，告知了申请听证的权利及应承担的义务，通告期间被征地村集体和村民均未提出异议。后，被申请人根据相关文件规定，与申请人所在的漳平市拱桥镇下界村签订了集体土地补偿协议，并向被征收土地的村集体组织及除申请人之外的被征地个人办理了征地补偿登记并支付了征地补偿费、安置费及青苗补偿费。因申请人未在规定期限内办理征地补偿登记手续，被申请人向申请人所在的下界村调查核实了申请人被征收土地面积及征收应获得的土地补偿费、安置补助费、青苗补偿费及地上附着物等补偿费，并得到了该村村委会的确认，履行了公示、通知催告领取补偿款、及时交地等程序。由上可见，案涉土地已依法定程序实施征收，被申请人在申请人拒收征地补偿款且拒绝交出土地，严重影响征收工作进行的情况下，作出被诉责令交地决定，于法有据。原一审判决驳回申请人的诉讼请求，原二审予以维持，均无不当。 综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审情形，应当予以驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人黄石田、黄石兴的再审申请。 审判长  吴声鸣 审判员  余鸿鹏 审判员  许秀珍 二〇二〇年一月十五日 书记员  宋安然 附：本案相关的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百一十六条…… 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0107执18号 申请执行人：张玲，女，汉族，1986年4月2日出生，住四川省旺苍县。被执行人：乌鲁木齐达坂城区盐湖喜洋洋幼儿成长中心，住乌鲁木齐市达坂城区盐湖。法定代表人：佟明涛，乌鲁木齐达坂城区盐湖喜洋洋幼儿成长中心园长。本院依据已发生法律效力的达劳人仲字（2019）第31号仲裁调解书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、二百五十五条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣押或提取被执行人乌鲁木齐达坂城区盐湖喜洋洋幼儿成长中心的存款、收入5720元(其中本金5670元，执行费50元)；二、若上述款额不足，则查封、冻结、划拨、扣押、拍卖、变卖被执行人乌鲁木齐达坂城区盐湖喜洋洋幼儿成长中心的债券、股票、基金份额等相应价值的财产和财产权；三、被执行人乌鲁木齐达坂城区盐湖喜洋洋幼儿成长中心迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；四、经上述执行措施后，若被执行人乌鲁木齐达坂城区盐湖喜洋洋幼儿成长中心仍不履行生效法律文书确定的义务，还可限制被执行人乌鲁木齐达坂城区盐湖喜洋洋幼儿成长中心法定代表人出境、高消费，在征信系统记录，并可通过报纸、广播等媒体予以公布。本裁定送达后立即发生法律效力。审  判  员   李克东二 0 二 0 年 一 月 十 三 日书  记  员   朱 波
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103民初53号 原告：胡结平，男，1978年2月10日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 被告：郑枫，身份情况不详。 原告胡结平与被告郑枫追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，因原告胡结平不能提供被告郑枫准确的身份信息，本院经查证后仍不能确定，故被告身份不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告胡结平的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员  陈 群 二〇二〇年一月十七日 法官助理  李洁淼 书 记 员  黄金林
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初12744号 原告：平安普惠融资担保有限公司，住所地：南京市汉中路**亚太商务楼****。统一社会信用代码：91320000717881554L。 法定代表人：YONGSUKCHO，该公司总经理。 委托诉讼代理人：柳维，广西大航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦福盛，广西大航律师事务所律师。 被告：黄建，男，1964年8月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 被告：周家凤，女，1963年11月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。 第三人：深圳平安惠普小额贷款有限公司，住所地，住所地：深圳市福田区福田街道岗厦社区福华路**岗厦皇庭大厦7C、7D会信用代码：91440300562767684R。 法定代表人：秦福荣。 第三人：深圳平安投资担保有限公司，住所地：深，住所地：深圳市福田区福田街道岗厦社区福华路**岗厦皇庭大厦7A用代码：91440300055133353N。 法定代表人：兰妍。 本院在审理原告平安普惠融资担保有限公司与被告黄建、周家凤、第三人深圳平安惠普小额贷款有限公司、深圳平安投资担保有限公司追偿权纠纷一案中，原告于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告平安普惠融资担保有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告平安普惠融资担保有限公司撤回起诉。 本案案件受理费6254元，因本案适用于普通程序，减半收取诉讼费，由原告平安普惠融资担保有限公司负担3127元，剩余受理费3127元由本院退回原告平安普惠融资担保有限公司。 审 判 长  罗春海 人民陪审员  张均艳 人民陪审员  陈俊文 二〇二〇年一月七日 书 记 员  隆海凤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执243号 申请执行人：柏淑桃，女，汉族，1971年3月6日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：姬兆和，男，汉族，1965年6月12日出生，住乌鲁木齐市。申请执行人柏淑桃与被执行人姬兆和房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月16日作出的（2019）新0109民初5441号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月19日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）新0109民初5441号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人姬兆和在银行和其他金融机构帐户存款3050元（其中案款3000元、执行费50元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   杜 浩二 〇 二 〇 年 一 月 二 十 日书  记  员   盛庆旺
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0222执恢17号 申请执行人邓建雯，女，1961年6月20日出生，壮族，住广西柳城县。 被执行人乔云衡，男，1966年1月8日出生，壮族，住广西柳城县。 本院于2020年1月10日依职权立案恢复执行邓建雯申请乔云衡委托理财合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂0222民初1005号调解书，被执行人乔云衡应支付申请人邓建雯案款37000.0元，承担受理费362.5元执行费455.0元。我院经划拨乔云衡2019年度工资总计69377.9元，分配至乔云衡作为被执行人的十件案件，根据各案申请标的算得分配系数为375.42元/万，速算375元/万，邓建雯分配得款1400元。被执行人愿意每年划拨其工资履行义务，申请人同意每年划拨一次被执行人工资进行案款分配，直至被执行人偿清债务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张宇锋 审 判 员 宁敏华 审 判 员 梁 继 二〇二〇年一月十七日 法官助理 覃玲凤 书 记 员 梁 威
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0903执95号之二被执行人：李竑瑀，男，汉族，住桃山区。本院依据已经发生法律效力的七台河市桃山区人民法院（2020）黑0903执95号之二裁定书，于2020年01月20日向被执行人李竑瑀发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李竑瑀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李竑瑀在中国建设银行6217001080001947626_156_1账户内存款人民币307344.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效。审判员  纪凤岩二〇二〇年一月二十日书记员  李 为
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初610号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人林必旺，男，1985年3月10日出生，公民身份号码：44188*************，汉族，高中文化，务工，户籍所在地为广东省英德市**************。羁押时间2019年11月13日至2019年11月20日羁押地点取保候审起诉号东一区检刑诉〔2020〕140号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月至二个月十五日,并处罚金。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控没有提出异议。查明事实2019年11月13日0时许，被告人林必旺醉酒（经鉴定，血液中乙醇含量为208.29mg/100ml）驾驶一辆车牌号为粤A*****d的汽车从东莞市松山湖高新区淼福猪肚鸡饭店出发，后行驶到东莞市*******与科技四路交叉路口时，追尾撞上由被害人杜雯雯驾驶的车牌号为粤S*****的汽车，造成两车不同程度损坏的交通事故。交警接报到达现场将林必旺带走调查。事后，林必旺已赔偿杜雯雯65000元。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，且有自首的从轻处罚情节。判决被告人林必旺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。（刑期自判决执行之日起计算。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡叶利二〇二〇年一月十七日书记员  陈慧婷
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终84号 上诉人（原审被告）：泉州顺枫印铁有限公司，住所地福建省泉州市洛江区经济开发区**园区(河市镇庄田村万亩三期)。 法定代表人：王峰，公司董事长。 委托诉讼代理人：刘丽娅，女，、副总经理。 被上诉人（原审原告）：李兵，男，1968年6月18日出生，汉族，住四川省渠县。 上诉人泉州顺枫印铁有限公司因与被上诉人李兵劳动争议一案，不服福建省泉州市洛江区人民法院(2019)闽0504民初1286号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，泉州顺枫印铁有限公司在法院送达催缴案件受理费的通知后未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按泉州顺枫印铁有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈慧瑛 审判员  郭金旺 审判员  郑程辉 二〇二〇年一月十七日 书记员  钟昭婷 附：本案适用法律条款 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初9331号原告：中山市古镇台勤电子商行，住所地广东省中山市古镇曹二曹安北路**首层之3左墙。主要负责人：孟庆菊。委托诉讼代理人：周建生，四川恪诚律师事务所律师。被告：余西明，男，1983年2月7日出生，汉族，住湖北省建始县。原告中山市古镇台勤电子商行（以下简称台勤商行）诉被告余西明买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告台勤商行的委托诉讼代理人周建生到庭参加诉讼，被告余西明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款51300元及利息（利息以51300元为基数，按年利率4.35%计算，从2019年7月1日起至被告履行完清日止）；2.违约金15390元；3.律师费5000元。诉讼过程中，原告撤回第3项诉讼请求。事实和理由：被告为江门市炫明电子科技有限公司（以下简称炫明公司）的法定代表人，原告于2018年9月至2018年12月期间向炫明公司供应灯饰配件。在此期间炫明公司尚欠原告货款共计51300元，被告于2018年12月29日为原告出具欠条一份，约定欠款51300元于2019年6月30日前支付完毕。另外约定违约金按每日余款金额的5%计算，如果债务方违约还应支付债权人主张和实现债权的全部费用。被告于2019年1月22日将炫明公司的营业执照注销。后被告没有按约履行，经原告多次催收未果。原告与炫明公司之间存在合法有效的买卖合同关系。炫明公司收到原告的货物后未支付货款构成违约，应当承担继续履行的义务和违约责任。炫明公司为一人公司且现已经注销，被告为炫明公司的股东，应当以其个人财产对炫明公司的债务承担无限清偿责任。为此，原告提起本案诉讼。原告为支持其诉请，提供证据如下：1.欠条，证明被告欠原告货款金额及约定了还款期限和违约责任；2.发货单、对账单，证明原、被告之间存在买卖合同关系。被告余西明未到庭应诉、答辩，亦没有向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：原告称其从2018年9月开始与被告投资注册经营的炫明公司（已注销登记）存在业务关系，交易的货物为灯饰配件。双方交易过程如下：由被告指定的采购张富国自行上门到原告的门市部提货，并签收发货单，双方每月对账一次，付款方式为现金，被告于2018年12月29日与原告对账确认尚欠原告的货款金额，并约定在2019年6月30日前支付所欠货款及约定违约金按照欠款总额的每日5%支付。涉案的货款发生在2018年9月至12月期间。另查明，被告余西明投资注册经营的炫明公司于2018年9月14日登记成立，类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人为余西明，统一社会信用代码为91440700MA529BT1XX，经营范围为研发、加工：LED电源及成品组装销售。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动。）。注销原因为股东、股东会、股东大会决议解散，股东决议解散。注销日期为2019年1月22日。原告提供的结婚证载明：刘波与孟庆菊于1991年12月27日登记结婚，结婚证字号为BJ370882-2013-000098。本院认为，原告与被告投资注册经营的炫明公司之间存在买卖合同关系。原告主张被告支付货款51300元，提供经被告签名确认的欠条、交易的电子发货单、对账单等为证，被告对此并未提出抗辩，也没有提供任何证据予以反驳，故本院予以认定。被告逾期未支付货款，已经构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任。故原告据此要求被告支付货款51300元的请求依据充分，本院予以支持。关于逾期付款违约金15390元及利息（利息以51300元为基数，按年利率4.35%计算，从2019年7月1日起至被告履行完清日止）的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，当事人可以约定一方违约时根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法，但约定的违约金不得高于违约所造成的损失，否则当事人可以请求人民法院予以适当减少。本案中，被告逾期未还款虽构成违约，应按约定承担违约责任，但因双方约定的违约金明显过高且包括货款利息损失。本院认为其违约金及利息应按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算为宜。另，由于从2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。故，逾期付款利息应从2019年7月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍进行计算；从2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍进行计算。被告余西明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告台勤商行诉讼请求和事实理由抗辩的权利，本院依法作缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余西明于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中山市古镇台勤电子商行支付货款51300元及逾期付款利息（以51300元为基数，从2019年7月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍进行计算；从2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍进行计算）；二、驳回原告中山市古镇台勤电子商行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1592元，由原告中山市古镇台勤电子商行负担260元，被告余西明负担1332元(该款原告已预交1592元，本院不作清退，由被告在支付上述款项时迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  何文璋审判员  姚红波审判员  石一夫二〇二〇年一月二十日书记员  谢冬苗
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执616号 申请执行人：新疆天山预混合饲料厂，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区大浦沟北路东一巷**。法定代表人：贾筱军，该公司经理。被执行人：李世坤，女，1973年2月23日出生，汉族，无固定职业，住克拉玛依市。申请执行人新疆天山预混合饲料厂与被执行人李世坤买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2016）新0103民初5614号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人李世坤的存款、收入108439元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人李世坤负担本案执行费1527元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审  判  员   魏 震二 Ｏ 二 Ｏ 年 一 月 二 十 一 日书  记  员   潘振国
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初612号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人王玲枝，女，1988年11月23日出生，公民身份号码：412********123910X，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省韶关市始兴县*************。羁押时间2019年10月16日至2019年10月23日羁押地点取保候审起诉号东一区检刑诉〔2020〕103号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十日至二个月十日,并处罚金。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控没有提出异议。查明事实2019年10月5日4时46分许，被告人王玲枝无证、醉酒（经鉴定，王玲枝血液中乙醇含量为145.65mg/100mL）驾驶一辆无号牌二轮电动车（经鉴定，属于机动车），行驶到G107国道东莞市*********口时，与被害人汪三庆驾驶的桂B*****1小型轿车发生碰撞，造成王玲枝受伤及车辆损坏的交通事故。王玲枝负事故的全部责任，汪三庆不负事故责任。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，且有坦白的从轻处罚情节。判决被告人王玲枝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金6000元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡叶利二〇二〇年一月十七日书记员  陈慧婷
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂09民终113号 上诉人（原审被告）：华农财产保险股份有限公司广西分公司，住所地南宁市青秀区双拥路**南湖名都广场******，统一社会信用代码：91450103MA5KDQ591H。 主要负责人：陆泰百，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：柴世良，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：罗玉清，女，1943年10月14日出生，汉族，住北流市。 被上诉人（原审原告）：陈显炎，男，1995年3月31日出生，汉族，住北流市。 两被上诉人的委托诉讼代理人：陈钊婵（罗玉清外孙女、陈显炎妹妹），女，1997年5月24日出生，汉族，住北流市。 被上诉人（原审原告）：陈钊婵，同前。 被上诉人（原审被告）：肖林全（曾用名肖湧栩），男，2002年6月26日出生，汉族，住北流市。 法定代理人：肖某（肖林全父亲），男，1965年5月27日出生，汉族，住北流市。 法定代理人：黄某（肖林全母亲），女，1979年6月25日出生，壮族，住巴马瑶族自治县。 被上诉人（原审被告）：肖某，同前。 原审被告：黄某，同前。 上诉人华农财产保险股份有限公司广西分公司因与被上诉人罗玉清、陈显炎、陈钊婵、肖林全、肖某、原审被告：黄某机动车交通事故责任纠纷一案，不服北流市人民法院（2019）桂0981民初2163号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人华农财产保险股份有限公司广西分公司于2020年1月17日以其与被上诉人罗玉清、陈显炎、陈钊婵已达成庭外和解协议、本案没有继续上诉的必要为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人华农财产保险股份有限公司广西分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 案件受理费2500元，减半收取计1250元，被上诉人罗玉清、陈显炎、陈钊婵自愿负担。 审 判 长 韦子荣 审 判 员 蒋绍德 审 判 员 蒋 慧 二〇二〇年一月十七日 法官助理 袁 梅 书 记 员 柯浪漫
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初16279号原告：江门市七盟光电科技有限公司，住所地广东省江门市江海区*********厂房五层（自编7号）。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：张嘉敏，广东广瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴钊运，广东广瀚律师事务所律师助理。被告：中山市美其亚照明电器有限公司，住所地广东省中山市横栏镇茂辉工业区************。法定代表人：毛某1。原告江门市七盟光电科技有限公司与被告中山市美其亚照明电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告江门市七盟光电科技有限公司于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告江门市七盟光电科技有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江门市七盟光电科技有限公司撤诉。案件受理费7132元，减半收取3566元，保全费2464元，共计6030元（原告已预交），由原告江门市七盟光电科技有限公司负担。审判员  姚红波二〇二〇年一月二十日书记员  潘汝彤
河南省驻马店市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2020）豫17刑辖5号汝南县人民法院：关于犯罪嫌疑人李体健滥用职权、受贿、民事行政枉法裁判一案，根据驻马店市人民检察院的商请，为便于诉讼，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，现决定将该案指定你院管辖。二〇二〇年一月十七日
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫17民初175号申请人：驻马店农村商业银行股份有限公司，住所地驻马店市文化路**。法定代表人：侯新文，董事长。委托诉讼代理人：吴云山，河南尚成律师事务所律师。委托诉讼代理人：张凤君，河南尚成律师事务所律师。被申请人：河南省迪邦水利工程有限公司，住，住所地驻马店市乐山路****楼**/div>法定代表人：谢新华。被申请人：河南中云创光电科技股份有限公司，住所地，住所地河南省南召县产业集聚区迎宾大道iv>法定代表人：石灿。被申请人：谢新华，男，汉族，1966年4月25日出生，住驻马店市驿城区。被申请人：石灿，男，汉族，1977年10月19日出生，住河南省泌阳县。被申请人：石华松，男，汉族，1977年8月10日出生，住河南省泌阳县。被申请人：杨自爽，男，汉族，1981年7月20日出生，住河南省唐河县。申请人驻马店农村商业银行股份有限公司与被申请人河南省迪邦水利工程有限公司、河南中云创光电科技股份有限公司、谢新华、石灿、石华松、杨自爽金融借款合同纠纷一案，驻马店农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，申请查封、冻结上述各被申请人的3110万银行存款或等价值的财产。本院经审查认为，驻马店农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结河南省迪邦水利工程有限公司、河南中云创光电科技股份有限公司、谢新华、石灿、石华松、杨自爽银行存款3110万或同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  杨宏光审判员  李屹东审判员  王 威二〇二〇年一月六日书记员  刘 柯
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初231号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人邵俊才，男，2002年11月24日出生，公民身份号码440********124*314，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为广东省茂名市电白区************。指定辩护人郭建，广东品峰律师事务所律师。东莞市**********社工郭辉杏到庭。羁押时间二〇一九年十月十七日羁押地点东莞市第二看守所（牛山）起诉号东一区检未检刑诉〔2019〕323号指控罪名盗窃罪量刑建议六个月至八个月有期徒刑，并处罚金。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控没有提出异议。辩护人提出被告人临时起意、认罪态度好、是未成年人等辩护意见。查明事实201910月14日11时许，邵俊才在东莞市南城区汇一城的天福便利店上班时，看到被害人刘李传存放的一沓钱，遂将其中的3000元盗走。2019年10月17日公安机关在东莞市东城区火炼树杰拉网吧对出路段将邵俊才抓获归案。本院意见被告人的行为构成盗窃罪，具有未成年及坦白的从轻处罚情节。辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。判决被告人邵俊才犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自2019年10月17日起至2020年4月16日止。罚金自判决生效后30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员蔡叶利二Ο二Ο年一月十四日书记员陈慧婷
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0122民初4213号 原告：倪法林，男，1961年12月18日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：黄金国，男，1962年2月5日出生，汉族，住福建省连江县。 原告倪法林与被告黄金国民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告倪法林到庭参加诉讼，被告黄金国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 倪法林向本院提出诉讼请求：判令黄金国归还倪法林借款20,000元及利息（按月利率1%计算，自2005年7月20日起计至还款之日止）。事实和理由：倪法林的妹妹与黄金国系朋友关系，倪法林通过妹妹介绍与黄金国认识。黄金国于2005年7月20日通过倪法林的妹妹向倪法林借款20,000元，由黄金国出具借条一份，双方约定利息为月利率1%。借款后，黄金国本息分文未还，倪法林遂依法起诉． 黄金国未作答辩。 倪法林围绕诉讼请求提交了证据《借条》一张，因黄金国未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。经审查，上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。倪法林主张《借条》中的“息壹分正”系指月利率为1%，符合当地民间借贷的日常惯例及借条的书写习惯，故予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2005年7月20日，黄金国向倪法林借款20,000元，并出具《借条》一份，确认向倪法林借款20,000元，双方约定借款利息为月利率1%。嗣后，倪法林向黄金国催讨未果，遂诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄金国向倪法林借款20,000元，有《借条》为据，上述借款没有违反法律、法规禁止性规定，依法予以保护。倪法林主张按双方约定的月利率1%计算上述借款自借款之日起计至还款之日止的利息，符合法律规定，可予支持。 黄金国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄金国在本判决生效之日起10日内归还倪法林借款20,000元及利息（按月利率1%计算，自2005年7月20日起计至债务履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,135元，由黄金国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长 ：张质蕴 人民陪审员 ：方晓卉 人民陪审员 ：陈崇燕 二〇二〇年一月二十日 书 记 员 ：林文静 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 （申请执行提示）第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初236号 原告：林丽容，女，1978年1月29日出生，汉族，住福建省永春县。 委托诉讼代理人：刘裔顺，福建鹏峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林志华，福建鹏峰律师事务所律师。 被告：林诗杰，男，2000年12月4日出生，汉族，住福建省永春县。 法定代理人：林炳源，男，1975年5月13日出生，汉族，住福建省永春县。 法定代理人：张丽珠，女，1979年12月26日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：林炳源，男，1975年5月13日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：张丽珠，女，1979年12月26日出生，汉族，住福建省永春县。 原告林丽容与被告林诗杰、林炳源、张丽珠生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告林丽容在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按林丽容撤回起诉处理。 审判员  林刚义 二〇二〇年一月二十日 书记员  苏怡宁 附相关法条： 中华人民共和国民事诉讼法 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖执10号 申请执行人：全椒万盛文化街区建设有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县襄河镇南屏路**，统一社会信用代码：91341124052922584F（1-1）。 法定代表人：万再仪，该公司执行董事。 委托代理人：宋世俊，安徽安泰达律师事务所律师。 委托代理人：程军，安徽安泰达律师事务所律师。 申请执行人：溧阳全润建设工程有限公司，住，住所地江苏省常州市溧阳市溧城镇燕山路**一社会信用代码：91320481137590574E（1/9）。 法定代表人：陈和平，该公司董事长。 委托代理人：宋世俊，安徽安泰达律师事务所律师。 委托代理人：程军，安徽安泰达律师事务所律师。 被执行人：全椒县文化和旅游局，住所，住所地安徽省滁州市全椒县政务中心**楼**div> 负责人：王静，该局局长。 被执行人：全椒县人民政府，住所，住所地安徽省滁州市全椒县儒林路**div> 法定代表人：杨光，该县人民政府县长。 被执行人：全椒县财政局，住所地安，住所地安徽省滁州市全椒县儒林路政府大院v> 负责人：章宗敏，该局局长。 溧阳全润建设工程有限公司、全椒万盛文化街区建设有限公司与全椒县文化和旅游局、全椒县人民政府、全椒县财政局建设工程施工合同纠纷一案，最高人民法院作出的（2019）最高法民终925号民事判决已经发生法律效力。因全椒县文化和旅游局、全椒县人民政府、全椒县财政局未主动履行上述生效法律文书确定的义务。为此，全椒万盛文化街区建设有限公司、溧阳全润建设工程有限公司向本院申请强制执行，2020年1月6日本院立案执行。根据本案情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下： 本案指定由安徽省芜湖市中级人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 力 审判员 凃 俊 审判员 郭鸿峰 二〇二〇年一月七日                                                                                                                     法官助理 王玉志                                                                                                                        书记员  余圆圆
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫知民终12号上诉人（一审被告）：洛阳市洛龙区张兴晓鸡排店，经营场所河南省洛阳市洛龙区洛宜路龙富小区门面房。经营者：张兴晓，女，1982年3月13日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被上诉人（一审原告）：南京彼格菲斯商贸有限公司,住所地南京市鼓楼区山西路******。法定代表人：张立刚，该公司经理。委托诉讼代理人：李广昌，江苏新高的律师事务所律师。上诉人洛阳市洛龙区张兴晓鸡排店（经营者张兴晓）因与被上诉人南京彼格菲斯商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院于2019年11月1日作出的（2019）豫03知民初201号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2020年1月9日按照各方当事人所留送达地址确认书写明的联系人、电话、地址，以法院特快专递方式传票通知洛阳市洛龙区张兴晓鸡排店（经营者张兴晓）及南京彼格菲斯商贸有限公司于2020年1月16日下午15时到本院2号楼5号审判庭参加本案庭审。送达洛阳市洛龙区张兴晓鸡排店（经营者张兴晓）的传票已被签收。经本院审查，本院所填写特快专递的收件人姓名、地址、联系电话与洛阳市洛龙区张兴晓鸡排店（经营者张兴晓）与2019年11月28日填写的收件人姓名、地址、联系电话均一致。洛阳市洛龙区张兴晓鸡排店（经营者张兴晓）在本院合法送达传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且洛阳市洛龙区张兴晓鸡排店（经营者张兴晓）未提供证据证明其已缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按洛阳市洛龙区张兴晓鸡排店（经营者张兴晓）撤回上诉处理，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  宋旺兴审判员  赵 筝审判员  梁培栋二〇二〇年一月十七日法官助理郑峥书记员刘芙熔
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更120号罪犯夏红利,男，1991年8月8日出生，汉族，小学文化,河南省永城市人，现在河南省监狱服刑。河南省西华县人民法院于2012年9月25日作出(2012)西刑初字0163号刑事判决，认定被告人夏红利犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二万元；撤销召陵区人民法院（2012）召刑初字第32号刑事判决书中对被告人夏红利所宣告的缓刑，原判有期徒刑一年，并处罚金一万元；总和刑期十一年，并处罚金三万元。决定执行有期徒刑十年,并处罚金三万元（未缴纳）。该犯刑期自2012年4月8日起至2021年12月24日止，于2012年11月1日送入河南省豫南监狱服刑改造。罪犯夏红利在刑罚执行期间，于2015年8月20日由本院作出（2015)驻刑执字第1034号刑事裁定减刑八个月;于2017年7月27日由本院作出（2017)豫17刑更86号刑事裁定减刑四个月。河南省豫南监狱提出对罪犯夏红利减去有期徒刑九个月的建议，于2020年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯夏红利自上次减刑以来以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次、监狱级改造积极分子1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯夏红利在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但罪犯夏红利先后三次因犯罪被判处刑罚，且在缓刑期间又犯罪，罚金亦未缴纳，根据其改造表现和所犯罪行及情节，结合财产性判项履行情况，对其从减刑严掌握三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯夏红利准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2012年4月8日起至2020年6月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 李 欢审判员 吕先锾二〇二〇年一月十七日书记员 王思雨
陕西省扶风县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0324民初115号 原告：牛某某，男，汉族。 委托诉讼代理人：侯国荣，陕西扶法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：权少军，陕西扶法律师事务所实习律师。 被告：康某某，男，汉族。 被告：宝鸡市辉誉建筑安装工程有限公司。 住所地：宝鸡市金台区大庆路**金泰大厦**。 法定代表人：孙辉，任公司执行董事。 被告：峰景国际（扶风）置业有限公司。 住所地 住所地：扶风县新区北二路东段v> 法定代表人：翟俊峰，任公司董事长。 本院在审理原告牛某某诉被告康某某、宝鸡市辉誉建筑安装工程有限公司、峰景国际（扶风）置业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告牛某某于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告牛某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告牛某某撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告康某某承担。 审判员  周永平 二〇二〇年一月八日 书记员  李家鸽 1
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0382执185号申请执行人:仁怀市宝巢商品混凝土有限公司，住所地贵州省仁怀市坛厂街道温泉社区。统一社会信用代码91520382556618543Q。法定代表人：谢敏芹，该公司董事长。委托诉讼代理人：卢锡波，贵州止争律师事务所律师。被执行人：贵州鑫前（集团）建设工程有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区珠海路曼哈顿时代大厦**。统一社会信用代码91520300755389704G(1-1)。法定代表人：吴永忠,该公司总经理。被执行人：李向国，男，1988年1月1日出生，汉族，住贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的仁怀市人民法院作出的（2018）黔0382民终6031号民事调解书，于2019年8月21日立案受理申请执行人仁怀市宝巢商品混凝土有限公司申请执行被执行人贵州鑫前（集团）建设工程有限公司、李向国买卖合同纠纷一案，被执行人应支付申请执行人货款1441745元及利息，并承担案件受理费17567元。本案在执行过程中，被执行人李向国已履行货款本金额1441745元，后申请执行人仁怀市宝巢商品混凝土有限公司于2019年12月30日申请撤回本案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）黔0382执2844号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王明远审判员  柯勇贤审判员  陈 勇二〇二〇年一月十三日书记员  陈 威
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0722执22号 陈军勇、陈波、邓功伟、吴恒稳、浦北县泉水镇泉新村民委员会苏木山一队、浦北县泉水镇泉新村民委员会苏木山三队、浦北县泉水镇泉新村民委员会苏木山二队、陈才喜、吴均松： 本院执行的陈军勇等申请邓功伟等租赁合同纠纷一案，经被执行人陈才喜、吴均松、邓功伟、吴恒稳、浦北县泉水镇泉新村民委员会苏木山一队、浦北县泉水镇泉新村民委员会苏木山二队、浦北县泉水镇泉新村民委员会苏木山三队自动履行，执行金额1480000元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年一月二十一日
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）粤1391刑初41号 公诉机关：惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。 被告人：杨攀昆，男，1988年11月12日出生，身份证号码412************513，汉族，初中文化，户籍地河南省周口市郸城县***************。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月15日被大亚湾经济技术开发区公安局刑事拘留，同年12月12日被执行逮捕。现羁押于大亚湾区看守所。 惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院以惠湾检公诉刑诉〔2020〕38号起诉书指控被告人杨攀昆犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年1月20日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员黄国煌出庭支持公诉，被告人杨攀昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年11月14日8时许，被告人杨攀昆下班后进入大亚湾区西区街道比亚迪工厂1期C1饭堂地下停车库准备骑电动车回家。杨攀昆在自己电动车停放位置附近看到一部通电状态的黑色雅迪牌电动车，遂将该电动车骑到荷茶光明村一修车店换电门锁，后将该电动车骑回家中。 同日9时20分，被告人杨攀昆回到比亚迪工厂1期C1饭堂地下停车库，准备骑回自己的电动车。杨攀昆发现自己电动车停放位置附近有一部通电状态的黑色新远牌电动车，遂将该电动车骑到比亚迪工厂1期东门前兴广场侧边，后在中午13时许骑回家中。 案发后，公安机关在被告人杨攀昆家中查获被盗两部电动车并发还给被害人，被盗两部电动车价值共计4132元人民币。 上述事实，被告人杨攀昆在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品清单、发还清单、到案经过、户籍证明、被害人张明明、黄**的陈述，被告人杨攀昆的供述和辩解，辨认现场笔录，价格鉴定意见书，监控视频，现场勘验、检查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨攀昆以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人4132元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨攀昆归案后如实供述自己的罪行，属于坦白，认罪认罚，且赃物经追缴已发还给被害人，予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人杨攀昆拘役四个月至六个月，并处罚金一千元至二千元的量刑幅度适当，予以采纳。缴获的作案工具，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人杨攀昆犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月15日起至2020年4月14日止。罚金应在本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。） 二、缴获的SONY手机一部，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  房耀庆 二〇二〇年一月二十日 书记员  蒋成琦 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0281民初6503号原告：柯宝琴，女，汉族，1973年6月3日出生，住大冶市。委托诉讼代理人：赵利平，北京盈科（武汉）律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：谢梅花，女，汉族，1970年4月28日出生，住大冶市。被告：曹祥武，男，汉族，1987年11月27日出生，住大冶市。被告：曹珍，女，汉族，1986年2月9日出生，住大冶市东岳路北侧**西起第一门面（21-4），现住。原告柯宝琴诉被告谢梅花、曹祥武、曹珍租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯宝琴及其委托诉讼代理人赵利平、被告谢梅花、曹珍到庭参加诉讼。被告曹祥武经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告柯宝琴的诉讼请求：1、判决被告向原告返还承租门店；2、判决被告向原告支付租金38000元；3、由被告承担诉讼费用。事实与理由：自1997年起，原告先后与大冶市老年干部局、大冶市国有资产管理局、大冶市国有资产经营管理公司、大冶市政事业单位资产收益征管办公室签订门店租货合同，承租位于东岳路一排简易门面。及至后来，各单位与原告每二年续签一次门面租赁合同，最近一代续签期限2017日至2019年6月16日，租金时间交到2019年6月16日，自又2014年12月，原告因需要帮忙、照顾、料理、陪护病重父亲，暂时把门店转租谢梅花做烧烤，到原告父亲2017年12月去世，原告找被告谢梅花要求收回门店，无奈知悉谢梅花又转租曹祥武，转租期限2018年3月11日届满，谢梅花愿意将门店退还原告，但曹祥武强占不退。现原告又从被告处获悉，曹祥武把门店再转租给了其妹曹珍。曹珍为达到非法强占门店不退还的目的，又以恶意投诉，迫使大冶市行政事业单位资产收益征管办公室与之重复订立门店承租合同。对此，原告早先已通过诉讼方式，判决确认了大冶市市行政事业单位资产收益征管办公室与曹珍所订立的合同违约行为，故提起诉讼。被告谢梅花辩称，对于门面我不要，租金按照合同签订的时间我房租已经给了，剩余租赁期间原告委托我转租他人的租金也给原告了，到期后的租赁我就不清楚。当时我转租给被告2的时候被告2给了我2万押金，说是被告2房屋退还时将押金退给被告2，说是退房就退押金否则不退，但是被告2至今没有将房屋退还处理。被告曹祥武未到参加诉讼，也未提交答辩意见。被告曹珍辩称，这个门面是我2017年从我弟弟也就是被告2那里租赁过来的，我租赁期间的租金也都给了（从2017.8-2018.10期间的租金给了被告1，每年5万元）。这之后房东（国资局）来找我说这门面是政府的房屋要求我们不能转租，所以从2018.9月份我就和大冶国资局签订书面合同将房租给了国资局，房租按一年15000元支付。对于原告诉求我不予认可，我认为房屋是谁的我房租就给谁。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原被告认为有异议的证据，本院根据案件的事实和证据进行综合认定。经本院审理认定的事实如下：从1997年开始，大冶市老干局将位于老干局老中心东岳路北侧一门店租给原告柯宝琴从事花卉苗木租赁、销售。后来，该门店收归大冶市资产收益征管办管理。2013年6月17日，被告大冶市资产收益征管办继续将该门店租给原告柯宝琴经营。原告柯宝琴因为家庭原因不能经营该门店，将位于老干局老中心东岳路北侧第一门店交给谢梅花、费国庆经营，并于2014年11月21日与被告谢梅花等签订《合作经营协议》，合作时间自2014年12月1日至2015年11月30日，谢梅花等每年向柯宝琴交纳38000元管理费；一年后因故不能合作，柯宝琴随时有权收回门面经营权，协议期满，协议自动失效；在政策不变的情况下，保证谢梅花等经营三年。被告谢梅花将门店招牌进行更换，从事烤鸭买卖。2017年6月17日，原告柯宝琴与大冶市资产收益征管办签订租赁合同，约定将位于老干局老中心东岳路北侧第一门店租给柯宝琴，租赁期从2017年6月17日至2019年6月16日，租赁期满，合同自行终止，年租金7700元。未取得大冶市资产收益征管办同意，柯宝琴不得私自转租。合同签订后，原告柯宝琴按期交纳了2017年至2018年度、2018年至2019年度租金。2017年10月10日，被告谢梅花与被告曹祥武签订《合作经营协议》，被告谢梅花将位于老干局老中心东岳路北侧第一门店交给被告曹祥武经营，合作时间自2017年10月10日至2018年3月11日，被告曹祥武向谢梅花交纳21000元管理费；一年后因故不能合作，被告谢梅花随时有权收回门面经营权，协议期满，协议自动失效。被告曹祥武对门店招牌亦进行更换，从事脆皮烤猪买卖。在被告曹祥武经营期间，被告曹祥武又将该门店转租给被告曹珍（曹祥武的胞妹）经营。2018年8月17日，被告曹珍与大冶市资产收益征管办签订了租赁合同并经营至今。另外，2018年9月10日之前的所有租金，被告谢梅花已经全部给付原告柯宝琴。本院认为，本院于2019年9月29日作出（2019）鄂0281民初2173号判决书已经生效，该法律文书认定因曹珍已经实际租赁经营门店，且大冶市资产收益征管办已经承担相应的违约责任，原告柯宝琴对涉案门店不再优先承租权，并驳回柯宝琴要求大冶市行政事业单位资产收益征管办公室继续履行与原告签订的房屋租赁合同。涉案门店属于大冶市行政事业单位资产收益征管办公室管理、使用和收益。原告柯宝琴无权对涉案的门店行使物权请求权，故原告的主张于法无据，不予支持。在庭审中，原告诉称涉案门店有原告曾搭建部分的建筑物，原告未能提供证据，原告是否进行了搭建、是否享有合法的物权与本案并不是同一法律关系，原告可另行主张。原告主张租金的请求，即无事实依据，也没有法律依据，其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告柯宝琴的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取375元，由原告柯宝琴负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费750元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行。户名：湖北省黄石市中级人民法院。账号：17×××18。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  王碧二〇二〇年一月十三日书记员  田晶
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0208执1073号申请执行人：王欢，女性，1988年10月12出生，汉族，无职业，身份证号码：1305031***********，住北京市朝阳区。被执行人：刘国栋，男性，1969年06月02出生，汉族，农民，身份证号码：2302081969********，住梅里斯镇梅里斯村。本院在执行王欢与刘国栋借款合同纠纷一案中，申请执行标的35301.34元，已执行到位0元，尚未执行到位35301.34元。经对被执行人财产情况调查，发现被执行人无存款、车辆、证券可供执行。经对被执行人不动产情况调查，发现被执行人刘国栋在梅里斯区华丰苑住宅组团2号楼04单元04层01号有一处79.97平方米混合结构房屋，因该房屋有抵押,暂时无法处置。本院于2020年1月20日对被执行人刘国栋采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。现被执行人刘国栋下落不明，申请执行人无法提供被执行人下落及财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 德 婧审判员 翟 峰审判员 李贵林二〇二〇年一月二十日书记员 张煜莹
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执53号申请执行人：凌晨，男，1993年8月5日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。被执行人：孙梨花，女，1957年9月23日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。被执行人：尚国俊，男，1979年6月23日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。被执行人：尚国庆，男，1980年9月30日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣01民终1794号民事判决书，向被执行人尚国庆、尚国俊、孙梨花发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人尚国庆、尚国俊、孙梨花的存款及收入102000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡显耀二〇二〇年一月二十日法官助理万琴书记员王倩
习水县人民法院结 案 通 知 书（2019）黔0330执2830号本院立案执行张林申请执行余勇司法确认纠纷一案，本案执行标的55000.00元及执行费725元已执行到账并支付给申请执行人张林，本案已于2020年1月21日执行完毕结案。二〇二〇年一月二十一日
福建省厦门市湖里区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0206刑初29号 公诉机关厦门市湖里区人民检察院。 被告人龚家豪，男，1976年10月21日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地江西省贵溪市，现住江西省鹰潭市月湖区。2003年6月22日因犯抢劫罪被江西省贵溪市人民法院判处有期徒刑四年六个月，2006年3月1日刑满释放；2009年6月15日因犯贩卖毒品罪被江西省鹰潭市月湖区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元，2012年8月17日刑满释放。2019年7月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。 被告人王瑶瑶，女，1983年8月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省贵溪市，现住江西省鹰潭市月湖区。2019年7月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。 被告人张聪，男，1989年9月17日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省贵溪市，现住江西省鹰潭市月湖区。2019年7月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。 厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉〔2019〕894号起诉书指控被告人龚家豪、王瑶瑶、张聪犯贩卖毒品罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员蒋艺超出庭支持公诉，被告人龚家豪、王瑶瑶、张聪到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年7月11日，被告人龚家豪与购毒者杨某某约定以人民币900元（币种下同）的价格通过快递方式贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）1克、麻古1粒至杨某某指定的位于本市湖里区的收货地址。同日晚，龚家豪至江西省鹰潭市以600元的价格向被告人张聪购买冰毒1克、麻果1个。同月12日，被告人王瑶瑶将上述毒品邮寄至龚家豪提供的收货地址。同月14日，上述毒品在本市湖里区某快递公司被公安机关查获，其中白色晶体净重0.79克、红色药丸净重0.08克，经鉴定均检出甲基苯丙胺成分。 2019年7月16日23时许，公安机关至江西省鹰潭市月湖区抓获被告人龚家豪、王瑶瑶，并向龚家豪缴获作案工具“ＶＩＶＯ”ｘ7型手机1部；向王瑶瑶缴获作案工具“ＶＩＶＯ”ｘ9型手机1部。 2019年7月17日10时许，被告人龚家豪配合公安机关向被告人张聪约购冰毒2克、麻古2个并要求现场交易，后张聪至约定的交易地点江西省鹰潭市月湖区某银行门口被公安机关当场抓获，其身上的毒品3包（其中白色晶体分别净重0.87克、0.9克，红色药丸净重0.15克，经鉴定均检出甲基苯丙胺成分）及作案工具“诺基亚”手机1部亦被缴获。 三被告人到案后均如实供述以上事实。上述被缴获的毒品均已依法上缴有关部门，手机均暂扣于厦门市公安局湖里分局。 上述事实，被告人龚家豪、王瑶瑶、张聪在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某某、谷某等人的证言、搜查证、搜查笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、接受证据清单、受案登记表、称重笔录、辨认笔录、毒品实物缴交收据、厦门市公安局物证鉴定所检验报告、现场及毒品称重照片、微信聊天、支付截图、快递单照片、常住人口基本信息、刑事判决书、释放证明、情况说明、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人龚家豪、王瑶瑶、张聪均违反国家对毒品的管制，其中龚家豪、王瑶瑶结伙非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.87克；张聪非法贩卖毒品甲基苯丙胺2.79克，其行为均已构成贩卖毒品罪，龚家豪、王瑶瑶系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。龚家豪曾因贩卖毒品罪被判过刑，再犯本罪，系毒品再犯，应当从重处罚；曾因故意犯罪被判处刑罚，再犯本罪，可酌情从重处罚；其能协助公安机关抓捕其他犯罪分子，有立功情节，可以从轻处罚。龚家豪、王瑶瑶、张聪归案后均如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人龚家豪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月17日起至2020年3月16日止。罚金应于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。 二、被告人王瑶瑶犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月17日起至2020年2月16日止。罚金应于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。 三、被告人张聪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月17日起至2020年7月16日止。罚金应于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。 四、向被告人龚家豪、王瑶瑶追缴违法所得人民币900元；向被告人张聪追缴违法所得人民币600元。 五、暂扣于厦门市公安局湖里分局的作案工具“VIVO”手机2部、“诺基亚”手机1部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 ：陈巧玲 二〇二〇年一月二十一日 法官助理 ：庄剑斌 书 记 员 ：陈毓霖 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、冰毒或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区包头市昆区仑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0203执2780号之二申请执行人李某，女，1970年8月28日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。被执行人内蒙古金日科技有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市昆区。法定代表人：郭某，总经理。本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2019）内0203民初3196号民事判决书，申请执行人李某与被执行人内蒙古金日科技有限责任公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院冻结了被执行人银行账户，现已执行完毕，需解冻该银行账户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、解除对被执行人内蒙古金日科技有限责任公司银行存款元的冻结；二、划拨被执行人内蒙古金日科技有限责任公司银行账户元；本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王   桂   梅审判员 包莉莉审判员王永燕二〇二〇年一月十三日书记员 王       菲合议笔录时间：2020年1月13日地点：执行局审判长:王桂梅审判员：包莉莉、王永燕承办人：孙天硕书记员：王菲评议：申请执行人李艳与被执行人内蒙古金日科技有限责任公司民间借贷纠纷一案。孙天硕：这个案件是我做的前期工作，现在由我简单介绍一下案情，申请执行人李艳与被执行人内蒙古金日科技有限责任公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院冻结了被执行人内蒙古金日科技有限责任公司银行账户，现已执行完毕，需解冻该银行账户，听取合议庭意见。王桂梅：因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月17日冻结了被执行人银行账户，现已执行完毕，我认为应解除该账户的冻结，看二位意见。包莉莉：该案已执行完毕，我同意解除银行账户的冻结后强制扣划。王永燕：本案已执行完毕，我同意解除银行账户的冻结后强制扣划。王桂梅：三人意见均一致，形成决议。决议依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人内蒙古金日科技有限责任公司银行存款元的冻结。二、划拨被执行人内蒙古金日科技有限责任公司银行账户元。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初11634号原告：中山市古镇威煌灯饰配件加工厂，住所地广东省中山市古镇古二泰源西路**首层之1。主要负责人：梁耀洪，经理。委托诉讼代理人：柏伟，广东洋三律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶绮琦，广东洋三律师事务所律师。被告：黎成忠，男，1980年8月17日出生，汉族，住广西壮族自治区蒙山县。原告中山市古镇威煌灯饰配件加工厂（以下简称威煌厂）与被告黎成忠买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告威煌厂的主要负责人梁耀洪及其委托诉讼代理人叶绮琦到庭参加诉讼。被告黎成忠经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告威煌厂向本院提出诉讼请求：被告黎成忠向原告支付货款4万元及逾期付款利息（以4万元为基数，从2017年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）。事实与理由：被告与原告一直有业务往来，被告多次向原告购买货物。2017年2月28日，被告向原告出具《欠条》，约定被告欠原告货款4万元。被告向原告出具欠条后，一直未向原告支付拖欠的货款，经原告多次催告仍未向原告支付。被告黎成忠未作答辩。经审理查明：威煌厂与黎成忠有生意往来，黎成忠向威煌厂购买灯罩。2017年2月28日，黎成忠出具欠条，确认欠威煌厂2016年的货款4万元。此后，黎成忠未向威煌厂支付上述货款。本院认为，威煌厂与黎成忠的买卖合同关系合法有效。黎成忠收货后未及时支付货款，应当承担相应的违约责任。威煌厂主张黎成忠向其支付货款4万元及自2017年3月1日起至清偿之日止的逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。但逾期付款利息的利率应为中国人民银行同期贷款基准利率，且自2019年8月20日起，应按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。被告黎成忠经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，不影响本院依法对本案进行审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告黎成忠于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中山市古镇威煌灯饰配件加工厂货款4万元及逾期付款利息（以4万元为基数，从2017年3月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；二、驳回原告中山市古镇威煌灯饰配件加工厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费917元（原告已预交），由被告黎成忠负担，被告于支付上述款项时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  姚红波审判员  何文璋审判员  石一夫二〇二〇年一月二十日书记员  潘汝彤
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1202民初114号 原告：广西天晋物业管理有限公司，住所地：广西河池市金旺路**园丁小区****，统一社会信用代码：91451200773857727P。 法定代表人：朱有松，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卢素兰，女，1964年6月18日出生，壮族，住广西南丹县，系原告公司职员。 被告：唐炳亮，男，1981年7月26日出生，壮族，户籍所在地广西河池市金城江区，现住广西河池市金城江区。 委托诉讼代理人:韦继克，广西政岐利律师事务所律师。 原告广西天晋物业管理有限公司（以下简称天晋物业公司）与被告唐炳亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告天晋物业公司的委托诉讼代理人卢素兰、被告唐炳亮的委托诉讼代理人韦继克到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告唐炳亮向原告广西天晋物业管理有限公司支付2019年1月至2019年12月的物业费645.8元。上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起三日内履行完毕。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告广西天晋物业管理有限公司负担10元，被告唐炳亮负担15元。 上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  卢 画 二〇二〇年一月十七日 法官助理  韦金丽 书 记 员  谢 琳
河北省定州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0682执46号 关于申请执行人黄霞与被执行人定州市中医医院医疗损害责任纠纷一案，（2019）冀0682民初2254号已经发生法律效力。由于被执行人定州市中医医院没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄霞本院请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付赔偿费用215845.2元，案件受理费、鉴定费22786元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人定州市中医院主动履行了赔偿款215845.2元及案件受理费、鉴定费22786元，并打入法院账户，申请执行人黄霞已支取。 本院认为，（2019）冀0682民初2254号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人黄霞基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 定州市人民法院（2019）冀0682民初2254号执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年一月二十一日
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0103民初4061号 原告：黄友敬，男，1944年12月8日出生，汉族，住福州市台江区。 被告：郑秋，女，成年人，住福州市台江区。 原告黄友敬与被告郑秋民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告黄友敬于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告现提出撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄友敬撤诉。 案件受理费2938元，减半收取计1469元，由黄友敬负担。 审 判 长  陈 群 人民陪审员  刘行秀 人民陪审员  郑云玉 二〇二〇年一月十五日 法官 助理  李洁淼 书 记 员  黄金林
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1204民初6362号 原告：石桂龙，男，1976年5月9日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 被告：陶新超，男，1965年12月6日出生，汉族，住南通市通州区。 委托诉讼代理人：蔡振丹，南通市通州区振兴法律服务所法律工作者。 原告石桂龙与被告陶新超民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石桂龙、被告陶新超的委托诉讼代理人蔡振丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石桂龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款110万元，并自2019年2月18日起按年利息7.8％支付借款利息；2.承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年春，被告因承接建筑工程需要，向原告提出借款要求。同年5月21日，原告通过自已的银行账户转账给被告30万元；同年6月30日，又通过妻子周巧凤的银行账户转账给被告指定的案外人范龙甫50万元。同年8月26日，被告就上述80万元借款向原告出具欠条，并承诺在同年9月6日归还，超过一天，即向原告支付0.8万元违约金。2017年5月16日，因未能如期偿还借款，被告向原告出具借条，确定上述借款的本金和利息合计为95万元；2019年2月18日，在原告催讨上述借款时，被告向原告已出具还款计划，确认上述借款本息合计110万元，承诺于同年3月底、5月15日各偿还40万元，同年8月15日偿还30万元。然而，届期被告仍未履行还款义务。 被告陶新超辩称：本案所涉款项系原告支付的工程保证金，而不是被告向原告所借款项。即便属于民间借贷，原告也只不过向被告出借了30万元，其向案外人范龙甫汇款50万元并非受被告指派或指令，与被告无关。 本院经审理认定事实如下：2015年5月21日，原告通过自已的银行账户转账给被告30万元；同年6月30日，又通过其妻周巧凤的银行账户转账给案外人范龙甫50万元。同年8月26日，被告向原告出具欠条1份，欠条载明：“今欠到石桂龙人民币80万（捌拾元）在9月6日归还超过一天付8千元违约金”。 2017年5月16日，因未能如期上述借款，被告向原告出具借条1份，借条载明：“今借石桂龙人民币95万元（上面欠条本金和利息的合计玖拾伍万元整）”。 2019年2月18日，在原告催讨上述借款时，被告向原告出具还款计划，载明：“2019.3月底还40万元5月15日40万元8月15日还30万元合计（壹佰壹拾万元）以前帐单作废。” 另查明，原告以承揽小型工程的水电安装为业。被告从事建筑工程的施工工作，2015年，曾与施工单位商谈河北省邢台市隆尧县的两处工程，但未能达成共识。 上述事实有原告提交的银行客户交易详细信息、中国建设银行个活期账户交易明细、被告所书写的欠条、借条、还款计划等证据及双方当事人庭审陈述附卷佐证。 本院认为，本案审理中，原告提交了被告出具的欠条、借条、还款计划等债权凭证和其本人及其妻的银行交易明细等证据，主张其与被告存在借贷关系，而被告未就其抗辩提交案涉款项系原告交付工程保证金的证据，因此本案纠纷并非建筑工程合同纠纷，而应为民间合同纠纷。虽然被告抗辩未指令原告向案外人范龙甫汇款50万元，声称该50万元与自己无关，但其未能就原告将包括上述50万元在内的案涉款项出借后，其一而再、再而三地向原告出具上述债权凭证作出合理解释并提交案涉债务已清偿的证据。因此，本院认为，原告所称通过其妻周巧凤的银行账户转账给案外人范龙甫50万元系受被告指令代为支付款项的陈述可信度较高。上述欠条、借条、还款计划，既是双方借贷合意的证据，也是原告已向被告支付包括上述50万元在内案涉款项的证明。结合2015年8月26日被告出具的欠条中对还期期限和违约责任的约定，被告2017年5月16日出具的借条和2019年2月18日出具的还款计划所涉及数额超出2015年8月26日欠条中列明数额的部分，应是双方在被告未能如期返还借款的情况下就相关债务协商一致的结果，具有结算借款利息的性质，且实际利率未超过年利率24％的上限。被告未按照约定的期限返还借款，依法应当承担继续履行偿还借款的责任。由于2019年2月18日被告出具的还款计划中未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，而原告向被告主张逾期还款利息，被告应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告陶新超于本判决生效后十日内偿还原告石桂龙借款110万元，支付40万元自2019年4月1日起、40万元2019年5月16日起、30万元自2019年8月16日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息； 二、驳回原告石桂龙的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14700元，减半收取7350元，由被告陶新超负担（原告同意其预缴的案件受理费7350元，由被告向其直接支付，本院不再退还，被告于本判决生效后十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 尤方成 二〇二〇年一月三日 法官助理 顾 娜 书 记 员 丁 纯 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当事或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂04民申2号 再审申请人(原审被告、二审被上诉人)：赵志燊，男，1958年3月16日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 再审申请人(原审被告、二审被上诉人)：曾佩珍，女，1959年10月3日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 被申请人(原审原告、二审上诉人)：崔焕芳，女，1953年12月8日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 再审申请人赵志燊、曾佩珍因与被申请人崔焕芳民间借贷纠纷一案，不服本院(2019)桂04民终908号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院审查过程中，再审申请人赵志燊、曾佩珍于2020年1月13日以当事人已私下协商解决为由，向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，赵志燊、曾佩珍撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许赵志燊、曾佩珍撤回再审申请。 审 判 长 潘志安 审 判 员 任 军 审 判 员 李 勉 二〇二〇年一月十七日 法官助理 陈淑君 书 记 员 周 柔 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。 再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)新01执11号 申请执行人：何德辉，男，汉族，1947年12月2日出生，住址：湖南省湘乡市。被执行人：中建新疆建工集团第一建筑工程有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区河南西路**。法定代表人：颜永，该公司董事长。被执行人：新疆聚天房地产开发有限责任公司，住，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区和平北路**/div>法定代表人：杜全礼，该公司总经理。申请执行人何德辉与被执行人中建新疆建工集团第一建筑工程有限公司、新疆聚天房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区高级人民法院作出的（2019）新民终391号民事判决已发生法律效力。因被执行人中建新疆建工集团第一建筑工程有限公司、新疆聚天房地产开发有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人何德辉向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人中建新疆建工集团第一建筑工程有限公司、新疆聚天房地产开发有限责任公司在银行、信用社或其他金融机构账户中的存款16425662.69元（其中执行标16341920.69元、案件执行费83742元）；二、冻结、划拨被执行人中建新疆建工集团第一建筑工程有限公司、新疆聚天房地产开发有限责任公司应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）加倍债务利息及执行中实际支出的费用；三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人中建新疆建工集团第一建筑工程有限公司、新疆聚天房地产开发有限责任公司相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   宋仁伟二 〇 二 〇 年 一 月 十 五 日书  记  员   武金洲
高密市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁0785执恢133号 曲克平、杨会森、杨会林、颜廷法： 曲克平与杨会森、杨会林、颜廷法民间借贷纠纷一案，被执行人已全部履行完毕，该案执行完毕。根据最高人民法院法发[2014]26号《关于执行案件方案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案，特此通知。 二〇二〇年一月二十一日
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执11号申请执行人：王国娇。被执行人：钟敏。本院在执行申请执行人王国娇与被执行人钟敏民间借贷纠纷一案过程中，潍坊市奎文区人民法院作出的（2018）鲁0705民初628号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：15×××11〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长 韩 波审判员 郭介东审判员 张文智二〇二〇年一月十三日书记员 张耀芝
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0112刑初123号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人申琦，（曾用名：申云华），男，汉族，1983年4月8日出生，汉族，出生地湖南省祁阳县，文化程度初中，户籍地址湖南省祁阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月23日被羁押，同日被刑事拘留，同月26日被取保候审。公诉机关以穗埔检刑诉[2020]31号起诉书指控被告人申琦犯危险驾驶罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同月21日公开开庭进行审理。公诉机关指派检察员潘海出庭支持公诉，被告人申琦到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月20日00时许，被告人申琦醉酒驾驶无号牌二轮摩托车沿本市黄埔区丰乐北路人行横道由西往东横过丰乐北路时，李某驾驶的粤Ｌ×××**号牌重型自卸车沿该路路中心护栏东侧第二条机动车遒由南往北行驶至该路进广本鱼茅路南45米处未按照交通信号灯指示通过，两车发生碰撞，造成被告人申琦受伤以及两车损坏的交通事故。后李某报警，被告人申琦被送往医院治疗。经交警部门认定，被告人申琦承担事故的次要责任，证人李某承担事故的主要责任。经鉴定，被告人申琦血液中检出乙醇成分157.9mg/ml。2019年7月23日，被告人申琦经公安机关传唤到案。被告人申琦对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和随案移送的证据及量刑建议均无异议，表示认罪认罚并签署具结书。公诉机关认为：被告人申琦无视国家法律，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人申琦犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。据此，建议对被告人申琦判处拘役一个月以上三个月以下，适用缓刑，并处罚金。本院认为：被告人申琦在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人申琦犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人申琦犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人申琦犯罪情节较轻，有较好的悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议，与被告人申琦的罪责相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十三条第一款和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人申琦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（本页无正文）审判员  卢天勇二〇二〇年一月二十一日书记员  谢晓娜池东莹附：本裁判的主要法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
内蒙古自治区包头市昆区仑区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0203执2193号申请执行人：王某某，男，1962年9月22日出生，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人：樊某某，男，1960年8月3日出生，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人：内蒙古龙达建工（集团）正盛凯建筑有限公司，地址包头市昆都仑区团结大街**。法定代表人：樊某某，总经理。本院在执行申请执行人王某某与被执行人樊某某、内蒙古龙达建工（集团）正盛凯建筑有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人王某某依照（2019）内0203民初249号民事调解书申请法院执行元及利息、案件受理费元、执行费元，法院受理执行案件后，依法于2019年7月23日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2019年12月23日发出限制高消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，无可供执行财产，车辆经查询无结果，故不具备执行条件，申请人对此也认可，无异议。尚有元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王桂梅审判员  包莉莉审判员  王永燕二〇二〇年一月十七日书记员  孙天硕