山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1502民初8305号原告：孙其超，男，1999年9月27日出生，汉族，（北京）有限公司聊城市分公司保安，户籍地山东省茌平县，现住（北京）有限公司聊城市分公司宿舍。委托诉讼代理人：杨振，山东鲁朋律师事务所律师。被告：柳德盛，男，1982年4月17日出生，汉族，驾驶员，住山东省聊城市经济技术开发区。被告：隋德国，男，1989年9月24日出生，汉族，驾驶员，住山东省聊城市经济技术开发区。上列二被告共同委托诉讼代理人：吴立成，聊城东昌安太法律服务所法律工作者。被告：永安财产保险股份有限公司临西支公司，住所地河北省邢台市临西县城迎宾路东侧。代表人：刘敬府，经理。委托诉讼代理人：林辰龙，男，该公司职工。原告孙其超与被告柳德盛、隋德国、永安财产保险股份有限公司临西支公司（以下简称永安财险临西公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙其超委托诉讼代理人杨振，被告隋德国及其与柳德盛共同委托诉讼代理人吴立成、永安财险临西公司委托诉讼代理人林辰龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙其超向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告柳德盛、隋德国赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等暂计350000元（残疾赔偿金等费用待司法鉴定后予以追加）；2.判令被告永安财险临西公司在交强险（机动车第三者责任强制保险的简称，下同）、商业三者险（机动车第三者责任商业保险的简称，下同）范围内承担赔偿责任。庭审中，原告将诉讼请求变更为：扣除已支付的140000元，判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、交通费、司法鉴定费等共计1688687.21元。事实和理由：2019年4月1日20时20分许，柳德盛驾驶鲁Ｐ×××**号轻型自卸货车沿新联路由东向西行驶至聊城市开发区泰山路、新联路路口左转弯时，与孙其超骑行的电动自行车相撞（后载谢英杰），造成孙其超、谢英杰受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。聊城市公安局交通巡逻警察支队开发区大队认定柳德盛承担事故的全部责任，孙其超不承担事故责任。鲁Ｐ×××**号轻型自卸货车在永安财险临西公司投保有交强险和商业三者险（责任限额1000000元），并附加不计免赔率特约条款，事故发生在保险期间。为维护原告权益，特提起诉讼，望判如诉请。被告柳德盛辩称：交通事故属实且对事故责任划分无异议，鲁Ｐ×××**号自卸货车的所有权人为隋德国，隋德国是该车的受益人，答辩人系隋德国雇佣的驾驶员，原告的损失应当由隋德国赔偿。上述车辆在永安财险临西公司投保有交强险和商业三者险（责任限额1000000元），并附加不计免赔率特约条款，事故发生在保险期间。被告隋德国辩称：交通事故属实且对事故责任划分无异议，涉案车辆在永安财险临西公司投保交强险和商业三者险（责任限额1000000元），并附加不计免赔率特约条款，事故发生在保险期间。原告的损失应由保险公司在保险限额内赔偿，不足部分同意依法赔偿。原告系农村居民，应按照农村居民的标准赔偿。事故发生后，答辩人为原告垫付医疗费82163元，要求一并处理。被告永安财险临西公司辩称：交通事故属实且对责任划分无异议，涉案车辆在答辩人处投保交强险、商业三者险（责任限额1000000元），并附加不计免赔率特约条款，事故发生在保险期间。依据交强险和商业三者险的保险约定，在核实涉案车辆行驶证、驾驶员驾驶证真实、合法、有效且无免责事由的情况下，答辩人同意在保险限额内承担原告合理合法的损失。事故发生后，答辩人已在交强险限额内向原告垫付医疗费10000元，在商业三者险限额内垫付医疗费50000元，要求予以扣除。答辩人不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。因本案还涉及另一名伤者，应在交强险限额内预留份额。对当事人无异议的事实和证据，本院依法予以确认。对当事人有异议的事实和证据，本院认定如下：1、关于护工聘用合同，原告庭后在该合同上补充了聊城顺天家政服务有限公司法定代表人签名，并加盖该公司印章，其所聘护工张传林、马淑莲也对护理原告的情况进行了补充说明，本院经审查认为，以上证据形式合法，依法予以确认。2、关于误工费，原告庭后在戎威远保安服务（北京）有限公司聊城市分公司出具的扣发工资证明、工资发放表上由补充了经办人姓名，并加盖了该分公司印章，本院经审查认为，证据形式合法，结合原告提交的工会会员证，可认定原告为该分公司职工，事故发生前按月发放工资，故可根据上述工资发放表确定原告的误工损失。3、从原告提交的毕业证、济南顺义人力资源管理有限公司出具的证明、山东电力设备有限公司（住所地济南市市中区出具的证明及中国建设银行银行卡客户交易明细清单等证据来看，原告凭借所学机电一体化技术专业进而被安排到山东电力设备有限公司实习符合客观实际，且上述客户交易明细清单显示原告实习期间银行卡交易大多在济南，与原告在山东电力设备有限公司实习相互印证，能够证明在城镇连续居住一年以上，因此残疾赔偿金应按城镇居民标准计付。4、关于司法鉴定意见书，被告柳德盛、隋德国虽口称重新鉴定，但未提交书面鉴定申请，亦未提出足以反驳的相反证据和理由，更未对其重鉴理由提交法律依据，而永安财险临西公司当庭明确表示不申请重新鉴定且鉴定机构具备资质、鉴定程序合法，故本院依法对该司法鉴定意见书的证明效力予以确认。经审理，本院认定事实如下：2019年4月1日20时20分许，柳德盛驾驶鲁Ｐ×××**号轻型自卸货车沿新联路由东向西行驶至聊城市开发区泰山路、新联路路口左转弯时，与孙其超骑行的电动自行车（后载谢英杰）相撞，造成孙其超、谢英杰受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。聊城市公安局交通巡逻警察支队开发区大队认定柳德盛承担事故的全部责任，孙其超、谢英杰不承担事故责任。隋德国为鲁Ｐ×××**号车在永安财险临西公司投保有交强险和商业三者险（责任限额1000000元），并附加不计免赔率特约条款，事故发生在保险期间。该车所有权人为隋德国，柳德盛系其雇佣的驾驶员。事故发生后，孙其超被送聊城市脑科医院住院治疗，被诊断为脑挫裂伤、硬膜下血肿、脑疝、脑脊液耳漏、脑脊液鼻漏，脑积水、颅底骨折、贫血、低蛋白血症、肺部感染、低钾血症、低钠血症、高钾血症、高钠血症、肝功能异常等，治疗176天后转入聊城市脑科医院住院治疗，被诊断为颅骨缺损、硬膜下血肿术后、脑挫裂伤术后、脑室腹腔分流术后、肺部感染、胸腔积液、气管切开术后、脑疝，治疗62天后于2019年11月25日出院。孙其超共花费医疗费664493.52元、残疾辅助器具费3500元。2019年4月1日至2019年5月28日住院期间，由其父亲孙洪延、妻子周桂玲护理；2019年5月29日至2019年11月25日住院期间，由护工张传林、马淑莲护理；出院后，由周桂玲护理。孙洪延系农村居民，周桂玲系城镇居民。经原告申请、本院委托，聊城法衡司法鉴定所于2019年10月29日作出聊衡司法鉴定所【2019】临鉴字第607号司法鉴定意见书，认定：1.被鉴定人孙其超因交通事故致颅脑损伤，目前植物状态，构成一级伤残；2.被鉴定人孙其超因交通事故致颅脑损伤，行开颅手术，构成十级伤残；3.被鉴定人孙其超因交通事故致颅脑损伤，目前植物状态，护理时间暂评3年，住院期间2人护理，出院后1人护理，营养期限365天；4.被鉴定人孙其超因交通事故致颅脑损伤，目前植物状态，属完全护理依赖程度。孙其超为此支出司法鉴定费2800元。另查明，事故发生后，隋德国为孙其超垫付医疗费82164.55元（其中2164.55元未在孙其超主张的医疗费范围内），永安财险临西公司为孙其超垫付医疗费60000元（其中交强险限额内垫付10000元，商业三者险限额内垫付50000元）。本院审理期间，原告经与谢英杰协商，双方共同出具声明书，一致认可在交强险死亡伤残责任限额内为谢英杰预留赔偿款10000元，在商业三者险合同限额内为谢英杰预留赔偿款30000元。本院认为：柳德盛驾驶机动车与孙其超驾驶的非机动车发生交通事故，致孙其超和谢英杰受伤，柳德盛承担事故的全部责任，孙其超、谢英杰不承担事故责任，应予认定。永安财险临西公司应在交强险责任限额内赔偿原告合法损失，不足部分在商业三者险合同限额内按照事故责任比例予以赔偿。结合双方的过错程度，柳德盛应按100%的比例承担赔偿责任。因柳德盛系在从事雇佣活动过程中造成原告损害，故应由其雇主隋德国承担侵权赔偿责任。原告与另一伤者谢英杰所出具的声明内容，是对各自实体权利的自行处分，不违反法律规定，亦不违背公序良俗，本院予以准许。结合原告住所距医院距离、住院天数、次数、护理人数等因素综合考量，原告主张的交通费4760元过高，本院酌定为3600元。结合原告致残程度及双方过错，因系个人侵权，原告主张的精神损害抚慰金100000元过高，本院酌定为10000元。根据司法鉴定意见，原告被评定为一级伤残，原告主张误工时间计算至定残前一日（2019年10月28日）符合法律规定，故本院认定误工时间为211天。原告工资表所载平均工资为2766.25元，原告按2700元/月主张误工费，系其对自身实体权利的自行处分，不违反法律规定，本院予以准许。基于上述，孙其超因本次交通事故所遭受的财产损害为：1、医疗费666658.07元（115569.21+548615.31+309+2164.55）；2、住院伙食补助费7140元【30元/天×（176+62）天】；3、营养费10950元（30元/天×365天）；4、误工费18990元【2700元/月÷30天×211天】；5、护理费188546.39元（108.35元/天×58天+75.53元/天×58天+75.53元/天×（176+62-58）天+71430元+108.35元/天×（365天×3年-238天）；6、残疾赔偿金790980元（39549元/年×20年×100%）；7、残疾辅助器具费3500元；8、交通费3600元；9、司法鉴定费2800元；以上合计1693164.46元。因伤残所致精神损害抚慰金数额为10000元。上述财产损失及精神损害抚慰金，永安财险临西公司应在交强险责任限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元和精神损害抚慰金10000元及误工费、护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、交通费90000元（已支付60000元）；剩余损失1593164.46元（含因永安财险临西公司未提交证据证明已就免责情形尽到了提示、明确说明义务，而应承担的间接损失即司法鉴定费2800元），应由永安财险临西公司在商业三者险合同限额内赔偿970000元，由隋德国赔偿623164.46元（已支付82164.55元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十三条第二款，《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司临西支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内，赔偿原告孙其超精神损害抚慰金10000元；二、被告永安财产保险股份有限公司临西支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内，赔偿原告孙其超医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、交通费等共计100000元（已支付10000元，再支付90000元）；三、被告永安财产保险股份有限公司临西支公司在机动车第三者责任商业保险合同限额内，赔偿原告孙其超医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、交通费等共计970000元（已支付50000元，再支付920000元）；四、被告隋德国赔偿原告孙其超医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、交通费、司法鉴定费等共计623164.46元（已支付82164.55元，再支付540999.91元）；五、驳回原告孙其超的其他诉讼请求。上述第一、二、三、四项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9999元，由原告孙其超负担756元，被告隋德国负担9243元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  孙利群二〇二〇年一月十九日书记员  张 晖