wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤06刑终125号原公诉机关佛山市南海区人民检察院。上诉人（原审被告人）梁立砚，男，1988年9月29日，汉族，小学文化，五金卷闸门店经营者，户籍地广西壮族自治区藤县************。因本案于2019年9月17日被羁押，同日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民法院审理佛山市南海区人民检察院指控原审被告人梁立砚犯故意伤害罪一案，于2019年12月5日作出（2019）粤0605刑初4328号刑事判决。原审被告人梁立砚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人梁立砚，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。原审判决认定：2019年9月2日17时许，被告人梁立砚在佛山市南海区*******************，与被害人舒某1因电动卷闸门安装的问题发生纠纷，继而双方发生打斗。期间，梁立砚抓住舒某1的双手，将其按住猛撞在墙上，造成舒某1右肩膀粉碎性骨折（经鉴定，属于轻伤一级)。案发后，舒某1因伤严重遂向公安机关报案。同年9月17日10时许，公安机关在佛山市南海区*****银行附近将梁立砚抓获归案。原审判决认定上述事实的证据有：抓获经过，被告人身份证复印件、前科、户籍查询函，现场检测报告书、健康检查笔录，情况说明，证人舒某2、舒某3、崔某1的证言、辨认笔录，证人邓某1的证言，被害人舒某1的陈述、辨认笔录，被告人梁立砚的供述、辨认笔录，现场勘查笔录，鉴定意见，视听资料等。根据上述事实和证据，原审判决认为，被告人梁立砚故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。梁立砚如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，作出如下判决：被告人梁立砚犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。宣判后，上诉人梁立砚上诉称其因劳务问题与被害人发生争执，才将被害人推靠到墙上并按住他的双手，由此造成被害人一级轻伤应属防卫过当，且事出有因，请求二审法院念其初犯从轻判处。经审理查明，原审判决认定上诉人梁立砚犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人梁立砚故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。梁立砚如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。对于梁立砚上诉称其行为应属防卫过当，且事出有因的意见，经查，梁立砚因为电动卷闸门安装的问题与被害人舒某1发生纠纷，并最终发展至梁立砚伤害舒某1的结果发生，梁立砚的行为确实事出有因，本院予以采信。根据证人舒某2、舒某3、邓某1的证言综合分析，在本案的纠纷中，被害人舒某1有先动手推开梁立砚的行为，但该行为不属刑法意义上的不法侵害行为，梁立砚随即将被害人推压到墙上并导致其受伤所采取的暴力行为不具备防卫条件，梁立砚关于其行为属防卫过当的上诉意见于法无据，本院不予采纳。梁立砚以此为理由请求本院念其初犯对其从轻判处，理由不充分，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄烈生审 判 员 王 浩审 判 员 刘景景二〇二〇年一月十七日法官助理 李晶欣书 记 员 冯瑞宏附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初9825号原告：杨**，女，1977年5月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：郭昕，北京市奕明律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晓洁，北京市奕明律师事务所律师。被告：徐进，女，1976年4月30日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区海拉尔市。原告杨**诉被告徐进民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨**的委托诉讼代理人周晓洁、郭昕到庭参加了诉讼。被告徐进经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杨**向本院提出诉讼请求，请求判令徐进：1、返还出资款50万元；2、承担本案诉讼费。事实与理由：2012年11月20日，杨**与徐进签订了一份《进巍没加合作店协议》（以下简称协议），约定杨**、徐进、何文龙合伙经营“进巍美甲都汇合作店”，杨**及何文龙出资，徐进以技术及无形资产出资，并负责美甲店的设立及各项经营管理。合同签订后，杨**向《协议》约定的徐进收款账号，即卡号×××的中国工商银行卡上汇入45万元，后杨**又追加投资5万元。杨**支付投资款后，徐进一直未按照《协议》约定履行其义务。根据《协议》约定，协议有效期为2012年11月18日至2014年11月17日，协议同时约定本协议因协议期届满或美甲店解散而自动终止。因协议已到期终止，杨**签订《协议》的合同目的并未实现，故诉至法院请求赔偿经济损失，返还全部投资款。徐进经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩称，视为放弃抗辩权利。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。本院对事实认定如下：2012年11月20日，徐进（甲方）、何文龙（乙方）、杨**（丙方）签订了一份《进巍美甲合作店协议》，约定，甲乙丙三方合作经营“进巍美甲都汇合作店”；出资90万元共同设立、经营“进巍美甲店”，甲方以技术及无形资产出资，占该店投资总额的34%，乙方出资45万元，占该店出资总额的33%，丙方出资45万元，占该店资产总额的33%；本协议出资款由甲方负责管理使用，乙方、丙方有权监督出资款的使用，对有争议的出资款使用、支出，乙方丙方均有权要求甲方作出详细的出资款使用说明；三方确认在北京市朝阳区新源南路1号B1-10租用房屋（店铺）用于美甲合作店的经营；美甲店的所有经营工作全部由甲方负责，乙方、丙方对美甲店的经营管理享有知情权；自美甲店试运营期届满之日起每6个月核算分配利润一次，三方共担美甲店的经营风险；本协议因协议期限届满或美甲店解散而自动终止，协议还约定了其他事项。杨**分别于2012年11月30日、2013年3月29日向徐进约定的账户付款45万元、5万元。2013年6月21日，前述约定的地址新成立了北京进巍美甲有限公司销售分公司，该公司于2019年1月25日被北京市工商行政管理局朝阳分局吊销营业执照。庭审中，杨**称协议签订后其从未参与经营，徐进也没有向其出示过经营的任何账目，协议到期后也没有组织清算。以上事实有协议、银行流水明细、工商登记信息查询等证据及庭审笔录在案佐证。本院认为，杨**与徐进签订的《进巍美甲合作店协议》系各方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，各方应当严格遵守各自的义务。杨**已经了交付50万元投资款的义务，徐进并未提交证据证明其向杨**出示过经营期间的账目，协议已经于2014年届满，但徐进也没有组织清算，且徐进也没有提交证据证明其收到杨**投资款后的具体用途，故徐进应当承担举证不能的后果。故本院对杨**的诉讼请求予以支持。徐进经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，但不影响本院依据所认定的事实，依法作出裁判。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第七条、第六十条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：徐进于本判决生效之日起十日内向杨**退还50万元。如果徐进未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由徐进负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费（适用普通程序收费标准），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  高增播人民陪审员  郑东涛人民陪审员  吴 健二〇二〇年一月二十日书 记 员  卢芸熠
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民特3号申请人：李洪芹，女，1953年4月2日生，汉族，住平度市。申请人：王彬，男，1979年8月15日生，汉族，住平度市。申请人：王海雷，女，1978年3月5日生，汉族，住平度市。申请人李洪芹、申请人王彬、申请人王海雷因法定继承纠纷一案，于2019年12月27日经平度市诉前纠纷人民调解委员会调解，双方当事人自愿达成协议如下：被继承人王锡忠遗产在莱州市的房屋由申请人李洪芹继承（房屋所有权证：莱房权证金仓街道字第**）。申请人王彬、申请人王海雷自愿放弃继承，其他无争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李洪芹、申请人王彬、申请人王海雷于2019年12月27日经平度市诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  刘德治二〇二〇年一月二日法官助理纪小令书记员张艺
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申13736号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:戴建平，男，汉族，住湖南省新化县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈红梅，女，汉族，住四川省广安市广安区。再审申请人戴建平因与被申请人沈红梅承揽合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2019）粤19民终3760号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。戴建平申请再审称：本案中，戴建平是因给沈红梅无偿帮工导致手指受伤。刮伤戴建平手指的炉具很重，需要与沈红梅的工作人员共同配合发力才能完成，一、二审认定沈红梅阻止戴建平抬炉具不符合事实。该炉具是沈红梅的私人财产，并非戴建平的装修工具，搬动炉具并非戴建平的工作范围。涉案招牌安装工程由韦木乐全程完成，戴建平是因无偿帮工而受伤。根据有关法律规定，无偿帮工人员所受伤害应由被帮工人承担赔偿责任。据此，戴建平申请再审。本院经审查认为，根据查明的事实，戴建平提交的有关广告招牌的制作单据记载了广告招牌的尺寸、数量及金额等信息，该单上有戴建平、沈红梅的签名，可见，戴建平与沈红梅双方就广告招牌制作事宜达成了约定，双方形成承揽合同关系。戴建平在安装招牌广告过程中，需搬动做面用的炉具，该炉具上有锋利的通风口导致戴建平的左手被割伤。基于上述事实，一、二审判决认定戴建平与沈红梅之间形成承揽合同关系，并根据双方在作业过程中的过错程度认定沈红梅对戴建平的损失承担30%的赔偿责任并无不当。戴建平申请再审主张其因给沈红梅无偿帮工而受伤，但没有提交充足的证据予以证明，且与其起诉时的主张不一致，其以此为由申请再审缺乏依据。综上，戴建平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回戴建平的再审申请。审判长  金锦城审判员  胡晓清审判员  王 晶二〇二〇年一月九日书记员  谢依婷
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民初646号之二 原告：胡西西，女，1987年1月30日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：项晶，浙江鼎格律师事务所律师。 被告：张章鹏，男，1974年2月13日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：徐军飞，浙江易美律师事务所律师。 原告胡西西与被告张章鹏侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告胡西西于2020年1月7日向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡西西撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告胡西西负担。 审 判 长  谢 颖 人民陪审员  严东妙 人民陪审员  郑婉卿 二〇二〇年一月十五日 法官 助理  万婷婷 书 记 员  阮伊菲
甘肃省宁县人民法院民事裁定书（2020）甘1026民初151号原告：刘某，甘肃省宁县人，住甘肃省宁县。公民身份号码：×××。被告：大荔广润汽车贸易公司。法定代表人：雷某。被告：中国人寿财产保险股份有限公司大荔支公司。法定代表人：李某。原告刘某与被告大荔广润汽车贸易公司、中国人寿财产保险股份有限公司大荔支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。刘某于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘某的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘某撤诉。案件受理费2125元，减半收取计1062.5元，由刘某负担。审判员 葛晓巍 二〇二〇年一月十四日书记员 杨 盼
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初18205号之一原告：何某某，女，1951年3月28日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：胡萍，上海震大律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱仁览，上海震大律师事务所律师。被告：宋某1，男，1941年3月30日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：宋某2，女，1963年10月28日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：宋3，男，1988年5月30日生，汉族，户籍地上海市奉贤区。三被告共同委托诉讼代理人：何晓磊，上海市九鼎律师事务所律师。三被告共同委托诉讼代理人：高桂良，上海市九鼎律师事务所律师。被告：冯某某，女，1995年12月15日生，汉族，住上海市奉贤区。原告何某某与原告何某某诉被告宋某1、宋某2、宋3、冯某某分家析产纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  唐军芳审 判 员  沈 磊人民陪审员  沈 勇二〇二〇年一月十七日书 记 员  陈婉青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初3170号原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道。法定代表人：柴继军。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告：康美药业股份有限公司，住所地广东省普宁市。法定代表人：马兴田。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区高新区高新南一路。法定代表人：马化腾。本院在审理原告汉华易美（天津）图像技术有限公司诉被告康美药业股份有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷系列三十案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币25元，因原告汉华易美（天津）图像技术有限公司申请撤诉，本院免予收取。审判员  王雅丽二〇二〇年一月二十日书记员  阮爱明
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初3303号原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市。法定代表人：柴继军，董事长。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告：康美药业股份有限公司，住所地广东省普宁市。法定代表人：马兴田，董事长。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市南山区。法定代表人：马化腾，董事长。本院于2020年1月15日立案受理原告汉华易美（天津）图像技术有限公司与被告康美药业股份有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，原告于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币25元，免予收取。审判员  朱丽娇二〇二〇年一月二十日书记员  黄家敏
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初1007号原告：王沛涛，男，1962年10月4日生，汉族，住平度市。法定代理人：黄某，女，1963年9月13日生，汉族，住址同上，系原告王沛涛之妻。委托诉讼代理人：张妍妍，山东元冠律师事物所律师。被告：长安责任保险股份有限公司青岛市分公司，住所地：青岛市市南区南京路9号联合大厦5层，统一社会信用代码：91370202697181664A。法定代表人：肖梅，总经理。委托诉讼代理人：韩显朝，男，1986年2月19日生，汉族，住胶州市，系长安责任保险股份有限公司青岛市分公司职工。被告：青岛交运平度温馨巴士有限公司，住所地：平度市三城路667号，统一社会信用代码：913702835912918497。法定代表人：候明亮，董事长。委托诉讼代理人：李新良，山东天正平律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙新杰，男，1986年2月28日生，汉族，住平度市，系青岛交运平度温馨巴士有限公司职工。被告：石建江，男，1979年3月13日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：高国卫，山东平都律师事务所律师。原告王沛涛与被告长安责任保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称:长安保险公司）、被告青岛交运平度温馨巴士有限公司（以下简称:交运平度公司）、被告石建江机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月22日立案。原告王沛涛向本院提出诉讼请求：1、判决三被告赔偿原告各种损失944955.9元，在诉讼过程中原告变更诉讼请求为2629776.93元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2018年3月5日13时50分，被告石建江驾驶被告交运平度公司名下的鲁Ｂ×××××号大型普通客车，在平度市汽车站北门左转进站时，将原告撞伤。经查，肇事车在被告长安保险公司处投有交强险和100万元商业三者险，并投不计免赔。事发后原告当即被送往平度市人民医院抢救治疗，又转让青岛市市立医院治疗。后原告申请诉前鉴定，经鉴定确定为：伤残一级及完全护理依赖等。请依法判决。本院经审查认为，2018年3月5日13时50分，被告石建江驾驶被告交运平度公司名下的鲁Ｂ×××××号大型普通客车，在平度市汽车站北门左转进站时将原告王沛涛撞伤。平度市公安局已经刑事立案，于2019年3月19日17时以石建江涉嫌过失致人重伤罪，将石建江刑事拘留，目前该刑事案件正在审理中。根据先刑事后民事原则，石建江涉嫌过失致人重伤罪一案尚未审结，原告王沛涛的民事诉讼不符合起诉的条件。人民法院应依法不予受理，已经受理驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王沛涛的起诉。案件受理费27838元，退还给原告王沛涛。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  徐俊卿人民陪审员  苏 岩人民陪审员  杨伟红            本件与原件核对无异      二〇二〇年一月六日书 记 员  仲伟静
河南省宜阳县人民法院保 全 结 果 通 知 书（2020）豫0327执保17号洛阳建景元市政工程有限公司：根据你提出的诉讼保全申请，本院依法作出（2020）豫0327民初5号民事裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下：一、本院已于2020年1月9日查封被申请人高如意驾驶其本人所有的豫Ｃ×××**号比亚迪牌小型轿车；以上查封期限为两年。二、你应在采取保全之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。三、你在规定时间内提起诉讼后，如案件未审结、已审结未生效、生效法律文书未履行完毕或者案件移送其它人民法院管辖，需要延长保全期限的，应在期限届满15日前直接向法院提交书面申请；未提交申请或者逾期提交申请，已采取的保全措施将自动解除。四、你提起诉讼、申请延长保全期限或就有关生效裁判文书申请执行时，应将本保全结果通知书一并提交法院。特此通知。联系人：鲁法官联系电话：17719260176二〇二〇年一月十日
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终220号上诉人（原审原告）：创金天地投资有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西三道****902-B。法定代表人：耿君彩，总经理。委托诉讼代理人：王宾，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：清镇顺风汽车服务有限公司，住，住所地贵州省贵阳市清镇市扁坡村济辉汽车城内/div>法定代表人：罗兰林。被上诉人（原审被告）：吴静，女，1985年4月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被上诉人（原审被告）：周宗发，男，1983年1月8日出生，汉族，住湖北省云梦县。上列三被上诉人共同委托诉讼代理人：张章，贵阳市云岩区宅吉法律服务所法律工作者。原审第三人：河北汇通非融资性担保有限公司，住，住所地河北省石家庄市长安区东大街**开元金融中心1-2601/div>法定代表人：李晓茹，总经理。原审第三人：轻易科技有限公司，住，住所地河北省石家庄高新区长江大道**润江总部国际**楼**/div>法定代表人：申辉，总经理。上诉人创金天地投资有限公司因与被上诉人清镇顺风汽车服务有限公司、吴静、周宗发、原审第三人河北汇通非融资性担保有限公司、轻易科技有限公司追偿权纠纷一案，上诉人创金天地投资有限公司不服贵州省清镇市人民法院(2019)黔0181民初2299号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2020年1月5日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人创金天地投资有限公司向本院提起上诉请求：1、撤销贵州省清镇市人民法院(2019)黔0181民初2299号民事裁；2、支持上诉人的一审诉讼请求；3、一、二审案件受理费并由被上诉人承担。事实和理由：一、轻易科技有限公司是合法企业，所设立的网络平台具备相应经营资质，该平台上进行借贷行为受法律保护。一审裁定认定轻易科技有限公司将不特定多数人的款项汇集，再转让给上诉人于法无据，应当予以纠正。二、案涉债权转让行为并不属于犯罪行为，一审裁定以“涉嫌犯罪”裁定驳回原告起诉属于法律适用错误。最后，即便一审法院认为本案涉嫌犯罪，且刑事犯罪嫌疑案件确认的事实将直接影响民事纠纷案件的性质、效力、责任承担的，也应裁定中止审理，将犯罪线索移送有关公安机关或检察机关，等待刑事程序终结后再恢复审理。被上诉人清镇顺风汽车服务有限公司、吴静、周宗发辩称,原裁定认定事实清楚，适用法律准确，证据充分，请求维持原裁定。原审第三人河北汇通非融资性担保有限公司、轻易科技有限公司未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。原告创金天地投资有限公司向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告一偿还原告借款123000元及利息5227.50元；2、判令被告一向原告支付违约金22140元（欠款额10%的当月违约金，及按欠款额日千分之一从2018年10月23日计算至2019年1月16日的迟延履行违约金，并要求计算至实际付清之日止）；3、判令以上所列其他被告对被告一的还款义务承担连带担保责任；4、判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。原审法院认为：民事法律行为有效要件之一是不违反法律规定和社会公共利益、社会公德。任何公民和法人受让债权的前提，是受让合法的债权。本案中，创金天地投资有限公司在第三人轻易公司的中介下向不特定的多人受让债权，其本质是第三人轻易公司将不特定多人的款项汇集，再转让给创金天地投资有限公司，创金天地投资有限公司受让债权的目的是以合法形式掩盖非法目的，故涉嫌犯罪。本案不属于人民法院受理民事诉讼案件范围，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告创金天地投资有限公司的起诉。案件受理费减半收取1653元、诉讼保全费1273元，退还原告创金天地投资有限公司。本院认为，上诉人创金天地投资有限公司在起诉状中主张通过原审第三人轻易科技有限公司提供的信息中介服务向若干借款人受让案涉债权，原审裁定据此认定上诉人创金天地投资有限公司向不特定的多人受让债权其本质是第三人轻易科技有限公司将不特定多人的款项汇集，再转让给上诉人创金天地投资有限公司合法、有据，并以上诉人创金天地投资有限公司受让债权的目的是以合法形式掩盖非法目的为由，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定驳回的创金天地投资有限公司的起诉并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 广审判员 刘 佳审判员 庞 敏二〇二〇年一月十五日书记员 余琼敏
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)兵0701民初809号 原告:奎屯鑫浩工贸有限责任公司，住所地新疆伊犁州奎屯市南环西路**，统一社会信用代码91654003748664333Y。 法定代表人:肖宝祥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王文超，新疆年月天律师事务所律师。 被告:蒋鑫，男，汉族，1975年4月6日出生。 原告奎屯鑫浩工贸有限责任公司(以下简称鑫浩工贸公司)与被告蒋鑫买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鑫浩工贸公司的法定代表人肖宝祥及其委托诉讼代理人王文超到庭参加诉讼，被告蒋鑫经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鑫浩工贸公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款388100元；2、案件受理费及邮寄费由被告承担。原告当庭变更第一项诉讼请求：判令被告给付货款385100元。事实及理由:2015年至2017年，经原、被告协议一致同意，被告以赊购的形式从原告处购买了价值388100元保温材料一批，被告向原告出具欠条2张；2015年至2019年期间原告多次要求被告给付上述货款，被告以种种理由拒绝支付；原告为维护其合法权益，特依法提起诉讼，请求公正裁决。 被告蒋鑫未作答辩。 原告向法庭提交了《欠条》原件两份、《公告收费专用票据》原件、邮寄费票据原件及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 根据以上证据，本院经审理认定的事实如下:2014年、2015年，被告赊欠原告保温材料款，并分别于2015年1月25日、2016年1月8日向原告出具欠条，内容为：“今日欠肖宝祥材料款（294800元正）（贰拾玖万肆仟捌佰元正）欠款人：蒋鑫20151月25号2017.6.7号蒋鑫”；“今日欠鑫浩肖总苯板款（玖万叁仟叁佰元正）欠款人：蒋鑫2016.1.8号身份证：×××××××××××××××四川省南充市××区××乡××组×组奎屯市××小区×××-×××号。”2018年2月，被告向原告还款3000元。 另查明，原告因本次诉讼支付邮寄送达费99元、公告费320元。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告将保温材料交付被告，原、被告之间形成买卖合同关系。被告应当按照约定向原告支付货款，但被告至今尚欠原告货款385100元，故原告请求被告支付385100元货款的诉讼请求，本院予以支持。 邮寄送达费99元、公告费320元系原告因诉讼产生的实际损失，应由被告承担。因被告蒋鑫未到庭，视为放弃相关诉讼权利，不影响本院依法作出判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋鑫于本判决生效之日起十日内偿付原告奎屯鑫浩工贸有限责任公司货款385100元、赔偿邮寄送达费99元、公告费320元，以上款项合计385519元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7122元（原告已全额交纳），由被告蒋鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。 审 判 长  刘 玲 人民陪审员  张新基 人民陪审员  梁国江 二〇二〇年一月七日 书 记 员  姚梦云 1
甘肃省会宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0422执恢2号 被执行人李文斌： 本院依据已发生法律效力的会宁县人民法院作出的（2019）甘0422刑初72号刑事判决书，于2020年1月3日立案受理申请执行人与被执行人李文斌罚金纠纷一案。被执行人李文斌应缴纳罚金3000元。 本案在执行过程中，被执行人李文斌于2020年1月8日向本院执行专户打款3000元。本案已全部执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 申请执行人与被执行人李文斌罚金纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2019）甘0422刑初72号刑事判决书确定的执行内容，被执行人已履行完毕，本院予以结案。 特此通知 二〇二〇年一月九日
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初3148号原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道。法定代表人：柴继军。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告：康美药业股份有限公司，住所地广东省普宁市。法定代表人：马兴田。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区高新区高新南一路。法定代表人：马化腾。本院在审理原告汉华易美（天津）图像技术有限公司诉被告康美药业股份有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷系列三十案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币25元，因原告汉华易美（天津）图像技术有限公司申请撤诉，本院免予收取。审判员  王雅丽二〇二〇年一月二十日书记员  阮爱明
河南省范县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0926执1829号段存平、段延士、丁连波：段存平、段延士与丁连波不当得利纠纷一案，申请执行标的共计10025.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10025元，现已交付至申请人处。至此，段存平、段延士向本院申请执行的（2019）豫0926民初2744号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月六日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初46995号原告：张存新，男。被告：钱智慧，男。本院在审理原告张存新与被告钱智慧民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，且未在法律规定的期限内预交案件受理费，亦未提出缓、免缴案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 沈会川二〇二〇年一月三日法官助理 严 敏书 记 员 严 敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
息县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1528执2074号胡在玲（申请执行人）、（被执行人）：胡在玲与周新安、王德永、张伟借款合同纠纷一案，申请执行标的共计95000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给胡在玲（申请执行人）。至此，胡在玲（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十四日
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执31号之八申请执行人：徐艳婷，女性，1986年12月21出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：兰建，男性，1986年08月04出生，汉族，住铁岭市银州区。本院在执行徐艳婷与兰建借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行账户43×××_1，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 于 波二〇二〇年一月十日书记员 郑龙峰
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初85588号原告：钟代武被告：滴滴出行科技有限公司法定代表人：陈汀。原告钟代武与被告滴滴出行科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，故不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张红杰人民陪审员  赵克信人民陪审员  暴青雨二〇二〇年一月二十二日法官助理赵振博书记员武迪
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1124财保5号申请人：梁桂芹，女，1970年8月19日出生，汉族，农民，现住孙吴县。被申请人：刘建爱，男，1971年2月5日出生，汉族，农民，现住孙吴县。申请人梁桂芹于2020年1月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘建爱银行卡内存款予以查封。申请人梁桂芹以中国大地财产保险股份有限公司孙吴支公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人梁桂芹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人刘建爱在中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行银行卡内存款150,000元（被申请人刘建爱身份证号码为：；银行卡号码为：62×××19）。查封期限1年。案件受理费1,270元，由申请人梁桂芹负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员 李 林二〇二〇年一月三日书记员 朱丽娜
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初962号原告：深圳市万极科技股份有限公司，住所深圳市罗湖区清水河街道清水河一路**深业进元大厦****03、04，统一社会信用代码9144030067000721XR。法定代表人：廖世忠。委托诉讼代理人：张懿，广东彰意律师事务所律师，执业证号14403200811649652。委托诉讼代理人：邬宇洲，广东彰意律师事务所律师，执业证号14403201910117478。被告：醴陵市艺隆花纸厂，经营场所醴陵市阳三办事处玉屏山村大坡组，统一社会信用代码92430281MA4LP45P7L。经营者：陈松泉。原告深圳市万极科技股份有限公司诉被告醴陵市艺隆花纸厂买卖合同纠纷一案，本案于2020年1月6日立案。原告深圳市万极科技股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市万极科技股份有限公司撤回起诉处理。审判员  叶丽曼二〇二〇年一月十五日书记员  吴孪玮庄璇
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民终940号上诉人（原审被告）：河源市源城区源南镇人民政府。住所地：广东省河源市新市区沿江中路**。法定代表人：罗小锋，镇长。委托诉讼代理人：曾学理。委托诉讼代理人：王伟，北京德和衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河源市景晟房地产有限公司。住所地：广东省河源市源城区建设大道东方明珠大厦**。法定代表人：骆毅刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：扈靖，广东国鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙田有，广东国鼎律师事务所实习律师。原审被告：河源市源城区人民政府。。住所地：河源市源城区公园东路**法定代表人：王巍，区长。委托诉讼代理人：吴宏亮。委托诉讼代理人：谢伟新。原审第三人：河源市源城区源南镇胜利村村民委员会。。住所地：广东省河源市源城区源南镇胜利村负责人：蔡伟强。上诉人河源市源城区源南镇人民政府（以下简称源南镇政府）因与被上诉人河源市景晟房地产有限公司（以下简称景晟公司）、原审被告河源市源城区人民政府、原审第三人河源市源城区源南镇胜利村村民委员会合同纠纷一案，不服广东省河源市中级人民法院（2018）粤16民初219号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，根据涉案《合作开发土地合同》约定，景晟公司出资进行涉案土地的征地拆迁、“三通一平”等前期开发工作，土地出让后的收入，扣除前期支出和上缴市政府财政500万元、预留回迁安置资金500万元外，其余利润由源南镇政府与景晟公司按3比7的比例分成。该约定违反了《中华人民共和国城市房地产管理法》第十九条、《中华人民共和国土地管理法》第五十五条、《土地使用权出让收支管理办法》第四条和第十三条等关于土地出让收入应全部缴入国库并按规定使用范围安排支出的相关规定。2002年国土资源部《招标拍卖挂牌出让国有建设用地使用权规定》第四条规定，经营性用地以及同一宗地有两个以上意向用地者的，应当采取招标、拍卖或者挂牌方式出让。《物权法》第一百三十七条对此也有相同规定。经营性建设用地采取公开竞价的方式出让是关系到公共利益的一项重要法律制度和政策。本案合同约定景晟公司参与土地一级开发，从而参与分配土地公开出让的出让金，但《合作开发土地合同》并非以公开竞价的方式签订。该行为实际上规避了经营性建设用地公开竞价出让的制度，实质削弱了该制度的作用，损害了公共利益。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第四项、第五项的规定，依法应认定《合作开发土地合同》无效。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条规定，诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事法律行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。本案应发回重审，由人民法院向当事人释明《合作开发土地合同》的法律效力，引导当事人就合同无效的法律后果提出诉讼请求，解决本案纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销广东省河源市中级人民法院（2018）粤16民初219号民事判决；二、本案发回广东省河源市中级人民法院重审。上诉人源南镇政府预交的二审案件受理费1171051.7元，由本院予以退回。审判长  佘琼圣审判员  许 娟审判员  许东平二〇二〇年一月十八日书记员  洪喜芬
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初11918号之一申请人：彭娥英，女，1971年12月21日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：蒋瑜，江苏新天伦（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕洁，江苏新天伦（苏州）律师事务所律师。被申请人：薛其兵，男，1967年1月21日出生，汉族，住苏州市虎丘区。原告彭娥英与被告薛其兵民间借贷纠纷一案，申请人彭娥英于2019年12月31日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人薛其兵银行存款1000000元或查封、扣押其相应价值财产。申请人以担保人中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司提供信用担保。本院经审查认为，申请人彭娥英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人薛其兵银行存款1000000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 虎二〇二〇年一月二日法官助理  李艳杰书 记 员  孟 杰
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0923民初4972号原告:邱国进,男,1954年11月3日出生,汉族,住河南省南乐县。被告：南乐县寺庄乡邱辛店村村民委员会，地址河南省南乐县寺庄乡邱辛店村，统一社会信用代码54410923B676429728。法定代表人：邱章怀，男，1953年11月11日出生，汉族，住河南省南乐县，系该村村民委员会主任。委托诉讼代理人：郭海英，濮阳市乐县兴华法律服务所法律工作者，执业证号31609012100037。原告邱国进与被告南乐县寺庄乡邱辛店村村民委员会买卖合同纠纷一案,本院于2019年12月25日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱国进，被告南乐县寺庄乡邱辛店村村民委员会法定代表人邱章怀及其委托诉讼代理人郭海英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱国进向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付原告欠款4564.76元及利息(利息自2019年12月25日起按中国人民银行同期同档次基准贷款利率计算至该款还清之日止)；2.诉讼费由被告负担。事实与理由:原告父亲邱中伏在本村经营小卖部,被告经常在其小卖部赊购商品。2017年7月7日，经双方结算,被告共欠款4564.76元,并出具欠据一支,加盖有印章。2019年10月10日原告父亲因病去世,后原告一直向被告索要欠款,被告拒不给付。被告南乐县寺庄乡邱辛店村村民委员会辩称，原告起诉被告欠4564.76元及利息不属实。被告在原告诉称的时间内并未给原告结算过该欠款，也没有从原告处购买商品，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告从原告父亲邱中伏经营的小卖部购买商品，后经结算由被告村委会会计张普选向原告父亲邱中伏出具了欠据，载明被告欠货款4564.76元。邱中伏去世后，经原告催要，被告至今未给付上述货款。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。债务应当清偿。被告从原告父亲邱中伏经营的小卖部购买商品，双方之间形成买卖合同关系。依据被告村委会出具的欠据，被告欠原告货款4564.76元未付，被告作为买受人应当给付相应的对价。故对原告要求给付欠款4564.76元的诉求，本院予以支持。关于原告要求给付利息的主张,因买卖双方在欠条中并未约定付款期限和逾期付款的违约金,根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，被告应自2019年12月25日起按照年利率6%给付利息至欠款付清之日止。被告认为涉案欠据属于个人行为，应属无效的主张，因被告并未提交相应的证据证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:被告南乐县寺庄乡邱辛店村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告邱国进欠款4564.76元及利息（利息自2019年12月25日起按照年利率6%支计算至欠款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元,已减半收取,被告南乐县寺庄乡邱辛店村村民委员会负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  苏志权二〇二〇年一月二十二日书记员  郭晶晶
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初3158号原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道。法定代表人：柴继军。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告：康美药业股份有限公司，住所地广东省普宁市。法定代表人：马兴田。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区高新区高新南一路。法定代表人：马化腾。本院在审理原告汉华易美（天津）图像技术有限公司诉被告康美药业股份有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷系列三十案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币25元，因原告汉华易美（天津）图像技术有限公司申请撤诉，本院免予收取。审判员  王雅丽二〇二〇年一月二十日书记员  阮爱明
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初12888号原告:黄娟，女，1987年8月24日出生，汉族，住广西桂平市************，公民身份号码450************645。被告：蔡杰强，男，1975年11月7日出生，汉族，住广东省中山市**************，公民身份号码442************73X。委托诉讼代理人：蔡连庆（系蔡杰强的父亲），住址同上。原告黄娟与被告蔡杰强民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄娟，被告蔡杰强的委托诉讼代理人蔡连庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄娟向本院提出诉讼请求：1.蔡杰强偿还黄娟借款20万元；2.蔡杰强支付逾期还款的利息，从2019年6月15日开始按年息20%计至还清之日。诉讼过程中，黄娟变更第2项诉讼请求为：蔡杰强从2019年6月15日开始按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至清偿之日止。事实和理由：2019年5月24日，蔡杰强以资金周转不灵为由向黄娟借款20万元，并承诺于10天内归还。15天后，黄娟向蔡杰强催款，蔡杰强却以各种理由拖延、推搪，至今未清偿其所欠借款。蔡杰强辩称，确认借到黄娟20万元，其当初系联系一名岑姓男子借款的，但他称没有钱就让黄娟转账，钱收到了，没有出具借条，其已支付利息2000元，现无能力还款。本院经审理认定事实如下：黄娟与案外人岑元开合伙经营铜材料，黄娟负责管账。2019年5月23日，蔡杰强联系岑元开以购买学位房为由要求借款20万元，声称只需借10天，并向岑元开微信转账2000元作为借款10天的费用。岑元开遂让黄娟向蔡杰强转账借款。次日，黄娟通过其中国工商银行账户转账20万元给蔡杰强，附言备注借款。同日，岑元开把上述2000元转账给黄娟。黄娟追讨借款未果，于同年9月25日诉至法院，提出前述诉请。诉讼过程中，岑元开到庭确认前述20万元是黄娟借给蔡杰强的，由黄娟向蔡杰强追偿。本院认为，黄娟与蔡杰强形成合法有效的借贷关系。黄娟主张向蔡杰强出借20万元，提供中国工商银行电子回单为证，蔡杰强确认收到20万元，但黄娟已于交付借款当天收到蔡杰强支付的2000元，故应认定黄娟实际向蔡杰强出借198000元。蔡杰强未按约归还借款，构成违约，应承担违约责任。因此，蔡杰强应向黄娟归还借款198000元，并从2019年6月15日起至清偿之日止支付利息（从2019年6月15日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起至清偿之日止应按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决如下：被告蔡杰强于判决发生法律效力之日起七日内向原告黄娟偿还借款本金198000元，并从2019年6月15日起至清偿之日止支付利息（从2019年6月15日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起至清偿之日止应按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告蔡杰强负担（该费用原告黄娟已预交，本院不予退还，被告于履行中迳付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陈玉珍二〇一九年十二月二十三日书记员  胡冬娴
山东省滨州经济技术开发区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）鲁1691执605号 王志勇、山东翔盛融资担保有限公司： 本院于2019年12月9日立案执行的申请执行人王志勇与被执行人山东翔盛融资担保有限公司劳动争议一案，执行款已全部到位，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 滨州经济技术开发区人民法院（2019）鲁1691执605号案件执行完毕。 二〇二〇年一月十五日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初1188号申请人：上海芦煜物流有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张瑛。被申请人：上海凯星国际物流有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：朱雷。申请人上海芦煜物流有限公司与被申请人上海凯星国际物流有限公司租赁合同纠纷一案，申请人上海芦煜物流有限公司于2020年1月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人上海凯星国际物流有限公司冻结银行存款人民币(币种下同)500,000元或查封、扣押同等价值财产。申请人提供了相应担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人上海凯星国际物流有限公司的银行存款500,000元或查封、扣押同等价值财产；二、查封担保人庄文花、顾晨煜名下坐落于上海市浦东新区周浦镇康沈路XXX-XXX号(单号)房产中价值500,000元的房产份额。案件申请费3,020元，已由申请人上海芦煜物流有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陶郑忠二〇二〇年一月七日书记员  廖文宾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初3138号原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道。法定代表人：柴继军。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告：康美药业股份有限公司，住所地广东省普宁市。法定代表人：马兴田。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区高新区高新南一路。法定代表人：马化腾。本院在审理原告汉华易美（天津）图像技术有限公司诉被告康美药业股份有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷系列五案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币25元，因原告汉华易美（天津）图像技术有限公司申请撤诉，本院免予收取。审判员  王雅丽二〇二〇年一月二十日书记员  阮爱明
息县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1528执1750号王明华（申请执行人）、李明义、宗辉（被执行人）：王明华与李明义、宗辉借款合同纠纷一案，申请执行标的共计98000.00元。经本院立案执行，现已全部执行。至此，王明华（申请执行人）向本院申请执行的(2019)豫1528执1750号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十三日
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执31号之五申请执行人：徐艳婷，女性，1986年12月21出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：兰建，男性，1986年08月04出生，汉族，住铁岭市银州区。本院在执行徐艳婷与兰建借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行账户53×××63，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 于 波二〇二〇年一月十日书记员 郑龙峰
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更496号 罪犯苏燕杰，男，1977年10月29日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。 福建省仙游县人民法院于2017年3月30日作出（2016）闽0322刑初762号刑事判决，以被告人苏燕杰犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十五万元（已缴纳人民币八千元）。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2017年9月21日作出(2017)闽03刑终262号刑事判决：一、撤销福建省仙游县人民法院（2016）闽0322刑初762号刑事判决第二项，即对苏燕杰的定罪量刑；二、上诉人苏燕杰犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十五万元（已缴纳人民币八千元）。判决发生法律效力后于2017年10月11日交付福建省未成年犯管教所执行。（刑期自2016年3月17日起至2021年3月16日止）。 执行机关福建省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出假释建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年1月7日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯苏燕杰在福建省未成年犯管教所服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬4个。另查明，该犯判决时已缴纳人民币8000元，本次向原审法院缴纳罚金人民币142000元。仙游县司法局出具的《调查评估意见书》的评估意见是：罪犯苏燕杰适用社区矫正。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖惩审批表、生效的裁判文书、调查评估意见书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯苏燕杰假释的异议。 本院认为，罪犯苏燕杰在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯苏燕杰予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年1月22日起至2021年3月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 邹唐敏 审判员 高芸秀 二〇二〇年一月二十日 书记员 刘 超
河南省禹州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1081刑初1044号公诉机关禹州市人民检察院。被告人马国强，男，生于1965年8月15日，汉族，中专毕业，户籍所在地河南省许昌市禹州市，住禹州市。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，于2019年5月24日被禹州市公安局刑事拘留；因涉嫌犯有拒不执行判决、裁定罪，经禹州市人民检察院批准，2019年6月27日被禹州市公安局逮捕。辩护人葛玉春，河南光宇律师事务所律师。禹州市人民检察院以禹检二部刑诉（2019）31号起诉书指控被告人马国强犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员李怀杰出庭支持公诉，被告人马国强及其辩护人葛玉春到庭参加诉讼。现已审理终结。禹州市人民检察院指控称：2016年11月17日禹州市人民法院作出（2016）豫1081执1976-1号执行裁定书，查封、扣押禹州市瑞锦机械有限公司价值1729813.5元的财产；2016年12月11日禹州市人民法院将禹州市瑞锦机械有限公司的厂房及机械设备查封，并告知不允许买卖或继续使用。2018年4、5月份，被告人马国强作为禹州市瑞锦机械有限公司的法人代表，明知是禹州市人民法院查封的生产设备，仍伙同该公司所有人张某（另案处理）陆续将禹州市人民法院依法查封该公司的机械设备变卖，获得人民币三十二万余元。针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供的证据有：书证、证人证言、被告人供述与辩解、视听资料、电子数据等。公诉机关认为，应当以拒不执行判决、裁定罪追究被告人马国强的刑事责任，提请依法判处。被告人马国强对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。辩护人葛玉春的辩护意见是：1、被告人到案后如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻或减轻处罚。2、被告人到案后，认罪认罚，认罪悔罪态度良好。3、被告人主观上没有犯罪的故意，笔录中显示，被告人在任职公司法定代表人后，主观上是希望通过更新设备，期望正常生产早日将相关债务还清。4、被告人客观上只是在相关人员的指导下参与了变卖的过程，其在犯罪中起次要的辅助作用。综上，辩护人恳请法庭在对被告人量刑时，能充分考虑上述几点，对被告人从轻处罚。经审理查明：2016年11月17日禹州市人民法院作出（2016）豫1081执1976-1号执行裁定书，查封、扣押禹州市瑞锦机械有限公司价值1729813.5元的财产；2016年12月11日禹州市人民法院将禹州市瑞锦机械有限公司的厂房及机械设备查封，并告知不允许买卖或继续使用。2018年四五月份，被告人马国强作为禹州市瑞锦机械有限公司的法人代表，明知是禹州市人民法院查封的生产设备，仍伙同该公司所有人张某（另案处理）陆续将禹州市人民法院依法查封该公司的机械设备变卖，获得人民币三十二万余元。上述事实，被告人马国强在庭审中供认不讳，并与书证、证人证言、被告人供述与辩解、视听资料、电子数据等证据相互印证，以上证据已经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，被告人马国强对人民法院已查封的财产非法处置，致使法院执行裁定书无法执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。系共同犯罪。被告人马国强在共同犯罪中起主要作用，系主犯。对辩护人提出的被告人马国强认罪态度良好的辩护意见，本院予以采纳。辩护人关于被告人系坦白等情节的辩护意见与本院查明的事实不符，本院不予采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款之规定，判决如下：被告人马国强犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年零七个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月24日起至2020年12月23日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  巴秋鸽人民陪审员  温明军人民陪审员  郝春营二〇二〇年一月十六日书 记 员  武玉杰
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0402民初5388号原告：徐强，男，1990年5月30日出生，汉族，住平顶山市新华区。被告：河南罗力乐园有限公司平顶山分公司，住所地河南省平顶山市新华区凌云路与园林路交叉口北100米路西名门天街购物中心**。统一社会信用代码：91410400MA459JWG4K。本院在审理原告徐强与被告河南罗力乐园有限公司平顶山分公司劳动争议纠纷一案中，原告徐强于2020年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐强在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许徐强撤回起诉。审判员  王**二〇二〇年一月六日书记员  刘杰附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初27号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人钟君伦，男，1981年2月21日出生于广东省阳春市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地阳春市。因本案于2019年11月1日被羁押，同年11月2日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中检二区三部刑诉（2019）2954号起诉书指控被告人钟君伦犯故意伤害罪，鉴于被告人钟君伦自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月至九个月。经审理查明，2019年11月1日上午10时许，被告人钟君伦窜至中山市某车行被害人陈某工作的地点，因偶发矛盾与被害人陈某发生口角后，用拳脚殴打被害人陈某致其受伤。随后，接到报案的公安人员在某车行抓获被告人钟君伦。经中山市公安局法医鉴定，被害人陈某的损伤程度为轻伤二级。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人钟君伦在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人钟君伦无视国家法律，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。鉴于被告人钟君伦归案后能如实供述其故意伤害罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人钟君伦自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关指控被告人钟君伦犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人钟君伦犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月1日起至2020年7月31日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈健强二〇二〇年一月十五日书记员  青长秀梁晶晶
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1527执742号申请执行人林桂泰，男，汉族，1983年1月18日生，住福建省长乐市。被执行人陈孟全，男，汉族，1997年4月3日生，住淮滨县。林桂泰申请执行陈孟全合同纠纷一案，淮滨县人民法院作出的（2019）豫1527民初144号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告陈孟全支付原告林桂泰货款3637元。因陈孟全未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年5月13日依法立案受理。在本案执行过程，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行财产。查明被执行人陈孟全名下无存款、无车辆、无房产、无股票。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈孟全负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  喻新峰审判员  孙 健审判员  王 臻二〇二〇年一月三日书记员  陈宪法
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0303民初2442号原告：王敏敏，女，1983年4月7日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。委托诉讼代理人：李清，十堰市茅箭区诚信达法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：李**，男，1991年7月29日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被告：周媛，女，1989年12月8日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：国瑞阳光物业管理集团十堰有限公司。住所地湖北省十堰市张湾区北京北路****1-11-11。法定代表人：黄明国，该公司总经理。委托诉讼代理人：张念鹏，湖北郧和律师事务所律师。委托诉讼代理人：成果，湖北郧和律师事务所律师。原告王敏敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告李**、周媛、国瑞阳光物业管理集团十堰有限公司赔偿装修损失80000元（具体数字以鉴定结果为准）；2、判令被告李**、周媛、国瑞阳光物业管理集团十堰有限公司支付租房损失9600元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月27日，我购得阳光栖谷31幢1单元304号房屋一套，同年6月开始装修，2019年入住。2019年5月30日下午，我回到家中发现屋内地面积了大量污水，给物业公司打电话，经检查，物业推断系二楼业主卫生间共用管道与管道连接处发生了阴塞，物业公司联系疏通人员在管道阻塞处掏出大块布料及块状油漆物。管道疏通后我打扫了房屋。可没过几天，6月3日下午，我回到家中再次发现屋内被污水积满，随即又拨打了物业公司电话。经排查发现，负一层下水管道被水泥砂浆堵死，我因系装修废料沉积导致管道堵塞。两次房屋积水造成我房屋装修及家具被浸泡损坏，由于被堵部分属于公共管道，应由全部业主承担赔偿责任。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如前请。本院经审查认为：原告王敏敏向本院起诉，其提交的证据全部为复印件，经释明，原告王敏敏仍称因其他原因不提交证据，其起诉可视为没有具体的事实和理由，依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王敏敏的起诉。案件受理费2040元退还给原告王敏敏。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  高龙娟二〇二〇年一月十五日书记员  袁少辅附：本案适用的相关法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省沙洋人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0891执恢1号之一 申请人：荆门市金贸资产经营有限公司，住荆门市虎牙关大道**。统一社会信用代码914208007809104420。 法定代表人：陈施俊，系该公司董事长。 申请执行人：中国建设银行沙洋县支行，，住沙洋县建设街** 法定代表人：韩宣传，系该行行长。 被执行人：湖北省沙洋强制隔离戒毒所（原湖北省沙洋劳动教养管理所），，住湖北省钟祥市旧口镇七里湖特**统一社会信用代码114208814217414561。 法定代表人：刘仕宏，系该所负责人。 本院在执行申请执行人中国建设银行沙洋县支行与被执行人湖北省沙洋劳动教养管理所借款纠纷一案的过程中，申请人向本院申请变更其为该案的申请执行人，并提供了2004年6月28日中国建设银行沙洋县支行与中国信达资产管理公司武汉办事处签订的将中国建设银行沙洋县支行对借款人原湖北省沙洋劳动教养管理所债权转让的协议及2004年9月14日在湖北日报公示的债权转让暨催收公告，2004年11月29号中国信达资产管理公司武汉办事处与中国东方资产管理公司武汉办事处签订的将上述债权转让协议及2005年2月23日在湖北日报公示的债权转让暨催收公告，2008年11月26日中国东方资产管理公司武汉办事处与荆门市金贸资产经营有限公司签订的含上述债权的资产转让协议及2009年1月14日在湖北省日报公示的催收公告，2009年12月至2018年8月荆门市金贸资产经营有限公司先后4次在湖北日报公示的荆门市金贸资产经营有限公司债权催收公告等证据。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院查明，中国建设银行沙洋县支行与湖北省沙洋劳动教养管理所（现更名湖北省沙洋强制隔离戒毒所）借款纠纷一案，本院于2003年8月13日以（2003）沙民初字第74号民事判决书判决湖北省沙洋劳动教养管理所偿还中国建设银行沙洋县支行贷款本金45万元及利息，于判决生效后三日内付清。2003年8月28日中国建设银行沙洋县支行向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，执行案号为（2003）沙民执字第22号。2004年3月8日本院作出（2003）沙民执字第22号民事裁定书，裁定终结执行。该债权经前述转让后，申请人荆门市金贸资产经营有限公司现向本院申请将其变更为本案的申请执行人。 本院认为，变更申请执行人应当符合法律和司法解释的规定。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，原中国建设银行沙洋县支行对原湖北省沙洋劳动教养管理所经3次转让，由荆门市金贸资产经营有限公司获得。现申请人荆门市金贸资产经营有限公司申请变更为（2003）沙民执字第22号案件的申请执行人，符合前述司法解释的规定，依法应予准许。依照《中华人民法院共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 变更荆门市金贸资产经营有限公司为（2003）沙民执字第22号案件的申请执行人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周永平 审判员  叶小平 审判员  崔 芬 二〇二〇年一月八日 书记员  龚志娥
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽0603执221号之四 马某某、丹东某某某某有限公司： 你们与丹东福汇村镇银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）辽0603民初1745号法律文书已发生法律效力。申请执行人丹东福汇村镇银行股份有限公司于二Ｏ二Ｏ年一月十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2017）辽0603民初1745号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二〇年一月十四日
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔01执17号申请执行人：贵阳市南明区政府，住所地贵阳市南明区箭道街**。负责人：黄成虹，职务：代区长。被执行人：杨崇华，，地址：南明区申请执行人贵阳市南明区政府与被执行杨崇华房屋行政补偿一案，贵州省贵阳市中级人民法院（2019）黔行终1762号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人贵阳市南明区政府向本院申请强制执行。在执行过程中，双方已自愿达成执行和解协议，为此，申请执行人贵阳市南明区政府提交书面申请，申请撤销(2020)黔01执17号的强制执行，经审查，申请执行人的申请符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院(2020)黔01执17号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  霍守明审判员  李 军审判员  蒲朝军二〇二〇年一月十九日法官助理何洁书记员吴振南
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0283民初9295号原告：徐东东，。被告：泰山财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市海尔路182号出版大厦18层。统一社会信用代码：91370212579766952L负责人：赵钦刚，总经理。委托诉讼代理人：方太亭，山东雅博律师事务所律师。原告徐东东与被告泰山财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案,本院于2019年9月26日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐东东，被告保险公司的委托诉讼代理人方太亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐东东向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿车辆损失、施救费、鉴定费共计33550元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月16日，徐东东驾驶鲁Ｂ×××××号车与王燕驾驶的鲁Ｂ×××××号车辆发生追尾。经平度市公安局麻兰派出所认定：徐东东承担事故的全部责任。原告在被告处投保商业保险，被告应赔偿原告的损失。被告保险公司辩称，事故发生后，经我公司现场勘查，对本次事故的真实性存在疑问，在事故没有查清前，不同意赔偿原告的损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，当事人举证、质证情况如下：原告徐东东提交以下证据：一、保险单、批单复印件各一份，证明原告的事故车辆在被告保险公司投保车损险32877.6元，第三者责任险100万元。二、事故证明复印件一份，证明原告在本次事故中承担全部责任。三、鉴定报告二份、鉴定费发票二份，证明事故造成鲁Ｂ×××××号车的车辆损失11400元，鲁Ｂ×××××号车的车辆损失19850元，支出评估费1500元。四、维修发票四份，证明车辆已经修复完毕的事实。五、施救费发票一份，证明支出施救费800元。六、收款条一份，证明原告已经赔付给肇事的对方车损19850元。被告保险公司对原告提交的证据一、四的真实性无异议，因此对原告提交的以上证据的真实性予以采信。被告保险公司对原告提供的证据二、三、五、六有异议，但对证据二、五、六，被告保险公司未提供相反的证据予以推翻原告的证据，因此对其真实性本院予以采信。对证据三，经被告保险公司申请进行重新评估，鲁Ｂ×××××号车的车辆损失为8900元，鲁Ｂ×××××号车的车辆损失为16600元，双方对重新评估的司法鉴定意见书的真实性均无异议。根据本院认定的上述证据，结合当事人的陈述和抗辩，本院查明下列与案件争议有关的事实：2019年6月16日，原告徐东东驾驶鲁Ｂ×××××号车与王燕驾驶的鲁Ｂ×××××号车辆发生追尾。经平度市公安局麻兰派出所认定：徐东东承担事故的全部责任。原告徐东东的车辆在被告保险公司投保第三者责任险保险100万元，车损险32877.6元。事故发生在保险期间。经被告保险公司申请重新评估，鲁Ｂ×××××号车的车辆损失为8900元，鲁Ｂ×××××号车的车辆损失为16600元。原告支出评估费1500元，施救费800元，被告保险公司支出评估费4000元。本院认为,原告徐东东与被告保险公司之间的保险合同关系成立。保险事故发生后，被告保险公司应当根据合同的约定理赔。本案中，原告徐东东的车损经重新评估为8900元，徐东东已经赔偿了第三者的车辆损失，且第三者的车辆损失经重新评估后为16600元，因此被告保险公司应按该损失数额理赔；原告支出的施救费800元，属于必要的合理的费用，被告保险公司应当理赔；原告支出的鉴定费1500元，该鉴定费属于必要的、合理的费用，但因原告提交的证据评估的数额与被告保险公司申请重新评估的数额存有差别，原告支出的评估费及被告保险公司重新评估交纳的评估费，应按比例承担，被告保险公司因重新评估，交纳评估费4000元。原告评估的数额与被告重新评估的数额比例为18%：82%，因此原告交纳的评估费1500元，应当由原告自行承担270元，被告承担1230元；被告交纳的评估费4000元，由原告承担720元，被告承担3280元。综上，被告保险公司应当赔偿原告徐东东保险金26810元（车损8900+车损16600元+评估费1230元+施救费800元-评估费720元）。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告泰山财产保险股份有限公司青岛分公司付给原告徐东东保险金26810元，于判决生效后十日内付清；二、驳回原告徐东东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费639元，减半收取319.5元，由原告徐东东负担64.5元，被告泰山财产保险股份有限公司青岛分公司负担255元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，并向本院递交上诉状五份，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张奎堂二〇二〇年一月八日            本件与原件核对无异      书记员  苗振霞            申请执行期限为履      行期届满二年内提出
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申10355号再审申请人（一审被告）：辜楚辉，男，1959年11月21日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区。委托诉讼代理人：洪文生，广东中矩律师事务所律师。再审申请人（一审被告）：许树勇，男，1967年12月6日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区。委托诉讼代理人：洪文生，广东中矩律师事务所律师。再审申请人（一审被告）：辜桐辉，男，1970年5月21日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区。委托诉讼代理人：洪文生，广东中矩律师事务所律师。再审申请人（一审第三人）：郑庆华，女，1960年5月23日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。委托诉讼代理人：洪文生，广东中矩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈少桦，广东秀博律师事务所律师。再审申请人（一审第三人）：辜妙芬，女，1967年12月22日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区。委托诉讼代理人：洪文生，广东中矩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈少桦，广东秀博律师事务所律师。再审申请人（一审第三人）：林彩云，女，1975年8月6日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区。委托诉讼代理人：洪文生，广东中矩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈少桦，广东秀博律师事务所律师。被申请人（一审原告）：中国农业银行股份有限公司潮州分行，住所地广东省潮州市。负责人：姚丹，该行行长。一审被告：潮州市创佳电子有限公司，住所地广东省潮州市。法定代表人：吴楚珍，该公司执行董事、经理。委托诉讼代理人：陈少桦，广东秀博律师事务所律师。一审被告：潮州市创佳集团有限公司，住所地广东省潮州市。法定代表人：吴楚珍，该公司执行董事、经理。委托诉讼代理人：陈少桦，广东秀博律师事务所律师。一审被告：潮州市金石商侨贸易有限公司，住所地广东省潮州市。法定代表人：吴楚珍，该公司执行董事、经理。委托诉讼代理人：陈少桦，广东秀博律师事务所律师。一审被告：广东创佳高新科技股份有限公司，住所地广东省潮州市湘桥区花园开发区潮州恒达工艺服装有限公司厂区**（**）。法定代表人：吴楚珍，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈少桦，广东秀博律师事务所律师。一审被告：黄俊金，男，1962年8月13日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。委托诉讼代理人：陈少桦，广东秀博律师事务所律师。一审被告：辜明辉，男，1965年8月24日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。委托诉讼代理人：陈少桦，广东秀博律师事务所律师。一审被告：辜树辉，男，1956年7月27日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区。委托诉讼代理人：陈少桦，广东秀博律师事务所律师。再审申请人辜楚辉、许树勇、辜桐辉、郑庆华、辜妙芬、林彩云因与被申请人中国农业银行股份有限公司潮州分行（以下简称农行潮州分行），一审被告潮州市创佳电子有限公司（以下简称创佳电子公司）、潮州市创佳集团有限公司（以下简称创佳集团公司）、潮州市金石商侨贸易有限公司（以下简称商侨贸易公司）、广东创佳高新科技股份有限公司（以下简称创佳高新科技公司）、黄俊金、辜明辉、辜树辉金融借款合同纠纷一案，不服广东省潮州市中级人民法院（2018）粤51民初19号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。辜楚辉、许树勇、辜桐辉申请再审称，（一）辜楚辉、许树勇、辜桐辉在本案中用于抵押的房产，是辜楚辉、许树勇、辜桐辉与配偶在夫妻关系存续期间共同购买的物业，虽登记在辜楚辉、许树勇、辜桐辉个人名下，但根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，应认定属于夫妻共同财产。原审判决以房产登记在辜楚辉、许树勇、辜桐辉个人名下为由，认定属于辜楚辉、许树勇、辜桐辉个人所有，损害配偶一方的合法权益，是错误的。（二）本案中，辜楚辉、许树勇、辜桐辉将夫妻共同所有的房产为他人公司的贷款提供抵押担保，配偶完全不知情，《抵押声明书》上的签名并非配偶亲笔签名，应当认定抵押无效。（三）农行潮州分行提供假冒配偶签名的《抵押声明书》，足以证明其知道辜楚辉、许树勇、辜桐辉有合法的配偶，因此不能认定其善意取得抵押权。（四）《抵押声明书》中，原审第三人郑庆华、辜妙芬、林彩云签名均不是本人亲笔所签，其代理律师是特别授权代理人，有权代表原审第三人郑庆华、辜妙芬、林彩云申请笔迹鉴定，鉴定笔迹的真假，有助于查明事实，但原审法院拒不做鉴定，程序违法。（五）辜楚辉、许树勇、辜桐辉提供抵押的房产50%权利属于原审第三人郑庆华、辜妙芬、林彩云，辜楚辉、许树勇、辜桐辉擅自抵押的行为无效，依法只能在抵押的房产价值一半范围内承担抵押担保责任。综上，请求对本案依法进行再审。郑庆华、辜妙芬、林彩云申请再审称，（一）辜楚辉、许树勇、辜桐辉在本案中用于抵押的房产是夫妻关系存续期间共同购买的物业，虽登记在辜楚辉、许树勇、辜桐辉个人名下，但应认定属于夫妻共同财产。原审法院认定房产属于辜楚辉、许树勇、辜桐辉个人所有，违反《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定。（二）辜楚辉、许树勇、辜桐辉将夫妻共同所有的房产为他人公司的贷款提供抵押担保，郑庆华、辜妙芬、林彩云完全不知情，应当认定抵押行为无效。（三）农行潮州分行在原审中提供的三张《抵押声明书》，郑庆华、辜妙芬、林彩云的签名并非其亲笔签名。郑庆华、辜妙芬、林彩云申请笔迹鉴定，代理律师是特别授权代理人，其代表郑庆华、辜妙芬、林彩云申请笔迹鉴定是合法的，原审法院拒不鉴定，适用法律错误。（四）辜楚辉、许树勇、辜桐辉提供抵押的房产50%权利属于配偶，其擅自抵押无效，农行潮州分行与辜楚辉、许树勇、辜桐辉均有过错，辜楚辉、许树勇、辜桐辉只应在抵押房产价值一半范围内承担抵押担保责任。（五）农行潮州分行提供假冒的《抵押声明书》，足以证明其知道辜楚辉、许树勇、辜桐辉有合法配偶，故不能认定其善意取得抵押权。（六）原审法院向郑庆华、辜妙芬、林彩云发了《上诉须知》、《预交受理费通知书》，后原审法院通知案件被退回，原审判决生效。郑庆华、辜妙芬、林彩云认为原审判决处分了其权益，其有权上诉。综上，请求对本案依法进行再审。本院经审查认为，辜楚辉、许树勇、辜桐辉、郑庆华、辜妙芬、林彩云的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令广东省潮州市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 陈 颖审判员 肖 薇审判员 陈韶妍二〇二〇年一月十九日书记员 刘鑫文
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初270号原告：江门市协昌粉末冶金制品有限公司，住所地：江门市蓬江区*****49号。法定代表人：关某1。被告：江门市劲阳金属科技有限公司，住所地：江门市蓬江区**************全部。法定代表人：欧某1。原告江门市协昌粉末冶金制品有限公司诉被告江门市劲阳金属科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告江门市协昌粉末冶金制品有限公司于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江门市协昌粉末冶金制品有限公司申请撤回起诉没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江门市协昌粉末冶金制品有限公司撤诉。本案受理费4327.72元减半收取2163.86元，由原告江门市协昌粉末冶金制品有限公司负担。审 判 员 梁慧敏二〇二〇年一月十五日法官助理 任惠娟书 记 员 李晓瑜
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执40号之十二申请执行人：铁岭银行股份有限公司广巨支行，住所地辽宁省铁岭市银州区光荣街南段**4-5-2。法定代表人：孙国库。被执行人：李洪军，男性，1976年07月19出生，汉族，住辽宁省调兵山市。被执行人：邓文雅，女性，1977年09月22出生，汉族，住辽宁省调兵山市。被执行人：宫妍红，女性，1971年11月25出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。被执行人：刘振东，男性，1968年08月20出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。本院在执行铁岭银行股份有限公司广巨支行与李洪军、邓文雅、宫妍红、刘振东借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人名下银行账户07×××70。本裁定立即执行。审判员  闫利剑二〇二〇年一月十七日书记员  郑龙峰
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初6416号原告：中国建设银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地江苏省苏州市吴中区东吴北路**。负责人：沈跃勤，行长。委托诉讼代理人：庄银菊，江苏同益大地律师事务所律师。委托诉讼代理人:赵晖,江苏同益大地律师事务所律师。被告：张锋，男，1980年10月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市。原告中国建设银行股份有限公司苏州吴中支行（以下简称建设银行吴中支行）诉被告张锋金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告建设银行吴中支行委托诉讼代理人庄银菊到庭参加诉讼，被告张锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告建设银行吴中支行向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金3695.54元，并给付截至2019年5月29日的利息242.40元、罚息493.11元、复利62.03元以及此后以本金为基数按年利率8.4%计算至实际清偿日止的罚息，以未还利息、罚息为基数按照年利率8.4%计算至实际清偿之日止的复利；2、被告承担原告为实现债权发生的律师费4000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月14日，被告张锋通过电子银行渠道向原告申请“快e贷”借款，原告系统生成《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《一般约定条款》。合同约定被告向原告借款额度为4500元，借款额度有效期为自2016年12月14日至2017年12月14日，借期内年利率分别为5.6%，逾期罚息利率为合同确定的贷款利率上浮50%。贷款到期后，被告未能按约还款，故原告诉至法院请求判如所请。被告张锋未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月14日，被告张锋（借款人）与原告建行吴中支行（贷款人）订立编号为322997509-9530-20181855752《中国建设银行“快e贷”借款合同》（含一般约定条款）。合同约定，贷款人为借款人提供借款额度4500元，借款额度有效期自2016年12月14日至2017年12月14日；借款利息自贷款资金发放之日起按日计算，贷款利率在借款期限内保持不变，按照年利率5.6%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%。借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息。在计息时，每月的计意天数按实际关数计算，百利率、年利率、月利率三者之间的关系为：日利率=年利率/360=月利率/30，但甲乙双方另有特殊约定的除外。贷款人按日计算借款人当日各笔借款本金、利息及罚息(如有)，日利息额=当日所有借款本金余额×日利率。在贷款还款日结计，借款人应当在还款日足额偿还应还本息。借款到期后如仍有未偿清的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，贷款人有权对于借款人未按时还清借款本金和利息(包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息)，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利(如有)；以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用；除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等)均由借款人承担。2016年12月14日，被告向原告支用贷款七笔，共计4496元。审理中，原告称，被告于2017年12月14日归还利息0.92元，于2018年6月16日归还本金800.46元。借款期限内执行优惠年利率为5.6%，罚息利率是年利率5.6%上浮50%为年利率8.4%。截至2019年5月29日，尚欠本金3695.54元、利息242.40元、罚息493.11元、复利62.03元。另查明，原告为本案诉讼与江苏同益大地律师事务所签订《委托代理协议》，约定律师费为4000元。以上事实，由原告提供的申请表、服务签约回执、服务协议、借款合同及一般约定条款、贷款资金流向一览表、结清试算、个人贷款对账单、委托代理协议，原告的陈述及庭审笔录予以证实。本院认为，原告与被告张锋订立的借款合同合法有效，各方均应按约履行。原告依约发放了借款，被告未按约足额偿还借款本息，已经违反合同约定。现原告诉请被告张锋归还借款本金并依约给付相应利息、罚息、复利，合法有据，应予支持。关于律师费,原告主张金额过高，本院酌情调整为1000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张锋于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司苏州吴中支行借款本金3695.54元，并支付截至2019年5月29日的利息242.40元、罚息493.11元、复利62.03元及此后以尚欠本息为基数按年利率8.4%计算至实际清偿日止的罚息、复利。二、被告张锋于本判决生效之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司苏州吴中支行律师费1000元。三、驳回原告中国建设银行股份有限公司苏州吴中支行其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、财产保全费110元，公告费600元，共计人民币760元，由被告张锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  丁文芳人民陪审员  段莹玉人民陪审员  王佩珍二〇二〇年一月十日法官 助理  廖丽娜书 记 员  王浩颖
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116民初647号之一解除保全申请人柯三花，男，1964年11月23日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。被申请人武汉市黄陂第二建筑工程有限公司，住所地：武汉市黄陂区横店街道横店大道**。法定代表人夏胜欢，总经理。解除保全申请人柯三花与被申请人武汉市黄陂第二建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月2日作出（2020）鄂0116财保2号民事裁定,冻结被保全人武汉市黄陂第二建筑工程有限公司在金融机构的存款人民币11000000.00元或查封、扣押同等价值的其他财产。解除保全申请人柯三花于2020年1月17日向本院申请解除上述保全措施。本院认为,解除保全申请人柯三花的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定,裁定如下:解除对被申请人武汉市黄陂第二建筑工程有限公司在金融机构的存款人民币11000000.00元或同等价值的其他财产的查封、扣押。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王国辉人民陪审员  冯建军人民陪审员  黄照林二〇二〇年一月十七日书 记 员  刘璧瑗
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102财保6号申请人：林某，女，汉族，1956年10月12日出生，住长春市二道区。被申请人：李某，女，汉族，1984年2月15日出生，住长春市南关区。被申请人：杨某，男，汉族，1976年6月25日出生，住长春市南关区。申请人林某于2019年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人李某、杨某名下银行存款人民币550万元或其他等值财产。申请人以其名下一套房屋的产籍、担保人张吉亮名下一套房屋的产籍、担保人张金龙名下一套房屋的产籍以及担保人张金龙名下一辆车的车籍提供担保。本院经审查认为，申请人林某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人李某、杨某名下银行存款人民币550万元或其他等值财产。二、查封申请人林某名下一套房屋的产籍。三、查封担保人张吉亮名下一套房屋的产籍。四、查封担保人张金龙名下一套房屋的产籍。五、查封担保人张金龙名下一辆车的车籍。案件申请费5000元，由申请人林某预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 张   金   荣审判员 邵淑兰审判员仲光锐二〇二〇年一月十九日书记员 张       渴
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执恢2号申请执行人：蒋希，女，汉族，1973年9月6日出生，住咸宁市咸安区。申请执行人：蒋志辉，男，汉族，1966年1月3日出生，住咸宁市咸安区。被执行人：刘志武，男，汉族，1968年6月10日出生，住咸宁市咸安区。被执行人：钱玉琼，女，汉族，1974年7月14日出生，住咸宁市咸安区。被执行人：刘志华，男，汉族，1965年6月6日出生，住咸宁市咸安区。本院依据已发生法律效力的（2017）鄂1202民初4422号民事判决书，向被执行人刘志武、刘志华、钱玉琼发出执行通知书，责令三被执行人履行偿付借款本息的义务，但被执行人刘志武、刘志华、钱玉琼至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘志武的银行存款及在其他单位的收入1150000元或查封、扣押其相应价值的财产。二、冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘志华的银行存款及在其他单位的收入1000000元或查封、扣押其相应价值的财产。三、冻结、划拨、扣留、提取被执行人钱玉琼的银行存款及在其他单位的收入300000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 李启明二〇二〇年一月十日书记员 袁四祥
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初7274号之一 原告：诸城市宜盛设备租赁服务部，住所地：诸城市杨春商贸城****。 经营者：魏日胜。 被告：赵伟，男，1977年12月2日生，汉族，住诸城市。 原告诸城市宜盛设备租赁服务部与被告赵伟租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 准许原告诸城市宜盛设备租赁服务部撤诉。 案件受理费1800元，减半收取900元，财产保全费420元，共计1320元，由原告负担。 审判员 李 辉 二〇二〇年一月十六日 书记员 王玉晴
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初3308号原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市。法定代表人：柴继军，董事长。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告：康美药业股份有限公司，住所地广东省普宁市。法定代表人：马兴田，董事长。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市南山区。法定代表人：马化腾，董事长。本院于2020年1月15日立案受理原告汉华易美（天津）图像技术有限公司与被告康美药业股份有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，原告于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币25元，免予收取。审判员  朱丽娇二〇二〇年一月二十日书记员  黄家敏
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初164号申请人：袁忠海，男，1980年3月25日生，汉族，住宜兴市。被申请人：钱建强，男，1965年1月12日生，汉族，住宜兴市。被申请人：许俊洪，男，1964年4月10日生，汉族，住宜兴市。本院在审理原告袁忠海与被告钱建强、许俊洪民间借贷纠纷一案中，袁忠海向本院提出财产保全的申请，要求保全钱建强、许俊洪合计价值220万元的财产，并以江苏力卓诉讼财产保全担保有限公司出具的担保函作为担保。本院认为，申请人袁忠海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人钱建强、许俊洪的银行合计存款220万元或查封相应价值的财产及财产权益（含钱建强、许俊洪对外享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱文卿二〇二〇年一月六日书记员  徐佳伟
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执31号之十四申请执行人：徐艳婷，女性，1986年12月21出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：兰建，男性，1986年08月04出生，汉族，住铁岭市银州区。本院在执行徐艳婷与兰建借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行账户62×××76，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 于 波二〇二〇年一月十日书记员 郑龙峰
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0283民初9073号原告：张培华，男，。委托诉讼代理人：孙喜杰，平度银和法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州高新区运河路8号。统一社会信用代码：913205058377495238法定代表人：高峰，经理。委托诉讼代理人：吕永建，山东天华律师事务所律师。原告张培华与被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案,本院于2019年9月20日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张培华的委托诉讼代理人孙喜杰，被告保险公司的委托诉讼代理人吕永建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张培华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付保险金85394元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月24日，原告的苏Ｅ×××××号车辆车与被告签订保险合同，投保车损险84194元，第三者责任保险100万元，保险期间2019年5月24日至2020年5月23日。2019年7月7日，原告驾驶该车辆发生交通事故，造成车辆损失和第三方损失，根据保险合同约定，该损失应由保险公司承担。请求法院依法判决。被告保险公司辩称，原告涉嫌故意制造交通事故，我公司拒绝赔偿。评估费、诉讼费不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。本院经审理认定事实如下：2019年5月24日，原告张培华所有的苏Ｅ×××××号车辆在被告保险公司投保机动车损失保险，保险金额84194元，投保交强险及第三者责任险100万元，保险期间自2019年5月24日至2020年5月23日。2019年7月7日，原告张培华驾驶苏Ｅ×××××号车辆发生交通事故，致车损及路边的树木损坏。平度市交警大队出具事故认定书，张培华承担全部责任。原告主张的车损81600元，经保险公司申请重新评估，本次事故造成原告的车辆损失69600元，原告支出评估费4050元，施救费1200元。由于重新评估，被告保险公司支出评估费4000元。造成公路设施损失1200元，上述损失已经由原告赔付。被告保险公司以本次事故造成的损失价值过高，要求回收苏Ｅ×××××号车辆。本院认为,原告张培华与被告保险公司签订的保险合同为有效合同。保险事故发生后，被告保险公司应当依照合同的约定予以理赔。原告的车辆损失经重新评估为69600元，应当由被告保险公司赔偿。原告支出的施救费1200元，属于必要的合理的费用，被告保险公司应当理赔；原告支出的鉴定费4050元，该鉴定费属于必要的、合理的费用，但因原告提交的证据评估的数额与被告保险公司申请重新评估的数额存有差别，原告支出的评估费及被告保险公司重新评估交纳的评估费，应按比例承担，被告保险公司因重新评估，交纳评估费4000元。原告评估的数额与被告重新评估的数额比例为15%：85%，因此原告交纳的评估费4050元，应当由原告自行承担607元，被告承担3443元；被告交纳的评估费4000元，由原告承担600元，被告承担3400元。被告保险公司应当在车损险限额内赔付73643元（69600+1200+3443-600）。原告给第三方造成的损失1200元，应当由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿。由于被告保险公司没有支付全部保险金额，所以对其要求回收车辆的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十九条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司赔偿原告张培华车辆损失73643元，于判决生效后十日内付清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司赔偿原告张培华其他损失1200元，于判决生效后十日内付清；三、驳回原告张培华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1935元，减半收取967.5元，由原告张培华负担133.5元，被告中国人民财产财产保险股份有限公司苏州市分公司负担834元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，并向本院递交上诉状五份，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张奎堂二〇二〇年一月八日            本件与原件核对无异      书记员  苗振霞            申请执行期限为履      行期届满二年内提出
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0283民初10937号原告:陈楚奇，男，2000年9月4日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：刘金奎，山东柏宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐珍利，山东柏宏律师事务所律师。被告：楚绪学，男，1955年6月1日生，汉族，住平度市。原告陈楚奇与被告楚绪学机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1.判令被告赔偿原告医疗费4068.87元、交通费200元、护理费1235元、住院伙食补助费1300元、车损1975元、鉴定费300元、拖车费200元，以上共计9278.87元;2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈楚奇的委托诉讼代理人唐珍利、被告楚绪学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年6月12日11时30分许，原告陈楚奇未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮电动车，沿平度市蓼兰镇安子丘村前东西水泥路由西向东行驶至安子丘村西南角丁字路口处，与顺向在前左转弯被告驾驶安全设施不全的无号牌拖拉机相撞，致二车损，原、被告均受伤。该事故经平度市公安局交通警察大队认定，原、被告承担事故的同等责任。原、被告对其驾驶的车辆均未投保交强险或商业险。原告受伤后，于2019年6月14日到平度市第二人民医院住院治疗，实际住院13天，共花费医药费4068.87元。事故发生后，平度市公安局交通警察大队委托青岛中商保险公估有限公司平度分公司对原告的道易行电动车因道路交通事故造成的车辆损失提供损失价格参考。2019年8月13日，该公司出具评估意见：该电动车因事故造成的损失金额为1975元。原告花费评估费300元。本院认为，原告与被告发生交通事故致原告受伤、车辆损坏，应当根据各自在事故的过错承担责任。原、被告对于平度市公安局交通警察大队出具的责任认定书均无异议，本院予以确认。因被告的车辆未投保交强险，使得原告在利益受到侵害时，无法从保险公司获得交强险范围内应得的赔偿，因此被告在主观上存在过错，客观上侵害了原告的民事权益，应由被告在机动车交强险医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元的责任限额内承担无过错赔偿责任，超过交强险保险责任限额的部分,由被告按照其责任比例承担赔偿责任。因原、被告在本次事故中承担同等责任，故对于原告超出交强险部分的损失，本院酌定由被告承担50%的赔偿责任。庭审中，被告认为原告之伤不构成脑震荡，不同意承担原告住院期间的医疗费，但未提交证据证明原告的该伤情及治疗情况与本次交通事故无关。因此，对于被告的该项抗辩，本院不予采纳。关于原告各项损失的认定：①医疗费。原告主张4068.87元，有住院病案和医疗费发票为凭，本院予以确认。②住院伙食补助费。原告住院13天，住院伙食补助费为1300元（100元/天×13天）。③护理费。原告住院13天，护理费为1235元（95元/天×1人×13天）。④车辆损失费。原告的车辆损失经评估为1975元，被告无异议，本院予以支持。⑤评估费300元。有评估费收款收据为证，本院予以支持。⑥拖车费200元。有拖车费收款收据为证，本院予以支持。⑦交通费。原告主张交通费200元，符合原告的就医情况，本院予以支持。综上，原告的医疗费4068.87元、住院伙食补助费1300元，共计5368.87元，未超出交强险医疗费用10000元赔偿限额，应由被告全额赔偿；原告的车辆损失费1975元、拖车费200元，合计2175元，超出交强险财产损失2000元赔偿限额，应当由被告赔偿2087.5元[（2175元-2000元）×50%+2000元]；原告的评估费300元，应当由被告赔偿150元（300元×50%）；原告的护理费1235元、交通费200元，合计1435元，未超出交强险死亡伤残110000元赔偿限额，应当由被告全额赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：被告楚绪学于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈楚奇各项经济损失共计9041.37元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告楚绪学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王春光二〇二〇年一月二日法官助理董玉蕾书记员吴奉
湖北省沙洋人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0891执恢2号之二 申请人：荆门市金贸资产经营有限公司，住荆门市虎牙关大道**。统一社会信用代码914208007809104420。 法定代表人：陈施俊，系该公司董事长。 申请执行人：中国建设银行沙洋县支行，，住沙洋县建设街** 法定代表人：韩宣传，系该行行长。 被执行人：湖北省沙洋强制隔离戒毒所（原湖北省沙洋劳动教养管理所），，住湖北省钟祥市旧口镇七里湖特**统一社会信用代码114208814217414561。 法定代表人：刘仕宏，系该所负责人。 本院在执行申请执行人中国建设银行沙洋县支行与被执行人湖北省沙洋劳动教养管理所借款纠纷一案的过程中，申请人向本院申请变更其为该案的申请执行人，并提供了2004年6月28日中国建设银行沙洋县支行与中国信达资产管理公司武汉办事处签订的将中国建设银行沙洋县支行对借款人原湖北省沙洋劳动教养管理所债权转让的协议及2004年9月14日在湖北日报公示的债权转让暨催收公告，2004年11月29号中国信达资产管理公司武汉办事处与中国东方资产管理公司武汉办事处签订的将上述债权转让协议及2005年2月23日在湖北日报公示的债权转让暨催收公告，2008年11月26日中国东方资产管理公司武汉办事处与荆门市金贸资产经营有限公司签订的含上述债权的资产转让协议及2009年1月14日在湖北省日报公示的催收公告，2009年12月至2018年8月荆门市金贸资产经营有限公司先后4次在湖北日报公示的荆门市金贸资产经营有限公司债权催收公告等证据。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院查明，中国建设银行沙洋县支行与湖北省沙洋劳动教养管理所（现更名湖北省沙洋强制隔离戒毒所）借款纠纷一案，本院于2003年8月13日以（2003）沙民初字第75号民事判决书判决湖北省沙洋劳动教养管理所偿还中国建设银行沙洋县支行贷款本金50万元及利息，于判决生效后三日内付清。2003年8月28日中国建设银行沙洋县支行向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，执行案号为（2003）沙民执字第23号。2004年3月8日本院作出（2003）沙民执字第23号民事裁定书，裁定终结执行。该债权经前述转让后，申请人荆门市金贸资产经营有限公司现向本院申请将其变更为本案的申请执行人。 本院认为，变更申请执行人应当符合法律和司法解释的规定。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，原中国建设银行沙洋县支行对原湖北省沙洋劳动教养管理所经3次转让，由荆门市金贸资产经营有限公司获得。现申请人荆门市金贸资产经营有限公司申请变更为（2003）沙民执字第23号案件的申请执行人，符合前述司法解释的规定，依法应予准许。依照《中华人民法院共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 变更荆门市金贸资产经营有限公司为（2003）沙民执字第23号案件的申请执行人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周永平 审判员  叶小平 审判员  崔 芬 二〇二〇年一月八日 书记员  龚志娥
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执4号之四申请执行人：盘山县农业水利事务服务中心，住所地盘山县太平镇府北大街**，统一社会信用代码12211122MB160982XW。法定代表人：苏海涛，系该中心主任。被执行人：张计强，男，1968年3月17日出生，汉族，住辽宁省盘山县。本院在执行盘山县农业水利事务服务中心与张计强供用水合同纠纷一案中，经查，被执行人张计强未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张计强在中国民生银行50×××19账户内存款人民币1184.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘丹二〇二〇年一月七日书记员  张帝
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1124财保4号申请人：袁伟强，男，1976年9月24日出生，汉族，农民，现住孙吴县。被申请人：李丹，女，1979年11月26日出生，汉族，教师，现住孙吴县城区。申请人袁伟强于2020年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李丹银行卡内存款及住宅楼予以查封。申请人袁伟强以中国大地财产保险股份有限公司孙吴支公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人袁伟强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人李丹在中国工商银行股份有限公司孙吴支行银行卡内存款180,000元（被申请人李丹身份证号码为：；银行卡号码为：62×××93）。查封期限1年；二、查封登记在被申请人李丹名下，座落于孙吴县黄金公司家属楼的不动产所有权。查封期限2年。查封不动产权证号为：黑（2018）孙吴县不动产权第0004385号；三、查封期间，上述不动产所有权不得转移、交易、变更登记。案件受理费1,770元，由申请人袁伟强负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员 李 林二〇二〇年一月三日书记员 朱丽娜