广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初6058号原告：李旭辉，男，1975年3月16日出生，汉族，住广州市黄埔区，委托诉讼代理人：陈剑平，广东金桥百信（黄埔）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱春江，广东金桥百信（黄埔）律师事务所律师。被告：陆绮雯，女，1970年2月21日出生，汉族，住广州市黄埔区，被告：岑仲仪，男，1968年12月28日出生，汉族，住广州市黄埔区，原告李旭辉与被告陆绮雯、岑仲仪民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李旭辉的委托诉讼代理人陈剑平到庭参加诉讼，被告陆绮雯、岑仲仪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李旭辉向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还借款本金110000元；2、判令两被告立即支付借款利息（以110000元为基数，按月2%计算，从2014年2月19日起计至实际付清之日止，暂计至2019年5月18日为138600元）；3、判令两被告立即支付律师费10000元。事实和理由：被告陆绮雯因资金周转向原告借款，于2014年2月12日签订了第201402-1号《个人借款合同》，约定被告陆绮雯向原告借款5万元、利率按照月4%计算，原告通过石水花工商银行账户向被告陆绮雯指定的被告岑仲仪农商行账户支付借款5万元；于2014年2月18日签订了201402-2号《个人借款合同》，约定被告陆绮雯向原告借款6万元、利息按5%计算，原告通过本人农商行账户向被告陆绮雯农商行账户转账4.5万元、支付现金1.5万元。上述合同约定借款期限均为3个月。被告陆绮雯因无法偿还上述借款要求宽限并减免利息，双方于2014年5月31日又重新签订了《借款合同》，被告陆绮雯确认借款本金11万元以及减免后的利息合计12万元，借款期限延长12个月。借款合同第六条第2点还约定，被告陆绮雯违约的，应当承担原告支出的律师费。借款期限宽限12个月届满后，被告陆绮雯仍以经营不善为由要求继续宽限至经济好转时再予还款，如此一来竟拖延至今。被告陆绮雯的行为已构成严重违约，严重损害了原告的合法权益，应当立即向原告偿还全部借款本金以及利息、承担原告因此发生的律师费1万元。被告岑仲仪与被告陆绮雯系夫妻关系，借款发生于夫妻关系存续期间，且被告岑仲仪亦直接收受了原告所借出的款项，因此应当与被告陆绮雯共同承担责任。为维护原告的权益，故原告诉至法院。被告陆绮雯、岑仲仪未到庭应诉答辩，也未向本院提供证据材料。原告李旭辉围绕诉讼请求提交了个人借款合同两份、借款合同、工商银行电子银行回单、情况说明、广州农商行业务凭证、民事委托代理合同、律师费发票、结婚登记申请书等证据，本院经核实予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年2月12日，原告李旭辉（贷款人，乙方）与被告陆绮雯（借款人，甲方）签订一份《个人借款合同》，合同载明：根据陆绮雯申请，李旭辉同意向陆绮雯发放个人贷款；借款金额为5万元；借款仅限用于借款人作为合法用途不得用于违法用途；借款综合期限为3个月从2014年2月12日至2014年5月12日；陆绮雯未按本合同约定期限归还借款本息的（包括李旭辉提前实现债权的情形），李旭辉有权对逾期未还的本息按逾期天数计收逾期罚息，逾期罚息利率为本合同约定的相应借款利率的100%，罚息计算期间从逾期之日起至应付本息实际清偿之日止；李旭辉根据陆绮雯的提款申请将贷款资金发放至以下账户：户名：岑仲仪，开户行：广州农商行双沙支行，账号：62×××10；借款本息的归还方式为到期还本付息，陆绮雯应按月还息，每月12日为还息日；借款借据是本合同不可分割的组成部分。同日，被告陆绮雯向原告李旭辉出具一份借据，载明：陆绮雯向李旭辉借款伍万元，借款月利率4%，按月付息，借款人收款账户为上述借款合同约定的被告岑仲仪的银行账户。原告陈述该笔50000元借款是通过委托案外人石水花向被告支付的，并提供了工行电子银行回单、情况说明等为证，该些证据显示：2014年2月12日，案外人石水花向上述借款合同约定的收款账户即被告岑仲仪的账户转账50000元，石水花确认该笔转账是受原告李旭辉委托而转账，该笔款项的权利、义务均由原告享有、承担，与其无关。2014年2月18日，原告李旭辉（贷款人，乙方）与被告陆绮雯（借款人，甲方）再签订一份《个人借款合同》，合同约定：借款金额为6万元，借款仅限用于借款人作为合法用途不得用于违法用途；借款综合期限为3个月从2014年2月18日至2014年5月18日；陆绮雯未按本合同约定期限归还借款本息的（包括李旭辉提前实现债权的情形），李旭辉有权对逾期未还的本息按逾期天数计收逾期罚息，逾期罚息利率为本合同约定的相应借款利率的100%，罚息计算期间从逾期之日起至应付本息实际清偿之日止；李旭辉根据陆绮雯的提款申请将贷款资金发放至以下账户：户名：陆绮雯，开户行：广州农商行，账号：62×××23；借款本息的归还方式为到期还本付息，陆绮雯应按月还息，每月18日为还息日；借款借据是本合同不可分割的组成部分。同日，被告陆绮雯向原告李旭辉出具一份借据，载明：陆绮雯向李旭辉借款6万元，借款月利率5%，按月还息。同日，原告向借款合同约定的收款账户即被告陆绮雯的账户转账45000元，原告陈述另外的15000元借款是当天通过现金交付的。2014年5月31日，因上述两笔借款均未还款，原告李旭辉（贷款人）与被告陆绮雯（借款人）将上述两笔借款合并又重新签订了一份《借款合同》，合同约定借款金额为120000元，借款期限为12个月，还款方式为按月付息，到期还本；借款人在还款期限届满时，未能足额偿还借款本息的，视为严重违约，应另行向贷款人支付全部贷款本金20%的违约金，并承担贷款人为实现债权支付的全部费用（包括诉讼费和律师费）。原告称该份借款合同约定的借款金额120000元是包括前两笔借款本金110000元以及减免后的利息。另查明：被告陆绮雯与被告岑仲仪于1993年6月18日登记结婚。原告为本次诉讼，与广东金桥百信（黄埔）律师事务所签订《民事委托代理合同》，委托广东金桥百信（黄埔）律师事务所指派律师参与诉讼，并为此支付了律师费10000元。本院认为：被告陆绮雯、岑仲仪经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告李旭辉主张的事实，视为其放弃抗辩和质证的权利，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。合法的借贷关系受法律保护。原告李旭辉出借11万元给被告陆绮雯有借款合同、银行转账记录、代转账情况说明等证据，能够证明李旭辉与陆绮雯之间存在借贷合意及款项交付的事实，虽然银行转账记录显示原告只向被告陆绮雯支付9.5万元，但结合原告所陈述剩余的1.5万元是通过现金交付，相较借款金额现金交付金额并不大，亦符合一般生活经验法则及交易习惯，以及结合被告陆绮雯在后续借款合同中亦再确认借款金额等，可以确认原告已向被告陆绮雯实际支付借款11万元。被告陆绮雯借款后，未按约定向原告还款，显属违约，应承担违约责任，将欠款本金11万元以及相应利息归还给原告。本案双方约定的两笔借款月利率分别为4%和5%，原告自愿调整为均按月息2%计收，符合法律规定，本院予以准许，原告主张从2014年2月19日起统一计收两笔借款的利息，合理合法，本院予以支持，故被告陆绮雯应向原告偿还利息（以欠款额11万元为本金，自2014年2月19日起至还清之日止，按月利率2%计算）。关于被告岑仲仪是否承担案涉借款的共同还款责任的问题。案涉的一笔5万元借款是直接支付至被告陆绮雯的丈夫亦即被告岑仲仪的银行账户内，鉴于被告岑仲仪与被告陆绮雯属于夫妻关系，相较一般主体之间关系更为紧密，在被告岑仲仪未到庭应诉答辩或者提供反驳证据的情况下，应视为其放弃抗辩和质证的权利，本院依法认定被告岑仲仪是知悉该笔5万元借款，并实际分享了该笔5万元借款的利益，故被告岑仲仪对该笔5万元借款债务应承担共同还款责任；另一笔案涉的6万元借款是直接支付给被告陆绮雯的，本案没有证据显示该笔债务是用于两被告的夫妻家庭日常生活需要、共同生产经营或者基于两被告夫妻的共同意思表示所负的债务，故原告主张被告岑仲仪对该笔6万元借款债务承担共同还款责任，本院不予支持。关于原告诉请的律师费。借款合同约定了借款人未能偿还借款本息的，需承担贷款人为实现债权支付的全部费用，包括律师费，本案原告已实际支出了律师费用，原告要求被告陆绮雯承担律师费10000元损失有合同依据，该收费亦符合《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》规定的收费标准，因此本院予以支持。根据前述，被告岑仲仪应对案涉的其中一笔5万元借款债务承担共同还款责任，故被告岑仲仪亦应对原告为实现该笔借款债权所支出的律师费承担责任，基于公平合理原则，本院按照该笔借款占总借款金额的比例进行计算，被告岑仲仪应对律师费4545元（50000/110000*10000）的损失共同承担责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告陆绮雯、岑仲仪于本判决生效之日起十日内向原告李旭辉归还借款本金50000元及利息（以欠款额50000元为本金，自2014年2月19日起至还清之日止，按月利率2%计算）；二、被告陆绮雯于本判决生效之日起十日内向原告李旭辉归还借款本金60000元及利息（以欠款额60000元为本金，自2014年2月19日起至还清之日止，按月利率2%计算）；三、被告陆绮雯于本判决生效之日起十日内向原告李旭辉支付律师费10000元，被告岑仲仪对其中的4545元律师费承担共同清偿责任；四、驳回原告李旭辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5180元，由被告陆绮雯负担，被告岑仲仪对其中的2354.5元承担连带给付义务。（该受理费已经由原告预交，原告李旭辉同意由被告陆绮雯、岑仲仪在履行本判决时将受理费直接支付给原告。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  曾建东人民陪审员  吴杏娟人民陪审员  张文寅二〇二〇年一月十日书 记 员  谢昭植附一：本判决主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。附二：申请执行事项根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”