黑龙江省漠河市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑2723民初1号原告：张宝生，男，1968年2月18日出生，汉族，住黑龙江省漠河市。委托诉讼代理人：李国栋，黑龙江李国栋律师事务所律师。被告：李金辉，男，1975年7月30日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。被告：黑龙江省庆隆建筑安装工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区红霞街128号—4号门市。法定代表人：史贵，董事长。委托诉讼代理人：宋岩，黑龙江奔河律师事务所律师。被告：刘彦军，男，1978年5月9日出生，汉族，住黑龙江省漠河市。原告张宝生与被告李金辉、黑龙江省庆隆建筑安装工程有限公司（以下简称庆隆公司）、刘彦军建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宝生及其委托诉讼代理人李国栋，被告李金辉、庆隆公司的委托诉讼代理人宋岩、刘彦军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张宝生向本院提出的诉讼请求：1、请求法院依法判令李金辉、庆隆公司、刘彦军连带给付拖欠的材料费28万元，违约金5万元，并给付以本金28万元为基数，按照月利率2%，从2014年6月1日开始计算至本金全部给付完止的利息；2、诉讼费由李金辉、庆隆公司、刘彦军负担。事实与理由：2014年3月6日庆隆公司十金公路Ａ39项目经理部与张景峰签订了《黑洛公路塔漠界至改扩建工程项目部分工程的承包协议书》。协议书签订后，2014年3月13日庆隆公司十金公路Ａ39项目经理部又将该部分工程转包给了张宝生，双方签订了《承包合同》。李金辉与刘彦军系合伙人。2014年5月7日李金辉与张宝生协商解除了《承包合同》，双方协议约定张宝生在十金公路Ｆ防护标段生产的石头、沙子、钢筋、水泥运费等材料价值43万元由庆隆公司的项目经理部于2014年5月8日上午10点之前付清10万元，如不能付清每日收取违约金5万元，于2014年5月16日上午10点之前付清余下的33万元，如不能按时付清每日收取5万元违约金。项目承包人毕某从李金辉和刘彦军合伙工程款里给付张宝生15万元，现尚欠张宝生28万元至今未付。经张宝生多次找李金辉、庆隆公司、刘彦军及建设指挥部索要未果，为此，张宝生诉至法院。张宝生围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、2014年3月4日签订的协议书1份，证明张景峰与庆隆公司十金公路A39项目经理部签订黑洛公路塔漠界至金钩段改扩建工程项目，约定工程的工期以及承包方式是包工包料，约定了工程造价及双方的权利义务；证据二、2014年3月13日庆隆公司十金公路A39项目经理部与张宝生签订的承包合同1份，证明庆隆公司十金公路A39项目经理部将从张景峰处承包的工程转包给了张宝生，合同约定庆隆公司十金公路A39项目经理部负责无偿供应张宝生工程所需材料，约定付款方式及其他条款，但是庆隆公司十金公路A39项目经理部违约没有给张宝生提供原材料，原材料均是张宝生自己提供；证据三、2014年5月7日李金辉代表庆隆公司十金公路A39项目经理部与张宝生签订协议书1份，证明解除了庆隆公司十金公路A39项目经理部与张宝生以前所签的所有合同，由庆隆公司十金公路A39项目经理部给付张宝生在十金公路F2防护标段生产的石头、沙子、钢筋、水泥运费等材料核算金额为43万元，由庆隆公司十金公路A39项目经理部分两次付清。第一笔在2014年5月8日上午10点之前付清10万元，第二笔在2014年5月16日上午10点之前付清余下的33万元。否则每笔没有付清每笔都支付违约金5万元；证据四、证人毕某，证明从李金辉和刘彦军合伙的工程中给付李金辉15万元的事实。李金辉辩称，李金辉承认签订了合同，但是其没有施工，是刘彦军施工的，此事应由李金辉跟刘彦军共同承担，跟庆隆公司无关。李金辉为证明其抗辩主张，提供如下证据：证据一、证明1份，证明该项目是李金辉承包的项目，后来刘彦军与毕某签了协议，该工程与李金辉无关了，石头、沙子就由刘彦军用了，李金辉没用；证据二、证人张某，证明石头是张宝生的，刘彦军与李金辉曾经是合伙人。刘彦军辩称，工程是刘彦军干的，刘彦军用了石头，刘彦军是通过李金辉给的石头，跟张宝生没有关系。合同是刘彦军自己签订的，跟张宝生没有交易，没有合同，张宝生起诉刘彦军是错误的。刘彦军为证明其抗辩主张，提供如下证据：证据一、工程运料小票，证明刘彦军已经与李金辉把石头款结算完毕，其中用运费抵石头款16万多元，另外付现金13万，还有给李金辉一台价值20万元的车，因李金辉介绍刘彦军干活的，所以就多给了点钱；证据二、协议书复印件1份，证明刘彦军与毕某签订的协议书，跟李金辉没有任何关系。庆隆公司辩称，庆隆公司从未给张宝生出过任何付款协议，所以庆隆公司与张宝生没有任何关系。庆隆公司未向本院提交证据。根据张宝生、李金辉、庆隆公司、刘彦军的举证、质证意见，李金辉对张宝生所举证据均无异议。庆隆公司对张宝生所举证据认为与其无关，对协议的签订并不知情，庆隆公司并未授权李金辉刻制印章并与张宝生签订协议，庆隆公司与李金辉签订协议约定因其私自签订的协议出现的一切事宜与庆隆公司无关，该案是张宝生与李金辉、刘彦军之间的纠纷，与庆隆公司无关。刘彦军对张宝生所举证据有异议，认为其已将石头款付给了李金辉，故与其没有关系。张宝生对李金辉所举证据均无异议。刘彦军对李金辉所举证据均有异议，认为工程是刘彦军干的，与李金辉不是合伙关系，刘彦军已将相关款项付给李金辉，刘彦军与张宝生之间没有关系。庆隆公司认为对李金辉所举证据不清楚，涉案工程不是庆隆公司的工程，张宝生与李金辉、刘彦军之间的纠纷庆隆公司不清楚。张宝生对刘彦军所举证据1认为与本案无关，系刘彦军与李金辉的债务关系，与张宝生无关，对证据2真实性有异议，协议是复印件，但能说明是刘彦军承包了涉案工程并使用了张宝生生产的材料。李金辉对刘彦军所举证据1认为李金辉已经进行了财务结账，对付款小票不认可，刘彦军没有付给李金辉任何购买张宝生的石头款，对证据2认为合同是刘彦军自己签订的，石头款应该由刘彦军支付，因为刘彦军是实际施工人。庆隆公司认为刘彦军所举证据与庆隆公司无关，涉案工程不是庆隆公司承包的。本院认为，由于张宝生、李金辉对双方签订的协议书及承包合同均无异议，故本院予以采信并在卷佐证，对双方提供的证人证言，由于仅有一名证人出庭，无其他证据加以佐证，故不予采信。经审理查明，2014年3月6日庆隆公司十金公路Ａ39项目经理部及其负责人李金辉与张景峰签订了《黑洛公路塔漠界至改扩建工程项目部分工程的承包协议书》，并在协议书上加盖了项目经理部公章，2014年3月13日庆隆公司十金公路Ａ39项目经理部又将该部分工程转包给了张宝生，双方签订了《承包合同》后，张宝生在十金公路Ｆ2防护标段组织生产石头、沙子，运输钢筋、水泥等材料，但在准备生产过程中，由于双方产生了分歧，2014年5月7日李金辉与张宝生协商解除了承包合同，双方签订了《协议书》，约定张宝生在十金公路Ｆ2防护标段生产的石头、沙子，钢筋、水泥运费等材料经核算金额为43万元，分两笔由李金辉给付清，在2014年5月8日上午10点之前付清10万元，如不能付清每日收取违约金5万元，在2014年5月16日上午10点之前付清余下的33万元，如不能按时付清每日收取5万元违约金。协议签订后，李金辉仅付给张宝生15万元，余款28万至今未付，为此，张宝生诉至法院。本院认为，庆隆公司十金公路Ａ39项目经理部、李金辉将承包的黑洛公路塔漠界至改扩建工程项目部分工程转包给张宝生，张宝生与庆隆公司十金公路Ａ39项目经理部、李金辉签订了《承包合同》后，张宝生按约组织生产石头、沙子，运输钢筋、水泥等材料，由于双方产生分歧，张宝生与李金辉经协商解除协议，并就赔偿问题达成一致意见，李金辉给张宝生出具了还款协议，该还款协议系有效协议。本案所涉二份合同均加盖了庆隆公司十金公路Ａ39项目经理部印章，且有合同经办人暨项目负责人李金辉签名，足以证明涉案合同主体是张宝生与庆隆公司、李金辉，庆隆公司、李金辉拖欠张宝生欠款不付，应当依法承担清偿责任。至于李金辉是否超越授权私刻公章不影响合同效力，合同相对人张宝生在订立合同时，尽到了程序审查责任，如李金辉为了达到签约目的，超越授权与他人订立合同，造成庆隆公司利益损失，庆隆公司只能依据李金辉签订的合同约定进行追责，不能由本案合同善意相对人张宝生担责受损，庆隆公司否认合同主体资格，不应承担民事责任的抗辩意见不予采纳。李金辉与张宝生协商解除承包合同时，李金辉认可欠张宝生材料款43万元，已给付15万元，故对张宝生要求庆隆公司给付材料款28万元的诉讼请求予以支持。对张宝生要求刘彦军承担连带给付责任的诉讼请求，因刘彦军不是合同相对人，故不予支持。对张宝生要求给付违约金及利息损失的诉讼请求，由于双方合同约定违约金为日5万元，约定明显过高，张宝生要求给付违约金5万元，由于张宝生认为主张的违约金不足以弥补因对方违约造成的损失，又按月利率2%主张利息损失，考虑到庆隆公司、李金辉未按约给付张宝生材料款给张宝生造成损失的事实，本院酌定庆隆公司、李金辉按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率给付张宝生违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、黑龙江省庆隆建筑安装工程有限公司、李金辉在本判决生效后十日内支付张宝生材料款28万元及违约金（以28万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，从2014年5月17日起计算至本金全部付清时止）；二、驳回张宝生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3125.00元（张宝生已预交），由黑龙江省庆隆建筑安装工程有限公司、李金辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审判员  刘长宏二〇二〇年一月十六日书记员  赵玉凤附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。