福建省德化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0526民初2824号 原告：程文财，男，1957年12月19日出生，汉族，住福建省德化县。 委托诉讼代理人：程明花（系程文财之女），女，1983年10月10日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：程金汉，男，1963年8月17日出生，汉族，住福建省住德化县。 原告程文财与被告程金汉相邻关系纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程文财及其委托诉讼代理人程明花、被告程金汉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程文财向本院提出诉讼请求：1.依法判令程金汉立即停止向程文财的宅基排水，并判令程金汉对其擅自修建的排水沟进行改道以确保不再向程文财的宅基排水、不再危害程文财的宅基安全；2.判令程金汉恢复程文财的宅基原状，对因排水造成的房屋后边坡的塌方进行修复，并对因排水冲刷到程文财宅基的淤泥进行清理；3.由程金汉承担本案的诉讼费用。 事实与理由：2018年8月份，程金汉在其位于德化县××镇××村××号房屋前的空地擅自挖建排水沟，该排水沟的排水出口正好位于程文财位于德化县××镇××村××号××的后边坡。但最近每逢下雨天，上述排水沟排出的水就直接沿着后边坡直接冲刷到程文财的宅基，造成程文财宅基后边坡塌方，伴随雨水冲刷下来的淤泥同时也沉积于程文财宅基。为此，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决支持程文财的诉讼请求。 程金汉辩称，1.程文财要求答辩人停止排水没有事实和法律依据。诉争的排水沟早在答辩人自己的房子建好的时候就铺设好了，排水原是排至答辩人房子门口埕下方自己所有的一丘农田内，并没有排到程文财的宅基内。现在之所以排至其房屋后方，是程文财在2018年翻建宅基时，占用了答辩人的农田，且为了多占地方，桩基环梁是放在最靠后面的墙壁边，没有预留排水沟。答辩人原有的排水因农田被程文财建房时占用挖掘，就只能往下排，该排水是原来就有的，也是一种自然流向，答辩人没有在2018年8月改建。2.程文财的房屋后边坡之所以有土质松软或塌方现象，一方面是其没有预留水沟，不建设挡土墙。另一方面是今年来雨水充足，经常下大雨，土质涵养水分多，程文财房屋后边坡经长期的雨水侵蚀、浸泡、冲刷引起的。还有就是程文财为了后边坡没有杂草，经常对后边坡的杂草用草甘磷等药物喷洒，致杂草死亡、未能涵养水分造成的。3.答辩人的房屋高于程文财的房屋，水往下流，排水往下是自然流向，如果该排水系统对程文财现有的房屋有影响，也应由程文财出资进行改道建设，而不应由答辩人改建。4.另外，因程文财建设搭盖猪圈时，挖掘通往答辩人房屋的道路1.5米左右，致答辩人的道路变狭小而使车辆无法通行，程文财应将该道路予以恢复原状，让通往答辩人房屋的车辆可以顺利通行。如果要改排水管道，也只能往该猪圈排水至水沟，程文财应将猪圈拆除，才能对排水进行改道。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，程文财提交了旧宅用地审核审批表、《德化县南埕镇村民建房用地上报审批测量图》、《建设用地批准书》、照片;程金汉提交了《德化县国土资源局关于程金汉同志反映问题的情况反馈》、《德化县公安局南埕派出所调解记录》，本院制作的《现场勘察笔录》及勘验照片。本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方当事人对前述证据的真实性无异议。本院调取了《南埕镇程文财地块测量技术报告》及地块宗地图、《行政处罚告知书》、《行政处罚决定书》、《履行行政处罚决定催告书》等证据，上述证据为有效证据，对其真实性，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述确认的证据及庭审调查，本院经审理认定事实如下： 一、程文财系德化县南埕镇望洋村**村民，程金汉系该村**村民，二人互为邻居关系。程文财所有的宅基地房屋系一座二层（部分三层）砖混结构房屋，坐落在该村村级公路边上。程金汉的房屋坐落在程文财房屋右后方（左右方向以面朝程文财房屋时的方向为准），且地势较高。两座房屋之间有一条道路供程金汉一家出入、通行。 （图一：程文财和程金汉房屋坐落情况） 二、程文财现有的宅基房屋系经旧宅翻建后，于2018年春节前建成并入住、使用。2017年至2018年间，程金汉为方便通行，对其与程文财相邻的道路进行扩建，并修整本案诉争排水沟用于排放生活用水、屋檐滴水等。 本院于2019年8月28日到案涉房屋及排水沟所在地进行现场勘察，可见案涉排水沟的水平高度差不多与程文财房屋的第二层天花板齐平，排水沟的出口对着程文财房屋的后墙壁，且该后墙壁距离后壁坡最窄处不足一米。 （图二：排水沟走向及样貌） 在2018年7月12日前后，因下大雨，案涉排水沟排出的水流量较大，排水顺着程文财房屋后壁坡流下，浸漫到程文财房屋过道，并致使部分淤泥堆积，确给程文财一家的通行、生活造成不便。 三、另查明，程文财于2014年申请旧宅翻建，2016年2月，德化县国土资源局向程文财颁发《建设用地批准书》，批准用地面积为120㎡，批准的建设工期为自2016年2月起至2017年2月止，批准建设层数为三层。此后，在程文财翻建房屋、程金汉扩建道路过程中，双方多次发生矛盾、纠纷。 2018年，德化县国土资源局对程文财未经批准擅自占地建房一案进行调查，并于同年11月作出行政处罚决定书等，认定程文财所建房屋总占地面积103.01平方米，但该房屋建筑占地超出经批准用地红线面积为35.23平方米，并责令程文财退还非法占用的土地、限期三十日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。 上述事实有程文财提供的旧宅用地审核审批表、《德化县南埕镇村民建房用地上报审批测量图》、《建设用地批准书》、照片，程金汉提供的《德化县国土资源局关于程金汉同志反映问题的情况反馈》、《德化县公安局南埕派出所调解记录》，本院制作的《现场勘察笔录》及勘验照片，本院调取的《南埕镇程文财地块测量技术报告》及地块宗地图、《行政处罚告知书》、《行政处罚决定书》、《履行行政处罚决定催告书》等证据，以及双方当事人在庭审陈述相互印证证实，本院予以确认。 本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。本案中，程金汉在修建排水沟的过程中，未能尽到邻里之间公平合理的精神，从程文财提供的照片及本院现场勘察的情况可见，案涉排水沟的排水已经妨碍到程文财一家的生活，并可能影响其宅基房屋安全，程金汉应当立即停止侵害。程文财的房屋虽有部分属于违法建筑，但其房屋是经过合法程序审批后翻建的，仅是在实际翻建过程中占地超出经批准用地红线面积，这种情况有区别于未取得建设许可证的违法建筑，进而应对程文财的相邻权应当给予一定范围的保护。综上，程金汉不得再向程文财的房屋排水，并负责对案涉排水沟进行改道。对程金汉提出的案涉排水沟十几年前就已存在的辩称主张，因程文财不予认可，程金汉未能提供相应的证据对此进行证实，本院不予采纳。 对程文财主张的要求程金汉对因排水造成的塌方进行修复、清理淤泥的诉求，因程文财建造房屋时存在超出审批范围，且未能提前建设完备排水设施、预留充足的通行宽度，对淤泥堆积具有一定过错。另，本院在现场勘察过程中，发现相关淤泥已经清理干净，后壁坡也已进行一定程度的硬化，故对程文财的该项诉求，不予支持。 关于本案诉讼费的承担。俗话常说，远亲不如近邻，得好乡邻胜过亲。本案双方本应团结互助，互相维护和谐的邻里关系，但双方未能合理、妥善解决矛盾、纷争，并最终诉诸本案，故对本案诉讼费100元，应由程文财、程金汉各自承担50元。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第99条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、程金汉不得再向程文财的宅基房屋排水，并在本判决生效之日起二十日内自行对现有的排水沟进行改道； 二、驳回程文财的其他诉讼请求。 案件受理费100元，由程文财负担50元，由程金汉负担50元，均限于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长 黄 佳 鸿 人民陪审员 陈 淑 霞 人民陪审员 欧阳金枪 二〇二〇年一月十七日 法官 助理 陈 小 鑫 书 记 员 郑 昆 宏 附：一、主要法律条文 1.《中华人民共和国民法通则》 第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。 2.《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》 99．相邻一方必须使用另一方的土地排水的，应当予以准许；但应在必要限度内使用并采取适当的保护措施排水，如仍造成损失的，由受益人合理补偿。 相邻一方可以采取其他合理的措施排水而未采取，向他方土地排水毁损或者可能毁损他方财产，他方要求致害人停止侵害、消除危险、恢复原状、赔偿损失的，应当予以支持。 3.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。