wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0604执494号之一申请执行人：李军，住大庆市让胡路区科技园25-2-502室。被执行人：李存钢，住大庆市让胡路区乘新医院宿舍。本院在执行李军与被执行人李存钢买卖合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2020）黑0604民初127号民事判决书所确定的义务。在案件执行过程中，被执行人李存钢至今未履行生效法律文书确定给付的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：冻结李存钢在龙江银行大庆分行兴盛支行卡号为06010122014057077的存款，冻结期限为1年。本裁定立即执行。审 判 长 冷志强审 判 员 胡静伟审 判 员 洪延涛二〇二〇年一月十五日法官助理 赵旭光书 记 员 张 宝
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执392号申请执行人：胡开弟，女，1934年3月20日出生，汉族，住上海市。被执行人：孙冬弟，女，1962年10月24日出生，汉族，住上海市黄浦区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0101民初11377号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，给付申请执行人人民币41887.65元及逾期利息，另缴纳执行费人民币528.31元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人孙冬弟银行存款人民币42415.96元及逾期利息。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人孙冬弟相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员  李 鸣二〇二〇年一月八日法官助理  唐希之书 记 员  唐希之附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。……第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。……
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执1274号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市和平路支行，住所地哈尔滨市香坊区和平路18号门市东北林业大学和平小区1号楼。负责人：赵春薇，该行行长。被执行人：李森，男，1983年2月26日出生，汉族，住户籍地哈尔滨市道外区。被执行人：刘萍，女，1982年8月16日出生，汉族，住户籍地哈尔滨市道外区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市和平路支行与被执行人李森、刘萍借款合同纠纷一案中，于2020年10月20日向被执行人李森、刘萍发出执行通知书，责令被执行人履行哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110民初1353号民事判决书确定的全部义务，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李森、刘萍银行账户存款2790.89元。本裁定立即执行。审判长 谭庆审判员王玉双审判员李明龙二〇二〇年一月十五日书记员 张       博       文
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民终5699号 上诉人（原审原告）:林俊明，男，1995年1月10日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：粘小雷，福建正成功律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：韩权宇，男，1997年7月29日出生，汉族，住重庆市南岸区。 上诉人林俊明因与被上诉人韩权宇买卖合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2019）闽0583民初266号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，林俊明于2019年12月31日申请撤回上诉。 本院认为，林俊明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许林俊明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费6687.6元，减半收取3343.8元，由林俊明负担（多预交的11878.2元予以退还）。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李翔峥 审 判 员 傅嘉钦 审 判 员 郑玉蒜 二〇二〇年一月十日 法官助理 王佳森 书 记 员 康雯娟
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民辖终1号 上诉人（原审被告）：张庆煌，男，1968年2月4日出生，汉族，住福建省惠安县。 被上诉人(原审原告)：普洱鑫旺投资有限公司，住所地云南省普洱市思茅区振兴北路茗源香居A1-06号。 法定代表人：黄景伟，该公司执行董事兼总经理。 原审被告：庄松山，男，1984年10月25日出生，汉族，户籍地福建省惠安县，现住福建省泉州市丰泽区。 原审被告：张剑红，男，1972年9月25日出生，汉族，住福建省惠安县。 原审被告：中晟海峡建设有限公司，住所地福建省安溪县金融行政服务中心5B号楼1901-1907号。 法定代表人：林祥伟，该公司经理。 原审被告：黄鹏旋，男，1975年12月16日出生，汉族，住福建省安溪县，现住云南省普洱市。 上诉人张庆煌因与被上诉人普洱鑫旺投资有限公司、原审被告庄松山、张剑红、中晟海峡建设有限公司、黄鹏旋不当得利纠纷一案，不服福建省安溪县人民法院（2019）闽0524民初4696号民事裁定，向本院提起上诉。 张庆煌上诉称，双方诉争的款项为工程款，本案应属建设工程施工合同纠纷，因涉案工程位于云南省普洱市思茅区，属于专属管辖，原审法院不具有管辖权，请求将本案移送至云南省普洱市思茅区人民法院审理。 本院经审查认为，原审法院根据被上诉人普洱鑫旺投资有限公司起诉状载明的诉求及提交的证据材料，确定本案为不当得利纠纷，符合立案阶段的审查要求。根据民事诉讼法规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案原审被告中晟海峡建设有限公司的住所地在福建省安溪县，故原审法院对本案具有管辖权。张庆煌提出的上诉请求缺乏依据，原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  郭立新 审判员  张 黛 审判员  陈美雅 二〇二〇年一月九日 书记员  陈**龙 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初44932号之一原告：陈根喜，男，1955年10月24日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人：何爱琴，上海何爱琴律师事务所律师。委托代理人：於炯，上海公义律师事务所律师。被告：上海汉鑫国际物流有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：蔡毛泉，执行董事。委托代理人：刘玉存，上海新松律师事务所律师。本院在审理原告陈根喜诉被告上海汉鑫国际物流有限公司请求公司收购股份纠纷一案中，原告诉请要求被告回购其持有的被告公司股份。诉讼过程中，被告于2019年8月27日召开股东会并作出了解除原告股东资格的决议。经查，原告于2019年10月27日向我院提交起诉状，要求确认上述决议的效力，本院已受理该案。鉴于本案中原告基于其系被告公司的股东而提起的请求公司回购股份的诉讼，故本案必须以上述案件审理结果为依据，而上述案件尚未审结，故本案依法中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(五)项、第一百五十四条第一款第(六)项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 邢 怡审判员 张 睿审判员 王薇薇二〇二〇年一月九日书记员 张 珏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执1625号移送执行机关：北京市顺义区人民法院。被执行人：孟庆斌，男，1989年9月3日出生，汉族，山东省郓城县人，现在服刑，公民身份号码×××。被执行人孟庆斌犯诈骗罪一案，北京市顺义区人民法院于2019年12月27日作出的(2019)京0113刑初69号刑事判决已发生法律效力，依据该判决，被执行人应退赔被害人李某某人民币50000元。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2020年1月15日依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无可供执行证券信息、无车辆登记信息、无房产登记信息，本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，本案执行工作在一定时间内无法继续进行,据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的(2019)京0113刑初69号刑事判决第二项孟庆斌应退赔被害人李某某人民币50000元的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤 洋审 判 员  陈继明审 判 员  单德瑞二〇二〇年一月二十日法官助理  孟祥磊书 记 员  张伟臣
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)吉0192执98号之二 申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市。 法定代表人：张影，该公司董事长。 委托代理人：朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。 被执行人王婷婷，女，1991年6月1日出生，住浙江省苍南县。 申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人王婷婷借款合同纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的长春汽车经济技术开发区人民法院（2020）吉0192民初37号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月7日立案执行。在执行过程中，向被执行人王婷婷发出执行通知书及报告财产令，责令其给付申请执行人XXX元，并依法承担本案执行费用及加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人王婷婷的银行存款或个人收入XXX元及利息或查封、扣押、冻结、评估、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  翟晓蒙 二〇二〇年一月八日 书记员  孙茂强
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民初8676号原告：李刚，男，1980年2月13日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：李龙、雷园林，湖南华湘律师事务所律师。被告：湖南华强艺术品交易中心有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区湘江大道**汇源大厦**。法定代表人：彭亮。委托诉讼代理人：罗练，湖南湘军麓和律师事务所律师。本院在审理原告李刚与被告湖南华强艺术品交易中心有限责任公司合同纠纷一案中，因本案须以另案的审理结果为依据，现该案尚未结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李俊才二〇二〇年一月二十日法官助理邓晔林书记员卜建文
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民初9425号原告：孙**，男，1972年11月23日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：马力威、厉行海，湖南海川律师事务所律师。被告：湖南华强艺术品交易中心有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区湘江大道**汇源大厦**。法定代表人：彭亮。委托诉讼代理人：罗练，湖南湘军麓和律师事务所律师。本院在审理原告孙**与被告湖南华强艺术品交易中心有限责任公司合同纠纷一案中，因本案须以另案的审理结果为依据，现该案尚未结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李俊才二〇二〇年一月二十日法官助理邓晔林书记员卜建文
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执214号之三申请执行人：王天华，男，汉族，1978年12月3日出生，住贵州省兴仁市。被执行人：汪春艳，女，汉族，1986年11月22日出生，住贵州省兴仁市。本院在执行王天华与汪春艳民间借贷纠纷一案，经查，被执行人汪春艳未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人汪春艳在贵州省农村信用社联合社62XXXXX56_1账户内存款人民币59836.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 滨二〇二〇年一月十四日书记员 陈泉泉
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初39265号之一原告包宗奎，男，汉族，1989年9月22日出生，户籍住址湖北省随州市曾都区。被告深圳市安鑫五金塑胶有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道万安路长兴科技园****，统一社会信用代码91440300MA5DRPP375。法定代表人刘芳。被告刘芳，女，汉族，1980年11月20日出生，户籍住址湖北省阳新县。被告李亚敏，男，汉族，1979年10月17日出生，户籍住址湖北省阳新县。本院在受理原告包宗奎诉被告深圳市安鑫五金塑胶有限公司、刘芳、李亚敏退伙纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求保全被告深圳市安鑫五金塑胶有限公司、李亚敏名下价值人民币610219.67元的财产,中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司提供保函作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封或冻结被告深圳市安鑫五金塑胶有限公司、李亚敏名下价值人民币610219.67元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 阎    芸二〇二〇年一月六日书记员 叶莉晶(兼)
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0604执494号之二申请执行人：李军，住大庆市让胡路区科技园25-2-502室。被执行人：李存钢，住大庆市让胡路区乘新医院宿舍。本院在执行李军与被执行人李存钢买卖合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2020）黑0604民初127号民事判决书所确定的义务。在案件执行过程中，被执行人李存钢至今未履行生效法律文书确定给付的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：冻结李存钢在中国建设银行股份有限公司大庆丰收支行卡号为6217001020001684605的存款，冻结期限为1年。本裁定立即执行。审 判 长 冷志强审 判 员 胡静伟审 判 员 洪延涛二〇二〇年一月十五日法官助理 赵旭光书 记 员 张 宝
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执9552号申请执行人：王蕊，女，1986年3月22日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：段志雨，男，1981年12月4日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。申请执行人王蕊与被执行人段志雨民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2020年9月23日作出的（2020）京0113民初3160号民事判决书已发生法律效力。权利人王蕊于2020年11月5日向本院申请强制执行。本案执行标的为92310元。执行过程中，本院已执行回案款8312.51元。另，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的证券信息、银行存款余额不足。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人名下可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2020）京0113民初3160号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索，可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  单立勋审判员  李 琳二〇二一年一月十四日书记员  刘 磊
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)吉0192执86号之二 申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市。 法定代表人：张影，该公司董事长。 委托代理人：朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。 被执行人陈容希，女，1969年5月9日出生，住江苏省沛县。 申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人陈容希借款合同纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的长春汽车经济技术开发区人民法院（2020）吉0192民初70号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月7日立案执行。在执行过程中，向被执行人陈容希发出执行通知书及报告财产令，责令其给付申请执行人XXX元，并依法承担本案执行费用及加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈容希的银行存款或个人收入XXX元及利息或查封、扣押、冻结、评估、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  翟晓蒙 二〇二〇年一月八日 书记员  孙茂强
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执299号申请执行人：北京燕鸿融资担保有限责任公司，统一社会信用代码:×××,住所:北京市房山区XXX。法定代表人：刘学东。被执行人北京吉仁弘晖商贸有限公司，统一社会信用代码：×××，住所：北京市房山区良乡XXX。法定代表人：张国辉。被执行人：张国辉，男，1970年12月11日出生。被执行人：张晓敏，女，1971年2月14日出生。被执行人：乌兰县吉仁生态农牧业有限公司，统一社会信用代码：×××，住所：青海省XXX。法定代表人：张国辉。北京燕鸿融资担保有限责任公司与北京吉仁弘晖商贸有限公司、张国辉、张晓敏、乌兰县吉仁生态农牧业有限公司公证债权文书一案，北京市中信公证处作出的（2019）京中信执字01763号执行证书已发生法律效力。申请执行人北京燕鸿融资担保有限责任公司于2020年1月13日向本院申请执行北京吉仁弘晖商贸有限公司、张国辉、张晓敏、乌兰县吉仁生态农牧业有限公司519.215万元（未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人北京吉仁弘晖商贸有限公司、张国辉、张晓敏、乌兰县吉仁生态农牧业有限公司送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，轮候查封张国辉名下位于朝阳区XXX房屋一套，查封期限三年；依法拍卖张国辉名下位于房山区XXX房屋一套,成交金额245.295万元。查封张国辉名下车牌为×××、×××汽车两辆，查封期限两年。冻结被执行人张晓敏名下银行账户，余额不足；对北京吉仁弘晖商贸有限公司、张国辉、张晓敏、乌兰县吉仁生态农牧业有限公司采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，本案执行到位245.295万元，未执行到位标的273.92万元整（未包括相应的利息），同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张来喜审判员  霍福生审判员  崔文生二〇二一年一月八日书记员  栗建顺
文书内容重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0107执6443号申请执行人重庆创通物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道8号绿云石都A区5幢一楼150号，统一社会信用代码91500107091203240J。法定代表人：卓长锋，职务总经理。被执行人唐国华，男，汉族，1983年6月1日出生，住重庆市九龙坡区。申请执行人重庆创通物资有限公司申请执行被执行人唐国华买卖合同纠纷一案，经查询银行、车管、房管等部门，被执行人唐国华名下无不动产、无车辆、银行存款（冻结到期日为2021年12月21日，如需续冻结，请于冻结到期日前1个月向本院提出申请），其名下寿险合同均为受益人，无法解除合同并提出其现金价值，在执行过程未发现其有可供执行的财产，现执行程序无法继续进行，被执行人唐国华尚欠案款本金68566元、迟延债务履行利息，并承担案件受理费757元及申请执行费（已结案标的计算）。现被执行人已对其进行失信人惩戒并作出限制消费，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0107民初943号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭此裁定书向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  粟伯春审判员  苟涛邦审判员  刘 萍二〇二〇年一月八日书记员  李 丽
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0102执异898号申请人（申请执行人）：穆某1，男，1956年11月29日出生，汉族，住北京市西城区。委托代理人：王晔，北京市盈科律师事务所律师。被执行人：穆某2（已故），男，1931年1月3日出生，汉族，住北京市西城区。被申请人：穆某3，男，1961年3月14日出生，汉族，住北京市朝阳区。本院在执行穆某1与穆某2分家析产纠纷一案中，穆某1向本院申请变更穆某3为本案被执行人。穆某1称，因被执行人穆某2于2020年9月18日死亡，因此申请将被执行人变更为穆某3。申请执行人穆某1与被执行人穆某2执行一案法院已经受理，至今尚未执行完毕。2020年9月18日被执行人穆某2因病去世，穆某2与张惠英生有四名子女：穆军、穆云、穆某3、穆某1。穆军在穆某2去世前已经死亡，死亡时无配偶、子女等继承人。执行依据（2017）京0102民初13285号民事调解书，执行案件为（2018）京0102执6587号，穆某1是本案的申请执行人。穆某2生前留有位于北京市朝阳区xx室房产一套，现申请将穆某3变更为执行案件被执行人，在继承穆某2名下房产份额范围内，对穆某2的债务承担责任。穆某3称，我同意继承穆某2名下房产。穆某2的债务不明确，现针对（2017）京0102民初13285号民事调解书申请再审。房产继承与民事调解书确定的内容不符，调解书确定的是327万元。现在不同意穆某1的变更申请。本院查明，穆某1与穆某2分家析产纠纷一案，本院作出（2017）京0102民初13285号民事调解书：“穆某2于二〇一七年七月二十一日前一次性支付穆某1人民币三百二十七万六千一百七十五元。”穆某1依据上述生效法律文书向本院申请执行，本院以（2018）京0102执6587号案件立案执行。2018年12月11日，以终结本次执行程序结案。据查，穆某2于2020年9月18日死亡，其妻张惠英于2002年10月22日死亡。穆某2与张惠英生有四名子女，即穆云、穆某1、穆某3、穆军，其中，穆军经（2018）京0102民特1907号生效民事判决确认已死亡。北京市朝阳区xx房屋（京朝不动产权第xx号）现登记在穆某2名下。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条第一款规定，作为被执行人的公民死亡或者被宣告死亡，申请执行人申请变更、追加该公民的遗嘱执行人、继承人、受遗赠人或者其他因该公民死亡或被宣告死亡取得遗产的主体为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持。继承人放弃继承或受遗赠人放弃受遗赠，又无遗嘱继承人的，人民法院可以直接执行遗产。本案中，被执行人穆某2于2020年9月18日死亡，其妻张惠英已于2002年10月22日死亡。穆某2与张惠英的子女穆云、穆某1、穆某3是穆某2的遗产即北京市朝阳区xx房屋的合法继承人，审查期间穆某3同意继承穆某2名下涉案房屋法定份额。穆某3对（2017）京0102民初13285号民事调解书申请再审系针对执行依据的异议，不属于执行异议的审查范围，现穆某1申请变更穆某3为执行案件被执行人，符合法律、司法解释的相关规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条第一款、第三十条规定，裁定如下：一、变更穆某3为（2018）京0102执6587号执行案件被执行人。二、穆某3在继承穆某2名下位于北京市朝阳区xx房屋产权法定份额的遗产范围内，对（2017）京0102民初13285号民事调解书确定的穆某2的债务承担责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向北京市第二中级人民法院提起复议。审 判 长 赵燕来审 判 员 张 毅审 判 员 沈 杰二〇二一年一月十九日法官助理 赵 颖书 记 员 刘 岩
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0823民初22号 申请人：宋子荣，男，1966年8月29日出生，汉族，住河北省平泉市。 被申请人：平泉市交通运输局，住所地河北省平泉市平泉镇。 被申请人：承德大正筑业有限公司，住所地河北省承德市双桥区监察大队左侧。 被申请人：柴新华，女，1973年4月21日出生，住河北省承德市双桥区。 原告宋子荣与被告柴新华等建设工程施工合同纠纷一案，申请人宋子荣于2020年1月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人平泉市交通运输局欠付被申请人承德大正筑业有限公司、柴新华的工程款800万元。阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司为申请人宋子荣提供担保。 本院经审查认为，申请人宋子荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人平泉市交通运输局欠付被申请人承德大正筑业有限公司、柴新华的工程款，总额不超过800万元。冻结期间停止支付、不得转让、抵押或者以其他方式设立权利负担。 案件申请费5000.00元，由宋子荣负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  张赓宇 审判员  王金明 审判员  孙 剑 二〇二〇年一月八日 书记员  李 伟
河北省沽源县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0724执保27号 帅立波、李伟、李卫东、河北振腾市政工程有限公司、康进军： 关于帅立波、李伟、李卫东与河北振腾市政工程有限公司、康进军建设工程施工合同纠纷一案，我院已对河北振腾市政工程有限公司的银行账户存款60万元予以冻结。冻结期限为一年（2021年1月14日——2022年1月13日），需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本案已结案。 二〇二〇年一月十五日
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民辖终19号 上诉人（原审被告）：张燚标，男，1992年11月9日出生，汉族，住福建省惠安县。 被上诉人（原审原告）：张灿彬，男，1991年6月3日出生，汉族，住福建省惠安县。 上诉人张燚标因与被上诉人张灿彬民间借贷纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2019）闽0521民初9117号民事裁定，向本院提起上诉。 张燚标上诉称，本案借款收据是格式合同，约定管辖条款无效，其居住于厦门市湖里区至今已满一年，本案应移送厦门市湖里区人民法院管辖，原审法院不具有管辖权。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，涉案《借款收据》中载明“出借人可以随时向出借人所在地人民法院提起诉讼”，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，内容明确,且不违反级别管辖与专属管辖的法律规定,合法有效,应作为本案管辖权确定的依据，本案出借人即原审原告住所地在福建省惠安县，属福建省惠安县人民法院辖区，故原审法院享有本案管辖权。张燚标的上诉请求缺乏依据，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  郭立新 审判员  张 黛 审判员  陈美雅 二〇二〇年一月二十一日 书记员  陈**龙 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初86848号之一原告：冯某，女，1980年11月7日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：于华，上海大存律师事务所律师。被告：奚1，男，1968年12月23日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：奚某2，男，2003年8月8日生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人：奚1(系被告奚某2父亲)，住同被告奚某2。上列两被告共同委托诉讼代理人：吴晓东，上海市郑传本律师事务所律师。原告冯某与被告奚1、奚某2分家析产纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序。因案情复杂，不宜继续适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨艳军人民陪审员  孔 桢人民陪审员  康 琳二〇二〇年一月十九日书 记 员  浦 桦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤20民终7488号上诉人（原审原告）：麦少珠，女，1971年4月29日出生，汉族，住广东省中山市***********。委托诉讼代理人：樊新建，广东洋三律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟凡亮，广东洋三律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广东美加物业管理有限公司，住所地广东省中山市*************。法定代表人：淳某1。被上诉人（原审被告）：阳光美加花园业主委员会，住所地广东省中山市*********住户服务中心。主要负责人：周显龙。上诉人麦少珠因与被上诉人广东美加物业管理有限公司、阳光美加花园业主委员会确认合同无效纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2018）粤2072民初11426号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人麦少珠于2019年12月18日向本院申请撤回本案上诉。本院认为，上诉人麦少珠在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人麦少珠撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元（上诉人麦少珠已预交），减半收取为50元，由上诉人麦少珠负担。本裁定为终审裁定。审判长  黄岳文审判员  张群立审判员  吴合波二〇一九年十二月十八日书记员  郑 蕙
广东省珠海市金湾区人民法院 函 (2020)粤0404刑初28号 珠海市金湾区人民检察院： 你院提起公诉的被告人唐某征危险驾驶一案，本院在审查起诉期间,发现被告人唐某征不在案，根据《关于适用的解释》第一百八十一条第一款第二项的规定，决定将本案退回你院。 专此函达 二〇二〇年一月二十日
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽05执2246号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司石狮支行，住所地福建省石狮市金林路38号兴业大厦，统一社会信用代码913505818582240058。 负责人：吴文艺。 被执行人：庄清叶，女，1980年7月9日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人：龚清塔，男，1961年10月6日出生，住福建省晋江市。 被执行人：庄国清，男，1970年9月1日出生，住福建省晋江市。 被执行人：丁泉英，女，1972年6月25日出生，住福建省晋江市。 被执行人：泉州骅恒贸易有限公司，住所地福建省石狮市延平路211号，统一社会信用代码91350581058403697D。 法定代表人：庄清叶。 本院在执行兴业银行股份有限公司石狮支行与丁泉英、庄清叶、龚清塔、庄国清、泉州骅恒贸易有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人丁泉英、庄清叶、龚清塔、庄国清同为本院（2019）闽05执2243号执行案件的被执行人，被执行人泉州骅恒贸易有限公司查无可供执行的财产，且被执行人龚清塔、庄国清的财产（2019）闽05执2243号执行案件正在处置。本院决定将本案与（2019）闽05执2243号执行案件并案处置，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条第（六）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可向法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 黄川龙 审 判 员 陈志煌 审 判 员 陈建宇 二〇二〇年一月六日 法官助理 张丽聪 书 记 员 施雪灵
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)吉0192执81号之二 申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市。 法定代表人：张影，该公司董事长。 委托代理人：朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。 被执行人国强，男，1977年5月10日出生，住吉林省德惠市。 申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人国强借款合同纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的长春汽车经济技术开发区人民法院（2020）吉0192民初198号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月7日立案执行。在执行过程中，向被执行人国强发出执行通知书及报告财产令，责令其给付申请执行人XXX元，并依法承担本案执行费用及加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人国强的银行存款或个人收入XXX元及利息或查封、扣押、冻结、评估、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  翟晓蒙 二〇二〇年一月八日 书记员  孙茂强
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执异8号申请执行人：北京中通运捷快递服务有限公司，住所地北京市西城区文兴东街1号15号楼一层101，统一社会信用代码911101026828584174。法定代表人：王训永，经理。委托代理人：姚忠俊，男，1963年12月23日出生，汉族，北京中通运捷快递服务有限公司员工，住北京市西城区。被执行人：北京承源电子商务有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇南陈路南法信段15号院1幢，统一社会信用代码911101130993108332。法定代表人：高贵领，经理。第三人：高贵领，男，1978年3月18日出生，汉族，河北省邯郸市鸡泽县村民，公民身份号码×××。本院在执行北京中通运捷快递服务有限公司与北京承源电子商务有限公司邮寄服务合同纠纷一案中，北京中通运捷快递服务有限公司向本院提出追加被执行人申请，申请追加高贵领为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案审查过程中北京中通运捷快递服务有限公司自愿申请撤回追加被执行人申请。本院认为：北京中通运捷快递服务有限公司撤回追加被执行人申请符合法律规定，本院准予其撤回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予北京中通运捷快递服务有限公司撤回追加被执行人申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  康占北审 判 员  单立勋审 判 员  李 维二〇二〇年一月十六日法官助理  于晓琳
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0115民初86号原告：武汉德利荣升自动化有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区新长江香榭琴台第********。法定代表人：李凤平。被告：黄石圆通机械制造有限公司，，住所地湖北省黄石市新下陆冶炼路**法定代表人：徐祥生。原告武汉德利荣升自动化有限公司与被告黄石圆通机械制造有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告武汉德利荣升自动化有限公司于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉德利荣升自动化有限公司申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许武汉德利荣升自动化有限公司撤诉。案件受理费757元，减半收取计379元，由武汉德利荣升自动化有限公司负担。审判员  郑保民二〇二〇年一月二十日法官助理王苑书记员梅慧琴
举证时限通 知 书（2021）辽0602民初97号葵花集团有限公司：魏丽华诉你、丹东嘉财恒润房地产开发有限公司确认合同无效纠纷一案，本院已决定立案审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》之规定，指定你的举证期限为15日。你应在举证期限内向法院提交证据材料，逾期提交，视为放弃举证权利，对你逾期提交的证据材料，法院在审理时不组织质证，其法律后果自负。申请法院调查收集证据，不得迟于举证期限届满前七日，申请保全证据，不得迟于举证期限届满前七日。申请鉴定应在举证期限内提出。增加、变更诉讼请求或提起反诉的应在举证期限届满前提出，如在举证期限内提交证据材料确有困难的，应在举证期限内向法院申请延期举证，经法院准许，可适当延长举证期限。为确保你的权利得到法律保护，请严格遵守以上规定。丹东市元宝区人民法院二〇二〇年一月二十日
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0604执494号之三申请执行人：李军，住大庆市让胡路区科技园25-2-502室。被执行人：李存钢，住大庆市让胡路区乘新医院宿舍。本院在执行李军与被执行人李存钢买卖合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2020）黑0604民初127号民事判决书所确定的义务。在案件执行过程中，被执行人李存钢至今未履行生效法律文书确定给付的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：冻结李存钢在龙江银行大庆分行东湖支行卡号为02020122010033656的存款，冻结期限为1年。本裁定立即执行。审 判 长 冷志强审 判 员 胡静伟审 判 员 洪延涛二〇二〇年一月十五日法官助理 赵旭光书 记 员 张 宝
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1802执68号申请执行人：宣城市家友工贸有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区古泉镇荀竹村，组织机构代码78106626-3。法定代表人：潘晓风，该公司经理。被执行人：刘金宝，男，1964年8月5日出生，汉族，个体工商户，初中文化，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人宣城市家友工贸有限公司与被执行人刘金宝买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1802民初1739号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人刘金宝未履行生效民事调解书确定的义务，申请执行人宣城市家友工贸有限公司向本院申请执行，要求被执行人给付欠款11200元、执行费68元，本院于2020年01月07日立案执行。为了保护申请执行人宣城市家友工贸有限公司的合法权益，防止被执行人刘金宝转移财产，本院现对被执行人刘金宝的财产采取强制执行措施。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人刘金宝银行存款人民币11268元或冻结、查封、扣押、提取其等值财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封（扣押、冻结）的法律后果；履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。本裁定立即执行。审判员  周红兵二〇二〇年一月十五日法官助理成丽书记员胡枫情
广东省五华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1424民初1号原告：李锦辉，男，1992年3月1日出生，汉族，公民身份号码：441××××××××××××011，住广东省五华县××××××代德。被告：蓝文彬，男，1990年4月12日出生，汉族，公民身份号码：441××××××××××××030，住广东省五华县×××××××××××××。原告李锦辉与被告蓝文彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告李锦辉于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李锦辉申请撤诉，不违反法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李锦辉撤回起诉。案件受理费1135元，减半收取为567.5元，由原告负担。审判员  张伟军二〇二〇年一月十六日书记员  张梦宇
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执1182号申请执行人：叶爱明，男，1963年6月9日出生，汉族，江苏省金坛市人，住河北省廊坊市，公民身份号码×××。被执行人:北京中广信达汽车销售服务有限公司，住所地北京市顺义区天竺镇府前一街3号A，统一社会信用代码×××。法定代表人：张**，董事长。本院在执行申请执行人叶爱明与被执行人北京中广信达汽车销售服务有限公司合同纠纷一案中，申请执行人自愿向本院申请撤回执行申请，对此本院不持异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）京0113执1182号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈继明审 判 员 汤 洋审 判 员 冯新超二〇二〇年一月十九日法官助理 孟祥磊书 记 员 张伟臣
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执8269号申请执行人：曹钟雄，男，1969年1月2日出生，汉族，户籍地江西省瑞昌市，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：黄自军，男，1966年10月21日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：苏翠莲，女，1966年10月16日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。申请执行人曹钟雄与被执行人黄自军、苏翠莲民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2020年9月2日作出的（2020）京0113民初938号民事判决书已发生法律效力。权利人曹钟雄于2020年10月14日向本院申请强制执行。本案执行标的为57200元。执行过程中，本院已执行回案款3000元。另，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的证券信息、银行存款余额不足。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人名下可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2020）京0113民初938号民事判决书第一项、第二项的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索，可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  单立勋审判员  李 琳二〇二一年一月十四日书记员  刘 磊
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0271执恢35号 申请执行人：祁锦，男，1961年9月23日出生，汉族，个体工商户，住嘉峪关市。 被执行人：杨政荣，男，1968年2月13日出生，汉族，无业，住嘉峪关市。 本院在执行申请执行人祁锦与被执行人杨政荣买卖合同纠纷一案中，被执行人杨政荣已将全部案款付清，申请执行人祁锦于2019年12月25日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结嘉峪关市城区人民法院(2020)甘0271执恢35号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  师玉文 审判员  张建忠 审判员  朵向峰 二〇二〇年一月十七日 书记员  凌 莉
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)津民申2040号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖某1，男，1966年5月1日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：肖某2，女，1949年8月3日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：王德新，天津法政牛津律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：肖某3，女，1951年9月7日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：肖某4，女，1954年1月12日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：肖某5，女，1955年11月12日出生，汉族，住天津市和平区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：肖某6，女，1961年4月28日出生，汉族，天津市医科大学第二附属医院退休护士，住天津市河西区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：肖某7，女，1964年4月4日出生，汉族，住天津市和平区。再审申请人肖某1因与被申请人肖某2、肖某3、肖某4、肖某5、肖某6、肖某7继承纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2019）津02民终4753号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。肖某1申请再审称，1.两审判决认定事实的证据是伪造的。肖某1主张双方当事人的母亲（被继承人张琳）有遗产1800美元以上，一审查证认定是1048美元，相差752美元。1048美元中有148美元是利息，但没有利息的证据。一审查证的存折内容是伪造的，是肖某2和肖某5为了配合自己的虚假陈述，自己去银行作了存折，一审法院认定此数额为遗产是错误的。2.判决适用法律确有错误。有证据证明肖某2、肖某5遗弃和虐待被继承人，不去看望母亲，没有出席葬礼，没有尽到赡养义务，应当依法判决肖某2、肖某5丧失继承权。被继承人的哥哥的汇款应当用于被继承人的生活，肖某2私自控制汇款，手段卑鄙。3.一审审判组织不合法，由简易程序转为普通程序没有做出裁定，送达答辩状超出法定期限，肖某1提出回避申请，审判长认为不属于法定回避事由。二审没有开庭，只是进行了询问，剥夺了当事人的辩论权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项、第七项、第九项的规定申请再审。肖某2提交意见称，不同意肖某1的请求和理由。被继承人去世时，肖某1在国外，相关情况也是听别人所说。肖某1所述的事实及证据，两审法院均已核实清楚，所涉钱款一审法院已经调查取证，应当以一审质证的证据为准。各被申请人均已放弃继承，全部归属肖某1所有。关于程序问题，一审法院口头通知了肖某2转为普通程序。肖某1申请再审理由均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条任何一项规定，请求驳回再审申请。本院经审查认为，本案两审判决系根据查证的银行记录、被继承人的哥哥的信件及相关案情确认的被继承人的遗产为1048美元，肖某1主张遗产应为1800美元以上，系其个人根据汇款规律分析认为，并未提供相应证据证明。肖某1认为存折内容系伪造的，亦无证据支持；肖某1主张肖某2、肖某5丧失继承权，但其提交的证据不能证明肖某2、肖某5具有丧失继承权的法定情形，该理由不能成立；关于程序问题，一审法院未作出转为普通程序的裁定，程序存在瑕疵，但一审开庭前已经口头告知当事人转为普通程序，并告知了合议庭组成人员，且庭审中双方均发表了辩论意见，并未影响案件的实体审理，故该问题不足以成为对本案再审的理由。二审程序依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，对当事人进行了询问，可以不开庭审理，审判程序合法。综上，肖某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项、第七项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回肖某1的再审申请。审判长  郝津玲审判员  齐子良审判员  刘 宁二〇二〇年一月十日书记员  李阿鹏
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2019）闽05刑终1767号 原公诉机关福建省惠安县人民检察院。 上诉人（原审被告人）王钦锋，男，1968年7月12日出生于福建省惠安县，汉族，小学文化，渔民，住惠安县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年1月30日被刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。 上诉人（原审被告人）王钦钻，男，1973年3月1日出生于福建省惠安县，汉族，高中文化，建筑工，住惠安县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年1月30日被刑事拘留，同年2月27日被逮捕，同年10月29日变更为取保候审，现在家。 被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某，男，1954年9月15日出生，汉族，住福建省惠安县，系本案被害人。 被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）许某，女，1955年7月1日出生，汉族，住福建省，系本案被害人。 惠安县人民法院审理惠安县人民检察院指控原审被告人王钦锋、王钦钻犯故意伤害及原审附带民事诉讼原告人王某、许某提起的附带民事诉讼一案，于2019年9月25日作出（2019）闽0521刑初485号刑事附带民事判决：一、被告人王钦锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；二、被告人王钦钻犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；三、附带民事诉讼被告人王钦锋、王钦钻应于判决生效之日起十五日内共同赔偿附带民事诉讼原告人王某经济损失共计人民币28559.2元；四、附带民事诉讼被告人王钦锋应于判决生效之日起十五日内赔偿附带民事诉讼原告人许某经济损失共计人民币11282.94元。原审被告人王钦锋、王钦钻不服，以伤情鉴定和伤残等级鉴定不具有真实性，一审认定事实不清、量刑过重为由提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，决定不开庭审理。现已审理终结。 本院认为，原判认定被害人王某伤情程度及伤残等级的事实不清，附带民事部分两上诉人给被害人王某造成的经济损失事实不清，证据不足。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销福建省惠安县人民法院（2019）闽0521刑初485号刑事附带民事判决； 二、发回福建省惠安县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄卿堆 审 判 员 张文平 审 判 员 黄仲谋 二〇二〇年一月二日 法官助理 鲍冬凡 书 记 员 郭培华
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初51108号原告禹秀圆，女，汉，1984年3月5日出生，住址广东省深圳市罗湖区。委托代理人吴勇勇、赖玉婷，、实习律师。被告宋小萍，女，1971年12月17日出生，住址广东省深圳市福田区。委托代理人王滨、邹洋，广东普罗米修（龙华）律师事务所律师。上列原告诉被告合同纠纷一案，本院于2019年10月16日受理后，依法适用普通程序于2020年1月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴勇勇、赖玉婷，被告委托代理人王滨、邹洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告双方通过口头约定，委托被告进行投资，并于2017年3月3日向被告支付转账184870元，后被告未将该款项用于投资，故原告多次要求被告返还该投资款，但被告均未返还。2019年5月30日，原、被告双方因返还投资款纠纷一事，在深圳市福田区福宝派出所调解并达成了《调解协议》，约定被告于2019年6月30日前向原告返还投资款184870元。现还款期限己过，被告未按约定向原告返还该投资款184870元。原告请求：1、判令被告立即向原告返还投资款184870元。2、判令被告按中国人民银行银行同期贷款利率向原告支付逾期利息，利息从起诉之日起计算至还清投资款之日止。3、判令被告承担本案受理费及保全费。被告当庭辩称：原、被告之间不存在借款关系，原、被告均参与投资了马来西亚MBI集团（MBI集团），原告的所有投资均进入了MBI集团的账户也获得了相关的专门理财账户和密码，被告并不是原告的合同相对方，亦无承担还款的义务，原告完成投资后以患癌急需用钱为由，要求被告收购其投资份额，被告不同意，但原告不断捏造事实，通过发朋友圈等方式诽谤中伤被告，给被告的正常生活和身心健康造成很大的伤害。为摆脱原告的骚扰，双方在深圳市福田区福保派出所进行调解，达成调解协议。调解协议约定，原告把其名下的马来西亚MBI集团的所有理财账户及正确密码提交给被告，账户及其相关权益归被告所有，被告对原告提交的账户及密码验证无误且账户内的资产没有被转移的前提下，被告以184870元的价格收购。但原告至今仍未向被告提交正确的账号及密码，该账户仍然归原告所有，为此原告要求被告向其返还投资款184870元，没有事实和法律依据。经审理查明：原、被告双方通过口头约定，原告委托被告进行投资，2017年3月3日，原告向被告支付转账184870元用于投资。原告主张，被告未将该款项用于投资，故原告多次要求被告还款但未果。被告辩称，原、被告均投资了马来西亚MBI集团，原告转给被告的款项均已进入该集团的银行账户。被告提交的银行流水显示，被告于2017年3月6日分四次共计199997元，以“旅游、学习费”等名义转入尾号1277LIEWKOKFAR的银行账户。原告主张，被告至今尚未退还余款，遂诉至本院。另查，原被告双方确认曾经在本市福保派出所进行调解，原告称已将投资账户及密码交还被告，被告对此不予认可。以上事实，有原、被告提交的银行流水、微信聊天记录等证据以及庭审笔录予以证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告口头达成的委托投资协议系双方真实的意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，双方均应按合同约定行使权利和履行义务。原告提交的银行流水记录可证明其已依约将投资款项转帐给被告，但被告提交的证据无法证实该款项已实际用于投资，亦未举证证明其以“旅游、学习费”等名义的转帐199997元属于原告之投资款。被告一直未依约履行义务，故原告诉请其返还款项184870元并支付逾期利息，本院予以支持。因双方均确认曾在福保派出所调解，故原告申请调取调解相关材料，并未实质必要，本院不予准许。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告宋小萍应于本判决生效之日起十日内向原告禹秀圆返还款项184870元并支付利息（利息以184870元为基数，按中国人民银行同期贷款存款利率自2019年7月26日计至2019年8月19日；按全国银行间同业拆借中心公布活期贷款利率，自2019年8月20日计至本金实际付清之日）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3997.40元（已由原告预交），因适用简易程序减半收取1998.7元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘敏峰二〇二〇年一月十五日书记员  戴 瑶
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽05执2244号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司石狮支行，住所地福建省石狮市金林路38号兴业大厦，统一社会信用代码913505818582240058。 负责人：吴文艺。 被执行人：庄清叶，女，1980年7月9日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人：龚清塔，男，1961年10月6日出生，住福建省晋江市。 被执行人：庄国清，男，1970年9月1日出生，住福建省晋江市。 被执行人：丁泉英，女，1972年6月25日出生，住福建省晋江市。 本院在执行兴业银行股份有限公司石狮支行与丁泉英、庄清叶、龚清塔、庄国清借款合同纠纷一案中，查明被执行人丁泉英、庄清叶、龚清塔、庄国清同为本院（2019）闽05执2243号执行案件的被执行人，且被执行人龚清塔、庄国清的财产（2019）闽05执2243号执行案件正在处置。本院决定将本案与（2019）闽05执2243号执行案件并案处置，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条第（六）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可向法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 黄川龙 审 判 员 陈志煌 审 判 员 陈建宇 二〇二〇年一月六日 法官助理 张丽聪 书 记 员 施雪灵
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执10043号申请执行人：王冬梅，女，1988年12月3日出生，汉族，户籍地江苏省徐州市，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：王亚南，男，1993年10月1日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市临漳县，公民身份号码×××。申请执行人王冬梅与被执行人王亚南机动车交通事故责任纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年9月16日作出的（2019）京0113民初6895号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年11月17日依法受理并立案，执行标的额为人民币20460.15元。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行的存款信息、无房屋登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院于2019年9月16日作出的（2019）京0113民初6895号民事判决书第一项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王小丽审 判 员  何保杰审 判 员  李 维二〇二一年一月二十二日法官助理  柴丽娜
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初28437号之二原告：佛山市御腾环保科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教街道办事处三洲社区居民委员会振兴路6A号之一，统一社会信用代码91440606MA4UX84B9E。法定代表人：林晓华，总经理。委托诉讼代理人：周海清，女，1988年6月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区勒流街道，系申请人的员工。被告：中山市胜森纸类制品有限公司，住所地广东省中山市横栏镇长安北路39号第二幢首层之一，统一社会信用代码91442000MA4W7Q897U。法定代表人：万斌。被告：万斌，男，1994年4月24日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。被告：万青根，男，1966年8月31日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。原告佛山市御腾环保科技有限公司与被告中山市胜森纸类制品有限公司、万斌、万青根买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告佛山市御腾环保科技有限公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告以和被告已达成和解并已付清拖欠的货款为由，向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市御腾环保科技有限公司撤诉。案件受理费627.66元（已减半收取）、保全费602.12元，合计1229.78元（原告已预交），由原告佛山市御腾环保科技有限公司负担。审判员  方璟华二〇二〇年一月二日书记员  孔婉桐
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0582刑初12号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人曾志强，男，1988年9月15日出生，汉族，初中文化，务工，住福建省晋江市。因犯贩卖毒品罪，于2013年9月3日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2013年9月26日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年4月12日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2016年8月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月24日投案，次日被刑事拘留，2019年11月8日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检一部刑诉[2019]114号起诉书指控被告人曾志强犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员陈建安出庭支持公诉。被告人曾志强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月21日下午，被告人曾志强利用在晋江市梅岭街道××社区被害人曾某家中打扫卫生的机会，盗走被害人曾某放在三楼房间柜子上的首饰盒内的两枚卡地亚牌戒指（经鉴定，价值人民币23250元）。当日晚上7时许，被告人曾志强将上述两枚戒指以人民币1400元的价格卖给陈某。2019年10月24日，民警将在被害人曾某家中打扫卫生的被告人曾志强和王佳毅传唤至梅岭派出所进行调查，被告人曾志强主动交代其犯罪事实，并带民警找回被盗的两枚戒指，从其处查扣用于收取销赃所得款项的ｉｐｈｏｎｅ6ｐｌｕｓ手机一部。目前该两枚戒指已发还被害人。 公诉机关认为，被告人曾志强以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人曾志强曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚；被告人曾志强主动投案并如实供述自己的罪行并认罪认罚，建议对被告人曾志强判处有期徒刑九个月至一年三个月，并处罚金。公诉机关提供被害人曾某的陈述，证人林某1、林某2、陈某、庄某的证言，被告人曾志强的供述，抓获及破案经过、户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、认证证书、账单、调取证据清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单及照片、提取笔录及微信转账信息、刑事判决书及释放证明、工作说明，检验报告、价格认定结论书，现场勘验笔录、现场平面图及现场照片，辨认笔录及照片等证据证实。 被告人曾志强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人曾志强的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人曾志强曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，予以从重处罚；其犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚；其有犯罪前科，予以酌情从重处罚；涉案赃物被追回并发还被害人，予以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人曾志强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的一日，羁押一日予以折抵刑期一日，即自2019年10月24日起至2020年12月23日止。罚金应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳。） 二、查扣在案的作案工具iphone6plus手机一部（未随案移送），由扣押机关晋江市公安局予以没收并上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  黄小燕 二〇二〇年一月十日                            本件与原本核对无异                法官助理陈晓颖 书记员林承享 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 判 决 书（2019）新4002民初5142号  原告：徐良，男，1982年4月6日出生，汉族，住伊犁哈萨克自治州。委托诉讼代理人：张文（系原告妻子），女，1983年11月25日出生，汉族，住伊犁哈萨克自治州。被告：邹建明，男，1968年11月7日出生，汉族，住伊犁哈萨克自治州。原告徐良与被告邹建明民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐良委托诉讼代理人张文到庭参加诉讼。被告邹建明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐良向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款本金708,000元及利息382,320元（708,000×24%÷12×27个月=382,320元）;2.被告承担自2019年5月3日至实际清偿之日止的全部利息；3.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月29日被告邹建明向原告借款708,000元，双方约定借款期限我6个月，自2014年6月1日至2014年12月1日止，并约定在2014年12月1日前将本金一次性付清，逾期不归还的，将按照日息3‰收取违约金。借款到期后，在原告的再三催促下，被告于2017年月2日支付利息400,000元，之后原告在催促便无结果。现原告要求被告归还借款本金708,000元，并支付2017年2月3日至2019年5月2日的利息，按照年利率24%计算，共计382,320元。被告邹建明未答辩。原告提交借条及银行转账凭证、欠款说明证实被告借款金额。被告未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，对证据真实性均予以认定。本院经审理认定事实如下：2014年1月29日，原告徐良委托其父亲通过中国银行给被告邹建明汇款150,000元；次日，又通过中国农业银行给被告汇款450,000元。被告为此给原告出具一份借款抵押物说明：其×××房屋作为借款抵押物，抵押给原告徐良，逾期不还借款，原告将拥有此房屋所有权，可自行对此房屋处置包括出租、出售。2014年5月29日，被告邹建明出具一份借条约定借款708,000元，借款为2014年6月1日至2014年12月期限6个月，每个月于1日之前还款18,000元，被告到期不归还借款，将按照日息3‰收取滞纳金。2017年2月，被告支付利息400,000元，余款经过多次索款至今无果，原告诉至本院。本院认为，原告预先将利息计入本金，被告出具的借条借款金额应该以银行转款的实际金额600,000元确认借款本金。现原告认为日息3‰过高而按照年息24%主张自2017年2月3日的利息，不违反规定，利息计算为324,000元因原告按照年息24%主张自2017年2月3日至2019年5月2日的利息，不违反法律规定，利息计算为324,000元（600,000×24%÷12×27个月）。被告未到庭，应视为放弃举证、质证、答辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹建明于本判决生效之日起十日内向原告徐良偿还600,000元；二、被告邹建明于本判决生效之日起十日内向原告徐良偿还借款利息324,000元；三、被告邹建明于本判决生效之日起十日内向原告徐良支付自2019年5月3日至实际给付之日止的利息(以本金600,000元为基数，年利率24%）；四、驳回原告徐良的其他诉讼请求。若未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10,880元，减半交纳5,440元。由被告邹建明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审  判  员    李祥民 二〇二〇年一月十日 书  记  员    毛文杰
河南省开封市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2020）豫02刑辖2号开封市龙亭区人民法院：连清江、郭重星涉嫌组织卖淫罪一案，开封市人民检察院商请我院指定管辖。为便于诉讼，保障案件依法公正审理，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，我院决定将该案指定你院管辖。收到此决定书后，开封市龙亭区人民检察院将该案件起诉至你院时，请予受理。二〇二〇年一月七日
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民辖终18号 上诉人（原审被告）：黄泰星，男，1975年4月3日出生，汉族，住福建省南安市。 被上诉人(原审原告)：中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市泉港区支行，经营场所福建省泉州市泉港区泉五路邮政大楼一楼。 代表人：谢慧玲，该行行长。 原审被告：黄泰愿，男，1973年6月4日出生，汉族，住福建省南安市。 原审被告：黄阿胜，女，1973年4月10日出生，汉族，住福建省南安市。 原审被告：洪庆平，男，1959年11月6日出生，汉族，住福建省南安市。 原审被告：雷剑妃，女，1976年9月21日出生，畲族，住福建省福安市。 原审被告：福建省南安市新奇美针织公司，住所地南安市美林镇梅亭村。 法定代表人：黄泰愿。 上诉人黄泰星因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市泉港区支行、原审被告黄泰愿、黄阿胜、洪庆平、雷剑妃、福建南安市新奇美针织有限公司金融借款合同纠纷一案，不服福建省泉州市泉港区人民法院（2019）闽0505民初4136号之一民事裁定，向本院提起上诉。 黄泰星上诉称，其因经商需要长年居住在北京市海淀区，原审法院对本案不具有管辖权，且其是担保人不是借款人，并非借款合同中的“乙方”，故原审裁定错误，请求将本案移送北京市海淀区人民法院审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，主合同、保证合同发生诉讼的，应根据主合同确定案件管辖，涉案《个人额度借款合同》约定发生争议的由中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市泉港区支行住所地人民法院管辖，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，内容明确，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，可以作为本案确定管辖权的依据。因该行住所地登记在泉州市泉港区，故原审法院对本案享有管辖权。上诉人黄泰星提出的上诉理由于法无据，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  郭立新 审判员  张 黛 审判员  陈美雅 二〇二〇年一月二十一日 书记员  陈**龙 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执923号申请执行人：孟祥喜，男，1983年9月7日出生，满族，河北省承德市围场满族蒙古族自治县人，住河北省保定市，公民身份号码×××。被执行人：兢龙美创（北京）物业管理有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区康定街6号7幢2层258，统一社会信用代码×××。法定代表人：王美娟，经理。申请执行人孟祥喜与被执行人兢龙美创（北京）物业管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年11月25日作出的（2019）京0113民初29044号调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年1月3日依法受理并立案，执行标的额为人民币300000元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息，无可供执行存款信息、无可供执行证券信息、无车辆登记信息等信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人兢龙美创（北京）物业管理有限公司之法定代表人王美娟采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初29044号调解协议的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯 峰审 判 员  焦海龙审 判 员  张海涛二〇二〇年一月二十一日法官助理  杨震晖书 记 员  于 硕
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫02民终4175号上诉人（原审被告）：李钊，男，1990年1月10日出生，住河南省长垣县浦西区。委托诉讼代理人：李谋桃、李付国，通许县明正法律服务所法律服务工作者。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：穆战胜（曾用名：木战胜），男，1978年8月17日出生，住河南省通许县。上诉人李钊因与被上诉人穆战胜民间借贷纠纷一案，不服河南省通许县人民法院（以下简称一审法院）（2019）豫0222民初2724号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李钊上诉请求：请求二审法院撤销一审法院（2019）豫0222民初2724号民事判决并依法改判李钊偿还穆战胜借款80000元及利息。事实与理由：一、双方签订的《借款合同》是穆战胜出具的，李钊只是在收到借款300000元后，在上面签字了而已，虽然借款合同书写的借款金额是500000元，但李钊根本没有收到那么多，而是只收到了300000元的借款本金。穆战胜不能举证证明将500000元借款实际给付了李钊。二、穆战胜也认可李钊还过170000元，除此之外李钊于2014年还分三笔给穆战胜通过中国建设银行还款50000元，实际还款220000元，李钊明确表示归还的钱是本金而不是利息，李钊只欠穆战胜80000元及利息，而不是借款本金500000元及利息。穆战胜答辩称，对方说的三笔转账，穆战胜不认可。双方之间转账比较多，穆战胜也在其他银行拉取了穆战胜给李钊转账的记录，李钊不能凭转账否认借款的依据。一审笔录中，李钊没有提出还过这50000元，只认可还170000元。并且在17年打了一个750000元的还款协议，约定17年底全部还完750000元，逾期增加利息，上面有李钊的手印。李钊认为没有收到200000元的理由不能成立，因为17年的还款协议中李钊并未对没有收到200000元提出异议。穆战胜向一审法院起诉请求：请求判令李钊给付穆战胜借款本金500000元及利息。一审法院认定事实：穆战胜与李钊系朋友关系。2014年7月24日，李钊提出向穆战胜借款，双方签订《借款合同》一份，主要约定：“一、借款金额：穆战胜向李钊提供借款五十万元整；二、借款用途：借款用于资金周转；三、借款期限：自2014年7月24日至2014年10月24日止。借款利率为月息4％，借款期限为三个月，从出借人实际交付借款之日起计息至本金结清之日止”。当天，李钊签订《收据》一份，主要载明：“今收到木战胜与李钊于2014年7月24日签订的《借款合同》中的现金（人民币）￥50000元（大写伍拾万元整）”。2014年7月24日，穆战胜通过银行转账向李钊支付借款300000元。穆战胜陈述剩余200000元系以现金的形式交付给李钊的，李钊予以否认。借款发生后，经穆战胜多次催要，李钊于2016年7月4日向穆战胜出具还款协议，但未按协议履行，后李钊于2018年8月31日向穆战胜偿还利息170000元。余款至今未还，故穆战胜诉至法院。一审法院认为，本案的争议焦点在于双方发生借贷的金额是多少。民间借贷关系的成立并生效需要同时具备借贷合意和款项交付两个要件。在签订借款合同的当天，穆战胜通过银行转账向李钊交付300000元，双方对此转账均无异议，予以确认。关于穆战胜诉称的以现金形式向李钊交付借款200000元的问题。首先，穆战胜从事房地产开发建设，资金充足，具有现金给付能力，且穆战胜能够清楚陈述现金交付的时间、地点、在场人。其次，李钊作为完全民事行为能力人，在借款合同上签名捺印后又出具了收据，确认了借款事实及借款金额为500000元；在合同履行过程中，李钊从未因未收到200000元现金而向穆战胜提出异议；李钊于2016年7月4日向穆战胜出具的还款计划，也明确认可欠穆战胜本金500000元，应认定系其真实意思表示。综上，对李钊关于未收到借款现金200000元的答辩意见，不予采信，对穆战胜要求李钊支付借款本金500000元的诉讼请求，予以支持。关于穆战胜主张的利息，一审认为，借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。本案双方在借款合同中约定月息4分，即年利率为48％，超出了法律的规定，对已经还款的利息170000元，按月利率3％计算，利息已结算至2015年7月4日。自2015年7月5日起，李钊应按照月利率2％向穆战胜计付利息。一审法院判决：李钊于判决书生效之日起五日内偿还穆战胜借款本金500000元及利息（自2015年7月5日起至付清之日止，以500000元为基数，按月利率2％计算）。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元、保全费5000元，由李钊负担。本院二审期间，李钊提交建设银行交易流水一份（6页），证明李钊共计还款220000元。穆战胜质证后认为该份证据真实性无异议，但是双方经济来往比较多，双方之间的转账不能作为借款还款证据。转账记录在双方签订还款协议之前，李钊对还款协议的750000元予以认可。穆战胜提交一份中国银行转账记录，证明双方之间有频繁的资金来源。李钊质证后认为证据真实性无异议，但李钊从未收到这200000元现金，这些交易记录与本案无关。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，对于双方发生借贷的金额数额问题，在签订借款合同的当天，穆战胜通过银行转账虽只向李钊转账300000元，对于余下的200000元的现金交付穆战胜能够清楚陈述交付的时间、地点、在场人。在合同履行过程中，李钊从未因未收到200000元现金而向穆战胜提出异议，且李钊作为一完全民事行为能力人，亦于2016年7月4日向穆战胜出具还款计划，该还款计划中李钊明确认可欠穆战胜本金500000元，故一审法院认定双方发生借贷500000元并无不当。李钊的该项上诉请求，本院不予支持。自二审期间双方提交的证据看，除本案借款外，双方存有多笔转账关系，李钊于2014年分三笔转给穆战胜50000元，不能充分证明该款是偿还的本案借款，本院不予认定。综上所述，李钊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7600.00元，由李钊负担。本判决为终审判决。审判长 王 荟审判员 李新广审判员 张 丽二〇二〇年一月九日书记员 刘霁月
宾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0125执234号之一被执行人张立国，男性，住宾县。本院依据已经发生法律效力的宾县人民法院作出的（2020）黑0125民初1201号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张立国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张立国在龙江银行21050122010022868账户内存款人民币3675.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨晓东二〇二〇年一月十四日书记员  刘 博
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初229号 原告：徐美新，男，汉族，1970年1月8日出生，住广东省增城市。 被告：梁修兵，男，汉族，1976年11月21日出生，住重庆市江津区。 第三人：占毛仔，男，汉族，1961年9月8日出生，住江西省乐平市。 原告徐美新与被告梁修兵、第三人占毛仔追偿权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。 徐美新诉称，2017年5月10日，被告梁修兵因工人工资紧张而向第三人占毛仔借款人民币5万元，约定上述借款应于2017年11月30日前偿还完毕，原告为被告梁修兵向第三人占毛仔的上述借款提供连带担保，原、被告共同就上述借款及担保的事实向第三人出具一份《借条》。借款期限届满后，第三人多次向被告催讨借款，但被告因种种理由拒不偿还借款，后第三人要求原告承担保证责任，原告于2018年3月26日代被告向第三人偿还了借款本金人民币50000元。此后，原告多次向被告追偿，但被告至今仍拒不还款。请求判令：1.被告梁修兵立即偿还原告代偿的款项人民币50000元，并支付自起诉之日起至实际还清款项之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息。 本院经审查认为，追偿权纠纷案件，按照追偿权纠纷案件的一般管辖，依法应由被告住所地或担保合同、合伙协议履行地人民法院管辖。本案中，原告徐美新并未提供证据证明合同履行地在本院辖区，故应由被告梁修兵的住所地重庆市江津区人民法院管辖。因此，本院认为，本案应移送具有管辖权的重庆市江津区人民法院处理为宜。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条之规定，规定，裁定如下： 本案移送重庆市江津区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  许海民 二〇二〇年一月七日 书记员  李珊妮 附：本案所适用的法律法规、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）（二）对管辖权有异议的； （三）（三）驳回起诉； （四）（四）保全和先予执行； （五）（五）准许或者不准许撤诉； （六）（六）中止或者终结诉讼； （七）（七）补正判决书中的笔误； （八）（八）中止或者终结执行； （九）（九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2020）晋0108执120号被执行人山西六建集团有限公司，统一社会信用代码，×××，太原市万柏林区和平南路沙沟。法定代表人杨韶勇。本院依据已经发生法律效力的太原市尖草坪区人民法院(2020)晋0108执120号裁定书，向被执行人山西六建集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人期限内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人山西六建集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人山西六建集团有限公司执行款人民币513804.61元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张俊生 二〇二〇年一月十七日书记员 薄晓东
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0604执479号之三申请执行人：白雪，住大庆市让胡路区西虹路0143栋4-603室。被执行人：张春雷，住大庆市让胡路区西虹小区3号楼。本院在执行白雪与被执行人张春雷婚姻家庭纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2020）黑0604民初4588号民事判决书所确定的义务。在案件执行过程中，被执行人张春雷至今未履行生效法律文书确定给付的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：冻结张春雷在中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市西杨营业所卡号为6217992610172503716的存款，冻结期限为1年。本裁定立即执行。审 判 长 冷志强审 判 员 胡静伟审 判 员 洪延涛二〇二〇年一月十四日法官助理 赵旭光书 记 员 张 宝
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0502民初5685号 原告：张春华，男，1974年9月27日出生，汉族，住四川省泸县。 被告：唐伟，男，1986年6月10日出生，汉族，住四川省井研县。 原告张春华与被告唐伟买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春华到庭参加诉讼。被告唐伟经合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告协助原告将渝Ｃ×××××号车过户到被告名下。2、被告扯淡车辆使用期间违章责任及处理。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年12月将旧车出售给被告，但被告不办理过户手续，此后又多次违章。为防止今后被告用该车辆违章给原告造成损失，现原告诉至法院提出上述诉讼请求。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年12月22日，原告将自己渝Ｃ×××××号的旧车（发动机号：5Ｊ06594）以3000元的价格转让给被告，双方约定交车后两周内办理过户登记手续；自2018年12月22日发生的交通事故、违章等由被告承担等等。同日，原告将车辆交付被告。但被告此后未与原告办理车辆过户登记手续。此后，被告使用该车辆，因违章产生了罚款等。但原告并未处理和承担被告使用该车违章的相关事宜。 上述事实有当事人陈述、二手车交易合同等予以证明。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，被告不办理过户登记手续，构成违约。原告要求其继续履行合同，将车辆过户给被告，符合法律规定，予以支持。 关于被告使用期间的处理违章罚款的问题。被告违反交通行政法规属于另一法律关系，如何处理，是否处理不属于本案审理范围。本案只处理原、被告之间的合同关系。 本案中，被告虽违章，但原告并未承担被告因违章产生的相应损失。因此，原告现不能要求被告直接向自己承担责任。同时，违章产生的行政责任不属于本案处理范围。因此，原告的诉讼请求不能得到本院支持。 综上所述，为保护当事人合法权益，根据双方合同约定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下: 一、被告唐伟于本判决生效之日起十日内，协助原告张春华将车辆渝Ｃ×××××号车（发动机号：5Ｊ06594）过户到被告唐伟名下。 二、驳回原告张春华的其他诉讼请求。 本案案件受理费适用简易程序减半收取100元，由被告唐伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 王 帅 二〇二〇年一月十四日 书记员 严子寒
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执恢371号申请执行人：姜涛，男，1959年7月23日出生，汉族,住北京市海淀区。被执行人：精准医养（北京）科技有限公司，住所地北京市海淀区杏石口路99号1幢10105。法定代表人：邓伟。本院在执行姜涛与精准医养（北京）科技有限公司劳动仲裁一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，执行到位890元。除上述财产外，未发现其他可供执行的财产线索。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李晓滨二〇二一年一月十五日书记员  程 鹏
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执复436号 复议申请人(异议人、被执行人)：刘丽清，女，1965年10月27日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人：梁志坚，男，1984年5月27日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 委托诉讼代理人：冉华才，广东深宝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：屈剑鸣，广东深宝律师事务所实习律师。 被执行人：蔡升荣，男，1960年3月17日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 复议申请人刘丽清不服深圳市宝安区人民法院（以下简称宝安法院）作出的（2019）粤0306执异275号执行裁定书，向本院申请复议，本院依法受理并组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。 关于申请执行人梁志坚与被执行人蔡升荣、刘丽清民间借贷纠纷一案，宝安法院（2018）粤0306民初11175号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向宝安法院申请强制执行，案号为（2019）粤0306执6937号。在执行过程中，宝安法院冻结被执行人刘丽清名下的银行账户。 异议人刘丽清不服提出异议称，一、异议人与被执行人蔡升荣虽原系夫妻关系，但已于2004年后分居，至今达十五年无共同生活，无家庭共同财产；二、因蔡升荣早与他人另组家庭生活，与异议人断绝一切关系，异议人曾于2016年提起离婚诉讼，因无法联系蔡升荣而被迫公告送达所有诉讼法律文件。2018年8月，异议人再次提起离婚诉讼，仍因无法联系蔡升荣而耽搁至今；三、异议人账户中的资金系异议人的个人财产，没有一分钱来自蔡升荣，不应成为其债务的牺牲品。异议人目前还承担着女儿的大学生活开支，若异议人的资金被无辜执行，将造成异议人和女儿的生活困难;四、异议人并不知道自己作为被告被起诉。请求裁定异议人并非被执行人，解除对异议人账户资金的冻结。 宝安法院查明，申请执行人梁志坚与被执行人蔡升荣、刘丽清民间借贷纠纷一案，该院（2018）粤0306民初11175号民事判决书判决如下：被告蔡升荣、刘丽清应于本判决生效之日起五日内共同偿还原告梁志坚借款本金人民币100000元，并共同向原告梁志坚支付利息（利息均按年利率24%的标准计算，其中以人民币60000元为基数，自2015年11月15日起计至2015年11月19日止，以人民币100000元为基数，自2015年11月20日起计算至借款还清之日止）。 在执行过程中，该院于2019年6月12日冻结被执行人刘丽清名下招商银行62×××58账户内存款人民币82021.99元;中国农业银行62×××61账户内存款人民币10192.33元；中国工商银行40×××89账户内存款人民币2442.27元。 宝安法院认为，被执行人应当履行生效法律文书确定的义务，被执行人刘丽清认为执行依据错误，侵害了自己的权利，可以寻求其他法律途径救济，该院依法冻结扣划被执行人刘丽清的银行存款符合法律规定，异议人刘丽清的异议理由不成立。遂作出（2019）粤0306执异275号执行裁定书，裁定驳回异议人刘丽清的异议。 复议申请人刘丽清不服上述异议裁定，向本院申请复议，请求撤销宝安法院（2019）粤0306执异275号执行裁定书，裁定其非执行案件的被执行人，解除对其银行账户的冻结，停止对其财产的执行程序。其复议理由除与异议理由相同之外，补充理由如下:复议申请人已就（2018）粤0306民初11175号民事判决书申请再审，并获宝安法院受理。 本院经审查，宝安法院查明的事实属实，本院予以确认。 本院查明，就复议申请人的再审申请，宝安法院于2019年9月26日作出（2019）粤0306民申32号民事裁定书，裁定驳回刘丽清的再审申请。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第2条的规定，人民法院负责执行发生法律效力的民事判决、裁定、调解书等法律文书。本案中，根据生效判决，复议申请人与被执行人蔡升荣应共同偿还申请执行人借款本金人民币10万元及相应利息，两被执行人未履行生效判决，申请执行人向人民法院申请强制执行，人民法院立案受理，并冻结复议申请人名下银行账户内的款项以清偿债务，符合法律规定及判决内容，并无不当。且经查，复议申请人的再审申请已被宝安法院裁定驳回。复议申请人以涉案债务非夫妻共同债务，其不应承担，生效判决错误，其已提出再审为由，请求裁定其非执行案件的被执行人，并解除对其银行账户的冻结及停止执行，无法律依据。综上所述，就复议申请人的复议请求，本院不予支持。宝安法院异议裁定正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项之规定，裁定如下： 驳回复议申请人刘丽清的复议申请，维持深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306执异275号执行裁定书。 本裁定为终审裁定。 审判长 曹 勇 审判员 林 珊 审判员 张文佳 二〇二〇年一月八日 书记员 李秋霭
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执5870号申请执行人申海泉，男，1952年9月21日出生，汉族，北京市顺义区居民，现住北京市顺义区。被执行人北京龙腾星光光电器材厂，住所地北京市顺义区后沙峪地区。法定代表人：李权，厂长。申请执行人申海泉与被执行人北京龙腾星光光电器材厂合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年4月22日作出的（2019）京0113民初4644号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2020年7月27日向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。本案在执行过程中，经法院网络执行查控系统反馈和现场调查后，本院依法将被执行人纳入失信人名单，限制其高消费。申请人亦不能提供其他可供执行线索，同意终结本次执行程序。执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院于2019年4月22日作出的（2019）京0113民初4644号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  何保杰审判员  王小丽审判员  李 维二〇二一年一月二十日书记员  陈 冶
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执175号之一 被执行人阆中市特殊教育学校，统一社会信用12511181G56530111D，阆中市。 法定代表人王小明. 本院依据已经发生法律效力的(2020)川1381执175号之一裁定书，于2020年01月09日向被执行人阆中市特殊教育学校发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人阆中市特殊教育学校至今未履 行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最 高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人阆中市特殊教育学校在四川省农村信用社联 合社8813××××4914账户内存款人民币314550.0000元， 冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马德春 二〇二〇年一月九日 书记员  李 林
广东省肇庆市高要区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1204执恢75号 肇庆市高要区环境保护局、哈伊马角(高要)陶瓷有限公司： 肇庆市高要区环境保护局与哈伊马角(高要)陶瓷有限公司行政处罚纠纷一案，申请执行标的40000.00元。在执行过程中被执行人履行了法律文书确定的债务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月六日
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执214号之七申请执行人：王天华，男，汉族，1978年12月3日出生，住贵州省兴仁市。被执行人：汪春艳，女，汉族，1986年11月22日出生，住贵州省兴仁市。本院在执行王天华与汪春艳民间借贷纠纷一案，经查，被执行人汪春艳未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人汪春艳在在中国建设银行62XXXXX99_156_1账户内存款人民币59836.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 滨二〇二〇年一月十四日书记员 陈泉泉
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)吉0192执90号之二 申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市。 法定代表人：张影，该公司董事长。 委托代理人：朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。 被执行人缪小球，男，1988年6月15日出生，住江西省抚州市东乡区。 申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人缪小球借款合同纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的长春汽车经济技术开发区人民法院（2020）吉0192民初40号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月7日立案执行。在执行过程中，向被执行人缪小球发出执行通知书及报告财产令，责令其给付申请执行人XXX元，并依法承担本案执行费用及加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人缪小球的银行存款或个人收入XXX元及利息或查封、扣押、冻结、评估、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  翟晓蒙 二〇二〇年一月八日 书记员  孙茂强
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0604执494号之五申请执行人：李军，住大庆市让胡路区科技园25-2-502室。被执行人：李存钢，住大庆市让胡路区乘新医院宿舍。本院在执行李军与被执行人李存钢买卖合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2020）黑0604民初127号民事判决书所确定的义务。在案件执行过程中，被执行人李存钢至今未履行生效法律文书确定给付的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：冻结李存钢在中国建设银行股份有限公司大庆乘风支行卡号为6214661020043269的存款，冻结期限为1年。本裁定立即执行。审 判 长 冷志强审 判 员 胡静伟审 判 员 洪延涛二〇二〇年一月十五日法官助理 赵旭光书 记 员 张 宝
河北省阜城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1128民初14号 申请人：阜城镇聚鑫租赁站，住所地阜城县阜城镇中兴路先进胡同，统一社会信用代码92131128MA099N2Q21。 经营者：白洁，男，1980年6月25日出生，汉族，个体工商户，住桃城区。 被申请人：山东港基建设集团有限公司，住所地山东省济南市长清区大学路8666号港基大厦11-15F，统一社会信用代码913701132643307673。 法定代表人：杨连玉，董事长。 被申请人：付长猛，男，1976年11月7日出生，汉族，住山东省巨野县。 原告阜城镇聚鑫租赁站与被告山东港基建设集团有限公司、付长猛租赁合同纠纷一案，申请人阜城镇聚鑫租赁站于2020年1月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东港基建设集团有限公司、付长猛的银行存款290万元予以冻结，或查封同等价值的其他财产。担保人华安财产保险股份有限公司河北分公司衡水中心支公司提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东港基建设集团有限公司、付长猛的银行存款290万元，或查封被申请人山东港基建设集团有限公司、付长猛的同等价值的其他财产；冻结银行存款的期限一年，查封动产的期限两年，查封不动产的期限三年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费5000元，由申请人阜城镇聚鑫租赁站负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  魏文升 二〇二〇年一月八日 书记员  倪晶晶
原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告麦健怡信用卡纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁舒聪到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告以被告拖欠信用卡（卡号：404********90351）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，其中本金37902.74元、利息2133.57元、违约金1629.80元（利息暂计至2019年7月15日，此后的利息按照日万分之五计付，违约金按照最低还款额未偿还部分的百分之五计付）；2、本案的诉讼费由被告承担。 诉讼中，原告称被告有新的还款，故更新被告截至2019年12月3日止的欠款金额为本金22352.74元、利息3796.45元、违约金1776.68元。 被告未答辩亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的事实予以确认。 本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息的请求应予支持。因原告未与被告通过协议约定是否收取违约金，对原告的违约金请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告麦健怡在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金22352.74元、利息3796.45元（上述利息暂计至2019年12月3日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费842元，由原告中国农业银行股份有限公司佛山分行负担33元，被告麦健怡负担809元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。 审 判 长  陈英姿 人民陪审员  李良新 人民陪审员  李晓玲 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  李丽斯 书 记 员  邝芳丽
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽05执2224号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司泉州钟楼支行，住所地福建省泉州市鲤城区东街62号，统一社会信用代码91350502731856814G。 负责人：陈进华。 被执行人：游花珠，女，1980年1月8日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 申请执行人兴业银行股份有限公司泉州钟楼支行与被执行人游花珠金融借款合同纠纷一案，泉州仲裁委员会作出的【2019】泉仲字342号裁决书已经发生法律效力。因被执行人游花珠的主要财产在惠安县人民法院辖区，为便于案件执行，故将本案指定惠安县人民法院执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 将泉州仲裁委员会作出的【2019】泉仲字342号裁决指定惠安县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审 判 长 黄川龙 审 判 员 欧阳波 审 判 员 陈建宇 二〇二〇年一月八日 法官助理 陈小东 书 记 员 薛 波
文书内容重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0154民初7543号原告：颜文桂，女，汉族，生于1965年7月6日，住重庆市开州区。被告：徐克清，女，汉族，生于1968年10月3日，住重庆市开州区。被告：李小龙，男，汉族，生于1963年10月1日，住重庆市开州区。原告颜文桂与被告徐克清、李小龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日立案受理后，依法适用简易程序，并于2020年12月24日公开开庭进行了审理。原告颜文桂及被告徐克清、李小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜文桂向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐克清、李小龙归还原告颜文桂借款本金2700000元及利息(利息以2700000元为基数，按照年利率24%为标准从2015年10月30日给付至本金还清之日止)。2、本案的案件受理费由被告承担。事实及理由：原告与二被告系朋友关系，2014年3月17日被告李小龙及徐克清以急需资金周转为由，向原告借款1000000元，约定年利率24%，当日，原告通过银行转账的方式将借款本金1000000元支付给被告李小龙。于同年9月10日，被告李小龙、徐克清以急需资金周转为由，向原告借款1700000元，约定年利率24%原告通过银行转账的方式将借款本金1700000元支付给被告李小龙。经原告多次向二被告催收，二被告没有履行还款义务，从未付息。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告徐克清辩称：借款是事实，我无异议。被告李小龙辩称：1、我原本不知道这件事情。2、借款是事实，目前未还钱，确实对不起原告。本院经审理认定事实如下：原告与二被告系朋友关系，二被告由于在云南东川区做工程劳务需要资金周转，分别于2014年3月17日、2014年9月10日向原告颜文桂借款1000000元、1700000元，原告均通过银行转账方式以本人账户向被告李小龙汇入借款本金1000000元(其中2014年3月17日的1000000元转款分为三次，具体转账金额分别为490000元、480000元、30000元)、1700000元，两次转账金额共计2700000元。上述两笔款项均约定利息为月利率20‰，二被告分别于2014年3月17日、2014年9月10日出具了两张《借条》，两张《借条》主要内容分别为“借条今借到颜文桂处现金1000000.00元（大写：壹佰万元正）借款人：李小龙徐克清2014年3月17日（利息按月息两分计算结算）”、“借条今借到颜文桂处现金1700000.00元（大写：壹佰柒拾万元正）借款人：李小龙徐克清2014年9月10日（利息按月息两分计算，每月结息）”。以上事实，有原告颜文桂及被告李小龙、徐克清的当庭陈述，原告颜文桂身份证复印件一份，被告徐克清、李小龙身份证复印件一份，《借条》复印件两张(原件已经当庭核对)、转账凭证复印件两张等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，本案所涉及到的“民间借贷”，发生时间在2014年，属于《民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件。应该适用当时的法律、司法解释的规定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐克清、李小龙因在云南东川区做工程劳务需要资金周转向原告颜文桂共计借款2700000元，原告颜文桂分别于2014年3月17日、2014年9月10日向原告颜文桂借款1000000元、1700000元。被告徐克清、李小龙到庭认可了两次借款的真实性，并承认未归还原告任何借款本金。本院对双方的陈述予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”之规定，本案中原、被告的借贷关系应于上述借款出借之日发生法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，二被告出具的两张《借条》，均未对借款期限进行明确约定，原告有权随时主张二被告归还其借款本金。据此，原告主张被告徐克清、李小龙归还其借款本金2700000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的问题。在二被告出具的两张《借条》中，均约定利息按照月利率20‰进行支付。庭审中，原告陈述二被告从未支付过任何利息，二被告到庭亦认可，本院予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”之规定，虽然二被告从未给付过利息，但原告颜文桂在庭审中表示自愿放弃2015年10月30日之前的利息，但对从2015年10月30日开始的利息，要求按照年利率24%进行计算。原告颜文桂自愿放弃部分利息的请求，系其真实意思表示，亦为其个人的权利处分行为，本院予以尊重。从2015年10月30日起至2020年8月19日，要求按照年利率24%的标准计算后续部分利息，符合当时的法律及司法解释之规定，本院予以支持。但从2020年8月20日开始，应以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍进行计算，原告起诉时间为2020年11月24日，当月的“一年期贷款市场报价利率”为年利率3.85%，四倍即年利率15.4%。据此，对2020年8月20日后产生的利息，本院仅支持按照年利率15.4%进行计算。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：一、被告徐克清、李小龙在本判决生效之日起十日内归还原告颜文桂借款本金2700000元及利息(利息分为两部分，第一部分以2700000元为基数，按照年利率24%为标准，从2015年10月30日起支付至2020年8月19日止；第二部分以2700000元为基数，按照年利率15.4%为标准，从2020年8月20日起支付至本金还清之日止)。二、驳回原告颜文桂其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38800元，减半收取19400元，由被告徐克清、李小龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 周学泉二〇二〇年一月七日法官助理 张子波书 记 员 赵凌云