云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2503民初2054号原告：马加宽，男，1972年11月20日生，回族，个体户，住大理州巍山县。委托诉讼代理人：李林海，云南谣光律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：杨柳笛，云南谣光律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。被告：雷文武，男，1992年1月27日生，汉族，住蒙自市。被告：龙天泽，男，1988年11月20日生，汉族，住蒙自市。委托诉讼代理人：孙自刚，云南红河谷律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告马加宽诉被告雷文武、龙天泽买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告马加宽的委托诉讼代理人李林海、杨枊笛，被告龙天泽的委托诉讼代理人孙自刚到庭参加诉讼，被告雷文武经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马加宽向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即双倍返还原告定金440000元；2、本案诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告当庭变更诉讼请求为：1、请求判令解除原、被告于2019年5月18日签订的《草果采购合同》；2、请求法院判决两被告返还原告定金人民币370000元（按照法律规定，定金是合同价款的20%即150000元，定金要求双倍返还即300000元，原告已经支付220000元，220000元扣除150000元剩余70000元即共返还370000元）以及资金占用费（以定金370000元为基数，自2019年8月20日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3、本案的诉讼费用由被告方承担。事实与理由：2019年5月16日，原告在云南省中药村种植协会的微信群内发送需要采购干草果的信息，次日，被告龙天泽加原告为微信好友，龙天泽给原告发私信，称其朋友有草果，于是，原告与龙天泽商定好草果的价格为37.5/公斤，交货地点定于“蒙自”；当日（5月17日），原告通过微信向被告龙天泽转账2万元作为定金。2019年5月18日，原告与二被告在红河州草木生物有限公司签订了《草果采购合同》，合同约定：采购干草果的数量为20000公斤，单价为37.50元/公斤，被告于2019年5月28日前交货，原告在签订上述合同时付定金22万元，（该款已包含微信转账的2万元）。余款定于提货后付清。同时，合同第六条第1项约定，若被告未能按照双方规定时间，按质按量提供原告需要的草果干货，给原告造成损失，由被告赔偿原告双倍定金，即44万元。签订合同当日，原告便向被告雷文武的账户转入20万元定金，到此，上述合同生效，但至今为止，二被告未按照合同约定向原告交付货物，经多次催要，二被告相互推脱，责任，拒绝交货。原告认为，上述《草果采购合同》合法有效，被告拒绝交货的行为已经给原告造成巨大的经济损失。为维护自身合法权益，因此提起诉讼。被告龙天泽辩称，答辩人的朋友即被告雷文武有干草果需要出售，出于帮朋友的好意才在原告和雷文武之间介绍；我方在收到原告支付的20000元后，第一时间就将20000元款项转给雷文武，至于雷文武是否收到原告200000元的款项我方不清楚，不清楚此笔款项的性质，望法庭查明事实公正判决。被告雷文武未作答辩当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人对真实性无异议的证据，即原告马加宽提交原告身份证复印件一份、《采购草果合同》一份、微信转账截图、聊天记录、收款人为雷文武的转账详情截图、中国建设银行个人活期账户交易明细各一份，被告龙天泽提交的身份证复印件一份、聊天记录四份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下：原告马加宽提交的下列证据：1.签约现场照片三张，用以证实2019年5月18日，原、被告之间签订《草果采购合同》现场情况。2.2019年5月18日-2019年5月20日开户名为马赞雨的《中国建设银行个人活期账户交易明细》、马加宽出具的《情况说明》、马赞雨的身份证复印件各一份，用以证实原告按双方合同约定向被告雷文武汇款200000元以及该款项已从马赞雨的账户转账的事实。经质证，被告龙天泽对原告提交的上列证据认为照片只能反映三个人在场，不能反映当时签订合同的全貌；对2019年5月18日-2019年5月20日开户名为马赞雨的《中国建设银行个人活期账户交易明细》认可其真实性，但认为无法证实是用于购买本案所涉合同中干草果的定金；对《情况说明》认为真实性无法核实。经审核，原告提交的上列证据中，现场照片与原、被告提交的其他证据相印证，能证实原、被告双方签订合同的情况，本院予以采信；2019年5月18日-2019年5月20日开户名为马赞雨的《中国建设银行个人活期账户交易明细》以及马加宽出具的《情况说明》，能与收款人为雷文武的转账详情截图相印证，结合原、被告双方签订《草果采购合同》的时间，可证实原告于2019年5月18日通过马赞雨的账户向雷文武转账200000元，且该款项已到雷文武账户的事实，本院予以采信。被告雷文武经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证权利。本院经审理认定事实如下：被告龙天泽与雷文武系朋友关系，2019年5月11日，被告雷文武通过微信问被告龙天泽是否认识收草果的人，被告龙天泽回答帮雷文武联系。2019年5月16日，原告马加宽在“云南省中药材种植养殖行业协会”微信群中发布采购干草果的信息后，经被告龙天泽与原告微信联系，双方在微信中就干草果的价格进行确定后，原告马加宽于2019年5月17日19：44通过微信向被告龙天泽转账20000元干草果订金，被告龙天泽于2019年5月17日19：45通过微信将原告马加宽支付的20000元转账给被告雷文武。2019年5月18日，原告马加宽（乙方）与被告雷文武、龙天泽（甲方）在蒙自签订《草果采购合同》，合同约定：“一、乙方购进甲方草果干货，详细为：品种干草果，数量20000公斤，单价37.50元/公斤。二、质量标准：直径2cm以下不超过3%，干度达标，无虫眼、无霉变，杜绝提过汁，不添加任何化学添加剂。三、交货时间、地点和方式：交货时间：2019年5月28日前（如遇突发情况致使交货时间延误，甲方需提前通知乙方），交货地点：云南省红河州蒙自市（验货付款地点于金水河口岸）。四、付款方式：乙方在合同签订时付定金220000元，乙方验收完货物付清货款给甲方，定金在货款中抵扣。五、甲乙双方的权利和义务：1.甲方需按时、按质、按量交付货物给乙方；2.乙方对甲方交售的货物须提前及时验收并将不足和要求提出。六、违约责任：1.按照双方规定时间，甲方未能按质按量提供己方需要的草果干货，给乙方造成损失，由甲方赔偿双倍定金给乙方（￥44万元）；2.乙方若未按时支付货款，每日按需付总金额的千分之一支付违约金。七、甲乙双方签订合同后，甲方收到乙方定金时，本合同生效（定金须在签订合同后一日内支付）。……”原告马加宽、被告雷文武、龙天泽在合同上签名并捺印。合同签订后，马加宽于当日（2019年5月18日）通过马赞雨的中国建设银行账户向被告雷文武转账200000元，被告至今未交付原告采购的干草果。在审理过程中，本院依据原告马加宽的申请，对被告雷文武、龙天泽的财产实施财产保全，为此原告支付保全费2720元。本院认为，合同依法成立，原、被告双方均应按合同履行各自义务。一、关于原、被告双方签订的《草果采购合同》是否应当予以解除的问题。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条“出卖人没有履行或者不当履行从给付义务，致使买受人不能实现合同目的，买受人主张解除合同的，人民法院应当根据合同法第（四）项的规定，予以支持。”本案中，虽然原、被告双方签订的《草果采购合同》是双方真实意思表示，但在合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了采购干草果的定金，而被告履行合同约定向原告交付干草果的义务，致使原告不能实现合同目的，故原告要求解除与被告签订的《草果采购合同》的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。二、关于原告要求被告双倍返还已付定金300000元及其余款项70000元共计370000元是否合法的问题。本案中，原告与被告签订《草果采购合同》第四项付款方式约定“乙方在合同签订时付定金220000元，乙方验收完货物付清货款给甲方，定金在货款中抵扣。”原告在合同签订前，即2019年5月17日通过微信转账的方式向被告龙天泽转款20000元，被告龙天泽于收款后又将此款转账给被告雷文武，合同签订当日，原告又通过马赞雨的账户向被告雷文武转账200000元，共计220000元，但根据《中华人民共和国担保法》第九十一条“定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十”以及最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百二十一条“当事人约定的定金数额超过主合同标的额百分之二十的，超过的部分，人民法院不予支持”的规定，本案原、被告双方签订的《草果采购合同》约定采购干草果200000公斤，每公斤价格为37.50元，总价款为750000元，故原告的定金应按合同标的750000元的百分之二十计算为150000元予以确定。《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”现被告未向原告交付合同约定的干草果，其行为表明已不履行合同，应当向原告双倍返还定金，故原告要求被告双倍返还定金共计300000元的请求符合法律规定，本院予以支持；对于其余70000元应当认定为原告预付的货款，现被告未能按约交付货物，合同目的不能实现，故原告要求返还扣减定金后剩余的70000元的请求，本院予以支持。以上共计370000元应由被告返还给原告。三、关于原告要求赔偿以370000元为基数，自2019年8月20日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用费的请求是否合法的问题。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”原告在合同签订前后共计支付给被告220000元，其中150000元按照法律规定计算为定金，根据原、被告双方合同对违约责任的约定，被告方未能按质按量提供原告需要的草果干货，给原告造成损失，由被告方赔偿双倍定金给原告，已是对被告违约行为的给原告造成损失的补偿，原告再要求以370000元为基数计算赔偿资金占用费，属重复计算，依法无据，本院以原告已付220000元扣减定金150000元后，剩余的70000元作为被告应赔偿资金占用费的基数，自2019年8月20日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第九十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百二十一条之规定，判决如下：一、解除原告马加宽与被告雷文武、龙天泽于2019年5月18日签订的《草果采购合同》。二、被告雷文武、龙天泽于判决生效后十日内连带返还原告马加宽定金300000元、货款70000元，以及资金占用费（资金占用费以70000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7900元，原告负担1050元，被告负担6850元，财产保全费2720元，公告费260元，共计9830元，由被告雷文武、龙天泽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  万 杰人民陪审员  何虹静人民陪审员  王爱香二〇二〇年一月十三日书 记 员  赵丽萍