河北省肃宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0926刑初218号 公诉机关肃宁县人民检察院。 被告人王金华，男，1968年11月4日出生，汉族，小学文化，务农，群众，户籍所在地河北省献县，现住该村。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年1月25日被肃宁县公安局指定居所监视居住，同年2月2日被肃宁县公安局刑事拘留，同年2月28日经肃宁县人民检察院批准、被肃宁县公安局执行逮捕，同年8月20日被肃宁县人民检察院取保候审。 辩护人赵芳琴，河北在信律师事务所律师。 辩护人马明，河北福鑫律师事务所律师。 被告人王建路，男，1969年7月7日出生，汉族，初中文化，务农，中共党员，系该村会计，户籍所在地河北省献县，现住该村。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年1月24日被肃宁县公安局刑事拘留，同年2月22日被肃宁县公安局指定居所监视居住，同年2月28日经肃宁县人民检察院批准、被肃宁县公安局执行逮捕，同年8月20日被肃宁县人民检察院取保候审。 辩护人徐福明，河北福鑫律师事务所律师。 被告人宋建路，又名宋三群，男，1974年7月12日出生，汉族，小学文化，务农，群众，户籍所在地河北省献县，捕前住该村。因犯盗窃罪、抢劫罪，于1997年7月15日被献县人民法院判处有期徒刑七年。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年1月9日被肃宁县公安局刑事拘留，同年2月8日被肃宁县公安局指定居所监视居住，同年2月22日被肃宁县公安局刑事拘留，同年2月28日经肃宁县人民检察院批准、被肃宁县公安局执行逮捕。现羁押于河间市看守所。 辩护人孙月浩，河北福鑫律师事务所律师。 被告人马南南，男，1985年10月12日出生，汉族，小学文化，务农，群众，户籍所在地河北省献县，捕前住该村。因涉嫌寻衅滋事罪于2019年1月8日被肃宁县公安局指定居所监视居住，同年1月23日被肃宁县公安局刑事拘留，同年2月28日经肃宁县人民检察院批准、被肃宁县公安局执行逮捕。现羁押于河间市看守所。 辩护人张忠江，河北福鑫律师事务所律师。 被告人王建军，男，1991年6月1日出生，汉族，初中文化，务农，群众，户籍所在地河北省献县，捕前住该村。因涉嫌非法拘禁罪，于2019年7月20日被肃宁县公安局刑事拘留，同年8月21日经肃宁县人民检察院批准、被肃宁县公安局执行逮捕。现羁押于肃宁县看守所。 辩护人张亚兰，河北福鑫律师事务所律师。 被告人宋江，男，1982年9月16日出生，汉族，初中文化，务农，群众，户籍所在地河北省献县，捕前住该村。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年2月20日在三亚被抓获并羁押，于2019年2月28日被肃宁县公安局指定居所监视居住，同年4月10日被肃宁县公安局刑事拘留，同年5月15日经肃宁县人民检察院批准、被肃宁县公安局执行逮捕。现羁押于肃宁县看守所。 辩护人孙丽霞，河北福鑫律师事务所律师。 肃宁县人民检察院以肃检刑检刑诉【2019】221号起诉书指控被告人王金华、王建路、宋建路、宋江涉嫌犯寻衅滋事罪，被告人马南南涉嫌非法拘禁罪、寻衅滋事罪，被告人王建军涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肃宁县人民检察院指派检察员刘哲出庭支持公诉，被告人王金华及其辩护人赵芳琴、马明、被告人王建路及其辩护人徐福明，被告人宋建路及其辩护人孙月浩，被告人马南南及其辩护人张忠江，被告人宋江及其辩护人孙丽霞，被告人王建军及其辩护人张亚兰到庭参加诉讼，现已审理终结。 肃宁县人民检察院指控： 1、被害人魏某1与王某1有欠债纠纷，王建杰（已判刑）负责帮助王某1向魏索要欠款。2015年1月8日晚，被害人魏某1被叫到献县永顺玛钢厂吃饭，饭后王建杰为索要债务指使被告人马南南、王建军、马军建（在逃）将魏某1带至永顺玛钢厂新厂北面的平房内对其进行殴打，后王建杰、马南南、王建军、马军建等人将魏某1带至献县北大洼继续对魏某1进行殴打，并将魏某1烧伤。经鉴定，魏某1之损伤属轻伤二级。 2、2017年8月15日上午，献县河城街镇西八册屯村村民因对土地使用权转让费不一致有异议，到污水处理厂施工现场讨要说法。被告人王金华、王建路带领马南南、宋建路、宋江、马军建（在逃）等人来到施工现场后，王金华指使马南南、宋建路、宋江、马军建对村民贾某1、贾某2进行殴打，马南南将刘某推倒，张某1拿手机录像，宋江抢过手机摔在地上，马军建将手机撅弯。经鉴定，贾某1之损伤为轻伤一级，张某1被损坏手机价值人民币840元。回到村委会后，王金华、王建路指使宋建路、马南南、马军建、宋江去给阻工村民掐掉生活用电，贾某3、马某、张保国三人家中生活用电被掐断，张保国之妻张某2到村委会理论与宋江发生争执，宋江扇了张某2脸部一巴掌。后河街派出所将此案调解，王某1等人运作经河街镇党委书记李某5批准，以征地补偿款的名义要来财政资金13万元，赔偿贾某1人民币120000元，赔偿刘某人民币9000元。 为证实上述事实，公诉机关提供了被告人的供述与辩解、证人证言、被害人陈述等证据，从而认为被告人王金华、王建路、宋建路、宋江的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；被告人马南南的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二百九十三条的规定，应当以非法拘禁罪、寻衅滋事罪追究其刑事责任；被告人王建军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条的规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。 被告人王金华、王建路当庭自愿认罪，被告人宋建路、宋江、马南南、王建军在审查起诉阶段认罪认罚。 辩护人赵芳琴、马明的辩护意见为，被告人王金华主观恶意小，未指示他人且未实际参与给村民家中掐电的行为，积极认罪认罚，无违法犯罪记录，系初犯、偶犯，已积极赔偿被害人并取得被害人谅解，应从轻处罚。 辩护人徐福明的辩护意见为，被告人王建路自愿认罪、认罚，相对于其他被告人实施的行为所起作用显属轻微。 辩护人孙月浩的辩护意见为，被告人宋建路如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，主观恶性较小，系从犯，已与受害人达成调解并积极赔偿，应从轻处罚。 辩护人张忠江的辩护意见为，被告人马南南在寻衅滋事一案中系初犯偶犯，主观恶性小，且赔偿被害人，非法拘禁一案中其系从犯，已赔偿被害人取得其谅解，应从轻或减轻处罚。 辩护人张亚兰的辩护意见为，被告人王建军自愿认罪认罚，在共同犯罪中起次要作用，系初犯、偶犯，有坦白情节，已赔偿魏某1损失，应从轻处罚；殴打魏某1的行为不是从重情节。 辩护人孙丽霞的辩护意见为，被告人宋江如实供述自己的罪行，系初犯、偶犯，无犯罪前科，当庭自愿认罪，应从轻处罚。 经审理查明，1、被害人魏某1与王某1有欠债纠纷，王建杰（已判刑）负责帮助王某1向魏索要欠款。2015年1月8日晚，被害人魏某1被叫到献县永顺玛钢厂吃饭，饭后王建杰为索要债务指使被告人马南南、王建军、马军建（在逃）将魏某1带至永顺玛钢厂新厂北面的平房内对其进行殴打，后王建杰、马南南、王建军、马军建等人将魏某1带至献县北大洼继续对魏某1进行殴打，并将魏某1烧伤。经鉴定，魏某1之损伤属轻伤二级。案发后，王建杰赔偿了魏某1经济损失。 上述事实，被告人王建军、马南南在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯王建杰的供述，被害人魏某1的陈述，证人魏某2、贾某4、杨某1、李某1、赵某、宋某、郝某、陈某、李某2的证言，辨认笔录，物证照片，献县公安局物证鉴定室鉴定意见书，户籍证明信等证据证实，足以认定。 2、2017年8月15日上午，献县河城街镇西八册屯村村民因对土地使用权转让费不一致有异议，到污水处理厂施工现场讨要说法。被告人王金华、王建路带领马南南、宋建路、宋江、马军建（在逃）等人来到施工现场后，王金华指使马南南、宋建路、宋江、马军建对村民贾某1、贾某2进行殴打，马南南将刘某推倒，张某1拿手机录像，宋江抢过手机摔在地上，马军建将手机撅弯。经鉴定，贾某1之损伤为轻伤一级，张某1被损坏手机价值人民币840元。回到村委会后，王金华、王建路指使宋建路、马南南、马军建、宋江去给阻工村民掐掉生活用电，贾某3、马某、张保国三人家中生活用电被掐断。后河街派出所将此案调解，王某1等人运作经河街镇党委书记李某5批准，以征地补偿款的名义要来财政资金13万元，赔偿贾某1人民币120000元，赔偿刘某人民币9000元。案发后，被告人王金华取得贾某1的谅解。 上述事实，被告人王金华、王建路、宋建路、宋江、马南南在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人贾某1、刘某、贾某2、张某1、贾某3、马某、张某2的陈述，证人贾某5、李某3、李某4、王某2、王某3、贾某6、彭某、谢某、许某、王某4、李某5、高某、付某、范某、杨某2、杜某的证言，西八屯村财务支出明细、上交账目、调取证据清单、收据，河城街镇财政所账薄使用登记表，银行交易电子回单，调解书，法医学人体损伤程度鉴定意见书，肃宁县发改局物价鉴定书，物证照片，现场勘查笔录及现场照片，献县人民法院刑事判决书，献县公安局河城街派出所的行政处罚决定书，户籍证明信及辩护人赵芳琴提交的2019年2月18日贾某1出具的谅解书等证据证实，足以认定。 辩护人赵芳琴提交的2019年3月1日河城街镇政府出具的证明及辩护人徐福明提交的2019年3月9日河城街镇政府出具的证明、2019年3月1日贾某1出具的证明，内容与本案定罪量刑无关，不予采纳。 本院认为，被告人马南南、王建军经他人纠集，为索要债务，殴打被害人，后将被害人带至野外烧伤，致一人轻伤二级，其行为侵犯了公民的身体自由权，构成非法拘禁罪，依法应从重处罚。被告人王金华、王建路、宋建路、宋江、马南南随意对被害人贾某1进行殴打，损坏他人手机、给居民掐电等，致一人轻伤一级，其行为扰乱了社会公共秩序，构成寻衅滋事罪。肃宁县人民检察院指控被告人马南南、王建军犯非法拘禁罪，王金华、王建路、宋建路、宋江、马南南犯寻衅滋事罪，罪名成立。被告人马南南、王建军在审查起诉阶段认罪认罚，对辩护人以此认为应对其从轻处罚的辩护意见予以采纳，但对其坦白情节不再重复评价；二被告人及其他同案犯在非法拘禁共同犯罪中作用相当、互相配合，在案证据难以认定其起次要作用，且被告人王建军、马南南未赔偿被害人魏某1，对辩护人以此认为应对其从轻处罚的辩护意见不予采纳；被告人马南南在寻衅滋事案中未赔偿被害人经济损失，对辩护人以此认为应对其从轻处罚的辩护意见不予采纳。被告人王金华、王建路当庭自愿认罪；被告人宋建路、宋江、马南南在审查起诉阶段认罪认罚，对各辩护人以此认为应对该五名被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳；被告人王金华、王建路虽未直接实施殴打，但作为村干部带领他人到现场亦未阻止他人的殴打、掐电等寻衅滋事行为，对辩护人徐福明认为被告人王建路所起作用显属轻微的辩护意见不予采纳，被告人王金华未赔偿被害人经济损失，但已取得被害人谅解，可酌予从轻处罚，对辩护人马明认为被告人王金华有赔偿的情节不予认定，有谅解的情节予以认定。被告人宋建路积极参与寻衅滋事行为，不应认定为从犯，其未对被害人有赔偿情节，对辩护人孙月浩认为其系从犯、有赔偿情节的辩护意见不予采纳；被告人宋建路有犯罪前科，可酌予从重处罚。被告人宋建路于2019年1月9日被刑事拘留，同年2月8日被指定居所监视居住，同年2月22日被刑事拘留，应折抵刑期1月7天。被告人马南南于2019年1月8日被指定居所监视居住，同年1月23日被刑事拘留，应折抵刑期7天。被告人宋江于2019年2月20日在三亚被抓获并羁押，至2019年2月28日被肃宁县公安局指定居所监视居住，同年4月10日被肃宁县公安局刑事拘留，应折抵刑期29天。被告人王金华、王建路有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且所在社区具备监护、帮教条件，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第四十七条、第六十九条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第七十六条的规定，判决如下： 一、被告人王金华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月,缓刑二年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 二、被告人王建路犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月,缓刑二年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 三、被告人宋建路犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月22日起至2020年4月14日止。） 四、被告人马南南犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月；决定执行有期徒刑一年八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月23日起至2020年9月15日止。） 五、被告人王建军犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月20日起至2020年4月19日止。） 六、被告人宋江犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月10日起至2020年5月11日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  颜天增 审 判 员  王冰洁 人民陪审员  赵庆伟 二〇二〇年一月二十二日 书 记 员  于渤海