山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1325民初2390号 原告：山重建机有限公司，住所地临沂经济技术开发区滨河东路**，统一社会信用代码：91371300267113952D。 法定代表人：伦学廷，董事长。 委托诉讼代理人：张粉，山东三禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：密淑苗，山东三禾律师事务所律师。 被告：张辉，男，1965年1月12日出生，汉族，居民，住重庆市合川市。 被告：蔡海兰，女，1968年10月2日出生，汉族，居民，住江西省鹰潭市月湖区。 被告：重庆市凯崛工程机械有限公司，，住所地重庆市九龙坡区九龙园区盘龙大道**附******附**组织机构代码：69925115-2。 法定代表人：汪永顺，总经理。 被告：重庆中铁建设有限公司梁平分公司，住所地重庆，住所地重庆市梁平县乾街世纪佳苑******码：05482405-6。 法定代表人：刘崇伟，经理。 被告：刘崇伟，男，1972年11月11出生，汉族，居民，住重庆市梁平县。 被告：谭玉林，女，1981年12月11日出生，土家族，住重庆石柱县。 被告：张太远，男，1961年11月7日出生，汉族，居民，住浙江省临海市。 被告：朱雪娟，女，1961年12月12日出生，汉族，居民，住浙江省临海市。 被告：雷瑞风，女，1973年4月18日出生，汉族，居民，住山东省梁山县。 被告：齐勇，男，1973年10月12日出生，汉族，居民，住山东省梁山县。 以上四被告共同委托诉讼代理人：黄鹏，山东治恒律师事务所律师。 以上四被告共同委托诉讼代理人：王潇，山东治恒律师事务所律师。 原告山重建机有限公司（以下简称“山重建机公司”）与被告张辉、蔡海兰、重庆市凯崛工程机械有限公司（以下简称“重庆凯崛公司”）、重庆中铁建设有限公司梁平分公司（以下简称“中铁梁平分公司”）、刘崇伟、谭玉林、张太远、朱雪娟、雷瑞风、齐勇融资租赁合同纠纷一案，临沂市中级人民法院指定由本院立案处理。本院于2019年4月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告山重建机公司的委托诉讼代理人张粉、密淑苗，被告张太远、朱雪娟、雷瑞风、齐勇的共同委托诉讼代理人王潇到庭参加诉讼，被告张辉、蔡海兰、重庆凯崛公司、中铁梁平分公司、刘崇伟、谭玉林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山重建机公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告张辉清偿原告欠款387705元并按照同期银行贷款利率支付自2015年1月31日起至生效的法律文书确定的付款期限届满之日止的利息；2.判令被告蔡海兰、重庆凯崛公司、中铁梁平分公司、刘崇伟、谭玉林、张太远、朱雪娟、雷瑞风、齐勇承担连带清偿责任；3.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：重庆凯崛公司与原告存在多年的产品经销关系，2013年1月1日，原告子公司山重建机（济宁）有限公司（以下简称原告子公司）延续原告与被告重庆凯崛公司以往的经销业务关系，与重庆凯崛公司签订了《产品经销协议书》，约定：重庆凯崛在重庆区域经销原告子公司产品，重庆凯崛向原告子公司支付货款。同时，重庆凯崛公司对原告子公司产生的一切债务和损失承担责任，同时刘崇伟、中铁梁平分公司承担连带担保责任。 重庆凯崛公司在原告的推荐下，与山重融资公司签订了《业务协定书》，约定重庆凯崛公司向山重融资公司推荐符合购买条件的承租人，山重融资公司为该承租人提供融资租赁服务，重庆凯崛公司对山重融资公司与承租人签订的《融资租赁合同》项下的租赁物承担回购义务，并对山重融资公司出具了《回购承诺函》，谭玉林、张太远、朱雪娟、雷瑞风、齐勇对该《回购承诺函》承担不可撤销的连带责任保证。针对被告重庆凯崛公司开展的上述融资租赁业务，融资租赁公司要求生产厂家必须对重庆凯崛公司的回购义务再次提供回购责任，即重庆凯崛公司若不履行回购责任，生产厂家必须代重庆凯崛公司履行。由于原告子公司资信实力不被融资租赁公司认可，故原告子公司与重庆凯崛公司《产品经销协议书》第三十条中原告子公司为重庆凯崛公司向融资租赁公司提供的回购责任实则由原告代为履行。 2013年1月31日，被告张辉通过原告经销商重庆凯崛公司与山重融资租赁有限公司（以下简称“山重融资公司”）签订SFCQKJ130008-A00号《融资租赁合同》，约定由被告张辉承租机型GC138（机号J5LD0260）挖掘机一台，约定租金总额为645912元整（每月支付租金24413元），至2016年2月5日付清。被告蔡海兰自愿提供担保。合同生效后，被告张辉未如约支付租金，截止2015年1月31日，被告张辉累计拖欠租金及违约金共计387705元。山重融资公司与原告签订了《债权转让协议》，将山重融资公司对被告张辉享有的债权转让给原告。 原告认为原告与山重融资公司之间的《债权转让协议》合法有效，被告张辉作为主债务人应清偿到期债务387705元给原告；重庆凯崛公司由于对自身开展的融资租赁业务监管不力，造成承租人即本案被告张辉逾期，重庆凯崛公司应当回购而未回购，重庆凯崛公司负有向原告偿付的义务，被告蔡海兰、中铁梁平分公司、刘崇伟、谭玉林、张太远、朱雪娟、雷瑞风、齐勇作为重庆凯崛公司连带责任担保人对此债务承担连带清偿责任。故此，原告依据有关法律规定提出上述诉讼请求，恳请法院依法予以支持。 庭审中，原告以涉案挖掘机已经返还，经评估价值为256000元，该款应在所欠款中予以扣除，将诉讼请求数额减少为131705元（387705元-256000元）。 张太远、朱雪娟辩称，1.二答辩人没有向原告出具过《个人担保承诺书》，不应当承担保证责任。本案中，涉案《个人担保承诺书》中“张太远、朱雪娟”的签字并非本人所为，系他人冒充，涉案担保合同法律关系不成立，对二答辩人没有法律约束力。2.假设张太远、朱雪娟应当承担保证责任，保证范围也仅限于主合同（业务协定书）有效期限即2011.9.1-2011.12.31，若债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，且未经保证人书面同意，保证人仅对上述期间的债务承担保证责任。根据最高人民法院（2010）民提字第30号案件的裁判观点，即使债权人与保证人在《保证合同》中对主合同变更对保证人责任的影响作了特别约定，但上述特别约定不能对抗因主合同变更导致保证人法定免责的情形。在发生主合同变更导致保证人法定免责情形的情况下，债权人以其与保证人在《保证合同》中的特别约定为由主张保证人承担保证责任的，人民法院不予支持。 雷瑞风、齐勇辩称，1.假设二被答辩人应当承担保证责任，保证范围也仅限主合同（业务协定）有效期限，即2011.9.1-2011.12.31，若债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，且未经保证人书面同意，保证人仅对上述期间的债务承担保证责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条：保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任，如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。根据最高人民法院（2010）民提字第30号案件的裁判观点，即使债权人与保证人在《保证合同》中对主合同变更对保证人责任的影响作了特别约定，但上述特别约定不能对抗因主合同变更导致保证人法定免责的情形。在发生主合同变更导致保证人法定免责情形的情况下，债权人以其与保证人在《保证合同》中的特别约定为由主张保证人承担保证责任的，人民法院不予支持。2、答辩人出具的是附条件的《个人担保承诺书》，所附生效的条件至今未成就，二答辩人不应承担保证责任。二答辩人出具的《个人担保承诺书》约定了合同生效的条件，即办理公证后才生效。但原告至今未要求办理公证，所附条件至今未成就，故对原告要求二答辩人承担保证责任，人民法院依法不应支持。 张辉、蔡海兰、重庆凯崛公司、中铁梁平分公司、刘崇伟、谭玉林未答辩。 山重建机公司为证明其主张向本院提交如下证据：证据一、被告重庆凯崛公司企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证复印件一份，证实被告重庆凯崛公司的主体资格及身份信息；证据二、《融资租赁合同》、《租赁物买卖合同》及附件资料复印件一份，证实被告张辉同山重融资租赁有限公司（以下简称“山重融资公司”）签订融资租赁合同以及被告蔡海兰提供担保的事实；证据三、债权转让协议及客户租金明细表复印件一份，证实原告与山重融资公司签订协议书，从山重融资公司处受让债权的事实；证据四、业务协定书、个人担保承诺书复印件一份，证实被告重庆凯崛公司与山重融资公司建立融资租赁业务关系，重庆凯崛公司对其开展的融资租赁业务向山重融资公司承担回购义务，被告谭玉林、张太远、朱雪娟、雷瑞风、齐勇等提供连带担保；证据五、通知书（致承租人）及快递邮寄信息复印件一份，证实原告已向被告张辉通知债权转让事宜；证据六、资产评估报告复印件一份，证实涉案挖掘机已返回原告处，原告委托第三方评估机构评估，残值为256000元；证据七、《产品经销协议书》及担保函复印件一份，证实重庆凯崛公司与原告签订产品经销服务协议书，重庆凯崛公司为融资回购业务的第一回购人；证据八、已生效的民事判决书复印件一宗，证实参照北京市朝阳区人民法院、北京市第三中级人民法院、北京市高级人民法院的判例，原告的诉求应当得到支持。 张太远、朱雪娟、雷瑞风、齐勇对山重建机公司提交的证据的质证意见为：对证据一、二、三、五、六、七、八均无异议，对证据四中的张太远与朱雪娟签订的个人担保承诺书真实性有异议，保证人的签字及手印均非本人所签，被告张太远、朱雪娟已在本院（2019）鲁1325民初2603号案件中申请对此证据的笔迹鉴定，经鉴定个人担保承诺书非本人所签；雷瑞风与齐勇出具的个人担保承诺书中第十条约定自保证人和保证人配偶签字并经公证处公证后生效，该个人担保承诺书至今生效条件未成就，保证人不应承担保证责任，原告应提交证据证实该承诺书已经公证生效，否则齐勇、雷瑞风签订的承诺书所附生效条件未成就。故四答辩人不应承担保证责任。 张太远、朱雪娟向本院提交山东浩德[2019]物证（文）鉴字第1077号、山东浩德（2019）物证（痕）鉴字第1078号司法鉴定意见书两份，证实山重建机公司提交的个人担保承诺书中“张太远”、“朱雪娟”的签字及手印均非本人所为，被告张太远、朱雪娟不应承担保证责任。 山重建机公司对张太远、朱雪娟提交的上述证据的真实性无异议。 张辉、蔡海兰、重庆凯崛公司、中铁梁平分公司、刘崇伟、谭玉林、雷瑞风、齐勇未向本院提交证据。 结合原、被告的举证、质证及庭审调查，本院认定事实如下：2012年12月27日，山重融资公司作为出租人（甲方）与承租人（乙方）张辉签订合同编号为SFCQKJ130008-A00《融资租赁合同》及其相关附件，合同主要内容为：“1.重庆市凯崛工程机械有限公司是甲方指定代理人（以下简称代理商）；2.代理商向甲方推荐乙方作为承租人，经甲方审核，甲方同意向乙方提供融资租赁服务；为实现融资租赁业务，甲方同意根据乙方对租赁物的自主选定，由甲方向代理商购买本合同附表2规定的租赁物并签订《租赁物买卖合同》，再将租赁物以融资租赁的方式出租给乙方使用。甲乙双方协商一致，订立本合同。……”在该合同的附表1合：合同明细表中显示：“租赁期限为24个月，保险投保人为张辉，受益人为山重融资租赁有限公司保险额为租赁物购买价款保险期限24个月租赁物购买价款600000元租赁年利率7.96%起租比例10%融资金额540000元每期租金24413元起租租金60000元第1期租金24413元手续费4200元留购价款100元首期付款额合计64300元按逾期未付租金及其他款项的日万分之六计收违约金融资租赁合同租金总额（起租租金+各期租金）645912元租赁物名称为挖掘机型号GC138出厂编号J5LD0260发动机号73403700机号/车架号J5LD0260金额600000元”山重融资公司的代理人刘贵周在甲方处签名并加盖山重融资公司的印章，张辉在乙方处签字并按手印。 同日，重庆凯崛公司作为出卖人（甲方）与购买人（乙方）山重融资公司、承租人（丙方）张辉签订编号为SFCQKJ130008-A40号《租赁物买卖合同》，主要内容为：“1.乙方（作为出租人）已与丙方（作出承租人）签订了《融资租赁合同》；2.为实现融资租赁目的，乙方根据丙方对出卖人和租赁物的选择，向出卖人购买租赁物并出租给丙方使用；3.现丙方选择甲方为《融资租赁合同》项下租赁物的出卖人，乙方完全根据丙方的选定与要求向甲方购买租赁物……”重庆凯崛公司在甲方处加盖公司印章，山重融资公司在乙方处加盖公司印章，张辉在丙方处签名并按手印。 同日，蔡海兰以朋友的身份为张辉与山重融资公司签订的《融资租赁合同》提供担保，并为山重融资公司出具《保证书》一份，保证书中载明：“保证人资格保证人是中华人民共和国公民，姓名：蔡海兰，身份证号：5102231968××××××××，具有完全的民事行为能力并具有提供本担保的资格和能力……保证责任期间：自保证书签署之日起至被担保债务履行期限届满之日起两年……保证人与承租人关系：朋友……”蔡海兰在保证人处签名并按手印、张辉在被保证人处签名并按手印。 同日，受托人（代理商）重庆凯崛公司为山重融资公司出具《委托支付确认书》一份，内容为：“山重融资租赁有限公司：重庆市凯崛工程机械有限公司（受托人）在2012年12月27日向贵公司汇款人民币64300元，此款系张辉（委托人）与贵公司签订的《融资租赁合同》（编号为SFCQKJ130008-A00）项下部分款项（如存在数笔应付款项的，按损害赔偿金、违约金、租金的顺序冲抵）。受托人现确认上述付款行为系依据委托人委托作出，并同时确认受托人和委托人就上述付款行为和款项对贵公司无返还请求权。”张辉在委托人（承租人）处签字并按手印，重庆凯崛公司在受托人（代理商）处加盖公司印章。同日，张辉在《租赁物验收单》上承租人处签名并按手印，证实验收了上述挖掘机。 另查明，2011年9月1日，山重融资公司作为甲方与作为乙方的重庆凯崛公司签订了SFLC20382011《业务协定书》，在第九条回购及租赁债权转让中约定：“9.1在本合同9.2条项下的回购条件成就时，甲方有权选择要求乙方履行回购义务或将融资租赁合同项下租赁债权转让给乙方。9.2“回购义务”是指承租人与甲方之间在本合同有效期内签订一系列融资租赁合同后，乙方为承租人就该一系列融资租赁合同项下所负的全部债务提供不可撤销的回购承诺并对应出具《回购承诺函》，并承诺当回购条件成就时，乙方按照《业务协定书》约定全面履行回购义务，即使该融资租赁合同不成立、无效、被撤销、解除的情形下，乙方的回购义务不受任何影响；当回购条件成就时，甲方向乙方发出《回购通知书》，乙方按《回购通知书》中载明的回购价款回购租赁物、租赁债权或合格证或发票。出现以下情形之一，即视为回购条件成就：（1）承租人发生三次或以上迟延支付租金的；（2）乙方自收到《租赁物取回授权委托书》后2个月内无法取回租赁物的；（3）无论因何原因，租赁物在租赁期限内毁损灭失的；（4）因不可归于甲方责任的事由，导致租赁物权不存在或融资租赁合同不成立、无效、被撤销、解除的；（5）承租人违反融资租赁合同项下的其他义务，经甲方通知后15日内仍未采取措施纠正的。9.3回购价款为下列三项之和：（1）承租人应支付的所有到期未付租金及所有未到期租金；（2）根据融资租赁合同约定承租人应承担的违约金；（3）甲方配合乙方执行回购事宜实际发生的合理费用，包括但不限于调查费、差旅费、律师费、诉讼费等费用。……第十三条合同的有效期限：本合同的有效期自2011年9月1日至2011年12月31日止，本合同有效期届满前三个月内，若甲方未向乙方作出书面终止本合同的意思表示，则本合同有效期自动顺延一年，此后以此类推……”。双方还对其他事项进行了约定。 谭玉林出具《个人担保承诺书》，承诺为SFLC20382011《业务协定书》项下《回购承诺函》提供不可撤销连带责任保证，保证范围为融资租赁业务及其他相关业务应承担的所有债务，包括但不限于回购义务以及为保障债权实现所产生的费用，保证期间为自本保证签署之日起至主合同项下融资租赁业务中《回购承诺函》所对应的融资租赁合同履行期限届满之日起三年。 山重建机公司提交的张太远、朱雪娟签订的《个人担保承诺书》，经山东浩德物证司法鉴定所鉴定，该《个人担保承诺书》上“张太远”、“朱雪娟”的签名及手印均非张太远、朱雪娟本人签名及手印。 雷瑞风、齐勇出具《个人担保承诺书》，同意为该《回购承诺函》提供不可撤销的连带责任保证，保证范围为融资租赁业务及其他相关业务应承担的所有债务，包括但不限于回购义务以及为保障债权实现所产生的费用，保证期间为自本保证签署之日起至主合同项下融资租赁业务中《回购承诺函》所对应的融资租赁合同履行期限届满之日起三年，并约定该保证自保证人和保证人配偶签字并经公证处公证后生效。 2013年1月1日，山重建机公司作为甲方与乙方重庆凯崛公司签订编号为SZJJJN-2013028的《产品经销协议书》，协议书第三十条融资平台及担保中约定：“……5.银行、融资租赁公司及其他金融机构要求履行回购担保责任时，乙方必须作为第一顺序回购责任人，若乙方未回购导致甲方回购的，应在甲方垫款十日内向甲方补齐上述垫款。6.银行、融资租赁公司以及其他金融机构要求履行回购担保责任的，乙方必须承担将该合同标的或抵押物转移至甲方指定的地点的责任，否则，由此造成的一切损失全部由乙方承担。”谭玉林作为重庆凯崛公司的法定代表人在该协议书上签字。同时，为确保《产品经销协议书》实际履行，中铁梁平分公司作为担保单位、刘崇伟作为中铁梁平分公司的法定代表人为该协议提供担保，中铁梁平分公司在《担保函》中担保人（单位）处加盖公司印章，刘崇伟在法定代表人处签字。 2015年1月30日山重建机公司作为受让方与作为转让方的山重融资租赁公司签订了《债权转让协议》，双方约定，转让方将涉案《融资租赁合同》项下的债权转让给受让方，受让方同意接受该债权。自债权转让协议生效之日起，转让方将《融资租赁合同》项下所有的对承租人的权利（包括但不限于租赁债权、损失赔偿权、合同解除权、租赁物取回权）转让至受让方。同时转让方将租赁物所有权转让给受让方。该债权转让协议载明，截至2015年1月31日，租金总额645912元，已收租金总额为304230元，剩余租金总额为341682元，到期未付租金违约金为46022元，留购价款1元，转让债权为387705元。 2015年6月30日，重庆凯崛公司将涉案挖掘机从张辉处收回，后该挖掘机被送至山重建机公司处。2016年1月20日，山重建机公司委托临沂天恒信资产评估有限公司对涉案挖掘机的市场价值进行评估。临沂天恒信资产评估有限公司出具的临天恒信评报字（2016）第2055号《资产评估报告书》中显示型号为GC138涉案挖掘机残值为256000元。 2016年11月30日，山重建机公司向张辉寄送《通知书》，主要内容为：“张辉先生，我公司自2015年1月31日起将《融资租赁合同》（编号：SFCQKJ130008-A00）项下全部债权、租赁物所有权转让给山重建机有限公司（以下简称“回购方”）。请从即日起直接向回购方履行债务支付等义务。承租人应付债务概要截止到2015年1月31日1.租金总额645912元，2.已收租金总额（起租租金+租金合计+留购价款冲抵）304230元,3.剩余租金总额341682元,4.到期未付租金违约金46022元,5.未到期租金利息0元，6.留购价款1元,7.其他应付款项0元，应付债务387705元。收到本通知书后，请立即在本通知书所附回执上签字并填写相应日期后寄回公司。七日内我公司未收到您的回执，则本通知书的发出之日视为送达之日。”该通知书于2016年12月3日由他人代收。 2017年5月，重庆凯崛公司的法定代表人由谭玉林变更为汪永顺。 2018年6月2日，重庆中铁建设有限公司作出注销中铁梁平分公司的决定，并决定中铁梁平分公司若有未清理的债权债务由重庆中铁建设有限公司承担，同年6月21日，中铁梁平分公司被依法注销。庭审中山重建机公司对中铁梁平分公司已被注销的事实无异议，也未申请追加重庆中铁建设有限公司作为本案被告参加诉讼。 本院认为，本案系因融资租赁关系为基础关系产生的纠纷，案由应为融资租赁合同纠纷，立案时案由买卖合同纠纷不当，本院予以纠正。 山重融资公司与重庆凯崛公司签订的《业务协定书》、山重融资公司与张辉签订的《融资租赁合同》，山重融资公司与张辉、重庆凯崛公司签订的《租赁物买卖合同》，山重融资公司与重庆凯崛公司签订的《业务协定书》，山重建机公司与山重融资公司签订的《债权转让协议》均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均属合法有效，各方均应按照合同、协议内容全面履行合同义务。 在上述合同履行过程中，山重融资公司按照合同约定通过重庆凯崛公司于2012年12月27日将租赁物交付于被告张辉，张辉根据重庆凯崛公司的要求，交付涉案挖掘机的租金至2014年，剩余租金未按时支付。根据2015年11月30日山重融资公司与山重建机公司签订的《债权转让协议》，山重融资公司已经将其对张辉的债权转让给山重建机公司，截止2015年1月31日，转让债权为387705元，因山重建机公司将涉案挖掘机收回，经资产评估，涉案挖掘机的残值为256000元，该残值应在转让的债权中予以扣除，故被告张辉应向山重融资公司支付涉案挖掘机剩余租金131705元。对山重建机公司要求张辉支付利息的诉讼请求，应视为因张辉未按时支付租金对山重建机公司造成的损失赔偿，本院依法亦予以支持，利息应自原告向被告主张权利之日即2015年1月31日起支付为宜。 蔡海兰为山重融资公司出具《保证书》时约定：“保证责任期间：自保证书签署之日起至被担保债务履行期限届满之日起两年”，本案系分期履行的一次性债务，主债务履行期届满之日应为最后一期债务履行之日的次日。《融资租赁合同》约定租金分24期支付，第1期租金支付日为2012年12月27日，第24期租金支付日期为2014年12月27日，主债务履行期届满之日即2014年12月27日，故保证期间应为自2014年12月28日起2年。原告于2017年5月24日向临沂经济技术开发区人民法院起诉已经超过保证期间，对山重建机公司要求蔡海兰承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。 山重融资公司与重庆凯崛公司签订的《业务协定书》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同。根据上述合同约定，被告重庆凯崛公司对承租人即被告张辉的资信进行审核并推荐给山重融资公司后，山重融资公司同意在此基础上开展融资租赁业务合作事宜。重庆凯崛公司在承租人张辉发生三次或三次以上迟延支付租金的情况下，应根据《业务协定书》第九条（9.2）的约定，全面履行回购义务。同时，根据《业务协定书》约定，在回购条件成就时，山重融资公司无须征得重庆凯崛公司事先同意或发送通知即可将涉案融资租赁合同所享有的租赁物的所有权及山重融资公司对承租人享有的租赁债权向第三者设定担保、或转让给第三者，重庆凯崛公司对此不持任何异议并承诺完全按照本合同的约定向权利受让方履行其在本合同项下的全部义务、包括但不限于履行回购义务。因此，在回购条件成就后，而重庆凯崛公司又不履行回购义务的情况下，山重融资公司与山重建机公司签订债权转让协议，将山重融资公司对承租人即张辉所享有的债权等权利转让给受让方即山重建机公司符合双方《业务协定书》的约定，应予认定。《业务协定书》约定“本合同有效期自2011年9月1日起至2011年12月31日止。本合同有效期限届满前三个月内，若甲方未向乙方作出书面终止本合同的意思表示，则本合同有效期自动顺延一年，以后以此类推。”，根据该约定，基于甲方未向乙方作出书面终止本合同的意思表示，本院认定涉案的融资租赁关系适用《业务协定书》的约定。在原告受让涉案债权后，重庆凯崛公司应当根据《业务协定书》向山重建机公司履行其回购义务。为减轻当事人诉累，本院一并予以处理，但山重建机公司要求被告重庆凯崛公司对主债务承担连带保证责任的诉讼请求无法律和合同依据，本院不予支持。 谭玉林向山重融资公司出具《个人担保承诺书》，同意就主合同项下融资租赁合同所对应的《回购承诺书》承担不可撤销连带责任保证，并约定“保证期间：自本保证签署之日起至主合同项下融资租赁业务中《回购承诺函》所对应的融资了租赁期限届满之日起三年”，本案主债务履行期届满之日为2014年12月27日，故保证期间应为自2014年12月28日起3年。山重建机公司于2017年5月24日向临沂经济技术开发区人民法院起诉未超过保证期间，谭玉林应按照约定对重庆市凯崛公司的上述回购债务承担连带保证责任，其承担连带清偿责任后，有权向被告重庆凯崛公司追偿。 中铁梁平分公司已于2018年6月21日被注销，其债权债务由重庆中铁建设有限公司承担，故对山重建机公司要求中铁梁平分公司、刘崇伟承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。 根据山东浩德物证司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，山重建机公司提供的《个人担保承诺书》中“张太远”、“朱雪娟”的签名并非本人签订，对其并不产生法律约束力，故对山重建机公司要求张太远、朱雪娟承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。 雷瑞风、齐勇与山重融资公司签订的《个人担保承诺书》中约定“本保证自保证人和保证人配偶签字并经公证处公证后生效”，该约定应视为附生效条件的合同，截至法庭辩论终结前该合同未经公证处公证，应当认定所附条件并未成就，个人担保承诺函并未生效，对双方当事人并无法律约束力。对山重建机公司要求雷瑞风、齐勇承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。 张辉、蔡海兰、重庆凯崛公司、中铁梁平分公司、刘崇伟、谭玉林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为已放弃了法律赋予他们在诉讼过程中享有的相应民事权利，依法应承担由此引起的相应法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十五条、第四十六条、第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释（二）》第二十九条第二款，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张辉于本判决生效后十日内支付给原告山重建机有限公司编号为SFCQKJ130008-A00《融资租赁合同》项下挖掘机欠款131705元及利息（以131705元为基数，自2015年1月31日起计算至实际给付之日止，2019年8月20日前的利率按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）； 二、被告重庆市凯崛工程机械有限公司于本判决生效后十日内支付原告山重建机有限公司回购款以及损失（回购款以及损失以本判决第一项确定的数额及计算方法为准）； 三、被告谭玉林对被告重庆市凯崛工程机械有限公司的上述债务承担连带保证责任，被告谭玉林承担连带保证责任后，有权向被告重庆市凯崛工程机械有限公司追偿； 四、主债务方即被告张辉与回购义务方即被告重庆市凯崛工程机械有限公司中的任何一方履行了上述判决中相应的给付义务，则另一方所负的对于原告山重建机有限公司的给付义务予以免除； 五、驳回原告山重建机有限公司对被告蔡海兰、重庆中铁建设有限公司梁平分公司、刘崇伟、张太远、朱雪娟、雷瑞风、齐勇的诉讼请求； 六、驳回原告山重建机有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7116元，公告费390元，合计7506元，由被告张辉、重庆市凯崛工程机械有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  展新容 人民陪审员  王传宏 人民陪审员  黄 朔 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  程 坤