江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初3554号原告（反诉被告）：宜兴市华峰印铁制罐有限公司，住所地宜兴市太华镇楼新桥村，统一社会信用代码9132028271869083XM。法定代表人：马正银，该公司董事长。委托诉讼代理人：顾学文，宜兴市大浦法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：宜兴市奇亚达环保科技有限公司，住所地宜兴市高塍镇江南路**，统一社会信用代码9132028258662387XL。法定代表人：朱燕，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱其大，该公司经理。原告（反诉被告）宜兴市华峰印铁制罐有限公司（以下简称华峰公司）与被告（反诉原告）宜兴市奇亚达环保科技有限公司（以下简称奇亚达公司）定作合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华峰公司的委托诉讼代理人顾学文、被告奇亚达公司的委托诉讼代理人朱其大到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华峰公司向本院提出本诉诉讼请求：1.判令解除原被告于2017年3月3日签订的《废气净化处理工程合同》及2018年7月25日签订的补充协议；2.判令奇亚达公司返还价款23万元并承担违约金9万元；3.判令奇亚达公司自行拆除涉案设备，并自行承担拆除费用；4.本案诉讼费用由奇亚达公司承担。事实和理由：其公司与奇亚达公司于2017年3月3日签订涉案合同，由奇亚达公司为其公司制作50000m³/h废气处理设备，价款30万元。合同签订后，奇亚达公司交付安装的设备存在严重质量问题，经奇亚达公司几次整改，均未达到合同约定及技术要求。为此，其公司于2018年5月21日提起诉讼，后法院调解双方于2018年7月25日签订附加协议，但奇亚达公司到2018年11月19日仍未整改合格，其公司遂发函催告，告知逾期不整改则视为奇亚达公司未能按约履行义务致使合同目的无法实现。为此，其公司诉至法院。奇亚达公司辩称，华峰公司的诉请不合理，其公司不同意解除合同，设备已交付并使用两年半，现提出质量有问题不符合约定。奇亚达公司向本院提出反诉请求：1.判令华峰公司立即支付尚欠货款3.5万元，并承担违约金7万元，赔偿履行附加协议产生的施工材料费、工人工资7.2万元，合计17.7万元；2.反诉费用由华峰公司承担。诉讼过程中，奇亚达公司明确反诉诉请中的违约金为3.5万元按每日千分之三标准，自签订主合同之日起计算至反诉之日止。事实和理由：其公司与华峰公司于2017年3月3日签订合约废气净化处理设备1套，约定造价30万元，实际造价26.5万元，其公司按相关要求递交了设备方案、报价、设备照片及图纸等，得到了华峰公司认可后签订合同。设备制作安装完毕，于2017年5月12日经第三方无锡力维环保检测科技有限公司检测合格，并得到太华乡政府、张渚环保分局及市环保局认可。华峰公司一直正常使用设备至2018年2月13日。2018年3月其公司催要剩余货款3.5万元时，华峰公司提出设备有质量问题并随后诉至法院。华峰公司在设备已使用一年多的情况下提出有质量问题，与事实不符，为此其公司诉至法院。华峰公司对奇亚达公司的反诉辩称，奇亚达公司违约在先，故合同余款3.5万元不应予以支付，亦不存在违约金，7.2万元施工材料费在补充协议中明确约定由奇亚达公司承担，故请求驳回奇亚达公司的反诉诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年3月3日，华峰公司与奇亚达公司签订《废气净化处理工程合同》（以下简称废气处理合同）一份，约定由奇亚达公司（合同乙方）为华峰公司（合同甲方）定作废气净化处理设备（附有报价清单），工程内容为50000m³/h废气处理，承包范围为废气处理工艺设计费、设备制造费、工程设备及电气工程安装费、设备调试费及管道费，总价款30万元，如甲方不要开票，则减去3.5万元税金，付款方式为甲方自合同签订之日起三个工作日内预付15万元，设备安装完毕、甲方收到乙方环保检测报告证后十个工作日内支付15万元；违约责任条款约定乙方除不可抗拒因素外逾期交货，每日按合同价的0.3%支付延期违约金，甲方除正当拒付因素外的延期付款，每日按延期付款额的0.3%支付延期违约金。华峰公司于合同签订当日向奇亚达公司预付价款13万元，奇亚达公司进行了设备制作及安装调试，后华峰公司于2017年6月1日向奇亚达公司付款10万元。2018年3月9日，华峰公司向奇亚达公司发出工作联系函，载明设备存在风机风量、管道及连接管直径、过滤网、烟囱高度等不符合合同约定等质量问题，要求奇亚达公司限期整改。同年4月8日，华峰公司再次向奇亚达公司发函，载明因奇亚达公司未能按期提供解决方案，致使合同目的无法实现，故通知奇亚达公司解除双方签订的废气处理合同，要求奇亚达公司返还工程款、承担违约责任并自行拆除设备。同年7月25日，双方协商后签订《废气处理合同附加协议》（以下简称补充协议），约定因乙方（奇亚达公司）在设备实施安装时估计不足，导致送风抽风系统吸风量过低，对5条生产线风机送排废气量产生的问题，为满足甲方（华峰公司）日常生产所需的废气排放量50000m³/h（以排出为准），现将送风废气管道加大以达到制定的废气排放要求；由乙方根据工程目前存在问题提供切实可行的整改方案，整改所需材料、管道、制作、安装由乙方负责，改造费用由乙方承担；整改时间暂定2018年7月25日至8月15日，改造完成经双方共同确认后，甲方自确认之日起七个工作日内付清余款。补充协议签订后，奇亚达公司对设备进行了改造，但华峰公司认为仍达不到50000m³/h废气处理量的要求，遂诉至本院。审理中，本院依据华峰公司申请，依法委托浙江省方正校准有限公司（以下简称方正公司）对案涉设备处理废气量是否达到50000m³/h进行鉴定。第一次现场查勘过程中，奇亚达公司确认设备需6天时间维护，自2019年8月15日起至8月20日止，活性炭原则由奇亚达公司提供，如不提供，则有华峰公司提供，后本院于同年9月10日再次通知奇亚达公司限期完成设备鉴定前的维护（更换活性炭等），但奇亚达公司均未予以维护。第二次现场测试过程中，鉴定人员发现设备吸附罐上层活性炭支架严重变形，下层活性炭支架倒塌，华峰公司称其无法维护，鉴定人员遂对设备现状进行测试鉴定。方正公司于2019年11月21日出具鉴定报告，认为案涉设备在活性炭塔检修孔全开、全关闭状态检测的废气流量平均值分别为12068m³/h、11522m³/h，设备处理废气量远不能达到50000m³/h的要求，分析原因为管径不足造成阻力损失过大、选用风机的风压与实际通风管路的阻力损失不匹配及部分风机管道与生产线自带废气收集管道连接角度不顺畅等。华峰公司支付鉴定费75000元。对该鉴定报告，华峰公司无异议；奇亚达公司认为鉴定前未对设备进行维护，对鉴定结论不予认可。本院认为鉴定机构及本院在鉴定过程中均告知奇亚达公司提前进行维护，但奇亚达公司未采取任何维护措施，现其公司以此为由否认鉴定结论，于法无据，本院对该鉴定报告依法予以采信。审理中，奇亚达公司为支持其反诉主张，提供了设备处理方案、安装图纸、检测报告、治理重点工程项目进度表等证据，以证明其公司按约定技术参数制作、安装设备，经第三方检测达标且符合环保部门验收要求，并在达成补充协议后对设备进行了改造。华峰公司不予认可，认为奇亚达公司提供的证据系证明排放的废气是否达标，无法证明废气处理量是否符合合同约定，奇亚达公司进行改造后仍然达不到50000m³/h的废气处理量。对此，奇亚达公司称废气处理合同约定的50000m³/h并非指排风量，仅需提供流量50000m³/h左右的风机即可，其提供了流量为48670m³/h的风机符合合同约定，废气经过管道及净化系统后产生阻力，不需要达到50000m³/h的排风量。上述事实，有废气处理合同、付款凭证、补充协议、工作联系函及快递回单、鉴定报告、发票及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，另一方当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行;已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，华峰公司与奇亚达公司之间存在定作合同关系，奇亚达公司作为承揽人，应当按照定作人华峰公司的要求完成工作，交付工作成果。根据废气处理合同及补充协议的约定，足以认定华峰公司需求的是经系统净化处理后最终废气处理量达50000m³/h的设备，奇亚达公司辩称仅需提供流量为50000m³/h左右的风机即为履行了合同义务，明显与合同目的不符。现案涉设备经奇亚达公司改造后，废气处理量仍远低于50000m³/h的要求，奇亚达公司已构成违约，且该违约行为致使合同目的无法实现，华峰公司有权要求解除废气处理合同及补充协议，并要求奇亚达公司返还已付价款23万元以及承担相应违约责任。华峰公司主张违约金9万元，但未能举证证明其实际损失，本院酌定奇亚达公司承担已付价款自付款之日起计算的利息损失，即其中13万元自2017年3月3日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算、自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；10万元自2017年6月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算、自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。因奇亚达公司违约导致合同解除，案涉设备由奇亚达公司至华峰公司自行拆除提取，所产生的相关费用由奇亚达公司自行负担；奇亚达公司的反诉诉讼请求于法无据，本院不予支持。鉴定费75000元，应由奇亚达公司负担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百六十二条规定，判决如下：一、解除宜兴市华峰印铁制罐有限公司与宜兴市奇亚达环保科技有限公司于2017年3月3日签订的《废气净化处理工程合同》及2018年7月25日签订的《废气处理合同附加协议》；二、宜兴市奇亚达环保科技有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内返还宜兴市华峰印铁制罐有限公司价款23万元并承担违约损失（其中13万元自2017年3月3日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算、自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；10万元自2017年6月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算、自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、宜兴市奇亚达环保科技有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内至宜兴市华峰印铁制罐有限公司自行拆除、提取案涉设备，由此产生的费用由宜兴市奇亚达环保科技有限公司负担；四、驳回宜兴市华峰印铁制罐有限公司的其他诉讼请求；五、驳回宜兴市奇亚达环保科技有限公司的反诉诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费减半收取3050元，由奇亚达公司负担，华峰公司预交的本诉诉讼费3050元可在本判决生效之日起十日内向本院申请退回，奇亚达公司应负担的部分在本判决生效之日起十日内向本院交纳；鉴定费75000元，由奇亚达公司负担，该款已由华峰公司垫付，奇亚达公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付华峰公司；本案反诉受理费1920元，由奇亚达公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  江周渊二〇二〇年一月六日书记员  潘妮娜