江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初16108号原告：上海曼妙装饰材料有限公司，统一社会信用代码91310117555926368R，住所地上海市松江区宝益路****。法定代表人：刘杰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘站,上海瀛东律师事务所律师。被告：汪培培，男，1987年9月12日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：李继超，江苏平谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋伟鹏，江苏平谦律师事务所实习律师。原告上海曼妙装饰材料有限公司与被告汪培培财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年09月04日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂，依法转为普通程序，于2020年1月6日公开开庭审理。原告上海曼妙装饰材料有限公司委托诉讼代理人刘站、被告汪培培委托诉讼代理人李继超到庭参加诉讼，本院现已审理终结。原告上海曼妙装饰材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿已付款47395.2元；2.判令被告向原告支付利息损失(以47395.2元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2018年12月23日布料被烧毁之日起至实际支付之日止。)；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告上海曼妙装饰材料有限公司长期从苏州筑家纺织科技有限公司(下称“筑家公司”)购买布料。2018年12月17日，原告通过微信向筑家公司预订75×150亚光色丁增白布、200G细麻布各1000米。2018年12月19日，筑家公司制作出货单，写明实际发货75×150亚光色丁增白布1007米、200G细麻布975米，并按原告要求发货至无锡。双方的交易习惯为：筑家公司提供历史往来明细表，原告核对无误后付款。2019年1月14日，经对账无误，原告付款57084.6元，该笔款项是原告通过公司账户10×××89付款至筑家公司账户0706687141120101899516。57084.6元中的25494.2元为该批布料的价款。25494.2元的明细为：75×150亚光色丁增白布1007米，单价10.6元，小计金额为10674.20元；200G细麻布975米，单价15.2元，小计15868.80元；故该批布料合计金额为10674.20+15868.80=25494.2元。因该批布料需要进行复合加工，筑家公司按原告要求将该批布料交货至无锡市腾信装饰材料有限公司(下称“腾信公司”)。2018年12月22日，腾信公司完成加工。2018年12月31日，就该批布料及其他批次布料，腾信公司向原告出具送货单(码单)。核对无误后，原告于2019年1月4日付款43703元，该笔款项是原告股东娄占伟(账号62×××15)付款至腾信公司法定代表人、股东符某(账号62×××11)账户中。43703元中的21901元为该批布料的加工费用。21901元的明细为：75×150亚光色丁增白布1012米，单价11元，小计金额为11132元；200G细麻布979米，单价11元，小计10769元；故该批布料加工费合计11132+10769=21901元。因复合加工过程会对布料产生一定程度的拉伸，故腾信公司加工后布料长度略大于筑家公司布料长度。在接到腾信公司加工完成的运货通知后，原告于2C18年12月23日委托李某寻找司机运输布料。李某通过手机APP“运满满货主”发单，被告汪培培接单，双方通过运满满平台订立布料运输协议，约定由被告将布料从无锡腾信公司运送至上海市松江区原告处。被告所驾驶汽车的车牌号为沪Ｎ×××**。在运输过程中，因被告原因，布料被烧毁无法使用，但被告至今仍未赔偿。2018年12月23日下午13点34分，昆山市公安消防大队光电产业园中队接到被告报警，在昆山市米处，被告汽车着火。消防人员将火扑灭后，向被告出具《机动车火灾告知单》(载明消防中队联系电话0512×****-5110)。这次火灾导致原告所有布料均被烧毁不能使用，现该批布料仍被废弃在腾信公司仓库内。为挽回损失，原告向运满满平台进行投诉并发出索赔申诉，多次与被告沟通索赔事宜，但被告均不予理会。为维护自身合法权益，原告特诉至贵院。被告汪培培答辩：依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”承担侵权责任的四个构成要件是：违法行为、损害事实、因果关系、主观过错。答辩人在驾驶汽车过程中未实施违法行为，并且根据现有证据显示答辩人对涉案货物运输过程中未出现任何主观过错。本案答辩人根本不存在违法行为，也不应承担侵权责任。答辩人是通过“运满满”APP与第三人李某商定货物运输细节，约定收货地点与送货地点，答辩人不知道，也不应当知道原告的存在。在原告提供的证据中仅能证明原告与苏州筑家纺织科技有限公司(简称“筑家公司”)，无锡市腾信装饰材料有限公司(简称“腾信公司”)曾存在交易。另，原告提供照片显示烧毁的布料与腾信公司提供的码单数量不符，无法证明烧毁货物所有权属于原告。无论依据《中华人民共和国合同法》与《中华人民共和国侵权责任法》，原告主体均不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”因答辩人驾驶车辆在运输过程中失火造成涉案货损的依据不足。根据原告提供的证据仅显示答辩人驾驶的车辆在运输过程中失火，但对于造成失火的原因是否为答辩人的过错导致，却无法证明。原告主张该损失无事实依据，应当不予支持。经审理查明：原告上海曼妙装饰材料有限公司向案外人苏州筑家纺织科技有限公司订购9匹型号为75×150亚光色丁增白布匹，金额10647.2元；13匹200G细麻布，金额14820元。2018年12月19日，案外人苏州筑家纺织科技有限公司将上述布匹发货给案外无锡市腾信装饰材料有限公司进行二次加工，其中75×150亚光色丁增白布匹加工费为11132元，200G细麻布加工费为10769元。上述布匹加工完毕后，2018年12月22日11点31分，案外无锡市腾信装饰材料有限公司法定代表人符某通过微信向原告上海曼妙装饰材料有限公司法定代表人刘杰，让刘杰联系人来拉货。刘杰叫案外人李某叫车将布从无锡拉到原告处。案外人李某通过运满满APP，在2018年12月23日与被告汪培培签订货物运输协议，定金100元，总运费360元，货物名称：普货，车牌号：沪Ｎ×××**，装货地址为江苏省无锡市惠山区前州街道前洲镇新石路17号，卸货地址上海市松江区荣乐路松卫路交叉口。2018年12月23日，公安机关出具机动车火灾告知单记载：驾驶员汪培培，火灾地址昆山市东城大道与景王路交叉口，机动车车牌号码沪Ｎ×××**，如您需公安机关消防机构调查起火原因出具《火灾事故认定书》的，除交通、交警部门依据相关规定需移位外，请保护好火灾现场。被告汪培培在告知单上签字。昆山市公安消防大队光电产业园中队出具昆山大队接处警指令出车单，记载案发地址为昆山市东城大道与景王路交叉口，南30米，接警时间为13:34，出警时间为13:35，到场时间13：42，撤场恢复13:50，备注汽车着火，过火面积1㎡。庭审中，原告上海曼妙装饰材料有限公司申请三位证人出庭作证。第一位证人李某陈述：“我和原告的法人刘杰是朋友，刘杰让我叫个车将布从无锡拉到上海松江上海曼妙公司，被告汪培培是我帮刘杰在运满满APP上叫的车的司机。下单的时候，被告需要通过平台向我付一百元的定金，货送到之后，我会将运费和定金一起返还，当时运货到一半，布着火了，具体着火原因不清楚，运费和定金都没有给被告，运费是刘杰出的。”第二位证人吴某，系案外苏州筑家纺织科技有限公司的业务员，陈述：“2018年12月19日我公司的75×150的亚光色丁增白和200G细麻布发货给符某的厂，金额分别是10674.20元和14820元，该笔货款由原告上海曼妙装饰材料有限公司法人代表支出。我公司为一次加工，然后符某的厂二次加工，我公司负责生产出来。”第三位证人符某，系案外人无锡市腾信装饰材料有限公司的法人，庭审陈述：“2019年12月19日，苏州筑家公司发胚布给我公司，货物是75×150的亚光色丁增白和200G细麻，送到后我方进行加工，我方给原告的加工费22299.2元，2018年12月22日，11点31分我发微信给刘杰，让他联系车子过来，并且附了一张送货单。2018年12月23日起火那天晚上，知道货物烧毁。货物被烧毁之后，又拉回到我公司，刘杰让我确认是否还能用，我发现没法用了，后来这批布就花了点钱给收垃圾的处理掉了。”事故发生后，原告上海曼妙装饰材料有限公司向案外人苏州筑家纺织科技有限公司在2018年12月24日，订购13匹200G细麻布，金额15868.8元。2019年1月14日，原告上海曼妙装饰材料有限公司向案外人苏州筑家纺织科技有限公司银行转账57084.6元。2019年1月14日，案外人娄占伟向案外人符某转款43703元，案外人娄占伟系原告上海曼妙装饰材料有限公司股东。另查明，号牌NXXXX的小型汽车所有权人为上海吴祥物资经营部。被告汪培培机动车驾驶证号为XXXX。以上事实由送货单、交易明细表、微信聊天记录、照片、货物运输协议、火灾告知单、机动车查询证明、接处警指令出车单、证人证言及原被告庭审陈述证实，本院予以确认。本院认为，公民的合法财产权益受法律保护。行为人因过错侵害他人财产造成损失的,侵权人应进行赔偿。本案中，双方争议的焦点在于被告汪培培所承运被烧毁的物件是否为原告上海曼妙装饰材料有限公司所有，价值多少。原告认为，被告汪培培所承运的货物就是从案外无锡市腾信装饰材料有限公司二次加工的75×150的亚光色丁增白和200G细麻布匹。上述事实通过货物运输协议上的发货人李某、案外无锡市腾信装饰材料有限公司法人代表符某的证人证言及微信聊天记录等证据，证明被告汪培培所承运货物就是上述布匹。而被汪培培辩称该批货物是应案外人李某要求所承运，原告并非适格主体，且原告的证据不足以证明被烧毁的是上述物品。本院认为，从庭审中的三位证人证言、被告汪培培装货的时间、货物的运输路线、火灾发生的时间地点可以推定，被告王培培所承运的货物为案外人无锡市腾信装饰材料有限公司二次加工的75×150的亚光色丁增白和200G细麻布匹。被告汪培培抗辩并非上述货物，但也未能就自己所承运货物的具体内容予以明确，故对于被告汪培培的辩称本院不予支持。关于过错问题。被告汪培培抗辩原告提供的证据仅显示驾驶的车辆在运输过程中失火，但无法证明造成失火的原因是否为答辩人的过错导致，故不应支持原告诉请。本院认为，被告汪培培作为承运人，应将所承运货物安全无误运送至目的地，这是被告汪培培作为承运人的义务之一。被告汪培培未妥善完成其承运任务，存在过错，与原告财产受损之间存在因果关系，故被告汪培培侵权事实与法有据。而失火原因的调查系被告汪培培在承担其侵权责任后，再向案外人追偿的后续事由，与本案无关，本院不予理涉。关于财产损失部分，从案外人无锡市腾信装饰材料有限公司与案外人苏州筑家纺织科技有限公司提供的出货单明细、以及原告上海曼妙装饰材料有限公司的付款记录，本院认定上述被烧毁的75×150的亚光色丁增白和200G细麻布匹价值为47368.2元（10647.2元+14820元+11132元+10769元）。关于利息部分，以47368.2元为本金，从起诉之日起（即2019年6月24日），按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际支付之日止。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十三条之规定，本院判决如下：一、判令被告汪培培于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海曼妙装饰材料有限公司47368.2元损失及利息（利息部分以47368.2元为本金，从2019年6月24日起算，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际支付之日止。）。二、驳回原告原告上海曼妙装饰材料有限公司其他诉讼请求。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行中国建设银行昆山市支行营业部，账号3220198643605151526026353）如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费1012元，由被告汪培培负担。原告上海曼妙装饰材料有限公司预交的案件受理费，本院予以退还，被告汪培培应当负担的部分缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户；账号：3225019864360000081173093；开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审 判 长  周方园人民陪审员  姜雪梅人民陪审员  张桃英二〇二〇年一月十九日法官 助理  尹 瑾书 记 员  王 晶