湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘12民终2073号上诉人:舒萍（系原审原告万玉英之女），女，1960年1月28日出生，汉族，住湖南省沅陵县。上诉人：舒宗林（系原审原告万玉英之子），男，1963年12月28日出生，苗族，住湖南省沅陵县。上诉人：舒春红（系原审原告万玉英之女），女，1965年3月27日出生，苗族，住湖南省沅陵县。上诉人：舒宗彬（系原审原告万玉英之子），男，1969年7月27日出生，汉族，住湖南省沅陵县。被上诉人（原审被告）：石祥玉，男，1971年9月30日出生，土家族，住湖南省沅陵县，现住湖南省沅陵县。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司沅陵支公司，住所地湖南省沅陵县沅陵镇城南黄姑路**，统一社会信用代码914312225595273155。负责人：汪星，该公司经理。原审原告万玉英因与被上诉人石祥玉、中国平安财产保险股份有限公司沅陵支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省沅陵县人民法院（2020）湘1222民初1256号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年10月27日受理本案。因原审原告万玉英于2020年11月11日死亡，万玉英的法定继承人舒萍、舒宗林、舒春红、舒宗彬作为上诉人参加诉讼。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人舒萍、舒宗林、舒春红、舒宗彬上诉请求：依法撤销一审判决，并作出公正判处。事实与理由：1、一审认定万玉英住院期间只需1人护理错误，万玉英住院期间应按2人护理，依法计算护理费。2、一审认定住院伙食补助费为50元每天不公平，应按100元每天计算。3、一审查明的陪护人员租床费用630元，不在原告的诉求赔偿金额范围，不应从原告的诉讼请求赔偿金额中核减。4、一审适用法律错误，本案为机动车事故责任纠纷，应适用《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，依法判处。被上诉人保险公司答辩称，鉴定费2200元不属于交强险赔偿，我司不认可，对一审判决其他项目认可。被上诉人石祥玉未作答辩。万玉英向一审法院起诉请求：1、要求被告石祥玉赔偿原告万玉英的住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金等经济损失共计145259元；2、要求被告中国平安财产保险股份有限公司沅陵支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2019年9月18日9时许，被告石祥玉驾驶湘Ｎ4××**号小轿车在沅陵县××镇××花园小区内倒车，将行人万玉英撞倒，造成万玉英受伤。该次事故后，沅陵县公安局交通警察大队分析事故发生的原因为驾驶人石祥玉倒车时未观察车后情况，认定车辆驾驶人石祥玉对该次交通事故负全责。2019年9月18日11时，原告万玉英往沅陵县中医医院住院治疗，2019年12月23日伤愈出院，住院治疗共96天，花住院医疗费用48408.8元、陪护人员租用费630元，以上费用为被告石祥玉支付。此外，被告石祥玉还支付万玉英营养费2000元，支付护理费10000元。2019年12月31日，怀化市四方司法鉴定所接受沅陵县公安局交通警察大队的委托，对原告万玉英的伤残程度、误工期、护理期、营养期和后续治疗项目评定。2020年1月17日，怀化市四方司法鉴定所作出鉴定意见：万玉英伤残程度为十级伤残（两处）；伤后误工期为330日，护理期180日，营养期120日；预计二期手术医疗费用为6000元（二级医院）或按手术实施医院临床实际发生费用的票据为准。被告石祥玉支付了鉴定费2200元。另查明，被告石祥玉所驾驶的N46337号丰田小轿车于2019年8月9日投保中国平安财产保险股份有限公司的机动车交通事故责任强制险，保险期为2019年9月7日至2020年9月6日。一审法院认为：公民的人身权因他人侵权造成损害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案原告万玉英的身体伤害是因与机动车发生交通事故造成的，沅陵县公安局交通警察大队对本案的交通事故的责任进行了认定，该认定责任划分明确，且符合法律规定，应当作为本案赔偿责任的依据，被告石祥玉在该事故中负全部责任，原告万玉英在该事故中无责任，故被告石祥玉应对原告万玉英因本次交通事故造成的损失承担全部责任。原告万玉英因本次交通事故有医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、必要的鉴定费及交通费、后续治疗费、住院期间支出的其他必要费用、因伤残的精神抚慰金等损失。关于原告万玉英的各项损失数额的具体计算及请求支持情况如下：1．医疗费实际支出48408.8元，予以认定；2．住院伙食补助费，参照本地工作人员的出差伙食补助标准（县内50元/天），确定为50元/天×96天计4800元，原告万玉英的计算标准每天100元高于本地工作人员的出差伙食补助标准（县内），本院不采纳原告万玉英的计算标准，对原告万玉英住院伙食补助费支持4800元；3．营养费，对原告万玉英需要加强营养的营养期，本院采纳怀化市四方司法鉴定所的意见，每天的营养费标准参照本院以往的判决标准每天30元，原告万玉英请求的每天60元标准过高，本院不予采纳，对原告万玉英的营养费本院支持的金额为30元/天×120天计3600元；4．护理费，对护理期采纳怀化市四方司法鉴定所的意见，护理费的计算标准按照湖南省2019年居民服务业平均工资标准计算，对护理人员人数的确定依据医疗机构及鉴定机构的意见，医疗机构及鉴定机构没有明确的意见，护理人员原则上确定一人，本院对原告万玉英主张住院期间护理人员为2人的意见不予采纳，万玉英的护理费应为66816元÷365天×180天计32950元；5．伤残赔偿金，以湖南省城镇居民2019年人均可支配性收入39842元为标准，以两处十级伤残为系数（11%），超过80岁赔偿5年，计21913元；6．鉴定费用实际支出2200元；7．交通费，原告万玉英主张交通费损失2000元，因原告万玉英未提交有效的票据支持自己的主张，本院对原告万玉英的交通费损失2000元不予认定，鉴于原告万玉英受伤后因治疗、鉴定实际发生了交通费，本院酌情支持500元交通费；8．后期治疗费为鉴定结论确定必然发生的费用，采用鉴定意见，确定后期治疗费6000元；9．原告万玉英住院期间的其他支出2404元，可以认定为原告万玉英住院期间因治疗、生活的必要支出；10．精神抚慰金，原告万玉英主张精神抚慰金10000元过高，本院依据原告万玉英两处十级伤残的伤残程度酌情支持6000元。以上十项费用共计为128775.8元。原告万玉英另计算1年康复护理期的护理费54750元，为重复计算护理费，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。被告石祥玉与被告中国平安财产保险股份有限公司沅陵支公司对原告万玉英损失的责任分担。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。原告万玉英在该次交通事故中，共造成各项损失128775.8元。其中原告万玉英的医疗费用62808.8元（医疗费与后续治疗费用共计54408.8元，住院伙食补助费4800元，营养费3600元），超过了机动车交通事故责任强制保险医疗费用10000元赔偿限额，被告保险公司在机动车强制保险责任限额内向原告万玉英赔偿10000元，余下52808.8元由被告石祥玉向原告万玉英赔偿。原告万玉英的护理费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金及必要的其他支出等损失共65967元，未超过机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿限额，由被告保险公司向原告万玉英赔偿。原告万玉英主张此次道路交通事故共造成的各项经济损失207868元，要求被告石祥玉及被告中国平安财产保险股份有限公司沅陵支公司予以赔偿，本院经审查后认定被告石祥玉及被告中国平安财产保险股份有限公司沅陵支公司应依法赔偿原告万玉英各项经济损失为128775.8元，被告石祥玉负担52808.8元的赔偿责任，被告中国平安财产保险股份有限公司沅陵支公司负担75967元的赔偿责任。被告石祥玉已支付赔偿63238.8元（其中医疗费48408.8元、营养费2000元、护理费10630元、鉴定费2200元），原告万玉英尚应得到赔偿的金额为65537元，被告中国平安财产保险股份有限公司沅陵支公司应向被告石祥玉支付已垫付赔偿款10430元。在本案开庭审理中，被告中国平安财产保险股份有限公司沅陵支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告万玉英医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、鉴定费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、其他必要费用等损失共计128775.8元，由被告石祥玉赔偿52808.8元，由被告中国平安财产保险股份有限公司沅陵支公司赔偿75967元；被告石祥玉已支付原告万玉英63238.8元，被告中国平安财产保险股份有限公司沅陵支公司在支付赔偿款时，尚应向原告万玉英支付65537元。以上支付款项，限本判决书生效后十日内一次性付清。二、驳回原告万玉英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费3205元，减半收取1602.5元，由原告万玉英负担800元，被告石祥玉负担802.5元。本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款规定：“……护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”。上诉人主张万玉英住院期间护理人员为2人，但上诉人提供的相关证明形式不合法，不能认定为属于上述规定中的“医疗机构的明确意见”，一审认定万玉英住院期间为1人护理，并无不当，本院予以确认。一审对于陪护人员租床费用、住院伙食补助费的处理，并无不当，本院予以确认。综上，上诉人舒萍、舒宗林、舒春红、舒宗彬的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费212元，由上诉人舒萍、舒宗林、舒春红、舒宗彬负担。本判决为终审判决。审判长 唐 琳审判员 王文利审判员 武春毅二〇二〇年一月十一日法官助理尹俊书记员周燕附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。