wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省万源市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2021）川1781刑初2号 公诉机关四川省万源市人民检察院。 附带民事诉讼原告人邓正友，男，1981年2月6日出生，汉族，住四川省万源市庙子乡。 被告人张远华，男，1974年3月3日出生，汉族，小学文化，户籍地四川省万源市太平镇，住万源市河西，无业。因犯行贿罪，于2015年2月15日被本院判处有期徒刑一年六个月，2016年4月14日刑满释放。因本案，经万源市人民检察院决定，于2020年12月22日被万源市公安局执行逮捕。现羁押于万源市看守所。 辩护人黄文书，四川法鑫律师事务所律师。 四川省万源市人民检察院以万检一部刑诉〔2020〕Z100号起诉书指控被告人张远华犯故意毁坏财物罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人邓正友向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。万源市人民检察院指派检察员王颖出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人邓正友、被告人张远华及其辩护人黄文书到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省万源市人民检察院指控：2018年4月23日2时40分许，邓正友在万源市XX巷91号楼5楼2号家中睡觉时，张远华到其家敲门，称其没有将房屋出售给邓正友，邓正友所住房子是自己的，并让其搬离。邓正友称自己是在蔡某云手中购买不愿意搬离，双方发生争执。张远华将邓正友家中的电视、冰箱、茶几、餐桌、餐椅、饮水机、客厅水晶大灯、电视柜、客厅窗户玻璃等财物毁坏。经万源市价格认证中心认定价格为9095元。案发后，被告人张远华已赔偿被害人损失一万元。 公诉机关认为，被告人张远华故意毁坏他人财物，价值人民币9095元，数额较大，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人张远华曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕之后，五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张远华接公安机关电话通知后到案如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人张远华自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议本院判处被告人张远华有期徒刑六个月。提请本院依法判处。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明：被告人张远华因犯行贿罪，于2015年2月15日被本院判处有期徒刑一年六个月，2016年4月14日刑满释放。被告人张远华经通知到案后，如实供述了案件事实。被告人张远华在律师的见证下签署了《认罪认罚具结书》。2020年12月10日，邓正友出具收条一份，该收条载明：“今收到张远华现金10000元，大写壹万元，收款人邓正友”。 上述事实，被告人张远华在开庭审理过程中亦无异议。并有户籍信息、到案经过、前科资料、现场勘验笔录、价格认定意见、证人蔡某贵、蔡某华、蔡某云等人证言、被害人邓正友的陈述、被告人张远华的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张远华故意毁坏他人财物，经鉴定价值人民币9095元，数额较大，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人张远华的犯罪事实成立，罪名成立，本院予以确认。 被告人张远华曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张远华经通知到案后，如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人张远华自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关对其的量刑建议适当，本院予以采纳。对于其辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。 关于附带民事诉讼原告人邓正友的诉讼请求能否成立的问题。经查，其一，邓正友作为被害人经鉴定的经济损失为9095元。其二，被告人张远华向邓正友支付一万元的时间为2020年12月10日，正处于本案的审查起诉阶段。其三，公诉机关亦认定该一万元系被告人张远华向邓正友支付的退赔款项。其四，邓正友虽向法庭出具录音及借条两份证据，拟证明该一万元系被告人张远华向其归还的借款。经审查，该两份证据不足以证明张远华与邓正友明确约定该一万元系归还之前的借款。其五，被告人张远华在庭审中称该一万元就是对邓正友所受损失的赔偿款。综上，从该一万元的金额、支付时间等相关情况分析，并依据认定案件事实有利于被告人的诉讼原则出发，本院依法认定该一万元系被告人张远华向邓正友支付的赔偿款。至于邓正友所提赔偿其误工费7000元、交通费3000元、精神抚慰金3000元的诉讼请求，其并未举证证明，因而缺乏事实依据。本院不予支持。至于被告人张远华与邓正友之间的借贷纠纷，不是本案审理范围，邓正友可另行主张权利。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十五条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》第九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告人张远华犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。 （有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年12月22日至2021年6月21日。） 二、驳回附带民事诉讼原告人邓正友的全部诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘青松 二〇二〇年一月十九日 书记员  唐国林 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》 9.认罪认罚的从宽幅度一般应当大于仅有坦白，或者虽认罪但不认罚的从宽幅度。对犯罪嫌疑人、被告人具有自首、坦白情节，同时认罪认罚的，应当在法定刑幅度内给予相对更大的从宽幅度。认罪认罚与自首、坦白不作重复评价。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0303执21号之一申请执行人：郑家祥，男，1975年6月14日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。被执行人：自贡市鹭燊文化旅游产业集团有限公司，住所地四川省自贡市贡井区。法定代表人：江莉，总经理。被执行人：邹洪君，男，1988年9月24日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。关于郑家祥申请执行自贡市鹭燊文化旅游产业集团有限公司、邹洪君劳务合同纠纷一案，我院（2020）川0303民初739号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人自贡市鹭燊文化旅游产业集团有限公司中国银行存款13569元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 茹二〇二〇年一月八日书记员 何艳霞
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0303执30号之八申请执行人：王军，女，1969年4月28日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人：自贡市鹭燊文化旅游产业集团有限公司，住所地四川省自贡市贡井区。法定代表人：江莉，总经理。被执行人：邹洪君，男，1988年9月24日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。关于王军申请执行自贡市鹭燊文化旅游产业集团有限公司、邹洪君劳务合同纠纷一案，我院（2020）川0303民初922号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人邹洪君在财付通科技有限公司（开户账户：085exx）的存款16606元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 茹二〇二〇年一月九日书记员 何艳霞
甘肃省金塔县人民法院   民事裁定书                                                                                                                                                                                                                           （2020）甘0921财保3号之一   申请人:金塔县新浩能源有限公司。   被申请人:李建春。   本院受理金塔县新浩能源有限公司财产保全案，案外人高煜航自愿以其所有的位××县房屋作为担保。   为了使担保财产不被处分，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释［法释（2015）5号］第一百六十四条之规定，裁定如下：   冻结高煜航所有的位××县房屋的转籍过户手续，期限为两年。   本裁定送达后立即执行。   审判员 马洪义     二〇二〇年一月三日   书记员 李 育
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初6887号 原告：成都市龙西建筑工程有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉驿都东路******。 法定代表人：胡毅，董事长。 委托诉讼代理人：肖虹，四川明冉律师事务所律师。 被告：成都鑫隆达投资有限公司，住所，住所地四川省成都市龙泉驿区大面街道成龙大道二段**成都（国家级）经开区div> 法定代表人：杜月军。 委托诉讼代理人：邬孝刚，男，系公司员工。 第三人：成都经济技术开发区建设发展有限公司，住所地四，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）南京路**v> 法定代表人：周仁全，董事长。 委托诉讼代理人：彭晶，北京康达（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋戈，北京康达（成都）律师事务所律师。 原告成都市龙西建筑工程有限公司（以下简称龙西建筑公司）与被告成都鑫隆达投资有限公司（以下简称鑫隆达投资公司）、第三人成都经济技术开发区建设发展有限公司（以下简称经开区建设公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龙西建筑公司向本院提出诉讼请求：1.鑫隆达投资公司赔偿各项损失2,215,796元，并从起诉之日起至全部款项付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准（未发布期间按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）支付资金占用利息；2.经开区建设公司对鑫隆达投资公司的应付款项向龙西建筑公司承担直接支付责任；3.鑫隆达投资公司、经开区建设公司承担本案诉讼费。事实和理由：鑫隆达投资公司与经开区建设公司签订了《龙泉驿区大面街办蒲草实践基础设施项目招商BT投资建设合同书》，约定鑫隆达投资公司为大面街办蒲草实践基础设施项目招商的BT投资商，并约定经开区建设公司负责项目的拆迁、规划、设计、“三通”等前期工作。合同签订后，龙西建筑公司与鑫隆达投资公司签订了《建设工程施工合同》，由龙西建筑公司实际完成上述项目施工2标段工程。施工过程中，因经开区建设公司拆迁工作未完成，龙西建筑公司被迫停工，并且因停工产生了大量损失，经核算共计2,215,796元。龙西建筑公司认为其损失已确定，而损失确系经开区建设公司原因所致，故经开区建设公司应承担直接支付责任。 鑫隆达投资公司辩称：1.诉请损失2,215,796元属实，系双方通过签订《协议书》的方式确定；2.根据与经开区建设公司的合同约定，应由经开区建设公司负责项目拆迁工作，由于其拆迁不及时，致使龙西建筑公司遭受损失，该损失应由经开区建设公司承担，不应由鑫隆达投资公司承担；3.若经开区建设公司同意支付，则鑫隆达投资公司同意将此款项赔付给龙西建筑公司。 经开区建设公司述称：1.三处障碍物的存在与经开区建设公司无关，经开区建设公司也未认可工程索赔报告中载明的停工天数、索赔金额及赔付责任；2.龙西建筑公司所主张的损失无事实依据，龙西建筑公司要求经开区建设公司承担责任无法律依据和合同依据。 本院经审理认定事实如下：2013年7月，经开区建设公司（甲方）与鑫隆达投资公司（乙方）签订了《龙泉驿区大面街办蒲草实践基础设施项目招商BT投资建设合同书》，约定由鑫隆达投资公司为龙泉驿区大面街办蒲草实践基础设施项目招商的BT投资商，由鑫隆达投资公司出资建设，项目业主分期回购。甲方负责项目的拆迁、规划、设计、“三通”等前期工作，并提供经审查批准的施工图纸文件。 龙西建筑公司提供的签订时间显示为2014年4月25日的《建设工程施工合同》载明，由龙西建筑公司（承包人）承包鑫隆达投资公司（发包人）发包的龙泉驿区大面街办蒲草实践基础设施项目工程施工2标段道路和排水工程施工图范围及工程量清单所示范围的所有施工项目。计划开工日期为2014年4月30日，计划竣工日期为2014年9月30日，工期总日历天数150天。发包人负责在开工前移交施工现场，并负责提供施工所需要的条件。 龙西建筑公司所提交的签订时间为2018年5月9日的《协议书》载明：鑫隆达投资公司为甲方，龙西建筑公司为乙方。乙方于2014年4月22日收到中标通知书后，积极组织人工、机械、材料、资金开工建设，后因拆迁工作未完成，导致施工无法正常进行，乙方被迫停工。停工事实和乙方损失确实存在，依据甲乙之间签订的《建设工程施工合同》第2.42条，提供施工条件，在开工时使施工场地具备施工条件是甲方的义务，但时至今日，甲方未向乙方赔偿损失款项，故甲、乙双方就乙方的损失进行确认，达成本协议书。双方共同确认，乙方的租赁费、材料损失费（水泥）、管理人员工资等损失共计2215,796元。 上述事实，有龙西建筑公司提交的《龙泉驿区大面街办蒲草实践基础设施项目招商BT投资建设合同书》、《建设工程施工合同》、《协议书》及当事人陈述等证据在案佐证，本院予以认定。 本院认为：一、龙西建筑公司与鑫隆达投资公司就停工所致损失已达成《协议书》，且诉讼过程中双方对此均予以认可。该《协议书》所载明“但时至今日，甲方未向乙方赔偿损失款项”、“双方共同确认，乙方的上述损失共计2,215,796元”的内容系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院从尊重当事人意思自治的角度，对龙西建筑公司要求鑫隆达投资公司支付2,215,796元以及利息的诉讼请求，依法予以支持。二、对龙西建筑公司诉请经开区建设公司承担支付责任的问题。本院认为，经开区建设公司在本案的的诉讼地位系“第三人”，龙西建筑直接要求第三人经开区建设公司与被告鑫隆达投资公司就诉请债务承担连带清偿责任，与民事诉讼法相关规定不符合。龙西建筑公司如认为其与经开区建设公司就案涉工程存在债权债务关系，可依法另行解决，对其在本案所提诉请，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告成都鑫隆达投资有限公司于本判决生效后十日内给付原告成都市龙西建筑工程有限公司2,215,796元，并以2,215,796元为计算本金，自2019年10月22日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算利息至实际付清之日止； 二、驳回原告成都市龙西建筑工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取12,263元，由被告成都鑫隆达投资有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  黄承军 二〇二〇年一月二十二日 书记员  谭 琦
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0304民初1631号之一原告：罗合舜，男，汉族，1969年11月21日生，住河南省汝州市。被告：翟上杰，男，汉族，1971年8月25日生，住洛阳市西工区。被告：河南省工人龙门疗养院，住所洛阳市龙门大道**。法定代表人：司庆礼。被告：洛阳市上杰酒店管理有限公司，住，住所洛阳市洛龙区龙门镇省工疗院内/div>法定代表人：翟上杰。被告：河南心慧园养老服务有限公司，住，住所郑州市金水区东风路**院内**楼******/div>法定代表人：翟上杰。原告罗合舜与被告翟上杰、河南省工人龙门疗养院、洛阳市上杰酒店管理有限公司、河南心慧园养老服务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。本案在审理过程中，被告河南省工人龙门疗养院提出原告姚福来诉被告翟上杰、吴景艳、河南心慧园养老服务有限公司、洛阳市上杰酒店管理有限公司、河南省工人龙门疗养院借款合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案且已申请鉴定，本案必须以上述案件的鉴定结果为依据，而该案鉴定结果尚未明确。本院经审查认为，本案符合相关法律规定的中止条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四第一款第六项，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  郭 赟人民陪审员  刘巧玲人民陪审员  吕秀霞二〇二〇年一月三日法官助理黄艳书记员韩晓梅
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更41号罪犯宁骥，男，1975年9月16日出生于黑龙江省铁力市，汉族，初中文化，现在山东省任城监狱服刑。山东省宁阳县人民法院作出（2017）鲁0921刑初40号刑事附带民事判决，以被告人宁骥犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年;赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计122200.57元。宣判后，被告人宁骥提出上诉。山东省泰安市中级人民法院作出（2017）鲁09刑终143号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省任城监狱于2020年1月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省任城监狱称，罪犯宁骥在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯宁骥自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯宁骥的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯宁骥确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯宁骥减去有期徒刑六个月（刑期自2016年10月16日起至2022年4月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇二〇年一月十六日书记员  李 妍
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执2242号 申请执行人：周水禄，男，1984年11月15日出生，汉族，住广东省陆丰市。 被执行人：魏永雄，男，1970年11月9日出生，汉族，住广东省惠州市。 关于周水禄与魏永雄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1303民初3197号民事判决书已经发生法律效力，判决书判令：1、魏永雄偿还借款52000元及利息给周水禄；2、承担本案受理费575元；3、承担本案执行费689元。因魏永雄逾期未履行生效判决，权利人周水禄于2019年10月10日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确的义务及支付本案执行费689元。逾期，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，本院依法扣划被执行人魏永雄银行账户内的存款3681.93元。 本院认为，扣划到案的3681.93元，其中2992.93元予以清退给申请执行人周水禄，余款689元由本院依法收取案件执行费。退款后，因被执行人名下暂无其他财产可供执行，经征询申请执行人意见，申请执行人同意本案终结本次执行。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人名下有其他财产线索可供执行时，可书面向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  张少琼 二〇二〇年一月十五日 书记员  李 幸
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0303执19号之六申请执行人：刘忠波，男，1981年8月10日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。被执行人：自贡市鹭燊文化旅游产业集团有限公司，住所地四川省自贡市贡井区。法定代表人：江莉，总经理。被执行人：邹洪君，男，1988年9月24日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。关于刘忠波申请执行自贡市鹭燊文化旅游产业集团有限公司、邹洪君劳务合同纠纷一案，我院（2020）川0303民初720号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人邹洪君中国邮政储蓄银行存款16606元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 茹二〇二〇年一月八日书记员 何艳霞
河南省舞钢市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0481执恢34号刘某：关于刘某申请执行白某某民间借贷纠纷一案，河南省舞钢市人民法院作出的（2018）豫0481民初3455号民事调解书已执行完毕，本院依法执结（2021）豫0481执恢34号执行案件，此案执行完毕。审判员 王 垒二〇二〇年一月二十九日书记员 闫新凯
高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0785民特14号 申请人：尚川森 申请人:刘宝家 本院于2020年1月20日立案受理申请人尚川森与申请人刘宝家关于买卖合同调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。 申请人尚川森与申请人刘宝家买卖合同纠纷一案，于2020年1月20日经高密市人民调解委员会驻法院工作室主持调解，达成（2020）鲁0785诉前调504号人民调解协议如下： 一、申请人刘宝家欠申请人尚川森货款2376元，于达成协议当日一次性当既付清1600元，余款676申请人尚川森自愿放弃； 二、本纠纷调解终结，双方不得以该纠纷再起任何争执。 本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人尚川森与申请人刘宝家之间于2020年1月20日经高密市人民调解委员会驻法院工作室主持调解达成的（2020）鲁0785诉前调号504人民调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。 审判员 孙 锴 二〇二〇年一月二十一日 书记员 张梓琳
定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执140号 李锤： 你与邓东一案，定远县人民法院作出的(2018)皖1125民初3886号已发生法律效力。申请执行人邓东向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、支付申请执行人30000元及相应利息； （2）、承担执行费350元,诉讼费550元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101010912 特此通知 二〇二〇年一月三日 联系人：陈汇泉联系电话：****－429**** 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初354号 申请人：李小杰，男，1972年10月22日出生，汉族，住蠡县。 被申请人：俞加荣，男，1982年3月16日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 申请人李小杰与被申请人俞加荣买卖合同纠纷一案，申请人李小杰于2020年1月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵向东的银行存款124000元或查封其他相应价值财产。申请人李小杰已提供了担保。 本院经审查认为，申请人李小杰的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人俞加荣银行存款124000元，或查封相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王文莉 二〇二〇年一月十九日 书记员  齐 晶
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初8564号原告：周国基，男，1969年3月22日出生，汉族，住广州市黄埔区。被告：李狂，男，1977年8月14日出生，汉族，住湖南省桂阳县。原告周国基与被告李狂民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，后因案情需要转为普通程序,于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告周国基到庭参加了诉讼。被告李狂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金110000元及利息（以110000元为本金，利息按月息2%从2018年9月29日计算至还清之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年期间，原、被告合作经营商铺，获得利润后，被告应分配给原告利润40000元，但被告一直未分配给原告。2016年期间，被告又向原告借款70000元。基于前述未分配款项及借款情况，2018年5月29日，被告向原告出具《借据》，确认欠原告110000元，并承诺具体还款期限。但到目前为止，被告尚未还款。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告未答辩，亦未提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告是朋友关系。2018年5月29日，被告向原告出具《借据》，载明：“2016年借周国基柒万元整（70000元），加上2015年合作分红肆万伍仟元整（45000元），总共借用周国基壹拾壹万伍仟元整（115000元），至2018年5月29日即一共欠周国基壹拾壹万元整（110000元）。”同日，被告出具《承诺书》给原告，载明：“从2018年5月29日开始，每四个月还周国基叁万陆仟元整，分三期还，每四个月为一期，总还110000元整。如期不按时还，按每月三仟的利息计算，总计利息为十二月”。上述期限届满后，被告未归还借款。原告陈述，2007年开始其与被告合作做生意，至2014-2015年终止合作，经核对被告应支付原告分红45000元，因是朋友关系原告也未向被告催收。2016年被告因家里发生事情向原告提出借款100000元，但原告没有这么多资金，只借70000元给被告（被告并出具借据），其中50000元是银行转账，20000元是现金支付，当时双方约定借款期限为3个月，到期之后被告只陆续归还5000元，直至2018年5月29日原告向被告追偿借款及分红，被告称暂无钱需给时间归还并出具《借据》、《承诺书》，确认欠110000元（包括上述借款及合作分红），同时把之前借据撕毁。本院认为：本案是民间借贷纠纷。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证权利。本院在审核原告的陈述及其提交证据基础上依法裁判。原告提交转账记录、《借据》、《承诺书》等证据并结合原告的陈述，对双方之间存在借贷法律关系，原告已履行提供借款义务已能形成完整的证据链，本院予以确认。因被告未按约定归还借款，显属违约，现原告主张被告偿还借款110000元及利息（从2018年9月29日起至还清借款之日止），合理合法，本院予以支持。关于利率标准的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，本案中按照双方约定利息标准，经折算超过24%，现原告主张按年利率24%计算借期内利息及逾期利息符合上述规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告李狂向原告周国基归还借款本金110000元及利息（以110000元为基数，从2018年9月29日起按年利率24%计至还清借款之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元、财产保全费1070元（原告已预缴），由被告李狂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  林 强人民陪审员  邓绮雯人民陪审员  区焕堙二〇二〇年一月六日书 记 员  钟文康附一：本裁判主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附二：申请执行事项《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更102号罪犯张鑫，男，1983年3月31日出生于黑龙江省哈尔滨市道里区，汉族，初中文化，现在山东省任城监狱服刑。山东省威海市环翠区人民法院作出（2012）威环刑初字第419号刑事判决，以被告人张鑫犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金十万元。宣判后，被告人张鑫提出上诉。山东省威海市中级人民法院作出（2013）威刑二终字第33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2016年8月19日，山东省济宁市中级人民法院作出（2016）鲁08刑更6582号刑事裁定，对罪犯张鑫减去有期徒刑一年；2018年5月17日，山东省济宁市中级人民法院作出（2018）鲁08刑更3030号刑事裁定，对罪犯张鑫减去有期徒刑六个月。执行机关山东省任城监狱于2020年1月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省任城监狱称，罪犯张鑫在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯张鑫自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯张鑫的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张鑫确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张鑫减去有期徒刑六个月（刑期自2012年4月27日起至2022年4月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇二〇年一月十六日书记员  李 妍
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执2828号之一 申请执行人：张军，男，1981年1月29日出生，汉族，住址浙江省东阳市。 被执行人：张天封，男，1991年7月21日出生，汉族，住址浙江省磐安县。 被执行人：彭喜，男，1989年10月29日出生，汉族，住址湖南省津市。 关于申请执行人张军与被执行人张天封、彭喜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1303民初1313号民事调解书已发生法律效力，生效调解书确认：一、原告张军与被告张天封、彭喜共同确认借款310882.29元。原告张军同意被告张天封、彭喜分两期偿还：被告张天封、彭喜于2019年4月30日前偿还100000元，于2019年6月15日前偿还剩余部分210882.29元到原告名下中国银行东阳市支行账号62×××48账户上。如被告张天封、彭喜逾期未偿还，以未偿还款项为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息直至还清之日止。二、本案诉讼费减半收取2981元（原告张军已预交2981元），由被告张天封、彭喜共同承担，由被告张天封、彭喜于2019年6月15日前迳行支付到原告张军名下中国银行东阳市支行账号62×××48账户上。权利人张军于2019年11月25日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人张天封、彭喜发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人逾期未履行。2019年11月25日，本院作出（2019）粤1303执2828号执行裁定书，裁定冻结被执行人张军在中国建设银行6217007200045037010_156_1账户内存款人民币176371.29元、冻结被执行人彭喜在财付通支付科技有限公司085e9858e2003518c53e9e794@wx.tenpay.com账户内存款人民币176371.29元、查封被执行人彭喜名下车牌号为粤Ｙ×××××的汽车档案，车辆品牌为比亚迪汽车【车辆识别代码：012890】。经查，被执行人张天封于2019年12月30日向本院汇入执行款55459.29元、2019年12月31日向本院汇入执行款80000元、2020年1月21日向本院汇入执行款50000元，本案共执行到案185459.29元。 本院认为，被执行人张天封、彭喜已履行完毕判决书生效的义务，本案执行到案的185459.29元，该款扣除本案执行费2508元予以上缴国库，余款182951.29元予以清退给申请人张军。本院应对被执行人张天封、彭喜名下财产予以解除查封、冻结。至此，本案已执行完毕，予以结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下： 一、解除本院作出的（2019）粤1303执2828号执行裁定书对被执行人张军在中国建设银行6217007200045037010_156_1账户内存款人民币176371.29元的冻结。 二、解除本院作出的（2019）粤1303执2828号执行裁定书对被执行人彭喜在财付通支付科技有限公司085e9858e2003518c53e9e794@wx.tenpay.com账户内存款人民币176371.29元的冻结。 三、解除被执行人彭喜名下车牌号为粤Ｙ×××××的汽车档案，车辆品牌为比亚迪汽车【车辆识别代码：012890】的查封。 四、本院（2019）粤1303执2828号案执行完毕结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  张少琼 二〇二〇年一月二十一日 法官助理李幸
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更72号罪犯武当，男，1992年4月11日出生于山东省枣庄市峄城区，汉族，小学文化，现在山东省任城监狱服刑。2012年2月20日，山东省枣庄市山亭区人民法院作出（2012）山刑初字第15号刑事判决，以被告人武当犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金二十万元。宣判后，被告人武当提出上诉。山东省枣庄市中级人民法院作出（2012）枣刑二终字第33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。因漏罪，2012年8月29日，山东省枣庄市峄城区人民法院作出（2012）峄刑初字第94号刑事附带民事判决，以被告人武当犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，与原判刑罚有期徒刑十一年，并处罚金二十万元并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金二十万元；共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失15183.34元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2015年5月28日，山东省济宁市中级人民法院作出(2015)济刑执字第4877号刑事裁定，对罪犯武当减去有期徒刑一年六个月；2016年8月19日，山东省济宁市中级人民法院作出(2016)鲁08刑更6568号刑事裁定，对罪犯武当减去有期徒刑一年；2018年5月17日，山东省济宁市中级人民法院作出(2018)鲁08刑更3049号刑事裁定，对罪犯武当减去有期徒刑六个月。执行机关山东省任城监狱于2020年1月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省任城监狱称，罪犯武当在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯武当自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯武当的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯武当确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯武当减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇二〇年一月十六日书记员  李 妍
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0412执保90号申请人常州乐普纺织品有限公司与被申请人江阴龙华染织五厂有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法作出(2020)苏0412民初634号民事裁定书，裁定冻结被申请人江阴龙华染织五厂有限公司银行存款110000元或查封其他相应价值的财产。根据网络查询结果，本院依法作出如下保全措施：一、以110000元为限冻结被申请人江阴龙华染织五厂有限公司在中国银行江阴华士支行的账户（4962********），实际冻结可用金额3872.770元,超额冻结金额110000.000元，冻结期限自2020年01月19日至2021年01月19日；二、以110000元为限冻结被申请人江阴龙华染织五厂有限公司在中国建设银行股份有限公司江阴华士支行的账户（320016161580********_1），实际冻结可用金额6960.77元，超额冻结金额110000，冻结期限自2020年01月19日至2021年01月19日；三、以110000元为限冻结被申请人江阴龙华染织五厂有限公司在中国建设银行股份有限公司江阴华士支行的账户（320016161580********-0001_1）该行反馈因账户余额小于冻结金额，故账户内的存款不能冻结。故本案现已保全完毕，予以结案。二〇二〇年一月十九日
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初5705号原告：苏州启赋环保材料有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道嘉元路****。法定代表人：赵重峰。被告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地浙，住所地浙江省台州市路桥区南官大道**v>法定代表人：王钧，董事长。委托诉讼代理人：郑红红，女，该公司员工。委托诉讼代理人：章高德，男，该公司员工。原告苏州启赋环保材料有限公司与被告浙江泰隆商业银行股份有限公司票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2020年12月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏州启赋环保材料有限公司以及被告浙江泰隆商业银行股份有限公司委托诉讼代理人郑红红、章高德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏州启赋环保材料有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告浙江泰隆商业银行股份有限公司支付原告苏州启赋环保材料有限公司票据款人民币50000元。事实与理由：2020年7月起，原告向被告申请承兑兑付，被告要求原告提供加盖浙江磊鑫建材科技有限公司法人章和财务章的证明，但浙江磊鑫建材科技有限公司现已变更公司名称，无法提供加盖上述印章的证明，被告因此拒绝承兑。原告持有的票据合法取得，并提供了各背书单位的证明佐证背书连续，被告应予以承兑。综上，请求依法支持原告的各项诉讼请求。被告浙江泰隆商业银行股份有限公司辩称，原告持有的银行承兑汇票是其单位出具的，但第一手被背书人栏应填写无锡市智汇科技有限公司，该票据上被背书人填写为背书人浙江磊鑫建材科技有限公司，故背书不连续。此外，经被告与浙江磊鑫建材科技有限公司联系，其未经手该票据，票据上的签证系伪造的，据此，被告拒绝承兑。本院经审理查明，原告苏州启赋环保材料有限公司取得由杭州金匀盛科技有限公司背书转让的票据号为3130005139500694的银行承兑汇票一张，汇票内容为：出票人为浙江永鑫建设有限公司，收款人为浙江磊鑫建材科技有限公司，付款银行为浙江泰隆商业银行，出票金额为人民币伍万元整，汇票到期日为2017年7月10日。该银行承兑汇票经多次背书，最终由原告苏州启赋环保材料有限公司持有。原告持有该承兑汇票到被告处请求付款，被告以该票据以证明背书连续的文件内容不符、未盖章为由拒绝付款。上述事实有原告提供的银行承兑汇票、证明以及原、被告的陈述等证据在卷证实。本院认为，汇票背书不连续的法律后果系丧失汇票权利，但持票人仍享有民事权利，可以请求承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。现原告作为合法的票据持有人，因第一手被背书人记载错误导致记载事项欠缺而丧失票据权利，但其仍有权要求被告返还票据利益，故对原告要求被告返还50000元的诉讼请求，本院予以支持，但本案诉讼费用应由原告自行承担。依照《中华人民共和国票据法》第十八条的规定，判决如下：被告浙江泰隆商业银行股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告苏州启赋环保材料有限公司50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告苏州启赋环保材料有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定的义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院要求依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 王玲玲二〇二〇年一月五日代书记员 金鑫宇附相关法律条文：《中华人民共和国票据法》第十八条持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1323民初6501号原告：惠东县黄埠亦生纸品厂，住所地惠东县*********米大道第二栋（铭浩公寓斜对面）。个体工商户营业执照92441323L46446158T。经营者：肖月琴，女，1981年8月19日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县******************泰诚阁三单元4层03号房，公民身份号码350************04X。委托诉讼代理人：吴善华，男，1974年8月30日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县******************泰诚阁三单元4层03号房，公民身份号码：350************53X。系肖月琴的丈夫。被告：惠东县黄埠和谐纸品厂，住所地惠东县黄埠镇龟山坳规划区。个体独资企业营业执照914***********849W。投资人：李秀群。被告：李秀群，女，1976年12月20日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县****************，公民身份号码441************321。原告惠东县黄埠亦生纸品厂与被告惠东县黄埠和谐纸品厂、李秀群买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告惠东县黄埠亦生纸品厂的委托诉讼代理人吴善华到庭参加诉讼，被告惠东县黄埠和谐纸品厂、李秀群经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠东县黄埠亦生纸品厂向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告惠东县黄埠和谐纸品厂立即向原告支付货款329040元及支付利息(利息从起诉之日起至付清款日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付);2、请求判令被告李秀群对被告惠东县黄埠和谐纸品厂不足清偿债务部分承担连带清偿责任；3、案件受理费、保全费由被告承担。事实与理由：原告惠东县黄埠亦生纸品厂和被告惠东县黄埠和谐纸品厂有生意往来,原告为被告提供纸板,被告赊购货款。经原、被告结算,2018年4月21日,被告拖欠原告货款73900元,2019年4月14日,被告拖欠原告货款90300元,2019年5月19日,被告拖欠原告货款38440元,2019年6月24日,被告拖欠原告货款50100元,2019年8月24日,被告拖欠原告货款76300元,合计329040元。被告出具结欠单之后,原告持结欠单多次要求被告支付货款,被告拒绝支付,催款不成,故提出上述诉讼请求。为维护原告合法权益,根据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定,请求判令支持原告诉讼请求。被告惠东县黄埠和谐纸品厂、李秀群未到庭参加诉讼，未作出答辩。原告惠东县黄埠亦生纸品厂围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据1营业执照及身份证复印件，证明原被告诉讼主体资格；证据2企业信息及身份证复印件，证明被告主体资格；证2结欠单5份，证明被告拖欠原告货款的事实。被告惠东县黄埠和谐纸品厂、李秀群没有向本院提交证据予以反驳。本院对本案事实认定如下：原告惠东县黄埠亦生纸品厂为个体工商户，经营范围：加工、批发、零售：制品，经营者：肖月琴；被告惠东县黄埠和谐纸品厂为个人独资企业，经营范围：包装装潢印刷品、其他印刷品印刷，投资人：李秀群。2017年9月份起，原、被告有业务来往，被告在原告处购买涂布白板纸。起初，被告能按时结算支付货款，后来被告未能按时支付原告货款，至2018年8月24日止，被告共拖欠原告货款329040元，具体为：2018年4月21日结欠货款73900元、2019年4月14日结欠货款90300元、2019年5月19日结欠货款38440元、2019年6月24日结欠货款50100元、2019年8月24日结欠货款76300元。因被告没有支付原告货款，2019年11月5日，原告向本院提起诉讼，提出诉称时的请求。本院认为，本案争议的焦点是：一、原告请求被告惠东县黄埠和谐纸品厂支付拖欠的货款329040元是否应该得到支持？二、原告请求被告惠东县黄埠和谐纸品厂支付利息（利息从起诉日起至还清款日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）是否合理？是否应该得到支持？三、被告李秀群是否应该对被告惠东县黄埠和谐纸品拖欠原告的货款不足部分承担连带清偿责任？关于焦点一的问题。被告惠东县黄埠和谐纸品厂结欠原告惠东县黄埠亦生纸品厂货款，有原告提交的由被告惠东县黄埠亦生纸品厂盖章认可的《结欠单》为证。因上述结欠单是双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，为此，被告惠东县黄埠和谐纸品厂应对上述结欠单上的货款承担偿还责任。因被告惠东县黄埠和谐纸品厂没有归还原告货款，原告要求被告归惠东县黄埠和谐纸品厂还被拖欠的货款，理由充分，本院予以支持，因此，被告惠东县黄埠和谐纸品厂应归还拖欠原告的货款329040元。关于焦点二的问题。因被告惠东县黄埠和谐纸品厂未及时支付原告的货款，属于占用原告资金的行为，给原告造成了损失。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告的上述请求，理由充分，本院予以支持。为此，被告惠东县黄埠和谐纸品厂应以货款本金329040元为基数从起诉之日起即2019年11月5日起至还清款日止按年利率6%计付利息给原告。关于焦点三的问题。因被告惠东县黄埠和谐纸品厂为个人独资企业，投资人为被告李秀群，根据《中华人民共和国民法总则》第一百零二条“非法人组织是不具有法人资格，但是能够依法以自己的名义从事民事活动的组织。非法人组织包括个人独资企业、合伙企业、不具有法人资格的专业服务机构等”和第一百零四条“非法人组织的财产不足以清偿债务的，其出资人或者设立人承担无限责任。法律另有规定的，依照其规定”的规定，被告李秀群应对被告惠东县黄埠和谐纸品厂不足以清偿债务承担无限责任，为此，原告请求被告李秀群对被告惠东县黄埠和谐纸品厂上述债务不足清偿部分承担连带清偿责任，理由充分，本院予以支持。综上所述，原告惠东县黄埠亦生纸品厂诉请有理，予以支持。被告惠东县黄埠和谐纸品厂、李秀群经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩权，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百零四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告惠东县黄埠和谐纸品厂于本判决生效之日起7日内支付货款329040元及利息（以329040元为基数从2019年11月5日起至还清款日止按年利率6%计付）给原告惠东县黄埠亦生纸品厂；二、被告李秀群对被告惠东县黄埠和谐纸品厂上述债务不足清偿部分承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6236元（原告惠东县黄埠亦生纸品厂已预交）、保全费1420元，由被告惠东县黄埠和谐纸品厂、李秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  陈光忠人民陪审员  刘火荣人民陪审员  彭锦军二〇一九年十二月三十一日法官 助理  陈美洪书 记 员  李玉康
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执6304号申请执行人杨志高，男，1972年3月11日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人赵宝旺，男，1967年9月18日出生，汉族，住北京市丰台区。杨志高与赵宝旺民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2017）京0111民初20046号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人杨志高于2020年10月28日向本院申请执行赵宝旺230,000.00元（未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人赵宝旺送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人赵宝旺名下财产,暂无财产可供执行；2020年10月30日，冻结赵宝旺名下银行卡，期限为一年，余额不足；2021年1月18日，查封被执行人赵宝旺名下车辆×××，期限为两年；对赵宝旺采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，表示不能提供财产线索。执行到位0.00元，未执行到位标的230,000.00元（未包括相应的利息）。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时(有明确财产线索)，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当查封、扣押、冻结期限届满三十个工作日前向本院提交书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付玉琳审判员  霍福生审判员  邵学强二〇二一年一月二十五日书记员  韩江雪
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执5177号之一申请执行人：重庆市万州区长江大酒店有限责任公司，统一社会信用代码915001017116549913。被执行人：叶美，女，汉族，1979年06月29日出生，广西北海市海城区。本院在执行重庆市万州区长江大酒店有限责任公司与叶美租赁合同纠纷一案中，本院作出的(2020)渝0101民初2513号判决书已生效，申请执行人于2020年9月3日向本院申请执行，申请执行标的18382元及违约金、利息。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆、房产、银行存款、公积、社保信息，查明被执行人有房产本院依法查封，但其房屋价值过大暂不具备处置条件，未查明被执行人有其他可供执行财产。3、申请执行人未提供其他执行线索。4、执行过程中，本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、本院拟将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。6、在传统查控过程中，对被执行人进行传唤被执行人未到庭。本院已将房屋交还申请执行人，责令被执行人限期到庭并依法申报财产，被执行人无可供执行财产，经再次司法查询未查明被执行人有其它可变现财产。7、本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 谢合安审 判 员 熊海东审 判 员 王 宇二〇二〇年一月二十六日法官助理 江佳林书 记 员 黄宇航
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初6020号之四原告：天津津品方圆科技有限公司，住所地天津市北辰区小淀镇205国道景瑞小区对面。法定代表人：邵元兴，经理。委托诉讼代理人：杨相军，北京新展律师事务所律师。被告：冯金柱，男，1972年8月10日出生，汉族，住天津市武清区。被告：冯金栋，男，1976年5月20日出生，汉族，住天津市武清区。原告天津津品方圆科技有限公司与被告冯金柱、冯金栋买卖合同纠纷一案，本案于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告涉嫌刑事犯罪被羁押，无法参加诉讼，案件复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  卢立国审 判 员  张晓霞人民陪审员  李鸣冉二〇二〇年一月二十日书 记 员  陆 莹附：本裁判文书所依据法律文书具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0302执异8号 异议人（案外人）：自贡市自流井区住房保障中心，住所地四川省自贡市自流井区五星街**百利大厦。 申请执行人：自贡宏图建设工程有限责任公司，住，住所地四川省自贡市大安区马桑沟****/div> 法定代表人：熊海东。 被执行人：自贡市中瑞房地产综合开发有限公司，住所地四川省自，住所地四川省自贡市沿滩区狮子山居委会 法定代表人：龚禹和。 本院在执行申请执行人自贡宏图建设工程有限责任公司（以下简称自贡宏图公司）与自贡市中瑞房地产综合开发有限公司（以下简称自贡中瑞公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人自贡市自流井区住房保障中心（以下简称自流井住保中心）向本院提出书面异议，请求中止对自流井区××街××号××栋××号商铺的执行，并解除查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人称，自贡中瑞公司为建设灯上城（原中瑞华宅）项目，需拆迁异议人坐落于××街××街社区××街居委会第25栋、35栋、40栋直管公房。双方于2012年11月2日签订《拆迁安置补偿协议》，约定用该项目二楼临街营业用房以产权调换的方式进行安置。双方在补充协议中确认将自流井区××街××号××栋××号商铺用于对异议人的安置。自贡中瑞公司在销售备案时，向登记机关明确表示有四间拆迁安置房。2020年12月2日，自流井区人民法院作出（2020）川0302执932号之二执行裁定书，裁定拍卖灯上城1栋的房屋，包括四间拆迁安置房。异议人认为前述房屋系拆迁安置房，依法应当排除执行。异议人向本院提交以下证据：自贡市自流井区机构编制委员会文件、《拆迁安置补偿协议》及补充协议、商品房销售方案备案表、不动产首次登记清册、。 经审查查明，本院在执行自贡宏图建设工程有限责任公司等人与自贡市中瑞房地产综合开发有限公司系列案件中，于2020年12月2日作出（2020）川0302执932号之二执行裁定书，拍卖自贡中瑞公司所有的包括涉案四间商铺在内的多套商铺、车库。其中灯上城****、****、****号商铺以（2020）川0302执保176号协助执行通知书进行查封；****号商铺以（2020）川0302执保107号协助执行通知书进行查封。 另查明，异议人与自贡中瑞公司先后于2012年11月2日、2020年12月15日签订《拆迁安置补偿协议》及补充协议，约定自贡中瑞公司用灯上城****、****、****、****号商铺对异议人进行安置。 本院认为，因修建灯上城项目，自贡中瑞公司与自流井住保中心就拆迁安置达成协议，明确用灯上城****、****、****、****号商铺对异议人进行安置。自流井住保中心对涉案的四间商铺享有权利，依法能够排除执行。对于案外人自流井住保中心的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第二十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下： 中止对自流井区××街××号××栋××号商铺的执行。 异议人、当事人对裁定不服，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  龚良忠 审判员  罗 莉 审判员  何 苗 二〇二〇年一月十八日 书记员  杨 阳
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0303执18号之七申请执行人：胡富元，男，1973年6月22日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。被执行人：自贡市鹭燊文化旅游产业集团有限公司，住所地四川省自贡市贡井区。法定代表人：江莉，总经理。被执行人：邹洪君，男，1988年9月24日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。关于胡富元申请执行自贡市鹭燊文化旅游产业集团有限公司、邹洪君劳务合同纠纷一案，我院（2020）川0303民初913号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人邹洪君在支付宝网络技术有限公司（开户账户：2088xx）的存款11544元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 茹二〇二〇年一月七日书记员 何艳霞
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更67号罪犯孙铁柱，男，1979年10月20日出生于河北省唐山市，汉族，初中文化，现在山东省任城监狱服刑。山东省滨州市中级人民法院作出（2012）滨中刑二初字第6号刑事判决，以被告人孙铁柱犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金十五万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2014年8月28日，山东省济宁市中级人民法院作出(2014)济刑执字第5621号刑事裁定，对罪犯孙铁柱减去有期徒刑一年；2016年6月6日，山东省济宁市中级人民法院作出(2016)鲁08刑更3935号刑事裁定，对罪犯孙铁柱减去有期徒刑一年；2018年2月11日，山东省济宁市中级人民法院作出(2018)鲁08刑更521号刑事裁定，对罪犯孙铁柱减去有期徒刑七个月。执行机关山东省任城监狱于2020年1月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省任城监狱称，罪犯孙铁柱在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯孙铁柱自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯孙铁柱的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯孙铁柱确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孙铁柱减去有期徒刑七个月（刑期自2011年7月13日起至2023年5月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇二〇年一月十六日书记员  李 妍
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初528号原告：李刚乐，男，汉族，1987年2月8日出生，住河南省扶沟县。被告：郑州市金水区乐享天天百货超市，经营场所郑州市金水区金水路**裙房****，统一社会信用代码：92410105MA45EFEF86。经营者：张志坤。原告李刚乐诉被告郑州市金水区乐享天天百货超市买卖合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告李刚乐本金11000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李刚乐到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告向被告供应蒙牛牛奶后，被告未向原告支付货款，原告提交有聊天记录为证，被告未按约定向原告清偿货款，其行为已经构成违约，所欠原告货款11000元，被告应当及时支付。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郑州市金水区乐享天天百货超市应当于本判决生效后十日内支付原告李刚乐货款11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取38元，由被告郑州市金水区乐享天天百货超市负担。本判决为终审判决。审 判 员  张江勇二〇二〇年一月二十九日代理书记员  庞云洁
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初816号原告：深圳华业物业管理有限公司大连分公司，住所地大连市沙河口区。负责人：冯应辉，经理。委托诉讼代理人：房云涛，男，该公司职员，住大连市西岗区。委托诉讼代理人：杨树泽，男，该公司职员，住甘肃省永靖县。被告：郭耀耀，男，1979年3月8日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告深圳华业物业管理有限公司大连分公司与被告郭耀耀物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案，原告于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳华业物业管理有限公司大连分公司撤回起诉。案件受理费80元（原告已减半预交），由原告负担。审判员  胡殿梅二〇二〇年一月二十五日法官助理孙建书记员孙亚楠
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执434号之四被执行人：苏玉玲，女，1954年2月27日出生，户籍所在地北京市大兴区。被执行人：徐晓伟，男，1964年12月29日出生，户籍所在地北京市丰台区。被执行人：王冰，男,1982年6月13日出生，户籍所在地山东省平原县。被执行人：苏翠玲，女，1964年7月7日出生，户籍所在地河北省石家庄市。苏玉玲集资诈骗、徐晓伟、王冰、苏翠玲非法吸收公众存款一案的（2019）京03刑初112号刑事判决已经发生法律效力，本院于2020年4月1日立案执行。依据该判决，苏玉玲处没收个人全部财产、退赔在案投资人损失；徐晓伟处罚金四十万元、继续追缴其违法所得一亿五千万元；王冰处罚金三十万元、继续追缴其违法所得二十六万元；苏翠玲处罚金十万元、继续追缴其违法所得二十五万元。一审审理期间，徐晓伟已退赔违法所得三十万元、苏翠玲已退赔违法所得三万元。执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况、工商登记情况和公积金存款情况。经查，被执行人王冰名下无银行存款、无机动车登记信息、无不动产登记信息、无对外投资；被执行人苏翠玲名下无银行存款、无对外投资、无公积金；被执行人苏玉玲名下无不动产登记信息、无对外投资、无公积金；被执行人徐晓伟名下无银行存款、无不动产登记信息、无对外投资系、无公积金。本院采取以下执行措施：一、本院查封被执行人苏玉玲名下机动车二辆，苏翠玲名下机动车二辆，查封期限均为二年，自2020年7月8日起至2022年7月7日止。因未实际控制上述四车辆，故本案无法处置。另，执行办案系统最高院统查反馈被执行人苏翠玲名下有机动车一辆。经查，该车辆所有权已转移，不具备在本案中处置的条件。二、本院扣划本案在案轮候冻结的百仁财富网络科技有限公司在迅付信息科技有限公司账户号180855内存款78910.93元。三、本院拍卖被执行人王冰手机一部（Iphone手机），买受人马红厅以最高价1425元竞得；拍卖被执行人苏玉玲手机两部（Iphone手机、honor手机）、苏翠玲手机一部（Iphone手机），买受人周立新以最高价70元竞得；拍卖在案扣押的磁盘阵列一台、DELL银白色服务器五台、硬盘十台，买受人胡晖以最高价19132元竞得。四、本院分别扣划被执行人苏玉玲名下中国银行账户内存款2233.28元、招商银行账户内存款7519.69元。五、本院扣划王冰名下公积金5120.93元。六、本院向北京市公安局朝阳分局法制支队发函，将在案扣押的款物依法处理，即在案扣押纸质出借合同七箱、纸质劳务合同六箱、纸质财务账本八箱予以没收，并将磁盘阵列一台、DELL银白色服务器五台、硬盘十台、被执行人苏玉玲手机两部（Iphone手机、honor手机）、被执行人苏翠玲手机一部（Iphone手机）、被执行人王冰手机一部（Iphone手机）提取至本院；向北京市人民检察院第三分院发函，在案扣押的款物依法处理，即将北京市大兴区黄村镇房产退回北京市人民检察院第三分院。本案在案查封的被执行人苏翠玲名下河北省承德市平泉市榆州中路房产的查封为轮候查封，不具备在本案中处置的条件。依照判决，需处置被执行人徐晓伟享有的北京市大兴区旧宫镇房产的抵押权，本案查封上述不动产。但案外人对此提出异议，现在复议审理过程中，本案暂无法处置。综上，本院执行到位金额为444411.83元，其中3000元为评估费发还北京经纬仁达资产评估有限公司，441411.83元已按照比例向本案受害人发还。本现被执行人暂无其他财产可供执行。本院已依法对被执行人苏玉玲、徐晓伟、王冰、苏翠玲采取限制消费措施。经合议庭合议，本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，本院裁定如下：终结本院作出的（2019）京03刑初112号刑事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  褚晓勇审判员  才雪冬审判员  魏志斌二〇二一年一月二十七日书记员  邵欣然
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0303执19号之一申请执行人：刘忠波，男，1981年8月10日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。被执行人：自贡市鹭燊文化旅游产业集团有限公司，住所地四川省自贡市贡井区。法定代表人：江莉，总经理。被执行人：邹洪君，男，1988年9月24日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。关于刘忠波申请执行自贡市鹭燊文化旅游产业集团有限公司、邹洪君劳务合同纠纷一案，我院（2020）川0303民初720号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人自贡市鹭燊文化旅游产业集团有限公司中国银行存款16606元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 茹二〇二〇年一月八日书记员 何艳霞
浙江省岱山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0921民初170号 原告：陈飞，男，1978年10月13日出生，汉族，住河南省沈丘县。 被告：刘凯，男，1980年2月9日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告陈飞与被告刘凯修理合同纠纷一案，本院于2021年1月17日立案。案在审理期间，原告陈飞于2021年1月19日向本院提出撤回对被告刘凯起诉的申请。 本院认为，原告陈飞的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈飞撤回对被告刘凯的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈飞负担。 审 判 员 郭小峰 二〇二〇年一月十九日 代书记员 姚蔺峻
吉林省镇赉县人民法院民事判决书（2020）吉0821民初1938号原告：周某，男，1968年1月25日生，住内蒙古兴安盟。被告：李某，男，汉族。原告周某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月4日公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加了诉讼，被告李某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。周某向本院提出诉讼请求：2017年5月31日，被告李某在原告处借款人民币57,600元，签订借款合同并出具借据一枚，约定2018年5月31日前一次性还清。此款到期后，经原告多次通过担保人孙伟民向被告索要，被告李某以各种理由推脱未给付借款，故诉至法院，要求被告李某立即给付借款57,600元，并支付逾期法定利息。这里面本金是48,000元，其余是利息，当时约定利率2分计算。李某未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月31日，李某在周某处借款本金48,000元，并出具57600的借款合同及借据各一枚，其中本金48,000元，利息9600元，借款期限为2017年5月31日至2018年5月31日,双方约定借款期间利息未约定逾期利息。本院认为，周某与李某之间的权利义务关系明确，周某要求李某给付借款本金48,000元的诉讼请求本院予以支持，但双方约定的利息过高，应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。综上所述，周某与李某之间的权利义务关系明确，李某理应承担给付义务。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李某于本判决生效后立即给付周某借款本金48,000元及利息（利息自2017年5月31日起至2018年5月31日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）；二、周某其他诉讼请求本院不予支持。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1240元、公告费600元，由李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判长 王正刚人民陪审员 初顶林人民陪审员 肖艳玲二〇二〇年一月五日书记员 张 弛
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0303执26号之五申请执行人：陈志彬，男，1979年6月18日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。被执行人：自贡市鹭燊文化旅游产业集团有限公司，住所地四川省自贡市贡井区。法定代表人：江莉，总经理。被执行人：邹洪君，男，1988年9月24日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。关于陈志彬申请执行自贡市鹭燊文化旅游产业集团有限公司、邹洪君劳务合同纠纷一案，我院（2020）川0303民初716号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人邹洪君中国农业银行存款8525元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 茹二〇二〇年一月九日书记员 何艳霞
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0212民初464号 原告 陈静，女，1983年8月7日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被告 刘寒华，男，1981年12月26日出生，汉族，住甘肃省兰州市。 案由 民间借贷纠纷 立案时间 二〇二〇年一月五日 撤诉时间 二〇二〇年一月八日 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条 裁定主文 审判组织 本案按原告陈静撤回起诉处理。 审判员李建宏 二〇二一年一月八日 代书记员谢露露
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0303执17号之三申请执行人：张明先，女，1969年10月16日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。被执行人：自贡市鹭燊文化旅游产业集团有限公司，住所地四川省自贡市贡井区。法定代表人：江莉，总经理。被执行人：邹洪君，男，1988年9月24日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。关于张明先申请执行自贡市鹭燊文化旅游产业集团有限公司、邹洪君劳务合同纠纷一案，我院（2020）川0303民初923号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人邹洪君交通银行存款8525元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 茹二〇二〇年一月七日书记员 何艳霞
广东省南雄市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤0282民初1864号 原告:南雄华安物业服务有限公司，住所地：广东省南雄一小对面金碧文华小区内。 法定代表人：陈某。 委托诉讼代理人：周凤麟，系广东永顺律师事务所律师。 被告：陈仙花，女，1993年01月29日出生，汉族，住广东省************。 原告南雄华安物业服务有限公司与被告陈仙花物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告南雄华安物业服务有限公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告南雄华安物业服务有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告南雄华安物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告南雄华安物业服务有限公司负担。 审判员  赖日海 二〇二〇年十月二十日 书记员  康秀兰
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初22793号原告：李辉科，男，1979年9月20日出生，汉族，身份证住址广东省廉江市。被告：中山市石岐区全记烧味店，住所地广东省中山市石岐区华力路**，统一社会信用代码92442000MA52L4JUXF。经营者：赵彬全。原告李辉科诉被告中山市石岐区全记烧味店承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告李辉科于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李辉科自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李辉科撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元（该款原告李辉科已预交），由原告李辉科负担。审 判 长  贺铁斌人民陪审员  吴志恒人民陪审员  王海涛二〇二〇年一月八日书 记 员  卓依莲冼日飞
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执恢89号陈善克、王德友：本院在执行申请执行人陈善克与被执行人王德友买卖合同纠纷［原执行案号：（2017）浙0324执2977号］一案中，被执行人王德友已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执恢89号、（2017）浙0324执2977号案件执行完毕。二〇二〇年一月十六日
合肥市蜀山区人民法院 应 诉 通 知 书 (2020)皖0104民初973号 安徽首座积木餐饮管理有限公司： 本院已受理原告李祥青与诉你（们）买卖合同纠纷一案，现向你（们）发送起诉状副本（各）一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内，按涉案当事人人数向本院提交答辩状。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 五、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。 二〇二〇年一月十三日
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更94号罪犯张德，男，1973年3月30日出生于山东省滨州市邹平县，汉族，小学文化，现在山东省任城监狱服刑。山东省滨州市中级人民法院作出（2012）滨中刑一初字第32号刑事附带民事判决，以被告人张德犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失239006元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2015年8月21日，山东省高级人民法院作出(2015)鲁刑执字第1318号刑事裁定，将罪犯张德无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利五年；2017年11月9日，山东省济宁市中级人民法院作出(2017)鲁08刑更2386号刑事裁定，对罪犯张德减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省任城监狱于2020年1月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省任城监狱称，罪犯张德在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯张德自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯张德的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张德确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张德减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期自2015年8月21日起至2036年2月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇二〇年一月十六日书记员  李 妍
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初8238号原告：南阳市市政工程总公司住所地：河南省南阳市梅溪路82号统一社会信用号码：91411300419046315H法定代表人：陈琦，该公司总经理委托代理人：梁俊伟，公司法律顾问，特别授权。被告：南阳市拆迁安置建设开发公司住所地：南阳市新华东路统一社会信用代码：914113001763554030法定代表人：马玉生，该公司总经理委托代理人：潘广群，北京达略（南阳）律师事务所律师，特别授权。原告南阳市市政工程总公司（下称市政公司）诉被告南阳市拆迁安置建设开发公司（下称拆迁公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后,依法进行了审理。原告市政公司诉称，经原南阳市建委领导协调，由原告代被告偿还其在高新区农行的贷款500000元，之后原告领导和市建委有关领导多次找到被告追要该款，但是被告均未予偿还。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，特向贵院起诉，请求人民法院依法判令被告返还原告为其垫付的500000元贷款及利息（利息自起诉之日起，按照中国人民银行同期贷款利率给付至该款实际还清之日止），并承担诉讼费用。本院经审查认为：原告市政公司银行存款被扣划汇入被告拆迁公司的银行贷款账户500000元，双方均陈述系共同上级主管部门南阳市建设委员会领导单方协调、拨付款项，原被告间未有请求对方代偿、付款等记载，且记账凭证履行主体均不是对方，并非依据民事法律关系产生的财产权利义务转移情形，该款项的拨付、接收、使用具备内部管理行为特征，不具有民事主体间的平等性，相关争议不属于法院审理范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告南阳市市政工程总公司的起诉。原告南阳市市政工程总公司已交纳案件受理费4400元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提交副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  邢万**二〇二〇年一月十六日书记员  袁雪阳
和县人民法院 执 行 裁 定 书 （中止执行用） (2020)皖0523执保23号 本院在执行李秀英、何永桃、何永海、何永空、何永花与财产保全一案中，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第×项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第×项规定，裁定如下： 中止(2020)皖0523执保23号执行。 (如中止执行法律文书主文部分内容的，写明：)中止(2020)皖0523执保23号……(生效法律文书)第×项的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长      审判员      审判员      二〇二〇年一月十日 （） 书记员  任宁宁
吉林省梨树县人民法院民事判决书（2021）吉0322民初123号原告：关俊臣，男，1951年11月26日出生，汉族，现住梨树县。被告：张忠信，男，1965年12月10日出生，汉族，现住梨树县。原告关俊臣与被告张忠信买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关俊臣到庭参加了诉讼，被告张忠信经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，本案现已审理终结。关俊臣向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告化肥款4268元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在郭家店镇里开的天富种子化肥经销处，被告在2018年3月份在原告处买的化肥，当时被告说等几天就把化肥款给我送过来，在2018年7月22日我去被告家里要此化肥款，被告说过几天给，被告在当天给我出的借据，在2018年至2020年我多次去被告家要此化肥款，被告以各种理由拒绝偿还，无奈，原告只得起诉至法院，请求法院保护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。张忠信经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。本院经审理认定如下事实：2018年3月张忠信赊欠关俊臣化肥款4268元，并于2018年7月22日给关俊臣出具借据1份。本院认为，关俊臣与张忠信间债权、债务关系有欠据为证，应认定张忠信欠关俊臣化肥款4268元事实成立；关俊臣要求张忠信给付化肥款4268元诉讼理由成立，诉讼请求应予支持。综上所述，张忠信给付关俊臣化肥款4268元。本案的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》生效之前，按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，本案适用当时的法律，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，判决如下：张忠信于判决生效后15日内给付关俊臣化肥款4268元。案件受理费减半收取25元由张忠信负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 谢瑞桥二〇二〇年一月二十五日书记员 刘洪波
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2020）宁0205执6号申请执行人：马某1，住石嘴山市，公民身份号码：×××。法定代理人：马某2（马某1母亲），住石嘴山市，公民身份号码：×××。被执行人：吴某，住石嘴山市，公民身份号码：×××。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）宁0205民初641号民事判决书，向被执行人吴某发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吴某至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人吴某应支付申请执行人马某1执行款4800元、负担执行费50元，合计4850元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴某在银行等金融机构的存款4850元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 田莉二〇二〇年一月二日书记员 柳涛
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂08执恢4号 申请执行人广西风翰投资管理有限公司，住所地广西贵港市港**,统一社会信用代码91450800MA5L03LG8J。 法定代表人韦小华。 被执行人贵港市黄练供销合作社，住所地贵港市覃塘区，统一社会信用代码914508002004524587。 法定代表人黄书高，主任。 原申请执行人中国农业银行贵港分行港南支行与被执行人贵港市黄练供销合作社借款合同纠纷一案，本院于2005年7月11日作出的（2005）贵民二初字第18号民事判决书已经发生法律效力，因贵港市黄练供销合作社没有履行生效法律文书确定的义务，申请人中国农业银行贵港分行港南支行于2005年9月6日申请强制执行，执行案号为（2005）贵中执字第41号，在执行过程中由于被执行人无财产可供执行，该案以终结本次程序的方式结案。2016年9月27日中国农业银行贵港分行将（2005）贵民二初字第18号民事判决项下的债权转让给贵港市港盛投资发展有限公司；2017年12月30日贵港市港盛投资发展有限公司又把（2005）贵民二初字第18号民事判决项下的债权转让给广西贵港市建设投资发展集团有限公司；2018年12月29日广西贵港市建设投资发展集团有限公司又把（2005）贵民二初字第18号民事判决项下的债权转让给广西风翰投资管理有限公司。广西风翰投资管理有限公司于2020年11月6日向本院申请恢复执行，本院经审查后于2021年1月22日依法受理，申请执行人也依法变更为广西风翰投资管理有限公司。现查明被执行人位于覃塘区黄练镇有不动产，同时覃塘法院也承办有相同双方当事人的案件，为便于财产的处置及案件的统一执行，本院认为应将本案交由覃塘区人民法院执行较为妥当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 指定覃塘区人民法院执行（2005）贵民二初字第18号民事判决。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  杨金伟 审判员  吴栋梁 审判员  卢 鹏 二〇二〇年一月二十七日 书记员  谢 婧
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0303执22号之八申请执行人：李春億，女，1971年4月29日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。被执行人：自贡市鹭燊文化旅游产业集团有限公司，住所地四川省自贡市贡井区。法定代表人：江莉，总经理。被执行人：邹洪君，男，1988年9月24日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。关于李春億申请执行自贡市鹭燊文化旅游产业集团有限公司、邹洪君劳务合同纠纷一案，我院（2020）川0303民初920号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人邹洪君在财付通科技有限公司（开户账户：085exx）的存款16606元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 茹二〇二〇年一月八日书记员 何艳霞
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执3269号申请执行人：唐克永，男，1969年7月26日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：田立雨，男，1971年10月26日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人唐克永与被执行人田立雨民间借贷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人执行款222300元。本院在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1、已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2、已向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3、经查询，被执行人王梓洋名下无不动产信息、有车牌号为京ＮＲ××**思威牌汽车一辆因申请执行人不要求查封故法院未采取强制措施，无证券权益，有少量存款已被法院冻结，申请执行人暂不要求扣划，故本院未予处置；4、经调查，另申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权，经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 新审判员 马志群审判员 马成升二〇二〇年一月十八日书记员 孙 萌
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书粤13**民初18717号原告：陈德兵，男，汉族，1953年5月25日出生，公民身份号码：511************117，住址：四川省资中县*************。被告：张光炼，男，汉族，1978年9月19日出生，公民身份号码：422************296，住址：湖北省利川市*************。原告陈德兵与被告张光炼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于公开开庭进行了审理。原告陈德兵到庭参加诉讼、被告张光炼未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告起诉称：原告今年66岁，小学毕业，是自由职业者，平时就打点杂工维持生计，生活拮据，辛辛苦苦多年，攒了一点养老钱。与被告在工地打临工时认识，交好后被告就向原告借钱，告诉原告借钱做生意，原告真心交友，觉得打工不易，于是就将钱借于被告。原告于2017年6月16日，通过银行转账50000元人民币给被告，原告于2017年8月3日，通过银行转账40000元人民币给被告，原告合计借款90000人民币给被告。但是怎知被告是背信之人，拿着原告的血汗钱挥霍之后，借款到期却迟迟不肯归还。被告于2017年8月17日写借条给原告，注明于“2017年年底给清账”归还原告90000元借款。但是到年底原告催促被告归还借款，被告利用各种借口忽悠原告，每次都说过段时间就还，但是时间一到又反悔，无数次的催款让原告心力交瘁。从17年底到19年10月，原告几乎每周都打电话告知被告还款但是被告每次都失信于原告。2018年8月原告还从惠州专程赶往被告所在地，找被告还钱，但是被告都以各种借口搪塞原告，不肯还钱，于2018年8月28日重新书写一张借款单敷衍老实本份的原告。截止2019年10月底被告还是一分钱都没有还给原告，原告年事已高，己无过多精力长时间纠结于此事，特此一纸诉状请求法律援助，请求法院支持原告的诉讼请求，依法作出判决：l、被告归还借款人民币90000元；2、被告赔偿误工费、交通费、电话费人民币5000元。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。本院查明的案件事实经审理查明：原告称与被告在工地认识。原告于2017年6月16日，通过银行转账50000元给被告，于2017年8月3日，通过银行转账40000元给被告，原告合计借款90000元给被告。被告于2017年8月17日写借条给原告，注明“今借老陈人民币90000元，年底给清账。借款人：张光炼”。2018年8月28日，被告又向原告出具《欠条》，载明：“欠陈得（德）兵人民币9万元，欠款人：张光炼”。原告数次催促被告还款，被告至今尚未偿还借款。以上事实，有借条、欠条、银行交易明细以及庭审笔录在案佐证，可以认定。裁判理由和结果本院认为：被告与原告借贷关系成立，原告要求被告偿还借款本金90000元，有《借条》、《欠条》、银行交易明细等为证，对原告的主张，本院予以支持。原告要求被告赔偿误工费、交通费、电话费5000元，没有提供相应的证据予以证明，依法不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证及抗辩的权利，不影响案件的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张光炼应于本判决生效之日起七日内向原告陈德兵偿还借款90000元。二、驳回原告陈德兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，（原告已预交1025元），由被告张光炼负担。被告应负担的费用，应于本判决生效之日起七日内向本院直接缴纳，逾期本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长 黄链生审 判 员 肖石平审 判 员 杨 梅二〇二〇年一月六日法官助理 郑 慧书 记 员 张莉茱
定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执135号 王观： 你与陈伟一案，定远县人民法院作出的(2019)皖1125民初6038号已发生法律效力。申请执行人陈伟向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、支付申请执行人60203.65元及相应利息； （2）、承担执行费803元,诉讼费600元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101009947 特此通知 二〇二〇年一月三日 联系人：陈汇泉联系电话：****－429**** 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更14号罪犯胡增彬，男，1983年4月5日出生于山东省滨州市，汉族，初中文化，现在山东省任城监狱服刑。山东省滨州市中级人民法院作出（2011）滨中刑一初字第30号刑事判决，以被告人胡增彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2014年11月26日，山东省济宁市中级人民法院作出（2014）济刑执字第8518号刑事裁定，对罪犯胡增彬减去有期徒刑一年；2016年9月13日，山东省济宁市中级人民法院作出（2016）鲁08刑更5681号刑事裁定，对罪犯胡增彬减去有期徒刑一年；2018年5月17日，山东省济宁市中级人民法院作出（2018）鲁08刑更3107号刑事裁定，对罪犯胡增彬减去有期徒刑九个月。执行机关山东省任城监狱于2020年1月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省任城监狱称，罪犯胡增彬在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯胡增彬自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次。上述事实，有罪犯胡增彬的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯胡增彬确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯胡增彬减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇二〇年一月十六日书记员  李 妍
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0303执25号之四申请执行人：王志刚，男，1967年5月28日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被执行人：自贡市鹭燊文化旅游产业集团有限公司，住所地四川省自贡市贡井区。法定代表人：江莉，总经理。被执行人：邹洪君，男，1988年9月24日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。关于王志刚申请执行自贡市鹭燊文化旅游产业集团有限公司、邹洪君劳务合同纠纷一案，我院（2020）川0303民初919号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人邹洪君建设银行存款9525元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 茹二〇二〇年一月九日书记员 何艳霞
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0303执22号之一申请执行人：李春億，女，1971年4月29日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。被执行人：自贡市鹭燊文化旅游产业集团有限公司，住所地四川省自贡市贡井区。法定代表人：江莉，总经理。被执行人：邹洪君，男，1988年9月24日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。关于李春億申请执行自贡市鹭燊文化旅游产业集团有限公司、邹洪君劳务合同纠纷一案，我院（2020）川0303民初920号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人自贡市鹭燊文化旅游产业集团有限公司中国银行存款16606元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 茹二〇二〇年一月八日书记员 何艳霞
和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0523执保36号之一 本院依据已经发生法律效力的和县人民法院年月日生效的（2020）皖0523财保5号判决，于向被执行人范可仙发出执行通知书，责令被执行人范可仙一、查封被申请人范可仙名下车牌号为皖Ｅ×××××号小型轿车一辆。二、冻结被申请人范可仙名下的银行存款240000元。案件申请费1720元，由申请人李友权负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人范可仙在和县农商银行青龙湖支行的账户10061769642310200000027存款12089元，冻结期限为365。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 高 雄 二〇二〇年一月二十二日 （） 书记员 任宁宁
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0303执23号之二申请执行人：胡义辉，男，1964年8月30日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被执行人：自贡市鹭燊文化旅游产业集团有限公司，住所地四川省自贡市贡井区。法定代表人：江莉，总经理。被执行人：邹洪君，男，1988年9月24日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。关于胡义辉申请执行自贡市鹭燊文化旅游产业集团有限公司、邹洪君劳务合同纠纷一案，我院（2020）川0303民初927号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人邹洪君中国工商银行存款14581元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 茹二〇二〇年一月八日书记员 何艳霞
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971民初30649号原告：广州市煤建有限公司（以下简称“煤建公司”），住所地：广东省广州市越秀区***********，统一社会信用代码：914**********519XN。法定代表人：郭佑雄，该公司董事长。委托代理人：陈东嘉，国信信扬律师事务所律师。委托代理人：苏沂琦，国信信扬律师事务所实习律师。被告：东莞市****改性沥青有限公司（以下简称“晔联公司”），住所地：广东省东莞市*******，统一社会信用代码：914***********084D。法定代表人：李海贵，该公司经理。诉讼代表人：晔联公司管理人。委托代理人：刘开坛，广东尚宽律师事务所律师。委托代理人：陈晓雯，广东尚宽律师事务所律师。被告：深圳市中油通达石油有限公司（以下简称“油达公司”），住所地：广东省深圳市福田区*************万德大厦1705-1706室,统一社会信用代码：914************733。法定代表人：陆观喜，该公司董事长。本院经审理查明：广东省广州市越秀区人民法院作出（2015）穗越法民二初字第867号《民事判决书》，针对原告煤建公司、被告油达公司、第三人晔联公司、第三人广州市熥泰燃料化工有限公司买卖合同纠纷一案，认定原告是否交付货物的待证事实真伪不明，判决驳回原告要求被告油达公司支付货款及违约金的诉讼请求。本院于2019年3月13日裁定受理债权人对晔联公司的破产申请，随后指定管理人。2019年6月，原告煤建公司以自己与晔联公司存在油品购销合同关系、付款后晔联公司没有交货为由，主张晔联公司应当退还货款并支付违约金，向晔联公司管理人申报债权（货款和违约金）合计35390697.63元；该申报没有记载连带债务人。管理人于2019年9月2日向原告出具《债权复核结果通知书》，不予确认原告申报的债权，主要理由是：晔联公司在另案中主张与原告的《油品购销合同》内容不真实，双方没有真实的油品购销关系；原告提供的银行凭证所记载的款项，实际上是基于双方的借款关系支付的款项；管理人无法联系晔联公司负责人核实相关事宜，故不予确认原告债权。2019年10月8日，原告煤建公司向本院提出诉讼请求：1．确认原告对被告晔联公司享有13146050.20元到期债权；2．被告油达公司对上述第1项诉讼请求的债务承担连带责任；3．两被告承担本案诉讼费用、保全费用等。本院受理后，原告在2019年11月20日向本院提交《追加被告申请书》，以陈锡江、广州烨达投资有限公司出具担保函、应当承担连带清偿责任为由，申请将陈锡江、广州烨达投资有限公司追加为共同被告。诉讼过程中，经本院释明，原告在2019年11月29日以融资借款关系重新向晔联公司管理人申报债权，并记载了连带债务人。本院认为，本案应当审查原告的起诉是否符合法定程序，是否符合起诉条件。首先，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条规定：“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。”债权申报与起诉具有基本相同的主张债权的意义，原告以买卖合同关系向管理人申报债权，管理人以双方实为借款关系为由不予确认债权。也就是说，管理人主要从法律关系性质角度不予确认债权，而非根本上完全否认债权，故原告有权按照管理人的指引，重新以借款关系申报债权。《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第一款规定：“债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。”第五十六条第二款规定：“债权人未依照本法规定申报债权的，不得依照本法规定的程序行使权利。”第五十八条第三款规定：“债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。”本案诉讼过程中，原告承认双方的关系为融资借款，也就是对2019年9月2日《债权复核结果通知书》没有异议。原告没有以融资借款关系在本案起诉前申报债权，管理人也没有就融资借款的债权申报在起诉前进行审核，如允许原告在诉讼中从买卖合同债权关系直接变更为融资借款债权关系，在程序上对债务人明显不公平。原告以融资借款关系起诉被告晔联公司，违反上述法律规定的程序，不符合起诉条件，本院依法裁定驳回起诉。如管理人对原告的融资借款债权申报仍不确认，原告有异议的，可另行起诉。其次，《中华人民共和国企业破产法》第一百二十四条规定：“破产人的保证人和其他连带债务人，在破产程序终结后，对债权人依照破产清算程序未受清偿的债权，依法继续承担清偿责任。”本案中，原告对被告油达公司的起诉是以对被告晔联公司的债权确认诉讼为基础，在原告起诉被告晔联公司不符合法定程序的情况下，合并起诉被告油达公司也不符合法定程序。同时，本案为破产债权确认诉讼，被申请破产的企业为晔联公司，审理的是原告申报的对晔联公司的破产债权是否应当确认。被告油达公司并非被申请破产的企业，故原告对油达公司的起诉不属于《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款规定的破产债权确认诉讼的范围，也不符合起诉条件。原告可依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十四条的规定，依法对连带责任人另案提起诉讼。至于原告申请追加共同被告，由于本案裁定驳回起诉，故该申请事项已经丧失前提条件，本院不再审查。综上所述，本院依照《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第一款、第五十六条第二款、第五十八条第三款、第一百二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告广州市煤建有限公司的起诉。本案不收取案件受理费，已经收取的案件受理费在本裁定生效后依法退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  戴俊勇审 判 员  杨长青人民陪审员  黄 媛二〇二〇年一月八日书 记 员  王钰莹徐子晴附相关法律条文：《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第一款债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。第五十六条第二款债权人未依照本法规定申报债权的，不得依照本法规定的程序行使权利。第五十八条第三款债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。第一百二十四条破产人的保证人和其他连带债务人，在破产程序终结后，对债权人依照破产清算程序未受清偿的债权，依法继续承担清偿责任。法释〔2001〕33号《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。当事人变更诉讼请求的，人民法院应当重新指定举证期限。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2019）甘0602民初14281号原告：张某，男，汉族，甘肃省武威市人，住甘肃省武威市凉州区。被告：沈某，男，汉族，1969年9月29日，江苏省江都市人，住江苏省江都市。本院在审理原告张某与被告沈某劳务合同纠纷一案中，原告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，本案在审理期间，原告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理”，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案按张某撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由张某负担。审判员 盛 强 二○二○年一月十五日书记员 任昱婧
巴林左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0422执2725号 申请执行人：宋国成，男性,1975年10月22日生，汉族，住通辽市。 被执行人：杨德宇，男性,1991年5月13日生，汉族，住。 申请执行人宋国成与被执行人杨德宇借款合同纠纷一案中，本院于2017年11月25日作出的（2017）内0422民初5312号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人宋国成于2019年11月6日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款30000.00元。被执行人依法应承担执行费350.00元。 在执行过程中我院采取以下执行措施，1、本院于2019年11月6日通过邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年11月7日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，对被执行人名下车辆采取查封措施。本院未找到其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的30000.00元未能执行。 3、本院于2019年11月21日到巴林左旗房产局调查被执行人房产情况，被执行人无房产可供执行。 4、本院于2019年11月19日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。 5、本院依法审核被执行人提交的财产申报表，未发现可供执行财产线索。 6、本院于2019年11月30日到被执行人住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。 7、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孟 和 审判员 徐国文 审判员 王海楼 二〇二〇年一月六日 书记员 郭宝军
广东省惠来县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5224民初66号原告：王惠雄，男1962年10月30日出生，汉族，广东省惠来县人，住广东省惠来县**************之3号。公民身份证号码：440************219被告：朱春永，男，1978年8月1日出生，汉族，广东省惠来县人，住广东省惠来县*************。公民身份证号码：445************313原告王惠雄与被告朱春永民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告王惠雄在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王惠雄撤回起诉处理。审 判 长  葛继亮人民陪审员  林明弟人民陪审员  郑锦祯二〇二〇年一月二十日书 记 员  陈 博