wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市贾汪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0305刑初26号公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。被告人李爱玲，女，1947年5月5日生，汉族，文盲，农民，住徐州市贾汪区。因涉嫌犯盗窃罪，2019年8月7日被徐州市公安局贾汪区分局取保候审，2019年10月16日由徐州市贾汪区人民检察院决定取保候审，当日由该分局执行取保候审。辩护人高虎，江苏浩然风律师事务所律师。徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉[2019]330号起诉书指控被告人李爱玲犯盗窃罪，2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员丁尚阁出庭支持公诉，被告人李爱玲及指定辩护人高虎到庭参加诉讼。现已审理终结。被告人李爱玲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为被告人李爱玲无前科劣迹，退还盗窃所得赃物，具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。经审理查明：2019年7月份期间，被告人李爱玲先后三次至徐州市贾汪区塔山镇耿集街苏果小区南侧居民楼下，将被害人王某放在楼下晾晒的大蒜盗走。经鉴定，被盗大蒜价值人民币2474元。2019年7月初，被告人李爱玲至徐州市贾汪区塔山镇耿集街海信电器门口，将被害人潘某放在门口的四个塑料筐盗走。另查明，案发后，被告人李爱玲退还被害人潘某四个塑料筐，其盗窃所得大蒜已被侦查人员追回并发还被害人王某。上述事实，有被告人李爱玲的供述，并有被害人王某、潘某的陈述，证人赵某的证言，搜查证，搜查笔录，扣押清单，发还清单，称重记录，徐州市贾汪区价格认定中心出具的价格认定结论书，发破案报告，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李爱玲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人李爱玲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。辩护人认为被告人李爱玲无前科劣迹，退还盗窃所得赃物，具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。鉴于被告人李爱玲具有坦白情节，自愿认罪认罚，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人李爱玲的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度并结合其认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条等规定，判决如下：被告人李爱玲犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玉梅二〇二〇年一月十九日书记员  潘 燕附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。附：《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)兵9001民初6421号 原告：姚兵文，男，1983年2月14日出生，汉族，住石河子市。 被告：房磊，男，1980年4月13日出生，汉族，住石河子市。 原告姚兵文与被告房磊买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回对被告的起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告姚兵文撤诉。 审 判 长  陈彦廷 人民陪审员  杨 兵 人民陪审员  许彪魁 二〇一九年十月十五日 书 记 员  郭凤荣
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初4621号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易被告人信息被告人熊文生，男，1992年1月17日出生，居民身份证号码460********117*716，汉族，文化程度高中，务工，户籍所在地海南省保亭黎族苗族自治县，住***********。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月25日被东莞市公安局立案侦查并被取保候审。起诉号东二区检刑诉〔2019〕4627号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。辩护意见被告人认罪认罚，未提出辩护意见。查明事实2019年10月24日21时18分许,被告人熊文生醉酒后驾驶一辆小型轿车（车牌号为粤S*****），行驶至东莞市**************时,被执勤民警当场查获。经检验，熊文生血液乙醇含量为117.29mg/100mL。被告人到案后自愿如实供述了自己的罪行。本院意见被告人熊文生酒后驾驶机动车，酒精含量已达到117.29mg/100mL，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究刑事责任；鉴于其归案后如实供述罪行，认罪认罚，可以从轻处罚并适用缓刑。判决被告人熊文生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金9400元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。判决根据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  潘远平二〇一九年十二月二十七日书记员  苏玉珊（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4003财保11号   申请人：李守新，男，1968年1月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒地区和硕县。   委托代理人：宋红祥，新疆赛德律师事务所律师。   被申请人：单永军，男，1968年8月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   申请人李守新于2020年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人单永军价值230,000元银行存款或等额其他财产采取保全措施。担保人中国平安财产保险股份有限公司奎屯中心支公司为申请人李守新提供担保。   本院经审查认为，申请人李守新申请诉前保全理由成立，符合有关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:   查封、扣押、冻结被申请人单永军价值230,000元银行存款或等额其他财产。   案件申请费1670元，由申请人李守新预交。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   王 毅     二 〇 二 〇 年 一 月 九 日   书  记  员   刘美美
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院民 事 判 决 书（2019）兵0103民初2208号原告：杨文清，女，1969年出生。委托诉讼代理人：刘冬梅，新疆冬梅律师事务所律师。被告：中国移动通信集团新疆有限公司阿拉尔市分公司,住所地：新疆阿拉尔市新井子南路**。负责人：丁宏伟，总经理。委托诉讼代理人：刘国瑜，男，1997年出生。委托诉讼代理人：何伟，新疆聚公律师事务所律师。原告杨文清诉被告中国移动通信集团新疆有限公司阿拉尔市分公司（以下简称移动通信公司）人格权纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨文清及其委托诉讼代理人刘冬梅、被告移动通信公司的委托诉讼代理人刘国瑜、何伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨文清向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告在“A阿拉尔【百事通1圈】”信息平台上停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉；2、依法判决被告给付精神损害抚慰金50，000元；3、依法判决被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2019年10月2日，原告杨文清参加阿拉尔市中国移动迎宾路营业厅办理套餐赠送加油卡的活动。2019年10月5日被告未经杨文清本人同意将杨文清手持身份证、加油卡的照片，在A阿拉尔【百事通1圈】信息平台公共网络平台进行营销宣传，并未对身份证经行模糊处理，严重损害杨文清的肖像权和隐私权，现原告为维护合法权益，依法诉至法院，请求法院依法判决。移动通信公司辩称，承认原告在本案中所主张的事实，但认为：1.针对原告的第一项诉讼请求中恢复名誉的诉求，被告认为该诉求没有事实以及法律依据，被告并未实施任何侵犯原告名誉权的行为，并且原告在民事起诉状中事实与理由的陈述部分也表明原告所陈述的是答辩人侵犯其肖像权和隐私权，因此并不存在侵犯其名誉权的行为，无需承担恢复名誉的责任；2.原告在第一项诉讼请求中的停止侵害、消除影响、赔礼道歉等诉求，被告已经履行完毕。被告在事件发生后第一时间内已经通知微信名为A阿拉尔【百事通1圈】的第三人对其发布的原告照片进行了删除，并且被告工作人员已经通过微信赔礼道歉；3.被告的行为虽然属于侵犯肖像权，但是没有达到一定的严重程度，因此不应当支持精神损害抚慰金。本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告为了进行营销商业活动，在未经原告许可的前提下，于2019年10月3日擅自将原告手持身份证（身份证号清晰可见）的照片通过第三方发布到“A阿拉尔【百事通1圈】”网络平台的行为，侵害了原告的肖像权和隐私权，故被告的行为属于侵权行为，依法应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。”之规定，被告应当在侵权行为产生的网络平台予以赔礼道歉,并赔偿损失。关于赔偿损失的问题，被告的侵权行为虽然没有给原告造成物质性损失，但根据原告庭审中自述所处的家庭环境因素，因被告本案中实施的侵权行为，确实给原告精神上造成了一定的创伤，因此，被告应当向原告赔偿精神抚慰金。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定”之规定，因被告基于商业营利性活动之目的产生的侵权行为，结合本地区生活水平、司法惯例以及本案的实际情况，本院酌情认定由被告支付2000元精神抚慰金为宜。原告请求的其余精神抚慰金，没有事实和法律依据，本院不予支持。另，原、被告双方庭审中均认可，经原告提出异议后，被告已于2019年10月5日通知第三方“A阿拉尔【百事通1圈】”平台删除了原告的照片，故被告的侵权行为在2019年10月5日之后已经停止，目前并不存在侵权的事实，因此，原告请求停止侵权的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。原告请求被告消除影响、恢复名誉，因被告在本案中并未侵害原告的名誉权，原告在庭审中对该事实也予以认可，故原告提出的该项诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第（七）项，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告中国移动通信集团新疆有限公司阿拉尔市分公司于本判决生效后三日内在“A阿拉尔【百事通1圈】”网络平台书面向原告杨文清赔礼道歉，道歉文字内容需经本院审核；二、被告中国移动通信集团新疆有限公司阿拉尔市分公司于本判决生效后三日内赔偿原告杨文清精神抚慰金2000元；三、驳回原告杨文清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半收取），由原告杨文清负担504元，被告中国移动通信集团新疆有限公司阿拉尔市分公司负担21元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。审判员  陈福建二〇二〇年一月十日书记员  李 茜1
广州铁路运输中级法院行 政 判 决 书(2019)粤71行终4853号上诉人（原审原告）：关建文，男，汉族，1964年9月2日出生，住广州市越秀区***********，公民身份号码440************030。委托代理人：冯惠珊，广东经国律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市住房和城乡建设局。住所地：广州市越秀区*************。法定代表人：王宏伟，局长。上诉人关建文因诉被上诉人广州市住房和城乡建设局（以下简称广州市住建局）政府信息公开一案，不服广州铁路运输法院(2019)粤7101行初3684号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理查明：关建文于2019年5月20日因自身生活需要向广州市住建局递交《广州市住房和城乡建设局政府信息公开申请表》，在所需的政府信息一栏载明：“请求公开广东省（2012）12号文规定建立的广州市住房保障委员会的联系地址、联系电话、及委员会成员名单。”广州市住建局于2019年6月14日作出穗建公开[2019]1148号《广州市住房和城乡建设局关于关建文政府信息公开申请告知书》，内容为：“关建文申请人：本局于2019年5月20日受理您提出的政府信息公开申请（城建网受理号：GZCC-01-2019-00276）。现告知如下：您申请公开的内容为‘请求公开广东省（2012）12号文规定建立的广州市住房保障委员会的联系地址、联系电话、及委员会成员名单’经查，根据《广东省住房保障制度改革创新方案》（粤府办[2012]12号）第三条第（四）款第1点关于‘关于各市、县可设立住房保障委员会，…’的规定，即各市、县可结合工作实际设立住房保障委员会，而非强制性要求设立。经核查，我市目前未设立住房保障委员会，但是，我市在制定出台住房保障政策前，均公开征求了社会各界的意见，并邀请相关专家进行了充分论证。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第（四）项：‘经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该申请信息不存在。’的规定，您要求获取的政府信息不存在……”关建文于2019年6月17日收到上述告知书。关建文不服被诉的政府信息公开申请告知书，诉至原审法院。另，关建文在庭审中对于广州市目前没有成立住房保障委员会的事实表示确认。关建文于2019年7月9日申请缓交、免交诉讼费用，理由是其正在享受城市居民最低生活保障待遇，并提供了《广州市***民最低生活保障证》。原审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”第十三条规定：“除本条例第十四条、第十五条、第十六条规定的政府信息外，政府信息应当公开。行政机关公开政府信息，采取主动公开和依申请公开的方式。”第二十七条规定：“除行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织可以向地方各级人民政府、对外以自己名义履行行政管理职能的县级以上人民政府部门（含本条例第十条第二款规定的派出机构、内设机构）申请获取相关政府信息。”第三十六条规定：“对政府信息公开申请，行政机关根据下列情况分别作出答复：……（四）经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在……”本案中，关建文就“请求公开广东省[2012]12号文规定建立的广州市住房保障委员会的联系地址、联系电话、及委员会成员名单”的事项申请政府信息公开，广州市住建局收到涉案申请后经核查，本市目前未建立住房保障委员会，并据此作出被诉政府信息公开申请告知书，告知关建文该政府信息不存在，关建文对此表示确认，故涉诉政府信息公开申请告知书符合上述法律法规规定，并无不当。综上，关建文系正在享受城市居民最低生活保障待遇的人员，可以依据相关规定免予关建文负担本案的案件受理费。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回关建文的诉讼请求。案件受理费，免予关建文负担。上诉人关建文不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审判决认定事实不清。1.根据粤府办（2012）12号《广东省住房保障制度改革创新方案》的规定，住房保障委员会虽非强制要求设立，但其承担的职能除行使本地区住房保障工作的决策权外，更重要的是监督权。2.告知书认为“我市在制定出台住房保障政策前，均公开征求社会各界的意见，并邀请相关专家进行充分论证，”这仅仅是指决策权，但后续监督权由谁负责，广州市住建局没有履行全面的告知义务。3.自《广东省住房保障制度改革创新方案》实施后，存在大量严重违反“保障房只租不售”规定的现象，广州市住建局作为保障房的监管部门，发现上述违法行为未主动改正并纠错，并以未设立“住房保障委员会”而推诿责任，没有履行将作出此规定的部门、人员的信息全面告知的义务。原审判决对此违法行为予以认可，属于认定事实不清。原审判决适用法律错误。根据政府信息公开条例第十九条规定，保障房关乎众多困难群众的根本利益，广州市住建局应当将行使“住房保障委员会”职能的相关政府部门或相关人员的联系方式主动公开，履行全面告知义务。原审法院的依据政府信息公开条例第二条、第二十七条和第三十六条作出判决，属于适用法律错误。综上，上诉请求：1.撤销原审判决；2.责令广州市住建局按照关建文要求重新作出政府信息公开答复；3.案件诉讼费用由广州市住建局负担。被上诉人广州市住建局二审答辩意见同一审答辩意见一致。经审查，原审法院查明的事实清楚并有相应证据予以证实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，政府信息是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。第三十六条第（四）项规定，经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在。本案中，关建文申请公开“广东省﹝2012﹞12号文规定建立的广州市住房保障委员会的联系地址、联系电话及委员会成员名单”，广州市住建局经核查，广州市目前未设立住房保障委员会，不存在关建文申请公开的住房保障委员会的联系地址、联系电话、委员会成员名单等信息。广州市住建局作出被诉告知书，告知关建文其要求获取的政府信息不存在，符合上述法律规定。原审判决驳回关建文关于撤销被诉告知书及重新作出答复的诉讼请求并无不当，本院予以维持。关建文上诉请求改判的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案受理费50元，免予上诉人关建文负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨立志审 判 员 杨 芳审 判 员 石晓利二〇二〇年一月十五日法官助理 江妙龄书 记 员 王裕清
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0381民初250号申请人：郭爱菊，女，1957年10月17日出生，汉族，住偃师市。委托诉讼代理人：袁瑜勃、李聪慧，河南伊洛律师事务所律师。被申请人：贾晓广，男，1977年1月1日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。申请人郭爱菊与被申请人贾晓广买卖合同纠纷一案，申请人郭爱菊于2020年1月13日向本院申请财产保全，对被申请人贾晓广银行存款100000元予以冻结，或查封被申请人贾晓广等值财产。中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司出具不可撤销保函（保单号：AZHZZ21Z0120Q000008Z）提供担保。本院经审查认为，申请人郭爱菊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人贾晓广银行存款100000元，期限为一年，或查封被申请人贾晓广价值100000元的其他等值财产，期限为动产二年，不动产三年。案件申请费1020元，由申请人郭爱菊垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张晓东二〇二〇年一月十五日代书记员 郭倩倩
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0691执9号申请执行人:曾正发，男，1965年12月24日出生，住襄阳市襄城区。被执行人:湖北聚焦巴士文化传媒有限公司，住所地：湖北襄阳市樊城区邓城大道**。法定代表人：刘玉彬，该公司总经理。本院依据发生法律效力的襄阳高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月26日作出的襄高劳人仲裁字（2019）047号仲裁裁决：要求被执行人偿还申请执行人未签订劳动合同工资双倍差额部分2403.24元并补发2019年1月份工资645元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖北聚焦巴士文化传媒有限公司的银行存款3098.24元或查封、扣押同值的其他财产。本裁定立即执行。执行员  张志辉二〇二〇年一月十日书记员  赵天宇
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1303执2657号任鹏嘉、黄佳和：本院受理申请执行人任鹏嘉与被执行人黄佳和合同纠纷一案，在执行中本院依法扣划被执行人黄佳和银行存款20500元并已支付申请执行人，下余欠款及利息申请执行人任鹏嘉自愿放弃。申请执行人任鹏嘉于2020年1月20日书面向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院（2019）豫1303民初2738号民事判决书执行完毕。二〇二〇年一月二十日
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0391执58号申请执行人：牛虎臣，男，汉族，1961年08月08出生，住河南省洛阳高新区。被执行人：薛瑞敏，男，汉族，1972年04月27出生，住河南省洛阳高新区。本院作出的（2019）豫0391民初85号民事判决已发生法律效力。因义务人薛瑞敏未按该生效法律文书履行义务，权利人牛虎臣于2020年1月15日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人薛瑞敏在金融机构的存款416241元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 黄 涛二〇二〇年一月二十日书记员 盛乐乐
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0104民初5635号 原告：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后****。 法定代表人：谭建国，总经理。 委托诉讼代理人：姜金展，公司职员。 被告：李斌，男，1967年12月10日出生，汉族，住福建省永安市。 原告中安金控资产管理有限公司与被告李斌追偿权纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告中安金控资产管理有限公司于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中安金控资产管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中安金控资产管理有限公司撤诉。 案件受理费242元，减半收取计121元，由中安金控资产管理有限公司负担。 审 判 长  黄 莹 人民陪审员  许海斌 人民陪审员  张 力 二〇二〇年一月二十三日 书 记 员  陈 晓
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0302民初4833-1号原告：济宁银行股份有限公司淄博淄川支行，住所地，淄川区松岭路街道办事处淄城路**。法定代表人：王磊，行长。被告：黄保泰，男，1972年7月27日出生，汉族，住桓台县东岳路宝龙小区**楼****。现住址不清。被告：周亮凤，女，1974年5月7日出生，汉族，住，住桓桓台县东岳路宝龙小区**楼****址不清。被告：于克诲，男，1965年2月1日出生，汉族，住，住桓台县/div>被告：王立强，男，1972年7月12日出生，汉族，住，住桓台县/div>被告：耿美，女，1975年12月2日出生，汉族，住，住桓台县/div>被告：张秀银，男，1990年3月28日出生，汉族，住，住桓台县/div>被告：桓台晨耀印刷有限公司，住，住所地，桓台县索镇镇耿桥村/div>法定代表人：黄保泰，执行董事兼经理。原告济宁银行股份有限公司淄博淄川支行与被告黄保泰、周亮凤、于克诲、王立强、耿美、张秀银、桓台晨耀印刷有限公司金融借款合同纠纷一案，于2019年11月21日向本院提起诉讼。本院经审查认为，因被告黄保泰、周亮凤下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  武 博审 判 员  房超敏人民陪审员  赵树江二〇二〇年一月二日代理书记员  李金珊
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2014)阳恢执字第9号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司闫楼支行。住所地：阳谷县闫楼镇政府驻地。负责人：杜思刚，行长。被执行人：苏树印，男，1971年3月25日出生，汉族，家住阳谷县。被执行人：周红芬，女，1970年1月2日出生，汉族，家住阳谷县。被执行人：苏道荣，男，1967年8月4日出生，汉族，家住阳谷县。被执行人：苏道旺，男，1974年8月10日出生，汉族，家住阳谷县。被执行人：苏树玉，男，1963年1月15日出生，汉族，家住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司闫楼支行与被执行人苏树印、苏树玉、周红芬、苏道荣、苏道旺金融借款合同纠纷一案，本院（2011）阳商初字第1417号民事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人苏树印及其妻张玉焕、苏树玉、周红芬、苏道荣、苏道旺在银行的存款元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  孙培民二〇二〇年一月九日书记员  席玲玲
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0824执3895号申请执行人：李某某，男。被执行人钟某某，男。被执行人钟某某，男。申请执行人李某某与钟某某、钟某某借款合同纠纷一案，靖边县人民法院作出的（2018）陕0824民初2390号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李某某于2019年7月18日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担诉讼费13440、执行费27500元。在执行过程中，1．本院于依法向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2．本院于2019年7月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人钟某某、钟某某名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3．本院于2019年10月24日到被执行人住所地靖边县张家畔镇林荫路社区调査，未发现可供执行的财产线索。4．本院于2019年12月30日将被执行人钟某某、钟某某对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5．在执行过程中，申请执行人向本院提供执行线索并申请本院调査。根据申请执行人提供的执行线索，本院于2019年10月24日到调查核实，未发现可供执行的财产线索。未发现被执行人钟某某、钟某某下落，未发现可供执行的财产线索。6．上述执行情况及信息，本院通过短信方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调査结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人钟某某、钟某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人李某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  雷斌琦审判员  折宝明审判员  周 虎二〇二〇年一月二十三日书记员  李 渊
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2019)粤2072民初15223号原告：中山市华隆物业管理有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区*****xxxxx号房。法定代表人：苏惠平，职务总经理。委托诉讼代理人：韦勇，男，1976年10月25日出生,壮族,住广西壮族自治区凤山县************，该司物业经理。委托诉讼代理人：郭金萍，女，1990年4月21日出生，汉族，住广东省中山市**************，该司法务专员。被告：黎霭贤，女，1978年7月18日出生，汉族，住广东省广州市海珠区************。原告中山市华隆物业管理有限公司与被告黎霭贤物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中山市华隆物业管理有限公司的委托诉讼代理人韦勇、郭金萍到庭参加诉讼。被告黎霭贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中山市华隆物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付自2017年4月1日起至2019年8月31日止的物业管理服务费5075元及逾期违约金5075元（按日1%计算至2019年8月31日，只主张5075元），合共10150元。事实与理由：原告受托为中山市*******提供物业服务，并于2014年3月11日与被告签订了前期物业管理服务协议，约定由原告向被告位于中山市***************的房产提供物业服务，同时约定物业管理服务费按照每平方米1.5元收取，如若业主逾期以每日1%的标准交纳滞纳金，逾期叁个月仍拒绝缴交的，原告可通过诉讼途径解决。现被告自2017年4月1日起未按照前期物业管理服务协议的约定交纳物业管理服务费，原告多次催促被告履行协议，但被告拒不履行。为维护自身合法权益，原告特提起诉讼，请求法院判如所请。被告黎霭贤未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对证据进行了审查，并在卷佐证。因被告没有到庭对原告提供的证据质证，应视为放弃相关权利，本院经评议确认原告提供的证据的真实性、合法性和关联性，采信原告的陈述。根据原告的陈述及提交的证据，本院经审查认定事实如下：被告系位于中山市*********************的商品房[不动产权证号为粤（2016）中山市不动产权第020xxxx号，建筑面积116.7*平方米]的业主。2014年*月1*日，原被告签订了前期物业管理服务协议，约定在小区未成立业主委员会前由原告行使物业管理权和履行本合同权利义务，被告在交楼时间的次日开始计收物业管理费，高层住宅收费标准为按建筑面积每月1.5元/平方米收取，业主应于每月5日前缴纳本季度物业管理服务费，逾期缴纳物业服务费的，按应收款每天1%计收滞纳金。合同签订后，原告开始对xx花园小区进行物业管理至今。本院认为，原被告签订的前期物业管理服务协议是双方的真实意思表示，内容（除逾期缴纳物业管理服务费的滞纳金标准过高外）没有违反法律法规的强制性规定，是合法有效的合同，双方应恪守。原告已按约定履行了物业管理义务，被告不按约定支付物业管理服务费，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据约定，被告每月应付物业管理服务费为116.72*1.5=175.08元，故2017年4月1日起至2019年8月31日期间的物业管理服务费为5077.32元，原告主张由被告支付5075元有理，本院予以支持。关于逾期违约金，双方约定日1%的标准过高，本院调整为以法律规定的上限月息2%计付。经核算，截至2019年8月31日的违约金应当计算1506.05元[具体计算方式为：2017年4-6月的违约金的计付时间从同年5月5日计付至2019年8月31日合共约28个月，下一个季度2017年7-9月的违约金相应减少三个月，如此类推，最后一个季度即2019年7-8月从2019年8月5日才计付，约1个月,2017年4月至2019年7月每月多计算的4天共112天为3.7个月应予扣减，故总共应当计算（28+25+22+19+16+13+10+7+4）*3+1*2-3.7=430.3个月，每月的违约金为175.08×2%=3.5元，430.3×3.5=1506.05元]。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、举证的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，原告要求被告支付物业管理服务费和法定上限内的违约金的诉讼请求，理据充分，本院予以支持，超出法定上限的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黎霭贤于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中山市华隆物业管理有限公司支付从2017年4月1日起至2019年8月31日止的物业管理服务费5075元及截至2019年8月31日止的逾期违约金1506.05元；二、驳回原告中山市华隆物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元，减半收取为27元，由原告中山市华隆物业管理有限公司负担10元，被告黎霭贤负担17元(该款已由原告中山市华隆物业管理有限公司预付，被告黎霭贤应于本判决发生法律效力之日起三日内一并迳付给原告中山市华隆物业管理有限公司，本院不另行收退)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 邝 羽二〇一九年十二月三十日书记员 梁梓晴
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0824执3208号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司靖边县支行。被执行人段某某，男。被执行人魏某某，女。被执行人张某，男。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司靖边县支行与被执行人段某某、魏某某、张某金融借款合同一案，靖边县人民法院作出的（2017）陕0824民初5183号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司靖边县支行于2019年7月15日依法向本院申请执行要求被执行人段某某、魏某某、张某偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司靖边县支行借款本金99999.95元及利息。在案件执行过程中：1本院依法向被执行人段某某、魏某某、张某发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人拒不履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人段某某、魏某某、张某名下的相关财产信息，未能查找到可供执行的财产。3、本院执行人员委托被执行人段某某、魏某某、张某住所地进行财产状况调查及工商、房产、车辆登记信息，未发现可供执行的财产。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人段某某、魏某某、张某暂无财产可供执行，经本院向申请执行人张歧释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  雷斌琦审判员  折宝明审判员  周 虎二〇二〇年一月二十二日书记员  高 歌
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1702民初5992号 原告：安徽省恒经商贸有限公司，住所地安徽省池州市平天湖风景区永明东路**，统一社会信用代码91341700MA2T84QL9Y。 法定代表人：杭国旗，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：章强贵，安徽始信律师事务所律师。 被告：池州市鑫茂精细矿业科技有限公司，住所，住所地安徽省池州市贵池区前江工业园纬二路社会信用代码91341702573032990H。 法定代表人：付崇善，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈钱胜，安徽安贵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁阳安，安徽安贵律师事务所律师。 原告安徽省恒经商贸有限公司（以下简称恒经商贸公司）与被告池州市鑫茂精细矿业科技有限公司（以下简称鑫茂矿业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒经商贸公司的委托诉讼代理人章强贵、被告鑫茂矿业公司的委托诉讼代理人陈钱胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 恒经商贸公司向本院提出诉讼请求：1．被告继续履行《货物出售协议》及《补充协议》，将场地矿棚内边角剩余散落的原矿（铁矿石/粉）、小堆杂矿、铜砂池沉淀的铜砂以及硫砂棚内所剩余的部分硫砂交付给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：被告继续履行《货物出售协议》及《补充协议》，将铜砂池沉淀的铜砂以及硫砂棚内所剩余的部分硫砂交付给原告。事实与理由：原告与被告于2019年6月18日签订《货物出售协议》一份，约定被告将厂区场地矿棚内边角剩余散落的原矿（铁矿石/粉）及铜砂池沉淀的铜砂出售给原告，总价23,000元。后双方又于2019年6月19日签订《补充协议》一份，约定：被告将场地边矿棚内边角剩余散落的原矿（铁矿石/粉）、小堆杂矿、铜砂池沉淀的铜砂以及硼砂棚内所剩余的部分硫砂出售给原告，总价25,000元。上述两份协议签订后，原告依约向被告支付货款25,000元。后原告组织人员、机械设备前去装货，原告装运部分货物后，被告拒绝向原告交付剩余货物。综上，为维护自身合法权益，原告特具状至法院，请求依法判如诉请。 鑫茂矿业公司辩称，原告与被告签订的货物出售协议以及补充协议明显显失公平，两份协议货物价款仅2.5万元，而在原告起诉要求继续履行合同时原告已经从被告处拉走了4.5万元的货物。而后原告向贵院申请查封冻结被告十万元。从这些均可以看出两份货物出售协议明显显失公平，被告是一家已经停产的濒临破产的企业，只有几位留守人员在被告处留守。对矿产品的市场情况以及数量缺乏判断，而原告为了达到目的多次派人实地查看。两份协议的签订明显不公平，继续履行将给被告造成巨大的经济损失。该份协议约定的货物出售的范围不明确，无法确定被告出售的货物范围。在前期履行中因为是原告自带人员和铲车，所以原告公司人员多次将不属于货物出售协议约定的货物拉走进行出售，前期拉走的货物价值大概在4.5万元左右，已经明显超出了货款的价值了。所以原告要求继续履行合同，因为货物出售范围不明确实际上也是无法履行的。综上，请求人民法院依法驳回原告的各项诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年6月18日，原、被告签订《货物出售协议》一份，约定：被告将场地矿棚内边角剩余散落的原矿（铁矿石/粉）及铜砂池沉淀的铜砂出售给原告，总价23,000元。2019年6月19日，双方又签订《补充协议》一份，约定将2019年6月18日签订的《货物出售协议》第1项更改为：被告将场地矿棚内边角剩余散落的原矿（铁矿石/粉）、小堆杂矿（被告方指定）、铜砂池沉淀的铜砂以及硫砂棚内所剩余的部分硫砂出售给原告，总价25,000元；其他内容不变。原告依约向被告支付了货款25,000元。后，原告仅运走部分货物，尚有铜砂池沉淀的铜砂以及硫砂棚内所剩余的部分硫砂被告拒绝交付原告。 另查明，本案立案受理后，本院于2019年8月9日裁定受理被告鑫茂矿业公司的破产重整申请。同日，指定安徽天贵律师事务所担任被告鑫茂矿业公司管理人。 本院认为，原、被告签订的《货物出售协议》、《补充协议》是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照协议的约定履行各自的义务。原告已依约向被告支付了货款，被告应当依约向原告交付货物。故原告主张被告继续履行《货物出售协议》及《补充协议》，将铜砂池沉淀的铜砂以及硫砂棚内所剩余的部分硫砂交付给原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。但是，依据《中华人民共和国企业破产法》第十六条规定，人民法院受理破产申请后，债务人对个别债权人的债务清偿无效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第二十二条规定，破产申请受理前，债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条第1款所列诉讼，人民法院已经作出生效民事判决书或者调解书但尚未执行完毕的，破产申请受理后，相关行为应当依据《中华人民共和国企业破产法》第十九条的规定中止，债权人应当依法向管理人申报相关债权。《全国法院民商事审判工作会议纪要》第110条第1、2款，也有相应的规定。故原告只能在破产程序中依法申报债权，不得据此获得个别清偿。被告虽辩解两份协议显失公平，但未提交充分有效证据予以反驳，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国企业破产法》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告池州市鑫茂精细矿业科技有限公司继续履行《货物出售协议》及《补充协议》约定的义务，将铜砂池沉淀的铜砂以及硫砂棚内所剩余的部分硫砂交付给原告安徽省恒经商贸有限公司。（原告安徽省恒经商贸有限公司只能在破产程序中依法申报债权，不得据此获得个别清偿） 案件受理费425元，减半收取计212.5元；保全费1020元，合计1232.5元，由被告池州市鑫茂精细矿业科技有限公司负担。此款于本判决生效之日交至本院诉讼费专户（开户行：农行贵池支行；户名：池州市贵池区财政局；账号：12×××93；并注明案号及诉讼费用负担者姓名或名称）。如未按期交纳，本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费425元。（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，且不提出缓、减、免申请或者缓、减、免申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。 审判员  汪治国 二〇二〇年一月七日 书记员  房 芳
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初28613号原告：文嘉宇，男，1997年11月6日出生，汉族，住广东省吴川市*************，现住广东省佛山市南海区*****************，公民身份号码440***************。委托诉讼代理人：胡止波，广东泽康（顺德）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟其，广东泽康（顺德）律师事务所律师。被告：张雪梅，女，1990年8月23日出生，汉族，住广东省英德市**********，公民身份号码441****************。原告文嘉宇诉被告张雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告文嘉宇及其委托代理人胡止波到庭参加了诉讼。被告张雪梅经本院合法送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文嘉宇向本院提出诉讼请求判令：1.被告偿还原告出借款金额37674元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告本是朋友关系，被告以急需现金周转，短期使用几天为由，向原告借取了45000元人民币，具体第一笔借款是于2019年5月30日借取30000元；第二笔借款是于2019年6月9日借取了15000元；上述借款均由原告农行银行卡（622*************972）转账至被告银行卡（623*************155）。之后原告多次向被告催收借款，但被告以各种借口百般拖延还款。后原告知道被告前往香港购物，托被告购买女装手表一只（3800元），钱包一个（4476元），想通过此方式抵扣被告所欠的部分借款，但被告又声称不够钱要原告再转2000元给她。在原告多次向被告催收借款，但被告仅以微信转款形式分别于2019年6年15日还300元、6月16日还400元、9月24还850元来敷衍原告。上述被告的行为已严重损害了原告的合法权益，伤害了原告的感情，原告在多次催收无果后，也将2019年3月4日通过微信借款给被告的500元在本案中一并追收。请求法院支持原告的诉讼请求，判令被告偿还原告出借款37674元，并承担本案的全部诉讼费用。被告张雪梅没有答辩。诉讼中，原告举证如下：1．原告身份证（原件1份）、原告居住证（复印件1份）、广东公安人口信息查询信息（复印件1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格。2．微信聊天记录截图（打印件1份，已核对手机载体）、微信转账记录截图（打印件1份，已核对手机载体）、文嘉宇尾号7972中国农业银行个人明细对账单（原件1份），用以证明原告向被告借出款项的事实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告提出的诉讼请求进行抗辩和对原告的举证进行质证和辩证的权利。经本院审查后认为，原告的举证能印证其主张，其中举证2有原件或者原始载体进行核对,内容客观真实，来源合法，本院予以确认其形式上的真实性。综合上述采信的证据，结合原告陈述，本院确认以下事实：原告分别于2019年5月30日、6月9日通过其中国农业银行尾数为7972的账号向被告的银行账号转账30000元、15000元。原告分别于2019年3月4日、6月19日通过微信向被告转账500元、2000元。被告分别于2019年6月15日、6月16日、9月24日通过微信向原告转账300元、400元、850元。原告自认被告曾以代原告购买手表、钱包的方式偿还借款8276元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告通过银行及微信转账向被告转账出借47500元的事实有银行、微信转账凭证及微信聊天记录为证，本院予以采信。扣减被告已偿还的9826元，被告尚欠原告借款本金37674元，被告应向原告归还欠款。被告经本院合法送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：张雪梅应于本判决发生法律效力之日起十日内向文嘉宇归还借款本金37674元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费741.86元，减半收取计370.93元（原告已预交370.93元），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。对原告已预交但不应负担的诉讼费370.93元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院予以退回给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 黄 炫二〇一九年十二月三十一日书记员 黄守清
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1527民初2542号原告尹伟，男，1986年7月16日生，汉族，住淮滨县。被告淮滨县富昌农业综合开发有限公司，统一社会信用代码91411527050863736D，住所淮滨县产业集聚区文化路东段南侧。法定代表人徐金富，系该公司总经理。原告尹伟诉被告淮滨县富昌农业综合开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告尹伟于2019年7月11日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并依法组成合议庭，于2019年11月11日公开开庭进行了审理，原告尹伟到庭参加了诉讼，被告淮滨县富昌农业综合开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹伟诉称，原告从2014年12月至2016年3月在被告处工作，经原、被告双方结算，被告共拖欠原告工程款43939元整，有被告从出具的九张收据为证。后经原告多次催要，被告未偿付。为此，原告向法院提起诉讼，要求：1、判令被告支付原告工程款43939元。2、由被告承担本案诉讼费用。被告淮滨县富昌农业综合开发有限公司缺席，无答辩意见。原告尹伟为支持其诉求，向法庭提供以下证据证明材料加以证实：收款收据9张。被告淮滨县富昌农业综合开发有限公司缺席，无质证意见。被告淮滨县富昌农业综合开发有限公司缺席，未向法庭提供相关的证据证明材料。原告尹伟的辩论意见是:坚持诉求。被告淮滨县富昌农业综合开发有限公司缺席，无辩论意见。本院根据原告的陈述、举证、诉求及庭审意见，对本案的事实确认如下：2014年12月5日至2016年3月21日，原告尹伟用挖掘机为被告淮滨县富昌农业综合开发有限公司做挖土工作，经双方经结算，被告淮滨县富昌农业综合开发有限公司共欠原告尹伟劳动报酬43939元，并向原告尹伟出具收据9张。后经原告尹伟催要，被告淮滨县富昌农业综合开发有限公司未偿付。本院认为，原告尹伟诉被告淮滨县富昌农业综合开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，被告淮滨县富昌农业综合开发有限公司欠原告尹伟劳动报酬43939元，事实清楚，有被告所出具的收据佐证。现原告主张支付，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告淮滨县富昌农业综合开发有限公司于本判决法律生效后十日内偿付原告尹伟劳动报酬43939元。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费898.48元，由被告淮滨县富昌农业综合开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。还应递交预交上诉费凭证、上诉人身份证明，填写当事人送达地址确认书、送达回证。仅递交上诉状不递交上诉费预交凭证的，将在上诉逾期后按自动撤回上诉处理。（上诉案件受理费按本判决的案件受理费的数额预交，汇款账号：46×××16，开户行:兴业银行信阳分行，收款单位：河南省信阳市中级人民法院。）审 判 长  代 钟人民陪审员  王梦诗人民陪审员  廖倩倩二〇二〇年一月二十日书 记 员  郑乐健
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302民初132号之一申请人：孟江涛，男，1976年11月7日出生。被申请人：邱城，男，1978年10月8日出生。被申请人：王明，女，1979年1月5日出生。申请人孟江涛与被申请人邱城、王明公路货物运输合同纠纷一案，申请人于2020年1月8日申请财产保全，请求冻结被申请人邱城、王明的银行存款50000元或查封其相应价值的财产，申请人以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单作担保（保单号0220370302000402000002）。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邱城、王明的银行存款50000元或查封其相应价值的财产（详见查封财产清单）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 燕二〇二〇年一月八日代理书记员  崔天琪
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书                  (2020)陕0113民初980号原告: 邓明军，男，汉族，1979年6月29日出生，住西安市未央区太华路与太元路交汇处东北角开元壹号小区。委托诉讼代理人：潘纪军，陕西尚文律师事务所律师。被告：中海物业管理有限公司西安分公司，住所地：西安市曲江新区、02、07、08单元。负责人：孙京伟，该公司总经理。被告：中海物业管理有限公司，住所地：深圳市南山区。法定代表人：杨鸥，该公司行政总裁。共同委托诉讼代理人：王小龙，泰和泰（西安）律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：冯俊华，泰和泰（西安）律师事务所律师。第三人：西安中海兴晟房地产有限公司，住所地：西安曲江新区。法定代表人：郭勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：张楠，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张嘉通，陕西海普睿诚律师事务所律师。原告邓明军与被告中海物业管理有限公司西安分公司、被告中海物业管理有限公司、第三人西安中海兴晟房地产有限公司不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓明军的委托诉讼代理人潘纪军、被告中海物业管理有限公司西安分公司、被告中海物业管理有限公司的共同委托诉讼代理人王小龙、冯俊华、第三人西安中海兴晟房地产有限公司的委托诉讼代理人张楠、张嘉通到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邓明军诉称，原告购买了位于西安市未央区太华路与太元路交汇处东北角开元壹号小区商品房。被告中海物业管理有限公司西安分公司先以物业费的名义收取了原告5000元款项。在原告入住后，被告中海物业管理有限公司西安分公司继续占有该笔费用损害原告的合法权益。被告中海物业管理有限公司西安分公司为被告中海物业管理有限公司的分公司，被告中海物业管理有限公司应当承担被告中海物业管理有限公司西安分公司的民事责任。为维护自身合法权益，原告诉至本院请求判令：1、被告中海物业管理有限公司西安分公司退还收取原告的费用5000元；2、被告中海物业管理有限公司对于第一项请求承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。被告中海物业管理有限公司西安分公司、中海物业管理有限公司辩称，一、该款项是车位费而非物业费，每个车位团购服务费5000元，业主享受了相应优惠；该费用开具的凭证与物业费单据不同，物业费单据明确列明各项费用明细；该费用收取时间与物业费时间不符，物业费是按面积计算，在交房时收取，且物业费也不是一次收取，而是按季支付，而该费用在交房之前一次性收取；其中业主梁楠、罗维冬的费用已退还；答辩人仅向参与团购的业主收取该费用，而不是向所有业主收取。二、答辩人收取费用是因与第三人达成的服务方案，且被答辩人也购买车位并享受相应优惠，有些打九折，有些是抵部分费用。三、该费用发生在2015年之前，超过诉讼时效。第三人中海物业管理有限公司述称，第一，第三人对被告提交的服务方案认可；第二，原、被告之间的诉争事实与第三人无关，不予答辩。经审理查明，2013年6月3日，原告与中建地产有限公司签订《商品房买卖合同》，购买位于西安市未央区XX路XX号XX号XX区XX幢XX单元XX层XX号房。2015年4月8日，原、被告签订了《前期物业服务协议》。中海物业管理有限公司西安分公司为该小区提供物业服务。2014年5月18日，被告中海物业管理有限公司西安分公司收取原告服务费5000元。被告庭审中辩称，该费用系原告向第三人购买车位时为享受优惠而交的服务费，且其已将该笔费用交给了开发商即第三人西安中海兴晟房地产有限公司，原告对二被告该辩称不予认可。因双方争议较大，致法庭调解不能。上述事实，有商品房买卖合同、中海物业管理有限公司西安分公司收据、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，不当得利是指因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。根据《物业管理条例》规定：“第四十条 物业服务应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务费办法，在物业合同中约定。第四十三条 物业服务企业可以根据业主的委托提供物业服务合同约定以外的服务项目，服务报酬由双方约定。”本案中，被告中海物业管理有限公司西安分公司收取原告服务费5000元，二被告辩称此费用是原告购买车位时为享受优惠向被告中海物业管理有限公司西安分公司缴纳的服务费，二被告虽提供《中海地产与中海物业车位团购合作方案》，但未提供充分证据证明业主同意该方案且涉案费用系受业主委托提供了服务而收取，故对二被告该辩称本院不予认可。二被告辩称原告诉请已过诉讼时效，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条以及《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第八条的规定，原告自知道权利受到侵害持续主张权利，该过程并未间断，故对于二被告该辩称本院不予认可。被告中海物业管理有限公司西安分公司无法定、约定事由，收取原告服务费5000元，原告主张被告中海物业管理有限公司西安分公司返还该款项，本院予以支持。对于原告诉称二被告对该费用承担连带责任，经查，因中海物业管理有限公司西安分公司系中海物业管理有限公司的分支机构，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，中海物业管理有限公司西安分公司的责任应由中海物业管理有限公司承担，故原告要求被告中海物业管理有限公司承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百八十八条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第八条以及《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中海物业管理有限公司西安分公司于本判决生效之日起十日内向原告邓明军退还收取的费用5000元；二、被告中海物业管理有限公司对第一项债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由二被告共同承担，因原告已预交，故二被告应在支付上述款项时向原告一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审 判 长  李      漾  审  判  员    王      华审  判  员    申  国  英 二〇二〇 年 一 月 十 日                            书 记 员  张  婧  媛
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执4513号 申请执行人：谭小勇，男，1968年3月4日出生，汉族，住四川省苍溪县。 申请执行人：郭坤，男，1985年3月16日出生，汉族，住四川省苍溪县。 申请执行人：宋永邦，男，1954年2月12日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被执行人：陈建华，男，1979年1月21日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：俞杰，男，1986年7月3日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：焦明芬，女，1982年1月26日出生，汉族，户籍所在地：杭州市西湖区，现住杭州市富阳区。 本院在执行申请执行人谭小勇、郭坤、宋永邦与被执行人焦明芬、陈建华、俞杰合同纠纷一案中，现双方已达成执行和解协议，申请人谭小勇、郭坤、宋永邦于2020年1月6日向本院申请撤回执行申请，本院认为，申请人谭小勇、郭坤、宋永邦的撤回执行申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0111执4513号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈健椿 审 判 员 施幼平 审 判 员 张志军 二〇二〇年一月二十二日 代书记员 钟宁丹
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1527民初2919号原告王军，男，1968年11月23日生，汉族，住河南省淮滨县。委托代理人陈日涛，系河南楚相律师事务所律师。被告杨树光，男，1966年9月6日生，汉族，住广东省深圳市宝安区。被告淮滨县鑫展鸿电子有限责任公司，统一社会信用代码91411527574957928B，地址淮滨县产业集聚区红云路。法定代表人杨国辉，系该公司负责人。被告深圳市鑫展鸿电子有限公司，统一社会信用代码91440300769175440R，地址深圳市光明新区公明街道上村社区莲湖工业区******。法定代表人杨树光，系该公司负责人。原告王军诉被告杨树光、淮滨县鑫展鸿电子有限责任公司、深圳市鑫展鸿电子有限公司建设工程合同纠纷一案，原告于2019年7月29日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并依法组成合议庭，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告王军及其委托代理人陈日涛到庭参加了诉讼，被告杨树光、淮滨县鑫展鸿电子有限责任公司、深圳市鑫展鸿电子有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王军诉称，被告杨树光系被告深圳市鑫展鸿电子有限公司的法定代表人，被告深圳市鑫展鸿电子有限公司依法成立淮滨县鑫展鸿电子有限责任公司。2015年3月，原告为被告淮滨县鑫展鸿电子有限责任公司承建办公楼。2016年2月4日，双方进行结算，由杨树光负责写下欠条，今欠王军工程款40万元，承诺分两期付，到期未付按3分月息支付。到期后，被告没有支付，经多次催要，被告于2017年仅支付了利息9万元，之后原告多次找被告催要无果。为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，要求：判令三被告偿还原告工程款40万元及利息，合计56万元。2、由三被告承担诉讼费用。三被告缺席，无答辩意见。原告王军为了支持自己的诉求，向法庭提供以下证据证明材料加以证实：欠条一张。（欠条，今欠王军工程款肆拾万元整，400000.00元，分两期付：第一期叁月25号付200000，第二期肆月25号付200000，到期未付按3分息支付，2016.2.4，杨树光。）三被告缺席，无质证意见。三被告缺席，没有证据提交。原告王军的辩论意见是：坚持诉求。三被告缺席，无辩论意见。本院根据原告的陈述、举证、诉求及庭审意见，对本案的事实确认如下：2015年，原告王军承建被告淮滨县鑫展鸿电子有限责任公司办公楼。2016年2月，双方结算，被告总计欠原告工程款400000元，并由被告杨树光出具欠条一张。2017年，被告支付原告利息90000元。本院认为，原告王军诉被告杨树光、淮滨县鑫展鸿电子有限责任公司、深圳市鑫展鸿电子有限公司建设工程合同纠纷一案，原、被告之间的权利义务关系明确，有被告出具的欠条及利息约定佐证，债务应当清偿。故对原告的诉求，予以支持。利息支持年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨树光、淮滨县鑫展鸿电子有限责任公司、深圳市鑫展鸿电子有限公司于本判决生效后10日内偿付原告王军工程款400000元，并支付利息，利率年24%，从2016年4月25日起至履行完毕止。（扣除90000元）如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9400元，由被告杨树光、淮滨县鑫展鸿电子有限责任公司、深圳市鑫展鸿电子有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长 代 钟人民陪审员 张 红人民陪审员 穆 晶二〇二〇年一月十六日书 记 员 郑乐健
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002财保29号 申请人：胡权仕，男，1971年7月30日生，汉族，住伊宁市。 被申请人：李天福，男，1964年12月4日生，汉族，住伊宁市。 申请人胡权仕于2020年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李天福430,000元银行存款或查封、扣押等值财产。申请人胡权仕以伊犁金帝诉讼保全担保有限公司出具的430,000元担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人胡权仕的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李天福在伊宁市人民法院执行局的案款430,000元，期限为3年； 二、申请人胡权仕申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费2,670元，申请人胡权仕负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 本裁定立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审  判  员  陈思思 二〇二〇年一月九日 书  记  员  江婧杰
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)兵9001民初6592号 原告：石河子市北泉镇通阳建筑设备租赁站，住所地新疆石河子市北泉镇6小区北泉路**（军垦新村社区）。 经营者：王光平，男，1965年12月22日出生，汉族，住石河子市。 被告：李伟，男，1965年2月4日出生，汉族，无固定职业，住四川省绵阳市。 原告石河子市北泉镇通阳建筑设备租赁站与被告李伟建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回对被告的起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告石河子市北泉镇通阳建筑设备租赁站撤诉。 审 判 长  陈彦廷 人民陪审员  杨 兵 人民陪审员  许彪魁 二〇一九年十一月七日 书 记 员  郭凤荣
桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0322执恢46号之一 被执行人：金继丰，桐梓县。 本院依据已经发生法律效力的(2020)黔0322执恢46号之一裁定书，于2020年01月09日向被执行人金继丰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人金继丰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人金继丰在中国农业银行62×××74账户内存款人民币185452.2100元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 冉 二〇二〇年一月九日 书记员 汤建敏
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执保120号申请人吴素芳，女，1977年5月29日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被申请人彭华珊，女，1989年6月5日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。本院在审理申请人吴素芳与被申请人彭华珊房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出(2018)渝0106执保1065号执行裁定书，查封了登记在被申请人彭华珊名下位于重庆市沙坪坝区房屋。现申请人吴素芳自愿向本院申请解除上述保全措施。本院认为，人民法院裁定采取保全措施后，申请人撤回保全申请的，或者人民法院认为有应当解除保全的其他情形的，应当作出解除保全裁定。经审查，吴素芳向本院申请解除上述保全措施，符合法律规定。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除本院以(2018)渝0106执保1065号执行裁定书对登记在被申请人彭华珊名下位于重庆市沙坪坝区房屋的查封。本裁定书立即执行。审 判 员 李永福二〇二〇年一月二十日法官助理 涂诵菊书 记 员 赵 丹
桂林市叠彩区人民法院 调解笔录 案号：（2020）桂0303民初266号 调解时间：2020年1月23日上午11时00分 调解地点：桂林市叠彩区人民法院速裁组204办公室 审判员 ：陈碧青 记录人 ： 李 雯 当事人及案由：信用卡纠纷一案 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行，住所地：广西壮族自治区桂林市中山中路**邮政通信指挥调度中心。 负责人：刘庆宇，行长。 委托诉讼代理人：邓峰，广西桂山律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：袁志强，广西桂山律师事务所律师，特别授权。 被告：黄世平，男，1978年10月14日出生，汉族，住广西壮族自治区灵川县灵川镇城湘路**。 ？：被告收到起诉状副本了吗？ 被告：收到。 ？：看清楚了么？ 被告：看清楚，了解了。对原告起诉的事实及请求没有异议。 ？：宣读当事人权利、义务（具体内容略），原、被告是否申请回避？ 原：对权利义务清楚，我不申请回避。 被告：对权利义务清楚，我不申请回避。 ？：下面进行法庭调查。由原告陈述起诉事实理由及诉请 原告向本院提出的诉讼请求：1.判决被告偿还原告透支本金人民币1100元及逾期还款的利息187.35元和逾期费用241.79元，合计1529.14元（利息、费用按合约约定暂计至2019年12月4日），此后的利息以本金1100元为基数，按日息万分之五计算，计算至全部款项还清为止；2.判决被告支付原告律师费1000元；3.本案诉讼费用、公告费用由被告承担。事实理由（详见诉状）。 被：所欠原告款项无异议，希望能减免一些费用，然后一次性可以付清给原告。 原：所有费用包括本金、利息、逾期费用及律师费共计2200元。 被：同意，一次性支付2200元，双方结清。 ？：还有诉讼费50元，调解减半收取25元，谁承担？ 原：我们承担。 ？：上述费用被告如何支付？ 被：转账支付，马上到账。 原：款收到后，我马上出具收条给被告。 被：好的。 经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告黄世平偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行透支的本金1100元、利息187.35元、逾期费用241.79元及律师费670.86元，共计2200元（已当庭付清）； 二、本案案件受理费50元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行已预交），适用简易程序审理，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行负担，另25元由本院退回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行。 ？：上述协议双方自愿达成，并已即时结清，本院不再另行制作法律文书，本协议自双方当事人签字后即生效。 原告：好的。同意以上调解协议。 被告：好的。同意以上调解协议。
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执1459号之二申请执行人：江西省金融资产管理股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区雅苑路**江西金控大厦**，统一社会信用代码91360125MA35GKT89C。法定代表人：甘成久。被执行人：上饶市华都旅业有限公司，住所，住所地江西省上饶市信州区带湖路**社会信用代码91361100705556471G。法定代表人：李晓华，该公司董事长。被执行人：李晓华，男，1963年9月20日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被执行人：汪碧涛，女，1964年6月3日出生，汉族，上海市普陀区人，住上海市普陀区。被执行人：廖怀琍，女，1973年7月14日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被执行人：熊正忠，男，1973年10月15日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，身份证号3623211973××××××××：。被执行人：李锐文，男，1988年11月19日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。我院在执行申请执行人江西省金融资产管理股份有限公司与被执行人上饶市华都旅业有限公司、李晓华、汪碧涛、廖怀琍、熊正忠、李锐文金融借款合同纠纷一案过程中，于2019年8月7日向被执行人上饶市华都旅业有限公司、李晓华、汪碧涛、廖怀琍、熊正忠、李锐文发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书七日内按照江西省上饶市信州区人民法院民事判决书（2018）赣1102民初2320号的要求履行义务，但被执行人上饶市华都旅业有限公司、李晓华、汪碧涛、廖怀琍、熊正忠、李锐文未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年10月30日依法委托上饶市永信房地产土地评估有限公司对被执行人上饶市华都旅业有限公司所有的位于江西省上饶市信州区［上房权证上饶市字第**、证载面积1016.39㎡］的不动产进行了价格鉴定。2019年11月5日，上饶市永信房地产土地评估有限公司作出饶永信房估字（2019）第19110501号房地产估价报告，经鉴定，上述不动产的市场评估总价格为20659143元，该房地产评估报告依法定程序进行送达，在法定期限内双方当事人均未提出异议。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下:拍卖被执行人上饶市华都旅业有限公司所有的位于江西省上饶市信州区［上房房权证上饶市字第**、载面积1016.39㎡］的不动产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 胡 冰陪审员 王典平陪审员 郑 剑二〇二〇年一月二十日书记员 余晓洁
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初16797号之一原告:中山市共展模具有限公司，住所地广东省中山市东凤镇小沥社区****（余鉴森厂房之二）。法定代表人：李栈开，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘彩珍，系广东丰邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彦彦，系广东丰邦律师事务所律师助理。被告：江门市三兴五金模具加工有限公司,住所地广东省江门市江海区高新区**地东宁工业园(自编**)。法定代表人：陈某1。被告：陈某1，其他身份信息不明。原告中山市共展模具有限公司与被告江门市三兴五金模具加工有限公司、陈某1买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告中山市共展模具有限公司于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中山市共展模具有限公司撤诉。案件受理费减半收取计75元、保全费160元，合计235元，由原告中山市共展模具有限公司负担（该款原告已交纳）。审判员  高嘉敏二〇二〇年一月十三日书记员  何盈香巫斯霞
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初20063号原告：余运生，男，1990年9月1日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县****，公民身份号码445**************。被告：董恒，男，1983年12月9日出生，汉族，住河南省漯河市******，公民身份号码411*************。被告：刘静，女，1986年5月28日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区**********，公民身份号码412*****************。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告余运生到庭参加了诉讼，被告董恒、刘静经合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还7000元欠款及利息（利息应从2019年5月27日计算至被告实际还款之日，利率为每日0.065%)；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告董恒于2019年5月27日向原告借款7000元,原告已于2019年5月27日向被告董恒转账借款7000元。原告于2019年5月29日催促被告董恒还款，但至今没有收到被告董恒的还款。综上所述，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请依法支持原告诉请。两被告没有答辩及举证。原告围绕其诉讼请求提供了中国银行交易流水明细清单、支付宝转账记录截图、通话记录详情佐证，经审查后，原告的举证基本能印证其主张，内容客观真实，来源合法，本院予以确认其形式上的真实性。被告董恒在庭审前向本院提交了《关于李某余运生起诉借贷情况说明》、微信聊天记录截图、河南省漯河市郾城区人民法院（2017）豫1103民初119号民事判决书、微信支付交易明细证明各1份，经审查，被告董恒提交的《关于李某余运生起诉借贷情况说明》的效力相当于当事人陈述；原告对被告董恒提交的微信聊天记录的真实性无异议，本院对其真实性予以确认；被告董恒提交的其他证据均无证据原件核对，本院无法核实其真实性。经审理查明：2019年5月25日，原告通过支付宝向被告董恒转账7000元，次日被告董恒通过银行转账向原告还款7000元。2019年5月27日，原告通过支付宝向被告董恒转账7000元。被告董恒在庭审前向本院提交了一份《关于李某余运生起诉借贷情况说明》，其内容为：“本人董恒，目前因为网络赌博深陷债务之中，欠信用卡网贷及亲朋借款数十万元没有能力到贵法院出庭，希望贵院能够体谅。现在就以上原告起诉我及我的前妻刘静之案件，我想说明以下几点，希望贵法院能理解：一，本人董恒与前妻刘静已于2017年4月5日由漯河市郾城区人民法院判决离婚。附法院判决书复印件。二，本人离开佛山威力狮工具有限公司不是因为债务原因，只是想换一个环境，本人在威力狮公司工作期间，经常和原告李某等同事聚众赌博，每晚输赢都在万元以上，最高一次本人一晚上输了四万多元，因我欠信用卡等债务，害怕继续留在公司工作，再去赌博，越陷越深。我把与原告一起赌博微信支付部分转账记录打印出来，希望贵院能采纳。还有很多支付宝转账记录我已删除，没有办法呈现，附部分微信转账记录。三，关于余运生借款，我网络赌博之网站就是原告余运生提供，之前我借过原告钱，归还之后已告诉原告，以后不要借钱给我，原告明知我赌博还借钱给我。附微信聊天记录。目前我每月挣的钱还不够还信用卡和房贷，确实没有经济能力出庭，希望贵院能理解，采纳我提供的部分证据。”诉讼中，被告董恒提交了原告与被告董恒之间的部分微信聊天记录，该微信聊天记录未显示对话日期，其内容为：原告：“董哥，转了7000，收到吗？”，被告董恒：“收到，输了”，原告：“董哥，要不忍下？换个网站？”，被告董恒：“你还有呀，给我看一下”，原告：“现在没有”，被告董恒：“嗯嗯”，原告：“我网上看港剧网那好像有，董哥，放松下先”，被告董恒：“嗯嗯”。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告主张其分别于2019年5月25日、5月27日向被告董恒转账出借两笔款项各7000元，被告董恒于2019年5月26日向原告还款7000元，原告就其主张的事实已提供中国银行交易流水明细清单、支付宝转账记录截图、通话记录详情为证本院予以采信。被告董恒在其提交的情况说明中辩称原告明知被告董恒赌博仍然出借案涉款项，但原告先后向被告董恒出借两笔款项各7000元，其中2019年5月25日出借的7000元已还清，而被告董恒提交的微信未显示对话日期，无法证明该微信聊天记录与2019年5月27日出借的款项相关，且被告董恒经本院传票传唤无正当理由拒不到庭对原告的起诉意见进行抗辩，也未提供进一步证据证实其所辩称的事实，故本院对被告董恒的抗辩意见不予采纳，并确认被告董恒尚欠原告借款本金7000元。由于双方没有约定还款期限，因此原告可以随时催告借款人还款。原告提起本案诉讼应视为合理催告，被告董恒应向原告归还欠款。原告未能提供证据证明双方就案涉借款约定了借款利息或逾期利息，故对原告诉请按照日利率0.065%计算利息本院不予支持。但被告董恒逾期未归还借款，的确造成原告资金被占用期间的利息损失，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，本院仅支持以7000元为本金自原告起诉之日（2019年8月15日）至实际清偿之日止按照年利率6%计付的利息，对超出部分，本院不予支持。原告主张被告刘静对案涉借款承担清偿责任，但并未提供证据证明两被告系夫妻关系以及案涉借款属于两被告的夫妻共同债务，故原告该项诉请没有事实依据，本院不予支持。两被告经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、董恒应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金7000元，并支付以借款本金7000元自2019年8月15日起至实际清偿日止按年利率6%计算的利息予余运生，息随本清；二、驳回余运生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序审结，案件受理费收取50元（原告已预交50元），由被告董恒负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内付还给原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黄 炫人民陪审员  欧阳芬人民陪审员  曹月萍二〇二〇年一月十七日书 记 员  黄守清
广东省四会市人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1284行审2号申请执行人：四会市市*监督管理局。住所地：四会市************。统一社会信用代码：11441284MB2C179077。法定代表人：伍东成，该局局长。委托代理人：刘晓琳，该局工作人员。被执行人：张权，男，1988年4月17日出生，汉族，住河南省镇平县********第四组。公民身份证号码：411************939。申请执行人四会市市*监督管理局于2019年12月5日向本院申请强制执行（四）食药监食罚[2018]73号行政处罚决定书的处罚决定，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人四会市市*监督管理局认定，张权委托朋友于2017年11月27日购进“贵州国宾酒”（外包装标示生产商：贵州酱王酒业有限公司；生产许可证号：QS520015014821;生产日期：2017-03-28；酱香型）100箱，并从2017年12月1日开始以每天200元租金的价钱向四会市龙城大酒店租用一楼大堂销售上述：“贵州国宾酒”，销售价格为100元/箱，至2017年12月5日被四会市市*监督管理局执法人员查获为止共售卖出38箱“贵州国宾酒”,张权在经营期间未取得《食品经营许可证》或《食品流通许可证》。经核算，张权经营上述“贵州国宾酒”货值金额10000元，违法所得3800元。张权未取得食品经营许可从事酒类经营的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款“国家对食品生产经营实行许可制度。从事食品生产、食品销售、餐饮服务，应当依法取得许可。但是销售食品农产品。不需要取得许可”的规定。四会市市*监督管理局依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款，《广东省食品药品监督管理局规范行政处罚自由裁量权适用规则》第七条第（二）项的规定，对张权作出（四）食药监食罚[2018]73号行政处罚决定：１、没收违法经营的“贵州国宾酒”62箱；2、没收违法所得3800元；3、处罚款100000元。限张权自收到本行政处罚决定书之日起15日内缴纳上述罚没款。逾期不缴纳罚没款的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项的规定，可以每日按罚款数额的3%加处罚款。四会市市*监督管理局已于2019年1月1日依法将前述行政处罚决定书邮寄送达张权，张权在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，上述处罚决定已发生法律效力。经四会市市*监督管理局依法向张权发出履行催告书，并依法加处罚款100000元，张权在限期内仍没有履行上述行政处罚决定。四会市市*监督管理局遂依法向本院申请强制执行该行政处罚决定：１、没收违法经营的“贵州国宾酒”62箱；2、没收违法所得3800元；3、处罚款100000元；4、加处罚没款100000元。本院认为，申请执行人四会市市*监督管理局作出的行政处罚决定具有事实和法规依据，程序合法。（四）食药监食罚[2018]73号《行政处罚决定书》已依法送达被执行人张权。被执行人张权在法定期限内没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，经申请执行人四会市市*监督管理局催告后,至今仍未履行该行政处罚,申请执行人四会市市*监督管理局向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国民法通则》第二十九条，参照最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十六条的规定，裁定如下：申请执行人四会市市*监督管理局申请强制执行的（四）食药监食罚[2018]73号行政处罚决定(即：1、没收违法所得3800元；2、处罚款100000元；3、加处罚款100000元。)，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁   灼   枢人民陪审员 陈   学   娟人民陪审员 钟翰道年一月八日书 记 员 邵   新   权
江苏省南京市建邺区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0105民初193号 原告：唐志标，男，1963年3月8日生，汉族，住南京市鼓楼区。 原告：汪海容，女，1973年7月16日生，汉族，住南京市鼓楼区。 被告：郜洁，女，1980年6月12日生，汉族，住南京市秦淮区。 原告唐志标、汪海容（以下简称两原告）与被告郜洁房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法进行审理。 两原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付侵占财产赔偿款350万元（以市场价格为基准，由两原告明确数额）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年12月22日，两原告与被告郜洁签订《南京市存量房房屋买卖合同》《补充协议》《网上授权委托书》等，约定：郜洁购买南京市建邺区，房款205万元，付款时间、交房时间为2013年4月至6月。合同签订后，双方发生纠纷，自合同订立至结束，双方没有交易，没有交付房屋、支付房款。根据前述约定，郜洁支付205万元与两原告2013年4月交付房屋构成对价关系，应受法律保护。根据生效判决，郜洁于2017年4月30日开始交易，并支付205万元，比双方约定的交易时间晚了4年，且交易的为2017年4月之后的房屋。因此，郜洁享有该房屋产权、增值收益的时间比约定多了4年以上，两原告则损失了4年来的增值收益权，故郜洁应按两原告确认的交易价格购买该增值利益，即郜洁需要补足2017年4月之后至2013年4月之间的房屋差价。2017年11月25日，郜洁利用强制过户程序将房屋过户至其名下。因郜洁以2013年4月份的价格购买2017年的房产，没有法律依据，故其构成违约。此后，虽然两原告以书面方式要求郜洁补足差价，但遭到拒绝，故郜洁实际侵占财产价值350万元左右。为维护自身的合法权益，故提起本次诉讼。 本院经审查认为，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合以下条件即后诉与前诉的当事人相同、后诉与前诉的诉讼标的相同、后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果的，构成重复诉讼，依法应当裁定驳回起诉。两原告与被告郜洁之间的房屋买卖合同纠纷，已由法院生效判决作出认定，即双方继续履行于2012年12月22日签订的《南京市存量房屋买卖合同》《补充协议》，并已执行完毕。因此，两原告在本次诉讼中提出的诉讼请求实质上是否定前诉生效裁判结果，故本案属于重复诉讼，违反了一事不再理原则，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回唐志标、汪海容的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  胡维华 二〇二〇年一月二十日 书记员  徐 枫
贵州省施秉县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2623民初166号之一原告：雷某某，女，1969年7月9日生，苗族，贵州省施秉县人，身份证号码：5226231969********，务农，住施秉县。被告：潘某艳，女，1992年7月23日生，苗族，贵州省施秉县人，身份证号码：5226231992********，务农，住施秉县。被告：潘某英，女，1992年7月23日生，苗族，贵州省施秉县人，身份证号码：5226231992********，务农，住施秉县。被告：潘某梅，女，1997年12年12月26日生，苗族，贵州省施秉县人，身份证号码：5226231997********，学生，住施秉县。被告：潘某瑜，男，1999年6月13日生，苗族，贵州省施秉县人，身份证号码：5226231999********，学生，住施秉县。原告雷某某诉被告潘某艳、潘某英、潘某梅、潘某瑜法定继承纠纷一案。本院于2020年1月20立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告以要求享有其丈夫潘某某生前在施秉县农村信用合作联社城关信用社的存款本金及利息为由起诉。四被告以同意原告请求进行答辩。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：由原告雷某某享有潘某某生前在施秉县农村信用合作联社城关信用社（账号：256901010102********XX）的存款及利息。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费100元，减半收取50元，由原告自愿负担。本调解书经当事人双方签收后即具有法律效力。审判员 廖 德 智二〇二〇年一月二十日书记员 宋丽（代）
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初97631号之一原告：李某某，男，1991年2月2日生，汉族，户籍地上海市浦东新区唐镇上丰路******，现住上海市浦东新区张江镇广兰路******。委托诉讼代理人：邢凤X(系原告李某某之母)，住辽宁省阜新市**XX大街XX-302。委托诉讼代理人：冯义宏，北京如昇律师事务所律师。被告：运某，女，1990年2月2日生，汉族，户籍地广东省户籍地广东省深圳市福田区莲花路**吉莲大厦**26A，现住上海市浦东新区云雅路******>委托诉讼代理人：运惠X(系被告运某之父)，，住上海市浦东新区云雅路******委托诉讼代理人：李晓X(系被告运某之母)，住上海市浦东，住上海市浦东新区云雅路******原告李某某与被告运某离婚纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。本案在审理过程中，全国各地突发多起因新型冠状病毒感染的肺炎病例，国家卫生健康委员会经国务院批准将该肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施。因此，各地政府包括本市在内陆续宣布启动重大突发公共卫生事件一级响应机制，采取各项管控措施遏制疫情扩散。本院经审查认为，本案因采取疫情管控措施致使诉讼活动不能正常进行，故适用有关程序中止的规定。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  杨 敏人民陪审员  蔡惠娟人民陪审员  张华梁二〇二〇年一月二十四日书 记 员  李晓盛附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执7号案由：容留、介绍卖淫罪。被执行人：何红菊，女，1978年7月9日出生，汉族，户籍地：湖北省襄阳市襄州区。本院于2019年9月5日作出（2019）鄂0691刑初266号刑事判决，已经发生法律效力，判令何红菊向本院缴纳罚金5000元。被执行人何红菊未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何红菊的银行存款5000元或查封扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。执行员  张志辉二〇二〇年一月十五日书记员  任轩宜
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002财保34号 申请人：陈袤，男，1975年7月19日生，汉族，住察布查尔锡伯自治县。 被申请人：李斌，男，1976年8月16日生，汉族，住伊宁市。 第三人：新疆腾杰建设工程有限公司，住所地伊宁市西环路**开元新城**楼****。 法定代表人：马晓辉，该公司总经理。 担保人：李雪青，女，1975年8月11日生，汉族，住察布查尔锡伯自治县。 申请人陈袤于2020年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李斌在第三人新疆腾杰建设工程有限公司处的到期债权200,000元。申请人陈袤以担保人李雪青位于××县商铺提供担保。 本院经审查认为，申请人陈袤的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封担保人李雪青位于××县商铺的产权变更登记手续，期限为3年； 二、冻结被申请人李斌在第三人新疆腾杰建设工程有限公司处的到期债权200,000元，期限为3年； 三、申请人陈袤申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1,520元，申请人陈袤负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 本裁定立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈思思 二〇二〇年一月十三日 书记员  江婧杰
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执987－2号申请执行人路彦兵，男，1973年3月5日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人李宗浦，男，1988年10月25日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人李士田，男，1977年12月21日出生，汉族，农民，住郓城县。申请执行人路彦兵与被执行人李宗浦、李士田民间借贷纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2018）鲁1725民初4711号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院依法对查封的被执行人李宗浦位于锦和花园小区22号楼2-301室房产及2-105号车库在郓城县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台以405936.64元（包含至2028年5月8日的房屋租赁费）作为保留价进行了第二次公开拍卖，因无人报名竞买而流拍。申请执行人向本院提出申请，愿以二拍保留价405936.64元（包含至2028年5月8日的房屋租赁费）的价格接受上述财产。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：将被执行人李宗浦位于锦和花园小区锦和花园小区22号楼2-301室房产及2-105号车库以二拍保留价405936.64元（包含至2028年5月8日的房屋租赁费）的价格抵偿给申请执行人路彦兵，自本裁定送达之日起所有权转移给申请执行人路彦兵。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  丁卫东审判员  徐兴起审判员  刘晓明二〇二〇年一月十三日书记员  孙 凯
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1226民初7702号之一 解除保全申请人：安徽天筑建设（集团）有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区京九办事处淮河路**，统一社会信用代码913412007049747864。 法定代表人：王颍洲，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨俊辉，安徽瀛拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵筱钰，安徽瀛拓律师事务所实习律师。 被申请人：张华，女，1975年5月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：张恩林，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹韩贞，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 张华与安徽天筑建设（集团）有限公司（以下简称天筑建设公司）、阜阳润源置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日作出(2019)皖1226民初7702号财产保全民事裁定，冻结安徽天筑建设（集团）有限公司在中国工商银行文峰支行1311036029200395195号账户内存款227278.09元。被保全人安徽天筑建设（集团）有限公司于2019年12月31日向本院申请解除上述保全措施。并提供王广林、钱艳丽坐落于阜阳市开发区颍州南路与三环路交叉口天筑苑16#楼204室的房产作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定，裁定如下： 一、查封担保人王广林、钱艳丽坐落于阜阳市开发区颍州南路与三环路交叉口天筑苑16#楼204室的房屋一套； 二、解除对被申请人安徽天筑建设（集团）有限公司在中国工商银行文峰支行1311036029200395195号账户内存款227278.09元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  王 颍 人民陪审员  任春梅 人民陪审员  李先坤 二〇二〇年一月三日 书 记 员  陈传伟
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801财保3号申请人：申玉霞，女，1970年12月8日出生，汉族，身份证号：xxx，现住新疆巴州库尔勒市石化大道。被申请人：杨保良，男，1976年10月29日出生，汉族，身份证号：xxx，现住新疆巴州库尔勒市。被申请人：蒋平，女，1976年7月28日出生，汉族，身份证号：xxx，现住新疆巴州库尔勒市。本院受理申请人申玉霞诉与被申请人杨保良、蒋平借款合同纠纷一案，申请人于2020年01月08日向本院提出保全申请，请求依法冻结被申请人杨保良、蒋平名下价值2292000元的财产，担保人库尔勒金地房地产开发有限责任公司自愿以名下位于库尔勒市xxx房产提供担保。本院经审查认为，申请人的请求符合有关法律规定，符合财产保全的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法冻结被申请人杨保良、蒋平名下价值2292000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   段凤梅 二 〇 二 〇 年 一 月 八 日书  记  员   董紫嫣
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002财保15号 申请人：苟永芬，女，1983年4月11日生，汉族，住伊宁市。 被申请人：钟锐，男，1975年8月15日生，汉族，住伊宁市。 申请人苟永芬于2020年1月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人钟锐位于伊宁市××区房屋的产权变更登记手续（保全价值以200,000元为限）。申请人苟永芬以伊犁金帝诉讼保全担保有限公司出具的200,000元担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人苟永芬的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封被申请人钟锐位于伊宁市××区房屋的产权变更登记手续（保全价值以200,000元为限），期限为3年； 二、申请人苟永芬申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1,520元，申请人苟永芬负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 本裁定立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈思思 二〇二〇年一月三日 书记员  江婧杰
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初13334号 原告：黄振聪，男，1964年6月17日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，现住厦门市思明区。 被告：曾卫海，男，1970年10月1日出生，汉族，住福建省漳州市平和县，现住厦门市湖里区。 原告黄振聪与被告曾卫海买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄振聪到庭参加诉讼。被告曾卫海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告黄振聪向本院提出诉讼请求：1.曾卫海偿还黄振聪货款4800元。2.被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：黄振聪、曾卫海系朋友关系。2011年，曾卫海向黄振聪购买剑南春酒，并向黄振聪支付购买剑南春酒的货款26160元。此后，黄振聪于2011年4月21日按曾卫海的指示向同安某婚宴送货上门，且按照曾卫海的要求未向收货人收取货款。供货后，曾卫海向黄振聪支付货款720元，但拒绝在黄振聪自行制作的《收款收据》上签字确认。此后，黄振聪多次催款未果。至今，曾卫海尚欠黄振聪货款4800元。 被告曾卫海未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。曾卫海未到庭参加诉讼，可视为自动放弃抗辩权。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 黄振聪向本院提供一份由其自行制作的《收款收据》，上载明：38°剑南春12件*1920元，52°剑南春4件*2160元，共计31680元。下方注明“36160”，该数字下方为“4800”，在“4800”下方为“720”。《收款收据》上未载明供货人姓名，也未记载收货人姓名。 在审理中，黄振聪陈述曾卫海居住于厦门市期间，经常到黄振聪经营的厦门市思明区店面向其买货，因此黄振聪、曾卫海熟识。出于信赖向曾卫海出售剑南春酒，并将剑南春酒送至曾卫海指定的同安婚宴。曾卫海在其送货前支付货款36160元，送货后付款720元，但具体付款方式已经记不清楚。送货后，黄振聪自行制作《收款收据》，但曾卫海不愿意签字。此后，曾卫海未再向其支付货款。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。黄振聪仅提供其自行制作的《收款收据》，既无送货人情况，也无收货人签字，且《收款收据》注明的形成时间为2011年4月21日，根据日常生活经验，结合在案事实和证据，不足以认定黄振聪向曾卫海提供剑南春酒，也不足以认定曾卫海尚欠黄振聪货款4800元。因此，黄振聪要求曾卫海支付货款4800元，并承担其所支出的公告费300元，缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回黄振聪的诉讼请求。 本案案件受理费50元，由黄振聪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长 （戴卫真） 人民陪审员 （吴朝阳） 人民陪审员 （周择华） 二〇二〇年一月三日 书记 员（ 邵尔 逸） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0109财保5号申请人：黄风堂，男，1942年2月8日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被申请人：范晓阳，女，1979年9月3日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请人黄风堂于2020年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人范晓阳在中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐米东支行帐户内的存款予以冻结。中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人黄风堂的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人范晓阳在中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐米东支行帐户（帐号：×××）内的存款135786.60元。案件申请费1198.93元，暂由申请人黄风堂负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审  判  员   孙 德 胜 二 〇 二 〇 年 一 月 十 四 日书  记  员   阿娜古丽
河南省新乡市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫07行再14号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王书贤，男，1964年2月22日出生，汉族，住原阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：原阳县住房和城乡建设局。法定代表人：孙国安，局长。原审第三人：原阳县土地储备中心。法定代表人：杨惟峰，主任。再审申请人王书贤因与被申请人原阳县住房和城乡建设局、原审第三人原阳县土地储备中心房屋拆迁行政纠纷一案，不服本院（2012）新行终字第41号行政判决，向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院做出（2012）豫法行申字第00188号行政裁定，指令本院再审。本院依法另行组成合议庭审理本案。本院再审过程中，再审申请人以与被申请人之间已达成和解、案涉拆迁安置问题已彻底解决为由，提起撤回再审申请请求。本院经审查认为，再审申请人王书贤在本案再审期间撤回再审请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十一条第一款第（一）项规定，裁定如下：准许王书贤撤回再审请求，本案终结再审程序。审判长  闫瑜审判员  孙琦审判员  吕亮二〇二〇年一月十四日书记员  冯媛
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1302财保10号之一 解除保全申请人：王东，男，1997年3月31日出生，汉族，住江苏省睢宁县。 委托诉讼代理人：王绍珍，女，1995年1月20日出生，住江苏省睢宁县。 被申请人：宿迁市恒祥土石方工程有限公司,统一社会信用代码:91321391596779162P,住所地宿迁市经济开发区康桥丽湾********。 法定代表人：王超明。 解除保全申请人王东于2020年1月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宿迁市恒祥土石方工程有限公司所有的苏Ｎ×××××号重型自卸货车进行保全，保全价值为200000元，并提供担保。王东于2020年1月23日向本院申请解除上述保全措施。 经审查，本院认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人宿迁市恒祥土石方工程有限公司所有的苏Ｎ×××××号重型自卸货车的查封。 案件申请费1520元，由申请人李闻负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 莫 恒 二〇二〇年一月二十三日 书记员 陈昆仑
山东省博兴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1625刑初9号 公诉机关博兴县人民检察院。 被告人陈婷婷，女，1991年2月20日出生，汉族，大学文化，户籍地及居住地山东省东营市东营区。 公诉机关以博检公刑诉[2020]2号起诉书指控被告人陈婷婷犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年9月30日19时35分许，被告人陈婷婷驾驶鲁Ｅ0××××号小型轿车沿228省道由南向北行驶至博兴县纯化镇贾家转盘北（228省道97公里＋859米），因未保持安全车距，与前方顺行的被害人孙某（男，殁年55岁，博兴县纯化镇止河村人）无证驾驶的无牌二轮电动车尾部相撞，致被害人当场死亡，造成重大交通事故。经博兴县公安局交警大队认定，被告人陈婷婷承担事故全部责任。 事故发生后，被告人陈婷婷拨打报警电话，并在现场等待处理，到案后如实供述了其犯罪事实。被告人与被害人近亲属达成和解协议，取得了被害人近亲属谅解。 公诉机关认为被告人陈婷婷的行为构成交通肇事罪，具有自首、赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解的情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人陈婷婷有期徒刑十个月，缓刑一年。 被告人陈婷婷对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈婷婷犯交通肇事罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人陈婷婷犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 马秋玲 二〇二〇年一月九日 法官助理 邢曰飞 书 记 员 吴婧媚