广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0983民初1265号原告：黄桂，女，1974年10月7日出生，汉族，身份证住址广东省信宜市************，现住信宜市***********，公民身份号码440************262。委托诉讼代理人：黄家培，广东爱家律师事务所律师，电话138*****853。委托诉讼代理人：柯彪，广东爱家律师事务所律师，电话136*****920。被告：欧阳端年，男，1970年5月4日出生，汉族，住湖南省醴陵市***********，公民身份号码430************813，电话152*****808。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司醴陵支公司，营业场所湖南省醴陵市**************，统一社会信用代码914************024。负责人：丁胜，该支公司经理。委托书诉讼代理人：傅一容，广东诚挚律师事务所律师，电话185*****325。追加被告：何浩晖，男，1990年1月18日出生，汉族，住广东省信宜市********，公民身份号码440************217，电话135*****621。追加被告：天安财产保险股份有限公司茂名中心支公司，营业场所茂名市************，统一社会信用代码91440********0253T。负责人：陈桓甫，该支公司总经理。委托诉讼代理人：黄广智，男，1979年2月20日出生，汉族，住广东省茂名市**********，公民身份号码440************818，该公司员工，电话139*****004。原告黄桂与被告欧阳端年、中国太平洋财产保险股份有限公司醴陵支公司（以下简称太平洋支公司）、追加被告何浩晖、天安财产保险股份有限公司茂名中心支公司（以下简称天安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月14日立案，依法适用简易程序两次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人柯彪、被告太平洋支公司委托诉讼代理人傅一容、追加被告何浩晖、追加被告天安支公司委托诉讼代理人黄广智到庭参加诉讼，被告欧阳端年经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄桂向本院提出诉讼请求：1.判令被告欧阳端年、太平洋支公司立即赔偿442522.78元给原告;2.本案诉讼费用由被告欧阳端年、太平洋支公司共同承担。2019年11月22日，原告变更诉讼请求为：1.判令被告欧阳端年、太平洋支公司、天安支公司、何浩晖赔偿332562元给原告；2.诉讼费用由四被告共同承担。事实和理由：2018年10月13日08时25分，被告欧阳端年驾驶湘B*****号牌小型轿车由信宜市区****往信宜市区城东方向行驶，当行驶至信宜市区*****时，与在机动车道内的行人黄桂相碰，造成原告黄桂头部受伤的交通事故。本次交通事故经信宜市公安局交通警察大队处理，认定原告、被告欧阳端年各承担事故同等责任。原告受伤被送至信宜市人民院治疗，住院100天。出院后经广东正诚法医临床司法鉴定所鉴定为七级伤残，并且构成部分护理依赖。本次交通事故已造成原告的损失为：1.医疗费36617.04元(信宜市人民医院)+1360元(人血白蛋白)=37977.04元;2.住院伙食补助费100元/天×100天=10000元；3.护理费150元/天×2人×6天(住院护理)+150元/天×1人×94天(住院护理)+120元/天(出院护理)×50%(部分护理依赖)×10年×365天=234900元；4.营养费50元/天×100天=5000元；5.交通费100天住院×30元/天=3000元；6.误工费185天(计算至评残日)×(40578元/年÷365天)=20566.93元；7.残疾赔偿金40975元/年×20年×40%(七级伤残)=327800元；8.抚养费5年×30198/年÷4人×40%(七级伤残)(原告母亲)=15099元；9.陪护床费5元/天×99天=495元；10.鉴定费2700元；11.精神损害赔偿金25000元，以上损失合计682537.97元。原告受伤致残系由于欧阳端年驾驶机动车疏忽大意造成的，故欧阳端年应承担本次交通事故的赔偿责任，而欧阳端年驾驶的事故车在太平洋支公司投保有交通强制险和第三者责任保险，故太平洋支公司也应承担本次事故的赔偿责任。原告、欧阳端年各承担事故同等责任，故欧阳端年和太平洋支公司要赔偿的费用为(682537.97元-120000元)×70%+120000元=457522.78元。事故发生后，仅有被告太平洋支公司支付了10000元，欧阳端年支付了5000元，原告的损失仍有442522.78元未得到赔偿。后因本案追加被告及重新评残，故对本案的诉讼请求进行变更。具体计算如下：原告经重新评残为七级伤残。事故造成原告的损失为:1.医疗费36617.04元(信宜市人民医院)+1360元(人血白蛋白)＝37977.04元:2.住院伙食补助费100元/天×100天＝10000元；3.护理费150元/天×2人×6天(住院护理)+150元/天×1人×94天(住院护理)＝15900元;4.营养费50元/天×100天＝5000元;5.交通费100天住院×30元/天+第二次评残637元＝3637元;6.误工费293天(计算至评残日2019年8月2日)×(58258元/年÷365天)＝4676元;7.残疾赔偿金42066元/年×20年×40％(七级伤残)=336528元;8.抚养费5年×30198元/年÷4人×40％(七级伤残)＝15099元;9.陪护床费5元/天×99天＝495元;10.定费2700元(不包括第二次鉴定费);11.精神损害赔偿金25000元;12.住宿费168元;以上损失合计499270元。本案四被告应赔偿的金额为347562元，事故发生后，仅有太平洋支公司支付了10000元，欧阳端年支付了5000元，原告损失仍有332562元未得到赔偿。被告欧阳端年公司未作答辩。被告太平洋支公司辩称，一、本案我司并非直接侵权人，仅依据保险合同约定对事故承担相应的保险责任。按保险合同约定，需扣除20％的非医保用药，且原告黄桂存在糖尿病等自身疾病，出院记录有对糖尿病等非事故关联疾病进行治疗与监测，需提供用药清单依法剔除;本案我司承保车辆造成相应的头部损伤，并承担同等责任，对于原告肢体的伤害为何浩晖驾驶车辆造成的二次伤害，我司承保的车辆承担次要责任，因此，需核实用药清单依法区分两个伤害的医疗费用以明确两次伤害中需要承担的赔偿比例。另外，原告花费的1360元人血白蛋白非医嘱用药，我司不予认可。原告的陪护床费、每天2人的住院护理费和出院后10年的部分护理依赖费诉求明显不合理、不真实。经重新鉴定，原告无护理依赖，因此，请求不予支持护理费。二、残疾赔偿金和抚养费请求按城镇标准依据不足。原告没有提供结婚证证明其婚姻情况，且王奇贤的户别为农业家庭户口；且原告母亲是村民，非城镇户籍，因此，请求按照农村户ロ标准计算赔偿金额。三、原告其它各项诉求费用过高，应依法核定。除医疗费需要区分两次伤害并依法由涉案两份交强险予以赔付、人血白蛋白没有医嘱不予认可、对于护理费不予认可外，对于其他请求有如下异议：1.原告为七级伤残，营养费以2000元为宜；2.原告住院期间并没有实际发生交通费，也没有提供相关与就医有关的交通费票据，对此项不予认可;3.对误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费应当按照农村标准计算；4.对陪护床费有异议，该项费用应包含在护理费中且不属于原告的事故损失，且没有发票证实；5.精神损害抚慰金应以12000元为宜。四、本案事故责任是同等责任，原告请求按照70％计算责任没有法律依据。五、保险公司在本案中不是侵权人，因此，本案的诉讼费用以及其他相关费用答辩人依法不应承担。追加被告何浩晖辩称，对原告的诉讼请求没有异议。追加被告天安支公司辩称，1.本案肇事车辆粤K*****在我司承保交强险及商业三者险30万元含不计免赔，出险在保险期内。2.本案的事实是欧阳端年的车辆碰撞行人黄桂致其头部受伤，三分钟后，我司标的车再与躺在地上的黄桂发生碰撞，而且只是接触到其右脚，并未受伤，交警部门已经根据现场情况作出两份事故认定书，而且，原告黄桂本次诉讼请求只是诉求其头部受伤的损失，原告已经行使自己的处分权，太平洋支公司申请追加我司作为被告，认为属于连环事故，该理由没有任何事实依据及法律依据，请求驳回原告的请求。经审理查明，2018年10月13日08时25分，欧阳端年驾驶湘B*****号牌小型轿车由信宜市区****往信宜市区城东方向行驶，当行驶至信宜市区*****时，与在机动车道内的行人黄桂相碰，造成原告黄桂头部受伤的交通事故。该事故由信宜市公安局交通警察大队作出信交公认字[2018]第183号B《道路交通事故认定书》，认定：黄桂、欧阳端年承担事故的同等责任。2018年10月13日08时28分，何浩晖驾驶粤K*****号牌小型轿车由信宜市区****由南往北方向行驶，当行驶至信宜市区*****右转弯由西往东方向行驶时，车辆右后轮碾压被欧阳端年驾驶湘B*****号牌小型轿车碰倒在地的行人黄桂的右脚，造成黄桂右脚受伤的二次交通事故。该事故由信宜市公安局交通警察大队作出信交公认字[2018]第184号B《道路交通事故认定书》，认定：何浩晖承担事故的主要责任，欧阳端年承担事故的次要责任，行人黄桂无责任。事故发生当日，原告被救护车送往信宜市人民医院进行住院治疗，至2019年1月21日出院，住院100天，用去住院医疗费36617.04元。《信宜市人民医院出院记录》入院诊断为：1.左侧额颞部硬膜下血肿；2.左颞叶脑挫伤出血；3.颅底骨折；4.右侧顶、颞骨、蝶骨大翼线状骨折；4.头皮撕脱伤：5.肺挫伤；6.糖尿病。出院诊断：1.左侧额颞部硬膜下血肿；2.左颞叶脑挫伤出血；3.颅底骨折；4.右侧顶、颞骨、蝶骨大翼线状骨折；5.头皮撕脱伤；6.肺挫伤；7.继发性癫痫；8.糖尿病；9.尿路感染；10.低钾血症。出院医嘱：1.糖尿病饮食，监测及控制血糖；2.回当地卫生院继续行肢体功能康复锻炼，1个月后回院复诊；3.神经外科、内分泌门诊随诊；4.出院带药：卡马西平0.1gbid,丙戍酸钠缓释片0.5gbid，阿卡波糖片0.1gtid,盐酸二甲双胍片0.25gtid。另外，《信宜市人民医院疾病诊断证明书》（编号0383813）载明：“2018.10.13至2018.10.18期间留陪护贰人，其余时间每日留陪护壹人。”住院期间，原告于2018年10月19日检查胫腓骨正侧位和足正斜位，《放射检查诊断报告书》诊断意见：双胫腓骨相：未见异常。双踝关节正常。2019年4月12日，原告向广东正诚法医临床司法鉴定所申请伤残程度、护理依赖程度鉴定，该所于2019年4月15日作出《鉴定意见书》，鉴定意见为：1.评定被鉴定人黄桂左侧额颞部硬膜下血肿、左侧颞叶脑挫伤出血、颅底骨折等颅脑损伤保守治疗后，间有头晕，右侧肢体偏瘫，构成七级伤残。2.评定被鉴定人黄桂目前构成部分护理依赖。原告为此用去鉴定费2700元。2019年6月10日，太平洋支公司向本院提出重鉴申请，本院准许，且于2019年8月22日委托广东华生司法鉴定中心进行鉴定，该所于2019年10月18日作出鉴定意见为：1.被鉴定人黄桂左颞叶脑挫伤、左额颞部硬膜下出血，经住院治疗后，影像片复查可见左颞叶脑软化灶形成，现遗留右侧肢体偏瘫，肌力4级，依据《人体损致残程度分级》5.7.1.4）款之规定，黄桂偏瘫的伤残等级评定为七级；2.不存在护理依赖。为此，太平洋支公司支付鉴定费2856元，同时，该公司为被鉴定人预支了差旅费2000元，被鉴定人已全部用完。又查明，湘B*****号牌小型轿车属被告欧阳端年所有，该车在太平洋支公司投保了交通事故责任强制保险、第三者责任商业保险（保险限额1000000元、已投保不计免赔），事故均发生在保险期限内。另外，粤K*****号牌小型轿车车主为阮雄，阮雄与何浩晖是母子关系，该粤K*****号牌小型轿车在被告天安支公司投保了交通事故责任强制保险、第三者责任商业保险（保险限额300000元、已投保不计免赔），事故均发生在保险期限内。事故发生时，被告欧阳端年、何浩晖已取得小型轿车的准驾车型驾驶证。此外，被告太平洋公司已为原告垫付10000元，被告欧阳端年为原告垫付了5000元。再查明，原告黄桂的母亲为张远荣（公民身份号码440************221，住广东省信宜市************），为黄桂目前所需抚养的人员；另外，张远荣的子女还有黄辉、黄海燕、黄平。原告黄桂的丈夫为王奇贤（住广东省信宜市***********，1992年10月6日与原告登记结婚）。另外，本院于2019年12月20日从信宜市人民医院调取黄桂的《疾病诊断证明书》（编号0463405），医生建议处理意见为：“患者于2018.10.13至2019.1.21在本院住院治疗。期间因颅脑外伤致右侧肢体偏瘫而行偏瘫功能治疗。”以上事实有当事人提交的身份证、户口簿、疾病诊断证明书、出院记录、证明、道路交通事故认定书、鉴定意见书、发票、庭审笔录等证据证实。并经庭审质证，各证据间相互印证，足以认定。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任承担本案的民事责任。信宜市公安局交通警察大队对涉案两次交通事故碰撞分别作出了两份《道路交通事故认定书》，第一次交通碰撞认定黄桂、欧阳端年承担事故的同等责任。该认定书认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，且诉争双方未提出异议，本院予以采信。第二次交通碰撞认定的事实为：“车辆右后轮碾压被欧阳端年驾驶湘B*****号牌小型轿车碰倒在地的行人黄桂的右脚，造成黄桂右脚受伤的二次交通”；认定的责任为：何浩晖承担事故的主要责任，欧阳端年承担事故的次要责任，行人黄桂无责任。由于《信宜市人民医院疾病诊断证明书》（编号0463405）载明的处理意见为“患者于2018.10.13至2019.1.21在本院住院治疗。期间因颅脑外伤致右侧肢体偏瘫而行偏瘫功能治疗”；而且，原告2019年10月19日的《放射检查诊断报告书》的脚部诊断意见为：双胫腓骨未见异常，双踝关节正常；此外，原告在第一次庭审中亦称，“原告受伤的治疗部分都是头部”；据上可知，原告的右脚并没有因第二次交通碰撞而受伤，也不存在脚部治疗的情况。因此，信交公认字[2018]第184号B《道路交通事故认定书》“造成黄桂右脚受伤”的认定与事实不符，本院对此不予采信。但该认定书认定的其他事实清楚，证据充分，适用法律正确，本院对该认定书对其他事实的认定以及责任的划分予以采信。另外，广东华生司法鉴定中心具备司法鉴定资质，原告的《司法鉴定意见书》是由其具有相应从业资格的鉴定人员作出，程序合法，依据充分，本院予以采信。而此前由原告委托广东正诚法医临床司法鉴定所进行的鉴定，由于其于出院后不足三个月前往鉴定，由于病情尚未完全稳定，而致使原鉴定的护理依赖已被重新鉴定予以否认，故本院对原鉴定的“黄桂构成部分护理依据”不予采信，但其伤残程度与重新鉴定相一致，故本院对原鉴定关于伤残程度予以采信。关于本案原告的有关损失应按农村标准计算还是城镇标准计算的问题。原告虽然仍与其母亲张远荣同属一个户口簿，但其已与案外人王奇贤结婚二十多年，故其损失应按实际居住地（信宜市***********）计算。王奇贤的户籍登记为居民户口，该地位于城镇管辖范围内，故应按城镇标准计算。关于两次碰撞致伤原告的参与度问题。由于第二次交通碰撞并没有造成原告右脚受伤的情况，因此，原告住院治疗的伤情是因第一次碰撞致头部受伤所致，与第二次碰撞无关，也就是说，第二次碰撞对原告的伤情不存在参与度的问题。原告在信宜市人民医院仅存在对足部进行X光拍片，故该拍片的费用372.40元属第二次碰撞所造成的原告损失，本院予以确认。关于本案被告天安支公司是否为本案必要共同诉讼参与人的问题。被告欧阳端年驾驶的小轿车在与原告碰撞三分钟后，原告即再次被被告何浩晖碰撞，由于两次碰撞间隔的时间较短，且原告是在被第二次碰撞后才送入医院进行整体治疗的，故对原告的有关损失应作为同一宗交通案件进行处理。所以，对被告天安支公司抗辩其不是本案共同被告，本院不予采纳。关于应否扣除非医保用药和糖尿病用药的问题。被告太平洋支公司主张依保险合同约定应扣除原告治疗时的20%非医保用药。由于被告太平洋支公司未向本院提供证据证实其曾与投保人签订有扣减非医保用药费用的合同，且其也没有证据证实原告在住院期间使用的药物不是用于治疗涉案伤情，故对太平洋支公司该抗辩，本院不予采纳。另外，原告的入院诊断虽然记载原告具有糖尿病病史，但是，由于被告太平洋支公司未能举证证实在原告的住院治疗期间对糖尿病监测治疗的具体用药及相关费用的情况，故对其要求剔除糖尿病用药费用的请求，本院不予采纳。关于被告是否应该承担诉讼费用的问题。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。本案中，被告作为当事人，若败诉，应负担诉讼费用。因此，被告太平洋支公司主张其不负担本案诉讼费用的辩解，缺乏法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》的相关规定，本院依法核定原告因交通事故所受经济损失如下:1.医疗费用36617.04元。首先，原告在信宜市人民医院住院治疗用去住院医疗费36617.04元[其中拍X光（DR胫腓骨正侧位和DR足部正斜位）用去费用共372.40元]，有信宜市人民医院的出院记录、相关医疗费票据、疾病诊断证明书、费用清单予以证明，本院予以确认。而对于原告提供的其于2018年10月22日在信宜市伊人健大药房购买人血白蛋白的金额为1360元的《商品销售清单》，由于原告未能提供有关的医嘱证实使用人血白蛋白是用于涉案伤情的治疗且该证据并非发票，被告对此亦不予认可，故对原告主张人血白蛋白的费用支出的请求，本院不予支持。2.住院伙食补助费10000元。原告在信宜市人民医院住院治疗共100天，因此，计得原告的住院伙食补助费为10000元（100元×100天）。3.营养费2000元。医院虽然没有医嘱建议原告需加强营养，但是原告因涉案事故长期住院，且构成七级伤残，确需加强营养，故本院酌定原告营养费2000元予以支持。4.护理费15900元。原告称，住院期间是由其丈夫王奇贤照顾，且前6天还请了一名护工护理。原告的医院医嘱为“2018.10.13至2018.10.18期间留陪护贰人，其余时间每日留陪护壹人”，根据原告的住院、伤残情况及医嘱，故本院酌定按150元/天计算，则护理费为15900元（150元×6天×2人+150元×94天×1人）。5.交通费60元。原告称该交通费是因为住院期间其家属往返医院及进行重新评残的交通费。由于住院期间原告丈夫王奇贤对原告进行护理已另行计算护理费，故对其家属往返医院照顾的交通费，于法无据，本院不予支持，且原告是由救护车送入医院治疗，入院就诊的交通费用已计入医疗费中，因此，可酌定原告出院回家的费用为60元。而对重新鉴定的交通费，由于太平洋支公司已向原告预支了2000元差旅费，故不应再另计评残的交通费637元。6.误工费18355.26元。原告发生事故时44周岁，其称事故发生前其从事零散工作。关于误工时间，原告住院治疗100天，由于原告没有持续误工的相关证据证实，故其误工费宜计至出院后15天，因此，按2018年全省城镇私营单位就业人员年平均工资计得原告的误工损失为18355.26元[58258元/年÷365天×（100+15）天]。7.残疾赔偿金336528元。原告定残时45周岁，该赔偿金按20年计，因此，计得伤残赔偿金为336528元（42066元/年×20年×40%）。8.精神抚慰金12000元。原告因事故造成七级伤残，在精神上受到较为严重的伤害，因此，应给予原告精神抚慰。原告诉请精神损害抚慰金25000元过高，结合当地的平均生活水平，宜给予精神抚慰金12000元。9.司法鉴定费1900元。原告请求第一次的鉴定费用损失为2700元。原告因涉案事故自行前往广东正诚法医临床司法鉴定所进行伤残等级和护理依赖程度鉴定，但是，由于原鉴定结果被本院部分采信，即采信伤残等级评定而不采信护理依赖程度，而原鉴定费用总金额为2700元，该费用没有区分伤残等级和护理依赖的具体评估收费标准，故本院对原告原鉴定费2700元参照以往伤残评估费1900元的收费标准，酌情支持伤残鉴定费为1900元，余下损失800元（2700元-1900元）由原告自负。另外，由于重新鉴定用去的鉴定费2856元已由太平洋支公司支付，且原告不作为损失请求，故该费用不计入本案损失中。10.被扶养人生活费14437.50元。原告依法需要扶养其母亲张远荣（1944年2月11日出生），由于原告定残时其母亲已年满75周岁，故扶养年限按5年计算，扶养费为14437.50元[（28875元/年×5年×40%÷4人）]。11.陪床费0元和住宿费0元。原告称该住宿费是在重新鉴定时陪护亲属的住宿费168元，陪床费则是护理人员的费用，由于被告太平洋支公司已支付了差旅费，且原告未有证据证实预支的差旅费2000元已超支，故对该住宿费的请求不予支持。另外，护理人员已计护理费，故该陪床费不应再主张，本院对该费用的请求不予支持。以上损失合计447797.80元，其中医疗费用赔偿限额项目下的损失共计48617.04元（医疗费36617.04元、住院伙食补助费10000元、营养费2000元），伤残赔偿限额项目下的损失共计399180.76元（护理费15900元、交通费60元、误工费18355.26元、残疾赔偿金336528元、精神损害抚慰金12000元、司法鉴定费1900元、被扶养人生活费14437.50元）。因被告欧阳端年驾驶的湘B*****号牌小型轿车在太平洋支公司投保了交通事故责任强制保险、第三者责任商业保险（保险限额1000000元、已投保不计免赔）；另外，何浩晖驾驶的粤K*****号牌小型轿车在被告天安支公司投保了交通事故责任强制保险、第三者责任商业保险（保险限额300000元、已投保不计免赔），事故均发生在保险期限内，且被告欧阳端年、何浩晖驾驶适格。原告的上述经济损失，依法应由被告太平洋支公司先在交强险保险责任限额范围内予以分项赔偿（其中医疗费用赔偿限额为10000元，伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元）；但是，原告医疗费中对足部进行X光拍片产生的费用372.40元则应由被告天安支公司在交强险保险责任医疗费用赔偿限额10000元范围内予以赔偿。原告在交强险不足获赔的部分根据原告与被告欧阳端年的过错责任应由被告欧阳端年赔偿部分由承保了第三者商业责任险的被告太平洋支公司在责任限额1000000元范围内予以赔偿。因此，被告太平洋支公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿原告的损失10000元，在交强险伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原告损失110000元；被告天安支公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿原告的损失372.40元。由于被告太平洋支公司已向原告支付了医疗费10000元，所以，被告太平洋支公司在本案中只需再赔偿原告交强险伤残赔偿限额内的110000元。因本院核定的原告上述损失中医疗费用赔偿限额的损失已超出交强险分项赔偿限额，故不足获赔部分医疗费用为38244.64元（48617.04元-10000元-372.40元）和伤残赔偿引用为289180.76元（399180.76元-110000元），共计337425.40元（38244.64元+289180.76元）。由于被告欧阳端年与黄桂在涉案交通事故中承担同等责任，因此，不足赔偿部分应由被告太平洋支公司在商业第三者保险赔偿限额1000000元范围内予以赔偿给原告202455.24元（337425.40元×60%）。由于被告欧阳端年已为原告垫付了5000元，因此，抵减该款后，尚余197455.24元（202455.24元-5000元）需被告太平洋支公司赔付，故被告太平洋支公司应在商业第三者责任保险赔偿限额1000000元内赔偿给原告197455.24元。综上，被告太平洋支公司依法应在机动车第三者责任强制保险分项限额内赔偿110000元给原告，在商业第三者责任限额范围内赔偿197455.24元给原告；被告天安支公司依法应在机动车第三者责任强制保险分项限额内赔偿372.40元给原告。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司醴陵支公司在本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿110000元给原告黄桂；二、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司醴陵支公司在本判决发生法律效力之日起十日内在机动车商业第三者保险限额范围内赔偿197455.24元给原告黄桂；三、限被告天安财产保险股份有限公司茂名中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿372.40元给原告黄桂；四、驳回原告黄桂的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3144元（原告已预交3969元，退还825元给原告），由原告黄桂负担185元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司醴陵支公司负担2955元，被告天安财产保险股份有限公司茂名中心支公司负担4元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  黄晓二〇二〇年一月十日书记员  李淦方苑如附录法律条文内容如下：一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。四、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。六、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。七、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。八、本院执行案款专户（需注明案号并将汇款情况告知法官）专户户名：信宜市人民法院账号：201*************589开户银行：中国工商银行信宜市支行