文书内容广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终18709号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司广州中心支公司，营业场所：广东省广州市天河区珠江东路421号901A。主要负责人：陈立群，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢拓弘，男，1987年6月30日出生，汉族，身份证住址：广东省珠海市香洲区，该公司职员。被上诉人（原审原告）：广州汇森药业有限公司，住所地：广东省广州市天河区五山路金慧街**自编******。法定代表人：余永鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：唐雄进、张寿春，均系广东劲戈律师事务所律师。上诉人中华联合财产保险股份有限公司广州中心支公司（以下简称中华财保广州中心支公司）因与被上诉人广州汇森药业有限公司（以下简称汇森药业）保险合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初37681号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。中华财保广州中心支公司上诉请求：一、撤销广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初37681号民事判决第一项，不服金额36725元；二、变更广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初37681号民事判决第二项，改判由汇森药业承担评估费2200元，不服金额2200元；三、中华财保广州中心支公司不承担本案一、二审诉讼费。事实和理由：一、一审法院认定，汇森药业车辆行驶过程中因暴雨导致的损失应由中华财保广州中心支公司承担，但因发动机进水后导致的修复费用应予剔除。一审法院将两项与发动机损失有关的工时费其中一项发动机大修5500元、拆装发动机800元在上诉人应承担的金额中进行剔除，但对于发动机维修有关的配件费用未予以剔除，根据汇森药业一审提供的《结算单》统计，共17项配件，合计28830元，具体与发动机维修有关的配件费用明细如下表：            对应《结算单》序号              配件/其它              数量              单位              单价              金额                  2              平行轴总成              1              个              1950              1950                  3              大瓦              5              个              185              925                  4              小油底              1              个              750              750                  5              曲前油封              1              个              165              165                  6              曲后油封              1              个              170              170                  7              缸垫              1              个              350              350                  8              气门室盖垫              1              个              180              180                  9              进气支管垫              1              个              350              350                  10              排气支管垫              1              个              260              260                  11              空气格              1              个              120              120                  18              镗缸外加工              1              次              2200              2200                  19              气门外加工              16              个              60              960                  21              活塞环              1              套              1500              1500                  22              活塞              1              套              1200              1200                  24              曲轴              1              条              4150              4150                  29              小瓦              4              套              100              400                  30              缸体              1              件              13200              13200                  合计                            28830      二、中华财保广州中心支公司已赔付汇森药业的4540元，己足够赔偿汇森药业车辆除发动机损失外的全部损失，赔付义务己履行完毕。为能更公正、客观地评判汇森药业的车辆损失，以及更准确地剔除非发动机部分的损失，请法院支持中华财保广州中心支公司提交的《维修费重新鉴定申请书》。三、中华财保广州中心支公司在事故发生后对汇森药业的车辆进行查勘、定损，对于非发动机损失最终定损金额为4540元。汇森药业自行委托评估机构对其车辆损失的总体损失进行价格评估，属其自行处分行为，评估费属汇森药业的举证成本，故不应由中华财保广州中心支公司承担。一审判决部分事实认定不清，请求法院支持上诉人的上诉请求。汇森药业二审辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。第一，一审法院已将相关项目予以剔除，对于中华财保广州中心支公司上诉状的事实与理由第一部分汇森药业不予确认。第二，中华财保广州中心支公司并没有足额赔偿汇森药业的损失，汇森药业也并没有定损，时至今日都没有任何定损结果，中华财保广州中心支公司已赔付的拖车费300元和清洗费4540元只是一部分损失，并没有完全赔付。汇森药业向一审法院起诉请求：1.判令中华财保广州中心支公司向汇森药业支付车辆损失50065元（其中车损47565元，拖车费300元，评估费2200元）；2.判令中华财保广州中心支公司承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：汇森药业为粤Ａ×××**车辆的所有人。2019年4月16日，汇森药业为上述车辆向中华财保广州中心支公司投保商业险，汇森药业予以承保并出具《机动车辆保险单》，承保险种包括：机动车损失保险（综合险）、机动车第三者责任保险（主险）、机动车上人员责任险（司机）、机动车上人员责任险（乘客）、玻璃单独破碎险（国产），保险期间自2019年5月15日零时起至2020年5月14日24时止。2019年6月4日15时30分，朱桂平驾驶粤Ａ×××**被保险车辆在华南农业大学××水××路段导致车辆熄火。以上事实，汇森药业向一审法院提交中华财保广州中心支公司出具的《机动车辆保险事故查勘记录》及广东省气象防灾技术服务中心出具的关于2019年6月4日14时至15时广州市天河区五山街东莞庄路附近出现强降雨天气的气象说明。事故发生后，汇森药业委托广东证诚价格评估有限公司对粤Ａ×××**被保险车辆受损维修费用价格进行评估。2019年7月10日，该司作出评估结论书，认定粤Ａ×××**被保险车辆的受损维修费用总价为47565元，其中维修项目合计10200元（含发动机大修5500元，拆装发动机800元），更换配件费用合计37365元。汇森药业为此支出价格评估费2200元。其后，汇森药业将被保险车辆送至广州市博特汽车科技有限公司维修完毕，并以现金方式分三次全额支付车辆维修款，该维修公司出具相关维修发票及结算单据。中华财保广州中心支公司对评估报告及评估费发票不予认可，对其他证据的真实性、合法性及关联性均无异议。诉讼期间，中华财保广州中心支公司向一审法院提交《机动车辆保险单（副本）》、投保单、投保人声明、付款凭证及《机动车综合商业保险示范条例》，用以证明根据保险条款第10条第8款的约定，发动机进水后导致的发动机损坏，中华财保广州中心支公司不负责赔偿。汇森药业对《机动车综合商业保险示范条例》的关联性不予认可，认为涉案事故是暴雨造成的，应适用保险条款第6条的规定由中华财保广州中心支公司赔偿，对其他证据的真实性、合法性及关联性均无异议。一审庭审中，汇森药业表示事故发生后已即时报案，中华财保广州中心支公司也派人到现场查勘，但就一直未予处理且不配合评估，汇森药业才于2019年7月5日单方委托鉴定机构进行损失价格鉴定。中华财保广州中心支公司则表示因为汇森药业没有投保发动机涉水险，所以其到现场查勘后没有进一步拆检和定损。2019年8月28日，中华财保广州中心支公司向汇森药业赔付了清洗费和拖车费，其他费用未予赔付。诉讼期间，汇森药业向一审法院提交广州市博特汽车科技有限公司的营业执照、企业信用信息公示报告及该公司出具的关于涉案保险车辆维修的结算单，用以证明该公司具有车辆维修资质，并按实际需要对被保险车辆进行了维修。中华财保广州中心支公司对上述证据的真实性、合法性及关联性均不予认可。一审法院认为，汇森药业为粤Ａ×××**被保险车辆向中华财保广州中心支公司投保商业险，中华财保广州中心支公司予以承保并签发保险单，故汇森药业、中华财保广州中心支公司之间的保险合同关系依法成立并合法有效，各方均应依约履行。保险期间，朱桂平驾驶粤Ａ×××**被保险车辆驶过水淹路段导致车辆熄火，造成被保险车辆受损，汇森药业为此支出维修费用47565元，其中发动机大修5500元、拆装发动机800元。根据《机动车综合商业保险示范条例》第六条约定保险期间，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中因暴雨原因造成被保险机动车的直接损失，保险人依照约定负责赔偿。该合同同时还约定责任免除条款，其中第十条发动机进水后导致的发动机损坏，保险人不负责赔偿。综合汇森药业、中华财保广州中心支公司提交的证据及庭审查明事实，一审法院认为涉案被保险车辆行驶过程中因暴雨导致的损失应由中华财保广州中心支公司承担，但因发动机进水后导致的修复费用应予以剔除，亦即中华财保广州中心支公司应向汇森药业赔付的款项为：41265元（=47565元-5500元-800元）。又鉴于中华财保广州中心支公司表示其已向汇森药业支付清洗费4540元，汇森药业同意该费用在应赔款项中予以扣除，故中华财保广州中心支公司实际应支付款项为36725元。关于拖车费300元的问题。中华财保广州中心支公司在一审庭审中表示其已支付该笔费用，汇森药业对此予以确认，故一审法院依法认定该费用已履行完毕。关于评估费2200元的问题。一审法院认为，在中华财保广州中心支公司未及时对被保险车辆查勘定损的情况下，汇森药业委托第三方评估公司对进行价格评估，由此产生的评估费应由中华财保广州中心支公司负担。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、原审被告中华联合财产保险股份有限公司广州中心支公司于该判决发生法律效力之日起十日内向原审原告广州汇森药业有限公司支付车辆维修费36725元；二、原审被告中华联合财产保险股份有限公司广州中心支公司于该判决发生法律效力之日起十日内向原审原告广州汇森药业有限公司支付评估费2200元；三、驳回原审原告广州汇森药业有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1050元，由汇森药业负担150元，中华财保广州中心支公司负担900元。本院二审期间，当事人均没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实均有相应证据佐证，本院予以确认。经查，中华财保广州中心支公司一审时未就汇森药业提交的《结算单》中具体需要剔除的项目及费用进行说明。另查，下列项目均属于发动机维修有关配件或发动机维修工艺：            对应《结算单》序号              配件/其它              数量              单位              单价              金额                  2              平行轴总成              1              个              1950              1950                  3              大瓦              5              个              185              925                  4              小油底              1              个              750              750                  5              曲前油封              1              个              165              165                  6              曲后油封              1              个              170              170                  7              缸垫              1              个              350              350                  8              气门室盖垫              1              个              180              180                  9              进气支管垫              1              个              350              350                  10              排气支管垫              1              个              260              260                  11              空气格              1              个              120              120                  18              镗缸外加工              1              次              2200              2200                  19              气门外加工              16              个              60              960                  21              活塞环              1              套              1500              1500                  22              活塞              1              套              1200              1200                  24              曲轴              1              条              4150              4150                  29              小瓦              4              套              100              400                  30              缸体              1              件              13200              13200                  合计                            28830      本院认为，本案二审的争议焦点是：一、中华财保广州中心支公司主张的17项发动机配件合计28830元是否应当在应赔款项中予以剔除；二、本案评估费是否由中华财保广州中心支公司承担。汇森药业《机动车辆保险单》上载明，承保险种包括：机动车损失保险（综合险）、机动车第三者责任保险（主险）、机动车上人员责任险（司机）、机动车上人员责任险（乘客）、玻璃单独破碎险（国产）。一审法院根据《机动车综合商业保险示范条例》第十条免责条款的约定，在中华财保广州中心支公司应赔偿金额中剔除因发动机进水后导致的发动机大修5500元、拆装发动机800元合法合理，本院予以支持。因中华财保广州中心支公司一审时未就《结算单》中具体需要剔除的项目进行说明，一审法院未扣除其中与发动机维修部分相关费用，二审法院查明上述28830元均属于发动机维修有关配件或发动机维修工艺。中华财保广州中心支公司主张上述费用28830元应一并剔除，本院予以支持。中华财保广州中心支公司主张其他与发动机无关的费用7895元不应赔付却未举证予以说明，本院不予采纳。据此，本院确定中华财保广州中心支公司应向汇森药业赔付7895元。中华财保广州中心支公司提交的维修费重新鉴定申请，因涉案车辆已维修完毕，鉴定条件不足，本院不予采纳。中华财保广州中心支公司收到汇森药业赔偿请求后未及时定损，因定损产生的评估费应由其承担。一审法院对评估费的认定无误，本院予以维持。综上所述，中华联合财产保险股份有限公司广州中心支公司的上诉请求部分成立，本院予以部分支持；一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，鉴于上诉人二审提出新的意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初37681号民事判决第二、三项；二、变更广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初37681号民事判决第一项为：中华联合财产保险股份有限公司广州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内向广州汇森药业有限公司支付车辆维修费7895元。一审案件受理费1050元，由广州汇森药业有限公司负担150元，中华联合财产保险股份有限公司广州中心支公司负担900元。二审案件受理费900元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司广州中心支公司负担193元，由被上诉人广州汇森药业有限公司负担707元。本判决为终审判决。审判长 谢 平审判员 王泳涌审判员 吴 湛二〇二〇年十二月四日法官助理李莉书记员肖蓉