贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初11815号原告：舒金，男,1981年10月18日生，汉族，住贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：王增林、杨波，贵州红连天律师事务所律师。被告：徐畅，女，1982年10月18日生，仡佬族，住贵阳市。委托诉讼代理人：何文宏、文雨佳，贵州一策律师事务所律师。原告舒金与被告徐畅民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告舒金的委托诉讼代理人王增林、杨波，被告徐畅的委托诉讼代理人何文宏、文雨佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告舒金向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告返还原告欠下借款本金377084.64元，并支付借款利息407251.41元，以上暂共计784336.05元（利息以377084.64元为基数，按2%月利率计算，从2015年4月10日暂计算至2019年10月10日为407251.41元，最终利息以被告偿还全部借款为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告系朋友关系，2013年初，因被告缺乏资金向原告提出借款并支付利息的意向。经协商双方达成一致意见，被告向原告出借400000元，并由被告每月按三分向原告支付利息。2013年9月9日，原告在扣除头息12000元后向被告实际出借款项388000元。在借得款项后，被告依约向原告支付了部分利息，但至今仍有大部分利息未予以支付，本金也未予以返还。原告认为，被告的行为已侵害自身合法权益，原告为维护合法权益，诉至法院，望法院判如诉请。被告徐畅辩称，原告诉请的借款本金金额不对，应当为3万元，并且原被告之间没有约定利息。经审理查明，2013年9月9日，被告向原告出具借条一份，主要载明“今借到舒金肆拾万元整，借款时间壹年”。同日，原告通过工商银行向被告汇款388000元。2013年10月10日、11月11日、12月10日、2014年1月10日、2月10日，被告向原告分别支付五笔12000元，共计60000元。2014年9月8日、2015年3月8日、9月6日、2016年9月5日，原、被告就前述借款签订四份借条，将借款期限分别延期至2015年3月8日前、9月7日前、2016年9月5日、2017年9月4日前。2018年8月24日、11月11日、12月29日、2019年2月3日、7月16日、19日，被告向原告分别支付30000元、30000元、20000元、20000元、20000元、30000元，共计150000元。庭审中，被告提交工商银行电子截图、中国银行电子截图、微信转账电子截图，证明被告已经偿还原告37万元本金，最终的金额以实际流水金额为准。原告对于工商银行、中国银行电子截图真实性无法核实，且与本案无关，因为原、被告之间除了本案借款关系以外，还存在其他借款关系，故对于关联性不予认可，对2019年2月3日、7月16日、19日、9月25日微信转账记录予以认可，对于被告的证明目的不予认可。庭审后，被告提交了中国银行流水予以印证其上述证据的真实性。庭审中，原、被告双方均认可双方之间曾有一笔20万元的借款，已偿还完毕，与本案无关。上述事实，有原、被告陈述，相关书证及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律的保护”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，本案中，被告从原告处借款，被告实际交付388000元，有借条、汇款凭证予以佐证，本院予以认可。关于尚欠的借款本金，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）......（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中，2013年10月10日至2014年2月10日之间，被告分五次向原告分别汇款12000元及原告交付借款388000元均可印证双方口头约定月息3%,2013年9月9日至2014年2月10日，按照月息3%，被告应支付的利息为388000元×3%/月×5个月2天=58976元，在该期间，被告多支付超出月息3%的部分为1024元（60000元-58976元），为避免诉累，本院一并予以处理抵扣本金；2014年2月11日至2018年8月23日期间，被告未按约支付利息，该期间，按照月息2%，被告应支付的利息为386976元（388000元-1024元）×2%/月×54个月13天=421287.87元；2018年8月24日至2019年7月19日期间，被告合计向原告汇款150000元，按照月息3%，被告应支付的利息为386976元×3%/月×10个月26天≈126154.18元，在该期间，被告多支付的超出月息3%的部分为23845.82元（150000元-126154.18），为避免诉累，本院一并予以处理抵扣本金，故综上，被告尚欠的借款本金为363130.18元（386976元-23845.82元），对于原告主张未超出该金额的部分，本院予以支持。对于被告主张其已偿还370000元本金的意见，被告提交偿还涉案借款的金额的证据部分与原告提交的证据重合，其余还款，因原、被告均认可双方曾有一笔200000元的借款，被告提交的其余还款部分无法证实是偿还涉案借款或其他借款，故对于该意见，本院不予采纳。对于原告主张的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，本案中，本案中，原、被告双方口头约定月息3%，还款期限延期至2017年9月4日，被告最后一次还款时间为2019年7月19日，截止前述日期，被告应支付的2014年2月11日至2018年8月23日期间的利息为421287.87元，为避免诉累，本院一并予以支持，2019年7月20日至被告将借款本金清偿之日止的利息，以363130.18元为基数，按照月利率2%标准计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告徐畅于本判决生效之日起十日内偿还原告舒金借款本金363130.18元并支付相应利息（该利息截止2019年7月19日为421287.87元，2019年7月20日起至被告将借款本金清偿之日止的利息，以本金363130.18元为基数，按照月利率2%标准计算）；二、驳回原告舒金其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11643元，减半收取5822元，由被告徐畅负担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  王琼琼二〇二〇年一月十日书记员  徐 丹