山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0202民初3618号 原告：山东神娃企业管理咨询有限公司，住所地山东省济南市历城区二环东路3966号东环国际广场4-1903，统一社会信用代码91370112MA3CDY1112。 法定代表人：于新,董事长。 委托诉讼代理人：苏旬磊，山东润宏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王硕，男，系公司员工。 被告：山东省特艺品进出口公司，住所地青岛市市南区巫峡路25号，统一社会信用代码913702001630400661。 法定代表人：孙军，经理。 委托诉讼代理人：姜书杰，山东海扬律师事务所律师。 被告：山东静远国际运输公司，住所地青岛市小港一路18号。 法定代表人：王修德，总经理。 原告山东神娃企业管理咨询有限公司（以下简称“神娃公司”）诉被告山东省特艺品进出口公司（以下简称“特艺品公司”）、被告山东静远国际运输公司（以下简称“静远公司”）股东出资纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。神娃公司的委托诉讼代理人苏旬磊、王硕，特艺品公司委托诉讼代理人姜书杰到庭参加诉讼，静远公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 神娃公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告特艺品公司、静远公司在出资不到位本息范围内对原告拥有的债权本息128万元承担连带补充赔偿责任；2.本案诉讼费、律师费、保全费等所有实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2001年12月19日中信实业银行青岛分行（以下简称“中信银行”）与青岛黄河经济联合发展有限公司（以下简称“黄河公司”）签订借款合同。同日，山东长恒国际货运有限公司（以下简称“长恒公司”）与中信银行签订《保证合同》。法院于2005年5月10日作出了（2005）南民初字第30077号民事判决书，长恒公司承担连带清偿责任。2005年8月5日，因无财产可供执行作出，终结本次执行。2016年5月10日，中信青岛分行与山东省金融资产管理股份有限公司订立《债权转让协议》，将上述债权转让给山东省金融资产管理股份有限公司；2016年8月18日，山东省金融资产管理股份有限公司与神娃公司签订《债权转让协议》，将该债权转让给神娃公司。2016年9月26日、27日，上述债权转让事宜已在山东法制报进行公告。依据长恒公司工商登记，其股东是由特艺品公司和静远公司。1995年8月18日，特艺品公司以其办公场所400平方米作价150万元作为出资投入长恒公司。经查询，长恒公司未曾有任何房产登记在其名下有。特艺品公司和静远公司应在未出资本息范围内对长恒公司尚欠原告借款本金128万元及相应利息承担连带清偿责任。 特艺品公司辩称，1.特艺品公司已经完全履行了对山东长恒国际货运公司的出资义务，原告的诉讼请求不具有事实依据。山东振青会计师事务所出具《资信证明》和《验资申请报告表》确认特艺品公司已经出资；经工商部门审核，长恒公司已缴足注册资金。2.长恒公司并没有出现解算或清算情形，本案并不适应《公司法解释二》的相关规定。3.特艺品公司与静远公司（原山东经贸国际运输公司）、长恒公司均属于全民所有制企业，并不是《公司法》调整的主体，并不适应《公司法》的规定。4.本案已经超出诉讼时效，应依法驳回。因此，神娃公司的诉讼请求不具有任何事实依据和法律依据，请求法院依法予以驳回。 静远公司未作答辩。 神娃公司、特艺品公司围绕诉讼请求依法提交了证据,对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、中信银行诉黄河公司和长恒公司借款合同纠纷一案，本院于2005年5月10日作出（2005）南民初字第30077号民事判决书，认定2001年12月19日，中信银行与黄河公司、长恒公司签订借款合同，银行向黄河公司发放贷款40万元，并约定利息、还款期限等。长恒公司与中信银行签订保证合同为该笔展期借款提供连带责任保证。因借款人、保证人未按期还款，本院判令黄河公司偿还中信银行借款本金40万元及利息，长恒公司对上述债务承担连带清偿责任。 该案在执行过程中，因黄河公司和长恒公司无财产可供执行，无执行条件。本院于2005年8月5日作出（2005）南法执字2079号民事裁定书，裁定（2005）南民初字第30077号民事判决书终结执行。 二、2016年5月10日，中信银行股份有限公司青岛分行与山东省金融资产管理股份有限公司订立《债权转让协议》，将中信银行股份有限公司青岛分行在上述法律文书中享有的债权转让给山东省金融资产管理股份有限公司。中信银行股份有限公司青岛分行与山东省金融资产管理股份有限公司就上述债权转让事项在《山东法制报》2016年9月26日第7版发布联合公告，通知债务人、担保人及相关承债主体上述债权转让事宜。 三、2016年8月18日，山东省金融资产管理股份有限公司与神娃公司签订《债权转让协议》（编号：SDAMC03ZQZR2016金字012号），将该债权转让给神娃公司。山东省金融资产管理股份有限公司与山东神娃企业管理咨询有限公司就上述债权转让事项在《山东法制报》2016年9月27日第3版发布联合公告，通知债务人、担保人及相关承债主体上述债权转让事宜。 四、长恒公司工商登记显示，长恒公司企业性质为有限责任公司。长恒公司公司成立时章程显示公司性质为有限责任公司，公司股东是为特艺品公司与山东省经贸运输公司。 1995年9月18日，长恒公司申请设立，申请设立时的企业性质为全民。 1995年8月18日，特艺品公司以其办公场所400平方米作价150万元作为出资投入长恒公司。 1995年8月25日，山东振青会计师事务所出具《资信证明》，载明长恒公司自有资金600万元，其中固定资金200万元，流动资金400万元。《验资申请报告表》载明特艺品公司出资300万元及价值150万元的办公场所以及价值50万元的办公室设备，山东经贸国际运输公司拨款100万元。山东经贸国际运输公司后更名为山东静远国际运输公司。 1995年12月28日，《中华人民共和国国际货物运输代理企业批准证书》中载明长恒公司的企业的经济性质记载为“全民所有制”。 1998年4月3日,公司由青岛长恒国际货运有限公司更名为山东长恒国际货运有限公司。 2001年7月16日，公司申请将住所地由青岛市市南区巫峡路27号变更为青岛市市南区香港中路122号，并提交公司与财政干部青岛休养院的房屋租赁合同一份。 2007年6月8日，长恒公司申请将公司住所地由青岛市市南区香港中路122号变更为青岛市市南区山东路46号华宇大厦3102室，并提交与出租房的房屋租赁合同一份。 本案其他情况，法官要求特艺品公司庭后落实该400平米的房产是否办理变更，但特艺品公司未在给定的时间内回复。 本院认为，根据已经发生法律效力的（2005）南民初字第30077号民事判决书，中信银行合法享有对黄河公司的债权及对长恒公司的担保债权。中信银行后将上述债权转让给山东省金融资产管理股份有限公司，山东省金融资产管理股份有限公司将该债权转让给本案神娃公司，并分别在《山东法制报》上刊登了公告，依法履行了对债务人及对担保人的通知义务，神娃公司合法受让了中信银行依据（2005）南民初字第30077号民事判决书所享有的债权。对于具体债权的数额，因神娃公司诉讼请求中所主张的债权数额为128万元，故神娃公司基于（2005）南民初字第30077号民事判决书所享有的债权数额应以128万元为限。 本案的案件焦点为：一、神娃公司提起本案诉讼是否已经超出时效；二、神娃公司的诉讼请求是否有充分的法律依据得以支持。 对于案件焦点一，因股东履行出资义务是股东的法定义务，按照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条第（三）项规定，当事人对基于投资关系产生的缴付出资请求权提出诉讼时效抗辩的，人民法院不予支持，故特艺品公司的该主张，本院不予支持。 对于案件焦点二，根据《中华人民共和国公司法》的相关规定，股东以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。本案中，特艺品公司拨款300万元并提供价值150万元的办公场所以及价值50万元的办公室设备与山东经贸国际运输公司拨款100万元共同出资设立长恒公司，但经神娃公司查询，长恒公司名下无上述财产，表明特艺品公司并未办理上述财产权的转移手续。因特艺品公司未在给定时间内核实出资房产情况，且工商登记中也未列明具体的实物信息，故本院无法查明特艺品公司实物出资的情况，亦无法责令上述当事人在合理期限内履行权属变更手续，此种不利后果应由特艺品公司承担。本院依法认定特艺品公司未依法履行出资义务。神娃公司作为公司债权人有权请求未履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。静远公司系公司设立时的股东，为公司的发起人，应与特艺品公司承担连带责任，静远公司应对特艺品公司的补充赔偿责任承担连带责任。 特艺品公司虽抗辩长恒公司系全民所有制企业，但长恒公司工商登记显示，长恒公司的企业性质为有限责任公司，且注册成立时的公司章程亦显示长恒公司的企业性质为有限责任公司，特艺品公司提交的证据中并不足以推翻否认上述事实。因此，本院认为特艺品公司抗辩无事实依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国公司法》第二十八条、第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条第（三）项规定，判决如下： 一、被告山东省特艺品进出口公司对（2005）南民初字第30077号民事判决书确认的债务（以128万元为限）不能清偿部分在150万元及利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从1995年8月25日起计算至实际清偿之日止）范围内向原告山东神娃企业管理咨询有限公司承担补充赔偿责任； 二、被告山东静远国际运输公司应对被告山东省特艺品进出口公司的上述第一项补充赔偿责任承担连带清偿责任； 三、驳回原告山东神娃企业管理咨询有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费16320元，公告费750元，由被告山东省特艺品进出口公司、被告山东静远国际运输公司连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  黄 健 人民陪审员  黄少柏 人民陪审员  崔 娟 二〇二〇年一月二十三日 书 记 员  王 芳 书 记 员  吕 玥