wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初741号之一 蔡继敏： 赵建伟与蔡继敏合伙协议纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初741号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张岐民。                                                                         2020-01-17
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1112执216号申请执行人：王荣龙，男，1968年11月26日生，汉族，住句容市。被执行人：刘祥贵，男，1982年5月23日生，汉族，住镇江市。被执行人：沈利利，女，1983年6月18日生，汉族，住镇江市。本院做出的(2019)苏1112民初733号民事判决书已经发生法律效力，根据申请人的申请，于2020年1月16日立案执行。申请执行标的437900.00元，申请执行费6469.00元，共计444369.00元。被执行人至今未履行给付义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘祥贵、沈利利银行存款444369.00元或查封其他等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈进二〇二〇年一月十九日书记员  李锦
湖北省当阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0582民初283号原告：梁艳林，男，1975年5月10日出生，汉族，住当阳市。被告：卢康健，男，1983年3月26日出生，汉族，住当阳市。被告：朱海涛，男，1982年6月19日出生，汉族，住当阳市。被告：中国人民财产保险股份有限公司当阳支公司，住所地当阳市南正街**。负责人：郭红接。原告梁艳林诉被告卢康健、朱海涛、中国人民财产保险股份有限公司当阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。本案在审理过程中，因发生新冠××疫情，诉讼活动无法继续正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  余天云二〇二〇年一月二十三日书记员  宋敏敏
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0421执305号之十七被执行人：刘德彬，住萝北县。本院在执行刘文与刘德彬借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的萝北县人民法院2020年1月12日生效的（2020）黑0421民初192号判决，于2020年1月14日向被执行人刘德彬发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘德彬存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宝生二〇二〇年一月十四日书记员  樊兆涛
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民再60号原告：北京弘原明润国际文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区建国路**内**（住宅）楼**。法定代表人：李某某，总经理。委托诉讼代理人：张凤成，北京市三维律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亚兵，北京市三维律师事务所律师。被告：姜洋，女，1988年12月20日出生，满族，住辽宁省鞍山市。委托诉讼代理人：石泓竹，北京泓竹律师事务所律师。原告北京弘原明润国际文化传媒有限公司（以下简称弘原明润公司）与被告姜洋民间借贷纠纷一案，本院于2009年11月30日作出（2009）朝民初字第19002民事判决，已经发生法律效力。姜洋不服判决，向北京市第三中级人民法院申请再审。北京市第三中级人民法院于2018年4月8日作出（2018）京03民申71号民事裁定，提审本案。2018年7月11日，北京市第三中级人民法院作出（2018）京03民再58号民事裁定，撤销本院（2009）朝民初字第19002号民事判决，将案件发回本院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。弘原明润公司的委托诉讼代理人王亚兵、姜洋的委托诉讼代理人石泓竹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。弘原明润公司于原审中向本院提出诉讼请求：要求姜洋返还借款100万元，并支付该款自2006年7月10日起至实际给付之日止的利息，按银行同期贷款利率计算。弘原明润公司在原审中主张的事实和理由：2006年3月，弘原明润公司的法定代表人李某某与姜洋相识，同年7月，姜洋称其母杨某某因做生意，希望从弘原明润公司借款。2006年7月9日，弘原明润公司与姜洋签订借款合同，约定借款100万元，期限10个月。第二天，李某某以电汇形式将款按姜洋要求打到杨某某账上。借款到期后，弘原明润公司多次索要未果，故提起诉讼。本案再审发回重审审理中，弘原明润公司变更其主张的事实和理由为：上述借款系姜洋和杨某某共同所借，姜洋和杨某某系共同借款人，故应追加杨某某为共同被告。弘原明润公司变更诉讼请求为：要求姜洋和杨某某共同偿还借款100万元并支付相应利息。对弘原明润公司要求变更诉讼请求及追加被告的请求，本院未予准许，本案审理范围仍以弘原明润公司在原审中的诉讼请求为限。姜洋辩称：不同意弘原明润公司的诉讼请求。姜洋从未向弘原明润公司借款，借款合同签订时姜洋未满18周岁。姜洋和弘原明润公司的法定代表人李某某曾有恋爱关系。李某某确曾打给姜洋之母杨某某100万元，该款项是李某某委托杨某某在岫岩买玉的费用，而不是姜洋或者杨某某向弘原明润公司的借款。杨某某为李某某买玉后，将玉器、原石等交付李某某，所剩的20万元也通过转账退给李某某。后李某某又将这20万元打给了杨某某，让杨某某自己留用，杨某某用这些钱购买了一些玉器小件，给了李某某。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对相关证据和事实，本院认定如下：弘原明润公司为证明其与姜洋成立民间借贷关系，提交了以下证据：一、《借款合同》两份，载明：甲方（出借人）为弘原明润公司，乙方（借款人）为姜洋；乙方母亲欲做木材生意，急需周转资金，提出向甲方借款100万元；甲方直接将借款汇给杨某某，借款期限为10个月，自2006年7月10日起至2007年5月10日止；乙方不按时还款，甲方可以主张自借款之日起的同期贷款利息；合同于2006年7月9日签订。上述《借款合同》落款处有弘原明润公司公章和“姜洋”签字。二、中国建设银行转账凭条，载明2006年7月10日李某某向杨某某转账10万元。三、李某某与“杨某某”的通话录音二段，录音中李某某要求“杨某某”查收汇过去的100万元，“杨某某”表示已收到。姜洋质证认为：《借款合同》上“姜洋”签名并非其本人所签，申请进行笔迹鉴定；对转账凭条真实性无异议，但该款不是借款；对录音的真实性有异议，录音中的“杨某某”不是杨某某本人。审理中，经北京市高级人民法院摇号确定，本院委托北京长城司法鉴定所对上述弘原明润公司提交的《借款合同》上“姜洋”签名是否为姜洋本人所签进行鉴定。2019年9月3日，北京长城司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为《借款合同》“借款人（签章）”处的“姜洋”签名字迹与样本上的“姜洋”签名字迹不是同一人所写。弘原明润公司对上述鉴定结论质证称：不同意鉴定结论，要求对签名是否为姜洋左手所写进行鉴定。经询，弘原明润公司表示无法提交姜洋左手签字的旁证，现在怀疑姜洋是用左手书写的。本院在委托鉴定前曾与该公司法定代表人李某某谈话，李某某称姜洋签名时只有李某某和姜洋两人在场，姜洋是当场签名，李某某没有提及姜洋“以左手签名”这一事实。基于上述情况，本院未准许弘原明润公司要求鉴定《借款合同》上“姜洋”签名是否为姜洋用左手书写的请求。上述事实，有当事人陈述及上述已列明的证据在案为证。本院认为：首先，本案系再审发回重审案件，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第252条规定，再审裁定撤销原判决、裁定发回重审的案件，符合四种情形的，应当准许。本案中，弘原明润公司要求姜洋与杨某某共同承担偿还借款的责任，实质上是变更了原审中对姜洋的诉讼请求，本案又不符合上述司法解释规定的可以允许当事人变更诉讼请求的情形，故弘原明润公司对杨某某的请求，可以另行主张，本案审理范围仍以弘原明润公司在原审中的诉讼请求为限。其次，对于弘原明润公司是否与姜洋成立民间借贷关系的问题。根据《司法鉴定意见书》，弘原明润公司提交的《借款合同》上“姜洋”签字并非姜洋本人所签，弘原明润公司提交的其他证据亦无法证明该公司与姜洋成立事实上的民间借贷合同关系，故对弘原明润公司基于其与姜洋成立民间借贷关系主张姜洋偿还借款并支付利息的诉讼请求，本院不予支持。弘原明润公司虽不认可《鉴定意见书》的鉴定结论，但未提交其他反证，其在本院委托鉴定之前并未陈述姜洋系左手书写的事实，应当视为其已认可姜洋系右手书写，在鉴定机构作出否定性鉴定结论后，又以“怀疑”姜洋左手书写为由，申请对签名是否为姜洋左手书写进行鉴定，不符合民事诉讼的证据规则，故本院对其鉴定申请不予准许，应当以现有《鉴定意见书》作为依据认定事实。综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十二条之规定，判决如下：驳回原告北京弘原明润国际文化传媒有限公司的诉讼请求。案件受理费一万五千二百五十八元、公告费五百六十元，由原告北京弘原明润国际文化传媒有限公司负担（已交纳）；鉴定费二万一千七百元，由原告北京弘原明润国际文化传媒有限公司负担（被告姜洋已预交，原告北京弘原明润国际文化传媒有限公司于本判决生效后七日内给付被告姜洋）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  李 戈人民陪审员  崔桂玲人民陪审员  杨林屏二〇二〇年一月十九日书 记 员  李 想
河北省馆陶县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀0433刑初19号 自诉人白秋莲，女，1953年9月1日出生，汉族，馆陶县政府街**，住馆陶县。 诉讼代理人王立新，男，1976年6月21日出生，汉族，馆陶县人，住本村。系白秋莲长子。 诉讼代理人郭丹丹，河北陶山律师事务所律师。 被告人杨**，男，1981年2月14日出生，汉族，中专文化，户籍地馆陶县，住本址。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，经本院决定，于2019年6月6日被取保候审。 辩护人杨映，女，1988年2月20日出生，汉族，住馆陶县。系杨**妹妹。 辩护人刘勇，河北纳达律师事务所律师。 自诉人白秋莲以被告人杨**拒不执行判决、裁定罪向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。自诉人白秋莲的诉讼代理人王立新、郭丹丹，被告人杨**及其辩护人杨映、刘勇到庭参加诉讼。审理过程中，自诉人白秋莲于2020年1月30日向本院提起撤诉申请。 本院认为，自诉人白秋莲的撤诉申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条第一款至规定，裁定如下： 准许自诉人白秋莲撤回自诉。 如不服本裁定，可在接到本裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵 刚 审 判 员  高俊玲 人民陪审员  韩成龙 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  王盼盼
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初645号之一 绥中县凌涛房地产开发有限公司： 张顺清与绥中县凌涛房地产开发有限公司,辽宁维远集团建筑安装工程有限责任公司,谢春华,李井辉劳务合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初645号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员夏凯军。                                                                        2020-01-14
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0105刑初192号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人孙志国，男，汉族，1966年1月9日出生，公民身份号码×××，户籍地黑龙江省嫩江县尖山农垦社区。因盗窃于2019年9月6日被北京公安局朝阳分局决定行政拘留十四日（自2019年9月6日至9月20日），后因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月20日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。公诉机关以京朝检公诉刑诉〔2020〕15号起诉书指控被告人孙志国犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，被告人孙志国于2019年9月4日4时许，在北京市朝阳区某市场内，将被害人季某放在市场内的手串、挂件等物品共计454件窃走，经鉴定共价值人民币8240元。被告人孙志国于2019年9月6日被查获归案。赃物已起获并发还。已签署《认罪认罚具结书》。公诉机关根据被告人孙志国犯罪的事实、情节，建议判处孙志国有期徒刑六个月，适用缓刑，并处罚金。被告人孙志国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孙志国犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。赃物已起获并发还，孙志国如实供述所犯罪行，认罪认罚，应予从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙志国犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  付想兵二〇二〇年一月十四日书记员  张 然
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0111民初28601号原告：朱双利，男，1968年11月13日出生。被告：宛明星，男，1985年7月28日出生。本院在审理原告朱双利与被告宛明星租赁合同纠纷一案中，原告朱双利向本院提出撤诉申请。本院认为：原告朱双利申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱双利撤回起诉。审判员  韩玉二〇二〇年一月十六日书记员  李爽
广东省信宜市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0983执恢319号 申请执行人刘耀文，男，1957年1月27日出生,汉族，住信宜市。 被执行人郑学松，男，1973年1月6日1020出生,汉族，住信宜市。 本院执行申请执行人刘耀文与被执行人郑学松土地使用权转让合同纠纷【（2005）信法民初字第1367号】一案，申请执行人刘耀文恢复申请执行内容：被执行人郑学松将新里开发区一区一单元70平方米用地返还并过户给申请执行人刘耀文。本院在执行过程中，在全国法院网络执行查控系统的银行、互联网银行、证券、不动产、工商、保险和公安部车辆信息进行查询，被执行人郑学松或没有账户，或没有余额，或只有少量余额；无工商注册登记信息，无不动产数据信息，无车辆信息；本院同时前往信宜市辖区不动产登记中心、市场监督管理局查询，被执行人郑学松名下无房地产登记信息，无工商注册登记信息；向车管所查询，被执行人郑学松名下无车辆登记。本院告知申请执行人查询被执行人财产情况，申请执行人认可本院查询财产状况，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。对申请执行人申请执行返还并过户的土地，信宜市自然资源局复函本院，明确该块土地存在拆迁的遗留问题，暂时无法办理土地使用权证。申请执行人认可本院的执行情况，并表示同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经过本院财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行返还并过户的土地未具备办理土地使用权证的条件，暂时无法协助办理土地过户手续。申请执行人认可本院的查询结果和执行情况，而且表示无法提供被执行人其他的财产线索，同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如终结本次执行程序事由消失，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  姜保 二〇二〇年一月二十二日 书记员  赵情
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1123财保1号申请人：周威，男，1987年3月20日出生，汉族，住湖北省罗田县。委托诉讼代理人：占辉，湖北楚邦律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：方雪峰，湖北楚邦律师事务所律师。代理权限为特别授权。被申请人：湖南省南方电力建设有限公司。法定代表人：黄社香，该公司经理。统一社会信用代码：91431382758003598Y。住所地：湖南省涟源市白马镇徐南村。申请人周威于2020年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人湖南省南方电力建设有限公司在国网湖北省黄冈市罗田县项目的工程款77552元进行冻结。余某以其所有的牌照为鄂Ｊ×××**索兰托牌KNAKU811小汽车一辆为申请人周威提供担保。本院经审查认为，申请人周威的保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人湖南省南方电力建设有限公司在国网湖北省电力有限公司罗田县供电公司应得工程款77552元予以冻结，冻结期限为一年，自即日起至2021年1月15日止。二、查封、扣押余晓涛所有的牌照为鄂Ｊ×××**索兰托牌KNAKU811小汽车一辆，查封期限为一年，自即日起至2021年1月15日止。案件申请费795元，由申请人周威负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 赵国营二〇二〇年一月十五日代书记员 殷琳玲
天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2627执826号之四十九被执行人唐元铨。本院依据已经发生法律效力的(2019)黔26刑终154号刑事判决书，向被执行人唐元铨发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人唐元铨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人唐元铨在贵州省农村信用社联合社xxxxxxxxxxxxx账户内存款人民币2648.64元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴帆二〇二〇年一月二日书记员  周丽
文书内容黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0421执186号之三被执行人：赵生世，男性,1959年7月10日生，汉族，住萝北县。本院在执行刘淑治与赵生世追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的黑龙江省鹤岗市中级人民法院2019年8月1日生效的（2019）黑04民终241号判决，于2020年1月13日向被执行人赵生世发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵生世存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宝生二〇二〇年一月十日书记员  徐善磊
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执32号之九申请执行人：李丽霞，女，1964年4月28日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：石磊，男，1989年10月29日出生，汉族，住锦州市古塔区。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初1288号民事调解书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条规定，裁定如下：解除冻结被执行人石磊锦州银行11×××57账户的银行存款30350.00元。本裁定立即执行。审判员 刘 竹二〇二〇年一月二十日书记员 张熙越
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0421执218号之七被执行人：吴立忠，男性,1968年6月20日生，汉族，住萝北县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行与吴立忠借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的萝北县人民法院2019年1月30日生效的（2018）黑0421民初1489号判决，于2020年1月14日向被执行人吴立忠发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴立忠存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宝生二〇二〇年一月十日书记员  刘仕峰
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初28948号原告：徐成芳，女，1929年5月25日出生，汉族，大型物资运输公司退休职工，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：魏春香（同本案原告魏春香），女，1951年2月27日出生，汉族，北京市十一学校退休老师，住北京市海淀区。原告：魏春香，女，1951年2月27日出生，汉族，北京市十一学校退休老师，住北京市海淀区。原告：魏菊花，女，1956年10月26日出生，汉族，七建公司退休职工，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：魏春香（同本案原告魏春香），女，1951年2月27日出生，汉族，北京市十一学校退休老师，住北京市海淀区。原告：魏金芝，女，1960年8月16日出生，汉族，社保中心退休职工，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：魏春香（同本案原告魏春香），女，1951年2月27日出生，汉族，北京市十一学校退休老师，住北京市海淀区。原告：魏炳桥，男，1963年5月29日出生，汉族，市场监管局干部，住北京市丰台区。被告：魏炳林，男，1953年2月2日出生，汉族，工商局退休干部，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王志和，北京赛尔律师事务所律师。原告魏春香、魏菊花、魏金芝、徐成芳、魏炳桥与被告魏炳林共有物分割纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏春香并作为原告魏金芝，徐成芳的委托诉讼代理人，原告魏菊花，原告魏炳桥，被告魏炳林之委托诉讼代理人王志和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏春香、魏菊花、魏金芝、徐成芳、魏炳桥向本院提出诉讼请求：1、请求判令位于北京市西城区某号房屋，归原告魏炳桥所有；2、原告魏炳桥给付原告徐成芳十二分之七份额的房屋折价款，给付原告魏春香、魏菊花、魏金芝各十二分之一份额的房屋折价款；3、原告魏炳桥给付被告魏炳林诉争房屋十二分之一份额的房屋折价款。事实与理由：诉争房屋法定继承纠纷一案，经贵院审理，于2018年10月31日作出(2018)京0102民初39361号判决书，判决诉争房屋由原、被告共同所有，其中原告徐成芳占十二分之七的份额，原告魏春香、魏菊花、魏金芝、魏炳桥，被告魏炳林各占十二分之一的份额。双方均未上诉，现判决书已生效。因原告魏炳桥一直赡养徐成芳并共同居住，为保证徐成芳的正常生活及居住便利，原告徐成芳、魏春香、魏菊花、魏金芝均同意诉争房登记在魏炳桥名下，归其所有。原告魏炳桥向其他四原告及被告魏炳林支付各自占有房屋份额的折价款。为避免家庭矛盾进一步恶化，请求法院支持原告所请。被告魏炳林辩称：同意对涉案房屋依法分割，希望法院根据评估价格对被告进行补偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。五原告就其主张提供了以下证据：判决书、生效证明、证明信，证明涉案房屋的产权情况及亲属关系。被告对五原告证据的质证意见：真实性认可。被告未向本院提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月13日，本院受理了徐成芳、魏春香、魏炳桥、魏菊花、魏金芝与魏炳林法定继承纠纷一案，徐成芳、魏春香、魏炳桥、魏菊花、魏金芝起诉要求：1、请求判决魏×名下的位于北京市西城区某号房屋以及位于北京市西城区某号房屋归五原告按份共有；2，诉讼费由被告承担。后本院作出(2018)京0102民初39361号民事判决书，判决：1、被继承人魏×名下的位于西城区某号房屋由原告徐成芳、魏春香、魏炳桥、魏菊花、魏金芝与被告魏炳林共同所有，其中原告徐成芳占十二分之七，原告魏春香占十二分之一，原告魏炳桥占十二分之一，原告魏菊花占十二分之一，原告魏金芝占十二分之一，被告魏炳林占十二分之一；2、原告徐成芳名下的西城区某房屋由原告徐成芳、魏春香、魏炳桥、魏菊花、魏金芝与被告魏炳林共同所有，其中原告徐成芳占十二分之七，原告魏春香占十二分之一，原告魏炳桥占十二分之一，原告魏菊花占十二分之一，原告魏金芝占十二分之一，被告魏炳林占十二分之一。现该判决书已经生效。关于涉案房屋的价值，原告魏春香、魏菊花、魏金芝、徐成芳、魏炳桥申请进行司法评估。后经北京市高级人民法院摇号确定北京市国盛房地产评估有限责任公司为评估机构，2019年8月29日北京市国盛房地产评估有限责任公司作出了司法评估报告，报告载明：涉案房屋于价值时点2019年7月25日的价值为605.53万元。为此，原告魏炳桥支出评估费17638元。关于是否需要魏炳桥在判决前将补偿款交至法院一节，原告魏春香、魏菊花、魏金芝、徐成芳表示不需要，被告魏炳林表示需要。魏炳桥为证明具备履行能力，于2020年1月2日向本院对公账户转账50万元。本院认为：按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割共有物。本案中，诉争房屋为原、被告按份共有。现原告魏炳桥作为案涉房屋按份共有人之一主张房屋归其所有，并支付其他按份共有人补偿款。被告和其他原告均表示认可，本院不持异议。关于房屋的价值，本院依照评估报告加以确定。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条，判决如下：一、北京市西城区某房屋归原告魏炳桥所有；二、原告魏炳桥于本判决生效后十五日内，支付原告魏春香房屋折价款504608元；三、原告魏炳桥于本判决生效后十五日内，支付原告魏菊花房屋折价款504608元；四、原告魏炳桥于本判决生效后十五日内，支付原告魏金芝房屋折价款504608元；五、原告魏炳桥于本判决生效后十五日内，支付原告徐成芳房屋折价款3532258元；六、原告魏炳桥于本判决生效后十五日内，支付被告魏炳林房屋折价款504608元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27094元，由魏春香负担2258元（于本判决书生效之日起7日内缴纳）、魏菊花负担2258元（于本判决书生效之日起7日内缴纳）、魏金芝负担2258元（于本判决书生效之日起7日内缴纳）、徐成芳负担15804元（于本判决书生效之日起7日内缴纳）、魏炳桥负担2258元（已缴纳），魏炳林负担2258元（于本判决书生效之日起7日内缴纳）。评估费17638元，由魏春香负担1470元（于本判决书生效之日起7日内缴纳）、魏菊花负担1470元（于本判决书生效之日起7日内缴纳）、魏金芝负担1470元（于本判决书生效之日起7日内缴纳）、徐成芳负担10288元（于本判决书生效之日起7日内缴纳）、魏炳桥负担1470元（已缴纳），魏炳林负担1470元（于本判决书生效之日起7日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  万人瑞二〇二〇年一月二日书记员  翟 翔
广东省阳江市阳东区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1704刑初34号公诉机关阳江市阳东区人民检察院。被告人陈积万，男，汉族，捕前住广东省阳江市阳东区**************，高中文化。因本案于2019年10月21日主动到阳江市公安局阳东分局投案，同日被逮捕。现押于阳江市看守所。阳江市阳东区人民检察院以东检诉刑诉〔2020〕11号起诉书指控被告人陈积万犯开设赌场罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院于2020年1月16日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月21日公开开庭进行了审理。阳江市阳东区人民检察院指派检察员徐有成出庭支持公诉，被告人陈积万到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人陈积万、同案人陈某（已判刑）、陈某（已判刑）、韦某（已判刑）、付某（已判刑）、袁某（已判刑）、冯某（已判刑）、赖某（另案处理）等人为图财，密谋约定按各自占股份额，各自联系参赌人员并驾驶汽车接送参赌人员进出赌场参与赌博，分别于2015年3月17日在阳东区大沟镇三丫村一围塘棚仔里、2015年3月19日、2015年3月24日在阳东区大沟镇华洞村委会东村一果园处及2015年3月25日在阳东区大沟镇华洞村委会东村陈某的果园开设赌场。被告人陈积万等人利用扑克牌以“三公大吃小”的形式每场招揽曹某、方某、马某等20-30人赌博，每盘按赌注席面5%的比例抽水牟利。同案人陈某雇请同案人莫某（已判刑）为赌场发牌、抽水。除去同案人莫某等人的工资及赌场场地费、烟水费等固定支出，被告人陈积万、同案人陈某、陈某、韦某、付某、袁某、冯某、赖某按约定股份每人分成数千元不等。被告人陈积万参与开设赌场共获利4900元。2019年10月21日，被告人陈积万主动到阳江市公安局阳东分局主动投案，并如实供述其参与赌场的犯罪事实。上述事实，被告人陈积万自愿签署认罪认罚具结书，在庭审过程中亦无异议，且有同案犯陈某、陈某、韦某、付某、袁某、冯某、莫某的供述；证人陈某等十五人的证言；扣押决定、扣押清单；现场指认笔录、照片、卡口照片；有关辨认笔录；到案经过；户籍证明、前科查询证明；同案犯刑事判决书；行政处罚决定书、行政拘留执行回执等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人陈积万判处九个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。本院认为，被告人陈积万无视国家法律，以营利为目的，参与开设赌场聚众赌博，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人陈积万开设赌场的犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予支持。被告人陈积万犯罪后能主动投案，并如实供述犯罪事实，属于自首，且认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议依法适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人陈积万犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月21日起至2020年8月20日止。罚金限在判决生效之日起十日内缴纳完毕。）二、依法追缴被告人陈积万的违法所得人民币4900元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈德清二〇二〇年一月二十一日法官助理 王 颖书 记 员 陈用雯附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省菏泽市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁17执1129号之六 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司。住所地：广东省深圳市南山区南山街道南光社区南山大道**南油第四工业区******。统一社会信用代码：914403006820147918。 法定代表人：龙穗生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李**，山东国曜律师事务所律师。 被执行人：焦磊磊，男，1990年9月20日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 深圳市大地信通担保有限公司（以下简称大地公司）与焦磊磊民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院于2019年2月21日作出（2018）北国仲字第52162号裁决，裁决：焦磊磊偿还大地公司借款本金2100元、利息47.25元、逾期利息（以尚欠借款本金为基数，从2018年3月30日起至借款付清之日止，按年利率24%的标准计算）、律师费1000元及仲裁费100元。焦磊磊未履行上述生效法律文书确定的义务，大地公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月4日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人焦磊磊发出执行通知书、报告财产令，通知其履行生效法律文书确定的义务，并责令其报告财产情况。被执行人焦磊磊未自动履行法律义务，亦未报告其财产情况。本院依法对被执行人焦磊磊的财产状况进行了司法网络查询：于2019年12月5日、2019年12月21日两次通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人焦磊磊的银行存款、互联网银行、证券、不动产、交通工具、持有股权等财产状况进行了查询，查询到被执行人焦磊磊在中国邮政储蓄银行及财付通支付科技有限公司账户内有存款共计1105.89元，本院予以冻结、扣划，扣留50元为执行费，剩余款项1055.89元应支付给大地公司。除此之外，未查询到被执行人焦磊磊有其他可供执行的财产。 本院同时进行了相应的现场调查措施：于2019年12月7日，向被执行人焦磊磊发出调查传票，其未到本院接受调查询问；于2019年12月10日，到被执行人焦磊磊户籍地菏泽市牡丹区××镇××楼××村××庄进行了调查，了解到被执行人焦磊磊已较长时间外出，未发现被执行人焦磊磊的财产线索；于2019年12月19日到菏泽市住房和城乡建设局、菏泽市不动产登记中心、菏泽市行政审批服务局进行调查，未发现被执行人焦磊磊名下有不动产、股权及其他投资权益等登记信息。 本院于2019年12月21日作出（2019）鲁17执1129号限制消费令，对被执行人焦磊磊限制消费。 2020年1月6日，本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等电话告知了申请执行人大地公司，询问其是否要求悬赏执行，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。大地公司回复本院，表示不需要悬赏执行，亦无被执行人财产线索可提供，同意本案终结本次执行程序。申请执行人大地公司尚有借款本金1044.11元、利息47.25元、逾期利息（以尚欠借款本金为基数，从2018年3月30日起至借款付清之日止，按年利率24%的标准计算）、迟延履行加倍利息、律师费1000元及仲裁费100元未实现。 本院认为，本院已对冻结的存款予以扣划，除此之外，未能查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人大地公司亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。申请执行人大地公司亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结北海国际仲裁院（2018）北国仲字第52162号裁决的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行实效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曹肖冰 审 判 员 李玉广 审 判 员 徐建林 二〇二〇年一月六日 法官助理 王 莹 书 记 员 李祥飞
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0421执201号之二被执行人：封长安，男性,1988年4月26日生，汉族，住萝北县。本院在执行陶洪亮与封长安保证合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的萝北县人民法院2017年12月28日生效的（2016）黑0421民初544号判决，于2020年1月13日向被执行人封长安发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人封长安存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宝生二〇二〇年一月十日书记员  刘仕峰
内蒙古自治区奈曼旗人民法院行政裁定书（2019）内0525行再1号再审申请人（原审申请执行人）:奈曼旗自然资源局（原奈曼旗国土资源局），住所地内蒙古通辽市奈曼旗大沁他拉镇诺恩吉雅大街与青龙山路交汇处东侧。法定代表人：荣敦贺，职务局长。再审被申请人（原审被执行人刘海德），男，1982年6月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗青龙山镇镇内，公民身份号码×××。原审申请执行人奈曼旗自然资源局（原奈曼旗国土资源局）申请强制执行原审被执行人刘海德违法占地建房一案，本院于2016年1月26日作出（2016）内0525行审6号行政裁定，准予执行申请执行人奈曼旗自然资源局（原奈曼旗国土资源局）作出的奈国土资罚字（2015）第3号行政处罚决定的第2项内容（行政罚款655.00元），奈曼旗自然资源局（原奈曼旗国土资源局）于2019年7月19日以原裁定结果存在遗漏申请请求情形，故向本院提出再审申请。经本院审判委员会讨论决定，于2019年9月11日作出（2019）内0525行申1号行政裁定书裁定该案由本院再审。本案审理过程中，再审申请人奈曼旗自然资源局（原奈曼旗国土资源局）于2019年12月25日向本院申请撤回对刘海德的强制执行申请。本院经审查认为，再审申请人奈曼旗自然资源局的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）内0525行审6号行政裁定书二、准予执行原审申请执行人奈曼旗自然资源局（原奈曼旗国土资源局）撤回申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘占林人民陪审员 杜学艳人民陪审员 涂彦华 二〇二〇年一月十二日书 记 员 甄乐天
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0421执恢107号之三被执行人：王国超，男性,1985年9月25日生，汉族，住萝北县。本院在执行萝北县公安交通警察大队与王国超行政非诉执行一案中，依据已经发生法律效力的鹤岗市萝北县人民法院2018年1月18日生效的鹤公交决字（2018）第230421—2900032435号判决，于2020年1月19日向被执行人王国超发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人王国超存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宝生二〇二〇年一月十六日书记员  谷孝峰
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执28号之三申请执行人：刘曜长，男，1994年4月25日出生，汉族，住庄河市。被执行人：庄河德贝尔健身有限公司。住所地：庄河市城关街道财政委原公安局楼。营业执照：210283000078835。法定代表人：张忠鑫，系该公司经理。申请执行人刘曜长与被执行人庄河德贝尔健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年5月6日作出的（2019）辽0283民初1598号民事判决书，已发生法律效力。被执行人庄河德贝尔健身有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人庄河德贝尔健身有限公司在大连银行账号为80×××55账户存款10073元，冻结期限为12个月。上述财产如需延长冻结期限，须于查封期限到期前7日向本院申请延长；履行义务后可以向本院申请解除冻结。本裁定立即执行。执行员  范佳祥二〇二〇年一月七日书记员  张力丹
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0119民初108号原告：关博洋，男，1984年4月22日出生，住北京市延庆区。被告：郑兰英，女，1956年4月20日出生，住北京市延庆区。原告关博洋与被告郑兰英农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。关博洋于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现关博洋以双方私下协商解决为由，自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许关博洋撤诉。审 判 员 徐应举二〇二〇年一月十六日法官助理 张 琮书 记 员 宋叶璇
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初22138号原告张洪,男,1986年5月10日出生,汉族,住江苏省常州市天宁区。公民身份证号×××委托诉讼代理人付莉莉，北京市邦盛律师事务所律师。委托诉讼代理人毛子熙，北京市邦盛律师事务所律师。被告张计群,男,1986年12月29日出生,汉族,住河北省唐山市迁西县。公民身份证号×××原告张洪与被告张计群民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洪委托诉讼代理人付莉莉、毛子熙,被告张计群均到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。原告张洪向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还剩余借款本金860元及利息36.85元；2、判令被告向原告支付罚息至实际还清之日；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。被告张计群答辩称，借款为赚利差，没有提现，也没有实际使用，故不同意还钱。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年9月27日。三、借款基本情况：已实际到账860元，借款期限91天，自2016年9月27日至2016年12月27日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号647111618887000939。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为17%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。另查明，原告在2016年间通过借贷宝平台向他人有偿出借资金累计达10次以上。上述事实，有借款协议、转账记录、还款转账记录、九派天下支付有限公司出具的交易记录、用户注册信息、用户注册协议等相关信息资料及原、被告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益。经查，原告通过借贷宝平台向社会不特定对象出借资金赚取利息，出借行为具有经常性、反复性，借款目的具有营业性，未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，其所签订的民间借贷合同因违反强制性规定而无效。故本案原、被告签订的借款合同应认定为无效，双方对于利息的约定也同时无效，被告因该合同取得的借款本金应当予以返还。同时，涉诉借款合同虽然无效，但由于原告实际出借了资金，被告应支付资金占用期间的利息损失。关于利息损失的标准，因2019年8月20日中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率已取消，故被告应以尚欠借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准支付自借款合同签订之日起至2019年8月19日的利息损失，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日至实际还清之日止的利息损失，对原告超过以上金额的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十七条、第五十八条之规定，判决如下：一、确认张洪与张计群于2016年9月27日签订的《借出协议》（协议编号：647111618887000939）无效；二、张计群于本判决生效后七日内返还张洪借款本金860元并支付利息损失（以860元为基数，按照中国人民银行贷款基准利率的标准，自2016年9月27日起计算至2019年8月19日止；以860元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日起计算至实际还清之日止）;三、驳回张洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由张计群负担（于本判决生效后七日内给付张洪）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判员  孟琳二〇二〇年一月六日书记员  张**
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初172号之一 张某： 江某与张某离婚纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初172号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员高琪伟。                                                                         2020-01-03
江苏省南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0117执67号沈建、董文军、南京冉志土石方工程有限公司：关于沈建与董文军、南京冉志土石方工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人沈建依据（2019）苏0117民初3214号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日立案受理。执行期间，本院共执行到位案款人民币393575元。本院已将案款拨付给申请执行人沈建。至此，申请执行人沈建向本院申请执行的（2019）苏0117民初3214号民事调解书内容本院已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月二十二日
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执43号之八 申请执行人：杨月，男，1977年3月20日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 被执行人：许显华，男，1968年11月15日出生，汉族，户籍地芜湖市弋江区，现住安徽省芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初4956号民事调解书，于2020年1月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人许显华光大银行存款32380元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 阳 二〇二〇年一月六日 书记员 张轲杰
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0312民初11407号原告：林书堂，男，1944年6月1日出生，居民身份证号码320323194406011214汉族，住徐州市铜山区。原告：谢淑英，女，1946年11月2日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：徐州市铜山区刘集镇车村村民委员会，住所地徐州市铜山区刘集镇车村**。负责人：胡光前，该村委会主任。委托诉讼代理人：沈兴成，江苏红杉树律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘莉，江苏红杉树律师事务所律师。原告林书堂、谢淑英诉被告徐州市铜山区刘集镇车村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因案情复杂，本院在简易程序审理期限内不能审理结束，应转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。（此页无正文）审判员  刘振亚二〇二〇年一月十四日书记员  解 琰
虞城县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1425执78号王金领（申请执行人）、刘记鹏（被执行人）：王金领与刘记鹏机动车交通事故责任纠纷一案，申请强制执行被执行人标的额18803.5元。经本院立案执行，被执行人履行15000元，剩余部分申请人自愿放弃，本案执行完毕。至此，王金领向本院申请执行的(2019)豫1425民初1367号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月二十一日
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0421执216号之八被执行人：王波，男性,1971年11月24日生，汉族，住萝北县。本院在执行刘鹏飞与王波借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的萝北县人民法院2019年12月30日生效的（2019）黑0421民初1034号判决，于2020年1月14日向被执行人王波发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人王波存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宝生二〇二〇年一月十日书记员  韩储泽
西安市高陵区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0117执493号孙兆林：你与张亚玲借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0117民初2238号民事判决已发生法律效力。申请执行人张亚玲于2020年1月20日向本院申请强制执行，本院于2020年01月20日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行本院(2019)陕0117民初2238号民事判决书的义务。开户银行：中国工商银行股份有限公司高陵区支行账户名称：西安市高陵区人民法院（执行案款专用存款账户）账号：95×××37特此通知。二〇二〇年一月二十一日联系人：李玉龙联系电话：029-8691****本院地址：西安市高陵区西街72号邮编：710200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0925民初151号申请人：江苏中压电气工程集团有限公司，住所地建湖县城秀夫南路**。法定代表人：戴明星，该公司董事长。被申请人：横店集团浙江得邦公共照明有限公司，住，住所地浙江省东阳市横店电子工业园/div>法定代表人：杜国红，该公司董事长。申请人江苏中压电气工程集团有限公司与被申请人横店集团浙江得邦公共照明有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江苏中压电气工程集团有限公司于2020年1月9日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人横店集团浙江得邦公共照明有限公司名下银行账户存款或其他等值财产，查封、冻结金额限2855275元。担保人中国人民财产保险股份有限公司提供了诉讼财产保全责任担保。本院经审查认为，申请人江苏中压电气工程集团有限公司为了其实体权利的实现，向本院提出诉讼保全的申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结、查封被申请人横店集团浙江得邦公共照明有限公司名下银行账户存款2855275元或其他等值财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审判员  邵锦浩二〇二〇年一月九日书记员  李 晨
文书内容黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0421执57号之四被执行人：单宝艳，女性,1962年3月27日生，汉族，住萝北县。本院在执行王福生与单宝艳借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的萝北县人民法院2019年6月30日生效的（2019）黑0421民初953号判决，于2020年1月6日向被执行人单宝艳发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人单宝艳存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宝生二〇二〇年一月七日书记员  樊兆涛
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1781执恢12号 卢冠全、谢祥杰： 本院在执行申请执行人卢冠全与被执行人谢祥杰财产损害赔偿纠纷一案【原案号：（2015）阳春法执字第1292号，恢复执行案号：（2020）粤1781执恢12号】过程中，申请执行人卢冠全以被执行人谢祥杰已履行完毕阳江市中级人民法院（2013）阳中法民一终字第338号民事判决确定的全部义务为由，向本院申请结案。该案已执行完毕，本院对该案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年一月十日
湖北省当阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0582刑初1号公诉机关当阳市人民检察院。被告人吴永春，男，1963年4月4日出生于湖北省当阳市，汉族，小学文化，住当阳市。曾因犯盗窃罪、诈骗罪于1982年11月被宜昌市中级人民法院判处有期徒刑二年，服刑期间因犯脱逃罪加刑二年；因犯盗窃罪分别于1986年9月、1991年3月、2000年10月、2014年2月、2015年5月被本院判处有期徒刑四年、有期徒刑九年六个月、有期徒刑三年、有期徒刑六个月、有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2016年11月被江陵县人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2018年5月被本院判处有期徒刑九个月，同年9月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月22日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕，现羁押于当阳市看守所。当阳市人民检察院以当检公诉刑诉﹝2019﹞389号起诉书指控被告人吴永春犯盗窃罪，于2019年12月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年1月13日公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院指派检察员万新出庭支持公诉，被告人吴永春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月至8月，被告人吴永春在当阳城区先后三次盗窃他人财物，盗窃财物价值共计人民币3821元。1.2019年6月9日晚至次日凌晨，吴永春在当阳市玉阳办事处北门公寓小区5栋一单元一楼楼道间，盗走被害人陈某的一辆美利达牌山地自行车，经鉴定，被盗自行车价值人民币730元。2.2019年8月9日晚至次日凌晨，吴永春在当阳市玉阳办事处长坂路林虹幼儿园内农夫园餐馆门前，盗走被害人马某的一辆美利达牌山地自行车，经鉴定，被盗自行车价值人民币896元。3.2019年8月21日晚至次日凌晨，吴永春在当阳市玉阳办事处锦绣江南小区4栋1单元附近盗走被害人温某的一辆大行牌折叠自行车，经鉴定，被盗自行车价值人民币2195元。公诉机关认为，被告人吴永春以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处被告人吴永春有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，追缴违法所得人民币八百九十六元。公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、勘验检查笔录、被告人的供述等证据证实。被告人吴永春对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人吴永春于2019年8月22日被抓获到案。案发后，吴永春配合公安机关追缴了一辆美利达牌山地自行车和一辆大行牌折叠自行车，由公安机关分别发还给被害人陈某和温某。本院认为，被告人吴永春构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人吴永春到案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，系坦白，可从轻处罚。吴永春曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，其在刑法执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。吴永春因盗窃数次受过刑事处罚，且在本案中多次盗窃，应酌定从重处罚。吴永春非法占有被害人的财产，应当依法予以追缴。吴永春配合办案机关追缴部分赃物，可酌定从轻处罚。吴永春自愿认罪认罚，可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人吴永春犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，吴永春的刑期自2019年8月22日起至2020年5月21日止。罚金限于本判决生效后三日内缴清。）二、对被告人吴永春的违法所得人民币三千八百二十一元予以追缴，发还给被害人陈某人民币七百三十元（已发还）、被害人马某人民币八百九十六元、被害人温某人民币二千一百九十五元（已发还）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 谭 军人民陪审员 佟 国人民陪审员 吴琼丰二〇二〇年一月十四日书 记 员 宋 爽
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0102行审24号申请执行人国家统计局，住所地北京市西城区月坛南街**。法定代表人宁吉喆，局长。委托代理人王康康，该单位干部。委托代理人孟庆亮，北京观韬中茂律师事务所律师。被执行人蒙羊牧业股份有限公司，，住所地呼和浩特市和林格尔县盛乐经济园区法定代表人曹旭升。申请执行人国家统计局向本院申请强制执行国统执罚决字〔2019〕第136号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。国家统计局称，其于2019年4月17日作出的《行政处罚决定书》已于2019年4月21日送达蒙羊牧业股份有限公司，责令该公司提供不真实统计资料的违法行为，并给予警告并处贰拾万元罚款的行政处罚，逾期将每日按罚款数额的3%加处罚款。蒙羊牧业股份有限公司在规定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定内容。后经催告蒙羊牧业股份有限公司在规定期限内未履行行政处罚决定的内容。现依据《中华人民共和国强制法》申请人民法院强制执行。本院经审查认为，国家统计局作出的国统执罚决字〔2019〕第136号《行政处罚决定书》事实认定清楚，程序合法，适用法律法规正确。蒙羊牧业股份有限公司收到后未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行相应的义务。在国家统计局催告后，蒙羊牧业股份有限公司仍未履行相应的义务。故国家统计局的强制执行申请符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行国家统计局作出的国统执罚决字〔2019〕第136号《行政处罚决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍建利审判员  赵文君审判员  盛亚娟二〇二〇年一月二十二日书记员  韩 霏
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初1854号申请人：合肥市烟墩新型建材有限公司，住所地安徽省合肥市店埠镇定光新农村**S008，统一社会信用代码9134010079984297XD（1-2）。法定代表人：周先云，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓磊，北京德恒（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：华青峰，北京德恒（合肥）律师事务所律师。被申请人：开平住宅建筑工程集团有限公司，住所地广东省开平市长沙街道办事处爱民路**东兴大厦**101-106，统一社会信用代码9144078319428766XQ。法定代表人：辛磊，该公司董事长。申请人合肥市烟墩新型建材有限公司与被申请人开平住宅建筑工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，合肥市烟墩新型建材有限公司于2020年1月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款920万元，或查封、扣押同等价值的其它财产，并提供中国平安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为：合肥市烟墩新型建材有限公司提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下:冻结被申请人的银行存款920万元，或查封、扣押同等价值的其它财产。案件申请费5000元，由合肥市烟墩新型建材有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邹素琴二〇二〇年一月十六日书记员  赵丽丽
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1081执42号申请执行人：邵娟，女，1977年2月5日出生，汉族，住山西省侯马市。被执行人：侯马经济开发区生华高科炉料有限公司，住所地：临汾法定代表人：赵俐广本院依据已经发生法律效力的（2019）晋1081民初53号民事调解书，责令被执行人给付申请人借款20万元及利息4万元，违约金，并承担案件受理费及执行费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人侯马经济开发区生华高科炉料有限公司的银行存款244170元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前15日内向本院提出，逾期不申请的，自行承担不能续行冻结的后果审判员  成晓军二〇二〇年一月十四日书记员  李点点
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0421执恢10号之三被执行人：郭永伟，男性,1982年7月3日生，汉族，住黑龙江省鹤岗市萝北县。本院在执行王涛与郭永伟债权一案中，依据已经发生法律效力的鹤岗市萝北县人民法院2015年3月30日生效的[2015]萝商初字第129号判决，于2020年1月6日向被执行人郭永伟发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭永伟存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宝生二〇二〇年一月七日书记员  金圣杰
江苏省淮安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏08执异1号 案外人：雍树军，男，1968年6月6日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 案外人：赵玉珍，女，1968年6月12日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 申请保全人：岳公平，男，1960年7月5日出生，住淮安市淮阴区。 被保全人：黄俊胜，男，1955年11月10日出生,，汉族，住淮安市清江浦区。 被保全人：淮安市淮海房产开发有限公司，住所地淮安经济技术开发区。 法定代表人：黄俊胜，该公司经理。 委托诉讼代理人:刘凤歌，江苏瀛广达律师事务所律师。 本院在审理上诉人黄俊胜、淮安市淮海房产开发有限公司（以下简称淮海房产公司）与被上诉人岳公平、原审被告徐海涟、王少成民间借贷纠纷一案中，岳公平申请对黄俊胜、淮海房产公司财产进行保全，本院于2019年4月15日作出（2019）苏08民终1186号民事裁定，查封淮安市淮海东路29号和平新村1区4号楼402室房屋，雍树军、赵玉珍提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 雍树军、赵玉珍提出异议称，请求解除对案外人所有的位于淮安市淮海东路29号和平新村1区4号楼402室房屋的查封及强制措施。事实与理由：两案外人系夫妻关系，于2007年9月25日购买涉案402室房屋，有购房合同、发票、契税发票、银行贷款正常还款材料，商品房销售合同备案证明、专项维修基金交存证明等，由于被执行人未能及时将上述房产过户到案外人名下，案外人一直在外地工作，因此房产未能办理产权证。2019年9月25日案外人去房产管理部门办理房屋产权证过程中发现该房产被贵院于2019年4月23日查封。涉案房屋实际属案外人所有，请求法院解除查封。 岳公平答辩称，相信不动产中心对外公示的信息，请法院依法裁定。 本院查明，岳公平诉黄俊胜、淮海房产公司、徐海涟、王少成民间借贷纠纷一案，淮安市淮阴区人民法院于2019年1月25日作出民事判决：一、被告黄俊胜、淮海房产公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告岳公平支付借款本金200万元及利息（自2014年10月22日起至实际给付之日止，以200万元为基数，按月利率2%计算）。二、驳回原告岳公平其他诉讼请求。案件受理费37200元，由被告黄俊胜、淮海房产公司负担。黄俊胜、淮海房产公司不服该判决向本院提起上诉，本院于2019年3月20日立案受理，案号（2019）苏08民终1186号。同年4月10日，岳公平向本院申请对黄俊胜、淮海房产公司进行财产保全，并提供担保。同年4月15日，本院作出（2019）苏08民终1186号民事裁定，冻结被申请人黄俊胜、淮海房产公司的银行存款430万元或冻结、查封、扣押其他相应价值的财产。同年4月23日，本院向淮安市自然资源和规划局发出（2019）苏08执保26号民事裁定书、协助执行通知书，查封了淮安市和平新村1区4号楼402室房屋。雍树军、赵玉珍遂提起异议。 另查明，2007年9月25日，雍树军、赵玉珍与淮海房产公司签订《商品房买卖合同》，合同约定雍树军、赵玉珍购买淮安市和平新村1区4号楼402号房屋，房屋总价款417751元（含车库14025元）。合同签订后，异议人支付了全部购房款，并向淮安市财政局缴纳契税8355元，另向淮安市物业管理中心缴纳住宅专项维修资金、物管费等。淮海房产公司向异议人出具收到417751元购房款的发票。2008年春节后，雍树军、赵玉珍在涉案房屋居住至今。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付价款超过合同约定总价百分之五十。本案中，异议人雍树军、赵玉珍作为商品房消费者在本院查封前已与淮海房产公司签订了房屋买卖合同，并向淮海房产公司支付了全部房款，同时向相关部门缴纳契税、住宅维修基金、物管费等。两案外人对涉案房屋享有足以排除强制执行的权益。 综上所述，异议人雍树军、赵玉珍所提异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下: 中止对淮安市淮海东路29号和平新村1区4号楼402号房屋的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审判长  董国华 审判员  孙亚平 审判员  庞海涛 二〇二〇年一月十四日 书记员  庄 行
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0105刑初68号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人刘杰，男，汉族，1982年2月21日出生，出生地北京市，大学文化，户籍所在地：北京市东城区；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年6月3日被羁押，当日被刑事拘留，同年7月1日被取保候审。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2019）3539号起诉书指控被告人刘杰犯寻衅滋事罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员孙璐出庭支持公诉，被告人刘杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年4月30日至2019年5月12日期间，被告人刘杰因孩子生病问题联系不到前妻李某（女，36岁），遂多次到李某位于北京市朝阳区×路×号楼×门×室的房屋门前，以贴告示、踹门、砸窗、在地上和墙上用油漆涂料写字等方式损坏财物并进行骚扰，经鉴定被损坏财物价值共计人民币5000元。2019年6月3日，被告人刘杰经公安机关电话通知后自行到案。案发后，被告人刘杰与被害人李某达成调解协议，由被告人刘杰赔偿被害人李某经济损失人民币12898元。上述事实，被告人刘杰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述、证人陈某、黄某、谷某、孙某、徐某、熊某的证言、现场照片、价格鉴定报告书、110接处警记录、民事调解书、房屋产权证、协议书、相关书证、被告人供述及公安机关出具的被告人归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘杰目无国法，任意损毁他人财物，情节严重，其行为触犯了刑法，已构成寻衅滋事罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人刘杰犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人刘杰接公安机关电话通知后自行到案，如实供述自己的罪行，系自首，当庭认罪认罚，赔偿被害人的经济损失，故对其依法予以从轻处罚，并适用缓刑。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 孙 蕾二〇二〇年一月十六日书记员 苗志超
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0323执异4号案外人：张辉军。申请执行人：十堰市竹山县佳裕小额贷款有限责任公司。法定代表人：郑敬东，董事长。委托诉讼代理人：滕秀兵，湖北弘亚律师事务所律师。被执行人：十堰市凯畅房地产开发有限公司。法定代表人：贾金龙，总经理。在本院执行申请执行人十堰市竹山县佳裕小额贷款有限责任公司（以下简称“佳裕公司”）与被执行人十堰市凯畅房地产开发有限公司（以下简称“凯畅公司”）、贾金龙、陆艳梅借款合同纠纷一案中，案外人张辉军于2020年1月8日对执行十堰市二堰街办北京中路21号2幢xxx号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张辉军称，其于2015年6月12日购买了凯畅公司开发建设的位于湖北省××街办××商品房××套，于当天签订了商品房现售合同，该房屋的产权证号为十堰房权证茅箭区字第**，所有权人为凯畅公司，案外人张辉军于2015年6月12日向凯畅公司付清了购房款41万元。2020年1月初，张辉军得知该房产因凯畅公司与他人债务纠纷被竹山法院于2018年11月6日依法查封，查封案号为（2018）鄂0323执保102号。因该房产已被张辉军合法购买，并支付了合理的对价，且已入住，办理产权变更登记只是迟早的事情，竹山法院的查封损害了张辉军的合法权益。请求法院解除对上述房产的查封并不再组织评估拍卖。申请执行人佳裕公司称，在诉讼期间，经过查询得知查凯畅公司名下有多套房屋没有设定抵押，佳裕公司依法申请保全。案外人张辉军如果确能提供证据证明其属于消费者，且符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，人民法院可以解除查封。如果不符合该条规定的情形，人民法院应当驳回案外人张辉军的异议申请。本院查明，本院受理佳裕公司与凯畅公司、贾金龙、陆艳梅借款合同纠纷一案，佳裕公司于2018年10月23日向本院申请财产保全，本院于2018年10月30日作出（2018）鄂0323民初1973号民事裁定书，对凯畅公司位于十堰市二堰街办北京中路21号64套住房（包括2幢xxx室，面积101.38平方米，不动产权证号：十堰房房权证茅箭区字第**）以查封，协助执行通知书编号为（2018）鄂0323执保102号。该案（2018）鄂0323民初1973号民事判决书生效后，佳裕公司申请本院强制执行，本院依法于2019年6月19日立案执行。案外人张辉军于2015年6月12日与凯畅公司签订《十堰市商品房买卖合同》（合同编号Xxxx9），约定以41万元购买凯畅公司开发的位于十堰市××街办××号的房屋。同日办理了网签，张辉军交纳了房屋维修基金、契税等。经查，在十堰市城区内，张辉军名下未登记有其他用于居住的房屋。本院认为：对案外人提出的执行异议，人民法院应当审查案外人是否系权利人、该权利的合法性与真实性、该权利能否排除执行等内容。本案中，案外人张辉军在本院查封之前，已与房地产开发企业凯畅公司签订房屋买卖合同，并实际占有标的房屋，且张辉军名下未登记有其他用于居住的房屋。案外人张辉军的异议请求符合规定，依法应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十九条规定，裁定如下：中止对十堰市二堰街办北京中路21号2幢xxx号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 周 勇审判员 袁红卫审判员 易淑明二〇二〇年一月二十二日书记员 贺 康
福建省厦门市海沧区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0205行审6号 申请执行人厦门市海沧区城市管理局，住所地厦门市海沧区滨湖北二路**。 法定代表人杜武池，该局局长。 委托代理人张莹雅，该局干部。 被执行人谢宝丽，女，1975年10月12日出生，汉族，住址福建省厦门市海沧区。 申请执行人厦门市海沧区城市管理局（下称海沧城管局）以被执行人谢宝丽未经批准擅自占用土地进行住宅建设为由，依据《中华人民共和国土地管理法》（2004年）第七十七条第一款、《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第（三）项之规定，于2019年9月12日作出了厦海城管拆（2019）32号责令拆除违法建设决定书。该决定书认定：2007年11月至2011年6月期间，行政执法管理相对人未经相关行政主管部门的批准，擅自在海沧区占地进行建设，建成围墙总长36.54米（高度2.3米的部分长度31.9米，高度1米的部分长度4.64米），围占面积825.55平方米，并在围墙内建成三处，总占地面积825.55平方米，总建筑面积2039.20平方米，其中建成六层，框架结构一处，占地面积408.94平方米,总建筑面积2039.20平方米（第一层建筑面积为372.46平方米，第二层至第五层建筑面积均为393.44平方米，第六层建筑面积为92.98平方米）；地面硬化二处，占地面积分别为112.92平方米、303.69平方米。被执行人谢宝丽的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》（2004年）第二条第三款、第六十二条第三款之规定，决定：责令被执行人自收到《责令拆除违法建设决定书》之日起十五日内自行拆除上述非法占用土地上新建的建筑物、砖墙及硬化地，退还非法占用的土地。被执行人谢宝丽未履行决定书所确定的义务，海沧城管局遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。 本院经审查认定，被执行人谢宝丽违法行为被发现后，申请执行人海沧城管局依法履行立案、调查、审批等法定程序，作出厦海城管告〔2019〕50号《告知书》，于2019年8月9日直接送达给被执行人。被执行谢宝丽于2019年8月14日陈述申辩意见未被采纳。后海沧城管局作出厦海城管拆（2019）32号责令拆除违法建设决定书，于2019年9月18日直接送达给被执行人。被执行人谢宝丽在法定期限内未申请行政复议，未向法院提起行政诉讼，也未履行责令拆除违法建设决定书确定的拆除义务。海沧城管局于2019年11月13日作出厦海城执强催〔2019〕57号行政强制执行催告书，并依法于2019年11月18日直接送达给被执行人，催告被执行人履行拆除义务，被执行人仍未履行。海沧城管局向本院申请强制执行，要求强制拆除被执行人建于厦门市海沧区的新建建筑物和其他设施，退还非法占用的土地。 本院认为，申请执行人海沧城管局是对海沧区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦海城管拆（2019）32号责令拆除违法建设决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人谢宝丽在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 一、准予强制执行厦门市海沧区城市管理局于2019年9月12日作出的厦海城管拆（2019）32号责令拆除违法建设决定书； 二、被执行人谢宝丽应于本裁定书送达之日起十日内自行拆除厦门市海沧区的新建建筑物、砖墙及硬化地，退还非法占用的土地； 三、被执行人谢宝丽在上述期限内不履行义务，依法强制执行，由厦门市海沧区城市管理局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭 静 审 判 员  芦 絮 审 判 员  黄建和 二〇二〇年一月三十一日 法官助理  李 馨 书 记 员  张茜茜 附：本裁定适用的法律法规 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
北京市海淀区人民法院刑 事 裁 定 书(2019)京0108刑初2201号被告人王利欣危险驾驶一案，本院于二○一九年十月二十九日作出(2019)京0108刑初2201号刑事判决书。现因本案出现新情况，特此补充裁定如下：原判决书“刑期自2019年10月27日起至2019年12月26日止；”；现更改为“刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；”。审判员 杨 光二〇二〇年一月十六日书记员 曹红坤
丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽0603行初2-2号 丹东市某某局、丹东市某某: 本院受理凤城市某某厂诉你（单位）关于劳动和社会保障行政管理(劳动、社会保障)其他行政行为纠纷一案，现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、你单位在诉讼过程中，必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你单位应在收到起诉状副本后十日内提出答辩状，并按对方当事人人数提供副本，送交本院行政审判庭。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 三、你单位应按行政诉讼举证通知书要求举证，同时在收到起诉状副本后十日内向本院行政审判庭提交法定代表人身份证明书，由本人签名或盖章，并加盖单位公章。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章的授权委托书，授权委托书须记明委托事项和权限。 二〇二〇年一月二十日
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0312民初11237号原告：陆建林，男，1969年9月21日出生，汉族，住徐州市铜山新区。委托诉讼代理人：刘栋林，江苏良修律师事务所律师。被告：吴学权，男，1984年4月25日出生，汉族，住徐州市铜山新区。委托诉讼代理人：盛广大，江苏捷强律师事务所律师。原告陆建林诉被告吴学权民间借贷纠纷一案,原适用简易程序进行审理，因案情复杂，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。（此页无正文）审 判 员  马 光二〇二〇年一月十四日法官助理  马凌风书 记 员  陈曼瑶
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0421执209号之十七被执行人：潘家坡，男性,1971年9月24日生，汉族，住萝北县。本院在执行李百胜与潘家坡承揽合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的萝北县人民法院2019年9月18日生效的（2019）黑0421民初579号判决，于2020年1月13日向被执行人潘家坡发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人潘家坡存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宝生二〇二〇年一月十日书记员  韩储泽
嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0325执1230号申请执行人：党艺芳,女性,1976年8月28日出生,汉族,住河南省嵩县。被执行人：王争艳,女性,1979年7月23日出生,汉族,住河南省嵩县。本院依据已经发生法律效力的嵩县人民法院2019年10月10日生效的（2019）豫0325民初442号民事判决书判决，于2019年11月21日向被执行人王争艳发出执行通知书，责令被执行人王争艳被告向原告支付10200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人王争艳在中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市青年宫营业所的账户60********存款488.12元，冻结期限为365天。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐建锋二〇二〇年一月九日书记员  付世勋
甘肃省镇原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1027民初84号 原告：耿某某，男，1999年5月4日出生于甘肃省镇原县，住镇原县。 被告：刘某，男，1997年2月14日出生于甘肃省镇原县，住镇原县。 原告耿某某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告耿某某于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告耿某某撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许耿某某撤诉。 案件受理费250元，减半收取计125元，由耿某某负担。 审判员  余浩军 二〇二〇年一月二十一日 书记员  田 挺
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执14502号之一 申请执行人:中山市中炬小额贷款股份有限公司,住所地广东省中山市火炬开发区中山港大道侧（中山市骏建汽车客货运输公司综合楼首层）。 法定代表人：甘日彬，经理。 被执行人:卢松庆，男，1954年11月24日出生,汉族，住广东省中山市。 被执行人:吴悦心，女，1956年2月27日出生,汉族，住广东省中山市。 申请执行人中山市中炬小额贷款股份有限公司与卢松庆、吴悦心小额借款合同纠纷一案，中山市第一人民法院作出的（2019）粤2071民初541号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人1500000元及利息（详见生效法律文书），支付律师费50000元，返还已垫付的案件受理费35424元。根据申请执行人的请求，本院于2019年10月23日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权向全国金融机构、公安局交通警察支队车辆管理所，中山市市场监督管理局、中山市自然资源局等部门调查，已于2019年11月12日查封被执行人卢松庆所有的位于中山市××组的房地产[不动产权证号:××/××]，除此，未发现被执行人卢松庆、吴悦心有其他财产可供执行。本院依法决定将卢松庆、吴悦心纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执14502号终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  谢凤杨 执行员  陈淑愉 二〇二〇年一月二十三日 书记员  林伟盛
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执15310号之一 申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心,住所地广东省中山市**中山三路**之二利和商业中心**9卡。 负责人：朱中华，总经理。 被执行人:何云龙，男，1983年1月18日出生,汉族，住广东省中山市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心与被执行人何云龙信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初7935号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决生效之日起七日内向申请执行人偿还欠款本金68047.67元、利息6395.4元及往后利息，负担案件受理费803元、诉讼保全费120元。根据申请执行人的请求，本院于2019年11月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权向金融机构、工商行政管理局、公安局交通警察支队车辆管理所、国土资源管理局等部门调查，于2019年11月26日查封登记在被执行人何云龙名下的号牌为粤Ｔ×××××小型汽车、粤Ｔ×××××摩托车各一辆（查封期限2年），因车辆去向不明，无法作进一步处理。除此以外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，为示惩戒，本院依法将被执行人纳入失信人员名单并采取限制消费措施。上述情况已告知了申请执行人，申请执行人无法提供被执行人去向，也不能提供被执行人可供执行的财产或线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执15310号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  罗晓冰 执行员  林 彬 执行员  卓登辉 二〇二〇年一月二十日 书记员  周浚文
十堰市郧西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0322执71号之一被执行人柯善涛，郧西县。本院依据已经发生法律效力的(2020)鄂0322执71号之一裁定书，于2020年01月09日向被执行人柯善涛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人柯善涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人柯善涛在中国建设银行6236682650002341940_156_1账户内存款人民42835.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李永兴二〇二〇年一月九日书记员  何丽东
江苏省南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0117执恢20号张爱珍、耿小龙：关于张爱珍与耿小龙民间借贷纠纷一案，申请执行人张爱珍依据(2017)苏0117民初4029号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日立案受理。执行期间，本院共执行到位案款人民币15000元。本院已将案款拨付给申请执行人张爱珍。至此，申请执行人张爱珍向本院申请执行的(2017)苏0117民初4029号民事调解书内容本院已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月七日
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1003民初4594号 原告：王永恒，男，1981年8月6日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 委托代理人：李小燕，河北听韬律师事务所律师。 被告：孙涛，男，1981年11月10日出生，汉族，住广阳区。 被告：巩志华，女，1981年9月12日出生，汉族，住安次区。 原告王永恒与被告巩志华、孙涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月2日公开开庭进行了审理。原告王永恒到庭参加诉讼，被告巩志华、孙涛经本院公告送达，本案现已审理终结。 王永恒向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金50万元，并支付延期还款期间的利息（利息计算标准为：自2015年1月1日起，至借款全部还清之日止，按月息1%标准计息。至起诉时，利息暂为27万元）;2、本案诉讼费、保全费、保险费、律师费等实现债权的相关费用由被告承担。事实与理由：2013年2月27日，诉争双方签订《借款合同》，合同约定：被告向原告借款50万元，借款期间自2013年2月27日至2014年2月27日，借款利息按月息2%计算。上述合同签订当日，原告向被告巩志华账户转入了50万元，但被告未能依约还款，经多次催要，至今仍未还款。有鉴于上，原告认为，上述借款，属于夫妻共同债务，二被告应共同承担还款义务，因协商未果，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请贵院依法判如所请。 被告巩志华、孙涛经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交答辩意见。 经审理查明，2013年2月27日，借款人孙涛与贷款人王永恒签订《借款合同》，约定借款金额为500000元，期限为2013年2月27日至2014年2月27日，月利率为2%。同日，原告王永恒以银行转账方式将500000元借款打入被告孙涛指定的巩志华账户。因被告未能如期还款，2015年1月1日，被告孙涛为上述借款重新出具借条，约定借款期限为2015年1月1日至2019年5月31日，月利率为1%。另查明，被告孙涛与被告巩志华曾系夫妻，借款关系发生在夫妻关系存续期内。 以上事实有当事人陈述、《借款合同》、转账凭证、婚姻等按说明等证据在案佐证。 本院认为，原、被告双方签订借款合同合法有效，原告如约履行合同后，被告应按约偿还本息，故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求应予支持。双方约定的借款利率为月利率1%，符合法律规定，本院予以支持。原告主张二被告共同偿还此笔款项，借款发生在夫妻关系存续期间，依据法律规定债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利，应当按夫妻共同债务处理，故二被告共同偿还此笔借款。综上，原告的诉讼请求本院予以支持。依照，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下： 被告孙涛、巩志华于本判决生效之日起十日内偿还原告500000元及利息（自2015年1月1日起按月利率1%计算至实际付清之日止） 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4400元、保全费4420元，由被告孙涛、巩志华连带承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 审 判 长  邵罗侠 人民陪审员  殷贺兰 人民陪审员  韩艳平 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  王 晶
文书内容黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0421执338号之十四被执行人：王国峰，男性,1970年12月23日生，汉族，住萝北县。本院在执行与王国峰罚金一案中，依据已经发生法律效力的萝北县人民法院2019年12月30日生效的（2019）黑0421刑初63号判决，于2020年1月15日向被执行人王国峰发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人王国峰存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宝生二〇二〇年一月十六日书记员  韩储泽
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔2730民初174号 原告：谭宇。 被告：邓龙玲。 原告谭宇诉被告邓龙玲民间借贷纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 刘红云 二〇二〇年一月二十日 法官助理 罗枢华 书 记 员 罗枢华
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0381执恢135号李勇、陆霜、蒋思强：李勇与陆霜、蒋思强民间借贷纠纷一案，申请恢复执行标的151260元，已执行到位121346元，余款申请执行人自愿放弃，执行费1448元，被执行人陆霜已缴纳。(2014)新民初字第01319号号民事判决书确定的义务已执行完毕，申请执行人向本院申请结案，故现已结案。特此告知二〇二〇年一月二十二日
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执异29号异议人范咏菊，女，1965年10月25日生，汉族，住沈阳市皇姑区。申请执行人沈阳市于洪区亿丰小额贷款股份有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人高书元，系该公司董事长。被执行人沈阳洪业房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁**。法定代表人范永泰，系该公司总经理。本院在执行申请执行人沈阳市于洪区亿丰小额贷款股份有限公司与被执行人沈阳洪业房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，异议人范咏菊对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人范咏菊称，第一异议人没有为本案的被执行人承担偿还债务的责任和义务。沈阳市于洪区亿丰小额贷款股份有限公司申请执行沈阳市洪业房地产开发有限公司案件，贵院正处于审理过程中，申请人沈阳市于洪区亿丰小额贷款股份有限公司要求范咏菊为其哥哥范永泰偿还本案债务，用异议人坐落于于洪区××号在用房屋抵债，双方签订协议。现异议人经查阅卷宗材料，发现于洪区人民法院【2014】于民三初字第01266号民事判决书并没有判决范永泰承担本案的还款义务。异议人没有为本案的被执行人沈阳市洪业房地产开发有限公司责任和义务，抵押房产与本案无关，亿丰小额贷于2014年12月15日已撤诉。并非异议人的真实意思表示，因此贵院应当解除对异议人房屋的查封第二申请执行人已经超过法定的执行时效期间两年，依法应当裁定不予执行。于洪区人民法院【2014】于民三初字第01266号民事判决书生效时间为2015年1月1日发生法律效力（2014年12月15日送达）。本案的申请执行人沈阳市于洪区亿丰小额贷款股份有限公司于2017年5月17日申请执行，已经超过法定两年的执行期限。根据《民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行人已经严重超出了两年的执行期限。根据最高人民法院关于适用《民事诉讼法》解释第四百八十三条第一款“申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行”的规定，本案中被执行人沈阳洪业房地产开发有限公司应依法提出了执行异议，贵院应当依法裁定不予执行。故请求立即对异议人范咏菊坐落于于洪区××号房屋解除查封。因本案执行申请超过法定两年时效期限，请法院裁定不予执行。本院查明，沈阳市于洪区亿丰小额贷款股份有限公司与沈阳洪业房地产开发有限公司、范永泰借款合同纠纷一案，本院于2014年12月8日作出（2014）于民三初字第01266号民事判决书，判决：“一、被告沈阳洪业房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十五日内一次性向原告沈阳市于洪区亿丰小额贷款股份有限公司支付借款7000000元及利息（从2010年7月27日开始至判决确定的给付之日，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；二、驳回原告其它诉讼请求。（2014）于民三初字第01266号民事判决书就被告范永泰是否承担责任问题上认为虽然被告范永泰均在借款合同及借款协议的借款人处签字、加盖名章并在借据上加盖名章，但借款合同及借款协议的借款人处均仅写明为被告洪业公司，故可以认定被告范永泰签字及加盖名章的行为系作为法定代表人的职务行为，故被告范永泰不承担还款责任。其后沈阳市于洪区亿丰小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行,现案号为（2017）辽0114执2672号。另查明，异议人系范永泰亲属，异议人及其爱人赵国全在（2017）辽0114执2672号案件的执行过程中，向本院出具担保书一份，该担保书内容为：“兹有范咏菊及赵国全夫妻双方自愿承诺用位于于洪区××号房产一处（建筑面积为246.33平米）作为范永泰与沈阳市于洪区亿丰小额贷款股份有限公司在（2017）辽0114执2672号执行一案中作担保（范咏菊系范永泰亲妹妹）范咏菊和赵国全夫妻愿意将此房产权归属沈阳市亿丰小额贷款股份有限公司，作为范永泰偿还借款。”又查明，本院在（2017）辽0114执2672号案件执行过程中，本院于2017年8月8日作出（2017）辽0114执2672号民事裁定书，裁定查封担保人范咏菊名下的位于沈阳市于洪区××号（××）房产，建筑面积246.33平米，房证号：61851，查封期限三年（2017年8月8日至2020年8月8日）。再查明，案涉的位于沈阳市于洪区××号（××）房产登记在异议人范咏菊名下，建筑面积为246.33平方米。此外，异议人与申请执行人曾签署《协议书》，该协议书表明经异议人范咏菊与申请执行人沈阳市于洪区亿丰小额贷款股份有限公司双方协商，范咏菊同意名下房产位于于洪区××号：建筑面积264.33平米住宅一套，以评估价格做为抵债还范永泰向沈阳市于洪区亿丰小额贷款股份有限公司借款。本院认为,执行担保是指担保人为担保被执行人履行生效法律文书确定的全部或者部分义务，向人民法院提供的担保。因此，成立执行担保需有执行担保人为被执行人担保的意思表示，但本案中异议人在担保书及协议书中均表明其系替范永泰与沈阳市于洪区亿丰小额贷款股份有限公司的债务做担保，因范永泰并非（2017）辽0114执2672号案件的被执行人，因此异议人所出具的担保书与本案无关，本院裁定查封担保人范咏菊名下的位于沈阳市于洪区××号（××）房产的执行行为有悖于异议人的真实意思表示，应予撤销。至于异议人所提出的时效问题，本院认为，异议人并非（2017）辽0114执2672号案件的被执行人，因此其代替被执行人向本院提出以超过执行时效期间为由的执行异议申请属主体不适格。综上，本院认为，在本案的执行过程中在尚未查清是否构成执行担保的前提下，就做出的查封行为确属不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：异议人范咏菊的异议成立，撤销本院于2017年8月8日作出的（2017）辽0114执2672号民事裁定书。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，复议于沈阳市中级人民法院。审判长 陈 璐审判员 彭艳君陪审员 陈 颖二〇二〇年一月三十一日书记员 朱 伟
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执132号申请执行人：许昌市自然资源和规划局，住所地河南省许昌市建安大道**市委市政府办公区**楼。法定代表人：刘林波。被执行人：张书信，男性，1979年11月19日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003行审224号民事判决/调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人张书信银行存款、收入19496.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年一月九日书记员  高磊
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执117号 申请执行人：秦秀峰，男，1962年10月3日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。 被执行人：嘉润和企业管理顾问（深圳）有限公司，住所地：深圳市罗湖区笋岗东路同乐大厦同庆阁**。 法定代表人：许广清，该公司总经理。 秦秀峰与嘉润和企业管理顾问（深圳）有限公司合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2016）桂0102民初4034号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人嘉润和企业管理顾问（深圳）有限公司所有的1560000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人嘉润和企业管理顾问（深圳）有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  尹振中 二〇二〇年一月八日 书记员  周丽平
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽0603执160号之十 王某： 你与徐某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0603民初3337号法律文书已发生法律效力。申请执行人徐某某于二Ｏ二Ｏ年一月十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2019）辽0603民初3337号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二〇年一月十日
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991执保55号申请人（原告）：盐城市邓佳轮胎有限公司，统一社会信用代码91320913346307325M，住所地盐城市城南新区。法定代表人：顾宝应，该公司总经理。被申请人（被告）：江苏嘉悦供应链管理有限公司，住所地盐城经济技术开发区。法定代表人：黄晨光，该公司总经理。本院审理申请人盐城市邓佳轮胎有限公司与被申请人江苏嘉悦供应链管理有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人盐城市邓佳轮胎有限公司于2020年1月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人江苏嘉悦供应链管理有限公司价值21万元的银行存款或查封、扣押其他等额的财产，并已提供担保。本院认为，申请人盐城市邓佳轮胎有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏嘉悦供应链管理有限公司价值21万元的银行存款或查封、扣押其他等额的财产。财产保全申请费1570元，由申请人盐城市邓佳轮胎有限公司预交。本裁定送达后立即执行。当事人如不服本裁定,可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要继续采取保全措施的，应当在保全期限届满前十日内向本院提出继续保全申请。审 判 员 陈红霞二〇二〇年一月十七日法官助理 王得志书 记 员 王 妮
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0104民初584号原告：蔡桂华，女，1977年6月21日出生，汉族，道外区大新鞋城桂英精品童鞋个体经营者，户籍地黑龙江省海伦市，现住哈尔滨市利民开发区。被告：刘金花，女，1970年7月21日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。原告蔡桂华与被告刘金花买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡桂华到庭参加诉讼，被告刘金花经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡桂华向本院提出诉讼请求：1.判令刘金花付欠款15000元。2.诉讼费用由刘金花承担。事实与理由：刘金花于2018年初在店拿鞋未给付货款，导致欠款人民币15000元，蔡桂华多次向刘金花要钱至今不还，故特诉请人民法院要求判令刘金花给付欠款人民币15000元，诉讼费由刘金花承担。刘金花未提供书面答辩状，亦未提供反驳或抗辩证据。蔡桂华围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：对于蔡桂华出示欠条，真实、合法，能够证明案件事实，且刘金花未到庭放弃质证，本院对其予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年开始至2019年6月份，刘金花以先拿货后结账的方式在蔡桂华经营的哈尔滨市大新鞋城桂英精品童鞋行代卖童鞋。2019年10月17日，经双方结算，刘金花向蔡桂华出具欠条，认可自2018年1月至6月，尚欠蔡桂华鞋款15000元，刘金花本人签字确认。出具欠条后，刘金花未给付货款。本院认为，刘金花在蔡桂华处购买童鞋，双方虽未签订书面的买卖合同，但已形成事实上的买卖关系。经双方结算，刘金花向蔡桂华出具欠条，双方债权债务关系明确。刘金花应按照约定及蔡桂华的要求及时给付货款，因其未给付货款，应承担相应的违约责任，故本院对蔡桂华要求刘金花给付货款15000元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：刘金花于本判决生效后立即给付蔡桂华货款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87.5元，蔡桂华已预交，由刘金花负担，此款于本判决生效后连同上款一并给付蔡桂华。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘美静二〇二〇年一月十七日法官助理夏路书记员王萌萌
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初53850号之二原告：李某，男，汉族，1965年4月9日出生，身份住址：广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：刘某，广东惠商律师事务所律师。被告：深圳市某投资合伙企业（有限合伙）。住所地：深圳市福田区。统一社会信用代码：9144********LME67。执行事务合伙人：某资本投资有限公司。第三人：某资本集团有限公司。住所地：北京市东城区。统一社会信用代码：9111********290351U。法定代表人：温某。第三人：某资本投资有限公司。住所地：西藏拉萨市。统一社会信用代码：91540********90599U。法定代表人：张某。原告李某与被告深圳市某投资合伙企业（有限合伙），第三人某资本集团有限公司、某资本投资有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2019年12月2日立案，原告李某于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。本案案件受理费250914.74元、保全费5000元（均已由原告预交），现原告撤回起诉，本案按规定收取130457.37元，由原告负担。审判员  罗娜二〇二〇年一月二十二日书记员  刘晴
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执410号 申请执行人郑建方，男，1980年9月19日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被执行人莆田市威都服饰发展有限公司，住所地莆田市涵江区。 法定代表人：武秀云。 被执行人林金生，男，1978年10月05日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 本院在执行申请执行人郑建方与被执行人莆田市威都服饰发展有限公司、林金生借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人莆田市威都服饰发展有限公司、林金生的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  陈勇 二〇二〇年一月十六日 书记员陈艳艳
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁03执1号申请执行人:王某,男，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。被执行人:吴忠市乐汇牧业股份有限公司。法定代表人：杨某，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院（2018）宁03民初203号民事判决书,在执行王某与吴忠市乐汇牧业股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吴忠市乐汇牧业股份有限公司向申请执行人王某支付工程欠款3266853元及利息（利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算，从2017年11月26日计算至2019年12月10日）、案件受理费27390元、鉴定费19200元、执行费35534元，共计3348977元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、依法查询、冻结、划拨被执行人吴忠市乐汇牧业股份有限公司在银行账户中的存款3348977元及迟延履行期间的债务利息；二、依法扣留、提取被执行人吴忠市乐汇牧业股份有限公司应当履行义务部分的收入；三、依法查封、扣押被执行人吴忠市乐汇牧业股份有限公司应当履行义务部分的相应财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 超审判员 冯建安审判员 魏 刚二〇二〇年一月十日书记员 王 丰