广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初38159号原告（反诉被告）：林丽华，女，1978年2月18日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：罗苑锋，广东道怡律师事务所律师。被告（反诉原告）：胡丰丰，女，1976年10月9日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：翟春歌，广东法制盛邦律师事务所律师。第三人：刘宇杰，女，1983年4月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告（反诉被告）林丽华与被告（反诉原告）胡丰丰、第三人刘宇杰合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）林丽华及其委托诉讼代理人罗苑锋，被告（反诉原告）胡丰丰及其委托诉讼代理人翟春歌到庭参加诉讼，第三人刘宇杰经本院依法传唤，仍无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林丽华向本院提出诉讼请求：1.胡丰丰返还40万元及利息（以40万元为本金，从2017年6月2日起按每年10%计至被告还清之日止）；2.本案诉讼费用均由胡丰丰承担；3.刘宇杰对第1项诉讼请求承担共同返还责任。事实和理由：2017年3月，林丽华、胡丰丰及刘宇杰协商由林丽华先出资30万元用于成立公司，胡丰丰承担保证项目盈利的责任，在公司成立的一年内保证林丽华投入的资金通过正常运营能够全部收回，并返还给林丽华，如一年内项目流产，则胡丰丰个人出资返还林丽华投入资金（共30万元以及10%利息），林丽华于2017年3月23日和27日分别支付了10万元合计20万元给胡丰丰。2017年5月51日，胡丰丰就项目提出请求林丽华先出资75万元用于成立公司，胡丰丰承担保证项目盈利的责任，在公司成立的一年内保证林丽华投入的资金通过正常运营能够全部收回，并返还给林丽华，如一年内项目流产，则胡丰丰个人出资返还林丽华投入资金（共75万元以及10%利息），为确保返还款项给林丽华，三方签订了《贵州市乌当区大健康项目合作协议》，后林丽华于2017年6月2日支付了20万元给胡丰丰。现因项目无法继续，林丽华要求胡丰丰返还已付的40万元及利息。根据合作协议第三条第一款约定，胡丰丰承担保证项目盈利的责任，在公司成立的一年内保证林丽华投入的资金通过正常运营能够全部收回并返还给林丽华，如一年内项目流产，则胡丰丰个人出资返还林丽华个人出资投入资金。该约定前半部分具有名为出资实为借贷的性质，根据该约定，胡丰丰无论项目正常还是流产都应该承担返还款项给林丽华的责任，而项目已确定流产，因此胡丰丰更应该返还款项给林丽华。刘宇杰作为发起人，应当承担共同返还责任。胡丰丰起草了解除合同协议书的所有内容，在2018年3月9日通过微信发送给林丽华，胡丰丰起草并发送的行为属于要约，林丽华在微信收到协议书后当时表示同意协议书内容的行为属于承诺，因此，解除合同协议书已经成立并生效，后三方2018年3月30日在胡丰丰位于越秀法院附近的花仓见面时胡丰丰表示要更改到2018年7月1日前才能支付，并手写了2018年7月1日前这一付款日期在解除合同协议书上，林丽华也同意了，但胡丰丰到期后并未付款，因此应返还全部款项给林丽华。合作协议第二条约定公司成立前林丽华先出资20万元，该协议签订后两个工作日内林丽华再出资20万元，公司成立之后林丽华再将剩余认缴出资35万元汇入公司账户，第一笔20万元林丽华已在2017年3月23日和27日支付给了胡丰丰，第二笔20万元林丽华在签订协议后两个工作日内即2017年6月2日支付给了胡丰丰，这两笔款林丽华都按照约定的时间和金额支付了，第三笔35万元没有支付是因为公司没有成立且项目流产了，所以合作协议第三条第三款“林丽华在签订该协议的当日负责资金到位，如资金不到位视为主动放弃参与项目”，由于林丽华已按协议约定在6月2日支付了第二笔20万元，因此不存在胡丰丰所称资金不到位的情况。胡丰丰本案所提供证据抗辩称支出了费用，是不属实的，在双方达成解除合同协议书的时候即之后的一段时间至起诉前都没有提出过任何关于这方面的主张，所以胡丰丰的主张是不符合事实的。林丽华所提交的录音证据胡丰丰已经明确表示同意退款的事实。被告胡丰丰辩称：根据林丽华、胡丰丰及刘宇杰签订的《贵州市乌当区大健康项目合作协议》，是各方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，各方权利义务应当遵循该合同的约定，根据该协议第一条，各方分工，胡丰丰负责公共关系协调、落实政策，刘宇杰负责引入第三方企业做深加工，林丽华负责出资启动项目，即林丽华负责各方合作的全部出资义务，但在协议签订后，林丽华不守诚信，多次找借口拖延付款时间，最后擅自终止履行合同约定的出资义务，进而导致项目因缺少资金最终流产。林丽华拒不履行支付合同义务，致使合同目的不能实现，其行为构成根本违约，其主张诉求无事实及法律依据，请求依法驳回其诉讼请求。林丽华称其与胡丰丰、刘宇杰签订的合作协议名为出资实为借贷，其应当承担借贷关系成立的举证责任，否则应当承担举证不能的不利后果。从时间上及物证U盾及双方提交的吉祥公司微信群聊，各个证据之间相互印证，形成完整证据链，足以证明合同中约定的公司即吉祥公司已经成立，林丽华具有35万元的出资义务，但因林丽华没有履行该出资义务而导致合同目的不能实现，其行为构成根本违约，应当赔偿各方因此产生的实际损失。第三人刘宇杰无述称。反诉原告胡丰丰向本院提出诉讼请求：1.确认解除三方之间签订的《贵州市乌当区大健康项目合作协议》；2.反诉被告林丽华赔偿反诉原告胡丰丰共计28万元；3.反诉被告林丽华承担本诉、反诉的诉讼费用。事实和理由：2017年5月31日，林丽华、胡丰丰及刘宇杰签订了《贵州市乌当区大健康项目合作协议》，约定胡丰丰负责公共关系协调，落实项目所属地的一切相关政府扶持及补贴等可享受到的政策支持，约定刘宇杰负责引入第三方企业做大健康产品的深加工，约定由林丽华负责出资支持项目启动，配合项目落地后的市场推广及品牌输出。因此，合同约定由林丽华承担全部出资义务，并约定林丽华在公司成立后将认缴出资的35万元汇入公司账户。2017年6月21日，根据合同约定贵州吉祥颜玉生物科技有限公司（以下简称“吉祥公司”）依法成立。为了完成合作协议的乌当区大健康项目，吉祥公司分别与案外其他公司合作，向温州宏古机械有限公司购买水气蒸馏设备，并由广州肆方净化工程有限公司进行室内装修，贵州浩林建设工程有限公司进行室外（外立面）及室外场地建设的装修工程工作。吉祥公司的运行和项目开展亟需后续的资金投入，但因林丽华并未履行合同约定的出资义务，并希望通融时间迟点付款，胡丰丰为了公司发展和继续维持项目运转代林丽华先行垫付费用共计13万元。然而，与反诉被告林丽华多次沟通后其仍然拒不履行其合同义务，迟迟不将约定的合同义务将35万元汇入吉祥公司，最终导致正在运行的项目资金链断裂，公司项目流产。因吉祥公司租用的场地在贵州当地政府牵头组建的园区，而公司因缺少资金公司装修始终没有完工并投入使用，贵州五彩生态农业发展投资有限责任公司（国有资产控股企业）于2018年3月要求公司撤场，并将吉祥公司场地收回取消合作，不再允许吉祥公司使用，并要求吉祥公司将场地恢复原样。应出租方要求，反诉原告胡丰丰于2018年3月1日与案外付华签订《拆除原装修并恢复建筑原样合同》，约定将承租的场地拆除装修并恢复原状，共计工程价款15万元。综上，胡丰丰为了公司的成立和项目的运行投入了大量的精力和资金，但却因林丽华的违约行为，最终导致了《贵州市乌当区大健康项目合作协议》的项目流产，合同已经无法继续履行，且造成了反诉原告胡丰丰的巨大损失。根据《中华人民共和国合同法》九十四条、一百零七条、一百一十三条等法律法规，请求法院依法判令解除合同,确认林丽华的违约并判令其依法向胡丰丰承担违约责任。反诉被告林丽华辩称：这个项目从一开始应该就是一个骗局，在这个项目之前，刘宇杰还设置了另外一个骗局，导致林丽华购买其持有科研美公司10%股份，代价为60万元，该事情已经被刘宇杰起诉，导致林丽华损失60万元。科研美公司是刘宇杰设置的空壳公司，没有任何资产，也没有实缴注册资本。除此之外，刘宇杰还设置了番禺区星河湾半岛店和时代外滩店，所谓的合伙套取林丽华一百多万元的投资款，导致林丽华至今血本无归。而本案又是刘宇杰与胡丰丰所共同设置的另外一个骗局，骗取林丽华的资金进行投入，实际上这是一个虚无的项目，只是套取资金的一种形式而已。胡丰丰所主张的吉祥公司是各方成立的公司，这是不属实的，如果这属实的话，该公司注册资本为500万元，如果按照三方合作协议所约定，丙方持股25%，那么出资就会高达125万元，又将会令林丽华陷入一个需要出资125万元的出资骗局当中，很显然，这是一种恶意性质的。该项目是不存在也无法继续下去的，所以各方在后期就达成了不再继续合作的意思，并且由胡丰丰退还相关款项给林丽华，双方在此后曾面谈过，胡丰丰同意退还款项给林丽华，且后来在林丽华提交的证据录音中，林丽华与胡丰丰在谈到项目不会继续下去并且退款的话题时，胡丰丰很明确地说会退款，所以各方就项目合作的善后已经达成一致意见，所以胡丰丰应当按善后的意见退还相关款项给林丽华。第三人刘宇杰无述称。经审理查明：2017年5月，胡丰丰作为甲方、刘宇杰作为乙方、林丽华作为丙方签订《贵州市乌当区大健康项目合作协议》，内容如下：“经过三方平等协商，就位于贵州省××××区花卉产业园区的大健康项目，该项目周期为三年，就这期间的合作达成一致，具体内容如下：—、各方分工:1、甲方负责协调项目所属地的公共关系的协调，落实项目所属地的一切相关政府扶持及补贴等可享受到的政策支持。2、乙方负责引入第三方企业做大健康产品的深加工。3、丙方负责出资支持项目启动，配合项目落地后的市场推广及品牌输出。二、出资比例及股份分配：1、公司成立前，丙方先出资20万元。该协议签订后2个工作日内，丙方再出资20万元，共40万元资金由甲方代管，作为公司设立和运营费用。公司成立之后，丙方将剩余认缴的出资35万汇入公司账户，原设立期间的剩余资金及账目一并转入公司财务，按规范会计制度进行管理。2、公司成立后甲方持股45%，乙方持股30%，丙方持股25%。三、各方责任义务：1、甲方作为项目的发起人及控股方，承担保证项目盈利的责任，在公司成立的一年内保证丙方投入的资金通过正常运营能够全部收回，并返还给丙方。如一年内项目流产，则甲方个人出资返还丙方投入资金（共75万元以及10%利息）。2、乙方必须在项目启动后，引入第三方企业进驻项目所在地贵阳市××区花卉产业基地启动大健康产品深加工，并落实公司与第三方企业的经营合作模式。如不能兑现此项工作导致项目流产，乙方将作出相应补偿给公司。3、丙方在签订该协议当日负责资金到位，公司成立正常运作之后配合搁方面有利于公司发展的一切业务活动，如资金不到位视为主动放弃参与该项目，公司及甲方不对丙方作出任何补偿。四、公司成立中将根据此协议内容制定章程，公司成立之后按照章程内容和现代公司法人治理结构进行管理。五、本合同一式三份，甲乙丙三方各持签字协议一份，具有同等法律效力。本合同自签字盖章之日生效”。胡丰丰、刘宇杰、林丽华分别在落款处签名及加盖指模。林丽华分别于2017年3月23日转账两笔5万元、于2017年3月27日转账两笔5万元、于2017年6月2日转账四笔5万元，合计40万元给胡丰丰。胡丰丰确认收到上述款项。庭审期间，胡丰丰主张根据上述《贵州市乌当区大健康项目合作协议》，其于2017年6月21日成立了贵州吉祥颜玉生物科技有限公司，该公司股东为胡莉及姜浩，该公司已注销。姜浩出庭作证陈述其与胡丰丰是朋友关系，不认识林丽华，其于2017年在贵阳帮胡丰丰代持一个公司的股份，公司具体名称其已记不清楚了，由于其仅是帮胡丰丰代持股份，仅在办理工商登记时去贵阳办理了一下手续，并未出资，没参与过该公司后续的经营管理，所以不清楚该公司的相关情况，其在贵阳仅持有这家公司的股份，没有其他公司的股份，当时办理工商登记时，还有另外一个女的一起代持股份，但其不认识该女的，也不清楚该人的身份。由于胡莉无法前来法院核实相关情况，胡丰丰提交了胡莉手持身份证的照片及落款处签有胡莉名字的《情况说明》，《情况说明》内容如下“本人胡莉（520203199311180022）受胡丰丰委托代办理贵州吉祥颜玉生物科技有限公司在贵阳市××区市场监督管理局的工商注册登记手续。因在办理时，胡丰丰告知我公司股东暂时无法到达现场，请求我暂为法定代表人，并由我和姜浩代持胡丰丰、林丽华与刘宇杰的股份。由于当时她答应我会在短期内变更回来，加之同意本人在该公司上班，所以我接受了请求，成为这个公司的法人及股东。公司成立时由于工商部门要求要用本人的银行U盾，所以当时提供的U盾是我和姜浩的。公司成立之后我几次催促胡丰丰带她们本人并带上自己银行U盾到工商部门进行变更，但迟迟不见人到贵阳。后因个人原因决定离开该公司，但她们一直不来办理变更，为了规避有可能给我带来的风险，我已于2019年6月12日向贵阳市××区市场监督管理局申请注销贵州吉祥颜玉生物科技有限公司，现公司已核准注销”。胡丰丰为证明林丽华一直参与了公司经营，提交了林丽华、胡丰丰、刘宇杰的微信群聊天记录，其中在2017年3月28日，胡丰丰发送“两美女去办理建行办个U盾，必须是纯数字编码，数字里不能带字母，否则和贵州银行的系统不兼容；一是工商需要，二是以后公司情况你俩都可以看到”；在2017年10月30日，胡丰丰发送“……二位，我正式书面通知一下请尽快到贵阳把公司的股东进行一下变更”，刘宇杰在10月31日回复“好的”、“约个时间上去变更吧”，林丽华回复“可以”;2017年10月31日，刘宇杰发送“还做吗？去变更是还要做吗？”、“那天开会不是讲好二个方案”，林丽华回复“是啊！胡姐你认为不做了！我们现在是处理装修还复问题善后还给政府！你好交待吧！”，刘宇杰回复“我的投入我也不要了、我最近好忙、公司变更我不去”，胡丰丰发送“……你确定就好，以后走法律程序是可作为证据的”，刘宇杰回复“好的、终止吧！”，林丽华回复“那胡姐我们处理善后的事吗？”、“我投入的40万元资金？怎么处理呢？”胡丰丰回复“都有投入，我的投入远超过40万，我的投入谁来处理的呢？”林丽华回复“现在胡姐、CoCo（指刘宇杰）你俩决定不做！公司定位不做！我和你胡姐的对赌协议怎么处理？”，胡丰丰发送“我没有不做啊”、“我还通知你们过来变更，我是要做的，你们不做就要明确”、“现在不做的不是我”，林丽华回复“你上周说不做了？”，胡丰丰回复“我已正式通知变更！我一直都在继续坚持做！现在再次通知变更！不来放弃的请明确回复！”，林丽华回复“现在都说不做下去了！变更怎么处理？”、“我们大家还是跟合同办事吧！”，随后林丽华发送了微信聊天截图，胡丰丰回复“合同就是要变更啊”，林丽华回复“胡姐你说不做了！结束公司！变更？”，胡丰丰回复“这是我之前发给coco的信息！不是发给你的！现在我决定要继续做下去！所以叫你们两个去变更！”；林丽华发送“我们现在3个人！有一个人决定不做！合同怎么理下去！我们三人要一致决定吧！”；刘宇杰发送“你们俩继续做？”“我不做了、”“你和胡姐做吧”；林丽华回复“那不做大家也要订好如何善尾工作啊！每个人合同上都是签好责任和义务的！不能各说各的！大家一致处理了！”；胡丰丰发送“我郑重声明：本合同我坚持下去！本项目我也坚持下去！”；林丽华发出“@CoCo刘（指刘宇杰）！你决定不做可以！你不上去变更！我上去变更公司合法吗？”、“一个说坚持！一个说放弃！公司还存在吗？”；刘宇杰回复“不影响公司存不存在”；林丽华发送“大家看一下合同！现在项目和公司已流产了”；刘宇杰发送“合同怎么说的、公司流产了？”；林丽华发送“现在公司合同三人！甲、乙、丙三方！鉴于乙方确定不做！那公司就不成立！按合同此项目流产！丙方不需要支付余下35万元！并丙方可以向甲方要回之前借贷的40万元！请各位按合同规定”，随后林丽华发送了上述《贵州市乌当区大健康项目合作协议》的照片；2017年11月2日，胡丰丰发送“@CoCo刘（指刘宇杰）@峰华正茂（指林丽华）二位，我已在贵阳等你们过来办变更股东手续几天了，这样不配合执行合同，我将保留追究法律责任的权利”；2017年11月8日，胡丰丰发送“@CoCo刘（指刘宇杰），现在林丽华说要执行合同下去，那就请执行合同吧”、胡丰丰发出“@峰华正茂你今天开始三个工作日内把余款打入公司帐上，下周抽空过去进行一下股东变更”、“@CoCo刘你也过去变更”、“@CoCo刘工厂要继续，抽空我们议一下怎么设备到了之后怎么和台湾那边合作”、“@峰华正茂公司名称：吉祥颜玉生物科技有限公司；开户行：建行乌当支行；账号：52×××55”、“@峰华正茂已经拖了快半年，麻烦周五之前也就是三个工作日内把款到位，请说话算数，如果再三不兑现就真的是违约了！”，刘宇杰发送“收到我近几日抽空去变更”，胡丰丰发送“@峰华正茂你订好去变更的时间说一下，我预约工商那边办手续，话也说了，合同也签了，信息书面表达也发了，再不兑现就说不过去了”，林丽华发出“那过2天开会！还有要变更股东之后转余款”。林丽华对胡丰丰提交的上述微信聊天内容，认为是被胡丰丰剪辑过的，有意为之的断章取义的证据，不具有完整性，很多聊天记录没有作为证据提交，对合法性不确认。胡丰丰提交了其与林丽华之间的微信聊天记录，2017年7月3日，胡丰丰发送“你的钱明天能转过来吗？开始装修了，另外公园20号左右开工”，林丽华发出“公园20号开什么工？”“钱这二天我和CO正在调度中！会迟一点”胡丰丰发出“大概哪天能搞好？”林丽华发送“15号可以吗”、2017年7月9日，林丽华发送“胡姐！不好意思！工程款本来答应我是昨天打给我的！现在还未结款我！我正在处理！麻烦您给些时间我！谢谢胡姐的理解！”，胡丰丰回复“好的”，2017年7月20日，胡丰丰发送“过几天也行没关系的”，林丽华发出“胡姐！因为这段时间广西下大暴雨！工程我们也拖了一下！所以这次结款也拖了一下！也沟通过也是这几天结款我！放心一定到时转款！不好意思！谢谢你”；2017年7月28日，胡丰丰发出“听coco说你这边就减持了啊？”，林丽华回复“是的！资金比较紧张！我怕拖着大家不公平！这样我也不好意思对大家！”，胡丰丰发送“才签好协议没两个月”；2017年10月21日，林丽华发送“上次不是说好等台湾人定夺之后我们再处理装修之事吗？如果现在我们把装修拆了？怎么和台湾人谈啊！我没有不讲诚信啊！如果台湾人不投资！我们马上处理装修的事情！不会拖！我也想处理！更不想拖着”；2017年10月30日，胡丰丰发送“这是第一次我们三个人谈的！第二次谈好的是你跟回合同！”“另外你抽时间尽快到贵阳把股东变更回你！之前我就口头通知了几次，这个coco可以作证，现在再通知一次”，林丽华回复：“什么意思？不是说如台湾人不参与！我们就处理装修的事吗”、“现在不是等台湾人的决定吗”、“如我们决定不做了！只是善后！还要做什么股东变更呢”。林丽华对该部分微信聊天记录的真实性没有异议，但对关联性有异议，认为与本案无关。林丽华提交了胡丰丰和刘宇杰的微信聊天记录，2017年10月21日，胡丰丰发送“coco，我想了一晚上贵阳这个项目就算了吧，从去年到今年时间太长了，合作人与合作方式也换了几轮，现在这种结果我认了，而且就这个项目政府那边已经对我很大意见，这种折腾我真是怕怕了，也算是个教训吧。一会十点左右我就约向总抽时间大家处理一下善后事宜，丽华那边就按之前见面和她达成一致的方法处理”、“你也尽力了，也许是我们在贵阳的项目缘分不到吧，大家都辛苦也都没有错，开始大家都想做好的真诚我是相信的，只是过程中各种困难和不顺导致这个结果，因为时间拖太久了，向总没精力顾及贵阳工厂，我也被政府这边批评了，把这收尾工作做好吧，毕竟我的事业大部分还在那边，以后我们有机会就自己做不找合作伙伴”。胡丰丰对上述微信聊天记录，认为属于胡丰丰与刘宇杰的对话截图，与林丽华无关，且林丽华断章取义的摘取其中部分，均属于双方在终止协议过程中洽谈的过程性聊天记录。林丽华为证明三方就合作的善后达成一致的意见，胡丰丰、刘宇杰同意退还出资款，提交了其与胡丰丰在2018年3月9日的微信聊天记录，该微信聊天记录中胡丰丰发送了一份名为《刘宇杰解除合同范本》的文件给林丽华，该合同实际为《解除合同协议书》,协议中提及《贵州市乌当区大健康项目合作协议》解除，胡丰丰将退还林丽华34万元，刘宇杰退还林丽华6万元。该协议书落款处并无签名或盖章。胡丰丰对该协议不认可，认为该协议没有任何一方签字，没有任何效力。庭审中，胡丰丰陈述项目终止后，需要将公司原承租地址恢复原状，胡丰丰与案外人付华签订拆除原装修并恢复建筑原样合同，约定工程款共计15万元，现已经支付64500元。为此胡丰丰提交了：1.拆除原装修并恢复建筑原样合同；2.付华微信截图；3.微信支付凭证；付华出庭作证其替胡丰丰在贵州做恢复原状工程，双方签订了一份15万元的拆除并恢复原状合同。林丽华对该部分证据及证人证言均不予确认。另查明，胡丰丰分别在2017年7月12日转账21万元，2017年8月7日转账20万元，2017年8月14日转账12万元合计53万元至贵州吉祥颜玉生物科技有限公司的账户，该公司曾多次以劳务费的方式向胡莉转账。胡丰丰另提交了多份合同，证明贵州吉祥颜玉生物科技有限公司与多家公司签订了合同，支付了部分合同款项。本院认为：胡丰丰、刘宇杰、林丽华于2017年5月签订的《贵州市乌当区大健康项目合作协议》是各方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立、有效。根据该协议，林丽华履行了部分出资。胡丰丰其后是否根据协议成立了公司是双方争议的焦点。对此本院认为，林丽华对部分微信聊天记录的真实性不予确认，认为是胡丰丰编辑的，但其并未提交证据予以证明，故本院对该部分微信聊天记录的真实性予以确认，至于其他微信聊天记录，双方对真实性均无异议，本院对此亦予以确认。贵州吉祥颜玉生物科技有限公司的股东虽不是林丽华、胡丰丰及刘宇杰，但该公司的股东姜浩出庭作证其是代胡丰丰持有股份，另一股东胡莉虽无出庭，但其提交了情况说明，结合贵州吉祥颜玉生物科技有限公司的账户明细中多次向胡莉支付劳务费，与其陈述的情况吻合；且根据各方的微信聊天记录，胡丰丰在微信上多次催促林丽华及刘宇杰前往贵阳办理公司变更手续，林丽华及刘宇杰在此期间并无对公司的成立提出异议，综上，本院采信胡丰丰的陈述，认定其已按照协议的约定成立了公司。根据协议的约定，林丽华在公司成立后需再出资35万元，但林丽华并未按照协议约定出资，从微信聊天内容可看出，胡丰丰在2017年7月曾催促林丽华履行出资义务，林丽华以资金周转为由请求胡丰丰宽限出资时间，对此也可以看出林丽华对于公司的成立并无异议，但此后林丽华并无履行该35万元出资，根据合作协议第三条第3款“丙方在签订该协议当日负责资金到位，公司成立正常运作之后配合搁方面有利于公司发展的一切业务活动，如资金不到位视为主动放弃参与该项目，公司及甲方不对丙方作出任何补偿”的约定，林丽华在未继续履行出资的情况下，视为其主动放弃参与该项目，胡丰丰不对其承担任何补偿。而林丽华提交的《解除合同协议书》，虽提及胡丰丰及刘宇杰需向林丽华退还出资款，但协议仅是各方协商过程中的方案，最后并无各方签名确认，并不能作为最终达成的方案。综上，林丽华要求胡丰丰承担返还出资款的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。至于林丽华要求刘宇杰对出资款承担共同返还责任的诉讼请求，由于本院已认定胡丰丰无需返还出资款，且林丽华的出资款并非转入刘宇杰账户，合作协议亦无约定刘宇杰有返还出资款的义务，故对林丽华的该诉讼请求，本院不予支持。关于胡丰丰要求确认解除三方之间签订的《贵州市乌当区大健康项目合作协议》的诉讼请求，由于林丽华同意解除，刘宇杰经本院合法传唤未到庭应诉、核证、质证，亦无提供反驳的证据，视为其放弃诉讼权利；且公司已实际注销，故本院对于胡丰丰该项诉讼请求予以支持。关于胡丰丰要求林丽华赔偿28万元的诉讼请求，如前所述，林丽华未按照约定履行出资义务，已视为其放弃该项目，林丽华并未要求胡丰丰垫付出资款，胡丰丰在事前未征询林丽华意见的情况下，主动出资13万元，事后亦未得到林丽华的追认，其要求林丽华承担该部分出资款，依据不足，本院不予支持。至于其支付的场地恢复原状的装修费，根据胡丰丰和刘宇杰2017年10月21日的微信聊天记录可知，该项目终止并非由于林丽华未履行出资义务导致公司资金不足，而是因为其他不可归结于林丽华的原因；在讨论终止该项目的过程中，胡丰丰曾同意退还部分出资款给林丽华，亦可证明项目无法进行的原因并非林丽华的过错。林丽华虽未按照约定履行出资义务，但胡丰丰并无证据证明终止该项目的原因在于林丽华；且场地恢复原状的装修费属于公司经营过程中的支出费用，理应由公司承担。综上，胡丰丰要求林丽华承担该15万元的装修费，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、驳回本诉原告林丽华的全部诉讼请求；二、解除林丽华、胡丰丰、刘宇杰于2017年5月签订的《贵州市乌当区大健康项目合作协议》；三、驳回反诉原告胡丰丰的其他反诉请求。本案本诉受理费7600元（林丽华已预付），反诉受理费2750元（胡丰丰已预付），由林丽华负担7600元，胡丰丰负担2750元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郑晓婷人民陪审员  何燕雯人民陪审员  李佩霞二〇二〇年一月十六日异书记员朱琼