wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(供查封、冻结、划拨存款用)(2021)鲁0881执45号之二被执行人:朱某某,男性,户籍所在地微山县上列当事人罚金一案(2019)鲁0881刑初330号刑事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人名下50000.00元存款或者等价值的财产。本裁定书一经送达、即发生法律效力。执行员  王俊通二〇二〇年一月八日书记员  孔 旭
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)粤0304民初22761号 原告：平安银行股份有限公司深圳时代金融支行，住所地深圳市福田区深南大道4001号时代金融中心东侧裙楼首层，统一社会信用代码91440300055110522N。 负责人：李剑，行长。 委托诉讼代理人：李海金，广东德城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田嘉，广东德城律师事务所律师。 被告张红刚等。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷十一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李海金到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。十一案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告归还原告剩余贷款本金；2、各案被告支付拖欠利息、本金罚息、利息复利（罚息、复利均暂计），并支付之后至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利；3、如各被告不履行上述三项给付金钱义务，原告有权就抵押车辆拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由各被告继续清偿；4、本案的诉讼费、保全费用、公告费由各被告承担。事实和理由：原告向各被告发放贷款后，各被告未按期还款。 各被告未答辩，未提交证据，开庭时缺席。 经审理查明，原告主张各案的《个人担保贷款合同》系被告到原告经营场所或者其他远程面签点，被告提交身份证原件，并在系统录入相应信息并由工作人员进行核对，之后各被告查看合同并在电子签名版上签名确认。该合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率，还款方式均为按月等额还款；每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；各被告应按合同约定按时足额偿还贷款本金和利息，否则原告有权要求被告提前归还贷款；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；有权以抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿，有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等；并约定以被告所有的汽车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用；本合同履行过程中如发生争议，向原告所在地法院提起诉讼。上述车辆均已办理了抵押登记。 合同签订后，原告依约向被告发放贷款，各被告均未依约还款。 另查，原告已委托中金金融认证中心有限公司(以下简称中金公司)提供电子签名验证服务。中金金融认证中心有限公司系具有《电子认证服务许可证》的电子认证服务机构。中金金融认证中心有限公司分别于2018年9月25日、2018年11月7日出具《数字签名验证报告》，载明所验证的原告与各被告签署的上述《个人担保贷款合同》中各被告的数字证书均为激活状态，并载有上述合同的哈希值。该哈希值与原告提交的《个人担保贷款合同》电子版校验出的哈希值一致。 又查，《中华人民共和国国家标准电子物证文件一致性检验规程》（GB/T29361-2012）第5.3.5条规定，比较检才数据文件和样本数据文件的哈希值，两个哈希值相同，则可以判断两个文件的数据相同。 再查，原告除案件受理费和保全费之外，未发生其他费用。 以上事实有《个人汽车贷款申请表》及《个人担保贷款合同》、机动车登记证书、借款借据、贷款罚息表、数字签名验证报告及附录等证据及庭审笔录为证。 本院认为，原告提交的《个人担保贷款合同》校验出的哈希值与中金公司出具的《数字签名验证报告》的哈希值一致，且各被告的数字证书均为激活状态，故本院依法确认该合同即为原告与各被告在线签署的合同，该合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约履行。各被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各被告偿还金额的主张，被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求被告偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息、复利。 经核算，原告主张的各笔未偿还贷款本金、利息计算正确，本院予以支持。 关于罚息和复利的主张，罚息和复利属于承担违约责任的后果，属于违约金的范畴。被告发生贷款违约之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，十一案合同期内的利率已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，明显超过了逾期还款给原告造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条的规定，本院酌情对暂计日之后被告应付未付罚息及复利进行调整，已支付部分不予调整，各被告逾期之后原告主张的暂计日之前的利息、罚息及复利总额未超过以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总额，故该期间的费用本院亦不予调整。暂计日之后被告应付的罚息及复利总计以未偿还本金为基数，按年利率24%，计算至实际清偿之日止。 涉案车辆作为抵押物为涉案贷款提供担保并办理了抵押登记，故原告依法对涉案车辆享有抵押权，有权处分该抵押物并享有优先受偿权，不足部分由被告继续清偿。 因原告未支出除案件受理费、保全费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第4项诉讼请求，本院仅支持案件受理费及保全费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳时代金融支行偿还贷款本金、利息、罚息、复利（罚息、复利均暂计，此后的罚息及复利总计以未偿还本金为基数，按年利率24%，计算至实际清偿之日止）； 二、原告平安银行股份有限公司深圳时代金融支行就上述判项一确定的各被告的债务对依法处置涉案抵押物的所得价款享有优先受偿权，不足部分由各被告继续清偿； 三、驳回原告平安银行股份有限公司深圳时代金融支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费、保全费（均已由原告预交），均由各被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  郭 卫 人民陪审员  潘华萍 人民陪审员  陈惠萍 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  彭 威
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民初40号付某:你(单位)诉与马某离婚纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员 ：王德运书记员 ： 王 魏二〇二〇年一月三日
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执5486号申请执行人吕某，女，1984年10月8日出生，汉族，西安市碑林区，现住北京市顺义区。被执行人梁某，男，1983年7月25日出生，满族，北京市顺义区，现住北京市顺义区。申请执行人吕某与被执行人梁某探望权纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年4月26日作出的（2019）京0113民初7482号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2020年7月14日向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。本案在执行过程中，经法本院与当事人沟通，执行程序在一定期间内难以继续进行，本院依法将被执行人纳入失信人名单，限制其高消费。申请人亦不能提供其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院于2019年4月26日作出的（2019）京0113民初7482号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现本案可供执行条件,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  何保杰审判员  王小丽审判员  李 维二〇二一年一月十一日书记员  陈 冶
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1723执33号之二申请执行人胡某喜，男，1972年出生，汉族，住河南省平舆县阳城镇。被执行人郭某山，男，1982年出生，汉族，住河南省平舆县东皇街道办事处。本院在执行申请执行人胡某喜与被执行人郭某山追索劳动报酬纠纷一案过程中，责令被执行人履行平舆县人民法院（2020）豫1723民初4442号民事调解书确定的义务，但被执行人郭某山逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人郭某山名下的应当履行义务部分的收入。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  邵 劝审判员  勾向阳二〇二〇年一月二十日书记员  崔亚威
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223财保27号申请人王相，男，汉族，1979年6月2日生，住河南省尉氏县。被申请人张建坡，男，汉族，1976年4月22日生，住河南省尉氏县。被申请人徐安慧，女，汉族，1976年9月28日生，住云南省红河州个旧锡城区。被申请人徐雨芸，女，汉族，1997年6月13日生，住云南省红河州个旧锡城区。申请人王相于2020年1月13日向本院提交诉前财产保全申请，请求对被申请人张建坡、徐安慧、徐雨芸名下的银行账户及其他财产进行保全（保全金额为410000元）。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人张建坡、徐安慧、徐雨芸名下的银行账户及其他财产（保全金额为410000元）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王志伟二〇二〇年一月十三日书记员  张亚琳
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0502民初5765号 原告：唐兴寿，男，1974年6月1日出生，汉族，住泸州市纳溪区。 被告：饶友波，男，1991年2月17日出生，汉族，住泸州市江阳区。 原告唐兴寿诉被告饶友波民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐兴寿到庭参加诉讼。被告饶友波经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告饶友波支付原告劳务工资493100元及利息（利息按年利率6%从2019年1月17日起算至付清止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从2017年起持续为被告从事钢筋制作工作。但被告一直拖欠原告劳务费。截止2019年1月16日，经双方结算，被告欠原告493100元。此后，被告一直拖欠。因此，原告诉至法院提出上述诉讼请求。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告系钢筋制作班主。从2017年起，被告多次将自己承包的多个建筑工程中钢筋制作部分的劳务分包给原告。2018年7月14日，被告向原告出具欠条一张，载明欠原告钢筋工工资52200元。2019年1月16日，被告另向原告出具欠条一张，载明欠原告钢筋制作工资400900元。 此外，被告曾向原告借款40000元。 上述事实有当事人陈述、欠条等予以证明。 本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。”第二条规定“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”本案中，原告不具有劳务分包企业资质，双方合同无效。但原告已向被告交付其劳动成果，且双方已结算。原告请求被告按结算支付工程款符合法律规定，予以支持。原告请求的工程价款利息虽未约定，但其损失属实，其请求的利息标准符合实际，予以支持。 关于原告提出的借款。与本案不是同一法律关系，应另行主张。 综上所述，为保护当事人合法权益，根据双方合同约定，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下: 一、被告饶友波于本判决生效之日起十日内，支付原告唐兴寿钢筋制作工程款453100元及利息，利息从2019年1月17日起按年利率6%计算，息随本清。 二、驳回原告唐兴寿的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费适用简易程序减半收取4348元，由被告饶友波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 王 帅 二〇二〇年一月十五日 书记员 严子寒
文书内容河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书            案号                                   （2019）豫0205民初2793号                  案由              机动车交通事故责任纠纷              适用程序              简易程序                                                诉讼参与人              原告丁亚军，男，1950年7月5日生，汉族，住XXXXXXXXXXXXXXXXXX。      委托诉讼代理人朱志涛,河南世纪行律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。      被告郑伟，男，1981年1月26日生，汉族，住XXXXXXXXXXXXXXXXXX。      被告张秀兰，女，1962年12月3日生，住河南省淮阳县鲁台镇董阁村114号。身份证号：412727196212034602。      被告华农财产保险股份有限公司河南分公司。统一社会信用代码：91410100397543133B。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路16号鑫地大厦18楼。负责人吴艳龙，总经理      委托诉讼代理人郭建山、冯亚鹏，公司员工。代理权限为特别授权代理。      被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司。统一社会信用代码：91410200706531719H。住所地开封市大梁路西段6号。负责人于江，总经理。      委托诉讼代理人姚慧敏，公司员工，代理权限为特别授权代理。                  诉讼请求               1、要求被告赔偿医疗费80171.78元、住院伙食补助费9350元、营养费3740元、护理费41140元、交通费5610元、车辆损失1000元、停车费300元、伤残赔偿金70123.3元、精神抚慰金10000元、鉴定费1300元、鉴定检查费1000元，共计223735.08元。      2、被告承担本案诉讼费。                  查明事实              2018年10月24日13时15分许，在开封市黄河大街鼎立国际A区1号门前机动车道内，被告郑伟驾驶豫AXXXX号小型轿车，沿黄河大街由北向南行驶至事故地点时，与原告丁亚军驾驶的由西向东横过黄河大街的优踏牌三轮电动车发生碰撞，造成原告丁亚军受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经认定被告郑伟负该事故主要责任，原告丁亚军负事故次要责任。豫BXXXX号小型普通客车在被告华农财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司投有第三者责任商业保险，该事故发生在保险期间内。事故发生后，原告被送至河南大学淮河医院治疗76天，诊断为：心率失常、心房纤颤、右侧足趾外伤等。2019年1月21日至2019年4月27日，因伤口不愈合，原告再次到河南大学淮河医院住院治疗96天，两次住院治疗共支出医疗费80172.38元。经鉴定，原告伤情构成为九级伤残，护理期为30-90日、营养期为30-60日，原告支出鉴定费1300元，鉴定检查费142.5元。治疗过程中，被告华农财产保险股份有限公司河南分公司向原告垫付医疗费10000元。                                                确定损失数额              本院认定原告损失数额为：医疗费80171.78元（原告诉求在法律规定的合理范围内）、住院伙食补助费8600元（50元/天×172天）、营养费3440元（20元/天×172天）、交通费3440元（20元/天×172天）、护理费18624.07元（39522元/年÷365天×172天×1人）、伤残赔偿金70123.22元（31874.19元/年×11年×0.2）、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1300元、鉴定检查费142.5元、车损费500元（本院酌定）。原告的各项损失应先由被告华农财产保险股份有限公司河南分公司在交强险各分项限额内赔付，超出部分由被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司按照80%的责任比例在第三者责任商业保险范围内赔付。被告华农财产保险股份有限公司河南分公司已垫付的10000元应予以扣除。综上，被告华农财产保险股份有限公司河南分公司应向原告赔付医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、鉴定检查费、车损费共计104129.87元；被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司应向原告赔付医疗费、住院伙食补助费、营养费、共计65769.42元。                                                裁判依据               依据《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：                        裁判内容              一、被告华农财产保险股份有限公司河南分公司在交强险范围内赔偿原告丁亚军医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、鉴定检查费、车损费共计104129.87元；      二、被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司在第三者责任商业保险范围内赔偿原告丁亚军医疗费、住院伙食补助费、营养费共计65769.42元；      三、驳回原告丁亚军的其他诉讼请求。      上述判决第一、二项，于本判决生效后十日内履行完毕并直接将该款支付至原告丁亚军中国工商银行开封市黄河路支行账户（6212 XXXXXXXXXXXXXXX846）。                  如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  本案受理费减半收取为2328元，由原告丁亚军负担561元，被告华农财产保险股份有限公司河南分公司负担1083元，被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司负担684元。                  如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。      审判员 王 鹏二〇二〇年一月十六日书记员 楚晓倩
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0110执228号之一申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司香坊支行，住所地哈尔滨市菜艺街。负责人：王阳，职务行长。被执行人：韩朋朋，男，1994年1月17日出生，住黑龙江依安县先锋乡。被执行人：韩守艳，男，1966年4月28日出生，住黑龙江依安县先锋乡。本院在执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司香坊支行与被执行人韩朋朋、韩守艳借款合同纠纷一案中，被执行人韩朋朋、韩守艳未履行已发生法律效力的（2020）黑0110民初3211号民事判决书确定的义务。经查，被执行人韩朋朋名下有大众牌汽车、宝骏牌汽车各一台。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定，裁定如下：一、查封被执行人韩朋朋名下大众牌汽车、宝骏牌汽车车辆档案，查封期限为两年；二、在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 员 张丽莉二〇二〇年一月十一日法官助理 赵耀雷书 记 员 黄殿昇
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0181民初8696号原告：张兴茂，男，1950年4月16日出生，汉族，居民，住济南市。委托诉讼代理人：王健，章丘向心法律服务所工作人员。被告：董连凤，男，1970年6月4日出生，汉族，居民，住济南市。原告张兴茂与被告董连凤机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兴茂的委托诉讼代理人王健到庭参加诉讼，被告董连凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张兴茂向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费、护理费等各项损失共计226307.39元；2、诉讼费用由被告负担。事实及理由：2018年5月18日20时20分许，董连凤驾驶无牌二轮摩托车沿水寨镇康家村至赵官桥村东西路由东向西行驶至事故路段时与行人张兴茂发生交通事故，造成董连凤、张兴茂受伤，车辆损坏。该事故，经章丘市公安局交警大队认定，董连凤承担事故全部责任，张兴茂不承担事故责任。就原告损失被告拒不赔偿，为维护原告合法权益，特起诉。董连凤辩称：发生事故属实，同意赔偿原告合理合法损失。经审理，本院查明如下事实：1、2018年5月18日20时20分许，董连凤驾驶无牌二轮摩托车沿水寨镇康家村至赵官桥村东西路由东向西行驶至事故路段时与行人张兴茂发生交通事故，造成董连凤、张兴茂受伤，车辆损坏。该事故，经章丘市公安局交警大队认定，董连凤承担事故全部责任，张兴茂不承担事故责任。上述事实，由原告提交道路交通事故认定书1份予以证实，当事人无异议，本院依法予以确认。2、原告受伤后，被送往济南市章丘区中医医院治疗，自2018年5月18日至2018年6月23日共住院治疗36天；2018年7月16日原告因取出骨折内固定装置再次入住济南市章丘区中医医院，自2018年7月16日至2018年7月25日住院治疗9天。两次住院原告共花费医疗费91037.99元。为此，原告提交济南市章丘区中医医院住院病历2份、费用清单2份、诊断证明1份、医疗费发票7张予以证实。被告对原告在医院治疗及花费的证据无异议，对原告在山东国药关爱大药房有限公司济南章丘绣水大药店购买人血白蛋白的费用11732元提出异议，认为无病历记载，且系原告出院后购买。经审查，原告提交的购买人血白蛋白的发票为2张，金额5748元，上述票据形成于2019年9月26日，距离原告二次住院已逾一年以上，且原告未提交病历予以佐证，不予支持。经计算，本院确认原告医疗费为85289.99元。3、经原告自行委托，2019年10月21日济南章丘司法鉴定所作出司法鉴定意见书，结论为：张兴茂因车祸致右胫腓骨远端骨折遗留踝关节功能障碍评定为拾级伤残；遗留右下肢短缩2CM评定为拾级伤残。该伤误工期为伤后180日；护理期为伤后90日，需1人护理；营养期为伤后90天。原告支出鉴定费1300元。经审查，原告所提交司法鉴定意见书系原告委托具有资质的鉴定机构依程序作出，对原告提交的司法鉴定意见书的结论以及原告支出鉴定费1300元的事实本院予以确认。4、原告主张误工费19501.2元（108.35元／天×180天），被告提出异议，认为原告已超过60周岁，不应支持。本院认为原告定残时已年满60周岁，原告如主张误工费，其应当提交自己仍然从事生产劳动的相关证据，本案中原告未提交自己误工的任何证据，故对其误工损失的主张本院无法支持。5、原告主张护理费9750.6元（108.35元／天×90天），经审查，原告护理期限已经司法鉴定，且原告按照城镇居民人均可支配收入标准计算护理费并无不当，对其主张的护理费9750.6元本院予以支持。6、原告按照城镇标准主张残疾赔偿金94917.6元（39549元／年×20年×12%），被告认为应当按照农村标准计算。经审查，定残时原告已经年满69周岁，且其未提交在城镇居住一年以上或收入来源于城镇的相关证据，故其按照城镇标准主张残疾赔偿金证据不足，同时原告计算年限有误，本院确认原告残疾赔偿金为21512.04元（16297元／年×11年×12%）。7、原告主张住院伙食补助费4600元（100元／天×46天），被告认为原告住院天数为45天，应按45天计算。本院认为，原告两次住院天数之和为45天，故本院确认原告住院伙食补助费为4500元（100元／天×45天）。8、原告主张营养费4500元（50元／天×90天），被告认为原告主张过高，认可每天30元。本院认为，原告营养期限已经司法鉴定，且其主张的标准符合法律规定，对原告主张的营养费4500元本院予以支持。9、原告主张交通费700元，被告认可300元。经审查，结合原告住址及住院治疗情况，本院认为原告主张交通费700元并无不当，本院予以支持。10、被告董连凤系驾驶无牌车辆，未投保交强险及商业险。上述事实有当事人陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，董连凤与张兴茂发生交通事故，造成原告张兴茂受伤，事实清楚。章丘市公安局交通警察大队依据当事人的道路交通违法行为及过错，认定董连凤负事故全部责任，张兴茂不承担事故责任，并无不当，本院予以采纳。结合公安部门认定的当事人的道路交通违法行为及过错，本院确认董连凤承担本次交通事故全部民事赔偿责任。被告董连凤驾驶的机动车未投保交强险，原告损失应由被告董连凤予以承担。现原告张兴茂要求被告赔偿相应损失，理由正当，但应按照本院确定的比例、项目、数额赔偿。本院确认张兴茂损失如下：医疗费85289.99元、住院伙食补助费4500元、营养费4500元、护理费9750.6元、残疾赔偿金21512.04元、交通费700元、鉴定费1300元，以上共计127552.63元。被告董连凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，相应法律后果应自负。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：一、被告董连凤于本判决书生效之日起10日内赔偿原告张兴茂医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费共计127552.63元。二、驳回原告张兴茂其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3046元，减半收取计1523元，由原告张兴茂负担665元，被告董连凤负担858元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 李向党二〇二〇年一月二日法官助理 王 玲书 记 员 纪云梅
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初4650号原告：张广文，男，汉族，1977年4月10日生，住青岛市崂山区。被告：李付霞，男，汉族，1967年10月2日出生，住胶州市。被告：李香梅，女，汉族，1970年2月12日出生，住胶州市。被告：青岛阳光东辉建设集团有限公司，住所地：胶州市铺集镇张家屯村驻地。法定代表人：庄锡东，职务：总经理。本院在审理原告张广文与被告李付霞、李香梅、青岛阳光东辉建设集团有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告张广文经本庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费850元，由原告张广文负担。审 判 长  刘丰文审 判 员  姜燕燕人民陪审员  肖 伟二〇二〇年一月十日书 记 员  冷传玉
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0902民初13478号原告：许春华，女，1962年2月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：刘洁，河南泽民律师事务所律师。被告：李芳芳，女，1984年8月9日出生，汉族，住濮阳市华龙区。第三人：王朝辉，男，1978年7月1日出生，汉族，住濮阳市。委托诉讼代理人：范朝阳、张丹丹，河南依言律师事务所律师。原告许春华与被告李芳芳、第三人王朝辉确认合同无效纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许春华及其委托诉讼代理人刘洁，被告李芳芳，第三人王朝辉委托诉讼代理人范朝阳、张丹丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告受刘慧慧（被告前夫）、王仁兵诈骗将案涉房屋过户给李芳芳，刘慧慧因涉及刑事犯罪被濮阳县人民法院处以刑罚。请求确认原告与被告李芳芳之间的合同因违反合同法第五十二条第三项之规定无效。第三人明知房屋存有争议，逼迫李芳芳将房屋过户给第三人，第三人依法不能取得房屋所有权，请求判令第三人将房屋过户给原告。被告辩称，同意原告意见，并由濮阳县法院向第三人支付100万元。第三人辩称，濮阳县人民法院的刑事判决书已确定被告王仁兵、刘慧慧赔偿原告损失，原告应依该刑事判决寻求救济，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2017年8月17日原告与被告签订合同，原告将位于濮阳市市辖区任丘路路北、玉门路路西074-11-002-1-（6-7）-10的房屋出卖给被告，价款100万元，当日支付30万元，过户后付清余款70万元，2017年8月17日完成过户。被告之夫刘慧慧欠第三人款未还，2018年1月24日被告将房屋过户给第三人。原告一直在该房内居住。又查明，濮阳县人民法院（2019）豫0928刑初95号刑事判决书，刘慧慧因诈骗原告财产等犯罪事实被判处有期徒刑8年。本院认为，濮阳县人民法院的刑事判决书确认被告人刘慧慧、王仁兵赔偿原告损失，是从侵权的角度确认侵权人对被侵权人负有侵权之债，该判决不能阻碍原告行使物上请求权，两种权利可选择行使，第三人辩称原告仅能通过刑事判决责令退赔的途径寻求救济的主张不予支持。刑事判决书已确认刘慧慧利用李芳芳与原告的房屋买卖合同实施诈骗犯罪行为，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条第（三）项之规定，该合同中买卖双方权利义务部分无效。因合同无效被告李芳芳不能取得案涉房屋的所有权。李芳芳将房屋过户给第三人的行为属无权处分，因李芳芳无权处分，第三人不能通过其与李芳芳的合同取得案涉房屋的所有权。综上，现房屋虽然登记在第三人王朝辉名下，但第三人并不享有所有权，原告仍系案涉房屋的所有权人。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条第（三）项、《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：一、确认原告许春华与被告李芳芳于2017年8月17日签订的《濮阳市存量（二手房）买卖居间合同》中原告许春华与被告李芳芳房屋买卖权利义务部分无效。二、原告许春华返还被告李芳芳购房款30万元及利息（以30万为本金，自2017年8月17日起至付清之日止，按照银行同期存款利率计算），于本判决生效后十日内履行完毕。三、第三人王朝辉对位于濮阳市任丘路路北、玉门路路西074-11-002-1-（6-7）-10的房屋不享有所有权。四、第三人王朝辉于本判决生效后三十日内协助原告许春华将登记在第三人王朝辉名下的位于濮阳市任丘路路北、玉门路路西074-11-002-1-（6-7）-10的房屋所有权移转登记于原告许春华名下。案件受理费13800元，由原告许春华承担4140元，被告李芳芳承担9660元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审 判 长  陈富申审 判 员  林春江人民陪审员  杜素芳二〇二〇年一月二十日书 记 员  朱少宁
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执360号之二申请执行人李某，男，1981年5月9日出生，汉族，临时工，住辽阳市太子河区。委托代理人于素娟，系李某母亲。被执行人艾某，女，1988年4月21日出生，汉族，无业，住灯塔市。本院在执行申请执行人李某与被执行人艾某离婚纠纷案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人艾某银行存款8400元。本裁定立即执行。审判长  郭计审判员  季杰审判员  张浩二〇二〇年一月二十一日书记员  陈新
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)粤0304民初27709号 原告：平安银行股份有限公司深圳时代金融支行，住所地深圳市福田区深南大道4001号时代金融中心东侧裙楼首层，统一社会信用代码91440300055110522N。 负责人：李剑，行长。 委托诉讼代理人：李海金，广东德城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田嘉，广东德城律师事务所律师。 被告吴双等。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷六案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李海金到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。六案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告归还原告剩余贷款本金；2、各案被告支付拖欠利息、本金罚息、利息复利（罚息、复利均暂计），并支付暂计日之后至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利；3、（22745、22746、22757、22760号案）如被告不履行上述两项给付金钱义务，原告有权就抵押车辆拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿；4、各案的诉讼费、保全费用由各被告承担。事实和理由：原告向各被告发放贷款后，各被告未按期还款。 各被告未答辩，未提交证据，开庭时缺席。 经审理查明，原告主张各案的《个人担保贷款合同》系被告到原告经营场所或者其他远程面签点，被告提交身份证原件，并在系统录入相应信息并由工作人员进行核对，之后各被告查看合同并在电子签名版上签名确认。该合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率，还款方式均为按月等额还款，贷款用途均为购买汽车；每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；各被告应按合同约定按时足额偿还贷款本金和利息，否则原告有权要求被告提前归还贷款；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；有权以抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿，有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等；并约定以被告所有的汽车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用；本合同履行过程中如发生争议，向原告所在地法院提起诉讼。（22745、22746、22757、22760号案）所涉车辆均已办理了抵押登记。 合同签订后，原告依约向各被告发放贷款，各被告均未依约还款。 另查，原告已委托中金金融认证中心有限公司(以下简称中金公司)提供电子签名认证服务。中金金融认证中心有限公司系具有《电子认证服务许可证》的电子认证服务机构。2018年11月7日，中金金融认证中心有限公司出具《数字签名验证报告》，载明所验证的原告与各被告签署的上述《个人担保贷款合同》中各被告的数字证书均为激活状态，并载有上述合同的哈希值。该哈希值与原告提交的《个人担保贷款合同》电子版校验出的哈希值一致。 再查，《中华人民共和国国家标准电子物证文件一致性检验规程》（GB/T29361-2012）第5.3.5条规定，比较检才数据文件和样本数据文件的哈希值，两个哈希值相同，则可以判断两个文件的数据相同。 又查，原告除案件受理费和保全费之外，未发生其他费用。 以上事实有《个人汽车贷款申请表》及《个人担保贷款合同》、机动车登记证书、个人借款借据、贷款罚息表、数字签名验证报告及附录等证据及庭审笔录为证。 本院认为，原告提交的《个人担保贷款合同》校验出的哈希值与中金公司出具的《数字签名验证报告》的哈希值一致，且各被告的数字证书均为激活状态，故本院依法确认该合同即为原告与各被告在线签署的合同，该合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约履行。各被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各被告偿还金额的主张，各被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求被告偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息、复利。 （22745、22746、22757、22760号案）所涉车辆作为抵押物为涉案贷款提供担保并办理了抵押登记，故原告依法对涉案车辆享有抵押权，有权处分该抵押物并享有优先受偿权，不足部分由各被告继续清偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳时代金融支行偿还贷款本金、利息、罚息、复利（罚息、复利均暂计，此后的罚息以未偿还贷款本金为基数，复利以未偿还利息为基数，按合同约定及中国人民银行相关规定计至实际清偿之日止）； 二、22745、22746、22757、22760号案原告平安银行股份有限公司深圳时代金融支行就上述判项一确定的各被告的债务对依法处置涉案抵押物的所得价款享有优先受偿权，不足部分由各被告继续清偿； 三、驳回原告平安银行股份有限公司深圳时代金融支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费、保全费（均已由原告预交），均由各被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 （此页无正文） 审 判 长  郭 卫 人民陪审员  潘华萍 人民陪审员  陈惠萍 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  彭 威
开封市顺河回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0203民初1081号原告吴玉芳。委托代理人胡良瑞、张云龙，河南裕禄律师事务所律师，一般代理。被告开封市顺河粮油购销公司。统一社会信用代码914102001706226975。法定代表人乔予春，系公司经理。委托代理人李东波、曹新华（实习），河南龙文律师事务所律师，特别授权。原告吴玉芳诉被告开封市顺河粮油购销公司(以下简称顺河粮油公司)劳动争议纠纷一案，开封市中级人民法院于2019年2月1日作出（2018）豫02民初441号民事裁定，裁定本案交开封市顺河回族区人民法院审理。本院于2019年4月28日作出（2019）豫0203民初303号民事裁定书，裁定驳回吴玉芳的起诉。吴玉芳不服提起上诉，2019年6月12日，开封市中级人民法院作出（2019）豫02民初1946号民事裁定书，裁定本院继续审理。本院于2019年7月10日作出受理决定，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务书、风险告知书等法律文书。本院分别于2019年8月21日、2020年1月8日依法适用普通程序对本案进行了公开审理。原告委托代理人胡良瑞、张云龙，被告委托代理人李东波，曹新华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，其于1989年11月1日进入被告单位，后因被告经营困难，要求其在家待岗且不发放基本生活费，有劳动档案和裴保忠、张明堂足以证明其是被告单位正式职工。现被告经开封市中级人民法院裁定进入破产程序，其主动与被告协商，要求被告偿付本人垫付的生活费，按法律规定享受破产企业城镇职工养老、医疗待遇，被告出示一份1996年11月15日的除名声明，声称已于当日将其除名且已生效，但其经理承认没有按规定送达本人。其认为在家待岗是被告要求的，而非其本人不愿上班劳动，除名决定是被告单方作出且未送达，应属无效。现依法起诉，请求法院判令：1、确认除名通知无效，原告与被告关联单位（开封市顺河粮油购销劳动服务中心）存在劳动关系；2、确认被告在上述关联企业注销过程中存在过错，应当承担清偿债务和安置义务；3、确认被告与上述关联单位存在人格混同，单位之间承担连带民事责任。被告辩称，原告已于1996年除名，与原单位服务中心已经不存在劳动关系，原告与被告是两个不同的法律主体，并且被告于2009年3月注销，不存在人格混同。并且在注销过程中没有存在过错，被告不应承担其原告相关的法律责任，因此应当依法驳回原告的变更后的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：开封市粮食局顺河粮油购销公司劳动服务公司是经被告顺河粮油公司批准成立的下属公司，2000年3月28日变更为开封市顺河粮油购销公司劳动服务中心，2009年3月25日经被告顺河粮油公司批准注销。原告吴玉芳于1989年10月进入开封市粮食局顺河粮油购销公司劳动服务公司工作。1996年11月15日开封市粮食局顺河粮油购销公司劳动服务公司对原告吴玉芳予以除名，但未通知到吴玉芳。另查明，2019年3月19日，河南省开封市中级人民法院作出（2018）豫02破57号之一民事裁定书，裁定宣告开封市顺河粮油购销公司破产。本院认为，原告自1989年10月到开封市粮食局顺河粮油购销公司劳动服务公司工作，其所在单位后更名为开封市顺河粮油购销公司劳动服务中心，2009年3月25日经开办单位即本案被告批准，在未清理包括欠缴的社会统筹金等债务的前提下注销。原告所在单位于1996年11月15日对原告予以除名，但未通知到原告，应视为未解除劳动关系，原告与其供职的开封市顺河粮油购销公司劳动服务中心劳动关系2009年3月25日注销前均存续。对于被告关于“原告已于1996年除名，与原单位服务中心已经不存在劳动关系，原告与被告是两个不同的法律主体，并且被告于2009年3月注销，不存在人格混同，并且在注销过程中没有存在过错，被告不应承担其原告相关的法律责任，因此应当依法驳回原告的变更后的诉讼请求”的辩称，因其单位于1996年11月15日对原告予以除名，但未通知到原告，应视为未解除劳动关系，原告与其供职的开封市顺河粮油购销公司劳动服务中心的劳动关系2009年3月25日注销前均存续，故对此辩称本院不予采信。原告关于确认确认除名通知无效、被告在其关联企业开封市顺河粮油购销公司劳动服务中心注销过程中存在过错、要求被告承担清偿债务和安置被告义务及要求确认被告与关联单位开封市顺河粮油购销公司劳动服务中心存在人格混同，单位之间承担连带民事责任的诉讼请求，因被告已进入破产清算，原告该部分诉讼请求属于破产职工安置范围，应按照破产企业职工安置方案进行补偿，不属本案审理范围，本院不予处理。综上，依照《中华人共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国企业破产法》第四十八条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、吴玉芳自1989年10月至2009年3月25日与开封市顺河粮油购销公司开办的原开封市顺河粮油购销公司劳动服务中心之间存在劳动关系。二、驳回吴玉芳其他的诉讼请求。案件受理费10元，由开封市顺河粮油购销公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判长 许 庆审判员 宋瑞卿审判员 邓 娜二〇二〇年一月九日书记员 焦 杨
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执8487号申请执行人：王庆民，男，1963年11月24日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。被执行人：黄润松，男，1960年4月20日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。申请执行人王庆民与被执行人黄润松提供劳务者受害责任纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2020年9月17日作出的（2020）京0113民初8081号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年10月15日依法受理并立案，执行标的额为人民币80041.80元。执行过程中，申请执行人与被执行人达成了和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项的规定，裁定如下：终结（2020）京0113执8487号案件的执行。如被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人有权依法向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吕 鑫二〇二一年一月七日书记员 孙思宁
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执360号之一申请执行人李某，男，1981年5月9日出生，汉族，临时工，住辽阳市太子河区。委托代理人于素娟，系李某母亲。被执行人艾某，女，1988年4月21日出生，汉族，无业，住灯塔市。本院在执行申请执行人李某与被执行人艾某离婚纠纷案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人艾某银行存款8400元。本裁定立即执行。审判长  郭计审判员  季杰审判员  张浩二〇二〇年一月二十一日书记员  陈新
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0681民初7519号原告：启东市惠丰加油站，住所地江苏省启东市汇龙镇南郊村。执行事务合伙人：林兴国。委托诉讼代理人：夏晓萍，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：启东九丰天然气有限公司，住所地江苏省启东经济开发区滨江精细化工园滨江路36号。法定代表人：黎永良，总经理。委托诉讼代理人：唐丽丽，启东市鼎盛法律服务所法律服务工作者。原告启东市惠丰加油站与被告启东九丰天然气有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序。本院在审理过程中，发现案情复杂，本案不宜适用简易程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  魏清见人民陪审员  顾建平人民陪审员  张卫标二〇二〇年一月九日书 记 员  王凯伦
江宁经济技术开发区人民法院 撤 诉 通 知 书 (2019)苏0191民初2998号 江苏畅友建设集团有限公司： 本院在受理原告天长市金江建筑劳务有限公司与被告江苏畅友建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，原告天长市金江建筑劳务有限公司于2020年1月17日向本院提出撤诉申请，本院已于2020年1月17日依法裁定准许原告天长市金江建筑劳务有限公司撤回起诉。 特此通知。 二〇二〇年一月十九日
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)粤0304民初22745号 原告：平安银行股份有限公司深圳时代金融支行，住所地深圳市福田区深南大道4001号时代金融中心东侧裙楼首层，统一社会信用代码91440300055110522N。 负责人：李剑，行长。 委托诉讼代理人：李海金，广东德城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田嘉，广东德城律师事务所律师。 被告吴双等。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷六案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李海金到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。六案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告归还原告剩余贷款本金；2、各案被告支付拖欠利息、本金罚息、利息复利（罚息、复利均暂计），并支付暂计日之后至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利；3、（22745、22746、22757、22760号案）如被告不履行上述两项给付金钱义务，原告有权就抵押车辆拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿；4、各案的诉讼费、保全费用由各被告承担。事实和理由：原告向各被告发放贷款后，各被告未按期还款。 各被告未答辩，未提交证据，开庭时缺席。 经审理查明，原告主张各案的《个人担保贷款合同》系被告到原告经营场所或者其他远程面签点，被告提交身份证原件，并在系统录入相应信息并由工作人员进行核对，之后各被告查看合同并在电子签名版上签名确认。该合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率，还款方式均为按月等额还款，贷款用途均为购买汽车；每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；各被告应按合同约定按时足额偿还贷款本金和利息，否则原告有权要求被告提前归还贷款；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；有权以抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿，有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等；并约定以被告所有的汽车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用；本合同履行过程中如发生争议，向原告所在地法院提起诉讼。（22745、22746、22757、22760号案）所涉车辆均已办理了抵押登记。 合同签订后，原告依约向各被告发放贷款，各被告均未依约还款。 另查，原告已委托中金金融认证中心有限公司(以下简称中金公司)提供电子签名认证服务。中金金融认证中心有限公司系具有《电子认证服务许可证》的电子认证服务机构。2018年11月7日，中金金融认证中心有限公司出具《数字签名验证报告》，载明所验证的原告与各被告签署的上述《个人担保贷款合同》中各被告的数字证书均为激活状态，并载有上述合同的哈希值。该哈希值与原告提交的《个人担保贷款合同》电子版校验出的哈希值一致。 再查，《中华人民共和国国家标准电子物证文件一致性检验规程》（GB/T29361-2012）第5.3.5条规定，比较检才数据文件和样本数据文件的哈希值，两个哈希值相同，则可以判断两个文件的数据相同。 又查，原告除案件受理费和保全费之外，未发生其他费用。 以上事实有《个人汽车贷款申请表》及《个人担保贷款合同》、机动车登记证书、个人借款借据、贷款罚息表、数字签名验证报告及附录等证据及庭审笔录为证。 本院认为，原告提交的《个人担保贷款合同》校验出的哈希值与中金公司出具的《数字签名验证报告》的哈希值一致，且各被告的数字证书均为激活状态，故本院依法确认该合同即为原告与各被告在线签署的合同，该合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约履行。各被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各被告偿还金额的主张，各被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求被告偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息、复利。 （22745、22746、22757、22760号案）所涉车辆作为抵押物为涉案贷款提供担保并办理了抵押登记，故原告依法对涉案车辆享有抵押权，有权处分该抵押物并享有优先受偿权，不足部分由各被告继续清偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳时代金融支行偿还贷款本金、利息、罚息、复利（罚息、复利均暂计，此后的罚息以未偿还贷款本金为基数，复利以未偿还利息为基数，按合同约定及中国人民银行相关规定计至实际清偿之日止）； 二、22745、22746、22757、22760号案原告平安银行股份有限公司深圳时代金融支行就上述判项一确定的各被告的债务对依法处置涉案抵押物的所得价款享有优先受偿权，不足部分由各被告继续清偿； 三、驳回原告平安银行股份有限公司深圳时代金融支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费、保全费（均已由原告预交），均由各被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 （此页无正文） 审 判 长  郭 卫 人民陪审员  潘华萍 人民陪审员  陈惠萍 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  彭 威
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)粤0304民初22746号 原告：平安银行股份有限公司深圳时代金融支行，住所地深圳市福田区深南大道4001号时代金融中心东侧裙楼首层，统一社会信用代码91440300055110522N。 负责人：李剑，行长。 委托诉讼代理人：李海金，广东德城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田嘉，广东德城律师事务所律师。 被告吴双等。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷六案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李海金到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。六案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告归还原告剩余贷款本金；2、各案被告支付拖欠利息、本金罚息、利息复利（罚息、复利均暂计），并支付暂计日之后至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利；3、（22745、22746、22757、22760号案）如被告不履行上述两项给付金钱义务，原告有权就抵押车辆拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿；4、各案的诉讼费、保全费用由各被告承担。事实和理由：原告向各被告发放贷款后，各被告未按期还款。 各被告未答辩，未提交证据，开庭时缺席。 经审理查明，原告主张各案的《个人担保贷款合同》系被告到原告经营场所或者其他远程面签点，被告提交身份证原件，并在系统录入相应信息并由工作人员进行核对，之后各被告查看合同并在电子签名版上签名确认。该合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率，还款方式均为按月等额还款，贷款用途均为购买汽车；每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；各被告应按合同约定按时足额偿还贷款本金和利息，否则原告有权要求被告提前归还贷款；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；有权以抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿，有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等；并约定以被告所有的汽车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用；本合同履行过程中如发生争议，向原告所在地法院提起诉讼。（22745、22746、22757、22760号案）所涉车辆均已办理了抵押登记。 合同签订后，原告依约向各被告发放贷款，各被告均未依约还款。 另查，原告已委托中金金融认证中心有限公司(以下简称中金公司)提供电子签名认证服务。中金金融认证中心有限公司系具有《电子认证服务许可证》的电子认证服务机构。2018年11月7日，中金金融认证中心有限公司出具《数字签名验证报告》，载明所验证的原告与各被告签署的上述《个人担保贷款合同》中各被告的数字证书均为激活状态，并载有上述合同的哈希值。该哈希值与原告提交的《个人担保贷款合同》电子版校验出的哈希值一致。 再查，《中华人民共和国国家标准电子物证文件一致性检验规程》（GB/T29361-2012）第5.3.5条规定，比较检才数据文件和样本数据文件的哈希值，两个哈希值相同，则可以判断两个文件的数据相同。 又查，原告除案件受理费和保全费之外，未发生其他费用。 以上事实有《个人汽车贷款申请表》及《个人担保贷款合同》、机动车登记证书、个人借款借据、贷款罚息表、数字签名验证报告及附录等证据及庭审笔录为证。 本院认为，原告提交的《个人担保贷款合同》校验出的哈希值与中金公司出具的《数字签名验证报告》的哈希值一致，且各被告的数字证书均为激活状态，故本院依法确认该合同即为原告与各被告在线签署的合同，该合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约履行。各被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各被告偿还金额的主张，各被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求被告偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息、复利。 （22745、22746、22757、22760号案）所涉车辆作为抵押物为涉案贷款提供担保并办理了抵押登记，故原告依法对涉案车辆享有抵押权，有权处分该抵押物并享有优先受偿权，不足部分由各被告继续清偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳时代金融支行偿还贷款本金、利息、罚息、复利（罚息、复利均暂计，此后的罚息以未偿还贷款本金为基数，复利以未偿还利息为基数，按合同约定及中国人民银行相关规定计至实际清偿之日止）； 二、22745、22746、22757、22760号案原告平安银行股份有限公司深圳时代金融支行就上述判项一确定的各被告的债务对依法处置涉案抵押物的所得价款享有优先受偿权，不足部分由各被告继续清偿； 三、驳回原告平安银行股份有限公司深圳时代金融支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费、保全费（均已由原告预交），均由各被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 （此页无正文） 审 判 长  郭 卫 人民陪审员  潘华萍 人民陪审员  陈惠萍 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  彭 威
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初24247号 申请人：厦门盈水垚生物科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区仙岳路343号之三，统一社会信用代码91350203MA3260YQ61。 法定代表人：张林，总经理。 委托诉讼代理人：权金龙，福建均融（福州）律师事务所律师。 被申请人：成都八八五生物科技发展有限公司，住所地四川省成都市双流区公兴街道虎林村，统一社会信用代码91510122792169049T。 法定代表人：万大奎。 本院在审理原告厦门盈水垚生物科技有限公司与被告成都八八五生物科技发展有限公司居间合同纠纷一案，申请人厦门盈水垚生物科技有限公司于2019年12月25日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人成都八八五生物科技发展有限公司价值180750元的财产采取保全措施。该申请由中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司提供担保函作为担保。 本院认为，厦门盈水垚生物科技有限公司的财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押成都八八五生物科技发展有限公司价值180750元的财产。 案件申请费1424元，由厦门盈水垚生物科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈永华 二〇二〇年一月二日 法官 助理 姚婷婷 代书记员 苏 蓉  附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省通许县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0222刑初464号公诉机关河南省通许县人民检察院。被告人张某1，曾用名张某1，女，1975年11月10日生，汉族，高中毕业，无业，户籍所在地河南省开封市禹王台区，现住通许县。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年1月13日被通许县公安局刑事拘留，2018年1月26日经通许县人民检察院以事实不清、证据不足决定不批准逮捕，同日被通许县公安局取保候审，2019年5月15日经通许县人民检察院批准，2019年7月11日被通许县公安局逮捕。辩护人王亚龙，通许县法律援助中心律师。辩护人陈金玲，通许县法律援助中心实习律师。通许县人民检察院以通检一部刑诉（2019）171号起诉书指控被告人张某1犯诈骗罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。通许县人民检察院指派检察员娄二磊出庭支持公诉，被告人张某1及其辩护人王亚龙、陈金玲到庭参加诉讼，现已审理终结。通许县人民检察院指控，2015年6月份，被告人张某1谎称能够为通许县人周某3的女儿在开封市鼓楼区安排事业编财政全供工作，先后骗取周某3、周某2父子钱款共计80000元。通许县人民检察院提供了相关证据，认为被告人张某1以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任，提请依法判处。被告人张某1辩称，我确实为周某3女儿跑事儿了，钱也确实用于请客吃饭送礼了，我跟周某3说的是事儿办不成的话把钱退给他，数额是100000元，我已经还给他了50000元，我承诺过余下的50000元会还给他，并把利息加上。刷周某2信用卡的10000元时明确说过是借周某2的钱。我愿意积极退钱，请求从轻处罚。辩护人提出的辩护意见是，公诉机关指控被告人张某1犯诈骗罪证据不足。一、张某1没有非法占有的目的。张某1拿到周某3的钱以后没有占为己有，确实为周某3女儿工作的事进行了活动，还曾领着周某3去找过李某1。李某1和王某的工作单位和职务都属实，张某1也没有虚构事实。二、张某1有从轻量刑情节。1.张某1所得钱款一部分用于跑关系请客吃饭，该部分钱款和张某1已经退给周某3的钱款不应认定为诈骗数额；2.张某1系初犯、偶犯，主观恶性和社会危险性小；3.张某1当庭认罪、悔罪，在公安机关如实供述了自己的罪行，可从轻、减轻处罚。经审理查明，2015年6月，被告人张某1向周某3谎称通过关系能够为周某3女儿周某1在开封市鼓楼区安排事业编工作，骗取周某3的信任。后张某1以安排工作需要费用为由，先后向周某3索要钱款100000元，并向周某3出具收到条一张，后又用周某3儿子周某2的信用卡刷卡10000元。同年7月，张某1谎称工作已安排好，马上就可以到上班。后张某1将骗取的钱款大部分用于消费支出，未能为周某1安排工作。经周某3追要，张某1已退给周某330000元，对剩余钱款以没有还款能力为由未退还，并更改了联系方式。上述事实，有户籍证明、无前科证明、收到条、银行交易明细、取款凭证等书证，证某、王某、周某1、周某2、闫某等人的证言，被害人周某3的陈述，被告人张某1的供述与辩解，视听资料等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人张某1以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。对辩护人关于被告人张某1没有非法占有的目的，亦未虚构事实的辩护意见，经查，张某1明知其没有能力为他人安排工作，仍夸大其人脉关系，谎称已与某单位领导说好，有一个事业全供的工作指标可以安排给周某1，从而骗取周某3的信任和钱款。诈骗事实败露之后，张某1又躲避不见，以各种理由拒不退还钱款，应认定其有非法占有的目的。综上，对辩护人的辩护意见不予采纳。对张某1用周某2的信用卡刷卡的10000元，经周某2核实，系张某1向周某2借的款，不属诈骗所得，周某2应另行向张某1主张。被告人张某1系初犯，且当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某1犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的14日，即自2019年7月11日起至2022年8月27日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人张某1退赔被害人周芳勇70000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张闯开审 判 员  李培垒人民陪审员  景富仙二〇二〇年一月八日书 记 员  薛清清张某1诈骗规范化量刑说明数额7万元，初犯、认罪一、量刑起点：39个月（36-48个月）二、基准刑：42个月39+3个月（2万/6000）三、宣告刑：38个月初犯-5%（≤5%）认罪-5%42*90%=37.8个月
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执360号之四申请执行人李某，男，1981年5月9日出生，汉族，临时工，住辽阳市太子河区。委托代理人于素娟，系李某母亲。被执行人艾某，女，1988年4月21日出生，汉族，无业，住灯塔市。本院在执行申请执行人李某与被执行人艾某离婚纠纷案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人艾某银行存款8400元。本裁定立即执行。审判长  郭计审判员  季杰审判员  张浩二〇二〇年一月二十一日书记员  陈新
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初34号原告：吕淑芳，女，1951年9月27日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。委托诉讼代理人：王振明，山东涵清律师事务所律师。委托诉讼代理人：于力军，山东涵清律师事务所律师。被告：即墨市唐顿装饰材料商行，住所地青岛市即墨区环保装饰材料城嵩山三路**。经营者：李婷，女，住青岛市即墨区。原告吕淑芳与被告即墨市唐顿装饰材料商行装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年12月18日向原告吕淑芳送达交纳案件受理费通知书，原告吕淑芳明确表示拒绝预交案件受理费。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吕淑芳撤回起诉处理。审判员  王彬彬二〇二〇年一月二日书记员  傅云霞
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初44715号原告：陈侄瑞，男，汉族，2000年8月3日出生，住址广东省惠来县。委托诉讼代理人：邓荣忠，广东威纳氏律师事务所律师。被告：深圳市福田区国都生鲜超市，经营场所深圳市福田区沙头街道新沙社区新沙路3号国都高尔夫花园1期翠逸阁新沙路3-9号商铺，统一社会信用代码92440300MA5DMAPC2Y。经营者：汪婷，女，汉族，1985年6月6日出生，住址广东省惠州市惠阳区。委托诉讼代理人：沈国辉，广东杰律律师事务所律师。被告：广州市钱大妈农产品有限公司，住所地广州市海珠区广州大道南1601-1603号广州创投小镇科技及时尚集聚区自编A区69（1）、69（3）首层（仅限办公用途），统一社会信用代码91440105304504822N。法定代表人：冯冀生。上列原告诉被告劳动争议一案，本院受理后，依法进行了公开审理，原告陈侄瑞及其委托诉讼代理人邓荣忠、被告深圳市福田区国都生鲜超市（以下简称“国都生鲜超市”）委托诉讼代理人沈国辉到庭参加诉讼，被告广州市钱大妈农产品有限公司（以下简称“钱大妈公司”）经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。相关案情一、关于劳动关系的认定以及被告钱大妈公司是否承担责任的问题：原告与被告国都生鲜超市均确认原告于2018年10月6日入职被告国都生鲜超市处。原告称被告钱大妈公司为新沙路钱大妈国都高尔夫店提供了知识产权出资和管理，故二被告应当承担连带责任。原告提交被告国都生鲜超市营业执照、钱大妈商标查询、工服、工牌予以证明。被告国都生鲜超市确认上述证据的真实性，但认为与本案无关。被告国都生鲜超市辩称原告与其存在事实劳动关系，被告国都生鲜超市挂牌在被告钱大妈公司，双方之间系挂牌经营关系，被告国都生鲜超市不属于被告钱大妈公司的分支机构，两公司是独立的。本院认为，被告国都生鲜超市系个体工商户，原告确认于2018年10月6日入职被告国都生鲜超市处，被告国都生鲜超市亦予以认可，本院予以确认。原告主张二被告共同经营“钱大妈国都高尔夫店生鲜超市”，但未提供相关证据证明被告钱大妈公司对原告进行用工管理和支付工资等，原告所提交的工服虽标有“钱大妈”字样的标志，但仅凭工服不能单独证明双方存在劳动关系。因此，原告要求确认自2018年10月6日起与被告钱大妈公司存在劳动关系，依据不足，本院不予支持。原告对被告钱大妈公司的诉讼主张系基于双方存在劳动关系，基于前述认定，原告对被告钱大妈的诉讼请求，本院不予支持。二、关于正常工作期间、病假的工资以及未签订劳动合同二倍工资差额的请求：原告与被告国都生鲜超市均对仲裁阶段查明的事实无异议，本院予以确认；仲裁阶段关于原告正常工作期间、病假的工资以及未签订劳动合同二倍工资差额的认定无误，本院认定同理。三、关于律师费：根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》的相关规定，劳动者支出律师费的，可以在不超过5000元的范围内，按照劳动者胜诉的比例予以支持。本案中，原告支付了5000元律师费，按照其胜诉比例，经本院核算，被告国都生鲜超市应支付原告律师费1517.24元(15020.7÷49500×5000)。四、仲裁请求：1、确认原告与二被告自2018年10月6日起存在事实劳动关系；2、二被告共同支付2018年11月6日至2019年4月21日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额24750元；3、二被告共同支付原告2018年11月6日至2019年4月21日期间工资24750元；4、二被告共同支付原告律师费5000元。五、仲裁裁决案号：深福劳人仲案[2019]1024号。六、仲裁裁决结果：1、被告国都生鲜超市支付原告2018年11月6日至2019年1月16日期间的工资8813.8元；2、被告国都生鲜超市支付原告2018年11月6日至2018年12月17日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额6206.9元；3、驳回原告的其他仲裁请求。七、诉讼请求：1、确认自2018年10月6日起原告与被告国都生鲜超市存在事实劳动关系；2、确认自2018年10月6日起，被告国都生鲜超市与被告钱大妈公司对原告是共同用工关系，原告与被告钱大妈公司也存在事实劳动关系；3、二被告承担原告律师费5000元；4、被告国都生鲜超市支付原告2018年11月6日起至2018年12月17日正常工作期间的工资6206.9元；5、被告国都生鲜超市支付原告2018年11月6日起至2018年12月17日未签订书面劳动合同二倍工资6206.9元；6、被告国都生鲜超市支付原告2018年12月18日起至2019年1月16日止的病假工资2606.9元；7、被告钱大妈公司对被告国都生鲜超市的上述债务承担连带责任；8、本案诉讼费由二被告承担。判决结果综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《深圳市员工工资支付条例》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、确认自2018年10月6日起原告陈侄瑞与被告深圳市福田区国都生鲜超市存在事实劳动关系；二、被告深圳市福田区国都生鲜超市应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈侄瑞2018年11月6日至2019年1月16日期间的工资8813.8元；三、被告深圳市福田区国都生鲜超市应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈侄瑞2018年11月6日至2018年12月17日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额6206.9元；四、被告深圳市福田区国都生鲜超市应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈侄瑞律师费1517.24元；五、驳回原告陈侄瑞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由原告负担（未交纳，原告应在本判决发生法律效力后七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 谢 世 豪人民陪审员 孙   吟人民陪审员 范 威 海二〇二〇年一月十三日书 记 员 刘   慧书 记 员 张咪（代）
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初9438号原告（反诉被告）：河南浩之鼎实业有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商都路8号东4单元21层2106号，统一社会信用代码91410100MA3X5JA99Y。法定代表人：王警，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱聪，河南国基律师事务所律师。被告（反诉原告）：河南邦友农业生态循环股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区杨桥办事处中万路西侧，统一社会信用代码91410100567295305P。法定代表人：马素兰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王团结，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亚丽，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。第三人：郑州市郑东新区杨桥办事处，机构地址河南省郑州市郑东新区杨桥办事处万滩村人民路1号，统一社会信用代码11410100317477675B。负责人：李汤波。委托诉讼代理人：李伟光，河南会盟律师事务所律师。原告（反诉被告）河南浩之鼎实业有限公司与被告（反诉原告）河南邦友农业生态循环股份有限公司及第三人郑州市郑东新区杨桥办事处合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，原告（反诉被告）河南浩之鼎实业有限公司于2021年1月20日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对本诉被告河南邦友农业生态循环股份有限公司及第三人郑州市郑东新区杨桥办事处的起诉。被告（反诉原告）河南邦友农业生态循环股份有限公司于2021年1月21日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对反诉被告河南浩之鼎实业有限公司的起诉。本院认为，原告（反诉被告）河南浩之鼎实业有限公司及被告（反诉原告）河南邦友农业生态循环股份有限公司的申请均系真实意思表示，并不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）河南浩之鼎实业有限公司撤回对被告（反诉原告）河南邦友农业生态循环股份有限公司、第三人郑州市郑东新区杨桥办事处的起诉；二、准许被告（反诉原告）河南邦友农业生态循环股份有限公司撤回对原告（反诉被告）河南浩之鼎实业有限公司的起诉。本诉案件受理费25元（已减半收取），由原告（反诉被告）河南浩之鼎实业有限公司负担。反诉案件受理费50元（已减半收取），由被告（反诉原告）河南邦友农业生态循环股份有限公司负担。审判员  赵天才二〇二〇年一月二十二日法官助理朱琳琳书记员张腾飞
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0722执12号 申请执行人：三台县芦溪镇石河村村民委员会，住所地四川省绵阳市三台县芦溪镇石河村****。 负责人：邓世国，系该村村主任。 被执行人：邓成见，男，1968年6月9日出生，汉族，住四川省绵阳市三台县。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2019)川0722民初3065号民事判决书，执行申请执行人三台县芦溪镇石河村村民委员会与被执行人邓成见房屋租赁合同纠纷一案。因被执行人邓成见至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 对被执行人邓成见名下川BN×××凯马牌车辆予以查封、扣押。 本裁定立即执行。 审判员 曾 波 二〇二〇年一月九日 书记员 刘雨鑫
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0285民初8728号原告：郭益兴，男，1967年10月29日出生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人：王君恒，莱西恒和法律服务所法律工作者。被告：李青，男，1970年3月29日出生，汉族，住莱西市。32。原告郭益兴与被告李青民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王君恒到庭参加了诉讼，被告李青经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。郭益兴向本院提出诉讼请求：被告偿还借款3万元及自借款之日起按万元每年负担利息1800元计算利息。事实与理由：2013年7月13日，李青销售木门生意因资金出现困难，向原告借款3万元，并出具欠条一份。此后原告多次追款，被告均以无款为由拒付。李青未答辩。经审理查明：郭益兴为证明其主张成立，提交了借条一张，内容：“今借郭益兴人民币叁万元整（￥30000.00元），利息按万元年壹仟捌佰元计算。李青，2013.7.13号。”此后，李青未还款。本院认为：郭益兴与李青间民间借贷关系成立，且合法有效。郭益兴要求李青归还借款及相应利息，有法律依据，本院予以支持。双方约定“利息按万元年壹仟捌佰元计算”，折合年利率18%，不违反司法解释的规定。李青未应诉、未抗辩，系放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李青向郭益兴归还借款3万元；二、李青向郭益兴支付上述借款之利息（自2013年7月13日至实际给付之日，按年利率18%计算）。上述（一）（二）项于判决生效之日起十日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由李青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李杰二〇二〇年一月二日书记员  赵妍
涟水县人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）苏0826司惩12号 被拘留人：陈秀红，女，1971年1月10日出生，汉族，居民，住涟水县。 本院在执行梁忠凯与陈秀红民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈秀红拒不履行已生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项的规定，决定如下： 对陈秀红司法拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年一月二十二日
河南省开封市龙亭区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0202刑初83号公诉机关河南省开封市龙亭区人民检察院。被告人张宝龙，男，1982年5月31日出生，汉族，大专毕业，群众，武汉华盛汇通商务咨询有限公司法定代表人，户籍所在地湖北省武汉市硚口区，住湖北省武汉市硚口区。因涉嫌侵犯公民个人信息罪，于2018年12月21日至2018年12月25日被临时羁押于深圳市宝安区看守所。因涉嫌侵犯公民个人信息罪，于2018年12月27日被开封市公安局午朝门分局刑事拘留；因涉嫌侵犯公民个人信息罪，经开封市龙亭区人民检察院批准，于2019年1月29日被开封市公安局午朝门分局执行逮捕。指定辩护人郭文涛、赵宪文（助理），河南时代律师事务所律师。河南省开封市龙亭区人民检察院以汴龙检一部刑诉〔2019〕40号起诉书指控被告人张宝龙犯侵犯公民个人信息罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年1月15日公开开庭进行了审理。开封市龙亭区人民检察院指派检察员屈英杰出庭支持公诉，被告人张宝龙及其辩护人郭文涛到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省开封市龙亭区人民检察院指控：2018年8月至11月间，被告人张宝龙从网上购买他人名下的电话号码信息，并将其中部分信息以25000余元的价格卖给郭某等人使用。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关书证、证人李某、郭某、阳某的证言、被告人供述与辩解等。公诉机关认为，被告人张宝龙违反国家规定，向他人出售公民个人信息，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以侵犯公民个人信息罪追究其刑事责任。被告人张宝龙对起诉书指控的犯罪事实与罪名均无异议，并签署认罪认罚具结书。另外，张宝龙称其购买9000条左右公民个人信息，自己使用4000条左右，卖给别人5000条左右，自己获利10000元左右。被告人张宝龙的辩护人对起诉书指控的犯罪事实与罪名均无异议，但认为张宝龙购买他人个人信息，仅售出25000余元，犯罪情节轻微；张宝龙主观恶性小，客观上未造成大的社会影响；张宝龙系初犯，认罪悔罪，具有坦白情节，应从轻处罚。经审理查明，2018年8月至11月间，被告人张宝龙从阳某（另案处理）处购买他人名下的电话号码信息，张宝龙向阳某支付35025元。张宝龙将其中部分信息以25568元的价格卖给郭某（另案处理）。被告人张宝龙于2020年1月15日自愿签署《认罪认罚具结书》，但在庭审中认为公诉机关量刑建议过重。另查明，被告人张宝龙于2018年12月21日至2018年12月25日被临时羁押于深圳市宝安区看守所。上述事实，有下列证据予以证实：（1）书证（1）户籍证明，证明被告人张宝龙、证人李某等人的个人基本信息。（2）支付宝、微信支付账单明细，证明张宝龙买卖公民个人信息支出和收入情况。二、证人证言（1）证人李某的证言，证明李某帮助张宝龙整理公民个人信息的情况。（2）证人阳某的证言，证明张宝龙从阳某处购买公民个人信息的情况。（3）证人郭某的证言，证明郭某从张宝龙处购买公民个人信息的情况。三、被告人张宝龙的供述与辩解，证明被告人张宝龙买卖公民个人信息的情况。上述证据均经开庭质证，证据来源合法，内容客观真实，证据之间能够相互印证，足以证明案件事实，本院均予确认。本院认为，被告人张宝龙违反国家有关规定，非法买卖公民个人信息，犯罪情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，对指控意见本院予以采纳。被告人张宝龙系初犯，到案后积极退赃，认罪悔罪态度较好，依法从宽处罚。张宝龙虽签署认罪认罚具结书，但在庭审中认为量刑建议过重，张宝龙签署认罪认罚具结书的行为不符合认罪认罚从宽制度的要求。综合被告人张宝龙犯罪的性质、犯罪违法所得数额、认罪悔罪态度，根据罪刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款，第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十条、第十二条之规定，判决如下：一、被告人张宝龙犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三万六千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即张宝龙的刑期自2018年12月21日起至2020年9月20日止。罚金已缴清。）二、本案被告人张宝龙违法所得财物人民币35025元，予以没收，由扣押机关上缴国库。被告人张宝龙所有的作案工具,予以没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张碧薇审 判 员  乔启东人民陪审员  邱予川二〇二〇年一月十六日书 记 员  卢翠翠
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0781民初5591号之二 申请人：董某某，男，1956年12月30日出生，汉族，住青州市。 被申请人：山东瑞星生物有限公司，住所地昌乐县北岩工业园，统一社会信用代码91370725730661046H。 法定代表人：袁洪玲，该公司经理。 申请人董某某与被申请人山东瑞星生物有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，根据申请人的财产保全申请，本院制发（2019）鲁0781民初5591号民事裁定，冻结了被申请人的银行存款。本案诉讼期间经本院主持调解，双方达成调解协议。现申请人申请解除上述财产保全措施，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人山东瑞星生物有限公司在山东昌乐农村商业银行股份有限公司北岩支行90706060020100******账户存款的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  张钰 二〇二〇年一月二日 书记员  张凯
河南省开封市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0204刑初159号公诉机关河南省开封市鼓楼区人民检察院。被告人柴翔，男,1989年10月25日出生，汉族,专科毕业,群众，开封市城区烟草专卖局职工,住开封市金明区（户籍地：开封市金明区）。因涉嫌盗窃于2019年5月21日被开封市公安局南苑分局刑事拘留,因涉嫌盗窃犯罪,经开封市鼓楼区人民检察院批准,于2019年6月9日被开封市公安局鼓楼分局逮捕。辩护人王文平，河南辽源律师事务所律师。河南省开封市鼓楼区人民检察院以汴鼓检一部刑诉（2019）76号起诉书和汴鼓检一部刑补诉（2019）2号指控被告人柴翔犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省开封市鼓楼区人民检察院指派检察员文小刚、检察官助理徐娟出庭支持公诉，被告人柴翔及辩护人王文平到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省开封市鼓楼区人民检察院指控，2019年2月19日至2019年5月17日，被告人柴翔在保管被害人杨某手机期间，在杨某不知情的情况下，将杨某的支付宝支付密码修改，并多次将杨某支付宝中的钱转账至柴翔的支付宝账户。具体犯罪事实如下：1、2019年2月22日，分八次从支付宝账户转账共计8901元。2、2019年3月1日，支付宝账户转账1万元。3、2019年3月6日，柴翔用杨某的支付宝进行网商贷1.6万元，并将杨某支付宝中的1.3万元转账至柴翔的支付宝账户。4、2019年3月18日，支付宝账户转账0.2万元。5、2019年3月21日，支付宝账户转账0.2万元。被告人柴翔在保管被害人杨某手机期间，于2019年3月1日，将杨某微信（微信号：×××）账户内的3600元盗走。2019年5月21日，柴翔主动到南苑分局投案，并退赃2.9万元。公诉机关认为被告人柴翔的行为应以盗窃罪追究刑事责任。被告人柴翔对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。被告人柴翔的辩护人辩称，对被告人柴翔犯盗窃罪无异议。具有自首情节；主观恶性小，初犯、偶犯，认罪认罚；有退赃情节。经审理查明，2019年2月19日至2019年5月17日，被告人柴翔在保管被害人杨某手机期间，在杨某不知情的情况下，将杨某的支付宝支付密码修改，并多次将杨某支付宝中的钱转账至柴翔的支付宝账户。具体犯罪事实如下：1、2019年2月22日，分八次从支付宝账户转账共计8901元。2、2019年3月1日，支付宝账户转账1万元。3、2019年3月6日，柴翔用杨某的支付宝进行网商贷1.6万元，并将杨某支付宝中的1.3万元转账至柴翔的支付宝账户。4、2019年3月18日，支付宝账户转账0.2万元。5、2019年3月21日，支付宝账户转账0.2万元。被告人柴翔在保管被害人杨某手机期间，于2019年3月1日，将杨某微信（微信号：×××）账户内的3600元盗走。2019年5月21日，柴翔主动到南苑分局投案，并退赃2.9万元，被害人杨某已于2019年12月31日从公安机关领取。本院审理期间，被告人又退赃10501元。上述事实，有人口基本信息表、前科证明、扣押决定书、情况说明、收到条、证人证言、被害人陈述、被告人供述、微信转账记录等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人柴翔以非法占有为目的，盗窃他人财物，犯罪数额较大，其行为已经构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人柴翔认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人柴翔系初犯，酌情予以从轻处罚。被告人柴翔能够退赃，酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人柴翔犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年5月21日起至2020年5月20日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张鹏飞人民陪审员  宋桂花人民陪审员  代建红二〇二〇年一月十六日书 记 员  吴 颖
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执恢6号申请执行人：王**，男，1974年4月28日出生，汉族，重庆市人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：北京华美祥和新型建筑材料有限公司，住所地北京市顺义区林河工业区顺仁路********，统一社会信用代码×××。法定代表人：耳华，负责人。本院在执行申请执行人王**与被执行人北京华美祥和新型建筑材料有限公司劳动报酬等争议纠纷一案中，因申请执行人王**自愿向本院申请撤回执行申请，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）京0113执恢6号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 吕 鑫二〇二〇年一月七日书记员 孙思宁
广东省肇庆市高要区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1204执50号 李柏容、肇庆市高要区金利镇石林社区一甲经济合作社： 李柏容与肇庆市高要区金利镇石林社区一甲经济合作社建设工程合同纠纷一案，申请执行标的1156878.73元(含利息)。在执行过程中被执行人履行了法律文书确定的债务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定。 本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月二十一日
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执361号之一申请执行人李某，男，1981年5月9日出生，汉族，临时工，住辽阳市太子河区。委托代理人于素娟，系李某母亲。被执行人艾某，女，1988年4月21日出生，汉族，无业，住灯塔市。本院在执行申请执行人李某与被执行人艾某离婚纠纷案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人艾某银行存款8400元。本裁定立即执行。审判长  郭计审判员  季杰审判员  张浩二〇二〇年一月二十一日书记员  陈新
沂南县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1321执恢12号 申请执行人王孝海与被执行人张安举买卖合同纠纷一案，本院依据于2020年1月4日立案恢复执行。本案执行标的共计1310元。经本院执行，全部标的已执行到位，并交付申请人。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十九日
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)粤0304民初22749号 原告：平安银行股份有限公司深圳时代金融支行，住所地深圳市福田区深南大道4001号时代金融中心东侧裙楼首层，统一社会信用代码91440300055110522N。 负责人：李剑，行长。 委托诉讼代理人：李海金，广东德城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田嘉，广东德城律师事务所律师。 被告吴双等。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷六案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李海金到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。六案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告归还原告剩余贷款本金；2、各案被告支付拖欠利息、本金罚息、利息复利（罚息、复利均暂计），并支付暂计日之后至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利；3、（22745、22746、22757、22760号案）如被告不履行上述两项给付金钱义务，原告有权就抵押车辆拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿；4、各案的诉讼费、保全费用由各被告承担。事实和理由：原告向各被告发放贷款后，各被告未按期还款。 各被告未答辩，未提交证据，开庭时缺席。 经审理查明，原告主张各案的《个人担保贷款合同》系被告到原告经营场所或者其他远程面签点，被告提交身份证原件，并在系统录入相应信息并由工作人员进行核对，之后各被告查看合同并在电子签名版上签名确认。该合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率，还款方式均为按月等额还款，贷款用途均为购买汽车；每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；各被告应按合同约定按时足额偿还贷款本金和利息，否则原告有权要求被告提前归还贷款；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；有权以抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿，有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等；并约定以被告所有的汽车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用；本合同履行过程中如发生争议，向原告所在地法院提起诉讼。（22745、22746、22757、22760号案）所涉车辆均已办理了抵押登记。 合同签订后，原告依约向各被告发放贷款，各被告均未依约还款。 另查，原告已委托中金金融认证中心有限公司(以下简称中金公司)提供电子签名认证服务。中金金融认证中心有限公司系具有《电子认证服务许可证》的电子认证服务机构。2018年11月7日，中金金融认证中心有限公司出具《数字签名验证报告》，载明所验证的原告与各被告签署的上述《个人担保贷款合同》中各被告的数字证书均为激活状态，并载有上述合同的哈希值。该哈希值与原告提交的《个人担保贷款合同》电子版校验出的哈希值一致。 再查，《中华人民共和国国家标准电子物证文件一致性检验规程》（GB/T29361-2012）第5.3.5条规定，比较检才数据文件和样本数据文件的哈希值，两个哈希值相同，则可以判断两个文件的数据相同。 又查，原告除案件受理费和保全费之外，未发生其他费用。 以上事实有《个人汽车贷款申请表》及《个人担保贷款合同》、机动车登记证书、个人借款借据、贷款罚息表、数字签名验证报告及附录等证据及庭审笔录为证。 本院认为，原告提交的《个人担保贷款合同》校验出的哈希值与中金公司出具的《数字签名验证报告》的哈希值一致，且各被告的数字证书均为激活状态，故本院依法确认该合同即为原告与各被告在线签署的合同，该合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约履行。各被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各被告偿还金额的主张，各被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求被告偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息、复利。 （22745、22746、22757、22760号案）所涉车辆作为抵押物为涉案贷款提供担保并办理了抵押登记，故原告依法对涉案车辆享有抵押权，有权处分该抵押物并享有优先受偿权，不足部分由各被告继续清偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳时代金融支行偿还贷款本金、利息、罚息、复利（罚息、复利均暂计，此后的罚息以未偿还贷款本金为基数，复利以未偿还利息为基数，按合同约定及中国人民银行相关规定计至实际清偿之日止）； 二、22745、22746、22757、22760号案原告平安银行股份有限公司深圳时代金融支行就上述判项一确定的各被告的债务对依法处置涉案抵押物的所得价款享有优先受偿权，不足部分由各被告继续清偿； 三、驳回原告平安银行股份有限公司深圳时代金融支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费、保全费（均已由原告预交），均由各被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 （此页无正文） 审 判 长  郭 卫 人民陪审员  潘华萍 人民陪审员  陈惠萍 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  彭 威
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1723执33号之三申请执行人胡某喜，男，1972年出生，汉族，住河南省平舆县阳城镇。被执行人郭某山，男，1982年出生，汉族，住河南省平舆县东皇街道办事处。本院在执行申请执行人胡某喜与被执行人郭某山追索劳动报酬纠纷一案过程中，责令被执行人履行平舆县人民法院（2020）豫1723民初4442号民事调解书确定的义务，但被执行人郭某山逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、拍卖、变卖被执行人郭某山名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  邵 劝审判员  勾向阳二〇二〇年一月二十日书记员  崔亚威
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0282民初12199号原告:孟令娟，女，1986年1月1日出生，汉族，住黑龙江省北安市。被告:王小军，男，1978年11月15日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告孟令娟与被告王小军身体权纠纷一案，本院于2019年12月23日立案受理后，由即墨区人民法院审判员官红梅依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告孟令娟、被告王小军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孟令娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告赔偿款30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月26日原被告双方签订赔偿协议，约定被告赔偿原告共计50000元，应于协议签订当日给付20000元，余款30000元每月给付2000元分十五个月付清。协议签订后，被告仅仅于协议签订给付原告赔偿款20000元，再未履行协议约定之偿付义务。鉴于此，原告为维护自己合法权益，现具状诉至法院，望判如所请。被告王小军辩称，我打算还钱，年前现给2000至3000，我手头很紧，家里父亲住院了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告孟令娟提交：与被告王小军签订的赔偿协议书原件一份，证明2018年6月19日22时许，被告王小军将原告孟令娟砍伤，造成孟令娟身体损伤构成轻伤二级。后在2019年7月26日原告与被告之间签订了赔偿协议书,达成和解.协议书约定被告一共赔付原告50000元，在协议签订之日赔偿20000元，余款30000元以分期给付的方式赔偿，给付方式为被告每月给付原告2000元，以2019年8月30日为第一期，此后每月30日为付款期限，共十五个月赔偿完毕。被告在协议签订当日给付20000元后，至今再未按照赔偿协议约定给付原告其他的赔偿费用。所以原告向法院主张请求判令被告按照协议的约定给付原告赔偿金。经质证，被告王小军称，对原告提交的证据的真实性及证明事项没有异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院依法进行审查和认定。本院认定事实如下：2019年7月26日，原、被告签订赔偿协议一份，内容如下：“被害人：孟令娟，现住黑龙江省北安市户，身份证号码。被告人：王小军，现住即墨区，身份证号码。2018年6月19日22时许，在即墨区内，被告人持刀将被告人砍伤，致被害人身体损伤构成轻伤二级。现双方就被害人各项损失达成赔偿协议内容如下：被告人赔偿被害人各项损失共计人民币50000元（大写伍万元），其中本协议签订之日先付20000元（大写贰万元），余款30000元，以分期给付的方式赔偿完毕，给付方式为：被告人每月给付被害人2000元，以2019年8月30日为第一期，此后每月30日为付款期限，共十五个月的赔偿完毕。被害人在被告人按约给付赔偿款期间不再通过诉讼追究被告人的法律责任，如被告人任一笔逾期给付赔偿款，被害人可通过诉讼要求给付剩余全部赔偿款，因提起诉讼产生的并不限于律师费、诉讼费、保全费等由被告人承担。”，协议签订后，原、被告双方分别在该协议上签字并捺印。另查明，在该协议签订之日，被告王小军已经支付给原告孟令娟赔偿款20000元，此后王小军未再给付原告任何赔偿费。以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录在案佐证，并经开庭质证，本院予以确认。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受到法律保护，任何人不得侵犯。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，原被告均系成年人，均具有完全民事行为能力，在被告将原告砍伤并给原告造成经济损失后，原被告双方自愿达成和解并自愿达成赔偿协议，系对自身权利的合法处置，并不违背法律的规定，且原被告对该协议均表示认可，故本院对该协议的法律效力予以认定。因该协议中明确约定，“本协议签订之日先付20000元，余款30000元以分期给付的方式赔偿完毕，给付方式为：被告人每月给付被害人2000元，以2019年8月30日为第一期，此后每月30日为付款期限，共十五个月的赔偿完毕。如被告人任一笔逾期给付赔偿款，被害人可通过诉讼要求给付剩余全部赔偿款，因提起诉讼产生的并不限于律师费、诉讼费、保全费等由被告人承担。”据此，本院对原告要求被告给付赔偿款30000元的主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条之规定，判决如下：被告王小军应于本判决生效后十日内向原告孟令娟支付赔偿款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告王小军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  官红梅二〇二〇年一月二日书记员  林 斌
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初7860号之一原告：蔡崴，男，1974年7月7日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：邹友波，男，1963年出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：沈阳市和平区城市管理局环卫汽车队，住所地沈阳和平区长白乡马总屯。法定代表人：徐胜伟，该车队队长。本院在审理原告蔡崴与被告邹友波、沈阳市和平区城市管理局环卫汽车队机动车交通事故责任纠纷一案中，因该案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  常景宁人民陪审员  于 娜人民陪审员  律 丹二〇二〇年一月二十日书 记 员  张海滨
贵州省遵义市汇川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0303刑初39号公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。被告人罗勇，男。指定辩护人尹先丽，女，贵州舸林律师事务所律师。公诉机关以汇检公诉刑诉（2020）46号起诉书指控被告人罗勇犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年12月7日22时许，遵义市公安局汇川分局上海路派出所民警张某某按110指令，与辅警钟某某等到汇川区上海路鸿运公寓处置王某某与丈夫罗勇的家庭纠纷。到王某某住处后，民警张某某对罗勇进行询问，饮酒后的罗勇辱骂民警，张某某等人随即使用手铐，将罗勇控制并将其带离住处。在楼梯走道上，张某某口头传唤罗勇到上海路派出所。下楼途中，罗勇辱骂处警人员，躺在楼道休息时用脚踢了张某某三脚。在将罗勇送上警车时，罗勇半躺在座位上用脚踢出警人员一脚，后被带至上海路派出所。其间，罗勇多次辱骂处警人员。公诉机关认为被告人罗勇使用暴力阻碍民警依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，罗勇系累犯，到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑六个月。被告人罗勇对指控事实、罪名以及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人尹先丽提出：被告人罗勇到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本案是其酒后导致家庭纠纷引起，建议对其从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人罗勇犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。罗勇曾因故意犯罪被判处刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院决定对其酌情从轻处罚。对公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。对指定辩护人尹先丽提出的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第四十五条、第四十七条、第六十五条、第六十七条第三款条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人罗勇犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月8日起至2020年6月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  贾怒二０二０年一月二十二日法官助理王佳懿书记员杨天云
涟水县人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）苏0826司惩9号 被拘留人：纪兆国，男，1962年8月12日出生，汉族，个体户，住涟水县。 本院在执行何正春与纪兆国提供劳务者受害责任纠纷一案，查明被执行人纪兆国拒不履行已生效法律文书确定义务，后经教育其已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项的规定，决定如下： 对纪兆国未予处罚。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年一月二十一日
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执361号之四申请执行人李某，男，1981年5月9日出生，汉族，临时工，住辽阳市太子河区。委托代理人于素娟，系李某母亲。被执行人艾某，女，1988年4月21日出生，汉族，无业，住灯塔市。本院在执行申请执行人李某与被执行人艾某离婚纠纷案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人艾某银行存款8400元。本裁定立即执行。审判长  郭计审判员  季杰审判员  张浩二〇二〇年一月二十一日书记员  陈新