广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂08民终74号 上诉人（原审原告、反诉被告）:蔡六荣，男，1954年5月25日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：张家阁，广西李登之律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁天武，广西李登之律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告、反诉原告）:吴勇新，男，1973年2月11日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：胡蔼华，平南县镇隆镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）:卢全，男，1988年5月5日出生，居民，住广西平南县。 原审被告:华泰财产保险股份有限公司广州中心支公司，住所地广东省广州市天河区林和西路**3001（部位：自编15、16单元）。 主要负责人：高志行，该公司总经理。 上诉人蔡六荣因与被上诉人吴勇新、卢全、原审被告华泰财产保险股份有限公司广州中心支公司（以下简称华泰广州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广西壮族自治区平南县人民法院（2019）桂0821民初871号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 蔡六荣上诉请求:1.撤销一审判决第三项,依法改判驳回被上诉人吴勇新的反诉请求；2.一、二审及反诉的诉讼费用由两被上诉人负担。事实与理由：一审法院适用法律错误，应当驳回吴勇新的反诉请求。上诉人蔡六荣并非适格一审反诉被告，不应由其返还15464.5元给吴勇新。（一）本诉为侵权之诉，吴勇新提起的反诉为追偿权之诉，是不同的法律关系。因此，吴勇新的反诉不成立。且蔡六荣并非适格反诉被告。（二）吴勇新是自愿为侵权人卢全承担侵权责任，替被侵权人蔡六荣垫付医疗费15464.5元，吴勇新应向卢全请求赔偿，吴勇新以不当得利为由要求蔡六荣发还医疗费15464.5元没有事实与法律依据。吴勇新与卢全之间属于无因管理之债，吴勇新应向卢全主张返还权利。综上所述，上诉人恳请二审法院查清事实，支持上诉人的上诉请求。 被上诉人吴勇新辩称,其一审时提起反诉符合法律规定,吴勇新与蔡六荣均为适格主体，一审将本诉与反诉合并审理也符合法律规定。吴勇新在事故中不承担赔偿责任，其垫付的医疗费15464.5元应当返还。上诉人的主张没有事实与法律依据，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。 被上诉人卢全未作答辩。 原审被告华泰财产保险股份有限公司广州中心支公司未提出陈述意见。 蔡六荣向一审法院提出诉讼请求：判令卢全、吴勇新连带赔偿蔡六荣因交通事故造成的损失共42840.32元，华泰广州支公司在保险限额内承担赔偿责任。诉讼过程中，蔡六荣变更诉讼请求：卢全、吴勇新连带赔偿蔡六荣因交通事故造成的损失共46163.1元，华泰广州支公司在保险限额内承担赔偿责任。 吴勇新向一审法院反诉请求：判令蔡六荣返还其垫付的医疗费20387.71元. 一审法院认定事实：2018年2月12日17时0分左右，卢全驾驶桂Ｒ×××××号小型轿车（发动机号码：112××××4640）从思旺往官成方向行驶，当车行驶至平南县路段时，碰撞到同向行驶在前面由蔡六荣驾驶的型号为立马牌的无号牌电动车，造成蔡六荣受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。2018年3月26日，平南县公安局交通警察大队就本次事故作出平公交事认字第［2018］ＳＳ095号道路交通事故认定书，认定卢全驾驶机动车在道路上行驶，没有与前车保持足以采取紧急制动的安全距离，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条的有关规定，是造成本次事故的直接原因，在事故中存在全部过错，负本次事故的全部责任；蔡六荣在事故中无过错，在事故中无责任。蔡六荣受伤后即到平南县人民医院住院治疗至同年3月27日合计共43天，用去医疗费15923.52元。2018年3月28日，蔡六荣转至平南同安骨伤医院住院治疗至同年4月25日合计共28天，用去医疗费15652.49元，其中吴勇新为其垫付了15464.5元。蔡六荣于2019年7月30日向法院申请财产保全，同日，法院作出（2019）桂0821民初871号之二《民事裁定书》，裁定在40000元限额内冻结卢全名下的银行、微信、支付宝账户存款，蔡六荣以担保人冯荣杰所有的桂Ｒ×××××号五菱牌小型面包车作为担保。另查明，桂Ｒ×××××号小型轿车（发动机号码：112××××4640）的登记所有人为吴勇新，事故发生前，作为平南县平南镇蒋城租赁车行经营者的吴勇新将该车出租给卢全使用，该车在华泰广州支公司投保有交强险，本次事故发生在保险合同有效期间内。交强险医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元。 一审法院认为，蔡六荣的损失为：医疗费31376.01元、住院伙食补助费7100元、护理费11977.21元、误工费9369.28元，合计共59822.5元。 关于蔡六荣的损失，各被告应如何承担赔偿责任的问题。平南县公安局交通警察大队就本次事故作出的平公交事认字第［2018］ＳＳ095号道路交通事故认定书，认定卢全在本次事故中负全部责任，蔡六荣在此事故中无责任，事实清楚，适用法律正确，依法予以采信。蔡六荣以吴勇新没有对桂Ｒ×××××号小型轿车尽到妥善管理的义务，导致卢全驾驶该车外出而发生本次事故为由，请求卢全、吴勇新承担连带赔偿责任，但作为平南县平南镇蒋城租赁车行经营者的吴勇新已于本案事故发生前将该车出租给卢全使用，原告蔡六荣未能提供证据证明吴勇新就本次事故的发生存在过错，原告的上述主张无事实和法律依据，依法不予支持。桂Ｒ×××××号小型轿车（发动机号码：112××××4640）在华泰广州支公司投保有交强险，本次事故发生在保险合同有效期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款的规定，原告有直接向保险人请求赔偿的权利，保险人有在保险责任限额内对受害人直接赔偿保险金的义务。对于原告的损失，华泰广州支公司应先在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费共10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费、误工费共21346.49元，则华泰广州支公司合计应在交强险责任限额内赔偿31346.49元给蔡六荣；对于超出交强险赔偿限额范围的医疗费、住院伙食补助费共28476.01元，根据造成本次交通事故的成因及当事人的过错程度，由卢全全部赔偿给原告。 关于原告（反诉被告）蔡六荣应否返还20387.71元给被告（反诉原告）吴勇新的问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条“反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉”的规定，本案为机动车交通事故责任纠纷，蔡六荣主张吴勇新作为桂Ｒ×××××号小型轿车的车主赔偿其因本案交通事故造成的损失，吴勇新反诉主张蔡六荣返还其在蔡六荣因本案交通事故受伤住院治疗期间为蔡六荣垫付的医疗费，即反诉与本诉的诉讼请求是基于相同事实，反诉与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由具有关联性，因此，吴勇新的反诉符合上述司法解释关于反诉的规定，应对反诉与本诉合并审理，对原告（反诉被告）蔡六荣的上述抗辩意见不予采纳。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”的规定，不当得利的构成要件为一方获得利益、他方受到损失、一方获得利益没有法律上的根据。本案中,根据吴勇新提供的银行流水清单可证实其为蔡六荣垫付的医疗费为15464.5元，而蔡六荣在本案中主张的合理合法的损失应由华泰广州支公司、卢全承担赔偿责任，吴勇新在本案中不需要承担赔偿责任，蔡六荣的行为构成不当得利，故应由蔡六荣返还15464.5元给吴勇新，对吴勇新主张返还的过高部分损失，因其未提供相关证据予以证实，应承担举证不能的不利后果，故依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告华泰财产保险股份有限公司广州中心支公司赔偿31346.49元给原告蔡六荣；二、被告卢全赔偿28476.01元给原告蔡六荣；三、原告（反诉被告）蔡六荣返还15464.5元给被告（反诉原告）吴勇新；四、驳回原告（反诉被告）蔡六荣的其他诉讼请求。本诉案件受理费872元，由原告蔡六荣负担50元，被告卢全负担822元。财产保全费420元，由被告卢全负担。反诉案件受理费310元，由反诉原告吴勇新负担80元，反诉被告蔡六荣负担230元。 二审中，当事人均未提交新证据。 经审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。 本院认为，本案的本诉与反诉皆基于蔡六荣与卢全之间产生机动车交通事故纠纷这一事实,二者诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由具有关联性。因此，吴勇新的反诉符合法律规定，一审法院对本诉与本诉进行合并审理并无不当，一审法院对此已进行详尽和正确的论述,本院予以支持，在此不再赘述。但是一审法院对于蔡六荣收取吴勇新垫支的医疗费构成不当得利的论述不当，因为基于蔡六荣在本案交通事故中受害的事实，吴勇新作为车主在赔偿责任的划分未确定前先行支付医疗费15464.5元属于垫付行为，并非其向蔡六荣赔偿医疗费，蔡六荣亦不能因此取得垫付款的所有权，在事故责任确定后，吴勇新在不需要承担赔偿责任的情况下，其当然可以主张蔡六荣返还垫付款项。蔡六荣对于保险公司赔付后不足部分应由侵权人卢全承担。因此，一审判决蔡六荣应将吴勇新先行垫付的医疗费15464.5元返还给吴勇新正确，本院予以维持。 综上所述，蔡六荣的上诉请求均不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费187元，由上诉人蔡六荣负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘开军 审 判 员 陆志然 审 判 员 刘立技 二〇二〇年一月二十日 法官助理 潘小钊 书 记 员 苏 静