wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0105民初3962号 原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地福建省南安经济开发区九牧工业园。 法定代表人：林孝发。 委托诉讼代理人：彭海棠，福建信海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧发达，福建乾领律师事务所律师。 被告：南京市建邺区尼再莱建材经营部，住所地南京市建邺区应天大街**江苏东方正大商场内****。 经营者：肖利。 原告九牧厨卫股份有限公司（以下简称九牧公司）与被告南京市建邺区尼再莱建材经营部（以下简称建材经营部）侵害商标权纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告九牧公司的委托诉讼代理人彭海棠、被告建材经营部的经营者肖利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告九牧公司向本院提出诉讼，请求判令：1、被告立即停止商标侵权行为及不正当竞争行为；2、被告赔偿原告经济损失、商誉损失及维权支出的合理费用3万元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是一家集开发生产和销售一体的卫浴公司。公司早在90年代初的话就在卫浴商品站使用九牧商标。后又在中国商标总局注册的九牧以及九牧的注册商标为中国驰名商标。原告先后聘请了多名著名影星以及以后等作为品牌代言人，大力宣传九牧的商标，且在2019年2月25日、2月26日在中央日报新华社、农民日报、光明日报、经济日报等中央党媒重要版面、重要时段深度就九牧品牌自主创新，递交九牧创新新型产品，被告在明知原告九牧品牌在行业具有极高知名度和影响力的情况下，在未经原告授权许可的情况下，在其销售的三页广告宣传中肆意使用原告依法享有的九牧商标给原告造成的经济损失。 被告建材经营部辩称，被告认可自己的侵权行为，但是时间只有三个月，接到法院诉状后被告立即停止了侵权行为，原告主张的3万元缺乏合理性。 原告九牧公司围绕诉讼请求提交了如下证据：1.案涉商标注册证、商标转让证明、商标变更证明、续展注册证明，证明原告对案涉商标享有专用权；2.商评【2011】第31150号裁定书，证明案涉商标为驰名商标；3.取证时间戳视频、截图及名片，证明被告使用“JOMOO九牧”注册商标作为其门头。被告对上述证据真实性均无异议。被告建材经营部围绕辩称意见提交了如下证据：1、九牧授权书（授权编号jyj201901.04）、九牧销售中心出具的销货单，证明被告销售的货物来源于九牧经销商，并非侵权商品。原告对真实性无异议，但认为其并未主张被告销售侵权商品，仅基于被告使用其商标作为门头构成侵权。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据原、被告陈述及经本院审核确认的证据，本院认定事实如下：原告九牧公司成立于2010年12月30日，经营范围包括研发、生产及销售卫浴洁具配套产品等。 2006年5月28日，经国家工商行政管理总局商标局核准，九牧集团有限公司在第11类商品上核准注册了第4044548号“JOMOO九牧”商标，注册有效期限至2016年5月27日，后核准续展至2026年5月27日。2014年９月13日，上述商标经核准转让给原告九牧公司。2003年2月，福建省南安市九牧轻工机械有限公司成为“JOMOO”的商标注册人，注册有效期限自2003年2月21日至2013年2月20日，核定服务项目为第35类（推销替他人，商品截止），商标注册证为第2001814号。此后商标注册人名义多次变更，2014年9月13日该商标经核准转让给原告九牧公司。 2011年11月30日，商评字[2011]第31150号关于第7056075号“久牧JIUMU”商标争议裁定书，认定九牧集团有限公司注册并使用在龙头、浴室装置商品上的第4044548号“九牧JOMOO”商标为驰名商标。 被告建材经营部系经营者肖丽于2018年8月31日在南京市建邺区市场监督管理局登记设立的个体工商户，经营地址，经营地址在江苏省南京市建邺区为：建材、装饰材料销售。 2019年3月17日，原告方调查人员至建邺区应天大街855号江苏东方正大商场内B区65-1号建材经营部门头、门店进行摄像拍照，其门头悬挂了显示为“JOMOO九牧”的招牌。 审理中，被告称其经营部于2018年8月31日成立，使用“JOMOO九牧卫浴”作为店招大概五个月时间，但其店内除销售九牧公司产品外，还销售其他品牌产品。接到法院通知应诉后，被告已自行将其“JOMOO九牧”店招拆除。原告认为如悬挂“JOMOO九牧”作为店招需要获得原告的授权。被告对其侵权行为予以认可。 本院认为，原告九牧公司系第4044548号“JOMOO九牧”、第2001814号“JOMOO”注册商标专用权人，他人未经许可，不得侵害原告九牧公司的商标专用权。被告未经原告许可，擅自在店招上突出使用“JOMOO九牧”标识，与第4044548号注册商标“JOMOO九牧”文字商标在文字的字形、含义上构成相同，容易使一般消费者对商品来源产生混淆与误认，构成侵害原告注册商标专用权的行为，亦属于不正当竞争的行为。被告辩称其上游经销商许可其使用“JOMOO九牧”商标作为店招，但就此未能提供相应的证据，故对其辩称意见，本院不予采信。综上，被告在未取得原告许可的情况下，擅自使用原告商标作为店招，侵害了原告的商标权，应当承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。被告如想使用“JOMOO九牧”作为店招使用，应当根据原告的要求办理相关许可手续，合法使用。 关于赔偿损失的数额，原告未提供被告因侵权获利的相关证据，亦未提供原告因被告侵权遭受损失的计算依据，故本院依法定赔偿确定赔偿数额，本院综合考虑涉案注册商标的知名度、被告侵权行为系使用在店招上的时间及原告为制止本案侵权行为支出的合理费用等因素，另结合被告所售产品确系来源自原告公司，酌定被告一次性赔偿原告各项经济损失（含合理开支）8000元。 依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第一款第（七）项，第六十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十条、第十六条第一款、第二款、第十七条以及《中华人民共和国反不正当竞争法》第六条第（四）项规定，判决如下： 一、被告南京市建邺区尼再莱建材经营部立即停止使用原告九牧厨卫股份有限公司第4044548号“JOMOO九牧”、第2001814号“JOMOO”注册商标专用权的行为； 二、被告南京市建邺区尼再莱建材经营部于本判决生效后十日内一次性赔偿原告九牧厨卫股份有限公司经济损失（含合理开支）人民币8000元； 三、驳回原告九牧厨卫股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由原告九牧厨卫股份有限公司负担434元，由被告南京市建邺区尼再莱建材经营部负担116元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。 审 判 长  沈智慧 人民陪审员  程玉彦 人民陪审员  顾 煜 二〇二〇年一月十日 书 记 员  陈 星
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执164号之七申请执行人：上海妙食商贸有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特东一路******。法定代表人：石楚。被执行人：大连地球港商业有限责任公司，住所地辽，住所地辽宁省大连市西岗区长春路****v>法定代表人：朱宝环。本院在执行上海妙食商贸有限公司与大连地球港商业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人大连地球港商业有限责任公司未履行（2019）辽0203民初1927号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连地球港商业有限责任公司交通银行存款824823.30元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  赵文岩二〇二〇年一月十五日书记员  何剑桥
济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0104民初3429号 原告：温春江，男，1976年6月22日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：李善江，山东蕴达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵秀红，山东蕴达律师事务所律师。 被告：王建，男，1968年9月8日出生，汉族，住济南市。 原告温春江与被告王建民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日立案，依法适用普通程序，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告温春江委托诉讼代理人邵秀红到庭参加诉讼。被告王建经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 温春江向本院提出诉讼请求：1.判令王建偿还借款71000元；2.判令王建偿还利息暂计20660元（1.50000元自2015.8.16-2019.5.16按6%年息计算、21000元自2017.6.26-2019.5.26按24%年息计算）；3.本案诉讼费用由王建承担。庭审中，温春江明确利息计算方式：以50000元为基数，自2015年8月16日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算；以21000元为基数，自2017年6月26日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算。事实与理由：温春江与王建系朋友关系。王建于2015年8月份以工程资金周转为由向温春江借款50000元，2017年6月份再次向温春江借款21000元，温春江多次催要未果，故诉至法院，望判如所请。 王建未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。王建未到庭予以质证，对温春江提交的证据，即借条两份、银行转账明细两份，本院予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 温春江与王建系朋友关系。2015年8月16日，王建以工程资金周转为由向温春江借款，温春江自银行取现50000元后交付于王建，王建向温春江出具借条一份，借条载明：“借条，今借温春江现金伍万元整（50000.00元），用期二个月，8.16号-10.16号。借款人：王建。” 2017年6月26日，王建再次以上述理由向温春江借款，温春江自ATM机分六笔取现20000元再加上自带现金1000元共计21000元交付于王建，王建向温春江出具借条一份，借条载明：“借条，今借温春江现金贰万壹仟元整（21000.00元）。借款人：王建，,2017.6.26，月息1000元。” 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。温春江主张王建偿还借款71000元，提交借条和银行明细，足以证明双方借贷意思真实，民间借贷关系合法有效。温春江该项主张，于法有据，本院予以支持。 关于温春江请求王建支付借款利息及逾期利息的主张，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定:“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方关于2015年8月16日的借款未约定借款利息但约定了还款期限，依照法律规定，温春江有权主张王建自借款届期之日次日即2015年10月17日起按照年利率6%支付逾期还款利息。关于2017年6月26日的借款，双方约定了借款利息为月息1000元，现温春江调整借款利率为年利率24%，符合法律规定，本院予以认可，温春江有权主张王建自2017年6月26日起支付借款利息及逾期利息。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王建于本判决生效之日起十日内偿还原告温春江借款本金71000元； 二、被告王建于本判决生效之日起十日内支付原告温春江上述借款利息及逾期利息（以50000元为基数，自2015年10月17日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算；以21000元为基数，自2017年6月26日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）； 三、驳回原告温春江的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2092元，保全费1170元，由被告王建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  李振花 人民陪审员  韩春华 人民陪审员  牛晋英 二〇二〇年一月二十日 法官 助理  薛 原 书 记 员  董 恺
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执162号申请执行人:吴天明,男,1971年10月23日出生,汉族,住江苏省射阳县。被执行人:孙雪峰,男,1962年2月9日出生,汉族,住江苏省射阳县。被执行人:陈昌友,男,1953年10月27日出生,汉族,住江苏省射阳县。本院作出的（2018）苏0924民初1419号民事判决书已发生法律效力。该法律文书确定:陈昌友于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人吴天明偿还本金30000元及利息（2012年6月23日至2013年6月23日的利息以本金30000元为基数按月利率1.5%计算，2013年6月24日至实际偿清之日的利息以30000元为基数按月利率2%计算）；被执行人孙雪峰对被执行人陈昌友的上述给付义务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。另被执行人承担案件受理费525元，执行费1133元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条﹑第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人陈昌友、孙雪峰的银行存款31658元及相应的债务利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王泰昌审判员  龚宏伟审判员  祁洪标二〇二〇年一月十五日书记员  毛丽莎
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1703民初2985号 原告：菏泽二山新型建材有限公司，住所地：菏泽市定陶区杜堂镇政府北2公里定陈路，统一社会信用代码：91371727MA3CDX2G8Q。 法定代表人：许苏璇，该公司经理。 委托诉讼代理人：王秉坤，山东晟韵律师事务所律师。 被告：定陶鲁意建筑开发工程有限公司，住所地：菏泽市定陶区中街**，统一社会信用：9137172775541907X6。 法定代表人：刘宪进，该公司董事长。 原告菏泽二山新型建材有限公司诉被告定陶鲁意建筑开发工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告菏泽二山新型建材有限公司于庭前向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告菏泽二山新型建材有限公司撤诉。 案件受理费减半收取13068.5元，财产保全费5000元，合计18068.5元，由原告菏泽二山新型建材有限公司负担。 审判员  陈基昌 二〇二〇年一月二十一日 书记员  任得正
云南省泸西县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）云2527行审42号 申请执行人泸西县自然资源局。 住所地：泸西县。 法定代表人李瑞云，职务：局长。 被执行人赵辉，男，1968年8月6日生，汉族，农民，住泸西县。 申请执行人泸西县自然资源局于2020年6月2日向本院申请强制执行泸自然资执罚字（2019）455号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人泸西县自然资源局以被执行人赵辉未经有权机关批准，擅自在泸西县中枢镇龙甸村委会小龙甸石子坝占用881.8平方米土地建养殖场，对其作出行政处罚决定。经其催告后，被执行人赵辉仍未履行拆除义务，遂向本院申请强制执行。 申请执行人泸西县自然资源局提交了下列证据： 1.泸西县自然资源局统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明书。 2.被执行人赵辉身份证复印件、泸西县自然资源局对赵辉的询问笔录、现场核实照片、土地勘测定界技术报告书。 3.违法线索登记表、责令停止违法行为通知书、违法占地线索核查报告、立案呈批表、违法案件调查报告、违法案件处理决定呈批表、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、送达回证。 经审查查明，申请执行人泸西县自然资源局根据巡查发现并经调查核实，认定被执行人赵辉未经有权机关批准，于2007年擅自在泸西县中枢镇龙甸村委会小龙甸石子坝占用881.8平方米土地建养殖场，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第三十六条的规定已构成违法。泸西县自然资源局于2019年8月19日向赵辉送达《行政处罚告知书》《行政处罚听证告知书》，告知拟处罚事项及相关权利。后依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，于2019年9月6日作出泸自然资执罚字（2019）455号行政处罚决定，对赵辉处以：1、限期30天拆除在非法占用的881.8平方米土地上建的建筑物和其他设施，恢复土地种植条件；2、占用基本农田881.8平方米，处予罚款人民币每平方米30元，合计人民币881.8平方米×30元=26454元（大写：贰万陆仟肆佰伍拾肆元整）的行政处罚。同时明示：如不服本处罚决定，可以在收到本处罚决定书之日60日内向泸西县人民政府或红河州国土资源局申请行政复议，或者6个月内直接向泸西县人民法院提起诉讼。并于当日将《行政处罚决定书》送达赵辉。被执行人赵辉未在法律规定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该处罚决定所确定的义务，申请执行人泸西县自然资源局于2020年2月26日依法催告其履行义务，但被执行人赵辉至今仍未实际履行。 本院认为，申请执行人泸西县自然资源局就被执行人赵辉土地违法行为进行监督检查时，依法调查取证、客观认定案件事实并履行拟处罚告知义务，在依法作出行政处罚决定后又依法履行催告义务，其行政主体适格，行政权限和具体处罚程序合法，适用法律正确，处罚结果适当。其申请强制执行的理由成立，对其申请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 一、准予执行泸西县自然资源局于2019年9月6日作出的泸自然资执罚字（2019）455号行政处罚决定，即1、限期30天拆除在非法占用的881.8平方米土地上建的建筑物和其他设施，恢复土地种植条件；2、占用基本农田881.8平方米，处予罚款人民币每平方米30元，合计人民币881.8平方米×30元=26454元（大写：贰万陆仟肆佰伍拾肆元整）的行政处罚。 二、由泸西县人民政府组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院申请复议。 审判长  张跃森 审判员  刘淑萍 审判员  方晓奕 二〇二〇年一月二十一日 书记员  普 雯
云南省泸西县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）云2527行审8号 申请执行人泸西县自然资源局。 住所地：泸西县。 法定代表人李瑞云，职务：局长。 被执行人陈有才，男，1971年3月14日生，汉族，农民，住泸西县。 申请执行人泸西县自然资源局曾于2016年6月16日向本院申请强制执行泸国土资罚决字（2016）第5号行政处罚决定，因上级法院正着手规范非诉行政执行案件“裁执分离”工作，故本院暂缓受理。泸西县人民检察院于2019年8月6日向本院提出检察建议，建议本院受理审查。申请执行人泸西县自然资源局于2020年1月7日向本院申请执行，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人泸西县自然资源局以被执行人陈有才没有取得任何建房用地手续，擅自占用新华村委会一组位于地基窝（泸西县焦化厂生活区后面）片区占用147.8平方米基本农田建房，对其作出行政处罚决定。经催告后，被执行人陈有才仍未履行拆除义务，遂向本院申请强制执行。 申请执行人泸西县自然资源局提交了下列证据： 1.泸西县自然资源局统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明书。 2.陈有才、陈永庆、李顺福身份证复印件、泸西县自然资源局对陈有才、陈永庆、李顺福的询问笔录、承租荒山协议。 3.违法线索登记表、责令停止违法行为通知书、违法占地线索核查报告、立案呈批表、违法案件调查报告、违法案件处理决定呈批表、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、送达回证、云南省罚没收入专用收据。 经审查查明，申请执行人泸西县自然资源局根据巡查发现并经调查核实，认定被执行人陈有才没有取得任何建房用地手续，于2015年5月24日擅自占用新华村委会一组位于地基窝（泸西县焦化厂生活区后面）片区占用147.8平方米（0.22亩）基本农田建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条和《基本农田保护条例》第十七条的规定已构成违法。泸西县自然资源局于2015年7月2日向陈有才送达《责令停止违法行为通知书》，于2016年1月7日对其询问调查，于2016年2月24日向陈有才送达《行政处罚告知书》《行政处罚听证告知书》，告知拟处罚事项及相关权利。后依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、八十三条、《基本农田保护条例》第三十三条、《云南省物价局、云南省财政厅》文件云价综合(2010）第150号的规定，于2016年2月29日作出泸国土资罚决字（2016）第5号行政处罚决定，对陈有才处以:一、限期15日内自行拆除占用基本农田147.8平方米(0.22亩)的新建房屋及其设施，并恢复耕种条件；二、处以基本农田开垦费1倍的罚款，共计2640元(0.22亩×12000元/亩×1)。同时明示：如不服本处罚决定，可以在收到本处罚决定书之日60日内向红河州国土资源局或泸西县人民政府申请行政复议，或者3个月内直接向泸西县人民法院提起诉讼。并于当日将《行政处罚决定书》送达陈有才。被执行人陈有才未在法律规定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该处罚决定所确定的义务，只缴纳了罚款2640元，但未履行拆除义务。申请执行人泸西县自然资源局于2016年5月26日依法催告其履行，但被执行人陈有才至今仍未实际履行。 另查明，根据2019年1月30日施行的《泸西县机构改革方案》，原泸西县国土资源局重新组建为泸西县自然资源局。 本院认为，申请执行人泸西县自然资源局就被执行人陈有才土地违法行为进行监督检查时，依法调查取证、客观认定案件事实并履行拟处罚告知义务，在依法作出行政处罚决定后又依法履行催告义务，其行政主体适格，行政权限和具体处罚程序合法，适用法律法规正确，处罚结果适当。其申请强制执行的理由成立，对其申请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 一、准予执行泸西县自然资源局于2016年2月29日作出的泸国土资罚决字（2016）第5号行政处罚决定第一项，即限陈有才15日内自行拆除占用基本农田147.8平方米(0.22亩)的新建房屋及其设施，并恢复耕种条件。 二、由泸西县人民政府组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院申请复议。 审判长  张跃森 审判员  刘淑萍 审判员  方晓奕 二〇二〇年一月二十一日 书记员  普 雯
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2019）甘0722民初557号原告武某，男，汉族，1969年7月8日出生，小学文化，甘肃省民乐县人，农民，现住民乐县。委托代理人周某，甘肃德言盛律师事务所律师。被告郝某，男，汉族，1975年2月8日出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，现住民乐县。（缺席）被告陶某，男，汉族，1976年10月4日出生，高中文化，甘肃省民乐县人，农民，现住民乐县。被告张某，男，汉族，1986年9月5日出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，现住民乐县。（缺席）原告武某诉被告郝某、陶某、张某劳务合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武某及其委托代理人周某、被告陶某到庭参加了诉讼，被告郝某、张某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：2017年5月，三被告在酒泉承包了酒航高速的护坡修砌工程，雇佣原告武某等人从事修砌工作，在该工程施工15天后，由于三被告工程量计算有误，雇佣工人过多，于是就跟原告等人商议终止雇佣关系，并结算了已完成工程量的民工工资，经结算三被告共欠原告工资款13710元，原告催要时，被告以工程款未到位为由，于2017年5月25日给原告出具了欠条一张。口头约定在年底工程款结算到位后就全部付清。还款期限到期后，经原告多次催要，被告均推诿拒付。被告陶某辩称：原告所诉的欠款数额等情况都属实。但是活是别管张某承包的，然后被告张某就叫被告陶某和被告郝某过去干活，后来别管张某调到项目部了，这部分活就由被告陶某和被告郝某一起领着原告等人干活。被告郝某、张某经本院传票传唤未到庭，亦未提交答辩状。经审理查明：2017年5月，被告张某在酒泉承包了酒航高速的护坡修砌工程，雇佣原告武某等十余人与被告郝某、陶某为其提供劳务，被告郝某、陶某也负责监工。在该工程施工15天后，部分工人因为工资低离开工地，期间被告张某调至工程项目部，也离开工地。剩余的工程量交给被告郝某、陶某，被告陶某为离去的八名工人支付劳务工资。并分别结算了已完成工程量的民工工资，经结算三被告共欠原告工资款13710元，原告催要时，被告张某让被告郝某、陶某为原告等人出具条据，2017年5月25日被告陶某执笔为原告出具了欠条一张，并书写了三被告的姓名。原告多次催要，三被告推诿拒付，而引起纠纷。上述事实由原、被告的当庭陈述、原告提交的欠条原件一张，法庭依职权调取的被告郝某、陶某的询问笔录各一份等证据予以证实。本院认为：三被告雇佣原告为其务工，已形成劳务关系，该劳务关系不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。原告付出了劳务，被告应该按约支付报酬。本案中，被告张某雇佣原告在其承包的工程上提供劳务，后因故将工程交给被告郝某、陶某，原告继续在该工程上提供劳务。后原告与三被告结算后被告陶某为原告出具了欠条一张，该欠条证实了双方之间的债务关系，事实清楚，证据充分，原告要求三被告共同承担给付责任的请求并无不妥。故对于原告要求被告支付欠款13710元的诉讼请求，本院予以支持。被告陶某辩称其与被告郝某也是为被告张某提供劳务，但在庭审中被告陶某并未提交相关证据证明该辩解，故对其辩解本院不予采信。被告郝某、张某经本院送达开庭传票未到庭，视为对自己质证、抗辩权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郝某、陶某、张某支付原告武某劳务工资13710元，限于判决生效后30日内付清。案件受理费143元，由被告郝某、陶某、张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长 李学春审判员 尚新宏人民陪审员 张之珍二〇二〇年一月二十日书记员 韩国纬附：判决书所适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执364号 邝玖能: 关于被执行人邝玖能欠缴案件受理费纠纷一案，生效法律文书号：【（2019）粤0783民初3721号】民事判决书。被执行人已自觉履行本案款项，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年一月二十日
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初20695号原告：迈创眼镜（深圳）有限公司，住所地深圳市南山区登良路南侧汉京大厦**，统一社会信用代码914403005907045684。法定代表人：严江帆。委托诉讼代理人：杨传辉，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王岩，北京天驰君泰（广州）律师事务所实习律师。被告：昆明茂兰商贸有限公司，住，住所地云南省昆明市五华区南屏街**世纪广场主塔楼**一社会信用代码91530102MA6K9JXT4G。法定代表人：周兰。委托诉讼代理人：胡耀，广东广和律师事务所律师。被告：周兰，女，汉族，1974年11月30日出生，住址云南省安宁市。原告迈创眼镜（深圳）有限公司与被告昆明茂兰商贸有限公司、周兰买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告迈创眼镜（深圳）有限公司于2020年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告迈创眼镜（深圳）有限公司撤诉。案件受理费人民币2240.21元，由原告迈创眼镜（深圳）有限公司负担。审判员 毛 艳二〇二〇年一月十四日书记员 陈颖仪
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执恢2号之十八 被执行人，李旭，男，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院（2020）辽0921执恢2号之十八裁定书，于2020年01月23日向被执行人李旭发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李旭在中国农业银行XX账户内存款人民币143573.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 付 岩 二〇二〇年一月二十三日 书记员 关智昊
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执14083号之一 申请执行人：侯建国,男,1988年6月5日出生,汉族,住广东省中山市。 被执行人:林添炳,男,1961年10月14日出生,汉族,住中山市。 被执行人:梁艳琴,女,1965年3月12日出生,汉族,住中山市, 申请执行人侯建国与被执行人林添炳、梁艳琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初4761号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人侯建国清偿借款本金18800元及支付逾期利息，并返还案件受理费280元。根据申请执行人的请求，本院于2019年10月14日依法立案执行。 经本院通过全国执行查控系统联查，依法向中山市公安交通警察支队车辆管理所、中山市自然资源局、工商行政管理局等单位查询，于2019年10月29日以（2019）粤2071执14083号执行裁定查封、扣押被执行人名下号牌为粤Ｔ×××××的摩托车一辆，查封期限两年，该车因未扣押到实物，暂无法处理。于2019年10月30日以（2019）粤2071执14083号执行裁定轮候查封被执行人林添炳位于中山市房：中山市沙溪镇xx小区地：中山市沙溪镇xx小区的房地产[不动产权证号:2xxxxxxxxxxxxx3]，轮候查封期限三年，因该房地产为集体土地，故无法处理。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已依法将林添炳纳入失信被执行人名单并限制高消费，并已告知申请执行人上述执行情况。2019年1月13日，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议为由，向本院申请终结本次执行程序。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执14083号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可向法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  李长山 执行员  李志建 执行员  张炜立 二〇二〇年一月十五日 书记员  冯林佳
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执32号之二 申请执行人：王玉，女，1960年8月21日生，汉族，住山东省兖州市。 被执行人：唐广林，男，1956年12月10日生，汉族，住广西灌阳县。 被执行人：罗莲金，女，1965年11月1日生，汉族，住：广西灌阳县。 被执行人：灌阳县万景投资发展有限公司，住所地：灌阳县灌阳镇灌江北路**，统一社会信用代码：91450327MA5NCR2250。 法定代表人：唐广林，职务：总经理。 申请人王玉与被执行人唐广林、罗莲金、灌阳县万景投资发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0304民初2843号民事调解书已经生效。被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人唐广林、罗莲金、灌阳县万景投资发展有限公司的银行存款人民币810000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钱 越 审判员 苏 敏 审判员 陆 凯 二〇二〇年一月十三日 书记员 秦建刚
山西省吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执20号之四申请执行人：张×，男，汉族，1941年5月16日生，吕梁市离石区下水村人，现住本村，身份证号：×××。被执行人：范×，男，汉族，1965年12月28日生，山西省公路局太原分局干部，现住太原市星河广场**楼******。申请执行人张×与被执行人范×民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）晋1102民初458号民事判决书，已经发生法律效力，本院已向对执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述法律文书确认的给付义务。但被执行未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：冻结被执行人范×在中国建设银行436742026493XX03883_156_1账户内存款人民币507400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 高福明二〇二〇年一月十四日书记员 任晋远
睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执159号申请执行人：江苏中熙建筑工程有限公司，统一社会信用代码913203005837096278，住所地徐州市泉山区。法定代表人：卓琪翔，该公司执行董事。被执行人：徐州志杭钢铁贸易有限公司，统一社会信用代码91320324MA1N2WG26K，住所地睢宁县。法定代表人：何志伟，该公司总经理。申请执行人江苏中熙建筑工程有限公司与被执行人徐州志杭钢铁贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出(2019)苏0324民初4065号民事调解书已经发生法律效力，被执行人徐州志杭钢铁贸易有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人徐州志杭钢铁贸易有限公司银行存款人民币88794.14元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年一月七日书记员  曹俊瑜
江苏省射阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0924执169号 申请执行人：程玉荷，女，1959年6月18日出生，汉族，住江苏省射阳县。 被执行人：陈乃雨，男，1976年2月4日出生，汉族，住江苏省射阳县。 被执行人：李咏梅，女，1976年2月2日出生，汉族，住江苏省射阳县。 申请执行人程玉荷依据江苏省射阳县人民法院作出的（2019）苏0924民初298号民事调解书，申请执行被执行人陈乃雨、李咏梅民间借贷纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定：陈乃雨、李咏梅偿还程玉荷借款本金7万元、利息8万元，合计15万元，此款限陈乃雨、李咏梅于2019年12月31日前偿还7万元；2020年12月31日前偿还5万元；2021年6月30日前偿还3万元；如有一期不按期履行，陈乃雨、李咏梅承担以7万元本金为基数，从2012年9月29日起至偿清之日止，按年利率24%计算的利息，并承担逾期履行法定的迟延履行金。 案件受理费5510元，减半收取2755元，由陈乃雨、李咏梅承担。另本案执行费2797元，由被执行人承担。 因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人陈乃雨、李咏梅的银行存款合计195952元和相应的债务利息； 二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判长龚宏伟     审判员 王太昌    审判员陈丽娟     二〇二〇年一月二十一日 书记员杨洋
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0312执5305号申请执行人李彦智，男，1970年9月29日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人邹焕影，男，1957年8月28日出生，汉族，住徐州市铜山区。关于申请执行人李彦智与被执行人邹焕影借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0312民初2972号法律文书已经发生法律效力，因被执行人邹焕影至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。在执行过程中查明被执行人邹焕影有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人邹焕影所有的存款45000元。二、查封、扣押被执行人邹焕影名下价值45000元的财产（详见查封扣押清单）。三、扣留、提取被执行人邹焕影应当履行义务部分的收入45000元。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 义审 判 员  王 松审 判 员  陈卫东二〇二〇年一月六日法官助理  陈 强书 记 员  焦文超
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0111执2045号之一申请执行人：重庆市双桥经开区丰润气体有限公司（统一社会信用代码91500111599242849B），住所地重庆市双桥经开区邮亭镇东胜村**。法定代表人：古龙军，经理。被执行人：重庆福涛机械制造有限公司（统一社会信用代码915001116912125891），住所地重庆市双桥经开区邮亭工业园区驿新大道**。法定代表人：武涛。申请执行人重庆市双桥经开区丰润气体有限公司与被执行人重庆福涛机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2018)渝0111民初5440号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月8日依法立案受理。执行标的为45670元本金及利息等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本院（2017）渝0111执3142号案件中对被执行人重庆福涛机械制造有限公司设备进行处置中，本案申请人对该设备无抵押权，待处置完毕后本案依法对剩余案款参与分配。经查被执行人名下车辆二辆，本院已依法对上述车辆进行查封，因未实际控制无法处置变现。目前未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人的经营情况进行调查，其已停产倒闭，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 乾兴旺审 判 员 李玉国审 判 员 奉继规二〇二〇年一月九日法官助理 谢云航书 记 员 袁海涛
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初9336号 原告：师某某，女，1985年7月29日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：张彬，河北时代经典律师事务所律师。 被告：河北旭远祥华房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市长安区肖家营联合社区居委会大院西侧办公楼。 法定代表人：王治，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘瑞文，河北乾骥律师事务所律师。 原告师某某与被告河北旭远祥华房地产开发有限公司（以下简称“旭远祥华公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告师某某及其委托诉讼代理人张彬，被告旭远祥华公司的委托诉讼代理人刘瑞文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告师某某向本院提出诉讼请求：1、确认原告师某某与被告河北旭远祥华房地产开发有限公司签订的《森林城买卖协议》无效；2、判令被告河北旭远祥华房地产开发有限公司返还原告师某某购房款及购买配套地下室房款共计237443元及利息（自2017年9月22日至实际付清之日止，按年利率6%计算利息）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月22日，原告与被告签订《森林城买卖协议》，约定原告购买被告销售的森林城二期（项目地址：石家庄市长安区）1幢2单元2302号房屋一套及配套地下室一间。同日，原告向被告交付了购房款总价的11%及购买地下室房款，分别为20万元和37443元。现原告得知被告至今尚未取得商品房预售许可证。原告认为，因被告未取得商品房预售许可证出售房屋，违反法律的强制性规定，原被告签订的《森林城买卖协议》应属无效。被告应返还原告购房款及购买配套地下室房款共计237443元及利息。 被告旭远祥华公司辩称，第一、被告已取得森林城二期1号楼商品房预售许可证，双方签订的《森林城买卖协议》及《森林城小区地下室使用权出售协议》有效，原告请求返还购房款没有依据。根据《合同法司法解释一》第九条的相关规定，被告已取得森林城二期1号楼商品房预售许可证（即一审法庭辩论终结前），根据上述规定，双方签订的《森林城买卖协议》为有效合同。房屋买卖合同中标的物房屋价款较大，原告是经过充分了解，多次考察比较后，最终自愿决定与被告签订《森林城买卖协议》及《森林城小区地下室使用权出售协议》，且缴纳了部分首付款及地下室全款，是双方的真实意思表示。且《森林城买卖协议》第九条第6项的约定，原告在购买涉案房产时已充分了解项目的基本情况，不存在原告所称的“故意隐瞒没有取得商品房预售许可证”、“欺骗原告能够取得贷款”的情形。事实情况是被告取得预售许可证后，多次致电通知原告配合签订正式的《商品房买卖合同》并办理银行贷款手续，原告却迟迟不来办理。现原告要求退回房款，违背了诚实信用原则，也不利于市场交易的稳定。第二、原告在购买涉案房产时充分了解项目的基本情况，假使原告与被告签订的《森林城买卖协议》及《森林城小区地下室使用权出售协议》无效，双方均有一定过错。根据《合同法》第五十八条规定，原告要求赔偿利息损失的诉讼请求不应予支持。综上，双方签订的《森林城买卖协议》、《森林城小区地下室使用权出售协议》合法有效，应驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2017年9月22日，原、被告签订《森林城买卖协议》、《森林城小区地下室使用权出售协议》，原告购买被告开发的住宅1-2-2302室，建筑面积92.94平方米，单价每平米18359.81元，房款合计1706361元。原告共计交付房款200000元、地下室款37443元。原被告在签订的《森林城买卖协议》第九条其他约定：“……6、在本项目具备商品房预售条件时，买受人须在出卖人指定的时间内无条件积极配合，与出卖人签订正式的《商品房买卖合同》。……”2019年9月10日，被告旭远祥华公司取得高远森霖城（二区）1号、4号住宅楼的商品房预售许可证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告称，被告是在其立案后取得的商品房预售许可证，双方签订的《森林城买卖协议》违反了相关法律规定，根据相关法律规定，该协议无效。提交如下证据：《森林城买卖协议》（含森林城小区地下室使用权出售协议）、石家庄市行政审批局关于《律师事务所调查专用证明》的回复、石家庄市行政审批局2017年5月4日至2019年11月29日完整的《商品房预售许可公示》信息，用于证明被告在立案前未取得商品房预售许可证。被告对该证据的真实性均认可，但不认可证明目的，并称，涉案协议是预约合同，不受《最高人民法院关于审理商品房买卖合同若干问题的解释》第二条的限制，原告应按合同约定支付剩余首付款并签订正式的商品房买卖合同。 本院认为，要认定双方当事人签订的《森林城买卖协议》的效力，首先要认定上述协议的性质是预约合同还是本约合同，其次要认定是否适用《最高人民法院的解释》第二条、第五条、第九条的规定。预约合同是指为将来订立某一合同而签订的合同。判断当事人之间订立合同系本约还是预约应当以当事人的意思表示为依据。如果当事人有意在将来订立一个新的合同，并最终明确双方形成某种法律关系的具体内容，那该合同即是预约合同。预约合同签订的目的在于因为有事实或法律上的障碍，导致暂时无法签订正式合同，但又可以事先对双方当事人加以约束。本案中双方签订的《森林城买卖协议》第九条第6项约定：在本项目具备商品房预售条件时，买受人需在出卖人指定的时间内无条件积极配合与出卖人签订的正式的《商品房买卖合同》。由此可知，涉案项目由于尚未取得商品房预售许可证即出现了事实和法律的障碍导致而无法签订正式《商品房买卖合同》，所以《森林城买卖协议》的性质应当为预约合同。《最高人民法院的解释》第五条规定：商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容列举了十三条，而本案中双方签订的《森林城买卖协议》只约定了十条，且缺少房屋交付的条件标准；装饰、设备标准；供水供电供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施的交付承诺和相关权益等主要条款。不具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，不应当认定为商品房买卖合同，因此不能适用《最高人民法院的解释》第二条关于合同无效的规定。双方当事人签订的《森林城买卖协议》系预约合同，是双方当事人真实的意思表示且不违反法律法规的强制性规定，应当认定合法有效。依据《最高人民法院的解释》第二条、第五条，《商品房销售管理办法》第十六条之规定，判决如下： 驳回原告师某某的诉讼请求。 案件受理费5256元，由原告师某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  牛艳梅 人民陪审员  张秀萍 人民陪审员  魏彦萍 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  张秋月
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1191执146号之一申请执行人：姜磊磊，男，1990年12月27日生，汉族，住江苏省响水县。被执行人：李国军，男，1968年2月1日生，汉族，住镇江市。本院依据已经发生法律效力的(2019)苏1191民特77号民事裁定书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，向申请执行人支付55000.00元，并负担执行费725.00元。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李国军银行存款55725元或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判员  曹涌二〇二〇年一月十七日书记员  汤沛
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执78号之四申请执行人：杭州道顺科技有限公司，住所地杭州市拱墅区富尚发展大厦****。法定代表人：俞鸣东。被执行人：大连辽安伟业科技有限公司，住所地，住所地大连高新技术产业园区火炬路**A做**413-1-3iv>法定代表人：吴桂春。本院在执行杭州道顺科技有限公司与大连辽安伟业科技有限公司其他案由一案中，经查，被执行人大连辽安伟业科技有限公司未履行（2019）辽0203民初79号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连辽安伟业科技有限公司农业银行存款108000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  赵文岩二〇二〇年一月十五日书记员  何剑桥
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执11034号之一 申请执行人：钟富清,男,1984年8月1日出生,汉族,住江西省赣州市定南县。 被执行人:李立楚,男,1972年10月14日出生,汉族,住广东省中山市。 申请执行人钟富清与被执行人李立楚合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初26701号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人钟富清清偿欠款41200元,并返还案件受理费830元。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月24日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院依职权向中山市国土资源局、中山市工商行政管理局等单位调查，并通过全国人民法院执行案件查控系统对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商信息及车辆等财产情况进行调查，于2019年8月14日以（2019）粤2071执11034号执行裁定查封被执行人李立楚名下号牌为粤Ｔ×××××的小型汽车一辆，查封期限二年，该车因未扣押到实物，暂无法处理；扣划了被执行人的银行存款620.97元，该款已转付给申请执行人。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，本院依法将被执行人李立楚纳入全国失信被执行人名单及发布了限制消费令，并已告知申请执行人上述执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执11034号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  李长山 执行员  李志建 执行员  张炜立 二〇二〇年一月十五日 书记员  冯林佳
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0902执4453号申请人：杨宏昌被执行人：潘智恒申请人与被执行人借款合同纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的（2019）豫0902民初5150号民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。申请标的为50000元。在执行过程中，因被执行人主动履行全部义务、本院通过强制执行、双方达成执行和解协议，且履行完毕。申请人向本院出具执行完毕结案证明。根据《最高人法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，先通知如下：本院（2019）豫0902执4453号执行案件现已执行完毕。二〇二〇年一月二十二日
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执32号申请执行人王子岭，男，汉族，生于1971年1月1日，住河南省禹州市。申请执行人王怀保，男，汉族，生于1955年12月8日，住河南省禹州市。申请执行人王**杰，男，汉族，生于1974年8月14日，住河南省禹州市。申请执行人王设成，男，汉族，生于1975年7月2日，住河南省禹州市。申请执行人王红伟，男，汉族，生于1969年6月15日，住河南省禹州市。申请执行人刘翠红，女，汉族，生于1969年6月23日，住河南省禹州市。申请执行人苏春祥，男，汉族，生于1960年5月9日。住河南省禹州市。申请执行人王松志，男，汉族，生于1954年10月27日，住河南省禹州市。申请执行人王少卫，男，汉族，生于1964年8月18日，住河南省禹州市。申请执行人田爱荣，女，汉族，生于1955年2月11日，住河南省禹州市。申请执行人马帅伟，男，汉族，生于1983年3月25日，住河南省禹州市。申请执行人王天保，男，汉族，生于1952年4月19日，住河南省禹州市。申请执行人王永红，男，汉族，生于1969年11月19日，住河南省禹州市。申请执行人杨凤莲，女，汉族，生于1969年12月27日，住河南省禹州市。申请执行人郭学琴，女，汉族，生于1971年9月25日，住河南省禹州市。申请执行人王根远，男，汉族，生于1972年7月2日，住河南省禹州市。申请执行人王俊红，女，汉族，生于1983年2月21日，住河南省禹州市。申请执行人王俊歌，女，汉族，生于1988年12月29日，住河南省禹州市。申请执行人王怀根，男，汉族，生于1957年7月11日，住河南省禹州市。申请执行人赵月芹，女，汉族，生于1960年3月13日，住河南省禹州市。申请执行人秦红敏，女，汉族，生于1974年10月9日，住河南省禹州市。申请执行人王高勇，男，汉族，生于1990年5月29日，住河南省禹州市。申请执行人秦满州，男，汉族，生于1979年2月1日，住河南省郏县。申请执行人王俊举，男，汉族，生于1978年2月28日，住河南省禹州市。申请执行人王保红，男，汉族，生于1965年4月21日，住河南省禹州市。申请执行人张保勇，男，汉族，生于1970年4月30日，住河南省禹州市。申请执行人苏新义，男，汉族，生于1954年2月15日，住河南省禹州市。申请执行人苏冬冬，男，汉族，生于1984年12月24日，住河南省禹州市。申请执行人王保中，男，汉族，生于1957年3月17日，住河南省禹州市。申请执行人张建华，男，汉族，生于1964年6月21日，住河南省禹州市。申请执行人张新帅，男，汉族，生于1988年6月12日，住河南省禹州市。被执行人禹州东风汽车部件制造有限公司。住所地禹州市产业集聚区机械加工园。法定代表人尹幸运。被执行人华成国际建设有限公司。住所地北京市门头沟区城子大街****。法定代表人严瑞岳。冻结、划拨被执行人禹州东风汽车部件制造有限公司、华成国际建设有限公司的银行存款694400元；或扣留、提取被执行人禹州东风汽车部件制造有限公司、华成国际建设有限公司在有关单位、个人处的款项694400元；或查封、扣押被执行人禹州东风汽车部件制造有限公司、华成国际建设有限公司同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王战伟二〇二〇年一月五日书记员 ： 赵 凯
山西省吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执20号之二申请执行人：张×，男，汉族，1941年5月16日生，吕梁市离石区下水村人，现住本村，身份证号：×××。被执行人：范×，男，汉族，1965年12月28日生，山西省公路局太原分局干部，现住太原市星河广场**楼******。申请执行人张×与被执行人范×民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）晋1102民初458号民事判决书，已经发生法律效力，本院已向对执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述法律文书确认的给付义务。但被执行未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：冻结被执行人范×在中国工商银行0502126701XX7084712账户内存款人民币507400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 高福明二〇二〇年一月十四日书记员 任晋远
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民初8890号之一申请人：倪佳佳，女，1994年12月20日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人:林明祥。兴化市西鲍法律服务所法律工作者。被申请人：房晓光，男，1984年2月18日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人:顾其英,兴化市昭阳法律服务所法律工作者。本院于2019年11月27日受理了原告倪佳佳与被告房晓光财产损失赔偿纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，因本案案情疑难复杂，应适用普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审判员  高顺祥二〇二〇年一月三十日书记员  邢宗笑
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初568号原告:乌敦,女。被告:内蒙古时代中天房地产有限公司,住所地呼和浩特市赛罕区新华大街财富华尔街维多利摩尔城**综合楼**楼****。法定代表人：韩喜荣，经理。原告乌敦,与被告内蒙古时代中天房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，因新冠肺炎疫情影响，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 李丽萍 二〇二〇年一月二十三日书记员 米文欢
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执288号之二申请执行人：柳世元。被执行人：赵传智。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初5301号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人的银行存款23万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二〇年一月十日书记员  肖 洋
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1191执202号申请执行人：蒲元军，男，1974年10月10日生，汉族，住镇江。被执行人：镇江市沈家装饰有限公司，住所地镇江。法定代表人：沈飞。本院依据已经发生法律效力的(2019)苏1191民初3012号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，向申请执行人支付61547.15元，并负担执行费823.00元。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人镇江市沈家装饰有限公司银行存款62370.15元或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判员  万保华二〇二〇年一月二十日书记员  陈雅洁
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0104民初8135号 原告：张红卫，公民身份号码：×××，住哈尔滨市。 委托诉讼代理人：王凤兰，哈尔滨市道外区正义法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：张志强，哈尔滨市道外区正义法律服务所法律服务工作者。 被告：何玉霞公民身份号码：×××，住黑龙江省海伦市。 被告：孙井会，公民身份号码：×××，住黑龙江省海伦市。 原告张红卫与被告何玉霞、孙井会民间借贷纠纷一案，原告张红卫于2019年9月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年1月3日公开开庭进行了审理，原告张红卫的委托诉讼代理人张志强到庭参加诉讼，被告何玉霞、孙井会经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 张红卫向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告给付借款90,000及利息（自2017年5月30日起至实际给付之日止，按月息1.5分计算）；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与二被告系朋友关系，二被告在原告处借款90,000元，约定利息月息1.5分，二被告给付部分利息。二被告逾期给付利息，经原告向二被告主张权利未果，依法维权诉至贵院。 何玉霞、孙井会未出庭、未答辩。 张红卫围绕诉讼请求依法提交了证据，因何玉霞、孙井会未出庭，无法进行证据交换和质证。本院认定如下：对张红卫提交的证据一、二，上述证据真实、合法、有效，与本案具有关联性，本院予以采信。通过对当事人提交证据的认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：何玉霞、孙井会于2017年5月30日为张红卫出具借据，载明借款金额为90,000元，约定利息为月息1.5分。截至目前，何玉霞、孙井会未偿还该借款。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：...（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，何玉霞、孙井会为张红卫出具借据，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方债权、债务关系明确，何玉霞、孙井会作为共同债务人应当履行偿还借款及利息的义务，而二人未于张红卫主张债权后偿还借款，应当按照约定支付利息。综上，对张红卫的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何玉霞、孙井会于本判决生效之日立即共同偿还原告张红卫借款本金90,000元； 二、被告何玉霞、孙井会于本判决生效之日立即共同给付原告张红卫自2017年5月30日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算的上述借款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,050元，公告费560元，原告已预付，由被告何玉霞、孙井会共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。 审 判 长  闯 娜 人民陪审员  庞瑞贤 人民陪审员  王淑贤 二〇二〇年一月六日 书 记 员  叶 洋
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执203号之五申请执行人：浙江振泰非融资性担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江汉路**网新双城国际****。法定代表人：郑娴彬。被执行人：高艳华，女性，1965年02月15出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。本院在执行浙江振泰非融资性担保有限公司与高艳华借款合同纠纷一案中，经查，被执行人高艳华未履行(2019)甬仲金字第223号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人高艳华工商银行存款123366.20元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  赵文岩二〇二〇年一月十五日书记员  何剑桥
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0116执4226号申请执行人张秀芳。被执行人王民民。被执行人王**选。申请执行人张秀芳与被执行人王民民、王**选赡养纠纷一案，西安市长安区人民法院于2019年4月15日作出（2019）陕0116民初2433号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张秀芳于2019年10月24日向本院申请执行。本院在执行过程中查明，申请执行人张秀芳申请标的与生效法律文书确定的内容不符，故应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第二款的规定，裁定如下：驳回申请执行人张秀芳的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李恒轩审判员  杨建辉审判员  李晓军二〇二〇年一月十三日书记员  朱兰兰
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初472号之一 李玉春： 徐国发与李玉春,李玉刚,中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初472号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员毕淑媛。                                                                                   2020-01-08
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1191执129号申请执行人：胡银，女，1994年2月1日生，汉族，住湖北省蕲春县。被执行人：王洋，男，1993年1月3日生，汉族，住镇江市。本院依据已经发生法律效力的(2019)苏1191民初1924号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，向申请执行人支付122514.00元，并负担执行费1738.00元。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王洋银行存款124252元或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判员  李仁福二〇二〇年一月十六日书记员  姚兆天
灯塔市人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1081执336号侯文玲：你与韩玉顶借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1011民初215号判决书已发生法律效力。申请执行人韩玉顶于2020年01月20日向本院申请强制执行，本院于2020年01月20日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位三日内履行上述法律文书对你单位所确定的义务，逾期不履行，予以强制执行开户银行：中国邮政储蓄银行灯塔市支行账户名称：灯塔市人民法院执行款专户账号：92×××88特此通知。执行员 ：郎晓东二〇二〇年一月二十日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保147号 申请人:深圳市凯通物流有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道福民社区核电工业园，统一社会信用代码91440300734160222H。 法定代表人：杨吉勇。 被申请人：深圳市千山木业有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道福永社区福海科技工业园****1104（办公场所），统一社会信用代码91440300580055744T。 法定代表人：林景雄。 上述申请人与被申请人仓储合同纠纷一案，申请人深圳市凯通物流有限公司于2018年1月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人深圳市千山木业有限公司名下价值1841804.1元的财产进行查封。因查封期限即将届满，本院依法作出（2018）粤0306民初3539号之1民事裁定书，该民事裁定书已生效。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 继续查封或冻结被申请人深圳市千山木业有限公司名下价值1841804.1元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 欧阳秀良 二〇二〇年一月三日 书记员 张 晓 博
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0312执恢21号经营营徐州宏瑞建材贸易有限公司申请执行你买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计11715元。经本院立案受理，现已执行到位11715元。至此，申请执行人向本院申请执行的（2016）苏0312民初1624号民事判决书（执行依据）已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年一月二十一日
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执39号之三申请执行人：林茂波，男性，1971年03月13出生，汉族，住庄河市。被执行人：大连宏光锂业股份有限公司，住所地大连花园口经济区海棠街。法定代表人：蔡奉翰。本院作出的的文书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：冻结大连宏光锂业股份有限公司的银行存款，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前七内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  于政文二〇二〇年一月二十一日书记员  张 涛
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1725民初6681号原告：崔师华，男，1968年5月29日生，汉族，郓城县九八家具超市经营者，住郓城县。委托诉讼代理人：潘柏彤，郓城水浒法律服务所法律工作者。被告：任保兵，男，1984年11月14日生，汉族，农民，住郓城县。被告：赵静，女，1987年9月27日生，汉族，农民，住郓城县。被告：赵成龙，男，1988年6月5日生，汉族，农民，住郓城县。被告：王艳艳，女，1989年4月19日生，汉族，农民，住郓城县，经常居住郓城县武安镇前张行政村前张村。被告：赵辉，男，1986年2月13日生，汉族，农民，住郓城县。原告崔师华与被告任保兵、赵静、赵成龙、王艳艳、赵辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔师华的委托诉讼代理人潘柏彤到庭参加诉讼，被告任保兵、赵静、赵成龙、王艳艳、赵辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔师华向本院提出诉讼请求：一、要求五被告偿还原告借款20万元及利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告任保兵与赵静系夫妻关系，以做生意资金周转为由，借到原告20万元，二被告亲笔为原告出具借条，约定月息1.5分，每月结付。赵成龙、王艳艳、赵辉亲笔签字自愿提供连带担保。被告自2019年8月9日不再支付利息，原告多次催要，被告均以没钱为由推诿。被告赵静辩称，因生意失败，所有投资没有收回，郓百集团欠被告的货款没有支付造成资金流失，目前没有合理的解决方案，希望原告减免利息，让被告按现在的实际收入偿还本金。被告赵成龙辩称，五年还清借款本金，减免利息，因为没有能力偿还原告利息。被告任保兵、王艳艳、赵辉未做答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：借据1份，原告的中国工商银行卡（账）号6222081609000692339转账汇款回单1份，证明双方办理借款借据，原告向被告赵静银行账户转付借款20万元。庭前被告赵静、赵成龙对原告的证据无异议。本院予以确认并在卷佐证。因为被告赵静在另案中提出原告崔师华专门从事借贷业务。被告是通过原告的借款人李海林介绍找原告借款3次计50万元，其中含有本案的借款。被告赵静又介绍夏西占到原告处借款，原告还有其他放贷行为。经调查，原告在本院已起诉民间借贷案件有：1、（2018）鲁1725民初7753号原告崔师华与被告徐龙斌、陈金金民间借贷纠纷案，其中涉及2次借贷，标的额合计20万元；2、（2019）鲁1725民初330号原告崔师华与被告韩金昌、李瑞英民间借贷纠纷案，其中涉及4次借贷，标的额合计120万元；3、（2019）鲁1725民初357号原告崔师华与被告杨传江民间借贷纠纷案，标的额6万元；4、（2019）鲁1725民初358号原告崔师华与被告车业发、张洁寒民间借贷纠纷案，标的额7000元；5、（2019）鲁1725民初6681号原告崔师华与被告任保兵、赵静、赵成龙、王艳艳、赵辉民间借贷纠纷案，标的额20万元及利息；6、（2019）鲁1725民初6682号原告崔师华与被告任保兵、赵静、赵成龙、赵辉民间借贷纠纷案，标的额20万元及利息；7、（2019）鲁1725民初6683号原告崔师华与被告任保兵、赵静、赵成龙、王艳艳、赵辉民间借贷纠纷案，标的额10万元及利息。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告崔师华经营郓城县九八家具超市，被告赵静代理美的牌家电在郓城百货集团店面经销。经李海林介绍，被告赵静找原告崔师华借款用于周转资金。2018年6月29日赵静及其丈夫任保兵为借款人，赵静之兄赵辉、赵静之弟赵成龙、赵成龙之妻王艳艳为担保人，一同填写了原告崔师华提供的格式化借据1份，约定借款20万元，月利息3000元，如果超期日加罚利息的百分之一，原告要本金时，被告无条件付清本息。当天原告通过中国工商银行卡（账）号6222081609000692339向赵静的账户转款20万元。此后被告赵静每月向原告转款偿付利息，至2019年8月9日已支付4万元。诉讼中，原告提出财产保全申请，本院已裁定冻结五被告的银行存款、查封扣押五被告的财产。本院认为，原告与五被告之间办理民间借贷、保证担保的事实清楚。双方的争议问题是：原告崔师华是否经营放贷业务，双方的民间借贷是否合法、有效；被告如何还款。事实上仅2019年度原告崔师华已在本院起诉民间借贷诉讼案件6件，其中涉及借贷行为9次，金额合计177万以上，并另有其他放货行为。崔师华向不特定的对象反复性、经常性出借资金，金额较大，以营利为目的，具有营业性。根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，原告崔师华未依法取得经营资格从事民间借贷业务属于违法放货。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定”。因此，原告崔师华与被告赵静、任保兵之间的民间借贷合同因违反法律、法规的强制性规定而无效。按照无效合同进行处理，被告任保兵、赵静应当返还原告崔师华借款本金，并自借款之日按照年利率6%计付资金占用利息。已支付的利息4万元减去2019年8月9日之前应付的资金占用利息13333元，余款26667元计为返还本金，被告应再返还原告本金173333元。被告赵成龙、王艳艳、赵辉与原告之间的保证担保没有约定保证担保方式，依法应为连带责任保证。保证担保合同因民间借贷主合同无效而无效，双方均存在过错，赵成龙、王艳艳、赵辉应承担保证担保责任不超过被告任保兵、赵静不能清偿欠款的三分之一。被告主张还款能力不足,但没有提供证据证明,本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告赵静、任保兵于本判决生效后十日内偿还原告崔师华借款173333元及利息（以173333元为基数，自2019年8月10日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。被告赵成龙、王艳艳、赵辉在被告任保兵、赵静不能清偿部分的三分之一范围内承担连带清偿责任。二、被告赵成龙、王艳艳、赵辉承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，财产保全申请费1520元，由原告崔师华负担572元，被告赵静、任保兵、赵成龙、王艳艳、赵辉负担5248元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  樊庆国人民陪审员  侯希运人民陪审员  侯仰聚二〇二〇年一月八日书 记 员  张慧敏注：本判决书生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执57号之四申请执行人：纪奥然，男性，1981年01月24出生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：大连乾道投资有限公司，住所地大连市沙河口区会展路**百年汇**。法定代表人：曲云芝。被执行人：于顺，男性，1985年03月02出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：曲云芝，女性，1957年03月07出生，汉族，住大连市沙河口区。本院在执行纪奥然与大连乾道投资有限公司、于顺、曲云芝借款合同纠纷一案中，经查，被执行人大连乾道投资有限公司、于顺、曲云芝未履行（2019）辽0203民初4474号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连乾道投资有限公司、于顺、曲云芝农业银行存款200000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  赵文岩二〇二〇年一月十五日书记员  何剑桥
铜山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0312执253号黄彩侠、付刚：关于黄彩侠申请执行付刚婚姻家庭纠纷一案，本案执行标的为20000元，现已执行到位20000元，其余款项申请人自愿放弃。至此，（2011）铜民调初字第0093号民事调解书中被执行人应支付的2019年3月1日至12月31日的抚养费已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年一月二十日
贵州省余庆县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0329民初52号 不公开理由：以调解方式结案的。
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执异19号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州从化支行，住所地广东省广州市从化区街口街河滨南路**,统一社会信用代码：914404018917762371。 法定代表人：邹锦君，职务：行长。 被执行人：从化市农业发展总公司，，住所地从化市街口镇西宁中路**** 法定代表人：郭道远。 被执行人：从化市农业局，住所地从，住所地从化市街口镇河东北路v> 法定代表人：邱瑞贞。 第三人：上海文盛资产管理股份有限公司，住所地上，住所地上海市徐汇区复兴西路******信用代码：91310000794464770B。 法定代表人：曾志红。 委托诉讼代理人：陈俊鹏，该公司职员。 委托诉讼代理人：李世杰，该公司职员。 本院在执行中国农业银行从化市支行（后更名为“中国农业银行股份有限公司广州从化支行”，以下简称“农业银行从化支行”）申请执行从化市农业发展总公司、从化市农业局借款合同纠纷一案【（2005）从法执字第42号】过程中，第三人上海文盛资产管理股份有限公司向本院申请变更该公司为本案的申请执行人，本院以（2020）粤0117执异19号案立案审查。为此，第三人上海文盛资产管理股份有限公司向本院提交了：1.变更执行主体申请书；2.（2004）从法民二初字第253号民事判决书、（2004）穗中法民二终字第1124号民事判决书；3.（2005）从法执字第42号民事裁定书；4.债权转让合同；5.债权转让公告；6.债权转让确认函;7.借款借据。 经审查，农业银行从化支行与从化市农业发展总公司、从化市农业局借款合同纠纷一案，本院于2004年5月24日作出（2004）从法民二初字第253号民事判决书，判决如下：一、限被告从化市农业发展总公司自本判决发生法律效力之日起30天内还清借款本金100万元及利息（从1998年4月30日至1999年3月30日按月利率6.6‰计付，从1999年3月31日起至还清款日止按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计付）给农业银行从化支行；二、被告从化市农业局对判决第一项不足清偿部分在抵押物价值50%范围内承担赔偿责任；三、驳回原告农业银行从化支行的其它诉讼请求。本案受理费17257元由两被告共同负担，并互负连带责任。该款原告起诉时已预交，本院不作退回，由被告农业发展总公司履行判决时迳付17257元给原告。从化市农业局不服上述判决，上诉至广州市中级人民法院，广州市中级人民法院于2004年9月21日作出（2004）穗中法民二终字第1124号民事判决书，判决如下：一、维持广东省从化市人民法院（2004）从法民二初字第253号民事判决第一项、第三项和案件受理费部分；二、变更广东省从化市人民法院（2004）从法民二初字第253号民事判决第二项为：上诉人从化市农业局在抵押物价值范围内对原审被告从化市农业发展总公司不足清偿部分承担二分之一的赔偿责任。二审案件受理费17257元，由上诉人从化市农业局负担8629元，被上诉人农业银行从化支行负担8628元。判决书生效后，因被执行人未履行还款义务，农业银行从化支行于2005年1月6日向本院申请强制执行，本院以（2005）从法执字第42号立案执行。后农业银行从化支行的相关权利义务由中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部承接。 2016年6月22日，中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司签订《委托资产分户转让协议》，将转让方中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部享有的（2004）穗中法民二终字第1124号民事判决书项下的债权转让给受让方中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司。清单列表第1项为本案债权。2017年3月20日，中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部、中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司共同在羊城晚报发布《债权转让通知暨债务催收联合公告（一）》，内容如下：根据中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司达成的资产转让协议，中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部将其对下列公告清单所列借款人及其担保人享有的主债权及担保合同项下的全部权利依法转让给中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，现以公告方式通知各借款人及担保人，请借款人和相应担保人或借款人、担保人的承继人向中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司履行还款义务。清单第401项为本案债权。 2018年5月22日，中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司与上海文盛资产管理股份有限公司签订《债权转让合同》，将转让方中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司享有的（2004）穗中法民二终字第1124号民事判决书项下的债权转让给受让方上海文盛资产管理股份有限公司。清单列表第1项为本案债权。2018年10月12日，中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司与上海文盛资产管理股份有限公司共同在南方日报发布《债权转让暨催收联合公告》，内容如下：根据中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司与上海文盛资产管理股份有限公司签署的《债权转让合同》，中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司已将依法享有的对下列公告清单所列借款人和担保人的主债权、从权利以及由此转化的其他相关权益依法转让给上海文盛资产管理股份有限公司，中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司特以公告方式通知各债务人和担保人。上海文盛资产管理股份有限公司作为清单所列债权及担保权利的受让方，现公告要求公告清单中所列借款人及担保人或借款人、担保人的承继人，从公告之日起立即向上海文盛资产管理股份有限公司履行主债权合同及担保合同约定的还本付息义务或相应的担保责任。清单第355项为本案债权。2018年11月2日，中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司出具《债权转让确认函》，确认其已将附件《债权清单明细》中的886户债权转让给上海文盛资产管理股份有限公司。《债权清单明细》第367项为本案债权。 本院认为，中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司、中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司与上海文盛资产管理股份有限公司签订的《债权转让合同》经本院审查合法有效，且上述债权转让后，相关当事人在羊城晚报、南方日报刊登《债权转让公告》，告知相关义务人债权转让事宜，中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司亦书面确认上海文盛资产管理股份有限公司取得该债权。故第三人上海文盛资产管理股份有限公司向本院申请变更其为本案的申请执行人的请求符合法律规定，应予支持。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 变更第三人上海文盛资产管理股份有限公司为（2005）从法执字第42号案的申请执行人。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向广州市中级人民法院申请复议。 审判长  董铁刚 审判员  颜 丽 审判员  李洁贞 二〇二〇年一月十日 书记员  郑奕蕴
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1191执1号之一申请执行人：扬州市建设安装工程有限公司，住所地扬州市江都区。法定代表人：佘广富,该公司董事长。被执行人：江苏航科复合材料科技有限公司，住所地镇江。法定代表人：李岩宝,该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的(2017)苏1191民初1948号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，向申请执行人支付384763.22元，并负担执行费5671.00元。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江苏航科复合材料科技有限公司银行存款390434.22元或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判员  曹涌二〇二〇年一月三日书记员  盛蕾
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0312执5106号铜山区街老城彭大酒店宋之良申请执行你劳务争议纠纷一案，申请执行标的共计35301元。经本院立案受理，现已执行到位24711元，其余放弃。至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）苏0312民初8028号民事判决书（执行依据）已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年一月十三日
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1725民初6683号原告：崔师华，男，1968年5月29日生，汉族，郓城县九八家具超市经营者，住郓城县。委托诉讼代理人：潘柏彤，郓城水浒法律服务所法律工作者。被告：任保兵，男，1984年11月14日生，汉族，农民，住郓城县。被告：赵静，女，1987年9月27日生，汉族，农民，住郓城县。被告：赵成龙，男，1988年6月5日生，汉族，农民，住郓城县。被告：王艳艳，女，1989年4月19日生，汉族，农民，住郓城县，经常居住郓城县武安镇前张行政村前张村。原告崔师华与被告任保兵、赵静、赵成龙、王艳艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔师华的委托诉讼代理人潘柏彤、被告赵静、赵成龙到庭参加诉讼，被告任保兵、王艳艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔师华向本院提出诉讼请求：一、要求四被告偿还原告借款10万元及利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告任保兵与赵静系夫妻关系，以做生意资金周转为由，借到原告10万元，二被告亲笔为原告出具借条，约定月息1.5分，每月结付。赵成龙、王艳艳亲笔签字自愿提供连带担保。被告自2019年8月9日不再支付利息，原告多次催要，被告均以没钱为由推诿。被告赵静辩称，因生意失败，所有投资没有收回，郓百集团欠被告的货款没有支付造成资金流失，目前没有合理的解决方案，希望原告减免利息，让被告按现在的实际收入偿还本金。被告赵成龙辩称，五年还清借款本金，减免利息，因为没有能力偿还原告利息。被告任保兵、王艳艳未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告赵静当庭主张原告崔师华专门放贷，经营借贷业务。被告是通过原告的借款人李海林介绍找原告借款3次计50万元，其中含有本案的借款。被告赵静又介绍夏西占到原告处借款，原告还有其他放贷行为。经调查，原告在本院已起诉民间借贷案件有：1、（2018）鲁1725民初7753号原告崔师华与被告徐龙斌、陈金金民间借贷纠纷案，其中涉及2次借贷，标的额合计20万元；2、（2019）鲁1725民初330号原告崔师华与被告韩金昌、李瑞英民间借贷纠纷案，其中涉及4次借贷，标的额合计120万元；3、（2019）鲁1725民初357号原告崔师华与被告杨传江民间借贷纠纷案，标的额6万元；4、（2019）鲁1725民初358号原告崔师华与被告车业发、张洁寒民间借贷纠纷案，标的额7000元；5、（2019）鲁1725民初6681号原告崔师华与被告任保兵、赵静、赵成龙、王艳艳、赵辉民间借贷纠纷案，标的额20万元及利息；6、（2019）鲁1725民初6682号原告崔师华与被告任保兵、赵静、赵成龙、赵辉民间借贷纠纷案，标的额20万元及利息；7、（2019）鲁1725民初6683号原告崔师华与被告任保兵、赵静、赵成龙、王艳艳、赵辉民间借贷纠纷案，标的额10万元及利息。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告崔师华经营郓城县九八家具超市，被告赵静代理美的牌家电在郓城百货集团店面经销。经李海林介绍，被告赵静找原告崔师华借款用于周转资金。2018年5月29日赵静及其丈夫任保兵为借款人，赵静之弟赵成龙、赵成龙之妻王艳艳为担保人，一同填写了原告崔师华提供的格式化借据1份，约定借款10万元，月利息1500元，如果超期日加罚利息的百分之一，原告要本金时，被告无条件付清本息。当天原告通过中国工商银行卡（账）号6222081609000692339向赵静的账户转款10万元。此后被告赵静每月向原告转款偿付利息，至2019年8月9日已支付21500元。本院认为，原告与四被告之间办理民间借贷、保证担保的事实清楚。双方的争议问题是：原告崔师华是否经营放贷业务，双方的民间借贷是否合法、有效；被告如何还款。经审查仅2019年度原告崔师华已在本院起诉民间借贷诉讼案件6件，其中涉及借贷行为9次，金额合计177万以上，并另有其他放货行为。崔师华向不特定的对象反复性、经常性出借资金,金额较大,以营利为目的，具有营业性。根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，原告崔师华未依法取得经营资格从事民间借贷业务属于违法放货。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效:……（五）违反法律、行政法规的强制性规定”。因此，原告崔师华与被告赵静、任保兵之间的民间借贷合同因违反法律、法规的强制性规定而无效。按照无效合同进行处理,被告任保兵、赵静应返还原告崔师华借款本金,并自借款之日按照年利率6%计付资金占用利息。已支付的利息21500元减去2019年8月9日之前应付的资金占用利息7167元，余款14333元计为返还本金，被告应当再返还原告本金85667元。被告赵成龙、王艳艳与原告之间的保证担保没有约定保证担保方式，依法应为连带责任保证。保证担保合同因民间借贷主合同无效而无效，双方均存在过错，赵成龙、王艳艳应承担保证担保责任不超过被告任保兵、赵静不能清偿欠款的三分之一。被告主张还款能力不足,但没有提供证据证明,本院不予采信.综上所述，依照《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告赵静、任保兵于本判决生效后十日内偿还原告崔师华借款85667元及利息（以85667元为基数，自2019年8月10日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。被告赵成龙、王艳艳在被告任保兵、赵静不能清偿部分的三分之一范围内承担连带清偿责任。二、被告赵成龙、王艳艳、赵辉承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告崔师华负担161元，被告赵静、任保兵、赵成龙、王艳艳负担989元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  樊庆国二〇二〇年一月八日书记员  张慧敏注：本判决书生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执119号之四申请执行人：曲永梅，女性，1978年11月14出生，汉族，住辽宁省大连市星海广场**。被执行人：迟志伟，男性，1958年05月08出生，汉族，住大连市中山区。本院在执行曲永梅与迟志伟买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人迟志伟未履行（2019）辽0203民初5681号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人迟志伟农业银行存款453368.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  赵文岩二〇二〇年一月十五日书记员  何剑桥
广东省阳春市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1781民初3048号之一 解除保全申请人：阳春市马水镇苏林丽霞饲料店，住所地：阳春市马水镇人民路**。 经营者：林丽霞，女，1992年3月29日出生，汉族，广东省湛江市遂溪县人，户籍住址：阳春市，现住阳春市。 被申请人：苏可荣，男，1948年6月26日出生，汉族，广东省茂名市信宜市人，户籍住址：阳春市。 申请人阳春市马水镇苏林丽霞饲料店与被申请人苏可荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日作出（2019）粤1781民初3048号民事裁定，裁定“冻结被申请人苏可荣在中国邮政储蓄银行股份有限公司阳春市支行开设账户（账号：60×××05）内的存款，冻结金额以60948元为限，冻结期限为一年，从实施冻结之日起计算。”阳春市马水镇苏林丽霞饲料店于2020年1月3日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人阳春市马水镇苏林丽霞饲料店解除财产保全的申请符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人苏可荣在中国邮政储蓄银行股份有限公司阳春市支行开设账户（账号：60×××05）内的存款60948元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 龙 旋 二〇二〇年一月六日 书记员 张晓羚 书记员 雷 蕾 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执17306号之一 被执行人：董建平，男，1976年7月25日出生，白族，住云南省大理白族自治州大理市。 被执行人：广州景林建筑安装工程有限公司，住所地广东省广州市天河区员村二横路**大院自编A6铺。 法定代表人：韦勇义。 关于董建平、广州景林建筑安装工程有限公司欠缴案件受理费一案，本院作出的（2019）粤0606民初2790号民事判决书及广东省佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终8219号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，案件受理费4324元（原告李超已预付）由被告董建平、广州景林建筑安装工程有限公司负担。因原告李超已向本院办理退回诉讼费，本院审判部门依法移送强制执行，本院于2019年11月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人已到庭，但报告没有可供执行的财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人董建平名下登记有车牌号为粤Ａ×××××及粤Ａ×××××的车辆，本院已在（2019）粤0606执13449号案件中予以查封，但因车辆去向不明，本院暂无法扣押处理。 此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案已执行到位0元，未执行标的为案件受理费4324元及执行费50元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执17306号案件终结本次执行程序。 被执行人董建平、广州景林建筑安装工程有限公司负有继续向本院支付诉讼费的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周南华 执行员  李华江 执行员  叶锐杰 二〇二〇年一月十七日 书记员  徐健铭
江苏省兴化市人民法院 民 事 判 决 书 2019）苏1281民初8244号 原告：王兆友，男，1965年1月10日出生，汉族，住兴化市。 委托诉讼代理人：王亚武,兴化市安丰法律服务所法律工作者。 被告：徐兰英，女，1977年9月5日出生，汉族，住常州市武进区。 原告王兆友与被告徐兰英买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序由审判员杨凯，公开开庭进行了审理。原告王兆友委托诉讼代理人王亚武到庭参加诉讼，被告徐兰英经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王兆友向本院提出诉讼请求为：1、要求被告立即偿还货款70700元及利息（从起诉之日起至实际还款之日，按照年利率6%计算）；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告自2016年至2017年期间向原告购买瓦件货物，经结算，截止2019年2月5日尚欠货款70700元，后经催要未还，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 徐兰英未答辩。 本院审理查明，徐兰英因经营需要自2016年开始向王兆友购买瓦件货物，截止2019年2月5日，尚欠货款70700元，并向王兆友出具讼争欠条一份，内容为：今欠王兆友购瓦款70700元整，徐兰英，2019年2月5日。后原告多次催要，至今分文未还，原告诉至本院。 上述事实，有原告向本院提交的由被告出具的欠条和送货单及当庭陈述在卷佐证。 本院认为，债务应及时清偿。原被告虽未签订书面买卖合同，但原告向被告陆续提供货物，被告予以接受，已形成事实上的买卖关系。徐兰英尚欠王兆友70700元货款的事实，有原告提供的欠条、送货单为证，本院予以认定。王兆友主张利息，自起诉之日至实际给付之日，按月利率6%计算，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 被告徐兰英于本判决生效后5日内向原告王兆友支付货款70700元及其利息（自2019年10月30日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取784元，由被告徐兰英承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费1568元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53）。 审判员 杨 凯 二〇二〇年一月九日 书记员 毛童心
贵州省龙里县人民法院   结 案 通 知 书 (2020)黔2730执恢125号 唐枢学、张荣斌： 申请人唐枢学与被执行人张荣斌生命权、健康权、身体权纠纷一案，贵州省龙里县人民法院作出的(2017)黔2730民初229号民事判决书已发生法律效力。申请人于2020年9月18日向本院申请强制执行，请求被执行人支付医疗费等各项损失33160.49元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人主动支付申请人33384.00元（其中包括案件受理费223.00元），申请人自愿放弃加倍迟延履行期间的债务利息。生效法律文书确定的义务已全部执行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，现通知如下： 贵州省龙里县人民法院作出的(2017)黔2730民初229号民事判决书所确定的义务执行完毕，于2020年9月25日结案。 二〇二〇年九月二十五日
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0111执2772号之二申请执行人：重庆泰诺煤炭销售有限公司（统一社会信用代码91500232089138996M），住所地重庆市武隆区巷口镇建设中路**负****。法定代表人：唐佑恒，总经理。被执行人：重庆市博一陶瓷股份有限公司（统一社会信用代码91500111668911314Y），，住所地重庆市双桥经开区邮亭镇新街法定代表人：王汉权，总经理。申请执行人重庆泰诺煤炭销售有限公司与被执行人重庆市博一陶瓷股份有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2019)渝0111民初2220号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月8日依法立案受理。执行标的为662870元等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人有存款，本院(2019)渝0111执2531号案件对其在重庆农村商业银行账户、在中国农业银行账户、在中国工商银行账户内存款予以冻结，以上账户因实际控制金额较少暂不划拨。经查被执行人名下车辆两辆，本案依法对上述车辆进行查封，因未实际控制无法处置变现。经查被执行人名下的位于重庆市大足区土地5宗，本案已对上述土地进行查封，因其有抵押且系轮候查封本案无优先受偿权故暂不处置。目前未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人的经营情况进行调查，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乾兴旺审判员  李玉国审判员  奉继规二〇二〇年一月九日书记员  袁海涛
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1191执248号被执行人：孙洪梅，女，1979年10月23日生，汉族，住江苏省扬中市。本院依据已经发生法律效力的(2016)苏1191刑初153号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，缴纳案款3900.00元。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙洪梅银行存款3900.00元或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判员  万保华二〇二〇年一月二十一日书记员  陈雅洁
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2701民初5543号 原告：贵州黔匀律师事务所，住所地贵州省都匀市。 法定代表人：范一丁，系该所主任。 被告:高雪帮，女,,贵州省都匀市。 原告贵州黔匀律师事务所与被告高雪帮诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告贵州黔匀律师事务所撤回起诉处理。 审判员 罗  国  微 二〇一九年十二月五日 书记员 杨贵林（代）
江苏省射阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0924执291号之一 申请执行人:罗梅，女，1960年11月19日生，汉族，退休工人，住江苏省射阳县。 被执行人：杨乔，男，1969年1月11日生，汉族，住江苏省射阳县。 本院作出的（2019）苏0924民初5427号民事判决书已发生法律效力。该法律文书确定:限被执行人杨乔于本判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人罗梅偿还借款10万元，并承担以本金10万元为基数，自2019年8月26日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。另被执行人承担案件受理费1150元,执行费1417元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条﹑第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人杨乔的银行存款102567元及相应的债务利息。 二、银行存款不足之数，查封、扣押被执行人相应价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王泰昌 审判员  龚宏伟 审判员  祁洪标 二〇二〇年一月十七日 书记员  毛丽莎
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1191执214号之一申请执行人：王道兵，男，1976年8月28日生，汉族，住镇江市。申请执行人：徐洁，女，1981年11月2日生，汉族，住镇江市。被执行人：吴烈强，男，1974年8月23日生，汉族，住丹阳市。本院依据已经发生法律效力的(2019)苏1191民初705号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，向申请执行人王道兵、徐洁支付187300.00元，并负担执行费2710.00元。但被执行人吴烈强至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴烈强银行存款190010.00元或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判员  曹涌二〇二〇年一月二十一日书记员  汤沛
云南省泸西县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）云2527行审3号 申请执行人泸西县自然资源局。 住所地：泸西县。 法定代表人李瑞云，职务：局长。 被执行人泸西县为民汽车驾驶员培训有限责任公司。 住所地：泸西县。 法定代表人宋定柱。 申请执行人泸西县自然资源局于2020年1月7日向本院申请强制执行泸自然资执罚字〔2019〕16号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人泸西县自然资源局以被执行人泸西县为民汽车驾驶员培训有限责任公司未经有权机关批准，于2014年12月擅自在白水镇黑龙村委会黑龙村黑果山脚（师弥公路边）占用1301.82平方米土地建驾校培训场地，对其作出行政处罚决定。经其催告后，被执行人泸西县为民汽车驾驶员培训有限责任公司仍未履行该处罚决定所确定的义务，遂向本院申请强制执行。 申请执行人泸西县自然资源局提交了下列证据： 1.泸西县自然资源局统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明书。 2.泸西县为民汽车驾驶员培训有限责任公司营业执照、泸西县自然资源局对吴永明、殷志贞、的询问笔录、吴永明与殷志贞签订的场地租用协议、现场照片、土地勘测定界技术报告书、 3.违法线索登记表、违法占地线索核查报告、立案呈批表、责令停止违法行为通知书、违法案件调查报告、违法案件处理决定呈批表、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、听证申请书和撤销听证申请书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、送达回证、白水镇人民政府白政发（2006）26号文件。 经审查查明，申请执行人泸西县自然资源局根据清理发现并经调查核实，认定被执行人泸西县为民汽车驾驶员培训有限责任公司未经有权机关批准，于2016年4月擅自在白水镇黑龙村委会黑龙村黑果山脚占用耕地1301.82平方米建驾校培训场地，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条、第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定已构成违法。泸西县自然资源局于2019年5月5日向泸西县为民汽车驾驶员培训有限责任公司送达《责令停止违法行为通知书》并作询问调查；于2019年6月11日向泸西县为民汽车驾驶员培训有限责任公司送达《行政处罚告知书》《行政处罚听证告知书》，告知拟处罚事项及相关权利。后依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2019年6月17日作出泸自然资执罚字〔2019〕16号行政处罚决定，对泸西县为民汽车驾驶员培训有限责任公司处以:一、限期30日内拆除在非法占用1301.82平方米的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二、占用土地1301.82平方米，处以每平方米人民币15元的处罚，共计19527.30元的行政处罚。同时明示：如不服本处罚决定，可以在收到本处罚决定书之日60日内向泸西县人民政府或红河州自然资源和规划局申请行政复议，或者6个月内直接向泸西县人民法院提起诉讼。并于当日将《行政处罚决定书》送达泸西县为民汽车驾驶员培训有限责任公司。泸西县为民汽车驾驶员培训有限责任公司未在法律规定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该处罚决定所确定的义务，申请执行人泸西县自然资源局于2019年12月9日依法催告其履行义务，但被执行人泸西县为民汽车驾驶员培训有限责任公司至今仍未实际履行。 本院认为，申请执行人泸西县自然资源局就被执行人泸西县为民汽车驾驶员培训有限责任公司土地违法行为进行监督检查时，依法调查取证、客观认定案件事实并履行拟处罚告知义务，在依法作出行政处罚决定后又依法履行催告义务，其行政主体适格，行政权限和具体处罚程序合法，适用法律法规正确，处罚结果适当。其申请强制执行的理由成立，对其申请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 一、准予执行泸西县自然资源局于2019年6月17日作出的泸自然资执罚字〔2019〕16号行政处罚决定，即强制泸西县为民汽车驾驶员培训有限责任公司自行拆除在白水镇黑龙村委会黑龙村黑果山脚占用的1301.82平方米土地所建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；及时缴纳罚款19527.30元。 二、由泸西县人民政府组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院申请复议。 审判长  张跃森 审判员  刘淑萍 审判员  方晓奕 二〇二〇年一月二十日 书记员  普 雯