福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初9884号 原告：周添辉，男，1980年6月4日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：黄文槟，福建求达律师事务所执业律师。 被告：吴新庄，男，1977年12月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，现住甘肃省兰州市城关区。 委托诉讼代理人：包润琴，白银正平律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：赵振兴。 原告周添辉与被告吴新庄民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周添辉的委托诉讼代理人黄文槟和被告吴新庄的委托诉讼代理人包润琴、赵振兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周添辉向本院提出诉讼请求：1.判令吴新庄立即偿还周添辉款项150万元及利息（利息计算至吴新庄实际还清款项之日止，其中70万元借款利息自2017年11月4日起暂计至2019年10月3日，按月利率2%计为322000元；80万元欠款利息自2018年11月4日起暂计至2019年10月3日按月利率0.5%计为44000元）；2.吴新庄承担本案的诉讼费用。事实和理由：因吴新庄资金周转需要，吴新庄分别于2014年4月1日、2014年4月2日、2015年4月7日向周添辉借款37万元、40万元、50万元等多笔借款，双方口头约定月利率3%，吴新庄于2015年7月5日向周添辉出具70万元欠条一张，其余借款没有出具借条。2017年11月4日，吴新庄将2015年7月5日的70万元欠条改写成70万元借条，并书面约定月利率3%，同日，双方对之前借款的利息进行结算，吴新庄共拖欠利息80万元，吴新庄承诺于2018年11月4日归还本息。上述事实有吴新庄于2017年11月4日向周添辉分别出具的两张借条为证。现约定的还款时间已过，但吴新庄言而无信，至今拖欠未还。故周添辉向本院提起诉讼。 吴新庄辩称，驳回周添辉的诉讼请求，理由如下：1、2015年7月5日吴新庄给周添辉打的欠条的款项已经付清，该欠条实际仅向吴新庄支付50万元，实际履行了仅仅50万元，现在该款吴新庄全额付清了。2、吴新庄已付周添辉80万元。3、2017年11月4日吴新庄给周添辉打的两张借条，周添辉没有向吴新庄完成借款的义务，没有向吴新庄实际支付借款，没有实际履行。若实际履行，周添辉可以向法院提交周添辉实际支付给吴新庄的付款凭证，同时周添辉的陈述前后矛盾，在诉状中称80万元是利息，借条上明明写的是借款，现在周添辉无法自圆其说，前后矛盾，该证据不予以认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：周添辉提供的《欠条》一张，中国农业银行历史交易清单、中国工商银行历史交易清单各一份，《借条》二份，其证据来源合法，且吴新庄对汇款、出具《欠条》、《借条》的真实性没有异议，本院予以认定，该证据可以证明吴新庄至2017年11月4日尚欠周添辉借款70万元及利息80万元，双方约定借款月利率为3%。吴新庄关于其实际仅借到50万元，现在该款吴新庄全额付清了，2017年11月4日吴新庄给周添辉打的两张借条，周添辉没有向吴新庄完成借款的义务，没有向周添辉实际支付借款，没有实际履行的辩称意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。吴新庄提供的中国银行交易流水明细清单一份和中国民生银行转账交易凭证二份，证明其已偿还借款80万元。对此，周添辉认为该证据与本案无关，该款是汇给吴敬龙的，并提供吴新庄出具给吴敬龙的《借条》复印件为证；对该《借条》吴新庄认为与本案无关，故吴新庄提供的证据和周添辉提供吴新庄出具给吴敬龙的《借条》，与本案不具有关联性，不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴新庄分三次共向周添辉借款127万元，该借款分别于2014年4月1日、2014年4月2日、2015年4月7日通过银行支付37万元、40万元、50万元，合计127万元。双方口头约定月利率3%，吴新庄于2015年7月5日出具一份向周添辉借款70万元的《欠条》给周添辉收执，其余借款没有出具借条。2017年11月4日，吴新庄将2015年7月5日的70万元《欠条》改写成70万元《借条》，并书面约定借款月利率3%；同日，双方对之前借款的利息进行结算，吴新庄共结欠利息80万元，吴新庄承诺于2018年11月4日归还，同时为此另行出具一份《借条》交周添辉收执。期限届满后，吴新庄未偿还借款本息。 本院认为，吴新庄至2017年11月4日尚欠周添辉借款70万元及利息80万元，双方约定借款月利率为3%，上述事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系明确，应受国家法律保护。本案借款约定利息，但没有约定借款期限。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”、第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”的规定，本案约定月利率3%，超过年利率24%，年利率应调整为24%，故吴新庄至2017年11月4日尚欠周添辉利息80万元，应调整为80万元÷3×2=53.333万元，且该款不能再计算利息。现周添辉请求判令吴新庄立即偿还周添辉款项150万元及利息（利息计算至吴新庄实际还清款项之日止，其中70万元借款利息自2017年11月4日起暂计至2019年10月3日，按月利率2%计为322000元；80万元欠款利息自2018年11月4日起暂计至2019年10月3日按月利率0.5%计为44000元），因未付利息超过年利率24%，超过部分不予支持，且尚欠利息因借款一计算年利率24%的利息，不能再计算利息外。其余的合理合法，应予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 一、吴新庄应于本判决生效后十日内偿还周添辉借款70万元及利息（利息包括尚欠的53.333万元，及70万元自2017年11月5日起至实际还款之日止，按月利率2%计算的利息）。 二、驳回周添辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21594元，减半收取计10797元，由周添辉负担1398元，吴新庄负担9399元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  蔡宗场 二〇二〇年一月六日 书记员  黄晓玲 速录员  陈家群 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。