wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0726民初1963号原告：谢明石，男，1958年11月25日生，汉族，住江西省赣州市安远县。被告：林寿福，男，1963年10月17日生，汉族，住福建省武平县。原告谢明石诉被告林寿福民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢明石到庭参加诉讼，被告林寿福经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢明石向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金30000元，以及按照约定2.5%的月利率支付利息直至款清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。本案庭审中原告明确其主张的利息计算方式如下：以10000元为基数按月利率2.5%从2016年5月9日起算至款清之日止；以10000元为基数按月利率2.5%从2016年12月20日起算至款清之日止；以10000元为基数按月利率2.5%从2017年7月1日起算至款清之日止。原告诉称的事实和理由：被告在安远县新圩农贸市场旁边经营副食品商店期间陆续三次向原告借款。第一次借款是2015年10月8日借款10000元，写明时间半年，约定2.5%的月利率，该笔借款已收到两次利息，第一次于2016年5月25日收到5个月利息1250元，第二次于2016年5月8日收到2个月利息500元；第二次借款是2015年10月19日借款10000元，约定2.5%的月利率，该笔借款已收三次利息，第一次于2016年5月29日收到5个月的利息1250元，第二次于2016年11月19日收到4个月利息1000元，第三次于2017年4月1日收到5个月利息1200元；第三次借款是2016年4月30日借款10000元，写明时间2个月还清，约定2.5%的月利率，该笔借款已收到三次利息，第一次于2016年8月30日收到4个月利息1000元，第二次于2017年4月20日收到5个月利息1300元，第三次于2017年4月29日收到5个月利息1300元。被告没有履行承诺，且离开了安远县天心镇，原告多次打电话联系被告，被告总是以资金紧张为由拒绝还款。被告林寿福未做答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告并未到庭提交证据。本院对原告提交的证据认定如下：1、原告的身份证复印件1张、被告的身份证复印件1张，用以证明原、被告的身份信息；本院经审查对该组证据予以认定。2、借条3张，用以证明被告欠原告款项的事实；该3张借条中“借款人”处均有被告林寿福的签名，被告未到庭提出抗辩，本院对该组证据予以认定。本院结合当事人的陈述内容及审查认定的证据对本案事实认定如下：被告向原告借款，分别于2015年10月8日、2015年10月19日、2016年4月30日向原告出具了3张借条，第1张借条载明“向谢明石借现金壹万元正”、“时间半年”“月息250元”等内容；第2张借条载明“今向谢明石借现金壹万元正（￥10000元）”、“1/4付息1200元”、“29/5付息5个月”、“19/11付息1000元”等内容；第3张借条载明“今向谢明石借现金壹万元正（￥10000元）时间2个月”、“付息1000元”、“20/4付息1300元”、“29/4付息1300元”等内容。本案庭审中原告对被告的还款情况陈述称：2016年5月8日被告还了500元、2016年5月25日被告还了1250元、2016年5月29日被告还了1250元、2016年11月19日被告还了1000元、2017年4月1日被告还了1200元、2016年8月30日被告还了1000元、2017年4月20日被告还了1300元、2017年4月29日被告还了1300元。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，合法债务应当清偿。本案中，原、被告之间的借贷关系有被告出具的3张借条为证，被告未到庭提出抗辩及相反证据，故本院对该3张借条载明的债权债务关系予以认定，即认定两被告向原告借款共计30000元（10000元+10000元+10000元）的事实。被告出具的第一张借条载明了“月息250元”即月利率2.5%，被告出具的第二张借条、第三张借条虽未明确载明利息，但均记载了付息的内容，故本院对于原告主张其与被告约定三笔借款均按月利率2.5%计息的事实予以认定。原告在庭审中对于被告偿还债务的情况进行了陈述，被告未举证证明该笔债务的清偿情况，应当由被告承担举证不能的不利后果，故本院对于原告陈述的债务清偿情况予以认定。被告已归还的款项应当优先清偿到期利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，被告已付款项未超出年利率36%（即月利率3%）的部分，原告可不予返还，但被告未付的利息应按年利率24%（即月利率2%）计算至款清之日止。据此本院对于原告要求被告给付利息的诉讼请求依法予以部分支持，即：以10000元为基数按月利率2%从2016年5月9日起算至款清之日止；以10000元为基数按月利率2%从2016年12月20日起算至款清之日止；以10000元为基数按月利率2%从2017年7月1日起算至款清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林寿福于本判决生效后十五日内向原告谢明石归还借款本金30000元，并支付利息（以10000元为基数按月利率2%从2016年5月9日起算至款清之日止；以10000元为基数按月利率2%从2016年12月20日起算至款清之日止；以10000元为基数按月利率2%从2017年7月1日起算至款清之日止）。二、驳回原告谢明石的其他诉讼请求。如果未按本判决的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告林寿福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内）审判长  侯晓翔审判员  夏 涛审判员  张熙赟二〇二〇年一月二十日书记员  杜 泺
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执337号 申请执行人：黄增坚，男，1986年10月5日出生，汉族，住广西壮族自治区横县。 申请执行人：黄学永，男，1996年2月15日出生，汉族，住广西壮族自治区横县。 被执行人：潘泳，男，1968年8月15日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 黄增坚、黄学永与潘泳承揽合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初6381号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人潘泳所有的210000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人潘泳所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林炜明 二〇二〇年一月十六日 书记员  唐 倩
陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0725执110号之二被执行人：包桂荣，女性，住陈巴尔虎旗。本院依据已经发生法律效力的陈巴尔虎旗人民法院(2020)内0725执110号之二裁定书，于2020年01月11日向被执行人包桂荣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人包桂荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人包桂荣在中国邮政储蓄银行62218819001902310XX账户内存款人民币9669.34元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文文二〇二〇年一月十一日书记员  那顺
内蒙古太仆寺旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2527执7号申请执行人刘文义，男，汉族，现住太仆寺旗宝昌镇。申请执行人圣金林，女，汉族，现住太仆寺旗宝昌镇。被执行人太仆寺旗宝昌镇西坡村民委员会法定代表人李富，系该村主任太仆寺旗人民法院（2019）内2527民初1291号民事判决书已发生法律效力，被执行人太仆寺旗宝昌镇西坡村民委员会应归还申请执行人刘文义、圣金林补偿款但未履行。经查被执行人太仆寺旗宝昌镇西坡村民委员会有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人太仆寺旗宝昌镇西坡村民委员会在你行账户的存款。本裁定立即执行。审判员  程俊芳二〇二〇年一月六日书记员  王 蒙
吉林省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）吉刑申203号 李凤山： 你控诉张和群、张锡宽、高欣犯医疗事故罪一案，对吉林省梨树县人民法院（2017）吉0322刑初398号刑事附带民事裁定及吉林省四平市中级人民法院（2017）吉03刑终322号刑事附带民事裁定不服，以人民法院不予受理不当为由，向本院提出申诉。 本院依法组成合议庭认真审查后认为，你的告诉不符合人民法院直接受理的自诉案件条件。原审人民法院不予受理，并无不当。 本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，予以驳回。望你们尊重人民法院的生效裁判，自觉息诉服判。 特此通知。 二〇二〇年一月七日
内蒙古太仆寺旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2527执24号申请执行人，白艳霞，女性，汉族，住内蒙古自治区太仆寺旗。被执行人，太仆寺旗宝昌镇保胜村委会,住太仆寺旗宝昌镇。法定代表人富江太仆寺旗人民法院（2019）内2527民初1973号民事调解书已发生法律效力，被执行人太仆寺旗宝昌镇保胜村委会应归还申请执行人白艳霞偿款但未履行。经查被执行人太仆寺旗宝昌镇保胜村委会有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人太仆寺旗宝昌镇保胜村委会在你行账户的存款。本裁定立即执行。审判员  程俊芳二〇二〇年一月六日书记员  张晓峰
苏州工业园区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0591民初6463号 原告：李某，男，1987年12月12日出生，汉族，住苏州。 委托诉讼代理人：徐芳琴，上海小城（苏州）律师事务所律师。 被告：卫某，女，1983年2月18日出生，汉族，住苏州。 委托诉讼代理人：卞金燕，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏灿灿，上海市锦天城（苏州）律师事务所实习律师。 原告李某诉被告卫某离婚纠纷一案，因案情复杂，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 原告李某诉被告卫某离婚纠纷一案转为普通程序审理。 审 判 长  凌国琴 人民陪审员  刘 娟 人民陪审员  吴海棠 二〇二〇年一月八日 书 记 员  刘 倩
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执278号 申请执行人：黄竹，男，1983年10月23日出生，壮族，农民，住南宁市兴宁区。 被执行人：覃照俊，男，1984年9月29日出生，壮族，住崇左市天等县。 被执行人：林贤理，男，1965年12月4日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 黄竹与覃照俊、林贤理买卖合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初4939号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人覃照俊、林贤理所有的31000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人覃照俊、林贤理所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林炜明 二〇二〇年一月十六日 书记员  唐 倩
内蒙古太仆寺旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2527执100号申请执行人朱成林，男，汉族，现住太仆寺旗千斤沟镇。被执行人郝鹏云，男，汉族，现住太仆寺旗宝昌镇。太仆寺旗人民法院（2020）内2527民调11号民事调解书已发生法律效力，被执行人郝鹏云应归还申请执行人朱成林劳务费但未履行。经查被执行人郝鹏云有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人郝鹏云在你行账户的存款。本裁定立即执行。审判员  程俊芳二〇二〇年一月二十二日书记员  王 蒙
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初11454号 原告：薛家华，男，1976年9月11日出生，汉族，住重庆市永川市。 被告：邓宗文，男，汉族，1977年11月17日出生，住江西省萍乡市上栗县。 第三人：成都通达伟业科技有限公司,住所地成都市金牛区九里堤北路**附**。 法定代表人：邓宗文。 原告薛家华诉被告邓宗文、第三人成都通达伟业科技有限公司（以下简称通达伟业公司）申请执行人执行异议之诉一案，本院于2019年9月6日受理后，依法适用普通程序，由审判员于虹担任审判长，与人民陪审员李泽蓉、刘兴萍组成合议庭，于2020年1月17日公开开庭进行了审理。原告薛家华到庭参加了诉讼，被告邓宗文及第三人通达伟业公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告薛家华向本院提出诉讼请求：判决追加邓宗文为（2019）川0106执3767号执行一案的被执行人，并对通达伟业公司在该案的全部执行债务承担连带清偿责任。事实及理由:根据成都市金牛区劳动人事仲裁委员会作出的（2018）成金劳人仲委裁字第253号仲裁裁决书，裁决由通达伟业向薛家华支付经济补偿金14,053元、工资27,106元、未签劳动合同的二倍工资84,318元，共计125,477元等内容。后因通达伟业公司未履行生效法律文书，薛家华遂向本院申请强制执行。本院以（2019）川0106执3767号案件受理后，经查控发现通达伟业公司无可供执行的财产。根据通达伟业公司工商信息证实，通达伟业公司系自然人独资企业，且独资人邓宗文对注册资本300万元未足额出资。以上，薛家华向本院申请追加邓宗文为（2019）川2016执3767号案件的被执行人。本院审查受理后，作出（2019）川0106执异348号执行裁定书，驳回了上述申请要求，为此薛家华在法定期限内依法提起执行异议之诉。 被告邓宗文未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 第三人通达伟业公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 原告薛家华围绕其诉讼请求依法向本院提交了原被告身份信息、成金劳人仲委裁字（2018）第253号仲裁裁决书、本院（2019）川0106执异348号民事裁定书、企业信息查询通知单、通达伟业公司股东决定书、公司章程等证据。被告邓宗文、第三人通达伟业公司未向本院提交证据。根据原告薛家华提交的相关证据，结合庭审陈述，本院确认如下事实： 薛家华与通达伟业公司劳动争议一案，由成都市金牛区劳动人事争议仲裁委员会受理后,于2019年1月23日作出成金劳人仲委裁字[2018]第253号仲裁裁决书，裁决如下：一、被申请人与申请人劳动关系解除；二、被申请人在本裁决书生效之日起十日内向申请人支付解除劳动关系经济补偿金14,053元、2018年7月1日至2018年8月31日工资27,106元、2018年3月1日至2018年8月31日未签订劳动合同二倍工资差额84,318元，共计125,477元；三、驳回申请人的其他仲裁请求。该仲裁裁决书分别于2019年2月21日、2019年4月22日向双方当事人送达。因通达伟业公司未按照生效法律文书的规定履行义务，薛家华遂向本院申请强制执行，执行案号为（2019）川0106执3767号。 另查明，通达伟业公司工商档案资料载明：通达伟业公司于2017年11月17日成立，公司类型有限责任公司（自然人独资），注册资本300万元，股东（发起人）为邓宗文，出资比例100%，出资时间2047年7月30日。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的，人民法院应予支持”、第十九条“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持”、第二十条“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予以支持”的规定要求被执行人无财产清偿债务与股东出资瑕疵等条件并列成立。本案中，通达伟业公司为自然人独资企业，邓宗文为该企业唯一自然人股东，在邓宗文拒不到庭证明通达伟业公司财产独立于股东自己的财产的情况下，邓宗文应当按照公司法第六十三条的规定，对通达伟业公司债务承担连带责任，故追加邓宗文为（2019）川0106执3767号案件的被执行人的事实成立，本院对薛家华的诉讼请求，予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国公司法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 追加邓宗文为（2019）川0106执3767号执行一案的被执行人，并由邓宗文对成都通达伟业科技有限公司的债务承担连带清偿责任。 案件受理费100元,以及因公告法律文书所产生的费用一并由薛家华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  于 虹 人民陪审员  李泽蓉 人民陪审员  刘兴萍 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  黄 莉
山东省安丘市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）鲁0784执1978号 本院在执行申请执行人马淑兰与被执行人王孝政民间借贷纠纷一案中，案号为(2019)鲁07民终4197号民事判决，因被执行人已履行完毕法律文书确定的义务。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2019）鲁0784执1978号案件已执行完毕，予以结案。 二〇二〇年一月十六日
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执恢111号余平安：关于申请执行人余平安与被执行人邵从香、安徽省蒙城县东升车队机动车交通事故责任纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月三日
山东省海阳市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0687民初373号原告：刘浩琳，男，汉族，1991年5月10日出生，现住海阳市。被告：徐世朋，男，汉族，1992年7月3日生，住海阳市。原告刘浩琳与被告徐世朋民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。本文书内容不公开审判员  孙君英二〇二〇年一月十九日书记员  王 雯
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执4264号之二申请执行人：王平，男，1953年8月30日出生，汉族，襄阳市人，个体工商户，住襄阳市樊城区春园西路湖北华纤厂涤纶分厂家属院。申请执行人：王洪，男，1967年10月22日出生，汉族，襄阳市人，个体工商户，住襄阳市樊城区前进路**。申请执行人：李罡，男，1981年6月17日出生，汉族，襄阳市人，个体工商户，住，住襄阳市樊城区长虹路**/div>被执行人：段超文，男，1969年10月11日出生，汉族，襄阳市人，个体工商户，住襄阳，住襄阳市高新区鱼梁洲鹿鸣岛****iv>被执行人：段常全，男，1971年6月19日出生，汉族，襄阳市人，个体工商户，住襄阳市襄州区峪山，住襄阳市襄州区峪山镇峪山村**v id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院在执行王平、王洪、李罡与段超文、段常全买卖合同纠纷一案中，被执行人段超文、段常全未履行（2019）鄂0606民初4371号民事调解书确定的义务。经本院财产调查，被执行人段超文名下有车牌号为鄂FXXX**风神牌汽车两辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封、扣押段超文名下的车牌号为鄂FXXX**风神牌汽车两辆。二、查封、扣押期限为两年。需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前30日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请。本裁定立即执行。执行员  李杨二〇二〇年一月六日书记员  陈磊
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0687民初488号原告：崔某。委托诉讼代理人：王洋，海阳正合法律服务所法律工作者。被告：石某。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案中，本案现已审理终结。本文书内容不公开。审判员  马巾力二〇二〇年一月十九日书记员  邢海燕
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执333号 申请执行人：韦丽俏，女，1994年4月7日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 被执行人：何小群，女，1973年10月5日出生，壮族，住广西壮族自治区龙州县。 韦丽俏与何小群民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初3480号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人何小群所有的290000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人何小群所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林炜明 二〇二〇年一月十六日 书记员  唐 倩
苏州工业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0591民初14373号之一 原告:苏州壹加贰精密科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直淞石路****厂房。 法定代表人：沈晓龙，总经理。 委托诉讼代理人：陈杰，江苏新苏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张佳佳，江苏新苏律师事务所律师。 被告：姚敏儿，男，1949年8月22日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。 委托诉讼代理人：张徐赟，北京观韬中茂（上海）律师事务所律师。 原告苏州壹加贰精密科技有限公司（以下简称壹加贰科技公司）诉被告姚敏儿损害公司利益责任纠纷一案，本院于2019年12月18日立案受理。 壹加贰科技公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告2840256元，逾期付款利息102210元(自2018年11月28日起以2330256元为基数按照银行同期同档贷款利率，暂计算至原告起诉之日2019年11月26日，实际计算至被告给付清偿之日止)；2、判决被告承担本案保全费、诉讼费。事实和理由：原告苏州壹加贰精密科技有限公司(以下简称“公司”)于2018年11月28日成立。公司股东有三人，分别是沈晓龙、汤仲清和被告姚敏儿。沈晓龙是公司法定代表人、汤仲清是公司监事。三人在公司设立之前合意将设立公司的投资款转入被告账户内，由被告为公司设立买受机器设备等。后，沈晓龙、汤仲清在公司设立前陆陆续续共计向被告转账257万元。然，被告并未将上述投资款项全额用于采购机器设备和公司经营的用途，在公司设立前这段期间内，被告实际为公司支出的费用仅为174944元和为公司法定代表人沈晓龙报销的公司费用64800元，此后再无为公司经营支出费用。且在公司设立后，被告也未将该款项转入公司账户。且被告在公司设立后，被告于2019年6月8日自行在外以公司的名义向第三人(万堂高)借款50万元，此后又从公司账户私自转出51万元到自己账户内。经原告法定代表人、监事多次催讨，希望被告能将占用的公司资金返还公司，但被告均置若罔闻。根据《中华人民共和国公司法》第三条的规定公司享有独立的法律人格，公司财产所有权属于公司，故原告诉至法院。 姚敏儿在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。现被告姚敏儿的经常居住地为江苏省苏州市相城区阳澄湖镇小桥浜9号，属于江苏省苏州市相城区人民法院管辖，故应当将本案移送至江苏省苏州市相城区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系侵权引起的纠纷。根据法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。现被告姚敏儿提交了苏州市相城区阳澄湖度假区新泾社区于二○二○年一月七日出具的证明，载明，姚敏儿于2008年以来长期居住在苏州市相城区新泾社区），加盖阳澄湖公安派出所居住人口管理专用章，该地址不属于本院管辖范围，故本案应移送至江苏省苏州市相城区人民法院管辖。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 本案移送至苏州市相城区人民法院处理。 案件受理费80元，由原告苏州壹加贰精密科技有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审 判 员 柳蓓菁 二〇二〇年一月二十二日 法官助理 杨 陈 书 记 员 帖思聪
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执4901号 申请执行人：广东泰亚达光电有限公司，住所地广东省清远市清城区源潭镇清佛公路旁金沙工业区原料仓库1-2卡。 委托诉讼代理人：梁木兴，广东正肯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹**铷，广东正肯律师事务所实习律师。 被执行人：深圳市荣奥科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道新和社区远东西路****厂房A。 被执行人：徐建平，男，1963年3月17日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 申请执行人广东泰亚达光电有限公司与被执行人深圳市荣奥科技有限公司、徐建平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初8248号民事判决书已发生法律效力，该判决书确认：一、被执行人深圳市荣奥科技有限公司于本判决生效之日起5日内向申请执行人广东泰亚达光电有限公司清偿货款375952.25元及利息（其中：31329.26元从2018年6月25日起按中国人民银行同期贷款利率计至付清之日止）；二、被执行人徐建平对上述第一项判决确定的义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6966元，财产保全费2409元，合共9375元，由被执行人深圳市荣奥科技有限公司、徐建平负担。由于被执行人未履行判决的支付义务，本院于2019年10月12立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式（向清远市不动产登记机关、房产交易中心等部门发出协助查询通知书）查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行财产。同时，本院依法将被执行人深圳市荣奥科技有限公司、徐建平纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制消费令。2019年12月17日，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执4901号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汤振东 审判员  黄金荣 审判员  梁道科 二〇二〇年一月二日 书记员  廖文风
广东省东莞市第三人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1973财保225号 申请人：东莞市鑫炬城电子科技有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇三星村科技路**旺利工业园******厂房。 法定代表人：李应军，经理。 委托诉讼代理人：武华杰，广东恒耐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑泽霖，广东恒耐律师事务所实习律师。 被申请人：东莞市力迅电子有限公司，住，住所地为广东省东莞市石碣镇涌口村宝丰路****/div> 法定代表人：谢桂红。 本院在受理申请人东莞市鑫炬城电子科技有限公司与被申请人东莞市力迅电子有限公司申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人东莞市鑫炬城电子科技有限公司向本院提出诉前财产保全的申请，要求本院保全被申请人东莞市力迅电子有限公司价值共37031.93元的财产。申请人东莞市鑫炬城电子科技有限公司为此向某安财产保险股份有限公司广东分公司投保了保额为37031.93元的诉讼财产保全责任险作为担保。 本院认为，申请人东莞市鑫炬城电子科技有限公司的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人东莞市力迅电子有限公司价值共37031.93元的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全期限的，应当在前述期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后已保全财产被转移导致损失的风险及后果由申请人自己承担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 龙 为 二〇二〇年一月十七日 书记员 韦雪冰 附相关法律法规条文： 1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
河南省驻马店市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫17行终4号上诉人（原审原告）高小燕，女，1965年7月1日出生，汉族，住河南省泌阳县。被上诉人（原审被告）泌阳县泌水街道办事处，住所地泌阳县花园路东段**。法定代表人吴刚，主任。委托代理人褚朝政，该单位工作人员。上诉人高小燕因履行法定职责一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2019）豫1702行初129号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人高小燕以驻马店市中级人民法院（2019）豫17行初384号行政判决书已判决泌阳县人民政府为其宅基地使用权确权申请作出确权处理决定为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人高小燕申请撤回上诉系其真实意思表示，不损害国家、集体和其他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许上诉人高小燕撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  孟令华审判员  马国中审判员  董永通二〇二〇年一月十七日书记员  王 淼
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0381民初3037号原告：伊川县源融塑料有限公司。住所地：河南省洛阳市伊川县鸣皋县中溪村。统一社会信用代码：91410329699957569G（1-1）。法定代表人：姜站虎，系该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：姬伊明，男，1962年4月1日生，汉族，住河南省伊川县。系该公司员工。被告：高淑省，又名高利省，女，1973年09月19日生，汉族，住偃师市顾县。原告伊川县源融塑料有限公司与被告高淑省买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告伊川县源融塑料有限公司的委托诉讼代理人姬伊明到庭参加诉讼。被告高淑省经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伊川县源融塑料有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款119497元及利息;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是从事电缆料生产销售的公司，被告是从事电线电缆生产经营的厂家。2011年5月原、被告发生业务往来，被告欠原告电缆料款119497元。从2017年9月后多次向被告催讨货款，被告总以各种借口不予偿还。被告高淑省未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告伊川县源融塑料有限公司经营范围为电缆料、塑料半成品加工；原材料购销。原告在偃师市顾县镇回龙湾村开设销售处时与被告高淑省发生业务往来，被告高淑省从原告处购买塑料进行电线加工，并向原告支付货款。2014年8月21日，经原、被告双方核算，被告高淑省欠原告塑料款169297元，当日被告高淑省向原告出具欠条1份，载明：“欠条今欠料款壹拾陆万玖仟贰佰玖拾柒元。高利省2014年8月21号”。2015年2月15日至2017年7月13日，被告高淑省分5次向原告还款共计49800元。余款119497元经原告高淑省多次讨要未果，原告诉至本院。本院认为：原告伊川县源融塑料有限公司向被告高淑省供货，被告高淑省支付货款，原、被告之间形成买卖关系，双方均应依约履行自己的义务。2014年8月21日，被告高淑省欠原告伊川县源融塑料有限公司塑料款169297元的事实清楚，有被告高淑省出具的欠条为证，本院予以确认。被告高淑省出具欠条后分5次向原告还款49800元，现原告要求被告高淑省偿还剩余货款119497元，符合法律规定，本院予以支持。至于利息，因原、被告双方事先没有约定货款利息或者该利息的计算方法，被告长期拖欠原告货款会给原告带来一定经济损失，原告于2019年7月2日第一次主张货款利息，故本院支持利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年7月2日起计算至2019年8月19日；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至实际履行之日止。综上所述，原告伊川县源融塑料有限公司的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百四十四条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告高淑省于本判决生效之日起10日内向原告伊川县源融塑料有限公司偿还货款119497元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2019年7月2日起计算至2019年8月19日；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2688元，由被告高淑省承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  蒋焕晓人民陪审员  高佳铭人民陪审员  耿子惠二〇二〇年一月二十日书 记 员  薛轶伦
广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0309刑初15号公诉机关深圳市龙华区人民检察院。被告人吴锦江，男，1999年2月28日出生，苗族，初中文化，户籍所在地贵州省铜仁市江口县，暂住深圳市龙华区。因涉嫌侵犯公民个人信息罪，于20l9年7月19日被抓获，次日被刑事拘留;因涉嫌侵犯公民个人信息罪，于2019年8月21日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。辩护人谢垠，广东青狮云岸律师事务所律师。深圳市龙华区人民检察院以深龙华检刑诉〔2019〕2115号起诉书指控被告人吴锦江犯侵犯公民个人信息罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙华区人民检察院指派检察员黄冬冻出庭支持公诉，被告人吴锦江及其辩护人谢垠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年4至7月，被告人吴锦江在深圳市龙华区民治中海锦城3A栋36C接入互联网，通过QQ群、贷款平台搜集包含姓名、手机号码、订单号、借款金额等公民个人信息并将搜集的信息制作成电子表格。同年7月l8日，吴锦江通过微信与证人闵某（微信昵称“Z.”，微信号×××）取得联系，将其搜集的公民个人信息11952条（去重后5992条，其中，涉及借款信息766条）以人民币2,000元的价格通过电子附件形式出售闵某旋。2019年7月19日，民警在深圳市龙华区民治街道被告人吴锦江住处将其抓获，扣押了作案工具笔记本电脑1台、手机2部并在笔记本电脑及手机上提取了公民个人信息电子表格。上述事实，被告人吴锦江在开庭审理时亦无异议，且有以下经庭审质证的笔记本电脑1台、手机2部等物证;被告人吴锦江的户籍信息、违法犯罪记录查询结果、到案经过说明、扣押决定书、扣押清单、提取笔录、微信聊天记录、微信转账记录、公民个人信息、情况说明等书证;被告人吴锦江的供述与辩解;勘验、检查等笔录;公民个人信息电子表格等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴锦江违反国家规定，非法获取并向他人出售公民个人信息，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴锦江到案后如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人吴锦江犯罪的事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴锦江犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年7月19日至2020年5月18日，罚金限于本判决生效后一个月内一次性缴纳。）二、扣押在案的手机二部、笔记本电脑一台，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 邹    鹏二〇二〇年一月十五日书记员 张洪源（兼）附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百五十三条之一违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。违反国家有关规定，将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者提供给他人的，依照前款的规定从重处罚。窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
内蒙古太仆寺旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2527执29号申请执行人，乌恩高娃，女性，汉族，住太仆寺旗。被执行人，冯雨，男性，汉族，住太仆寺旗。太仆寺旗人民法院（2019）内2527民初2075号民事调解书已发生法律效力，被执行人冯雨应归还申请执行人乌恩高娃赔偿款但未履行。经查被执行人冯雨有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结划拨被执行人冯雨在你行账户的存款。本裁定立即执行。审判员  程俊芳二〇二〇年一月八日书记员  张晓峰
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2527执66号被执行人：李利民，男，住河北省承德县。本院依据已经发生法律效力的太仆寺旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李利民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李利民在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 阳二〇二〇年一月十五日书记员 袁博研
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执4248号之二申请执行人：北京（原天津）鑫农普惠企业管理有限公司。住所地：北京市海淀区中关村南大街****楼**507-03。法定代表人：张倩，该公司总经理。被执行人：徐冰，男，1980年8月24日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区人民路**。被执行人：王云，女，1982年1月26日出生，汉族，襄阳市人，，住襄阳市樊城区铁路二院**被执行人：徐娟，女，1979年1月2日出生，汉族，襄阳市人，住襄，住襄阳市樊城区人民路**div>本院在执行北京（原天津）鑫农普惠企业管理有限公司与徐冰、王云、徐娟借款合同纠纷一案中，被执行人徐冰、王云、徐娟未履行（2019）鄂0606民初4011号民事判决书确定的义务。经本院财产调查，被执行人徐冰名下有车牌号鄂FXXX**宝马牌汽车一辆、王云名下有车牌号为鄂FXXX**宝马牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封、扣押徐冰名下的车牌号为鄂FXXX**宝马牌汽车一辆、王云名下的车牌号为鄂FXXX**宝马牌汽车一辆。二、查封、扣押期限为两年。需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前30日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请。本裁定立即执行。执行员  李杨二〇二〇年一月六日书记员  陈磊
内蒙古太仆寺旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2527执27号申请执行人杜连义，男，汉族住内蒙古太仆寺旗宝昌镇。被执行人闫阳，男，汉族，住内蒙古太仆寺旗宝昌镇。太仆寺旗人民法院（2018）内2527民初655号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行。经查被执行人有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人闫阳在你行账户的存款。本裁定立即执行。审判员  程俊芳二〇二〇年一月七日书记员  刘永成
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1526民初5564-1号原告河南瑞辉石材工艺有限公司社会统一信用代码91411503MA3XDXUUXR.法定代表人谈龙军，该公司总经理。被告春泉园林股份有限公司社会统一信用代码91411500770889782G.法定代表人叶贺年，该公司总经理。被告黄洪流，男，汉族1981年5月13日生，住潢川县。原告河南瑞辉石材工艺有限公司诉被告春泉园林股份有限公司、黄洪流合同纠纷一案，原告河南瑞辉石材工艺有限公司向本院提出财产保全的申请，请求对被告春泉园林股份有限公司、黄洪流的1214505元的资金或其他等值财产进行查封、冻结。中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司为申请人提供了：41001900143687号保险单作为担保。本院经审查认为，原告河南瑞辉石材工艺有限公司的申请符合法律规定，并自愿提供担保，系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被告春泉园林股份有限公司、黄洪流的银行存款1214505元或查封被告泉园林股份有限公司、黄洪流相当于1214505元的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  杨永山二〇二〇年一月二日书记员  余杰杰
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执626号之一申请执行人：贾华明，男，1963年12月25日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区乔营**。被执行人：襄阳市鼎泰房地产开发有限公司。住所地：襄阳市襄城区广播电视中心新闻楼。法定代表人：林时铭，该公司总经理。本院在执行贾华明与襄阳市鼎泰房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案中，依据（2018）鄂0606民初2131号民事判决书，被执行人襄阳市鼎泰房地产开发有限公司应协助申请执行人贾华明办理位于襄阳市襄城区XXXXX六间商铺的不动产产权过户登记手续，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定，裁定如下：一、将襄阳市鼎泰房地产开发有限公司名下位于襄阳市襄城区XXXXX六间商铺的不动产产权过户至贾华明名下。二、申请执行人贾华明可持本裁定书到有关机构办理相关产权登记手续。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  韩胜利执行员  李 杨二〇二〇年一月十八日书记员  陈 磊
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初5196号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人赵亮，男，1995年8月26日出生，居民身份证号码：452************596，壮族，高中文化，户籍所在地广西壮族自治区靖西市武平镇凌安村足料屯**。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月10日被东莞市公安局取保候审。2019年11月19日被东莞市第一市区人民检察院取保候审。2019年11月27日被本院取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]5030号起诉书指控被告人赵亮犯危险驾驶罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭审判，于2019年12月2日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员施智威出庭支持公诉，被告人赵亮到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院起诉指控：2019年10月9日23时许，被告人赵亮醉酒后驾驶桂L*****号小型轿车，途经东莞市************时被民警现场查获。经检验，赵亮血液中乙醇含量为153.56mg/100mL。针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了现场勘查笔录、现场图、现场执法照片，血中乙醇含量检验报告书，到案经过，扣押决定书，发还清单、扣押清单，扣押笔录，现场检测报告书，人员基础信息查询，前科查询，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，机动车交通事故责任强制保险单，光盘1张，证人黄某某的证言，被告人赵亮的供述等证据。公诉机关认为，被告人赵亮无视国法，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人赵亮当庭对指控的事实及罪名无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人赵亮危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人赵亮无视国法，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。依法应予惩处。公诉机关指控被告人赵亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵亮归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。被告人赵亮在本案中没有发生危害后果，可以酌情从轻处罚。公诉机关向本院提交量刑建议书，建议对被告人赵亮在拘役一个月五日至二个月五日，并处罚金的幅度内量刑。经查，公诉机关的该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人赵亮归案后认罪态度好，犯罪情节较轻，在本案没有发生危害后果，符合适用缓刑的条件，本院对被告人赵亮宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人赵亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  李晓莉人民陪审员  叶 赤人民陪审员  鞠岳坤二〇二〇年一月三日书 记 员  陈畅勤（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执11342号之二 申请执行人深圳农村商业银行公明支行,住深圳市光明新区公明街道望盛路**统一社会信用代码9144030078525742XE。 法定代表人戴国恩。 被执行人深圳市置明欣物业管理有限公司,住深圳市光明新区公明街道静宁路**，统一社会信用代码9144030035824443X1。 法定代表人余聪。 被执行人深圳市立盛业物业管理有限公司,,住深圳市光明新区公明街道李松萌社区河堤路****统一社会信用代码91440300358228851G。 法定代表人麦汉棠。 被执行人余聪,男,1987年2月11日出生,汉族,住,住广东省深圳市宝安区/div> 被执行人袁彩嫦,女,1988年8月31日出生,汉族,住,住广东省深圳市宝安区/div> 被执行人麦汉棠,男,1991年6月14日出生,汉族,住,住广东省深圳市/div> 申请执行人深圳农村商业银行公明支行与被执行人深圳市置明欣物业管理有限公司、深圳市立盛业物业管理有限公司、余聪、袁彩嫦、麦汉棠借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初19807号判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市置明欣物业管理有限公司、深圳市立盛业物业管理有限公司、余聪、袁彩嫦、麦汉棠应履行支付1406769.54元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  殷万江 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  梁丽娟 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  朱 哲
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执279号 申请执行人：胡金虎，男，1965年11月3日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人：蒋高林，男，1970年1月21日出生，汉族，住南宁市青秀区。 胡金虎与蒋高林买卖合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初4008号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人蒋高林所有的640000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人蒋高林所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林炜明 二〇二〇年一月十六日 书记员  唐 倩
山西省太原市小店区人民法院民事裁定书（2020）晋0105民初620号原告：山西金荣石化有限公司，住所地太原市尖草坪区阳曲镇皇后园村村东石岭子,统一社会信用代码×××（1-1）。法定代表人：刘景芝，经理。被告：山西建筑工程集团有限公司，住所地太原市小店区平阳南路******，统一社会信用代码×××。法定代表人：倪华光，董事长。山西金荣石化有限公司与山西建筑工程集团有限公司合同纠纷一案，申请人山西金荣石化有限公司于2020年1月13日向本院申请财产保全，请求网络查控、冻结被申请人山西建筑工程集团有限公司银行存款1550000元。申请人山西金荣石化有限公司以紫金财产保险股份有限公司山西分公司出具的财产保全担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山西建筑工程集团有限公司银行存款1550000元。案件申请费5000元，由申请人山西金荣石化有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王继萍 二○二○年一月十六日书记员 梁国梅
湖北省黄石市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂02民终35号上诉人（一审原告）：许继电气股份有限公司，住所地河南省许昌市许继大道**。法定代表人：张旭升，董事长。委托诉讼代理人：毛诚明，湖南湘军麓和律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：黄石电力集团有限公司正奥电气公司，住所，住所地湖北省黄石市沈下路楠竹林**div>法定代表人：程才生，经理。委托诉讼代理人：张云，湖北鸣伸律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈蜜蜜，湖北鸣伸律师事务所实习律师。上诉人许继电气股份有限公司（以下简称许继电气公司）因与被上诉人黄石电力集团有限公司正奥电气公司（以下简称正奥电气公司）买卖合同纠纷一案，不服黄石市黄石港区人民法院（2019）鄂0202民初2362号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。许继电气公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回或者发回重审；2、案件诉讼费用由正奥电气公司承担。事实与理由：2012年8月22日，其和正奥电气公司签订《买卖合同》，合同总金额310000元，其已经履行合同义务，正奥电气公司至今拖欠90000元货款及利息，其一直在催告正奥电气公司，本案并未超过诉讼时效期间。正奥电气公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，许继电气公司未提供证据证明向其催告过剩余货款。许继电气公司向一审法院起诉请求：1、正奥电气公司偿还其货款本金90000元，利息20679.75元（按中国人民银行人民币同期贷款基准利率标准计算，期限为自款项应付之日起计算至起诉之日，后续利息计算至正奥电气公司付清全部货款止），上述款项合计110679.95元；2、正奥电气公司承担案件全部诉讼费用。一审法院认定事实：许继电气公司和正奥电气公司于2012年8月22日签订《合同》，约定许继电气公司向正奥电气公司提供变电站综合自动化系统产品一套，总金额为310000元，合同还对其他事项进行了约定。合同签订前双方存在买卖关系，该合同系双方最后一次业务往来；合同签订后许继电气公司依约向正奥电气公司提供了约定的产品。许继电气公司于2012年11月8日开具310000元增值税发票。正奥电气公司分别于2015年8月20日、2015年10月26日向与许继电气公司转账20000元、83000元。另外根据正奥电气公司的财务记账显示2012年10月16日、2014年12月22日分别向许继电气公司提供了各100000元的转账支票，但许继电气公司是否收到该款项双方均未提交证据证明。现许继电气公司认为正奥电气公司拖欠货款未付，故提起诉讼，双方形成讼争。一审法院认为：许继电气公司和正奥电气公司签订的《合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属合法有效，对双方均具有法律约束力。许继电气公司按照合同向正奥电气公司提供了产品后，正奥电气公司应按照合同约定给付货款。根据双方提交的证据显示正奥电气公司存在货款未支付完毕的情形。根据《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条规定，民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。因民法总则自2017年10月1日起施行，故应适用民法总则关于三年诉讼时效期间之规定。正奥电气公司最后一次支付货款的时间为2015年10月26日，许继电气公司未提交证据证明自此之后向正奥电气公司主张了权利，故许继电气公司最迟应于2018年10月26日前向正奥电气公司主张权利。但许继电气公司直至2019年9月提起诉讼向正奥电气公司主张权利，超过了法律规定的诉讼时效期间，因此正奥电气公司主张许继电气公司已超过诉讼时效期间的抗辩主张成立。故许继电气公司的主张因超过法律规定的诉讼时效期间而丧失胜诉权，对许继电气公司的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条之规定，判决：驳回许继电气公司的诉讼请求。本院经审理查明，一审判决认定基本事实属实。本院认为：正奥电气公司最后一次向许继电气公司支付货款的时间为2015年10月26日，许继电气公司未向法院提交证据证明自此时间之后再向正奥电气公司主张过相应剩余货款，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款之规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的，依照其规定，故许继电气公司直至2019年9月23日向一审法院提起诉讼向正奥电气公司主张权利，已经超过了法律规定的诉讼时效期间，一审判决认定许继电气公司的主张因超过法律规定的诉讼时效期间而丧失胜诉权，对许继电气公司的诉讼请求不予支持并无不当。许继电气公司提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2512元，由许继电气公司负担。本判决为终审判决。审判长  王建明审判员  柴 卓审判员  黄显珠二〇二〇年一月十四日书记员  田 梦
内蒙古太仆寺旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2527执15号申请执行人宁夏益牧科技有限公司，住所地宁夏省。被执行人内蒙古中畜荣泰牧业有限公司，住所地内蒙古太仆寺旗宝昌镇。太仆寺旗人民法院（2019）内2527民初1852号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行。经查被执行人有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人内蒙古中畜荣泰牧业有限公司在你行账户的存款。本裁定立即执行。审判员  程俊芳二〇二〇年一月七日书记员  刘永成
建昌县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1422民初2006号 本院已受理（原告或者上诉人的姓名或名称）辛文与郑文杰民间借贷纠纷一案，现发送×上诉状副本一份，并将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到×诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式×份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 二〇二〇年一月十三日 zdqz立案审查表 说明： 本通知书送达被告或者被上诉人。 建昌县人民法院 应诉通知书 （2020）辽1422民初506号 本院已受理（原告或者上诉人的姓名或名称）诉上诉你方李海华、米生泉民间借贷纠纷一案，现发送×上诉状副本一份，并将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到×诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式×份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 二Ｏ二Ｏ年一月十三日 zdqz立案审查表 说明： 本通知书送达被告或者被上诉人。
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0705执940号申请执行人于恩亭。被执行人潍坊新基立实业有限公司，驻山东省潍坊市奎文区。统一社会信用代码：913707057381538559。法定代表人：黄文平，董事长。申请执行人于恩亭与被执行人潍坊新基立实业有限公司民间借贷纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2018）鲁0705民初3847号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：15×××11〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判员 韩 波二〇二〇年一月二十三日书记员 刘兴鹏
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初72号原告郑磊，男，汉族，1988年12月24日生，住潢川县。被告杨永喜，男。原告郑磊诉被告杨永喜民间借贷纠纷一案，本院已受理。原告郑磊逾期未缴纳诉讼费。本院认为,原告梅燕逾期未缴纳诉讼费,依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  杨永山二〇二〇年一月十九日书记员  余杰杰
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0222民初4475号原告：阳新县公路管理局。住所地：阳新县兴国镇兴国大道东岳路**。法定代表人：刘合松，局长。委托诉讼代理人：王能才、郭衍胜，湖北才俊律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：王东兵，男，1969年12月15日出生，汉族，住阳新县。委托诉讼代理人：师文华，阳新县文剑法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。原告阳新县公路管理局诉被告王东兵租赁合同纠纷一案,本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳新县公路管理局委托诉讼代理人郭衍胜、被告王东兵及委托诉讼代理人师文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳新县公路管理局向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即退还原告出租给被告的“综合大楼二楼餐厅和底层厨房”；2、请求判令被告立即向原告支付所欠房租48,790元（2017年3月到2018年3月欠原告租金8790元，2018年3月至2019年3月止欠原告租金40,000元）及利息（按年利率6%从2019年1月1日起至实际还清之日止）；3、请求判令被告向原告支付后期占用房租（从2019年3月15日起至被告实际腾退归还原告之日止按每年70,000元计算）；4、判令被告承担违约金10,000元；5、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年7月4日，原告阳新县公路管理局和被告王东兵签订了出租综合大楼二楼餐厅和底层厨房的《合同书》，合同约定租赁期限为2013年3月16日至2019年3月15日，而被告没有按合同约定向原告交纳房租（第五年还差8,000元，第六年差70,000元）；租赁期间，被告未经原告同意将餐厅转让给第三方；合同到期后，被告至今没有归还出租给被告的“综合大楼二楼餐厅和底层厨房”。后原告多次向被告催讨租金并要求其归还出租房屋，被告至今仍未腾退，故根据《民事诉讼法》第119条的规定，特此提起诉讼，请法院依法判决。被告王东兵辩称：2013年3月15日，王东兵与原告阳新县公路管理局就综合大楼二楼餐厅承包签订协议。承包期限为6年（2013年3月16日至2019年3月15日）。但原告所诉纯属不实之词。第一，原、被告虽已签订合同并约定上交款和上交方式即“合同期间第一年上交肆万伍仟元，以后每年递增伍仟元，即至第六年上交柒万元”。但事实上经过原告同意后，每年实际上交都是按肆万元收取。第二，由于王东兵为了拓展其他业务，将该餐厅于2016年2月6日转让给第三人张倩经营，合同约定期限为3年，年租金肆万元整。第三人张倩虽未于原告阳新县公路管理局签订书面合同，在此转让过程中，但已经过原告方口头同意和默许后，被告王东兵与第三人张倩签订了转让合同，所以该餐厅实际经营者、受益者为张倩。第三，王东兵本人在租赁期间内，根据双方合同约定已全部履行完应尽的合同义务。因此，不应当承担后期责任。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第四条：“自愿、公平、等价有偿、诚实信用”原则王东兵不应当承担原告所述的任何责任。因此，请求法庭依法驳回原告所述请求，公平、公正判决。本院经审理认定事实如下：2012年7月4日，原告阳新县公路管理局与被告王东兵签订了一份《合同书》，约定：“阳新县公路管理局将综合大楼二楼餐厅和底层厨房发包给王东兵经营，承包项目为二楼餐厅；承包时间为2013年3月16日至2019年3月15日；上交费用和方式为合同期间第一年上交45,000元，以后每年递增5,000元，即至第六年上交70,000元，每年上交款项须在上一年12月底前交清；王东兵在承包期内不得转包，否则阳新县公路管理局有权收回承包权；合同期满，餐厅内所有的改建装修形成的不动产和内部装潢归阳新县公路管理局所有；王东兵在承包期内的各项税费自行承担；合同抵押金10,000元，如违反合同规定，甲方有权收回经营权和扣除抵押金（违约金）。”期后，原、被告双方口头达成一致意见：每年实际按40,000元缴纳承包费。2017年3月14日至2019年3月14日，被告承包的综合大楼二楼餐厅和底层厨房共拖欠原告阳新县公路管理局房屋承包费48,790元（算至2019年3月15日止）未付。原告多次追讨无果，故而成讼。上述事实，有原告的陈述、承包合同、公路管理局证明、电话录音等证据证实。本院认为,原告阳新县公路管理局与被告王东兵签订的合同书，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法、有效,双方当事人应按合同约定享受权利并履行义务。被告王东兵未按照合同约定按时交纳承包费构成违约，原告有权依约要求被告王东兵继续交纳应交未交的承包费，并要求其承担违约责任及赔偿损失。故对原告要求被告王东兵立即退还其所承包经营的综合大楼二楼餐厅和底层厨房、支付所欠承包费48,790元、承担违约金10,000元及后期占用综合大楼二楼餐厅和底层厨房所造成的的损失的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称案涉餐厅和底层厨房已于2016年2月6日转让给第三人张倩经营，但被告没有证据证明其与第三人张倩签订的酒店转让协议中的标的物“公路大酒店”和其与阳新县公路管理局签订的合同书中的标的物“综合大楼二楼餐厅和底层厨房”系同一标的物，故对被告辩称，本院不予采信。对原告请求判令被告向其支付所欠承包费48,790元的利息的诉请，因无合同约定和法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告王东兵在本判决生效之日起十五日内向原告阳新县公路管理局退还其承包经营的位于“阳新县公路管理局综合大楼二楼餐厅和底层厨房”。逾期退还，按每年40,000元的标准支付占用期间的损失。二、被告王东兵在本判决生效之日起十五日内支付给原告阳新县公路管理局欠缴的承包费48,790元，并承担违约金10,000元。三、驳回原告阳新县公路管理局的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,750元，减半收取875元，由被告王东兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费1,750元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17——154101040005118，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。当事人签收一审裁判文书后，视为已向当事人送达了缴纳上诉案件受理费通知书，不再另行送达。审判员  刘华二〇二〇年一月八日法官助理袁满书记员姜键韬
广东省东莞市第三人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1973财保18号 申请人：东莞市鸿甲五金材料有限公司，住所地为广东省东莞市凤岗镇塘沥村超顺加油站侧。 法定代表人：彭春红，总经理。 委托诉讼代理人：陈江杰，广东康邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林文宗，广东康邦律师事务所实习律师。 被申请人：东莞市清溪辉盛五金制品厂，住所地为广东省东莞市清溪镇居民聚富商城富康街**。 经营者：胡仁军，男，汉族，1971年3月24日出生，住所地为四川省大竹县川主乡白牛村**。 本院在受理申请人东莞市鸿甲五金材料有限公司与被申请人东莞市清溪辉盛五金制品厂诉前财产保全纠纷一案中，申请人东莞市鸿甲五金材料有限公司向本院提出诉前财产保全的申请，要求本院保全被申请人东莞市清溪辉盛五金制品厂价值共108959.7元的财产。申请人东莞市鸿甲五金材料有限公司为此向某安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司投保保额为108959.7元的诉讼财产保全责任险作为担保。 本院认为，申请人东莞市鸿甲五金材料有限公司的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人东莞市清溪辉盛五金制品厂(胡仁军)价值共108959.7元的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨丽华 二〇二〇年一月三日 书记员  陈 聪 附相关法律法规条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执641号之五申请执行人：陈峰，男，1986年8月18日出生，汉族，中国铁路武汉局集团有限公司襄阳机务段职工，住襄阳市樊城区人民路鑫鼎花园**。被执行人：赵俊侠，女，1986年6月10日出生，汉族，中国铁路武汉局集团有限公司襄阳供电段职工，住襄阳市高新，住襄阳市高新区春园路春园大厦**本院在执行陈峰与赵俊侠离婚纠纷一案中，被执行人赵俊侠未全部履行（2017）鄂0606民初5681号民事判决书确定的义务。经本院财产调查，赵俊侠名下的个人住房公积金账户有余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：扣留、提取被执行人赵俊侠名下的个人住房公积金账户内的款项95000元。本裁定立即执行。执行员  李杨二〇二〇年一月六日书记员  陈磊
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0102民初9994号原告：中国工商银行股份有限公司武汉牡丹支行，住所地武汉市江汉路**。代表人：万晓丽，行长。委托诉讼代理人：余佳奇（一般授权代理），湖北忠三律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨浩（一般授权代理），湖北忠三律师事务所律师。被告：操能进，男，1971年4月4日出生，汉族，住武汉市新洲区，原告中国工商银行股份有限公司武汉牡丹支行（以下简称工行牡丹支行）与被告操能进信用卡纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。被告操能进原告工行牡丹支行的委托诉讼代理人杨浩到庭参加诉讼。被告操能进经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行牡丹支行向本院提出诉讼请求：1、操能进偿还借款本息合计228,038.52元（截至2019年3月20日）及2019年3月20日之后的利息、滞纳金；2、操能进承担本案的诉讼费用。事实和理由：操能进于2010年12月15日向工行牡丹支行申请办理了卡号为43×××87的信用卡一张，并持卡消费。截至2019年3月20日，操能进尚欠工行牡丹支行借款本金、利息共计228,038.52元。工行牡丹支行多次催收该款未果，遂将操能进诉至法院。原告工行牡丹支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告操能进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。对原告工行牡丹支行提交的证据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年12月15日，操能进向工行牡丹支行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，操能进签名的《牡丹信用卡申请表（个人卡.乙版）》背面附有《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》(以下简称“领用合约”)，操能进在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。合同约定，甲方(即工行牡丹支行)核发信用卡后，乙方(即操能进)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。《领用合约》签订后，工行牡丹支行依约向操能进发放了卡号为43×××87的信用卡。随后，操能进激活信用卡并进行了透支消费。截至2019年3月20日，操能进尚有透支消费款本息共计228,038.52元（本金192,462.47元、利息30,576.05元、违约金5,000.00元）未还。本院认为，操能进在工行牡丹支行办理信用卡后，工行牡丹支行与操能进之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。操能进持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，工行牡丹支行主张操能进偿还欠款本金及支付利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金及其他费用问题，虽然工行牡丹支行依照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，将“滞纳金”调整为“违约金”并进行公告，符合《信用卡领用合约》的约定，但双方约定的违约金及其他费用过高，民间借贷中的资金融通利率尚且被法律明确规定限制在年利率24%的法定保护范围内，金融机构在贷款业务中执行的资金融通利率标准更不应突破该合理范围。依据《最高人民法院关于依法审理和执行民事商事案件保障民间投资健康发展的通知》第六条“严格执行借贷利率的司法保护标准，对商业银行、典当公司、小额贷款公司等以利息以外的不合理收费变相收取的高息不予支持”的规定，现本院确认操能进应当按工行牡丹支行系统的结算方式，包含上述欠款利息在内，以年利率24%为限向工行牡丹支行支付违约金及其他费用。故工行牡丹支行要求操能进按《领用合约》的标准向其支付违约金及其他费用的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告操能进于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司武汉牡丹支行偿还欠款本金192,462.47元（截至2019年3月20日）；二、被告操能进于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司武汉牡丹支行支付欠款利息（截至2019年3月20日的欠款利息为30,576.05元，自2019年3月21日起至还清之日止的利息以欠款本金192,462.47元为基数，按日万分之五的标准计算，具体数额以原告中国工商银行股份有限公司武汉牡丹支行结算系统确定的数额为准，利随本清）；三、被告杨群兰于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司武汉牡丹支行支付违约金及其他费用（按原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心系统结算方式，包含上述欠款利息在内，以年利率24%为限）；四、驳回原告中国工商银行股份有限公司武汉牡丹支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4721元、保全费1660元，共计6381元由被告操能进负担。因此款已由原告中国工商银行股份有限公司武汉牡丹支行预交本院，故被告操能进于本判决生效之日起十日内将上述款项直接支付给原告中国工商银行股份有限公司武汉牡丹支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  樊红敏人民陪审员  乔佳琳人民陪审员  黎显爱二〇二〇年一月二十三日书 记 员  李梦月
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0381民初11号申请人：于新巧，女，1975年10月8日出生，汉族，住偃师市。委托诉讼代理人（特别授权）：李宏杰、马优优，河南铭志律师事务所律师。被申请人：偃师市美丽达鞋厂，住所地：偃师市山化镇东屯村。负责人：张少奇，该厂投资人。被申请人：张少奇，男，1960年2月16日出生，汉族，住偃师市。被申请人：蔺利花，女，1963年11月21日出生，汉族，住址同上。申请人于新巧与被申请人偃师市美丽达鞋厂、张少奇、蔺利花买卖合同纠纷一案，申请人于新巧于2020年1月2日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人偃师市美丽达鞋厂、张少奇、蔺利花银行存款418210元，或查封被申请人偃师市美丽达鞋厂、张少奇、蔺利花其等值财产。中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司出具不可撤销保函(保单号:PZPP19410103170000000153)提供担保。本院经审查认为，申请人于新巧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人偃师市美丽达鞋厂、张少奇、蔺利花银行存款418210元，期限为ー年;或查封被申请人偃师市美丽达鞋厂、张少奇、蔺利花价值418210元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费2611元，由申请人于新巧垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张晓东二〇二〇年一月二日代书记员 郭倩倩
内蒙古太仆寺旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2527执86号申请执行人张利娟，女，汉族，现住内蒙古太仆寺旗宝昌镇。被执行人李晓东，男，汉族，现住内蒙古太仆寺旗宝昌镇。太仆寺旗人民法院（2019）内2527民初1126号民事调解书已发生法律效力，被执行人李晓东应归还申请执行人张利娟借款但未履行。经查被执行人李晓东有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人李晓东在你行账户的存款。本裁定立即执行。审判员  程俊芳二〇二〇年一月十七日书记员  王 蒙
山东省安丘市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执恢54号 本院在执行刑庭移送执行的被执行人程佳强罚金一案中，案号为(2015)安刑初字第513号刑事判决（原执行案号为2016鲁07**执1635号），因被执行人已履行完毕法律文书确定的义务。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）鲁0784执恢54号案件已执行完毕，予以结案。 二〇二〇年一月二十日
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执25号申请执行人：三门峡三河酒店有限公司（原名三门峡金浪温泉有限公司）。住所地：河南省三门峡市陕州区水利部疗养院院内。法定代表人：宋建平。被执行人：何忠平，男，汉族，生于1974年4月5日，住河南省三门峡市陕州区。申请人三门峡三河酒店有限公司与被申请执行人何忠平租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月3日作出(2019)豫1203民初1520号民事判决书。但被执行人何忠平未能自动履行已经发生法律效力的(2019)豫1203民初1520号民事判决书确定的义务。申请人三门峡三河酒店有限公司向本院提出强制执行申请。本院经审查，认为申请人三门峡三河酒店有限公司的申请符合法律规定。现查明，被执行人何忠平有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何忠平的银行账户内存款963102元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张社红二〇二〇年一月十五日书记员  潘 婷
山东省安丘市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执恢22号 本院在执行申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司与被执行人李永升、朱海英、丁长涛、于杰、刘培珍、孙业江、孙犁远、宋洪岗、陈安红金融借贷纠纷一案中，案号为(2015)安商初735号民事判决，因被执行人已履行完毕法律文书确定的义务。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）鲁0784执恢22号案件已执行完毕，予以结案。 二〇二〇年一月十四日
内蒙古太仆寺旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2527执30号申请执行人宋玉兰，女，汉族住内蒙古太仆寺旗宝昌镇。被执行人王喜虎，男，汉族，住内蒙古太仆寺旗宝昌镇。太仆寺旗人民法院（2019）内2527民初1926号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行。经查被执行人有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张强在你行账户的存款。本裁定立即执行。审判员  程俊芳二〇二〇年一月九日书记员  刘永成
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2527执85号被执行人：刘艳春，男，住锡林郭勒盟太仆寺旗。本院依据已经发生法律效力的太仆寺旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘艳春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘艳春在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 阳二〇二〇年一月十六日书记员 袁博研
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0321执48号之一 申请执行人：唐玉兴，男，1966年5月19日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。 被执行人：管永忠，男，1964年8月5日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 被执行人：莫瑞云，女，1964年6月10日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。 申请执行人唐玉兴与被执行人管永忠、莫瑞云民间借贷纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2019）桂0321民初71号民事调解书发生法律效力后，申请执行人唐玉兴向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 现查明，被执行人管永忠名下有东风牌小型普通客车一辆（车牌号:桂Ｃ×××××）。本院认为，被执行人有财产而拒不履行生效法律文书确定的义务，应对其财产采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下: 一、查封被执行人管永忠名下有东风牌小型普通客车一辆（车牌号:桂Ｃ×××××）； 二、查封期限为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 黎丽娟 二〇二〇年一月十九日 法官助理 黎 超 书 记 员 李成俊
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0114民初3376号原告：程伟，男，1985年9月23日出生，汉族，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：范晨旭、卢雅琦，湖北朋来律师事务所律师。被告：泰斯卡汽车内饰件（武汉）有限公司，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街汉江路**。法定代表人：CarlEmmanuelDEFREITAS，董事长。原告程伟与被告泰斯卡汽车内饰件（武汉）有限公司劳动争议一案，本院于2019年12月11日立案。本院经审查认为，本案与本院已受理的（2020）鄂0114民初191号原告泰斯卡汽车内饰件（武汉）有限公司与被告程伟劳动争议一案，均系对武汉市蔡甸区劳动人事争议仲裁委员会蔡劳人仲裁字［2019］第172号仲裁裁决不服提起的诉讼，应合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鄂0114民初191号案件审理。审判员  张继林二〇二〇年一月十日法官助理张蕾书记员张蕾
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2326执16号之二被执行人李木森，男，1978年6月27日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。本院依据已经发生法律效力的(2019)黔2326民初772号民事判决书，于2020年01月07日向被执行人李木森发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李木森至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李木森在贵州省农村信用社联合社6228xxxxxx35_1账户内存款人民币80290.5800元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾志强审判员  黄 伟审判员  陈 刚二〇二〇年一月七日书记员  黄海军
山东省安丘市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执21号 本院在执行申请执行人刘志芹与被执行人张双玲（20198）鲁0784民初250号机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人已履行生效法律文书确定义务。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）鲁0784执21号案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年一月十七日
东明县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1728执保28号之二 申请执行人：河南长兴建设集团有限公司，住所地：河南省濮阳市 法定代表人：刘靖伟，总经理。 委托诉讼代理人：崔海龙，广西宁斌律师事务所律师。 被执行人：山东盛荣化工有限公司，住所地：东明县 法定代表人：王红星，总经理。 关于河南长兴建设集团有限公司与山东盛荣化工有限公司建设工程合同纠纷，本院依据山东省东明县人民法院2020年1月19日作出的（2020）鲁1728民初67号裁定书，冻结银行账户，期限为一年。本院对申请人申请事项部分保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2020）鲁1728执保28号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹金奎 二〇二〇年一月二十二日 书记员  刘秉晓
广东省东莞市第三人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1973财保98号 申请人：东莞市尚弘博实业有限公司，住所：广东省东莞市清溪镇大利村鹿湖东路****厂房。 法定代表人：吕理营，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴彩英，广东秦仪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁婷婷，广东秦仪律师事务所实习律师。 被申请人：深圳鸿益进智能科技股份有限公司，住，住所：广东省深圳市龙华区大浪街道高峰社区联润石观工业区************/div> 法定代表人：熊胜祥。 申请人东莞市尚某实业有限公司于2020年1月9日向本院提出诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人深圳鸿益进智能科技股份有限公司价值542757.85元的财产，为此向中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司投保了相应额度的诉讼财产保全保险。 本院认为，申请人东莞市尚某实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳鸿益进智能科技股份有限公司价值542757.85元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  钟思玲 二〇二〇年一月十日 书记员  潘秋怡 附相关法律法规条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0403执7号之一申请人：郭忠玉，男，汉族，1970年11月10日生，住贵州省安顺市平坝区。被执行人：代国斌，男，汉族，1985年12月30日生，住贵州省安顺市平坝区。本院依据已经发生法律效力的(2020)黔0403执7号之一裁定书，于2020年01月02日向被执行人代国斌发出执行通知书，责令被执行人接到通知后1日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人代国斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人代国斌在贵州银行03×××01账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦子坤二〇二〇年一月二日书记员  谭美妮
宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0684执55号之一申请执行人宋军，男，1985年2月13日出生，汉族，住宜城市。被执行人彭红艳，女，1970年3月17日出生，汉族，住宜城市。本院在执行申请执行人宋军与被执行人彭红艳民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）鄂0684民初3255号民事判决书已发生法律效力，于2020年01月10日向被执行人彭红艳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人彭红艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人彭红艳账户内存款人民币5575元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二〇年一月十日书记员  白小龙
山东省安丘市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执35号 本院在执行申请执行人李玉祥与被执行人孙业军（2018）鲁0784民初5821号机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人已履行生效法律文书确定义务。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）鲁0784执35号案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年一月十六日
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2326执30号之一被执行人杨兰，女，1972年10月08日生，住贵州省望谟县。本院于2019年05月07日以(2019)黔2326执保28号保全裁定对杨兰财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行杨兰财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人杨兰在中国农业银行6228xxxxxx6576账户内存款人民币77394.61元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈刚二〇二〇年一月十四日书记员  景娟
贵州省安顺市平坝区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0403执6号之一 申请执行人：刘荣清，男，汉族，1977年11月20日生，贵州省安顺市平坝区人，住安顺市平坝区。 被执行人：张**，男，汉族，1981年10月18日生，贵州省安顺市平坝区人，住安顺市平坝区。 本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院(2020)黔0403执6号之一裁定书，向被执行人张**发出执行通知书，责令被执行人接到通知后1日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张**至今未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张**在贵州银行62×××01账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  焦子坤 二〇二〇年一月十四日 书记员  谭美妮
山东省安丘市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执88号 本院在执行申请执行人于秀臻与被执行人刘振全2019）鲁0784民初3804号健康权纠纷一案中，因被执行人已履行生效法律文书确定义务。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）鲁0784执88号案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年一月十九日
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执91号 申请执行人：马爱芬，女，1940年1月25日出生，汉族，居民，住安丘市。 申请执行人：陈丽梅，女，1958年10月20日出生，汉族，居民，住安丘市。 申请执行人：刘全文，女，1987年9月2日出生，汉族，居民，住安丘市。 申请执行人：刘淋淋，女，1990年3月5日出生，汉族，居民，住安丘市。 被执行人：孟海山，男，1983年3月9日出生，汉族，居民，住安丘市。 本院在执行申请执行人马爱芬、陈丽梅、刘全文、刘淋淋与被执行人孟海山提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人于2020年1月20日以已与被执行人孟海山自行达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)鲁0784执91号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王明林 二〇二〇年一月二十日 书记员  李 辉
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0303民初5147号原告：张建，男，1959年2月1日出生，汉族，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：郭玉会，河南一得律师事务所执业律师。被告：洛阳市第一中医院，住所地洛阳市西工区玻璃厂南路**，九都路**。法定代表人：张金城，党委书记。委托诉讼代理人：张欢欢、王双双，河南中冶律师事务所执业律师。原告张建与被告洛阳市第一中医院（以下简称第一中医院）劳动争议一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。上列原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张建向本院提出诉讼请求：1.判令第一中医院支付张建未签订劳动合同的双倍工资30000元；2.判令第一中医院支付张建违法解除劳动合同的双倍赔偿金35000元；3.判令第一中医院赔偿张建未缴纳社会保险的损失17500元；4.判令第一中医院向张建支付每周少休一天共52天的加班工资、第二年起每年五个工作日公休假的工资、国家法定假日三倍工资，三项合计57684元。事实和理由：2012年1月，张建到第一中医院工作，岗位为救护车司机，月薪2500元，但第一中医院不与张建签订劳动合同，也不为张建缴纳社会保险。2019年2月28日，张建突然收到通知让其第二天上交救护车钥匙，不用再来上班了，之后未有任何说法。2019年9月16日，张建向洛阳市西工区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，同年9月20日，该仲裁委以张建已超过法定退休年龄为由，作出不予受理通知书。第一中医院辩称，1.张建诉求的未签订劳动合同双倍工资已超仲裁时效，不应支持；2.张建已达到法定退休年龄，与第一中医院之间的劳动关系依法终止，第一中医院依法与张建办理劳动关系终止事宜，不应向其支付经济赔偿金；3.张建主张的社保损失不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，且张建因自己原因未缴纳社保，也未能提供不能补办社保的证据，造成的损失与第一中医院无关，请求法院予以驳回；4.第一中医院按《劳动法》的相关规定为张建支付了劳动报酬及实际加班费，其主张的加班费没有事实依据，不应支持。根据当事人陈述和提交的证据，本院确认事实如下：张建自2012年1月开始到第一中医院上班，岗位为血液透析中心救护车司机，双方未签订书面劳动合同，第一中医院也没有为张建购买社会保险。2019年2月1日张建年满60周岁，2019年2月28日，第一中医院通知张建要求其次日上交救护车钥匙，解除双方劳动关系。2019年9月20日，张建向洛阳市西工区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，当日，该仲裁委以张建已超过法定退休年龄为由，作出不予受理通知书。张建提交了第一中医院出具的工资收入证明，主张其月收入2500元；同时，提交了第一中医院盖章的工资明细及张建工资卡银行明细，该工资卡明细显示2018年3月至2019年2月期间张建平均月工资为2134.32元。本院认为，第一，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。本案中，张建于2012年1月到第一中医院上班，虽其于2019年2月1日达到法定退休年龄，但第一中医院并未与张建解除或终止劳动关系，也未就解除或终止劳动关系与张建达成一致意见，且现有证据不能证明张建已经依法享受养老保险待遇或领取退休金。因此，应认定张建与第一中医院之间自2012年1月入职至2019年2月28日期间存在劳动关系。第二，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者签订书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”该项规定是对用人单位未与劳动者签订书面劳动合同的一种经济处罚，具有惩罚性，故双倍工资的诉讼请求应适用一般仲裁时效，即一年的规定。本案中，张建自2012年1月到第一中医院上班，其于2019年9月20日申请仲裁已超过了仲裁时效期间，故该项诉讼请求本院不予支持。第三，第一中医院违法解除与张建的劳动关系，应当向张建支付双倍赔偿金，张建主张其月平均工资为2500元，与其提交的工资明细及工资卡银行明细所载不符，应以工资卡银行明细显示的月平均工资2134.32元为准，张建已在第一中医院工作七年，赔偿金共计29880.48元（2134.32元/月×7个月×2）。第四，张建明确主张其未缴纳社会保险的损失系未能领取失业金的损失，因张建已达法定退休年龄，不符合领取失业金的条件，故该部分诉讼请求，本院不予支持。第五，张建要求的加班费、法定节假日三倍工资等未提供证据证明加班事实及法定节假日上班事实的存在，该诉讼请求亦不予支持。第六，根据《职工带薪年休假条例》规定，职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天。张建已在第一中医院工作七年，依法可享受每年5天的年休假，现第一中医院未举证证明张建2019年已享受年休假，根据《企业职工带薪年休假实施办法》规定，张建离职前2019年应休假天数为59天÷365天×5天≈0.8天，不足1整天的部分不支付未休年休假工资报酬，故张建要求第一中医院支付未休年休假工资的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十七条、第八十二条、第八十七条，《职工带薪年休假条例》第三条、第五条，《企业职工带薪年休假实施办法》第十条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、洛阳市第一中医院于本判决生效后十日内向张建支付赔偿金29880.48元；二、驳回张建的其他诉讼请求。如洛阳市第一中医院未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由洛阳市第一中医院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 武 浩二〇二〇年一月十日书记员 史向丹
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2326执25号之一被执行人：王桥英，女，汉族，1981年03月03日生，住所地：贵州省望谟县。本院依据已经发生法律效力的判决书，于2020年01月08日向被执行人王桥英发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王桥英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王桥英在财付通支付科技有限公司085eXXXXXXXcd47@wx.tenpay.com账户内存款人民币5308.8500元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈刚二〇二〇年一月八日书记员  景娟
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执19号章某某：关于申请执行人章某某与被执行人扬州市中锐保安服务有限公司劳动争议一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月十日
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2326执14号之二申请人陈镜轮，男，1962年2月28日生，汉族，住广西合浦县。被执行人贝吉胜，男，1971年6月11日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。被执行人贝吉志，男，1966年6月19日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，现住贵州省贵阳市。本院依据已经发生法律效力的(2019)黔2326民初1235号民事调解书，于2020年01月07日向被执行人贝吉志发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贝吉志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人贝吉胜在中国农业银行6228XXXXXX179账户内存款人民币51158.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾志强审判员  黄 伟审判员  陈 刚二〇二〇年一月七日书记员  黄海军
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执153号 申请执行人：朱成林，男，1987年2月7日出生，汉族，居民，住安丘市。 被执行人：陈涛，男，1978年1月5日出生，汉族，居民，住安丘市。 本院在执行申请执行人朱成林与被执行人陈涛房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2020年1月19日以已与被执行人陈涛自行达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)鲁0784执153号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王明林 二〇二〇年一月十九日 书记员  李 辉
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0303民初5044号原告：张店益正珍草堂养发馆。住所地，淄博市张店区共青团西路****。经营者：崔冠忠，经理。委托诉讼代理人：王越，山东润普律师事务所律师。被告：孙美霞，女，1981年12月6日生，汉族，住淄博，住淄博市临淄区iv>委托诉讼代理人：王艳，淄博张店南定法律服务所法律工作者。原告张店益正珍草堂养发馆与被告孙美霞追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张店益正珍草堂养发馆的委托诉讼代理人王越，被告孙美霞的委托诉讼代理人王艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张店益正珍草堂养发馆向本院提出诉讼请求：1、判令原告无须向被告支付二倍工资差额27378.72元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告劳动争议纠纷一案，经淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会审理，作出张劳人仲案字[2019]第377-2号仲裁裁决书，原告不服该仲裁裁决，原告与被告之间系劳务关系，原告不应当向被告支付双倍工资及经济补偿，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告孙美霞辩称，张劳人仲案字[2019]第377-2号仲裁裁决书，认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。同时原告在起诉中的诉讼请求只是要求判令原告无须向被告支付二倍工资差额，没有其他请求，证明原告认可双方之间是劳动关系。说明原告认可裁决书的第一、二项裁决内容。本院经审理认定事实如下：2019年5月5日，被告向淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，申请事项：1、确认申请人与被申请人自2017年8月至2019年1月期间存在劳动关系。2、确认申请人与被申请人自2019年2月1日起解除劳动关系并出具解除劳动关系证明。3、被申请人支付申请人解除劳动合同经济补偿金5250元。4、被申请人支付申请人未签订劳动合同双倍工资38500元。5、被申请人支付申请人未缴纳社会保险给申请人造成的失业金损失2850元。淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月10日作出张劳人仲案字[2019]第377-2号仲裁裁决书，裁决如下：一、确认申请人与被申请人张店益正珍草堂养发馆自2017年8月28日至2019年1月期间存在劳动关系。二、确认申请人与被申请人张店益正珍草堂养发馆自2019年1月31日解除劳动关系，被申请人向申请人出具解除劳动关系证明书。三、被申请人张店益正珍草堂养发馆于本裁决生效之日起十日内支付申请人2017年9月28日至2018年8月27日二倍工资差额27378.72元。四、驳回申请人的其他仲裁请求。2019年6月25日原告收到该裁决书后，于2019年7月3日向本院提起诉讼。诉讼中，原告提交2018年10月15日劳务服务协议一份。协议约定：1、自2018年10月15日起至项目终止为止；2、本协议为劳务协议；3、被告在原告处从事兼职销售的劳务工作；4、第四条报酬支付约定，被告完成劳务服务后，原告应当以货币形式向被告支付劳务报酬。原告主张被告自2017年8月份至2019年1月份在原告处从事兼职销售工作，原告认为，双方不存在劳动关系，是劳务关系。被告质证意见：对原告的陈述有异议，被告从事的是中层管理办公室的职务，并非销售工作。原、被告之间存在劳动合同关系。原告提供的劳务服务协议，没有原告的签字，也未标注原告的名称和签订日期。而且接受保管的地点是济南总公司。对协议不认可，对双方没有约束力，认可被告在原告处自2017年8月至2019年1月底工作。诉讼中，原告认可劳动仲裁裁决的自2017年9月28日至2018年8月27日被告工资数额27378.72元。上述事实由张劳人仲案字[2019]第377-2号仲裁裁决书、劳务服务协议以及双方当事人庭审陈述在卷佐证。本院认为，诉讼中原告已认可被告在原告处自2017年8月至2019年1月工作，并认可期间的工资已经发放，故本院确认原、被告存在劳动合同关系。原告提交的劳务服务协议原告并未签字，原告诉讼中并未提交双方签字的劳动合同，且已认可2017年9月28日至2018年8月27日被告工资数额27378.72元，依据《中华人民共和国劳动法》第八十二条的规定用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者签订书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资的规定，原告应当向被告支付二倍工资，原告请求判令无须向被告支付二倍工资差额27378.72元与法律相悖，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张店益正珍草堂养发馆的全部诉讼请求。案件受理费10元，由原告张店益正珍草堂养发馆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  宋丰柳人民陪审员  郑爱玲人民陪审员  杨实勇二〇二〇年一月六日书 记 员  崔 楠