江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初4566号原告（反诉被告）：张广红，男，1979年10月10日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：缪成君，江阴市澄江法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：梁启付，男，1983年6月8日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。委托诉讼代理人：张洪，江苏春申律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹磊华，江苏春申律师事务所律师。原告(反诉被告)张广红诉被告(反诉原告)梁启付装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张广红及其委托诉讼代理人缪成君，被告梁启付的委托诉讼代理人张洪、曹磊华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张广红向本院提出本诉请求：判令梁启付立即支付装修款427900元，并承担该款自2016年4月1日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失。事实与理由：2015年11月1日，他与梁启付签订《装饰工程施工合同》一份，约定：他为梁启付位于江阴市吉麦隆超市（四楼）的主题宾馆做装修，合同价款为2288000元整。嗣后，他按约进场装修。2015年11月21日，双方又签订补充合同一份，约定增加四楼西边顶面的隔间处理，施工费28万元。施工过程中又产生了部分增加项目。涉案工程于2016年3月底竣工，并由梁启付验收。经结算，他施工的工程款为2780900元，但梁启付仅支付了部分工程款，尚结欠装修款427900元未付，为维护其合法权利，故诉至法院。梁启付针对本诉辩称：1、张广红施工的工程款金额为2548000元，他已经支付了2455000元，尚欠93000元；2、张广红施工的工程存在着质量问题，且未通过竣工验收，故张广红无权主张工程款。另外，双方合同约定的竣工日期为2016年1月31日，若有逾期，应按2000元/天赔偿损失。现张广红实际于2016年7月2日竣工，逾期153天，应赔偿306000元，故梁启付向本院提出反诉请求：判令张广红赔偿其逾期竣工损失306000元。张广红辩称：1.因施工过程中存在增加项目以及在2015年11月21日补充合同中增加了隔音的施工项目，造成合同约定的施工期限延长；2.因合同履行过程中梁启付未能按合同约定的付款方式进行付款，是造成工期延长的原因，工程延期并不是他的原因造成的，不应当由他承担相应的法律后果。本院经审理查明：2015年11月1日，梁启付与张广红签订装饰工程施工合同，约定：梁启付将其位于江阴市吉麦隆超市（四楼）的主题宾馆装修工程发包给张广红施工，施工期限自2015年11月1日至2016年1月31日，张广红保证按期完成交付合格的工程成果，否则承包方将对此造成的损失承担全部责任，按2000元／天进行赔偿给甲方。合同价款为2288000元。合同也明确了监控、软装、消防布线、过道轻音乐、网络覆盖不在固定总价范围。双方对付款进行了如下约定：隔音、隔墙、水电下水付10万元，空调、空气能等订货安装付26万元，水电、木瓦各种主材付455000元，油漆组、灯具、灯光膜各种定制提货价目表付725000元，各种电器设备进行调试、保洁、打胶付468000元。余款20万元前3个月付10万元，余下的每月付至结清（总共10个月）。2015年11月21日，双方又签订补充合同，约定：因河北街吉麦隆四楼西边顶面隔音处理方案已确定施工方案，实际施工费用为287600元，甲方看到已订货材料到达现场后付款15万元，施工完工后付清。合同签订后，张广红即进场施工。2016年7月2日，张广红装修的主题宾馆开业。2019年4月，梁启付将涉案酒店转让给他人经营。庭审中，双方当事人一致确认张广红施工的主合同及补充协议范围内的工程价款按照2558000元结算。本院认为，梁启付与张广红签订的装饰工程施工合同及补充协议系双方当事人真实意思表示，合法有效。庭审中，双方当事人一致确认主合同及补充协议范围内的工程价款按照2558000元结算，本院依法予以确认。本案的争议焦点是：一、张广红有无施工相应的增项；二、梁启付的已付工程款如何确定；三、梁启付主张的逾期竣工损失能否支持。对于第一个争议焦点：张广红提供了河北街宾馆增加项目，证明其施工了垃圾清理、拆除三楼吊顶灯等15项增项工程，价款为212900元；梁启付认为张广红并没有单独就增项工程同他进行沟通，因现酒店已经转给别人了，他不清楚张广红有无施工增项工程，并且双方签订的是固定总价合同，即使张广红施工了其主张的工程，也系合同内工程，包含在固定总价之内。本院认为，1.张广红仅提供了增加项目的清单，虽然上面加盖了费某某的个人印章，但未提供证据证明上述印章系费某某个人所盖，也未提供证据证明费某某有权代表梁启付确认增项工程；2.因涉案酒店已转让他人，张广红未提供证据证明其实际施工了涉案工程；3.即使张广红确实施工了上述工程，因双方签订的系固定总价合同，张广红未提供证据证明固定总价合同约定的施工范围，也就无法证明其主张的项目清单载明的工程是否属于增加项目。综上，本院对于张广红主张的增项工程价款不予确认。对于第二个争议焦点：梁启付主张其已付工程款2455000元，张广红仅认可收到了2376000元，对于张广红未认可的部分，梁启付未提供证据证明其已支付，故本院不予采信。综上，张广红施工的工程款为2558000元，扣除已付工程款2376000元，尚应支付182000元。梁启付主张涉案工程存在质量问题，未提供证据证明，且涉案工程已转让给第三人，故本院对于梁启付的质量抗辩不予采纳。对于第三个争议焦点：张广红主张其于2016年3月30日竣工，但未提供证据证明，本院按照梁启付自认的开业日期2016年7月2日确定竣工日。虽然庭审中张广红未提供证据证明其按期完工，但本案中张广红施工了28万元的补充协议约定的工程，且梁启付存在拖欠工程预付款、进度款导致工程延误的情形，双方均存在违约行为，且梁启付违约在先。本院综合考虑上述因素，对梁启付主张的逾期竣工损失、张广红主张的逾期付款损失均不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、梁启付应于本判决发生法律效力之日起十日内给付张广红工程款182000元。二、驳回张广红的其他诉讼请求。三、驳回梁启付的全部反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费8446元、保全费2670元，合计11116元；由张广红负担4506元（张广红已预交11116元，本院依法予以退还6610元），由梁启付负担6610元，于本判决发生法律效力之日起十日内直接汇入本院诉讼费账户（开户名称：江阴市财政局非税收入专户；开户账号：01×××94；开户银行：农村商业银行江阴农商银行营业部）。反诉案件受理费5890元（梁启付已预交），由梁启付负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长 李  峰人民陪审员 顾 羽 鸣人民陪审员 俞 小 萍二〇二〇年一月十四日书 记 员 华佳慧子本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院《关于适用的解释》：第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。