wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初16064号 原告：李易德，男，1963年1月27日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：邓可，四川华神律师事务所律师。 被告：孙陈凯，男，1991年9月14日出生，汉族，住浙江省海宁市。 原告李易德与被告孙陈凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月16日立案受理后，依法适用简易程序由审判员黄鹏之公开开庭进行了审理。原告李易德及其委托诉讼代理人邓可、被告孙陈凯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李易德向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款28000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在成都经营电器生意，被告在其父孙建明开办的位于成都Ａ-附60号的“成都兴隆电光源经营部”帮工。原告于2019年6月16日通过微信借款8000元于被告，2019年6月25日原告再一次性通过微信借款20000元于被告，2019年7月7日被告向原告出具借款28000元的借条一张。现经原告多次追索还款，但被告均未能归还借款。综上，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告孙陈凯辩称，我与原告并不存在借款关系，28,000元并非借款，是原告委托被告代其购买数字货币，原告分两次将28,000元通过微信转账给被告，被告再通过手机APP将购买的数字货币返还给原告，本案的基础法律关系为委托买卖关系而非借贷关系，另外，我并无资金需求，没有向原告借款的需求。至于2019年7月7日我向原告出具的28,000元借条，并非因为双方存在借贷关系，而是因为购买数字货币的APP现在无法提现，原告多次上门催要委托被告购买的数字这笔款项，并强迫我出具借条，我因无法承受原告的叨扰，无奈之下才向原告出具了借条况且借条借款日期与原告转款日期并不一致，借条中“若李易德火币网上钱已到账，此借条作废”也印证了双方之间的法律关系并非借贷关系这一事实。综上，我方认为，原被告之间民间借贷关系并不成立，原告因委托被告代为购买数字货币的风险应由原告自行承担，原告以借贷纠纷起诉无事实和法律依据，请法院依法予以驳回。 经审理查明，2019年6月16日，原告李易德向被告孙陈凯微信转账8,000元；2019年6月25日，原告李易德向被告孙陈凯微信转账20,000元。 2019年7月7日，被告孙陈凯向原告出具借条一份，载明：今借到李易德人民币现金28000元，大写贰万捌仟圆整。若李易德火币网上钱已到账，则此借条作废，若无到账则此条生效。身份证：330××××××××。借款人处有孙陈凯签名及捺印。 上述事实，有原被告身份证复印件、借条、转账凭证、微信聊天记录等证据在案为证。 关于被告提交的数字货币购买记录，不能达到证明原被告之间为委托代理关系且与本案无关，本院不予采纳。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”第九十一条“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基础事实承担举证证明责任”之规定，被告主张其与原告在本案中基础法律关系为委托代理关系，对于该主张，被告应当提供证据证明该委托代理关系的存在，但截止庭审结束之日止，被告未提供任何证据证明其与原告之间为委托代理关系。就本案而言，原告所举的微信转账及借条证实了原被告的之间的借贷关系的成立，且原告已经履行了出借义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”之规定，对于上述借款，原被告并未约定借款期限，故原告向本院请求被告返还28,000元借款的诉求，于法有据，本院予以支持。 据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下： 一、被告孙陈凯于本判决生效之日起十日内向原告李易德归还借款本金28,000元； 二、驳回原告李易德的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费500元，减半收取250元，由被告孙陈凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  黄鹏之 二〇二〇年一月十三日 书记员  张小英
文书内容·认罪认罚山东省青岛市李沧区人民法院   刑 事 判 决 书（2020）鲁0213刑初20号            公诉机关              青岛市李沧区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人张某某，男，生于河北省保定市，汉族，初中文化，系务工人员，户籍地河北省XX市XX区XXX乡XXX村X区XXX号，现住山东省青岛市XX区XX二局员工宿舍。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月26日被刑事拘留。现羁押于山东省青岛市第一看守所。                   公诉机关      指控情况              起诉书文号              青李沧检一部刑诉[2019]447号                  指控事实              2019年9月15日22时27分许，被告人张某某酒后驾驶冀F0WXXX号小型轿车，沿青岛市李沧区XX路东向西行驶至XX路XX路路口处，被青岛市公安局交警支队李沧大队执勤民警查获。民警现场对张某某进行酒精呼气检测，结果为164mg/100ml。后民警依法将其带至青岛市第三人民医院提取血液样本。经检测，在送检的张某某血液中检测出乙醇成分，含量为163mg/100ml，系醉酒。      张某某到案后自愿如实供述自己的罪行。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。建议判处被告人张某某拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万一千元。                  被告人      意见              被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人张某某经民警电话通知到案后，如实供述自己的罪行，系自首，对其可从轻处罚；该积极缴纳罚金，自愿认罪认罚，对其可酌情从轻处罚。根据张某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑，并交付社区依法实行矫正。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条。                  判决结果              被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万一千元。（罚金已缴纳）      （缓刑考验期从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                    审  判  员   刁政文                                                   二○二○年一月三日              ?                  法 官 助理   郐美娜      书  记  员   臧  霄
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初14856号 原告：四川明嘉汽车销售服务有限公司，住所地：成都市金牛区蜀西路**。 法定代表人：黄幼瑜，董事长。 委托诉讼代理人：陈斐然，北京国枫（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张宇，北京国枫（成都）律师事务所律师。 被告：蒲国金，男，1969年12月8日出生，汉族，住四川省南部县。 原告四川明嘉汽车销售服务有限公司（以下简称“明嘉公司”）与被告蒲国金修理合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告明嘉公司的委托诉讼代理人陈斐然到庭参加诉讼，被告蒲国金经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 明嘉公司向本院提出诉讼请求：1、判令蒲国金向明嘉公司支付川Ａ×××××号车辆维修费14726元；2、判令蒲国金承担明嘉公司为实现债权而产生的律师费9000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月30日，蒲国金因其所有的川Ａ×××××号车辆出现发动机异常将车辆送至明嘉公司检查，此后蒲国金与明嘉公司签订《顾客指示书》，明嘉公司签字确认此次维修预估费约1万余元。车辆维修完毕后，实际产生维修费14726元。明嘉公司多次催促蒲国金支付维修费并要求交付车辆，蒲国金至今未与明嘉公司结算，也未支付维修费。明嘉公司为维护自身权益，故诉至本院。 庭审中，原告自愿将要求蒲国金承担律师费9,000元的诉讼请求变更为要求其承担律师费6,000元。 被告蒲国金未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理，认定事实如下：2015年11月30日，蒲国金将川Ａ×××××号车辆交由明嘉公司修理，并签署《顾客指示书》，指示书载明：车牌号川Ａ×××××，实际入厂时间11月30日，预计交车时间12月7日；客户指示（包括车辆故障发生时的症状、条件及详细内容，如车速、路况等）：大修发动机、更换启动机、更换前刹车片；预计费用10000＋元；预估费用是估算的费用，实际费用以服务结算中最终的费用为准。2015年11月30日，明嘉公司开具《结算单》，载明：维修车辆川Ａ×××××，车主蒲国金；维修项目为大修发动机、四轮定位、更换前刹车片；维修费用合计12246元。2016年2月6日，明嘉公司开具《结算单》，载明：维修车辆川Ａ×××××，车主蒲国金；维修项目为左前杠叶门、左后门叶杠喷漆，左前杠叶门、左后叶修复；维修费合计2480元。以上两《结算单》维修费合计14726元。两份《维修单》均详细列明了维修项目的具体类别、配件名称、配件号以及相应的材料单价及数量。 另查明，2019年7月16日，明嘉公司与北京国枫（成都）律师事务所签订《委托代理合同》，约定：北京国枫（成都）律师事务所接受明嘉公司委托，代为处理其与蒲国金一案的纠纷。合同签订后，明嘉公司向北京国枫（成都）律师事务所支付了律师费6,000元，北京国枫（成都）律师事务所向明嘉公司出具了相应的诉讼费发票。 以上事实有：《客户指示书》、结算单2份、《委托代理合同》、发票等证据以及原告当庭陈述记录在案，足以认证。 本院认为，案涉《客户指示书》系明嘉公司提供的明确双方权责的契约型文件，蒲国金将车辆交由明嘉公司修理并签署指示书，故《客户指示书》对双方均具有约束力。明嘉公司按约为蒲国金修理了车辆，蒲国金应当支付相应的修车费。案涉《客户指示书》明确约定修车的实际费用以服务结算单中最终的费用为准，虽然明嘉公司出具的2份《结算单》未经蒲国金签字确认，但《结算单》详细明确的载明了维修项目的明细，且蒲国金将车辆交付给明嘉公司维修距今4余年仍未取回车辆，明嘉公司客观上也无与蒲国金办理维修费结算的可能，故对案涉两份《结算单》的真实性本院予以确认，对明嘉公司要求蒲国金支付《结算单》载明的维修费14,726元的诉讼请求，本院予以支持。关于律师费，明嘉公司与蒲国金并未对律师费进行约定，明嘉公司要求蒲国金支付律师费6,000元的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。蒲国金无正当理由未到庭应诉，视为对明嘉公司的主张放弃抗辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、蒲国金于本判决生效之日起十日内向四川明嘉汽车销售服务有限公司支付车辆维修费14,726元； 二、驳回四川明嘉汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费394元，减半收取197元，由蒲国金负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。 审判员  周廉书 二〇二〇年一月二日 书记员  张 玲
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院           新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院   民 事 判 决 书   （2019）兵0501民初866号     原告：谭光梅，男，1975年12月23日出生，汉族，住博乐市。   被告：沙合别克，男，1982年10月4日出生，哈萨克族，无固定职业，住博乐市。   原告谭光梅与被告沙合别克民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭光梅到庭参加诉讼，被告沙合别克经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。本案现已缺席审理终结。   原告谭光梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款20000元；2、请求判令被告偿还借款利息24000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月29日，被告在原告处借款27000元，书面约定于2014年12月31日前偿还。到期后，被告仅偿还7000元，余款至今未还，故原告诉至法院。   被告沙合别克经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。   经审理查明，2014年8月29日，被告向原告借款25000元，约定于2014年12月31日前偿还。同日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借谭光梅27000元，于2014年12月31日前一次性还清……”，被告在借条上签字确认。到期后，被告仅向原告支付7000元。后经原告多次催要，被告一直未偿还借款，故原告诉至法院。   认定上述事实的证据有被告于2014年8月29日出具的借条一张及原告当庭陈述在卷证实。   本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。被告在原告处借款并出具借条，借条中约定了还款时间，被告应当按照约定时间向原告偿还借款。原告实际出借的金额为25000元，被告在到期后偿还7000元，剩余18000元亦应当偿还。原告起诉要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持18000元。因双方在借条中并未约定利息，故应当按照年利率6%计算资金占用期间利息，自2015年1月1日至2019年12月31日，计60个月，本金18000元，共计利息为5400元。原告起诉要求被告支付利息24000元的诉讼请求，本院予以支持5400元。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其对诉讼权利的放弃。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   被告沙合别克于本判决生效之日其三日内偿还原告谭光梅借款本金18000元、逾期利息5400元，共计23400元。   如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费900元，减半收取450元，由原告谭光梅承担211元，被告沙合别克承担239元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。         审判员  赵志威         二〇二〇年一月十四日     书记员  陈然
江西省新余市渝水区人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0502行审7号申请执行人：新余市环境卫生管理处。法定代表人：倪文和，该处处长。被执行人：渝水区沿江路食秀才餐饮店。经营者:邓忠梅，女，1984年9月14日生，汉族，住该店。申请执行人新余市环境卫生管理处（下称申请人）于2020年1月21日向本院申请强制执行余环卫决字[2019]第015号行政处理决定。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明：申请人于2019年6月26日作出余环卫决字［2019］第015号行政处理决定书，认定被执行人渝水区沿江路食秀才餐饮店（下称被执行人）于2017年1月1日至2018年12月31日在新余市渝水区从事餐饮服务行业，该店经营面积有400ｍ2，一直未按规定缴纳环境卫生服务费，共计人民币11040元，依据《城市生活垃圾管理办法》第三十八条之规定，责令被执行人缴交2017年1月1日至2018年12月31日的环境卫生服务费共计人民币11040元。申请人于2019年6月26日向被执行人送达了行政处理决定书。被执行人收到行政处理决定书后，在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行行政处理决定。2019年12月31日，申请人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在十日之内履行行政处理决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请人作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人新余市环境卫生管理处于2019年6月26日作出的余环卫决字[2019]第015号行政处理决定书准予强制执行。审判长  陈润根审判员  李群燕审判员  廖洪明二○二○年元月二十一日书记员  郭嘉慧
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1021执95号巴群：你与苏天生其他案由一案，本院作出的（2018）辽1021刑初17号法律文书已发生法律效力。申请执行人于二〇二〇年一月五日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年一月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、向申请执行人支付执行款40647.62元。二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担申请执行费0元。特此通知。执行员  宋晓明二〇二〇年一月五日书记员  荆福贵
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初4199号 原告：前海众城国际融资租赁（深圳）有限公司南宁分公司，住所地：南宁市青秀区东葛路**南宁青秀万达广场****。 负责人:曾景，总经理。 委托诉讼代理人：马苏琳，女，1997年1月2日出生，汉族，住山西省霍州市李雅庄矿居民区。 被告：王思逢，男，1993年10月6日出生，壮族，住广西宁明县。 原告前海众城国际融资租赁（深圳）有限公司南宁分公司诉被告王思逢民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日受理后，依法适用普通程序。2020年1月14日，原告前海众城国际融资租赁（深圳）有限公司南宁分公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告海众城国际融资租赁（深圳）有限公司南宁分公司撤诉处理。 案件受理费475元，减半收取计237.5元，由原告海众城国际融资租赁（深圳）有限公司南宁分公司负担。受理费余款237.5元，由本院依法退还原告海众城国际融资租赁（深圳）有限公司南宁分公司。 审 判 长  钟 凯 人民陪审员  马海珍 人民陪审员  宋柳霖 二〇二〇年一月十四日 法官 助理  韦进福 书 记 员  黄秋菊
秦皇岛经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0391执异3号 异议人：中国长城资产管理股份有限公司河北省分公司，住所地石家庄市新华区红军大街**，统一社会信用代码91130105721633940H。 法定代表人：廖亮，总经理。 委托诉讼代理人：张海鸿、丁楠，河北渤海明达律师事务所律师。 申请执行人：白露，女，1989年8月2日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被执行人：秦皇岛市佳昌明电力燃料有限公司，，住所地秦皇岛经济技术开发区秦皇西大街**统一社会信用代码91130300760309799P。 法定代表人：刘飞，经理。 本院在执行申请执行人白露与被执行人秦皇岛市佳昌明电力燃料有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，中国长城资产管理股份有限公司河北省分公司于2020年1月2日向本院提出执行异议。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人请求中止（2019）冀0391执1641号执行裁定书的执行。事实和理由：2018年4月4日，中国工商银行股份有限公司秦皇岛分行因与佳昌明公司金融借款合同纠纷，向海港区法院申请查封了佳昌明公司名下位于秦皇岛经济技术开发区秦皇西大街1号房屋及土地，案号为（2018）冀0302民初1699号。2018年3月23日，中国工商银行股份有限公司与申请人签订《债权转让协议》，将该笔债权及其从权利一并转让给申请人。2018年4月21日，申请人和工商银行在河北经济日报刊登公告，将转让通知和催收通知一并送达债务人及担保人。申请人因债权的取得，对涉案房屋具有期待权，贵院在未查明事实的情况下，要求开发区不动产登记部门协助执行的事项违反法律规定，侵害了申请人的合法权益。理由：一、申请执行人白露与佳昌明公司于2017年12月22日签订了房屋买卖合同，但是双方并未进行物权变更登记，房屋一直登记在佳昌明公司名下，依据《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力。所以，白露与佳昌明公司之间只是形成了一种债权债务关系，房屋所有权未转移，仍归佳昌明公司所有。该登记具有公示公信效力，工商银行因与佳昌明公司存在金融借款关系，申请法院依法查封了涉案房屋，该查封行为符合法律规定，并产生禁止房屋所有权人转让、抵押等物权处分行为的后果。所以，白露与佳昌明公司后期的转让行为，不发生物权变动效果。二、2018年6月14日，申请执行人白露起诉佳昌明公司确认其为所有权人。在审理中，白露才向第三方支付购房款9441120元，而申请人与佳昌明公司的债权行为在先，并已查封涉案房屋，其权利应优先予以保护。三、涉案房屋一直由工商银行北站支行承租，申请执行人白露并未实际占有该房屋。综上，申请执行人白露与佳昌明公司签订的房屋买卖合同，只在双方产生债权债务关系，不发生物权变动效果。而申请人对涉案房屋也是基于债权行为，并查封在先。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第88条，各个债权人对执行标的物均无担保物权的，按照执行法院采取措施的先后顺序受偿，涉案房屋应由申请人优先受偿。而贵院要求将该房屋所有权及相应土地使用权归申请执行人白露，明显违反了《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第四项，要求协助执行的事项超出其协助范围或者违反法律规定，故请求裁定中止执行（2019）冀0391执1641号执行裁定书，以维护申请人的合法权益。 本院经审查查明，原告白露与被告秦皇岛市佳昌明电力燃料有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日作出（2018）冀0391民初3019号民事判决，被告秦皇岛市佳昌明电力燃料有限公司位于秦皇岛经济技术开发区秦皇西大街1号房屋一套归原告白露所有，被告秦皇岛市佳昌明电力燃料有限公司于本判决生效后十日内将房屋过户到原告白露名下。 本院认为，依据生效判决，申请执行人白露对案涉房屋享有所有权，本案异议人经债权转让受让的系原中国工商银行对被执行人享有的债权，不能阻却案涉房屋的执行，本院的执行行为并未不当，异议人所提异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下： 驳回异议人中国长城资产管理股份有限公司河北省分公司的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省秦皇岛市中级人民法院申请复议。 审 判 长  孟凡江 人民陪审员  高 杰 人民陪审员  侯爱民 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  杨 阳
江西省莲花县人民法院民 事 调 解 书（2020）赣0321民初14号原告：花某1，女，2012年8月25日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。监护人：花某2，男，1990年3月14日生，系花某1父亲。被告：贺某，女，1992年7月25日出生，汉族，现住江西省萍乡市莲花县。委托诉讼代理人：贺欣，系贺某之兄。代理权限为：特别授权。原告花某1与被告贺某抚养费纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告花某1请求法院：1.请判令被告支付离婚协议确定的每月300元抚养费；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月18日，原告父母离婚时签订了协议，被告每月支付原告抚养费300元，一直支付到原告18周岁。但被告一直没有支付过抚养费，为此，特向法院起诉。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、女孩花某1由花某2抚养，在不影响孩子学习的情况下，贺某可以随时探望，贺某每月30日之前支付人民币300元至花某1的爷爷花乐庭开立于邮政储蓄银行账号62×××95账户，直至花某1年满十八周岁，之后，由花某1自愿选择随父亲花某2或母亲贺某生活。二、2019年10月31日之前的抚养费人民币3600元，在签收调解书时一并支付，无须另外出具收条。三、双方再无其他争执。四、本案诉讼费由花某1自愿负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  李俊敏二〇二〇年一月十六日书记员  尹小美
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1021执64号王绪胜：你与沈秀玲借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1021民初887号法律文书已发生法律效力。申请执行人于二〇二〇年一月四日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年一月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、向申请执行人支付执行款90000元。二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担申请执行费1250元。特此通知。执行员 王 良二〇二〇年一月四日书记员 荆福贵
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1021执33号钱玉莹：你与张宝龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1021民初2730号法律文书已发生法律效力。申请执行人于二〇二〇年一月三日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年一月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、向申请执行人支付执行款8000元。二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担申请执行费50元。特此通知。执行员  姜晓东二〇二〇年一月三日书记员  荆福贵
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102财保3号 申请人：广西长岛房地产有限公司，住所地：南宁市青秀区仙葫大道中**长岛800里香江**楼**房，统一社会信用代码：91450100745139947N。 法定代表人：刘嘉逵，该公司执行董事职。 委托代理人：黄莉，广西星汉律师事务所律师。 委托代理人：韦莹，广西星汉律师事务所实习律师。 被申请人：广西建工集团建筑工程总承包有限公司，住所地：，住所地：南宁市兴宁区朝阳路**建工大厦综合楼ash;社会信用代码：91450000569070898M。 法定代表人：陈祖训，该公司董事长。 申请人广西长岛房地产有限公司于2020年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、扣押或冻结被申请人广西建工集团建筑工程总承包有限公司名下价值7439861元的财产，并提供相关财产线索。申请人广西长岛房地产有限公司以一份中国平安财产保险股份有限公司广西分公司《诉讼财产保全责任保险》为诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人广西长岛房地产有限公司的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人广西建工集团建筑工程总承包有限公司名下价值7439861元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李宁明 二〇二〇年一月十四日 法官助理 郭全保 书 记 员 张海伦
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初14828号 原告：四川宗烨贸易有限公司，住所成都市金牛区政通路**。 法定代表人：牟江民。 被告：成都亿帆贸易有限公司，，住所成都市武侯区武青南路******** 法定代表人：赵竹琴。 委托诉讼代理人：梁进军，公司员工。 原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人、被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款69000元及违约金（第一部分19000元；第二部分以69000元为基数，以月利率2%为标准，从起诉之日算至付清之日）。事实和理由：原被告于2019年9月10日签订销售合同，约定由原告向被告供货，若被告未在约定时间付款则视为违约，甲方按照500元/天加价后与乙方结算货款。后原告按约供货，被告尚有69000元货款未付，遂诉至法院。 被告认可尚欠69000元，但不认可违约金，提出因原告提前供货和所供货验收不合格造成其损失。 经审理查明，原被告于2019年9月10日签订销售合同，约定由原告向被告供货，合同约定货值324000元。关于交货时间约定：4.1签订本合同并预付款后序号1，序号2于10天内到需方指定地点，其余货物于16天内全部送完。关于付款时间约定:6.1乙方于2019年9月12日15:00前以现款电汇或对公网银方式向甲方支付定金50000元，待第一批货到场后再付10万货款，材料余款需方收到剩余所有货后24小时内完成材料尾款结算。关于违约责任约定：第八条乙方如未能在约定的时间内付款，则视为乙方违约，乙方每延期一日付款，甲方按500元/天加价后与乙方结算货款。 被告于2019年9月27日足量完成了送货。被告除支付了50000元定金外，于2019年9月30日支付了5000元，于2019年10月17日支付了10万元，于2019年10月22日支付了10万元。原告于2019年11月5日起诉至我院。 原告当庭对所诉第一部分违约金19000元解释为：“2019年9月27日完成送货日至2019年11月5日，计39天，每天500元违约金，诉请19000元。” 被告就其提出的因原告提前供货和所供货验收不合格造成其损失表示另案主张。 上述事实有原被告身份证明、销售合同、送货单以及庭审笔录等在案为证，足以认定。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，均应诚实守信。原告主张货款本金，被告认可欠款额，对其诉请应予支持。关于违约金，原被告在销售合同中明确约定了付款期限“材料余款需方收到剩余所有货后24小时内完成材料尾款结算”，双方没有约定垫资，双方约定的“乙方每延期一日付款，甲方按500元/天加价后与乙方结算货款”应视为违约金条款，原告也是以违约金予以主张。被告不认可违约金，本院基于《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条等规定予以调减，即按照合同约定，按照实际欠付金额相应实际欠付时间，以年利率24%为标准计算违约金。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下： 一、成都亿帆贸易有限公司在本判决生效之日起十日内向四川宗烨贸易有限公司支付货款69000元及违约金（第一部分3415元；第二部分以69000元为基数，以月利率2%为标准，从2019年10月22日算至付清之日）； 二、驳回四川宗烨贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4062元，减半收取2031元，保全费1460.38元，由成都亿帆贸易有限公司负担（此款四川宗烨贸易有限公司已垫交，成都亿帆贸易有限公司于本判决生效之日起十日内履行）。 如不服本判决，可以于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨茂一 二〇二〇年一月六日 书记员  曾梦婷
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院               新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）兵0501民初4号     原告：乌鲁木齐聚天富农农业科技开发有限责任公司，统一社会信用代码916501043288330221，住所地新疆乌鲁木齐市新市区常州街**新天润国际社区****1段****602跃层。   法定代表人：尚军营，该公司总经理。   委托诉讼代理人：普玉勇，新疆双湖律师事务所律师。   被告：温久学，男，1963年6月13日出生，汉族，住第五师八十三团。   原告乌鲁木齐聚天富农农业科技开发有限责任公司与被告温久学买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乌鲁木齐聚天富农农业科技开发有限责任公司的委托诉讼代理人普玉勇到庭参加诉讼。被告温久学经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。本案现已缺席审理终结。   原告乌鲁木齐聚天富农农业科技开发有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告种子款238010元，支付按照月息1%计算，自2017年10月至2019年3月逾期利息42841元，共计280851元；2、请求判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年5月20日，被告在原告处购买种子共计238010元，双方约定于2017年10月30日前还清，逾期按月息1%支付利息。被告至今未能支付欠款，故原告诉至法院。   被告温久学经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，亦未提交答辩意见。   经审理查明，2017年5月20日，被告在原告处购买价值238010元的种子。被告于当日向原告出具欠条一份，载明购买种子类型、数量、单价，共计应付238010元。约定于2017年10月30日前付清，逾期支付，按照月息1%计算利息。到期后，被告一直未向原告支付欠款。原告故诉至法院。   认定上述事实的证据有：被告2017年5月20日出具的欠条一份及原告当庭陈述在卷证实。   本院认为，合法的买卖合同收到法律保护。原告向被告销售种子，被告在收到种子后理应支付相应款项。被告于2017年5月20日向原告出具欠条，证实欠款金额为238010元，并约定于2017年10月30日前付清。到期后，被告未能按照约定向原告支付款项，现原告诉至法院要求被告支付种子款238010元，符合法律规定，本院予以支持。双方在欠条中约定，逾期未付，按照月息1%计算逾期利息，属于双方当事人之间的约定，该约定不违反法律禁止性规定，本院予以支持。双方约定的给付日期为2017年10月30日，故逾期利息应自2017年11月起计算，至2019年3月，共计逾期利息为40461元，故对原告要求被告支付逾期利息42841元的诉讼请求，本院予以支持40461元。综上，被告应当向原告支付种子款238010元，逾期利息40461元，共计278471元。被告温久学经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其对诉讼权利的放弃。   根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   被告温久学于本判决生效之日起十日内支付原告乌鲁木齐聚天富农农业科技开发有限责任公司种子款238010元、逾期利息40461元，共计278471元。   如果未按本判决所指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5512元，减半收取2756元，由原告乌鲁木齐聚天富农农业科技开发有限责任公司承担23元，由被告温久学承担2733元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。         审判员  赵志威         二〇二〇年一月十日     书记员  陈然
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0402执9号之一 申请执行人：岳**，男，1981年3月4日出生，汉族，住邯郸市。 被执行人：周**，男，1962年7月8日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 本院在执行申请执行人岳**与被执行人周**劳务合同纠纷一案中，经查，本院（2019）冀0402民初1024号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人周**至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人周**银行存款161487元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  张岩岗 二〇二〇年一月八日 书记员  赵盼盼
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初7221号之一原告：苏瑞丹，女，1975年10月27日出生，蒙古族，内蒙古商贸职业学院教师，住呼和浩特市赛罕区大学东路望兴园小区**楼****，住，住呼和浩特市/div>委托诉讼代理人：陈亮，内蒙古蒙信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘静，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：内蒙古懋龙房地产开发集团有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区鄂尔多斯东街天和小区**楼**。法定代表人：赵文春，董事长。委托诉讼代理人：王进宝，内蒙古昂石律师事务所律师。被告：岳永刚，男，1976年2月9日出生，汉族，呼和浩特市蔬菜技术推广站职工，住，住呼和浩特市新城区保和少乡面铺窑村**呼，住呼和浩特市div>第三人：王雪娜，女，1979年12月10日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市回民区海拉尔西路机务段**楼**，住呼，住呼和浩特市div>原告苏瑞丹与被告内蒙古懋龙房地产开发集团有限责任公司、岳永刚、第三人王雪娜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，因新冠肺炎疫情影响，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 李丽萍人民陪审员 乌日娜人民陪审员 王建军二〇二〇年一月二十三日书记员 米文欢
广西壮族自治区凭祥市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1481执489号 申请执行人：李冬妹，女，1988年9月29日出生，汉族，住湖南省新宁县。 委托代理人：李慧东，广西睦南律师事务所律师。 被执行人：梁东，男，1985年7月8日出生，汉族，住广西壮族自治区凭祥市。 申请执行人李冬妹与被执行人梁东民间借贷纠纷一案，凭祥市人民法院于2019年7月2日作出的（2019）桂1481民初329号民事判决书已发生法律效力，因被执行人梁东未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李冬妹向本院申请执行，要求：1.梁东向李冬妹偿还借款本金840000元及利息；本院于2019年10月16日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用10882元（未交纳）。 在执行过程中，本院依法采取下列措施： 1.本院于2019年10月17日向被执行人邮寄发送执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表、廉政监督卡，但是被执行人未实际履行。 2.本院分别于2019年10月17日、2019年12月26日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，除发现梁东名下各有一辆车辆登记的信息外，未发现被执行人名下有以上财产登记信息，也未发现被执行人有可供执行的其它财产线索。本院对上述车辆采取了查封措施，但是未能实际扣押。 3.本院于2019年11月8日向凭祥市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，发现被执行人梁东名下登记有房产四处，但是全部房地产都已抵押给案外人，办理了抵押登记手续。此外，上述财产在本案之前被人民法院采取了查封措施。本院在本案中对上述房地产采取了轮候查封措施，但目前暂不宜强制执行。 4.本院于2019年11月11日向被执行人所在居委会（村委会）及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况、经营状况或财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 5.本院于2019年11月4日分别向中国银行股份有限公司凭祥支行、国海证券股份有限公司崇左凭祥市北环路证券营业部、中国人寿保险股份有限公司凭祥支公司、崇左市住房公积金管理中心凭祥市管理部查询被执行人名下的金融理财产品、股息红利、收益类保险、住房公积金等登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 6、本院于2019年11月8日对被执行人梁东采取了限制高消费措施。 本院通过与申请人约谈，将对被执行人的财产查询、控制及处置情况告知申请执行人。申请执行人对上述财产调查结果表示确认，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，约谈笔录等证据在卷证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价或财产变现是否有效果。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的或者发现的财产不宜处置的，可以终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，除发现被执行人名下梁东有房产、车辆以外，其余未发现被执行人可供执行的财产线索。被执行人梁东名下虽登记有房地产，但是这些房地产全部已抵押给案外人，并办理了抵押权登记，且在本案中也进行了轮候查封，不宜强制执行。被执行人梁东名下虽登记有车辆，也进行了查封，但未能实际扣押，无法强制执行。目前，申请执行人已实现的债权为0元，未实现的债权为欠款本金840000元及利息，以及支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费8180元。现梁东名下的财产不能处置，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 文 斌 审判员 黄建师 审判员 庞 强 二〇二〇年一月十六日 书记员 黄美琪
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初15326号 原告：四川安德城镇建设投资有限责任公司，住所地：成都市郫县安德镇天香街**商住楼。 法定代表人：陈记劳，总经理。 委托诉讼代理人：李兆安，四川应天缘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋恒，四川应天缘律师事务所律师。 被告：舒某某，男，1973年9月30日出生，汉族，住四川省红原县。 被告：秋某某，女，1977年2月12日出生，汉族，住四川省红原县。 原告四川安德城镇建设投资有限责任公司（以下简称安德城镇建设投资公司）与被告舒某某、秋某某追偿权纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告安德城镇建设投资公司的委托诉讼代理人李兆安、宋恒到庭参加了诉讼。被告舒某某、秋某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告安德城镇建设投资公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告连带偿还原告人民币268,923.72元及利息（以本金268,923.72元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年9月10日计算至还清之日）；2、请求判令二被告向原告连带支付律师费人民币13,500元；3、判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年6月10日，两被告（借款人、抵押人）、中国农业银行股份有限公司成都金牛支行（贷款人，下称农行金牛支行）以及原告（保证人）签订《个人购房担保借款合同》，约定农行金牛支行向两被告发放贷款270,000元用于购买房屋，原告提供阶段性保证担保，自借款发放之日起至办妥抵押预先登记手续之日止，并承担连带保证责任。合同签订后，农行金牛支行一次性向两被告发放贷款270,000元。贷款发放后，两被告未按照合同约定足额偿还借款。2019年5月6日，成都市金牛区人民法院依法作出（2018）川0106民初10297号民事判决，判决安德城镇建设投资公司对舒某某、秋某某的上述债务承担连带偿还责任，四川安德城镇建设投资有限责任公司承担保证责任后，有权向舒某某、秋某某追偿。该判决生效后，两被告未履行还款义务。2019年8月19日，农行金牛支行向金牛区人民法院申请强制执行。2019年9月10日，金牛区人民法院从原告的账户中扣划268,923.72元，并出具执行完毕通知书。两被告怠于履行还款义务的行为给原告造成了经济损失，为维护原告的合法权益，特依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定向贵院提起诉讼，请依法支持原告的全部诉讼请求。 被告舒某某、秋某某未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 经审理本院认定事实如下：2014年6月10日，舒某某、秋某某与农行金牛支行签订《个人购房担保借款合同》，约定农行金牛支行向舒某某、秋某某贷款27万元，安德城镇建设投资公司作为上述贷款的连带责任保证人。上述借款到期后，舒某某、秋某某未按约偿还借款本息。农行金牛支行因此将舒某某、秋某某、安德城镇建设投资公司诉至本院，本院于2019年5月6日作出了（2018）川0106民初10297号民事判决，判决：一、舒某某、秋某某于本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司成都金牛支行归还截止2019年3月10日的借款本金241,998.2元及利息、罚息、复利16,108.76元，并以241,998.2元为基数自2019年3月11日起至款项付清之日止按照案涉《个人购房担保借款合同》的约定计付利息、罚息和复利；二、舒某某、秋某某于本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司成都金牛支行支付邮寄费用32元；三、四川安德城镇建设投资有限责任公司对舒某某、秋某某的上述债务承担连带偿还责任，四川安德城镇建设投资有限责任公司承担保证责任后，有权向舒某某、秋某某追偿。诉讼费5,116.76元，诉讼保全费1,792元。上述判决生效后，农行金牛支行向本院申请强制执行，本院于2019年9月10日扣划了安德城镇建设投资公司账户内的268,923.72元，并出具了《执行完毕通知书》。 2019年11月11日，安德城镇建设投资公司与四川应天缘律师事务所签订了《委托代理合同》，约定由四川应天缘律师事务所指派李兆安、宋恒作为本案原告的委托诉讼代理人。安德城镇建设投资公司为此支付了律师费13,500元。 以上事实有《个人购房担保借款合同》、（2018）川0106民初10297号民事判决书、客户收付款入账通知、《执行完毕通知书》、《委托代理合同》、发票及庭审笔录等证据在案佐证。 本院认为，安德城镇建设投资公司作为案涉贷款的连带保证责任人，向债权人支付了268,923.72元，承担了保证责任，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，安德城镇建设投资公司依法取得追偿权，有权向二被告追偿代偿款268,923.72元及相应的利息，故本院对原告提出的第一项诉讼请求予以支持。 原告为本案支出了13,500元的律师费，属于原告实现债权的费用，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、舒某某、秋某某于本判决生效之日起十日内向四川安德城镇建设投资有限责任公司支付代偿款268,923.72元和利息（利息以268,923.72元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，从2019年9月11日起计算至款项付清之日止。）； 二、舒某某、秋某某于本判决生效之日起十日内向四川安德城镇建设投资有限责任公司支付律师费13,500元； 三、驳回安德城镇建设投资公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,570元，减半收取2,785元，保全费1,970元，共计4,755元，由舒某某、秋某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 陈 平 二〇二〇年一月十四日 书记员 付荣华
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0402民初534号原告：刘贵芝，女，1975年10月25日出生，汉族，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：刘文东，山东长明阳律师事务所律师。被告：枣庄市第二棉纺织厂，住所地：枣庄市市中区青檀南路**。诉讼代表人：枣庄市第二棉纺织厂管理人。负责人：王淑政，山东明公律师事务所主任。被告：山东万泰创业投资有限公司，，住所地：枣庄市市中区青檀南路**诉讼代表人：山东万泰创业投资有限公司管理人。负责人：王淑政，山东明公律师事务所主任。二被告共同委托诉讼代理人：张洋，山东明公律师事务所律师。原告刘贵芝与被告枣庄市第二棉纺织厂（以下简称“二棉厂”）、山东万泰创业投资有限公司（以下简称“万泰公司”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘贵芝的委托诉讼代理人刘文东，被告二棉厂及万泰公司的共同委托诉讼代理人张洋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘贵芝向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告二棉厂自1993年9月至2004年5月25日止存在劳动关系，与被告万泰公司自2004年5月26日至宣告破产之日（2018年6月28日）存在劳动关系；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：1993年9月，被告二棉厂招用原告为其单位职工，原告一直在原工作岗位工作。2011年10月，被告万泰公司安排原告回家待岗。期间一直没有安排和通知原告回厂上班，也未给原告支付任何基本生活费用。2019年2月，原告得知被告于2018年6月28日被枣庄市市中区人民法院宣告破产，被告告知原告已与其解除劳动关系，原告从来没有接到解除劳动合同的相关文件。原告于2019年11月22日向枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委当日出具不予受理通知书。综上，为维护原告的合法权益，现向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告二棉厂、万泰公司辩称，被告自接收破产企业来，未收到原告任何的档案信息，原、被告之间不存在劳动关系，原告起诉确认劳动关系已经超过仲裁时效。原告围绕诉讼请求，依法提交了以下证据：1、身份证复印件，证明原告主体资格；2、劳动仲裁委员会不予受理通知书、劳动仲裁申请书，证明本案已经劳动仲裁前置程序；3、劳动保险手册、会员证、摩托车出入证，证明原告与被告二棉厂1993年9月成立劳动关系；4、枣庄市社会保险参保证明、被告万泰公司公告通知，证明1996年3月至2006年3月，被告万泰公司为原告缴纳养老保险的事实，原告与二被告存在劳动关系；5、二被告企业登记信息，证明二被告诉讼主体资格，结合证据4证明二被告具有关联关系，存在混同用工的事实，依据山东省高院、山东省人设厅《关于审理劳动人事争议若干问题会议纪要》第四条规定，对于存在混同用工的劳动者对劳动关系的认定具有选择权。被告质证意见：1、2真实性无异议，仲裁已超过仲裁时效；3、摩托车出入证真实性有异议，其余的证据无异议，不能证明需证明的目的；4、加盖的印章为社会保险费征缴专用章非公章，不符合证据形式，现原告单位为枣庄市人力资源服务中心在职人员，自1996年3月至2004年4月原告保险是失业科补交，无法证明2000年4月之后是否有其他单位为原告交纳保险，公示真实性无异议，原告系不在职人员，在破产前已经离职；5、真实性无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告自1993年9月在被告二棉厂参加工作，被告万泰公司为原告缴纳自1996年3月至2003年3月期间的养老保险金。2019年11月21日原告作为申请人以二被告为被申请人，向枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会申请裁决：确认申请人与被申请人二棉厂自1993年9月至2004年5月25日存在劳动关系，与被申请人万泰公司自2004年5月26日至2018年6月28日存在劳动关系。枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会以法律、法规规定的其他理由（已破产）为由，于2019年11月22日作出市中劳仲案字（2019）第579号不予受理通知书。原告不服该不予受理通知书，在法定期间内向本院提起诉讼。另查明，被告万泰公司于2004年5月26日成立。被告二棉厂、万泰公司于2018年6月28日被本院依法宣告破产。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，原告自1993年9月在被告二棉厂参加工作，双方建立了劳动关系。被告万泰公司为原告缴纳自1996年3月至2006年3月期间的养老保险金。被告万泰公司于2004年5月26日成立，可以说明原告于2004年5月25日与被告二棉厂实际解除了劳动关系，并于2004年5月26日与被告万泰公司建立了劳动关系。根据《中华人民共和国和劳动合同法》第四十四条规定，用人单位被依法宣告破产的，劳动合同终止。现二被告于2018年6月28日被依法宣告破产，原告与被告万泰公司之间的劳动关系终止。另被告辩称原告的诉请已超诉讼时效，因本案系确认之诉纠纷，不适用时效的相关规定。对被告的主张，本院不予采信。综上所述，本院确认原告与被告二棉厂自1993年9月至2004年5月25日期间存在劳动关系，与被告万泰公司自2004年5月26日至2018年6月28日期间存在劳动关系。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（四）项、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第二项之规定，判决如下：原告刘贵芝与被告枣庄市第二棉纺织厂自1993年9月至2004年5月25日存在劳动关系，与被告山东万泰创业投资有限公司自2004年5月26日至2018年6月28日存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告枣庄市第二棉纺织厂、山东万泰创业投资有限公司各负担一半。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  曹利君二〇二〇年一月二十日法官助理朱永辉书记员闫相坤
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初125号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人苏明森，男，1983年6月11日出生，公民身份号码442************333,汉族，小学文化，务农，户籍所在地广东省中山市*********。因本案于2018年10月5日被行政拘留十日并处罚款人民币五百元，2019年8月21日被刑事拘留，同日被中山市公安局取保候审,2020年1月14日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕101号起诉书指控被告人苏明森犯故意伤害罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人苏明森已接受中山市法律援助处指派的陈德文律师提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员李雪仪出庭支持公诉，被告人苏明森到庭参加诉讼。现已审理终结。中山市第一市区人民检察院指控：2018年10月5日凌晨2时许，被告人苏明森因对被害人梁某文心存积怨，在我市西区VIVI酒吧门口路段用拳头殴打梁某文致其受伤（经鉴定为轻伤二级），后被公安人员当场抓获，处以行政拘留十日并处罚款人民币五百元。2019年8月21日被告人苏明森主动到公安机关投案并如实供述上述犯罪事实。破案后，被告人苏明森已赔偿梁某文人民币38000元并取得谅解。上述犯罪事实，被告人苏明森在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关随案移送且经庭审质证、认证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏明森无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人苏明森有自首情节且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。被告人苏明森符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人苏明森犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭应梅二〇二〇年一月二十日书记员  王 艳钟金花
江苏省泰州市海陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1202民初4860号之一 本院于2020年1月7日对原告严万俊、陈杰与被告泰州九鼎娱乐有限公司、李建平、丁越峰股权转让纠纷一案作出的（2019）苏1202民初4860号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下： （2019）苏1202民初4860号民事判决书中第六页倒数第四行“本案案件受理费60782元，由原告严万俊、陈杰共同负担1188元，被告泰州九鼎娱乐有限公司负担59594元（两原告已预交，被告泰州九鼎娱乐有限公司应负担部分于本判决生效之日起十日内迳交两原告）。”补正为“本案案件受理费60782元，由原告严万俊、陈杰共同负担1188元（原告已预缴），被告泰州九鼎娱乐有限公司负担59594元（被告泰州九鼎娱乐有限公司应负担部分于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。” 审 判 长  刘宗开 人民陪审员  周荣臻 人民陪审员  辛 云 二〇二〇年一月十六日 书 记 员  杨冬梅
认罪认罚山东省青岛市李沧区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0213刑初24号公诉机关山东省青岛市李沧区区人民检察院。被告人韩某某，男，生于山东省青岛市，汉族，中专文化，系个体经营者，户籍地山东省青岛市李沧区，现住山东省青岛市李沧区。因涉嫌犯诈骗罪于2018年2月7日被取保候审，于2019年2月1日被青岛市李沧区人民检察院取保候审。山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检公刑诉[2019]297号起诉书指控被告人韩某某犯诈骗罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市李沧区人民检察院指派检察员张文杰出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月份，被告人韩某某经他人介绍认识杨某后，谎称能为杨某到地税部门办理两处网点房过户的税费缴纳和减免等事宜，骗取杨某信任，杨某于2017年6月20日通过中国农业银行卡（卡号62×××10）网上银行，向韩某某中国农业银行卡（卡号62×××66）转账人民币326970元。韩某某于当日和次日将款项转出，用于偿还信用卡欠费及个人债务。后韩某某在杨某多次催促的情况下未办理任何缴费事宜，并以手机软件伪造向地税部门的转账截图、写承诺书等方式继续骗取杨某信任。2017年8月，杨某自行至地税部门缴纳税费，后多次让韩某某退还钱款，韩某某于2017年11月分两次向杨某转账共计人民币4万元。案发后，被告人韩某某已赔偿杨某的全部经济损失，并与杨某达成和解协议。被告人韩某某到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人韩某某诈骗公私财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任，其法定刑为三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。韩某某到案后如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人的经济损失，对其可从轻处罚。建议判处被告人有期徒刑三年，宣告缓刑，并处罚金人民币二万元。公诉机关当庭提交了受案登记表，发破案经过，抓获经过，接受证据材料清单，收条，承诺书，借记卡明细，青岛市不动产登记中心收件回执，杨某缴税发票，完税证明，杨某通过农业银行缴税的交易明细，协助查询财产通知书，韩某某农业银行卡、工商银行卡、光大银行卡交易明细，段某工商银行卡交易明细，姜某某中信银行卡交易明细，阎某信用卡交易记录，谅解书，情况说明，户籍信息，证人许某、阎某、段某的证言，被害人杨某的陈述，被告人韩某某的供述等证据。被告人韩某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，2018年2月6日20时许，被告人韩某某在青岛市李沧区XX路XXX号XX号楼X单元XXX户被抓获，后被带至李村派出所审查。到案后，韩某某退赔杨某经济损失共计人民币32万元，取得了杨某谅解。案件审理期间，被告人韩某某缴纳罚金人民币2万元。本院认为，被告人韩某某的行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。被告人韩某某到案后能如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚；该已退赔被害人的经济损失并取得谅解，积极缴纳罚金，自愿认罪认罚，对其可酌情从轻处罚。根据被告人韩某某的犯罪情节和悔罪表现，其再犯罪的危险性较小，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑，并交付社区实行矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条，第五十二条之规定，判决如下：被告人韩某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刁政文二〇二〇年一月二十日法官助理郐美娜书记员李陆附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
文书内容·认罪认罚山东省青岛市李沧区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0213刑初38号            公诉机关              青岛市李沧区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人杨某某，男，生于山东省青岛市，汉族，初中文化，系务工人员，户籍地山东省青岛市XX区XXX号，现住山东省青岛市XX区XXXX花园XX号楼X单元XXX户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月30日被刑事拘留。现羁押于山东省青岛市第一看守所。                   公诉机关      指控情况              起诉书文号              青李沧检一部刑诉[2020]4号                  指控事实              2019年11月6日14时许，被告人杨某某酒后驾驶鲁B63XXX号小型面包车，沿青岛市李沧区XXX路东向西行驶至XX路路口处时，被青岛市公安局交警支队李沧大队执勤民警查获。民警现场对杨某某进行酒精呼气检测，结果为161mg/100ml。后民警依法将其带至青岛市胸科医院提取血液样本。经检测，在送检的杨某某血液中检测出乙醇成分，含量为162mg/100ml，系醉酒。      杨某某到案后自愿如实供述自己的罪行。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              被告人杨某某到案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。建议判处被告人杨某某拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万一千元。                  被告人      意见              被告人杨某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人杨某某经民警电话通知到案后，如实供述自己的罪行，系自首，对其可从轻处罚；该积极缴纳罚金，自愿认罪认罚，对其可酌情从轻处罚。根据杨某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑，并交付社区依法实行矫正。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条。                  判决结果              被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万一千元。（罚金已缴纳）      （缓刑考验期从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                    审  判  员   刁政文                                                   二○二○年一月七日              ?                  法 官 助理   郐美娜      书  记  员   臧  霄
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1121民初95号 申请人：刘艳，女，1987年2月6日出生，汉族，住枣强县。 被申请人：沈盛华，男，1974年10月21日出生，汉族，住沧州市运河区。 原告刘艳与被告沈盛华加工合同纠纷一案，申请人刘艳于2020年1月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人沈盛华的银行账户存款在160000元以内予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。申请人刘艳已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案申请人的申请符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、将被申请人沈盛华的银行账户存款冻结至160000元或查封、扣押相应价值的财产。 二、将申请人刘艳名下衡水银行（账户13×××29）的存款冻结至50000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员    张玉乔 二〇二〇年一月十五日 书记员    任韵妹
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1291民初2452号原告：泰州医药高新技术产业开发区野徐镇人民政府，统一社会信用代码113212000144211643，住所地江苏省泰州医药高新技术产业开发区野徐镇野徐中路**。法定代表人：贲腾。委托诉讼代理人：刘勇，江苏君谊律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆星，江苏君谊律师事务所律师。被告：上海金箭工具有限公司，统一社会信用代码913101166314664720，，住所地上海市金山区兴塔镇兴发路**法定代表人：严兴龙。诉讼代表人：赵才前，该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：徐正洪，江苏天棱律师事务所律师。被告：朱银红，女，1955年1月20日生，汉族，住泰州医药高新区。被告：严明，男，1980年4月23日生，汉族，住上海市。被告：严磊，男，1989年12月24日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。原告泰州医药高新技术产业开发区野徐镇人民政府与被告上海金箭工具有限公司、朱银红、严明、严磊建设用地使用权纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈俊涛人民陪审员  栾 云人民陪审员  闾 佳二〇二〇年一月二十日书 记 员  张 洁
宜良县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0125执1160号申请执行人：罗灿芬,女性,1946年1月12日出生,住华宁县。委托诉讼代理人：土丽昆。土丽琼,女性,1968年3月17日出生,身份证号码：5324251968********，住昆明市五华区交林路********。委托诉讼代理人：土丽昆。土丽昆,男性,1973年9月26日出生,身份证号码：5324251973********，住华，住华宁县div>土丽云,男性,1976年9月13日出生,住华,住华宁县div>委托诉讼代理人：土丽昆。土丽萍,女性,1971年2月20日出生,身份证号码：5324251971********，住昆，住昆明市五华区交林路********div>被执行人：施永刚,男性,1983年11月25日出生,小学毕业,住云南省昆,住云南省昆明市宜良县>申请执行人罗灿芬、土丽琼、土丽昆、土丽云、土丽萍与被执行人施永刚附带民事赔偿一案，本院于2019年6月14日作出的（2019）云0125刑初142号刑事附带民事判决书已发生法律效力。因被执行人施永刚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗灿芬、土丽琼、土丽昆、土丽云、土丽萍向本院申请执行，本院于2019年9月30日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。本院依法对被执行人施永刚限制高消费并纳入失信人员名单。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行书面约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  普 焱审 判 员  蒋 伦人民陪审员  叶丽萍二〇二〇年一月七日书 记 员  柏晏华
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执4478号之一 申请执行人：江双腾，男，1988年9月24日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被执行人：赵晖，男，1998年9月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人江双腾与被执行人赵晖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民初1577号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月16日立案执行。执行标的为被执行人支付借款本金50000元、利息9797元（暂计算至2019年2月21日，此后按月息2分计付至实际清偿之日止），并支付案件受理费1295元、执行费797元。 执行立案后，本院于2019年9月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人未依法履行也未报告财产。 执行中，本院经网络执行查控系统查询被执行人的存款、不动产、车辆及其他交通工具、有价证券及对外投资等财产情况，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无存款、房产、车辆、有价证券及对外投资等财产。经本院采取其他查控措施，亦未发现被执行人有可供执行的财产。截至2020年1月13日，本案执行标的已执行到位0元。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、限制出入境等执行强制措施。本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0106执4478号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 徐 滨 二〇二〇年一月十三日 书记员 程凤勤
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0602民初13101号原告：烟台维安物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区青年南路**附**。法定代表人：孙维花，经理。委托诉讼代理人：姜兆江，烟台芝罘正旭法律服务所法律服务工作者。被告：王红梅，女，1977年4月28日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：沈亮宇，山东鲁信律师事务所律师。原告烟台维安物业管理有限公司与被告王红梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审 判 长 于  克  晓人民陪审员 陈  泽  卿人民陪审员 王  进  利二〇二〇年一月三日书 记 员 赵洪辉（代）
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初14403号 原告：常熟市天天物业管理有限公司，住所地常熟市观音堂**。 法定代表人：颜大保，该公司董事长。 委托诉讼代理人：薛建忠，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：张慧，男，该公司员工。 被告：倪良华，男，1982年2月24日出生，汉族，住常熟市。 原告常熟市天天物业管理有限公司与被告倪良华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告常熟市天天物业管理有限公司的委托诉讼代理人张慧、被告倪良华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常熟市天天物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付2017年8月至2019年5月物业管理费7814元；2.请求法院判令被告支付逾期付款的违约金直至缴清全部物业管理费之日止，截止2017年12月31日应付违约金4667元；3.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。审理中，原告将诉讼请求变更为：1.请求法院判令被告支付2017年8月1日至2019年5月31日（共22个月）物业管理费7814元；2、诉讼费用由原告承担。 被告倪良华辩称，物业费多计算了半个月，应该从2017年8月16日起算。另外，原告提供的物业服务达不到相应标准，存在瑕疵，因此被告拒交物业费。 本院认为，涉案房屋建筑面积122.04平方米，按照合同约定2.91元/平方米/月计算，2017年8月16日至2019年5月31日（21.5个月）的物业费7635元，本院予以支持。被告的辩称意见不足以成为其不缴纳物业费的理由，本院不予采信。《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告倪良华于本判决生效之日起十日内给付原告常熟市天天物业管理有限公司物业管理费7635元。 二、驳回原告常熟市天天物业管理有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由原告常熟市天天物业管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  苏志鑫 二〇二〇年一月二十日 书记员  黄秋艳
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1021执2号辽阳洪业金属制品有限公司、刘业娟：你与贺柳借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1021民初1780号法律文书已发生法律效力。申请执行人于二〇二〇年一月二日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年一月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、向申请执行人支付执行款3594490元。二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担申请执行费38345元。特此通知。执行员  姜文刚二〇二〇年一月二日书记员  荆福贵
文书内容·认罪认罚山东省青岛市李沧区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0213刑初39号            公诉机关              青岛市李沧区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人刘某某，男，生于黑龙江省泰来县，汉族，小学文化，系务工人员，户籍地黑龙江省XX县XXXXX镇XX村X组。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月30日被刑事拘留。现羁押于山东省青岛市第一看守所。                   公诉机关      指控情况              起诉书文号              青李沧检一部刑诉[2020]23号                  指控事实              2019年10月1日22时30分许，被告人刘某某无证驾驶鲁BHXXXX号小型普通客车，至青岛市李沧区XXX路XX路路口处时，因涉嫌醉酒驾驶机动车被青岛市公安局交警支队李沧大队执勤民警查获。该在现场接受检查时冒用吴传星的驾驶证件，后被民警发现。民警现场对其进行酒精呼气检测，结果为110mg/100ml。后民警依法将其带至青岛市第八人民医院提取血液样本，经检测，在送检的刘某某的血液中检出乙醇成分，含量为87mg/100ml，系醉酒。      刘某某到案后自愿如实供述自己的罪行。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              被告人刘某某到案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。建议判处被告人一个月以上二个月以下拘役刑，并处罚金人民币四千元。                  被告人      意见              被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人刘某某无驾驶资格证驾驶机动车，且冒用他人驾驶证件逃避公安机关依法检查，对其应从重处罚；该经民警电话通知到案后，如实供述自己的罪行，系自首，对其可从轻处罚；该积极缴纳罚金，对其可酌情从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条。                  判决结果              被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。（罚金已缴纳）      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月30日起至2020年1月29日止。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                             审  判  员   刁政文                                                    二○二○年一月九日              ?                  法 官 助理   郐美娜      书  记  员   臧  霄
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵9001民初8313号 原告：杨波，男，1992年12月31日出生，汉族，无固定职业，住四川省。 委托诉讼代理人：黄锐，新疆新石律师事务所律师。 被告：吕琦，男，1987年8月12日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 委托诉讼代理人：高原，上海汉盛（石河子）律师事务所律师。 原告杨波与被告吕琦劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄锐，被告吕琦及其委托诉讼代理人高原到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨波向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付劳务费10288元；2.判令被告支付原告利息335.65元（10288元×4.35%÷12个月×9个月）；3.本案诉讼费、送达费由被告承担。事实与理由：2018年9月27日至2018年11月8日期间，原、被告口头约定，原告在吉木萨尔县准东开发区新疆宜化化工有限公司外墙施工队从事外墙涂料等工作。原告按要求完成工作后，被告应按约将剩余122000元给原告等7人结清，其中原告劳务费为10288元。2018年12月30日，被告给李万太出具欠条一张，认可未付原告等7人劳务费122000元。后原告多次索款未果，无奈诉至法院，请求判如所请。 吕琦辩称：1.原、被告之间未签订临时工（外墙）聘用协议，也未形成劳动关系。对原告所述的吉木萨尔县准东开发区新疆宜华工有限公司外墙施工队外墙涂料工作，该项目被告已于2018年9月1日将劳务部分分包给承包人王蜀跃，并与其签订《劳务分包协议。根据协议约定，王蜀跃负责人员安排。被告也已按合同约定向王蜀跃超额支付劳务费；2.原告主张欠款金额有误，欠款金额未经核实确认。根据被告与王蜀跃签订的劳务分包协议约定，被告应以业主实量面积为基准向王蜀跃支付劳务费。因王蜀跃未协调好工资发放问题，该劳务费的计算是在未取得业主实量基准情形下由被告出具，根据现有证据，施工人员出具的数据与三方勘验结果有误差，故被告不仅不欠原告等人劳务费，王蜀跃还应当返还被告多支出的部分劳务费。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 关于被告是否拖欠原告劳务费问题 原告提交2018年12月30日欠条一份、自制明细一份，证实：1.原告与被告之间存在劳务关系；2.被告吕琦欠李万太劳务费9472元、欠杨波劳务费10288元、欠王成劳务费16288元、欠谢浒劳务费19488元、欠蒋波劳务费19488元、欠杨飞劳务费19488元、欠李述成劳务费17488元； 被告质证后认为：被告是出于原告及另6案原告的逼迫无奈出具欠条，且对数额没有核实，对明细三性均不认可。为反驳原告，被告举证如下：1.2018年9月1日，被告与王蜀跃签订的劳务分包协议；2.2018年10月26日，原告等人给王蜀跃出具的收条；3.2018年11月10日王蜀跃出具的收据；4.2018年12月20日，王蜀跃出具的劳务费代发证明；5.微信转账记录；以上证实：1.被告已将涉案项目分包给王蜀跃，原告等人与王蜀跃存在劳务关系；2.被告已将劳务费全额发放，不欠原告劳务费。 原告对此质证如下：1.王蜀跃未到庭，劳务分包协议的真实性无法核实；2.2018年10月26日欠条虽有原告等人姓名，但该签名仅仅是为了索账，且收款人是陈建，该证据不能证实原告与王蜀跃存在劳务关系；3.微信转账记录真实性认可，但仅是预支的劳务费，与本案起诉的劳务费无关；其余证据与本案无关。 本院认为：本案原告与被告虽未签订书面劳务合同，但被告在2018年12月30日给李万太出具的欠条足以证实原告与被告之间存在事实上的劳务关系及被告拖欠原告劳务费的事实。原告提供的自制明细可以确认被告拖欠原告劳务费的具体数额。被告辩称其是为解决民工问题，出于原告的逼迫出具欠条，未提供证据佐证。被告给王蜀跃发放劳务费的行为不能证实在本案中被告不拖欠原告劳务费。故对被告的抗辩，本院不予采纳。 本院经审理认定事实如下： 2018年12月30日，被告给李万太出具欠条一份，内容为：“今欠李万太等7人人工工资122000元整，于2019年1月5日前付清”。其中原告劳务费为10288元。 本院认为：雇佣他人从事劳务的，应当及时足额支付劳务报酬。被告在雇佣原告从事劳务后，向李万太等人出具欠条，认可拖欠原告劳务费事实，应按约向原告支付劳务费。故对原告主张劳务费10288元、利息损失335.65元的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告吕琦于本判决生效之日起五日内支付原告杨波劳务费10288元、利息335.65元，合计10623.65元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（原告已预交），由被告吕琦负担，与前款同期一并给付被告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  李忠民 二〇二〇年一月十三日 书记员  王玉喜 1
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初10794号 原告：黄维乐，男，1987年2月3日出生，壮族，住广西凭祥市。 被告：庞华松，男，1986年8月18日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告黄维乐诉被告庞华松民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法适用普通程序。在案件审理过程中，原告黄维乐于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告黄维乐自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄维乐撤回起诉。 案件受理费91元，减半收取计45.5元，由原告黄维乐负担。受理费余款45.5元，由本院依法退还原告黄维乐。 审 判 长  钟 凯 人民陪审员  尹方明 人民陪审员  钟新燕 二〇二〇年一月十日 法官 助理  韦进福 书 记 员  黄秋菊
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0102民初13279号原告：贵州鸿利丰物资贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区蓑草路**型C-2-8，组织机构代码915201026707489909。法定代表人：胡邓萍。委托诉讼代理人：王文龙、张鸿，贵州大谋律师事务所律师。被告：贵阳龙飞贸易有限公司，，住所地贵州省贵阳市南明区富源南路**F-1-11组织机构代码：91520102697546678T。法定代表人：甘启飞。原告贵州鸿利丰物资贸易有限公司（以下称为鸿利丰公司）与被告贵阳龙飞贸易有限公司（以下称为龙飞公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵州鸿利丰物资贸易有限公司的委托诉讼代理人张鸿到庭参加诉讼，被告贵阳龙飞贸易有限公司的委托诉讼代理人经本院合法传唤未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告贵州鸿利丰物资贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款150万元；2、判令被告自2016年9月30日起，以所欠款项为基数（至2019年8月1日为150万元）按人民银行同期贷款利率标准的1.5倍向原告赔偿逾期付款损失，至款项付清之日止（暂算至2019年8月1日为307265.62元）；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：原被告2013年开始至2016年期间，陆续存在钢材贸易生意，由原告向被告供应钢材，双方为此签订多份钢材采购合同，就供货单价、运输费用承担内容进行明确约定，合同期间，被告陆续向原告支付货款，2016年9月30日，因双方不再合作，原告向被告发送《对账函》，要求对账确认被告欠原告货款2922869.76元，被告收执原告送达的对账函后，被告法人于2016年10月17日在对账函上签字，确认所欠原告款项2922869.76元，对账后，被告只支付1422869.76元，尚欠原告150万元，现原告为维护自己合法权益，特告诉至本院。被告龙飞公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院审理查明：2013年，2014年，原告鸿利丰公司（需方）与被告龙飞公司（供方）签订《钢材采购合同》，合同约定：“原告向被告采购盘元、螺纹钢等产品，具体的数量和单价按提货当日订单及报价为准，产品规格可根据情况增加；运输方式及费用由原告自行承担运费及提货费用；结算方式为先款后货。”2015年4月27日，原告鸿利丰公司（供方）与被告龙飞公司（需方）签订《工矿产品购销合同》，原告向被告供应盘元、螺丝钢共计4000吨，金额共计1160万元。2016年2月16日，原告向被告供应盘元、螺纹钢7000吨，金额共计1634万元。提货价格以当日市场价为主。期间原告陆续向被告供货，2016年9月30日，原告向被告出具对账函，针对双方的往来账款进行结算，对账函载明：“下列数据为贵州鸿利丰物资贸易有限公司与贵公司间的往来账项，数据均出自本公司与贵公司的款项往来记录，现特对相关账项进行核实，如数据相符，请在本函下端“信息证明无误”处签章证明；如有不符，请在“信息不符”处列明不符金额，并在备注栏具体注明。截止到2016年9月30日，贵阳龙飞贸易有限公司共欠贵州鸿利丰物资贸易有限公司货款2922869.76元，被告龙飞公司2016年10月17日在信息证明无误处盖章，公司法人签字并注明电话号码。此后，原告自认收到被告支付的1422869.76元，尚欠货款150万元未付。上述事实，有原告陈述、钢材购销合同、工矿产品购销合同、对账函、提货公函、送货单等证据材料在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原被告签订的《销售合同》系双方真实意思表示，合法有效，原告依约向被告提供货物，被告应当履行支付货款的义务。原被告的对账函视为双方对货款的结算，现原告自认收到1422869.76元，现原告主张被告支付货款150万元，本院予以支持。原告主张被告支付逾期付款利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条:“……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，本院支持以150万元为基数，自2016年10月18日起按年利率6%的标准支付利息至付清时止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贵阳龙飞贸易有限公司于本判决生效后十日内支付原告贵州鸿利丰物资贸易有限公司货款本金150万元；二、被告贵阳龙飞贸易有限公司于上述同时支付原告贵州鸿利丰物资贸易有限公司利息（以150万元为基数，按年利率6%的标准，自2016年10月18日起计算至全部款项付清之日止）；三、驳回原告贵州鸿利丰物资贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10533元，保全费5000元，由被告贵阳龙飞贸易有限公司负担。（该费用原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张丹丹二〇二〇年一月二十日书记员  陈柯辛
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1021执171号杨春生、刘艳杰：你与中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县支行借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1021民初3016号法律文书已发生法律效力。申请执行人于二〇二〇年一月十五日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年一月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、向申请执行人支付执行款365061.86元。二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担申请执行费5376元。特此通知。执行员  宋吉峰二〇二〇年一月十五日书记员  荆福贵
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初4200号 原告：前海众城国际融资租赁（深圳）有限公司南宁分公司，住所地：南宁市青秀区东葛路**南宁青秀万达广场****。 负责人:曾景，总经理。 委托诉讼代理人：马苏琳，女，1997年1月2日出生，汉族，住山西省霍州市李雅庄矿居民区。 被告：陈安政，男，1984年12月25日出生，汉族，住广西北流市。 原告前海众城国际融资租赁（深圳）有限公司南宁分公司诉被告陈安政民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日受理后，依法适用普通程序。在案件审理过程中，原告前海众城国际融资租赁（深圳）有限公司南宁分公司于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告前海众城国际融资租赁（深圳）有限公司南宁分公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告海众城国际融资租赁（深圳）有限公司南宁分公司撤回起诉。 案件受理费1703元，减半收取计851.5元，由原告海众城国际融资租赁（深圳）有限公司南宁分公司负担。受理费余款851.5元，由本院依法退还原告海众城国际融资租赁（深圳）有限公司南宁分公司。 审 判 长  钟 凯 人民陪审员  马海珍 人民陪审员  宋柳霖 二〇二〇年一月十四日 法官 助理  韦进福 书 记 员  黄秋菊
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民初8号申请人：河南国安建设集团有限公司，住所地河南省洛阳市老城区状元红路与经八路交叉口国安建设集团。法定代表人：韩松峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：李宗虎，河南精专律师事务所律师。委托诉讼代理人：万李黎，河南精专律师事务所律师。被申请人：洛阳天宝置业有限公司，住所地河南省洛阳市经济技术开发区开元大道****。法定代表人：刘学文，该公司执行董事兼总经理。河南国安建设集团有限公司诉洛阳天宝置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人河南国安建设集团有限公司于2020年1月6日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人洛阳天宝置业有限公司名下银行存款39430498.59元，或以其它方式保全同等价值的其它财产。案外人阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司出具编号：1065719192020000008的诉前财产保全责任保险保函为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人河南国安建设集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳天宝置业有限公司名下银行存款39430498.59元。如银行存款不足，则查封、扣押、冻结其他相应同等价值财产。案件申请费5000元，由河南国安建设集团有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  裴文娟审判员  董 鹏审判员  杨献民二〇二〇年一月十五日书记员  张丽梅
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初13812号 原告：常熟市天天物业管理有限公司，住所地常熟市观音堂**。 法定代表人：颜大保，该公司董事长。 委托诉讼代理人：薛建忠，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：张慧，男，该公司员工。 被告：王萱，女，1966年6月21日出生，汉族，住常熟市。 原告常熟市天天物业管理有限公司与被告王萱物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告常熟市天天物业管理有限公司的委托诉讼代理人薛建忠、被告王萱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常熟市天天物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付2017年9月1日至2019年5月31日物业管理费10565元；2、请求法院判令被告支付逾期付款的违约金直至缴清全部物业管理费之日止，截止2018年8月31日应付违约金6610元；3、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。审理中，原告自愿放弃关于违约金的诉讼请求，并愿意承担诉讼费用。 被告王萱辩称：原告物业服务各方面不到位，存在瑕疵。 本院认为，涉案房屋建筑面积172.88平方米，按照合同约定2.91元/平方米/月计算，2017年9月1日至2019年5月31日的物业费为10565元，本院予以支持。被告的辩称意见不足以成为其不缴纳物业费的理由，本院不予采信。《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 被告王萱于本判决生效之日起十日内给付原告常熟市天天物业管理有限公司物业管理费10565元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取115元，由原告常熟市天天物业管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  苏志鑫 二〇二〇年一月二十二日 书记员  苗海丽
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民辖1号 原告：张彧，男，1992年6月20日出生，汉族，住河北省唐山市路**。 被告：林华士，男，1992年8月31日出生，汉族。 被告：彭涛，男，1994年10月21日出生，汉族，住重庆涪陵区。 原告张彧诉称：被告林华士、彭涛系原福建点为电子科技有限公司（以下简称点为公司）的股东，点为公司于2017年7月24日设立，2019年4月申请注销，并于2019年8月13日核准注销。2018年9月22日，点为公司与原告签署《合作协议书》，授权原告为“黑马国际”品牌成人用品自助售货店在河北唐山区域的特约经销商，合同期限自2018年9月22日起至2019年9月22日止。合同签订后，原告向点为公司支付了设备押金35800元、后台费3200元，点为公司将相关设备租给原告，并为原告提供技术和市场业务指导，原告从点为公司进货售卖“黑马国际”相关产品。按照协议约定，点为公司应于每次进货时按原告进货金额的40%返还机器押金，直至押金全部返还，但点为公司并未按约定履行返还义务。原告因此经营亏损，要求点为公司解除协议退还押金，但点为公司不予处理，且公司联络人全部失联，进一步导致原告产生了房屋租金等损失，原告不得不停止经营自动售卖机。2019年7月，原告将点为公司诉至法院，请求解除双方的合作协议书，并由点为公司承担违约责任。点为公司在收到民事起诉状后于2019年8月完成注销手续。原告认为点为公司的注销程序违法，其清算报告载明：清算组已通知债权人，截至2019年8月13日无债权人提出申报、公司已清理了对外投资和债权债务。这与事实不符，点为公司明知自身存在诸多债务纠纷，仍在不通知债权人的情况下办理注销程序，属于逃避债务的恶意注销行为，已经严重损害了债权人的利益。点为公司清算报告第四条载明：“如有未尽的债权债务由全体股东共同承担责任。”公司法司法解释二第二十条也规定：“公司未经依法清算即办理注销登记，股东或第三人在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，债权人主张其对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应予支持”。故原告张彧请求：判令被告林华士、彭涛连带赔偿原告损失39000元。 福建省连江县人民法院认为，本案系因股东损害公司债权人利益责任纠纷而提起的诉讼，故应以民事诉讼法规定的关于地域管辖的一般原则为基础，并结合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”的规定综合确定管辖法院。虽然本案涉及的点为公司已被注销，但注销前的注册地址位于福州市晋安区，故本案应由晋安区法院管辖为宜。于2019年11月8日日裁定，本案移送福州市晋安区人民法院处理。 福州市晋安区人民法院以本案为股东损害公司债权人利益责任纠纷诉讼，不属于由公司住所地法院管辖的案件类型，应以一般地域管辖规则确定管辖法院。本案被告之一林华士的住所地在福建省连江县，因而连江县法院对本案有管辖权为由，报请本院指定管辖。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条规定：“因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。”故关于由公司住所地法院管辖，主要是指有关公司设立、确认股东资格等公司组织行为的诉讼。本案，原告张彧由于点为公司股东林华士、彭涛因滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害了债权人的利益，提起诉讼，请求林华士、彭涛对公司债务承担责任的诉讼，为股东损害公司债权人利益责任纠纷。该诉讼不具有组织法上纠纷的性质，也不涉及多项法律关系，属于传统民事纠纷范畴，应以一般地域管辖规则确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，本案被告之一林华士的住所地在福建省连江县，因而福建省连江县人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案由福建省连江县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 杨 羽 审判员 林 文 审判员 潘晓慧 二〇二〇年一月二十日 书记员 董颖倩 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执1号 申请执行人：葛洪强，男，1970年9月生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：鹰潭市复兴水电建设有限公司，住所：江西省鹰潭市余江县。 法定代表人：于对水，系该公司执行董事长、总经理。 本院在执行××与鹰潭市复兴水电建设有限公司买卖合同纠纷一案中，责令被执行人鹰潭市复兴水电建设有限公司向申请执行人支付混凝土款537070元、保全费5000元，合计542070元；以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，以542070元为基数自2019年1月5日起计算利息至542070元付清止及迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2019年12月9日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止），并承担本案执行费7821元、诉讼费14296元。经查，本院于2019年1月17日作出的（2019）皖0602财保7号民事裁定书，冻结了被执行人鹰潭市复兴水电建设有限公司在中国农业银行股份有限公司余江县支行（账户：14×××23）的银行存款152万元，现因案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下： 一、划拨被执行人鹰潭市复兴水电建设有限公司在中国农业银行股份有限公司余江县支行（账户：14×××23）的银行存款596711元。 二、解除对被执行人鹰潭市复兴水电建设有限公司在中国农业银行股份有限公司余江县支行（账户：14×××23）的银行存款152万元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  顾婷婷 二〇二〇年一月五日 书记员  吴梦秋 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期限内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初11342号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司成都城北分公司，住所地：成都市金牛区金府路**附****。 负责人：简婕，总经理。 委托诉讼代理人：刘保山，四川承道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王立波，四川承道律师事务所律师。 被告：刘彪，男，1971年6月22日出生，汉族，住四川省大英县。 原告富登小额贷款（四川）有限公司成都城北分公司（以下简称富登公司）与被告刘彪小额借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告富登公司的委托诉讼代理人刘保山到庭参加了诉讼，被告刘彪下落不明，经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告富登公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告借款本金54,012.68元，期内利息4,986.19元，期内服务费4,050元及逾期罚息（逾期罚息以未还本金为基数，自合同期满之次日即2015年4月24日起至借款实际付清之日止，按年利率24%计算），以上总计：63,048.87元；2、本案诉讼费、公告费、保全费等其他费用由被告承担。事实与理由：2013年10月23日，富登公司与刘彪签订《贷款合同》，合同编号为：富登川资服（2013）字第000026370号，合同约定富登公司向刘彪提供100,000元的经营性流动资金贷款。合同签订后，富登公司按约定向刘彪发放贷款100,000元。后刘彪未按照约定偿还本金和利息。综上所述，刘彪未按照贷款合同履行偿还贷款本息义务。故诉至法院，请求判如所请。 被告刘彪未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求提交了证据：富登公司营业执照、刘彪身份信息、贷款合同及附件、提款确认书、房屋信息、还款记录等证据及当事人陈述。本院予以确认并在卷佐证。刘彪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对富登公司诉讼请求及所举主张的事实自行放弃抗辩及举证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 根据当事人的陈述与经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月23日，富登公司与刘彪签订《贷款合同》，合同编号为富登川资服（2013）字第000026370号。合同约定富登公司向刘彪提供贷款为100,000元用于经营性流动，贷款额度期限为18个月，即从2013年10月23日起至2015年4月23日止。贷款利息按月收取，贷款期内收取利息总金额17,997.74元。每月固定收取账户服务费450元。如刘彪逾期不归还贷款本息，应按到期应还未还总金额的0.1%乘以逾期的天数向富登公司支付逾期罚息，每30日累进计算。2013年10月23日，富登公司向刘彪支付了借款100,000元。2013年11月25日至2014年7月25日刘彪归还本金45,987.32元、利息13,011.55元、服务费4,050元，共计63,111.92元，此后再未按约还款，故富登公司诉至本院。 本院认为，富登公司与刘彪签订的《贷款合同》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效，合同各方均应全面履行约定义务。在案涉《贷款合同》订立后，富登公司按约定向刘彪履行了提供100,000元经营性流动资金贷款的义务，刘彪未按合同约定履行还款义务的行为构成违约，应按约承担相应民事责任。案涉《贷款合同》已对合同双方权利、义务进行了约定，富登公司要求刘彪归还本金54,012.68元及期内利息4,986.19元、服务费4,050元、逾期利息（计算方式为从2015年4月24日起，以借款本金54,012.68元为基数，按年利率24%的标准计算至款项付清时止），该期内利息、服务费及违约金的诉求未超出法律规定以及合同约定，本院对富登公司的诉讼请求予以支持。刘彪经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其自行放弃相应的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 刘彪于本判决生效之日起十日内向富登小额贷款（四川）有限公司成都城北分公司支付借款本金54,012.68元及期内利息4,986.19元、服务费4,050元、逾期利息（从2015年4月24日起，以应还未还借款本金为基数，按年利率24%的标准计算至款项还清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,706元和公告费，由被告刘彪负担（该款已由富登小额贷款（四川）有限公司成都城北分公司垫付，刘彪于本判决生效之日起十日内向富登小额贷款（四川）有限公司成都城北分公司支付）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  裴 诚 人民陪审员  曾令蓉 人民陪审员  李仁琴 二〇二〇年一月三日 书 记 员  邓彬洁