wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0123执10号 申请执行人：甘旭武，男，1987年9月10日出生，壮族，居民身份证住址广西壮族自治区隆安县。 被执行人：陈慧娴，女，1997年8月28日出生，壮族，户籍所在地广东省茂名市茂南区，现住广西壮族自治区南宁市良庆区。 被执行人：李耀珊，男，1991年1月1日出生，壮族，户籍所在地广西壮族自治区南宁市邕宁区，现住广西壮族自治区南宁市良庆区。 申请执行人甘旭武与被执行人陈慧娴、李耀珊民间借贷纠纷一案，本于2019年9月6日作出（2019）桂0123民初1088号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，于2020年1月3日向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人立即履行支付申请执行人借款本金100000元及利息、迟延履行金、律师费4500元、申请执行人垫付的案件受理费1192.5元，并负担本案申请执行费1400元的义务。但被执行人至今未履行。 本院在执行中，查明：一、号牌号码为桂Ａ×××××、车辆类型为K33、车辆识别代码为E21268的骏派牌车辆属于被执行人李耀珊名下财产；二、不动产权证书号分别为“桂（2017）南宁市不动产权第0107921号”、“桂（2017）南宁市不动产权第0107922号”，房屋性质为市场化商品房，坐落于南宁市××区××楼××单元××房，属于被执行人陈慧娴、李耀珊名下共同所有的不动产。 为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人李耀珊名下牌号码为桂Ａ×××××、车辆类型为K33、车辆识别代码为E21268的骏派牌小型汽车一辆，查封期限两年。 查封被执行人陈慧娴、李耀珊名下坐落于南宁市良庆区银象路15号鑫金嘉园1号楼3单元702号房一套，查封期限三年。 查封期间，由被执行人负责保管被查封的财产，可以使用，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。查封期间，被执行人不得转移、毁损被查封的财产，不得转让、出售和赠与，不得设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 限被执行人陈慧娴、李耀珊于2020年2月25日前自动履行生效法律文书确定的义务完毕。逾期不履行的，本院将依法拍卖上述被查封的财产。 本裁定立即执行。 审判员  农福志 二〇二〇年一月三十一日 书记员  陆玉梅 广西壮族自治区隆安县人民法院 协助执行通知书 （2020）桂0123执10号之一 南宁市公安局交通警察支队车辆管理所： 关于申请执行人甘旭武与被执行人陈慧娴、李耀珊民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行生效裁判文书确定的义务，本院已裁定查封被执行人李耀珊名下号牌号码为桂Ａ×××××、车辆类型为K33、车辆识别代码为E21268的骏派牌小型汽车一辆，查封期限两年。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条之规定，请协助执行以下事项： 登记查封被执行人李耀珊名下号牌号码为桂Ａ×××××、车辆类型为K33、车辆识别代码为E21268的骏派牌小型汽车一辆，查封期限两年。未经本院许可，不予办理该车的过户、变更、抵押、质押等手续。 附：（2020）桂0123执10号执行裁定书一份。 二○二○年一月三十一日 联系人：农福志电话：0771-6525418、6508163、19977171991 本院地址：广西隆安县城城东片区C-10-2地块（宝塔斜对面） 邮编：0771-532799 广西壮族自治区隆安县人民法院 协助执行通知书 （2020）桂0123执10号之二 南宁市不动产登记中心： 关于申请执行人甘旭武与被执行人陈慧娴、李耀珊民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行生效裁判文书确定的义务，本院已裁定查封被执行人陈慧娴、李耀珊名下坐落于南宁市良庆区银象路15号鑫金嘉园1号楼3单元702号房一套，查封期限三年。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条之规定，请协助执行以下事项： 登记查封被执行人陈慧娴、李耀珊名下坐落于南宁市良庆区银象路15号鑫金嘉园1号楼3单元702号房一套，查封期限三年。在查封期间，未经本院许可，不予办理该被查封不动产的转让、过户、变更、抵押等手续。 附：（2020）桂0123执10号执行裁定书一份。 二○二○年一月三十一日 联系人：农福志电话：0771-6525418、6508163、19977171991 本院地址：广西隆安县城城东片区C-10-2地块（宝塔斜对面） 邮编：0771-532799
广东省雷州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0882民初1465号原告:胡某某，男，1957年7月1日出生，汉族,住广东省雷州市。被告:肖某某，女，1980年6月2日出生，汉族，住广东省雷州市。原告胡某某诉被告肖某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，由于被告肖某某下落不明，本案不宜适用简易程序，本案转为普通程序，于2020年1月6日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加诉讼，被告肖某某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡某某向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告肖某某清还原告胡某某借款本金30000元及利息（利息按2016年11月19日起双方约定月利率2.2%计付至还清借款本金之日止），并判令被告负担本案诉讼费用。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、请求法院依法判决被告肖某某清偿原告胡某某借款本金30000元及利息（利息从2017年12月19日起按月利率2%计付至还清借款本金之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2016年11月19日以资金紧缺为由，向原告借款本金30000元，并约定月利率按2.2%计付利息，借款期限2个月。如逾期不还，按借款本金30%支付违约金。有被告给原告立下的借条为据。立据后原告依约给原告出借本金30000元。借款到期后，被告仅清还原告十二个月利息共7920元。之后，被告不依约清还借款本息，经原告多次追讨，被告以各种理由拖欠。为了维护原告的合法权益，特具状至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告肖某某缺席庭审也不作书面答辩，在举证期限内没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告身份信息；2、《借条》，证明借款事实；3、《收条》，证明被告收到借款本金30000元的事实。被告肖某某没有出庭对原告所提供的证据进行质证，视其放弃质证权利。经审查，本院对原告提交的证据均予以采信。根据当事人陈述和经审理查明确认的证据，本院认定的事实如下：2016年11月19日，被告肖某某以资金紧缺为由，向原告借款30000元。原告将30000元出借给被告肖某某后，被告肖某某向原告出具一份《借条》和一份《收条》，其中《借条》载明：“今肖某某向胡某某借到人民币30000元，借款期限为二个月，即2017年1月19日前还清。月利息为2.2%（利息按月结清）。如借款人到期不还请款项，借款人必须按借款金额的30%支付违约金，并承担追偿的诉讼费、律师费等一切费用。”，被告肖某某在借款人处签名并按捺手印，落款时间为2016年11月19日。《收条》载明：“现收到胡某某交来人民币现金30000元。”，被告肖某某在收款人处签名并按捺手印，落款时间为2016年11月19日。借款后，被告肖某某向原告偿还利息至2017年11月19日止，共12个月，已还利息计7920元（30000元×2.2%/月×12个月）。借款期限届满后，被告肖某某未能按时偿还借款本金30000元，原告遂于2019年6月27日向本院起诉。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。被告肖某某向原告胡某某借款本金人民币30000元，有被告肖某某向原告胡某某出具的《借条》、《收条》为证，原、被告的借贷关系成立，权利义务清楚，证据充分，原告要求被告肖某某偿还借款本金30000元有理，本院予以支持。借款期限届满后，被告肖某某没有履行还款义务，被告肖某某已构成违约，应承担违约责任。关于原告主张利息自2017年12月19日起按月利率2%计付的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”以及第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，原、被告在《借条》中约定借款本金30000元月利息按2.2%计算，被告肖某某支付利息至2017年11月19日，现原告诉请利息自2017年12月19日起按月利率2%计算，视为当事人自愿处分其民事权利，本院予以支持。被告肖某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告肖某某在本判决发生法律效力之日起七日内向原告胡某某偿还借款本金30000元及支付自2017年12月19日起至还清借款之日止以本金30000元为基数，按年利率24%计算的利息。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告肖某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  吴宗芳人民陪审员  张朝朝人民陪审员  陈小清二〇二〇年一月三十一日书 记 员  汤文杰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602财保15号 申请人：陈金如，男，汉族，1944你那2月2日出生，居民，住滨州市滨城区。 被申请人：侯志元，男，汉族，1998年7月11日出生，居民，住惠民县。 被申请人：胡志美，女，汉族，1998年9月10日出生，居民，住惠民县。 申请人于2020年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人侯志元驾驶的、登记在被申请人胡志美名下鲁Ｍ×××××号牌车辆采取查封的保全措施，申请人陈金如以中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司保单保函提供担保。 本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定（采取保全措施的理由）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定裁定如下： 查封被申请人侯志元驾驶的、登记在被申请人胡志美名下鲁Ｍ×××××号牌车辆。 案件申请费620元，由申请人陈金如预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。 审判员 吕 冰 二〇二〇年一月三日 书记员 王兴虎
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2019）内0203民初7248号原告：董飞龙，男，1989年2月24日出生，个体工商户，住包头市。被告：李根，男，1987年6月29日出生，职业不详，住包头市。原告董飞龙与被告李根劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月14立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董飞龙到庭参加诉讼，被告李根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告董飞龙向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告安装窗户人工费18000元；2.请求依法判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月，被告找到原告，要求原告前往青年路七号街坊将旧窗户拆下来，总共612个窗户，每个60元。2017年9月，原告按照被告要求将所有窗户拆卸完毕，被告出具欠条。后被告偿还原告部分欠款，剩余18000元尚未偿还，原告多次催促被告支付剩余欠款，被告均予以推脱，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告李根未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告李根雇佣原告董飞龙拆除位于××路坊的旧楼窗户，窗户拆完后，双方进行结算，2017年9月5日，被告李根出具《欠条》，欠条写明“欠董飞龙青七拆住户窗户，工人工费612个口，每个60元，共计36720元”。后被告偿还了部分欠款，原告主张尚欠18000元。本院认为，被告李根雇佣原告董飞龙拆除窗户，双方形成劳务关系，被告应向原告支付劳务费。截止2017年9月5日，被告欠原告劳务费36720元，该事实清楚，证据充分，本院予以确认。现原告自认被告已偿还部分欠款，尚欠18000元，该主张不违反法律规定，本院予以支持。被告未到庭应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李根于本判决生效后七日内支付原告董飞龙劳务费18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元（原告董飞龙已预交），由被告李根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 钱亚莹 二〇二〇年一月三十一日书记员 明 珠附：本判决及申请执行期限适用法律条文的具体内容《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省武邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1122民初69-1号 原告：张跃振，男，1979年9月14日出生，汉族，武邑县人。 委托诉讼代理人：刘站红。 被告：毕建宁，男，1991年1月12日出生，汉族，武邑县人，现住武邑县。 张跃振与毕建宁合伙协议纠纷一案，本案于2020年1月14日立案。 本案在审理过程中，因全国出现新冠病毒肺炎疫情，导致无法正常进行诉讼。 本院认为，本案存在法定中止情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  刘晓霞 二〇二〇年一月三十一日 书记员  吕 东
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民特37号申请人：上海震荡体育发展有限公司，住所地上海市杨浦区，女，1973年9月9日出生，汉族，户籍所在地河南省。前东队。申请人上海震荡体育发展有限公司(以下简称震荡公司)与被申请人白静申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年1月3日立案后进行了审查。本案现已审查终结。申请人震荡公司称，第一，仲裁委作出的仲裁裁决适用法律错误。白静是上海灵攸实业有限公司的员工，申请人并非该公司的开办单位或出资人，因此申请人与白静无劳动关系。第二，仲裁委作出的仲裁裁决认定事实不清。白静故意隐瞒足以影响公正裁决的事实和证据。一方面，本案遗漏了白静真正的用工单位作为当事人，导致主要事实不清。另一方面，白静提供的《临时用工合同》涉嫌伪造，且该证据与《工厂所有权与管理权交接协议书》确认的用工主体相矛盾。综上，请求撤销上海市杨浦区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决。被申请人白静称，仲裁委作出的仲裁裁决事实认定清楚，适用法律正确。请求驳回震荡公司撤销仲裁裁决的申请。经审查查明：2019年10月11日，上海市杨浦区劳动人事争议仲裁委员会作出杨劳人仲(2019)办字第1166号裁决，裁决如下：一、震荡公司于裁决书生效之日起七日内支付白静解除劳动关系经济补偿17,600元；二、对白静的其他请求不予支持。仲裁委员会查明：白静于2015年1月入职灵攸公司,从事印花车间操作工作。白静提供银行交易明细显示,2015年2月起灵攸公司法定代表人陈辉每月向白静支付劳动报酬。2018年5月,陈辉与茆峰签订《债务清偿协议》,约定将陈辉名下上海灵攸实业有限公司、攸廷网络信息科技(上海)有限公司的固定资产、无形资产、业务等折价25万元,以资抵债给茆峰。同时，陈辉代表攸廷网络信息科技(上海)有限公司与茆峰代表震荡公司签订《工厂所有权与管理权交接协议书》,约定自2018年5月16日起将位于上海市宝山区园新路XXX号XXX号楼南门的数码印花厂转交给震荡公司。白静随该印花厂转入震荡公司,自此,白静工资由茆峰和印花厂主管欧素芹支付,平均4,400元/月。至2019年7月31日,茆峰与白静协商解除劳动关系。仲裁审理中,震荡公司提供白静与灵攸公司签订的《临时工合同》,期限自2014年12月1日至2015年11月30日止,约定白静工资15元/小时,证明白静该期间属于临时工。白静称其一直从事印花操作工作,不管是陈辉管理还是茆峰管理,其工作内容没有变化。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定，人民法院经审查核实仲裁裁决有下列情形之一的，应当裁定撤销：仲裁裁决适用法律、法规确有错误的；劳动争议仲裁委员会无管辖权的；违反法定程序的；裁决所根据的证据是伪造的；对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案申请人提出撤销仲裁裁决的理由有两项，一是适用法律错误，即申请人与被申请人无劳动关系，但依据本案在案证据，申请人是原上海灵攸实业有限公司、攸廷网络信息科技(上海)有限公司的资产接受方，被申请人在接受前后均长期提供劳动服务，申请人的主张与实际情况不符，本院难以采信。二是认为裁决所根据的证据是伪造的。对于申请人此项主张，申请人未提供相应证据佐证，本院不予采纳。仲裁委裁决申请人支付相应的经济补偿金，并无不当。综上，震荡公司要求撤销仲裁裁决的理由不符合我国劳动争议调解仲裁法规定的撤销仲裁裁决的法定事由，对其请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：驳回上海震荡体育发展有限公司关于撤销上海市杨浦区劳动人事争议仲裁委员会作出的杨劳人仲(2019)办字第1166号裁决书的申请。本案案件申请费80元，由申请人上海震荡体育发展有限公司负担。审 判 长 李迎昌审 判 员 金 冶审 判 员 顾继红二〇二〇年一月三十一日法官助理 潘 喆书 记 员 叶 菁附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：(一)追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；(二)因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：(一)适用法律、法规确有错误的；(二)劳动争议仲裁委员会无管辖权的；(三)违反法定程序的；(四)裁决所根据的证据是伪造的；(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1626执保13号申请人：邹平鑫建混凝土有限公司，住所地邹平市黄山办事处腾达路东首，统一社会信用代码：91371626788465670D。法定代表人：贾鑫淼，公司经理。被申请人：山东创世市政工程有限公司，住所地邹平市韩店镇驻地原第三职业高中院内，统一社会信用代码：91371626MA3C5Y521B。法定代表人：王海，公司经理。申请人邹平鑫建混凝土有限公司与被申请人山东创世市政工程有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年1月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东创世市政工程有限公司的银行存款2720000元或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在人民币2720000元的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人邹平鑫建混凝土有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人山东创世市政工程有限公司的银行存款2720000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)案件申请费5000元，由邹平鑫建混凝土有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐德文二〇二〇年一月三日书记员  刘晓丹附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1626执保26号申请人：赵清润。申请人：张新江。被申请人：王召凯。申请人赵清润、张新江与被申请人王召凯合同纠纷一案，于2019年12月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人王召凯的银行存款60000予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在人民币60000的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人赵清润、张新江的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人王召凯的银行存款60000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)案件申请费620元，由赵清润、张新江预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐德文二〇二〇年一月三日书记员  刘晓丹附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206财保4号 申请人:刘晖，男，1973年9月4日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：郑剑云，福建勤贤律师事务所律师。 被申请人：黄燕翔，男，1971年3月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请人刘晖于2020年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人黄燕翔银行存款407400元或查封、扣押其等值财产。担保人太平财产保险有限公司厦门分公司出具金额为407400元的担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人刘晖的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人黄燕翔银行存款407400元(期限为自冻结之日起一年)或查封、扣押其等值财产(期限为动产自查封、扣押之日起两年，不动产、其他财产权自查封、冻结之日起三年)。 案件申请费2557元，由刘晖负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  王 蕊 二〇二〇年一月三日 法官助理  吴晓莹 书 记 员  王锦婷 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0785民初2766号 原告：李储山，男，1970年8年27日生，汉族，居民，住高密市。 委托代理人：乔阳，山东密水律师事务所律师。 被告：刘振，男，1979年8月7日生，汉族，居民，住高密市。 委托代理人：于清华，山东春杰律师事务所律师。 委托代理人：王欣，山东春杰律师事务所律师。 原告李储山与被告刘振土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，后转普通程序，分别于2019年7月1日和2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告李储山的委托代理人乔阳、被告刘振的委托代理人于清华、王欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认原、被告之间签订的《土地流转协议书》无效；2、被告返还原告支付的土地款410000元，并承担利息损失；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月1日，原、被告签订《土地流转协议书》，协议约定，被告将坐落于高密市朝阳街道鲁家村居委会的土地2.5亩流转给原告，流转期限为永久性流转，土地流转费为41万元，原告一次性付清，原告认为，原、被告之间签订的土地流转协议书违反了《中华人民共和国土地管理法》及相关法律法规的规定，名为土地流转协议，实则为土地买卖协议，以合法形式掩盖非法目的，违反了法律的禁止性规定，依法应当确认无效，为此，特具状起诉，望判如所请。 被告辩称：1、原告在诉状中适用法律错误，本案应适用《中华人民共和国土地承包法》而非《土地管理法》；2、原、被告之间签订土地流转协议属实，但系双方在充分知晓各自权利义务的基础上自愿签订，并非土地买卖协议，也没有违反法律的禁止性规定，不存在土地流转协议无效的事由。 本院经审理查明以下事实： 涉案土地系鲁家庙村民委员会集体所有。付春明系原高密县高密镇鲁家庙村村民，曾承包了位于本村“红旗岭”的果园4.7亩，并于1987年取得果树确权证。1999年土地延包时，以上土地仍由其家庭承包，并与本村村委会签订了《土地承包合同》，合同约定“承包期限：自1999年11月1日起至2028年10月1日止共30年。” 2008年3月原告与付春明、付见云父子签订《林地转让合同协议》，主要约定以上4.7亩土地转让给原告，原告付30万元，付春明、付见云将林业证交付给原告，如遇修路、征用情况，所有赔偿及土地其它收益全部归原告，如遇土地延包，付春明、付见云方需协助原告办理续签手续，林地使用权为长期，付春明、付见云方不得以任何理由违背协议。协议签订后生效，不得反悔。涉案土地所在高密市朝阳街道鲁家庙社区居民委员会鲁兆金出具证明一份，内容为“兹证明2008年，我居委会居民将其所有的承包地流转给刘振时，已通知我居委会，我居委会知悉并认可。” 2016年6月1日，原被告签订《土地流转协议书》，主要约定：被告将前述涉案土地中的2.5亩流转给原告，土地流转费41万元；被告保证该土地是合法承包的土地，无任何纠纷，……原告依法享有土地的经营权、使用权、承包权和收益权，有权自主组织生产经营和处理，被告不得干涉原告的生产经营活动……；协议签订后，任何一方不得单方面变更或解除本协议；双方还约定了其他事项。原告分别于以上协议签订前及协议签订时，共给付被告款项41万元。2016年6月1日，被告给原告出具收据一份，内容为“收条今收到土地流转款肆拾壹万元整刘振2016.6.1”。之后，被告即将前述协议书中的土地2.5亩交付给原告，原告管理使用土地至今。 本院认为：当事人对自己提出的主张，有义务提供证据证明。从被告提供的相关证据，可以认定其具有合法的承包经营权，其将获得的部分土地的承包经营权再次转让，不违反我国“农村土地承包法”的流转规定，从原告提供的《土地流转协议书》的内容看，明确是一份土地流转合同，在签订过程中双方均自愿，且已实际履行，而原告并未提供出能够证明“以合法形式掩盖非法目的”的确切证据,即未能证明双方间的《土地流转协议书》仅是形式、“非法目的”是买卖土地。原告的现有证据不充分，对其主张，本院在本案中不予支持。原告在有充分证据后，可依法另行主张。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告李储山的诉讼请求。 案件受理费7450元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  王成森 人民陪审员  王希惠 人民陪审员  王卫华 二〇二〇年一月十日 法官 助理  张 梅 书 记 员  王艺璇
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执343号之三申请执行人:刘海龙,男,1980年2月17日出生,汉族，住安徽省庐江县,被执行人:徐竹青,男,1982年10月8日出生，汉族，住安徽省庐江县,被执行人:孔玲,女,1989年7月25日出生，汉族，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2019）皖0124民初7472号民事判决书，向被执行人孔玲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孔玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孔玲在中国建设银行621×××_156_1账户内存款人民币259994.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年一月二十二日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系方式：055187911110
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民特656号申请人：梁淑仪，女，1984年10月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*************，公民身份号码440************326，系被申请人曾让化的女儿。被申请人：曾让化，女，1962年4月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*************，公民身份号码440************362。代理人：曾英，男，1955年4月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**************，公民身份号码440************336，系被申请人曾让化的哥哥。申请人梁淑仪申请认定被申请人曾让化限制民事行为能力一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理。鉴定期间在审限中依法予以扣除。现已审理终结。申请人称：被申请人因患有未分化型精神分裂症，残疾类别是精神病患者，残疾等级为壹级.被申请人曾在2011年8月期间，不定时多次拨打110报警电话，声称有人埋伏她、绑架她、毒害她、杀害她等等妄想行为。更甚的是，在2011年10月期间因误信佛教信徒，在家里将她本人的身份证、存折、房产证、土地证、金器、手镯、手表和四万元放在一个大铝盘一起烧毁。因为事态严重，在2011年11月期间，村委会的人和申请人一起将被申请人送到佛山市西樵镇第二荣军医院去接受治疗，被申请人从2011年11月至2019年9月一直在佛山市西樵镇第二荣军医院住院部疗养身体。故申请人向法院申请宣告被申请人为限制民事行为能力人，并申请法院指定申请人为被申请人的监护人。代理人称：同意申请人的意见。经审理查明：被申请人曾让化，女，1962年4月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*************，公民身份号码440************362。被申请人与申请人是母女关系。本院依法委托佛山市第三人民医院法医精神病司法鉴定所对被申请人是否具有民事行为能力进行鉴定。佛山市第三人民医院法医精神病司法鉴定所于2019年12月30日作出佛三医司鉴所[2019]精鉴字第200号司法鉴定意见书，鉴定意见：1.鉴定诊断：精神分裂症；2.民事行为能力评定：被鉴定人目前评定为限制民事行为能力。本院认为：因申请人是被申请人的女儿，与被申请人有利害关系，可以作为申请人申请宣告被申请人为限制民事行为能力人。佛山市第三人民医院法医精神病司法鉴定所作出佛三医司鉴所[2019]精鉴字第200号司法鉴定意见书，程序合法，依据合理，本院予以采纳。被申请人经鉴定被评定为限制民事行为能力人，为了保护限制民事行为能力人的人身、财产和其他合法权益，需为限制民事行为能力人设立监护人。申请人是被申请人的女儿，愿意担任监护人，被申请人的配偶梁润兴及其他子女均已去世，被申请人的其他亲属（哥哥曾英和姐姐曾翠琼）对由申请人作为被申请人的监护人没有异议，且由申请人作为被申请人的监护人并无不当，故本院对此予以准许。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告曾让化为限制民事行为能力人；二、指定梁淑仪为曾让化的监护人。本判决为终审判决。审判员  叶晓青二〇二〇年一月十六日书记员  肖诗韵
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民特8号申请人：上海函拓劳务服务有限公司，住所地上海市杨浦区军工路XXX号XXX幢XXX室，法定代表人：王宾宾，总经理，委托诉讼代理人：郭秋丽，上海汉盛律师事务所律师，被申请人：周小红，女，1978年1月10日出生，汉族，户籍地安徽省寿县丰庄镇曹。泾村孙圩村民组。委托诉讼代理人：王安辉，上海胜杰律师事务所律师。申请人上海函拓劳务服务有限公司与被申请人周小红申请撤销仲裁裁决一案，上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月17日作出普劳人仲(2019)办字第1888号裁决书。申请人上海函拓劳务服务有限公司不服该裁决，向本院提出撤销上述仲裁裁决的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理期间，申请人上海函拓劳务服务有限公司向本院申请撤回关于撤销上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会普劳人仲(2019)办字第1888号裁决书的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人上海函拓劳务服务有限公司撤回撤销仲裁裁决的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：准许申请人上海函拓劳务服务有限公司撤回关于撤销上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会普劳人仲(2019)办字第1888号裁决书的申请。审判长 李 珏审判员 乔蓓华审判员 张晔军二〇二〇年一月十七日书记员 于家傲附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执54号申请执行人：王新军，男，汉族，1971年1月23日生，住邹平县。被执行人：张红延，男，汉族，1972年4月12日生，住邹平县。邹平市人民法院作出的（2019）鲁1626民初4253号民事判决书已发生法律效力,但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人张红延存款440000.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张小增二〇二〇年一月十日书记员  时 冲
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初90号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人徐孝峰，男，汉族，1970年1月27日出生，户籍地浙江省杭州市萧山区；因犯非法吸收公众存款罪于2017年6月28日被判处有期徒刑五年六个月，并处罚金25万元（刑期从2016年4月12日起至2021年10月11日止）；因本案于2019年7月18日被解回再审，现羁押于杭州市萧山区看守所。 公诉机关以杭萧检一部刑诉〔2020〕75号起诉书指控被告人徐孝峰犯拒不执行判决、裁定罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人王昕、陈祎出庭，指控： 2012年至2018年期间，被告人徐孝峰因欠款被多名债权人向法院起诉，杭州市萧山区人民法院、绍兴市柯桥区人民法院分别作出了（2012）杭萧商初字第3484号、4511号、3588号、4704号、4251号、（2013）杭萧商初字第163号、164号、397号、581号、582号、583号、1757号、1165号、1879号、2076号、2845号、2443号、2442号、3447号、3522号、3503号、（2015）绍柯商初字第03316号、（2018）浙0109民初第3875号、（2014）杭萧商初字第552号、582号、2222号等民事判决书，以及（2012）杭萧商初字第3524号、4027号、（2014）杭萧商初字第13号、14号、16号、17号、18号、19号等民事调解书，涉案债务总额达上亿元。上述法律文书生效后，各债权人申请强制执行，被告人徐孝峰至今尚未履行。 其中，徐利坚诉被告人徐孝峰及陈灿权、莫少琛、冯迎春、浙江台艺天然石料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月25日作出（2013）杭萧商初字第2443号民事判决书，判令徐孝峰、冯迎春、陈灿权、莫少琛、浙江台艺天然石料有限公司归还徐利坚借款本金200万元及同期利息。徐利坚于2014年3月25日向本院申请执行，本院于当日立案执行，向徐孝峰等人发出执行通知书、报告财产令，被告人徐孝峰一直未予履行。 现查明，被告人徐孝峰于2017年8月30日委托冯立钧代表其户与杭州市宁围街道市北区块城中村改造指挥部签订房屋征收补偿安置协议书，2017年9月27日，所涉拆迁补偿款2171334元汇入冯立钧的中国农业银行开发区支行1908××××7163账户，之后被告人徐孝峰未将该款项先予履行生效法律文书确定的义务。 案发后，被告人徐孝峰如实供述了主要犯罪事实。 公诉机关认为，被告人徐孝峰的行为已构成拒不执行判决、裁定罪，具有坦白等量刑情节，建议本院判处被告人徐孝峰有期徒刑一年二个月，不适用缓刑。 被告人徐孝峰对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人徐孝峰犯拒不执行判决、裁定罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人徐孝峰在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下: 被告人徐孝峰犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年二个月，与前罪未执行完毕的“有期徒刑二年二个月二十四日，并处罚金25万元”并罚，决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币25万元。 (刑期从2016年4月12日起至2022年9月17日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  楼冰峰 二〇二〇年一月二十二日 书记员  方梦燕
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0305民初4645号原告：吴桂兰，女，1957年9月1日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：荣纯路，男，1985年06月27日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原告吴桂兰与被告荣纯路民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法适用简易程序于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告吴桂兰到庭参加诉讼，被告荣纯路经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴桂兰向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还借款58800元。2、承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年9月，被告向原告借款58800元，经多次催要至今未还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令被告归还借款并承担本案诉讼费用。被告荣纯路未到庭亦未提供书面答辩意见。经审理查明，被告荣纯路向原告吴桂兰出具借条一份，内容为：今借吴桂兰58800元，特此立据。借款人：荣纯路，180××××7527。庭审中，原告陈述借款过程为：原告经营百货批发部，被告荣纯路是怡宝矿泉水的业务员，因经常向原告供货而熟识。2018年4月，荣纯路以可以帮原告购买便宜的洋河酒为由，向原告收取购货款3万元，此后原告多次催要，荣纯路承诺交付货物但均未兑现。2018年11月，原告再次催要货物时，荣纯路表示原告再给其一笔款去进货，则可把上次的3万元货物结清，且价格优惠。原告又向荣纯路给付28800元。此后荣纯路依然未向原告交付货物。原告经多次催要发现荣纯路欠款较多，故于2019年7月找荣纯路出具涉案借条。涉案58800元是荣纯路帮其买货的货款，因荣纯路不能交付货物才转为借款并出具借条。另查明，经检索全省关联案件、疑似职业放贷人名录，未发现吴桂兰的涉案信息。本院认为，原告对其主张提供被告荣纯路出具的借条予以证实，被告荣纯路经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告诉请的抗辩权利，对原告提供的上述证据本院予以确认。根据涉案借条，被告荣纯路向原告吴桂兰借款58800元，对该款荣纯路应承担清偿责任。被告荣纯路经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告荣纯路于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴桂兰偿还借款本金58800元。如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取635元，由被告荣纯路负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  张涛二〇二〇年一月十七日书记员  张婷
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民特51号申请人(仲裁被申请人)：上海本发企业服务外包有限公司，住所地上海市宝山区，男，1986年1月12日出生，汉族，户籍地山东省。限公司因与被申请人王永军申请撤销劳动仲裁裁决一案，本院于2020年1月8日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人上海本发企业服务外包有限公司称：申请人介绍被申请人去上海田供电子商务有限公司仓库上班，被申请人接受上海田供电子商务有限公司管理，其提供的劳动是上海田供电子商务有限公司业务组成部分，被申请人是与上海田供电子商务有限公司之间建立劳动关系，故申请人不需要向被申请人支付工资。仲裁裁决适用法律、法规错误，王永军隐瞒了足以影响公正裁决的证据，仲裁员在仲裁该案时有枉法裁决行为，故请求撤销仲裁裁决。被申请人王永军辩称：不同意上海本发企业服务外包有限公司撤销仲裁裁决的申请，请求予以驳回。经审理查明：2019年12月9日，上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会作出宝劳人仲(2019)办字第2330号裁决书，裁决：上海本发企业服务外包有限公司于裁决书生效之日起5日内支付王永军2019年8月6日至2019年8月30日期间工资人民币3,040元。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定，用人单位有证据证明仲裁裁决存在适用法律、法规确有错误的；劳动争议仲裁委员会无管辖权的；违反法定程序的；裁决所根据的证据是伪造的；对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的，可以申请撤销裁决。经审查，本案不存在上述情形。申请人安排被申请人至宝山区沪太路XXX号工作的事实清楚，双方存在劳动关系，现被申请人要求申请人支付工资，应予支持。上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会依据当事人提交的证据，结合双方在仲裁时的陈述，认定于法有据，在此基础上所作裁决事实清楚，法律适用正确。上海本发企业服务外包有限公司请求撤销仲裁裁决，理由并不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人上海本发企业服务外包有限公司要求撤销上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会宝劳人仲(2019)办字第2330号裁决书的申请。申请费80元，由申请人上海本发企业服务外包有限公司负担。审判长  郭征海审判员  邬 梅审判员  易苏苏二〇二〇年一月十七日书记员  汪汝珏附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：(一)追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；(二)因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：(一)适用法律、法规确有错误的；(二)劳动争议仲裁委员会无管辖权的；(三)违反法定程序的；(四)裁决所根据的证据是伪造的；(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖05刑更62号 罪犯李跃良，男，汉族，1954年9月8日出生，大专文化，安徽省来安县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。 安徽省明光市人民法院于2010年7月1日作出（2010）明刑初字第00080号刑事判决，以被告人李跃良犯受贿罪，判处有期徒刑十三年，并处没收个人财产十五万元。对被告人李跃良扣押在案的赃款、赃物予以没收上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2013年4月11日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月、于2015年2月11日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。 执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯李跃良在服刑期间确有悔改表现，于2020年1月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年1月2日立案后，于2020年1月2日至2020年1月6日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯李跃良在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年1月获表扬奖励十次。没收个人财产十五万元已全部缴纳。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯李跃良在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李跃良减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 洪 明 审判员 杨诗超 审判员 朱静平 二〇二〇年一月二十一日 法官助理王** 书记员刘嘉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执33号申请执行人：杨红军，男，1973年8月14日出生，汉族，住锦州市古塔区。被执行人：苗雨，男，1978年4月5日出生，汉族，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初1966号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人苗雨的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人苗雨应当履行义务部分的收入、住房公积金、职业年金。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人苗雨应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留提取被执行人苗雨的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的债务利息、迟延履行金、诉讼费、执行费为限（标的、数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判员  刘宏伟二〇二〇年一月十日书记员  张熙越
山东省高密市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁0785民初455号 原告：鹿某，男，1986年6月11日生，汉族，住高密市。 被告：张某，女，1984年8月13日生，汉族，住高密市。 原告鹿某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2020年1月日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告鹿某诉称：请求判令原、被告离婚；各自承担各自债务；被告承担全部诉讼费。 被告张某辩称：同意离婚，请求调解处理。 经审理查明，原、被告2018年4月份经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。原、被告婚后常家庭琐事发生吵打，原告以夫妻感情破裂为由诉至来院，请求与被告离婚。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、原告鹿某与被告张某离婚； 二、双方无共同债务、共同债权，各自名下的债务由各自负责偿还。 三、案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。 上述协议不违反相关法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。 审 判 员  霍 青 二〇二〇年一月十日 法官助理  齐振宏 书 记 员  阚 健
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0302民初326号 原告：秦皇岛市第三建筑工程公司，住所地：秦皇岛市海港区河北大街402号，统一社会信用代码：91130300105256280B。 法定代表人：宋继良,董事长。 委托诉讼代理人：倪建忠，男，1967年8月18日出生，汉族，公司员工，现住秦皇岛市海港区。 被告：秦皇岛市海港区西港镇归提寨村村民委员会，住所地秦皇岛市海港区西港镇归提寨村。 负责人：杨佳林，村委会主任。 委托诉讼代理人：杨青松，男，1980年5月23日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 原告秦皇岛市第三建筑工程公司（以下简称市三建）与被告秦皇岛市海港区西港镇归提寨村村民委员会（以下简称归提寨村委会）建筑施工合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人倪建忠、被告委托代理人杨青松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告市三建向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付工程款共计7665309元；二、判决被告自2016年3月26日起至实际支付之日按银行同期贷款利率给付逾期付款利息；三、判决本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年3月15日，原、被告双方签订《建设工程施工合同》，原告承包建设森林家园小区A区东部围墙工程。合同约定工程款支付方式和时间为：工程决算造价经审定后5日内发包人向承包人支付至决算价款的95%，留审定价款的5%为工程质量保修金，期满后付清。原告按期建设完毕交付使用，被告却未按合同约定支付工程款共计7665309元。2019年3月21日，原告向被告发出《催款函》，要求被告在收到催款函后七日内，支付全部工程欠款，并支付利息，被告至今仍不履行。鉴于被告严重违约，为维护原告的合法权益，故特向贵院依法提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告归提寨村委会辩称，原告陈述的建设工程施工情况属实，对于原告已经完成了施工。被告认可原告陈述的工程量和双方核算的工程款数额，但是不同意支付工程款利息。请法庭依法公正裁决。 本院经审查认定事实如下：2013年3月15日，以被告为发包方，原告为承包方，双方签订《建设工程施工合同》。约定原告承包建设森林家园小区A区东部围墙工程。围墙长732.9米，宽3.5米，高3.9米，砖混结构。村委会铁艺围墙77.13平方米，墙高3.2米，混凝土基础。垃圾箱手推车221辆。承包方自筹资金按图纸施工。工期为2013年4月10日至2013年10月6日。工程价款1000万元，最终结算总价以审计部门审定造价为准。合同约定工程款支付方式和时间为工程决算造价经审定后5日内发包人向承包人支付至决算价款的95%，留审定价款的5%为工程质量保修金，保修期满后付清。合同中关于发包方违约如何承担违约责任约定为执行《通用条款》。原告按期施工进行建设，竣工后经验收合格已经交付使用。完工后双方签订了《房屋建筑工程质量保修书》（落款没有写具体日期），约定关于工程的保修问题双方同意执行国务院【2000】279号令《建筑工程质量管理条例》。2016年3月21日经秦皇岛市瀚达经济信息咨询有限公司对上述工程造价进行审核并出具《秦皇岛市建设工程预（结）算》，审核结果为7665309元。原告催要工程款未果，向本院提起诉讼。 以上事实，有当事人的陈述及提供的证据予以证实。 本院认为，原告与被告签订的《建设工程施工合同》合法有效，原告提供的《房屋建筑工程质量保修书》能够证明工程竣工并交付使用，《秦皇岛市建设工程预（结）算》能够证明工程价款金额，且双方对上述事实均认可。经审核后，被告应当及时给付原告工程款。本院对原告索要工程款的主张予以支持。对于原告主张的工程款利息，因为合同约定由原告自筹资金进行施工，对工程竣工交付使用前的利息不能主张权利。原告可以主张自工程竣工验收交付使用后的工程款利息，原告主张对工程款审核后的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条、第十七条、第十八条之规定，判决如下： 一、被告秦皇岛市海港区西港镇归提寨村村民委员会于本判决生效后三日内向原告秦皇岛市第三建筑工程公司支付工程款7665309元； 二、被告秦皇岛市海港区西港镇归提寨村村民委员会于本判决生效后三日内向原告秦皇岛市第三建筑工程公司支付拖欠工程款的利息，自2016年3月26日起至2019年8月19日按照年利率6%的标准支付利息，自2019年8月20日至本判决指定的履行之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费65458元，减半收取计32729元，由被告秦皇岛市海港区西港镇归提寨村村民委员会承担，于本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  刘长利 二〇二〇年一月十七日 书记员  吴 迪
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初27036号原告：黄照豪，男，1978年4月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**************4*，公民身份号码440************017。被告：黄剑全，男，1992年7月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区************，公民身份号码440************011。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序于同年12月4日公开开庭进行了审理。原、被告本人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款10万元及利息12000元（以10万元为本金，按每月3%的利率从2019年3月19日起计算至全部款项清偿之日止，暂计利息12000元），合计112000元；2.判令被告承担诉讼费。事实和理由：被告于2019年3月19日以资金周转不灵为由向原告借款10万元，承诺每月利息3%（3000元），借款期限12个月。但被告只支付第一个月的利息就没有再支付了，原告遂起诉。被告辩称，借款合同的款项被告是借来吸毒及赌博的，被告收到原告的钱后都转给了在赌场赌博或吸毒的人。原告清楚借款用途，因为赌博的地点在原告村里，被告也有跟原告一起吸过毒。被告当时输了钱，由于被告的朋友跟原告很熟，被告的朋友就跟被告说可以向原告借钱，原告要求被告每月给5000元利息。第二个月10日左右原告在微信叫被告转5000元利息给他，第三个月原告向被告收取利息，被告说钱已经输完了，没有钱给利息。被告没有工作，没有收入，不清楚原告为何愿意借钱给被告。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同及原告尾号为8712的中国农业银行账户流水等证据。被告提交了微信账单截图。本院经审查后认为，原、被告各自提交的上述证据，经对方当事人质证对真实性没有异议，本院对真实性予以确认，并据此结合原、被告双方的庭审陈述，认定如下事实：2019年3月19日，原告黄照豪与被告黄剑全签订一份借款合同，约定被告向原告借款10万元，借款利息每月3000元，借款期限为12个月，被告须于2020年3月19日前还清本金；借款到期被告不能归还借款本息，且未与原告达成延期协议的，从逾期之日起至借款全部清偿归还前，原告对未清偿归还款项部分加收每日1%即1000元罚息；等。原、被告双方确认实际执行的借款利息为每月5000元。上述借款合同签订当日，原告扣起首月5000元利息后，将95000元借款通过银行转账方式交付予被告。2019年4月10日，被告通过微信转账方式向原告支付了5000元利息。原告称被告此后没有再支付利息，也没有归还本金。2019年8月9日，原告向本院起诉。本院经诉前调解无果，后于2019年10月28日立案。另查，被告曾于2019年5月7日通过银行转账方式向原告转款35000元；原告称是被告还款给案外人黄金桃的，是黄金桃让被告向原告转款，然后原告取现交还给了黄金桃；被告则称是其归还给原告的本案借款。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，关于原告黄照豪于2019年3月19日与被告黄剑全签订借款合同，并实际向被告转账出借95000元借款的事实，原告已提交相关借款合同和银行账户流水为证，故本院予以采信。被告称其借款用于赌博和吸毒，且原告对此知情，但无举证证实，为此本院对其抗辩意见不予采纳。双方在借款合同中约定每月3%即3000元及实际执行每月5000元的借款利息，均已超过法定月利率上限，故本院对被告已还款项中超出法定需要扣减本金的月利率上限3%的部分依法作抵扣本金处理。其中2019年5月7日被告转账支付给原告的35000元，被告称是其对本案的还款，而原告主张是被告通过其归还给案外人黄金桃的款项，由于未能举证证实，为此本院依法作本案还款处理。经本院核算（详见附表），截至被告最后一次还款的2019年5月7日止，被告尚欠原告借款本金59674元。因被告之后未再继续支付借款利息或归还本金，且庭审时也明确表示没有钱还款，故原告在借款合同约定的借款期限届满前预期被告违约，起诉要求被告提前归还借款本息符合法律规定，本院予以支持。被告应当向原告归还上述尚欠的59674元借款本金，并从2019年5月8日起至实际还清之日止，按法定月利率上限2%继续计付该尚欠借款本金的借款利息予原告。原告起诉超出上述核定范围的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条的规定，判决如下：一、被告黄剑全应于本判决发生法律效力之日起十日内归还尚欠的借款本金59674元及该借款本金从2019年5月8日起至实际还清之日止，按月利率2%计算的借款利息予原告黄照豪；二、驳回原告黄照豪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审结，案件受理费减半收取1270元（原告黄照豪已预交），由原告黄照豪负担539元，被告黄剑全负担731元。被告黄剑全负担的731元受理费，应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对于原告黄照豪已多预交的731元受理费，在本判决发生法律效力后，经原告黄照豪申请，本院退还予原告黄照豪。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  欧翠芬二〇二〇年一月十七日书记员  潘嘉宾附本息核算表：时间发生事项计息期间利息上限核算过程2019.3.19借本95000元2019.3.19-4.102185元（95000元×月利率3%÷30天×23天）2019.4.10还5000元扣除本期应付利息后，余2815元扣本，则期末余本92185元。2019.4.11-5.72489元（92185元×月利率3%÷30天×27天）2019.5.7还35000元扣除本期应付利息后，余32511元扣本，则期末余本59674元。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执恢952号申请执行人：杨某，男性,1961年9月26日出生，汉族，住山东省微山县。被执行人：张某，女性,1964年9月24日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：桂某，男性,1965年10月20日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：张某，男性,1971年6月17日出生，汉族，住济宁市任城区。关于申请执行人杨某与被执行人张某、桂某、张某借款合同纠纷民间借贷执行一案。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人名下有少量存款。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人张某、桂某名下无车辆登记信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人存有可供执行财产。5、不动产：本院通过在房产交易中心查询到被执行人张某名下有房产信息，本院已查封。因本案在再审阶段，该房产尚不具备处置条件。上述执行情况及信息，本院已经向申请人执行人告知。申请执行人亦未提供被执行人财产或者相应财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院于2019年8月9日将被执行人张某、桂某限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行标的20万元及利息，已实际执行到位标的0元,因本案被执行人确无财产可供执行，并已经告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人线索，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阴衍文审判员  周新宇审判员  刘晓栋二〇二〇年一月二十二日书记员  李 璇
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0522民初224号 原告：刁俊保，男，1954年11月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。 原告：刁俊龙，男，1970年9月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市金家庄区。 原告：刁俊梅，女，1948年1月17日出生，汉族，住安徽省含山县。 原告：刁俊芳，女，1963年4月16日出生，汉族，住安徽省含山县。 原告：刁俊凤，女，1968年1月8日出生，汉族，住安徽省含山县。 原告：王益胜，男，1974年1月1日出生，汉族，住安徽省含山县。 原告：王业宏，男，1975年9月7日出生，汉族，住安徽省含山县。 共同委托诉讼代理人:张小燕，安徽吴楚律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人:刁俊保，男，1954年11月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。 被告：郑硕宏，男，1946年5月3日出生，汉族，住安徽省含山县。 被告：郑贤高，男，1972年11月30日出生，汉族，住安徽省含山县。 原告刁俊保、刁俊龙、刁俊梅、刁俊芳、刁俊凤、王益胜、王业宏与被告郑硕宏、郑贤高侵权责纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告刁俊保、刁俊龙、刁俊梅、刁俊芳、刁俊凤、王益胜、王业宏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刁俊保、刁俊龙、刁俊梅、刁俊芳、刁俊凤、王益胜、王业宏撤回起诉处理。 审判员  吴程新 二〇二〇年一月十七日 书记员  许 彤
河南省驻马店市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫17行初368号原告贾彦平，女，1989年7月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告杨依菲，女，2016年10月19日出生，汉族，住址同上，系原告贾彦平之女。二原告共同委托代理人赵虎，驻马店市驿城区园街道法律服务所法律工作者。被告驻马店市驿城区人民政府。地址：驻马店市驿城区解放大道西段1163号。法定代表人毕启民，区长。委托代理人高丰立，驿城区东风街道办事处工作人员。委托代理人匡凯，河南成胜律师事务所律师。原告贾彦平、杨依菲因要求被告驻马店市驿城区人民政府（以下简称驿城区政府）履行拆迁安置房屋行政争议一案，于2019年8月6日向本院提起行政诉讼，本院当月12日立案受理后，于同月16日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2019年12月12日公开开庭审理了本案。原告贾彦平及其与原告杨依菲的委托代理人赵虎，被告驿城区政府的委托代理人高丰立、匡凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾彦平、杨依菲起诉称，原告贾彦平、杨依菲系许庄村民，自出生至今未离开过本村民组。2015年11月23日原告贾彦平和杨海亮登记结婚后仍然居住周庄村委许庄村民组生活至今。2017年11月，大力天骏车辆厂二期工程开建，原告本村的土地房屋被征收拆迁。2019年1月（第三次），被告的实施单位驿城区东风街道办事处、驿城区东风街道棚户区改造项目建设服务指挥部，在制定许庄村民组拆迁安置人员（人均40平方米房屋）名额中，取消了二原告安置房的分配，理由是出嫁女不予分配。该行为侵犯了原告的合法权益。理由为1、二原告是本村集体经济组织成员，应当享有和其他村民同等待遇，依法享有本集体经济收益房屋安置分配的权利。2、驻马店市驿城区人民政府文件驿政文（2017）323号《驻马店装备产业集聚区大力天骏二期项目征收补偿安置方案》第六条安置办法也明确规定，原告应当享有人均40平方米的安置房。3、东风街道办事处与2017年11月7日下发《裴庄、许庄征地拆迁安置政策明白纸》安置办法第二条，原告完全符合人均40平方米房屋的安置条件。但被告在《许庄村民组拆迁安置人员名单》中仍然作出对原告不予安置的决定，没有按照“驿政文[2017]323号文件”执行，经原告申请未果。请求依法判令被告履行职责将征地拆迁安置房屋80平方米（人均40平方米）分给二原告，诉讼费由被告负担。被告驿城区政府答辩称：1.原告在项目内没有房屋被征收，不是被征收人，不应享受房屋政策。根据驻马店市人民政府驻政[2014]100号《驻马店市中心城区集体土地上房屋征收与补偿安置办法》和《驻马店装备产业集聚区大力天骏二期项目征收补偿安置办法》规定，被征收人是房屋被征收的村（居）民。在本征收项目中，安置房是对房屋被征收人进行的房屋安置，也就是首先要有房屋被征收，才能享受安置房、没有宅基地。原告出嫁后到丈夫处居住，在项目征收范围内没有房屋、没有宅基地，也没有与政府签订房屋征收协议，不是被征收人，不应享受房屋安置政策。原告在诉状中以本村的房屋土地被拆迁、是集体经济成员为由，要求享受安置房与安置房政策不符。2.原告以与父母同住为由，要求享受安置房政策其理由不成立。原告出嫁到丈夫处居住，没有证据证明与父母同住。实际情况是原告仅是偶尔探亲回父母家。驻马店市人民政府驻政[2014]100号第23条，本征收项目征收补偿安置方案第6条均规定：“参与集体经济分配的原住民的安置住房按照人均40平方米标准计算；对不参与集体集体经济分配的非原居民居住安置以3口以下（含3口人）安置住房按人均40平方米标准计算，4口或4口以上的一律按照160平方米标准。超出产权调换购买面积的，按照安置房建设成本价购买，但按照一宅一户原则，每户不得超过235平方米。”原告父亲贾盘根家有一处宅基地，共有8口人，两个女儿原告贾彦平、贾彦杰出嫁后家中仍有6口人。按照上诉规定，安置房是按照一宅一户原则对户补偿的，每户安置人口不得超过6口人，安置面积每户不得超过235平方米，并由户主与政府签订房屋征收补偿安置协议。因此，二原告不具备享受安置房的资格。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明以下事实，原告贾彦平、杨依菲系驻马店市驿城区周庄村委许庄村民组村民，其户口登记在贾彦平父亲为户主的户口本名下。2015年12月，原告贾彦平登记结婚后，户籍仍然在许庄村民组。2016年10月，原告贾彦平之女杨依菲出生，原杨依菲户口亦登记在许庄村民组。2017年11月，二原告所在的村民组土地及房屋被征收拆迁。2017年11月驻马店市驿城区人民政府制定了《驻马店装备产业集聚区大力天骏二期项目征收补偿安置方案》，并以驿政文（2017）323号向驻马店市人民政府报送请示。其中第六条第一项中显示“参与集体经济分配的原住民的安置住房按照人均40平方米标准计算；对不参与集体经济分配的非原住居民（外来居民）居住安置以3口以下（含3口人）安置住房按人均40平方米标准计算，4口或4口以上的一律按照160平方米标准。超出产权调换购买面积的，按照安置房建设成本价购买，但按照一宅一户原则，每户不得超过235平方米。”2019年1月份原告所在办事处在公示安置房分配名单中，被告以原告贾彦平系出嫁女为由没有分给二原告。2019年6月3日，原告通过邮政快递向驿城区政府邮寄了申请书，请求驿城区政府分给二原告每人征地拆迁安置房屋40平方米。被告对原告的申请未予答复和处理。为此，原告向本院提起行政诉讼。本院认为，原告贾彦平结婚后户口登记在许庄村民组，根据驿城区人民政府制定的《驻马店装备产业集聚区大力天骏二期项目征收补偿安置方案》第六条“参与集体经济分配的原住居民的安置住房按照人均40平方米标准计算；对不参与集体经济分配的非原住居民（外来居民）居住安置以3口以下（含3口人）安置住房按人均40平方米标准计算，4口或4口以上的一律按照160平方米标准。超出产权调换购买面积的，按照安置房建设成本价购买，但按照一宅一户原则，每户不得超过235平方米”的规定，原告认为其享有分配安置房的条件。但该《驻马店装备产业集聚区大力天骏二期项目征收补偿安置方案》第十条规定：合法分配人口、户数的认定规定“享受征收补偿安置优惠政策的人口及户数认定标准由村民大会或村民代表大会按照‘四议两公开’程序研究确定，街道办事处审核后报项目指挥部确认”。依照上述安置方案的规定，对享受安置房40平方米的人口和户数的认定，包括出嫁女的村民待遇问题，属于村民自治问题，不属于司法审查的范围。本案中，贾彦平属于出嫁女，其与女儿杨依菲户口虽在许庄村民组，但其提出的安置40平方米房屋问题，属于村民自治范畴，本院不予审理。综上，原告贾彦平、杨依菲要求驿城区人民政府履行安置房屋40平方米的请求不属于行政诉讼法的受案范围，本院不予支持。故,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告贾彦平、杨依菲的起诉。案件受理费50元，不予收取。如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状及上诉状副本七份，上诉于河南省高级人民法院。审判长  李晓龙审判员  于发安审判员  马国中二〇二〇年一月十七日书记员  王 淼
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0505执恢132号申请执行人：段某某，女，汉族，1965年7月2日出生，住安阳市殷都区。被执行人：奚某某，女，汉族，1960年10月5日出生，住安阳市殷都区。申请执行人段某某与被执行人奚某某民间借贷纠纷一案，安阳市殷都区人民法院作出的（2016）豫0505民初596号民事判决书已经发生法律效力。根据上述文书的规定：一、被告奚某某自本判决生效之日起十日内偿还原告段某某借款3300000元及利息（自2016年3月22日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至限定被告奚某某履行债务期限届满之日止）；二、驳回原告段某某的其他诉讼请求。因奚某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人段某某向本院申请强制执行，本院于2019年7月30日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了如下措施：一、向被执行人发出执行通知书令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤起其到本院接受调查询问、并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人奚某某名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述零星存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人奚某某未发现有房产、车辆、证券可供执行的财产。三、通过委托调查，电话联系，实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人奚某某负有继续向申请执行人段某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  李文生二〇二〇年一月二十二日书记员  秦建英
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0323执1614号申请执行人宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司，住所地盐池县花马池。法定代表人：龙治普，系该公司董事长。委托代理人高宇煌，男，汉族，1986年2月26日出生，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人孙海仟，男，汉族，1977年3月6日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人张彦林，女，汉族，1979年4月15日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人孙海亿，男，汉族，1981年2月6日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人胡兴胜，男，汉族，1982年10月17日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。本院依据已经发生法律效力的(2019)宁0323民初780号民事判决书，依法向被执行人孙海仟、张彦林、孙海亿、胡兴胜送达了执行通知书等法律文书，责令四被执行人偿还申请执行人借款本息共计59262.5元，诉讼费641元，执行费789元，共计60692.5元。本案在执行过程中，本院向四被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未能在本院确定的履行期限内履行付款义务。本院就被执行人孙海仟、张彦林、孙海亿、胡兴胜财产状况作出如下查控措施：2019年7月4日、2019年9月10日、2019年11月25日、2019年12月15日通过网络执行查控系统对四被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询。发现四被执行人名下有银行开户信息,已冻结并扣划被执行人胡兴胜银行账户8000元，扣划孙海仟银行账户1600元，共计9600元，已支付给申请执行人。被执行人孙海仟名下无有价证券等信息；被执行人胡兴胜名下无车辆、有价证券等信息；被执行人孙海仟名下无不动产、有价证券等信息；被执行人张彦林名下无车辆、不动产、有价证券等信息。申请执行人的委托代理人于2020年1月3日申请将四被执行人纳入失信被执行人名单，本院于2020年1月3日将四被执行人限制高消费。本院于2020年1月3日向申请执行人的委托代理人告知了执行情况，其认可法院在本案中已经穷尽执行查控措施，表示自己也无法提供四被执行人其它财产线索，并同意终结本次执行程序。鉴于目前本案四被执行人暂无其它可供执行财产，经询问申请执行人的委托代理人，其也提供不出四被执行人其它可供执行的财产线索。经征得其同意，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现四被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏树浪二〇二〇年一月三日书记员  呼 颖
黑龙江省绥北人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8111执保4号申请人：王庆龙，男，1965年12月30日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区立新办事处3委22组。被申请人：马善年，男，1965年10月21日出生，汉族,个体工商户，住黑龙江省铁力市铁力农垦社区B区七委一组346号。被申请人：高来玲，女，1966年12月23日出生，汉族,个体工商户，住黑龙江省铁力市铁力农垦社区B区七委一组346号。本院在审理原告王庆龙与被告高来玲、马善年民间借贷纠纷一案中，申请人王庆龙于2020年1月3日向本院提出申请，要求对被申请人马善年、高来玲的房产进行查封、扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封、扣押被申请人马善年、高来玲位于黑龙江省铁力农场三委的山东综合商店房产【房权证号为黑（2019）农垦绥化不动产权第0004031号】及绥化农垦铁力社区天地龙华食品加工厂厂房，查封、扣押期限为三年，自2020年1月3日起至2023年1月2日止；二、需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  宋清刚二〇二〇年一月三日书记员  马洪巍
黑龙江省绥北人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8111执保3号申请人：刘云肖，男，1960年2月14日出生，汉族，黑龙江省铁力市王杨乡卫生院医生，住黑龙江省铁力市铁力镇宏伟社区一组。被申请人：高来玲，女，1966年12月23日出生，汉族,个体工商户，住黑龙江省铁力市铁力农垦社区B区七委一组346号。被申请人：马善年，男，1965年10月21日出生，汉族,个体工商户，住黑龙江省铁力市铁力农垦社区B区七委一组346号。本院在审理原告刘云肖与被告高来玲、马善年民间借贷纠纷一案中，申请人刘云肖于2020年1月2日向本院提出申请，要求对被申请人高来玲、马善年的房产进行查封、扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押被申请人高来玲、马善年位于铁力农场的绥化农垦铁力社区天地龙华食品加工厂厂房，查封、扣押期限为三年，自2020年1月3日起至2023年1月2日止；二、需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  宋清刚二〇二〇年一月三日书记员  马洪巍
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初499号之一 申请人：王伟，男，1982年8月25日出生，汉族，河北省廊坊市香河县人，住香河县。 被申请人：朱建涛，男，1989年6月7日出生，汉族，河北省香河县人。 被申请人：韩旭，女，1996年12月2日出生，汉族，河北省廊坊市香河县人。 申请人王伟与及二被申请人朱建涛、韩旭民间借贷纠纷一案中，原告于二Ｏ二Ｏ年一月十七日向本院提出财产保全申请，要求冻结二被申请人朱建涛、韩旭名下银行存款10000元或查封其相应价值财产。申请人以1155919192020000058号的《阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司诉讼保单保函》提供担保。 本院经审查认为，申请人王伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结二被申请人朱建涛、韩旭名下银行存款10000元或查封其相应价值财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨春艳 二〇二〇年一月十七日 书记员  田 元
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初50015号原告深圳市胜华鑫科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道洲石路111号富源工业城C3栋二楼，统一社会信用代码91440300689402105Q。法定代表人李冬华。委托诉讼代理人胡婷，广东宝先律师事务所律师。委托诉讼代理人高玉涛，广东宝先律师事务所实习律师。被告深圳市景华显示科技有限公司，住所地深圳市福田区深南西路侨福大厦8C，统一社会信用代码914403005731140642。法定代表人刘永瀚。委托诉讼代理人陈达，广东星辰律师事务所律师。委托诉讼代理人陈翠萍，广东星辰律师事务所律师。原告深圳市胜华鑫科技有限公司（以下简称胜华鑫公司）诉被告深圳市景华显示科技有限公司（以下简称景华公司）不当得利纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告胜华鑫公司委托诉讼代理人胡婷、高玉涛，被告景华公司的法定代表人刘永瀚，委托诉讼代理人陈达、陈翠萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2018年9月3日收到原告转账30万元，该转账系案外人东莞市隆世电子有限公司（以下简称隆世公司）请求原告代付货款，原告并未核实真实性即向被告打款，后经原告核实，被告并未向案外人供货，被告没有法律根据，取得不当利益，造成原告损失，应当返还原告30万元及资金占用期间利息。请求判令：被告返还原告300000元及利息（利息以300000元为基数，自2018年9月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至付清之日止，暂计至起诉之日为11677.08元）；2、本案诉讼费由被告承担。被告答辩称，1、被告系受关联公司华邦技术咨询服务深圳有限公司（以下简称华邦公司）委托代为收取。原告亦明确其是受隆世公司委托而代付涉案款项。隆世公司的投标情况表中确认涉案款项为合同履行方之间的货款。因此涉案款项的收付是具有法律根据的。具体而言，2018年6月1日华邦公司与隆世公司签署一份合同，双方就天马公司等极品竞标事宜开展合作。具体的合作模式为隆世公司根据华邦公司转发的天马公司拍卖品清单自行决定和参与竞拍，参与竞拍成功并付款后隆世公司凭借华邦公司交付的天马公司提货单、委托单到指定地点提货。在双方合同履行过程中，被告受华邦公司的委托于2018年9月3日代为收取原告转账支付的货款30万元。正如原告起诉状中所述，该笔转账系隆世公司请求原告代为支付的货款，隆世公司在其与华邦公司2018年8月28日投标情况表上对于该笔款项进行了签字盖章确认。在此前华邦公司诉隆世公司合同纠纷一案中，即（2019）粤0304民初36076号案件中作为证据提交，隆世公司的法人谢世龙也当庭予以确认。该案目前已经过第一次庭审，尚未判决。2、涉案款项的支付目的明确且不具有无因性，不属于不当得利，原告无权要求被告返还。本案中华邦公司与东莞隆世公司之间存在合同关系，虽然该两方并非涉案款项的直接收付款主体，但基于双方分别与原告、被告的委托付款、委托收款关系。原告支付给被告款项的目的十分明确，即支付的是货款。原告的付款行为不存在错误给付，被告的收款行为也不具有无因性。因此涉案款项不属于不当利益，原告无权要求被告返还，更无权要求被告向其支付利息。请求驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，2018年9月3日，原告胜华鑫公司向被告景华公司付款30万元，摘要为货款。被告景华公司主张，其与华邦公司系关联公司。华邦公司与隆世公司系合同关系，隆世公司应当向华邦公司支付货款。隆世公司委托原告胜华鑫公司付款，华邦公司委托被告景华公司收款。被告景华公司提交了以下证据：一、合同。2018年6月1日，华邦公司与隆世公司签署合同，约定参与天马公司等级品竞标资质的公司收到天马公司拍卖品清单后发给华邦公司，华邦公司转发给隆世公司。隆世公司按需求决定竞拍物品及价格，华邦公司收取拍品总价20%作为服务费。隆世公司保证合同期限内平均每次竞标的提货金额不少于500万元或者每六个月竞标的提货金额不少于3000万元……二、华邦公司2019年11月13日出具加盖公章的《代收款确认函》，载明2018年9月3日，被告景华公司受其委托，代收取了胜华鑫公司支付的货款30万元。三、公开的工商信息显示，华邦公司由刘永瀚担任执行董事，由柴国文担任监事；景华公司由刘永瀚担任执行董事及总经理，由柴国文担任监事。四、隆世公司出具加盖公章的《2018年8月28日投标情况表》，载明总收款12126767.43元，尚欠3367671.07元，收款中包括2018年9月3日胜华鑫款30万元。庭审中，原告陈述隆世公司的谢世龙曾经向原告的法定代表人口头请求向供应商支付货款，但没有明确供应方是谁，之后谢世龙就提供了账号，原告没有核实就转款。原告没有向隆世公司主张过权利。以上事实有原、被告提交的证据及庭审笔录予以证实。本院认为，按照《民法总则》第一百二十二条的规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。根据各方陈述及证据显示，华邦公司与隆世公司存在合同关系。隆世公司请求原告胜华鑫公司代付货款，华邦公司委托被告景华公司代收货款。因此被告收取的款项不是不当利益，原告向被告主张不当得利，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告深圳市胜华鑫科技有限公司的全部诉讼请求。本案案件受理费5975元（已由原告预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 彭    欣人民陪审员 路  兆  光人民陪审员 张  光  春二〇二〇年一月三十日书 记 员 林晓婷（代）
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初20659号原告：欧小恒，男，1999年12月7日出生，汉族，住湖南省衡阳县*************，公民身份号码430************036。被告：李生，男，1994年2月9日出生，汉族，住广东省怀集县************，公民身份号码441************333。原告欧小恒与被告李生财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，本案依法适用普通程序由审判员董留忠担任审判长，与人民陪审员许绮华、陈韩江组成合议庭审理，本案于2020年1月14日公开开庭进行了审理，原告欧小恒到庭参加了庭审，被告李生经本院公告传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告欧小恒经济损失10500元；2.本案诉讼费用由原告承担。事实和理由：2019年4月9日，被告李生接受了原告欧小恒微信认证请求。在微信中，欧小恒向李生询问可否帮忙办理汽车违章代扣业务，李生谎称能够办理，但要收取10500元费用。欧小恒信以为真，双方相约次日见面，同月10日，李生收取了欧小恒10500元。被告李生以非法占有为目的，欧小恒要求赔偿10500元。因本人现在急需还信用卡，请法院尽早判决，之前10500元是用信用卡拿出来，现在急需用钱。被告李生是通过原告欧小恒朋友推荐认识的，2019年4月9日在海五路南海交通办理业务大厅外面见面，要求先转货款再办理。当时就直接转了10500元，支付宝10000元、微信500元。被告李生没有答辩。本案原告欧小恒围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李生经本院公告传唤没有到庭，视为其自动放弃举证、质证和辩证的权利。经审核，欧小恒举证的真实性本院均予以确认。综合本院采信的证据及原告的陈述，本院确认以下事实：本院于2019年8月2日作出（2019）粤0605刑初2585号刑事判决书，载明如下：公诉机关指控称，2019年4月9日，被告人李生接受了被害人欧小恒的微信认证请求。在微信中，欧小恒向李生询问可否帮忙办理汽车违章代扣分业务，李生谎称能够办理，但要收取10500元费用。欧小恒信以为真，双方相约次日见面。同月10日，李生收取了欧小恒10500元及相关资料后，当日即将款项用于网上赌博，并将欧小恒微信拉黑，欧小恒发觉被骗，于是报警。经侦查，李生于同月22日被抓获归案，起获作案用的VIVO手机一台。破案后，未能起获上述款项。被告人李生对公诉机关的指控无异议。被告人李生以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关所控罪名成立。李生归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。并据此作出判决如下：一、被告人李生犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；二、起获的作案工具手机，由公安机关予以没收，上缴国库。本院认为，李生以非法占有为目的，以骗取的手段非法获取欧小恒款项10500元，应予返还。现欧小恒起诉主张李生返还上述款项，李生经本院合法传唤未到庭应诉抗辩，也未能举证证明其返还上述款项的情况，本院采信欧小恒的主张，确认李生应返还上述10500元款项予欧小恒。综上，李生经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：李生应于本判决发生法律效力之日起十日内向欧小恒返还款项10500元。李生如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费收取62.50元（欧小恒已预交），由欧小恒自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  董留忠人民陪审员  许绮华人民陪审员  陈韩江二〇二〇年一月十七日书 记 员  陈华丽
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初31285号原告：深圳市迈科星通信设备有限公司，住所地深圳市光明新区光明街道高新区高新西路11号研祥科技工业园研发楼8楼02单元，统一社会信用代码91440300715252615U。法定代表人：陈泽敏。委托代理人：宋东峰，广东淳锋律师事务所律师。被告：廖美良，男，汉族，1964年10月16日，户籍地址广东省深圳市宝安区，委托代理人：王维，广东金地律师事务所律师。上列当事人劳动争议一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、仲裁请求：原告支付被告2017年10月至2019年4月基本工资80240元、2011年4月11日至2019年5月29提成工资253880.93元、解除劳动关系经济补偿金56640元和律师费5000元。二、裁决结果：1、原告支付被告截止2016年12月31日的提成工资137195.51元、解除劳动关系经济补偿金41800元和律师费2290.35元；2、驳回被告的其他仲裁请求。三、诉讼请求：原告无需支付被告截止2016年12月31日的提成工资137195.51元、解除劳动关系经济补偿金41800元和律师费2290.35元。四、入职时间：2000年5月28日。关于被告入职时间的问题，仲裁委已详细论述，且合乎日常经验法则，本院予以认可，不再赘述。五、劳动关系终止时间：2019年5月14日。六、关于提成工资的问题。本院认为，用人单位和劳动者约定业务提成在货款收回后才支付劳动者工资提成的，劳动者若主张提供工资应对货款收回承担举证责任。本案中，从被告提交的《还款协议》记载的内容来看，该协议记载有“截止2014年3月30日，被告业务回款结算提成，原告欠被告提成金额949009.89元”，该协议是原、被告双方的真实意思表示，可以作为被告要求原告支付提成工资的认定依据。被告提交的《廖美良回款结算总结（截止2014年12月31日、截止2015年10月31日、截止2016年2月31日、截止2016年8月31日、截止2016年12月31日）》有原告法定代表人签字确认，本院采信该证据中记载提成金额，被告已经对截止2016年12月31日的提成工资对货款的收回提供了有效证据，原告应当按照结算总结的记载履行提供工资的支付义务。综上所述，根据结算总结的记载，在扣除原告已经支付的1582067元后，原告仍应支付被告截止2016年12月31日的提成工资137195.51元（1719262.51-1582067）。七、关于解除劳动关系经济补偿金的问题。本院认为，用人单位和劳动者主张解除劳动关系的，都应当作出明确的解除劳动关系的意思表示。本案中，原告主张被告在2017年3月9日劳动合同到期后于2017年7月自动离职，但原告仍然给被告购买社会保险直至2019年4月，期间原告于2018年9月30日还给被告发放了提成工资25000元，以上事实明显与原告的主张相悖，因此原告关于被告于2017年7月自动离职的主张，本院不予采信。综上所述，结合被告向原告邮寄被迫解除劳动关系通知书的时间，本院确认2017年3月9日劳动合同到期后至2019年5月13日期间，原、被告之间仍然存在劳动关系。至于解除劳动关系经济补偿金的问题，原告存在拖欠劳动报酬的事实，被告也以邮寄送达的方式表达了解除劳动关系的意愿，完成了告知义务。被告在离职前一年的工资没有正常发放，解除劳动关系经济补偿金的计算应当以正常发放的工资基数为准，但被告未就仲裁结果提起诉讼，视为对仲裁结果的认可，结合被告的工作年限，因此原告应当支付被告解除劳动关系经济补偿金41800元。八、关于律师费的问题。按照胜诉比例，原告应当支付被告律师费2290.35元（178995.51÷390760.93×5000）。判决结果综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、驳回原告深圳市迈科星通信设备有限公司的全部诉讼请求；二、原告深圳市迈科星通信设备有限公司应于本判决生效之日起五日内支付被告廖美良解除劳动关系经济补偿金41800元；三、原告深圳市迈科星通信设备有限公司应于本判决生效之日起五日内支付被告廖美良截止2016年12月31日的提成工资137195.51元；四、原告深圳市迈科星通信设备有限公司应于本判决生效之日起五日内支付被告廖美良律师费2290.35元。以上判项如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告深圳市迈科星通信设备有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 谌    平二〇二〇年一月十七日书记员 王东东（兼）书记员 赵    畅附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
广东省陆丰市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1581刑初142号公诉机关陆丰市人民检察院。被告人张永欢，男，1975年10月25日出生，汉族，广东省陆丰市人，公民身份号码：441************732，小学文化，职业：卖红砖，政治面貌：群众，住陆丰市****************。因本案于2020年1月3日被抓获，次日被陆丰市公安局刑事拘留。现羁押于陆丰市看守所。陆丰市人民检察院以陆检一部刑诉[2020]6号起诉书，指控被告人张永欢犯危险驾驶罪，于2020年1月7日向本院提起公诉，并建议对本案适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆丰市人民检察院指派检察员张松出庭支持公诉，被告人张永欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月4日1时30分许，被告人张永欢饮酒后驾驶粤N*****小型汽车从陆丰市***********玉龙苑方向行驶，途经碣石镇南园路碣北中心路段时，被陆丰市公安局执勤民警查获。经鉴定，被告人张永欢的血样中检出乙醇成分，含量为82.6mg/100ml。公诉机关同时向法庭提供了证据，认为被告人张永欢无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依照认罪认罚适用从宽制度，建议判处被告人张永欢二个月以下拘役，并处罚金。提请本院依法判处。被告人张永欢对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，表示认罪认罚。经审理查明：2020年1月4日1时30分许，被告人张永欢饮酒后驾驶粤N*****小型汽车从陆丰市***********玉龙苑方向行驶，途经碣石镇南园路碣北中心路段时，被陆丰市公安局执勤民警查获。经鉴定，被告人张永欢的血样中检出乙醇成分，含量为82.6mg/100ml；被告人张永欢的尿液检测结果呈甲基安非他明-冰毒类阳性。上述事实，有经法庭举证、质证的陆丰市公安局受案登记表、立案决定书、人口基本信息、证明、到案经过、酒精检测结果单、现场检测报告书、照片、机动车信息结果查询单、驾驶人信息结果查询单、中华人民共和国机动车驾驶证、中华人民共和国机动车行驶证、广东正理法医临床司法鉴定所法医毒物鉴定意见书、陆丰市公安局勘验笔录、现场图、现场照片、被告人张永欢供述等证据证实，足资认定。本院认为：被告人张永欢违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应予支持。被告人张永欢归案后能如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人张永欢犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月3日起至2020年2月2日止，罚金限于判决生效后一个月内一次性交清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  朱 珠二〇二〇年一月九日法官助理  吴丽娜书 记 员  刘建清附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0682民初3180号 原告：孙晶晶，女，1992年8月20日出生，汉族，住定州市。 委托诉讼代理人：王江涛，定州市顺达法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：马占峰，定州市顺达法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地：北京市东城区朝阳门北大街17号。 负责人：郭少军，总经理。 委托诉讼代理人：宋柳斌，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。 原告孙晶晶与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京市分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告孙晶晶的委托诉讼代理人马占峰、被告人保北京市分公司的委托诉讼代理人宋柳斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙晶晶向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告车辆损失10000元，后原告将诉讼请求变更为车辆损失及公估费用共计107580元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年5月13日原告驾驶自己所有的冀Ｆ×××××轿车在定河××黄庄道口行驶时发生刮蹭，现场无人伤、无三者损失的单方事故。事故发生后，原告立即拨打被告电话，保险公司派员进行勘验。现双方就保险赔偿事宜协商未果，故诉至法院。 人保北京市分公司辩称，事故发生时，原告车辆在我司投有25万的机动车损失保险，含不计免赔附加险。我司事故事实和真实性无异议，对于原告合理合法损失，我司同意赔偿。对于原告各项损失，我司认为：1、事故发生时，车辆左前大灯能够正常使用，直接换件不合理。车辆右前大灯、右前翼子板及右前翼子板支架不能排除是非本次事故、第三方因素造成的车辆损害；2、原告未提供修车费发票、修车费明细及修车费付款凭证以佐证车辆实际损失情况，公估报告中原告车损金额过高，存在原告因事故获利的可能性；3、公估报告中换件金额未扣除折旧金额，以新件换旧件导致车辆价值增加，违反了保险的损失填平原则；4、公估费，对于公估报告结论中合理金额相应的公估费，我司同意赔偿，不合理金额相应的公估费，我司不同意赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的证据和事实，本院认定如下：2019年1月26日原告在被告处为其所有的冀Ａ×××××（后变更为冀Ｆ×××××）奥迪轿车投保了机动车损失保险，保险金额为250000元，保险期间自2019年1月27日0时起至2020年1月26日24时止，原告按时足额交纳了保险费。2019年5月13日，原告驾驶其车辆在定河××黄庄道口发生单方事故，致使车辆受损。经本院委托，河北万宇通保险公估有限公司评估，原告车辆损失金额为100580元，原告交纳公估费7000元，有公估报告及公估费收据为证，本院予以确认。被告虽然认为车损评估价格过高、部分配件不应更换及可能存在非本次事故造成的车损，但未提交证据证实其怀疑的存在依据，被告主张更换配件应扣除折旧系数无依据，故本院对被告的抗辩理由不予采纳。 本院认为，原告在被告处投保了车辆损失险，原、被告之间的保险合同依法成立并有效，对于在保险期间和保险责任限额内原告的车辆损失，被告应当进行赔偿。公估费系为确定损失数额而交纳的必要的合理的费用，亦应由被告承担，即被告应赔偿原告车辆损失100580元、公估费7000元，共计107580元。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告孙晶晶损失107580元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2452元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  赵坤敬 人民陪审员  王永良 人民陪审员  刘丽云 二〇二〇年一月三日 书 记 员  王一凡
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执29352号之一 申请执行人：佛山市南海区社会保险基金管理局，住所地佛山市南海区桂城南海大道北83号，统一社会信用代码124406054560788938。 法定代表人：李仁声。 委托代理人：陈荣华，广东法品律师事务所律师。 被执行人：雷明，男，1983年12月12日出生，汉族，住湖南省宁远县。 关于申请执行人佛山市南海区社会保险基金管理局与被执行人雷明追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初24818号民事判决书已发生法律效力。依照上述民事判决：被执行人雷明应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市南海区社会保险基金管理局返还款项17128.02元，并以17128.02元为本金从2018年1月13日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息予申请执行人。如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取244.48元（申请执行人已预交），由被执行人负担并于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月31立案执行。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行了查询，但未发现其有可供执行的财产；本院依法委托湖南省宁远县人民法院查询被执行人在其户籍地的不动产登记信息，但未发现其有可供执行的财产。因被执行人违反财产报告制度，本院已将其列入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人现暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  黄浩恩 执行员  许晓纯 二〇二〇年一月十七日 书记员  郭明婷
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0785财保51号 申请人：范宣城。 申请人：邓某市。 被申请人：于钦龙 本院受理的申请人范宣城、邓某诉被申请人于钦龙交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年1月22日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人的车辆，并已提供担保，保全金额20000元。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 扣押被申请人于钦龙驾驶的鲁Ｇ×××××车一辆（现停放于禄森停车场）。 申请人应当在保全之日起三十日内向本院提起诉讼（起诉时请携带本裁定复印件），逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 肖建波 二〇二〇年一月二十二日 法官助理 葛 磊 书 记 员 孙晓梅