广东省信宜市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0983民初3240号 原告：王福新，男，1950年9月13日出生，公民身份号码440************414，住广东省信宜市*************，电话152*****579。 委托诉讼代理人：卢太保，广东爱家律师事务所律师，电话158*****863。 被告：邱柏源，男，1995年5月22日出生，汉族，公民身份号码440************715，住广东省信宜市***********，电话157*****372。 被告：罗梓铭（曾用名：罗荣权），男，1989年9月15日出生，汉族，公民身份号码440************216，住广东省信宜市*******，电话139*****443。 被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司茂名中心支公司，营业场所茂名市**************，统一社会信用代码914************413。 负责人：黄建华，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：黄榆雄，男，1989年8月29日出生，汉族，公民身份号码440************272，住广东省茂名市***********，该公司员工，电话137*****037。 原告王福新与被告邱柏源、罗梓铭、华安财产保险股份有限公司茂名中心支公司（以下简称华安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢太保，被告罗梓铭、华安支公司的委托诉讼代理人黄榆雄到庭参加诉讼，被告邱柏源经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王福新向本院提出诉讼请求：1.判令被告邱柏源、被告罗梓铭、被告华安支公司立即赔偿37123.93元给原告；2.本案诉讼费用由三被告共同承担。诉讼中，原告增加第一项诉讼请求的金额为84472.65元。事实和理由：2020年6月20日21时30分，被告邱柏源驾驶粤K*****号牌轻型仓栅式货车在吉祥路由西往东行驶。当行驶至第十小学对出路段时与行人王福新推人力斗车由北往南横过道路时相碰，造成原告王福新受伤的交通事故。事故发生时，原告在天誉世家楼盘做小工，当时正好用手推车装着建筑施工废弃料外出倾倒。本次交通事故经信宜市公安局交通警察大队处理，认定被告邱柏源驾驶机动车遇老年人横过道路，未停车让行，是导致事故全部过错，承担全部责任。原告受伤后，被送至信宜市人民医院救治，入院诊断为：1.颈髓损伤，2.骨盆多处骨折，3.多发肋骨骨折，4.左侧颧骨骨折，5.多处皮肤搓擦裂伤。原告在信宜市人民医院住院治疗47天，伤情稳定后出院。医院的医嘱为：2020年6月20日至2020年8月6日住院治疗期间，前10天留陪人员贰人，后期留陪壹人，伤后3个月内以卧床休息为主，加强营养促进骨折愈合；若有不适，及时返院复诊。本次交通事故已造成原告的损失为：1.医疗费：27768.63元，包括：住院费用22406.09元；门诊2806.94元(234.88+2407.7+164.36)；中成药·修正益肾补骨液8盒565.6元；生物化学制品*人血白蛋白2瓶680×2=1360元；乐驰气垫床一箱350元；卧床一张280元。2.住院伙食补助费：100元/天×47天=4700元。3.护理费：150元/天×10天×2人=3000元，150元/天×37天×1人=5550元，晚上请护工费用6750元，合计15300元。4.营养费：50元/天×47天=2350元。5.交通费：30元/天×47天=1410元。6.救护车费用：231.88元。7.误工费：待法院委托鉴定确定误工天数再作计算。8.残疾赔偿金：待法院委托鉴定确定伤残级别再作计算。9.精神损害赔偿金：待法院委托鉴定确定伤残级别再作计算。以上损失合计51760.51元。因被告邱柏源承担事故的全部责任；被告邱柏源驾驶粤K*****号牌轻型仓栅式货车为被告罗梓铭所有，即被告罗梓铭是事故车辆的车主，而该事故车辆在华安支公司投保有交通强制险和商业险，故三被告应共同承担本次交通事故的赔偿责任，共同负担原告王福新因本次交通事故造成的一切损失。事故发生后，保险公司仅支付10000元，被告邱柏源仅支付了4636.58元，原告的损失还有37123.93元未得到赔偿。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请判如所请。增加请求金额的理由如下：原告向法院提起诉讼后，仍需进行后续治疗，产生了后续治疗费用1889.87元（102.88+498.5+129.7+184.2+90.74+因鉴定需要在信宜市人民医院拍片检查562.6+121.74+164.9+34.61）。为确定原告因交通事故造成的损失，原告请求法院委托具备相关资质的司法鉴定机构对原告的伤残程度及误工期限进行鉴定，产生了原告到广东通济司法鉴定中心鉴定的相关费用4860元（鉴定费2698元+交通费766元+住宿费416元+伙食费980元）。根据广东通济司法鉴定中心《司法鉴定意见书》[粤通司鉴中心（2020）临鉴字第1242号]的鉴定意见，被鉴定人王福新的双侧多发肋骨骨折评十级伤残，骨盆多发骨折遗留骨盆畸形愈合评十级伤残，被鉴定人王福新的误工期限为120日。原告的残疾赔偿金为58222.78元（48118元/年×11年×11%），精神损害赔偿金为5500元（50000元×11%），误工费为14000元（120日÷30日=4个月，4个月×3500元／月=14000元）。 被告邱柏源未作答辩。 被告罗梓铭辩称，其与保险公司的答辩意见一致。 被告华安支公司辩称，1.医疗费具备正规医疗费发票予以确认，对于其外购用药由于未全部具备医嘱，请求法院依法核实，无医嘱部分不予认可。救护车费用由法院核实。我司已在交强险限额内向原告收治医院支付医疗费10000元。2.住院伙食补助费标准无异议，住院天数为46天。3.护理费其主张住院期间前10天2人护理，后36天一人护理部分予以确认，晚上护工费用其需提供相关收据，但其主张的费用已超过广东省道路交通事故一体化标准所限定的护理费为150元/天的标准，我方不予认可。4.营养费由于经广东通济司法鉴定所鉴定构成两项十级伤残，根据道标一体化标准为500元/级，伤残系数为1.1，应为550元。5.交通费由法院依法核实。6.误工费由于原告属于低保户，事故发生时其年龄超过国家退休年龄，因此其误工费我司不予确认。7.鉴定费用应根据信宜法院司法鉴定办公室开具的相关缴费通知计算。8.残疾赔偿金由于事故发生时原告已70周岁，计算年限应为10年。9.精神抚慰金无异议。 本院经审理认定事实如下：2020年6月20日21时30分，被告邱柏源驾驶粤K*****号牌轻型仓栅式货车在信宜市***由西往东行驶。当行驶至第十小学对出路段时与行人王福新推人力斗车由北往南横过道路时相碰，造成车辆损坏，人员受伤的交通事故。2020年7月3日，信宜市公安局交通警察大队作出信公交认字[2020]05第167号《交通事故认定书》，认定邱柏源承担事故的全部责任，王福新不承担事故责任。 事故发生当日，原告由救护车送往信宜市人民医院进行住院治疗，至2020年8月6日出院，住院47天，用去医疗费25042.67元（门诊费2636.58元、住院费22406.09元）。《信宜市人民医院出院记录》出院诊断为：1.颈髓损伤2.骨盆多处骨折3.多发肋骨骨折4.左侧颧骨骨折5.多处皮肤搓擦裂伤6.尿路感染7.高血压病8.陈旧性脑梗塞9.低白蛋白血症10.电解质代谢紊乱膀胱结石。诊疗经过：“……并输注院外自购人血白蛋白支持治疗（医院缺药）。”出院医嘱：伤后3个月内以卧床休息为主，加强营养促进骨折愈合；若有不适，及时返院复诊。另外，《信宜市人民医院疾病诊断证明书》载明，原告住院期间，前10天留陪人贰人，后期留陪人壹人；建议伤后三个月内以卧床休息为主，加强营养促进骨折愈合；若有不适，及时返院复诊。住院期间，原告外购人血白蛋白1360元，外购中成药（修正益肾补骨液）565.60元。出院后，原告多次前往信宜市人民医院进行门诊检查治疗，具体如下：2020年8月19日，产生门诊费164.36元；2020年9月16日，产生门诊费102.88元；2020年9月18日，产生门诊费628.20元（498.50元、129.70元）；2020年9月25日，产生门诊费274.94元（184.20元、90.74元）；2020年11月7日，产生门诊费562.60元；2020年11月8日，产生门诊费121.74元；2020年12月3日，产生门诊费196.51元（164.90元、31.61元）。 此外，原告还主张住院期间由于其不能随意翻身故在医生的建议下购买了一张气垫床和一张卧床，为此提供了金额为350元和280元的两张收款收据。被告罗梓铭、华安支公司对此无异议。 2020年9月25日，原告向本院申请对其伤残等级和误工期间进行鉴定，本院准许，且依法委托广东通济司法鉴定中心进行鉴定。该中心于2020年11月20日作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.被鉴定人王福新的双侧多发肋骨骨折评十级伤残；骨盆多发骨折遗留骨盆畸形愈合评十级伤残；2.被鉴定人王福新的误工期限建议以120日为宜。原告为此用去鉴定费2698元。 又查明，邱柏源驾驶粤K*****号牌轻型仓栅式货车为罗梓铭所有，邱柏源是罗梓铭雇请的司机。车主罗梓铭在被告华安支公司投保了交通事故责任强制保险、第三者责任商业保险（保险限额1000000元、已投保不计免赔），事故均发生在保险期限内。事故发生时，被告邱柏源已取得准驾车型驾驶证。此外，被告邱柏源已赔偿原告4636.58元，被告华安支公司已赔偿原告10000元。原告自2016年起领取社会低保金。 以上事实有当事人提交的身份证、交通事故认定书、信宜市人民医院的疾病诊断证明书及出院记录、医疗费用票据、住院费用清单、司法鉴定意见书、保障证、庭审笔录等证据证实。并经庭审质证，各证据间相互印证，足以认定。 本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任承担相应的民事责任。信宜市公安局交通警察大队作出信公交认字[2020]05第167号《交通事故认定书》，认定：邱柏源承担事故的全部责任，王福新不承担事故责任。该认定书认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，事故责任划分正确，符合法律的有关规定，本院予以采信。广东通济司法鉴定中心具备司法鉴定资质，原告的《司法鉴定意见书》是由其具有相应从业资格的鉴定人员作出，程序合法，依据充分，本院予以采信。 根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》的相关规定，依法核定原告因涉案交通事故造成的经济损失如下: 1.医疗费用28335.31元和辅助器具费630元。原告被送往信宜市人民医院进行住院治疗用去医疗费25042.67元，有相关的票据证实，本院予以确认。出院后，原告多次前往信宜市人民医院进行检查治疗，结合2020年9月18日和2020年9月25日的影像检查报告单以及《司法鉴定意见书》载述的鉴定材料“信宜市人民医院CT片五张（2020-11-08）、信宜市人民医院X光片一张（2020-11-07）”和相应的发票，本院确认与涉案事故相关的该四次门诊检查治疗费用共1367.04元（498.50元+184.20元+121.74元+562.60元）；其他门诊治疗费，由于没有相关的诊断资料证实其与本案存在关联性，故本院不予采信。诊疗经过：“……并输注院外自购人血白蛋白支持治疗（医院缺药）。”另外，原告在住院期间“输注院外自购人血白蛋白支持治疗（医院缺药）”，外购用去人血白蛋白费用1360元，本院予以确认。原告主张住院期间由于治疗需要而购买使用中成药565.60元和辅助用品（床、床垫）共630元（350元+280元），其虽未能提供其他证据佐证，但被告罗梓铭、华安支公司对该两项费用没有异议，另一被告邱柏源没有对此提出异议，且该费用最终由华安支公司在保险范围内赔偿，因此，此是华安支公司对其合法权益的处分，本院予以支持。综上，医疗费28335.31元（25042.67元+1367.04元+565.60元+1360元），辅助器具费元630元。 2.住院伙食补助费4700元。原告因涉案事故住院治疗47天，因此，计得原告的住院伙食补助费为4700元（100元×47天）。 3.营养费550元。原告在信宜市人民医院住院期间有医嘱建议加强营养，结合原告的伤残程度，原告住院期间确有加强营养的需要，故本院酌定原告的营养费550元。 4.护理费8550元。原告称，其在医院住院治疗时，前10天白天需2人护理，后37天白天需1人护理，而晚上还需另外聘请一名护工照顾。《信宜市人民医院疾病诊断证明书》载明，原告住院期间，前10天留陪人贰人，后期留陪人壹人。原告虽在晚上另外雇请护工梁进芳对其进行护理且已支付护工费6750元（150元/天×45天），但是，由于医嘱证实，原告前10天需留陪人为2人，后37人需留陪人1人，因此，原告主张前10天需留陪人3人，后37天需留陪人2人，与医嘱不符，属其额外的支出，被告对此请求亦有异议，故对额外支出的护理费用，应由原告自负。所以，原告的护理费共8550元（150元/天×2人×10天+150元/天×1人×37天）。 5.误工费14000元。事故发生时，原告69周岁，其称事故发生前，一直跟随包工头在工地做工，月收入3500元至4000元，故请求按3500元/月计算4个月的误工费。《交通事故认定书》记述，在事故发生当时“行人王福新推人力斗车由北往南横过道路”；案外人邓建华提供《证明》陈述，原告在事故发生当时是在附近的天誉世家楼盘清理建筑残渣的工作，且自2019年以来原告已与他们一起在信宜市内的工程队工作，工资150元/天；证人王肖英陈述，其与原告一起在天誉世家的楼盘清理建筑残渣已有三天，当晚是包工头叫加班的，工资150天/天，其与原告一起做此类工作已有四五年了，每月一般工作25天。由上可知，原告在事故发生当时在工地工作，有工资收入，故根据前述证据及参照原告工作种类的收入情况和原告的请求，本院确认原告在事故发生前的工资收入为3500元/月，结合司法鉴定意见，其误工时间计算120日，因此，计得其误工费14000元（3500元/月÷30天×120天） 6.交通费1580元。原告请求住院时产生的交通费1410元和救护车费用231.88元，但其未能提供交通费票据。原告由救护车送入医院救治的事实有被告罗梓铭的证实，但是，由于原告未能提供救护车票据，参照当地的救护车收费标准，本院酌定救护车费用200元。另外，原告住院47天，故住院期间的交通费计得1380元【30元/天×46天（扣除救护车送至医院当天）】。合计1580元（200元+1380元）。 7.残疾赔偿金52929.80元。原告定残时70周岁，该赔偿金按10年计，因此，计得残疾赔偿金为52929.80元（48118元/年×10年×11%）。 8.精神抚慰金5500元。原告因事故造成两项十级伤残，在精神上受到较为严重的伤害，因此，应给予原告精神抚慰，本院对精神损害抚慰金5500元的请求予以支持。 9.司法鉴定费2698元和差旅费1582元。原告因涉案事故而前去司法鉴定部门进行伤残鉴定，用去鉴定费2698元，有发票证实，故对原告该请求，本院予以支持。原告由他人自驾车陪同前往佛山市进行鉴定，根据鉴定的地点和原告所述，鉴定时间宜计算2天，结合原告提供的发票（住宿、加油、高速费）、支付凭证、两地距离，原告请求交通费766元（200元+216元+175元+175元），有证据相互印证，本院予以支持；住宿费416元，有发票证实，本院予以支持；计1人陪同的伙食费应为400元（100元/天×2天×2人）；共1582元（766元+416元+400元）。 上述1-9项费用共计为121055.11元。其中医疗费用赔偿限额项目下的损失共计33585.31元（医疗费28335.31元、住院伙食补助费4700元、营养费550元），伤残赔偿限额项目下的损失共计87469.80元（辅助器具费630元、护理费8550元、误工费14000、交通费1580元、残疾赔偿金52929.80元、精神损害抚慰金5500元、鉴定费2698元和差旅费1582元）。 因邱柏源驾驶粤K*****号牌轻型仓栅式货车在被告华安财保支公司投保了交强险以及商业第三者责任保险（保险限额/赔偿限额为1000000元，含不计免赔），且被告邱柏源驾驶适格，本案不存在被告华安支公司免责事由。原告的上述经济损失，依法应由被告人保华安支公司先在交强险保险责任限额范围内予以分项赔偿（其中医疗费用赔偿限额为10000元，伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元），超出部分根据原告与被告邱柏源的过错责任应由被告邱柏源赔偿部分由承保了第三者商业责任险的被告华安支公司在责任限额1000000元范围内予以赔偿。因此，被告华安支公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿原告的损失10000元(已赔付)，在交强险伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原告损失87469.80元。由于被告邱柏源在涉案交通事故中承担全部责任，因此，原告交强险外不足获赔部分为23585.31元（33585.31元-10000元）应由被告华安支公司承担全部赔偿；又由于被告邱柏源已向原告垫付4636.58元，扣减后，被告华安支公司应在商业第三者保险赔偿限额1000000元范围内予以赔偿给原告18948.73元（23585.31元-4636.58元）。 综上，被告人华安支公司依法应在机动车第三者责任强制保险分项限额内赔偿87469.80元给原告以及在第三者商业责任限额范围内赔偿18948.73元给原告。被告邱柏源经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，本案事实清楚，证据充分，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八第，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告华安财产保险股份有限公司广东分公司茂名中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿87469.80元给原告王福新； 二、限被告华安财产保险股份有限公司广东分公司茂名中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内在第三者商业责任限额范围内赔偿18948.73元给原告王福新； 三、驳回原告王福新其他的诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1366元，由原告王福新负担152元，被告华安财产保险股份有限公司广东分公司茂名中心支公司负担1214元（该款原告已预交，由被告迳付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。 审 判 员  黄 晓 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理  黄婷婷 书 记 员  方苑如 附法律条文内容如下： 1.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。” 3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 5.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 另附：信宜市人民法院案款专户（汇款请注明案号并及时告知法官） 户名：信宜市人民法院 开户银行：中国工商银行信宜市支行 账号：201*************589