新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新22民终830号   上诉人（原审被告）：许金识，男，1956年3月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。   委托诉讼代理人：张春明，新疆浩维律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：买买提伊明·阿不都克里木，男，1967年3月19日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。   委托诉讼代理人：李万忠，新疆新途律师事务所律师。   上诉人许金识因与被上诉人买买提伊明·阿不都克里木股权转让纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区伊吾县人民法院（2020）新2223民初573号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月10日立案后，依法组成合议庭，2020年11月24日开庭进行了审理。上诉人许金识的委托诉讼代理人张春明，被上诉人买买提伊明·阿不都克里木的委托诉讼代理人李万忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   许金识上诉请求：依法撤销伊吾县人民法院（2020）新2223民初573号民事判决书予以改判或发回重审。事实和理由：一、一审法院适用法律错误。2017年6月28日，许金识与买买提伊明·阿不都克里木订立《伊吾县可可兰矿业有限公司股权转让协议》，买买提伊明·阿不都克里木将其持有的伊吾县可可兰矿业有限公司35%股权以700万元转让给许金识，并在工商部门进行了变更登记，根据现行法律的规定，有限公司注册资本并不进行实缴，事实上伊吾县可可兰矿业有限公司并没有注入任何资本，公司几乎也没有进行相关的实际经营活动，而且买买提伊明·阿不都克里木和伊吾县可可兰矿业有限公司分别向许金识多次借款，用于公司前期在矿山的投入，可见，许金识对公司是实际出过资金的，同时公司没有正式的经营活动。经三股东协商2017年6月30日订立《协议书》第三条明确约定：本协议生效后，根据公司经营需要，由各股东协商确定公司股东出资的金额、时间，并以公司股东会决议的形式由三股东共同签字确认。许金识系公司合法股东，因为各股东均未实际出资，许金识并没有违反《伊吾县可可兰矿业有限公司股权转让协议》中的约定，而且该协议并没有约定付款时间。结合各方签订的协议，股权转让付款时间和股东出资时间是一致的，买买提伊明·阿不都克里木也没有提议过召开股东会，对公司经营、出资等事宜进行协商和决议。综上，为维护合法权益，恳请依法查明事实，支持许金识的诉讼请求。   买买提伊明·阿不都克里木辩称，一审判决正确，应予维持。   买买提伊明·阿不都克里木向一审法院起诉请求：1．依法判令解除买买提伊明·阿不都克里木与许金识订立的《伊吾县可可兰矿业有限公司股权转让协议书》；2．依法判令被告承担本案邮寄送达费用。   一审法院认定事实：2015年8月20日，买买提伊明·阿不都克里木一人注册设立了伊吾县可可兰矿业有限公司，注册资本2000万元。2017年6月28日，买买提伊明·阿不都克里木与许金识签订《伊吾县可可兰矿业有限公司股权转让协议》，协议约定，买买提伊明·阿不都克里木将其持有的伊吾县可可兰矿业有限公司股权中35％的股权以700万元转让给许金识，许金识向买买提伊明·阿不都克里木支付700万元股权转让款，双方未约定支付时间。同日，买买提伊明·阿不都克里木与案外人樊红岩签订《伊吾县可可兰矿业有限公司股权转让协议》，买买提伊明·阿不都克里木将其持有的伊吾县可可兰矿业有限公司股权中30％的股权以600万元转让樊红岩，双方亦未约定股权转让款的支付时间。2017年6月29日在工商部门进行了变更登记，将许金识及樊红岩登记为伊吾县可可兰矿业有限公司股东。现买买提伊明·阿不都克里木以许金识拒绝支付股权转让款为由提起诉讼。一审法院认为，买买提伊明·阿不都克里木与许金识签订的《伊吾县可可兰矿业有限公司股权转让协议》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效，双方均应按照协议约定履行义务。买买提伊明·阿不都克里木与许金识订立《伊吾县可可兰矿业有限公司股权转让协议》的目的是取得股权转让款，现买买提伊明·阿不都克里木已将其持有的35％股权变更登记至许金识名下，而许金识至今未向买买提伊明·阿不都克里木支付股权转让款，许金识认为按照2017年6月30日签订的协议，公司股东实际的出资金额、时间由公司股东另行商定且买买提伊明·阿不都克里木未实际出资，故不需要向买买提伊明·阿不都克里木支付股权转让款。该协议是股东向公司出资的约定，并非是对许金识向买买提伊明·阿不都克里木支付股权转让款的约定，买买提伊明·阿不都克里木是否实际出资亦不能成为许金识拒绝支付股权转让款的理由，因此，对许金识的意见不予采纳。《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”许金识拒绝向买买提伊明·阿不都克里木支付股权转让款，致使买买提伊明·阿不都克里木签订案涉《伊吾县可可兰矿业有限公司股权转让协议》的目的不能得到实现，买买提伊明·阿不都克里木依法享有解除合同的权利，其要求解除案涉股权转让协议，于法有据予以支持。买买提伊明·阿不都克里木要求许金识承担本案邮寄送达费，本案中，为向许金识送达开庭传票等诉讼材料和法律文书，买买提伊明·阿不都克里木支出邮寄费82元，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”买买提伊明·阿不都克里木支出的邮寄费是因许金识违约而给其造成的损失应予赔偿。综上所述，对买买提伊明·阿不都克里木要求解除与许金识签订的《伊吾县可可兰矿业有限公司股权转让协议》及要求许金识承担邮寄送达费的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第一百零七条规定，判决如下：一、解除原告买买提伊明·阿不都克里木与被告许金识签订的《伊吾县可可兰矿业有限公司股权转让协议》；二、被告许金识于判决生效之日起五日内向原告买买提伊明·阿不都克里木支付邮寄费82元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告许金识负担。   二审中，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审法院查明事实一致。   本院认为，买买提伊明·阿不都克里木与许金识对案涉股权转让协议的真实性均没有异议，综合诉辩双方意见，双方争议焦点：案涉合同是否达到解除的条件。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定法定解除合同的情形：（1）因不可抗力致使不能实现合同目的；（2）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（3）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（4）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（5）法律规定的其他情形。本案中，买买提伊明·阿不都克里木主张其已通过电话或面谈的方式向许金识履行了催告义务，并给予合理期间，有权解除合同。许金识虽否认买买提伊明·阿不都克里木催促其支付股权转让款，但从买买提伊明·阿不都克里木向一审法院起诉时至今，许金识既未支付股权转让价款，亦没有商讨股权转让款支付的方式，应视为买买提伊明·阿不都克里木履行了催告义务，同时许金识已经以行为表明不履行合同的主要义务，导致合同目的不能实现，符合解除合同的法定条件。许金识认为公司和买买提伊明·阿不都克里木曾经向其借款，应当认定为其实际支付股权转让款的理由，因民间借贷与股权转让是两个不同的法律关系，对其此辩解理由，本院不予支持。许金识认为2017年6月30日订立《协议书》第三条明确约定：本协议生效后，根据公司经营需要，由各股东协商确定公司股东出资的金额、时间，并以公司股东会决议的形式由三股东共同签字确认。从该协议内容看，是各股东对公司出资金额和时间的约定，与本案涉及的股权转让行为是两个法律关系。故对许金识的此项辩解，本院不予支持。   综上所述，许金识的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   一审案件受理费100元，二审案件受理费100元，均由许金识负担。   本判决为终审判决。   审  判  长   王晓东   审  判  员   王       豫   审  判  员   阿不都如苏力达尔古西   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 日   法 官 助 理   杜 苗 苗   书  记  员   程 媛 媛