山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁05民终1994号 上诉人（原审被告）：王中国，男，1968年3月16日出生，汉族，现住山东省广饶县。 上诉人（原审被告）：张月华，女，1968年9月14日出生，汉族，现住山东省广饶县。 两上诉人共同委托诉讼代理人：于真，山东高格律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘少伟，男，1996年12月11日出生，汉族，现住山东省广饶县。 委托诉讼代理人：李秀英，山东良远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟静，山东良远律师事务所律师。 原审被告：广饶县花官镇美缔美容美发店，住所地山东省广饶县花官镇南京街。 经营者：徐东海，男，1982年11月5日出生，汉族，现住山东省广饶县。 原审被告：广饶县花官镇徐家熟食店，住所地山东省广饶县花官镇南京路东侧。 经营者：徐旺武，男，1967年1月20日出生，汉族，现住山东省广饶县花官镇南京路东侧。 原审被告：许守忠，男，1965年9月11日出生，汉族，现住山东省广饶县。 上诉人王中国、张月华因与被上诉人刘少伟，原审被告广饶县花官镇美缔美容美发店（以下简称美缔美发店）、广饶县花官镇徐家熟食店（以下简称徐家熟食店）、许守忠侵权责任纠纷一案，不服山东省广饶县人民法院(2020)鲁0523民初2802号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王中国、张月华上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。2.一审、二审诉讼费用由刘少伟负担。事实与理由：一审判决部分事实认定不准确，责任划分不明确，判决结果对王中国、张月华显失公平。一、关于责任的划分承担。事件发生当天夜间有四至五级大风，气象部门提醒市民减少外出。刘少伟无视恶劣天气预警，兀自外出。且据当事者徐东海陈述，在大风突起时，徐东海夫妻二人曾善意提醒刘少伟到其店里躲避，而刘少伟没有进店，仍站在室外，导致其被刮下的彩钢瓦砸伤。刘少伟自身存在过错，根据《侵权责任法》第二十六条规定，应当依法减轻王中国、张月华的赔偿责任。二、关于责任主体的认定。王中国、张月华虽为涉案房屋所有人，在其将房屋出租后，即转移了对房屋的占有、管理和使用，转为由承租人占有、管理、使用。承租人也应当作为赔偿主体。本案中承租人共有三个，而刘少伟只列明其中两个承租人，遗漏一个，一审庭审过程中没有追加，对此二审应当予以纠正。三、关于误工费。庭审中，刘少伟认可自己系在校学生，于2020年7月份毕业。事件发生时，刘少伟的身份仍是在校学生，没有工作亦没有收入来源。一审判决在没有采信刘少伟提交的关于其误工证据基础上，按照农村人均可支配收入标准计算其误工费，与庭审中刘少伟自认事实不符，其误工费不应得到支持。 刘少伟辩称，依法判决驳回王中国、张月华的诉讼请求。该案件属于构筑物发生脱落造成他人损害，在行为人不能证明他们没有过错的情况下，推定行为人有过错，应承担赔偿损害责任。对于王中国和张月华所有的涉案房屋的出租情况需要由王中国、张月华提供相关租赁合同，但在一审中王中国、张月华并没有提交相关材料，并且在租赁合同没有就相关设施发生损害如何赔偿进行约定的情况下，由所有人承担连带赔偿责任。虽然刘少伟于2020年7月份毕业，但由于所上大学的性质及由于疫情影响刘少伟已于2020年年初正式的工作，并且有相应的工资发放证明，刘少伟因该案确实产生了误工费用，因此应予支持。 美缔美发店述称，美缔美发店不承担任何法律责任及相关赔偿义务。 徐家熟食店、许守忠未作陈述。 刘少伟一审诉讼请求为：1.依法判令许守忠、王中国、张月华、徐家熟食店、美缔美发店共同赔偿刘少伟医疗费、误工费、交通费、残疾赔偿金、疤痕修复费用、鉴定费、精神抚慰金共127319.49元；2.本案诉讼费、保全费、担保费等由许守忠、王中国、张月华、徐家熟食店、美缔美发店承担。庭审后，刘少伟变更诉讼请求第一项为依法判令许守忠、王中国、张月华、徐家熟食店、美缔美发店共同赔偿刘少伟医疗费、误工费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金共103319.49元。 一审法院认定事实：王中国与案外人投资建设了涉案房屋，涉案房屋单层五间，上下两层共计十间，房屋建好后在二层屋顶安装了彩钢瓦用于防水，该五间门面房中有王中国3间，另外2间是许守忠于2019年从案外人处购得。涉案事故发生时，王中国的3间门面房有2间租赁给徐东海用于经营美缔美发店，美缔美发店左边的1间租赁给他人用于钢琴培训，钢琴培训左边的2间为许守忠的门面房，租赁给徐旺武经营徐家熟食店。2020年3月18日晚，花官镇刮起大风，该5间门面房二层屋顶的彩钢瓦整体被吹落到门面房门前，将停在路上的车辆压住，此时刘少伟等四人在被压着的车内，待大风暂停后刘少伟等人从车内出来跑向美缔美发店避险，后又刮起一阵大风将坠落的彩钢瓦吹动，将刘少伟的面部刮伤，后有人拨打120，刘少伟被120拉到广饶县人民医院缝合。另查明，本案立案前一审法院采用诉前鉴定程序，对刘少伟伤残等级和面部疤痕修复费用进行司法鉴定，委托山东齐都司法鉴定所进行司法鉴定，后该所出具司法鉴定意见书，载明伤残等级拾级，面部疤痕修复费用24000元，刘少伟支付鉴定费2080元。涉案事故发生后，王中国支付刘少伟1000元。 一审法院认为，从本案侵害发生的经过看,应当属于构筑物发生脱落造成他人损害。根据法律规定该物件的所有人、管理人或者使用人,在不能证明自己没有过错的情况下,应当承担侵权责任。本案所涉的彩钢瓦系王中国、许守忠所有门面房二层屋顶共用部分，该彩钢瓦被大风吹落致使刘少伟受伤，二者作为房屋的所有人对刘少伟的损失应当承担赔偿责任，王中国与张月华系夫妻关系，应共同承担赔偿责任；刘少伟虽要求涉案房屋的承租方承担赔偿责任，但美缔美发店抗辩称其只是租赁房屋内部设施，而且出租方与承租方也没有对相关设施发生损害如何赔偿进行约定，且涉案彩钢瓦系房屋建设后即安装的，所以承租方对损害赔偿不承担责任。对刘少伟因此次事故造成的损失确认如下：1.误工费341元，刘少伟虽未住院治疗，但门诊病历载明3天换药、7天抽线，认可误工7天，刘少伟主张误工每天100元，证据不足不予认可，按照农村人均可支配收入计算为17775元÷365天×7天=341元；2.交通费100元，刘少伟未提交交通票据，结合经常居住地、换药、拆线及鉴定地点，酌情认定100元；3.残疾赔偿金84658元，刘少伟伤情经鉴定为拾级，残疾赔偿金应为84658元；4.精神损害抚慰金1000元，刘少伟的伤情给其身心造成了一定的伤害，精神损害抚慰金应予支持；5.鉴定费2080元；以上各项共计为88179元，扣除已收取的1000元，余款为87179元。刘少伟所主张的医疗费虽实际发生，但其提交的证据不足以证明其主张，所以不予认可。徐家熟食店经一审法院合法传唤未到庭参加诉讼，系对自身诉讼权利的处分，应承担相应法律后果。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第八十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十二条、第二十五条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、王中国、张月华、许守忠于判决生效后十日内赔偿刘少伟误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计87179元；二、驳回刘少伟的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2846元，减半收取计1423元，保全费1270元，由刘少伟负担案件受理费449元，由许守忠、王中国、张月华负担案件受理费974元和保全费1270元。 二审中，王中国、张月华、刘少伟、美缔美发店、徐家熟食店、许守忠均未提交新证据。 二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本案二审争议的焦点问题为：一审判决王中国、张月华承担赔偿责任是否正确。 本院认为，（一）王中国、张月华主张“事件发生当天夜间有四至五级大风”“刘少伟无视恶劣天气预警，兀自外出”，自身负有过错，但是根据生活常识，四五级风力尚不属于影响正常出行的极端天气，王中国、张月华上诉主张刘少伟对其被砸伤有过错不能成立。（二）王中国和张月华系涉案房屋的共同所有人，也认可彩钢瓦系王中国、许守忠安装，并非租户擅自安装，故其主张租户承担责任缺乏事实和法律依据。王中国、张月华作为物件的所有人、管理人,不能证明自己没有过错,应当承担侵权责任。（三）误工费是被侵权人因误工造成的收入减少，被侵权人须证明存在误工及收入减少即可，刘少伟提交的证明、微信转账记录等证据相互印证，能证明刘少伟存在误工损失。同时，刘少伟的学生身份并不当然排除其提供劳动获得收入，刘少伟作为成年高校学生，通过提供劳动获得收入符合生活常识。王中国、张月华仅以刘少伟的学生身份抗辩误工费，不能成立。 徐家熟食店、许守忠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对自己部分诉讼权利的放弃。 综上所述，王中国、张月华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1980元，由王中国、张月华负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  聂 燕 审 判 员  王 辉 审 判 员  崔海霞 二〇二〇年十二月二日 法官助理  王欣欣 书 记 员  杨玉洁