wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0811民初6389号原告：郭智慧，男，1978年1月5日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：朱龙，男，1965年12月7日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。原告郭智慧与被告朱龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月30日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭智慧到庭参加诉讼，被告朱龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告借款150000元及利息（自2017年8月31日起按月息2分计算至还清之日止，暂计算至起诉之日为84000元）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，被告因资金周转于2017年8月31日向原告借款150000元，借款期限为2017年8月31日至2018年1月31日，口头约定月息2分。借款到期后被告未还款，现原告诉至法院，请求依法判决。被告朱龙未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告为甲方（贷款人），被告为乙方（借款人），双方于2017年8月31日签订借款合同，约定朱龙向郭智慧借款150000元，于2018年1月31日前还清甲方，月利为4分。后被告未还款，原告诉至本院为本案事实，以上事实有借款合同、原告陈述等予以佐证。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。被告向原告借款，借款到期后未按约还款，现原告起诉要求被告返还借款并按月息2分支付利息，理由正当，予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告朱龙应自本判决生效之日起十日内向原告郭智慧返还借款150000元并支付截至2019年12月31日的利息84000（自2020年1月1日起按月息2分继续计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2405元，由被告朱龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  曹君萍二〇二〇年一月十七日书记员  李 蕾河南省焦作市山阳区人民法院民事判决书（附页）(2019)豫0811民初6389号(2019)豫0811民初6389号民事判决书引用的相关法律规定，具体内容表述如下：1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
湖北省荆门市东宝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0802执1267号之一 申请执行人:范雪琴，女。 被执行人:胡忠卿，男。 本院在执行申请执行人范雪琴与被执行人胡忠卿民间借贷纠纷一案，申请执行人范雪琴于2019年5月30日向本院申请财产保全，查封了被执申请人熊国秀位于荆门市的房屋（房产证号XXX**），并用自己位于荆门市的房屋（房产证号XXX**）提供担保。执行过程中，经双方协商达成和解，现已全部履行完毕义务。申请执行人范雪琴特向本院申请要求解除房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人熊国秀位于荆门市的房屋（房产证号XXX**）的查封； 二、解除对申请执行人范雪琴位于荆门市的房屋（房产证号XXX**）的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 余 雄 二〇二〇年一月二十二日 执行员 李志民 书记员 邓晓源
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初166号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人蔡建斌，男，1962年7月19日出生，公民身份号码440************313，汉族，小学文化，务工，户籍所在地广东省中山市石岐区************。因犯开设赌场罪于2013年10月28日被本院判处有期徒刑二年三个月，缓刑四年，并处罚金人民币十万元（罚金已缴纳）。因本案于2019年10月9日被刑事拘留，同年10月12日被中山市公安局取保候审,2020年1月15日被本院取保候审。辩护人吕杰非，广东鼎汉律师事务所律师。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕167号起诉书指控被告人蔡建斌犯危险驾驶罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员李雪仪出庭支持公诉，被告人蔡建斌极其辩护人吕杰非到庭参加诉讼。现已审理终结。中山市第一市区人民检察院指控：2017年2月5日凌晨4时许，被告人蔡建斌未取得机动车驾驶证且醉酒（经检验，血液酒精含量为208.5mg/100mL)后驾驶粤T*****号小型轿车，途经我市石岐区怡东街7号对开路段时，先后与被害人黄某燕、许某东、龙某梅、卢某峰、梁某杰停放在该处的粤T*****号小型轿车、粤T*****号、粤T*****号、粤T*****号小型普通客车及粵TPD671号微型普通客车发生碰撞，事故造成六车损坏。随后，被告人蔡建斌驾车逃逸，途经石岐区康华路金钻酒店对开路段时，与路边花基发生碰撞，造成其本人受伤及车辆、花基损坏。肇事后，被告人蔡建斌被卡在车内无法动弹，后被到场的公安人员查获。经公安交警部门认定，被告人蔡建斌负事故的全部责任。2019年10月9日，被告人蔡建斌接公安人员传唤归案，后如实供述了上述犯罪事实。事后，被告人蔡建斌已与上述五名被害人达成赔偿谅解。上述犯罪事实，被告人蔡建斌在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关随案移送且经庭审质证、认证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡建斌无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人蔡建斌因犯开设赌场罪被宣告缓刑，在缓刑考验期限内犯危险驾驶罪，依法应当撤销缓刑，并应数罪并罚。被告人蔡建斌如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。对于辩护人提出蔡建斌有坦白情节、与受害方达成谅解的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十九条、第七十七条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、撤销中山市第一人民法院（2013）粤2071刑初1068号刑事判决书对被告人蔡建斌宣告的缓刑部分。二、被告人蔡建斌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。与前罪被判处的有期徒刑二年三个月并罚，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的二百四十日折抵刑期。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭应梅二〇二〇年一月二十日书记员  王 艳钟金花
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执24989号之五 申请执行人：周宏武，男，1963年7月31日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：樊佑青，男，1964年5月31日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。 关于上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终1985号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决生效之日起十日内归还借款本金12066.96元及利息79666.67元予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月30日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，轮候查封被执行人所有的位于湖南省长沙市××湘中路××207（不动产权证书号：私061999）的不动产，由长沙市芙蓉区人民法院查封及处理中，本院已向上述法院发函参与分配；被执行人所有的车牌号码为湘Ａ×××××的2001年别克汽车、湘Ａ×××××的2003年福田汽车，因去向不明未实际扣押，暂无法处理；冻结被执行人少量股票，无处理价值，申请执行人不要求处理;被执行人将本案执行款56000元缴纳至本院执行款代管账户，本院依法扣缴执行费1853元，余款54147元已退予申请执行人。除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制消费措施、将其纳入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人得款54147元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 蔡剑波 执行员 姜文娟 二〇二〇年一月十四日 书记员 刘奕敏
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0902执1492号 申请执行人：李开秀，女，1970年4月21日出生，汉族，住址广东省茂名市茂港区。 被执行人：茂名市茂南区御水堂足浴店，住所地茂名市。 经营者：林春林。 本院在执行申请执行人李开秀与被执行人茂名市茂南区御水堂足浴店劳动争议纠纷一案中，于2019年7月26日向被执行人茂名市茂南区御水堂足浴店发出执行通知书，责令被执行人茂名市茂南区御水堂足浴店履行下列义务：一、向申请执行人李开秀支付2019年3月工资3370元；二、向申请执行人李开秀加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件执行费50元。因被执行人茂名市茂南区御水堂足浴店未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李开秀向本院申请强制执行，本院于2019年7月26日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、向被执行人茂名市茂南区御水堂足浴店发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人茂名市茂南区御水堂足浴店至今未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人茂名市茂南区御水堂足浴店有可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人茂名市茂南区御水堂足浴店居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人茂名市茂南区御水堂足浴店有其他可供执行的财产。 四、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 五、已向被执行人茂名市茂南区御水堂足浴店发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人。 上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。 本院已于2019年11月6日发出告知书告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院依法终结本次执行程序。 本院认为，在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人财产进行了调查，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。另本院已将依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0902执1492号案件终结本次执行程序。 被执行人茂名市茂南区御水堂足浴店负有继续向申请执行人李开秀履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  饶茂刚 审判员  杨美安 审判员  吴勇军 二〇二〇年一月六日 法官助理骆明科 书记员陈嘉琪
内蒙古自治区包头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内02执38号之七 被执行人：房寒冰。 被执行人：王治涛。 被执行人：胡建东。 本院在执行被执行人房寒冰、王治涛、胡建东没收财产一案中，依法于2019年1月25日向被执行人房寒冰、王治涛、胡建东发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院于2018年3月26日续行查封了被执行人胡建东所有的登记在刘贵忠名下的位于包头市高新区×××号车库×××号车位,并于2019年9月27日委托阿里巴巴司法拍卖网络平台对该车位公开进行了第一次拍卖，因无人竞买而流拍；于2019年12月5日委托阿里巴巴司法拍卖网络平台对该车位公开进行了第二次拍卖，拍卖过程中，竞买人王强（身份证号：×××）于2019年12月26日以76500元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人胡建东所有的登记在刘贵忠名下的位于包头市高新区×××号车库×××号车位的查封； 二、被执行人胡建东所有的登记在刘贵忠名下的位于包头市高新区×××号车库×××号车位的所有权归买受人王强（身份证号：×××）所有,该房屋所有权自本裁定送达买受人时起转移； 三、买受人王强（身份证号：×××）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 沈晓东 审 判 员 姚 萍 审 判 员 刘永伟 二〇二〇年一月六日 法官助理 冯树明 书 记 员 包 剑 附：本裁定书依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。 第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。 不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： 查封、扣押、冻结案外人财产的； 申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； 查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； 债务已经清偿的； 被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； 人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初12332号之一解除保全申请人：苏军辉，男，汉族，1973年5月17日生，住所地湖南省望城县。委托诉讼代理人：舒友波，北京市炜衡（贵阳）律师事务所律师，执业证号15201201710119734。被申请人：陈勇岁，男，汉族，1981年11月5日生，住所地浙江省永康市。申请人苏军辉与被申请人陈勇岁房屋买卖合同纠纷一案，申请人苏军辉于2019年12月11日向本院提出诉讼保全的申请，本院于2019年12月11日作出（2019）黔0115民初12332号民事裁定书，查封被申请人陈勇岁名下所有的位于贵州省贵阳市观山湖区房屋（权证号：黔（20**）观山湖区不动产权第0034834号）。并实际实施了诉讼保全措施，现申请人苏军辉以双方达成和解为由，于2020年1月2日向本院提出解除保全申请。本院经审查认为，申请人苏军辉的解除保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人陈勇岁名下所有的位于贵州省贵阳市观山湖区房屋（权证号：黔（20**）观山湖区不动产权第0034834号）的查封措施。本裁定书送达后立即执行。审判员  张铮二〇二〇年一月二日书记员  谭艳
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0202执恢371号之二 申请执行人：赵建华，女，1954年9月2日出生，汉族，住青岛市市**。 被执行人：丁原荣，女，1945年12月12日出生，汉族，住青岛市市**。 关于申请执行人赵建华与被执行人丁原荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日冻结了被执行人丁原荣在中国工商银行38×××92账户内存款人民币20000元，现因本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人丁原荣在中国工商银行38×××92账户内存款人民币20000.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 光 审判员 许 毅 审判员 刘 琨 二〇二〇年一月十七日 书记员 吕晓航
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0811民初294号原告：焦作市华阳物业管理有限公司，住所地：河南省焦作市山阳区山阳路悦园小区**楼附属用房**。法定代表人：孟庆智，经理。委托诉讼代理人：崔玉芹，公司员工。被告：卢师君，女，1950年10月2日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告焦作市华阳物业管理有限公司与被告卢师君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。原告焦作市华阳物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告卢师君支付拖欠物业费1886元；2.诉讼费及律师费被告承担。事实与理由：被告购买税苑小区住宅房一套，自2018年1月1日无故拒交原告物业费，经原告多次催要无果，现原告诉至法院，请求依法判决。本院经审查认为，原告起诉的被告卢师君的主体有误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告焦作市华阳物业管理有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  曹君萍二〇二〇年一月十三日书记员  孙 菲
山东省青岛市市南区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0202行审3号 申请执行人青岛市市南区人力资源和社会保障局，住所地青岛市市**宁夏路**。 法定代表人刘卫国，职务局长。 委托代理人冯勇、赵炳鑫，青岛市市南区人力资源和社会保障局工作人员。 被执行人青岛煊煜昇投资管理有限公司，住，住所地青岛市市**香港中路****楼**和**22户。 法定代表人杨洪刚，经理。 申请执行人青岛市市南区人力资源和社会保障局于2020年1月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年1月14日作出的青南人社罚决字[2019]第002号《行政处罚决定书》（行政处罚金额为12000元）。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的青南人社罚决字[2019]第002号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。 申请执行人青岛市市南区人力资源和社会保障局于2019年1月14日对被执行人青岛煊煜昇投资管理有限公司作出青南人社罚决字[2019]第002号《行政处罚决定书》：“我局于2018年11月27日对你单位送达了《劳动保障监察责令改正决定书》，你单位逾期拒不改正。你单位的行为违反了《劳动保障监察条例》第六条之规定，根据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第三项和《山东省人力资源和社会保障系统行政处罚裁量标准》第57项之规定，决定对你单位处人民币壹万贰千圆整的罚款。在收到本行政处罚决定书之日起十五日内到青岛支行缴纳罚款，缴纳前到青岛市市南区劳动保障监察局领取《山东省非税收入通用票据》，到期不缴纳罚款的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款第一项之规定，每逾期一日按罚款数额的3%加处罚款。”申请执行人于2019年1月16日公告送达上述《行政处罚决定书》。被执行人在法定期间内既未依法申请复议，亦未向人民法院提起诉讼。申请执行人遂于2019年9月23日作出青南人社催告字[2019]第016号《行政强制执行事先催告书》，催促被执行人自收到本催告书之日起十日内主动缴纳罚款，并有权进行陈述、申辩，并于2019年9月30日向被执行人公告送达，被执行人仍未在催告期限内履行上述《行政处罚决定书》。 本院认为，申请执行人作出的青南人社罚决字[2019]第002号《行政处罚决定书》认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内不履行缴纳罚款义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人青岛市市南区人力资源和社会保障局于2019年1月14日作出的青南人社罚决字[2019]第002号《行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶长青 审判员  吕 骏 审判员  曲亚男 二〇二〇年一月十五日 书记员  孙 旻
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初630号 申请人：广州新世纪模架工程有限公司，住所地广州市花都区曙光路**新天地商务大厦****，统一社会信用代码91440101MA5AWHH12R。 法定代表人：王超，该公司总经理。 委托诉讼代理人：付克江,广东卓明律师事务所律师。 被申请人：四川格源建设工程有限公司，住所地四川省成都市青白江区青江中路**附16，统一社会信用代码91510113MA6CAYDP3H。 法定代表人：宋德峰。 被申请人：宋德峰，男，1971年9月15日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。 本院在审理申请人广州新世纪模架工程有限公司与被申请人四川格源建设工程有限公司、宋德峰建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人广州新世纪模架工程有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人四川格源建设工程有限公司、宋德峰价值人民币1860200元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市花都支公司提供保单保函为申请人广州新世纪模架工程有限公司申请财产保全提供担保并愿意承担相应的保证责任。 本院认为：申请人广州新世纪模架工程有限公司本院申请对被申请人四川格源建设工程有限公司、宋德峰的财产实施财产保全措施，担保人华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市花都支公司提供保单保函为申请人广州新世纪模架工程有限公司申请财产保全提供担保并愿意承担相应的保证责任。申请人广州新世纪模架工程有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人四川格源建设工程有限公司、宋德峰的银行存款1860200元或查封等值的其他财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 尹 琪 二〇二〇年一月十三日 书记员 骆雪玲
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初10326号之一申请人：张刃，男，汉族，1975年2月25日出生，住贵州省开阳县。被申请人：王涛，男，汉族，1978年10月24日出生，住贵州省贵阳市观山湖区。原告张刃诉被告王涛合同纠纷一案，本院于2019年10月29日作出（2019）黔0115民初10326号民事裁定，查封被申请人王涛所有的位于贵州省贵阳市观山湖区房屋。2019年12月11日原告张刃向本院申请撤诉，本院口头裁定准予原告张刃撤回起诉。本院经审查认为，原告张刃已经撤回对被告王涛起诉，应解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被申请人王涛所有的位于贵州省贵阳市观山湖区房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨素兰二〇二〇年一月三日书记员  张 湉
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执2830号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街**，统一社会信用代码91330200954233171R。法定代表人：洪粮钢。被执行人：支波，男，1963年03月29日出生，汉族，住信州区。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人支波保险纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人支波的银行存款250,000元或提取同等金额的收入。本裁定立即执行。审判员  胡冰二〇二〇年一月十六日书记员  徐越
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保2853号奇台利丰村镇银行有限责任公司;徐宽;高新玲;王国兵;王菊兰;邓义刚;段文琴;孙学仁;张海秀;刘明;殷秀红申请人奇台县金汇商务信息咨询服务有限公司于2020年1月16日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人徐宽、高新玲、王国兵、王菊兰、邓义刚、段文琴、孙学仁、张海秀、刘明、殷秀红名下银行卡账户内存款214647.5元予以冻结。申请人奇台县金汇商务信息咨询服务有限公司以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人奇台县金汇商务信息咨询服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人徐宽、高新玲、王国兵、王菊兰、邓义刚、段文琴、孙学仁、张海秀、刘明、殷秀红名下银行卡账户内存款214647.5元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 一 月 十 六 日书  记  员   杨娟
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481执保109号申请人：顺博合金江苏有限公司，住所地溧阳市昆仑街道泓盛路588号，统一社会信用代码91320481MA1MFYPB2F。法定代表人：王真见，该公司董事长。被申请人：浙江英胜尔工贸有限公司，住所地浙江省金华武义县桐琴五金机械工业园区纬三东路5号，统一社会信用代码91330723MA2DBNL095。法定代表人：孟凡年，职务不详。申请人顺博合金江苏有限公司与被申请人浙江英胜尔工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年1月21日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人浙江英胜尔工贸有限公司的银行存款190万元或查封其同等价值的其他财产，并由天安财产保险股份有限公司常州中心支公司戚墅堰营销服务部为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额190万元，保单号为xxxxxxxxxxxx。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人浙江英胜尔工贸有限公司的银行存款190万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周福岭二〇二〇年一月二十二日书记员  薛雯婷
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0922民初469号 申请人：臧秀亮，男，汉族，1980-11-26生，住河北省保定市唐县。 被申请人：河北建设集团股份有限公司。 地址:河北省保定市竞秀区鲁岗路125号。 法定代表人：李宝忠，董事长。 统一社会信用代码：911306007006711044。 申请人臧秀亮诉被申请人河北建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人臧秀亮于2020年1月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人河北建设集团股份有限公司的55万元存款或同等价值的财产予以保全，并已提供担保。 本院认为，申请人臧秀亮的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被申请人河北建设集团股份有限公司名下银行存款55万元或查封、扣押同等价值的财产（冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限不超过三年，需续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期未申请的视为放弃，履行义务后可以申请解除查封、冻结）。 本裁定书送达后立即执行。 案件申请费3270元，由申请人臧秀亮负担。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李俊红 二〇二〇年一月十四日 书记员  伍奕臻
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106财保2号申请人：中仁建设集团有限公司，住所地武汉市黄陵区横店街中华社区蓝色星城********。法定代表人：罗小志。委托代理人：解长顺、马慧娟，湖北天泓律师事务所律师。被申请人：湖北华拓电力工程有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长源大厦11F。法定代表人：顾华琪。申请人中仁建设集团有限公司与被申请人湖北华拓电力工程有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月27日收到武汉仲裁委员会《提请人民法院财产保全的函》，经本院通知申请人，2020年1月6日申请人补充提交证据材料。经本院审查，申请人中仁建设集团有限公司要求查封被申请人湖北华拓电力工程有限公司名下银行存款227万元或其他同等价值财产。担保人天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司为上述保全向本院出具保单保函（保单号：6313130181820190002004）。本院认为，武汉仲裁委员会向本院提交申请人中仁建设集团有限公司的财产保全申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封被申请人湖北华拓电力工程有限公司名下银行存款227万元或其他同等价值财产。二、担保人天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司对本裁定的第一项承担担保责任。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张创均二〇二〇年一月六日法官助理李丹书记员徐阳雪
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初44号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人孙赛珍，女，1973年5月7日生，公民身份号码442************343，汉族，初中文化，务工，户籍所在地广东省中山市火炬开发区*********。因本案2019年9月16日被羁押，次日被中山市公安局行政拘留十五日，同年10月16日被中山市公安局行政罚款人民币二千一百元（已缴纳），2019年10月2日被刑事拘留，同年10月5日被中山市公安局取保候审。2020年1月7日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕8号起诉书指控被告人孙赛珍犯危险驾驶罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人孙赛珍已接受中山市法律援助处指派的窦倩倩律师提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员刘丽华出庭支持公诉，被告人孙赛珍到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月16日晚上10时许，被告人孙赛珍持已过有效期的驾驶证，醉酒后驾驶粤J*****号普通二轮摩托车，沿中山市火炬开发区*******往张家边五村方向行驶，途经伟盛路幸福天禧对开路段时，与同向行驶由被害人陶辉波驾驶的鄂J*****号小型轿车发生碰撞，造成被告人孙赛珍受伤及两车损坏。事故发生后，被告人孙赛珍在现场被公安人员抓获查获。经鉴定，被告人孙赛珍驾驶车辆时静脉血液中酒精含量为153.lmg/100mL。经交警部门认定，被告人孙赛珍承担事故的同等责任。归案后，被告人孙赛珍如实供述了上述犯罪事实。破案后，被告人孙赛珍赔偿被害人陶辉波人民币2500元，并取得谅解。上述犯罪事实，被告人孙赛珍在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关随案移送且经庭审质证、认证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙赛珍无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人孙赛珍有坦白情节且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。被告人孙赛珍赔偿了被害人的经济损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人孙赛珍因本案被行政拘留十五日，依法应当折抵相应刑期，罚款依法应当折抵相应罚金。被告人孙赛珍符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙赛珍犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千一百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚款折抵罚金，已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜国卫二〇二〇年一月十四日书记员  梁文虎李美红
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黑刑更30号罪犯张永武，男，汉族，1973年5月21日出生于黑龙江省哈尔滨市木兰县，小学文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。北京市第三中级人民法院于2015年3月16日作出（2014）三中刑初字第00543号刑事附带民事判决，认定被告人张永武犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币十一万九千元。在法定期限内没有上诉、抗诉。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2019年10月22日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月8日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯张永武在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身。经审理查明，罪犯张永武在服刑期间，其能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成劳动任务。罪犯张永武改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省哈尔滨监狱制作的《提请减刑建议书》《无期罪犯减刑审核表》《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》《罪犯月考核表》《罪犯年终评审鉴定表》、“三课”成绩单、《无期罪犯减刑征求检察机关意见书》《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯张永武自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第八条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯张永武的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2020年1月15日起至2042年1月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘喜国审判员  孙观宇审判员  么利伟二〇二〇年一月十五日书记员  王先起
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1002执保110号申请人:吴长洪，男，1972年11月2日出生，汉族，住江苏省宝应县。委托诉讼代理人：陈婷，江苏马蓉律师事务所律师。被申请人：扬州亚红建设工程有限公司，住所地扬州市。法定代表人：胡亚红。申请人吴长洪与被申请人扬州亚红建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请人吴长洪向本院申请财产保全，请求冻结被申请人扬州亚红建设工程有限公司名下银行存款5万元。本院经审查认为，申请人吴长洪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：查封冻结被申请人扬州亚红建设工程有限公司名下银行存款5万元。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾光明二〇二〇年一月二十二日书记员  钱爱华
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黑刑更89号罪犯梁玉才，男，汉族，1969年11月20日出生于黑龙江省宝清县，小学毕业文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省双鸭山市中级人民法院于2012年12月3日作出（2012）双刑初字第46号刑事附带民事判决，认定被告人梁玉才犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人孟某、刘某1、刘某2、刘某3经济损失合计人民币192568.50元。法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2013年7月30日作出（2013）黑刑一复字第22号刑事裁定，予以核准。后交付执行。本院于2015年11月24日作出（2015）黑刑执字第698号刑事裁定，将罪犯梁玉才的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2019年10月22日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月8日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯梁玉才在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十五年。经审理查明，罪犯梁玉才在服刑期间，其能够认真悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成劳动任务。罪犯梁玉才改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省哈尔滨监狱制作的《提请减刑建议书》《无期罪犯减刑审核表》《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》《罪犯月考核表》、《罪犯年终评审鉴定表》、“三课”成绩单、《无期罪犯减刑征求检察机关意见书》《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯梁玉才自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第十条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯梁玉才的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2020年1月17日起至2045年1月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙观宇审判员  赵世莹审判员  李 征二〇二〇年一月十七日法官助理李奇书记员岳天梦
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）陕05民终2493号上诉人（原审被告）：古振兴，男，1984年12月20日出生。被上诉人（原审原告）：赵艳茹，女，1986年07月26日出生。委托诉讼代理人：郭庆林，男，1947年11月9日出生。上诉人古振兴因与被上诉人赵艳茹民间借贷纠纷一案，不服陕西省蒲城县人民法院（2019）陕0526民初3018号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，不开庭进行了审理，上诉人古振兴、被上诉人赵艳茹的委托诉讼代理人郭庆林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。赵艳茹向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令被告古振兴立即清偿原告借款48000元及利息，利息按照年利率6%自2018年08月25日起计算至实际清偿之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年06月份，被告因开饭店需要资金，从原告借款50000元，之后又数次从原告借款，被告仅向原告清偿部分借款，2018年2月25日，就下余借款48000元，被告向原告出具借条一份。该笔下余款经原告催要，被告至今未予清偿。古振兴一审时答辩称：被告于2013年因开饭店从原告处借款50000元属实，2014年5月份，被告父亲给付被告50000元现金，被告向原告清偿所借款项，原告随后将该笔款存入其银行账户。2018年2月份，被告找到原告称因其离婚时前夫给付的100000元在购房时被人骗走50000元，无法向其父亲交待，就请被告帮忙写份48000元的借条，以应付其父亲，被告才向原告出具了48000元的借条一份。另因原、被告之前系男女朋友关系，在外租房共同生活过一段时间，原告替被告支付房租5000元，双方共同生活期间原告部分花费双方曾口头协商由被告负担，还有原告之弟跟随被告打工，被告欠原告之弟工资未付，故原告向被告催要款项时，被告认为原告说的是以上款项，而非借条上所载的48000元。一审法院认定的事实：2018年2月25日，被告古振兴向原告赵艳茹出具借条一份：内容为：“欠条古振兴61052619841226410欠赵艳茹人民币大写肆万捌仟元整48000前期欠条作废，依此据为准借款人：古振兴2018年2月25日”。原告主张被告古振兴自2013年6月份起从其数次借款，后归还部分款项，就下余借款被告向其出具该份借条，至今未履行还款义务。被告古振兴辩称其于2013年6月份从原告借款50000元属实，但之后已履行清偿义务，其于2018年2月25日出具的条据是为给原告帮忙所写，并非结算之前借款，原告后来通过电话催要款项并非借条上所载债务，而是其二人共同生活期间约定由其负担的款项，但均未提供证据予以证明。一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告古振兴对原告主张的其于2013年06月份从原告借款50000元，2018年02月25日向原告出具借条的事实均予以认可，其虽辩称已对该笔借款予以清偿，之后书写借条为其给原告帮忙，电话中答应还款为原、被告共同生活期间约定由其负担的款项，但均未提供证据予以证明，故对被告的辩称意见，应不予采信。对原告自认的被告对借款50000元已清偿2000元的事实，本院予以确认。被告古振兴应当承担向原告清偿该笔下余借款的责任，因原、被告双方对该笔借款并未明确约定利息，对原告要求被告承担利息的诉讼请求，应不予支持。一审依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条等之规定，遂判决：一、由被告古振兴于本判决生效之日起十五日内清偿原告赵艳茹借款48000元。二、驳回原告赵艳茹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取500元，由被告古振兴负担。古振兴不服一审法院上述判决，请求依法撤销一审判决。事实与理由：1、一审判决认定事实不清。上诉人于2013年因开饭店从被上诉人处借款50000元属实。2014年5月份，上诉人父亲给付上诉人50000元，上诉人即向被上诉人清偿了该笔借款，该笔借贷关系已经消灭。被上诉人随后将该笔款存入银行账户。2018年2月25日出具的条据是为给被上诉人帮忙所写，并非结算之前借款。上诉人与被上诉人之前系男女朋友关系，双方在共同生活期间，曾口头协商由上诉人负担被上诉人的部分花费，被上诉人后来通过电话催要，是其二人共同生活期间约定由其负担的款项，并非借条上所载债务。一审对借条上的资金来源、是否实际交付并未查明，显属错误；2、一审判决适用法律错误。上诉人于2013年6月份从被上诉人处借款50000元属实，但之后已履行清偿义务，双方之间的债权债务已消灭。2018年2月25日的条据纯粹是为了给被上诉人帮忙。被上诉人并未向上诉人交付金钱，双方不存在借贷关系，所以一审法院适用借贷法律关系错误。赵艳茹答辩称：1、2013年6月，被答辩人借答辩人五万元，写有借据，没有及时清结。2018年2月25日，被答辩人针对以前未还借款向答辩人自愿出具欠条一份，证明至此仍欠答辩人48000元未还。被答辩人对2013年6月借答辩人五万元不持异议，对其2018年2月25日所写欠据的真实性不持异议，在被答辩人抗辩举证不能情况下，一审法院依据《合同法》的规定，认定被答辩人拖欠答辩人48000元至今未还，事实清楚，适用法律正确，依法应予维持；2、被答辩人上诉无理无据，应于驳回。相关法律规定，主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的，应对基本事实承担举证证明责任。答辩人在一审完成了举证证明责任，而被答辩人虽在一审抗辩2014年5月清偿了五万元借款、48000元欠条是为了应付答辩人之父所写、以及认为答辩人催要的是同居期间所欠款项，但因其均未举证而未被采信。现被答辩人仍持原抗辩意见提起上诉，但其举证不能，其上诉请求应依法驳回。本院审理查明的事实与一审判决认定的事实相同。本院认为：古振兴上诉主张2018年2月25日的欠条内容虚假，是为了给赵艳茹帮忙书写的，没有借贷事实，但是古振兴没有提交相关证据证明，故本院不予采信。赵艳茹与古振兴在2018年2月25日之前有过经济往来，双方经过结算，古振兴向赵艳茹出具了欠条，能够证明双方之间存在债权债务法律关系。一审判决古振兴向赵艳茹清偿欠款，事实清楚，适用法律正确，应予维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1000元，由上诉人古振兴负担。本判决为终审判决。审判长  杨耀武审判员  李豪玲审判员  徐新卫二〇二〇年一月三日书记员  柴莉敏
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0681民初5838号原告：史金柱，男，1975年4月29日出生，汉族，住龙口市。被告：李思浩，男，1988年1月8日出生，汉族，住龙口市。原告史金柱与被告李思浩买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告史金柱到庭参加诉讼，被告李思浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告门款16649元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告从事室内装潢，自2016年开始，被告陆续从原告处购买室内门，截至2017年，被告共欠原告门款16649元，该款经原告多次索要，被告一直未付，原告诉至法院。被告未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法向本院提交证据：2017年5月6日，被告签字的销货清单一份，证明被告欠款16649元。被告未质证，亦未提交证据。根据原告陈述及依法确认的证据，本院认定事实如下：原告经营木门，被告从事室内装潢。自2016年开始，被告从原告处购买室内门。2017年5月6日，经双方对账，被告尚欠原告门款16649元，被告在原告的销货清单上签字确认。该款经原告多次索要未果，原告诉至本院。本院认为：原、被告作为市场经济活动的主体，应当遵循平等、合法、诚实信用的原则，积极行使权利，严格履行义务，被告购买原告门及配件，并在原告出具的销货清单上签字，销货清单载明“共计余款16649元未结”，被告签字表示对欠款予以认可，故原告请求法院判令被告支付门款16649元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告不到庭，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李思浩于判决生效后十日内给付原告史金柱门款16649元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费216元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  张克礼人民陪审员  崔淑萍人民陪审员  马衍永二〇二〇年一月二十日书 记 员  王毓臻
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初15377号原告：刘佳宁，女，1985年10月8日出生，汉族，住江西省瑞金市**************。委托诉讼代理人：叶征鹏，广东奥纪律师事务所律师。被告：廖佳旋，男，1989年6月17日出生，汉族，住广东省中山市**************。被告：中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市*************第7层701-710卡、第8层806、808、809、816卡。主要负责人：邓俊杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄宝珊，该公司员工。原告刘佳宁与被告廖佳旋、中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称人寿保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘佳宁的委托诉讼代理人叶征鹏、被告廖佳旋、被告人寿保险中山支公司的委托诉讼代理人黄宝珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘佳宁向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告交通事故损失款114830.76元，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，人寿保险中山支公司在保险责任限额内赔偿，不足部分由廖佳旋承担。事实和理由：2019年1月28日，刘佳宁驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至中山市古镇镇均都沙烨康药房对开路口时，与廖佳旋驾驶的粤T/XXXXX号小型轿车发生碰撞，事故造成刘佳宁受伤及车辆损坏。人寿保险中山支公司辩称，1.医疗费，按有效票据计算，扣减非医保用药及廖佳旋垫付的费用，我司交强险垫付5000元，应纳入计算。2.营养费过高，酌情以500元计算；3.护理费，按中山市护理水平100元/天计算。4.误工费不确认，原告未提交劳动合同、参保证明、完税证明及事故后有误工损失的凭证，按中山市职工平均收入100元/天计算住院天数及医嘱建议休息时间。5.交通费，酌情以600元计算。6.伤残赔偿金，我司不认可广东清竹司法鉴定所认为原告骨盆畸形愈合，构成十级伤残的鉴定结论。原告因本次事故造成左耻骨下肢骨折，不符合人体损伤致残程度分级关于骨盆畸形愈合的情况，申请对原告的伤情进行重新鉴定。7.鉴定费、精神损害抚慰金，我司不确认鉴定意见书，无需支付。廖佳旋辩称，我垫付原告医疗费10754元，另外还有车辆损失2200元，要求在本案中抵扣2140元。其他同意保险公司的意见。本院经审理认定事实如下：2019年1月28日，刘佳宁驾驶无号牌普通二轮摩托车，行驶至中山市古镇镇均都沙烨康药房对开路口时，与廖佳旋驾驶的粤T/XXXXX号小型轿车发生碰撞，事故造成刘佳宁受伤及车辆损坏。上述事故经中山市公安局交通警察支队古镇大队认定，刘佳宁承担此事故的主要责任，廖佳旋承担此事故的次要责任。事故发生后，即被送往中山市古镇人民医院住院治疗，至2019年3月2日出院，住院33天，出院医嘱:暂休1个月，加强营养，住院期间留陪一人。2019年4月3日、5月3日、6月3日，医嘱建议休息各1个月。2019年8月28日，广东清竹司法鉴定所评定刘佳宁为骨盆损伤及后遗症，构成十级伤残。人寿保险中山支公司对伤残等级有异议，申请重新鉴定，但未提交证据证明该司法鉴定意见存在程序违法、依据不足等情形，故对其申请，本院不予准许。涉案车辆在人寿保险中山支公司投保交强险、限额100万商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期限内。刘佳宁在庭审中同意抵扣廖佳旋的车辆损失2140元。对刘佳宁诉求的赔偿项目，本院认定如下表(单位：元)：赔偿项目原告主张本院认定认定理由医疗费20576.3920576.39按票据计算，人寿保险中山支公司垫付5000元，廖佳旋垫付10754元住院伙食补助费33003300住院33天，按100元/天营养费2500500按伤残等级酌定护理费49504950住院33天，按150元/天误工费27580.824420.48住院33天，医嘱休息4个月，累计误工153天，参照2018年全省城镇私营单位就业人员年平均工资58258元/年计算交通费20001000酌定鉴定费27302730按票据计算残疾赔偿金8413284132按42066元/年计算20年，计10%精神损害抚慰金50005000按伤残等级以及本地生活水平酌定合计146608.87本院认为，本院确认刘佳宁因此次交通事故造成的损失共计146608.87元，由人寿保险中山支公司在交强险限额内赔偿120000元，余26608.87元，在商业三者险限额内赔偿30%即7982.66元，扣减其垫付的5000元、廖佳旋垫付的10754元以及抵扣车辆损失2140元，还需支付110088.66元。廖佳旋可就其垫付的费用以及抵扣的财产损失按照保险合同的约定向人寿保险中山支公司办理理赔手续。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款110088.66元给原告刘佳宁；二、驳回原告刘佳宁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1298元，由刘佳宁负担54元，人寿保险中山支公司负担1244元（在支付赔偿款时直接支付给刘佳宁)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 冯 毅二〇二〇年一月二日书记员 梁壁淇
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初16686号原告:东莞勤增电声科技有限公司，住所地为东莞市***********。法定代表人：郎某1。委托诉讼代理人：涂露，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：广州市迪士普音响科技有限公司，住所地为广州市*******。法定代表人：王某1。原告东莞勤增电声科技有限公司诉被告广州市迪士普音响科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案，原告于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞勤增电声科技有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：准许原告东莞勤增电声科技有限公司撤诉。本案受理费人民币2506元（已减半），由原告东莞勤增电声科技有限公司负担。审判员 刘 冠二〇一九年十二月三十一日书记员 凌栩棋附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执157号之一申请执行人：王**明。被执行人：丁晓红。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0403民初2252号民事调解书，向被执行人丁晓红发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人丁晓红抚顺银行尾号：05964的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋越二〇二〇年一月二十三日书记员  姚旺
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保2830号奇台利丰村镇银行有限责任公司;徐宽;高新玲;王国兵;王菊兰;邓义刚;段文琴;孙学仁;张海秀;刘明;殷秀红申请人奇台县金汇商务信息咨询服务有限公司于2020年1月16日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人徐宽、高新玲、王国兵、王菊兰、邓义刚、段文琴、孙学仁、张海秀、刘明、殷秀红名下银行卡账户内存款214647.5元予以冻结。申请人奇台县金汇商务信息咨询服务有限公司以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人奇台县金汇商务信息咨询服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人徐宽、高新玲、王国兵、王菊兰、邓义刚、段文琴、孙学仁、张海秀、刘明、殷秀红名下银行卡账户内存款214647.5元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 一 月 十 六 日书  记  员   杨娟
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初321号原告：戴海雄，男，1976年7月13日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：邹明，丹阳市经民法律服务所法律工作者。被告：谭上坤，男，1965年11月19日生，汉族，住丹阳市。原告戴海雄与被告谭上坤买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告戴海雄撤回起诉处理。审 判 员 顾玉辉二〇二〇年一月十四日法官助理 马苏阳书 记 员 靳玲仙
山东省平邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1326执恢27号 申请执行人刘振海。 被执行人韩开玉。 本院在执行刘振海与韩开玉民间借贷纠纷一案中,当事人已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结山东省平邑县人民法院（2018）鲁1326民初7292号民事判决书的执行。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判员 王 伟 二〇二〇年一月十四日 书记员 王瑶瑶
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初41号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人蒋义强，男，1991年4月22日出生，公民身份号码431************617，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地湖南省临武县********。因本案于2019年9月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区一部刑诉〔2019〕70号起诉书指控被告人蒋义强犯开设赌场罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人蒋义强已接受中山市法律援助处指派的胡建清律师为其提供法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员张良出庭支持公诉，被告人蒋义强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年8月起，被告人蒋义强为牟取非法利益，分别在陈建芳、李丽英（均另案处理）位于中山市********志高驾校背后无名士多店、大涌镇富茂煤气站对面无名士多店摆放3台“老虎机”供他人赌博（经鉴定，各有1个独立操作位，均属于赌博机），并从陈建芳处获取赌资人民币2000元，李丽英处获取赌资人民币3000元。2019年9月23日，民警从陈建芳处缴获“老虎机”2台、游戏机币1027个。同年9月26日，民警在上述富茂煤气站对面无名士多店抓获被告人蒋义强，当场缴获“老虎机”1台、游戏机币157个。同年10月30日，民警从陈建芳处缴获游戏机币1250个，从李丽英处缴获游戏机币1340个。归案后，被告人蒋义强如实供述了上述事实。上述事实，被告人蒋义强在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人蒋义强无视国家法律，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。违法所得的财物，依法应当予以追缴；供犯罪所用本人财物，依法应当予以没收。被告人蒋义强归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人蒋义强自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人蒋义强犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月26日起至2020年3月25日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、继续追缴被告人蒋义强的违法所得人民币5000元，上缴国库；三、缴获的“老虎机”3台及游戏机币，予以没收。（由扣押物品的中山市公安局大涌分局依法处理。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾昀昕二〇二〇年一月十五日书记员  阮妙柱冼日飞
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0281民初346号申请人：天宁区茶山金刚服装修色服务部，住所地常州市天宁区茶山街道丽华三村****，统一社会信用代码92320402MA1NL6D11L。经营者：李金刚。被申请人：江阴市辉旺工贸有限公司，住所地，住所地江阴市长泾镇长东村长新**会信用代码91320281142275675W。法定代表人：周忠义。本院在审理申请人天宁区茶山金刚服装修色服务部与被申请人江阴市辉旺工贸有限公司加工合同纠纷一案中，申请人天宁区茶山金刚服装修色服务部于2020年1月8日向本院提出诉讼保全的申请，请求冻结被申请人江阴市辉旺工贸有限公司银行存款人民币1007530元或查封其同等价值的财产，并已向本院提供了担保。本院认为，申请人天宁区茶山金刚服装修色服务部的申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结江阴市辉旺工贸有限公司银行存款人民币1007530元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘亚伟二〇二〇年一月十四日书记员  孙玲莉
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1181民初4374号原告:雷庆，女，1990年11月21日生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：巢晖、项宜，江苏金矛律师事务所律师。被告：王培伍，男，1979年1月15日生，汉族，住常州市新**。原告雷庆与被告王培伍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月5日依法立案受理后，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人巢晖到庭参加诉讼，被告王培伍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，现本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.要求判令承担损失187231.69元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月14日11时10分许，王培伍驾驶皖10B65**变型拖拉机，沿丹阳市界牌镇双丰南路由东往西行驶，右转弯行至该道路与丹界线交叉路口处时，与同方向直行通过该路口的雷庆驾驶电动自行车相撞（并带乘座人雷宗全），造成车辆受损、雷庆和雷宗全受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市交通警察大队认定王培伍承担事故全部责任，雷庆和雷宗全不承担事故的责任。现原告诉至法院要求被告赔偿损失。被告王培伍未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩和任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，对本案事实认定如下：2018年8月14日11时10分许，王培伍驾驶皖10B65**变型拖拉机，沿丹阳市界牌镇双丰南路由东往西行驶，右转弯行至该道路与丹界线交叉路口处时，与同方向直行通过该路口的雷庆驾驶电动自行车相撞（并带乘座人雷宗全），造成车辆受损、雷庆和雷宗全受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市交通警察大队认定王培伍承担事故全部责任，雷庆和雷宗全不承担事故的责任。皖10B65**变型拖拉机未投保交强险和商业险。原告受伤后至江苏大学附属医院住院冶疗。南京金陵司法鉴定所于2019年9月5日鉴定原告的伤情构成十级伤残，误工期120日，护理期为60日，营养期90日，共花去鉴定费2900元。另查明，原告受伤前一直丹阳市华仁汽车配件有限公司工作。发生事故后，一直在家休息，该单位停发工资。被告王培伍垫付江苏大学附属医院医疗费50151.82元。以上事实，由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、病历、收费票据、费用清单、鉴定意见书、银行流水及当事人的陈述等证据所证实。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案道路交通事故的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定王培伍承担事故全部责任，雷庆和雷宗全不承担事故的责任。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所引起的损失，符合法律规定，本院予以支持。但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。对原告的损失本院确定如下：关于医疗费，原告主张52871.69元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。关于住院伙食补助费，原告主张2160元，经审查，本院予以确认为1080元，按每天30元，住院期间36天计算。关于营养费，原告主张5400元，经审查，本院予以确认为2700元，按每天30元，鉴定期间90天计算。关于护理费，原告主张6000元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。关于误工费，原告主张18000元，经审查，本院予以确认为16200元，按每天135元，鉴定期间120天计算。关于交通费，原告主张500元，经审查，本院酌定认可300元。关于残疾赔偿金，原告主张94400元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。关于精神损失赔偿金，原告主张5000元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。综上，原告总的损失为178551.69元由被告承担事故。被告垫付江苏大学附属医院医疗费50151.82元应予扣除。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为了维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王培伍于本判决生效后十日内赔偿原告方各项损失合计128399.87元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1336元，鉴定费2900元，合计4236元，由被告负担（此款原告已垫付，被告应于本判决生效后十日内支付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  戎光庆人民陪审员  戎周贫人民陪审员  王卫华二〇二〇年一月二日书 记 员  道 娟
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106财保53号申请人：武汉志诚伟业土石方工程有限公司，住所地武汉市青山区工人村街青宜居**商网15(1-2)号。法定代表人：陈锋。被申请人：邓心发，男，1956年12月15日出生，汉族，住武昌区。申请人武汉志诚伟业土石方工程有限公司与被申请人邓心发不当得利纠纷一案，申请人于2020年1月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人邓心发名下银行存款3003588.19元或其他同等价值财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司为上述保全向本院出具保单保函（保单号：PZPP20420100170000000049）。本院认为，申请人武汉志诚伟业土石方工程有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封被申请人邓心发名下银行存款3003588.19元或其他同等价值财产。二、担保人中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司对本裁定的第一项承担担保责任。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人武汉志诚伟业土石方工程有限公司应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起民事诉讼起诉或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁，本院将解除诉前财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张创均二〇二〇年一月十六日法官助理李丹书记员徐阳雪
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0591民初7358号之二原告：杨成国，男，1986年4月9日出生，汉族，住苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：顾介通，北京市中银（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘越，北京市中银（苏州）律师事务所律师。被告：苏州市华东电力建设有限公司，住所地苏州市姑苏区洪元弄**。法定代表人：薛心怡。委托诉讼代理人：汪洪，江苏益友天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙智慧，江苏益友天元律师事务所律师。原告杨成国与被告苏州市华东电力建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因案情复杂，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  刘佳政人民陪审员  朱健健人民陪审员  夏娟丽二〇二〇年一月二十日书 记 员  郭 朦
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执6667-3号申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司沣东支行。负责人王磊。被执行人薛麦,女,汉族,1980年11月05日出生。被执行人程奋博,男,汉族,1983年02月05日出生。被执行人黄芳,女,汉族,1983年03月22日出生。被执行人西安市煜翰商贸有限公司。法定代表人程奋博。本院依法以（2019）陕0112执6667号执行裁定书，查封了被执行人薛麦名下车牌号码为陕A59N**凯迪拉克SRX跨界车牌车辆一辆、车牌号码为陕AQ13**凯迪拉克SRX跨界车牌车辆一辆；查封了被执行人程奋博名下车牌号码为陕A60L**奥迪牌车辆一辆、车牌号码陕A721**北京现代牌车辆一辆。现因申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第45条规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人薛麦名下车牌号码为陕A59N**凯迪拉克SRX跨界车牌车辆一辆的查封。解除对被执行人薛麦名下车牌号码为陕AQ13**凯迪拉克SRX跨界车牌车辆一辆的查封。解除对被执行人程奋博名下车牌号码为陕A60L**奥迪牌车辆一辆的查封。解除对被执行人程奋博名下车牌号码为陕A721**北京现代牌车辆一辆的查封。本裁定立即执行。审判员 韩 勇二〇二〇年一月三日书记员 郭傲寒
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322财保142号 申请人：卓海翔，男，1992年12月10日出生，汉族，安徽省铜陵市郊区普济圩建新**路****。现住上海市浦东新区。 被申请人：葛勇，男，1991年10月4日出生，汉族，郯城，郯城县城区div> 被申请人：万兆娜，女，1992年11月17日出生，汉族，郯城县。 申请人卓海翔与被申请人葛勇、万兆娜买卖合同纠纷一案，申请人卓海翔2020年1月20向本院申请财产保全，请求冻结被申请人葛勇、万兆娜名下银行存款38000元或查封被申请人葛勇、万兆娜价值38000元的财产。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人卓海翔的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人葛勇、万兆娜名下银行账户存款38000元或查封被申请人葛勇、万兆娜价值38000元财产。 银行存款冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年。自采取保全措施之日起开始计算。 案件申请费400元，由申请人卓海翔负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  佟晓赋 . 二〇二〇年一月二十日 书记员  雷 雨
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保2831号 奇台利丰村镇银行有限责任公司;徐宽;高新玲;王国兵;王菊兰;邓义刚;段文琴;孙学仁;张海秀;刘明;殷秀红申请人奇台县金汇商务信息咨询服务有限公司于2020年1月16日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人徐宽、高新玲、王国兵、王菊兰、邓义刚、段文琴、孙学仁、张海秀、刘明、殷秀红名下银行卡账户内存款214647.5元予以冻结。申请人奇台县金汇商务信息咨询服务有限公司以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人奇台县金汇商务信息咨询服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人徐宽、高新玲、王国兵、王菊兰、邓义刚、段文琴、孙学仁、张海秀、刘明、殷秀红名下银行卡账户内存款214647.5元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 一 月 十 六 日书  记  员   杨娟
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0211民初251－1号申请人陈勤，女，1969年2月22日生，汉族，住址大连市甘井子区。被申请人刘国宪，男，1962年3月25日生，汉族，住址大连市沙河口区。陈勤诉刘国宪买卖合同纠纷一案，申请人陈勤依法提出财产保全申请，要求查封被申请人名下价值320,000元存款或等值财产。申请人的配偶周立庆以其名下房产为上述保全申请提供担保。现原告以双方已和解为由，向本院提出解除对担保人及被申请人的财产的查封。本院认为，申请人陈勤的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、第三十二条之规定，裁定如下：一、解除对申请人陈勤的配偶周立庆名下，位于大连市甘井子区的房产查封。二、解除对被申请人刘国宪所有的位于大连市甘井子区房屋的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙云芳二〇二〇年一月九日书记员  刘 姗
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初28237号原告：东莞市原伸微电子科技有限公司，住所地广东省东莞市清溪镇新行政中心区东昌商务大楼****，统一社会信用代码91441900564515966C。法定代表人：王春伟。委托诉讼代理人：周军，广东雄爵律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢瑞欣，广东雄爵律师事务所律师。被告：佛山市超群源照明有限公司，住，住所地广东省佛山市顺德区均安镇均安社区居民委员会百安南路**之五一社会信用代码914406063151965549。法定代表人：伏乐军。委托诉讼代理人：严德全，广东怡法律师事务所律师。原告东莞市原伸微电子科技有限公司（以下简称原伸微公司）与被告佛山市超群源照明有限公司（以下简称超群源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告原伸微公司委托诉讼代理人周军、被告超群源公司委托诉讼代理人严德全到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告原伸微公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告超群源公司向原告支付货款109890元及利息（利息按年利率6%计算，从2019年4月1日暂计至2019年11月20日为3206元，此后的利息顺延计至被告付清货款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月至2019年4月期间，被告向原告采购了多批货物，约定结算方式为“月结60天”。货物价值分别为2019年1月19800元、2019年2月9900元、2019年3月46530元、2019年4月33660元。原告已依约完全履行了送货义务，被告却拒不向原告支付货款，累计拖欠原告货款109890元。原告多次催收，被告均不予理会。原告为维护自身合法权益，特提起本案诉讼。被告超群源公司辩称，被告对原告主张的货款数额无异议，但对利息有异议。双方无明确约定逾期支付货款需要支付利息，以及逾期利息的计算方式。退一步说，即使被告需要支付逾期利息，也应当按照全国银行同业拆借中心发布的贷款基础利率从原告起诉之日开始计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了证据交换和质证。到庭当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2019年1月至2019年4月期间，超群源公司向原伸微公司采购了多批“盘式编带”原料；双方每月对账，确认当月所交付货物价值分别为19800元、9900元、46530元、33660元；同时在对账单中约定货款结算方式为“月结60天”。但此后超群源公司未向原伸微公司支付前述货款。原伸微公司催收欠款未果，遂于2019年11月28日向本院递交诉状提起本案诉讼。本院认为，原告原伸微公司与被告超群源公司之间的买卖合同关系，合法有效，本院予以确认。原、被告已明确约定货款结算方式为“月结60天”；而被告在双方对账后未按约定期限向原告支付相应货款，已构成违约，并给原告造成了应收账款的利息损失，应承担相应违约责任。因此，原告要求被告超群源公司支付货款109890元，并支付逾期付款利息的诉讼请求，理由充分，本院予以支持；相应利息按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款利率（自2019年8月20日起变更为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）计算，首笔货款19800元的利息起算时间为2019年4月1日、第二笔货款9900元的利息起算时间为2019年5月1日、第三笔货款46530元的利息起算时间为2019年6月1日、第四笔货款33660元的利息起算时间为2019年7月1日，均计至被告支付相应货款之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告佛山市超群源照明有限公司在本判决生效之日起五日内向原告东莞市原伸微电子科技有限公司支付货款109890元，并支付逾期付款利息［利息按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款利率（自2019年8月20日起变更为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）计算，首笔货款19800元的利息起算时间为2019年4月1日、第二笔货款9900元的利息起算时间为2019年5月1日、第三笔货款46530元的利息起算时间为2019年6月1日、第四笔货款33660元的利息起算时间为2019年7月1日，均计至被告佛山市超群源照明有限公司支付相应货款之日止］；二、驳回原告东莞市原伸微电子科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1280.96元、财产保全费1085.48元，合共2366.44元（已由原告预交），由原告东莞市原伸微电子科技有限公司负担6.44元，由被告佛山市超群源照明有限公司负担2360元（被告负担部分，由其在支付上述标的款时一并迳付给原告，本院不再作收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 张 高 龙二〇二〇年一月十三日书记员 麦 浩 祥书记员 欧阳凯婷
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2825执恢25号申请执行人:段绪峰，男，1966年4月17日出生，侗族，住宣恩县，被执行人：程志轩，男，1962年8月31日出生，汉族，住宣恩县，申请执行人段绪峰于2020年1月9日向本院申请恢复执行，要求被执行人程志轩向其支付欠款100000元、诉讼费1650元。本案在执行过程中，程志轩妻子张红玲代为向其支付欠款21650元且达成了履行方案。本案尚有80000元未履行。现段绪峰自愿撤销本案，本院予以许可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。如被执行人具备执行条件，申请执行人可凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 姚 星二〇二〇年一月二十日书记员 尹朦朦
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0405民申5号 再审申请人（原审被告）：山东丰源通达电力有限公司中科生态分公司，住所地山东省枣庄市峄城区榴园镇王庄村中科路**。 负责人：甘志端，总经理。 被申请人（原审原告）：枣庄金轮精工机械有限公司，住所地山东省枣庄市台儿庄区马兰屯镇彭楼村。 法定代表人：崔建，董事长。 再审申请人山东丰源通达电力有限公司中科生态分公司（以下简称丰源中科分公司）因与被申请人枣庄金轮精工机械有限公司（以下简称金轮机械公司）分期付款买卖合同纠纷一案，不服台儿庄区人民法院（2019）鲁0405民初18号民事判决书及枣庄市中级人民法院（2019）鲁04民终1462号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 丰源中科分公司申请再审称：1.请求撤销台儿庄区人民法院（2019）鲁0405民初18号民事判决书、枣庄市中级人民法院（2019）鲁04民终1462号民事判决书，依法驳回被申请人的一审诉讼请求。2.原审及再审的诉讼费用由被申请人负担。事实和理由：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。（一）原审判决认定“质保期自调试之日2016年2月7日起至2017年8月6日止”，违反了双方合同约定的本意，属于认定事实错误。（二）本案设备没有调试验收合格，质量异议期至今无法起算，原审判决认定质量异议期起算时间为2016年2月7日属于认定事实错误，缺乏证据支持。（三）即使按照原审判决认定的质保期限观点成立，即质保期自2016年2月7日起至2017年8月6日止，申请人仍然有充分的证据证实，申请人在质保期内多次向申请人提出质量异议，但被申请人始终未能将设备维修达成验收合格的标准。（四）本案设备存在严重质量问题，而被申请人对产品缺陷又无能为力，虽经反复维修，仍然调试不合格，严重影响申请人正常生产，给申请人造成重大的经济损失。（五）本案合同约定的付款条件未成就，被申请人无权要求申请人支付剩余138.5万元货款，原审判决申请人向被申请人支付该款项，属于认定事实错误。二、原判决适用法律确有错误。申请人与被申请人之间签订的两份《3400、4800纸机透混流式涡轮风机系统改造合同》以及《透混流式涡轮风机系统改造补充协议》，属于加工承揽合同的一种即定作合同。原审判决认定本案为买卖合同法律关系，属于对法律关系定性错误，导致适用法律错误。如果认定本案合同性质为买卖合同，则申请人的异议期限不受时间限制。综上，申请人认为一、二审法院认定事实不清、适用法律错误，请求对本案再审。 本院经审查认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人丰源中科分公司未有证据证明其再审主张，其再审理由不成立，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回山东丰源通达电力有限公司中科生态分公司的再审申请。 审判长 杨 冰 审判员 张文平 审判员 刘 锋 二〇二〇年一月十六日 书记员 王品品
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481执保89号申请人：邹滔，男，1991年8月20日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：蒋洁，女，1991年3月28日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人邹滔与被申请人蒋洁民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年1月17日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人蒋洁的银行存款35万元或查封其同等价值的其他财产，并由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额35万元，保单号为xxxxxxxxxxx。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人蒋洁的银行存款35万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周福岭二〇二〇年一月二十日书记员  薛雯婷
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初11715号原告：盛轶斌，男，1982年1月20日生，汉族，住苏州。被告：杜彬彬，男，1991年8月10日生，汉族，住苏州。原告盛轶斌诉被告杜彬彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。原告盛轶斌向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款50万元及利息1万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杜彬彬因生意周转于2019年4月23日向原告借款50万元，承诺于2019年7月22日归还本金及利息。借款到期后，被告未按约还款，原告多次催讨未果。本案审理中查明，2020年1月7日，被告杜彬彬因涉嫌诈骗罪被公安机关立案侦查，且本案借款亦被纳入该刑事案件审查范围。本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。综合盛轶斌庭审陈述、公安机关关于杜彬彬的立案决定书、盛轶斌已在公安机关报案的事实等因素，被告杜彬彬有经济犯罪嫌疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告盛轶斌的起诉。原告已预交的案件受理费4450元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 员 谢淑敏二〇二〇年一月八日法官助理 方 瑜书 记 员 马金叶夏梦娇
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1181刑初1234号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人蒋善岳，男，丹阳市界牌镇菱威公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月16日被丹阳市公安局取保候审，现在家候审。丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2019）1223号起诉书指控被告人蒋善岳犯危险驾驶罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院于同日立案受理并适用简易程序，于2019年12月20日转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员王春出庭支持公诉，被告人蒋善岳到庭参加诉讼。现已审理终结。丹阳市人民检察院指控，2019年9月27日20时许，被告人蒋善岳酒后驾驶苏Ｌ×××**号小型轿车沿丹阳市界牌镇灯城大街由南往北行驶，行驶至该道路鑫长丰大酒店处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人蒋善岳血液中乙醇含量为104mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。为证实上述指控，公诉机关向本院移送了证人证言、驾驶人与机动车信息查询结果单、物证检验报告等证据，据此认为被告人蒋善岳的行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，诉请本院依法追究其刑事责任。同时认为，被告人蒋善岳有坦白情节，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人蒋善岳二个月以下拘役，并处一千元以上二千元以下罚金。被告人蒋善岳对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2019年9月27日20时许，被告人蒋善岳酒后驾驶苏Ｌ×××**号小型轿车沿丹阳市界牌镇灯城大街由南往北行驶，行驶至该道路鑫长丰大酒店处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人蒋善岳血液中乙醇含量为104mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人蒋善岳归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚。上述事实有经庭审质证、确认的证人何某的证言，丹阳市公安局制作的案件侦破经过、血样提取登记表、呼气酒精含量测试笔录、照片等，镇江市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告以及书证户籍资料、驾驶人与机动车信息查询结果单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋善岳的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人蒋善岳归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理，公诉机关的量刑建议适当。被告人蒋善岳认罪悔罪，并符合缓刑适用条件。本院根据被告人蒋善岳具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人蒋善岳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  岳为尧人民陪审员  马继红人民陪审员  胡 宏二〇二〇年一月二十一日书 记 员  颜 桦附本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1181执551号申请执行人：江苏丹阳农村商业银行股份有限公司练湖支行，统一社会信用代码91321181079921784C，住所地丹阳市。法定代表人：张伟华。被执行人：刘鹤明，男，1971年4月5日生，汉族，住丹阳市开发区。被执行人：刘超，男，1991年2月27日生，汉族，住丹阳市开发区。被执行人：丹阳市中山运输有限公司，组织机构代码73177410-6，住所地丹阳市开发区。法定代表人：刘超。申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司练湖支行与被执行人刘鹤明、刘超、丹阳市中山运输有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏1181民初3486号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，执行标的为967797.47元。本案在执行过程中，本院于2019年1月21日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年1月21日通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款信息，仅发现被执行人刘鹤明名下有车牌为苏Ｌ×××**号汽车(已查封，未实际扣押)，被执行人丹阳市中山运输有限公司名下有车牌为苏Ｌ×××**号汽车(已报废)。本院在丹阳市不动产登记中心××了被××人××下××城××室[权证号：丹房权证云阳字第**、(2013)08789(尚在另案处置中)]、另位于丹阳市开发区间××街××＃××号[权证号：丹房房权证开发区字第**、2012)12626]的房地产。另被执行人刘鹤明名下的位于丹阳市××小区××单元××室的房地产[权证号：丹房权房权证云阳镇字第**、007)03046]及位于丹阳市江南人家2幢2单元1702室的房地产[权证号：丹房权证房权证云阳字第**、13)00989]，(被执行人刘鹤明的上述房地产均在另案拍卖处置中)。2020年1月6日，本院依法作出对被执行人刘鹤明、刘超采取司法拘留15日的决定，因申请执行人未提供被执行人的下落，故未实际拘留。2019年12月5日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，虽发现被执行人名下有车辆及房产，因车辆未实际扣押，被执行人刘鹤明名下房屋尚在另案处置中，被执行人刘超位于开发区商业的房屋尚有刘超爷爷、奶奶居住使用，申请执行人未能提供替代性住房，暂不符合处置该房屋的条件，故暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)苏1181民初3486号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审判长  马俊辉审判员  王 俊审判员  刘蔚彤二〇二〇年一月六日书记员  应 峰
山东省青岛市市南区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0202行审2号 申请执行人青岛市社会保险事业中心（原青岛市社会保险事业局），住所地青岛市市**福州南路**。 法定代表人王韶伟。 委托代理人王海龙、房效静，青岛市社会保险事业中心工作人员。 被执行人青岛麦禾世纪实业有限公司，住所地青岛市市**香港中路**天虹大厦**。 负责人崔峰，总经理。 申请执行人青岛市社会保险事业中心于2020年1月9日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年1月23日作出的青社险限通字[2019]第1-05号《社会保险费限期补缴通知》，具体执行内容为：补缴2015年12月至2017年12月的社会保险费本金25303.12元，社会保险费利息0元，社会保险费滞纳金9995.73元，合计35298.85元。(此社会保险费利息为截止到2019年1月18日的金额，缴纳时以社会保险经办机构实际核定的金额为准)。 本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的青社险限通字[2019]第1-05号《社会保险费限期补缴通知》的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。 申请执行人青岛市社会保险事业中心(原青岛市社会保险事业局)于2019年1月23日对被执行人青岛麦禾世纪实业有限公司作出青社险限通字[2019]第1-05号《社会保险费限期补缴通知》：“经查实，截至2019年1月18日，你单位因未按时足额缴纳社会保险费本金25303.12元，社会保险费利息0元，（标准以山东省历年公布的企业职工基本养老保险个人账户记账利率计算），社会保险费滞纳金9995.73元，（标准为自欠缴之日起按日加收万分之五），合计35298.85元。现根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条规定，责令你单位在收到通知后5个工作日内补缴所欠社会保险费，缴纳时社会保险费利息、滞纳金以社会保险经办机构实际核定的金额为准。逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，我局将按照《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定进行处理。”上述《社会保险费限期补缴通知》于2019年2月26日公告送达被执行人。被执行人在法定期间内既未依法复议，亦未向人民法院提起诉讼。申请执行人遂于2019年10月28日作出青社稽催字[2019]01019号《缴纳社会保险费催告书》，催促被执行人自收到本催告书之日起十日内补缴截止到2019年1月18日的社会保险费本金25303.12元、社会保险费利息0元（标准以山东省历年公布的企业职工基本养老保险个人账户记账利率计算），社会保险费滞纳金9995.73元（标准为自欠缴之日起按日加收万分之五），合计35298.85元。(此社会保险费利息、滞纳金为截止到2019年1月18日的金额，缴纳时以社会保险经办机构实际核定的金额为准)，并于2019年10月31日公告送达被执行人。被执行人仍未在催告期限内履行上述《社会保险费限期补缴通知》。经申请执行人查询，被执行人相关银行账户中余额不足以补缴欠费。 本院认为，申请执行人作出的青社险限通字[2019]第1-05号《社会保险费限期补缴通知》认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法。被执行人在法律规定的期限内不履行补缴义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人青岛市社会保险事业中心于2019年1月23日作出的青社险限通字[2019]第1-05号《社会保险费限期补缴通知》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶长青 审判员  吕 骏 审判员  曲亚男 二〇二〇年一月十五日 书记员  孙 旻
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黑刑更35号罪犯孙有，男，汉族，1970年10月2日出生于黑龙江省齐齐哈尔市克山县，初中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省农垦中级法院于2015年9月6日作出(2015)垦刑初字第4号刑事判决书，认定被告人孙有犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；被告人孙有赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币432457元。驳回附带民事诉讼原告人刘某、孙某1、孙某2、齐某、孙某3的其他诉讼请求。被告人孙有不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院经审理认为，本案事实不清，裁定发回重审。黑龙江省农垦中级法院于2017年4月27日作出（2017）黑81刑初4号刑事判决书，以被告人孙有犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。黑龙江省高级人民法院于2017年6月30日作出（2017）黑刑核84548030号刑事裁定书，核准执行。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2019年11月13日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月8日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯孙有在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。经审理查明，罪犯孙有死刑缓期二年执行期满。在服刑期间，其能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。没有故意犯罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》《死缓罪犯减刑审核表》《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》《罪犯月考核表》《罪犯年终评审鉴定表》、“三课”成绩、《死缓罪犯减刑征求检察机关意见书》《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯孙有死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯孙有的刑罚，减为无期徒刑剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘喜国审判员  孙观宇审判员  么利伟二〇二〇年一月十五日书记员  王先起
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂01民终14528号 上诉人（原审被告）：林士杰，男，1970年7月20日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：刘俊华，广西欣和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐曼，广西欣和律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：温玉梅，女，1975年2月11日出生，瑶族，住南宁市青秀区。 原审被告：罗华丽，女，1971年7月3日出生，汉族，住南宁市青秀区。 上诉人林士杰因与被上诉人温玉梅、原审被告罗华丽民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院(2017)桂0103民初1738号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案在审理过程中，林士杰表示服从一审判决，于2020年1月2日向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为，林士杰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人林士杰撤回上诉。一审判决自裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费11000元（上诉人林士杰已预交），本院减半收取5500元，由上诉人林士杰负担，余款5500元由本院退回给上诉人林士杰。 本裁定为终审裁定。 审判长  郑肖肖 审判员  邓 杰 审判员  黄向洁 二〇二〇年一月十三日 书记员  周 婷
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保2838号奇台利丰村镇银行有限责任公司;徐宽;高新玲;王国兵;王菊兰;邓义刚;段文琴;孙学仁;张海秀;刘明;殷秀红申请人奇台县金汇商务信息咨询服务有限公司于2020年1月16日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人徐宽、高新玲、王国兵、王菊兰、邓义刚、段文琴、孙学仁、张海秀、刘明、殷秀红名下银行卡账户内存款214647.5元予以冻结。申请人奇台县金汇商务信息咨询服务有限公司以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人奇台县金汇商务信息咨询服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人徐宽、高新玲、王国兵、王菊兰、邓义刚、段文琴、孙学仁、张海秀、刘明、殷秀红名下银行卡账户内存款214647.5元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 一 月 十 六 日书  记  员   杨娟
江苏省睢宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0324执922号 申请执行人：晁德平，男，1953年9月3日生，汉族，住邳州市。 被执行人：杨道华，女，1955年4月16日生，汉族，住睢宁县。 申请执行人晁德平与被执行人杨道华机动车交通事故责任纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2018)苏0324民初7310号民事判决书已经发生法律效力。判决书主文内容为：“一、被告杨道华赔偿原告晁德平61096.5元（此款汇入睢宁县人民法院账户，户名：睢宁县人民法院，账号：62×××61，开户行：中国农业银行睢宁县支行营业部），于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告晁德平的其他诉讼请求。”因被执行人杨道华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人晁德平向本院申请强制执行，本院于2019年3月7日立案执行，案号为（2019）苏0324执922号。 在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施： 1、2019年3月12日，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。 2、2019年3月7日，依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询,暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。 3、2019年4月8日，依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。 4、2019年5月9日，对被执行人杨道华的家中进行搜查，搜查到现金600元，申请执行人已领取。 5、2019年6月24日，再次通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记、人行等财产信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 6、2019年6月25日，与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，书面同意终结本次执行程序。 7、2019年10月31日，被执行人杨道华以家庭生活困难、体弱多病、无力履行义务为由向本院书面申请启动个人及非法人组织案件退出机制，同日，本院依法对该案进行公开听证，双方当事人对本院的执行措施、行为均无异议，申请执行人晁德平同意进入案件退出程序。 8、2019年10月31日，本院发出公告，公告期内本院未收到任何举报。 上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、贫困证明、病历、疾病诊断证明书等证据予以证实，本院予以认定。 本院认为，本案已进入个人破产退出程序，且已发出公告，公告期满后，被执行人应予以退出本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结（2019）苏0324执922号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡海北 审判员  张尊敬 审判员  王 刚 二〇二〇年一月四日 书记员  秦 镛 江苏省睢宁县人民法院 合议庭评议笔录 案由：机动车交通事故责任纠纷 评议时间：2020年1月4日 评议地点：执行局 参加人：胡海北、张尊敬、王**、郑田歌 记录人：秦镛 评议记录如下： 本院在执行晁德平与杨道华机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人杨道华向本院书面申请个人破产退出，申请执行人晁德平也同意本案进入个人破产退出程序。经本院听证后，本院发出公告，公告期内未收到任何举报。现公告期已满，本院认为，被执行人应予以退出本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结（2019）苏0324执922号案件的执行。 张尊敬：同意。 王**：同意。 胡海北：同意。 合议庭综合意见： 终结（2019）苏0324执922号案件的执行。
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0222执52号申请执行人：郑洪林，男，汉族，1958年10月15日生，住河南省通许县。被执行人：河南省广联饲料有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫02民终3883号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人河南省广联饲料有限公司的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  席志军审判员  刘 赟审判员  赵 丹二〇二〇年一月十五日书记员  马仲军