福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽05民初1507号 原告：北京乐扬知识产权代理有限公司,住所地:北京市朝阳区崔各庄乡南春路****0536，统一社会信用代码9111010532714417XJ。 法定代表人：吴莎，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：欧发达，福建乾领律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭海棠，福建乾领律师事务所律师。 被告：丰泽区唱响欢乐迪娱乐中心，住所地丰泽区高新产业园内E-13（通源街中段）辉达服装织造公司四楼左边，统一社会信用代码92350503MA30BQL23K。 经营者：吴家林，男，1964年11月16日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：陈俊烽，男，该公司员工。 原告北京乐扬知识产权代理有限公司（以下简称“乐扬公司”）与被告丰泽区唱响欢乐迪娱乐中心（以下简称“欢乐迪娱乐中心”）侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告乐扬公司的委托诉讼代理人彭海棠以及被告欢乐迪娱乐中心的委托诉讼代理人陈俊烽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 乐扬公司向本院提出诉讼请求：1．判令欢乐迪娱乐中心停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2．判令欢乐迪娱乐中心赔偿乐扬公司经济损失人民币81,000元；3．判令欢乐迪娱乐中心赔偿乐扬公司为制止侵权行为所支出的合理费用（包括律师费、公证费、取证消费、交通、餐饮、住宿等）合计人民币7,799元；4．判令欢乐迪娱乐中心承担本案全部诉讼费用。 事实及理由：乐扬公司经合法途径取得涉案作品权利，包括但不限于复制权、放映权等。上述权利完全由乐扬公司行使，并得以自己名义向侵犯上述权利的第三方提起诉讼。欢乐迪娱乐中心在未经乐扬公司许可，亦未支付著作权使用费的情况下，以营利为目的，擅自在其经营场所内的点唱机中收录，并以卡拉OK方式向公众放映乐扬公司享有权利的涉案作品。经乐扬公司多方告知和沟通，欢乐迪娱乐中心仍拒绝交付相关著作权使用费，严重侵犯了乐扬公司的合法权益，给其造成了极大的经济损失。根据《中华人民共和国著作权法》及相关法律法规规定，为制止欢乐迪娱乐中心的侵权行为，保护乐扬公司的合法权益，诉至法院，请求支持乐扬公司的诉讼请求。 欢乐迪娱乐中心辩称，一、欢乐迪娱乐中心使用涉案音乐电视作品，具有合法的授权与许可，尽到了合理的版权审查义务，无侵权故意。欢乐迪娱乐中心已向我国唯一的音像著作权集体管理组织即中国音像著作权集体管理协会（以下简称“音集协”）、中国音乐著作权协会（以下简称“音著协”）签订《著作权许可合同》并支付许可使用费，欢乐迪娱乐中心使用涉案音乐电视作品，获得音集协、音著协的授权许可，其行为不构成侵权。欢乐迪娱乐中心在本案中不具有过错与主观故意，不符合侵权的成立要件。欢乐迪娱乐中心使用涉案音乐电视作品即使构成侵权，没有过错，不应承担侵权赔偿责任。且根据《著作权许可合同》约定，即便出现因使用音像作品遇到的著作权纠纷，也应当由音集协、音著协负责解决，承担赔偿等事宜。二、乐扬公司提供的现有证据不能充分证明欢乐迪娱乐中心实施了侵权行为。乐扬公司提交的侵权证据保全视频仅几秒钟时间，未完全展示整个视频的内容，无法从音乐、歌词、画面等各要素全面综合比对，根本无法判断涉案作品与乐扬公司主张权利的作品是否相同或构成实质性相似，无法准确证明欢乐迪娱乐中心是否存在侵权行为，证明力弱。三、乐扬公司的行为缺乏善意，扰乱了卡拉OK版权市场，且其侵权公证证据存在重大缺陷，不能作为证明侵权事实的证据使用。四、假如欢乐迪娱乐中心涉嫌侵权，但仅需停止侵权，而无需承担赔偿责任。欢乐迪娱乐中心使用涉案音乐电视作品，源于音集协、音著协的授权与许可。即使侵权，欢乐迪娱乐中心合法来源抗辩成立，也可免除赔偿责任。五、退一万步讲，假如欢乐迪娱乐中心应承担一定的赔偿责任，乐扬公司主张的赔偿金额严重过高。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 关于乐扬公司提供的证据： 1．《英皇娱乐经典合辑（一）》《英皇娱乐经典合辑（二）》《英皇娱乐经典合辑（三）》《英皇娱乐经典合辑（四）》（以下简称“《合辑（一）》”“《合辑（二）》”“《合辑（三）》”“《合辑（四）》”）合辑DVD（包括光盘、封面及歌曲清单）。乐扬公司提供的合辑上载明的ISBN码均可以在相关查询机构的广泛网站上检索到，可以认定该光盘系合法出版物，可以作为英皇公司享有著作权的初步证据。 2．（2019）京长安内经字第17566号公证书。本院对该证据的真实性予以认定，该证据可以证明英皇公司将涉案作品著作权的相关权利授予乐扬公司行使，乐扬公司有权在中国大陆地区开展相关维权事宜。 3．（2018）厦思证内字第2801号公证书。对公证书的真实性予以确认，可证明乐扬公司对欢乐迪娱乐中心播放的162首歌曲进行取证。《中华人民共和国公证法》第三十六条规定：“经公证的民事法律行为、有法律意义的事实和文书，应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻该项公证的除外。本案中，公证处依据相关人员的申请，对涉案侵权事实进行证据保全公证，出具公证文书。上述公证行为未违反相关规定，欢乐迪娱乐中心也没有相反证据足以推翻该项公证，故公证书可予以采信。 4．包间消费发票及公证费发票。欢乐迪娱乐中心对证据真实性没有异议，可证明乐扬公司为维权至欢乐迪娱乐中心消费299元，为证据保全支付公证费2,500元。 欢乐迪娱乐中心向本院提供《著作权许可合同》一份，对证据真实性予以确认。乐扬公司并非音集协、音著协的会员单位，欢乐迪娱乐中心若要放映乐扬公司享有著作权的作品，仍需取得乐扬公司的许可并支付相应的费用。欢乐迪娱乐中心认为其已向中国音像著作权集体管理协会、中国音乐著作权协会交费，不应承担侵权赔偿责任，理由不能成立，该证明目的不予采纳。该证据可证明欢乐迪娱乐中心与音集协、音著协、福建天合文化传播有限公司2018年签订《著作权许可合同》的事实。 本院根据当事人的举证及庭审情况，对本案事实认定如下： 乐扬公司于2014年12月17日成立，经营范围包括商标代理、版权贸易、经济贸易咨询等项目。 欢乐迪娱乐中心于2014年7月25日成立，经营范围为自助式KTV、零售预包装食品。 由太平洋影音公司出版的《合辑（一）》《合辑（二）》《合辑（三）》《合辑（四）》音乐视频合辑中收录了包含本案所涉的《空中恋人》《情歌的意义》等音乐视频。在上述音乐视频合辑的外包装盒及内页歌曲清单上均分别标有版号“ISBN978-7-7991-6075-7”“ISBN978-7-7991-6069-6”“ISBN978-7-7991-6305-5”“ISBN978-7-7991-6331-4”及版权声明“英皇娱乐（香港有限公司）提供版权”等字样。 2018年10月3日，英皇公司向乐扬公司出具《授权证明书》,将其享有著作权的音像作品的复制权、放映权授予乐扬公司，授权乐扬公司得以在卡拉OK经营场所独家行使相应权利。另，授权乐扬公司有权采取民事诉讼、刑事举报及自诉、行政投诉等方式维护授权作品的合法权利。授权期限自2018年12月1日至2021年11月30日止，授权地域为中国大陆地区(不包括香港、澳门、台湾、澎湖、金门及马祖等地)。 2018年12月6日，公证人员与乐扬公司的委托人指派的代理人陈志阳，来到位于福建省泉州市丰泽区“欢乐迪ＫＴＶ”（场所名称系根据现场悬挂的标识确定）Ｋ19包厢，委托代理人陈志阳以普通消费者的身份到该包厢进行消费，公证员某该场所的外观、门牌、招牌、包厢号进行拍照，共计取得照片四张。公证人员某用于本次取证的数码ＨＤ摄录一体机内存影像资料进行检查，确认为空白盘。随后，申请人的委托代理人陈志阳依次点播了涉嫌侵权的162首歌曲，并用摄像机对上述歌曲的播放及画面全过程进行摄像，摄像结束后，该摄像机交由本处工作人员罗道裕保管。之后，将上述拍摄记录刻录成光盘予以封存，并与照片、歌曲清单、相关票据一起附于公证书内。2018年12月14日，厦门市思明区公证处就前述证据保全出具了（2018）厦思证内字第2801号公证书。乐扬公司支付消费费用299元，支付公证费2500元。 另查明，欢乐迪娱乐中心于2018年3月29日与音集协、音著协、福建天合文化传播有限公司签订《著作权许可合同》，在许可范围内以表演、放映的方式使用集协、音著协管理的音像作品，许可使用期间自2018年1月1日至2018年12月31日。 经比对，乐扬公司主张权利的《空中恋人》《情歌的意义》等162部涉案作品与欢乐迪娱乐中心经营场所中播放的涉案同名音乐视频的内容基本一致（名称详见附表的侵权音乐视频清单）。 本院认为，《中华人民共和国著作权法》第十五条规定：“电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由制片者享有。”本案涉及的音乐视频作品，属于摄制在一定介质上，由一系列有伴音或无伴音的连续画面组成，并需借助适当装置放映或以其他方式传播的作品。涉案作品并非对于演唱会的机械记录，或者对于电影画面的单纯剪辑，而是在情节设置、演员表演、灯光等方面体现了独创性，属于以类似摄制电影的方法创作的作品。 《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。”乐扬公司提供《合辑（一）》《合辑（二）》《合辑（三）》《合辑（四）》音乐合辑封面及内页歌曲清单均载明“英皇娱乐（香港有限公司）提供版权”等字样，可以作为英皇公司享有著作权的初步证据。 在本案中，欢乐迪娱乐中心并未提交相反证据证明授权作品与乐扬公司提交的合辑作品内容不同，根据现有证据，可以确认涉案音乐视频作品即为英皇公司授权乐扬公司使用的涉案音乐视频作品。根据英皇公司的《授权证明书》，乐扬公司依照法律和合同约定享有涉案音乐视频作品的复制权、放映权，其诉讼主体适格，有权以自己的名义提起本案诉讼。 欢乐迪娱乐中心主张部分音乐视频取证的视频时长过短，无法比对。经核查，并不存在前述无法比对的情形，对其主张不予采纳。欢乐迪娱乐中心经营场所中播放的涉案同名音乐视频与乐扬公司主张权利的《空中恋人》《情歌的意义》等162部涉案作品的内容基本一致。 本案中，欢乐迪娱乐中心未经著作权人许可，通过其点歌系统向消费者提供涉案音乐视频作品的KTV服务，构成对涉案作品放映权的侵犯，依法应当承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。在具体赔偿数额方面，因乐扬公司未能举证证明其损失以及欢乐迪娱乐中心的获利情况，本院综合考虑被侵权作品的类型、发行时间、传播范围以及欢乐迪娱乐中心的经营规模、经营地所属区域的消费水平等因素，酌情确定欢乐迪娱乐中心赔偿乐扬公司经济损失16,200元（含合理费用）。 乐扬公司除向本院主张欢乐迪娱乐中心侵犯其作品放映权外，还主张欢乐迪娱乐中心侵犯其作品复制权。根据《中华人民共和国著作权法》第十条规定，复制权即以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利。本案乐扬公司并未举证欢乐迪娱乐中心存在侵犯作品复制权的行为，故对其该项主张，不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十项、第二款、第十一条第四款、第十五条第一款、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条规定，判决如下： 一、丰泽区唱响欢乐迪娱乐中心应于本判决生效之日起立即删除其经营场所内KTV点播系统中收录的《空中恋人》《情歌的意义》等162部侵权音乐视频（侵权音乐视频清单详见附表）； 二、丰泽区唱响欢乐迪娱乐中心应于本判决生效之日起十 日内赔偿北京乐扬知识产权代理有限公司经济损失及为制止侵权支出的合理费用16,200元； 三、驳回北京乐扬知识产权代理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,020元，由北京乐扬知识产权代理有限公司负担900元，由丰泽区唱响欢乐迪娱乐中心负担1,120元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审判长  李金凤 审判员  任贵良 审判员  蒋秀华 二〇二〇年一月八日 书记员  郭炯煌 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国著作权法》 第十条著作权包括下列人身权和财产权： （十）放映权，即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利； 著作权人可以许可他人行使前款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。 第十一条著作权属于作者，本法另有规定的除外。 创作作品的公民是作者。 由法人或者其他组织主持，代表法人或者其他组织意志创作，并由法人或者其他组织承担责任的作品，法人或者其他组织视为作者。 如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。 第十五条电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有，但编剧、导演、摄影、作词、作曲等作者享有署名权，并有权按照与制片者签订的合同获得报酬。 电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品中的剧本、音乐等可以单独使用的作品的作者有权单独行使其著作权。 第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任…… （一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的…… 第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。 权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。 2．《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 3．《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。 在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。 第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。 人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。 当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。 第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。 人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。 附：侵权音乐视频清单 序号歌曲歌手 空中恋人林欣彤 情歌的意义林欣彤 一千零一次人生林欣彤 表白陈伟霆 着迷陈伟霆 我门陈伟霆 7.INEEDYOU（我需要你）张致恒 大巴比伦张致恒 塑造角色关智斌 悲情主角洪卓立 带着骨灰去旅行洪卓立 痛洪卓立 无声占有洪卓立 相识以后洪卓立 弥敦道洪卓立 一夜城洪卓立 细味洪卓立+钟欣桐 布谷鸟大反击容祖儿 第一百个我容祖儿 破了的米菲兔容祖儿 我好得闲容祖儿 小日子容祖儿 装傻容祖儿 快乐最快容祖儿 就说我们都是华丽的单身族Twins 有约Twins 活着蔡卓妍 怜香惜玉蔡卓妍 请你爱我蔡卓妍+周柏豪 桐花钟欣桐 一辈子钟欣潼 完整爱钟欣潼+张韶涵 最近比较烦郑希怡/容祖儿/蔡卓妍/钟欣潼 冲破谢霆锋 锋味谢霆锋 我存在谢霆锋 爱最大谢霆锋/廿四味 爱最大谢霆锋/欧豪 没什么不可以古巨基 最爱古巨基 爆了古巨基 找到你是我最伟大的成功古巨基 爱我的人和我爱的人泳儿 普通朋友泳儿 晚上我是天蝎座泳儿 我的情书泳儿 我自在泳儿 星语心愿泳儿 一只小猪泳儿 摇篮曲泳儿+黎瑞恩 我的魔术师梁雨恩 看不见的距离罗力威 如果说不爱你罗力威 如今我仍然是我吗冯允谦 世界剧团冯允谦 我好想你冯允谦 57.You(你)钟舒漫 冲流钟舒漫 放开镜头钟舒漫 劫后余生钟舒漫 苦茶钟舒漫 蛮可爱钟舒漫 预留幸福钟舒漫 直到最后钟舒漫 65.BaBaBa(巴巴巴）许靖韵 66.RingRing(铃铃)许靖韵 不如告白许靖韵 下个他许靖韵 69.WhySoCoo1(为什么这么酷)郑希怡 花球寄语郑希怡 朋友啊朋友巫启贤 离开为了更好的回来海鸣威 73.C3P0(机器人C3P0)李克勤 一个也不能少李克勤 75.ShowMe(向我展示)林峰 莫斯科没有眼泪TWINS 八十块环游世界TWINS 星光游乐园TWINS 明明蔡卓妍 爱赢才会拼蔡卓妍 瓶中沙TWINS 见习爱神TWINS 我很想爱他TWINS 素颜TWINS 梨涡浅笑TWINS 挡不住的风情叶玉卿 卿卿我我叶玉卿 夜半卿私语叶玉卿 卿抚你的心叶玉卿 爱的伤口叶玉卿 心邪叶玉卿 打喷嚏葛兰 白玫瑰叶玉卿 全部给你叶玉卿 男人是否都一样叶玉卿 梅兰梅兰我爱你叶玉卿 谈一场不后悔的恋爱赵学而 输给恋爱的女人赵学而 我恨我是女人赵学而 老鼠爱大米TWINS 你看得见吗钟欣桐 白头到老蔡卓妍 恋得更好梁洛施 非分之想何嘉莉 影子王杰 天涯无歌冯允谦 爱得起张家辉 再见葫芦娃王祖蓝 旧梦不须记罗文 黄种人谢霆锋 谢谢你的爱1999谢霆锋 112.281公里谢霆锋 给天使看的戏谢霆锋 回忆是后镜里的公路谢霆锋 改造人谢霆锋 估计错误谢霆锋 无声仿有声谢霆锋 香水谢霆锋 你微笑时好美谢霆锋 你不会了解谢霆锋 只要为你活一天谢霆锋 末世纪的呼声谢霆锋 一击即中谢霆锋 回到最爱的那天洪卓立 弥足珍贵洪卓立 难以取替洪卓立 少年游记洪卓立 大峡谷陈伟霆 女皇陈伟霆 有借有还陈伟霆 我不是我陈伟霆+泳儿 死性不改Boy'z Boy'z133.girlsBoy'z 玻璃少女Boy'z 一起喝彩Boy'z 美丽与快乐Boy'z 跳班生Boy'z 眼红馆关智斌 139.LetItBe（顺其自然）关智斌 离开以后泳儿 无心伤害泳儿 有谁来爱我泳儿 原来爱情是那么难泳儿 你的承诺海鸣威+泳儿 我的回忆不是我的海鸣威+泳儿 心眼郑希怡 当玫瑰遇上真爱郑希怡 有心人郑希怡 香港地陈冠希+MC仁+陈奂仁+胡蓓蔚 回甘谢霆锋+陈羽凡+胡海泉+陈伟霆+马苏 爱是怀疑陈奕迅 圣诞结陈奕迅 寂寞让你更快乐陈奕迅 不浪漫罪名王杰 灵魂有罪王杰 心瘾王杰 爱不起王杰 我会知道几时要退王杰 伤心1999王杰 故意陈冠希 单恋高校陈冠希 超速游戏陈冠希 —2— —1—