wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0327民初3241号起诉人：山东德信不良资产处置有限公司，住所地山东省菏泽市巨野县永丰办前进路与青年路交汇处向东100米路北，统一社会信用代码91371724MA3NG5KCXE。法定代表人：淮海丽，该公司执行董事兼经理。本院收到山东德信不良资产处置有限公司的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：1.判令被告张岳武偿还原告63863.66元及利息、逾期违约金（自2018年10月14日起，以63863.66元为基数，按年利率24%计算至全部清偿之日止，暂计算至2020年11月13日为32400.16元）;2.判令被告张岳武偿还原告逾期服务费（2018年5月4日后，每月支付300元，至全部清偿之日止）;3.判令被告张岳武偿还原告追索债权支付的律师费6400元；起诉总金额合计（暂计算至2020年11月13日）为102663.82元；4.本案的公告费、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在中腾信金融信息服务（上海）有限公司（以下简称中腾信公司）的协助下成功向出借方申请贷款。出借方依约向被告发放贷款，中腾信公司已经依据《借款咨询服务协议》履行合同义务。但被告未依约履行还款义务，已构成违约。后中腾信公司代被告结清欠款，获得对被告的追偿权。后中腾信公司将债权转让给原告，以上转让均以短信方式通知了被告，该转让已对被告发生效力，原告已依法获得对被告的所有债权。为维护合法权益，故诉至贵院，请求支持原告诉求。本院经审查认为，本案原告提交的原债权人与被告签订的《借款咨询服务协议》第十一条关于法律及纠纷解决约定：“本协议项下产生的纠纷，各方可以协商解决，任何一方也可向本协议签署地有管辖权的人民法院提起诉讼。本协议签署地为上海市虹口区四川北路859号中信广场。”该约定管辖条款不违反级别管辖和专属管辖的规定，且在起诉时能够确定管辖法院，依法应为有效。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条的规定：“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。”本案如果债权转让有效，原告作为债权受让人向被告主张权利，原告应知悉原债权人与被告之间的管辖协议，原告应受《借款咨询服务协议》中协议管辖条款的约束，故本案管辖法院应为协议签署地法院，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条、第三十三条之规定，裁定如下：对起诉人山东德信不良资产处置有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  贺静丽二〇二〇年十二月一日书记员  炊静静附法律条文：第三十四条协议管辖合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百一十九条起诉条件起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定范围裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。第三十三条合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1202执恢868号杨佐成、刘良平：本院依据已经发生法律效力的（2018）湘1202民初3448号民事判决，在执行你们合同纠纷一案中，刘良平履行完毕相关义务，本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案予以结案。特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇二〇年十二月八日
湖北省十堰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂03执181号申请执行人：十堰红果林物业服务有限公司。住所地：十堰市张湾区车城西路**。统一社会信用代码：91420300573747574K。法定代表人：宋文彪，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：李健，该公司财务经理，代理权限：代为申请强制执行等相关事宜。被执行人：刘常健，男，汉族，1983年03月18日出生，住湖北省十堰市××果林小区××单元××号，公民身份号码：。十堰红果林物业服务有限公司申请执行刘常健物业服务合同纠纷一案，十堰仲裁委员会（2019）十仲裁字第127号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人十堰红果林物业服务有限公司于2020年7月14日向本院申请执行。申请执行本金、各项费用共计3568元及迟延履行期间的债务利息。执行过程中，1.本院于2020年8月11日向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示。经电话联系、实地查找未联系上被执行人，被执行人未申报财产及实际履行情况。2.本院于2020年8月3日向申请执行人直接送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险，申请执行人未提供被执行人的财产线索。3.本院于2020年7月21日、2020年12月2日分别两次通过人民法院网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，除被执行人名下的银行账户仅有零星存款，申请执行人不申请法院采取强制措施外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。4.本院于2020年12月1日，对被执行人的住所进行实地调查、了解，被执行人在红果林小区12栋1单元601号有一套住房，申请执行人不申请法院采取强制措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。5.在执行过程中，本院于2020年9月3日对被执行人刘常健采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.上述案件的执行情况，本院于2020年12月2日约谈申请执行人十堰红果林物业服务有限公司，将被执行人名下暂无财产可供执行财产的调查结果告知了申请执行人。申请执行人十堰红果林物业服务有限公司认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人十堰红果林物业服务有限公司亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。经评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结十堰仲裁委员会（2019）十仲裁字第127号仲裁裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人十堰红果林物业服务有限公司发现上述被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。上述被执行人有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈智勇审判员  李晋鄂审判员  邓 辉二〇二〇年十二月七日书记员  陈巧芸
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执保1052号申请人：中国建设银行股份有限公司威海文登支行，住所地：威海市文登区龙山路**。负责人：王凤英，行长。被申请人：王乃元，男，汉族，住山东省章丘市。被申请人：韩振源，女，汉族，住山东省章丘市。被申请人：文登金昇房地产开发有限公司，，住所地：威海市文登区泽库镇银滩路**法定代表人：张魏魏，总经理。本院依法受理申请人中国建设银行股份有限公司威海文登支行提出财产保全申请后，本院作出（2018）鲁1003民初3490号民事裁定书，裁定冻结被申请人王乃元、韩振源、文登金昇房地产开发有限公司的银行存款240000元或对其相应价值的财产采取保全措施，本院以（2020）鲁1003执保458号执行裁定书冻结被申请人王乃元、韩振源、文登金昇房地产开发有限公司的银行存款240000元或对其相应价值的财产采取保全措施。现申请人以申请人已偿还欠款为由，请求解除对被申请人王乃元、韩振源、文登金昇房地产开发有限公司的银行存款240000元的冻结或解除对其相应价值的财产采取保全措施，申请人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人王乃元、韩振源、文登金昇房地产开发有限公司的银行存款240000元的冻结或解除对其相应价值的财产采取保全措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李福春二〇二〇年十二月八日书记员  孙洪清
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0781民初3216号原告：卫辉市顺馨物业管理有限公司法定代表人：李向阳。委托诉讼代理人：魏福枝，女，汉族，1973年7月10日出生，住卫辉市，系该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：焦文艳，女，汉族，1986年9月14日出生，住卫辉市，系该公司员工，特别授权。被告：董志琴，女，1969年2月2日出生，住卫辉市。原告卫辉市顺馨物业管理有限公司诉被告董志琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。立案后，原告以双方达成协议并已履行完毕为由，于2020年12月4日向本院书面提出撤回对被告董志琴的起诉。本院认为，原告卫辉市顺馨物业管理有限公司撤回对被告董志琴的起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，其申请不违反法律规定，且未损害国家、集体利益或他人的合法权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卫辉市顺馨物业管理有限公司撤回对被告董志琴的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告卫辉市顺馨物业管理有限公司负担。审判员  尹晓龙二〇二〇年十二月四日书记员  郭丽丽
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1423执恢137号 申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司洪雅支行,住所地：四川省洪雅县洪川镇禾森大道雅西苑4-12，统一社会信用代码：915114230541405358。 法定代表人：邓正茂，该行行长。 委托诉讼代理人：李思行，四川宽达律师事务所律师。 被执行人：吴水林,男，汉族,1963年5月5日出生,住四川省眉山市东坡区。 被执行人：张素华,女，汉族,1963年7月7日出生,住四川省眉山市东坡区。 被执行人：四川安信融资担保管理有限公司,住四川省成都市武侯区武科东四路**慧谷大厦**楼，统一社会信用代码：815100007559586123。 法定代表人：魏忠东，该公司董事长。 本院在执行申请执行人乐山市商业银行股份有限公司洪雅支行与被执行人吴水林、张素华、四川安信融资担保管理有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人乐山市商业银行股份有限公司洪雅支行于2020年10月12日向本院申请执行我院（2017）川1423民初275号民事判决书所确定的义务归还借款本金3000000元及利息。本案在执行过程中，通过总对总查控，被执行人有零星银行存款，本院予以了冻结，通过传统调查、周边走访调查得知，被执行人四川安信融资担保管理有限公司在全省关联案件之多，且涉案金额特别巨大，现被执行人安信融资担保管理有限公司现已向成都市中级人民法院申请破产清算，成都市中级人民法院裁定由成都市武侯区人民法院审理。申请执行人乐山市商业银行股份有限公司洪雅支行于2020年12月4日向本院申请终结本次执行程序，本院依法向被执行人吴水林、张素华、四川安信融资担保管理有限公司发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  况明德 审判员  祁明跃 审判员  孟邦涛 二〇二〇年十二月四日 书记员  张焱农
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执787号 申请执行人吴寿猛，男，1976年12月22日生，汉族，个体，现住浙江省瑞安市。 被执行人李明，男，1986年10月28日生，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 本院在执行申请执行人吴寿猛与被执行人李明合同纠纷一案中,依据本院（2019）辽0921民初3114号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，本院将被执行人李明录入全国法院执行案件信息查控系统，查询被执行人李明的银行存款、不动产、车辆、有价证券、互联网银行、开办企业情况，未查询到被执行人名下有可供执行财产。 本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种执行措施为权利人早日实现执行依据所确定的权益。本案中，（2020）辽0921民初3114号民事判决书所确定的被执行人应当支付申请执行人的款项，被执行人至今未履行，故本院依法对其采取了执行强制措施，强制被执行人履行义务，因本案已经穷尽了各种执行措施和强制措施，被执行人确无可供执行的财产,经申请人同意,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽0921民初3114号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵宏野 审判员  付 岩 审判员  李 博 二〇二〇年十二月一日 书记员  刘诗瑶
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执3056号之一申请执行人蔡佳慧，女，汉族，2002年10月17日生，住所地贵州省贵阳市观山湖区。被执行人贵州三创源宸文化传媒有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭北路**美的林城时代******。法定代表人王静，职务执行董事兼总经理。本院执行申请人蔡佳慧申请强制执行被执行人贵州三创源宸文化传媒有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的贵阳市观山湖区人民法院（2020）黔0115执9316号民事判决书，向被执行人贵州三创源宸文化传媒有限公司发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人贵州三创源宸文化传媒有限公司向申请人蔡佳慧支付报名费等共计2938.33元，并承担案件执行50.00元，但被执行人贵州三创源宸文化传媒有限公司至今未履行全部生效法律文书确定的义务。本案的执行情况如下:1、本院于2020年11月18日、2020年12月4日通过全国网络查控系统查询到被执行人贵州三创源宸文化传媒有限公司名下无房产、无车辆登记信息，被执行人贵州三创源宸文化传媒有限公司名下无银行存款，其余未发现被执行人贵州三创源宸文化传媒有限公司有可提供执行的银行存款、证券等可供执行的财产。2、2020年12月3日本院对被执行人贵州三创源宸文化传媒有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。3、2020年12月3日对被执行人贵州三创源宸文化传媒有限公司法人王静采取限制高消费，并在中国执行信息网上公布。4、我院执行人员到被执行人贵州三创源宸文化传媒有限公司经营地贵州省贵阳市观山湖区长岭北路8号美的林城时代F-02、F-03栋13层28号调查时，该地工作人员告知，被执行人贵州三创源宸文化传媒有限公司没有在该地经营，且也没有登记信息，没有其下落。上述执行情况及信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人蔡佳慧代理人匡恒，并要求其提供财产线索。申请执行人蔡佳慧代理人匡恒表示没有被执行人的财产或财产线索，并表示被执行人贵州三创源宸文化传媒有限公司目前没其他财产，现申请人蔡佳慧代理人匡恒向本院申请终结本次执行程序。综上所述，因被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人蔡佳慧代理人匡恒释明被执行人的财产情况，申请执行人蔡佳慧代理人匡恒明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。并经本院约谈，同意终结上诉本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）黔0115执3056号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  唐云审判员  闻云审判员  肖海法官助理张琪斌二〇二〇年十二月七日书记员  刘婕
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执恢2287号申请执行人：方正国际软件（北京）有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路****505。被执行人：深圳市创冠智能网络技术有限公司，，住所地深圳市南山区侨香路**智慧广场****本院在执行方正国际软件（北京）有限公司与深圳市创冠智能网络技术有限公司承揽合同纠纷纠纷一案中，申请执行人与被执行人双方于2020年9月15日达成长期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下:终结(2020)京0108执恢2287号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩毅强审判员 曹彦青二〇二〇年十二月二日书记员 安立凯
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020)粤1823执891号 阳山县光辉矿业有限公司： 罗天真、黄远青、张木、张木新、欧金财、张华： 本院受理的申请执行人阳山县光辉矿业有限公司与被执行人罗天真、黄远青、张木、张木新、欧金财、张华责令退赔【执行依据：（2019）粤1823刑初114号】执行一案，该案被执行人罗天真、黄远青、张木、张木新、欧金财、张华应退回赃款共81000元给申请执行人阳山县光辉矿业有限公司。现被执行人已履行完毕上述义务，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年十二月八日
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民初1494号原告：天津美好景象摄影有限公司，住所地天津市宁河区现代产业区海航东路新华产业科技园A25-a104。法定代表人：路毅，总经理。被告：杭州安卡网络技术股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西斗门路**天堂软件园******。法定代表人：杨青。原告天津美好景象摄影有限公司与被告杭州安卡网络技术股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告天津美好景象摄影有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津美好景象摄影有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津美好景象摄影有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津美好景象摄影有限公司负担。审判长  王屹松审判员  冯建明审判员  张培松二〇二〇年十二月一日法官助理陈方宁书记员刘晓楠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0109执保621号 广西湾桂建筑劳务有限责任公司、上海建为建筑工程有限公司、广西唐美投资有限公司、上海公路桥梁（集团）有限公司： 关于申请人广西湾桂建筑劳务有限责任公司与被申请人上海建为建筑工程有限公司、广西唐美投资有限公司、上海公路桥梁（集团）有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年11月27日依据本院作出的（2020）桂0109民初3953号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下保全行为： 冻结被申请人上海公路桥梁（集团）有限公司名下银行存款，额度为912101.47元，开户行、账户：中国农业银行股份有限公司上海友谊支行、03331900040120231，实际冻结912101.47元，冻结期限为一年，自2020年12月1日至2021年11月30日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0109民初3953号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年十二月三日
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0602执1968号 钟昆亮、黄有官： 本院执行的钟昆亮、黄有官罚金一案，被执行人钟昆亮已缴纳罚金20000元，被执行人黄有官已缴纳罚金20000元，全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月三日
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1329执2249号申请执行人：陈红星，男，1968年9月17日出生，汉族，住新野县。被执行人：陈红升，男，1982年9月1日出生，汉族，住新野县。申请执行人陈红星与被执行人陈红升为刑事附带民事赔偿纠纷一案,本院作出的(2020)豫1329刑初222号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈红升应于本判决生效之日起十日内赔偿申请执行人陈红星各项损失共计55435.61元。因被执行人陈红升未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈红星向本院申请强制执行，本院于2020年10月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过走访调查、电话联系等形式对被执行人陈红升户籍所在地及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人陈红升名下有可供执行的财产。四、已向被执行人陈红升发出限制消费令，并依法将被执行人陈红升纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人陈红星本案的执行情况、财产调查措施、被执行人陈红升的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人陈红星未能向本院提供被执行人陈红升的可供执行财产线索，但其仍不同意终结本次执行程序。本案执行标的（金钱）尚余55435.61未能实现。本院认为，申请执行人虽不同意终本，但本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈红升负有继续向申请执行人陈红星履行债务的义务，被执行人陈红升自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人陈红星发现被执行人陈红升有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇二〇年十二月八日书记员 杨 蕊
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0829执2161号 申请执行人：山东嘉祥农村商业银行股份有限公司，住所地：嘉祥县建设南路**。 法定代表人：苏强，系该单位董事长。 被执行人：董兴雨，男，1950年9月8日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 申请执行人山东嘉祥农村商业银行股份有限公司与被执行人董兴雨借款合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案执行。根据已生效的山东省嘉祥县人民法院(2018）鲁0829民初2365号民事判决书的确认及申请执行人山东嘉祥农村商业银行股份有限公司的申请，被执行人董兴雨应支付给申请人山东嘉祥农村商业银行股份有限公司68326.35元及利息。在执行过程中，申请执行人山东嘉祥农村商业银行股份有限公司申请撤回对被执行人董兴雨的执行申请,本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六)项的规定，裁定如下： 终结嘉祥县人民法院(2018）鲁0829民初2365号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  彭涛 二〇二〇年十二月七日                                          法官助理 刘强                                          书记员  田森
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔04刑更1751号罪犯王明学，男，1966年4月20日生,汉族，贵州省修文县人，贵州省平坝监狱服刑。2017年1月26日，普定县人民法院作出（2016）黔0422刑初193号刑事判决，认定王明学犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，，处罚金30000元。判决发生法律效力后于2017年1月26日交付执行（刑期自2016年7月26日起至2021年7月25日止）。2020年11月3日,执行机关贵州省贵州省平坝监狱以罪犯王明学在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王明学在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年6月至2017年12月，获得1个表扬；2018年1月至2018年5月，获得1个表扬；2018年6月至2018年11月，获得1个表扬；2018年12月至2019年5月，获得1个表扬；2019年6月至2019年11月，获得1个表扬；2019年12月至2020年5月，获得1个表扬;共计6次表扬。另查明[财产履行情况]。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯王明学在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯王明学减刑六个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王明学减去有期徒刑六个月（刑期至2021年1月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 苟薇薇审 判 员 吴永顺审 判 员 刘 运二〇二〇年十二月三日法官助理 尹廷月书 记 员 程凯军
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4221财保13号-1 申请人：额敏县皓天物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区塔城地区额敏县。 法定代表人：闫琰，系该公司经理。 被申请人：封江林，男，1974年6月7日出生，住新疆维吾尔自治区额敏县。 本院于2020年11月22日作出（2020）新4221财保13号保全裁定。现申请人额敏县皓天物业服务有限公司于2020年12月7日向本院申请解除对被申请人封江林名下工商银行账户的保全，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人封江林名下工商银行账户内资金491元的冻结。 审 判 员  黄宝珠 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  席光瑶
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执恢2509号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人:么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：田振华，北京市海斯律师事务所律师。被执行人：滦平北山大酒店有限公司，，住所地滦平县滦平镇北山新区法定代表人：李保军。本院在执行北银消费金融有限公司与滦平北山大酒店有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下无足额存款可供执行，亦无房屋车辆等财产及财产线索，申请人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单依法对其进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  毛金柯二〇二〇年十二月四日书记员  周晶晶
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1721执578号申请执行人西平县人民法院，地址西平县西平大道中段路北。被执行人张和，男，1960年7月21日出生，汉族，住河南省新乡市红旗区。西平县人民法院与张和罚金纠纷一案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院在西平县人民法院与张和罚金纠纷一案执行过程中，向被执行人发送执行通知书、传票、报告财产令等手续，被执行人未签收（已公告）。责令被执行人在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。我院对被执行人采取以下财产查控及强制措施：1、2020年多次进行总对总查控，现已扣划执行款150200元；2、将其限制高消费、列入失信人名单。3、通过执行委托平台查询被执行人已被查封、扣押的房产信息，因未反馈，对查封、扣押的房产暂无法处理。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1721执578号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张红宇审判员  范立学审判员  李永强二〇二〇年十二月四日书记员  孙莉芳
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁03民终4174号 上诉人（原审被告）：钟安俊，男，1947年12月5日出生，汉族，农民，住淄博市临淄区。 被上诉人（原审原告）：孙富芹，女，1954年8月26日出生，汉族，住淄博市临淄区（系受害人朱于兴之妻）。 被上诉人（原审原告）：朱明时，男，1978年12月24日出生，汉族，住淄博市临淄区（系受害人朱于兴之子）。 被上诉人（原审原告）：朱芳洁，女，1982年1月13日出生，汉族，住淄博市临淄区（系受害人朱于兴之女）。 被上诉人（原审被告）：张静，女，1986年9月25日出生，汉族，住淄川区。 上诉人钟安俊因与被上诉人孙富芹、朱明时、朱芳洁、张静机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省淄博市临淄区人民法院（2020）鲁0305民初3304号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 钟安俊上诉请求：撤销一审判决第三项，改判上诉人不承担任何赔偿责任；一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：上诉人在整个交通事故中没有过错，不应承担任何赔偿责任。上诉人是正常行驶，受害人的死亡与其没有因果关系；事故认定书已认定受害人已当场死亡，上诉人不是专业医护人员，无法对其救治，在等待张静报警后上诉人才离开现场；一审计算方法错误，导致在交强险限额内对被上诉人进行了重复赔偿。 孙富芹、朱明时、朱芳洁向一审法院起诉请求:被告赔偿各项经济损失共计825913.50元。 一审法院认定事实：2019年10月14日，张静驾驶鲁Ｃ×××××号小型普通客车沿临淄区淄江路由东向西行驶至烈士陵园路口，因驾车观察情况不够、过路口未减速慢行，与由南向西左转弯的朱于兴驾驶的淄博1003510号电动自行车相撞，后朱于兴及电动自行车摔倒至地过程中（失稳状态），又与前方由东向西行驶的钟安俊无证驾驶的无号牌电动四轮车（机动车范畴）相接触，朱于兴当场死亡，车辆损坏，造成交通事故。事故发生后钟安俊驾车离开现场。经交警认定，张静与朱于兴的交通事故中，张静与朱于兴负事故的同等责任，钟安俊与朱于兴的交通事故中，因钟安俊驾车离开现场交警部门认定钟安俊负事故的全部责任。另查明，2020年1月12日钟安俊因涉案交通事故涉嫌交通肇事罪被淄博市公安局临淄分局取保候审，淄博市临淄区人民检察院审查查明，2019年10月14日9时45分，张静驾驶的鲁Ｃ×××××号小型普通客车在沿临淄区淄江路由东向西行驶至烈士陵园路口，与由南向西左转弯的朱于兴驾驶的电动自行车相撞，致使朱于兴及电动自行车向西飞出。在朱于兴摔倒至地过程（失稳状态）中，朱于兴下肢与前方由东向西正常行驶的钟安俊无证驾驶的无号牌电动四轮车（机动车范畴）相接触，朱于兴当场死亡。事故发生后，钟安俊在确认张静报警后驾车离开现场，经鉴定朱于兴系颅脑损伤合并创伤性休克死亡。淄博市临淄区人民检察院对钟安俊作出不起诉决定。张静所有的肇事鲁Ｃ×××××号小型普通客车未投保交强险。 一审法院认为，2019年10月14日，张静驾驶鲁Ｃ×××××号小型普通客车与由南向西左转弯的朱于兴驾驶的淄博1003510号电动车相撞，后朱于兴及电动车摔倒至地过程中，又与前方由东向西行驶的钟安俊无证驾驶的无号牌电动四轮车相接触，朱于兴当场死亡，车辆损坏，造成交通事故。经交警认定，张静在第2315号事故认定中承担事故的同等责任，交警部门做出的第2315号《道路交通事故认定书》认定事实清楚、责任划分正确，一审法院予以确认。交警部门做出的第2316号《道路交通事故认定书》认定钟安俊负事故的全部责任，淄博市临淄区人民检察院不起诉决定书中查明，钟安俊驾驶的车辆与朱于兴相接触而发生事故后，虽然在确认张静报警后驾车离开现场，但未及时救治伤者，应承担一定的责任。结合本案案情，在两次事故中，以张静承担50%的事故责任，钟安俊承担10%的事故责任，朱于兴承担40%的事故责任为宜。因张静驾驶的事故车辆未投保交强险，故应在相当于交强险范围内承担赔偿责任。孙富芹、朱明时、朱芳洁因此次交通事故造成的经济损失：1、原告主张的死亡赔偿金514137元（39549元/年×13年），被告提出异议，原告主张按照2019年城镇居民人均可支配收入39549元/年计算13年，不违反法律规定，一审法院予以支持；2.原告主张的被扶养人生活费247980元，被告提出异议，朱明时主张被扶养人生活费的诉讼请求，证据不足，一审法院不予支持；3.原告主张的丧葬费36796.50元，被告提出异议，原告的主张未违反法律规定，一审法院予以支持；4.原告主张的精神损害抚慰金20000元，被告提出异议，受害人朱于兴因此次交通事故导致死亡，给原告造成精神上的伤害，因受害人朱于兴在事故中负有责任，故对原告主张的精神损害抚慰金一审法院酌情支持8000元；5.原告主张的车辆损失费2000元，因无证据提交，一审法院不予支持；6.原告主张的处理丧葬事宜支出费用5000元，被告提出异议，该费用包含在丧葬费中，故对原告的该项主张，一审法院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决：一、被告张静在相当于交强险限额内赔偿原告孙富芹、朱明时、朱芳洁死亡赔偿金102000元、精神损害抚慰金8000元，以上共计110000元，于本判决生效后十日内付清；二、被告张静赔偿原告孙富芹、朱明时、朱芳洁死亡赔偿金412137元、丧葬费36796.50元，以上共计448933.50元的50%，计款224466.75元，于本判决生效后十日内付清；三、被告钟安俊赔偿原告孙富芹、朱明时、朱芳洁死亡赔偿金514137元、精神损害抚慰金8000元、丧葬费36796.50元，以上共计558933.50元的10%，计款55893.35元，于本判决生效后十日内付清；四、驳回原告孙富芹、朱明时、朱芳洁的其他诉讼请求。案件受理费5075元，由原告孙富芹、朱明时、朱芳洁负担2445元，由被告张静负担2263元，被告钟安俊负担367元。 二审中当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的一致，本院予以确认。 本院认为，淄博市公安局交通警察支队临淄大队做出的第2316号道路交通事故认定书认定钟安俊在第二次事故中负事故的全部责任，淄博市临淄区人民检察院不起诉决定书中也查明钟安俊虽然在确认张静报警后驾车离开现场，但未及时救治伤者，应承担一定的责任。故原审法院根据上述证据认定钟安俊承担10%的事故责任，符合查证的事实，并无不当。钟安俊主张不承担责任的理由，无证据予以证实本院不予采信。本案交警部门出具了两份事故认定书，朱于兴的死亡也是因两次交通事故共同导致，故钟安俊应承担的份额按照朱于兴的总损失数额进行计算，原审法院计算方法并无不当，本院予以确认。 综上所述，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1197元，由上诉人钟安俊负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  胡晓梅 审 判 员  刘 宁 审 判 员  郭 鹏 二〇二〇年十二月四日 代理书记员  李慧姣
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执2519号申请执行人:张朝方，男，1965年6月5日生，汉族，住睢宁县。被执行人：张坤，男，1976年11月23日生，汉族，住睢宁县。本院在执行张朝方与张坤承揽合同纠纷一案中，江苏省睢宁县人民法院作出的（2019）苏0324民初5584号民事判决书已发生法律效力。该判决书的主要内容如下：一、被告张坤于本判决生效后十日内向原告张朝方支付承揽报酬185380元及利息【以185380元为基数，支付自2019年7月17日起至实际履行之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付】；二、驳回原告张朝方的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4479元，由原告张朝方负担560元，被告张坤负担3919元。因义务人拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年8月28日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、2020年8月28日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、2020年8月31日、2020年10月9日、2020年11月5日、2020年11月23日分别依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。3、2020年11月18日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时限制其消费。4、2020年11月5日，依法拘传被执行人并进行搜查。5、2020年12月1日，依法扣划被执行人银行存款30000元。6、2020年12月4日，同申请执行人谈话，其同意其同意终结本次执行程序。本案暂有执行款30000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本案暂无可供执行到位的财产，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  李 欢二〇二〇年十二月四日书记员  胡秋生
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初26577号 原告：重庆市湘洪连顺自动化设备有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道银梭路****库房，统一社会信用代码91500112MA5YNMXL4X。 法定代表人：张显洪，总经理。 委托诉讼代理人：王春花，女，公司员工。 被告：李小波，男，1984年6月27日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告重庆市湘洪连顺自动化设备有限公司与被告李小波承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许重庆市湘洪连顺自动化设备有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市湘洪连顺自动化设备有限公司负担。 审判员  张红艳 二〇二〇年十二月一日 书记员  李 娇
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0604民初2585号原告：绍兴上虞浩宇暖通设备有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区上浦镇梅坞村，统一社会信用代码91330604MA2893U57G。法定代表人：郑林均，系执行董事。委托诉讼代理人：厉海波，浙江曹娥江律师事务所律师。被告：上海洽璞国际贸易有限公司，住所地上海市宝山区真陈路**********，统一社会信用代码91310113MA1GMWYY54。法定代表人：李国庆。被告：李国庆，男，1991年10月1日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。原告绍兴上虞浩宇暖通设备有限公司（以下简称浩宇公司）与被告上海洽璞国际贸易有限公司（以下简称洽璞公司）、李国庆买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告洽璞公司、李国庆均无法以其他方式送达，本院依法予以公告并裁定转为普通程序，于2020年11月30日公开开庭进行审理。原告浩宇公司的委托诉讼代理人厉海波到庭参加诉讼，被告洽璞公司、李国庆经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浩宇公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除被告洽璞公司与原告2020年3月9日签订的购销合同；2.判令被告洽璞公司立即返还原告货款人民币89426.50元及自起诉之日起至判决确定履行日止按年利率6%计算的利息；3.判令被告洽璞公司承担原告为实现债权的律师费4000元；4.判令被告李国庆对上述第2项的债务本息承担连带清偿责任；5.本案诉讼费用由二被告承担。庭审中，原告变更第4项诉讼请求为：判令被告李国庆对上述金钱给付义务承担连带清偿责任。事实与理由：原告的法定代表人因经营需要购买镀锌板，经人介绍与被告李国庆洽商并达成意向后，李国庆通过微信方式向原告的法定代表人发送已经加盖洽璞公司印章的2020年3月9日的购销合同一份（即为要约），原告对合同上的签约地由“上海宝山”修正为“浙江省绍兴上虞”并在需方处加盖印章（即为承诺）。同日原告还向洽璞公司账户汇付合同价款89426元，附言为“付材料款（网银转账、有误即退）”。付款后原告催促洽璞公司发货，但其以各种方式推诿，后其法定代表人李国庆称被他人所骗无法发货，原告即要求洽璞公司返还货款以便向其他供货方购买货物。李国庆承诺于星期三（2020年4月1日）前将货款退还，后李国庆将手机停机割断与原告之间的联系。原告认为，被告洽璞公司的行为致使合同目的无法实现，故有权要求解除购销合同并返还原告的货款89426.50元及自起诉之日起到判决确定履行日止按年利率6%计算的利息；被告李国庆是洽璞公司设立的自然人独资的一人有限公司，且作为一人股东应当对洽璞公司的债务本息承担连带清偿责任，故提起诉讼，望支持诉讼请求。被告洽璞公司、李国庆均未作答辩，亦未向本院提交相关证据。原告浩宇公司围绕其诉讼请求，依法向本院提交了购销合同、上虞农商银行扣款通知书原件各一份、微信聊天记录原件一组、法律服务委托合同及浙江增值税普通发票原件各一份。被告洽璞公司、李国庆享有答辩并对原告浩宇公司提供的证据进行质证的权利，但因其均未到庭，无法发表质证意见,可视为其放弃质证的权利。本院经审查核实，认为原告提供的上述证据，内容客观真实，对其证明力依法予以确认并在卷佐证。根据原告庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实与原告诉称事实基本一致。另查明，洽璞公司系一人有限公司，出资情况显示李国庆持股比例100%、认缴出资额500万元。本案审理过程中，经原告申请，本院经审查后依法对被告洽璞公司、李国庆相应价值的财产裁定予以保全。本院认为，洽璞公司于2020年3月9日向浩宇公司发送的《购销合同》系要约，浩宇公司将其中合同签订地由“上海宝山”修改为“浙江绍兴上虞”并加盖印章系新要约；2020年4月2日浩宇公司法定代表人向洽璞公司法定代表人李国庆发送上述修改后的《购销合同》，李国庆未提出任何异议且表达愿意退款，表明洽璞公司对上述合同予以承诺，浩宇公司与洽璞公司签订的上述合同依法成立并生效，应受法律保护。我国《合同法》规定在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同。本案中从微信聊天记录分析，洽璞公司法定代表人承诺同意退还全部货款，表明其以积极行为表示不再履行发送货物，双方实际已达成解除原购销合同一致意思表示，故原告诉请要求解除浩宇公司与洽璞公司签订的《购销合同》应予支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失，故浩宇公司要求洽璞公司返还货款89426.50元及自起诉之日（2020年4月15日）起至判决确定履行日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付的利息，应予支持。浩宇公司同时主张洽璞公司承担原告为实现债权而支出的律师费4000元以及李国庆对上述金钱给付义务承担连带清偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。被告洽璞公司、李国庆经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告绍兴上虞浩宇暖通设备有限公司与被告上海洽璞国际贸易有限公司于2020年3月9日签订的《购销合同》；二、被告上海洽璞国际贸易有限公司应于本判决生效之日起七日内返还原告绍兴上虞浩宇暖通设备有限公司货款89426.50元，并支付以该款为本金自2020年4月5日起至判决确定履行日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付的利息；三、驳回原告绍兴上虞浩宇暖通设备有限公司其他诉讼请求。如果被告上海洽璞国际贸易有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2036元，公告费820元，财产保全费970元，合计3826元，由被告上海洽璞国际贸易有限公司负担（限于本判决生效后七日内依法向本院履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  薛 敏人民陪审员  许彩珍人民陪审员  陈 鑫二〇二〇年十二月二日书 记 员  丁晶莹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省秦安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0522民初1969号 原告：张某。 被告：张某1。 被告：张某2。 原告张某与被告张某1、张某2相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告张某1到庭参加诉讼，被告张某2经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告停止侵害、排除妨害,将可能造成原告房屋损害的水窖填平并恢复原状；2.判令两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告张某1系同村村民，且原告的现住宅院与被告张某1的老宅院相邻。2010年5月，被告将其老宅院出租给被告张某2用于开办磨房。因开办磨房需要，被告张某2在原告宅院墙角处挖了长3米、深4米的水窑。2018年底，被告张某2停止经营磨房，但没有将该水窑填平并恢复原状。因该水窑又大又深，在雨水较多的季节，储存大量污水，对原告宅院围墙、房屋可能造成极大的隐患。遂为了防止房屋受损、塌陷，原告多次找两被告协商解决此事，希望两被告能将水窑填平并恢复原状，以免造成不必要的损失，但两被告均相互推诱，逃避责任，不予填平水窑。无奈之下，原告又多次找村委会、乡司法所调解此事。至今，此事仍没有得到有效解决。综上，原告认为，原、被告之间系相邻关系，被告无正当理由在原告墙角处挖水窑，给原告的房屋带来极大的安全隐患，可能造成原告房屋的损害、塌陷，被告依法应当停止侵害、排除妨害，将所挖水窖填平并恢复原状。据此，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第38条“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”的相关法律规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告张某1辩称，我把我自己的宅院借给了张某2，在我不知情的情况下，是张某2所挖的水窖，我同意填平水窖，但是要由张某2去填，具体怎么填我不管，但是一次性将问题解决，不希望留有后遗症。 被告张某2未到庭亦未向法庭提交答辩状。 通过以上双方当事人的诉辩称及陈述，本案双方当事人争议的焦点为：1.原告北房外墙外侧所挖的水窖是否对原告的房屋构成隐患，是否应当将该水窖填平、恢复原状。2.假如需要将该水窖填平、恢复原状，应由谁来完成填平水窖的工作。 原告为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，提供了房院宅基地使用证复印件1份，证明与水窖相邻的土地是原告家的宅院，经质证，被告张某1对该证据的的真实性和证明目的均认可。对于本院依职权于2020年11月2日在涉诉土地所做的勘验笔录及在秦安县西川镇某村村委会所做的调查笔录各1份，经质证，原、被告对该组证据的真实性和证明目的均认可，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。被告张某2经传票传唤未到庭，视为其对质证权利的放弃。 基于以上双方当事人的诉辩称及陈述、举证、质证的过程和本院对证据的分析判定，本院查明的事实如下： 原告与两被告系同村村民，两被告系堂兄弟。2010年5月，被告张某1将其老宅院出借给被告张某2用于开办磨房，张某1在张某2所开办的磨坊磨面不收取加工费。因开办磨房需要，被告张某2在被告张某1的旧宅院（现为空置场地）内挖有一个水窑，该水窖呈暖瓶胆状，深约4米、内径约2米，勘验时窖内无存水，窖口盖有水泥预制的盖子，窖口距原告张某宅院北房外墙1.4m，水窖南侧内壁紧邻原告北房外侧墙的垂直下方。2018年底，被告张某2停止经营磨房，但没有将该水窑填平并恢复原状。 本院认为，不动产的相邻各方，应当遵循方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系，不动产权利人建造建筑物，不得危及相邻不动产的安全。本案中，被告张某2在被告张某1的旧宅基地（现为空置场地）内所挖水窖暂时虽未对原告张某的房屋带来直接的损失，但水窖口外缘距房屋外墙仅1.4米，且水窖呈暖壶胆状（窖口小，中间大），水窖的内壁紧邻房屋外墙的垂直下方，存在很大的安全隐患，应当消除存在的隐患。被告张某1辩称应由水窖的形成人张某2进行回填，但该水窖实际在被告张某1的宅院内，故张某1应当配合张某2将水窖填平、恢复原状。被告张某2经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理并裁判。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十一条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第103条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张某1、张某2共同在本判决生效之日起十五日内将被告张某1宅院内的水窖填平、恢复原状。 案件受理费70元，减半收取35元，由原告张某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审判员 张晓亮  二〇一二〇年十一月十八日  法官助理张彦芳  书记员蔡晓丹
南通市通州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0612执3002号之一 申请执行人：瞿江**，男，1978年4月16日生，汉族，住南通市通州区。 被执行人：姜跃，男，1994年11月17日生，汉族，住南通市通州区。 瞿江**与姜跃民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0612民初6312号民事判决书已发生法律效力，依该判决，姜跃应给付瞿江**25000元及代垫的案件受理费、公告费1116元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付26116元。本院于2020年10月20日立案受理。 执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未主动履行。 2.本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、工商、互联网银行存款等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产线索。 3.本案审理阶段系公告送达相关法律文书，执行中本院拨打被执行人父亲电话，其反映不与被执行人联系，没有联系方式，不知被执行人下落。 4.本院发函至被执行人住所地村委会调查，相关部门未提供被执行人名下有可供执行的财产线索。 5.本院向被执行人作出落款时间为2020年11月20日的限制消费令。 6.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人明确的可供执行的财产线索，并表示不知被执行人下落，不申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 顾慧华 审 判 员 王 坚 审 判 员 季剑锋 二〇二〇年十二月一日 法官助理 陈允萍 书 记 员 曹 婕
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初7396号原告：武汉鑫广电物业管理有限公司，住所地：湖北省武汉市汉阳区汉阳大道**。法定代表人：贺林。该公司董事长。委托诉讼代理人：李琪、张彦光，均系湖北泓峰律师事务所律师。特别授权代理。被告：陈瑶，女，1985年6月25日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。本院在审理原告武汉鑫广电物业管理有限公司诉被告陈瑶物业服务合同纠纷一案中，原告武汉鑫广电物业管理有限公司向本院申请撤回对被告陈瑶的起诉。本院认为，原告武汉鑫广电物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉鑫广电物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告武汉鑫广电物业管理有限公司负担。审判员  王飞二〇二〇年十二月七日书记员  吕婷
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0523民初2464号原告：宝清县热电厂，住所地：黑龙江省双鸭山市宝清县利民街东段。法定代表人：曹德军，职务：厂长。委托诉讼代理人：任曙光，黑龙江任曙光律师事务所律师。被告：葛某某，男，自然简历不详，汉族，现住宝清县。原告宝清县热电厂与被告葛强供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告宝清县热电厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宝清县热电厂撤回起诉处理。审判员  陶仕明二〇二〇年十二月二日书记员  王玥晨
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初10788号原告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市雨花区城南东路**。负责人：姚惠明。委托诉讼代理人：向毅球，湖南湘润律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚林林，湖南湘润律师事务所律师。被告：皮治红，男，1977年2月3日出生，户籍地湖南省澧县。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司诉被告皮治红保证保险合同纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司撤回起诉。本案减半收取的受理费25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司负担。审判员 王 牌二〇二〇年十二月三日书记员 旷豪才
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执5323号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行住所地广州市花都区迎宾大道**亚美大厦**，统一社会信用代码91440101191198100E。 法定代表人：刘文辉。 被执行人：王次豪，男，1976年8月21日出生，汉族，住广州，住广州市花都区iv> 被执行人：曾丽云，女，1977年6月27日出生，汉族，住广州，住广州市花都区iv> 本院在执行申请执行人与被执行人王次豪、曾丽云公证债权文书一案中，申请执行人向本院表示其与被执行人王次豪、曾丽云达成执行和解协议，同意被执行人王次豪、曾丽云分期履行，请求本院依法处理。 本院认为，现双方当事人达成了执行和解协议，且需要长期履行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0114执5323号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  叶成汉 执行员  王 雷 执行员  张中科 二〇二〇年十二月七日 书记员  肖园园
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0105民初13718号 原告陈阳丽珠，女，1999年2月25日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。 被告：大连鼎鑫融资租赁有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区中华西路******，统一社会信用代码：91210200MA0QEQD35N。 法定代表人：冯小玉。 本院在审理原告陈阳丽珠与被告大连鼎鑫融资租赁有限公司劳动争议纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请是在法律的范围内对自己权利所作的处分。原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告陈阳丽珠撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈阳丽珠承担。 审判员  谭艳艳 二〇二〇年十二月二日 法官助理高翔 书记员梁艳
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0405民初2613号 原告：王志成，男，1978年7月21日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被告：莱芜市牛泉建安有限公司，住所地：莱芜市莱城区牛泉镇杜官庄村。 法定代表人：吕树鹏，总经理。 原告王志成与被告莱芜市牛泉建安有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月26号立案。 原告王志成向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告租金19900元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告拥有塔吊数台，从事塔吊租赁工作，原告的塔吊挂靠在枣庄立源商务服务有限公司名下。2019年春天被告在台儿庄区承包工程，因工地需用塔吊，同年7月3日被告与原告在马兰屯镇工地签订《塔吊租赁合同》，后原告按照合同约定履行了合同义务，合同于2019年12月31日终止，被告将塔吊交给原告，但被告欠原告塔吊租赁费19900元未给付。后原告多次向被告催要塔吊租赁费，被告以种种理由一拖再拖，至今未给付。 本院经审查认为，被告与枣庄立源商务服务有限公司之间存在租赁合同关系。根据合同相对性原则，王志成不具备原告资格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告王志成的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  孙茂平 二〇二〇年十二月二日 书记员  张蓝月
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0125执1119号 申请执行人：黄国政，男，1963年8月15日出生，壮族，住上林县。 被执行人：梁天宝，男，1979年1月2日出生，壮族，住广东省广州市花都区。 申请执行人黄国政与被执行人梁天宝承揽合同纠纷一案，本院（2020）桂0125民初1164号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年11月10日向本院申请强制执行，要求被执行人支付工程款64263元及利息、负担案件受理费703元，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人梁天宝发出执行通知书、财产报告令，对梁天宝的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记进行了网络财产查询，亦对被执行人的住房公积金等财产进行调查。经调查均未发现被执行人梁天宝有财产可控执行。为此，本院已向被执行人发出限制消费令，并作出执行决定书，将被执行人梁天宝列入失信被执行人名单进行惩戒。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人梁天宝有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢盛忠 审判员  欧晓元 审判员  温晓晖 二〇二〇年十二月八日 书记员  韦 婷
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0102财保691号 申请人:长沙市交通运输局，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路一段**。 法定代表人:胡岳龙，局长。 委托代理人:徐聪，女，汉族，1991年6月4日出生，系该单位工作人员，住湖南省长沙市雨花区万家丽中路一段**，公民身份号码4301811991********。 被申请人:张笑林，男，汉族，1972年4月9日出生，户籍地湖南省平江县龙门镇龙门居委会**，公民身份号码4306261972********。 申请人长沙市交通运输局认定被申请人张笑林非法运营，于2020年10月15日向张笑林作出罚款30000元的行政处罚决定，并扣押其非法运营车辆。因张笑林未主动履行处罚决定所确定的义务，长沙市交通运输局认为张笑林可能逃避执行，于2020年11月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结张笑林存款30000元，或查封、扣押其价值相当的财产。 经审查，本院认为，申请人长沙市交通运输局在作出行政处罚决定后，已及时向张笑林催告履行，但张笑林并未主动履行处罚义务。为防止张笑林逃避执行，申请人长沙市交通运输局申请财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七十六条的规定，裁定如下： 冻结被申请人张笑林存款30000元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 审 判 员  方 源 二〇二〇年十二月二日 法官助理  唐丽婷 书 记 员  曹婷婷
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2323执1454号之一 申请执行人：阿布力·艾买阿洪，男，1974年12月28日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被执行人：巴合提努尔·沙依到拉，男，1968年12月14日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 阿布力·艾买阿洪与巴合提努尔·沙依到拉借款合同纠纷一案，呼图壁县人民法院作出的(2019）新2323民初1709号民事调解书已发生法律效力,本院已立案执行。执行标的为5471.80元，未执行0元。在执行过程中，经本院调查被执行人巴合提努尔·沙依到拉名下土地、车辆、证券等财产登记信息，名下位于××县房屋进行查封，现阶段不易处置；其银行账户上无可供执行的存款。本院已将被执行人巴合提努尔·沙依到拉纳入失信被执行人人员名单并对其限制高消费。申请执行人阿布力·艾买阿洪亦无法提供被执行人巴合提努尔·沙依到拉其它可供执行的财产。本案经合议庭评议并报院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 连  波 审判员 赵 义 云 审判员 夏克吾热 二〇二〇年十二月二日 书记员 包  兰
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执恢930号申请执行人李德茂，男，1956年12月23日出生，汉族，无业，现住东港市。被执行人李永发，男，1970年4月12日出生，民族不详，无业，现住东港市。申请执行人李德茂与被执行人李永发民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月3日作出（2018）辽0681民初4724号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案。按本院生效判决确定，被执行人李永发应给付申请执行人李德茂借款45050元。本案在执行过程中，扣划了被执行人银行存款10460元，余款申请执行人与被执行人双方自愿协商达成和解长期履行协议，申请执行人同意终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0681执恢930号案的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  高玉滨二〇二〇年十二月七日书记员  李巍巍
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保3708号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：郑东升，安徽卓泰律师事务所律师。 被申请人：谢勇，男，1982年3月2日出生，汉族，户籍地湖北省宜昌市兴山县，现居住广东省深圳市坪山新区。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人谢勇追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年12月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人谢勇名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人谢勇名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十二月三日 书记员 王丽芃
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初931号原告：张欣，女，1984年6月14日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：韩逍，女，1989年5月27日出生，蒙古族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：韩奎（被告父亲），男，蒙古族，住沈阳市铁**。原告张欣与被告韩逍相邻关系纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告张欣未在规定期限内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十二条的规定，裁定如下：本案按原告张欣撤诉处理。审 判 长  刘芳审 判 员  曲莹人民陪审员  王斐二〇二〇年十二月二日法官 助理  于爽书 记 员  戴玥
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1329执2294号申请执行人:山连海，男，1959年7月14日出生，汉族，住新野县。法定监护人：山某（系原告之子），住新野县。被执行人：山朝勋，男，1986年11月9日出生，汉族，住新野县。申请执行人山连海与被执行人山朝勋为民间借贷纠纷一案,本院作出的(2020）豫1329民初2108号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告山朝勋于本判决生效之日起十日内支付原告山连海7784.69元；案件受理费160元，由原告山连海负担135元，被告山朝勋负担25元。因被执行人山朝勋未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人山连海向本院申请强制执行，本院于2020年10月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未查找到被执行人其它可供执行的财产。三、通过实地走访及电话联系对被执行人的住所地及周边群众进行了调查及了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人山朝勋发出限制消费令，并依法将被执行人山朝勋纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人山连海本案的执行情况、财产调查措施、被执行人山朝勋的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人山连海在指定期限内不能向本院提供被执行人山朝勋的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人虽不同意终本，但本院已穷尽执行措施，仍未发现有可供执行财产，经合议庭合议依法可以终结本次执行程序，可依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人山朝勋负有继续向申请执行人山连海履行债务的义务，被执行人山朝勋自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人山连海发现被执行人山朝勋有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吴瑞峰审判员  张朝风审判员  吕志侠二〇二〇年十二月四日书记员  朱一航
湖南省长沙市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘01行初658号 原告易钢、黎娟、易文轩诉被告长沙县人民政府及第三人长沙县黄兴镇大众村村民委员会征收补偿安置纠纷一案，本院已经立案。行政诉讼的适格被告，应当根据“谁行为，谁被告；行为者，能处分”的原则确定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十一条规定，当事人对由国务院、省级人民政府批准设立的开发区管理机构作出的行政行为不服提起诉讼的，以该开发区管理机构为被告；对由国务院、省级人民政府批准设立的开发区管理机构所属职能部门作出的行政行为不服提起诉讼的，以其职能部门为被告；对其他开发区管理机构所属职能部门作出的行政行为不服提起诉讼的，以开发区管理机构为被告；开发区管理机构没有行政主体资格的，以设立该机构的地方人民政府为被告。本案中，原告以长沙县人民政府为被告、长沙县黄兴镇大众村村民委员会为第三人提起行政诉讼，但从拆迁协议的签订及实际征地的主体来看，长沙经济技术开发区管理委员会是本案的适格被告。经向原告释明，其同意变更被告为长沙经济技术开发区管理委员会。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条第（一）项的规定，基层人民法院管辖第一审行政案件，对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的第一审行政案件，由中级人民法院管辖，故长沙经济技术开发区管理委员会的征地安置行为不属于本院管辖。同时，根据《最高人民法院关于同意湖南法院开展行政案件集中管辖改革的批复》及《湖南省高级人民法院关于开展全省基层人民法院一审行政案件集中管辖工作的实施方案》规定，本案依法应当由长沙铁路运输法院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案移送长沙铁路运输法院管辖。 二〇二〇年十二月一日
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执1782号 申请执行人于盛友，男，1975年10月28日出生，汉族，无业，户籍地东港市。 被执行人段振和，男，1973年12月27日出生，汉族，无业，户籍地东港市。 于盛友与段振和运输合同纠纷一案，本院于2020年3月21日作出（2020）辽0681民初293号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月23日向本院申请强制执行。本院经审查后于当日立案。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并将其纳入失信被执行人名单，对其财产情况进行了查控，仅发现被执行人存款3725元，已退付申请执行人，再未发现其他可供执行财产。据被执行人户籍地村委会证实，被执行人早已下落不明，于该地无可供执行的财产。 本院认为，被执行人现下落不明，且暂无可执行的财产。因多次联系申请执行人，其均未接听电话，无法约谈，故本院向其邮寄送达“提供被执行人财产状况通知书”，但申请执行亦未在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘志义 审判员  赵春杨 审判员  夏 炎 二〇二〇年十二月九日 书记员  孙丽新
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执5500号申请执行人张志远，男，汉族，1985年7月31日生，住贵州省金沙县。被执行人贵州云电畅联科技发展有限公司，地址在贵阳市观山湖区世纪城龙盛苑******。本院在执行张志远申请执行贵州云电畅联科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法查询了被执行人名下房产、银行、车辆等信息，经反馈均无可供执行的财产。申请人申请终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）观劳人仲裁字第427-2号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘     智     德审判员 黄     小     春审判员 赵俊峰二〇二〇年十二月四日书记员 陈     德     元
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1311执2384号 申请执行人尹传秀，男，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人张明义，男，汉族，住临沂市罗庄区。 申请执行人尹传秀与被执行人张明义其他案由一案，本院作出的（2018）鲁1311民初3730号民事调解书已发生法律效力，权利人尹传秀于2020年8月8日向本院申请执行，本院于2020年8月12日立案执行。 本院在执行过程中向被执行人送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示。通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆和工商登记信息，通过协助机关查询了被执行人名下的房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行的财产或财产线索。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院向申请执行人释明了被执行人的财产情况，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  厉建鹏 审判员  王兆山 审判员  张 峰 二〇二〇年十二月三日 书记员  邵 鸣
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0603执1197号 黄载历： 本院执行的被执行人黄载历罚金一案，经被执行人黄载历自动履行，将罚金2000元转入本院账户，其已履行完毕生效法律文书确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月一日
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1183执1632号之二申请执行人：张林，男，1979年9月1日生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：曾宪成，江苏刘桂生律师事务所律师。被执行人：张宏军，男，1969年8月1日生，汉族，南京市人，住南京市江宁区。申请执行人张林与被执行人张宏军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1183民初2266号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月8日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2020年7月9日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2020年7月9日、11月27日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的银行、人民银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商等情况进行了调查，经查，被执行人张宏军名下登记有车牌号为苏Ａ×××**车辆，本院已轮候查封，未能实际扣押，暂不能处置，被执行人张宏军名下有紫金银行282891股股金，本院已依法委托上海市浦东新区人民法院轮候查封。被执行人无其他可供执行的财产。2020年7月10日、11月27日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、不动产、工商、购物地址、公积金、地税**籍、车辆等情况进行了调查。经查，除上述“总对总”中所查财产外，被执行人无其他可供执行的财产。三、本院执行人员到南京市不动产登记中心进行调查，经查，被执行人名下无不动产登记信息。四、本院执行人员至被执行人住所地进行调查，未查找到可供执行的财产及被执行人的下落。五、本案履行情况：被执行人未履行义务。六、2020年11月27日，本院向申请执行人张林邮寄送达执行情况告知书，告知其执行情况。七、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。上述事实，有财产查询反馈总表，南京市不动产登记中心不动产信息查询结果，执行决定书，失信被执行人通知书，执行情况告知书，照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查找到的财产依法采取了执行措施，未查到其他可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  赵瑾俊审判员  赵海骏审判员  朱 冰二〇二〇年十二月七日书记员  彭 爽
湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘03执178号申请执行人王军，男，汉族，1974年9月6日出生，住湖南省邵东县。被执行人湘潭市楚天金属制品有限公司，住所地湖南省湘潭市高新区双马工业园**。法定代表人胡自根，该公司执行董事。申请执行人王军与被执行人湘潭市楚天金属制品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，湘潭仲裁委员会于2019年12月12日作出的（2019）潭仲裁字第229号裁决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人王军向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院于2020年10月9日告知申请执行人已受理案件并要求其提供财产线索，于2020年10月12日向被执行人湘潭市楚天金属制品有限公司送达执行通知书及报告财产令。本院于2020年10月12日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、理财、工商、证券、车辆、保险等情况，均未发现可供执行财产。2020年11月17日，本院向湘潭市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，该中心向本院反馈被执行人名下不动产均已被查封。本院于2020年11月18日向湘潭市住房公积金管理中心和中国平安人寿保险股份有限公司湘潭中心支公司查询被执行人的公积金情况和保险情况，均未发现可供执行财产。2020年12月2日，本院对被执行人湘潭市楚天金属制品有限公司法定代表人胡自根适用限制高消费措施，上述信用惩戒措施已在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月30日约谈申请执行人，告知其执行情况及信息，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。本院同时告知申请执行人通过采取上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。截止2020年12月3日，本案应当执行的标的金额为保证金1000000元及利息、仲裁受理费、处理费、执行费，全部未执行到位。本院认为，本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人湘潭市楚天金属制品有限公司有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，因此，本案符合终结本次执行程序的结案条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈志雄审判员  肖 俊审判员  蔡日总二〇二〇年十二月三日法官助理符程泉书记员宋京桥附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执恢201号申请人:叶中银，女，1965年6月10日出生，汉族，居民，住固始县。被执行人：孟凡奎，男，1967年10月9日出生，汉族，居民，住固始县。被执行人：董士敏，女，1969年12月7日出生，汉族，居民。被执行人：姜德文，男，1961年7月19日出生，汉族，居民，住固始县。身份证号妈：413026196107196016。申请人叶中银与被执行人孟凡奎、董士敏、姜德文民间借贷纠纷一案，固始县人民法院（2018）豫1525民初5608号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告孟凡奎、董士敏共同偿还原告叶中银1200000元借款本金及利息；被告姜德文对上述借款及利息承担连带清偿责任。由于被执行人未自动履行，申请人于2020年8月6日向本院申请执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，查询被执行人孟凡奎、董士敏、姜德文无其他银行存款和网络资金、无证券登记、无车辆登记、无不动产登记等。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人孟凡奎、董士敏、姜德文纳入失信被执行人名单。四、原在诉讼阶段保全的房屋因未查找到被执行人，暂无法启动评估拍卖程序，通过到固始县房产中心进行传统查控，未发现被执行人孟凡奎、董士敏、姜德文名下有其他房产登记。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人孟凡奎、董士敏、姜德文有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结固始县人民法院（2018）豫1525民初5608号民事判决书本次执行程序。被执行人孟凡奎、董士敏、姜德文负有继续向申请执行人叶中银履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  徐学军审判员  祝遵鹏审判员  钟长青二〇二〇年十二月十日书记员  郑泽业
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1703执恢566号 申请执行人：杨建中，男，汉族，1966年2月9日出生住四川省渠县锡溪乡民胜村12组。 被执行人：达州市智慧建材科技有限公司，住所地四川省达州市经济开发区幺塘乡河西村**，统一社会信用代码511700000044581。 法定代表人：瞿代美，系该公司负责人。 申请执行人杨建中与被执行人达州市智慧建材科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）川1703民初2559民事判决书已发生法律效力，申请执行人杨建中于2020年7月1日向本院申请恢复强制执行，执行标的额为52000元及利息。本院于2020年7月8日立案恢复执行。本案在执行中，于2020年7月9日、11月14日两次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、工商、民政、车辆、交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查被执行人名下无财产可供执行。本院依职权将被执行人名下银行卡、微信、支付宝等予以了冻结。本院到被执行人的实际经营地进行了走访调查，经查，达州市智慧建材科技有限公司现未实际经营，无财产可供执行。 本院已对达州市智慧建材科技有限公司作出失信被执行人决定书、本院已对达州市智慧建材科技有限公司作出限制高消费令。综上，被执行人达州市智慧建材科技有限公司暂无财产可供执行，且申请人也未提供合法有效的可供执行的财产，目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人杨建中并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余 川 审 判 员  张小松 审 判 员  秦 鸿 二〇二〇年十二月三日 法官助理  邹孟杉 书 记 员  王子翰
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4221执1567号 申请执行人:张书班，男，1953年5月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区额敏县。 被执行人：吴效东，男，1963年8月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区额敏县。 本院执行张书班与吴效东买卖合同纠纷一案，案款208877元。经申请人、被执行人自行协商，达成和解协议，张书班申请撤回本案的执行。符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定认为应当终结执行的其他情形规定，裁定如下： 终结2020新4221执1567号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王   伟 审 判 员 贾 世 强 审 判 员 萨尔散拜克 二〇二〇年十二月四日 书 记 员 哈依 那尔
山东省蒙阴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1328执1281号 申请执行人：刘菲，女，1990年1月20日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被执行人：刘元科，男，1972年5月28日生，汉族，居民，住蒙阴县经济开发区。 被执行人：周学荣，女，1974年7月9日生，汉族，居民，住蒙阴县经济开发区。 申请执行人刘菲与被执行人刘元科、周学荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1328民特116号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月11日立案执行，执行标的82880.00元及利息、罚息。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院于2020年8月12日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行法律文书规定的义务，也未申报财产。 二、本院于2020年8月12日、2020年9月8日、2020年12月2日先后多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人可供执行财产线索。 三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人刘元科、周学荣发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本案尚有82880.00元债务未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已执行，未执行的财产均已向申请执行人说明，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 申请执行人刘菲与被执行人刘元科、周学荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1328民特116号民事判决书本次执行程序终结。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员  赵西华 二〇二〇年十二月三日 书记员  崔静茹
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0191民初5955号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码：91310000786713482M。法定代表人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：司雯，山东昊舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：张巍，山东昊舜律师事务所律师。被告：刘志明，男，1988年1月9日出生，汉族，住山东省临朐县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）与被告刘志明信用卡纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行信用卡中心的委托诉讼代理人司雯、张巍到庭参加诉讼。被告刘志明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招商银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令刘志明立即给付招商银行信用卡中心信用卡欠款本息共计85089.81元（截止至2020年6月17日，欠款本金56787.14元，利息14154.93元，费用14147.74元），自2020年6月18日起的利息，费用按《招商银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用由刘志明承担。诉讼中，招商银行信用卡中心撤回对2020年6月18日起计算的费用的诉讼请求。事实与理由：刘志明自2015年3月10日始向招商银行信用卡中心申请办理了信用卡，卡号为62×××71，截至2020年6月17日累计欠款本息及费用共计85089.81元未偿还。招商银行信用卡中心多次催要，刘志明仍不偿还，故招商银行信用卡中心为维护合法权益向法院提起诉讼。刘志明未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。本院经审理认定事实如下：2015年3月10日，刘志明（乙方）向招商银行信用卡中心（甲方）申请招商银行“一卡通”，并在《招商银行银行卡申请声明及签署》中填写：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该银行卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约和须知的各项规则”，刘志明签字确认。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》第三条对账和缴款约定：3.乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。4.……以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利……。8.乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。9.每期最低还款额为以下部分金额之总和：信用卡账户所有一般交易的百分之十；账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百；前期所有最低还款额未还部分；超过账户信用额度使用的全部款项；所有的费用和利息。另查明，招商银行信用卡收费标准载明：利息收费标准为日息万分之五。滞纳金最低还款额未还部分的5%，最低RMB10元或USD1元。分期业务手续费为单期手续费率：0%-1.67%；按业务类别分为1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期及48期等，不同期数手续费标准不同；手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取；根据不同情况，手续费由商户或客户承担；手续费率与商户及客户有特殊约定的除外。预借现金手续费境内（含网银及电话预借现金）为预借现金交易金额的1%，最低收取人民币10元/笔（境内取现不分同城异地）……。增值服务使用费为可积分兑换或付费获取相关权益或增值服务。招商银行信用卡中心通过刘志明的信用卡申请，向刘志明发放了卡号为62×××71的信用卡。刘志明使用上述信用卡后出现逾期还款情形。截至2020年6月17日，刘志明共计欠付招商银行信用卡中心本金56787.14元、利息14154.93元、费用14147.74元（仅包含违约金14147.74元），合计85089.81元。本院认为，本案系信用卡纠纷。本案中，刘志明在向招商银行信用卡中心申请办理信用卡时，签订《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《申请开立“一卡通”账户须知》，承诺知悉并遵守领用协议及约定条款，故该领用协议及约定条款系双方一致的意思表示，当事人均应按照约定全面履行各自义务。合同订立后，招商银行信用卡中心已履行发放信用卡分期业务贷款的义务，刘志明未按合同约定还本付息，构成违约。现招商银行信用卡中心要求刘志明偿还其截至2020年6月17日的欠款共计85089.81元（其中本金56787.14元、利息14154.93元、费用14147.74元）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于招商银行信用卡中心主张的刘志明以欠款本金56787.14元为基数，按万分之五支付自2020年6月18日起至实际清偿之日止的逾期还款利息的诉求，根据《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定，该约定不违反法律规定，本院予以支持。刘志明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，应承担相应的不利法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告刘志明于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2020年6月17日的欠款本金、利息及费用共计85089.81元；二、被告刘志明于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心逾期还款利息（以本金56787.14元为基数，按日万分之五，自2020年6月18日起至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计964元，由被告刘志明负担。本判决为终审判决。审判员  严士焱二〇二〇年十二月二日书记员  高 娜
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执4917号申请执行人李妙思，男，1989年8月1日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人洪博，男，1988年5月28日出生，汉族，住湖南省宁乡县。本院在执行申请执行人李妙思与被执行人洪博民间借贷纠纷一案中,双方于2020年12月7日达成如下执行和解协议:一、双方确认，洪博所欠李妙思借款本金已经还清，尚欠部分利息。现经调解，李妙思同意洪博支付利息380000元，洪博同意于2020年12月31日前付清；二、如洪博违约，李妙思可申请恢复原生效法律文书的执行；三、申请执行费5000元，由洪博负担。2020年12月7日,李妙思向本院提交申请，请求撤回（2019）湘0121民初1004号民事调解书的执行。本院认为,申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）湘0121执4917号案件的执行。裁定终结执行后，被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 浩审 判 员  饶兴武审 判 员  汤励农二〇二〇年十二月七日代理书记员  马嘉遥
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保3720号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：郑东升，安徽卓泰律师事务所律师。 被申请人：梁美清，女，1990年1月5日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区百色市田阳县，现居住广东省佛山市南海区。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人梁美清追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年12月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人梁美清名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人梁美清名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十二月三日 书记员 王丽芃
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保10683号 申请人张小宁与被申请人东莞市金叶电子有限公司、杨志高、叶文青、杨江借款合同纠纷一案，本案已保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月四日
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3101执1184号申请执行人：彭礼群，男，1968年3月19日出生，汉族，住湖南省邵东县。申请执行人：彭威谊，男，1978年12月10日出生，汉族，住湖南省邵东县。申请执行人：戴群杰，男，1972年4月13日出生，汉族，住湖南省双峰县。申请执行人：杨金岩，男，1956年1月17日出生，汉族，住湖南省邵东县。申请执行人：陈石泉，男，1956年8月6日出生，汉族，住湖南省吉首市。被执行人：湘西自治州五矿房地产开发有限公司，住所地：湖南湘西经济开发区丰达路湘西州丰达合金科技有限公司办公楼**。法定代表人：符杰，该公司执行董事。委托代理人：李汉云，湖南生元律师事务所律师。被执行人：曾蒙，男，1965年2月11日出生，土家族，住湖南省吉首市。彭礼群、彭威谊、戴群杰、杨金岩、陈石泉与湘西自治州五矿房地产开发有限公司、曾蒙建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月27日作出（2019）湘3101民初2813号民事判决书，湘西土家族苗族自治州中级人民法院做出（2020）湘31民终408号民事调解书，二审调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律义务，经申请执行人申请，本院于2020年10月26日依法立案执行。2020年12月7日，申请执行人谢翠红向本院书面申请撤销案件，届时再向本院申请恢复执行。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，申请执行人谢翠红撤销申请符合法律规定，应予准许，申请人在法定期限内可依法向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2020）湘31民终408号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张春勇二〇二〇年十二月七日书记员  黄宗霖
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初7058号原告：大连肉丁网络科技有限公司，住所地大连甘井子区华南广场红星美凯龙**。法定代表人：王辉，该公司经理。被告：宿迁金葫芦商贸有限公司，住所地江苏省宿迁市城北小区45-40。法定代表人：杨翠平。原告大连肉丁网络科技有限公司与被告宿迁金葫芦商贸有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，因原告在规定期限内未交纳案件受理费。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  陈 佩二〇二〇年十二月十日法官助理  吴殿文书 记 员  郎玉婉
结案通知书 （2020）内2222执保117号本院于2020年12月2日受理的白双莉申请霍阿拉坦出鲁财产保全一案中，申请人白双莉请求对被申请人霍阿拉坦出鲁在科右中旗林业局工程款280000.00元暂停支付。本院依据已发生法律效力的（2020）内2222民初4768号民事裁定书，已暂停支付被申请人霍阿拉坦出鲁在科右中旗林业局工程款280000.00元，已查封申请人提供担保的车辆车籍。现本案保全事项部分保全完毕。特此通知  执 行 员 马 明二〇二〇年 十二月 四 日 书 记 员 乌 日 罕
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2020）新2701财保457号 申请人：马祥华，男，1980年10月10日，汉族，无固定职业，住重庆市石柱县。被申请人：徐玉荣，男，1972年2月12日，汉族，无固定职业，住博乐市。被申请人：王成成，男，1993年10月2日，汉族，无固定职业，住博乐市。申请人马祥华与被申请人徐玉荣、王成成劳务合同纠纷一案，申请人马祥华于2020年12月8日向本院提出保全申请，要求对被申请人徐玉荣、王成成银行存款24580元予以保全，并已提供担保。经审查，本院认为申请人的申请，符合有关法律规定。为确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐玉荣、王成成银行存款24580元。案件受理费266元，由申请人马祥华负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起民事诉讼，逾期不起诉的，本院将解除该财产保全措施。审判员 王美玲 二〇二〇年十二月八日 书记员 聂明瑞
武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0581执1450号申请执行人毛祖述，男，1967年7月13日出生，住长沙市开福区。被执行人陈泱，男，1966年2月1日出生，住武冈市。申请执行人毛祖述与被执行人陈泱民间借贷纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2019）湘0581民初3517号民事调解书已经发生法律效力。毛祖述于2020年11月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，因申请执行人毛祖述与被执行人陈泱已达成和解协议。申请执行人自愿撤回执行申请，如被执行人不履行和解协议，再申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院〈关于执行立案、结案若干问题的意见〉》第十七条之规定，裁定如下：终结（2019）湘0581民初3517号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 剑审 判 员  刘建平审 判 员  唐少勇二〇二〇年十二月二日代理书记员  彭 向附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。《最高人民法院〈关于执行立案、结案若干问题的意见〉》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣申请执行人破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执3319号之一申请执行人：彭依宏，男，1974年12月18日出生，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。被执行人：涂祥，男，生于1968年3月16日，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市（天合园）8-2-701。本院在执行申请执行人彭依宏与被执行人涂祥民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2020年12月1日达成执行和解协议，申请执行人表示本案撤回执行申请。依照第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）鄂2801执3319号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  金增春二〇二〇年十二月一日书记员  龙 博
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0521民初7086号 原告：黄健，男，1977年5月7日出生，彝族，住贵州省大方县。 被告：大方盛泽宇房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省毕节市大方县红旗街道办事处利民路****，统一社会信用代码：91520521MA6HW1YC5Y。 法定代表人：刘兴林，该公司执行董事。 被告：徐品龙，男，1966年3月21日出生，汉族，住浙江省东阳市。 二被告共同委托诉讼代理人：尹智伟，陕西博义律师事务所律师。 本院在审理原告黄健与被告大方盛泽宇房地产开发有限责任公司、徐品龙确认合同无效纠纷一案过程中，原告黄健于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄健申请撤诉，是其对相关权益的处分，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄健撤诉。 案件受理费440.00元，由原告黄健负担。 审 判 员 陈天国 二〇二〇年十二月三日 法官助理 汪世虎 书 记 员 陈 迷
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0321民初1832号原告：鸡东县乡镇灌区总站，住所地黑龙江省鸡东县鸡东镇。法定代表人：邹兆志，该站站长。委托诉讼代理人：罗辑，男，该站员工。被告：郑喜恩，男，1962年5月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。原告鸡东县乡镇灌区总站与郑喜恩供用水合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告鸡东县乡镇灌区总站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鸡东县乡镇灌区总站撤回起诉处理。审判员  张贵彪二〇二〇年十二月一日法官助理何丽群书记员李越
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2601执1536号申请执行人：王德会，女，1979年8月20日生，汉族，云南省昭通市镇雄县人，现住文山市。委托诉讼代理人：邹自明，文山市维权法律服务所法律工作者（特别授权）。被执行人：陆绍凯，男，1990年4月28日生，汉族，云南省麻栗坡县人，家住麻栗坡县。申请执行人王德会与被执行人陆绍凯买卖合同纠纷一案，文山市人民法院(2020)云2601民初253号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人陆绍凯支付申请执行人王德会水泥款19360元，本院于2020年9月3日依法立案执行。本案在执行过程中，为了维护当事人的合法权益，主要做了以下工作：1、本院于2020年9月3日对申请执行人进行初次接待谈话，并释明了申请执行的相关风险。2020年9月8日向被执行人陆绍凯邮寄送达（2020）云2601执1536号执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等，责令被执行人陆绍凯在收到执行通知书7日内履行生效法律文书确定的义务。经本院于2020年12月2日采用短信方式约谈申请人，但申请人至今未向本院提供被执行人陆绍凯的财产线索。2、及时查询被执行人陆绍凯存款情况，于2020年9月3日查询、9月4日反馈信息，经查被执行人陆绍凯名下存款不能满足案件执行。3、通过执行查控系统查询被执行人陆绍凯名下车辆、不动产、工商登记信息，经查询被执行人陆绍凯暂车辆、无不动产、工商登记信息。综上所述，因申请执行人不能向本院提供被执行人陆绍凯的财产情况及线索，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈勇二〇二〇年十二月三日书记员  高宇