wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事判决书   （2019）内0421民初8343号   原告：杨某，男，1961年11月3日出生。公民身份证号：×××。   委托代理人：王某，男，1967年12月4日出生，个体户。公民身份号码：×××。   被告：何某，男，1971年7月6日出生。公民身份号码：×××。   原告杨某与被告何某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理后，因被告何某下落不明，本案依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某委托代理人王某到庭参加诉讼，被告何某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10000元，利息按月利率1.5%计算至借款全部偿清为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月5日，被告何某向原告杨某借款10000元，利息为0.015元，定于2014年7月5日还，被告给原告出具借条一枚，还款到期后，经原告多次索要未果。   原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据材料：   1、借条一枚（原件），证明：2013年9月5日，被告何某共同向原告杨某借款10000元，约定还款日期为2014年7月5日，计息为0.015元。被告在借条中亲笔签名；   2、阿鲁科尔沁旗天山镇东岗台村村民委员会出具的证明一份（原件），证明何某系该村村民，现去向不明，无法联系。   被告何某未作答辩，亦未提交任何证据。   经审理查明：2013年9月5日，被告何某向原告杨某借款10000元，并为原告出具了借条一枚，约定还款日期为2014年7月5日，计息为0.015元，被告在借条中亲笔签名。借款期限届满后，借款本息经原告多次向被告催要未果。被告何某系阿鲁科尔沁旗天山镇东岗台村村民，现去向不明，无法联系。   上述事实有借条、阿鲁科尔沁旗天山镇东岗台村村民委员会出具的证明及原告陈述相互印证，能够证明案件的法律事实，本院予以确认。   本院认为，被告何某向原告杨某借款，事实清楚，原、被告间形成了借款合同关系，被告何某作为借款人，应按合同约定积极承担偿还借款义务，故原告要求被告何某承担偿还借款责任的诉求于法有据，本院予以支持。审理中，原告主张借款自借款之日起按月利率15‰支付利息至借款全部还清之日止，未超出法律规定，理由正当，故本院对原告的主张予以支持。被告何某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等相关权利，不影响对本案的审理和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告何某于本判决生效后五日内偿还原告杨某借款本金10000元并自2013年9月5日起按月利率15‰支付利息至借款还清之日止。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息   案件受理费50元，公告费560元，均由被告承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审 判 长 刘向钧   审 判 员 吴寒霜   人民陪审员 周庆财     二〇二〇年一月二十二日   书 记 员 孟庆波
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执1059号申请执行人：任玉琴，女，住呼和浩特市。被执行人：讷建，男，住呼和浩特市。被执行人：梁彩芬，女，住呼和浩特市。关于申请人任玉琴申请执行讷建、梁彩芬民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）内0102民初2665号民事调解书，责令被执行人讷建、梁彩芬限期履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人讷建、梁彩芬142900元及利息或同等价值的财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向我院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 韩杰二〇二〇年一月二十六日书记员 李冉
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执5306号 申请执行人：黄建挺，男，1982年7月27日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：金海媚，女，1962年10月16日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人黄建挺与被执行人金海媚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初4422号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人黄建挺向本院申请强制执行。本院于2019年8月1日立案执行。执行标的为被执行人金海媚偿还申请执行人黄建挺借款112000元，并负担案件受理费1270元。 执行立案后，本院于2019年8月5日向被执行人金海媚发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求金海媚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金海媚已向本院报告财产情况但逾期未履行义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金海媚的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人的财产情况。查明：1.被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券。2.被执行人名下坐落于温州市××××室的不动产已被轮候查封，首先查封的为本院（2013）温鹿执民字第382号案件，本案不具有优先受偿权，属本案不能处置的财产。截止2020年1月3日，本案无执行到位的款项，暂未发现被执行人名下其他可供执行的财产。 鉴于被执行人已向本院申报财产但未履行义务，为督促其履行，本院已对被执行人采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人黄建挺。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，发现的被执行人的财产在本案中不能处置，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执5306号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  戴俊贤 二〇二〇年一月十九日 书记员  郑 炫
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执4724号 申请执行人温州银行股份有限公司勤奋支行，住所地温州市勤奋路**，组织机构代码:716133407。 法定代表人翁婷婷。 被执行人郑九彪，男，1971年9月20日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人温州银行股份有限公司勤奋支行与被执行人郑九彪信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0302民初1798号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州银行股份有限公司勤奋支行向本院申请强制执行。本院于2019年07月08日立案执行。执行标的为被执行人郑九彪返还申请执行人温州银行股份有限公司勤奋支行透支本金12794.70元及利息（截至2017年5月8日共计利息15565.50元，之后的利息以透支本金12794.70元为基数，按日利率万分之五计算至本判决确定的履行之日止）、滞纳金639.74元，并负担案件受理费701元。 执行立案后，本院于2019年7月15日向被执行人郑九彪发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求郑九彪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑九彪逾期未履行且未报告财产情况。 本院执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人郑九彪的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人郑九彪名下无银行存款和有价证券、无不动产和车辆登记信息。截止2019年1月20日，被执行人尚欠申请执行人12794.70元及利息（按民事判决书确定的金额计算）；也未缴纳本案受理费701元及执行费91.92元。至此，暂未发现被执行人郑九彪有可供执行的财产。 鉴于被执行人郑九彪拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑九彪作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人郑九彪采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人温州银行股份有限公司勤奋支行，其没有异议并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郑九彪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执4724号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 助理执行员  李敏凯 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  戴万城
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执3670号之一 移送执行部门：太仓市人民法院民事审判庭。 被执行人：王胜兵，男，1970年11月9日出生，汉族，户籍地安徽省肥西县。 被执行人：王孝林，男，1967年10月4日出生，汉族，户籍地安徽省肥西县。 太仓市人民法院民事审判庭移送原告何伟与被告王胜兵、王孝林民间借贷纠纷诉讼费执行一案，本院作出的（2019）苏0585民初4557号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判定，原告何伟与被告王胜兵、王孝林民间借贷纠纷一案的案件受理费2500元、公告费560元，合计3060元，由何伟负担237元，王胜兵、王孝林负担2823元，王胜兵、王孝林负担部分由其于本判决生效后10日内向本院交纳。因被执行人王胜兵、王孝林未履行生效法律文书确定的义务，本院民事审判庭移送执行庭执行，本案于2020年11月10日立案，移送执行的标的为案件受理费2263元。 案件执行过程如下： 1、2020年11月12日，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令被执行人履行义务。 2、2020年11月10日至2020年12月5日期间，本院两次通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产信息，经查被执行人王胜兵、王孝林名下各有汽车一辆，车牌号分别为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××（均为2006年注册）,因该两车登记年份较久且不知去向，暂不具备执行条件。除上述财产外，查无可供执行的财产。 3、2020年7月1日，本院曾在关联案件中委托被执行人王胜兵、王孝林户籍所在地法院查询被执行人名下不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。 4、2020年11月12日，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。 5、2020年12月10日，经在关联案件中查询，发现被执行人王胜兵、王孝林作为被执行人在我院有1件关联案件，因无财产可供执行而终本结案，未履行标的达10万余元。 本案移送执行的标的为2263元，实际执行到位0元。 上述事实，有财产查询反馈汇总表、不动产登记信息查询记录等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行调查，经查被执行人名下除未控制到且年份较久的汽车外，无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0585民初4557号民事判决书诉讼费部分的本次执行程序。 如发现被执行人其他可供执行的财产后，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗红星 审 判 员 王 勇 审 判 员 王云超 二〇二〇年一月十二日 法官助理 赵灵跑 书 记 员 王小婷
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执238号申请执行人：苏力德巴特尔，男，住呼和浩特市。被执行人：杨佳乐，男，户籍地内蒙古武川县。关于申请人苏力德巴特尔申请执行杨佳乐民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）内0102民初4000号民事判决书，责令被执行人杨佳乐限期履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人杨佳乐56939元及利息或同等价值的财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向我院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 韩杰二〇二〇年一月二十二日书记员 李冉
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0214执恢25号申请执行人：纪鑫，男，1976年8月29日出生，汉族，住大连市普兰店区。被执行人：王俊臣，男，1964年6月11日生，汉族。申请执行人纪鑫与王俊臣为合伙协议纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2019）辽0214民初1489号民事调解书，被执行人向申请人支付欠款40000.00，现该调解书已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人纪鑫于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。经本院立案执行，双方达成和解协议，被执行人于2020年9月1日前支付4万元，余款于2020年12月31日前付清。现被执行人自动履行4万元。本院已于2020年9月15日将该款转付给申请执行人。至此，申请人向本院申请执行的（2020）辽0214民初1489号民事调解书中2020年9月1日前应履行部分已执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  戴世庆二〇二〇年一月八日书记员  吴雪玲
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执15001号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人:么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：田振华，北京市海斯律师事务所律师。被执行人：邹乐新，男，1976年9月19日出生，汉族，住湖北省荆州市。本院在执行北银消费金融有限公司与邹乐新金融借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，依法扣划被执行人邹乐新名下银行存款41842.06元已发还申请人。本院于2020年12月4日依法轮候查封了被执行人邹乐新名下位于湖南省长沙市xxx的房屋，该房屋暂不具备处置条件。现未查找到其他可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  刘 赛审判员  杨 哲二〇二一年一月十二日书记员  高贝贝
西宁市城西区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）青0104执105号 申请执行人西宁市城中永利平价超市与被执行人西宁市城西区潮海中餐厅买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）青0104民初4356号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付9306.8元，我院依法受理。 在执行过程中，本院于2021年1月12日向被执行人送达执行通知书及报告财产令。同日，被执行人当庭给付申请执行人案款现金6000元，剩余3306.8元申请执行人自愿放弃，本案执行费50元已交至法院。现申请执行人同意本案结案。 本院认为，西宁市城西区人民法院作出的（2020）青0104民初4356号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。本案执行费50元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： （2021）青0104执105号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年一月十三日
广东省始兴县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0222刑初8号公诉机关广东省始兴县人民检察院。被告人陈龙，男，汉族，2000年9月16日出生于广东省始兴县，初中文化，户籍地始兴县************，住始兴县****************。因本案于2019年10月1日被羁押，次日被行政拘留15日，同月17日被刑事拘留，次月20日被逮捕。现羁押于始兴县看守所。始兴县人民检察院以始检公诉刑诉〔2020〕8号起诉书指控被告人陈龙犯盗窃罪。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。在审理过程中，经本院通知，始兴县法律援助处指派李天育律师为被告人陈龙提供法律帮助，并提交了书面法律意见。始兴县人民检察院检察员肖顺梅、被告人陈龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：1、2019年9月15日21时许，被告人陈龙独自窜至始兴县******体育馆，将被害人张某滔停放在体育馆门口的一辆三菱牌女装二轮电动车（价值人民币317元）盗走。2、2019年9月27日22时许，被告人陈龙独自窜至始兴县******体育馆，将被害人钟某明放在体育馆室外篮球场凳子下面的一部魅族手机（价值人民币1183元）盗走。3、2019年9月30日22时许，被告人陈龙窜至始兴县******体育馆，将被害人李某鹏放在体育馆室外篮球场凳子旁边的一部苹果手机（价值人民币1747元）盗走。4、2019年10月1日21时许，被告人陈龙独自窜至始兴县******体育馆，将被害人卢某放在体育馆室外篮球场凳子上的一部华为手机（价值人民币848元）盗走。公诉机关认为，被告人陈龙的行为已构成盗窃罪，具有坦白、认罪认罚等从宽处罚情节，建议本院判处陈龙拘役五个月，并处罚金人民币一千元。被告人陈龙对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人陈龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈龙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人陈龙因本案被羁押16日，应折抵刑期16日，即自2019年10月17日起至2020年2月29日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  雷武锋二〇二〇年一月十九日书记员  郑文君
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2019）内0102执3430号申请人呼和浩特市城市管理行政执法局。法定代表人：李晓东，该局局长。被执行人内蒙古创世达商业建设有限公司。法定代表人：王建荣，该公司董事长。关于本院受理的呼和浩特市城市管理行政执法局申请执行内蒙古创世达商业建设有限公司行政非诉执行一案，依据已发生法律效力的（2018）内0102行审7号行政裁定书。在执行过程中1.我院于2019年8月26日作出并邮寄送达执行通知书、报告财产令。2.我院已通过网络查控对被执行人内蒙古创世达商业建设有限公司名下银行存款、证券、车辆进行了查询，未发现有可供执行财产。3.我院依法作出限制消费令对被执行人内蒙古创世达商业建设有限公司法定代表人限制高消费。4.经实地调查、房产查询现暂无财产可供执行。5.已约谈申请人并告知上述情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院对（2018）内0102行审7号行政裁定书,终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 王 彦审判员 马 莉审判员 高永吉二〇二〇年一月十日书记员 刘 磊
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执9251号申请执行人：刘红明，男，汉族，1990年2月27日出生，住河北省秦皇岛市卢龙县。被执行人：东泰高科装备科技有限公司北京分公司，住所地北京市昌平区景兴街**院**楼**801。法定代表人：童翔。刘红明与东泰高科装备科技有限公司北京分公司劳动争议一案，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出的京昌劳人仲字[2019]第6316号法律文书已发生法律效力。刘红明向我院申请执行，要求被执行人给付人民币共计4.804598万元及利息。本院于2020年10月14日立案执行。在执行过程中，我院向被执行人东泰高科装备科技有限公司北京分公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人东泰高科装备科技有限公司北京分公司名下银行账户已被其他案件冻结，本案轮候冻结；其名下无房产、车辆、证券以及其他可供执行的财产。本案申请执行人刘红明申请执行的4.804598万元已执行0元，尚有4.804598万元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法将被执行人东泰高科装备科技有限公司北京分公司纳入失信被执行人名单，限制被执行人东泰高科装备科技有限公司北京分公司法定代表人高消费及有关消费。经申请执行人确认，被执行人东泰高科装备科技有限公司北京分公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 波审判员 郝丙坤审判员 薛恩同二〇二一年一月六日书记员 赵文成
江苏省南京市秦淮区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0104民初5763号 原告：富德财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市秦淮区太平南路**凤凰和睿大厦**1901、1906-1910。 主要负责人：彭雁华，总经理。 委托诉讼代理人：张闻宇,北京市中银（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗林，富德财产保险股份有限公司江苏分公司员工。 被告：黄强，男，1988年4月5日出生，汉族，住南京市玄武区。 被告：黄松华，男，1958年2月25日出生，汉族，住南京市玄武区。 原告富德财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称富德财险江苏分公司）与被告黄强、黄松华保证保险合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。 原告富德财险江苏分公司向本院提出诉讼请求：1、判令黄强偿还富德财险江苏分公司垫付的保险金204146.66元，并支付拖欠利息及违约金（以保险理赔款204146.66元为基数自2019年3月13日起，按照年化24%利率的标准至款项还清之日止）；2、判令黄强、黄松华支付富德财险江苏分公司律师费14800元；3、判令富德财险江苏分公司对黄强、黄松华名下位于南京市玄武区老虎桥5号103室的不动产拍卖、变卖所得或折价享有优先受偿权；4、判令黄强、黄松华承担全部诉讼费用。事实和理由：2018年8月30日，黄强、黄松华与富德财险江苏分公司签订《最高额抵押合同》，对于债权人在自2018年8月31日至2023年8月30日止的期间内与债务人黄强、黄松华、李思思、安仁琴办理各类业务（包括出具保证保险单）所发生的债权提供2750000元的最高额抵押担保，并办理了他项权证。2018年9月7日，黄强通过深圳市亿钱贷电子商务有限公司与平台出借人签署编号为1809040106的借款合同，约定黄强向各出借人共计借款200000元人民币，借款利率为10%，借款期限12个月(自2018年9月7日至2019年9月7日），还款方式为按月付息，到期还本。富德财险江苏分公司对该笔借款出具个人贷款保证险保单。因黄强未按照约定及时还款付息，造成富德财险江苏分公司按照保单约定向出借人垫付保险金204146.66元。现黄强、黄松华均已失联。富德财险江苏分公司作为保险人，在依据《投保协议》履行了履约保证后，取得追偿权，黄强作为债务人应向富德财险江苏分公司支付垫付的全部款项，并按照借款合同的约定向富德财险江苏分公司支付逾期利息以及违约金，黄强、黄松华怠于履行还款义务造成富德财险江苏分公司实现权利而产生的费用，依据合同约定亦应由黄强、黄松华负担，富德财险江苏分公司与黄强、黄松华签订了《最高额抵押合同》，依据合同约定上述款项均应在南京市玄武区老虎桥5号103室的不动产拍卖、变卖所得或折价中享有优先受偿权。为了维护合法权益，根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院支持富德财险江苏分公司的诉讼请求。 本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关。在案件审理过程中，本院发现深圳市亿钱贷电子商务有限公司作为P2P平台，从事金融借款居间服务业务，其居间的资金账户无银行监管，深圳市亿钱贷电子商务有限公司汇集不特定对象资金再向社会公众出借，且在借款合同设置繁杂的格式条款和复杂的利息计算方式，以达到获取不法利益的目的，其行为涉嫌经济犯罪，应当裁定驳回起诉。如公安机关不予立案或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪，可另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告富德财产保险股份有限公司江苏分公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  褚爱芳 人民陪审员  李春江 人民陪审员  夏春梅 二〇二〇年一月九日 见习书记员  房 樊
广东省始兴县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0222刑初2号公诉机关广东省始兴县人民检察院。被告人刘金，男，瑶族，1994年7月6日出生于广东省始兴县，初中文化，户籍地广东省始兴县，住始兴县太平镇。因犯故意伤害罪于2015年12月16日被判处有期徒刑一年。因吸食毒品于2014年10月30日被处以行政罚款300元。因本案于2019年11月8日被刑事拘留，同月11日被取保候审。经本院决定，于2020年1月13日被逮捕。现羁押于始兴县看守所。始兴县人民检察院以始检公诉刑诉〔2020〕2号起诉书指控被告人刘金犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月8日公开开庭审理了本案。经本院通知，始兴县法律援助处指派林子蕾律师为被告人刘金提供了法律帮助，并提交了书面法律意见。始兴县人民检察院检察员陈正道、被告人刘金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月12日晚9时左右，被告人刘金酒后驾驶一辆号牌为粤S*****（被查获时已拆卸）的本田牌小汽车由始兴县罗坝镇上岗村出发前往始兴县城，行驶至罗坝镇上岗村委会与淋头村委会交界路段，发现民警设卡查车随即冲卡逃窜，逃至淋头村一巷子时被执勤民警查获，经现场呼气式酒精检测，刘金呼出的气体中酒精含量为202mg/100ml。后经鉴定，从刘金的血液中检测出乙醇成分含量为149.28mg/100ml。另查明，刘金因本案已于2019年10月31日被韶关市公安局交通警察支队罚款200元及吊销机动车驾驶证。公诉机关认为，被告人刘金醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于刘金到案后自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。建议判处拘役一个月，并处罚金二千元。上述事实，有户籍证明，到案经过，前科记录查询情况说明，刑事判决书，刑事裁定书，行政处罚决定书，机动车信息查询结果单，粤S*****小轿车发动机号码拓号，驾驶人信息查询结果单，驾驶证，情况说明，现场酒精含量检测单，当事人血样（尿样）提取登记表，法医毒物司法鉴定意见书，现场勘验检查笔录、指认笔录，认罪认罚具结书，被告人刘金的供述与辩解等证据证实，足以认定。被告人刘金对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理过程中亦予以确认。本院认为，被告人刘金在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘金犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘金醉酒驾驶未悬挂机动车号牌的机动车上道路行驶逃避公安机关依法检查，且其血液酒精含量达到149.28mg/100ml，应从重处罚。刘金到案后如实供述，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人刘金的犯罪事实、情节及造成的社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人刘金犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人刘金因本案被羁押4日，应予折抵刑期4日，即自2020年1月13日起至2020年2月8日止。因本案被处以行政罚款二百元，予以折抵罚金二百元，剩余罚金在本判决生效后一个月内向本院缴交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 娟书记员 郑文君书记员郑文君
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1721民初108号原告：陈永，男，1985年1月18日出生，汉族，户籍住址：广东省阳西县*****************，公民身份号码：441************01X。被告：王子龙，男，1993年8月13日出生，汉族，住四川省剑阁县***********，公民身份号码：510************732。原告陈永诉被告王子龙民间借贷纠纷一案中，本院于2020年1月8日立案。原告陈永于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：诉讼期间，原告陈永向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈永撤诉。本案受理费67元，由原告陈永负担。审 判 员 许文华二〇二〇年一月十四日法官助理 罗璐瑶书 记 员 叶文斌附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执8985号申请执行人：北京小微企业城市商业合作社，住所地北京市海淀区知春路**银网中心**。法定代表人：马琳，理事长。被执行人：江小琦，男，1977年5月19日生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：王凤颖，女，1981年2月4日生，汉族，住北京市昌平区。北京小微企业城市商业合作社与江小琦、王凤颖追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)京0114民初19319号法律文书已发生法律效力。北京小微企业城市商业合作社向我院申请执行，要求被执行人给付人民币共计85.058336万元及利息。本院于2020年10月12日立案执行。在执行过程中，我院向被执行人江小琦、王凤颖送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人江小琦名下银行账户余额21026元，我院已扣划；其名下车牌号×××机动车我院已在京北车辆管理所查封，因未实际扣押，无法处置；其名下无房产、证券以及其他可供执行的财产。被执行人王凤颖名下银行账户余额为1588元，我院已扣划；其名下车牌号×××机动车我院已在京北车辆管理所查封，因未实际扣押，无法处置；其名下无房产、证券以及其他可供执行的财产。本案申请执行人北京小微企业城市商业合作社申请执行的85.058336万元已执行22614元，尚有82.796936万元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法将被执行人江小琦、王凤颖纳入失信被执行人名单，限制被执行人江小琦、王凤颖高消费及有关消费。经申请执行人确认，被执行人江小琦、王凤颖确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 波审判员 郝丙坤审判员 薛恩同二〇二一年一月六日书记员 赵文成
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初28683号原告：颜威，男，汉族，住广东省佛山市南海区**************，公民身份号码442************534。被告：冯文胜，男，汉族，住广东省佛山市南海区************************，公民身份号码440************397。委托诉讼代理人：张峰明，广东国龙律师事务所律师。原告颜威与被告冯文胜合伙协议纠纷一案，本院于2019年11月28日受理后，依法适用简易程序，于同年12月19日由审判员杨风娥公开开庭进行审理。原告颜威、被告的委托诉讼代理人张峰明到庭参加了庭审。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付装修工程投资款53700元；2.判令被告按协议约定支付分红收益16500元至原告；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：在2015年9月，被告说承接了广州游船翻新装修工程，因工程已经进入完工阶段，但是被告因资金紧缺无法购进装修后期的材料。被告要求原告投入部分资金购买装修原材料。因工程一个星期即可完成，而且工程利润客观，原告出于帮助被告及收取收益，为此，被告分五次给付现金至被告，被告也立下字据。但被告并不履行承诺，原告经多次催收，被告均找各种理由拒绝归还投资款和分红收益，也不提供有关工程合同等资料给原告。原告出于无奈，现向法院提起诉讼，请求法院依法判决。庭审中，原告补充起诉意见：刚开始的时候，被告没有说和原告是合伙。被告说广州的工程差不多完工，被告差钱，问原告借钱买材料。当时被告分五次向原告要钱，共53700元。收据、收条是由被告写的，因为是很熟的朋友，原告当时没有留意被告是写借条还是收条。被告说完工后的利润很高，写在借条上利润是给原告的。被告收了原告的钱后，其从来没有和原告签过合伙协议，也没有提过工程的事情，只是说和顺德的一个老板合作装修游艇。被告拿钱去购买什么材料、钱用在什么地方都也没有向原告说过，原告对于资金去不清楚。此后经原告多次长期的催讨，被告一直说没有钱。后来，被告说是宝达公司欠了被告的钱，但是被告和其它公司的合作项目与原告无关。被告冯文胜辩称，一、原告于2016年8月31日书写的“欠条”上的签名是被告所签，这欠条的内容已经清楚的证明：1.双方是合伙关系；2.双方合伙承包的工程结束后，是待收回工程款后双方才能收回投资和分配利润的。3.2016年8月31日前双方之间发生的全部单据是作废即失效的。故此，可以明确的判定原告提供的2015年的4份单据已经作废，即不具有法律效力。二、双方当时是合伙关系，双方都有出资。因为工程烂尾了，没有完全完工，并且工程出现了很多质量问题，发包方广东宝达游艇制造有限公司顺德分公司已经支付的工程款仅仅够支付工人工资。至今该工程仍然拖欠大部分的工程款，发包方还要追究被告的违约责任。被告一直都向发包方追索工程款，但是至今都没有办法收回。对于合法生意的失败和亏损，被告一直感到十分的愧疚。三、合伙的后果，是应该由合法双方依照约定和法律的规定来承担。双方当时约定，双方共同出资75000元合伙承包广州42号游艇装修和维修的工程，利润各占50%。原告实际出资53700元，被告实际出资20000元，由被告对工程全权进行实际的经营管理。至今，双方的投资都没有收回来，都亏损了，更谈不上有利润。综上，因为双方的合法经营不善，至今没有收回投资。按照合伙双方的约定和相关法律的规定，原告是没有权利要求合伙的另一方即被告退回合伙的出资款，故原告的诉请没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经当事人质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据及本案事实，本院认定如下：2015年9月26日，冯文胜在《收据》上签名，其确认收到颜威合作广州42游船天花装饰工程14000元。该收据上另备注“总工程款23000元”。2015年10月4日，冯文胜在手写材料上签名，其确认广州42游船工程铺地面砖预付款20000元。该材料上另备注“总工程款35000元”。2015年10月18日，冯文胜在《收据》上签名，其确认广州42游船工程费用、材料，收到6000元，工程款8000元；收到10000元，工程款15000元。两单共收款16000。2015年12月10日，冯文胜在《收据》上签名，其确认收到颜威工程款3700元用以广州游船维修，工程利润2000元。2016年8月31日，冯文胜在《收条（借条）》的收款人处签名，其确认收到颜威交来的广州42游船维修工程款共53700元，收回工程款后结算并分利润。2016年8月31日前全部单据作废。冯文胜持有落款日期为2019年9月17日、出具人为广东宝达游艇制造有限公司的《关于游艇装修工程款的答复》原件一份，答复的主要内容：冯文胜装修和维修的工程出现了严重质量问题，部分材料不是优良产品，没有达到游艇的材料质量的要求，装修施工质量非常差，根本不合格。为此，我公司已经多次通知你更换材料和返工，但是，冯文胜是作了极少的变更和维修，一直都没有达到我公司的验收质量标准要求。另外，因为冯文胜的施工质量不合格，我公司后来不得不另请他人对部分工程又作了维修和重做，造成了我公司严重的经济损失。冯文胜没有完成工程，且已经做了的工程的质量又不合格。所以，冯文胜已经没有资格再向我公司追索工程款。我公司仍然保留向你追索违约责任和赔偿损失责任的权利。本院认为，颜威与冯文胜确认双方共同合伙从事广州42号游艇的装修和维修工程，双方为合伙关系。对于颜威主张冯文胜退还投资款及分配利润的诉请，本院不予支持，理由如下：第一、合伙成立后，合伙人投入的资金已转化为合伙财产，在双方未对合伙现存财产进行清算且双方亦无充足的证据证明合伙现存财产状况的情况下，颜威诉请冯文胜退还合伙投资款的理据不足。第二、虽然冯文胜在2016年8月31日前的相关收据中注明颜威投资情况、总工程款情况，但并未注明利润情况，且2016年8月31日的《收条（借条）》确认之前冯文胜出具的单据已作废。颜威以已作废的相关单据主张利润分配，本院不予支持。第三、根据2016年8月31日的《收条（借条）》的约定，冯文胜应在收回工程款后结算并分利润。冯文胜现称其未收回工程款并向法院提交广东宝达游艇制造有限公司出具的《关于游艇装修工程款的答复》，颜威对此虽有异议，但其未能举证予以推翻。庭审中，双方均确认尚未对涉案工程进行结算。综上，在涉案工程款有无收回且确定双方未对涉案合伙事项进行结算的情况下，颜威主张冯文胜退还投资款及分配利润的依据不足，对其全部诉讼请求，本院均不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条，《中华人民共和国合伙企业法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回颜威的全部诉讼请求。本案适用简易程序，案件受理费减半收取777.5元（颜威已预交777.5元），由颜威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  杨风娥二〇二〇年一月十七日书记员  邓健青
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0102民初5471号原告王玲，女，1977年8月15日出生，汉族，自由职业，住武汉市江汉区，委托代理人付菲（特别授权代理），湖北建祥升律师事务所律师。被告姚刚，男，1980年2月14日出生，汉族，住武汉市江岸区，被告武汉慕恩盛世餐饮运营管理有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区光谷大道特**国际企业中心******。法定代表人姚刚。原告王玲与被告姚刚、武汉慕恩盛世餐饮运营管理有限公司（以下简称慕恩盛世公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。申请人王玲于2020年9月16日向本院提出财产保全申请，本院依法作出（2020）鄂0102民初5471号民事裁定书，裁定冻结被申请人姚刚的银行存款320,000元或查封、扣押其相应价值财产。原告王玲的委托代理人付菲到庭参加了诉讼。被告姚刚、慕恩盛世公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王玲向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款30万元；二、判令被告支付资金占用费（以15万元为基数，从2020年1月2日起算，按LPR4.15%计算至被告实际返还之日，暂计算至2020年9月2日为4150元；以15万元为基数，从2020年1月20日起算，按LPR4.15%计算至被告实际返还之日，暂计算至2020年9月20日为4150元）；三、判令被告承担本案诉讼费、保全费以及保险费。事实和理由：2019年12月31日，原告王玲与被告姚刚、慕恩盛世公司签订《股东投资战略合作协议》，约定被告向原告融资人民币300,000元，原告取得羊东家烤全羊东西湖旗舰店和园博园店股权中的各1股。协议还约定被告对原告的投资提供保全，保证四个月内原告投资股本全部收回。协议签订后，原告依约向被告支付了300,000元款项，但被告并未将该笔款项用于协议中的项目，四个月到期后也未依约返还。经原告多次催要，被告一直应允返还但以各种理由进行拖延，至今尚未偿还。为维护自己的合法权益，原告现诉至本院，要求判如所请。被告姚刚、慕恩盛世公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及证据。本院查明：2019年12月31日，姚刚、慕恩盛世公司（甲方）与王玲（乙方）签订《股东投资战略合作协议》，约定：两方合作主体为羊东家烤全羊旗下两家店面和啤酒公司：羊东家东西湖旗舰店、羊东家东西湖园博园店；甲方从乙方融资人民币300,000元整，乙方从甲方所控股份中取得羊东家东西湖旗舰店股份中的10%和园博园店股份中的10%（两个场地，每个场地按150万计算，15万为一股），包含双方共同投资的所有有形和无形资产，包括场地物资设备以及客户广告投入所涵盖的无形资产；股东方不能直接插手店面的管理和经营，更不能对店面的正常运营进行干扰和破坏；甲方对乙方投资提供保全，保证甲乙双方签字之日起四个月内乙方投资股本全部收回；为确保双方精诚合作，甲方承诺全力支持乙方啤酒项目的发展，甲方所有店面将做乙方燕京啤酒专场。协议签订后，王玲分别于2020年1月1日、2020年1月2日、2020年1月18日、2020年1月19日、2020年1月20日向姚刚（以及协议中指定的张勇银行账户）的银行账户转款，合计300,000元。姚刚、慕恩盛世公司出具了收款收据两张，项目记载为投资款。审理中，原告陈述：原告不参与实际经营管理，不知晓经营情况，没有拿过分红；两被告以同样方式向多人融资借款多笔300,000元，拿钱后不知去向，现逃避债务，下落不明。本院认为：原告王玲与被告姚刚、慕恩盛世公司之间的关系名为投资合作，实为民间借贷。其一，根据双方协议约定及实际情况，原告王玲并未实际参与经营管理，不符合投资合作的基本特征；其二，双方协议中约定特别保全条款，原告王玲无需承担经营风险，不符合投资合作中的利润共享、风险共担原则；其三，原、被告未履行法定的出资入股程序，在原告王玲已实际出资情况下，被告未将公司增资情况对外公示，未向原告王玲出具出资证明书、未将其记入股东名册，原告王玲并未实际取得股东资格。综上所述，涉案款项名义为投资款，实际属性为借款。原告要求两被告偿还借款300,000元并支付资金占用费的诉讼请求，具备事实和法律依据，本院依法予以支持（资金占用费自协议签字之日起四个月后开始计算）。原告要求两被告承担保险费的诉讼请求，不具备法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告姚刚、武汉慕恩盛世餐饮运营管理有限公司于本判决生效之日起十五日内，向原告王玲偿还借款300,000元；二、被告姚刚、武汉慕恩盛世餐饮运营管理有限公司于本判决生效之日起十五日内，向原告王玲支付资金占用费（以300,000元为基数，自2020年5月1日起至款项偿清之日止，按照同期一年期贷款市场报价利率标准支付）；三、驳回原告王玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5,924元，减半收取2,962元，保全费2,120元，公告费260元，合计5,342元，由被告姚刚、武汉慕恩盛世餐饮运营管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 樊 静二〇二〇年一月十二日书记员 任保群
广西壮族自治区桂平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0881刑初58号 公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。 被告人李水灵，男，1993年6月30日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广西壮族自治区桂平市，住广西桂平市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年11月19日被关押，同年12月3日被桂平市公安局刑事拘留，同年12月17日被执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。 桂平市人民检察院以浔检公刑诉〔2020〕41号起诉书指控被告人李水灵犯贩卖毒品罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员李允出庭支持公诉，被告人李水灵到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月19日凌晨，被告人李水灵在桂平市门口附近将一小包毒品贩卖给徐某，得款人民币185元。两人交易完毕后即被民警当场抓获，民警在被告人李水灵身上扣押了人民币185元，在徐某身上扣押了毒品可疑物一小包（净重0.18克）。经鉴定，该毒品可疑物检出毒品海洛因成分。公诉机关认为应以贩卖毒品追究被告人李水灵的刑事责任；建议对被告人李水灵判处有期徒刑九个月至十一个月，并处罚金人民币3000元。公诉机关递交了受案登记表、到案经过、户籍证明、提取笔录、扣押清单、封存笔录、称量笔录等书证，证人徐某的证言，被告人李水灵的供述，鉴定意见，现场勘查笔录、指认照片等证据证实。 被告人李水灵对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李水灵明知是毒品而出售，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李水灵犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人李水灵到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对被告人李水灵可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人李水灵犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下： 一、被告人李水灵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元； (刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年11月19日起至2020年9月18日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。) 二、被告人李水灵违法所得赃款人民币185元，没收上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  梁洁萍 二〇二〇年一月三十一日 书记员  罗秋菊
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执6185号申请执行人寻美荣，女，1979年5月16日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人北京华强锐动科技发展有限公司，地址：北京市大兴区。法定代表人：唐伟，总经理。申请人寻美荣与被执行人北京华强锐动科技发展有限公司工资争议纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2020）京0111民初3911号民事判决书已经发生法律效力。申请人寻美荣于2020年10月26日向本院申请执行。要求被执行人北京华强锐动科技发展有限公司给付案款81231.92元。在执行过程中，经查被执行人暂无履行能力。立案后，本院向被执行人北京华强锐动科技发展有限公司送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；本院将被执行人北京华强锐动科技发展有限公司采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，执行到位0元，未执行到位标的81231.92元（未包括相应利息），并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时（有明确的财产线索），可以恢复申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满三十日前向本院提交书面申请,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力审判员  霍福生二〇二一年一月十一日书记员  李玉芝
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申3994号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：甘代龙，男，1976年3月14日出生，汉族，住福建省福清市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新华人寿保险股份有限公司福建分公司，住所地福建省福州市台江区洋中街道国货西路**金尊名都**。 负责人：杨建，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林其祖，北京中银（福州）律师事务所律师。 再审申请人甘代龙因与被申请人新华人寿保险股份有限公司福建分公司（以下简称新华人寿福建分公司）劳动争议一案，不服福建省福州市中级人民法院（2019）闽01民终1955号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 甘代龙申请再审称，（一）2015年2月，新华人寿福建分公司聘甘代龙为福清筹备部主任，双方签订了筹备合同，甘代龙参加了新人岗前培训，交纳培训费用，但新华人寿福建分公司以将筹备合同拿到省公司盖章为由一直拖延未给甘代龙，在此期间新华人寿福建分公司一直说工资到时统算，但其未按合同履行义务。一、二审判决认定双方未签订书面合同，甘代龙未参加后期培训，双方之间不存在劳动关系错误。（二）一、二审判决认定甘代龙为新华人寿福建分公司提供劳务，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，双方之间构成劳动关系。1.只有签订保险代理合同才用保险代理工号，本案双方签订的是筹备合同，使用0000005数字做工号实属正常，一审法院认为考勤工号系临时组织编制、并非保险公司员工的工号编码错误。2.甘代龙在这5个多月的时间都有打卡考勤，相关考勤记录由新华人寿福建分公司掌握管理，其不提供应承担举证不能的不利后果。在本案仲裁阶段，新华人寿福建分公司对甘代龙提交的考勤记录真实性并无异议，工作时间是由筹备工作实际情况决定，二审判决以考勤记录的打卡时间不存在工作日的连续性、两个有效的打卡时间间隔较短为由认定双方之间不存在劳动关系错误。3.根据保监会的相关规定，个人保险代理合同的条款和用语中不得出现员工、工资、薪酬、底薪、工号等误导性条款或者用语。甘代龙提交的银行流水体现款项性质为工资，可以证明双方之间存在劳动关系。（三）新华人寿福建分公司扣押甘代龙的保险从业证书，违反《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定。新华人寿福建分公司未与甘代龙订立书面劳动合同，应向甘代龙支付两倍工资。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五、六项规定申请再审，请求依法再审本案，撤销一、二审判决。 新华人寿福建分公司提交意见称，甘代龙的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。 本院经审查认为，甘代龙参加新华人寿福建分公司新人岗前培训，为培训需要进行考勤签到，但本案双方未签订书面合同，甘代龙未提供证据证明其按照新华人寿福建分公司内部考核程序转为公司员工。甘代龙提供的考勤记录、2015年6月10日注明“工资”的银行转账记录等也不足以证明其作为劳动者接受新华人寿福建分公司的劳动管理，与新华人寿福建分公司之间存在人身隶属关系。故甘代龙主张其与新华人寿福建分公司存在书面劳动合同关系或形成事实劳动关系，缺乏依据。因此，一、二审判决对其要求新华人寿福建分公司向其支付工资的请求不予支持，并无不当。 综上，甘代龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回甘代龙的再审申请。 审 判 长 董碧仙 审 判 员 陈 曦 审 判 员 俞裕铨 二〇二〇年一月九日 法官助理 齐传楠 书 记 员 宋 瑜 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： (一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； (二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； (三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； (四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； (五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； (六)原判决、裁定适用法律确有错误的； (七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； (八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； (九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； (十)未经传票传唤，缺席判决的； (十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； (十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； (十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
当阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0582执155号申请执行人陈丰刚，男,1979年10月19日出生，汉族，住当阳市。被执行人湖北殷祖古建园林工程有限公司，住所地大冶市殷祖镇殷祖街**。申请执行人陈丰刚与被执行人湖北殷祖古建园林工程有限公司承揽合同纠纷执行一案，申请执行人陈丰刚依据已发生法律效力的当阳市人民法院（2019）鄂0582民初2298号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人湖北殷祖古建园林工程有限公司支付劳务费113830元及利息，并承担案件受理费1200元，申请执行费1642元，财产保全费1120元。本院于2020年1月15日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖北殷祖古建园林工程有限公司的银行存款117792元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结的期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行执行员  王龙二〇二〇年一月十五日书记员  董睿
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执异34号 申请执行人：广州市穗从冷气服务有限公司，住所地广州市从化街口街河滨北路**。 法定代表人：朱文君。 委托诉讼代理人：张明，广东尊海律师事务所律师。 被执行人：广州乐昂建筑装饰有限公司，住所地，住所地广州市从化太平镇连塘村凤二队**iv> 法定代表人：何柱标。 第三人：何柱标，男，1976年6月22日出生，汉族，住广州市。 本院在执行广州市穗从冷气服务有限公司申请执行广州乐昂建筑装饰有限公司买卖合同纠纷一案【（2017）粤0184执1187号】过程中，申请执行人广州市穗从冷气服务有限公司向本院申请追加广州乐昂建筑装饰有限公司的唯一股东何柱标为被执行人，本院以（2020）粤0117执异34号立案审查。 申请执行人广州市穗从冷气服务有限公司为证明其主张提交了以下证据：1.（2016）粤0184民初534号民事判决书；2.（2017）粤0184执1187号执行裁定书；3.广州乐昂建筑装饰有限公司商事登记基本信息；4.广州乐昂建筑装饰有限公司章程。 本院查明，广州市穗从冷气服务有限公司与广州乐昂建筑装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月1日作出的（2016）粤0184民初534号民事判决书已发生法律效力，根据上述判决书：被告广州乐昂建筑装饰有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款42000元及违约金（从2015年4月3日起至全部款清偿之日止，按中国人民银行同期贷款逾期利率计算）给原告广州穗从冷气服务有限公司。 判决书生效后，因被执行人未履行还款义务，广州市穗从冷气服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年3月23日以（2017）粤0184执1187号立案执行。 广州乐昂建筑装饰有限公司的工商登记资料和公司章程显示，广州乐昂建筑装饰有限公司曾用名为广州碧泓轩工程有限公司，成立于2012年4月10日，注册资本100万人民币，法定代表人为何柱标，商事主体类型为有限责任公司（自然人独资）。 本院认为，根据广州乐昂建筑装饰有限公司的工商登记资料和公司章程，广州乐昂建筑装饰有限公司商事主体类型为有限责任公司（自然人独资），第三人何柱标是广州乐昂建筑装饰有限公司的唯一股东。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”何柱标在举证期内未向本院提交不存在股东与公司资金混同、财务不作清晰区分等财产混同情况的证据，无法证明广州乐昂建筑装饰有限公司财产独立于其财产。 综上所述，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，申请执行人广州市穗从冷气服务有限公司申请追加第三人何柱标为（2017）粤0184执1187号案被执行人，对广州乐昂建筑装饰有限公司的债务承担连带责任的请求符合法律规定，应予支持。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条的规定，裁定如下： 追加第三人何柱标为（2017）粤0184执1187号案的被执行人。 如对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内，向广州市从化区人民法院提起诉讼。 （此页无正文） 审判长  李志文 审判员  颜 丽 审判员  李洁贞 二〇二〇年一月二十日 书记员  郑奕蕴
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0103执5936号 申请执行人：陈景光，男，1980年12月29日出生，汉族，住广州市荔湾区。 被执行人：赵斌，男，1980年5月14日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 申请执行人陈景光与被执行人赵斌民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院已发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。经本院执行，轮候查封被执行人赵斌名下粤Ｓ×××××的别克牌车辆的档案。本院发函查询有关金融机构、房屋管理部门、车辆管理部门等财产登记部门，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人发出限制消费令。申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行。 终结本次执行的情形消失后，恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄利民 二〇二〇年一月××日 书记员  梁瑞峰
湖北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鄂行终1032号 上诉人（原审原告暨诉讼代表人）曹扬青，男，1966年6月21日出生，汉族，户籍所在地钟祥市，现住荆门市掇刀区。 上诉人（原审原告暨诉讼代表人）龚永敏，男，1960年1月28日出生，汉族，住荆门市掇刀区。 上诉人（原审原告）张思银，男，1947年8月27日出生，汉族，住荆门市掇刀区。 上诉人（原审原告）王金山，男，1967年9月25日出生，汉族，住荆门市掇刀区。 上诉人（原审原告）龚永斌，男，1965年6月22日出生，汉族，住荆门市掇刀区。 上诉人（原审原告）龚永玲，女，1970年7月26日出生，汉族，住荆门市掇刀区。 上诉人（原审原告）李丰林，男，1981年7月29日出生，汉族，住荆门市掇刀区。 上诉人（原审原告）王志德，男，1973年8月6日出生，汉族，住荆门市掇刀区。 上诉人（原审原告）牛金武，男，1970年10月22日出生，汉族，住荆门市掇刀区。 上诉人（原审原告）杨国龙，男，1963年9月28日出生，汉族，住荆门市掇刀区。 上诉人（原审原告）赵忠文，男，1963年3月15日出生，汉族，住荆门市掇刀区。 上诉人（原审原告）周红丽，女，1971年8月5日出生，汉族，住荆门市掇刀区。 上诉人（原审原告）严万章，男，1938年1月17日出生，汉族，住荆门市掇刀区。 上诉人（原审原告）王明金，男，1953年10月27日出生，汉族，住荆门市掇刀区。 上诉人（原审原告）汤福英，女，1964年1月29日出生，汉族，住荆门市掇刀区。 上诉人（原审原告）朱承宜，男，1960年7月18日出生，汉族，住荆门市掇刀区。 上诉人（原审原告）付代明，男，1969年7月10日出生，汉族，住荆门市掇刀区。 上诉人（原审原告）龚永礼，男，1951年10月9日出生，汉族，住荆门市掇刀区。 上诉人（原审原告）郭子云，女，1966年10月4日出生，汉族，住荆门市掇刀区。 上诉人（原审原告）龙建云，男，1959年1月20日出生，苗族，住荆门市掇刀区。 上诉人（原审原告）毛守新，男，1954年12月27日出生，汉族，住荆门市掇刀区。 上诉人（原审原告）黄传宣，男，1971年9月10日出生，汉族，住荆门市掇刀区。 上诉人（原审原告）刘正艮，女，1950年10月5日出生，汉族，住荆门市掇刀区。 上诉人（原审原告）孙波，男，1990年5月21日出生，汉族，住荆门市掇刀区。 上诉人（原审原告）严邦洪，男，1964年11月11日出生，汉族，住荆门市掇刀区。 上诉人（原审原告）汪成祥，男，1967年12月16日出生，汉族，住荆门市掇刀区。 被上诉人（原审被告）荆门市掇刀区人民政府，住所地荆门市掇刀区龙井大道**， 法定代表人周俊杰，区长。 委托诉讼代理人朱玲，荆门市掇刀区司法局副局长。 委托诉讼代理人董达，荆门市掇刀区白庙街道征收办主任。 原审第三人荆门市掇刀区白庙街道办事处荆东村村民委员会，，住所地荆门市掇刀区白庙街道办事处荆东村 法定代表人郭永兰，村主任。 上诉人曹扬青、龚永敏等26人因诉荆门市掇刀区人民政府（以下简称掇刀区政府）、第三人荆门市掇刀区白庙街道办事处荆东村村民委员会（以下简称荆东村委会）不履行监督法定职责一案，不服湖北省荆门市中级人民法院（2019）鄂08行初24号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 曹扬青、龚永敏等26人上诉称，原审裁定认定事实不清，适用法律错误。荆东村委会在涉案安置补助中严重违法，应由掇刀区政府对其进行纠错。请求撤销原审裁定，判令掇刀区政府未予纠正荆东村委会违法行为属于不履行法定职责，并对其进行补偿，本案诉讼费用由被上诉人承担。 本院认为，本案中，曹扬青、龚永敏等26人原审起诉被告掇刀区政府对第三人荆东村委会擅自降低征地安置补助费标准不履行监督职责的不作为行为，并要求被告责令第三人按照相应的标准对原告进行补偿。其请求实际上是上级行政机关基于内部层级监督关系对下级的督促履责行为，该行为不产生外部法律效力，也不直接设定当事人新的权利义务关系，不属于行政诉讼受案范围。原审法院裁定驳回起诉并无不当。曹扬青、龚永敏等26人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张思化 审判员  韩 黎 审判员  谢 明 二〇二〇年一月二日 书记员  董晓晗
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执恢95号申请执行人刘金元，男，住呼和浩特市。被执行人内蒙古诚泰建筑安装工程有限责任公司。法定代表人智效贤，该公司董事长。申请人刘金元申请执行内蒙古诚泰建筑安装工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）新民五初字第14号民事判判决书，责令被执行人内蒙古诚泰建筑安装工程有限责任公司限期履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划被执行人内蒙古诚泰建筑安装工程有限责任公司钢管2359.5米、扣件6916个、顶丝548个或折价赔偿；9482元及迟延利息或同等价值的财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应在查封、扣押、冻结期限届满前30日向我院提出查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 韩杰二0二O年一月二十日书记员 任芳
阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2019）内0421民初9667号   原告：贾某，男，1971年2月9日出生。公民身份号码：×××。   原告：赵某，男，1964年9月25日出生。公民身份号码：×××。   原告：王某，男，1967年1月3日出生。公民身份号码：×××。   原告：孙某，男，1969年11月29日出生。公民身份号码：×××。   被告：张某，男，1979年7月18日出生，个体户。公民身份号码：×××。   原告贾某、赵某、王某、孙某与被告张某劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案，原告于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。   经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告贾某、赵某、王某、孙某撤诉。   案件受理费650元，由原告贾某、赵某、王某、孙某承担。   审判员 徐振全     二〇二〇年一月十七日   书记员 董 靖
当阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0582执107号申请执行人张某，女,1987年2月6日出生，汉族，住枝江市。被执行人朱某，男，1979年5月1日出生，汉族，住当阳市。申请执行人张某与被执行人朱某婚姻家庭纠纷执行一案，申请执行人张某依据已发生法律效力的当阳市人民法院（2019）鄂0582民初948号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人朱某支付抚养费5600元，给付财产分割折价款200000元及违约金50000元，并承担申请执行费3734元。本院于2020年1月13日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱某的银行存款259334元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结的期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行执行员  王龙二〇二〇年一月十四日书记员  董睿
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执8868号申请执行人：李伟，男，汉族，1986年10月24日出生，住山东省青州市。被执行人：东泰高科装备科技有限公司北京分公司，住所地北京市昌平区景兴街**院**楼**801。法定代表人：童翔。李伟与东泰高科装备科技有限公司北京分公司劳动争议一案，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出的京昌劳人仲字[2019]第6320号法律文书已发生法律效力。李伟向我院申请执行，要求被执行人给付人民币共计7.581309万元及利息。本院于2020年10月11日立案执行。在执行过程中，我院向被执行人东泰高科装备科技有限公司北京分公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人东泰高科装备科技有限公司北京分公司名下银行账户已被其他案件冻结，本案轮候冻结；其名下无房产、车辆、证券以及其他可供执行的财产。本案申请执行人李伟申请执行的7.581309万元已执行0元，尚有7.581309万元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法将被执行人东泰高科装备科技有限公司北京分公司纳入失信被执行人名单，限制被执行人东泰高科装备科技有限公司北京分公司法定代表人高消费及有关消费。经申请执行人确认，被执行人东泰高科装备科技有限公司北京分公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 波审判员 郝丙坤审判员 薛恩同二〇二一年一月六日书记员 赵文成
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民终4号上诉人（原审原告）：刘常春，男，1965年7月29日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被上诉人（原审被告）：李金平，男，1975年7月30日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。委托诉讼代理人：易千，江西理公律师事务所律师。委托诉讼代理人：许江涛，江西理公律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曾兴莲，女，1974年8月12日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。委托诉讼代理人：易千，江西理公律师事务所律师。委托诉讼代理人：许江涛，江西理公律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：兴国中城房地产开发有限责任公司，住所地江西省赣州市兴国县兴国大道瑶岗背住宅小区**楼**，统一社会信用代码913607325686695406。法定代表人：吕华，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖鹏，江西理公律师事务所律师。上诉人刘常春因与被上诉人李金平、曾兴莲及原审被告兴国中城房地产开发有限责任公司（以下简称中城公司）与公司有关的纠纷一案，不服江西省赣州市中级人民法院（2019）赣07民初167号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。刘常春上诉请求，撤销一审裁定，一审法院对本案进行实体审理。事实和理由：1．上诉人是适格诉讼主体。中城公司系有限责任公司，公司监事会怠于行使诉讼权利以维护公司及股东权利，上诉人作为中城公司股东，有权以自己的名义提起诉讼。一审法院未查清案件事实，没有考虑到本案中公司涉及董事、髙管损害公司利益，监事怠于维护公司利益的情形，仅仅以被上诉人履行行为侵害的是中城公司的权益为由否认上诉人的原告资格，认定事实不清，适用法律错误。2．被上诉人损害公司利益的事实已经为中城公司委托的司法鉴定机构作出的意见书初稿所认定，上诉人系中城公司的实际持股人，被上诉人李金平代为持有上诉人部分股权份额并作为公司的法定代表人，其基于自身的职务便利将公司资金转为自己出借给公司的款项，计算复利，私自更改计息利率，增加公司的负担，中城公司及公司监事会阻挠上诉人维护自身权益，损害上诉人的股东权益，上诉人有权以自己的名义要求三被上诉人承担损害赔偿责任。李金平、曾兴莲辩称，1．刘常春主张的基础法律关系错误，依法应当驳回起诉。2．刘常春的证据不足以证明答辩人存在违反法律、行政法规或者公司章程的行为。3．刘常春的主张缺乏事实和法律依据。中城公司辩称，1．刘常春将答辩人列为被告于法无据。2．本案的诉讼利益应归属于答辩人。3．刘常春的诉讼请求没有事实和法律依据。刘常春向一审法院起诉请求：1．判令李金平、曾兴莲按刘常春股权比例22.65%向刘常春赔偿6381920.26元并支付利息363万元（自损失发生之日起按月利率2%计算）；2．判令中城公司对第一项诉讼请求中李金平、曾兴莲对刘常春的给付义务承担连带责任；3．本案诉讼费用由李金平、曾兴莲、中城公司承担。一审法院认为，刘常春提起诉讼，主张李金平、曾兴莲利用职务便利，将公司应付他人的账款擅自转为公司向其本人借款的方式向公司计收利息、采取利息转为借款本金的方式重复向公司计收利息、以及违反董事会决议擅自提高融资利率向公司计收高额利息等方式给中城公司造成巨大损失，而要求李金平、曾兴莲对公司股东刘常春承担赔偿责任，并要求中城公司承担连带赔偿责任。首先，刘常春目前提供的证据不足以证明李金平、曾兴莲存在上述给中城公司造成损失的行为；其次，即使李金平、曾兴莲存在如刘常春所述的给中城公司造成损失的行为，赔偿的对象也应是中城公司。因此，刘常春作为本案原告主体不适格，刘常春的起诉不符合法定条件。裁定驳回刘常春的起诉。本院认为，1．上诉人刘常春为中城公司的股东，其曾经申请公司的监事会提起诉讼，监事会回复，建议刘常春自己去起诉。故根据《中华人民共和国公司法》第一百五十一条第二款“监事会、不设监事会的有限责任公司的监事，或者董事会、执行董事收到前款规定的股东书面请求后拒绝提起诉讼，或者自收到请求之日起三十日内未提起诉讼，或者情况紧急、不立即提起诉讼将会使公司利益受到难以弥补的损害的，前款规定的股东有权为了公司的利益以自己的名义直接向人民法院提起诉讼”的规定，上诉人刘常春可以以自己的名义提起本案诉讼，该起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，人民法院应予受理。一审法院作出驳回起诉裁定的理由之一为刘常春目前提供的证据不足以证明李金平、曾兴莲存在上述给中城公司造成损失的行为，该事实的审查属于实体审理范畴，应否驳回起诉的审查范围为是否符合起诉条件，故一审法院以此理由作出驳回起诉的裁定错误。2．根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》第二十四条“符合公司法第一百五十一条第一款规定条件的股东，依据公司法第一百五十一条第二款、第三款规定，直接对董事、监事、高级管理人员或者他人提起诉讼的，应当列公司为第三人参加诉讼”之规定，本案中，中城公司应为第三人而非被告，本院予以纠正。3．根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》第二十五条“股东依据公司法第一百五十一条第二款、第三款规定直接提起诉讼的案件，胜诉利益属于公司。股东请求被告直接向其承担民事责任的，人民法院不予支持”的规定，一审法院应向上诉人刘常春进行释明，建议其变更诉讼请求。综上，上诉人的上诉理由部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销江西省赣州市中级人民法院（2019）赣07民初167号民事裁定；二、本案指令江西省赣州市中级人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  刘晓玲审判员  姚 姝审判员  高 治二〇二〇年一月十九日书记员  熊 超
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0402民初11659号原告：范楚国，男，汉族，1993年11月10日出生，住广东省珠海市香洲区。被告：郑坤双，男，汉族，1995年4月11日出生，住广东省陆丰市。原告范楚国与被告郑坤双民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范楚国到庭参加诉讼，被告郑坤双经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金77000元；2.判令被告向原告支付借款利息32340元（以本金77000元为基数，自2017年12月11日暂计至2019年8月5日，按中国人民银行发布的同期贷款利率四倍计算利息，计至还清之日止）；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。原告主张的事实与理由：2017年12月11日被告因资金周转需要向原告借款，原告在当日将77000元借款分别通过银行转账的方式支付7万元至被告中国银行账户以及微信转账7000元，当时双方口头约定借款期限为15天，2017年12月25日约定还款期限届满后，原告一直向被告索要欠款，被告以各种理由推诿。原告提交以下证据：证据1.被告购房发票；证据2.银行转账回单；证据3.微信转账记录。被告没有答辩，亦没有提交证据。本院经审理查明：原告于2017年12月11日通过招商银行分两笔合计向被告转账支付了7万元。当日，还通过微信向被告转账支付了7000元。原告在庭审上陈述：原、被告于2017年6、7月左右通过朋友介绍认识。被告曾经想向原告及原告的朋友一起借20万元，并出具了一份借据，但该借据上只写了原告朋友的名字。原告想着有转账凭证，而且被告也有还款能力，就没有要求被告把原告的名字写上借据。原告把钱给了被告三天后，就联系不上被告了，所以没法让被告再补写借条。本院认为，对于原、被告之间民间借贷法律关系是否成立的问题，本院作出以下认定：民间借贷法律关系成立需要满足两个要件，一是双方达成借款的合意，二是出借人已实际提供了借款。本案中，原告并没有提交借据、收据等债权凭证证明原、被告对涉案款项达成借款的合意，原告应承担举证不能的后果。并且原告与被告相识不久，在被告向原告及原告朋友借款时，原告没有要求被告将原告的名字写在借据上，不合常理，本院不予采信。综上，本院认定原、被告之间的民间借贷法律关系没有成立。原告以民间借贷纠纷为由要求被告偿还借款本息，没有依据，本院予以驳回。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告范楚国的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2486元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  袁小娜人民陪审员  王锦红人民陪审员  薛爱如二〇二〇年一月十日书 记 员  邱晓玲彭念念
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执6744号申请执行人北京汇鑫伟业房地产经纪有限公司，住所地：北京市房山区良乡。法定代表人：朱剑伟。被执行人张飞，男，1995年1月24日出生，汉族，住北京市房山区。申请人北京汇鑫伟业房地产经纪有限公司与被执行人张飞租赁合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初28712号民事判决书已经发生法律效力。申请人北京汇鑫伟业房地产经纪有限公司2020年11月11日向本院申请执行。要求被执行人张飞给付案款22350元。在执行过程中，经查被执行人暂无履行能力。立案后，本院向被执行人张飞送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下张飞财产，未发现可供执行财产；本院将被执行人张飞采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，执行到位0元，未执行到位标的22350元（未包括相应利息），并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时（有明确的财产线索），可以恢复申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满三十日前向本院提交书面申请,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力审判员  霍福生二〇二一年一月十一日书记员  李玉芝
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执8856号申请执行人：新疆升晟股份有限公司，住所地乌鲁木齐高新技术产业区（新市区）**工业园区**金藤街**。法定代表人：姚永建。被执行人：神雾环保技术新疆有限公司，住，住所地新疆伊犁州霍尔果斯口岸友谊西路****/div>法定代表人：吴昊。被执行人：神雾环保技术股份有限公司，住所地北，住所地北京市朝阳区将台路**院**楼****v>法定代表人：吴道洪。申请人新疆升晟股份有限公司与被执行人神雾环保技术新疆有限公司、神雾环保技术股份有限公司买卖合同纠纷一案，经我院审理终结，该案（2019）京0114民初19508号法律文书已经发生法律效力。新疆升晟股份有限公司向我院申请执行，要求被执行人给付人民币共计22.398111万元及利息。本院于2020年10月11日立案执行。在执行过程中，我院向被执行人神雾环保技术新疆有限公司、神雾环保技术股份有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人神雾环保技术新疆有限公司名下银行账户已被其他案件冻结，本案轮候冻结；其名下车牌号×××机动车我院已委托当地法院查封，因未实际扣押，无法处置；其名下坐落于伊宁市房屋我院已轮候查封，无法处置。被执行人神雾环保技术新疆有限公司名下无证券以及其他可供执行的财产。被执行人神雾环保技术股份有限公司名下银行账户已被其他案件冻结，本案轮候冻结；其名下车牌号×××、×××、×××机动车我院已在京北车辆管理所查封，因未实际扣押，无法处置。被执行人神雾环保技术股份有限公司名下无房产、证券以及其他可供执行的财产。本案申请执行人新疆升晟股份有限公司申请执行的22.398111万元已执行0元，尚有22.398111万元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法将被执行人神雾环保技术新疆有限公司、神雾环保技术股份有限公司纳入失信被执行人名单，限制被执行人神雾环保技术新疆有限公司、神雾环保技术股份有限公司法定代表人高消费及有关消费。经申请执行人确认，被执行人神雾环保技术新疆有限公司、神雾环保技术股份有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 波审判员 郝丙坤审判员 薛恩同二〇二一年一月六日书记员 赵文成
湖北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鄂行终1078号 上诉人（原审原告）陈哲义，男，1963年2月4日出生，汉族，住武汉市洪山区。 上诉人（原审原告）武汉艺能系统集成工程有限公司，住所地武汉市洪山区狮子山街王家湾**。 法定代表人陈哲义，负责人。 被上诉人（原审被告）武汉市人民政府，，住所地武汉市江岸区沿江大道** 法定代表人周先旺，市长。 上诉人陈哲义、武汉艺能系统集成工程有限公司（以下简称艺能公司）因诉武汉市人民政府（以下简称市政府）撤销行政复议决定一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01行初679号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 陈哲义、艺能公司上诉称，原审裁定认定事实不清，适用法律错误。其房屋被强拆，且未予赔偿严重侵害其权益，涉嫌犯罪。请求撤销原审裁定及涉案行政复议决定，本案诉讼费用由被上诉人承担。 本院认为，本案所涉武规建[2019]052号《建设工程规划许可证》的颁证行为是依用地单位的申请作出的行政许可行为，陈哲义与艺能公司并非上述行政行为的相对人，与该行政行为亦无法律上的利害关系。针对其要求撤销武规建[2019]052号《建设工程规划许可证》的复议请求，市政府作出武政复决字[2019]177号《行政复议申请决定书》，以其申请不符合行政复议受理条件为由作出驳回其复议申请的决定符合法律规定，陈哲义与艺能公司提起本案诉讼明显不具有诉的利益。原审法院裁定驳回起诉并无不当。陈哲义与艺能公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 张思化审判长张思化 审判员 韩       黎 审判员 谢       明 二〇二〇年一月二日 书记员 董   晓   晗
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执恢14号申请执行人山西天晟拍卖有限公司,法定代表人黄强，董事长。被执行人山西晟哲鑫房地产开发有限公司,法定代表人刘福建，董事长。关于申请执行人山西天晟拍卖有限公司与被执行人山西晟哲鑫房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）运盐民初第1923号民事判决已发生法律效力。申请执行人山西天晟拍卖有限公司于2020年1月8日向本院申请恢复强制执行。经查明，被执行人山西晟哲鑫房地产开发有限公司有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人山西晟哲鑫房地产开发有限公司银行账户存款17527405元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。二、扣留、提取被执行人山西晟哲鑫房地产开发有限公司收入17527405元。本裁定立即执行。审判员  杨玉学二〇二〇年一月十六日书记员  李 彤
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0115执3766号之一 申请执行人：广州韵洪嘉泽广告有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：周家熙，董事长。 委托代理人：乔家伟，男，广东旭瑞律师事务所律师。 委托代理人：黄文博，男，广东旭瑞律师事务所律师。 被执行人：昆明多纳文化传播有限公司，住所地云南省昆明市官渡区。 法定代表人：罗强勇。 关于广州韵洪嘉泽广告有限公司与昆明多纳文化传播有限公司广告合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初57号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，昆明多纳文化传播有限公司应履行向申请人广州韵洪嘉泽广告有限公司支付律师费26,600元、广告费420,400元及计付违约金的义务，并承担迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费9,366元、财产保全费3,302.92元。因昆明多纳文化传播有限公司没有履行，经权利人广州韵洪嘉泽广告有限公司申请，本院依法立案执行，本案执行费8,952元由被执行人昆明多纳文化传播有限公司承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人昆明多纳文化传播有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现并冻结了被执行人昆明多纳文化传播有限公司名下银行账户，因账户余额过低，故暂只作冻结。除此之外，未发现被执行人昆明多纳文化传播有限公司有其他可供执行财产。本院发函被执行人昆明多纳文化传播有限公司注册所在地法院调查，暂未发现被执行人可供执行财产线索。本院对被执行人昆明多纳文化传播有限公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人昆明多纳文化传播有限公司纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初57号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0115执3766号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年一月十日 书记员  李楚泽 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省双牌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1123民初700号之一 原告：湖南双牌农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省双牌县泷泊镇阳明路**。 法定代表人：陈雅彬，系该公司董事长。 被告：胡端民，男，1977年5月5日出生，汉族，农民，住湖南省祁阳县。 被告：王莉平，女，1991年12月1日出生，汉族，农民，住湖南省祁阳县。 被告：祁阳县顺通陆运服务有限责任公司，住，住所地：湖南省祁阳县唐家岭汽车站**/div> 法定代表人：徐顺华，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：蒋永，湖南博大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王振华，湖南博大律师事务所实习律师。 原告湖南双牌农村商业银行股份有限公司与被告胡端民、被告王莉平、被告祁阳县顺通陆运服务有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，且被告王莉平下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  郭泽群 人民陪审员  王顺平 人民陪审员  唐三玲 二〇二〇年一月六日 书 记 员  蒋 可 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂01行初13号原告王军。被告武汉市人民政府，住所地武汉市江岸区沿江大道**。被告武汉市江岸区人民政府，住，住所地武汉市江岸区六合路**/div>被告武汉市公安局，住，住所地武汉市江汉区发展大道**/div>被告武汉市公安局江岸区分局，住所地，住所地武汉市江岸区兴业路**iv>被告武汉市公安局江岸区分局后湖街派出所，住所地武汉，住所地武汉市江岸区兴业路**>原告王军诉武汉市人民政府（以下简称市政府）、武汉市江岸区人民政府（以下简称江岸区政府）、武汉市公安局（以下简称市公安局）、武汉市公安局江岸区分局（以下简称江岸公安分局）、武汉市公安局江岸区分局后湖街派出所（以下简称后湖派出所）确认行政行为违法及行政赔偿一案，于2020年1月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原告王军诉称，2019年12月12日，其向被告武汉市人民政府的市长专线微信公众号反映后湖派出所的民警由于超负荷工作导致办事效率低下、不依法办案的情况，以及后湖派出所长期违法使用“非公安民警”办理案件的问题，并要求有关部门对后湖派出所民警数量是否能够达到依法及时办案的情况进行调查处理。截至2019年12月19日，五被告均未对原告反映的问题依法作出处理。五被告对原告投诉的问题不依法调查处理，违反了有关法律规定，侵犯了原告人格尊严权、名誉权、生命权、健康权、获助权、知情权、财产权。被告的行为可能会造成原告心理伤害，使原告工资等正常收入损失约500万元。就是否造成心理伤害，因中国境内没有相应医疗机构，需要到境外诊断、治疗，费用约5000万元。请求法院判决被告行政行为违法，承担原告心理伤害的诊断、治疗费用2484万元，财产损失500万元，赔偿原告精神损害5000元，误工费10万元，维权费用1万元。本院认为，提起行政诉讼应符合法定条件。本案中，原告所反映的后湖派出所的民警超负荷工作以及使用“非公安民警”办理案件的问题，明显与原告没有利害关系，不论市政府对其投诉是否作出处理均对原告的合法权益不产生实际影响。原告并未依法向江岸区政府等其他四被告申请履行某项法定职责，其他四被告对原告无履行职责的法定义务，也并未共同作出行政行为影响其权利。因此，王军起诉市政府等五被告要求确认行政行为违法并赔偿，明显缺乏事实根据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（八）项、第三款、第九十三条第二款规定，裁定如下：驳回原告王军的起诉。本案不交纳案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长 罗 浩审判员 朱金梅审判员 曾文亮二〇二〇年一月十六日法官助理李玲莉书记员刘晨露
当阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0582执40号申请执行人卢家明，男,1972年10月6日出生，汉族，住湖北松滋市。被执行人曾美祥，男，1968年12月30日出生，汉族，公民身证号码210112196812300410，住湖北省荆州市荆州区。被执行人周纯杰，男，1970年3月18日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。申请执行人卢家明与被执行人曾美祥、周纯杰借款合同纠纷执行一案，申请执行人卢家明依据已发生法律效力的当阳市人民法院（2019）鄂0582民初1933号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人曾美祥偿还借款230000元及利息，周纯杰偿还借款190000元及利息，并承担案件受理费7242元，申请执行费7090元。本院于2019年12月11日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曾美祥、周纯杰的银行存款434332元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结的期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行执行员  王龙二〇二〇年一月八日书记员  董睿
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0103执5678号 申请执行人：王海啸，男，1981年8月20日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 被执行人：梁燕，女，1985年10月13日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。 申请执行人王海啸与被执行人梁燕民间借贷纠纷一案，广州市荔湾区人民法院作出的（2018）粤0103民初876号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人依据该判决书向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人偿还本金、违约金及利息共暂计251986.75元并负担本案执行费3680元。本院于2019年11月08日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务,但被执行人没有履行。现申请执行人王海啸与被执行人梁燕已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结执行（2019）粤0103执5678号案件。 被执行人不履行执行和解协议的或申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄利民 审判员  黄耀升 审判员  简 浩 二〇二〇年一月××日 书记员  梁瑞峰
湖北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鄂行终1068号 上诉人（原审原告）危铜墙，男，1986年2月7日出生，汉族，住湖北省天门市。 上诉人（原审原告）危又发，男，1957年11月10日出生，汉族，住湖北省天门市。 委托代理人危铜墙，身份信息同上。系危又发之子。 两上诉人共同委托代理人李雪莲，北京盈科律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）湖北省人民政府，住所地武汉市武昌区洪山路**。 法定代表人王晓东，省长。 上诉人危铜墙、危又发因诉湖北省人民政府（以下简称省政府）行政复议一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01行初245号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 危铜墙、危又发上诉称，原审裁定认定事实不清，适用法律错误。其权属土地在涉案批复征收范围内，有利害关系。请求撤销原审裁定，由原审法院继续审理。 本院认为，结合原审查明，本案中，危铜墙、危又发所主张权利的房屋并不在鄂政土批[2017]1730号《省人民政府关于天门市2017年度第44批次城市建设用地的批复》的征地范围内，其与该批复没有法律上的利害关系。省政府作出的涉诉鄂政复决[2019]34号《驳回行政复议申请决定书》并无不当，且对危铜墙、危又发的合法权益明显不产生实际影响。原审法院裁定驳回起诉并无不当。危铜墙、危又发的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张思化 审判员  韩 黎 审判员  谢 明 二〇二〇年一月十三日 书记员  董晓晗
当阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0582执8号之一申请执行人徐家春，男,1956年1月3日出生，汉族，住当阳市。被执行人胡玉华，男，1983年12月1日出生，汉族，住当阳市。本院在执行徐家春与胡玉华生命权、身体权、健康权纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人徐家春损失费80087.33元，并承担案件受理费726元，申请执行费1112元。双方当事人于2020年1月10日达成执行和解协议。申请执行人徐家春同意被执行人胡玉华于2020年1月24日前向其给付40000元，2020年12月30日前给付40087元，案件受理费726元、申请执行费1112元由被执行人胡玉华承担。现申请执行人徐家春向本院申请撤回对本案的执行申请，本院可以裁定终结执行。如被执行人不按协议履行，申请人可在法定期限内申请恢复对原生效法律文书的执行。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0582执8号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于圣宏执行员  王 龙执行员  董 睿二〇二〇年一月十二日书记员  邓俊阳
当阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0582执45号申请执行人胡良卫，男,1941年11月27日出生，汉族，住当阳市。被执行人湖北怡康园生物科技有限公司，住所地宜昌市西陵区石子岭路**。被执行人冯朝胜，男，1981年5月4日出生，汉族，住宜昌市高新区。申请执行人胡良卫与被执行人湖北怡康园生物科技有限公司、冯朝胜合同纠纷执行一案，申请执行人胡良卫依据已发生法律效力的当阳市人民法院（2019）鄂0582民初2062号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人湖北怡康园生物科技有限公司、冯朝胜支付借款230000元及利息，要求被执行人冯朝胜支付借款5000元，并承担案件受理费2450元，申请执行费3462元。本院于2019年12月12日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖北怡康园生物科技有限公司、冯朝胜的银行存款240912元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结的期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行执行员  王龙二〇二〇年一月八日书记员  董睿
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执8886号申请执行人：北京银达信融资担保有限责任公司，住所地北京市昌平区沙河镇沙阳路北侧****。法定代表人：陈高，总经理。被执行人：内蒙古溢丰汽车服务有限责任公司，住，住所地内蒙古包头市210国道包白公路1公里处西侧。法定代表人：侯永安，总经理。被执行人：包头市永安隆物贸有限责任公司，住，住所地内蒙古自治区包头市九原区210国道包白公路1公里处西侧。法定代表人：侯永安，总经理。北京银达信融资担保有限责任公司与包头市永安隆物贸有限责任公司、内蒙古溢丰汽车服务有限责任公司追偿权纠纷一案，本院作出的(2017)京0114民初6321号法律文书已发生法律效力。北京银达信融资担保有限责任公司向我院申请执行，要求被执行人给付人民币共计760.671008万元及利息。本院于2020年10月11日立案执行。在执行过程中，我院向被执行人包头市永安隆物贸有限责任公司、内蒙古溢丰汽车服务有限责任公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人包头市永安隆物贸有限责任公司名下银行账户余额极少，我院已轮候冻结；其名下无房产、车辆、证券以及其他可供执行的财产。被执行人内蒙古溢丰汽车服务有限责任公司名下银行账户余额极少，我院已冻结；其名下无房产、车辆、证券以及其他可供执行的财产。本案申请执行人北京银达信融资担保有限责任公司申请执行的760.671008万元已执行0元，尚有760.671008万元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法将被执行人包头市永安隆物贸有限责任公司、内蒙古溢丰汽车服务有限责任公司纳入失信被执行人名单，限制被执行人包头市永安隆物贸有限责任公司、内蒙古溢丰汽车服务有限责任公司法定代表人高消费及有关消费。经申请执行人确认，被执行人包头市永安隆物贸有限责任公司、内蒙古溢丰汽车服务有限责任公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 波审判员 郝丙坤审判员 薛恩同二〇二一年一月六日书记员 赵文成
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执5720号申请执行人冯淼，女，1987年12月20日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人北京东方鼎石科技发展有限公司，住所地北京市房山区良乡。法定代表人：赵林英，职务：执行董事。申请人冯淼与被执行人北京东方鼎石科技发展有限公司居间合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2020）京0111民初6337号民事判决书已经发生法律效力。申请人冯淼2020年10月9日向本院申请执行。要求被执行人北京东方鼎石科技发展有限公司给付案款40480元。在执行过程中，经查被执行人暂无履行能力。立案后，本院向被执行人北京东方鼎石科技发展有限公司送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；本院于2020年10月10日冻结被执行人名下华夏银行账户，冻结期限一年。本院将被执行人北京东方鼎石科技发展有限公司采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，执行到位0元，未执行到位标的40480元（未包括相应利息），并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时（有明确的财产线索），可以恢复申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满三十日前向本院提交书面申请,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力审判员  霍福生二〇二一年一月十一日书记员  李玉芝
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执343号 许瑞彪： 你因犯开设赌场罪，本院作出的（2019）皖0181刑初576号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年1月21日将财产刑部分移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、缴纳罚金2万元； 二、追缴违法所得1.4万元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××52. 二〇二〇年一月二十二日 联系电话：0551-821××××8.本院地址：安徽省巢湖市健康东路. 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0109执1880号之二申请执行人：谭建梅，女，1990年4月27日出生，汉族，北京公交集团物业管理中心职工，住北京市门头沟区。被执行人：北京糖果乐园国际教育科技有限公司，住所地北京市门头沟区冯石环路**院**楼**L214商铺。法定代表人：秦泗朋。关于申请执行人谭建梅与被执行人北京糖果乐园国际教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院作出的(2020)京0109民初3397号文书已经发生法律效力。申请执行人谭建梅于2020年10月13日依法向本院申请执行，要求被执行人北京糖果乐园国际教育科技有限公司给付欠款1.98万元及利息。执行过程中，1.本院于2020年10月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年10月13日起多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，执行中，查被执行人北京糖果乐园国际教育科技有限公司名下无可用银行存款，本院于2020年10月14日轮候冻结被执行人北京糖果乐园国际教育科技有限公司名下中国工商银行账户。3.被执行人北京糖果乐园国际教育科技有限公司名下无房产、车辆登记信息。4.本院于2020年10月14日对被执行人经营地北京市门头沟区冯石环路6号院3号楼二层L214商铺进行调查，被执行人已无实际经营，亦未找到可供执行财产。申请执行人向本院表示不申请将被执行人移送破产程序。5.本院于2020年12月2日已对被执行人限制高消费，并于2020年12月2日将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案执行标的1.98万元未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  高立克审判员  周璐璐审判员  李 波二〇二一年一月六日书记员  葛三宝
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执287号 申请执行人：绵阳市涪城区农村信用合作联社，地址：绵阳市涪城区长虹大道南段**。 法定代表人：白林金。 被执行人：四川江油骏安农业科技有限公司，，地址：绵阳市游仙区石马镇翠屏村 法定代表人：蒲春君。 被执行人：唐丽霞，女，1966年2月8日出生，汉族，住四川省江油市。 被执行人：刘青哲，女，1975年11月18日出生，汉族，住四川省江油市。 被执行人：胥义翔，男，1989年7月11日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：蒲春君，男，1969年9月14日出生，汉族，住四川省江油市。 案由金融借款合同纠纷 本院受理申请执行人绵阳市涪城区农村信用合作联社申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初7136号金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人四川江油骏安农业科技有限公司、唐丽霞、刘青哲、胥义翔、蒲春君拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人四川江油骏安农业科技有限公司、唐丽霞、刘青哲、胥义翔、蒲春君的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛 琴 二〇二〇年一月二十日 书记员 王云波
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执6863号申请执行人景胜德，男，1951年1月2日出生，汉族，山西省小峪煤矿退休工人，住山西省。被执行人北京国能电池科技股份有限公司，住北京市房山区城关街道。法定代表人：郭伟，董事长。申请人景胜德与被执行人北京国能电池科技股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，我院作出的(2019)京0111民初12975号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人景胜德向本院申请执行北京国能电池科技股份有限公司72504.5元（未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人北京国能电池科技股份有限公司送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人北京国能电池科技股份有限公司名下财产，余额不足；对北京国能电池科技股份有限公司采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，表示不能提供财产线索。执行到位0.00元，未执行到位标的72504.5元（未包括相应的利息）。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时（有明确财产线索），可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当查封、扣押、冻结期限届满三十个工作日前向本院提交书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付玉琳审判员  霍福生审判员  邵学强二〇二一年一月八日书记员  何栋华
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执1070号之一申请执行人：毛诚，男，1965年7月9日出生，户籍所在地北京市海淀区。被执行人：北京桓裕投资集团有限公司，住所地北京市朝阳区雅成一里**楼**，统一社会信用代码×××。法定代表人：张晓峰。被执行人：海南桓裕实业投资有限公司，住所地，住所地海南省海口市龙华区观海路**会信用代码×××。法定代表人：张世良。被执行人：张晓峰，男，1968年9月13日出生，户籍所在地北京市顺义区。本院作出的（2017）京03民初186号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人毛诚向本院申请强制执行,本院于2020年7月16日立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：中止（2017）京03民初186号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  才雪冬审判员  金 星审判员  魏志斌二〇二一年一月十一日书记员  王永寒