河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1526民初2563号原告：潢川恒大公共交通有限公司。统一社会信用代码：914115260533677035。住所地：潢川县环城东路**。法定代理人：王成运，该公司经理。委托诉讼代理人：王凡，男，该公司员工。委托诉讼代理人：阮祥忠，男，该公司法务。（一般代理）。被告：中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司。统一社会信用代码：914115006672298901。住所地：信阳市北京路中段君安小区**楼/div>法定代理人：郭绍光，该公司负责人。委托诉讼代理人：吴超，男，河南法正律师事务所律师。执业证号：14115201610707194。上列当事人因保险合同纠纷一案，原告于2019年6月20日起诉来院，本院受理后，依法适用简易程序（扣除鉴定程序不超期），公开开庭进行了审理。原告潢川恒大公共交通有限公司的委托代理人王凡、阮祥忠，被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司的委托代理人吴超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。潢川恒大公共交通有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付保险赔偿金50万元；2.判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2019年4月11日上午，胡恩树驾驶我公司“村村通”豫Ｓ×××**中型普通客车沿潢彭路由南向北行驶至卜塔集镇上游村黄洼组境内时，侧歪在公路西侧，至驾驶员胡恩树死亡。事故发生后我公司立即向潢川县公安交通警察大队和中国人寿财产保险公司报案，交通警察出勘现场，由于是单方事故，潢川县公安交通警察大队出具了“事故证明”。为了及时安抚受害人家属，我公司先行对该事故的受害人家属进行了赔付。该事故车辆于2018年8月4日在被告处办理了道路客运承运人责任保险，并特别约定附加司乘人员责任保险，每人责任限额50万元。该起事故发生在保险期间内，被告应当按照保险合同的约定，履行合同义务，向原告支付保险赔偿金。为此特向贵院提起诉讼，请求判如所请，维护原告合法权益。中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司辩称，１、原告主体不适合，保险合同纠纷不成立，投保人是徐建军，被保险人也是徐建军，合同主体是人寿公司和徐建军，本案原告不是合同主体，没有权利向我公司主张责任；２、死者死亡原因不明，在事故发生后没有向我公司报案，我公司没有得到相应的尸检报告，死亡原因以及户籍注销证明；３、涉案车辆系营运车辆，应当查明当事人的驾驶证，行车证，从业资格证等基础上才应对死者的合理损失进行相应的赔付；４、承运人责任险不存在精神抚慰金，并且有５％的免赔率；５、根据保险合同约定，该50万元的保险包括伤残和身故、意外医疗、财产损失三项，财产损失５万，意外医疗10万，伤残和身故合计42万元，三项总计加起来不超过50万；６、我们不承担本案诉讼费等相关费用。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月11日，胡恩树驾驶“村村通”豫Ｓ×××**号中型普通客车沿潢彭路由南向北行驶至卜塔集镇上游村黄洼组境内时该中型普通客车行驶中侧歪在路西边，驾驶员胡恩树死亡。2019年4月18日，潢川县公安交通警察大队出具了《事故证明》一份，记载：“2019年04月11日11时40分许，我大队民警接110指挥中心转警：在潢川县潢彭公路卜塔集镇上游村境内发生一起交通事故。接警后我大队民警李勇、宋辉迅速到达现场，经勘查：胡恩树（男，驾驶证号：413024197001117019，户籍地址：河南省潢川县××）××号××客车沿潢××路由南向北行驶至卜塔集镇上游村黄洼组境内时（车上就一人驾驶车辆，无乘客），该中型普通客车行驶中侧歪在路西边，驾驶员死亡”。2019年4月12日，甲方潢川恒大公共交通有限公司，乙方汪静（系死者胡恩树之妻）、胡康（系胡恩树之子）、杨刀秀（系胡恩树之母）双方签订《死亡赔偿协议书》一份，记载：1、赔偿金额:甲方向乙方支付各项赔偿金共计柒拾陆万叁千元整(共计:763000.00元)。经乙方确认，乙方已明确知悉相关法律或政策规定的各项权利，除上述费用外，乙方不得再（向）甲方及其他任何单位或个人主张任何赔偿或补偿费用。2、付款方式和期限：甲方于2019年4月13日先期支乙方贰万元赔偿金，余款伍拾陆万叁仟元于2019年4月30日前全部支付完毕。支付方式为甲方将该款存入乙方同意的胡恩树之子胡康的个人账户，开户行为潢川建设银行，由乙方向甲方出具收款凭据。3、违约责任：（1）乙方收到全部款项后，乙方及其近亲属自愿放弃基于胡恩树死亡所产生的各项权利及所享有仲裁、诉讼的权利，不得再就死亡赔偿事宜向甲方及其他有关单位或人员提出任何形式的赔偿要求。（2）因任何一方违约而导致诉讼、仲裁或申请强制执行的，应当向对方支付实现债权的费用等等。甲方签字：王凡、乙方签字：汪静、胡康、杨刀秀（由胡康代），见证方（签字）：卜塔集予加盖有潢川县卜塔集镇卜塔集街居民委员会印章。原告出示2019年4月13日《收款凭据》1份，证明上述乙方已收到上述甲方给予的胡恩树死亡赔偿款200000元，2019年5月14日《收款凭据》1份，证明上述乙方已收到上述甲方给予的胡恩树死亡赔偿款300000元，再无争议，余款还剩于贰拾陆万叁仟圆整。2019年12月20日安徽省司法鉴定中心出具（皖中衡）司鉴函(2019)519号退案函一份，证明被鉴定人胡恩树于2019年4月11日因交通事故死亡，因被鉴定人遗体已土葬，鉴定检材不完整，损伤程度未能确认，故对此案件做退件处理。另查,豫Ｓ×××**中型普通客车该车在本次事故发生时在被告保险公司投保了道路客运承运人责任保险，该保险单记载：投保人是徐建军，被保险人徐建军，投保车辆号牌为豫Ｓ×××**；主险累计责任限额9000000元，每人责任限额500000元；投保座位数18个；特别约定附加司乘人员责任保险条款，每人责任限额50万元；保险期间为2018年8月4日至2019年8月3日。该保险单特别约定：1、每人每次责任限额50万元包括伤残身故责任限额42万元，意外医疗责任限额10万元，财产损失5万元。2、每次事故免赔额200元或免赔率5%二者以高者为准；。6、该车行车证车主为：潢川县城乡客运有限责任公司；7、该车实际车主为徐建军，出险时需提供挂靠协议等相关证明文件等。另查，原告单位就该车在被告单位也投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为死亡伤残赔偿限额为110000元等，其保险期间为2018年8月4日至2019年8月3日。再查，驾驶人胡恩树有驾驶证，从业资格证A2驾照。豫Ｓ×××**中型普通客车该车行车证车主是潢川恒大公共交通有限公司。上述事实有书证、当事人陈述等在卷佐证，本案事实清楚，证据确实、充分。本院认为，徐建军与被告保险公司就豫Ｓ×××**中型普通客车签订的道路客运承运人责任保险合同，是合同双方当事人在平等、自愿、相互协商的基础上达成的，合同依法成立，合法有效，应受法律保护。依据该保险合同，只要被告保险公司承保的机动车辆发生了交通事故，只要事故发生于保险期间，只要没有法定或约定的免责事由，被告保险公司就应在上述保险的保险责任限额内承担保险责任并应向相关权利人支付相应的保险金。本案中商业保险的投保人虽然是徐建军，但其投保的是承运车辆不是个人，保险责任是以车为保险标的物建立的保险合同关系，原告单位作为该车辆的名义车主在本案中具有保险利益，故被告辩称原告诉讼主体不适格的理由不能成立。诉讼中由于胡恩树遗体已土葬，鉴定机关认为鉴定检材不完整，损伤程度未能确认，故被告请求进行死因鉴定的申请，本院无法继续进行。依据潢川县公安交通警察大队出具的《事故证明》所证明的客观事实，本院认定死者是由于交通事故死亡具有高度盖然性。故原告请求依法判令被告保险公司支付保险赔偿金的诉讼请求本院应予支持。被告支付保险金的具体数额：在交强险责任限额内支付11万元，在商业险责任限额内支付399000元，即42万元-42万元×免赔率5%=399000元，上述合计509000元，鉴于原告实际向本案受害人支付的赔偿款项为50万元，且原告的诉讼请求也为50万元，按50万元计算。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第二十三条、第六十五条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款（八)项，最高人民法院《关于适用的解释》第一百零八条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司应于本判决生效之日起十日内向原告潢川恒大公共交通有限公司支付保险金500000元(账户名称：潢川县财政支付中心；开户行：工行潢川支行；账号：17×××68)；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并于上诉期限届满之次日起七日内向信阳市中级人民法院预交上诉费8800元（转账收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户银行：河南省建行信阳市分行老城支行，账号：41×××96）。审判员 吴 琪二〇二〇年一月二十一日书记员 张玉民