wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省翁源县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0229刑初10号公诉机关翁源县人民检察院。被告人赖福财，男，1983年8月13日出生于广东省翁源县，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省翁源县××××××××××××，住所地广东省翁源县××××××××××瀚海家园**。因本案于2019年10月9日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现押于翁源县看守所。指定辩护人刘照东，广东粤北律师事务所律师。由翁源县法律援助处指派。翁源县人民检察院以翁检公诉刑诉[2020]7号起诉书指控被告人赖福财犯贩卖毒品罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。翁源县人民检察院检察员张馨予，被告人赖福财及其指定辩护人刘照东等到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2019年10月7日下午，被告人赖福财在翁源县×××××××××××××贩卖了一包甲基苯丙胺（俗称冰毒，重约0.3克）给吸毒人员沈某州，被告人赖福财通过微信转账的形式收取了沈某州的毒资人民币500元。2、2019年10月8日下午，被告人赖福财在翁源县××××××××××交接路段贩卖了一包甲基苯丙胺（重约0.3克）给吸毒人员沈某州，被告人赖福财通过微信转账的形式收取了沈某州的毒资人民币500元。2019年10月9日，翁源县公安局民警依法对被告人赖福财位于龙仙镇龙英路****杂物间进行搜查，起获了白色晶体物一包、吸管及漏斗等吸毒工具。经称重，查获的该包白色晶体物净重0.35克。经鉴定，白色晶体物检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，证人沈某州、许某坚的证言，被告人赖福财的供述，户籍证明，到案经过，违法犯罪记录查询情况说明，认罪认罚具结书，行政处罚决定书，现场检测报告书，搜查证、搜查笔录，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，毒品称量笔录，抽样提取笔录，毒品称重拍摄照片，证据保全决定书、证据保全清单，广东省韶关市××××××××韶公（司）鉴（化）字[2019]187号检测报告，广东正孚法医毒物司法鉴定所法医毒物司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，翁源县公安局刑事侦查大队出具的关于赖福财涉嫌贩卖毒品一案的情况说明，现场辨认笔录、指认现场照片，辨认笔录及照片，检查笔录及照片，检查手机视频及讯问被告人同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赖福财无视国家法律，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，犯罪罪名成立。被告人的指定辩护人刘照东辩称：1、针对在被告人杂物间查获的0.35克毒品，由于数量很少，且被告人本身是吸毒人员，这些毒品不应定性为贩卖的数量，即使定性为贩卖，由于并无实际贩卖行为，应属于犯罪未遂或犯罪预备；2、被告人到案后主动供述其家中还有毒品并带领民警将毒品搜出，可认定其悔罪态度较好；3、被告人如实供述，可以从宽处罚；4、被告人自愿认罪认罚，悔罪态度较好，可以从宽处罚；5、被告人同时具有坦白、认罪认罚情节，应适当加大从宽的幅度。辩护人的辩称观点1，根据《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》规定，贩毒人员被抓获后，对于从其住所、车辆等处查获的毒品，一般均应认定为其贩卖的毒品。确有证据证明查获的毒品并非贩毒人员用于贩卖，其行为另构成非法持有毒品罪、窝藏毒品罪等其他犯罪的，依法定罪处罚。具体到本案，公安人员将被告人赖福财抓获后，在其家杂物间起获的毒品甲基苯丙胺0.35克，应认定为被告人赖福财贩卖毒品的数量，且不属于犯罪未遂或者犯罪预备，故指定辩护人的该观点，不予采纳。对指定辩护人的辩称观点2、3、4、5，经查基本属实，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人赖福财犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月9日起至2020年9月8日止。罚金限在本判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）二、扣押到的手机一部，由公安机关依法处理；扣押到的毒品甲基苯丙胺0.35克、吸管四支、漏斗一个、锡纸一张，由公安机关予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈紫英二０二０年一月二十一日书记员  谢志威附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。窗体底端《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省翁源县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0229刑初14号公诉机关翁源县人民检察院适用程序速裁程序被告人基本情况被告人彭日生，男，1992年9月26日出生于广东省翁源县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广东省翁源县×××××××××，住所地广东省翁源县××××××××××。2017年1月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年。因本案于2019年12月16日被行政拘留十五日，同月31日被刑事拘留。现押于翁源县看守所。公诉机关指控情况起诉书文号翁检公诉刑诉〔2020〕9号指控事实2019年12月16日2时许，被告人彭日生在翁源县城宝贝酒吧喝完酒后，驾驶粤F×××**号牌小车往官渡方向行驶。约3时9分在途经G358线844公里480米翁源县×××××××口时，与涂育胜驾驶的拖拉机发生碰撞，造成涂育胜受伤、二车损坏的交通事故。事发后彭日生并未停车处理事故，而是继续驾车逃逸回官渡镇家中休息。当天上午9时许，交通民警在其家中将正在休息的被告人彭日生抓获，传唤至官渡交警中队进行人体呼出气体酒精检测结果为166mg/100ml，后带至翁源县人民医院官渡分院抽血取样，经鉴定检测结果为146.34mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议判处被告人拘役四个月，并处罚金2000元。辩护意见本院已依法通知法律援助机构指派丘文瑞律师为被告人彭日生提供法律帮助。被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并在值班律师在场的情况下自愿签署认罪认罚具结书。判决理由公诉机关指控被告人彭日生犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人酒后驾驶机动车发生交通事故又逃逸，负事故的全部责任，应从重处罚。被告人认罪认罚，可以从宽处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。判决结果被告人彭日生犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月16日起至2020年4月15日止。罚金限在本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈紫英二〇二〇年一月十九日书记员  谢志威
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2019）内0422民初4405号原告：邓建军，女，1966年7月27日出生，满族，个体工商户，现住赤峰市。被告：赤峰天冠置业有限公司，住所地赤峰市巴林左旗林东西城区沙里街西段南侧辽文化产业园。法定代表人：田元利，总经理。委托诉讼代理人：田元新，男，1977年3月13日出生，满族，个体工商户，现住赤峰市。本院在审理原告邓建军与被告赤峰天冠置业有限公司之间建设工程施工合同纠纷一案中，被告法定原代表人秦宇辉在海南因疫情期间无法到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条一款六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 王志平 二○二○年一月二十三日书记员 张立楠
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0122执恢100号 申请执行人:朱勤华,男,1955年9月2日出生，汉族,住安徽省肥东县。 被执行人:童乃福,男,1963年4月7日出生，汉族,住安徽省合肥市新站区。 本院在执行申请执行人朱勤华与被执行人童乃福建设工程合同纠纷一案中，双方当事人于2020年1月19日达成和解协议，现申请执行人自愿撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结肥东县人民法院（2017）皖01民再21号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石磊 二〇二〇年一月二十二日 法官助理宣扬 书记员薛康
河南省郑州市金水区人民法院支 付 令（2020）豫0105民督80号申请人：郑州锦艺物业服务有限公司，住所地郑州市中原区棉纺西路36号504室，统一社会信用代码914101026716944294。法定代表人：董玉良，总经理。委托代理人：杨婷婷，河南并智律师事务所律师。委托代理人：赵正洋，河南并智律师事务所实习律师。被申请人：李瑞，男，汉族，1988年7月30日出生，住郑州市金水区。申请人郑州锦艺物业服务有限公司于2020年1月14日向本院申请支付令。申请人郑州锦艺物业服务有限公司称，金水湾观澜苑小区位于河南省郑州市金水区贾鲁河南路69号，申请人自2017年12月入驻该小区提供物业服务，服务期间一直积极履行合同义务，对小区业主的房屋起到了保值增值的作用，被申请人系该小区的业主，房屋面积119.25平方米，物业服务费收费标准是每月每平方米2.2元收取，每月应交纳物业服务费262.35元，但自2019年1月1日至2019年12月31日，被申请人一直未向申请人交纳物业服务费，拖欠金额共计3148.2元。申请人郑州锦艺物业服务有限公司已就本案提供了《前期物业服务协议》、催收照片各一份。要求被申请人李瑞给付申请人郑州锦艺物业服务有限公司物业服务费3148.2元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李瑞自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州锦艺物业服务有限公司物业费3148.2元。申请费17元，由被申请人李瑞负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  刘会娟二〇二〇年一月十五日书记员  赵淑霞
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初98885号之一原告：上海元宇建筑装饰工程有限公司，住所地上海市。法定代表人：袁明亚，总经理。委托诉讼代理人：邱淑凝，上海泽玖欣律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玉梅，上海泽玖欣律师事务所律师。被告：上海久盟酒店有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张富中。被告：张富中，男，1961年5月7日生，汉族，住上海市黄浦区。原告上海元宇建筑装饰工程有限公司与被告上海久盟酒店有限公司、张富中装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后，依法适用简易程序审理。因受新型冠状病毒肺炎疫情影响，相关诉讼活动不能正常进行，本案可以中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(四)、(六)项、《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  孟高飞二〇二〇年一月三十一日书记员  顾培菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条下列情形之一的，中止诉讼：......（四）一方当事人因不抗拒的事由，不能参加诉讼的；......（六）其他应当中止诉讼的情形。二、《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0408执4号 申请执行人：李保国，男，汉族，1955年7月12日出生，住邯郸市永年区。 被执行人：刘晓敏，女，汉族，1986年8月30日出生，住邯郸市永年区。 被执行人：王路凯，男，汉族，1985年7月27日出生，住邯郸市永年区。 依据已发生法律效力的（2018）冀0408民初2816号民事调解书，申请人李保国已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人刘晓敏、王路凯的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人刘晓敏、王路凯应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘晓敏、王路凯应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘晓敏、王路凯的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟路鑫 审判员  魏英军 审判员  段聚兵 二〇二〇年一月六日 书记员  刘 备
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2019）内0404民初11831号原告：吴某，男，1981年1月9日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。被告：范某，女，1963年1月30日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。委托诉讼代理人：郭某，男，1990年9月17日出生，职员，现住赤峰市。被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司东城区营销服务部。住所地：内蒙古自治区赤峰市红山区物流园区朝阳路**。负责人：武某，经理。委托诉讼代理人：谷某，男，1972年11月16日出生，职员，现住中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司员工宿舍。原告吴某与被告范某、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司东城区营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某，被告范某的委托诉讼代理人郭某，被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司东城区营销服务部（以下简称保险公司）的委托诉讼代理人谷某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告停运损失费2900元（290元×10天）；诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月22日17时30分许，被告范某驾驶×××号小型汽车在赤峰市××区口处，停车起步行驶时采取措施不当导致车辆倒车时，与后方停车等候通行的吴某驾驶的×××号小型汽车发生交通事故。经交警部门认定，被告范某负此次事故全部责任，原告吴某无责任。被告范某所驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。原告因事故产生的停运损失，应由被告赔偿。被告范某辩称，范某驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险、商业三者险（限额1000000元）及不计免赔，事故发生在保险期间。对事故责任认定无异议，原告的损失应由被告保险公司赔偿。被告保险公司辩称，范某驾驶的车辆在我公司投保了交强险、商业三者险（限额1000000元）及不计免赔，事故发生在保险期间。我公司对责任认定无异议，对原告的车辆维修费已赔付完毕。我公司认可原告主张的停运损失金额和天数，但根据保险条款中约定，原告主张的停运损失系间接损失，属于保险责任的免赔情形，我公司已经对保险合同约定的免赔情形对投保人履行了告知义务，故对原告主张的停运损失，我公司不同意赔偿，应由侵权人承担赔偿责任；我公司不承担本案的诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的事故认定书、维修结算单、运输证、行驶证、驾驶证、从业资格证、证明，能够证明原告车辆系运营车辆及因事故维修等事实，本院予以采信。对被告保险公司提交的投保单、免责事项说明书、保险条款，均系保险公司的格式条款，其未提交其他证据证明保险人对投保人履行了对停运损失不予赔付的免责条款的明确告知和提示义务，本院对上述证据中的免责条款不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下事实：2019年11月22日17时30分许，被告范某驾驶×××号小型汽车在赤峰市××区口处，由东向西行驶中，停车起步行驶时采取措施不当导致车辆倒车，与后方停车等候通行的吴某驾驶的×××号小型汽车发生交通事故。经交警部门认定，被告范某承担此次事故全部责任，原告吴某无责任。被告范某所驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险、商业三者险（限额1000000元）及不计免赔，事故发生在保险期间。原告吴某驾驶的×××号出租车系运营车辆，事故发生后，于事故当日起在赤峰市葆亨汽修厂维修。本案审理过程中，原被告均认可被告范某负本次事故的全部责任，同时认可原告吴某驾驶的运营车辆因维修停运10天、每天的停运损失为290元的事实。本院认为，原告吴某驾驶的出租运营车辆与被告范某驾驶的机动车发生交通事故，被告范某负事故全部责任、原告吴某无责任，原被告对此事实予以认可，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；……”规定，又因被告范某驾驶的机动车在被告保险公司投保了交强险、商业三者险（限额1000000元）及不计免赔，事故发生在保险期间，原告主张的停运损失费2900元（290元×10天），未超出保险限额，应由被告保险公司予以赔付，被告范某本案中不再承担赔偿责任。被告保险公司辩称的停运损失属于间接损失并不予赔付的辩称理由，因《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上做出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”，被告保险公司未提交证据证明就格式条款中有关免责条款的概念、内容及法律后果向投保人进行了明确说明，故被告保险公司的不予赔偿的抗辩理由不能成立，本院不予支持；被告保险公司辩称的不承担诉讼费的主张，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司东城区营销服务部于本判决生效后十日内赔付原告吴某停运损失费2900元；二、驳回原告吴某对被告范某的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司东城区营销服务部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 李文福 二〇二〇年一月十七日书记员 朱冠男
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0402执114号之一申请执行人中国银行股份有限公司平顶山分行，住所地平顶山市新城区长安大道与育英路交叉口北侧蓝湾国际大厦，统一社会信用代码914104008717551555P。负责人徐予鄂，行长。被执行人任若菲，女，1979年8月24日生，满族。住平顶山市新华区。被执行人河南田园房地产开发有限公司，住所地平顶山市湛北路中段田园城市花园****，统一社会信用代码91410400614865287N。法定代表人董志强，董事长。本院在执行中国银行股份有限公司平顶山分行与任若菲、河南田园房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，现因双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结平顶山市新华区人民法院作出的（2020）豫0402民初4226号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  杜建党执行员  周永宾执行员  陈 强二〇二〇年一月二十三日书记员  王帅勇
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0202民初491号 原告：王某，男，1938年出生，汉族，住山东省青岛市市**。 被告：刘某，男，1956年出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。 本院在审理原告王丕华诉被告刘西成民间借贷纠纷一案中，因原告未按时交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  张玉 二〇二〇年一月十七日 书记员  孙雅
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初9539号原告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区时代广场******。负责人：陈朝晖，总经理。委托诉讼代理人：范国刚、曾凯辉，江苏凡创律师事务所律师。被告：景成明，男，1979年5月9日出生，汉族，住陕西省陇县。被告：格上租赁有限公司，住所地江苏，住所地江苏省苏州工业园区东富路**>法定代表人：陈俊，董事长。委托诉讼代理人：殷焘，该公司员工。被告：安盛天平财产保险有限公司苏州中心支公司，住所地中国，住所地中国（江苏）自由贸易试验区苏州片区苏州工业园区苏州大道**尼盛广场****>负责人：张同强，总经理。委托诉讼代理人：施利霞，该公司员工。原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称平安财保苏州分公司）诉被告景成明、格上租赁有限公司（以下简称格上租赁公司）、安盛天平财产保险有限公司苏州中心支公司（以下简称安盛财保苏州中心公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告平安财保苏州分公司委托诉讼代理人曾凯辉、被告安盛财保苏州中心公司委托诉讼代理人施利霞到庭参加诉讼，被告景成明、格上租赁公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平安财保苏州分公司向本院提出诉讼请求：1、被告安盛财保苏州中心公司在保险范围内赔偿其损失35000元，不足部分由被告景成明、格上租赁公司承担连带赔偿责任。2、诉讼费用由三被告负担。事实与理由：2019年6月14日，被告景成明驾驶车牌号为苏Ｅ×××**车辆在苏州市甪直镇东石泾路由北向南行驶时与案外人冀××驾驶的车牌号为苏Ｅ×××**车辆发生碰撞造成交通事故。经交警认定，景成明负事故全部责任，冀××无责。冀××驾驶的车牌号为苏Ｅ×××**车辆在其处投保了车损险，其根据冀××申请支付了车辆损保险理赔款35000元而取得了对责任方追偿的权利，遂诉至法院。被告景成明未作答辩。被告格上租赁公司辩称，其确系苏Ｅ×××**车辆登记所有人，但该车已出租给案外人苏州翰志汽车租赁有限公司使用；其在本起事故中无过错，故不应承担责任。被告安盛财保苏州中心公司辩称，对事故发生及责任认定无异议。苏Ｅ×××**车辆在其处投保了交强险及商业三者险100万元（含不计免赔），其仅同意在交强险财产赔偿限额2000元范围内承担责任。因景成明在事故发生后逃逸，符合商业三者险保险条款的免责情形，且其已就免责条款尽到了提示与告知的义务，故其在商业三者险范围内免责。本院经审理认定事实如下：案外人冀××所有的车牌号为苏Ｅ×××**的车辆在原告平安财保苏州分公司投保了保险金额为60000元的机动车损失保险和保险金额为1000000元的机动车第三者责任保险。保险期间自2019年1月4日至2020年1月4日。登记在被告格上租赁公司名下的车牌号为苏Ｅ×××**的车辆在被告安盛财保苏州中心公司投保了保险金额为160500元的机动车损失保险及保险金额为1000000元的机动车第三者责任保险。保险期间自2018年8月9日至2019年8月9日。投保单载明，本保险合同由保险条款、投保单等组成。机动车综合商业保险条款第二十四条载明，驾驶人在事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场的，保险人不负责赔偿。该款内容保险条款中以加黑加粗的字体予以标注。2019年6月14日，景成明驾驶苏Ｅ×××**车辆在在苏州市甪直镇东石泾路由北向南行驶时与冀××驾驶的车牌号为苏Ｅ×××**车辆发生碰撞造成交通事故，造成车辆受损。经交警部门认定，景成明撞上路边的车辆，发生事故后又逃逸，是造成事故发生的根本原因，景成明负事故全部责任，冀××无责。事故发生后，苏Ｅ×××**车辆经平安财保苏州分公司定损，确定定损金额为35000元。2019年12月30日，经苏Ｅ×××**车辆车主冀××申请，平安财保苏州分公司向冀××支付了车损险理赔款35000元，冀××遂将追偿权转让给了平安财保苏州分公司。以上事实，由交通事故认定书、投保车辆驾驶证及行驶证、被保险车辆保单抄件、代位求偿索赔申请书及权益转让书、保险金支付凭证、肇事车辆、车主信息、驾驶员信息、保险公司信息、机动车综合商业保险条款及庭审笔录附卷佐证。审理中，原告平安财保苏州分公司称，安盛财保苏州中心公司的保险条款属于免除保险人责任的格式条款，其生效前提是保险人履行了相应的提示告知和解释说明义务，现安盛财保苏州中心公司未举证证明其履行该义务，故拒赔于法无据；其无证据证明格上租赁公司在案涉事故存在过错。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿保险金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，法院不予支持。本案中，原告平安财保苏州分公司向冀××支付了保险理赔款后取得了对侵权人景成明的追偿权。景成明在案涉事故中负全部责任，故平安财保苏州分公司有权全额追偿。因平安财保苏州分公司无证据证明苏Ｅ×××**车辆所有权人格上租赁公司在本次事故中存有过错，故平安财保苏州分公司要求格上租赁公司承担赔偿责任的诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予支持。因苏Ｅ×××**车辆在安盛财保苏州中心公司投保了交强险，故交强险财产赔偿限额2000元安盛财保苏州中心公司应给付平安财保苏州分公司。因安盛财保苏州中心公司商业保险条款明确将逃逸作为保险责任免责事由，且就该免责事项以加黑加粗的方式予以提示标注，而驾驶人员发生事故后逃逸属法律、行政法规中的禁止性规定情形，故该免责条款提示后即发生法律效力。景成明在案涉事故中逃逸，故安盛财保苏州中心公司主张商业险范围内免责，合法有据，本院予以支持。综上，平安财保苏州分公司所付保险理赔款35000元，安盛财保苏州中心公司应给付2000元，剩余33000元应由景成明自行负担。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险有限公司苏州中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司2000元。二、被告景成明于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司33000元。三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司对被告格上租赁有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为338元，由被告景成明负担。本判决为终审判决。审 判 员 金美珍二〇二〇年一月五日法官助理 朱 瑞书 记 员 倪 莹
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03财保8号申请人：交通银行股份有限公司深圳海连支行，经营场所广东省深圳市福田区福中路25号海连大厦B座首层。负责人：雍波，行长。委托诉讼代理人：覃燕红，北京德恒（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪，北京德恒（深圳）律师事务所实习律师。被申请人：韦懿倩，香港特别行政区居民，女，1965年9月19日出生。申请人交通银行股份有限公司深圳海连支行于2020年1月6日向深圳国际仲裁院申请财产保全，请求对被申请人韦懿倩的相关财产采取仲裁中财产保全措施，保全标的以人民币9,859,779.81元为限。交通银行股份有限公司深圳海连支行以其自身财产为该次财产保全提供担保。2020年1月20日，深圳国际仲裁院将保全申请书等完整材料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请理由成立，本院予以采纳。为使当事人的合法权益得到保护，确保该案判决顺利执行，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人韦懿倩名下的银行账户、房产、股权以及其他可供执行的财产，保全金额以人民币9,859,779.81元为限。案件申请费人民币5000元，已由申请人交通银行股份有限公司深圳海连支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  尹 伊二〇二〇年一月二十一日书记员  陆巧婷
河南省郑州市金水区人民法院支 付 令（2020）豫0105民督82号申请人：郑州锦艺物业服务有限公司，住所地郑州市中原区棉纺西路36号504室，统一社会信用代码914101026716944294。法定代表人：董玉良，总经理。委托代理人：杨婷婷，河南并智律师事务所律师。委托代理人：赵正洋，河南并智律师事务所实习律师。被申请人：张雅慧，女，汉族，1994年11月3日出生，住郑州市金水区。申请人郑州锦艺物业服务有限公司于2020年1月14日向本院申请支付令。申请人郑州锦艺物业服务有限公司称，金水湾观澜苑小区位于河南省郑州市金水区贾鲁河南路69号，申请人自2017年12月入驻该小区提供物业服务，服务期间一直积极履行合同义务，对小区业主的房屋起到了保值增值的作用，被申请人系该小区的业主，房屋面积119.25平方米，物业服务费收费标准是每月每平方米2.2元收取，每月应交纳物业服务费262.35元，但自2019年1月1日至2019年12月31日，被申请人一直未向申请人交纳物业服务费，拖欠金额共计3148.2元。申请人郑州锦艺物业服务有限公司已就本案提供了《前期物业服务协议》、催收照片各一份。要求被申请人张雅慧给付申请人郑州锦艺物业服务有限公司物业服务费3148.2元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张雅慧自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州锦艺物业服务有限公司物业费3148.2元。申请费17元，由被申请人张雅慧负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  刘会娟二〇二〇年一月十五日书记员  赵淑霞
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初105号之一申请人：高德帅，男，1989年12月17日出生，汉族，住天津市西青区。被申请人：天津市海丰门厂，住所地天津市西青区精武镇吴庄子村裕华道**院。申请人高德帅于2020年1月7日向本院提出诉讼财产保全申请，请求对被申请人采取财产保全措施。申请人以华安财产保险股份有限公司天津分公司保函提供担保。根据申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人天津市海丰门厂银行存款830000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。审判员  李月辉二〇二〇年一月八日书记员  张明春附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初10784号原告：崔广龙，男，1988年1月10日出生，汉族，住哈尔滨市松**。委托诉讼代理人：宫庆欣（系原告妻子），女，1990年1月5日出生，汉族，住哈尔滨市松**。被告：哈尔滨光磊科技有限公司，住所地哈尔滨经开区南岗集中区长江路****，统一社会信用代码91230102591936889C（1-1）。法定代表人：邓守信，职务经理。原告崔广龙与被告哈尔滨光磊科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔广龙及其委托诉讼代理人宫庆欣到庭参加诉讼，被告哈尔滨光磊科技有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告崔广龙向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告购货款2980元；2.被告给付交通费、食宿费1600元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月，原告崔广龙通过朋友介绍在被告哈尔滨光磊科技有限公司购买一款名为久久云的高级智能手机，交付购货款2980元。由于被告交付的手机与其之前描述的手机功能不一致，2019年1月23日，被告以手机磨损为由，同意并承诺将于2019年1月30日之前退还原告2400元，但被告并未按约定如期退还手机款。原告索要未果，故诉至法院。被告哈尔滨光磊科技有限公司未到庭，未提交书面答辩意见,亦未向本院提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院对证据的认定如下：原告举示的二组证据，能够证明本案相关事实，被告无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，本院对以上证据予以采信。本院经审理认定事实如下，原告崔广龙在被告哈尔滨光磊科技有限公司处购买手机，约定手机价格2980元。2018年11月10日，原告以微信转账方式支付全部货款。2019年1月23日，被告出具《退货协议》一份，确认原告等15人向被告申请退机退款，由于手机使用问题，机器出现磨损、丢失配件、损坏等原因，每人每部手机扣除磨损费用580元，共计扣除8700元，被告承诺于2019年1月30日前每人退款2400元，共计退款36000元等内容。履行期限届满，被告并未退还货款。另查明，原告为本次诉讼支付公告费560元。本院认为，被告哈尔滨光磊科技有限公司与原告崔广龙就手机退货事宜签订《退货协议》，该协议合法有效。被告应当依约退还货款，但其并未履行，应承担违约责任。关于原告要求被告按照手机原价2980元退还货款的诉求，不符合双方约定，被告应按照约定退还货款2400元；关于原告要求被告给付交通费、食宿费1600元，无证据予以证实该部分损失，本院不予支持。综上所述，对原告崔广龙的诉讼请求予以部分支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，由此引起的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告哈尔滨光磊科技有限公司于本判决生效后十日内退还原告崔广龙货款2400元；二、驳回原告崔广龙其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元，由被告哈尔滨光磊科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 隋 艳人民陪审员 李 艳人民陪审员 宋淑娟二〇二〇年一月十四日书 记 员 苑明哲
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1002执1116号申请执行人孙明山（另案被执行人）。被执行人杨宝君（另案申请执行人），女，汉族。被执行人邸宝贵，男。申请执行人孙明山申请执行杨宝君、邸宝贵股权转让纠纷一案，申请执行人孙明山依据辽阳市白塔区人民法院作出的（2013）辽阳白民一初字第1183号民事判决书向本院申请执行。经查明：杨宝君、袁兴鹏依据济南市天桥区人民法院作出的（2011）天民一初字第8号民事判决书，于2012年7月12日向法院申请执行，该判决书生效日期为2012年5月17日，判决内容为：孙明山于该判决书生效之日起10日内向杨宝君、袁兴鹏赔偿经济损失30.8万元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间债务利息。判决书生效后，孙明山在指定期间未履行给付义务。在本院执行过程中，被执行人孙明山向法院递交暂缓执行申请，理由是双方还有另案正在审理，两案需合并执行，互相抵顶债务。2013年11月8日，孙明山依据发生法律效力的（2013）辽阳民二终字第28号民事判决书，向本院申请执行。该判决书内容为：杨宝君、邸宝贵于判决生效后十日内给付孙明山股权转让金40万元，其中15万元从2010年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息至欠款执行完毕之日止，另25万元从2011年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息至欠款执行完毕之日止；杨宝君、邸宝贵互付连带责任。该判决生效日期为2013年7月17日。杨宝君、邸宝贵未在判决生效之日起10日内履行给付义务。2014年6月25日，杨宝君、袁兴鹏依据济南市天桥区人民法院作出的（2013）天民一初字第1578号民事判决书，向法院申请执行。该判决书生效日期为2014年3月31日。判决内容为：孙明山于本判决生效之日起10日内向杨宝君、袁兴鹏赔偿经济损失59.18万元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决书生效后，孙明山在指定期间未履行给付义务。2015年5月18日，孙明山依据辽阳市白塔区人民法院作出的（2013）辽阳白民一初字第01183号民事判决书，向本院申请强制执行。该判决书生效日期为2015年3月28日。判决内容为：杨宝君、邸宝贵给付孙明山股权转让金50万元及利息（其中25万元从2012年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息至邸宝贵、杨宝君实际给付之日止，另25万元从2013年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率给付至邸宝贵、杨宝君实际给付之日止；杨宝君、邸宝贵互付连带责任；上述判项于本判决生效后10日内给付。杨宝君、邸宝贵未在判决书生效后10日内履行给付义务。另查明，该四件执行案件因双方当事人（杨宝君、孙明山）互付债务，均未实际履行，双方当事人也都对债务有明确的抵销意思表示，且本案申请执行人袁兴鹏也明确表示可以用自己的债权来替邸宝贵抵消债务。执行过程中，杨宝君作为被执行人，于2015年1月22日向案外人宋新杰支付股权转让金10.5万元。上述事实有各案民事判决书、各方当事人执行笔录、转账记录，授权委托书、申请书、暂缓执行申请书在卷为证，这些材料已经执行听证会举证、质证。四件执行案件争议的焦点在：1、关于双方债务能否相互抵销。2、关于抵销的时间节点如何认定的问题。3、关于在执行过程中杨宝君给付案外人宋新杰10.5万元股权转让金能否视为履行判决义务。本院认为，依据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第二十九条之规定:生效法律文书规定的债务人负有不作为义务的,申请执行时效期间从债务人违法不作为义务之日起计算。经过计算，（2011）天民一初字第8号民事判决书应给付的金钱数额为本金30.8万元，迟延履行期间的债务利息应从2012年5月27日起计算至（2013）辽阳民二终字第28号民事判决书生效后10日，即2013年7月27日，共计354155元。（2013）辽阳民二终字第28号民事判决书判决杨宝君、邸宝贵于判决生效后十日内给付孙明山股权转让金40万元，其中15万元从2010年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息至欠款执行完毕之日止，另25万元从2011年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息至欠款执行完毕之日止。该判决书（（2013）辽阳民二终字第28号）利息计算至判决书生效之日止为75944元，本金为40万元。上述债务进行抵消后，杨宝君、邸宝贵应给付孙明山本金121789元。本院认为：刘殿宏、屈乐书无代理权限向法院申请强制执行，向劳动人事争议仲裁院、法院提供不真实的授权委托书，已经违反法律规定。辽市劳人裁字（2017）第36号仲裁裁决书在裁决过程中，存在不真实的相关材料，无法确定该仲裁裁决书是否真实有效。另刘殿宏明确表示不申请执行仲裁裁决的主要责任人刘春雨，未经其他工人同意擅自变更了仲裁裁决的可执行内容，其行为损害了他人合法权益。依照《最高人民法院》第十七条第十三项之规定，裁定如下：终结（2017）辽1002执391号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安东冉审判员  韩 纯审判员  李琳琳二〇二〇年一月二十一日书记员  曹 博
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0302民初9850号 原告:戴克礼，男，1941年10月26日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：杨英超，河北法润律师事务所律师。 被告：秦皇岛公共交通有限责任公司，住所地河北省秦皇岛市海港区北环路**，统一社会信用代码91130300105250145M。 法定代表人：李勇，职务：董事长。 委托诉讼代理人：孟宪波。 原告戴克礼诉被告秦皇岛公共交通有限责任公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴克礼的委托诉讼代理人杨英超到庭，被告秦皇岛公共交通有限责任公司委托诉讼代理人孟宪波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告戴克礼向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告赔偿原告医疗费、陪护费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计人民币139071.21元；二、请求法院判决被告承担所有诉讼费用。事实与理由：2019年2月5日上午，原告乘坐被告公司34路公交车回家。车辆行驶在桥东里路段时被告车辆急速起步导致原告摔倒受伤。事故发生后原告在秦皇岛市医院进行治疗，经诊断原告右侧股骨颈骨折、右手皮肤挫裂伤等。2018年2月22日原告出院。原告治疗期间共发生医疗费61360.21元、陪护费21230元、住院伙食补助费1700元、营养费10700元、交通费500元。原告已经治疗完毕，原告曾与被告协商赔偿事宜但双方并未达成一致意见。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告秦皇岛公共交通有限责任公司辩称，原告在乘坐我公司车辆时摔倒受伤，系因原告上车在车内有多个空置座椅的情况下没有及时落座，双手插入口袋内向车后方移动，我公司驾驶员无不当操作行为，车辆起步车速2公里每小时，我公司不应承担赔偿责任。 经审理本院认定，2019年2月5日上午，原告戴克礼乘坐被告秦皇岛公共交通有限责任公司34路公交车。原告上车后，向车厢后部移动，车辆起步，原告摔倒受伤。当日，原告到秦皇岛市医院住院治疗，诊断为：右髋外伤、右侧股骨颈骨折（头下型）、右手皮肤挫裂伤、高血压病、双下肢动脉硬化、脑梗塞后遗症，于2019年2月22日离院，共计住院17天。2019年2月23日秦皇岛市医院出具诊断，治疗建议载明：“休息三个月，术后2周切口拆线，拄双拐活动，伤肢轻负重，在医生指导下功能锻炼，加强营养，休息期间专人护理，避免伤肢过度内收、盘腿、侧臣及坐矮板凳以及防髋关节脱位，口服利伐沙班抗凝治疗（按说明），每2周骨科门诊复查，监测血压，继续口服硝苯地平缓释片10ｍｇ日2次降压治疗，骨科、心内科门诊随诊”。原告于2019年3月27日、2019年6月1日到秦皇岛市医院复查，原告共支付医疗费61360.21元。诉讼过程中，原告伤情被评定为九级伤残，并支付司法鉴定费1000元、鉴定检查费84.3元（原告主张84元）。 上述事实，有当事人陈述、医疗费票据、诊断证明、住院病案、司法鉴定意见书、司法鉴定费发票、生活陪护服务协议、陪护费发票、户口登记簿、公交车内视频光盘等证据在卷佐证。 本院认为，原告戴克礼乘坐公交车在车厢内行走过程中摔倒事实清楚，驾驶员未尽到对乘客的安全保障义务，被告秦皇岛公共交通有限责任公司应承担相应的赔偿责任。戴克礼作为完全民事行为能力人，其本人没有尽到安全注意义务，在车厢前部有空置座位的情况下没有及时落座，在向车厢后部行走过程中没有站稳扶好以致摔倒受伤，自身存在一定过错，可以适当减轻秦皇岛公共交通有限责任公司的赔偿责任。结合本案实际，以秦皇岛公共交通有限责任公司对戴克礼的损失承担90%的赔偿责任为宜。原告摔伤后住院治疗17天，经司法鉴定伤残等级为九级，现原告主张医疗费用61360.21元、住院伙食补助费1700元（17天*100元/天）、伤残赔偿金32997元（32997元/年*5年*20%）、精神抚慰金10000元、鉴定费1084元，根据法律规定，应予支持。被告主张原告自身患有原发性疾病，与外伤无关的医疗费用应予剔除，本院认为，原告因摔伤入院治疗，医疗机构针对原告身体状况进行全面诊疗，以使原告尽快恢复健康，所产生的医疗费用均为合理支出，故对被告主张不予采信。关于原告主张的陪护费21230元，原告受伤住院期间，与秦皇岛市安康家政服务有限公司签订《生活陪护服务协议》，聘用该公司护工进行护理，支付护理费220元/天，共计3080元，提交护理费发票，对该部分费用本院予以确认。关于原告主张儿子戴宏滨护理费18150元，原告没有提交戴宏滨护理原告期间银行收入流水，不足以证明其误工收入减少的真实数额，误工费用以2019年河北省居民服务业标准计算为宜，原告出院后护理费用应为39947元/年÷365天*90天=9810元，故原告合理的护理费为12890元。原告主张营养费10700元，原告住院17天，出院后诊断证明载明加强营养，对原告主张107天营养期，本院予以确认，营养费计算标准50元/天为宜，共计5350元。原告主张交通费500元，被告认为该金额过高，结合原告住址以及复查情况，本院支持合理交通费用200元。综上，按上述责任比例，原告因乘车摔伤造成合理损失共计113023.08元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告秦皇岛公共交通有限责任公司于本判决生效后七日内赔偿原告戴克礼损失113023.08元； 二、对原告的其他诉讼请求不予支持。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1541元，由被告秦皇岛公共交通有限责任公司负担1280元，由原告戴克礼自行负担261元（已交纳），于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  王新洋 二〇二〇年一月二十二日 书记员  高 淞
沂南县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1321执206号 申请执行人曹妍与被执行人赵丰福抚养费纠纷一案，本院依据于2020年1月12日立案执行。本案执行标的共计10000元。经本院执行，全部标的已执行到位，并交付申请人。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二十八日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初1368号原告：陆1，女，1960年1月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：闫学文，上海敏诚善律师事务所律师。被告：陆某2，男，1965年8月3日出生，汉族，住上海市徐汇区。本院在审理原告陆1与被告陆某2法定继承纠纷一案中，因预防疫情，不具备开庭条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  葛蓓菁二〇二〇年一月二十三日书记员  余雯婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款有下列情形之一的，中止诉讼：第六项其他应当中止诉讼的情形。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：第六项中止或者终结诉讼。
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1724执恢10号之一申请执行人：刘连记，男，1971年12月21日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人：马川，男，1988年11月26日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。本院在执行刘连记与马川机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为已经发生法律效力的本院（2016）鲁1724民初4348号民事判决书，被执行人马川至今未履行生效法律文书确定义务。本院委托山东中创土地房地产资产评估有限公司对被执行人马川名下拥有宝来牌汽车一辆（车牌号为：鲁R·PT5**）进行了评估，评估价为30600元。现对该车辆依法进行网络拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条的规定，裁定如下：拍卖被执行人马川名下拥有宝来牌汽车一辆（车牌号为：鲁R·PT5**）,起拍价为评估价90%，即27540元，每次加价幅度1000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘大伟审判员  杨卫民审判员  何书星二〇二〇年一月二十二日书记员  姚 哲
文书内容青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0212民初8219号原告：青岛爱车岛汽车服务有限公司,住所地:青岛市李沧区。法定代表人:王明明，职务:总经理。委托诉讼代理人：蒲小斐，。被告：宋述冠,男,汉族。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司,住所地:青岛市市**。法定代表人:于璇，职务:负责人本院在审理原告青岛爱车岛汽车服务有限公司诉被告宋述冠、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告青岛爱车岛汽车服务有限公司于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告青岛爱车岛汽车服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元。由原告青岛爱车岛汽车服务有限公司承担。审判长 刘 佳审判员 王 敏审判员 徐春雷二〇二〇年一月九日书记员 宫文萍
河南省郑州市金水区人民法院支 付 令（2020）豫0105民督84号申请人：郑州锦艺物业服务有限公司，住所地郑州市中原区棉纺西路36号504室，统一社会信用代码914101026716944294。法定代表人：董玉良，总经理。委托代理人：杨婷婷，河南并智律师事务所律师。委托代理人：赵正洋，河南并智律师事务所实习律师。被申请人：鲁艳萍，女，汉族，1979年8月17日出生，住郑州市金水区。申请人郑州锦艺物业服务有限公司于2020年1月14日向本院申请支付令。申请人郑州锦艺物业服务有限公司称，金水湾观澜苑小区位于河南省郑州市金水区贾鲁河南路69号，申请人自2017年12月入驻该小区提供物业服务，服务期间一直积极履行合同义务，对小区业主的房屋起到了保值增值的作用，被申请人系该小区的业主，房屋面积139.14平方米，物业服务费收费标准是每月每平方米2.2元收取，每月应交纳物业服务费306.11元，但自2019年1月1日至2019年12月31日，被申请人一直未向申请人交纳物业服务费，拖欠金额共计3673.3元。申请人郑州锦艺物业服务有限公司已就本案提供了《前期物业服务协议》、催收照片各一份。要求被申请人鲁艳萍给付申请人郑州锦艺物业服务有限公司物业服务费3673.3元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人鲁艳萍自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州锦艺物业服务有限公司物业费3673.3元。申请费17元，由被申请人鲁艳萍负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  刘会娟二〇二〇年一月十五日书记员  赵淑霞
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0282民初8043号原告：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，职务董事长。委托诉讼代理人：王丽，山东青大泽汇事务所律师。委托诉讼代理人：赵欣，山东青大泽汇事务所律师。被告：陈敬龙，男，1988年11月25日出生，汉族，住广西武宣县。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告陈敬龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵欣到庭参加诉讼，被告陈敬龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：陈敬龙依法偿还借款本金11033.34元，并承担以未还本金为基数，自利息起算日起至实际清偿之日止，按照综合年利率计算的利息、手续费、罚息、违约金，并承担诉讼费用，逐笔本金、利息起算日详见下表：            诉请分项              未还本金      （元）              利息起算日              综合年利率      （%）                  1              743.43              2020年1月6日              24                  2              10289.91              2020年1月5日              24                  合计              11033.34元      事实与理由：2019年10月4日，陈敬龙通过互联网平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，陈敬龙在该互联网平台上与海尔金融公司签订借款合同，合同约定及放款情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额（元）              年利率%              借款期限              放款日期              实际放款额（元）                  1              2019年11月5日              800              35.23              12              2019年11月5日              800                  2              2019年10月4日              12000              35.23              12              2019年10月4日              12000                  合计              12800元      截至2020年8月5日,陈敬龙履约情况见下表：            笔数              已还本金      (元)              已还息费      (元)              未还本金      (元)              最后一笔还款日期              利息起算日                  1              56.57              23.49              743.43              2019年12月5日              2020年1月6日                  2              1710.09              691.77              10289.91              2019年12月5日              2020年1月5日      上述借款合同约定了陈敬龙指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定陈敬龙提供的法律文书送达地址为广西武宣县三里镇五福村民委杏村19号,该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述借款合同经由中金金融认证中心有限公司进行数字签名验证确认。陈敬龙未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.陈敬龙身份证照片、人脸识别照片、身份验证的相关协议；3.个人借款合同；4.有关CFCA电子版数字签名验证报告合法有效性说明、数字签名验证意见书；5.放款凭证；6.欠款明细表。本院认定如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明陈敬龙向海尔金融公司贷款及陈敬龙逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，陈敬龙未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和陈敬龙通过互联网平台签订的借款合同系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但陈敬龙未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金、利息/手续费、罚息、违约金等。关于利息/手续费、罚息、违约金等按照双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额不得超出年利率24%，原告主张的利息/手续费、罚息、违约金等在此范围内，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。陈敬龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、陈敬龙于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金人民币11033.34元。二、陈敬龙于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款利息、罚息（以本金743.43元为基数，自2020年1月6日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算；以本金10289.91元为基数，自2020年1月5日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果陈敬龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取38元，由陈敬龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  邹媛媛二〇二〇年八月二十日书记员  宫莎莎
兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执恢9号之十 申请执行人：黄作佑，男，1970年10月3日生，汉族，重庆市巫溪县人，住重庆市。 被执行人：提启夫，男，1961年11月21日生，汉族，山东省枣庄市人，住山东省枣庄市。 本院依据已经发生法律效力的兴仁县人民法院(2020)黔2322执恢9号之一裁定书，于2020年01月23日向被执行人提启夫发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人提启夫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人提启夫在贵州省农村信用社联合社62XXXXXXXXXXXXXXXXXXX3-1账户内存款人民币700148.22元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判员 戚 恒 二〇二〇年一月二十三日 书记员 陈泉泉
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0282民初10785号原告：青岛宝艺纺织品有限公司，住所地青岛市即墨区通济办事处北龙湾头村，统一社会信用代码：91370282747216889L。法定代表人：黄迪法，总经理。委托诉讼代理人：邱兆龙，即墨北安法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨瑞英，即墨北安法律服务所法律工作者。被告：公维华，男，1980年8月13日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告青岛宝艺纺织品有限公司（下简称宝艺纺织品公司）诉被告公维华买卖合同纠纷一案，于2019年11月27日诉讼来院。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邱兆龙到庭参加诉讼，被告公维华经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宝艺纺织品公司向本院提出诉讼请求：1.被告公维华偿付原告货款63743元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从原告处购买罗纹布，2019年5月13日，经双方结算，被告公维华尚欠货款人民币63743元，被告出具欠条称自2019年5月份开始分批结清，于2019年9月份全部结清。但，被告公维华未按欠条的约定偿付货款，且经原告多次催要，被告均推诿拒付。为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。被告公维华未到庭，无答辩。经审理查明，原告宝艺纺织品公司与被告公维华之间存在买卖合同关系。2019年5月13日，双方进行结算，被告公维华为原告出具欠条，欠条载明：“今欠青岛宝艺纺织品有限公司罗纹货款人民币63743.2，大写：陆万叁仟柒佰肆拾叁元整，于2019年5月份分批结清，于2019年9月份全部结清”。被告公维华在欠条欠款人处签名。但欠条出具后，被告公维华未偿还欠款。以上事实，有原告提交的欠条一份及原告方的当庭陈述在案为凭，本院予以采信。本院认为，原告宝艺纺织品公司与被告公维华之间存在买卖合同关系，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。被告公维华出具的欠条系其真实意思表示，合法有效，能够证明被告尚欠原告货款63743元未付。原告的起诉事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告公维华经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃庭审质证及答辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告公维华于本判决生效之日起十日内偿付原告青岛宝艺纺织品有限公司货款人民币63743元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1394元，减半收取697元，由被告公维华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 曲 健二〇二〇年一月二十二日书记员 李玉芹（法律条款见附页）附页：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0786执恢1309号 申请人：赵君，男，1986年4月20日出生，汉族，现住昌邑市。 被执行人：张在松，男，1966年8月11日出生，汉族，现住潍坊市青州市。 被执行人：张秀英，女，1967年1月28日出生，汉族，现住潍坊市青州市。 申请执行人赵君被执行人张在松、张秀荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0786民初2139号民事判决书，判决：被告张在松、张秀荣偿还原告借款本金20000元及利息（自2018年5月29日起按年利率24%计算至实际给付之日），于本判决生效之日起十日内付清。案件受理费300元，由被告张在松、张秀荣负担。该判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本次执行过程中，已执行金额0元，尚欠20000元及利息未履行。 本院于2020年7月10日立案执行。法定期限内向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行风险提示书，但被执行人未在规定期限内履行义务，也未申报财产。 本院通过网络执行查控系统查询和线下实地调查，分别对被执行人银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行查控处置。在执行过程中，查封了被执行人所有的住宅一处，因属轮候查封，本案未能处分。 本院已向被执行人发出限制高消费令。 本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供其他可供执行财产或线索。本院与申请执行人进行约谈，对以上被执行人财产调查和处置情况进行释明,申请执行人表示认可，同意本案终结执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次对（2018）鲁0786民初2139号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张光波 审判员  曲 杰 审判员  范钦鑫 二〇二〇年一月六日 书记员  元 斐
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0503民初9271号 原告：泉州润禾贸易有限公司，住所地泉州市丰泽区刺桐东路东侧国贸凯旋花园1号楼1-1303、1305，统一社会信用代码91350503660365793N。 法定代表人：谢忠勤，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴建平，福建闽荣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄彬，福建闽荣律师事务所律师。 被告：潘珠红，女，1985年2月15日出生，汉族，住惠安县。 被告：潘朱成，男，1987年5月25日出生，汉族，住惠安县。 原告泉州润禾贸易有限公司与被告潘珠红、潘朱成买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴建平、庄彬到庭参加诉讼，被告潘珠红、潘朱成经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告泉州润禾贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告潘珠红、潘朱成立即向原告共同偿付货款99550元，并赔偿逾期付款损失（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率130%的标准从起诉之日起算至全部偿还之日止）；2、判令两被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告将诉讼请求第1项变更为：判令被告潘珠红、潘朱成立即向原告共同偿付货款82550元，并赔偿逾期付款损失（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率130%的标准从起诉之日起算至全部偿还之日止）。事实与理由：本案被告以惠安县辋川阳光电器行（已注销）的名义与原告业务往来中，经被告对账，截止2015年6月17日，尚欠原告事业KK部（KK部品类为科龙空调）货款114750元，此有被告签字确认的《应收账款对账单》一份为据。但被告仅偿还32200元，原告多次催讨剩余货款未果。 被告潘珠红、潘朱成未作答辩。 原告围绕其诉讼主张依法提交了证据：原告的营业执照、两被告的户籍信息、个体工商户登记基本信息及2份《应收账款对账单》。被告潘珠红、潘朱成未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据具备形式真实性，本院依法对其真实性、合法性和关联性予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院对本案主要事实作如下认定： 2015年间，惠安县辋川阳光电器行多次向原告泉州润禾贸易有限公司购买电器，至2015年6月17日尚欠原告货款114750元未能偿付。2019年9月3日，原告以“被告潘珠红、潘朱成应共同偿付剩余货款82550元”为由起诉至本院。另，惠安县辋川阳光电器行已于2019年4月9日注销，之前由经营者潘珠红个人经营。 本院认为，惠安县辋川阳光电器行拖欠原告泉州润禾贸易有限公司货款82550元未偿付的事实，有原告提供的、分别经惠安县辋川阳光电器行盖章及该电器行经手人潘朱成签名的2份对账单为据，本院依法予以确认。对账单未涉及付款期限和逾期付款责任，惠安县辋川阳光电器行在双方结算时有义务支付所欠货款，原告根据对账单主张欠款时同时主张赔偿逾期付款损失，本院予以支持，逾期付款损失可参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算。因惠安县辋川阳光电器行已注销，其债务应由工商登记的经营者潘珠红承担无限连带责任。被告潘朱成在2015年6月17日对账单上的签字行为属于代表惠安县辋川阳光电器行履行职务的行为，故对原告主张潘朱成对本案中的债务承担共同支付责任的请求，不予支持。被告潘珠红、潘朱成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潘珠红应于本判决生效之日起十日内向原告泉州润禾贸易有限公司支付货款82550元及自2019年9月3日起至实际支付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息； 二、驳回原告泉州润禾贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1864元，由被告潘珠红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  黄旭光 审 判 员  张文智 人民陪审员  庄朝霞 二〇二〇年一月十六日 书 记 员  杨实达 附注本案所引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十条执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款，对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省遂川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0827刑初10号公诉机关江西省遂川县人民检察院。被告人黄红英，女，19XX年XX月XX日生于江西省遂川县，汉族，初中文化，无业，住遂川县。因本案于2019年7月11日被遂川县公安局取保候审，同年12月20日被遂川县公安局执行逮捕。现羁押于吉安市看守所。遂川县人民检察院以遂检一部刑诉〔2019〕33号起诉书指控被告人黄红英犯盗窃罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂川县人民检察院指派检察员袁晓明出庭支持公诉,被告人黄红英到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月3日凌晨0时许，被告人黄红英步行至被害人王某家门口时，发现王某家一楼的不锈钢铁门没有关，遂趁无人之际进入王某家，并将放在一楼楼梯口的新蕾牌电动车骑走。经价格认定，被盗电动车价格为人民币1450元。被盗车辆已由公安机关发还给了被害人王某。被告人黄红英归案后如实供述了自己的主要犯罪事实。公诉机关认为，被告人黄红英以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任。被告人归案后如实供述了自己的主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。建议判处被告人黄红英拘役三个月至六个月，并处罚金或者管制。被告人黄红英对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄红英犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，建议判处拘役刑的量刑意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄红英犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月20日起至2020年4月19日止。罚金限判决生效之日起十日内向本院缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  徐红艳二〇二〇年一月十五日书记员  王 琼注：相关法律条款内容附后《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀02民终219号 上诉人（原审被告）：董江，男，汉族，1988年10月4日生，现住唐山市路**。 被上诉人（原审原告）：郑喜龙，男，汉族，1988年4月28日生，现住唐山市路**。 上诉人董江因与被上诉人郑喜龙民间借贷纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2020）冀0203民初2721号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人董江收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人董江自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐志辉 审判员  刘 岩 审判员  甄洪文 二〇二〇年一月二十九日 书记员  刘莎娜
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0923民初4844号之一变更保全申请人（被保全人）：盐城亿峰置业有限公司，住所地江苏省阜宁县阜城街道向阳西路**。法定代表人：梁广洲，该公司总经理。被申请人：江苏泽豪建设有限公司，住，住所地江苏省建湖县五洲国际商贸城****/div>法定代表人：周加松，该公司董事长。原告江苏新宁建设集团有限公司与被告江苏泽豪建设有限公司、第三人盐城亿峰置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，江苏泽豪建设有限公司向本院提起反诉后向本院提出财产保全申请，本院于2020年1月2日作出（2019）苏0923民初4844号民事裁定，对盐城亿峰置业有限公司坐落在阜宁县射河路东、上海路西“新宁公馆”的13号楼301室、401室、501室、601室、701室、801室、901室、1001室、1101室、1201室、1301室、1401室、1501室、1601室，计14套房屋，面积为1932平方米；302室、402室、502室、602室、702室、802室、902室、1002室、1102室、1202室、1302室、1402室、1502室、1602室、1702室，计15套房屋，面积为1740平方米；103室、203室、303室、403室、503室、603室、703室、803室、903室、1003室、1103室、1203室、1303室、1403室、1503室、1603室、1703室、1803室、1903室，计19套房屋，面积为2470平方米；105室、205室、305室、405室、505室、605室、705室、805室、905室、1005室、1105室、1205室、1305室、1405室、1505室、1605室、1705室、1805室、1905室，计19套房屋，面积为2204平方米；总计67套，总面积为8376平方米，总价约3500万元的房屋予以查封。被保全人盐城亿峰置业有限公司于2020年1月9日向本院提供了盐城亿峰置业有限公司坐落在阜宁县射河路东、上海路西“新宁公馆”的13号楼406室、506室、706室、1406室、1004室、1104室房屋作为担保财产，请求变更部分保全标的物，即“新宁公馆”的13号楼501室、601室、1301室、1501室、1102室、1202室房屋。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条的规定，裁定如下：一、对变更保全申请人盐城亿峰置业有限公司坐落在阜宁县“新宁公馆”的13号楼406室、506室、706室、1406室、1004室、1104室房屋予以查封；二、解除对变更保全申请人盐城亿峰置业有限公司坐落在阜宁县“新宁公馆”的13号楼501室、601室、1301室、1501室、1102室、1202室房屋的查封。本院对银行存款的初始冻结期限为一年，对动产的初始查封、扣押期限为二年，对不动产的初始查封期限为三年，对其他财产权的初始查封期限为三年。如保全期限临近届满，申请人申请延长期限的，应在保全措施期限届满十日前提出申请，否则，保全期限届满后，保全措施将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  谢爱红审判员  倪常春审判员  郑文君二〇二〇年一月十日书记员  王菲菲
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初23248号之一原告：缪激，女，汉族，1969年4月1日生，住上海市静安区。委托诉讼代理人：薛雯雯、邱江霞，上海明伦律师事务所律师。被告：上海誉祁资产投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区。被告：俞斌，男，汉族，1981年8月15日生，住上海市黄浦区。被告：陶叶萍，女，汉族，1983年12月30日生，住上海市嘉定区。本院在审理上列当事人间保证合同纠纷一案中，根据原告提交的担保书，本案所涉的《出借咨询与服务协议》项下的聚元宝产品系原告在宁波聚元财富投资管理有限公司上海授权代理点购买的，经查该公司涉案案件数量较多，且通过其设立的P2P平台线上线下向不特定的社会公众吸收资金，已涉嫌犯罪。另该公司及本案的主合同的签订一方浙江聚元宝网络科技有限公司的法定代表人方亚立已向宁波公安局鄞州分局投案，公安机关已经对其名下有关公司以非法吸收公众存款案立案侦查。本院认为，上述刑事案件的审理情况与本案的处理结果有关，而刑事案件尚未审结，故应中止本案诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员 顾敏华二〇二〇年一月十日法官助理 石 翀书 记 员 张樱璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；……
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0821民初3674号 原告：吴展，女，1976年3月20日出生，汉族，住广西平南县。 原告：吕桂福，男，1972年1月17日出生，汉族，住广西平南县。 被告：宁海崎，男，1989年1月6日出生，汉族，住广西平南县。 委托诉讼代理人：黄伟，广西桂力律师事务所律师。 原告吴展、吕桂福与被告宁海崎承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，分别于2020年11月23日、12月21日公开开庭进行了审理。原告吴展、吕桂福，被告宁海崎及其委托诉讼代理人黄伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴展、吕桂福向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿因此次搭建工程造成的损失共53341元（其中材料费11171元、人工费13920元、材料运输费1250元、务工伙食费24000元、违约金3000元；2.本案受理费、鉴定费等由被告承担。事实与理由：被告因搭建养殖场，2020年5月19日被告约原告到其家里协商搭建猪场事宜，双方就搭建养猪场所有材料面积、人工费做了明确约定，并由被告签名作实，签订约定后，2020年5月20日原告按约定将搭建养猪场材料拉至被告要求搭建养殖场所处，所拉至的材料由被告和被告的父亲当面清点确认，于2020年5月28日原告按被告现场指导进行施工。2020面5月30日，不知什么原因，被告却以所用材料不按原约定规格为由要求原告清除工程及所有材料，叫原告停止施工，终止施工合同，被告要另外找其他人搭建养猪场。被告已构成了单方面的合同违约，因此原告要求被告赔偿因此次搭建工程的损失，但被告拒绝赔偿。 被告宁海崎辩称：1.原告起诉没有事实与法律依据，双方已将之前的口头协议解除，并确认互不需要赔偿，原告将其材料拉回即可；2.原告的损失计算错误，被告没有收到原告的材料，人工也不存在，误工费存在重复计算，双方没有约定违约金。 本院经审理认定事实如下：2020年5月19日，原告吴展、吕桂福与被告宁海崎口头约定由二原告以包工包料方式为被告搭建猪场，并向原告支付了500元定金。双方就搭建养殖场的部分材料及费用计算进行了约定，但未对材料的质量标准进行明确约定。2020年5月20日原告开始拉材料进场，5月28日-30日原告开始施工。由于原、被告双方就施工材料是否存在质量问题产生争议，被告于2020年5月29日要求原告将材料拉走，并要求解除承揽合同，原告则要求被告先将原告搭建的柱子及“八马”先行割断拆除后其再拉走材料。被告将上述材料割断拆除后，原告未拉走材料，并要求被告补给原告材料钱、人工费、辛苦钱。2020年9月9日，原、被告因此纠纷到大鹏镇人民调解委员会所进行调解，因分歧较大，无法达成一致。2020年10月13日，原告向本院提起本案诉讼。 庭审中，原告吴展陈述其提供的证据送货单上“受货人：宁海崎”是其本人所签，当时被告在场，被告宁海崎对此予以否认，主张原告拉材料进场未经其清点；被告对原告提供的材料及人工清单亦不认可，认为清单系原告单方制作，未经双方结算过。原告庭审自认被告于2020年5月30日告知其停工，不要原告做了。 本院认为，原、被告双方对于搭建猪场达成了口头协议，且被告向原告支付了500元定金，原告确已投入材料并进行了部分施工，双方形成承揽合同关系,该承揽合同系双方真实意思表示,内容不违反法律规定,合法有效。 一、关于原告诉请被告支付误工伙食费24000元应否支持的问题。原告主张误工费24000元的依据是从2020年5月31日开始原告方要求进场施工，由于双方未调解成功，不清楚被告是否还需要原告继续做下去，工人一直在等待开工，等待共120天（到起诉之日），按50元/天×4人计算误工费共计24000元。但根据《中华人民共和国合同法》第二百六十八条“定作人可以随时解除承揽合同,造成承揽人损失的,应当赔偿损失。”的规定，被告宁海崎在2020年5月29日电话告知原告拉走材料，原告在通话过程中对此不持异议，原告庭审亦自认被告于2020年5月30日告知其停工、不要原告做，因此本院认定原、被告之间的承揽合同已于2020年5月30日解除，原告要求被告支付误工费无事实及法律依据，本院不予支持。 二、关于原告诉请被告支付违约金3000元应否支持的问题。原告主张因被告中途停工，要求被告支付违约金。但双方并未对违约金作出约定，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。 三、关于原告诉请被告支付材料费11171元、人工费13920元、材料运输费1250元应否支持的问题。定作人行使合同任意解除权造成承揽人损失的，应当赔偿损失。在本案中，该损失为承揽人已完成的工作部分所支出的材料费以及承揽人因合同解除而受到的其他损失。但同时，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，对于原告所支出的材料费用，双方未进行结算，原告所主张的材料费、人工费、运输费等支出清单系其单方制作，被告不予认可，原告未提供其他证据予以佐证，无法确定原告的直接损失金额，且原告提供的故对原告诉请被告支付材料费11171元、人工费13920元、材料运输费1250元的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告吴展、吕桂福的诉讼请求。 案件受理费1134元，减半收取567元（原告已预缴），由原告吴展、吕桂福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1134元（开户名称：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户银行：农行贵港分行；受理费账号：20455101040013316）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 庄冰冰 二〇二〇年一月十日 法官助理 秦文燕 书 记 员 杨成坚
辽宁省建平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1322民初496-1号本院于2020年1月9日对原告袁玉富、柏玉新、梁玉锋、胡俊学、宋士俊诉被告王保军追索劳动报酬纠纷一案作出的（2019）辽1322民初496号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：本院（2019）辽1322民初496号民事判决书中‘’审判员吴钟骧”补正为‘’审判长吴钟骧；审判长 吴   钟   骧审判员 李景海陪审员李德林二〇二〇年一月十五日书记员 王       冰
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执异467号申请人：北京市中森律师事务所，住所地北京市朝阳区朝阳北路199号摩码大厦1616室。负责人：郭恂，主任。委托代理人：李婧，北京市中森律师事务所律师。申请执行人：北京市天亚律师事务所，住所地北京市东城区灯市口大街33号国中商业大厦511室。法定代表人：李宝堃，主任。被执行人：北京鼎成房地产开发有限公司，住所地北京市密云区园林路68号。法定代表人：詹元成，董事长。依据已经发生法律效力的本院（2008）东民初字第03991号民事调解书，本院在执行北京市天亚律师事务所（以下简称北京天亚律所）与北京鼎成房地产开发有限公司（以下简称北京鼎成公司）法律服务合同纠纷一案过程中，申请人北京市中森律师事务所（以下简称北京中森律所）提出变更其为案件申请执行人的请求。本院受理后，依法组成合议庭对申请人的变更请求进行了审查，现已审查终结。申请人北京中森律所称，2009年9月1日，其与北京天亚律所签订《债权转让协议书》，北京天亚律所将依据（2008）东民初字第03991号民事调解书享有的全部债权转让给其。协议签订后，其将《债权转让协议书》交给执行法官，并一直继续以北京天亚律所的名义申请执行及办理继续查封事宜。现为了今后执行的便利，依据法律规定向法院申请变更其为（2008）东执字第1522号案件的申请执行人。为支持其主张，北京中森律所向本院提交了（2008）东民初字第03991号民事调解书、（2008）东执字第1522号民事裁定书、债权转让协议书、北京鼎成公司签署回执的债权转让通知书及北京天亚律所出具的债权转让确认函作为证据。经审查查明，（2008）东民初字第03991号民事调解书生效后，因北京鼎成公司未履行生效法律文书确定的义务，北京天亚律所向本院申请执行，本院以（2008）东执字第01522号立案执行。2008年11月15日，本院出具（2008）东执字第1522号裁定书裁定对本院作出的（2008）东民初字第03991号民事调解书本次执行程序终结。又查明，2009年9月1日北京天亚律所与北京中森律所签署《债权转让协议书》，北京天亚律所将其依据（2008）东民初字第03991号民事调解书对北京鼎成公司享有的所有权益转让给北京中森律所。2009年9月5日，北京天亚律所向北京鼎成公司发送债权转让通知书，北京鼎成公司在债权转让通知书回执栏盖章确认《债权转让通知书》已收悉。以上事实有（2008）东执字第01522号执行案卷材料及申请人提交的证据材料在案为证。本院认为：依据相关法律规定，债权人依法转让生效法律文书确定的债权的，可以裁定变更或追加其受让人为申请执行人。本案中，北京天亚律所已将其依据（2008）东民初字第03991号民事调解书对北京鼎成公司享有的债权转让给申请人北京中森律所，北京中森律所申请变更其为案件申请执行人的请求于法有据，本院予以支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：变更北京市中森律所事务所为（2008）东民初字第03991号民事调解书对应执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书及副本，向北京市第二中级人民法院申请复议。逾期不申请复议，本裁定即发生法律效力。审判长  胡建光审判员  幸浩辉审判员  宋 青二〇二一年一月二十六日书记员  王 蕾
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105财保26号之一申请人：中信银行股份有限公司信用卡中心。法定代表人：张明，系该中心总裁。委托诉讼代理人：刘海宁，系辽宁联润律师事务所律师。被申请人：王泽伟。申请人中信银行股份有限公司信用卡中心与被申请人王泽伟信用卡纠纷一案，申请人中信银行股份有限公司信用卡中心于2021年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王泽伟名下银行存款80011.75元或查封相应等值财产。并提供被申请人王泽伟名下位于沈阳市XXXXXXX号1-4-1的房产。本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司信用卡中心的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人王泽伟名下位于沈阳市XXXXXXX号1-4-1的房产予以查封。案件申请费820元，由申请人中信银行股份有限公司信用卡中心垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨慧云二〇二〇年一月十九日书记员  张 楠
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105财保18号之一申请人：中信银行股份有限公司信用卡中心。法定代表人：张明，系该中心总裁。委托诉讼代理人：刘海宁，系辽宁联润律师事务所律师。被申请人：孙淑娟。申请人中信银行股份有限公司信用卡中心与被申请人孙淑娟信用卡纠纷一案，申请人中信银行股份有限公司信用卡中心于2021年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孙淑娟名下银行存款85643.96元或查封相应等值财产。并提供被申请人孙淑娟名下位于沈阳市XXXXXXXXXXX号6-2-1的房产。本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司信用卡中心的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人孙淑娟名下位于沈阳市XXXXXXXXXXX号6-2-1的房产予以查封。案件申请费876元，由申请人中信银行股份有限公司信用卡中心垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨慧云二〇二〇年一月十九日书记员  张 楠
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1727执1500号 申请执行人：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：菏泽市定陶区青年路中段路东，统一社会信用代91371700MA3C4Q9Q6L。 法定代表人：时启亭，董事长。 被执行人：王玉杰，女，1986年2月15日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 被执行人：张永法，男，1983年12月28日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 被执行人：韩衍方，男，1961年10月24出生，汉族，住菏泽市定陶区。 被执行人：苗桂连，女，1961年6月15出生，汉族，住菏泽市定陶区。 本院在执行申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司与被执行人王玉杰、张永法、韩衍方、苗桂连借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年11月11日申请执行，2020年1月17日申请执行人申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2017）鲁1727民初2783号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张荣伟 二〇二〇年一月十九日 书记员  刘 沙
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0602民再6号原审原告：李荣，男，1979年8月19日生，汉族，住南通市崇川区。原审被告：高葛强，男，1977年10月3日生，汉族，住南通市崇川区。原审被告：高临，女，1977年8月23日生，汉族，住南通市崇川区。原审原告李荣与原审被告高葛强、高临民间借贷纠纷一案，本院（2015）崇民初字第00937号民事判决已发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年12月12日作出（2019）苏0602民监442号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审原告李荣向本院提出诉讼请求：两原审被告归还原审原告借款50万元，并以50万元为本金，按年利率18%支付自2014年9月9日起至实际给付之日止的利息；原审原告就抵押物宏丰花苑2幢502室、2幢车库04室、2幢阁楼02室拍卖、变卖后的价款优先受偿。事实和理由：2014年9月9日，原审原告与两原审被告签订借款抵押合同，约定两原审被告向原审原告借款200万元，借期三个月，年利率为18%，两原审被告将名下宏丰苑2-502室的房屋抵押与原审原告。此后，原审原告通过银行转账将200万元借款出借与原审被告，两原审被告至今尚欠50万元借款未能归还。本院再审认为，原审原告李荣未经国家金融机构批准向社会不特定的人发放贷款，涉嫌“套路贷”虚假诉讼。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款的规定，裁定如下：一、撤销南通市崇川区人民法院（2015）崇民初字第00937号民事判决。二、驳回原审原告李荣的起诉。原审公告费690元，由原审原告李荣负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 长  纪 华审 判 员  顾 狄人民陪审员  吴志坚法官 助理  张 赟二〇二〇年一月十七日书 记 员  张颖超
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执538-2号申请执行人:岳学英，女，1956年12月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：谷美艳，女，1962年6月26日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请执行人岳学英与被执行人谷美艳机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人岳学英以本院（2018）鲁0683民初707号民事判决已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由向本院申请执行，本院已经受理并向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人谷美艳有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人谷美艳的银行存款10000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 强二〇二〇年一月二十一日书记员 鲍箴旭
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1302民初10316号原告严碧桃，女，汉族，1983年06月12日出生，住广东省惠州市惠城区，被告吴征戒，男，1974年06月24日出生，住广东省惠州市惠阳区，本院在审理原告严碧桃与被告吴征戒的机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月31日立案。原告严碧桃于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告严碧桃撤回起诉。案件受理费25元（己减半收取，原告已预交），由原告严碧桃负担。审判员  邱伟光二〇二〇年一月二日法官助理刘文娟书记员骆华威
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初2524号申请人：上海杰先国际贸易有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：孙建。委托诉讼代理人：邓峰，浙江开发律师事务所律师。被申请人：上海晟马服饰有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：黄祖兵。被申请人：黄祖兵，男，1979年12月2日出生，汉族，住江西省。被申请人：吕斌辉，女，1980年3月4日出生，汉族，住江西省。申请人上海杰先国际贸易有限公司与被申请人上海晟马服饰有限公司、黄祖兵、吕斌辉买卖合同纠纷一案，现申请人上海杰先国际贸易有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海晟马服饰有限公司、黄祖兵、吕斌辉的银行存款人民币6,144,897.50元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人上海杰先国际贸易有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人上海晟马服饰有限公司、黄祖兵、吕斌辉的银行存款人民币6,144,897.50元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人上海杰先国际贸易有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇二〇年一月二十一日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初10549号 原告:百隆(福建)包装有限公司，住所地南安市石井镇菊江工业区。 法定代表人:郭金庆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：洪勇拓，福建竞得律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪碧文，福建竞得律师事务所律师。 被告:厦门鑫天扬纸制品有限公司，住所地厦门市同安区西湖塘上角**中区(原西湖村经济合作社厂房内)。 法定代表人:胡帅，该公司总经理。 被告:胡雄武，男，1968年8月23日出生，汉族，住湖北省通城县。 原告百隆(福建)包装有限公司（以下简称百隆公司）与被告厦门鑫天扬纸制品有限公司（以下简称鑫天扬公司）、胡雄武定作合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告百隆公司的委托诉讼代理人洪勇拓及被告胡雄武到庭参加诉讼，被告鑫天扬公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 百隆公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令鑫天扬公司立即偿还货款196035.06元及利息(从2019年9月1日起至实际支付之日止按月利率2％计付，至起诉之日暂计7841元);2.判令胡雄武对鑫天扬公司的上述债务承担连带保证责任；3.判令鑫天扬公司、胡雄武承担本案全部诉讼费用。事实与理由：百隆公司与鑫天扬公司素有定作纸板的业务往来，双方在2019年1月1日签订了一份纸板定作合同，约定鑫天扬公司向百隆公司定作纸板，支付方式为月结，如逾期付款应按月利率2％支付违约金，同时鑫天扬公司的法定代表人胡雄武对鑫天扬公司的债务承担连带保证责任，后双方在2019年7月30日对货款进行结算，鑫天扬公司结欠百隆公司货款196035.06元，此后鑫天扬公司分文未付。 鑫天扬公司提交书面答辩称，1.百隆公司起诉我司欠其196035.06元，金额不准确。百隆提供的证据为截止2019年7月25日的对账单，而此后鑫天扬公司和百隆公司依然有业务来往；2.百隆公司起诉我司无理：双方一直保持着友好合作关系，截止百隆公司起诉时，双方都还在按合同继续合作。合同第六条明确规定:百隆公司给我司的信用额度为200000元，我司一直以来都没达到过200000元的未付款，反而是合作至2019年10月底的时候，百隆公司一直以各种理由推卸鑫天扬公司的订单，导致鑫天扬公司订单延期交货，应当属于百隆公司单方面违约。 胡雄武辩称，其签名是代表公司，本案债务是公司行为与其个人无关。 本院经审理认定事实如下：百隆公司与鑫天扬公司素有定作纸板的业务往来，双方在2019年1月1日签订了一份《纸板定作合同》，约定鑫天扬公司向百隆公司定作纸板，账期为月结30天；百隆公司给予鑫天扬公司信用额度200000元，在被许可的信用额度范围内，鑫天扬公司可以根据需要向百隆公司下单订货，当鑫天扬公司订货及未结货款总额达到或超过信用额度限额时，百隆公司有权不予接单及送货，除非鑫天扬公司清偿未结货款；鑫天扬公司应按时支付货款，如逾期一个月，需按月利率2％支付违约金给百隆公司；合同还载明鑫天扬公司无论何种原因未能按期付款，其法定代表人自愿对鑫天扬公司所负的债务承担连带清偿责任，胡雄武以法定代表人身份在该合同上签字并加盖公司公章。后百隆公司与鑫天扬公司在2019年7月30日对货款进行结算，鑫天扬公司确认结欠百隆公司货款196035.06元。 另查明，在百隆公司起诉后双方尚有业务往来，鑫天扬公司也支付了该期间的相应款项。2019年11月16日胡雄武还代表鑫天扬公司通过微信向百隆公司发分期还款（198957.08元）意见函征求百隆公司的意见，但双方未能达成协议，至今鑫天扬公司未偿还2019年7月30日双方结算的货款196035.06元。 鑫天扬公司的法定代表人于2019年12月19日由胡雄武变更为胡帅。 上述事实有百隆公司提供的工商登记查询、《纸板定作合同》、对账单、分期还款意见函；鑫天扬公司与胡雄武共同提供的送货单、增值税专用发票、中国农业银行流水单、微信聊天记录及出庭人员在庭审中的陈述为证。上述证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。 本院认为，鑫天扬公司向百隆公司定作纸板，尚欠货款196035.06元，至今未履行付款义务。以上事实有鑫天扬公司出具的《纸板定作合同》、2019年7月30日对账单为据，应予确认。百隆公司与鑫天扬公司之间的合同，符合法律规定，应确认为合法、有效。 本案《纸板定作合同》、2019年7月30日对账单是鑫天扬公司签署的，胡雄武在合同上签名及通过微信向百隆公司发分期还款意见函系作为鑫天扬公司法定代表人履行职务行为，而不是作为个人行为，而且《纸板定作合同》是百隆公司提供的格式合同，该合同文本上约定的担保条款未作任何提示，且文本中的保证人栏是空白的。因此，本院认为该《纸板定作合同》不能证明胡雄武自愿对鑫天扬公司所负的债务承担连带清偿责任，百隆公司要求胡雄武承担连带清偿责任，没有事实依据，本院不予支持。双方当事人在合同中约定付款期限为月结30日，百隆公司要求鑫天扬公司支付欠款196035.06元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。鑫天扬公司未能按时支付欠款，必给百隆公司造成损失，现百隆公司要求鑫天扬公司支付欠款的违约金（违约金自结算之日满一个月之日起至实际还款之日止，按利率2%计算）的诉讼请求，符合合同与法律规定，本院予以支持。鑫天扬公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、厦门鑫天扬纸制品有限公司应于本判决生效后十日内支付百隆(福建)包装有限公司196035.06元及逾期付款违约金（违约金自2019年9月1日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）； 二、驳回百隆(福建)包装有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4221元，减半收取为2111元及财产保全费1500元均由厦门鑫天扬纸制品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  王碧莲 二〇二〇年一月三日 书记员  林琪玲 附页： 一、本案引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0825执17号之四申请执行人：崔竹青，女,1958年10月19日出生,汉族,住河南温县。申请执行人：李国平,男,1958年12月15日出生,汉族,住址同上。申请执行人：张胭脂,女,1983年10月21日出生,汉族,住址同上。申请执行人：李蓉蓉,女,2003年1月25日出生,汉族,住址同上。申请执行人：李某,女,2008年2月16日出生,汉族,住址同上。被执行人：温县宏瑞运输有限公司。住所地：温县新洛路吕村段。法定代表人：杨会琴，系公司经理。被执行人：张长海,男,1977年1月8日出生,汉族,住河南温县。关于申请执行人崔竹青、李国平、张胭脂、李蓉蓉、李某与被执行人温县宏瑞运输有限公司、张长海提供劳务者受害责任纠纷一案，本院（2020）豫0825民初404号民事判决书已经发生法律效力，本院立案执行后，被执行人张长海在本院（2021）豫0825执17号执行通知书规定的期限内仍未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张长海在光大银行账户内存款880.69元，冻结期限为一年。本裁定送达后立即生效。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇二〇年一月八日书记员  张 宇
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初365号 原告：华泰财产保险有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区泉岭路**中商国际大厦**。 法定代表人：贾斐超。 被告：裴丽婕，女，1982年3月9日出生，住青岛市市**。 本院在受理原告华泰财产保险有限公司青岛分公司与被告裴丽婕财产保险合同纠纷一案后，本院于2020年1月13日向原告送达缴纳诉讼费通知书，通知其于七日内缴纳诉讼费用，但原告至今未缴纳诉讼费，应当按照撤诉处理。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 黄 健 二〇二〇年一月二十一日 书记员 贾秀秀
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初1870号起诉人：哈尔滨市第二建筑工程公司，住所地哈尔滨市道里区新阳路453号。法定代表人：刘亚军，职务总经理。委托诉讼代理人：那景信，男，1960年9月2日生，满族，该公司员工，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：黄晓东，男，1955年5月6日生，汉族，该公司员工，住哈尔滨市道外区。2020年1月13日本院收到哈尔滨市第二建筑工程公司的起诉状。哈尔滨市第二建筑工程公司向本院提出诉讼请求：1、判令黑龙江凡奇房地产综合开发有限公司给付工程款360000元；2、判令黑龙江凡奇房地产综合开发有限公司承担利息损失180000元；3、判令黑龙江凡奇房地产综合开发有限公司承担案件受理费。事实与理由：哈尔滨市第二建筑工程公司承建黑龙江凡奇房地产综合开发有限公司开发的上京国际工程，黑龙江凡奇房地产综合开发有限公司拖欠哈尔滨市第二建筑工程公司工程款360000元，经双方协商于2009年9月23日签订了《以房抵工程款协议》，约定黑龙江凡奇房地产综合开发有限公司用位于××××新建高层住宅一套抵其拖欠的工程款。协议签订后黑龙江凡奇房地产综合开发有限公司至今没有建成约定的该高层住宅，违反协议约定，是致使无法履行该协议的过错方。在哈尔滨市第二建筑工程公司确认无法实现合同目的的前提下，为维护哈尔滨市第二建筑工程公司的合法权益，根据公平原则，哈尔滨市第二建筑工程公司认为依约以房抵债已不可能，现主张其给付工程款及承担利息损失。请法院支持哈尔滨市第二建筑工程公司的诉讼请求。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案系建设工程施工合同纠纷，依照上述法律规定，应由建设工程所在地人民法院专属管辖。本案涉及的上京国际工程在哈尔滨市阿城区，故本案应由哈尔滨市阿城区人民法院管辖。哈尔滨市南岗区人民法院对本案无管辖权，哈尔滨市第二建筑工程公司的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对哈尔滨市第二建筑工程公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  常纪刚二〇二〇年一月十六日法官助理焦洋书记员宋爽