wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执异47号异议人（被执行人）：天津市嘉华兴业房地产开发有限公司，住所地天津市蓟州区渔阳镇帕醍欧花园配建二104。法定代表人马龙，经理。委托诉讼代理人：彭晓，天津昌朋律师事务所律师。委托诉讼代理人：田亮。申请执行人：高秀银，女，1962年8月23日出生，汉族，教师，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人高秀银与被执行人天津市嘉华兴业房地产开发有限公司（以下简称嘉华兴业公司）商品房销售合同纠纷一案过程中，嘉华兴业公司对本院冻结其在中国工商银行账户内存款的执行行为不服，于2020年1月6日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人嘉华兴业公司称，请求解除对其在中国工商银行0302××××3630账户内存款87228元的冻结措施，中止对本案的执行。事实和理由：异议人在中国工商银行0302××××3630账户为商品房预售资金监管账户，该冻结款项为帕醍欧花园42号楼商品房预售资金。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第三款规定：“商品房预售所得款项，必须用于有关的工程建设。”2013年3月26日，国务院以《国务院办公厅关于继续做好房地产市场调控工作的通知》（国办法［2013］17号）要求各地制定本地区商品房预售资金的监管办法，确保商品房预售资金能够用于工程施工建设，以保障购房者的利益不受损害。本案所涉普通债权的执行，应当综合考虑相关法律、法规及规范性文件对有关商品房预售资金的管理规定，该款项在建设工程未竣工验收的情况下，仅能用于工程建设使用。帕醍欧花园42号楼工程建设尚未完工，尚未进行竣工验收，后续需要使用商品房预售资金进行建设。另帕醍欧花园42号楼工程尾款尚未结清，该账户余额尚不足以支付工程尾款，在现有情况下，对该商品房预售资金进行冻结违反法律规定，故请求解除对该账户资金的冻结措施。本院查明,原告高秀银与被告嘉华兴业公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月16日作出（2019）津0119民初5383号民事判决书，判决嘉华兴业公司于判决生效之日起五日内向高秀银支付逾期交付房屋利息85074.96元，案件受理费由嘉华兴业公司负担963元。判决生效后，因嘉华兴业公司拒绝履行，高秀银向本院申请强制执行。本院于2019年11月15日作出执行裁定，冻结嘉华兴业公司在中国工商银行0302××××3630账户内存款87228元，冻结期限为十二个月。本院认为，异议人应提交确凿的证据以证明其异议请求成立。本案中，异议人嘉华兴业公司虽然主张其在中国工商银行的0302××××3630账户属于商品房预售资金监管账户、账户内款项为商品房预售资金，但其未向法院提交充足的证据证明上述账户内款项仅为商品房预售资金以及账户支出的所有款项均系用于42号楼的工程施工建设，故其提出执行异议的理由所依据的证据不足，其异议请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回嘉华兴业公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向天津市第一中级人民法院申请复议。审判长  杨金铭审判员  杨玉双审判员  陈跃利二〇二〇年一月二十日法官助理刘晟楠书记员陈馨蕾附本裁判文书所依据法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议。……
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执异25号异议人（被执行人）：天津市嘉华兴业房地产开发有限公司，住所地天津市蓟州区渔阳镇帕醍欧花园配建二104。法定代表人马龙，经理。委托诉讼代理人：彭晓，天津昌朋律师事务所律师。委托诉讼代理人：田亮。申请执行人：陈雪，男，1987年2月21日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。申请执行人：姚慧君，女，1990年3月22日出生，汉族，居民，住址同上。本院在执行申请执行人陈雪、姚慧君与被执行人天津市嘉华兴业房地产开发有限公司（以下简称嘉华兴业公司）商品房销售合同纠纷一案过程中，嘉华兴业公司对本院划扣其在中国工商银行天津十一经路支行账户内存款的执行行为不服，于2020年1月6日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人嘉华兴业公司称，请求依法返还已经扣划的其在中国工商银行天津十一经路支行账户内存款，中止对本案的执行。事实和理由：异议人在中国工商银行天津十一经路支行的账户为商品房预售资金监管账户，该扣划款项为帕醍欧花园43、49号楼商品房预售资金。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第三款规定：“商品房预售所得款项，必须用于有关的工程建设。”2013年3月26日，国务院以《国务院办公厅关于继续做好房地产市场调控工作的通知》（国办法[2013]17号）要求各地制定本地区商品房预售资金的监管办法，确保商品房预售资金能够用于工程施工建设，以保障购房者的利益不受损害。本案所涉普通债权的执行，应当综合考虑相关法律、法规及规范性文件对有关商品房预售资金的管理规定，在保证建设工程施工正常进行的情况下，可冻结监管账户的相应款项；在确保工程建设资金充足及工程竣工验收的前提下，依债权性质才可依法执行。帕醍欧花园43、49号楼工程建设尚未完工，地库部分还在建设中，后续需要使用商品房预售资金进行建设，且该商品房建设工程还未完成全部竣工验收。另帕醍欧花园43、49号楼工程尾款尚未结清，该账户余额尚不足以支付工程尾款，在现有情况下，对该商品房预售资金进行扣划违反法律规定，故请求将扣划的商品房预售资金予以退回，待本案具备执行条件后再行执行。本院查明,原告陈雪、姚慧君与被告嘉华兴业公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年12月29日作出（2018）津0119民初5466号民事判决书，判决嘉华兴业公司于判决生效之日起五日内向陈雪、姚慧君支付已付款利息44940.93元。案件受理费由嘉华兴业公司负担924元。判决生效后，因嘉华兴业公司拒绝履行，陈雪、姚慧君向本院申请强制执行。本院于2019年9月25日作出执行裁定，针对陈雪、姚慧君等37件申请法院强制执行案件，合并裁定扣划被执行人嘉华兴业公司在中国工商银行天津十一经路支行的存款共计2633140元：0302××××0220账户300000元，0302××××8509账户2333140元。本院认为，异议人应提交确凿的证据以证明其异议请求成立。本案中，异议人嘉华兴业公司虽然主张其在中国工商银行天津十一经路支行尾号为70220、78509的账户属于商品房预售资金监管账户、账户内款项为商品房预售资金，但其未向法院提交充足的证据证明上述账户内款项仅为商品房预售资金以及账户支出的所有款项均系用于43、49号楼的工程施工建设，故其提出执行异议的理由所依据的证据不足，其异议请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回嘉华兴业公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向天津市第一中级人民法院申请复议。审判长  杨金铭审判员  杨玉双审判员  陈跃利二〇二〇年一月二十日法官助理刘晟楠书记员彭菲附本裁判文书所依据法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议。……
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执异42号异议人（被执行人）：天津市嘉华兴业房地产开发有限公司，住所地天津市蓟州区渔阳镇帕醍欧花园配建二104。法定代表人马龙，经理。委托诉讼代理人：彭晓，天津昌朋律师事务所律师。委托诉讼代理人：田亮。申请执行人：刘洪雨，男，1982年10月30日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人刘洪雨与被执行人天津市嘉华兴业房地产开发有限公司（以下简称嘉华兴业公司）商品房销售合同纠纷一案过程中，嘉华兴业公司对本院划扣其在中国工商银行天津十一经路支行账户内存款的执行行为不服，于2020年1月6日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人嘉华兴业公司称，请求依法返还已经扣划的其在中国工商银行天津十一经路支行账户内存款，中止对本案的执行。事实和理由：异议人在中国工商银行天津十一经路支行的账户为商品房预售资金监管账户，该扣划款项为帕醍欧花园43、49号楼商品房预售资金。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第三款规定：“商品房预售所得款项，必须用于有关的工程建设。”2013年3月26日，国务院以《国务院办公厅关于继续做好房地产市场调控工作的通知》（国办法[2013]17号）要求各地制定本地区商品房预售资金的监管办法，确保商品房预售资金能够用于工程施工建设，以保障购房者的利益不受损害。本案所涉普通债权的执行，应当综合考虑相关法律、法规及规范性文件对有关商品房预售资金的管理规定，在保证建设工程施工正常进行的情况下，可冻结监管账户的相应款项；在确保工程建设资金充足及工程竣工验收的前提下，依债权性质才可依法执行。帕醍欧花园43、49号楼工程建设尚未完工，地库部分还在建设中，后续需要使用商品房预售资金进行建设，且该商品房建设工程还未完成全部竣工验收。另帕醍欧花园43、49号楼工程尾款尚未结清，该账户余额尚不足以支付工程尾款，在现有情况下，对该商品房预售资金进行扣划违反法律规定，故请求将扣划的商品房预售资金予以退回，待本案具备执行条件后再行执行。本院查明,原告刘洪雨与被告嘉华兴业公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年12月29日作出（2018）津0119民初5221号民事判决书，判决嘉华兴业公司于判决生效后五日内给付刘洪雨自2016年11月2日起至2018年4月25日止已付房款的银行同期贷款利息76864.54元，案件受理费由嘉华兴业公司负担881.08元。判决生效后，因嘉华兴业公司拒绝履行，刘洪雨向本院申请强制执行。本院于2019年9月25日作出执行裁定，针对刘洪雨等37件申请法院强制执行案件，合并裁定扣划被执行人嘉华兴业公司在中国工商银行天津十一经路支行的存款共计2633140元：0302××××0220账户300000元，0302××××8509账户2333140元。本院认为，异议人应提交确凿的证据以证明其异议请求成立。本案中，异议人嘉华兴业公司虽然主张其在中国工商银行天津十一经路支行尾号为70220、78509的账户属于商品房预售资金监管账户、账户内款项为商品房预售资金，但其未向法院提交充足的证据证明上述账户内款项仅为商品房预售资金以及账户支出的所有款项均系用于43、49号楼的工程施工建设，故其提出执行异议的理由所依据的证据不足，其异议请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回嘉华兴业公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向天津市第一中级人民法院申请复议。审判长  杨金铭审判员  杨玉双审判员  陈跃利二〇二〇年一月二十日法官助理刘晟楠书记员陈馨蕾附本裁判文书所依据法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议。……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初93612号原告：上海诚功实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈燕。委托诉讼代理人：杨忠明，上海捷勋律师事务所律师。被告：上海南汇现代农业园区投资发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：魏久明，总经理。委托诉讼代理人：黄伟，上海市东泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐辉，上海市东泰律师事务所律师。原告上海诚功实业有限公司与被告上海南汇现代农业园区投资发展有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告上海诚功实业有限公司于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海诚功实业有限公司撤回起诉。案件受理费人民币204,633元，减半收取计102,316.50元，由原告上海诚功实业有限公司负担。审 判 长  朱 俊审 判 员  韩 敏人民陪审员  陈丽丽二〇二〇年一月二十日书 记 员  严丽红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省富源县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0325民初3331号原告：陈桥仙，女，1977年6月2日出生，汉族，云南省富源县人，住云南省富源县。被告：罗文丽，女，1979年1月30日出生，汉族，云南省富源县人，住富源县。被告：肖本群，男，1972年6月17日出生，汉族，云南省富源县人，住富源县。共同委托诉讼代理人：胡俊，云南欧派律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告陈桥仙与被告罗文丽、肖本群健康权纠纷一案，本院于2019年云南11月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告陈桥仙，被告罗文丽、肖本群及其共同委托诉讼代理人胡俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈桥仙向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗文丽、肖本群连带赔偿其各项经济损失共计人民币49528.18元，其中1.医疗费3608.18元、2.护理费960元（160元×6天）、3.误工费9600元（160元×60天）、4.营养费360元（60元×6天）、5住院伙补助费60元（100元×6天）、6.精神抚慰金30000元、7.后续治疗费2600元、8.鉴定费800元、9.差旅费1000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻。原告与被告肖本群原系夫妻关系，因被告罗文丽的插足，双方于2012年10月15日在民政部门协议离婚，协议约定双方在户籍地的新房子3间167平方米的房屋及厨房归原告所有，后经双方协商，原告将该房屋暂借两被告居住。2019年9月21日这天，因两被告已另建盖了新房，原告找到正好出门的两被告要求把房屋退还，被告罗文丽就捡石头打原告，被告肖本群拉着原告导致无法躲避被石头打伤。原告被送到富源县人民医院治疗，经诊断为：1.11、21、22、31、32、41牙震荡伤；2.11、21、22、31、32、41根折待查；3.上唇部贯通伤；4.头部外伤待查。住院6天后出院回家静养。二被告的侵权行为给原告造成了身体和精神上的双重伤害，为维护原告的合法权益，只有向人民法院提起诉讼。被告罗文丽辩称，原告起诉的不是事实，当天是原告先打了她一嘴巴、踢了她一脚，她摔倒在地上后才抓了一把石子丢去打原告，其他人把她拉走后，原告又踢了她一脚，后她被送到富源县人民医院检查。她和肖本群住原告的房子是给付了租金的。被告肖本群辩称，他与原告协议离婚时，说好房子暂由他和罗文丽住着，由他们给付租金。当天是原告先打了罗文丽一嘴巴、踢了一脚，因罗文丽已经怀孕8个月，他怕罗文丽受伤才拉着原告，罗文丽倒地后抓了一把石子朝原告丢去，后原告又踢了罗文丽一脚。原告陈桥仙围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：1.富源县人民医院的病情证明书、住院病历、住院收费票据、门诊收费票据；2.曲靖市第一人民医院的门诊收费票据；3.司法鉴定意见书及鉴定费发票；用以证明原告受伤的病情、开支医疗费、鉴定费的情况及后期医疗费为2600元的事实；4.申请证人张某出庭作证，证明原告被打伤的过程。经质证，被告罗文丽、肖本群对证据1、2、3表示没有意见；对证据4认为证人没有看见双方打架的过程。被告罗文丽、肖本群未提交相关证据。根据原告陈桥仙的申请，本院依法调取了原被告双方及证人张某在公安机关的询问笔录，该笔录与原被告及证人在法庭上的陈述基本一致。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈桥仙与被告肖本群曾经是夫妻，后双方协议离婚，现被告罗文丽、肖本群属夫妻关系。2019年9月21日13时左右，在阿依诺村的原告家住房门前，陈桥仙与罗文丽因口角发生吵打，在吵打过程中，肖本群拉住陈桥仙的手，罗文丽用石头打伤陈桥仙的面部。陈桥仙于当天到富源县人民医院住院治疗，经诊断为：1.11、21、22、31、32、41牙震荡伤；2.11、21、22、31、32、41根折待查；3.上唇部贯通伤；4.头部外伤待查。于2019年9月28日出院，开支医疗费3362.68元，出院后又在富源县人民医院及曲靖市第一人民医院开支检查治疗费600.40元。经富源县胜境司法鉴定所鉴定，陈桥仙的后期医疗费为2600元，开支鉴定费800元。本院认为，原告陈桥仙与被告罗文丽相互发生吵打，双方均有过错，对原告陈桥仙受伤的经济损失，被告罗文丽应承担赔偿责任，被告肖本群对原告陈桥仙虽无损害故意，但未能妥善化解其前妻陈桥仙与后妻罗文丽发生的冲突，而是拉住陈桥仙导致被罗文丽用石头打伤，应与罗文丽共同承担连带赔偿责任。根据原被告双方的过错程度，本院认定由两被告对原告的经济损失承担70%的赔偿责任，由原告自行承担30%的责任相对合理。关于原告主张的精神抚慰金和差旅费，因未提供相应证据证实，本院不予支持。对原告主张的赔偿费用，本院依法认定为：1.医疗费3608.18元、2.误工费960元（160元×6天）、3.护理费960元（160元×6天）、4.住院伙食补助费600元（100元×6天）、5.营养费300元（50元×6天）、6.后期医疗费2600元、7.鉴定费800元，共计9828.18元，由两被告赔偿原告经济损失6880元（9828.18元×70%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款（八）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告罗文丽、肖本群于判决生效后十日内连带赔偿原告陈桥仙经济损失人民币6880元；二、驳回原告陈桥仙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈桥仙负担15元，被告罗文丽、肖本群负担35元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  赵金友二〇二〇年一月七日书记员  文春芳
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1081民初87号原告：詹媛媛，女，1987年10月11日出生，汉族，住温岭市。被告：林鹏飞，男，1988年9月26日出生，汉族，住温岭市。原告詹媛媛与被告林鹏飞买卖合同纠纷一案，于2021年1月5日向本院起诉，诉请：1.判令被告支付货款27000元，并承担自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年1月12日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，被告林鹏飞因需向原告詹媛媛购买水泵。2020年8月11日，双方经结算，被告尚欠原告货款27000元，由被告出具欠条一份，并约定该款分别定于2020年10月20日、11月20日各支付10000元，2020年12月20日支付7000元。被告至今分文未付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林鹏飞于本判决生效之日起十日内支付原告詹媛媛货款27000元，并赔偿原告自2021年1月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计237.50元，由被告林鹏飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 尚文婷二〇二〇年一月十二日代书记员 崔琳琳
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0102民初5693号之二 原告：南昌市建筑工程集团有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区丰和大道**建设大厦，统一社会信用代码913601007055721488。 法定代表人：吴志斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁冉，上海市锦天城（南昌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张若男，上海市锦天城（南昌）律师事务所实习律师。 被告：占好云，男，1975年9月12日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被告：王强，男，1981年9月18日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 原告南昌市建筑工程集团有限公司与被告占好云、王强民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日立案。 本院在审理过程中，发现被告占好云因涉嫌伪造公司印章罪被咸宁市公安局咸安分局刑事拘留。 本院经审查认为，被告因不可抗拒的事由不能参加诉讼，符合中止诉讼之法定情形。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  王香芬 人民陪审员  万祥如 人民陪审员  张 仲 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  李灵灵
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初8271号 原告：周某，男，1957年9月29日出生，汉族，住象山县。 被告：屠某1，女，1964年12月19日出生，汉族，住象山县。 第三人：屠某2，女，1952年8月29日出生，汉族，住象山县。 原告周某与被告屠某1离婚后财产纠纷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月20日第一次公开开庭进行了审理，原告周某到庭参加诉讼，被告屠某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。2019年11月27日，本院认为案外人屠某2与本案的处理结果有法律上的直接利害关系，故依法追加其为第三人参加诉讼。2020年1月3日，本院第二次公开开庭审理了本案，原告周某、被告屠某1以及第三人屠某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周某诉请判令：被告屠某1立即归还原告借款50000元，并支付利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。事实和理由：2008年案外人屠某2向原、被告共同借款18万元，后陆续归还了8万元，尚欠10万元，由被告在（2019）浙0225民初1666号案件中予以确认，该案判决其中5万元归原告享有，后经原告多次催讨，被告均未履行义务，故原告提起诉讼。 被告屠某1辩称：第一，被告与原告之间不存在借贷法律关系，涉案借款系案外人屠某2在原、被告夫妻关系存续期间所借，当时借款总金额为18万元，由原告经手，借条也是出给原告的，后屠某2归还了80000元，至原、被告离婚时尚欠10万元。2.（2019）浙0225民初166号离婚案件中确认原、被告在屠某1处的10万元债权系夫妻共同债权，双方各半享有，这是对夫妻共同债权的确认，而被告并未受偿该10万元债权，所以不是支付款项的义务人。综上，原告理应向借款人去主张权利，而非向被告主张，其起诉无事实和法律依据，应予驳回。 本院查明的事实如下： 2019年3月，被告屠某1向本院提出离婚诉求，经审理，本院于同年4月30日作出（2019）浙0225民初1666号民事判决，准许原、被告离婚，并认定双方在第三人屠某2处10万元的债权为夫妻共同债权，原、被告各半享受。 庭审中，第三人屠某2承认其曾向原、被告借款18万元，且该借贷关系发生在原、被告夫妻关系存续期间，在此期间，第三人曾还款8万元，自原、被告解除婚姻关系后，其未再向原、被告归还任何款项。 以上事实由原告提供的判决书作为证据以及原、被告及第三人当庭陈述予以证明。 本院认为：原、被告系诉讼离婚，（2019）浙0225民初1666号民事判决已对原、被告婚姻关系存续期间的共同债权即本案所涉的对第三人享有的10万元债权作出了认定和判决，即该债权为原、被告夫妻共同债权，离婚后，原、被告各半享受，上述判决现已生效，故诉讼离婚后，当事人对既判力所涉及的财产即使有争议，也已无诉权。同时，本案第三人承认其在原、被告离婚后未再向被告归还过借款，故被告无义务就上述共同债务向原告支付款项。综上，因原告诉请既无事实依据也无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告周某的诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  王 强 二〇二〇年一月二十日 法官助理  王博闻 代书记员  吴东杰
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执异19号异议人（被执行人）：天津市嘉华兴业房地产开发有限公司，住所地天津市蓟州区渔阳镇帕醍欧花园配建二104。法定代表人马龙，经理。委托诉讼代理人：彭晓，天津昌朋律师事务所律师。委托诉讼代理人：田亮。申请执行人：关秋菊，女，1980年8月2日出生，汉族，居民，住河北省三河市。本院在执行申请执行人关秋菊与被执行人天津市嘉华兴业房地产开发有限公司（以下简称嘉华兴业公司）商品房销售合同纠纷一案过程中，嘉华兴业公司对本院划扣其在中国工商银行天津十一经路支行账户内存款的执行行为不服，于2020年1月6日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人嘉华兴业公司称，请求依法返还已经扣划的其在中国工商银行天津十一经路支行账户内存款，中止对本案的执行。事实和理由：异议人在中国工商银行天津十一经路支行的账户为商品房预售资金监管账户，该扣划款项为帕醍欧花园43、49号楼商品房预售资金。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第三款规定：“商品房预售所得款项，必须用于有关的工程建设。”2013年3月26日，国务院以《国务院办公厅关于继续做好房地产市场调控工作的通知》（国办法[2013]17号）要求各地制定本地区商品房预售资金的监管办法，确保商品房预售资金能够用于工程施工建设，以保障购房者的利益不受损害。本案所涉普通债权的执行，应当综合考虑相关法律、法规及规范性文件对有关商品房预售资金的管理规定，在保证建设工程施工正常进行的情况下，可冻结监管账户的相应款项；在确保工程建设资金充足及工程竣工验收的前提下，依债权性质才可依法执行。帕醍欧花园43、49号楼工程建设尚未完工，地库部分还在建设中，后续需要使用商品房预售资金进行建设，且该商品房建设工程还未完成全部竣工验收。另帕醍欧花园43、49号楼工程尾款尚未结清，该账户余额尚不足以支付工程尾款，在现有情况下，对该商品房预售资金进行扣划违反法律规定，故请求将扣划的商品房预售资金予以退回，待本案具备执行条件后再行执行。本院查明,原告关秋菊与被告嘉华兴业公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年12月29日作出（2018）津0119民初5470号民事判决书，判决嘉华兴业公司于判决生效之日起五日内向关秋菊支付已付款利息45577.92元，案件受理费由嘉华兴业公司负担621元。判决生效后，因嘉华兴业公司拒绝履行，关秋菊向本院申请强制执行。本院于2019年9月25日作出执行裁定，针对关秋菊等37件申请法院强制执行案件，合并裁定扣划被执行人嘉华兴业公司在中国工商银行天津十一经路支行的存款共计2633140元：0302××××0220账户300000元，0302××××8509账户2333140元。本院认为，异议人应提交确凿的证据以证明其异议请求成立。本案中，异议人嘉华兴业公司虽然主张其在中国工商银行天津十一经路支行尾号为70220、78509的账户属于商品房预售资金监管账户、账户内款项为商品房预售资金，但其未向法院提交充足的证据证明上述账户内款项仅为商品房预售资金以及账户支出的所有款项均系用于43、49号楼的工程施工建设，故其提出执行异议的理由所依据的证据不足，其异议请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回嘉华兴业公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向天津市第一中级人民法院申请复议。审判长  杨金铭审判员  杨玉双审判员  陈跃利二〇二〇年一月二十日法官助理刘晟楠书记员孙启迪附本裁判文书所依据法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议。……
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执异2号异议人（被执行人）：天津市嘉华兴业房地产开发有限公司，住所地天津市蓟州区渔阳镇帕醍欧花园配建二104。法定代表人马龙，经理。委托诉讼代理人：彭晓，天津昌朋律师事务所律师。委托诉讼代理人：田亮。申请执行人：赵秀娟，女，1980年8月14日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人赵秀娟与被执行人天津市嘉华兴业房地产开发有限公司（以下简称嘉华兴业公司）商品房销售合同纠纷一案过程中，嘉华兴业公司对本院划扣其在中国工商银行天津十一经路支行账户内存款的执行行为不服，于2020年1月6日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人嘉华兴业公司称，请求依法返还已经扣划的其在中国工商银行天津十一经路支行账户内存款，中止对本案的执行。事实和理由：异议人在中国工商银行天津十一经路支行的账户为商品房预售资金监管账户，该扣划款项为帕醍欧花园43、49号楼商品房预售资金。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第三款规定：“商品房预售所得款项，必须用于有关的工程建设。”2013年3月26日，国务院以《国务院办公厅关于继续做好房地产市场调控工作的通知》（国办法[2013]17号）要求各地制定本地区商品房预售资金的监管办法，确保商品房预售资金能够用于工程施工建设，以保障购房者的利益不受损害。本案所涉普通债权的执行，应当综合考虑相关法律、法规及规范性文件对有关商品房预售资金的管理规定，在保证建设工程施工正常进行的情况下，可冻结监管账户的相应款项；在确保工程建设资金充足及工程竣工验收的前提下，依债权性质才可依法执行。帕醍欧花园43、49号楼工程建设尚未完工，地库部分还在建设中，后续需要使用商品房预售资金进行建设，且该商品房建设工程还未完成全部竣工验收。另帕醍欧花园43、49号楼工程尾款尚未结清，该账户余额尚不足以支付工程尾款，在现有情况下，对该商品房预售资金进行扣划违反法律规定，故请求将扣划的商品房预售资金予以退回，待本案具备执行条件后再行执行。本院查明,原告赵秀娟与被告嘉华兴业公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年12月29日作出（2018）津0119民初5464号民事判决书，判决嘉华兴业公司于判决生效之日起五日内向赵秀娟支付已付款利息75400.42元，案件受理费由嘉华兴业公司负担808元。判决生效后，因嘉华兴业公司拒绝履行，赵秀娟向本院申请强制执行。本院于2019年9月25日作出执行裁定，针对赵秀娟等37件申请法院强制执行案件，合并裁定扣划被执行人嘉华兴业公司在中国工商银行天津十一经路支行的存款共计2633140元：0302××××0220账户300000元，0302××××8509账户2333140元。本院认为，异议人应提交确凿的证据以证明其异议请求成立。本案中，异议人嘉华兴业公司虽然主张其在中国工商银行天津十一经路支行尾号为70220、78509的账户属于商品房预售资金监管账户、账户内款项为商品房预售资金，但其未向法院提交充足的证据证明上述账户内款项仅为商品房预售资金以及账户支出的所有款项均系用于43、49号楼的工程施工建设，故其提出执行异议的理由所依据的证据不足，其异议请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回嘉华兴业公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向天津市第一中级人民法院申请复议。审判长  杨金铭审判员  杨玉双审判员  陈跃利二〇二〇年一月二十日法官助理刘晟楠书记员孙启迪附本裁判文书所依据法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议。……
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申6113号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李文祥，男，1958年10月1日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大**。委托诉讼代理人：刘宝文，辽宁金正律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：辽阳同丰化工有限公司，住所地：辽宁省辽阳市文圣区安康路**（庆阳工业区）法定代表人：张鹏飞，该公司经理。再审申请人李文祥因与被申请人辽阳同丰化工有限公司买卖合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终9007号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人李文祥于2019年11月19日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，李文祥撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许李文祥撤回再审申请。审判长 姜 峰审判员 关鹿凝审判员 王颖姝二〇二〇年一月二十一日书记员 张雪萌
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初1619号原告：天津链家房江湖科技有限公司,住所地天津自贸试验区(空港经济区)通和路**盛誉商务大厦****，统一社会信用代码91120118MA05L3XP9K。法定代表人：祁世钊，经理、执行董事。委托诉讼代理人：都培丽，天津凡佑律师事务所律师。被告:天津弘泽华信房地产开发有限公司,住所,住所地天津市滨海新区锦州道**社会信用代码911201166714848864。法定代表人：庞博,董事长。天津链家房江湖科技有限公司与天津弘泽华信房地产开发有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告天津链家房江湖科技有限公司于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，天津链家房江湖科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津链家房江湖科技有限公司撤诉。案件受理费866元，减半收取433元（已交纳），由原告天津链家房江湖科技有限公司负担。审判员  崔忻亭二〇二一年元月二十一日书记员  贾 浩
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执153号之四申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路**。负责人：刘庆，系该分行行长。委托诉讼代理人：阎宸，北京市京师（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王子豪，北京市京师（大连）律师事务所律师。被执行人：吴清锋，男，1982年8月24日出生，汉族，户籍所在地福建省莆田市秀屿区。被执行人：林辉琼，女，1982年4月19日出生，汉族，户籍所在地福建省莆田市秀屿区。被执行人：黄国忠，男，1975年8月28日出生，汉族，户籍所在地福建省莆田市秀屿区。被执行人：吴国展，男，1965年11月15日出生，汉族，户籍所在地福建省莆田市秀屿区。被执行人：吴世滨，男，1969年4月4日出生，汉族，户籍所在地福建省莆田市秀屿区。被执行人：大连后盐家居大世界金冠福陶瓷商行，，住所地辽宁省大连市甘井子区龙安路**后盐家居大世界内）。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人吴清锋、林辉琼、黄国忠、吴国展、吴世滨、大连后盐家居大世界金冠福陶瓷商行金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2018年10月8日作出（2018）辽0202民初5476号民事判决书，且已发生法律效力。2021年1月5日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人吴清锋名下中国农业银行账户62×××10存款1376000元。本裁定立即执行。执行员 杨 跃二〇二〇年一月五日书记员 郭嘉霖
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0102民初5694号之二 原告：南昌市建筑工程集团有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区丰和大道**建设大厦，统一社会信用代码913601007055721488。 法定代表人：吴志斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁冉，上海市锦天城（南昌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张若男，上海市锦天城（南昌）律师事务所实习律师。 被告：占好云，男，1975年9月12日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被告：王强，男，1981年9月18日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 原告南昌市建筑工程集团有限公司与被告占好云、王强民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日立案。 本院在审理过程中，发现被告占好云因涉嫌伪造公司印章罪被咸宁市公安局咸安分局刑事拘留。 本院经审查认为，被告因不可抗拒的事由不能参加诉讼，符合中止诉讼之法定情形。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  王香芬 人民陪审员  万祥如 人民陪审员  张 仲 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  李灵灵
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执153号之一申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路**。负责人：刘庆，系该分行行长。委托诉讼代理人：阎宸，北京市京师（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王子豪，北京市京师（大连）律师事务所律师。被执行人：吴清锋，男，1982年8月24日出生，汉族，户籍所在地福建省莆田市秀屿区。被执行人：林辉琼，女，1982年4月19日出生，汉族，户籍所在地福建省莆田市秀屿区。被执行人：黄国忠，男，1975年8月28日出生，汉族，户籍所在地福建省莆田市秀屿区。被执行人：吴国展，男，1965年11月15日出生，汉族，户籍所在地福建省莆田市秀屿区。被执行人：吴世滨，男，1969年4月4日出生，汉族，户籍所在地福建省莆田市秀屿区。被执行人：大连后盐家居大世界金冠福陶瓷商行，，住所地辽宁省大连市甘井子区龙安路**后盐家居大世界内）。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人吴清锋、林辉琼、黄国忠、吴国展、吴世滨、大连后盐家居大世界金冠福陶瓷商行金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2018年10月8日作出（2018）辽0202民初5476号民事判决书，且已发生法律效力。2021年1月5日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人林辉琼名下中国农业银行账户62×××18存款1376000元。本裁定立即执行。执行员 杨 跃二〇二〇年一月五日书记员 郭嘉霖
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执异49号异议人（被执行人）：天津市嘉华兴业房地产开发有限公司，住所地天津市蓟州区渔阳镇帕醍欧花园配建二104。法定代表人马龙，经理。委托诉讼代理人：彭晓，天津昌朋律师事务所律师。委托诉讼代理人：田亮。申请执行人：王红梅，女，1978年10月25日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人王红梅与被执行人天津市嘉华兴业房地产开发有限公司（以下简称嘉华兴业公司）商品房销售合同纠纷一案过程中，嘉华兴业公司对本院划扣其在中国工商银行天津十一经路支行账户内存款的执行行为不服，于2020年1月6日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人嘉华兴业公司称，请求依法返还已经扣划的其在中国工商银行天津十一经路支行账户内存款，中止对本案的执行。事实和理由：异议人在中国工商银行天津十一经路支行的账户为商品房预售资金监管账户，该扣划款项为帕醍欧花园43、49号楼商品房预售资金。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第三款规定：“商品房预售所得款项，必须用于有关的工程建设。”2013年3月26日，国务院以《国务院办公厅关于继续做好房地产市场调控工作的通知》（国办法[2013]17号）要求各地制定本地区商品房预售资金的监管办法，确保商品房预售资金能够用于工程施工建设，以保障购房者的利益不受损害。本案所涉普通债权的执行，应当综合考虑相关法律、法规及规范性文件对有关商品房预售资金的管理规定，在保证建设工程施工正常进行的情况下，可冻结监管账户的相应款项；在确保工程建设资金充足及工程竣工验收的前提下，依债权性质才可依法执行。帕醍欧花园43、49号楼工程建设尚未完工，地库部分还在建设中，后续需要使用商品房预售资金进行建设，且该商品房建设工程还未完成全部竣工验收。另帕醍欧花园43、49号楼工程尾款尚未结清，该账户余额尚不足以支付工程尾款，在现有情况下，对该商品房预售资金进行扣划违反法律规定，故请求将扣划的商品房预售资金予以退回，待本案具备执行条件后再行执行。本院查明,原告王红梅与被告嘉华兴业公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年12月29日作出（2018）津0119民初13050号民事判决书，判决嘉华兴业公司于判决生效后五日内给付王红梅自2016年11月1日起至2018年11月14日止已付房款的银行同期贷款利息54578.77元，案件受理费由嘉华兴业公司负担663元。判决生效后，因嘉华兴业公司拒绝履行，王红梅向本院申请强制执行。本院于2019年9月25日作出执行裁定，针对王红梅等37件申请法院强制执行案件，合并裁定扣划被执行人嘉华兴业公司在中国工商银行天津十一经路支行的存款共计2633140元：0302××××0220账户300000元，0302××××8509账户2333140元。本院认为，异议人应提交确凿的证据以证明其异议请求成立。本案中，异议人嘉华兴业公司虽然主张其在中国工商银行天津十一经路支行尾号为70220、78509的账户属于商品房预售资金监管账户、账户内款项为商品房预售资金，但其未向法院提交充足的证据证明上述账户内款项仅为商品房预售资金以及账户支出的所有款项均系用于43、49号楼的工程施工建设，故其提出执行异议的理由所依据的证据不足，其异议请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回嘉华兴业公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向天津市第一中级人民法院申请复议。审判长  杨金铭审判员  杨玉双审判员  陈跃利二〇二〇年一月二十日法官助理刘晟楠书记员陈馨蕾附本裁判文书所依据法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议。……
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0786民初4057号 原告：王开莉，女，1966年8月4日出生，汉族，现住昌邑市。 委托诉讼代理人：刘瑞军，山东倡义律师事务所律师。 被告：韩庆亮，男，1982年6月5日出生，汉族，现住昌邑市。 被告：华安财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市历下区茂岭山路**普利商务中心**。 负责人：张华，总经理。 委托诉讼代理人：李晓琳，公司职工。 原告王开莉与被告韩庆亮、华安财产保险股份有限公司山东分公司（下称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王开莉委托诉讼代理人刘瑞军，被告华安保险公司委托诉讼代理人李晓琳到庭参加了诉讼，被告韩庆亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王开莉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失135000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月26日11时30分许，韩庆亮驾驶鲁ＶＪ××××号小型客车沿昌邑市围子街道姜二村三八路由南向北行至北寨东西路口时，与沿北寨东西路由西向东行驶的王开莉驾驶的电动自行车发生碰撞，致王开莉受伤，车辆损坏。经昌邑市公安局交通警察大队认定，韩庆亮承担事故主要责任，王开莉承担事故次要责任。被告韩庆亮驾驶的事故车辆在被告华安财产保险股份有限公司山东分公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。因此各被告应依法赔偿原告因交通事故造成的损失135000元，为此特诉至贵院，请求依法公正判决。 被告华安保险公司辩称，事故属实，事故车辆在我公司投保属实，事故发生在保险期间，对属于保险责任的同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出部分要求按事故责任赔偿。诉讼费、鉴定费、评估费等间接损失不予赔偿。 被告韩庆亮未作答辩。 本院经审理认定如下： 一、事故发生概况及交警部门认定：2020年7月26日11时30分，韩庆亮驾驶鲁ＶＪ××××的小型客车，沿昌邑市围子街道姜二村三八路由南向北行驶至北寨东西路口时，与沿北寨东西路由西向东行驶的王开莉骑电动自行车发生交通事故，致王开莉受伤，两车损坏。经昌邑市公安局交通警察大队认定，韩庆亮负主要责任，王开莉负次要责任。 二、车辆保险情况：韩庆亮驾驶的鲁ＶＪ××××号车辆在华安保险公司投保交强险及50万商业三者险并投有不计免赔。 三、赔偿责任：原告王开莉的损失首先由华安保险公司在交强险范围内予以赔偿，交强险之外的损失由华安保险公司根据事故责任在商业险范围内赔偿，剩余损失由韩庆亮个人承担。 四、垫付费用或已赔偿情况：无。 五、被侵权人情况：王开莉，女，1966年8月4日出生，住昌邑市××街道××村。 六、鉴定意见：1.王开莉右桡骨远端骨折后遗留右腕关节功能部分丧失的伤残等级为十级伤残，左侧第6-11肋骨骨折的伤残等级为十级伤残。2.王开莉护理时间为60日，护理人数1人。3.王开莉的营养期为60日。4.王开莉的误工时间自车祸发生之日始至此次鉴定之日止。 七、核定各项损失如下： 1、医疗费12107.84元。 2、住院伙食补助费400元。 3、营养费1800元。 4、精神损害抚慰金1000元。 5、残疾赔偿金101589.6元。 6、误工费8818.94元。 7、护理费6958.2元。 8、交通费80元。 9、鉴定费2500元。 10、车损1464元。 11、评估费130元。 以上共计136848.58元。 以上损失，被告华安保险公司主张鉴定费、评估费不属于保险公司赔付范围，其余损失无异议，交强险之外损失按70%赔付。本院对以上损失予以确认。 本院认为，原告王开莉与被告韩庆亮发生交通事故，韩庆亮承担事故发生的主要责任，故王开莉的损失，首先由被告华安保险公司在交强险范围内予以赔偿121464元（医疗费10000元、残疾赔偿金101589.6元、误工费8410.4元、车损1464元），剩余损失15384.58元（剩余医疗费2107.84元、住院伙食补助费400元、营养费1800元、剩余误工费408.54元、护理费6958.2元、精神损害抚慰金1000元、交通费80元、鉴定费2500元、评估费130元）由华安保险公司在商业险范围内根据韩庆亮事故责任承担80%即12307.66元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司山东分公司在交强险范围内赔付原告王开莉损失121464元，在商业险范围内赔付原告王开莉损失12307.66元，共计133771.66元，于判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3000元，减半收取计1500元，由被告韩庆亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 苏 娟 二〇二〇年一月十五日 书记员 翟梦雪
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0103刑初55号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人严燕，女，1986年11月1日出生于湖北省黄冈市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖北省黄冈市麻城市。因本案于2019年6月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。指定辩护人郭婷婷，湖北尊而光律师事务所律师。被告人唐良超，男，1980年9月3日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖北省仙桃市。2001年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。因本案于2019年6月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。指定辩护人金鹏，湖北伟宸律师事务所律师。被告人张俊，男，1986年3月21日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖北省武汉市新洲区。因本案于2019年6月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。指定辩护人赵清，湖北枫叶律师事务所律师。被告人孟凡明，男，1986年11月25日出生于湖北省荆州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖北省荆州市沙市区。因本案于2019年6月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。指定辩护人王倩，湖北卓道律师事务所律师。武汉市江汉区人民检察院以武江检二部刑诉（2019）201号起诉书，指控被告人严燕、唐良超、张俊、孟凡明犯抢劫罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因不可抗拒的原因，致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项、第二款的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  薛 菲人民陪审员  张剑平人民陪审员  陈应松二〇二〇年一月二十三日书 记 员  李伊伊
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1102民初214号 原告：沈世耀，男，1964年11月1日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被告：吕红霞，女，1971年7月18日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 原告沈世耀与被告吕红霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，原告沈世耀未在法定期限内预交诉讼费用，也未在起诉时向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下： 原告沈世耀诉被告吕红霞民间借贷纠纷一案按自动撤诉处理。 审 判 员 徐晨璐 二〇二〇年一月十五日 代书记员 宋永胜
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0607民初6408号原告：佛山市****定制有限公司，住所地，广东省佛山市三水区********委会“竹山坑”车间八，统一社会信用代码，91440607MA51D1T21C。法定代表人：雍杰。被告：佛山李太太建材有限公司，住所地，广东省佛山市南海区大沥谢边第一工业区顺景**，统一社会信用代码，91440605MA4UMMRY12。法定代表人：鲁某1。被告：李震，男，1968年12月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区******************，公民身份号码，430************。原告佛山市****定制有限公司（以下简称一鸣公司）与被告佛山李太太建材有限公司（以下简称李太太公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告一鸣公司的法定代表人雍杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告一鸣公司向本院提出诉讼请求：1、两被告连带向原告支付货款65000元；2、本案诉讼费用由两被告共同承担。事实与理由：被告李震从2018年11月9日开始以先送货后付款的订货方式向原告订了货物以及加工，所订货物及加工部分货款已经结算，至2018年7月1日止，被告李震余下75000元货物及加工费用未结算支付给原告。被告李太太公司于2019年09月06日写下一份支付计划书，承诺分5期付清上述75000元。被告在2019年9月30日支付了1万元后，以各种理由拒绝支付其余货款。被告李太太公司是自然人投资的有限责任公司，被告李震是被告李太太公司的股东和经手人，应对被告李太太公司的债务承担连带清偿责任。原告提供：《板博士整体衣柜报价表》2份、《支付计划书》1份、微信截图2份，以证明其主张的事实。经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案相关，本院予以确认。综合原告陈述及本院依法确认的证据，本院对原告在诉讼中陈述的事实予以确认。另查明，被告李太太公司为有限公司，股东为被告李震，案外人鲁某1。本院认为，原、被告之间的承揽合同合法有效，双方应当按照合同约定全面履行合同义务。被告未按约定还款，其行为已经构成违约，依法应当承担违约责任。原告诉请被告清偿货款65000元，该主张符合法律规定，本院予以支持。因被告李震为李太太公司的股东，其职务行为的法律后果应当由公司负担，原告诉请被告李震承担连带责任无法律依据，本院不予支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告佛山李太太建材有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告佛山市****定制有限公司清偿货款65000元；二、驳回原告佛山市****定制有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，须依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即713元，由被告佛山李太太建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  卢泽辉二〇一九年十二月二十六日书记员  李玉蕾
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执34365号 申请执行人深圳市钧日工贸有限公司。住所地：深圳市福田区深南中路华南电力大厦**，统一社会信用代码91440300192308703B。 法定代表人刘金友。 被执行人腾邦国际商业服务集团股份有限公司。住所地深圳市福田区保税区桃花路腾邦物流大厦**，统一社会信用代码9144030027954563XA。 法定代表人钟百胜。 申请执行人深圳市钧日工贸有限公司与被执行人腾邦国际商业服务集团股份有限公司合同纠纷一案中，本院（2020）粤0304民初25921号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付22288.6元及利息等，本院于2020年12月23日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人可供执行财产。该诉讼费未执行到位。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年一月十五日 书记员  卢泽平
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0402执121号 申请执行人：张树侠，女，1979年1月31日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 委托诉讼代理人：潘龙敏，安徽从法律师事务所律师。 被执行人:王永富，男，1966年12月1日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 本院在执行申请执行人张书侠与被执行人王永富民间借贷纠纷一案，经查被执行人未完全履行（2019）皖0402民初75号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封/冻结/扣押被执行人王永富名下的价值457665.00元的财产，期限为不动产三年，动产二年，银行账户及其他权一年。 本裁定立即执行。 审判员  穆伟珍 二〇二〇年一月十七日 书记员  程晓晓
黑龙江省绥北人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑8111民初131号原告：葛琳琳，女，1987年2月28日，格球山农场公职人员，住黑龙江省。原告委托代理人：薛洪桂，女，男，1972年5月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被告：孙大鹏，男，1990年3月2日出生，汉族，尾山农场公职人员，住黑龙江省。原告葛琳琳与被告孙大鹏买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告葛琳琳于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葛琳琳向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告葛琳琳撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告葛琳琳负担。审判员  杨传革二〇二〇年一月十五日书记员  陈婷婷
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0112民初190号 原告：盛忠伟，男，1966年9月16日出生，汉族，住杭州市临安区。 被告：杭州建工集团有限责任公司，住所地杭州市西湖区天目山路**，统一社会信用代码91330100704213776M。 法定代表人：张汉文。 委托诉讼代理人：王一吉、董海波。 本院在审理原告盛忠伟诉被告杭州建工集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告盛忠伟于2021年1月29日申请撤回对被告杭州建工集团有限责任公司的起诉。 本院认为，原告盛忠伟自行行使处分权，申请撤回对被告杭州建工集团有限责任公司的起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告盛忠伟撤回对被告杭州建工集团有限责任公司的起诉。 本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告盛忠伟负担。 审判员  陶洁 二〇二〇年一月二十九日 书记员  王烨
青海省格尔木市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2801民特2号 申请人：王洪钧，男，1954年8月24日生，汉族，河北省承德市人，格尔木市公安局交警支队民警，住格尔木市昆仑南路08号，身份证号xxx。 申请人：王文，男，1967年9月23日生，汉族，四川省南部县人，个体，住格尔木市宝瑞轩5号楼401左侧，身份证号xxx。 本院于2020年1月10日立案受理申请人王洪钧、王文关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人王洪钧与王文因民间借贷合同纠纷一案,于2020年1月10日经格尔木市昆仑路办事处人民调解委员会主持调解,达成调解协议如下: 一、我于2020年6月底向王洪钧还款20000元,7月底还款30000元,8月底还款30000元，9月底还款30000元，10月底还款30000元，11月底还款30000元，12月底还款30000元，共计200000元； 二、如王文未按双方约定向王洪钧支付任何一笔欠款，王洪钧可就剩余部分欠款一并申请执行。 本院经审查认为,申请人达成的调解协议,符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人王洪钧与王文于2020年1月10日经格尔木市昆仑路办事处人民调解委员会主持调解达成的格诉调（昆）字第（20200001）调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 徐兴龙 二〇二〇年一月十日 法官助理 关文盛 书 记 员 王红玲
浙江省永嘉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0324行初267号 原告胡国光，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告永嘉县人民政府南城街道办事处，住所地浙江省永嘉县南城街道繁华路**。 法定代表人金京明，主任。 本院在审理原告胡国光诉被告永嘉县人民政府南城街道办事处水电行政强制一案中，原告胡国光于2020年1月7日自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告胡国光自愿申请撤诉，意思表示真实，不违反法律禁止性规定，不损害公共利益或他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告胡国光撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告胡国光负担。 审 判 长  徐 力 审 判 员  杜盈盈 人民陪审员  金飞林 二〇二〇年一月七日 书 记 员  潘文泽 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执10496号之一 申请执行人：佛山市凡业五金制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教永丰村委会工业园南路**之第四仓。 法定代表人：李东生。 被执行人：佛山市佑镁斯智能科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂华口居委会顺德高新区（容桂）华天西二路3号B座首层之二。 法定代表人：罗国基。 申请执行人佛山市凡业五金制品有限公司与被执行人佛山市佑镁斯智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初14700号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、原告佛山市凡业五金制品有限公司与被告佛山市佑镁斯智能科技有限公司共同确认：被告佛山市佑镁斯智能科技有限公司共拖欠原告佛山市凡业五金制品有限公司货款38561.55元。该款项被告佛山市佑镁斯智能科技有限公司分三期支付：第一期于2019年7月30日前支付10000元；第二期于2019年8月30日前支付10000元；第三期于2019年9月30日前支付18561.55元；二、若被告佛山市佑镁斯智能科技有限公司任何一期未按时足额支付，则原告佛山市凡业五金制品有限公司有权就剩余款项向法院申请强制执行；三、本案受理费减半收取423.47元（该款原告佛山市凡业五金制品有限公司已预交），由原告佛山市凡业五金制品有限公司承担211.64元，被告承担211.63元（被告佛山市佑镁斯智能科技有限公司于2019年7月30日前迳行支付给原告佛山市凡业五金制品有限公司）。因佛山市佑镁斯智能科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市凡业五金制品有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。另，被执行人通过转账方式支付10000元给申请执行人。 三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本案已执行到10000元，本案债权29254.78元（含执行费481.6元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执10496号案件终结本次执行程序。 被执行人佛山市佑镁斯智能科技有限公司负有继续向申请执行人佛山市凡业五金制品有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍雨峰 审判员  梁群王 审判员  卢致慧 二〇二〇年一月二十一日 书记员  卢锦淳
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0102民初5842号之一 原告：南昌市建筑工程集团有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区丰和大道**建设大厦，统一社会信用代码913601007055721488。 法定代表人：吴志斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：安伟光，江西中矗律师事务所律师。 被告：姜华根，男，1969年9月23日生，汉族，住江西省抚州市临川区。 被告：王强，男，1981年9月18日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被告：占好云，男，1975年9月12日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 原告南昌市建筑工程集团有限公司与被告姜华根、王强、占好云民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  王香芬 人民陪审员  万祥如 人民陪审员  张 仲 二〇二〇年一月二日 书 记 员  李灵灵
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院行 政 裁 定 书（2020）新0105行初83号 原告：苏宪兰，女，1943年6月8日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：杨仲鹏，新疆星河律师事务所律师。被告：乌鲁木齐市达坂城区市场监督管理局，住所地乌鲁木齐市达坂城区洛宾路**。法定代表人：莫尼热，该局局长。第三人：达坂城区金玉兰辣子鸡店，住所地乌鲁木齐市达坂城区柴窝堡西街**。经营者：张尊忠。原告苏宪兰诉被告乌鲁木齐市达坂城区市场监督管理局工商登记一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告苏宪兰诉称，2007年3月16日，原告在原乌鲁木齐市达坂城区工商行政管理局登记注册了达坂城区金玉兰总店，开始经营餐饮业。达坂城区金玉兰辣子鸡店经营者张尊忠（系原告次子）为取得该店的经营权，未经原告同意和授权，前去被告处做变更登记。于2020年4月27日，在被告处申请办理达坂城区金玉兰总店的注销登记和达坂城区金玉兰辣子鸡店的设立登记，被告办理了登记。被告的登记行为主要证据不足，违反法定程序，应当予以撤销。故诉至法院，要求撤销被告于2020年4月30日对达坂城区金玉兰辣子鸡店的设立登记。被告乌鲁木齐市达坂城区市场监督管理局辩称，一、市场监督管理局在个体工商户申请注册登记环节中的审查职责范围内对申请材料进行形式审查，张尊忠（达坂城区金玉兰辣子鸡店）申请材料齐全且符合规定，我局依法进行注册登记，已尽到合理的审慎审查及注意义务。1、《个体工商户登记管理办法》第三条规定：“个体工商户的注册、变更和注销登记应当按照《个体工商户条例》和本办法处理。申请办理个体工商户登记，申请人应当对申请材料的真实性负责。”《个体工商户登记管理办法》第十四条规定：“申请个体工商户注册登记，应当提交下列文件：（一）申请人签署的个体工商户注册登记申请书；（二）申请人身份证明；（三）经营场所证明；（四）国家市场监管总局规定提交的其他文件。委托代理人申请注册、变更、注销登记的，应当提交申请人的委托书和代理人的身份证明或者资格证明。”2、《个体工商户登记管理办法》第十八条第一款规定：“登记机关收到申请人提交的登记申请后，对于申请材料齐全，符合法定形式的，应当受理”。《个体工商户登记管理办法》第二十条第一款规定：“申请人提交的申请材料齐全，符合法定形式的，登记机关应当当场予以登记，并发给申请人准予登记通知书”。3、符合国发［2014］7号《国务院关于印发注册资本登记制度改革方案的通知》，即行政法规《注册资本登记制度改革方案》之三/（三）的规定：“工商行政管理机关对工商登记环节中的申请材料实行形式审查。4、符合工商办字［2018］1号三/（一）的规定：严格执行“形式审查”制度。从上述规定来看，本案全部申请文件材料形式审查合法。市场监督管理部门对个体工商户注册登记之申请材料有审慎核查的义务。首先审慎审查（1）个体工商户开业登记申请书；（2）张尊忠的身份证复印件；（3）房产证明；（4）《公证书》。根据《个体工商户登记管理办法》第十条第二款规定：“个体工商户经登记的经营场所只能为一处”是在原苏宪兰（达坂城区金玉兰总店）经营场所申请注销后，方可办理新的注册，提交申请文件材料齐全，符合法定形式给予登记。二、原告请求依法撤销达坂城区金玉兰辣子鸡店的设立登记必须符合《个体工商户登记管理办法》第三十五条规定：“个体工商户提交虚假材料骗取注册登记，或者伪造、涂改、出租、出借、转让营业执照的，由登记机关责令整改，处4000元以下罚款；情节严重的，撤销注册登记或者吊销营业执照”。这里“撤销注册登记”被当作一种行政处罚方式规定在《登记管理办法》的罚则里，显然该行为的实施因行政处罚而发生，不因司法裁定而执行，因此，也不属于本案原告提起的行政诉讼程序的法律后果。以上规定可以印证原告的诉求是民事诉讼受案范围，不属于本案原告提起的行政诉讼受案范围。综上所述，我局受理注册登记张尊忠（达坂城区金玉兰辣子鸡店）的行政行为，并无任何错误且证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，而原告申请我局撤销该注销登记行为理由缺乏依据，不能依法成立，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。本院查明，2020年4月30日，张尊忠向被告申请设立个体工商户，字号为达坂城区金玉兰辣子鸡店。被告经审查，于当日作出准予登记的行政行为。本院认为，当事人提起行政诉讼，应当具备原告主体资格。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。据此，行政诉讼中原告主体资格是应当是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的当事人。本案中，被告是根据张尊忠的申请，设立登记个体工商户达坂城区金玉兰辣子鸡店，原告并非被诉工商登记行为的行政相对人，原告也未提供证据证明其与被诉登记行为具有法律上的利害关系，因此原告不具备提起本案行政诉讼的原告主体资格。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告苏宪兰的起诉。案件受理费50元，由本院退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  长   穆 丹人民 陪 审员   李惠敏人民 陪 审员   姜红文二 〇 二 〇 年 一 月 七 日书  记  员   安 丹
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执异41号异议人（被执行人）：天津市嘉华兴业房地产开发有限公司，住所地天津市蓟州区渔阳镇帕醍欧花园配建二104。法定代表人马龙，经理。委托诉讼代理人：彭晓，天津昌朋律师事务所律师。委托诉讼代理人：田亮。申请执行人：田景瑞，女，1978年4月28日出生，汉族，教师，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人田景瑞与被执行人天津市嘉华兴业房地产开发有限公司（以下简称嘉华兴业公司）商品房销售合同纠纷一案过程中，嘉华兴业公司对本院冻结其在中国工商银行账户内存款的执行行为不服，于2020年1月6日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人嘉华兴业公司称，请求解除对其在中国工商银行0302××××3630账户内存款114382元的冻结措施，中止对本案的执行。事实和理由：异议人在中国工商银行0302××××3630账户为商品房预售资金监管账户，该冻结款项为帕醍欧花园42号楼商品房预售资金。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第三款规定：“商品房预售所得款项，必须用于有关的工程建设。”2013年3月26日，国务院以《国务院办公厅关于继续做好房地产市场调控工作的通知》（国办法［2013］17号）要求各地制定本地区商品房预售资金的监管办法，确保商品房预售资金能够用于工程施工建设，以保障购房者的利益不受损害。本案所涉普通债权的执行，应当综合考虑相关法律、法规及规范性文件对有关商品房预售资金的管理规定，该款项在建设工程未竣工验收的情况下，仅能用于工程建设使用。帕醍欧花园42号楼工程建设尚未完工，尚未进行竣工验收，后续需要使用商品房预售资金进行建设。另帕醍欧花园42号楼工程尾款尚未结清，该账户余额尚不足以支付工程尾款，在现有情况下，对该商品房预售资金进行冻结违反法律规定，故请求解除对该账户资金的冻结措施。本院查明,原告田景瑞与被告嘉华兴业公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月24日作出（2019）津0119民初5556号民事判决书，判决嘉华兴业公司于判决生效之日起五日内向田景瑞支付已付款利息111525.9元，案件受理费由嘉华兴业公司负担1265元。判决生效后，因嘉华兴业公司拒绝履行，田景瑞向本院申请强制执行。本院于2019年11月22日作出执行裁定，冻结嘉华兴业公司在中国工商银行0302××××3630账户内存款114382元，冻结期限为十二个月。本院认为，异议人应提交确凿的证据以证明其异议请求成立。本案中，异议人嘉华兴业公司虽然主张其在中国工商银行的0302××××3630账户属于商品房预售资金监管账户、账户内款项为商品房预售资金，但其未向法院提交充足的证据证明上述账户内款项仅为商品房预售资金以及账户支出的所有款项均系用于42号楼的工程施工建设，故其提出执行异议的理由所依据的证据不足，其异议请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回嘉华兴业公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向天津市第一中级人民法院申请复议。审判长  杨金铭审判员  杨玉双审判员  陈跃利二〇二〇年一月二十日法官助理刘晟楠书记员彭菲附本裁判文书所依据法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议。……
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执17号之二营口市佰仕物业服务有限公司、王啸峰：营口市佰仕物业服务有限公司与王啸峰服务合同纠纷一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2017）辽0802民初1753号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  孟庆来二〇二〇年一月三十一日书记员  高 阳
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1021民初1927号 原告：刘小年，男，1969年2月13日出生，汉族，住南城县， 被告：敖德明，男，1978年10月24日出生，汉族，住南城县建昌镇新贸街******，现住南城县， 原告刘小年与被告敖德明民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘小年、被告敖德明均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘小年向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告敖德明立即归还原告借款人民币200000元，利息按照月息1.8分从2018年2月15日起计算至2020年11月11日为118440元，扣除已支付的2000元利息，未支付的利息为116440元，本息合计316440元，利息计算至被告全部归还借款之日止。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原被告系朋友关系，2018年2月15日，被告以做生意需要资金为由向原告借款，原告借给被告20万元，被告向原告出具了一份借条，约定月利息按照1.8分计算。2020年4月9日，被告以微信转账的方式支付了2000元利息，之后原告多次要求被告归还借款本金及支付利息，被告一直以各种理由推脱未还，原告为了维护自身的合法权益，现特向贵院起诉，望贵院判如所请。 被告敖德明答辩称：当时我向原告借款本金是150000元，200000元的借条里有50000元是利息，支付2000元属实，利息超出了法律规定。 原告刘小年围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人各方没有争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。原告围绕事实提交以下证据:1、原告的身份证复印件；2、被告的常住人口详细表；3、借条原件1份。被告敖德明对原告提交的上述证据均无异议。原告提交的证据符合证据要件，本院均予以认定。被告敖德明未提交证据。 经审理查明：2016年3月，被告敖德明因做生意需要资金周转，向原告刘小年借款150000元。2018年2月15日，双方经结算，被告尚欠原告借款本金150000元、利息50000元，被告当天向原告出具了一张借款200000元的借条，借条载明：“今借到刘小年人民币现金贰拾万元整（￥200000.00元），利息1.8分月息，利息从2018年2月15日开始计算，今借人：敖德明2018.2.15”。之后，经原告多次向被告催收借款本息，被告支付利息2000元后未再付款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘小年与被告敖德明签订的借条系双方真实意思表示，合法有效。原告刘小年向被告敖德明提供了借款，被告敖德明未归还借款本息，应承担还款责任。在本案中，经原、被告双方确认，被告向原告实际借款本金为150000元，200000元借款中，其中50000元是150000元借款的利息。原告主张要求被告按借款本金200000元为基数，月息1.8%未超出法律规定，根据相关法律规定，利息算至2020年8月19日的利息为108480。原告主张2020年8月20日以后的利息按月息1.8%超出法律规定，根据法律规定2020年8月20日以后的利息应将利率调整为年利率15.4%。扣除被告已支付的2000元，被告尚向应原告支付的利息为106480元，2020年8月20日以后的利息按年利率15.4%计算至借款本金还清为止。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十一条，判决如下： 被告敖德明于本判决生效之日起五日内偿还原告刘小年借款本金200000元，并支付利息106480元（算至2020年8月19日），2020年8月20日以后的利息以150000元为基数按年利率15.4%计算至借款本金还清为止。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6046元，减半收取3023元，由被告敖德明负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款之规定，在二年内向本院申请执行。 审判员  宁可行 二〇二〇年一月七日 书记员  陈亚婷
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0282民初283号 原告：上海维天广告有限公司，住所地上海南翔镇众仁路****，统一社会信用代码91310114778909418J。 法定代表人：林锦华，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：蒋子荟，河南神龙剑律师事务所律师，执业证号××。 被告：宁波杭州湾新区智海置业有限公司，住所地浙，住所地浙江省宁波杭州湾新区兴慈一路****楼**信用代码91330201MA2AJB7K1F。 法定代表人：姜威，该公司总经理。 原告上海维天广告有限公司诉被告宁波杭州湾新区智海置业有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理。原告上海维天广告有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未在指定期限内申请减、缓、免交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告上海维天广告有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 华蓓真 二〇二〇年一月十四日 代书记员 陈 莹
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执异21号异议人（被执行人）：天津市嘉华兴业房地产开发有限公司，住所地天津市蓟州区渔阳镇帕醍欧花园配建二104。法定代表人马龙，经理。委托诉讼代理人：彭晓，天津昌朋律师事务所律师。委托诉讼代理人：田亮。申请执行人：张景亮，男，1982年3月26日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人张景亮与被执行人天津市嘉华兴业房地产开发有限公司（以下简称嘉华兴业公司）商品房销售合同纠纷一案过程中，嘉华兴业公司对本院划扣其在中国工商银行天津十一经路支行账户内存款的执行行为不服，于2020年1月6日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人嘉华兴业公司称，请求依法返还已经扣划的其在中国工商银行天津十一经路支行账户内存款，中止对本案的执行。事实和理由：异议人在中国工商银行天津十一经路支行的账户为商品房预售资金监管账户，该扣划款项为帕醍欧花园43、49号楼商品房预售资金。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第三款规定：“商品房预售所得款项，必须用于有关的工程建设。”2013年3月26日，国务院以《国务院办公厅关于继续做好房地产市场调控工作的通知》（国办法[2013]17号）要求各地制定本地区商品房预售资金的监管办法，确保商品房预售资金能够用于工程施工建设，以保障购房者的利益不受损害。本案所涉普通债权的执行，应当综合考虑相关法律、法规及规范性文件对有关商品房预售资金的管理规定，在保证建设工程施工正常进行的情况下，可冻结监管账户的相应款项；在确保工程建设资金充足及工程竣工验收的前提下，依债权性质才可依法执行。帕醍欧花园43、49号楼工程建设尚未完工，地库部分还在建设中，后续需要使用商品房预售资金进行建设，且该商品房建设工程还未完成全部竣工验收。另帕醍欧花园43、49号楼工程尾款尚未结清，该账户余额尚不足以支付工程尾款，在现有情况下，对该商品房预售资金进行扣划违反法律规定，故请求将扣划的商品房预售资金予以退回，待本案具备执行条件后再行执行。本院查明,原告张景亮与被告嘉华兴业公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年4月22日作出（2019）津0119民初1938号民事判决书，判决嘉华兴业公司于判决生效之日起五日内向张景亮支付已付款利息95125.85元。案件受理费由嘉华兴业公司负担1089元。判决生效后，因嘉华兴业公司拒绝履行，张景亮向本院申请强制执行。本院于2019年9月25日作出执行裁定，针对张景亮等37件申请法院强制执行案件，合并裁定扣划被执行人嘉华兴业公司在中国工商银行天津十一经路支行的存款共计2633140元：0302××××0220账户300000元，0302××××8509账户2333140元。本院认为，异议人应提交确凿的证据以证明其异议请求成立。本案中，异议人嘉华兴业公司虽然主张其在中国工商银行天津十一经路支行尾号为70220、78509的账户属于商品房预售资金监管账户、账户内款项为商品房预售资金，但其未向法院提交充足的证据证明上述账户内款项仅为商品房预售资金以及账户支出的所有款项均系用于43、49号楼的工程施工建设，故其提出执行异议的理由所依据的证据不足，其异议请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回嘉华兴业公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向天津市第一中级人民法院申请复议。审判长  杨金铭审判员  杨玉双审判员  陈跃利二〇二〇年一月二十日法官助理刘晟楠书记员彭菲附本裁判文书所依据法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议。……
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初313之三号申请人鲁某某，男，1969年11月14日出生，汉族，住莱阳市。被申请人路某某，男，1965年4月27日出生，汉族，住栖霞市。被申请人赵某某，女，1964年7月9日出生，汉族，住栖霞市。申请人鲁某某与被申请人路某某、赵某某买卖合同纠纷一案，申请人鲁某某于2020年1月20日向本院提出财产保全申请，申请保全被申请人路某某、赵某某名下的银行存款10000元或相同价值财产，并已经缴纳担保金。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:冻结被申请人路某某、赵某某名下的银行存款1万元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。如在保全期限届满之日，案件仍未审结或执结的，保全申请人应在保全期限届满十日前，向一审承办法官提出续保申请，否则，保全期限届满后，上述保全措施将自动解除。审判员 金 良二〇二〇年一月二十日书记员 张虎林
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0828民初374号 原告：王安心，男，1983年4月26日出生，汉族，住岳西县。 原告：刘时芳，女，1985年2月18日出生，汉族，住岳西县。 二原告共同委托诉讼代理人：储海根，安徽刘光耀律师事务所律师。 被告：岳西县安乐房屋开发有限责任公司。 法定代表人：储昭款，董事长。 原告王安心、刘时芳诉被告岳西县安乐房屋开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，王安心、刘时芳在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按王安心、刘时芳撤回起诉处理。 审判员  刘东升 二〇二〇年一月二十一日 书记员  曹婉君
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执30974号 申请执行人张裕，男，汉族，1978年10月24日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人广东省原中央苏区振兴发展促进会。住所地深圳市福华三路卓越世纪中心****，统一社会信用代码51440000077930644X。 法定代表人许其新。 申请执行人张裕与被执行人广东省原中央苏区振兴发展促进会劳动争议一案中，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案【2020】2645号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付76825.38元及利息等，本院于2020年10月10日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人可供执行财产。该诉讼费未执行到位。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年一月五日 书记员  卢泽平
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执30975号 申请执行人曾旭林，男，汉族，1968年5月7日出生，身份证住址深圳市盐田区。 被执行人广东省原中央苏区振兴发展促进会。住所地深圳市福华三路卓越世纪中心****，统一社会信用代码51440000077930644X。 法定代表人许其新。 申请执行人曾旭林与被执行人广东省原中央苏区振兴发展促进会劳动争议一案中，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案【2020】2640号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付55659.45元及利息等，本院于2020年10月10日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人可供执行财产。该诉讼费未执行到位。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年一月五日 书记员  卢泽平
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执17号之三营口市佰仕物业服务有限公司、王啸峰：营口市佰仕物业服务有限公司与王啸峰服务合同纠纷一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2017）辽0802民初1753号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  孟庆来二〇二〇年一月三十一日书记员  高 阳
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执异36号异议人（被执行人）：天津市嘉华兴业房地产开发有限公司，住所地天津市蓟州区渔阳镇帕醍欧花园配建二104。法定代表人马龙，经理。委托诉讼代理人：彭晓，天津昌朋律师事务所律师。委托诉讼代理人：田亮。申请执行人：张会连，女，1977年4月4日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人张会连与被执行人天津市嘉华兴业房地产开发有限公司（以下简称嘉华兴业公司）商品房销售合同纠纷一案过程中，嘉华兴业公司对本院划扣其在中国工商银行天津十一经路支行账户内存款的执行行为不服，于2020年1月6日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人嘉华兴业公司称，请求依法返还已经扣划的其在中国工商银行天津十一经路支行账户内存款，中止对本案的执行。事实和理由：异议人在中国工商银行天津十一经路支行的账户为商品房预售资金监管账户，该扣划款项为帕醍欧花园43、49号楼商品房预售资金。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第三款规定：“商品房预售所得款项，必须用于有关的工程建设。”2013年3月26日，国务院以《国务院办公厅关于继续做好房地产市场调控工作的通知》（国办法[2013]17号）要求各地制定本地区商品房预售资金的监管办法，确保商品房预售资金能够用于工程施工建设，以保障购房者的利益不受损害。本案所涉普通债权的执行，应当综合考虑相关法律、法规及规范性文件对有关商品房预售资金的管理规定，在保证建设工程施工正常进行的情况下，可冻结监管账户的相应款项；在确保工程建设资金充足及工程竣工验收的前提下，依债权性质才可依法执行。帕醍欧花园43、49号楼工程建设尚未完工，地库部分还在建设中，后续需要使用商品房预售资金进行建设，且该商品房建设工程还未完成全部竣工验收。另帕醍欧花园43、49号楼工程尾款尚未结清，该账户余额尚不足以支付工程尾款，在现有情况下，对该商品房预售资金进行扣划违反法律规定，故请求将扣划的商品房预售资金予以退回，待本案具备执行条件后再行执行。本院查明,原告张会连与被告嘉华兴业公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年12月29日作出（2018）津0119民初5462号民事判决书，判决嘉华兴业公司于判决生效之日起五日内向张会连支付已付款利息60187.20元，案件受理费由嘉华兴业公司负担1305元。判决生效后，因嘉华兴业公司拒绝履行，张会连向本院申请强制执行。本院于2019年9月25日作出执行裁定，针对张会连等37件申请法院强制执行案件，合并裁定扣划被执行人嘉华兴业公司在中国工商银行天津十一经路支行的存款共计2633140元：0302××××0220账户300000元，0302××××8509账户2333140元。本院认为，异议人应提交确凿的证据以证明其异议请求成立。本案中，异议人嘉华兴业公司虽然主张其在中国工商银行天津十一经路支行尾号为70220、78509的账户属于商品房预售资金监管账户、账户内款项为商品房预售资金，但其未向法院提交充足的证据证明上述账户内款项仅为商品房预售资金以及账户支出的所有款项均系用于43、49号楼的工程施工建设，故其提出执行异议的理由所依据的证据不足，其异议请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回嘉华兴业公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向天津市第一中级人民法院申请复议。审判长  杨金铭审判员  杨玉双审判员  陈跃利二〇二〇年一月二十日法官助理刘晟楠书记员陈馨蕾附本裁判文书所依据法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议。……
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执异14号异议人（被执行人）：天津市嘉华兴业房地产开发有限公司，住所地天津市蓟州区渔阳镇帕醍欧花园配建二104。法定代表人马龙，经理。委托诉讼代理人：彭晓，天津昌朋律师事务所律师。委托诉讼代理人：田亮。申请执行人：边伟，男，1995年5月16日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人边伟与被执行人天津市嘉华兴业房地产开发有限公司（以下简称嘉华兴业公司）商品房销售合同纠纷一案过程中，嘉华兴业公司对本院划扣其在中国工商银行天津十一经路支行账户内存款的执行行为不服，于2020年1月6日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人嘉华兴业公司称，请求依法返还已经扣划的其在中国工商银行天津十一经路支行账户内存款，中止对本案的执行。事实和理由：异议人在中国工商银行天津十一经路支行的账户为商品房预售资金监管账户，该扣划款项为帕醍欧花园43、49号楼商品房预售资金。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第三款规定：“商品房预售所得款项，必须用于有关的工程建设。”2013年3月26日，国务院以《国务院办公厅关于继续做好房地产市场调控工作的通知》（国办法[2013]17号）要求各地制定本地区商品房预售资金的监管办法，确保商品房预售资金能够用于工程施工建设，以保障购房者的利益不受损害。本案所涉普通债权的执行，应当综合考虑相关法律、法规及规范性文件对有关商品房预售资金的管理规定，在保证建设工程施工正常进行的情况下，可冻结监管账户的相应款项；在确保工程建设资金充足及工程竣工验收的前提下，依债权性质才可依法执行。帕醍欧花园43、49号楼工程建设尚未完工，地库部分还在建设中，后续需要使用商品房预售资金进行建设，且该商品房建设工程还未完成全部竣工验收。另帕醍欧花园43、49号楼工程尾款尚未结清，该账户余额尚不足以支付工程尾款，在现有情况下，对该商品房预售资金进行扣划违反法律规定，故请求将扣划的商品房预售资金予以退回，待本案具备执行条件后再行执行。本院查明,原告边伟与被告嘉华兴业公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年12月29日作出（2018）津0119民初13067号民事判决书，判决嘉华兴业公司于判决生效之日起五日内向边伟支付已付款利息116336.95元，案件受理费由嘉华兴业公司负担1313元。判决生效后，因嘉华兴业公司拒绝履行，边伟向本院申请强制执行。本院于2019年9月25日作出执行裁定，针对边伟等37件申请法院强制执行案件，合并裁定扣划被执行人嘉华兴业公司在中国工商银行天津十一经路支行的存款共计2633140元：0302××××0220账户300000元，0302××××8509账户2333140元。本院认为，异议人应提交确凿的证据以证明其异议请求成立。本案中，异议人嘉华兴业公司虽然主张其在中国工商银行天津十一经路支行尾号为70220、78509的账户属于商品房预售资金监管账户、账户内款项为商品房预售资金，但其未向法院提交充足的证据证明上述账户内款项仅为商品房预售资金以及账户支出的所有款项均系用于43、49号楼的工程施工建设，故其提出执行异议的理由所依据的证据不足，其异议请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回嘉华兴业公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向天津市第一中级人民法院申请复议。审判长  杨金铭审判员  杨玉双审判员  陈跃利二〇二〇年一月二十日法官助理刘晟楠书记员孙启迪附本裁判文书所依据法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议。……
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执异16号异议人（被执行人）：天津市嘉华兴业房地产开发有限公司，住所地天津市蓟州区渔阳镇帕醍欧花园配建二104。法定代表人马龙，经理。委托诉讼代理人：彭晓，天津昌朋律师事务所律师。委托诉讼代理人：田亮。申请执行人：韦纯君，男，1974年1月22日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人韦纯君与被执行人天津市嘉华兴业房地产开发有限公司（以下简称嘉华兴业公司）商品房销售合同纠纷一案过程中，嘉华兴业公司对本院划扣其在中国工商银行天津十一经路支行账户内存款的执行行为不服，于2020年1月6日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人嘉华兴业公司称，请求依法返还已经扣划的其在中国工商银行天津十一经路支行账户内存款，中止对本案的执行。事实和理由：异议人在中国工商银行天津十一经路支行的账户为商品房预售资金监管账户，该扣划款项为帕醍欧花园43、49号楼商品房预售资金。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第三款规定：“商品房预售所得款项，必须用于有关的工程建设。”2013年3月26日，国务院以《国务院办公厅关于继续做好房地产市场调控工作的通知》（国办法[2013]17号）要求各地制定本地区商品房预售资金的监管办法，确保商品房预售资金能够用于工程施工建设，以保障购房者的利益不受损害。本案所涉普通债权的执行，应当综合考虑相关法律、法规及规范性文件对有关商品房预售资金的管理规定，在保证建设工程施工正常进行的情况下，可冻结监管账户的相应款项；在确保工程建设资金充足及工程竣工验收的前提下，依债权性质才可依法执行。帕醍欧花园43、49号楼工程建设尚未完工，地库部分还在建设中，后续需要使用商品房预售资金进行建设，且该商品房建设工程还未完成全部竣工验收。另帕醍欧花园43、49号楼工程尾款尚未结清，该账户余额尚不足以支付工程尾款，在现有情况下，对该商品房预售资金进行扣划违反法律规定，故请求将扣划的商品房预售资金予以退回，待本案具备执行条件后再行执行。本院查明,原告韦纯君与被告嘉华兴业公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年12月29日作出（2018）津0119民初4716号民事判决书，判决嘉华兴业公司于判决生效之日起五日内向韦纯君支付已付款利息61513元。案件受理费由嘉华兴业公司负担1338元。判决生效后，因嘉华兴业公司拒绝履行，韦纯君向本院申请强制执行。本院于2019年9月25日作出执行裁定，针对韦纯君等37件申请法院强制执行案件，合并裁定扣划被执行人嘉华兴业公司在中国工商银行天津十一经路支行的存款共计2633140元：0302××××0220账户300000元，0302××××8509账户2333140元。本院认为，异议人应提交确凿的证据以证明其异议请求成立。本案中，异议人嘉华兴业公司虽然主张其在中国工商银行天津十一经路支行尾号为70220、78509的账户属于商品房预售资金监管账户、账户内款项为商品房预售资金，但其未向法院提交充足的证据证明上述账户内款项仅为商品房预售资金以及账户支出的所有款项均系用于43、49号楼的工程施工建设，故其提出执行异议的理由所依据的证据不足，其异议请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回嘉华兴业公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向天津市第一中级人民法院申请复议。审判长  杨金铭审判员  杨玉双审判员  陈跃利二〇二〇年一月二十日法官助理刘晟楠书记员彭菲附本裁判文书所依据法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议。……
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执2913号申请执行人：苍南县以琳铝材经营部,组织机构代码L62847074,住所地苍南县灵溪镇东仓小区**东首第一间。法定代表人:吴丽清。被执行人：缪友衍,男,1984年11月21日出生,,住所地苍南县申请执行人苍南县以琳铝材经营部依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初10855号民事判决，于2020年9月15日向本院申请执行，申请执行的标的为本金60000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年9月17日向被执行人缪友衍发出执行通知书、报告财产令。被执行人缪友衍未向本院报告财产情况。申请执行人亦未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人缪友衍的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人苍南县以琳铝材经营部向本院领取执行款0元，被执行人缪友衍主动履行0元。截止2021年1月21日，被执行人尚欠申请执行人本金60000元及利息，也未缴纳本案诉讼费1300元、执行费800元。因被执行人缪友衍在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人缪友衍发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并决定对被执行人缪友衍罚款1000元。本院于2021年1月6日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执2913号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 海审判员 林其长审判员 吴新新二〇二〇年一月二十二日书记员 徐琼琼
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民初626号 原告：天台车林电子商务有限公司，住所地浙江省台州市天台县坦头镇大联村**。 法定代表人：徐斌。 被告：天台锐虎汽车用品有限公司，住，住所地浙江省台州市天台县始丰街道安科村****/div> 法定代表人：裘慎强。 本院在审理原告天台车林电子商务有限公司与被告天台锐虎汽车用品有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告天台车林电子商务有限公司经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故本院按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 长  谢 吉 审 判 员  吴立信 人民陪审员  张 程 二〇二〇年一月八日 代书 记员  何 晴
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执10380号之一 申请执行人：吴国杰，男，1977年8月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：冯佩丝，广东德业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯耀忠，广东德业律师事务所律师。 被执行人：伍志棠，男，1982年9月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人吴国杰与被执行人伍志棠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初8704号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告伍志棠应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告吴国杰清偿货款540961元及逾期利息（利息以尚欠货款为基数，从2019年1月1日起按年利率6%的标准计至实际清偿之日止）。若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为4648.98元（原告已预交），由被告伍志棠负担（该款已由原告垫支，由被告连同欠款一并清还给原告，本院不再作收退）。因伍志棠未按上述生效法律文书履行义务，权利人吴国杰向本院申请强制执行，本院于2019年7月30日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1．查明被执行人在广东顺德农村商业银行股份有限公司开有账户13×××23，本院于2019年8月22日冻结（账户冻结期限为一年，冻结期限从2019年8月22日至2020年8月21日，申请执行人若需续冻结,请在冻结期限届满的十五日前向本院提出书面申请，逾期将自动解除冻结），冻结余额11934.31元，本院已扣划并支付给申请执行人。 2．查明被执行人在顺德伦教仕版村委会西区35号鱼塘（面积约十五亩）养殖加州鲈鱼，本院于2019年8月27日查封（查封期限为一年，从2019年8月27日至2020年8月26日，申请执行人若需续查封,请在查封期限届满的十五日前向本院提出书面申请，逾期将自动解除查封），并责令被执行人在每次收成鱼后必须将款项交本院处理。被执行人于2019年11月、12月二次共计存入130021.44元在广东顺德农村商业银行股份有限公司账户13×××23，本院已扣划处理。 3．查明被执行人在佛山市顺德伦教街××股份合作经济社有股权登记，本院于2019年9月10日冻结（冻结期限为三年，从2019年9月10日至2022年9月9日，申请执行人若需续冻结,请在冻结期限届满的十五日前向本院提出书面申请，逾期将自动解除冻结），该股权目前未有收益分配。 三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居委会及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 五、本院依法作出对被执行人司法拘留决定，并请求佛山市顺德区公安局协助拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到141955.75元（包含执行费8041.18元），本案债权430203.32元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执10380号案件终结本次执行程序。 被执行人伍志棠负有继续向申请执行人吴国杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍雨峰 审判员  梁群王 审判员  卢致慧 二〇二〇年一月十五日 书记员  卢锦淳
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0282执608号 宁波石潢石业有限公司、上海旌洋石业工程有限公司： 申请执行人曹鹏举与你（公司）劳动争议仲裁一案，法律文书已经发生法律效力，申请执行人曹鹏举在本院申请强制执行，本院于2021年1月26日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了21200元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0282执608号案件执行完毕。 二〇二〇年一月二十九日 承办人：韩炯电话：6391××××