河北省安平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1125民初2424号 原告：马林，男，1982年9月23日出生，汉族，住河北省深州市。 委托诉讼代理人：邢义属，河北明宇律师事务所律师。 被告：王海宾，男，1989年11月28日出生，汉族，住河北省衡水市安平县。 第三人：王如，女，1968年2月17日出生，汉族，住河北省衡水市安平县，现住河北省衡水市安平县。 原告马林与被告王海宾合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，第三人王如申请参加诉讼，本院予以准许。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马林及其委托诉讼代理人邢义属到庭参加诉讼，被告王海宾、第三人王如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马林向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款321678.97元及利息；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原被告与王如曾合伙经营河北东工橡胶制品有限公司（以下简称“东工公司”）。2019年4月2日，三方一致同意散伙，并签订《协议书》。但散伙之后，被告拖欠原告三笔款未付，金额合计321678.97元，具体如下：第一笔：散伙时，因被告持有的公司资产较多，所以被告应退还原告100000元。为此2019年4月2日，被告向原告出具欠条，并承诺“每个月底还壹万元整，十个月还清”；第二笔：《协议书》第五条约定“三方共同确认，合伙经营期间无任何共同债务，如本协议签订后出现债务（无论本协议签订前还是本协议签订后）均由甲方独立负责，与乙方和丙方无关”。但2019年6月13日，原告经营东工公司期间突然收到国家税务总局安平县税务局第一税务分局《通知书》，得知被告经营公司期间曾拖欠税款。为不影响公司正常经营，原告只得补缴税款194990.97元；第三笔：合伙经营期间，原告曾垫付电费46488元，该费用应由被告负担26688元，但该款被告始终未付。为此2019年4月24日，被告向原告出具《欠条》。就上述欠款，原告多次向被告催要，但被告始终以各种理由推脱。无奈之下，原告特向法院起诉，望依法裁判。 王海宾辩称，原告说的第一笔和第二笔欠款不对。第一笔和第二笔是在合伙期间对的账。第三笔电费金额是对的，欠原告电费26688元。第一笔和第二笔是因为账目不清楚。 王如辩称，我没有说的，马林全权代理我。我没有参与。我几乎没有参与过经营。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提交的证据有:证据一、2019年4月2日原、被告及第三人签订的协议书一份；证据二、2019年4月2日欠条一份；证据三、国家税务总局安平县税务局第一税务分局出具的税收完税证明五份（金额合计194990.97元）及中国建设银行单位客户专用回单一页、中国建设银行个人账户支出交易明细两页、河北东工橡胶制品有限公司营业执照复印件一份；证据四、中国建设银行银行卡客户交易明细清单一份、2019年4月24日被告向原告出具的欠条一份；证据五、2019年2月21日原、被告及第三人签订的散伙协议一份。由于被告及第三人对原告提交的以上证据的真实性无异议，经本院审查，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告、第三人均未向本院提交证据证明。根据以上有效证据及原告、被告、第三人的庭审陈述，本院查明事实如下：原告马林、被告王海宾与案外人王蕊三方曾约定共同投资经营排水板项目，对外以河北东工橡胶制品有限公司经营。合伙期间，案外人王蕊将其股份全部转让给第三人王如。2019年2月21日，原告、被告、第三人签订散伙协议，约定终止合伙关系，合伙经营项目由被告继续经营，原告、第三人退出经营。2019年4月2日，原告、被告、第三人再次签订协议书，约定2019年2月21日签订的散伙协议终止履行，并约定被告退出原合伙经营的排水板项目，由原告和第三人继续经营，且约定“三方共同确认，合伙经营期间无任何共同债务，如本协议签订后出现债务（无论本协议签订前还是本协议签订后）均由甲方独立负责，与乙方和丙方无关”，其中甲方是被告王海宾，乙方是原告马林、丙方是第三人王如。同日被告给原告出具欠条，写明被告退出河北东工橡胶制品有限公司且欠原告100000元。2019年4月24日，被告给原告出具欠条，写明被告欠原告电费26688元。2019年8月2日、2019年9月29日国家税务总局安平县税务局出具了纳税人为河北东工橡胶制品有限公司的税收完税证明，纳税金额合计194990.97元，上述税款由原告通过中国建设银行账号为62×××69的个人账户分别于2019年8月2日、2019年9月29日缴纳83123.52元、101746.32元，合计为184869.84元，由河北东工橡胶制品有限公司通过中国建设银行账号为13×××22的公司账户于2019年6月19日缴纳4047.67元、4344.16元、1729.30元，合计为10121.13元。由于原告是河北东工橡胶制品有限公司的法定代表人，按照原、被告及第三人的协议，该笔税款应由被告被告负担。至今被告尚欠原告金额分别为100000元、194990.97元、26688元的三笔款项。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。根据原告、被告、第三人的陈述及原告提交的《协议书》、《散伙协议》，可以认定原告、被告及第三人之间是个人合伙法律关系，合法有效，现原告、被告、第三人三方经协商一致，决定散伙并签订书面协议，于法无悖，本院予以确认。根据三方签订的协议及被告于2019年4月2日给原告出具的欠条，被告退伙应给付原告100000元并承担协议签订后出现的债务。现原告在协议签订后缴纳了原合伙经营期间的税款194990.97元、电费46488元（其中电费应由被告负担26688元），有原告提交的国家税务总局安平县税务局的税收完税证明、中国建设银行单位客户专用回单及个人账户支出交易明细和被告于2019年4月24日给原告出具的欠条予以证实，事实清楚，证据确实充分，故被告应按照协议及欠条的约定给付原告退伙款100000元、垫付税款194990.97元、电费26688元，合计321678.97元。因此原告要求被告偿还321678.97元的诉讼请求，于法有据，本院予以准许。被告当庭辩称不认可100000元退伙款并主张税款是合伙期间的共同债务，但被告现有证据不能支持其主张，故对被告的主张不予支持。关于原告要求被告偿还的利息，原告与被告未约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法且原告现有证据不能支持其向被告主张权利的时间，故利息计算期间应自原告主张权利之日即原告起诉之日（2019年10月21日）起至欠款本息全部清偿完毕止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，被告应给付原告欠款321678.97元及利息（利息计算以321678.97元为基数，计算期间自2019年10月21日起至欠款本息全部清偿完毕止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下： 被告王海宾于本判决生效之日起五日内给付原告马林欠款321678.97元及利息（利息计算以321678.97元为基数，计算期间自2019年10月21日起至欠款本息全部清偿完毕止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6126元，减半收取计3063元，由被告王海宾负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  冯香暖 二〇二〇年一月十九日 书记员  任环环 ——