wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0521执3612号之一 被执行人：王君清，男，1977年7月1日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被执行人：郭锦峰，男，1970年7月30日出生，回族，住泉州台商投资区。 被执行人：郭灿煌，男，1979年9月18日出生，回族，住泉州台商投资区。 被执行人：郭锦堂，男，1972年2月28日出生，回族，住泉州台商投资区。 被执行人：陈辉群，男，1976年6月4日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被执行人：谢彬红，男，1973年2月19日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被执行人：黄永发，男，1965年7月22日出生，汉族，住泉州台商投资区。 本院在执行被执行人王君清、郭锦峰、郭灿煌、郭锦堂、陈辉群、谢彬红、黄永发罚金一案中，依照已经发生法律效力的（2018）闽05刑终1390号刑事判决向被执行人发出执行通知书,要求被执行人缴纳罚金。执行中，本院依法提取被执行人王君清100万元、郭锦峰20.752117万元、郭灿煌20万元、郭锦堂15万元、陈辉群15万元、谢彬红15万元上缴国库。被执行人王君清、郭锦堂、陈辉群、谢彬红缴清罚金。本院依法将被执行人郭锦峰、郭灿煌、黄永发纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在后续执行过程中，发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行，被执行人应继续履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇二〇年一月十三日 书记员  陈子良
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执86号 申请执行人白雪,女,1984年5月22日出生，汉族，居民，住临淄区。 被执行人解飞，男，1979年11月24日出生，汉族，住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）鲁0305民初12号民事调解书，向被执行人解飞发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人解飞至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人解飞在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款30000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人解飞应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  郭宗威 二〇二〇年一月七日 代理书记员  曹雨桐
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执807号 申请执行人王本忠，男，汉族，1967年09月30日生，现住淄博市临淄区。 被执行人山东齐鲁武峰塑料制品有限公司。住所：临淄区齐鲁化学工业区清田路7号。 法定代表人：朱奉宝，职务：董事长。 本院依据已经发生法律效力的临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字[2019]第839号仲裁调解书，向被执行人山东齐鲁武峰塑料制品有限公司发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人山东齐鲁武峰塑料制品有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人山东齐鲁武峰塑料制品有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款15000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人山东齐鲁武峰塑料制品有限公司应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  郭宗威 二〇二〇年一月十六日 代理书记员  曹雨桐
山西省吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执84号之七申请执行人：侯×，山西省临县人，住方山县。被执行人：刘×，山西省临县人。被执行人：王×，山西省临县人。依据生效的（2019）晋1102民初2502号民事判决书，本院在执行申请执行人侯×与被执行人刘×、王×民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人刘×、王×共同偿还申请执行人侯×借款本金10000元，并按月利息2%支付剩余四个月利息1200元，共计11200元。承担案件受理费170元、执行费68元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王×在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币739.85元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张蛇成二〇二〇年一月十九日书记员 梁小龙
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2624执36号之一 申请执行人：贺显飞，男，1985年10月26日出生，户籍地：湖南省隆回县，现住贵州省三穗县。 被执行人：罗国权，男，1979年3月18日出生，住贵州省三穗县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)黔2624民初987号民事判决书，向被执行人罗国权发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人罗国权至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人罗国权在中国建设银行62×××49_156_1账户内存款人民币2450.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘年聪 二〇二〇年一月八日 书记员  王文慧
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0321民初20号 原告赵玉侠，女，1975年1月27日出生，汉族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 被告兰小东，男，1964年2月17日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 被告马方民，男，1954年7月21日出生，满族，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 原告赵玉侠诉被告兰小东、马方民劳务合同纠纷一案，经庭外和解，原告于2020年1月8日，向本院递交了撤诉申请书。 本院认为，原告自愿撤回起诉，属其自行处分诉讼权利的行为，既未侵犯国家、集体和他人的合法权益，也不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵玉侠撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  吕合清 二〇二〇年一月八日 书记员  刘志刚
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执2777号申请执行人何水彬，男，汉族，生于1977年6月4日，贵州省习水县人，习水县。被执行人穆仁祥，男，汉族，生于1967年2月28日，贵州省习水县人，住习水县。何水彬申请执行穆仁祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）黔0330民初3587号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定穆仁祥应于2019年2月5日前偿还何水彬70000元、违约金10000元以及诉讼费1000元，被执行人穆仁祥军于2018年10月26日自行履行16000元给何水彬，余款65000元一直未履行。在执行过程中，已依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记等财产，没有发现有可供执行财产线索，本院于2019年10月15日找到被执行人穆仁祥后穆仁祥仍拒不履行余款，被本院依法采取拘留15日强制措施，现被执行人穆仁祥外出，去向不明，本院已将其银行账户予以冻结，对被执行人穆仁祥发出了限制消费令、失信决定书。现申请执行人暂时也无法提供任何可供执行线索且申请执行人向本院申请终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2019）黔0330执2777号案件终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复本案执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  何波二〇二〇年一月八日法官助理王毅书记员胡艾伶
广东省新丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0233执保15号 黄耀能、韶关市第一建筑工程有限公司、罗香可、韶关市生态环境局新丰分局： 黄耀能申请保全韶关市第一建筑工程有限公司、罗香可、韶关市生态环境局新丰分局买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计144380.00元。经本院立案执行，现已冻结韶关市第一建筑工程有限公司在韶关市生态环境局新丰分局的工程回购款144380元。至此，黄耀能向本院申请执行的（2020）粤0233民初35号民事裁定书已全部保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十九日
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初2087号原告：上海诺尔国际物流有限公司，住所地中国（上海）自由贸易区顺通路5号B楼DX159室。法定代表人：王屹，总经理。委托诉讼代理人：顾超，公司员工。被告：天津亿莱富家居用品贸易有限公司，住所地天津市武清区杨村街君利商厦B座408室。法定代表人：孙兆晨，总经理。委托诉讼代理人：袁志强，公司员工。原告上海诺尔国际物流有限公司与被告天津亿莱富家居用品贸易有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案。原告上海诺尔国际物流有限公司于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海诺尔国际物流有限公司撤诉。案件受理费3330元，减半收取计1665元，由原告负担。审 判 长  佟 鑫审 判 员  曹凤增人民陪审员  王美荣二〇二〇年一月十日书 记 员  董 维
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0112民初9657号原告：广州丰登电子科技有限公司，住所地广东省广州经济技术开发区宝石路24-36号汇景大厦2001之一，统一社会信用代码91440101567911577J。法定代表人：庞成兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢成，四川中奥律师事务所律师。被告：广州市嘉崇建筑工程有限公司，住所地广东省广州市增城荔城街夏街大道57号二楼，统一社会信用代码9144018355443883XW。法定代表人：王程科，该公司总经理。委托诉讼代理人：何官华，广东法穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱嘉慧，广东法穗律师事务所实习人员。原告广州丰登电子科技有限公司诉被告广州市嘉崇建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告广州丰登电子科技有限公司于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州丰登电子科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州丰登电子科技有限公司撤诉。案件受理费67800元，减半收取计33900元，由原告广州丰登电子科技有限公司负担。审 判 长  李春辉人民陪审员  李建明人民陪审员  麦国华二〇二〇年一月十九日法官助理钟陈书记员姚春华
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初182号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人欧海杰，男，1981年5月30日出生，公民身份号码450************550，汉族，初中文化,务工，户籍所在地广西壮族自治区梧州市万秀区****************。因本案于2019年11月12日被刑事拘留，同年11月15日被中山市公安局取保候审，2020年1月15日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕111号起诉书指控被告人欧海杰犯危险驾驶罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。欧海杰已接受法律援助处指派的陈德文律师为其提供法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员吴建发出庭支持公诉，被告人欧海杰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年5月12日晚上11时许，被告人欧海杰醉酒（血液酒精含量为113.4mg/100mL)后驾驶无号牌两轮普通摩托车，沿中山市G105线由北往南方向行驶，行驶至G105线西区昌观立交桥路段时，与前方同向由被害人高崇斌驾驶的粤T2652号重型厢式货车（搭载两名乘客）发生碰撞，事故造成被告人欧海杰受伤及两车损坏（经公安交警部门认定，被告人欧海杰承担此事故的全部责任）。肇事后，被告人欧海杰被送至中山市中医院治疗，接报的公安人员在进行现场勘查后即前往中山市中医院对欧海杰抽血送检。被告人欧海杰出院后经公安机关多次传唤未能归案，后被公安机关网上追逃。2019年11月12日，被告人欧海杰经公安人员多次通知后自行到案，并如实供述了上述犯罪事实。上述犯罪事实，被告人欧海杰在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人欧海杰无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人欧海杰归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。欧海杰自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控成立，当庭调整后的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：被告人欧海杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴泽标二〇二〇年一月二十日书记员  黎姗姗吴曼榕
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初23406号 原告：中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路55号禹州广场29层2908单元，统一社会信用代码：91350200X121174681。 负责人：林晟，总经理。 委托诉讼代理人:陈芳芳，上海段和段（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人:陈静，上海段和段（厦门）律师事务所执业律师。 被告：刘山猎，男，1991年10月9日出生，汉族，住江西省会昌县。 原告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司（以下简称平安财保）与被告刘山猎保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安财保的委托诉讼代理人陈静到庭参加诉讼。被告刘山猎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 平安财保向本院提出诉讼请求：1.判令刘山猎赔付平安财保已赔付案外人陈顺天的维修款共计69100元并支付利息（以69100元为基数，以全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率（ＬＰＲ）为标准，自起诉之日起计至实际支付之日止）；2.判令刘山猎承担全案的诉讼费用。事实和理由：2017年2月3日，刘山猎驾驶闽Ｄ×××××号车与案外人陈亮亮驾驶的闽Ｄ×××××号车辆发生碰撞，经交警出具的《道路交通事故认定书》认定：刘山猎承担本次事故的全部责任。平安财保系承保闽Ｄ×××××号车交强险、商业险的保险公司。案发后，因刘山猎怠于履行赔偿义务，平安财保基于车主陈顺天的申请先行赔付了陈顺天维修费共计69100元。平安财保赔付后，闽Ｄ×××××号车的车主陈顺天向平安财保出具《机动车辆保险权益转让书》，将向责任方追偿的69100元的赔偿款转让给平安财保。根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。平安财保为维护合法权益，依法向贵院提起诉讼，恳请人民法院判如所请。 刘山猎未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年6月20日，案外人陈顺天就车牌号为闽Ｄ×××××的车辆向平安财保投保机动车损失保险（保险限额为162630元），机动车第三者责任保险（保险限额为100万元）等险种，保险期间自2016年7月6日至2017年7月5日。2017年2月3日23时，刘山猎驾驶车牌号为闽Ｄ×××××号的轻型普通货车沿翔安区洪溪南路南侧慢车道由西往东行使至事故路段时，与停在翔安区洪溪南路南侧慢车道由案外人陈亮亮驾驶的闽Ｄ×××××号小型轿车发生碰撞，后刘山猎驾驶的闽Ｄ×××××的车辆倒车时，由碰撞绿化带及陈明娥的铁皮屋，造成两车损坏及物产损坏等后果。经厦门市公安局交通警察支队翔安大队出具的《道路交通事故认定书》认定：刘山猎承担本次事故的全部责任；陈亮亮、陈明娥不负事故责任。 事故发生后，闽D778AY车辆经平安财保定损，案外人陈顺天与平安财保达成定损协议书，车辆损失为69100元。后陈顺天向平安财保申请理赔，平安财保于2017年3月23日向陈顺天支付理赔款69100元，平安财保赔付后，陈顺天向平安财保出具《机动车辆保险权益转让书》，将向责任方追偿的69100元的赔偿款转让给平安财保。 刘山猎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对平安财保提供的交通事故认定书、定损报告、定损协议书、转账凭证、“代位求偿”案件索赔申请书、机动车辆保险权益转让书、保险单、车辆行驶证及庭审笔录予以确认并在卷佐证。 本院认为，刘山猎作为侵权责任人，理应对受害者陈顺天所有的闽Ｄ×××××号车的维修费损失承担赔偿责任。现平安财保作为闽Ｄ×××××号车损失保险的保险人，已依保险合同约定向被保险人陈顺天支付了保险金，故有权依法在赔偿金额范围内代位行使陈顺天对造成保险车辆损害的刘山猎请求赔偿的权利。车辆的维修费有定损报告、定损协议书、转账凭证为证，故对平安财保主张刘山猎应向其支付维修款共计69100元本院予以支持。同时平安财保主张支付利息以69100元为基数，以全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率（ＬＰＲ）为标准，自起诉之日即2019年11月4日起计至实际支付之日止，不违反法律强制性规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 刘山猎应于本判决生效之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司支付维修款69100元并支付利息（以69100元为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）为标准，自2019年11月4日起至实际付款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1527元，减半收取763元，由刘山猎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。          审判员 （林鸿） 二〇二〇年一月十三日          代书记员（洪德君） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执778号 申请执行人窦春华，女，汉族，1971年2月19日生，现住淄博市临淄区。 被执行人淄博奥达化工有限公司。住所：淄博市临淄区金山经济开发区。 法定代表人：王建永，职务：经理。 本院依据已经发生法律效力的临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字[2019]第850号仲裁裁决书，向被执行人淄博奥达化工有限公司发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人淄博奥达化工有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人淄博奥达化工有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款55000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博奥达化工有限公司应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  郭宗威 二〇二〇年一月十五日 代理书记员  曹雨桐
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302财保21号之一 申请人：宿州方圆通路桥工程有限公司。住所地宿州市经济开发区金海办事处曹凌村。 法定代表人：孟庆群。 被申请人：丁关夫，男，1972年10月24日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院于2020年1月14日作出（2020）皖1302财保21号财产保全的裁定，现因申请人宿州方圆通路桥工程有限公司自愿撤回财产保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款（二）项之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人丁关夫在银行的存款500000元的冻结。 二、解除对担保人张贵伟所有的皖Ｌ×××××号吉普牌小型普通客车一辆的查封。 审判员  王恒民 二〇二〇年一月十七日 书记员  刘 敏
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2301执恢1191号 申请执行人：张应尤，男，1961年3月21日生，回族，贵州省普安县人，住贵州省兴义市。 被执行人：韦元龙，男，1984年10月3日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 本院在执行申请执行人张应尤与被执行人韦元龙借款合同纠纷一案中，双方当事人于2019年12月26日自愿达成执行和解协议：一、由被执行人韦元龙偿还申请执行人借款本金60000元及利息（以尚欠借款本金为基数，按月利率2%从2012年9月9日起计算至清偿完毕），案件受理费713元，该款从2019年12月起，每月28日前偿还2000元直至还清之日止；二、申请执行人张应尤自愿放弃其余执行请求。同时，申请执行人张应尤自愿向本院撤回（2019）黔2301执恢1191号案件的强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条及《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下： 终结（2019）黔2301执恢1191号案件的执行。 被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  刘 飞 二〇二〇年一月三日 法官助理  周福玉 书 记 员  杨发波
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审14号申请执行人：佛山市南海区交通运输局，住所地：广东省佛山市南海区***********，统一社会信用代码114***********844U。负责人：冼树雄，该局局长。委托代理人：刘钜能，男，该单位工作人员。委托代理人：彭冬梅，女，该单位工作人员。被执行人：新国线集团（福州）运输有限公司，住所地：福建省福州市*******，统一社会信用代码913**********993XJ。法定代表人：施月英。申请执行人佛山市南海区交通运输局于2019年12月27日向本院申请强制执行其于2019年3月26日作出的粤佛南交罚〔2019〕00453号《行政处罚决定书》。本院于2020年1月2日立案受理，现已审查终结。本院经审查认为，佛山市南海区交通运输局作出的上述行政处罚决定认定被执行人有客运班车不按批准的客运站点停靠的违法行为，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区交通运输局申请强制执行的粤佛南交罚〔2019〕00453号行政处罚决定，对被执行人新国线集团（福州）运输有限公司逾期欠缴的罚款2000元，本院准予强制执行。申请行费由被执行人新国线集团（福州）运输有限公司负担。本裁定送达后立即生效。审判长  潘国盛审判员  郭敏谊审判员  梁玉微二〇二〇年一月六日书记员  林惠珊
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民终7594号 上诉人（原审被告）：王金银，男，汉族，1984年1月21日出生，户籍所在地临沂市罗庄区，现住。 被上诉人（原审原告）：闫爱华，女，汉族，1969年11月19日出生，住昌邑市。 委托诉讼代理人：陈立峰，昌邑围子法律服务所法律工作者。 原审被告：曲桂珍，女，汉族，1962年6月29日出生，现住昌邑市。 上诉人王金银因与被上诉人闫爱华、曲桂珍民间借贷纠纷一案，不服山东省昌邑市人民法院（2019）鲁0786民初2228号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本案在审理过程中，上诉人王金银经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下： 本案按上诉人王金银撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人王金银负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张玉娟 审判员  张守现 审判员  崔恒心 二〇二〇年一月九日 书记员  童瑶涵
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初37610号原告深圳市德云线切割有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道碧头第三工业区4路3号，统一社会信用代码91440300MA5EUlGD3E。法定代表人邓杏妮。委托代理人吴秀铃，广东普发律师事务所律师。委托代理人刘李梅，广东普发律师事务所律师。被告深圳市兴鑫和科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道马安山社区南环路二工业区06栋一层，统一社会信用代码9144030006716945XX。法定代表人周应立。原告深圳市德云线切割有限公司诉被告深圳市兴鑫和科技有限公司加工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘定宏独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人吴秀铃、刘李梅到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按被告缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，自2018年12月份伊始，原、被告间进行交易往来。双方约定，由被告供应五金模板原材料给原告，原告对被告供应的原材料进行机械加工，被告据此向原告支付加工费用，付款方式约定为月结60天或者120天。原告按照约定向被告交付已加工完成的货物，并于每月月底根据交货数量和金额与被告进行对账，双方确认加工货款总计为152687元。被告应按约定向原告支付加工货款，但截至原告起诉之日，被告仍未向原告支付任何款项，经原告多次催讨，被告均拒绝履行付款义务。因此，原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求法院判决：1、判令被告向原告支付货款人民币l52687元；2、判令被告向原告支付逾期付款利息2138．1元(利息均按中国人民银行同期贷款利率计算，分别以5778元为基数，利息从2019年3月1日暂计至2019年10月17日；以2688元为基数，利息从2019年4月1日暂计至2019年10月17日；以79000元基数，利息从2019年6月1日暂计至2019年10月17日；以65221元为基数，利息从2019年8月1日暂计至2019年10月17日)；3、本案的诉讼费及保全费等由被告承担。以上款项暂计人民币154825．1元。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年12月至2019年3月期间，原告与被告之间存在交易往来，原告对被告需要加工的模板进行报价，经被告确认报价后，原告再按被告提供的材料及加工要求为被告提供五金模板加工服务。经原、被告双方每月月底进行对账，2018年12月产生的不含税加工货款为5778元、2019年1月包括不含税加工货款2688元和含税加工货款79000元、2019年3月包括含税加工货款65221元，以上加工货款总计152687元。原、被告在对账单中约定，不含税货款的支付方式为月结60天，含税加工货款的支付方式为月结120天，上述对账单均有被告加盖公章予以确认。以上事实，有原告提交的报价单、送货单、对账单、微信聊天记录等证据及庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告协商一致，由原告为被告加工货物，被告向原告支付加工货款，双方之间成立加工承揽合同关系，其权利义务应受我国合同法调整。关于货款金额问题。原告提交的送货单与对账单能相互印证，证明原告从2018年12月至2019年3月期间为被告加工货物的货款为152687元，被告未到庭应诉证明已经向原告支付的加工货款，原告称被告自双方对账后未向其支付任何货款，在无相反证据的情况下，本院采信原告的主张。因此，本院认为，原告诉请被告支付加工货款人民币152687元，有事实与法律依据，本院予以支持。关于逾期付款利息问题。原、被告约定，不含税货款的支付方式为月结60天，含税货款的支付方式为月结120天。原告诉请被告支付2018年12月至2019年3月的加工货款中，包括了2018年12月不含税货款5778元、2019年1月不含税货款2688元以及2019年1月含税货款79000元、2019年3月含税货款65221元，双方于每月月底完成对账，原告据此主张均按中国人民银行同期贷款利率，分别以5778元为基数，利息从2019年3月1日暂计至2019年10月17日；以2688元为基数，利息从2019年4月1日暂计至2019年10月17日；以79000元基数，利息从2019年6月1日暂计至2019年10月17日；以65221元为基数，利息从2019年8月1日暂计至2019年10月17日计算逾期支付货款的利息，利息暂总计为人民币2138.1元，有事实与法律依据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，在无相反证据的情况下，本院以原告提交的证据作为裁决的依据。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告深圳市兴鑫和科技有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告深圳市德云线切割有限公司支付加工货款人民币152687元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年10月18日计至付清之日止）；二、被告深圳市兴鑫和科技有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告深圳市德云线切割有限公司支付加工货款利息2138.1元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1698元，保全费人民币1294元，均由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 刘 定 宏二〇二〇年一月二十二日书记员 李博(兼)书记员 陈 颖 欣附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百五十一条【定义】承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0107执1759号之一申请执行人：桂友山，男，1969年1月25日出生，汉族，住武汉市青山区（户籍地武汉市青山区），被执行人：朱琳，女，1982年9月23日出生，汉族，无职业，住武汉市青山区，关于桂友山与朱琳民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日作出的（2019）鄂0107民初2305号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人桂友山于2019年9月3日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本院依法责令被执行人朱琳履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：1、向桂友山返还借款共计20,000元；2、承担执行费200元。但被执行人未履行。执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况,但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人名下鄂Ａ×××××1奥迪牌车辆，本院已依法查封，到期日为2021年10月28日。但该车辆已抵押，且未能扣押，暂无法处置；2.被执行人名下暂无其他财产可供执行。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期限内无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0107执1759号案件本次执行程序。被执行人朱琳负有继续向申请执行人桂友山履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服从裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  王武辉二〇二〇年一月十九日执行员  廖福海书记员  胡志豪
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1125执7号申请执行人：陈文星，男，1988年11月6日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被执行人：汪青云，男，1965年11月2日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。本院在执行申请执行人陈文星与被执行人汪青云买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人汪青云名下位于横峰县兴安华城43号楼2单元102有房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人汪青云名下位于横峰县兴安华城43号楼2单元102的房产（房产证号：横房权证横峰县字第××号），查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  章镇荣二〇二〇年一月八日书记员  王 凯
云南省泸西县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2527民初3059号原告：李超，男，1988年8月9日生，汉族，农民，初中文化，住泸西县。被告：罗桥明，男，汉族，农民，住泸西县。（未到庭）原告李超诉被告罗桥明买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张顺清独任审判，于2019年11月26日公开开庭进行了审理，原告李超到庭参加诉讼，被告罗桥明经本案传票传唤，未按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李超向本院提出诉讼请求：判决被告罗桥明偿还原告材料款18762元并支付利息，利息按年利率0.2%计算至付清全部货款之日止，同时承担本案诉讼费。事实和理由：2017年10月7日，债务人罗桥明未付原告李超材料款人民币18762元，并当场向原告承诺支付一定利息（最少不低于0.2%）。然而，到期后，被告以各种理由和借口不接电话、不付款，迟迟不肯清偿债务，其行为严重损害了原告的合法权益，请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：1.李超的身份证原件和复印件，证明其具备原告主体资格。2.亚枫管道销货清单6份，证明被告向原告购买管材、配件的规格、型号、数量、价款，但未约定付款方式。被告罗桥明经本院传票传唤，未按时到庭参加诉讼。综上所述，本院确认本案事实如下:2017年10月，罗桥明因种植基地配备灌溉管网需要，到泸西县李超经营的亚枫管道购买各种管材和配件并要求送货上门，李超按罗桥明的订货要求于2017年10月7日为罗桥明配送各种管材和配件共计人民币15671.18元，于2017年10月14日为罗桥明配送喷头400个，共计人民币2400元，于2017年10月16日为罗桥明配送各种管材和配件共计人民币543.40元，合计18614.58元、油费150元，总计18764.58元。罗桥明接收所订货物后没有支付货款，也未约定货款支付时间，货款经多次催要未果成讼。2019年11月7日，本院依法向被告罗桥明送达起诉状副本、应诉通知书、举证须知、举证通知书、开庭传票等诉讼文书（见送达照片），罗桥明拒绝签收并表示不愿出庭参加诉讼。开庭审理当天，罗桥明以其在住院接受痔疮治疗为由，拒绝到庭参加诉讼。此后，罗桥明不再接听案件承办人数次拨打的电话。本院认为，依法成立的买卖关系受法律保护。原告的举证可以证明原、被告间的买卖关系客观存在，被告罗桥明在接收其订购的管材和配件后，长时间不支付货款的行为是不可取的，货款应当尽快支付。原告关于货款和运费的诉讼请求较实际交易总额少2.58元，本院予以认可。原告未举证证明被告曾承诺支付货款利息，本院对原告要求被告支付货款利息的请求不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不按时到庭参加诉讼，是对其答辩权的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗桥明于判决生效之日起三日内支付尚欠原告李超的货款18762元。二、驳回原告李超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，减半收取190元，由被告罗桥明负担。其余的190元，退还原告李超。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  张顺清二〇二〇年一月七日书记员  王胤力
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0921执异1号 异议人：广东韩江建筑安装工程有限公司。 法定代表人：郑伟健，任公司董事长。 委托代理人：何嘉怡。 申请执行人：杨俊，男，1938年9月15日生，汉族， 委托代理人：王志娟，河北福鑫律师事务所律师。 被执行人：闫冀平，男，1961年2月15日生，被执行人：臧宝清，男，1957年2月19日生，汉族。 本院在执行申请执行人杨俊与被执行人闫冀平、臧宝清民间借贷纠纷一案中，异议人广东韩江建筑安装工程有限公司于2016年7月19日向本院提出书面执行异议，对本院作出的（2015）沧执行字第72-02号执行裁定书、（2015）沧执字第72-03号履行到期债权通知书不服,提出执行异议。本院受理后，于2016年8月17日作出了（2016）冀0921执异14号执行裁定书，依法驳回异议人广东韩江建筑安装工程有限公司的异议申请。异议人不服，向沧州市中级人民法院提出复议申请，2016年10月13日沧州市中级人民法院作出了（2016）冀执复129号执行裁定书，撤销了沧县人民法院作出的（2016）冀0921执异14号执行裁定；撤销沧县人民法院作出的（2015）沧执字第72-02号执行裁定、（2015）沧执字第72-03号履行到期债权通知书。申请执行人杨俊向河北省高级人民法院递交申诉书，河北省高级人民法院于2019年7月12日作出了（2019）冀执监4号执行裁定：一、撤销沧州市中级人民法院（2016）冀09执复129号执行裁定书；二、撤销河北省沧县人民法院（2016）冀0921执异14号执行裁定书；三、发回河北省沧县人民法院重新审查处理。 本院依法受理并重新组成执行合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 异议人广东韩江建筑安装工程有限公司称，沧州市中级人民法院作出的（2011）沧民终字第462号民事判决书已发生法律效力并无异议，但其与被执行人闫冀平、臧宝清之间并无到期债权，已将所有的工程款支付完毕，且被执行人闫冀平、臧宝清在《承诺书》中已承诺其双方债权债务结清。 申请执行人杨俊称，沧州市中级人民法院的第462号民事判决书已生效，驳回了广东韩江建筑安装工程有限公司的上诉，维持了沧县法院作出的（2010）沧民初字第533号民事判决书，并确认广东韩江建筑安装工程有限公司尚有3677602元工程款未支付给闫冀平、臧宝清，根据相关法律规定，被执行人闫冀平、臧宝清拖欠我的钱可以直接执行广东韩江建筑安装工程有限公司。 被执行人闫冀平、臧宝清称，异议人提交的《005号合同结算清单》、《承诺书》不认可。 经查，沧州市中级人民法院于2011年3月11日作出的（2011）沧民终字第462号民事判决书为终审判决，已经送达即发生法律效力。该民事判决书已确认异议人广东韩江建筑安装工程有限公司尚欠被执行人闫冀平、臧宝清工程款3677602元。异议人未向本院提供其他证据证实其与闫冀平、臧宝清结清该项工程款。 本院认为，本案争议焦点为：1、河北省沧州市中级人民法院作出的（2011）沧民终字第462号民事判决书是否生效？2、异议人广东韩江建筑安装工程有限公司与被执行人闫冀平、臧宝清的债权债务是否适当履行。因双方当事人均认可判决书已生效，该民事判决书确认异议人广东韩江建筑安装工程有限公司与被执行人闫冀平、臧宝清之间存在债权债务关系，但异议人未提供证据证实与被执行人闫冀平、臧宝清的债权债务适当履行完毕。另外。作为依法设立的公司，不仅仅具有盈利目的，还应具有社会管理职能，化解与自身相关联社会矛盾。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零一条的规定，人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人广东韩江建筑安装工程有限公司的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。 审判长 ：梁广波 审判员 ：李兴昌 审判员 ：朱秀刚 二〇二〇年一月十七日 书记员 ：杜国江
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0324执1626号 周正洪、向荣： 申请执行人周正洪与被执行人向荣借款合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2018）黔0324民特173号民事裁定书已发生法律效力。被执行人向荣逾期未履行该民事裁定书确定的义务，申请执行人周正洪向本院申请执行，请求被执行人向荣偿还借款17000元及利息，并承担本案执行费155元。 在执行过程中，被执行人向荣与申请执行人周正洪达成和解协议，被执行人向荣于2020年1月13日按照和解协议将本案履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下： 本院(2019)黔0324执1626号执行案件执行完毕，于2020年1月16日结案。 二〇二〇年一月十六日
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初8576号原告：黄育彬，男，1981年12月31日出生，汉族，住址广东省清远市清城区新城二号区*********，公民身份号码445************815。委托诉讼代理人：张伟聪，广东亨信律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯燕婷，广东亨信律师事务所工作人员。被告：潘世杰，男，1995年2月1日出生，汉族，住址广东省清远市清新区**************之三，公民身份号码441************614。原告黄育彬诉被告潘世杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张伟聪到庭参加诉讼，被告潘世杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告黄育彬向本院提出的诉讼请求：一、请求贵院判决被告给付租金和相关场地费用226562元及利息(利息从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止)；二、请求贵院判决被告支付每日0.5%的违约金23562元，以上合计250124元；三、本案的诉讼受理费由被告承担。事实和理由：被告于2019年3月23日与原告签订了一份《租赁协议书》，合同中约定原告将位于1950文创园区内6号“海星食堂”和1950文创园区内3号之1出租给被告使用，面积合共约1100平方米。租赁期限为三年，即从2019年3月23日起至2022年3月23日止。合同分别约定了每月的租金是30000元和800元，每月管理费3000元，合同还明确约定了出租期间产生的一切费用均由被告承担。但是，在签订合同后，被告未依照合同履行义务，在2019年6月份开始拖欠租金和各项费用。详细欠款为6月份拖欠的租金是30800元、管理费3000元、电费9781元、水费496元、垃圾清洁费400元；7月份拖欠的租金30800元、管理费3000元、电费12996元、水费600元、垃圾清洁费400元；8月份拖欠的租金30800元、管理费3000元、电费10640元、水费696元、垃圾清洁费400元、公摊费17元；9月份拖欠的租金30800元、管理费3000元、电费9181元、水费540元、垃圾清洁费400元、公摊费15元；10月份拖欠的租金30800元，管理费3000元、电费10000元、水费600元、垃圾清洁费400元。以上费用合共226562元，因此被告拖欠原告租金和各项费用合共226562元。合同还约定了若被告迟延交租，需向原告支付每日0.5%违约金，因此，被告还需支付违约金23562元。经原告多次向被告追讨，但被告还是以各种拖延和推搪，至今仍未支付所欠租金、各项费用和违约金合共人民币250124元。因此原告具状起诉，请人民法院支持原告提出的诉讼请求。被告潘世杰没有提出答辩也没有向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年5月5日，清城区粮食总公司将其位于清城区下廓二街高巷仓库区及其所属建筑物出租给冯细明，冯细明在2017年7月22日将上述建筑物转租给原告。原告与被告于2019年3月23日签订了两份《租赁协议书》，合同约定原告将上述建筑物出租给被告使用，合同地址是位于1950文创园区内6号“海星食堂”和1950文创园区内3号之1，面积合共约1100平方米；租赁期限为三年，即从2019年3月23日起至2022年3月23日止，每月的租金是30000元和800元，每月管理费3000元；合同签订之日被告支付原告设备餐具保证金100000元，出租押金60000元，被告须在每月5号前支付租金，如被告迟延交租，需向原告支付每日0.5%违约金，超过15天，原告有权终止合同，出租押金不退还；出租期间产生的一切费用（水费、电费、垃圾费等）均由被告承担，如果被告不按合同交付租金，原告终止合作，不退回保证金。原告主张被告未依照合同履行义务，在2019年6月份开始拖欠租金和各项费用，详细欠款为：6月份拖欠的租金是30800元、管理费3000元、电费9781元、水费496元、垃圾清洁费400元；7月份拖欠的租金30800元、管理费3000元、电费12996元、水费600元、垃圾清洁费400元；8月份拖欠的租金30800元、管理费3000元、电费10640元、水费696元、垃圾清洁费400元、公摊费17元；9月份拖欠的租金30800元、管理费3000元、电费9181元、水费540元、垃圾清洁费400元、公摊费15元；10月份拖欠的租金30800元，管理费3000元、电费10000元、水费600元、垃圾清洁费400元。诉讼中，原告增加诉讼请求，请求解除原、被告签订的两份《租赁协议书》，并没收保证金100000元和出租押金60000元。本院认为，原、被告签订的两份《租赁协议书》,双方意思表示真实，不违反法律的强制性规定，是有效协议。原告主张被告拖欠其租金和各项费用，原告提供了缴费发票等予以证明，在被告不答辩不举证的情况下，本院对原告的主张予以采信。原告要求被告按协议约定支付2019年6月至10月的租金154000元和其他费用（管理费、电费、水费、垃圾清洁费）72562元。根据《租赁协议书》约定，如被告迟延交租，需向原告支付每日0.5%违约金，超过15天，原告有权终止合同，出租押金不退还，也不退回保证金。现被告自2019年6月开始没有支付租金，对原告要求解除《租赁协议书》及不退回保证金100000元和出租押金60000元的请求，本院予以支持。对于违约金，按协议约定计算至本院判决时已超过原告请求的数额23562元，原告只请求支付违约金23562元，本院也予以支持。对于原告要求从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算欠款226562元的利息，由于双方没有约定，且违约金已足额补偿了原告的损失，故对原告要求计算利息的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告黄育彬与被告潘世杰于2019年3月23日签订的两份《租赁协议书》；二、被告潘世杰应在本判决生效后七日内支付租金154000元和其他费用（管理费、电费、水费、垃圾清洁费）72562元给原告黄育彬；三、被告潘世杰应在本判决生效后七日内支付违约金23562元给原告黄育彬；四、原告黄育彬无须退回保证金100000元和出租押金60000元给被告潘世杰；五、驳回原告黄育彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3726元，由原告负担50元，被告负担3676元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  黄焯坤二〇二〇年一月二十二日书记员  赖嘉烨附有关法律条文：《中华人民共和国民合同法》第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0504民初418号申请人：万义华,男,汉族,1987年3月1日出生,住安徽省马鞍山市花山区。被申请人:吕小飞,男,汉族,1981年9月20日出生,住安徽省马鞍山市雨山区,公民身份证号码342622198109207951。本院在审理申请人万义华与被申请人吕小飞合伙协议纠纷一案中，万义华向本院提出财产保全的申请，要求冻结吕小飞价值人民币23750元的银行存款或相应价值的财产，并已提供担保。本院认为：万义华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结吕小飞银行存款23750元或查封、扣押其相当价值的财产。案件申请费258元，由万义华预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 喻 静二〇二〇年一月十四日书记员 蒋丽芹
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0682民初5591号 原告：杨翠儒，女，汉族，1964年10月21日生，住定州市。 委托代理人：马占峰，定州市顺达法律服务所法律工作者。 被告：李俊玲，女，汉族，1974年10月10日生，住定州市。 被告：郭利军，男，汉族，1973年6月1日生，住定州市。 原告杨翠儒与被告李俊玲、郭利军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人马占峰，被告李俊玲到庭参加诉讼，被告郭利军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款本金10万元及利息（利息自2016年3月2日起按月息1%计算至清偿完毕止）。二、诉讼费由被告负担。事实与理由，二被告系夫妻关系，二被告向原告借款10万元，于2016年3月2日给原告写下借据，约定月息1%，借款期限一年。借款到期后，被告未按约定履行义务。故起诉，望法院依法判决。 被告李俊玲辩称，我借款后第一年把利息给了原告，后来给了原告3万元本金，我跟原告商量，我说只给原告本金就行了，原告同意了。 被告郭利军未予答辩。 经审理查明，二被告系夫妻关系，被告李俊玲向原告借款10万元，于2016年3月2日给原告写下借据，约定月息1%，借款期限一年。被告于2017年8月1日偿还原告利息1.2万元，2018年7月底被告偿还原告3万元，就该笔3万元，原告称给的利息，被告称给的本金。另被告李俊玲认可借该笔款项用于自己丈夫被告郭利军在东北管道工程的生意。 以上原告提交了被告为其出具的借条，原告与被告郭利军通话录音光盘，被告郭利军对该笔借款是知情的。 本院认为，被告借原告现金10万元，约定月息1%，由被告李俊玲书写的借条予以证实，事实清楚，证据确实充分。双方对利息的约定亦符合法律规定。该笔借款用于被告郭利军做生意，故原告主张二被告共同偿还该笔借款，本院予以支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。依据该规定，被告偿还的3万元应认定为偿还原告的利息，被告共偿还原告利息4.2万元，经计算利息偿还到了2019年9月2日。为保护当事人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十九条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告李俊玲、郭利军偿还原告杨翠儒借款本金10万元及利息（利息自2019年9月3日起按月息1%至清偿完毕之日止），限判决生效后十日内履行完毕。 如果未按照本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1150元，由被告李俊玲、郭利军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  崔彩芬 二〇二〇年一月十六日 书记员  温东岩
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初21432号之二原告深圳市新龙佳贸易有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道白石厦社区东区永平二路2号永平二路2-3，2-4号，统一社会信用代码91440300550340739Y。法定代表人何伍成。委托代理人何正明，系原告公司员工。被告肖敏，男，汉族，1984年10月19日出生，身份证住址湖北省仙桃市，原告深圳市新龙佳贸易有限公司与被告钟火金合同纠纷一案，本院已立案受理。在案件审理过程中，原告经本院传票传唤未到庭。本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳市新龙佳贸易有限公司撤诉处理。案件审理费人民币50元，本院减半收取人民币25元，由原告负担。审 判 长  苑广玲人民陪审员  曾海燕人民陪审员  刘灵芝二〇二〇年一月八日书 记 员  罗冰冰书 记 员  廖嘉茹
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初29137号原告（反诉被告）杨国政，男，汉族，1974年12月13日出生，身份证住址湖南省怀化市鹤城区，委托诉讼代理人张林，广东弗尔顿律师事务所律师。被告（反诉原告）詹少兴，男，汉族，1972年9月10日出生，身份证住址广东省汕头市潮南区，委托诉讼代理人刘荣明，广东启仁律师事务所律师。原告（反诉被告）杨国政（以下简称原告）与被告（反诉原告）詹少兴（以下简称被告）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告及其委托代理人张林，被告委托代理人刘荣明均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告支付原告欠款70,000元；2、被告支付原告逾期支付欠款的利息暂计300元；3、被告承担本案诉讼费用。被告反诉请求：依法撤销《合作终止协议》。本案相关情况2019年1月19日，原告（乙方）与被告（甲方）双方签订《合作终止协议》，载明甲乙双方于2018年元月开始合作深圳市佳润电器有限公司名下时钟收音机项目，完成投影闹钟PR001和时钟收音机R002两款产品的研发生产和销售，甲方出资占项目的60%股份，乙方以技术入股占项目40%股份，由于双方经营理念不一致，于2018年12月31日结算项目，终止合作,经盘点项目所有资产，项目赢利总额人民币贰拾万元整，按股份比例乙方应分得捌万元整，经协商甲方于2019年1月25日前支付壹万元给乙方，余款从2019年4月份起分期支付，按每月壹万元支付，直至结清。被告对《合作终止协议》签名的真实性予以认可。2019年1月23日，被告向原告转账支付1万元，被告主张该1万元为设计费，原告主张该款项为《合作终止协议》中约定应于2019年1月25日前支付的1万元。本院认为，原、被告双方于2018年12月31日已对双方合作项目进行结算，被告主张其于结算后再行支付设计费于理不合，本院对原告的主张予以采信。另，原、被告双方均予以确认的微信聊天记录中亦显示原告曾向被告催要结算款，被告未予以否认。被告以原告于2019年1月18日砸被告经营场所门锁，损坏办公电脑为由主张被告系受胁迫签订涉案《合作终止协议》，应予以撤销。根据原告提交的《协议书》显示，原告与被告已于2019年1月18日就当日的打砸行为达成和解，另《合作终止协议》系于次日签订，被告于同月23日向原告支付《合作终止协议》约定的结算款1万元，此后，被告在原告的催要结算款过程中亦表明会予以支付，故被告主张《合作终止协议》系在胁迫下签订缺乏事实及法律依据，本院不予支持。被告应依约支付原告《合作终止协议》载明的剩余结算款7万元。原告主张被告逾期支付结算款给被告造成利息损失，诉请被告应按年利率6%标准计算支付逾期付款利息，该标准符合法律规定，本院予以支持。双方约定余款7万元自2019年4月起按月分期支付，每月1万元，故利息计算方式应为，以1万元为基数，自2019年5月1日起计至2019年5月31日；以2万元为基数，自2019年6月1日起计至2019年6月30日；以3万元为基数，自2019年7月1日计至2019年7月31日；以4万元为基数，自2019年8月1日计至2019年8月31日；以5万元为基数，自2019年9月1日计至2019年9月30日；以6万元为基数，自2019年10月1日起计至2019年10月31日；以7万元为基数，自2019年11月1日起计至款项实际清偿之日止。判决结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告詹少兴于本判决生效之日起十日内支付原告杨国政结算款70,000元，并支付逾期付款利息（按年利率6%标准计算，其中，以1万元为基数，自2019年5月1日起计至2019年5月31日；以2万元为基数，自2019年6月1日起计至2019年6月30日；以3万元为基数，自2019年7月1日计至2019年7月31日；以4万元为基数，自2019年8月1日计至2019年8月31日；以5万元为基数，自2019年9月1日计至2019年9月30日；以6万元为基数，自2019年10月1日起计至2019年10月31日；以7万元为基数，自2019年11月1日起计至款项实际清偿之日止）；二、驳回被告詹少兴的全部反诉请求。本案本诉受理费人民币729元，原告杨国政已预交，由被告詹少兴负担；反诉受理费人民币2,150元，被告詹少兴已预交，由被告詹少兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 张    莉二〇二〇年一月十五日书记员 张  美  乔书记员 沈嘉怡（兼）附本案相关法律条文如下：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0607民初5905号原告：覃在年，男，1954年1月9日出生，汉族，住襄阳东津新区东津镇崔胡村3组。公民身份号码：420621195401090613。被告：黄明合，男，1965年2月21日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告覃在年与被告黄明合劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告覃在年，被告黄明合到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告覃在年诉称，2014年3月至2015年5月，被告雇佣原告到东津景观大桥、内蒙古、宜昌等地工作，约定日工资200元，经原、被告双方对账结算应付原告工资77953元，2016年3月7日被告给原告出具欠条两份，合计金额74100元，原告多次向被告催要，被告仅付29000元，剩余45100元未付。故请求依法判令被告支付原告工资45100元，本案诉讼费由被告负担。被告黄明合辩称：我不欠原告钱，之前的欠款已经全部付清。原告覃在年为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、2016年3月7日被告出具的金额为42050元条据，据以证实被告尚欠原告工资45100元(含之前被告未支付的3250元)。经庭审质证，被告认为该条据只是结算说明，条据上的“欠条”二字不是被告所写，总金额也不对，其中黄延高速计件工资款是6600元，原告在数字前面加了“1”，改成了16600元。总合计的大写数字也不是被告写的，总金额应该是32050元，且这32050元已经全部结清。证据二、王万林记载的工天记录、原告记载的工天本，据以证明原告的工作量及工资情况。经庭审质证，被告对该组证据不予认可，认为原告提交的工作量是其自己记载的，在2016年3月7日总结算时已经把所有的工天及工作量算好了。证据三、条据复印件，据以证明被告共欠原告劳务费7万余元。经庭审质证，被告认为该复印件上面是一个结算说明，下面的欠条是针对上面的结算说明出具的，这是同一笔款，且被告之后已付清了相关欠款。证据四、原告记载的结算单，据以证明被告共欠原告劳务费7万余元。经庭审质证，被告该结算单是原告自己所写，其不认可，这些工作量已经纳入2016年3月7日的结算单中。被告黄明合为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：证据一、2016年3月7日原告签名的结算单，据以证明原、被告对往来账进行了结算，被告签字确认。经庭审质证，被告认可其在该结算单上写了“情况属实”并签名，但认为该结算单是在被告给其出具两份欠条之后写的，原告认为有两份欠条在手，才在该结算单上写了“情况属实”并签名。证据二、2016年9月、2016年10月原告出具的收条；建设银行转账凭证；2018年3月民事起诉状、变更诉讼请求申请、襄阳市襄州区民商事纠纷诉前人民调解委员会调解协议书、2018年7月原告出具的收条，据以证明被告已付清原告的劳务费，不欠原告钱。经庭审质证，原告认为三张收条属实，一共收到29000元属实。证据三、2014年的结算单，据以证明原告在东津梁场的工钱已经结清。经庭审质证，原告认为该证据属实，但该款不在两份欠条之内。原告对被告提交的证据二、三无异议，本院予以采信。关于原告提交的证据一，被告有异议，认为该单据只是结算说明，条据上的“欠条”二字不是被告所写，总金额也不对，其中黄延高速计件工资款是6600元，原告在数字前面加了“1”，改成了16600元。总合计的大写数字也不是被告写的，总金额应该是32050元。对此本院认为，被告提交的证据一单据中标题为“覃在年结祘”，原告提交的证据一单据中标题为“覃在年结祘欠条”，但“欠条”二字痕迹明显与其他字迹不同，两份单据出具时间均为2016年3月7日，且两份单据中所列的六项明细及金额中有五项是完全一致的，仅有一项即“黄延高速21标计件工资”不同，被告提交的单据中该项金额为6600元，原告提交的单据中该项金额为“16600元”，但“1”与后面的“6600”痕迹明显不同。另总金额也不同，被告提交的单据中总金额为“32050元”，原告提交的单据中总金额为“42050元”，其中“4”有改动痕迹。结合原告提交的证据三，该证据中被告出具的金额为32050元的欠条虽然为复印件，但被告在庭审中认可只给原告出具过这一份欠条，该欠条出具时间为2016年3月7日，与原、被告提交的两份单据出具时间均为同一日，被告提交的结算单据下面注明“即日止所有往来账全部祘清”，原告在该单据上注明“情况属实”并签名。该结算单出具日期及金额与原告提交的证据三中被告出具欠条的日期及金额相一致，能够相互印证，且结合被告提交的证据二中被告已支付的金额和2018年3月原告的民事起诉状，其要求被告支付拖欠的工资金额为13050元，综上可以证实原、被告对所有往来账进行结算后确认的欠款总金额为32050元。故对原告提交的证据一本院不予采信，对被告提交的证据一本院予以采信。关于原告提交的证据二、四，因原、被告已对所有往来账全部进行了结算，原告也签名认可，应以双方确认的结算金额为准，故对原告提交的证据二、四本院不予采信。根据上述有效证据并结合法庭调查，本院认定如下案件事实：2014年至2015年夏，原告覃在年受雇于被告黄明合到东津、××、××、××、××等地从事电焊工作。2016年3月7日，原、被告双方进行对账，被告出具的结算单据，结算单据载明:“东津梁场承包计件工资19790－借支15500＝4290元景观桥东大沟桥附属工程总款8460元黄延高速21标段桥面焊接计件工资款6600元内蒙朱登胜经手工资款1800元宜昌兴山梁场计件工资款6700元重庆工资总款4200元总计叁万贰仟零伍拾元整32050元注：即日止所有往来账全部祘清。”原告覃在年在该结算单下面载明“情况属实”并签名。同日被告给原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠到覃在年工资款计32050.00元大写：叁万贰仟零伍拾元整。同意由项目部代付后我结祘款中扣除。”之后被告于2016年9月支付原告4000元，于2016年10月支付原告5000元。2017年被告通过襄州区劳动监察大队支付原告10000元。2018年3月，原告向襄州区人民法院提起诉讼，要求被告支付拖欠的工资13050元。经襄州区民商事纠纷诉前人民调解委员会调解，双方达成协议，由被告黄明合于2018年5月5日前付清欠原告覃在年的劳务费13050元。2018年7月23日，被告支付原告10000元，原告给被告出具收条一份，收条载明：“今收到黄明合付劳务费10000元币壹万元整其他放弃不要”。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案争议焦点为原、被告对所有往来账进行结算后确认的欠款总数额。综合原、被告的举证及庭审查明的事实，可以认定原、被告对所有往来账进行结算后确认的欠款总金额为32050元及被告已支付欠款的事实。原告虽然主张被告欠款总金额为74100元，但其提交的证据不能证实其所主张的事实。故对原告的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告覃在年的诉讼请求。案件受理费928元减半收取464元，由原告覃在年负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  程梦娜二〇二〇年一月二十日书记员  陈雨潇
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执88号之三申请执行人：范国臣。被执行人：费世光。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0403民初1948号民事判决书，向被执行人费世光发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人费世光邮政储蓄银行账户（尾号：8087）的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋越二〇二〇年一月十七日书记员  姚旺
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执12282号 申请执行人：深圳天鼎新材料有限公司。住所地：深圳市南山区科技园琼宇路6号一栋，统一社会信用代码91440300618815762T。 法定代表人：邹小芬。 被执行人：佛山市和旭照明有限公司。住所地：佛山市顺德区均安社区居民委员会畅兴大道东9号五楼之一，统一社会信用代码91440606MA4W9KCU9K。 法定代表人：李孔亮。 申请执行人深圳天鼎新材料有限公司与被执行人佛山市和旭照明有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）粤0305民初17256号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人佛山市和旭照明有限公司名下财产47555.13元，本院依法受理。 执行过程中，被执行人主动向本院缴纳款项52796.71元。上述款项在扣除执行费673.52元后已划付至申请人指定银行账户。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本案执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘津荣 二〇二〇年一月十五日 书记员  刘婷玉
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0624执311号之一 申请执行人：欧兆耀，男，1973年2月28日出生，汉族，住南漳县。 申请执行人：方遵根，男，1958年12月5日出生，汉族，住南漳县。 本院在执行申请执行人欧兆耀与被执行人方遵根为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人方遵根在银行内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人方遵根在中国建设银行股份有限公司襄阳七里河支行（账号62×××40）存款人民币27813.00元,冻结期限为一年；在南漳农商行水镜路支行（账号81×××92）存款人民币27813.00元,冻结期限为一年 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  罗兢 二〇二〇年一月二十一日 书记员  杨毅
云南省盈江县人民法院结 案 通 知 书(2020)云3123执133号盈江县人民法院民事审判庭、早富银：关于盈江县人民法院民事审判庭移送与早富银诉讼费执行一案，移送标的共计3300.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3300.00元。至此，盈江县人民法院民事审判庭移送执行的(2020)云3123执133号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十九日
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初12912号 申请人：厦门市双宝树食品有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区高崎北二路77号A70室。 法定代表人：刘志裕，该公司总经理。 被申请人：厦门日月谷温泉乡村俱乐部有限公司坤城汤岸分公司，住所地福建省厦门市海沧区东孚镇坤城汤岸一里1-111号。 负责人：李侃。 申请人厦门市双宝树食品有限公司与被申请人厦门日月谷温泉乡村俱乐部有限公司坤城汤岸分公司买卖合同纠纷一案，申请人厦门市双宝树食品有限公司于2020年1月10日向本院申请财产保全，请求冻结厦门日月谷温泉乡村俱乐部有限公司坤城汤岸分公司银行存款333457.13元或查封、扣押其等值财产，中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司出具保函提供担保金额为333457.13元的担保。 本院经审查认为，申请人厦门市双宝树食品有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人厦门日月谷温泉乡村俱乐部有限公司坤城汤岸分公司银行存款333457.13元(自冻结之日起一年)或查封、扣押其等值财产(动产自查封、扣押之日起两年，不动产、其他财产权自查封、冻结之日起三年)。 案件申请费2187.29元，由申请人厦门市双宝树食品有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 林  娜 二〇二〇年一月十三日 代书记员 张琨附页 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执33号之二申请执行人刘影被执行人高世文本院依据已生效的（2019）黑0603民初1056号民事判决书，责令被执行人高世文履行义务，但被执行人高世文至今仍不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：划拨被执行人高世文在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  杨增钊二〇二〇年一月八日书记员  赵 冬
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执恢42号 申请执行人张武华，男，1967年8月24日出生，汉族，住武汉市江岸区。 被执行人陈禹平，男，1943年10月17日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。 被执行人邹湘萍，女，1946年12月21日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。 被执行人陈娈，女，1975年6月20日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。 申请执行人张武华与被执行人陈禹平、邹湘萍、陈娈民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0102民初11275号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月15日向本院申请执行。本院于2019年10月以终结本次执行程序结案。今年申请执行人向本院申请恢复执行。 恢复执行中，双方已经达成和解，需长期履行。申请执行人张武华向本院提出撤回执行申请。本院认为，符合人民法院裁定终结执行的事由。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）鄂0102执恢42号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 芹 审判员 王丽娜 审判员 王敬全 二〇二〇年一月十四日 书记员 刘有明
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0103民初18号原告:姜永维，男，1962年7月2日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：哈尔滨东宇农业工程机械有限公司，住所地哈尔滨市南岗区湘江路88号。统一社会信用代码：91230199128086413B。法定代表人：姜永维，职务：董事长。原告姜永维与被告哈尔滨东宇农业工程机械有限公司借款合同纠纷一案，本院立案后，原告姜永维在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按姜永维撤回起诉处理。审判员 王 汉二〇二〇年一月十五日书记员 李雪岩
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2020)皖0102执362号 福建豪太装饰设计工程有限公司： 你与合肥住好投资置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人合肥住好投资置业有限公司于2020年1月17日向本院申请强制执行，本院于2020年1月17日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 1、赔偿合肥住好投资置业有限公司各项损失元； 2、案件受理费331885元，执行费4878元； 3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 开户银行： 账户名称： 账号： 特此通知。 二〇二〇年一月二十日 （） 联系人：李明联系电话：邮编： 本院地址： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
南漳县人民法院 执 行 决 定 书 (2020)鄂0624执14号 本院在执行申请执行人有楚发与被执行人有传杰为民间借贷纠纷一案中查明并认定，被执行人有传杰有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将有传杰（公民身份号码：）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年一月十七日
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0623民初3595号原告：周修林，男，1952年12月23日生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：陈爱红，如东县法律援助中心指派江苏联嘉律师事务所律师。被告：刘海德，男，1970年4月1日生，汉族，户籍地黑龙江省拜泉县，现住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：徐海兵、朱鹏鹏，江苏高仁律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：张渝，总经理。委托诉讼代理人：张杰，上海恒量（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑伟，上海恒量律师事务所律师。原告周修林与被告刘海德、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋财保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周修林的委托诉讼代理人陈爱红，被告刘海德的委托诉讼代理人朱鹏鹏，被告太平洋财保上海分公司的委托诉讼代理人张杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周修林向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因事故造成的各项损失39442元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月1日7时40分左右，刘海德驾驶沪Ｃ×××××号小型普通客车，沿宁海线国道由南向北行驶至103KM+25M九龙桥路口，遇有原告驾驶二轮电动车（载乘刘某）由西向东行驶，发生碰撞交通事故，致原告及刘某受伤，车辆损坏。本起事故经交警大队认定由刘海德承担事故主要责任，原告承担次要责任。刘海德驾驶的车辆在被告太平洋财保上海分公司投保了交强险和商业险，现原告的损失未能得到赔偿，故原告诉至法院。刘海德辩称，对事故发生的事实和责任认定没有异议，原告的损失应当由保险公司理赔。太平洋财保上海分公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，刘海德驾驶的车辆在其公司投保交强险及商业三者险（限额1000000元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。对于原告的损失，要求扣除15%非医保用药费用，误工费因原告未提交证据且已达退休年龄不予认可，车辆损失不予认可，护理期认可15天，交通费认可140元，营养费认可150元，住院伙补认可126元。本院经审理认定事实如下：1．2018年8月1日7时40分左右，刘海德驾驶沪Ｃ×××××号小型普通客车由南向北行驶至宁海线（328国道）103KM+25M九龙桥路口，遇有周修林驾驶松野牌二轮电动车由西向东行驶（载乘刘某）发生交通事故，致周修林、刘某受伤，车辆不同程度损坏。本起交通事故发生后，经如东县公安局交通警察大队调查、分析，于2018年9月27日作出道路交通事故认定书，认定刘海德承担本起事故的主要责任，周修林承担次要责任，刘某不负责任。2．事故发生当日，周修林即被送往如东县人民医院住院治疗，经诊断为头面部外伤、脑震荡、左额叶脑挫伤、头皮血肿，于2018年8月8日好转出院。3．刘海德所驾驶的沪Ｃ×××××号小型普通客车在太平洋财保上海分公司投保交强险和第三者责任险（保险限额1000000元，含不计免赔），事故发生在保险期间内。4.事故中的另一伤者刘某已就其受到的损失起诉要求赔偿，本院在（2019）苏0623民初2961号民事判决书中认定刘某因事故造成损失243076.38元，其中医疗费用部分为47516.38元，伤残赔偿部分为195560元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民因生命、健康、身体遭受伤害时，权利人有权请求赔偿义务人赔偿损失。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，刘海德所驾驶的沪Ｃ×××××号小型普通客车在太平洋财保上海分公司投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险，故对于周修林因本起交通事故所造成的损失部分应首先由太平洋财保上海分公司在承保的交强险赔偿限额内予以赔偿。本起事故中另一伤者刘某已就其受到的损失另案主张，故对于交强险限额内的赔偿应由周修林、刘某按损失比例受偿。超出交强险限额部分的损失，由当事人按责承担。鉴于刘海德承担本起事故的主要责任，周修林承担次要责任，本院酌情确定对交强险限额之外的损失部分由刘海德承担80%的赔偿责任，其余20%部分由周修林自行承担。对于由刘海德承担的超过交强险限额部分的损失，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本院确定由太平洋财保上海分公司在第三者责任险范围内直接赔偿给周修林。对于周修林因本起交通事故中所造成的损失，经庭审举证、质证，本院按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准计算，根据当事人主张金额，审核确认如下：1、医疗费：9462元（扣除救护车费用80元）；2、住院伙食补助费：126元（18元/天×住院7天）；3、营养费：300元（结合周修林伤情，参照人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准，本院酌情确定营养支持30天，计算为10元/天×30天）；4、护理费：2000元（同上，本院酌情确定护理期20天，计算为100元/天×20天）；5、交通费：本院酌定150元。周修林在事故发生时已超过法定退休年龄，其主张误工费未能提供任何证据证明；其主张的车损2500元，仅提供了手写收款收据，该收据无法证明其车辆的实际损失，故对其主张的误工费、车损本院均不予支持。上述费用合计为人民币12038元。太平洋财保上海分公司关于扣除15%非医保用药的抗辩主张未能提供证据证实，本院不予采信。因刘某在事故造成损失中的医疗费用部分为47516.38元，伤残赔偿部分为195560元，本院按照损失比例确定由太平洋财保上海分公司在承保的交强险限额范围内赔偿给周修林医疗费用部分为1723元，伤残赔偿部分为1196元。超出交强险限额的损失9119元，由太平洋财保上海分公司在承保的第三者责任险赔偿限额内赔偿80%，计7295.20元，其余部分由周修林自行承担。综上，太平洋财保上海分公司合计需赔偿周修林10214.20元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及其他民事政策精神之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在交强险及第三者责任险范围内赔偿原告周修林因本起交通事故造成的各项损失合计10214.20元，于本判决生效后十五日内履行。（开户行：中国建设银行股份有限公司如东支行，户名：如东县人民法院，账号：32×××06-010033）二、驳回原告周修林的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告刘海德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院；同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元。（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）审判员  肖文明二〇二〇年一月六日书记员  陶翛然
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0702民初53号原告：锦州优师教育咨询有限公司，住所地锦州市古塔区。法定代表人：李晨，系该公司经理。被告：吉腾飞，女，1992年2月17日出生，满族，住辽宁省义县。原告锦州优师教育咨询有限公司诉被告吉腾飞劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦州优师教育咨询有限公司法定代表人李晨、被告吉腾飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告锦州师教育咨询有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院判决修改裁判书中工资为8848.37元。事实与理由：一、被告于2017年12月至2019年8月在原告企业担任初中数学教师，原告因与代理总部发生经济纠纷导致资金链断裂，无力继续经营，在多方努力未果后，于2019年8月23日与被告协商处理其工资问题，约定在2020年3月15日前履行所欠工资，由于被告工资计算原始凭证在原告不在单位期间被被告私自拿走，故签订欠条时所写金额为被告自行计算得出，当时约定在原告计算出实际金额后以实际金额为准，后由被告提供的凭证与欠条的金额有较大出入，实际金额为：8848.37元。二、后由多人伙同家属在原告经营场所威胁逼迫原告法人修改欠条履行日期，原告多次表示没有能力在修改的日期履行所欠工资的情况下，依然要求将日期修改为2019年10月10日，并以骚扰原告正常经营等其他手段为威胁，原告无奈只能修改，被告虽非主要参与胁迫人员，但亦参与了此次修改，此欠条为原告受胁迫下签署，非原告真实意思表示，故其没有法律效力。综上所述，原仲裁裁决内容有误，为维护法律正确实施，维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。被告吉腾飞答辩：我与原告之间差2019年8月的课时费和7、8月的保险费。我有7、8月份缴纳的银行流水和税票。经审理查明，被告于2017年12月至2019年8月在原告企业担任初中数学教师，于2019年8月23日因企业拖欠被告2019年5月至8月份工资，被告离开该企业，离职后工资未结清。2019年8月23日原告法定代表人李某与被告吉腾飞协商一致后并为被告出具欠条，欠条内容：“李某欠吉腾飞工资共计人民币壹万壹仟柒佰零三元整（即11703元）本人承诺最迟于2019年10月10日前偿还，如未还款愿承担一切法律责任”。特出此据以资证明，欠款人：李某，身份证号码：xxxxxxxxxxx，电话151××××8312,2019年8月23日。另查，被告为拖欠工资一事，曾向锦州市古塔区劳动争议仲裁院申请仲裁，仲裁院裁决：被申请人支付申请人11703元工资。本院所确认的上述事实，有原、被告提供的锦州市古塔区劳动争议仲裁院仲裁裁决书、被告提供欠薪的证明及双方当事人陈述笔录在案为凭，上述证明材料已经开庭对质及本院的审查，可以采信。本院认为，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动关系。本案被告与原告公司解除劳动关系后，原告公司未给被告结清工资款，双方协商一致后，原告公司法定代表人为被告出具了欠条，其作为完全民事行为能力人，对该民事法律行为含义及法律后果应当是明知的。该行为即为原告公司同意支付被告工资11703元的真实意思表示。原告称受到被告的威胁逼迫下签署，该主张原告未提供证据予以证实，故对此观点本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：原告锦州优师教育咨询有限公司于本判决生效后七日内给付被告吉腾飞工资11703元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告锦州优师教育咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  郝岩二〇二〇年一月十五日法官助理谷荟翠书记员黄诗琦
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂07刑更88号罪犯李彦林，曾用名李利明，男，1983年12月27日出生于云南省师宗县，汉族，中专文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西西林县人民法院于2016年6月7日作出(2016)桂1030刑初64号刑事判决，以被告人李彦林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币10000元（已缴纳）。刑期自2015年12月24日起至2030年12月23日止。宣判后，被告人及同案被告人不服，提出上诉。广西百色市中级人民法院于2016年9月7日作出(2016)桂10刑终243号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2020年1月3日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李彦林能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2019年8月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年度评为优秀学员，考核期内共获6个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李彦林在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯李彦林减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许光艳审判员  黄富丽审判员  张艳蓉二〇二〇年一月十五日书记员  李日雄
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0682民初2034号 原告：李春海，男，1945年5月9日出生，汉族，住定州市。 委托诉讼代理人：李永辉，男，1978年12月3日出生，住北京市朝阳区，系原告之子。 委托诉讼代理人：侯少辉，河北顺治律师事务所律师。 被告：杨兰，女，1984年10月1日出生，汉族，住石家庄市深泽县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司定州支公司，住所地：定州市北城区清风北街西侧。 负责人：张永甫，总经理。 委托诉讼代理人：焦鹤松，该公司员工。 原告李春海与被告杨兰、中国平安财产保险股份有限公司定州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告李春海的委托诉讼代理人侯少辉、被告中国平安财产保险股份有限公司定州支公司的委托诉讼代理人焦鹤松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李春海向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告的伤残赔偿金、精神抚慰金、护理费、交通费、营养费、被抚养人生活费等各项损失共计13万元，后原告将赔偿数额变更为6万元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年4月17日11时30分许，被告驾驶冀Ａ×××××小型普通客车沿清风路北街由南向北行驶至三叉口处右转弯驶出道路时，与由南向北行驶原告驾驶的电动自行车相撞，致两车受损原告受伤。经定州市交警大队认定被告负事故全部责任。原告在医院治疗多日仍未痊愈，后原告依法向定州市人民法院提起诉讼，请求人民法院判决被告赔偿原告的医药费和住院伙食补助费两项，被告保险公司与原告就住院费和伙食补助费达成调解，原告撤诉，现原告已经符合做伤残鉴定的条件，故原告再次起诉要求二被告赔偿原告的伤残赔偿金、精神抚慰金、护理费、交通费、营养费、被抚养人生活费等各项损失，并由被告承担全部诉讼费用。 中国平安财产保险股份有限公司定州支公司辩称，对于事故的真实性和责任划分无异议，请法院核实事故发生时驾驶人的驾驶证、行驶证是否合法有效，对原告合理的经济损失应首先在交强险范围内优先赔付，商业险按照责任划分进行赔付。对于护理费诉求偏高，应按照居民服务业标准109元计算，对于交通费认可1000元以内，营养费和护理费只认可住院期间内，营养费认可30元每天，鉴定费不属于保险公司赔偿项目，不应由保险公司承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的证据和事实，本院认定如下：2018年4月17日11时30分许，被告杨兰驾驶冀Ａ×××××小型普通客车沿清风路北街由南向北行驶至三叉口处右转弯驶出道路时，与由南向北行驶原告李春海驾驶的电动自行车相撞，致两车受损，原告李春海受伤。2018年4月28日定州市公安局交通警察大队作出定公交认字【2018】第0224号道路交通事故认定书，认定被告杨兰负事故全部责任，原告李春海无事故责任。经本院委托定州市司法医学鉴定中心鉴定，原告李春海的护理期60日、营养期60日。原告花费鉴定费600元、复查费378元、邮寄鉴定意见书花费快递费10元，上述费用均有收据证实，本院予以确认。原告另主张交通费2480元，虽提交了收据，但未说明费用的产生与就医地点、时间、次数相符合，故本院酌定交通费为1000元。关于原告主张的护理费，原告主张护理时间为住院期间和司法鉴定的护理期间之和，无法律依据，属于重复计算，本院不予支持，护理时间应按照司法鉴定意见书的时间计算60日，护理人员的收入，原告提交了其子李永辉的所在单位中交一公局海威工程建设有限公司的营业执照、劳动合同书、个税代缴证明、事故前三个月工资表、误工证明，可以证实李永辉的月收入为12356元，故误工费为24712元（12356元×2月），被告要求按照居民服务业日109元计算的抗辩理由，本院不予采信。营养费原告主张每日100元过高，本院酌定为每日50元，为3000元（50元×60日）。综上，原告的损失共计29700元。 另查明，被告杨兰驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险和商业第三者责任保险，商业三者险的保险金额为50万元。2019年9月2日，原告申请撤回对被告杨兰的起诉。 本院认为，被告杨兰驾驶车辆与原告李春海发生交通事故，致使原告李春海受伤，产生损失29700元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。对原告的损失应首先由被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿，不足部分由被告保险公司在商业三者险中赔偿，因被告保险公司的保险赔偿数额已足够赔偿原告的损失，故被告杨兰不承担赔偿责任，原告申请撤回对杨兰的起诉本院予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司定州支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李春海损失29700元； 二、驳回原告其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由原告李春海负担757元，由被告中国平安财产保险股份有限公司定州支公司负担543元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  赵坤敬 人民陪审员  夏晨阳 人民陪审员  王永良 二〇二〇年一月六日 书 记 员  张明明
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0103民初95号原告：朱静云，女，1989年2月3日生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。委托诉讼代理人：汤中国，安徽江淮律师事务所律师。被告：哈尔滨华天鼎信科技开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区宣普街22号电脑市场41号。统一社会信用代码：9123010355260913XG。法定代表人：靳嵩，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：韩帅，女，1989年7月5日生，汉族，该公司综合部经理，住哈尔滨市香坊区。原告朱静云与被告哈尔滨华天鼎信科技开发有限公司（以下简称华天公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱静云的委托诉讼代理人汤中国、被告华天公司的委托诉讼代理人韩帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。朱静云和向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还本金10万元；二、判令被告支付原告损失10300元（以10万元为基数按年利率10.3%暂计算至2019年10月30日，实际损失计算至款清之日止）；三、判令被告支付原告违约金20000元；四、判令被告支付原告律师代理费8000元、诉讼责任保险费1000元、交通费800元、食宿费600元；五、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年10月31日，朱静云与华天公司签订认购协议，购买华天公司在东金中心备案发行的定向融资产品鼎信融资项目，金额10万元。华天公司在其产品说明书中承诺支付朱静云预期年利率10.3%，产品期限为1年，发行方应保证在产品到期日前，将协议约定的兑付资金按时足额划至认购方的认购账户。发行方如违约，除支付20%违约金外，还需赔偿因违约造成的直接或间接损失。现产品已到期，华天公司拒不兑付。被告华天公司辩称，对于签订的融资合同及认购协议有风险提示，本金及利息同意归还，同意带息延期，也可以用资产抵账。不同意其它的诉请。朱静云围绕诉讼请求依法提交了身份证、工商登记信息表、转账凭证、收款确认书、聘用律师合同、律师费发票、东金中心公告、产品说明书，证明其主张的事实。华天公司均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，朱静云主张的事实有证据及双方当事人陈述证明，本院予以确认。朱静云与华天公司签订的融资合同有效，华天公司在产品说明书中承诺产品期限及利息，应按约定履行。利息、违约金及其他费用总计不超过年利率24%部分，本院予以支持。朱静云主张的保险费未实际发生；主张的交通费、食宿费无证据证明，本院均不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告哈尔滨华天鼎信科技开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告朱静云借款100000元及利息（自2018年10月31日起至全部付清之日止，以未偿还本金为基数，按年利率10.3%计算）；二、被告哈尔滨华天鼎信科技开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告朱静云违约金20000元；三、被告哈尔滨华天鼎信科技开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告朱静云律师代理费8000元。上述利息、违约金及代理费总计不超过10万元本金的年利率24%。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1557元，由被告华天公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  王汉二〇二〇年一月九日法官助理耿立伟书记员郭芳
哈密铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）新7103财保1号申请人：伊吾县伊河小额贷款有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊吾县淖毛湖镇劳动保障所二楼。法定代表人：邓跃，该公司董事长。委托诉讼代理人：王遥，男，系公司职员。被申请人：郭存得，男，1960年7月3日出生，住新疆维吾尔自治区哈密市巴里坤哈萨克自治县。申请人伊吾县伊河小额贷款有限责任公司于2020年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭存得价值672450元财产进行冻结、查封或扣押。申请人伊吾县伊河小额贷款有限责任公司出具平安财产诉讼责任保函诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保。本院经审查认为，申请人伊吾县伊河小额贷款有限责任公司的财产保全申请符合法律规定且已提供相应担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人郭存得价值672450元的银行存款或查封、扣押其他等额价值的财产。案件申请费3882.25元，由伊吾县伊河小额贷款有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   李圆圆 二 Ｏ 二 Ｏ 年 一 月 十 九 日 书  记  员   汤诗瑶
万源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1781执恢13号之八申请执行人：郭伟，男，生于1988年7月7日，汉族，住四川省万源市花楼乡。被执行人：唐玲，女，生于1987年6月2日，汉族，住四川省万源市太平镇。申请执行人郭伟与被执行人唐玲执行婚姻家庭纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院（2020）川1781执恢13号之八裁定书，于2020年1月20日向被执行人唐玲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人唐玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人唐玲在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币3050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 磊二〇二〇年一月二十日书记员 李仁燕
安徽省五河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0322民初3698号 原告:王**，男，1963年10月22日出生，汉族，五河县住房和城乡建设局职工，住五河县。 委托诉讼代理人：邓衍璐，安徽淮光律师事务所律师。 被告：郭向楠，女，1987年11月13日出生，汉族，个体户，住五河县。 原告王**与被告郭向楠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王**及其委托诉讼代理人邓衍璐到庭参加了诉讼，被告郭向楠经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王**诉称，2018年6月30日，被告因经营需要，从原告处借款10万元，月息2分，按季度支付利息，原告需要被告随时归还，原告向被告支付借款10万元，被告向原告出具借条一份，此后被告仅支付利息至2019年4月底，以后本息经原告催要分文未付。为此特具状诉讼，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金10万元，并从2019年4月30日起以10万元本金为基数按年利率24%计算利息至还清时止；本案诉讼费用由被告负担。 原告王**针对其诉讼请求和理由提交的证据为： 1、借条1份，证明被告借款数额、借款时间。 2、银行流水2张，证明该借款原告通过银行转款已经交付给被告。 被告郭向楠没有提供答辩意见，也没有提供证据。 经审核，本院对原告所提供的证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2018年6月30日向原告借款10万元，并向原告出具借条一张，该借条载明：“借到王**人民币拾万元整（100000.00）”，借条中没有注明利息和还款期限。 本院认为，被告欠原告借款10万元，有被告给原告出具的借条为证，事实清楚、证据确凿，被告应当及时偿还。原告没有提供证据证明双方之间借款有利息约定，原告要求被告按月利率2%支付利息，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郭向楠欠原告王**借款本金100000.00元，于本判决生效之日起10日内付清； 二、驳回原告王**其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告郭向楠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  杨代昌 人民陪审员  王 丽 人民陪审员  张耀红 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  刘 月 附有关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国合同法》 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》： 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂07刑更84号罪犯吴剑，男，1983年1月1日出生于广西博白县，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西博白县人民法院于2015年12月10日作出(2015)博刑初字第408号刑事判决，以被告人吴剑犯抢劫、非法持有毒品罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币8000元，责令退赔经济损失人民币398元。刑期自2015年7月16日起至2020年9月15日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2020年1月3日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴剑能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2019年8月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获7个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯吴剑在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯吴剑减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许光艳审判员  黄富丽审判员  张艳蓉二〇二〇年一月十五日书记员  李日雄
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执730号 申请执行人王可，女，1972年6月3日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人淄博齐银置业有限公司，住所地：淄博市临淄区牛山路421号。 法定代表人：郭德友，职务：董事长。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）鲁0305民初5715号民事判决书，向被执行人淄博齐银置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人淄博齐银置业有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人淄博齐银置业有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款400000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博齐银置业有限公司应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  郭宗威 二〇二〇年一月十五日 代理书记员  曹雨桐