wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0703执4015号之一 申请执行人：江门市中岸进出口有限公司，住所地江门市蓬江区高沙****首层。 法定代表人：李成光。 被执行人：广州市卓益贸易有限公司，住所地广州市南沙区保税港区加工区管委会大楼**房。 法定代表人：容海波。 被执行人：江门市三七实业有限公司，住，住所地江门市胜利路**/div> 法定代表人：李卓彬。 被执行人：徐文辉，男，1969年11月24日出生，汉族，住江门市蓬江区。 关于江门市中岸进出口有限公司申请执行广州市卓益贸易有限公司、江门市三七实业有限公司、徐文辉进出口代理合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0703民初6791号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付23987003.41万元及利息。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于2019年7月12日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕且未向本院申报财产。 二、本院通过全国网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过对被执行人住所地进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、在执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0703执4015号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  冯立章 审判员  黄文中 审判员  谭广森 二〇二〇年一月十四日 书记员  刘 超
科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2019）内0521民初8154号原告：科尔沁左翼中旗农村信用合作联社。法定代表人：裴某:理事长。委托诉讼代理人：张某。被告：吴某，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社与被告吴某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法进行审理。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告包吴某偿还在白兴吐分社信用借款一笔。剩余本金9976.04元，利息1098.48元。本息合计11074.52元。（利息截止至2019年8月26日）；2.要求被告承担本案全部诉讼费用；3.要求被告承担迟延履行期间的债务利息；4.要求被告（担保人）承担全部偿还责任。本院经审查认为，原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社提供的被告吴某的住址为内蒙古自治区通辽市××旗白兴吐苏木扎兰希伯嘎查，经本院送达，被告吴某不在该地址居住。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社不能提供被告吴某的准确送达住址，视为无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社的起诉。案件受理费免收。收取的案件受理费38元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 霍晓明二〇二〇年一月六日书记员 张春颖
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初10478号 原告：蒙某，女，1982年4月5日出生，瑶族，住南宁市江**。 委托诉讼代理人：雷某（原告丈夫），男，1979年1月25日出生，汉族，住南宁市江**。 被告：广东某科技有限公司，住所地佛山市顺德区。 法定代表人：欧某。 本院于2019年12月26日立案受理原告蒙某与被告广东某科技有限公司劳动争议纠纷一案，因原告蒙某在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 张 敏 二〇二〇年一月六日 书记员 农海飞 ——
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0881执保10号申请人：李娜，女，1981年6月17日出生，汉族，农民，住同江市都市。被申请人：谢琳琳，女，1982年2月13日出生，汉族，农民，住同江市。申请人李娜诉被申请人谢琳琳民间借贷纠纷一案，申请人李娜于2020年1月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人谢琳琳名下的出租车（车牌号为：黑Ｄ×××**号）予以查封。申请人以自己名下位于同江市都市名苑12号楼6单元201室74.83平方米住宅楼[产权证号为：黑（2018）同江市不动产权第0005751号]提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人谢琳琳名下的出租车（车牌号为：黑Ｄ×××**号）予以查封，期限为两年。二、查封申请人李娜名下位于同江市都市名苑12号楼6单元201室74.83平方米住宅楼[产权证号为：黑（2018）同江市不动产权第0005751号]，查封期间不得买卖、转移或设定他项权利，期限为三年。案件申请费1520元，由被申请人李娜垫付（在实体裁判或调解时确定负担）。本裁定立即开始执行。保全期限届满时需要续行财产保全的，申请保全人应当在保全期限届满前七日内向人民法院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨红军二〇二〇年一月十五日书记员  李 岩
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初6845号原告：武汉晋蕊装饰工程有限公司，住所地：武汉市江夏区纸坊街北华街与文化路交汇处****。法定代表人：高晋，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈友雄，湖北华徽律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨业，湖北华徽律师事务所律师。被告：武汉市丰冉建筑工程有限公司，，住所地：武汉市洪山区卓刀泉村**（燃料物资总公司）****法定代表人：李定斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴鹏旗，湖北谦顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘佳乐，湖北谦顺律师事务所实习律师。本院在审理原告武汉晋蕊装饰工程有限公司诉被告武汉市丰冉建筑工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告武汉晋蕊装饰工程有限公司于2020年1月2日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉晋蕊装饰工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告武汉晋蕊装饰工程有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取150元，由原告武汉晋蕊装饰工程有限公司承担。审判员 邱 敏二〇二〇年一月二十一日书记员 鲁欣怡
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执26号尚大波、兰芳：你与十堰大洋五洲房地产开发有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0302民初1299号民事判决已发生法律效力。申请执行人十堰大洋五洲房地产开发有限公司于二〇二〇年一月三日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年一月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2019)鄂0302民初1299号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××66特此通知。二〇二〇年一月二十日联系人：罗军联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黑刑更59号罪犯冯世强，男，汉族，1977年12月20日出生，小学文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省黑河市中级人民法院于2016年3月14日作出（2016）黑11刑初2号刑事判决，认定罪犯冯世强犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。上述判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2019年11月13日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月8日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯冯世强在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年。经审理查明，罪犯冯世强在服刑期间，其能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成劳动任务。罪犯冯世强改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》《无期罪犯减刑审核表》《罪犯计分考核情况综合表》《罪犯奖惩审批表》《罪犯月考核表》、《罪犯年终评审鉴定表》《无期罪犯减刑征求检察机关意见书》《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯冯世强自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第八条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯冯世强的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2020年1月14日起至2042年1月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙德敏审判员  赵世莹审判员  王迎君二〇二〇年一月十四日书记员  岳天梦
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更278号罪犯杨廷生，男，1980年10月12日出生，汉族，江西省鄱阳县人，小学文化。现在饶州监狱服刑。江西省鄱阳县人民法院于2015年11月13日作出（2015）鄱刑初字第214号刑事附带民事判决，认定被告人杨廷生犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，附带民事赔偿402970.274元。宣判后，被告人杨廷生不服，提出上诉。江西省上饶市中级人民法院于2016年3月3日作出（2015）饶中刑一终字第234号刑事附带民事判决，认定被告人杨廷生犯故意伤害罪，改判有期徒刑九年，附带民事赔偿人民币402970.274元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省上饶市中级人民法院于2018年04月25日作出(2018)赣11刑更第496号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨廷生在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年02月至2019年10月，获得以下奖励：监狱考核表扬3个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。但未积极履行财产性判项。本院认为，罪犯杨廷生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯未积极履行财产性判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款、第四十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨廷生减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2015年3月27日起至2022年10月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  蔡 霞二〇二〇年一月十四日书记员  徐志文
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执555号申请人：遵义隆鑫汽车运输有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区长沙路汽车城展场办公室****，统一社会信用代码：91520303308840313T。法定代表人：王薇，职务：总经理。被执行人：李远贵，男，汉族，1993年4月20日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。申请人遵义隆鑫汽车运输有限公司与被执行人李远贵运输合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李远贵银行存款人民币46000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年一月二十一日书记员  徐杨
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执28055号 申请执行人：谢玲，女，1966年6月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 负责人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路**第**（1）-（2）轴，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇体育西路**宝盈广场**A段**01统一社会信用代码914406055863181620。 法定代表人：童绍洪。 关于上述申请执行人谢玲与被执行人佛山市悦心物业管理有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初7207号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司应退还物业使用权出让金39752.09元及以该款为本金从2019年4月4日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息予申请执行人；被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司应退还物业管理按金835.13元予申请执行人；被执行人佛山市悦心物业管理有限公司应支付租金收益差额9474.78元予申请执行人；被执行人佛山市悦心物业管理有限公司应支付违约金252.79元以及9474.78元为本金从2019年4月5日起至上述债务实际履行日止按中国人民银行同期贷款利率的2倍计付违约金予申请执行人；被执行人应加倍支付延迟履行期间的利息。因被执行人佛山市悦心物业管理有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人谢玲向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，本院（2019）粤0605执835号案依法扣划了被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司所有的银行存款18236.56元及本院（2019）粤0605执14469号、（2019）粤0605执14538号、（2019）粤0605执30167号案依法扣划了被执行人佛山市悦心物业管理有限公司所有的银行存款总计44100.96元，并已优先退付被执行人应负担的案件受理费及执行费；除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、本院（2019）粤0605执835号案依法向肇庆市昌大昌超级购物广场有限公司、佛山市佰纳电影院有限公司、佛山市悦心物业管理有限公司送达相关法律文书，冻结、扣留被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司在上述公司可领取的租金收入，现已实际扣取342153.72元，因广东南海农村商业银行股份有限公司里水支行已就上述租金收入另案提起诉讼程序【案号：（2019）粤0605民初13092号】，故暂未进一步处理。 五、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社已就上述租赁土地另案提起诉讼程序【案号：（2019）粤0605民初4643号】且现有大量案涉土地租赁合同纠纷尚未审理终结，故暂未进一步处理。 六、本院（2019）粤0605执14845号、（2019）粤0605执25744号、（2019）粤0605执28166号三案依法向肇庆市昌大昌超级购物广场有限公司、佛山市佰纳电影院有限公司、钟玉华、佛山市南海区金盈休闲娱乐会所、佛山市南海区新感觉音乐派对娱乐城、佛山市沥雀棋牌服务有限公司、佛山市玛伊雅尼餐饮有限公司送达相关法律文书，冻结、扣留被执行人佛山市悦心物业管理有限公司在上述公司可领取的租金收入，现尚未执行到款项。 七、依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  叶伟航 二〇二〇年一月二十日 书记员  白钊贤
河北省大城县人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 (2019)冀1025刑初334号 罪犯齐丽军，女，1990年5月1日出生于河北省大城县，汉族，小学文化，农民，住大城县。2011年8月31日因犯盗窃罪被天津市武清区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。2019年7月12日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被大城县公安局取保候审。 2019年9月26日本院作出了(2019)冀1025刑初334号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处罪犯齐丽军有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。 经查，罪犯齐丽军确系正在哺乳自己婴儿的妇女，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项的规定，决定将罪犯齐丽军暂予监外执行。 二〇二〇年一月二十日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初5924号 原告：张勇，男，汉族，1996年7月1日出生，住广东省廉江市雅塘镇糯仔埇村**，现住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：林琳，广西华胜律师事务所律师。 被告：覃爱朗，女，壮族，1998年10月11日出生，住址广西宜州市。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2019年4月19日 开庭时间：2019年8月26日 当事人到庭情况： 原告方：原告张勇及其委托诉讼代理人林琳到庭。 被告方：被告覃爱朗未到庭。 原告诉请 原告张勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告覃爱朗偿还原告张勇借款本金50000元及支付利息16867元（利息以50000元为基数，按月利率2%，从2017年11月20日暂计至2019年3月21日，共计16867元，以后计至实际清偿之日止）；2.判令被告覃爱朗承担本案诉讼费。 事实 2017年5月至2017年11月期间，原告多次通过微信转款、支付宝转款及银行转款向被告交付合计48090元，2017年11月20日，被告向原告出具《借条》，载明：为资金周转，今收到原告以银行转账形式出借的50000元，借期1年，月利率2%，2018年11月20日到期时本息一并还清，如到期未还清，按月利率2%计付逾期利息。庭审中，原告述称被告借款后未偿还任何本息。 裁判理由 合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款，提供有被告出具的《借条》及转款凭证予以佐证，本院确认双方之间存在真实、合法、有效的借贷关系。原告述称其另通过现金方式向被告交付2000元左右，但未能提供相应交付凭证，亦与双方此前的交易习惯不符，且与《借条》中“以银行转账形式出借”的记载相佐，对原告的上述主张，本院不予采纳，故涉案借款本金为48090元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持……”及第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，结合双方约定的借款利率，被告应支付的借款利息为：以48090元为基数，按年利率24%，自2017年11月20日起计至还清借款之日止。 裁判结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告覃爱朗向原告张勇偿还借款本金48090元； 二、被告覃爱朗向原告张勇支付借款利息：以48090元为基数，按年利率24%，自2017年11月20日起计至还清借款之日止。 案件受理费1472元，由原告张勇负担56元，由被告覃爱朗负担1416元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一天起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  朱微微 人民陪审员  韦京晖 人民陪审员  万燕群 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  巫林徽 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省高台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0724执33号 夏博、杜国海： 夏博与杜国海其他案由一案，申请执行标的共计12300.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位12300.00元。至此，夏博向本院申请执行的(2020)甘0724执33号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月二十日
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执65号之四 被执行人李秀云，女，汉族，住阜蒙县 。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院（2020）辽0921执65号之四裁定书，于2020年01月20日向被执行人李秀云发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李秀云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李秀云在辽宁省农村信用社联合社44×××88账户内存款人民币64200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孟晓东 二〇二〇年一月二十日 书记员  关智昊
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初484号 申请人：厦门鸿量进出口有限公司，住所地厦门市思明区西浦路****-1，统一社会信用代码91350206685254934C。 法定代表人：张欢。 委托诉讼代理人：王钟、陈逸升（实习），福建首嘉律师事务所律师。 被申请人：厦门正景科技有限公司，住所地，住所地厦门市思明区湖滨南路**国贸大厦****之**会信用代码91350203575008820H。 法定代表人：刘世伟。 被申请人：黄诗养，男，1981年3月5日出生，汉族，户籍地福建省南安市。 申请人厦门鸿量进出口有限公司与被申请人厦门正景科技有限公司、黄诗养民间借贷纠纷一案，申请人于2020年1月6日向本院申请财产保全，要求查封、冻结被申请人价值236000元的存款或等值财产。申请人并以中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司于2019年12月25日出具的担保函作为保全担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人厦门正景科技有限公司、黄诗养价值236000元的存款或等值财产； 案件申请费1700元，由申请人厦门鸿量进出口有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 吴颖 二〇二〇年一月十日 代书记员 钟琳 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 法官提示： 《诉讼费用交纳办法》第十条和第三十八条规定，申请保全措施应当缴纳申请费；申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执391号之十三 申请执行人：安徽皖合泓鑫商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市新站区东淝河路与淮海大道交叉口京商商贸城**商业**，统一社会信用代码91340100MA2T0L2J2L(1-1)。 法定代表人：李春生，总经理。 被执行人：芜湖市金泽钢构安装有限公司，住所地，住所地安徽省南陵县五里路**会信用代码91340223788598625E。 法定代表人：袁忠杰，董事长。 被执行人：袁忠杰，男，1978年4月5日出生，汉族，住安徽省南陵县。 被执行人：周小霞，女，汉族，1980年9月2日出生，住安徽省南陵县。 关于安徽皖合泓鑫商业管理有限公司与芜湖市金泽钢构安装有限公司、袁忠杰、周小霞追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）皖0202民初10161号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封被执行人芜湖市金泽钢构安装有限公司的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  丁曲梅 二〇二〇年一月二十日 书记员  李 浩
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0402执恢19号申请执行人：梁某。被执行人：王某某。被执行人：赵某。梁某与王某某、赵某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）咸秦民初字第02046号民事判决书已发生法律效力，该判决判令：王某某、赵某于本判决生效后一次性支付梁某借款370000元。案件受理费7150元，保全费2470元，由王某某、赵某承担。执行中，本院先后从被执行人王某某名下住房公积金中扣划33779.72元，泰康人寿保险公司扣划58474.83元，西部证劵公司扣划47085.29元。截止2019年12月30日，本院共计执行被执行人王某某案款299939.84元。余款70060.2元，案件受理费7150元，保全费2470元至今未履行。申请执行人梁某向本院申请执行2020年度案款42000元，本院依法受理。执行中，本院于2019年12月30日在被执行人王某某名下银行扣划工资54800元；申请执行人梁某领取2020年度执行标的42000元，被执行人王某某领取生活保障费12800元，案件执行费530元，申请执行人梁某预缴，本案2020年度执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0402执恢19号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 刘 明二〇二〇年一月十四日书记员 杨屹凡
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1002行监52号 原审原告百色玉柴物流有限公司，住所地：百色市右江区城东大道大同村何屋屯一场地（石龙酒厂路口）。 法定代表人陈世侨，公司总经理。 委托代理人杨智程，广西广来律师事务所律师。 委托代理人邓宝华，广西广来律师事务所律师。 原审被告广西壮族自治区百色高速公路管理处，住所地：百色市右江区城东大道**。 法定代表人帅新华，主任。 委托代理人黄长雄，广西中名律师事务所。 原审原告百色玉柴物流有限公司不服原审被告广西壮族自治区百色高速公路管理处行政处罚纠纷一案，本院已于2019年12月16日作出(2018)桂1002行初87号行政判决，该判决已发生法律效力。在自查过程中，本院发现原判决存在《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，可能影响本案公正审判。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案符合法律的规定，应予再审。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院再审 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  黄靖钧 审判员  袁 琳 审判员  黄 婷 二〇二〇年一月二十日 书记员  黄玉莲
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执28104号之一 申请执行人：佛山市南海区宝鑫玩具有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道平北西河工业大街**，统一社会信用代码914406050929680269。 法定代表人：孙贻伍。 委托代理人：陈伟清，系广东金纳律师事务所律师。 被执行人：佛山市米拉多电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇北水工业区一路**之七，统一社会信用代码914406063348060710。 被执行人：林让源，男，1985年10月26日出生，汉族，住福建省德化县。 本院在执行申请执行人佛山市南海区宝鑫玩具有限公司与被执行人佛山市米拉多电器有限公司、林让源买卖合同纠纷一案中，当事人双方自愿达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）粤0605执28104号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 维 执行员 董留忠 执行员 林伟全 二〇二〇年一月十三日 书记员 张惠容
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0102执保28号申请人：许绍通，男,1967年12月10日出生，汉族，西安绍通建筑装饰有限公司总经理，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：仲辉，陕西省148法律服务所法律工作者。被申请人：胡长明，男，1963年7月10日出生，汉族，西安建筑科技大学教师，住西安市新城区。委托诉讼代理人：晋海涛，陕西德迈律师事务所律师。被申请人：曹放，女，1966年8月11日出生，汉族，西安建筑科技大学教师，住西安市新城区。申请人许绍通与被申请人胡长明、曹放房屋买卖纠纷一案，申请人许绍通于2019年12月6日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人胡长明、曹放名下位于西安市新城区华清学府城38号楼2单元11层21104号房屋。担保人中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司为申请人在1762651元责任限额内提供保函担保。保函的有效期自申请人向法院提出诉讼财产保全申请之日起生效。本院作出的(2019)陕0102民初9880号民事裁定书裁定：查封被申请人胡长明、曹放名下位于西安市新城区幸福南路5号华清学府城38号楼2单元11层21104号房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人胡长明、曹放名下位于西安市新城区幸福南路5号华清学府城38号楼2单元11层21104号房屋。本裁定立即执行。审判员  张建文二〇二〇年一月十五日书记员  蔡 锐
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初6788号 原告：曾广红，女，1968年12月15日出生，壮族，住南宁市青秀区。 委托代理人：黄澄澄，广西桂公明律师事务所律师。 被告：广西惠佳信装饰工程有限公司，住所地：南宁市民族大道**航洋国际城**楼****。 法定代表人：徐世炎。 案由：合同纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2019年5月6日 开庭时间：2019年10月24日 当事人到庭情况： 原告方：委托代理人黄澄澄到庭 被告方：未到庭 原告诉请要点 一、解除原、被告双方签订的《委托设计协议书》；二、被告向原告双倍返还定金40000元；三、本案诉讼费用由被告承担。 事实认定 2016年1月20日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《委托设计协议书》（以下简称协议书），约定：甲方委托乙方进行初步设计，甲方应向乙方交纳设计定金（200平米平层以上或复式及跃层、别墅及小型公装设计定金为20000元）。1、乙方在接到甲方交纳的设计定金后，乙方将在双方约定的时间内到甲方待装房屋现场丈量尺寸，并在丈量后7日内为甲方制作设计方案（平面、顶面、效果图等设计图纸及预算方案）。2、甲、乙双方签订本协议后，乙方将按甲方的装修意图及修改意见进行设计，直至甲方认可为止，甲方认可乙方设计方案后，在签订家装施工合同时，委托设计定金将抵入合同总额，如由于甲方原因未与乙方签订家装施工合同，乙方不再退回设计定金。3、乙方设计收费标准：⑤设计总监120元／建筑平米。4、户型建筑面积：220㎡，设计师收费级别：⑤。同日，原告向被告提供的开户名称为徐世炎、账号为55×××28的账户转账支付20000元。 2019年8月27日，本院依法向被告送达起诉状。 在庭审中，原告明确：协议书标的坐落于南宁市，于2018年底交付；双方签订协议书时标的房屋尚未交付，被告未向其提供过设计方案；被告未向原告退还过定金。 判决理由 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为已放弃答辩、举证及质证的权利，故本院根据现有证据及原告的陈述予以认定。 原、被告在平等自愿协商一致的基础上签订的《委托设计协议书》系双方真实意思表示，内容未悖法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守。根据现已查明的事实及到庭各方陈述，在无相反证据的情况下，应认在签订《委托设计协议书》、原告依约支付定金后，被告既未到原告待装房屋现场丈量尺寸，亦未提交设计方案，导致原告合同目的无法实现，已构成根本违约，原告据此要求解除合同，合法有据，本院予以支持，合同于本院向被告依法 送达起诉状之日即2019年8月27日解除。 合同解除后，根据合同第十条约定并依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百一十五条之规定，原告有权要求两被告双倍返还定金及返还购房款。依照《中华人民共和国担保法》第九十一条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十一条之规定，定金的数额不得超过主合同标的额的百分之二十，当事人约定超过的部分，人民法院不予支持，则根据合同约定的成交价金额，应认定金不得超过5280元（120元/㎡×220㎡×20%），故原告已交付的20000元定金中有14720元应视为原告预付的合同价款。被告作为收受定金的一方，未按合同约定履行义务，应依法承担双倍返还定金的违约责任，即10560元（5280元×2倍），而原告预付的14720元合同价款被告亦应一并返还原告。原告超出部分的诉讼请求，缺乏充分的事实及法律依据，本院不予支持。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十五条、第一百一十六条、《中华人民共和国担保法》第九十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、原告曾广红与被告广西惠佳信装饰工程有限公司于2016年1月20日签订的《委托设计协议书》于2019年8月27日解除； 二、被告广西惠佳信装饰工程有限公司应向原告曾广红双倍返还定金10560元； 三、被告广西惠佳信装饰工程有限公司应向原告曾广红返还预付合同价款14720元； 四、驳回原告曾广红的其他诉讼请求。 案件受理费800元，由原告曾广红负担294元，被告广西惠佳信装饰工程有限公司负担506元。 上述金钱债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述行为义务，义务人应于本案生效判决规定的期限内履行完毕，逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长 丘 霞 人民陪审员 梁 娴 人民陪审员 康海桥 二〇二〇年一月二十二日 书 记 员 覃玉肖
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽0603执恢27号之一 张某某： 你与宋某某、于某合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0603执1166号执行法律文书已发生法律效力。申请执行人宋某某、于某，于二Ｏ二Ｏ年一月十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2019）辽0603执1166号执行法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二〇年一月十六日
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民终1650号上诉人（一审原告、执行案外人）：刘青，女，1964年3月12日出生，汉族，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：张仁义，河南双联律师事务所律师。被上诉人（一审被告、申请执行人）：安芳启，男，1963年10月6日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。委托诉讼代理人：张骁隆，河南蓝标律师事务所律师。原审第三人（被执行人）：刘丽芳，女，1977年7月3日出生，汉族，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：刘永锋，男，1981年9月4日出生，汉族，住河南省临颍县。上诉人刘青因与被上诉人安芳启、原审第三人刘丽芳案外人执行异议之诉一案，不服河南省漯河市中级人民法院（2019）豫11民初162号民事判决，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘青于2019年12月30日以其准备和对方协商和解为由，自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，刘青在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许刘青撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费12300元，减半收取为6150元，由刘青负担。本裁定为终审裁定。审判长  张俊宇审判员  牛建华审判员  李建瑞二〇二〇年一月十七日书记员  高 嫱
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执99号之二 申请执行人：张鸣才，男，1965年1月13日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 被执行人：胡举能，男，1973年11月12日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 本院依据已经发生法律效力判决文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人胡举能中国建设银行存款人民币14577元范围，实际冻结84.23元。 本裁定立即执行。 执行员  徐璐璐 二〇二〇年一月十七日 书记员  罗 康
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书黑06**执125号之八十五移送部门本院刑事审判庭。被告人王生，男，1978年10月18日出生，汉族，无固定住所（户籍所在地：黑龙江省哈尔滨市香坊区）。本院在执行王生罚金一案中，被执行人未自动履行本院刑事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结王生在交通银行的账户，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李泽军二〇二〇年一月十日书记员  王淑瑾
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执保114号申请人：刘金川，女，1982年4月26日出生，汉族，无固定职业，住河南省郏县。被申请人：重庆三益物流股份有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华中路八段**（集美置业）第****，统一社会信用代码91500102711610278H。法定代表人：陈平，职务不详。被申请人：重庆市平台船舶制造有限公司，住所，住所地重庆市涪陵区蔺市镇凤阳大道**社会信用代码91500102765906488C。法定代表人：陈平，职务不详。被申请人：重庆三益燃料油销售有限公司，住所，住所地重庆市涪陵区江东办事处办公楼****社会信用代码915001026761013626。法定代表人：陈平，职务不详。被申请人：重庆市巨航实业有限公司，住所地重，住所地重庆市涪陵区兴华中路八段**（集美置业）第****信用代码91500102778496908X。法定代表人：杨秋记，职务不详。被申请人：陈平，男，1966年4月5日出生，汉族，职业不详，住重庆市涪陵区。被申请人：杨秋记，男，1981年7月15日出生，汉族，职业不详，住重庆市涪陵区。被申请人：陈姝羽，女，1990年12月27日出生，汉族，职业不详，住重庆市涪陵区。被申请人：陈红卫，女，1967年8月21日出生，汉族，职业不详，住重庆市涪陵区。申请人刘金川为与被申请人重庆三益物流股份有限公司、重庆市平台船舶制造有限公司、重庆三益燃料油销售有限公司、重庆市巨航实业有限公司、陈平、杨秋记、陈姝羽、陈红卫借款合同纠纷，本院作出(2019)渝0106执保2644号执行裁定书，对重庆三益物流股份有限公司、重庆市平台船舶制造有限公司、重庆三益燃料油销售有限公司、重庆市巨航实业有限公司、陈平、杨秋记、陈姝羽、陈红卫的财产进行了保全。现刘金川自愿申请解除对被申请人的财产保全措施。本院认为，人民法院裁定采取保全措施后，申请人撤回保全申请的，或者人民法院认为有应当解除保全的其他情形的，应当作出解除保全裁定。经审查，刘金川向本院申请解除上述保全措施，符合法律规定。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：解除对重庆三益物流股份有限公司、重庆市平台船舶制造有限公司、重庆三益燃料油销售有限公司、重庆市巨航实业有限公司、陈平、杨秋记、陈姝羽、陈红卫的银行存款200万元或其相应价值的财产的冻结、查封、扣押。本裁定书立即执行。审 判 员 李永福二〇二〇年一月十六日法官助理 涂诵菊书 记 员 赵 丹
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初40750号原告：黄振，男，1977年5月6日出生，汉族，住广西平南县。委托诉讼代理人：陈启宣，广东君之杰律师事务所律师。被告：刘金艳，女，1968年8月17日出生，汉族，住广东省广州市天河区。本院在审理原告黄振与被告刘金艳买卖合同纠纷一案中，原告于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告黄振撤回起诉。案件受理费4120元减半收取2060元，由原告黄振负担。审判员  张翼二〇二〇年一月十六日书记员  黄颖
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1002行监62号 原审原告百色玉柴物流有限公司，住所地：百色市右江区城东大道大同村何屋屯一场地（石龙酒厂路口）。 法定代表人陈世侨，公司总经理。 委托代理人杨智程，广西广来律师事务所律师。 委托代理人邓宝华，广西广来律师事务所律师。 原审被告广西壮族自治区百色高速公路管理处，住所地：百色市右江区城东大道**。 法定代表人帅新华，主任。 委托代理人黄长雄，广西中名律师事务所。 原审原告百色玉柴物流有限公司不服原审被告广西壮族自治区百色高速公路管理处行政处罚纠纷一案，本院已于2019年12月16日作出(2018)桂1002行初97号行政判决，该判决已发生法律效力。在自查过程中，本院发现原判决存在《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，可能影响本案公正审判。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案符合法律的规定，应予再审。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院再审 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  黄靖钧 审判员  袁 琳 审判员  黄 婷 二〇二〇年一月二十日 书记员  黄玉莲
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2019）宁0181民初3851号原告：王继斌，男，汉族，梧桐树乡杨洪桥社区警务助理，住宁夏回族自治区灵武市梧桐树。被告：杨连，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市崇兴镇。原告王继斌与被告杨连买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案受理。原告于2020年1月14日以证据遗失为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉的理由，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王继斌撤回起诉。案件受理费1032元，减半收取516元，公告费300元，由原告王继斌负担。审判长 杨生军人民陪审员 李福英人民陪审员 范 存 二〇二〇年一月十四日书记员 王婷婷
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书黑06**执125号之三十七移送部门本院刑事审判庭。被告人李青泉，男，1997年3月2日出生，汉族，无固定职业，无固定住所（户籍所在地：肇源县超等乡成功村）。本院在执行李青泉罚金一案中，被执行人未自动履行本院刑事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结李青泉在招商银行的账户，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李泽军二〇二〇年一月十日书记员  王淑瑾
重庆市长寿区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0115刑初15号公诉机关重庆市长寿区人民检察院。被告人田靓，男，1993年12月1日出生于重庆市长寿区，汉族，小学文化，农民，住重庆市长寿区。因犯盗窃罪，于2016年10月13日被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金五千元，2017年12月10日刑满释放；因盗窃，于2018年8月12日被福建省晋江市公安局行政拘留八日。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月30日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。重庆市长寿区人民检察院以渝长检一部刑诉〔2019〕538号起诉书指控被告人田靓犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年9月至10月期间，被告人田靓多次在重庆市长寿区境内实施盗窃，共计盗得他人财物1000余元。具体事实如下：2019年9月7日凌晨，被告人田靓来到长寿区XX路1号2幢楼下坝子处，发现被害人游某停放在此的一辆车的车窗未关严，遂进入车内盗走价值615元的三星牌270E5K-XOA型笔记本电脑一台及现金50元。2019年10月15日凌晨，被告人田靓来到长寿区XX西路7号院坝处，发现被害人曾某停放在此的一辆车的车门未锁，遂进入车内盗走价值135元的苹果牌Iphone5s型手机一部。2019年10月26日凌晨，被告人田靓来到长寿区桃西XX小区15幢楼下坝子处，发现被害人周某停放在此的一辆车的车窗未关严，遂进入车内盗走价值210元的OPPO牌A5型手机一部。2019年10月28日凌晨，被告人田靓来到长寿区XX路7号小区坝子处，发现被害人谢某停放在此的一辆车的车门未锁，遂进入车内盗走现金80余元。2019年10月30日，被告人田靓被公安民警抓获，其归案后如实供述上述事实。案发后，公安机关从被告人田靓处追回被害人曾某被盗的苹果牌Iphone5s型手机一部及被害人周某被盗的OPPO牌A5型手机一部，均已发还被害人。公诉机关认为，被告人田靓多次窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人田靓系累犯，应从重处罚。田靓归案后有坦白情节，且部分被盗物品已被追回，可以从轻处罚。鉴于其自愿认罪认罚，建议本院以盗窃罪判处被告人田靓有期徒刑七个月，并处罚金二千元。被告人田靓对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人田靓犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人田靓犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月30日起至2020年5月29日止。）责令被告人田靓退赔被害人游某经济损失六百六十五元、退赔被害人谢某经济损失八十元。（上列罚金、退赔款均限判决生效后三十日内履行。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 赵蓉二〇二〇年一月十四日法官助理 胡银书 记 员 李佳
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执26269号之一 申请执行人池清,女,1992年10月18日出生,汉族,住江西省赣州市会昌县。 被执行人孙来生,男,1967年1月3日出生,汉族,住江西省赣州市于都县。 申请执行人池清与被执行人孙来生借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1971民初16568号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人孙来生应向申请执行人池清支付本金53900元、受理费767.34元及相应的违约金。根据申请执行人的执行申请，本院于2019年10月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人孙来生发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行完本案的付款义务，也未向本院报告其名下的财产。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，本院于2019年11月21日查封了被执行人孙来生名下粤Ｓ×××××号牌的汽车，上述汽车查封期限为二年，因下落不明，暂无法变现处置；（二）本院已向被执行人发出传票传唤被执行人到庭,但被执行人未到庭接受询问。本院已发函到被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况及其下落，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索及其下落；（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年1月6日向申请执行人池清告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执26269号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 (本页无正文) 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年一月十三日 书记员  叶志鸿
广东省梅州市梅江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1402民初2517号原告：熊宏昌，男，汉族，1962年9月20日出生，公民身份号码4****************7，现住梅州市梅江区************。被告：陈小兰，女，汉族，1975年10月13日出生，公民身份号码4****************3，住址梅州市梅江区******。原告熊宏昌与被告陈小兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊宏昌到庭参加了诉讼。被告陈小兰经本院依法公告送达民事起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。熊宏昌向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金20000元给原告；2.判令被告支付自2019年5月29日至2019年8月28日，按月息2分，以20000元为基数计算的利息1600元给原告;3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月，被告多次打电话给原告，以要买车位需资金周转为由提出借款20000元。因被告与原告多年前为邻居，原告同意借款给被告，被告当时承诺只借用3个月，每月按月息2分计算利息。2019年5月29日原告打电话催款，被告一拖再拖，一再敷衍，最后不接电话，至今未还款。为此，原告向人民法院起诉，望判如所请。陈小兰未作答辩。熊宏昌对其诉讼请求提供了如下证据予以证实：1.熊宏昌的居民身份证；2.陈小兰的常住人口个人信息表；3.2018年8月28日的《借条》；4.中国农业银行业务凭证。熊宏昌表示愿意对其向法庭所作陈述的真实性，以及对其向法庭所提供证据的真实性和来源的合法性承担法律责任。本院经审理认定事实如下：熊宏昌与陈小兰双方当事人曾是邻居关系。2018年8月28日，陈小兰以购买车位需要资金周转为由向熊宏昌借款20000元，熊宏昌以银行转账方式向陈小兰支付了19000元，还支付了现金1000元给陈小兰。陈小兰书写了一张《借条》给熊宏昌收执，该《借条》的内容为“借条兹借到熊宏昌现金人民币贰万元整（￥20000元）借款人：陈小兰2018年8月28日4****************31********6”。借款后，陈小兰至今未将20000元归还熊宏昌。熊宏昌催收未果，便向本院起诉，提出上述诉讼请求。陈小兰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法作缺席审理。本院认为，熊宏昌主张陈小兰于2018年8月28日向其借款20000元至今未归还的事实，熊宏昌提供了陈小兰出具的《借条》、银行转款凭证及熊宏昌的陈述等证据予以证实，证据充分，应予认定。案涉借款双方当事人对借款期限未作约定，现熊宏昌提出要求陈小兰归还借款20000元的诉讼请求，于法有据，应予支持。熊宏昌主张双方口头约定借款利息按照月息2分计算，提出要求陈小兰支付自2019年5月29日至2019年8月28日按月息2分以20000元为基数计算的利息1600元的诉讼请求。经审查，陈小兰出具给熊宏昌收执的《借条》中对借款利息未作书面约定。熊宏昌主张双方口头约定借款利息按照月息2分计算，因其未能提供其他证据予以佐证，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，案涉借款视为不支付利息。据此，熊宏昌的上述利息请求，依据不足，不予支持。陈小兰经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈小兰应当在判决生效之日起十日内，返还借款20000元给原告熊宏昌；二、驳回原告熊宏昌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元（此款已由原告熊宏昌预交），由被告陈小兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  陈晓军人民陪审员  谢惠珠人民陪审员  曾庆新二〇二〇年一月十五日书 记 员  房闻姬
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽0603执279号之九 黄某： 你与邹某某合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0603民初3191号法律文书已发生法律效力。申请执行人邹某某于二Ｏ二Ｏ年一月十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2019）辽0603民初3191号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二〇年一月十七日
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0981民初4357号原告：刘金华，女，1977年12月20日出生，汉族，高州市人，住高州市********，身份证号码：440************###。原告：罗琴，女，1997年2月16日出生，汉族，高州市人，住高州市********，身份证号码：440************###。两原告的委托诉讼代理人：赖培强，男，1958年11月15日出生，汉族，茂名市人，住茂名市茂南区***********，身份证号码：440************###。被告：罗亚云，男，1970年6月21日出生，汉族，高州市人，住高州市***********，身份证号码：440************###。被告：罗东桃，男，1979年8月7日出生，汉族，高州市人，住高州市***********，身份证号码：440************###。被告：罗晓燕，女，1965年2月26日出生，汉族，高州市人，住高州市*********，身份证号码：440************###。被告：罗晓军，女，1976年6月12日出生，汉族，高州市人，住高州市********，身份证号码：440************###。被告：罗亚东，女，1966年12月10日出生，汉族，高州市人，住高州市************，身份证号码：440************###。被告：罗晓平，女，1973年6月2日出生，汉族，高州市人，住高州市********，身份证号码：440************###。原告刘金华、罗琴诉被告罗亚云、罗东桃、罗晓燕、罗晓军、罗亚东、罗晓平法定继承纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。本院依法进行了审理，现已审理终结。原告刘金华、罗琴向本院提出诉讼请求：一、请求判决原告和被告依法继承罗志芳遗留下来的房产份额。房屋面积353.7平方米中，由原告刘金华继承176.8平方米、原告罗琴继承25.2平方米、六被告继承151.6平方米。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告刘金华与罗志芳是夫妻关系，于1996年5月18日登记结婚，并生育有女儿罗琴。六被告是罗志芳与前妻李蓉所生育的儿女。原告与罗志芳婚姻关系存续期间，在高州市********************(此楼是贷款建造的)，占地面积119平方米，楼房面积238平方米(一楼119平方米、二楼119平方米)。四至是：东至自墙至罗有廷屋墙边1.9米；南至自墙与空地相连；西至自墙与空地相连；北至自墙与本户旧屋相连。该楼北面相连有一所旧瓦房面积115.7平方米。二处房产面积为353.7平方米，此房地产均是原告与罗志芳婚姻关系存续期间的共有财产。罗志芳于2002年6月23日去世，罗志芳去世后，因贷款建房欠下信用社贷款180600元，此款都是由原刘金华于2005年5月20日前还清的。罗志芳去世后，因房产权的继承问题，原告与被告曾多次协商无法达成协议，未能对罗志芳遗留下来的房产进行分割。被告采取极端措施，打烂原告现居住的房屋大门、门窗，割断电线和有线电视线，封闭楼梯不让原告上二楼，现房屋已无法居住，逼迫原告搬离现住房屋，造成原告走投无路。因此，原告只好向法院起诉，请法院依照《中华人民共和国继承法》第二十六条的规定，对罗志芳遗留下来的房产产权进行继承分割。原告刘金华要求法院将其所得份额与原告罗琴的份额合并在一起进行分割，并按照现在居住的实际情况，将该栋楼房西面部分及旧瓦房西面部分一起分割给原告，由原告继承。按照《中华人民共和国继承法》第二十六条的规定进行计算，结果是：原告应继承丈夫罗志芳房屋遗产176.8平方米，原告罗琴继承父亲罗志芳房屋遗产25.2平方米，二原告合计为202平方米。六被告应继承父亲罗志芳房屋遗产151.6平方米。综上所述，原告与被告对罗志芳的房屋遗产分割协商不成的情况下，只好通过法院提起诉讼解决，请人民法院依据原告的诉讼请求作出判决。被告罗亚云、罗东桃、罗晓燕、罗晓军、罗亚东辩称：我们以前有遗嘱写得很清楚的，给一个大厅原告住到死亡就可以了。不同意原告的诉讼请求，对房屋面积有异议。原告提供的集体土地使用证是作假的，本案纠纷2017年经高州市人民法院主持调解了，调解书已经生效了。本院经审查认为：原告刘金华、罗琴诉被告罗亚云、罗东桃、罗晓燕、罗晓军、罗亚东、罗晓平法定继承纠纷一案，原告曾将该纠纷起诉至本院，本院于2017年9月4日立案受理，并于2017年11月27日作出（2017）粤0981民初2952号民事调解书，该民事调解书已发生法律效力。原告现又以同一被告、同一标的、同一事实再次起诉，属于重复起诉，根据“一事不再理”原则，本院依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项和《诉讼费交纳办法》第八条第（二）项、第二十七条的规定，裁定如下：驳回原告刘金华、罗琴的起诉。本案不予收取案件受理费，原刘金华、罗琴已交纳的案件受理费650元，应予退还。如不服本裁定，可以裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员  彭德劲二〇二〇年一月十三日书记员  罗 婷
福建省厦门市湖里区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0206刑初52号                            公诉机关                       厦门市湖里区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人杨煌东，男，1982年12月11日出生，汉族，大专文化，务工，户籍地福建省惠安县，来厦暂住湖里区。2019年11月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年12月7日被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       湖检二部刑诉〔2020〕19号                               指控事实                       2019年11月30日3时许，被告人杨煌东酒后驾驶闽Dxxx**号小型普通客车在本市湖里区乌石浦南路天成花园门口路段倒车时，车头左前侧刮擦被害人林某停放路边的闽Dxxx**号小型轿车后保险杠，造成两车损坏的后果。事故发生后，被告人杨煌东驾车逃离现场，被害人林某报警，并在天成花园小区门口拦住被告人杨煌东，民警出警至现场将被告人杨煌东抓获，其到案后如实供述以上事实。经鉴定，被告人杨煌东血样酒精浓度为193.55mg/100ml。经交警部门认定，被告人杨煌东应负事故的全部责任。             2019年12月27日，被告人杨煌东赔偿被害人林某人民币5000元，并取得其谅解。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役一月零十五日至二个月，并处罚金人民币三千五百元。                               被告人             意见                       其对指控事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨煌东醉酒驾驶机动车造成交通事故并负全部责任，依法应从重处罚。被告人杨煌东归案后如实供述犯罪事实且认罪认罚，可从轻处罚。被告人杨煌东取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定                               判决结果                       被告人杨煌东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十日，并处罚金人民币三千五百元。             （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审判员：刘洲                                                 二○二○年一月二十二日                         法官助理：翁丽华             书记员：林展云
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保673号 申请人深圳市金飞越数码有限公司，住所地深圳市福田区园岭街道鹏盛社区八卦二路八卦岭工业园**706，统一社会信用代码91440300796624723L。 法定代表人李志华。 被申请人深圳市巨能伟业技术有限公司，住，住所地深圳市光明新区公明街道上村社区同富裕旭发科技园第****一社会信用代码91440300582728666A。 法定代表人田国辉。 上述当事人买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）粤0306民初39869号民事裁定书裁定解除对被申请人名下被保全财产的查封措施，并由申请人提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、解除（2020）粤0306执保440号案件对被申请人深圳市巨能伟业技术有限公司名下的华夏银行深圳分行账户10×××18内银行存款人民币3683002.26元的冻结。 二、解除（2020）粤0306执保440号案件对被申请人深圳市巨能伟业技术有限公司名下上海浦东发展银行深圳分行账户79×××34内银行存款人民币3402901.61元的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  殷万江 二〇二〇年一月十六日 书记员  陈 晖
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民初2087号 申请人：兖州煤业股份有限公司。 法定代表人：李某，董事长。 被申请人：宝塔盛华商贸集团有限公司。 法定代表人：陆某1，经理。 被申请人：宝塔石化集团财务有限公司。 法定代表人：孙某1，董事长。 被申请人：宝塔石化集团有限公司。 法定代表人：孙某2，董事长。 被申请人：内蒙古兖蒙煤炭运销有限责任公司。 法定代表人：许某。 被申请人：包头市鑫达新能源有限责任公司。 法定代表人：刘某，执行董事兼经理 被申请人：瑞安市吉祥天贸易有限公司。 法定代表人：邱某。 被申请人：张家港优意达贸易有限公司。 法定代表人：张某。 被申请人：安阳市广银商贸有限公司。 法定代表人：吴某。 被申请人：张家港市怡邦贸易有限公司。 法定代表人：朱某，总经理执行董事。 被申请人：北京宝塔国际经济技术合作有限公司。 法定代表人：于某，经理。 被申请人：梁山县华辰保险咨询服务有限公司。 法定代表人：陆某2。 申请人兖州煤业股份有限公司诉被申请人宝塔盛华商贸集团有限公司、宝塔石化集团财务有限公司、北京宝塔国际经济技术合作有限公司、内蒙古兖蒙煤炭运销有限责任公司、包头市鑫达新能源有限责任公司、瑞安市吉祥天贸易有限公司、张家港优意达贸易有限公司、安阳市广银商贸有限公司、张家港市怡邦贸易有限公司、宝塔石化集团有限公司、梁山县华辰保险咨询服务有限公司票据追索权纠纷一案，此案被移送至本院审理。现冻结期限将届满，该案尚在审理中。申请人于2019年12月30日向本院申请继续查封、继续查封冻结被申请人宝塔盛华商贸集团有限公司、宝塔石化集团财务有限公司、北京宝塔国际经济技术合作有限公司、内蒙古兖蒙煤炭运销有限责任公司、包头市鑫达新能源有限责任公司、瑞安市吉祥天贸易有限公司、张家港优意达贸易有限公司、安阳市广银商贸有限公司、张家港市怡邦贸易有限公司、宝塔石化集团有限公司、梁山县华辰保险咨询服务有限公司名下价值1330000元财产。 本院经审查认为，申请人兖州煤业股份有限公司的续行财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 继续查封冻结被申请人宝塔盛华商贸集团有限公司、宝塔石化集团财务有限公司、北京宝塔国际经济技术合作有限公司、内蒙古兖蒙煤炭运销有限责任公司、包头市鑫达新能源有限责任公司、瑞安市吉祥天贸易有限公司、张家港优意达贸易有限公司、安阳市广银商贸有限公司、张家港市怡邦贸易有限公司、宝塔石化集团有限公司、梁山县华辰保险咨询服务有限公司名下价值1330000元财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判长  倪新秀 审判员  杜 欣 审判员  李**程 二〇二〇年一月十七日 书记员  王 瑞
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初2号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人梁宇，男，1989年11月15日出生，壮族，广西宜州市人，初中文化，无业，住宜州市北牙瑶族乡北牙社区*****。公民身份号码：452************316。曾因犯盗窃罪于2013年7月17日被江门市新会区人民法院判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月；曾因犯盗窃罪于2019年4月12日被东莞市第一人民法院判处有期徒刑十一个月，2019年5月21日刑满释放。被告人黄挺立，男，1969年10月8日出生，汉族，广西宜州市人，初中文化，无业，住宜州市**************。公民身份号码：452************674。曾因犯诈骗罪于2009年10月15日被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑五年六个月；曾因犯盗窃罪于2015年8月18日被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年；曾因犯诈骗罪于2018年8月8日被珠海市金湾区人民法院判刑一年。被告人钟国昌，男，1985年5月13日出生，汉族，广西鹿寨县人，初中文化，无业，住鹿寨县***********。公民身份号码：452************573。因吸毒、殴打他人被广西鹿寨县公安局行政拘留十五天。以上三名被告人均因涉嫌盗窃罪，于2019年8月7日被羁押，次日被刑事拘留，于同年9月12日被东莞市公安局逮捕。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕4835号起诉书指控被告人梁宇、黄挺立、钟国昌犯盗窃罪，于2020年12月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序独任进行审理，于2020年1月14日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员黄纯艳出庭支持公诉，被告人梁宇、黄挺立、钟国昌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年7月27日，被告人梁宇、黄挺立预谋通过“掉钱分钱”方式调包当事人的银行卡方式实施盗窃，后由梁宇找到被告人钟国昌帮忙开车。一、2019年7月28日12时许，被告人钟国昌驾驶一辆悬挂假车牌的小轿车搭载被告人梁宇、黄挺立去到东莞市**************。钟国昌将车停在附近等候，梁宇、黄挺立下车后分工配合，由黄故意在被害人覃*弟前面掉下一捆人民币，梁立即上前捡起并与覃搭讪商量一起分钱，随后黄折返找到覃，并称怀疑是其将钱捡走存到银行卡内，以此为由要求覃提供银行卡及密码查询余额，在覃将银行卡交给黄查询后，黄将覃的银行卡交给梁，梁将覃的银行卡装到一个黑色袋子，后趁机调包黑色袋子盗得覃的银行卡。得手后，钟国昌开车载着梁宇、黄挺立逃离现场，梁宇将盗得的银行卡交给钟国昌帮忙取款，钟国昌到柜员机取走被害人覃*弟的银行卡内2400元，梁分给钟300元作为报酬。二、2019年8月6日12时1许，被告人钟国昌驾驶一辆悬挂假车牌的小轿车搭载被告人梁宇、黄挺立去到厚街镇寮厦村园区中路路段。钟国昌将车停在附近等候，由梁宇、黄挺立以同样的方式调包盗得被害人张*的一张银行卡。得手后，钟国昌开车载着梁宇、黄挺立逃离现场，梁宇盗得的银行卡交给钟国昌帮忙取款，钟国昌到柜员机取走被害人张*银行卡内3500元，梁分给钟300元作为报酬。2019年8月7日15时40分许，公安机关在东莞市*********桂林米粉店内抓获被告人梁宇、黄挺立、钟国昌，当场缴获小汽车一辆、假车牌2副、人民币现金3412元等涉案物品一批。以上事实，有经当庭举证质证的证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人梁宇、黄挺立、钟国昌以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁宇、黄挺立、钟国昌犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人梁宇、黄挺立曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，被告人梁宇、黄挺立前科累累，屡教不改，依法应当从重处罚。鉴于三名被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对梁宇判处九个月至一年二个月有期徒刑，并处罚金；对黄挺立判处九个月至一年三个月有期徒刑，并处罚金；对钟国昌判处八个月以下有期徒刑，并处罚金的意见，合理有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人梁宇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年8月7日起至2020年8月6日止。罚金在判决生效后30日内一次性向本院交纳，上缴国库。）二、被告人黄挺立犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年8月7日起至2020年9月6日止。罚金在判决生效后30日内一次性向本院交纳，上缴国库。）三、被告人钟国昌犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年8月7日起至2020年4月6日止。罚金在判决生效后30日内一次性向本院交纳，上缴国库。）四、随案移送的3412元，在本判决生效之日起十日内退赔被害人张*。限被告人梁宇、黄挺立、钟国昌在本判决生效之日起十日内共同退赔被害人覃*弟2400元、张*88元。五、随案移送的手机3部，予以没收，上缴国库。暂扣东莞市*****分局汽车1辆、银行卡5张，由扣押机关查清权属后依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 琪二〇二〇年一月十五日书记员 苏玉珊（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更129号 罪犯徐文毕，男，1979年8月15日出生，汉族，广西壮族自治区田林县人，小学文化，原住广西壮族自治区田林县。现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。 广西壮族自治区百色市中级人民法院于2003年6月12日作出(2003)百中刑初字第47号刑事附带民事判决，以被告人徐文毕犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2003年11月17日交付监狱执行。在服刑期间，广西壮族自治区高级人民法院于2006年7月12日作出（2006）桂刑执字第493号刑事裁定，将罪犯徐文毕的刑罚减为有期徒刑二十年,剥夺政治权利改为十年。有期徒刑刑期自2006年7月12日起至2026年7月11日止。本院于2013年10月29日作出（2013）柳市中刑执字第7267号刑事裁定，对罪犯徐文毕减去有期徒刑一年,剥夺政治权利十年不变；于2017年7月28日作出（2017）桂02刑更2316号刑事裁定，对罪犯徐文毕减去有期徒刑六个月,剥夺政治权利十年不变。刑期至2025年1月11日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2020年1月6日以（2019）中狱减字第701号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯徐文毕在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。建议对该犯减刑四个月。 柳州市鹿寨地区人民检察院向广西壮族自治区中渡监狱出具检察意见认为，罪犯徐文毕符合提请减刑条件。未发现减刑建议不当，同意对其提请减刑。 经审理查明，罪犯徐文毕能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；2017年3月至2019年9月获奖励6个表扬。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯徐文毕在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯徐文毕在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯徐文毕减去有期徒刑四个月（刑期至2024年9月11日止），剥夺政治权利十年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年一月二十二日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执异5号案外人：萧邦宇，男，1969年5月12日生，台湾居民，联系地址：上海市。委托代理人：王颂华，上海市润华律师事务所律师。申请执行人：江苏富盈民企管理有限公司,住所地昆山开发区长江南路****，统一社会信用代码913205836683917932。法定代表人：吴振宇,该公司总经理。委托代理人：孔觉民，该公司职员。被执行人：昆山大都会房地产开发有限公司,住所地江,住所地江苏省昆山市周庄镇淀南路南侧信用代码913205837431400049。法定代表人：谭莹颖。被执行人：昆山市湖滨半岛大酒店管理有限公司,住所地江,住所地江苏省昆山市周庄镇大桥路**钱龙盛市广场****楼**信用代码320583000173341。法定代表人：谭莹颖。本院在执行申请执行人江苏富盈民企管理有限公司与被执行人昆山大都会房地产开发有限公司（以下简称“大都会公司”）、昆山市湖滨半岛大酒店管理有限公司（以下简称“半岛公司”）借款合同纠纷一案过程中，案外人萧邦宇对被执行人大都会公司位于昆山市周庄镇××路××号××区××号楼××室、××室二套房产并向本院书面提出异议。本院经审查后于2020年1月7日立案受理，并依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：本院受理江苏东浩凌投资担保有限公司（现名称变更为江苏富盈民企管理有限公司，以下简称“富盈公司”）诉大都会公司半岛公司借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日作出的（2016）苏0583民初16112号民事判决：一、大都会公司返还富盈公司借款1000万元，于判决生效之日起十日内履行；二、被告半岛公司对大都会公司的上述付款义务承担连带责任。本院审理期间，根据富盈公司申请，于2017年8月21日作出（2016）苏0583民初16112号民事裁定，查封被执行人大都会公司位于昆山市××镇××市广场××区××楼××室、××室在内××房产，查封期限自2017年9月5日起至2020年9月4日止。根据权利人富盈公司的申请，本院于2019年6月10日立案强制执行，案号为（2019）苏0583执6002号。案外人萧邦宇提出异议称：在查封之前，2006年3月20日，异议人与被执行人大都会公司签订《昆山市商品房购销合同》一份（合同编号：20××58），房款总价为3187359元，并已按合同约定支付全部房款。其中190万元是通过光大银行昆山支行办理按揭，贷款发放日期为2006年3月24日至2016年3月24日，已全部结清。2006年10月31日，开发商委托上海家康物业管理有限公司昆山分公司将该房交付于我。由于大都会公司一直拖延办理产证，并在2013年前后失联，无开发商盖章，无法办理产证。异议人与其他台籍购买该公司房产的业主信访维权，至2016年10月经市政府协调仍因未能解决预售合同转成现房销售合同需要开发商办理手续等原因导致产证未能办出。异议人认为，异议人在人民法院查封之前就该房屋的购买与大都会公司签订了买卖合同，并于查封之前已付清全款，并已交付使用。请求：停止对昆山市周庄镇××路××号××区××号楼××室、43室的执行，解除查封。异议人为证明其主张，提供《昆山市商品房购销合同》、《借款合同》（异议书中称提供，材料中未见）、《客户贷款结清通知书》、《商品房（门面）验收交接清单》、《江苏增值税普通发票》、《税收缴款书》以及昆山市住房和城乡建设局、苏州市昆山地方税务局等信访回复文件。申请执行人辩称：本案中涉案房产不属于居住用房，属于商业用房，不适用执行异议司法解释规定，属于一般债权，请求驳回异议。另查明：异议人在2006年3月24日与中国光大银行股份有限公司昆山支行签订编号37××20号《贷款合同》，商业用房贷款，于2012年11月12日结清。[缺少详细贷款合同，无法表述按揭具体信息]异议人萧邦宇就购买前述房产取得江苏增值税普通发票、税收缴款书。根据昆山市不动产登记中心不动产登记簿查询记录显示，昆山市周庄镇××路××号××区××号楼××室、××室2套房产，初始证号分别为B××95、B0××6，房屋建筑面积分别为234.39平方米、267.57平方米，房屋用途为商业服务房，本院于2017年9月5日查封。萧邦宇与昆山宝岛老街文化旅游有限公司签订租赁合同，将上述房地产租赁给昆山宝岛老街文化旅游有限公司，租赁期限为2010年1月1日至2019年12月31日。本院认为：不动产的物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。《最高人民法院关于》第二十五条第一款第一项规定：“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”。第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予执行：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面合同；（二）在人民法院查封之前合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。《最高人民法院关于》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但并未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣划、冻结。”本案中异议人萧邦宇与被执行人大都会公司就涉案房产签订房屋买卖合同，后按照合同支付全部价款并予以出租经营。异议人在案涉房产的初始登记证办理出来后，因被执行人未及时协助办理相关过户手续；现涉案房产仍登记在被执行人名下。对此异议人没有过错。综上所述，异议人提出要求解除对案涉房屋解除查封之申请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项、第二十八条，《最高人民法院关于》第十七条的规定，裁定如下：一、异议人萧邦宇的执行异议成立。二、解除本院（2016）苏0583民初16112号民事裁定书及协助执行通知书对位于昆山市周庄镇××路××号××广场××区××号楼××室、××室2套房产（初始证号B××5、B0××96)的查封。案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可在收到本裁定书之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  洪文林人民陪审员  叶卿唯人民陪审员  李 铭二〇二〇年一月二十日书 记 员  蒋淳纯
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民终893号 上诉人（一审原告）：莫志强，男，1967年9月30日出生，汉族，住广西梧州市蝶山区。 上诉人（一审原告）：王素丽，女，1967年12月13日出生，汉族，住广西梧州市蝶山区。 被上诉人（一审被告）：中国华融资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司，住所地广西南宁市民族大道**。 公司负责人：陈绍霖。 被上诉人（一审被告）：中国工商银行股份有限公司梧州分行，住所，住所地广西梧州市大学路**div> 负责人：蔡山，该行行长。 一审第三人：梧州市粤海房地产发展公司，住所地，住所地梧州市新兴一路**绿湖居二居iv> 法定代表人：孔仕才，公司总经理。 一审第三人：广西梧州广厦房产实业有限责任公司，住所地广西，住所地广西梧州市小南路**> 法定代表人：黄子维，公司董事长。 一审第三人：孔远甜，女，1967年10月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 上诉人莫志强、王素丽因诉与上诉人中国华融资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司（以下简称华融资产公司）、中国工商银行股份有限公司梧州分行（以下简称工商银行）、一审第三人梧州市粤海房地产发展公司（以下简称粤海公司）、广西梧州广厦房产实业有限责任公司（以下简称广厦公司）、孔远甜案外人执行异议之诉一案，不服梧州市中级人民法院（2019）桂04民初78号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2019年10月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 莫志强、王素丽上诉请求：1、撤销广西梧州市中级人民法院（2019）桂04民初78号民事裁定；2、判决位于梧州市XX号,2号楼一层1号市场第6号商铺属莫志强，王素丽所有；3、撤销广西壮族自治区梧州市中级人民法院（2017）桂04民初84号判决第四项判决，改判不得执行位于梧州市XX号，2号楼一层1号市场6号商铺；4、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、依据粤海公司与广厦公司签订的《土地转让合同》及《土地转让补充合同》，粤海公司的付款凭证，粤海公司早巳付清一、二、三号市场房款，孔远甜根本就没有付款，更不存在按揭分期付款问题，广厦公司明知粤海公司早巳付清房款，仍然与孔远甜签订虚假的商品房买卖合同（以下简称合同）及出具不动产销售发票，孔远甜利用广厦公司提供的虚假合同，办理个人住房抵押按揭贷款，涉嫌恶意串通，骗取银行贷款的违法行为，孔远甜与广厦公司签订的商品房买卖合同无效。2、孔远甜以虚假的合同及发票申报产权登记而骗取得的房权证，土地证，依据《城市房屋权属登记管理办法》第二十五条及《不动产登记暂行条例》第5章第29条、第30条，上诉人请求法院依法判决孔远甜的房权证，土地证无效，由登记机关注销其房屋权属证书。3、一、二、三号市场粤海公司早已付清房款，梧州市万秀区人民法院（2017）桂0403民初438号判决书及梧州市中级人民法院（2018）桂04民终607号判决书认定，涉案商铺事实上属粤海公司所有。粤海公司的保证书，确认书及协议书，孔远甜本人都承认涉案商铺不属自己所有。上诉人于2003年与粤海公司签订合法有效的合同，交清房款，粤海公司将商铺交付上诉人，直到现在，商铺仍在上诉人手上。十年后的2013年3月，孔远甜才与工商银行签订《最高额抵押合同》，各种证据表明，孔远甜用于抵押的商铺，属于所有权、使用权不明及有争议的财产，依据《担保法》第37条规定，是不能抵押的。孔远甜与工商银行签订的抵押贷款担保合同是违法的，工商银行没有优先受偿权。4、孔远甜利用广厦公司提供的虚假合同及发票，与工商银行办理借贷及担保，造成银行、华融资产公司方面的损失应由孔远甜及广厦公司承担民事赔偿责任。工商银行向法院申请执行事实上属于上诉人的商铺，是毫无理由的，侵犯上诉人的合法权益。一、二、三号市场的涉案商铺牵涉人数众多，涉及面广，案件的处理结果应考虑社会的安定因素。5、梧州市中级人民法院裁定驳回起诉属于适用法律错误。粤海公司是否涉嫌经济犯罪，与华融资产公司的执行异议之诉是两个不同的法律关系，应该分别审理。一审法院以发现涉嫌经济犯罪线索，移送公安机关为由，未经开庭审理，就作出驳回华融资产公司起诉的裁定，剥夺华融资产公司的申辩权利，适用法律错误。 一审法院认定事实：本案在审理过程中，一审法院发现本案可能涉及经济犯罪，须将案件移送公安机关处理。一审法院认为，由于本案可能涉及经济犯罪，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告莫志强、王素丽的起诉。案件受理费1776元，原告莫志强、王素丽可向一审法院申请退回。 本院认为：由于粤海公司和孔远甜可能涉及经济犯罪与本案是否是同一法律关系需要进一步查明，且梧州市中级人民法院另案审理及执行中已将粤海公司和孔远甜可能涉及经济犯罪与其他涉及的民事案件一并移送了公安机关。为了案件查清事实，公正审理，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定 本裁定为终审裁定。 审 判 长 韦伟强 审 判 员 曾亦桦 审 判 员 韦志勇 二〇二〇年一月十七日 法官助理 梁 慧 书 记 员 陈安戈
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执449号申请执行人：鹰潭农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91360600056425956P，住所地鹰潭市月湖区信江南路**。负责人：吴建华，行长。被执行人：黄卫华，男，汉族，1971年4月19日出生，住贵溪市。被执行人：张亲忠，男，汉族，1968年9月29日出生，住贵溪市。被执行人：刘东霞，女，汉族，1972年12月11日出生，住贵溪市。被执行人：汪**，女，汉族，1981年5月18日出生，住贵溪市。本院在执行申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司与被执行人黄卫华、张亲忠、刘东霞、汪**金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2018）赣0602民初1602号民事判决书，于2020年1月9日向被执行人黄卫华、张亲忠、刘东霞、汪**发出执行通知书，责令被执行人黄卫华、张亲忠、刘东霞、汪**自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人黄卫华、张亲忠、刘东霞、汪**至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄卫华、张亲忠、刘东霞、汪**的银行存款计人民币850526.17元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年一月十四日书记员  陈梅香
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民辖终3号上诉人（原审被告）：泉州市巴布豆儿童用品有限公司，住所地福建省泉州市晋江市陈埭洋埭刘埔工业区。法定代表人：黄长生，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：巴布豆（中国）儿童用品有限公司，住所地上海市闵行区联明路**第****整层。法定代表人：王军华，该公司董事长。原审被告：福建晋江万泰盛鞋服有限公司，住所，住所地福建省晋江市陈埭洋埭刘墩工业区div>法定代表人：林维胜。原审被告：郑州市二七区布尼迪鞋行，住所，住所地河南省郑州市**京广鞋城******者：张香莉。上诉人泉州市巴布豆儿童用品有限公司（以下简称泉州巴布豆公司）因与被上诉人巴布豆（中国）儿童用品有限公司（以下简称巴布豆公司）及原审被告福建晋江万泰盛鞋服有限公司（以下简称万盛泰公司）、郑州市二七区布尼迪鞋行（以下简称布尼迪鞋行）侵犯商标权及不正当竞争纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01知民初1230号民事裁定，向本院提起上诉。泉州巴布豆公司上诉称，本案立案时案由确定为擅自使用他人企业名称、姓名纠纷，一审法院在尚未进入实体审查时将本案案由进行变更不符合法律规定。巴布豆公司所述其诉求包含了商标侵权及不正当竞争权益，其诉求包含两个法律关系，在涉及企业名称的适用问题方面，布尼迪鞋行不是巴布豆公司该项诉求的适格被告主体。因本案包含两层法律关系，仅凭其中一个法律关系来定性全案管辖不妥。侵权案件应由被告住所地或者侵权行为地人民法院管辖。因本案被告泉州巴布豆公司及万盛泰公司均在福建省泉州市，由泉州巴布豆公司所在地人民法院管辖更有利于案件事实查明。请求撤销郑州市中级人民法院（2019）豫01知民初1230号民事裁定，将本案移送福建省泉州市中级人民法院管辖。本院经审查认为，（一）巴布豆公司提起本案诉讼的第一项、第三项请求为要求判令泉州巴布豆公司等三被告停止侵犯其注册商标专用权的行为并赔偿损失。《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“对涉及不同侵权行为实施地的多个被告提起的共同诉讼，原告可以选择其中一个被告的侵权行为实施地人民法院管辖；仅对其中某一被告提起的诉讼，该被告侵权行为实施地的人民法院有管辖权。”本案涉及被诉侵权产品的生产及销售行为，巴布豆公司将泉州巴布豆公司、万泰盛公司及布尼迪鞋行作为共同被告提起本案诉讼，不违反法律规定。原审法院以布尼迪鞋行住所地确定本案管辖并无不当。（二）巴布豆公司提起本案诉讼的第二项请求为要求判令泉州巴布豆公司停止使用“泉州市巴布豆儿童用品有限公司”企业名称的不正当竞争行为并变更企业名称，该项请求属于巴布豆公司提起的侵害商标权诉讼的组成部分，人民法院一并受理亦无不当。综上，泉州巴布豆公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曹松志审判员  魏 超审判员  李 娟二〇二〇年一月十九日书记员  金雪玲
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0311执异3号 异议人（案外人）：董莉，女，汉族，1963年11月3日生，住徐州市泉山区。 申请执行人：许昇，男，汉族，1983年1月18日生，住徐州市泉山区。 被执行人：马建民，男，1962年6月20日生，汉族，住徐州市泉山区。 本院在执行许昇申请执行马建民民间借贷纠纷一案后，异议人董莉提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，许昇与马建民民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日作出（2019）苏0311民初1661号民事判决书：一、被告马建民于本判决生效后十日内偿还原告许昇借款本金300000元、利息300000元，合计600000元；二、驳回原告许昇对董莉的诉讼请求；案件受理费4900元，由被告马建民负担。 根据许昇的申请，本院于2019年3月14日作出（2019）苏0311民初1661号民事裁定：查封、扣押、冻结被申请人马建民价值600000元的财产。并于同日向徐州市不动产登记局发出（2019）苏0311民初1661号协助执行通知书：查封被执行人马建民名下位于本市××山区××前街××＃××室的房产。 根据许昇的申请，本院于2019年6月14日立案执行，立案号为（2019）苏0311执字第2291号；于2019年7月3日发出执行公告：限马建民及本市××山区××前街××＃××室的房产的实际使用人自本公告发出之日起15日内腾空该房产，逾期本院强依法强制执行。 申请执行人许昇未提交意见。 被执行人马建民未提交意见。 异议人董莉提出异议称，请求解除对马建民名下位于本市××山区××前街××＃××房产的查封，并终止执行该房产。理由为：执行依据判决书认定的债务为马建民个人债务，与异议人无关；而涉案房产为异议人与马建民夫妻共同的唯一住房，且面积不足50平米，异议人已将该房产出租并将租金全部偿还判决书确定的债权体现出了最大诚意；被执行人马建民体弱多病，下岗无收入，仅靠异议人每月2000元退休工资生存，且该房产一家祖孙三代的户口登记在此，涉及到小孩将来入学问题，如拍卖此房，小孩将无学可上，综上特提出异议。 经审查查明，1988年1月21日，董莉与马建民登记结婚。婚生女马薇（1989年8月29日生）与马薇之子章晟铭（2015年6月22日生）的户籍均登记在本市夹河前街****。 另查明，坐落在徐州市××山区××前街××＃××＃××室房产，不动产权证号码为徐房权证泉山字第××号登记在马建民名下。 本院认为，执行依据确定的债务人为夫妻一方，执行法院查封被执行人与其配偶的夫妻共有财产，被执行人的配偶请求排除执行的，法院不予支持。本案中，涉案的房产系被执行人与异议人董莉夫妻共有财产，董莉的主张不能排除本院的执行，但在执行后应为异议人依法保留相应的份额，上述执行行为于法有据，异议人提出的执行异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十七条之规定，裁定如下： 驳回董莉提出异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省徐州市中级人民法院提出复议。 审 判 长 孙 浩 人民陪审员 岳 芬 人民陪审员 陈 玲 二0二0年元月十日 书 记 员 李为卿
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初13171号之一原告：李淑娥，女，汉族，1971年1月26日出生委托诉讼代理人：徐娟，广东隆与律师事务所律师。被告：梁运勋，男，汉族，1980年9月2日出生被告：刑娜梅，女，汉族，1982年10月22日出生被告：广东京粤智能仓储设备有限公司，住所地东莞市长安镇霄边工业区世昌巷**，统一社会信用代码914419006751968652。法定代表人：梁世勋。本院受理原告李淑娥与被告梁运勋、刑娜梅、广东京粤智能仓储设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年8月9日裁定转为普通程序，并向原告李淑娥送达补交案件受理费通知。原告李淑娥无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告李淑娥撤诉处理。已经收取的案件受理费7479元，减半收取计3740元，由原告负担。审 判 长 范  道  巍人民陪审员 张  晋  雄人民陪审员 冯  基  成二〇二〇年一月六日书 记 员 汤尔胜（兼）
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2019）内0521民初8214号原告：张红晓，男，1973年1月3日出生，蒙古族，信用社职工，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：吴哈申塔那，女，1989年6月16日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告张红晓与被告吴哈申塔那民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。原告张红晓因被告吴哈申塔那怠于履行偿还义务，拖欠借款本金35000元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、要求被告偿还借款35000元，利息10598.28元（35000元×8.88‰÷30天×1023天，2017年2月5日至2019年11月25日），本息合计45598.28元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院基于查明的事实，被告吴哈申塔那向原告张红晓借款本金35000元属实，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴哈申塔那于本判决生效后立即偿还原告张红晓借款35000元；二、被告吴哈申塔那于本判决生效后支付原告张红晓从2019年11月28日至实际清偿日止，以35000元为基数，按年利率6%计算的利息；三、驳回原告张红晓的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取470元，由被告吴哈申塔那负担338元，原告张红晓承担132元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治治区通辽市中级人民法院。审判员 吴桂荣 二〇二〇年一月十四日书记员 李晓颖
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2901民初5059号原告：洱源云峰矿业有限公司。住所地：大理州洱源县牛街乡上站双龙湾。法定代表人：王平，系公司经理。统一社会信用代码：9153293077268975XN。委托诉讼代理人：潘伟英，男，系洱源云峰矿业有限公司办公室主任。特别授权代理。被告：周燕，女，1987年12月7日生，汉族，云南省华坪县人，自由职业，住大理市。原告洱源云峰矿业有限公司（以下简称洱源云峰公司）诉被告周燕返还原物纠纷一案，本院于2019年11月29日立案受理，依法由审判员施银慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洱源云峰公司委托诉讼代理人潘伟英到庭参加了诉讼。被告周燕经本院传票合法传唤未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告洱源云峰公司向本院提起诉讼请求如下：1．依法判决被告将洱源云峰公司的原公章、财务章交回原告；2.由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告原系洱源云峰公司法定代表人。2017年12月19日，周燕与王平签订了《关于洱源云峰矿业有限公司股权转让框架协议》，王平出资2600万元收购了洱源云峰公司的全部股权。《协议》签订后，双方共同到洱源县市场监督管理局办理了法定代表人变更登记手续，随后被告又在工商局办公室将三枚印章交还给新公司的股东詹朝双，并声称是洱源云峰公司的公章、合同章和财务章。出于对被告的信任，詹朝双和王平没有对被告交回的印章当场验印。2018年11月27日，案外人杨少松、杨燕飞手持被告签署并加盖洱源云峰公司原公章的欠条，到洱源县人民法院起诉我公司，索要所谓的劳动报酬。庭审中，被告才交待其根本就没有将洱源云峰公司原公章和财务章交回，而是私藏起来，非法持有。而且通过非法手段，三番五次唆使不明真相的人向我公司索要所谓的“工资”。因为被告的非法行为，己给我公司造成了十多万元的经济损失。原洱源云峰公司被王平收购后，被告与公司已经毫不相干，无权再以公司的名义使用任何印章。2019年10月15日，洱源县人民法院开庭审理邓代瑜案后，我公司的二名代理人当庭向被告索要公司的公章和财务章，被告不但不交回，反而还声称，她有使用的权力。综上，特依照相关法律规定，诉请人民法院依法判决被告立即将洱源云峰公司原公章和财务章交回原告，以确保原告的合法权益不再受侵害。被告周燕未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见，视为放弃答辩。庭审中，原告洱源云峰公司为自己的诉讼主张向法庭提交了如下证据材料：A1、《收条》原件13份、《收据》7份（其中打印件3份、原件4份）、《领条》原件3份，以证明洱源云峰公司在移交过程中代被告向员工补发工资及代为支付了公司原来欠村民的修路款占地补偿款等330万元，因此被告以我方没有支付够330万元而拒交公章的理由不成立；A2、《关于洱源云峰矿业有限公司股权转让框架协议》复印件（加盖公章）。证明我方根据框架转让协议约定已经支付给周燕330万元，并不是像周燕陈述的我方没有支付够330万元；A3、詹朝双和王平在洱源云峰公司的投入账明细原件1份。证明我方已付够了330万元，并且多付了13万多；A4、洱源县人民法院（2019）云2930民初968号民事判决书原件一份。证明被告自己承认在移交公章过程中没有将洱源云峰公司的原财务章和原公章交回公司，而是其自己留存。本院认为，被告周燕未到庭，也未向法庭提交证据，视为放弃举证质证的权利。原告提交的证据A1、A3系原告支付给案外人的款项凭证和投入账目明细，与本案没有关联性，本院不作为本案证据采用；原告提交的证据A2来源合法，内容客观证实，与本案有关联，本院予以确认；原告提交的证据A4系人民法院生效法律文书，本院予以确认。根据上述举证、认证及到庭当事人的陈述，本院确认本案如下法律事实：洱源云峰公司原系被告周燕丈夫石加祥独资开办的公司，石加祥为公司法定代表人。2017年2月19日石加祥因病去世。同年12月17日洱源云峰公司法定代表人变更为周燕。2017年12月19日周燕作为公司法定代表人与王平签订了《关于洱源云峰矿业有限公司股权转让框架协议》，将洱源云峰公司整体转让给王平。公司法定代表人亦变更为王平，并启用了新的公司印章、财务专用章、工会专用章、合同专用章。2018年1月22日双方办理了公司相关资料及印章移交手续，但被告周燕未将洱源云峰公司的公司印章、公司财务专用章移交，两枚印章由周燕持有。现原告持所诉理由诉至本院，要求被告周燕返还洱源云峰公司公司印章和财务专用章。本院认为，营业执照、印章等证件、印鉴，是公司人格的象征，具有证明和确定公司主体资格和能力的法律效果，属于公司专有的重要财产，公司对其印章、证照享有专有权、使用权和支配权。公司的印章、证照若为自然人掌管和占有的，掌管人持有印章、证照的合法性由单位决定；被告周燕持有公司原证照、印章基于其系原公司法定代表人，2017年12月19日周燕作为公司法定代表人与王平签订了《关于洱源云峰矿业有限公司股权转让框架协议》，将洱源云峰公司整体转让给王平，公司法定代表人也变更登记为王平，在无其他合理理由的情况下，被告周燕仍继续持有公司的印章，属违法占有，且其行为已影响公司的正常经营活动。公司作为证照、印鉴的所有权人有权要求其返还。综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告周燕于本判决生效之日起三日内将其持有的洱源云峰矿业有限公司原公司印章和原公司合同专用章返还给原告洱源云峰矿业有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。案件受理费100元，减半收取50元，由被告周燕承担。审判员  施银慧二〇二〇年一月十五日书记员  沈会林
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1002行监73号 原审原告百色玉柴物流有限公司，住所地：百色市右江区城东大道大同村何屋屯一场地（石龙酒厂路口）。 法定代表人陈世侨，公司总经理。 委托代理人杨智程，广西广来律师事务所律师。 委托代理人邓宝华，广西广来律师事务所律师。 原审被告广西壮族自治区百色高速公路管理处，住所地：百色市右江区城东大道**。 法定代表人帅新华，主任。 委托代理人黄长雄，广西中名律师事务所。 原审原告百色玉柴物流有限公司不服原审被告广西壮族自治区百色高速公路管理处行政处罚纠纷一案，本院已于2019年12月16日作出(2018)桂1002行初110号行政判决，该判决已发生法律效力。在自查过程中，本院发现原判决存在《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，可能影响本案公正审判。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案符合法律的规定，应予再审。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院再审 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  黄靖钧 审判员  袁 琳 审判员  黄 婷 二〇二〇年一月二十日 书记员  黄玉莲