四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川2021民初3235号 原告：蔡定友，男，1957年6月17日出生，汉族，住四川省安岳县。 原告：刘汉琼，女，1953年3月12日出生，汉族，住四川省安岳县。 原告：蒋昌龙，男，2000年8月13日出生，汉族，住四川省安岳县。 原告：谭某1，女，2002年6月8日出生，汉族，住四川省安岳县。 法定代理人：谭某2（系谭某1之父），住四川省。 原告：何某1，男，2006年8月14日出生，汉族，住四川省安岳县。 法定代理人：何某2（系何某1之父），住四川省安岳县。 蔡定友、刘汉琼、蒋昌龙、谭某1、何某1共同委托诉讼代理人:蒋守彬，安岳县法律援助中心法律援助志愿者。 被告：周琦，男，1996年3月9日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：王斌，男，1991年6月14日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：张学耘，四川强德律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地四川省成都市武侯区老马路**。统一社会信用代码915101009019512765。 负责人：谢川峰，经理。 委托诉讼代理人：郭世吉，四川路石律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司安岳县支公司，住所地四川省安岳县石桥铺桅坝街**。统一社会信用代码91512021MA62K07R4X。 负责人：陈刚，总经理。 委托诉讼代理人：汪泯酿，四川法助律师事务所律师。 原告蔡定友、刘汉琼、蒋昌龙、谭某1、何某1与被告周琦、王斌、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称中国人保成都分公司）、中国人寿财产保险股份有限公司安岳县支公司（以下简称中国人寿安岳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡定友、刘汉琼、蒋昌龙、谭某1、何某1的委托诉讼代理人蒋守彬，被告周琦、被告王斌的委托诉讼代理人张学耘、被告中国人保成都分公司委托诉讼代理人郭世吉、被告中国人寿安岳支公司的委托诉讼代理人汪泯酿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡定友、刘汉琼、蒋昌龙、谭某1、何某1向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项经济损失1106122.50元。具体赔偿项目及标准如下：1.死亡赔偿金664320元（33216元／年×20年）；2.丧葬费32358.50元；3.被扶养人生活费375744元；4精神损害抚慰金30000元；5.亲属办理丧葬事宜的交通费3000元；6.误工费1000元。其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿。事实及理由：2019年8月25日，王斌驾驶川Ａ5××××号小型轿车，从安岳县城往龙台镇方向行驶。当日22时30分许，在超越周琦驾驶的川ＺＱ××××号小型轿车过程中，周琦未按规定让行，两车并行至弯道路段时，周琦加速行驶并向左打方向，王斌驾车避让时因车辆失控，在319国道2544ＫＭ＋800Ｍ处与对向车道内由杨成驾驶并搭乘蔡福燕的川ＪＦ××××号正三轮载货摩托车相碰撞，致蔡福燕当场死亡、杨成和王斌受伤，杨成经抢救无效于次日凌晨死亡，造成二人死亡、一人受伤及两车受损的道路交通事故。经安岳县公安局交通警察大队对本次事故作出道路交通事故责任认定书：王斌、周琦分别承担事故同等责任，杨成、蔡福燕不承担事故责任。王斌驾驶的川Ａ5××××号小型轿车在中国人寿安岳支公司投保了交强险和商业三者险，周琦驾驶的川ＺＱ××××号小型轿车在中国人保成都分公司投保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期内。事故发生后，被告未履行实际的赔偿义务，原告为了维护自身合法权益，依法提起诉讼。 中国人寿安岳支公司辩称，承认原告主张的本案交通事故发生的事实，王斌驾驶的汽车在中国人寿安岳支公司投保，事故发生在保险期限内无异议。本次事故是多车致多人死亡，赔偿应当参照事故责任分摊。具体赔偿项目及标准的答辩意见为：原告主张的死亡赔偿金应当按照农村标准计算；被扶养人生活费，原告的证据不能证实需要死者共同抚养的人数，且原告主张的被扶养人生活费超出了农村居民扶养的最高标准，其超出部分，不应当支持；精神损害抚慰金认可2万元；原告未举证证明交通费的实际产生，交通费不应当得到支持；误工费应当仅计算蒋昌龙的，且误工时间只有3天；本案赔偿应当根据各保险公司的赔偿责任，在交强险和商业险内予以分摊。 中国人保成都分公司辩称，承认原告主张的本案交通事故发生的事实，但对交警大队的责任划分有异议，周琦应当承担事故主要责任；周琦驾驶的汽车在中国人保成都分公司投保了交强险、50万元第三者责任险不计免赔无异议。交强险应当分则分项处理，周琦在事故发生后驶离现场，符合我公司免赔的条款。具体赔偿项目及标准的答辩意见为：原告主张的死亡赔偿金应当按照农村标准计算；精神损害抚慰金认可2万元；交通费、误工费不应支持；被扶养人生活费，死者父母的计算未提供被扶养人个数，子女的未提供出生医学证明。 周琦辩称，承认原告主张的本案交通事故发生的事实，应该由保险公司承担赔偿责任。 王斌辩称，承认原告主张的本案交通事故发生的事实，所驾驶的汽车在中国人寿安岳支公司投保了交强险和100万元第三者责任险不计免赔，事故发生在保险期内，应当由保险公司承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.安岳县白塔寺乡三桥村村民委员会，虽形式上存在瑕疵，但与我院（2012）安岳民初字257号民事调解书，相互印证，形成了完整的证据锁链，故本院对两份证据的证明效力予以确认；2.安岳县岳阳镇龙井社区居民委员会的证明，虽形式上存在瑕疵，但与证人唐某、贺某、金某、向某的证言相一致，客观证明了死者蔡福燕在安岳县城务工并居住生活一年以上的的客观事实，故本院对该份证据及证人证言的证明效力予以确认。 通过原、被告的当庭一致陈述和本院对当事人所举证据的确认，对本案事实确认如下： 2019年8月25日，王斌驾驶川Ａ5××××号小型轿车，从安岳县城往龙台镇方向行驶。当日22时30分许，在超越周琦驾驶的川ＺＱ××××号小型轿车过程中，周琦未按规定让行，并向左打方向，在319国道2544ＫＭ＋800Ｍ处与对向车道内由杨成驾驶并搭乘蔡福燕的川ＪＦ××××号正三轮载货摩托车相碰撞，致蔡福燕当场死亡、杨成和王斌受伤，杨成经抢救无效于次日凌晨死亡，造成二人死亡、一人受伤及两车受损的道路交通事故。事故发生后，周琦驾车驶离现场后，折返回现场并将王斌从驾驶室救出，在安岳县公安局交通警察大队到达前驾车驶离现场，后安岳县公安局交通警察到达现场后，经过查看王斌驾驶车辆的行车记录仪，认定周琦在本次事故中存在过错，并通知周琦到达现场直至事故处理完毕。经安岳县公安局交通警察大队对本次事故作出道路交通事故责任认定书：王斌、周琦分别承担事故同等责任，杨成、蔡福燕不承担事故责任。 王斌驾驶的川Ａ5××××号小型轿车在中国人寿安岳支公司投保了交强险和100万元商业三者险不计免赔，周琦驾驶的川ＺＱ××××号小型轿车在中国人保成都分公司投保了交强险和50万元商业三者险不计免赔，本次事故发生在保险期内。 死者蔡福燕，女，1976年1月26日出生，与死者杨成自2017年7月起至死亡时一直租住在中国共产党安岳县委员会党校教师住宿楼底层抬空楼103、104号居民金某的房屋内，租住期间，杨成在县城主要靠用三轮摩托车运输货物作为其生活来源，蔡福燕偶尔帮助杨成共同从事货物运输，但蔡福燕自2018年7月起主要以在安岳县石桥铺工业园区贺某所开设的铝合金门窗加工厂工作为主要生活来源。 原告蔡定友系死者蔡福燕之父，1957年6月17日出生，原告刘汉琼系死者蔡福燕之母，1953年3月12日出生。蔡定友与刘汉琼共同生育有包含原告在内共2个子女。原告蒋昌龙系死者蔡福燕与前夫蒋林峰于2000年8月13日生育；原告谭某1系死者蔡福燕与前夫谭某2于2002年6月8日生育；原告何某1系死者蔡福燕与前夫何某2于2006年8月14日生育。 诉讼中，王斌放弃在本次事故中交强险赔偿份额。 本院认为：侵害他人造成人身损害、财产损失的，侵权人依法应赔偿相应损失。本案中，被告中国人保成都分公司对对交警大队作出的“王斌和周琦分别承担事故同等责任，杨成、蔡福燕不承担事故责任”的责任划分有异议，认为周琦应当承担事故主要责任，但未举出相反证据予以推翻，且该责任划分并无不当，故本院对交警大队作出的责任划分予以确认，并作为认定本案当事人过错程度的依据。周琦、王斌应根据其过错对原告的损失承担相应的赔偿责任。 关于中国人保成都分公司能否免赔商业三者险的问题。本院认为，保险合同中约定，驾驶人未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车离开现场的，保险公司可以免赔，该条款的前提是驾驶人明知发生交通事故而故意逃避责任，且导致事故现场破坏无法确定事故责任。根据本案查明的事实，事故发生在晚上22时30分许，周琦所驾驶车辆并未与王斌驾驶车辆或杨成驾驶的三轮载货摩托车发生碰撞，且安岳县交通警察大队，未认定周琦存在交通肇事逃逸的行为，现有证据不足以证明周琦明知发生交通事故而故意离开事故现场，具有逃避事故责任的主观故意。因此，周琦的行为不符合中国人保成都分公司主张的商业三者险免赔情形，故中国人保成都分公司应当在本案中承担责任。 因王斌驾驶的川Ａ5××××号小型轿车在中国人寿安岳支公司投保了交强险和100万元商业三者险不计免赔，周琦驾驶的川ＺＱ××××号小型轿车在中国人保成都分公司投保了交强险和50万元商业三者险不计免赔，本次事故发生在保险期内。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同事投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，中国人保成都分公司、中国人寿安岳支公司应首先在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分，还应在商业三者险赔偿限额内替代王斌、周琦承担赔偿责任，仍有不足的，则由王斌、周琦承担相应的赔偿责任。 本案原告亲属因交通事故死亡所造成的损失，本院确认如下：1.丧葬费32358.50元（64717元／年÷2）；2.死亡赔偿金，原告虽系农村居民，但从2017年7月起至本次事故发生前居住、生活在城镇，其死亡赔偿金应按照城镇居民标准计算，其死亡赔偿金为664320元（33216元／年×20年）；3.被扶养人生活费因死者蔡福燕在事故发生前居住、生活在城镇，故被扶养人生活费应按城镇居民标准予以计算，其父蔡定友生活费211356元（23484元／年×18年÷2），其母刘汉琼生活费164388元（23484元／年×14年÷2），其女谭某1生活费11742元（23484元／年×1年÷2），其子何某1生活费58710元（23484元／年×5年÷2），根据《最高人民法院》第二十八条第二款“……被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或农村居民人均年生活消费支出额”的规定，原告主张的被扶养人生活费已超过上述规定的标准，故本院对原告的该项请求确定为375744元；4.精神损害抚慰金，因本案交通事故致原告亲属蔡福燕死亡，致使原告在精神上受到严重伤害，应获得精神损害赔偿金，本院对该费用酌定为30000元；5.亲人办理丧葬事宜所产生的交通费，因原告对此未举证证明，但原告亲人安葬死者，必然产生该费用，结合当地实际，本院对该费用酌定为2000元；6.误工费，死者近亲属因处理丧葬事宜必然产生误工损失，但原告所举证据不足以证明误工天数和实际减少的收入，且仅有原告蒋昌龙具有误工损失，故本院结合法定婚丧假的规定，确定原告的误工天数为3天，误工费标准为120元／天，故原告蒋昌龙的误工费为360元（120元／天×3天×1人）。综上，本案交通事故致原告亲属蔡福燕死亡所产生的损失1104782.50元。因该案与我院（2019）川2021民初3234号案件系同一交通事故的关联案件，牵涉到交强险责任承担的问题，在（2019）川2021民初3234号死者杨成案件中（以下简称“杨成案”），其中属于交强险死亡伤残赔偿限额内的丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害赔偿金、交通费，共计882324.50元。故被告中国人保成都分公司与被告中国人寿安岳支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内应当各赔偿即61157.29元{110000元×［1104782.50元÷（882324.50元＋1104782.50元）］}；剩余982467.92元（1104782.50元-61157.29元-61157.29元），由被告中国人寿安岳支公司在商业三者险限额内承担50%赔偿责任即491233.96元（982467.92元×50%）；剩余491233.96元，应当由被告中国人保成都分公司在商业三者险限额内承担，但被告中国人保成都分公司在商业三者险内承担责任的限额为50万，不足以赔偿本案及蔡福燕案交强险赔偿后剩余金额的50%，因此应当按照责任比例承担，故被告中国人保成都分公司在本案中在商业三者险限额内承担50%赔偿责任即277987.67元{50万×［491233.96元÷（491233.96元＋杨成案交强险赔偿剩余金额的50%即392319.54）］;剩余213246.29元（491233.96元-277987.67元）,由被告周琦承担。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院》第十六条、第二十五条、第二十七条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、限被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险死亡赔偿金限额范围内赔偿原告蔡定友、刘汉琼、蒋昌龙、谭某1、何某1因其亲属蔡福燕因交通事故死亡所产生的丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害赔偿金、交通费、误工费，计61157.29元；在商业三者险限额内赔偿原告蔡定友、刘汉琼、蒋昌龙、谭某1、何某1因其亲属蔡福燕因交通事故死亡所产生的丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害赔偿金、交通费、误工费，计277987.67元。以上共计339144.96元由被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起十日内支付给原告蔡定友、刘汉琼、蒋昌龙、谭某1、何某1； 二、限被告中国人寿财产保险股份有限公司安岳县支公司于本判决生效之日起十日内在交强险死亡赔偿金限额范围内赔偿原告蔡定友、刘汉琼、蒋昌龙、谭某1、何某1因其亲属蔡福燕因交通事故死亡所产生的丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害赔偿金、交通费、误工费，计61157.29元；在商业三者险限额内赔偿原告蔡定友、刘汉琼、蒋昌龙、谭某1、何某1因其亲属蔡福燕因交通事故死亡所产生的丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害赔偿金、交通费、误工费，计491233.96元。以上共计552391.25元由被告中国人寿财产保险股份有限公司安岳县支公司于本判决生效之日起十日内支付给原告蔡定友、刘汉琼、蒋昌龙、谭某1、何某1； 三、限被告周琦于本判决生效之日起十日内赔偿原告蔡定友、刘汉琼、蒋昌龙、谭某1、何某1因其亲属杨成因交通事故死亡所产生的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害赔偿金、交通费、误工费共计213246.29元； 四、驳回原告蔡定友、刘汉琼、蒋昌龙、谭某1、何某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14756元，减半后收取7378元，由被告周琦、王斌各负担3689元（限于本判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  李良 二〇二〇年一月二十一日 书记员  陈瑶