wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终14693号上诉人（原审原告）：东莞市星光佰瑞商场有限公司。住所地：广东省东莞市黄江镇雍雅山庄城中区商住小区28座1908号。法定代表人：李富志，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张霖，男，汉族，1984年7月3日出生，住湖南省桃源县***************，公民身份号码：430************518。该公司员工。被上诉人（原审被告）：唐世平，男，汉族，1975年4月27日出生，住四川省资阳市乐至县*********，公民身份号码：511************632。委托诉讼代理人：肖武松，广东大洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄嘉慧，广东大洲律师事务所实习律师。上诉人东莞市星光佰瑞商场有限公司（以下简称星光公司）因与被上诉人唐世平房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2018）粤1973民初112号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：驳回星光公司的诉讼请求。本案一审受理费2099元，由星光公司负担。本案鉴定费5820元，由星光公司负担。星光公司上诉请求：一、撤销一审判决，改判支持星光公司一审诉讼请求；二、本案鉴定费、一审、二审诉讼费由唐世平负担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误，唐世平占用了星光公司的场地，理应支付相应的占用费。一审法院推定星光公司对唐世平庭审提交的装修方案是认可的，该事实认定错误。根据双方签订的《商铺租赁合同》约定，唐世平对承租场地进行装修须经星光公司书面同意，而唐世平一审庭审时提交的装修方案只是打印件，并无星光公司或其员工的确认。事实上，唐世平向星光公司提报装修方案经其同意后，会将同意后的装修方案返还给唐世平。唐世平无法提供经星光公司同意的装修方案，其应当承担举证不能的不利法律后果。退还装修押金只是表明星光公司认可唐世平在承租范围内的装修事实。退一步讲，无论星光公司是否知悉唐世平的装修方案，唐世平占用了星光公司承租范围之外的场地是客观事实，既然唐世平占用了非承租场地，其理应支付相应的占用费，而不会因星光公司近两年未进行主张就视为其放弃权利。二、一审判定鉴定费由星光公司承担是错误的。唐世平否定星光公司是本案的适格诉讼主体，并申请了对《星光城三方主体变更协议》中“唐世平”的签名及指模进行鉴定。虽鉴定意见书认定上述签名及指模并非唐世平所签所捺，但（2018）粤19民终9958号民事裁定书认定了星光公司为本案的适格诉讼主体，故鉴定费理应由唐世平承担。唐世平未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。二审期间，双方均未向本院提交新的证据。本院经审理对原审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对上诉人星光公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审的争议焦点为：唐世平应否向星光公司支付场地占用费。对此，本院作如下分析：唐世平主张，其在对案涉租赁物进行装修前，已经将装修方案图提交百事威公司审核，百事威公司同意后其再行装修，并提交了《美食沙龙-装修方案图》、收款收据予以证明。从唐世平提交的收款收据来看，百事威公司在唐世平装修完成后向唐世平退回了装修押金，由此可证明百事威公司对唐世平的装修方案是认可的。虽然星光公司不认可唐世平提交的《美食沙龙-装修方案图》，但星光公司也未能提交任何证据予以推翻，故星光公司应自行承担举证不能的不利后果。再者，百事威公司及星光公司在此后近两年的时间也未就唐世平将部分区域改建成公共卫生间或占用公用通道提出异议，也可印证星光公司对此亦是认可的。综上，原审法院对星光公司诉请唐世平支付场地占用费不予支持并无不当。此外，关于一审鉴定费的问题。从本院作出的（2018）粤19民终9958号民事裁定书认定的事实可知，唐世平在中国广州仲裁委员会东莞分会（2017）穗仲莞案字第12221号案件中已经认可了《星光城三方主体变更协议》的真实性，构成了证据法上的自认，其又在本案一审中否认《星光城三方主体变更协议》的真实性，唐世平的前后陈述不一致，违背了诚实信用原则。唐世平在本案一审申请对《星光城三方主体变更协议》中“唐世平”的签名及指模进行鉴定，虽然鉴定意见书反映该协议中“唐世平”的签名及指模均不是唐世平本人所签所捺，但无论《星光城三方主体变更协议》是否为唐世平所签订，均不影响本案对租赁合同主体的认定，故该鉴定费应当由唐世平负担。一审法院对此认定错误，本院予以纠正。综上所述，一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。一审判决对鉴定费的认定不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案一审受理费2099元，由东莞市星光佰瑞商场有限公司负担，鉴定费5820元，由唐世平负担；本案二审受理2099费，由东莞市星光佰瑞商场有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 许 卫审判员 邹凤丹审判员 魏 术二〇一九年十二月十六日书记员 王兆东
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0902刑初41号 公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。 被告人郝某某，男，1986年3月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市公安局集宁区，系出租车司机，捕前住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。曾因打架于2019年4月27日被乌兰察布市公安局集宁区分局给予行政拘留十日，并处罚款500元。因本案于2019年10月21日被乌兰察布市公安局集宁区分局刑事拘留，同年10月31日被依法逮捕。现羁押于乌兰察布市看守所。 乌兰察布市集宁区人民检察院以集检刑诉（2020）7号起诉书指控被告人郝某某犯信用卡诈骗罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰察布市集宁区人民检察院指派检察员朱向伟出庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2019年9月22日凌晨2时许，被告人郝某某在其驾驶的出租车后座上捡到乘客杨日高遗留的一张建设银行信用卡，郝某某发现信用卡背面写有密码，遂开车来到集宁区水语山城小区附近的建设银行，在ATM自动取款机上将卡内的9000元人民币取走。后被告人郝某某将赃款藏匿于其位于集宁区盛世新城小区的家中。案发后，乌兰察布市集宁区分局已将赃款全部追回，并全部退还被害人。 认定上述事实，检察机关提供证据有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、银行卡交易记录、现场指认笔录及照片、辨认笔录、证人证言、被害人陈述、建设银行ATM机监控视频、被告人供述等予以证实。 检察机关认为，被告人郝某某拾得他人信用卡并使用，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条的规定，构成信用卡诈骗罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 上述事实，被告人郝某某在开庭审理中亦无异议，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，发还清单，被害人杨日高陈述，证人白俊霞、李伟飞证言，辨认笔录，指认作案现场及赃款藏匿地点笔录及照片，银行卡交易流水，到案经过，行政处罚决定书，出租车线路图及建设银行ATM监控视屏资料，被告人郝某某供述，被告人郝某某户籍信息等证据在案，足以证实。 本院认为，被告人郝某某拾得他人信用卡并使用，从信用卡中支取现金9000元，属于冒用他人信用卡进行信用卡诈骗的行为，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，造成被害人的损失已进行退赔，依法可对被告人从轻处罚。庭审中，被告人能够如实供述犯罪事实，确有悔罪表现，依法可对其酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下： 一、被告人郝某某犯信用卡诈骗罪，判处其有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一九年十月二十一日起至二〇二〇年四月二十日止。）罚金在本判决生效后立即缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  薛乾 二〇二〇年一月二十日 书记员  杨燕 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产： （一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的； （二）使用作废的信用卡的； （三）冒用他人信用卡的； （四）恶意透支的。 前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。 盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动的，数额在五千元以上不满五万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在五万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在五十万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。 刑法第一百九十六条第一款第三项所称“冒用他人信用卡”，包括以下情形： （一）拾得他人信用卡并使用的； （二）骗取他人信用卡并使用的； （三）窃取、收买、骗取或者以其他非法方式获取他人信用卡信息资料，并通过互联网、通讯终端等使用的； （四）其他冒用他人信用卡的情形。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0103民初96号原告：张怀云，女，1952年4月24日生，穿青人，住贵州省水城县。委托诉讼代理人：汤中国，安徽江淮律师事务所律师。被告：哈尔滨华天鼎信科技开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区宣普街22号电脑市场41号。统一社会信用代码：9123010355260913XG。法定代表人：靳嵩，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：韩帅，女，1989年7月5日生，汉族，该公司综合部经理，住哈尔滨市香坊区。原告张怀云与被告哈尔滨华天鼎信科技开发有限公司（以下简称华天公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张怀云的委托诉讼代理人汤中国、被告华天公司的委托诉讼代理人韩帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张怀云和向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还本金10万元；二、判令被告支付原告损失10300元（以10万元为基数按年利率10.3%暂计算至2019年10月29日，实际损失计算至款清之日止）；三、判令被告支付原告违约金20000元；四、判令被告支付原告律师代理费8000元、诉讼责任保险费1000元、交通费800元、食宿费600元；五、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年10月30日，张怀云与华天公司签订认购协议，购买华天公司在东金中心备案发行的定向融资产品鼎信融资项目，金额10万元。华天公司在其产品说明书中承诺支付张怀云预期年利率10.3%，产品期限为1年，发行方应保证在产品到期日前，将协议约定的兑付资金按时足额划至认购方的认购账户。发行方如违约，除支付20%违约金外，还需赔偿因违约造成的直接或间接损失。现产品已到期，华天公司拒不兑付。被告华天公司辩称，对于签订的融资合同及认购协议有风险提示，本金及利息同意归还，同意带息延期，也可以用资产抵账。不同意其它的诉请。张怀云围绕诉讼请求依法提交了身份证、工商登记信息表、转账凭证、收款确认书、聘用律师合同、律师费发票、东金中心公告、产品说明书，证明其主张的事实。华天公司均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，张怀云主张的事实有证据及双方当事人陈述证明，本院予以确认。张怀云与华天公司签订的融资合同有效，华天公司在产品说明书中承诺产品期限及利息，应按约定履行。利息、违约金及其他费用总计不超过年利率24%部分，本院予以支持。张怀云主张的保险费未实际发生；主张的交通费、食宿费无证据证明，本院均不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告哈尔滨华天鼎信科技开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张怀云借款100000元及利息（自2018年10月30日起至全部付清之日止，以未偿还本金为基数，按年利率10.3%计算）；二、被告哈尔滨华天鼎信科技开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张怀云违约金20000元；三、被告哈尔滨华天鼎信科技开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张怀云律师代理费8000元。上述利息、违约金及代理费总计不超过10万元本金的年利率24%。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1557元，由被告华天公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  王汉二〇二〇年一月九日法官助理耿立伟书记员郭芳
贵州省独山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2726执异1号 异议人（被执行人）：贵州万坤房地产开发有限公司（以下简称万坤公司），住所地独山县百泉镇四通路阳光上城1栋3楼301室，统一社会信用代码91522726670709772T。 法定代表人：李筑梅，该公司执行董事。 申请执行人：高耀添，男，1986年11月9日生，壮族，住独山县。 申请执行人：江海燕，女，1970年12月28日生，壮族，住贵州省都匀市。 申请执行人的共同委托代理人：文平，广西弘景律师事务所律师。 评估人：贵州中联评估鉴定有限公司（以下简称中联公司），住址贵州省贵阳市南明区。 法定代表人：犹涛。 本院在执行申请执行人高耀添、江海燕与被执行人万坤公司民间借贷纠纷一案中，将被执行人万坤公司位于独山县的房屋委托中联公司进行评估，万坤公司对评估结果不服，向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人万坤公司称：中联公司2019年10月11日出具的中联评字（2019）0689号《评估报告》，评估异议人被查封的房屋价值为1663.23万元，与此前恒信公司出具的（2017）007号《评估报告》评估价值3059.94万元悬殊太大。与周围同等商铺相比，中联公司的《评估报告》以35元/㎡/月的价格进行核算太低，已严重偏离了市场实际价值，我方所签订的租赁合同远远高出此评估价，另外，租金每年均相应递增，而中联公司却忽略了此情形。认为中联公司（2019）0689号《评估报告》所采用的依据不全面，评估价值明显低于资产实际价值，违反了评估的客观性与实际性的工作原则，对异议人极为不公，因此，请求法院不予采用该《评估报告》并予以撤销。 为支持自己的主张，异议人万坤公司向本院提交了该公司与颜振兴、宁如意、“奇源王国”张巾、文锋签订的房屋租赁合同，以及与罗遵元、李雄亮、三都县大河仙桥村委会签订的房屋买卖合同，用以证明中联公司的评估价明显低于实际市场价。 评估人中联公司回函辩称：我公司接受独山县人民法院委托后，遵循独立、客观、公正的原则，依法对标的物进行了评估。针对异议人万坤公司的异议，回复意见是，1、对报告中35元/㎡/月的租金由来进行说明。通过现场勘查及网络、电话咨询富尊华庭及该区域附近商铺销售顾问，估价商铺的客观租金在35元/㎡/月左右，本次评估选取35元/㎡/月作为本次收益评估商铺的租金是客观真实的。2、关于“承租租金每年均相应递增”的问题。本次评估，我公司已考虑了租金递增的情况，《评估报告》中已详细说明本次估价房屋的年租金递增率为4%。因此，本次《评估报告》结论客观公正。 本院依法调取了涉案执行卷宗进行审查，查明： 原告高耀添、江海燕与被告万坤公司、梁鹰民间借贷纠纷两案经本院及贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院判决生效，万坤公司、梁鹰未自觉履行法律文书确定的还款义务，2019年2月27日，申请执行人高耀添、江海燕向本院申请强制执行，本院依据已经发生法律效力的贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2018）黔27民终2440号和独山县人民法院（2018）黔2726民初725号民事判决书，责令被执行人万坤公司、梁鹰向申请执行人高耀添、江海燕归还借款2351836.59元及利息，被执行人万坤公司、梁鹰向申请执行人江海燕归还借款449510元及利息，承担案件受理费3万元及迟延履行期间债务利息的义务。因二被执行人未自觉履行。经本院核实，查明被执行人万坤公司名下有位于独山县的房屋（房屋所有权证号：独房权证独山字第××号，建筑面积：2789.37㎡，套内建筑面积1907.2㎡）。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，于2019年5月7日作出裁定，对该房屋予以查封。2019年9月11日本院委托中联公司对查封的房产进行评估，2019年10月11日中联公司出具了中联评字（2019）0689号《评估报告》，评估查封的万坤公司房产价值为人民币1663.23万元。2019年10月29日，本院将此评估结果送达各方当事人，次日，万坤公司对此结果不服，提出书面异议，为此，中联公司于2019年11月6日作出《关于独山县房屋价值评估报告异议回函》，就万坤公司提出的两点异议进行了逐一说明，但万坤公司对该《评估报告》不服，仍坚持异议，补充相关材料后，于2020年1月14日向本院提出执行行为异议，同日，本院立案受理。 本院认为：根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条：“人民法院收到评估机构作出的评估报告后，应当在五日内将评估报告发送当事人及其他利害关系人。当事人或者其他利害关系人对评估报告有异议的，可以在收到评估报告后十日内以书面形式向人民法院提出。当事人或者其他利害关系人有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法而申请重新评估的，人民法院应当准许。”由此可以看出，对评估结论提出异议，既有时间的限定，也有条件的要求。一是在法定时间收到评估报告后10内提出；二是只有针对评估机构资质及评估程序的异议才能得到支持。本案中，评估机构中联公司对万坤公司的异议于2019年11月6日作出函复后，如仍有异议，应当在此后的10日内提出，但万坤公司直至2020年1月14日，才正式向本院提出，已超过法定期限；另外，本次异议人万坤公司以评估价值偏低为由提出异议，并未主张对本案所涉评估机构、评估人员相应的评估资质及评估程序的异议，同时，也未有充分证据证明本案特定房屋的评估价格明显偏低。故，异议人的异议请求不符合法定条件，本院实难支持。需要说明的是，评估机构对拟拍卖财产进行评估，只是辅助法院在执行过程中确定拍卖保留价的手段，评估价格并不是最终的交易价格，最终成交价格仍需在拍卖程序中通过市场竞价形成，而非由评估价所决定，异议人如认为评估价过低，亦可以在拍卖前履行生效法律文书确定的义务或者参与竞买，从而实现拟拍卖物价值最大化，减少自身损失。 综上所述，异议人主张对评估人中联公司作出的《评估报告》请求撤销的异议请求，无事实依据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条之规定，裁定如下： 驳回异议人贵州万坤房地产开发有限公司的异议请求。 如不服本裁定，应当自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院申请复议。 审判长  伍国芝 审判员  莫义军 审判员  张 明 二〇二〇年一月二十日 书记员  邓 萍
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执4323号之一 申请执行人：福建省晋江协隆陶瓷有限公司，住所地晋江市紫帽镇洋店工业区，统一社会信用代码9135058274906003XR。 法定代表人：吴连生。 被执行人：中标集团总包建设有限公司，住所地北京市大兴区金星路12号院3号楼13层1713室，统一社会信用代码9111011578778045XC。 法定代表人：金经伟。 本院在执行申请执行人福建省晋江协隆陶瓷有限公司与被执行人中标集团总包建设有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019)闽0521民初582号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其偿还申请执行人款项225366元及利息，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，被执行人中标集团总包建设有限公司的财产均被多家法院查封，本院轮候查封，除此之外未发现被执行人有其它可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇二〇年一月十四日 书记员  陈子良
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云23刑终204号之一抗诉机关云南省牟定县人民检察院。上诉人(原审被告人)李应平，男，生于1962年9月7日，住云南省禄丰县XXXXXXXX。因本案于2016年12月21日被牟定县公安局刑事拘留，同年12月23日被取保候审，2019年2月23日被牟定县公安局刑事拘留，2019年3月7日被逮捕。现羁押于牟定县看守所。云南省牟定县人民法院审理牟定县人民检察院指控原审被告人李应平犯信用卡诈骗罪一案，于二〇一九年十月十七日作出（2019）云2323刑初102号刑事判决。原审被告人李应平不服，提出上诉。抗诉机关即原公诉机关牟定县人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李应平申请撤回上诉。本院于二〇一九年十二月十日作出(2019)云23刑终204号刑事裁定书，准许上诉人（原审被告人）李应平撤回上诉。楚雄彝族自治州人民检察院认为抗诉不当,向本院撤回抗诉。本院认为，楚雄彝族自治州人民检察院撤回抗诉的要求,符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许楚雄彝族自治州人民检察院撤回抗诉。牟定县人民法院（2019）云2323刑初102号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  董 波审 判 员  李孔俊审 判 员  张 循二〇二〇年一月十五日法官助理  李 洋书 记 员  杨 鹭
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁07民终6456号 上诉人（原审原告、执行案外人）：隋象庭，男，1952年4月4日生，汉族，居民，住寿光市台头镇彭家道口四村。 被上诉人（原审被告、申请执行人）：刘春芳，男，1957年5月7日生，汉族，居民，住寿光市。 原审第三人：潍坊市宏泉防水材料有限公司，住所地寿光市台头镇彭家道口四村。 法定代表人：隋国滨，经理。 原审第三人（被执行人）：隋国滨，男，1979年10月1日生，汉族，居民，住寿光市。 原审第三人（被执行人）：郑彩霞，女，1979年5月13日生，汉族，居民，住寿光市。 原审第三人（被执行人）：寿光市宏泉化工有限公司，住所地寿光市台头镇彭家道口四村三号路以北。 法定代表人：任国圣，经理。 原审第三人（被执行人）：任国圣，男，1957年12月1日生，汉族，居民，住潍坊滨海经济开发区。 原审第三人（被执行人）：山东寿光睿农农业科技有限公司，住所地寿光市台头镇李王村。 法定代表人：杨俊波，董事长。 原审第三人（被执行人）：杨俊波，男，1974年12月19日生，汉族，居民，住寿光市。 上诉人隋象庭因与被上诉人刘春芳，原审第三人潍坊市宏泉防水材料有限公司（以下称宏泉防水公司）、隋国滨、郑彩霞、寿光市宏泉化工有限公司（以下称宏泉化工公司）、任国圣、山东寿光睿农农业科技有限公司（以下称睿农公司）、杨俊波案外人执行异议之诉一案，不服山东省昌乐县人民法院（2018）鲁0725民初1625号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 隋象庭上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院仅凭被上诉人提交的土地租赁合同及上诉人未对涉案房屋主张权利为由，认定涉案房产非上诉人所有，证据不足，认定事实错误。上诉人于2002年12月份与寿光市台头镇彭家道口四村就涉案土地签订了土地租赁合同，承包期限至2018年1月。涉案土地一直由上诉人经营，以上事实有土地租赁合同及台头镇彭家道口四孙村委会出具的证明可以证实。在上诉人与台头镇彭家道口四村土地租赁合同未到期的情况下，经上诉人申请、出租人同意，方将涉案土地租赁给宏泉防水公司、隋国滨。涉案土地租赁后，由上诉人出资为隋国滨（隋国滨系上诉人之子）建设了厂房，且一审法院已认定了上诉人出资的事实。因涉案房屋未进行产权登记，根据《中华人民共和国物权法》第30条之规定，上诉人已因合法建造的事实行为取得了涉案房屋的所有权。 刘春芳未提交答辩意见。 宏泉防水公司、隋国滨、郑彩霞、宏泉化工公司、任国圣、睿农公司、杨俊波未提交陈述意见。 隋象庭向一审法院起诉请求：不得执行（2015）乐执指字第11、12号执行裁定书查封的位于寿光市。 一审法院认定事实：2012年11月20日，寿光市人民法院就刘春芳诉宏泉防水公司、隋国滨、郑彩霞、宏泉化工公司、任国圣、睿农公司、杨俊波民间借贷纠纷一案作出（2012）寿民初字第4053号民事判决书，判令郑彩霞偿还刘春芳借款560000元及利息，隋国滨、宏泉化工公司、任国圣、睿农公司、杨俊波对借款承担连带偿还责任。该判决生效后，郑彩霞未在规定的期限内履行法律义务，刘春芳向寿光市人民法院申请强制执行。后潍坊市中级人民法院指定一审法院执行，一审法院作出执行裁定书查封宏泉化工公司处的房屋及10亩土地使用权。隋象庭向法院提出执行异议，要求解除对上述房产的查封。法院于2018年4月24日作出（2018）鲁0725执异10号执行裁定书，驳回了隋象庭的异议请求。隋象庭对此不服，提起诉讼。庭审中隋象庭提交加盖有寿光市台头镇四村村民委员会公章的证明一份，证实案涉厂房由隋象庭出资建设。隋象庭另提交隋德恒、朱文高、隋东海、隋宪平、王云龙、张德明、隋大兵、张兴海、刘玉金、张某的书面证明，证明案涉厂房材料由隋象庭出资采购，建筑劳务由隋象庭联系及支付劳务费并申请证人张某、任某出庭作证。 另查明，2004年4月16日，寿光市台头镇彭家道口四村与宏泉防水公司、隋国滨签订土地租赁合同将案涉共计15.6市亩的土地租赁给宏泉防水公司、隋国滨。郑彩霞出具证明承诺宏泉化工公司所使用的位于寿光市间房屋归其所有并无偿提供给宏泉化工公司使用。 一审法院认为，隋象庭提交的村委证明没有单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，形式要件不合法，不予认可。隋象庭提交的书面证人证言因证人未出庭，其真实性无法确认，不予认可。隋象庭申请的证人张某、任某的证言仅能证明隋象庭曾向其购买过原材料，因涉案房屋并未进行产权登记，即使隋象庭曾对案涉房屋的建设进行过出资，其出资与涉案房屋的所有权亦无必然联系。从刘春芳提交证据看，涉案房产所占用土地租赁合同系由宏泉防水公司、隋国滨与村委所签订，郑彩霞曾承诺涉案房产归其所有，宏泉化工公司经营多年，隋象庭并未提交证据证明其曾主张过案涉房产所有权相关的权益，故隋象庭的证据不足以证明其享有涉案房产的所有权。综上，隋象庭的异议理由证据不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百二十七条，最高人民法院《关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下：驳回隋象庭的诉讼请求。案件受理费100元，由隋象庭负担。 二审查明的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，本案争议焦点为隋象庭是否享有足以排除对涉案房屋强制执行的民事权益。 根据法律规定，案外人或申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案中，隋象庭主张其从寿光市台头镇彭家道口四村租赁土地并投资建设涉案房屋，但未提交其与寿光市台头镇彭家道口四村之间的土地租赁合同，其与寿光市台头镇彭家道口四村之间的土地租赁关系无法确认；其主张购买材料、联系施工队建设涉案房屋，但其提交的书面证人证言及出庭证人证言，均系口头陈述，无相关书面凭证，根据证据规则，在无其他证据佐证的情况下，仅凭证人证言难以认定相应事实，故其关于投资建设涉案房产的证据不足。反之，根据刘春芳提交的隋国滨与寿光市台头镇彭家道口四村签订的土地租赁合同及郑彩霞对宏泉化工公司使用的30间房屋作出的使用承诺等证据，能够证明涉案土地及房产与隋国滨、郑彩霞、宏泉化工公司相关，与隋象庭的主张不一致。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定，对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。因此，刘春芳提交的证据足以认定隋象庭主张的事实真伪不明，不能确认隋象庭主张的事实。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由隋象庭负担。 本判决为终审判决。 审判长  薛培忠 审判员  李玉信 审判员  贾元胜 二〇二〇年一月八日 书记员  褚诗舒
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审98号申请执行人：佛山市南海区人力资源和社会保障局，住所地：广东省佛山市南海区**********，统一社会信用代码114********134585P。负责人：黄丽意，该局局长。委托代理人：冼长清，男，该单位工作人员。委托代理人：莫海强，男，该单位工作人员。被执行人：佛山市尚启门业有限公司，住所地：广东省佛山市南海区******土名“大地岗”厂房自编1号，统一社会信用代码91440605MA4UYK570W。法定代表人：孙秀丽。申请执行人佛山市南海区人力资源和社会保障局于2020年1月6日向本院申请强制执行其于2019年4月25日作出的南人社监理字〔2019〕6-494-496号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，佛山市南海区人力资源和社会保障局作出的上述劳动保障监察行政处理决定认定被执行人未及时足额支付劳动者工资的事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区人力资源和社会保障局申请强制执行的南人社监理字〔2019〕6-494-496号劳动保障监察行政处理决定，对被执行人佛山市尚启门业有限公司未足额支付3名劳动者的工资151295元，本院准予强制执行。申请执行费由被执行人佛山市尚启门业有限公司负担。本裁定送达后立即生效。审判长  潘国盛审判员  郭敏谊审判员  梁玉微二〇二〇年一月九日书记员  林惠珊
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初24503号原告：谢显光，男，1965年3月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***************，公民身份号码440************193。委托诉讼代理人：龚家晴，广东佐智律师事务所律师。被告：刘云飞，男，1974年8月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码440************150。被告：梁月明，女，1976年1月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码440************224。被告：刘梓维，男，1999年9月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码440************130。原告谢显光与被告刘云飞、梁月明、刘梓维因民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢显光、被告梁月明到庭参加诉讼，被告刘云飞、刘梓维经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢显光向本院提出诉讼请求：1.被告梁月明立即向原告偿还借款本金160000元，并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至实际履行完毕之日止；2.被告刘云飞、刘梓维对上述的借款及利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2017年5月12日、2017年11月20日，被告梁月明因资金周转困难向原告分别借款8万元、10万元，合共18万元，双方签订《借据》、《收据》对借款金额予以确定。被告刘云飞作为被告梁月明的丈夫，自愿作为担保人对上述债务承担连带担保责任。期间被告梁月明只于2017年10月17日归还了2万元，尚欠16万元。一直以来，原告谢显光多次向被告梁月明、被告刘云飞追讨上述欠款，但是两被告均以经济困难为由一直拖延。直至2019年9月尾，为了保障原告谢显光的债权能最终实现，被告刘梓维作为被告刘云飞、梁月明的儿子自愿作为担保人对上述债务承担担保责任，于2018年9月27日签字确认，且三被告承诺于2018年10月31日之前会偿还部分借款。但是截至原告起诉之日，三被告仍未支付任何款项，违反双方约定，原告多次向三被告催讨未果。因此，原告为维护自身的合法权益，遂起诉至法院。被告梁月明辩称，对原告谢显光的起诉无异议，是真实的。被告刘云飞、刘梓维未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：梁月明因资金周转需要向谢显光借款。谢显光分别于2017年5月12日、2017年11月20日通过银行转账方式向被告梁月明分别出借80000元、100000元，合共180000元，双方签订了《借据》、《收据》予以确认。刘梓维、刘云飞均作为担保人在两份《借据》上签字，承诺对上述两笔借款承担担保责任。刘云飞与梁月明是夫妻关系，上述借款发生在两人婚姻关系存续期间。上述款项出借后梁月明仅归还了20000元本金，谢显光多次催收，刘云飞、梁月明、刘梓维拒绝归还剩余本金或利息，谢显光遂起诉至法院。本院认为，原告谢显光与被告梁月明之间构成借款合同关系，是双方的真实意思表示，未违反法律及行政法规效力性强制性规定，依法有效，双方应受其约束。原告谢显光依约向被告梁月明出借了本金合计180000元，双方未约定还款期限，原告谢显光可催告被告梁月明在合理期间内还款，现原告谢显光多次催款，被告梁月明仍拒绝归还借款本金，已构成违约，原告谢显光起诉要求被告梁月明归还剩余借款本金160000元，于法有据，本院予以支持。至于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”，本案中双方既未约定借款借期内利息也未约定逾期利息，原告谢显光主张按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息，但中国人民银行公布自2019年8月20日起授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，该市场报价利率已取代了中国人民银行公布的同期同类贷款利率，故原告谢显光相应的逾期付款利息请求对应变更为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息至实际清偿之日止，该利息水平未超过上述法律规定，本院予以支持。被告刘云飞、刘梓维自愿为上述债务提供连带责任保证，依法应对上述债务承担连带清偿责任，被告刘云飞、刘梓维承担保证责任后可依法向债务人追偿。综上所述，原告谢显光的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘云飞、梁月明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谢显光归还借款本金160000元及利息（利息计算方法为以本金160000元为基数从2019年10月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止，利息不超过以本金160000元为基数从2019年10月21日按照年利率6%计算至实际清偿之日止所得）；二、被告刘梓维对上述第一项债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取计1750元，财产保全费1320元，合计3070元（原告谢显光已预交），由被告梁月明、刘云飞、刘梓维连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  罗佩仪二〇二〇年一月十六日书记员  吴碧玮
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执4456号之一 申请执行人:周美荣，女，1968年12月9日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：黄云娟，女，1962年2月3日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人周美荣与被执行人黄云娟借款合同纠纷一案，本院（2018）闽0181民初7866号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请执行标的：一、责令被执行人黄云娟偿还申请执行人周美荣借款50000元及利息（利息按月利率2%计算，自2015年10月1日起计至款项还清之日止）；二、责令被执行人黄云娟偿还申请执行人周美荣利息10000元；三、被执行人黄云娟双倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2019年9月24日立案执行后，向被执行人黄云娟发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行。 在执行中，本院依法对被执行人黄云娟的财产情况进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人黄云娟的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产；（2）经福建省不动产登记信息系统查询，未发现被执行人的房产及土地登记信息。 本院依法采取了如下措施：（1）发布限制消费令，限制被执行人黄云娟高消费及非生活和工作必须的消费；（2）冻结被执行人黄云娟部分银行账号；（3）前往被执行人黄云娟户籍地调查，未发现其本人及可供执行的财产。 2020年1月19日，本院对申请执行人进行电话约谈，将本案的执行情况、本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。申请执行人同意本院终结（2018）闽0181民初7866号民事判决的本次执行程序。 本院认为，被执行人未申报财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序，故本院终结本案本次执行程序符合法律规定。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181民初7866号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曾起贵 审 判 员 吴孝庆 审 判 员 郑学品 二〇二〇年一月二十一日 法官助理 王小亮 书 记 员 郑 景
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初28028号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区*******兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码913***********726H。负责人：郑海清，系董事长。委托诉讼代理人：袁爱英，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：李学东，男，1970年12月17日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区********************，公民身份号码430************054。被告：张凤平，女，1977年9月16日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区******************，公民身份号码362************526。上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月17日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人洪晓洁到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告归还原告贷款本金162729.56元，支付暂计算至2019年7月4日的利息、罚息、手续费及逾期违约金13815.77元，并按照兴业消费金融股份公司家庭消费贷款合同约定的利率支付原告自2019年3月14日起至本金实际付清日止的利息、罚息、逾期违约金和费用。2、请求判令两被告偿付原告律师费1000元。3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2018年5月8日，原告与被告签订编号为“HT201********0006624021”的兴业消费金融股份公司家庭消费贷款合同，约定由原告借予被告20万元，用于消费，贷款期限36期。前述借款合同签订后，原告依约发放了贷款。但是，被告从2019年3月14日起开始未依约偿付借款本金及利息，至2019年7月4日，其未还本金为162729.56元，利息、罚息、手续费、逾期违约金合计为13815.77元。鉴于以上情况，被告的行为已严重危及原告贷款资金安全，原告有权依照合同约定提前收贷，要求被告清偿未到期全部借款本金及相应利息、罚息及逾期违约金。为防范原告的资产损失，切实维护原告的合法权益不受侵犯，根据相关法律法规之规定，原告具状如上，请求人民法院依法判决。庭审中，原告补充陈述，利息、罚息及逾期违约金合共按年利率24%自逾期还款之日即2019年3月15日起计算至实际清偿之日止。两被告未作答辩。原告在诉讼中围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告无到庭，视为其放弃举证和质证、辩证的权利。原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院对其证据效力予以确认并据此认定原告所诉事实属实。并查明：原告的经营范围包含发放个人消费贷款业务，并领有金融许可证。案涉合同约定，贷款本金为20万元，贷款期限为36个月，指定还款日为每月15日，借款利率为月利率1.8%，还款方式为等额本息。借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项逾期之日起至实际偿还日止以实际天数计算的利息。同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项的1%且不低于20元。借款人未能完全适当地履行其在合同项下的任何承诺、保证、义务或者责任的，贷款人有权随时宣布合同项下的全部或部分债务立即到期，要求借款人立即清偿，要求借款人支付罚息、逾期违约金及提前还款违约金等、并要求借款人承担贷款人为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等）。被告张凤平签署了共同还款承诺书，承诺对案涉借款承担共同还款责任。被告自2019年3月16日起没有按照约定足额还款，原告分别于2019年3月15日、3月21日扣收了0.74元、0.01元，共扣收0.75元。原告为本案与广东天穗律师事务所签订《委托代理协议》，委托该律师事务所代理本案诉讼，并约定基本服务费为1000元。本院以快递方式向两被告邮寄送达本案起诉状副本，两被告于2019年11月21日收到上述邮件。本院认为，原告具备从事金融贷款业务的资质，案涉合同系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应依约履行。原告已依约发放借款，被告未按时足额偿还借款本息，构成根本违约，原告有权要求其偿还全部借款本息，并计收罚息、违约金等。原告所诉本金金额准确，本院予以采纳。被告虽自2019年3月15日起没有按期足额还款，但其时原告并未向被告宣布合同项下的全部债务立即到期，亦未向被告送达解除合同的通知，原告主张自该日起即以全部借款计算罚息和违约金，本院不予支持。而本案应诉材料送达被告或邮件退回之日，可视为解除合同的通知已送达被告，为合同解除日，原告有权要求自次日起以全部借款计算罚息和违约金。为此，被告应以尚欠本金为基数，自2019年3月16日起至2019年11月21日按约定利率计付利息，自2019年11月22日起至借款清偿日止计付罚息、违约金。经核实，双方在合约中约定的利息、罚息、违约金计算标准之和经折算后高于年利率24%，现原告主张按年利率24%合共计算利息、罚息和违约金，合法合理，本院予以支持。案涉合同约定，若被告违约须赔偿原告为实现债权而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等），本案原告请求律师费1000元，该金额合理，被告应向原告支付。被告张凤平签署了共同还款承诺书，应对案涉借款承担共同还款责任。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、李学东、张凤平于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金162729.56元并支付相应利息、罚息和违约金（以尚欠本金为基数，自2019年3月16日起至2019年11月21日按年利率21.6%计算，自2019年11月22日起至借款清偿日止按年利率24%计算）予兴业消费金融股份有限公司；二、李学东、张凤平应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费1000元予兴业消费金融股份有限公司；三、驳回兴业消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1925.46元、财产保全费1407.73元，合共3333.19元（原告已预交），由两被告负担，并于上述判项同期迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  巫柳谕二〇一九年十二月二十七日书记员  周玲宇
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事判决书（2019）冀0302民初12119号原告：冯某，女，1986年5月18日出生，现住秦皇岛市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：樊某，河北权智律师事务所律师，执业证号11303201611575518。被告：肖某，男，1991年10月7日出生，现住辽宁省绥中县，公民身份号码×××。被告：高某，女，1987年5月13日出生，现住辽宁省绥中县，公民身份号码×××。原告冯某与被告肖某、高某民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托诉讼代理人樊某到庭参加了诉讼，被告肖某、高某经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还原告借款60000元，利息按月利率2%计算，从2019年7月17日起计算至实际给付之日止，2、判令二被告承担本案全部诉讼费、保全费。事实和理由：被告于2019年7月17日向原告借款60000元，并与原告签订了借款合同。原告以银行转账和现金形式依约向被告提供了借款，被告出具了收款收据。现因被告违背约定，逾期未履行还款义务，严重损害了原告的合法权益，虽经原告多次催要，被告仍未能清偿欠款。故依法诉至贵院，请求贵院依法判令并支持原告之诉请，以维护原告的合法权益。二被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其主张，提交了以下证据：证据一、借款合同一份，证明2019年7月17日原告与被告签订借款合同，约定原告向被告出借人民币6万元，借款期限两个月，利率按照年利率24%计算。证据二、收款凭条、微信支付交易明细和银行电子回单各一份，证明2019年7月17日原告通过工商银行卡向被告高某建行卡转账1万元，通过微信向被告高某转账3万元及现金收款凭条，证明收到现金2万元，共计6万元。证据三、被告肖某、高某身份证复印件各一份，证明二被告身份信息。被告对原告提交的证据未在庭前予以质证，其亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：二被告为夫妻关系。2019年7月17日，二被告经陶春霞介绍，向原告借款60000元用于购买设备，双方签订《借款合同》一份，冯某为出借人、甲方，肖某、高某为借款人、乙方，约定借款期限为2019年7月17日至2019年9月17日，利息为年利率24%，还款方式为先息后本，并约定借款人如不按期归还利息或借款，从逾期之日起每日按借款额度的千分之三即人民币180元支付给出借人作为违约金。双方并对其他权利义务等内容做了约定。冯某在出借人处签名，肖某、高某在借款人处签名，陶春霞在合同上也签了名，四人均在合同上写明了身份证号。当日，原告通过银行转账、微信中的零钱转账、银行卡转账的方式向高某支付了40000元，并给付高某现金20000元。肖某、高某为原告出具了收款凭条，内容为：今已收到出借人冯某出借的人民币￥60000（大写：陆万元整）。收款方式微信收款三万元（￥30000元），中国建设银行6236680190001651652卡收款人民币壹万元整（￥10000元），现金收款人民币贰万元整（￥20000元）。收款人：肖某身份证号×××高某身份证号×××，时间2019年7月17日。陶春霞在收款凭条上也签署了名字。上述事实，有原告提交的上述证据及庭审笔录为证。本院认为，欠款应该偿还。二被告以购买设备为由向原告借款，原告已将60000元提供给二被告，二被告应按合同约定的还款期限、还款方式进行还款，逾期未还应承担还本付息的民事责任。关于原告所诉利息，双方约定的借期内的借款利率符合法律规定，本院予以支持。关于逾期利息，双方约定了违约金条款，但该约定超出法律规定，现原告按照年利率24%诉请合法，本院予以支持。综上，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告肖某、高某于本判决生效之日起十日内偿还原告冯某借款本金60000元及利息，利息按照年利率24%计算，自2019年7月17日起至实际履行之日止。如果未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，保全费620元，均由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 乔艳荣 二O二O年一月十五日书记员 付桂英
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初189号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人吴祥武，男性，1980年2月24日出生，居民身份证号码440********224*195，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省化州市，住合江镇高步竹根头村7号。现被取保候审。羁押时间无羁押地点无起诉号东二区检刑诉〔2020〕83号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金。辩护意见被告人认罪认罚，未提出辩解意见。查明事实2019年10月29日23时41分许,被告人吴祥武醉酒驾驶粤S.T833J号小型轿车行驶至东莞市***********时被执勤民警查获。经鉴定，其血液中乙醇含量为125.27mg/100ml。本院意见被告人吴祥武的行为构成危险驾驶罪，其归案后如实供述罪行，认罪认罚，可以从轻处罚并适用缓刑。判决被告人吴祥武犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金12000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。判决根据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 沈 阳二〇二〇年一月十五日本件与原本核对无异书记员 黄景然（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初61号 原告：丁小芒，女，汉族，住滨州市滨城区。 被告：韩青奎，男，汉族，住滨州市滨城区。 原告丁小芒与被告韩青奎民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，原告丁小芒于2020年1月9日申请撤回对韩青奎的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告丁小芒自愿撤回对韩青奎的起诉，且不损害国家、集体及他人利益，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告丁小芒撤回对韩青奎的起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  王军明 二〇二〇年一月九日 书记员  孙春丽
安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0402执112号张某某申请执行安顺某某房地产开发有限责任公司合同纠纷一案。经本院立案执行，现我院已从被执行人安顺某某房地产开发有限责任公司扣划至本院的案款中，将案款支付给申请执行人。至此，张某某申请执行安顺某某房地产开发有限责任公司合同纠纷一案全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年一月十九日
贵州省荔波县人民法院                               刑事判决书                               （2020）黔2722刑初9号                               公诉机关                       贵州省荔波县人民检察院                       公诉人                       罗昌燕                               被告人 基本情况                       被告人韦利有，男，1978年8月16日生，水族，贵州省荔波县人，小学文化，无业，住荔波县。因本案于2019年12月6日被刑事拘留，同年12月13日被取保候审。                               指控事实                       2019年10月30日，被告人韦利有饮酒后无有效机动车驾驶证驾驶无牌普通二轮摩托车由荔波县官塘大桥往二中方向行驶，15时许行至中医院路口＋100米处时被查获。经鉴定，被告人韦利有血液中酒精含量为 323.44mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       判处拘役三个月，并处罚金二千元。                               辩解意见                       对指控事实及罪名均无异议，同意适用速裁程序且已签字具结。                               判决理由                       被告人韦利有饮酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，血液酒精含量超过80mg/100ml的定罪标准，危害公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，量刑意见适当，应予以采纳。被告人有坦白情节，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款                               判决结果                       被告人韦利有犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于判决生效后即缴纳，逾期强制执行。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。                               审 判 员 郭 孟             二〇二〇年一月十五日             书 记 员 黎 德 喜
广东省清远市清新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1803刑初41号公诉机关清远市清新区人民检察院。被告人陈某某，男，1999年4月29日出生于广东省清远市清城区，身份证号码：441************617，汉族，大专在读，户籍所在地：广东省清远市清城区**************，现住广东省清远市清新区*******************801。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年9月18日被清远市公安局清新分局刑事拘留；同年10月22日被依法逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。清远市清新区人民检察院以清新检诉刑诉［2020］20号起诉书指控被告人陈某某犯诈骗罪，于2020年1月9日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员莫秀莉出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月份至9月份，被告人陈某某在广东省清远市清新区***************出租屋内，通过在“闲鱼”APP购物平台上发布出售二手苹果手机的信息，诱使意向客户添加其微信好友商谈交易以避开购物平台的监管，再以提供虚假快递发货单，邮寄充电宝、螺丝刀、手机壳充当手机等手段，骗取被害人通过微信或支付宝向支付货款后再屏蔽被害人的方式，诈骗了被害人蔡鉴亮人民币5750元、被害人刘云人民币5699.9元、被害人吴建科人民币19500元。2019年9月18日，公安民警在清新区太和镇环城中路10号之二华府壹号2号楼801将被告人陈某某抓获，并起获犯罪工具iPhoneXSMAX手机（手机号码17820320586）一部、塑料牌三张等物品。2020年1月16日，被告人陈某某的亲属代为赔偿上述被害人款项共计30949.9元暂存于本院标的款账户。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明、到案经过、微信聊天截图、扣押笔录、清单，被害人蔡鉴亮、刘云、吴建科的陈述，被告人陈某某的供述，微信转账记录等证据。公诉机关认为，被告人陈某某的行为已经构成诈骗罪。建议对被告人陈某某判处二年以下有期徒刑，并处一万至三万元罚金。被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陈某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。鉴于其归案后坦白认罪，且足额退赔了被害人的损失，主动缴纳罚金，故本院依法给予其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币12000元。（其缓刑考验期，从判决确定之日起计算）二、被告人陈某某退缴人民币（下同）30949.9元予以发还被害人蔡鉴亮5750元、刘云5699.9元、吴建科19500元。三、公安机关扣押的犯罪工具iPhoneXSMAX手机（手机号码17820320586）一部、塑料牌三张等物品予以没收，上缴国库。由清远市公安局清新分局负责处理。如不服本判决，可自收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  侯召星人民陪审员  钟灵敏人民陪审员  苏灼荣二〇二〇年一月二十日书 记 员  杨倩茜附《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初115号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈安绮，福建旭丰律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：王桂英，福建旭丰律师事务所执业律师。 被告：冯雪银，女，1984年9月5日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告冯雪银信用卡纠纷一案，厦门农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令冯雪银立即偿还卡号为62×××03贷记卡项下截至2019年12月21日所欠本金168992.77元、利息60548.76元、违约金14509.53元，三项暂合计244051.06元；2.判令冯雪银支付因本案产生的律师费1500元。本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、贷记卡种类：福万通普惠金融卡（灵活金）； 二、申请时间：2015年8月17日； 三、审核通过时间：2015年8月27日； 四、卡号：62×××03； 五、信用额度：300000元； 六、透支利率：按日利率0.05%计算； 七、违约金（滞纳金）标准：每月按最低还款额未还部分的5%计算（最低5元），最低还款额指贷款人规定的借款人应该偿还的最低金额，包括违约金、利息、超过信用额度的欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和； 八、最新欠款截止时间：2019年12月21日； 九、欠款本金：168992.77元； 十、应付利息：60548.76元； 十一、应付违约金：14509.53元； 十二、实现债权费用负担的约定：乙方（农商银行）因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由甲方（持卡人）承担； 十三、实现债权的费用：律师费1500元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、冯雪银应于本判决生效之日起三日内向厦门农村商业银行股份有限公司偿还贷记卡截至2019年12月21日的欠款本金168992.77元、利息60548.76元、违约金14509.53元； 二、冯雪银应于本判决生效之日起三日内向厦门农村商业银行股份有限公司支付因本案诉讼产生的律师费1500元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4983元，由冯雪银负担，限于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。                                                  审判长                                             陈慧琳                                                                                                   人民陪审员                                             颜立新                                                                           人民陪审员                                             杨红霞                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                     二〇二〇年一月十日                                                       ?                                                                                                                                                                                                                                                         书记员                                             刘欣怡                                      附本案适用的法律法规、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执5406号 申请执行人：王海，男，汉族，1973年11月3日出生，住福建省福清市。 被执行人：王明清，男，1975年8月31日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人王海与被执行人王明清租赁合同纠纷一案，本院（2018）闽0181民初3888号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请执行标的：一、责令被执行人王明清向申请执行人王海支付违约金30000元；二、责令被执行人王明清向申请执行人王海支付租金损失10000元；三、责令被执行人王明清双倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2019年11月22日立案执行后，向被执行人王明清发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行。 在执行中，本院依法对被执行人王明清的财产情况进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人王明清的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产；（2）经福建省不动产登记信息系统查询，未发现被执行人的房产及土地登记信息。 本院依法采取了如下措施：（1）发布限制消费令，限制被执行人王明清高消费及非生活和工作必须的消费；（2）作出限制出境决定书，限制被执行人王明清出境。 执行中，申请执行人书面申请本院终结（2018）闽0181民初3888号民事判决的本次执行程序。 本院认为，申请执行人申请本院终结（2018）闽0181民初3888号民事判决的本次执行程序符合法律规定，本次执行程序应予终结。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181民初3888号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曾起贵 审 判 员 吴孝庆 审 判 员 郑学品 二〇二〇年一月二十一日 法官助理 王小亮 书 记 员 郑 景
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事裁定书   （2020）内02民终348号   上诉人（原审原告）：杨好看，女，1972年10月17日出生，住包头市。   被上诉人（原审被告）：包头市凯新房地产开发有限责任公司。   法定代表人：成文光。   委托诉讼代理人：商长江，男，1962年10月28日出生，包头市凯新房地产开发有限责任公司法务部主任，住包头市。   上诉人杨好看因房屋买卖合同纠纷一案，不服包头市昆都仑区人民法院（2019）内0203民初6229号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   杨好看上诉请求：1.撤销原判,改判支持一审诉讼请求；2.被上诉人若无钱偿还上诉人，应用现在已盖好的商品住房进行折抵。事实和理由：被上诉人隐瞒没有相关证照等事实的情况下，仍出售商铺的行为属于欺诈行为，违反了法律的强制性规定，属于无效合同，不应受合同法第九条的束缚，强制要求上诉人通过仲裁程序解决纠纷，其过错不在上诉人。   本院认为：上诉人杨好看与被上诉人包头市凯新房地产开发有限责任公司签订《凯新华庭（原团结商贸广场）商铺认购合同》，该合同第九条明确约定“本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交包头市仲裁委员会仲裁。”此条款为双方自愿达成的仲裁协议条款，仲裁协议具独立性，不受合同效力的影响，且双方无证据证明该仲裁协议条款无效，依据仲裁法规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。故一审裁定驳回上诉人起诉正确，应予维持。   综上，杨好看的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审 判 长 高 芳   审 判 员 杜宏林   审 判 员 杨励昕  二〇二〇年一月十四日   法官助理 王晓菲   书 记 员 于 娜
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初432号 原告:王有，男，1967年5月25日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 委托代理人：王铁柱，北京优资律师事务所律师。 委托代理人：王孟南，河北晟秦律师事务所律师。 被告:柳冲，男，37岁，汉族，现住秦皇岛市海港区。 原告王有与被告柳冲装饰装修合同纠纷一案，原告王有在本院于2020年1月3日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王有撤回起诉处理。 审 判 员  郭 安 二〇二〇年一月十三日 代理书记员  杨晓娜
青海省化隆回族自治县人民法院   刑事判决书   （2020）青0224刑初10号   公诉机关青海省化隆回族自治县人民检察院。   被告人赵某，户籍所在地青海省化隆回族自治县，现住该县。2019年12月20日因涉嫌危险驾驶罪被化隆回族自治县公安局取保候审，2020年1月17日被本院取保候审。   青海省化隆回族自治县人民检察院以化检一部刑诉〔2020〕7号起诉书，指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。化隆回族自治县人民检察院指派检察员康吉措出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。   青海省化隆回族自治县人民检察院指控，2019年11月15日，被告人赵某酒后无证驾驶两轮摩托车沿阿赛公路由西向东行驶，16时50分许行驶至阿赛公路17公里+600米处占道行驶时与马某1驾驶的×××号小型普通客车发生碰撞，造成赵某受伤，两车受损的道路交通事故。经化隆县公安局交通警察大队道路交通事故认定，赵某负此次交通事故的全部责任，马某1不负责任。经海东市公安局刑事科学技术研究所鉴定，赵某血液中乙醇的质量浓度为343.505mg/100ml。   公诉机关认为，被告人赵某醉酒后驾驶车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵某自愿认罪认罚，具有坦白从轻处罚情节、无证驾驶机动车等从重处罚情节，建议判处被告人赵某拘役二至四个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人赵某的供述，证人马某1、马某2、马某3的证言，驾驶证、行车证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书、鉴定意见等证据证实。   被告人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人赵某主动缴纳了罚金。   本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。案发时被告人赵某血液乙醇含量达到200mg/100ml以上，其无证驾驶摩托车造成交通事故且负事故的全部责任，应从重处罚。被告人赵某到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。   审判员 许秀花     二○二○年一月十九日   书记员 金贵君
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂07刑更18号罪犯向天顺，男，1956年8月10日出生于广西田东县，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西田东县人民法院于2015年10月16日作出(2015)东刑初字第216号刑事判决，以被告人向天顺犯非法拘禁、敲诈勒索、拐卖妇女罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金50000元。刑期自2014年8月30日起至2025年8月29日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。广西百色市中级人民法院于2015年12月23日作出(2015)百刑终字第327号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2020年1月3日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯向天顺能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2019年8月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获6个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯向天顺在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯向天顺减去有期徒刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许光艳审判员  梁明晔审判员  张艳蓉二〇二〇年一月十五日书记员  李日雄
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔2726执恢8号 申请执行人王友福、被执行人胡昌雪： 关于王友福诉胡昌雪婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的14400.00元。经本院立案执行，现已执行到位14616.00元（含执行申请费元）。本院已于2020年09月30日将该款转付给申请执行人王友福。至此，申请执行人王友福向本院申请执行的(2019)黔2726执392号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十九日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初30122号原告：田永慧，女,汉族,1984年1月28日出生,户籍地址江西省抚州市南丰县，被告：深圳市爱上文化传媒有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道建设路4巷8号，统一社会信用代码91440300306008435Q。法定代表人：马成洪。委托代理人：袁伟，广东天汇律师事务所律师。上列当事人劳动争议一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、仲裁请求：被告支付原告2019年1月1日至2019年6月2日上班期间工资金额30123元和未签订劳动合同二倍工资差额32000元。二、裁决结果：仲裁委不予受理原告的仲裁请求。三、诉讼请求：1、被告支付原告2019年1月1日至2019年6月2日上班期间工资金额30123元和未签订劳动合同二倍工资差额32000元；2、被告承担诉讼费用。四、关于劳动关系的问题。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本院认为，劳动关系是指劳动者与用人单位之间存在的，以劳动给付为目的的劳动义务关系。劳动者应就劳动关系的存在承担举证责任。本案中，从原告提交的微信聊天记录来看，该微信聊天记录的对象为董海洋，原告口述董海洋为被告公司的大股东，但根据深圳市市场监督管理局商事主体登记及备案信息查询单的记载，董海洋并非被告公司的股东，原告也未就董海洋为被告公司的大股东提供证据，同时原告也未就被告制定的劳动规章制度适用于原告，或原告受被告公司的劳动管理，从事被告安排的有报酬的劳动的事实提交证据。综上所述，原告未就其与被告之间存在劳动关系提供有效证据，其应承担举证不能的法律后果，因此原告关于工资和未签订劳动合同二倍工资差额的主张，于法无据，本院不予支持。判决结果依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告田永慧的诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。(以下无正文)审判员 谌    平二〇二〇年一月十三日书记员 王东东（兼）书记员 赵    畅附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103财保35号 申请人：乌鲁木齐市科贝尔电子有限公司，住所地乌鲁木齐市。 法定代表人：梁芳，该公司总经理。 被申请人：新疆云天科技工程技术有限公司，住所地乌鲁木齐市。 法定代表人：罗鹏，该公司总经理。 被申请人：新疆新大云天软件技术有限公司，住所地乌鲁木齐市。 法定代表人：陈玮，该公司总经理。 申请人乌鲁木齐市科贝尔电子有限公司于2020年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆云天科技工程技术有限公司、新疆新大云天软件技术有限公司名下价值876825.4元的财产进行查封、冻结。申请人乌鲁木齐市科贝尔电子有限公司以诉讼财产保全责任保险作为担保，担保金额876825.4元，并出具了保单保函。 本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人新疆云天科技工程技术有限公司、新疆新大云天软件技术有限公司名下价值876825.4元的财产。 案件申请费4904.13元，由申请人乌鲁木齐市科贝尔电子有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员  罗光平 二〇二〇年一月十九日 书记员  杨 静
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执恢490号之二 申请执行人：邱添明，男，1953年11月10日出生，汉族，福建省龙岩市天明实业有限公司董事长，住龙岩市新罗区。 被执行人：漳州宏业投资开发有限公司，住所地福建省华安县工业集中区九龙工业园，统一社会信用代码91350629694391164Q。 法定代表人：陈南和。 本院2019年7月19日立案受理的申请执行人邱添明与被执行人漳州宏业投资开发有限公司民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2014）龙新民初字第2111号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金1240000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，查封被执行人漳州宏业投资开发有限公司所有的闽Ｅ×××××、闽Ｅ×××××号汽车两辆，暂未实际扣押；被执行人漳州宏业投资开发有限公司系华安县人民法院处置,本院已发参与分配函至该院,待处置完毕后参与分配。经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢  文  聪 审判员 林  爱  芸 审判员 陈    进 二〇二〇年一月十三日 书记员 林培志（代）
陕西省丹凤县人民法院执 行 通 知 书(2020)陕1022执恢1号付建国：你与孙建荣民间借贷纠纷一案，本院(2019)陕1022民初683号民事判决已发生法律效力。申请执行人孙建荣向本院申请强制执行，本院于2020年01月07日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：一、偿还孙建荣借款本金294000元及利息（利息按月息1%从2018年10月1日起计算至履行之日止）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息‘三、负担案件受理费5800元，执行费4400元；开户银行：中国工商银行股份有限公司丹凤县支行账户名称：丹凤县人民法院执行款专户账号：9558852608000166709特此通知。二〇二〇年一月八日联系人：唐琳联系电话：09143328901本院地址：丹凤县紫阳路3号邮编：726200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初8836号原告:张志宏,男。委托代理人：杨晋，北京德和衡（呼和浩特）律师事务所律师。被告:王利军,男,住所地呼和浩特市。原告张志宏与被告王利军民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志宏委托代理人杨晋到庭参加了诉讼,被告王利军经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼：1、请求被告给付原告借款本金328000元,给付利息直到本金全部偿还完毕之日止,截止2019年10月2日利息暂定为268960(2016年5月3日截止到2019年10月2日)以上合计596960元。2、案件受理费等由被告负担。事实和理由：原告与被告配偶王敏曾是同事关系。2013年,被告王利军因做工程需要资金通过王敏找到原告要求借款,原告本着帮忙向被告陆续借款三十多万元,部分借款为转账部分借款分别给了被告,双方约定利息为月利2%,后被告归部分本金和利息。2016年5月3日应原告要求双方进行对账并达成书面的《个人借款合同》,被告王利军于同日从新书写了借条。根据双方的借款合同该笔借款已经于2016年12月2日到期,但被告至今未进行偿还，请求人民法院依法裁判。被告王利军经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。综合庭审过程及本案证据，对案件事实本院认定如下：原告张志宏与被告王利军配偶王敏曾是同事关系。2013年9月4日,被告王利军因做工程需要资金通过王敏找到原告要求借款,原告张志宏通过中国建设银行转账向被告王利军卡号为×××转款20万元，双方约定利息为月利2%，2016年5月3日应原告要求双方进行对账并达成书面的《个人借款合同》,被告王利军于同日从新书写了借条，确定欠款本息合计328000元，2016年12月3日前到期，但被告至今未进行偿还。认定上述事实依据的有个人借款合同原件、借条原件、银行转账流水明细以及庭审笔录，均在卷佐证。本院认为，原告张志宏与被告王利军民间借贷关系合法有效，受法律保护，双方当事人应诚实履行合同项下约定的各项义务。原告张志宏向被告王利军通过银行转账方式实际履行了出借义务，故被告王利军应当偿还原告借款本金200000元，并以200000元本金为基数从2013年9月4日起按年利率24%支付利息至实际付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王利军于本判决生效后十日内一次性偿还原告张志宏借款本金200000元，并以200000元本金为基数从2013年9月4日起按年利率24%支付利息至实际付清之日止。驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4885元，原告张志宏已预交，由被告王利军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 王永生二〇二〇年一月六日书记员 房爱清
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0703民初4648号 原告：郭红委，男，1981年1月31日，汉族，河南省郑州市人，住郑州市中原区。 委托代理人：兰希桥、蓝小亮，江西泰康律师事务所律师。 被告：肖继玲，女，1966年11月16日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。 委托代理人：杨勤德，江西创兴律师事务所律师。 被告：江西鸳鸯梦家具有限公司，住所地：赣州市南康区赤土畲族乡赤土村。 法定代表人：张绪平。 被告：张绪平，男，1968年12月2日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。 上述两被告共同委托代理人：何也广、张华东，江西文峰律师事务所律师。 原告郭红委和被告肖继玲合同纠纷一案，本院一审宣判后，被告肖继玲提出上诉，赣州市中级人民法院将本案发回重审。重审期间，本院依当事人申请追加江西鸳鸯梦家具有限公司（以下简称：鸳鸯梦公司）、张绪平为本案被告，并另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人兰希桥，被告肖继玲的委托代理人杨勤德，被告张绪平及被告鸳鸯梦公司、张绪平的共同委托代理人何也广到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令三被告连带支付原告货款432800元，并自起诉之日起按银行贷款利率计算资金占用期间的利息。事实和理由：2016年期间，被告肖继玲在原告处购买海绵，2017年2月17日，经双方结账，被告肖继玲欠原告海绵款432800元，写下欠条一张。后未付款。被告肖继玲、张绪平均是被告鸳鸯梦公司的股东，该公司没有注册资金，且股东与公司财产混同，三被告应当连带支付货款。 被告肖继玲辩称：原告诉请金额与事实不符，我方已支付货款共2万元；原、被告诉讼主体不适格，本案实际系河南加佰加实业有限公司与江西鸳鸯梦家具有限公司海绵供销买卖关系，原告是代表河南加佰加实业有限公司，我是代表江西鸳鸯梦家具有限公司向原告出具欠条，原告和我不存在买卖合同关系。 被告鸳鸯梦公司、张绪平共同辩称：1、原告所诉欠款无我方签字或授权；2、被告肖继玲与张绪平合资的鸳鸯梦公司已于2015年底进行了结算，2016年初便未再经营；3、被告肖继玲经营的南康佰高家具经营部与鸳鸯梦公司系两个不同的经济主体，其所欠的款与我方无关。 经重审查明，被告鸳鸯梦公司于2014年8月14日成立，该公司的股东为张绪平、肖继玲，张绪平系公司执行董事兼总经理，肖继玲系公司监事。该公司于2015年4月7日申请注册商标“品致佰缘”，于2016年5月28日起取得商标专用权，并以此商标进行经营。被告肖继玲于2016年以“品致佰缘”的名义多次向原告采购海绵。2017年2月17日，被告肖继玲向原告出具《欠条》一张，确认尚欠原告货款432800元及逾期按总金额20%-30%支付违约金。后被告肖继玲及其儿子赖康平以“品致佰缘”名义支付货款20000元，余款412800元未付。2018年6月25日，被告鸳鸯梦家具公司出具情况说明一份并加盖公章，载明：“被告肖继玲于2017年2月17日向原告郭红委出具的欠条系肖继玲代表公司与郭红委进行的供销海绵款的结算，结算后由公司员工肖继玲、赖康平已代表公司支付了货款20000元；现鸳鸯梦公司尚欠郭红委货款412800元，本次与郭红委的债务与肖继玲无关。”本院于2018年11月21日已另案受理并作出了原告南康区兴宏威布行诉被告鸳鸯梦公司、赖康平合同纠纷案的生效判决，该案中的被告赖康平以“品致佰缘”的名义与原告赊购布匹，赖康平系该公司员工。本院认定由被告鸳鸯梦公司承担支付货款的义务。诉讼期间，三被告未提供公司任何证据证明公司财产与股东财产进行了区分，也未举证证明公司经营期间作了财务记载等。 据被告张绪平庭审陈述：1、“品致佰缘”是由个人出资经营的，其出资20万元，该款一部分是现金，一部分是材料款；2、肖继玲管理公司财务，所以不能明确肖继玲对“品致佰缘”的出资情况；3、“品致佰缘”是肖继玲为了其儿子而注册并计划生产的；4、公司承租一整栋楼用于生产，其中该楼5楼以下用于“品致佰缘”生产沙发。 以上事实，有当事人的庭审陈述及欠条、收条、情况说明及民事判决书等证据予以证实。 本院认为，关于被告肖继玲向原告赊购海绵是个人行为还是被告鸳鸯梦公司的经营活动的问题。结合“品致佰缘”系被告鸳鸯梦公司的注册商标且生产场所与被告鸳鸯梦公司一致、被告肖继玲为被告鸳鸯梦公司股东、被告张绪平自认与肖继玲共同出资“品致佰缘”等事实，参照本院（2018）赣0703民初2747号生效民事判决，本院认定被告肖继玲系代表被告鸳鸯梦公司向原告赊购海绵，应由被告鸳鸯梦公司承担支付货款的义务。被告鸳鸯梦公司、张绪平辩称案涉欠款系被告肖继玲单独经营的南康区佰高家具经营部所欠，因未充分举证证明，故本院不予采信。 关于被告肖继玲、张绪平在本案中是否承担连带责任的问题。本案中，结合被告方庭审陈述及相关证据可知，“品致佰缘”作为公司注册商标产品系由个人出资生产，出资情况未作财务记账，且公司的主要产品生产、管理和运作还可能涉及股东私利，可见公司与股东之间的财务混乱且难以区分。并且，被告方未提供充分证据证明鸳鸯梦公司的财产与股东的财产不存在混同，也未举证证明公司设立后股东实际投入公司的资本数额，被告方对此应承担举证不能的法律后果，故本院认定案涉公司人格与股东人格存在混同，应当否定公司人格。被告方的公司人格与股东人格存在混同严重损害了公司债权人利益，可认定公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任逃避债务，故原告要求三被告连带支付货款，有事实和法律依据，理由充分，本院予以支持。综上，三被告应按约定的金额连带支付价款432800元，核减被告方已支付的20000元后，还应支付412800元。原告要求被告自起诉之日起至付清款之日止支付利息合理，本院予以支持，但利率应自2018年3月28日起以412800元为基数按中国人民银行同期同档次贷款利率计算，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清款之日止。据此，本案经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告江西鸳鸯梦家具有限公司支付原告郭红委货款412800元，利息以412800元为基数自2018年3月28日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同档次贷款利率计算，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清款之日止； 二、被告肖继玲、张绪平应对上述货款412800元及利息承担连带责任； 三、履行期限：限付款义务人在本判决生效后二十日内履行完毕。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7792元，由原告负担360元，由三被告负担7432元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。 审 判 长  李金峰 审 判 员  邓旭明 审 判 员  黄 婷 二〇二〇年一月十三日 代理书记员  谢慧敏
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂07刑更104号罪犯韦董尤，男，1984年5月1日出生于广西容县，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于2016年11月7日作出(2016)云29刑初151号刑事判决，以被告人韦董尤犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。刑期自2016年4月19日起至2031年4月18日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2020年1月3日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯韦董尤能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2019年8月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获6个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯韦董尤在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯韦董尤减去有期徒刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许光艳审判员  黄富丽审判员  张艳蓉二〇二〇年一月十五日书记员  李日雄
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执恢867号之一 申请执行人：黄碧云，女，1972年10月19日出生，汉族，住。 被执行人：黄琼兰，女，1969年8月30日出生，汉族，住。 被执行人：黄全忠，男，1969年11月23日出生，汉族，住。 本院在执行黄碧云与黄琼兰、黄全忠借款合同纠纷一案中，根据执行依据惠安县人民法院（2016）闽0521民初5854号民事判决书，被执行人黄琼兰、黄全忠应支付申请执行人黄碧云款项50000.00元及相应的利息，执行中本院执行到位金额7500元，查封被执行人黄全忠名下闽Ｃ×××××风神牌汽车一辆，但未实际扣押到位。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇二〇年一月二十日 书记员  王志谦
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民终7562号 上诉人（原审被告）：临朐县耀煌铝材经销处。住所地：临朐县东城街道铝型材市场新玻璃区A座18号。 经营者：王国铭，男，1983年11月4日生，汉族，住临朐县东城街道铝型材市场新玻璃区A座18号。 被上诉人（原审原告）：贾炳双，男，1958年3月7日生，汉族，住临朐县。 委托诉讼代理人：刘晓明，山东本初律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：邱银涛，男，1984年12月12日生，汉族，住临朐县。 上诉人临朐县耀煌铝材经销处因与被上诉人贾炳双、邱银涛提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省临朐县人民法院（2019）鲁0724民初1766号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本案在审理过程中，上诉人临朐县耀煌铝材经销处经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下： 本案按上诉人临朐县耀煌铝材经销处撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1620元，减半收取810元，由上诉人临朐县耀煌铝材经销处负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张玉娟 审判员  张守现 审判员  崔恒心 二〇二〇年一月九日 书记员  童瑶涵
陕西省扶风县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0324执56号-1 申请执行人:榆林市榆阳区兴源水电工程有限公司,组织机构代码9161080271978546XA。 被执行人:扶风县水利局,组织机构代码116103240160088590。 本院依据已经发生法律效力的扶风县人民法院(2018)陕0324民初1785号民事判决书，责令被执行人在指定期限内自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人扶风县水利局人民币3129212.93元及相应利息。如其银行存款不足，责查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。 上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结的申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判长  袁少宁 审判员  卢林祥 审判员  张海峰 二〇二〇年一月十日 书记员  豆昱萱
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0112刑初61号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人罗志权，男，1987年5月17日出生，汉族，文化程度初中，出生地广东省信宜市，住广东省广州市黄埔区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月1日被羁押，同日被刑事拘留，同月4日被广州市公安局黄埔区分局取保候审。公诉机关以穗埔检刑诉[2019]1570号起诉书指控被告人罗志权犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月15日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员甄迪庚出庭支持公诉，被告人罗志权到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月1日1时许，被告人罗志权酒后驾驶号牌为粤Ａ×××××的小型普通客车行驶至广州市黄埔区开萝大道进香雪八路573米路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人罗志权血液中检出乙醇（酒精）含量为247.5毫克/100毫升。公诉机关认为：被告人罗志权无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人罗志权虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和囯刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人罗志权自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。被告人罗志权血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应当从重处罚。公诉机关建议对被告人罗志权在拘役一个月至三个月的幅度内判处刑罚，并处罚金。被告人罗志权对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人罗志权犯危险驾驶罪的事实清楚，有证人钟某的证言、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、机动车行驶证、《机动车交通事故责任强制保险单》、《酒精呼气检测结果单》、《当事人血样提取登记表》、违法现场照片、车辆指认照片、酒精呼气测试照片、抽取静脉血液照片、静脉血液血管编号照片、现场执法视频及截图、粤Ａ×××××号牌小型轿车卡口轨迹记录、《公安交通管理行政强制措施凭证》、穗司鉴194401000519206021号《广东正孚法医毒物司法鉴定所法医毒物司法鉴定意见书》、《抓获经过》、广州市公安局交通警察支队黄埔大队出具的《情况说明》、户籍材料、被告人罗志权的供述及亲笔供词等证据予以证实，足以认定。另查明：2009年12月14日，被告人罗志权因犯聚众斗殴罪被广东省广州市中级人民法院判处有期徒刑一年五个月，2010年1月12日刑满释放。上述事实，有公诉机关提交的（2009）穗中法刑一终字第588号《刑事判决书》及穗公刑释字（2010）0027号《刑满释放证明书》予以证实。本院认为：被告人罗志权在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。本案查明的量刑情节包括：1.被告人罗志权有犯罪前科，本院依法对其从重处罚。2.被告人罗志权血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，本院酌情对其从重处罚。3.被告人罗志权归案后如实供述犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。4.被告人罗志权自愿认罪认罚，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议幅度范围内对其从宽处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条的规定，判决如下：被告人罗志权犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  党春婷二〇二〇年一月十五日法官助理刘翠霞书记员陈慧金附：本裁判的主要法律依据一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。三、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初25143号之三原告林舜州。被告洪楚铭。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院已经受理，在审理过程中，原告林舜州以原被告已达成庭外和解为由，向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告林舜州的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告林舜州撤回对被告洪楚铭的起诉。案件受理费人民币14304元，保全费5000元，共计19304元，由原告林舜州承担。审判员  司黎黎二〇二〇年一月十五日本件与原本核对无异书记员  李吕奇