广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初49485号原告：崔涛，女，汉族，1964年6月26日出生，住址广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：徐博瀚，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周兴民，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。被告：符迪文，男，汉族，1982年12月1日出生，住址广东省深圳市福田区。原告崔涛诉被告符迪文合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人徐博瀚、周兴民到庭参加诉讼，被告符迪文经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告符迪文向原告崔涛支付投资本金300万元；2、被告符迪文向原告崔涛支付利息68750元及借款期满后的借款利息（以本金300万元为基数按同期银行贷款利率计算，从2019年1月1日开始计算至被告偿还全部本金及利息之日）；3、被告符迪文向郭福生支付因追索本借款本息所产生的律师费87500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年6月25日，原告与案外人深圳前海启元资本管理有限公司（以下简称启元资本公司）签署《深圳市丰泽一号投资企业（有限合伙）》、《出资证明》、《财务通知书》等一系列文件，明确约定原告投入300万元后，启元资本公司应按月支付原告收益到期返还原告出资金额及当月收益。为确保原告在启元资本公司的合法权益，被告于2018年7月17日向原告出具《个人无限连带责任保证承诺函》，承诺为原告在启元资本公司所有在存续期内的投资本金及逾期收益提供个人无限连带责任保证担保。原告已于2018按6月25日按照约定完成处子300万元的义务，但启元资本公司进项原告支付了前四期收益，其后便以各种理由拒绝向原告返还本金及支付剩余收益。原告多次通过口头催告并委托律师于2019年5月20日向被告发送律师函要求被告承担连带保证责任，但被告予以拒绝。原告于2019年2月25日就原告与启元资本公司的前述纠纷向深圳国际仲裁员申请仲裁，该仲裁委作出裁决书，裁决深圳前海启元管理有限公司向原告支付本金及利息。原告对深圳启元资本管理有限公司的主债权已确认，但该司至今未履行债务。根据《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，被告应当对启元资本公司的前述债务承担连带责任。被告未答辩，开庭时缺席。经审理查明：2018年6月25日，崔涛与启元资本公司签订《深圳市丰泽一号投资企业（有限合伙）合伙协议》，约定有限合伙企业名称为深圳市丰泽一号投资企业（有限合伙），崔涛为有限合伙人、启元资本公司为普通合伙人，合伙企业的资金将投资深圳地区优质物业并购，普通合伙人对本合伙企业的债务、有限合伙人本金及预期收益承担无限连带责任。同日，崔涛签署《深圳市丰泽一号投资企业（有限合伙）份额认购书》，载明认购金额为300万元，投资期限为6个月。2018年6月25日，启元资本公司出具《出资证明》，载明崔涛出资总额为300万元，计息日期为2018年6月25日至2018年12月29日，投资期限为6个月，收益计算方式为投资总额*预期年化收益率，收益分配方式为按月分配预期收益，到期返还出资金额及本月收益。2018年6月25日，启元资本公司向崔涛出具《深圳市丰泽一号投资企业（有限合伙）合伙人财务通知书》，载明预期年化收益率为11%，收益起息日为2018年6月25日，第1次结算日为2018年7月15日，结算收益为18333.33元，第2-6次结算日为每月15日，结算收益为27500元，第7次结算日为2018年9月30日，兑付本金300万元，结算收益为13750元，结算金额合计3169583.33元。2018年6月26日，崔涛向深圳市丰泽一号投资企业（有限合伙）支付了300万元，并备注启元优质物业并购投资10号基金投资款。2018年7月17日，被告符迪文向崔涛出具《个人无限连带责任保证承诺函》，载明鉴于投资者崔涛对于深圳市前海启元资本管理有限公司项目的认可，并持续购买启元资本公司发行的系列项目，详见投资者崔涛签署并持有启元资本项目的基金合同等一系列法律文书。为确保崔涛在启元资本公司投资的合法权益，符迪文愿以其个人名下所有的财产，以无限连带责任保证的方式，为投资者崔涛在启元资本公司所有在存续期内的投资本金及预期收益提供个人无限连带责任保证担保。第一条约定符迪文用于承担上述担保责任的资产和权益，包括但不限于：本人所有的资产（包括但不限于财产清单）、将来所能取得的财产、财产性收益（包括但不限于本承诺人的薪金、劳务报酬、稿酬、特许权使用费、利息、股息、股权、红利、财产租金、财产转让等所取得现金、实物和有价证券等）；第四条约定，承诺函自符迪文签字之日起生效，直至本承诺函项下全部权益履行完毕为止。2018年7月13日、2018年8月15日、2018年9月14日，陈晓红向崔涛付款18333.33元、27500元、27500元。2018年10月16日，符迪文向崔涛付款27500元。上述汇款均备注为启元资本支付收益。2019年5月20日，北京市隆安（深圳）律师事务所向符迪文发出律师函，要求符迪文履行其担保责任。2019年2月25日，崔涛向深圳市国际仲裁院申请仲裁。该院于2019年7月12日作出（2019）深国仲裁1173号仲裁裁决书，裁决启元资本公司向崔涛支付本金300万元、借款期满前利息68750元及借款期满后的利息（以本金300万元为基数按同期银行贷款利率计算，从2019年1月1日开始计算至启元资本公司偿还全部本金之日止）深圳启元金融控股集团有限公司（以下简称启元金控公司）就启元资本公司未履行的部分向崔涛支付，启元金控公司、启元资本公司支付崔涛律师费4万元及保全费5000元。2019年8月30日，崔涛就（2019）深国仲裁1173号仲裁裁决书向深圳市中级人民法院申请强制执行。庭审时，原告称《个人无限连带责任保证承诺函》中启元资本项目的基金合同系指《深圳市丰泽一号投资企业（有限合伙）份额认购书》、《深圳市丰泽一号投资企业（有限合伙）合伙协议》。启元资本公司及启元金控公司均未履行（2019）深国仲裁1173号仲裁裁决书确定的义务。以上事实有《深圳市丰泽一号投资企业（有限合伙）份额认购书》、《深圳市丰泽一号投资企业（有限合伙）合伙协议》、《出资证明》、《个人无限连带责任保证承诺函》、《深圳市丰泽一号投资企业（有限合伙）合伙人财务通知书》、《律师函》、转账凭证、（2019）深国仲裁1173号仲裁裁决书等证据及庭审笔录为证。本院认为，《个人无限连带责任保证承诺函》是符迪文真实的意思表示，内容未违反法律行政法规的强制性效力性规定，合法有效。崔涛主张符迪文依据《个人无限连带责任保证承诺函》承担保证责任的主债务为《深圳市丰泽一号投资企业（有限合伙）份额认购书》、《深圳市丰泽一号投资企业（有限合伙）合伙协议》项下的债务。《个人无限连带责任保证承诺函》明确载明“崔涛签署并持有启元资本项目的基金合同等一系列法律文件”，符迪文担保的是“崔涛在启元资本所有在存续期间内的投资本金及预期收益”，崔涛与启元资本公司之间的债务已经由生效裁决书确定。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为对其答辩及提交有利证据的权利的放弃，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告符迪文于本判决生效之日起十日内向原告崔涛支付投资款300万元、利息68750元及借款期满后的借款利息（以300万元为基数，自2019年1月1日起计至实际清偿之日止，其中2019年1月1日至2019年8月19日的利息按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算，此后利息按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31350元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，原被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 曾  雅  斯人民陪审员 戴  京  鸣人民陪审员 井    梅二〇二〇年一月八日书 记 员 吴健茵（代）