wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）桂0804执保25号 申请人江国兵与被申请人陈仁兵、李崇伟、杨树清、广西雅庭投资发展有限公司一案，本院受理后，于2020年1月16日作出（2020）桂0804民初11-1号民事裁定书已发生法律效力，请协助执行以下事项： 解除被申请人陈仁兵名下账户62×××43_156_1的存款265995元（实际控制157681.20元）的冻结。 二〇二〇年一月二十日
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执25号之五申请执行人：杨某，女，1983年10月2日生，满族，农民，住辽宁省。被执行人：冯某，男，1983年4月7日生，满族，农民，住辽宁省。本院在执行申请执行人杨某与被执行人冯某离婚纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书，因被执行人未能履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：扣划被执行人冯某银行存款40000元。本裁定书立即执行。审判员 张 磊二〇二〇年一月八日书记员 何佳瀛
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1302刑初76号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人黎飞，男，1989年5月14日出生，身份证号码：522************638，汉族，小学文化，户籍所在地：贵州省思南县**********。因犯抢劫罪，于2011年被福建省漳州市龙文区人民法院判处有期徒刑四年；因犯贩卖毒品罪，于2015年被贵州省思南县人民法院判处有期徒刑二年，2017年刑满释放。因涉嫌妨害公务罪，于2019年10月2日被抓获，次日被惠州市公安局仲恺高新技术产业开发区分局刑事拘留，于同月17日由惠州市公安局仲恺高新技术产业开发区分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。惠州市惠城区人民检察院于2020年1月3日以惠城检公诉刑诉〔2019〕2214号起诉书，指控被告人黎飞犯妨害公务罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月16日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员温凯苑出庭支持公诉，被告人黎飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2019年10月1日22时许，被告人黎飞与同事到惠州仲恺高新区陈江街道办金泉湾休闲会所333房喝酒沐足，直到次日5时许结束消费，黎飞等人未就结账事宜达成一致，未支付消费款项。会所工作人员劝说无效后报警。陈江派出所民警赖某带领协警谢某强出警处置。赖某、谢某强到场后，发现被告人黎飞单独一人在金泉湾333房休息，谢某强佩戴执法仪进入房内询问黎飞情况，向黎飞表明身份。但黎飞未予理会，踢了谢某强腹部两脚，并把谢某强佩戴的执法仪打落。民警赖某在外听到声音后进入333房查看，再次向黎飞表明身份，黎飞仍不配合。处警人员对黎飞进行强制传唤，期间，赖某右侧胸口被黎飞踢了一脚，谢某强右手大拇指被黎飞咬伤。金泉湾休闲会所工作人员见状上前帮忙控制黎飞，又被黎飞殴打。后被告人黎飞被控制传唤至陈江派出所接受调查。经鉴定，赖某的损伤程度属轻微伤，谢某强的损伤程度未达轻微伤。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人黎飞采用暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人黎飞暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚；其曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定之情节，是累犯；其归案后如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，属坦白。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第二款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人黎飞对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，认罪。经审理查明，2019年10月1日22时许，被告人黎飞与同事到惠州仲恺高新区陈江街道办金泉湾休闲会所333房喝酒沐足，直到次日5时许结束消费，黎飞等人未就结账事宜达成一致，未支付消费款项。会所工作人员劝说无效后报警。陈江派出所民警赖某带领协警谢某强出警处置。赖某、谢某强到场后，发现被告人黎飞单独一人在金泉湾333房休息，谢某强佩戴执法仪进入房内询问黎飞情况，向黎飞表明身份。但黎飞未予理会，踢了谢某强腹部两脚，并把谢某强佩戴的执法仪打落。民警赖某在外听到声音后进入333房查看，再次向黎飞表明身份，黎飞仍不配合。处警人员对黎飞进行强制传唤，期间，赖某右侧胸口被黎飞踢了一脚，谢某强右手大拇指被黎飞咬伤。金泉湾休闲会所工作人员见状上前帮忙控制黎飞，又被黎飞殴打。后被告人黎飞被控制传唤至陈江派出所接受调查。经鉴定，赖某的损伤程度属轻微伤，谢某强的损伤程度未达轻微伤。另查明，被告人黎飞于2019年12月27日在值班律师的见证下，自愿签署《认罪认罚具结书》。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：书证；证人证言；被告人供述和辩解；鉴定意见；勘验、辨认等笔录。本院认为，被告人黎飞采用暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人黎飞犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黎飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法对其从重处罚。被告人黎飞暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法对其从重处罚。被告人黎飞归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法对其从轻处罚。综上，公诉机关建议判处被告人黎飞有期徒刑九个月至一年的量刑意见适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人黎飞犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月2日起至2020年10月1日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 邹玉娟二〇二〇年一月十六日法官助理 胡艺明书 记 员 梁红玉附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执141号之八 被执行人，海永生，男，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院（2020）辽0921执141号之八裁定书，于2020年01月20日向被执行人海永生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人海永生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人海永生在中国工商银行XX账户内存款人民币4900.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 付 岩 二〇二〇年一月二十日 书记员 关智昊
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初20号之一 董泽文： 刘畅与董泽文委托合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初20号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员曹阳。                                                                            2020-01-02
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更146号罪犯高伟，男，1988年2月14日出生，汉族，小学文化，河北省三河市人，现在河北省保定监狱服刑。河北省大厂回族自治县人民法院于2006年1月作出（2006）大刑初字第8号刑事判决，以被告人高伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。缓刑期间又犯新罪，河北省香河县人民法院于2010年4月12日作出（2010）香刑初字第28号刑事判决，撤销缓刑，以被告人高伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1万元；决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币6万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年6月10日、2015年7月30日、2016年12月15日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月、一年四个月和一年，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省保定监狱于2019年12月17日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2020年1月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯高伟在2017年1月14日至2019年7月14日服刑期间，获记功奖励1次、表扬奖励2次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励4次；该犯未缴纳罚金人民币6万元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯高伟减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利改为二年（减刑后，刑期自2009年7月20日起至2020年1月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年一月十六日书记员 黄 涵
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初111号 申请人：三河市燕山水泥制品有限公司，住所地三河市黄土庄村东，统一社会信用代码91131082601321758A。 法定代表人：雷万发，该公司经理。 被申请人：北京绿之谷园林工程有限公司，住所地北京市平谷区夏各庄镇马各庄大街**，统一社会信用代码91110117758709224G。 法定代表人：刘小会，该公司经理。 被申请人：张晓勇，男，1970年2月12日出生，汉族，住北京市平谷区。 本院在审理申请人三河市燕山水泥制品有限公司与被申请人北京绿之谷园林工程有限公司、张晓勇买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年1月6日向本院申请财产保全，请求查封被申请人北京绿之谷园林工程有限公司、张晓勇名下350000元财产，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案已经在本院受理，为防止被申请人在诉讼期间转移财产，申请人申请对被申请人名下的财产予以保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 查封被申请人北京绿之谷园林工程有限公司、张晓勇名下350000元财产。 案件受理费2270元，已由申请人三河市燕山水泥制品有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐建国 二〇二〇年一月十三日 书记员  王 萌
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执4970号之一 申请执行人：深圳市港特科技有限公司。住所地：深圳市宝安区松岗街道燕川社区广田路永建鸿工业园厂房**，统一社会信用代码：914403005521495401。 法定代表人：李福山。 委托诉讼代理人：邓标华，广东法广律师事务所律师。 被执行人：深圳创能恒电科技有限公司。住所地：深圳市宝安区福永街道永和路骏丰工业园**厂房第**B，统一社会信用代码：91440300334925556E。 法定代表人：唐顺。 申请执行人深圳市港特科技有限公司与被执行人深圳创能恒电科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁3417号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿付43270元及利息，本院于2019年12月11日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》及《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并冻结被执行人深圳创能恒电科技有限公司在中国工商银行深圳市分行40×××24的账户。2020年1月8日，被执行人向本院提交《撤销仲裁裁决申请书》，称其已向本院申请撤销深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁3417号仲裁裁决，请求法院暂缓对本案的执行。经查，本院于2020年1月3日依法立案受理上述撤裁申请，案号为（2020）粤03民特22号，目前该案尚在审理当中。 本院认为，因被执行人申请撤销仲裁裁决，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待继续执行的条件成就后，本案可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)李雪松 执行员 (审判员)胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年一月二十三日 书记员 洪   佳   翔
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初451号之一 邓士彬： 田希俊与邓士彬劳务合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初451号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员曹阳。                                                                                   2020-01-08
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执保34号之三 陈志明： 本院在执行陈志明与与罗敏民间借贷纠纷一案中，本案已于2020年1月17日执行完毕，据此，本院予以结案。 特此通知。 审判长  王益民 审判员  陈 军 审判员  米 辉 二〇二〇年一月十七日 书记员  张小红
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初756号之一 关政委： 尚晓凤与关政委土地承包经营权纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初756号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员曹阳。                                                                            2020-01-17
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初228号之一 许岩松： 贲豪与许岩松民间借贷纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初228号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张子柱。                                                                            2020-01-15
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0112执异12号案外人：刘丽娟，女，1976年4月25日生，汉族，户籍地长春市南关区，住长春市净月开发区。委托代理人：任国松，北京尚公（长春）律师师事务所律师。委托代理人：娄宇，北京尚公（长春）律师师事务所律师。申请人：赵玉梅，女，1972年12月27日生，汉族，住长春市双阳区。被申请人：刘兴志，男，1969年2月5日生，汉族，住长春市净月经济开发区。本院在执行申请人赵玉梅与被申请人刘兴志诉前财产保全一案中，案外人刘丽娟向本院提出书面异议，要求解除被执行人刘兴志名下位于长春净月开发区燕居街以西银杏路以北和黄大顶子山住宅项目B1b2’幢0号房，丘地号3-76/762-59（0），产权证号为（2018）为（2018）长春市不动产权第0317136号房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。现已审查终结。案外人刘丽娟称，贵院受理被申请人赵玉梅诉刘兴志诉前财产保全一案，于2019年10月17日查封了被执行人刘兴志名下的上述房屋，因案外人早于法院查封日期购买并实际入住该房屋，案外人对该房屋享有的权利足以能够排除执行。法院继续查封该房屋会损害案外人的合法权益，为此，特向法院提出异议。2019年7月2日，案外人与刘兴志在长春市家港房地产经纪有限公司（民丰店），经其中介居间介绍，共同就上述房屋签订了《房屋买卖合同》，合同总价人民币700万元。案外人累计已支付购房款909800元，另，案外人于2019年8月23日入住该房屋。由于该房屋存在银行贷款的抵押权登记，尚未办理更名过户手续，但该情况属于非因案外人的原因未办理房屋过户登记。综上，根据《民事诉讼法》、《最高法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条等相关规定，案外人现依法申请解除对上述房产的查封措施。案外人刘丽娟提供以下证据：《房屋买卖合同》复印件一份、《中国工商银行电子银行回单》十张、微信对话记录两张。本院经审查查明，申请人赵玉梅与被申请人刘兴志诉前财产保全一案，申请人赵玉梅于2019年10月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘兴志名下的位于长春净月开发区燕居街以西，银杏路以北和黄大顶子山住宅项目B1b-2’幢0号房，建筑面积381.41平方米，丘地号3-76/762-59（0），产权证号为（2018）长春市不动产权第0317136号的房屋进行查封，查封总金额为550,000.00元。并由吉林省浩达融资担保有限公司为其财产保全提供担保。经审查认为，申请人向本院提出财产保全申请，并提供了有效担保，符合法律规定，应予准许。本院于2019年10月17日作出（2019）吉0112财保115号民事裁定书，裁定：依法对刘兴志名下的位于长春净月开发区燕居街以西，银杏路以北和黄大顶子山住宅项目B1b-2’幢0号房，建筑面积381.41平方米，丘地号3-76/762-59（0），产权证号为（2018）长春市不动产权第0317136号的房屋进行查封。查封期限为三年。2019年10月17日，经长春市规划和自然资源局协助，本院依法轮候查封案涉房屋。2019年10月17日，本院到案涉房屋所在地张贴了查封公告。另查明，2019年7月2日，售房人（甲方）刘兴志、购房人（乙方）刘丽娟、中介方（丙方）长春市家港房地产经纪有限公司签订《房屋买卖合同》，约定：甲方自愿将坐落在吉林省长春净月开发区燕居街以西，银杏路以北和黄大顶子山住宅项目B1b-2’幢0号房的房屋，建筑面积381.41平方米，丘地号3-76/762-59（0），房屋所有权证号为22100376957，产权性质为住宅，房屋层次第1、2、3共3层，户型为5室2厅4卫的房屋出售给乙方，该房屋成交总价为人民币7000000.00元，大写柒佰万元整。乙方支付定金10000.00元，大写壹万元整。合同还约定2019年7月30日前双方到房产处进行更名过户，在办理更名过户的同时乙方向甲方支付一次性支付6990000.00元，还约定于2019年7月30日前到公证处办理公证委托手续，并将剩余房款人民币6990000.00元一次性付给甲方。该《合同》附则处手写：①乙方同意为甲方垫还银行贷款②甲方同意配合乙方做还款公证。刘兴志在甲方（签章）处签字捺印，刘丽娟在乙方（签章）处签字捺印，二道区家港房屋中介民丰店盖章。2019年8月9日至2019年9月26日，户名韩克成通过卡（账）号6222084200007122541向户名刘兴志的卡（账）号6214660941265555分八次共计付款579000.00元。2019年19月12日翟彬通过账号4367********向刘兴志转账300000.00元。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款：“人民法院对诉讼标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉”，本案是在保全过程中基于实体权利对被保全财产（案涉房屋）提出异议，仍适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条关于案外人异议的规定进行处理。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条：“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效”，据此可知，轮候查封在性质上不属于正式查封，并不产生正式查封的效力。轮候查封产生的仅是一种预期效力，也即（2019）吉0112财保115号民事裁定书对案涉房产并未产生正式查封的效力，而执行异议提出的前提条件是本院对案涉房屋采取了发生法律效力的强制执行措施，故该案不符合受理条件。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回案外人刘丽娟的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省长春市中级人民法院申请复议。审 判 长  魏文文人民陪审员  钟文珠人民陪审员  赵兴学二〇二〇年一月十五日书 记 员  李 卓
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0122刑初10号 公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。 被告人凌利德，男，1994年11月27日出生于广西壮族自治区南宁市武鸣区，壮族，初中文化，务工，住南宁市武鸣区；因犯抢夺罪于2011年4月8日被崇左市江州区人民法院判处有期徒刑一年；因犯故意伤害罪于2016年12月14日被本院判处有期徒刑十一个月；因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月17日被南宁市公安局武鸣区分局抓获，次日刑事拘留，2019年10月16日被逮捕。现羁押于南宁市武鸣看守所。 南宁市武鸣区人民检察院以南市武检刑诉（2019）492号起诉书指控被告人凌利德犯故意伤害罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市武鸣区人民检察院指派检察员潘美胜出庭支持公诉。被告人凌利德到庭参加诉讼。现已审理终结。 南宁市武鸣区人民检察院指控，2017年11月11日13时许，因陆某（已判刑）因与被害人叶某1、叶某2、凌某发生矛盾，便纠集被告人凌利德及曾某、骆某、李某、危某（后四人已判刑）等人前去报复。随后，凌利德、曾某、骆某等人在武鸣区城厢镇兴武大道东鸣路交叉路口大世界旁找到三被害人后，即对被害人进行殴打，凌利德持刀捅伤被害人的后腰、臀部等部位，并将被害人所驾驶的两辆电动车砸坏。经鉴定，叶某1的人体损伤程度为轻伤二级，叶某2、凌某的人体损伤程度为轻微伤；两辆电动车被损坏的价值为595元。 公诉机关认为，被告人凌利德的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，被告人凌利德是累犯，应从重处罚，建议在有期徒刑一年二个月至两年两个月间量刑，提请本院依法判处。 被告人凌利德对公诉机关指控的犯罪事及罪名均无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明,2017年11月11日13时许，因陆某（已判刑）因与被害人叶某1、叶某2、凌某发生矛盾，便纠集被告人凌利德及曾某、骆某、李某、危某（后四人已判刑）等人前去报复。随后，凌利德、曾某、骆某等人在武鸣区城厢镇兴武大道东鸣路交叉路口大世界旁找到三被害人后，即对被害人进行殴打，凌利德持刀捅伤被害人的后腰、臀部等部位，并将被害人所驾驶的两辆电动车砸坏。经鉴定，叶某1的人体损伤程度为轻伤二级，叶某2、凌某的人体损伤程度为轻微伤；两辆电动车被损坏的价值为595元。 上述事实，有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、抓获经过、病历材料、刑事判决书、被告人凌利德的户籍证明；被告人凌利德的供述；被害人叶某1、叶某2、凌某的陈述；证人陈某、陆某、骆某、李某、危某、韦某、林某、曾某的证言；伤情鉴定书、价格认定结论书；现场勘查笔录、现场平面示意图、现场照片、辨认笔录等； 本院认为，被告人凌利德故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为确已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人凌利德犯故意伤害罪成立。被告人凌利德在刑罚执行完毕后五年内再犯应被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；被告人凌利德当庭自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。为严肃国法，根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人凌利德犯故意伤害罪，判处有期徒刑两年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月17日起至2021年9月16日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  梁恒斐 二〇二〇年一月十三日 书记员  潘建霖 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初16967号之三 原告：刘仰生，男，1966年9月23日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：高子儒，北京兴冠澄律师事务所律师。 被告：沭阳县扎下镇沙巷社区居民委员会，住所地沭阳县扎下镇沙巷社区党群服务中心。 负责人：朱伟。 委托诉讼代理人：毛广松，江苏华脉律师事务所律师。 被告：晏锦中，男，1967年11月22日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 第三人：沙开芹，男，1957年12月24日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 本院在以简易程序审理原告诉二被告、第三人土地租赁合同纠纷一案中，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  彭金波 二〇二〇年一月十日 书记员  王治红
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0604执1246号之二十六申请执行人：高志国。被执行人：焦爱厚。被执行人：陈军。本院在执行申请执行人高志国与被执行人焦爱厚、陈军买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人焦爱厚在中国邮政储蓄银行6210982600037408406账户内存款人民币44元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志伟审判员  耿 济审判员  宋晓红二〇二〇年一月八日书记员  赵 娜
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初785号之一 徐文清： 高维久与徐文清,中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初785号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员毕淑媛。                                                                            2020-01-20
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执21903号之一 申请执行人：马登峰,男,1991年12月8日出生,汉族,住浙江省嵊州市。 被执行人：罗永军,男,1977年11月5日出生,汉族,住湖北省南漳县。 被执行人：余世斌,男,1974年1月14日出生,汉族,住湖北省南漳县。 被执行人：东莞市诺博家具有限公司,住所地东莞市大岭山镇鸡翅岭村松沙斯麦特工业园**。 法定代表人：余世斌。 关于申请执行人马登峰与被执行人罗永军、余世斌、东莞市诺博家具有限公司民间借贷纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1971民初16531号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人罗永军应向申请执行人马登峰偿还借款本金172222.20元、罚息55035.61元（暂计至2019年7月29日）及律师费3000元，返还诉讼费3613元并承担本案执行费3408元，被执行人余世斌、东莞市诺博家具有限公司对上述债务承担连带清偿责任。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月16日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查询到被执行人罗永军名下有牌号为粤Ｓ×××××号车辆、粤Ｓ×××××号车辆与鄂Ｆ×××××号车辆，被执行人余世斌名下有牌号为粤Ｓ×××××号车辆、粤Ｓ×××××号车辆，此外未发现其他可供执行的财产。对上述查明的财产，本院均依法予以档案查封，其中被执行人罗永军名下的粤Ｓ×××××号车辆、粤Ｓ×××××号车辆与鄂Ｆ×××××号车辆因有另案查封在先，本案依法予以轮候查封，查封期限为2年；被执行人余世斌名下的粤Ｓ×××××号车辆、粤Ｓ×××××号车辆，查封期限均自2019年12月5日至2021年12月4日。因没有上述车辆的具体下落，本院暂无法处置。本院执行人员前往东莞市住房公积金管理中心查询被执行人罗永军、余世斌的住房公积金缴存情况，查明两被执行人在东莞市无住房公积金缴存记录。本院已分别委托两被执行人户籍所在村居委会调查被执行人的财产状况，至今未有回复。被执行人东莞市诺博家具有限公司已停止经营。申请执行人向本院提供的被执行人罗永军名下建设银行账户（62×××29），经查询账户余额为0元。经采取上述执行措施，因被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。本院已依法对被执行人发出限制消费令及失信决定书，对其采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单以示惩戒。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执21903号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 霍 惠 媚 审判员 司徒卓鹏 二〇二〇年一月二十日 书记员 吴 诗 思
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏09刑更17号罪犯吴大洲。现在江苏省盐城监狱服刑。江苏省盐城市盐都区人民法院于2014年9月22日作出(2014)都刑初字第68号刑事判决，认定被告人吴大洲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。2018年7月5日江苏省盐城市盐都区人民法院作出（2018）苏0903刑更8号刑事裁定书，撤销该院（2014）都刑初字第68号刑事判决中对罪犯吴大洲宣告缓刑期限五年的执行部分，对罪犯吴大洲收监执行原判有期徒刑三年。判决生效后，该犯于2018年7月18日被交付执行。执行机关江苏省盐城监狱于2019年12月20日提出减刑建议书，并报送本院审理。本院于2020年1月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年1月2日至2020年1月8日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省盐城监狱认为，罪犯吴大洲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吴大洲减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯吴大洲在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年4月、2019年10月获得表扬2次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴大洲在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯吴大洲减去有期徒刑九个月（刑期自2018年7月5日起至2020年2月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙卫权审判员  李 梅审判员  李志忠二〇二〇年一月二十日书记员  陈艺梅
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)黔0602执5号刘某某、夏某某：本院在执行申请执行人刘某某、夏某某与被执行人铜仁某某置业有限公司经司法确认的调解协议纠纷一案中，根据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602民特162号民事裁定书确定，由被执行人铜仁某某置业有限公司退还申请执行人刘某某、夏某某购买商铺面积补差剩余款项78459元，案件执行费1077元。执行中，被执行人铜仁某某置业有限公司已履行上述全部案款，申请执行人刘某某、夏某某于2020年1月13日将上述案款全部领取，对此，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：本院对（2020）黔0602执5号执行案件执行完毕。二〇二〇年一月二十三日
山西省太原市迎泽区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋0106刑初1027号 公诉机关太原市迎泽区人民检察院。 被告人贾玉明,男,汉族,初中文化,系太原十七中印刷厂职工,户籍地山西省太原市迎泽区。因涉嫌犯非法经营罪于2019年6月26日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，2019年8月2日因涉嫌犯窝藏、包庇罪被逮捕，现羁押于太原市第二看守所。 辩护人安利冬，山西世锦律师事务所律师。 太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑刑诉[2019]1021号起诉书指控被告人贾玉明犯窝藏罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原迎泽区人民检察院指派检察员陈加林、梁晓俊出庭支持公诉。被告人贾玉明及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 太原市迎泽区人民检察院指控，2015年11月至2017年9月期间,杨志强(另案处理)违反国家城市建筑垃圾管理规定,在未取得处置建筑垃圾资质的情况下,雇佣王志成(另案处理)等三名工人在本市迎泽区孟家井村307国道旁建设沟私设渣土倾倒场地。 2017年9月26日,被告人贾玉明明知渣土倾倒场工人王志成等人因涉嫌非法经营罪被公安机关刑事拘留且公安机关正在抓捕杨志强期间,用自己的身份证在本市迎泽区水西门街H酒店登记住宿房间提供给杨志强居住,帮助杨志强逃匿躲避公安机关抓捕,致杨志强未能及时归案。 针对上述指控，公诉机关提供了书证、被告人供述、证人证言等证据予以证明。公诉机关认为，被告人贾玉明的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，应窝藏罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人贾玉明对起诉书指控的案件事实有异议，提出如下自行辩护意见：我不知道杨志强是被公安机关查获，我到酒店不是给杨志强开房间，而是碍于情面给其六叔和表哥开房间，杨志强是之后入住的。我主观上没有包庇窝藏杨志强的故意。 辩护人提出如下辩护意见：1、被告人开房间时不知道杨志强是在逃人员，而是因为朋友一起触犯了法律，主观恶性较小。2、被告人没有长时间提供住所给杨志强，没有造成严重后果。3、被告人系初犯、偶犯。请法庭综合上述情节，对被告人从宽处理。 经审理查明，2015年11月至2017年9月期间,杨志强(另案处理)违反国家城市建筑垃圾管理规定,在未取得处置建筑垃圾资质的情况下,雇佣王志成(另案处理)等三名工人在本市迎泽区孟家井村307国道旁建设沟私设渣土倾倒场地。 2017年9月26日,被告人贾玉明明知渣土倾倒场工人王志成等人因涉嫌非法经营罪被公安机关刑事拘留且公安机关正在抓捕杨志强期间,用自己的身份证在本市迎泽区水西门街H酒店登记住宿房间提供给杨志强居住,帮助杨志强逃匿躲避公安机关抓捕,致杨志强未能及时归案。 上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证下列证据证实，本院予以确认： 1、被告人贾玉明的庭前供述，证实：2015年，杨志强等人在孟家井附近非法经营土场，2017年八月十五前，杨志强雇佣的工人王志成等人因为非法经营已经被公安机关抓获。2017年9月份的一天，杨志强联系被告人贾玉明，告诉贾玉明其土场内的工人被公安人员带走。之后几天，杨志强的六叔告诉被告人贾玉明，警察到杨志强家搜查，后杨志强的六叔和表哥找到贾玉明，让贾玉明用身份证在水西门街H酒店给杨志强开个房间，让杨志强居住，因为警察正在找杨志强，如果用其亲戚额身份证开房间，就可能被警察抓获。杨志强住进酒店后，被告人贾玉明到酒店见过杨志强，并商量如何处理工人被抓的事情。杨志强在H酒店住了几天之后，又转到羊市街附近的格林豪泰酒店居住。 2、证人杨志强、杨全福的证言相互印证，证实：2017年9月，杨志强因开土场非法经营被公安机关调查。为了逃避公安机关的抓捕，杨志强不敢用自己的身份证开房间，就让其六叔杨全福联系贾玉明帮助其在宾馆开房间居住。贾玉明用自己的身份证给杨志强在宾馆开了一间房，并在宾馆将公安调查的事情给贾玉明和其六叔说明，希望贾玉明能帮助其处理此事。杨志强在贾玉明帮助其开的房间住了几天之后，又通过朋友在其它酒店开了一间房，就把贾玉明开的房间退了。 3、国内旅客详细系信息，证实：侦查机关从山西旅客管理平台查询，被告人贾玉明以其身份证于2017年9月26日在H精品酒店开房间，2017年9月28日退房。 4、到案经过，证实：2019年6月25日，太原市公安局迎泽分局食药环侦大队民警在太原市迎泽区山佑巷39号院附近将被告人贾玉明抓获归案。 5、杨志强在逃人员登记表、拘留证。 6、被告人贾玉明户籍证明、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表。 本院认为，被告人贾玉明明知公安机关在抓捕犯罪的人，而为其提供住所，导致公安机关无法对其及时抓捕，其行为妨害社会管理秩序，构成窝藏罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人及其辩护人提出被告人对杨志强被公安机关抓捕不知情。经查，结合被告人贾志强庭前供述、证人杨志强及杨全福的证言、酒店开房记录等证据证实，被告人贾玉明明知公安机关正在抓捕，仍以自己的身份证为杨志强在酒店开房间，提供住处，逃避公安机关抓捕，其行为符合窝藏罪构成要件应以窝藏罪追究其刑事责任，故对于被告人及其辩护人的上述辩护意见不予采纳。辩护人提出的其它辩护意见，本院酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人贾玉明犯窝藏罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月26日起至2020年6月25日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 柴 喆 人民陪审员 付 磊 人民陪审员 庹恭博 二〇二〇年一月十三日 书 记 员 苏亚昆
广西壮族自治区河池市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂12刑终29号 原公诉机关广西壮族自治区河池市宜州区人民检察院 上诉人（原审被告人）莫华勇，男，1986年10月22日出生于广西壮族自治区河池市宜州区，壮族，小学文化，农民，户籍所在地河池市宜州区，住河池市宜州区，因犯盗窃罪于2016年5月3日被判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万一千元，2017年9月11日刑满释放。因吸食毒品于2019年5月22日被行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月6日被刑事拘留，2019年7月11日被逮捕。现羁押于河池市宜州区看守所。 广西壮族自治区河池市宜州区人民法院审理河池市宜州区人民检察院指控原审被告人莫华勇犯盗窃罪一案，于2019年10月16日作出(2019)桂1281刑初271号刑事判决，认定被告人莫华勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币六千五百元。被告人莫华勇于判决生效后十日内退赔给张某人民币108元；退赔给韦某人民币782元；退赔给石某人民币165元；退赔给梁某人民币174元。被告人莫华勇违法所得人民币400元依法予以追缴。宣判后，原审被告人莫华勇以原判量刑过重为由提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷并讯问上诉人莫华勇，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本院审理过程中，上诉人莫华勇申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人莫华勇撤回上诉的要求符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人莫华勇撤回上诉。 广西壮族自治区河池市宜州区人民法院(2019)桂1281刑初271号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 甘耐芬 审 判 员 吴大宁 审 判 员 韦兴惠 二〇二〇年一月十七日 法官助理 熊克弟 书 记 员 黄薇荧
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执14520号 申请执行人：陆知军，男，1988年10月23日出生，汉族，住湖南省新田县。 被执行人：广东新宏成建筑工程有限公司，住所地广东省广州市天河区。 法定代表人：王治中。 申请执行人陆知军与被执行人广东新宏成建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初5134号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广东新宏成建筑工程有限公司应向申请执行人陆知军支付挖机台班费、炮机台班费合计22859元及逾期付款利息，并承担案件受理费467元。根据申请执行人的请求，本院于2019年10月23日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人逾期未履行，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。经本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的财产调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其无法提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执14520号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈标科 执行员  李德银 执行员  黄冠华 二〇二〇年一月三日 书记员  莫健华
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1203民初2498号原告:南京汇海建筑劳务有限公司，统一社会信用代码913201135980129962，住所地江苏省南京市秦淮区光华路****大楼****。法定代表人：庄林军，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈立志，江苏星之辰律师事务所律师。被告：孔俊东，男，1973年5月12日出生，住泰州市高港区。委托诉讼代理人：戴小波，江苏环溪律师事务所律师。原告南京汇海建筑劳务有限公司与被告孔俊东不当得利纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法由审判员刘安丰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南京汇海建筑劳务有限公司的委托诉讼代理人陈立志、被告孔俊东及其委托诉讼代理人戴小波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京汇海建筑劳务有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告返还不当得利20万元及利息（按同期银行贷款利率从起诉之日起计算至还清本金之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月5日，原告向被告汇款20万元，在银行电子回单上附言为借款，然而被告一直未向原告出具借条，亦未承诺何时还款，被告没有合法占有该笔款项的依据，构成不当得利。故诉至法院，请求依法支持原告诉请。被告孔俊东辩称，原、被告之间不存在借款合意，即使是借款，也不应以不当得利为由起诉。原告打款给被告20万元的原因，是接受案外人任怀海的委托或指令，代为偿还被告垫付的投标保证金。原告仅提供银行转账凭证，未提供充分证据证明被告收取20万元款项没有合法依据。综上，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求予以驳回。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月5日，原告南京汇海建筑劳务有限公司通过其中国农业银行账户向被告孔俊东账户汇款20万元，银行电子回单备注一栏载明“附言：借款”。2019年10月22日，原告向本院提起不当得利之诉。以上事实有银行电子回单及当事人陈述等在卷佐证。诉讼中，原告诉称，原告与一家承包商之间存在劳务分包关系，被告是承包商的项目经理，因资金问题，被告向原告借款，但被告未针对案涉款项出具借条。对此，被告不予认可。被告陈述，案外人任怀海欲以重庆市江津区中建建筑劳务工程有限公司南京分公司的名义，参与中建八局第二建设有限公司郑州分公司的工程项目竞标，请求被告向重庆市江津区中建建筑劳务工程有限公司南京分公司汇款20万元，作为投标保证金。2017年1月20日，被告按任怀海指示汇款至该公司，该公司于当日转账20万元给中建八局第二建设有限公司郑州分公司。任怀海是原告公司的项目经理，故请求原告公司代为偿还被告为其垫付的上述投标保证金20万元。庭审中，本院要求原告提供公司完整的记账凭证等财务账册资料，以查明款项支付的实际情况，但原告至今未提供。本院认为：没有合法根据取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。根据上述规定，构成不当得利的三个要件为：一方获得利益、一方获益无法律依据、致使对方遭受损失。本案中，被告收到20万元属实，原告诉称该款项是借款，被告辩称该款项是原告受案外人任怀海委托代为偿还被告垫付的投标保证金，无论是何种原因，原告付款、被告受益，是具有法律上的原因的给付，故原告的诉讼请求不符合不当得利的构成要件，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：驳回原告南京汇海建筑劳务有限公司的全部诉讼请求。案件受理费减半收取为2150元，由原告南京汇海建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费4300元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 员 刘安丰二〇二〇年一月十五日法官助理 陈 茜书 记 员 张丽娟附：判决所依据法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
广东省珠海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤04执46号 申请执行人：珠海华润银行股份有限公司，住所地：广东省珠海市。 负责人：刘晓勇，董事长。 委托代理人：刘本中，广东尊仁律师事务所律师。 委托代理人：林灿雄，广东尊仁律师事务所实习律师。 被执行人：晋江宝辉大酒店有限责任公司，住所地：晋江市。 法定代表人：颜奕。 被执行人：颜奕。 被执行人：珠海庆华置业投资有限公司，住所：珠海市。 法定代表人：颜奕。 本院依据已经发生法律效力的广东省高级人民法院（2019）粤民终2058号民事判决书，受理珠海华润银行股份有限公司申请执行晋江宝辉大酒店有限责任公司、颜奕、珠海庆华置业投资有限公司金融借款合同纠纷一案。该生效法律文书确认：一、晋江宝辉大酒店有限责任公司向珠海华润银行股份有限公司支付贷款本金127476476.03元；二、晋江宝辉大酒店有限责任公司向珠海华润银行股份有限公司支付2018年9月26日前的贷款利息928368.54元；三、晋江宝辉大酒店有限责任公司向珠海华润银行股份有限公司支付2018年9月26日前的罚息605679.04元，并支付借款本金127476476.03元自2018年9月27日起至实际清偿之日止的罚息（计算方法：127476476.03元×9.555%÷360天×计息天数）；四、晋江宝辉大酒店有限责任公司向珠海华润银行股份有限公司支付财产保全费5000元；五、晋江宝辉大酒店有限责任公司以其名下位于晋江市安海镇XX号的房产（证书编号：晋房权证安海字第××号）及该房产占用范围内的建设用地使用权在本金数额不超过2.4亿元所实际形成的全部债务范围内对本判决第一项至第四项债务承担抵押担保责任，珠海华润银行股份有限公司有权就上述抵押物优先受偿；六、颜奕和珠海庆华置业投资有限公司在本金数额不超过2.4亿元所实际形成的全部债务范围内对本判决第一项至第四项债务承担连带清偿责任；现根据珠海华润银行股份有限公司的申请，本院于2020年1月7日立案执行。另，被执行人晋江宝辉大酒店有限责任公司、颜奕、珠海庆华置业投资有限公司仍需支付本案执行费210820元。 因被执行人晋江宝辉大酒店有限责任公司、颜奕、珠海庆华置业投资有限公司至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务，为维护生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、提取晋江宝辉大酒店有限责任公司、颜奕、珠海庆华置业投资有限公司名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益。查封、冻结、扣押、提取的金额以人民币2亿元为限。 根据有关规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。如需继续查封，申请执行人需在查封期限届满前三十日内向本院提出书面的续封申请。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  李晓琦 执行员  郭普东 执行员  赖江林 二〇二〇年一月十三日 书记员  欧惠娴
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初437号之一 浙商财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司： 陈宝春与浙商财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初437号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张子柱。                                                                            2020-01-15
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0103民初32299号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路******，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：罗伟，总经理。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告：赖晓波，男，汉族，1986年9月7日出生，住重庆市潼**。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心与被告赖晓波信用卡纠纷一案，本院于2019年12月30日登记立案，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审 判 长  来攀峰人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  张**二〇二〇年一月十七日法官 助理  郑 晋书 记 员  马 嘉
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保221号申请人：新余市建和混凝土有限责任公司，住所地：江西省新余市袁河工业平台，统一社会信用代码：913605007599918741。法定代表人：朱宏荣，该公司董事长。被申请人：新余市建和混凝江西明莲工贸有限公司，住所地：江西省新余市渝水区仙来办事处，统一社会信用代码：91360502MA35RPRD0W。法定代表人：习志红，该公司执行董事。本院在审理申请人新余市建和混凝土有限责任公司诉被申请人江西明莲工贸有限公司合同纠纷一案，申请人新余市建和混凝土有限责任公司于2020年1月17日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人江西明莲工贸有限公司在银行或其他机构款项54万元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：冻结被申请人江西明莲工贸有限公司在银行或其他机构款项54万元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李永刚二〇二〇年一月二十一日书记员  王彦馨
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执192号之五申请执行人万全明。被执行人李斌，男性，东港市椅圈镇兴隆山村。关于借款合同纠纷一案，本院于2020年01月16日冻结了被执行人李斌在丹东银行62×××97账户内存款人民币0.69元，现因已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李斌在丹东银行62×××97账户内存款人民币2690.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵国令二〇二〇年一月十七日书记员  李巍巍
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执159号 申请执行人：贵港市区农村信用合作联社。住所地贵港市金田路。 被执行人：冯联涛，男，汉族，1993年2月26日出生，住广西贵港市港**。 被执行人：甘翠丽，女，汉族，1995年7月20日出生，住广西贵港市港**。 被执行人：覃焕凤，女，壮族，1967年12月28日出生，住广西贵港市港**。 被执行人：韦朝阳，男，壮族，1963年5月23日出生，住广西贵港市港**。 关于申请执行人贵港市区农村信用合作联社与被执行人冯联涛、甘翠丽、覃焕凤、韦朝阳金融借款合同纠纷一案，贵港市区农村信用合作联社依据本院于2019年11月14日作出的（2019）桂0802民初3271号民事判决于2020年1月13日向本院申请强制执行。经查，（2019）桂0802民初3271号民事判决尚未生效，贵港市区农村信用合作联社的执行申请不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下： 驳回贵港市区农村信用合作联社的执行申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向贵港市中级人民法院申请复议。 审 判 长  冯 媚 审 判 员  葛 娟 审 判 员  刘江云 二〇二〇年一月二十三日 法官助理  谭志婷 书 记 员  梁莉娟
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0321民特54号申请人：鲁克琴，女，1975年10月3日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区南白街道宝象山社区三小区，身份证号码：5221211975********。申请人：侯光占，男，1991年11月20日出生，汉族，住贵州遵义市播州区枫香镇花茂村尚在组，身份证号码：5221211991********。申请人：侯仁伟，男，1965年1月15日出生，汉族，住贵州遵义市播州区枫香镇花茂村尚在组，身份证号码：5221211965********。本院于2020年1月20日立案受理申请人鲁克琴与候光占、候仁伟关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人鲁克琴与侯光占、侯仁伟因买卖合同纠纷，于2020年1月20日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、由申请人侯光占、侯仁伟支付申请人鲁克琴材料款本金及利息共计73,872.00元，定于2020年2月15日前支付20,000.00元，2020年3月15日前支付20,000.00元，2020年4月15日前支付20,000.00元，2020年5月15日前支付13,872.00元；二、申请人鲁克琴自愿放弃其余请求。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人鲁克琴与侯光占、侯仁伟于2020年1月20日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 王阔正二〇二〇年一月二十日法官助理 周仕然书 记 员 余 娟
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0124民初7141号 原告:计鹏翔，男,1965年3月29日出生,汉族,居民，住安徽省庐江县。 被告:王保成,男,1973年12月18日出生,汉族，居民，住安徽省庐江县。 原告计鹏翔与被告王保成劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，因被告王保成现下落不明，本院依法将本案由简易程序转为普通程序公开开庭进行了审理。原告计鹏翔到庭参加诉讼，被告王保成经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 计鹏翔向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告劳务费69396元及其利息（按年利率6%标准，自起诉之日起计算至实际付款之日止），并承担本案的诉讼费。事实和理由:原告系瓦工。2014年下半年，原告在被告承包的山东海阳碧桂园工程中从事粉刷劳务。后经结算,被告欠原告劳务费计69396元,并于2016年2月6日向原告出具欠条一张。此款后经原告多次催讨，被告借故拖延不付。 王保成未作答辩。 计鹏翔围绕其诉讼请求向本院提交由被告出具的欠条原件一份，用于证明被告欠其劳务报酬69396元的事实。 本院经审查认为，原告所提交的上述证据，其来源合法、真实，与本案具有关联性，本院予以确认。 根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年间，被告雇佣原告在其承包的山东海阳碧桂园工程中从事粉刷劳务。2016年2月6日，双方进行了结算，被告向原告出具欠条一张，确认欠原告工资69396元，未约定付款时间。此款后经原告多次催要未果。 本院认为：公民的合法民事权益受法律保护。被告欠原告劳务报酬69396元，有被告出具的欠条原件及原告的当庭陈述为凭，双方债权、债务关系明确。双方在结算时虽未约定付款时间，但依据相关法律规定，原告可随时主张债权。现原告要求被告支付劳务报酬69396元，并自起诉之日（2019年10月12日）起支付该欠款利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。本案中，原告要求按年利率6%标准计付其欠款利息，因双方无此约定，故原告主张的欠款利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王保成于本判决生效之日起十五日内支付原告计鹏翔劳务报酬69396元及其利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2019年10月12日起计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费768元，公告费300元，合计1068元，由被告王保成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  黄路英 人民陪审员  马法东 人民陪审员  孔奎英 二〇二〇年一月十八日 书 记 员  桑 妮
四平市铁东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0303民监2号 原审原告：张翾，男，1963年1月17日生，汉族，住四平市。 原审被告：四平市铁东区商务局，住所地四平市铁**人民政府**。 法定代表人：刘俊风，局长。 原审原告张翾与原审被告四平市铁东区商务局劳动争议一案，本院于2019年6月19日作出（2019）吉0303民初1080号民事判决书，该判决已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 院 长 刘宾 二〇二〇年一月十日 书记员 于佳
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更210号罪犯臧冬立，男，1990年4月8日出生，汉族，小学文化，河北省文安县人，现在河北省保定监狱服刑。河北省文安县人民法院于2012年9月5日作出（2012）文刑初字第206号刑事判决，以被告人臧冬立犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；犯强奸罪，判处有期徒刑三年七个月；决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年11月4日、2017年8月29日分别裁定对该犯减去有期徒刑十一个月和七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省保定监狱于2019年12月17日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2020年1月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯臧冬立在2017年10月14日至2019年4月14日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获记功奖励1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励3次，获单项记功奖励1次。另查明，该犯2006年6月7日因犯抢劫罪被河北省任丘市人民法院判处有期徒刑五年，2009年11月12日刑满释放。系累犯。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯臧冬立减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2012年5月31日起至2027年5月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年一月十六日书记员 黄 涵
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初711号之一 王欢： 绥中长丰村镇银行股份有限公司兴隆支行与王欢,王丹,阜新财富融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初711号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员曹阳。                                                                                   2020-01-15
山西省临汾市尧都区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋1002执保43号关于申请人刘用华与被申请人临汾市房地产经营总公司、临汾市房地产管理局、张效田建设工程施工合同纠纷一案，申请人刘用华于2020年1月19日向本院申请诉讼保全，现已保全完毕。二〇二〇年一月二十三日
安徽省全椒县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1124民初9号原告：全椒县兴扬物流有限公司，住所地安徽省全椒县。法定代表人：秦芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈迎春，安徽敬梓律师事务所律师。被告：亚太财产保险有限公司安庆中心支公司,住所地安徽省安庆市。负责人：王明权，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐伟，男，该公司员工。原告全椒县兴扬物流有限公司（以下简称兴扬物流）诉被告亚太财产保险有限公司安庆中心支公司（以下简称亚太财保安庆支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴扬物流的委托诉讼代理人陈迎春、被告亚太财保安庆支公司的委托诉讼代理人唐伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴扬物流向本院提出诉讼请求：1、判决亚太财保安庆支公司赔付兴扬物流车损65200元、评估费3000元、施救费7500元、电线杆、光缆损失赔偿款5700元，垫付的第三者医药费2117元，合计83517元；2、本案诉讼费由亚太财保安庆支公司承担。事实及理由：2019年10月22日7时，刘会驾驶皖Ｍ×××**重型自卸货车由绰庙军岭矿往石杨方向行驶，当车辆行驶至S328线3KM+400M路段时，与赵某驾驶的电动三轮车发生碰擦，后皖Ｍ×××**重型自卸货车又撞坏路边电线杆，事故造成赵某受伤，双方车辆受损、电线杆受损。和县公安局交通警察大队认定刘会负事故全部责任，赵某无责任。皖Ｍ×××**重型自卸货车的所有人是兴扬物流，该车在亚太财保安庆支公司投保了不计免赔保额为100万第三者责任保险，不计免赔保额为39万元机动车损失保险，保险期限自2019年7月24日至2020年7月23日。本起事故致皖Ｍ×××**重型自卸货车损失65200元，为确定车损，兴扬物流支付了评估费3000元，为施救车辆，兴扬物流支付了施救费7500元。本起事故致赵某受伤，赵某的医药费2117元已由兴扬物流垫付。本起事故致电线杆、光缆损失，兴扬物流赔付了5700元。为维护兴扬物流的合法权益，特依法具状法院，请依法判决。亚太财保安庆支公司辩称：1、对该事故的真实性无异议，兴扬物流在其支公司投保了交强险、车损险、第三者责任险等及不计免赔险；2、兴扬物流主张的车损金额过高，且是单方评估，亚太财保安庆支公司对该金额不认可，申请车辆重新鉴定；施救费过高；未见第三者人员医药费发票及物损发票；评估费和诉讼费属于间接损失，不予认可。经审理查明：2019年7月23日，兴扬物流为其所有的皖Ｍ×××**重型自卸货车在亚太财保安庆支公司投保了交强险及保险金额为100万元的机动车第三者责任保险、39万的机动车损失险等险种，并投保不计免赔险。保险期间自2019年7月24日起至2020年7月23日止。2019年10月22日7时，刘会驾驶皖Ｍ×××**重型自卸货车行驶至S328线3KM+400M路段时，与赵某驾驶的电动三轮车发生碰擦，后皖Ｍ×××**重型自卸货车又撞坏路边电线杆，事故造成赵某受伤，双方车辆及电线杆受损。经和县公安局交通警察大队认定刘会负事故全部责任，赵某无责任。事故发生后，兴扬物流委托安徽汇嘉保险公估有限公司滁州分公司对皖Ｍ×××**重型自卸车损失进行评估，估损总值为65200元。兴扬物流支付评估费3000元、施救费7500元、修理费65737元，并支付赵某医药费2117元、电线杆、光缆损失5700元。上述事实有兴扬物流提供的交通事故认定书、保险单、运输证、行驶证、从业资格证、兴扬物流营业执照及法定代表人身份证明、安徽汇嘉保险公估有限公司滁州分公司评估报告、情况说明、评估费收据、施救费发票、经济赔偿凭证、门诊病历、医疗费发票等证据证实，本院经审查予以确认。本院认为：亚太财保安庆支公司签发的保险单是当事人双方真实意思表示，对合同当事人具有法律约束力。被保险的车辆在保险期间发生保险事故，亚太财保安庆支公司应当按照合同约定和法律规定予以赔付。被保险车辆M20827重型自卸货车在事故中受损，受兴扬物流委托，安徽汇嘉保险公估有限公司滁州分公司对车辆损失进行评估，该公司具有相应的评估资质，评估程序合法，故该评估报告评估的车辆损失价值65200元应当作为损失赔偿的依据。兴扬物流支付的评估费3000元是为查明案件事实而支出的必要费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，应由亚太财保安庆支公司承担。施救费7500元是兴扬物流为减少损失支出的必要的费用，亦应由亚太财保安庆支公司承担。兴扬物流支付的电线杆、光缆损失5700元、第三者人员医药费2117元，亚太财保安庆支公司应予赔付。至于亚太财保安庆支公司抗辩施救费过高、第三者人员医药费应扣除非医保用药后为1800元，因其未提供相应证据予以证明，故本院不予采纳。亚太财保安庆支公司提出篷布为后装件不属于保险赔付范围，但是行驶证所附照片显示篷布在车辆登记时即存在，且亚太财保安庆支公司并未举证证明篷布属于后装件，故本院对其该意见不予采信。至于亚太财保安庆支公司提出对车损重新鉴定的申请，因未提供足以反驳的证据，故对重新鉴定申请，本院不予准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告亚太财产保险有限公司安庆中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告全椒县兴扬物流有限公司车辆损失65200元、评估费3000元、施救费7500元、电线杆、光缆损失5700元、第三者人员医药费2117元，合计83517元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费944元，由被告亚太财产保险有限公司安庆中心支公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  许程琼二〇二〇年一月十七日书记员  孙庆芳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执131号之五 被执行人，杨海英，女，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院（2020）辽0921执131号之五裁定书，于2020年01月20日向被执行人杨海英发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨海英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨海英在中国邮政储蓄银行XX账户内存款人民币4850.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 付 岩 二〇二〇年一月二十日 书记员 关智昊
贵州省湄潭县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0328执265号申请执行人：遵义京熙联合物业服务有限公司被执行人：张怡关于遵义京熙联合物业服务有限公司申请执行张怡物业服务合同纠纷一案，申请执行标的为2237.75元。经本院立案执行，被执行人自动给付申请人案款2258.7元并交纳本案申请执行费50元。至此，申请人遵义京熙联合物业服务有限公司申请执行被执行人张怡物业服务合同纠纷一案已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月二十三日
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1882执16号 黄礼强、欧国升： 黄礼强与欧国升公路货物运输合同纠纷一案，申请执行标的共计46690.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位46690元，其中，本金46690元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。被执行人欧国升已于2020年1月23日庭外将该款转付给黄礼强（申请执行人）。至此，黄礼强（申请执行人）向本院申请执行的（2019）粤1882民初1541号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月二十三日
南京市溧水区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0117民初5268号 原告：陈小军，男，1973年5月17日出生，汉族，住南京市溧水区。 委托诉讼代理人：杨宝，江苏法德东恒（溧水）律师事务所律师。 被告：乾县乾州定点屠宰有限公司，住所地陕西省咸阳市乾县城关街道办事处漠谷大桥南300米。 法定代表人：刘鹏，乾县乾州定点屠宰有限公司总经理。 原告陈小军与被告乾县乾州定点屠宰有限公司（以下简称乾县屠宰公司）债权转让合同纠纷一案,本院于2019年10月22日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陈小军委托诉讼代理人杨宝、乾县屠宰公司法定代表人刘鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈小军向本院提出诉讼请求：判令乾县屠宰公司支付货款50000元及利息（利息从起诉之日起按同期银行贷款利率计算至欠款付清之日止）。事实和理由：南京凯宏肉类机械有限公司（以下简称凯宏公司）与乾县屠宰公司有业务往来。2014年4月份，凯宏公司根据需要向乾县屠宰公司供应屠宰设备等，总货款为140000元。之后，乾县屠宰公司陆续付款合计90000元，至今尚欠50000元拒不支付。2019年9月26日，凯宏公司与陈小军签订债权转让协议，约定将上述债权50000元等相关权利转让给陈小军，并于2019年9月30日通知了乾县屠宰公司。故陈小军诉至法院，要求判如所请。 乾县屠宰公司辩称：乾县屠宰公司与凯宏公司于2014年4月8日签订合同，约定2014年年底前付清货款，本案的债权已经过了诉讼时效。对欠款金额是否为50000元不清楚。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行质证，对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。本院对本案事实认定如下：2014年4月8日，乾县屠宰公司与凯宏公司签订供货合同一份，由乾县屠宰公司向凯宏公司购买屠宰设备一套，货款、安装费、运费共计140000元，乾县屠宰公司经办人为刘丙军（系刘鹏父亲），合同约定：定金先付50000元，余下的设备款在2014年底付清。 此后，凯宏公司按约向乾县屠宰公司提供并安装了设备，乾县屠宰公司共支付货款90000元。 2019年9月26日，凯宏公司与陈小军签订《债权转让协议》一份，将上述债权50000元转让给陈小军，并将债权转让事宜通知了乾县屠宰公司。 2019年9月28日，陈小军与刘丙军通话催要上述货款，刘丙军陈述现在没钱，要求缓一下。 本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 凯宏公司与乾县屠宰公司之间存在买卖关系，乾县屠宰公司尚欠货款50000元，凯宏公司将该债权转让给陈小军，符合法律规定；该债权转让事宜已经通知乾县屠宰公司，对乾县屠宰公司发生效力，陈小军有权要求乾县屠宰公司支付货款50000元及利息。 乾县屠宰公司认为，根据合同约定，案涉货款应于2014年底前付清，故本案债权已超过诉讼时效。本院认为，2019年9月28日，陈小军与案涉买卖关系的经办人刘丙军电话联系，刘丙军认可欠款事实并要求“缓一下”再行支付，依据法律规定，案涉债权的诉讼时效应予重新计算，陈小军提起本案诉讼主张债权，未超过诉讼时效。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告乾县乾州定点屠宰有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性向原告陈小军支付欠款50000元及利息（利息以50000元为基数，自2019年10月22日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  任涛 二〇二〇年一月十七日  书记员  方霞
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申3966号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：曾阳秋，女，1944年10月29日出生，汉族，住桂林市秀峰区。 再审申请人曾阳秋因诉桂林市住房和城乡建设委员会房屋买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市中级人民法院(2018)桂03民终974号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人曾阳秋提出再审申请称，桂林市住房和城乡建设局（原桂林市房产管理局）于1999年4月16日把涉案房屋卖给了申请人，在1999年12月23日桂林市房产管理局与秀峰区滨江路改造工程指挥部签订了《拆迁直管公房补偿协议书》，将滨江北路98-114号和98-111号268房住宅和7户非住宅国有直管公房中的房屋所有权全部卖给指挥部，1999年11月16日桂林市土地管理局已将滨江北路98-114号和98-111号268房住宅和7户非住宅占用范围内的土地使用权，出让给桂林市恒基房地产开发有限公司、桂林驰桂房地产开发有限公司联合进行商品房开发。桂林市房产管理局一房两卖，违反了《中华人民共和国民法通则》第121条和《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第152条。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项“原判决裁定适用法律有错误的”法定理由，应予再审。综上，二审没有调查清楚，以房屋是公租房买卖发生纠纷为由不予采信，适用法律错误，为此申请撤销二审裁定。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。曾阳秋以其和桂林市住房和城乡建设委员会因公租房买卖发生纠纷为由,向法院提起民事诉讼；曾阳秋实质是要求产权单位与曾阳秋签订房屋买卖合同。曾阳秋与桂林市住房和城乡建设委员会不是平等民事主体之间发生的法律关系，承租人有没有权利购买直管公房应由产权单位根据直管公房的规定及政策进行审查并予以确认；由于该纠纷非法院民事诉讼受理案件的范围,原审法院裁定对曾秋阳的起诉不予受理正确。原审裁定认定事实清楚、适用法律正确。 综上，再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下: 驳回曾阳秋的再审申请。 审判长  贺利研 审判员  杨 钉 审判员  李俊思 二〇二〇年一月十九日 书记员  郭奕轩
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤07刑更53号罪犯聂水强，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省德庆县人民法院于2015年8月14日作出(2015)肇德法刑初字第119号刑事判决，以被告人聂水强犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省肇庆市中级人民法院经过二审审理，于2015年10月9日作出(2015)肇中法刑二终字第159号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2015年12月3日交付监狱执行刑罚。判决生效后，交付执行。本院于2018年4月27日作出（2018）粤07刑更424号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2024年8月24日。执行机关广东省江门监狱于2020年1月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯聂水强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯聂水强在服刑考核期间，获得总分3131分，表扬5次，剩余考核分131分。该犯缴纳罚金人民币10000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯聂水强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯聂水强减去有期徒刑九个月（刑期执行至2023年11月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄煜文审 判 员 柯小梅审 判 员 何小萍二〇二〇年一月十六日法官助理 覃乃友书 记 员 张佩珊
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0802刑初9号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院 适用程序简易程序 被告人蓝胜宽，男，1972年7月29日出生于广西壮族自治区都安瑶族自治县，瑶族，初中文化，农民，户籍地都安瑶族自治县，住贵港市港**。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月2日被取保候审。 立案日期2020年1月2日 开庭日期2020年1月7日 指控意见公诉机关根据港北检公刑诉(2019)709号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月十日到三个月，并处罚金人民币三千元。 辩护意见被告人对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2019年10月24日17时许，陆俊宇驾驶桂Ｒ×××××号重型半挂牵引车牵引桂Ｒ×××××重型平板半挂车沿西环路西侧车道由北往南行驶，被告人蓝胜宽酒后驾驶桂Ｒ×××××号小型普通客车沿园博大道北侧车道由东往西行驶，至园博大道与西环路交叉路口，蓝胜宽驾车由园博大道进入路口实施左转弯过程中，遇陆俊宇驾车直行驶至，两车发生刮碰，刮碰后桂Ｒ×××××号小型普通客车又失控与中间隔离花带发生碰撞，造成上述两及中间隔离花带损坏的道路交通事故。事故发生后，蓝胜宽明知陆俊宇报警而留在现场等候民警处理。经检测，蓝胜宽血液酒精含量为291.02ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。经交警部门认定，蓝胜宽在本次事故中负全部责任，陆俊宇在本次事故中无责任。案发后，蓝胜宽赔偿了陆俊宇经济损失人民币5000元，取得了陆俊宇谅解。经交警一大队传唤，蓝胜宽于2019年11月20日按时到贵港市公安局交警支队办案中心，如实供述上述犯罪事实。 本院意见被告人蓝胜宽的行为构成危险驾驶罪，其具有自首和认罪认罚的从轻情节。 判决主文被告人蓝胜宽犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金限于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 莫一超 二〇二〇年一月十四日 法官助理 谢巧萍 书 记 员 黄 晨
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1302刑初50号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人刘攀国，男，1965年10月7日出生，身份证号码：513************533，汉族，小学文化，户籍所在地：四川省邻水县***********。因盗窃，于2019年1月4日被惠州市公安局惠城区分局处以行政拘留十日。因涉嫌盗窃罪，于2019年9月19日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，于2019年10月23日由惠州市公安局惠城区分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。惠州市惠城区人民检察院于2019年12月31日以惠城检公诉刑诉〔2019〕2197号起诉书，指控被告人刘攀国犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月16日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员李彬出庭支持公诉，被告人刘攀国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控：1、2019年9月9日7时许被告人刘攀国在惠州市惠城区***************面一自建房发现被害人吴某辉的一辆红色电动车停放在一楼后门前，被告人刘攀国观察周围没有人后将被害人吴某辉的红色电动车盗走。（无法对该红色牌电动车进行价格认定）2、2019年9月10日15时被告人刘攀国在惠州市惠城区*************口时发现被害人刘某培的一辆红色本铃牌电动车停放在门口，被告人刘攀国发现周围没有人后将被害人刘某培的红色本铃牌电动车盗走。经鉴定，上述电动车价值1620元。3、2019年9月11日12时许被告人刘攀国在惠州市惠城区水口兴科网吧时发现被害人高某城的一辆黑色电动车停放在兴科网吧门口未上锁，随即被告人刘攀国上前将被害人高某城的一辆黑色电动车盗走。经鉴定，上述电动车价值1591元。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘攀国多次盗窃他人财物，价值3211元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘攀国如实供述自己的犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，是坦白。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人刘攀国对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，认罪。经审理查明：1、2019年9月9日7时许被告人刘攀国在惠州市惠城区***************面一自建房发现被害人吴某辉的一辆红色电动车停放在一楼后门前，被告人刘攀国观察周围没有人后将被害人吴某辉的红色电动车盗走。（无法对该红色牌电动车进行价格认定）2、2019年9月10日15时被告人刘攀国在惠州市惠城区*************口时发现被害人刘某培的一辆红色台铃牌电动车停放在门口，被告人刘攀国发现周围没有人后将被害人刘某培的红色本铃牌电动车盗走。经鉴定，上述电动车价值1620元。3、2019年9月11日12时许被告人刘攀国在惠州市惠城区水口兴科网吧时发现被害人高某城的一辆黑色电动车停放在兴科网吧门口未上锁，随即被告人刘攀国上前将被害人高某城的一辆黑色电动车盗走。经鉴定，上述电动车价值1591元。另查明，被告人刘攀国于2019年12月25日在值班律师的见证下，自愿签署《认罪认罚具结书》。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：书证；证人证言；被害人陈述；被告人供述与辩解；鉴定意见；现场勘验、辨认笔录；视听资料。本院认为，被告人刘攀国多次盗窃他人财物，价值3211元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘攀国犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘攀国一年内曾因盗窃受过行政处罚，且多次盗窃，酌情对其从重处罚。被告人刘攀国归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法对其从轻处罚。综上，公诉机关建议判处被告人刘攀国有期徒刑七个月至九个月，并处罚金二千元的量刑意见适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人刘攀国犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月19日起至2020年5月18日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、尚未缴获的被盗红色电动车一辆、红色台铃牌电动车一辆、黑色电动车一辆，继续予以追缴并分别退赔给被害人吴某辉、刘某培、高某城。三、本案扣押的松吉电动车一辆，由扣押机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 邹玉娟二〇二〇年一月十六日法官助理 胡艺明书 记 员 梁红玉附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1802执恢155号 欧卫洪、钟树新、钟戈凡： 关于欧卫洪与钟树新、钟戈凡民间借贷纠纷一案，申请执行人欧卫洪已向本院申请结案，该案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十三日
湖南省长沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0121执保41号 申请人:长沙义东玻璃贸易有限公司，住所地：湖南省长沙县黄兴镇石弓湾村**，统一社会信用代码：91430121344730058P。 法定代表人：严新军，总经理。 委托诉讼代理人：马丹，湖南邦卓律师事务所律师。 委托诉讼代理人:刘胜国，湖南邦卓律师事务所律师。 担保人：华安财产保险股份有限公司湖南分公司，，住所地：湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段**天健芙蓉盛世花园********统一社会信用代码：914300007170512519。 负责人：李云焕，总经理。 被申请人:陈定中，男，1984年10月13日出生，汉族，住湖南省安化县。 申请人长沙义东玻璃贸易有限公司与被申请人陈定中买卖合同纠纷一案，申请人于2020年1月15日向本院递交财产保全申请，请求冻结被申请人陈定中名下银行存款150000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司于2020年1月8日出具《财产诉讼保全责任保险保单保函》（保单号：603111004602020000××××）为申请人长沙义东玻璃贸易有限公司的上述保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人长沙义东玻璃贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈定中名下银行存款150000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  沈金勇 二〇二〇年一月十五日 书记员  吴 欢
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0110民初8750号原告：陈永良，男，1984年9月29日出生，汉族，住河北省保定市南市区。委托诉讼代理人：郭文倩，天津张盈律师事务所律师。被告：天津市世纪恒通建筑工程有限公司（统一社会信用代码911201106847270159），住所地天津市东丽开发区三经路**。法定代表人：刘晓方，总经理。委托诉讼代理人：高成军，安徽智全律师事务所律师。原告陈永良与被告天津市世纪恒通建筑工程有限公司（以下简称“世纪恒通公司”）劳动争议一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈永良及其委托诉讼代理人郭文倩，被告世纪恒通公司委托诉讼代理人高成军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈永良向本院提出诉讼请求：1.判令世纪恒通公司支付拖欠的工资175264元；2.本案诉讼费用由世纪恒通公司承担。事实和理由：陈永良任项目经理的月工资标准为8000元，裁决认定的月工资标准错误。陈永良于2016年1月入职世纪恒通公司，于2016年7月25日前任技术员，约定工资标准为6000元/月，自2016年7月26日至今任项目经理，约定工资标准为8000元/月。自陈永良入职，世纪恒通公司未按月支付工资，至今拖欠工资合计175264元。世纪恒通公司自2016年至2019年期间共有26余月欠付陈永良工资。陈永良工作期间共参与三个工程项目，世纪恒通公司由于资金压力长期拖欠工资，经双方核对，共有26余月欠付工资，公司财务人员与陈永良核对了欠付的工资时间及工资金额，裁决书对欠付工资的期间认定错误。陈永良多次催要，世纪恒通公司以多种理由推脱至今未予支付。综上所述，陈永良为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望法院在查明事实的基础上依法裁判。世纪恒通公司辩称，单位录用陈永良,每月工资4000元,在2017年至2019年陈永良领取了相应工资,其中2016年不欠付工资，2017年领取工资44500元，2018年领取工资11500元，2019年领取工资9500元。陈永良于2019年6月离开工作岗位,在其任职期间由于未能尽到相关工作职责,被处罚款5000元,扣除陈永良应当承担的罚款,公司实际欠付陈永良工资款27839元,陈永良以每月8000元工资标准起诉没有事实依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有异议的事实和证据，本院认定如下：关于陈永良入职时间，虽然双方劳动合同签订时间为2016年2月27日，但双方一致确认真实性的2016年1月和2月考勤表能够证实世纪恒通公司自2016年1月5日开始为陈永良进行考勤，故本院认定陈永良自2016年1月入职世纪恒通公司。本院经审理认定事实如下：陈永良自2016年1月入职世纪恒通公司，出勤至2019年7月7日。双方于2016年2月27日签订劳动合同，约定期限为2016年2月27日至2019年2月26日，试用期为2个月，试用期工资为2800元。陈永良在驻外项目工作，曾担任项目经理。2019年8月9日，陈永良以工资等为由申诉至天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会，该委于2019年9月29日作出津东丽劳人仲裁字〔2019〕第332号仲裁裁决书，裁决世纪恒通公司支付陈永良2016年7月25日至2016年8月16日期间、2017年1月至2019年7月期间工资差额共计39606.67元，驳回陈永良其他仲裁请求。该裁决为终局裁决，陈永良不服，诉至本院。本院认为，解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。本案的争议焦点为陈永良的月工资标准，世纪恒通公司主张陈永良的月工资标准为4000元，其提供的2016年7月31日报销凭单中存在陈永良本人签字，其他工资表均未有陈永良签字确认，2016年7月31日报销凭单中列明的工资系2016年1月和2月工资，系陈永良入职之初，且工资数额和考勤天数并不一一对应，故仅凭该份报销凭单不足以认定陈永良此后的工资标准。按照2016年世纪恒通公司向陈永良支付的报酬总额，高于4000元每月的工资标准，世纪恒通公司辩称2016年存在奖金，陈永良对此不予认可，世纪恒通公司亦未能提供充分证据，故本院对于世纪恒通公司该项抗辩意见不予采纳，本院亦无法认定陈永良工资标准为4000元每月。结合世纪恒通公司提交的部分工资表中存在工资数额与考勤不对应的情况，用人单位未能进行合理解释说明，且关于工资发放情况前后陈述不一致，本院对世纪恒通公司提交的工资表均不予采信，鉴于用人单位对劳动者的工资负有举证责任，世纪恒通公司应承担举证不能的不利后果。双方一致确认陈永良具备资质证书、担任项目经理，陈永良提交的证据能够证实其主张的工资标准不高于市场同类岗位，故本院按照陈永良主张标准计算工资差额。世纪恒通公司主张扣除罚款，罚款数额合计5500元，其并未就此提供充分的证据，故本院对其该项意见不予采纳。关于2016年工资差额，陈永良提交的证据未能证实世纪恒通公司支付的2016年7月26日至8月15日的工资存在差额，故陈永良该部分主张，本院不予支持。经本院核算，扣除已经预支、发放工资部分及社会保险个人应负担部分，世纪恒通公司还应支付陈永良2017至2019年拖欠工资132129.56元，陈永良超出本院核算的部分主张没有事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告天津市世纪恒通建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈永良2017至2019年工资差额132129.56元；二、驳回原告陈永良的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元，由被告天津市世纪恒通建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  王园媛二〇二〇年一月二十日书记员  王 虹附相关法律条文一、《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执8291号申请执行人徐佳，男，1984年10月10日生，汉族。被执行人陕西杨家置业有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初14103号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人陕西杨家置业有限公司所有的陕A35T**帝豪牌汽车、陕A5Q9**丰田牌汽车二辆，查封期限为两年。需要续行查封的应在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  康晓刚二〇二〇年一月九日书记员  田 丰
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初86658号之一原告：上海浦东发展银行股份有限公司天津浦欣支行，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）国贸路****。主要负责人：张哲，行长。委托诉讼代理人：孙璐，天津金诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨洁，天津金诺律师事务所律师。被告：张克群，男，1965年3月10日出生，汉族，住天津经济技术开发区。被告：李秀荣，女，1966年7月21日出生，汉族，住天津经济技术开发区。原告上海浦东发展银行股份有限公司天津浦欣支行与被告张克群、李秀荣借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李瑞凯人民陪审员  么海凤人民陪审员  王媛媛二〇二〇年一月二十一日法官助理刘志明书记员马新颖
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0505民初229号原告：袁双喜。委托诉讼代理人：杨君瑞，江苏执着律师事务所律师。被告：苏州枫盛园林建设有限公司，住所地苏州高新区东渚镇长巷村。法定代表人：李建英。本院在审理原告袁双喜与被告苏州枫盛园林建设有限公司委托合同纠纷一案中，原告袁双喜于2020年1月15日向本院提出申请，申请撤回对被告苏州枫盛园林建设有限公司的起诉。本院认为，原告袁双喜申请撤诉系其正当行使诉讼权利，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告袁双喜撤回对被告苏州枫盛园林建设有限公司的起诉。案件受理费1866元，减半收取933元，由原告袁双喜负担。审 判 员 陆跃明二〇二〇年一月二十日法官助理 朱 书书 记 员 孙晓岚