甘肃省金昌市金川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0302民初797号 原告（反诉被告）：金昌市居尚装饰工程有限公司，住所地：甘肃省金昌市金盛华城西侧商用楼**。 法定代表人：王超岗，总经理。 委托诉讼代理人：王炳，甘肃维正律师事务所律师。 被告（反诉原告）：韩珂可，女，汉族，1989年4月13日出生，住金昌市。 委托诉讼代理人：陈涛，甘肃德融律师事务所律师。 原告（反诉被告）金昌市居尚装饰工程有限公司与被告（反诉原告）韩珂可装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。金昌市居尚装饰工程有限公司法定代表人王超岗及其委托诉讼代理人王炳、韩珂可及其委托诉讼代理人陈涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 金昌市居尚装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付装饰装修欠款29071元、2018年9月19日至2019年1月18日期间逾期付款违约金2325元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年8月1日，原、被告签订装饰装修合同，对工程名称、地、地点目内容、装修期限、价款、付款方式等做了明确约定。合同签订后，原告按约装修了被告位于本市金昌印象2-112、2-212两套房屋，于2018年9月23日交付。被告向原告支付价款88000元，但对于剩余价款23000元及增加装修项目的价款6071.2元未予给付。为维护合法权益，提起诉讼。 韩珂可辩称，原、被告签订装饰装修合同属实，合同总价款111000元，双方再未增加装修项目。合同签订后，原告进行了装修，合同约定交工日期为2018年9月18日，但原告一直持续到2018年12月尚有部分项目未完成，具体为：壁纸未贴、50个LED灯未安装、卫生间门未安装套装门、卫生间隔断门不完整、手术室隔墙和铝塑板及洁净室地胶未按医用标准安装、服务台开胶断裂、未安装通风设备。被告向原告支付了89800元，因原告未按合同约定完成装修项目、且装修质量不合格，被告对未完成项目自行装修发生费用18748元。原告要求被告支付剩余价款没有依据，请求驳回原告的诉讼请求。 韩珂可向本院提出反诉请求：判令反诉被告支付未完成项目装修款18748元、承担违约金28860元（111000元×2%×13天）。事实与理由：2018年8月1日，反诉原告与反诉被告签订装饰装修合同，合同对于双方权利义务进行了约定，违约责任为“乙方未按约定工期交工，每天按照工程款的2%支付违约金”。合同约定交工日期为2018年9月18日，但反诉被告至2019年10月1日仍未完工，导致反诉原告延迟开业，造成延迟开业及房屋租金损失。故反诉被告应当按照每天2%承担13天延期交工违约金28860元。因反诉被告未完成装修项目，反诉原告自行完成如下装修项目：壁纸（5070元）、LED灯具（2754元）、手术室塑胶墙面（1960元）、通风设备安装（220元）。另外部分已完装修项目质量不合格，具体为：卫生间门未安装成品门（1344元）、手术室地板与墙面不符合医用标准（反诉原告返工费用3900元）、服务台存在质量问题（3500元），上述未完成项目及质量不合格项目费用反诉被告应予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。金昌市居尚装饰工程有限公司提交下列证据：装饰装修合同、工程预算表、变更工程量清单。经质证，韩珂可对于装饰装修合同、工程预算表无异议，本院予以确认；韩珂可对于变更工程量清单第七项和十一项载明增加的工程量认可（第七项为：1400元免漆门，第十一项为：300元暖气片），其余工程量包含在原预算中，不属于增加工程量。对于韩珂可自认增加工程量本院予以确认，但因该清单系金昌市居尚装饰工程有限公司单方制作，不符合证据形式要件，本院不予确认。韩珂可提交下列证据：装饰装修合同、预算表、支付装修费收据三张、壁纸订货单两张、收条一张、灯具销货清单一张、卫生间照片六张、手术室返工照片一张及手术费返工费用收据一张、其他质量不合格照片八张、监控视频截图一张、安装通风设备收据一张。经质证，金昌市居尚装饰工程有限公司对于装饰装修合同、2018年8月1日与8月24日两份收据、预算表、卫生间门照片、监控视频无异议，本院予以确认。2018年9月18日收据系武伟强出具，金昌市居尚装饰工程有限公司不予认可，本院不予确认；韩珂可提交的壁纸订货单、灯具销货清单手术室返工费收据真实性无法认定，不予确认；照片系涉案房屋现场状况，予以确认。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月1日，金昌市居尚装饰工程有限公司与韩珂可签订装饰装修合同，约定：金昌市居尚装饰工程有限公司对位于本区XX两套房屋进行装修；工程造价预算为126921.2元，双方最终确定为111000元；工期为2018年8月1日至2018年9月18日；付款方式为合同签订后支付总造价50%、工期进度过半（2018年8月31日）支付工程总造价30%、装修完工验收后支付剩余价款的18%、剩余2%作为质保金质保期满后支付；施工过程中项目增改，工期顺延长；韩珂可未按约定期限支付工程价款，每逾期一天按照未付工程价款的2%支付违约金；工作量验收方式为金昌市居尚装饰工程有限责任公司发出验收通知，验收合格后双方负责人在验收单上签字，如未经验收提前使用或擅自使用，发生的质量问题和安全问题由韩珂可承担，并以使用日期为竣工日期；工程质保期一年，一年内材料出现质量问题由金昌市居尚装饰工程有限公司负责，韩珂可使用过程中造成的人为问题金昌市居尚装饰工程有限公司不承担责任；补充条款为：金昌市居尚装饰工程有限公司未按约定期限完成工期，按照工程款的2%/天承担违约金。合同签订后，金昌市居尚装饰工程有限公司将预算表中确定的壁纸（预算价4000元）、LED平灯（预算价1250元）、通风设备（220元）未予安装，韩珂可于2018年9月11自行安装灯具发生费用2754元、2018年9月25日-26日期间安装壁纸发生费用5070元。预算表中确定的其余工作量均完成。施工过程中，双方在原预算外增加下列工程量：2套免漆门（1400元）、3组暖气片（300元）。韩珂可支付装修价款88500元（2018年8月1日支付55500元、8月24日支付33000元）。 本院认为，金昌市居尚装饰工程有限公司与韩珂可签订装饰装修合同后，在施工过程中装修工作量发生了增减，韩珂可应付装修价款应依据增减后工作量确定。双方对于原预算中确定的壁纸、LED平灯未安装的事实均无异议，应予确认。双方最终确认的合同总价款111000元系在原价款126921.2元基础上打折确定，故按照预算价款，安装壁纸、LED平灯工作量价款应从111000元总价款中按照折扣比例扣除，扣除金额本院确认为4591元（111000元÷126921.2元×5250元）；合同约定通风系装修工作量，金昌市居尚装饰工程有限公司对未安装通风设备的事实认可，韩珂可自行安装通风设备价款220元未超过预算金额，应从总价款中扣除；双方均认可增加安装了2套免漆门（1400元）、3组暖气片（300元），增加工作量价款1700元应计入装修总价款。装修工作量增减后装修总价款为107889元（111000元-4591元-220元+1700元）。金昌市居尚装饰工程有限公司主张增加的工作量：形象墙、卫生间隔断、排风扇安装、线路、地、地砖均为原预算项无据证实双方对工作量重新进行了变更，不应认定为增加工作量；金昌市居尚装饰工程有限公司主张增加的地漏、包管道、外墙体打洞、卫生间防水、蒸汽室防水、灯具安装、暖气刮腻子工作量无据证实，本院不予确认。韩珂可无据证实案外人武伟强系代表金昌市居尚装饰工程有限公司收取的手工费，故向武伟强支付的1400元人工费不应当认定为向金昌市居尚装饰工程有限公司支付的装修费，韩珂可支付的装修价款本院确认为88500元。根据双方约定，装修价款的2%作为质保金，质保期满后无质量问题再行支付，因金昌市居尚装饰工程有限公司所完成工作量存在服务台裂缝等质量问题尚未处理完毕，故2%质保金支付条件尚未成就。扣除已支付的88500元装修价款后，韩珂可应当向金昌市居尚装饰工程有限公司给付装修价款17231元（107889元×98%-88500元）。因双方并未于2018年9月18日进行验收，金昌市居尚装饰工程有限公司就剩余价款主张2018年9月18日至2019年1月18日期间违约金不符合约定。 韩珂可系在双方约定工期内进行的壁纸、LED平灯、通风设备安装工作，其无据证实系因金昌市居尚装饰工程有限公司违约不能完成导致自行完成的该部分装修工作，应当认定为双方协议变更了装修内容，壁纸、LED平灯、通风设备价款已从装修总价款中扣除，韩珂可再要求金昌市居尚装饰工程有限公司支付相应价款没有依据。韩珂可无据证实双方对手术室装修标准进行了约定，其已实际使用涉案房屋，应当认定为其对金昌市居尚装饰工程有限公司已完工作量认可，韩珂可以卫生间门未安装套装门、卫生间隔断门不完整、手术室隔墙和铝塑板及洁净室地胶未按医用标准安装为由要求金昌市居尚装饰工程有限公司支付相应价款没有依据。因施工过程中增加了工程量，按照合同约定，工期应当顺延，韩珂可按照约定完工日期2018年9月18日起主张违约金与事实不符，其主张的2018年9月18日至2018年10月1日期间违约金本院不予支持。 综上所述，对于金昌市居尚装饰工程有限公司要求韩珂可给付装修价款17231元的诉讼请求本院予以支持，其余诉讼请求没有事实依据，本院不予支持；韩珂可的反诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条规定，判决如下： 一、被告韩珂可给付原告金昌市居尚装饰工程有限公司装修价款17231元。限判决生效后十日内履行； 二、驳回原告金昌市居尚装饰工程有限公司其他诉讼请求； 三、驳回反诉原告韩珂可全部反诉请求。 如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费584元，减半收取292元，由原告金昌市居尚装饰工程有限公司负担132元、被告韩珂可负担160元；反诉案件受理费495元，减半收取247.5元，由反诉原告韩珂可负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  李春慧 二〇二〇年月一月二十日 书记员孙丽娜