广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初33147号原告：远流贸易（上海）有限公司，住所地上海市静安区永和路******。法定代表人：CYRILCAMUS。委托代理人：黄少国，广东安华理达律师事务所律师。被告：广州白云国际机场股份有限公司旅客服务分公司，住所地广，住所地广州市白云区白云国际机场南工作区空港二路横四路航站楼内A8103等商铺v>负责人：陈华。被告：广州白云国际机场股份有限公司，住所地广，住所地广州市白云国际机场南工作区自编**v>法定代表人：邱嘉臣。两被告共同委托代理人：林晓媚，广东敬海律师事务所律师。原告远流贸易（上海）有限公司诉被告广州白云国际机场股份有限公司旅客服务分公司（以下简称白云机场旅服分公司）、广州白云国际机场股份有限公司（以下简称白云机场公司）买卖合同纠纷一案中，本院于2019年10月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告远流贸易（上海）有限公司的委托代理人黄少国，被告广州白云国际机场股份有限公司旅客服务分公司、广州白云国际机场股份有限公司的共同委托代理人林晓媚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告远流贸易（上海）有限公司提出如下诉请：1.被告向原告支付已售货物货款782001.2元、库存货物货款1871080元并赔偿逾期付款损失（逾期付款损失按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率，其中717550.51元部分自2016年12月21日起计至清偿之日止，1935529.69元部分自2019年10月9日起计至清偿之日止）；2.本案受理费由被告负担。事实和理由：原告就酒类购销事宜，分别与白云机场旅服分公司于2011年签订购销合同，与白云机场公司于2014年签订购销合同，合同条款基本一致。合同约定，两被告向原告发出订单，原告收到订单进行确认后按两被告订单要求送货至两被告指定的交货地点；两被告收货验收后，根据原告提供的每月结算清单和开具的相应发票，在第二个月的16日至20日期间结算上月货款。合同签订后，原告于2011年1月1日至2016年12月31日期间依约向两被告供应酒类产品，目前已经售出的产品价款为782001.2元，库存产品3488瓶价款为1871080元，两被告至今未向原告支付上述货款。被告广州白云国际机场股份有限公司旅客服务分公司、广州白云国际机场股份有限公司共同辩称：我方同意支付已经我方询证函确认的部分货款，其余部分没有经我方确认的订货单、送货单、入库单等相应证据，不能证明其主张的产品及库存的产品已经进入我方仓库，我方无法确认。另外，涉案合同至2014年12月31日止，原告主张的货款是从2013年至2018年期间，其中2016年以前的部分货款相应的诉讼请求已经超过诉讼时效期间。经本院审理查明：白云机场旅服分公司是白云机场公司的分公司。2011年1月1日，原告与白云机场旅服分公司签订购销合同，双方约定由原告向白云机场旅服分公司供应酒类产品，合同期间自2011年1月1日至2013年12月31日，合同约定由原告向白云机场旅服分公司提供报价单，由白云机场旅服分公司向原告发出订单，列明商品名称、规格、订货数量、到货时间、到货目的地等，订单须经白云机场旅服分公司订单确认人签名（签名样式按合同附件）并加盖公章后方能生效；原告收到订单后应与白云机场旅服分公司确认订单品种、数量、金额等事宜，未经需方同意不得更改订货品种和数量；原告收到订单后，应于10个工作日内免费送货至需方指定的交货地点，交货地点以订单为准，启运后1个工作日内以电话或传真方式告知需方；白云机场旅服分公司指定一个印鉴或两名收货确认人，原告以印鉴或确认人的签名作为确认收货的凭证，否则不得提货，印鉴格式、确认人签名作为合同附件；白云机场旅服分公司收货时仅对数量进行验收或只对商品进行抽检，发现数量、名称等与订单不符及质量问题的，有权拒收并要求原告在三天内补齐商品；原告提供每月结算清单，经白云机场旅服分公司核实后，原告开具增值税专用发票结算货款，白云机场旅服分公司在产品验收合格后，凭有效发票及合同，予以报账，并开具转账支票或转账汇款；原告正式销售的第二个月开始结算上月货款，每月的16日至20日结算上月货款，节假日顺延，特殊原因不能及时结算的，顺延至下月8日。合同另就其他权利义务进行了约定。上述合同期满后，原告直接与白云机场公司签订购销合同，合同主要条款与上述合同基本一致，合同期限自2014年1月1日至同年12月31日。上述合同实际均无预留印鉴样式和订单确认人、收货人签名样式。原告主张，其与两被告之间实际按合同有关“无预付款商品”的结算方式，即寄售方式履行，由原告按两被告订单需求将商品交付两被告进行寄售，双方定期按实际销量进行结算。两被告对此并不予认可。2017年1月14日，白云机场旅服分公司向原告发出询证函，认为截至2016年12月20日仍欠原告账款717550.51元，要求原告予以核实，并要求原告如存在未列入询证函的其他项目，可及时列出并回函相关会计师事务所。原告提出，其于2017年1月20日曾向白云机场旅服分公司发函，要求白云机场旅服分公司支付拖欠的货款481028.8元，并要求对存放在白云机场旅服分公司仓库的存货进行盘点，函件所附《库存盘点确认函》所列的库存数量为3488瓶，并列明了各类库存商品的名称、规格和数量等，但该《库存盘点确认函》并未经两被告确认。原告还提出，2014年1月份至4月份期间，2017年2月22日至4月期间，原告的业务负责人龚学军曾与白云机场旅服分公司相关负责人陈婷、潘丽琳等人通过电子邮件方式联系业务，与两被告协商续签合同，要求两被告结算货款，对库存进行盘点等事宜。原告提交了上述电子邮件，与原告负责人进行联系的分别是“JiayuSun”“潘丽琳CharlenePan”“黄愉欢TonyHuang”，其中潘丽琳、黄愉欢相关邮件列明“广州白云国际机场股份有限公司旅客服务分公司”等信息。诉讼中，原告还提交了其与“蔡永佳”联系的微信聊天记录截图，原告提出蔡永佳是白云机场公司的业务联系人，其通过微信向原告负责人发送了有关对账单，其中列明尚欠原告2012年7月至2018年4月期间的货款782001.11元。被告认为上述电子邮件、微信聊天记录截图反映的联络人员均无法确认是被告的工作人员，对其真实性和关联性均不予确认。诉讼中，原告使用自有系统对涉案产品库存进行统计，相关库存产品共3488瓶，库存货款为1871080元。原告主张上述库存数据是经与被告进行盘点后所得，但并无提供双方直接进行盘点形成的文书等材料，也没有提交双方对库存产品的单价进行明确约定的相关证据。以上事实，有购销合同、询证函、电子邮件、库存表、进销存统计表、微信聊天记录截图和当事人陈述等证据证实。本院认为：两被告先后与原告签订购销合同，向原告采购产品，双方之间成立买卖合同关系，双方应当恪守合同诚信履行。白云机场旅服分公司曾于2017年1月14日主动向原告发出询证函，确认尚欠原告货款717550.51元，要求原告进行核对，白云机场旅服分公司对尚欠原告该部分货款并无异议，本院予以确认。原告要求支付合理合法，本院予以支持。被告迟延支付货款，原告主张计付逾期付款损失合理合法，可自询证函发出之日起，按人民银行同期贷款利率计至2019年8月20日，2019年8月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至清偿之日止。被告于2017年1月14日主动向原告发出询证函，确认尚欠原告账款717550.51元，该询证函发出日期至民法总则于2017年10月1日施行之时尚未满二年，根据民法总则关于三年诉讼时效期间的规定，原告于2019年10月11日起诉并未超过诉讼时效期间，被告抗辩原告的诉请超过诉讼时效期间的意见于法不合，本院不予采纳。原告主张白云机场公司的业务负责人蔡永佳曾通过微信方式向原告发出对账单，确认截至2018年4月尚欠货款金额为782001.11元，但是原告并无证据证明蔡永佳的具体身份情况，仅凭微信聊天记录截图不足以认定其代表两被告确认上述欠款金额，对原告该项主张，本院无法采纳。原告还主张其实际是将酒类产品交予两被告寄售，仍有3488瓶存货未售出，应当计付相应货款。本案双方已经签订书面购销合同，合同明确约定由原告向被告提供报价单，由两被告向原告发出订货单，原告发货后，由两被告指定收货确认人和印鉴，凭印鉴或签名提货，现原告无提交证据证明两被告向其订购相应的酒类产品，也无提交收货凭证等证据证明其将3488瓶存货交付两被告，原告仅凭其自有的进销存系统统计的存货数据不足以证明两被告接收了3488瓶库存产品，亦不能证明库存产品的具体品类、单价、数量等，故对原告主张两被告仍有库存产品3488瓶，应予计付货款1871080元的诉请，本院无法支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起三日内，广州白云国际机场股份有限公司旅客服务分公司向远流贸易（上海）有限公司支付货款717550.51元及逾期付款损失（逾期付款损失按717550.51元为基数，2017年1月14日至2019年8月20日期间按人民银行同期贷款利率计算，2019年8月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至清偿之日止）；二、广州白云国际机场股份有限公司对上述判决第一项承担连带责任；三、驳回远流贸易（上海）有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14447.2元，由原告远流贸易（上海）有限公司负担10693.2元，由被告广州白云国际机场股份有限公司旅客服务分公司、广州白云国际机场股份有限公司共同负担3754元（原告已经预交受理费14447.2元，其同意由两被告在履行本判决时将应负担的受理费直接支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  关则深二〇二〇年一月六日书记员  周家怡