西   安   市  未  央  区  人  民   法   院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初11345号 原告：魏芳妮，女，1984年10月28日生，汉族，住江苏省昆山市周市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：冯涛，陕西弘达律师事务所律师。被告：西安汉神百货有限公司。住所地：。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX9547。法定代表人：李文贤，总经理。委托诉讼代理人：王清，陕西金镝律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓，陕西金镝律师事务所实习律师。第三人：西安味合餐饮管理有限公司。住所地：西安经济技术开发区西安汉神百货有限公司5A-01。统一社会信用代码 91610132MA6TXAE191。法定代表人：王波，总经理。第三人：王波，男，1984年12月16日生，汉族，住陕西省商南县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。第三人：陈攀，男，1983年7月14日生，汉族，住陕西省商南县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：冯涛，陕西弘达律师事务所律师。原告魏芳妮与被告西安汉神百货有限公司（以下简称汉神百货公司）及第三人西安味合餐饮管理有限公司（以下简称味合餐饮公司）、王波、陈攀执行异议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯涛，被告委托诉讼代理人王清，第三人味合餐饮公司法定代表人王波，第三人王波，第三人陈攀委托诉讼代理人冯涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，汉神百货公司与味合餐饮公司房屋租赁纠纷一案，西安市未央区人民法院于2017年11月22日作出（2017）陕0112民初5133号民事判决书，判决：“一、原、被告于2015年11月12日签订的《租金柜合同》于2017年3月19日解除；二、被告味合餐饮公司于本判决生效后十日内支付原告汉神百货公司租金14.52万元、物业费78241.94元、贩促费5048.28元、清洁费2103.45元、收银机租金2061.38元，共计232655.05元，扣除已支付的施工保证金1万元，实际支付222655.05元；三、被告味合餐饮公司于本判决生效后十日内支付原告汉神百货公司逾期付款利息（以22265505元为基数，按中国人民银行同期贷款利率二倍自2016年11月1日起计算至判决给付之日止）；四、驳回原告汉神百货公司其余诉讼请求。”判决生效后，汉神百货公司向法院申请强制执行，因其无法实现对味合餐饮公司的债权，汉神百货公司便向法院提起追加三股东王波、陈攀、魏芳妮为该案执行人。因陈攀、魏芳妮已实际履行了出资义务，该未清偿债务与二人无关，不应追加二人为被执行人。现起诉，请求撤销西安市未央区人民法院（2019）陕0112执异93号执行裁定书；判令原告不需要再向西安汉神百货有限公司履行（2017）陕0112民初5133号民事判决书确定的给付金钱义务；案件受理费由被告承担。被告汉神百货公司辩称，西安市未央区人民法院（2019）陕0112执异93号执行裁定书裁定追加原告为被执行人符合法律规定，根据（2017）陕0112民初5133号民事判决书判决味合餐饮公司向其支付欠款222655.05元及利息和案件受理费5530元。该判决生效后，味合餐饮公司拒不履行生效判决，其依法申请强制执行，法院于2018年4月23日作出（2018）陕0112执288号执行裁定书，裁定因味合餐饮公司无可供执行财产，裁定终结本次执行程序。后其经工商登记查询发现味合餐饮公司股东即王波、魏芳妮、陈攀认缴100万元出资尚未实缴。其依据最高院民事执行中变更追加当事人若干问题规定第17条，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更追加未足额缴纳出资股东、出资人或公司法律规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内，依法承担责任的法院应予支持。依据以上规定，本案原告未按相关比例缴纳实缴出资，应当依法被追加为被执行人。法院的93号裁定，认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回原告的诉讼请求。第三人味和餐饮公司述称，其成立时是由其和陈攀、魏芳妮共同出资的，出资是认缴制，其认缴52万元，魏芳妮、陈攀两人分别出资24万元，上述款项用于经营在汉神百货的西安味合餐饮管理有限公司，款项用于装修、购买设备、后期运营支付供货商货款及人员工资。因汉神百货楼顶管道噪音较大，导致其经营不善亏损，直到2016年10月停止经营。停止经营后，其欲把店里的设备拉走，因欠付汉神百货的租金，故汉神百货公司阻挡，现汉神百货公司已将设备一起转租给他人，其愿意承担责任。第三人王波述称，味和餐饮公司是由其与陈攀、魏芳妮共同出资合办的，按约定其出资52万元已经出资到位，故应由公司承担责任，其个人不应承担责任。第三人陈攀述称，陈攀认缴24%，实际出资24万元，已经出资到位，不应承担责任。被告将西安味合餐饮管理有限公司的设备，价值7-8万元，应从我公司债务中扣除。经审理查明，原告汉神百货公司与被告王波、味合餐饮公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月22日作出（2017）陕0112民初5133号民事判决，内容为：一、原、被告于2015年11月12日签订的《租金柜合同》于2017年3月19日解除；二、被告西安味合餐饮管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告西安汉神百货有限公司租金14.52万元、物业费78241.94元、贩促费5048.28元、清洁费2103.45元、收银机租金2061.38元，共计232655.05元，扣除已支付的施工保证金1万元，实际支付222655.05元；三、被告西安味合餐饮管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告西安汉神百货有限公司逾期付款利息（以222655.05元为基数，按中国人民银行同期贷款利率二倍自2016年11月1日起计算至判决给付之日止）；四、驳回原告西安汉神百货有限公司其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6526元（原告西安汉神百货有限公司已预交），现由原告西安汉神百货有限公司承担996元，被告西安味合餐饮管理有限公司承担5530元，于本判决生效后三十日内支付原告西安汉神百货有限公司。判决生效后，申请人汉神百货公司向本院申请强制执行，因申请人无法实现对味合餐饮公司的债权，即向本院申请追加该公司股东王波、陈攀、魏芳妮为该案执行人。本院受理后，作出（2019）陕0112执异93号执行裁定，认为：公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任，而公司的全部财产由全体股东的出资构成，包括已经缴纳的部分出资和认缴后尚未到期的出资。在公司现有财产不足以清偿债务时，公司股东承诺在将来认缴出资的情况下，股东个人尚未缴纳的注册资本应当视为股东对公司所负的债务。债权人要求尚未缴足出资的股东承担补缴责任以清偿公司债务，并不违背股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任的规定。本案中，味合餐饮公司注册资本100万元人民币，王波认缴52万元，魏芳妮认缴24万元，陈攀认缴24万元，出资方式均为货币出资，出资时间均为2035年12月31日之前。味合餐饮公司作为被执行人，其财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，王波、魏芳妮、陈攀作为股东应当承担补缴责任，对味合餐饮公司不能清偿的部分依法承担责任。第三人魏芳妮、陈攀提供的证据不能证明其已足额履行了出资义务，本院不予采信。故对汉神百货公司追加王波、魏芳妮、陈攀为本案被执行人的申请，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：追加王波、魏芳妮、陈攀为本案被执行人，三人应在未缴纳出资范围内向西安汉神百货有限公司履行（2017）陕0112民初5133号民事判决书确定的给付金钱义务。本案审理中，原告声称，其于2015年11月9日通过其夫向第三人王波转款20万元，该款系投资款，证明其出资到位，无需再向味合餐饮管公司的债务承担连带责任。第三人陈攀认为，其实际出资24万元，已经出资到位，不应承担责任。被告将西安味合餐饮管理有限公司的设备，价值7-8万元，应从我公司债务中扣除。被告味合餐饮公司法定代表人王波承认公司自成立后，其与股东魏芳妮、陈某某未将出资款转入公司账户。但认为，公司成立之前，第三人魏芳妮于2015年11月给其个人账户转款20万元，该款应当为股东出资款。第三人陈攀虽未给其转款，但公司装修店面时陈攀支付了装修费，该装修费也应为股东出资款。且工商局登记显示公司认缴制，公司认缴时间亦未到。上述事实，有（2017）陕0112民初5133号民事判决书、（2019）陕0112执异93号执行裁定书、当事人陈述及相关证据在卷佐证。本院认为，案外人提出执行异议，旨在排除申请执行人对执行标的的强制执行。本院（2017）陕0112民初5133号民事判决书已经生效，根据生效判决原告申请执行，在被告味和餐饮公司无财产可供执行的情况下，原告申请追加被告味和餐饮公司股东王波、陈攀、魏芳妮为共同被执行人。本院依据原告申请，作出（2019）陕0112执异93号执行裁定书，认定：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任，而公司的全部财产由全体股东的出资构成，包括已经缴纳的部分出资和认缴后尚未到期的出资。在公司现有财产不足以清偿债务时，公司股东承诺在将来认缴出资的情况下，股东个人尚未缴纳的注册资本应当视为股东对公司所负的债务。债权人要求尚未缴足出资的股东承担补缴责任以清偿公司债务，并不违背股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任的规定。本案中，味合餐饮公司注册资本100万元人民币，王波认缴52万元，魏芳妮认缴24万元，陈攀认缴24万元，出资方式均为货币出资，出资时间均为2035年12月31日之前。味合餐饮公司作为被执行人，其财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，王波、魏芳妮、陈攀作为股东应当承担补缴责任，对味合餐饮公司不能清偿的部分依法承担责任。第三人魏芳妮、陈攀提供的证据不能证明其已足额履行了出资义务，本院不予采信。故对汉神百货公司追加王波、魏芳妮、陈攀为本案被执行人的申请，本院予以支持。并裁定如下：追加王波、魏芳妮、陈攀为本案被执行人，三人应在未缴纳出资范围内向西安汉神百货有限公司履行（2017）陕0112民初5133号民事判决书确定的给付金钱义务。”而本案原告魏芳妮及第三人王波、陈攀虽然声称曾向王波个人转款和支付店面装修费，但三人均认可并未履行向公司提供出资的股东义务，故本院依据申请人汉神百货公司的申请，追加三股东为共同被执行人并无不妥。现原告请求撤销西安市未央区人民法院（2019）陕0112执异93号执行裁定书，判令原告不需要再向西安汉神百货有限公司履行（2017）陕0112民初5133号民事判决书确定的给付金钱义务之请求，于法无据，依法不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条第二项之规定，判决如下：驳回原告魏芳妮之诉讼请求。案件受理费4722元、公告费400元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审  判  长      张  平人民陪审员      王  静人民陪审员      吴朝阳 二○一九年十二月三十一日 书  记  员   叶  丹   1