福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初6647号 原告：李祖全，男，1974年1月4日出生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：蒋仁福，福建法正联盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋垂佳，福建法正联盟律师事务所律师。 被告：长城建业工程有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市湖里区云顶中路2777、2779市政大厦****。 负责人：李书林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许进德，福建择高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁军征，福建择高律师事务所律师。 被告：长城建业工程有限公司，住所，住所地贵州省贵阳市云岩区螺丝山**div> 法定代表人：黄召斌。 原告李祖全与被告长城建业工程有限公司厦门分公司（以下简称长城建业公司厦门分公司）、长城建业工程有限公司（以下简称长城建业公司）装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李祖全的委托诉讼代理人蒋垂佳，被告长城建业公司厦门分公司的委托诉讼代理人许进德、梁军征到庭参加诉讼。被告长城建业公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李祖全向本院提出诉讼请求：1.长城建业公司厦门分公司、长城建业公司支付款项500586.52元，并支付逾期付款利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率自最后一次结算时间即2018年1月9日起计至实际付款之日）。事实和理由：双方就海西金融广场A.B座木作工程，于2017年4月6日签订了《工程项目施工劳务承包合同》，李祖全已完成合同范围内及增补部分的项目。2017年12月28日，长城建业公司厦门分公司、长城建业公司确认的A栋木作工程款项为925854.62元。2017年12月28日，长城建业公司厦门分公司、长城建业公司确认的B栋木作工程款项为736414.9元。2017年12月28日，长城建业公司厦门分公司、长城建业公司确认部分增补工程款项为10720元。2018年1月9日，长城建业公司厦门分公司、长城建业公司确认部分增补工程款项为5300元。以上工程结算款合计为1678289.52元。上述工程，长城建业公司厦门分公司已经通过其负责人李志强支付款项为1177703元。目前，长城建业公司厦门分公司、长城建业公司未支付款项为500586.52元（工程结算款1678289.52元-已经支付的款项1177703元），经李祖全再三追讨未果。 长城建业公司厦门分公司辩称，李祖全主张工程款500586.52元及逾期付款利息，缺乏依据。2017年4月6日，李祖全与长城建业公司厦门分公司签订一份《工程项目施工劳务承包合同》，合同约定：工程名称海西金融广场A、B座，工程地点海西金融中心，工程范围为木作，承包价格及包含内容为包工包料，具体为装饰板墙面等十三项；工程竣工，李祖全填写竣工验收单后由经项目经理签字，长城建业公司厦门分公司付至合同金额的90%给李祖全，工程在建设方竣工验收决算后三十天内完成对李祖全的决算并支付至经长城建业公司厦门分公司成本审核结算总价的95%，总价5%的保修金待保修期满支付；保修期限两年，工程完工并交付后，长城建业公司厦门分公司将暂时留结算总金额的5%作本工程保修金，待保修期满一年后，若李祖全按长城建业公司厦门分公司要求进行保修工作，返还保修金2.5%，保修期限满两年，长城建业公司厦门分公司将在收到建设方的工程质保金后一周内，办理李祖全维修期间的决算，并将剩余保修金支付给李祖全。合同签订后，长城建业公司厦门分公司即将涉案工程的木作部分交付李祖全施工。该工程于2018年4月18日竣工并交付使用，保修期于2020年4月18日届满。李祖全与长城建业公司厦门分公司的工作人员虽于2017年12月28日签署《工程量验收结算汇总》（海西金融广场A栋木作），但汇总表已明确注明系对数量的确认，单价由公司审核单价。显然，双方对工程款并未结算确认。另，《工程量验收结算汇总》（海西金融广场B栋木作）及《新增及整改点工项目》（A栋）、《新增及整改点工项目》（B栋），并无李祖全的签字确认，且同样明确注明系对数量的确认，单价由公司审核单价。需要说明的是，在A栋的汇总表中第1、5、6、11、13、14、15项目（金额552026.22元），B栋的汇总表中第1、5、6、11、13、14、15项目（金额404878.95元）和《新增及整改点工项目》（A栋10720元、B栋5300元），即上述未确认的项目金额合计972925.17元。上述项均属于合同之外的项目没有单价，该部分工程量应由双方再行协商确定或评估。此外，李祖全还有一笔秦大庆的工伤赔款需承担（但该工伤案件尚未处理），应从工程尾款中扣除。长城建业公司厦门分公司已支付款项共计1442040元，该款项应从应付的总工程款中扣除。李祖全在计算已支付款项时少计了264337元，该笔款项系长城建业公司厦门分公司委托神州鸿海（厦门）实业有限公司付至李祖全的指定厦门市开头贸易有限公司的。案涉工程的保修期尚未届满，长城建业公司厦门分公司依据合同约定有权留工程总金额5%的保修金，但长城建业公司厦门分公司至今尚未收到建设方退回的工程质保金。现李祖全要求长城建业公司厦门分公司支付全部工程余款，违反合同约定，不能成立。假设，李祖全主张长城建业公司厦门分公司结欠李祖全工程款成立，那么长城建业公司厦门分公司有权暂不予支付。依照《合同法》第六十八条的规定，应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：（一）经营状况严重恶化；（二）转移财产、抽逃资金，以逃避债务；（三）丧失商业信誉；（四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。双方在《工程项目施工劳务承包合同》中约定，承包价格包括施工期间李祖全的各类风险及施工人员工资和调遣费用，以及李祖全负责办理和承担其员工在施工地做工三证，负担工伤等各项社会福利保险和各种税金，并保证长城建业公司厦门分公司不会因这些项目承担任何法律责任，否则长城建业公司厦门分公司索赔相应的损失。2017年6月7日，李祖全的施工人员秦大庆在海西金融广场B栋公共通道用切割机切割木板的过程中发生工伤事故，并于2018年6月29日认定工伤，于2018年9月13日福建省劳动能力鉴定委员会确认为伤残六级。根据合同约定李祖全应当负担其雇员秦大庆的工伤待遇。因秦大庆的工伤案件尚未处理完毕以及由此可能给长城建业公司厦门分公司造成经济损失，为避免李祖全逃避责任，以及李祖全隐藏资产，长城建业公司厦门分公司依法有权行使不安抗辩权，不予结算支付李祖全工程尾款，直至秦大庆工伤事故处理完毕。李祖全要求长城建业公司承担共同还款责任，没有依据，应予以驳回。根据合同的相对性原则，涉案合同的当事人为李祖全与长城建业公司厦门分公司，且长城建业公司厦门分公司系依法设立的企业。综上所述，请求依法驳回李祖全的诉讼请求。 长城建业公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求分别提交了证据，本院组织双方进行证据交换和质证，长城建业公司未到庭质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 1.长城建业公司厦门分公司提交的《付款通知书》。李祖全 对该证据的真实性、合法性、关联性均不予确认，长城建业公司厦门分公司也未能提供相应的付款凭证等其他证据予以佐证，故本院对该证据的证明力不予确认； 2.长城建业公司厦门分公司提交的金额为264337元的《厦 门银行客户通用回单》、四张增值税发票、《说明》、《产品购销合同》。李祖全对该组证据的真实性、关联性均不予确认，认为付款人和收款人均为案外人，长城建业公司厦门分公司也未能提供其他证据予以佐证，故本院对该组证据的证明力不予确认； 3.长城建业公司厦门分公司提交的《职工工伤认定书》、《鉴 定结论书》、《劳动仲裁申请书》。该组证据为书证复印件，李祖全对该组证据的真实性、关联性均不予确认，长城建业公司厦门分公司也未能提供其他证据予以佐证，且当庭确认相关的劳动仲裁案件尚在审理中，故本院对该组证据的证明力不予确认。 根据经审查认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下： 1.2017年4月6日，长城建业公司厦门分公司（甲方）与李祖全（乙方）签订一份《工程项目施工劳务承包合同》，约定甲方将海西金融广场A、B座的木作项目发包给乙方，包工包料，按实计算；甲方不预付乙方生活费用，乙方每月25日前报当月完成工程量，经甲方审核确认于次月25日按审核确定进度金额的80%支付给乙方，乙方必须配合甲方做好相关手续，否则甲方有权拒绝付款；工程竣工，乙方填写竣工验收单后由经项目经理签字，甲方付至合同金额的90%给乙方。工程在建设方竣工验收决算后三十天内完成对乙方的决算，并支付至经甲方成本审核决算总价的95%，总价5%的保修金待保修期满支付；乙方应按本合同约定的质量标准组织施工，确保施工质量，待施工完毕，乙方应及时向甲方提交自检报告，通知验收；甲方应当及时对乙方施工成果组织有关部门进行初步验收，验收合格后再进入下道工序施工作业；验收结果表明乙方质量不合格时，乙方应负责无偿修复，不延长工期，并承担由此导致的甲方相关损失；竣工验收时，业主、监理等相关方提出的工程质量缺陷，乙方应无偿维修，并承担由此导致甲方相关损失，不因先期已经甲方验收而减轻乙方责任；工程保修期为两年；工程完成并交付后，甲方将暂时留结算金额的5%作本工程保修金，待保修期满一年后，若乙方按甲方要求进行保修工作、返还保修金2.5%；保修期限满两年，甲方将在收到建设方的工程质保金后一周内，办理乙方维修期间的决算，并将剩余保修金支付给乙方，等等。 2.2017年12月28日，经双方结算，长城建业公司厦门分公司确认案涉工程A栋木作工程款为925854.62元。同日，长城建业公司厦门分公司向李祖全出具《工程量验收结算汇总》、《新增及整改点工项目清单》，分别确认案涉工程B栋木作工程款为736414.9元、部分增补工程款为10720元。2018年1月9日，长城建业公司厦门分公司又向李祖全出具一份《新增及整改点工项目清单》，确认另一部分增补工程款为5300元。上述工程结算款合计为1678289.52元。 3.长城建业公司厦门分公司已支付李祖全工程款共计1177703元，分别于2017年5月8日支付395819元，于2017年5月27日支付82830元，于2017年6月21日支付50000元，于2017年8月7日支付100000元，于2017年8月21日支付150000元，于2017年9月15日支付99054元，于2017年10月20日支付30000元，于2018年1月26日支付150000元，于2018年2月9日支付120000元。 4.李祖全不具备建设工程施工资质。 5.审理中，长城建业公司厦门分公司确认案涉工程已于2018年4月竣工验收合格并已交付使用。 本院认为，长城建业公司厦门分公司与李祖全之间形成装饰装修合同关系。李祖全作为自然人，不具备工程施工资质，其与长城建业公司厦门分公司签订的讼争合同违反了《中华人民共和国建筑法》的强制性规定，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项之规定，系无效的工程承包合同，故相关结算、保修条款等亦属无效。长城建业公司厦门分公司已确认讼争工程竣工验收合格并已交付使用，其应当就李祖全所作工程支付全部对价。因此，李祖全要求长城建业公司厦门分公司支付工程款500586.52元（1678289.52元-1177703元），依据充分，本院予以支持。长城建业公司厦门分公司辩称讼争工程款还应扣除需支付给案外人秦大庆的工伤赔偿款，缺乏依据，本院对其抗辩意见不予采纳。李祖全主张按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算自最后一次结算时间即2018年1月9日起的逾期付款利息，系合理诉求，本院予以支持，但自2019年8月20日起应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。长城建业公司厦门分公司是长城建业公司设立的分支机构，依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定，分公司的民事责任由公司承担，故长城建业公司有义务承担上述债务。长城建业公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理与判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、长城建业工程有限公司、长城建业工程有限公司厦门分 公司应于本判决生效之日起十日内支付李祖全工程款500586.52元及逾期付款利息（以500586.52元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率自2018年1月9日起计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日）； 二、驳回李祖全的其他诉讼请求。 如果长城建业工程有限公司、长城建业工程有限公司厦门分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4568元，由长城建业工程有限公司、长城建业工程有限公司厦门分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  黄佳丽 二〇二〇年一月二十三日 书记员  肖靖雯 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国公司法》 第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。 公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效： （一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的； （二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的； （三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。