广东省连州市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1882民初475号原告：罗某1，女，1948年9月5日出生，汉族，连州市人，住连州市。原告：罗某2，女，1950年4月28日出生，汉族，连州市人，住连州市。原告：罗某3，女，1955年2月14日出生，汉族，连州市人，住韶关市浈江区。原告：罗某4，女，1957年2月1日出生，汉族，连州市人，住韶关市浈江区。原告：罗某5，女，1960年11月27日出生，汉族，连州市人，住连州市。上述原告共同委托代理人：吴剑辉，广东法行律师事务所律师。被告：罗某6（又名罗某8），男，1952年3月27日出生，汉族，连州市人，住连州市。委托代理人：杨三民，广东湘攸律师事务所律师。第三人：罗某7，女，1940年11月23日出生，汉族，连州市人，住连州市。第三人：张某，女，1959年9月11日出生，汉族，连州市人，住连州市。委托代理人：欧晓梅，广东北湖律师事务所律师。原告罗某1、罗某2、罗某3、罗某4、罗某5诉被告罗某6、第三人罗某7和张某法定继承纠纷一案，本院于2018年4月12日立案受理后，依法由审判员陈远洲担任审判长与人民陪审员蔡艳玲、人民陪审员邓建联组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告的委托代理人、第三人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗某1等五人诉称：罗焕新、许银容（又名许艮容）夫妇有一幢房屋坐落于连州市，占地面积82.7平方米、砖木结构、两层、建筑面积115.30平方米。罗焕新、许银容夫妇共生育了罗某7、罗某1、罗某2、罗某6、罗某3、罗某4、罗某5共七个子女。罗焕新于1980年2月28日死亡，生前对房产的处理没有立下遗嘱。经家庭成员商量决定：罗某6承担其母亲生养死葬的义务，许银容及其女儿罗某7、罗某1、罗某2、罗某3、罗某4、罗某5均放弃继承建国南路××号房屋，由罗某6继承所有；1988年10月6日罗某6在连州市公证处立下《保证书》，1988年10月10日连某公证处出具（88）证民字第1××号《房产继承权证明书》证明该房屋由罗某6继承所有。1989年4月5日罗某6领取了建国南路××号前幢（即151号）《房屋所有权证》，但是，罗某6不履行儿子对母亲的赡养义务。于是，在2003年4月8日通过家庭会议签订一份《家庭协议》，在场的有母亲许银（艮）容和原告、被告及第三人罗某7共八人签名确认：建国南路××号，原来母亲的房产转给许银容，该房屋的所有权归母亲许银（艮）容。许银容在签订《家庭协议》的次日，即2003年4月9日搬出建国南路77号房屋，之后去了其在韶关工作的女儿处居住了两个多月，同年6月14日从韶关回到连州时，建国南路77号房屋被罗某6更换了门锁，无法进入罗某6的新房屋居住，生活用品取不出来，旧房屋也不能进入。许银容到连州市妇联反映，妇联经征询许银容女儿的意见后，为避免激化许银容母子矛盾而没有进行调查处理。但是，罗某6没有及时履行《家庭庭协议》，把该房产过户给母亲名下。2003年10月9日，许银（艮）容因病死亡。造成该房产无法过户在许银（艮）容名下。建国南路××号房屋并没有被征收、拆建。原告、被告和第三人罗某7多次协商解决房屋权属及租金问题，一直协商无果。为此，2015年春节后，原告及第三人罗某7（后变更为原告）共同起诉被告要求：1、确认原告、被告、第三人以及母亲许银（艮）容于2003年4月8日所签订的的《家庭协议》合法有效；2、判令被告罗某6名下的建国南路××号房屋的所有权属许银（艮）容所有；3、本案诉讼费由被告承担。案经连州市人民法院判决驳回原告的诉讼请求后，原告上诉至清远市中级人民法院，该院判决：1、销广东省连州市人民法院（2015）清连法民一初字第80号民事判决；2、罗某5、罗某4、罗某2、罗某4、罗某1、罗碧彩、罗某6于2003年4月8日签订的《家庭协议》合法有效；3、位于连州市房屋所有权归罗焕新、许银容所有。事后，被告向广东省高级人民法院申请再审，该院裁定指令清远市中级人民法院再审，清远市中级人民法院再审判决：1、维持本院（2015）清中法民二终字第506号民事判决第一、第二项；2、变更本院（2015）清中法民二终字第506号民事判决第三项为：驳回罗某5、罗某4、罗某2、罗某3、罗某1的其他诉讼请求。这样就再次确认：罗某7、罗某1、罗某2、罗某6、罗某3、罗某4、罗某5于2003年4月8日签订的《家庭协议》合法有效。建国南路××号房屋从2003年4月8日签订的《家庭协议》后所产生的滋息，即租金360000元（以均租2000元／月，由被告从2003年4月8日占用和收取了15年），也应由原、被告及第三人罗某7共同继承。清远市中级人民法院再审判决后，原、被告和第三人罗某7再协议仍无法达成继承分割的一致意见。原告现向法院诉请要求：1、判决原告、被告和第三人罗某7按份共同继承并分割被继承人罗焕新和许银容的位于建国南路××号房屋及其租金360000元（计至2018年4月8日，以后的另计至分割时止）；2、本案一切诉讼费用由被告承担。原告罗某1等五人对其主张提供证据有：1、家庭协议；2、（2016）粤18民再7号《民事判决书》；3、《租屋合约》5份复印件及5份收据复印件；4、连州市庆丰房地产中介服务中心《房屋买卖合同》复印件；5、中国工商银行个人客户卡内账户详细清单复印件；6、粤房地权证连州字第××号《房地产权证》复印件。此证据均经过庭审质证。被告罗某6辩称：一、原告罗某1等五人无权要求分割建国南路××号的房产。当时签订《家庭协议》的目的是解决许艮容（又名许银容）的住房问题，而不涉及房产的所有权问题，现在的涉案房产自然也不是遗产。涉案房产的所有权在1988年10月10日，由连某公证处作出继承公证，原告罗某1等五人都一直放弃继承，全部由被告继承。法院判令的《家庭协议》的效力只是合同效力，《家庭协议》之所以有效，就是因为《家庭协议》没有涉及房产的所有权和遗产继承，如果《家庭协议》涉及遗产继承问题？《家庭协议》就是自然无效的。因为法律规定，公证书的效力必须经法定的程序才能撤销，其他一般协议是没有直接撤销公证书效力作用。二、假设《家庭协议》涉及房产所有权，原告罗某1等五人也无权要求分割建国南路××号的全部房产。1、该房产是罗焕新、许艮容夫妻的共同财产，房屋占地面积82.7平方米，砖木结构，两层，建筑面积155.30平方米。罗焕新于1980年2月28日死亡后，由于没有对房产的处理立下遗嘱，后经各继承人商量后决定，由被告全部继承，而罗某1等五人自愿签署了放弃继承该房屋的声明书。1988年10月10日在连某公证处共同办理了（88）证民字第1××号《房产继承权证明书》，这也证明了该房产归被告全部继承所有，该房屋是罗某6与张某的夫妻共同财产。2、2003年4月8日，由许艮容、原告、被告、第三人罗某7共八人共同签订了两份《家庭协议》，在其中一份家庭协议中清楚列明：现将此屋其中82.7平方米的房屋所有权归许银容所有。许艮容于2003年10月去世之后，原告罗某1等人要求分割的房产也只能是此部分。因为该房屋建筑面积为155.30平方米，减去协议给许艮容的82.7平方米，剩余部分属张某的个人财产。罗某6在未经张某同意的情况下无权处分属于张某个人份额的部分。3、家庭协议约定：在涉案房屋被拆迁征收以后，将拆迁中补偿的房屋面积82.7平方米归许银容，其余的仍然归罗某6、张某所有。现涉案房屋并未拆迁，许艮容也去世，该协议也无法执行。如真要分割，也应等到涉案房屋拆迁以后才能进行。4、涉案房屋属于张某个人部分（占地面积53平方米），在1989年己拆旧建新。当时2层的砖木结构房屋现已建成3层半的混泥土楼房，张某也办理了相应的手续。三、原告提出涉案房屋从2003年4月8日签订的《家庭协议》后，以月租2000元／月，开始计屋租360000元，毫无事实与法律依据。房屋是旧屋，即使现在物价上涨也不可能按2000元／月出租，附近的新铺面只租400元－500元／月。事实上，家庭协议无涉及到房屋使用问题。（88）证民字第1××号《房产继承权证明书》，也证明了该房产归被告全部继承所有。被告是争议房屋的继承所有人，居住在自己的房屋，何来计算租金？争议房屋拆迁前，所有的收益及使用归被告夫妻，原告无权主张。综上所述，被告请求法院在查明事实后，依法驳回原告的诉讼请求，维护被告有合法权益。被告罗某6对其主张提供证据有：1、被告身份证复印件；2、被告及张某常住人口登记卡复印件；3、（2018）粤1882民初475号《民事裁定书》复印件；4、家庭协议复印件；5、建筑许可证复印件；6、房屋所有权证复印件；7、（88）连证民字第1××号《房产继承权证明书》复印件；8、许银容常住人口登记卡复印件；结婚证复印件。此证据均经过庭审质证。第三人张某述称：原告、被告及许银容（己去世）在2003年4月8日签订《家庭协议》约定将建国南路××号房产82.7平方米的房产赠与给许艮容。由于被告罗某6在《家庭协议》中超越权限处分了该房屋属于张某的财产份额，依法应认定该部分内容无效。涉案房屋是由夫妻双方于1988年继承父亲的遗产及获赠母亲赠与的房产，并于1989年4月5日由张某与罗某6共同领取了房产证。按照婚姻法的规定：“夫妻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有。”其中就包含“继承或赠与所得的财产”，“夫妻对共同所有的财产有平等的处理权”。因此，张某享有争议房屋一半的份额。综上所述，张某认为：原告、被告及第三人罗某7共八人于2003年4月8日共同签订的《家庭协议》，违反《物权法》及《婚姻法》的相关规定。罗某6超越权限处分了属于张某份额部分，该部分内容无效，涉案房屋一半归张某所有。请法院查明事实后，依法支持张某的意见，以维护张某的合法权益。第三人张某对其主张提供证据有：1、房屋所有权证复印件；2、（88）连证民字第1××号《房产继承权证明书》复印件；3、转移应继份声明书；4、放弃房屋财产继承权声明书5复印件。此证据均经过庭审质证。第三人罗某7述称：2003年4月8日签定的《家庭协议》每月应交50元生活费，由本人转交给罗某2，罗某8（即罗某6）每2个月交一次，6月19日交100元（交5-6月的）；8月2日交100元（交7-8月的），许银容于同年9月30日去世。本人记得在订家庭协议时，妈（许银容）提出2个要求：1、要回原先给罗某8建新屋的3万元（注：已交）。2、建国路151号房屋，征收后她要回一套，即82.7平方，在第二份家庭协议中也有记载。本人是罗焕新的大女，现年78岁，因无文化，年纪大，头脑退化。又不会讲理，无心应诉，不参加应诉。法院判决建国南路××号房屋继承有效的话，本人应得份额的财产，请直接单独划留给本人。第三人罗某7对其主张没有提供证据。经审理查明：罗焕新、许银容（又名许艮容）夫妇有一幢房屋坐落于连州市，房屋占地面积82.7平方米，砖木结构，两层，建筑面积115.30平方米。两人共生育了罗某5、罗某4、罗某2、罗某3、罗某1、罗某7、罗某6七个子女。罗焕新于1980年2月28日死亡，生前对房产的处理没有立下遗嘱。经有关家庭成员商量决定：“许银容及其女儿罗某5、罗某4、罗某2、罗某3、罗某1、罗某7均放弃继承，连州镇建国南路××号房屋由其儿子罗某6继承所有；罗某6承担其母亲许银容生养死葬的义务。”根据罗某6的继承申请及其立下的赡养保证、许银容及其女儿放弃继承声明，1988年10月10日连某公证处出具（88）连证民字第1××号《房产继承权证明书》证明该房屋由罗某6继承所有。罗某6到房管部门办理了房屋过户登记手续，领取了房管部门于1989年4月5日填发的粤房字第0739350号《房屋所有权证》。罗某6另外还建造了位于连州房屋，建房时许银容支付给罗某6现金28000元。房屋建成后，许银容随罗某6搬到该房屋居住，建国南路××号房屋由罗某6做铺位经营生意。许银容在连州新房屋生活、居住了一段时间后，因生活琐事、婆媳关系的问题产生矛盾，引发赡养纠纷。2003年4月8日经家庭会议签订了一份《家庭协议》约定：“一、原由母亲许银容转给罗某6名下的连州镇建国南路××号房屋拟定于2003年10月前拆建征收为商业广场，现将该房屋转至母亲许银容名下，在房屋被征收之前母亲许银容搬出去居住，由罗某6负责房租150元，直到房屋开发商发放房租补偿款时止；二、许银容的生活费由其子女六人每人每月负担50元，于每月5日前支付，许银容的医药费也由其子女六人共同分担；三、罗某6欠许银容现金28000元于2003年4月底前归还，许银容搬出建国南路77号房屋。”同一日还签订了第二份《家庭协议》，该协议的第一、二项内容与前一份相一致，有区别的是第三项，第三项的内容是：“罗某6欠许银容现金28000元，于2002年4月底前归还（4月8日已还清）。”两份协议均约定协议经各方签字后共同遵守，不得违反，参与签订协议的许银容及其子女均签名确认。许银容在签订《家庭协议》的次日，即2003年4月9日搬出建国南路77号房屋，之后去了其在韶关工作的女儿处居住了两个多月，同年6月14日从韶关回到连州时，建国南路77号房屋被罗某6更换了门锁，无法进入罗某6的新房屋居住，生活用品取不出来，旧房屋也不能进入。许银容到连州市妇联反映，妇联经征询许银容女儿的意见后，为避免激化许银容母子矛盾而没有进行调查处理。2003年10月9日许银容因病死亡，连州镇建国南路××号房屋并没有被征收、拆建，也没有按照《家庭协议》的约定转至许银容名下，《房屋所有权证》仍由罗某6持有，双方争议房屋一直由罗某6家庭成员使用，罗某6偶然将一层铺位出租或自已家庭经商。罗某1、罗某2、罗某4、罗某5、罗某7向本院提起诉讼，请求判令：1、确认罗某5、罗某4、罗某2、罗某3、罗某1、罗某7、罗某6及许银容于2003年4月8日所签订的《家庭协议》合法有效；2、判令罗某6名下位于连州市属许银容所有3、本案诉讼费由罗某6承担。本院作出（2015）清连法民一初字第80号《民事判决书》判决：“驳回罗某1、罗某2、罗某4、罗某5、罗某7的诉讼请求。”罗某1、罗某2、罗某4、罗某5、罗某7不服该判决依法上诉至清远市中级人民法院，该院作出（2015）清中法民二终字第506号《民事判决书》判决：“1、撤销广东省连州市人民法院（2015）清连法民一初字第80号民事判决；2、改判确认罗某5、罗某4、罗某2、罗某4、罗某1、罗碧彩、罗某6于2003年4月8日签订的《家庭协议》合法有效；3、位于连州市房屋所有权归罗焕新、许银容所有。”事后，罗某6向广东省高级人民法院申请再审，该院裁定指令清远市中级人民法院再审，清远市中级人民法院再审后作出（2016）粤18民再7号《民事判决书》判决：“1、维持本院（2015）清中法民二终字第506号民事判决第一、第二项；2、变更本院（2015）清中法民二终字第506号民事判决第三项为：驳回罗某5、罗某4、罗某2、罗某3、罗某1的其他诉讼请求。”罗某6不服清远市中级人民法院作出的（2016）粤18民再7号民事判决，向清远人民检察院提起检察监督，该院于2018年1月5日作出清检民（行）监（2017）44180000060号《不支持监督申请决定书》决定：不支持罗某6的监督申请。罗某6于1989年4月5日领取的粤房字第0739350号《房屋所有权证》记载：房屋坐落连某连州镇建国南路××号前幢，所有权人罗某8，占有份额全部，所有权来源继承，基底面积82.70平方米，二层砖木结构，建筑面积155.30平方米。罗某6和其妻子张某将上述房屋的部分拆旧建新，于1989年10月28日领取的89157号由连某城乡规划管理办公室发放的《建筑许可证》记载：建设单位罗某8，建设地址建国南路××号，征地面积40平方米，建筑层数三层，建筑面积120平方米。关于争议房屋现时价值，根据原告、被告及第三人张某共同选择，本院委托国众联资产评估土地房地产估价有限公司广州分公司进行评估鉴定，该公司于2019年3月8日作出国众联评字（2019）第Ｃ-10040号《房地产估价报告》一份，其结论是：“1、据委托人介绍，建国南路××号前幢证记载二层砖木结构部分建筑已于1989年拆除，并新建一栋四层钢混结构的建筑物，委托人要求按证记载建筑面积115.30平方米，实物状况设定与未拆除旧有建筑的现状一致的状况进行评估；2、委托人介绍，当事人未提供新建四层钢混结构的建筑物的建筑面积及规划报建等资料，按委托人要求，本次评估假设评估对象产权合法且具有完整产权，仅出具新建建筑物的评估单价，于价值时点2019年2月28日，建国南路××号四层混凝土结构的新建筑物评估单价为770元／平方米；3、根据委托方提供的资料显示，《房屋所有权证》记载土地面积82.7平方米，《国有土地使用证》记载土地使用面积81.31平方米，按估价委托人要求，本次评估按《国有土地使用证》记载土地使用面积81.30平方米评估。其评估建筑物建筑面积115.30平方米，单价510元／平方米，总价值79203元（建筑物价值）；土地面积81.31平方米，单价4957元／平方米，总价值403054元（土地价值），两项总价值合计482257元。”罗某1等人交纳评估费2411元。原告罗某1等五人于2018年4月12日向本院提出上述诉讼请求，案经本院庭审主持调解，原告、被告及第三人均坚持其诉、辩意见而无法达成一致协议。本院认为：法律规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。继承开始后，由第一顺序继承人继承。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。本案中，罗焕新、许银容（又名许艮容）夫妇有一幢房屋坐落于连州市，房屋占地面积82.7平方米，砖木结构，两层，建筑面积115.30平方米。两人共生育了罗某5、罗某4、罗某2、罗某3、罗某1、罗某7、罗某6七个子女。罗焕新于1980年2月28日死亡，生前对房产的处理没有立下遗嘱。经有关家庭成员商量决定：许银容及其女儿罗某5、罗某4、罗某2、罗某3、罗某1、罗某7均放弃继承，连州镇建国南路××号房屋由其儿子罗某6继承所有；罗某6承担其母亲许银容生养死葬的义务。1988年10月10日，罗某6到连某公证处办理《房产继承权证明书》，到连某房管部门办理《房屋所有权证》。罗某6和其妻子张某于1989年10月将上述房屋其中的占地面积40平方米部份拆旧建新，建成建筑面积120平方米的新房屋，新、旧房屋之间相互连接，并领取《建筑许可证》。因生活琐事、婆媳关系的问题产生矛盾，引发赡养纠纷。2003年4月8日经家庭会议签订了二份《家庭协议》。2003年10月9日许银容因病死亡。双方争议房屋一直由罗某6家庭成员使用，罗某6偶然将一层铺位出租或自已家庭经商。均为到庭当事人一致确认的事实，本院可作为定案的事实依据。原告罗某5、罗某4、罗某2、罗某3和罗某1，被告罗某6，第三人罗某7，均是被继承人罗焕新和许银容的婚生子女，罗焕新于1980年2月28日死亡，许银容于2003年10月9日因病死亡，三方争讼的位于连州市（旧门门牌163号）是罗焕新和许银容的遗产，原告、被告及第三人罗某7是其第一顺序继承人，其诉讼主体适格。许银容及其女儿罗某5、罗某4、罗某2、罗某3、罗某1、罗某7均放弃继承，其罗某6继承所有，罗某6承担其母亲许银容生养死葬的义务。1988年10月10日，罗某6到连某公证处办理《房产继承权证明书》，到连某房管部门办理《房屋所有权证》；因生活琐事、婆媳关系的问题产生矛盾，引发赡养纠纷，2003年4月8日经家庭会议签订了二份《家庭协议》，均确认：拟定于2003年10月前将该房屋转至母亲许银容名下，二份《家庭协议》经业己发生法律效力由清远市中级人民法院作出（2016）粤18民再7号《民事判决书》判决合法有效。该民事判决使罗某6所办理的《房产继承权证明书》丧失了法律效力，三方争讼的房屋应依法按法定继承处理。原告罗某1等人及第三人罗某7先后出嫁，出嫁后，对父母所尽的赡养义务相对较少，分割遗产时可以少分；罗某6与罗焕新和许银容夫妇共同生活时间较长，对父母所尽的赡养义务相对较多，分割遗产可以多分，所以，争讼房屋应分成八份，由原告罗某1等五人、第三人罗某7各占一份，由罗某6占二份。争讼房屋土地和旧房屋的地上建筑物总价值计482257元，分成八份，每份60282.13元。鉴于争讼的房屋现在由罗某6居住使用，罗某6和其妻子张某于1989年10月将上述房屋其中的占地面积40平方米部份拆旧建新，建成建筑面积120平方米的新房屋，新、旧房屋之间相互连接，领取了《建筑许可证》，又己领取的争讼房屋的《房屋所有权证》，故应将争讼房屋判决归罗某6所有，由罗某6一次性分别补偿罗某5、罗某4、罗某2、罗某3、罗某1、罗某7每人60282.13元。原告、被告及第三人罗某7争讼的房屋一直罗某6及其父母、罗某6的妻儿居住，罗某6偶然将一层铺位出租或自已家庭经商；但由于未有发生法律效力法律文书确认原告、被告及第三人罗某7所占有份额，原告亦未能举证证明该房屋己收取租金的金额，原告虽提供邻近商铺的租金收入，但不足以证明争议房屋必然会此租金收入，原告向本院诉请要求被告支付2003年4月8日至2018年4月8日止的租金360000元，缺乏证据，于法无据，本院不予支持。原告在庭审认为：国众联资产评估土地房地产估价有限公司广州分公司作出国众联评字（2019）第Ｃ-10040号《房地产估价报告》的评估价值略低于实际价值，因选择该公司进行评估鉴定，是原、被告的共同意愿，该公司具有相应的资质，并到现场勘察而作出，原告未能提供证据证明其主张，本院不予支持其主张。因争议房屋的继承与第三人张某没有因果关系，故本案与其没有因果关系。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条第一款、第十三条第一款及第三款、第二十一条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、坐落于连州市的房屋所有权归被告罗某6（又名罗某8）所有，由被告罗某6于本判决发生法律效力后十日内分别支付每人房屋分割补偿款人民币60282.13元给原告罗某5、罗某4、罗某2、罗某3、罗某1和第三人罗某7；二、驳回原告罗某5、罗某4、罗某2、罗某3、罗某1的其他诉讼请求。本案受理费6700元，鉴定评估费2411元，合计9111元，由原告罗某5、罗某4、罗某2、罗某3、罗某1共同负担6000元，被告罗某6负担2111元，第三人罗某7负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  陈远洲人民陪审员  蔡艳玲人民陪审员  邓建联二〇二〇年一月七日书 记 员  黄薇霖附：本案相关法律条文一、《中华人民共和国继承法》第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。第二十一条遗嘱继承或者遗赠附有义务的，继承人或者受遗赠人应当履行义务。没有正当理由不履行义务的，经有关单位或者个人请求，人民法院可以取消他接受遗产的权利。第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。