天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03知民初1188号原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄铁路东安达集团院内**楼****。法定代表人：柴继军，总经理。被告：交通银行股份有限公司，住，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路**/div>法定代表人：彭纯，该公司董事长。被告：交通银行股份有限公司洛阳分行，住所地，住所地河南省洛阳市洛龙区开元大道**iv>负责人：吴岩，该分行行长。原告汉华易美（天津）图像技术有限公司与被告交通银行股份有限公司、交通银行股份有限公司洛阳分行侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。汉华易美（天津）图像技术有限公司诉称，1.请求判令被告立即停止对汉华易美（天津）图像技术有限公司著作权益的侵犯行为；2.请求判令二被告连带赔偿经济损失及维权合理开支20000元。事实和理由：GettyImages公司是全球最大图片影像供应商，在120多个国家和地区以网站授权形式开展销售服务，向消费者提供超过8000万张静态图片和超过50000小时的电影镜头，2002年起成为国际奥委会指定图片合作商。视觉中国是中国领先的视觉影像内容和整合营销服务提供商。近年来不断扩大运营合作范围，积极促进商业运营和公益文化互融共生。原告系视觉中国旗下公司，经美国GettyImages公司授权，享有在中华人民共和国境内展示、销售和许可他人使用的权利，并有权在中华人民共和国境内以自己的名义就任何第三方对其知识产权的侵犯和未经授权使用其图像素材的侵权行为进行索赔。被告以开展品牌宣传、促进业务推广、吸引粉丝关注为目的，于“交通银行洛阳分行（lyjtyh）”认证微博中未经授权使用了2张汉华易美（天津）图像技术有限公司享有著作权益的摄影作品，侵害了摄影作品的信息网络传播权，应当承担损害赔偿责任。交通银行股份有限公司洛阳分行在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据法律规定，应当确定洛阳市洛龙区人民法院为本案唯一有管辖权的法院。若适用“被侵权人所在地管辖”条款将造成两大悖论。一是本案未审先判，本案是否侵权，原告是否为被侵权人还未审理，就认定了对本案有管辖权，实际上未经审理即认定原告是被侵权人及侵权事实；二是审理中若认定本案不属于侵权，或者原告不是被侵权人，那么就做出了自己无权做出的认定。另外，《最高人民法院关于适用的解释》为一般法，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》为特别法，依据《中华人民共和国立法法》的相关规定，特别规定与一般规定不一致的，应当适用特别规定。因此，本案应当适用特别规定。将本案移送至被告住所地洛阳市洛龙区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷。依据《中华人民共和国民法总则》第六十三条：“法人以其主要办事机构所在地为住所。依法需要办理法人登记的，应当将主要办事机构所在地登记为住所。”本案中，汉华易美公司提供了《合署办公协议》，其中载明：“甲方：汉华易美（天津）图像技术有限公司第二分公司。乙方：汉华易美（天津）图像技术有限公司。鉴于甲乙双方同属于视觉（中国）文化发展股份有限公司子公司，业务对象及工作性质相近、公司管理系统相同且员工间联系紧密；为方便协调资源、精简效能、统一规范运作，经双方友好协商，甲方同意将从天津安达集团股份有限公司处租赁的位于东丽区的办公场所提供给乙方，供双方合署办公之用。期限为一年，即从2019年2月24日至2020年2月23日止。……”汉华易美公司营业执照载明住所为天津市武清开发区，汉华易美（天津）图像技术有限公司第二分公司营业执照载明营业场所为天津市东丽区张贵庄铁路东安达集团院内1号楼二楼210室。根据上述《合署办公协议》记载，现汉华易美公司使用汉华易美（天津）图像技术有限公司第二分公司营业场所从事经营活动，且汉华易美公司营业执照记载的住所没有作为营业场所从事经营活动。从事经营活动的主要办事机构所在地为法人实际开展经营活动的场所，汉华易美公司现在东丽区张贵庄铁路东安达集团院内1号楼二楼210室开展经营活动，未在武清开发区福源道18号520-78处实际开展经营活动，故汉华易美公司的主要办事机构所在地，即东丽区张贵庄铁路东安达集团院内1号楼二楼210室，为其住所地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称民诉法司法解释）第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”本案原告住所地位于天津市东丽区，属于本院管辖范围。关于被告提出的“适用‘被侵权人住所地管辖’将造成对原告是否是被侵权人未审先判”的问题。因管辖权异议属于程序性问题，是在对案件进行实体审理之前需要处理的问题。原告是否是被侵权人，是对案件进行实体审理之后才能认定的事实。但在原告提供初步证据证明其可能是权利人，其权利可能被侵害的情况下，在审查程序性问题阶段，原告住所地应当被视为被侵权人住所地，并非未审先判。而且，确定管辖的事实在诉讼过程中发生变化而管辖权不予改变，因此，上诉人关于“若法院认定本案不属于侵权，或原告不是被侵权人，则做出了无权做出的裁定”的主张，没有法律依据。本院不予支持。关于被告提出的《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称信网案件规定）的问题，本院认为，信网案件规定第十五条规定了几种侵权行为地，包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。该条实质上是对侵权行为实施地的列举性规定，并未排除侵权结果发生地；而民诉法司法解释第二十五条是对侵权结果发生地做了进一步明确的规定，即侵权结果发生地包括被侵权人住所地。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；……”现原告向本院提起诉讼，故本院依法具有管辖权。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下：驳回交通银行股份有限公司洛阳分行对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由交通银行股份有限公司洛阳分行负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审判长 裴 然审判员 王颖鑫审判员 刘雪峰二〇二〇年一月三日法官助理封宇华书记员王天萌附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第二项：裁定适用于下列范围：（二）对管辖权有异议的；4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条：民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条：信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。