广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1973民初12655号原告：林安筐，男，汉族，1968年11月6日出生，住广东省廉江市*********，公民身份号码为440************977。委托诉讼代理人：胡正东，广东泰旭律师事务所律师。被告：郑德兴，男，汉族，1983年3月10日出生，住广西桂平市******乐叶塘屯38-1号，公民身份号码为450************699。原告林安筐诉被告郑德兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因案情复杂，转为普通程序于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告林安筐及其委托诉讼代理人胡正东到庭参加诉讼。被告郑德兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林安筐向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款20211元;2.被告向原告支付上述借款的利息4886元（以2400元为本金，按年利率4.75%的标准，自2018年11月2日起暂计至2020年5月31日止共计573天的利息为179元；以13932元为本金，按月利率2%的标准，自2019年4月2日起暂计至2020年5月31日止共计14个月的利息为3901元；以2879元为本金，按月利率2%的标准，自2019年4月1日起暂计至2020年5月31日止共计14个月的利息为806元），上述利息计算至全部借款清偿为止;3.本案受理费由被告承担。事实和理由:原告与被告系朋友关系，双方在平时生活中都保持友好往来。被告因家庭生活及经营所需于2018年11月2日至2019年4月2日期间分四次共向原告借款20211元，上述借款被告均有向原告出具借条、借据、借款合同，其中2018年11月2日向原告借款2400元，借条上约定的利率为同期银行贷款最高利率；2019年3月5日向原告借款1000元，借条未约定利息；2019年4月1日向原告借款2879元，借条上约定的利率为月利率2%；2019年4月2日向原告借款13932元，借条上约定的利率为月利率2%。上述借款原告是通过支付宝转账、微信转账及现金的方式给被告的。对于上述借款，原告曾多次向被告索要，但被告皆以生活困难尚不能还款为由予以拒绝。为维护原告自身合法权益，故诉至法院。被告郑德兴没有答辩，也没有提交证据。经审理查明,原告主张与被告以前为同事关系，被告因资金周转于2018年11月至2019年4月期间共向其借款20211元，并提交了《借款合同》、《借据》、《借条》、微信转账记录、支付宝转账记录等证据为凭。其中：（一）《借款合同》约定郑德兴（乙方）向林安筐（甲方）借款2400元，借款期限自2018年11月2日至2019年11月2日；并约定乙方不按期归还贷款本金又未获准逾期，从逾期之日起，甲方有权以其未偿还贷款本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款最高准利率计算，直至贷款本息清偿完毕为止。《借款合同》的“乙方”处有被告的签名及捺印，显示签署日期为2018年11月2日。原告提供的微信转账记录显示，原告于2018年11月2日向“画花郑德兴”支付了2400元。（二）显示出具于2019年3月5日的《借据》载明：郑德兴本人于2019年3月5日星期二向林安筐借到1000元用于还支付宝用，其中600元是现金支付，400元是微信支付的。《借据》的“借款人签名”处有被告的签名及捺印。对于借款的交付：原告主张向被告支付了600元现金及微信转账支付了400元。原告提供的微信转账记录显示，原告于2019年3月5日向“画花郑德兴”支付了400元。（三）《借条》载明：借款人郑德兴因急还信用卡的需要，向原告借到2879元，借期6个月，月利率2%，于2019年10月1日到期时本息一并还清。《借条》的“借款人”处有被告的签名及捺印。原告提供的支付宝转账记录显示，原告于2019年4月1日向“德兴（郑德兴）”支付了2879元。（四）《借条》载明：借款人郑德兴因信用卡还款的需要，向原告借到13932元，借期6个月，月利率2%，于2019年10月2日到期时本息一并还清。《借条》的“借款人”处有被告的签名及捺印。原告提供的支付宝转账记录显示，原告于2019年4月2日向“德兴（郑德兴）”支付了13932.20元（6982.20元+6950元）。庭审中，原告主张：1、被告没有归还过案涉借款本息；2、案涉《借款合同》、《借据》及《借条》上均系被告本人签名及捺印。以上事实，有《借款合同》、《借据》、《借条》、微信转账记录、支付宝转账记录以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。本案中，原告提交的《借款合同》、《借据》、《借条》、微信转账记录及支付宝转账记录均为原件，没有明显瑕疵，被告没有提出抗辩，本院对上述证据的真实性予以确认，并采信原告所述向被告交付了20211元（2400元+1000元+2879元+13932元）借款本金的主张。现上述本金为2400元、2879元及13932元的借款，借款期限均已届满。本金为1000元的借款，没有约定借款期限。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，现原告诉请被告归还借款，应视为给予了合理期限。被告没有举证证明已经清偿上述借款，应由被告承担举证不能的责任。对于本金为2400元的借款。《借款合同》并未约定借款期内的利息，原告要求被告支付借期内利息，缺乏依据。《借款合同》约定了逾期利息，现被告逾期归还借款，原告要求被告偿还借款本金2400元及逾期利息，本院依法予以支持。逾期利息应以2400元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（以年利率4.75%为限）从2019年11月3日起计至清偿之日止，超出部分不予支持。对于本金为1000元的借款。被告逾期归还借款，原告要求被告偿还借款本金1000元，本院依法予以支持。对于本金为2879元的借款。被告逾期归还借款，原告要求被告归还借款本金2879元及利息，本院依法予以支持。《借条》约定月利率2%，未超出法律规定的范围。因此，利息应以2879元为基数，按月利率2%从2019年4月1日起计至清偿之日止。对于本金为13932元的借款。被告逾期归还借款，原告要求被告归还借款本金13932元及利息，本院依法予以支持。《借条》约定月利率2%，未超出法律规定的范围。因此，利息应以13932元为基数，按月利率2%从2019年4月2日起计至清偿之日止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，本院缺席判决如下：一、限被告郑德兴于本判决发生法律效力之日起五日内向原告林安筐归还借款本金2400元及逾期利息[逾期利息以2400元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（以年利率4.75%为限）从2019年11月3日起计至清偿之日止]；二、限被告郑德兴于本判决发生法律效力之日起五日内向原告林安筐归还借款本金1000元；三、限被告郑德兴于本判决发生法律效力之日起五日内向原告林安筐归还借款本金2879元及利息(利息以2879元为基数，按月利率2%从2019年4月1日起计至清偿之日止)；四、限被告郑德兴于本判决发生法律效力之日起五日内向原告林安筐归还借款本金13932元及利息(利息以13932元为基数，按月利率2%从2019年4月2日起计至清偿之日止)；五、驳回原告林安筐的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费427.43元（原告已预交），由原告林安筐负担2元，由被告郑德兴负担425.43元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  谢嘉禾人民陪审员  蔡思荣人民陪审员  莫满英二〇二〇年十一月三十日法官 助理  吴嘉琪书 记 员  蔡嘉宜附判决引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。