广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0703民初9292号原告：张某1，男，2010年12月27日出生，汉族，户籍地址河北省河间市，现住广东省江门市蓬江区，法定代理人：张某2，男，1983年11月12日出生，汉族，户籍地址河南省新安县，现住广东省江门市蓬江区，委托诉讼代理人：欧阳丰茂，广东定海针律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地广东省江门市建设三路********。负责人：温文翔，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈小清，该公司员工。被告：王小静，男，1989年3月24日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，委托诉讼代理人：陈振强，广东国晖（江门）律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所，住所地广东省江门市港口二路****之一div>负责人：罗磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁雁玲，该公司员工。原告张某1诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称“太平洋财险江门公司”）、王小静、中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称“平安财险江门公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月26日立案受理后，由审判员罗虹毅依法适用简易程序，分别于2019年12月12日、2019年12月20日公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告张某1的法定代理人张某2及其委托诉讼代理人欧阳丰茂、被告太平洋财险江门公司的委托诉讼代理人陈小清、被告王小静及其委托诉讼代理人陈振强、被告平安财险江门公司的委托诉讼代理人梁雁玲到庭参加诉讼。第二次开庭，原告张某1的法定代理人张某2及其委托诉讼代理人欧阳丰茂、被告太平洋财险江门公司的委托诉讼代理人陈小清、被告王小静的委托诉讼代理人陈振强、被告平安财险江门公司的委托诉讼代理人梁雁玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令三被告赔偿交通事故损失人民币11870元给原告；二、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2018年12月28日，被告王小静驾驶的粤Ｊ×××**号小型轿车碰撞原告乘坐的粤Ｊ×××**号普通二轮摩托车及粤Ｊ×××**号小型普通客车，导致被碰撞的两车向前碰撞粤Ｊ×××**号小型轿车碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。事故经江门市公安交通管理局蓬江交通警察大队处理，认定被告王小静承担事故全部责任，原告及粤Ｊ×××**号小型普通客车、粤Ｊ×××**号小型轿车三方不承担责任。事故导致原告各项损失扣减被告垫付的部分后合共11870元，详见如下：1、住院伙食补助费100元/天×19天=1900元；2、营养费20元/天×19天=380元；3、护理费150元/天×19天=2850元；4、交通费1170元（票据）+30元/天×19天=1740元；5、精神损害抚慰金5000元。被告太平洋财险江门公司承保粤Ｊ×××**号小型轿车的交强险和商业第三者责任险，应对原告的损失在其保险赔偿限额内承担赔偿责任；被告平安财险江门公司承保粤Ｊ×××**号小型普通客车、粤Ｊ×××**号小型轿车的交强险，应在两车的交强险无责赔偿限额内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特具此状，向贵院提起诉讼，请求依法、公正判令上述所请。原告对其起诉的事实提供的证据有：1、交通事故认定书；2、病历本、出院记录、疾病证明书；3、交通费票据；4、医疗费清单、费用说明。被告太平洋财险江门公司辩称：一、针对原告在本案中诉请所依据的事实，我司对该案中的交通事故的事实和蓬江交警大队出具的交通事故认定书无异议。二、涉案车辆粤Ｊ×××**在我司投保交强险及保险金额为100万元的第三者商业险及不计免赔，且事发在保险期限内。但因事故发生后被告王小静逃逸，根据《机动车第三者责任保险》第二十四条第二款第1项的约定“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（二）驾驶人有下列情形之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或遗弃被保险机动车离开事故现场：（该免责条款己使用加粗加黑的字体进行明示，且逃逸是法律明令禁止的行为，保险人已将保险条款送达给投保人王小静，且在王小静通过电销投保本保险时我司工作人员己将逃逸免责的条款进行了告知及说明，该免责条款就合法有效，对原告诉请的损失我司在第三者商业责任险内不承担任何的赔偿责任。三、针对原告的各项请求数额，我司意见如下：1、住院伙食费、护理费：请法院依法认定。2、营养费：没有加强营养的医嘱证明，请求没有依据，请法院驳回。3、交通费：对提供的交通费票据570元不予认可，非原告就医所产生的必要交通费用。4、精神抚慰金：不予确认，事故并未造成原告伤残，主张精神抚慰金欠缺依据，请法院依法驳回。四、关于本案诉讼费，不属于保险赔付范围，我司不予承担。被告太平洋财险江门公司提供的证据有：1、电销录音、录音笔译内容、保险单、快递单、照片；2、机动车综合商业保险示范条款。被告王小静辩称：一、被答辩人主张的损失数额过高。（一）交通费：即使依据《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》，交通费的赔偿标准按照每天30元来计算，交通费也只是570元（30元／天*19天=570元）。被答辩人主张1740元数额过高。原告提交的交通费票据显示的时间是2019年1月28日，当时原告已经出院。（二）营养费：没有相应医嘱。（三）护理费：住院护理的赔偿标准按照每天100元来计算。（四）精神损害抚慰金：被答辩人未达到伤残级别，不应计算精神损害抚慰金。二、被答辩人的全部损失，应由本案被告太平洋财险江门公司、被告平安财险江门公司承担。答辩人驾驶的粤Ｊ×××**号车辆在被告太平洋财险江门公司处购买了交强险、商业第三者责任险100万及不计免赔，事故发生在保险期限内，应由被告太平洋财险江门公司承担赔偿责任。另外，被告平安财险江门公司承保粤Ｊ×××**号小型普通客车、粤Ｊ×××**号小型轿车的交强险，应在车辆的交强险无责赔偿限额内承担赔偿责任。（一）本案没有被告太平洋财险江门公司可以免责的事由。从被答辩人提交的《道路交通事故认定书》可知，“事故发生后王小静送伤者张某2、张某1到医院后离开”，也就是说，答辩人离开事故现场的原因完全是积极送伤者到医院接受治疗。这种情形，不属于被告太平洋财险江门公司可以免责事由。答辩人在发生交通事故后，在危机时刻，以救死扶伤的原则积极送伤者到医院进行治疗，并且将登记在其本人名下的肇事车辆停留在事故现场，事后主动到交警部门配合调查，说明答辩人也并没有逃避法律责任的故意。从《道路交通事故认定书》可知，答辩人“对路面情况注意不足，未按照操作规范安全驾驶，是导致此事故的根本过错”，“无证据证明张某2、张某1、钱江萍和梁敏恒有导致此事故发生的过错。”无论答辩人当时是否离开现场，均不会影响责任认定，即由答辩人承担全部责任的结果，因此，答辩人当时离开现场，没有实质性损害被告太平洋财险江门公司的利益。被告太平洋财险江门公司不能因此而免责。（二）被告太平洋财险江门公司的免责条款不能产生效力。依据《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的捉示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”答辩人在购买该保险时并没有在投保单上亲笔签名。被告太平洋财险江门公司也没有履行对免责条款作出提示或明确说明的义务。因此，被告太平洋财险江门公司的免责条款不发生法律效力，本案的全部赔偿应由被告太平洋财险江门公司承担。综上所述，恳请人民法院依法驳回被答辩人对答辩人的全部诉讼请求。被告王小静提供的证据有：1、医疗费发票；2、微信转账记录。被告平安财险江门公司辩称：同意被告太平洋财险江门公司的答辩意见。被告平安财险江门公司在举证期限内无举证。经审理查明：2018年12月28日，王小静驾驶粤Ｊ×××**号小型轿车沿迎宾大道西往里村岗方向行驶，当日07时25分，行驶到江门市××区迎宾大道西信旺汽贸店的掉头位路段时，碰撞前方在等候掉头由张某2驾驶的粤Ｊ×××**号普通二轮摩托车（承载张某1）及钱江萍驾驶的粤Ｊ×××**号小型普通客车，粤Ｊ×××**号小型普通客车被碰撞后向前移动，再与前方等候掉头由梁敏恒驾驶的粤Ｊ×××**号小型轿车发生碰撞，碰撞后粤Ｊ×××**号普通二轮摩托车、粤Ｊ×××**号小型轿车、粤Ｊ×××**号小型普通客车三车起火燃烧，造成张某2、张某1受伤和四车损坏的道路交通事故。2019年1月7日，江门市公安交通管理局蓬江交警大队作出第440703120180000841号《道路交通事故认定书》，认定：王小静驾驶机动车上道路行驶，对路面情况注意不足，未按操作规范安全驾驶，且在发生交通事故后故意藏匿，构成逃逸事实，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款和第七十条第一款之规定。根据《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第（一）项和第六十一条第一款第（一）项之规定，王小静承担此事故的全部责任，张某2、张某1、钱江萍和梁敏恒不承担此事故的责任。事故发生当日，原告张某1被送往江门市五邑中医院住院接受治疗，至2019年1月16日出院，共住院19天。2019年1月16日，江门市五邑中医院出具《疾病证明书》，对原告诊断为：1、脑震荡；2、全身多发软组织损伤；3、××。处理意见为：患者于2018-02-28至2019-01-16在外二科（临床）住院治疗。建议：休息14天；住院期间留一陪人。原告出院后，继续到江门市五邑中医院门诊接受治疗。为此，原告住院及门诊治疗产生的医疗费合计为21858.7元（其中被告王小静为原告垫付医疗费17858.7元，被告太平洋财险江门公司为原告垫付医疗费4000元）。另查明，被告王小静驾驶的粤Ｊ×××**号小型轿车向被告太平洋财险江门公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险。交强险约定：有责任死亡伤残赔偿限额为110000元、有责任医疗费赔偿限额为10000元、有责任财产损失赔偿限额为2000元；无责任死亡伤残赔偿限额为11000元、无责任医疗费赔偿限额为1000元、无责任财产损失赔偿限额为100元。第三者责任商业保险包含第三者责任保险，责任金额为1000000元，以及不计免赔。上述两份保险的保险期间均自2018年6月26日0时0分起至2019年6月25日24时0分止。钱江萍驾驶的粤Ｊ×××**号小型普通客车、梁敏恒驾驶的粤Ｊ×××**号小型轿车均向被告平安财险江门公司投保了机动车交通事故责任强制保险。交强险约定：有责任死亡伤残赔偿限额为110000元、有责任医疗费赔偿限额为10000元、有责任财产损失赔偿限额为2000元；无责任死亡伤残赔偿限额为11000元、无责任医疗费赔偿限额为1000元、无责任财产损失赔偿限额为100元。事故发生在上述两车的交强险的保险期限内。被告太平洋财险江门公司提供的《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第二十四条规定：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：……1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场；……”。本次事故中，另案被侵权人中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司、张某2同时也向本院提起诉讼，本院受理后，案号分别为（2019）粤0703民初7180号、（2019）粤0703民初9288号。（2019）粤0703民初7180号案件经审理，认定中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司损失为67990.56元。（2019）粤0703民初9288号案件经审理，认定张某2损失为144554.4元。本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。关于本次事故的责任分担问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项：“机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，本次交通事故，经交警部门出具的《事故认定书》，认定：王小静承担此事故的全部责任，张某2、张某1、钱江萍和梁敏恒不承担此事故的责任。该认定书是交警部门根据事故现场以及对相关人员的调查而依法作出的，为处理该事故的证据。该证据可作为本案认定事实的依据，本院予以采信。一、关于本次事故造成本案的损失问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十七条：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，综合本案双方当事人提供的证据及庭审的质证，核实原告的损失如下：1、医疗费，根据《解释》第十九条：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，原告提供医疗费清单、费用说明以及被告王小静提供的医疗费发票、微信转账记录等证据，经本院核实原告在本案的医疗费为21858.7元。2、住院伙食补助费，根据《解释》第二十三条：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”的规定，原告在江门市五邑中医院住院19天。参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》中伙食补助费100元/天的规定计算住院期间的伙食补助费，本院核实认定原告的住院伙食补助费为1900元（19天×100元/天）。3、营养费，根据《解释》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，原告因交通事故受伤并未有致残，其提供江门市五邑中医院出具的《疾病证明书》以及出院记录亦未有医嘱原告“加强营养”，故原告主张的营养费380元，没有依据，本院不予支持。4、护理费，根据《解释》第二十一条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的规定，原告在江门市五邑中医院住院19天。江门市五邑中医于2019年1月16日开具给原告的《疾病证明书》，有医嘱载明“住院期间留一陪人”。原告主张按照每天150元的标准计算其住院护理费，无超过当地护工的收入标准，经本院核实认定原告护理费为2850元（150元/天×19天）。5、交通费，根据《解释》第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，原告主张的交通费，其提供交通费票据3张，上述票据所显示的使用人并非为原告，故结合原告在江门市五邑中医院住院19天以及门诊复诊1次，可按照30元/天（次）计算，本院计算原告交通费为600元（30元/天×19天＋30元/次×1次）。6、精神损害抚慰金，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”的规定，由于本次交通事故，未造成原告伤残，原告主张的精神损害抚慰金5000元，本院不予支持。综上，本次交通事故导致原告的损失有：医疗费21858.7元、住院伙食补助费1900元、护理费2850元、交通费600元，合计27208.7元。二、关于赔偿责任承担问题，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承担商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，被告王小静驾驶的粤Ｊ×××**号小型轿车已向被告太平洋财险江门公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内，交强险的有责任医疗费用赔偿限额为10000元、有责任死亡伤残赔偿限额为110000元、有责任财产损失赔偿限额为2000元；钱江萍驾驶的粤Ｊ×××**号小型普通客车、梁敏恒驾驶的粤Ｊ×××**号小型轿车均向被告平安财险江门公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内，交强险的无责任医疗费用赔偿限额为1000元、无责任死亡伤残赔偿限额为11000元、无责任财产损失赔偿限额为100元。因在同一事故中有另案被侵权人中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司、张某2。中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司〔（2019）粤0703民初7180号案件〕、张某2〔（2019）粤0703民初9288号案件〕和原告张某1分别向本院提起诉讼，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。”、第二十二条：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”的规定，本院将本案的损失和（2019）粤0703民初7180号、（2019）粤0703民初9288号案件的损失比例确定交强险的赔偿数额。原告的损失属于医疗费用赔偿项目有：医疗费21858.7元、住院伙食补助费1900元，合计23758.7元，（2019）粤0703民初9288号案件属于该项下的损失为28288.16元，（2019）粤0703民初7180号案件的损失无属于医疗费赔偿的项目，已经超出被告太平洋财险江门公司的有责任医疗费用赔偿限额及平安财险江门公司的无责任医疗费用赔偿限额之和。故本案应占医疗费用赔偿限额的比例为45.6%〔23758.7元÷（28288.16元+23758.7元）〕，（2019）粤0703民初9288号案件应占医疗费用赔偿限额的比例为54.4%〔28288.16元÷（28288.16元+23758.7元）〕。原告的损失属于死亡伤残赔偿项目有：护理费2850元、交通费600元，合计3450元，（2019）粤0703民初9288号案件属于该项下的损失为113766.24元，（2019）粤0703民初7180号案件的损失无属于死亡伤残赔偿的项目，尚未超过被告太平洋财险江门公司的有责任死亡伤残赔偿限额及平安财险江门公司的无责任死亡伤残赔偿限额之和。因此被告太平洋财险江门公司与被告平安财险江门公司应按照交强险的死亡伤残赔偿责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任，被告太平洋财险江门公司的赔偿比例为83.3%〔110000元÷（110000元＋11000元＋11000元）〕，被告平安财险加江门公司的责任比例为16.7%〔（11000元＋11000元）÷（110000元＋11000元＋11000元）〕。故被告太平洋财险江门公司应在有责任医疗费用赔偿限额内向原告赔偿4560元（10000元×45.6%），在有责任死亡伤残赔偿限额内向原告赔偿2873.85元（3450元×83.3%）。被告平安财险江门公司应在无责任医疗费用赔偿限额内向原告赔偿912元（1000元×45.6%＋1000元×45.6%），在无责任死亡伤残赔偿限额内向原告赔偿576.15元（3450元×16.7%）。对于原告超出交强险赔偿限额的损失18286.7元（23758.7元-4560元-912元），根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及上述的规定，王小静承担此事故的全部责任，张某2、张某1、钱江萍和梁敏恒不承担此事故的责任。故被告王小静应承担的赔偿数额为18286.7元。被告王小静驾驶的粤Ｊ×××**号小型轿车向被告太平洋财险江门公司投保了第三者保险，该保险的责任限额为1000000元以及不计免赔。被告太平洋财险江门公司以被告王小静逃逸为由，符合《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第二十四条约定，其保险公司免除赔偿责任。被告太平洋财险江门公司与被告王小静争议的焦点是：《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第二十四条约定是否产生效力。被告太平洋财险江门公司提供的《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》在机动车第三者责任保险的责任免除条款中约定有：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：……1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场；……”。被告太平洋财险江门公司所提供的《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》是格式条款，上述第二十四条约定的字样加黑、加粗。根据《中华人民共和国保险法》第十七条：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作出提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释》（二）第十一条：“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。”、第十三条：“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外”的规定，被告太平洋财险江门公司对免责的条款是否已向被告王小静履行明确的提示、说明义务以及是否向被告王小静送达免责条款，被告太平洋财险江门公司对此应承担举证的责任。被告太平洋财险江门公司提供EMS快递单、邮件全程跟踪查询结果及商业险投保的电话录音光盘。被告太平洋财险江门公司提供的录音光盘中，被告王小静承认录音内容中回应被告太平洋财险江门公司有关免责情况的声音为其本人。因此，本案认定被告太平洋财险江门公司已履行明确的提示、说明义务以及向被告王小静送达上述免责条款。上述免责条款第二十四条的约定在被告太平洋财险江门公司和被王小静之间产生法律效力。因此，被告太平洋财险江门公司对于原告方损失超出交强险部分，其免除承保粤Ｊ×××**号小型轿车商业第三者责任保险的赔偿责任。综上，被告太平洋财险江门公司应向原告赔偿的款项为7433.85元（4560元＋2873.85元），扣减被告太平洋财险江门公司为原告垫付医疗费4000元后，被告太平洋财险江门公司实际还应向原告赔偿的款项为3433.85元（7433.85元－4000元）。被告平安财险江门公司应向原告赔偿的款项为1488.15元（912元＋576.15元）。被告王小静应向原告赔偿的款项为18286.7元，扣减被告王小静为原告垫付医疗费17858.7元后，被告王小静实际还应向原告赔偿的款项为428元（18286.7元－17858.7元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十条第一款、第六十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释》（二）第十一条、第十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第一款、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张某1赔偿人民币3433.85元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张某1赔偿人民币1488.15元；三、被告王小静应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张某1赔偿人民币428元；四、驳回原告张某1其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费96.75元，减半收取计为48.38元，由原告张某1负担26.38元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司负担14元，被告中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司负担6元，被告王小静负担2元（被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司、王小静应各自负担的受理费，原告张某1起诉时已预交，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司、王小静于本判决发生法律效力后分别将受理费14元、6元、2元直接支付给原告张某1，本院不再收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员  罗虹毅二〇二〇年一月八日法官助理彭泽华书记员刘丽婷