湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0703民初1138号原告：武汉镇安建设集团有限公司。住所地：武汉市汉南经济发展区。法定代表人：李镇安，该公司总经理。委托代理人：张钟匀、姜雅姬，湖北楚晟律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：徐天星，男，1954年11月18日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市新洲区，委托代理人：杨石朋，上海建纬（武汉）律师事务所律师，代理权限为一般授权。原告武汉镇安建设集团有限公司（以下简称“镇安公司”）与被告徐天星建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案受理，作出（2019）鄂0703民初739号民事裁定，驳回原告镇安公司的起诉。原告镇安公司不服该裁定，向鄂州市中级人民法院提出上诉，鄂州市中级人民法院于2019年9月6日作出（2019）鄂07民终570号民事裁定，指令本院对本案进行审理。本院于2019年9月18日立案,本案依法适用普通程序组成合议庭于2019年11月5日公开开庭进行审理。原告镇安公司的诉讼代理人张钟匀，被告徐天星及其诉讼代理人杨石朋均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告诉称：2012年4月26日，原告与张国强签订了《内部承包经营协议书》，约定将站前社区8号楼分包给张国强承建。后张国强与被告徐天星签订《工程移交协议书》，将该工程移交给被告徐天星承建。该工程现己竣工验收完毕，被告于2017年11月26日起诉原告，湖北省高级人民法院的终审判决（2019）鄂民终512号判决原告应付被告工程款为33621080元。原告己实际支付32171242.5元，还欠1449837.5元。但根据《内部承包经营协议书》的约定，由原告替被告代扣代缴相关税费（按缴纳日执行税率代扣代缴），现原告已经代扣代缴了全部相关税费，请求被告返还由原告代扣代缴的全部税费，原告为维护其合法权益，特具状起诉，请求法院判令：1、被告向原告支付由原告代缴的税款2581063.17元；2、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据一、（2017）鄂07民初93号民事判决书、（2019）鄂民终512号判决书，拟证实原被告身份及诉讼主体资格，以及原告要求被告承担税款的依据。证据二、审计报告2份、完税发票，拟证实原告已经替被告代缴8号楼税款的事实。证据三，原告代被告支付的各项杂料、杂费、检测费、水电费、管理费等凭条一组，拟证实原告主张税款的依据。被告辩称：1、原告请求被告支付税款是原二审湖北省高级人民法院生效判决下来后重复主张，原告再次主张无事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的起诉；2、原告及其法人代表、诉讼代理人在本案中向鄂州市中级人民法院上诉请求立案时，多次捏造案件事实，误导鄂州市中级人民法院作出（2019）鄂07民终570号民事裁定，致使本院开庭审理本案，妨碍司法秩序，涉嫌虚假诉讼，请求本院依法驳回起诉后，将本案诉讼材料移送侦查机关予以处理。综上所述，本案中原告向本院起诉系重复主张，且原告法人代表及其诉讼代理人涉嫌虚假诉讼。被告请求本院依法裁定驳回原告起诉，并依法对原告及其法人代表、诉讼代理人涉嫌虚假诉讼的行为予以处理或者移送处理，同时，为避免影响湖北高院生效判决既判力，申请本院对本案不予进行实体审理。被告为支持其辩称意见，向本院提交如下证据：湖北省高级人民法院（2019）鄂民终512号民事判决书、鄂州中院（2019）鄂07民终570号民事裁定书，拟证实本案原告起诉是重复主张；原告法定代表人及诉讼代理人涉嫌虚假诉讼。经庭审举证质证，本院对双方当事人提交的证据认定如下：对于双方没有争议的证据，本院予以确认。对于双方有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据一，（2017）鄂07民初93号民事判决书、（2019）鄂民终512号判决书均认定因镇安公司未提供其代徐天星代缴税费的证据，不足以证实代缴税费的事实，未支持镇安公司的意见，故本院对该证据的证明目的不予采信；原告提交的证据二，审计报告及完税发票均未明确原告是否代被告缴纳8号楼税费及其具体数额，对该证据本院不予确认；原告提交的证据三，杂料、杂费、检测费、水电费、管理费等凭条，均没有被告的签字确认，且被告不予认可，管理费在（2017）鄂07民初93号民事判决书、（2019）鄂民终512号判决书中己明确不予支持，对该证据本院不予采信；被告提交的湖北省高级人民法院（2019）鄂民终512号民事判决书、鄂州中院（2019）鄂07民终570号民事裁定书，对镇安公司要求扣减代缴的税费的一审及上诉理由，因镇安公司提交的证据不足以证明该事实，二审未予支持，该请求属于实体程序方面的诉求，并非不可再诉，如果镇安公司提供了证据，当然能够重新起诉要求扣减，至于其诉求是否能在实体上获得支持属另一法律问题，对该证据的证明目的，本院不予采信。根据确认的证据，结合庭审调查，认定如下事实：2012年4月26日，镇安公司与张国强签订了《内部承包经营协议书》。约定将站前社区8号楼分包给张国强承建。之后，张国强与被告徐天星签订《工程移交协议书》，将该工程交由被告徐天星承建，徐天星需支付张国强介绍费68万元。该工程己竣工验收完毕。2017年12月6日，徐天星向鄂州中级人民法院起诉，要求镇安公司向其支付工程款及利息共计32142785元。2018年12月11日，鄂州市中级人民法院作出（2017）鄂07民初93号民事判决书，判决镇安公司支付徐天星工程款及利息共计1668623.94元，驳回徐天星的其他诉讼请求。镇安公司与徐天星均不服该判决，向湖北省高级人民法院提出上诉。2019年6月12日，湖北省高级人民法院作出（2019）鄂民终512号判决，驳回上诉，维持原判。该判决认定：镇安公司认为其已为徐天星代缴了相关税费，但其二审中提交的证据不足以证明前述事实确凿，其应承担举证不能的法律后果，一审判决的处理，本院予以维持。现镇安公司认为其应付被告工程款33621080元，己实际支付32171242.5元，还欠1449837.5元，镇安公司为徐天星代缴了税款2581063.17元，要求徐天星支付给镇安公司，双方引起诉争。本案争议焦点：本案是否属于重复起诉？原告是否为被告代缴了涉案8号楼的税费?关于本案是否属于重复起诉问题。本院认为，鄂州市中级人民法院（2017）鄂07民初93号民事判决书认定：《内部承包经营协议书》中约定由镇安公司负责代缴相关税费，镇安公司主张从徐天星应收取的工程款总额中扣除税费，但代扣代缴税费应以其己经向税务部门交纳的相关税费为准，现镇安公司并未提交缴纳税费的证据，故应承担举证不能的责任，本院对其在工程款中扣减税费的主张不予支持，其可另行主张权利。湖北省高级人民法院（2019）鄂民终512号民事判决书认定：镇安公司认为其己为徐天星代缴了相关税费，但其二审中提交的证据不足以证明前述事实，其应承担举证不能的法律后果，一审判决对此处理正确，本院予以维持。因镇安公司要求徐天星支付其代缴的税费属于实体程序处理的问题，徐天星诉镇安公司一案的一审中己明确认定：因未提供证据不予支持，镇安公司可另行主张；二审中因镇安公司提供的证据不足证明代缴税费的事实而未予支持。不能因为另案的一审、二审均未支持，镇安公司就不能再起诉。故镇安公司依然享有该争议的诉讼权利，本案不属于重复起诉。关于原告是否为被告代缴了涉案8号楼的税费问题。本院认为，《内部承包经营协议书》中约定镇安公司是替徐天星代缴税费，而不是镇安公司承担缴纳税费的义务。是否代缴了税费必须以税务机关开具的纳税凭证为证，其他费用要有徐天星签字确认。镇安公司提交的证据不足以证实其为徐天星代缴了涉案8号楼工程的税费，故镇安公司应承担举证不能的后果。综上所述，对于原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持；对于被告辩称“本案中原告向本院起诉系重复主张，且原告法人代表及其诉讼代理人涉嫌虚假诉讼。被告请求本院依法裁定驳回原告起诉，并依法对原告及其法人代表、诉讼代理人涉嫌虚假诉讼的行为予以处理或移送处理，同时，为避免影响湖北高院生效判决既判力，申请本院对本案不予进行实体审理”的意见，本院亦不予采纳。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告武汉镇安建设集团有限公司的诉讼请求。本案受理费27449元，由原告武汉镇安建设集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审 判 长  魏早云审 判 员  熊 莉人民陪审员  吴桂红二〇二〇年一月二十日书 记 员  黄显婷