wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁11执652号之一申请执行人：招商银行股份有限公司日照分行，住所地日照市山东路**，统一社会信用代码913711006832101101。负责人：侯海滨，行长。被执行人：岚桥集团有限公司，住，住所地：日照经济技术开发区北京路**一社会信用代码：913711007317026041。法定代表人：叶成，总经理。被执行人：苏超，男，汉族，1976年3月10日出生，住日照市岚山区。被执行人：苏同山，男，汉族，1947年2月22日出生，住日照市岚山区。被执行人：苏同禄，男，汉族，1956年2月18日出生，住日照市岚山区。本院在执行招商银行股份有限公司日照分行与被执行人岚桥集团有限公司、苏超、苏同山、苏同禄借款合同纠纷一案中，于2019年12月17日作出（2019）鲁11执652号执行裁定书，对被执行人名下房地产、股权等财产进行查封冻结。被执行人于2020年1月6日提出申请，要求解除上述财产查封冻结，案外人山东省岚桥石化有限公司、山东岚桥港有限公司向本院提交担保函，并由山东岚桥港有限公司提供海域使用权一块作为担保。本院经审查认为：被执行人被查封财产承担着企业融资功能，其另行提供担保财产，可保障申请执行人合法权益，本院解除对该财产查封冻结，可最大限度减少对被执行人权益影响，实现法律效果和社会效果的统一。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第39条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》第3、4、5、6条规定，裁定如下：一、查封案外人山东岚桥港有限公司名下鲁（2019）日照市不动产权第0054884号海域使用权；二、解除对被执行人岚桥集团有限公司名下鲁（2016）日照市不动产权第0007177号、鲁（2016）日照市不动产权第0007182号、日山国用（2015）第000006号、日山国用（2014）第000036号项下土地使用权的查封；三、解除对被执行人岚桥集团有限公司在山东省岚桥石化有限公司持有的56.2%38500万元股权，在山东岚桥港有限公司持有的76.11%173998万元股权的冻结；四、解除对被执行人岚桥集团有限公司在日照银行银海支行37×××65账户存款7400万元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钱守吉审判员  山世增审判员  张卫华二〇二〇年一月二十日书记员  刘剑敏
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0101民初18699号原告：马永娇，女，1979年7月11日出生。被告：张燕霞，女，1984年10月2日出生。原告马永娇与被告张燕霞委托理财合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案，于2019年12月19日以简易程序公开开庭进行审理。后由于案情复杂，本案转为普通程序，由本院审判员金薇担任审判长，与本院审判员荣慧、审判员李铮组成合议庭适用普通程序继续审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告剩余投资款8万元及利息（自2019年7月25日起至2019年9月6日止，以9万元为基数；自2019年7月25日起至实际给付之日止，以8万元为基数，均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、判令被告赔偿原告误工费2万元；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告租住同一房屋，原告是被告的保险客户，两人相识两年。2019年7月下旬，被告向原告提到，她一个朋友有内部消息，近来带她理财赚了钱，问原告要不要赚钱，可以按照投资比例分利，也可以随时提现。原告分两次共转给被告17万元，交由被告投资，被告当时说款项都投到“聚宝投”平台。被告帮助投了3天（2019年7月26日、27日、28日），分别赚了4000元、6000元、3000元。后来，原告发现投资平台变更为富达国际，要求被告停止操作，撤回资金，但被告知无法提现。此后原告一直向被告催要还款，被告同意在2019年9月6日前返还所有款项，但目前仍欠本金8万元未还，故起诉。被告答辩称，不同意原告的诉讼请求。原告是被告的新华保险客户，双方聊天的时候，原告见被告向“聚宝投”投资赚了钱，就让被告帮忙把钱放到被告的账户上，由被告帮助投资。原告于2019年7月25日转给被告4万元，于7月27日转给被告13万元，连同被告自己的18.8万元，被告都投到了“聚宝投”项目。被告一共投了三期，由案外人王聪颖带领做流水。之后，被告想把本金和收益都提出来，王聪颖说暂时无法提现。后来，王聪颖不带被告了，被告不知道应当如何出牌，无法继续做流水。被告在平台上点击提款，电脑就出现对话框“对不起，你的流水不够”，无法提现。“聚宝投”是富达国际下的一个项目，现在平台已经无法登陆，登陆显示“无法连接服务器”。被告发觉自己上当受骗，对原、被告被骗款项一事已向北京市公安局东城分局和平里派出所报案，且已被立案侦查。被告认为，被告也是被骗了，如果公安机关能追回款项，被告同意将剩余8万元向原告返还；如果不能追回，不应由被告返还。经询，原告认可被告已向公安机关报案，原告曾与被告一同前往公安机关接受询问。本院经审查认为，根据规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，原告的起诉涉及诈骗犯罪，被告已经向公安机关报案并被受理，故应将全卷材料移送公安机关。综上，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告马永娇的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长 金 薇审判员 李 铮审判员 荣 慧二〇二〇年一月十五日书记员 郭曼莉
文书内容黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0421执186号之四被执行人：赵生世，男性,1959年7月10日生，汉族，住萝北县。本院在执行刘淑治与赵生世追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的黑龙江省鹤岗市中级人民法院2019年8月1日生效的（2019）黑04民终241号判决，于2020年1月13日向被执行人赵生世发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵生世存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宝生二〇二〇年一月十日书记员  徐善磊
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执恢86号之十八申请执行人王洪斌，男，1977年6月6日出生，汉族，住烟台市。被执行人潘晓辉，男，1985年9月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人王洪斌与被执行人潘晓辉民间借贷纠纷一案，申请人以本院（2016）鲁0683民初6131号民事判决已发生法律效力、被执行人拒绝履行为由向本院申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人潘晓辉在账户内存款人民币2648600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宝壮二〇二〇年一月二十日书记员  战农涛
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0113执2631号之二申请执行人：南京隆霆工程机械有限公司，统一社会信用代码9132011368254432XN，住所地江苏省南京市栖霞区燕子矶街道栖霞大道******。法定代表人：王根生。委托代理人：杨杰明，江苏欣达律师事务所律师。被执行人：繁昌县富达矿业有限公司，统一社会信用代码91340222666223892B，住所，住所地安徽省芜湖市繁阳镇缸窑村div>法定代表人：陈双根。被执行人：金双根，男，1966年6月3日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。申请执行人南京隆霆工程机械有限公司（以下简称隆霆公司）与被执行人繁昌县富达矿业有限公司（以下简称富达公司）、金双根买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日作出的（2019）苏0113民初4098号民事调解已发生法律效力。因富达公司、金双根未履行生效法律文书确定的义务，隆霆公司向本院申请执行，本院于2019年11月4日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人富达公司、金双根邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人未履行义务。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施：一、被执行人富达公司、金双根名下无可供执行银行存款；被执行人富达公司名下无车辆、无不动产；二、被执行人金双根名下有车辆苏Ａ×××**，本院已查封，未实际控制；三、被执行人金双根名下位于南京市溧水区不动产，本院已查封；四、本院已将被执行人富达公司、金双根纳入失信被执行人名单，并对金双根及富达公司法定代表人陈双根限制高消费。2020年1月20日，双方达成执行和解协议：一、被执行人富达公司、金双根于2020年3月15日前一次性偿还申请执行人隆霆公司216453元；二、本协议双方签字生效。上述事实，有谈话笔录、工作记录、执行和解协议以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，本案执行双方当事人在执行过程中达成执行和解协议，系真实意思表示。申请执行人隆霆公司鉴于双方达成执行和解，同意本案终结执行，故本案依法应终结执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0113执2631号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行，但和解协议已履行的部分应当扣除；和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。审判长  陈猛审判员  崔建审判员  王波二〇二〇年一月二十二日书记员  曾宇
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执356号之三申请执行人：邱健，男性，1973年01月13出生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：刘海宁，男性，1970年08月31出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：章志洋，男性，1977年08月29出生，汉族，住沈阳市铁**。被执行人：大连时岱体育投资管理有限公司，住所地大连市西岗区水仙民众街**。法定代表人：刘海宁。本院在执行邱健与刘海宁、章志洋、大连时岱体育投资管理有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘海宁、章志洋、大连时岱体育投资管理有限公司未履行（2019）辽0203民初1912号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘海宁、章志洋、大连时岱体育投资管理有限公司中国银行存款388000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  赵文岩二〇二〇年一月二十八日书记员  何剑桥
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1311执56号 申请执行人陈利锋，男，汉族，1978年1月13日出生，住址临沂市罗庄区。 被执行人王西田，男，汉族，1975年11月15日出生，住临沂市罗庄区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1311民初5326号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王西田的银行存款万元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 诸葛晓鲁 二〇二〇年一月三日 书记员 刘 福 建
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民初143号李淑文:你(单位)诉与刘国柱、被告张淑英、被告韩敏房屋买卖合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，需递交授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。审判员  何丹二〇二〇年一月九日书记员  斗洋
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1323民初7631号原告：潘汉猛，男，1988年8月1日出生，江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：胡蝶，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。被告：薛家龙，男，1973年10月15日出生，户籍地泗阳县，现住泗阳县。被告：宿迁鼎立建设有限公司，住所地宿迁市宿城区，现办公地点宿迁市湖滨新区。法定代表人：刘佰龙，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘胜宝，系该公司员工。原告潘汉猛与被告薛家龙、宿迁鼎立建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  高 艳人民陪审员  魏建平人民陪审员  胡殿美二〇二〇年一月十六日书 记 员  林 杉
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执268号申请执行人：周丽政，男，1974年6月26日出生，汉族，江西省安福县人，个体户，住安福县。被执行人：姚桂南，男，1979年11月23日出生，汉族，江西省安福县人，自由职业，住安福县。申请执行人周丽政与被执行人姚桂南买卖合同纠纷一案，被执行人姚桂南至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人姚桂南有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人姚桂南的银行存款107939.5元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈福文二〇二〇年一月二十二日书记员  邓 琪
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0111民初22239号原告：北京万科物业服务有限公司，住所地北京市顺义区天竺空港工业开发区**内北京万科城市花园。法定代表人：邹明，总经理。委托诉讼代理人：曹阔，男，该公司员工。被告:刘春娟，女，住北京市房山区。原告北京万科物业服务有限公司（以下简称万科物业公司）与被告刘春娟物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万科物业公司之委托诉讼代理人曹阔、被告刘春娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万科物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即交纳所拖欠的2018年1月1日至2018年9月30日期间物业费3427.2元，并给付违约金500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：根据《××家园（商业）前期物业服务合同》，原告为××小区的物业服务企业。原告已按合同约定提供了物业服务，但被告未履行按时交纳物业费的义务。具体欠费如下：自2018年1月1日至2018年9月30日，拖欠物业费等费用合计3927.2元。其中，物业费本金3427.2元、违约金500元。虽然原告多次电话、书面告知被告需按合同、法规要求履行按时交纳物业费的义务，但是被告一直无正当理由拒交，其行为已构成违约。综上，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。刘春娟辩称，1、原告没有证据支持他们的主张，应承担举证不利的责任。2、中粮万科公司未交付合格房屋，前期物业费在交付前应由中粮万科公司承担，希望万科物业向中粮万科地产公司追讨前期物业费，我愿意配合物业公司向中粮万科公司追讨前期物业费。3、希望原告提供公共设施交付证明，2018年公共设施才交付使用，不同意未交付前的物业费。4、与物业公司没有签订合同，中粮万科公司与物业签署的合同中物业公司和业主的权利义务应该对等。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。万科物业公司提交业主资料卡、客户身份证、缴费通知书、前期物业服务委托协议、面积差补充协议、欠费催缴单及律师函、EMS快递和回执单、物业服务报告、判决书；刘春娟提交收款收据、《房屋所有权证》交接单。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下，北京中粮万科房地产开发有限公司（以下简称地产公司、甲方）与万科物业公司（乙方）签订《××家园（商业）前期物业服务委托协议》，约定甲方委托乙方对中粮万科××××项目××家园（商业）项目提供前期物业服务事宜，物业类型为商业办公，委托管理服务期限自2015年1月1日起，涉案房屋的物业费标准为每月每平方米6.87元。甲方应自交付使用通知书约定的房屋交付之日起交纳物业服务费，（如实际交付时间早于交付使用通知书约定的交付时间，甲方应自实际交付之日起交纳物业服务费）。因物业买受人原因未按约定的交付时间办理交付手续的物业，其物业服务费由物业买受人自约定的交付之日起全额交纳。物业买卖合同及本合同对物业服务费的交纳人未约定或约定不明确的，如业主或使用人实际已入住、使用，由业主或使用人交纳。刘春娟系北京市房山区××镇××路××号院××号楼××层××室房屋的所有权人，房屋面积为55.43平方米。2016年7月13日，地产公司通知刘春娟办理房屋入住手续，2018年7月22日，刘春娟与地产公司办理了房屋入住手续。另查明，2018年10月16日，万科物业公司将刘春娟诉至本院，要求其支付2016年8月1日至2017年12月31日期间的物业费6473.6元，并给付违约金2233.392元。2019年4月2日，本院（2018）京0111民初19361号民事判决书判决：刘春娟给付万科物业公司2016年8月1日至2017年12月31日期间的物业服务费6473.6元；驳回万科物业公司的其他诉讼请求。刘春娟上诉至北京市第二中级人民法院，2019年7月24日，北京市第二中级人民法院（2019）京02民终8925号民事判决书判决驳回上诉、维持原判。刘春娟未交纳2018年1月1日至2018年9月30日期间的物业费3427.2元。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，地产公司与万科物业公司签订的《**物业服务委托协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，协议合法有效，且对刘春娟具有法律约束力。对刘春娟关于双方未签订合同、权利义务应对等的辩称，本院不予采纳。根据法院生效裁判文书查明的事实，刘春娟于2016年起对房屋进行了使用，并享受了物业服务，故万科物业公司要求其支付2018年1月1日至2018年9月30日期间的物业费3427.2元的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。对刘春娟关于原告未提交相关证据应承担举证不利后果、收房前物业费应由地产公司支付的辩称，本院不予采纳。刘春娟辩称2018年公共设施才交付使用，不同意未交付前的物业费，但地产公司与万科物业公司签订的《前期物业服务合同》已经就公共设施部分查验交接，且物业公司已经提供了主要服务，刘春娟现有证据不能证明其辩称，故对刘春娟的辩称本院不予采纳。关于万科物业公司主张的违约金，因双方一直对于房屋何时交付、物业费何时起付问题存有争议，故对该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、刘春娟于本判决生效后十日内给付北京万科物业服务有限公司2018年1月1日至2018年9月30日期间的物业服务费3427.2元；二、驳回北京万科物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由刘春娟负担（已由原告北京万科物业服务有限公司预付，刘春娟应在本判决生效后七日内向原告北京万科物业服务有限公司交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  刘宁二〇二〇年一月八日书记员  于淼
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0421执218号之十被执行人：吴立忠，男性,1968年6月20日生，汉族，住萝北县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行与吴立忠借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的萝北县人民法院2019年1月30日生效的（2018）黑0421民初1489号判决，于2020年1月14日向被执行人吴立忠发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴立忠存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宝生二〇二〇年一月十日书记员  刘仕峰
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执177号 申请执行人：梁明，男，1991年4月20日出生，住广西壮族自治区南宁市。 被执行人：上海迦楼实业有限公司，住所地：上海市徐汇区云锦路****，统一社会信用代码：91310115MA1H8K627Y。 法定代表人：朱颖。 被执行人：上海迦楼实业有限公司南宁第二分公司，住所地：，住所地：广西壮族自治区南宁市兴宁区朝阳路**百盛步行街广场第**L4-22/23/24/**商铺信用代码：91450102MA5MU84J2P。 负责人：朱颖。 梁明与上海迦楼实业有限公司、上海迦楼实业有限公司南宁第二分公司服务合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初5998号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人上海迦楼实业有限公司、上海迦楼实业有限公司南宁第二分公司所有的4500元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人上海迦楼实业有限公司、上海迦楼实业有限公司南宁第二分公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  尹振中 二〇二〇年一月十日 书记员  周丽平
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执16729号 申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市,统一社会信用代码9113053030821104XL。 法定代表人：耿君彩。 被执行人：中山市古镇如安达货运代理部，住所地广东省中山市古镇。 主要负责人：邝玖玲。 被执行人：邝玖玲，女，1973年10月7日出生，汉族，住广东省电白县。 申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人中山市古镇如安达货运代理部、邝玖玲借款合同纠纷一案，根据中山市中级人民法院已经发生法律效力的（2017）粤20民终4076号民事判决，被执行人中山市古镇如安达货运代理部、邝玖玲应于该判决发生法律效力之日起七日内向申请执行人垫富宝投资有限公司连带支付欠款46100元及违约金；一审案件受理费、诉讼保全费中的1538元由被执行人负担，二审案件受理费、诉讼保全费中的1018元由被执行人负担。根据申请执行人的申请，本院于2019年12月11日立案执行。 本案在执行过中，经本院向各商业银行、交警部门及中山市工商局、自然资源局等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单，上述执行情况已告知申请执行人。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执16729号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  萧兆良 执行员  黄炳华 执行员  文志峰 二〇二〇年一月二十日 书记员  郑德圻
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0104民初426号原告：杨文斌，男，1957年7月14日出生，汉族，哈尔滨市道外区园林管理局职工，户籍地哈尔滨市道外区，现住哈尔滨市道外区。被告：黄义，男，1983年5月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告杨文斌与被告黄义服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨文斌到庭参加诉讼,被告黄义经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。杨文斌向本院提出诉讼请求：1.要求黄义退回杨文斌健身会员洗浴卡费用800元。2.本案诉讼费用由黄义承担。事实与理由：杨文斌于2018年11月11日，以800元办理哈尔滨市道外区中和鼎盛健身休闲会馆会员洗浴卡，黄义于2018年12月30日贴出装修通知闭店3天装修后始终闭店没有继续营业。杨文斌要求黄义承担赔偿责任。《哈尔滨市道外区中和鼎盛健身休闲会馆》（统一社会信用代码：92230104MA1AUE5T9M法人：黄义）被告于2018年12月14日企业名称变更名称为《哈尔滨市道外区中和鼎盛健身休闲中心》（统一社会信用代码：92230104MA1BDNQM89法人：张红）。黄义未出庭，亦未在举证期限内提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月11日，杨文斌在哈尔滨市道外区中和鼎盛健身休闲会馆办理入会，以微信的方式交付健身费用金额为800元，健身会馆为杨文斌办理卡号为NO.801936号VIP贵宾卡。健身会馆于2017年11月17日注册登记，为个体工商户，经营者为黄义，2018年5月开始正式营业，同年12月12日注销，12月30日停止营业。杨文斌开通健身卡后使用过十几天，自愿扣除200元使用费，要求黄义退还600元健身费。基于对上述事实所依据证据的分析与认定，本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，杨文斌与健身会馆双方签订了洗浴健身服务合同，杨文斌依约支付了费用，但健身会馆停止营业，故杨文斌要求返还健身费用600元的请求具有事实和法律依据，本院予以支持。黄义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第三十六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：黄义于本判决生效后立即退还杨文斌健身卡费600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（杨文斌已预交），由黄义负担，此款于本判决生效后连同上款一并给付杨文斌。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘美静二〇二〇年一月十日法官助理夏路书记员王萌萌
河北省沧州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀09执复18号 复议申请人（被执行人）：常某，女，1979年7月19日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。 复议申请人（利害关系人）：孙某，男，2007年1月25日出生，汉族，学生，住河北省廊坊市香河县。 法定代理人：常某，孙某之母。 复议申请人（利害关系人）：孙艺洋，女，2000年9月25日出生，汉族，学生，住河北省廊坊市香河县。 申请执行人：杜迎春，男，1963年12月11日出生，汉族，住河间市。 被执行人：孙国良，男，1958年8月30日出生，汉族，住河间市。 被执行人：孙文彬，男，1977年2月10日出生，汉族，住河间市。 复议申请人常某、孙国良、孙文彬不服河北省河间市人民法院（2019）冀0984执异32号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 河间市人民法院查明，杜迎春诉孙文彬、常某、孙国良追偿权纠纷一案河间市人民法院于2014年8月7作出（2014）河民初字第1431号民事调解书。载明“被告孙国良、孙文彬、常某于2014年8月27前给付原告欠款150000元，2014年9月27日前给付50000元，2014年10月27日前给付50000元，2014年11月27日前给付50000元，2014年12月27日前给付50000元，2015年1月27日前给付50000元，2015年2月27日前给付60000元，三被告互付连带责任。”原告杜迎春依据生效的（2014）河民初字第1431号民事调解书分别于2014年9月17日、2014年10月28日、2015年3月23日申请法院执行，案号分别为（2014）河执字第691号、（2014）河执字第801号、（2015）河执字第333号。执行过程中，河间市人民法院对常某、孙文彬、孙国良作出了执行通知书、限制消费令等相关文书，并将常某纳入失信人名单。 河间市人民法院认为，被执行人应按期履行生效法律文书确定的义务，对于不按期履行生效法律文书确定的义务的，法院有权依法采取相应的执行措施。本案中常某作为生效法律文书确定的被执行人，河间市人民法院对其采取的执行措施符合法律规定。被执行人常某以及利害关系人的异议请求不能成立，应予驳回。故河间市人民法院遂作出裁定，驳回常某、孙艺洋、孙某的异议请求。 常某、孙艺洋、孙某向本院申请复议称，一、依法据实裁判撤销（2019）冀0984执异32号执行裁定书及错误的（2014）河民初字第1431号民事调解书。二、撤销（2014）河执字第691号和801号与（2015）河执字第333号执行决定书、通知书、限制消费令八个错误文件。事实和理由：申请人复议请求裁判撤销上述十个错误文件，有如下事实证据和法律依据，足以翻案。一、商品房买卖合同编号：20110408025证明：我们的住房是2011年4月8日买的。二、身份证证明：我的户籍在2011年11月25日迁入香河县,河间市法院对我没有管辖权。三、离婚证证明：我与孙文彬在2012年4月28日离婚，协议约定：常某名下的财产归我们娘仨所有。四、居民户口簿证明：孙艺洋、孙某两个孩子的户口在2012年4月28日迁入香河县与（2014）河民初字第1431号调解书无关。五、孙文彬在2013年替国良家具厂向银行贷款，用款人是孙国良，与我们的住房无关。六、孙国良签字的承诺书和两个证明，说明杜迎春用5万元欠条，起诉我们还款45万元，是“套路贷”特征,法无授权。七、我与杜迎春没有借贷关系，他将我列为被告，违反《民事诉讼法》第一百一十九条起诉的事实要件。八、河间市法院对（2014）河民初字第1431号民事调解书没有司法确认生效决定，证明：该院做出的上述十个文件，违反《人民调解法》第三十三条和最高法《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第四、七、八、九、十条规定。九、上述十个错误文件，以前对我没有直接送达。2019年3月4日我才知道河间市法院与杜迎春制造的冤案。侵害案外人的合法权益，违反法律强制性规定。一年内我们娘仨有申请撤销上述十个错误文件的权利。十、我在2019年4月4日向沧州市中级人民法院递交《民事再审申请书》，已经立案，案号：（2019）冀09民申157号，我请求与本案合并审理。上述事实依据与法律依据，足以推翻（2019）冀0984执异32号执行裁定书涉及的共计十个错误文件，申请人依据《民事诉讼法》第一百九十八条，二百二十七条规定，请求查清本案事实，纠正眼前的冤假错案。 杜迎春、孙国良、孙文彬未提交书面意见。 本院查明的事实与河间市人民法院查明事实一致。 本院认为，异议申请人（被执行人）常某未按照生效法律文书【河间市人民法院（2014）河民初字第1431号民事调解书】确定的还款义务履行责任，经申请执行人杜迎春申请，河间市人民法院有权对常某依法采取相应的执行措施，经本院审查，河间市人民法院采取的执行措施符合法律规定，异议申请人常某、孙艺洋、孙某提出的复议请求不能成立且部分请求不属于执行异议审查范围，本院予以驳回；河间市人民法院作出的（2019）冀0984执异32号执行裁定书，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项规定，裁定如下： 驳回常某、孙艺洋、孙某复议申请，维持河北省河间市人民法院（2019）冀0984执异32号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 常秀良 审 判 员 李 霞 审 判 员 付 毅 二〇二〇年一月七日 法官助理 贺 洋 书 记 员 刘 婷
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0116执62394号申请执行人:于吉君，女，汉族，1954年11月12日出生，住天津市滨海新区。被执行人：天津滨海大地房地产发展有限公司，住所地天津市滨海新区古林街港东六道**。本院在执行于吉君与天津滨海大地房地产发展有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议：对滨海新区××号楼××房屋室内维修问题，由被执行人给付申请执行人3700元，申请执行人自己负责维修，由此给申请人造成的损失，被执行人不再承担任何费用；对以上房屋室外维修问题，由被执行人于2020年5月15日开始维修，于2020年5月底前维修完毕。由于该协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）津0116执62394号案件的执行。如被执行人未按上述协议履行，申请执行人可在法定期限内申请恢复执行或就履行执行和解协议向人民法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  张华为审判员  刘立刚审判员  苗雪梅二〇二〇年一月十五日书记员  冯永飞
河北省馆陶县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀0433刑初1号被告人武华学犯集资诈骗罪一案，经本院审理，于2020年1月15日作出的刑事裁定书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原刑事裁定书第一页第三行“（2020）馆刑初字第1号”；现更正为“（2020）冀0433刑初1号”。审 判 长  赵 刚人民陪审员  李俊丽人民陪审员  王玉霞二〇二〇年一月二十日书 记 员  王盼盼
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执5号之八申请执行人：郭俊贤，女，1938年12月30日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：杨俊泉,男，1954年11月4日出生，汉族，住锦州市锦州市凌河区。被执行人：王爱武，女，1952年10月14日出生，汉族，住锦州市锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初2032号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结对被执行人杨俊泉中国建设银行，账号为62×××_1，控制金额123710元。本裁定立即执行。审判员 刘 竹二〇二〇年一月六日书记员 张熙越
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初11320号原告尤妮佳股份有限公司，住所地日本国爱媛县川之江市金生町下分182番地。授权代表人高原豪久，董事长。（未到庭）委托代理人王福萍，女，1981年4月4日出生，中国国际贸易促进委员会专利商标事务所商标代理人，住中华人民共和国北京市海淀区。（到庭）委托代理人胡刚，男，1973年4月22日出生，中国国际贸易促进委员会专利商标事务所商标代理人，住中华人民共和国北京市西城区。（未到庭）被告中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托代理人赵辉，该局审查员。（到庭）委托代理人王钒，该局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷被诉决定：商评字[2018]第105799号关于第22991907号“裸感S”商标驳回复审决定被诉决定作出时间：2018年6月15日本院受理时间：2018年11月6日开庭审理时间：2018年11月22日被告以原告申请注册的第22991907号“裸感S”商标（简称诉争商标）使用在指定商品上易造成不良影响，属于2014年起施行的《中华人民共和国商标法》（简称2014年商标法）第十条第一款第（八）项规定的不得作为商标使用的标志为由，依照2014年商标法第十条第一款第（八）项、第三十条和第三十四条的规定，决定驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告不服被诉决定诉称：一、诉争商标由汉字“裸感”和字母“S”组成，是臆造词，不会产生任何不良影响。二、很多包含“裸”字的商标获得注册，根据审查一致性原则，诉争商标也应获准注册。三、诉争商标经使用已具有一定知名度，未产生不良影响。综上，请求法院判决撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告2.申请号：229919073.申请日期：2017年3月2日4.标志：5.指定使用复审商品（第5类，类似群0506）：卫生巾；卫生护垫；月经内裤；卫生棉条；内裤衬里（卫生用）二、其他事实原告在复审阶段提交了诉争商标的宣传使用证据、其他含有“裸”字样的商标注册信息等。原告在诉讼阶段向本院补充提交了第15951283号“博士伦裸感”商标注册信息，用以证明含有“裸感”字样的商标不存在对我国社会公共利益和公共秩序产生不良影响的情形。原告还提交了诉争商标使用情况的相关证据和国家图书馆关于“裸感”在中国大陆报纸、期刊中的相关报道检索报告，用以证明诉争商标在市场上大量使用，未在消费者中产生不良影响，且诉争商标经过使用已具有一定知名度。另查，根据中央机构改革部署，中华人民共和国原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由中华人民共和国国家知识产权局统一行使。上述事实，有诉争商标档案、原告在复审程序和诉讼程序中提交的相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：2014年商标法第十条第一款第（八）项规定，“有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响的标志不得作为商标使用。”该条款属于禁止商标注册的绝对事由，一般系指商标的文字、图形或者其他构成要素对我国社会主义道德风尚、政治、经济、文化等社会公共利益或公共秩序产生消极的、负面的影响。具体到本案而言，首先，诉争商标由汉字“裸感”和字母“S”组成，指定使用在第5类的卫生巾、卫生护垫、月经内裤、卫生棉条、内裤衬里（卫生用）等直接接触皮肤的生活用品商品上，“裸感”更易被消费者理解为使用时皮肤仿佛感觉不到在使用卫生巾、卫生护垫等商品，是对消费者使用体验的宣传性描述。因此，从诉争商标标志本身的内容来看，不存在有害于社会主义道德风尚的情形，亦不存在对我国社会公共利益和公共秩序产生消极、负面影响的可能性。因此，诉争商标不属于2014年商标法第十条第一款第（八）项所规范和禁止的对象，被告仅以诉争商标由“裸感”及“S”组成，易产生不良影响为由，即认定诉争商标违反2014年商标法第十条第一款第（八）项的规定，结论错误，本院对此予以纠正。综上，被告作出被诉决定的主要证据不足，适用法律错误，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（二）项之规定，本院判决如下：一、撤销中华人民共和国原国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2018]第105799号关于第22991907号“裸感S”商标驳回复审决定；二、被告中华人民共和国国家知识产权局重新作出决定。案件受理费人民币一百元，由被告中华人民共和国国家知识产权局负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，原告尤妮佳股份有限公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家知识产权局可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  姜庶伟人民陪审员  郭振强人民陪审员  舒庆艳二〇二〇年一月十日法官 助理  蔡方方书 记 员  刘 颇
广东省陆丰市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1581刑初174号公诉机关陆丰市人民检察院。被告人谢木城，男，1967年9月9日出生，汉族，广东省陆丰市人，公民身份号码：442************015，初中文化，无业，政治面貌：群众，住广东省陆丰市碣石镇诗书区******号之*。因本案于2020年1月12日被抓获，同日被刑事拘留。现羁押于陆丰市看守所。陆丰市人民检察院以陆检一部刑诉[2020]15号起诉书，指控被告人谢木城犯危险驾驶罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。经陆丰市人民检察院建议，本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆丰市人民检察院指派检察员林小阳出庭支持公诉，被告人谢木城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人谢木城于2020年1月12日0时55分许，饮酒后无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车，从陆丰市******沿碣石镇三十米大道方向行驶，途经清平派出所门口时被陆丰市公安局交警大队碣石中队的执勤民警查获。经鉴定，谢木城血液中检出乙醇成分，含量为89.58mg/100ml。公诉机关同时向法庭提供了证据，认为被告人谢木城无视国家法律，醉酒无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人谢木城自愿认罪认罚，可以从宽处罚，建议判处二个月以下拘役，并处罚金。提请本院依法判处。被告人谢木城对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚。本院审理查明的事实与公诉机关指控被告人谢木城的犯罪事实一致，并有经庭审举证、质证的陆丰市公安局受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、前科证明、现场检测报告书、陆丰市公安局勘验/检查笔录、现场图、现场相片、驾驶人信息查询结果单、广东淡澳法医临床司法鉴定所司法鉴定检验报告书、酒精含量检测结果单、被告人谢木城供述等证据证实，足资认定。本院认为：被告人谢木城违反交通管理法规，无驾驶资格在道路上醉酒驾驶无牌证机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，并应从重处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应予支持。鉴于被告人谢木城归案后如实供述其罪行，对本案能认罪认罚，依法给予从宽处罚，公诉机关量刑建议适当，依法予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条第一款之规定，判决如下：被告人谢木城犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月12日起至2020年2月11日止，罚金限于判决生效后一个月内一次性交清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  朱 珠二〇二〇年一月十七日法官助理  吴丽娜书 记 员  刘建清附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
文书内容黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0421执36号之十四被执行人：卢正旺，男性,1971年5月15日生，汉族，住萝北县。本院在执行杨德广与吴慧、卢正旺借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的萝北县人民法院2019年10月1日生效的（2018）黑0421民初1331号判决，于2020年1月6日向被执行人吴慧发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人卢正旺存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宝生二〇二〇年一月七日书记员  徐善磊
河南省虞城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫1425执恢2号高根岭、尹杰：高根岭申请执行尹杰买卖合同纠纷一案，被执行人尹杰已按生效的法律文书履行了全部执行义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年一月二日
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1112执28号申请执行人：江苏鑫益隆道路建设工程有限公司，统一社会信用代码913211910850559827，住所地镇江新区丁岗镇振岗北路**。法定代表人：严东成。被执行人：王亮，男，1981年10月5日生，汉族，住镇江市。本院做出的(2019)苏1112民初1452号民事判决书已经发生法律效力，根据申请人的申请，于2020年1月3日立案执行。申请执行标的304920.00元，申请执行费4474.00元，共计309394.00元。被执行人至今未履行给付义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王亮银行存款309394.00元或查封其他等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈进二〇二〇年一月六日书记员  李锦
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311执保108号 申请人:钱振雷，男，1970年5月20日出生，汉族，住临沂市高新区。 被申请人：温梦林，男，1989年11月12日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请人钱振雷因与被申请人温梦林不当得利纠纷一案，向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人温梦林价值130000元的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人温梦林价值130000元的财产（详见查封扣押财产清单）。 案件申请费1170元，由钱振雷负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  杨化恕 二〇二〇年一月二十二日 书记员  王帅涛
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0421执310号之一被执行人：张民，住萝北县。本院在执行张臣与张民借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的萝北县人民法院2019年12月30日生效的（2019）黑0421民初1391号判决，于2020年1月16日向被执行人张民发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张民存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宝生二〇二〇年一月十四日书记员  樊兆涛
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1111民初287号申请人：贡祥驰，男，回族，1981年6月生，住镇江市。被申请人：江苏绿祥建设发展有限公司，住所地盐城市城南新区新都街道世纪大道**凤凰文化广场****，统一社会信用代码：91320913784983673F。法定代表人：张小虎，该公司总经理。第三人：泗阳成和建材有限公司，住所地泗，住所地泗阳县三庄乡杨圩村信用代码：9132132306458616X7.法定代表人：潘朝晖，该公司董事长。贡祥驰诉江苏绿祥建设发展有限公司、泗阳成和建材有限公司买卖合同纠纷一案，申请人贡祥驰于2020年1月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏绿祥建设发展有限公司银行账户上的存款90万元或查封、扣押被申请人同等价值的有关财产并已提供担保。申请人提供中国大地财产保险股份有限公司的保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人江苏绿祥建设发展有限公司银行账户上的存款90万元，或查封、扣押其同等价值的有关财产。二、案件申请费5000元，由贡祥驰预先支付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  房东升二〇二〇年一月十七日书记员  唐文琳
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0391民初5158号原告：万耀，男。被告：廖美琪，女。原告万耀与被告廖美琪合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告万耀于2020年1月2日以与被告廖美琪和解为由向本院申请撤回对被告廖美琪的起诉。本院认为，原告万耀向本院申请撤诉，系处分其权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告万耀撤诉。原告万耀预交的案件受理费475元本院予以退回。审判长 叶 青审判员 彭 亮审判员 余长勇二〇二〇年一月三日书记员 瞿德雄
河南省濮阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)豫0928执202号濮阳县人民法院、吴利强：本院执行的濮阳县人民法院申请执行吴利强罚金纠纷一案，经被执行人吴利强自动履行，执行金额10000元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。濮阳县人民法院二〇二〇年一月十六日
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初15662号原告：周亮亮，男，1989年8月12日生。委托诉讼代理人：田威，北京麓泽律师事务所律师。被告：北京市房山区周口店镇长流水村村民委员会。法定代表人：孙希明，主任。被告：北京市房山区周口店镇长流水村经济合作社。法定代表人：孙希明，社长。原告周亮亮与被告北京市房山区周口店镇长流水村村民委员会（以下简称：长流水村委会）、被告北京市房山区周口店镇长流水村经济合作社（以下简称：长流水合作社）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庞立新任审判长，与人民陪审员许长仁、刘春英组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告周亮亮及其委托诉讼代理人田威，被告长流水村委会的法定代表人兼长流水合作社的法定代表人孙希明均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。周亮亮诉称，2017年4月，我与长流水村书记蔡×达成口头协议，为村办公地提供装饰装修服务，我依照要求于2017年6月完成装修工作，后蔡×进行了验收，并交付使用，该村委会书记兼合作社社长蔡×于2017年8月亲笔书写装修明细单一份，确认了装修项目及装修费用，后经多次索要未给付，故我起诉要求被告支付欠款231470元，并自2017年8月份起按照年利率6%支付利息至实际给付之日止，长流水村委会、长流水合作社对上述欠款负连带责任。长流水村委会、长流水合作社辩称，周亮亮所完成的设备安装、文化墙建设、垃圾池、厨房装修、栽树等项目认可，但主张计算的费用明显过高，我方经测算费用不超过9万元，不同意周亮亮的诉讼请求。经审理查明，2017年4月份，周亮亮与长流水村委会、村党支部书记蔡×达成口头协议，2017年4月至2017年6月期间，周亮亮为该村委会安装了LED数码管、文化墙装饰、外墙面抹灰刮白、村委会大门安装不锈钢门头、建设了垃圾池、厨房装修、安装了监控、挖了树坑、挖除院内树根、道路一侧喷涂涂料等。后周亮亮多次要求长流水村支付费用，均未果，周亮亮遂诉至法院，要求长流水村委会、长流水合作社支付上述债务，周亮亮主张长流水村委会、合作社欠其费用主要为：LED数码管50根，每根85元，计4250元，文化墙200平方米，每平方米175元，计35000元，外墙抹灰刮白200平方米，每平方米85元，计17000元，不锈钢门头1个，计17000元，垃圾池3个，每个5000元，计15000元，挖树根2800元（六个柳树），喷外墙灰涂料1800米（公路一侧），每米25元，计45000元，厨房装修3200元，电脑耗材1700元，石头、填土、栽树人工24000元，黄土二车1400元，浇树水管400元，监控设备一套52000元（9个头、一个主机），防汛物资即修上水池沙子水泥2670元，车工8550元，数字影院换门1500元，以上合计231470元。长流水村委会、长流水合作社认可周亮亮完成了文化墙、LED数码管、外墙抹灰刮白、不锈钢门、垃圾池、挖树根、喷外墙灰涂料、厨房装修3200元、二车黄土以及安装监控设备、数字影院换门等事项，但对于完成计算单价不认可，认为单价过高，认为上述全部事项完成费用为9万元。本案在审理中，经向双方当事人询问，周亮亮、长流水村委会、长流水合作社均表示不进行价格评估。上述事实由以下证据证实：周亮亮提供的完成事项清单、蔡×谈话录音等，以及庭审记录证实。上述证据经庭审核实，可以作为认定事实的依据。本院认为，当事人对自己提出的主张有提供相应的证据证实的义务，如提供不出支持自己主张的证据，则承担相应举证不能的责任；周亮亮与长流水村干部蔡×达成口头协议，周亮亮为该村完成了设备安装、文化墙建设、垃圾池、厨房装修、栽树、安装门头、道路一侧喷涂涂料等，现周亮亮起诉要求长流水村委会、长流水合作社支付费用，但双方并未结算，对于价款存在争议，经本院询问，双方均不申请进行价格鉴定，本院亦无法确认具体数额，故周亮亮起诉要求长流水村委会、长流水合作社支付231470元的债务，证据不足；但长流水村委会、长流水合作社认可价值9万元，故本院先行确认长流水村委会、长流水合作社给付周亮亮9万元；不足部分，周亮亮可在鉴定评估确定价格后，另行诉讼处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：被告北京市房山区周口店镇长流水村村民委员会、北京市房山区周口店镇长流水村经济合作社于本判决生效之日起三十日内给付周亮亮装饰装修等费用90000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4772元，由原告周亮亮负担2722元（已交纳），由被告北京市房山区周口店镇长流水村村民委员会负担2050元（本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  庞立新人民陪审员  许长仁人民陪审员  刘春英二〇二〇年一月十日书 记 员  贾艳昭
江苏省海安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0621行审133号 申请执行人海安市自然资源局，住所地海安市高新区江海东路**。 法定代表人茆根明,海安市自然资源局局长。 委托代理人徐九俊、周姣姣。 被执行人潘德梅，女，1970年6月4日出生，住海安市，联系。 申请执行人于2020年1月13日，对被执行人作出海自然行决角[2020]1号行政处罚决定书，并于2020年1月15日向被执行人送达。被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，仅履行缴纳罚款义务，经催告后仍未履行处罚决定确定的其他义务。申请执行人于2020年9月4日依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定向本院申请强制执行,申请执行事项为：拆除被执行人在非法占用的307.36平方米土地上新建的建筑占地面积307.36平方米的建筑物和其他设施，退还非法占用的307.36平方米土地，恢复土地原状。本院于2020年9月8日立案受理。 本院依法组成合议庭审查认为，被执行人在位于海安市角斜镇双龙村17组的土地上进行房屋建设。已查明被执行人非法占用土地面积307.36平方米，其中建筑占地面积151.27平方米，固化面积156.09平方米，经对照角斜镇土地利用总体规划，该宗地系限制建设区，故不符合该镇土地利用总体规划。经对照该镇土地利用现状，该宗地为农用地，其中非耕农用地面积307.36平方米。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条之规定，申请人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被执行人作出：1、责令被申请人自行拆除在非法占用的307.36平方米土地上新建的建筑占地面积307.36平方米的建筑物和其他设施，退还非法占用的307.36平方米土地，恢复土地原状；2、并处罚款5532元的行政处罚。该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》一百六十条之规定，裁定如下： 申请执行人海安市自然资源局申请强制执行的海自然行决角[2020]1号行政处罚决定书，本院准予强制执行，其申请执行的事项，按照海安市人民政府海政办发〔2017〕158号文的规定，由角斜镇人民政府组织实施，申请执行人予以指导。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐爱贤人民陪审员王 祖谟人民陪审员张曼 法官助理 二〇二〇年九月十五日于正江书记员陈星羽
江西省宜黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1026执恢9号申请执行人：纪淑云，女，汉族，1964年11月7日出生，住江西省宜黄县。被执行人：邵长芳，男，汉族，1982年2月3日出生，住浙江省玉环县。被执行人：江西君一机械制造有限公司，住所地江西省宜黄县工业园区丰厚小区。组织机构代码：07425691-X。法定代表人邵长芳，系该公司董事长。本院在执行申请执行人纪淑云与被执行人邵长芳、江西君一机械制造有限公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人邵长芳、江西君一机械制造有限公司履行偿还申请执行人纪淑云借款本金人民币3145200元及利息（利息自2016年3月6日起至还款之日止以借款本金人民币3145200元为基数按年利率24%计算），并负担执行费57541.5元的义务，但被执行人邵长芳、江西君一机械制造有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2018年3月14日10时至2018年3月16日10时止、2018年5月4日10时至2018年5月6日10时止在淘宝网司法拍卖网络平台上对江西君一机械制造有限公司的资产进行公开拍卖。经过两次拍卖，因无人竞买而流拍。现申请执行人纪淑云向本院申请变卖被执行人江西君一机械制造有限公司的资产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条第一款规定，裁定如下：一、变卖被执行人江西君一机械制造有限公司所有的座落于宜黄县工业园区丰厚小区的总面积为25148.32平方米的土地使用权（其中：12973.05平方米土地使用权未办证；12175.27平方米土地使用权的证号为宜P国用【2015】第0581号）和附属的房屋（房产证号为宜房权证宜字第**、建筑面积7324.1平方米；土地使用权证号为宜P国用【2015】第0581号、使用权面积12175.27平方米）以及水泥道路、附属房屋内车间办公室两间、附属房屋内车间卫生间一间。二、变卖被执行人江西君一机械制造有限公司所有的机器设备，包括已抵押机器设备和未抵押机器设备（具体设备名称详见赣抚安石评鉴字【2018】第01号江西君一机械制造有限公司司法鉴定报告中《固定资产-机器设备评估明细表【抵押清单内】》和《固定资产-机器设备评估明细表【抵押清单外】》）。本裁定立即执行。审判长  孙继军审判员  习国文审判员  李雨童二〇二〇年一月二十日书记员  李伟策
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖12民终5613号 上诉人（原审原告）：饶婷婷，女，1981年5月5日出生，汉族，住安徽省界首市。 被上诉人（原审被告）：阜阳市法姬娜房地产开发有限公司，住所地安徽省界首市文昌路**，统一社会信用代码91341282762787671Y。 法定代表人：潘高钊，该公司董事长。 上诉人饶婷婷与被上诉人阜阳市法姬娜房地产开发有限公司劳动争议一案，不服安徽省界首市人民法院（2019）皖1282民初4213号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，饶婷婷以与阜阳市房地产开发有限公司协商达成一致意见为由，于2019年12月30日向本院申请撤回上诉。 本院认为：饶婷婷在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许饶婷婷撤回上诉。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由饶婷婷负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 姚 斌 审判员 叶茂林 审判员 邵静怡 二〇二〇年一月二日 书记员 郝幼幼
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0106刑初855号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人段璐x，女，1982年12月24日出生于湖北省武汉市，汉族，大学文化，民生银行工作人员，户籍地武汉市武昌区，住武昌区。因涉嫌挪用资金罪，于2019年3月18日到武汉市公安局武昌区分局投案，当日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检二部刑诉（2019）8号起诉书指控被告人段璐x犯挪用资金罪，于2019年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭审理，于2019年10月11日开庭，公开审理本案，武汉市武昌区人民检察院指派检察员高素出庭支持公诉，被告人段璐x及其辩护人曹某到庭参加诉讼。本案因需要补充证据，公诉机关于同年10月28日建议本院延期审理，同年11月27日建议恢复审理。因本市发生新冠肺炎疫情等不能抗拒的原因。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第四项、第二款的规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  成萍二〇二〇年一月二十三日书记员  王升
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执48号申请执行人：邹运来被执行人：常州市中大建设工程有限公司申请执行人邹运来与被执行人常州市中大建设工程有限公司工伤保险争议一案，法律文书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨或扣留、提取被执行人常州市中大建设工程有限公司银行存款141220元。不足之数，查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。执行长  黄秀明执行员  包李莉执行员  王培鑫二〇二〇年一月六日书记员  丁 洁
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执386号之六申请执行人：大连鑫圆石化有限公司，住所地辽宁省大连花园口经济区迎春街**楼**7-11。法定代表人：徐芳。被执行人：大连研食餐饮管理有限公司，住所地，住所地中山区友好路******iv>法定代表人：王雁。本院在执行大连鑫圆石化有限公司与大连研食餐饮管理有限公司不当得利纠纷一案中，经查，被执行人大连研食餐饮管理有限公司未履行（2019）辽0203民初304号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连研食餐饮管理有限公司建设银行存款82098.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  赵文岩二〇二〇年一月二十八日书记员  何剑桥
江苏省南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0117执恢768号吴红英、尤祥松：关于吴红英与尤祥松民间借贷纠纷一案，申请执行人吴红英依据(2017)苏0117民初1907号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2019年12月18日立案受理。执行期间，本院共执行到位案款人民币5000元。本院已将案款拨付给申请执行人吴红英。至此，申请执行人吴红英向本院申请执行的(2017)苏0117民初1907号民事判决书内容本院已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月二日
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢125号申请执行人：大连欣弘投资有限公司,91210283079489477R,住庄河市海云天****5F。被执行人：徐志敏,男性,1973年12月26日出生,210225197312260290,汉族,,住庄河市被执行人：王文波,男性,1981年2月20日出生,210225198102200219,汉族,,住庄河市被执行人：张剑,男性,1978年11月22日出生,210225197811220656,汉族,,住庄河市被执行人：张庆宝,男性,1978年6月10日出生,210225197806100393,汉族,,住庄河市本院依据已经发生法律效力的庄河市人民法院2020年1月15日生效的(2011)庄民初字第03343号判决，于2020年1月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人判决如下：被告于本判决发生法律效力后给付原告借款本金90000元及利息。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在中国工商银行大连庄河支行的账户34×××21存款738.31元，冻结期限为。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐宝慧二〇二〇年一月十九日（）书记员  栾小芸
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执13176号之二 申请执行人:王海涛，男，1976年10月25日出生,汉族，住湖北省襄阳市襄城区。 被执行人:张定明，男，1998年11月8日出生,汉族，住四川省叙永县。 被执行人:余应波，男，1994年6月27日出生,汉族，住云南省昭通市威信县。 申请执行人王海涛与被执行人张定明、余应波机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初22413号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人张定明于本判决生效之日起三日内赔偿9839.49元给申请执行人；被执行人余应波于本判决生效之日起三日内赔偿1759.94元给申请执行人；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，加倍支付迟延履行期间的债务利息；迳还申请执行人案件受理费120元。根据申请执行人王海涛的请求，本院于2019年9月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人张定明、余应波发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院通过全国网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，被执行人余应波已按生效法律文书确定的义务缴纳1878.65元，扣划被执行人张定明银行存款3498.85元，上述款项已支付申请执行人。除此以外，暂未发现被执行人张定明有其他财产可供执行。因被执行人张定明至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信人员名单并对其作出限制消费令。本院已将上述执行情况告知了申请执行人王海涛，申请执行人王海涛亦无法提供被执行人张定明的财产线索，并同意案件终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执13176号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序情形消失时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈建能 执行员  彭湖冰 执行员  李小军 二〇二〇年一月十五日 书记员  阮喜成
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执14533号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心,住所地广东省中山市**中山三路**之二利和商业中心**9卡。 负责人：朱中华，总经理。 被执行人：徐梦雅,女,1995年5月24日出生,汉族,住湖北省钟祥市, 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心与被执行人徐梦雅信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初26095号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心清偿欠款29239.75元及其利息；案件受理费由被执行人徐梦雅负担。根据申请执行人的请求，本院于2019年10月23日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人逾期未履行。经本院依职权向金融机构、中山市公安交通警察支队车辆管理所、自然资源局、工商行政管理局等单位查询，依法扣划了被执行人徐梦雅的银行存款元，该案款在扣除执行费50元后支付申请执行人；依法委托江门市蓬江区人民法院于2019年11月11日查封了被执行人徐梦雅名下车牌号为粤Ｊ×××××小型汽车一辆（查封期限至2021年11月10日，如需续封，请在期满前1个月向本院提出申请），但该车辆未实际扣押归案,故暂无法处理。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人去向，也不能提供被执行人可供执行的财产或线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执14533号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  谢凤杨 执行员  陈淑愉 二〇二〇年一月二十二日 书记员  林伟盛
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执恢1651号申请执行人：孙志红，男，1971年11月3日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人：苏州市吴江远东电磁线厂，住所地苏州市吴江区七都镇双塔桥村。法定代表人：丁子娥，董事长。申请执行人孙志红申请执行苏州市吴江远东电磁线厂买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日终结本次执行程序后，于2019年12月30日依申请执行人的申请对(2017)苏0509民初9218号民事调解书恢复强制执行，恢复立案标的为3388335.42元，申请执行费36283元。本院立案受理后执行过程如下：1、2020年1月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现其名下有可供法院强制执行的财产线索。2、2020年1月10日，申请执行人孙志红向本院申请撤销恢复执行。上述事实，有生效法律文书、撤回执行申请书等证据予以证明。本院认为，当事人有权处分自已的诉讼权利，本案中申请执行人自愿撤回对被执行人苏州市吴江远东电磁线厂的恢复执行申请，本院依法予以准许，故本案已符合程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案执行终结。申请执行人孙志红应于本执行裁定作出后两年内申请恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘成文审 判 员 张松海审 判 员 向 军二〇二〇年一月十日法官助理 柯震黎书 记 员 许华锋
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执1091号 申请执行人：深圳市信能物业管理有限公司，住所地：广东省深圳市福田区深南大道**中广核大厦****，统一社会信用代码：91440300050469720C。 法定代表人：高峰。 被执行人：深圳市核新一佳信义投资有限公司，住所地，住所地：广东省深圳市龙岗区布吉镇百鸽路信义假日名城沁芳园**会信用代码：91440300745159745T。 法定代表人：李会娟。 被执行人：新一佳超市有限公司，住所地：广，住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场****用代码：914403001923250797。 法定代表人：李彬兰。 申请执行人深圳市信能物业管理有限公司与被执行人深圳市核新一佳信义投资有限公司、新一佳超市有限公司租赁合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初18618号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月14日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币23823931.87元及利息等，本院于2020年1月14日依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 查封、冻结或划拨被执行人深圳市核新一佳信义投资有限公司、新一佳超市有限公司名下价值人民币23823931.87元的财产（以人民币23823931.87元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。 本裁定立即执行。 审判长  曾小东 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年一月十七日 书记员  倪燕芬
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0503民初2054号 原告北海彰泰房地产开发有限公司，住所地北海市银海区上海路******房。 法定代表人姜涛，总经理。 委托诉讼代理人农毅，1984年8月30日出生，壮族，该公司职员，住南宁市江**。 委托诉讼代理人刘积勇，1990年2月26日出生，汉族，该公司职员，住北海市海城区。 被告王冬梅，女，1972年11月10日出生，汉族，住南宁市青秀区。 案由租赁合同纠纷 适用程序简易程序 立案日期2019年11月5日 开庭日期2019年12月12日 原告诉讼请求1、判令被告返还原告租房押金2万元及支付逾期返还押金利息20145.4（利息以2万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年9月1日起暂计至2019年11月1日，以后另计）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月30日，原、被告签订《房屋转租合同》，约定被告将其从房屋所有人张有英处承租的坐落于北海银滩社会主义新农村回建一区4苑B2转租给原告作为办公及住房使用，租期从2017年9月1日起至2018年8月31日止，租赁期间原告向被告支付租房押金2万元。2018年8月2日，原、被告签订《房屋续租协议》，上述房屋续租时间自2018年9月1日至2019年8月31日。2019年8日，原告决定租赁期满不再续租，并按合同约定将房屋恢复至大体原样。后多次告知被告及时办理房屋交接及押金退还事宜，但被告以各种理由拖延处理。原告分别于2019年9月2日、9月24日分别向被告致函要求办理交接退款事宜，但至今未见履行。被告提出各种不合理的要求，以此拒绝返还原告支付的租房押金2万元，对房屋不积极主动收回，对房屋空置而造成的损失扩大具有不可推卸之责任。综上，为维护合法权益，原告现诉至人民法院。 被告王冬梅答辩意见不同意原告的诉讼请求。原告在租赁期内未按照合同约定维修好房屋，房间内大部分物品遗失，物品也有损坏，原告应该保护好房间内物品，原告应归还遗失的物品和赔偿物品的损失，并且不同意返还租金。 查明事实张有英系位于北海市银滩社会主义新农村回建**4苑B2型**的房屋用地人。2016年6月26日，张有英将涉案房屋出租给被告王冬梅，租赁期限自2016年6月27日至2021年6月27日。经张有英同意，被告于2017年8月30日将涉案房屋转租给原告，双方签订一份《房屋转租合同》，约定被告将涉案房屋转租给原告作为办公室及住房使用，租赁期限暂定一年，从2017年9月1日起至2018年8月31日止；押金2万元，每年租金7万元，租金半年一付，如原告续租，租金不作调整，租金支付按照上述约定执行；该房屋现有装修、附属设施和设备状况，由双方在本合同附件3中予以明确，双方同意附件3作为被告向原告交付该房屋和合同期满后原告交还该房屋时的验收依据。但合同附件3双方并未签字和执行。合同签订后，被告将涉案房屋交付给原告使用，原告按约定支付了相应租金及2万元押金。租赁期满后，被告委托隋丽华与原告于2018年8月2日重新签订一份《房屋续租协议》，约定原告续租涉案房屋一年，从2018年9月1日至2019年8月31日止，续租租金及支付方式按原《房屋转租合同》执行，本续租协议其他条款仍按原《房屋转租合同》执行并保持不变。租房到期前，原告即着手准备退房前的房屋修缮交接工作，其与北海市佳华装饰工程有限公司于2019年6月20日签订一份《办公楼修缮零星工程合同》，以包工包料方式将所承租涉案楼内全面墙面清理广告、补腻子、上墙漆，电工拆电线、网络线路等修缮项目发包给北海市佳华装饰工程有限公司，工程总价为3900元。上述所租楼房修缮工作已竣工。2019年8月26日，原告向被告发出一份《房屋租赁期满终止续租通知书》，内容：“1、自2019年8月31日，双方签订的租赁合同因合同期满自动终止，请被告即日起联系原告办理房屋交接手续。迟延收房产生的责任和损失将由被告承担。2、如被告怠于办理房屋交接手续，为避免损失扩大，原告将直接联系房屋所有人张有英，并向其交付房屋。3、原告现已搬出房屋，按合同约定清空房屋并将房屋恢复至大体原样。请被告于2019年8月31日前返还原告所交付的押金2万元。”但被告以原告在租赁期内未管理修缮好房屋，致使房间内大部分物品遗失、物品也有损坏，应赔偿损失为由，拒绝接收房屋及返还押金。对被告的主张，原告不予认可，庭审时被告也未能举证证实。至2019年9月4日，原被告双方进行了物品清点及交接房屋，但被告仍拒绝返还押金。2019年9月24日，原告再次向被告发出一份《关于终止租赁合同及退还租赁押金的函》，说明转租合同中提及的附件3《该房屋现有装修、附属设施和设备状况》，在签约时并未经双方确认，且在租赁期间被告在未经原告确认下曾多次到房屋拉走大量的设备、设施，另外公司按合同约定对房屋进行了修缮并恢复到大体原样，故原告已无赔偿和修缮义务，要求被告在2019年9月30日前按合同约定返还押金2万元，否则将依法追究法律责任。之后，双方仍协商不下，由此原、被告双方发生了纠纷。 本院意见原、被告签订的房屋租赁合同系当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。当事人应按合同规定履行相应义务。原告租赁涉案房屋后，按约定支付了租金、交纳押金，租期到后，原告明确表示不再续租该房屋，并按约定将租赁房屋修缮恢复至原状，已履行了相应的义务。但被告以出租房内物品丢失和损坏为由拒绝返还押金、要求赔偿损失的主张，没有证据佐证，应承担举证不能的后果。据此，原告要求被告返还押金的诉讼请求，依法有据，本院予以支持；但其要求逾期利息的请求，依据不足，本院不予支持。判决如下：一、被告王冬梅应返还原告北海彰泰房地产开发有限公司租房押金20000元；二、驳回原告北海彰泰房地产开发有限公司的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕。如不履行义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 判决依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款。 诉讼费案件受理费304元，减半收取计152元，由原告北海彰泰房地产开发有限公司负担50元，被告王冬梅负担102元。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 员  汪 丰 二〇二〇年一月二十一日 法官助理  潘美雪 书 记 员  阮 均 附本判决引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0528民初3819号 原告：中国农业银行股份有限公司宁晋县支行，住所地宁晋县凤凰镇石坊北路**。 负责人：李旭君，该公司经理。 被告：赵焕奇，男，1961年11月8日出生，汉族，住宁晋县。 原告中国农业银行股份有限公司宁晋县支行与被告赵焕奇银行卡纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为,因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  张成令 审 判 员  田新卯 人民陪审员  王丽娜 二〇二〇年一月二日 书 记 员  刘 迎
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初43134号原告：北京优润建筑装饰有限公司，住所地：北京市丰台区贾家花园**院**楼2A305。法定代表人：郝全贵，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚广怡，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：北京市朝阳区建筑工程公司，，住所地：北京市朝阳区金兴路**楼法定代表人：张瑞，总经理。委托诉讼代理人：李久波，男，1985年6月19日出生，该公司法务。委托诉讼代理人：龚政，北京市五环律师事务所律师。原告北京优润建筑装饰有限公司（以下简称优润建筑公司）诉被告北京市朝阳区建筑工程公司（以下简称朝阳建筑公司）建设工程合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告优润建筑公司的委托诉讼代理人姚广怡、被告朝阳建筑公司的委托诉讼代理人龚政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告优润建筑公司向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院判令被告支付原告欠款102272.23元及利息（以102272.23元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2019年6月29日计算至实际支付之日止）；2、要求诉讼费费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2014年开展合作经营，承建北陶然亭公园东门厕所提升改造项目工程项目，现上述工程均已竣工验收合格，工程发包方已将款项汇入被告公司，工程款项102272.23元，应于2018年6月8日进行结算。但由于被告自身原因陷入经济纠纷，其银行账户一直被法院查封，被告至今未能向原告给付结算款。经原告催要，双方协商一致对上述工程总价款进行对账，被告于2019年6月29日出示结算说明一份。现诉至贵院，请求判如所请。被告朝阳建筑公司辩称，我公司与原告之间确实存在合作的关系。从原告提供的证据中也能反映出一些项目的名称。原告请求我方支付的陶然亭公园东门厕所提升项目确实是原告做的，但应该付多少钱给原告我方不清楚，原告提交的证据中没有任何信息能够体现出对方请求的金额。综上所述，不同意原告的诉讼请求。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月4日，原告借用被告的名义与北京市陶然亭公园管理处签订了《北京市房屋建筑修缮及装修工程施工合同》，工程项目为陶然亭公园东门厕所提升改造工程，合同价款为757671.40元。上述合同签订后，原告实际完成了上述工程，2018年9月4日，该工程验收合格。工程最终审定价格为692124.16元。此后，北京市陶然亭公园管理处向被告支付了上述结算款项，被告向原告支付了部分款项，原、被告于2019年6月29日对双方合作的包括涉案工程在内的全部工程欠款数额进行了结算确认，被告在本案审理中再次确认，被告尚欠原告涉案工程的款项为102272.23元未付。本院认为，原告借被告名义承揽涉案工程，双方之间的挂靠关系违反国家强制性法律规定，应属无效。但鉴于原告已经完成涉案工程的施工并已验收合格，被告亦收到了发包方给付的全部结算款项，双方就工程价款的结算达成一致意见，现原告依据被告出具的结算说明向被告主张工程欠款的请求正当，本院予以支持。原告要求被告支付利息的请求，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起七日内，被告北京市朝阳区建筑工程公司给付原告北京优润建筑装饰有限公司工程款102272.23元。二、驳回原告北京优润建筑装饰有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1187元，由原告北京优润建筑装饰有限公司负担14元（已交纳），由被告北京市朝阳区建筑工程公司负担1173元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 韩进红二〇二〇年一月八日法官助理 白指洋书 记 员 郭莹莹
湖北省嘉鱼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂1221民初351号 申请人：骆传雄，男，1971年9月15日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县鱼岳镇三湖春天小区22栋2306室，公民身份号码：422322197109150114。 委托诉讼代理人：蒋国际，湖北南嘉律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被申请人：骆传绪，男，1956年10月11日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县簰洲镇金家洲村三组，公民身份证号：42232219561011613X。 原告骆传雄与被告骆传绪合伙协议纠纷一案，申请人骆传雄于2020年1月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人骆传绪名下的银行存款65万元，并已提供担保。 本院经审查认为：申请人骆传雄的申请符合法律规定，为保障本案后续执行，需对相关财产予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 冻结被申请人骆传绪名下的银行存款65万元，冻结期限为二年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 审判员  陈文胜       二〇二〇年一月十七日 法官助理马也 书记员舒哲
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0312民初12028号原告：刘大宝，男，1977年10月9日出生,汉族，住徐州市铜山区。被告：郭爱梅，女，1977年5月16日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告刘大宝与被告郭爱梅财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2019年12月20日立案。原告刘大宝于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告刘大宝撤回起诉。案件受理费减半收取87.5元，由原告刘大宝负担。（此页无正文）审 判 员 王孟春二〇二〇年一月十四日法官助理 周廷廷书 记 员 王 然
四川省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）川行终1570号 上诉人（原审原告）邓起林，男，1956年4月6日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 被上诉人（原审被告）四川省人民政府，住所地：四川省成都市锦江区督院街**。 法定代表人尹力，省长。 委托代理人周琴。 委托代理人邓菲。 上诉人邓起林因诉被上诉人四川省人民政府（以下简称省政府）土地行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院(2018)川01行初337号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院审理查明，原告邓起林通过政府信息公开途径获知被告省政府作出的《四川省人民政府关于新都区2005年第一批试点小城镇建设用地的批复》（川府土﹝2005﹞286号）（以下简称第286号《批复》）批准征收共计8个村18个组集体土地700.647亩，其中包括渭水村6组的土地。邓起林认为第286号《批复》侵犯其合法权益，遂向省政府提出行政复议申请，请求确认省政府作出第286号《批复》的行政行为违法。省政府于2018年2月23日受理邓起林的复议申请，经审查后，于2018年4月16日作出川府复驳﹝2018﹞78号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称第78号《决定书》），认为“申请人的宅基地和承包地不在《批复》征地范围内，因此《批复》与申请人无利害关系。申请人的行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第二项规定的受理条件。”遂根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八第一款第（二）项的规定，决定驳回邓起林的行政复议申请，并于同日将第78号《决定书》邮寄送达邓起林。 另查明，渭水12社即原渭水村6组。原告邓起林在庭审中自认，其宅基地曾被占，但之后重新划了新的宅基地，目前居住在新宅基地。 上述事实有《政府信息公开申请答复书》、第286号《批复》《行政复议申请书》《行政复议受理通知书》、土地承包经营权证、土地承包合同、成都市新都区龙桥镇渭水12组出具的情况说明以及承包地对比图、成都市新都区国土资源局出具的《关于新都区龙桥镇渭水村六社村民宅基地和承包地范围的说明》以及两份《龙桥渭水十二组宅基地与川府土﹝2005﹞286号第1批试点小城镇报征对比图》、第78号《决定书》、邮寄单和当事人陈述等证据在案为证。 一审法院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第十四条的规定，“对国务院部门或者省、自治区、直辖市人民政府的具体行政行为不服的，向作出该具体行政行为的国务院部门或者省、自治区、直辖市人民政府申请行政复议。”本案中，原告邓起林对被告省政府作出的第286号《批复》不服，向省政府申请行政复议，省政府是适格的复议机关，具有对本案所涉行政复议申请作出处理的法定职权。 被告省政府2018年2月23日受理原告邓起林的行政复议申请后，于2018年4月16日作出第78号《决定书》，并于同日邮寄送达邓起林，符合《中华人民共和国行政复议法》第十七条、第三十一条之规定，程序合法。 本案争议焦点是原告邓起林提出的行政复议申请是否属于行政复议的受理范围，邓起林与案涉第286号《批复》是否存在利害关系。《中华人民共和国行政复议法》第二条规定，“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。”第六条规定，“有下列情形之一的，公民、法人或者其他组织可以依照本法申请行政复议”，该条具体列举了十一种情形。据此，提出行政复议申请应当针对被申请机关的具体行政行为，且属于行政复议范围。本案中，邓起林的宅基地和承包地范围均不在第286号《批复》所涉征地范围之内。同时，邓起林在庭审中自认其宅基地被占用后重新分配了新的宅基地且其在使用，对其承包地被第286号《批复》批准征收的主张亦未提供有效的证据线索。即邓起林诉称的其承包地被案涉第286号《批复》纳入征收范围缺乏事实和证据支持，故原告与第286号《批复》不存在利害关系。被告省政府据此适用《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八第一款第（二）项的规定，作出第78号《决定书》驳回邓起林的行政复议申请，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。 综上，原告邓起林的诉讼请求不能成立，一审法院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告邓起林的诉讼请求。案件受理费50元，由原告邓起林负担。 邓起林上诉称：（一）四川省人民政府仅有权作出35公顷集体土地的征收决定，其286号批复批准征收700.647亩集体土地，根据土地管理法律法规的规定，超越了省政府的行政职权。（二）邓起林实际使用的承包地已被征收，省政府作出的78号驳回复议申请的决定，不符合客观事实。（三）一审判决认定事实错误，适用法律错误，应予纠正。请求撤销一审判决，将本案发回重审。 省政府二审答辩认为：根据成都市新都区龙桥镇渭水社区第12居民小组出具的说明和原成都市新都区国土资源局出具的征收土地范围对比图、《关于成都市新都区龙桥镇渭水村6组村民宅基地和承包地范围的说明》，均证明邓起林的宅基地、承包地不在286号批复批准征收的范围内，省政府关于邓起林与286号没有利害关系的认定，78号复议决定事实清楚，证据充分，适用法律正确。一审判决驳回邓起林的诉讼请求，事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。省政府答辩请求驳回邓起林的上诉。 双方当事人提交的证据材料已随案移送本院，二审中双方未提出新的证据和质证意见。 二审查明的事实、证据与一审查明的事实、证据一致，本院予以确认。 本院认为，本案系因省政府是否正确履行行政复议职责引起的行政争议，邓起林的行政复议申请是否符合法律规定的条件，省政府驳回邓起林行政复议申请的78号复议决定是否合法，是本案争议的焦点。 行政复议法实施条例第二十八条规定“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：（一）有明确的申请人和符合规定的被申请人；（二）申请人与具体行政行为有利害关系；（三）有具体的行政复议请求和理由；（四）在法定申请期限内提出；（五）属于行政复议法规定的行政复议范围；（六）属于收到行政复议申请的行政复议机构的职责范围；（七）其他行政复议机关尚未受理同一行政复议申请，人民法院尚未受理同一主体就同一事实提起的行政诉讼。”与申请复议的行政行为有利害关系，是公民、法人或者其他组织申请行政复议的必要条件。本案中，邓起林是对省政府286号批复不服，向省政府申请的行政复议。但根据成都市新都区龙桥镇渭水社区第12居民小组出具的说明和成都市新都区国土资源局出具的征收土地范围对比图、《关于成都市新都区龙桥镇渭水村6组村民宅基地和承包地范围的说明》等证据材料，均证明邓起林的宅基地、承包地不在286号批复批准征收的范围内，因此，省政府关于邓起林与286号批复无利害关系的认定并无不当，对邓起林的行政复议申请予以驳回，适用法律正确。 综上，一审判决认定省政府78号复议决定合法的事实清楚，驳回邓起林的诉讼请求，适用法律正确。邓起林的上诉不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人邓起林负担。 本判决为终审判决。 审判长 谭 勇 审判员 伍平会 审判员 杨 军 二〇二〇年一月八日 书记员 赵玮崙
文书内容黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0421执110号之八被执行人：高鸿策，男性,1968年10月26日生，汉族，住萝北县；本院在执行李全与高鸿策、萝北县鸿安医院承揽合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的萝北县人民法院2019年12月30日生效的（2019）黑0421民初853号判决，于2020年1月9日向被执行人萝北县鸿安医院发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人高鸿策存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宝生二〇二〇年一月九日书记员  陈 龙
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0421执218号之十一被执行人：吴立忠，男性,1968年6月20日生，汉族，住萝北县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行与吴立忠借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的萝北县人民法院2019年1月30日生效的（2018）黑0421民初1489号判决，于2020年1月14日向被执行人吴立忠发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴立忠存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宝生二〇二〇年一月十日书记员  刘仕峰
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖11民终21号 上诉人（原审被告）：安徽柏氏郯庐火山岩饮品有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县红心镇七里村，统一社会信用代码91341126MA2NL9B002。 法定代表人：刘兆魁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：顾杰，上海春天律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：周美莺，女，1944年10月24日出生，汉族，住上海市虹口区,身份号码证3101021944××××××××。 委托诉讼代理人：江雄，上海众华律师事务所律师。 上诉人安徽柏氏郯庐火山岩饮品有限公司（以下简称柏氏公司）因与被上诉人周美莺合同纠纷一案，不服安徽省凤阳县人民法院作出的（2019)皖1126民初3875号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。 柏氏公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回周美莺的诉讼请求或发回重审。事实和理由：案涉合同的本金为38万元。柏氏公司于2017年10月28日至2018年3月28日向周美莺付款211000元。一审判决少认定2018年3月28日的一笔5000元。 周美莺答辩称，其共向柏氏公司支付60万元。柏氏公司上诉主张的付款系案外人侍玉兰向周美莺支付。侍玉兰是周美莺的干女儿。其汇款与柏氏公司无关，不能冲抵柏氏公司欠其的债务。请求驳回柏氏公司的上诉。 周美莺向一审法院诉讼请求：1.判令柏氏公司支付借款60万元；2.判令柏氏公司支付利息189473元。 一审法院查明的事实：2017年9月29日至2018年2月21日，周美莺与柏氏公司签订八份《会员协议书》，每份合同均约定协议期间为自签订起的一年。对于双方的权利义务一项，协议书中均为模糊性规定。周美莺八次共向该公司支付会费60万元。2017年10月28日至2018年3月26日，时任柏氏公司法定代表人侍玉兰曾多次向周美莺账户汇款，合计206000元。2018年4月11日，周美莺与柏氏公司达成《会员资金汇总结算证明清单》，载明“截止2018年7月01日，会员周美莺，身份证号：3101021944××××××××自愿加入本公司即安徽柏氏郯庐火山岩饮品有限公司成为会员，截止2018年7月01日总计存入本公司即安徽柏氏郯庐火山岩饮品有限公司会费总额为38万元，人民币大写：叁拾捌万圆整；另，根据会费金额，预计收益率为年化20%，即预计利息为12万元，大写：壹拾贰万元整；……会员周美莺同意将会费由安徽柏氏郯庐火山岩饮品有限公司于2019年4月11日统一结算”。2018年11月22日，周美莺向上海市公安局虹口分局报案，自诉自己被干女儿侍玉兰骗走50余万元现金，该局经审查认为，没有犯罪事实，属民事借贷纠纷，不予立案侦查。此后，柏氏公司并未支付或返还钱款。 一审法院认为，周美莺与柏氏公司签订八份《会员协议书》，这些协议书均约定会员期为一年，其中均有重合部分，不符合日常生活中加入会员的常识。且该协议中对于会员及服务单位不具有明确的权利义务约定。双方结算清单中记载有“预计收益率为年化20%，即预计利息为120000元”字样，通常来说，只有金融机构或具有相关业务的单位在开展业务时才会出现上述用语。从柏氏公司注册登记的经营范围上看，该公司并不具备融资功能。为此，周美莺向上海市公安局虹口分局以被骗为由报案，但该分局经审查认为，属民事借贷纠纷，不具有犯罪事实，决定不予立案。此一法律关系，名为参加会员，却没有确定的权利义务关系，或者说，会员履行了相应的乃至超量的付费义务，却没有享受到相匹配的服务。经过双方签订结算清单，可以参照按民间借贷关系处理。关于双方争议的核心即借款本金和利息的金额问题，首先，双方都认可周美莺支付了会费60万元，但柏氏公司提供了时任法定代表人侍玉兰向周美莺账户转账206000元的记录，以及结算证明清单上载明的38万元。从金额上看，二者相加为586000元，接近但尚不是60万元。侍玉兰虽向周美莺账户转账206000元，但本案的法律关系发生在周美莺和柏氏公司之间，周美莺支付“会费”均未支付给侍玉兰个人。侍玉兰如与周美莺之间有其他纠纷，可以另案主张。从结算证明清单上看，载明38万元是事实，但后跟预计利息12万元，年化20%，这意味着本金实为60万元。这些现象之间具有一定矛盾，因本案案情特殊，该院认为应该适当提高柏氏公司的举证责任标准，仅凭现有证据不足以证明柏氏公司对于欠款本金抗辩所依托的事实，对柏氏公司尚欠38万元的抗辩不予采信。因周美莺在这八份合同中仅负有付款义务并已履行，却未能享受到相关权利，对于周美莺要求安徽柏氏公司支付60万元的诉讼请求，法予以支持。对于利息，周美莺主张的是按照38万元，每年12万元利息的标准，计算60万元一年的利息为189473元。首先，该利息标准过高，超过民间借贷司法解释规定的年利率24%上限。在该结算清单中，显然是以本金60万元计算了年息二分而得出的12万元。柏氏公司并非有资质从事金融业务的主体，且该结算清单载明的是“预计”，很多金融公司办理的理财产品，其预计并不总是能顺利实现。因此不宜以预计的结论认定为双方约定了借款年利率为20%，可参照民间借贷约定不明时按6%来计算利息。根据周美莺的诉讼请求，截止至2019年4月11日的利息应为36000元。对此部分利息该院依法予以支持，超出部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、被告安徽柏氏郯庐火山岩饮品有限公司于本判决生效后五日内支付原告周美莺600000元；二、被告安徽柏氏郯庐火山岩饮品有限公司于本判决生效后五日内支付原告周美莺36000元；二、驳回原告周美莺的其他诉讼请求。案件受理费11695元，减半收取计5847.50元，由原告周美莺负担767.50元，被告安徽柏氏郯庐火山岩饮品有限公司负担5080元。 二审中，当事人提交的证据与一审相同，相对方质证意见同一审。 侍玉兰并未参与本案诉讼，其向周美莺汇款的金额不宜在本案中作出认定。本院二审查明的其他事实与一审法院一致。 综合双方当事人的诉辩意见，本院确定本案二审的争议焦点是：柏氏公司应当如何承担付款责任。 本院认为，柏氏公司上诉主张应当从其还款责任中扣除侍玉兰向周美莺支付的款项，但不能提供证据证明侍玉兰对其汇款性质的态度，应当承担举证不能的不利后果。对其上诉理由，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10160元，由上诉人安徽柏氏郯庐火山岩饮品有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 铖 审判员 刘先勇 审判员 王 敏 二〇二〇年一月十五日 书记员 王倩倩 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
滨海县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0922执3号 申请执行人：李晓东，男，1969年12月17日生，汉族，住江苏省滨海县。 被执行人：龚海军，男，1973年8月15日生，汉族，住江苏省滨海县。 被执行人：蒋丽华，女，1978年7月14日生，汉族，住江苏省滨海县。 被执行人：龚跃华，男，1975年11月8日生，汉族，住江苏省滨海县。 申请执行人李晓东与被执行人龚海军、蒋丽华、龚跃华民间借贷纠纷一案，该案(2017)苏0922民初4331号已经发生法律效力。由于被执行人龚海军、蒋丽华、龚跃华未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人龚海军、蒋丽华、龚跃华银行存款人民币133048.00元。 二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员     二〇二〇年一月二日 书记员
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初63号之一 赵双： 赵超与赵双,王春亮,绥中县孚华房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初63号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张君子。                                                                        2020-01-06
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0421执36号之二十被执行人：卢正旺，男性,1971年5月15日生，汉族，住萝北县。本院在执行杨德广与吴慧、卢正旺借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的萝北县人民法院2019年10月1日生效的（2018）黑0421民初1331号判决，于2020年1月6日向被执行人吴慧发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人卢正旺存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宝生二〇二〇年一月七日书记员  徐善磊
北京市通州区人民法院行 政 裁 定 书(2020)京0112行初26号起诉人王道秉，男，1951年1月18日出生，汉族。起诉人王道秉以北京市公安局通州分局（以下简称通州公安分局）为被告，江苏省滨海县公安局(以下简称滨海县公安局)和江苏省盐城市滨海县东坎街道办事处（以下简称东坎街道办事处）为第三人，向本院提起行政诉讼。起诉人诉称：2019年3月10日，我乘车去北京。次日凌晨2点许，在北京市XX区高速路检查站查验身份证时，警察将我扣留不准我进京，并拒绝告知我有何违法行为及扣留原因，我拨打110报警未果。我被扣留2小时后，XX县公安局和XX街道办事处的工作人员将我带走返回XX县。我认为自己无任何违法行为，通州公安分局将我扣留且拒绝告知扣留原因的行为侵犯了我的人身权益，违反相关法律规定。故诉至法院请求：1、确认通州公安分局扣留王道秉的行为违法；2.诉讼费用由通州公安分局负担。本院经审查认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件，并应就具体的诉讼请求和事实根据的存在承担举证责任。本案中，起诉人王道秉未能提交初步证据证明通州公安分局对其进行“扣留”，其所提涉案之诉缺乏事实根据，不符合法定的起诉条件，依法应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第八十五条之规定，裁定如下：对起诉人王道秉的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 张硕果审 判 员 何 琳审 判 员 李福华二〇二〇年一月七日法官助理 李 娜书 记 员 赵 阳
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执350号申请执行人：祁凤天，男，1990年5月6日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被执行人：郑茂军，男，1973年12月24日生，汉族，住江苏省滨海县。申请执行人祁凤天与被执行人郑茂军买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0922民初1972号已经发生法律效力。由于被执行人郑茂军未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人郑茂军银行存款人民币99979.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 贾广斌二〇二〇年一月十六日书记员代 子 涵
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1081执30号申请执行人:张志强，男，汉族，1986年8月26日出生，住山西省侯马市。被执行人：张杰，男，汉族，1989年7月14日出生，住山西省侯马市。本院在执行张志强与张杰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）晋1081民初1285号判决书，责令被执行人偿还申请人借款12万元及利息，并承担案件受理费及执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人张杰的银行存款120000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前15日内向本院提出，逾期不申请的，自行承担不能续行冻结的后果审判员  成晓军二〇二〇年一月十四日书记员  李点点
文书内容黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0421执186号之十一被执行人：赵生世，男性,1959年7月10日生，汉族，住萝北县。本院在执行刘淑治与赵生世追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的黑龙江省鹤岗市中级人民法院2019年8月1日生效的（2019）黑04民终241号判决，于2020年1月13日向被执行人赵生世发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵生世存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宝生二〇二〇年一月十日书记员  徐善磊
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执16526号 申请执行人：中山市互信玻璃有限公司,住所地广东省中山市**。 法定代表人：欧阳寿敬。 被执行人：中山市山成展示制品有限公司,住所地广东省中山市火炬开发区。 法定代表人：邓社党。 申请执行人中山市互信玻璃有限公司与被执行人中山市山成展示制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初2537号民事判决书已经发生法律效力。依上述的生效法律文书，被执行人中山市山成展示制品有限公司应向中山市互信玻璃有限公司支付尚欠货款266614元及逾期利息，案件受理费5300元。根据申请执行人的请求，本院于2019年12月5日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向金融机构、本市市场监督管理局、自然资源局、公安局交警支队车管所等部门调查，均未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人中山市山成展示制品有限公司已移送到中山市中级人民法院进行破产审查，本院已经中止被执行人中山市山成展示制品有限公司的执行。本院依法决定将中山市山成展示制品有限公司纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院已书面告知申请人本案执行情况。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执16526号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  萧兆良 执行员  黄炳华 执行员  文志峰 二〇二〇年一月二十日 书记员  郑德圻
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民179号马力娟:你(单位)诉与王尤辉返还原物欢迎使用“智卷系统”纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，需递交授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。审判员  何丹二〇二〇年一月十日书记员  斗洋