鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0303民初4145号原告：田鹤，男，汉族，1977年3月29日出生，住址：鞍山市铁**。被告：王维亮，男，汉族，1978年8月15日出生，住址：鞍山市铁**。被告：鞍山市交通运输集团有限公司，住所地：鞍山市铁**民生路**。负责人：罗玉艳，该公司经理。委托诉讼代理人：朱琳琳，该单位员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住所地：鞍山市铁**二一九路**。负责人：温华，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐明月，辽宁金科大律师事务所律师。原告田鹤与被告王维亮、鞍山市交通运输集团有限公司（以下简称鞍山交运公司）、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简称人保鞍山市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田鹤、被告王维亮、鞍山交运公司委托诉讼代理人朱琳琳、人保鞍山市分公司委托诉讼代理人徐明月到庭参加诉讼。被告王维亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令三被告赔偿原告医药费用：5330.29元，陪护费：95元ｘ34天＝3230元，误工费：（出租车驾驶员）213元ｘ76天＝16188元，交通费：200元；伙食补助费：1500元，车辆施救费200元。2.请求贵院依法判令二被告赔偿原告田鹤的车辆营运损失费24090元，共计50738.29元。请求法院判令被告承担本案的诉讼费用。被告人保鞍山市分公司辩称，答辩人已在交强险限额内赔偿本次事故其他伤者张振军16972.56元，具体包括医疗费5284.06元、住院伙食补助费3000元、护理费4320元、误工费4068.5元、交通费300元，在交强险限额内赔偿本次事故三者车辆损失2000元。在商业三者险限额内赔偿本次事故三者四台车车辆损失合计72566.74元。二、肇事车辆辽Ｃ×××**在我公司投保交强险及商业三者险50万元，不计免赔。答辩人在核实被告有合法驾驶证、行驶证及相关证件的情况下，在法律规定及合同约定的范围内进行合理赔偿。三、根据保险法及机动车综合商业保险条款第二十六条的规定，答辩人不赔偿原告主张的停运损失，具体意见待质证时一并发表。不承担诉讼费、鉴定费。被告鞍山交运公司辩称，我公司在鞍山人保投保交强险及三者险50万元，含不计免赔。首先应由保险公司在保险限额内进行赔付，超出部分予以赔偿，不合理部分不予赔偿，保险公司赔付诉讼费在内。被告王维亮未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2019年12月13日14时15分左右，王维亮驾驶车牌号为辽Ｃ×××**的大型客车，沿鞍山市铁东区汇园大道由西向东行驶至汇园大道与湖南街路口东200米时，遇韩铁驾驶车牌号为辽Ｃ×××**的小型客车、田鹤驾驶车牌号为辽Ｃ×××**的小型客车、张振军驾驶车牌号为辽Ｍ×××**的小型客车、张成斌驾驶车牌号为辽Ｃ×××**的小型客车靠边静止停放于此，发生接触碰撞，造成驾驶人田鹤、张振军两人受伤及5车受损的道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队道路交通事故认定书认定，当事人王维亮负此次道路交通事故全部责任；当事人韩铁负无责任；当事人田鹤负无责任；当事人张振军负无责任；当事人张成斌负无责任。三、受害人概况：田鹤，1977年3月29日出生，从事网约车运营工作，系辽Ｃ×××**的小型客车所有人。四、其他赔偿权利人概况：无；五、其他赔偿权利人与受害人之间的关系：无；六、财产损失构成：合计24390元，其中停运损失24090元，施救费300元；七、医疗费：5330.29元；八、住院伙食补助费：1500元；九、营养费：无；十、护理费：3230元；十一、误工费：86645元／年÷365天×60天＝14242.8元;十二、交通费：300元；十三、鉴定费：无；十四、其他合理损失：无；十五、受害方已获得赔偿情况：被告人保鞍山市分公司在交强险限额内赔偿本次事故三者车辆损失2000元，在商业三者险限额内赔偿本次事故三者四台车车辆损失合计72566.74元。十六、保险合同主体及内容（机动车交通事故责任强制保险）：被告王维亮驾驶车牌号为辽Ｃ×××**的大型客车在被告人保鞍山市分公司投保机动车交通事故责任强制保险。十七、保险合同主体及内容（第三者责任险）：被告王维亮驾驶车牌号为辽Ｃ×××**的大型客车在被告人保鞍山市分公司投保第三者责任保险50万元，含不计免赔；十八、其他必要情况：1、辽Ｃ×××**登记所有人为鞍山市顺立出租汽车服务有限公司，使用性质预约出租客运，原告田鹤系该车辆实际所有人；2、王维亮系被告鞍山交运公司员工，肇事时系履行职务行为；3、鞍山市铁西区人民法院(2020)辽0303民初1699号民事判决书，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市铁东支公司于判决生效之日起15日内赔偿原告张振军16972.56元；二、驳回的原告的其他诉讼请求。关于原告主张停运损失24090元一节，原告的合理停运期间应为等待交警部门出具道路交通事故认定期间、车辆拆解定损期间以及车辆维修期间，考虑原告车辆维修期间因疫情影响，对订购配件以及车辆维修的影响，根据原告提供的维修明细及修理厂的维修经过，本院酌定原告营运车辆合理停运期间为110天，因原告未能提供相应证据证明其停运期间的实际损失，故对停运损失参照2020年辽宁省道路交通运输行业标准计算，原告主张的停运损失金额并未超出法律规定，故对原告主张的停运损失为24090元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告人保鞍山市分公司辩称，已向投保人鞍山交运公司履行了保险条款和责任免除条款的告知义务，保险条款和责任免除条款合法有效一节，因被告人保鞍山市分公司向法庭出具了商业保险投保单及投保人声明，其上有投保人鞍山交运公司加盖的公章，被告鞍山交运公司对此亦予以认可，根据《机动车综合商业保险条款》第二章第二十六条：“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失；”本案中保险人人保鞍山市分公司已对免责条款向投保人鞍山交运公司作出了相应告知，该免责条款产生法律效力，对于原告合理的停运损失，被告人保鞍山市分公司依据商业险合同条款不承担赔偿责任，被告王维亮作为实际侵权人应当承担赔偿责任，因王维亮系被告鞍山交运公司员工，肇事时系履行职务行为，故该项损失由被告鞍山交运公司承担赔偿责任。综上所述，原告合理损失为停运损失24090元、施救费300元、医疗费5330.29元、住院伙食补助费1500元、护理费3230元、误工费14242.8元、交通费300元，总计48993.09元。关于责任承担一节，被告人保鞍山市分公司在保险限额内赔偿原告合理损失24903.09元（施救费300元+医疗费5330.29元+住院伙食补助费1500元+护理费3230元+误工费14242.8元+交通费300元），被告鞍山交运公司赔偿原告停运损失24090元。依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于判决生效之日起15日内赔偿原告田鹤24903.09元；二、被告鞍山市交通运输集团有限公司于判决生效之日起15日内赔偿原告田鹤24090元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1068元（原告已预交），由原告田鹤负担37元，由被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司负担524元，由被告鞍山市交通运输集团有限公司负担507元，此款随上述款项一并给付原告田鹤。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  赵紫峰人民陪审员  杨国环人民陪审员  王 强二〇二〇年一月四日书 记 员  畅诚蕊