河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0321民初3034号 原告：邵晶晶，女，1987年12月20日出生，满族，无业，住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：张晓光，河北君德风律师事务所律师。 被告：邵建军，男，1970年4月2日出生，满族，农民，现住青龙满族自治县。 被告：李艳君，女，1969年10月6日出生，满族，农民，现住青龙满族自治县。 原告邵晶晶与被告邵建军、李艳君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月29日公开开庭进行了审理，原告邵晶晶的委托诉讼代理人张晓光、被告邵建军、李艳君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邵晶晶向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款100000元，并按照年息24%标准计算偿还自2017年12月18日起至实际还清之日止的逾期借款利息。2、判令被告偿还原告借款本金90000元，并按照年息20%标准计算偿还自2016年12月22日起至实际还清之日止的逾期借款利息。以上本金数额合计190000元。3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告双方是朋友，被告邵建军与李艳君是夫妻。2014年10月18日，因经营周转需要，被告自原告处借款100000元，约定借期1个月，月息2.5%。借款到期后，被告未能按期偿还借款，双方每两年更换一次借条。2019年2月28日，被告向原告出具借条，经原、被告双方核算确认，被告仍拖欠原告借款本金100000元，拖欠自2017年12月18日起至2018年11月18日止逾期借款利息27000元未付。截止起诉日，经原告多次催要，该笔借款本金及自2017年12月18日后的逾期借款利息，被告一直未能偿还。2015年12月22日，因经营周转需要，被告再次自原告处借款100000元，约定借期一年，年息30%。借款到期后，被告未能按期偿还借款，双方更换借条。2016年12月22日，被告向原告出具借条，经原、被告双方核算确认，被告仍拖欠原告借款本金100000元，并重新约定还款计划期限为1年，并变更逾期借款利息标准为年息20%，即一年逾期利息为20000元。借条出具后，被告中间累计支付利息5000元。2019年1月底，经原告同意，被告偿还借款本金10000元。截止起诉日，经原告多次催要，除支付的部分利息及本金外，该笔借款剩余本金及自2016年12月22日后的逾期借款利息，被告一直未能偿还。为此，经原告多次催要，被告都以各种理由推诿，不能偿还借款本息。为了保护原告的合法权益，原告起诉至法院。 邵建军、李艳君共同辩称：对第一笔借款没有异议，借款第二笔的借款本金为80000元，加上8个月每个月2分5的利息，加在一起打了一个100000元的借条。这两笔借款的利息给付上有出入，原告起诉主张的时间之后我们也给过原告利息。 一、第一笔的已付款利息是2017年12月22日转了2500元，2018年2月14日给原告母亲转了20000元，其中10000元给原告，2018年的4月24日转了2000元给原告，2018年7月3日给原告转3000元，2018年9月12日转原告3000元，2018年10月29日转给原告3000元，剩余给付现金，利息给到2018年10月29日，以后就没给过利息。截止到原告起诉为止二被告共计给付原告利息90000多元。 二、第二笔借款的实际本金是80000元，另外从2014年4月22日到2014年12月22日，8个月利息20000元，一起打的10万借条。实际给付原告的钱款：2017年1月1日付款2500元，2017年1月6日建行转账10000元，2017年4月10日微信转账10000元，2017年5月31日转账2500元，2017年7月26日转账2000元，2017年11月22日转账2000元，其他通过现金方式给付，第二笔借款总共付利息80000多元。 原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据： 证据一、2014年10月18日被告李艳君向原告出具的第一笔借款的借条复印件。证明原、被告双方建立了民间借贷法律关系，约定了借期为1个月，月息2.5%，且原告已经履行出借义务。 证据二、2019年2月28日，被告邵建军向原告出具的借条原件。证明借款到期后，经原、被告双方共同核算确认，被告已经收到原告的全部出借本金以及被告拖欠的本金数额及利息数额。 证据三、2015年12月22日第二笔借款被告邵建军向原告出具的借条复印件，证明原、被告双方建立了民间借贷法律关系，并约定了借款期限为1年，口头约定了年息30%，原告已经履行出借义务。 证据四、2016年12月22日被告邵建军向原告出具的借条原件。证明借款到期后，经原、被告双方共同核算确认，被告已经收到原告的全部出借本金，以及被告拖欠的本金数额及利息数额，原、被告双方制定还款计划为1年，并重新约定逾期还款利息为20%。 二被告的质证意见：都认可，都是本人签字。上面的字也都是本人写的。 被告邵建军、李艳君为支持其主张向本院提交如下证据： 证据一、微信转账6笔转款记录复印件5页，证明第一笔借款10万元借条的给付利息情况。 证据二、微信转账8笔转款记录复印件8页、建行转账记录复印件1页，证明第二笔借款给付利息情况。 原告的质证意见是：对证据一2018年2月14日转账的20000元，对真实性有异议，另外，该笔转账是转给案外人的，不能证明是支付给原告的。对2018年10月29日转账的3000元，原告已收到，被告的该笔转账还款是支付拖欠原告第一笔借款2017年12月18日之前的利息。对2018年7月3日被告给原告的3000元，支付的仍然是拖欠2017年12月18日之前的利息。2018年4月24日，被告转账的2000元，支付的也是拖欠2017年12月18日之前的利息。2018年9月12日的3000元转账，同样支付的也是拖欠2017年12月18日之前的利息。对证据二针对2017年12月22日的这笔2500元的转账，这笔钱支付的仍然是第一笔欠款于2017年12月18日之前的利息。2017年4月10日的10000元转账，支付的也是第一笔欠款2017年12月18日之前的利息。2017年5月31日的2500元转账，支付的也是第一笔欠款2017年12月18日之前的利息。2017年7月26日的2000元转账，支付的也是拖欠的第一笔借款2017年12月18日之前的利息。2017年11月22日的2000元转账，支付的仍然是拖欠的第一笔借款2017年12月18日之前的利息。2016年11月26日及2016年10月19日两日分别的2500元与5000元的转账，支付的仍然是拖欠的第一笔借款于2017年12月18日之前的利息。2017年1月1日的2500元转账，同样支付的也是第一笔借款2017年12月18日之前的利息。2016年6月21日与2016年6月26日的两笔转账为2500元、2500元，该两笔转账真实性有异议。对2017年1月6日通过建行转账的10000元的真实性有异议。 经审理查明：被告邵建军与被告李艳君系夫妻关系，案涉借款均系夫妻共同债务。2014年10月18日，二被告以经营周转为由在原告处借款10万元，并约定按月息2.5%支付利息，2019年2月28日，被告邵建军为原告更换借条，并注明欠利息27000元。2015年12月22日，二被告再次在原告处借款10万元，约定还款日期为2016年12月22日，到期后被告为原告更换借条，约定还款日期到2017年12月22日，到期付利息2万元，2019年1月底，二被告偿还该笔借款本金1万元。在借款期间，二被告多次给付原告利息。因二被告未能偿还借款本息，故原告提起诉讼。庭审后，原告变更诉讼请求为：1、对2019年2月28日借条中的借款主张二被告偿还本金10万元，2019年2月28日之前的利息27000元，2019年3月1日之后的利息按照年利率24%计算；2、2016年12月22日借条中的借款主张二被告偿还本金9万元，利息自2017年12月23日开始，按照年利率20%计算。 本院认为,合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，二被告尚欠原告借款本金共计19万元，有二被告签字按捺的两份借条予以证实，借条也得到了二被告的认可，故对于原告要求二被告偿还本金19万元的诉讼请求，本院予以支持。二被告虽辩称两份借款都没有约定利息，但是二被告一直按照双方的口头约定支付原告利息，故原告要求二被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。结合二被告提交的给付利息明细及原、被告的当庭陈述，可以看出二被告并未支付过第一笔借款（即2019年2月28日借条中的借款）自2019年2月28日之后的利息，也未支付过第二笔借款（即2016年12月22日借条中的借款）在2017年12月23日之后的利息。被告邵建军在2019年2月28日的借条中认可欠利息27000元，现原告主张2019年3月1日之后的利息按照年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。对于2016年12月22日的借款，借条中记载一年的利息为2万元，现原告主张利息自2017年12月23日开始，按照年利率20%计算，符合法律规定，本院予以支持。二被告虽辩称欠款本金与实际不符，但并未提交相关证据予以证明，对于该辩解观点，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下： 被告邵建军、李艳君于本判决生效之日起十日内偿还原告邵晶晶本金人民币190000元及利息（利息的计算方式：1、以人民币100000元为本金，2019年2月28日之前的利息为27000元，2019年3月1日起至本金实际清偿之日止的利息利率按照年利率24%计算；2、以人民币90000元为本金，自2017年12月23日起至本金实际清偿之日止的利息利率按照年利率20%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4555元，减半收取为2277.5元，由二被告负担，限本判决生效后十日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  王秋妹 二〇二〇年一月十四日 书记员  赵泓达