湖南省武冈市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0581民初2482号 原告：周孝月，男，1953年10月15日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。 特别授权委托诉讼代理人：王**华，湖南湘锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘倩，湖南湘锋律师事务所律师。 被告：王汉明，男，1972年9月23日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。 委托诉讼代理人：吴云生，武冈市武强法律服务所法律工作者。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司。 负责人：李拥军，系该公司经理。 特别授权委托诉讼代理人：岳磊，男，1979年4月13日出生，汉族，广东省广州市人，住广州市番禺区，系该公司法务。 委托诉讼代理人：宋建宇，男，1983年8月8日出生，汉族，湖南省邵阳市人，住邵阳市大祥区，系该公司法务。 被告：周孝平，男，1959年9月24日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。 被告：陈红英，女，1985年10月13日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。 被告：中华联合财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司。负责人：杨智勇，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：熊玉萍，女，1985年5月5日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。 原告周孝月与被告王汉明、中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市武冈支公司、周孝平、陈红英、中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月8日受理后，依法适用简易程序于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告周孝月及其委托诉讼代理人刘倩，被告王汉明及其委托诉讼代理人吴云生，被告中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司的特别授权委托诉讼代理人岳磊，委托诉讼代理人宋建宇，被告中华联合财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司的委托诉讼代理人熊玉萍到庭参加诉讼，被告周孝平、陈红英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周孝月的诉讼请求：1、判令两被告扣除已经支付的医疗费外向原告赔偿医疗费524.7元、后期医疗费5000元、误工费21966.90（66816元÷365天×120天）、护理费13729.32元（66816元÷365×75天）、住院伙食补助费7500元（100元×75天）、营养费3750元（50元×75天）、鉴定费1200元、交通费1000元、以上合计54670.92元。事实与理由：2020年4月3日16时30分许，被告王汉明驾驶湘Ｅ6××××的小型普通客车，行至武冈市安乐乡新泽村路段时，因突然爆胎导致车辆失控，与停靠在路边的两辆摩托车发生碰撞，受到冲撞的摩托车又撞向原告周孝月，造成了原告周孝月受伤。原告受伤后立即被送入武冈市都梁医院住院治疗，入院诊断为左腓中段骨折，左胸第6、7肋肋骨骨折，多处软组织挫伤。经住院治疗，原告有所好转于2020年6月17日出院回家休养，共计住院75天。出院诊断与入院诊断基本一致，出院医嘱:注意休息，加强营养，逐步功能锻炼，定期复查，不适随诊。经邵阳市都梁司法鉴定所鉴定:被鉴定人周孝月的伤体误工时间120日，护理期、营养期均按实际住院天数计算，后期医疗费计伍仟元整。原告花费鉴定费1200元。经武冈市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定：当事人王汉明负全部责任，周孝月、周孝平、陈红英无责任。另被告王汉明驾驶的湘Ｅ6××××的小型普通客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市武冈支公司投保了交强险及不计免赔三责险。陈红英的摩托车在中华联合保险公司投保了交强险。事故发生至今，被告仅支付了原告部分医疗费，双方未能就赔偿事宜达成一致意见。 被告王汉明辩称：一、原告的诉请计算标准错误，且计算项目错误。1、后期医疗费没有列项，应以实际发生为准；2、误工费原告已经67岁，不存在计算误工费；3、护理费应按照护理人员的实际收入计算，其计算标准错误；4、住院伙食补助费应按50元每天计算；5、营养费按20元每天计算；二、王汉明的车辆投保了三责险，陈红英、周孝平按法律规定，应依法在交强险范围内承担无过错赔偿。三、王汉明已垫付医疗20905元，要求在本案中一并进行处理，在保险公司承担赔偿责任后，所超出的部分应退还给王汉明。 被告中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司辩称：王汉明的车辆只购买了商业三责险，没有购买交强险。根据交通事故认定书，明确记录了王汉明驾驶机件不符合技术标准的小型摩托车，如法庭核实其机动车不符合技术安全标准，根据《道路交通安全法》第21条及机动车三责保险合同的规定，发生保险事故，被保险机动车未按规定年检，或年检不合格，机件不符合技术标准的情况下，保险人不负赔偿责任。本案中由车主垫付的医疗费不属于原告的损失，同时原告方也没有在诉请中要求公司进行医疗费的赔偿，属于另一法律关系，应由车主王汉明持原始发票来公司进行理赔或另行提起诉讼。 被告中华联合财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司辩称：陈红英在公司投保了机动车交强险，公司需核实陈红英的驾驶证和行驶证在事故发生时属于合法有效及事故车辆车架号与公司承保车辆相一致。交强险无责赔付为医疗限额1000元，死亡伤残限额11000元，本案原告诉请的医疗费、后期医疗费、住院伙食补助费、营养费四项均属于交强险医疗费项下，原告的医疗项下总和已经超出公司与人寿保险公司交强险医疗限额，因此，公司在1000元医疗限额内承担责任；死亡伤残项下未超公司及被告人寿保险公司限额，公司在无责范围内承担十二之一的比例，即公司承担十二分之一，周孝平承担十二分之一，人寿公司承担十二分之十。 被告周孝平、陈红英未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状。 为支持其诉讼主张，在举证期限内，原告周孝月向法院提交了以下证据： 1、道路交通事故认定书武公交认字[2019]11176号； 2、住院病案首页、疾病诊断证明书、入院记录、出院记录、检查报告单等； 3、医疗费发票； 4、司法鉴定意见书及鉴定费发票； 5、武冈市农村土地承包经营权流转合同； 为支持其答辩主张，在举证期限内，被告王汉明向法院提交了以下证据： 1、道路交通事故认定书； 2、周孝月的住院医疗费发票； 3、周孝月的费用清单； 4、王汉明的商业险保险单。 为支持其答辩主张，在举证期限内，被告中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司向法院提交了保险抄单一份。 被告周孝平、陈红英未向本院提交证据。 法院对原、被告提交的证据认证如下：对原告提供的证据１-5的三性予以认定。对被告王汉明提交的四份证据予以认定。对被告中国人寿保险公司提交的证据予以认定。 经审理查明：2020年4月3日16时30分许，被告王汉明驾驶湘Ｅ6××××的小型普通客车，行至武冈市安乐乡新泽村路段时，因突然爆胎导致车辆失控，与停靠在路边的两辆摩托车发生碰撞，受到冲撞的摩托车又撞向原告周孝月，造成了原告周孝月受伤。原告受伤后立即被送入武冈市都梁医院住院治疗，入院诊断为左腓中段骨折，左胸第6、7肋肋骨骨折，多处软组织挫伤。原告之伤经邵阳市都梁司法鉴定所鉴定:周孝月的伤休时间120日，护理期、营养期按实际住院天数计算，后期医疗费计伍仟元整。原告用去鉴定费1200元。武冈市公安局交通警察大队于2020年4月13日出具了430581420200000025号道路交通事故认定书认定：王汉明驾驶机械不符合技术标准的湘Ｅ6××××的小型普通客车上路行驶，因爆胎后与停靠道路边的两辆两轮摩托车相撞，摩托车又与路边行人周孝月、周仲生发生刮擦受伤。王汉明负全部责任，周孝月、周孝平、陈红英、周仲生无责任。另查明：被告王汉明驾驶的湘Ｅ6××××的小型普通客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市武冈支公司投保了保额为500000元不计免赔商业三者险。陈红英为其所有的湘ＥＧ××××普通两轮摩托车在中华联合财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。王汉明驾驶的湘Ｅ6××××小型普通客车2020年度年检合格。原告周孝月受伤后于2020年4月3日至2020年6月17日在武冈市都梁医院住院治疗75天，用去住院医疗费20905元，此款由王汉明垫付。原告周孝月因交通事故造成的损失为59224元，包括：１、医疗费21430元；2、误工费12490元（54272元÷365天×120天×70%）；3、护理费13729元（66816元÷365×75天）；4、住院伙食补助费3750元［50元／天×75天］；5、营养费1875元［25元／天×75天］；6、鉴定费1200元；7、交通费酌情认定为750元［10元／天×75天］；8、后期医疗费酌情认定为4000元。 本院认为，原告周孝月的损失应先由王汉明、周孝平、中华联合财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司（陈红英为其所有的摩托车投保交强险的保险公司）在交强险限额范围内承担赔偿责任，其中王汉明承担31575元[10000元（医疗费用赔偿限额）＋（12490元＋13729元＋750元）×80%（死亡伤残赔偿限额）]，周孝平承担3697元[1000元（无责任医疗费用赔偿限额）＋（12490元＋13729元＋750元）×10%（无责任死亡伤残赔偿限额）]，中华联合财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司承担3697元[1000元（无责任医疗费用赔偿限额）＋（12490元＋13729元＋750元）×10%（无责任死亡伤残赔偿限额）]。其余未得到赔偿的损失由中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司在商业三者险范围内赔偿17712元[（21430元＋3750元＋1875元＋4000元-12000元）-非医保用药扣除额（21430元＋4000元-12000元）×10%]，鉴定费及非医保用药扣除额2543元[鉴定费1200元＋非医保用药扣除额1343元（21430元＋4000元－12000元）×10%]由被告王汉明承担。王汉明在本案中应支付的赔偿款为34118元[31575元＋2543元]，减去事故发生后已垫付的赔偿款20905元，实际应支付的赔偿款为13213元[34118元－20905元]。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 一、被告王汉明赔偿原告周孝月因交通事故造成的损失13213元，此款限判决生效后十五日内付清； 二、被告周孝平在交强险无责限额范围内赔偿原告周孝月因交通事故造成的损失3697元，此款限判决生效后十五日内付清； 三、被告中华联合财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司在交强险无责限额范围内赔偿原告周孝月因交通事故造成的损失3697元，此款限判决生效后十五日内付清； 四、被告中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司在商业三者险限额范围内赔偿原告周孝月因交通事故造成的损失17712元，此款限判决生效后十五日内付清。 当事人如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费540元，原告周孝月负担40元，被告王汉明负担500元。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  张小鸿 二〇二〇年十二月七日 法官助理喻凤 代理书记员  曾小芳 附武冈市人民法院执行款账户（开户银行：长沙银行武冈支行；行号：313555080361；账户名称：武冈市人民法院；账号：8002××××1011）。 附相关法律条文： 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。