广东省珠海横琴新区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0491民初2121号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所:浙江省杭州市余杭区**************。法定代表人：杨珠文，执行董事。委托诉讼代理人：麦芷欣，女，系原告员工。被告：陈农，男，汉族，1974年9月8日出生，身份证住址及诉讼文书送达确认地址：广东省电白县********，公民身份号码：440************177。被告：周仕军，男，汉族，1996年10月29日出生，身份证住址及诉讼文书送达确认地址：广西桂平市***********，公民身份号码：450************473。第三人：广东粤隆汽车销售服务有限公司，住所：广东省珠海市横琴新区*********-16736。法定代表人：郑伟，执行董事。第三人：备胎融资租赁（深圳）有限公司，住所：广东省深圳市前海深港合作区************（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：杜小明，董事长。第三人:中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行，住所：浙江省杭州市下城区******。负责人：程嘉华。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告陈农、周仕军,第三人广东粤隆汽车销售服务有限公司（以下简称粤隆公司）、备胎融资租赁（深圳）有限公司（以下简称备胎公司）、中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行杭州艮山支行）追偿权纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人麦芷欣到庭参加了诉讼，被告陈农、周仕军，第三人粤隆公司、备胎公司、工行杭州艮山支行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告陈农立即向原告偿还垫付款80567.74元；二、被告陈农向原告支付利息3818.91元（以垫付款为本金，按日利率万分之六为标准，自垫付之日的第二日起计算至2019年9月5日，此后的利息按上述标准计算至实际交付日）；三、被告周仕军对被告陈农的上述债务承担共同还款责任；四、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告陈农为取得车架号LVHFB2640E6002841的汽车所有权，在工行杭州艮山支行办理信用卡分期业务。被告陈农顺利办理上述业务，与原告及其他相关方共同签订了相关合同。合同约定，由原告为被告陈农向银行申请办理上述业务，并由原告为被告陈农按约还款向银行提供相关担保。被告周仕军为被告陈农上述债务的共同偿债人。另，合同约定如有纠纷则由合同签订地人民法院管辖。在履约过程中，被告陈农违反相关约定，银行已按相关合同约定宣告被告陈农的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告陈农的相关债务。原告代被告陈农向工行杭州艮山支行清偿了80567.74元的债务。原告清偿后，依据法律规定和约定有权向被告追偿，但被告一直躲避原告，至今拒不偿还原告的代偿款，因此原告为维护自身合法权益，依法将被告起诉至法院，恳请法院查明事实，判如所请。原告为其诉讼请求向本院提交了以下证据：1.《履约担保服务合同》；2.《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》；3.《承担共同偿债责任通知函》、《代偿证明》。本院经审核原告提交的证据，对经与原件核对的证据，本院予以确认。至于是否能够证明其待证事实，本院将结合查明的事实予以认定。被告陈农、周仕军，第三人粤隆公司、备胎公司、工行杭州艮山支行在法定答辩期间未向本院提交书面答辩状及证据。经审理查明：2018年12月7日，原告与被告陈农、周仕军，第三人粤隆公司、备胎公司签订了《履约担保服务合同》。约定，鉴于被告在第三人粤隆公司撮合下与第三人备胎公司签订《融资租赁售后回租合同》，被告通过售后回租的形式向第三人备胎公司租赁车辆并支付租金；原告受第三人备胎公司委托在被告提前偿清全部租金回购租赁车辆时代为将租赁车辆出售给被告，被告拟通过向银行申请贷款的方式提前偿清第三人备胎公司的全部租金以取得租赁车辆产权。被告委托原告、第三人粤隆公司代其办理银行贷款手续，并委托原告为其银行贷款债务向银行提供共同偿债责任或连带保证责任担保，发卡银行是工行杭州艮山支行，贷款总额93997.9元，透支金额86594元，手续费7403.79元。原告为被告银行贷款债务向银行承担连带责任保证或共同偿债责任，并非代表原告对被告债务的加入，如原告因此而承担任何责任，原告有权向被告及第三人追偿。合同7-1条约定，共同还款人自愿为被告在本合同、被告与第三人备胎公司签订的《融资租赁售后回租合同》及被告与银行签订的贷款合同项下的所有债务的共同还款人。合同8-3条约定，如被告未能按时全面适当履行主合同项下任意一期银行透支债务导致原告代偿的，被告应立即向原告偿还代偿款，并以代偿款为本金自代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费。被告周仕军在共同还款人处签名。2018年12月24日，被告陈农与第三人工行杭州艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定，由被告向原告购买汽车，车辆总价为113000元，被告自行支付首付款41000元，剩余购车款，被告拟申请办理汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为72000元，附加消费14594元，被告分36期（一月一期）偿还。2019年6月13日，第三人工行杭州艮山支行向原告发出《承担共同偿债责任通知函》，称截至2018年10月23日，被告已累计尚欠债务80524.63元，要求原告作为共同偿债人于2019年6月27日前承担共同偿债责任。2019年7月29日，第三人工行杭州艮山支行出具《代偿证明》，载明：原告于2019年6月18日代被告履行了代偿责任，代偿金额为80524.63元。本院认为，本案系追偿权纠纷,各方签订的《履约担保服务合同》、《信用卡汽车专项分期付款/抵押合同》均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均须按照合同约定履行义务。被告未能按时偿还信用卡透支款，导致原告于2019年6月18日代其向第三人工行杭州艮山支行偿还所欠款项80524.63元，根据《履约担保服务合同》之约定，被告应向原告返还该代偿的款项80524.63元及从垫付之次日起至实际付清之日止的利息。《履约担保服务合同》约定的利率标准为每日千分之一，原告现自愿调整为按日万分之六计算，系原告对自身权利的处分，且调整之后的利息标准未超过年利率24%，本院对原告这项主张予以确认。被告周仕军系共同还款人，被告周仕军与被告陈农共同承担前述债务，因此，原告要求被告周仕军承担共同还款责任依据充分，本院予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，也未提交答辩及证据，视为放弃自己的诉讼权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实作出判决。综上所述，原告诉请有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈农于本判决发生法律效力之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付垫付款80567.74元；二、被告陈农于本判决发生法律效力之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付上述第一项的利息（以80567.74元为本金，自2019年6月19日起，按日利率万分之六计算至实际付清之日止）。三、被告周仕军对被告陈农的上述第一、二项债务承担共同还款责任。本案案件受理费减半收取为955元，由被告陈农、周仕军共同负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 员 徐艳红二〇二〇年一月九日法官助理 熊 健书 记 员 罗志斌