wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2020）宁0122执异3号异议人：青铜峡市房屋产权交易服务中心，住所地宁夏回族自治区青铜峡市，统一社会信用代码12642102454720360M。法定代表人：牛萧云，系该中心主任。申请执行人：孙学云，男，1969年11月8日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：宁夏长城集团建筑工程有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市，组织机构代码证22778763-7。法定代表人：杨相林，系该公司总经理。本院在执行（2016）宁0122民初180号民事判决书，即申请执行人孙学云与被执行人宁夏长城集团建筑工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案中,异议人青铜峡市房屋产权交易服务中心向本院提出执行异议，请求依法撤销贺兰县人民法院（2016）宁0122执699号之五执行裁定书，退还扣划的异议人专项维修资金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人青铜峡市房屋产权交易服务中心申请称，申请执行人孙学云与被执行人宁夏长城集团建筑工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案，贺兰法院（2016）宁0122执699号之五裁定书扣划了异议人专项维修基金银行账户193325.17元，异议人对该扣划行为提出异议。一、法院扣划异议人代收代管专项维修基金，属于错误扣划。异议人在XX银行开设的XXX账户是专项维修资金，是属于全体业主所有。根据《中华人民共和国物权法》第七十九条规定，建筑物及其附属设施的维修资金，属于业主共有。经业主共同决定，可以用于电梯、水箱等共有部分的维修。维修资金的筹集、使用情况应当公布。《物业管理条例》第五十三条规定，专项维修资金属于业主所有，专项用于物业保修期满后物业共用部位、共用设施设备的维修和更新、改造，不得挪作他用。二、异议人不属于该案件的责任主体。该项涉案工程异议人作为发包方、被执行人为承包方，合同的主体是异议人和被执行人，异议人与申请执行人没有法律上的权利和义务关系。三、法院扣划异议人大修基金193325.17元，金额有误。法院作出的（2016）宁0122执699号之五裁定书，依据（2019）宁0381民初3676号民事判决书执行的193325.17元包含青铜峡市人民法院案件受理费3832元。本院查明，申请执行人孙学云与被执行人宁夏长城集团建筑工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年2月1日作出（2016）宁0122民初180号民事判决书，判决：一、被告宁夏长城集团建筑工程有限公司向原告孙学云支付工程款1289995.32元，返还保修金50054.5元，支付逾期付款利息70315元，合计1410364.82元，于判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告孙学云的其他诉讼请求。案件受理费18056元，由原告孙学云负担767元，由被告宁夏长城集团建筑工程有限责任公司负担17289元。判决书生效后，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙学云于2016年4月7日向本院申请强制执行。本院于2016年11月27日作出（2016）宁0122执699-3号执行裁定书，裁定：终结本次执行程序。2019年8月30日，本院作出（2016）宁0122执699号之四执行裁定书，裁定：一、冻结、扣划被执行人宁夏长城集团建筑工程有限责任公司银行存款944330.82元。二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、冻结、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。在执行过程中，因查明青铜峡市人民法院作出的（2019）宁0381民初3676号民事判决书确定由青铜峡市房屋产权交易服务中心支付宁夏长城集团建筑工程有限责任公司工程价款及案件受理费共计436073.17元，其中青铜峡市人民法院已扣划被执行人宁夏长城集团建筑工程有限公司在青铜峡市房屋产权交易服务中心债款242748元。本院于2019年11月18日向异议人青铜峡市房屋产权交易服务中心送达了协助执行通知书，于2019年12月2日作出（2016）宁0122执699号之五执行裁定书，裁定：冻结、扣划第三人青铜峡市房屋产权交易服务中心应付被执行人宁夏长城集团建筑有限责任公司债款193325.17元。2019年12月2日，本院扣划了异议人青铜峡市房屋产权交易服务中心在XX银行账号XXX中的存款193325.17元。现异议人向本院提出执行异议，请求撤销（2016）宁0122执699号之五执行裁定书并退还扣划的异议人银行存款。另查明，原告宁夏长城集团建筑工程有限责任公司与被告青铜峡市房屋产权交易服务中心建设工程施工合同纠纷一案，青铜峡市人民法院于2019年11月11日作出（2019）宁0381民初3676号民事判决书，判决：被告青铜峡市房屋产权交易服务中心支付原告宁夏长城集团建筑工程有限责任公司工程价款432241.17元，于判决生效之日起十日内履行完毕。案件受理费8433元，减半收取计4216元，宁夏长城集团建筑工程有限责任公司负担384元，青铜峡市房屋产权交易服务中心负担3832元，退回宁夏长城集团建筑工程有限责任公司4217元，该判决书已生效。本院认为，被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权，在第三人不向申请执行人履行该到期债务的情况下，人民法院可以依申请执行人的申请执行被执行人对第三人的到期债权。本案中，被执行人宁夏长城集团建筑工程有限责任公司与异议人青铜峡市房屋产权交易服务中心之间的债务已经生效法律文书确定。异议人主张本院扣划的资金系其代收代管的专项维修基金，根据异议人提交的宁夏银行对公活期对账单及单位存款交易明细显示，异议人在宁夏银行青铜峡支行开立的账号XXX的账户为基本存款账户,资金收支除专项维修金外尚有其他款项,账户管理及账户内资金不符合专户存储、专款专用、封闭运行、单独结算及资金特定化的特征。综上，异议人的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回异议人青铜峡市房屋产权交易服务中心的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向银川市中级人民法院申请复议。审判长 李 莹审判员 高秀荣审判员 严晓冉 二〇二〇年一月十七日书记员 海 玥附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0323执15号之二 申请执行人：张少俊，男性，汉族，1989年7月6日出生,住绥阳县。 被执行人：湖南景园林工程有限公司，统一社会信用代码，91430111727967562X，湖南省长沙市雨花区中意一路农博中心绿色食品城1幢C单元5层C5002号。 法定代表人黄翔。 关于承揽合同纠纷一案，本院于2020年01月04日冻结了被执行人湖南景乔园林工程有限公司在交通银行43×××59账户内存款人民币148626.00元，现因被执行人已履行完毕本案欠款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人湖南景乔园林工程有限公司在交通银行43×××59账户内存款人民币148626.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  何世模 二〇二〇年一月十六日 书记员  周黔红
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0115民初6338号原告:李继良，男，1959年3月30日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：闫申虎，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：任如伟，北京市京师律师事务所实习律师。被告：郭妍婷，女，1968年5月14日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区新安镇苗家庄村。委托诉讼代理人：陈春明（系郭妍婷之夫），1969年5月21日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区新安镇苗家庄村。被告：天津市宝坻区新安镇苗家庄村民委员会，住所地天津市宝坻区新安镇苗家庄村。法定代表人：高勇，该村党支部书记兼村主任。原告李继良与被告郭妍婷、天津市宝坻区新安镇苗家庄村民委员会（以下简称“村委会”）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李继良及其委托诉讼代理人闫申虎、任如伟，被告郭妍婷的委托诉讼代理人陈春明，被告村委会的法定代表人高勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李继良向本院提出诉讼请求：1.判令被告将侵占原告的4.704亩土地返还给原告承包经营；2.判令二被告支付原告侵权损失16887.36元；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：1999年4月左右，原告承包天津市宝坻区新安镇苗家庄村集体土地4.704亩，天津市宝坻县人民政府为原告颁发NO：126号《土地承包经营权证书》，土地承包期限自1999年1月1日至2027年10月1日。2013年底，被告以原告子女入学户口迁出、原告父母去世为由将原告承包的3.024亩土地收回，发包给被告郭妍婷，并一直占用至今，给原告造成巨大的损失。综上，被告村委会违反法律规定将原告土地发包给被告郭妍婷的行为侵害了原告的合法权益。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国农村土地承包法》、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》之规定提起诉讼。郭妍婷辩称，不同意原告的诉讼请求，被告村委会对涉案土地进行发包，我方是从被告处承包的土地，此次纠纷和我方无关，承包费我方已经缴纳完毕。村委会辩称，高勇从2012年担任村委会主任之后，由于土地分配差距太大，经过村两委会议及村民代表大会决定调整发包方案，从30年一调整到5年一调整，才重新发包的土地。由于李继良三个子女因入学户籍迁出、父母去世，所以收回了相关土地。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院审查，对如下事实予以确认：原告系天津市宝坻区新安镇苗家庄村村民。1999年宝坻县人民政府向原告颁发字第126号土地承包经营权证书载明，发包方苗庄子村，承包方李继良，土地承包经营期限自1999年1月1日至2027年10月1日，承包土地面积4亩7分0.4厘。2013年以前原告三个子女因入学相继将户籍从新安镇苗家庄村迁出，原告父母相继去世。2013年被告村委会将30年不变的土地改为5年一调整，重新调整分配，不再分配给原告三个子女及原告父母土地。2013年11月18日，被告村委会与被告郭妍婷签订《发包土地合同书》约定：发包方：苗家庄村民委员会（甲方），承包方：郭妍婷（乙方），甲方将西侧土地一块二百七十五亩，采取投标方法对外发包，乙方中标，双方达成如下协议条款：二、乙方以每年每亩650元承包甲方二百七十五亩土地；三、发包年限由2013年11月30日至2018年11月30日（五年），合同还约定了其他内容，该合同经宝坻县新安镇农经管理站鉴证。土地发包以后，被告村委会每亩截留50元承包费作为村委会开支，其余承包费发放给了村民。2018年9月23日被告村委会决定进行第二次土地调整。2018年11月30日，被告村委会（甲方）与天津昌禾家庭农场（乙方）签订《天津市农村土地承包经营权委托流转合同》，甲方将陈齐禄等167户农户的469亩承包土地以委托流转方式流转给乙方，从事农作物种植生产经营，流转期限自2018年11月1日至2023年10月31日，乙方以每亩每年700元，共计328300元的价格于每年12月21日前向甲方支付下一年承包费，合同还约定了其他条款，该合同经宝坻区新安镇农经管理站盖章鉴证。土地发包以后，被告村委会将承包费全部发放给了相关村民。本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第五条规定，农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。第十六条规定，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户，农户内家庭成员依法平等享有承包土地的各项权利。根据上述法律规定，农村土地承包经营权虽然是以农户为单位，但却是本集体经济组织成员享有的权利，且农户内家庭成员享有平等的权利。本案中，原告取得的土地承包经营权系基于原告父母、原告及其配偶、原告的三个子女集体经济组织成员的地位所取得的权利，在取得相关土地的土地承包经营权以后，其三个子女相继将户籍迁出并转为非农业户口，其父母相继去世，已经不属于被告村集体经济组织成员，被告村委会对相应的3.024亩承包地进行收回调整，并不违反法律的强制性规定。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十八条第二款规定，承包期内，因自然灾害严重毁损承包地等特殊情形对个别农户之间承包的耕地和草地需要适当调整的，必须经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府和县级人民政府农业农村、林业和草原等主管部门批准。被告村委会提交了协议书及六部决策的相关文件以证实其调整承包地经过法定程序，虽然原告对其真实性不予认可，但并未提交相反的证据予以反驳，且根据被告村委会提交的土地流转费发放表可知仅有部分农户的承包地有所变化，故本院对原告涉及3.024亩承包地部分的诉请不予支持。对于另外的1.68亩承包地，被告村委会在未能提供证据证明经原告允许的情况下，将原告具有土地承包经营权的承包地流转给天津昌禾家庭农场，违反了《中华人民共和国农村土地承包法》第三十八条关于土地经营权流转应当遵循依法、自愿、有偿，任何组织和个人不得强迫或者阻碍土地经营权流转的法律规定，故被告村委会应将该1.68亩土地返还给原告承包经营，并将涉及该1.68亩土地的2019年的土地经营流转费每亩700元计1176元支付给原告。原告主张的国家粮农补贴并非由被告村委会保管发放，故本院对原告该部分诉请不予支持。2018年11月30日天津市农村土地承包经营权委托流转合同的流转主体为天津昌禾家庭农场，原告要求被告郭妍婷承担相应责任，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第十六条、第二十八条、第三十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告天津市宝坻区新安镇苗家庄村民委员会于本判决生效后三十日内将原告李继良具有土地承包经营权的1.68亩土地返还给原告承包经营；二、被告天津市宝坻区新安镇苗家庄村民委员会于本判决生效后三十日内向原告李继良支付2019年土地流转费1176元；三、驳回原告李继良其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元（原告已预交），由原告负担161元，被告天津市宝坻区新安镇苗家庄村民委员会负担14元，被告负担部分给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  常锁苓审 判 员  李 彬人民陪审员  曹焕云二〇二〇年一月十六日书 记 员  田智君
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初177号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人何锦添，男，1950年11月17日出生，汉族，广东省佛山市人，小学文化，住佛山市*********。公民身份号码：440********117*718。因涉嫌污染环境罪，于2019年6月12日被羁押并被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。2019年8月27日被东莞市公安局取保候审，2019年12月9日被东莞市第二市区人民检察院决定取保候审，现被本院取保候审。羁押时间2019年6月12日至8月27日羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检刑诉〔2020〕32号指控罪名污染环境罪量刑建议有期徒刑一年以下刑罚，缓刑执行，并处罚金。辩护意见被告人表示认罪，对公诉机关的指控没有异议。已签署《认罪认罚具结书》。查明事实被告人何锦添在未办理营业执照及相关环保审批手续，也未配备防治污染设施的情况下，于2018年5月1日租用东莞市*********井一块空地经营无牌无照加工厂。何锦添在加工厂收购废铁油桶进行清洗，直接将废液废料倒进附近的土坑中，再将废铁油桶切割出售。2018年5月28日，东莞市环境保护局大朗分局到该厂检查，发现存在倾倒废液废料的渗坑，经检测，其中一个渗坑中的废液含有废矿物油，属于危险废物，且渗坑中的废液浸出毒性中甲苯超出标准限值。东莞市环境保护局大朗分局于2018年11月15日将该案移交公安机关处理。2019年6月12日，被告人何锦添到东莞市公安局大朗分局投案。本院意见被告人的行为构成污染环境罪，具有认罪认罚、自首的从轻处罚情节。判决被告人何锦添犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。判决根据依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 琪二〇二〇年一月十九日书记员 苏玉珊（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含有传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执27953号 申请执行人：周洪安，男，1960年5月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：孔庆泉，男，1980年4月15日出生，汉族，住广东省怀集县。 被执行人：陈金连，女，1983年6月2日出生，汉族，住广东省怀集县。 关于上述申请执行人周洪安与被执行人孔庆泉、陈金连买卖合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终7755号民事判决书[一审案号：（2018）粤0605民初22847号]已于2019年8月29日发生法律效力。依上述民事判决，被执行人孔庆泉应于判决发生法律效力之日起十日内退还货款28400元、赔偿85200元予申请人，被执行人陈金连对上述义务承担连带清偿责任。因被执行人未按期履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取如下执行措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产; 二、通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券工商登记等情况进行调查。 本院在执行(2019)粤0605执14763号过程中已依法查封被执行人孔庆泉名下车牌号码为X90W96号车辆，但车辆流动性大，去向不明，本院暂未能处置。除此之外，未发现两被执行人有其它可供执行的财产或财产线索； 三、本院在执行(2019)粤0605执**过程中依法委托两被执行人住所地法院广东省怀集县人民法院对被执行人的财产状况进行查询，根据广东省怀集县人民法院的回复材料，未发现两被执行人有可供执行的财产或财产线索； 四、本院在执行（2019）粤0605执保2967号案过程中，查封被执行人孔庆泉存放于佛山市南海区九江镇水南村青叟隔涌巷2号的财产一批（详见No.xxx查封清单），经现场调查，该批财产均已被转移。本院将上述材料移送佛山市公安局南海分局调查，佛山市公安局南海分局对被执行人孔庆泉涉嫌非法处置查封、扣押、冻结财产罪立刑事案件侦查； 五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行财产或财产线索，同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  黄钻贤 执行员  郭艺文 二〇二〇年一月十四日 书记员  石杰浩
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初51号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人杨立文，男，1994年10月22日出生，公民身份号码440************891，汉族，初中文化，务工，户籍所在地广东省信宜市**********。因本案于2019年11月12日被中山市公安局刑事拘留，同年11月15日被中山市公安局取保候审。2020年1月7日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕17号起诉书指控被告人杨立文犯危险驾驶罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人杨立文已接受中山市法律援助处指派的吴炳胜律师提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员刘丽华出庭支持公诉，被告人杨立文到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月30日晚9时许，被告人杨立文醉酒后驾驶悬挂粤K*****号普通二轮摩托车，沿中山市**********往岐涌路方向行驶，途经德政路大涌镇政府对面路段时，被公安人员设卡查获。经鉴定，被告人杨立文驾驶车辆时静脉血液中乙醇含量为121.5mg/100mL。同年11月12日，被告人杨立文接通知归案并如实供述了上述犯罪事实。上述犯罪事实，被告人杨立文在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关随案移送且经庭审质证、认证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨立文无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人杨立文有坦白情节且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。被告人杨立文符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨立文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜国卫二〇二〇年一月十四日书记员  梁文虎李美红
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0406民初167号原告：彭某，男，1972年9月3日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。被告：朱某，男，1982年8月10日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。原告彭某诉被告朱某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告彭某于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭某申请撤诉，是其在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭某撤诉。案件受理费75元，由原告彭某负担。审 判 员  邹琦二〇二〇年一月二十日法官助理刘明敬代理书记员  李婧            校对人：刘明敬
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执161号 申请执行人：胡修德，男，1981年10月10日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人：黄志宽，男，1983年05月10日出生，壮族，住广西宁明县。 胡修德与黄志宽买卖合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初4716号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人黄志宽所有的110000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人黄志宽所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  尹振中 二〇二〇年一月十日 书记员  周丽平
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0127执1598号之二 申请执行人：宋开乾，男，1969年4月16日出生，汉族，住横县。 委托代理人：苏钒，广西任钒律师事务所律师。 委托代理人：邓先勤，广西任钒律师事务所实习律师。 被执行人：覃仁泗，男，1976年12月6日出生，壮族，住横县。 被执行人：刘正崇，男，1962年10月24日出生，汉族，住横县。 申请执行人宋开乾与被执行人覃仁泗、刘正崇机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行过程中，查明被执行人名下有财产，依法作出（2019）桂0127执1598号、（2019）桂0127执1598号之一执行裁定书，裁定冻结被执行人覃仁泗、刘正崇名下的银行账户；查封被执行人覃仁泗名下车牌号为桂Ａ×××××号黄海牌小型普通客车、被执行人刘正崇名下车牌号为桂Ａ×××××号五菱牌小型面包车各一辆。现因被执行人已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人覃仁泗、刘正崇名下相关银行账户的冻结。 二、解除对被执行人覃仁泗名下车牌号为桂Ａ×××××号黄海牌小型普通客车的查封。 三、解除对被执行人刘正崇名下车牌号为桂Ａ×××××号五菱牌小型面包车的查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  唐红莲 审判员  杨岱洲 审判员  黄 平 二〇二〇年一月十九日 书记员  韦星辰 附法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
贵州省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔执复356号复议申请人（申请执行人）：黎宗碧，女，1962年8月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：许敏辉，贵州龙涛律师事务所律师。利害关系人：纳雍县水库和生态移民局。住所地，贵州省纳雍县雍熙镇县府街公园路**。法定代表人：吴道国，该局常务副局长。被执行人：黄右学，男，1968年11月3日出生，汉族，户籍地贵州省水城县，现住贵州省贵阳市南明区。复议申请人黎宗碧因不服贵州省贵阳市中级人民法院（2019）黔01执异644号执行裁定，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行审查。本院审查期间，黎宗碧于2020年1月14日向本院提交书面撤回复议申请。本院经审查认为，复议申请人黎宗碧撤回复议的请求意思表示真实，不违反法律规定，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许黎宗碧撤回复议申请。审判长  张金辉审判员  杨飞雁审判员  刘 芬二〇二〇年一月十六日法官助理张凌书记员王蓉
大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执160号之十申请人：孔令艳。被执行人：王玢，女性，大庆市萨尔图区。本院依据已经发生法律效力的大庆市萨尔图区人民法院（2020）黑0602执160号之十裁定书，于2020年01月13日向被执行人王玢发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王玢至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王玢在中国邮政储蓄银行60×××32账户内存款人民币320024.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈晶二〇二〇年一月十三日书记员  刘武
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更140号罪犯曾方宇，男，1997年11月5日出生，汉族，江西省浮梁县人，初中文化。现在饶州监狱服刑。江西省景德镇市昌江区人民法院于2018年9月12日作出(2018)赣0202刑初101号刑事判决，认定被告人曾方宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。宣判后，被告人曾方宇不服，提出上诉。在审理过程中，被告人曾方宇申请撤回上诉。江西省景德镇市中级人民法院于2018年10月10日作出(2018)赣02刑终157号刑事裁定，准许其撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曾方宇在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年11月至2019年10月，获得以下奖励：监狱考核表扬1个，余分547分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯曾方宇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯原判刑期短，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曾方宇减去有期徒刑四个月。（减刑后刑期：自2018年9月4日起至2020年3月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 凌审判员 周江萍审判员 蔡 霞二〇二〇年一月十四日书记员 宋佳忆
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民辖终5号 上诉人（一审被告）：陈勇军，男，1970年10月22日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。 上诉人（一审被告）：郑雅兰，女，1973年2月8日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。 被上诉人（一审原告）：申宏亮，男，1975年4月22日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。 一审被告：陈叙含，女，1998年1月14日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。 上诉人申宏亮诉因与被上诉人陈勇军、郑雅兰，一审被告陈叙含关于管辖异议一案，不服广西壮族自治区桂林市七星区人民法院（2019）桂0305民初1307号民事裁定，向本院提起上诉。 陈勇军、郑雅兰上诉称，请求撤销广西壮族自治区桂林市七星区人民法院（2019）桂0305民初1307号民事裁定书，并裁定将本案移送至广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院审理。事实和理由：借条是指借个人或公家的现金或物品时写给对方的条子，就是钱物归还后，借款人收回条子，即作废或撕毁的一种凭证性文书。从法律的角度看，借条是表明债权债务关系的书面凭证，不属于合同。一般公民个人之间因日常生活所需由债务人书写并签章，表明债务人已经欠下债权人借条注明金额的债务的一种书面凭证。故一审法院以合同纠纷来确定本案管辖错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。两上诉人户籍所在地位于桂林市叠彩区卧龙山庄****。因此，本案应由桂林市叠彩区人民法院审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。上诉人向被上诉人出具的《借条》符合上述借款合同的形式要件，双方之间构成借款合同法律关系，故上诉人认为其与被上诉人之间不构成合同关系的主张不能成立。根据被上诉人的一审诉请，引起本案诉讼的原因，是上诉人与被上诉人之间的借款合同中没有协议管辖及合同履行地的约定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，涉案合同履行地法院对本案有管辖权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。“接受货币一方所在地”是指请求返还借款、给付利息的出借人所在地或请求履行出借义务的借款人所在地。本案中，被上诉人一审诉请要求上诉人归还其本金及利息，因此出借人所在地即被上诉人所在地为本案合同履行地。经查，被上诉人住所地位于桂林市七星区，故桂林市七星区人民法院对本案有管辖权。一审法院裁定驳回陈勇军、郑雅兰的管辖异议正确，本院依法予以维持。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 袁荣礼 审 判 员 李永群 审 判 员 霍凤玲 二〇二〇年一月十六日 法官助理 杨 曦 书 记 员 伍解红
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黑刑更68号罪犯宋立焱，男，汉族，1976年1月6日出生，高中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2017年4月13日作出(2017)黑01刑初33号刑事判决，认定被告人宋立焱犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院依法报送本院核准。本院于2017年6月19日作出了(2017)黑刑核30815587号刑事裁定，核准黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2017）黑01刑初33号认定被告人宋立焱犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2019年10月9日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月8日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯宋立焱在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。经审理查明，罪犯宋立焱死刑缓期二年执行期满。在服刑期间，其能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。没有故意犯罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省呼兰监狱制作的《提请减刑建议书》《死缓罪犯减刑审核表》《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》《罪犯月考核表》《罪犯年终评审鉴定表》、“三课”成绩、《死缓罪犯减刑征求检察机关意见书》《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯宋立焱死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯宋立焱的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王迎君审判员  赵世莹审判员  孙德敏二〇二〇年一月十四日法官助理崔本峻书记员岳天梦
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初319号之一 谢某某： 你（单位）诉于某关于委托合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 二〇二〇年一月十七日
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执458号申请执行人：鹰潭农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91360600056425956P，住鹰潭市信江南路**。法定代表人吴建华，董事长。被执行人：赵星，男，汉族，1986年2月15日出生，住鹰潭市月湖区。被执行人：黄诚英，女，汉族，1965年6月5日出生，住鹰潭市月湖区站江路**。被执行人：胥琦平，男，汉族，1969年11月18日出生，，住江西省金溪县被执行人：鹰潭市和商实业有限公司，统一社会信用代码913606005508961980，住鹰潭市月湖区站江路**。法定代表人胥琦平，该公司执行董事。本院在执行申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司与被执行人赵星、黄诚英、胥琦平、鹰潭市和商实业有限公司金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2018）赣0602民初1924号民事判决书，于2020年1月9日向被执行人赵星、黄诚英、胥琦平、鹰潭市和商实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人赵星、黄诚英、胥琦平、鹰潭市和商实业有限公司自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人赵星、黄诚英、胥琦平、鹰潭市和商实业有限公司至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵星、黄诚英、胥琦平、鹰潭市和商实业有限公司的银行存款计人民币2084987.65元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年一月十四日书记员  陈梅香
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初24663号原告：佛山市顺德区荣枫模具材料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教羊额委会周地工业区永安路**之十四，统一社会信用代码91440606555585516M。法定代表人：吴东权。委托诉讼代理人：周银清，女，该公司工作人员。被告：佛山市松德电气有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道委会光大居委会光大工业区，统一社会信用代码91440606MA4WHWKQ3L。法定代表人：杨莲。委托诉讼代理人：黎沛虹，广东泛信律师事务所律师。原告佛山市顺德区荣枫模具材料有限公司与被告佛山市松德电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周银清、被告的法定代表人杨莲及委托诉讼代理人黎沛虹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款196669.02元及从2018年4月1日起至今，按银行贷款利率4.35%计算；2.本案的全部诉讼费、财产保全费由被告承担。庭审中，原告明确上述第一项诉讼请求中的利息按中国人民银行规定的一年期贷款利率计算至货款实际清偿之日。事实和理由：被告于2018年3月至2019年5月欠款196669.02元，6个月没付款，停单后，没有任何意识付款，完全是不管原告严重经营困难，恶意拖欠货款。原告认为，原被告之间买卖合同关系合法有效，被告无正当理由拒绝履行支付货款的义务，明显构成违约，应当承担违约责任。被告辩称，1.确认原告诉请的欠款金额，被告同意付款，但根据双方交易习惯，原告自愿给予被告半年以上的时间安排支付货款，后被告由于资金困难没有按计划付款，原告停止供货；2.同意按原告诉请的利率标准计算利息，但利息不应从2018年4月开始计算，而应从起诉之日开始计算；3.原告没有开具等额发票给被告，若法院判令被告向原告支付货款，也应同时判令原告在收款时向被告开具等额的增值税专用发票。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提供的证据，本院认定如下：1.销售协议书，签订主体并非本案诉讼主体，落款“乙方（盖印）”处空白，本院对真实性、关联性均不予确认；2.原告提供的其他证据来源合法，客观真实，均与本案有关，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告是销售钢材、模架、铜材、模具配件的公司，与被告素有业务往来，由原告向被告提供货物，每次送货均有《提货单》，《提货单》载明“结算方式：月结30天，含税”。因被告欠原告货款，原告多次通过微信催收。2019年10月18日，原告制作对账单，载明2018年3月至2018年10月及2018年12月、2019年1月、2019年4月、2019年5月的货款分别为5048.46元、29714.59元、29381.04元、20090.48元、10905.29元、7713.08元、3041.75元、7439.25元、10700.85元、28265.64元、40396.77元、3971.82元，共计196669.02元，被告在“客户签名（盖章）”处盖章确认。此后，被告向原告出具了《付款计划书》。2019年10月22日，原告提起本案诉讼。以上事实，还有庭审笔录在案佐证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告已提交《提货单》、对账单、微信催收记录等证据，证明被告曾确认尚欠原告货款196669.02元，被告却未按约定履行支付货款的义务，以致引起本案纠纷，属于违约行为，应承担向原告支付全部尚欠货款的责任。原告诉请被告支付尚欠货款196669.02元，于法有据，本院予以支持。被告辩称原告曾自愿给予被告半年以上的付款期供被告安排付款，但未提交任何证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，本院对该答辩意见不予采纳。被告至今未支付货款，客观上造成了原告资金被占用期间的经济损失，原告诉请利息，实为要求被告承担逾期付款违约金，并未加重被告违约时可以预见的经济负担。因原告与被告并未约定违约金的计算标准，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告可以中国人民银行同期同类人民币基准利率为基础的逾期罚息利率计算违约金，现原告诉请按中国人民银行一年期贷款利率计算，该标准并未超出法定上限。因《提货单》载明结算方式为月结30天，故本院仅支持以5048.46元、29714.59元、29381.04元、20090.48元、10905.29元、7713.08元、3041.75元、7439.25元、10700.85元、28265.64元、40396.77元、3971.82元为基数，分别从2018年5月1日、2018年6月1日、2018年7月1日、2018年8月1日、2018年9月1日、2018年10月1日、2018年11月1日、2018年12月1日、2019年2月1日、2019年3月1日、2019年6月1日、2019年7月1日起按中国人民银行一年期贷款利率计算违约金至货款实际清偿完毕之日。原告诉讼请求超出部分，本院不予支持。此外，被告在一审法庭辩论中坚持认为原告在收取被告货款时有义务开具等额增值税发票，开具发票属于收款的附随义务，并认为被告不需要提起反诉但法院应一并判决。因被告未在本案中提起反诉，且被告在庭审中已明确将就开具发票问题另案起诉，根据不告不理的原则，本院对被告所称的开具发票问题在本案中不作处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告佛山市松德电气有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区荣枫模具材料有限公司支付货款196669.02元及逾期付款违约金（违约金计算方式：以5048.46元、29714.59元、29381.04元、20090.48元、10905.29元、7713.08元、3041.75元、7439.25元、10700.85元、28265.64元、40396.77元、3971.82元为基数，分别从2018年5月1日、2018年6月1日、2018年7月1日、2018年8月1日、2018年9月1日、2018年10月1日、2018年11月1日、2018年12月1日、2019年2月1日、2019年3月1日、2019年6月1日、2019年7月1日起按中国人民银行一年期贷款利率计算至货款实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告佛山市顺德区荣枫模具材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4378.5元，减半收取计2189.25元，财产保全费1503.35元，共计3692.6元（原告已预交），由被告佛山市松德电气有限公司负担并于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区荣枫模具材料有限公司支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何铭娴二〇一九年十二月十二日书记员  廖秀雄
安徽省安庆市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖08执289号 任强： 本院作出的（2015）宜刑初字第00026号刑事判决书已发生法律效力，本院刑二庭将该判决涉财产部分移送执行，本院依法立案。案件执行过程中，任强的妻子肖旭莲代为汇入本院执行款专户人民币5042268.55元（其中罚金人民币140万元，继续追缴违法所得款项人民币3642268.55元）。本院已将该款上缴国库。至此，本院刑二庭移送执行的（2015）宜刑初字第00026号刑事判决书涉财产部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十四日
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更40号罪犯钟芳文，男，1986年9月15日出生，汉族，湖南省祁阳县人，小学文化。现在饶州监狱服刑。广东省广州市花都区人民法院于2015年10月22日作出（2014）穗花法刑初字第1685号刑事判决，认定被告人钟芳文犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省上饶市中级人民法院于2018年04月25日作出(2018)赣11刑更第116号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯钟芳文在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年03月至2019年10月，获得以下奖励：监狱考核表扬4个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯钟芳文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯钟芳文减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期：自2014年2月13日起至2025年8月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林贻贞审判员  周江萍审判员  钟 凌二〇二〇年一月十四日书记员  徐志文
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更183号罪犯洪旭凯，男，1996年1月17日出生，汉族，江西省金溪县人，初中文化。现在饶州监狱服刑。江西省金溪县人民法院于2018年10月31日作出(2018)赣1027刑初143号刑事判决，认定被告人洪旭凯犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯洪旭凯在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年11月至2019年10月，获得以下奖励：监狱考核表扬1个，有效考核积分504分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯洪旭凯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯原判刑期短，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯洪旭凯减去有期徒刑四个月。（减刑后刑期：自2018年4月8日起至2020年3月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 凌审判员 周江萍审判员 蔡 霞二〇二〇年一月十四日书记员 宋佳忆
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0402执114号之一申请执行人:邢某某被执行人:王某邢某某与王某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0402民初924号民事调解书已发生法律效力，该调解如下：王某应向申请人支付借款本金及利息1040000元。本案执行费12800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王某银行存款1052800元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘明二〇二〇年一月十六日书记员  刘盼
河南省濮阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫09执异4号申请执行人：杜豫鲁，男，1988年2月17日出生，汉族，住河南省范县。被执行人:杨莉，女，1987年3月8日出生，土家族，住湖南省龙山县。被执行人:蒋桂群，女，1961年5月4日出生，土家族，住湖南省龙山县。被执行人:孟祥茂，男，1954年12月6日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。被执行人:田克明，男，1966年4月17日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。被执行人:杨井双，男，1962年5月18日出生，土家族，住湖南省龙山县。被执行人:蒋厚龙，男，1970年8月18日出生，回族，住重庆市江**.被执行人：濮阳硕维电子科技有限公司，住所地：濮阳县产业聚集区。法定代表人：杨莉，该总公司经理。被执行人：濮阳华珍电子有限公司，住所地：濮阳县庆祖镇西辛庄村。法定代表人：蒋桂群，该总公司经理。被执行人：濮阳市华翔光源材料有限公司，住所地：濮阳县文留镇工业区。法定代表人：孟祥茂，该总公司经理。被执行人：濮阳市永强照明电器有限公司，住所地：濮阳县文留镇工业区。法定代表人：田克明，该总公司经理。被执行人：濮阳市龙迈电动车有限公司，住所地：濮阳县文留镇工业区。法定代表人：杨井双，该总公司经理。被执行人:李继红，女，1968年3月19日出生，住濮阳市华龙区。第三人：濮阳市舒舒电子有限公司，住所地：濮阳县文留镇示范工业区。统一社会信用代码：410928000009871。法定代表人：刘昌承，该总公司经理。第三人：上海厚龙电子有限公司，住所地：上海市闵行区朱建路**。统一社会信用代码：913101127340570495。法定代表人：马法隆，该公司经理。第三人：上海闵原电器有限公司，上海市闵行区诸翟镇北青公路1488号。统一社会信用代码：9131011263160146XB。法定代表人：卓尚明，该总公司经理。本院在执行杜豫鲁申请执行杨莉、蒋桂群、孟祥茂、田克明、杨井双、蒋厚龙、濮阳硕维电子科技有限公司、濮阳华珍电子有限公司、濮阳市华翔光源材料有限公司、濮阳市永强照明电器有限公司、濮阳市龙迈电动车有限公司、李继红借款担保合同纠纷一案中，申请执行人杜豫鲁以第三人濮阳市舒舒电子有限公司、上海厚龙电子有限公司、上海闵原电器有限公司承诺自愿履行生效法律文书确定的义务为由，申请追加濮阳市舒舒电子有限公司、上海厚龙电子有限公司、上海闵原电器有限公司为被执行人。经审查查明，杜豫鲁申请执行杨莉、蒋桂群、孟祥茂、田克明、杨井双、蒋厚龙、濮阳硕维电子科技有限公司、濮阳华珍电子有限公司、濮阳市华翔光源材料有限公司、濮阳市永强照明电器有限公司、濮阳市龙迈电动车有限公司、李继红借款担保合同纠纷一案，本院于2015年3月9日立案执行，2016年3月5日终结本次执行程序。2020年1月6日，濮阳市舒舒电子有限公司、上海厚龙电子有限公司、上海闵原电器有限公司向本院出具《承诺履行书》，《承诺履行书》内容：“贵院在执行（2015）濮中法执字第00027号案件申请人杜豫鲁与被执行人杨莉、濮阳硕维电子科技有限公司等执行案件中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，承诺人承诺履行濮阳市中级人民法院（2014）濮中法民一初字第00047号民事调解书确定的义务。”本院认为，本案执行过程中，第三人书面承诺履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请追其为本案被执行人，符合法律规定，其请求应予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四、第三十条规定，裁定如下：一、追加濮阳市舒舒电子有限公司、上海厚龙电子有限公司、上海闵原电器有限公司为本案被执行人。二、濮阳市舒舒电子有限公司、上海厚龙电子有限公司、上海闵原电器有限公司在本裁定生效之日起10内履行本院（2014）濮中法民一初字第00047号民事调解书确定义务。如不服本裁定，可自收到本裁定10日内向河南省高级人民法院申请复议。审判长  张保稳审判员  高洪光审判员  姚慧英二〇二〇年一月十六日法官助理张鹏程书记员董宗辉
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2019）粤71行终4179号上诉人（原审原告）：国家卫生健康委国际交流与合作中心（原国家卫生计生委国际交流与合作中心），住所地：北京市西城区***********。法定代表人：高卫中，主任。上诉人（原审原告）：国家中医药管理局传统医药国际交流中心，住所地：北京市朝阳区*******。法定代表人：厉将斌，常务副主任。上诉人（原审原告）：中国食品药品国际交流中心，住所地：北京市海淀区****************1106。法定代表人：薛斌，副主任。上述三上诉人共同委托代理人：冯云，北京市力行律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市市*监督管理局，住所地：广东省广州市天河区*******。法定代表人：姚建明，局长。委托代理人：邝俊凌、余若箐，均为该局工作人员。原审第三人：广州众威行企业顾问有限公司，住所地：广东省广州市越秀区************。法定代表人：赵丹，总经理。上诉人国家卫生健康委国际交流与合作中心、国家中医药管理局传统医药国际交流中心、中国食品药品国际交流中心因与被上诉人广州市市*监督管理局工商登记行政管理一案，不服广州铁路运输法院（2019）粤7101行初1059号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2018年7月13日，原广州市工商行政管理局收到《企业简易注销登记申请书》申请注销广州中稷阳光国际医药博览中心有限公司，同时还提交了《指定代表或者共同委托代理人授权委托书》、（2012）穗中法民清字第1号-2《民事裁定书》、2018年6月25日出具的（2012）穗中法民清字第1号《证明》、第三人公司营业执照副本复印件等材料。原广州市工商行政管理局收到上述申请材料后，经审查于同日作出（穗）登记简销字〔2018〕第012********032号《企业核准简易注销登记通知书》，对广州中稷阳光国际医药博览中心有限公司申请简易注销登记予以核准，并于同日依法进行了送达。广州中稷阳光国际医药博览中心有限公司原登记注册机关为原广州市工商行政管理局，企业类型为其他有限责任公司。三原告为广州中稷阳光国际医药博览中心有限公司的股东，三原告认为上述《企业核准简易注销登记通知书》损害其合法权利，诉至原审法院。此外，因广州市机构改革，原广州市工商行政管理局的职权现由被告承接。原审法院认为：《最高人民关于适用的解释》第十六条第三款规定：“非国有企业被行政机关注销、撤销、合并、强令兼并、出售、分立或者改变企业隶属关系的，该企业或者其法定代表人可以提起诉讼。”本案中，广州中稷阳光国际医药博览中心有限公司为非国有企业性质的有限责任公司。根据上述规定，广州中稷阳光国际医药博览中心有限公司被行政机关注销，法律仅是赋予了广州中稷阳光国际医药博览中心有限公司或其法定代表人起诉的权利，并未直接赋予公司股东提起诉讼的权利。三原告作为广州中稷阳光国际医药博览中心有限公司的股东，直接对被告作出的被诉《企业核准简易注销登记通知书》提起撤销之诉，违反了上述法律规定。《最高人民关于适用的解释》第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（十）其他不符合法定起诉条件的情形。”据此，对三原告的起诉，应当依法裁定予以驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第十六条第三款、第六十九条第一款第（十）项的规定，裁定驳回原告国家卫生健康委国际交流与合作中心、国家中医药管理局传统医药国际交流中心、中国食品药品国际交流中心的起诉。上诉人国家卫生健康委国际交流与合作中心、国家中医药管理局传统医药国际交流中心、中国食品药品国际交流中心不服原审裁定，向本院提起上诉称：三上诉人是广州中稷阳光国际医药博览中心有限公司的股东，被上诉人注销该公司的行政行为侵犯了三上诉人的股东权利。因此，三上诉人的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第十二条第（四）项规定的主体资格，原审裁定适用《最高人民法院关于适用的解释》第十六条的规定驳回起诉，没有法律依据。据此请求：撤销原审裁定，改判支持上诉人的起诉请求。被上诉人广州市市*监督管理局答辩称：2018年7月13日，广州中稷阳光国际医药博览中心有限公司向被上诉人申请办理简易注销登记手续。根据《广东省工商行政管理局转发的通知》（粤工商企字〔2017〕62号）第一部分第（三）项及其附件2《企业简易注销登记提交材料和申请文书规范》第一部分第（一）项及第二部分的规定，被上诉人经审查广州中稷阳光国际医药博览中心有限公司提交的相关材料，认为申请材料齐全、符合法定形式，遂于当日作出被诉《企业核准简易注销登记通知书》，符合法律、法规的规定。原审裁定驳回三上诉人的起诉正确，请求二审驳回上诉，维持原裁定。原审第三人广州众威行企业顾问有限公司二审未陈述意见。经审查，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十六条第三款的规定：“非国有企业被行政机关注销、撤销、合并、强令兼并、出售、分立或者改变企业隶属关系的，该企业或者其法定代表人可以提起诉讼。”被上诉人依申请作出被诉《企业核准简易注销登记通知书》，而对该注销行为不服提起行政诉讼的主体应为广州中稷阳光国际医药博览中心有限公司或者其法定代表人，三上诉人作为广州中稷阳光国际医药博览中心有限公司的股东提起本案诉讼，不符合法定起诉条件。因此，原审法院依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款的规定，裁定驳回起诉正确，应予维持。三上诉人的上诉理由，缺乏法律依据，本院不予采纳。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。三上诉人的上诉请求不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈作斌审 判 员 张 珣审 判 员 王 硕二〇二〇年一月七日法官助理 宋艳云书 记 员 李彩云
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫民申7626号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地河南省南阳市宛城区张衡东路****楼。负责人：张旭东，该公司总经理。委托诉讼代理人：涂鹏程，北京市京国（南阳）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张书兴，男，1938年4月8日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：王群锋，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张芳卿，女，1935年4月12日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：王群锋，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贾新锁，男，1966年3月26日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：王群锋，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贾丹，女，1990年5月10日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。委托诉讼代理人：王群锋，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贾幸，女，1996年2月19日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：王群锋，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贾淼，男，2000年1月6日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：王群锋，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李连生，男，1974年8月26日出生，汉族，住河南省泌阳县。再审申请人阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称阳光财险南阳支公司）因与被申请人张书兴、张芳卿、贾新锁、贾丹、贾幸、贾淼、李连生机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省驻马店市中级人民法院（2019）豫17民终993号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。阳光财险南阳支公司申请再审称，一、原审将事故发生时乘坐在车上的张凤芝认定为第三人，判决在交强险和商业第三者责任险范围内进行赔付，属于认定事实错误，适用法律不当。车上人员和车下人员不存在身份转换的问题，其判断的时间应以事故发生的瞬间为依据，受害人张凤芝在事故发生的瞬间是乘坐在车上的，属于该车的车上人员而非车外“第三者”范围，事故已经发生，其身份地位已经固定，因交通事故撞击等原因导致车上人员脱离本车不存在转化为第三人的问题，原车上人员仍应属于车上人员。原审判决受害人张凤芝的死亡按第三人身份由交强险和商业三者险予以赔偿，缺乏法律依据。二、商业第三者责任险中的免责条款合法有效，原审法院依法应当予以认定。《交强险条例》对于交强险的赔偿范围以法规的形式予以明确，商业第三者责任险对于该险种的保险责任在条款中也予以明确，同时在责任免除部分约定。阳光财险南阳支公司已将保险条款交付投保人，对于免责条款已经尽到提示说明义务，投保人在投保单上签字确认，应当认定免责条款合法有效。综上，阳光财险南阳支公司符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二、六项规定的情形，对本案申请再审。张书兴、张芳卿、贾新锁、贾丹、贾幸、贾淼辩称，受害人张凤芝在车辆失控后被甩出车外，又被侧翻的车辆碾压、碰撞受伤致死，相对于事故车辆已经转化为“第三人”，而非车上人员，阳光财险南阳支公司应承担赔偿责任。李连生未提醒受害人张凤芝系安全带，没有尽到安全提示义务。车辆爆胎后，驾驶员李连生未采取有效措施，致使车辆失控，李连生的不当行为与损害结果的发生存在因果关系，其主观上存在一定过失，李连生对事故后果应负赔偿责任。即使李连生没有过错，根据公平原则，也应对受害人张凤芝的损失给予补偿。请求驳回阳光财险南阳支公司的再审申请。李连生辩称，本案应认定为“第三人”转化，阳光财险南阳支公司应予赔偿。原审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回阳光财险南阳支公司的再审申请。本院经审查认为，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条的规定，交通事故责任保险中的第三者是指被保险人和本车人员以外因被保险机动车发生交通事故受到损害的人员。本案中，事故发生前，张凤芝系事故车辆的乘车人员即本车人员，在事故发生时被甩出车外后被事故车辆碾压致死。因交通事故的撞击等原因导致车上人员脱离本车的，原审认定张凤芝已从事故车辆的“本车人员”转化为“第三者”，阳光财险南阳支公司应在交强险与商业三者险范围内承担赔偿责任，缺乏证据支持。综上，阳光财险南阳支公司的再审申请理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令河南省驻马店市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 田 莹审判员 杨 刚审判员 王宏宇二〇二〇年一月十五日书记员 刘 鸽
十堰市张湾区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0303执125号杨浪涛：你与徐新江借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0303民特56号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人徐新江于2020年1月13日向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知送达之日起即日内履行下列义务：一、偿还申请执行人徐新江的借款10000元；二、承担案件执行费50元。开户银行：中国建设银行十堰车城支行户名:十堰市张湾区人民法院帐号:42×××75-001930特此通知二〇二〇年一月二十日本院地址：十堰市邮电街12号承办人：张磊联系电话：0719-861****（办公室）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的；
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0303民初1432号 原告：秦皇岛市香湾房地产开发有限公司，住所地：秦皇岛市海港区文化路**丽岛酒店，统一社会信用代码：91130304595443416K。 法定代表人：耿春恒，职务：总经理。 原告：倪宝全，男，汉族，1968年6月27日出生，现住秦皇岛市经济技术开发区。 二原告共同委托诉讼代理人：刘峰，河北海立律师事务所律师。 姬鑫良，河北海立律师事务所律师。 被告：韩素方，女，汉族，1984年5月20号出生，现住海港区。 委托诉讼代理人：薛磊，河北冀秦律师事务所律师。 被告：秦皇岛安盛房地产开发有限公司，住，住所地：秦皇岛市海港区和平大街**（运兴大厦****）一社会信用代码：911303027713243375。 法定代表人：傅法学，职务：总经理。 委托诉讼代理人：赵润成，男，汉族1952年3月27日出生，现住河北省秦皇岛市海港区。 原告秦皇岛市香湾房地产开发有限公司（以下简称香湾公司与被告倪宝全、韩素方、秦皇岛安盛房地产开发有限公司（以下简称安盛公司）第三人撤销之诉一案，本院于2019年04月19日立案，尚未审结。 山海关区人民法院（2018）冀0303民初708号韩素方与秦皇岛安盛房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2019年12月26日由本院（2019）冀0303民监1号裁定再审，再审案号为（2020）冀0303民再1号。 本院经审查认为，秦皇岛市香湾房地产开发有限公司与被告倪宝全、韩素方、秦皇岛安盛房地产开发有限公司第三人撤销之诉审理期间，对原告起诉撤销的生效判决人民法院已经裁定再审，第三人撤销之诉案件依法应当并入再审程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零一条规定，裁定如下： 本案秦皇岛市香湾房地产开发有限公司的诉讼请求并入山海关区人民法院（2020）冀0303民再1号一案审理。 审 判 员  吕卓群 人民陪审员  齐艳华 人民陪审员  崔 敬 二〇二〇年一月二十一日 书 记 员  王 硕
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初16965号之一原告梁敏华，男，汉族，1983年3月24日出生，户籍地址广东省高州市，委托代理人姜山，广东宝杰律师事务所律师。被告冉军，男，汉族，1981年1月9日出生，户籍地址重庆市开县，被告王玉雁，女，汉族，1984年5月10日出生，户籍地址重庆市开州区，本院在审理上列原告梁敏华与被告冉军、王玉雁买卖合同纠纷一案中，原告于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁敏华在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告梁敏华撤回起诉。案件受理费人民币1282元，由原告梁敏华承担。审 判 长  贺 琼人民陪审员  徐志娟人民陪审员  潘洁森二〇二〇年一月十三日书 记 员  龚宇航
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执403号之二申请执行人：昆仑银行股份有限公司大庆分行，住所地，黑龙江省大庆市让胡路区西宾路****。法定代表人：王峥嵘，职务行长。委托代理人：周英生，男，1970年12月4日出生，汉族，昆仑银行股份有限公司大庆分行客户部经理，住黑龙江，住黑龙江省大庆市让胡路区健康街**1门**v>被执行人：朱富，男，1964年7月5日出生，汉族，大庆油田有限责任公司第六采油厂等第二矿站苦命保管员，住黑龙江省大，住黑龙江省大庆市林甸县永合家园**楼****被执行人：张玉芝，女，1966年3月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市让胡路区广厦小区**。本院作出的（2019）黑0604民初2149号民事调解书已于2019年6月27日发生法律效力，申请人于2020年1月19日向本院申请执行，本院于2020年1月19日立案执行。在执行过程中,被执行人张玉芝至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张玉芝名下中国建设银行股份有限公司大庆阳支行1021949988830006370-1-7账户内的金额83064元，冻结期限为一年。申请执行人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院书面提出续行冻结的申请。如被执行人已履行义务，申请执行人需向本院提出解除冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  耿 济二〇二〇年一月二十日法官助理  裴博磊书 记 员  张 琛
甘肃省临夏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）甘2921执恢1号 不公开理由：人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形。 执行员  魏学烨 二〇二〇年一月十六日 书记员  黄 龙
河南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫刑更99号罪犯朱永志，1981年6月7日出生，汉族，小学文化程度，河南省淮阳县人，现在河南省监狱服刑。罪犯朱永志因犯抢劫罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。刑罚执行机关河南省第一监狱以罪犯朱永志确有悔改表现为由，提出减刑建议，经河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2020年1月8日立案，并公示立案信息，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明:罪犯朱永志能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬8次,被评为监狱级改造积极分子1次。半年罪犯改造评审鉴定均为优秀。上述事实，有刑罚执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯朱永志确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可对其减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：将罪犯朱永志无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。（刑期自2020年1月21日起，至2042年1月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仝兴福审判员  周青松审判员  焦 宏二〇二〇年一月二十一日书记员  汤超静
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0481执436号 申请执行人：陈少林，男，1945年12月16日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。 被执行人：陈广莲，男，1943年5月25日出生，汉族，岑溪市人，住所地岑溪市。 被执行人：陈广贤，男，1954年8月23日出生，汉族，岑溪市人，住所地岑溪市。 被执行人：陈广权，男，1958年2月20日出生，汉族，岑溪市人，住所地岑溪市。 本院在执行陈少林与陈广贤等人人格权纠纷一案中，申请执行人程文英根据（2018）桂0481民初1518号民事判决书，要求被执行人支付赔偿款5710.56元及相应利息。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的还本付息义务，但其未予履行。 在执行过程中，经对被执行人的财产进行“四查”、“两查”，除已履行的2000元之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本院现已依法向被执行人陈广贤等人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。现申请人未能实现的债权为3710.56。经询问申请执行人的意见，其未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索或证据，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 友 审 判 员  肖喜成 审 判 员  林丽梅 二〇二〇年一月十九日 法官助理  梁振生 书 记 员  潘昭宇
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更285号罪犯张赞恩，男，1978年11月20日出生，汉族，江西省余干县人，初中文化。现在饶州监狱服刑。福建省福州市中级人民法院于2010年11月24日作出（2010）榕刑初字第130号刑事判决，认定被告人张赞恩犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人张赞恩不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2016年4月1日作出（2016）粤刑终69号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张赞恩在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2011年4月至2019年10月，获得以下奖励：监狱考核表扬4个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯张赞恩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张赞恩减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期：自2009年9月30日起至2023年12月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 凌审判员 周江萍审判员 蔡 霞二〇二〇年一月十四日书记员 宋佳忆
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂28刑更30号罪犯李北川，男，1993年9月12日出生于湖北省恩施市，汉族，初中文化程度，现在湖北省恩施监狱服刑。湖北省恩施市人民法院于2017年5月15日作出(2017)鄂2801刑初107号刑事判决，认定被告人李北川犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年，并处罚金30000元，责令退赔人民币2453541元（已退赔人民币1797026元）。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2022年10月20日止。执行机关湖北省恩施监狱于2020年1月6日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李北川减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省恩施监狱提出，罪犯李北川在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑七个月。恩施州人民检察院亦无异议。经审理查明，罪犯李北川在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。2019年7月12日缴纳罚金15000元。认定的依据有：湖北省恩施监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证以及恩施州人民检察院（2020）1号提请减刑检察意见书。本院认为，罪犯李北川在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑，鉴于罪犯李北川系累犯，罚金刑仅履行二分之一，且尚有656515元未退赔，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：一、将罪犯李北川的刑罚减去有期徒刑六个月，刑期至2022年4月20日止。二、罚金刑继续执行，尚未退赔的人民币656515元继续退赔。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  江开德审判员  刘 红审判员  袁 民二〇二〇年一月十六日法官助理向楚旭书记员谭绍丹
呼和浩特市新城区人民法院刑事判决书（2020）内0102刑初22号公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。被告人冯某,男,出生于内蒙古自治区呼和浩特市,初中文化,个体,户籍所在地内蒙古自治区呼和浩特市。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年3月30日被刑事拘留，同年4月28日被取保候审。被告人乔某,男,出生于内蒙古自治区乌兰察布市,初中文化,无固定职业,户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市凉城县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年3月30日被刑事拘留，同年4月28日被取保候审。呼和浩特市新城区人民检察院以新城院一部刑诉（2019）264号起诉书指控被告人冯某、乔某犯故意伤害罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员郝某出庭支持公诉，被告人冯某、乔某到庭参加诉讼。现已审理终结。呼和浩特市新城区人民检察院指控：2019年2月1日21时许,被告人冯某、乔某到呼和浩特市××区张某家门口,向被害人张某索要租用赁挖掘机费用,与张某发生纠纷,冯某推搡张某,进而发生打架,打架过程中,冯某空手殴打张某,张某用锁子打了冯某头部,后冯某、张某二人扭打在一起,乔某在拉架过程中,三人倒地,乔某帮冯某按住张某,冯某用脚踢踹了张某身体。经呼和浩特市公安局物证鉴定所鉴定,被害人张某右前臂所受损伤为轻伤一级,被告人冯某面部所受损伤为轻微伤。2019年4月19日被告人冯某、乔某赔偿被害人张某人民币110000元,并取得被害人谅解。上述事实，被告人冯某、乔某在开庭审理过程中亦无异议。且有书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、检查笔录、视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯某、乔某故意伤害他人身体致轻伤一级,其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。本案为共同犯罪，二被告人认罪认罚、赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解、被害人对本案案发有过错。被告人乔某在本案中起辅助作用,系从犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条之规定，判决如下：一、被告人冯某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）二、被告人乔某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 刘 峰 二○二0年一月十四日书记员 武红霞附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二十五条【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更78号 罪犯许元欢，男，1990年1月9日出生，壮族，广西壮族自治区大新县人，初中文化，原住广西壮族自治区大新县。现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。 广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2015年11月25日作出(2015)崇刑初字第62号刑事附带民事判决，以被告人许元欢犯故意伤害罪，判处有无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人许元欢不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2016年7月27日作出(2016)桂刑终106号刑事判决，以上诉人许元欢犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2014年12月20日起至2029年12月19日止。判决发生法律效力后于2016年9月20日交付监狱执行。执行期间刑期未变动。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2020年1月6日以（2019）中狱减字第650号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯许元欢在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。建议对该犯减刑六个月。 柳州市鹿寨地区人民检察院向广西壮族自治区中渡监狱出具检察意见认为，罪犯许元欢符合提请减刑条件。未发现减刑建议不当，同意对其提请减刑。 经审理查明，罪犯许元欢能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年12月至2019年9月获奖励7个表扬。2017年12月2日因工序单价问题与同犯覃建佳争吵，扣教育改造分80分；当月未完成劳动任务，扣劳动改造分30分。2018年7月6日6:10不按规定起床，扣教育改造分15分。该犯曾因犯故意伤害罪于2012年1月5日被判处有期徒刑三年二个月，于2014年2月7日刑满释放。系累犯。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯许元欢在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯许元欢在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯系累犯，减刑时依法应当从严掌握。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，对其减刑幅度酌情予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯许元欢减去有期徒刑四个月（刑期至2029年8月19日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年一月二十二日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0402执恢1490号 陈洁峰： 关于陈洁峰因犯贩卖毒品罪被处罚金一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，被执行人陈洁峰已履行生效法律文书确定的义务,本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇二〇年一月十五日
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤03民终34311-34315号 上诉人（原审原告）：深圳市天源医疗产业有限公司，住所地：深圳市南山区深南大道**万利达科技大厦**，统一社会信用代码：91440300326655277C。 法定代表人：傅勇民，总经理。 委托诉讼代理人：钱勇，北京市中银（深圳）律师事务所律师。 34311号案件被上诉人（原审被告）：崔凯，男，汉族。 34312号案件被上诉人（原审被告）：欧阳洪波，男，汉族。 34313号案件被上诉人（原审被告）：刘年珍，女，汉族。 34314号案件被上诉人（原审被告）：叶坦然，男，汉族。 34315号案件被上诉人（原审被告）：高玉民，男，汉族。 五被上诉人共同委托诉讼代理人：陈小艳，广东诚公律师事务所律师,系深圳市法律援助处指派。 上诉人深圳市天源医疗产业有限公司（以下简称“天源公司”）因与被上诉人崔凯、欧阳洪波、刘年珍、高玉民、叶坦然（以下简称“崔凯等五人”）劳动合同纠纷五案，不服深圳市福田区人民法院（2019）粤0305民初23685-23689号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月16日立案后，依法组成合议庭对本五案进行了审理，本五案现已审理终结。 天源公司一审诉讼请求：一、改判天源公司支付崔凯等五人2018年8月1日至2019年6月30日期间的工资数额（具体数额为：崔凯231000元、欧阳洪波94500元、刘年珍28350元、叶坦然61200元、高玉民52920元）；二、改判天源公司无需支付崔凯等五人经济补偿金（具体金额详见一审判决附表）；三、案件诉讼费由崔凯等五人承担。 一审判决：一、天源公司应于判决生效之日起十日内支付崔凯等五人2018年8月1日至2019年6月30日期间的正常工作时间工资（具体金额详见一审判决附表）；二、天源公司应于判决生效之日起十日内支付崔凯等五人被迫解除劳动合同的经济补偿金（具体金额详见一审判决附表）；三、驳回天源公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。系列案案件受理费各案均为5元，均由天源公司负担。 天源公司上诉请求：同一审诉讼请求。 被上诉人崔凯等五人共同答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。 本院二审认定，一审查明的事实清楚，本院予以确认。 本院认为，本五案为劳动合同纠纷。本五案的争议焦点为天源公司应支付工资数额、经济补偿金如何认定。首先，关于工资数额，法律规定，用人单位应当及时足额支付劳动报酬。根据劳动合同约定，五被上诉人的工资构成包含绩效工资，而天源公司主张，因公司经营情况困难、业务停止等情况发生，其无需向五被上诉人支付绩效工资，但天源公司未能提交公司绩效管理办法等公司规章制度及五被上诉人的绩效考核结果等证据予以证明，本院对此不予采纳。天源公司另主张，五被上诉人存在入职其他公司的事实，故其无需支付五被上诉人入职其他公司之后的工资，但其仅提交社保缴纳记录，未提供其他充分证据予以佐证，不足以证明各被上诉人入职其他公司的事实；且根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第四款规定，法律并不直接禁止劳动者同时与两个不同的用人单位建立劳动关系，故天源公司该项主张亦不成立，本院不予支持。根据一审查明的事实，天源公司未支付各被上诉人2018年8月1日至2019年6月20日期间的工资，故一审按照被上诉人正常工作时间工资计算各案对应的工资数额，处理正确，本院予以确认。其次，关于经济补偿金，法律规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。天源公司确实存在未及时足额支付劳动报酬的情形，五被上诉人关于被迫解除劳动关系的主张成立，天源公司依法应当支付经济补偿。经核算，一审计算各案经济补偿金，数额正确，本院予以确认。 综上所述，上诉人深圳市天源医疗产业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。五案一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 每案二审案件受理费各10元，均由上诉人深圳市天源医疗产业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 黄 瑜 瑜 审判员 许 海 锚 审判员 王 丹 妮 二〇二〇年一月十九日 书记员 胡慧（兼） 书记员 魏巍（兼）
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更97号罪犯童莉仁，男，1984年10月9日出生，汉族，江西省鹰潭市月湖区人，初中文化。现在饶州监狱服刑。鹰潭市月湖区人民法院于2018年12月6日作出（2018）赣0602刑初374号刑事判决，认定被告人童莉仁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯童莉仁在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年1月至2019年10月，获得以下奖励：监狱考核表扬1个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯童莉仁在服刑期间，能积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯童莉仁减去有期徒刑三个月。（减刑后刑期：自2018年5月4日起至2020年2月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  蔡 霞二〇二〇年一月十四日书记员  鲁文琦
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初28941号原告：焦咏，男，1975年1月2日出生，汉族，住河南省郑州市**××××××，公民身份号码××××××。委托诉讼代理人：郭敏霞，广东天道勤律师事务所律师。被告：佛山市顺德区新天成投资置业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教街道常教伦新路**龙基豪庭**铺，统一社会信用代码91440606082563228Q。法定代表人：老治丞。原告焦咏诉被告佛山市顺德区新天成投资置业有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告于2019年12月24日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告的上述申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告焦咏撤诉。案件受理费减半收取为50元，由原告焦咏负担。审判员  张映婷二〇一九年十二月二十七日书记员  张海玲
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫行终3779号上诉人（原审原告）董柏民，男，1968年4月29日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。上诉人（原审原告）董帅，男，1994年9月5日出生，汉族，住郑州市金水区，系董柏民之子。上诉人（原审原告）董雷，男，2000年2月20日出生，汉族，住郑州市金水区，系董柏民之子。以上三上诉人共同委托代理人张百礼，男，1963年4月14日出生，汉族，住郑州市惠济区。被上诉人（原审被告）郑州市金水区人民政府，住所地郑州市东风路**。法定代表人魏东，系该区人民政府区长。委托代理人吴焕军，系该区人民政府工作人员。委托代理人王玉，河南绿城律师事务所律师。原审第三人郑州市金水区北林路街道办事处马李庄村第三村民小组。负责人徐永贵，系该村民小组组长。上诉人董柏民、董帅、董雷（以下简称董柏民等三人）与被上诉人郑州市金水区人民政府（以下简称金水区政府）以及原审第三人郑州市金水区北林路街道办事处马李庄村第三村民小组（以下简称马李庄三组）安置补偿纠纷一案，不服郑州铁路运输中级法院（2019）豫71行初323号行政判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人董柏民及三上诉人的共同委托代理人张百礼，被上诉人金水区政府委托代理人吴焕军、王玉，原审第三人马李庄三组负责人徐永贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人董柏民等三人原审诉讼请求为：1．金水区政府未依法履行拆迁安置的不作为行为违法；2．金水区政府在一定时间内履行对董柏民、董帅、董雷在马李庄三组安置房及过渡费落实的法定职责；3．所有费用由金水区政府承担。原审法院经审理查明：董柏民等三人系郑州市金水区北林路街道办事处徐砦村居民，住址为徐砦村**。《实施方案》第二条安置补偿标准，以下安置、补偿方式选择一种，一、房屋置换。1．对于宅基地上建筑三层以下（含三层）房屋按照拆1平方米还1平方米的标准进行安置；2．三层以上不予安置，按照实有面积给予拆工补助和拆迁奖励；3．以宅基地为单位，每户村民三层以下1：1的面积，加上每户村民所购买的写字楼面积，如果不能满足股份制全股人口（7股、8股）人均180平方米，则此户村民可以按照500元每平方米的标准向村民组购买满足以上条件的差额部分。二、货币补偿。1．对于宅基地上建筑三层以下（含三层）房屋按照3000元每平方米的标准进行一次性货币补偿；2．三层以上不予安置，按照实有面积给予拆工补助和拆迁奖励。金水集用（2001）字第03424号集体土地使用证，土地使用者董百民，土地所有者集体，坐落金水区柳林镇马李庄徐寨村，用途住宅，使用权面积133.40平方米。2013年3月22日《住宅房屋测量调查登记表》显示，所有权人董柏民，三层以下703.44平方米，，住户签字董柏民2014年7月3日，项目指挥部与荆伟丽（董柏民前妻）签订了《拆迁、安置、补偿协议》，显示三层以下房屋置换总面积为703.44平方米。金水区马李庄村村民委员会第三村民组（徐砦）集体资产认购凭证（一）显示，在金水区徐砦村城中村改造项目中，本村村民荆伟丽以3000元/平方米的成本价认购158.04平方米（写字楼）的集体财产。原审法院认为：董柏民等三人在诉状中称其在郑州市金水区北林路街道办事处马李庄村民委员会第三村民小组有宅基地无房子，《实施方案》中明确规定，拆迁安置补偿是针对地面上建筑物进行补偿，董柏民等三人不符合《实施方案》规定的补偿条件。根据本案查明的事实，涉案宅基地上的房屋已由荆伟丽与项目指挥部签订了《拆迁、安置、补偿协议》。董柏民等三人的诉讼请求没有事实根据和法律依据，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，原审判决：驳回董柏民等三人的诉讼请求。一审案件受理费50元，由董柏民等三人负担。上诉人董柏民等三人不服原审判决，上诉称：1、董柏民持有农村集体建设用地使用证，但金水区政府不履行法定职责，未对董柏民等三人予以安置，原审判决未认定金水区政府不作为行为违法。2、根据金水区徐砦村城中村及连片改造项目指挥部发布的《金水区徐砦村城中村及连片改造项目（第三村民组）拆迁、安置、补偿实施方案》（以下简称拆迁、安置、补偿实施方案）第二条补偿安置标准第一款第三项“以宅基地为单位、每户村民三层以1：1的面积，加上每户村民所购买的写字楼面积，如果不能满足股份制全股人口（7股、8股）人均180平方米，则此户村民可以按照500元每平方米的标准向村民组购买满足以上条件的差额部分”的规定，金水区政府应按照此条规定履行对董柏民等三人进行安置（购买）房及过渡费落实的法定职责，原审判决将董柏民等三人请求的安置（购买）变更为补偿，属认定事实不清。综上，请求撤销原判，支持董柏民等三人的诉讼请求。被上诉人金水区政府答辩称：1、原审判决程序合法，处理正确。董柏民等三人提起行政复议，金水区政府已于2018年10月11日作出了维持金水区北林路街道办的复议意见，并不是不作为。2019年1月董柏民再次向区政府反映，但未提交有效证据证明，故区政府不存在不履行职责行为。2、安置补偿实施方案是对地上附属物的补偿，，地上附属物不足180平方米的进行补足董柏民与前妻荆伟丽在离婚协议中约定涉案房屋归荆伟丽所有，所以荆伟丽有权与项目指挥部签订安置补偿协议，项目指挥部也进行了合法补偿。董柏民等三人要求重复补偿没有事实和法律依据，综上，请求驳回董柏民等三人的上诉请求。原审第三人马李庄三组的答辩意见同金水区政府。本院经审理查明的事实与原审法院查明事实一致。本院认为：董柏民等三人虽然系郑州市金水区北林路街道办事处徐砦村居民，并持有涉案的集体土地使用证，但董柏民在2014年1月27日与其妻荆伟丽离婚时，已将涉案集体土地使用证上的房屋，在离婚协议中约定归其前妻荆伟丽所有，因此，荆伟丽作为涉案房屋的所有权人，有权在2014年7月3日与金水区徐砦村城中村及连片改造项目指挥部签订《拆迁、安置、补偿协议》。又因金水区徐砦村城中村及连片改造项目指挥部发布的《拆迁、安置、补偿实施方案》第二条中规定了两种安置、补偿方案，其中一种方案是房屋置换；另一种方案是货币补偿。这两种方案均是对宅基地上的附属物进行的安置、补偿，并不包括董柏民上诉主张的应对宅基地进行安置、补偿的情形。而且荆伟丽（董柏民前妻）与金水区徐砦村城中村及连片改造项目指挥部签订《拆迁、安置、补偿协议》时，也是根据《拆迁、安置、补偿实施方案》规定，选择以房屋置换的方式进行安置并按协议约定已领取了过渡费，因此，原审判决驳回董柏民等三人的诉讼请求并无不当。董柏民等三人以持有涉案集体土地使用证要求金水区政府进行安置并主张过渡费没有事实依据，本院不予支持。综上，上诉人董柏民等三人的上诉理由没有事实依据及法律依据，本院不予支持。原审判决处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由董柏民、董帅、董雷共同负担。本判决为终审判决。审判长  田伍龙审判员  荆向丽审判员  董威颉二〇二〇年一月二日法官助理崔璐书记员宁文煜
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1281执756号之三 申请执行人雷丽环,女,壮族,1973年03月出生。住广东省东莞市。 特别授权委托诉讼代理人:覃仕恒，广西正营律师事务所律师。 被执行人刘丽娟,女,汉族,1975年05月出生,住广西河池市宜州区。 申请执行人雷丽环与被执行人刘丽娟不当得利纠纷一案，本院于2019年5月28日作出的（2019）桂1281民初656号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘丽娟未履行生效法律文书确定的义务，权利人雷丽环于2019年7月22日向本院申请强制执行，本院当日依法立案受理，立案号为（2019）桂1281执756号。被执行人刘丽娟应履行的义务为：刘丽娟返还雷丽环470500元；承担案件受理费8358元、保全费2873元，交纳执行费7126元。 本院在执行过程中，于2019年7月30日向被执行人刘丽娟发出执行通知书，责令被执行人于通知送达当日履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今未履行完毕。本院依法对被执行人刘丽娟的财产进行了查证，现查明，被执行人刘丽娟所有位于河池市宜州区庆远镇城南中山大道北侧（田垌屯福龙路东）福德大厦X栋XX单元XXX号房产一套（房屋所有权证号为：桂X**河池市宜州区不动产权第XXXX号）、位于河池市宜州区庆远镇刘三姐大道南路**龙江新城小区******房**，本院依法对其上述财产进行查封。经询价决定以448844元作为保留价对刘丽娟所有位于河池市宜州区庆远镇城南中山大道北侧（田垌屯福龙路东）福德大厦X栋X单元XXX号房产一套网络司法拍卖，如一拍流拍的，降价至359075元作为保留价进行第二次拍卖，如继续流拍，将第二次拍卖保留价继续进行变卖程序。2019年11月26日，买受人汤毅（公民身份号码：）以541844.00元的最高价竞买取得该房地产并已全部交纳购房款至本院案款专户。因该房原对建行宜州支行银行抵押贷款，经结算，本院优先提取案款清偿贷款155541.80元。按照税法相关规定，优先提取16255.32元交纳刘丽娟个人所得税。剩余案款370046.88元中，提取执行费7126元、网拍服务费用2167元，因另案保全冻结剩余案款10000元，将案款350753.88元发放给申请人雷丽环。对于刘丽娟所有位于河池市宜州区庆远镇刘三姐大道南路X号龙江新城小区XX幢X单元XXX号房一套，尚未办理完善不动产手续，且对案外人设置抵押，现尚不具备执行条件。除已查明采取查封措施的财产外，被执行人刘丽娟无其他可供执行财产。另，本院依职权发布了对被执行人刘丽娟的限制高消费令并将其列入失信被执行人名单，依法对其进行惩戒。申请执行人指定期限内也不能提供被执行人其他财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，权利人发现被执行人有可供执行的财产的，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，到本院立案庭申请再次立案执行。再次立案执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂1281执756号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 石 晓 审判员 李明栗 审判员 覃远飞 二〇二〇年一月二十二日 书记员 谭多淇
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽0603执297号之一 马某某、丹东科岚电子有限公司： 你/你单位与丹东福汇村镇银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）辽0603民初1752号法律文书已发生法律效力。申请执行人丹东福汇村镇银行股份有限公司于二Ｏ二Ｏ年一月十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2017）辽0603民初1752号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二〇年一月十七日
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0382执329号关于申请执行人仁怀市润德物业管理有限公司申请执行被执行许晴物业服务合同纠纷一案，现被执行人许晴已履行全部案款，本案已执行完毕。特此通知二〇二〇年一月十六日
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2801民初6589号原告：恩施众森绿色产业投资发展有限公司。住所地：恩施市金桂大道**恩旅大厦**。法定代表人：肖道军。委托诉讼代理人：何金龙，湖北正典律师事务所律师。被告：燕兴华，男，1966年1月22日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。被告：余道菊，女，1964年10月12日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。原告恩施众森绿色产业投资发展有限公司（以下简称众森公司）与被告燕兴华、余道菊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法组成由审判员何世刚担任审判长，审判员于永国、区海玲参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告众森公司的委托诉讼代理人何金龙到庭参加诉讼，被告燕兴华、余道菊经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告众森公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告为其垫付的银行按揭款168778.49元；2.判令被告支付原告违约金23654.80元；3.判令被告以168778.49元为基数支付原告自起诉之日起至实际付款之日止按同期银行贷款利率计算的利息。事实和理由：2012年10月31日，原、被告签订《商品房买卖合同》，被告购买了原告金桂公馆17号楼1915号房，房款总价748208元，面积144.92平方米。《商品房买卖合同》约定，被告应向原告支付房屋首付款248208元（已付清），其余房款50万元被告以按揭贷款方式付清。但被告办理按揭后，逾期偿还银行按揭贷款，导致原告自2015年11月30日开始被银行告知作为担保人必须代为垫付按揭款。至今，原告已为被告垫付按揭款168778.49元。被告违约后，原告多次要求与其协商解决此事，但被告均置之不理。原告为维护自身合法权益，特具状诉至人民法院。原告众森公司为支持其诉讼请求，向本院提交了《商品房买卖合同》复印件一份、《中国农业银行个人购房担保借款合同》复印件一份、《中国农业银行业务凭证》一组。被告燕兴华、余道菊未应诉答辩，亦未提交证据。本院认证，原告众森公司提交的证据内容真实、来源合法、形式正确，与本案具有关联性，本院予以采信。本院根据采信的证据，结合当事人的陈述，认定本案事实如下：2012年10月31日，被告燕兴华、余道菊与原告众森公司签订《商品房买卖合同》，以748208元的总价款购买该公司开发建设的位于恩施市××坝街道办事处××村的中国硒都国际茶城17幢1915号房，合同约定房屋首付款为248208元，余下50万元购房款办理银行按揭。同日，双方还签订了《商品房买卖合同补充协议》，约定：若因买受人对贷款人违约，致使出卖人承担任何担保责任的，出卖人有权解除合同，同时买受人应按合同总价的5%承担违约金，并赔偿由此给出卖人造成的损失。2012年12月21日，被告燕兴华、余道菊向中国农业银行股份有限公司恩施市支行申请按揭贷款，并签订了《中国农业银行个人购房担保借款合同》，约定：借款金额50万元，借款期限180个月，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础确定，还款方式为等额本息还款法，还款周期为一个月，还款日为每月的20日，原告众森公司为借款提供连带保证担保。2013年1月21日，中国农业银行股份有限公司恩施市支行按约发放了贷款。后被告燕兴华、余道菊未按约还款，原告众森公司自2015年12月31日起至2018年8月9日止，代二被告向银行累计偿还了168778.47元贷款本息。二被告至今未偿还上述代偿款，致原告众森公司提起本案诉讼。本院认为,案涉《商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》《中国农业银行个人购房担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合同合法有效，双方当事人应按约定全面履行合同义务。原告众森公司代被告燕兴华、余道菊向贷款银行偿还贷款后，有权依据合同约定及法律规定向二被告追偿。故对原告众森公司要求二被告偿还代偿款168778.47元的诉讼请求，本院予以支持。二被告未按约向银行还款，致原告众森公司承担担保责任，根据《商品房买卖合同补充协议》的约定，二被告对原告众森公司构成违约，应向原告承担违约责任。故对于原告众森公司主张违约金的诉讼请求，本院予以支持。因原告主张的违约金足以弥补代偿款被占用产生的利息损失，故对原告众森公司主张利息的诉讼请求，本院不予重复支持。被告燕兴华、余道菊经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告燕兴华、余道菊于本判决生效后十日内支付原告恩施众森绿色产业投资发展有限公司代偿款168778.47元及违约金23654.80元。二、驳回原告恩施众森绿色产业投资发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费4148元，公告费800元，合计4948元，由被告燕兴华、余道菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判长  何世刚审判员  于永国审判员  区海玲二０二０年一月二十日书记员  魏梨花
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1321执854号之一申请执行人张光远，男，1971年6月20日出生，汉族，住随县。被执行人谢开华，男，1971年8月7日出生，汉族，住随县。本院在执行申请执行人张光远与被执行人谢开华交通事故责任纠纷一案中，于2019年8月30日向被执行人上述被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人自本通知书送达之日起3日内履行（2019）鄂13民终411号民事判决书上确定的义务，被执行人谢开华至今未履行，执行中，本院通过司法查询，查询到登记在被执行人谢开华名下的有号牌为鄂Ｓ×××**五菱牌汽车一辆和鄂Ｓ×××**陕汽牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封登记在被执行人谢开华名下的号牌为鄂Ｓ×××**五菱牌汽车一辆和鄂Ｓ×××**陕汽牌汽车一辆，查封期限为两年。本裁定送达后立即执行。审判员  李品德二〇二〇年一月十五日书记员  陈祥超
芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执503号之四 申请执行人：芜湖佳科商贸有限公司，住所地芜湖市镜湖区镜湖世纪城新都会**办公楼**，统一社会信用代码9134020055633898XQ。 法定代表人：贾玮。 被执行人：陈鑫津，男，1978年05月05日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：俞友地，男，1978年04月12日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 关于芜湖佳科商贸有限公司与陈鑫津、俞友地合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0202民初11320号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人陈鑫津的银行存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  丁曲梅 二〇二〇年一月十六日 书记员  李 浩
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执381号之一 申请执行人：孙志国，男1969年10月28日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 被执行人：林海寸，男1973年08月09日出生，汉族，住浙江省三门县。 本院在执行孙志国与林海寸民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2018)皖0202民初8736号民事判决、书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人林海寸的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  杨运新 二〇二〇年一月十六日 书记员  丁 潮