福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0128民初3856号 原告（反诉被告）：福州宏捷电子有限公司。住所地：福州市晋安区茶园街道华林路289号金诺大厦（原新澳福大厦）1312单元。 法定代表人：赖传锋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王威，福建万得律师事务所律师。 被告（反诉原告）：福建胜焱信息科技有限公司。住所地：平潭综合实验区金井湾片区商务营运中心。 法定代表人：蔡依强，该公司经理。 委托诉讼代理人：黄祥滨，福建亚太天正律师事务所律师。 原告（反诉被告）福州宏捷电子有限公司（以下简称宏捷公司）与被告（反诉原告）福建胜焱信息科技有限公司（以下简称胜焱公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宏捷公司法定代表人赖传锋及其委托代理人王威、胜焱公司委托代理人黄祥滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宏捷公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令胜焱公司支付工程款300868.66元及逾期付款利息（以300868.66元为基数，按日千分之二自2017年1月10日计至实际还款之日，暂计算至2017年7月10日止为548784.4元）；2.判令被告承担本案一审的诉讼费、保全费。事实与理由：宏捷公司与胜焱公司签订《平潭金井安置房一期工程通信网络弱电工程专业承包合同》，合同约定由宏捷公司承包平潭金井安置房一期工程1#-6#、13#、14#楼通信网络弱电工程。合同第三条约定采取固定总价承包模式，合同不含税总价1650000元。合同第4.2.1本合同不支付预付款，乙方必须具备本工程的流动资金。合同工程内容完成且符合相关质量要求后支付至75%；工程完工经相关部门验收且结算已经财政审核完毕后支付至100%。甲方收到乙方正规建安发票，且工程款到甲方账户5个工作日内支付乙方，逾期结算工程款按每日千分之二支付乙方利息。合同签订后，宏捷公司按照合同内容完成了工程，并于2016年2月2日向胜焱公司开具了1650000元发票。胜焱公司收到发票后自2016年3月11日至2017年4月14日，累计向宏捷公司支付工程款1349131.34元，此后未再支付工程款。2017年1月10日，福建省通信工程质量监督中心平潭站作出（编号）GWJR2017-002平潭金井湾安置房一期项目准予接入公网通知书，通知书中对平潭金井湾安置房一期通信配套工程（1.2.3.4.5.6.13.14号楼）准予接入公众电信网络的报告，说明宏捷公司承接的该项目已经通过验收合格。综上所述，胜焱公司未按约支付工程款的行为已经构成严重违约，并给宏捷公司造成经济损失，为减少经济损失，请判如所请。 胜焱公司答辩称，1.胜焱公司已向宏捷公司支付全部工程款，无须再付工程款。双方约定本案案涉工程总造价为1650000元，因施工未到位被财审核减工程款93086.14元，及不按图纸施工未预留线被扣减67268元，合计160354.14元，取费按13.5%为20846.04元，应扣减工程款181200.18元。本案的实际工程总造价为1468799.82元。胜焱公司已向宏捷公司支付进度款1237500元及预支款355882.47元，共计支付1593382.47元。故胜焱公司不仅已向宏捷公司支付了全部工程款，宏捷公司还向胜焱公司多收取工程款124582.65元。2.退一步而言，不计算工程扣款等因素，本案付款条件也未成就，宏捷公司所诉没有事实与法律依据。双方签订的《平潭金井安置房一期工程通信网络弱电工程专业承包合同》第3.1.1约定：“为保证工程进度，本工程进度款按照甲方实际到账金额70%汇给乙方的对公账户，乙方须提供正规建安发票，尚未出具正规的建安发票的，甲方不予支付。当本案工程经财审机构确定，甲方收到工程款95%时，甲方需按合同总价付清所有款项。”这是双方约定的付款条件。退一步而言，即使不抵扣预支款355882.47元，工程款也按照1650000元计算，胜焱公司也按进度款支付了1237500元，该支付比例也达到了75%。同时，福建省邮电规划设计院有限公司（以下简称邮电设计院）只向胜焱公司支付工程款4265999元，占项目总结算的76.34%，未达到约定的工程款95%的付款条件。因此，在双方约定的支付剩余工程款的条件未成就之前，胜焱公司有权按照合同约定拒付宏捷公司相应的工程款。综上，胜焱公司超额支付了案涉全部工程款项，且本案付款条件未成就，胜焱未存在违约行为，故无需承担违约责任，请求驳回宏捷公司诉请。 胜焱公司向本院提起反诉：1.请求判令宏捷公司向胜焱公司支付逾期完工违约金495000元；2.宏捷公司向胜焱公司赔偿损失131840元；3.宏捷公司向胜焱公司移交案涉工程的入网合格证等资料；4.宏捷公司向胜焱公司返还胜焱公司缴纳的1650000元建安发票的完税证明；5.宏捷公司返还胜焱公司垫付的所得税3300元。事实与理由：胜焱公司（甲方）与宏捷公司（乙方）签订《平潭金井安置房一期工程通信网络弱电工程专业承包合同》，双方约定：“1.1工程名称：平潭金井安置房一期工程1#-6#、13#、14#楼通信网络弱电工程；1.3.2工程资料：本合同中有关的工程资料记录、编制、交接等全部由乙方负责并承担费用；2.1.工程从合同签订之日起算30日历天应全部完成；2.3除下列原因经甲方书面同意，工期方可顺延外，乙方每拖延一天罚款3000元；8.1乙方必须按照平潭金井安置房一期工程1#-6#、13#、14#楼通信弱电工程项目设计图及配图图纸、相关技术规范等有关规定组织施工，执行甲方制定的项目质量计划规定，工程质量等级为合格；8.3工程质量不符合要求又无法修复的，由乙方负责赔偿发包人质量罚款在内的全部经济损失，且工期不予顺延。”同时，合同对双方的权利义务及违约责任进行明确约定。合同签订后，胜焱公司依约将案涉工程交付给宏捷公司承包施工，但宏捷公司未严格按照合同约定的工期、质量要求进行施工，且拒绝向胜焱公司提供案涉工程资料（包括安装设备合格证、入网许可证、设备连接拓扑图及操作规程等资料），致使案涉工程不断延期。经胜焱公司多次催促，宏捷公司法人代表赖传锋于2016年11月7日向胜焱公司作出承诺：所承包项目于2016年11月30日前保质保量完成项目竣工所需的所有施工调试工作，且满足验收要求。承诺期限届满，宏捷公司又向胜焱公司保证：收到款项（借款125882.47元）后15天之后内完成通建办盖章通过，并提交竣工有关资料，且满足验收要求。2017年4月14日，胜焱公司将款项汇至宏捷公司账户，但宏捷公司仍然不履行义务，未向胜焱公司提交案涉工程资料。截止至2018年2月8日，宏捷公司逾期完工长达434天。按照合同约定，宏捷公司应向胜焱公司支付违约金1302000元，现胜焱公司自愿将工期延误违约金调整至495000元。2017年7月份，经天厦建筑设计院、业主和金井物业公司初步验收审查，发现宏捷公司存在未按设计图纸施工及未提交安装设备材料合格证、检测报告等问题。胜焱公司多次与宏捷公司联系要求提供资料及对工程项目进行整改，并于2017年8月10日、2017年10月12日、2017年11月15日先后三次书面向宏捷公司发出《告知函》，并于2018年1月8日委托律师发送《律师函》，要求宏捷公司在规定时间内提供相关资料进行验收审查和缺陷整改，但宏捷公司未在规定时间内向胜焱公司提供全部相关验收资料和进行缺陷整改。因宏捷公司未按约定提供相关验收材料，造成胜焱公司经济损失41000元。在工程验收前，宏捷公司还多次组织人员对案涉工程设备进行蓄意破坏，2017年10月23日晚，宏捷公司法人代表赖传锋等人撬开地下室通信机房房门，剪断部分通信电缆，被金井安置房物业保安现场抓获。2018年7月4日，赖传锋等人盗走楼宇对讲机等设备。上述蓄意破坏行为造成胜焱公司经济损失47828元。同时，宏捷公司在施工过程中未严格按照施工图纸施工，导致胜焱公司被扣减工程款、承担返修费用或承担返修责任，造成胜焱公司经济损失43012元，及被财审结算扣减159826.45元。还有部分通信光纤未入户、熔纤等缺陷尚未整改到位，对此胜焱公司保留诉权，待损失实际产生时，另行向宏捷公司主张权利。为维护胜焱公司合法权利，特提起反诉。 宏捷公司答辩称，1.本案施工项目实际承包主体是邮电设计院，案涉工程是胜焱公司从邮电设计院转包而来，所有验收报批审核都是以邮电设计院的名义进行，胜焱公司并非业主，无验收主体资格，也无权要求宏捷公司将相关材料交由胜焱公司。2.胜焱公司当庭陈述宏捷公司违约时间是2016年11月30日至2018年2月8日。但在2016年9月，宏捷公司已完工并将所有应由其提供的合格证等材料交给本项目的实际承包方邮电设计院，邮电设计院于2016年10月向验收部门报送了验收材料，并于2017年1月10日通过验收，准予入网。验收部门的函件中需要整改的是地下室渗水积水造成设备及人员的安全隐患问题，是属于主体质量问题，跟本案施工没有任何关联性。3.胜焱公司称宏捷公司施工存在质量及施工违约问题，胜焱公司应当出具监理单位的整改通知书及相关针对宏捷公司工程质量导致扣款的凭据，在无此相关证据情况下，即便胜焱公司被中铁一局罚款、扣款，也与宏捷公司没有直接因果关系。并且案涉项目已经投入运营使用多年，事实上也证明宏捷公司不存在任何质量问题。4.胜焱公司利用其掌控工程款项的便利优势，强制在工程已经完工并通过验收的情况下，以宏捷公司必须签署相关函件才予以转账为条件，要求宏捷公司书写了与实际情况不一致的承诺函。5.胜焱公司分包给宏捷公司的案涉工程是其从邮电设计院承包项目的一部分，根据邮电设计院向胜焱公司付款情况，足以支付宏捷公司的工程款。在验收合格之后长达两年时间内，胜焱公司未能依约全额支付工程款，已构成根本性违约。6.胜焱公司于2016年7月9日向宏捷公司转账的230000元，汇款清单中附言已写明该款系“垫付智威公司翠园南路道路监控工程设备款”，是其他公司的项目工程款而非本案工程款，胜焱公司对此明知仍然作虚假陈述，缺乏诚信。综上，宏捷公司已按合同要求履行了合同内容下的义务，并无违约行为，请求驳回胜焱公司诉请。 当事人双方围绕诉讼请求提交《平潭金井安置房一期工程通信网络弱电工程专业承包合同》《竣工技术文件》等相关证据材料，本院组织双方进行了证据交换与质证，对各方无异议的证据予以确认并在卷佐证，对有异议的证据结合案情具体分析评判。 根据现有证据及当事人陈述，本院认定事实如下： 案涉金井安置房一期工程楼宇对讲智能化与通信网络弱电工程建设单位为平潭综合实验区交通投资集团有限公司（以下简称交投集团），总包单位为中铁一局集团有限公司，专业分包单位为福建邮电规划设计院有限公司。 胜焱公司与邮电设计院签订承包合同，承建案涉等工程项目。后胜焱公司（甲方）又与宏捷公司（乙方）签订《平潭金井安置房一期工程通信网络弱电工程专业承包合同》（以下简称《工程承包合同》）。合同第一条工程概况约定：1.1工程名称：平潭金井安置房一期1#-6#、13#、14#楼通信网络弱电工程。1.2工程地点及范围：本次合同范围1#-6#、13#、14#楼住宅楼的通信光缆引入……1.2.1光缆引入：1.2.2用户套内弱电信息箱（每户的多媒箱-空箱由甲方负责安装）皮线光缆穿放。1.2.3乙方按施工图纸内以上施工范围施工。1.3承包内容：1.3.1平潭金井安置房一期1#-6#、13#、14#楼通信网络弱电工程施工的全部工作内容。包括负责交工验收并和有关部门对接协调等工作以及为完成上述施工内容所必须发生的其他所有附属工作。合同第二条分包工作期限约定：2.11#-6#、13#、14#楼通信网络弱电工程从合同签订之日算起30日历天应全部完成。具体开工时间以甲方通知为准。乙方应按照合同约定工期组织施工，确保甲方总工期目标的实现。因乙方原因造成的工期延误，甲方损失的费用由乙方负担……2.3除下列原因经甲方书面同意，工期方可顺延外，乙方每拖延一天罚款3000元。2.3.1因不可抗力造成的工期延误；2.3.2因甲方计划变更、设计变更及增加工程量而影响正常工期的；如业主要求工期提前或缩短时，乙方在工程客观所需的合理工期内应无条件接受，并配合甲方组织资源，确保合同工期；2.4本合同执行过程中，如遇发包人调整工期，本合同工期相应调整，乙方不得因此提出索赔。合同第三条合同价款约定：3.1合同价款：采用固定总价承包模式，合同不含税总价1650000元。工程款甲方以转账形式汇给乙方对公账户，乙方必须提供等额正规建安发票给甲方。乙方在平潭地税开具发票产生的所有税收由甲方承担并由甲方现场缴纳，乙方承担乙方公司因取现产生的所有费用。若甲方收到通信网络工程承兑汇票，由此产生的贴息费用乙方应承担50%，其他任何费用（税收、挂靠费、质量保证金、市场费等）乙方均不承担。甲方收到乙方提供正规建安发票后，以转账形式汇给乙方的对公账户。3.1.1为保证工程进度，本工程进度款按照甲方实际到账金额70%汇给乙方的对公账户，乙方必须提供正规建安发票，尚未出具正规的建安发票的，甲方不予支付。当本工程造价经财审机构确定，甲方收到工程款95%时，甲方需按合同总价付清所有款项。合同第四条计量、结算与支付约定：4.2支付4.2.1本合同不支付预付款，乙方必须具备满足本工程的流动资金。合同工程内容完成且符合相关质量要求后支付至75%；工程完工经相关部门验收且结算已经财审审核完毕后支付至100%。甲方在收到乙方正规建安发票，且工程款到甲方账户5个工作日内支付乙方，逾期结算工程款按每日千分之二支付乙方利息。合同第八条工程质量约定：8.3在施工中甲方根据与业主签订的合同条款中有关质量标准组织验收，如果质量不符合标准，乙方必须返工修复，其费用损失由乙方承担；工程质量不符合要求又无法修复的，由乙方负责赔偿包括发包人质量罚款在内的全部经济损失，且工期不予顺延。合同第十条双方权利与义务：10.2.13在本项工程中，建设单位对甲方的要求以及甲方向建设单位的承诺，对乙方具有同样的约束力，乙方须服从甲方转发的发包人及监理工程师的指令。承担因乙方原因导致发包人对甲方的罚款以及甲方对乙方的违约处罚，因乙方原因导致建设单位对甲方的罚款由乙方承担，该款项在乙方结算款中扣除。 合同签订后，宏捷公司组织施工。2016年11月7日，胜焱公司向宏捷公司出具承诺函，承诺所承包项目于2016年11月30日前保质保量完成项目竣工所需的所有施工调试工作，且满足验收要求。如以上承诺无法完成，且问题责任在于宏捷公司施工原因造成胜焱公司损失，胜焱公司将对宏捷公司处以每日3000元罚款，于下次工程款中扣除。2018年2月8日，案涉工程项目移交建设单位。 金井湾安置房一期工程楼宇对讲职能化与通信网络弱电工程（一期Ⅰ标段通信网络工程）《竣工技术文件》中验收证书载明，工程开工时间为2015年11月1日，完工时间2019年9月2日。其他需要说明的问题：本工程实际施工分为两个主要阶段完成，先期1-6号楼已全部完工，13-14号楼作为政府保障性住房后期追加精装修项目，因此通信网络工程的工期因故延期。工程专业分包单位邮电设计院、总包单位中铁一局有限公司、监理单位上海建科工程咨询有限公司、建设单位交投集团分别在《竣工技术文书》盖章。 2016年2月2日，宏捷公司向胜焱公司开具了1650000元发票。胜焱公司分别于2016年3月11日、2016年11月17日、2017年4月14日通过邮储银行向宏捷公司汇款847053元、279395元、99734.44元，用途备注：工程款。2017年4月10日，宏捷公司出具收款证明，证实宏捷公司向胜焱公司领取进度款第一次为847053元、第二次为288333元、第三次为102114元。2017年4月13日，宏捷公司出具承诺函，证实宏捷公司向胜焱公司借125882.47元，用于后期收尾工程；宏捷公司承诺收到此工程款后15天之内协调做好通建办验收盖章，并提交竣工有关资料，且满足验收要求等，如以上承诺无法按时完成，且问题责任在于宏捷公司延误了中铁一局验收所造成的损失，胜焱公司将对宏捷公司按照合同规定以每日3000元罚款，于下次回款中扣除。2017年4月14日，胜焱公司通过邮储银行向宏捷公司汇款122948.9元，用途备注：宏捷公司向胜焱公司借款。 2019年8月19日，邮电设计院出具《关于拨付胜焱信息科技有限公司的平潭金井安置房一期楼宇对讲智能化与通信网络弱电工程款项情况的说明》，该情况说明载明，邮电设计院与胜焱公司之间签订平潭金井安置房一期楼宇对讲智能化与通信网络弱电工程项目，邮电设计院已付胜焱公司2784000元，银行承兑汇票1481999元，两项合计4265999元（未扣除银行贴息费用），占该项目总结算的76.34%（中铁一局2019年6月30日对该项目工程总结算为5588381元），分别为2016年3月1日付款1728000元、2016年11月2日付银行承兑汇票959999元、2017年3月28日付银行承兑汇票522000元、2018年2月5日付款288000元、2019年2月1日付款768000元。 现当事人双方因剩余工程款支付等问题产生争议，遂成讼。 本案审理过程中，宏捷公司向本院提出诉讼财产保全，本院于2019年8月5日作出裁定，冻结宏捷公司名下银行存款849653.06元。 本院认为，宏捷公司与胜焱公司签订《工程承包合同》是双方真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效，当事人双方应依约履行自己的义务。本案核心争议焦点为胜焱公司支付工程款的条件是否成就、宏捷公司是否存在应扣减工程款及逾期完工验收等问题。 关于案涉工程开工及竣工验收时间。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第五条规定：“当事人对建设工程开工日期有争议的，人民法院应当分别按照以下情形予以认定……（3）发包人或者监理人未发出开工通知，亦无相关证据证明实际开工日期的，应当综合考虑开工报告、合同、施工许可证、竣工验收报告或者竣工验收备案表等载明的时间，并结合是否具备开工条件的事实，认定开工日期。”本案中，案涉合同未签署时间，亦无相关通知等认定开工时间，但根据《竣工技术文件》中开工报告、验收证书载明内容，可以证实案涉工程于2015年11月1日开工、2019年9月2日完工验收。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条规定：“当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，按照以下情形分别处理：（一）建设工程经竣工验收合格的，以竣工验收合格之日为竣工日期；（二）承包人已经提交竣工验收报告，发包人拖延验收的，以承包人提交验收报告之日为竣工日期；（三）建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。”本案中，胜焱公司自认案涉工程已于2018年2月8日实际交付使用，即在案涉工程未经竣工验收前已交付使用，据此应以2018年2月8日作为竣工日期。宏捷公司主张，根据福建省通信工程质量监督中心平潭站出具的《平潭金井湾安置房一期项目准入接入公网通知书》，可证实案涉工程项目于2017年1月10日即已验收合格。经查，该监督站并非案涉工程相关方，根据该通知书内容，其仅系对建设单位提交项目开展通信工程质量监督，并非开展验收，且与最终《竣工技术文件》验收日期相悖。宏捷公司该节意见，依据不足，不予采纳。 关于宏捷公司诉请胜焱公司支付工程款付款条件是否成就的问题。胜焱公司抗辩称，根据合同第3.1.1条约定，工程经财审机构确定，胜焱公司收到工程款95%时付清所有工程款，现邮电设计院出具情况说明证实该付款条件未成就。经查，邮电设计院与胜焱公司之间工程承包合同涉及平潭金井安置房一期楼宇对讲智能化与通信网络弱电工程项目，已经总包单位结算确定工程款且已支付相应款项。而胜焱公司与宏捷公司争议工程项目仅系其中一部分，邮电设计院拨付胜焱公司工程款总额及第一次付款即已超本案工程款总额。胜焱公司作为收款方，未能举证证实邮电设计院拨付给胜焱公司工程款中楼宇对讲智能化工程和通信网络弱电工程款各自份额，其关于未收到案涉工程款的95%的意见，依据不足，不予采纳。而且，胜焱公司在2017年4月14日向宏捷公司支付相应工程款后，还陆续收到邮电设计院支付的包含案涉工程项目的工程款，胜焱公司亦未按比例再向宏捷公司付款。根据合同约定，宏捷公司主张工程款尚需工程完工验收完毕。鉴于案涉工程于2018年2月8日即已交付使用，以此作为付款条件成就时间。 关于案涉工程余款及预期付款违约金标准问题。2016年7月8日，胜焱公司通过银行汇款支付宏捷公司的230000元，银行回单用途附言载明：“垫付智威公司翠园南路道路监控工程设备款”，胜焱公司主张该款项系支付本案工程款与汇款用途相悖，依据不足，不予采纳。至于胜焱公司为何向宏捷公司垫付智威公司翠园南路道路监控工程设备款，胜焱公司可另行向智威公司主张权利。根据合同关于工程款汇票贴息的约定，结合宏捷公司向胜焱公司出具的收款证明、承诺函载明收款金额与银行汇款金额差额情况，可以认定部分工程款采取承兑汇票支付。根据合同约定，贴息费用双方应各承担50%，案涉工程款汇票贴息费用14251.13元，双方应各承担7125.6元。案涉工程固定价款1650000元，宏捷公司已实际收到工程款1349131.34元，抵扣其应承担的汇票贴息费用，尚欠293743.06元。胜焱公司还抗辩因宏捷公司施工不到位被财审扣减等费用应折抵工程款，但胜焱公司未能举证证实有实际发生该扣减费用，假使存在宏捷公司施工不到位等情形，胜焱公司亦未举证证实有效通知宏捷公司整改。胜焱公司该节意见，依据不足，不予采纳。《工程承包合同》约定，胜焱公司逾期支付工程款，按照日千分之二支付违约金，双方当事人均未能举证证实该部分实际损失，该违约金约定畸高，酌情调整逾期付款违约金按月利率2%计算。 关于胜焱公司诉请宏捷公司逾期完工违约金的问题。2016年11月7日，胜焱公司承诺所承包项目于2016年11月30日前保质保量完成竣工且满足验收要求，否则因此造成胜焱公司损失，胜焱公司将对宏捷公司处以每日3000元罚款。2017年4月13日，宏捷公司再次做出类似承诺。此系当事人关于逾期完工验收违约金达成的新约定，是当事人意思自治结果。宏捷公司抗辩称是案涉工程已竣工验收的情况下被强制签署该承诺函。但《竣工技术文件》载明的完工验收时间为2019年9月2日，此在宏捷公司出具承诺之后，二者明显相悖。其次，宏捷公司作为商事主体，在案涉工程项目已竣工验收的情况下出具该承诺，明显有违市场规律，与常理相悖。最后，宏捷公司未举证证实该承诺是受胜焱公司强制签署。宏捷公司该节抗辩意见，依据不足，不予采纳。胜焱公司主张从2016年12月1日至2018年2月8日，逾期完工违约金共计1302000元，即便胜焱公司按照案涉工程总价款1650000元的30%计算，自愿调整至495000元，但双方当事人均未举证证实该部分实际损失，综合本案合同履行情况、当事人过错及预期利益等因素，酌情调整至200000元。 关于胜焱公司诉请宏捷公司赔偿经济损失131840元的问题。其中因宏捷公司施工质量问题导致的经济损失部分，如上所述，宏捷公司施工范围仅系胜焱公司从邮电设计院所承包工程项目的一部分，胜焱公司采购物品、雇请人员返修等花费是否实际发生、何时发生、是否用于及多少用于宏捷公司承包施工范围无从认定；且胜焱公司提交部分材料系2018年2月8日以后产生，该部分损失系宏捷公司施工质量导致还是胜焱公司在竣工验收前即实际使用导致无从认定；如系宏捷公司施工质量导致，根据合同约定应先由宏捷公司返修，但胜焱公司未能提供充分证据证实其提交《告知函》、《律师函》等返修通知有有效送达宏捷公司。胜焱公司要求宏捷公司予以赔偿，依据不足。其中因宏捷公司法定代表人赖传锋等人盗窃案涉项目设备导致的经济损失部分，胜焱公司已向公安机关报案，不在本案审理范围内，不予评价。综上，胜焱公司该节意见，依据不足，不予采纳。 关于胜焱公司诉请宏捷公司移交案涉工程入网合格证等资料的问题。案涉工程项目已竣工交付、验收，胜焱公司未举证证实宏捷公司持有上述资料，胜焱公司该诉请，依据不足，不予采纳。 关于胜焱公司诉请宏捷公司返还胜焱公司缴纳1650000元建安发票的完税证明及为宏捷公司垫付的所得税3300元的问题。根据合同约定，本案工程为固定总承包模式，合同不含税总价1650000元，宏捷公司在平潭地税开具发票产生的所有税收由胜焱公司承担并由胜焱公司现场缴纳，宏捷公司不承担税收等任何费用。本案中，案涉建安发票相关费用由胜焱公司缴纳系双方意思自治的结果，但完税证明载明的纳税人仍系宏捷公司，胜焱公司未能举证证实宏捷公司负有返还该完税证明的法定或约定义务，胜焱公司该诉请，依据不足，不予采纳。同上，根据合同约定案涉税款本应由胜焱公司负担，胜焱公司诉请返还因此垫付的3300元，依据不足，不予采纳。 综上，截止2018年2月8日，胜焱公司尚欠宏捷公司工程款293743.06元，与宏捷公司应支付逾期完工验收违约金200000元对抵，尚余93743.06元应由胜焱公司偿还，且自2018年2月8日起按照月利率2%支付逾期付款违约金。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百二十条、第二百六十九条、第二百七十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条第三项、第十八条第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、福建胜焱信息科技有限公司应在本判决生效之日起十日内偿还福州宏捷电子有限公司工程款93743.06元及逾期付款利息（自2018年2月8日起按月利率2%计算至款项还清之日止）； 二、驳回福州宏捷电子有限公司的其他诉讼请求； 三、驳回福建胜焱信息科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案本诉案件受理费12296元，由福州宏捷电子有限公司负担10473元，由福建胜焱信息科技有限公司负担1823元。反诉案件受理费5050.5元，由福建胜焱信息科技有限公司负担3078.5元，由福州宏捷电子有限公司负担1972元。诉讼保全申请费4768元，由福州宏捷电子有限公司负担4242元，由福建胜焱信息科技有限公司负担526元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  李 维 人民陪审员  邵群英 人民陪审员  俞美华 二〇二〇年一月八日 法官 助理  陈 捷 书 记 员  林 婷