山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0704民初2032号 原告：潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行，住所地：山东省潍坊市坊子区北海路**。 法定代表人：刘金波，该行行长。 委托诉讼代理人：王秀盛，男，1975年2月18日生，汉族，潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行职工，住。 被告：张秋吉，男，1977年6月17日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被告：张爱杰，女，1975年8月8日生，汉族，住潍坊市坊子区。 以上二被告的委托诉讼代理人：赵炳吉，潍坊。 被告：张希江，男，1970年5月22日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被告：张秀荣，女，1968年11月2日生，汉族，住潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：张希江，男，1970年5月22日生，汉族，住潍坊市坊子区，系被告张秀荣丈夫。 被告：张祥瑞，男，1959年5月13日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被告：张利霞，女，1962年12月14日生，汉族，住潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：张祥瑞，男，1959年5月13日生，汉族，住潍坊市坊子区，系被告张利霞丈夫。 被告：张寿瑞，男，1962年12月18日生，汉族，住潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：张克瑾，男，1954年8月20日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被告：董培华，女，1959年12月10日生，汉族，住潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：张寿瑞，男，1962年12月18日生，汉族，住潍坊市坊子区，系被告董培华丈夫。 被告：张延明，男，1964年8月23日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被告：李忠菊，女，1966年9月8日生，汉族，住潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：张延明，男，1964年8月23日生，汉族，住潍坊市坊子区，系被告李忠菊丈夫。 被告：张学成，男，1987年9月6日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被告：王燕，女，1985年10月10日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被告：张秋涛，男，1979年6月23日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被告：王荣娟，女，1977年2月20日生，汉族，住潍坊市坊子区。 潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与张秋吉、张爱杰、张希江、张秀荣、张祥瑞、张利霞、张寿瑞、董培华、张延明、李忠菊、张学成、王燕、张秋涛、王荣娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行的委托诉讼代理人王秀盛、被告张秋吉、张爱杰的委托诉讼代理人赵炳吉、被告张希江、被告张秀荣的委托代理人张希江、被告张祥瑞、被告张利霞的委托诉讼代理人张祥瑞、被告张寿瑞及其委托诉讼代理人张克谨、被告董培华的委托诉讼代理人张寿瑞、被告张延明、被告李忠菊的委托诉讼代理人张延明、被告张秋涛到庭参加诉讼。被告张学成、王燕、王荣娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告张秋吉、张爱杰偿还贷款本金200000元、利息及实现债权费用（利息计算至被告还清本息之日）；2、判决其余被告对上述款项承担连带责任；3、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2013年4月26日，被告张秋吉与原告签署《个人最高额联合保证借款合同》，被告向原告申请贷款，原告已向被告履行付款义务，被告张秋吉未按约定履行还款义务，原告多次催收未果。被告张爱杰、张延明、李忠菊、张寿瑞、董培华、张祥瑞、张利霞、张希江、张秀荣承诺为被告承担连带偿还责任。原告诉至法院，望判如所请。 被告张秋吉、张爱杰辩称，原告所诉已经超过诉讼时效，根据民法总则第一百八十八条规定，诉讼时效为三年，本案中原告所诉在借款到期后已经超出三年，不应支持原告诉讼请求，其他原告举证后发表意见。 被告张希江、张秀荣辩称，担保属实，原借款合同于2013年4月26日签订，合同约定授信时间为三年，贷款使用时间34个月，即2016年2月25日还款。并约定担保期间为主债务到期后两年，即2018年2月25日。而原告起诉时间以距约定到期日已有一年半之久，以经超出了约定的以及法律规定的诉讼期间，根据《中华人民共和国担保法》第二章第三节第二十六条之规定，本被告已免除担保责任。故请求贵院驳回原告之诉讼请求。原告要求被告承担诉讼费和律师费，于法无据，故被告不承担。 被告张祥瑞、张利霞辩称，担保属实，原借款合同于2013年4月26日签订，合同约定授信时间为三年，贷款使用时间34个月，即2016年2月25日还款。并约定担保期间为主债务到期后两年，即2018年2月25日。而原告起诉时间以距约定到期日已有一年半之久，以经超出了约定的以及法律规定的诉讼期间，根据《中华人民共和国担保法》第二章第三节第二十六条之规定，本被告已免除担保责任。故请求贵院驳回原告之诉讼请求。原告要求被告承担诉讼费和律师费，于法无据，故被告不承担。 被告张寿瑞、董培华辩称，担保属实，原借款合同于2013年4月26日签订，合同约定授信时间为三年，贷款使用时间34个月，即2016年2月25日还款。并约定担保期间为主债务到期后两年，即2018年2月25日。而原告起诉时间以距约定到期日已有一年半之久，以经超出了约定的以及法律规定的诉讼期间，根据《中华人民共和国担保法》第二章第三节第二十六条之规定，本被告已免除担保责任。故请求贵院驳回原告之诉讼请求。原告要求被告承担诉讼费和律师费，于法无据，故被告不承担。 被告张延明、李忠菊辩称，担保属实，原借款合同于2013年4月26日签订，合同约定授信时间为三年，贷款使用时间34个月，即2016年2月25日还款。并约定担保期间为主债务到期后两年，即2018年2月25日。而原告起诉时间以距约定到期日已有一年半之久，以经超出了约定的以及法律规定的诉讼期间，根据《中华人民共和国担保法》第二章第三节第二十六条之规定，本被告已免除担保责任。故请求贵院驳回原告之诉讼请求。原告要求被告承担诉讼费和律师费，于法无据，故被告不承担。 被告张秋涛辩称，我以前不知道追加了我担保，答辩意见与以上被告的意见一样。 被告张学成、王燕、王荣娟，未提供答辩。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年4月26日，潍坊农村商业银行股份有限公司与张秋吉、张希江、张祥瑞、张寿瑞、张延明签订《个人最高额联合保证借款合同》，合同约定：五人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年4月26日起至2016年4月20日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）壹佰贰拾叁万元，提供最高额担保。其中张秋吉的授信额度为20万元，张希江的授信额度为25万元，张祥瑞的授信额度为8万元，张寿瑞的授信额度为9万元，张延明的授信额度为20万元。保证期间为约定期限届满之日起二年。担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。 2013年4月22日，张秋吉、张希江、张祥瑞、张寿瑞、张延明签署《个人最高额联合保证借款利率补充协议》，协议约定借款利率实行浮动利率，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮动确定，利率调整以壹个月为一个周期，张秋吉的借款利率浮动幅度为上浮90%。 2013年4月16日，张爱杰、张秀荣、张利霞、董培华、李忠菊分别作为张秋吉、张希江、张祥瑞、张寿瑞、张延明的财产共有人签署《共同清偿及连带责任担保书》，内容为：借款人张秋吉、张希江、张祥瑞、张寿瑞、张延明自愿组成伍人的联户联保小组。上述借款人的财产共有人对《个人最高额联合保证借款合同》内容知悉并了解，同意所有借款人按照合同约定取得、使用贷款，并承担连带保证担保责任，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。 2015年4月13日，张学成、王燕作为保证人签署《最高额保证合同》，合同约定：鉴于张秋吉（下称债务人）与债权人将按本合同第一条约定的期间及最高额签订债权债务合同（下称主合同），保证人自愿为债权人自2015年4月13日起至2016年4月20日止（该期间为最高额担保债权的决算期间）与债务人办理约定的各类业务所形成的债权最高余额人民币贰拾万元提供担保。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。 2015年4月13日，张秋涛、王荣娟作为保证人签署《最高额保证合同》，合同约定：鉴于张秋吉（下称债务人）与债权人将按本合同第一条约定的期间及最高额签订债权债务合同（下称主合同），保证人自愿为债权人自2015年4月13日起至2016年4月20日止（该期间为最高额担保债权的决算期间）与债务人办理约定的各类业务所形成的债权最高余额人民币贰拾万元提供担保。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。 2015年4月15日，潍坊农村商业银行股份有限公司九龙支行向被告张秋吉发放贷款20万元，张秋吉、张爱杰在贷转存借款凭证上签字确认，贷转存凭证上载明借款到期日为2016年4月14日，利率为8.47083‰。借款到期后，张秋吉未按时足额偿还借款本息，截至2019年12月6日尚欠借款本金20万元、利息132363.67元。 潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行于2017年11月9日、2018年7月3日向本院提交诉讼材料主张权利。 本院认为，潍坊农村商业银行股份有限公司与张秋吉、张希江、张祥瑞、张寿瑞、张延明签订《个人最高额联合保证借款合同》、《个人最高额联合保证借款利率补充协议》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予以保护。合同签订后，原告依约向张秋吉发放了贷款，张秋吉、张爱杰在贷转存凭证上签字确认，且张爱杰作为被告张秋杰的配偶及共同债务人在《农村商业银行农户授信申请表》中签字确认，故潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行起诉要求被告张秋吉、张爱杰偿还借款本息，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告张秋吉、张爱杰主张原告所诉已经超出诉讼时效，本院认为，《个人最高额联合保证借款合同》中约定的期限到期日为2016年4月20日，原告于2017年11月9日向本院主张诉讼权利，之后又于2018年7月3日向本院主张诉讼权利，故本案未超出诉讼时效。关于实现债权费用，潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行未提供证据予以证明，本院依法不予支持。 对于原告主张的利息问题。《个人最高额联合保证借款利率补充协议》约定张秋吉的借款利率实行浮动利率，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮动确定，张秋吉的利率浮动幅度为上浮90%。《个人最高额联合保证借款合同》约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。经审查，原、被告约定的利息计算方式不违反法律的强制性规定,故被告应当按约定向原告支付利息。原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行要求被告张秋吉、张爱杰偿还截至2019年12月6日的利息132363.67元的主张，符合法律规定，本院依法予支持。此后的逾期利息以20万元为基数，自2019年12月7日起至本息结清之日止，利率在借款执行利率基础上上浮50%确定。 关于被告张希江、张祥瑞、张寿瑞、张延明的担保责任。张秋吉、张希江、张祥瑞、张寿瑞、张延明签署的《个人最高额联合保证借款合同》中约定的保证期间为约定期限届满之日起二年，约定的期限到期日为2016年4月20日，原告于2017年11月9日即保证期间内向本院主张诉讼权利，之后原告又于2018年7月3日向本院主张诉讼权利，另，合同约定，张秋吉、张希江、张祥瑞、张寿瑞、张延明自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年4月26日起至2016年4月20日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）壹佰贰拾叁万元，提供最高额担保。故张希江、张祥瑞、张寿瑞、张延明应当就涉案借款本息在123万元的担保限额内承担连带清偿责任。 关于被告张秀荣、张利霞、董培华、李忠菊的担保责任。被告张秀荣、张利霞、董培华、李忠菊作为被告张希江、张祥瑞、张寿瑞、张延明的财产共有人在《共同清偿及连带责任担保书》中称对《个人最高额联合保证借款合同》内容知悉并了解，同意所有借款人按照合同约定取得、使用贷款，并承担连带保证担保责任，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。合同约定的债务履行期限到期日为2016年4月20日，原告于2017年11月9日即保证期间内向本院主张诉讼权利，之后原告又于2018年7月3日向本院主张诉讼权利，故张秀荣、张利霞、董培华、李忠菊应当就涉案借款本息承担连带清偿责任。 关于被告张学成、王燕、张秋涛、王荣娟的担保责任。原告与张学成、王燕，与张秋涛、王荣娟签署的《最高额保证合同》，系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予以保护。合同约定，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起二年，决算期间到期日为2016年4月20日。原告于2017年11月9日以及2018年8月20日向本院提交诉讼材料时未对张学成、王燕、张秋涛、王荣娟提起诉讼，原告于2019年12月19日追加张学成、王燕、张秋涛、王荣娟为本案被告，已超出合同约定的保证期间，故被告张学成、王燕、张秋涛、王荣娟依法不应承担保证责任。 被告张学成、王燕、王荣娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，不影响本院对案件事实和证据的认定。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张秋吉、张爱杰欠原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行借款本金20万元及截至2019年12月6日的利息132363.67元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告张秋吉、张爱杰支付给原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行借款本金20万元的逾期利息（自2019年12月7日起计算至本息付清之日止，利率在借款执行利率基础上上浮50%确定），于本判决生效后十日内付清； 三、被告张希江、张祥瑞、张寿瑞、张延明对上述第一、二项的款项在123万元的担保限额内承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告张秋吉、张爱杰追偿； 四、被告张秀荣、张利霞、董培华、李忠菊对上述第一、二项的款项承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告张秋吉、张爱杰追偿； 五、驳回原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告张秋吉、张爱杰、张希江、张秀荣、张祥瑞、张利霞、张寿瑞、董培华、张延明、李忠菊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员  王 娜 人民陪审员  刘学华 人民陪审员  王**家 二〇二〇年一月九日 书 记 员  于 峰