山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1526民初3269号原告：杨永鹏，男，1986年4月20日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：王凤燕，高唐姜店法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：赵吉平，山东金城法苑律师事务所律师。被告：屈启峰，男，1980年8月26日出生，汉族，农民，住山东省临清市。被告：贺学英，女，1970年10月12日出生，汉族，农民，住山东省临清市。以上两被告共同委托诉讼代理人：李燕，临清群星法律服务所法律工作者。原告杨永鹏与被告屈启峰、贺学英不当得利纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨永鹏及其委托诉讼代理人王凤燕、赵吉平，被告屈启峰、贺学英的共同委托诉讼代理人李燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨永鹏向本院提出诉讼请求：1.判令屈启峰、贺学英返还彩礼款55000元；2.诉讼费用由屈启峰、贺学英负担。事实和理由：2019年7月份，杨永鹏经朋友介绍认识了屈启峰、贺学英，二人称可以帮助杨永鹏介绍对象，但杨永鹏需给付女方彩礼及介绍费。该费用待介绍成功并登记后支付。2019年8月24日，杨永鹏及其叔叔在二被告的带领下来到广西玉林，经介绍认识了杨成环。2019年8月28日，杨成环跟随杨永鹏一起来到山东高唐，杨永鹏向屈启峰、贺学英支付了135000元，该款通过转账的方式交付，并由屈启峰向杨永鹏出具了一张收条。杨成环来到高唐后，因水土不服要求回广西，并同意将收到的彩礼款60000元退还给了杨永鹏，屈启峰、贺学英答应退还剩余的款项。但是，杨成环走后，杨永鹏多次向屈启峰、贺学英催要，二人仅退还了20000元，剩余的55000元未退还。屈启峰、贺学英辩称，本案案由为返还婚约彩礼纠纷，返还彩礼的主体应当为杨成环，屈启峰、贺学英不应为本案的被告，实属诉讼主体不适格，应当依法驳回杨永鹏的起诉。本案的彩礼款已由杨成环返还给杨永鹏。双方约定的彩礼款共计115000元，因杨成环与杨永鹏已同居生活，后期由于杨成环水土不服，要求回广西与杨永鹏产生矛盾。2019年9月4日，高唐县公安局汇鑫派出所出警，杨成环将彩礼款以转账的方式交付给杨永鹏后离开山东高唐回广西玉林。杨永鹏起诉屈启峰、贺学英的行为涉嫌虚假恶意诉讼，请法院依法查明杨成环实际取得彩礼的数额及实际返还的数额。如果杨成环不返还彩礼，杨永鹏是不会让杨成环回广西的，既然杨永鹏已经从杨成环处取得了彩礼款，就不应该再起诉屈启峰、贺学英，并且屈启峰、贺学英收取的杨永鹏的介绍费20000元已全部返还给了杨永鹏。综上，屈启峰、贺学英与杨永鹏已没有什么关系，请求法院依法驳回杨永鹏的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。杨永鹏提交了2019年8月27日屈启峰向其出具的收到条1份、山东农村商业银行转账凭证1份、杨永鹏与屈启峰微信聊天记录1份、微信语音光盘1张，拟证明杨永鹏通过山东农商银行向屈启峰转账135000元及尚欠55000元未退还的事实。屈启峰、贺学英对以上证据的真实性无异议，但认为其中的115000元取出后给了广西媒人及杨成环，剩余的20000元已全部退还给杨永鹏。为反驳对方的主张，屈启峰、贺学英向法庭提供屈启峰名下中国建设银行银行卡（卡号为62×××98）客户交易明细清单1份、高唐县公安局汇鑫派出所出具的情况说明1份，拟证明杨永鹏将款汇入屈启峰账号后取出交付给广西媒人并转交杨成环的事实以及杨永鹏与杨成环因彩礼纠纷报警的过程。杨永鹏对以上证据真实性无异议，但认为，以上证据无法证明提取款项后的资金去向，关于高唐县公安局汇鑫派出所出具的情况说明只能证明杨永鹏与杨成环因彩礼发生纠纷，不能证明杨成环实际得到115000元的彩礼。对于原、被告双方提供的无争议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，无争议的事实如下：2019年7月份，杨永鹏经人介绍认识了屈启峰、贺学英，二人称可以帮助杨永鹏介绍对象，但杨永鹏需给付女方彩礼及介绍费。2019年8月24日，杨永鹏及其叔叔杨春峰在屈启峰、贺学英的带领下去了广西，经当地媒人介绍认识了杨成环，双方见面后，对对方均表示满意。2019年8月27日晚，经协商，杨永鹏给付彩礼款及介绍费共计135000元，并由屈启峰向杨永鹏出具收到婚姻介绍费130000元的收条1张。2019年8月28日，杨永鹏通过转账方式汇入屈启峰的银行账户。当日，屈启峰将其中的115000元取出。杨成环跟随杨永鹏来到山东高唐后，未与杨永鹏登记，也未同居生活。杨成环因水土不服要求回广西玉林，双方因彩礼问题产生纠纷，杨成环的弟弟拨打了“110”报警电话，并通过汇款方式退还了杨永鹏彩礼款60000元，杨成环才回广西老家。后来，屈启峰、贺学英退还了杨永鹏20000元，剩余的55000元未退还。另，根据杨永鹏提供的杨成环（152××××****）的电话，无法与杨成环取得联系，也不知道其具体的住址。本院根据屈启峰、贺学英的申请向高唐县公安局汇鑫派出所调取相关材料时，办案民警称没有做调查材料并且出警录像也无法找到。本案主要争议的事实为：杨成环收到的彩礼款数额及退还的数额是多少。关于此争议事实，杨永鹏称，杨成环因水土不服要求回广西，杨永鹏让其返还彩礼，杨成环说只收到了60000元彩礼款，并且杨成环的弟弟通过银行转账的方式将60000元退还给杨永鹏，剩余的钱你找屈启峰、贺学英索要，屈启峰、贺学英也同意了，杨永鹏才让杨成环回广西，如果屈启峰、贺学英不同意，杨永鹏也不会让杨成环离开。当时，屈启峰、贺学英以及派出所的民警都在杨永鹏家现场。屈启峰、贺学英则称，收到杨永鹏的转款135000元属实，但是，已将其中的115000元通过广西的媒人交付给了杨成环，杨成环也已将部分款退还给了杨永鹏，给付屈启峰、贺学英的介绍费20000元也已退还给了杨永鹏，杨永鹏再起诉屈启峰、贺学英没有事实和法律依据。本院经审查认为，杨永鹏对交付给屈启峰、贺学英彩礼款和婚介费135000元，提供了屈启峰向杨永鹏出具的收到条1份予以证明，屈启峰、贺学英也予以认可，其举证责任已经完成。屈启峰、贺学英称收到135000元后，随即提取115000元交付给了广西的方的媒人并提供了中国建设银行银行卡客户交易明细清单予以证明。仅凭取款记录不能够完全证明提取的款项全部交付给广西媒人或杨成环，还需要有其他相关的证据予以佐证（目前，杨永鹏无法与杨成环和广西媒人取得联系），法院也曾通知屈启峰联系广西媒人和杨成环出庭作证，但始终未到庭。另外，如此大额的交易，屈启峰、贺学英不让收款人书写收据，不符合常理，也不符合日常交易习惯。如果有收条，该收条也应由屈启峰、贺学英持有。因此，本院综合认定，涉案争议的55000元没有交付给杨成环，屈启峰、贺学英构成不当得利。本院认为，不当得利系指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。当事人对自己提出的诉讼请求和反驳对方的主张所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，杨永鹏以银行转账方式通过屈启峰、贺学英向杨成环交付彩礼款的相关事实，有杨永鹏提供的收条及转账记录为证，本院予以确认。屈启峰、贺学英主张该款已通过广西方的媒人交付给杨成环，其仅提供提取现金的记录不足以证明其抗辩主张，本院不予采信。屈启峰、贺学英在取得杨永鹏向杨成环交付的彩礼款后，未全额交付给杨成环，已构成不当得利，侵害了杨永鹏的财产权，应予以返还。因此，杨永鹏要求屈启峰、贺学英返还不当得利彩礼款55000元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：被告屈启峰、贺学英于判决生效之日起十日内返还原告杨永鹏的彩礼款55000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，减半收取计588元，由被告屈启峰、贺学英负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  高文山二〇二〇年一月二十日书记员  李 董