天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0105民初5316号原告：杨震鹏，男，1976年8月5日出生，汉族，住天津市河**。被告：杨文龙，男，1991年10月10日出生，汉族，住天津市河**。被告：天津众成科技有限公司，住所地天津市华苑产业区兰苑路******。法定代表人：徐宏涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱蓓蕾，女，该公司员工。委托诉讼代理人：陶鑫岩，男，该公司员工。原告杨震鹏与被告杨文龙、天津众成科技有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨震鹏，被告天津众成科技有限公司的委托诉讼代理人朱蓓蕾到庭参加诉讼。被告杨文龙于2020年8月10日到庭参加诉讼，于2020年11月12日经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨震鹏向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费650.76元、误工费27925元、交通费57元、护理费5200元、营养费3000元、精神损害抚慰金2000元，以上共计38832.76元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年12月2日17时07分，杨文龙骑电动自行车，沿河北区正义道由东向西行驶至溪波里艳泉里小区门前时，由于观察不周，其所骑车辆前部与骑自行车沿正义道由西向北左转驶入溪波里艳泉里小区的我身体接触，造成我受伤的道路交通事故。该事故经天津市公安交通管理局河北交警支队王串场大队认定杨文龙负全部责任，我无责任。事故发生后，我到天津市第四中心医院急诊治疗，未住院。经医院诊断为：右小腿、右足外伤，右足骰骨撕脱骨折，后我到天津市第四中心医院复查，并到天津河东常氏骨科医院门诊治疗，诊断为：右足骨折。现治疗已终结。为维护我的合法权益，向贵院提起诉讼，望判如所请。天津众成科技有限公司辩称，原告所讲交通事故情况属实，认可道路交通事故认定书。2019年12月2日发生交通事故时，被告杨文龙系我公司员工，被告杨文龙在执行我公司工作任务过程中发生交通事故。现同意赔偿原告合理的医疗费、交通费，原告的其他损失不同意赔偿，不同意负担案件受理费。杨文龙辩称，原告所讲交通事故情况属实，认可道路交通事故认定书。同意赔偿原告2000元，不同意负担案件受理费。本院经审理认定事实如下：2019年12月2日17时07分，杨文龙骑电动自行车，沿河北区正义道由东向西行驶至溪波里艳泉里小区门前时，由于观察不周，其所骑车辆前部与骑自行车沿正义道由西向北左转驶入溪波里艳泉里小区的杨震鹏身体接触，造成杨震鹏受伤的道路交通事故。该起事故经天津市公安交通管理局河北交警支队王串场大队认定杨文龙负全部责任，杨震鹏无责任。事故发生后，原告到天津市第四中心医院急诊治疗，未住院。事故当天原告进行了右胫腓骨（中下段）正侧位检查，DR报告单中影像所见：右胫腓骨中下段未见明确骨折征象，所及右踝关节间隙尚好。原告进行了右胫腓骨（中上段）正侧位检查，DR报告单中影像所见：右胫腓骨中上段未见明确骨折征象，膝关节对位尚好。原告进行了右足正、斜位检查，DR报告单中影像所见：右足各跖趾骨未见明确骨折征象，跗骨投影重叠，内侧部分密度不均，所示关节对位可。2019年12月2日病历记录显示：右小腿右足外伤，右足骰骨撕脱骨折。2019年12月2日诊断证明书印象：右小腿损伤，右足骰骨撕脱骨折，建休三日，2019年12月5日诊断证明书印象：右小腿、右足外伤，右足骰骨撕脱骨折，建休二日。2019年12月8日诊断证明书印象：右小腿右足外伤，建休一周。天津河东常氏骨科医院于2019年12月19日出具诊断证明书印象：右足骨折，建休一周。原告于2019年12月26日到天津河东常氏骨科医院挂门诊号，该医院于当日出具诊断证明书印象：右足骨折，休一个月。该医院于2020年1月26日和2020年2月26日分别出具诊断证明书印象：右足骨折，休一个月。现原告已治疗终结。另在发生交通事故时被告杨文龙系被告天津众成科技有限公司的员工，被告杨文龙在执行被告天津众成科技有限公司工作任务过程中发生了交通事故，被告天津众成科技有限公司表示同意赔偿原告合理的医疗费、交通费，原告的其他损失不同意赔偿，不同意负担案件受理费。庭审中，原、被告均表示不要求做任何鉴定。对双方当事人无争议的事实和证据，本院予以确认。对双方当事人有争议的事实，原告提交了道路交通事故认定书、天津市门诊挂号专用收据原件及复印件、处方笺、照片、收入证明、工资条、误工证明、诊断证明书原件及复印件、CT临时报告、X线临时报告、DR报告单原件及复印件、门诊收费票据复印件、营业执照复印件、劳动合同书复印件、天津市客运出租汽车专用发票复印件、收条、病历本。被告杨文龙和天津众成科技有限公司未提交证据。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当承担侵权责任，应当赔偿医疗费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。交管部门出具的道路交通事故认定书认定准确，本院予以认定。被告杨文龙对交通事故发生负有全部责任，应承担侵权赔偿责任，但其作为被告天津众成科技有限公司的员工在执行工作任务过程中发生交通事故，被告天津众成科技有限公司应承担赔偿责任。1.关于医疗费，因交通事故原告花医疗费650.76元，被告天津众成科技有限公司同意赔偿，本院依法准许。2.关于营养费，应参照医疗机构的意见确定。原告未提交医疗机构出具的其需加强营养的证据，且原告也不要求做任何鉴定，故对原告的该请求，本院不予支持。3.关于护理费，原告未提交医疗机构出具的其需护理的证据，也不要求做任何鉴定，故对原告主张的护理费，本院不予支持。4.关于交通费，应根据受害人因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，根据原告就医情况，原告主张交通费57元，本院应予支持。5.关于误工费，原告表示不申请任何鉴定，根据原告提交的挂号条、门诊收费票据、病历记录、诊断证明书，结合本院到天津市第四中心医院和天津河东常氏骨科医院调查情况，综合考虑原告的误工期为42日。关于误工费的标准，原告拒不提供工资收支流水等证明，故误工费应参照天津市居民服务和其他服务业上一年度在岗职工平均工资标准计算，被告天津众成科技有限公司应按每日166.88元标准赔偿原告42日的误工费即7008.96元。6.关于精神损害抚慰金，受害人残疾的，受害人请求赔偿精神损害抚慰金的应予支持。原告不申请残疾等级鉴定，也未提交因交通事故造成残疾的证据，故原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告的部分诉讼请求，符合法律规定，本院依法支持。对原告不符合法律规定的部分诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告天津众成科技有限公司赔偿原告杨震鹏医疗费650.76元、交通费57元、误工费7008.96元，以上共计7716.72元；二、驳回原告杨震鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告天津众成科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  张 娟审 判 员  蔡培玲人民陪审员  于惠英二〇二〇年十二月七日书 记 员  商 瑞附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。