成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0124民初1985号 原告：郫县鑫龙腾建材经营部，经营场所：成都市郫县犀浦镇国宁村**。 经营者：郭俊燕，女，1974年12月20日出生，汉族，住四川省郫县。 委托诉讼代理人：范其安，四川英特信（深圳）律师事务所律师。 被告：陕西建工安装集团有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区含光路**。 法定代表人：孟坚，职务：董事长。 委托诉讼代理人：范凯凯，男，1990年9月27日出生，汉族，住成都市高新区，系该公司员工。 第三人：李艳安，男，1962年11月11日出生，汉族，住成都市成华区。 第三人：谢祥军，男，1976年1月25日出生，汉族，住重庆市开州区。 原告郫县鑫龙腾建材经营部（以下简称鑫龙腾经营部）与被告陕西建工安装集团有限公司（以下简称陕西建工集团公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日受理后,依法追加李艳安、谢祥军作为本案第三人参加诉讼，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鑫龙腾经营部的经营者郭俊燕及其特别授权委托诉讼代理人范其安、被告陕西建工集团公司的特别授权委托诉讼代理人范凯凯、第三人谢祥军到庭参加诉讼，第三人李艳安经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告鑫龙腾经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告钢材款1389700元及利息（利息以1389700元为基数，自2012年8月5日起按照年利率24%计算至货款本息全部清结时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告陕西建工集团公司原名为陕西建工集团设备安装工程有限公司，因承接广元市第二城市污水处理厂建设工程，其法定代表人孟坚的委托代理人李艳安于2012年2月17日与原告签订《工矿产品购销合同》，约定原告向被告供应钢材。合同签订后，原告依约履行了供货义务。2012年8月5日，经双方结算，被告共计应向原告支付货款1389700元，约定于2013年1月30日前结清，李艳安向原告出具欠条一份并加盖项目公章。因被告未按照约定付款，李艳安于2013年向原告出具《承诺》，载明付款时间以及逾期付款责任。但付款条件成就后，被告一直未履行付款义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持其诉讼请求。 被告陕西建工集团公司辩称，货款属实，但已向原告支付1020000元，尚欠金额应扣减已支付的款项，对于利息和违约金不予认可。 第三人李艳安未发表陈述意见。 第三人谢祥军述称，原告诉称属实。 本院经审理认定事实如下：2012年2月17日，原告鑫龙腾经营部作为供方与陕西建工集团设备安装工程有限公司作为需方签订《工矿产品购销合同》，约定由鑫龙腾经营部向陕西建工集团设备安装工程有限公司供应钢材，交货地点：成需方工地（广元），结算方式及期限：于2012年2月20日之前付清全部货款，如超出时间未付，每天按千分之二的日息计算，同时在未付清货款之前，不能出现其他任何供应商提供货源给需方，如需方违约，需方必须按每天千分之五赔给供方违约金。供方加盖鑫龙腾经营部印章，需方委托代理人一栏由李艳安签名，未加盖陕西建工集团设备安装工程有限公司印章。 另查明，1、2012年5月30日、2012年6月13日以及2011年10月17日，鑫龙腾经营部向案涉的广元工地供应钢材，购货单位载明陕西建工集团广元二污工地，供应钢材款项共计1424472.4元，需方代表一栏由“李艳安”以及“李光新”签字，供方代表一栏签名为“胡”，即“胡军”，又名谢祥军，即本案第三人，系鑫龙腾经营部经营者郭俊燕前夫，双方于2005年结婚，2014年10月离婚。2012年9月22日、2012年9月23日、2012年10月29日，谢祥军向案涉工地供应钢材价值分别为95927.8元、10189.8元、102133.8元，共计208251.4元，需方代表一栏由“马建国”签名。 2、2012年9月8日，陕西建工集团设备安装工程有限公司向李艳安出具《授权委托书》，委托李艳安作为陕西建工集团设备安装工程有限公司代理人，以其名义负责广元市第二城市生活污水处理厂建设项目施工三标段的施工和处理有关事宜，其法律后果由陕西建工集团设备安装工程有限公司承担，并加盖公司印章，法定代表人孟坚以及委托代理人李艳安均在该委托书上签名。 3、2012年8月5日，李艳安向原告出具《欠条》，载明：我公司承建的广元市第二城市污水处理厂工程项目今欠成都市鑫龙腾物贸有限公司供应的焊接钢管材料（详见供货单）共欠计人民币合计1389700元（大写：壹佰叁拾捌万玖仟柒佰元整）此款将于2013年1月30日前结清。欠款人：陕西建工集团设备安装工程有限公司广元市第二城市污水处理厂工程第三标段项目部李艳安签名并加盖项目部印章。后因未按照约定支付上述款项，李艳安重新向原告出具《承诺》，载明：我公司在承建广元市第二城市污水处理厂工程建设中，所欠成都市鑫龙腾建材经营部材料款（结算后）1389700元（大写：壹佰叁拾捌万玖仟柒佰元整），另外于2012年4月14日从谢祥军处借现金二十万元，共计1589700元（大写：壹佰伍拾捌万玖仟柒佰元整）。此款原定于2013年1月30日前付清，后因该工程未审计，其货款一直拖欠至今未付。在供货方多次催讨我项目部无力偿付的情况下，特作如下承诺：1、我公司项目部承诺待该工程审计结束后，无论审计结果如何，保证所欠款项无条件支付。并承担逾期相应的违约责任（按合同约定执行）。2、若发生纠纷，我公司项目部同意在供货方所管辖法院或交货地法院提起诉讼。上述载明的成都市鑫龙腾物贸有限公司与成都市鑫龙腾建材经营部均为本案原告鑫龙腾经营部。 4、2016年12月17日，广元市审计局出具广审投报【2016】124号审计报告，对案涉项目进行了审计。 5、2014年1月29日，陕西建工集团设备安装工程有限公司委托公司员工尹振华向谢祥军转款300000元，谢祥军于当日向陕西建工集团设备安装工程有限公司出具《收条》，载明：收条今收到陕西建工集团有限公司支付谢祥军供广元二污厂钢材费暂付叁拾万元整。注明（谢祥军与胡军系同壹人）收款人：谢祥军，2014年元月29日，512222197601255512。 6、2018年3月5日，陕西建工集团设备安装工程有限公司更名为陕西建工安装集团有限公司。 7、李艳安分别于2012年10月19日、2012年10月23日、2012年11月14日、2012年11月19日、2012年11月20日向谢祥军转款49000元、200000元、35000元、14000元、100000元，合计398000元。 8、2019年5月6日，陕西建工集团公司向本院申请鉴定陕西建工集团设备安装工程有限公司于2012年9月8日向李艳安出具的《授权委托书》上的印章以及法定代表人孟坚的签名真伪。因陕西建工集团公司未能提供公安备案章，且其表示无公安备案章，故对印章的真伪无法进行鉴定。后本院依法移送至四川福森特司法鉴定所对孟坚的签名进行鉴定，但因陕西建工集团公司法定代表人孟坚本人未到场书写比对样本，四川福森特司法鉴定所于2019年10月16日作出《终止鉴定告知书》。 以上事实，有原被告双方身份信息、购销合同、授权委托书、银行交易明细、欠条、承诺、审计报告、鑫龙腾钢铁商贸供货协议、收条、终止鉴定告知书及当事人当庭陈述等予以证实，足以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。李艳安以陕西建工集团设备安装工程有限公司的名义与鑫龙腾经营部就钢材买卖达成一致的行为是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律强制性规定，虽陕西建工集团公司对李艳安出具的授权委托书时间晚于鑫龙腾经营部供货时间，但庭审中，陕西建工集团公司对该合同予以认可，对该合同的效力，本院予以确认。本案的争议焦点为陕西建工集团公司向谢祥军的转款与李艳安向谢祥军的转款是否应当在本案案涉货款中予以扣减以及扣减的具体金额、陕西建工集团公司是否应当向鑫龙腾经营部承担逾期付款的违约责任以及承担何种违约责任。 关于陕西建工集团公司向谢祥军的转款与李艳安向谢祥军的转款是否应当在本案案涉货款中予以扣减以及扣减的具体金额。陕西建工集团公司抗辩已支付1020000元，包括2012年9月30日支付的200000元，2012年10月23日支付的200000元，2012年11月20日支付的100000元，2012年12月2日支付的400000元，2014年1月29日支付的300000元，但提供的证据仅能印证李艳安于2012年10月23日、2012年11月20日向谢祥军转款共计300000元以及2014年1月29日由陕西建工集团公司向谢祥军转款300000元的事实。结合2012年8月5日李艳安向鑫龙腾经营部出具的欠条以及因未能按约支付款项于2013年向鑫龙腾经营部出具的承诺内容，李艳安以个人名义于2012年向谢祥军转款的时间早于其出具《承诺》的时间，故该笔款项不应在案涉货款中予以扣减。对陕西建工集团公司于2014年向谢祥军的转款，鑫龙腾经营部讼称该笔款项系谢祥军以个人名义与陕西建工集团公司建立的买卖合同所致，并提供了谢祥军向案涉工地供货的单据，但该单据载明的内容除具体货物名称、数量以及金额外，其余内容与鑫龙腾经营部提供的佐证案涉款项的单据一致，且供方代表均为胡军，即谢祥军。鑫龙腾经营部与谢祥军向案涉工地供应的钢材并未区分个人供应或是经营部供应。鑫龙腾经营部认为其未委托谢祥军收款，陕西建工集团公司向谢祥军支付的300000元属于其他货款，于本案无关。但经本院查明的情况，谢祥军收取款项时，与鑫龙腾经营部经营者郭俊燕处于婚姻关系存续期，且鑫龙腾经营部亦未提供其他证据证明陕西建工集团公司与谢祥军个人存在其他合同关系，故陕西建工集团公司抗辩其向谢祥军支付的300000元系对鑫龙腾经营部主张的案涉款项的支付的理由，本院予以采信，该笔款项应在货款中予以扣减，扣减后尚欠货款金额为1089700元。 关于陕西建工集团公司是否应当向鑫龙腾经营部承担逾期付款的违约责任以及承担何种违约责任的问题。审理过程中，陕西建工集团公司向本院申请对鑫龙腾经营部提交的陕西建工集团设备安装工程有限公司授权李艳安负责广元市第二城市污水处理厂建设项目施工三标段的相关事宜的授权委托书进行鉴定，但因其自身原因终止鉴定，陕西建工集团公司应当承担相应的法律后果；庭审中，陕西建工集团公司亦认可李艳安与鑫龙腾经营部签订的《工矿产品购销合同》；故李艳安就其负责的广元市第二城市污水处理厂建设项目施工三标段的建设与鑫龙腾经营部的钢材买卖出具欠付货款的欠条以及在未能按约支付的情况下出具具有给付内容的《承诺》对陕西建工集团公司具有约束力。陕西建工集团公司抗辩案涉工程未通过审计，支付条件未成就，但《承诺》载明的给付期限为工程审计结束后，不论审计结果如何保证无条件支付，违约责任按原合同约定执行，故对陕西建工集团公司的抗辩理由，本院不予采信。案涉工程已于2016年12月17日审计结束，陕西建工集团公司应当按照约定及时向鑫龙腾经营部进行支付，其未支付的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。《工矿产品购销合同》约定的违约责任为需方如超出时间未付，每天按千分之二的利息计算违约金，鑫龙腾经营部自愿将利息降为年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。结合《承诺》的上下文意，本院依法确定利息起算时间为审计的次日即2016年12月18日。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陕西建工安装集团有限公司于本判决生效后十日内向原告郫县鑫龙腾建材经营部支付货款1089700元及违约金（违约金计算方式：以1089700元为基数，从2016年12月18日起按照年利率24%的标准计算至或货款本金实际付清之日止）； 二、驳回原告郫县鑫龙腾建材经营部的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序收取案件受理费8654元，由原告郫县鑫龙腾建材经营部承担1868元，被告陕西建工安装集团有限公司承担6786元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院提交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杨 平 二〇二〇年一月八日 书记员 向彦毅