广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初12391号原告：周传坤，男，1992年4月2日出生，汉族，住广州市黄埔区，委托诉讼代理人：肖瑜，广东正大方略律师事务所律师。被告：佘建伟，男，1981年6月6日出生，汉族，住广东省惠来县，委托诉讼代理人：周秋霞、梁秋玲，广东明浩律师事务所律师。原告周传坤诉被告佘建伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告周传坤及其委托诉讼代理人肖瑜、被告佘建伟的委托诉讼代理人周秋霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款本金人民币40000元，并支付该借款本金自2017年8月29日起按月利率2%计算至2017年11月29日的利息人民币2400元；2.被告立即归还原告借款本金人民币30000元，并支付该借款本金自2018年10月5日起按月利率2%计算至2019年1月5日的利息人民币1800元；3.判令被告支付原告违约金共计人民币26800元（以借款本金人民币40000元为基数，自2017年8月30日起按月利率2%计算至实际偿还之日，暂计至2019年10月29日共计人民币20800元；以借款本金人民币30000元为基数，自2019年1月6日起按月利率2%计算至实际偿还之日，暂计至2019年11月5日共计人民币6000元）；4.判令本案诉讼费用由被告承担。以上本金、利息及违约金合计人民币101000元。事实与理由：2017年8月29日，原告与被告签订《借款合同》，约定原告借给被告人民币40000元，借款期限3个月，自2017年8月29日至2017年11月29日，借款费用为借款金额的百分之三，并约定了逾期后的违约金（逾期10日以上，每天支付借款金额的千分之二）。2018年10月5日，原告与被告签订《借款合同》，约定原告借给被告人民币30000元，借款期限3个月，自2018年10月5日至2019年1月5日，借款费用为借款金额的百分之三，并约定了逾期后的违约金（逾期10日以上，每天支付借款金额的千分之二）。合同签订后，原告即向被告足额交付预定的款项，然被告在借款期限届满后，一直拒不履行归还本金及利息的义务。原告认为，原告与被告签订的《借款合同》成立并生效，原告如约全面履行义务，被告拒不还本付息，其违约行为严重损害了原告的合法权益。综上所述，原告依据相关法律规定，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告佘建伟答辩称：1.2017年8月由于被告赌博输钱要归还欠款，经原告姐夫梁光耀介绍认识专门从事高利放贷的原告，双方口头约定借款40000元，月利率4%，先扣除第一个月利息1600元。2017年8月29日，原告拿空白《借款合同》，在空白处填写月利息3%，但实际按月利息4%计算。原告通过银行转账40000元给被告，同时要求被告当场要转回1600元给原告作为扣除第一个月利息，被告当天收款后时隔三分钟即通过微信转账1600元给原告。原告这种行为实质是规避法律，在本金中扣除了利息，故该笔借款实际出借本金为38400元。第二笔借款30000元原告同样操作，2018年10月5日18时20分，原告转账30000元给被告，同时要求被告随即转回1200元给原告，作为扣除第一个月的利息，当天20时44分被告通过微信转账1200元给原告，故该笔借款原告实际出借本金为28800元；2.两份《借款合同》对于利息、违约金等费用的约定超过了法定年利率24%的最高限额，超出部分不应得到支持；3.被告从2017年8月29日至2019年3月5日已按月利率4%支付利息37600元，超出部分利息应折抵本金，具体计算如下：①对于2017年8月29日出借的本金38400元，以月利率3%为标准从2017年9月至2019年2月期间共18个月的利息为20736元，被告实际按月利率4%标准支付了上述18个月的利息28800元，多付利息8064元应作为已偿还的本金，故2017年8月29日出借的本金仅余30336元（38400元-8064元）；②对于2018年10月出借的本金28800元，以月利率3%为标准从2018年10月至2019年2月期间共5个月的利息为4320元，被告实际按月利率4%标准支付了上述5个月的利息6000元，多付利息1680元应作为已偿还的本金，故2018年10月5日出借的本金仅余27120元（28800元-1680元）；故被告至今仍欠原告本金为57456元（30336元+27120元）。即使法院不采纳被告提出的上述计算方法，认定出借本金为40000元及30000元，具体计算如下：①对于2017年8月29日出借的本金40000元，以月利率3%为标准从2017年9月至2019年3月期间共19个月的利息为22800元，被告实际按月利率4%标准支付了上述19个月的利息30400元，多付利息7600元应作为已偿还的本金，故2017年8月29日出借的本金仅余30800元（40000元-7600元）；②对于2018年10月出借的本金30000元，以月利率3%为标准从2018年10月至2019年3月期间共6个月的利息为5400元，被告实际按月利率4%标准支付了上述6个月的利息7200元，多付利息1800元应作为已偿还的本金，故2018年10月5日出借的本金仅余27000元（30000元-1800元）；故被告至今仍欠原告本金为57800元（30800元+27000元）。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月29日，原告与被告签订《借款合同》，约定：被告因生意周转需要向原告借款人民币40000元，期限三个月，自2017年8月29日至2017年11月29日，借款费用为每月3%，被告逾期不能支付利息或借款的，需一次性向原告支付借款金额的2%违约金，并且逾期10天内，每天支付本金的千分之一作为赔偿，逾期10天以上，每天支付本金的千分之二作为赔偿。合同签订当日，双方口头约定借款利息按月利率4%支付。原告通过银行转账方式支付40000元借款给被告，同时要求被告收款后立即支付第一个月利息1600元，被告即按原告要求在2017年8月29日收到原告转账的40000元借款后三分钟内通过微信支付给原告第一个月利息1600元，之后，被告从2017年9月29日至2019年3月5日，共按月利率4%支付给原告利息28800元。此后，被告没有再支付利息，也没有归还借款本金。2018年10月5日，原告又与被告签订第二份《借款合同》，约定被告向原告借款30000元，期限三个月，自2018年10月5日至2019年1月5日，其他内容与第一份借款合同约定的内容一致，同时双方口头约定按月利率4%支付利息。2018年10月5日，原告通过银行转账方式支付借款30000元被告，当日，被告通过微信支付给原告第一个月利息1200元，之后，被告从2018年11月5日至2019年3月5日，共按月利率4%支付给原告利息7200元。此后，被告没有再支付利息，也没有归还借款本金。本院认为：本案系民间借贷纠纷。双方签订的《借款合同》约定的借款费用、违约金、赔偿金及实际履行的利息总计超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定的年利率24%的最高限额，对超出部分的利息、违约金、赔偿金，本院不予支持。因被告已实际支付了利息，被告请求已支付的超过年利率36%部分的利息折抵本金，本院予以支持。具体计算如下：1.对于2017年8月29日出借的本金40000元，因被告已实际支付了2017年8月29日至2019年3月5日的利息合计30400元，该段时间为18个月零5天，原告应收取的合法利息为21800元（40000元×3%×18个月+40000元×3%÷30天×5天），被告多付利息8600元（30400元-21800元），应抵扣本金，故该笔借款被告尚欠原告本金31400元（40000元-8600元）；2.对于2018年10月出借的本金30000元，因被告已实际支付了2018年10月5日至2019年3月5日的利息合计7200元，该段时间为5个月，原告应收取的合法利息为4500元（30000元×3%×5个月），被告多付利息2700元（7200元-4500元），应抵扣本金，故该笔借款被告尚欠原告本金27300元（30000元-2700元）。以上两项合计被告欠原告借款本金58700元（31400元+27300元）。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告佘建伟于本判决生效之日起五日内向原告周传坤偿还借款本金58700元及逾期利息（从2019年3月6日起至还清款时止按年利率24%计算）；二、驳回原告周传坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1160元（原告已预交），由原告周传坤负担486元，被告佘建伟负担674元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 李  强  成二〇二〇年一月六日书记员 劳梓文（代）附一：本案判决主要法律依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。附二：申请执行事项根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”