广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0112刑初75号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人杨某辉（绰号“阿弟”），男，1979年2月28日出生，汉族，文盲，出生地广东省信宜市，户籍地址广东省信宜市。曾因犯盗窃罪于2018年3月29日被广东省广州市天河区人民法院判处有期徒刑七个月，2018年8月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。被告人肖某坤（绰号“阿靠”），男，1989年2月20日出生，汉族，文化程度小学，出生地广东省罗定市，户籍地址广东省罗定市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。公诉机关以穗埔检刑诉[2019]1599号起诉书指控被告人杨某辉、肖某坤犯盗窃罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月21日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员周小波出庭支持公诉，被告人杨某辉、肖某坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：自2019年8月底开始，被告人杨某辉、肖某坤经预谋，由被告人肖某坤负责通过手机导航搜索的方式选择、确定犯罪目的地，并负责驾驶其号牌为粤Ｗ×××**的比亚迪小轿车搭载被告人杨某辉到犯罪地及犯罪后接应；由被告人杨某辉负责具体实施盗窃他人手机的行为，事后共同分赃。详述如下：1.2019年9月22日17时许，被告人杨某辉、肖某坤在广州市番禺区桥南街桥南路大润发商场二楼皇室童缘服装店内，从被害人吕某的婴儿车内盗走华为5PRO型手机1部。2.2019年9月22日18时许，被告人杨某辉、肖某坤在广州市番禺区桥南街桥南路大润发商场一楼金六福珠宝店对出处，从被害人曹某1的婴儿车内盗走iphoneXR型手机（经鉴定，价值人民币3850元）1部。3.2019年9月25日10时许，被告人杨某辉、肖某坤在广州市黄埔区中山大学附属第一医院黄埔分院三楼产科分诊台处，从被害人简某随身携带的手提包内盗走华为Mate20pro型手机（经鉴定，价值人民币3533元）1部。2019年9月28日10时许，被告人杨某辉、肖某坤到广州市天河区长兴人民医院，以同样方式伺机作案时，先后被抓获归案。公诉机关认为：被告人杨某辉、肖某坤以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，数额较大，其中一次属于扒窃，其二人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨某辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人杨某辉、肖某坤均如实供述自己的犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人杨某辉、尚某均承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，均可以依法从宽处理。公诉机关建议判处被告人杨某辉一年二个月以下有期徒刑，并处罚金，判处被告人肖某坤十个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人杨某辉、肖某坤对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，均表示认罪认罚。经审理查明：自2019年8月底以来，被告人杨某辉、肖某坤经预谋后，由被告人杨某辉选择、确定犯罪目的地，由被告人肖某坤驾驶其所有的车牌号码为粤Ｗ×××**的比亚迪小轿车搭载被告人杨某辉到作案地点，由被告人杨某辉具体实行盗窃他人手机的行为，由被告人肖某坤在案发地附近接应被告人杨某辉；被告人杨某辉销赃后分赃给被告人肖某坤。分述如下：1.2019年9月22日17时许，被告人杨某辉、肖某坤采取上述方式在广州市番禺区桥南街桥南路大润发商场二楼皇室童缘服装店内，从被害人吕某的婴儿车内盗走华为5PRO型手机1部。后被告人肖某坤驾车搭载被告人杨某辉逃离现场并销赃。2.2019年9月22日18时许，被告人杨某辉、肖某坤采取上述方式在广州市番禺区桥南街奥园广场一楼周六福珠宝店对出处，从被害人曹某1的婴儿车内盗走iphoneXR型手机1部（价值人民币3950元）。后被告人肖某坤驾车搭载被告人杨某辉逃离现场并销赃。3.2019年9月25日10时许，被告人杨某辉、肖某坤采取上述方式在广州市黄埔区中山大学附属第一医院黄埔分院三楼产科分诊台处，从被害人简某随身携带的手提包内扒窃华为Mate20pro型手机1部（价值人民币3533元）。后被告人肖某坤驾车搭载被告人杨某辉逃离现场并销赃。被告人杨某辉、肖某坤实行盗窃3次，盗窃数额共计人民币7483元。2019年9月28日10时许，被告人杨某辉、肖某坤到广州市天河区长兴人民医院，采取同样方式伺机作案时，被抓获归案。上述事实有公诉机关提交并经法庭质证、认证的报案材料、被害人简某、吕某、曹某1的陈述、现场勘验笔录、现场照片、视频监控截图、案发现场照片、作案工具车辆照片、《嫌疑车辆协查函》、作案工具手机照片、微信账户信息及聊天记录、手机导航截图、《搜查笔录》、《扣押清单》、涉案车辆入场交接表、穗埔价认定[2019]1036号《价格认定结论书》、穗番价认函[2019]714号《价格认定不予受理通知书》、穗番价认定[2019]1080号《价格认定结论书》《电子数据检查工作记录》《抓获经过》、（2018）粤0106刑初528号《刑事判决书》、穗公刑释字（2018）1374号《刑满释放证明书（副本）》、户籍材料、被告人杨某辉、肖某坤的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨某辉、肖某坤以非法占有为目的，多次盗窃公民财物（其中一次系扒窃），数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某辉、肖某坤犯盗窃罪的基本事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案查明的量刑情节包括：1.被告人杨某辉在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人肖某坤在共同犯罪中起次要作用，是从犯，本院依法对其从轻处罚。2.被告人杨某辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，本院依法对其从重处罚。3.被告人杨某辉、肖某坤归案后均如实供述了自己的罪行，本院依法对二被告人从轻处罚。4.被告人杨某辉、肖某坤自愿认罪认罚，本院依法对二被告人从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人杨某辉、肖某坤的罪责相适应，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五第一款、第二十六条、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款及第二款、第二条第（一）项、第三条第一款及第四款、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：一、被告人杨某辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月28日起至2020年10月27日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）二、被告人肖某坤犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月28日起至2020年5月27日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）三、没收公安机关扣押的作案工具OPPO牌手机1部、车牌号码为粤Ｗ×××**比亚迪小轿车1辆（由广东省广州市公安局黄埔区分局执行）。四、责令被告人杨某辉、肖某坤于本判决发生法律效力第二日起十五日内共同向被害人曹某1退赔人民币3950元，共同向被害人简某退赔人民币3533元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张庆国二〇二〇年一月二十一日书记员  严秀娟黄美联附：本裁判的主要法律依据一、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款及第二款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第二条第（一）项盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；第三条第一款及第四款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。