广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0902民初4441号原告：张秀玲，女，1964年1月9日出生，汉族，住茂名市茂南区************，公民身份号码440************825。委托诉讼代理人：伍书漠，广东公勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：官仙林，广东公勤律师事务所实习律师。被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司茂名中心支公司。住所地：茂名市**************、八楼南。负责人：黄建华，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄榆雄，该公司员工。被告：陈观波，男，1957年6月6日出生，汉族，住茂名市茂南区**********，公民身份号码440************053。原告张秀玲诉被告华安财产保险股份有限公司广东分公司茂名中心支公司（以下简称华安财险茂名公司）、陈观波机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张秀玲的委托诉讼代理人伍书漠、被告华安财险茂名公司的委托诉讼代理人黄榆雄、被告陈观波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张秀玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告华安财险茂名公司赔偿原告110000元；2.判令被告陈观波赔偿原告77234.09元；3.判令被告陈观波对第一项诉讼请求承担连带赔偿责任；4.本案诉讼费用由被告方承担。事实与理由：2019年4月21日16时52分许，在茂名市茂南区**桥西往东机动车道，陈观波驾驶茂名A*****号电动二轮摩托车由东往西逆向行驶时，与张秀玲驾驶茂名B*****号电动二轮轻便摩托车由西向东行驶，两车发生碰撞，造成张秀玲受伤，车辆损坏的交通亭故。2019年5月16日，茂名市公安局交通警察支队一大队出具的茂公交认字[2019]第910号道路交通事故认定书认定：陈观波对本次事故承担主要责任，张秀玲承担次要责任。事故发生后，原告于2019年4月21日17时在茂名市人民医院进行治疗，住院40天，花费治疗费43387.78元。根据《最高人民法院关于人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》相关规定及广东省2019年人身损害赔偿标准，原告的损失如下：医疗费49054.78元、住院伙食补助费4000元（100元／天×40天）、拆固定费10000元、营养费1000元、交通费1200元（30元／天×40天）、护理费6000元（150元／天×40天）、误工费5846.24元（53347元／年÷365天×40天）、残疾赔偿金185090.4元（42066元／年×20年×22%）、精神抚慰金10000元，共计266524.42元。由于茂名A51388电动二轮摩托车在被告华安财险茂名公司处投保了强制险，根据相关规定，原告各项损失应由被告华安财险茂名公司在交强险限额内赔偿120000元给原告，扣除被告华安财险茂名公司支付的1OOOO元，被告华安财险茂名公司还应赔偿11OOOO元给原告。超出部分146524.42元（266524.42元-120000元）由被告陈观波按70%的比例赔偿给原告，即102567.09元，扣除被告陈观波支付的31000元，被告陈观波还应赔偿给原告77234.09元。被告陈观波作为侵权人和车主，应对原告的各项损失承担连带赔偿责任。被告华安财险茂名公司辩称，一、我司已在交强险限额内向原告支付了10000元的医疗费，划至茂名市人民医院。涉案车辆在我司投保了交强险，事故发生在保险期间内。二、由于原告已向法庭申请对其伤残等级进行鉴定，伤残赔偿金、精神抚慰金应待实际鉴定结果出来后再作计算。交通费、护理费及误工费由法院依法核实，对于护理费无异议。被告陈观波辩称，我已向原告支付31000元，应待原告伤残评定出来再计算赔偿损失。经审理查明，2019年4月21日16时52分许，在茂名市茂南区**桥西往东机动车道，被告陈观波驾驶茂名A*****号电动二轮摩托车由东往西逆向行驶时，与原告张秀玲驾驶茂名B*****号电动二轮轻便摩托车由西向东行驶，两车发生碰撞，造成原告张秀玲受伤，车辆损坏的交通亭故。2019年5月16日，茂名市公安局交通警察支队一大队作出茂公交认字[2019]第0910号道路交通事故认定书，认定：陈观波对本次事故承担主要责任，张秀玲承担次要责任。事故发生后，原告张秀玲到茂名市人民医院住院治疗，自2019年4月21日入院至2019年5月31日出院，住院40天，产生医疗费48493元（510元+720元+297元+33.1元+159.5元+180元+46593.4元）。入院诊断：左侧胫腓骨下段开放性骨折（Ⅱ度），左侧肱骨大结节骨折手术后状态。出院诊断：左侧胫腓骨下段开放性骨折（Ⅱ度），左侧肱骨大结节骨折手术后状态。出院医嘱：患肢继续扶拐杖行走，避免负重3个月，1年内避免剧烈运动，患肢予渐进性功能锻炼，定期复查X片；术后3个月复查X线，视骨折愈合情况是否予动力化手术治疗，骨折愈合后可予内固定取出手术治疗；注意休息，加强营养；门诊随诊。出院后，原告张秀玲于2019年6月14日、25日、27日分别到茂名市人民医院进行3次门诊治疗，产生医疗费423.78元（12元+114元+168元+129.78元）。另查明，被告华安财险茂名公司已支付10000元、被告陈观波已支付31000元给原告张秀玲。原告张秀玲申请对其伤残程度及拆内固定费用进行鉴定。经审查，原告张秀玲的申请对其伤残程度进行鉴定，符合法律规定，本院予以准许，并委托广东粤西司法鉴定所进行鉴定。原告张秀玲的申请对拆内固定费用进行鉴定，不符合法律规定，本院不予准许。2019年12月12日，广东粤西司法鉴定所作出粤西司鉴所[2019]临鉴字第141号司法鉴定意见书，鉴定意见：张秀玲评定为十级伤残。原告为此支付鉴定费3276元。再查明，原告张秀玲属非农业家庭户口。茂名A*****号电动二轮摩托车的车主系被告陈观波，该车在被告华安财险茂名公司投保有交强险(死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元)。本次事故发生在保险期限内。另，按《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》伙食补助费为100元/天，2018年全省一般地区城镇居民人均可支配收入及人均年生活消费支出分别是42066元/年和28875元/年，全省城镇私营单位就业人员年平均工资58258元/年。上述事实，有原、被告提供的证据及庭审笔录在案佐证。本院认为，公民的人身、财产权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。茂名市公安局交通警察支队一大队作出茂公交认字[2019]第0910号道路交通事故认定书，认定陈观波对本次事故承担主要责任，张秀玲承担次要责任，其认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告张秀玲在本案中所遭受的损失，由被告华安财险茂名公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；不足的部分，按事故责任分担，由被告陈观波承担70%赔偿责任。广东粤西司法鉴定所对原告张秀玲伤残程度作出的粤西司鉴所[2019]临鉴字第141号司法鉴定意见书，具有《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十九条规定的鉴定书内容，其形式要件合法，对其作出原告张秀玲构成十级伤残的鉴定意见，本院予以采信。按《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》的规定，原告张秀玲因本案交通事故造成的各项损失分析认定如下：1.医疗费。根据医院机构出具的正式票据、出院医嘱及出院记录，原告的医疗费为48916.78元（48493元+423.78元），其主张医疗费43387.7元，系其自主处分权利的行为，没有违反法律禁止性规定，本院予以支持。2.住院伙食补助费。原告张秀玲住院40天，根据医疗机构出具的疾病诊断证明书及原告的伤情，原告主张住院伙食补助费4000元（100元/天/人×40天），符合法律规定，本院予以支持。3.营养费。根据原告张秀玲的伤情及鉴定机构的鉴定意见，原告张秀玲主张营养费1000元过高，本院予以支持营养费500元（5000元×10%）。4.护理费。原告张秀玲住院40天，根据其伤情及医嘱，住院期间留陪人1人，其主张按照150元/天/人计算，符合茂名地区护工从事同等级别护理的劳动报酬标准，原告主张护理费6000元（150元/天/人×40天×1人），符合法律规定，本院予以支持。5.误工费。根据原告张秀玲的伤情及医嘱，其住院40天、门诊3次，其主张误工费5846.24元，符合法律规定，本院予以支持。6.交通费。根据原告张秀玲的伤情及医嘱，其住院40天、门诊3次，原告诉请交通费1200元(30元/天×40天)，符合法律规定，本院予以支持。7.残疾赔偿金。原告张秀玲经鉴定评定为十级伤残，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”之规定，原告张秀玲定残时，未满60周岁，其主张残疾赔偿金185090.4元过高，本院予以支持残疾赔偿金84132元（42066元／年×20年×10%）。8.精神损害抚慰金。原告张秀玲因本次交通事故受伤造成十级伤残，给其造成一定的精神损害，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，侵权人应当赔偿精神损害抚慰金，根据事故责任分担，原告张秀玲主张精神损害抚慰金10000元过高，本院予以支持精神损害抚慰金3500元。9.后续医疗费。原告张秀玲主张后续医疗费10000元，为未实际产生的费用，本院不予支持。综上，原告张秀玲以上合理损失中属于交强险医疗费用限额范围内赔偿的有医疗费43387.7元、住院伙食补助费4000元、营养费500元，合计47887.78元，由被告华安财险茂名公司在交强险医疗费用限额范围内赔偿原告张秀玲10000元，超出部分37887.78元（47887.78元－10000元），由被告陈观波赔偿26521.45元（37887.78元×70%）给原告张秀玲。原告张秀玲以上合理损失中属于交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿的有护理费6000元、误工费5846.24元、交通费1200元、残疾赔偿金84132元、精神损害抚慰金3500元，合计100678.24元，由被告华安财险茂名公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿给原告张秀玲。扣减被告陈观波已支付的26521.45元，被告陈观波不再向原告张秀玲承担赔偿责任。被告华安财险茂名公司已支付的10000元、被告陈观波已支付的4478.55元（31000元－26521.45元），被告华安财险茂名公司还需支付96199.69元（10000元+100678.24元－10000元－4478.55元）给原告张秀玲。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、限被告华安财产保险股份有限公司广东分公司茂名中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿96199.69元给原告张秀玲。二、驳回原告张秀玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序减半收取受理1991元(原告已预付)，由原告张秀玲负担949元，被告华安财产保险股份有限公司广东分公司茂名中心支公司负担1042元。鉴定费3276元(原告已预付)，由被告华安财产保险股份有限公司广东分公司茂名中心支公司负担。被告应负担的受理费，限其在本判决生效之日起十日内径行支付给原告，本院不再另行退收。上述给付款项划至原告张秀玲的银行账户（开户行：中国工商银行茂名市分行；账号：621************238）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  何秋玲二〇二〇年一月二十一日书记员  赖晓萍冯斯婷附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。