wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤03刑终3006号原公诉机关深圳市龙华区人民检察院。上诉人（原审被告人）梁小梅，女，1979年12月6日出生，汉族，小学文化，户籍所在地湖南省邵阳市隆回县，现暂住广东省东莞市。曾因犯贩卖毒品罪于2018年8月9日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑八个月，2019年1月7日刑满释放。因贩卖毒品嫌疑，于2019年6月6日被羁押，次日被刑事拘留，2019年7月8日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。指定辩护人廖华勇，广东天梭律师事务所律师。原审被告人刘谋群，男，1984年10月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省邵阳市洞口县，现暂住广东省东莞市。因贩卖毒品嫌疑，于2019年6月6日被羁押，次日被刑事拘留，2019年7月8日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。深圳市龙华区人民法院审理深圳市龙华区人民检察院指控原审被告人梁小梅、刘谋群犯贩卖毒品罪一案，于2019年10月21日作出（2019）粤0309刑初1849号刑事判决。宣判后，原审被告人梁小梅不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。原判认定，2019年5月31日，林某因贩卖毒品被公安机关抓获，其表示愿意配合公安机关继续抓捕贩卖毒品人员。当日14时许，林某通过微信联系毒品上家，即被告人刘谋群购买1000元的毒品。而刘谋群又与被告人梁小梅联系，以800元的价格购买了两小包毒品。当天21时许，刘谋群通过“滴滴”司机王某向林某交付两小包毒品。公安民警在约定地点抓获了运送毒品的司机，并现场查获两小包毒品(经称量，净重0.83克)。后于2019年6月6日15时许，公安民警将刘谋群抓获，并扣押其使用的华为手机一部。刘谋群到案后，愿意配合公安机关抓获上家梁小梅。2019年6月6日18时许，刘谋群联系梁小梅购买300元的冰毒。梁小梅将一小包冰毒放在东莞市长安镇沙头市场一巷子里，并通知刘谋群后离开。随后公安民警在该处查获梁小梅放置的一包毒品(经称量，净重0.38克)。当日19时许，刘谋群再次联系梁小梅购买300元的毒品，梁小梅再次前往上述沙头市场送毒品时，被民警抓获，同时民警从梁小梅身上查获一小包毒品(经称量，净重0.43克)，并扣押VIVO手机二部。上述查获的四包毒品，均检测出甲基苯丙胺成分。梁小梅到案后，又配合公安机关抓获了贩卖毒品的嫌疑人员罗某、熊某、范才华(三人均另案处理)。原判认定上述事实，有经原审当庭举证、质证的：1.物证：公安机关从被告人梁小梅处扣押了二部VIVO手机和两小包冰毒，从被告人刘谋群处扣押了一部蓝色华为手机，从证人王某处扣押了两小包冰毒；2.书证：身份信息、抓获经过、前科查询、刑事判决书、扣押决定书、扣押清单、微信聊天记录、转账记录等；3.被告人梁小梅、刘谋群的供述与辩解；4.证人林某、王某的证言；5.鉴定意见：涉案毒品鉴定意见；6.现场勘验笔录，证人林某的辨认笔录；7.视听资料：现场监控视频和毒品称量视频等证据予以证实。原判据此认为，被告人梁小梅、刘谋群明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人梁小梅、刘谋群到案后均能如实供自己的犯罪行为，在本案中具有认罪认罚的从宽情节。同时梁小梅、刘谋群到案后均协助公安机关抓获其他贩卖毒品嫌疑人员，属于立功，可以从轻处罚。另被告人梁小梅系累犯，且系毒品再犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定作出判决：一、被告人梁小梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；二、被告人刘谋群犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；三、缴获的含有甲基苯丙胺的1.64克毒品，依法予以销毁；扣押的被告人梁小梅使用的VIVO手机二部、被告人刘谋群使用的华为手机一部，依法予以没收。宣判后，原审被告人梁小梅上诉提出：本人有三个未成年子女需要抚养，还有一个七十多岁年迈多病的老人需要赡养，家庭特别贫困，我又是家里唯一的经济来源，本人在公安机关就开始认罪认罚，本人在主观上并未想主动贩毒，案发时并没有将毒品亲手交给刘谋群，而是联系上家将毒品放到了刘谋群要求的地方，并且案发后本人积极配合公安机关抓获了三名贩毒嫌疑人，立功表现较大，请求从轻处罚。指定辩护人提出,上诉人认罪认罚，归案后主动供述，具有坦白情节，积极配合抓获了另外三人贩毒线索，构成立功，本案系特情引诱，综上请求从轻处罚。经审理查明，本案的事实已经一审法庭查明并认定，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人梁小梅、原审被告人刘谋群明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。对于上诉人梁小梅及其辩护人所提的上诉理由及辩护意见，经查，梁小梅系累犯，且系毒品再犯，其主观恶性深，社会危险性大，原判对其从重处罚并无不当，上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 周  永  鹰审判员 王    丽审判员 马  学  平二〇二〇年一月七日书记员 那竞文（兼）附：相关法律条文第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执224号之一申请执行人：河南鹿邑农村商业银行有限公司，住河南省鹿邑县。法定代表人：邵群。被执行人:王彦杰，男，住河南省。本院依据已经发生法律效力的(2020)豫1628执224号之一裁定书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王彦杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王彦杰在中国建设银行434***6_1账户内存款人民币3230861.5000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李玉华二〇二〇年一月七日书记员  刘 鑫
文书内容广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0309刑初87号            公诉机关              深圳市龙华区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人马正，曾因犯抢劫罪于2003年6月被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑七年，2008年8月刑满释放。又因贩卖毒品罪2009年5月被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑九个月，2010年2月刑满释放；再因犯故意伤害罪，于2016年8月被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，2016年8月30日释放。现因涉嫌故意伤害，于2019年10月24日投案自首，次日被刑事拘留；因涉嫌故意伤害罪，于2019年10月31日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙华检刑诉【2019】2605号起诉书，指控被告人马正犯故意伤害罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处被告人马正十个月以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2019年9月18日22时许，被告人马正在位于在深圳市龙华区民治街道的出租屋中看见其妻子余微玩手机，发现其妻子与被害人罗建正聊天，怀疑二人有不正当关系，便对其妻子拳打脚踢并致其受伤。后其使用其妻子余微的微信约被害人罗建正至深圳市龙华区民治街道华侨新村1栋楼下见面。当晚23时许，被害人罗建正应约到楼下见面，马上随即上前对罗建正实施拳打脚踢，致使罗建正倒地并致其受伤。经鉴定，被害人余微损伤程度构成轻微伤；被害人罗建正损伤程度构成轻伤二级。      2019年10月24日16时许，被告人马正到公安机关投案。马正对被害人罗建正赔偿了人民币40800元，罗建正对马正的行为表示谅解。                          ?本院意见              被告人马正故意伤害他人，致一人轻伤二级，致一人轻微伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。      被告人马正曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之本罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人马正主动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人马正归案后主动赔偿被害人并获得谅解，本院在量刑时予以考虑。                  判    决              被告人马正犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月24日起至2020年6月23日止。）                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审   判   员   邹        鹏                  二〇二〇年一月十日                   书  记  员   张  洪  源（兼）
广东省惠东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）粤1323刑初43号 公诉机关惠东县人民检察院。 被告人吴*梅，女，1990年7月25日出生，居民身份号码511************366，汉族，中专文化，户籍所在地：湖南省双峰县********组。因涉嫌犯伪造国家机关证件罪，于2019年7月4日被抓获并羁押，同月5日被惠东县公安局刑事拘留；经惠东县人民检察院批准，于2019年8月7日由惠东县公安局执行逮捕。 惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2020〕14号起诉书指控被告人吴*梅犯伪造国家机关证件罪、伪造公司印章罪、伪造身份证件罪，于2020年1月6日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序进行审理。经审查，案件事实清楚、证据充分，被告人对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员董思益出庭支持公诉，被告人吴*梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 惠东县人民检察院指控：2017年上半年开始，被告人吴*梅在家伪造居住证回执、身份证、毕业证、公章等。2018年8月至2019年2月期间，吴*梅通过微信联系惠东县丹霞单采血浆站的岳西华（已判决），利用岳西华收集的个人信息，帮其伪造盖有惠东县公安局各地派出所印章的居住证回执200多份。另外，2018年期间，吴*梅帮他人伪造一张姓名“金华”的身份证和一个“惠州市**实业有限公司”的木制印章。2019年7月4日17时30分许，公安机关在惠州市惠城区******************内抓获被告人吴*梅，并缴获伪造的身份证1张、公司印章1个以及伪造记录手写清单2张、办证刻章的广告印章2个、手机7部。 惠东县人民检察院向法庭提供了相关的证据，认为被告人吴*梅伪造国家机关证件、公司印章、身份证件，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款、第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以伪造国家机关证件罪、伪造公司印章罪、伪造身份证件罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。 被告人吴*梅当庭对指控的事实没有意见，并表示认罪。 上述事实，有公诉机关向法庭递交的下列证据证实：受案登记表、立案决定书，现场勘查笔录、现场方位图、平面示意图、现场照片，到案经过，户籍证明，搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单以及扣押物品照片，假证记录、伪造的出生医学证明、微信聊天记录照片，广东省单采血浆许可证、营业执照、员工花名册，居住证回执人员名单、居住登记回执，广东省卫生计生委关于同意将《流动人口办理居住登记回执》作为办理《供浆证》有效证明的批复，司法鉴定意见书，同案人岳西华的供述，被告人吴*梅的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴*梅伪造国家机关证件、公司印章、身份证，其行为已构成伪造国家机关证件罪、伪造公司印章罪、伪造身份证件罪。公诉机关指控被告人吴*梅犯伪造国家机关证件罪、伪造公司印章罪、伪造身份证件罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吴*梅身犯数罪，应实行数罪并罚。鉴于被告人吴*梅归案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，系坦白，依法对被告人吴*梅予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下： 一、被告人吴*梅犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元；犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。总和刑期二年一个月，并处罚金人民币一万六千元，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月4日起至2021年3月3日止；罚金在判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。） 二、随案移送的伪造身份证一张、广告印章二个、木印章一个、钢印章一个，依法予以没收、销毁；U盘三个、手机七部，依法予以没收，上缴国库；伪造记录手写清单二张，作为证据附卷在案。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赖伟宏 二〇二〇年一月十四日 书记员  陈莉敏 附相关法律、司法解释条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。 伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》 第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初18931号原告（反诉被告）：黄开耀，男，1982年9月4日出生，汉族，住湖北省丹江口市********委会45组8号，公民身份号码为420************95X。被告（反诉原告）：胡来明，男，1981年10月4日出生，汉族，住江苏省沛县张寨镇前刘庄110号，公民身份号码为320************112。委托诉讼代理人：梅碧义，男，1975年6月10日出生，汉族，住安徽省池州市东至县************，公民身份号码为342************133。上列当事人承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：（1）判令被告向原告支付设计报酬30000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年9月27日计至付清之日止）；（2）本案诉讼费由被告承担。原告提出的事实与理由：2018年7月29日，其与胡来明共同承接东莞市奥凯机械有限公司经营的达沃斯光电输送线项目的设计工作，并且签订了合同书，总报酬为120000元。但完工后，胡来明收取的报酬仅支付其30000元，没有按约定支付其一半60000元，因此提出上述诉请。被告的反诉请求：（1）判令原告返还已收取的设计报酬30000元及利息（按年利率6％计算，从2018年9月6日计至付清之日止）；（2）本案诉讼费用由原告承担。被告提出的事实与理由：双方于2018年8月达成口头协议，约定共同承接东莞市奥凯机械有限公司经营的达沃斯光电输送线项目的设计工作，项目获利各得一半，被告将收取的预付款的一半30000元给了被告，但被告未能在限期内提供有效的设计图纸，一直到工作完工，被告均没有为上述项目提供实质有效的工作，后来更发现被告不具备相应资历，完全是欺骗被告，因此提出上述反诉请求。经审理查明：2018年9月4日，赵小盛作为甲方，胡来明、黄开耀共同作为乙方，在东莞市奥凯机械有限公司签订一份项目合作合同书，约定双方合作经营达沃斯光电输送线项目，甲方负责出资、生产加工等事项，乙方负责技术方案设计出图协作调试，合作期限2个月，甲方需要支付乙方人工费用120000元，分两期支付，第一期支付60000元，设备调试合格支付第二期60000元。此外，合同还约定技术分红的内容等条款。合同签订后，胡来明收到赵小盛支付的第一期款项并支付了30000元给黄开耀。后上述设计工作完工后，胡来明收到赵小盛支付的第二期款项，但没有支付给黄开耀。庭审中，黄开耀称其提供了设计图纸，胡来明应按双方口头约定支付一半设计费剩余的30000元。胡来明则称黄开耀没有按合同提供实质有效的工作，不应支付其报酬。双方争议不一。本院认为，本案为承揽合同纠纷。本案争议焦点为被告胡来明应否支付原告黄开耀涉案的工作报酬。本案中，胡来明、黄开耀共同与合作方签订了项目合作合同书，约定二人作为乙方为对方提供有关工作并按约定取得报酬，该合同合法有效。胡来明否认黄开耀作为合同的签订人，依据不足，本院不予采纳。现承揽方已按合同履行了相关事项，胡来明已确认定作方向其支付了120000元，虽然合同中没有约定120000元的具体分配比例，双方亦没有书面协议，但从胡来明已支付第一期30000元给黄开耀的事实可推定双方是同意各占一半的分配比例。原告主张其已提供了相关工作，被告否认但未能充分举证予以反驳，本院认定原告的主张成立，被告应支付其余款项30000元给黄开耀，但原告主张利息，缺乏依据，本院不予支持。同理，被告提出的反诉请求，本院全部予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告胡来明于本判决发生法律效力之日起三日内支付报酬30000元给原告黄开耀；二、驳回原告黄开耀的其他诉讼请求；三、驳回被告胡来明的全部反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1025元（原告已预付），由被告胡来明负担342元，由原告黄开耀负担683元。反诉受理费275元（被告已预付），全部由被告胡来明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  卢志开二〇二〇年一月十五日书记员  邓文君关雅芳
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0213民初1434号原告:刘玉峰,男,1962年11月13日出生,汉族，住无锡市梁溪区。原告:朱俊棉,女,1963年11月7日出生,汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：刘玉峰,男,1962年11月13日出生,汉族，住无锡市梁溪区，系朱俊绵丈夫。原告:刘宁,男,1986年11月12日出生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：刘玉峰,男,1962年11月13日出生,汉族，住无锡市梁溪区，系刘宁父亲。被告：无锡中锐置业发展有限公司，住所地无锡光电新材料科技园会岸路88号-402室。（统一社会信用代码：91320200666804697J）法定代表人：钱建蓉，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐健、张岚，江苏金汇人律师事务所律师。原告刘玉峰、朱俊棉、刘宁与被告无锡中锐置业发展有限公司（以下简称中锐公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉峰、朱俊棉及刘宁的共同委托诉讼代理人刘玉峰，被告中锐公司的委托诉讼代理人张岚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉峰、朱俊棉、刘宁向本院提出诉讼请求：1、责令被告修复无锡市阅山花园62-201房屋客厅顶部裂缝、南主卧室墙面裂缝、南次卧顶部裂缝引起的渗水并修复南阳台渗漏水部位；2、由被告赔礼道歉及承担经济损失13万元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年，原告刘玉峰、朱俊棉、刘宁购买了被告中锐公司作为建设单位开发的无锡市阅山花园62号201室房屋，2012年12月31日该房交付。原告刘玉峰、朱俊棉、刘宁装修入住后，发现客厅顶部裂缝、南次卧顶部多处明显裂缝引起渗水以及南阳台渗漏严重，要求被告修复及赔偿。同时，小区渗漏普遍严重，而相关部门多次协调至今无果，故诉至法院。被告中锐公司辩称：1、其交付合格房屋，原告家中的裂缝及渗水系由其装修造成，其不承担修复责任；2、原告一直拒绝其进屋查看房屋漏水及裂缝情况，存在不配合导致损失扩大的情形；3、原告要求其承担经济损失13万元没有事实和法律依据，请求法庭驳回原告的全部诉请。本院经审理认定事实如下：2012年，原告刘玉峰、朱俊棉、刘宁购买无锡市阅山花园62号201室房屋，房屋于2012年底交付。原告刘玉峰、朱俊棉、刘宁装修入住后发现客厅顶部裂缝、南主卧室墙面裂缝、南次卧顶部裂缝等三处引起渗水以及南阳台有渗漏现象。对于上述几处渗漏部位，被告中锐公司在诉讼中出具了《修复方案》以及针对裂缝的专门裂纹处理方案。刘玉峰、朱俊棉、刘宁对《修复方案》及裂纹处理方案均无异议。本案在审理过程中，对案涉房屋进行了多次鉴定：1、对《修复方案》及裂纹处理方案的现金估价。原告刘玉峰、朱俊棉、刘宁申请对《修复方案》及裂纹处理方案进行现金估价，目的是为了对被告中锐公司不履行维修义务，或履行维修义务仍不能达到修复渗漏部位时，可根据《修复方案》及裂纹处理方案进行现金赔偿。本院委托无锡华信建设咨询有限公司进行维修工程造价鉴定，根据鉴定意见：总维修金额为20017.8元，其中南阳台维修估值为10747.8元，南次卧维修估值为6287.3元，客厅顶部维修估值为1627.2元，南主卧维修估值为355.5元以及裂缝修补措施费（室内家具保护及完成后的保洁）1000元。本次鉴定费用为：3000元。2、房屋装修损失鉴定。为证明房屋漏水造成的损失金额，原告刘玉峰、朱俊棉、刘宁申请对因房屋漏水造成的室内装潢损失金额进行评估，但在评估过程中，原告刘玉峰、朱俊棉、刘宁拒绝缴纳评估费用。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告刘玉峰、朱俊棉、刘宁与被告中锐公司之间存在合法有效的房屋买卖合同关系，被告中锐公司应当保证所售房屋的质量符合相关建设标准，并保证居住者正常使用。关于原告刘玉峰、朱俊棉、刘宁在诉请中提出的四个渗漏部位——客厅顶部、南主卧、南次卧、南阳台，被告中锐公司陈述系原告装修造成，但并未提供证据，故被告中锐公司应当根据其提交的《修复方案》及裂纹处理方案进行维修。如被告中锐公司不履行维修义务或履行维修义务仍未对渗漏部位彻底修复完好，则应当赔偿原告刘玉峰、朱俊棉、刘宁20017.8元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款之规定，判决如下：一、无锡中锐置业发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起三十日内，对坐落于无锡市阅山花园62号201室房屋内客厅顶部裂缝、南主卧室墙面裂缝、南次卧顶部裂缝等三处引起的渗水及南阳台渗漏水部位，按照《修复方案》及裂纹处理方案进行维修，直至彻底修复完好。二、如无锡中锐置业发展有限公司未履行上述义务或履行上述义务仍未对渗漏部位彻底修复完好，则应当赔偿刘玉峰、朱俊棉、刘宁20017.8元。三、驳回刘玉峰、朱俊棉、刘宁的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元、评估鉴定费3000元，二项合计5900元，由刘玉峰、朱俊棉、刘宁负担2465元，无锡中锐置业发展有限公司负担3435元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  袁 坚审 判 员  潘磊砢人民陪审员  唐忻画二〇二〇年一月七日书 记 员  王晓芬本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第八条第一款依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0305民初4365号原告：李杰，男，1985年8月16日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。委托诉讼代理人：张绍文，徐州市贾汪区佩剑法律服务所法律工作者。被告：宁波劳联劳务服务有限公司徐州分公司，住所地徐州市贾汪区煤源路213号世纪明珠装饰城贾汪互联网产业园307-3-4室。负责人：刘韩雪，该公司经理。委托诉讼代理人：万毅，男，该公司法律顾问，住徐州市贾汪区。被告：宁波劳联劳务服务有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区惠丰西路115号，城南商务大厦A座302-6室。法定代表人：李延贵，该公司经理。原告李杰诉被告宁波劳联劳务服务有限公司徐州分公司（以下简称宁波劳联公司徐州分公司）、宁波劳联劳务服务有限公司（以下简称宁波劳联公司）委托合同纠纷一案，本院于2019年10月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李杰的委托诉讼代理人张绍文、被告宁波劳联公司徐州分公司的委托诉讼代理人万毅到庭参加诉讼，被告宁波劳联公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李杰向本院提出诉讼请求为：判令被告赔偿损失12000元（3000元/月*4个月），并承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年1月11日，张茂敢代表原告与被告签订一份《代缴保险协议》，协议约定所投保险对误工费按实际误工天数每天补偿100元，而被告代理原告向安邦人寿保险股份有限公司（以下简称安邦人寿公司）投保约定的误工费是按实际住院天数赔偿。2018年1月20日原告受伤住院，诊断为右手桡骨骨折，需休息4个月，安保人寿公司未赔偿原告出院后的误工费。该费用应由被告赔偿。故诉至法院，请求判如所请。被告宁波劳联公司徐州分公司辩称：原告受伤后，宁波劳联公司积极协助理赔，并将理赔款交付张茂敢，原告也已经领取赔偿款。宁波劳联公司徐州分公司不具备法人资格，分公司无法承担民事责任。原告主张的损失1.2万元无事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告宁波劳联公司书面答辩称：1、原告主张存在四个月的误工无事实依据。2、原告委托张茂敢为代表与宁波劳联公司签订的代缴协议，代缴协议约定的保险金额、保险费仅供参考，具体数额以保险机构核算为准。宁波劳联公司已经尽到代缴商业险的义务。3、自双方开始合作后，宁波劳联公司均每月将具体承保情况及承保明细发送给张茂敢核对确认，保险承保明细已经注明误工费以实际住院误工天数为准，因此原告应对理赔标准知情。4、原告发生工伤后，宁波劳联公司已进行保险备案，保险公司的理赔款已经全额支付原告。综上被告已尽全部义务，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2018年1月11日，原告李杰委托张茂敢（甲方）与被告宁波劳联徐州分公司（乙方）签订《代缴保险协议》，约定：就甲方委托乙方代为投保事宜达成如下协议，一、投保范围。凡年龄在十六至七十周岁，身体健康、能正常工作的甲方在职人员，均可由甲方委托乙方作为独立的投保人进行投保；…三保险金额和保险费。保障类型：团体意外伤害保险，附加团体意外伤害医疗保险，附加团体意外伤害补贴；附加团体意外伤害补贴保险责任：住院补贴60元/天，其他补贴按实际误工天数为准按100元/天补偿。…以上仅供参考，具体赔付数额以保险机构核算为准（以红色字体标注）。…四、甲方于每月月底前五个工作日将次月续保人员保费必须一次性汇入乙方指定银行账户，如不到账人员出现任何工伤、意外事故，乙方概不负责。五、保险责任。本协议为新保合同，各险种按保险机构条款执行，特别约定除外。1、“雇工宝、企工保”意外伤害保险。详见2013年11月呈报中国保监会备案的《（2008）团体意外伤害保险条款》；2、“雇工宝、企工保”附加意外伤害医疗保险。详见2009年8月呈报中国保监会备案的《（2008）意外伤害团体医疗保险条款》；3、“雇工宝、企工保”附加意外伤害补贴保险。详见2009年8月呈报中国保监会备案的《（2008）意外伤害住院补贴团体医疗保险条款》…。同日，张茂敢向宁波劳联徐州分公司支付包括原告李杰在内共10人的保险金2000元。宁波劳联徐州分公司就《代缴保险协议》约定的投保险种向安邦人寿公司投保，安邦人寿公司于2018年1月16日出具的保险承保明细载明住院津贴及误工费用赔偿限额58400元，工伤住院误工费每天100元，计算时以实际住院误工天数为准。保险期间，李杰意外受伤。李杰向被告安保人寿公司申请理赔，安邦人寿公司向李杰赔付医药费和住院期间误工费共计1006.97元。因安保人寿公司不赔偿住院期间以外的误工费，原告遂以被告未按《代缴保险协议》第三条“其他补贴按实际误工天数为准，按100元每天补偿”的约定进行投保，要求被告赔偿出院后的误工费12000元。本院认为：涉案《代缴保险协议》系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。原告李杰委托被告投保团体意外伤害保险及附加险，根据该合同内容，协议性质应为委托合同。《中华人民共和国合同法》第四百零六条的规定：有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。本院认为，被告并不存在过错。理由为：首先，《代缴保险协议》虽约定附加团体意外伤害补贴保险责任中的其他补贴按实际误工天数补偿，但协议约定该内容仅供参考，具体赔付数额以保险机构核算为准，并且以红色字体提示；其次，协议约定本协议为新保合同，委托投保的各险种按保险机构条款执行。原告认可委托被告投保的附加团体意外伤害补贴，是该协议第五项第三条约定的“雇工保、企工保”附加意外伤害补贴保险。原告并未证明“雇工保、企工保”附加意外伤害补贴保险对误工补贴按实际误工天数计算。再次，原告提供的安邦人保公司出具的保险承保明细亦载明误工费计算以实际住院误工天数为准。因此，《代缴保险协议》约定的“附加团体意外伤害补贴保险责任中的其他补贴按实际误工天数补偿”仅系参考内容，并非委托事项中的具体投保标准，被告按照协议约定投保附加意外伤害补贴保险即履行合同义务，并不存在过错。据此，原告要求被告承担过错赔偿责任缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百零六条之规定，判决如下：驳回原告李杰的诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由原告李杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  张涛二〇二〇年一月十六日书记员  陈妍
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初17008号原告：招商银行股份有限公司昆山支行，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路2-6号，统一社会信用代码91320583677601123N。负责人：江晓华，该支行行长。委托诉讼代理人：范文裕，江苏立泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡健，江苏立泰律师事务所律师。被告：饶小虎，男，1982年9月9日生，汉族，住所地湖北省武汉市江夏区。被告：覃椿，女，1982年2月3日生，汉族，住所地湖南省洞口县。上列原告与被告之间金融借款合同纠纷，本院依法受理后适用简易程序审理。原告招商银行股份有限公司昆山支行（以下简称招商银行昆山支行）的委托诉讼代理人胡健到庭参加诉讼，被告饶小虎、覃椿经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行昆山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告饶小虎、覃椿归还原告借款本金154260.98元，欠息8927.92元，合计163188.9元（暂计至2019年7月1日，之后利息、罚息、复息按照合同约定计算至本息还清时止）；2、判令被告饶小虎、覃椿承担原告为实现本债权支付的律师费11059元；3、判令被告承担本案诉讼费用和保全费。事实和理由：2018年7月4日，被告饶小虎与原告签订了《个人授信协议》，约定原告向被告提供总额为180000元的可循环授信额度，授信期间自2018年7月4日起至2023年7月4日止。同日，被告饶小虎与原告签订了《个人贷款借款合同》，约定原告向被告提供180000元贷款，借款期限为36个月，自2018年7月4日起至2021年7月4日止。上述协议、合同签订之后，原告依约发放了贷款人民币180000元。然，被告未按合同约定还款，现原告依据合同相关约定，宣布合同立即到期，要求被告立即归还本息等。被告饶小虎与覃椿系夫妻关系，该笔贷款发生在夫妻关系存续期间，且被告覃椿向原告出具了共同还款承诺书，应承担共同还款责任。原告为此提起诉讼。被告饶小虎、覃椿未作答辩亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款情况：2018年7月4日，原告招商银行昆山支行与被告饶小虎签订《个人授信协议》一份，约定：原告向被告提供可循环授信额度180000元，授信期限60个月，从2018年7月4日起至2023年7月4日止。同日，被告与原告又签订《个人贷款借款合同》约定：被告向原告贷款180000元，用于借新还旧，贷款期限为36个月，从2018年7月4日起到2021年7月4日止。贷款采浮动利率，执行以贷款放款日前一个工作日中国人民银行公布的人民币贷款基准利率为基准利率基础上上浮153%。还款方式采等额本息，按月结息，按月还本。合同还约定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。借款人未按合同约定按时足额还本或付息的，即视为已发生违约事件，贷款人有权宣布合同提前到期，并提前收回已发放贷款的本息并要求支付相关费用。在借款人不能按期归还合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、差旅费等所有费用，均由借款人全数负担。二、合同履行情况：2018年7月9日，原告向被告饶小虎发放贷款180000元。后被告未按约清偿本息，截至2019年7月1日，本金余额154260.98元，欠息（含罚息、复利）8927.92元。原告遂向本院提起诉讼。三、其他必要情况：被告饶小虎与覃椿于2006年1月4日登记结婚，原告与被告饶小虎签订《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》时，被告覃椿与饶小虎处于夫妻关系存续期间，且被告覃椿在《共同还款承诺书》上签字，确认愿同授信申请人、借款人饶小虎共同偿还授信协议、借款合同项下之银行贷款，对授信申请人、借款人在上述授信协议、借款合同项下的债务（包括但不限于贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及贵行实现债权的费用等）承担无限连带清偿义务。另查明：原告委托律师参加本次诉讼为此支付律师代理费11059元。综上所述，原告要求被告饶小虎提前归还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持，利息、罚息、复利按照《个人贷款借款合同》的约定计算至被告实际还清之日止。被告覃椿出具《共同还款承诺书》，其应对被告饶小虎的上述还款义务承担共同还款责任。关于律师费，《个人贷款借款合同》有明确约定，且在法律允许的范围之内，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告饶小虎、覃椿于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司昆山支行借款本金154260.98元及利息、罚息、复利[截至2019年7月1日的利息（含罚息、复利）8927.92元，此后的利息、罚息、复利按《个人贷款借款合同》约定的利率标准计算至被告实际还清之日止]。二、被告饶小虎、覃椿于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司昆山支行律师费损失11059元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3784元，减半收取1892元，由被告饶小虎、覃椿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 员  沈 蓝二〇二〇年一月十日法官助理  吴文娟书 记 员  陈 翩
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民特154号 申请人：山东港天物流有限公司，住所地：青州市东夏镇王木匠村。 法定代表人：张玉荣，总经理。 委托诉讼代理人：徐倩倩，女，该公司职工。 委托诉讼代理人：张金凯，男，该公司职工。 被申请人：吕爱贤，男，1974年2月12日生，汉族，住青州市。 申请人山东港天物流有限公司（以下简称港天公司）与被申请人吕爱贤申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年9月24日立案后依法进行了审查。现已审查终结。 申请人港天公司称，依法撤销青州市劳动争议仲裁委员会作出的青劳人仲案字（2019）第323-1号仲裁裁决书。事实与理由：1、被申请人所受伤害并非工伤，被申请人只是货运司机，不负责维修工作。2、被申请人的工资为4470元，仲裁认定错误。3、争议数额较大，不属于终局裁决范围。 被申请人吕爱贤未提交书面答辩意见。 经审查查明：2019年9月1日，青州市劳动争议仲裁委员会作出青劳人仲案字（2019）第323-1号仲裁裁决书：港天公司支付吕爱贤停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、医疗费、住院伙食补助费共计154994.92元。该仲裁裁决为终局裁决。 吕爱贤于2017年6月初入职港天公司，任货运司机一职。港天公司未为吕爱贤缴纳社会保险。2017年8月1日吕爱贤在工作中受伤，青州市人力资源和社会保障局认定吕爱贤所受伤害为工伤，劳动功能障碍程度拾级伤残。因港天公司拒不支付相应费用，吕爱贤向青州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委作出上述终局裁决后，港天公司不服该仲裁，向本院申请撤销。 本院认为，吕爱贤在工作中受伤害，其所受伤害已经工伤认定，因港天公司未为吕爱贤缴纳社会保险，吕爱贤享有的相应工伤待遇应由港天公司承担。关于吕爱贤工资数额问题，仲裁依据双方提交的证据，综合予以认定并无不当，本院予以确认。吕爱贤因工伤享有的相关待遇，属于因执行国家的劳动标准在社会保险方面发生的争议，该仲裁委明确本仲裁裁决为终局裁决并无不妥。 综上，港天公司申请撤销青州市劳动争议仲裁委员会作出的青劳人仲案字（2019）第323-1号仲裁裁决，但并未提交证据证明上述仲裁裁决存有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销情形，其关于撤销该仲裁裁决的申请，本院不予支持。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下： 驳回山东港天物流有限公司关于撤销青州市劳动争议仲裁委员会作出的青劳人仲案字（2019）第323-1号仲裁裁决书的申请。 申请费400元，由申请人山东港天物流有限公司负担。 审判长  薛培忠 审判员  李玉信 审判员  贾元胜 二〇二〇年一月十日 书记员  褚诗舒
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初358号 裴迎春： 你(单位)与孟海波,锦州开元汽车运输服务有限公司,绥中县华运运输车队,中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司,中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                               2020-01-07
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执15号之三申请执行人：司桂香。被执行人：刘庆国。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0403民初2133号民事判决书，向被执行人刘庆国发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘庆国银行存款97428.5元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田琳二〇二〇年一月七日书记员  姚旺
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初187号之二申请人：浙江远辰建设股份有限公司，住所地浙江省嘉兴市。法定代表人：顾水根，董事长。被申请人：上海邦高化学有限公司，住所地上海金山第二工业区创通路XXX号。法定代表人：车飞。本院在审理申请人浙江远辰建设股份有限公司诉被申请人上海邦高化学有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人于2019年1月17日向本院提出财产保全申请，本院于2019年1月17日作出财产保全裁定，冻结被申请人银行存款人民币4,100,000元。因该财产保全将于2020年1月23日到期，申请人于2020年1月7日向本院提出续保申请。本院经审查认为，申请人的申请符合有关规定，裁定如下：准予申请人浙江远辰建设股份有限公司的续保申请，继续冻结被申请人上海邦高化学有限公司银行存款人民币4,100,000元,或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 金志荣二〇二〇年一月七日法官助理 李梦娜书 记 员 张 倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
黑龙江省讷河市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0281执保23号关于讷河市爱农牧业有限公司与郝永军、徐昆喜、郝长彬买卖合同纠纷一案，本院已于2020年1月16解除对担保人吴向群、宋洪杰其名下奥迪牌车辆的查封。故本院保全裁定确定的内容已办理完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，通知如下：本案予以结案。二〇二〇年一月十六日
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0324执恢14号 郑传英、梅毅、郑华： 申请执行人郑传英与被执行人梅毅、郑华借款合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2019）黔0324民初2029号民事调解书已发生法律效力。被执行人梅毅、郑华逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人郑传英向本院申请强制执行，请求被执行人梅毅、郑华偿还申请执行人借款19000元及利息，承担案件受理费140元，申请执行费185元。 在执行过程中，被执行人郑华与申请执行人达成和解协议，约定利息计算至2019年12月31日。被执行人郑华于2020年1月5日将借款本金19000元，利息4256元，案件受理费140元，申请执行费185元全部履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下： 本院(2020)黔0324执恢14号执行案件执行完毕，于2020年1月7日结案。 二〇二〇年一月七日
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0826民初55号原告:赵桂珍，女，1949年4月17日出生，汉族，农民，现住桦川县。委托诉讼代理人：李核章，系黑龙江李核章律师事务所律师。被告：桦川县悦来镇苏苏村民委员会。法定代表人：齐更春，系该村书记。原告赵桂珍与被告桦川县悦来镇苏苏村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵桂珍及其委托诉讼代理人李核章、被告桦川县悦来镇苏苏村民委员会法定代表人齐更春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵桂珍向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付拖欠其丈夫田革文的劳务费71664元并承担诉讼费用。事实和理由：原告及其丈夫田革文均系被告村的村民，原告丈夫从1991年开始至2018年受被告雇佣打更，被告丈夫尽职尽责地完成了被告指派的各项工作，被告至今仍欠原告丈夫劳务费71664元未付。2018年5月4日原告丈夫田革文与被告负责人齐更春及齐雁飞针对该笔欠款签订了还款计划，原告丈夫田革文于2019年4月6日去世。被告桦川县悦来镇苏苏村民委员会承认原告赵桂珍提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告桦川县悦来镇苏苏村民委员会于本判决生效后十日内给付原告赵桂珍拖欠的劳务费71664元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费796元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判员  崔焱火二〇二〇年一月十六日书记员  张 琦
安徽省明光市人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1182民初194号原告：安徽明光农村商业银行股份有限公司,地址：明光市龙山东路30号，统一社会信用代码：913411003279469140。法定代表人：黎传武,该公司董事长。被告：端加刚，男，汉族，1976年9月20日出生，住安徽省明光市。被告：王梅，女，汉族，1974年9月18日生，安徽省明光市。原告安徽明光农村商业银行股份有限公司诉被告端加刚、王梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，原告在接到预交诉讼费通知后七日内未交诉讼费，也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 杨 艳二〇二〇年一月十六日书记员 何正浩
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫03执665号被执行人：钞飞飞，男，1987年11月7日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被执行人钞飞飞罚金一案，河南省高级人民法院作出的（2015）豫法刑二终字第00023号刑事附带民事判决书，本院作出的（2013）洛刑二初字第34号刑事附带民事判决书，判处被执行人钞飞飞罚金10000元；被告人钞圈欣、钞飞飞、钞三飞、王小阳赔偿附带民事诉讼原告人丧葬费17101.5元、误工费3000元、交通费1000元，四人互负连带赔偿责任。根据上述生效法律文书的规定，本院刑事审判第二庭将该案被告钞飞飞涉财产部分移送执行局，该案于2019年9月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人无可供执行财产。三、通过伊川县不动产登记中心查询被执行人名下无房产信息；通过洛阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下无住房公积金。四、向被执行人发出限制高消费令，对被执行人适用限制高消费措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定作出后立即生效。审判长  孙志勇审判员  张 蕾审判员  李予洛二〇二〇年一月七日书记员  卢向阳
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0327民初10006号之一原告：陈威江，男，1995年1月21日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告：董乃标，男，1993年7月1日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告陈威江与被告董乃标民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告陈威江于2020年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈威江向本院申请撤诉，系其自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许陈威江撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈威江负担。审 判 长  黄佳佳审 判 员  陈德锡人民陪审员  章雪如二〇二〇年一月二十八日书 记 员  林庆锌
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初6515号 原告：姚圣民，男，1982年8月1日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：刘双贺,上海天闻世代（杭州）律师事务所律师。 被告：吴永祥，男，1965年10月13日出生，汉族，住河南省固始县。 委托诉讼代理人：刘云波,浙江星韵律师事务所律师。 原告姚圣民与被告吴永祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘双贺、被告及其委托诉讼代理人刘云波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金100000元并支付利息损失5342元（按年利率6%自2018年8月19日起暂计算至2019年7月10日，要求计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：因生意周转，被告于2018年7月19日向原告借款100000元，约定用款时间为一个月，无利息，原告当日向被告转账100000元。后借款到期，经原告多次催讨，被告均未归还。 被告答辩称：被告确实收到原告100000元款项，但是不是借款。款项性质是店铺转让款，电话录音中陈述称是借款仅仅是配合原告向其配偶隐瞒情况，不是被告的真实意思表示。故要求驳回原告的全部诉讼请求。 经审理查明：2018年7月19日，原告通过中国农业银行向被告转账100000元。2019年5月4日及2019年6月21日，原告通过电话向被告催讨，被告称无还款能力。 以上事实，有银行个人账户明细、录音录像及当事人陈述在卷佐证。 本院认为：2018年7月19日，原告通过银行转账向被告交付100000元。被告对收到上述款项无异议。本案的争议焦点为：原告向被告交付的100000元款项的性质。原告认为该款系借款，被告认为系店铺转让款。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，原告已就款项交付的事实提供银行转账记录，被告亦对收到案涉款项的事实予以认可，且在原告催讨还款时未予以反驳，被告也未能提供有效证据证明款项系原被告双方其他经济往来，故本院对案涉款项为借款的事实予以认定。现原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于借款利息，因双方未约定利息，故应视为不支付利息，但因被告未在合理期限内返还借款，原告有权主张自起诉之日起按年利率6%计算利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、吴永祥于本判决生效之日起十日内归还姚圣民借款本金100000元并支付利息（利息自2019年7月2日起以未归还本金为基数按照年利率6%计算支付至本金还清之日止）； 二、驳回姚圣民的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1203元，财产保全费1047元，合计由姚圣民负担53元，由吴永祥负担2197元。 姚圣民于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；吴永祥于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 金孟贵 二〇二〇年一月七日 法官助理 黄萍萍 代书记员 朱晓庆
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0402民初4128号原告：裕利环境科技有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇沟南工业集中区。法定代表人：夏海光，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈燕、唐韵，江苏森鸿律师事务所律师。被告：常州兴特建设工程有限公司，住所地常州市天宁区九洲新家园11号。法定代表人：蔡龙，该公司总经理。被告：蔡加球，男，汉族，1974年7月10日生，住江苏省常州市天宁区。上述两被告共同委托诉讼代理人：曹骏，常州兴特建设工程有限公司法务。原告裕利环境科技有限公司（简称裕利公司）诉被告常州兴特建设工程有限公司（简称兴特公司）、蔡加球民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告裕利公司的委托诉讼代理人陈燕、唐韵，被告兴特公司、蔡加球的共同委托诉讼代理人曹骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裕利公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还原告借款本金300000元及利息89359元，共计389359元（以300000元为本金，按年利率24%计算利息，从2018年4月9日起计算至实际还清之日，现暂计至2019年7月5日为89359元）；2、本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2018年4月8日，兴特公司、蔡加球向原告借款300000元，约定月息10000元，两被告要求原告将300000元借款打至兴特公司名下的01×××31号账户。2018年4月9日，原告按两被告要求将300000元借款通过银行转账的方式汇至被告指定的账户，现原告要求两被告还款，但两被告拒绝还款。故诉至法院，提出前述诉讼请求。被告兴特公司、蔡加球共同辩称，借款是作为工程款支付的一种方式，并不是真实的借款，因为原被告双方于2018年1月16日签署了一份土方工程施工承包合同，原告所支付的300000元其实是被告完成土方工程的部分工程款，故借款不成立，同时这也是原告公司实际控制人夏冰惯用的伎俩与手段，目的是为自己赚取高额利息。本院经审理认定事实如下：2018年4月8日，兴特公司、蔡加球向裕利公司出具借条一张，内容为“今借到裕利公司叁拾万元（300000元），月息10000元，付款账号85×××31”。蔡加球同时向裕利公司提供了裕利公司的营业执照、开户许可证。同年4月9日，兴特公司通过网银向裕利公司账号01×××31汇款300000元，客户回单上载明用途为借款。后裕利公司多次催要借款未果。审理中，兴特公司向本院通过了兴特公司与裕利公司签订的《土方工程施工承包合同》，由兴特公司为裕利公司总承包的常州华润国际社区D-2地块一期土方工程项目进行施工承包。另查明，2019年11月5日，兴特公司在本院起诉裕利公司要求被告支付工程款2000000元。目前该案正在审理中。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。兴特公司、蔡加球向裕利公司借款300000元的事实，由原告裕利公司提交的借条、客户回单、当事人的陈述等证据证明，事实清楚，本院予以确认，故裕利公司要求兴特公司、蔡加球归还借款300000元及支付自2018年4月9日起至实际还清全款之日止按照年利率24%计算利息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：常州兴特建设工程有限公司、蔡加球于本判决发生法律效力之日起十日内向裕利环境科技有限公司归还借款本金300000元及支付自2018年4月9日起至实际还清全款之日止按照年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7141元，由常州兴特建设工程有限公司、蔡加球共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  蒋魁山人民陪审员  张 红人民陪审员  张 媛二〇二〇年一月七日书 记 员  童安琪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104财保9号申请人：玫瑞·哈比，女，1994年3月9日出生，哈萨克族，住乌新疆乌鲁木齐县。被申请人：胡守纪，男，1987年5月25日出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请人玫瑞·哈比诉被申请人胡守纪一案，申请人玫瑞·哈比于2020年1月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人胡守纪价值1280000元的财产，并提供中国大地财产保险股份有限公司新疆分公司出具的保函作财产保全担保。经审查，本院认为，申请人玫瑞·哈比的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人胡守纪价值1280000元的财产。案件保全费5000元（申请人已预交），由申请人玫瑞·哈比承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   田 林二 Ｏ 二 Ｏ 年 一 月 七 日书  记  员   王彩彩
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0302民初4650号 原告：马涛，男，1984年6月22日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 被告：罗明，男，1975年8月7日出生，汉族，户籍地黑龙江省铁力市。 原告马涛诉被告罗明民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马涛到庭参加了诉讼、被告罗明经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告马涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金13948元及利息，利息自2017年11月28日起至起诉之日即2018年11月23日止，按年利率24%计算；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告于2017年11月24日向原告借款13948元用于偿还消费产生的欠款，并出具借条一张，借条载明：被告借现金13948元用于偿还拖欠海友酒店秦皇岛太阳城店的住房费用，借期4天，逾期不还则按每日利息0.015%计算，不累加复息。至2017年11月28日，被告未偿还原告本金，原告告知被告将按合同开始计算利息，并提醒原告尽快还清借款。此后原告催促被告偿还借款及利息多达十数次，被告均以各种借口拖欠欠款，截止2018年11月份，被告都没有偿还原告一分钱，且被告一直在躲避原告。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。 经审理本院认定,2017年11月24日，原告马涛作为甲方、贷款人与被告罗明作为乙方、借款人签订《借款合同》一份，载明：“……二、借款金额乙方向甲方借款人民币13948元整。三、借款期限甲方自合同签订之日起借款金额如数给予海友酒店秦皇岛太阳城店用于结清乙方欠款，乙方承诺于2017年11月28日前归还甲方人民币13948元整。四、违约条款乙方如逾期未归全款，甲方将诉诸法律，并由合同签订日期开始计算利息，利率为借款全（金）额日1.15%。”同日，海友酒店秦皇岛太阳城店出具欠款情况说明一份，载明：“今有宾客罗明（2390051975××××××××）于2017年4月11日始在海友酒店秦皇岛太阳城店入住，至2017年11月24日，共计入住227天，其中自7月29日最后一次付款人民币5000元后，结至2017年11月24日，罗明共欠酒店房费和各类小商品消费人民币13948元。酒店在罗明入住期间多次要求结清房费，但罗明以资金冻结，需要帮助等理由希望先入住再结款，并将身份证质押在酒店。酒店本着服务宾客的宗旨和与人为善的经营理念，特例允许罗明先入住再结款，并约定结款日期为2017年11月25日，借款金额为自2017年4月11日至2017年11月24日所有消费金额。因涉及日期较长，金额较多，事情经过较复杂，特写此说明，其中相应单据、欠款明细均有系统单据证明，并有罗明本人确认。”原告称被告未偿还借款。 本院认为，债务应当清偿，原告提交的证据可以证明被告向原告借款13948元，用于偿还被告欠原告所经营酒店的欠款，故被告应偿还原告借款13948元。被告逾期还款原告主张按年利率24%支付利息不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，被告应偿还原告借款13948元及利息。 故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告罗明于本判决生效之日起七日内偿还原告马涛借款本金人民币13948元及逾期利息，逾期利息自2017年11月28日起至2018年11月23日止，按年利率24%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费148元，由被告罗明负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  李翔宇 人民陪审员  高国秋 人民陪审员  黄忠利 二〇二〇年一月七日 书 记 员  靳 悦
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 裁 定 书                      （2020）新4223财保16号 申请人：新疆天成富盛建设工程有限责任公司。住所：沙湾县塔城东路北侧135栋底商一层101室。统一社会信用代码：91654223682732961U。法定代表人：田亮，职务：经理。委托诉讼代理人：吴泉，系该公司副经理。被申请人：杨清海，男，1976年3月20日出生，汉族，现住乌鲁木齐市××区。新疆天成富盛建设工程有限责任公司于2020年1月7日向本院申请诉前财产保全，请求对本院（2020）新4223执1号执行案件中应给付被申请人杨清海的案款1914654.71元予以保全。中国人民财产保险股份有限公司沙湾支公司以1914654.71元诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为:申请人新疆天成富盛建设工程有限责任公司的申请符合法律规定,为使当事人的合法权益得到保护和实现，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下:对本院（2020）新4223执1号执行案件中应给付被申请人杨清海的案款1914654.71元予以冻结，停止支付，冻结期限两年。案件受理费5000元，由申请人新疆天成富盛建设工程有限责任公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   牛挺学 二 0 二 0 年 一 月 七 日书  记  员   张 园
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0703民初2120号 原告：曾二珠，女，1933年9月2日生，汉族，江西省鹰潭市人，住鹰潭市月湖区。 原告：钟小英，女，1953年8月9日生，汉族，江西省鹰潭市人，住鹰潭市月湖区。 原告：钟小华，男，1959年3月1日生，汉族，江西省鹰潭市人，住鹰潭市月湖区。 原告：钟循志，男，1963年7月30日生，汉族，江西省鹰潭市人，住鹰潭市月湖区。 上述四原告共同委托代理人：蓝希剑，江西金蓉律师事务所律师。 被告：钟天生，男，1981年1月28日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。 委托代理人：曾凡珍，江西文峰律师事务所律师。 原告曾二珠、钟小英、钟小华、钟循志与被告钟天生物权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟小英、钟小华及四原告的委托代理人蓝希剑，被告钟天生及其委托代理人曾凡珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求确认位于赣州市南康区不动产登记号为XXXXX6ＪＣXXXX6和XXXXX16ＪＣXXXX3的五间房屋的所有权属于四原告共同所有；2、判令被告返还原告上述五间房屋并排除妨碍。事实与理由：1952年，钟永晶将其名下位于南康区间房屋分给钟昌辉（原告曾二珠之夫，原告钟小英、钟小华、钟循志之父）。因钟昌辉常年在外工作，上述房屋借给钟昌期（被告钟天生的祖父）家居住。2018年6月，原告方发现上述房屋公示登记在被告名下。 被告辩称：原告主张的五间房屋都已经不存在了，现有房屋都是被告父亲钟隆基建成的。 经审理查明：钟永晶夫妇生育了钟昌期、钟昌泼、钟昌辉（2018年12月14日去世）、钟昌耀、钟学良五个儿子，并抱养一子钟昌华。原告曾二珠系钟昌辉之妻，原告钟小英、钟小华、钟循志系钟昌辉的子女。据1953年01022号《土地房产所有证存根》，钟永晶、钟昌泼、钟昌辉、钟昌耀等人在南康区蓉江街办叶坑村有房屋十六间。1968年9月12日，钟永晶书写《分关》一份，将上述十六间房屋中的五间分给了钟昌辉。结合当事人提供的相关证据及本院对廖为明（叶坑村书记）、张秀英（钟昌耀妻子）进行调查，基本确认以下事实：钟昌辉自上世纪60年代起未在叶坑村居住生活，其所分得的五间房屋长期交由钟昌期居住使用，钟昌期之子钟隆基（被告的父亲）于七十年代将其中的三间房屋拆除，几年后在原宅基地旁边的位置重新建造了三间房（即不动产登记号为XXXXXX16JCXXXX6中的三间房），但现无证据证明该三间房已进行不动产权登记。2018年，政府相关部门就案涉五间房屋办理不动产权证进行公示，原告在该公示期间对房屋权属提出异议。 以上事实，有当事人的庭审陈述及《土地房产所有证存根》、《分关》、调查笔录等证据予以证实。 本院认为，我国物权法第九条、第一百四十六条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。我国土地管理法第十六条规定，土地使用权和所有权争议，由当事人协商解决；当事人协商不成的，由人民政府处理……当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。基于上述法律规定，案涉三间房（不动产登记号为XXXXX16JCXXXXX）建成后应由相关行政部门依法登记确权，而现无证据表明该三间房屋已进行不动产权登记。原告要求确认上述三间房屋的所有权，实际上是原、被告对该三间房屋的产权所涉及的土地使用权存在争议，故该房产确认登记依法应由人民政府处理，未经人民政府处理的，人民法院没有管辖权。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第一百四十六条，《中华人民共和国土地管理法》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告曾二珠、钟小英、钟小华、钟循志要求确认位于赣州市南康区不动产登记号为XXXXXＪＣXXX6的三间房屋所有权的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  李金峰 审 判 员  黄 婷 审 判 员  陈 俊 二〇二〇年一月七日 代理书记员  谢慧敏
广西壮族自治区天峨县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1222民初21号 原告：罗友寿，男，1959年12月16日出生，壮族，住广西天峨县。 被告：天峨县鸿源房地产有限责任公司，住所地：广西天峨县六排镇塘英开发区第九区。 诉讼代表人：广西纵华律师事务所。 原告罗友寿与被告天峨县鸿源房地产有限责任公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法确认原告债权即工资54203.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2015年6月15日至2019年5月31日期间在被告公司担任保安。截止目前，被告尚欠原告工资54203元，虽经原告多次向被告索要，至今未付。为维护原告合法权益，特向法院起诉。 本院经审查认为，2018年8月8日，本院依法受理天峨县鸿源房地产有限责任公司破产清算一案，2020年1月3日，原告罗友寿向本院起诉，主张其于2015年6月15日至2019年5月31日在被告天峨县鸿源房地产有限责任公司担任保安期间的保安工资54203.00元被告至今未付。依据《中华人民共和国企业破产法》第四十八条、第五十八条的相关规定，职工债权人应当先向破产管理人申报债权，对破产管理人作出的债权审查意见有异议方可向起诉，现原告罗友寿未向破产管理人申报债权而直接起诉，应当予以驳回。 依照《中华人民共和国企业破产法》第四十八条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告罗友寿的起诉。 案件受理费100.00元，原告已预交，予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 员 邓世伦 二〇二〇年一月七日 法官助理 刘 婷 书 记 员 孙海燕 本裁定引用的法律条文 《中华人民共和国企业破产法》 第四十八条债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。 债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。 第五十八条依照本法第五十七条规定编制的债权表，应当提交第一次债权人会议核查。 债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认。 债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条 （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1422执2177号申请人：睢县人民法院被执行人:张新伟，男，1988年10月20日出生，汉族，住所地河南省睢县。本院受理张新伟犯危险驾驶罪判处罚金一案，于2019年12月19日立案执行，执行人员及时向被执行人张新伟送达执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书及财产申报表；在案件执行期间，对被执行人张新伟银行账户进行两次次网络财产查询，未发现被执行人张新伟银行账户有存款；经调查被执行人张新伟户籍所在地居委会，被执行人张新伟系贫苦户，且下落不详，家中无财产可供执行；因被执行人张新伟未履行义务，本院已对被执行人张新伟限制高消费、列入失信黑名单；被执行人张新伟暂无能力履行罚金义务，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）豫1422刑初495号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  司连杰审判员  余伟方审判员  宋忠辉二〇二〇年一月七日书记员  刘海明
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初22668号之二原告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区嘉宾路城市天地广场Ⅰ，Ⅲ区6002-6018室，统一社会信用代码：914403006626551967。负责人陈令伟。委托代理人何苏，广东深天成律师事务所律师。委托代理人赵勇，广东深天成律师事务所律师。被告盘宗斌。被告陈军浩。被告太平财产保险有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区莲花街道商报东路英龙商务大厦25楼A单元（2501-2508），统一社会信用代码：914403007412241835。负责人马昌明。原告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司诉被告盘宗斌、陈军浩、太平财产保险有限公司深圳分公司保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2019年10月16日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告自愿书面向本院提出撤回对被告太平财产保险有限公司深圳分公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司撤回对被告太平财产保险有限公司深圳分公司的起诉。审 判 长  司黎黎人民陪审员  陈冬兰人民陪审员  郭伟霞二〇二〇年一月七日本件与原本核对无异书 记 员  李吕奇
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0302民特834号 申请人：胡莉云，女，1966年6月7日出生，汉族，住温州市鹿城区。 被申请人：姜永珠，女，1947年3月9日出生，汉族，住温州市鹿城区。 代理人：胡雪卫（系被申请人姜永珠的儿子），住温州市鹿城区。 申请人胡莉云申请认定被申请人姜永珠无民事行为能力一案，本院立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人胡莉云称，被申请人姜永珠与申请人胡莉云系母女关系。被申请人因年老患病，生活无法自理。为维护被申请人的合法权益，特诉至法院，请求认定被申请人姜永珠为无民事行为能力人，并指定申请人胡莉云为其监护人。 被申请人的代理人胡雪卫称：申请人所述属实，同意指定申请人作为被申请人姜永珠的监护人。 经审理查明：被申请人姜永珠，女，1947年3月9日出生，汉族，住温州市鹿城区。被申请人及其丈夫（已亡故）共育有二女一子，即长女胡莉云、次女胡笑莉、儿子胡雪卫。被申请人姜永珠因患有帕金森综合症、高血压、脑梗塞后遗症等，在温州建国医院住院治疗2年。 经本院依法委托对被申请人姜永珠的民事行为能力进行鉴定，浙江千麦司法鉴定中心温州（律证）所于2019年12月27日出具了《司法鉴定意见书》，载明：被鉴定人姜永珠为目前无民事行为能力。 本院认为，经鉴定，被申请人姜永珠患帕金森综合症及老年躯体疾病多年，现个人生活不能自理，不认识亲人，丧失言语、记忆、智能、认知功能等，认识功能完全丧失，目前属于重度痴呆，不能辨认自己的权利和义务，不能作出真实的意思表示，目前为无民事行为能力。申请人胡莉云申请宣告姜永珠为无民事行为能力人，于法有据，本院予以准许。申请人作为被申请人的女儿，能够在日常生活中给予一定的照顾和帮助，故本院指定胡莉云作为被申请人姜永珠的监护人。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条第一款的规定，判决如下： 一、宣告姜永珠为无民事行为能力人； 二、指定胡莉云为姜永珠的监护人。 本判决为终审判决。 审判员 沈 文 江 二〇二〇年一月七日 书记员 诸葛冰洁
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初7117号 原告：欧守美，男，汉族，1989年2月6日出生，住福建省南平市延平区。 被告：翁龙君，男，汉族，1988年12月9日出生，住福建省福州市晋安区。 原告欧守美与被告翁龙君民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月11日立案。 原告欧守美向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即向原告偿还所欠借款余款人民币6万元；2．判令被告立即向原告支付以上款项从2018年7月1日至2019年4月19日（暂计至起诉时止）的利息，合计人民币12000元；3．判令被告承担本案的诉讼费用。 事实与理由：2018年4月19日，被告翁龙君因生意周转欠缺资金向原告借款6万元。双方签订了借条，约定借款期限为一年，还款期限为2019年4月19日前。借款后，被告于2018年5月21日和2018年6月24日支付了两个月利息2400元，余下本金60000元及利息12000元，合计72000元至今未还，经原告多次追收无果。为维护原告的合法权益，鉴于上述事实和理由，特向法院提起诉讼，恳请依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告的户籍地所在地为南平市延平区，被告的户籍所在地为福州市晋安区，原告未提交证据证明被告的经常居住地在福州市鼓楼区，亦未提交充分有效的证据（如暂住证、居住证等）证明其经常居住地在福州市鼓楼区；而原告提交的借条上载明“若发生争议，由出借人所在地福州鼓楼区法院管辖”，应属于管辖约定不明的情形，本案应当按照民事诉讼法的相关规定确定管辖，本院对本案不具有管辖权，本案应当移送有管辖权的人民法院处理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第四条、第十八条、第三十条之规定，裁定如下： 本案移送福建省福州市晋安区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  罗登煌 人民陪审员  杨金华 人民陪审员  戴 清 二〇二〇年一月十六日 书 记 员  谢婉莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。 法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。 第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。 第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。 管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执3559号之二 申请执行人：闽西日报社，住所地龙岩市新罗区登高东路155号，统一社会信用代码1235080049070769XL。 法定代表人：朱廷彬，社长。 委托代理人：黄家焱，福建金磊律师事务所律师。 被执行人：余兆荣，男，1965年2月7日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2019年8月27日立案受理的申请执行人闽西日报社与被执行人余兆荣劳动争议一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2019）闽0802民初508号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金63282.98元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院查封被执行人余兆荣所有的龙岩市新罗区日报社集资房2幢103及2幢底层103附属杂物间，由（2019）闽0802执4591号案正在处置中；经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢  文  聪 审判员 林  爱  芸 审判员 陈    进 二〇二〇年一月七日 书记员 林培志（代）
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执62号申请执行人：郝凤琴，女，1968年12月25日出生，汉族，住武汉市青山区。被执行人：柯卫东，男，1967年12月23日出生，汉族，住武汉市青山区。关于郝凤琴与柯卫东民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日作出的(2019)鄂0107民初4135号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郝凤琴于2020年1月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照生效法律文书和法律的规定，被执行人柯卫东应当履行下列义务：1、向郝凤琴偿还借款228,225.81元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费2,362元、执行费3,359元。但被执行人未按期履行。为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人柯卫东银行存款人民币237,000元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定自送达即发生法律效力。审判员  王钢二〇二〇年一月七日书记员  吴逊
黑龙江省讷河市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0281执保24号关于赵星与张淑芝婚姻家庭、继承纠纷一案，本院已于2020年1月16解除对申请人赵星提供的担保物李雪名下的森林人小型越野车的查封。故本院保全裁定确定的内容已办理完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，通知如下：本案予以结案。二〇二〇年一月十六日
安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0402民初6115号原告：贵州中航国际物流有限公司，组织机构代码9152000069273520X3。被告：安顺机械工业学校，。。申请人原告贵州中航国际物流有限公司与被告安顺机械工业学校买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判,于同年××公开开庭进行了审理，原告贵州中航国际物流有限公司委托代理人××与被告安顺机械工业学校法定代表人××及委托代理人××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上述事实，××。本院认为，《中华人民共和国劳动法》（以下简称“劳动法”）第三条规定劳动者享有取得劳动报酬的权利，××，为此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费××元，减半收取××元，本院决定予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  王一雯二〇二〇年一月二十八日书记员  蔡仕佳
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1528民初3116号原告张从永，男，1976年1月26日出生，汉族，住息县。现住息县。委托代理人余安华，男，信阳市息县众诚法律服务所法律工作者被告张建，男，1985年1月1日出生，汉族，住息县。委托代理人李唐，男，河南文开律师事务所律师。原告张从永诉被告张建民间借贷纠纷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张从永及其委托代理人余安华、被告张建及其委托代理人李唐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张从永诉称：2012年10月18日，被告张建因工地工程用钱缺乏资金，向原告借款46000元，用期30天，逾期不还，每天支付违约金200元，并由张强作担保。后经原告多次催要被告至今未给付分文。故原告诉至法院，请求法院依法判决被告给付借款46000元及利息。被告承担诉讼费。被告张建辩称：1、本案系虚假诉讼，借款金额并未实际支付，被告不承担还款责任，原、被告经他人介绍认识，被告因需要用钱于2011年向原告借款10万元，口头约定利息为一角五，被告用期7个月支付利息75000元并于2012年7月2日偿还本金10万元。因借款期间还有3个月利息未支付，原告强迫被告于2012年10月18日出具了46000元的借条，由担保人张强担保，出具的借条超出了法律规定的利率，不应该支持。2、原告常年在社会上放高利贷，应认定为职业放贷人，双方的民间借贷合同违反了法律强制性规定，应当认定为无效。3、原告的起诉已经超出诉讼时效，依法不应支持。综上，原告以放高利贷从事非法金融行为应受到法律制裁，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2012年10月18日，被告张建给原告张从永出具借条一张，借条载明：今借到张从永现金四万陆千元使用30天（46000.00元）逾期不还，每天支付违约金200元借款人：张建担保人：张强2012年10月18号。原告诉称，被告出具借条后未偿还借款，现起诉至法院要求被告偿还借款及利息。被告辩称借条中金额不是借款，是利息款出具的借条，双方不存在借贷关系，且原告属于职业放贷人，请求驳回原告的诉讼请求。另查明，原告张从永自2016年至2019年5月在息县人民法院起诉民间借贷纠纷案件数十起。庭审中，原告举证有：1、原告的身份证；2、被告于2012年10月18日出具的借条一张，证明借款事实；3、原告一直追要借款的通信记录，证明诉讼时效中断，没有超出诉讼时效。被告张建举证有：1、担保人张强的证明一份，证明借条中46000元系利息款；2、原告于2012年7月2日出具的收到10万元收条一张，证明已经偿还借款本金10万元；3、原告自2016年至2019年5月在息县人民法院起诉民间借贷纠纷案件清单及判决书，证明原告系职业放贷人。以上证据材料及庭审笔录附卷证明。本院认为，根据法律规定，违反法律、行政法规强制性规定签订的合同属于无效合同。通过向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性、借款目的也具有营利性，未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动。原告张从永自2016年至2019年5月在息县人民法院起诉民间借贷纠纷案件达二十多起，其出借行为具有反复性、经常性、借款目的也具有营利性，未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，原、被告的民间借贷合同违反了法律、行政法强制性规定，应当认定为无效。综上，原告以该借条要求被告偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（一）》第十条之规定，经合议庭评议并报本院审判委员会研究决定，判决如下：驳回原告张从永的诉讼请求。本案诉讼费950元，由原告张从永承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费950元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行）上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  于新华人民陪审员  付青海人民陪审员  胡本昌二〇二〇年一月七日书 记 员  李 勇
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002财保23号 申请人：周洪胜，男，1971年5月29日生，汉族，住伊宁市。 被申请人：赵津，男，1965年8月16日生，汉族，住伊宁市。 被申请人：杨新萍，女，1967年12月30日生，汉族，住伊宁市。 申请人周洪胜于2020年1月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵津、杨新萍在罗勇处的应收款项200,000元。申请人周洪胜以中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司出具的200,000元保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人周洪胜的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人赵津、杨新萍在罗勇处的应收款项200,000元，期限为3年； 二、申请人周洪胜申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1,520元，申请人周洪胜负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 本裁定立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审  判  员  陈思思 二〇二〇年一月七日 书  记  员  江婧杰
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0211民初8607号原告：张绪民，男，1966年10月24日生，居民身份证号码342201196610245916，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：余敏（系张绪民妻子），女，1966年12月7日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：张亚平（系张绪民儿子），男，1990年10月10日生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：无锡伟达热工设备厂，住所地无锡市滨湖区南泉镇。法定代表人：虞剑芳，该厂厂长。委托诉讼代理人：孙俊翼，江苏神阙律师事务所律师。原告张绪民与被告无锡伟达热工设备厂（以下简称伟达设备厂）劳动合同纠纷一案，本院于2019年11月25日受理后，依法由审判员李正晖独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张绪民及其委托诉讼代理人余敏、张亚平，被告伟达设备厂委托诉讼代理人孙俊翼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况本院确认事实如下：一、张绪民申请仲裁时间：2019年6月17日。二、张绪民仲裁请求：1.违法解除经济赔偿金120750元；2.停缴社保的医疗费用24000元；3.剩余未支付的工资8252元；4.停工留薪期工资4396元及伙食补助费560元；5.住院期间护理费4666元。三、张绪民仲裁结果：1.伟达设备厂支付张绪民劳动报酬753.2元；2.对张绪民的其他仲裁请求不予支持。四、张绪民诉讼请求：1.违法解除经济赔偿金120750元（3354元*18个月*2倍）；2.停缴社保的医疗费用24000元(张绪民在精神病院住院期间的医疗费)；3.剩余未支付的工资8252元（2017年2月-4月27日期间）；庭审中，张绪民撤回诉请2，双方同意在张绪民工伤赔偿案件中一并处理；对于诉请3，双方确认工资金额为13188-5000+40=8228元，伟达设备厂同意在本案中支付。五、经审理查明：张绪民在伟达设备厂从事冷作工作，双方于2008年3月开始办理录用手续并签订劳动合同。2017年4月，张绪民在工作中受伤，后被认定为工伤，致残程度为七级。六、张绪民于2019年6月向仲裁委申请仲裁，要求伟达设备厂支付医疗费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、停工留薪期工资、护理费。仲裁委于同年6月20日受理，案号为锡滨劳人仲案字（2019）第577号（以下简称第577号）。因伟达设备厂对无锡市滨湖区人力资源和社会保障局作出的滨人社工更（2017）第110550号工伤认定更正书不服，向无锡市梁溪区人民法院提起行政诉讼，第577号仲裁案件中止审理。上述期间，张绪民已从工伤保险部门领取了一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金。七、2018年6月20日、2019年8月21日伟达设备厂向张绪民发出返岗上班通知，2019年8月28日伟达设备厂向张绪民发出解除劳动合同通知并向工会备案。判决结果本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。张绪民于2019年6月17日向无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求伟达设备厂支付工伤待遇，可以视为张绪民向伟达设备厂提出解除劳动关系，本院确认双方劳动关系于2019年6月17日解除。至于伟达设备厂于2019年8月28日作出解除张绪民劳动关系决定，并不构成劳动关系的再次解除问题。因此，张绪民据此向伟达设备厂主张赔偿金无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告无锡伟达热工设备厂于本判决生效后立即支付原告张绪民工资8228元；二、驳回原告张绪民的其他诉讼请求及仲裁请求。本案受理费10元减半收取5元，由被告无锡伟达热工设备厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  李正晖二〇二〇年一月十六日书记员  徐翎嘉援引法律条文《中华人民共和国劳动合同法》：第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执88号之三申请执行人：王×，住吕梁市，身份证号码：×××被执行人：薛×，住方山县。依据生效的（2019）晋1102民初461号民事判决书，本院在执行在执行申请执行人王×与被执行人薛×民间借贷纠纷一案中，责令被执行人薛×偿还申请执行人王×借款372000元及利息，承担案件受理费5881.5元，执行费5480元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人薛×在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1843.03元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张蛇成二〇二〇年一月十六日书记员 王海亮
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执35号申请执行人：高某1，女，1963年2月10日出生，汉族，河北省安新县人，退休职工，住武汉市青山区。被执行人：高某2，男，1957年9月23日出生，汉族，河北省安新县人，退休职工，住武汉市青山区。关于高某2与高某1继承纠纷一案，本院于2019年11月9日作出的(2019)鄂0107民初1532号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人高某1于2020年1月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照生效法律文书和法律的规定，被执行人高某2应当履行下列义务：1、向高某1偿还借款184,494.56元；2、承担案件执行费2,667元。但被执行人未按期履行。为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高某2银行存款人民币187,161.56元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定自送达即发生法律效力。审判员  王钢二〇二〇年一月十日书记员  吴逊
黑龙江省讷河市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0281执保4号关于颜萍与何莹鑫、邹芳雪民间借贷纠纷一案，本院已于2020年1月7解除对被申请人何莹鑫、邹芳雪共有的房屋的查封。解除对申请人颜萍所有的车库的查封。故本院保全裁定确定的内容已办理完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，通知如下：本案予以结案。二〇二〇年一月七日
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初2868号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人梁中翔，男，1991年6月12日出生于广西壮族自治区钦州市，公民身份号码450************336，汉族，小学文化，农民，户籍所在地钦州市钦北区***************（以上均自报）。2017年2月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，同年4月21日刑满释放。因本案于2019年8月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）2670号起诉书指控被告人梁中翔犯盗窃罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月20日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员花蕾出庭支持公诉，被告人梁中翔到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月18日凌晨，被告人梁中翔通过翻墙进入中山市**********蔡丽玲的别墅内，因醉酒睡在该别墅的二楼卧室，至次日中午被该别墅清洁人员肖坤燕发现，肖坤燕误以为被告人梁中翔是屋主朋友，并将其叫醒，被告人梁中翔假装是认识屋主，等肖坤燕离开后，窜至三楼行窃，从三楼卧室的梳妆台盗得1条银项链和1个黄金吊坠（经鉴定，银项链市场参考价为50元，金吊坠市场参考价为1160元）后，再通过翻墙离开该别墅。当日13时许，被告人梁中翔将盗得的银项链和金吊坠在中山市***********鑫浩金银首饰行进行销赃，获得赃款500元。同年8月20日上午7时30分许，公安人员在中山市*********18*对开路段将被告人梁中翔抓获归案，从其身上缴获赃款250元，并在上述鑫浩金银首饰行缴获赃物。上述事实，有随案移送并经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。被告人梁中翔在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人梁中翔无视国家法律，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人梁中翔在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人梁中翔在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，故对被告人梁中翔请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人梁中翔犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月20日起至2020年5月19日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卢国棠二〇一九年十二月二十五日书记员  陈嘉欣梁晶晶
广西壮族自治区扶绥县人民法院 保全情况告知书 （2020）桂1421执保3号 陈**春、扶绥县新宁镇城厢村南街四队： 本院在执行申请人陈**春与被申请人扶绥县新宁镇城厢村南街四队侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，根据解除保全申请人陈**春提出的解除财产保全申请，本院于2020年1月13日作出（2019）桂1421民初62号之二民事裁定书已经发生法律效力。根据本裁定及解除保全申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 解除对被申请人扶绥县新宁镇城厢村南街四队存放于扶绥县农村商业银行松江分理处的存款45500元（账户：13×××10）的冻结。 二、解除对案外第三人钟志鸿、蒙秋花用以担保的位于扶绥县新宁镇同正大道1号宏源大景城商住小区郁金香庄园5号楼02号商铺（扶绥权证扶绥县字第201500502号）的查封。 特此告知。 联系人及联系方式：谭海枝0771-7610286 二〇二〇年一月十六日
贵州省息烽县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0122执恢4号息烽县人民法院作出的（2016）黔0122民初634号民事判决书已发生法律效力，朱惊申请执行黄文燕、黄润林民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人黄润林已将本案案款全部履行完毕，本案以执行完毕结案。特此通知。审判员 常 军二〇二〇年一月十日书记员 简厚鑫
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初275号申请人：刘燕，女，1975年1月14日出生，汉族，住青岛市李沧区。被申请人：贾亮，男，1973年6月7日出生，汉族，住青岛市崂山区。被申请人：青岛佳信易国际贸易有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：张念芳。第三人：青岛鼎悦典当有限公司，住所地青岛市市北区。法定代表人：王清刚，职务总经理。本院在审理申请人刘燕与被申请人贾亮、被申请人青岛佳信易国际贸易有限公司、第三人青岛鼎悦典当有限公司借款合同纠纷一案中，申请人于2020年1月7日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人贾亮、被申请人青岛佳信易国际贸易有限公司的银行存款人民币22万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人刘燕自愿以其所有的位于青岛市市南区江西路106号3单元1201户房产一处提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人贾亮、被申请人青岛佳信易国际贸易有限公司的银行存款人民币22万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。二、查封担保人刘燕所有的位于青岛市市南区户房产一处。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李霞二〇二〇年一月七日法官助理王萌书记员左爽
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302财保10号 申请人：杨建和，男，1974年7月15日出生，满族，现住秦皇岛市青龙满族自治县。 被申请人：秦皇岛金明房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区六盘山路3号金明国际财富中心A座201号。 法定代表人杨媛，董事长。 被申请人：杨媛，女，1993年11月26日生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被申请人：杨献章，男，1970年12月28日生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 申请人杨建和与被申请人秦皇岛金明房地产开发有限公司、杨媛、杨献章诉前财产保全一案，现申请人杨建和于2020年1月7日向本院申请诉前财产保全，申请对被申请人秦皇岛金明房地产开发有限公司的财产采取诉前财产保全措施，查封被申请人秦皇岛金明房地产开发有限公司名下位于秦皇岛经济技术开发区金明国际财富中心A座2301、2303、2304、2305、2306、2307、2308、1603、1604、1605号不动产。并已提供中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司的担保。 本院经审查认为，申请人杨建和的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人秦皇岛金明房地产开发有限公司名下位于秦皇岛经济技术开发区金明国际财富中心A座2301、2303、2304、2305、2306、2307、2308、1603、1604、1605号不动产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  郭 安 二〇二〇年一月七日 代理书记员  杨晓娜