广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤06民终14937号上诉人（原审被告）：广州悦赢建筑装饰有限公司，住所地广东省广州市白云区******************，统一社会信用代码9xxxxK。法定代表人：蓝某1。委托诉讼代理人：詹晓，北京市东元（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：佛山市嘉言善行文化教育咨询有限公司，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码9xxxxQ。法定代表人：叶某1。委托诉讼代理人：黄婕，女，该司工作人员。原审被告：张先，男，汉族，1986年11月22日出生，住湖南省湘阴县*********，公民身份号码430************63X。原审被告：蓝某1，男，壮族，1988年7月5日出生，住广西壮族自治区武宣县**************，公民身份号码452************51X。上诉人广州悦赢建筑装饰有限公司（以下简称悦赢公司）因与被上诉人佛山市嘉言善行文化教育咨询有限公司（以下简称嘉言善行公司）、原审被告张先、蓝某1装饰装修合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初20437号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。悦赢公司上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判悦赢公司无需向嘉言善行公司支付维修款7980元；3.一审、二审诉讼费由嘉言善行公司承担。事实与理由：一、嘉言善行公司要求的维修费用过高，没有事实依据，一审法院认定事实错误。案涉装修工程于2019年1月22日竣工。嘉言善行公司向悦赢公司反馈存在厕所渗水问题后，悦赢公司及时上门维修过。此后再次发生渗水情况，悦赢公司与嘉言善行公司商议以保修金及安装玻璃的费用抵销厕所渗水维修费用。双方自此不再就维修费用存在争议，一审法院对此未予认定。二、嘉言善行公司尚未向悦赢公司支付保修金6729.93元，双方已达成维修费与保修金抵销的合意，故维修费应在保修金中扣除。退一步来说，即使悦赢公司要向嘉言善行公司支付维修费用，也应抵扣保修金，一审法院未作抵扣。嘉言善行公司辩称，不同意悦赢公司的上诉请求，请求维持原判。张先、蓝某1二审未到庭作陈述。嘉言善行公司向一审法院起诉请求：1.悦赢公司、张先、蓝某1向嘉言善行公司赔偿厕所的返工费用9780元；2.悦赢公司、张先、蓝某1向嘉言善行公司赔偿电线的返工费用17270元（具体费用以鉴定机构的数额为准）；3.诉讼费由悦赢公司、张先、蓝某1承担。一审诉讼中，就嘉言善行公司主张的电线线路问题，悦赢公司进行了修复，故嘉言善行公司撤回第二项诉讼请求。一审法院认定事实：2018年12月18日，嘉言善行公司（甲方，发包方）与悦赢公司（乙方，承包方）签订《佛山市禅城区********商铺装修工程合同书》，约定：1.甲方将位于佛山市禅城区********、40号商铺装修工程项目发包给乙方进行施工。2.工程总额336496.50元。3.工程款支付方式为：合同签订后乙方进场，甲方向乙方支付工程合同价款的30%作为备料款，即100948.95元；乙方完成合同工程量的50%,甲方向乙方支付工程合同价款的60%作为工程进度款即100948.95元；乙方完成合同工程量95%，甲方向乙方支付工程合同价款的80%，即67299.30元；工程竣工，甲方验收合格后，甲方向乙方支付工程合同价款的98%，即60569.37元；余下工程价款的2%,即6729.93元作为保修金，待本工程验收合格半年后，甲方向乙方一次性支付。4.总工期42日历天（含国家法定节假日）。5.质量保修期从工程实际竣工甲方验收合格之日起半年。2019年7月17日，嘉言善行公司法定代表人叶某1向案外人戴某转账9780元。案外人戴某出具《情况说明》，确认该9780元系其2019年4月22日至2019年5月2日期间为嘉言善行公司进行厕所维修工程所收取工程款。庭审中，当事人一致确认：1.悦赢公司于2018年12月19日进场施工，2019年1月22日完工并交付使用。2.案涉装修工程的结算价为329766.57元；嘉言善行公司向悦赢公司分期支付工程款至工程结算价的98%,另有2%作为保修金尚未向悦赢公司支付。3.嘉言善行公司另需向悦赢公司支付安装玻璃的款项1800元。庭审中，悦赢公司确认收到了嘉言善行公司厕所渗水的维修通知，悦赢公司也去现场进行了维修，此后又出现渗水问题，故悦赢公司提出让嘉言善行公司自行找人维修。悦赢公司同意用质保金及安装玻璃的款项抵扣嘉言善行公司维修厕所的费用。一审法院认为，本案系装饰装修合同纠纷。嘉言善行公司与悦赢公司签订的《佛山市禅城区********、40商铺装修工程合同书》系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应依约履行。案涉装修工程于2019年1月22日竣工，根据约定，案涉装修工程的质量保修期为验收合格之日起半年。本案中，悦赢公司所施工程在保修期内出现渗水，且悦赢公司确认未进行维修并明确表示同意嘉言善行公司自行找人维修，故相关的维修费用应由悦赢公司负担。悦赢公司抗辩维修费用过高，但嘉言善行公司提交的收据、结算表、转账凭证等形成完整的证据链足以证实相关费用系维修厕所所实际支出，法院对嘉言善行公司主张的厕所维修费用9780元予以确认。本案中，因嘉言善行公司、悦赢公司当庭确认嘉言善行公司尚需向悦赢公司支付1800元的安装玻璃工程款，且嘉言善行公司表示同意向悦赢公司支付，因本案中嘉言善行公司、悦赢公司互负给付义务，法院予以抵扣，抵扣后，悦赢公司尚需向嘉言善行公司支付厕所维修款7980元（9780元-1800元）。另，悦赢公司抗辩用质保金抵扣其需支付的厕所维修款，因嘉言善行公司当庭表示不同意，且悦赢公司未提出反诉,故法院在本案中对质保金不予处理。关于蓝某1的责任。经查，悦赢公司系一人有限责任公司，依据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，因蓝某1作为悦赢公司的股东不能证明公司的财产独立于股东自己的财产，其应对悦赢公司所负的上述债务承担连带清偿责任。关于张先的责任。本案中，张先仅为悦赢公司的员工，嘉言善行公司以其为案涉工程项目负责人为由要求张先承担责任，依据不足，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决:一、悦赢公司于判决发生法律效力之日起十日内，向嘉言善行公司支付厕所维修款7980元；二、蓝某1对判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；三、驳回嘉言善行公司的其他诉讼请求。如判决确定的付款义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，案件受理费减半收取238元，财产保全费290.50元，合计528.50元，由悦赢公司与蓝某1共同负担。二审期间，各方当事人均未提交新证据。经审查，除当事人一致确认“案涉装修工程的结算价为329766.57元”外，一审判决认定的其余事实正确，本院予以确认。另查明以下事实：一、悦赢公司与嘉言善行公司二审中重新确认案涉装修工程的结算价为336496.50元，嘉言善行公司已向悦赢公司支付329766.57元（336496.50元×98%），尚有保修金6729.93元（336496.50元×2%）未支付。二、案涉合同附件《工程质量保修书》第三条第1点约定：“属于乙方承包工程质量问题的保修范围或内容的项目……承包方不在约定期限内派人修理，发包方可委托其他人员修理，实际所发生的维修费用从承包方质量保修金内扣除。”本院认为，本案为装饰装修合同纠纷。二审主要争议焦点是厕所维修费用能否从发包人预留的保修金中予以扣除。根据二审查明事实，嘉言善行公司与悦赢公司已在装修合同附件中明确约定承包方不在约定期限内派人修理出现质量问题的工程项目的，发包人可委托其他人员修理，实际发生的维修费用从承包方质量保修金内扣除。该约定是双方的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。嘉言善行公司提交的微信聊天记录反映案涉工程在保修期内出现渗水问题，悦赢公司表示由嘉言善行公司自行委托其他人员修理，嘉言善行公司因此自行委托他人对问题工程进行维修，并实际支付维修费。悦赢公司在本案中主张维修费在质量保修金中扣除，符合合同约定，应予支持。一审法院不作扣除不当，本院予以纠正。至于维修费抵扣金额问题。悦赢公司认为嘉言善行公司主张的维修费9780元过高，但未提供证据证明嘉言善行公司存在虚报维修费用的行为，本院对悦赢公司该主张不予采纳，并确认维修费用为9780元。由于嘉言善行公司尚未支付的保修金及其应向悦赢公司支付的玻璃安装费仍不足以支付9780元维修费，因此，悦赢公司尚需向嘉言善行公司支付1250.07元（9780元-6729.93元-1800元）维修费。综上所述，悦赢公司的上诉部分有理，本院对有理部分予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初20437号民事判决第二项、第三项；二、变更广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初20437号民事判决第一项为：广州悦赢建筑装修有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市嘉言善行文化教育咨询有限公司支付厕所维修款1250.07元；三、蓝某1对本判决第二项确定的债务承担连带清偿责任；四、驳回佛山市嘉言善行文化教育咨询有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元、财产保全费290.50元，合计340.50元，由广州悦赢建筑装修有限公司和蓝某1共同负担43.52元，佛山市嘉言善行文化教育咨询有限公司负担296.98元；二审案件受理费50元，由广州悦赢建筑装修有限公司和蓝某1负担。本判决为终审判决。审判长  吴健南审判员  耿 翔审判员  姜欣欣二〇二〇年一月十七日书记员  钟伊发