江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0106民初6387号 原告（反诉被告）：江苏英虎达智能科技有限公司，统一社会信用代码91320105MA1MXCAQ8E,住所地南京市。 法定代表人：李静。 委托代理人：陈志毅（执业证号13201200310218653），江苏德序律师事务所律师。 委托代理人：王东（执业证号13201201710016779），江苏德序律师事务所律师。 被告（反诉原告）：武汉珞珈德毅科技股份有限公司，统一社会信用代码91420100688330936，住所地武汉市。 法定代表人：杨治国。 委托代理人：杜文皓（执业证号14201200910844661），湖北谦顺律师事务所律师。 委托代理人：李俊，男。 原告（反诉被告）江苏英虎达智能科技有限公司（以下简称英虎达公司）与被告（反诉原告）武汉珞珈德毅科技股份有限公司（以下简称珞珈德毅公司）技术咨询合同纠纷一案,本院立案后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）英虎达公司的委托诉讼代理人陈志毅、王东，被告（反诉原告）珞珈德毅公司的委托诉讼代理人杜文皓、李俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 英虎达公司向本院提出诉讼请求：1.判令珞珈德毅公司支付英虎达公司合同款126万元并支付利息（以126万元为基数按银行同期贷款利率自2018年7月5日至实际清偿之日止）；2.珞珈德毅公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年1月24日，英虎达公司与珞珈德毅公司就河南省新乡市公安局治安视频监控三期项目（以下简称案涉项目）达成《项目技术咨询服务合同》。双方约定咨询服务价款为315万元，同时约定珞珈德毅公司需要于2018年6月30日前完成项目竣工验收三个工作日内完成全部款项支付。项目履行过程中，珞珈德毅公司未积极履行承诺。英虎达公司曾与珞珈德毅公司进行协调,珞珈德毅公司承诺尽快付款。由于珞珈德毅公司的拖延履行，致项目工期严重拖延。英虎达公司经过多方协调，2018年11月22日项目通过竣工验收。截止2019年1月11日，珞珈德毅公司仍然拖欠英虎达公司合同款126万元，因英虎达公司多次催要无果，为维护英虎达公司的合法权益，现诉至本院，请求判如所请。 珞珈德毅公司辩称，2018年1月24日，珞珈德毅公司与英虎达公司就案涉项目达成《项目技术咨询服务合同》，其中约定被告负责梳理用户端的关系和需求，完成案涉项目咨询服务工作，确保在2018年6月31日之前完成案涉项目竣工验收，但英虎达公司未履行合同义务，导致涉案项目迟延至2018年11月20日才竣工验收合格，根据合同约定，最后一笔付款条件是涉案项目是在2018年6月31日完成竣工验收合格后再支付，但事实上并没有在6月31日完成竣工验收，所以最后一笔款项的付款条件并不成就。珞珈德毅公司无需支付英虎达公司剩余合同款126万元。请求法院驳回英虎达公司的本诉诉讼请求。 珞珈德毅公司向本院提出反诉请求：1.解除双方签订的项目技术咨询合同；2.英虎达公司返还已经收到的合同款项189万元及其利息122708元（根据银行同期贷款利率4.9%计算）；3.英虎达公司承担因未尽合同义务导致珞珈德毅公司的损失420万元；4.英虎达公司承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年1月24日，珞珈德毅公司与英虎达公司就案涉项目达成《项目技术咨询服务合同》，其中约定英虎达公司负责梳理用户端的关系和需求，完成案涉项目咨询服务工作，约定的咨询服务价款是315万元，其中市场费是240万元，项目管理费是75万元。珞珈德毅公司按合同约定先后向英虎达公司按约定已支付了189万元，但英虎达公司未提供项目管理咨询服务，未提供服务文件，因原告不履行管理义务，导致涉案项目迟延至2018年7月5日才进行初验，2018年11月20日竣工验收合格。因案涉项目逾期完工，案涉工程总包方北京同方软件股份有限公司（以下简称同方公司）起诉要求珞珈德毅公司承担履约保证金赔偿责任和违约金责任。2019年4月8日，北京市海淀区人民法院已作出生效判决，判令珞珈德毅公司向同方公司赔偿案涉项目逾期完工导致的400万元保证金赔偿金及违约金20万元。故诉至法院请求判如所请。 英虎达公司辩称，英虎达公司是一家智能科技有限公司，具有相应的专业技术，因英虎达公司从中介绍联系，珞珈德毅公司才能承接该工程。英虎达公司已按合同约定在该项目中提供相应的技术咨询服务以及管理服务，使得案涉项目能顺利进行，但因为珞珈德毅公司在设备采购过程中款项不到位导致施工队伍等钱、等杆、等人、等设备，进而导致项目工期延迟，直到2018年11月20日案涉项目才交付业主方验收，工程工期延误是珞珈德毅公司自身造成的，与英虎达公司无关。故珞珈德毅公司要求英虎达公司返还已支付的合同款及利息，赔偿损失均无依据，请求驳回珞珈德毅公司的反诉请求。 本院经审理认定事实如下：2018年1月24日，珞珈德毅公司（甲方）与英虎达公司（乙方）签订两份《项目技术咨询服务合同》，其中第一份《项目技术咨询服务合同》（以下简称第一份《服务合同》）约定，甲方委托乙方就《河南省新乡市公安局治安视频监控三期项目》进行技术咨询服务，并支付咨询报酬；乙方负责梳理用户端的关系与需求，完成《河南省新乡市公安局治安视频监控三期项目》的咨询服务工作；甲、乙双方签订本合同后乙方即开展工作，并在甲方提供基础技术资料和首付款后开始项目咨询服务工作；为保证乙方有效进行工作，甲方应当向乙方提供项目咨询所需的协作事项，包括最终客户的项目信息资料和现场工作环境；甲方向乙方支付技术咨询报酬金额及方式为：1.技术咨询报酬总额为人民币850000元，2.合同签定7天后付款50%,余款自合同签定三个月内无条件支付，3.支付每笔款项前，乙方须出具合法有效完整的等额增值税专用发票（税率6%）。第二份《项目技术咨询服务合同》（以下简称第二份《服务合同》）约定，咨询服务项目：河南省新乡市公安局治安视频监控三期项目；咨询服务价款：人民币315万元整；乙方负责梳理用户端的关系与需求，完成河南省新乡市公安局治安视频监控三期项目咨询服务工作；付款方式:1.场费240万元，订项目合同当日付款30%，项目部进场第一天付款30%，在6月31日前完成河南省新乡市公安局治安视频监控三期竣工验收合格后三个工作日内付款40%。②项目管理费75万元，款方式与①市场费的付款方式一致。2.支付每笔款项前，乙方须出具合法有效完整的等额增值税专用发票（税率6%）。 合同签订后，英虎达公司向案涉项目现场派驻工作人员，进行技术咨询、现场各方关系协调等工作。珞珈德毅公司于2018年2月9日、3月13日、6月20日，分四次通过银行转账向英虎达公司转账1370000元、720000元、225000元、425000元，共计274000元。双方确认第一份《服务合同》的85万元已支付完毕，案涉的第二份《服务合同》中已支付189万元，尚有剩余的40%款项126万元未支付。 另查明，案涉项目系同方公司通过招投标获得，后经英虎达公司介绍，珞珈德毅公司与同方公司签订《新乡市治安监控三期项目合同》，约定由珞珈德毅公司在指定期限内完成案涉项目的深化设计、实施和初步验收等工作。后珞珈德毅公司将案涉项目委托第三方河南浪潮通软系统集成有限公司进行施工。因案涉项目严重滞后，未如期竣工，同方公司将珞珈德毅公司起诉至北京市海淀区人民法院，要求珞珈德毅公司向同方公司支付赔偿款和违约金。2019年4月8日，北京市海淀区人民法院作出一审判决，判决珞珈德毅公司向同方公司支付400万元保证金赔偿款及逾期违约金20万元，该判决已生效。 2018年2月至8月期间，英虎达公司的派驻现场工作人员王程蔚将案涉工程的进展情况及需解决的问题，频繁的通过微信告知珞珈德毅公司的工程对接人员董旭颖，双方进行沟通协调，包括提及资金不足，导致设备不到位。英虎达公司的工作人员王程蔚在2018年5月至8月期间，向珞珈德毅公司工作人员董旭颖、张近东就涉案工程发过数十封电子邮件告知工程进展、监理通知等内容。2018年6月4日，河南中道电子信息工程监理咨询有限公司向同方公司发出《关于治安监控三期项目进度严重滞后问题的通知》，称进度项目已经严重滞后，项目滞后原因为：1.项目施工人手不足、施工人员管理松散、施工进度慢；2.设备进场慢。2018年6月7日，王程蔚将该通知通过电子邮件转发给了董旭颖、张近东，要求珞珈德毅公司解决问题。2018年7月13日，英虎达公司总经理王斌与珞珈德毅公司总经理杨治国的通话，王斌也告知因案涉项目资金支持不到位，导致设备采购进度迟缓、工期滞后的，需要解决。后案涉项目未能如期竣工，2018年7月5日进行了初验，2018年11月20日竣工验收合格。 上述事实，有原告提供的《项目技术咨询服务合同》、增值税发票和工商银行转账记录、通话录音、监理通知单、验收报告、包含微信聊天记录、电子邮件公证书等；被告提供的北京市海淀区人民法院民事判决书等以及本院开庭笔录等证据予以证实。 本院认为，当事人的合法权益受法律保护。民事主体从事民事活动，应当遵循诚实信用原则。本案中，英虎达公司与珞珈德毅公司签订的价款为315万元《项目技术咨询服务合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同的约定享有权利并承担义务。从现有证据来看，在合同订立后，英虎达公司向案涉项目现场派驻了工作人员，履行了合同约定的服务义务，珞珈德毅公司作为案涉项目的承包人，其应当对案涉项目的资金支持、设备采购、施工进度等负责，确保工程按时竣工。而被告珞珈德毅公司在施工中存在延迟付款、项目采购进度迟缓等问题，在英虎达公司提出后，并未能及时解决问题,确保工程按时竣工。故珞珈德毅公司认为英虎达公司未履行咨询服务义务，导致工程未能在2018年6月31日前竣工，未提供证据证明，对其主张，本院不予采信，现工程已竣工验收合格，英虎达公司要求珞珈德毅公司支付剩余126万款项请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息问题，考虑涉案工程于2018年11月20日经竣工验收合格，其应于2018年11月24日起支付利息。珞珈德毅公司要求解除合同，返还已支付的189万元及利息的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。对其提出的要求英虎达公司赔偿其损失的请求，该诉讼请求与本案不属同一法律关系，本院不予理涉。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第三百五十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、武汉珞珈德毅科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付江苏英虎达智能科技有限公司合同款1260000元以及相应的利息（以1260000万为本金自2018年11月24日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，自2019年8月20日起按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止的利息）； 二、驳回江苏英虎达智能科技有限公司其它本诉请求。 三、驳回武汉珞珈德毅科技股份有限公司的全部反诉请求。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16732元（江苏英虎达智能科技有限公司已预付），反诉案件受理费11450元（武汉珞珈德毅科技股份有限公司已预付），合计28182元，由武汉珞珈德毅科技股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  鲍蓉蓉 人民陪审员  沈铭军 人民陪审员  周玉凤 二〇二〇年一月十日 书 记 员  马 静