山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0902民初3788号原告：董云增，男，1935年5月5日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：董志勇（系原告董云增之子），住河北省唐山市古治区。被告：山东合生源食品有限公司，住所地泰安市泰山区泰前街道办事处下峪村。法定代表人：魏传林，总经理。委托诉讼代理人：王光荣，泰安岱岳信达法律服务所法律工作者。第三人：高柱昌，男，1952年7月13日出生，汉族，住广西省北海市。原告董云增与被告山东合生源食品有限公司（以下简称合生源公司）、第三人高柱昌民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董云增及其委托诉讼代理人董志勇、被告合生源公司的委托诉讼代理人王光荣到庭参加诉讼，第三人高柱昌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董云增向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款本金300000元，所产生的利息要求被告每年按银行同期利息偿还。事实与理由：2007年12月4日和2008年7月17日，被告向原告分别借款100000元、200000元，约定年息25%，每年本金及利息转入下一年，按照借款约定，被告应于2009年8月4日偿还所有借款及利息。借款到期后，原告多次找被告及被告公司的各位领导讨要，其中找到高柱昌经理、高飞经理、杨经理、张显金经理和公司会计赵秀红等人，他们都以公司运转资金不足为借口推拖不还款，每次去要款被告公司各位领导都安抚原告说公司好转后马上还款，但是至今没有结果，以后原告再去要款时每年都见不到各位领导，只见到门卫执勤人员。原告无奈诉至法院，请求法院判决被告返还本金及利息，以维护原告的合法权益。被告合生源公司辩称，借款事实与借据无异议，因为借款时间太长，超过诉讼时效，请求依法驳回原告诉讼请求。第三人高柱昌述称，2007年至2008年的确因合生源资金周转不动，向原告先后借款300000元，事实清楚。第三人于2009年颈椎增生、狭窄突出，在北京动手术无法工作，合生源就交由高飞接管，合生源债权债务由高飞偿还。原告的欠款事隔十年之久，高飞未还，第三人认为事实是清楚的，欠债还钱天经地义。本院经审理认定事实如下：2007年12月4日，被告向原告借款100000元，被告出具收据二份，每份金额50000元，二份收据均写明：交款单位：董云增（期限壹年），交款事由：投资款（年利率按25%付息，到期一次性还本付息）。被告合生源公司在该收据上加盖财务专用章。2008年7月17日，被告向原告借款200000元，被告出具收据一份，写明：今收到董云增（到期一次性还本付息）借款200000元（期限壹年，年利率按25%付息）。被告合生源公司在该收据上加盖财务专用章。2009年8月4日，被告就上述借款再次向原告出具收据二份，均写明利率按年息25%计算付息，借款利息转入本金。被告合生源公司在该二份收据上加盖财务专用章。2011年11月27日第三人高柱昌向原告出具还款计划书，写明：由于企业生产经营一直处于困难情况，原借董老师30万元人民币至今无力偿还，特定还款计划如下：一、企业在2012年6月底前还本金5万元，至2012年12月底前继续还款5万元，以后企业好转有资金提前付清欠款。二、所欠借款根据董老师意见全部改为按银行每年的同期利息偿还。落款处写明：山东合生源食品有限公司高柱昌。2012年10月29日第三人高柱昌向原告出具还款计划，写明：今借到董云增壹拾万元整，2012年12月还贰万元，2013年前还捌万元。落款处写明：合生源高柱昌。2013年9月6日第三人高柱昌向原告出具证明，写明：董云增老师于2007年借给山东合生源食品有限公司现金10万元整，2008年又借给山东合生源现金20万元，因公司几年来经营不力没有偿还，董老师多次催要无果，特此证明。（注公司经济好转后立即偿还原本息）。落款处写明：山东合生源食品有限公司高柱昌。被告对上述还款计划及证明无异议。原告另提交原告之子董志勇与高柱昌的通话录音及微信聊天记录、高柱昌出具的证明四份、原告之子董志勇与被告公司杨总（186××××****）的短信记录及与高飞的短信记录、原告之子董志勇向被告催要借款时自被告处拉走的“福來仕”红枣核桃奶的照片五张及“松石山泉”矿泉水的照片两张，以证实原告一直在向被告催要借款。其中“福來仕”红枣核桃奶的照片显示生产日期为2014年5月15日，在原告之子董志勇与被告公司杨总（186××××****）的短信记录中显示2017年3月31日原告之子董志勇要求确定矿泉水的价格。被告提交照片一张、2013年1月1日会计凭证一份，证实在2012年被告将三件文物交给原告抵顶原、被告之间的借款，凭证右上角用铅笔记载“-32万”，原、被告之间的债权债务已经抵顶。对此，原告称当时被告确实交给其三件青铜器，说让原告鉴定一下，鉴定费由被告公司出，但是原告到上海、苏州四次鉴定均为赝品，后将三件青铜器返还被告。被告称其与原告之间有抵账协议，但未在本院指定的期间内提交。庭审中，原告明确表示不要求第三人高柱昌承担责任。本院认为，被告合生源公司向原告借款300000元，该事实有被告出具的收据及被告的陈述予以证实，足以认定。现原告要求被告偿还借款本金300000元，于法有据，本院予以支持。原被告之间虽约定了借款利息，但原告现要求被告按照银行同期贷款利率支付利息系对自己权利的处分，本院予以支持。自2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率已取消，计付利息的标准应变为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。因此利息应自原告要求的2018年12月10日起至2019年8月19日止，按同期银行贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告合生源公司对原告提交的2009年8月4日的收据二份、2011年11月27日第三人高柱昌向原告出具还款计划书、2012年10月29日第三人高柱昌向原告出具还款计划、2013年9月6日第三人高柱昌向原告出具证明均无异议，上述证据能够证实原告一直在催要借款，诉讼时效应自2013年9月6日起重新计算。原告提交的其子董志勇向被告催要借款时自被告处拉走的“福來仕”红枣核桃奶的照片显示生产日期为2014年5月15日，至此诉讼时效再次中断。原告提交的其子董志勇向被告催要借款时自被告处拉走的“松石山泉”矿泉水的照片及其子董志勇与被告公司杨总（186××××****）的短信记录能够相互印证，证实原告之子董志勇自被告处取走矿泉水并于2017年3月31日要求被告确定矿泉水的价格，至此诉讼时效再次中断。至2019年7月17日原告向本院起诉，并未超出诉讼时效，故对被告辩称的原告起诉已超过诉讼时效的主张，本院不予采纳。被告称其将三件文物交给原告已抵顶借款，但原告不予认可，而被告未在本院指定的期间内提交其与原告之间的抵账协议，且抵顶借款后被告不将借款收据收回也与常理不符，因此，对被告的该主张，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告山东合生源食品有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告董云增借款本金300000元并支付利息（以100000元为基数，自2007年12月4日起至2019年8月19日止，按同期银行贷款利率计算；以200000元为基数，自2008年7月17日至2019年8月19日止，按同期银行贷款利率计算；以300000元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4500元，由被告山东合生源食品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 赵 健二〇二〇年一月十九日书记员 杨桂尧