wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1303民初5980号原告韩道兴，男，汉族，生于1983年4月8日，住南阳市宛城区。委托代理人杜建设，河南世长律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告符明堂，男，汉族，生于1968年7月4日，住南阳市。被告王志焕，女，成年人，住址同上，系符明堂之妻。二被告委托代理人徐猛，河南定信律师事务所律师。代理权限为一般代理。第三人南阳金冠集团有限责任公司。负责人唐明新。住所地南阳市。委托代理人张艳，河南言莹律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托代理人周向东，该单位职员。生于1968年10月2日。代理权限为特别授权。原告韩道兴与被告符明堂、王志焕及第三人南阳金冠集团有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩道兴及其委托代理人杜建设、被告符明堂、王志焕的委托代理人徐猛、第三人南阳金冠集团有限责任公司的委托代理人张艳、周向东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩道兴诉称，2015年原告从被告手中转租第三人晶体管厂门面房，约定2016年租金每月5000元，2017年租金每月3800元，每年按时交租。2017年12月26日被告又将原告2018年度全年租金73200元收清后，原告经营至2018年9月27日，第三人声明房屋于2017年底已与被告解除房屋承租合同，同时与原告签订了《房屋租赁协议》，依据协议，原告又缴纳了自2018年1月1日至2018年12月31日的租金45040元（每月4080元）。原告对同一租赁标的物，在2018年度一年内交了两次租金。现请求判令被告或第三人返还原告多缴纳的租金73200元或45040元。并自缴纳之日起向原告按年利率6％支付利息。被告符明堂、王志焕辩称，原告诉请无事实及法律依据，请求人民法院依法驳回其起诉。答辩人早年间便开始将本案的标的房屋出租给原告，由原告使用，原告也自认了此点，因此答辩人收取原告的租金合法合理。应该得到支持。但原告称2018年9月27日第三人声明与答辩人解除房屋承租合同无任何依据，并且原告与第三人的合同是否解除也并非以第三人的声明为准，因此其与第三人又重新签订的租赁协议不能阻碍原告与答辩人之间的租赁关系继续有效，原告给第三人支付租金的行为系其自愿行为，不应当作为要求答辩人退还租金的理由。另租赁合同与王志焕无关，请求驳回原告诉请。第三人南阳金冠集团有限责任公司辩称，我方是涉案房产出租方，我方与被告符明堂签订合同时间为2017年1月1日至2017年12月31日，我方为国有资产，租赁合同一年一签，符明堂合同也如此。2017年12月31号合同到期，符明堂未缴纳房租，合同已到期，双方合同解除。符明堂此后又将房屋私自转租，收取原告房租，是其个人行为，对原告造成的损失，应由符明堂返还，与我方无关。经审理查明，本案第三人南阳金冠集团有限责任公司拥有位于南阳市车站路与××交叉口西南角的房产若干间，分别租赁给若干用户经营生意。2017年，被告符明堂也与第三人订立了租赁合同，租赁第三人门面房，租赁期限自2017年一月一日起至2017年十二月三十一日止。其中被告租赁后将一部分转租给本案原告，被告向第三人支付房租，原告向被告支付房租。上述租赁合同到期后，第三人和被告未续租，但被告及原告仍继续使用上述房屋。2018年元月14日，案外人南阳市藏珑洁源物业服务有限公司与被告订立《房地产租赁契约》，南阳市藏珑洁源物业服务有限公司以被告租赁的房屋属于案外人郑州市峪青置业有限公司所有为由将上述原来由被告租赁的房屋仍出租给被告使用，租赁期限截止日期为2018年12月30日。南阳市藏珑洁源物业服务有限公司收取了被告租赁费用。被告同时收取了原告2018年度的租赁费73200元。2018年3月24日，南阳市公安局梅溪分局对所有承租第三人房屋的用户下发通知书：南阳金冠集团有限责任公司晶体管厂房屋承租人，根据南阳金冠集团有限责任公司的报案及部分房屋承租人报，我局对丁功伟等人涉嫌寻衅滋事案立案侦查，并对丁功伟等主要涉案人员依法刑事拘留。经查，国有控股南阳市金冠集团有限责任公司晶体管厂房屋所有权××委所有，由金冠集团代管，房屋出租收益主要用于金冠集团退休人员医疗风险金及内退职工养老保险等开支。2017年以来，丁功伟组织多人以郑州市峪青置业有限责任公司及南阳藏珑洁源物业服务有限公司的名义向广大租户收取房租及押金，严重影响正常的社会秩序，损害金冠集团及广大房屋承租人利益。随后于2018年9月27日，第三人与原告订立《房屋租赁协议》，对于原告在被告处承租的房屋进行另行约定，租赁期限自2018年1月1日起至2018年12月31日。应第三人要求原告向其交纳2018年度租赁费45040元。上述事实，由原、被告陈述，租赁合同、收款收据等予以证实，并经庭审举证、质证、记录在卷。本院认为，原告韩道兴租赁属于第三人的房产用于自己经营，2018年度，原告就租赁同一商铺分别向被告支付租赁费73200元、向第三人支付租赁费45040元。这一行为不仅违背了正常的经营秩序，原告的合法权益也受到了侵犯。原告现请求被告或第三人退还其中之一的租赁费，理由正当，本院应于支持；原告请求自收取之日起支付利息，因双方未做约定，故应自原告向本院主张权利时，按年利率6％计算为宜；至于退还主体，第三人系出租房屋的合法所有人，收取租金理由正当，不应退还；被告符明堂虽然与案外人南阳藏珑洁源物业服务有限公司订立有租赁合同，并把租赁的房屋部分转租原告，但南阳藏珑洁源物业服务有限公司对于出租的房屋没有所有权，其出租行为没有事实和法律依据，故该出租行为无效，被告符明堂应当返还收取原告的租赁费用。被告符明堂退还原告租赁费后，其本人所受到的经济损失可以另行向实际收取方主张权利；被告王志焕既不是出租方，也没有证据证明其占有使用原告缴纳的租赁费用，故王志焕不承担返还责任。现依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告符明堂返还原告韩道兴人民币73200元。并自2019年6月21日起，按年利率6％向原告支付利息至该款付清之日止；二、驳回原告的其他诉讼请求。诉讼费1856元，由被告符明堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  李青审 判 员  常丽人民陪审员  卢彤二〇二〇年一月十四日书 记 员  张桢
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1302刑初396号 公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院 适用程序简易程序 被告人秦永欢，男，1984年5月1日出生，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，汉族，小学文化，农民，住来宾市兴宾区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年5月8日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕，现羁押于来宾市看守所。 辩护人莫肯，广西共益律师事务所律师。 被告人秦志军，男，1990年7月7日出生，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，汉族，初中文化，农民，住来宾市兴宾区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年5月8日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕，现羁押于来宾市看守所。 辩护人韦立军，广西天际律师事务所律师。 被告人秦新欢，男，1992年12月21日出生，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，汉族，中专文化，农民，住来宾市兴宾区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年5月8日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕，现羁押于来宾市看守所。 立案日期2020年8月17日 开庭日期2020年9月21日 指控意见公诉机关根据兴检一部刑诉〔2020〕391号起诉书，指控被告人秦永欢、秦志军、秦新欢犯开设赌场罪，建议分别判处被告人秦永欢、秦志军、秦新欢有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。 辩护意见被告人秦永欢对起诉书指控的事实及罪名无异议，认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，同意适用简易程序。 秦永欢的辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，对事实及量刑提出如下辩护意见：1.本案实际为秦朝永负责安排人员守路放风，秦永欢是根据秦朝永的安排负责将对讲机发放给望风者及查看各路口值守情况；2.虽开设赌场的股东约定所得利益为平分，秦永欢应分得17300元，但在第二次分成时秦永欢只得1300元，其余5000多元约定为秦志军所借，秦永欢实际获得的数额为7000多元；3.在共同犯罪中，秦永欢所起作用较小，系从犯，应当从轻处罚；4.被告人秦永欢如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，可从轻处罚；5.秦永欢系初犯，主观恶性不大，并愿意缴纳罚金，可酌情从轻处罚。建议判处被告人秦永欢拘役五个月。 被告人秦志军对起诉书指控的事实及罪名无异议，认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，同意适用简易程序。 秦志军的辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议，提出如下辩护意见：1.本案的犯意提起者是秦朝永，秦志军主要负责接送两名参赌人员，所起作用较小，应认定为从犯；2.被告人秦志军归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚；3.赌场开设时间多为2020年1月-4月，不是暴力性犯罪，社会影响相对较小，此外，被告人秦志军系初犯及是家庭经济支柱孩子年幼需要照顾。建议判处被告人秦志军拘役五个月，并适用缓刑。 被告人秦新欢对起诉书指控的事实及罪名无异议，认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，同意适用简易程序。 查明事实2020年1月至4月中下旬，被告人秦永欢、秦志军、秦新欢伙同秦朝永（另案处理）合伙在来宾市兴宾区小平阳镇木平村民委官桥村中以扑克牌赌“三公”的方式开设赌场，召集赌客进行赌博活动。在开设赌场过程中，被告人秦永欢主要负责安排人员在路口值守，向值守人员发放对讲机及查看值守情况，被告人秦新欢、秦志军负责接送赌徒、发牌及收取水钱。至案发时，秦永欢、秦志军、秦新欢和秦朝永每人分得17300元。 另查明，庭审后，被告人秦永欢、秦志军、秦新欢的家属分别代三被告人退出违法所得17300元。 本院意见被告人秦永欢、秦志军、秦新欢的行为构成开设赌场罪。在共同犯罪中，三被告人分工明确，积极参与赌场经营活动，所得收益平均分配，均起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。故辩护人莫肯、韦立军提出被告人秦永欢、秦志军是从犯的辩护意见理由不成立，不予采纳。三被告人分别具有归案后如实供述犯罪事实、认罪悔罪等从轻处罚情节。 判决主文一、被告人秦永欢犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（已预交）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年5月8日起至2020年12月7日止。） 二、被告人秦志军犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（已预交）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年5月8日起至2020年12月7日止。） 三、被告人秦新欢犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（已预交）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年5月8日起至2020年12月7日止。） 四、被告人秦永欢、秦志军、秦新欢退出违法所得人民币共计51900元，予以没收，上缴国库。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 长  黄 毅 审 判 员  陈荣荣 人民陪审员  李建新 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  李菲菲 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》： 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的，或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初7686号原告：徐州威卡电子控制技术有限公司，住所地：徐州经济技术开发区宝莲寺路11号。法定代表人：吴江龙，职务董事长。委托诉讼代理人：崔学文，辽宁民威律师事务所律师。委托诉讼代理人：周铮，辽宁民威律师事务所律师。被告：中勘石油天然气化工黑龙江有限公司，住所地：哈尔滨市南岗区大成街63号二层2001室。法定代表人：付玉财，职务董事长。原告徐州威卡电子控制技术有限公司与被告中勘石油天然气化工黑龙江有限公司票据追索权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔学文到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告商业承兑汇票到期本金人民币118万元及逾期付款利息（自2017年6月12日至2019年8月20日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；2019年8月21日至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借市场公布的报价利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：因商业往来，原告收到一张票号为00100063/23381121、票面金额为人民币118万元、出票人即付款人为被告、收款人为山西旺秋贸易有限公司、出票日期为2016年12月12日、汇票到期日为2017年6月12日的商业承兑汇票。原告作为合法持票人向被告付款银行提示付款时，被拒绝付款。因追索未果诉至本院。被告未出庭，亦未答辩。本院经审理查明：被告于2016年12月12日开具《商业承兑汇票》，票面金额为人民币118万元，出票日期为2016年12月12日，汇票到期日为2017年6月12日，出票人即付款人为本案被告，收款人为案外人山西旺秋贸易有限公司。该汇票经背书后被背书人为案外人辽宁抚挖重工机械股份有限公司，再经背书后被背书人为原徐州赫思曼电子有限公司。原徐州赫思曼电子有限公司向付款银行提示付款，付款行以无款支付为由拒付。原徐州赫思曼电子有限公司于2018年11月8日更名为本案原告徐州威卡电子控制技术有限公司。上述事实有原告向本院提供的《商业承兑汇票》、《支付结算通知书》、《.工商档案》及原告当庭陈述证实，本院予以确认。本院认为，本案诉争商业承兑汇票经连续背书转让，原告为合法持票人，并享有票据权利。因出票人即本案被告无款支付而导致付款行拒绝付款。《中华人民共和国票据法》第二十六条规定“出票人签发汇票后，即承担保证该汇票承兑和付款的责任。出票人在汇票得不到承兑或者付款时，应当向持票人清偿本法第七十条、第七十一条规定的金额和费用。”，故原告要求被告给付商业承兑汇票金额118万元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国票据法》第七十条规定“持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按中国人民银行规定的利率计算利息；······略”，故原告请求被告自2017年6月12日起至票款全部给付日止给付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国票据法》第二十六条、第六十一条、第七十条，《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中勘石油天然气化工黑龙江有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告徐州威卡电子控制技术有限公司商业承兑汇票金额118万元及利息（自2017年6月12日至2019年8月20日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月21日至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告预交的案件受理费15420元、公告费560元，由被告中勘石油天然气化工黑龙江有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  刘文彬人民陪审员  郑 芹人民陪审员  陈越慧二〇二〇年一月二十三日书 记 员  孙萌萌
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0583刑初2095号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人孟永庆，男，1989年5月20日生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江苏省连云港市赣榆区。因涉嫌盗窃罪，于2019年6月17日被昆山市公安局刑事拘留（同月16日被羁押），2019年7月23日由被逮捕。现羁押于昆山市看守所。现羁押于昆山市看守所。辩护人魏艳梅，江苏超耀律师事务所律师。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2019〕1993号起诉书指控被告人孟永庆犯盗窃罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于同年11月4日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员万翠平出庭支持公诉。江苏省昆山市法律援助中心指派律师魏艳梅出庭辩护。被告人孟永庆到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控：被告人孟永庆自2019年4月至6月间，先后多次在本市锦溪镇红霞村、阮家浜村及邻里中心联滔电子宿舍等处，盗窃被害人娄某、任某、徐某、杨某、张某2、杜某、赵某多部手机等，价值4407元。案发后，公安机关从被告人孟永庆处扣押了涉案款项6000元。被告人孟永庆归案后，如实供述了犯罪事实，并向部分被害人退赔5707元且取得谅解。公诉机关认为，被告人孟永庆以非法占有为目的，多次、入户盗窃他人财物，价值人民币4407元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孟永庆如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人孟永庆认罪认罚，可以从宽处理。提请本院依法判处。被告人孟永庆对被指控的盗窃犯罪事实没有异议。被告人孟永庆辩护人的辩护意见是被告人认罪态度较好,配合公安机关追缴赃款并积极退赃，有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节，希望可以从轻处罚。经审理查明：被告人孟永庆自2019年4月至6月间，先后多次在本市锦溪镇红霞村、阮家浜村及邻里中心联滔电子宿舍等处，盗窃多部手机等，价值4407元，具体分述如下：1.4月29日夜间，在阮家浜XX号南侧出租屋内盗窃被害人娄某华为M5平板电脑一台（无法估价）。2.5月2日下午，在红霞村XXX号X号出租屋内盗窃被害人任某VIVOX20型手机一部（无法估价）,销赃得款550元。3.5月5日下午，在红霞村XXX号X号出租房内盗窃被害人徐某小米MIX3手机一部，价值2407元。4.5月8日下午，在邻里中心X栋XXX宿舍盗窃被害人杨某OPPOA7X型手机一部（无法估价）。5.5月20日下午，在阮家浜村XXX号X号出租房内盗窃被害人张某2华为荣耀PLAY一部手机（无法估价），销赃得款750元。6.6月5日下午，在邻里中心X栋XXX宿舍盗窃被害人杜某VIVOX9S手机一部（无法估价）；在该栋宿舍XXX宿舍盗窃被害人赵某OPPOR15手机一部，价值700元。另查明，案发后，公安机关从被告人孟永庆处扣押了涉案款项6000元及苹果6splus手机1部。被告人孟永庆归案后如实供述了犯罪事实并签署了认罪认罚具结书。再查明，被告人孟永庆退赔了被害人张某2现金2800元并取得了谅解，退赔了被害人任某现金500元并取得了谅解，退赔了被害人徐某2407元并取得了谅解。上述事实，被告人孟永庆在开庭审理过程中无异议，并有被害人任某、徐某、杨某、张某2、杜某、赵某、娄某的陈述，证人林某1、张某1、林某2、王某、雷某的证言、辨认笔录，接受证据材料清单、购机凭证、手机盒子照片，调取证据通知书、调取证据清单、支付宝交易记录，扣押决定书、扣押清单、手机、起赃笔录、人民币、银行回单，价格认定结论书，收据。谅解书，身份证复印件，抓获经过，提取笔录、提取清单、口腔擦试纸、鉴定文书（DNA），研判分析材料、公告、现场勘验检查笔录，被告人身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟永庆以非法占有为目的，多次、入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人孟永庆如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人孟永庆自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关指控被告人孟永庆犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。辩护人提出的对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人孟永庆犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月16日起至2020年1月15日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）二、昆山市公安局从被告人孟永庆处扣押的人民币六千元，发还被害人赵某人民币七百元；其他人民币五千三百元，用于退赔被害人娄某华为M5平板电脑、被害人杨某OPPOA7X手机及被害人杜某VIVOX9S手机的经济损失，如有不足部分，责令被告人孟永庆继续退赔各被害人尚未追回的财产损失，如有剩余部分，则用于折抵罚金，上缴国库。三、从被告人孟永庆处扣押的苹果手机一部，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 晖人民陪审员  李爱民人民陪审员  张红军二〇二〇年一月十日书 记 员  陆佳伟附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602财保6号 申请人：程云秀，男，1968年10月2日出生，居民，住惠民县。 被申请人：李承昌，男，汉族，1975年10月15日出生，居民，住河北省黄骅市。 被申请人：沧州临港捷骅运输有限公司，住所地：河北省沧州市中捷农场产业园区东湖石化南苑小区，统一社会信用代码：91130931599916620K。 申请人于2020年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李承昌驾驶的、登记在被申请人沧州临港捷骅运输有限公司名下冀Ｊ×××××号牌重型半挂牵引车采取查封的保全措施，申请人程云秀以中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司保单保函提供担保。 本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定（采取保全措施的理由）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定裁定如下： 查封被申请人李承昌驾驶的、登记在被申请人沧州临港捷骅运输有限公司名下冀Ｊ×××××号牌重型半挂牵引车。 案件申请费70元，由申请人程云秀预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。 审判员 吕 冰 二〇二〇年一月二日 书记员 王兴虎
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执1255号之一 申请执行人:翟群群。 被执行人：毕研涛。 本院在执行已经发生法律效力的山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2020）鲁0116民初24号民事判决书过程中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人毕研涛名下的银行存款2万元。 需要继续查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  车欣 二〇二〇年一月八日 书记员  陈亮
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811民初4689号申请人：济宁市顺通市政工程有限公司，住所地济宁市任城区济安桥南路41号。法定代表人:杨文海。被申请人：山东睿航建设工程有限公司，住所地菏泽市丹阳办事处丹阳路社区鑫苑国际花园D#楼502室。法定代表人：王丽，总经理。被申请人:高小强，男，汉族，1976年10月10日出生，住汶上县。本院在审理申请人济宁市顺通市政工程有限公司与被申请人山东睿航建设工程有限公司、高小强建设工程施工合同纠纷一案中，申请人济宁市顺通市政工程有限公司于2020年5月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人山东睿航建设工程有限公司、高小强名下50万元银行存款,或查封、扣押被申请人山东睿航建设工程有限公司、高小强名下相应价值的其他财产，并以中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具的保单保函（保险单号：0220370814000402000073）作为担保。本院认为，申请人济宁市顺通市政工程有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：准予申请人济宁市顺通市政工程有限公司要求冻结被申请人山东睿航建设工程有限公司、高小强名下50万元银行存款,或查封、扣押被申请人山东睿航建设工程有限公司、高小强名下相应价值的其他财产的申请。审判员  于发春二〇二〇年一月二十日书记员  逯新颖
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁07民终7769号 上诉人（原审被告）:刘敏，女，1988年8月25日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：李兆吉，山东明清律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘靓，女，1986年7月1日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：马华军，安丘联动法律服务所法律工作者。 原审被告：刘伟，男，1984年6月20日出生，汉族，居民，住安丘市。 上诉人刘敏因与被上诉人刘靓、原审被告刘伟房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省安丘市人民法院（2019）鲁0784民初2591号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理,本案现已审理终结。 刘敏上诉请求：1.请求撤销山东省安丘市人民法院（2019）鲁0784民初2591号民事判决，发回重审或依法改判。2.一、二审诉讼费用由刘靓承担。事实与理由：1.刘敏并非涉案房屋买卖合同的相对人，不是本案适格的诉讼主体。刘靓在与刘敏签订房屋买卖合同时，刘靓明知涉案房屋的真正所有权人是刘伟。故涉案房屋买卖合同的真正权利义务人是刘伟和刘靓。虽然刘敏在合同书中签字，但仅仅是代替刘伟认可涉案房屋买卖合同，并非是与刘靓建立买卖关系。2.刘靓认可刘敏系涉案房屋名义上的所有权人，虽然房款是刘敏收取的，但是银行卡系刘伟持有，刘敏并没有使用和支配涉案款项。3.刘伟在2019年1月30日出具给刘靓的欠条，虽然系以刘敏的名义出具，但系刘伟亲自书写，可以直接证明刘敏不是涉案房屋买卖合同的主体和还款义务人。综上，一审法院认定刘敏系合同相对人并承担还款责任是错误的。 刘靓向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令刘敏、刘伟连带支付刘靓购房款180000元、违约金20000元、诉讼代理费10000元，共计210000元；2、本案诉讼费用由刘敏、刘伟负担。 一审法院认定事实：安丘市大华名都11＃1705室房屋所有权人登记为刘敏，实际所有权人为刘伟。2018年7月12日，刘靓与刘敏签订《房地产买卖契约》约定，刘敏自愿将坐落在大华名都11＃商住楼1705室的房地产出售给刘靓，产权所有人为刘敏，总价格523000元，2018年7月12日付定金20000元，7月18日前付160000元，余款由银行公积金组合贷款付清。契约还对违约责任、争议解决的方式等进行了约定。刘敏在契约中签字，刘伟亦签“刘敏（刘伟代）”字样。当日，刘靓支付定金20000元，刘伟为刘靓出具收据，载明：“今收到刘靓购房定金人民币（大写）：贰万元整。￥20000.00元。收款人刘敏（刘伟代）2018年7月12日”7月17日，刘靓通过银行账户转账至刘敏银行账户内款160000元，当日，刘敏为刘靓出具收据，载明：“今收到刘靓购房款人民币（大写）：壹拾陆万元整。￥160000.00元。收款人刘敏2018年7月17日”合同签订后，因刘靓未能办理银行贷款，致契约不能继续履行。2019年1月30日，刘伟为刘靓出具欠条一份，载明：“证明今欠刘靓（身份证号：3707841986××××××××）购买大华名都11＃1705室，房屋所有人刘敏（身份证号：3707841988××××××××）定金及首付款壹拾捌万元整（￥180000元），因买方征信不良，无法进行交易，此定金及首付款由刘敏于2019年4月30日前退还给刘靓，若超期刘敏付刘靓违约金贰万元整（￥20000元）。刘敏（刘伟代）2019年1月30日”。后刘靓多次追要，刘敏、刘伟未返还。 一审法院认为，刘敏辩称刘靓提供的证据中“刘敏”的签名非其本人所签，但未提供证据证明，亦明确表示不进行笔迹鉴定，故对于刘敏的上述抗辩意见，不予采信。安丘市大华名都11#1705室，登记房产所有权人为刘敏，实际所有权人为刘伟，刘靓、刘伟、刘敏对上述事实均无异议，一审法院予以确认。刘靓与刘敏签订的《房地产买卖契约》，是当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护，各方均应按照合同约定全面履行合同义务。刘靓已付定金、购房款共计180000元，双方均无异议，一审法院予以确认。现《房地产买卖契约》不能继续履行，双方当事人均无异议，刘敏、刘伟应当返还刘靓已经支付的上述款项，刘敏、刘伟未返还，刘靓起诉追要，符合法律规定和契约约定，一审法院予以支持。双方约定了付款期限，刘敏、刘伟未按约付款，应承担违约责任。刘敏、刘伟主张约定的违约金过高，请求予以适当减少，符合法律规定。按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款的规定“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”刘靓主张的逾期付款损失最高不超过中国人民银行同期同类贷款基准利率1.30倍的诉讼请求，依法应予支持，超出该部分的诉讼请求，不应得到支持。一审法院确定刘敏、刘伟按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.30倍支付自2019年5月1日起至款付清之日止的违约金。刘靓自愿放弃追要诉讼代理费的诉讼请求，系对自己诉讼权利的合法处分，一审法院予以确认。刘敏系涉案房产的登记所有权人，是《房地产买卖契约》的相对一方，刘靓将购房款转入刘敏的银行账户，故，刘敏辩称自己不是适格的被告，不应承担责任，于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款的规定，判决：一、刘伟、刘敏返还刘靓定金、购房款180000元，并支付以180000元为基数、按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.30倍自2019年5月1日起至款付清之日止的违约金，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回刘靓的其他诉讼请求。 本院二审查明的事实与一审法院查明的事实基本一致。 本院认为，涉案房屋登记的房屋所有权人系刘敏，刘靓与刘敏签订的《房地产买卖契约》,是当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护，各方均应按照合同约定全面履行合同义务。因此，刘敏上诉称其不是本案适格的诉讼主体的上诉理由，不予支持。另外，虽然涉案房屋的实际所有权人系刘伟，但刘靓曾将购房款160000元汇入到刘敏的银行账户，故刘敏应与刘伟共同承担返还房款的法律义务，刘敏上诉称其并未实际使用和支配该购房款，并未提供证据予以证明，对该上诉理由，亦不予支持。对于刘敏上诉称刘伟在2019年1月30日出具给刘靓的欠条，系刘伟以刘敏的名义亲自书写，刘靓不予认可，刘敏亦未能提供证据证明，对该上诉理由亦不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4450元，由上诉人刘敏承担。 本判决为终审判决。 审判长 韩 亮 审判员 张振显 审判员 叶伶俐 二〇二〇年一月十一日 书记员 房艳萍
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0791民初1996号 原告：刘群，男，1988年10月10日生，汉族，住潍坊高新区， 委托诉讼代理人：田宝，山东宝通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵海山，山东宝通律师事务所实习律师。 被告：潍坊中鲁置业有限公司，住所地：潍坊市奎文区东风东街209号。 法定代表人：徐刚，董事长。 委托诉讼代理人：张夕强，山东潍州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐林，山东潍州律师事务所律师。 原告刘群与被告潍坊中鲁置业有限公司（以下简称“中鲁公司”）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 刘群向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告逾期交房违约金10766元；2、诉讼费用、律师费由被告承担。事实和理由：2015年7月24日，原告从被告处购买潍坊市高新区翰香苑小区7号楼4－302号房屋，房款491600元，双方签订的购房合同中约定，交房日期为2015年12月30日，但被告实际交房日期逾期至2016年8月6日。按照购房合同第九条规定，被告已违约。根据合同第九条约定，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已支付房价款万分之一违约金，因此，被告应向原告支付违约金10766元。为维护原告的合法权益，请求判如所请。 中鲁公司答辩称：原告的诉讼请求已过时效，请求驳回。商品房买卖合同纠纷中，原告的请求权为债权请求权，应当适用诉讼时效的规定。合同约定交房时间为2015年12月30日，应自2015年12月31日起就应知道自己的权利被侵害，此时应开始计算时效，至原告2019年1月14日起已过时效。涉案房屋价格已上涨，原告如按合同计算违约金，过分高于被告占用资金给原告造成的损失。原告承诺不再向中鲁公司追究该房屋的一切法律责任等事项，原告起诉违反诚信原则。双方没有在合同中约定律师费的承担，本案也并非是法律规定的必然会产生律师费的案件，因此，原告要求被告承担律师费没有事实和法律依据。 当事人围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院组织双方进行了庭审质证：对双方无异议的证据本院予以认定。 根据当事人的陈述及本院审查认定的证据，本院经审理查明以下事实：2015年7月24日，刘群与被告就涉案房屋签订《商品房预售合同》，合同约定，房屋预测建筑面积98.32平方，每平方5000元，总金额491600元，第八条规定，出卖人应当在2015年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备经验收合格条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。第九条规定，逾期交房超过60日后……买受人要继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。 2018年12月14日，刘群向被告出具收到条，载明“1、不动产证一个……7、承诺书本人购买了位于潍坊市××新区××香××小区××）7号楼4单元302室的房屋，本人与潍坊中鲁置业有限公司双方对房屋相关钱款等协商一致，认可已向潍坊中鲁置业有限公司缴纳房及维修基金等金额（有关翰香苑小区该业主房屋的所有费用），不再向潍坊中鲁置业有限公司追究该房屋的一切法律责任等事项。特此承诺！”刘群在承诺人及收到人处签字。 原告主张，被告于2016年8月6日交房，属逾期交房，应支付违约金。 本院认为，刘群向被告购买涉案房屋，对此双方无争议，本院予以确认。原告所诉逾期交房违约金，根据原告的陈述，逾期交房的违约金计算至实际交房之日即2016年8月6日，但在2018年12月14日，购房者刘群在收到条中签字确认，该收到条是否系刘群签署，原告表示庭后再核实，但并未提交核实意见，也未提交相反证据予以反驳，对该收到条本院予以认定。收到条中刘群已承诺“本人与潍坊中鲁置业有限公司双方对房屋相关钱款等协商一致，认可已向潍坊中鲁置业有限公司缴纳房及维修基金等金额（有关翰香苑小区该业主房屋的所有费用），不再向潍坊中鲁置业有限公司追究该房屋的一切法律责任等事项”，该承诺发生在违约责任确定之后，应是双方对涉案房屋纠纷的最终处理意见，故原告再基于承诺之前的事实要求被告承担责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于原告主张的律师费，原告并未提交证据证实，该项主张亦无合同依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告刘群的诉讼请求。 案件受理费69元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  孙希佳 人民陪审员  范肇伟 人民陪审员  齐昌宗 二〇二〇年一月二日 书 记 员  王彦平
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0381民初91号申请人：偃师融兴村镇银行有限责任公司，住所地：偃师市城关镇迎宾路3号。法定代表人：赵起超，该公司董事长。委托诉讼代理人：武文君，河南广文律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：上官建宙，该公司员工。被申请人：洛阳市华旗星工贸有限公司，住所地：偃师市高龙镇谢村2组。法定代表人：李记峰，该公司执行董事兼总经理。被申请人：洛阳鼎源电子科技有限公司，住所地：偃师市首阳山镇邢沟村。法定代表人：李同忠，该公司执行董事。被申请人：洛阳雅硕实业有限公司，住所地：偃师市商城街道办事处（后杜楼村北环路段）。法定代表人：智洪宪，该公司执行董事兼总经理。被申请人：杨彦卫，男，1976年6月6日出生，汉族，住偃师市，现住偃师市。被申请人：布晓平，女，1979年12月25日出生，汉族，偃师市城关镇道北路112号7号楼东门601室，现住址同上。被申请人：智留森，男，1961年9月5日出生，汉族，住偃师市。被申请人：李同忠，男，1969年2月4日出生，汉族，住偃师市，现住偃师市。被申请人：张治军，男，1974年5月25日出生，汉族，住偃师市。被申请人：贾红培，女，1970年10月10日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被申请人：智洪军，男，1967年10月15日出生，汉族，住偃师市。被申请人：张红玲，女，1968年6月5日出生，汉族，住偃师市。被申请人：徐庆书，男，1954年11月27日出生，汉族，住偃师市。被申请人：庞凤菊，女，1956年7月1日出生，汉族，住偃师市。申请人偃师融兴村镇银行有限责任公司与被申请人洛阳市华旗星工贸有限公司、洛阳鼎源电子科技有限公司、洛阳雅硕实业有限公司、杨彦卫、布晓平、智留森、李同忠、张治军、贾红培、智洪军、张红玲、徐庆书、庞凤菊金融借款纠纷一案，申请人偃师融兴村镇银行有限责任公司于2020年1月7日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人洛阳市华旗星工贸有限公司、洛阳鼎源电子科技有限公司、洛阳雅硕实业有限公司、杨彦卫、布晓平、智留森、李同忠、张治军、贾红培、智洪军、张红玲、徐庆书、庞凤菊银行存款2390000元，或查封被申请人洛阳市华旗星工贸有限公司、洛阳鼎源电子科技有限公司、洛阳雅硕实业有限公司、杨彦卫、布晓平、智留森、李同忠、张治军、贾红培、智洪军、张红玲、徐庆书、庞凤菊相应价值的其他财产。申请人偃师融兴村镇银行有限责任公司以该行财产提供担保。本院经审查认为，申请人偃师融兴村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳市华旗星工贸有限公司、洛阳鼎源电子科技有限公司、洛阳雅硕实业有限公司、杨彦卫、布晓平、智留森、李同忠、张治军、贾红培、智洪军、张红玲、徐庆书、庞凤菊、马会晓银行存款2390000元，期限为一年；或查封被申请人洛阳市华旗星工贸有限公司、洛阳鼎源电子科技有限公司、洛阳雅硕实业有限公司、杨彦卫、布晓平、智留森、李同忠、张治军、贾红培、智洪军、张红玲、徐庆书、庞凤菊、马会晓价值2390000元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费5000元，由申请人偃师融兴村镇银行有限责任公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张晓东二〇二〇年一月八日代书记员 郭倩倩
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0182执恢25号申请执行人孙国喜，男，1947年8月22日生，汉族，住荥阳市豫龙镇瓦屋孙村瓦屋村259号，身份证号410121194708221514。被执行人任留明，男，1972年9月13日生，汉族，住荥阳市高村乡高村寺村高村寺278号，身份证号410121197209133011。申请执行人孙国喜与被执行人任留明借款合同纠纷一案，本院（2015）荥民二初字第2621号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孙国喜于2020年1月10日向本院申请强制执行。要求被执行人任留明按照判决书确定的义务支付申请人案件款。本案在执行中，被执行人任留明履行了判决书确定的义务，故（2015）荥民二初字第2621号民事判决书确定的义务已经执行完毕。特此通知二〇二〇年一月十四日
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0583刑初2065号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人柯美，女，1988年10月23日生，汉族，初中文化，无业，住贵州省黔西县。2017年11月16日因犯盗窃罪被贵州省遵义市汇川区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；2019年3月29日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于苏州市第四看守所。辩护人张娟，江苏昆亭律师事务所律师。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2019〕1957号起诉书指控被告人柯美犯盗窃罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员刘湘杰出庭支持公诉，被告人柯美及辩护人张娟到庭参加了诉讼，现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2019年3月28日下午2时许，被告人柯美至昆山商厦五楼被害人朱某工作的Lee服装店，窃得牛仔裤4条，价值人民币2598元；至二楼被害人张某工作的音儿服装店，窃得黑色女士皮包一只，价值人民币540元；至二楼被害人李某1工作的玛可曼可服装店，窃得短款女士皮衣1件，价值人民币5396元。2019年3月28日下午4时许，被告人柯美至昆山市九方购物中心二楼被害人张某工作的杰克琼斯服装店，窃得T恤7件，价值人民币2093元；至二楼被害人李某2工作的veromoda服装店，窃得女式皮衣2件，价值人民币3522元。公诉机关认为，被告人柯美以非法占有为目的，盗窃公私财物，价值人民币14140余元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人柯美在有期徒刑执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚，提请本院依法判处。被告人柯美对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，当庭自愿认罪。辩护人的辩护意见是：被告人柯美当庭自愿认罪，悔罪态度较好，涉案赃物已发还，建议对其从轻处罚。经审理查明，2019年3月28日下午2时许，被告人柯美至昆山商厦五楼被害人朱某工作的Lee服装店，窃得牛仔裤4条，价值人民币2598元；至二楼被害人张某工作的音儿服装店，窃得黑色女士皮包一只，价值人民币540元；至二楼被害人李某1工作的玛可曼可服装店，窃得短款女士皮衣1件，价值人民币5396元。2019年3月28日下午4时许，被告人柯美至昆山市九方购物中心二楼被害人张某工作的杰克琼斯服装店，窃得T恤7件，价值人民币2093元；至二楼被害人李某2工作的veromoda服装店，窃得女式皮衣2件，价值人民币3522元。另查明，公安机关已将扣押的涉案物品发还各被害人，另扣押牛仔裤、皮带、短袖、铁质解扣器等物品。上述事实，被告人柯美在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人柯美的供述，被害人张某、朱某、李某2、张某、李某1的陈述，证人陈某、刘某的证言，刑事判决书及释放证明，辨认笔录及照片，接受证据材料清单、进货单、货品明细、视频监控，搜查笔录、扣押清单、物证照片，发还清单，研判资料，情况说明，调取证据通知书及清单、销售凭证，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人柯美以非法占有为目的，盗窃他人财物，共计人民币14000余元，数额较大,其行为已构成盗窃罪。被告人柯美曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人柯美当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人柯美犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。辩护人关于被告人柯美当庭自愿认罪，悔罪态度较好，涉案赃物已发还，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人柯美犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月29日起至2020年10月28日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）二、扣押的其他物品，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡明波人民陪审员  穆德海人民陪审员  张 艳二〇二〇年一月六日书 记 员  薛景伦附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初17013号原告：孔小明，男，1983年1月9日生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：姜振华，江苏昆亭律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆盛阳，江苏昆亭律师事务所实习律师。被告：史少鹏，男，1995年8月21日生，汉族，住江苏省高淳县。委托诉讼代理人：李**，南京市高淳区淳溪法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司昆山市支公司，住所地江苏省昆山开发区朝阳中路349号，统一社会信用代码913205836783043829。负责人：王群明，该公司经理。委托诉讼代理人：吕海松，江苏华庭律师事务所律师。原告孔小明与被告史少鹏、中国人寿财产保险股份有限公司昆山市支公司（以下简称人寿昆山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月29日公开开庭进行了审理。原告孔小明及其委托诉讼代理人姜振华、陆盛阳，被告史少鹏委托诉讼代理人李**，被告人寿昆山支公司委托诉讼代理人吕海松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔小明向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失合计77742.14元(医药费4274.58元，误工费60407.56元，护理费7200元，营养费3000元，司法鉴定费1860元，交通费1000元)；2、被告人寿昆山支公司在交强险限额内先行赔付，在保险范围内承担保险赔偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年12月12日，原告与被告史少鹏在昆山市路口发生交通事故，原告在事故中受伤。交警部门认定被告史少鹏负事故全部责任。事发时，被告史少鹏驾驶车辆投保于被告人寿昆山支公司。现因赔偿事宜，原告向法院起诉。被告史少鹏辩称：对事故的发生和责任认定无异议，我在本案中垫付了1300元的修车费。对于医药费根据原告实际治疗产生的票据为准，对于误工费原告应当提供劳动合同等证据来证明其减少收入，因此对于误工费我方不予认可，对于护理费我方认为过高，认可住院期间按80元/天计算，出院按60元/天计算，对于营养费我方认为过高，应当按20元/天计算，对于司法鉴定费，按照鉴定费票据认定，对于交通费我方认为过高，认可100元。交通事故发生时，答辩人驾驶车辆在保险期间内原告的损失应当由保险公司赔偿。被告人寿昆山支公司辩称：对事故的发生和责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险及商业险100万元含不计免赔，事故发生时，被告史少鹏存在醉酒驾驶的重大违法行为，根据交强险条例21条的规定，醉酒驾驶交强险不予赔付，商业险根据相关的规定也不应进行赔偿，故我方对于原告的赔偿诉请保险公司不负责赔偿。假使法院判决在交强险中先行垫付，我方也向被告史少鹏进行追偿，对于被告史少鹏垫付的费用，我方不承担，对于鉴定费诉讼费我方也不承担。本院经审理查明事实如下：2018年12月12日19时50分许，被告史少鹏醉酒后驾驶苏Ａ×××××小型轿车沿XX路由东向西行驶至XX路路口右转至路口北侧掉头后进入XX路XX路路口右转弯时，车辆左前侧与沿XX路由南向北行驶至XX路路口遇路口南北向左转弯信号灯为绿灯左转弯的由原告孔小明驾驶的昆BAXXX电动自行车右侧发生碰撞，造成原告孔小明倒地受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。昆山市公安局交通警察大队出具事故认定书，认定被告史少鹏负事故全部责任，原告孔小明不负事故责任。被告史少鹏驾驶的苏Ａ×××××小型轿车在被告人寿昆山支公司投保交强险及商业险100万元含不计免赔。2019年6月19日，原告委托苏州同济司法鉴定所对误工期、营养期、护理期、护理人数进行评定，苏州同济司法鉴定所的鉴定结论为，原告因本案事故产生误工期六个月，护理期二个月（1人护理），营养期二个月。上述事实，由事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、鉴定意见书及当事人陈述证实，本院予以认定。本院认为：因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。交警部门认定被告史少鹏负事故全部责任，原告不负事故责任，被告史少鹏应赔偿原告在本案中的损失。被告史少鹏驾驶车辆在被告人寿昆山支公司投保交强险，故被告人寿昆山支公司应在交强险范围内先行赔付。因被告史少鹏醉酒驾驶，保险公司商业险不予赔偿，故超出交强险部分由被告史少鹏承担。关于原告损失，本院认定如下：医疗费4274.55元、护理费6000元、营养费3000元、司法鉴定费1860元、交通费500元。关于误工费，原告为主张误工费提供了劳动合同、纳税清单、银行账户流水，经计算，事发前12个月，原告的平均工资为8537.78元，结合司法鉴定意见书确定的误工期，误工费为51226.68元。原告损失共计66861.23元，由被告人寿昆山支公司在交强险医疗费限额内赔偿7274.55元，死亡伤残限额内赔偿57726.68元，交强险合计赔偿65001.23元。超出交强险部分1860元由被告史少鹏赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司昆山市支公司赔偿原告孔小明65001.23元，于本判决生效后十日内履行完毕。二、被告史少鹏赔偿原告孔小明1860元，于本判决生效后十日内履行完毕。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费678元，减半收取339元，由被告史少鹏承担。本案案件受理费原告已经预交，被告史少鹏在履行上述赔偿义务时就应负担的案件受理费一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判员 沈 蓝二〇二〇年一月十五日书记员 马雪刚
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0322执恢51号 申请执行人：张月虎，男，1964年7月6日出生，汉族，住山东省高青县。 被执行人：山东布莱凯特黑牛科技股份有限公司。住所地：高青县唐坊镇仉家村东南。 法定代表人：董雅娟，董事长。 本院在执行申请执行人张月虎与被执行人山东布莱凯特黑牛科技股份有限公司借款合同纠纷一案，因被执行人山东布莱凯特黑牛科技股份有限公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，符合企业破产立案条件，高青县人民法院于2019年11月28日作出（2019）鲁03破申22号民事裁定书，对被执行人山东布莱凯特黑牛科技股份有限公司进行破产清算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结(2020)鲁0322执恢51号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单保光 审判员  翟承俊 审判员  王国祥 二〇二〇年一月十五日 书记员  程 成
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初2号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易合议被告人信息李士浩，男，1998年8月29日出生，公民身份号码41132*****0829*315，汉族，初中文化，户籍所在地河南省邓州市淅川县*******前西001。曾因犯敲诈勒索罪于2015年8月14日被广州市增城区人民法院判处有期徒刑一年，于2015年10月23日刑满释放。羁押时间二〇一九年七月二十九日羁押地点东莞市第二看守所（牛山）起诉号东一区检刑诉〔2019〕5066号指控罪名故意伤害罪量刑建议有期徒刑十个月至一年六个月。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控未提出异议。查明事实2019年5月28日2时许，被告人李士浩伙同何林超、李本亮（另案处理）在东莞市******烧鸡公店对出路段，与驾驶车辆经过的张健华、付有成因车鸣喇叭的问题发生口角，后张建华叫来被害人石家春等人来到现场。随后双方人员发生打斗，何林超、李本亮分别持一把铁锁、扫把与石家春、张建华、付有成等人对打，李士浩见状即到附近购买一把小刀，持刀捅向被害人石家春的腹部、胸部以及背部数刀（经鉴定，石所受损伤已达轻伤一级标准）。李士浩作案后潜逃，2019年7月29日11时17分在广东省广州市增城区************瑞升酒店408房被抓获归案。本院意见被告人的行为构成故意伤害罪，具有累犯的从重情节、当庭认罪的从轻情节。随案移送的手机一部，与本案无关，依法发还被告人。判决被告人李士浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月29日起至2021年1月28日止）。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十五条第一款、第四十七条、第六十四条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长陈进龙审判员蔡叶利人民陪审员郑梅华二Ο二Ο年一月二Ο日书记员陈慧婷
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初21736号原告富德财产保险股份有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道铁岗水库路171号桃花源科技创新园A栋317-318室。法定代表人龚志洁。委托代理人林贝金，广东佰卓律师事务所律师。委托代理人陈江楚，广东佰卓律师事务所律师。被告周宁，男，汉族。上列原告与被告保证保险合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告提起本案诉讼，请求判令：1、被告向原告支付保费2460元；2、被告向原告支付代偿款10865.01元；3、被告以13325.01元为基数，以千分之一为日利率，自2018年10月12日起至实际清偿之日，向原告支付违约金（截止2019年4月23日，违约193日，违约金暂计2571.7元）；4、被告承担本案诉讼费、保全费（如有）、担保费（如有）。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周宁应于本判决生效之日起十日内向原告富德财产保险股份有限公司偿还款项人民币10865.01元；二、被告周宁应于本判决生效之日起十日内向原告富德财产保险股份有限公司支付保费人民币2640元；三、被告周宁应于本判决生效之日起十日内向原告富德财产保险股份有限公司支付违约金（以人民币13325.01元为基数，计算至实际清偿之日，其中2018年10月11日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%的标准进行计算，2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准进行计算）；四、驳回原告富德财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。若未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币198元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  苑广玲人民陪审员  陈丽容人民陪审员  王丽霞二〇二〇年一月九日书 记 员  罗冰冰书 记 员  魏佳璇
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初14987号原告：北京盛德元健康科技有限公司，住所地北京市西城区陶然亭路2号1号楼3层1-328，统一社会信用代码911101016963319660。法定代表人：赫戈蕾。被告：深圳市瑞尔迈科技有限公司，住所地深圳市光明新区光明街道碧水路888号，统一社会信用代码91440300590701375T。法定代表人：陈庆芳。上列当事人分期付款买卖合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、被告退还原告货款押金100000元；2、被告赔偿原告异地人员劳务费、交通费、餐费等各种补偿款20000元；3、被告承担诉费用。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况2018年9月18日，原、被告签订了合作协议，被告按照协议约定，原告可使用“1314商城”发布商品信息，与愿意购买原告商品的被告1314商城用户进行在线交流，并向通过1314商城购买其商品的用户提供售后服务，同时可参与1314商城相关活动及使用1314商城提供的其他有偿增值服务。原告需向被告缴纳100000元作为产品质量保证金，以保证原告向消费者提供合格的产品，若因产品质量有问题而产生投诉及损失，被告可先行用于赔付。合同终止，被告将扣除先行支付的质量保证金于30日内无息退还。原告支付质量保证金的方式为被告从应付货款中扣除质量保证金，扣除金额达到约定的总金额为止。2018年10月10日，原告向被告出具了198600元的增值税专用发票。2018年10月23日，被告通过银行转账的方式向原告支付了货款98600元。综合本案所有证据以庭审记录，原、被告之间成立买卖合同法律关系，双方均应受到合同法等相关法律的保护和约束。本案争议的焦点如下：一、关于异地人员劳务费、交通费和餐费等各种补偿款的问题。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告未就上述主张提供证据，其应承担举证不能的法律后果，因此原告的上述主张，于法无据，本院不予支持。二、关于产品质量保证金的问题。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告主张的货款押实为合作协议中约定的产品质量保证金，现原、被告双方因产品质量保证金等问题产生纠纷，原告起诉至本院，被告应就其履行退款义务的情况承担举证责任，现其无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担不利的法律后果，本院以原告提交的证据及庭审情况认定本案的相关事实。原告提交的合同、送货单、发票和汇款证明等证据能够相互印证，已经形成完整的证据链，足以证实原告按照约定履行了自己的供货义务，原、被告的合同关系终止后，被告未按照约定完成质量保证金的退还义务，因此原告关于产品质量保证金100000元的主张，于法有据，本院予以支持。判决结果综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：一、被告深圳市瑞尔迈科技有限公司应于本判决生效之日起五日内退还原告北京盛德元健康科技有限公司产品质量保证金100000元；二、驳回原告北京盛德元健康科技有限公司的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告深圳市瑞尔迈科技有限公司承担2250元，原告北京盛德元健康科技有限公司承担450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 谌    平人民陪审员 罗  巧  儿人民陪审员 刘  智  豪二〇二〇年一月十三日书 记 员 王东东（兼）书 记 员 赵    畅附相关法条如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
内蒙古自治区包头市东河区人民法院民事裁定书                                                                                                   （2020）内0202民初48号                                                                                                                                                                                                                                                                                                              原告王成，男，汉族，住包头市。被告王怀朝，男，汉族，住包头市。原告王成诉被告王怀朝财产损害赔偿纠纷一案，原告王成于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王成的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王成撤诉。案件受理费397.50元，由原告王成承担。审判 员田丹  二〇二〇年一月十三日 书记员 郭海叶
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0608执3854号 申请执行人：周延军,男,1993年12月5日出生,汉族,住湖南省桑植县。 被执行人：廖继雍,男,1986年9月29日出生,汉族,住广东省五华县, 被执行人：佛山市高明区秀豪汽车修理厂,住所地：广东省佛山市高明区荷城街道官当工业区之第五排，统一社会信用代码：92440608MA4W9EPC85。 经营者：廖继雍。 关于申请执行人周延军与被执行人廖继雍、佛山市高明区秀豪汽车修理厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0608民初3831号民事判决已发生法律效力。根据该生效法律文书：被执行人佛山市高明区秀豪汽车修理厂于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人周延军返还7200元及支付利息（以7200元为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率自2017年9月15日起计至实际清偿之日止）；受理费25元，执行费50元，由被执行人廖继雍、佛山市高明区秀豪汽车修理厂负担。 在另案执行过程中，本院依法查封了被执行人廖继雍名下粤Ｅ×××××号、粤Ｕ×××××号、粤Ｅ×××××号车辆，因仅档案查封，无法处置。并于2018年12月13日依法拘留了被执行人廖继雍，但仍未执行到位相关款项。本院作出（2019）粤0608执3854号执行决定书，依法将被执行人廖继雍、佛山市高明区秀豪汽车修理厂纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。本院分别在佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统发起对被执行人廖继雍、佛山市高明区秀豪汽车修理厂的存款、不动产、车辆、工商等财产的查询，未发现被执行人廖继雍、佛山市高明区秀豪汽车修理厂在查询范围内有银行存款、不动产、车辆、工商登记记录。至此，暂未发现被执行人廖继雍、佛山市高明区秀豪汽车修理厂有可供执行的财产。本院依法告知申请执行人执行情况以及征询终本意见，申请执行人无异议。申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，经穷尽执行措施，在现阶段被执行人无其他可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨伟锋 执行员  邹叶华 执行员  刘付敏 二〇二〇年一月十三日 书记员  何桂文
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂07刑更47号罪犯韦绍满，男，1970年8月23日出生于广西田东县，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西田东县人民法院于2015年4月15日作出(2015)东刑初字第106号刑事判决，以被告人韦绍满犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产50000元。刑期自2014年11月18日起至2029年11月17日止。判决发生法律效力后交付执行。2018年1月31日减刑五个月，刑期至2029年6月17日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2020年1月3日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯韦绍满能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2019年8月，该犯主要从事辅助工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年度评为优秀学员，2018年度评为监狱级改造积极分子，考核期内共获6个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯韦绍满在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯韦绍满减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许光艳审判员  黄富丽审判员  张艳蓉二〇二〇年一月十五日书记员  李日雄
广东省新丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0233执保10号 马鹏飞、韶关市第一建筑工程有限公司、罗香可、韶关市生态环境局新丰分局： 马鹏飞申请保全韶关市第一建筑工程有限公司、罗香可、韶关市生态环境局新丰分局买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计110250.00元。经本院立案执行，现已冻结韶关市第一建筑工程有限公司在韶关市生态环境局新丰分局的工程回购款110250.00元。至此，马鹏飞向本院申请执行的（2020）粤0233民初28号民事裁定书已全部保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十九日
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初420号 申请人：香河县燕岭重型锻造有限公司。 法定代表人：唐建军。 住所地：香河县。 被申请人：北京佳龙九华游乐设备制造有限公司。 法定代表人：李**。 住所地：北京市昌平区。 原告香河县燕岭重型锻造有限公司与被告北京佳龙九华游乐设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请人香河县燕岭重型锻造有限公司于2020年1月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人北京佳龙九华游乐设备制造有限公司银行存款340000元或查封、扣押相应价值财产。申请人香河县燕岭重型锻造有限公司以保函号为PZPP20130107300000000018-01的《中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司香河营销服务部诉讼财产保全责任保险保单保函》提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人北京佳龙九华游乐设备制造有限公司银行存款340000元或查封、扣押相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王海波 二〇二〇年一月十七日 书记员  成 帅
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0705财保26号 申请人：山东联盛建筑工程发展有限公司，住潍坊市奎文区东风东街7830号金宝大厦1109号。 法定代表人：徐永强，董事长。 被申请人：天津金磊建筑工程有限公司，住天津市武清区石各庄镇石陈路1号。 法定代表人：张长江，总经理。 申请人于2020年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人天津金磊建筑工程有限公司的银行存款200320元或查封其相应价值的财产。申请人以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人天津金磊建筑工程有限公司的银行存款200320元或查封其相应价值的财产。 案件申请费1522元，由申请人山东联盛建筑工程发展有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘海燕 二〇二〇年一月九日 书记员  王丽丽
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣01执恢6号 申请执行人:江西省融资担保股份有限公司，住所地：江西省南昌高新区。 法定代表人:陈出新，总经理。 被执行人：江西洪郡贸易有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县。 法定代表人：徐建萍，总经理。 被执行人：徐建萍，男，1964年10月25日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：黎军，女，1968年11月1日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：郑绵瑞，男，1973年9月27日生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 被执行人：俞卫敏，女，1981年11月13日生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 被执行人：万滨，男，1975年9月11日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 被执行人：张玉良，男，1969年11月4日生，汉族，住江西省上饶市横峰县。 被执行人：童金香，女，1972年2月16日生，汉族，住江西省上饶市横峰县。 被执行人：江西君晨实业发展有限公司。住所地：江西省南昌市红谷滩新区。 法定代表人：郑浩，总经理。 本院依据已经发生法律效力的江西省高级人民法院于2018年9月5日作出的（2018）赣民终292号民事判决书，向被执行人江西洪郡贸易有限公司、江西君晨实业发展有限公司、徐建萍、黎军、郑绵瑞、俞卫敏、万滨、张玉良、童金香发出执行通知书，责令被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。江西省融资担保股份有限公司于2020年1月9日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨江西洪郡贸易有限公司、徐建萍、黎军、郑绵瑞、俞卫敏、童金香银行存款5109.7326万元及其利息或查封、扣押、冻结、提取其相应价值的财产。 二、冻结、划拨张玉良银行存款1251.129806万元及其利息或查封、扣押、冻结、提取其相应价值的财产。 三、冻结、划拨江西君晨实业发展有限公司银行存款1887.913387万元及其利息或查封、扣押、冻结、提取其相应价值的财产。 四、冻结、划拨万滨银行存款1251.129806万元及其利息或查封、扣押、冻结、提取其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李国兴 二〇二〇年一月二十日 书记员  余 浩
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682民初227号 起诉人行唐县长胜奶牛养殖小区，住所地：行唐县翟营乡翟家庄村。 业主梁春生，男，1970年2月5日出生，汉族，住行唐县翟营乡翟家庄村。 委托代理人董文芳，石家庄市行唐雄鹰法律服务所法律工作者。 本院收到行唐县长胜奶牛养殖小区（以下简称长胜养殖小区）的起诉状，起诉人长胜养殖小区向本院提出诉讼请求：1．解除其与定州伊利乳业有限责任公司（以下简称伊利公司）于2019年1月1日签订的生鲜乳购销合同和生鲜乳购销合同补充协议；2．判令伊利公司给付起诉人奶款95万元并承担违约责任；3.给付起诉人奶牛补贴款50万元；4.伊利公司承担本案诉讼费用。 事实与理由：2019年1月1日起诉人在伊利公司提供的生鲜乳购销合同上签字并加盖了印章，同日伊利公司又拿出一份补充协议让起诉人签字盖章，合同中约定甲方（伊利公司）应于每月22日至26日（5日之内）结算乙方（起诉人）上月奶款。在签订合同后的业主大会上，伊利公司承诺业主的养殖小区内每加购一头奶牛伊利公司补贴两仟元。时至今日经起诉人结算伊利公司共欠起诉人奶款95万元逾期未给付。起诉人奶牛养殖小区至今奶牛存栏量共增加250头，伊利公司应给付补贴款50万元未兑现，伊利公司存在根本违约，合同目的已无法实现，故诉至贵院，望准予诉求。 经审查，起诉人与伊利公司签订的《生鲜乳购销合同补充协议》第十一条争议解决约定：“一切与本合同有关的争议，由双方协商解决；协商不成的，提交呼和浩特仲裁委员会仲裁解决”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁”，故起诉人应当按照双方约定向仲裁机构申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条的规定，裁定如下： 对行唐县长胜奶牛养殖小区的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 李 曼 二〇二〇年一月十四日 书记员 刘婷婷
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初160号原告：广州市美林基业物业管理有限公司清远分公司，住所地清远市广州后花园有限公司一号区***面102房。负责人：姚捍芬。委托诉讼代理人：邵芷然，广东汇棋律师事务所律师。被告：唐樱倪，女，汉族，1977年7月19日出生，住广州市天河区*****************，公民身份号码430************028。本院在审理原告广州市美林基业物业管理有限公司清远分公司与被告唐樱倪物业服务合同纠纷一案中，原告经本院通知，未按时交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  罗文勇二〇二〇年一月十六日书记员  潘婉仪
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0682民初5620号 原告：马喜荣，女，1962年2月7日出生，回族，住唐县。 委托诉讼代理人：吕剑敏，河北顺治律师事务所律师。 被告：韩辉，男，1977年10月18日出生，汉族，住石家庄市无极县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地：石家庄市桥西区自强路6号。 负责人：王翔，经理。 委托诉讼代理人：杜跃存，河北浩翔律师事务所律师。 原告马喜荣与被告韩辉、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告马喜荣的委托诉讼代理人吕剑敏、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司的委托诉讼代理人杜跃存到庭参加诉讼，被告韩辉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马喜荣向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等38568.92元；2.诉讼费等由被告负担。事实和理由：2019年6月28日6时30分许，被告韩辉驾驶冀Ｆ×××××重型货车沿定魏路由南向北行驶至定魏线怀德营村口时，与由西向东原告马喜荣骑电动自行车碰撞，至两车受损，原告马喜荣受伤。原告受伤后被送到定州市人民医院救治，住院15天，花费医疗费31375.72元。定州市公安交通警察大队对本次交通事故作出道路交通事故认定书。认定：被告韩辉负全部责任，原告无责任。另外，被告韩辉驾驶的冀Ｆ×××××重型货车，在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险。故被告保险公司应在交强险及第三者责任险限额内承担赔偿责任，不足部分，应由被告韩辉进行赔偿。 韩辉未答辩。 中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司辩称，被告方车辆在我方投保的情况以我公司出具的保单为准；经庭前核实，被告韩辉无从业资格证，已违反《道路交通运输从业人员管理规定》中关于经营性道路货车驾驶员需要办理从业证之规定，以及中国人人民财产保险保险条款24条第六项的约定，我公司不应承担商业三者险赔偿责任；诉讼费等间接损失不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的证据和事实，本院认定如下：2019年6月28日6时30分，被告韩辉驾驶车牌号为冀Ｆ×××××的重型货车，沿定魏路由南向北行驶至定魏线怀德营村口时，与由西相对原告马喜荣骑电动自行车碰撞，致两车受损，原告马喜荣受伤。2019年7月5日，定州市公安交通警察大队作出第130682420190001759号道路交通事故认定书，认定：被告韩辉负全部责任，原告马喜荣无责任。原告受伤后，被送到定州市人民医院救治，住院15天。原告在本次事故中的损失有：1、医疗费31366.72元，有住院病历、医疗费收据、费用清单、诊断证明书、出院证等证据证实，本院予以确认；2、住院伙食补助费：原告住院治疗15天，按照一般工作人员的出差补助标准计算，每天补助100元，为1500元；3、营养费：原告主张住院期间每日30元较为合理，故营养费为450元；4、误工费：原告虽已超过55周岁，但并未丧失劳动的能力和获得劳动报酬的权利，原告主张住院期间按照按照农林牧渔业标准每日64元计算，符合法律规定，本院予以支持，因此误工费为960元（64元×15日）；5、护理费：原告在定州市人民医院住院期间病历记载需2人陪护，护理人员原告主张按照上年度居民服务业平均工资39947元计算，符合法律规定，故护理费为3283.20元（39947元／年÷365天×15天×2人）；6、交通费：原告主张1000元，提交了票据620元，其余未提交票据，原告提交的票据未证实与就诊的时间、次数、人数相符合，本院酌定为500元。综上，原告的损失共计38059.92元。 另查，被告韩辉驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。 本院认为，被告韩辉驾驶车辆与原告马喜荣相撞，被告韩辉应负事故全部责任，原告无责任，事故认定书认定的事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。对原告的损失，应首先由被告保险公司在交强险保险限额内赔偿，不足部分，在商业三者险保险限额内赔偿，仍有不足的，由实际侵权人赔偿。即被告保险公司应赔偿原告损失38059.92元。对被告保险公司的被告韩辉无从业资格证应免除其保险责任的抗辩理由，因从业资格证属于行业管理范畴，与案涉车辆造成交通事故并没有直接因果关系，故本院不予采纳。因被告保险公司的保险赔偿数额已足够赔偿原告的损失，因此被告韩辉对原告的损失不再承担赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告马喜荣损失38059.92元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费382元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  赵坤敬 二〇二〇年一月十四日 书记员  白 静
新疆维吾尔自治区且末县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2825财保4号   申请人：栗一晋，男，1991年3月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区且末县。   被申请人:刘艺，男，1989年1月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区且末县。   申请人栗一晋于2020年1月15日向本院申请诉前财产保全,请求冻结被申请人刘艺名下工资卡账户中的18100元。申请人栗一晋提供自己名下的农村信用社存单作为担保。   本院经审查认为,申请人栗一晋的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:   冻结被申请人刘艺名下工资卡账户中的18100元，期限为2020年1月15日-2020年7月14日。   案件申请费201元,由申请人栗一晋负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人栗一晋在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。   审  判  员   李国强     二 〇 二 〇 年 一 月 十 五 日   书  记  员   马雅文
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执49号 申请执行人：贵州织金农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省织金县城关镇金中路57号，统一社会信用代码915205007952586881。 法定代表人：王飞，系该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：李熹，公司员工。 委托诉讼代理人（特别授权）：李沁，公司员工。 被执行人：陈德秀，女，1994年1月22日生，汉族，住贵州省织金县。 被执行人：织金县金地材房地产开发有限责任公司，住所地：织金县文腾街道金西路西湖桥边，统一社会信用代码：91520524551935937P。 法定代表人：汪政有，该公司执行董事。 被执行人：汪政有，男，1954年1月23日出生，汉族，住贵州省织金县。 本院在执行贵州织金农村商业银行股份有限公司与陈德秀、织金县金地材房地产开发有限责任公司、汪政有金融借款合同纠纷一案中。现查明，被执行人陈德秀有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈德秀的银行存款848432.59元，期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员 杨 鹏 二〇二〇年一月七日 书记员 陈华江
四川省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川执1号 申请执行人：广东粤财信托有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风中路481号粤财大厦1楼自编C区、4楼、14楼、40楼。 法定代表人：陈彦卿，董事长。 委托诉讼代理人：卢晓东，国浩律师（成都）事务所律师。 委托诉讼代理人：陈霞，国浩律师（成都）事务所律师。 被执行人：成都中泥科技有限公司，住所地四川省成都市金牛区抚琴西路250号6楼。 法定代表人：罗亮，执行董事兼总经理。 被执行人：四川省煤焦化集团有限公司，住所地四川省威远县严陵镇三河路678号。 法定代表人：罗焱明，董事长。 被执行人：罗焱明，男，1953年3月13日出生，汉族，住四川省威远县。 被执行人：黄义辉，女，1956年10月6日出生，汉族，住四川省威远县。 被执行人：四川省威远建业集团有限公司，住所地四川省威远县严陵镇东街116号。 法定代表人：罗焱明，执行董事兼总经理。 被执行人：叶权，男，1977年2月28日出生，汉族，住四川省威远县。 被执行人：钟诚，男，1978年3月25日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 被执行人：宁蒗彝族自治县荣兴矿业有限责任公司，住所地云南省宁蒗县大兴镇。 法定代表人：陶光红，执行董事兼总经理。 关于广东粤财信托有限公司申请执行成都中泥科技有限公司、四川省煤焦化集团有限公司、罗焱明、黄义辉、四川省威远建业集团有限公司、叶权、钟诚、宁蒗彝族自治县荣兴矿业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日依法受理。为有利于该案执行，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下： 本院（2018）川民初142号民事判决由四川省内江市中级人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长 王 用 才 审判员 张   晖 审判员 茅   勇 二〇二〇年一月二十日 书记员 王媛（代） 附：相关法律条文 《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》 第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。 高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
江苏省海安市人民院执 行 裁 定 书（2019）苏0621执保1241号申请人:王宏军被申请人:解晓飞关于王宏军与解晓飞买卖合同纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2019）苏0621民初7687裁定书。已依法实施下列财产保全措施1.于2019年12月14日冻结解晓飞名下1个银行账户2.于2019年12月27日查封解晓飞名下苏Ｆ×××××车辆一辆，查封期限为2019.12.27-2021.12.26依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定：海安市人民法院（2019）苏0621民初7687裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹亮二〇二〇年一月九日书记员  陈洋附：1、按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。2、若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0103民初14472号原告：哈尔滨市南岗区聚兴汽车音响美容用品商店，住所地哈尔滨市南岗区宣化街40-8号。统一社会信用代码：92230103MA1AKH5A78（1-1）。经营者：郭威风，女，1975年12月26日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：杨晓颖，黑龙江圣德律师事务所律师。被告：哈尔滨市南岗区高速档汽车用品商店，住所地哈尔滨市南岗区宣化街491号。注册号：230103601004388。经营者：孙艳红，女，1977年1月19日生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告：张宝强，男，1979年3月12日生，汉族，住哈尔滨市道里区。原告哈尔滨市南岗区聚兴汽车音响美容用品商店（以下简称聚兴商店）与被告哈尔滨市南岗区高速档汽车用品商店（以下简称高速档商店）、张宝强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告聚兴商店的委托诉讼代理人杨晓颖到庭参加诉讼、被告高速档商店、张宝强经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。聚兴商店向本院提出诉讼请求：一、请求被告给付原告货款26310元及利息，利息计算自2017年4月13日至欠款给付时止，按人民银行同期贷款利率计算；二、二被告对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：张宝强系高速档商店实际经营者，2017年在聚兴商店购买汽车音响等美容配件用于自己销售，截止2017年4月13日被告共在聚兴商店处购买26310元的汽车美容配件，并出具欠据。被告高速档商店、张宝强未出庭亦未答辩。聚兴商店围绕诉讼请求依法提交了欠据，证明其主张的事实。本院对上述证据予以确认。本院经审理认定如下事实：2017年，高速档商店在聚兴商店购买汽车音响等美容配件，截止2017年4月13日共购买26310元的汽车美容配件，并出具欠据。本院认为，聚兴商店与高速档商店之间的买卖合同有效，高速档商店应给付所欠货款并自原告起诉之日赔偿逾期付款的损失。聚兴商店经营者为孙艳红，与高速档商店签订买卖合同主体是聚兴商店，聚兴商店主张张宝强是实际经营人，但无证据证实，故对聚兴商店主张张宝强承担连带清偿责任的诉请本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款规定，判决如下：一、被告哈尔滨市南岗区高速档汽车用品商店于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨市南岗区聚兴汽车音响美容用品商店货款26310元及利息（自2017年7月31日至欠款给付时止，以未付货款为基数，按人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告哈尔滨市南岗区聚兴汽车音响美容用品商店的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费458元，公告费260元，由被告哈尔滨市南岗区高速档汽车用品商店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  王汉人民陪审员  毛丽人民陪审员  关杰二〇二〇年一月十三日书 记 员  郭芳
贵州省贵阳市花溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0111刑初49号公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。被告人杨兴兵，男，1985年4月23日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地重庆市丰都县，现住贵州省福泉市。因涉嫌犯伪造国家机关证件罪，2019年9月3日被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2019年9月30日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，现羁押于贵阳市第二看守所。辩护人谭振明，贵州齐能律师事务所律师，执业证号15201201210233423。被告人朱春林，男，1991年1月2日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地重庆市垫江县，现住贵州省贵阳市花溪区。因涉嫌犯伪造国家机关证件罪，2019年11月13日被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2019年11月22日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，同日由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，现羁押于贵阳市第二看守所。贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉[2020]60号起诉书指控被告人杨兴兵、朱春林犯伪造国家机关证件罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员王丽娜出庭支持公诉，被告人杨兴兵及其辩护人谭振明、被告人朱春林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月期间，被告人杨兴兵在帮助贵州联诚伟业销售有限公司销售汽车的过程中，伪造晏忠奎、李培林等4名客户机动车登记证书，并帮助被告人朱春林伪造潘清、王显华等4名客户机动车登记证书，后将伪造的8本机动车登记证书送至该公司获取销售返利。经贵阳市公安局司法鉴定中心鉴定，上述8本机动车登记本均系伪造。另查明，案发后，被告人杨兴兵、朱春林主动到公安机关投案。公安机关查获并扣押被告人杨兴兵、朱春林伪造的上述8本机动车登记本。庭审中，公诉机关当庭提交认罪认罚具结书，建议我院判处被告人杨兴兵、朱春林一年以下有期徒刑，并处罚金一千元至三千元。庭审中，被告人杨兴兵的辩护人对公诉机关指控的事实以及确认的罪名不持异议，但就量刑部分提出如下辩护意见“1、二被告人有自首情节；2、被告人系初犯、偶犯，建议法庭从轻处罚。”上述事实，被告人杨兴兵、朱春林在庭审中亦无异议，且有二被告人的户籍证明；到案情况说明、前科信息、车辆成交协议、营业执照等相关资料；证人周某、唐某、查某的证言；鉴定意见：贵阳市公安局司法鉴定中心文件检验鉴定书；被告人杨兴兵、朱春林的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨兴兵、朱春林伪造机动车登记证书的行为已触犯刑法，构成伪造国家机关证件罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，适用法律正确，罪名成立，本院予以确认。被告人杨兴兵伪造4本机动车登记本；与被告人朱春林伪造4本机动车登记本，二被告人在实施犯罪过程中，所起的作用地位相当，系共同犯罪，本院不予区分主从犯。二被告人在案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。对被告人杨兴兵的辩护人所提辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。对公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。结合被告人杨兴兵、朱春林的犯罪情节、悔罪表现及社会危害后果，对二被告人判处罪责刑相一致的刑罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨兴兵犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月3日起至2020年9月2日止。罚金于判决生效后十日内全部缴纳）。二、被告人朱春林犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月13日起至2020年8月12日止。罚金于判决生效后十日内全部缴纳）。三、查获的伪造机动车登记本8本予以没收销毁（由扣押机关贵阳市公安局经济技术开发区分局销毁）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶湘清二〇二〇年一月二十一日书记员  杨猩猩
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初1521号原告：郑华爽，男，汉族，1988年8月18日出生，住西安市灞桥区。委托诉讼代理人:梁芳,陕西丰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人:王祖泽，陕西丰瑞律师事务所实习律师。被告：西安西水置业有限公司，住所地：西安市莲湖区。法定代表人：段惠生，该公司执行董事。委托诉讼代理人：叶竞，陕西大秦律师事务所律师。原告郑华爽与被告西安西水置业有限公司（以下简称“西水公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑华爽的委托诉讼代理人梁芳、被告的委托诉讼代理人叶竞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑华爽诉称，2015年8月19日，原告与被告签订了编号为9552588的《商品房买卖合同》，约定被告购买被告开发建设的坐落于西安市高新区XX路XX幢XX单元XX层XX号房屋，房屋总价款594789元。交房日期为2016年12月31日，合同签订后，被告积极履行了付款义务，但被告于2017年11月5日才将未通过消防验收，未取得竣工验收备案文件的房屋交付原告，该行为已严重违约。为维护原告的合法权益，现原告诉至法院请求依法判令：1、被告向原告支付违约金18378元（自2016年12月31日起至2017年11月5日，每日按照房屋总价款594789元的万分之一计算）；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，一、被告曾告知原告交房时间推至2017年8月，且已就此取得原告的同意和谅解，属于双方协商一致对交房时间的变更。二、涉案房屋因不可抗力导致工期延误416天，交房时间应在前述2017年8月的基础上再顺延416天，故截至被告通知的收房日期（即2017年11月5日前）尚不构成迟延交房。三、原告至今未缴纳大修基金，被告依法、依约可以不向原告交房。四、被答辩人主张的违约金过分高于其损失，依法应予调低。五、被告代原告缴纳的2017年11月1日至2018年10月31日的物业费、公共区域能耗费、电梯费、生活垃圾费用1908元及前述资金占用期间相当于同期银行贷款利息的损失应当从原告的诉求中扣减。经审理查明，原、被告签订合同登记号为Y15093879的《商品房买卖合同》（预售），约定原告购买被告西水公司开发的位于西安市高新区XX路XX号XX幢XX单元XX层XX号房屋，预测建筑面积81.99平方米，房屋总价款为594789元。第八条交付期限出卖人应当在2016年12月31日前，按照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格；2、该商品房经综合验收合格。3、该商品房经分期综合验收合格。4、该商品房取得商品住宅交付使用批准文件。5、该商品房验收合格（验收报告或会议纪要）但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日90日内告知买受人的；2、在施工中遇到政府或工程监工认定的重大技术难关，因恶劣天气、罢工、政府举行活动、封路、配合政府法规、政府部门的验收或市政配套的批准与安装等的延误及其他非出卖人所能控制的因素。第九条出卖人逾期交房的违约责任除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之3的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之3（该比率应不小于第（1）项目的比率）的违约金。第十一条交接商品房达到交付使用条件后，出卖人应当通知买受人办理交接手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。买受人在办理房屋入住手续前，应将首期房屋专项维修资金足额交存至维修资金专户。买受人在办理房屋入住手续时，应当向出卖人出示房屋专项维修资金交存凭证；未提供交存凭证的，出卖人可以拒绝将房屋交付使用。由于买受人原因，未能按期交付的，双方同意按以下方式处理：视为买受人已按合同约定或出卖人通知的时间接收了商品房。上述合同签订后，原告按照合同约定向被告支付全部购房款594789元，双方认可被告于2017年11月5日交房。另查明，案涉房屋至今未取得建设工程竣工验收备案证明文件。上述事实，有《商品房买卖合同》（预售）及其附件、入伙通知书等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》（预售）系双方当事人真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，且不具有法律规定的其他无效情形，系合法有效合同，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。现原告已向被告履行了支付购房款的义务，被告未按约定2016年12月31日前向原告交付房屋已构成违约，应向原告支付逾期交房违约金。关于被告辩称涉案工程因不可抗力导致工期延误一节，双方合同中虽约定恶劣天气，政府活动等可视为不可抗力，但被告作为专业的房产开发企业，在约定交房时间时应充分考虑到天气等可能造成工期延误的商业风险，且原告主张逾期交房违约金自行将至日万分之一计算，合理合法，故对被告再对违约金进行降低，本院不予支持。故被告应以房价款为基数按日万分之一的标准向原告支付2017年1月1日至实际交房之日即2017年11月5日的逾期交房违约金，计算为18319元（594789元×308天×0.01%）。关于被告辩称双方协商一致将交房时间推至2017年8月一节，因无相应证据佐证，故该项辩称本院依法不予采信。关于被告辩称原告未缴纳大修基金，其公司依法、依约可以不向原告交房一节，合同约定原告需在办理房屋入住手续前将首期房屋专项维修资金足额交存至维修资金专户，但涉案房屋截止原告实际收房之日仍未进行竣工验收备案，其自身亦有过错，故其无权以此抗辩原告。被告辩称代原告缴纳物业费等费用，因与本案不是一个法律关系，不能合并处理，被告可另案主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告西安西水置业有限公司于本判决生效后十日内向原告郑华爽支付违约金18319元；三、驳回原告郑华爽的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费259元，减半收取后，由被告承担。因原告已预交，故被告应在支付上述款项时向原告一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 李 漾二〇二〇年一月十四日书记员 张婧媛
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786民申5号 再审申请人：杨永平，男，1964年6月6日出生，汉族，住昌邑市。 2020年1月13日，本院收到杨永平的再审申请书。再审申请人向本院提出再审申请：撤销本院（2017）鲁0786民初2676号民事判决。 本院经审查认为，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审，再审申请人应当向上一级人民法院申请再审，故本院不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定，裁定如下： 对杨永平的再审申请，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  杨 波 人民陪审员  陈丽丽 人民陪审员  郭海英 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  魏佳雨
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执17号申请人：王春霞，女，汉族，1972年7月30日出生，住贵州省仁怀市。被执行人：遵义浙商房地产开发有限公司，住所：贵州省遵义市汇川区香港路盛邦帝标大楼A栋15层A3-A7号，统一信用社会代码：91520300662963340A。法定代表人：陈挺。申请人王春霞与被执行人遵义浙商房地产开发有限公司经司法确认的调解协议纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义浙商房地产开发有限公司银行存款人民币270000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年一月三日书记员 李兴云
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖05刑更51号 罪犯熊伟，男，汉族，1990年10月4日出生，初中文化，安徽省芜湖市镜湖区人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。 安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2015年4月16日作出（2015）镜刑初字第00039号刑事判决，以被告人熊伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金四千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2017年12月18日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。 执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯熊伟在服刑期间确有悔改表现，于2020年1月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年1月2日立案后，于2020年1月2日至2020年1月6日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯熊伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年8月获表扬奖励五次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯熊伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。由于其服刑期间违反监规，与他人打架，对其减刑幅度酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯熊伟减去有期徒刑八个月。 （减刑后刑期自2014年8月27日起至2020年3月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 洪 明 审判员 杨诗超 审判员 朱静平 二〇二〇年一月二十日 法官助理王** 书记员刘嘉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔27刑更2516号 罪犯杨锦泽，男，1965年3月16日生，汉族，贵州省榕江县人，小学文化，现在贵州省福泉监狱服刑。 该犯因犯盗窃罪，于1996年12月22日被贵州省凯里市人民法院判处有期徒刑十年，2002年7月25日刑满释放。于2004年12月29日被贵州省黎平县人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金5000元，2011年2月20日刑满释放。2016年11月11日，贵州省从江县人民法院作出（2016）黔2633刑初110号刑事判决，认定杨锦泽犯盗窃罪，判处有期徒刑八年零五个月，并处罚金20000元。对非法所得94100元继续追缴。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2016年6月21日起至2024年11月20日止）。 2019年10月18日，刑罚执行机关贵州省福泉监狱以罪犯杨锦泽在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯杨锦泽在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，积极参加“三课”学习，成绩合格。2017年4月至2017年9月获得1个表扬，2017年10月至2018年2月获得1个表扬，2018年3月至2018年8月获得1个表扬，2018年9月至2019年1月获得1个表扬，共计4个表扬。另查明该犯系累犯，财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为,罪犯杨锦泽在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯杨锦泽减刑七个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及财产性判项履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯杨锦泽减去有期徒刑六个月（刑期至2024年5月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨兆颋 审判员  曾令志 审判员  李永进 二〇一九年十一月十一日 法官助理冯雪梅 书记员吴显菊
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民初3607号原告：苏煜，女，汉族，1981年2月17日，住河北省石家庄市桥西区。委托诉讼代理人：李欣，上海市海华永泰（南京）律师事务所律师。被告：重庆市巴南区陈留香食品有限公司，住所地重庆市巴南区南泉红旗村2组，统一社会信用代码91500113MA5U47KQ4F。法定代表人：吴久容。被告：丰都县群芸食品有限公司，住所地重庆市丰都县虎威镇大池居委二小组，统一社会信用代码91500230068282200Q。法定代表人：陈尧禄。被告：重庆市米怡电子商务有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道滨江东路三支路50号1幢2-1，统一社会信用代码91500230MA5U6LTM8N。法定代表人：刘健。原告苏煜与被告重庆市巴南区陈留香食品有限公司、丰都县群芸食品有限公司、重庆市米怡电子商务有限公司侵害作品复制权、发行权、署名权纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告苏煜于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏煜的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏煜撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告苏煜负担。审 判 长  樊仕琼人民陪审员  许培英人民陪审员  张 莉二〇二〇年一月十日法官 助理  郑大地书 记 员  廖 妤