广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初2513号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人龙文玉，男，1996年9月13日出生于广西壮族自治区隆林各族自治县，公民身份号码452************977，汉族，小学文化，农民，户籍所在地隆林各族自治县**************。因本案于2019年3月30日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人林绮华，广东丰邦律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）2316号起诉书指控被告人龙文玉犯抢劫罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年12月10日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员覃伟出庭支持公诉，被告人龙文玉及辩护人林绮华到庭参加诉讼。现已审理终结。中山市第二市区人民检察院指控：2019年3月25日凌晨1时许，被告人龙文玉与杨树锋、李官吉、施志友、唐启华（均另案处理）在中山市小榄镇盛丰社区欢天喜地酒吧喝酒期间，结识被害人覃某山及其朋友梁某友、曾某锋。双方喝酒离开时，被告人龙文玉等人主动提出载上述三人回住处。在途经小榄镇埒西一社区广权花木场时被告人龙文玉要求司机李官吉停车，之后被告人龙文玉抢走被害人覃某山的苹果6手机（未能核价）一部，后伙同杨树锋、李官吉将被害人覃某山拖拽下车，拿一条白色塑料管连续击打覃某山背部。同时，杨树锋用脚踢打被害人覃某山并强行抢走其身上的魅族V8手机一部。经鉴定，上述被抢的魅族V8手机价值人民币560元。破案后，上述被抢的苹果6手机已发还被害人覃某山，被抢的魅族V8手机未能缴回。2019年3月30日晚11时许，公安人员在东莞市****************内将被告人龙文玉抓获归案。公诉机关当庭宣读并出示了被害人覃连山的陈述及辨认笔录、公安机关出具的抓获经过、扣押笔录、清单及照片、发还清单、现场方位示意图及现场照片、中山市*********出具的《价格认定结论书》、户籍证明、证人李官吉、杨树锋、施志友、唐启华、梁某友、曾某锋的证言及辨认笔录、被告人龙文玉的供述及辨认笔录等证据，以证实上述指控。公诉机关据此认为，被告人龙文玉无视国家法律，以非法占有为目的，使用暴力劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人龙文玉辩称其先借用被害人手机，后殴打被害人系因为看对方不顺眼，其行为不构成抢劫罪。其辩护人辩称被告人龙文玉没有占有被害人财物的目的，其殴打被害人的行为与获得苹果手机无关，被告人龙文玉对拿走被害人魅族手机不知情，公诉机关指控被告人龙文玉犯抢劫罪的证据不足。经审理查明，2019年3月25日1时许，被告人龙文玉与杨树锋、李官吉、施志友、唐启华（均另案处理）在中山市小榄镇盛丰社区欢天喜地酒吧喝酒期间，结识被害人覃连山及其朋友梁某友、曾某锋。双方喝酒离开时，被告人龙文玉一方意图教训覃连山，遂主动提出载上述三人回住处。送回梁某友后，在途径小榄镇埒西一社区广权花木场时，被告人龙文玉拿走被害人覃连山的一部苹果手机（未能核价）不予归还，再下车伙同杨树锋对被害人覃连山实施殴打，其中被告人龙文玉拿一条白色塑料管连续击打覃连山背部等处，杨树锋用脚踢打被害人覃连山,后强行抢走其身上的魅族V8手机一部。随后被告人龙文玉一方继续将曾连锋送回住处。经鉴定，上述被抢的魅族V8手机价值人民币560元。破案后，上述被抢的苹果手机已发还被害人覃连山，被抢的魅族V8手机未能缴回。2019年3月30日23时许，公安人员将被告人龙文玉抓获归案。以上事实，有下列证据证实：1.被害人覃连山的陈述及辨认笔录证实，2019年3月24日晚上，我与朋友梁某友、三沙朋友在中山市小榄镇泰丰欢天喜地酒吧喝酒期间认识四五个人，一起喝酒到第二天凌晨1时许。离开时，对方说把我们送回宿舍，我们上了对方一辆红色本田小车，后他们先将梁某友送回住处，之后到一个花木场旁边，对方叫我把手机拿出来给他打电话，其中一名男子从我口袋里拿走玫瑰金色苹果6手机下车打电话，我在车上叫他还回来，那名男子不愿意，他们把我拉下车，他们约三个人下车，其中有人用塑料棍打我，用脚踢我，并抢走我身上另一部魅族V8手机，他们还想继续打我，我就逃跑了。其辨认出曾某锋是“三沙朋友”、唐启华是坐在副驾驶位的男子、李官吉参与殴打抢劫。2.公安机关出具的抓获经过证实，被告人龙文玉于2019年3月30日23时许在广东省东莞市*******宾馆内被公安人员抓获归案。3.公安机关出具的扣押笔录、清单及照片、发还清单证实，公安人员从被告人龙文玉处缴获其抢来的苹果6手机并发还被害人覃连山。4.现场方位示意图、现场照片证实，案发现场位于中山市小榄镇埒西一社区*********。5.中山市*********出具的《价格认定结论书》证实，被害人覃连山被抢的魅族V8手机价值人民币560元，被抢的苹果6手机未能核价。6.有被害人覃连山的伤情照片在案。7.户籍证明证实，被告人龙文玉1996年9月13日出生于广西隆林各族自治县。8.证人梁某友的证言及辨认笔录证实，2019年3月24日晚上，我和覃连山还有他一个三沙朋友在小榄镇泰丰欢天喜地酒吧喝酒，期间覃连山带回来五个男子跟我们一起喝酒，至第二天凌晨酒吧打烊时离开，对方就说送我们回去，于是我们8个人都上了一辆红色本田小车。他们先送我回去，之后他们又开着车送覃连山和那个三沙朋友。到3时10分许，覃连山微信我说被那五个人抢了手机并打了一顿。其辨认出曾某锋是三沙朋友、唐启华是坐副驾驶位的男子。9.证人曾某锋的证言及辨认笔录证实，2019年3月底的一天晚上，我在小榄镇泰丰欢天喜地酒吧喝酒，期间遇到覃连山，后来覃连山又带来约五个朋友一起喝酒。离开时，对方主动提出送我们回去，先送了覃连山的一个朋友，然后将我们带到一偏僻地方，对方叫我和覃连山下车，然后对方三四个人就围着覃连山殴打，其中一人拿了木棍殴打，不久，对方其中一人抢了覃连山的电话，然后就叫我上车走了。其辨认出唐启华是坐副驾驶位的男子。10.证人李官吉的证言及辨认笔录证实，2019年3月30日前一个星期的晚上，我和杨树锋、唐启华、“林毛”及“林毛”的亲戚在中山市小榄镇泰丰一酒吧喝酒，期间认识一陌生男子。到凌晨时分，杨树锋他们说要打该陌生男子，于是我们假装要送他们回去，当时我负责驾驶杨树锋的红色本田小车，“林毛”指引我将车行至一偏僻无人地方，后又叫该陌生男子及其朋友下车，杨树锋也跟着下车，过了一会儿，“林毛”、杨树锋等人回到车上，说打了该陌生男子并抢了二部手机，杨树锋和“林毛”各拿了一部。其辨认出被告人龙文玉就是“林毛”、唐启华是“唐朝”、施志友是“林毛”的亲戚。11.证人唐启华的证言及辨认笔录证实，2019年3月25日凌晨，我和李官吉、龙文玉和杨姓男子在中山市小榄镇泰丰欢天喜地酒吧喝酒准备离开时，施志友也来到酒吧门口。李官吉和杨姓男子说要送隔壁桌的三人回去，于是我们8个人一起上了红色本田小车。李官吉开车，我坐在副驾驶位，走了十几分钟，李官吉停车，接着龙文玉、杨姓男子等人与被打男子及其朋友下车，不久，龙文玉他们回到车上，李官吉说打了被打男子，之后我看到龙文玉手上多了一台手机，龙文玉说是从被打男子手里抢来的。其辨认出被告人龙文玉、施志友、李官吉、杨树锋是杨姓男子，指认了乘坐的红色本田小车。12.证人施志友的证言及辨认笔录证实，2019年3月25日凌晨1时许，我因听唐启华和龙文玉说他们因为同行的一个老乡的手机被偷了可能与别人发生冲突，于是到中山市小榄镇泰丰欢天喜地酒吧门口，见龙文玉、唐启华和另外两个老乡与三个不认识的人在一起，那两个老乡说要送这三个人回去，于是我们一起8个人上了一辆红色本田小车。我们先送其中一个男子回宿舍，后到一偏僻的林地旁边停车，龙文玉、车主等人就叫其中一名男子下车，后龙文玉拿了对方苹果手机就没有还给对方，然后龙文玉和车主殴打对方（其中一人使用塑料棍殴打）并叫对方将身上的第二部手机交出来，车主拿了魅族手机，对方就跑了。之后我们上车将第三个人送到宿舍。其辨认出被告人龙文玉、唐启华、杨树锋是红色本田车主、李官吉是司机，指认了现场及乘坐的红色本田小车。13.证人杨树锋的证言及辨认笔录证实，2019年3月24日晚上，我和李官吉、唐朝、“林毛”及一不知名男子在中山市小榄镇泰丰欢天喜地酒吧喝酒，期间认识了后来被我们抢劫的男子及其两位朋友，后因该男子的言语让我不舒服，我想打他一顿并告诉我的几个朋友，他们说喝完酒出去就打他一顿。至第二天凌晨2时许，我们提议开车送他们三人回去，于是我们8个人一起上了红色本田小车，先送该男子的一个朋友，后到一偏僻地段，李官吉将车开到一花木场，“林毛”等人就将该男子叫下车，我和施志友跟着下车，后“林毛”拳脚殴打他，又捡起路边一白色水管打他，我也上前踢他一脚，之后他将身上的手机交出来，“林毛”拿了苹果6手机，我拿了魅族手机，“林毛”还想打他，他就跑掉了。之后我们继续将对方其中一名男子送回去。其辨认出被告人龙文玉就是“林毛”、唐启华是“唐朝”、施志友是上述不知名男子。14.被告人龙文玉的供述及辨认笔录证实，2019年3月24日晚上，杨树锋驾驶他的红色本田小车带着他的李姓朋友、我和施志友、唐启华从东莞市到中山市小榄泰丰欢天喜地酒吧喝酒，期间认识了旁边一桌的三名男子。第二天凌晨我们离开酒吧时，杨树锋说开车送他们三人回去。在车上，我们先是聊天，后我手机没电，于是叫被打男子借用手机打电话，他把一台苹果6手机给我，之后在一个地方，我下车，杨树锋和被打男子也下车，然后我就从地上捡起一根白色的塑料管殴打该男子背部，杨树锋也打他，见状他就跑了。其辨认出施志友、唐启华、杨树锋是本田车主、李官吉是李姓朋友并指认了现场、本田小车及殴打被害人时使用的白色塑料水管。以上证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。对被告人龙文玉当庭辩称其先借用被害人苹果手机后实施殴打行为，不构成抢劫罪及辩护人辩称被告人龙文玉无占有被害人财物的目的的辩解及辩护意见，经查，被害人覃连山的陈述及证人施志友的证言均证实，被告人龙文玉拿走被害人覃连山的苹果手机不愿归还，后对被害人实施殴打；证人施志友、杨树锋、曾某锋的证言又证实，被告人龙文玉等人殴打被害人覃连山，后又送曾某锋回住处。被告人的主观状态是一个变化的、动态的过程，对被告人行为目的的判断，不应孤立地从某一段、某一点进行评判，而应把其实施暴力、取财等行为作为一个有机的整体进行评判。本案被告人龙文玉先占有被害人财物，后以暴力手段，使得被害人覃连山不敢取回手机，排除被害人覃连山恢复权利，该暴力行为是为了彻底稳固地占有财物；且被告人龙文玉占有财物后不愿归还、在有条件通过被害人朋友将手机归还被害人的情况下，未将苹果手机予以归还，足以证实被告人龙文玉具有非法占有被害人财物的目的。故以上证据相互印证，足以证实被告人龙文玉以暴力手段劫取被害人手机的犯罪事实，其行为构成抢劫罪。对被告人龙文玉的辩解及其辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。对被告人龙文玉的辩护人所提被告人龙文玉对拿走被害人覃连山魅族手机不知情的意见，经查，被害人覃连山的陈述及证人杨树锋、施志友、李官吉、曾某锋的证言均证实，被告人龙文玉伙同杨树锋等人殴打被害人覃连山后，拿走被害人手机，其中龙文玉得到苹果手机、杨树锋得到魅族手机，以上证据足以证实被告人龙文玉伙同杨树锋对被害人覃连山实施殴打，后被害人被抢走一部魅族手机的犯罪事实，在场的人员对此均知情，被告人龙文玉应当对该后果承担法律责任。辩护人的上述辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。本院认为，被告人龙文玉无视国家法律，以暴力方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人龙文玉犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人龙文玉犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月30日起至2022年6月29日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳）二、责令被告人龙文玉退赔被害人覃连山人民币560元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘叶青人民陪审员  凌慧怡人民陪审员  林锐斌二〇二〇年一月十七日书 记 员  梁慧贤