wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初9846号 原告：李艳伟，女，1974年8月30日出生，汉族，住所地石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：王树民，河北冀港律师事务所律师。 被告：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路**。 负责人：刘国忠，该银行行长。 委托诉讼代理人：吴森，该银行员工。 委托诉讼代理人：陈希强，河北崇业律师事务所律师。 原告李艳伟与被告中国民生银行股份有限公司石家庄分行（以下简称民生银行石家庄分行）名誉权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李艳伟及其委托诉讼代理人王树民，被告民生银行石家庄分行委托诉讼代理人吴森、陈希强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李艳伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告向中国人民银行申请撤销原告李艳伟《个人信用报告》中的贷款逾期记录；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告拟向被告借款２00万元，第三人谷翠霞拟向被告借款20万元，被告工作人员朱美潼要求谷翠霞以原告名义借款，并利用原告及谷翠霞对其的信任，采取欺骗手段，使原告、被告于2014年12月31日签订了《综合授信合同》。原告借款200万元已经于2017年1月6日将本息还清；谷翠霞借款20万元，已经于2017年1月10日将本息还清；朱美潼实际用款40万元，至今未能归还。被告针对朱美潼实际用款的40万元向石家庄市桥西区人民法院提起诉讼后，法院确认该40万元不属于原告和谷翠霞的借款，而以朱美潼涉嫌经济犯罪移交给公安机关，并驳回被告的起诉，被告上诉后又被驳回。因此，原告对朱美潼未归还的40万元不承担任何责任。原告因办理业务需要，于2019年2月28日查询《个人信用报告》，显示有被告向中国人民银行呈报记入原告的贷款逾期信息，给原告的工作和生活造成严重影响。原告多次要求被告向中国人民银行申请撤销上述信息，但均遭拒绝。为维护自身合法权益，现提起诉讼，请依法支持原告诉讼请求为盼。 民生银行石家庄分行辩称，借款合同是李艳伟本人所签，并且我方依合同放款260万元已经全部打到了原告账户，至于后边260万元如何转账是原告自己的授权，跟我行无关。桥西法院是发现借款合同有经济犯罪，已经移送公安，跟我行无关，该移送函中明确是抵押物，因石家庄八腾商贸有限公司、谷翠霞并不涉及朱美潼，所以说本案已经由公安刑事立案，本案应当中止审理或者驳回原告起诉，在公安刑事侦查结果之后再作处理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对证据和事实，本院认定如下：2014年12月31日被告民生银行石家庄分行与原告李艳伟及八腾公司签订260万元的综合授信合同。合同约定：被告民生银行在授信有效期内向原告及八腾公司授信额度为260万元，借款用途经营周转，授信期限36个月，自2014年12月31日至2017年12月31日，贷款利率不得低于年利率8.4%,按月付息,到期还本付息……民生银行石家庄分行于2017年11月将李艳伟、八腾公司、谷翠霞诉至法院，要求偿还上述借款中剩余未还的40万元本金及利息、罚息。石家庄市桥西区人民法院经审理后于2017年12月26日作出（2017）冀0104民初7092号之一民事裁定书，该裁定书认定：2014年，原告李艳伟及其名下注册的石家庄八腾商贸有限公司（以下简称“八腾公司”）拟向被告银行借款200万元，案外人谷翠霞拟向被告借款20万元。后民生银行与李艳伟、八腾公司签订了260万元的综合授信合同，贷款发放后，原告李艳伟及案外人谷翠霞于2017年将其所使用的200万元和20万元均已还清本息。案外人朱美潼使用了其中的40万元后至今未能归还。所以该案涉嫌经济犯罪，并不属于人民法院民事诉讼范围，裁定驳回了民生银行石家庄分行的起诉。后民生银行不服提出上诉，石家庄市中级人民法院作出（2018）冀01民终2143号民事裁定书裁定驳回上诉，维持原裁定。2018年5月2日石家庄市桥西区人民法院出具（2018）冀0104民初7092号移送函，以上述金融借款合同纠纷一案发现有经济犯罪嫌疑为由，将该案件移送至石家庄市公安局桥西分局。目前该案仍在公安侦查阶段。现因上述40万元借款未清偿，原告在中国人民银行征信中心的《个人信用报告》（业务号为11006201685030301）中被显示为贷款逾期。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告民生银行石家庄分行曾就案涉40万元借款本息向法院主张权利，但经法院审理查明认定案件涉及经济犯罪，并未支持银行诉求，移送公安机关处理后未果，现此笔贷款的还款义务人尚不明确，以现有证据不能证实原告有还款义务，在此情况下被告将此笔贷款逾期未还情况记录在原告名下并上报人民银行令其产生不良信用记录的作法并不严谨，有损原告名誉，故原告要求被告向中国人民银行申请撤销其《个人信用报告》中贷款逾期记录的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告中国民生银行股份有限公司石家庄分行于本判决生效之日起十日内向中国人民银行申请撤销原告李艳伟在中国人民银行征信中心《个人信用报告》中业务号为11006201685030301的贷款逾期记录。 案件受理费300元，由被告中国民生银行股份有限公司石家庄分行负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。（上诉期限届满之日起7日内预交上诉费并提交缴费收据原件收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘玉峰 人民陪审员  魏彦萍 人民陪审员  茹翠哲 二〇二〇年一月九日 书 记 员  尹志远 ——
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0981执保56号 申请保全人：谢振海，男，汉族，1990年2月1日出生，住广西陆川县平乐镇平乐村下凤队**，公民身份号码。 委托代理人：肖乐，广西鸿州律师事务所律师。 被保全人：刘一林，男，汉族，1982年12月06日出生，，住广西北流市 被保全人：陈梦琪，女，汉族，1988年11月15日出生，，住广西陆川县 申请保全人谢振海与被保全人刘一林、陈梦琪民间借贷纠纷一案，申请保全人谢振海于2020年1月17日向本院申请财产保全，请求对被保全人刘一林、陈梦琪名下的财产在价值人民币10万元范围内进行保全，并提供其名下的车辆进行担保。 本院经审查认为，申请保全人谢振海的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、在价值人民币10万元范围内对被保全人刘一林、陈梦琪名下的财产进行查封、冻结； 二、查封申请保全人谢振海名下的号牌为桂Ａ×××××号科雷傲2488CC越野车； 三、由各自负责保管被查封的财产。查封期间，因各自的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。非经本院许可，对被查封的财产不得转让、租赁、抵押、赠与及进行非法处分。 以上银行存款的冻结期限为一年、车辆的查封期限为两年、房地产的查封期限为三年，从裁定书送达协助执行单位之日起计算。查封期限届满前十五日内，申请保全人应书面向本院申请续封。 申请费1020元，由申请保全人谢振海负担。 本裁定立即开始执行。 审判长 黄 捷 审判员 李全林 审判员 巫商林 二〇二〇年一月二十一日 书记员 宋珏璋
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0111民初110号原告：赵宪国，男，1966年9月15日出生，汉族，职员，住哈尔滨市呼兰区。被告：闫忠奎，男，1952年11月16日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。原告赵宪国诉被告闫忠奎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。本案在审理过程中，国家卫健委于2020年1月20日发布2020年第1号公告，将新型冠状病毒感染的××纳入《中华人民共和国××防治法》规定的乙类××，并采取甲类××的预防、控制措施。故鉴于疫情防控期间，不具备开庭、询问、充分听取各方当事人意见等审理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  张树生二〇二〇年一月二十日书记员  王 鑫
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0981执保36号 申请保全人：中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司，住广西××人民东路××号，统一社会信用代码91450900983452939C。 被保全人：梁宁，男，汉族，1984年5月1日出生，住广西北流市塘岸镇六和村蒙山组**，公民身份号码。 申请保全人中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司与被保全人梁宁保证合同纠纷一案，申请保全人中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司于2020年1月13日向本院申请财产保全，请求对被保全人梁宁名下的财产在价值人民币4.5万元范围内进行保全，并提供保单进行担保。 本院经审查认为，申请保全人中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、在价值人民币4.5万元范围内对被保全人梁宁名下的财产进行查封、冻结； 二、由被保全人梁宁负责保管被查封的财产。查封期间，因被保全人梁宁的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。非经本院许可，对被查封的财产不得转让、租赁、抵押、赠与及进行非法处分。 以上银行存款的冻结期限为一年、车辆的查封期限为两年、房地产的查封期限为三年，从裁定书送达协助执行单位之日起计算。查封期限届满前十五日内，申请保全人应书面向本院申请续封。 申请费470元，由申请保全人中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司负担。 本裁定立即开始执行。 审判长 黄 捷 审判员 李全林 审判员 巫商林 二〇二〇年一月二十一日 书记员 宋珏璋
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁1326财保20号申请人：李殿武，男，1971年9月28日生，汉族，住平邑县。被申请人：山东广安建设集团有限公司沂水县分公司。住所沂水县高桥镇桥舜路**。统一社会信用代码913713230713106128。法定代表人：薛会福，经理。申请人李殿武因买卖合同纠纷一案于2020年1月9日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人山东广安建设集团有限公司沂水县分公司的银行存款依法予以冻结，保全价值230万元。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东广安建设集团有限公司沂水县分公司的银行存款230万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙晓玲二〇二〇年一月九日书记员  刘 丹
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1002行监20号 原审原告百色玉柴物流有限公司，住所地：百色市右江区城东大道大同村何屋屯一场地（石龙酒厂路口）。 法定代表人陈世侨，公司总经理。 委托代理人杨智程，广西广来律师事务所律师。 委托代理人邓宝华，广西广来律师事务所律师。 原审被告广西壮族自治区百色高速公路管理处，住所地：百色市右江区城东大道**。 法定代表人帅新华，主任。 委托代理人黄长雄，广西中名律师事务所。 原审原告百色玉柴物流有限公司不服原审被告广西壮族自治区百色高速公路管理处行政处罚纠纷一案，本院已于2019年12月16日作出(2018)桂1002行初52号行政判决，该判决已发生法律效力。在自查过程中，本院发现原判决存在《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，可能影响本案公正审判。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案符合法律的规定，应予再审。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院再审 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  黄靖钧 审判员  袁 琳 审判员  黄 婷 二〇二〇年一月二十日 书记员  黄玉莲
天津市滨海新区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0116行审3号申请执行人天津市滨海新区人民政府泰达街道办事处，住所地天津经济技术开发区宏达街******。法定代表人张国盛，主任。委托代理人王育斌。被执行人天津滨海新区开发泰丰利百货超市。经营者刘朝臣，男，汉族，1980年1月1日出生。申请执行人天津市滨海新区人民政府泰达街道办事处于2020年1月10日向本院申请强制执行津滨泰处决字(2019)第2-005号《行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人于2019年5月24日作出津滨泰处决字(2019)第2-005号《行政处罚决定书》，认定被执行人在开发区第四大街99号商铺7门101室实施的违法占用道路和公共场所从事经营活动行为，违反了《天津市市容和环境卫生管理条例》第十九条的规定，依据《天津市市容和环境卫生管理条例》第十九条之规定，给予被执行人罚款5000元的处罚；被执行人应自处罚决定书送达之日起十五日内，到指定银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人向本院提交了《现场证据（照片）登记表》、《现场勘察记录》、《责令限期改正通知书》、《行政处罚告知书》、《行政处罚决定书》、《履行行政决定催告书》等证据。经审查查明，2019年4月24日上午，申请执行人在执法检查中发现，被执行人天津滨海新区开发泰丰利百货超市在天津开发区第四大街99号商铺7门101室门前违法占用道路和公共场所从事经营活动。被执行人对其进行批评教育并于当日送达了《责令限期改正通知书》，要求其立即改正违法行为并接受复查。2019年5月7日下午，被执行人经复查发现，被执行人未将违法行为自行改正。后被执行人于2019年5月15日向被执行人送达了《行政处罚告知书》，告知其享有陈述申辩和申请听证的权利。2019年5月24日，被执行人作出津滨泰处决字(2019)第2-005号《行政处罚决定书》并于当日送达被执行人。被申请执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，经申请人催告亦未履行该决定书确定的义务。被执行人逾期未缴纳罚款，现申请执行人向本院申请强制执行被执行人天津市滨海新区小豪菜店缴纳罚款5000元及加处罚款5000元，共计10000元。本院认为，申请执行人作出的津滨泰处决字(2019)第2-005号《行政处罚决定书》具有事实根据和法律依据，且符合申请执行的条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人天津市滨海新区人民政府泰达街道办事处作出的津滨泰处决字(2019)第2-005号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦秀敏审判员  陈 元审判员  姬 凯二〇二〇年一月十九日法官助理王桂娟书记员刘金杰
江西省鹰潭市月湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0602刑初19号公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。被告人汪某某，男，1994年6月13日生，汉族，初中文化，无业，住江西省贵溪市。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年10月13日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，同月26日被依法逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检公诉刑诉[2019]449号起诉书指控被告人汪某某犯容留他人吸毒罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。鹰潭市月湖区人民检察院指派检察员吴浩出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年10月12日23时许，被告人汪某某与乐某、汪某1、汪某2、饶某在本市月湖区“火焰山”烧烤店吃夜宵。期间，汪某某通过微信转账500元人民币给“人似砒霜”（另案处理）求购毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.3克及甲基苯丙胺片剂（俗称麻果）1粒。次日凌晨1时许，汪某某驾车搭载乐某、汪某1、汪某2、饶某至鹰潭市人民医院后门与“人似砒霜”进行毒品交易。拿到毒品后，汪某某将众人带至其入住的月湖区辛迪迈豪酒店311房间，汪某某、乐某、汪某1、饶某一同吸食了毒品。当日凌晨1时50分许，公安民警接到匿名举报，对辛迪迈豪酒店311房间进行检查，抓获汪某某、乐某、汪某1、汪某2、饶某。经现场检测，汪某某、汪某1、饶某、乐某四人的尿液检测结果为甲基安非他命呈阳性。归案后，被告人汪某某如实供述了事实。上述事实，被告人汪某某在庭审时不持异议，且有下列经庭审举证、质证并经本院确认的证据予以证明:被告人汪某某的供述；证人饶某、乐某、汪某1、汪某2的证言；被告人归案经过证明；现场检查笔录、辨认笔录；现场检测照片、现场检测报告书；现场查获照片；被告人指认吸毒工具照片；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单；酒店预收收据；微信聊天记录、账单截图；行政处罚决定书；视频资料；被告人的户籍证明材料等。本院认为，被告人汪某某提供房间、毒品容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人汪某某归案后能如实供述自己所犯罪行，属坦白，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人汪某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月13日起至2020年4月12日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钱学明人民陪审员  朱 斌人民陪审员  吴乐琴二〇二〇年一月十日代理书记员  虞诗莹
安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0403执684号之七申请执行人：罗洪鱼，男，1949年12月27日生，布依族，住贵州省平坝区。被执行人：罗章红，男，1971年4月17日生，布依族，住贵州省平坝区。关于罗洪鱼申请执行罗章红其他案由一案，本院于2019年08月20日冻结了被执行人罗章红在贵州省农村信用社联合社2349070001020100521031_1账户内存款人民1786.6900元，现因案件办案需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人罗章红在贵州省农村信用社联合社2349070001020100521031_1账户内存款人民3071.8500元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘炳文二〇二〇年一月九日书记员  谭美妮
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1002行监4号 原审原告百色玉柴物流有限公司，住所地：百色市右江区城东大道大同村何屋屯一场地（石龙酒厂路口）。 法定代表人陈世侨，公司总经理。 委托代理人杨智程，广西广来律师事务所律师。 委托代理人邓宝华，广西广来律师事务所律师。 原审被告广西壮族自治区百色高速公路管理处，住所地：百色市右江区城东大道**。 法定代表人帅新华，主任。 委托代理人黄长雄，广西中名律师事务所。 原审原告百色玉柴物流有限公司不服原审被告广西壮族自治区百色高速公路管理处行政处罚纠纷一案，本院已于2019年12月16日作出(2018)桂1002行初36号行政判决，该判决已发生法律效力。在自查过程中，本院发现原判决存在《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，可能影响本案公正审判。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案符合法律的规定，应予再审。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院再审 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  黄靖钧 审判员  袁 琳 审判员  黄 婷 二〇二〇年一月二十日 书记员  黄玉莲
山西省盂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0322民初46号 原告：史慧峰，男，1993年8月28日生，汉族，山西省盂县人，住盂县。 被告：李建龙，男，1978年2月15日生，汉族，山西省盂县人，住盂县。 原告史慧峰与被告李建龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告史慧峰于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告史慧峰撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告史慧峰负担。 审判员 李 玲 二〇二〇年一月十三日 书记员 赵晓燕
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0602民初11号原告：鹰潭万成光学科技有限公司，统一社会信用代码：913606223091109456，住所地鹰潭（余江）眼镜产业园。法定代表人：李荣华，总经理。委托诉讼代理人：刘来胜，江西华星律师事务所律师。被告：鹰潭佳能环境科研有限公司，统一社会信用代码：91360600343337617N，住所地鹰潭市沿江大道北侧晨宇云轩**楼****。法定代表人：陈诗艺，总经理。原告鹰潭万成光学科技有限公司（以下简称原告）与被告鹰潭佳能环境科研有限公司服务合同纠纷一案，原告于2020年1月14日以原被告已达成和解为由向本院申请撤回对被告鹰潭佳能环境科研有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鹰潭万成光学科技有限公司撤回对被告鹰潭佳能环境科研有限公司的起诉。案件受理费312.5元（已减半），由原告鹰潭万成光学科技有限公司负担。审判员  汪军太二〇二〇年一月十四日书记员  刘 鎏
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执4439号之一申请执行人乐清市乾元电气有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇长丰村，组织机构代码:744113016。法定代表人郑文财。被执行人李灿，男，1978年10月10日出生，住河南省邓州市。依据已发生法律效力的（2019）浙0382民初4001号民事判决，本院于2019年08月26日立案执行申请执行人乐清市乾元电气有限公司与被执行人李灿买卖合同纠纷一案。在执行过程中，双方当事人就执行事项达成和解协议，由于和解协议约定的履行期限较长，本案暂无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执4439号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  尚浙锋二〇二〇年一月九日书记员  南豪敏
深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0306民初18787号之一原告何朝军，男，汉族，1972年7月1日出生，身份证住址重庆市奉节县，委托代理人叶琼彪，广东法广律师事务所律师。被告庄顺兴，男，汉族，1983年5月25日出生，身份证住址广东省海丰县，被告深圳市宝安区松岗爱购服装店，住所地广东省深圳宝安区松岗街道红星社区东方大道西格路****铺，统一社会信用代码92440300L8431149X8。法定代表人庄顺兴。本院受理的原告何朝军与被告庄顺兴、深圳市宝安区松岗爱购服装店民间借贷纠纷一案，在本案审理过程中，原告何朝军因自身原因向本院申请撤诉。本院认为，原告何朝军在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告何朝军撤诉。因原告变更诉讼请求，案件受理费为50元，减半收取25元。原告已预缴2500元，本院将原告多预缴的2475元予以退回。审 判 长 高  小  丽人民陪审员 熊  根  芬人民陪审员 刘    欣二〇二〇年一月十三日书 记 员 陈雅莹（兼）书 记 员 边  秋  红
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0602民初25号原告深圳市深华物业集团有限公司鹰潭分公司，住所地鹰潭市信江新区纬五路鼎宏大厦****，统一社会信用代码：91360602MA35F2A83U。负责人朱道茂。委托代理人谢俊文，女，1978年3月4日出生，汉族，系公司职员。被告祝柏林，男，1979年11月17日出生，汉族，住月湖区。原告深圳市深华物业集团有限公司鹰潭分公司与被告祝柏林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告以已与被告达成和解并执行为由，于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市深华物业集团有限公司鹰潭分公司撤诉。案件受理费401元，减半收取计200.5元，由原告深圳市深华物业集团有限公司鹰潭分公司负担。审判员  陆卫华二〇二〇年一月八日书记员  张韩月
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0391民初3004号 原告：李锋，男，汉族，1976年11月20日出生，现住福建省永泰县。 委托诉讼代理人：徐秉德，河北港城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王**，河北港城律师事务所律师。 被告：秦皇岛市隆辉房地产开发有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区天坛山路****，统一社会信用代码91130301105392397T。 法定代表人：王家麟，执行董事。 委托诉讼代理人：李德江。 第三人：中国银行股份有限公司秦皇岛市海阳路支行，住所，住所地秦皇岛市海港区海阳路**社会信用代码911303008052517715。 负责人：王艳，行长。 委托诉讼代理人：赵树起。 原告李锋与被告秦皇岛市隆辉房地产开发有限公司、第三人中国银行股份有限公司秦皇岛市海阳路支行名誉权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告李锋的委托诉讼代理人徐秉德、王**，被告秦皇岛市隆辉房地产开发有限公司的委托诉讼代理人李德江、第三人中国银行股份有限公司秦皇岛市海阳路支行的委托诉讼代理人赵树起到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李锋提出诉讼请求：一、判决被告赔偿原告名誉损失费50000元，被告及第三人共同协助原告消除不良信用记录。二、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告在2002年开发建设秦皇岛市金辉国贸广场项目期间，原告承包了该项目的装饰装修工程。在2003年初，被告为解决建设资金紧张问题，要求原告与其签订一份按揭贷款购房合同，借此以原告名义向中国银行股份有限公司秦皇岛市海阳路支行（以下简称中行海阳路支行）办理按揭贷款40万元。原告为能够从被告处结算装修工程款，便按照被告的安排办理了按揭贷款手续。2003年1月21日，以原告名义在中行海阳路支行办理的按揭贷款40万元一次性付到被告的公司账户内。因被告承诺由其负责按月偿还该按揭贷款，原告便没有关注该按揭贷款的还本付息事宜。2017年5月，原告得知因被告偿还前述贷款过程中存在严重逾期，造成原告在银行的个人信用记录不良，导致原告信用等级降低。为此，原告在2017年5月24日一次性结清中行海阳路支行的贷款债务。原告多次联系被告及中行海阳路支行，但至今未能消除原告的银行不良记录。被告的逾期还贷行为对原告的名誉造成了一定损害，给原告的生活造成了很大的不便，故起诉请求法院判令被告赔偿名誉损失费50000元，并协助消除原告的银行不良信用记录。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法判如所请。 被告秦皇岛市隆辉房地产开发有限公司辩称，同意原告的诉讼请求，被告因资金紧张没有及时偿还银行贷款给原告造成了不良信誉记录。同意偿还5万元及消除银行不良信息记录。 第三人中国银行股份有限公司秦皇岛市海阳路支行述称，同意原告的意见，但我们得向上级申请。2003年1月21日，李锋与我行签订了《个人购房借款合同》，合同约定贷款金额为人民币40万元，贷款期限15年，贷款用途为住房贷款，以李锋购买的由秦皇岛市隆辉房地产开发有限公司开发的坐落于秦皇岛市海港区文化路金辉国贸广场十四层B-1602号住房为贷款抵押物，秦皇岛市隆辉房地产开发有限公司对合同项下的全部债务承担连带保证责任。贷款发放后，因李锋多次逾期，我行于2014年11月将李锋和秦皇岛市隆辉房地产开发有限公司起诉至海港区人民法院，要求法院判决二被告偿还全部贷款本息共计119909.98元，2015年4月法院判决我行胜诉，判决由秦皇岛市隆辉房地产开发有限公司偿还全部借款本息。2015年7月因秦皇岛市隆辉房地产开发有限公司未履行还款责任，我行向法院申请强制执行。2017年5月24日，贷款全部结清。 本院经审理认定事实如下：2002年，被告秦皇岛市隆辉房地产开发有限公司开发建设秦皇岛市金辉国贸广场项目，原告李锋承包了该项目的装饰装修工程。2003年初被告为解决资金紧张问题，要求原告与其签订一份购房合同，借此以原告名义，向中国银行股份有限公司秦皇岛市海阳路支行办理按揭贷款40万元。原告为能够从被告处结算装修工程款，便按照被告的安排办理了按揭贷款手续。2017年5月，原告得知因被告偿还前述贷款过程中存在严重逾期，造成原告在银行的个人信用记录不良，导致原告信用等级降低。原告在2017年5月24日一次性结清贷款债务，2017年5月25日被告将原告垫付的款项归还原告。后原告多次联系被告及第三人，但原告的不良记录未能消除。 以上事实，有《个人购房借款合同》、《借据》、《贷款还款明细清单》、《进账单》、《协议书》、《贷款催收通知书》、《贷款已还清明细清单》、《个人信用报告》及当事人当庭陈述予以佐证。 本院认为，公民享有名誉权。名誉是权利主体不可缺少的组成部分，是权利主体的精神性人格要素，良好的名誉权是权利主体参与社会竞争的重要条件。本案中，原告为被告提供了方便，但被告未按照约定的时间向银行偿还原告名下贷款，致使银行登记了原告的不良信用记录，被告公司存在不诚信的过错行为，虽然被告公司已全部偿还了银行贷款，但原告的不良信用记录未能消除，被告的行为对原告的名誉造成了一定伤害，原告要求被告赔偿名誉损失的诉讼请求应予支持。根据被告的过错程度、行为情节及后果影响，确认以赔偿5000元为宜。第三人作为不良征信的载体银行当庭表示同意消除原告的不良征信。现已查明原告并未逾期还款，故被告及第三人应协助原告消除不良征信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条、第一百三十四条之规定，判决如下： 一、被告秦皇岛市隆辉房地产开发有限公司于本判决生 效后十日内赔偿原告李锋损失5000元。 二、被告秦皇岛市隆辉房地产开发有限公司与第三人中 国银行股份有限公司秦皇岛市海阳路支行在本判决生效后十日内，共同协助原告李锋消除银行不良信用记录。 三、对原告李锋的其他诉讼请求不予支持。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费160元，减半收取计80元，由被告秦皇岛市隆辉房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  邢晓林 二〇二〇年一月八日 书记员  王玉兰
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执26号之二 申请执行人：中国银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区铁荣路**。 负责人：贺斌，行长。 被执行人：何黎，女，汉族，1981年1月10日生，住四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302民初7140号民事判决书，于2020年1月2日受理中国银行股份有限公司南充分行申请执行何黎银行卡纠纷一案。执行中，本院于2020年1月15日冻结了被执行人何黎银行存款33668.99元。现当事人已达成执行和解协议，申请执行人书面申请解除对被执行人何黎银行存款33668.99元的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第三条的规定，裁定如下： 解除对被执行人何黎银行存款33668.99元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  陈 鲲 审判员  王 毅 二〇二〇年一月十七日 书记员  杜 韩
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0602民初42号原告：陆学才，男，1961年10月20日出生，汉族，住江西省贵溪市。委托代理人：余志文，贵溪市滨江法律服务所法律工作者，特别代理。被告：艾仁样，男，1966年9月13日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。原告陆学才与被告艾仁样民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告以被告将剩余借款偿还为由，于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陆才学撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陆才学负担。审判员  陆卫华二〇二〇年一月十三日书记员  张韩月
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0525执恢3号田江亭与王赛劳务合同纠纷一案，本院于2018年11月13日作出（2018）晋0525民初2429号民事调解书，该调解书现已生效。权利人田江亭于2019年8月27日就王赛应付工资款9000元向本院申请执行。本案在执行过程中，于2019年8月27日向被执行人王赛送达了执行通知书。2020年1月20日被执行人王赛已履行8350元，申请人已领取，余款650元由双方当事人自行解决，执行费50元由被执行人王赛负担且已交纳，本案现已执行完毕。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，现通知如下：本院（2018）晋0525民初2429号民事调解书执行完毕。二〇二〇年一月二十日
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2826财保10号 申请人：安山虎，男，汉族，1970年3月15日出生,住所地：焉耆县 被申请人：李永耀，男，汉族，1966年7月21日出生,住所地：且末县。 申请人安山虎被申请人李永耀买卖合同纠纷一案，申请人为避免被申请人转移财产，于2020年1月21日向本院提出财产保全申请，申请保全被申请人李永耀在焉耆回族自治县农村信用社、农业银行，邮政储蓄银行、中国银行、中国工商银行、中国建设银行等410000元存款。并以申请人安山虎所有一套的房屋作为担保，房权证：焉字第XXXX。 本院认为，申请人安山虎的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李永耀在焉耆回族自治县农村信用社、农业银行，邮政储蓄银行、中国银行、中国工商银行、中国建设银行等存款410000元。 二、查封申请人安山虎坐落于焉耆县面积为75.2㎡住宅一套，房权证：焉字第XXXX号。 申请人安山虎应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除诉前保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  买娅荣 二〇二〇年一月二十一日 书记员  赵燕燕
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁1326财保28号申请人：平邑县泰达石材厂。住所平邑县北方石材城****。统一社会信用代码92371326MA3F22YJ4N。负责人：刘开英。被申请人：威海市文登区天誉房地产开发有限公司。。住所山东省威海市文登区小观镇金海路南首统一社会信用代码913710816693486517。法定代表人：方爱卿。申请人平邑县泰达石材厂因买卖合同纠纷一案于2020年1月13日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人威海市文登区天誉房地产开发有限公司的银行存款依法予以冻结，保全价值18万元。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人威海市文登区天誉房地产开发有限公司的银行存款18万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙晓玲二〇二〇年一月十三日书记员  刘 丹
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书豫17执6号申请执行人林玉华，男，汉族，1963年5月10日出生，住正阳县。申请执行人徐亮，男，汉族，1964年1月27日出生，住正阳县。被执行人冯广才，男，汉族，1951年4月3日出生，住正阳县。林玉华、徐亮和冯广才借款合同纠纷一案，驻马店仲裁委员会作出的（2019）驻仲裁字第7209号裁定书已发生法律效力。林玉华、徐亮于2019年12月31日向本院申请强制执行，本院2020年1月7日立案执行。被执行人冯广才至今未履行法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人冯广才银行存款539.4092万元；或查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其相应价值的财产；或扣留、提取其相应价值的收入。本裁定送达后立即生效。审判长  王喜禄审判员  刘 战审判员  谭清华二〇二〇年一月十日书记员  杨松芳
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0122民初5446号 原告：李瑞平，男，1966年2月25日出生，壮族，户籍登记住址南宁市武鸣区，现住南宁市武鸣区。 被告：覃鸣，男，1962年8月12日出生，汉族，户籍登记住址南宁市武鸣区，现住南宁市武鸣区。 被告：蒋丽红，女，1968年12月23日出生，壮族，户籍登记住址南宁市武鸣区，现住南宁市武鸣区。 原告李瑞平与被告覃鸣、蒋丽红民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月19日公开开庭进行了审理。原告李瑞平到庭参加诉讼。被告覃鸣、蒋丽红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李瑞平诉称：2018年9月16日，被告覃鸣、蒋丽红夫妻二人以经营绿化基地资金不足为由向原告借款30000元，约定借期2个月，从2018年9月16日起至2018年11月16日止，借期按月利率2.5%即每月750元计付。之后，被告仅按约定的月利率支付利息1500元，其余本息再未归还。为此诉至法院并请求：1.判令被告归还原告借款本金30000元；2.判令被告支付借款利息9000元（以30000元为基数，按年利率30%，从2018年11月16日起计算，暂计至2019年11月16日为9000元）；3.本案诉讼费由被告负担。 原告李瑞平向本院提交《借据》一份及广西北部湾银行南宁市武鸣支行业务回单一份以证实其主张。 被告覃鸣未答辩，也未向本院提交任何证据。 被告蒋丽红未答辩，也未向本院提交任何证据。 本案的调查重点是：原告请求被告归还借款本金3万元及支付利息有何依据？利息如何计算？ 经本院审理查明：原告李瑞平向本院提交《借据》载明：“本人覃鸣因经营绿化基地资金不足，今向李瑞平（现住建设街**）借款人民币叁万元（￥30，000-），借期两个月，至2018年11月16日归还，利息按两个月共1500元结付，到期连本带息一次结清。如有违约按3%计算利息，直至结清此债务。担保人：蒋丽红，电话：150××××3918，身份证：，住址：金域华府****，担保责任直至此笔借款结清为止。借款人：覃鸣，身份证：，电话：152××××2023，借款日期：2018年9月16日，住址，住址：金域华府****农行卡：62×××79，本人工作单位：广西壮族自治区武鸣公路管理局办公室。”上述借条系在被告覃鸣、蒋丽红的身份证复印件上书写而成，借款人、借款金额、借款期限处均捺有指印。2018年9月16日，原告李瑞平通过广西北部湾银行南宁市武鸣支行账户62×××39向被告覃鸣中国农业银行股份有限公司账户62×××79转账支付30000元。原告李瑞平在庭审中自认，2018年10月16日被告覃鸣通过网银转账支付了借款利息1500元。2019年11月20日，原告李瑞平诉至本院并提出前述诉讼请求。 本院认为：债务应当清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告覃鸣、蒋丽红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 首先，关于借款事实。借据等债权凭证是认定借款事实的重要依据。本案《借据》对借贷双方、借款金额、借款期限、借款利息等作了约定，有借款人覃鸣、担保人蒋红丽签字捺印确认，借款已经转账交付，借款事实清楚确实，本院予以采信。其次，关于借款利息。因被告覃鸣、蒋丽红已经支付借期内的借款利息1500元，对于借期后的借款利息，借款人覃鸣应当按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项的规定以借款本金30000元为基数，自逾期之日2018年11月17日起按年利率24%支付资金占用期间的利息，对原告李瑞平主张超过上述法律规定的部分，本院不予支持。再次，被告蒋丽红作为借款保证人，应当按照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》（法释〔2000〕44号）第三十二条第二款的规定承担连带保证责任。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，判决如下： 一、被告覃鸣于本判决生效之日起十五日内返还原告李瑞平借款本金30000元并支付资金占用期间的债务利息（利息计算：以借款本金30000元为基数，按年利率24%，自2018年11月17日起计付至借款实际清偿之日止）； 二、被告蒋丽红对上述被告覃鸣应负债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告李瑞平的其他诉讼请求。 案件受理费775元，减半收取387.5元，由被告覃鸣、蒋丽红负担。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效裁判所确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  黄成果 二〇二〇年一月十七日 书记员  李凤丹
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤20行终35号上诉人（原审起诉人）：钟源枝，男，1981年3月9日出生，汉族，住广东省中山市。上诉人钟源枝因诉中山市公安局黄圃分局（下称黄圃公安分局）行政违法及赔偿一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071行初1887号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人钟源枝上诉称，上诉人有明确的诉讼请求，且有充分事实证明黄圃公安分局对上诉人在高速公路上实施了强制传唤并在马新派出所实施搜查上诉人物品并扣押的行为。首先，上诉人的诉讼请求是《最高人民法院关于适用的解释》规定的“请求判决确认行政行为违法”。根据宪法的规定，公民的人身自由不受侵犯。任何公民，非经人民检察院批准或者决定或者人民法院决定，并由公安机关执行，不受逮捕。人身自由权是公民参加各种活动、充分享受其他权利的基本保障。它是公民按照自己的意志和利益进行行动和思维、不受约束、控制或妨碍的人格权。根据刑法的规定，非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，构成犯罪。根据人民警察法的规定，人民警察不得非法剥夺、限制他人人身自由，非法搜查他人的身体、物品、住所或者场所。据此，黄圃公安分局在没有任何书面理由的情况下对上诉人实施拘禁人身自由的限制性行为，且实际阻止了上诉人出行的目的，属于违法；无故扣押上诉人的身份证，给上诉人的生活、生产带来严重的影响。黄圃公安分局的行为对上诉人的各项人身自由进行了实质性的侵犯，违反了宪法的规定，也涉嫌触犯刑法。其次，上诉人提出诉讼的同时向法院提交了黄圃公安分局阻止上诉人出行的现场照片，且上诉人有大量现场视频作为证据。故请求撤销中山市第一人民法院作出的（2019）粤2071行初1887号行政裁定，并裁定由中山市中级人民法院重新开庭审理本案。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，钟源枝诉称黄圃公安分局非法限制其人身自由，但其所提供的证据不能初步证明该行为存在。故上诉人的起诉不符合法定起诉条件，原审法院裁定不予立案并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 薇审判员 王 昕审判员 陶香琴二〇二〇年一月十七日书记员 陈 怡
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0981执保60号 申请保全人：韦海，男，汉族，1977年5月2日出生，住广西××××号，公民身份号码。 被保全人：黄俊添，男，汉族，1986年11月3日出生，住广西××单元××号，公民身份号码。 被保全人：许明月，女，汉族，1985年9月5日出生，住广西××单元××号，公民身份号码。 申请保全人韦海与被保全人黄俊添、许明月民间借贷纠纷一案，申请保全人韦海于2020年1月19日向本院申请财产保全，请求对被保全人黄俊添、许明月名下的财产在价值人民币50万元范围内进行保全，并提供其名下的车辆进行担保。 本院经审查认为，申请保全人韦海的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、在价值人民币50万元范围内对被保全人黄俊添、许明月名下的财产进行查封、冻结； 二、查封申请保全人韦海名下的位于南宁市青秀区竹溪路73号领东尚层815号房产【不动产权证号：桂（2019）南宁市不动产权第0045771号】； 三、由各自负责保管被查封的财产。查封期间，因各自的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。非经本院许可，对被查封的财产不得转让、租赁、抵押、赠与及进行非法处分。 以上银行存款的冻结期限为一年、车辆的查封期限为两年、房地产的查封期限为三年，从裁定书送达协助执行单位之日起计算。查封期限届满前十五日内，申请保全人应书面向本院申请续封。 申请费3020元，由申请保全人韦海负担。 本裁定立即开始执行。 审判长 黄 捷 审判员 李全林 审判员 巫商林 二〇二〇年一月二十一日 书记员 宋珏璋
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执113号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区铁荣路**。 负责人：贺斌，行长。 被执行人：韩涛，女，汉族，1964年12月26日生，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302民初7144号民事判决书，于2020年1月2日受理中国银行股份有限公司南充分行申请执行韩涛银行卡纠纷一案。执行中，本院于2020年1月9日冻结了被执行人韩涛银行存款76045.44元。现当事人已达成执行和解协议，申请执行人书面申请解除对被执行人韩涛银行存款76045.44元的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第三条的规定，裁定如下： 解除对被执行人韩涛银行存款76045.44元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  陈 鲲 审判员  王 毅 二〇二〇年一月十六日 书记员  杜 韩
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0981执保30号 申请保全人：中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司，住广西××人民东路××号，统一社会信用代码91450900983452939C。 被保全人：罗捷，男，汉族，1965年7月18日出生，住广西××××号，公民身份号码。 申请保全人中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司与被保全人罗捷保证合同纠纷一案，申请保全人中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司于2020年1月13日向本院申请财产保全，请求对被保全人罗捷名下的财产在价值人民币8万元范围内进行保全，并提供保单进行担保。 本院经审查认为，申请保全人中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、在价值人民币8万元范围内对被保全人罗捷名下的财产进行查封、冻结； 二、由被保全人罗捷负责保管被查封的财产。查封期间，因被保全人罗捷的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。非经本院许可，对被查封的财产不得转让、租赁、抵押、赠与及进行非法处分。 以上银行存款的冻结期限为一年、车辆的查封期限为两年、房地产的查封期限为三年，从裁定书送达协助执行单位之日起计算。查封期限届满前十五日内，申请保全人应书面向本院申请续封。 申请费820元，由申请保全人中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司负担。 本裁定立即开始执行。 审判长 黄 捷 审判员 李全林 审判员 巫商林 二〇二〇年一月二十一日 书记员 宋珏璋
文书内容山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁1326财保12号申请人：平邑县国华建材有限公司。住所平邑县地方镇千行庄。统一社会信用代码91371326MA3EKCET3D。法定代表人：李传国。被申请人：中铁十九局集团第一工程有限公司。住所辽宁省辽阳市白塔区卫国路138号。统一社会信用代码912110001219669286。法定代表人：赵琦。申请人平邑县国华建材有限公司因买卖合同纠纷一案于2020年1月6日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人中铁十九局集团第一工程有限公司的银行存款依法予以冻结，保全价值800万元。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中铁十九局集团第一工程有限公司的银行存款800万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙晓玲二〇二〇年一月六日书记员  刘 丹
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执407号之十一申请执行人：平邑县融信小额贷款股份有限公司，住平邑县地方镇驻地法定代表人：杨艳明，公司董事长被执行人：卢光华，男，1966年2月6日生，汉族，住平邑县本院在执行平邑县融信小额贷款股份有限公司与卢光华民间借贷纠纷一案中，经查，卢光华银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人卢光华在财付通支付科技有限公司的银行存款，申请控制金额为203.77元，实际控制金额为203.77元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员 薛 波二〇二〇年一月十七日书记员 高庆霞
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0525执30号申请执行人王某与被执行人张某某离婚纠纷执行一案，申请执行人王某依据泽州县人民法院（2019）晋0525民初706号民事判决书，于2020年1月2日向本院申请执行，要求被执行人张某某支付婚后财产人民币22561.83元,案件受理费325元，共计22886.83元，本案在执行过程中，依法向被执行人张某某邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人张某某主动将22886.83元案款履行完毕，申请执行费243元由被执行人张某某负担（已交纳），该案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，通知如下：（2019）晋0525民初706号民事判决书执行完毕。二〇二〇年一月十三日
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执30号之二申请执行人刘运兵,男,1977年6月5日出生,汉族，住滕州市。被执行人董长伟,男,1971年5月21日出生,汉族，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的山东省滕州市人民法院（2019）鲁0481民初6075号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：冻结被执行人董长伟在中国工商银行16×××01账户内存款人民币23677.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 杰二〇二〇年一月二十二日书记员 魏士厚
天津市滨海新区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0116行初21号原告徐宾，男，1976年12月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告天津市滨海新区精神文明建设委员会办公室，住所地天津市滨海新区大连东道**。法定代表人王东宏，主任。本院在审理原告徐宾诉被告天津市滨海新区精神文明建设委员会办公室政府信息公开纠纷一案中，原告于2020年1月22日自愿申请撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告徐宾的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告徐宾撤回对被告天津市滨海新区精神文明建设委员会办公室的起诉。案件受理费25元，由原告徐宾承担（原告预交50元，本院退还25元）。审判长  秦秀敏审判员  姬 凯审判员  陈 元二〇二〇年一月二十二日法官助理王桂娟书记员刘金杰
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执134号 申请执行人：中国银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区铁荣路**。 法定代表人：贺斌，行长。 被执行人：明虎林，男，汉族，1985年12月3日生，住南充市高坪区。 本院依据已发生法律效力的（2019）川1302民初1120号民事判决书，立案受理执行中国银行股份有限公司南充分行与明虎林银行卡纠纷一案。被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。执行中查明，被执行人有银行存款需要冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人明虎林的银行存款85804.57元（实际冻结金额以银行反馈结果为准），冻结期限为12个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃。履行义务后可以申请解除冻结。申请执行人逾期未提出续行冻结，造成冻结财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即执行。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年一月九日 书记员  杜 韩
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1973执10150号之二 申请执行人郭素霞，女，汉族，1979年4月27日出生，住福建省莆田市荔城区北高镇 被执行人林振霖，男，汉族，1974年6月21日出生，住福建省莆田市秀屿区笏石镇。 被执行人东莞市金创模具钢材有限公司,住所地为广东省东莞市塘厦镇。 法定代表人林振霖。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973民初2436号民事判决书。 二、立案执行日期：2018年12月29日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人偿还借款188960元及利息，并负担受理费4764元。 执行情况 2019年12月30日，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议为由向本院提交撤回执行申请书。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2018）粤1973执10150号案件的执行。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，可以在法定的申请执行时效期间内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何业生 审判员  梁 晨 审判员  莫芷维 二〇二〇年一月九日 书记员  张志彬 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 3.《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 4.《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
河南省驻马店市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫17行终290号上诉人（原审原告）：李中霞，女，1970年12月24日出生，汉族，住河南省正阳县。被上诉人（原审被告）：正阳县农业农村局。法定代表人：刘飞，局长。委托代理人：杨鑫，该局副局长。被上诉人（原审被告）：周金朝，男，1963年8月13日出生，汉族，住正阳县，村民组长。被上诉人（原审被告）：孙全力，男，1970年4月1日出生，汉族，住正阳县，村委副主任。上诉人李中霞因与被上诉人正阳县农业农村局、周金朝、孙全力土地承包经营权登记一案，不服汝南县人民法院(2019)豫1727行初48号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。一审审理查明，李中霞系正阳县慎水乡周庄村民组村民。2018年1月3日李中霞以正阳县慎水乡台天村民委员会扣押其土地承包经营权证为由，向正阳县人民法院提起民事诉讼，要求判令正阳县慎水乡台天村民委员会返还扣押原告的土地承包经营权证。正阳县人民法院查明：李中霞因与他人存在土地纠纷，其土地承包经营权证尚未颁发，判决驳回李中霞的诉讼请求。李中霞不服提起上诉，二审查明李中霞的土地承包经营权证已经办理，并由正阳县慎水乡台天村民委员会相关人员领取，尚未发放给李中霞。于2018年8月16日作出（2018）豫17民终3191号民事判决:一、撤销河南省正阳县人民法院（2018）豫1724民初49号民事判决；二、正阳县慎水乡台天村民委员会于本判决生效后10日内返还李中霞土地承包经营权证。后李中霞向正阳县人民法院申请执行。执行过程中，2019年7月31日，正阳县农业农村局向正阳县人民法院出具证明：正阳县农业农村局收回和注销了为李中霞、吴文利、周中堂三家办理的土地承包经营权证书。正阳县人民法院于2019年8月5日作出（2018）豫1724执1713号执行裁定书，认为申请执行人李中霞要求被执行人正阳县慎水乡台天村民委员会返还李中霞的土地承包经营权证已经不存在，该判决没有实际给付执行的内容，裁定终结（2018）豫1724执1713号案件的执行。一审审理中法院向李中霞进行释明，告知其将自然人周金朝、孙全力作为被告提起行政诉讼，属于所起诉的被告不适格，但其不同意变更被告。一审法院认为，李中霞以自然人周金朝、孙全力为被告提起行政诉讼属于所起诉的被告不适格，经一审法院告知其变更被告，李中霞不同意变更，且本案诉讼标的已为河南省正阳县人民法院（2018）豫1724执1713号执行裁定所羁束，裁定：驳回原告李中霞的起诉。李中霞上诉请求：撤销原判，指令一审法院继续审理。事实和理由：周金朝、孙全力扣留其土地承包经营权证书不予发放，才造成正阳县农业农村局将证书收走，其起诉周金朝、孙全力是正确的。正阳县农业农村局答辩称，慎水乡农村土地承包经营权证书发放工作是2016年开始的，是正阳县正阳县农业农村局招标采购第三方公司来实施的，在三轮公示纠错期间，第三方公司和台天村民委员会发现李中霞、吴文利、周中堂三家土地有纠纷，根据省市确权文件“土地有纠纷的暂不确权，待争议解决后再确权”的精神，及时将上述三户的土地承包经营权证书收回并注销。应依法驳回李中霞的上诉。周金朝、孙全力答辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。二审审理查明，二审庭审中，正阳县农业农村局自认针对李中霞的土地承包经营权证还未启动注销程序。二审查明的其他事实与一审法院查明事实一致。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”。本案中，周金朝、孙全力不是行政机关或行政机关工作人员，被告主体不适格，李中霞以周金朝、孙全力为被告提起诉讼于法无据，经一审法院释明，其不同意变更，一审法院驳回其对周金朝、孙全力的起诉正确。但是，经二审庭审查明，正阳县农业农村局并未启动注销李中霞土地承包经营权证的程序，对李中霞要求正阳县农业农村局向其发放土地承包经营权证的诉讼请求，应继续进行审理。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第二项的规定，裁定如下：一、维持汝南县人民法院(2019)豫1727行初48号行政裁定中驳回上诉人李中霞对被上诉人周金朝、孙全力的起诉部分；二、撤销汝南县人民法院(2019)豫1727行初48号行政裁定中驳回上诉人李中霞对被上诉人正阳县农业农村局的起诉部分；三、本案指令汝南县人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长  李晓龙审判员  于发安审判员  李力伟二〇二〇年一月十六日书记员  王 淼
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0303刑初1414号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人：曾召普，男，1976年2月20日出生，汉族，小学文化，户籍地河南省南阳市唐河县，捕前暂住广东省深圳市罗湖区。因销售假冒注册商标的商品罪，于2019年4月26日被抓获，同年4月27日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕，现羁押于深圳市罗湖区看守所。辩护人：周秀华，广东金圳律师事务所律师，执业证号14403199511835441。辩护人：王江**，广东金圳律师事务所律师，执业证号14403199611558459。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉[2019]1608号起诉书指控被告人曾召普犯销售假冒注册商标的商品罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员饶丽莉出庭支持公诉，被告人曾召普及其辩护人周秀华、王江**到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2017年底，被告人曾召普租住本市罗湖区罗沙路5083号2栋102房，从外购入假冒注册商标的茅台酒对外销售非法牟利。2019年4月26日，深圳市罗湖区民警会同深圳市市场监督管理局罗湖分局执法人员将曾召普抓获归案，并从其住所缴获用于销售的白酒5208瓶。经鉴定，现场缴获的5208瓶白酒中的4176瓶系假冒注册商标的茅台酒。根据被告人曾召普实际销售价格中间价统计，现场缴获的4176瓶假冒注册商标茅台酒合计价值人民币348000元。为证明上述事实，公诉机关在法庭上出示或宣读了下列证据：证据1、物证：现场缴获的茅台酒物品照片；证据2、书证：涉案登记表、立案决定书、搜查证、扣押决定书、随案移送清单、食品药品行政处罚书、涉案犯罪案件移送书、违法犯罪经历以及从轻从重情节核查登记表，曾召普常住人口基本信息，微信转账记录，贵州茅台酒服务有限公司产品辨认（鉴定）表，情况说明；证据3、证人证言：证人王某证言，深圳市公安局东湖派出所出具的抓获经过；证据4、被告人的供述及辩解：被告人曾召普的供述和辩解；证据5、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验、检查笔录，辨认笔录。公诉机关认为，被告人曾召普销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，涉嫌销售假冒注册商标的商品罪。被告人曾召普已经着手非法经营的犯罪行为，由于意志以外原因未得逞，是犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人曾召普自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，依法可以从宽处理。建议对被告人曾召普判处一年六个月以下有期徒刑并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起诉讼请依法判处。被告人曾召普承认控罪，对指控的事实及证据无异议。被告人曾召普的辩护人为其辩护称：一、本案涉案侵权产品的实际销售价格不清，未销售的侵权产品的涉案价值应按买入的成本标价计算，因此，本案的涉案金额属于“数额较大”而非“数额巨大”，公诉部门对本案实际涉案金额的认定缺乏事实依据，是有误的。二、被告人曾召普的行为属于犯罪未遂，可从轻或者减轻处罚。三、被告人曾召普是初犯，其自愿认罪且认罪态度较好，应酌情予以从轻处罚。综上所述，被告人曾召普构成销售假冒注册商标的商品罪，但其罪当罚，而其情可恕。鉴于被告人的行为属于犯罪未遂，本案的实际涉案金额属于数额较大，且被告人曾召普认罪态度好、又系初犯、偶犯，主观恶性不深，不会再有继续危害社会的可能性，恳请法院对被告人曾召普从宽处罚，判决其一年以下有期徒刑。经审理查明：第3159141号、第3159143号注册商标的注册人经核准均变更为中国贵州茅台酒厂（集团）有限责任公司，核定使用商品均为第33类，包括酒等，注册有效期均自2003年4月21日至2013年4月20日止，经续展至2023年4月20日。2019年4月26日，公安人员接举报在深圳市罗湖区罗沙路5083号2栋102室将被告人曾召普抓获，并当场缴获名称为贵州茅台、国务院机关事务管理局机关服务局专用酒、人民公社的酒126箱、222箱及86箱（其中每箱均为12瓶，分别为1512瓶、2664瓶、1032瓶）。经比对，上述缴获的商品中名称为贵州茅台的126箱（1512瓶）酒中使用的标识与第3159141号构成相同，名称为国务院机关事务管理局机关服务局专用酒的222箱（2664瓶）酒中使用的标识与第3159143号构成相同。缴获的商品与上述注册商标核定使用的商品属于同一类别的商品。贵州茅台酒股份有限公司出具产品辨认（鉴定）表，结论为上述送检的1512瓶贵州茅台及2664瓶国务院机关事务管理局机关服务局专用酒非其司生产。本案在事实方面的争议焦点在于未销售货值金额的确定。公诉机关指控缴获的假冒注册商标的酒共计348箱，每箱价格为人民币1000元，因此，未销售货值金额为人民币348000元。辩护人辩解未销售货值金额应按被告人买入的成本标价予以计算。依照《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条的规定，未销售侵权产品的价值，按照标价或者已经查清的侵权产品的实际销售平均价格计算。侵权产品没有标价或者无法查清其实际销售价格的，按照被侵权产品的市场中间价格计算。本案中，被告人供述销售给案外人王某光的价格与王某光的陈述基本能够吻合，据此本院按照每箱人民币1000元的价格确定未销售货值金额，辩护人关于按被告人买入的成本标价计算未销售货值金额的辩解无法律依据，本院不予采纳。本案缴获的假冒注册商标的商品共计348箱，据此，本案未销售货值金额应确定为人民币348000元。本院认为，被告人曾召普销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条的之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。被告人曾召普在犯罪过程中，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：一、被告人曾召普犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币90000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年4月26日起至2020年10月25日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。二、没收缴获的“贵州茅台”1512瓶、“国务院机关事务管理局机关服务局专用酒”2664瓶。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  潘燕清人民陪审员  姚雪芬人民陪审员  朱国萍二〇二〇年一月八日书 记 员  刘晓杰
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0981执保27号 申请保全人：中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司，住广西××人民东路××号，统一社会信用代码91450900983452939C。 被保全人：邹汶原，男，汉族，1987年10月10日出生，住广西××市民××镇民乐村××号，公民身份号码。 申请保全人中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司与被保全人邹汶原保证合同纠纷一案，申请保全人中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司于2020年1月13日向本院申请财产保全，请求对被保全人邹汶原名下的财产在价值人民币7.5万元范围内进行保全，并提供保单进行担保。 本院经审查认为，申请保全人中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、在价值人民币7.5万元范围内对被保全人邹汶原名下的财产进行查封、冻结； 二、由被保全人邹汶原负责保管被查封的财产。查封期间，因被保全人邹汶原的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。非经本院许可，对被查封的财产不得转让、租赁、抵押、赠与及进行非法处分。 以上银行存款的冻结期限为一年、车辆的查封期限为两年、房地产的查封期限为三年，从裁定书送达协助执行单位之日起计算。查封期限届满前十五日内，申请保全人应书面向本院申请续封。 申请费770元，由申请保全人中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司负担。 本裁定立即开始执行。 审判长 黄 捷 审判员 李全林 审判员 巫商林 二〇二〇年一月二十一日 书记员 宋珏璋
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1002行监12号 原审原告百色玉柴物流有限公司，住所地：百色市右江区城东大道大同村何屋屯一场地（石龙酒厂路口）。 法定代表人陈世侨，公司总经理。 委托代理人杨智程，广西广来律师事务所律师。 委托代理人邓宝华，广西广来律师事务所律师。 原审被告广西壮族自治区百色高速公路管理处，住所地：百色市右江区城东大道**。 法定代表人帅新华，主任。 委托代理人黄长雄，广西中名律师事务所。 原审原告百色玉柴物流有限公司不服原审被告广西壮族自治区百色高速公路管理处行政处罚纠纷一案，本院已于2019年12月16日作出(2018)桂1002行初44号行政判决，该判决已发生法律效力。在自查过程中，本院发现原判决存在《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，可能影响本案公正审判。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案符合法律的规定，应予再审。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院再审 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  黄靖钧 审判员  袁 琳 审判员  黄 婷 二〇二〇年一月二十日 书记员  黄玉莲
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1002民初4802号原告：仲从华，男，1982年11月6日出生，汉族，住东台市。委托代理人：陶亮亮，江苏盟君律师事务所律师。委托代理人：李卉璇，江苏盟君律师事务所实习律师。被告：徐万福，男，1963年12月18日出生，汉族，住扬州市邗江区。原告仲从华与被告徐万福排除妨害纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。原告仲从华于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告仲从华申请撤诉，系其真实意思表示，且无规避法律的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告仲从华撤回起诉。案件受理费100元，由原告负担。审 判 长  张 明人民陪审员  李宏泉人民陪审员  曾天震二〇二〇年一月六日法官 助理  姚文娟书 记 员  张友朋
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0422民初198号 原告：莫良永，男，1952年12月28日出生，汉族，住广西藤县。 被告：霍海全，男，1968年3月10日出生，汉族，住广西藤县。 原告莫良永与被告霍海全确认合同效力纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告莫良永于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告莫良永撤诉。 案件受理费100元（原告已预交），减半收取计50元，由原告莫良永负担。 审 判 员 覃宏高 二〇二〇年一月二十一日 法官助理 陈晓烽 书 记 员 赵 颖
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0722执异1号 异议人（被执行人）：李均玉，女，1953年3月2日出生，户籍地：广西合浦县，现住址：广西北海市海城区。 委托诉讼代理人：陈晓明，男，1971年8月17日出生，汉族，住广西北海市海城区。 委托诉讼代理人：吴善堂，男，1984年9月29日出生，汉族，住广西合浦县。 申请执行人：蔡怀佳，男，1947年12月19日出生，汉族，广西合浦县人，居民，住广西合浦县。 委托诉讼代理人：宁庆贵，浦北县法律事务中心法律工作者。 被执行人：广西浦北县木片厂，住所地：浦北县泉水镇江口红麻场。 法定代表人：李均玉，厂长。 在本院执行申请执行人蔡怀佳与被执行人广西浦北县木片厂李均玉买卖合同纠纷一案中，异议人李均玉对本院冻结其在中国工商银行合浦县廉东支行帐户的执行行为不服，于2020年1月7日向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，李均玉的委托代理人陈晓明、吴善堂、蔡怀佳及委托诉讼代理人宁庆贵到庭参加了听证。现已审查终结。 异议人李均玉向本院提出请求如下：请求解除对李均玉作出的（2014）浦法执字第11号《罚款决定书》，并撤销对李均玉存在中国银行北海市北部湾东路支行帐户存款20万元的冻结。事实和理由：1、异议人没有收到过法院送达的报告财产情况通知及相关的资料，也不知道财产报告的程序，异议人没有恶意不报告财产情况，也不知道财产报告的程序，并不是恶意不报告或恶意隐瞒广西浦北木片厂的财产情况。2、木片厂的全部财产均放置厂内，异议人没有作出过任何妨碍或阻挠法院的执行工作，不存在转移、变卖或隐藏财产的情形。法院对该评估的财产如何处置，没有告知过异议。3、异议人的银行存款是异议人个人的养老专用款，而不是广西浦北木片厂财产，与广西浦北木片厂没有任何关系。综述，异议人没有收到贵院财产报告令，异议人对广西浦北木片厂的全部财产已向法院提供，法院已对广西浦北木片厂的全部财产进行评估司法处置，异议人不存在隐瞒，转移或变卖的情形，也不存在不报告的情况。4、在追加李均玉为被执行的异议一案中，法院没有通知过李均玉进行听证。因此，对异议人作出罚款决定书及冻结异议人的银行存款是错误的，应予解除。 申请执行人蔡怀佳称，异议人李均玉不仅是广西浦北木片厂的法定代表人，也是投资者、经营者。李均玉有义务偿还木材价款，广西浦北木片厂歇业期间没有进行清算，也没有进行注销工商登记且将财产转移天龙木业公司经营，因此，李圴玉存在拒绝报告财产情况。因此，法院对李均玉进行罚款及冻结财产是依法有据的。 申请执行人蔡怀佳提供了《协议书》、《企业变更登记申请书》、《存款证明》、《租地协议书》。 本院查明，本院在执行××人××与被××人广西浦北县木片厂买卖合同纠纷一案中，2019年4月10日，申请执行人蔡怀佳向本院提出追加浦北县自然资源局为本案被执行人的申请，经审查，本院以（2019）桂0722执异8号执行裁定书驳回其申请。2019年6月5日，申请执行人蔡怀佳向本院提出追加李均玉为本案被执行人的申请，本院经审查，认为申请执行人蔡怀佳的申请没有违反法律规定，依法应予支持，本院于2019年6月10日以（2019）桂0722执异19号执行裁定书追加李均玉为本案的被执行人。被执行人李均玉收到后没有提出向钦州市中级人民法院提出复议申请，也没有通过本院提出复议申请。 另，本院在执行××人××与被××人广西浦北县木片厂买卖合同纠纷一案中，于2013年12月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实向本院报告财产情况，但被执行人没有向本院申报财产，也没有履行执行通知书的义务。本院于2019年5月21日对被执行人广西浦北县木片厂的法定代表人李均玉作出罚款10万元的罚款决定书，并于同日对冻结了李均玉开设于中国工商银行合浦县廉东支行的银行帐户的存款20万元。李均玉收到上述罚款决定书后没有在期限内向钦州市中级人民法院提出复议申请。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。异议人李均玉作为被执行人广西浦北县木片厂的法定代表人，收到法院的执行通知书及财产申报令后，拒绝报告被执行人的财产情况，亦没有履行执行通知书确定的义务，本院依法可以对被执行人的法定代表人进行罚款，为利于案件的执行，法院对被执行人的法定代表人的存款先予冻结并不违反法律规定。因此，异议人李均玉请求解除对其存于中国工商银行合浦县廉东支行的银行帐户的存款的冻结没有事实和法律依，依法应予驳回。 另，本院根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条的规定，在审查申请执行人蔡怀佳提出的追加李均玉为被执行人的异议一案中，对该案实行了书面审查，依法作出的执行裁定书没有违反法律法规的规定。且本院依法作出追加李均玉为被执行人后异议人还可以通过申请复议进行救济，但被执行人收到执行裁定书后没有通过本院或直接提出向钦州市中级人民法院提出复议申请，本裁定现已生效。异议人以该异议案没有通过听证而应撤销没有法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下： 驳回异议人李均玉的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广西壮族自治区钦州市中级人民法院申请复议。 审判长 宋 军 审判员 朱深思 审判员 韦海澄 二〇二〇年一月二十日 书记员 胡心怡
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初1115号申请人：张琛，男，1988年6月19日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区观邸巷**赵苑观邸**楼****。委托诉讼代理人：金振华，北京君泰律师事务所上海分所律师。被申请人：实野信息科技(上海)有限公司，住所地上海市杨浦区国定路****。法定代表人：罗智文。原告张琛诉被告实野信息科技(上海)有限公司其他合同纠纷一案中，原告于2020年1月10日作为申请人向本院申请财产保全，请求自即日起查封被申请人实野信息科技(上海)有限公司名下的银行存款1,200,000元或查封、扣押其相等价值的财产，天安财产保险股份有限公司上海分公司为此承保诉讼财产保全责任险。本院经审查认为，申请人张琛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人实野信息科技(上海)有限公司银行存款1,200,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。案件申请费5,000元，由申请人张琛预缴。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 何   敏审 判 员 许   颢人民陪审员 何 建 华二〇二〇年一月十三日书 记 员 沈佳越薛艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1002行监23号 原审原告百色玉柴物流有限公司，住所地：百色市右江区城东大道大同村何屋屯一场地（石龙酒厂路口）。 法定代表人陈世侨，公司总经理。 委托代理人杨智程，广西广来律师事务所律师。 委托代理人邓宝华，广西广来律师事务所律师。 原审被告广西壮族自治区百色高速公路管理处，住所地：百色市右江区城东大道**。 法定代表人帅新华，主任。 委托代理人黄长雄，广西中名律师事务所。 原审原告百色玉柴物流有限公司不服原审被告广西壮族自治区百色高速公路管理处行政处罚纠纷一案，本院已于2019年12月16日作出(2018)桂1002行初55号行政判决，该判决已发生法律效力。在自查过程中，本院发现原判决存在《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，可能影响本案公正审判。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案符合法律的规定，应予再审。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院再审 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  黄靖钧 审判员  袁 琳 审判员  黄 婷 二〇二〇年一月二十日 书记员  黄玉莲
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0605民初30816号原告：佛山市南海笙杰轻钢房屋有限公司，住所广东省佛山市南海区********，统一社会信用代码914**********8F。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：梁敏杰，广东国慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹帆，广东国慧律师事务所律师。被告：河北建设集团股份有限公司，住所地河北省保定市竞秀区*******，统一社会信用代码91************44。法定代表人：李某1。被告：毛四龙，男，**年**月**日出生，汉族，现住广州市海珠区******，公民身份号码************。上述当事人买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案受理后原告未在指定期间内向本院交纳诉讼费。本院认为，原告未向本院预交案件受理费，依法视为其撤回对本案的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按佛山市南海笙杰轻钢房屋有限公司撤回起诉处理。审判员  郭焕桃二〇二〇年一月七日书记员  黄莹莹
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫行终3632号上诉人（一审被告）：郑州市管城回族区人民政府，住所地：河南省郑州市商城路**。法定代表人：张艳敏，该区区长。委托代理人：陈祥国，该区政府工作人员。委托代理人：王秀丽，北京市隆安（郑州）律师事务所律师。上诉人（一审原告）：王进红，男，1973年5月29日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。委托代理人：刘俊玲，女，1978年4月4日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。委托代理人：乔岗，北京京平律师事务所律师。上诉人郑州市管城回族区人民政府（以下简称管城区政府）因被上诉人王进红诉其单位行政履职一案，不服郑州铁路运输中级法院（以下简称一审法院）（2019）豫71行初228号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人管城区政府的委托代理人陈祥国、王秀丽，被上诉人王进红的委托代理人刘俊玲、乔岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院审理查明：2016年3月15日，管城区政府作出征收决定和征收补偿方案，正式启动辖区的郑州市轨道交通3号线一期工程规划红线范围内国有土地上所有房屋、构筑物及其附属物的征收工作。该次征收决定经本院二审，确定合法有效。王进红、刘俊玲共有的位于管城回族区东大街220号院1号楼3单元24号的涉案房屋在征收范围内。管城区政府于2016年8月10日作出管政征补［2016］15号《房屋征收补偿决定书》，对被征收人王进红、刘俊玲共有的涉案房屋进行征收补偿。该征收补偿决定经本院二审，予以维持。该二审判决载明：对于装饰装修部分被征收人可依法申请补偿，双方可以在后续的征收补偿过程中对上述部分进行协商确定，协商不成的可以委托评估机构通过评估确定补偿价值，给予合理补偿。王进红认为被告应当对其被征收房屋内的装饰装修履行补偿安置职责，诉提起本案诉讼，请求：1．判令被告对原告被征收房屋内的装饰装修履行补偿安置职责；2．本案诉讼费由被告承担。一审法院另查明，郑州市管城回族区人民法院于2019年4月4日作出（2019）豫0104行审7号行政裁定书，裁定对管政征补［2016］15号《房屋征收补偿决定书》准予强制执行，由管城区政府组织实施。目前涉案房屋尚未被拆除。一审法院认为，《国有土地上房屋征收评估办法》第十四条第二款规定，被征收房屋室内装饰装修价值，机器设备、物资等搬迁费用，以及停产停业损失等补偿，由征收当事人协商确定；协商不成的，可以委托房地产价格评估机构通过评估确定。上述法规对被征收房屋室内装饰装修部分的补偿规定了相应的程序。涉案房屋的征收补偿决定并未包含装饰装修部分，在案件审理过程中，双方对室内装饰装修部分的补偿仍未能达成一致意见，导致涉案房屋装饰装修部分的补偿利益至今未能实现。在此情况下，管城区政府应委托房地产价格评估机构进行评估，确定价值后进行补偿。该做法更符合行政效率的要求，也有利于保护被征收人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决：郑州市管城回族区人民政府在判决生效之日起一个月内对涉案房屋室内装饰装修进行补偿。案件受理费50元，由郑州市管城回族区人民政府负担。管城区政府上诉称，一、一审判决认定事实错误。案涉房屋装饰装修的价值需要通过评估来确定，委托评估需要王进红的配合与协助，但王进红一直拒绝配合，导致无法评估，由此造成的不利后果应由王进红自行承担。管城区政府已就案涉房屋室内装饰装修补助费暂按每平方米500元的标准，在银行设立专户存储，待协商一致或评估后据实核算。二、本案属于重复起诉，王进红在要求撤销征收补偿决定的案件中已经对装饰装修损失提起过诉讼，该案经法院审理已经驳回了王进红的诉讼请求。三、管城区政府已经依照国有土地上房屋征收补偿条例的要求履行了法定职责，一审判决要求管城区政府对案涉房屋室内装饰装修进行补偿，属于适用法律错误。故请求二审依法改判驳回王进红的诉讼请求。王进红答辩称，一、本案不构成重复起诉，前案属于撤销征收补偿决定之诉，本案系要求履行职责之诉，二者属于不同的法律关系，装饰装修的补偿并未被前案诉讼请求所包含。二、管城区政府应当对王进红房屋装饰装修部分进行补偿。双方在规定的期限内没有达成协议、案涉房屋装饰装修部分未能委托评估的主要原因是，管城区政府没有积极履行评估的义务，王进红不存在不配合评估的情形。故管城区政府的上诉理由不能成立，请求二审驳回上诉，维持一审判决。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，案涉房屋系王进红拥有合法产权的国有土地上商品房，管城区政府对案涉房屋作出的房屋征收补偿决定，经法院审理该征收补偿决定合法有效，因该征收补偿决定未对案涉房屋室内装饰装修部分作出处理，上述案件生效行政判决指出，双方可以在后续的征收补偿过程中对装饰装修部分进行协商确定，协商不成的可以委托评估机构通过评估确定补偿价值，给予合理补偿。之后，双方未就房屋装饰装修通过协商达成补偿协议，亦未通过评估确定应予补偿的价值。管城区政府主张区政府在王进红要求撤销征收补偿决定案件一审法院作出判决之前就已经对案涉房屋装饰装修部分履行了补偿职责、王进红对于评估不配合的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于本案是否属于重复起诉的问题，因本案系要求履行补偿职责的案件，与王进红要求撤销征收补偿决定的案件系不同法律关系，且该案生效行政判决对装饰装修也已明确应在后续的补偿程序中解决，故本案不属于重复起诉。一审法院判决管城区政府在一定期限内对涉案房屋室内装饰装修进行补偿，处理并无不当。综上，管城区政府的上诉请求不能成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。二审案件受理费50元，由上诉人郑州市管城回族区人民政府承担。本判决为终审判决。审判长  李红芬审判员  张书强审判员  黄志远二〇二〇年一月九日书记员  郭 凛
苏州市吴中区人民法院 收 监 执 行 决 定 书 （2019）苏0506刑更6号 罪犯张先本，男，1990年2月25日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，无业，住江苏省沭阳县。曾因盗窃，于2016年5月11日被苏州市吴江区公安局行政拘留十二日。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年6月28日被苏州市公安局吴中分局刑事拘留，因患有严重疾病，同月29日由该分局取保候审，又于2019年7月9日由苏州市公安局吴中分局刑事拘留，因患有严重疾病，同月11日由该分局取保候审，2019年8月8日由苏州市吴中区人民检察院决定重新取保候审。 本院于2019年8月30日作出（2019）苏0506刑初696号刑事判决，以张先本犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。本判决于2019年9月10日生效后，罪犯张先本以其患有××为由，向本院提出暂予监外执行申请。 经查，在罪犯张先本申请暂予监外执行后，经本院通知，罪犯张先本拒不配合作司法鉴定。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，决定将罪犯张先本收监执行原判刑罚有期徒刑六个月（刑期从收监执行之日起计算，之前已羁押的五日予以折抵刑期）。 二〇二〇年一月七日
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁1326财保2号申请人：常霞，女，1982年9月29日生，汉族，住平邑县。被申请人：唐义红，女，1973年2月8日生，汉族，住平邑县。申请人常霞因民间借贷纠纷一案于2020年1月2日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人唐义红的工资收入依法予以冻结，保全价值5万元。申请人已向本院提供保单保函担保本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人唐义红的工资收入5万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙晓玲二〇二〇年一月二日书记员  刘 丹
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执2907号之八申请执行人山东滕州农村商业银行股份有限公司张汪支行,住所地：滕州市张汪镇驻地。法定代表人金强，董事长。被执行人孟凡霞,女,1976年05月05日出生，汉族，住州市。被执行人宗西明,男,1960年10月12日出生，汉族，住滕州市。被执行人杜德庆,男,1977年05月14日出生，汉族，住滕州市。被执行人杜鸽,男,1984年03月26日出生，汉族，住滕州市。被执行人杜德运,男,1955年09月29日出生，汉族，住滕州市。被执行人杜长明,男,1962年11月17日出生，汉族，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院（2016）鲁0481民初5808号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：冻结被执行人孟凡霞在财付通支付科技有限公司085e9858e95ed0b7cf5cd1fda@wx.tenpay.com账户内存款人民币776.09元,冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 杰二〇二〇年一月二十一日书记员 魏士厚
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0981执保25号 申请保全人：何冬梅，女，汉族，1987年12月3日出生，住广西北流市××镇南村××号，公民身份号码。 被保全人：张秀凤，女，汉族，1993年5月24日出生，住广西××××号，公民身份号码。 申请保全人何冬梅与被保全人张秀凤合伙协议纠纷一案，申请保全人何冬梅于2020年1月13日向本院申请财产保全，请求对被保全人张秀凤名下的财产在价值人民币2万元范围内进行保全，并提供其名下的银行存款进行担保。 本院经审查认为，申请保全人何冬梅的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、在价值人民币2万元范围内对被保全人张秀凤名下的财产进行查封、冻结； 二、在价值人民币2万元范围内冻结申请保全人何冬梅在银行的存款； 三、由各自负责保管被查封的财产。查封期间，因各自的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。非经本院许可，对被查封的财产不得转让、租赁、抵押、赠与及进行非法处分。 以上银行存款的冻结期限为一年、车辆的查封期限为两年、房地产的查封期限为三年，从裁定书送达协助执行单位之日起计算。查封期限届满前十五日内，申请保全人何冬梅应书面向本院申请续封。 申请费220元，由申请保全人何冬梅负担。 本裁定立即开始执行。 审判长 黄 捷 审判员 李全林 审判员 容怀亮 二〇二〇年一月二十日 书记员 宋珏璋
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民辖1号 原告：洪桂洋，男，汉族，1987年11月22日出生，住福建省永春县。 被告：蔡美珠，女，汉族，1973年8月22日出生，住福建省石狮市。 被告：湖北大禹水力水电建设有限责任公司，住所地湖北省武汉市东西湖新淘镇。 法定代表人：余中平，该公司董事长。 原告洪桂洋与被告蔡美珠、湖北大禹水力水电建设有限责任公司（以下简称：大禹水力水电公司）承揽合同纠纷一案，德化县人民法院于2019年11月6日立案。 洪桂洋诉称，大禹水力水电公司中标承包德化县闽江防洪工程德化段西堤段城东凤洋（右岸）工程。并将该工程转包给蔡美珠，蔡美珠于2015年雇佣原告对该工程进行施工，经验收合格并交付，经双方结算，蔡美珠尚欠工程款，大禹水力水电公司作为转包人，应依法承担相应的责任。故诉讼请求：要求蔡美珠、大禹水力水电公司共同支付相应工程款及利息。 德化县人民法院经审查认为，建设工程合同指的是当事人之间因订立、履行、变更、终止建设工程合同发生的权利义务纠纷；承揽合同指的是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬合同。两者的区别可以从以下几个方面进行判断。第一合同标的的限定性不同，建设工程合同纠纷的标的一般是比较大型的项目，而且在许多情况下要通过招投标的方式签订合同，而承揽合同的标的一般较小，特别指出的是为一般工程建设项目而订立的合同不属于建设工程合同；第二合同的要式性不同，根据合同法规定，建设工程合同是要式合同，应当采用书面形式，而承揽合同即可采用书面形式也可以采用口头形式；第三合同的内容不同，建设工程合同包括勘察、设计、施工、监理等内容，面比较窄但是专业性强，承揽合同包括加工、定做、修理、复制、测试、检验等内容，专业性不是很强。从德化法院院向原告做的询问笔录并结合诉状的内容来看，本案标的金额比较小，双方只是口头约定，并没有签订正式的书面合同，原告根据被告的要求，自带挖掘机为被告挖土方，嗣后，双方进行结算。本案符合承揽合同的特征，案由定为“承揽合同纠纷”并无不妥。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”在当事人双方没有书面约定合同履行地的情况下，货币接受地即原告所在地系合同履行地。故本案二被告所在地和原告所在地法院对本案均有管辖权，德化县人民法院对本案无管辖权。经询问原告，原告请求将本案移送原告所在地法院处理即福建省永春县人民法院处理。裁定本案移送福建省永春县人民法院处理。 永春县人民法院认为，本案工程系由被告将其中的挖土工程分包给原告施工，属于建设工程施工合同纠纷，应当由施工地德化县人民法院管辖，故本案依法不属于永春县人民法院管辖。 本院认为，大禹水力水电公司在中标承包德化县闽江防洪工程德化段西堤段城东凤洋（右岸）工程之后，将该工程转包给蔡美珠，蔡美珠将该工程中的挖土部分工程转包给原告进行施工。原告作为实际施工人在施工完成并且项目验收合格之后，要求承包人支付工程款，因此本案案由应当确认为建设工程合同纠纷。建设工程合同纠纷系一种特殊的承揽合同，由于其特殊性，《民事案件案由规定》将其列为一个单独的案由，并在其下列了九个四级案由，本案属于九个四级案由中的建设工程施工合同纠纷，因此不再适用承揽合同纠纷的管辖规则，而应当由建设工程合同履行地人民法院管辖，本案合同施工地在德化县，因此应当由德化县人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条的规定，裁定如下： 本案由德化县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  胡金琪 审判员  黄小丹 审判员  陈亚生 二〇二〇年一月十四日 书记员  李心诗 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。 人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初16419号申请人：丁宁，男，1986年11月5日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。委托诉讼代理人：郭志明，上海朋洋律师事务所律师。担保人：上海创业接力融资担保有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：王萌，总经理。被申请人：孙自操，男，1982年4月4日出生，汉族，户籍地安徽省寿县。申请人丁宁与被申请人孙自操、上海乐超速递有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2017年1月19日作出(2017)沪0104民初888号民事裁定书并依法查封被申请人相关财产。2018年12月12日本院作出(2017)沪0104民初888号民事判决，后经上海市第一中级人民法院裁定发回重审，本院遂于2018年11月19日立案(案号：(2018)沪0104民初16419号)。申请人丁宁于2020年1月2日向本院提交续保申请书，请求继续冻结被申请人名下银行存款1,813,243.55元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：继续冻结被申请人孙自操银行存款1,813,243.55元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  顾 静人民陪审员  许国华人民陪审员  彭致坚二〇二〇年一月三日书 记 员  庄大宏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执79申请执行人：深圳国曙商业保理有限公司，住所地：深地市南山区。法定代表人：付冬良。委托诉讼代理人：李茜。被执行人：尹晓丽，女，汉族，1984年4月19日出生，住所地四川省绵竹市。申请执行人深圳国曙商业保理有限公司依据保定仲裁委员会作出的（2018）保裁网字第3350号裁决书向四川省德阳市中级人民法院申请执行，后四川省德阳市中级人民法院指定本院审查执行，本院于2020年1月14日立案执行。申请执行人的执行请求为：要求被执行人偿还借款本金43397.68元及逾期利息、信息服务费100.00元、仲裁费100元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、被执行人尹晓丽应在（2020）川0683执79号执行通知书指定的期限内履行指定的义务；二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人尹晓丽的银行存款人民币44148.68元（未含逾期利息），或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  潘传明二〇二〇年一月十四日书记员  罗 丹
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1825执30号 刘业开： 你犯滥伐林木罪一案，申请执行标的共计5000元。经本院立案执行，你在本院发出执行通知书前已自动缴纳罚金5000元，该款由本院上缴国库。至此，本院移送执行的（2019）粤1825刑初64号刑事判决书确定的你应缴纳的罚金5000元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月二十一日
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0403民初3775号 原告：枣庄联达轻钢工程有限公司，住所地：枣庄高新区兴仁街道办事处曲柏前村仁和路西，统一社会信用代码：9137040373577666XY。 法定代表人：刘春雷，总经理。 委托诉讼代理人：王茂举，男，该公司工作人员。 被告：微山县基源港务有限公司，住所地：济宁市微山县欢城镇张白庄村，统一社会信用代码：91370826575471591A。 法定代表人：张道谋，总经理。 原告枣庄联达轻钢工程有限公司与被告微山县基源港务有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案，原告枣庄联达轻钢工程有限公司于2020年1月9日向本院书面申请撤诉。 本院认为，原告枣庄联达轻钢工程有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告枣庄联达轻钢工程有限公司撤诉。 案件受理费4786元，减半收取计2393元，申请费2020元，均由原告枣庄联达轻钢工程有限公司负担。 审判员  陈建合 二〇二〇年一月九日 书记员  赵亚青
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川16民辖终2号 上诉人（原审被告）：唐荣，男，1977年2月26日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被上诉人（原审原告）：川东建工集团有限公司，住所地四川省华蓥市望月街二段**-301华府国际**1-3-1。 法定代表人：王中元，该公司总经理。 上诉人唐荣因与被上诉人川东建工集团有限公司等合同纠纷一案，不服四川省华蓥市人民法院（2019）川1681民初1671号之二民事裁定，向本院提起上诉。 唐荣上诉称，本案系挂靠合同纠纷，应由被告住所地法院管辖，根据民事诉讼法规定，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地法院管辖。故本案应由上诉人暨本案原审被告的经常居住地法院，即广东省深圳市龙华区人民法院管辖。 本院经审查认为，川东建工集团有限公司依据其与唐荣、谭海军签订的《建设工程劳务内部承包协议书》以及其余相关证据提起本案诉讼，而内部承包协议书中约定执行协议发生争议时，可向甲方所在地人民法院提起诉讼。该协议管辖约定未违反级别管辖、专属管辖规定，应属合法有效。一审依据该协议管辖条款确定四川省华蓥市人民法院对本案具有管辖权，并无不当。本院予以维持。唐荣关于本案不应由四川省华蓥市人民法院管辖的上诉主张不成立，对其上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  蒋 丽 审 判 员  陈 萱 审 判 员  张 波 二〇二〇年一月九日 法官助理  朱亦强 书 记 员  田 玲
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执407号之十申请执行人：平邑县融信小额贷款股份有限公司，住平邑县地方镇驻地法定代表人：杨艳明，公司董事长被执行人：卢光华，男，1966年2月6日生，汉族，住平邑县本院在执行平邑县融信小额贷款股份有限公司与卢光华民间借贷纠纷一案中，经查，卢光华银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人卢光华在支付宝（中国）网络技术有限公司的银行存款，申请控制金额为48.75元，实际控制金额为48.75元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员 薛 波二〇二〇年一月十七日书记员 高庆霞
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初3404号申请人：曾昌荣，男，1970年1月16日生，汉族，住四川省泸州市纳溪区合面镇四平村****。委托诉讼代理人：段晴，上海锶镫律师事务所律师。被申请人：张意，男，1989年12月8日生，汉族，，住湖北省罗田县匡河乡莲花林村**申请人曾昌荣与被申请人张意建设工程施工合同纠纷一案，申请人曾昌荣于2020年1月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张意名下银行存款人民币688,077元或查封、扣押相应价值的财产。申请人曾昌荣已提供担保。本院经审查认为，申请人曾昌荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张意名下银行存款人民币688,077元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 政二〇二〇年一月十六日书记员 朱晓晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0981执保58号 申请保全人：梁坚，男，汉族，1973年2月21日出生，住广西××××号，公民身份号码。 被保全人：邹庆，男，汉族，1968年10月12日出生，住广西××××号，公民身份号码。 申请保全人梁坚与被保全人邹庆民间借贷纠纷一案，申请保全人梁坚于2020年1月17日向本院申请财产保全，请求对被保全人邹庆名下的财产在价值人民币18.1352万元范围内进行保全，并提供担保人名下的车辆进行担保。 本院经审查认为，申请保全人梁坚的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、在价值人民币18.1352万元范围内对被保全人邹庆名下的财产进行查封、冻结； 二、查封担保人罗奎名下的桂Ｋ×××××号大众牌小型轿车； 三、由各自负责保管被查封的财产。查封期间，因各自的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。非经本院许可，对被查封的财产不得转让、租赁、抵押、赠与及进行非法处分。 以上银行存款的冻结期限为一年、车辆的查封期限为两年、房地产的查封期限为三年，从裁定书送达协助执行单位之日起计算。查封期限届满前十五日内，申请保全人应书面向本院申请续封。 申请费1427元，由申请保全人梁坚负担。 本裁定立即开始执行。 审判长 黄 捷 审判员 李全林 审判员 巫商林 二〇二〇年一月二十一日 书记员 宋珏璋
云南省祥云县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2923民初2114号原告：郑小五，男，1976年7月16日生，汉族，云南省祥云县人，住祥云县。被告：云南滇畅工程建设有限公司。统一社会信用代码：91532923MA6NNFTR08。住所地：祥云县祥城镇铭轩园******。法定代表人：付连相。委托诉讼代理人：鲁志全，男，1990年4月6日生，汉族，云南省祥云县人，住祥云县，系公司职工，代理权限为特别授权代理。原告郑小五诉被告云南滇畅工程建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院2019年10月10日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告郑小五、被告云南滇畅工程建设有限公司的法定代表人付连相及其委托诉讼代理人鲁志全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑小五向本院提出以下诉讼请求：一、依法判令被告支付给原告劳务分包费21585元；二、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：2019年6月29日，原告与被告签订了《人工劳务分包协议书》，协议书载明：被告将玉龙县黎明乡堆美本时咀村至石鼓楼镇格子后山村农村公路改造工程沥青路面混泥土层分包给原告，原告负责1、人工配合摊铺机铺筑沥青混泥土层，2、水稳层表面吹灰扫地并人工喷洒粘层油。协议书中对承包方式和工程造价，以及结算和付款方式、工期、工程质量和双方的责任和义务进行了明确的约定。后原告按照合同约定到了工程所在地，并等候安排工作，后被告的原因，工程不能如约做下去，被告便叫原告等人在工地上等候了50多天，后被告明确跟原告说，该工程不能做了，叫原告退场。后经双方结算，被告向原告出具了玉龙县黎明乡格拉丹公路中间停工劳务班组结算表，经双方结算一致，被告应付给原告的劳务费为21585元。被告承诺一个星期内支付给原告。期限届满后，经原告多次催要无果后，原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。被告云南滇畅工程建设有限公司辩称，原告诉请的费用不属于劳务分包费，属于停工、误工产生的生活费用补贴；诉讼费不应由答辩人承担，因为答辩人并未违约。本院确认以下案件事实：2019年6月29日，原告郑小五（乙方）与被告云南滇畅工程建设有限公司（甲方）签订了《人工劳务分包协议书》，协议书载明：被告将玉龙县黎明乡堆美本时咀村至石鼓镇格子后山村农村公路改造工程沥青路面混凝土层的劳务工作分包给原告，原告负责人工配合摊铺机铺筑沥青混凝土层，水稳层表面吹灰扫地并人工喷洒粘层油。协议对承包方式、工程造价、结算、付款方式、工期、工程质量及双方的责任和义务等内容进行了明确的约定。协议签订后，原告于2019年7月2日组织人工进场准备施工，后因工程未如期开工，原告等人在工地从事了部分的扫地吹灰工作，在待工41天后于2019年8月13日离场。期间，被告表示在待工期间向原告等人补助相关费用。2019年8月11日，被告与原告进行结算，双方形成了《玉龙县黎明乡格拉丹公路中间停工劳务班组结算表》，该结算表对原告的部分工时及待工期间工资补贴、生活补贴、进出场费、房租补贴进行结算，被告应支付原告的各项费用合计为21585元。在法庭辩论终结前，原、被告所签协议涉及的工程未开工。因被告至今未向原告支付该笔费用，原告诉至法院。上述案件事实有双方当事人的陈述及《玉龙县黎明乡格拉丹公路中间停工劳务班组结算表》、《人工劳务分包协议书》予以证实。本院认为：原、被告签订《人工劳务分包协议书》，形成了劳务合同关系。在双方协议履行过程中，原告按照协议如实履行了入场准备、路面清扫等工作，并待工41天后离场。经双方结算，被告应向原告支付的各项费用合计为21585元，形成了《玉龙县黎明乡格拉丹公路中间停工劳务班组结算表》，被告应按照该结算表向原告履行支付义务。现原告主张被告支付21585元有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告云南滇畅工程建设有限公司于本判决生效后五日内支付原告郑小五劳务费人民币21585元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币170元，由被告云南滇畅工程建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审判员  杨哲二〇二〇年一月七日法官助理秦皓亮书记员杨浩然