wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽0603执213号之五 丹东君澳食品股份有限公司、丹东伊甸园食品有限公司、关某某、赵某、伊某某、凤城华瑞融资担保有限公司： 你/你单位与丹东福汇村镇银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0603民初1121号法律文书已发生法律效力。申请执行人丹东福汇村镇银行股份有限公司于二Ｏ二Ｏ年一月十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2019）辽0603民初1121号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 二〇二〇年一月十四日
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤20民终6676号上诉人（原审原告）：胡迎春，男，1983年12月11日出生，汉族，住湖南省双峰县。委托诉讼代理人：田应斌，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：江庆生，该公司董事长。委托诉讼代理人：利永波，广东弘力律师事务所律师。上诉人胡迎春、中山广盛运动器材有限公司因健康权纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071民初8号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月14日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审理认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071民初8号民事判决；二、本案发回广东省中山市第一人民法院重审。上诉人胡迎春预交的二审案件受理费5789元予以退回。上诉人中山广盛运动器材有限公司预交的二审案件受理费5766元予以退回。审判长 洪 文审判员 唐芙蓉审判员 管晓明二〇一九年十二月三十日书记员 梁杏燕
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1481执1829号申请执行人：时文远，男，1975年8月30日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：赵大庆，男，1972年8月29日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：鲁梅，女，1975年6月7日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行时文远与赵大庆、鲁梅民间借贷纠纷一案中，分别于2019年6月5日、12月4日、12月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人赵大庆、鲁梅名下的银行存款信息及车辆房产信息，经查二被执行人名下无存款及车辆可供执行，本院于2019年7月29日查封了被执行人赵大庆名下的位于河南省永城市中原路西铁南路北房产（房屋所有权证号：永房权证东城区字第**）一套，因被执行人赵大庆涉嫌刑事犯罪，其名下该房产已被公安机关查封，无法进行后续的评估拍卖程序。上述情况本院已告知申请执行人。本院于2020年1月21日对被执行人赵大庆、鲁梅采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他的可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的规定解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1481执1829号案的本次执行程序。被执行人赵大庆、鲁梅负有继续向申请执行人时文远履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  靳剑锋审判员  彭敬山审判员  宋 倩二〇二〇年一月二十一日书记员  洪 宇
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执328号申请执行人：梅竹松，男，1979年7月10日生，汉族，住江苏省扬州市。被执行人：范韦，男，1983年6月10日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人梅竹松与被执行人范韦买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏05民终8154号已经发生法律效力。由于被执行人范韦未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人范韦银行存款人民币60193.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年一月十三日书记员  曹俊瑜
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初8751号 原告：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后****。 法定代表人：谭建平，总经理。 委托诉讼代理人：厉华光、石运昌，公司员工。 被告：陈贤化，男，1969年6月17日生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告：胡三花，女，1969年2月17日生，汉族，住河北省邢台市桥**。 原告中安金控资产管理有限公司与被告陈贤化、胡三花追偿权纠纷一案，本院于2019年8月05日立案。原告中安金控资产管理有限公司于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中安金控资产管理有限公司撤回起诉。 案件受理费6321元，减半收取3160.5元，由原告中安金控资产管理有限公司负担。 审 判 长  梁红卓 人民陪审员  李 静 人民陪审员  王沛然 二〇二〇年一月三日 书 记 员  李艳娜
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执恢3号申请执行人：长沙市天心区元祥建筑设备租赁部，住长沙市天心区青园小区B-13。经营者：徐宁。被执行人：何强，男，汉族，1977年5月20日出生，住四川省营山县。被执行人：张念文，男，汉族，1977年1月8日出生，住长沙市雨花区。上述申请执行人与被执行人租赁纠纷一案，于2018年12月14日经本院审结。该案（2018）湘0103民初6370号民事判决书现已发生法律效力，并立案执行。本院在审理过程中查封了被执行人张念文名下的位于长沙市天心区××路××号××栋××号××路××号（原井湾路20号）92栋1单元301房，查封被执行人何强名下的位于长沙市雨花区××路××号××号××号房屋。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能按期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十七条之规定，裁定如下：对被执行人张念文名下的位于长沙市天心区××路××号××栋××号××路××号（原井湾路20号）92栋1单元301房，被执行人何强名下的位于长沙市雨花区××路××号××号××号房屋予以拍卖。本裁定送达后立即生效。审判长  周辉跃审判员  童广峰审判员  胡 益二〇二〇年一月三日书记员  张 毅
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1182民初3398号之一申请人：镇江腾宇电能设备有限公司，统一社会信用代码91321182694481290X，住所地江苏省扬中市三茅街道民主村。法定代表人：王红军，执行董事。委托诉讼代理人：陈俊平，江苏江洲律师事务所律师。被申请人：新东北电气集团超高压有限公司，统一社会信用代码912108005948351270，住所地辽宁省营口经济技术开发区滨海工业区。法定代表人：牛文军，董事长。镇江腾宇电能设备有限公司与新东北电气集团超高压有限公司买卖合同纠纷一案，申请人镇江腾宇电能设备有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人新东北电气集团超高压有限公司的财产进行保全，保全金额80万元，并提供中国太平洋财产保险股份有限公司扬中支公司诉讼财产保全责任保险保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人新东北电气集团超高压有限公司银行存款80万元或者查封、扣押等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  姚圣羽人民陪审员  赵晓美人民陪审员  丁亚文二〇二〇年一月十五日书 记 员  张 迪
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初6471号之一解除保全申请人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州市经济技术开发区驮蓝山路**。法定代表人：杨东升，该公司董事长。被申请人：郭文娟，女，1987年1月15日生，汉族，住重庆市涪陵区。被申请人：陈建伟，男，1980年6月12日生，汉族，住重庆市涪陵区。被申请人：李顺梅，女，1981年8月1日生，汉族，住重庆市涪陵区。被申请人：秦升国，男，1980年2月19日生，汉族，住重庆市涪陵区。申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司与被申请人郭文娟、陈建伟、李顺梅、秦升国融资租赁合同纠纷一案，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司向本院申请财产保全，本院于2019年11月12日作出（2019）苏0303民初6471号民事裁定，查封冻结被申请人郭文娟、陈建伟、李顺梅、秦升国名下财产141858元资产或其他同等价值财产。现解除保全申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司向本院申请解除对被申请人郭文娟、陈建伟、李顺梅、秦升国名下财产141858元的冻结以及其他同等价值财产的查封、扣押。本院经审查认为，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人郭文娟、陈建伟、李顺梅、秦升国名下财产141858元的冻结以及其他同等价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张源辉二〇二〇年一月十三日书记员  周华梦
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0102执332号 申请执行人:韦秀峰,男,汉族1974年12月30日出生,住安徽省肥东县； 被执行人：宣以同,男,汉族1980年3月16日出生,住安徽省合肥市瑶海区。 本院依法作出(2019)皖0102民初12115号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人宣以同今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定裁定如下： 冻结（扣划）被执行人宣以同银行存款35588元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓林 二〇二〇年一月二十一日 书记员  单春宇
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执518号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行，住所地盐城市城南新区。主要负责人：庄号召。被执行人：袁志磊，男，1982年5月10日生，住盐城市亭湖区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行与被执行人袁志磊信用卡纠纷一案，(2019)苏0902民初2755号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人袁志磊在金融机构的存款或在其他单位的收入4807.68元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇二〇年一月二十三日书记员  杨 琦
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初9789号之一 申请人：绵阳博引传媒发展有限公司，住所地：绵阳科创区九洲大道**，统一社会信用代码9151070079581543XJ。 法定代表人：范涛，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：仇虹，四川道融民舟律师事务所律师。 被申请人：绵阳兴源环亚房地产开发有限公司，住，住所地绵阳市园艺东街**一社会信用代码91510700078899845R。 本院在审理绵阳博引传媒发展有限公司与绵阳兴源环亚房地产开发有限公司广告合同纠纷一案中，根据申请人绵阳博引传媒发展有限公司的申请，于2019年11月20日作出（2019）川0703民初9789号民事裁定书，对被申请人绵阳兴源环亚房地产开发有限公司名下财产采取查封、冻结等保全措施。现绵阳博引传媒发展有限公司申请解除对已查封的被申请人绵阳兴源环亚房地产开发有限公司位于绵阳市两宗土地的查封。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定,裁定如下: 解除对被申请人绵阳兴源环亚房地产开发有限公司名下位于绵阳市宗【绵城国用（2014）第14498号】、Ｂ宗【绵城国用（2014）第14499号】土地的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘伟 二〇二〇年一月十三日 书记员  赵川
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽0603执141号之九 丹东厦工机械有限公司： 你单位与辽宁天鸿物业服务有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0603民初1632号法律文书已发生法律效力。申请执行人辽宁天鸿物业服务有限公司于二Ｏ二Ｏ年一月八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2019）辽0603民初1632号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二〇年一月八日
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0115民初13818号原告：南京知药人医药科技有限公司，统一社会信用代码91320106302552943W，住所地在南京市鼓楼区建宁路******。法定代表人：蒋庆云，执行董事。委托诉讼代理人：王光林，总经理。委托诉讼代理人：刘现丽，江苏钟山明镜律师事务所律师。被告：李国安，男，汉族，1985年12月3日生。委托诉讼代理人：尹金发，江苏东银律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯悦，江苏东银律师事务所实习律师。原告南京知药人医药科技有限公司（简称知药人公司）与被告李国安委托合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告知药人公司的委托诉讼代理人王光林、刘现丽，被告李国安及其委托诉讼代理人尹金发、冯悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告知药人公司向本院提出诉讼请求：1、判决解除双方之间的委托合同；2、判令被告李国安向其返还委托报酬40500元并承担利息损失（自2019年7月27日起至实际支付之日止，按照银行贷款利率标准计算）。事实和理由：原告与被告均从事医药推广工作。2019年5月，原告总经理王光林受原告委托与被告接洽，原告与被告经协商后，双方达成一致合意，即原告委托被告在南通区域推广黄杨宁片，按照每月推广2000-3000盒为一个节点，原告支付推广费用给被告，被告负责药品的推广。为表诚意，原告于2019年5月7日当日预先支付了40500元（13.5元×3000盒）推广费用给被告，被告应允积极向相关医院推广。但被告收到预付款后，黄杨宁片一盒都没有推广，原告多次与被告沟通要求被告积极开展工作，被告百般推诿，手机以及微信语音电话均不接，微信不回复，未履行任何合同义务。原告于2019年7月24日通知被告解除合同，要求被告3天内返还预付的市场推广费用40500元，被告均置之不理，被告的失信行为严重侵犯了原告的合法权益。故原告诉至法院。被告李国安辩称：原告知药人公司与被告之间达成的口头协议合法有效，应受法律保护，原告委托被告在南通区域推广黄杨宁片，被告按照原告委托要求推广了药品，已经履行了委托义务，被告不同意解除合同，也不同意返还委托报酬，原告还欠被告10多万的款项，被告将另案起诉，要求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：王光林系原告知药人公司总经理，负责药品推广工作。2019年5月5日，王光林代表知药人公司与被告李国安达成口头合同，知药人公司委托李国安在南通区域医疗机构推广销售其在华润南通医药有限公司（简称华润公司）处的黄杨林片，报酬为13.5元／盒，王光林对李国安告知知药人公司在华润公司处尚有6313盒黄杨宁片。2019年5月7日，知药人公司预付了3000盒黄杨宁片报酬即40500元给李国安。2019年5月9日，王光林通过微信告知李国安：黄杨宁片记得让医院从华润公司拿货啊，这个月尽量能看到动销，华润公司南通铺货的回款有点小麻烦。李国安回复：好的。2019年6月17日，王光林通过微信询问李国安：黄杨宁片再过10天就2个月了，一盒没动，是不是不好动销啊？李国安回复：先把我自己货卖完。2019年6月24日，王光林通过微信告知李国安：最后一周，货还是没动的话，就把提前预付给你3000盒40500元的费用给我退回来吧，我再想别的办法，本来是想着你能帮我尽快消化库存的，结果适得其反，一盒不卖，华润公司我说不过去。李国安对此未回复。2019年6月28日，王光林通过微信询问李国安：收到信息给我回话，2个月一盒黄杨宁片没动，你是把费用给我退回来呢？还是把3000盒货下个月消化掉？这个态度可是让我很失望啊，你应该是很坦诚的人才对啊？李国安回复：是在弄，等一下回你电话。王光林紧接着追问：你5月初跟我说每月能消化2、3000盒，我直接提前预支给你3000盒，40500元的费用，但一个月一盒没有消化，你说还有自己的货马上消化完了，6月份我的货能消化1、2000盒，现在6月份差两天马上过去了，但一盒没有动销，显然我觉得离你给我承诺的差距太大了。李国安对此未回复。2019年7月24日，王光林通过微信询问李国安：快3个月了一盒都没有给我卖，你那边什么情况？手机不接，微信不回，还照常发朋友圈，你是在耍我吗？三天内请把我提前预支给你的40500元退还给我。2019年7月25日，王光林通过微信告知李国安：2天之内，也就是明天下班前把40500费用给我微信转账原路退回来，什么事情都没有，否则我会在江苏省、本院认为：原告知药人公司与被告李国安之间于2019年5月5日口头达成的委托合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。委托人或者受托人可以随时解除委托合同。本案中，知药人公司委托李国安推广销售其在华润公司处的黄杨宁片，根据知药人公司提供的华润公司药品销售系统统计表和李国安提供的上药如皋医药销售系统统计表相对照，李国安并未按约推广销售成功知药人公司在华润公司处的黄杨宁片，知药人公司有权解除其与李国安之间的委托合同。被告李国安辩称其已经按照原告知药人公司委托要求推广了黄杨宁片，履行了委托义务，不同意解除合同。按照双方之间的微信聊天记录，李国安认可其也有黄杨宁片要先推广销售，李国安也未提供相关证据证明其已按知药人公司委托要求推广销售了知药人公司在华润公司处的黄杨宁片，李国安并未完成委托事项，知药人公司有权解除合同。此辩解意见，缺乏事实依据，本院不予采信。故对原告知药人要求判令解除其与被告李国安之间达成的委托合同的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。知药人公司于2019年7月24日通知李国安解除合同并要求李国安在3天内返还报酬40500元，李国安逾期返还，应当按照银行贷款利率标准承担利息损失。故对原告知药人公司要求被告李国安返还委托报酬40500元并承担利息损失的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、原告南京知药人医药科技有限公司与被告李国安2019年5月5日达成的委托合同于2019年7月24日解除。二、被告李国安于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告南京知药人医药科技有限公司委托报酬40500元并承担利息损失（以40500元为基数，自2019年7月27日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算，自2019年8月20日起至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取413元、财产保全费470元，合计883元，由被告李国安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  叶斐二〇二〇年一月十九日书记员  魏静
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初28820号原告：佛山亿博盛汽车租赁有限公司，住所地广东省佛山市南海区*****************，统一社会信用代码91440605MA51QN2E99。法定代表人：李文光，任总经理。委托诉讼代理人：刘安婷，女，该公司员工。委托诉讼代理人：徐志远，男，该公司员工。被告：庄生益，男，1994年9月3日出生，汉族，住广东省陆丰市星都经济开发区第七区*********，公民身份号码441************978。原告佛山亿博盛汽车租赁有限公司与被告庄生益融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本院按涉案合同约定的司法送达地址向被告邮寄应诉材料，被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付租金100464元及以该租金为基数从2019年5月16日起至清偿日止按年利率24%支付的滞纳金予原告。法庭调查阶段，原告变更诉讼请求为被告支付租金96876元及相应的滞纳金。事实与理由：原告与被告于2018年7月17日共同签订《汽车租赁合同》（合同编号：S3.1-Q012******716-012）,双方约定：原告将名下拥有的汽车，以租赁给被告商业运营为目的，于合同订立当天按照被告的要求，原告将车辆号码：粤E*****，众泰牌JNJ7156TK型号，发动机号码S2AA369，车架号LJ8B5C3D4HD152567的汽车交付被告使用，原告为上述车辆的实际所有权人。被告须于合同期内每月的16日前支付租金，直至付完36期；分期租金为每月租金3588元。租赁期间届满且双方结清全部款项后，被告以租车时交付的首期款项向原告购买租赁车辆，原告同意按该对价向被告出售车辆并配合办理过户手续。根据《租赁车辆告知书》第7条约定承租方须按期如数缴纳租金款、GPS使用费用等费用。第22条约定承租方违约时，出租方有权要求承租方赔偿出租方因本合同不能按期履行而导致的全部损失；向承租方追索所有本合同项下已到期和未到期的租金及其他款项，出租方有权以每逾期一日按除首期款项外的租金金额的3‰的标准收取滞纳金。同时还约定了原告在依法主张权利过程中发生的费用（诉讼费或仲裁费、评估费、公告费、拍卖费、律师费）由被告承担。在合同签订后，租赁车辆一直由被告实际控制使用，被告于2019年5月16日起即未按照合同约定支付租金。各期款项到期后，经原告多次催收，被告拒不归还租赁车辆及相应的租金、逾期滞纳金等，其恶意拖欠款项的行为已经构成严重违约。为维护原告权益，原告遂提起本案之诉，请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。法庭调查阶段，原告补充陈述，第一期租金支付日期为2018年8月16日，被告支付了9期租金。被告没有答辩亦没有证据提供。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，视其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告的证据与本案相关联，本院予以确认，并据此认定原告所诉事实属实。并查明，案涉《汽车租赁合同》约定租赁期间为2018年7月17日起至2021年7月16日。另约定被告同意约定的联系地址可作为司法机关送达司法文书的有效送达地址。本院按该合同约定的被告联系地址向被告邮寄本案起诉状等应诉材料，但邮件被退回。诉讼中，原告确认已于2019年12月2日收回案涉车辆。本院认为，原告与被告签订的《汽车租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，应受法律保护。被告未按合同约定履行支付租金的义务，已构成违约。依据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条的规定，承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。被告未按约定支付租金，但原告确认于2019年12月2日已收回案涉车辆，也即被告在2019年12月之后未能实际使用案涉车辆，原告在收回租赁物情形下仍主张后续租金，于法无据，故被告无需支付2019年12月之后的租金。根据合同约定，被告应支付2018年7月至2019年11月期间的租金57408元（3588元×16个月），扣除被告已支付的租金32292元（3588元×9个月），故被告应赔偿原告损失25116元。又因合同约定，承租方违约时，出租方有权以以未付租金金额的3‰的标准按日收取滞纳金，但该标准过高，故原告主张被告支付从2019年5月16日起按年利率24%计算的滞纳金，本院予以支持，但应以损失25116元为基数计算，原告主张超出部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告庄生益应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失25116元及以该款从2019年5月16日起至付清日止按年利率24%计付的滞纳金予原告佛山亿博盛汽车租赁有限公司；二、驳回原告佛山亿博盛汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告在法庭调查终结前减少诉讼请求，按照减少后的诉讼请求数额减半收取受理费为1215.34元（原告已预交1260.34元），由原告负担900.34元，由被告负担315元。经原告同意，被告负担的诉讼费用应于给付上述款项时一并支付予原告，本院不另收取。对原告多预交的受理费45元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶水凤二〇二〇年一月十七日书记员  李海蓝
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1124执155号 申请执行人：全椒县玉成新型材料厂，住所地安徽省全椒县十字镇界首街道（室内经营）。统一社会信用代码92341124MA2NJJTNX9。 经营者：马玉成，男，1970年12月出生，汉族。 被执行人：江苏圣丰建设有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇胡桥村委陈家村**。统一社会信用代码91320481137587578M。 法定代表人：芮秋平。 本院依据已经发生法律效力的全椒县人民法院(2019)皖1124民初4098号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人江苏圣丰建设有限公司金融机构存款1050000元或查封、扣押、扣留、提取、评估、拍卖、变卖其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  班浩 二〇二〇年一月二十一日 书记员  戴晨
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执545号申请执行人：昆山市千灯镇预制构件厂，统一社会信用代码91320583838148180W，住所地昆山市千灯镇北。法定代表人：周品德。被执行人：昆山市城建建筑安装工程有限公司开发区分公司，统一社会信用代码91320583794592270F，住所地昆山市开发区长江南路1128号。法定代表人：俞伏明。被执行人：昆山市城建建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码9132058372226290X0，住所地昆山市开发区南浜路302号。法定代表人：张水龙。申请执行人昆山市千灯镇预制构件厂与被执行人昆山市城建建筑安装工程有限公司开发区分公司、昆山市城建建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0583民初16942号已经发生法律效力。由于被执行人昆山市城建建筑安装工程有限公司开发区分公司、昆山市城建建筑安装工程有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山市城建建筑安装工程有限公司开发区分公司、昆山市城建建筑安装工程有限公司银行存款人民币2519731.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年一月十五日书记员  曹俊瑜
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初35208号原告：深圳农村商业银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**，统一社会信用代码：91440300782792953J。法定代表人：李光安。委托诉讼代理人：魏帅男，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403202010224687。委托诉讼代理人：田晓威，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：赵湘，男，汉族，1986年10月15日出生，身份证住址湖南省湘潭县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏帅男到庭参加诉讼，被告赵湘经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告剩余贷款本金71223.63元、罚息11584.79元，本息合计82808.42元（罚息暂计至2020年4月21日，之后罚息按合同约定及中国人民银行之规定计至实际还清之曰止），并加倍支付迟延履行判决期间的债务利息；二、判令被告承担案件诉讼费和其他一切相关费用（包括但不限于保全费、公告费等）。事实与理由：2017年4月25日，原告与被告签订合同编号为39748的《贷款合同》，约定：原告向被告提供循环、可自助出账贷款10万元，用于装修及购买家具，贷款月利率为10‰，合同期内执行利率不变，期限为24个月，自2017年4月25日至2019年4月24日止；罚息利率（逾期贷款利率）为在当期执行贷款利率水平上加收50%;对借款人未能按期支付的利息，自逾期之日起，在当期执行贷款利率水平上加收50%计收复利；还款方式为按月付息，第12、24期归还所有本金。合同签订后，原告于2017年4月25日发放第一笔贷款10万元，该笔贷款已于2017年4月26日结清；因本合同约定的贷款方式为可自助出账循环贷款，借款人可通过电子银行等相关渠道提出贷款出账申请，贷款金额、期限、利率等按第三十六条及第三十八条约定为准。根据银行的交易流水可知：被告曾在线上贷款7笔，第一笔贷款的时间为2017年5月29日，贷款金额为15000元；第二笔贷款的时间为2017年7月24日，贷款金额为20000元；第三笔贷款的时间为2017年9月12日，贷款金额为20000元；第四笔贷款的时间为2018年8月2日，贷款金额为50000元；第五笔贷款的时间为2018年8月3日，贷款金额为20000元；第六笔和第七笔贷款的时间为2018年8月8日，贷款金额分别为10000元和20000元；总计贷款155000元。贷款发放后，被告却未按约定履行还款义务，自2019年4月25日开始逾期。截止至2020年4月21日，被告尚欠原告贷款本金71223.63元，罚息11584.79元，本息合计82808.42元。综上所述，被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，现依法诉至贵院，请求依据我国《合同法》及其他相关法律法规的有关规定支持原告的上述请求。被告赵湘未答辩。经审理，本院认定如下事实：2017年4月25日，原告作为贷款人，被告作为借款人，共同签订了一份编号为39748的《贷款合同》。合同约定原告向被告发放循环贷款10万元用于装修及购买家具，贷款期限为24个月，自2017年4月25日至2019年4月24日止；贷款月利率10‰；还款方式为按月付息，第12、24期归还所有本金；借款人未按期归还贷款，对逾期本金自逾期之日起，按逾期贷款利率计收利息；逾期贷款利率为在当期执行贷款利率水平上加收50％，对借款人未能按期支付的利息，自逾期之日起在当期执行贷款利率水平上加收50％计收复利；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或累计发生逾期2期（含）以上的，为违约事件，一旦发生违约事件，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息和相关费用。合同还约定了双方的其他权利义务。上述合同签订后，原告共计向被告发放贷款155000元。被告亦在《借款借据》上签字确认。《借款借据》记载付息日为25日，贷款到期日为2019年4月24日。贷款到期后，被告未如约偿还贷款本息。依据原告的信贷系统显示，截至2020年4月21日，被告共欠原告贷款本金71223.63元、罚息11584.79元。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。案涉借款合同系各方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。合同生效后，原告已依约向被告发放贷款，被告未按约定按时足额偿还贷款本息，已构成违约，现涉案贷款已经全部到期，原告请求被告偿还尚欠的借款本金及罚息，合法有理，原告所要求的罚息年利率24％的司法保护上限，本院予以支持，对于超出部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵湘应于本判决生效之日起十日内向原告深圳农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金71223.63元、罚息11584.79元（罚息暂计至2020年4月21日，之后的罚息按照合同约定及中国人民银行的规定计收，但不得超过年利率24％，并计算至款项实际清偿之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费935元、保全费848元，由被告负担。原告已预缴案件受理费935元、保全费848元，本院予以退回。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费935元、保全费848元，逾期未缴纳，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  张颖慧二〇二〇年十一二十七日书记员  李昊芮
江苏省徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0302执异5号案外人：江苏宏美建设工程有限公司，住所地徐州市泉山区。法定代表人：杨开胜，该公司总经理。委托代理人：王现鹏，男，汉族，该公司项目经理，住徐州市泉山区。委托代理人：黄思远，徐州市泉山区金山法律服务所法律工作者。申请执行人：莱商银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市。负责人：蒋华，该分行行长。被执行人：徐州市久隆建安工程有限公司，住所地徐州市。法定代表人：夏一兵，该公司总经理。本院在执行莱商银行股份有限公司徐州分行（以下简称莱商银行）申请执行徐州市久隆建安工程有限公司（以下简称久隆建安公司）等金融借款合同纠纷一案过程中，案外人江苏宏美建设工程有限公司（以下简称宏美公司）向本院提出书面异议，本院于2020年1月19日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2017年9月30日，徐州市云龙区人民法院对莱商银行诉久隆建安公司、徐州凤凰建材贸易有限公司（以下简称凤凰公司）、徐州市硕方物资有限公司（以下简称硕方公司）等金融借款合同纠纷三案作出（2017）苏0303民初2331-2333号民事调解书，其中（2017）苏0303民初2331号民事调解书确认久隆建安公司对硕方公司欠付莱商银行的借款本金5000万元及利息、复利、罚息承担连带清偿责任等内容；（2017）苏0303民初2332号民事调解书确认久隆建安公司对凤凰公司欠付莱商银行的借款本金5000万元及利息、复利、罚息承担连带清偿责任等内容；（2017）苏0303民初2333号民事调解书确认久隆建安公司偿还莱商银行借款本金5000万元及利息、复利、罚息等内容。2017年3月31日，徐州市云龙区人民法院根据莱商银行的申请，作出了(2017)苏0303财保18-23号民事裁定，共冻结凤凰公司、硕方公司、久隆建安公司等银行存款1.728亿元或查封、扣押同等价值的其他财产。2017年4月7日，徐州市云龙区人民法院作出（2017）苏0303财保18-23号协助执行通知书，要求徐州新腾置业有限公司（以下简称新腾公司）协助冻结久隆建安公司在新腾公司的债权（以双方结账为准）。根据莱商银行的申请，徐州市云龙区人民法院于2018年9月6日立案强制执行，案号为（2018）苏0303执1899号、1900号、1901号。2019年12月10日，徐州市中级人民法院作出（2019）苏03执监98号、99号、101号执行裁定书，将（2018）苏0303执1899号、1900号、1901号指定本院执行。宏美公司向本院提出异议称，莱商银行与久隆建安公司、凤凰公司、硕方公司等金融借款合同纠纷三案，徐州市云龙区人民法院裁定冻结了久隆建安公司对新腾公司的债权，并作出(2017)苏0303财保18-23号协助执行通知书，冻结了新腾公司欠付久隆建安公司的债权。申请人认为该执行行为侵犯了宏美公司的合法权益，宏美公司系该建设工程的实际施工人，根据法律规定对工程款享有排除他人执行的权利。请求：中止对徐州市云龙区人民法院(2017)苏0303财保18-23号协助执行通知书冻结的久隆建安公司在新腾公司的工程款债权中6695994.52元的执行。另查明，宏美公司诉久隆建安公司、新腾公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案，经审理后，本院于2019年2月1日作出（2018）苏0302民初1801号民事判决书，认为：久隆建安公司承包新腾公司发包的白云定销房1-8#及一期人防地下室工程后，将其中的1#、5#楼工程整体分包给宏美公司，实质上系将其承包的全部建筑工程肢解后以分包的名义转包他人，故宏美公司与久隆建安公司签订的《白云东路定销房项目施工合同》因违反法律、行政法规的强制性规定而无效。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。判令：一、久隆建安公司给付宏美公司工程款6695994.52元及逾期利息……；二、新腾公司在欠付工程款的范围内对建安公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回宏美公司的其他诉讼请求。新腾公司出具证明，徐州市云龙区人民法院2017年4月7日冻结的久隆建安公司对新腾公司的债权，系久隆建安公司承包的白云定销房1-8#楼及一期人防地下室工程的工程款。本院认为，建设工程中的“实际施工人”是指无效建设工程施工合同的承包人，即违法的专业工程分包和劳务作业分包合同的承包人、转承包人、借用资质的施工人；建设工程经数次转包的，实际施工人应当是最终投入资金、材料和劳力进行工程施工的法人、非法人企业、个人合伙、包工头等民事主体。根据（2018）苏0302民初1801号民事判决书，已查明宏美公司系新腾公司开发的白云定销房1-8#及一期人防地下室工程中部分工程违法分包的承包人的事实，故宏美公司是其分包工程的实际施工人。根据（2018）苏0302民初1801号民事判决，久隆建安公司对宏美公司的未付工程款承担给付责任，新腾公司在欠付工程款的范围内对建安公司的上述债务承担连带责任。故该两债权在实现时存在着替代关系，宏美公司对久隆建安公司享有债权的实现，将在客观上导致久隆建安公司对新腾公司债权的减少。据此，在久隆建安公司对新腾公司享有的债权未实现的情况下，可以认定相对于莱商银行对久隆建安公司享有的债权，宏美公司对新腾公司享有的债权具有优先性。莱商银行申请冻结的久隆建安公司对新腾公司的债权是久隆建安公司承包的白云定销房1-8#楼及一期人防地下室工程的工程款，包括宏美公司实际施工的部分工程的工程款。因此宏美公司对其分包工程的工程款享有排除莱商银行执行的权利，其提出的异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：中止对(2017)苏0303财保18-23号协助执行通知书冻结的徐州市久隆建安工程有限公司在徐州新腾置业有限公司的工程款债权中6695994.52元的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 王 涛审判员 周秀峰审判员 张向阳二〇二〇年一月二十日书记员 梁 冰
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1722民初5507号原告：杨秀娥，女，1961年6月15日出生，汉族，住单县。被告：董卫国，男，1963年4月24日出生，汉族，住单县。被告：山东单县农村商业银行股份有限公司。住址：单县向阳路中段**。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：黄福斌，董事长。委托诉讼代理人：张新强，山东盛雅律师事务所律师。原告杨秀娥与被告董卫国、山东单县农村商业银行股份有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨秀娥、被告董卫国、被告山东单县农村商业银行股份有限公司诉讼代理人张新强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨秀娥向本院提出诉讼请求：1.要求二被告返还人民币6000元整及利息；2.要求被告支付原告为本案支出的交通费、、住宿费等4000元3.涉诉费用由被告承担。事实和理由：2007年8月28日原告之子朱瑞龙与被告山东单县农村商业银行股份有限公司签订贷款协议，共贷款人民币50000元，该款贷款人朱瑞龙已在还款期限内还清。贷款还清后二被告利用朱瑞龙母亲的不知情，谎称朱瑞龙尚有6000元利息未还，因当时朱瑞龙外出打工，原告对此并不知情，二被告多次去原告家逼迫还钱，原告无奈只好向亲朋邻居借了6000元交给被告二的员工董卫国。另被告山东单县农村商业银行股份有限公司在贷款还清后，擅自从借款担保人王某低保账户中划扣人民币2628.04元，王某起诉至法院并经菏泽市中级法院（2019）鲁17民终105号判决书判决，判令被告山东单县农村商业银行股份有限公司返还划扣的2628.04元，并认定王某并非余款贷款合同的借款人。综上，原告既非贷款当事人，该贷款本息也早已还清，二被告无故骗取原告人民币6000元，应当予以返还，并承担原告因此支出的各项费用。被告董卫国辩称，其从来没有拿过原告的钱，也不欠原告的钱，其不同意还钱。被告山东单县农村商业银行股份有限公司辩称，1.原告对于被告二不当得利的陈述不是事实，是原告虚构的事实，对此原告并没有证据证明，被告二并没有向原告收取6000元，因此不承担原告要求被告二承担的民事责任；2.原告对王某案件的陈述与本案没有任何关系；3.原告针对本案的诉求已经超过诉讼时效，应依法驳回原告的诉讼请求。原告围绕其诉讼请求依法提交以下证据：原告身份证复印件，王某的证明及身份证复印件，山东省菏泽市中级人民法院（2019）鲁17民终105号民事判决书。被告董卫国质证称，对原告提交的身份证复印件及判决书没有异议，但是对王某的证明有异议。被告山东单县农村商业银行股份有限公司质证称，对两份身份证复印件真实性没有异议，对于山东省菏泽市中级人民法院（2019）鲁17民终105号民事判决书真实性没有异议，但该证据与本案不具有关联性，对王某的证明有异议，同时说明被告二从没有从原告处要6000元的事情。原告为证明其主张事实申请证人王某、朱某出庭作证，证人证言经原告质证无异议，经被告质证提出异议。被告董卫国质证称，王某的说的不对，从来没有这回事；对证人朱某的证言不认可。被告山东单县农村商业银行股份有限公司质证称，王某的证言，证人证明不了原告在诉状中所陈述朱瑞龙的贷款已还清的事实，也证明不了被告二去原告家逼迫还钱，其证言不能作为认定被告二应当承担民事责任的依据。朱某的证言，对原告所主张的要钱过程，同被告一质证意见，证人证言不能证明被告二向原告要过钱，不能证明被告二承担民事责任。本院对原告作调查笔录一份。原告质证称，对笔录没有异议。被告董卫国质证称，没有这回事。被告山东单县农村商业银行股份有限公司质证称，对于原告所述的索要6000元的过程，本被告没有实施，也不知道，原告所述的停了3天后，原告之子告知原告本息已经还清了，2008年5月份董卫国又向其催要贷款等事项，本被告不知晓，如果有上述事实存在，也能证明原告的诉求已经过了诉讼时效。根据当事人陈述、举证、质证及庭审情况等，本院认定以下事实：原告杨秀娥以不当得利为由诉被告董卫国、山东单县农村商业银行股份有限公司于本院。原告诉称，2007年8月28日原告之子朱瑞龙与山东单县农村商业银行股份有限公司签订贷款协议，贷款50000元，朱瑞龙已经在还款期限内还清。贷款还清后，二被告谎称朱瑞龙尚有6000元利息未还清，2008年1月份，原告无奈向亲朋好友借了6000元交给了被告董卫国。被告不予认可。原告提交了证人王某、朱某的当庭证言、判决书、身份证明等以证明其主张。经本院向原告询问，其是否还有其他证据提供，原告称没有其他证据了。本院认为，双方当事人争执的第一个焦点是二被告是否应当返还原告6000元及利息和支付原告因本案支出的交通费、、住宿费4000元《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求返还不当利益。”本案原告主张被告构成不当得利，向本院提交了原告身份证复印件、王某证明、山东省菏泽市中级人民法院（2019）鲁17民终105号民事判决书，并申请王某、朱某出庭作证，但二被告都不予认可，对原告提交的上述证据，本院结合调查笔录、诉状等审查认为，原告申请两位证人出庭作证，原告所陈述的被告董卫国索要利息的时间、索要是谁贷款产生的利息等方面与证人陈述存在矛盾，且亦不能与原告提交的判决书的相关内容相互印证，证人朱某与原告系夫妻关系，二者之间存在利害关系，且判决书中显示涉案贷款的第一责任人、信用社主任、经办人均不是被告董卫国，原告亦认可贷款经办人不是董卫国，是经张凤先办理的。综合以上因素，根据原告提交的现有上述证据，上述证据的效力不能达到其证明目的，原告亦未能提交其他证据予以证明。因此，原告提供的现有证据，不足以认定被告构成不当得利的事实。故根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，对原告要求二被告返还不当得利款及其他诉讼请求，本院依法不予支持。本案第二个焦点问题是本案是否已过诉讼时效。根据原告诉称的索要利息的时间点及事后其询问其子贷款的情况，本案已经超过了诉讼时效，依法应当驳回原告的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：驳回原告杨秀娥对被告董卫国、山东单县农村商业银行股份有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨秀娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  赵强二〇二〇年一月十五日书记员  孙涛
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初44号申请人：中国银行股份有限公司句容支行，住所地：句容市华阳东路**。负责人：吴宗君，系该支行行长。委托诉讼代理人：李瑜，江苏金荣恒顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴慧敏，江苏金荣恒顺律师事务所律师。被申请人：吴超，男，1984年5月14日出生，汉族，住安徽省凤台县。中国银行股份有限公司句容支行与吴超金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司句容支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴超的银行存款850000元或其等值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人吴超的银行存款850000元或其等值的其他财产。案件申请费4770元，由申请人先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陆玉婷二〇二〇年一月八日法官助理 秦 洁书 记 员 李 璐
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执432号申请执行人：姚玉平，女，1975年5月13日生，汉族，住昆山市。被执行人：沈凤泉，男，1962年4月4日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：邹菊英，女，1962年8月10日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：沈钧，男，1985年7月6日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人姚玉平与被执行人沈凤泉、邹菊英、沈钧房屋买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0583民初175号已经发生法律效力。由于被执行人沈凤泉、邹菊英、沈钧未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人沈凤泉、邹菊英、沈钧银行存款人民币9570.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年一月十五日书记员  曹俊瑜
常州市钟楼区人民法院支 付 令（2020）苏0404民督63号申请人：汪新俊，男，1990年5月21日生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：徐杰，江苏东臻律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛志韬，江苏聚博律师事务所律师。被申请人：常州市亿尚家居有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区龙城大道**。法定代表人：毛冠栋。申请人汪新俊于2020年1月6日向本院申请支付令。申请人称，申请人于2017年6月入职被申请人公司从事设计工作。由于被申请人公司经营不善从2018年5月起拖欠申请人工资。后双方于2019年1月24日就拖欠工资的事宜签订了调解协议，并约定了付款期限。但协议签订后，被申请人未按约履行。根据法律的相关规定，申请人现向法院提出申请，要求被申请人立即支付拖欠工资42035元。本院经审查认为：申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，决定予以受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人常州市亿尚家居有限公司自收到本支付令之日起十五日内支付申请人汪新俊工资42035元。本案案件受理费284元（申请人已预交），由被申请人常州市亿尚家居有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出。逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  谢志辉二〇二〇年一月十三日书记员  恽孟娟
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0703执4028号之一 申请执行人：黎家权,男,1974年10月6日出生,汉族,住江门市蓬江区。 被执行人：容志永，男，1970年10月12日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被执行人：简惠英，女，1967年9月12日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被执行人：江门市蓬江区腾辉业硅橡胶制品厂，住所地江门市蓬江区潮连振兴路富冈工业区**厂房，统一社会信用代码91440703052420648X。 投资人：简惠英。 申请执行人黎家权与容志永、简惠英、江门市蓬江区腾辉业硅橡胶制品厂民间借贷纠纷一案中，本院的（2018）粤0703民初4850号和江门市中级人民法院作出的（2019）粤07民终710号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书，被执行人应向申请人支付借款本金1927825.224元及逾期付款利息，诉讼费16115.98元。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、关于拒不履行判决书、裁定的法律责任告知书、传票等文件。被执行人逾期没有履行、没有到庭，也没有向本院申报财产。 同年7月22日，本院通过全国执行系统网络总对总查控向金融机构、公安部、工商总局、证券查询，经反馈,本院依法冻结被执行人名下在江门农村商业银行80×××28的账户和查封被执行人名下号牌为粤Ｊ×××××的小汽车，但暂无法找到车辆下落，因此无法对车辆进行处理。 同年7月22日，向房产、国土部门查询，经反馈被执行人没有房屋、土地使用权的登记信息。 同年8月6日，本院向被执行人户籍所在地辖区调查被执行人财产情况，亦未发现被执行人有可供执行的财产。 同年年12月24日，本院依法对被执行人采取限制高消费并纳入失信被执行人名单中。 除上述情况外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人也表示未能提供被执行人的财产状况并同意本案终结本次执行。 本院认为，鉴于被执行人确无可供执行的财产，申请人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0703执4028号案终结本次执行程序。 被执行人李嘉辉、梁晓君负有继续向申请执行人广州银行股份有限公司江门分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈坚荣 审判员  李嘉林 审判员  陈纪豪 二〇二〇年一月九日 书记员  邹 颖
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执797号申请执行人：太仓中创电梯维修保养有限公司，统一社会信用代码91320585778012854J，住所地太仓市城厢镇公正路11号联合大厦12楼。法定代表人：王惠伦。被执行人：太仓市彩虹花苑（天下）业主委员会，统一社会信用代码未提供，住所地太仓市城厢镇人民北路29号。法定代表人：王志刚。申请执行人太仓中创电梯维修保养有限公司与被执行人太仓市彩虹花苑（天下）业主委员会服务合同纠纷一案，该案(2018)苏0583民初8940号判决书已经发生法律效力。由于被执行人太仓市彩虹花苑（天下）业主委员会未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人太仓市彩虹花苑（天下）业主委员会银行存款人民币6139.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年一月二十二日书记员  曹俊瑜
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执22644号 申请执行人尹某,男性,2004年9月27日出生,汉族,住辽宁省营市西市区。 被执行人刘晓英,女性,1987年9月5日出生,汉族,住广东省潮州市潮安区。 申请执行人尹某与被执行人刘晓英人格权一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初22245号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人支付了执行款本金11451.70元，受理费166元，执行费72元。现被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初22245号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初22245号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘锦城 二〇二〇年一月三日 书记员  陈少杰
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执28139号 申请执行人：陈样琼，女，1954年6月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 负责人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路**第**（1）-（2）轴，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇体育西路**宝盈广场**A段**01统一社会信用代码914406055863181620。 法定代表人：童绍洪。 关于上述申请执行人陈样琼与被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市悦心物业管理有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初2096号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人佛山市悦心物业管理有限公司应支付租金收益差额3875.33元予申请执行人；被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司应退还物业使用权出让金77615.82元及物业管理按金3000元予申请执行人；被执行人应加倍支付延迟履行期间的利息。因被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市悦心物业管理有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈样琼向本院申请强制执行，本院于2019年10月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，本院（2019）粤0605执835号案依法扣划了被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司所有的银行存款18236.56元及本院（2019）粤0605执14469号、（2019）粤0605执14538号、（2019）粤0605执30167号案依法扣划了被执行人佛山市悦心物业管理有限公司所有的银行存款总计44100.96元，并已优先退付被执行人应负担的案件受理费及执行费；除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、本院（2019）粤0605执835号案依法向肇庆市昌大昌超级购物广场有限公司、佛山市佰纳电影院有限公司、佛山市悦心物业管理有限公司送达相关法律文书，冻结、扣留被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司在上述公司可领取的租金收入，现已实际扣取342153.72元，因广东南海农村商业银行股份有限公司里水支行已就上述租金收入另案提起诉讼程序【案号：（2019）粤0605民初13092号】，故暂未进一步处理。 五、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社已就上述租赁土地另案提起诉讼程序【案号：（2019）粤0605民初4643号】且现有大量案涉土地租赁合同纠纷尚未审理终结，故暂未进一步处理。 六、本院（2019）粤0605执14845号、（2019）粤0605执25744号、（2019）粤0605执28166号三案依法向肇庆市昌大昌超级购物广场有限公司、佛山市佰纳电影院有限公司、钟玉华、佛山市南海区金盈休闲娱乐会所、佛山市南海区新感觉音乐派对娱乐城、佛山市沥雀棋牌服务有限公司、佛山市玛伊雅尼餐饮有限公司送达相关法律文书，冻结、扣留被执行人佛山市悦心物业管理有限公司在上述公司可领取的租金收入，现尚未执行到款项。 七、依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  叶伟航 二〇二〇年一月二十二日 书记员  白钊贤
广东省连州市人民法院刑 事 判 决 书(速裁程序)（2020）粤1882刑初9号公诉机关广东省连州市人民检察院被告人基本情况被告人雷国明（绰号“老贵”），男，1991年4月11日出生，居民身份证号码44188*************，汉族，初中文化，住广东省连州市***************（户籍地广东省连州市***************）。无前科。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年9月19日被连州市公安局刑事拘留，2019年10月25日被连州市公安局执行逮捕。现羁押在连州市看守所。辩护人经征询被告人意见，其表示不需要律师出庭辩护。公诉机关指控情况本案由连州市人民检察院于2020年1月2日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连州市人民检察院指派检察员黄斯迪出庭支持公诉，被告人雷国明到庭参加了诉讼。现已审理终结。起诉书文号连检诉刑诉〔2020〕2号指控事实2019年9月期间，被告人雷国明多次贩卖毒品氯胺酮（俗称“K粉”）给他人，具体事实如下：1.2019年9月4日17时许，被告人雷国明在连州市*******内的篮球场贩卖了人民币500元氯胺酮给杨阳。2.2019年9月5日4时许，被告人雷国明在连州市*******小区的侧门处贩卖了人民币300元氯胺酮给杨阳。3.2019年9月17日18时许，被告人雷国明在连州市***************贩卖了人民币600元氯胺酮给杨阳。量刑建议建议判处被告人雷国明有期徒刑一年六个月以上一年九个月以下，并处罚金人民币3000元。被告人意见被告人雷国明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿签定认罪认罚具结书，同意适用速裁程序审理,在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人雷国明犯贩卖毒品罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人雷国明认罪认罚，在律师见证下自愿签定认罪认罚具结书；被告人雷国明具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第一款、第六十四条的规定。判决结果一、被告人雷国明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月19日起至2021年4月18日止。罚金限于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳，上缴国库。）二、没收被告人雷国明的作案工具苹果6S手机一台、电子称一台，上缴国库。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李海民二〇二〇年一月十日书记员  左振宇
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初138号之一 晏某某： 你（单位）诉丹东某某某某有限公司关于劳动争议一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 二〇二〇年一月九日
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初15742号 原告：陈正，男，1982年11月10日出生，江苏省涟水县人，住江苏省涟水县。 委托代理人：徐柏春，江苏融鼎律师事务所律师。 被告：江苏大江木业集团沂涛有限公司，统一社会信用代码913213225593424074，住所地江苏省沭阳县沂涛镇工业园区。 法定代表人：刘江波,该公司董事长。 原告陈正诉被告江苏大江木业集团沂涛有限公司（以下简称大江木业沂涛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案，后依法适用简易程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告陈正及其委托代理人徐柏春到庭参加诉讼，被告大江木业沂涛公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告大江木业沂涛公司支付原告木材款475633.4元及利息（以475633.4元为基数，自起诉之日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率计算）。事实和理由：大江木业沂涛公司曾多次收购原告树枝、树丫枝等木材，尚欠原告货款475633.4元，经原告多次催要，被告久拖未付。 被告大江木业沂涛公司未作答辩。 原告为证明其主张向本院提交被告出具的通用发票及增值税普通发票共计86张，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明：2014年12月至2019年5月间，被告多次收购原告树枝、枝丫材等，分别由被告向原告出具发票，载明货款共计475633.4元。发票分别由顾某、王某1、刘某、徐某、于某、王某2、仲某等人签名并加盖被告公司收料专用章予以确认。现原告因向被告索要货款未果诉至本院。 本院认为，原告向被告供应木材，原、被告之间形成合法有效的买卖合同关系，被告应依约履行支付货款义务。被告未到庭，亦未提供证据证明其已履行付款义务，故原告诉请被告支付货款及资金占用期间的利息损失，有事实和法律依据，本院予以支持。被告大江木业沂涛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩论的权利，且不影响本案正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江苏大江木业集团沂涛有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈正木材款475633.4元及利息（利息以475633.4元为基数，自2019年10月30日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8436元，减半收取4218元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8436元。 审判员 黄 琳 二〇二〇年一月二十一日 书记员 吴 艳 书记员 范飞飞 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2020）辽1002执10号之一伍双奇：你与罚金一案，本院作出的（2019）辽1002刑初79号判决已发生法律效力。申请执行人于二〇二〇年十二月十日向本院强制执行，本院于二〇二〇年十二月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款19515元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担申请执行费元。执行员  安东冉二〇二〇年一月二日书记员  曹 博
西安市碑林区人民法院民事裁定书                （2019）陕0103民初13293号之一 原告：北京银行股份有限公司西安分行，住所地：陕西省西安市高新区。负责人：赵政党，该行行长。委托诉讼代理人：叶蕊，北京德恒（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志清，北京德恒（西安）律师事务所律师。被告：耿燕，女，1990年11月28日出生，汉族，职业不详，住西安市未央区。被告：凌龙，男，1988年8月19日出生，汉族，职业不详，住西安市灞桥区。被告：西安泛华宏运置业有限公司，住所地：西安市浐灞生态区。法定代表人：史凤玲，董事长。本院在审理原告北京银行股份有限公司西安分行与被告耿燕、凌龙、西安泛华宏运置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告北京银行股份有限公司西安分行于2020年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京银行股份有限公司西安分行的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京银行股份有限公司西安分行撤回起诉。案件受理费8097元，本院减半收取4048.5元，由原告北京银行股份有限公司西安分行负担（此款原告已预交）。  审    判    长      李新元人 民 陪 审 员      冯万长人 民 陪 审 员      岳 为 二〇二〇年一月三日 书    记    员      张 宁1
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0724执159号申请执行人高中祥，男，1976年5月2日生，汉族，住灌南县。被执行人张军，男，1980年3月12日生，汉族，住灌南县。申请执行人高中祥与被执行人张军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0724民初4304号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年12月18日立案受理。执行过程中，本院于2019年1月25日向被执行人依法发送了执行通知书，依法采取财产查控措施，调查其银行存款、车辆、房产、工商登记情况，查询被执行人张军名下房产已被我院依法拍卖，所得价款不足以清偿本案欠款，被执行热张军名下无其他财产可供执行；本院亦依法将被执行人纳入了失信人员名单、发出限制高消费令。申请人于2019年12月23日同意终结执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。但申请执行人明确表示不能提供其他财产线索同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，经本院调查发现被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。（本页无正文）审判长  张海峰审判员  肖 军审判员  陈建民二〇二〇年一月二日书记员  朱倩倩
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执22412号 申请执行人李孟娟,女性,1990年5月5日出生,汉族,住广东省深圳市宝安区。 被执行人深圳因合生物科技有限公司,住深圳市宝安区，统一社会信用代码91440300MA5D8G3Q73。 法定代表人：李竹兰。 申请执行人李孟娟与被执行人深圳因合生物科技有限公司劳动争议一案中，广东省深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案[2019]1356号调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人支付了执行款本金41876.69元，执行费528元。现被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会深宝劳人仲（新安）案[2019]1356号调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会深宝劳人仲（新安）案[2019]1356号调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘锦城 二〇二〇年一月八日 书记员  陈少杰
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0322执恢28号 申请人周小芳与被执行人陶元借款合同纠纷一案。执行中，被执行人陶元已自动履行完毕，申请人基于执行依据的权利全部的到了实现，现通知如下： 本院（2020）黔0322执恢28执行案件已结案，同时解除陶元因本案而受到的高消费限制。 特此通知 二〇二〇年一月三日
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初14191号原告：无锡新佳盛压铸机制造有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人：邱巧兰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：许迪，江苏高广律师事务所律师。被告：嘉兴豪杰精密机械有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区。法定代表人：许水林，该公司执行董事。原告无锡新佳盛压铸机制造有限公司（以下简称新佳盛公司）与被告嘉兴豪杰精密机械有限公司（以下简称豪杰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。新佳盛公司的委托诉讼代理人许迪到庭参加诉讼，豪杰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告新佳盛公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告豪杰公司支付货款158008元，并承担以158008元为本金从2018年7月1日起至实际给付之日止按日息万分之五计算的逾期付款利息；2、本案诉讼费用由豪杰公司承担。事实与理由：2017年5月2日，他公司与豪杰公司签订购销合同1份，豪杰公司向他公司购买压铸机2台，总价1488000元，至今豪杰公司尚欠货款158008元。被告豪杰公司未作答辩，亦未举证。本院经审理查明：2017年5月2日，原告新佳盛公司与被告豪杰公司签订《产品购销合同》，约定：1、豪杰公司向新佳盛公司购买JS550F压铸机1台、JS950F压铸机1台，价款分别是488000元和1000000元，价款总计1488000元，提货时间分别是5月10日和6月15日；2、质量要求、对质量负责的条件和期限：主机三包1年（熔杯、压射头、压射杆属于易损件，不在三包范围内），1年内免费服务；3、交货地点：新佳盛公司；4、运输和费用负担：新佳盛公司代办汽运，运费由豪杰公司承担；5、验收标准、方法、地点及期限：按压铸机有关技术标准，豪杰公司如对到货产品数量、规格和内在质量有异议，应于收到货物30天内书面提出，如不提出则论同验收合格；6、成套设备安装与调试：豪杰公司自负安装（设备的卸车及落位），新佳盛公司免费调试；7、结算方式、时间及地点：合同签订后付30%，货到需方后付60%，质保期满后付清尾款；8、违约责任：本合同双方签字盖章后生效，一方违约承担2%违约金，延期交货与延期支付货款每日按0.5‰滞纳金计算给付（指已付货款及其到期应收款）；9、解决合同纠纷的方式：双方友好协商，如协商不成，由原告所在地人民法院管辖；10、其他约定事项：货送江西皇岗镇。合同签订后，新佳盛公司分别于2017年5月10日、6月30日以汽运的方式发货，按约将货物送至双方合同约定的江西上饶市鄱阳县皇岗镇，新佳盛公司按约于2017年5月18日和7月13日分别对2台涉案压铸机进行了调试，并向豪杰公司开具了总金额为1488000元的增值税专用发票。豪杰公司收货后共支付货款1329992元，尚欠货款158008元未支付，新佳盛公司遂具状起诉来院。审理中，新佳盛公司减少部分诉讼请求，主张逾期付款利息从2017年8月1日起算，其他诉讼请求不变。以上事实，有《产品购销合同》、发货通知单及送货单、增值税专用发票、售后服务卡（新机调试质量反馈单）及当事人陈述在卷予以佐证。本院认为：原告新佳盛公司与被告豪杰公司签订的买卖合同合法有效。新佳盛公司向豪杰公司供应价值1488000元的压铸机2台，新佳盛公司自认收到货款1329992元，豪杰公司收货后未对压铸机的数量、规格型号、质量等提出异议，未对欠款数额提出异议，亦未向本院提供给付货款金额超过1329992元的证据，应当承担举证不能的法律后果，本院对豪杰公司结欠货款158008元的事实依法予以确认，豪杰公司对该款应负偿付之责。根据合同约定，主机三包一年，豪杰公司应于质保期满后付清货款，新佳盛公司于2017年5月18日和7月13日对JS550F、JS950F压铸机分别进行了调试，至2018年8月1日质保期已超过一年，故新佳盛公司主张自2018年8月1日起按每日万分之五计算逾期付款利息，符合双方约定，且不违反法律的强制性规定，本院应予支持。新佳盛公司减少部分诉讼请求，系自行处分诉权，未违反法律规定，本院予以认可。豪杰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使诉权，应承担相应的法律后果。综上所述，本院对新佳盛公司要求豪杰公司偿付货款158008元及相应逾期付款利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：嘉兴豪杰精密机械有限公司应偿付无锡新佳盛压铸机制造有限公司货款158008元，并负担该款自2018年8月1日起至实际给付之日止按每日万分之五计算的逾期付款利息，于本判决发生法律效力之日起十日内给付无锡新佳盛压铸机制造有限公司。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1730元，财产保全费1420元，合计3150元（无锡新佳盛压铸机制造有限公司已预交），由嘉兴豪杰精密机械有限公司负担，此款无锡新佳盛压铸机制造有限公司同意由嘉兴豪杰精密机械有限公司直接向其支付，本院不再退还，由嘉兴豪杰精密机械有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付无锡新佳盛压铸机制造有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  刘俊二〇二〇年一月十四日书记员  夏臻本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0602民初2017号原告：中国工商银行股份有限公司大庆东风支行，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区纬七路香榭丽广场。负责人：杨宇，系该支行行长。委托诉讼代理人：李国深，男，1973年11月7日出生，汉族，该银行员工，住黑龙江省大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：李倩，黑龙江四维律师事务所律师。被告：唐正国，男，1984年11月10日出生，满族，无职业，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被告：董洪霞，女，1967年9月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被告：于福田，男，1966年10月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市萨尔图区。原告中国工商银行股份有限公司大庆东风支行与被告唐正国、董洪霞、于福田金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司大庆东风支行的委托诉讼代理人李国深、李倩、被告董洪霞到庭参加了诉讼，被告唐正国、于福田经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司大庆东风支行向本院提出诉讼请求：1、判令合同立即到期，被告唐正国偿还原告借款本金45669.61元、利息2302.57元，本息合计47972.18元，自2019年3月24日起按照借款合同约定的利息、罚息、复利标准计算至实际给付之日止；2、如被告未清偿上述款项，原告有权以位于大庆市××区拥军街××室的抵押物折价、拍卖或者变卖所得价款优先受偿，清偿银行欠款及发生的评估、拍卖等一切相关费用；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年12月31日，原告与三被告签订《个人购房借款/担保合同》（以下简称《借款合同》）。借款合同约定：原告向被告唐正国发放个人家居消费贷款8万元，用于装修房屋，贷款期限为5年。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮30%确定，贷款自实际放款日起计息。还款方式为按月等额本息还款法。对于被告未按合同约定偿还的贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。原告因实现债权所产生的各项费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费等）均由被告承担。被告董洪霞、于福田以共有的位于大庆市××区拥军街××室房产提供抵押担保，并办理了抵押登记。担保范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。原告已按合同约定向被告唐正国发放了贷款8万元，自2018年6月起，被告唐正国已连续违约九次，根据双方签订的《借款合同》第二部分第十四条之规定，借款人连续三个月或者累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布借款合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及产生的利息、罚息及其他费用。故原告诉至法院。被告董洪霞辩称，对原告的诉讼请求无异议。被告唐正国、于福田在法定期限内未作答辩及举证。原告中国工商银行股份有限公司大庆东风支行围绕诉讼请求向本院提交个人购房借款/担保合同复印件、个人借款凭证复印件、他项权利证书复印件（上述复印件均与原件核对无异议）、结婚证复印件、房屋所有权证复印件、自营历史明细列表打印件。被告董洪霞对上述证据均无异议，经核实，原告提交的证据来源合法，具有真实性及与本案的关联性。本院对上述证据予以确认。依据上述证据及庭审中原告、被告董洪霞的陈述，确定本案法律事实如下：2015年12月31日，原、被告签订了个人购房借款/担保合同。2016年2月23日，双方签订个人借款凭证。在合同及借款凭证中，双方约定，原告向被告唐正国发放个人家居消费贷款80000元。借款期限5年。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮30%确定，确定当期年利率为6.175%。同时约定，还款采取按月等额本息还款法，借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按在约定利率基础上加收50%确定。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。被告董洪霞、于福田用位于大庆市××区拥军村××室（房屋所有权证号：庆房权证萨尔图字第**）为80000元借款提供抵押担保，担保范围为合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。2016年2月23日，原告将贷款80000元发放至借款人唐正国6212260905002807600账户。另查，截止2019年3月23日，被告已经连续违约超过六次，拖欠本金45669.61元、利息2302.57元，合计：47972.18元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告中国工商银行股份有限公司大庆东风支行与被告唐正国、董洪霞、于福田签订的个人购房借款/担保合同以及双方在借款凭证上的约定均系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效。原告中国工商银行股份有限公司大庆东风支行已按合同约定向被告唐正国发放贷款80000元，被告唐正国未按期履行偿还贷款本息的义务，已构成违约。原告中国工商银行股份有限公司大庆东风支行要求被告唐正国给付截止2019年3月23日的借款本金、利息计47972.18元的诉讼请求符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告唐正国按照合同约定的利息、罚息及复利标准给付自2019年3月24日起至本息实际给付为止利息的诉讼请求符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。原告中国工商银行股份有限公司大庆东风支行对于被告董洪霞、于福田所有，用以抵押担保的位于大庆市××区拥军村××室（房屋所有权证号：庆房房权证萨尔图字第**）被告唐正国应承担的债务范围内享有优先受偿权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐正国于本判决生效后立即偿还原告中国工商银行股份有限公司大庆东风支行借款本金45669.61元、利息2302.57元，上述款项合计47972.18元（截止2019年3月23日）；二、被告唐正国于本判决生效后按照合同约定利率立即给付原告中国工商银行股份有限公司大庆东风支行2019年3月24日起至借款本息全部偿还完毕之日止的利息、复利及罚息（此款以本金45669.61元为基数）；三、被告唐正国如不能偿还借款本息，原告中国工商银行股份有限公司大庆东风支行有权对被告董洪霞、于福田抵押的房产（房屋所有权证号：庆房权房权证萨尔图字第**）卖、变卖或折价所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费999元，公告费260元，由被告唐正国、董洪霞、于福田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  夏剑锋人民陪审员  李艳华人民陪审员  杜宁华二〇二〇年一月二日书 记 员  于 鹏
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执517号申请执行人：陈剑飞，男，1982年3月17日生，住盐城市珠海市香洲区。被执行人：苗谷丰，男，1982年11月13日生，住盐城市亭湖区。申请执行人陈剑飞与被执行人苗谷丰民间借贷纠纷一案，(2019)苏0902民初2772号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苗谷丰在金融机构的存款或在其他单位的收入40000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇二〇年一月二十三日书记员  杨 琦
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初133号申请人：江苏奥力德线缆有限公司，组织机构代码141440579，住所地扬中市三茅街道建中路**。法定代表人：黄子广，执行董事。委托诉讼代理人：奚彩忠，江苏江洲律师事务所律师。被申请人：上海小管家电器实业有限公司，组织机构代码667845933，住所地上海市黄浦区黄河路********。法定代表人：沈仁杰，董事长。申请人江苏奥力德线缆有限公司与被申请人上海小管家电器实业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江苏奥力德线缆有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人上海小管家电器实业有限公司财产进行保全，保全金额为45万元，申请人江苏奥力德线缆有限公司以财产保险方式提供担保。本院经审查认为，为确保案件审理的正常进行和判决的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人上海小管家电器实业有限公司的银行存款45万元或查封、扣押相等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈志敏二〇二〇年一月九日法官助理 薛 悦书 记 员 施 婧
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1522执恢30号之一 申请执行人：王满杰，女，1967年6月16日生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：王满为，男，1955年12月16日生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在执行王满杰与王满为民间借贷纠纷一案中，安徽省霍邱县人民法院作出的（2013）霍民一初字第00190号民事调解书已经发生法律效力，王满杰已向本院申请强制执行，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王满为偿还申请人王满杰借款，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年12月3日以（2013）霍执字第00238号执行裁定继续查封了被执行人王满为位于安徽省××××街道农商行对面房地产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人王满为的位于安徽省××××街道农商行对门1间2层临街门面房地产一处（坐东朝西3间中最北边楼上楼下2层，含后面楼梯，产权证号102495024）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵 静 审 判 员  王子运 助理审判员  徐鹏程 二〇二〇年一月八日 法官助理张保友 书记员江涵 相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产;不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
江苏省扬州市江都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1012民初2108号之一 原告：吴友明，男，1964年2月16日出生，汉族，住扬州市江都区。 委托诉讼代理人：薛敏，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。 被告：姜红萍，女，1961年4月6日出生，汉族，住泰州市海陵区。 委托诉讼代理人：陶荣，扬州市江都区龙城法律服务所法律工作者。 第三人：郭荷娟，女，1963年6月13日出生，汉族，住泰州市海陵区。 原告吴友明与被告姜红萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法追加第三人郭荷娟参与诉讼，并依法进行审理。 原告吴友明向本院提出诉讼请求：1、判决姜红萍归还借款80000元及利息（从2015年5月29日起按照银行同期贷款利率计算至还款之日）；2、判决郭荷娟承担连带还款责任；3、判决被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原、被告经人介绍相识。2015年5月29日被告因急需资金周转向原告借款80000元，出具借条一份，并有证人吴某,4在场。被告承诺一个星期左右归还，到期以后原告催要过多次，被告迟迟没有偿还，期间因催要并报浦头派出所出警处理，在浦头派出所做过笔录。被告至今都未能归还上述借款，损害了原告合法权益，故原告提起诉讼。 被告姜红萍辩称，第一，被告认为双方借条载明的时间已经过了诉讼时效，因为原告在诉状中明确写明借条中的款项是一个星期左右归还，应该从该时间开始计算诉讼时效，法院应当驳回原告的诉讼请求；第二，被告一直没有实际收到原告交付的借款，本案系虚假诉讼，恳请法院依法判决驳回原告的起诉。 本院经审查认为，本案涉嫌“套路贷”虚假诉讼，应当驳回原告吴友明的起诉。所谓“套路贷”，是对以非法占有为目的，假借民间借贷之名，诱使或迫使被害人签订“借贷”或变相“借贷”“抵押”“担保”等相关协议，通过虚增借贷金额、恶意制造违约、肆意认定违约、毁匿还款证据等方式形成虚假债权债务，并借助诉讼、仲裁、公证或者采取暴力、威胁以及其他手段非法占有被害人财物的相关违法犯罪活动的概括性称谓。本案中原告吴友明的主张涉嫌虚构借贷关系、制造虚假给付的事实，具有一定“套路贷”虚假诉讼的特征，理由如下：1、关于2015年5月29日借条及款项交付的真实性。原告吴友明主张当日在被告姜红萍出具借条后以现金方式交付1万元、根据被告指示向第三人郭荷娟的银行账户转存7万元。但被告姜红萍对原告所称款项交付的情况予以否认，且原告未能提供进一步的证据证明被告确实收到其出借的8万元，故原告应当承担举证不能的后果，本院依法认定被告未实际收到原告的8万元借款。2、关于原告催款过程中有无使用暴力、威胁等手段。2015年6月左右，因原告带人向被告索款，被告陈述原告所带人员变相限制其人身自由，后报警处理，且原告多次与被告短信联系，部分短信内容中隐含威胁的意思，故本案原告在向被告催款过程中存在使用暴力、威胁的嫌疑。 综上，由于本案涉嫌“套路贷”虚假诉讼，故吴友明的起诉暂不符合民事诉讼起诉条件，本案可能涉嫌犯罪，应先依法移交公安部门处理。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告吴友明的起诉。 案件受理费已收取900元，退还给原告吴友明。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审 判 长  仇兆敏 人民陪审员  朱 阳 人民陪审员  李 艳 二〇二〇年一月三日 书 记 员  王 媛
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执133号申请执行人：陈贵杰，男，1980年5月12日生，汉族，住福建省周宁县。被执行人：成剑轻，男，1979年10月5日生，汉族，住湖北省通山县。申请执行人陈贵杰与被执行人成剑轻买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0583民初5418号判决书已经发生法律效力。由于被执行人成剑轻未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人成剑轻银行存款人民币27286.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年一月八日书记员  曹俊瑜
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保27号 申请人赵伯洋，男，汉族，1980年8月2日出生，身份证住址江西省吉安市吉水县。 被申请人朱宗锋，男，汉族，1984年6月20日出生，身份证住址江西省吉安市吉水县。 被申请人深圳市兴鸿锋塑胶制品有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处红星社区星工一路**，统一社会信用代码91440300687598909R。 法定代表人朱宗锋。 上述当事人民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）粤0306民初4555号之三民事裁定书裁定解除对被申请人名下被保全财产采取的查封措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、解除（2019）粤0306执保2936号案件对深圳市兴鸿锋塑胶制品有限公司名下深圳农村商业银行南头支行账户00×××76内存款人民币1378000.00元的冻结； 二、解除（2019）粤0306执保3821号案件对朱宗锋名下中信银行深圳分行账户62×××39内存款人民币1378000.00元的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  殷万江 二〇二〇年一月二日 书记员  陈 晖
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤20民终6687号上诉人（原审原告）：马武全，男，1979年11月4日出生，汉族，住广西平南县。委托诉讼代理人：田应斌，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：江庆生，该公司董事长。委托诉讼代理人：利永波，广东弘力律师事务所律师。上诉人马武全、中山广盛运动器材有限公司因健康权纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071民初311号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月14日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审理认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071民初311号民事判决；二、本案发回广东省中山市第一人民法院重审。上诉人马武全预交的二审案件受理费5253元予以退回。上诉人中山广盛运动器材有限公司预交的二审案件受理费3338元予以退回。审判长 洪 文审判员 唐芙蓉审判员 管晓明二〇一九年十二月三十日书记员 梁杏燕
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽0603执305号之九 何某某： 你与曹某某人格权一案，本院作出的（2019）辽0603民初1045号法律文书已发生法律效力。申请执行人曹某某于二Ｏ二Ｏ年一月十九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2019）辽0603民初1045号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二〇年一月十九日
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1012执1098号之三申请执行人：邹圣菊，女，1963年10月26日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：江苏功成管道工程有限公司，住所在扬州市江都区。法定代表人：杨恩林，该公司执行董事兼总经理。被执行人：杨恩林，男，1968年1月22日出生，汉族，住扬州市开发区。被执行人：樊忠祥，男，1956年11月1日出生，汉族，住扬州市江都区。本院在执行申请执行人邹圣菊与被执行人江苏功成管道工程有限公司、杨恩林、樊忠祥民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）苏1012执1098号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘敏亮审判员  任苏祁审判员  张 俊二〇二〇年一月二日书记员  郭美丽
苏州市吴中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0506执474号 申请执行人苏州米凯莱金属制品有限公司，社会统一信用代码住所地苏州市吴中区。 法定代表人：张玉海,职务。 被执行人苏州禾基汽车配件有限公司，社会统一信用代码住所地苏州市吴中区。 法定代表人：邢海,居民身份证号码,职务。 申请执行人与被执行人苏州禾基汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0506民初9542号已经发生法律效力。由于被执行人苏州禾基汽车配件有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人苏州禾基汽车配件有限公司银行存款人民币658900.00元。 二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 李跃辉 二〇二〇年一月十五日 书记员  沈炯
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初6427号之二 原告：中信银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨西路****，统一社会信用代码91350200X120614412。 主要负责人：陈玮，行长。 委托诉讼代理人：林玉燕、林树坚，北京观韬中茂（厦门）律师事务所执业律师。 被告：厦门筷客投资管理有限公司，住所，住所地福建省厦门市思明区鹭江道**之一（海滨大厦）第**F社会信用代码91350200664711198Q。 法定代表人：曾立斌，总经理。 被告：曾立斌，男，1969年12月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：王峥，女，1979年2月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：厦门市集美区姆斯科餐饮有限公司，住所地福，住所地福建省厦门市集美区灌口镇顶许村大东山社****信用代码91350200776036510R。 法定代表人：李其生，总经理。 被告：修润生，男，1974年4月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：林玲，女，1975年11月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：曾立曼，女，1953年12月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：苏小郎，男，1952年3月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告中信银行股份有限公司厦门分行与被告厦门筷客投资管理有限公司、曾立斌、王峥、厦门市集美区姆斯科餐饮有限公司、修润生、林玲、曾立曼、苏小郎金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案受理后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 （ 曾 臻 ） 人民陪审员 （武 翔 宇） 人民陪审员 （王 月 凤） 二〇二〇年一月三日 代书 记员  （张莉芬） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0281民初169号申请人：杨福安，男，1950年8月8日出生，汉族，住江阴市。被申请人：赵卫忠，男，1977年2月20日出生，汉族，住江阴市。申请人杨福安诉被申请人赵卫忠民间借贷纠纷一案中，申请人杨福安于2020年1月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵卫忠的银行存款300000元进行冻结或查封其等值财产。为此，杨福安投保了诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为杨福安的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结赵卫忠的银行存款300000元或查封其等值财产。本裁定书送达后立即执行。可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请如不服本裁定，复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王晓丹二〇二〇年一月十九日书记员  周纯洁
文书内容江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583破20号之二申请人：昆山融信通投资担保有限公司管理人。2019年8月28日，本院根据刘志军的申请，裁定受理昆山融信通投资担保有限公司（以下简称融信通公司）破产清算一案，并指定江苏沉浮律师事务所担任昆山融信通公司管理人。2019年12月30日，融信通公司管理人向本院提出申请，称：昆山市人民法院根据刘志军的申请于2019年8月28日裁定受理融信通公司破产清算一案。2019年9月16日指定江苏沉浮律师事务所为融信通公司管理人。2019年11月27日，昆山市人民法院召集召开了第一次债权人会议，管理人向全体债权人报告了融信通公司调查情况。债权人会议期间，管理人公布初审确认已申报债权。并就管理人接收的财务账册等是否提交审计机构审计及审计费用的垫付问题征求了债权人，债权人表示会后书面回复。第一次债权人会议后，债权人刘志军表示要求提交审计机构审计并愿意垫付审计费用。后管理人经过招标摇号确定了审计机构，审计机构在确定的时间内出具了审计情况说明，认为“融信通公司向管理人提供的财务报表、账册、会计凭证等不完整，不能真实、客观、完整的反映其经济状况……故无法进行审计”。管理人根据《中华人民共和国企业破产法》的有关规定，经过审慎的工作、调查，现已查明：1.截至2019年12月30日，申请人已经确认债务人的负债总额为7742706元，以上债权全部为普通债权。2.债务人没有拖欠职工工资及解除劳动合同补偿金；也没有拖欠应缴纳的社保费用或税款。截至2019年12月30日，申请人查明：融信通公司可供清偿的财产为0元，确认的到期普通债权为7742706元；融信通公司已不能清偿破产费用及到期债务。综上所述，申请人认为融信通公司已不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，并且不存在重整、和解的情况，符合《企业破产法》规定的宣告破产的情形，且经审计机构认定其财务账册等不完整无法完整清算，特向法院申请宣告融信通公司破产并同时终结破产清算程序。本院查明：本院受理融信通公司破产清算并指定江苏沉浮律师事务所担任管理人。管理人开展了债权申报和核定等工作，经确认无争议的债权金额为7742706元，可供分配的财产为0元，截止第一次债权人会议召开之日，管理人已经产生破产费用1225元。管理人接管到融信通公司如下会计资料：2010年3月至2016年3月的“财务报表”，2010年3月至2016年3月“科目明细账”1本、2016年3月的“科目余额表”，2010年3月至2016年3月会计凭证9册，银行对账单3份。管理人通过招标和摇号方式确定由新联谊会计师事务所有限公司苏州分所对融信通公司进行审计。审计机构在查阅会计凭证、银行对账单等会计资料后出具《审计情况说明》，主要意见为：查阅会计资料过程中发现，中国建设银行昆山萧林路支行相关流水记录并未在融信通公司的会计核算中得到体现，融信通公司除已进行的会计处理事项，仍然有其他经济事项未进行账务处理。融信通公司股权转让后重新开设新的账簿进行会计核算，而按照《公司法》和《会计法》规定，企业的会计核算应当是连续的，并不因股东的变更而允许另设新的会计账簿进行会计核算。2010年3月第1号凭证，摘要为新公司成立，记长期待摊费用45万元，同时增加实收资本45万元，附件为2017年7月26日苏州市中级人民法院出具的（2016）苏05民终1581号关于民间借贷纠纷民事判决，但该45万元系为现任股东股权转让对价，并不构成实收资本。根据融信通公司股东之间的“合作协议”，借款、收款由贾道康的银行卡进出，但该部分借款、收款经济活动均未在融信通公司的财务会计账上得到体现。综上，我们认为，融信通公司向管理人提供的财务报表、账册、会计凭证等不完整，不能真实、客观、完整的反映其经济状况，会计核算过程也没有真实和完整地反映其经营和经济活动的全过程，所提供的财务会计资料缺乏审计的基本条件，故而，根据现有会计资料，无法进行审计。本院认为，融信通公司在破产清算程序中，本院已裁定确认无争议的债权金额7742706元。融信通公司财产无法支付破产费用。管理人申请宣告融信通公司破产并终结破产程序，符合法律规定。管理人在破产程序中接管到的融信通公司会计凭证等会计资料经审计机构查阅，审计机构出具说明，接管到的会计资料无法完整反映其经营及经济状况，无法进行审计。本案债权人若认为债务人的有关人员不履行法定义务，造成债权人损失的，可以依法另行追究其相应的法律责任。据此，本院依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条第一款、第一百二十条第一款之规定，裁定如下：一、宣告昆山融信通投资担保有限公司破产。二、终结昆山融信通投资担保有限公司破产程序。本裁定作出后立即生效。审判长 汪 华审判员 张燕华审判员 欧 平二〇二〇年一月十日书记员 沈丹琪
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执518号 移送部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：潘侯霖，男，1990年1月1日出生，壮族，住广西忻城县。 关于上述被执行人追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初4540号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人应于判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费1134.9元，因被执行人未按期履行义务，本院于2020年1月6日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达《执行通知书》、《报告财产令》，要求被执行人申报财产、履行义务，被执行人没有申报财产及履行义务，本院据此对其采取限制高消费措施督促其履行义务。本院通过全国执行查控系统向相关的财产登记部门对被执行人名下的财产信息进行查询，根据反馈显示，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  林伟全 执行员  黄钻贤 二〇二〇年一月二十日 书记员  黄文泉
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执348号申请执行人：涂金秀，女，1970年3月8日生，土家族，住浙江省湖州市。被执行人：昆山市玉山镇潘厨酸菜鱼店，统一社会信用代码92320583MA1NFUR56W，住所地江苏省昆山市玉山镇花园路2550号。法定代表人：金小萍。被执行人：金小萍，女，1987年1月10日生，汉族，住江苏省兴化市。申请执行人涂金秀与被执行人昆山市玉山镇潘厨酸菜鱼店、金小萍财产损害赔偿纠纷一案，该案(2018)苏0583民初4728号已经发生法律效力。由于被执行人昆山市玉山镇潘厨酸菜鱼店、金小萍未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山市玉山镇潘厨酸菜鱼店、金小萍银行存款人民币90528.10元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年一月十三日书记员  曹俊瑜
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2019）宁0502执2279号之一申请执行人：王某，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：宁夏翔聚建筑安装工程有限责任公司。统一社会信用代码：91640500054644514E。法定代表人：俞某。本院在执行申请执行人王某与被执行人宁夏翔聚建筑安装工程有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人依据已生效的（2019）宁0502民初1816号民事判决书于2019年9月25日申请立案执行，申请标的60205元，已受偿0元，执行费803元未缴纳。经查，被执行人已停业。另案已通过公安机关协助查控被执行人法定代表人下落，但尚未反馈查控结果。经向总对总网络执行查控系统查询并现场核查，本院扣留被执行人在中卫市自然资源局工程款，因暂不符合提取条件故未提取，此外被执行人名下无可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。现本次执行期满，经与申请执行人终本约谈并告知，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蒲茜淞审判员 苟飞飞审判员 安治超 二○一九年十二月二十三日书记员 张 莹本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
盖州市人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽0881执43号 郭爱平： 你/你单位与汤美兰借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽0881民初876号判决已发生法律效力。申请执行人汤美兰于二Ｏ二Ｏ年一月八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 按生效法律文书履行义务。 审判员  李兆忱 二〇二〇年一月八日 书记员  马万源