广东省东莞市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤19刑初1260号原公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）段艳平，女，1985年10月15日出生，身份证号码：412************043，汉族，文化程度初中，户籍所在地为河南省周口市商水县********。因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2018年6月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月18日被东莞市公安局取保候审，2018年11月12日被东莞市第一市区人民检察院，2019年2月27日被东莞市第一人民法院取保候审。辩护人吴观寿，广东华篆律师事务所律师。上诉人（原审被告人）高青阁，女，1985年9月10日出生，身份证号码：412************524，汉族，文化程度初中，户籍所在地为河南省周口市商水县********。因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2018年6月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年*月18日被东莞市公安局取保候审，2018年11月12日被东莞市第一市区人民检察院，2019年2月27日被东莞市第一人民法院取保候审。辩护人王琴，广东华篆律师事务所律师。东莞市第一人民法院审理东莞市第一市区人民检察院指控原审被告人段艳平、高青阁犯非法侵入住宅罪一案，于2019年10月26日作出（2019）粤1971刑初773号刑事判决。原审被告人段艳平、高青阁不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，听取辩护人意见并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2018年5月26日凌晨2时许，被告人段艳平、高青阁同史金华（另案处理）等人来到被害人刘某租住的东莞市*****海阳光2单元18栋1802房，以找正在1802房内休息的谢某（系被告人段艳平的配偶）为由，采用撞门、撬门的方式强行闯入1802房内。段艳平、高青阁等人强行进入房内后，对刘某进行谩骂，接着对刘某、谢某进行殴打，造成刘某受伤，同时同住该房的被害人张小某也在混乱中受伤（经鉴定，刘某、张小某的伤情均为轻微伤）。当日2时20分许，被害人刘某打电话报警，公安人员到场后将被告人段艳平、高青阁等人带回派出所调查。2018年6月1日，公安机关对本案立案进行侦查，并于2018年6月12日16时将段艳平、高青阁传唤到派出所接受处理。上述事实，有现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片，被破坏的门锁、大门，到案经过，医院病历、伤情，房产租赁合约，微信转账截图，常住人口基本信息，段艳平的辩护律师提交的离婚协议书、民事起诉状、河南省商水县人民法院民事判决书，调取证据清单、微信转账记录，东莞市********出具的鉴定书(两份)，东海阳光小区出入口及二单元电梯间监控录像，证人谢某、段某、吴某、沈某的证言，被害人刘某、张小某的陈述及辨认笔录，被告人段艳平的供述、高青阁的供述及辨认笔录予以证实。据此，原审法院认为，被告人段艳平、高青阁无视国法，结伙非法侵入他人住宅，其行为均已构成非法侵入住宅罪，依法应予惩处。视被告人段艳平、高青阁的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条、第二十五条第一款、第四十七条的规定，判决如下：一、被告人段艳平犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月。二、被告人高青阁犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月。段艳平及高青阁上诉提出：1.涉案房屋系谢某实际承租并长期居住。2.谢某与刘某存在不正当关系，刘某存在过错，原审量刑过重。段艳平及高青阁的辩护人提出：1.涉案房屋系谢某实际承租并长期居住。2.上诉人在进入房屋内，没有损坏屋内物品，也没有牵连他人。3.被害人刘某是第三者，存在重大过错。4.上诉人的犯罪情节显著轻微，是初犯，原审量刑过重。经审理查明，2018年5月26日凌晨2时许，上诉人段艳平、高青阁同史金华（另案处理）等人来到被害人刘某租住的东莞市*****海阳光2单元18栋1802房，以找正在1802房内休息的谢某（系上诉人段艳平的配偶）为由，采用撞门、撬门的方式强行闯入1802房内。段艳平、高青阁等人强行进入房内后，对刘某进行谩骂，接着对刘某、谢某进行殴打，造成刘某受伤，同时同住该房的被害人张小某也在混乱中受伤（经鉴定，刘某、张小某的伤情均为轻微伤）。当日2时20分许，被害人刘某打电话报警，公安人员到场后将上诉人段艳平、高青阁等人带回派出所调查。2018年6月1日，公安机关对本案立案进行侦查，并于2018年6月12日16时将段艳平、高青阁传唤到派出所接受处理。上述事实，有一审庭审质证、认证的现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片，被破坏的门锁、大门，到案经过，医院病历、伤情，房产租赁合约，微信转账截图，常住人口基本信息，段艳平的辩护律师提交的离婚协议书、民事起诉状、河南省商水县人民法院民事判决书，调取证据清单、微信转账记录，东莞市********出具的鉴定书(两份)，东海阳光小区出入口及二单元电梯间监控录像，证人谢某、段某、吴某、沈某的证言，被害人刘某、张小某的陈述及辨认笔录，上诉人段艳平的供述、高青阁的供述及辨认笔录予以证实。针对各上诉人及辩护人提出的意见，本院综合回应如下：1.关于案涉房屋是否由谢某实际承租并居住的问题，经查，租赁合同、微信转账记录及证人沈某的证言证实案涉房屋是刘某承租并每月向沈某支付租金。现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片证实案涉房屋为两室一厅结构，两个房间均有明显的生活痕迹，结合张小某的陈述，还有案发当晚张小某在场的情况，能够印证刘某所述其与张小某合租的事实。而上诉人所提的谢某向刘某转账的情况，由于转账记录上并未注明转账用途，也没有相应的聊天记录予以佐证，加之谢某每次转账的金额、时间均不相同，不足以据此证实转账款项系用于支付房屋租金。综上，在案证据不能证实案涉房屋系由谢某实际承租。2.关于被害人刘某是否存在重大过错的问题，经查，证人沈某（房东）、被害人张小某（合租人）均表示不清楚刘某与谢某是否是情人关系，微信转账记录、小区保安段发光的证言也仅能证实二人有经济往来及谢某有频繁进出案涉房屋的情况，没有充分证据证实二人有非法同居行为。3.关于本案的量刑，上诉人段艳平、高青阁在二审阶段向本院提交悔过书，对其犯罪行为认罪、悔罪，鉴于本案系家庭纠纷引起，上诉人主观恶性较小，并未造成严重后果，且上诉人段艳平、高青阁尚有年幼子女需要照顾，依法可对上诉人段艳平、高青阁宣告缓刑。本院认为，上诉人段艳平、高青阁无视国法，结伙非法侵入他人住宅，其行为均已构成非法侵入住宅罪，依法应予惩处。原审判决认定事实清楚、证据确实充分，定罪准确，审判程序合法。综合考虑上诉人段艳平、高青阁的认罪、悔罪态度，及二人的家庭情况，依法可对二人适用缓刑。上诉人及其辩护人所提意见，合理部分，本院已予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条、第二十五条第一款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六第一款第（二）项的规定，判决如下：一、维持东莞市第一人民法院（2019）粤1971刑初773号刑事判决的第一项、第二项中对上诉人段艳平、高青阁的定罪部分；二、撤销东莞市第一人民法院（2019）粤1971刑初773号刑事判决的第一项、第二项中对上诉人段艳平、高青阁的量刑部分；三、上诉人段艳平犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）四、上诉人高青阁犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）本判决为终审判决。审判长  黄运祎审判员  黎梓材审判员  陈婉筠二〇一九年十二月二十一日书记员  方彩凤附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。