广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0203民初4190号 原告：詹光斌，男，1982年1月28日生，汉族，户籍所在地：四川省资阳市雁江区，现住柳州市城中区。 委托诉讼代理人：廖祎，广西万然律师事务所律师。 被告：广西中新世纪投资有限责任公司，住所地：北海市新安里一巷**兴海龙福苑******，统一社会信用代码：914505003159454983。 法定代表人：刘敏，该公司总经理。 被告：刘敏，男，1967年9月28日生，汉族，现住广西柳州市城中区。 被告：韦英，男，1974年12月31日生，壮族，现住广西柳州市柳**。 原告詹光斌与被告广西中新世纪投资有限责任公司（以下简称“中新世纪公司”）、刘敏、韦英建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理，原告詹光斌及其委托诉讼代理人廖祎，被告中新世纪公司的法定代表人刘敏，被告刘敏、韦英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告詹光斌向本院提出诉讼请求：一、依法判令解除原告与被告中新世纪公司签订的《工程施工承包合同》补充结算协议；二、依法判令被告中新世纪公司和被告韦英共同向原告退还150000元，并赔偿相应利息39698元（利息分两段计算：第一段利息以100000元为基数，按照年利率6％，暂从2015年2月1日计算至2019年7月19日，共计1630天，合计为26794元，往后利息继续计算至付清为止；第二段利息以50000元为基数，按照年利率6％，暂从2015年4月2日计算至2019年7月19日，共计1570天，合计12904元，往后利息继续计算至付清为止）；三、依法判令被告刘敏对被告中新世纪公司向原告退还100000元及赔偿相应利息26794元的上述债务承担连带责任；四、本案的诉讼费由三被告承担。 事实和理由：2015年1月18日，原告、案外人刘祥光与被告中新世纪公司签订《广西柳江造纸厂职工集资建房补充结算协议》，约定被告中新世纪公司投资兴建的柳州市柳江造纸厂职工集资建房项目，由原告和刘祥光负责该项目的施工承包工作。当时该协议三方当事人共同协商决定由刘祥光出资100000元，由原告出资200000元，共同作为上述协议的合同履约保证金交予被告刘敏和被告韦英。原告按照约定于2015年1月31日将现金100000元合同履约保证金存入被告刘敏的银行账户（银行账号为47×××17）。原告于2015年3月31日和2015年4月1日分别两次各向被告韦英转账50000元，合计100000元合同履约保证金。之后被告韦英曾自愿向原告退还50000元。但是后来原告了解到，被告中新世纪公司根本没有上述协议广西柳江造纸厂职工集资建房工程的承包资质，上述合同的项目工程根本无法开工，合同无法继续履行，中新世纪公司的行为构成根本违约，严重损害了原告的合法权益。原告多次找到被告刘敏和被告韦英协商相关退款事宜未果。根据《合同法》的相关规定，原告有权解除合同，并要求被告方退还原告已支付的所有款项及赔偿相应损失。 被告中新世纪公司辩称，对原告要求解除协议没有异议。但中新世纪公司只收到了原告转账的100000元，已经通过韦英退还50000元。 被告刘敏辩称，因为中新世纪公司在北海，在柳州没有成立项目公司，当时只是暂时借用自己个人账户接受款项，自己履行的是公司行为，所以不应由其承担本案责任。 被告韦英辩称，与原告之间是朋友关系，原告通过自己的介绍认识了被告刘敏、案外人王柳超，钱款是原告想通过自己转交给中新世纪公司和王柳超，钱款原告分两次，每次50000元转给自己，自己再以现金方式给了90000元给王柳超，另外又代王柳超转了19000元给谭有松，我只是帮忙将钱款转交，不应承担本案责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方当事人对真实性均予以认可，对对方证明目的提出异议的证据，本院结合全案证据予以认定相关证据能否支持双方当事人各自的证明目的。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告詹光斌与被告韦英系朋友关系，其通过被告韦英介绍认识被告中新世纪公司的法定代表人刘敏。2015年1月18日，被告中新世纪公司（甲方）与原告詹光斌、案外人刘祥光（乙方）签订《广西柳江造纸厂职工集资建房补充结算协议》（以下简称“补充结算协议”）一份，约定：根据甲方与柳州市资产经营有限公司签定的《合作建房合同》，柳州市柳江造纸厂职工全额集资建房项目由甲方投资兴建；因报建程序必要，需由乙方与柳州市资产经营有限公司签订《工程施工承包合同》，其中《工程施工承包合同》涉及到的有关工程承包款项的结算和支付责任由甲乙双方按本补充结算协议执行；由乙方组建工程项目部，严格履行《工程施工承包合同》，按时交付质量达标的工程项目；乙方向甲方支付2200000元履约保证金，其中1000000元在签订施工主合同后4日内乙方向甲方基本账户支付，甲方收到款项后承诺10天内发出《进场通知书》通知乙方进场，甲方通知乙方进场后7个工作日内乙方再向甲方基本账户支付1200000元；补充结算协议还对工程施工承包方式、施工结算和支付方式、违约责任等双方的其他权利义务进行了约定。签订上述补充结算协议后，原告詹光斌于2015年1月31日向被告中新世纪公司法定代表人刘敏的个人账户转账支付100000元，该款系支付给被告中新世纪公司的履约保证金。原告詹光斌于2015年3月31日、4月1日两次分别向被告韦英的银行账户各转账50000元，原告詹光斌称该100000元款项系通过被告韦英支付给被告中新世纪公司的履约保证金。 另查明，2015年9月21日，广西壮族自治区柳江造纸厂、广西万越房地产开发有限公司柳州分公司与被告中新世纪公司签订《三方协议》，广西壮族自治区柳江造纸厂同意广西万越房地产开发有限公司柳州分公司将原职工全额集资建房项目代建权利义务转让给被告中新世纪公司。之后，上述《三方协议》已解除。 案外人刘祥光于2017年8月10日诉至本院，要求解除与被告中新世纪公司签订的补充结算协议，并要求被告中新世纪公司返还履约保证金100000元及支付利息，被告刘敏承担连带责任。经双方调解，本院作出（2017）桂0203敏处3048号民事调解书，达成如下协议：一、解除刘祥光与被告中新世纪公司于2015年1月18日签订的《工程施工承包合同》补充结算协议；二、被告中新世纪公司、刘敏与2018年1月30日前一次性返还刘祥光履约保证金100000元；三、如未按上述约定期限足额支付款项，则应支付刘祥光上述款项的利息。 再查明，被告中新世纪公司通过被告韦英已将50000元款项退还原告詹光斌。被告韦英称，案外人王柳超与被告中新世纪公司系合作关系，共同运作案涉工程项目，被告中新世纪公司对此予以认可。 本院认为，原告詹光斌与被告中新世纪公司签订的补充结算协议虽名为结算协议，但实际对建设工程施工内容进行了详细约定，因此该补充结算协议实为建设工程施工合同。由于原告詹光斌系自然人，未取得建筑施工资质或劳务作业法定资质,因此原告詹光斌与被告中新世纪公司于2015年1月18日签订的补充结算协议属于《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项规定的无效情形，故该补充结算协议应为无效合同。补充结算协议无效，则被告中新世纪公司应退还原告詹光斌已收取的履约保证金，被告中新世纪公司共收到原告詹光斌支付的履约保证金100000元，并已通过被告韦英退还50000元，故被告中新世纪公司尚需退还原告詹光斌履约保证金50000元。原告詹光斌主张转账支付给被告韦英的100000元亦由被告中新世纪公司退还，但被告中新世纪公司并未实际收到该款项，亦不认可通过被告韦英收取履约保证金的事实，而根据履约保证金交付时间，原告詹光斌于2015年1月31日先向被告中新世纪公司的法定代表人刘敏银行账户转账支付了履约保证金100000元，之后才于2015年3月31日、4月1日分两次共向被告韦英的银行账户转账支付了100000元，在原告詹光斌已获得被告中新世纪公司法定代表人刘敏银行账户并实际已转账的情况下，其并无再通过被告韦英转交履约保证金的必要，故对原告的该主张，本院不予采信。被告韦英主张收取原告詹光斌转账支付的100000元系代被告中新世纪公司和案外人王柳超收取，但其未能举证予以证实，且原告詹光斌不认可与案外人王柳超存在合同关系，亦不认可所转款项系支付给案外人王柳超，故本院对被告韦英的该主张亦不予采信。本案为建设工程施工合同纠纷，但原告詹光斌与被告韦英之间并不存在建设工程施工合同关系，故不宜在本案处理原告詹光斌与被告韦英之间的法律关系，因此，原告詹光斌主张被告韦英与被告中新世纪公司共同退还履约保证金，本院不予支持。关于利息损失，因原告詹光斌对补充结算协议的无效存在过错，故对其主张的利息损失，本院不予支持。被告刘敏系被告中新世纪公司的法定代表人，并非补充结算协议的合同当事人，也非担保人，其仅代表被告中新世纪公司收取原告詹光斌支付的履约保证金，原告詹光斌主张由其对被告中新世纪公司的本案债务承担连带责任，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，并参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告广西中新世纪投资有限责任公司应于本案判决生效之日起十日内返还原告詹光斌履约保证金50000元； 二、驳回原告詹光斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费4094元（原告已预交），由原告詹光斌负担3094元，被告广西中新世纪投资有限责任公司负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长 龚 明 人民陪审员 杨 柳 人民陪审员 覃亮萍 二〇二〇年一月十五日 书 记 员 岑芳华 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效： （一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的； （二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的； （三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。