福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽05民终2678号 上诉人（原审被告）：蔡清远，男，1964年5月29日出生，汉族，住福建省晋江市。 被上诉人（原审原告）：蔡长书，男，1969年11月18日出生，汉族，住福建省晋江市。 上诉人蔡清远因与被上诉人蔡长书生命权、健康权、身体权一案，不服福建省晋江市人民法院（2019）闽0582民初2191号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人蔡清远、被上诉人蔡长书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡清远上诉请求：撤销一审判决，改判驳回蔡长书的一审诉讼请求或发回重审，并由蔡长书承担一、二审诉讼费用。事实和理由：蔡长书倒地并致后脑勺受伤都是由于其自身行为导致的，并非蔡清远伤害。晋公（东边）行罚决字[2018]00255号《行政处罚决定书》认定事实错误及适用法律错误，且尚未生效，一审采信该决定书是错误的。即使蔡清远要承担赔偿责任，也仅应承担10%的责任，蔡长书应自行承担90%的责任。本案事件的发生并非蔡清远的原因导致，而是蔡长书的直接原因导致，蔡长书在本案中不当的行为和方式，存在严重过错，根据过错程度来看，应承担主要责任。即使蔡清远在本案中的行为方式及维权方式欠妥，也仅应承担10%的赔偿责任。一审认定事实有误，实体判决不当，应予改判。 蔡长书辩称，一审认定事实及法律依据属实无误，蔡清远的上诉理由无事实和法律依据。蔡长书到案外人黄丽明家中协商黄丽明向蔡长书妻子借款的还款事宜，后双方因借款还款事宜发生争执，蔡清远在场就徒手殴打蔡长书，导致蔡长书后脑勺部位受伤，而非蔡清远辩称的由于蔡长书自身行为造成，蔡清远应对蔡长书的伤情承担全部赔偿责任。根据晋江市公安局东石边防派出所对蔡清远作出的行政处罚决定书认定，蔡长书后脑勺受伤系蔡清远所致，足以证实蔡清远对蔡长书的伤害行为，蔡清远的殴打行为是导致蔡长书受伤住院的直接原因，蔡长书不存在任何过错，蔡清远应承担全部赔偿责任。请求驳回上述，维持原判。 蔡长书向一审法院起诉请求：蔡清远立即向其赔礼道歉并支付其医疗费2348.81元、住院伙食补助费200元、营养费500元、护理费320元、交通费300元（包含救护车费用200元）、误工费1200元等损失共计4868.81元。 一审判决认定事实：2018年11月22日，在案外人黄丽明家中，蔡清远因案外人黄丽明与蔡长书配偶借款纠纷徒手殴打蔡长书，后经晋江市安海医院诊断为：1.脑震荡；2.颈背部软组织损伤；3.颈椎病，并在晋江市安海医院住院治疗4日。2018年12月5日，晋江市公安局作出行政处罚决定书对蔡清远前述违法行为处以行政拘留三日。蔡长书因遭受蔡清远殴打造成损失，包括医疗费2348.81元、住院伙食补助费80元、营养费235元、护理费560元、误工费427元、交通费200元，合计3850.81元。 一审法院认为，公民的身体健康权依法受法律保护，作为具有完全民事行为能力的蔡清远无视国家法律和他人的生命健康权，竟因他人经济纠纷而故意殴打蔡长书致其身体受伤，已构成侵权，应承担全部侵权过错责任。对蔡长书由此所造成的经济损失，蔡清远应负全部民事赔偿责任。现蔡清远虽已被行政处罚，但不影响其依法应当承担的侵权赔偿责任。蔡清远殴打蔡长书存在侵权故意，客观上给蔡长书造成了人身损害，故应当依法赔偿蔡长书因此产生的各项损失费用。蔡长书请求蔡清远赔礼道歉，没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百一十四条规定，判决：一、蔡清远应于判决生效之日起十日内赔偿蔡长书医疗费2348.81元、住院伙食补助费80元、营养费235元、护理费560元、误工费427元、交通费200元等经济损失共计3850.81元；二、驳回蔡长书的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由蔡清远负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。除蔡清远对殴打事实及行政处罚有异议外，双方当事人对一审查明的其他事实均无异议，本院予以确认。 本案审理中，蔡清远提供南安市人民法院（2019）闽0583行初102号一案受理案件通知书，主张其已向该院提起诉晋江市公安局治安管理（治安）行政处罚一案，请求撤销晋公（东边）行罚决字[2018]00255号《行政处罚决定书》，该院于2019年3月25日受理，该案处于审理中。因晋江市公安局作出的晋公（东边）行罚决字[2018]00255号《行政处罚决定书》认定蔡长书后脑勺部位受伤系蔡清远所致，其审理结果影响本案的事实认定，而本案必须以该行政案件的审理结果为依据，故本院于2019年7月16日作出（2019）闽05民终2678号民事裁定书，裁定中止诉讼。该行政案件经南安市人民法院作出（2019）闽0583行初102号行政判决书，判决驳回蔡清远的诉讼请求。蔡清远不服向本院提起上诉。本院于2019年12月10日作出（2019）闽05行终366号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。该判决于2019年12月19日发生法律效力。因本案中止诉讼情形已经消除，本院依法决定恢复诉讼，并通知双方当事人到庭告知该恢复诉讼决定。 本院认为，涉案事件已经公安机关作出《行政处罚决定书》认定及处理，蔡清远虽对此持有异议，但其提起撤销该行政处罚决定的行政案件经二审生效判决驳回其诉求，故该行政处罚决定现已发生法律效力，可据以作为认定案件相关事实的依据。一审据此认定蔡清远存在殴打蔡长书的侵权行为及应承担全部赔偿责任，具有事实和法律依据，予以确认。蔡清远主张蔡长书应自行承担90%责任，理据不足，不予采纳。一审关于涉案相关赔偿项目及数额所作认定及处理并无不当，本院予以确认。 综上所述，蔡清远的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由蔡清远负担。 本判决为终审判决。 审判长  黄海清 审判员  陈志杰 审判员  郑昭文 二〇二〇年一月十七日 书记员  李 馨 附注：本案适用的主要法条及执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。