贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔2301民初8455号 原告（反诉被告）：唐文关，男，1989年10月1日生，汉族，初中文化，贵州省册亨县人，住贵州省册亨县。 委托诉讼代理人：罗兰景，贵州同根律师事务所律师,特别授权代理。 被告（反诉原告）：黔西南州兴欣物流运输有限责任公司，住所地贵州省黔西南州兴义市碧云南路**。 法定代表人：吴永强，系该公司经理。 委托诉讼代理人：毛敏，贵州天生律师事务所律师,特别授权代理。 原告（反诉被告）唐文关诉被告（反诉原告）黔西南州兴欣物流运输有限责任公司（以下简称“兴欣物流公司”）合同纠纷一案，本院2018年3月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，于2018年9月10日作出（2018）黔2301民初1981号民事判决书，后唐文关不服提起上诉，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2019年5月28日作出(2019)黔23民终852号民事裁定书，裁定撤销贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初1981号民事判决并发回贵州省兴义市人民法院重审。本院于2019年8月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐文关及其委托诉讼代理人罗兰景，被告兴欣物流公司委托诉讼代理人毛敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 唐文关向本院提出诉讼请求：1.判令解除唐文关与兴欣物流公司之间的运输合同关系；2.判令兴欣物流公司返还唐文关押金190000元；3.判令兴欣物流公司向唐文关支付运费以及停车费146695.02元；4.本案诉讼费用由兴欣物流公司承担。事实及理由：兴欣物流公司承包中国石化销售有限公司贵州黔西南石油分公司（以下简称石油公司）油料运输业务后，需要具备危险物品运输资格的驾驶员为其运输。于2017年8月27日，唐文关与兴欣物流公司经口头约定：“由兴欣物流公司提供运营车辆及装油设备，时间、、地点路线以及运油的数量由兴欣物流公司统一安排，由唐文关自负车辆的保养、维修事宜，并且唐文关须交付19万元作为押金（车的押金、货的押金），运费及其油费都由兴欣物流公司与石油公司对接，兴欣物流公司结算来的运费，先按照运费的17%的比例提取管理费后，再支付给唐文关。”后，2017年8月28日，唐文关就给兴欣物流公司打了15万的货物抵押，于2017年9月20日，兴欣物流公司将自己所有的车辆贵Ｅ×××××交由唐文关使用，即从即日起，唐文关与兴欣物流公司履行以上口头约定内容。唐文关于2017年9月30日正式开始运油，2017年10月24日，唐文关将剩下的4万元车辆抵押款一次性打给兴欣物流公司。2018年2月1日，兴欣物流公司以收到石油公司的石化销售黔西南监［2018］12号文件《关于对黔西南州兴欣物流有限责任公司贵Ｅ×××××油罐车涉嫌偷盗油料的通报》，说唐文关涉嫌偷盗油料为由，停运了贵Ｅ×××××车辆，并将唐文关拉入了运油黑名单。但是，从石化销售黔西南监［2018］12号文件发出至今，依然没有查出任何能够证明唐文关偷盗油料的事实和依据，这样的毫无依据的行为，致使唐文关不能再履行运输合同，从而导致运输合同的目的不能实现。故，唐文关要求解除合同，并返还唐文关先前押金一共19万元。 自2017年9月30日始至2018年2月1日止，四个多月里，唐文关为兴欣物流公司所营运费256196.02元，兴欣物流公司只支付了110481元运费，余下145715.02元运费，兴欣物流公司至今未付给唐文关。在此期间，唐文关还为车辆贵Ｅ×××××支付了停车费980元。 综上所述，由于兴欣物流公司的行为，致使唐文关不能再使用油罐车运输油料，导致唐文关与兴欣物流公司之间的运输合同目的落空，所以唐文关要求与兴欣物流公司解除油料运输合同，返还唐文关押金19万元，并要求兴欣物流公司支付唐文关从2017年9月30日至2018年2月1日期间的运输费余款145715.02元，停车费980元，三项合计336695.02元。请求人民法院依法支持唐文关的诉讼请求。 兴欣物流公司辩称，一、兴欣物流公司与唐文关口头约定的运输合同是双方真实意思表示，兴欣物流公司要求继续履行；二、唐文关诉请返还押金19万元没有事实依据和法律依据，依法不应当得到支持；三、唐文关提出支付运费及停车费146695.02元，不应当得到支持。根据兴欣物流公司统计，2017年10月至2018年2月，唐文关总产生运费212873.51元，扣除进项税、损耗、垫付GPS及3G视频和增值税附加税外，唐文关已经领取了110481.06元，留在兴欣物流公司处的运费为103969.67元，而并非唐文关诉称的146695.02元，且唐文关在购车时尚有部分车款未支付完毕，运费应折抵部分车款。 兴欣物流公司向本院提出反诉请求：1.依法判决唐文关支付因涉嫌油料偷盗行为给兴欣物流公司造成的经济损失人民币1041059.42元；2.判决唐文关支付购车款人民币263489.41元及占用资金的利息58793.46元；3.反诉费由唐文关承担，在庭审过程中兴欣物流公司当庭申请增加诉讼请求要求唐文关支付其公司交纳的罚款5万元。事实及理由：首先，根据前述答辩意见，兴欣物流公司认为，由于唐文关的过错行为，导致中国石化销售有限公司贵州黔西南石油分公司对兴欣物流公司进行处罚（详见“关于对黔西南州兴欣物流有限责任公司贵Ｅ×××××油罐车涉嫌偷盗油料的处理通报”）第三项即“以2017年的承运总量的5%为标准，核减黔西南州兴欣物流有限责任公司2018年度承运量”。为此，给兴欣物流公司造成1041059.42元的经济损失，该损失依法应当由唐文关承担。 其次，贵Ｅ×××××号油罐车系兴欣物流公司购买采取分期付款保留车辆所有权方式转让给唐文关的，车价款及相关手续费共计557459.08元，唐文关先支付19万车款后，余款367459.08元分三年从唐文关的运费中逐步扣减。现唐文关尚有103969.08元运费未结，差欠367459.08元车款减去应领取的运费，唐文关尚未欠兴欣物流公司购车款为263489.41元，依法应当由唐文关返还给兴欣物流公司，由于该车系分期付款，唐文关还应当承担占用三年资金的利息58793.46元。 唐文关辩称：一、唐文关与兴欣物流公司之间只有运输合同关系，没有买卖合同关系，兴欣物流公司诉请支付购车款263489.41元及占用资金的利息58793.46元，依法不应当得到支持。1、口头合同受法律保护，根据《中华人民共和国合同法》第十条之规定：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。兴欣物流公司与唐文关于2017年8月27日口头约定：由唐文关提供运营车辆，时间、、地点路线以及运油的数量由兴欣物流公司统一安排，由唐文关自负车辆的保养、维修事宜，并且唐文关须交付19万元作为押金（车辆的押金、货物的押金），运费及其油款由兴欣物流公司与石油公司对接，兴欣物流公司结算来的运费，由兴欣物流公司提起17%后支付给唐文关。于2017年8月28日，唐文关先行支付了货物押金15万后，于2017年9月30日正式开始运油。即运输合同生效履行。2、若车辆为唐文关所有，仍然为兴欣物流公司提供运输服务，有悖于常理。唐文关每个月所运营的运费大约在十万左右，根据唐文关与兴欣物流公司的口头约定，从其提起17%的管理费，则兴欣物流公司每月每车将获取近两万元的收入。更何况，第三方（中国石化公司）每次给唐文关的油料配送单记载的单价，仅是兴欣物流公司与其签订运输合同中单价的二分之一，也就是说，兴欣物流公司除了获取等同唐文关的收入以外，每月还提取近二万元的管理费。这样巨大收入，兴欣物流公司不舍得把车辆的所有权转给唐文关。二、兴欣物流公司诉请唐文关支付给其造成经济损失1041059.42元无事实和法律依据，不应当得到支持。兴欣物流公司称唐文关涉嫌偷盗油料无事实依据。首先，兴欣物流公司仅凭案外第三方一纸“通报”，就认定了整个事实，毫无证据支撑。其次，第三方所给的“通报”直至今日，依然用的是“涉嫌”油料偷盗，所谓“涉嫌”，就是事实不定之意。综上两点，兴欣物流公司不能就以此为依据来要求唐文关支付一个不存在的损失。再者，唐文关是否涉嫌油料偷盗，不是损失赔偿的依据。若唐文关真涉嫌油料偷盗，应当将其交由公安机关立案侦查，再依据损失情况另案处理。在兴欣物流公司与第三方（中国石化销售有限公司黔西南石油分公司）签订的运输合同里，并没有约定此处罚性条款。唐文关也没有与兴欣物流公司有承担经济损失的约定。兴欣物流公司所称的造成如此巨额的经济损失没有事实依据，没有任何证据证明兴欣物流公司遭受了1041059.42元的实际经济损失。三、合同目的不能达到，依法应当解除兴欣物流公司与唐文关之间的运输合同关系，兴欣物流公司仅与第三方（中国石化公司）承揽油料运输业务，现已被第三方拉黑，致使运油业务无法履行。故而，依法解除唐文关与兴欣物流公司之间的运输合同。综上所述，为了公正判决，恳请法院驳回反诉请求，支持唐文关意见。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院依法审查，以下证据来源合法、客观、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。即唐文关提交的唐文关身份证复印件一份，驾驶证、道路运输驾驶员继续教育合格证、经营性道路危险货物运输驾驶员证复印件各一份，油料配送单据、中国石油天然气股份有限公司成品油配送单、加油站加油核对单、中国石化销售公司贵州石油分公司油品出库单复印件各一份，中国石化销售有限公司贵州黔西南石油分公司文件［石化销售黔西南监（2018）12号］关于对黔西南州兴欣物流有限责任公司贵Ｅ×××××号油罐车涉嫌偷盗油料的处理通报复印件一份。兴欣物流公司提交的统一社会信用代码证、法定代表人身份证明书复印件各一份，机动车销售统一发票、税收完税凭证、贵州增值税专用发票2张（保险费）、中国工商银行电子回单（车辆落户产生的费用）复印件各一份，成品油公路运输合同复印件一份，中国石化销售有限公司贵州黔西南石油分公司文件［石化销售黔西南监（2018）12号］关于对黔西南州兴欣物流有限责任公司贵Ｅ×××××号油罐车涉嫌偷盗油料的处理通报复印件一份，中国工商银行网上电子回单复印件两张，收据、公告复印件一份，贵Ｅ×××××号牌罐车费用结算表11页，中国工商银行电子回单13份。本院依职权对案外人杨松、黄乃益、瞿贞发等人所作的询问笔录各一份。 对于唐文关提交的停车费收据，经本院核实系粤Ｓ×××××号牌车辆的停车费与本案无关，本院不予认定。中国石化销售有限公司贵州黔西南石油分公司［石化销售黔西南监（2018）22号］文件复印件一份与本案无关本院不予认定。 本院经审理认定事实如下：2017年8月28日，中国石化销售有限公司贵州黔西南石油分公司作为甲方即托运方与作为乙方的兴欣物流公司即承运方签订了一份《成品油公路运输合同》，该合同对合同的期限、运输物品及运输范围、营运资质及安全要求、违约责任等事项进行了约定。 2017年8月27日，唐文关与兴欣物流公司法定代表人吴永强达成口头协议：由唐文关驾驶贵Ｅ×××××号油罐车，为中国石化销售有限公司贵州黔西南石油分公司运输成品石油，唐文关自己承担承运过程中贵Ｅ×××××号油罐车的油费、修理费、损耗、ＧＰＳ服务费及3Ｇ视频、增值税、附加税管理费，其中对于管理费和税费兴欣物流公司按17%来收取。唐文关驾驶的贵Ｅ×××××罐车2017年10月30日结算运费为58379.06元，2017年11月30日结算运费为49444.33元，2017年12月31日结算运费为94345.21元，2018年1月31日结算运费为42388.54元，2018年2月28日结算运费为11638.88元。从2017年9月30日至2018年2月5日止，唐文关为兴欣物流公司运输石油，共计产生运费256196.02元，兴欣物流公司已向唐文关支付运费110481.06元。扣除管理费及税费等费用后，双方在庭审过程中均认可本案尚欠的运费为103969.67元。 2017年8月28日，唐文关向兴欣物流公司的银行账户转款150000元并注明货款，2017年10月24日，唐文关又向兴欣物流公司的银行账户转款40000元并注明车款，唐文关共计向兴欣物流公司支付190000元。 2018年2月1日，中国石化销售有限公司贵州黔西南石油分公司作出《关于对黔西南州兴欣物流有限责任公司贵Ｅ×××××油罐车涉嫌偷盗油料的通报》，通报如下：一、永久取消兴欣物流运输公司贵Ｅ×××××油罐车为中国石化承运油品的资格，上报贵州石油分公司，将该车列入中国石化系统黑名单。二、兴欣物流运输公司贵Ｅ×××××油罐车驾驶员唐某，从本通报下发之日，不得再驾驶中国石化贵州石油分公司所有承运成品油的运输车辆。三、以2017年的承运总量的5%为标准，核减兴欣物流运输公司2018年度承运量。四、对承运企业兴欣物流运输公司处以违约金50000元，并于本通报下达之日起15日内缴至黔西南石油分公司财务部。取消兴欣物流运输公司贵Ｅ×××××油罐车为中国石化承运油品的资格后，唐文关未能继续运输油品。 中国石化销售有限公司贵州黔西南石油分公司出具的《收据》载明：今收到黔西南兴欣物流运输有限责任公司交来的贵Ｅ×××××偷盗油料违约金50000元，并在该收据上盖上中国石化销售有限公司贵州黔西南石油分公司的财务专用章。 另查明，贵Ｅ×××××号油罐车登记所有人为兴欣物流公司，并办理了道路运输证。唐文关于2017年8月31日取得经营性道路危险货物运输驾驶员资格证。 在本案审理过程中兴欣物流公司对涉案车辆已申请财产保全，后本院依法作出（2019）黔2301民初8455号民事裁定书裁定：对兴欣物流公司名下的贵Ｅ×××××号重型罐式货车一辆进行查封，查封期间车辆由兴欣物流公司进行保管。 兴欣物流公司向本院陈述，其公司没有自己的运输车辆和驾驶员，车辆虽然登记在其公司的名下，但车辆的实际所有人均是个人，登记在其公司名下的车辆只是挂靠在其公司的名下经营，公司按每辆车每月收取17%的管理费及税费。有些驾驶员购车时资金不足，兴欣物流公司垫付后，每月从其运输费中扣取相应购车款，另外对每辆车都收取5000元的安全保证金。贵Ｅ×××××号油罐车系兴欣物流公司卖给唐文关的，因当时需要运输油，所以就叫唐文关先运输油之后再签订买卖合同，后来没有几个月唐文关就因偷油被处罚，所以还没来得及签订合同。 本院依职权对案外人杨松做了一份询问笔录，其向本院陈述杨松的车是向兴欣物流公司购买的，购车时其向兴欣物流公司交了200000元的首付款，剩余未付款由兴欣物流公司从杨松的运费里面扣除，当时约定36个月扣清，除此之外兴欣物流公司每个月收取17%的管理费及税费，如果是聘请的驾驶员工资是8500元一个月，拖车是10000多元一个月。本院依职权对案外人黄乃益做了一份询问笔录，其向本院陈述他是陈南勇请的驾驶员，车主是陈南勇，陈南勇的车挂靠在兴欣物流公司承运成品油，其工资由陈南勇支付，每月工资10000元。本院依职权对案外人瞿贞发做了一份询问笔录，其向本院陈述瞿贞发的车是向兴欣物流公司购买的并挂靠在兴欣物流公司从事成品油运输，其聘请的驾驶员工资在8000元左右，其每月的运费收入大概是60000元（未扣管理费及税费）。 本院认为，对于唐文关与兴欣物流公司之间运输合同是否有效的问题。依照《危险化学品安全管理条例》第三条“本条例所称危险化学品，包括爆炸品、压缩气体和液化气体、易燃液体、易燃固体、自燃物品和遇湿易燃物品、氧化剂和有机过氧化物、有毒品和腐蚀品等”之规定，油品属于危险化学品，根据《危险化学品安全管理条例》第三十五条“国家对危险化学品的运输实行资质认定制度；未经资质认定，不得运输危险化学品。危险化学品运输企业必须具备的条件由国务院交通部门规定”之规定，对于危险化学品的运输经营活动，应依法取得特许经营许可，且只有企业才有资格申请该特许经营许可，个人无权申请开展危险化学品的运输经营活动，且企业亦无权许可个人开展危险化学品的运输经营活动，故本案唐文关作为个人均无权经营成品油的运输活动，且本案中中国石化销售有限公司贵州黔西南石油分公司系托运人，兴欣物流公司系承运人，兴欣物流公司虽取得特许经营许可，但兴欣物流公司亦无权许可唐文关个人开展危险化学品的运输经营活动。故唐文关与兴欣物流公司之间达成的运输合同因违反了法律行政法规的强制性规定而无效。 对于唐文关与兴欣物流公司之间是否存在买卖合同关系的问题。首先，虽然唐文关向本院陈述其向兴欣物流公司支付的190000元是押金而非购车款，但是其在2017年8月28日向兴欣物流公司的银行账户转款150000元并注明货款，2017年10月24日又向兴欣物流公司的银行账户转款40000元并注明车款，由此可以看出上述190000元并非是押金而是购车款；其次，从兴欣物流公司提交的贵Ｅ×××××号罐车2017年10月30日至2018年2月28日费用结算表中亦可以看出该车在上述5个月每月的平均运费均在50000元以上，结合本院依职权对案外人杨松、黄乃益、瞿贞发等人所作的询问笔录来看，上述三人均在笔录中陈述如果是聘请的驾驶员每月工资在8000元到10000元左右，从常理来看唐文关如果没有向兴欣物流公司购买该车，其仅是作为驾驶员的话，其每月的工资不可能达到50000元左右。综上，本院认定唐文关与兴欣物流公司之间存在买卖合同关系。 对于唐文关与兴欣物流公司之间的买卖合同是否有效的问题。首先，唐文关向兴欣物流公司购买涉案贵Ｅ×××××号车系为了从事成品油运输活动，而油品系易燃液体,依照《危险化学品安全管理条例》第三条“本条例所称危险化学品，包括爆炸品、压缩气体和液化气体、易燃液体、易燃固体、自燃物品和遇湿易燃物品、氧化剂和有机过氧化物、有毒品和腐蚀品等”之规定，油品属于危险化学品，根据《危险化学品安全管理条例》第三十五条“国家对危险化学品的运输实行资质认定制度；未经资质认定，不得运输危险化学品。危险化学品运输企业必须具备的条件由国务院交通部门规定”之规定，对于危险化学品的运输经营活动，应依法取得特许经营许可，且只有企业才有资格申请该特许经营许可，个人无权申请开展危险化学品的运输经营活动，且企业亦无权许可个人开展危险化学品的运输经营活动，故本案唐文关作为个人无权经营成品油的运输活动，兴欣物流公司亦无权许可唐文关个人开展危险化学品的运输经营活动。其次，涉案贵Ｅ×××××号车属于危险化学品的运输车辆，该车道路运输证记载的经营范围为：危险货物运输，车辆的所有权人、经营的主体为兴欣物流公司，根据《中华人民共和国道路运输条例》第三十三条“道路运输车辆应当随车携带运营证，不得转让、出租”之规定，本案涉车辆除兴欣物流公司之外，其他人不得使用贵Ｅ×××××号车从事危险化学品运输经营活动。而本案的兴欣物流公司将涉案的贵Ｅ×××××号车危险化学品的运输经营权转让给唐文关从事成品油运输经营活动，唐文关明显是借用兴欣物流公司的资质和《运输证》违法从事运输经营活动，该行为违反了法律的强制性规定。再次，在庭审中双方当事人均认可唐文关每月需向兴欣物流公司交纳17%的管理费及税费，亦体现了挂靠经营的模式，而贵Ｅ×××××号车属于危险化学品运输车辆，严禁挂靠经营，根据《国务院关于加强道路交通安全工作的意见》（国发【2012】30号）第二条明确规定严禁客运车辆、危险品运输车辆挂靠经营。《国务院安委会办公室关于加强危险化学品道路运输和公路隧道安全的紧急通知》（安委办明电【2014】4号）第二条明确规定坚决禁止任何形式的挂靠车辆从事危险化学品道路运输。综上，唐文关向兴欣物流公司购买贵Ｅ×××××号车辆，并将车挂靠于兴欣物流公司从事道路运输经营活动，违反了法律行政法规的强制性规定，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，唐文关与兴欣物流公司之间的买卖合同违反了法律、行政法规的强制性规定，应属无效合同。 合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 对于本诉部分本院作如下分析认定，对于唐文关要求解除与兴欣物流公司之间的运输合同的诉请，在前述本院已认定唐文关与兴欣物流公司之间达成的运输合同因违反了法律行政法规的强制性规定而无效，故对于该诉请本院不予支持。对于唐文关要求兴欣物流公司支付其运费的问题，双方在庭审过程中均认可本案尚欠运费为103969.67元，本院依法予以确认。对于唐文关要求兴欣物流公司支付其停车费的问题，因唐文关向本院提交的证据系粤Ｓ×××××号牌车辆的停车费与本案无关，对于该诉请本院不予支持。对于唐文关要求兴欣物流公司返还其押金190000元的诉请，在前述本院已认定该190000元系购车款，因双方之间的买卖合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还，故兴欣物流公司应当向唐文关返还190000元的购车款。 对于反诉部分本院作如下分析认定：对于兴欣物流公司要求唐文关支付因涉嫌油料偷盗行为给其造成的经济损失1041059.42元的诉请，兴欣物流公司向本院提交的中国石化销售有限公司贵州黔西南石油分公司作出《关于对黔西南州兴欣物流有限责任公司贵Ｅ×××××油罐车涉嫌偷盗油料的通报》，该通报的第三项虽然载明：以2017年的承运总量的5%为标准，核减兴欣物流运输公司2018年度承运量，但是兴欣物流公司向本院提交的证据是中国石化销售有限公司贵州黔西南石油分公司向其公司从2017年1月至12月的转账凭证，该证据并不能证明兴欣物流公司在2018年的实际损失是多少，该损失有没有实际产生，故根据民事诉讼“谁主张、谁举证”的证据规则，由其承担举证不能法律后果，对于该诉请本院不予支持。对于兴欣物流公司要求唐文关支付违约金50000元的诉讼请求，兴欣物流公司向本院提交的中国石化销售有限公司贵州黔西南石油分公司作出《关于对黔西南州兴欣物流有限责任公司贵Ｅ×××××油罐车涉嫌偷盗油料的通报》，该通报的第四项载明：对承运企业兴欣物流运输公司处以违约金50000元，并于本通报下达之日起15日内缴至黔西南石油分公司财务部。兴欣物流公司向本院提交的中国石化销售有限公司贵州黔西南石油分公司出具的《收据》载明：今收到黔西南兴欣物流运输有限责任公司交来的贵Ｅ×××××偷盗油料违约金50000元，并在该收据上盖上中国石化销售有限公司贵州黔西南石油分公司的财务专用章，对于该诉请事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。对于兴欣物流公司要求唐文关支付其购车款263489.41元及占用资金的利息58793.46元的诉请，鉴于双方达成的买卖合同无效，故该合同已无继续履行的必要，故对于兴欣物流公司要求唐文关继续支付购车款的诉请本院不予支持。因双方达成的买卖合同无效，故兴欣物流公司返还唐文关190000元的购车款，而唐文关应返还兴欣物流公司涉案贵Ｅ×××××号车，但鉴于兴欣物流公司对涉案车辆已申请财产保全，后本院依法作出（2019）黔2301民初8455号民事裁定书裁定：对兴欣物流公司名下的贵Ｅ×××××号重型罐式货车一辆进行查封，查封期间车辆由兴欣物流公司进行保管，故涉案贵Ｅ×××××号车不存在返还问题。虽然买卖合同无效，但唐文关实际使用了贵Ｅ×××××号罐车，且在其实际使用涉案贵Ｅ×××××号车期间亦实际获取利益（运费），故本院酌情支持唐文关向兴欣物流公司支付其使用期间的费用50000元。 综上，兴欣物流公司共计应向唐文关支付293969.67元（运费103969.67元+购车款190000元）；唐文关共计应向兴欣物流公司支付100000元（50000元违约金+50000元车辆使用期间费用）；上述款项相互扣除后，最终兴欣物流公司应向唐文关支付193969.67元(293969.67元-100000元)。 综上，依照《危险化学品安全管理条例》第三条、第三十三条，《中华人民共和国道路运输条例》第三十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条（五）、第五十八条之规定，判决如下： 一、唐文关与黔西南州兴欣物流运输有限责任公司之间的运输合同、买卖合同无效； 二、黔西南州兴欣物流运输有限责任公司于本判决生效之日起十日内向唐文关支付193969.67元； 三、驳回唐文关的其余诉讼请求； 四、驳回黔西南州兴欣物流运输有限责任公司的其余反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费17242元（其中本诉案件受理费6350元，反诉案件受理费8535元，保全费2357元），由唐文关负担4242元，由黔西南州兴欣物流运输有限责任公司负担13000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长 夏    玥 人民陪审员 刘    丹 人民陪审员 李    琼 二〇二〇年一月十四日 法官 助理 刘    仙 书 记 员 韦能笑（代）