福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽01民初1091号 原告：福建顺泰生物科技有限公司，住所地福州市马尾区君竹路**科技发展中心大楼第****（自贸试验区内），统一社会信用代码913501050641200794。 法定代表人：邓颖，总经理。 委托诉讼代理人：唐辉、郭东洪，福建辉扬律师事务所律师。 被告：福州华电房地产公司，住所地，住所地福州市鼓楼区五一北路**新都会花园广场****会信用代码91350100154397944K。 法定代表人：姚鹏。 委托诉讼代理人：王日升，北京市中银（南京）律师事务所律师。 原告福建顺泰生物科技有限公司（下称“顺泰公司”）因与被告福州华电房地产公司（下称“华电公司”）合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告顺泰公司委托诉讼代理人唐辉，被告华电公司委托代理人王日升到庭参加诉讼。在本案诉讼中，本院根据原告的申请，作出（2019）闽01民初1091号财产保全的民事裁定。本案现已审理终结。 原告顺泰公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告剩余资金43728478.12元，并赔偿逾期付款的损失（损失以人民币43728478.12元为基数，按照人民银行同期同类贷款利息标准，从起诉之日起计算至实际还清款止为止）；2、本案案件受理费、财产保全费、保全费由被告承担。 事实与理由：2013年3月30日，原告与被告签订《合作开发协议书》、《合作开发补充协议书》，约定双方合作建设“友谊大厦”项目，协议约定原告向被告支付不低于人民币3.7亿元用于偿还债务和合作项目资金，如实际还款额超过3.7亿部分仍由原告承担；合作项目销售后，应首先依法计留缴纳税费，在经双方核算后，遵循公平公正合理的原则，暂按被告不低于利润的5％进行利润分配（具体权利义务详见《合作开发协议书》、《合作开发补充协议书》）。《合作开发协议书》、《合作开发补充协议书》签订后，原告陆续向被告投入资金共11457万元，但因原告内部原因无法继续履行《合作开发协议书》、《合作开发补充协议书》。 2016年12月16日，经原、被告协商一致，签订了《解除协议书》，约定自本协议签订之日起，双方签订的《合作开发协议书》、《合作开发补充协议》解除。乙方（即原告）在合作期间共向甲方（即被告）提供资金人民币一亿一千四百五十七万元。乙方同意上述款项在本协议约定的还款期限内甲方不用支付利息。甲乙双方同意以如下方式退还乙方提供的资金：1、甲方代替乙方归还高仁俊借款人民币三千九百四十八万元（此笔款项计入乙方提供资金总额）；2、甲方代替乙方归还高仁俊退股补偿费人民币三千五百五十二万元（此笔款项不计入乙方提供资金总额）；3、甲方代替乙方退还王义栋投资款人民币三千六百五十二万元（此笔款项计入乙方提供资金总额）；4、剩余资金三千八百五十七万元，甲方退还给乙方。甲乙双方同意以如下顺序退还上述资金：1、甲乙双方同意优先偿还乙方向高仁俊的借款及退股补偿费；2、在甲方全部归还高仁俊款项后一年内，甲方退还王义栋投资款人民币六百万元；3、退还王义栋投资款人民币六百万元后一年内，甲方退还乙方剩余资金人民币三千八百五十七万元；4、在甲方完成友谊大厦项目的建设工作后，甲方退还王义栋剩余款项人民币三千零五十二万元。 同日，经双方协商，又签订了《补充协议》，约定“在甲方履行原协议第五条第3项的约定时，除向乙方支付应付的三千八百五十七万元以外，再行向乙方支付资金占用补偿款人民币五百一十五万八千四百七十八元一角二分”。 《解除协议书》、《补充协议》签订后，原告依约退出合作项目经营。根据原、被告与高仁俊2016年12月16日签订的《协议书》约定：被告同意代替原告向高仁俊支付退股补偿款及借款两笔费用，合计人民币七千五百万元。被告应按如下方式分期向高仁俊支付：（1）在本协议签订之日起15个工作内支付人民币五百万元；（2）2017年7月30日前，支付人民币二千万元；（3）2017年10月30日前，支付人民币一千四百四十八万元，同时支付退股补偿款民币五百万元，合计人民币一千九百四十八万元；（4）2017年11月30日前，支付退股补偿一千五百万元；（5）2017年12月30日前，支付退股补偿款民币一千五百五十二万元。若被告不按本协议第四条约定如期支付任何一期款项的，均视为剩余的债务全部到期，高仁俊有权要求被告立即还清剩余的全部款项，并承担相应的违约责任。但被告仅履行了与高仁俊的第一期债务500万元，剩余的债务就拒不履行。高仁俊已向福州市中级人民法院提出诉讼，要求被告偿还尚欠债务及违约金。 鉴于上述事实原告认为，被告未按协议约定履行偿债义务，根据《合同法》第108条“当事人ー方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”的规定，被告的行为已经构成预期违约，原告根据《民事诉讼法》的相关规定提出诉讼，请法院依法支持，维护原告的合法权益。 被告华电公司辩称：1、高仁俊欠款与本案无必然联系，高仁俊欠款的履行情况对本案欠款期限不产生影响，两笔欠款虽然记载于同一份解除协议中，但从主体、客体、内容三个方面上看，明显系两个不同的法律关系。根据协议所载，高仁俊欠款的履行期限为2017年12月30日，本案欠款的履行期限为高仁俊欠款履行期限届满后两年，故本案欠款的履行期限不会因高仁俊欠款的履行情况发生变化而改变。2、原告未提供证据证明被告职工接到原告电话后置之不理，另原告在明知被告无法收取邮件且可通过其他方式找到被告工作人员的情况下，仍通过快递方式送达，恶意造成被告不回复的事实；3、《解除协议》签订后至履行期限届满前，原告在无充分理由的情况下无权要求被告给出解释或保证，且在案涉《解除协议》中原告对被告的财产状况完全知晓，被告的财产状况亦未发生重大变化，故被告无需向原告作出回复。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告顺泰公司提交了以下5份证明资料：1、《合作开发协议书》、《合作开发补充协议书》；2、指定账户函、银行交易凭证单、收款收据、还款协议书、证明；3、《解除协议书》、《补充协议》；4、《协议书》、案件受理通知书、（2019）闽01民初2162号民事判决书；5、敦促依约履行合同的函、EMS快递单、快递电脑回单。被告华电公司提交了以下证明资料：报警回执。经质证及审查，原告提交的证明资料均符合证据的客观性、关联性、合法性特征，可以作为本案认定事实的依据；被告所提交证据资料与本案不具有关联性，且其未提交公安受理案件的相关证据，故本院不予采纳。 根据本案现有证据，本院确认如下事实： 2013年3月30日，原告与被告签订《合作开发协议书》、《合作开发补充协议书》，约定双方合作建设“友谊大厦”项目，协议约定原告向被告支付不低于人民币3.7亿元用于偿还债务和合作项目资金，如实际还款额超过3.7亿部分仍由原告承担；合作项目销售后，应首先依法计留缴纳税费，在经双方核算后，遵循公平公正合理的原则，暂按被告不低于利润的5％进行利润分配等。《合作开发协议书》、《合作开发补充协议书》签订后，原告陆续向被告支付人民币共计11457万元。 2016年12月16日，原、被告签订了《解除协议书》，约定自本协议签订之日起，双方签订的《合作开发协议书》、《合作开发补充协议》解除。《解除协议书》第二条约定乙方（即原告）在合作期间共向甲方（即被告）提供资金人民币一亿一千四百五十七万元。第三条约定乙方同意上述款项在本协议约定的还款期限内甲方不用支付利息。第四条约定甲乙双方同意以如下方式退还乙方提供的资金：1、甲方代替乙方归还高仁俊借款人民币三千九百四十八万元（此笔款项计入乙方提供资金总额）；2、甲方代替乙方归还高仁俊退股补偿费人民币三千五百五十二万元（此笔款项不计入乙方提供资金总额）；3、甲方代替乙方退还王义栋投资款人民币三千六百五十二万元（此笔款项计入乙方提供资金总额）；4、剩余资金三千八百五十七万元，甲方退还给乙方。第五条约定甲乙双方同意以如下顺序退还上述资金：1、甲乙双方同意优先偿还乙方向高仁俊的借款及退股补偿费；2、在甲方全部归还高仁俊款项后一年内，甲方退还王义栋投资款人民币六百万元；3、退还王义栋投资款人民币六百万元后一年内，甲方退还乙方剩余资金人民币三千八百五十七万元；4、在甲方完成友谊大厦项目的建设工作后，甲方退还王义栋剩余款项人民币三千零五十二万元。同日，原、被告又签订了《补充协议》约定，在甲方履行原协议第五条第3项的约定时，除向乙方支付应付的三千八百五十七万元以外，再行向乙方支付资金占用补偿款人民币五百一十五万八千四百七十八元一角二分。 2016年12月16日，原、被告与高仁俊签订了《协议书》，《协议书》第四条约定被告同意代替原告向高仁俊支付退股补偿款及借款两笔费用，合计人民币七千五百万元。被告应按如下方式分期向高仁俊支付：1、在本协议签订之日起15个工作内支付人民币五百万元；2、2017年7月30日前，支付人民币二千万元；3、2017年10月30日前，支付人民币一千四百四十八万元，同时支付退股补偿款民币五百万元，合计人民币一千九百四十八万元；4、2017年11月30日前，支付退股补偿一千五百万元；5、2017年12月30日前，支付退股补偿款人民币一千五百五十二万元。第六条约定若被告不按本协议第四条约定如期支付任何一期款项的，均视为剩余的债务全部到期，高仁俊有权要求被告立即还清剩余的全部款项，并承担相应的违约责任。因被告未依约向高仁俊履行还款义务，高仁俊已向本院起诉，要求被告偿还尚欠债务及违约金。本院于2019年5月19日作出（2018）闽01民初2162号民事判决，判决被告应于该判决生效之日起十日内向高仁俊支付欠款7000万元及违约金等。被告在该案中未能提交其偿还上述《协议书》所约定第二期2000万元及之后款项的相关证据。 另查明：1、2019年5月15日，原告向被告的法定地址邮寄了《敦促依约履行合同的函》，要求被告向原告书面说明《解除协议书》的履行情况；2、庭审中，原告明确本案的欠款已逾期，而非预期违约。 本院认为：案涉《合作开发协议书》、《合作开发补充协议书》、《解除协议书》、《补充协议》、《协议书》的签约各方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律法规强制性规定，合法有效。原告主张因被告未按《协议书》约定偿还高仁俊款项，其与被告之间的还款期限亦应提前到期，而被告对此不予认可，辩称其与高仁俊的欠款与本案的欠款系两个不同的法律关系。对此本院分析如下：《协议书》系由原、被告与高仁俊共同签订，而且明确约定了被告向高仁俊支付款项的期限及提前到期的条件，再结合原、被告在《解除协议书》中又明确约定被告向原告偿还款项系以被告向高仁俊支付款项的时间作为付款期限起算点的事实可见，该《协议书》与《解除协议书》并非完全独立的两份合同，两份协议中的付款期限及提前到期条款均对双方有约束力。《协议书》第四条约定“华电公司应按如下方式分期向高仁俊支付：1、在本协议签订之日起15个工作内支付人民币五百万元；2、2017年7月30日前，支付人民币二千万元……若被告不按本协议第四条约定如期支付任何一期款项的，均视为剩余债务全部到期”，因被告在其与高仁俊的案件中未能提交其偿还《协议书》所约定第二期2000万元以及之后款项的相关还款凭证，故其与高仁俊之间的债务提前至2017年7月30日到期。另根据《解除协议书》关于“原、被告双方同意以如下顺序退还上述资金：1、双方同意优先偿还原告向高仁俊的借款及退股补偿费；2、在被告全部归还高仁俊款项后一年内，被告退还王义栋投资款人民币六百万元；3、退还王义栋投资款人民币六百万元后一年内，被告退还原告剩余资金人民币三千八百五十七万元”的约定，本案欠款的履行期限应为2019年7月30日到期。被告未能在约定的履行期限内向原告偿还款项，构成违约，其除应依约向原告偿还《解除协议书》及《补充协议》约定的43728478.12元外，还应承担逾期付款的违约责任。原告主张被告逾期还款的违约金按照人民银行同期同类贷款利息标准计付，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，被告应向原告支付欠款本金43728478.12元及逾期付款利息（以43728478.12元为基数，按照人民银行同期同类贷款利息标准，自2019年7月31日起计至实际还清款项之日止）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下： 被告福州华电房地产公司应于本判决生效之日其十日内向原告福建顺泰生物科技有限公司支付欠款本金43728478.12元及逾期付款利息（以43728478.12元为基数，按照人民银行同期同类贷款利息标准，自2019年7月31日起计至实际还清款项之日止）。 如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费260442元、财产保全费5000元，由被告福州华电房地产公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审 判 长  雷晓琴 审 判 员  田始凤 人民陪审员  徐苏琳 二〇二〇年一月十三日 法官 助理  丁寻韬 书 记 员  江焰星