内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事判决书（2019）内0291民初1939号原告：黄晓雷，1969年5月19日出生，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：姜勇，内蒙古诚誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：党悦，内蒙古诚誉律师事务所律师。被告：中国二冶集团有限公司。法定代表人：朱广侠，董事长。委托诉讼代理人：郭鸿博，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：王国君，男，1973年7月11日出生，汉族，公司法务，住内蒙古自治区包头市。原告黄晓雷与被告中国二冶集团有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄晓雷的委托诉讼代理人姜勇、党悦，被告中国二冶集团有限公司的委托诉讼代理人郭鸿博、王国君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄晓雷向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告工程款414288.47元及逾期付款利息（利息自2014年4月1日起，按年利率6%×1.5＝9%计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年6月,原告挂靠被告中国二冶集团有限公司（以下简称二冶公司)资质承揽了临河市第八小学(以下简称八完小)教学楼建设工程。原告与被告双方约定,被告向原告收取工程款的2%作为管理费,所有工程款均由八完小先支付给被告二冶公司,被告二冶公司在扣除2%的管理费后再将工程款支付给原告。该工程于2007年6月开工,于2009年12月经结算验收后交付使用。八完小自2007年7月起至2014年3月期间,向被告二冶公司支付工程款共计8046480元,扣除管理费后被告公司应向原告支付工程款7885550.4元。被告于2007年支付原告2097200元,于2008年支付原告1519000元,于2010年支付原告1207354.53元,于2011年支付原告1078000元,于2012年支付原告862400元,于2014年支付原告707307.4元,总计支付7471261.93元,仍欠原告工程款414288.47元未予支付。被告称已支付原告7833907.4元,但付款记录中2010年5月的262645.47元为八完小已代扣代缴的税款额,该款项已在应付的工程款中扣除,被告重复记扣该笔款项严重损害了原告的合法权益,而2013年12月被告收到工程款876480元,扣掉管理费后应向原告支付858950.4元,被告仅支付了707307.4元,欠付151643元,支付记录中2014年3月支付的678950.4实际支付578950.4元,差额10万元因被告与案外人顾某之间的诉讼纠纷被被告扣押至今仍未支付。原告多次敦促被告履行义务,但被告始终以各种原因拖延推诿。原告认为，原、被告均为合法、平等的民事主体,应根据诚实信用原则履行双方的约定,被告在收取工程款并扣除相应的管理费后,应将工程款及时足额的支付给原告。被告未及时足额支付工程款,其重复记扣代缴税款及扣押应付工程款的行为没有事实与法律依据,严重损害了原告的合法权益,依据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》应承担逾期付款的违约责任。为了依法维护原告的合法权利,特向贵院提起诉讼,望依法支持原告的全部诉讼请求。中国二冶集团有限公司辩称，本案主体不适格，应依法驳回原告诉讼请求，原告挂靠在内蒙古××县施工，并未挂靠我公司，对于其实际施工身份我公司认可，但原告无权直接向我公司主张；我公司已经超付原告工程款，涉案工程造价总计为7926480元，截止目前，我公司已经支付7833907.40元，扣除管理费后，我公司已超付65957元。针对原告称的代缴262645.47元与事实不符，原告所述称的与顾某被扣押的10万元应由我公司承担不认可，涉案项目原告系实际施工人，所有的材料人工均由原告提供，答辩人并未参与实际施工，且工程款已足额支付，欠款系原告所引发，后果也应由其承担。另外，本案诉讼时效已过。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2007年6月，原告黄晓雷作为实际施工人以被告中国二冶集团有限公司的名义，为临河市第八小学教学楼建设施工。被告中国二冶集团有限公司不参与施工建设，只收取工程款2%的管理费。临河市第八小学将工程款支付给被告中国二冶集团有限公司，被告中国二冶集团有限公司在扣除2%的管理费后，将剩余工程款支付给原告黄晓雷。工程结束后2009年12月28日，建设单位巴彦淖尔市临河区第八小学与施工单位中国二冶管铁公司临河区八完小工程项目部及审核单位内蒙古兴诚工程造价咨询有限责任公司签字确认临河第八小学教学楼工程结算定案金额为7926480元，在施工单位中国二冶管铁公司临河区八完小工程项目部负责人签字处，有“黄晓雷”签字样式。2010年1月，临河市第八小学代扣代缴该工程应缴纳的营业税、城建税、教育附加费、地教费、印花税等共计262645.47元。2014年1月，原告黄晓雷以包头市凯霸贸易有限公司授权其领取中国二冶集团有限公司管道铁路工程公司材料款678950.4元的名义，实际领取该工程工程款578950.4元，因案外人顾某就涉案工程起诉被告中国二冶集团有限公司，被告扣留应支付原告黄晓雷工程款100000元，明确待顾某案撤诉后再支付原告。2014年4月4日，因顾某案件，临河区法院执行局执行被告中国二冶集团有限公司128357元。原告在诉状中自认，被告于2007年支付其工程款2097200元,于2008年支付工程款1519000元,于2010年支付工程款1207354.53元,于2011年支付工程款1078000元,于2012年支付工程款862400元,于2014年支付其707307.4元,总计支付7471261.93元。以上事实，有原告提交的代扣代收税款凭证两份、税收通用缴款书六份、上海浦东发展银行进账单一份、说明一份、授权书一份，被告提交的内蒙古兴诚工程造价咨询有限责任公司基建工程结算审核验证定案汇总表一份、临河区法院执行局案件执行款专用收据一份、上海浦东发展银行（浦发包头分行）借记通知一份及原、被告双方当庭陈述经庭审质证认证在案予以佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告黄晓雷认为被告中国二冶集团有限公司从巴彦淖尔市临河区第八小学收到工程款8046480元，其未能提供充分证据予以证实，虽然其提交了《临河八完小项目统计表》，但其作为间接证据，在没有原始凭证及其他证据相佐证的情况下，不能据此证实原告所述事实。而依据被告提供的基建工程结算审核验证定案汇总表确定，涉案工程的结算金额应为7926480元。如依据原告陈述，巴彦淖尔市临河区第八小学在扣除各项税款262645.47元后，又支付被告8046480元，那么工程总造价应为8309125.47元，超出涉案工程结算金额382645.47元。对此原告在庭审中解释，被告收到工程款8046480元是有合同外工程，但其亦未向本院提交所谓合同外工程的相关证据。故原告不能据《临河八完小项目统计表》上注明的工程结算8046480元来计算在扣除2%的管理费后，其应当获得的工程款7885550.4元。而依据工程结算金额7926480元计算，扣除巴彦淖尔市临河区第八小学已扣缴的各项税款262645.47元后，再扣除应支付被告2%的管理费，如按税前是158529.6元，税后为153276.69元，再扣除支付顾某案件执行款128357元，应支付原告工程款税前是7376947.93元，税后是7382200.8元，但原告自认收到被告工程款总计7471261.93元。故无论税前、税后扣除管理费，被告亦履行完支付原告全部工程款的义务。同时，涉案工程于2014年结束，被告亦陆续向原告支付了工程款，按原告陈述其于2014年收到最后一笔工程款，如被告尚欠原告工程款414288.47元，其应当于2016年12月31日前向人民法院主张权利，而庭审中原告亦未提供诉讼时效中止或中断的相关证据。故原告主张债权的诉讼时效期间也已届满，其丧失胜诉权。综上所述，原告未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张，应由其承担举证不能的后果，且其主张债权的诉讼时效期间也已届满。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：驳回原告黄晓雷的诉讼请求。案件受理费7516元，减半收取3758元（原告已预交），由原告黄晓雷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审判员 赵美丽 二〇二〇年一月十七日书记员 张丽平附：相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外。第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过20年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。第一百三十九条在诉讼时效期间的最后6个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，诉讼时效中止。从中止时效的原因消除之日起，诉讼时效期间继续计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。