wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀执复9号 复议申请人（异议人、利害关系人）：中国二十二冶集团有限公司，住所地唐山市丰润区幸福道**。 法定代表人：张会清，该公司董事长。 委托代理人：张宗晖，河北舜思律师事务所律师。 申请执行人：熊善会，男，1952年6月19日生，汉族，住唐山市路**。 被执行人：唐山天昱房地产开发有限公司，，住所地唐山市路**天昱金元1-1-1307 法定代表人：李强。 被执行人：唐山天昱市政工程有限公司，，住所地唐山市路**天昱金元大厦**西侧商业区 法定代表人：魏兴元。 复议申请人中国二十二冶集团有限公司不服唐山市中级人民法院作出的（2019）冀02执异1051号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 唐山市中级人民法院查明，2019年4月12日唐山市路北区人民法院作出（2019）冀0203民初2086号民事判决，判令唐山天昱房地产开发有限公司（以下简称天昱房地产公司）及唐山天昱市政工程有限公司（以下简称天昱市政工程公司）各偿还熊善会借款本金200万元及相应违约金。该判决系本案执行依据。该案在审理过程中作出（2019）冀0203民初2086号民事裁定书，裁定冻结天昱市政工程公司、天昱房地产公司名下价值470万元的银行存款或查封其他等价值财产，据此作出（2019）冀0203民初2086号协助执行通知书，要求异议人协助执行冻结天昱市政工程公司在异议人处的债权。在执行该判决的过程中，于2019年9月16日作出（2019）冀02执19400号执行裁定书，裁定查封天昱市政工程公司在异议人处的应付工程款500万元，据此作出（2019）冀02执19400号协助执行通知书，要求异议人协助执行查封天昱市政工程公司在异议人处的应付账款500万元。唐山市路北区人民法院及唐山市中级人民法院执行机构对异议人名下的财产或财产权益并未作出进一步执行行为。 异议人不否认其与天昱房地产公司、天昱市政工程公司之间存在债权债务关系，双方就总工程量未进行结算，现不能确定具体的债权债务关系数额。但主张与天昱房地产公司之间尚有在建工程，需支付农民工工资及工程进度款，但未提交相应证据。对与天昱市政工程公司之间的债务，已由天昱市政工程公司将其在异议人处享有的债权转让给第三人，提交了2019年3月29日孙亚生与天昱市政工程公司之间签订的债权转让协议书；2019年1月11日，天昱市政工程公司将其对异议人享有的合同编号为曹妃甸11002合同项下的应收账款转让给江西金资供应链金融服务有限公司。 中国二十二冶集团有限公司的异议请求为：请求中止执行唐山市中级人民法院作出的（2019）冀02执19400号执行裁定书及协助执行通知书、唐山市路北区人民法院作出的（2019）冀0203民初2086号民事裁定书及协助执行通知书。事实及理由：1、天昱房地产公司与异议人之间尚未进行工程结算，无法确定二者之间的债权金额；工程目前没有结束需保障工程的正常施工及农民工工资的正常发放；2、熊善会在诉讼过程中申请查封了天昱市政工程公司名下价值470万元的银行存款或查封其他价值财产，唐山市路北区人民法院于2019年4月23日向异议人送达了（2019）冀0203民初2086号民事裁定书及协助执行通知书，要求冻结天昱市政工程公司在异议人处的债权470万元，异议人在收到该裁定及协助执行通知书后十五日内即向该院邮寄送达了协助执行异议书，提出书面异议，但截止至今仍未收到该院出具的任何裁定或法律文书，故根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条第二款以及《人民法院办理执行案件规范》第621条第2款之规定提出书面异议，法院应中止对上述裁定及协助执行通知书的执行。3、2019年3月28日，异议人收到应收账款转让通知书，天昱市政工程公司将其在异议人处曹妃甸区合肥道工程项下的应收账款债权转让给江西金资供应链服务有限公司；2019年4月4日收到债权转让通知书及债权转让协议，天昱市政工程公司将其在异议人处享有的债权1934866元全部转让给孙亚生。上述债权转让协议早于上述民事裁定书及协助执行通知书的时间。同时，两位案外人均向唐山市曹妃甸区人民法院提起诉讼，要求异议人支付上述转让的相应债权及利息。目前，由于异议人与天昱市政工程公司尚未结算，因此不能确定天昱市政工程公司是否在异议人处存在债权。 唐山市中级人民法院认为，异议人不否认其与天昱市政工程公司之间存在债权债务关系，且执行机构对此采取的仅仅是作出冻结债权的裁定并要求异议人协助执行，无论欠付数额多少，均不能向天昱市政工程公司支付，止付的执行行为对异议人的财产及权益、经营行为等均不会产生实质损害。同时，唐山市路北区人民法院及唐山市中级人民法院执行机构作出冻结债权的裁定书及协助执行通知书后，并未实际冻结异议人任何财产，异议人只要未支付财产，履行对天昱市政工程公司消极的支付对价的不作为义务，即视为履行了协助冻结义务，因此，该院冻结天昱市政工程公司在异议人处的债权符合法律规定。天昱市政工程公司与孙亚生及天昱市政工程公司与江西金资供应链金融服务有限公司的债权转让协议，不产生对抗该院查封、冻结相关债权的法律效力。关于异议人与天昱房地产公司之间在建工程的进度款及农民工工资支付问题，因唐山市路北区人民法院及唐山市中级人民法院均未要求异议人对其对天昱房地产公司之间的债权协助执行，故该问题未构成争议，对此该院不予审查。综上所述，异议人中国二十二冶集团有限公司异议请求理据不足，不予支持。 中国二十二冶集团有限公司向本院复议称，请求撤销唐山市中级人民法院（2019）冀02执异1051号执行裁定书、（2019）冀02执19400号执行裁定书及协助执行通知书。其理由是：1、被执行人天昱市政工程公司与复议申请人之间尚未进行结算，无法确定二者之间的债权金额。被执行人天昱市政工程公司承包的复议申请人的工程现虽已竣工验收，但是复议申请人尚未与其进行工程款结算，故复议申请人无法确定是否欠付被执行人天昱市政工程公司工程款、欠付多少工程款，因此唐山市中级人民法院查封被执行人天昱市政工程公司在复议申请人处的到期债权500万元是否存在尚未确定，该执行行为错误，应当予以撤销。2、复议申请人于2019年4月4日收到《债权转让通知书》及《债权转让协议》，其上载明被执行人天昱市政工程公司将其在复议申请人处享有的债权1934866元全部转让给了案外人孙亚生。3、即便唐山市路北区人民法院及唐山市中级人民法院执行机构对复议申请人名下的财产或财产权益，仅仅是冻结而未作出进一步执行行为，但两院作出的查封、冻结行为本身就是错误的执行行为，不能因为没有作出进一步的执行行为而被承认是正确的，错误的执行行为应当依法予以纠正。 本院认为，唐山市中级人民法院（2019）冀02执19400号执行裁定书和协助执行通知书，引用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条属于适用法律错误，本案涉及的工程款并非该法律条款规定的被执行人收入。在强制执行阶段，唐山市中级人民法院对该工程款应按执行到期债权程序进行执行，且到期债权是否存在不能确定。因此，唐山市中级人民法院所作（2019）冀02执异1051号执行裁定书认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销唐山市中级人民法院（2019）冀02执异1051号执行裁定； 二、发回唐山市中级人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵长山 审判员  商建富 审判员  王会平 二〇二〇年一月十三日 书记员  高 飞
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0605民初27522号之二 申请人：江河创建集团股份有限公司，住所地北京市顺义区牛汇北五街**，统一社会信用代码91110000700217649F。 法定代表人：刘载望。 委托诉讼代理人：王志阳，北京京师（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄晓梅，北京京师（厦门）律师事务所律师。 被申请人：广东水电二局股份有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇广深大道****水电广场A-1商务中心**，统一社会信用代码914400007349924088。 法定代表人：谢彦辉。 本院在审理申请人江河创建集团股份有限公司诉被申请人广东水电二局股份有限公司建设工程合同纠纷一案中，依据（2019）粤0605民初27522号民事裁定，冻结了被申请人广东水电二局股份有限公司在招商银行账户20×××01内的银行存款5630534元。现申请人以双方达成调解协议为由，向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人江河创建集团股份有限公司的解除财产保全措施申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人广东水电二局股份有限公司在招商银行账户20×××01内银行存款5630534元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年一月二十一日 书记员 吴倩雅
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初4617号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易被告人信息被告人吴海辉，男，1993年7月12日出生，居民身份证号码440********712*430，汉族，文化程度初中，务工。户籍所在地广东省高州市，住**********。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年4月9日被东莞市公安局立案侦查并被取保候审。起诉号东二区检刑诉〔2019〕4626号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。辩护意见被告人认罪认罚，未提出辩护意见。查明事实2019年4月9日0时18分许,被告人吴海辉醉酒后驾驶一辆小型轿车（车牌号为粤S*****），行驶至东莞市**********时,被执勤民警当场查获。经检验，吴海辉血液乙醇含量为88.79mg/100mL。本院意见被告人吴海辉酒后驾驶机动车，酒精含量已达到88.79mg/100mL，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究刑事责任；鉴于其归案后如实供述罪行，认罪认罚，可以从轻处罚并适用缓刑。判决被告人吴海辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金7000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。判决根据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  潘远平二〇一九年十二月二十七日书记员  苏玉珊（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省安化县人民法院 决 定 书                                                                   （2020）湘0923司惩1号 被执行人：王卫文，男，1967年8月5日出生，身份证号码4301911967********，住浏阳市龙伏镇龙伏社区。 本院在执行申请执行陈冰风与被执行人王卫文民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王卫文拒不履行人民法院生效法律文书所确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第六项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对王卫文拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向益阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年一月七日
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初4961号 原告：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司，住所地：耒阳市蔡伦北路**。 法定代表人：黄敦福，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄东生（该行职工），男，1966年10月15日生，汉族，耒阳市人。 被告：谢国林，男，1962年3月18日出生，汉族，耒阳市人。 被告：梁秀凤，女，1965年11月11日出生，汉族，耒阳市人。 原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告谢国林、梁秀凤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人黄冬生到庭参加诉讼，被告谢国林、梁秀凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告谢国林偿还原告贷款本金78万元及截止2019年6月29日利息和逾期罚息527898.60元，此后的利息和逾期罚息计算至欠款清偿之日止；2、判决原告对被告谢国林提供的抵押物享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2013年11月，原告与被告签订了最高额借款合同和最高额抵押合同。合同约定被告谢国林从原告下属的城关支行借款90万元，借款月利率为10.25‰，逾期利息上调20%，到期日为2015年11月21日。被告谢国林以其所有的位于耒阳市五里牌街道办事处发明家广场安置区2幢房屋（房屋产权证号：耒阳市房权证五里牌字第**）作为抵押物为该笔借款提供担保。并办理了抵押手续。原告于2013年11月21日向被告谢国林发放了90万元的贷款。贷款到期后，经原告多次催讨，均没有结果。被告的行为已经严重违约。为维护原告自身权益不受损失，特依法提起诉讼，请求支持原告的诉请。 被告谢国林、梁秀凤未应诉答辩。 经审理查明，被告谢国林与原告农商银行于2013年11月21日签订了最高额借款合同，合同约定：被告从原告下属的城关支行借款90万元，借款月利率为10.25‰，借款到期后一次性付清。逾期利息在原借款利率基础上加收20%。同日，原告分别与被告谢国林及妻子梁秀凤夫妇签订《最高额抵押合同》，被告谢国林以其所有的位于耒阳市五里牌街道办事处发明家广场安置区2幢房屋（房屋产权证号：耒阳市房权证：耒阳市房权证五里牌字第**，房屋他项权证号：耒阳市房他证五里牌字第**供抵押担保。并办理了抵押登记手续。原告于同日向被告谢国林发放了90万元的贷款。贷款到期后，被告谢国林未按合同履行偿还本息义务。原告催讨未果诉至本院，请求判如所请。 上述事实，有原告的陈述、原告营业执照及法定代表人证明、常住人口登记卡、最高额借款合同、抵押合同、借款抵（质）押人承诺书、房权证及抵押物清单、借款借据。本院认为原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，对原告提出的上述证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告农商银行与被告谢国林签订的《最高额借款合同》及《抵押合同》，是双方当事人真实意思表示，合法有效，依法予以保护。原告按照合同约定将贷款本金90万元发放给被告谢国林，但被告谢国林未按合同履行支付义务，已构成违约，应承担支付本金、利息及逾期利息的违约责任。故原告要求被告谢国林支付贷款本金780000元，并按月利率10.25‰自2013年11月21日起算至2019年6月29日利息和逾期利息计527898.60元；此后的利息按月利率12.3‰自2019年6月30日起计算至欠款清偿之日止。因该笔贷款双方约定借款期内的利息为月利率10.25‰，逾期利息为月利率12.3‰，该利息约定在法律规定的范围内，故本院对原告该项请求依法予以支持。原告要求被告梁秀凤对该笔贷款共同承担偿还责任，因原、被告是夫妻关系，且被告梁秀凤在借款合同及抵押合同中签名确认，故对原告该项请求，本院予以支持。同时，原告要求对被告谢国林所有的抵押物享有优先受偿权，因原告与被告谢国林签订了抵押合同，被告将其所有的位于耒阳市五里牌街道办事处发明家广场安置区2幢房屋为自己的贷款提供担保，并办理了抵押登记手续，故本院对原告该项请求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢国林、梁秀凤在本判决生效后10日内偿还原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司贷款本金780000元，并按月利率10.25‰自2013年11月22日起算至2019年6月29日止的利息为527898.60元，此后的利息按月利率12.3‰计算至欠款还清之日止； 二、原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司对被告谢国林所有的位于耒阳市五里牌街道办事处发明家广场安置区2幢房屋的价款享有优先受偿权（房屋产权证号：耒阳市房权证五里牌字第00**0223号：耒阳市房权证五里牌字第**，房屋他项权证号：耒阳市房他证五里牌字第**）INE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费16571元，减半收取计8286元，由被告谢国林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  谢小青 人民陪审员  李佐军 人民陪审员  谢杰阶 二○二○年元月二十日 书 记 员  匡江梅 附：相关法律文书 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0605民初29570号之二 申请人：佛山市南海众森建材有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇赤山工业区大同路**，统一社会信用代码914406053348604491。 法定代表人：唐湖波。 委托诉讼代理人：赵云帆，广东明灿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓韵贤，广东明灿律师事务所实习律师。 被申请人：佛山市兴百业建材有限公司，，住所地广东省佛山市南海区狮山镇松夏工业园置业路**之三统一社会信用代码91440605MA527GTB4J。 法定代表人：徐飞扬。 本院在审理申请人佛山市南海众森建材有限公司诉被申请人佛山市兴百业建材有限公司加工合同纠纷一案中，依据（2019）粤0605民初29570号民事裁定，冻结了被申请人佛山市兴百业建材有限公司在招商银行佛山分行账户75×××05内的银行存款50063.62元（实际冻结15.72元）。现申请人以其已申请撤诉为由，向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人佛山市南海众森建材有限公司的解除财产保全措施申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人佛山市兴百业建材有限公司在招商银行佛山分行账户75×××05内银行存款50063.62元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年一月十九日 书记员 吴倩雅
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保122号 关于申请保全人:东莞市景辉纸品有限公司;被保全人:东莞建林纸箱包装有限公司,郭建华执行一案，本院已依法处理当事人提出的申请，本案作保全完毕处理。 特此通知。 二〇二〇年一月九日 承办人：王伟平书记员：温永成 联系电话：0769-8180****
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1324执395号 申请人：鲍玉侠，女，1980年08月03日生，汉，住兰陵县。 被执行人：高真，男，1980年05月21日生，汉，住兰陵县。 申请人鲍玉侠与被执行人高真离婚纠纷一案，因申请人撤回该案件的申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1324执395号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  耿学军 二〇二〇年一月二十三日 书记员  马龙飞
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执92号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司柳州市高新开发区支行，住所地柳州市潭中东路**。法定代表人：林伟荣。 被执行人：覃晓芳，女性，1972年05月24出生，壮族，住柳州市柳江县。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司柳州市高新开发区支行与被执行人覃晓芳借款合同纠纷一案中。本院依据已经发生法律效力柳州市城中区人民法院作出的（2018）桂0202民初3021号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人覃晓芳名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 长 周芷宇 审 判 员 陈道远 审 判 员 罗安长 二〇二〇年一月十四日 法官助理 蓝子翔 代书记员 甘伟东
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行终3051号上诉人（一审原告）郭占超，男，1979年12月13日出生，汉族，住河南省登封市。委托代理人郭书义，男，汉族，1952年9月3日出生，住河南省登封市。被上诉人（一审被告）登封市人民政府，住所地登封市少林大道**。法定代表人杨金军，市长。委托代理人段跃宗，登封市司法局工作人员。委托代理人李丙乾，河南群达律师事务所律师。一审第三人登封市嵩阳街道办事处，，住所地登封市嵩阳路北段路西法定代表人韩迎旭，主任。委托代理人赵朝辉，登封市嵩阳街道办事处工作人员。委托代理人乔顺道，河南知德律师事务所律师。上诉人郭占超因诉被上诉人登封市人民政府、一审第三人登封市嵩阳街道办事处履行拆迁安置补偿协议一案，不服郑州市中级人民法院（2019）豫01行初148号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本院认为，一审判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销郑州市中级人民法院（2019）豫01行初148号行政判决；二、本案发回郑州市中级人民法院重新审理。二审案件受理费50元，退还上诉人郭占超。审判长  王盛楠审判员  万宗杰审判员  关永生二〇二〇年一月二日书记员  赵琛琛
河南省虞城县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1425刑初118号公诉机关河南省虞城县人民检察院。被告人赵鹏飞，男，1967年3月16日出生，汉族，中专文化，中共党员，住河南省虞城县。2002年4月任虞城县畜牧局副局长，2013年5月主管项目和动物卫生监督工作，联系县世界银行贷款黄河滩涂区生态畜牧项目领导小组办公室。因涉嫌犯滥用职权罪，于2017年9月14日被虞城县人民检察院取保候审，2018年2月6日被本院取保候审，2019年8月15日被本院取保候审。辩护人周洪灿、陈卿，河南木兰律师事务所律师。河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉〔2018〕20号起诉书指控被告人赵鹏飞犯滥用职权罪，于2018年2月6日向本院提起公诉；2019年9月24日以虞检刑追诉〔2019〕3号追加起诉决定书补充起诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序和认罪认罚程序，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员窦翠英出庭支持公诉，被告人赵鹏飞及其辩护人周洪灿到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省虞城县人民检察院指控，被告人赵鹏飞在担任虞城县畜牧局副局长联系世行办工作期间，在对世行贷款项目2014年第三批中期调整项目的养殖企业和养殖专业合作社进行验收时，其明知虞城县继西养殖专业合作社等17家项目实施企业的土建工程、机械设备没有按照项目详细设计内容进行土建建设和设备购置;虞城县王健养殖专业合作社、虞城县徐明养殖专业合作社的土建工程没有按照项目详细设计内容进行土建建设，不符合报帐提款条件的情况下，对上述养殖企业申请的报帐拨款验收都给予签字验收并通过，致使上述养殖场骗取世行配套资金共计16323142元，给国家造成特别重大经济损失。公诉机关针对以上指控，向本院提交了书证、证人证言、鉴定意见等证据，认为被告人赵鹏飞身为国家机关工作人员，明知他人申报项目不符合报帐提款条件，仍然签字确认并为其申请提款报帐，致使国家利益遭受特别重大损失，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以滥用职权罪追究其刑事责任。被告人赵鹏飞系自首、初犯，建议对其在三年至五年有期徒刑幅度内量刑。被告人赵鹏飞对公诉机关的指控表示认罪认罚。辩护人周洪灿提出的辩护意见是，1.2009年5月12日由虞城县人民政府下发文件成立虞城县世行贷款黄河滩区生态畜牧业示范项目领导小组，由时任县领导任组长，发改委主任、财政局长、畜牧局长等任副组长，其他局委副局长和虞城县畜牧局党组成员吴敏良任成员，该小组所设立的办公室简称“世行办”，仅是把办公室设立在了虞城县畜牧局，但世行办并不是虞城县畜牧局的下属机构，被告人赵鹏飞不是虞城县世行贷款黄河滩区生态畜牧业示范项目领导小组的成员，也不负责“世行办”的日常管理工作，该单位事务不是赵鹏飞职务权限内的事情；2.构成滥用职权必须具备两个条件，一是必须实施了滥用职权行为，二是致使公共财产、国家和人民利益造成重大损失才构成犯罪。本案没有给国家造成任何损失。综上，被告人赵鹏飞的行为不构成滥用职权罪，建议宣判其无罪。经审理查明，被告人赵鹏飞在担任虞城县畜牧局副局长,负责联系虞城县世界银行贷款黄河滩涂区生态畜牧项目领导小组办公室（世行办）工作期间,赵鹏飞和该局办公室主任并兼任世行办公室主任的吴敏良（另案处理）在对世行贷款项目的养殖企业和养殖专业合作社进行验收时，明知虞城县继西养殖专业合作社等20家项目实施企业的土建工程、机械设备没有按照项目详细设计内容进行土建建设和设备购置，不符合报帐提款条件的情况下，对上述养殖企业申请的报帐拨款验收都给予签字验收并通过，致使20家涉案企业负责人得以虚开发票的方式报帐提款，并被依法追究刑事责任，造成恶劣社会影响。上述事实，被告人赵鹏飞在开庭过程中亦无异议，并有职务、职责证明、河南省世行贷款生态畜牧业项目执行手册、虞城县世行贷款黄河滩区生态畜牧示范项目领导小组办公室文件、虞城县人民政府文件、到案情况说明、养殖场报帐提款验收表及验收申请、证人王家廷、李某等人的证言、检验鉴定文书、刑事判决书等证据证明，足以认定。本院认为，被告人赵鹏飞身为国家机关工作人员，明知他人申报项目不符合规定，在申报审批过程中,不认真、正确履行职责,致使20家涉案企业负责人得以虚开发票的方式报帐提款，并被依法追究刑事责任，造成恶劣社会影响，其行为已构成滥用职权罪。公诉机关指控罪名成立，但指控赵鹏飞的行为导致多家养殖场骗取世行配套资金共计16323142元，给国家造成特别重大经济损失。经查，本案多家养殖企业领取的世行补贴资金，是世界银行按照程序拨付的不需还款义务的资金，不属于给国家造成经济损失，故不能认定赵鹏飞的犯罪行为系情节特别严重的情形。辩护人周洪灿提出的赵鹏飞不是虞城县世行贷款黄河滩区生态畜牧业示范项目领导小组的成员，不负责世行办的日常管理工作，该单位事务不是赵鹏飞职务权限内事情的辩护意见。经查，赵鹏飞虽不是该领导小组的成员，但世行办公室设立在虞城县畜牧局，其具有联系世行办的职责，且在项目验收、提款报帐时实际行使了职权，其行为对本案的发生具有一定的因果关系。此项辩护意见，不予采纳；提出赵鹏飞的行为没有给国家造成任何损失的辩护意见。经查，赵鹏飞和他人的行为虽然没有给国家造成经济损失，但造成了恶劣社会影响，符合滥用职权罪的特征。辩护人提出的无罪辩护意见，不予采纳。赵鹏飞系自首，依法从轻处罚；认罪认罚，依法从轻处罚；系初犯，酌情从轻处罚。本案中，赵鹏飞并非直接责任人员，其对世行办没有主管职责，仅负责联系世行办工作，并考虑到涉案相关审批工作要经过多部门、多层级,可对其从轻处罚。综上，赵鹏飞的犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。根据赵鹏飞的犯罪事实、情节、性质以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：被告人赵鹏飞犯滥用职权罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  蒋伟生审 判 员  杨海营人民陪审员  张学鹏二〇二〇年一月二十日书 记 员  秦涵星
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001财保128号 申请人：石河子国民村镇银行有限责任公司,住所地：新疆石河子市。 法定代表人：洪皓辉，公司董事长。 委托代理人：龚佳宁，系石河子国民村镇银行有限责任公司法务小组员工。 被申请人：王志虎，男，1975年6月1日出生，汉族，无固定职业，住玛纳斯县。 申请人石河子国民村镇银行有限责任公司于2019年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王志虎名下价值85万元的资产进行诉前保全，申请人石河子国民村镇银行有限责任公司以其自有资产向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王志虎名下银行存款85万元，冻结期限为一年； 二、查封被申请人王志虎所有新BXX**汽车、新BXX**汽车，查封期限为两年。 案件申请费4770元，申请人已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员员 文 忠 二〇一九年十二月四日 书 记 员 王文静 1
云南省昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0602执1559号申请执行人昭通市富广混泥土有限公司。住所地：云南省昭通市昭阳区法定代表人：张富登。被申请执行人云南昌荣建筑工程有限公司。住所地：云南省昭通市昭阳区法定代表人：严荣华。申请执行人昭通市富广混泥土有限公司与被执行人云南昌荣建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中因被执行人财产情况不明，申请人向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人昭通市富广混泥土有限公司要求撤回执行申请的请求，符合有关法律规定，应准予其撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项，《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2019）云0602执1559号执行案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周春林二〇二〇年一月十五日书记员  马 哲
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院结 案 通 知 书(2020)云31执92号万小二、云南德宏力量生物制品有限公司：万小二申请执行云南德宏力量生物制品有限公司劳动争议纠纷一案，云南省德宏州劳动人事争议仲裁院于2017年2月9日作出的德劳人仲字[2016]40号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人万小二向芒市人民法院申请强制执行，执行到位37000.00元，尚欠10775.00元，芒市人民法院于2019年12月19日恢复执行，本院于2019年12月23日依法提级执行,并发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人云南德宏力量生物制品有限公司自通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。执行中，本院执行到执行款人民币10775.00元，于2020年1月7日支付给申请执行人万小二执行款人民币10775.00元，申请执行人万小二自愿放弃迟延履行期间的加倍债务利息，本案执行费62.00元由被执行人云南德宏力量生物制品有限公司承担。综上，本案申请执行人万小二基于执行依据享有的权利已得到了实现，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：本案已执行完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年一月八日
山西省交口县人民法院   民事判决书   （2019）晋1130民初77号   原告：任某1，女，汉族，山西省交口县人，现住石楼县。   委托诉讼代理人：任某2，男，1957年6月5日生，汉族，山西省交口县人。系原告任某1之父，特别授权。   委托诉讼代理人：张某，男，交口县温泉乡法律服务所法律工作者，一般代理。   被告：交口县双池镇梁家沟村民委员会堡只村民小组。   负责人:任富春，职务：村民小组长。   委托诉讼代理人：赵某，女，山西大维律师事务所律师，一般代理。   原告任某1诉被告交口县双池镇梁家沟村民委员会堡只村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告任某1向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告占地补偿款46900元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告任某11985年11月5日出生在堡只村，原告的祖籍就是堡只村，原告的户籍登记在被告村，从出生一直到现在没有动过户口。原告的承包地、农村合作医疗保险、社会保障、选举权均在堡只村。原告现与他人同居生活并未结婚登记，并未丧失堡只村的成员资格。被告村民小组在2018年以前给所有村民发放占地补偿款及所有福利全部有原告的，但2018年发放2017年的占地补偿款46900元时没有给原告发放。为了维护原告的合法权益，提起诉讼。   被告交口县双池镇梁家沟村民委员会堡只村民小组辩称，本案不属于人民法院的受理范围，应裁定驳回起诉。1、本案涉及集体经济组织成员身份确认问题，属于村民自治范畴，应由农村集体经济组织通过民主议定程序进行认定，不属于人民法院的受理范围；被答辩人认为答辩人民主议定事项侵害其合法权益，应提起撤销之诉，请求撤销方案中侵害其合法权益的条款，撤销后由乡民族乡、镇的人民政府责令改正，而不应当诉请法院以审判权代替村民自治权。2、在此次占地补偿过程中，被答辩人已领取了相应的2.4万元，再就差额补偿款数额46900元提起诉讼，依据《最高院关于审理农村土地承包纠纷适用法律问题的解释》第一条第三款“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿款数额提起诉讼的，人民法院不予受理。”之规定，应裁定不予受理。本案所涉的土地补偿款分配事项，是经过堡只村民主议定程序确定的，符合法律规定，未侵害到原告的合法权益。被答辩人自2011年以来搬离堡只村，在××楼居住、生产、生活，未与堡子村形成较为固定的生产生活关系，其要求全额分配的主张，违反公平、平等原则，侵害到堡子村大多数集体经济组织成员的合法权益，被答辩人的诉讼请求不应得到支持。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:   对原告提交的常住人口登记卡，被告虽质证认为原告变更登记时将婚姻状态登记为未婚，但常住人口登记卡是户籍管理机构交口县公安局双池派出所根据相关规定依法核实以后进行的登记，本院依法应予确认。对常住人口登记卡的真实性、合法性、关联性本院均予以确认。   对原告提交的集体土地农业用地使用证、延长土地承包合同书、土地确权信息统计汇总表、合作医疗证、社会保障卡、选举名单、2016年用地补偿分配方案及发放花名表、端午节福利花名表、2017年华瑞公司占地补偿款分配方案及发放花名表、任楼楼身份证、任楼楼农村土地承包经营权证，被告对其真实性均无异议，本院对上述证据的真实性均予以确认，是否能够证明其待证目的本院将结合其他证据予以综合分析认定。   对原告提交的××楼委会证明，被告质证对其真实性、合法性均存有异议，且上述证据不符合证据的形式要件。本院经审查认为，原告提交的该份证明与其提交的农村土地承包经营权证能够相互印证，且该证明加盖有出具单位的印章，故本院对其真实性、合法性、关联性均予以认可。   对原告方的证人证言，被告质证认为部分证人家属有类似案件在本院审理，对其证言的真实性不予认可，本院综合证人的证言以及原被告双方的陈述认为，对证人的证言中能够相互应证的部分，本院予以采信。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告任某11985年11月5日出生后户口登记在被告堡只村民小组，原告的新型农村合作医疗、社会保障均在堡只村登记享受，并在堡只村有承包土地，享有选举权。2004年，原告与石楼县灵泉镇板桥村村民任楼楼按照民间习俗举行婚礼后一直在被告处居住生活至2011年。期间在被告村修建平房三间并育有一子一女。2011年至今原告在石楼县居住生活，但未迁移户口，未享有石楼县灵泉镇板桥村村民集体经济组织成员资格，不享受相关的福利待遇，也没有承包土地。   2018年7月8日，堡只村召开全体村民会议讨论了堡只村排土款分配实施方案。2018年12月9日，堡只村制定了2017年度华瑞公司占地补偿款分配方案，全额分配金额为46900元。2018年12月27日按照该分配方案将占地补偿款发放至村民。   原告任某1之前一直享受着被告村的相关福利待遇，此次发放占地补偿款未给原告发放，原告认为被告不予发放上述款项的行为严重侵害其合法权益，遂诉至本院。   本院认为，集体经济组织成员权益主要是指集体所有权为基础的集体成员依法享有的财产权益。原告任某1提供的身份证复印件、新型农村合作医疗卡、社会保障卡、集体土地农业用地使用证、选举证可以证明原告任某1户口一直登记在被告处，且在该村承包有土地与被告形成了较为明确的权利义务关系，自始具有被告村集体经济组织成员资格。现虽与案外人任楼楼同居生活，但该事实并非原告丧失被告村集体经济组织成员资格的法定条件，且其并未在别处取得其它集体经济组织成员资格，原告现仍以被告集体经济组织农村土地为其基本生活保障并一直在被告村履行其应尽的义务。故其在被告村土地分配方案确定时并未丧失该集体经济组织成员资格。被告不给原告发放相关款项的行为，不符合我国法律法规和相关政策的规定，侵犯了原告的合法权益。综上，依照《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   被告交口县双池镇梁家沟村民委员会堡只村民小组支付原告任某12017年度华瑞公司占地补偿款46900元，限在本判决生效后十五日内付清。   本案受理费972元，由被告承担。   如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。   本判决申请执行期限：判决生效后，义务人在自动履行期限内不履行，权利人在自动履行期满后二年内有权申请法院强制执行。   审 判 长 宋云生   人民陪审员 冯 伟   人民陪审员 孙香珍     二〇二〇年一月十八日   法官 助理 王 霞   书 记 员 常馨予
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执17817号之一 被执行人：陶林军，男，1982年10月13日出生，汉族，住广西壮族自治区平乐县。 关于执行陶林军罚金一案，本院作出的（2018）粤0606刑初1291号刑事判决书已经发生法律效力,因被执行人未按上述生效法律文书缴纳罚金1000元，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2019年12月02日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案尚余罚金1000元未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘远顺 执行员  周扬芷 执行员  杨 翀 二〇二〇年一月二十日 书记员  麦晓岚
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0324财保3号申请人：栾川县恒丰小额贷款有限责任公司，住所地栾川县城滨河路北锦绣家园**楼，统一社会信用代码：91410324695972024T。法定代表人：马留见，系该公司董事长。被申请人：洛阳市尧熙置业有限公司，住所地偃师市伊洛街道办事处太学路东段**（旭日华庭东100米），统一社会信用代码：91410381MA3XHYFR4L。法定代表人：曹玲芳，系该公司经理。申请人栾川县恒丰小额贷款有限责任公司于2020年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人洛阳市尧熙置业有限公司名下坐落于河南省洛阳市偃师市城关镇太学路北、嵩山路西的18742.38㎡的土地使用权（不动产权证号：豫（2018）偃师市不动产第0000696号）予以查封。申请人栾川县恒丰小额贷款有限责任公司已提供中国平安财产保险股份有限公司出具诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为：申请人栾川县恒丰小额贷款有限责任公司的申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款之规定，裁定如下：对被申请人洛阳市尧熙置业有限公司名下坐落于河南省洛阳市偃师市城关镇太学路北、嵩山路西的18742.38㎡的土地使用权（不动产权证号：豫（2018）偃师市不动产第0000696号）予以查封，查封期限三年。案件申请费5000元，暂由申请人预交，由败诉方承担。申请人逾期不起诉的，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取的保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  赵保卫二〇二〇年一月十三日书记员  杨冰凌
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执2846号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司上饶三清支行，住所地信州区凤凰大道****1-1，统一社会信用代码9136110016145146XY。法定代表人：詹奎。被执行人：曾晓英，女，1963年03月07日出生，汉族，住上饶经济开发区（晶华美郡楼盘）。被执行人：晶华健（江西）实业有限公司，，住所地上饶工业园吉阳路统一社会信用代码91361100772364023T。法定代表人：乐社明。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司上饶三清支行与被执行人曾晓英、晶华健（江西）实业有限公司借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人曾晓英、晶华健（江西）实业有限公司的银行存款223000元或提取同等金额的收入。本裁定立即执行。审判员  郭信义二〇二〇年一月十六日书记员  吕 婧
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1527民初3433号原告张培学，男，1974年4月20日生，汉族，住淮滨县。委托代理人余军，系河南正声律师事务所律师。被告高其辉，男，1984年9月30日生，汉族，住淮滨县。原告张培学诉被告高其辉民间借贷纠纷一案，原告张培学于2019年9月17日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并依法组成合议庭，于2020年1月19日公开开庭进行了审理。原告张培学的委托代理人余军到庭参加了诉讼，被告高其辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张培学诉称，被告高其辉于2014年7月20日向原告借款30000元，约定2015年7月20日归还，亲笔书写借条一张，后经原告多次催要未果。为此，原告向法院提起诉讼，要求：1、判令被告偿还原告借款30000元并支付占有资金利息5400元（暂从2015年7月20日计算至2019年7月20日，以实际付清时止）。2、诉讼费用由被告承担。被告高其辉缺席，无答辩意见。原告张培学为了支持自己的诉求，向法庭提供以下证据证明材料加以证实：借条1张。（借条，今高其辉借张培学人民币叁万元整，30000.00元，用于资金周转，借款日2014年7月20日到2015年7月20日归还，借款人：高其辉，身份证：，出借人：张培学，身份证：。）被告高其辉缺席，无质证意见。被告高其辉缺席，未向法庭提供相关的证据证明材料。原告张培学的辩论意见是：坚持诉求。被告高其辉缺席，无辩论意见。本院根据原告的陈述、举证、诉求及庭审意见，对本案的事实确认如下：2014年7月20日，被告高其辉因资金周转从原告张培学处借款人民币30000元，并向原告出具借条一张，约定借款期限为2014年7月20日至2015年7月20日。后经原告多次催要，被告未偿付。本院认为，原告张培学诉被告高其辉民间借贷纠纷一案，债权债务关系明确，有被告高其辉给原告张培学出具的借条佐证，债务应当清偿，对于原告的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限本判决法律生效后10日内被告高其辉偿还原告张培学借款本金30000元，并支付利息月息1分，从借款之日起至履行完毕止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费685元，由被告高其辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。还应递交预交上诉费凭证，填写当事人送达地址确认书，仅递交上诉状不递交上诉费预交凭证的，将在上诉逾期后按自动撤回上诉处理。（上诉案件受理费按本判决的案件受理费的数额预交，汇款账号：46×××16，开户行:兴业银行信阳分行，收款单位：河南省信阳市中级人民法院。）审 判 长 代 钟人民陪审员 张 红人民陪审员 穆 晶二〇二〇年一月二十日书 记 员 郑乐健
苏州市吴中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0506执58号 申请执行人柳红卫，女1970年3月27日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。 被执行人苏州图博节能科技有限公司，社会统一信用代码913205005603267460，住所地苏州市吴中区。 法定代表人：WONGYI,居民身份证号码,职务。 申请执行人与被执行人苏州图博节能科技有限公司劳动争议一案，该案吴劳人仲案字（2019）第1682号已经发生法律效力。由于被执行人苏州图博节能科技有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人苏州图博节能科技有限公司银行存款人民币13386.70元。 二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  韩亚光 二〇二〇年一月七日 书记员  赵鸣
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1823执8号 被执行人杨海飞： 本院受理的被执行人杨海飞罚金【执行依据案号：（2019）粤1823刑初130号】执行一案，现已执行完毕，本案已作执行结案处理。 特此通知。 二〇二〇年一月十九日
湖南省永兴县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）湘1023刑初164-1号 被告人朱文柏、许志刚、刘斌、李亚运、朱文斌、曹惠平、曹智远、曾彧超、龙晓亮、廖清毅、朱明尾、谢泽旺、曾志飞、李能峰、陈真、黄光海、李利平、王志勇、刘江彬、邓正平、罗泽民、王来武、曹文锋、陈海龙开设赌场、寻衅滋事、非法拘禁、故意伤害、赌博罪一案，经本院审理，于2019年12月30日作出(2019)湘1023刑初164号刑事判决书。现发现裁判文书中存在一处文字表述错误，特此补充裁定如下: 原判决书主文第125页第3行、第4行、第5行“判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月27日起至2014年1月9日止，折抵十四日刑期后，刑期自2018年3月23日起至2025年9月8日止。”有错误，遗漏了被告人李亚运犯故意伤害罪、寻衅滋事罪的刑期折抵期限。 现更正为：第125页第3行、第4行、第5行“判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2013年12月27日起至2014年1月9日止，自2018年2月7日起至2018年3月17日止，共折抵一个月二十五日刑期。减去前罪已执行刑期，自2018年3月23日起至2019年11月12日止，共执行一年七个月二十一日，剩余刑期自2019年11月13日起至2025年7月28日止。” 本裁定与(2019)湘1023刑初164号刑事判决书同时发生法律效力。 审 判 长  李文华 审 判 员  曾永军 人民陪审员  邝良孝 二〇二〇年一月六日 法官助理张颖 书记员王海旭 书记员李晖
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执31120号之二 申请执行人：黄顺清，女，1983年12月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：陈志聪，男，1991年4月24日出生，汉族，住广东省四会市。 申请执行人黄顺清与被执行人陈志聪民间借贷纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605民初21077号民事调解已发生法律效力。依上述民事调解，双方确认被执行人尚欠申请执行人借款本金110000元、借期利息476元（以110000元为本金按月利率1%计算自2019年6月18日起至2019年7月1日止）以及自2019年7月2日起至实际清偿之日止以尚欠借款本金为基数按月利率2%计算的违约金；被执行人应在2019年11月28日前归还60000元，并于2019年12月28日前归还剩余款项；另承担案件受理费1274.49元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向其支付本金110000元、借期利息476元（以110000元为本金按月利率1%计算自2019年6月18日起至2019年7月1日止）以及自2019年7月2日起至实际清偿之日止以尚欠借款本金为基数按月利率2%计算的违约金，案件受理费1274.49元及迟延履行利息。本院于2019年11月29日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，委托广东省四会市其住所地的财产状况进行调查，该院反馈被执行人在该院管辖范围内名下没有不动产登记记录。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将其列入失信被执行人名单。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 余美娟 执行员 陈 昕 二〇二〇年一月十六日 书记员 范晓敏
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初167号之一 申请人：刘勇，男，1992年3月12日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 被申请人：刘云春，男，1979年6月20日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 刘勇诉刘云春合同纠纷一案，原告刘勇于2020年1月9日立案时以刘春云为被告提起诉讼，本院立案后根据申请人申请于2020年1月17日作出（2020）赣0302民初167号民事裁定书。后原告刘勇申请变更被告为刘云春，并经本院许可。申请人刘勇向本院申请财产保全，请求冻结、查封被申请人刘云春银行存款26,510元或其他相应价值的财产，并以中国平安财产保险股份有限公司萍乡中心支公司购买的平安诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结、查封被申请人刘云春银行存款26,510元或其他相应价值的财产。 案件申请费285元，由申请人刘勇先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  常赣斌 二〇二〇年一月二十三日 代理书记员  颜 静
苏州市吴中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0506执52号 申请执行人高修美，女1975年4月24日生，汉族，住安徽省寿县。 被执行人苏州图博节能科技有限公司，社会统一信用代码，住所地苏州市吴中区。 法定代表人：WONGYI,居民身份证号码,职务。 申请执行人与被执行人苏州图博节能科技有限公司劳动争议一案，该案吴劳人仲案字（2019）第1682号已经发生法律效力。由于被执行人苏州图博节能科技有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人苏州图博节能科技有限公司银行存款人民币5753.70元。 二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  韩亚光 二〇二〇年一月七日 书记员  赵鸣
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕01刑更186号罪犯郝龙龙，男，1985年7月13日出生，汉族，现在陕西省雁塔监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2017年7月7日作出（2017）陕01刑初115号刑事判决书，以被告人郝龙龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年（刑期执行至2029年11月7日止），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省雁塔监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2020年1月6日提出对该犯减刑八个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯郝龙龙在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极13个。本院认为，罪犯郝龙龙在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯郝龙龙准予减刑八个月（余刑执行至2029年3月7日止）。剥夺政治权利二年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王笑天审判员  晏永娟审判员  齐 放二〇二〇年一月十九日书记员  付 煜
湖北省云梦县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鄂0923刑初4号 公诉机关湖北省云梦县人民检察院。 被告人钟小华，女，1970年11月1日出生，汉族，小学文化，住云梦县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月25日被取保候审。 指定辩护人许国平，云梦县法律援助中心律师。 湖北省云梦县人民检察院以鄂云检刑诉[2019]261号起诉书指控被告人钟小华犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年1月14日公开开庭审理了本案。云梦县人民检察院指派检察员陈立伟出庭支持公诉，被告人钟小华及其辩护人许国平到庭参加了诉讼。现已审理终结。 湖北省云梦县人民检察院指控： 2017年10月份的一天晚上7、8点左右，被告人钟小华在云梦县城关镇中百仓储门口等候其女儿下班时，发现广场上停放的一辆粉红色电动车钥匙没有抽，钟小华遂将该电动车盗走骑回家中供自己使用。2019年5月8日20时许，被害人杨某在中百仓储门口发现被盗电动车后报警。经鉴定，该电动车价值人民币2651元。案发后，公安机关追回被盗车辆并发还给被害人，被告人到案后如实供述自己的罪行。 湖北省云梦县人民检察院认为，被告人钟小华以非法占有为目的，盗窃财物价值2615元，数额较大，其行为构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议对被告人钟小华单处罚金2000元。公诉机关提交了到案经过、证明、扣押物品清单、发还物品清单、被盗电动车照片及购买凭证、违法犯罪前科说明、户籍信息等书证；证人聂某的证言；被害人杨某的陈述；鉴定意见；现场勘验、指认笔录；被告人钟小华的供述与辩解等证据。 被告人钟小华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人属自愿认罪认罚，主动赔偿受害人损失取得谅解，悔罪态度较好，请求法院从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人钟小华某成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人钟小华到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚并赔偿受害人取得谅解，对其可以从轻处罚。辩护人的辩护意见属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人钟小华犯盗窃罪，单处罚金人民币2000元。 （罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄贞涛 人民陪审员  栾云兵 人民陪审员  高邵文 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  郭文娟 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1527民初2308号原告张立旗，男，1968年7月15日生，汉族，住淮滨县。被告缪四军，女，1958年7月31日生，汉族，住淮滨县。委托代理人张逸，系河南文开律师事务所律师。被告刘俊山，男，1980年10月17日生，住淮滨县。委托代理人张逸，系河南文开律师事务所律师。原告张立旗诉被告缪四军、刘俊山买卖合同纠纷一案，原告张立旗于2019年6月17日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并依法组成合议庭，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告张立旗、被告缪四军、被告刘俊山的共同委托代理人张逸到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。原告张立旗诉称，2016年9月4日，原告经与刘坤协商，原告所有的管厂转让给刘坤，转让费共计150000元整，转让后，刘坤未付转让费，便打一欠条，今欠到张立旗转让管厂，计款人民币壹拾伍万元整，并约定两年本息还清，利息1分。刘坤在经营管厂期间，因交通事故不幸去世，刘坤去世后，该厂由其法定继承人缪四军和刘俊山继续经营，原告向其主张权利，协商多次无果。两被告作为刘坤的合法继承人，在刘坤去世后还继续经营该管厂，两被告应该从刘坤购买原告管厂的遗产中，给付原告的管厂转让费用，被告如不给付，就应该将原告的管厂，返还给原告。为此，原告向法院提起诉讼，要求：1、判令二被告给付管厂转让费150000元。2、判令二被告从2016年9月4日起支付利息月息1分，至支付完毕止，到2019年6月4日利息为50000元。以上合计200000元。3、由被告承担本案诉讼费用。被告缪四军、刘俊山未作文字答辩，在庭审中答辩称，1、原告起诉缪四军、刘俊山没有事实和法律依据，刘坤给原告写有欠条，刘坤因交通事故已经死亡，在其死后没有遗产，同时缪四军、刘俊山也没有继承遗产，根据法律规定，债务人死亡后继承人应在其遗产范围内继承遗产。因此，二被告不应承担返还义务。2、该管厂转让费不属于夫妻共同债务，缪四军对管厂转让也不知情。3、管厂现在已经不再经营，设备已被原告拉走。原告张立旗为了支持自己的诉求，向法庭提供以下证据证明材料加以证实：1、淮滨县公安交通警察大队第4115271201800002211号道路交通事故认定书，证明刘坤系交通事故死亡。2、张立旗和刘坤的聊天记录，证明张立旗找刘坤要转让费，刘坤回复放在心上，并让刘坤支付到张立旗的工商银行卡上。3、欠条一张。（欠条，今欠到张立旗转让管厂，计款人民币壹拾伍万元整，150000.00元，期限两年本息付清，利息壹分，刘坤，2016年9月4号），证明刘坤欠张立旗转让费用150000元，月息一分，截止2019年6月4日止，本息合计为20万元。被告缪四军、刘俊山对以上原告张立旗提供的证据证明材料质证意见是：均无异议。被告缪四军、刘俊山未向法庭提供相关的证据证明材料。原告张立旗的辩论意见是：坚持诉求。被告缪四军、刘俊山的辩论意见是：二被告没有继承该管厂，不应当还钱，也不存在返还管厂。本院根据双方当事人的陈述、举证、质证、诉辩及庭审意见，对本案的事实确认如下：2016年9月4日，原告张立旗将其所有的淮滨县北城阳光小型预制构件加工部转让给被告缪四军丈夫、刘俊山父亲刘坤经营。2018年9月12日，刘坤因交通事故身亡，二被告未继承该厂。本院认为，原告张立旗与被告缪四军、刘俊山买卖合同纠纷一案，二被告未继承原告张立旗转让给刘坤淮滨县北城阳光小型预制构件加工部的经营权。原告与刘坤生前所签订的转让协议自行终止。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，判决如下：驳回原告张立旗对被告缪四军、刘俊山的诉求。案件受理费4300元，由原告张立旗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。还应递交预交上诉费凭证，填写当事人送达地址确认书，仅递交上诉状不递交上诉费预交凭证的，将在上诉逾期后按自动撤回上诉处理。（上诉案件受理费按本判决的案件受理费的数额预交，汇款账号：46×××16，开户行:兴业银行信阳分行，收款单位：河南省信阳市中级人民法院。）审 判 长 代 钟人民陪审员 张 红人民陪审员 穆 晶二〇二〇年一月八日书 记 员 郑乐健
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执保114号申请人：崔德权、周力等四十三人。被申请人：烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司，住所地烟台经济技术开发区资源再生加工示范区，组织机构代码9137060005792305XL。申请人崔德权、周力等四十三人与被申请人新专电子（烟台）有限公司劳动争议四十三案，为避免被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：冻结被申请人烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司的银行存款860000或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押物品详见查封扣押清单）。冻结银行存款期限为一年、查封动产的期限为两年、不动产或其他财产权的期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日向本院提出继续冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘忠涛二〇二〇年一月十六日书记员  孙梦琪
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执17487号之一 被执行人：陈小雨，男，1997年6月24日出生，汉族，住四川省隆昌县。 关于执行陈小雨罚金一案，本院作出的（2018）粤0606刑初4255号刑事判决书已经发生法律效力,因被执行人未按上述生效法律文书缴纳罚金3000元，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2019年11月22日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案尚余罚金3000元未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘远顺 执行员  周扬芷 执行员  杨 翀 二〇二〇年一月二十日 书记员  麦晓岚
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保106号 关于申请保全人:东莞市鸿裕纸品有限公司;被保全人:东莞市合茂纸品有限公司,朱忠鑫执行一案，本院已依法处理当事人提出的申请，本案作保全完毕处理。 特此通知。 二〇二〇年一月九日 承办人：王伟平书记员：温永成 联系电话：0769-8180****
肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0621执92号之一被执行人李**，男性，汉族，无职业，住肇州县。本院依据已经发生法律效力的肇州县人民法院（2020）黑0621执92号之一裁定书，向被执行人李**发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李**至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李**在中国建设银行4340621022873495_156_1账户内存款人民币116384.80元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭立成二〇二〇年一月十四日书记员  范馨悦
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1823执831号 申请执行人林细妹： 被执行人成彩花： 本院受理的申请执行人林细妹与被执行人许宝后婚姻家庭纠纷【执行依据案号：（2017）粤1823民初318号】执行一案，现已执行完毕，本案已作执行结案处理。 特此通知。 二〇二〇年一月九日
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0605民初31020号之一 申请人：广东新裕华重工科技有限公司，住所地广东省恩平市江门产业转移工业园恩平园区**A17，统一社会信用代码91440605730458291E。 法定代表人：劳志伯。 委托诉讼代理人：霍燕华，广东至高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘俊斌，广东至高律师事务所律师。 被申请人：海南君林工程机械设备有限公司，住所地海南省海口市秀英区椰海大道**翰林西苑******，统一社会信用代码91460100051054666B。 法定代表人：薛林。 被申请人：薛林，男，1984年1月1日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被申请人：邓鼎伟，男，1985年8月7日出生，汉族，住四川省仪陇县。 本院在审理申请人广东新裕华重工科技有限公司诉被申请人海南君林工程机械设备有限公司、薛林、邓鼎伟买卖合同纠纷一案中，依据（2019）粤0605民初31020号民事裁定，冻结了被申请人海南君林工程机械设备有限公司在中国建设银行股份有限公司海口凤翔路支行账户46×××95_1内的等值人民币存款1048575元（实际冻结7192.09元）、被申请人海南君林工程机械设备有限公司在中国工商银行股份有限公司海南省海口滨海大道支行账户22×××46内的等值人民币存款1048575元（实际冻结1331.95元）。现申请人以双方达成调解协议为由，向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人广东新裕华重工科技有限公司的解除财产保全措施申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人海南君林工程机械设备有限公司在中国建设银行股份有限公司海口凤翔路支行账户46×××95_1内等值人民币存款1048575元的冻结； 二、解除对被申请人海南君林工程机械设备有限公司在中国工商银行股份有限公司海南省海口滨海大道支行账户22×××46内等值人民币存款1048575元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年一月十五日 书记员 吴倩雅
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事裁定书（2020）内0525财保3号申请人：李艳华，男，1976年3月20日出生，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。委托诉讼代理人李艳昌，男，1978年9月27日，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被申请人：齐海祥，男，1971年5月24日出生，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被申请人：松原市经济技术开发区海春运输户，地址吉林省松原市经济技术开发区，统一社会信用代码：92220701MA171TNW8A。负责人：海春，职务经营者。申请人李艳华于2020年1月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人齐海祥所有的登记在被申请人松原市经济技术开发区海春运输户名下牌照为吉×号重型半挂牵引车。申请人李艳华以在中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司通辽市奈曼支公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保，保险单号为6615492020150525000001，责任限额100000元。本院经审查认为，申请人李艳华与被申请人齐海祥、松原市经济技术开发区海春运输户机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李艳华为保护自身权益特提出诉前财产保全申请，申请人李艳华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：查封被申请人齐海祥所有的登记在被申请人松原市经济技术开发区海春运输户名下牌照为吉×号重型半挂牵引车。查封期限为2020年1月3日至2022年1月3日，查封期间不得转卖、毁损，自行管理。申请人李艳华在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 韩秀枝 二〇二〇年一月三日书记员 胥德红
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初19707号原告：窦祖江，男，1963年8月14日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：苏州林民市政建设有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北柏庐北路**楼**，统一社会信用代码9132058355026991XN。法定代表人：姚建林。被告：四川隆源建设有限公司昆山分公司，住所，住所地江苏省昆山市玉山镇城北花园路**社会信用代码91320583MA1UWMMG1B。负责人:李波。原告窦祖江与被告苏州林民市政建设有限公司、四川隆源建设有限公司昆山分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案,原告窦祖江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告窦祖江撤回起诉处理。审 判 长  柴敏娟人民陪审员  陈玉萍人民陪审员  范 艳二〇二〇年一月十五日书 记 员  张俊宇
苏州市吴中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0506执51号 申请执行人刘从点，男1971年1月1日生，汉族，住安徽省蚌埠市。 被执行人苏州图博节能科技有限公司，社会统一信用代码，住所地苏州市吴中区。 法定代表人：WONGYI,居民身份证号码,职务。 申请执行人与被执行人苏州图博节能科技有限公司劳动争议一案，该案吴劳人仲案字（2019）第1682号已经发生法律效力。由于被执行人苏州图博节能科技有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人苏州图博节能科技有限公司银行存款人民币4236.85元。 二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  韩亚光 二〇二〇年一月七日 书记员  赵鸣
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0605民初31031号 申请人：珠海华润银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦第****铺和第**全层写字楼，统一社会信用代码914406050735218008。 负责人：冷静。 委托诉讼代理人：招伟松，广东至高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾进朗，广东至高律师事务所律师。 被申请人：罗朝，男，1982年8月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请人珠海华润银行股份有限公司佛山分行诉被申请人罗朝金融借款合同纠纷一案，申请人珠海华润银行股份有限公司佛山分行于2020年1月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人罗朝的银行存款138103.1元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人珠海华润银行股份有限公司佛山分行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人罗朝的银行存款138103.1元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1210.52元，由申请人珠海华润银行股份有限公司佛山分行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭敏谊 二〇二〇年一月八日 书记员  李凯玲
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝05民初3420号原告：宏联国际贸易有限公司,住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****，登记证号码62336645-000-11-18-2。法定代表人：郑波，董事长。委托诉讼代理人：刘远征，重庆豪泰律师事务所律师。被告：周家全，男，1954年3月2日出生，住重庆市渝中区。原告宏联国际贸易有限公司与被告周家全侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审 判 长  胡 进人民陪审员  陈邦碧人民陪审员  龙先碧二〇二〇年一月二日法官 助理  赖 春书 记 员  郭俊男
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0605民初29502号之一 申请人：中国光大银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**光大银行大厦，统一社会信用代码914406056805545914。 负责人：温春镇。 委托诉讼代理人：朱福春，广东淼鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈传炳，广东淼鑫律师事务所律师。 被申请人：陈金兴，男，1970年8月6日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被申请人：蔡船妹，女，1970年5月27日出生，汉族，住广东省阳山县。 本院在审理申请人中国光大银行股份有限公司佛山分行诉被申请人陈金兴、蔡船妹金融借款合同纠纷一案中，依据（2019）粤0605民初29502号民事裁定，冻结了被申请人陈金兴在中国建设银行股份有限公司佛山市分行账户31×××67内的银行存款18328.83元（实际冻结0元）、被申请人陈金兴在交通银行股份有限公司佛山分行账户44xxxxxxxx********内的银行存款18328.83元（实际冻结63.74元）、查封了被申请人陈金兴、蔡船妹共有的坐落广东省佛山市南海区罗村街道乐安乐城东三路怡乐花园xx座xxx房及xxx号单车房[证号：粤房地权证佛字第××号、粤房地权证佛字第××号、国用xxxxxxxxxxxx]的不动产权。现申请人以其已申请撤诉为由，向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人中国光大银行股份有限公司佛山分行的解除财产保全措施申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人陈金兴在中国建设银行股份有限公司佛山市分行账户31×××67内银行存款18328.83元的冻结； 二、解除对被申请人陈金兴在交通银行股份有限公司佛山分行账户44xxxxxxx********内银行存款18328.83元的冻结； 三、解除对被申请人陈金兴、蔡船妹共有的坐落广东省佛山市南海区单车房[证号：粤房地权证佛字第××号、粤房地权证佛字第××号、国用xxxxxxxxxx]的不动产权的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年一月二十二日 书记员 吴倩雅
湖北省云梦县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0923财保3号申请人：湖北华鑫盛钢铁贸易有限公司，住所地：云梦县城关镇珍珠坡路**。法定代表人：褚新华，该公司总经理。被申请人：西安永发祥轻钢结构有限公司，，住所地：西安市沛东新城**路**申请人湖北华鑫盛钢铁贸易有限公司因与被申请人西安永发祥轻钢结构有限公司买卖合同纠纷一案，申请人湖北华鑫盛钢铁贸易有限公司于2020年1月21日向本院申请诉前财产保全申请，要求冻结被申请人西安永发祥轻钢结构有限公司的银行存款90万元（中国工商银行账号：37×××94），担保人褚新华、担保人褚某分别向本院提供其名下房屋所有权证号为鄂云房权证城关字第**的房屋一套和鄂云房房权证城关字第**屋一套为申请人湖北华鑫盛钢铁贸易有限公司诉前财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人湖北华鑫盛钢铁贸易有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，裁定如下：冻结被申请人西安永发祥轻钢结构有限公司银行账户90万元的财产。本案保全费5000元，由申请人湖北华鑫盛钢铁贸易有限公司负担如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后立即执行。审判员  杨巍二〇二〇年一月二十一日书记员  汤芳
苏州市吴中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0506执43号 申请执行人张苓霞，女1981年8月6日生，汉族，住山东省滕州市。 被执行人苏州图博节能科技有限公司，社会统一信用代码，住所地苏州市吴中区。 法定代表人：WONGYI,居民身份证号码,职务。 申请执行人与被执行人苏州图博节能科技有限公司劳动争议一案，该案吴劳人仲案字（2019）第1682号已经发生法律效力。由于被执行人苏州图博节能科技有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人苏州图博节能科技有限公司银行存款人民币7763.70元。 二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  韩亚光 二〇二〇年一月三日 书记员  赵鸣
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初8306号原告:宋会强，男，1972年4月10日生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：张勇，河南奥博律师事务所律师。被告：王东灿，男，1968年5月20日生，汉族，住河南省滑县。原告宋会强诉被告王东灿合伙协议纠纷一案，本院于2019年8月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋会强及其委托诉讼代理人张勇到庭参加诉讼，被告王东灿经本院公告，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宋会强诉称，原、被告在江苏省苏州市合伙在做海绵生意。2017年2月份原告退伙，经结算，被告下欠原告100000元，被告称资金紧张，一年内还清，同时为原告出具欠条并约定利息。后经原告多次催要，被告通过银行转账及微信向原告还款62000元，下欠38000元被告称于2019年5月1日前还清。到期后被告再次失信。请求1、判令被告偿还38000元及利息；2、被告承担诉讼费。被告王东灿缺席未答辩。经审理查明，自2014年开始，原、被告在江苏省苏州市合伙在做海绵批发、零售生意。2017年2月份原告退伙，经双方结算，被告下欠原告合伙款100000元，被告为原告出具欠条：2017年2月13日今欠到申请人民币壹拾万元整￥100000元欠款人王东灿。该款经原告多次催要，被告通过银行转账及微信先后向原告还款62000元，现被告下欠原告38000元至今未付。上述事实，有原告提交的欠据及原告的当庭部分陈述证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原、被告经协商，原告退出合伙，被告应按照结算协议支付原告下欠合伙款；关于欠款利息，因双方未约定，利息可自原告主张权利之日即2019年8月2日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王东灿于本判决生效后七日内支付原告宋会强合伙款38000元及利息（利息自2019年8月2日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率；计算；自2019年8月20日起至实际履行之日止按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；驳回原告宋会强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，由被告王东灿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  王艳彩审判员  郭春明审判员  韩伟周二〇二〇年一月六日书记员  张晨曦
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执异9号异议人（利害关系人）：乔欢，男，1989年10月30日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。申请执行人：张明旺，男，1975年9月8日出生，汉族，江西省横峰县人，经商，住江西省上饶市信州区。被执行人：吴海昌，男，1963年4月18日出生，汉族，安徽宿州市人，经商，住江西省上饶县。第三人：江西省现代路桥工程集团有限公司，住所地江西省上饶市信州区吉阳中路**，统一社会信用代码91361100161401390U。法定代表人：纪辉忠，该公司总经理。在本院执行申请执行人张明旺与被执行人吴海昌民间借贷纠纷一案中，异议人乔欢向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人乔欢称，异议请求：终止（2019）赣11执复54号、（2019）赣1102执监1号裁定书执行，返还江西省现代路桥工程集团有限公司工程款，或先行发放申请人劳务款。事实和理由：江西省现代路桥工程集团有限公司因（2019）赣11执复54号、（2019）赣1102执监1号裁定书，被法院划扣了工程款。吴海昌在江西宜春宜万高速A3标南昌机械工程局从张明旺手下接到路基土石方工程，我工资53000元，申请人在其手下机械施工台班费工资。结算欠：53000元，至今未付。因他们俩在打官司。吴海昌在宜春袁州区法院。至今未判决下来。我知道吴海昌怀玉山工程款被法院扣留。为此申请人依法向贵院提起执行异议，望贵院公正审理，依法支持申请人工资与台班费。异议人乔欢向本院提交的证据有：复议证明1份、欠条1份。本院查明，本院在审理原告张明旺诉被告吴海昌民间借贷纠纷一案中，原告张明旺于2015年6月24日向本院提出财产保全，要求查封被告吴海昌价值400万元的财产。2015年6月29日，本院向江西省现代路桥工程集团有限公司送达了（2015）信民一初字第1427号民事裁定书及协助执行通知书，要求江西省现代路桥工程集团有限公司协助冻结吴海昌在其处怀玉山改造工程项目部童坊连接线项目部的工程款400万元。该案判决生效后，张明旺向本院申请执行。2017年12月4日，本院作出（2017）赣1102执1201号《责令协助单位追款通知书》，责令江西省现代路桥工程集团有限公司自该通知书送达之日起十日内追回被执行人吴海昌的怀玉山改造工程项目部、童坊连接线项目部的400万元工程款；2017年12月5日，本院发出（2017）赣1102执1201号《协助执行通知书》，要求江西省现代路桥工程集团有限公司协助将被执行人吴海昌承建的怀玉山改造工程项目部、童坊连接线项目部的400万元工程款协助支付至本院代收款账户。后因江西省现代路桥工程集团有限公司自认其处吴海昌工程款尚余825,860元，申请执行人张明旺亦予以认可，本院于2019年6月10日作出（2019）赣1102执监1号执行裁定书，撤销（2017）赣1102执行47号执行裁定书、（2017）赣1102执1201号责令协助单位追款通知书，变更（2017）赣1102执1201号协助执行通知书，将“将被执行人吴海昌承建的怀玉山改造工程项目部、童坊连接线项目部的400万元工程款协助支付至本院代收款账户”变更为“将被执行人吴海昌承建的怀玉山改造工程项目部、童坊连接线项目部的825,860元工程款协助支付至本院代收款账户”。被执行人吴海昌不服，向上饶市中级人民法院申请复议，2019年9月19日，上饶市中级人民法院作出（2019）赣11执复54号执行裁定书，驳回吴海昌的复议申请。现我院已将825,860元工程款划扣至本院执行款账户内。本院认为，异议人提出的“返还江西省现代路桥工程集团有限公司工程款”和“或先行发放申请人劳务款”，系两个请求，属于不同的法律关系，即异议人的异议请求不明确，对其提出异议申请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人乔欢的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江西省上饶市中级人民法院申请复议。审 判 长  郭信义人民陪审员  曾莉瑛人民陪审员  郑 艳二〇二〇年一月二十二日书 记 员  吕 婧
广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0513民初1994号原告:李玉凤，女，1963年10月24日出生，汉族，住址湖南省邵阳县******19****，公民身份号码430************526。委托诉讼代理人：丘培政，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：李泽鑫，广东卓建律师事务所律师。被告:林楚州，男，1980年10月1日出生，汉族，住址广东省汕头市潮阳区************，公民身份号码440************676。原告李玉凤与被告林楚州民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李玉凤的委托诉讼代理人丘培政到庭参加诉讼，被告林楚州经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款175000元及利息（按年利率24%自2018年12月3日起计至实际支付之日止，暂计至2019年11月2日为38433元）；2.判令被告赔偿原告因追索借款而支出的律师费共计3000元、担保费1000元；3.本案诉讼费、保全费、公告费等由被告负担。事实和理由：2015年8月30日，被告及其妻子黄秀花向原告借款10万元，借款期限为4个月，约定借款利息为月利率4%，原告通过转账将96000元款项转至被告账户；借款期限内，被告按照月利率4%偿还了部分利息，借款期限到期后，原告催促被告偿还借款，被告一直承诺会偿还但一直没有偿还；2018年11月30日，双方进行对账确认：按照法律规定对已偿还的利息进行核算，已付部分利息按照月利率3%计算，未付部分按照2%计算，截至2018年11月30日，被告尚拖欠借款利息45000元，共计拖欠本息145000元，被告重新向原告出具了借条。后被告又陆续提出向原告借款，共计借款70000元，原告于2018年11月30日通过银行账户转账借款20000元，被告于当日偿还，原告于2018年12月2日通过微信转账借款20000元，2018年12月3日通过银行账户转账10000元出借给被告，被告于2018年12月3日收到借款后，向原告出具了30000元的《欠条》；被告承诺一定信守承诺偿还给原告，但时至今日，被告既不偿还本金，也不支付利息，致讼。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：身份证、借条2张、欠条1张、银行及微信转账记录，经审查，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。原告提交的委托代理合同及律师费发票、保全缴款通知书及缴费票据、担保费发票，对其真实性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月30日，被告林楚州向原告李玉凤出具《借条》，载明借到原告10万元，并约定借款期限为3个月，原告于次日向被告林楚州转账96000元。期届，被告没有偿还借款，截至2018年11月30日，经双方结算，被告拖欠原告本息145000元，被告于当日重新向原告出具《借条》，载明借到原告145000元。2018年12月2日，原告通过微信向被告转账20000元，2018年12月3日原告通过中国农业银行向被告转账10000元，被告于2018年12月3日向原告出具《欠条》，确认欠原告3万元。尔后，经追讨未果，原告遂向本院起诉，提出上述诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系不违反法律、法规的强制性规定，应确认有效。被告结欠原告借款175000元，有其出具的借条及欠条为据，被告应负清偿义务。原告请求借款利息未能举证予以证明，自然人之间的借款对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故对原告的利息主张本院不予采信。逾期利息可按年利率6%计算。原告主张律师费3000元及担保费1000元，没有事实根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林楚州应于本判决生效后十日内归还原告李玉凤借款本金175000元及逾期利息（自2018年12月3日起按年利率6%计至清偿之日止）；驳回原告李玉凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4561元、财产保全费1607元，共6168元，由被告林楚州负担4561元。原告李玉凤已预交的受理费4561元予以退还，被告林楚州承担的受理费4561元在本判决生效后十日内向本院缴纳，承担的保全费1607元在履行还款义务时一并归还原告李玉凤。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  周昭宏人民陪审员  郑欢欢人民陪审员  郑汉初二〇一九年十二月二十六日书 记 员  史 楠附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0605民初27818号之一 申请人：佛山市鹏辉祥隆文化传播有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道季华东路**天安中心****，统一社会信用代码91440605MA4WD7Y0XM。 法定代表人：刘靖国。 委托诉讼代理人：熊卫平，广东都汇律师事务所律师。 被申请人：佛山市南海创鸿房地产开发有限公司，住所地，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**中国银行南海支行大楼第**会信用代码914406056664579557。 法定代表人：黄鸿明。 本院在审理申请人佛山市鹏辉祥隆文化传播有限公司诉被申请人佛山市南海创鸿房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案中，依据（2019）粤0605民初27818号民事裁定，查封了被申请人佛山市南海创鸿房地产开发有限公司所有的坐落广东省佛山市南海区桂城街道海七路6号水韵尚都9栋06房[证号：0200451016、国用（2013）0113574]的不动产权、冻结了被申请人佛山市南海创鸿房地产开发有限公司在徽商银行合肥天鹅湖支行账户10×××01内的等值人民币存款2442468元。现申请人以被申请人主动履行合同义务为由，向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人佛山市鹏辉祥隆文化传播有限公司的解除财产保全措施申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人佛山市南海创鸿房地产开发有限公司所有的坐落广东省佛山市南海区桂城街道海七路6号水韵尚都9栋06房[证号：0200451016、国用（2013）0113574]的不动产权的查封； 二、解除对被申请人佛山市南海创鸿房地产开发有限公司在徽商银行合肥天鹅湖支行账户10×××01内等值人民币存款2442468元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭敏谊 二〇二〇年一月六日 书记员  吴倩雅
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初4747号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人信息              被告人伍某某。因犯开设赌场罪，于2019年1 月17日被深圳市龙岗区人民法院判处拘役五个月。因本案于2019年9月16日被羁押，次日被刑事拘留，2019年10月18日被逮捕，现羁押于深圳市龙岗区看守所。      被告人李某某。因犯开设赌场罪，于2018年8月13日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑七个月。因本案于2019年9月16日被羁押，次日被刑事拘留，2019年10月18日被逮捕，现羁押于深圳市龙岗区看守所。      被告人骆某某。因本案于2019年9月16日被羁押，次日被刑事拘留，2019年10月18日被逮捕，现羁押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]4864号起诉书，指控被告人伍某某、李某某、骆某某犯开设赌场罪，建议对被告人伍某某、李某某、骆某某分别判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人伍某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。      被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。      被告人骆某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2019 年4 月，被告人伍某某、李某某开始在深圳市龙岗区某街道某科技园某巷某号某 房以打红中转转麻将的形式合伙开设赌场，抽水牟利，利益均分。该房内摆放三台自动麻将机，赌客通常打10 元、20 元人民币的麻将，每桌抽水封顶约400元人民币，每天抽水约1000 元人民币。2019 年7 月，被告人骆某某受被告人伍某某、李某某以每天100 元的工资雇请在上述某 房内帮忙管理抽水、买东西等。2019 年9 月16 日23 时左右，民警在上述301 房内将被告人伍某某、李某某、骆某某抓获，同时查获赌客十一人，当场查获麻将机三台、水钱220 元及记账本等。经审查，被告人伍某某、李某某每人各获利约25000 元人民币。                  本院意见              被告人伍某某、李某某、骆某某的行为构成开设赌场罪。三人均具有认罪认罚的从轻处罚情节。被告人伍某某具有前科的从重处罚情节；李某某具有累犯的从重处罚情节；被告人骆某某具有从犯的从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第二十五条、第二十七条。                  判   决              一、被告人伍某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月16日至2020年5月15日止。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）      二、被告人李某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月16日至2020年7月15日止。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）      三、被告人骆某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六 个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月16日至2020年3月15日止。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）      四、随案移送的手机三部，依法予以没收。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审  判  员    林    萍                        二○二○年一月六日            本件与原本核对无异      书  记  员    高    燕      书  记  员    吕 思 琪
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民终382号上诉人（原审原告）:刘荣连，女，1953年1月4日生，汉族，住卧龙区。委托诉讼代理人：张永贵，男，1944年6月5日生，住南阳市宛城区，系刘荣连亲属。委托诉讼代理人：孙文恒，河南宛东律师事务所律师。上诉人（原审被告）:田文超，男，1973年10月5日生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：张先哲，河南宛信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南阳文和骨科医院。法定代表人：卢长安，任院长。委托诉讼代理人：赵辉，河南问鼎律师事务所律师。原审被告：南阳医学高等专科学校第一附属医院。法定代表人：王立义，任该院院长。委托诉讼代理人：陈大强，河南雷雨律师事务所律师。上诉人刘荣连,田文超因与被上诉人南阳文和骨科医院，原审被告南阳医学高等专科学校第一附属医院为侵权责任纠纷一案，不服卧龙区人民法院（2019）豫1303民初250号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，原审法院适用法律不当、处理欠妥，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销卧龙区人民法院（2019）豫1303民初250号民事判决；二、发回卧龙区人民法院重审。二审案件受理费10060元，退还刘荣连7200元，退还田文超2860元。审判长  李路明审判员  王邦跃审判员  王小军二〇二〇年一月十五日法官助理尹双珊书记员王绍宁
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0303执870号之四 被执行人：蒋毅，男，1983年9月22日出生，汉族，住广西兴安县。 本院执行的蒋毅盗窃罪并处罚金一案，因被执行人蒋毅未能履行已经发生法律效力的（2018）桂0303刑初250号刑事判决书确定的缴纳罚金义务，桂林市叠彩区人民法院刑事审判庭提交了案件执行移送函，要求强制执行被执行人蒋毅缴纳罚金2000元。在执行过程中，本院向被执行人蒋毅发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，责令其向本院申报财产并履行生效法律文书确定的义务，被执行人蒋毅在期限内未向本院申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制消费令；本院划拨了被执行人蒋毅的存款930元，该款由本院上缴国库；本院依法对被执行人蒋毅的不动产、车辆、工商登记、股票信息、存款、住房公积金等相关财产进行了调查，暂未发现被执行人蒋毅有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 敏 审判员 陈国先 审判员 王 芸 二〇二〇年一月二十日 书记员 杨 清
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1823执恢6号 申请执行人何诗敏： 被执行人周杏茹,黄灼锋： 本院受理的申请执行人何诗敏与被执行人周杏茹,黄灼锋借款合同纠纷【执行依据案号：（2016）粤1823民初996号】执行一案，现已执行完毕，本案已作执行结案处理。 特此通知。 二〇二〇年一月十九日
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云28民终85号上诉人（一审起诉人）：勐腊县勐满镇满源橡胶场。住所地云南省西双版纳傣族自治州勐腊县勐满镇勐满街。统一信用代码：91532823760446611L。法定代表人：基海，职务场长。上诉人勐腊县勐满镇满源橡胶场因合同纠纷一案，不服勐腊县人民法院（2019）云2823民初1332号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。勐腊县勐满镇满源橡胶场上诉请求：依法撤销勐腊县人民法院（2019）云2823民初1332号民事裁定，裁定由勐腊县人民法院受理该案。事实和理由：上诉人勐腊县勐满镇满源橡胶场系企业合并、改制后，由原隶属勐满镇人民政府，2018年改制后隶属于勐满镇曼赛囡村民委员会，属于集体经济组织。与原先的职工不再存在劳动合同关系，而是橡胶林地发包方与承包方的关系；原先的职工，也由场部职工转化为合同的承包方。双方于2002年3月14日签订的《橡胶林地联产经营承包合同》系平等、自愿、协商一致的结果，现李进安以胶价不好、生活困难为由，恶意拖欠承包费，不履行合同义务，且合同双方约定发生纠纷协商不成可采取仲裁、诉讼方式解决。因此，勐腊县人民法院应当受理该案。本院认为，李进安系上诉人勐腊县勐满镇满源橡胶场的职工。双方签订的《橡胶林地联产经营承包合同》系企业内部的经营管理行为，不属于平等主体之间民事合同关系，一审法院认定不属于人民法院民事诉讼范围，据此裁定不予受理并无不当。综上，勐腊县勐满镇满源橡胶场的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 魏 炜审判员 陈福兴审判员 范志敏二〇二〇年一月十三日法官助理罗琳书记员李欣
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 民 事 判 决 书 山东省阳信县人民法院 民事判决书 （2019）鲁1622民初1754号 原告：宋宗舜，男，1949年2月22日出生，汉族，住阳信县。 委托诉讼代理人：刘福国，山东方明达律师事务所律师。 陈战，山东方明达律师事务所实习律师。 被告：齐希文，男，1956年9月4日出生，汉族，住阳信县。 被告：齐健，男，1990年3月15日出生，汉族，住阳信县。 二被告委托诉讼代理人：李希明，山东君讼律师事务所律师。 原告宋宗舜与被告齐希文、齐健承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋宗舜及其委托诉讼代理人刘福国、陈战，被告齐希文、齐健及其委托诉讼代理人李希明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋宗舜向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还加工费30264元，承担自2017年5月23日起按银行同期贷款利率的利息及律师费。2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：二被告常年家庭经营仿古家具制作，原告从事带锯解木头，常年给被告解木头。从2014年1月累计，截至2017年5月22日，被告支付部分加工费，尚欠30264元拖欠至今。经原告多次催要，被告拒不支付。现依据有关法律规定，提起诉讼，请求法院依法判决。 被告齐希文、齐健辩称，1、原被告在2017年之前确实存在过承揽合同关系，被告制作家具的木材经常到原告处解板。被告的工人将板材运到原告处，原告按要求解板后，被告的工人签字确认解板费用，累计一段时间后，原告便找被告索要加工费，被告根据原告单方书写的加工费金额以2000元、5000元、10000元等整数的方式支付，但原告从未在要账时向被告出具由被告工人签字确认的加工费原始账册，截至双方业务关系终止结账时，原告也未出示过被告工人签字确认的原始记账凭证，双方也没有根据原始记账凭证对过账，都是依据原告单方的手抄金额进行结算的，并且已经全部结清，不存在被告尚欠原告加工费30264元的事实。2、结合本案原告只提供了部分原始记账凭证且该部分加工费已包含在被告归还原告的加工费之内和被告每次还款均有记录的情况，判断被告是否还有加工费尚未结清的解决方法就是：由原告提供出所有被告工人签字确认的原始记账凭证，累计出加工费总金额，扣除被告已经支付的加工费，综合判断被告是否尚欠原告加工费。3、原告主张被告欠加工费而不能提供所有原始记账凭证，主张账册已经他人捎给被告，没有充分证据予以证明。 本院经审理认定事实如下：原告宋宗舜从事带锯解木头业务，二被告系父子关系，家庭经营家具制作。2013年至2017年，原被告存在加工承揽关系，原告宋宗舜经常给被告齐希文、齐健解木头，被告齐希文、齐健欠原告宋宗舜加工费14697元尚未给付。 以上事实，有当事人当庭陈述、账册等予以证实。 本院认为，原告宋宗舜诉求被告齐希文、齐健给付加工费30264元，对其中金额分别为5900元、8047元、610元、140元的几笔加工费，被告齐希文、齐健称该几笔加工费产生过，但在其后的结算中已经还清，且每次还款被告均有记录，但未提供给付相关加工费的证据，因此，对上述加工费被告应予给付。原告主张的利息双方无约定，本院支持宋宗舜自起诉之日起的利息损失。对原告宋宗舜主张的其他加工费，未提供充分证据证实，且被告予以否认，本院不予支持。原告宋宗舜诉求被告齐希文、齐健承担律师费，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下: 一、被告齐希文、齐健于本判决生效后十日内给付原告宋宗舜加工费14697元及利息（自2019年11月20日起至实际履行完毕之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 二、驳回原告宋宗舜的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取279元，由原告宋宗舜负担195元，被告齐希文、齐健负担84元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  史国梁 二〇二〇年一月九日 书记员  王 帅
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0605民初22977号之二 解除保全申请人（被申请人）：佛山市南海区泌冲水泥混凝土有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇汀圃水闸电排站下游西南涌滩地综合楼首层**，统一社会信用代码914406057254514901。 法定代表人：张国涛。 申请人：全洪亮，男，1973年5月1日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 被申请人：佛山市高标好建筑材料贸易有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇汀圃水闸电排站下游西南涌滩地综合楼首层**，统一社会信用代码914406050766816669。 法定代表人：李文华。 被申请人：李文华，男，1978年7月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被申请人：李干辉，男，1976年2月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 本院在审理申请人全洪亮诉被申请人佛山市南海区泌冲水泥混凝土有限公司、佛山市高标好建筑材料贸易有限公司、李文华、李干辉买卖合同纠纷一案中，依据（2019）粤0605民初22977号民事裁定，冻结了被申请人佛山市南海区泌冲水泥混凝土有限公司在中国农业银行股份有限公司南海分行账户44×××00内的银行存款784152.19元（实际冻结0元）。现被申请人佛山市南海区泌冲水泥混凝土有限公司以法院已裁定准许申请人撤诉为由，向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，被申请人佛山市南海区泌冲水泥混凝土有限公司的解除财产保全措施申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人佛山市南海区泌冲水泥混凝土有限公司在中国农业银行股份有限公司南海分行账户44×××00内银行存款784152.19元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年一月九日 书记员 吴倩雅