安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0881民初4609号 原告:魏知文,男,1971年11月20日出生,汉族,住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：朱**乐，安徽大琪律师事务所律师。 被告:严正,男,1964年09月25日出生,汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：耿仁飞，安徽同合律师事务所律师。 被告:李大华,男,1962年03月08日出生,汉族,住安徽省桐城市。 原告魏知文与被告严正、李大华返还原物纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏知文及委托诉讼代理人朱**乐、被告严正及委托诉讼代理人耿仁飞到庭参加诉讼，被告李大华经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏知文向本院提出诉讼请求：判令严正返还原告投资款280000元,从起诉日至实际给付之日按月利率2%支付利息；李大华承担连带返还义务。事实与理由：原告在生意中与李大华相识,通过李大华与严正相识。2015年的一天，两被告来到合肥市长江批发市场原告的经营地点，两被告共同欺骗原告,说目前经营塑料瓶前景较好,不愁销路,稳赚钱,叫原告筹资参与经营。当时约定在湖北武汉成立嘉鱼吹瓶厂。原告通过银行转账给严正180000元,现金给付70000元；通过转账给李大华30000元,李大华将此30000元转交给严正。严正于2015年5月14日出具收条,注明收到原告投资款280000元,李大华并签字证明。2019年8月1日庭审笔录中，严正承认收到原告28万元。两被告收到该款项后,没有实际投资经营,也拒不返还。被告恶意串通,欺骗原告,应当承担连带返还义务。故具状请求法院判准原告所请。 严正辩称：请求法院驳回原告对严正的起诉；收条不能作为双方权利义务的凭证。 李大华未予答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交相关证据，本院组织双方进行了质证，对当事人无异议的证据，予以认定。对当事人存有异议的证据认定如下：原告提交2019年8月1日的庭审笔录，证明在之前的庭审中严正认可收到原告280000元；收条，证明严正实际收到原告280000元；个人帐户明细信息，证明原告通过银行转账给严正180000元，通过银行转账给李大华30000元的事实。严正质证认为，原告提交证据真实性无异议，对证明目的有异议，不能证明被告负有返还义务。本院认为，对原告提交的证据真实性及证明目的予以认定。被告提交了嘉鱼吹瓶厂账目，证明受原告指令为嘉鱼吹瓶厂购买的机械设备等支出的费用。原告质证认为，对该账目没有经过原告和李大华的认可及确认，只是严正个人提供的清单，对其真实性有异议；即使其购买是真实的，也不能证明是为嘉鱼吹瓶厂购买的机器，因严正本人在湖北经营五三吹瓶厂，不排除其为五三吹瓶厂购买设备的可能性；对证人证言，没有出具证人身份证复印件，证人也没有出庭作证，对证人身份及证言真实性有异议。对照片来源合法性有异议、真实性也有异议，即使照片是真实设备照片，也不能证明是嘉鱼吹瓶厂的机器设备照片。本院认为，被告提交的证据不符合符合证据规则的相关规定，不足以证明其证明目的，本院不予认定。 本院认定的事实如下：原告在生意中与李大华相识,通过李大华介绍与严正相识。2015年4月，两被告到合肥市长江批发市场原告经营的场所，与原告商谈在湖北武汉成立嘉鱼吹瓶厂事宜，约定经营塑料瓶业务,要求原告筹资参与。2015年4月23日，原告通过银行转账向李大华汇款30000元（后转交给严正）；同年4月29日和5月8日，通过银行转账分别向严正汇款50000元，同年5月19日，通过银行转账分别向严正汇款80000元,现金给付70000元，合计280000元。2015年5月14日，严正向原告出具收条一张,载明收到魏知文投资款280000元，证明人为李大华。2019年6月4日，原告诉至本院，同年8月9日撤诉。2019年9月27日，原告再次诉至本院，要求严正返还投资款280000元,并承担月利率2%利息；李大华承担连带返还义务。审理中，本院依法向被告李大华公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭成员告知书。 本院认为，本案争议焦点为1、严正是否应该返还原告投资款280000元并承担利息；2、李大华是否承担连带责任。 关于争议焦点1，法律规定，个人合伙是指两个以上公民根据协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动。同时法律规定，合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。据此，个人合伙的成立应当订立书面协议，投入的财产由合伙人统一管理和使用。个人合伙应由合伙人共同决定经营活动，并由合伙人执行和监督。本案严正在收到原告投资款后，未经工商部门注册成立合伙企业，亦未提供充分证据证明合伙企业已实际运营。被告举证证明其在已购买相关设备吹瓶机、旋转烘箱等，并支付水电安装费，应当提供正式购货发票予以证实。在没有证据证明该行为已得到原告认可或者系合伙企业实际运营所需的情况下，仅仅是出卖方的证明，显然不符合证据的形式要件，不具有证明效力。在双方没有均没有提供书面协议的情况下，不属于合伙行为，视严正的个人行为。审理中，严正对收到原告投资款280000元没有异议，故严正应当返还原告该投资款项。至于原告主张自起诉之日至实际返还期间的利息，因双方对此未予约定，本院不予支持。 2、关于争议焦点2，2015年5月14日，严正向原告出具收条，收到魏知文投资款280000元，该收条上李大华为证明人。原告未提供其他证据证明李大华负有返还投资款的义务，故李大华与本案没有关联性，在本案中不应承担责任。 综上所述，原告魏知文要求被告严正返还投资款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称，收条不能作为双方权利义务的凭证，不能成立，本院不予采纳。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十九条，《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告严正于本判决生效后三十日内返还原告魏知文投资款280000元。 二、驳回原告魏知文其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5500元，由被告严正负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  杨荣 人民陪审员  王晟 人民陪审员  张杨 二○二年○一月六日 书记员费虹 附法律条文 《中华人民共和国物权法》 第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。。 第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。 《中华人民共和国民法通则》 第三十条个人合伙是指两个以上公民根据协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动。 第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。