山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0212民初76号 原告张红芳，女。 委托诉讼代理人纪磊，山东诚功（崂山）律师事务所律师。 被告张同军，男。 委托诉讼代理人：杨洪晓，山东求是和信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张义东，山东求是和信律师事务所律师。 被告陈晓燕，女。 原告张红芳诉被告张同军、陈晓燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张红芳及委托诉讼代理人纪磊、被告张同军委托诉讼代理人张义东到庭参加了诉讼，被告陈晓燕经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼：请求法院判令两被告偿还原告借款本金2300000元及利息；案件受理费由被告承担。庭审中原告明确诉讼请求数额为：（1）、按照年利率18%计算至实际还款日；（2）、欠付本金2300000元，借款利率2017年6月1日前按照24%／年计算，2017年6月1日后按照18%／年计算；（3）、截止到2019年8月8日庭审之日，被告应付利息850177元，已付利息299500元，欠付本息2850677元。事实与理由：2016年至2018年期间，被告张同军多次向原告借款共计2300000元并约定了不同的还款期限，借款利息为年利息18%。后，双方对部分借款重新约定了还款期限，被告张同军分别出具了借条。2018年8月30日，部分借款的还款期间届满，虽经原告多次索要，但被告张同军至今没有偿还，并且表示不确定能否偿还全部借款。由于两被告系夫妻关系，并且部分借款直接转账至被告陈晓燕的银行账户内，因此两被告应对上述债务承担共同偿还责任。为维护原告的合法权益，诉至法院。 被告张同军答辩称：原告应当对自己提出的主张提供事实和法律依据，原告提供后，被告再予以质证及答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 证据一：借条四份（原件）证明事项：被告自2016年1月12日起至2018年2月4日共分十一笔向原告借款共计2380000元，原被告之间存在借贷关系（部分借条是借款延期后重新出具）。 证据二：银行转账凭证一宗（原件）。证明事项：1.原告通过银行转账方式履行了出借义务，2.部分借款本金是被告陈晓燕代为收取。 证据三：户口薄一份及姜花泉身份证一份（复印件） 证明事项：原告与姜花泉系夫妻关系，姜花泉转账给被告的部分款项视为原告履行了出借义务。 证据四：微信聊天记录截图一套（打印件），现场出示手机微信聊天载体，其中张同军的微信号为，昵称为军之旅张同军。 证明事项：被告通过微信聊天确认借款利率，2017年6月1日之前为年息24%，之后为年息18%，且被告按照上述利率实际支付了部分利息。 证据五：原被告合影以及原告与被告陈晓燕的微信聊天记录一宗（打印件），其中陈晓燕的微信号为，昵称为小草，关联手机号为。 证明事项：两被告虽然已经离婚，但始终对外以夫妻名义共同活动，参照被告陈晓燕代为收取部分借款本金的事实，使得原告有理由认为系夫妻二人共同借款。 证据六：潍坊市奎文区人民法院民事判决书三份（打印件）。 证明事项：上述判决内容显示，虽然两被告在2014年协议离婚，但仍以夫妻名义多次向他人借款。 原告补充提交姜花泉招商银行转账流水一张。证明原告于2017年11月2日向被告张同军转账300000元，对于被告张同军所提交的证据二涉及的相关款项双方已经结清。 被告张同军向法庭提交证据如下： 证据一、提交2017年8月31日，张同军通过中国银行潍坊坊子支行分四笔向原告尾号为3213的账户转账112500元。 证据二，2017年9月8日，张同军通过中国银行潍坊坊子支行分四笔向原告尾号为3213的账户转账200000元。 证据三、2018年3月3日，张同军通过中国银行潍坊坊子支行分四笔向原告尾号为3213的账户转账56000元。 证据四、2018年5月14日，张同军通过黄业英在建设银行桂林人民路支行的账户分两笔向原告转账10万元，向原告出具借条230万元以后偿还的借款本金。 证据五、2014年10月20日，潍坊市奎文区民政局向被告颁发的离婚证一份，证明目的自2014年10月20日，即张同军向原告借款前已和被告陈晓燕离婚，张同军的借款不应当属于夫妻共同债务，同时向法庭说明，关于被告2收到原告打款200000元的事实，因为被告陈晓燕在当时担任张同军的会计记账工作，系代张同军代收，而且在原告出具的四份借条中均没有被告陈晓燕的签名，因此不应当属于夫妻共同债务。 对原、被告提交的证据的真实性本院予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告向被告的出借款项及还款如下： 1、2016年6月17日，原告通过招商银行向张同军转账共计100000元。 2016年8月30日，原告通过邮政银行向张同军转账465000元。 2016年8月30日，原告通过招商银行向张同军转账85000元。 2016年8月30日，原告通过建行向张同军转账150000元。 以上共计800000元。 庭审中原告陈述，被告于2016年10月28日还款300000元，后双方对于上述出借款项进行了对账，被告张同军于2017年8月30日向原告出具借条一份，该借条载明：有张同军从张红芳处借到现金伍拾万，双方约定该现金使用12个月，即2017年8月30日至2018年8月30日止承借人必须于2018年8月30日前归还。 原告提交的张同军（微信号为）和原告2017年8月24日微信聊天记录：张同军称“6月1日之前按0.02计息，之后的按0.015计息，共计105000元息，你算一下没问题我择日打你帐上，再把账号确认后发过来……”张红芳称“50万*0.02*9+50万*0.015*3”。张同军称112500元息。 2017年8月31日，被告张同军通过中国银行分四笔向原告转款112500元。 另,原告认可2018年9月2日被告张同军支付该笔借款项下利息31000元。 2、2018年2月4日，被告张同军向原告出具借条一份，该借条载明：今有张同军从张红芳处借到现金叁拾万，双方约定该现金使用12个月，即2018年2月4日至2019年2月4日止承借人必须于2019年3月3日前归还。 2018年2月4日，原告通过招行向张同军转账300000元。 3、2016年1月12日，原告通过建行向张同军转账200000元。 2016年3月3日，原告通过招行转陈晓燕150000元。 2016年3月3日，原告通过招行转陈晓燕50000元。 2017年2月23日，原告通过刘亚静向张同军转款100000元。 2017年2月23日，原告向张同军转款180000元。 以上共计680000元。 对于上述出借款项，2018年3月3日，被告张同军向原告出具借条一份，该借条载明：今有张同军从张红芳处借到现金玖拾万，双方约定该现金使用12个月，即2018年3月3日至2019年3月3日止承借人必须于2019年3月3日前归还。 2018年3月3日原告和张同军（微信号为）微信聊天记录：张同军称“红芳，17年3月3日-17年6月3日是三个月的2分共48000元，17年6月3日-18年3月3日是9个月的1.5分共108000元，合计156000元，你算一下没问题我打款给你……”2018年3月3日，被告向原告转款56000元。 4、2018年5月2日，被告张同军向原告出具借条一份，该借条载明：今有张同军从张红芳处借到现金陆拾万，双方约定该现金使用12个月，即2018年5月2日至2019年5月2日止承借人必须于2019年5月2日前归还。 2017年5月2日，原告向张同军转账600000元。 2018年5月14日，原告和张同军（微信号为ztjmyq2000）微信聊天记录：张同军称“红芳利息一共111000元其中一个月的2分计息，后11个月按1.5分计”。 2018年5月14日，被告通过黄业英向原告转款100000元。 5、2017年9月8日，被告向原告转款200000元，2017年11月2日，原告通过其丈夫姜花泉向被告转款300000元。 又查，被告张同军和陈晓燕于2014年10月20日离婚。 本院认为，债务应当清偿。本案中，根据原告提交的借条、转账记录等证据，足以认定原告张红芳与被告张同军之间存在的借贷关系，被告张同军作为借款人应在约定期间向原告履行还款义务，以构成违约，对于原告请求其偿还本息其理由正当，证据充分，于法有据，本院应予支持。对于利息，庭审中被告抗辩双方未实际约定利息，但认可有部分借条利息按照年利率18%计算利息。庭审中原告提交的双方的微信聊天记录对于借款利息双方约定2017年6月1日之前按照年利率24%计算，之后按照年利率18%计算。且原告提交的微信聊天记录的支付利息的数额、时间和原被告提交的被告的还款吻合，故对于借款利息本院认定为2017年6月1日之前双方约定按照年利率24%给付，之后按照年利率18%给付。对于被告应当偿还的借款本息本院认定如下：庭审中被告对借条本金数额为500000元、300000元及600000元的借款本金无异议，对该三份借据中的本金数额本院予以认可。对于2018年3月3日，被告张同军向原告出具900000元借据本金，原被告均认可实际出借金额为680000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院不予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。经审查签订借条日即2018年3月3日双方将利息算入本金重新计算利息，未超过上述法律的规定，故对于将利息计入本金，重新签订借条的该本金数额本院予以认可。现对双方签订借条本息的计算如下：1.2017年8月30日借条本金500000元，经审理查明该笔借款截止到2017年8月31日被告利息已经支付。故，自2017年9月1日至2019年8月8日利息按照年利率18%计算为174250元。原告认可被告2018年9月2日支付该笔借款项下利息31000元。故截止到2019年8月8日被告应支付利息143250元。 2.2018年3月3日出具借条借款金额为900000元，自2018年3月4日至2019年8月8日利息以实际出借本金680000元为基数，按照年利率18%计算为175100元。 3.2018年2月4日出具借条借款本金300000元，自2018奶奶2月4日至2019年8月8日利息按照年利率18%计算为81600元。 4.2018年5月2日出具借条借款本金600000元，该借款出借时间为2017年5月2日，被告于2018年5月14日还款100000元，自2017年5月2日至2019年8月8日被告应还利息为248100元，故截止到2019年8月8日被告尚应支付原告利息148100元。 庭审中，对于被告张同军抗辩2017年9月8日，被告向原告转款200000元系偿还上述债务，原告补充提交证据证明该转账系双方另外的债权债务关系，且2017年11月2日，原告通过其丈夫姜花泉向被告转款300000元。双方该债权债务已经清偿。故对被告的该抗辩意见，本院不予支持。该转账200000元不能视为被告对案争款项的还款。 综上，截止到2019年8月8日，被告尚应支付原告借款本金为2300000元，利息548050元。自2019年8月9日至实际给付之日止的利息被告应当仍应支付原告利息，利息以2080000元为基数，按照年利率18%给付原告利息。 对于被告陈晓燕应否对上述债务承担共同清偿责任的审查。依据本院查明的事实，二被告原系夫妻关系，但双方已于2014年10月20日离婚，原告所诉债务发生于夫妻离婚后，对于上述债务被告陈晓燕也未在借条中签字。故对于原告请求被告韩秀美对该债务承担共同还款责任的请求，本院不予支持。 被告陈晓燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，应视为对其答辩、质证权利的放弃，应当承担不利的法律后果，依法可缺席判决。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下： 一、被告张同军于本判决生效后十日内偿还原告张红芳借款本金人民币2300000元，并支付截止到2019年8月8日止的利息548050元，自2019年8月9日起至实际清偿之日止的利息被告仍应以2080000元为基数，按年利率18%给付原告； 二、驳回原告张红芳对被告陈晓燕的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费29605元，公告费600元，保全费5000元，由被告张同军承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长  刘宗欣 审判员  刘思宏 审判员  宋丽娜 二〇二〇年一月七日 书记员  臧 凤