云南省弥勒市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2504民初2742号 原告：曲靖市商业银行股份有限公司红河弥勒支行（以下简称曲商行弥勒支行），住所地弥勒市小火车头福地天街********。 负责人：叶宁，该支行行长。 委托诉讼代理人：史常青，该支行员工，代理权限特别授权。 被告：严文，男，1982年9月11日出生，汉族，居民，原住弥勒市，现下落不明。 被告：贺凤姣，女，1982年12月13日出生，汉族，居民，原住弥勒市，现下落不明。 被告：陈学良，男，1966年2月12日出生，汉族，居民，住弥勒市。 被告：顾维红，女，1967年7月28日出生，汉族，居民， 住弥勒市。 原告曲商行弥勒支行与被告严文、贺凤姣、陈学良、顾维红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曲商行弥勒支行的委托诉讼代理人史常青，被告陈学良到庭参加诉讼。被告严文、贺凤姣因下落不明，本院公告送达开庭传票，公告期限届满，被告严文、贺凤姣未到庭参加诉讼，被告顾维红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曲商行弥勒支行提出的诉讼请求：1.判决解除原告曲商行弥勒支行与被告严文、贺凤姣签订的行与被告严文、贺凤姣签订的《借款合同》《补充协议》，宣布合同项下全部债务到期并要求被告严文、贺凤姣立即清偿；2.判令被告严文、贺凤姣立即清偿原告曲商行弥勒支行贷款本金683728.02元及自迟延支付之日2019年7月22日起至实际还清款项前一日止的利息（利息计算标准按双方签订的《借款合同》约定的利率计算，其中截止2019年8月2日的利息为9310.34元）；3.请判令被告严文、贺凤姣支付自迟延支付之日2019年7月22日起至实际还清款项前一日止的罚息、复利（罚息、复利计算标准按双方签订的《借款合同》约定的利率计算，其中截止2019年8月2日的罚息为595.30元、复利为68.11元，合计663.41元）；4.判令被告陈学良、顾维红对上述三项诉讼请求涉及的全部金额承担连带清偿责任；5.本案诉讼的全部相关费用由被告严文、贺凤姣、陈学良、顾维红承担。事实和理由：2019年2月21日，我支行与被告严文、贺凤姣签订9953252254ＲＢ20190016号《借款合同》《人民币借款合同补充协议》，约定被告严文、贺凤姣向我支行借款人民币100万元用于进百货，借款期限12个月，年利率15.96%，借款人釆用按月等额本息分期还款的方式进行还款，并授权我支行从被告严文持有我支行发行的62×××41银行卡账户扣收贷款本金、利息及其他到期应付款项，合同还约定借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，贷款人有权按本合同约定贷款利率加收50%计收罚息，逾期天数从应还款日当日计算至实际还款日前一日，按实际天数计算。上述情形下，我支行有权解除合同，宣布合同项下全部债务到期并要求立即清偿。另外，双方约定因借款人违约产生的全部相关费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、评估费、执行费、拍卖费、律师费、差旅费等均由借款人承担，因本合同履行所发生的相关争议，由我支行所在地人民法院管辖。此外，双方另行签订了《还款计划表》，约定《借款合同》项下贷款期限自2019年2月21日起至2020年2月20日止，前11期还本息90777.60元，最后一期还本息90777.67元。同日，我支行与被告陈学良签订9953252254ＲＢ2019001601Ｂ号《保证合同》，约定被告陈学良对上述借款本息承担连带保证责任，担保的范围包括《借款合同》项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、公证费、评估费、拍卖费、律师费、差旅费等），保证期间自《借款合同》生效之日起至《借款合同》债务履行期限满后两年。我支行与被告顾维红签订了《夫妻知晓及共同担保承诺书》，被告顾维红承诺与其丈夫陈学良共同承担连带保证责任，并按合同约定履行担保义务。同日，我支行依据被告严文提款申请，将《借款合同》项下100万元借款全额划入其指定账户。按照双方签订的《还款计划表》，被告严文仅偿还了前4期的借款本息，从2019年7月22日到期的第5期开始断供，已严重违反了双方签订的《借款合同》的约定，侵犯了我支行的合法权益，应承担相应的违约责任，被告陈学良、顾维红作为连带责任保证人，亦应承担相应的保证责任。综上所述，我支行与被告严文、贺凤姣签订的《借款合同》，与被告陈学良签订的《保证合同》系合同各方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，被告严文、贺凤姣未按时足额偿还我支行贷款本息，严重违反了合同约定，我支行为维护合法权益，特提起诉讼，请求判决支持我支行的诉讼请求为谢。 被告陈学良辩称：我对原告曲商行弥勒支行主张的事实及诉讼请求无异议，但原告曲商行弥勒支行主张的本息应先由被告严文、贺凤姣的资产偿还，不足部分再由我和被告顾维红偿还。 被告严文、贺凤姣、顾维红未作答辩。 综合原告曲商行弥勒支行的起诉、被告陈学良的答辩，本案争议的焦点为原告曲商行弥勒支行主张的本息应如何偿还。 原告曲商行弥勒支行为证实其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院列举了如下证据： 1.原告曲商行弥勒支行的《营业执照》复印件、《金融许可证》复印件、《负责人身份证明书》、《授权委托书》、委托诉讼代理人的《居民身份证》复印件各1份，欲证实原告曲商行弥勒支行的基本信息、委托诉讼代理人的身份信息及代理权限。 2.被告严文、贺凤姣、陈学良、顾维红的《居民身份证》复印件各1份，被告严文、贺凤姣的《结婚证》复印件及被告陈学良、顾维红的《结婚证》复印件各1份，被告贺凤姣经营的弥勒市营丰百货经营部的《营业执照》复印件、被告陈学良经营的弥勒宏远百货经营部的《营业执照》复印件各1份，欲证实被告严文、贺凤姣、陈学良、顾维红的身份信息，被告严文、贺凤姣是夫妻，被告陈学良、顾维红是夫妻，被告贺凤姣经营弥勒市营丰百货经营部，被告陈学良经营的弥勒宏远百货经营部。 3.2019年2月21日原告曲商行弥勒支行与被告严文、贺凤姣签订的《借款合同》《补充协议》各1份，原告曲商行弥勒支行与被告陈学良签订的《保证合同》1份，2019年2月21日被告严文出具的《提款申请书》复印件、《借据》复印件及被告严文、贺凤姣出具的《还款计划表》复印件各1份，被告严文持有的62×××41号银行卡复印件及《银行卡交易细清单》复印件各1份，欲证实2019年2月21日，原告曲商行弥勒支行与被告严文、贺凤姣签订《借款合同》《补充协议》，约定原告曲商行弥勒支行发放贷款100万元给被告严文、贺凤姣进百货，贷款期限12个月，年利率15.96%，贷款发放到被告严文在原告曲商行弥勒支行设立的62×××41号银行卡账户，被告严文、贺凤姣按月等额本息分期还款，由被告陈学良承担连带保证责任，同时双方对利息计算方式、违约责任等进行了约定。2019年2月21日原告曲商行弥勒支行与被告陈学良签订《保证合同》，被告顾维红出具《夫妻知晓及共同担保承诺书》，约定被告陈学良、顾维红为被告严文、贺凤姣的借款本息承担保证责任。2019年2月21日被告严文向原告曲商行弥勒支行申请提取贷款，原告曲商行弥勒支行将贷款100万元发放到被告严文持有的62×××41号银行卡账户，约定还款日期2020年2月20日，月利率13.3‰；同日被告严文、贺凤姣出具《还款计划表》，确定2019年3月21日至2020年1月21日被告严文、贺凤姣按月等额偿还贷款本息90777.60元，2020年2月20日等额偿还贷款本息90777.67元；2019年3月21日、4月22日被告严文分别偿还借款本息90777.60元，2019年5月23日偿还借款本息90217.98元，2019年6月21日被告严文偿还借款本息90815.57元后未依约偿还其余借款本息。 经质证，被告陈学良对原告曲商行弥勒支行列举的证据1、2、3均无异议。 被告严文、贺凤姣、顾维红未到庭质证，也未向本院提交证据。 经过庭审、举证、质证和对上述证据的审查，并结合原告曲商行弥勒支行和被告陈学良、顾维红的当庭陈述，本院认为原告曲商行弥勒支行列举的证据1、2、3，真实合法，能够证实原告曲商行弥勒支行的主张，本院均予以采信。 本院经审理认定事实如下：被告严文、贺凤姣是夫妻，被告陈学良、顾维红是夫妻，被告贺凤姣经营弥勒市营丰百货经营部，被告陈学良经营的弥勒宏远百货经营部。2019年2月21日原告曲商行弥勒支行与被告严文、贺凤姣签订9953252254ＲＢ2019001601号《借款合同》《补充协议》，约定原告曲商行弥勒支行发放贷款100万元给被告严文、贺凤姣进百货，贷款期限12个月，年利率15.96%，贷款发放到被告严文在原告曲商行弥勒支行设立的62×××41号银行卡账户，被告严文、贺凤姣按月等额本息分期还款，由被告陈学良承担连带保证责任，借款人未按时足额偿还贷款本息产生的全部相关费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、评估费、执行费、拍卖费、律师费、差旅费等均由借款人承担，借款人未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权按本合同约定的贷款利率加收50%计收罚息，对应付但未付的利息计收复利，逾期贷款的罚息＝逾期总额罚息＋复利，逾期总额＝逾期本金＋逾期利息，逾期总额罚息＝逾期总额÷30天×贷款月利率×逾期天数，复利＝逾期利息÷30天×贷款月利率×逾期天数，逾期天数从应还款日当日计算至实际还款日前一日，按实际天数计算同时双方对利息计算方式、贷款还款顺序等进行了约定。2019年2月21日原告曲商行弥勒支行与被告陈学良签订9953252254ＲＢ2019001601Ｂ号《保证合同》，约定被告陈学良对原告曲商行与被告严文、贺凤姣签订的《借款合同》项下的借款及因借款人违约产生的全部相关费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、评估费、执行费、拍卖费、律师费、差旅费等提供连带保证责任，保证期限为《借款合同》履行期限届满后两年。2019年2月21日被告顾维红出具《夫妻知晓及共同担保承诺书》，被告顾维红承诺愿意与被告陈学良一同为被告严文、贺凤姣的借款承担连带保证责任。2019年2月21日被告严文向原告曲商行弥勒支行申请提取贷款，原告曲商行弥勒支行将贷款100万元发放到被告严文持有的62×××41号银行卡账户，约定借款用途为进百货，还款日期2020年2月20日，月利率13.3‰。同日，被告严文、贺凤姣出具《还款计划表》，确定2019年3月21日至2020年1月21日被告严文、贺凤姣等额偿还本息90777.60元，2020年2月20日等额偿还本息90777.67元。2019年3月21日、4月22日被告严文分别偿还借款本息90777.60元，2019年5月21日、5月23日偿还借款本息90777.60元，2019年6月21日被告严文偿还借款本息90815.57元，2019年7月22日被告严文偿还贷款本息86.36元，后未依约偿还其余借款本息。另查明，2019年8月23日原告曲商行弥勒支行向本院申请财产保全，预缴保全费3988元。 本院认为，2012年10月30日原告曲商行弥勒支行与被告严文、贺凤姣签订的9953252254RB2019001601号《借款合同》《人民币借款合同补充协议》，与被告陈学良签订的9953252254RB2019001601B号《保证合同》是双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效，受法律保护。合同签订后，双方当事人应全面履行各自的义务。原告曲商行弥勒支行依约将贷款100万元发放给被告严文、贺凤姣后，已全面履行了自己的义务，被告严文、贺凤姣应依约履行还款付息义务，被告陈学良、顾维红应依约履行连带保证责任。被告严文、贺凤姣未依约履行还款义务，并下落不明，原告曲商行弥勒支行主张解除9953252254RB2019001601号《借款合同》及《人民币借款合同补充协议》并由被告陈学良、顾维红对借款本息承担连带偿还责任，有事实依据和法律依据，本院予以支持；原告曲商行弥勒支行主张由被告严文、贺凤姣、陈学良、顾维红清偿贷款本金683728.02元、2019年7月22日至2019年8月2日的利息为9310.34元及2019年7月22日至2019年8月2日的罚息为595.30元、复利为68.11元，符合法律规定，有相关证据证实，本院予以支持；主张2019年7月22日至判决生效之日的利息（按年利率15.96%计算、罚息）及罚息、复利（罚息、复利按年利率23.94%），符合法律规定，有相关证据证实，本院予以支持；主张判决生效次日至实际还清款项前一日止的利息（按年利率15.96%计算、罚息）及罚息、复利（罚息、复利按年利率23.94%），与《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的利息重复，故本院不予支持；主张由被告严文、贺凤姣、陈学良、顾维红承担保全费3988元及公告费有事实和法律依据，且符合双方在《借款合同》《保证合同》中的约定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第（二）、第（四）项，第一百零七条，第一百九十六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、解除2019年2月21日原告曲靖市商业银行股份有限公司红河弥勒支行与被告严文、贺凤姣签订的9953252254RB2019001601号《借款合同》及《人民币借款合同补充协议》。 二、由被告严文、贺凤姣、陈学良、顾维红于判决生效后起十五日内一次性偿还原告曲靖市商业银行股份有限公司红河弥勒支行的贷款本金683728.02元及2019年7月22日至2019年8月2日的利息9310.34元、罚息595.30元、复利68.11元，合计693701.77元。 三、由被告严文、贺凤姣、陈学良、顾维红于判决生效后十五日内一次性连带给付原告曲靖市商业银行股份有限公司红河弥勒支行2019年8月3日至判决生效之日的利息、罚息、复利（利息按所欠本金及年利率15.96%另行计算，利息、罚息按所欠本金及年利率23.94%另行计算）。 四、被告陈学良、顾维红承担连带清偿责任后，有权向被告严文、顾维红追偿。 五、驳回原告曲靖市商业银行股份有限公司红河弥勒支行的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10378元、保全费3988元及公告费，由被告严文、贺凤姣、陈学良、顾维红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审 判 长  李继华 审 判 员  刘福清 人民陪审员  陈 伟 二〇二〇年一月八日 书 记 员  卢 麟