潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0704民初1915号 原告：王来兴（系受害人王某之父），男，1963年6月12日生，汉族，住安丘市， 原告：孙淑香（系受害人王某之母），女，1963年4月27日生，汉族，住安丘市， 以上二原告委托诉讼代理人：张鲁峰，潍坊潍城远大法律服务所法律工作者。 被告：张连强，男，1977年9月26日生，汉族，住潍坊高新区， 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市奎文区东风东街7870号。 代表人：邹超，该公司总经理。 委托诉讼代理人：戴海燕，女，1984年11月18日生，汉族，该公司职工。 原告王来兴、孙淑香与被告张连强、中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王来兴、孙淑香的共同委托诉讼代理人张鲁峰、被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的委托诉讼代理人戴海燕到庭参加诉讼，被告张连强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王来兴、孙淑香向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失638385.06元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月20日，被告张连强驾驶鲁Ｖ×××××号牌小型轿车沿潍安路由南向北行驶至坊子区潍安路崇文街路口处向东转弯时，与顺行的受害人王某驾驶的鲁Ｖ×××××（悬挂）二轮摩托车相撞，造成道路交通事故，致使王某受伤、两车受损，后王某经抢救无效死亡。该事故经潍坊市公安局交通警察支队直属侦查大队作出事故认定，受害人王某承担事故次要责任、被告张连强承担事故的主要责任。被告张连强驾驶车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险。 被告张连强未作答辩。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，事故发生属实，案涉车辆在我公司投保交强险及100万的商业三者险，且投保不计免赔，事故发生在保险期间内。我公司在不计免赔限额内依合同承担原告的损失，诉讼费等间接损失我公司不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月20日，被告张连强驾驶鲁Ｖ×××××号牌小型轿车沿潍安路由南向北行驶至坊子区潍安路崇文街路口处向东转弯时，与顺行的受害人王某驾驶的鲁Ｖ×××××（悬挂）二轮摩托车相撞，造成道路交通事故，致使王某受伤、两车受损，后王某经抢救无效死亡。该事故经潍坊市公安局交通警察支队直属侦查大队作出事故认定，受害人王某承担事故次要责任、被告张连强承担事故的主要责任。 原告主张，受害人王某受伤后到潍坊市坊子区人民医院救治，花费医疗费7970.27元。原告主张，受害人王某死亡的丧葬费应为37562.50元、死亡赔偿金为790980元（原告提供安丘市凌河镇人民政府和安丘市凌河镇北中阿村出具的无地证明、潍坊鸿涛物流有限公司的在职证明、营业执照复印件，证明受害人生前在城镇居住、工作，要求死亡赔偿金按照城镇居民标准39549元／年计算20年）。被告保险公司质证后主张，原告提供的证据不能证明其主张，要求法院调查核实居住、工作情况。本院依法对潍坊鸿涛物流有限公司的法定代表人孟凡涛进行调查核实，孟凡涛陈述：王某生前系其单位工作人员，至发生交通事故已在该单位工作一年多了，单位地址以前在潍坊市第一招待所院内，王某在单位提供的办公地点居住。 原告主张的其他损失包括：处理丧葬事宜误工费按照城镇居民标准计算三人三天为907.20元、交通费1000元、精神损害抚慰金20000元、车损3000元（未提供证据）。被告保险公司质证后主张，交通费仅认可300元，被告张连强已被追究刑事责任，并取得谅解，故不承担精神损害抚慰金，车损认可2000元，其他无异议。 鲁Ｖ×××××号牌车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），责任限额为122000元，事故发生在保险期间；该车同时在中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保机动车第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），责任限额为1000000元，事故发生在保险期间。 本院认为，被告张连强与受害人王某发生交通事故并致使受害人王某死亡、车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，受害人王某承担事故的次要责任、被告张连强承担事故的主要责任，本院对此予以采信。 关于原告主张的各项费用是否合法的问题。本院已经确认的原告因损害造成的损失包括：医疗费7970.27元、丧葬费37562.50元、处理丧葬事宜的误工费907.20元。对于死亡赔偿金，原告要求按照城镇居民标准计算死亡赔偿金，应提供证据证明受害人生前在城镇连续居住一年以上，且收入来源主要为非农收入。经审查，综合分析相关证据，原告提供的相应证据可以证明受害人生前已在城镇连续居住一年以上且收入主要来源于非农收入的相关事实，故原告要求按照城镇居民标准计算死亡赔偿金790980元诉讼请求，本院予以支持。 关于交通费，原告为处理交通事故花费部分交通费，原告未提供有效单据证明交通费损失的具体数额，本院酌情支持600元。关于车损，原告主张车损3000元，被告保险公司认可2000元，在原告未提供相应证据的情况下，本院依法支持2000元。 关于精神损害抚慰金问题。根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，自然人因生命权、健康权、身体权遭受非法侵害，向人民法院请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院可以根据受害人一方的请求判令赔偿相应的精神损害抚慰金。综合分析本案赔偿义务人的过错程度、造成损害发生的原因力等因素，基于原告因该事故死亡的事实，本院依法支持9000元。对于被告保险公司提出被告张连强已被追究刑事责任，并取得谅解，故不应承担精神损害抚慰金的抗辩意见，于法无据，本院不予采纳。 因此，原告王来兴、孙淑香因本案交通事故造成的合理损失共计849019.97元。 因被告张连强驾驶的鲁Ｖ×××××号车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保了交强险，而交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险。对于原告合理损失，首先由中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额内赔付医疗费7970.27元、死亡赔偿金101000元、精神损害抚慰金9000元、车损2000元，共计119970.27元。 对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失729049.70元，综合分析事故发生的原因力，依法由赔偿义务人承担70%的赔偿责任为宜，计款510334.79元。 因被告张连强驾驶的鲁Ｖ×××××号车辆同时在被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保商业三者险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定及投保人与被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司之间的第三者责任商业保险合同的约定，赔偿义务人的赔偿责任应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司承担。故被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司应在商业三者险范围内赔偿原告王来兴、孙淑香损失510334.79元。被告张连强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的相应诉讼权利，应承担相应法律后果。本院虽以财产损失保险合同纠纷为案由立案，经审查，本案系机动车交通事故责任纠纷，现依法将案由变更为机动车交通事故责任纠纷。 综上所述，原告要求被告赔偿其合理损失的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告王来兴、孙淑香损失119970.27元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告王来兴、孙淑香其他损失510334.79元，于本判决生效后十日内付清； 三、驳回原告王来兴、孙淑香的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10184元，由原告王来兴、孙淑香负担184元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担10000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  郑传孝 人民陪审员  赵学玉 人民陪审员  董西霞 二〇二〇年一月三日 书 记 员  宫 萌 法律条文释明 《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“交强险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。