wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更265号 罪犯高小寒，女，1987年4月6日出生，汉族，福建省福清市人，大学文化，现在福建省女子监狱服刑。 福建省福清市人民法院于2016年8月8日作出（2016）闽0181刑初482号刑事判决，以被告人高小寒犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年,并处罚金人民币十万元；犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十五万元；数罪并罚决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币二十五万元；责令高小寒退赔各被害人经济损失人民币533万余元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2016年9月21日作出（2016）闽01刑终858号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2016年10月25日交付福建省女子监狱执行。（刑期自2015年6月3日起至2031年6月2日止。） 执行机关福建省女子监狱于2020年1月6日以罪犯高小寒在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2020年1月15日在福建省女子监狱公开开庭审理了本案，福州市人民检察院指派鼓山地区检察院检察人员林剑云、李管美子，福建省女子监狱民警吴魏芳、林吉出庭履行职务。罪犯高小寒到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，罪犯高小寒在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪；尚能遵守法律法规及监规，接受教育改造；按要求参加思想、文化、职业技术教育；按要求参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬5个。 另查明，该犯系金融诈骗犯罪罪犯，财产性判项均未履行。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯高小寒减刑的异议。 本院认为，罪犯高小寒在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯属于金融诈骗犯罪罪犯，减刑幅度应予从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条第（五）项、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 对罪犯高小寒减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即2015年6月3日起至2031年1月2日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员邹唐敏 审判员高芸秀 二〇二〇年一月十七日 书记员周舟
广西壮族自治区东兰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1224执69号 申请执行人韩某1。 法定代理人韩某2。 被执行人韦美色。 申请执行人韩某1的法定代理人韩某2根据本院已发生法律效力的（2015）东民初字第563号民事调解，于2020年1月13日向本院申请执行，请求强制被执行人韦美色给付申请执行人韩某12019年1月至12月的抚养费4800元及教育费和保险费的一半1600元，共计6400元。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，被执行人韦美色于2020年1月14日付给申请执行人韩某12019年1月至12月的抚养费及教育费和保险费的一半，共计6400元。申请执行费50元，申请执行人韩某1的法定代理人韩某2自愿负担。 本院认为，申请执行人韩某1的本次执行申请已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第（ｌ）项的规定，现通知如下： 申请执行人韩某1的本次执行申请已经全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年一月十五日
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0182执恢74号申请执行人：河南荥阳农村商业银行股份有限公司，住所地荥阳市。法定代表人：薛东领，董事长。被执行人：张焕英，女，1955年01月10日出生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：邢玉庆，男，1966年03月09日出生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：陈秋利，女，1971年09月26日出生，汉族，住河南省荥阳市。申请执行人河南荥阳农村商业银行股份有限公司与被执行人张焕英、陈秋利、邢玉庆金融借款合同纠纷一案，河南省荥阳市人民法院作出的（2018）豫0182民初6923号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南荥阳农村商业银行股份有限公司于2020年1月21日向本院申请恢复强制执行。要求被执行人张焕利、陈秋利、邢玉庆偿还河南荥阳农村商业银行股份有限公司借款本金90000元及利息28046元、逾期利息33068.25元（利息、逾期利息暂计算至2018年6月20日，剩余利息以90000元为基数，自2018年6月21日起至本息全部清偿之日止按照逾期月利率17.2485‰另行计算），案件受理费1661元及保全费1276元。本案件在执行中，被执行人邢玉庆、陈秋利代替张焕英已按判决偿还河南荥阳农村商业银行股份有限公司本金及利息共计183119.16元及缴纳案件执行费2211元。其余款项申请人自愿放弃，双方别无其他纠纷。故（2018）豫0182民初6923号民事判决书确定的义务已经执行完毕。特此通知二〇二〇年一月二十三日
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0524刑初14号 公诉机关福建省安溪县人民检察院。 起诉书文号：安检二部刑诉（2019）266号。 受理日期：2020年1月3日。 适用程序：简易程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员陈泽川。 被告人陈文芳，男，1967年3月21日出生于福建省安溪县，汉族，小学，务工，住福建省安溪县。因本案于2019年11月20日被安溪县公安局刑事拘留，同年12月3日经安溪县人民检察院批准于同月4日被安溪县公安局执行逮捕，同月11日被安溪县人民检察院取保候审。现在家。 公诉机关指控罪名：交通肇事罪。 公诉机关指控，被告人陈文芳于2019年11月18日3时许，驾驶与其驾驶证载明的准驾车型不符的无牌正三轮普通摩托车自安溪县城厢镇安德物流往蓝溪大桥方向行驶，行至龙凤信用社路口人行横道时因未停车让行致使车辆碰撞到行人王某，造成王某受伤并经送医抢救无效于同月20日死亡的交通事故。经认定，被告人陈文芳负本事故的全部责任。案发后，被告人陈文芳主动向公安机关投案并如实供述自己的罪行。 审理中，本院委托安溪县司法局对被告人陈文芳进行审前社会调查，安溪县司法局调查后出具《调查评估意见书》认为其具备社区矫正条件。 公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、鉴定意见、户籍证明、到案经过、调解协议、收据、谅解书及被告人的供辩等证据，并建议判处被告人陈文芳有期徒刑七个月至九个月。 被告人陈文芳对公诉机关指控的事实、罪名及本案的证据、量刑建议均无异议。经审查，其系自愿认罪认罚并已签署具结书。 本院认为，被告人陈文芳违反交通运输管理法规，未取得准驾资格而驾驶无牌正三轮普通摩托车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立。被告人陈文芳犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚；其认罪认罚，予以从宽处罚；其与被害人家属达成协议并取得谅解，酌情从轻处罚。鉴于被告人陈文芳符合缓刑规定，予以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人陈文芳犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  白崇斌 二〇二〇年一月二十日 书记员  陈晓坤 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； ……。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂07刑更154号 罪犯邓富宁，男，1981年5月28日出生于广西钦州市钦**，汉族，中专文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。 广西钦州市钦北区人民法院于2013年2月8日作出(2012)钦北刑初字第259号刑事判决，以被告人邓富宁犯贪污罪，判处有期徒刑十年，刑期自2012年8月20日起至2022年8月19日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。广西钦州市中级人民法院于2013年5月17日作出(2013)钦刑二终字第56号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年10月19日减刑一年，2017年11月13日减刑八个月，刑期至2020年12月19日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2020年1月3日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法公示并组成合议庭于2020年1月13日公开开庭审理，钦州监狱刑罚执行科副科长周剑锋、李杜伟，钦州市人民检察院检察员韦瑜、陈贵扬出庭履行职务，罪犯邓富宁到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明，罪犯邓富宁能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2019年8月，该犯主要从事医护卫生员工种，能认真履行职责，努力完成岗位任务，2017、2018年度评为监狱级改造积极分子，考核期内共获7个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯邓富宁在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下： 对罪犯邓富宁减去有期徒刑八个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许光艳 审判员梁明晔 审判员张艳蓉 二〇二〇年一月十五日 书记员李日雄
绥中县人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽1421民初89号之一赵化利：林会江与赵化利,中国大地财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初89号。现将应诉的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。六、本案审判组织成员为审判员毕淑媛。2020-01-06
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执24号之二十一申请执行人：江西玉山农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省上饶市玉山县冰溪镇博士大道**。法定代表人：周永清，系该行董事长。被执行人：上饶市中宏实业有限公司，，住所地：上饶市信州区滨江东路**统一社会信用代码，913611007055578885。法定代表人舒雷，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2017）赣1123民初1724号民事判决书，于向被执行人上饶市中宏实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人上饶市中宏实业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人上饶市中宏实业有限公司在中国农业银行账户内存款人民币7080500.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦孝军二〇二〇年一月九日书记员  章 蕾
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0102民初3066号原告：蒋志伟，男，1980年3月4日出生，汉族，住北京市房山区。被告：北京市中尊律师事务所，住所地北京市西城区阜成门外大街**万通新世界****。法定代表人：张帆，主任。原告蒋志伟不服北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会京西劳人仲字[2019]第3919号裁决书起诉被告北京市中尊律师事务所劳动争议一案，本院于2020年1月7日立案后，原告蒋志伟于2020年1月9日向本院提出撤回起诉状所列第一项“请求判决被告立即向原告出具解除劳动关系的证明”诉讼请求的申请。本院认为，原告蒋志伟提出撤回部分诉讼请求的申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蒋志伟撤回起诉状第一项“请求判决被告立即向原告出具解除劳动关系的证明”的诉讼请求。审判员  肖成效二〇二〇年一月十三日书记员  李帅帅
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民特723号申请人：焦xx，女，1958年12月30日出生，满族，社会退休人员，住北京市朝阳区。申请人焦xx申请确定监护人一案，本院立案后进行了审理。现已审理终结。焦xx称：2019年10月，朝阳区人民法院对被申请人李xx民事行为能力认定一案经依法审理后作出(2019)京0105民特561号终审判决，判决认定被申请人李xx为限制民事行为能力人。由于李xx一直与焦xx共同居住，共同生活，且李xx长子焦x2明确表示不做李xx的监护人，焦x1在与李xx一起共同生活期间心情郁闷，从2017年7月12日至今一人独占共有产权房不许李xx回家，严重侵害了李xx的合法权益，经崇外街道、东城法院调解均无效，故为维护李xx的合法权益，申请人特向法院提出申请，申请法院依法指定焦xx为李xx的法定监护人。经审理查明：被申请监护人李xx与焦x3婚后育有子女三人，分别为焦x2、焦xx、焦x1。2017年1月7日焦x3去世。2019年10月24日，本院作出（2019）京0105民特561号民事判决书，确定李xx为限制民事行为能力人。庭审中，焦x1、焦x2亦到庭接受询问，均认可李xx现随焦xx共居，由焦xx照顾。但焦x1主张应由子女三人共同监护李xx。本院认为：确定监护人，应当根据监护人的身体健康状况、经济条件以及与被监护人在生活上的联系等因素确定。人民法院应当按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。限制民事行为能力的成年人，由其配偶、父母、子女中有监护能力的人担任监护人。本案中，李xx为限制民事行为能力人，其女焦xx为有监护资格的人，焦xx经济及身体健康状况良好，与李xx共居，长期对李xx进行日常照料，愿意履行对李xx的监护职责。故本院指定焦xx为李xx的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条规定，判决如下：指定焦xx为李xx的监护人。本判决为终审判决。审判长 于 爽审判员 童雪霏审判员 蒙 镭二〇二〇年一月二十日书记员 穆佳涵
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0705民初4563号原告：陈锦江，男，1964年1月15日出生，汉族，住址：广东省江门市新会区。委托诉讼代理人：钟洁兰，广东真利律师事务所律师。被告：郑国洪，男，1971年2月2日出生，汉族，住址：广东省恩平市。原告陈锦江与被告郑国洪买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈锦江的委托诉讼代理人钟洁兰到庭参加诉讼，被告郑国洪经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈锦江向本院提出诉讼请求：一、请求被告向原告支付货款80324.2元及利息（以80324.2元为本金，以中国人民银行同期同款贷款利率为基准，自2019年6月17日起计算至款项付清之日止）；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营玻璃纸生产，自2014年向被告供货。2014年11月12日，被告向原告出具《欠据》，确认尚欠原告玻璃纸货款57600元。2015年1月至2015年11月期间，原告再向被告供货，货物总值22724.2元。原告向被告催要货款，被告同意支付并向原告出示还款计划，但未实际向原告支付货款。原告后多次与被告联系要求支付，但被告均以各种理由推脱。无奈之下，原告只能向贵院提起诉讼，望贵院依法判决。被告郑国洪没有答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告没有到庭发表质证意见，也无提交书面质证意见，视为放弃质证权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：自2014年起原告向被告销售玻璃纸，2014年11月12日经结算，被告向原告出具《欠据》，确认于2014年11月12日前尚欠原告玻璃纸货款57600元。此后，在2015年1月至2015年11月期间，原告继续向被告销售玻璃纸，其中2015年1月14日销售3800元，2015年3月27日销售5700元，2015年9月3日销售3500元，2015年10月21日销售2800元，2015年10月26日销售1924.2元，2015年11月1日销售5000元，货款总值22724.2元。前后一共货款80324.2元。原被告双方没有签订买卖合同，没有约定付款期限，没有约定违约金。被告拖欠原告上述货款，原告经催讨无果，遂向本院提起诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，被告向原告购买玻璃纸，尚欠原告货款80324.2元，双方没有约定明确的付款期限，被告应在收到货物时支付货款。被告最后一次在2015年11月1日收到原告的货物，但其没有向原告支付货款，已构成违约，原告主张被告支付货款80324.2元，理由充分，证据充足，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”和参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发【2003】251号）第三条“关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%；……”的规定，原告与被告没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，被告逾期付款，可按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%-50%计算，现原告主张按中国人民银行同期同款贷款利率计算利息损失，没有超出上述规定，本院予以支持。利息计算应从逾期付款之日起计至被告付清全部货款之日止，但原告主张从2019年6月17日计起至被告付清全部货款之日止，这是原告的自由处分权，本院予以准许。利息以80324.2元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算，自2019年6月17日计至2019年8月19日止的利息为603.09元（80324.2元×63天÷365天×4.35%=603.09元），之后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年8月20日起计至货款全部清偿之日止。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告郑国洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑国洪应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈锦江支付货款80324.2元及利息603.09元（利息以80324.2元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算，自2019年6月17日计至2019年8月19日，之后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年8月20日起计至货款全部清偿之日止，暂计至2019年8月19日的利息为603.09元）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1813.43元（已由原告预交），由被告郑国洪负担。原告预交的案件受理费人民币1813.43元，由本院予以退回；被告郑国洪应向本院补缴案件受理费1813.43元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  冯兆京人民陪审员  赵社松人民陪审员  赵不辞二〇二〇年一月十日法官助理王小卓书记员谭金爱
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0421执316号之二被执行人：范春茂，住绥滨县。本院在执行周海龙与范春茂借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）黑0421民初492号判决，向被执行人范春茂发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人范春茂存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宝生二〇二〇年一月十四日书记员  樊兆涛
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1311执621号 申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂分行,住临沂市兰山区沂蒙路**。 法定代表人：吴照军，行长。 被执行人高强，男性，汉族，1996年12月30日出生,住,住山东省临沂市罗庄区/div> 被执行人高尚银，男性，汉族，1962年6月17日出生,住,住山东省临沂市罗庄区/div> 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁临沂兰山证经字第9298号公证书，依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人高强、高尚银的银行存款万元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 诸葛晓鲁 二〇二〇年一月八日 书记员 刘 福 建
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0308执保14号申请人：深圳市港龙混凝土有限公司，住所地：广东省深圳市盐田区平盐铁路盐田港车站站场股道南侧（盐田港进港三路混凝土搅拌站），统一社会信用代码：91440300736291349C。法定代表人：赖俊荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：卢永榕，广东商达律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄瑞欣，广东商达律师事务所实习律师。被申请人：江西中天园林开发有限公司，住所地：江西省南昌市湾里区梅岭国家森林公园旁，统一社会信用代码：913601007633745299。法定代表人：何志华。申请人深圳市港龙混凝土有限公司与江西中天园林开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请人深圳市港龙混凝土有限公司于2019年12月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人江西中天园林开发有限公司名下价值人民币100027.82元的财产予以冻结，并由中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作为诉讼保全的担保。本院经审查认为，申请人深圳市港龙混凝土有限公司向本院提出以人民币100027.82元为限保全被申请人江西中天园林开发有限公司名下价值人民币100027.82元的财产，并提供了保函，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人江西中天园林开发有限公司在江西银行股份有限公司南昌青山路支行xxx账户内存款人民币100027.82元。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王   霄二〇二〇年一月六日本件与原本核对无异书记员 肖燕（兼）
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0421执316号之八被执行人：范春茂，住绥滨县。本院在执行周海龙与范春茂借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）黑0421民初492号判决，向被执行人范春茂发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人范春茂存款。本裁定送达后即发生法律效力。。审判长  杨宝生二〇二〇年一月十四日书记员  樊兆涛
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民特5号申请人：刘宗芹，女，1936年3月23日出生，汉族，东城区精忠街小学退休教师，住北京市西城区。被申请人：栗凤臣，男，1935年6月6日出生，汉族，住北京市西城区。代理人：栗钢（栗凤臣之子），1959年5月1日出生，汉族，北京京环汽车服务有限公司退休职工，住北京市西城区。申请人刘宗芹申请指定刘宗芹为栗凤臣监护人一案，本院立案后进行了审理。现已审理终结。申请人刘宗芹称，栗凤臣与刘宗芹系夫妻，1956年10月20日登记结婚，双方育有三个子女，老大名栗伶，1957年6月7日出生，丈夫名王建国，育有一子名王玥，栗伶因病于2000年2月去世，2月12日注销户口；老二名栗钢，1959年5月1日出生，1986年8月24日登记结婚，妻子名牛秀云，二人育有一女名栗菲；老幺叫栗光，1962年10月7日出生，1988年10月28日结婚，妻子名肖福林，二人育有一女名栗溪涓。二人没有收养子女的情况，没有非婚生子女。栗凤臣于2019年11月4日被法大法庭科学技术鉴定研究所评定为无民事行为能力人，西城法院于2019年11月21日判决栗凤臣为无民事行为能力人。现申请要求确认刘宗芹作为栗凤臣的监护人，刘宗芹适合担任监护人。经审理查明，栗凤臣于1935年6月6日出生，栗凤臣与刘宗芹系夫妻关系，二人育有子女三人，即栗伶（2000年2月去世）、栗钢、栗光。栗凤臣经（2019）京0102民特2357号生效判决书确认无民事行为能力。刘宗芹具有监护能力，栗钢、栗光均同意由刘宗芹作为栗凤臣的监护人。本院认为，人民法院指定监护人应当按照对监护人有利的原则。认定监护人监护能力，应当根据监护人的身体健康状况，经济条件以及与被监护人在生活上的联系状况等因素确定。承担监护职责并非享受权利，而是履行保护被监护人的身体健康，照顾被监护人的生活，管理和保护被监护人的财产，代理被监护人进行民事活动，在被监护人的合法权益受到侵害或者与人发生争议时，代理其进行诉讼的法定职责。本案中，栗凤臣系无民事行为能力人，需有监护人进行监护。栗凤臣配偶刘宗芹现身体健康，具有监护能力，其子女栗钢、栗光均同意由刘宗芹作为栗凤臣的监护人，本院不持异议。依照《中华人民共和国民法总则》第三十一条规定，判决如下：指定申请人刘宗芹为栗凤臣的监护人。本判决为终审判决。审判员  潘杰二〇二〇年一月三日书记员  李杏
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更5号 罪犯刘小兵，男，1988年3月12日出生，汉族，重庆市彭水县人，初中文化，现在福建省仓山监狱六分监区。 福建省福州市晋安区人民法院于2016年12月13日作出（2016）闽0111刑初717号刑事判决，以被告人刘小兵犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元。责令退赔被害单位人民币96010元；继续追缴非法所得人民币7400元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后于2017年1月12日交付福建省仓山监狱执行。在服刑期间，本院于2018年5月14日作出（2018）闽01刑更2296号刑事裁定，减去有期徒刑五个月（现刑期自2016年9月14日起至2020年10月11日止）。 执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年1月3日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘小兵在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2019年9月考核期内获得表扬4个。 另查明，该罪犯本次报减期间未缴纳财产刑。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯刘小兵减刑的异议。 本院认为，罪犯刘小兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘小兵减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年9月14日起至2020年3月11日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 连 萍 审判员 李 红 审判员 邹唐敏 二〇二〇年一月十六日 书记员 李晓圻
辽宁省高级人民法院行 政 判 决 书（2019）辽行终522号上诉人（一审原告）：王丽华，女，1970年2月27日出生，汉族，住址瓦房店市。委托诉讼代理人：张泰，男，1971年10月26日出生，汉族，住址瓦房店市。被上诉人（一审被告）：大连长兴岛经济区管理委员会，所在地址大连长兴岛经济区长兴路**。法定代表人：杨广志，该管理委员会主任。委托诉讼代理人：李刚，该单位工作人员。委托诉讼代理人：宫玉春，辽宁昌信律师事务所律师。第三人：大连长兴岛经济区长兴岛街道办事处，所，所在地址大连长兴岛经济区长兴岛街道/div>负责人：周发杰，该街道办事处主任。委托诉讼代理人：李德龙，该办事处工作人员。委托诉讼代理人：宫玉春，辽宁昌信律师事务所律师。王丽华因诉大连长兴岛经济区管理委员会（以下简称长兴岛管委会）及第三人大连长兴岛经济区长兴岛街道办事处（以下简称长兴岛街道办）履行行政补偿职责一案，不服大连市中级人民法院（2018）辽02行初91号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。王丽华及其委托诉讼代理人张泰，长兴岛管委会的委托诉讼代理人李刚、宫玉春及长兴岛街道办的委托诉讼代理人李德龙、宫玉春到庭参加询问活动。本案现已审理终结。一审法院查明：2009年1月1日，大连长兴岛临港工业区管理委员会（2013年更名为大连长兴岛经济区管理委员会，即本案被告）制定《大连长兴岛临港工业区征地征海安置补偿暂行办法》（以下简称《暂行办法》），其中第五条规定，“具有征地区域内农业户口的人员享受土地补偿费和安置补助费，每人8万元（其中土地补偿费5万元，安置补助费3万元）。征地前参与家庭联产承包且具有征地区域内非农业户口的人员（有固定收入、稳定就业和社会保障人员除外）只享受安置补助费份额。”王丽华原系大连长兴岛经济区沙包村村民，1990年外嫁到瓦房店市谢屯镇花园村，其后其户口性质变更为非农业户口。2009年，大连长兴岛经济区沙包村的集体土地被征收，大连长兴岛临港工业区管理委员会适用《暂行办法》对被征收人进行补偿。王丽华以其在大连××岛经济区沙包村××2.9亩土地的承包权益，有权获得相应土地补偿费为由，于2018年1月24日通过中国邮政EMS特快专递向长兴岛管委会会邮寄申请书。另查明，2010年4月，经国务院批准，大连长兴岛临港工业区升级为“国家级经济技术开发区”。一审法院认为：本案系原告提起的要求被告履行行政补偿职责的履责诉讼案件。《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款规定，“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十一条规定，“当事人对由国务院、省级人民政府批准设立的开发区管理机构作出的行政行为不服提起诉讼的，以该开发区管理机构为被告；…”据此，长兴岛管委会作为由国务院批准设立的开发区管理机构，具有就其组织实施的农村集体土地的征收事宜，对相关权利主体进行行政补偿的法定职责。本案中，王丽华要求长兴岛管委会给付其8万元补偿款，并提交了相应的补偿依据。但从现有证据看，该补偿依据是无法证明合法来源出处的“补偿标准”，与长兴岛管委会在征收案涉土地时适用的《暂行办法》并不一致，故不能成为其要求长兴岛管委会履行补偿职责的依据。此外，从《暂行办法》第五条关于土地补偿费和安置补助费8万元的规定看，其适用对象为具有征地区域内农业户口的人员。王丽华在案涉土地被征收时，并非该征地区域内具有农业户口的人员，即不符合该规定的补偿条件，故该规定亦不能成为其要求长兴岛管委会履行相应补偿职责的依据。综上，王丽华要求长兴岛管委会给付其8万元补偿款，理由不成立，本院对其诉请不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回王丽华的诉讼请求。王丽华上诉称：王丽华虽然嫁到外村，户口虽迁出长兴岛经济区沙包村，但因在新的地区并未分配土地，其在沙包村仍享有承包地，在长兴岛管委会征收以前，王丽华的承包关系并未改变。根据《土地承包法》第三十条规定，王丽华仍对其承包的2.9亩土地享有承包权益。一审判决适用法律错误。请求二审法院撤销一审判决，判令长兴岛管委会向王丽华支付土地补偿费8万元。长兴岛管委会辩称：《暂行办法》是自2009年1月1日起长兴岛经济区实施动迁补偿的唯一依据。王丽华的户口已迁出，且变为非农业户口性质，根据该暂行规定，其不属于安置对象。因此，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回王丽华的上诉请求，维持一审判决。长兴岛街道办称：其与长兴岛管委会的答辩意见一致，请求驳回王丽华的上诉请求，维持一审判决。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为：本案的焦点问题是长兴岛管委会是否应对王丽华履行补偿土地补偿费及安置补助费职责。关于王丽华是否有权获得土地补偿费问题。《中华人民共和国土地管理法》第二条第四款规定：“国家为了公共利益的需要，可以依法对土地实行征收或者征用并给予补偿。”《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条规定：“承包方享有下列权利：……（四）承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；……”第三十一条规定：“承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地；妇女离婚或者丧偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。”本案中，王丽华作为征地前家庭联产承包成员，其对案涉被征收的2.9亩承包地享有土地使用权。根据上述法律规定，王丽华虽已外嫁迁出原居住地，但其在新居住地未取得承包地，其原承包地亦并未解除承包经营权，且长兴岛管委会亦未能提供合法有效的证据证明王丽华案涉承包地在征收前已因其外嫁被收回或王丽华已在新居住地另行取得承包地。故，在王丽华承包地被征收时，其作为土地使用权人有权依法获得相应的土地使用权补偿。原审对此认定不当，应予纠正。关于王丽华是否有权获得安置补助费问题。因王丽华在征收案涉土地前已经将户口迁出，其再行主张由长兴岛管委会支付其安置补助费没有事实及法律依据，对其此项主张本院不予支持。综上所述，一审判决适用法律错误，应予撤销。王丽华的部分上诉主张成立，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销大连市中级人民法院（2018）辽02行初91号行政判决；二、大连长兴岛经济区管理委员会于本判决生效之日起30日内履行对王丽华的土地补偿职责；一、二审案件受理费各50元，共计100元，由大连长兴岛经济区管理委员会负担。本判决为终审判决。审判长  徐桂伶审判员  武 江审判员  王华迪二〇二〇年一月二十日法官助理高书涵书记员栾晶
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初359号之一 中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司： 王雷与中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司财产保险合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初359号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张子柱。                                                                        2020-01-08
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更313号 罪犯唐丽英，女，1962年6月28日出生，汉族，福建省福州市人，小学文化，现在福建省女子监狱服刑。 福建省福州市仓山区人民法院于2012年8月29日作出（2012）仓刑初字第557号刑事判决，以被告人唐丽英犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币八万元；责令被告人唐丽英退赔各被害人的经济损失。判决发生法律效力后于2012年10月15日交付福建省女子监狱执行。在服刑期间，本院于2015年9月25日作出（2015）榕刑执字第6794号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；于2017年8月21日作出（2017）闽01刑更3754号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。（刑期自2011年10月24日起至2022年8月23日止。） 执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年1月6日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯唐丽英在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪；尚能遵守法律法规及监规，接受教育改造；按要求参加思想、文化、职业技术教育；按要求参加劳动。考核期内获得表扬6个。 另查明，罪犯唐丽英已缴纳人民币3000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯唐丽英减刑的异议。 本院认为，罪犯唐丽英在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其改造表现及履行财产性判项的情况，刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯唐丽英减去有期徒刑九个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年10月24日起至2021年11月23日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员邹唐敏 审判员高芸秀 二〇二〇年一月十三日 书记员周舟
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执保30号 申请执行人：金梅，女，1985年1月16日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：李小龙，男，1990年6月18日出生，汉族，住安徽省肥西县。 肥西县人民法院作出的（2019）皖0123执保30号执行裁定书已经发生法律效力，但被执行人李小龙至今仍未按法律文书履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被执行人李小龙的银行账户存款24313元或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏绍军 二〇二〇年一月七日 书记员  汪菡佳
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执224号申请执行人：李成山，男，1970年9月14日生，汉族，住滨海县。被执行人：刘其美，男，1979年7月16日生，汉族，住滨海县。申请执行人李成山与被执行人刘其美借款合同纠纷一案，该案(2019)苏0922民初4943号判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘其美未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人刘其美银行存款人民币39384.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 贾广斌二〇二〇年一月十四日书记员代 子 涵
河南省宜阳县人民法院保 全 结 果 通 知 书（2020）豫0327执保9号高军伟：根据你提出的诉讼保全申请，本院依法作出（2019）豫0327民初3117号之二民事裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下：本院已于2020年1月6日解除对被申请人王大柱、洛阳恒铸置业有限公司的银行存款和其他财产的保全措施。特此通知。联系人：鲁法官联系电话：17719260176二〇二〇年一月七日
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0421执144号之十被执行人：宁国彬，住宝泉岭。本院在执行于建与宁国彬保证合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的萝北县人民法院2019年12月31日生效的（2018）黑0421民初22号判决，于2020年1月10日向被执行人宁国彬发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人宁国彬存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宝生二〇二〇年一月九日书记员  韩储泽
福建省厦门市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽02行初9号 起诉人：陈建红，男，1971年11月13日出生，汉族，住所地福建省惠安县。 本院于2020年1月6日收到起诉人陈建红提交的起诉书。陈建红诉称，2019年6月9日其向惠安县紫山镇人民政府申请信息公开，2019年9月16日向惠安县人民政府申请复议，惠安县人民政府以超过复议时间不予受理。2019年12月4日，陈建红再次向惠安县紫山镇人民政府申请信息公开，过去20天未收到回复，于2019年12月22日向惠安县人民政府申请复议，惠安县人民政府做出不予受理决定，属于行政不作为。请求确认惠安县人民政府拒绝受理惠政行复（2019）17号行政复议是行政不作为的违法行为。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。而根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复；需要延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意并告知申请人，延长的期限最长不得超过20个工作日”，及《中华人民共和国行政复议法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法”，陈建红自认于2019年12月4日就惠安县紫山镇人民政府申请信息公开，于2019年12月22日就以信息公开未答复向惠安县人民政府申请行政复议，明显尚未超过法定信息公开答复期限，其合法权益并未受到侵犯，明显不符合行政复议受理条件，陈建红因此提起行政诉讼，依法也不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故不符合法律规定的起诉条件，本院依法不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款规定，裁定如下： 对陈建红的起诉，不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省高级人民法院。 审 判 长  张 嵘 审 判 员  周汉聪 审 判 员  王义清 二〇二〇年一月十日 法官助理  阮婷婷 代书记员  孙苇萍 附：本裁定适用的法律规定 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执61号之一申请执行人：沈宝玉。被执行人：宋良库。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0403民初1797号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋良库银行（尾号3269）账号存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王**二〇二〇年一月十三日书记员  姚旺
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更271号 罪犯王秋金，女，1973年12月31日出生，汉族，福建省连江县人，小学文化，现在福建省女子监狱服刑。 福建省连江县人民法院于2016年4月14日作出(2016)闽0122刑初113号刑事判决，以被告人王秋金犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币七万元，责令被告人返还未标会会员已缴纳的会款。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2016年6月28日作出（2016）闽01刑终532号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2016年7月12日交付福建省女子监狱执行。（刑期自2015年10月21日起至2021年4月20日止）。 执行机关福建省女子监狱于2020年1月6日以罪犯王秋金在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2020年1月15日在福建省女子监狱公开开庭审理了本案，福州市人民检察院指派鼓山地区检察院检察人员林剑云、李管美子，福建省女子监狱民警吴魏芳、林吉出庭履行职务。罪犯王秋金到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，罪犯王秋金在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬3个。 另查明，该犯系破坏金融管理秩序罪罪犯，财产性判项均未履行。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯王秋金减刑的异议。 本院认为，罪犯王秋金在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯属于破坏金融管理秩序罪罪犯，综合其改造表现及履行财产性判项的情况，对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条第（五）项、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 对罪犯王秋金减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年10月21日起至2021年1月20日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员邹唐敏 审判员高芸秀 二〇二〇年一月十七日 书记员周舟
彰武县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0922执66号之三被执行人张志勇，男性，身份证，2109221977********。彰武县冯家镇小沙力土村六组。本院依据已经发生法律效力的彰武县人民法院（2020）辽0922执66号之三裁定书，于2020年01月18日向被执行人张志勇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张志勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张志勇在辽宁省农村信用社联合社45×××68账户内存款人民币26478.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  奚长伍二〇二〇年一月十八日书记员  马 波
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0206民初112号原告：滕淑清，女，1967年6月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告：杨军，男，身份信息不详，富拉尔基区幸福街道办事处职员，住齐齐哈尔市富拉尔基区。本院在审理原告滕淑清诉被告杨军民间借贷纠纷一案中，本院于2020年1月8日立案。原告滕淑清在收到本院送达的诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告滕淑清撤回起诉处理。审判员 刘 沣二〇二〇年一月十六日书记员 尹子凤
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执103号之七申请人：宋刚创。被执行人:王大军。本院在执行，宋刚创与王大军民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为确保案件的顺利执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人在中国银行的存款7.63元。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生二〇二〇年一月十五日书记员  阎晨浩
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0506民初11007号申请人：苏州兴芝荣电子有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区郭巷金丝港路******。法定代表人：李连洁，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李伟，该公司员工。被申请人：浙江迪川电子科技有限公司，住所，住所地浙江省嘉兴市海宁市长安镇创业路****div>法定代表人：郁晓贤。申请人苏州兴芝荣电子有限公司与被申请人浙江迪川电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人苏州兴芝荣电子有限公司于2020年1月3日向本院申请财产保全,请求冻结被申请人浙江迪川电子科技有限公司的银行存款人民币95044.2元或查封相应价值财产，并提供相应保证金作为担保。本院经审查认为，申请人苏州兴芝荣电子有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人浙江迪川电子科技有限公司的银行存款人民币95044.2元或查封相应价值财产。本院对上述银行存款的初始冻结期限为一年，续冻期限为一年；动产的初始查封期限为二年，续封期限为二年；不动产、其他财产权的初始查封期限为三年，续封期限为三年。如保全期限临近届满，案件仍未审结或在上诉过程中的，申请人应在保全措施期限届满十日前书面提出续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 沈 歆二〇二〇年一月三日书记员 俞佳平
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更134号 罪犯陈昌胜，男，1990年10月13日出生，汉族，福建省大田县人，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。 福建省厦门市中级人民法院于2013年6月20日作出（2013）厦刑初字第45号刑事判决，以被告人陈昌胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2013年11月3日作出（2013）闽刑终字第378号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年12月11日交付福建省福清监狱执行。在服刑期间，本院于2017年8月16日作出(2017)闽01刑更3999号刑事裁定，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。(刑期自2012年11月4日起至2027年5月3日止)。 执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年1月3日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈昌胜在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获表扬4个。 另查明，该犯已缴纳没收个人财产人民币七千元，其中本次报减期间缴纳没收个人财产人民币人民币二千元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯陈昌胜减刑的异议。 本院认为，罪犯陈昌胜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其改造表现及履行财产刑判项的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈昌胜减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变，本次缴纳的没收个人财产人民币二千元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年11月4日起至2026年11月3日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 李 红 审判员 邹唐敏 二〇二〇年一月十七日 书记员 柯舒妍
西藏自治区波密县人民法院执行裁定书（2020）藏0424执10号申请执行人：贾某，男，汉族，1972年7月23日出生，住重庆市云阳县。被执行人：四川省泸州市第十建筑工程有限公司，住四川省泸州市。法定代表人：余某，系该公司总经理。委托代理人：扎某，男，系该公司驻林芝市波密县康玉乡德热村至拉瓦西村通村公路工程项目部负责人。本院在执行申请执行人贾某与被执行人四川省泸州市第十建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，于2020年1月15日向四川省泸州市第十建筑工程有限公司发出执行通知书，责令履行还款义务。但四川省泸州市第十建筑工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨四川省泸州市第十建筑工程有限公司工程款1,951,700元。本裁定立即执行。审 判 员  田  峰二〇二〇年一月十六日书 记 员  达瓦卓玛1
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申4050号 再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：广西田阳县金旭实业发展有限责任公司。住所地：广西百色市田阳县田州镇城东建材市场。 法定代表人：梁汛，公司总经理。 委托诉讼代理人：陆国政，公司法务专员。 被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：田阳县洞靖镇活旺村百牙屯。 负责人：毛元轮，该屯组长。 再审申请人广西田阳县金旭实业发展有限责任公司（以下简称金旭公司）因与被申请人田阳县洞靖镇活旺村百牙屯（以下简称百牙屯）合同纠纷一案，不服百色市中级人民法院（2019）桂10民终693号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 金旭公司申请再审称，金旭公司与百牙屯签订的《山地承包合同书》合法有效，百牙屯应履行合同义务。一、二审法院没有认真审查《山地承包合同书》的内容,在明知金旭公司己提前支付第一轮承包费45000元,但百牙屯本组村民以山上的部分林木是村民种植有纠纷为由阻挠金旭公司施工的情况下，没有认定百牙屯违约，并判决解除《山地承包合同书》错误。百牙屯存在违约行为，根据合同约定其应赔偿金旭公司各项经济损失共计920000元人民币、违约金800000.00元。综上,请求撤销二审判决，改判支持金旭公司的诉讼请求。 本院经审查认为，2009年8月28日百牙屯与金旭公司签订《山地承包合同书》,百牙屯将3060亩集体山地发包给金旭公司种植林木。合同签订后，因其他屯的村民阻挠，金旭公司一直无法使用山地，金旭公司也一直没有按照合同约定支付租金。因合同长期未能履行，形成合同僵局，损害了双方合法利益，一、二审法院判决解除双方签订的《山地承包合同书》符合法律规定，公平合理。在合同长期未能履行且金旭公司未支付租金的情况下，2016年百牙屯阻挠金旭公司工作人员到山地进行种植和施工，该行为属于百牙屯行使先履行抗辩权，符合法律规定，金旭公司主张百牙屯违约并诉请赔偿经济损失没有事实依据。 综上，金旭公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西田阳县金旭实业发展有限责任公司的再审申请。 审判长  李国宾 审判员  蔡向荣 审判员  林国华 二〇二〇年一月十七日 书记员  陈聪颖
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执367号 申请执行人：曾创，男，1990年4月18日出生，汉族，住广西壮族自治区兴安县。 被执行人：张妮，女，1987年7月6日出生，汉族，住广西壮族自治区兴安县。 曾创与张妮民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初605号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人张妮所有的62000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人张妮所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  尹振中 二〇二〇年一月二十日 书记员  周丽平
福建省厦门市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽02行初11号 起诉人：童晋福，男，1969年10月5日出生，汉族，住福建省晋江市。 本院于2019年12月26日收到起诉人童晋福提交的起诉书，2020年1月6日收到补正材料。童晋福诉称，其父亲童贞扁户［共六人：户主童贞扁（已去世）、王信（已去世）、童晋达（已去世）、童秀央（已外嫁）、童晋福、童晋堤］第一轮承包地坐落位于晋江市××镇××排村××小组允壁（地民）东西四至：东至新旧金东路汇接、西至柯坑村界内、南至旧金东路、北至新金东路，面积0.66亩。在土地二轮承包期，本集体嘉排村14小组所有发包的土地都在第一轮土地承包的基础上实行增人不增地、减人不减地，土地原承包人根据有关法律规定，对原有承包地继续承包使用。《1999年土地承包合同签订情况登记表》证明订立承包经营口头合同的事实。显然童晋福依法早已取得上述0.66亩土地二轮土地承包经营权。湖尾村委会违法占用该承包地用于扩村庄路口和建村标未遂后圈成“安全岛”状态至今。在晋江市第二轮承包土地清查时，英林镇嘉排村委会单方面解除承包合同，违法收回土地承包经营权。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十七条规定，晋江市人民政府应当依职权主动履行法定职责向童晋福所在家庭承包户颁发《土地承包经营权证书》，晋江市人民政府不作为，导致童晋福被英林镇嘉排村委会侵权至今。请求：1．确认晋江市人民政府不主动履行法定职责保护童晋福位于晋江市××镇××排村××小组允壁（地民）东西四至：东至新旧金东路汇接、西至柯坑村界内、南至旧金东路、北至新金东路的0.66亩二轮土地承包经营权行政不作为行为违法；2．判令晋江市人民政府立即履行法定职责向童晋福家庭户颁发《土地承包经营权证书》确认土地承包经营权并保护童晋福二轮土地承包经营权。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》相关规定，公民、法人可以或者其他组织可以针对行政机关不履行法定职责的行为向人民法院提起行政诉讼。但是，提起履行职责之诉，对于起诉人来讲，需具有实体法上的请求权基础，对被诉的行政机关来讲，需具有相应的法定职责。本案中，根据童晋福起诉所述及其提交的证据材料，其系主张晋江市英林镇嘉排村委会违法收回承包土地，请求确认晋江市人民政府不主动履行法定职责保护其土地承包经营权违法，并要求晋江市人民政府颁发《土地承包经营权证书》。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条规定，县级以上地方人民政府农业农村、林业和草原等主管部门分别依照各自职责，负责本行政区域内农村土地承包经营及承包经营合同管理。而童晋福也已针对其土地承包权被侵害问题向晋江市自然资源局申请履行职责，进而向南安市人民法院提起行政诉讼，南安市人民法院已作出生效判决。现童晋福再次向本院起诉主张晋江市人民政府不主动履行法定职责保护其土地承包经营权违法，明显缺乏相应的请求权基础，不符合法律规定的起诉条件，本院依法不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款规定，裁定如下： 对童晋福的起诉，不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省高级人民法院。 审 判 长  张 嵘 审 判 员  周汉聪 审 判 员  王义清 二〇二〇年一月十日 法官助理  阮婷婷 代书记员  孙苇萍 附：本裁定适用的法律规定 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
天津市宁河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0117执2227号申请执行人：郑庆旺，男，1977年6月3日出生，汉族，住天津市宁河区。被执行人：张培培，女,1982年8月12日出生，汉族，住天津市宁河区。本院在执行申请执行人郑庆旺与被执行人张培培民间借贷纠纷一案中，申请执行人郑庆旺向本院提出申请，要求撤回对被执行人张培培强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2019）津0117民初2411号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张瑞斌二〇二〇年一月十三日书记员  段耀栓
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0191行初121号原告：西峡宏泰镁橄榄石有限公司，住所地西峡县西坪镇。法定代表人：李晓平，经理。委托诉讼代理人：原乐，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志冉，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被告：河南省自然资源厅，住所地郑州市金水东路**。法定代表人：刘金山，书记。原告西峡宏泰镁橄榄石有限公司与被告河南省自然资源厅履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告西峡宏泰镁橄榄石有限公司自愿申请撤回起诉。本院认为，原告西峡宏泰镁橄榄石有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告西峡宏泰镁橄榄石有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告西峡宏泰镁橄榄石有限公司负担。审 判 长  李 华人民陪审员  张志刚人民陪审员  单书喜二〇二〇年一月十三日书 记 员  刘莹莹
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民特10号申请人：佛山市顺德区合泰物业管理有限公司杨和分公司，住所地广东省佛山市高明区。负责人：姚旭升。申请人：佛山市顺德区合泰物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：王萌。以上两申请人的共同委托诉讼代理人：谢锦超，男，1996年2月16日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。被申请人：汤秋云，女，1962年7月6日出生，汉族，住河南省邓州市，系刘某普的妻子。被申请人：刘晨，男，1989年6月5日出生，汉族，住广东省广州市白云区，系刘某普的儿子。被申请人：刘闯，男，1990年8月8日出生，汉族，住河南省邓州市，系刘某普的儿子。被申请人：邓枝华，女，1937年1月17日出生，汉族，住河南省邓州市，系刘某普的母亲。四被申请人的共同委托诉讼代理人：何玉卿，广东共明律师事务所律师。四被申请人的共同委托诉讼代理人：吴国健，广东共明律师事务所律师。申请人佛山市顺德区合泰物业管理有限公司杨和分公司(以下简称合泰公司杨和分公司)、佛山市顺德区合泰物业管理有限公司（以下简称合泰公司）因与被申请人汤秋云、刘晨、刘闯、邓枝华申请撤销仲裁裁决一案，不服佛山市高明区劳动人事争议仲裁委员会佛明劳人仲案字[2019]288号仲裁裁决，于2020年1月6日向本院提出申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。申请人合泰公司杨和分公司、合泰公司均述称：1.请求依法撤销佛山市高明区劳动人事争议仲裁委员会佛明劳人仲案字[2019]288号仲裁裁决；2.本案申请费由汤秋云、刘晨、刘闯、邓枝华负担。事实与理由：一、仲裁裁决适用法律错误，本案仲裁裁决的金额已超过当地月最低工资标准十二个月金额，不应仲裁为终局裁决。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；”，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条规定：“劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。”从上述法律规定可以看出，只有追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，且每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，才能按照终局裁决处理。本案中，佛山市2017年最低月工资标准为1720元，按12月最低工资标准计算为20640元。佛明劳人仲案字[2019]288号仲裁裁决中的三项仲裁裁决内容均已超过了当地12月最低工资标准20640元，按照上述法律规定应为非终局裁决，不应为终局裁决，而佛山市高明区劳动人事争议仲裁委员会却将此三项裁决认定为终局裁决，属于适用法律错误，应依法予以撤销。二、关于刘某普亲属关系的问题。汤秋云、刘晨、刘闯、邓枝华在庭审时仅提交了刘某普与汤秋云、刘晨、刘闯的《业务变动记录》复印件，不能直接证明上述汤秋云、刘晨、刘闯的身份关系。且庭审中汤秋云、刘晨、刘闯、邓枝华亦未提交刘某普与邓枝华的身份关系证明，佛明劳人仲案字[2019]288号仲裁裁决直接作出裁决，违反了相关法律规定。被申请人汤秋云、刘晨、刘闯、邓枝华答辩称：一、仲裁裁决程序合法，适用法律正确，认定事实清楚，应予维持。本案是因合泰公司杨和分公司、合泰公司未依法为刘某普参加社会保险而导致刘某普因工死亡后未能享受相应的工伤保险待遇所发生的争议，故符合《中华人民共和国调解仲裁法》第四十七条第二项的规定，应为终局裁决。二、关于刘某普的直系亲属关系证明问题。合泰公司杨和分公司、合泰公司申请撤销仲裁裁决的理由不符合法律规定。汤秋云、刘晨、刘闯、邓枝华在仲裁程序中有提交户口本、公安机关打印的户内人口信息资料，以及亲属关系证明均可证明汤秋云、刘晨、刘闯、邓枝华均是刘某普的直系亲属及继受人的关系情况。本院查明：2019年11月11日佛山市高明区劳动人事争议仲裁委员会作出佛明劳人仲案字[2019]288号仲裁裁决,终局裁决：“一、被申请人佛山市顺德区合泰物业管理有限公司杨和分公司、佛山市顺德区合泰物业管理有限公司在本裁决生效之日起五日内共同支付申请人汤秋云、刘晨、刘闯、邓枝华4人有关刘某普工亡的丧葬补助金36354元和一次性工亡补助金727920元；二、被申请人佛山市顺德区合泰物业管理有限公司杨和分公司、佛山市顺德区合泰物业管理有限公司在本裁决生效之日起五日内共同支付申请人邓枝华一次性供养亲属抚恤金65437.2元；三、被申请人佛山市顺德区合泰物业管理有限公司杨和分公司、佛山市顺德区合泰物业管理有限公司在本裁决生效之日起五日内共同支付申请人汤秋云一次性供养亲属抚恤金174499.2元。”合泰公司杨和分公司、合泰公司对上述裁决不服，于2020年1月6日向本院提出撤销上述仲裁裁决的请求，同日本院受理了本案。本院认为：本案系申请撤销仲裁裁决纠纷。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，人民法院经审核有下列情形之一的，应当裁定撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中，合泰公司杨和分公司、合泰公司认为仲裁裁决存在适用法律错误的情形，本案应为非终局裁决，且本案现有证据无法证明汤秋云、刘晨、刘闯、邓枝华与刘某普存在亲属关系，应予撤销。对此，本院认为，首先，本案系工伤保险待遇纠纷，属于《中华人民共和国调解仲裁法》第四十七条第二项规定的争议内容，即因执行国家的劳动标准在社会保险方面发生的争议，不受金额大小的限制，仲裁裁决为终局裁决。故涉案仲裁裁决为终局裁决没有存在适用法律、法规确有错误的情形。其次，汤秋云、刘晨、刘闯、邓枝华已提供证据证明与刘某普之间存在亲属关系，有户口本、公安机关打印的户内人口信息资料为证，而合泰公司杨和分公司、合泰公司未能提供证据予以反驳。故合泰公司杨和分公司、合泰公司欲以此为由申请撤销本案仲裁裁决缺乏理据，本院不予支持。综上，合泰公司杨和分公司、合泰公司申请本院撤销佛山市高明区劳动人事争议仲裁委员会佛明劳人仲案字[2019]288号仲裁裁决依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第十条第（五）项、第十四条第（五）项、第二十九条、第三十八条第四款的规定，裁定如下：驳回申请人佛山市顺德区合泰物业管理有限公司杨和分公司、佛山市顺德区合泰物业管理有限公司要求撤销佛山市高明区劳动人事争议仲裁委员会佛明劳人仲案字[2019]288号仲裁裁决的申请。本案的申请费400元人民币，由申请人佛山市顺德区合泰物业管理有限公司杨和分公司、佛山市顺德区合泰物业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  侯 进审 判 员  张 莹审 判 员  禤敏婷二〇二〇年一月十三日法官助理  李敏娜书 记 员  梁小敏
河北省霸州市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）冀1081执839号关于刑英泉申请执行杨付生买卖合同纠纷一案，本院于2019年04月15日立案执行，并于2020年1月20日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月二十日
天津市宁河区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0117执恢135号本院在执行申请执行人高连望与被执行人朱文焕、王景柱劳动争议纠纷执行一案中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2020）津0117执恢135号案件执行完毕，予以结案。特此通知天津市宁河区人民法院二〇二〇年一月十三日
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执24号之十六申请执行人：江西玉山农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省上饶市玉山县冰溪镇博士大道**。法定代表人：周永清，系该行董事长。被执行人熊英，女，1969年9月28日出生，汉族，江西省上饶市人。本院依据已经发生法律效力的（2017）赣1123民初1724号民事判决书，向被执行人熊英发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人熊英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人熊英在中国农业银行账户内存款人民币7080500.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦孝军二〇二〇年一月九日书记员  章 蕾
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0323民初167号之一原告：刘克峰，男，汉族，1979年12月10日生，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：孙国强，河南巨业律师事务所律师。被告：吴浩，男，汉族，1992年12月3日生，住新安县。原告刘克峰与被告吴浩民间借贷纠纷一案，原告刘克峰于2020年1月10日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告吴浩银行存款6万元或查封、扣押同等价值其他财产，并由蔡丽娟以其名下位于洛阳市涧西区联盟路工农乡唐村1号楼6-601的房屋一套为该财产保全提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告吴浩在金融机构存款6万元或查封、扣押其名下价值相当的其他财产。本案申请费620元由原告刘克峰预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马国英二〇二〇年一月十三日书记员  赵雪梅
苏州市吴中区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0506刑初1301号公诉机关苏州市吴中区人民检察院。被告人周文斌，男，1986年11月2日出生于江苏省苏州市，汉族，初中文化，务工，住江苏省苏州市吴中区。曾因犯盗窃罪于2005年9月13日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千五百元；于2009年3月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币一万元；于2013年1月31日因吸毒被苏州市公安局吴中分局行政拘留五日；于2013年11月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；于2018年3月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于2018年6月8日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年9月19日被刑事拘留（同月3日被羁押），同年9月30日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。苏州市吴中区人民检察院以吴检四部刑诉〔2019〕669号起诉书指控被告人周文斌犯容留他人吸毒罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员李顾芳出庭支持公诉，被告人周文斌到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴中区人民检察院指控，2019年8月18日左右的一天，被告人周文斌容留吸毒人员仇某、何某、王某、饶某、朱某在其位于苏州市吴中区木渎镇雀梅花园35幢406室的家中吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。公诉机关为证实上述事实，提供了有关证据。公诉机关认为，被告人周文斌的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。被告人周文斌对起诉书指控的罪名及事实均无异议。经审理查明：2019年8月18日左右的一天，被告人周文斌容留吸毒人员仇某、何某、王某、饶某、朱某在其位于苏州市吴中区木渎镇雀梅花园35幢406室的家中吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。以上事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：1、发破案经过及抓获经过证实被告人被查获的情况。2、证人王某、朱某、何某、饶某、仇某的证言笔录及辨认笔录证实了2019年8月下旬的一天，其等人到周文斌住处吸食冰毒的事实。3、现场勘验笔录、现场图及照片证实案发现场的情况。4、行政处罚决定书证实朱某等人因吸毒被行政处罚的事实。5、被告人周文斌的户籍证明及刑事判决书证实了其出生于1986年11月2日及前科情况。以上证据，经庭审质证，均合法、有效，本院予以确认。本院认为，被告人周文斌容留多人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人周文斌犯容留他人吸毒罪的罪名成立，予以支持。被告人周文斌曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人周文斌当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十五条第一款，第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件适用法律若干问题的解释》第十二条第（一）项之规定，判决如下：被告人周文斌犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月3日起至2020年5月2日止。罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  华益峰人民陪审员  黄一新人民陪审员  顾 桦二〇二〇年一月六日书 记 员  万 奇
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更12号 罪犯范绍明，男，1979年1月15日出生，汉族，福建省福安市人，小学文化，现在福建省仓山监狱五分监区。 福建省福安市人民法院于2017年8月18日作出（2017）闽0981刑初300号刑事判决，以被告人范绍明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六千元。责令被告人范绍明退出非法所得人民币500元。判决发生法律效力后于2017年9月11日交付福建省仓山监狱执行。（现刑期自2017年3月16日至2022年3月15日止）。 执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年1月3日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯范绍明在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2019年9月考核期内获得表扬4个。 另查明，该犯系毒品再犯，本次报减期间缴纳罚金人民币6000元及非法所得人民币500元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯范绍明减刑的异议。 本院认为，罪犯范绍明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯范绍明减去有期徒刑六个月。本次缴纳的罚金人民币6000元及非法所得人民币500元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年3月16日至2021年9月15日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 连 萍 审判员 李 红 审判员 邹唐敏 二〇二〇年一月十六日 书记员 李晓圻
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0114民初1881号申请人：天津光效影业管理有限公司，住所地天津市武清区开发区福源道北侧创业总部基地**楼**。法定代表人：穆建宝，该公司经理。被申请人：中合文化（天津）有限公司，住所地，住所地天津市武清区开发区福源道北侧创业总部基地**楼****iv>法定代表人：陈明。被申请人：陈明，男，1980年12月22日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人：刘雨星，男，1984年3月3日出生，布依族，住贵州省贵阳市云岩区。被申请人：何博，男，1986年11月20日，汉族，住北京市西城区。被申请人：秦智勇，男，1985年4月16日出生，汉族，住湖南省双牌县。被申请人：李沁夫，男，1986年6月12日出生，汉族，住北京市通州区。原告天津光效影业管理有限公司与被告中合文化（天津）有限公司、陈明、刘雨星、何博、秦智勇、李沁夫房屋租赁合同纠纷一案，申请人天津光效影业管理有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中合文化（天津）有限公司、陈明、刘雨星、何博、秦智勇、李沁夫银行存款2668680元或查封其等值财产；天津光效影业管理有限公司以其名下牌号为京ＪＥＦ8**号保时捷博斯特小型轿车为其财产保全提供担保，张铮以其坐落于武清区××道××号房产【津（2019）武清区不动产权第1057790号】为天津光效影业管理有限公司的财产保全提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人中合文化（天津）有限公司、陈明、刘雨星、何博、秦智勇、李沁夫银行存款2668680元或查封其等值财产；二、查封天津光效影业管理有限公司名下牌号为京JEF8**号保时捷博斯特小型轿车；三、查封张铮坐落于武清区××道××号房产【津（2019）武清区不动产权第1057790号】。案件申请费5000元，由天津光效影业管理有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾晓杰二〇二〇年一月二十二日书记员  胡晓楠
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1012执2838号扬州江碧房地产开发有限公司、管威、马威：申请执行人扬州江碧房地产开发有限公司与被执行人管威、马威房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人向本院申请执行，要求按（2018）苏1012民初1778号民事判决书判决第一项内容，解除双方当事人签订的《商品房买卖合同》（合同备案号SP114708C276）的备案登记。在执行过程中，本院依法向扬州市江都区住房和城乡建设局送达协助执行通知书，请上述单位协助解除扬州江碧房地产开发有限公司与管威、马威于2017年10月14日签订的《商品房买卖合同》（合同备案号SP114708C276）的备案登记，扬州市江都区住房和城乡建设局已签收上述材料。至此，本案执行事项已全部执行到位，现予结案。特此通知二〇二〇年一月十七日
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）内06刑更46号罪犯王金林，男，1964年5月14日出生，回族，小学文化，原户籍所在地内蒙古自治区阿拉善左旗。现在内蒙古自治区伊金霍洛监狱服刑。乌海市乌达区人民法院于2013年10月28日作出（2013）乌达刑初字第00135号刑事判决，认定罪犯王金林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金5000元（已履行）。判决发生法律效力后，于2013年11月18日交付刑罚执行机关执行。刑期至2020年5月25日止。刑罚执行期间，本院于2017年7月26日作出裁定将其刑罚减去有期徒刑四个月。刑罚执行机关内蒙古自治区伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2019年11月15日提出减去有期徒刑六个月的建议，报送本院审理。本院于2020年1月2日立案，1月3日至1月7日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关内蒙古自治区伊金霍洛监狱认为，罪犯王金林在服刑改造以来认罪悔罪，服从管教，听从指挥。劳动改造中，积极参加监区安排的劳动，服从分配，积极肯干，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。认真参加思想、技术课学习，成绩合格，确有悔改表现。检察机关认为，监狱报请减刑符合法定条件，程序合法。经审理查明，罪犯王金林在服刑改造中能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在计分考核中记表扬四次。以上事实有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑检察意见书在卷证实。另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。本院认为，罪犯王金林在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件和法定程序。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王金林减去剩余刑期。（刑期自2013年3月26日起至2020年1月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  图 雅审 判 员  刘熠杭审 判 员  刘 敏二〇二〇年一月十七日法官助理  王 琢书 记 员  屈瑞雪
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执360号申请执行人：盐城市秦辉机械厂，住所地盐城市亭湖区。主要负责人：刘德臣。被执行人：刘建亮，男，1989年2月11日生，住盐城市大丰区。申请执行人盐城市秦辉机械厂与被执行人刘建亮承揽合同纠纷一案，(2017)苏0902民初2720号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘建亮在金融机构的存款或在其他单位的收入135572.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇二〇年一月十五日书记员  杨 琦
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔26执异2号异议人（案外人）：唐勇，男，瑶族，1952年5月17日出生，贵州省凯里市人，现住凯里市。委托代理人：杨秋贵，男，1962年8月11日生，现住凯里市。申请执行人：赵纯吾，男，1964年9月7日出生，汉族，湖南省邵东县人，住该县。申请执行人：王开云，男，1963年1月21日出生，汉族，湖南省邵东县人，住该县。委托代理人：申昀辉，北京安科律师事务所律师。被执行人：贵州大地联创房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市北京东路**。法定代表人：杨昌鑫，该公司总经理。本院在执行赵纯吾、王开云与贵州大地联创房地产开发有限公司建设工程合同一案中，异议人唐勇以本院（2019）黔26执7号执行裁定书查封其位于凯里市住房及商业门面错误为由，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人唐勇称：因凯里市城市规划需要，凯里市政府指定凯里市土地开发中心对异议人进行拆迁安置补偿，开发中心与异议人签订了《凯里市房屋拆迁安置补偿协议》，将凯里市产1-3与异议人进行产权置换。贵州大地联创房地产开发有限公司将该商住房修成后。依照协议约定于2013年将上述房产交付给异议人使用，异议人已装修并一直使用该上述房产。办不了证的原因责任不在异议人，上述房产为还建房，不是大地公司的资产，大地公司的经济纠纷不能影响该房产的归属认定。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，虽然上述房产还没有办理房屋所有权登记，但异议人与开发中心及大地公司签订的房屋拆迁安置补偿协议在先，而且该房产已经实际交付给异议人使用，应排除执行。请求对异议人位于凯里市产1-3排除执行；解除对凯里市产1-3的查封。本院查明：本院在执行赵纯吾、王开云与贵州大地联创房地产开发有限公司建设工程合同一案中，于2019年5月8日作出（2019）黔26执7号执行裁定，裁定：“…二、查封被申请人贵州大地联创房地产开发有限公司位于凯里市房产；查封期限为三年”。该21套房产中，第1栋住宅房产1-7-2号、1-14-2号及商业门面房产1-3号系异议人唐勇经房屋拆迁安置补偿所得，属于还建房，系异议人的财产，异议人已使用多年，未能办理产权证原因不在异议人。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定“…案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出”。现本案异议指向的执行标的尚处于被本院查封状态，异议人提出的异议本院应予审查。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”。异议人的本案房产系经房屋拆迁安置补偿所得，属于还建房，其系权利人。从其所举证据看，其权利合法真实。本院的查封时间为2019年，在之前，异议人已签订合法有效的《凯里市房屋拆迁安置补偿协议》、已合法占有使用该不动产、已通过拆迁补偿方式支付全部房屋价款、非因异议人自身原因未办理过户登记，异议人对本案所涉房产（执行标的）享有足以排除强制执行的权益，异议人提出的异议应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回”。本案应中止对涉案标的的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：中止对位于凯里市房屋的执行。案外人（异议人）、当事人如对裁定不服，认为原判决、判决错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  冉定飞审判员  王家良审判员  陈生燕二〇二〇年一月二十日法官助理石修华书记员梁峰
云南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云执复8号复议申请人（被执行人）：重庆市博海建设工程（集团）有限公司。住所地：重庆市大足区龙岗街道办事处。法定代表人：曾旭，总经理。诉讼代表人：重庆经纬资产清算有限公司，系重庆市博海建设工程（集团）有限公司管理人。申请执行人：邓智中，男，汉族，1966年3月2日生，住重庆市大足区。被执行人：重庆市博海建设工程（集团）有限公司云南分公司。住所地：云南省昆明市官渡区关。负责人：李绍海。复议申请人重庆市博海建设工程（集团）有限公司不服云南省昆明市中级人民法院（以下简称昆明中院）（2019）云01执异1053号《执行裁定书》，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。邓智中申请执行重庆市博海建设工程（集团）有限公司、重庆市博海建设工程（集团）有限公司云南分公司民间借贷纠纷一案，执行依据为昆明中院作出的（2012）昆民四初字第291号《民事调解书》，执行案号为（2017）云01执恢201号。昆明中院在执行过程中，于2019年4月26日作出结案通知书，以第三人云南中豪置业有限责任公司已履行完毕付款义务为由终结该案的执行。对此，重庆市博海建设工程（集团）有限公司不服，向昆明中院提出执行异议，认为被执行人重庆市博海建设工程（集团）有限公司已经进入破产程序，昆明中院应当对（2017）云01执恢201号案件作中止执行，不得作出结案处理。请求撤销昆明中院的结案行为，撤销对第三人云南中豪置业有限责任公司的执行行为。昆明中院于2019年10月22日作出（2019）云01执异1053号《执行裁定书》，裁定驳回重庆市博海建设工程（集团）有限公司的异议请求。昆明中院查明，（2012）昆民四初字第291号《民事调解书》生效后，被执行人未按期履行法律文书确定的付款义务，申请执行人向昆明中院申请强制执行，昆明中院受理执行，案号为（2013）昆民执字第409号。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，该案终结本次执行。2017年10月12日，邓智中的申请恢复执行，案号为（2017）云01执恢201号。执行过程中，经申请执行人邓智中申请，昆明中院于2018年4月19日向第三人云南中豪置业有限责任公司发出履行到期债务通知书。2018年4月20日，云南中豪置业有限责任公司与申请执行人邓智中达成执行和解协议，约定由云南中豪置业有限责任公司代被执行人履行生效法律文书确定的付款义务。2019年4月25日，申请执行人邓智中以云南中豪置业有限责任公司已履行完毕付款义务为由申请结案。2019年4月26日，该案结案。昆明中院另查明，2018年7月3日，重庆市博海建设工程（集团）有限公司向重庆市大足区人民法院申请破产重整，重庆市大足区人民法院作出（2018）渝0111破申7号《民事裁定书》，裁定受理了重庆市博海建设工程（集团）有限公司的重整申请。昆明中院认为，一、关于异议人重庆市博海建设工程（集团）有限公司认为（2017）云01执恢201号案应当中止执行，不得作出结案处理的问题。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条规定：“恢复执行案件的结案方式包括：（一）执行完毕；（二）终结本次执行程序；（三）终结执行。”本案中，昆明中院依照申请执行人关于该案已执行完毕的申请对该案作结案处理符合法律规定，异议人关于该案应当中止执行，不得作出结案处理的异议请求无事实和法律依据，不予支持。二、关于异议人请求撤销履行到期债务通知书的问题。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条第一款规定：“被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知（以下简称履行通知）。履行通知必须直接送达第三人。”本案中，昆明中院依据申请执行人的申请向第三人云南中豪置业有限责任公司发出履行到期债务通知书，云南中豪置业有限责任公司对该通知书并无异议。异议人的异议请求无法律依据，不予支持。三、异议人所提第3、4、5项异议事项，无具体明确的异议请求，不属于异议审查的范围，不予审查。据此，昆明中院裁定驳回重庆市博海建设工程（集团）有限公司的异议请求。复议申请人重庆市博海建设工程（集团）有限公司向本院申请复议称，昆明中院异议裁定认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求依法撤销昆明中院（2019）云01执异1053号执行裁定，发回重新审查，或查清事实后依法裁定。主要理由为：1、昆明中院在收到破产管理人送达的中止执行通知后，未依法做好执行与破产衔接相关工作，未审查本案债权人邓智中与破产债务人的债务人之间的和解协议的实际履行情况，凭明显后补的几张“白条”，径自作出《复函》及《结案通知书》，严重违返《中华人民共和国企业破产法》的规定，损害了全体债权人的利益。2、本案案情复杂、争议较大，应当进行听证，复议申请人也向昆明中院提出听证要求，但昆明中院未进行听证，程序错误。3、昆明中院未对关键争议事实做出审核，昆明中院应当对和解协议是否履行完毕进行实质审查，而非形式审查，认定事实和法律存在严重错误。4、本案申请执行人邓智中于2018年11月6日向重庆市博海建设工程（集团）有限公司的破产管理人申报债权，与昆明中院认定的事实存在严重矛盾。本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条“人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。”的规定，昆明中院在收到重庆市大足区人民法院受理破产申请裁定后，应当中止本案的执行。本案中，昆明中院在收到重庆市大足区人民法院受理破产申请裁定后，未中止本案的执行，并于2019年4月26日对本案作结案处理错误。昆明中院应对本案的履行情况进行核实，以受理破产申请裁定的时间点进行划分，严格区分破产财产和债权人邓智中的个人财产，再根据破产法及相关司法解释的规定进行处理。综上，昆明中院（2019）云01执异1053号执行裁定认定事实不清，应予发回重审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销云南省昆明市中级人民法院（2019）云01执异1053号异议裁定；二、发回云南省昆明市中级人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长 冯 华审判员 张广川审判员 马宝伦二〇二〇年一月十七日书记员 王 凡
福建省惠安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0521刑初8号 公诉机关惠安县人民检察院。 被告人陈振明，男，1963年1月27日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，个体经营者，家住惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月21日被抓获，同月22日被刑事拘留，同月29日被变更为取保候审。经本院决定，于2020年1月1日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。 惠安县人民检察院以惠检一部刑诉〔2019〕88号起诉书指控被告人陈振明犯危险驾驶罪，于2019年12月26日向本院提起公诉。本院于2020年1月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员任云英出庭支持公诉，被告人陈振明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年7月21日20时许，被告人陈振明无机动车驾驶资格酒后驾驶闽Ｃ8××××号二轮摩托车沿惠安县涂小线由××镇往××镇方向行驶，至惠安县××镇××路段时，刮撞行走的受害人李某，造成李某受伤及车辆损坏的交通事故。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，陈振明的血样检出乙醇含量为154.79ｍｇ／100ｍｌ，已超过醉酒驾驶标准。经惠安县公安局交警大队认定，陈振明承担本事故全部责任。经惠安县公安局物证鉴定室鉴定，李某损伤程度为轻伤二级。 公诉机关认为，被告人陈振明醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪，被告人陈振明签署具结表示认罪认罚。建议判处被告人陈振明拘役二个月至三个月，并处罚金人民币三千元至四千元。公诉机关提供了被害人李某的陈述，证人庄某的证言，交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、道路交通事故认定书，血样提取登记表、法医毒物鉴定意见书，损伤程度鉴定书，机动车及驾驶人信息查询结果，交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书，到案工作说明及被告人陈振明的供述等证据加以证实。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人陈振明与被害人李某已达成调解协议，获得谅解。审理期间，被告人陈振明通过家属主动向本院预缴罚金人民币三千元。被告人陈振明对指控事实、罪名、量刑建议及签署具结不持异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈振明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人陈振明醉酒驾驶机动车上道路行驶造成交通事故，致人轻伤且负全部责任，从重处罚。被告人陈振明归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可从轻处罚。被告人陈振明与被害人达成调解协议，获得谅解，并预缴罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人陈振明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期9日，即自2020年1月1日起至2020年2月20日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  连春梅 二〇二〇年一月七日 书记员  陈泽明 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更229号 罪犯刘燕琴，女，1981年9月25日出生，汉族，江西省新干县人，初中文化，现在福建省女子监狱服刑。 福建省南安市人民法院于2013年12月3日作出（2013）南刑初字第1330号刑事判决，以被告人刘燕琴犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。宣判后，被告人不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2014年1月13日作出（2014）泉刑终字第123号刑事裁定，准许上诉人刘燕琴撤回上诉。判决发生法律效力后于2014年2月24日交付福建省女子监狱执行。在服刑期间，本院于2016年5月23日作出（2016）闽01刑更2923号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变；于2018年3月20日作出（2018）闽01刑更1167号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2013年6月5日起至2023年5月4日止）。 执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年1月6日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘燕琴在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬6个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯刘燕琴减刑的异议。 本院认为，罪犯刘燕琴在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘燕琴减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年6月5日起至2022年8月4日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员邹唐敏 审判员高芸秀 二〇二〇年一月十三日 书记员周舟
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初104号之一 于吉： 年华与于吉民间借贷纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初104号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员齐长东。                                                                        2020-01-03
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀09刑更192号 罪犯张鹏，男，1993年11月9日出生，汉族，河北省黄骅市人，现在河北省。 河北省黄骅市人民法院于2018年4月10日作出（2018）冀0983刑初81号刑事判决，被告人张鹏犯交通肇事罪判处有期徒刑二年十个月（刑期自2017年12月14日至2020年10月13日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧南监狱于2020年1月16日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯张鹏在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。自入监以来，共获得考核表扬2次。确有悔改表现，建议提请减去有期徒刑九个月。 沧州市人民检察院认为罪犯张鹏符合提请减刑条件。 经审理查明，罪犯张鹏在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得考核表扬2次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警，罪犯证明人证明材料等证据附卷予以证实。 本院认为，罪犯张鹏在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。考虑该犯犯罪情节及原判刑期,对其减刑从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张鹏减去有期徒刑六个月（刑期至2020年4月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 李美华 审判员 郭亚宁 二〇二〇年一月二十二日 书记员 崔振文
江苏省灌南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0724民初75号 原告：谢以华，男，1962年3月29日出生，汉族，居民，住灌南县。 委托诉讼代理人：万永军，灌南县田楼法律服务所法律工作者。 被告：连云港恒成船业有限公司。住所地，灌南县堆沟港镇船舶工业园。 法定代表人：周德清，董事长。 原告谢以华与被告连云港恒成船业有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢以华到庭参加诉讼、被告连云港恒成船业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢以华向本院提出诉讼请求：判令被告连云港恒成船业有限公司给付货款540385.6元。事实和理由：2009至2010年间，被告因造船需要由灌南县恒亚气体有限公司向其提供二氧化碳、氧气等气体，共欠540385.6元，后灌南县恒亚气体有限公司因欠谢以华货款，将对被告享有的540385.6元债权转让给原告，并已通知被告，现原告要求被告给付人民币540385.6元。 连云港恒成船业有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2009至2010年间，被告因造船需要由灌南县恒亚气体有限公司向其提供二氧化碳、氧气等气体，共欠原告货款540385.6元，2019年10月7日，灌南县恒亚气体有限公司将对被告享有的540385.6元的债权转让给原告，并通知了被告。现原告要求被告给付人民币540385.6元。 以上事实有原告陈述、发票报销审批单、债权转让协议、邮政快递回执单等证据在卷为证，本院予以确认。 本院认为，根据庭审查明的事实，本案案由应为债权转让合同纠纷，灌南县恒亚气体有限公司对被告的债权转让给原告，双方签订了《债权转让协议》，被告虽未在《债权转让协议》中签字，但该债权转让协议被告已经知晓，故本案债权转让成立。债权转让后，被告未向原告支付欠款的行为属违约，应当承担还款的责任。 综上所述，对原告要求被告给付人民币540385.6元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告连云港恒成船业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告谢以华人民币540385.6元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9204元，减半收取4602元，由被告连云港恒成船业有限公司负担（原告已预交，由被告兑现上述款项时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费9204元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员 曹 震 二〇二〇年一月十六日 书记员 姜大明 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 （二）、《中华人民共和国合同法》 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 （二）、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。