wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执异496号案外人：邱兆田，男，1963年8月26日出生，汉族，住山东省高密市。申请保全人：张宝柱，男，1969年8月28日出生，汉族，住北京市昌平区。委托代理人：李雁北，北京市理盈律师事务所律师。委托代理人：宾静娜，北京市理盈律师事务所律师。被保全人：山东凯宇置业有限公司，住所地山东省潍坊市高密市醴泉街道利群路东侧振兴街南（凯宇新贵领地13.B1号商住楼）。法定代表人：单继孝。委托代理人：于若轩，山东子伦律师事务所律师。委托代理人：鹿文婷，山东子伦律师事务所实习律师。被保全人：单继孝，男，1962年11月19日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市。被保全人：单纪平，女，1966年12月11日出生，汉族，户籍地山东省高密市。被保全人：杨波，女，1963年11月17日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市。本院在执行张宝柱与山东凯宇置业有限公司（以下简称凯宇公司）、单继孝、单纪平、杨波诉前财产保全一案[执行依据：（2019）京0114财保695号民事裁定书；执行案号：（2019）京0114执保1587号]过程中，案外人邱兆田对本院查封凯宇公司名下位于山东省高密市某小区房屋（以下简称涉案房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。案外人邱兆田称，请求解除对涉案房屋的查封。事实与理由：案外人于2014年4月24日与凯宇公司签订房屋买卖合同，并于2014年4月25日进行商品房买卖合同登记备案。张宝柱与凯宇公司、单继孝、单纪平、杨波诉前财产保全一案，昌平法院（2019）京0114财保695号民事裁定书已发生法律效力，张宝柱申请贵院查封了案外人名下的涉案房屋，案外人对查封行为不服提起异议。该查封行为给案外人带来了严重的经济损失，为维护案外人的合法权益，故请求法院解除对涉案房屋的查封。凯宇公司称，同意案外人的异议请求，请求法院裁定中止执行，解除对涉案房屋的查封。张宝柱称，不同意案外人异议请求。第一、案外人没有支付首付款的付款手续；第二、案外人提交的证据不能证据其实际占有使用涉案房屋；第三、案外人已支付房款未达到总房款的50%；第四、案外人提供证据不能证明涉案房屋是其唯一住房；第五、因案外人自身原因一直未办理过户登记，案外人不享有该房屋法律上的物权，案外人不是实际产权人，请求人民法院依法驳回案外人的申请。本院查明，张宝柱与凯宇公司、单继孝、单纪平、杨波诉前财产保全一案，本院于2019年10月31日作出（2019）京0114财保695号民事裁定书，裁定冻结凯宇公司、单继孝、单纪平、杨波名下银行存款2500万元或查封、扣押相应价值的其他财产。本院以（2019）京0114执保1587号立案执行，因涉案房屋现登记于凯宇公司名下，执行过程中，本院于2019年11月27日查封了涉案房屋。另查，2011年4月24日，凯宇公司（出卖人）与邱兆田（买受人）签订《商品房预售合同》，约定出卖人以出让方式取得位于高密市某号地块的土地使用权，买受人购买的商品房为某小区房；买受人按揭付款，付清全部房款。该合同另约定有其他内容。邱兆田另提供了购房发票、银行转账单、个人购房借款/担保合同，证明其已支付全部购房款；提供了凯宇公司开具的多张收款收据、物业公司出具的《居住证明》、商品房买卖合同登记备案证明、不动产权属状况证明、高密市不动产登记中心查询结果证明、个人缴费明细证明涉案房屋已交付且其已实际占有涉案房屋。上述事实，有当事人陈述、（2019）京0114财保695号民事裁定书、《商品房预售合同》、购房发票、银行转账单、个人购房借款/担保合同、收款收据、《居住证明》、商品房买卖合同登记备案证明、不动产权属状况证明、高密市不动产登记中心查询结果证明、个人缴费明细及（2019）京0114执保1587号执行案件卷宗材料等证据在案佐证。本院认为，案外人对执行标的主张所有权或者其他足以阻却执行标的转让、交付的实体权利的，可以向执行法院提出异议。本案中，案外人在涉案房屋被查封之前已与凯宇公司签订了书面的房屋买卖合同，支付全部价款并已实际占有该房屋，现案外人以其为涉案房屋的实际权利人为由，申请解除对涉案房屋的查封，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下：中止对山东省高密市某小区房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  梁永胜审判员  董晶晶审判员  谢 肖二〇二一年一月十一日书记员  姜竹青
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执1215号之一申执行请人：烟台特晶电子有限公司，住所地烟台市经济技术开发区金沙江路11号3号，统一社会信用代码91370600783468805M。法定代表人：王东明，经理。委托诉讼代理人：衣振军，山东一和律师事务所律师。委托诉讼代理人：房国辉，山东一和律师事务所律师。被执行人：青岛佳科恒业能源科技股份有限公司，住所地青岛市崂山区株洲路120号，统一社会信用代码91370200664513431F。法定代表人：张雷，总经理。本院于2020年9月4日立案执行的申请执行人烟台特晶电子有限公司与青岛佳科恒业能源科技股份有限公司买卖合同纠纷一案。本案立案执行后，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未在限定期限内履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：2020年9月7日至2020年12月18日，先后2次通过司法网络查控系统查询了被执行人的工商、证券、银行、网络银行等情况，经查，被执行人无可供执行的财产。线下查控，2020年11月30日至烟台经济技术开发区不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记情况，经查，被执行人青岛佳科恒业能源科技股份有限公司名下没有房产登记信息。2020年12月13日本院依法对被执行人青岛佳科恒业能源科技股份有限公司限制消费令2020年12月21日经与申请执行人约谈，申请人不要求悬赏查找被执行人的财产线索。因申请人提供不出其它可供执行的财产或财产线索，故经申请执行人同意本院依法终结本案的本次执行程序作结案处理。本院认为，在执行过程中，本院未查找到被执行人可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，申请执行人暂时无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本院已告知其本院将终结本案的本次执行程序，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书和本裁定，向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王群昌审判员  刘忠涛审判员  郑仁君二〇二〇年一月二十一日书记员  许 侠
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0118执恢124号申请执行人：刘国辉，男，汉族，1966年3月29日出生，住天津市静海区。被执行人：周玉权，男，汉族，1966年3月1日出生，住黑龙江省讷河市。本院在执行申请执行人刘国辉与被执行人周玉权借款合同纠纷一案中，现双方通过自行协商，达成如下和解协议：一、由被执行人周玉权给付申请人刘国辉160000元，不要求任何利息。二、上述160000元由被执行人周玉权于2021年2月5日前给付20000元，剩下140000元分三期给付，第一期由周玉权于2021年6月1日前给付40000元，第二期由周玉权于2021年9月1日前给付50000元，第三期由周玉权2021年12月1日前给付50000元。本院认为，双方当事人达成执行和解协议，约定履行债务时间，需要较长时间才能执行完毕，本院可以对该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定、中华人民共和国最高人民法院法【2018】141号《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项,裁定如下：终结本院对（2018）津0118民初1481号民事调解书的执行。若被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘自力审判员  王绍强审判员  赵 洁二〇二〇年一月二十五日书记员  魏志辉
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1725民初349号之一 申请人：郓城县华隆木业有限公司，统一社会信用代码：91371725668079732N。 被申请人：郓城县森桦木业有限公司，统一社会信用代码：913717255704952871。 被申请人：张君瑞，男，1987年9月7日出生，汉族，农民，住郓城县。 被申请人：张景富，男，1964年10月2日出生，汉族，农民，住郓城县。 被申请人：李爱芹，女，1965年9月16日出生，汉族，农民，住郓城县。 申请人郓城县华隆木业有限公司与被申请人郓城县森桦木业有限公司、张君瑞、张景富、李爱芹买卖合同纠纷一案，申请人郓城县华隆木业有限公司于2020年1月13日向本院申请诉讼保全，请求冻结被申请人郓城县森桦木业有限公司、张君瑞、张景富、李爱芹的银行存款16万元。申请人郓城县华隆木业有限公司以诉讼财产保全保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人郓城县森桦木业有限公司、张君瑞、张景富、李爱芹的银行存款16万元，期限为12个月。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 端木德涛 二〇二〇年一月十三日 书记员 吴 柔 晴
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执异498号案外人：田迎春，女，1978年1月31日出生，汉族，住山东省高密市。申请保全人：张宝柱，男，1969年8月28日出生，汉族，住北京市昌平区。委托代理人：李雁北，北京市理盈律师事务所律师。委托代理人：宾静娜，北京市理盈律师事务所律师。被保全人：山东凯宇置业有限公司，住所地山东省潍坊市高密市醴泉街道利群路东侧振兴街南（凯宇新贵领地13.B1号商住楼）。法定代表人：单继孝。委托代理人：于若轩，山东子伦律师事务所律师。委托代理人：鹿文婷，山东子伦律师事务所实习律师。被保全人：单继孝，男，1962年11月19日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市。被保全人：单纪平，女，1966年12月11日出生，汉族，户籍地山东省高密市。被保全人：杨波，女，1963年11月17日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市。本院在执行张宝柱与山东凯宇置业有限公司（以下简称凯宇公司）、单继孝、单纪平、杨波诉前财产保全一案[执行依据：（2019）京0114财保695号民事裁定书；执行案号：（2019）京0114执保1587号]过程中，案外人田迎春对本院查封凯宇公司名下位于山东省高密市某小区房屋（以下简称涉案房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。案外人田迎春称，请求解除对涉案房屋的查封。事实与理由：案外人于2011年1月11日与凯宇公司签订房屋买卖合同，并于2011年1月18日进行商品房买卖合同登记备案。张宝柱与凯宇公司、单继孝、单纪平、杨波诉前财产保全一案，昌平法院（2019）京0114财保695号民事裁定书已发生法律效力，张宝柱申请贵院查封了案外人名下的涉案房屋，案外人对查封行为不服提起异议。该查封行为给案外人带来了严重的经济损失，为维护案外人的合法权益，故请求法院解除对涉案房屋的查封。凯宇公司称，同意案外人的异议请求，请求法院裁定中止执行，解除对涉案房屋的查封。张宝柱称，不同意案外人异议请求。第一、案外人没有支付首付款的付款手续；第二、案外人没有实际入住房屋和使用该房屋的手续；第三、案外人已支付房款未达到总房款的50%；第四、案外人没有提供证据证明涉案房屋是其唯一住房；第五、根据物权法第二十条规定，预告登记三个月内未办理产权登记，预告登记失效；第六、因案外人自身原因一直未办理过户登记，案外人不享有该房屋法律上的物权，案外人不是实际产权人，请求人民法院依法驳回案外人的申请。本院查明，张宝柱与凯宇公司、单继孝、单纪平、杨波诉前财产保全一案，本院于2019年10月31日作出（2019）京0114财保695号民事裁定书，裁定冻结凯宇公司、单继孝、单纪平、杨波名下银行存款2500万元或查封、扣押相应价值的其他财产。本院以（2019）京0114执保1587号立案执行，因涉案房屋现登记于凯宇公司名下，执行过程中，本院于2019年11月27日查封了涉案房屋。另查，2011年1月11日，凯宇公司（出卖人）与田迎春（买受人）签订《商品房预售合同》，约定出卖人以出让方式取得位于高密市某号地块的土地使用权，买受人购买的商品房为某小区房；买受人按揭付款，付清全部房款。该合同另约定有其他内容。田迎春另提供了购房发票、银行转账单、个人购房借款/担保合同，证明其已支付全部购房款；提供了凯宇公司开具的多张收款收据、物业公司出具的《居住证明》、商品房买卖合同登记备案证明、不动产权属状况证明、高密市不动产登记中心查询结果证明、个人缴费明细证明涉案房屋已交付且其已实际占有涉案房屋。上述事实，有当事人陈述、（2019）京0114财保695号民事裁定书、《商品房预售合同》、购房发票、银行转账单、个人购房借款/担保合同、收款收据、《居住证明》、商品房买卖合同登记备案证明、不动产权属状况证明、高密市不动产登记中心查询结果证明、个人缴费明细及（2019）京0114执保1587号执行案件卷宗材料等证据在案佐证。本院认为，案外人对执行标的主张所有权或者其他足以阻却执行标的转让、交付的实体权利的，可以向执行法院提出异议。本案中，案外人在涉案房屋被查封之前已与凯宇公司签订了书面的房屋买卖合同，支付全部价款并已实际占有该房屋，现案外人以其为涉案房屋的实际权利人为由，申请解除对涉案房屋的查封，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下：中止对山东省高密市某小区房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  梁永胜审判员  董晶晶审判员  谢 肖二〇二一年一月十一日书记员  姜竹青
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执异499号案外人：任平叙，男，1958年11月7日出生，汉族，住山东省高密市。申请保全人：张宝柱，男，1969年8月28日出生，汉族，住北京市昌平区。委托代理人：李雁北，北京市理盈律师事务所律师。委托代理人：宾静娜，北京市理盈律师事务所律师。被保全人：山东凯宇置业有限公司，住所地山东省潍坊市高密市醴泉街道利群路东侧振兴街南（凯宇新贵领地13.B1号商住楼）。法定代表人：单继孝。委托代理人：于若轩，山东子伦律师事务所律师。委托代理人：鹿文婷，山东子伦律师事务所实习律师。被保全人：单继孝，男，1962年11月19日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市。被保全人：单纪平，女，1966年12月11日出生，汉族，户籍地山东省高密市。被保全人：杨波，女，1963年11月17日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市。本院在执行张宝柱与山东凯宇置业有限公司（以下简称凯宇公司）、单继孝、单纪平、杨波诉前财产保全一案[执行依据：（2019）京0114财保695号民事裁定书；执行案号：（2019）京0114执保1587号]过程中，案外人任平叙对本院查封凯宇公司名下位于山东省高密市某小区房屋（以下简称涉案房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。案外人任平叙称，请求解除对涉案房屋的查封。事实与理由：案外人于2010年11月23日与凯宇公司签订房屋买卖合同，并于2010年11月25日进行商品房买卖合同登记备案。张宝柱与凯宇公司、单继孝、单纪平、杨波诉前财产保全一案，昌平法院（2019）京0114财保695号民事裁定书已发生法律效力，张宝柱申请贵院查封了案外人名下的涉案房屋，案外人对查封行为不服提起异议。该查封行为给案外人带来了严重的经济损失，为维护案外人的合法权益，故请求法院解除对涉案房屋的查封。凯宇公司称，同意案外人的异议请求，请求法院裁定中止执行，解除对涉案房屋的查封。张宝柱称，不同意案外人异议请求。第一、案外人没有支付首付款的付款手续；第二、案外人没有实际入住房屋和使用该房屋的手续；第三、案外人已支付房款未达到总房款的50%；第四、案外人没有提供证据证明涉案房屋是其唯一住房；第五、根据物权法第二十条规定，预告登记三个月内未办理产权登记，预告登记失效；第六、因案外人自身原因一直未办理过户登记，案外人不享有该房屋法律上的物权，案外人不是实际产权人，请求人民法院依法驳回案外人的申请。本院查明，张宝柱与凯宇公司、单继孝、单纪平、杨波诉前财产保全一案，本院于2019年10月31日作出（2019）京0114财保695号民事裁定书，裁定冻结凯宇公司、单继孝、单纪平、杨波名下银行存款2500万元或查封、扣押相应价值的其他财产。本院以(2019)京0114执保1587号立案执行，因涉案房屋现登记于凯宇公司名下，执行过程中，本院于2019年11月27日查封了涉案房屋。另查，2010年11月23日，凯宇公司（出卖人）与任平叙（买受人）签订《商品房预售合同》，约定出卖人以出让方式取得位于高密市某号地块的土地使用权，买受人购买的商品房为某小区房；买受人按揭付款，付清全部房款。该合同另约定有其他内容。任平叙另提供了购房发票、银行转账单、个人购房借款/担保合同，证明其已支付全部购房款；提供了凯宇公司开具的多张收款收据、物业公司出具的《居住证明》、商品房买卖合同登记备案证明、不动产权属状况证明、高密市不动产登记中心查询结果证明、个人缴费明细证明涉案房屋已交付且其已实际占有涉案房屋。上述事实，有当事人陈述、（2019）京0114财保695号民事裁定书、《商品房预售合同》、购房发票、银行转账单、个人购房借款/担保合同、收款收据、《居住证明》、商品房买卖合同登记备案证明、不动产权属状况证明、高密市不动产登记中心查询结果证明、个人缴费明细及（2019）京0114执保1587号执行案件卷宗材料等证据在案佐证。本院认为，案外人对执行标的主张所有权或者其他足以阻却执行标的转让、交付的实体权利的，可以向执行法院提出异议。本案中，案外人在涉案房屋被查封之前已与凯宇公司签订了书面的房屋买卖合同，支付全部价款并已实际占有该房屋，现案外人以其为涉案房屋的实际权利人为由，申请解除对涉案房屋的查封，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下：中止对山东省高密市某小区房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  梁永胜审判员  董晶晶审判员  谢 肖二〇二一年一月十一日书记员  姜竹青
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0982执3321号 申请执行人：新泰市卫生健康局。住所地：新泰市青云路817号。 法定代表人:王作东，该局局长。 被执行人：董静静，女，汉族，1982年5月3日生，住所地：新泰市。 本院在执行申请执行人新泰市卫生健康局与被执行人董静静行政非诉执行一案中，新泰市人民法院作出的（2019）鲁0982行审93号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人于2019年10月14日向本院申请强制执行。本案执行标的200000.00元。 本院于2019年10月16日向被执行人董静静邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等执行文书，被执行人已签收，但至今未向法院申报财产。 本院于2019年10月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人董静静的银行存款、车辆、证券、股票、工商登记等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院于2019年10月14日通过新泰市不动产登记中心查询被执行人董静静名下的不动产登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院于2019年10月15日将被执行人董静静采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年10月20日对董静静作出司法拘留决定，但未查找到被拘留人董静静的下落，未能成功拘留。 本院认为，因本案被执行人确无其他财产可供执行，执行标的200000.00元未能得到执行。经本院向申请执行人新泰市卫生健康局释明被执行人的财产情况，申请执行人新泰市卫生健康局明确表示提供不出被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。申请执行人新泰市卫生健康局同意终结本案本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 刚 审判员 岳荣华 审判员 田烈军 二〇二〇年一月十二日 书记员 高 锋
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1725民初6709号 原告：黄红光，男，1984年6月9日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。 委托诉讼代理人：李洪敏，郓城导航法律服务所法律工作者，执业证号：××。 被告：刘伟博，男，1992年4月2日出生，汉族，农民，住安徽省界首市。 原告黄红光与被告刘伟博运输合同一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄红光及其委托诉讼代理人李洪敏到庭参加诉讼，被告刘伟博经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄红光向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告运费21000元及利息，利息自被告承诺的付款之日起即2019年9月24日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付运费之日止；2、涉案费用由被告承担。事实和理由：原告在2019年6月1日为被告拉生铁渣一车，原被告约定货物到达指定地点卸完货被告支付原告运费21000元。经原告催要，被告于2019年9月13日为原告出具欠条一份，内容为“欠条今欠黄红光21000元整运费未结，本人承诺2019年9月23日结清，如未结清本人愿付法律责任。2019.9.13日，刘伟博341282199204××××手机号：1356517333813079998710”。后原告多次催要，被告至今未支付运费款。 被告刘伟博未作答辩。 本院经审理认定事实如下：关于被告是否欠原告运费。原告提交署名刘伟博的欠据一份，内容为“欠条今欠黄红光21000元整运费未结，本人承诺2019年9月23日结清，如未结清本人愿付法律责任。2019.9.13日，刘伟博341282199204××××手机号：1356517333813079998710”。证明被告欠原告运费21000元，被告承诺2019年9月23日结清。被告对原告提交的证据没有提交相反证据，对原告的诉讼请求及陈述的事实没有提出相反意见。根据法律规定，原告提交的证据应认定为有效证据。 据此，可以认定以下事实：原告黄红光于2019年6月1日承运被告刘伟博的货物，被告没有支付原告运费，为原告出具欠据，欠原告运费21000元，被告承诺2019年9月23日付清。 本院认为，本案的争议焦点：1、被告是否欠原告运费。2、被告支付应当支付原告逾期付款利息。关于第一个争议焦点。被告没有行使抗辩权反驳对方的主张，对原告提交的欠据没有提出相反意见，原告提交的署名刘伟博的欠据应认定为有效证据。可以证明被告欠原告运费21000的事实。关于第二个争议焦点。被告没有按照约定支付原告运费，应当承担违约责任。故原告要求被告支付运费及逾期付款利息的诉请，符合法律规定，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘伟博于判决发生法律效力后十日内支付原告黄红光运费21000元及逾期付款利息，利息自2019年9月24日起至实际履行之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费325元，减半收取162.50元，案件申请费230元，由被告刘伟博负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员 端木德涛 二〇二〇年一月二十一日 书记员 李 晨 颖 注：本判决书发生法律效力后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
青州市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁0781执2495号 秦胜、王健： 申请执行人秦胜与被执行人王健承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计30275.00元。经本院立案执行后，申请执行人向本院提交书面申请一份，确认被执行人已经支付欠款，双方再无纠纷。至此，秦胜向本院申请执行的（2019）鲁0781民初646号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十六日
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1725民初581号之一 申请人：李广涛，男，1984年4月12日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。 被申请人：汤强付，男，1985年2月11日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市禹会区。 申请人李广涛与被申请人汤强付买卖合同纠纷一案，申请人李广涛于2020年1月21日向本院申请诉讼保全，请求冻结被申请人汤强付的银行存款23000元。申请人李广涛以诉讼财产保全保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人汤强付的银行存款23000元，期限为12个月。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 端木德涛 二〇二〇年一月二十一日 书记员 吴 柔 晴
北京市第四中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京04执异74号异议人：中航惠腾风电设备股份有限公司管理人，住所地河北省保定市高新技术产业开发区源盛嘉禾B区16-1-2203。负责人：卢新峰，该管理人组长。委托诉讼代理人：李萌,河北方圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：张静茹，河北方圆律师事务所律师。申请执行人：中航工业集团财务有限责任公司，住所地北京市朝阳区东三环中路乙10号。法定代表人：都本正，董事长。委托诉讼代理人：王夕雯，北京市君泽君律师事务所律师。委托诉讼代理人：张杰，北京市君泽君律师事务所律师。本院在执行中航工业集团财务有限责任公司（以下简称中航财务）与中航惠腾风电设备股份有限公司（以下简称中航惠腾）金融借款合同纠纷一案中，异议人中航惠腾风电设备股份有限公司管理人（以下简称中航惠腾管理人）提出书面异议，请求依法终结执行程序并将拍卖中航惠腾厂房及土地所得的未分配财产向异议人予以交付。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人中航惠腾管理人称，1、本院应当终结执行以中航惠腾为被执行人的执行程序。本院在执行中航财务与中航惠腾金融借款合同纠纷一案[执行案号（2016）京04执55号]过程中，河北省保定高新技术产业开发区人民法院（以下简称保定高新区法院）于2017年10月10日依法受理了中航惠腾破产清算一案，并指定中航惠腾清算组为中航惠腾管理人，于2018年1月5日裁定宣告中航惠腾破产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，被执行人住所地人民法院裁定宣告被执行人破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。因此，在保定高新区法院裁定宣告中航惠腾破产后，该案应当终结执行。2、本院拍卖的中航惠腾所有的位于保定市高新区风能街111号院土地及房产（以下简称案涉土地及房产），所得价款未分配部分应属于破产财产，应当依法向异议人交付。本院于2016年7月25日委托北京产权交易所拍卖案涉土地及房产，经由北京产权交易所于2016年8月23日公开拍卖后，该等财产经由耐斯电气有限公司（以下简称耐斯公司）以人民币40133万元竞得，本院得拍卖款40133万元。截止中航惠腾破产申请受理日，上述拍卖款尚有7000余万元左右的款项未分配，仍在本院账户内而未向申请执行人分配发放。根据《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》（法发[2017]2号）第十七条规定，执行法院收到受移送法院受理裁定时，已通过拍卖程序处置且成交裁定已送达买受人的拍卖财产，通过以物抵债偿还债务且抵债裁定已送达债权人的抵债财产，已完成转账、汇款、现金交付的执行款，因财产所有权已经发生变动，不属于被执行人的财产，不再移交。同时，根据最高人民法院关于对重庆市高级人民法院《关于破产申请受理前已经划扣到执行法院账户尚未支付给申请执行人的款项是否属于债务人财产及执行法院收到破产管理人中止执行告知函后应否中止执行问题的请示》的答复函[2017]最高法民他72号也有明确的意见：人民法院裁定受理破产申请时已经扣划到执行法院账户但尚未支付给申请人执行的款项，仍属于债务人财产，人民法院裁定受理破产申请后，执行法院应当中止对该财产的执行。按照上述司法解释的规定，本院拍卖款尚有7000余万元未实际分配，亦未向申请执行人进行转账或其他方式的交付，故该笔款项的所有权未发生转移，仍属于中航惠腾所有，应列入破产财产的范围。《河北省高级人民法院破产案件审理规程（试行）》第三十四条规定，人民法院裁定受理破产申请时已经扣划到执行法院账户但尚未支付给申请执行人的款项，属于债务人财产。执行法院应当及时将款项划至管理人账户。《山东省高级人民法院企业破产案件审理规范指引（试行）》第五十四条也对此作出了规定。同时，根据《中华人民共和国企业破产法》第十七条的规定，人民法院受理破产申请后，债务人的债务人或者财产持有人应当向管理人清偿债务或者交付财产。本院作为中航惠腾财产的持有人，在法院受理破产申请后应当向中航惠腾管理人交付上述财产。中航惠腾破产清算案件债权人众多且结构复杂，涉及的债权数额近20亿元，牵涉的包括职工在内的群体较广，若不妥善处理，将会引发一系列社会问题。异议人严谨履行管理人职责，一直与本院积极进行沟通，但遗憾的是至今已过一年多，本院既未依法移交财产也未作出书面答复。综上，本院拖延向中航惠腾管理人交付财产的行为造成了广大债权人的合法权益受到损害，所以异议人特提出执行异议，请本院依法审查核实上述事实，严格按照法律、司法解释的规定，终结执行程序并立即将中航惠腾未分配的拍卖款向异议人交付。为证明其异议请求成立，异议人向本院提交了本院的《拍卖公告》、（2016）京04执55号《案款分配方案》（以下简称《案款分配方案》）、保定高新区法院于2017年11月20日作出的（2017）冀0691民破1号指定破产管理人决定书及保定高新区法院于2018年1月5日作出的（2017）冀0691民破1-1号民事裁定书等证据材料。本院查明，中航财务与中航惠腾金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月22日作出（2016）京04民初12号民事调解书，确认中航惠腾于2016年2月1日前一次性偿还中航财务贷款本金、利息、罚息、财产保全费及律师费共计7750万余元等。因中航惠腾不履行民事调解书确定的义务，故中航财务向本院申请强制执行，本院于2016年2月1日立案执行。执行过程中，本院委托北京产权交易所对案涉土地及房产进行拍卖，于2016年8月23日由耐斯公司以40133万元竞得，同年8月28日，耐斯公司向本院提出从拍卖款中预留被执行人应缴税款的请求，同年9月6日，耐斯公司支付了全部拍卖价款。本院于2016年9月7日作出（2016）京04执55号之一执行裁定书，裁定拍卖的案涉土地及房产归耐斯公司所有。本院于2017年1月3日作出《案款分配方案》，对案涉土地及房产所得拍卖款人民币40133万元进行分配，后保定国家高新技术产业开发区地方税务局对《案款分配方案》提出书面异议，本院于2017年4月13日以（2017）京04执异160号执行裁定书，裁定驳回保定国家高新技术产业开发区地方税务局的异议。后本院于2020年12月11日作出（2016）京04执55号《告知书》，分别告知中航财务、中航惠腾管理人及保定国家高新技术产业开发区地方税务局：依据（2020）最高人民法院执他2号《关于中航财务申请执行中航惠腾金融借款合同纠纷一案复函》，尚未发还的案款作为破产财产移送破产法院，故本案中尚未发还的案款移送保定高新区法院，中航惠腾涉及的税款问题在破产程序中一并解决。另查，保定高新区法院于2017年10月10日作出（2017）冀0691民破（预）1号民事裁定书，裁定受理保定市合尔瑞工贸有限公司对中航惠腾的破产清算申请，于2017年11月20日作出（2017）冀0691民破1号指定破产管理人决定书，决定指定中航惠腾破产清算组为中航惠腾管理人，于2018年1月5日作出（2017）冀0691民破1-1号民事裁定书，裁定宣告中航惠腾破产。本院认为，鉴于本院已分别告知中航财务、中航惠腾管理人等相关单位，本案中尚未发还的案款作为破产财产移送保定高新区法院，中航惠腾涉及的税款问题在破产程序中一并解决，故本案的执行异议应当终结审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本案审查程序。审判长  袁煜驰审判员  翟长玺审判员  张 勇二〇二一年一月十二日书记员  王雅玮
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0982执2638号申请执行人：赵吉泉，男，1971年2月28日生，汉族，居民，住平邑县。被执行人：翟文堂，男，1966年1月17日生，汉族，居民，住新泰市。本院在执行申请执行人赵吉泉与被执行人翟文堂劳务合同纠纷一案中，新泰市人民法院作出的(2019)鲁0982民初598号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年8月12日向本院申请执行。本案执行标的15660元及利息。本院于2019年8月12日向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等执行文书,被执行人至今未向法院申报财产。本院于2019年8月13日、2019年12月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人翟文堂名下的银行存款、车辆、证券、股票、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。查询到被执行人翟文堂名下有车辆J1B303号轿车，本院于2019年11月27日在泰安市车管所查封，由于未找到车辆下落，未能实际扣押，暂不能处置。本院于2019年8月12日通过新泰市人民法院不动产智能查控系统查询了被执行人翟文堂名下的房地产登记信息，未发现被执行人有相关财产信息。本院于2019年12月23日通过委托执行轮候查封了被执行人名下坐落于威海市文登区××镇××号××单元××室不动产权证号为鲁（2016）文登区不动产权第0××4号的房产，经核查系第四顺位查封暂不能处置。本院于2019年8月14日对被执行人翟文堂采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年1月17日对被执行人翟文堂作出司法拘留决定，但未查找到被执行人下落，未能成功拘留。综上所述，本院对被执行人的财产进行了调查，对发现的财产已作处置。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人赵吉泉释明并约谈，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  岳荣华审判员  李铁鑫审判员  高 山二〇二年一月二十二日书记员  裴兆磊
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初55号申请人:河南汴京农村商业银行股份有限公司，住所地：开封市大梁路201号，统一社会信用代码：91410200K24404873N。负责人:李建兵，董事长。委托诉讼代理人：陈茹，该公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：宋广义，该公司员工，代理权限为特别授权。被申请人:曹艳敏，女，汉族，1972年5月21日生，住河南省开封市禹王台区。被申请人:朱宝林，男，汉族，1973年3月21日生，住河南省开封市顺河回族区。被申请人:陈超，男，汉族，1974年11月29日生，住河南省开封市顺河回族区。被申请人:张歌，女，汉族，1977年5月26日生，住河南省开封市顺河回族区。被申请人:曹沛麟，男，汉族，1975年3月2日生，住河南省开封市禹王台区。本院在审理原告河南汴京农村商业银行股份有限公司诉被告曹沛麟、朱宝林、陈超、张歌、曹艳敏借款合同纠纷一案中，申请人于2020年1月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曹沛麟、朱宝林、陈超、张歌、曹艳敏银行存款45万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人曹沛麟、朱宝林、陈超、张歌、曹艳敏银行存款45万元或查封、扣押其相应价值的财产。（冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张碧薇二〇二〇年一月十五日书记员  李亚辉
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初453号原告：王妍妍，女，1990年10月8日，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：王玉苹，女，1967年生，系原告母亲。被告：李静芳，女，1987年11月28日，汉族，住林州市。原告王妍妍诉被告李静芳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王妍妍的委托诉讼代理人王玉苹到庭参加了诉讼，被告李静芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王妍妍向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款20000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：我与被告有业务往来，2016年11月2日被告借我现金20000元并写有借据一张。此款经多次催要被告迟迟不给，原告无奈起诉。被告李静芳未到庭，未答辩。经审理查明，原告提交借据一张，载明“2016年11月2日，今借到王妍妍人民币贰万元整，￥20000，借款人李静芳”。该借款被告至今未偿还。上述事实，有原告提交的借据及原告当庭陈述予以证实。上述证据经庭审举证、认证，可以作为本案定案依据。本院认为，被告向原告借款，有被告为原告出具的借据为证，被告理应承担偿还责任，故本院对原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告李静芳于本判决生效后三十日内偿还原告王妍妍借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取为150元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 李 会二〇二〇年一月十六日书记员 司玉坤
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执异512号案外人：孙正谦，男，1990年4月18日出生，汉族，住山东省高密市。申请保全人：张宝柱，男，1969年8月28日出生，汉族，住北京市昌平区。委托代理人：李雁北，北京市理盈律师事务所律师。委托代理人：宾静娜，北京市理盈律师事务所律师。被保全人：山东凯宇置业有限公司，住所地山东省潍坊市高密市醴泉街道利群路东侧振兴街南（凯宇新贵领地13.B1号商住楼）。法定代表人：单继孝。委托代理人：于若轩，山东子伦律师事务所律师。委托代理人：鹿文婷，山东子伦律师事务所实习律师。被保全人：单继孝，男，1962年11月19日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市。被保全人：单纪平，女，1966年12月11日出生，汉族，户籍地山东省高密市。被保全人：杨波，女，1963年11月17日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市。本院在执行张宝柱与山东凯宇置业有限公司（以下简称凯宇公司）、单继孝、单纪平、杨波诉前财产保全一案[执行依据：（2019）京0114财保695号民事裁定书；执行案号：（2019）京0114执保1587号]过程中，案外人孙正谦对本院查封凯宇公司名下位于山东省高密市某小区房屋（以下简称涉案房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。案外人孙正谦称，请求解除对涉案房屋的查封。事实与理由：案外人于2012年6月20日与凯宇公司签订房屋买卖合同，并于2012年7月11日进行商品房买卖合同登记备案。张宝柱与凯宇公司、单继孝、单纪平、杨波诉前财产保全一案，昌平法院（2019）京0114财保695号民事裁定书已发生法律效力，张宝柱申请贵院查封了案外人名下的涉案房屋，案外人对查封行为不服提起异议。该查封行为给案外人带来了严重的经济损失，为维护案外人的合法权益，故请求法院解除对涉案房屋的查封。凯宇公司称，同意案外人的异议请求，请求法院裁定中止执行，解除对涉案房屋的查封。张宝柱称，不同意案外人异议请求。第一、案外人没有支付首付款的付款手续；第二、案外人没有实际入住房屋和使用该房屋的手续；第三、案外人已支付房款未达到总房款的50%；第四、案外人没有提供证据证明涉案房屋是其唯一住房；第五、根据物权法第二十条规定，预告登记三个月内未办理产权登记，预告登记失效；第六、因案外人自身原因一直未办理过户登记，案外人不享有该房屋法律上的物权，案外人不是实际产权人，请求人民法院依法驳回案外人的申请。本院查明，张宝柱与凯宇公司、单继孝、单纪平、杨波诉前财产保全一案，本院于2019年10月31日作出（2019）京0114财保695号民事裁定书，裁定冻结凯宇公司、单继孝、单纪平、杨波名下银行存款2500万元或查封、扣押相应价值的其他财产。本院以(2019)京0114执保1587号立案执行，因涉案房屋现登记于凯宇公司名下，执行过程中，本院于2019年11月27日查封了涉案房屋。另查，2012年6月20日，凯宇公司（出卖人）与孙正谦（买受人）签订《商品房预售合同》，约定出卖人以出让方式取得位于高密市某号地块的土地使用权，买受人购买的商品房为某小区房；买受人按揭付款，付清全部房款。该合同另约定有其他内容。孙正谦另提供了购房发票、银行转账单、个人房产抵押贷款合同，证明其已支付全部购房款；提供了物业公司出具的《入住证明》、商品房买卖合同登记备案证明、个人缴费明细证明涉案房屋已交付且其已实际占有涉案房屋。上述事实，有当事人陈述、（2019）京0114财保695号民事裁定书、《商品房预售合同》、购房发票、银行转账单、个人房产抵押贷款合同、《入住证明》、商品房买卖合同登记备案证明、个人缴费明细及（2019）京0114执保1587号执行案件卷宗材料等证据在案佐证。本院认为，案外人对执行标的主张所有权或者其他足以阻却执行标的转让、交付的实体权利的，可以向执行法院提出异议。本案中，案外人在涉案房屋被查封之前已与凯宇公司签订了书面的房屋买卖合同，支付全部价款并已实际占有该房屋，现案外人以其为涉案房屋的实际权利人为由，申请解除对涉案房屋的查封，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下：中止对山东省高密市某小区房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  梁永胜审判员  董晶晶审判员  谢 肖二〇二一年一月十一日书记员  姜竹青
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0622民初2658号原告：董船民，男，1971年12月25日出生，汉族，住淇县。被告：张现鹏，男，1975年9月22日出生，汉族，住淇县铁西区。被告：关晓勇，男，1974年1月13日出生，汉族，住淇县。原告董船民与被告张现鹏、关晓勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  尹凤艳二〇二〇年一月六日书记员  孟祥义
北京市第四中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京04执异70号异议人(申请执行人)：中航工业集团财务有限责任公司，住所地北京市朝阳区东三环中路乙10号。法定代表人：都本正，董事长。委托诉讼代理人：王夕雯，北京市君泽君律师事务所律师。被执行人：中航惠腾风电设备股份有限公司，住所地河北省保定市高新区风能街111号。诉讼代表人：卢新峰，该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：李萌,河北方圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：张静茹，河北方圆律师事务所律师。本院在执行中航工业集团财务有限责任公司（以下简称中航财务）与中航惠腾风电设备股份有限公司（以下简称中航惠腾）金融借款合同纠纷一案中，异议人中航财务提出书面异议，请求本院将（2016）京04执55号《案款分配方案》（以下简称《案款分配方案》）确认的4732.997613万元案款及141.36万元产品变卖款发还申请执行人，并请求本院将执行款产生的利息1215.398227万元（暂计算至2020年4月21日）发还申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人中航财务称，2016年9月6日，本院收到被执行人不动产拍卖款40133万元。根据《案款分配方案》，执行实施部门2017年3月开始陆续向当事人发还案款，之后因其他债权人提出执行异议与破产法院的破产财产争议等原因，至今仍有6945.919068万元拍卖款存放于法院账户未发还，其中有4732.997613万元案款属于申请执行人。2016年8月份，因某公司急需购买本院查封的一批产品，经执行实施部门安排，该公司以高于评估价的价格向执行款账户支付价款141.36万元，该笔执行款至今也没有发还。以上执行款至今已经在工商银行北京分行执行款账户存放近四年，执行款在此期间产生的资金利息分别属于“被执行人财产孳息”和“案款权利人应享有的财产孳息”，均应当发还申请执行人等。为证明其异议请求成立，异议人向本院提交了《案款分配方案》、北京市高级人民法院（2020）京执复34号《执行裁定书》及金融机构人民币存款基准利率（中国人民银行官网公示信息截屏）。本院查明，中航财务与中航惠腾金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月22日作出（2016）京04民初12号民事调解书，确认中航惠腾于2016年2月1日前一次性偿还中航财务贷款本金、利息、罚息、财产保全费及律师费共计7750万余元等。因中航惠腾不履行民事调解书确定的义务，故中航财务向本院申请强制执行，本院于2016年2月1日立案执行。执行过程中，本院委托北京产权交易所对案涉土地及房产进行拍卖，于2016年8月23日由耐斯公司以40133万元竞得，同年8月28日，耐斯公司向本院提出从拍卖款中预留被执行人应缴税款的请求，同年9月6日，耐斯公司支付了全部拍卖价款。本院于2016年9月7日作出（2016）京04执55号之一执行裁定书，裁定拍卖的案涉土地及房产归耐斯公司所有。本院于2017年1月3日作出《案款分配方案》，对案涉土地及房产所得拍卖款人民币40133万元进行分配，后保定国家高新技术产业开发区地方税务局对《案款分配方案》提出书面异议，本院于2017年4月13日以（2017）京04执异160号执行裁定书，裁定驳回保定国家高新技术产业开发区地方税务局的异议。后本院于2020年12月11日作出（2016）京04执55号《告知书》，分别告知中航财务、中航惠腾管理人及保定国家高新技术产业开发区地方税务局：依据（2020）最高人民法院执他2号《关于中航财务申请执行中航惠腾金融借款合同纠纷一案复函》，尚未发还的案款作为破产财产移送破产法院，故本案中尚未发还的案款移送保定高新区法院，中航惠腾涉及的税款问题在破产程序中一并解决。另查，河北省保定高新技术产业开发区人民法院（以下简称保定高新区法院）于2017年10月10日作出（2017）冀0691民破（预）1号民事裁定书，裁定受理保定市合尔瑞工贸有限公司对中航惠腾的破产清算申请，于2017年11月20日作出（2017）冀0691民破1号指定破产管理人决定书，决定指定中航惠腾破产清算组为中航惠腾管理人，于2018年1月5日作出（2017）冀0691民破1-1号民事裁定书，裁定宣告中航惠腾破产。本院认为，鉴于本院已分别告知中航财务、中航惠腾管理人等相关单位，本案中尚未发还的案款作为破产财产移送保定高新区法院，中航惠腾涉及的税款问题在破产程序中一并解决，故异议人中航财务所提的执行异议请求缺乏法律依据，不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回中航工业集团财务有限责任公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向北京市高级人民法院申请复议。审判长  袁煜驰审判员  翟长玺审判员  张 勇二〇二一年一月十二日书记员  王雅玮
山东省滨州市沾化区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1603刑初253号公诉机关滨州市沾化区人民检察院。被告人张丽春，女，1968年1月31日出生，汉族，小学文化，群众，无固定职业，住滨州市沾化区，户籍地吉林省九台市。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2018年10月10日被刑事拘留，同年10月23日被取保候审。辩护人王学娟，山东同满律师事务所律师。滨州市沾化区人民检察院以沾检刑诉﹝2019﹞95号起诉书指控被告人张丽春犯容留卖淫罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。滨州市沾化区人民检察院指派检察员刘利国、高赛赛出庭支持公诉，被告人张丽春及其辩护人王学娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年3、4月份，牟志勇（另案处理）和被告人张丽春经过商议后，牟志勇租赁了滨州市沾化区步行街梦缘足疗店及对面平房用于容留卖淫，张丽春招募卖淫女并负责收取抽成和管理。现查明，截止案发，张丽春共容留刘某、王某二人卖淫。公诉机关认为，被告人张丽春容留他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。鉴于被告人张丽春有坦白情节，且自愿认罪认罚，并签字具结，公诉机关建议判处被告人张丽春有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。被告人张丽春对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是：1.被告人张丽春系坦白，依法可从轻处罚，适用缓刑；2.被告人张丽春系初犯、偶犯、社会危害性小，自愿认罪认罚，依法可从宽处理。经审理查明事实与公诉机关指控事实一致，且有公诉机关当庭提交并经庭审质证、确认的如下证据予以证实：受案登记表、发破案经过、户籍证明、行政处罚决定书等书证；证人刘某、王某、潘某等证言；被告人张丽春供述；勘验、辨认笔录等。本院认为，被告人张丽春容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以确认。被告人张丽春到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。综合被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张丽春犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审 判 长  楚雪芹人民陪审员  王英翠人民陪审员  牟玉春二〇二〇年一月十七日书 记 员  吴芳芳
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执1306号之二申请执行人：江西银行股份有限公司宜春丰城支行。住所地：江西省宜春市丰城市河洲街道龙光中大道188号。统一社会信用代码：913609815535029161。负责人：范良波，系该支行行长。委托诉讼代理人：何国强，男，1989年8月25日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。系该支行员工。被执行人：宜春中盛实业有限公司。住所地：江西省宜春经济技术开发区。统一社会信用代码：9136090056106088X8。法定代表人：金亚兵，该公司总经理。被执行人：金亚兵，女，1967年10月24日出生，汉族。住所地：江西省宜春市袁州区。被执行人：邓增庆，男，1953年11月6日出生，汉族。住所地：江西省宜春市袁州区。被执行人：周艳梅，女，1975年7月8日出生，汉族。住所地：江西省宜春市袁州区。被执行人：钟早贵，男，1976年10月2日出生，汉族。住所地：江西省宜春市袁州区。被执行人：金继华，男，1962年11月9日出生，汉族。住所地：江西省宜春市袁州区。被执行人：武淑萍，女，1963年9月27日出生，汉族。住所地：江西省宜春市袁州区。被执行人：钟子奇，女，1996年6月13日出生，汉族。住所地：江西省宜春市袁州区。被执行人：江西中升机械有限责任公司。住所地：江西省宜春经济技术开发区。统一社会信用代码：91360902550890669D。法定代表人：周艳梅，该公司总经理。本院在执行申请执行人江西银行股份有限公司宜春丰城支行与被执行人宜春中盛实业有限公司、金亚兵、邓增庆、周艳梅、钟早贵、金继华、武淑萍、钟子奇、江西中升机械有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人江西中升机械有限责任公司的银行账号。现因申请执行人江西银行股份有限公司宜春丰城支行申请解除上述被执行人已被冻结的银行账号。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人江西中升机械有限责任公司的银行账号的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周爱新二〇二〇年一月十八日书记员  杨 暘
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1725民初276号之一 申请人：李兴锋，男，1975年2月28日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。 被申请人：和田权泰商贸有限公司，统一社会信用代码：91653201MA77747K3N。 住所地：新疆和田市315国道251号。 法定代表人：蒋权。 申请人李兴锋与被申请人和田权泰商贸有限公司、被告蒋权买卖合同纠纷一案，申请人李兴锋于2020年1月9日向本院申请诉讼保全，请求冻结被申请人和田权泰商贸有限公司的银行存款15万元。申请人李兴锋以诉讼财产保全保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人和田权泰商贸有限公司的银行存款15万元，期限为12个月。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 端木德涛 二〇二〇年一月九日 书记员 吴 柔 晴
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0705民初2948号 原告：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行。 负责人：陈江，行长。 委托代理人：焦丕亮。 被告:刘光红。 被告：朱振军。 原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被告刘光红、朱振军金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行委托代理人焦丕亮到庭参加诉讼，被告刘光红、朱振军经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行诉称，2017年5月22日，原告与被告刘光红、朱振军签订《个人担保贷款合同》，约定被告向原告借款120000元，并以鲁ＧＤ××××号汽车提供抵押担保，借款期限为36个月，借款利率为10.5%，罚息利率为执行利率上浮50%，还款方式为按月等额还款。合同还对违约责任等进行了约定。原告按约发放了借款，但被告自2018年10月份开始未按约还款，原告多次催收未果。请求判令：1.被告刘光红、朱振军偿还原告借款本金71276.8元及利息（含罚息、复利，截至2019年2月18日为3013.05元，之后的按照合同约定计算至实际还款之日）；2.原告对抵押车辆享有优先受偿权；3.被告承担诉讼费用。 被告刘光红、朱振军未作答辩。 经审理查明，原告原名称为平安银行股份有限公司上海延东支行，2019年3月1日变更为现名称。 2017年5月22日原被告签订《个人担保贷款合同》，约定被告向原告借款120000元，用于购车，贷款期限为36个月，利率为固定利率，为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮121.0526%，还款方式为按月等额还款。合同第二十九条约定，如借款人违约，原告有权宣布借款全部提前到期。合同第四十六条约定，贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。合同第五十七条约定被告以所购汽车（登记机动车所有人为刘光红，车牌号为鲁ＧＤ××××）为该笔借款提供抵押担保，抵押担保范围为全部债务本金及利息、复利、罚息、实现债权费用及其他费用。合同签订后原告办理了机动车抵押登记。 2017年5月26日，原告按照约定发放了借款。后被告刘光红、朱振军自2018年10月开始连续多期未按约偿还借款本息。原告提供欠款明细一份，载明截至2019年2月18日，被告尚欠原告借款本金71276.8元，利息（含复利、罚息）3013.05元。 上述事实有《个人担保贷款合同》、机动车登记证书、数字签名验证报告、转账凭证、欠款明细及当事人当庭陈述在案为证。 本院认为，被告刘光红、朱振军经本院合法传唤，无正当理由未到庭视为放弃抗辩，依法应承担可能对其不利的法律后果。 原告与被告刘光红、朱振军签订的《个人担保贷款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。原告依约发放借款后，被告刘光红、朱振军应按照约定及时足额偿还，其逾期不还构成违约，原告有权按照合同约定宣布借款提前到期。原告提供的欠款明细能够证明截至2019年2月18日，被告刘光红、朱振军尚欠原告借款本金71276.8元，利息（含罚息、复利）3013.05元。故原告要求被告刘光红、朱振军偿还上述借款本息及之后利息的诉讼请求，本院依法予以支持。 被告刘光红、朱振军与原告在合同中约定以被告刘光红名下车辆提供抵押担保并进行了抵押登记，抵押合同成立并生效，被告刘光红、朱振军不按约偿还借款，原告有权对抵押物依法行使抵押权，故原告要求确认对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘光红、朱振军于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行借款本金71276.8元及利息（含罚息、复利，截至2019年2月18日为3013.05元，之后的按照合同约定计算至实际还款之日）；； 二、原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行就本判决第一项确定的债权对抵押车辆（登记机动车所有人为刘光红，车牌号为鲁ＧＤ××××）享有优先受偿权； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1657.25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  李 霞 人民陪审员  郭清玉 人民陪审员  张艳苓 二〇二〇年一月××日 书 记 员  刘 哲
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0281民初14601号原告：欧天才，男，1966年6月20日生，汉族，住四川省梓潼县。。被告：江阴市丰瑞金属有限公司，住所地江阴市滨江西路888号。法定代表人：胡绍云，该公司总经理。本院于2019年10月10日受理了原告王顺元诉被告江阴市丰瑞金属有限公司经济补偿纠纷一案，因案件审理需要，本案应转为普通程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长 朱    静    媛人民陪审员 俞小萍人民陪审员杨群芳二〇二〇年一月六日书 记 员 薛    钰    杰
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1725民初3328号 原告：王文义，男，1969年11月25日出生，汉族，农民，住鄄城县。 委托诉讼代理人：刘希锋，山东敬人律师事务所律师，执业证号：××。 被告：刘建社，男，1979年4月3日出生，汉族，农民，住郓城县。 原告王文义与被告刘建社买卖合同一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王文义及其委托诉讼代理人刘希锋到庭参加诉讼，被告刘建社经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王文义向本院提出诉讼请求：1、判决撤销原告与被告2018年8月17日签订的《车辆买卖协议》；2、判决被告返还原告购车款及其他费用共计7万元（其中包括原告已支付被告的购车款55000元和原告代为支付的车辆罚款、保险费、车辆维修费等15000元）；3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：请求法院确认原被告签订的车辆买卖协议无效。事实和理由：2018年8月17日，原被告签订了一份《车辆买卖协议》，约定被告将自己名下的合法拥有的轻型仓栅式货车以55000元的价格卖给原告，车牌号为鲁Ｒ8××××,车辆识别和为ＬＪＶＨ84ＤＡ1ＨＷＸ13210，发动机号码为×××82；该车属于分期付款车，自本协议签订之日起下欠车款仍由被告负责偿还，2018年8月6日之前车辆的一切有关事情及问题有被告负责。合同签订后，原告依约定支付了价款55000元，同时缴纳了保险费和车辆违章罚款，还对车辆进行了维修。因被告没有按时还款，该车辆在2019年3月25日突然被上海二三四五融资租赁有限公司开走，致使原告损失惨重。被告不是车辆的登记车主，无权处分他人财产，应认定原被告签订的车辆买卖协议为无效合同。 被告刘建社未作答辩。 本院经审理认定事实如下：关于原被告签订的车辆买卖协议是否有效。原告提交下列证据：1、2018年8月16日原被告签订的车辆买卖协议书一份。2、2018年8月17日原被告签订的车辆买卖协议书一份。3、被告出具的收条一份及车辆行车证复印件一份。4、上海二三四五融资租赁有限公司给出具的车辆回收告知单一份。5、原告的所在村民委员会出具的证明一份。6、鄄城县公安局城郊派出所出具的证明一份。证明原被告签订车辆买卖协议后，原告已将购车款55000元支付被告，被告没有按照约定偿还分期付款购车款，致使案涉车辆被融资租赁公司扣留。7、2019年1月9日处理车辆违章的罚款单6份，证明原告代被告交纳案涉车辆买卖前的罚款700元。8、原告交纳保险费微信转账凭证2张、电子保单2份、菏泽市定陶区范蠡物流有限公司收款收据一份。证明原告在2019年1月3日交纳案涉车辆交强险保险费1665元、商业险保险费4771.36元。原告提交的处罚专用票据时间为2019年1月9日，没有被处罚车辆的车牌号，不能证明是对案涉车辆的违章罚款，且是在原告占有案涉车辆期间，故应认定为无效证据。原告提交的其他证据能够相互印证，应认定为有效证据。 据此，可以认定以下事实：原被告于2018年8月17日签订车辆买卖协议，被告将鲁Ｒ8××××货车以55000元的价格出售给原告，该车辆登记所有人为菏泽市定陶区范蠡物流有限公司。原告于2019年1月3日为案涉车辆交纳保险费6436.36元。 本院认为，本案的争议焦点：1、原被告签订的车辆买卖协议是否有效。2、被告是否应当返还原告工程款并赔偿损失。关于第一个争议焦点。被告没有行使抗辩权反驳对方的主张，对原告提交的证据没有提出相反意见，原告提交的证据能够相互印证，应认定为有效证据。可以证明被告出售案涉车辆登记所有人为菏泽市定陶区范蠡物流有限公司，被告将该车辆出售，属于无处分权人处分他人财产，且没有提交证据证明经权利人追认或已取得处分权。故原被告签订的车辆买卖协议应认定为无效合同。关于第二个争议焦点。无效合同自始没有法律约束力，被告因合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此造成的损失。故原告要求被告返还购车款并支付原告为案涉车辆交纳的保险费的诉请，应予支持。原告诉请被告支付其垫付的车辆罚款，但其提交的处罚专用票据并未记载处罚车辆的车牌号，且处罚时间在原告实际占有案涉车辆期间。故原告该诉请不予支持。原告诉请被告支付案涉车辆的维修费，没有提交证据，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十六条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、原告王文义与被告刘建社签订的车辆买卖协议为无效合同。 二、被告刘建社于本判决发生法律效力后十日内返还原告王文义购车款55000元，支付原告为案涉车辆交纳保险费6436.36元。 三、驳回原告王文义的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，原告王文义负担214元，被告刘伟博负担1336元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长 端木德涛 人民陪审员 李 成 玉 人民陪审员 王 乃 坡 二〇二〇年一月二十一日 书 记 员 吴 柔 晴 注：本判决书发生法律效力后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
山东省新泰市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）鲁0982执3641号 申请执行人：刘相刚，男，1975年1月22日生，汉族，住新泰市。 被执行人：新泰市汶南镇北村念佛堂，住所地新泰市汶南镇北村，统一社会信用代码713709820534124984。 负责人：王振凤。 本院受理你们建设工程施工合同纠纷一案，新泰市人民法院作出的（2019）鲁09民终978号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年11月18日向本院申请执行，执行标的为126232.91元。 申请执行人刘相刚与被执行人新泰市汶南镇北村念佛堂建设工程施工合同纠纷一案，执行中扣划被执行人新泰市汶南镇北村念佛堂银行存款156114.91元，过付给申请执行人刘相刚153905.91元(本金126232.91元，一般利息和迟延利息20550+4087=24637元，诉讼费3036元)，转执行费2209元。现被执行人已履行义务，申请执行人同意全清结案，本案依法执行完毕全清结案。 被执行人新泰市汶南镇北村念佛堂负担执行费2209元。 新泰市人民法院 二〇二〇年一月二十日
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0982执3588号 申请执行人：泰安市生态环境局新泰分局，住所地：新泰市东周路205号，统一社会信用代码：113709820043544201。 法定代表人：范纯学，该局局长。 被执行人：山东新泰新旭食品有限公司，住所地：新泰市西张庄镇，统一社会信用代码：91370982584517758T。 法定代表人：杨永。 本院在执行申请执行人泰安市生态环境局新泰分局新泰分公司与被执行人山东新泰新旭食品有限公司行政非诉执行一案中，新泰市人民法院作出的(2019)鲁0982行审107号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人泰安市生态环境局新泰分局新泰分公司于2019年11月8日向本院申请执行。本案执行标的80000元及利息等。 本院于2019年11月11日向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等执行文书，被执行人已签收但被执行人至今未按传唤时间到庭履行生效法律文书确定的义务及向本院书面申报财产。 本院于2019年11月8日、2020年1月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、股票、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院于2019年11月8日通过新泰市人民法院不动产智能查控系统查询了被执行人名下的房地产登记信息，未发现被执行人有相关可供执行的财产。 本院于2019年11月8日对被执行人山东新泰新旭食品有限公司法定代表人杨永采取限制高消费措施，并在中国执行信息网上公布。 本院于2020年1月9日对被执行人山东新泰新旭食品有限公司法定代表人杨永作出司法拘留决定，未能成功拘留。 综上所述，本院对被执行人的财产进行了调查，对发现的财产已作处置。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人泰安市生态环境局新泰分局新泰分公司释明并约谈，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 裁定送达后立即生效。 审判长  岳荣华 审判员  李铁鑫 审判员  高 山 二〇二〇年一月二十一日 书记员  王明泽
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0982民初80号 原告：万相国，男，1959年7月18日出生，汉族，住新泰市。 被告：万国庆，男，1967年6月5日出生，汉族，住新泰市。 原告万相国与被告万国庆民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万相国到庭参加了诉讼，被告万国庆本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 万相国向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告15000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年1月21日被告因资金紧张从原告处借款15000元，于当日签订借款合同，并口头约定近期偿还，合同签订后，原告按照合同履行了自己的义务，借款到期后被告拒不还款。 万国庆未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告提交借条一份，证实被告万国庆曾于2020年1月21日向原告借款15000元。本院对原告提交证据的真实性和证明事实予以认可。 本院认为，本案为民间借贷纠纷，合法的民间借贷关系受法律保护。原被告之间存在借款的合意，有原告提交的借条为证，原被告之间借款关系依法成立。现原告要求被告偿还借款本金15000元，有事实及法律依据，本院予以支持。被告万国庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担举证不能的后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民国和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告万国庆于本判决生效之日起十日内偿还原告万相国借款15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取88元，由被告万国庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  马光辉 二〇二〇年一月十二日 书记员  安光泽
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0321执保124号申请人：山东锦华电力设备有限公司。住所地桓台县唐华路609号。统一社会信用代码：913703211644254359。法定代表人：荆茂福，董事长。诉讼代表人：山东锦华电力设备有限公司管理人。负责人：黄国立。被申请人：临沂新程金锣肉制品集团有限公司。住所地临沂市兰山区金锣科技园。统一社会信用代码：913713006139930338。法定代表人：明金星，董事长。申请人山东锦华电力设备有限公司于2020年1月20日向本院提出申请，要求冻结被申请人临沂新程金锣肉制品集团有限公司银行存款420000元或查封其相应价值的财产。经审查，本院于2020年1月20日作出（2020）鲁0321民初391号民事裁定书并于2020年1月21日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人临沂新程金锣肉制品集团有限公司银行存款420000元或查封其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 胡春晖二〇二〇年一月二十一日法官助理 张 蔷书 记 员 王 聪
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0783民初553号 原告：李复涛，男，汉族，1986年7月26日出生，住昌乐县。 被告：山东靓利化妆品有限公司，住所地：寿光市圣城街道金海路与健康街交叉路口西水木清华沿街06号。 法定代表人：李利。 被告：李利，女，1982年6月28日出生，汉族，住寿光市。 被告：邱海龙，男，1985年12月17日出生，汉族，住寿光市。 原告李复涛与被告山东靓利化妆品有限公司、李利、邱海龙退伙纠纷一案，本院于2021年1月13日立案，并向原告送达了缴费通知书，原告李复涛未交纳诉讼费，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李复涛撤回起诉处理。 审判员  李云升 二〇二〇年一月二十一日 书记员  张琰琰
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0982执3346号 申请执行人：泰安市生态环境局新泰分局。住所地：新泰市东周路205号。 法定代表人:王建华，该局局长。 被执行人：新泰胜原化工有限责任公司，住所地：东都镇原农药厂院内，统一社会信用代码：913709827807690552。 法定代表人：王安文。 本院在执行申请执行人泰安市生态环境局新泰分局与被执行人新泰胜原化工有限责任公司行政非诉执行一案中，新泰市人民法院作出的（2018）鲁0982行审391号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人于2019年10月15日向本院申请强制执行。本案执行标的400000.00元及加处罚款。 本院于2019年10月16日向被执行人新泰胜原化工有限责任公司邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等执行文书，被执行人已签收，但至今未向法院申报财产。 本院于2019年10月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人新泰胜原化工有限责任公司的银行存款、车辆、证券、股票、工商登记等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院于2019年10月15日通过新泰市不动产登记中心查询被执行人新泰胜原化工有限责任公司名下的不动产登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院于2019年10月16日将被执行人新泰胜原化工有限责任公司法定代表人王安文采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年10月20日对新泰胜原化工有限责任公司法定代表人王安文作出司法拘留决定，但未查找到被拘留人王安文的下落，未能成功拘留。 本院认为，因本案被执行人确无其他财产可供执行，执行标的400000.00元及加处罚款未能得到执行。经本院向申请执行人泰安市生态环境局新泰分局释明被执行人的财产情况，申请执行人泰安市生态环境局新泰分局明确表示提供不出被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。申请执行人泰安市生态环境局新泰分局同意终结本案本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 刚 审判员 岳荣华 审判员 田烈军 二〇二〇年一月十二日 书记员 高 锋
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811财保2679号之一申请人：韩坛坛，男，1984年8月10日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：文福树，男，1958年4月16日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：黄士忠，男，1962年3月2日出生，汉族，住邹城市。申请人韩坛坛与被申请人文福树、黄士忠申请诉前财产保全一案，本院受理后，申请人韩坛坛于2021年1月26日提出申请，要求解除对被申请人文福树、黄士忠的保全措施。经审查，本院认为，申请人韩坛坛的申请符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，本院裁定如下：解除对被申请人文福树、黄士忠的保全措施。审判员 刘 威二〇二〇年一月二十六日书记员 胡丽丽
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0682民初7200号之一解除保全申请人：莱阳市诚达鞋厂，地址：莱阳市古柳古城路17号，统一社会信用代码：92370682MA3FCNUM50。经营者：位建文，厂长。被申请人：战志浩，男，1981年11月11日出生，住济南市历下区百合花园49号楼2单元301室，身份证号：370683198111111218。解除保全申请人莱阳市诚达鞋厂与被申请人战志浩买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日作出（2019）鲁0682民初7203号民事裁定书，一、查封被申请人战志浩名下的银行存款17000元或相当于17000元价值的其他财产。二、查封刘卫清名下的鲁FCB619轿车一辆。莱阳市诚达鞋厂向本院提出申请，要求解除该案对被申请人账户及相关财产的查封。本院经审查认为，莱阳市诚达鞋厂的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人战志浩名下的银行存款17000元或相当于17000元价值的其他财产。二、解除对刘卫清名下的鲁FCB619轿车一辆的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周志金二〇二〇年一月二十一日书记员  刘星利
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0982执3688号 申请执行人：新泰市永佳化工有限责任公司，住所地：新泰市经济开发区发展大道南段黄山路66号。统一社会信用代码：91370982169627562M。 法定代表人：王建东，经理。 委托代理人：柏正海，新泰东都法律服务所法律工作者。 被执行人：山东寿光健元春有限公司。住所地：寿光市公园西街108号。统一社会信用代码：913707831657188031。 法定代表人：赵世龙，总经理。 委托代理人：马国涛，男。 申请执行人新泰市永佳化工有限责任公司与被执行人山东寿光健元春有限公司买卖合同纠纷一案，在执行中，申请执行人以双方当事人达成和解协议为由，于2020年1月2日向本院提出撤回对被执行人的执行申请。申请执行人新泰市永佳化工有限责任公司负担执行费5240元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(2)项之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0982执3688号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 勇 审判员 贠 娟 审判员 岳荣华 二〇二〇年一月二日 书记员 张 国
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0211民初5800号 原告：陈海源，男，1982年2月8日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：黄崇伦，男，1993年1月10日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告陈海源与被告黄崇伦民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈海源到庭参加诉讼，被告黄崇伦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈海源向本院提出诉讼请求：1.判令黄崇伦偿还陈海源借款20000元及支付借款利息（以同期银行贷款利率计；自起诉日起算至实际还清时止）；2.判令由黄崇伦承担本案全部诉讼费用。事实与理由:黄崇伦以资金周转不灵为由，于2017年10月4日向陈海源借款人民币20000元整，并出具《借据》一份，经陈海源多次催收该款，但黄崇伦至今仍未按约定偿还所欠款项。为维护陈海源的合法权益不受侵犯，特向贵院提起诉讼。 黄崇伦未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 针对本案诉讼，陈海源依法提交了借条作为证据。黄崇伦未到庭质证。对陈海源提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据陈海源的陈述及经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下： 2017年10月4日，黄崇伦向陈海源出具借条1张，载明：“兹向陈海源借款人民币（大写）贰万元（小写20000元）。借款期限：自2017年10月4日起至2018年1月1日止……”黄崇伦在该借条上签名并按捺手印。黄崇伦至今尚欠借款20000元未还。 本院认为，本案系因追讨借款本息而引起的民间借贷纠纷。黄崇伦向陈海源出具的借条系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。黄崇伦作为借款人，未按照约定向陈海源偿还借款，已构成违约。因此，陈海源主张黄崇伦返还借款本金20000元及利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。黄崇伦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 黄崇伦应于本判决生效之日起十日内向陈海源返还借款本金20000元及利息（利息以20000元为基数，自2019年11月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期人民币1年期贷款市场报价利率的标准计算至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费300元，减半收取计150元，由黄崇伦负担，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  王峰 二〇二〇年一月七日 法官助理陈雅宇 书记员陈达旺 附：相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。” 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
广东省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤执复941号复议申请人（申请执行人）：北京盛元承安资产管理有限公司。住所地：北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室。法定代表人：冯波，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：耿宏鸣，上海凯欣律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙旭华，上海凯欣律师事务所律师。被执行人：洪惜冬，女，1987年2月2日出生，汉族，住广东省东莞市。复议申请人北京盛元承安资产管理有限公司（以下简称盛元承安公司）不服广东省东莞市中级人民法院（2019）粤19执913号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭对此进行了审查。本院审查过程中，盛元承安公司于2020年1月15日向本院提出撤回执行复议申请。本院认为，盛元承安公司在本案审查期间提出撤回执行复议申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许北京盛元承安资产管理有限公司撤回执行复议申请。本裁定为终审裁定。审判长  辜恩臻审判员  李民韬审判员  贺 伟二〇二〇年一月二十日书记员  李卓遥
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0271民初52号 原告：薛某，住酒泉市。 被告：郑某，住嘉峪关市。 原告薛某与被告郑某劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告薛某于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉没有规避法律行为，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许薛某撤诉。 案件受理费1300元，减半收取650元，由薛某负担。 审判员  刘卫涛 二〇二〇年一月九日 书记员  郑桂花
甘肃省武威市凉州区人民法院刑事判决书（2020）甘0602刑初19号公诉机关武威市凉州区人民检察院。被告人柴某，男，汉族，小学文化，甘肃省武威市人，住甘肃省武威市凉州区，务工。曾因犯抢劫罪、寻衅滋事罪，于2012年11月20日被武威市凉州区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2015年12月16日刑满释放。2018年6月8日因涉嫌犯危险驾驶罪外逃，2018年8月13日被武威市凉州区公安局决定上网追逃，2019年1月15日被武威市凉州区公安局东大街派出所抓获归案后刑事拘留，同年1月22日被该局取保候审。2019年7月23日再次被武威市凉州区公安局决定上网追逃，2019年9月12日被兰州市公安局西固分局陈官营派出所抓获归案，同年9月16日被武威市凉州区公安局刑事拘留，同年9月27日被逮捕，现羁押于武威市公安局凉州分局看守所。武威市凉州区人民检察院以凉检一部刑诉（2019）218号起诉书指控被告人柴某犯危险驾驶罪，本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武威市凉州区人民检察院指派检察员刘延福出庭支持公诉，现已审理终结。公诉机关指控：2018年6月8日2时30分许，被告人柴某酒后无证驾驶×××号小型汽车在武威市××区由南向北行驶，行至80km+300m（羊下坝镇六沟村三组）路段时，因操作不当碰撞至路边路桩及树木上，发生致柴某受伤，车辆及路桩受损的单方交通事故。事故发生后，从柴某血液中提取的血样经甘肃衡信司法鉴定所鉴定：乙醇含量为244.52mg/100ml。肇事车×××号小汽车经甘肃天信司法鉴定所鉴定：制动、转向系统性能符合国家标准；照明系统部件因受损严重无法鉴定；肇事前的车速范围为94.60km-98.40km。该事故责任经武威市凉州区公安局交通警察大队认定：柴某负此次事故全部责任。公诉机关认为，被告人柴某违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人柴某醉酒后无证驾驶机动车发生事故，且负事故的全部责任，应当从重处罚。现建议对被告人在二个月至六个月幅度内判处拘役，并处罚金。被告人柴某对起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人柴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人醉酒后无证驾驶机动车发生交通事故，且负事故的全部责任，应从重处罚。庭审中，被告人自愿认罪，确有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下：被告人柴某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月12日起至2020年2月3日止，已扣除先行羁押的8天。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 闫会德 二〇二〇年一月十三日书记员 王彩玲
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫02民终3925号上诉人（原审被告）：李俊岗，男，1970年8月3日出生，汉族，住河南省通许县。上诉人（原审被告）：石文玲（曾用名石卫玲），女，1972年11月27日出生，汉族，住河南省通许县。委托诉讼代理人：陈志刚，河南玖通律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：游海军，男，1978年5月19日出生，汉族，住河南省通许县。委托诉讼代理人：李谋桃，开封市通许县明正法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。上诉人李俊岗、石文玲因与被上诉人游海军民间借贷纠纷一案，不服河南省通许县人民法院（2019）豫0222民初2628号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人石文玲、李俊岗上诉请求：撤销一审判决，改判驳回游海军的诉讼请求，并由游海军承担二审诉讼费用。事实与理由：1.一审查明的事实无根据。2.一审认定娄某将100万转给河南省鸿海房地产开发有限公司（以下简称“鸿海公司”）没有依据，娄某并没有向李俊岗、石文玲实际提供借款，李俊岗、石文玲与鸿海公司对账，没有查到娄某转入100万元。3.本案是虚假诉讼，娄某涉嫌非法吸收公众存款罪被立案，娄某为了收取债权而未在司法机关登记的该债权，而是要求李俊岗、石文玲以娄某亲属游海军为债权人为娄某重新出具借据。4.娄某涉嫌刑事犯罪，如果债务属实，应由游海军把该笔债务登记在司法机关，用于受害人分配。被上诉人游海军辩称，一审法院已经查明案件事实，认定事实清楚，适用法律正确，上诉请求不能成立。李俊岗、石文玲向游海军出具的欠条意思表示清楚，数额明确，且有其二人的签名和手印，足以证明借款时及出具欠条时二人知情，应承担债务连带偿还责任。根据一审时游海军提交的银行转账记录，三笔转账均是按照李俊岗、石文玲的指示转入其提供的账户中，至于是否是鸿海公司的账户，娄某并不知情。游海军向一审法院起诉请求：1.要求李俊岗、石文玲偿还游海军借款本金335000元；2.本案诉讼费由李俊岗、石文玲承担。一审法院查明事实，2014年游海军与案外人娄某共同经营小麦收购生意，娄某欠游海军小麦款400000元未给付，经游海军同意，案外人娄某将其所欠游海军的400000元小麦款及其自己的资金共计1000000元出借给李俊岗、石文玲，李俊岗、石文玲将鸿海公司为石文玲出具的1000000元购房定金的收据交付案外人娄某。2016年7月5日，李俊岗将上述收据原件取走，同时经双方结算共计下欠游海军欠款400000元，并为游海军出具欠条一份，载明：“欠条经我们算账共计下欠游海军借款400000元整，肆拾万元整借款人：石卫玲、李俊岗2016年7月5日”。另查明，李俊岗、石文玲共计偿还借款65000元。上述事实有当事人陈述、欠条、收据复印件、银行转账凭证等证据及法庭笔录等在卷佐证。一审法院认为，合法的债务应当清偿，李俊岗、石文玲共计下欠游海军借款400000元，事实清楚，证据充分，由其出具的欠条予以佐证，扣除其已偿还的65000元，对下余335000元应当予以清偿，故对游海军要求李俊岗、石文玲偿还借款335000元的诉讼请求，予以支持。对石文玲辩称与本案债务无关系的辩解理由，证据不足，不予采信。对李俊岗辩称，本案债务是案外人娄某为逃避刑事责任而采取的手段的辩解理由，证据不足，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决：李俊岗、石文玲于判决生效之日起十日内偿还游海军欠款335000元。若未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计3162.5元，由李俊岗、石文玲负担。二审期间，李俊岗、石文玲提交三组证据，第一组证据为河南省鸿海房地产开发有限公司出具的证明，欲证明未收到娄某转入的1000000元；第二组证据为2018年2月15日娄某出具的收到条，欲证明娄某仍在向李俊岗、石文玲收取本案涉及借款，且其收取的3000元还款未扣除；第三份组证据为李俊岗、石文玲的离婚证、离婚协议，欲证明签订400000元借据时是李俊岗骗取石文玲签字的。游海军质证对第一份证据的证明目的不予认可，鸿海公司证明上的签字不是何虎伟本人的签字，第二份证据、第三份证据与本案无关。被上诉人游海军申请证人娄某出庭，欲证明2016年李俊岗、石文玲找娄某借了100万，2016年双方结算李俊岗、石文玲尚欠娄某40万元，当时娄某出借的100万中有游海军的40万元，娄某就让李俊岗、石文玲直接向游海军出具了40万的欠条。本院查明事实与一审法院查明事实一致。本院认为，李俊岗、石文玲上诉称娄某未实际提供借款，但李俊岗、石文玲在一审中称本案涉及借款是娄某的借款利息，从其抗辩可知李俊岗、石文玲的确是向娄某借款，现李俊岗、石文玲二审又称娄某未实际提供借款，陈述互相矛盾，未合理解释，故该上诉理由本院不予支持。李俊岗、石文玲未提交证据证明本案资金涉及娄某非法吸收公众存款犯罪，故该上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，李俊岗、石文玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6325元，由李俊岗、石文玲负担。本判决为终审判决。审判长  李雅奇审判员  谢 芳审判员  高新峰二〇二〇年一月十七日书记员  卜雪南
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执9191号申请执行人：尚旭民，男，1953年11月11日出生，汉族，北京市顺义区村民，公民身份号码×××。被执行人：尚富民，男，1951年11月22日出生，汉族，北京市顺义区村民，公民身份号码×××。被执行人：陈凤玲，女，1952年5月13日出生，汉族，北京市顺义区村民，公民身份号码×××。被执行人：尚海霞，女，1981年10月26日出生，汉族，北京市顺义区村民，公民身份号码×××。申请执行人尚旭民与被执行人尚富民、陈凤玲、尚海霞排除妨害纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年3月12日作出的（2018）京0113民初17100号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年10月28日依法受理并立案。执行过程中，申请执行人表示因疫情影响已经封村且天气寒冷，目前无法进行施工。本院认为，由于受疫情影响，申请执行人表示目前无法进行施工，该案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院于2019年3月12日作出的（2018）京0113民初17100号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如具备执行条件，有权依法向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王小丽审 判 员  何保杰审 判 员  李 维二〇二一年一月十三日法官助理  柴丽娜
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫17民终4846号上诉人（原审被告）：吴晓航，男，1995年6月4日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。被上诉人（原审原告）：赵世广，男，1997年4月18日出生，汉族，住河南省西平县。委托诉讼代理人：孙玉娥，女，1973年10月1日出生，汉族，住河南省西平县。系赵世广之母。上诉人吴晓航因与被上诉人赵世广劳务合同纠纷一案，不服西平县人民法院（2019）豫1721民初2160号民事判决，提出上诉。我院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人吴晓航，被上诉人赵世广委托诉讼代理人孙玉娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴晓航上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人一审诉讼请求。一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人一审提交的证据不能认定双方具有劳务合同关系及民间借贷关系，将劳务合同纠纷与民间借贷纠纷合并审理，违反法律规定。赵世广答辩称：一审适用法律正确、事实清楚，应维持一审判决，驳回上诉人上诉请求。赵世广向一审法院提出诉讼请求：要求被告立即给付工资款15000元，借款1000元，共计16000元并承担本案诉讼费用。一审法院审理查明：原告赵世广与被告吴晓航系战友关系，2018年8月,被告吴晓航与原告赵世广商议在河南省××县从事回收旧衣服生意，因原告赵世广是本地人，由被告吴晓航负责资金，原告负责具体的回收业务。在开展业务过程中，收购资金及用于收购的车辆、租赁仓库、购买收购物品、工人工资、车辆加油等均由被告吴晓航出资，回收的旧衣服由被告吴晓航联系买家进行出售，收取货款。所有开支由被告吴晓航转账给原告赵世广进行开支。2019年5月15日，被告吴晓航在与原告赵世广的微信聊天中承认尚欠原告款15000元和借款1000元。一审法院认为，被告吴晓航与原告赵世广在河南省××县做回收旧衣服生意，被告负责资金，原告负责收购，被告吴晓航在与原告赵世广的微信聊天中自认尚欠原告款15000元和借款1000元，由此可以看出，双方形成了事实上的劳务合同关系。被告吴晓航辩称双方系合伙关系，但其提供的押金单和微信转账账单等证据不足以证明双方系合伙关系，对此辩解理由，不予支持。被告辩称，原告同时主张劳务合同和民间借贷两个纠纷，合并审理严重违反《民事诉讼法》的规定，一审法院认为，原被告之间的劳务合同关系是本案诉争的主要法律关系，日常生活当中，当事人之间也时常会互相有少量借款发生，原告在追索劳动报酬时附带追要少量借款，符合常理，将二者合并审理，可以减少诉累，节约司法资源，并无不当。关于被告辩称原告起诉状的具状人处没有原告的签名，不能认定是原告本人提起的诉讼，明显违法，该辩解与事实不符，不予支持。综上，被告拖欠原告的劳动报酬和借款是造成纠纷的原因，应负全部责任。原告要求被告支付劳动报酬及借款，证据充分，理由正当，予以支持。被告应支付给原告2019年2月-4月每月5000元的劳动报酬计15000元及借款1000元，合计16000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：被告吴晓航于本判决生效后五日内支付原告赵世广工资款15000元及借款1000元，共计16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告吴晓航负担。二审中，吴晓航提交银行账户交易历史记录，为证实从2019年2月份到吴晓航离开，一直给赵世广转款，二人系合伙，吴晓航出钱，赵世广出力。赵世广质证称，交易记录不显示转给赵世广钱，且吴晓航给赵世广转钱是让赵世广买东西，赵世广是打工的。赵世广提交微信聊天记录、微信转账记录三张，为证实赵世广是为吴晓航打工，需要钱的时候吴晓航给赵世广转款。吴晓航质证称，有这个微信聊天记录，但不完整，部分被赵世广删除；微信转账真实。本院认为，吴晓航提交的银行账户交易历史记录部分没有收款人信息且并未显示收款人为赵世广，亦不能证明吴晓航与赵世广系合伙关系，该证据不予采信；赵世广提交的微信聊天记录、微信转账记录与其一审提交的证据能够相互印证，予以采信。综上，对于当事人二审争议的事实，与一审法院审理查明的一致，本院予以确认。本院认为，赵世广提交的微信聊天记录、微信转账记录等证据能够证实吴晓航欠赵世广工资及借款的事实。一审判决吴晓航支付赵世广相应的工资款及借款，正确。在双方聊天记录中显示赵世广是一并追要的工资款、借款，本案中赵世广一并起诉，在追要工资时附带追要少量借款，一审予以合并审理，节约司法资源，减少当事人诉累，并无不当。综上，上诉人吴晓航上诉理由不能成立，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人吴晓航负担。本判决为终审判决。审判长  史凌云审判员  吴宏宇审判员  任蕴力二〇二〇年一月十六日书记员  王力帆
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0408执66号 申请执行人：杨春梅，女，1971年7月7日出生，汉族，住邯郸市永年区。 申请执行人：杨燕伟，男，2000年3月9日出生，汉族，住邯郸市永年区。 申请执行人：杨明明，女，1994年3月14日出生，汉族，住邯郸市永年区。 申请执行人：张恩的，女，1937年8月25日出生，汉族，住武安市。 被执行人：马永波，男，1983年8月1日出生，汉族，住邯郸市永年区。 本院依据已发生法律效力的（2018）冀0408民初2880号民事判决书，申请执行人杨春梅、杨燕伟、杨明明、张恩的已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人马永波的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人马永波应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人马永波应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人马永波的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段聚兵 审判员  梁建星 审判员  李建林 二〇二〇年一月九日 书记员  张广鹏
长春市绿园区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0106民初4653号 原告：李彤，女，汉族，1993年3月7日生，住长春市宽城区，公民身份号码：×××。 被告：吉林出版集团网络图书经营有限责任公司，住所地长春市绿园区泰来街1825号（吉林省新华书店集团有限责任公司201室）。 法定代表人：郭鹏，总经理。 委托诉讼代理人：孙星，男，汉族，1978年5月21日生，该公司职员，住长春市南关区，公民身份号码：×××。 原告李彤与被告吉林出版集团网络图书经营有限责任公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李彤，被告吉林出版集团网络图书经营有限责任公司的委托诉讼代理人孙星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李彤向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告解除劳动关系;2、请求判令被告支付拖欠原告的工资25000.00元;3、请求判令被告向原告补交五险一金30339.12元，并将原告五险一金账户从被告公司做减员处理；4、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告于2017年4月26日到被告公司工作，担任网络运营职位,实习期限为3个月，原告通过实习期限，但是被告公司并未与原告签订劳动合同，按照国家相关规定，根据劳动合同法第82条的规定，自用人单位自用工之日起，超过三个月但不满一年未与劳动者订立劳动合同的，应该双倍赔偿工资。原告自2017年4月26日，按照原告每月工资2500元计算，14个月双倍工资70000元。因被告经营不善，自2019年3月份至今拖欠原告工资25000元。自2019年1月份开始被告公司未按照合同约定，给原告缴纳五险一金，至今已拖欠30339.12元。现原告要求解除劳动关系，被告应将原告的五险一金账户从被告公司中减员。 被告吉林出版集团网络图书经营有限责任公司辩称，原告陈述的工作时间准确，同意与原告解除劳动关系，确实拖欠原告10个月工资25000.00元，关于劳动保险，公司现在有困难，暂时不能交。 经审理查明，原告李彤于2017年4月26日起到被告吉林出版集团网络图书经营有限责任公司工作，因被告拖欠工资，原告于2019年12月16日向长春市绿园区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委当日向原告下达长绿劳人仲不[2019]524号《不予受理通知书》，决定不予受理。原告自被告单位离职，并于2019年12月17日向本院提起诉讼。另查，原告离职前月工资为2500.00元，被告共拖欠原告10个月工资共25000.00元。 本院认为，通过庭审查明，被告对原告要求解除劳动关系的主张不持异议，且原告已于2019年12月16日自被告处离职，故原告该项请求本院依法予以支持。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告向被告提供了劳动，被告应当向原告支付与此相应的劳动报酬，现被告拖欠原告工资25000.00元，此款应予发放。关于原告要求被告为原告补交五险一金30339.12元，并将原告五险一金账户从被告公司做减员处理，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条的规定:“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的,由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的,社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户;并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定,书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的,社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保,签订延期缴费协议。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的,社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产,以拍卖所得抵缴社会保险费。”上述规定明确征缴社会保险费用为社保管理部门的职责，体现社保管理部门与缴费义务主体之间的管理与被管理的行政法律关系,不属于民事案件的受理范畴，故在本案中依法不予处理。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第（二）项的规定，判决如下： 一、解除原告李彤与被告吉林出版集团网络图书经营有限责任公司之间的劳动合同关系; 二、被告吉林出版集团网络图书经营有限责任公司于本判决生效后立即给付原告李彤工资25000.00元; 三、驳回原告李彤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5.00元，由被告吉林出版集团网络图书经营有限责任公司负担，于本判决生效后立即执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  邹华娟 二〇二〇年一月十三日 书记员  李文杰
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执恢588号申请执行人:中国建设银行股份有限公司襄阳分行。住襄阳市长征路。被执行人：胡云喜，住宜城市。被执行人：朱金凤，住宜城市。被执行人：宜城市锦湖房地产开发有限公司。住宜城市龙门路。本院在执行中国建设银行股份有限公司襄阳分行与胡云喜、朱金凤、宜城市锦湖房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，执行依据为本院作出的（2018）鄂0606民初4520号民事判决书。执行标的为被执行人向申请执行人偿还人民币138424.13元及利息、案件受理费、执行费。2020年9月30日,本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表、当事人权利义务告知书，但被执行人未按执行通知履行义务。本院在执行过程中划拨了被执行人8306.39元，经本院财产调查未发现被执行人有其它可供执行的财产；2020年9月29日本院依法对被执行人采取限制消费措施。因申请执行人亦不能提供相应的财产线索，现书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨大波执行员  祝景瑞执行员  董 康二〇二〇年一月二十日书记员  杨玉茜
湖南省株洲市渌口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0221民初13号 原告:株洲中浩创达汽车服务有限公司，住所地：湖南省株洲市渌口区渌口镇王家洲村（罗湘连私宅103号）。 法定代表人:吕栋春。 被告：宁波游买家旅游策划有限公司，住所地:宁波市鄞州区中河街道嵩江东路589号1318室。 被告：李立新，男，1986年4月2日生，汉族，住河北省沧州市献县。 原告株洲中浩创达汽车服务有限公司与被告宁波游买家旅游策划有限公司、李立新应收账款质权纠纷一案，本院于2021年1月2日立案,原告株洲中浩创达汽车服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告株洲中浩创达汽车服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘红霞 二〇二〇年一月十日 书记员  郭云峰
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402财保18号申请人:宁健伟，男，1985年12月6日出生，汉族，住赤峰市红山区。委托诉讼代理人：王贺宏，内蒙古原法律师事务所律师。委托诉讼代理人：王一，内蒙古原法律师事务所律师。被申请人：邵兴华，男，1988年1月6日出生，蒙古族，住赤峰市红山区。被申请人：马靖文，女，其他自然情况不详，住赤峰市红山区。申请人宁健伟与被申请人邵兴华、马靖文追偿权纠纷一案，经审查，本院认为：申请人宁健伟的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：准予采取保全措施。审判员 霍俊彤 二○二〇年一月九日书记员 海尔罕
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终606号 上诉人（原审被告）：南安市金日丰家具制造有限公司，住所地福建省南安市康美镇集兴村土坝口20号。 法定代表人：黄印良。 上诉人（原审被告）：黄印良，男，1981年3月20日出生，汉族，住福建省南安市。 被上诉人（原审原告）：魏荣辉，男，1976年2月23日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 上诉人南安市金日丰家具制造有限公司、黄印良因与被上诉人魏荣辉买卖合同纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2019）闽0502民初1616号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人南安市金日丰家具制造有限公司在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人南安市金日丰家具制造有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇二〇年一月十四日 法官助理 周奇雄 书 记 员 吴彬彬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤执复934号复议申请人（申请执行人）：北京盛元承安资产管理有限公司。住所地：北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室。法定代表人：冯波，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：耿宏鸣，上海凯欣律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙旭华，上海凯欣律师事务所律师。被执行人：王映嫦，女，1981年2月22日出生，汉族，住广东省东莞市。复议申请人北京盛元承安资产管理有限公司（以下简称盛元承安公司）不服广东省东莞市中级人民法院（2019）粤19执915号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭对此进行了审查。本院审查过程中，盛元承安公司于2020年1月15日向本院提出撤回执行复议申请。本院认为，盛元承安公司在本案审查期间提出撤回执行复议申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许北京盛元承安资产管理有限公司撤回执行复议申请。本裁定为终审裁定。审判长  辜恩臻审判员  李民韬审判员  贺 伟二〇二〇年一月二十日书记员  李卓遥