湖南省会同县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1225民初980号原告：蒋中发，男，1982年1月6日出生，侗族，居民，住会同县。委托诉讼代理人：陈善会，湖南金锦律师事务所律师。被告：国网湖南省电力有限责任公司会同县供电分公司，统一社会信用代码91431225MA4L50107A，住所地会同县林城镇中心街260号。负责人：李船，该供电分公司经理。委托诉讼代理人：邓程予，男，国网湖南省电力有限责任公司会同县供电分公司员工。委托诉讼代理人：李云树，湖南淮新律师事务所律师。原告蒋中发与被告国网湖南省电力有限责任公司会同县供电分公司（以下简称会同供电公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告蒋中发及其委托诉讼代理人陈善会，被告会同供电公司的委托诉讼代理人邓程予、李云树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋中发向本院提出诉讼请求:1.请求人民法院判决被告国网湖南省电力有限公司会同县供电分公赔偿原告摩托车配件等各项财产损失费683188元；2.本案受理费由被告承担。事实与理由:2018年4月20日，原告蒋中发租赁黄冬英建设路商宿楼一楼门店经营摩托车配件及修理摩托车行业至2019年4月20日止（租赁经营限），每月租费1500元。2019年1月2日00时40分，因会同县政府城市美容量化工程统一制作门店招牌中，其宏发摩配店招牌起火，烧毁门面招牌及门面内摩托车配件、1-5层房屋被烧及烟熏黑痕迹、火灾直接财产损失260095元等。灾后，经会同县公安局消防大队《火灾事故认定书》（会公消火认字2019第0001号）经调查，对起火原因认定如下:起火时间为2019年1月2日00时40分，起火部位为宏发摩配店门面招牌内供电线路；起火原因可排除雷击、人为纵火、自燃及外来飞火引发火灾的可能；不能排除宏发摩配店门面招牌内供电线路故障引燃周围可燃物蔓延成灾。2019年7月3日，经湖南中洋保险公估有限公司对《会同县宏发摩配2019年1月2日店面招牌内供电线路起火致系列财产损失一案进行评估》1.宏发摩配2019年1月2日火灾损失核损汇总表定损金额505118元；2.会同县宏发摩配店楼上两住户房屋装修核损汇总定损金额131038元。上述合636156元。但是原告其他财产未有进行定损①HP电脑二台折价3000元②康佳32吋电视一台折价1000元③HP打印机一台折价600元④TCC饮水机一台折价400元⑤加厚角铁4.5米货架折价20000元⑥停业损失费140070元⑦卫生清理费5000元⑧洗车机、气泵、挖胎机5000元⑨全套修车工具8000元，合计183070元。火灾发生后，原告摩托车配件损失505118元，被告已经确认。综上，其门面招牌系会同县人民政府城市美容量化工程统一制作，根据会同县公安局消防大队《火灾事故认定书》不能排除宏发摩配店门面招牌内供电线路故障引燃向周围可燃物蔓延成灾。该火灾造成原告巨大经济损失及精神损害。为了维权，特向人民法院起诉，请求人民法院判决被告国网湖南省电力有限公司会同县供电分公赔偿原告蒋中发摩托车配件损失505118元、电脑3000元、电视1000元、打印机600元、饮水机400元、货架20000元、停业损失费140070元、全套修车工具5000元、卫生清理费5000元，合计683188元。依据国务院令第481号《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，本案诉讼费由被告承担。被告会同供电公司辩称，2019年1月2日00时40分，因宏发摩配店门店招牌起火，造成门店所有人黄冬英和门面租赁人蒋中发财产损失。会同县林城镇建设路宏发摩配门店所有权者为黄冬英，该门面租赁使用者为蒋中发。宏发摩配门店的电线线路从电表所直接穿过门面上方招牌箱进入宏发摩配店内。宏发摩配店招牌本身是有电线通过招牌箱内，被告公司电缆型号为YJLV22-1KV-4100＋70电缆线，线径为150mm，于2017年4月改造完毕，属新建完整线路，无任何接头，且火灾发生时间为00:40分，属于用电低峰期，线路整体负荷较小，不能导致电缆线过载，引进短路造成火灾。会同县公安消防大队作出的火灾事故认定书消火认定（2019）第0001号没有准确认定火灾起因，只能推测，不能排除宏发摩配门面招牌内供电线路故障引火燃周围可燃物。在2019年5月26日申请受损财产公估协议书第9条中，原告蒋中发和被告国网湖南省电力有限公司会同县供电分公司双方明确供电线路包括①灯箱内的广告灯线电路；②用户蒋中发、黄冬英用电线路；③供电公司电缆线路。对摩配店门面招牌内除被告电缆线穿过外，还有灯厢自用线，有黄冬英门面自有的照明电线穿过招牌灯箱。被告认为引燃电线有三家线路应当承担共同混合责任。在没有鉴定明确是哪一家线路短路起火原因的情况下，应由电路用户及被告共同承担混合同等责任。蒋中发作为租用黄冬英门面者是电器线路使用者和管理者，应当与黄冬英共同承担33％的财产损失的责任，对原告起诉的财产损失在人民法院查实的基础上，应当确定在损失内由蒋中发承担损失33％的责任。请人民法院查明火灾原因事实，在三方电线混合责任判令分别承担民事赔偿责任。本院经审理查明，2019年1月2日00时40分，原告蒋中发经营的位于会同县宏发摩托车配件零售服务站门店“鸿发摩配店”招牌起火，烧毁门店招牌及门面内摩托车配件、1—5层房屋室内其他财产，1—5层房屋墙面被火焰熏黑。会同县公安消防大队派员及时赶到现场抢险灭火。事后，会同县公安消防大队作出会公消火认字（2019）第0001号火灾事故认定书，认定，起火时间为2019年1月2日00时40分许，起火部位为鸿发摩配门面招牌，起火点为鸿发摩配店门面招牌内供电线路，起火原因可排除雷击、人为纵火、自然及外来飞火引发火灾的可能，不能排除鸿发摩配店门面招牌内供电线路故障引燃周围可燃物蔓延成灾。各相关当事人对该认定书均未提出复核申请。原告蒋中发在会同县工商行政管理局注册登记的个体工商户经营名称为会同县宏发摩托车配件零售服务站，平时简称宏发摩配店或鸿发摩配店。该门店不动产所有权人为黄冬英。自2016年4月20日起，原告蒋中发即向黄冬英租赁该门店经营，租赁合同每年签订一次。鸿发摩配门面招牌是会同县人民政府城市美化亮化统一制作的灯箱式招牌。2019年5月27日，原、被告共同委托湖南中洋保险公估有限公司对宏发摩配店面招牌起火引发系列灾害损失进行评估。2019年7月3日，湖南中洋保险公估有限公司对此作出评估报告，评估宏发摩配损失定损金额为505118.00元，其中残值5000元被告同意自行处理。原告蒋中发提出尚有电脑二台、电视一台、打印机一台、饮水机一台、货架、洗车机、气泵、挖胎机、全套修车工具、停业损失费、卫生清理费等未进行评估定损。上述事实，有会同县公安消防大队作出的会公消火认字（2019）第0001号火灾事故认定书，蒋中发的个体工商户营业执照、门店租赁合同，灾后照片，湖南中洋保险公估有限公司对本次火灾系列灾害损失评估报告，本院（2019）湘1225民初816号民事判决书及本案法庭笔录等证据在卷佐证。本院认为，电是一种特殊的商品，且具有高度危险性。作为供电企业的被告应当对作为用电户消费者的原告尽到安全保障义务，安全供电，被告未能提供证据证明本案所涉火灾系因原告或其他第三人故意或者不可抗力造成的；且会同县公安消防大队作出会公消火认字（2019）第0001号火灾事故认定书认定：起火点为鸿发摩配店门面招牌内供电线路，起火原因可排除雷击、人为纵火、自然及外来飞火引发火灾的可能，不能排除鸿发摩配店门面招牌内供电线路故障引燃周围可燃物蔓延成灾，因此，被告应当依法承担民事责任。“鸿发摩配”灯箱式招牌，虽系会同县人民政府城市美化亮化统一制作，但原告蒋中发享有使用利益，原告蒋中发负有对“鸿发摩配”灯箱式招牌相应的管理责任，对本次火灾的发生存在一定的过失，应当减轻作为供电人的被告会同供电公司的责任。根据湖南中洋保险公估有限公司对本次火灾系列灾害损失评估报告，本院确认本次火灾对原告蒋中发造成的损失为505118.00元。原告蒋中发提出尚有电脑二台、电视一台、打印机一台、饮水机一台、货架、洗车机、气泵、挖胎机、全套修车工具、停业损失费、卫生清理费等未进行评估定损，要求被告会同供电公司对该项损失折价赔偿183070元，因原告蒋中发未提供确凿充分证据证实，本院在本案中不予处理，原告蒋中发可在收集确凿充分证据后于法定期限内另行主张权利，本院应就已经清楚的案件事实作出判决。被告认为引燃电线有“鸿发摩配”门店电线、房主黄冬英家的照明电线及被告电缆三家线路穿过灯箱招牌，应当承担共同混合责任，但无证据证明该事实存在；被告提出由原告蒋中发、房主黄冬英、被告会同供电公司三家共同承担混合责任的理由无事实依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十九条、第七十三条，《中华人民共和国电力法》第六十条第一款，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十八条第一款第九项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告国网湖南省电力有限责任公司会同县供电分公司于本判决生效后五日内赔偿原告蒋中发损失404094.40元；二、驳回原告蒋中发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取本案案件受理费5707元，由被告国网湖南省电力有限责任公司会同县供电分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员  许积祥二〇二〇年一月十七日法官助理陈持瑶书记员陈持瑶（兼）附件：《中华人民共和国合同法》第一百七十九条供电人应当按照国家规定的供电质量标准和约定安全供电。供电人未按照国家规定的供电质量标准和约定安全供电，造成用电人损失的，应当承担损害赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害（二）排除妨碍（三）消除危险（四）返还财产（五）恢复原状（六）赔偿损失（七）赔礼道歉（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第七十三条从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。《中华人民共和国电力法》第六十条因电力运行事故给用户或者第三人造成损害的，电力企业应当依法承担赔偿责任。电力运行事故由下列原因之一造成的，电力企业不承担赔偿责任：（一）不可抗力；（二）用户自身的过错。因用户或者第三人的过错给电力企业或者其他用户造成损害的，该用户或者第三人应当依法承担赔偿责任。第四十八条经营者提供商品或者服务有下列情形之一的，除本法另有规定外，应当依照其他有关法律、法规的规定，承担民事责任：（一）商品或者服务存在缺陷的；（二）不具备商品应当具备的使用性能而出售时未作说明的；（三）不符合在商品或者其包装上注明采用的商品标准的；（四）不符合商品说明、实物样品等方式表明的质量状况的；（五）生产国家明令淘汰的商品或者销售失效、变质的商品的；（六）销售的商品数量不足的；（七）服务的内容和费用违反约定的；（八）对消费者提出的修理、重作、更换、退货、补足商品数量、退还货款和服务费用或者赔偿损失的要求，故意拖延或者无理拒绝的；（九）法律、法规规定的其他损害消费者权益的情形。经营者对消费者未尽到安全保障义务，造成消费者损害的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百五十三条人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。