wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省恩施市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂2801刑初35号公诉机关恩施市人民检察院。被告人李光富，男，1989年12月20日出生于湖北省恩施市，土家族，初中文化，务工，住恩施市。因涉嫌犯危险驾驶罪，恩施市公安局于2019年7月5日对其取保候审。恩施市人民检察院以鄂恩市检二部刑诉（2019）544号起诉书指控被告人李光富犯危险驾驶罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任公开开庭进行了审理。恩施市人民检察院指派检察员向宗卿出庭支持公诉，被告人李光富到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2019年6月24日21时43分许，被告人李光富饮酒后，驾驶牌号为鄂Ｑ×××**白色五菱牌小型普通客车从恩施市鸭子塘村出发前往本市谭家坝村，在沪渝高速公路1388公里恩施收费站入口处，被湖北省公安厅高速公路警察总队五支队恩施大队的执勤民警当场查获。经呼气式酒精测试仪检测，李光富酒精含量为98.8mg/100mL。执勤民警于同日将李光富带至湖北民族大学附属民大医院对其进行血样采集，次日送检，经恩施土家族苗族自治州公安局司法鉴定中心检险：李光富血样中乙醇含量为106.6mg/100mL。上述事实，被告人李光富在开庭审理的过程中亦无异议，且有证人李某的证言，血液中乙醇含量检验报告，查获经过说明、被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李光富醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应当承担刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李光富自愿认罪认罚，本院决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：被告人李光富犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。（缓刑考险期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 磊二〇二〇年一月十三日书记员 谭志才
重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0113民初19580号 原告：朱学淑，女，1967年10月5日出生，汉族，住重庆市巴**。 被告：深圳市正当年华实业有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道龙珠社区崩山工业区******东，统一社会信用代码91440300MA5DEEJN1K。 法定代表人：何玲。 原告朱学淑与被告深圳市正当年华实业有限公司（以下简称正当年华公司）劳动争议一案，本院于2019年11月5日受理后，依法适用简易程序由审判员霍袁平独任审判，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告朱学淑到庭参加诉讼。被告正当年华公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告朱学淑向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告单方解除劳动合同未满合同期限的工资12000元（4个月×3000元/月）；2、被告补足原告劳动合同期间的养老保险费和医疗保险费。事实和理由：2012年7月28日，原告入职被告所在重庆市巴南区李家沱重百黛丝莉服装专柜从事营业员工作，原告与被告每年签订一次劳动合同。2018年12月3日，双方签订最后一次劳动合同，期限为2018年12月4日至2019年12月3日，工资实行底薪加提成按月打卡发放。2019年8月7日，被告单方撤出李家沱重百专柜，未到期单方解除原告劳动合同，致使剩余4个月劳动合同未履行，原告遭受失业无收入的经济损失。 被告正当年华公司未到庭未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年12月3日，原告与被告签订劳动合同，约定劳动合同期限为2018年12月4日起至2019年12月3日止，原告从事销售员工作，工资待遇为本地最低工资标准加其他。2019年8月19日，被告告知原告解除双方劳动关系并支付原告24666元，原告称该金额为经济补偿金。2019年10月30日，原告向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称巴南仲裁委）申请裁决：1、被告支付原告劳动关系解除经济补偿未满合同4个月共12000元；2、被告补足合同期间的养老保险、医疗保险。同日，巴南仲裁委作出不予受理通知书。 上述事实，有原告陈述及原告提交的不予受理通知书、仲裁申请书、劳动合同等证据在卷为凭，足以认定。 本院认为，原告于2017年10月5日达到法定退休年龄，其与被告之后建立的关系不为劳动关系，被告于2019年8月19日已告知原告解除双方劳动关系并支付原告24666元，实质是解除双方的劳务关系，双方劳务关系解除后，被告亦无向原告支付报酬的义务，故原告要求被告支付单方解除劳动合同未满合同期限的工资12000元无法律依据，本院不予支持。即使原告认为被告解除劳务关系不合理，原告可另案向被告提起劳务合同纠纷诉讼。原告诉请被告补足原告劳动合同期间的养老保险费和医疗保险费，属于相关社会保险管理部门的行政职权范畴，不属于人民法院审判权的范畴，本院不予支持。 原告举示的其他证据，因对待证事实缺乏足够证明力，本院不予采信。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不妨碍本院依法判决本案。为此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告朱学淑的诉讼请求。 本案案件受理费10元，本院决定减半收取计5元，由原告朱学淑负担，本院予以免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  霍袁平 二〇二〇年一月十六日 书记员  刘莉莎
广东省珠海市金湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0404财保3号 申请人：郑民，男，1972年8月26日出生，汉族，户籍地：河南省长垣县。 委托代理人：秦晓丽，女，系申请人郑民的妻子。 被申请人：吴国花，女，1991年10月22日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 申请人郑民于2020年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人吴国花所有的皖Ａ×××××号小型轿车，查封、扣押金额以人民币10,000元为限。担保人秦晓丽提供现金人民币10,000元作担保，汇入本院的代管账号。 本院经审查认为，申请人向本院提供担保，申请对被申请人的财产进行查封、扣押，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人吴国花所有的皖Ａ×××××号小型轿车，查封、扣押金额以人民币10,000元为限，查封、扣押期限为二年。 根据法律规定，继续查封、扣押的期限不超过上述规定期限。查封、扣押期限自保全措施实施之日起计算；申请人申请延长期限的，应当在上述期限届满前七日向本院书面提出。 案件申请费人民币120元，由申请人郑民负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  洪成孟 二〇二〇年一月二十日 法官助理罗湘 书记员钟得科
江西省景德镇市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣02民终3号申请人：徐明，男，1992年2月21日出生，汉族，住浮梁县。委托诉讼代理人：万世洋，江西京天律师事务所律师。被申请人：景德镇中瑞德通置业有限公司，江西省浮梁县陶瓷工业园，统一社会信用代码91360207067490067K。法定代表人：陈军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘江雲、于丰恺，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。申请人徐明与被申请人景德镇中瑞德通执业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人徐明于2020年1月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人景德镇中瑞德通置业有限公司（以下简称中瑞德通公司）银行存款人民币6000000元予以冻结或查封、扣押相等价值的其他财产。保险人大家财产保险有限责任公司出具大家财产保险有限责任公司诉讼财产保全责任保险保单保函为申请人徐明提供诉讼财产保全担保。本院经审查认为，申请人徐明提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人景德镇中瑞德通置业有限公司银行存款人民币6000000元或查封、扣押其相等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  章华文审判员  刘进华审判员  欧阳国二〇二〇年一月十九日法官助理董美霞书记员吴执业
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申5877号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：段某1，男，2005年5月18日出生，汉族，住四川省万源市。 法定代理人：段某2（段某1之父），男，1966年8月1日出生，汉族，户籍地址四川省万源市，经常居住地为四川省万源市。 委托诉讼代理人：段仁建，四川容乐律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘某1，男，2005年12月8日出生，汉族，住四川省万源市。 法定代理人：刘某2（刘某1之父），男，1980年9月12日出生，汉族，住四川省万源市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘某2（刘某1之父），男，1980年9月12日出生，汉族，住四川省万源市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马萍（刘某1之母），女，1983年5月2日出生，汉族，住四川省万源市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：万源市白沙镇中心小学校，住所地四川省万源市白沙镇河街**。 法定代表人：徐邦奎，校长。 再审申请人段某1因与被申请人刘某1、刘某2、马萍、万源市白沙镇中心小学校健康权纠纷一案，不服四川省达州市中级人民法院（2019）川17民终5号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，段某1的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 周力非 审 判 员 朱圣镖 审 判 员 谢 可 二〇二〇年一月十日 法官助理 罗佳琴 书 记 员 冯黄林
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更89号罪犯彭显邦，男，1981年1月18日出生，汉族，贵州省毕节市人，初中文化。现在饶州监狱服刑。江西省横峰县人民法院于2016年10月25日作出（2016）赣1125刑初77号刑事判决，认定被告人彭显邦犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，处罚金人民币二万元。宣判后，被告人彭显邦不服，提出上诉。江西省上饶市中级人民法院于2017年1月19日作出（2016）赣11刑终字365号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。浙江省温岭市人民法院于2017年10月16日作出（2017）浙1081刑初1730号刑事判决，认定被告人彭显邦犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，与前罪因盗窃罪被江西省横峰县人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二万元并罚；决定执行有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币二万三千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年四个月，处罚金人民币二万三千元。宣判后，被告人彭显邦不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院于2017年12月5日作出（2017）浙10刑终1261号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯彭显邦在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年02月至2019年10月，获得以下奖励：监狱考核表扬4个。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。且未积极履行财产性判项。本院认为，罪犯彭显邦在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯系累犯，且又未积极履行财产性判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款、第四十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭显邦减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期：自2016年3月10日起至2022年10月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  蔡 霞二〇二〇年一月十四日书记员  徐志文
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初10800号 原告：吴金溪，男，1980年3月28日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：郑聪颖，福建华达（晋江）律师事务所律师。 被告：章华坡，男，1965年4月6日出生，汉族，住福建省大田县。 原告吴金溪与被告章华波买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。吴金溪的委托诉讼代理人郑聪颖到庭参加诉讼，章华波经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴金溪向本院提出诉讼请求：判令章华波立即偿付货款34000元，并支付逾期付款损失（自起诉之日起至实际付清欠款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.判令章华波承担本案诉讼费用。事实和理由：章华波因需向吴金溪购买鞋材，章华波于2017年12月16日出具《欠款凭证》一份交吴金溪收执，确认拖欠吴金溪货款34000元。后章华波分文未付，故吴金溪提起诉讼，请求判令所请。 章华波未作答辩。 本院认为，章华波经本院公告送达诉状副本及证据副本，未提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。吴金溪提供的《欠款凭证》原件一份，记载内容完整真实，并有章华波在欠条下方欠款人处签名确认。该证据来源合法，客观真实，与本案待证事实具有关联性，予以采纳，作为定案的依据。 经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定： 章华波因需向吴金溪购买鞋材，章华波于2017年12月16日出具《欠款凭证》一份交吴金溪收执，确认拖欠吴金溪货款34000元。双方未约定付款期限及逾期付款违约金。后章华波分文未付，至今尚欠货款34000元。吴金溪于2019年9月2日向本院提起诉讼。 综上所述，本院认为，双方之间的买卖合同关系没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效。章华波至今尚欠吴金溪货款34000元，事实清楚，吴金溪请求章华波立即支付货款34000元的主张应当得到支持。双方未约定逾期付款违约金，吴金溪主张自起诉之日起至款项付清之日止的逾期付款损失按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，不违反法律规定，予以支持。章华波经公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 章华波应于本判决生效之日起十日内支付给吴金溪货款34000元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付自2019年9月2日起至款项付清之日止的逾期付款损失。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，由章华波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  许文桂 审 判 员  蔡尚哲 人民陪审员  林云忠 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  王炜标 附件一：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国合同法》 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附件二：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省邢台市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀05行终26号 上诉人（原审原告）孙维营，男，1953年11月10日出生，汉族，住河北省邢台市威县。 被上诉人（原审被告）威县洺州镇人民政府，住所地河北省威县顺城路洺州镇政府，统一社会信用代码：1126053300070856XT。 法定代表人王保勇，男，该镇政府镇长。 被上诉人（原审第三人）河北海实房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市桥**新石南路**，统一社会信用代码：91130104MA8UN4K。 法定代表人代如刚，男，该公司总经理。 上诉人孙维营因其诉被上诉人威县洺州镇人民政府、原审第三人河北海实房地产开发有限公司确认违法一案，不服河北省广宗县人民法院作出的（2019）冀0531行初49号之一行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 一审法院经审理查明，，刘冬玲、王笑荣、周保成以威县洺州镇人民政府相关工作人员于非法强推了其位于威县的土地为由向本院提起诉讼，要求确认威县洺州镇人民政府强推其合法土地的行政行为违法。该院在受理该案后，于作出（2019）冀0531行初13号行政裁定书，裁定驳回刘冬玲、王笑荣、周保成的起诉。刘冬玲、王笑荣、周保成不服提起上诉，河北省邢台市中级人民法院于作出（2019）冀05行终137号行政裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。现原告又对同一行政行为提起诉讼。 一审法院经审理认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（九）项规定，诉讼标的为生效判决的效力所羁束的，人民法院应当裁定驳回起诉。所谓“诉讼标的为生效判决羁束”是指当事人起诉所指向的诉讼标的已经不具有可争议性，诉讼标的法律关系的性质，已被生效的人民法院判决所确认。生效判决具有对世的法律效力，不仅对案件当事人有拘束力，对案件当事人之外的公民、法人或其他组织也具有拘束力。刘冬玲、王笑荣、周保成诉威县洺州镇人民政府其他行政行为一案业已发生法律效力，现原告对同一行政行为提起诉讼，受生效行政判决的羁束，依法应予驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（九）项、第六十九条第三款的规定，裁定驳回原告孙维营的起诉。 上诉人孙维营上诉的主要理由为，一、原审裁定认定事实不清，适用法律错误。一审法院没有实际开审理，而是以“诉讼标的为生效判决的效力所羁束，人民法院应当裁定驳回起诉”的理由剥夺了上诉人的诉权，没有达到行政诉讼实质性化解纠纷的效果，并且上诉人起诉时尚无生效判决的裁判。二、在当事人一方人数众多，针对同一个行政行为分别提起诉讼的情况下，分别对每一个起诉进行审理，确实不符合诉讼经济原则。在这种情况下，比较恰当的做法是采用标准诉讼，即首先审理其中一个或数个有代表性的诉讼，并中止其他诉讼，在首先审理的诉讼中作出的裁判发生法律效力的情况下，如果其他诉讼的当事人认为案件与首先审理的案件之间并无事实或法律上的重要区别且案件事实清楚，人民法院可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第四款的规定，裁定对中止的诉讼适用已经生效的判决裁定。如果法院审理一部分诉讼，对本案诉讼裁定中止，但在前诉裁判发生法律效力后，不是在听取本案当事人意见之后裁定本案适用生效的前诉裁判，而是以“诉讼标的已为生效裁判所羁束”为由驳回起诉，是在刻意构建诉讼标的已为生效裁判所羁束的情形。判断行政行为是否受生效决效力所羁束的关键点不仅基于裁判理由和裁判结果的羁束，也基于案件认定事实的羁束，不仅重在审查当事人所诉行政行为与作出生效裁判案件所审查的行政行为的关联性，而且要注重审查被诉行政行为与不同案件的当事人之间是否存在相同或相似的理由与诉的利益。综上，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。 被上诉人威县洺州镇人民政府、河北海实房地产开发有限公司未向本院提交书面答辩状。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（九）项系针对相同的诉讼标的在当事人提起不同的行政诉讼时作出的规定。本案中，上诉人孙维营提起本案诉讼与刘冬玲、王笑荣、周保成等三人提起的行政诉讼因原告不同、权利损害的主张亦有所不同，诉讼指向的“强推土地行为”是否为同一行为、实施主体是否相同，相对人是否签订安置补偿协议、是否领取补偿款并已交出土地等事实均有可能存在不同。一审法院应当在开庭审理的基础上，查明案件事实，如果查明本案事实与刘冬玲案基本事实一致，则可依照该案确立的裁判规则和理由予以处理，如果查明两案基本事实不一致，则应根据本案查明事实依法作出裁判。同时，生效裁判文书的既判力只对与生效裁判当事人相同的后诉产生诉权的遮断效果，对于第三者而言，只是禁止作出与生效裁判内容相抵触的新的判决、裁定，而不是就此剥夺其诉权。综上，原审适用法律错误，依法应就上诉人孙维营的起诉进行审理并作出裁判。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销河北省广宗县人民法院（2019）冀0531行初49号之一行政裁定； 二、本案指令河北省广宗县人民法院继续审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘爱群 审 判 员 李智敏 审 判 员 赵文志 二〇二〇年一月十六日 法官助理 刘张琪 书 记 员 王 洋
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更151号罪犯杨秀雄，男，1993年11月18日出生，汉族，贵州省平塘县人，初中文化。现在饶州监狱服刑。广东省广州市花都区人民法院于2016年3月25日作出（2015）穗花法刑初字第1322号刑事判决，认定被告人杨秀雄犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省上饶市中级人民法院于2018年04月25日作出(2018)赣11刑更第309号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨秀雄在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年02月至2019年10月，获得以下奖励：监狱考核表扬4个。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯杨秀雄在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯所犯之罪系十年以上暴力犯罪，且未履行财产刑，减刑时应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨秀雄减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期：自2014年11月8日起至2027年3月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林贻贞审判员  周江萍审判员  钟 凌二〇二〇年一月十四日书记员  徐志文
芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执480号之十二 申请执行人：李孝斌，男，1943年2月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：李小林，女，1967年4月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：许苏平，男，1960年6月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：芜湖市民鑫担保有限责任公司，住所地安徽省芜湖市花津路**（商会大厦内），统一社会信用代码91340200711043840G。 法定代表人：许苏平，该公司董事长。 关于李孝斌与李小林、许苏平、芜湖市民鑫担保有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖0202民初10636号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人许苏平的银行存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  丁曲梅 二〇二〇年一月十六日 书记员  李 浩
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更171号罪犯陈仁兴，男，1971年1月29日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，初中文化。现在饶州监狱服刑。广东省中山市人民法院于2014年11月17日作出（2014）中一法刑一初字第1076号刑事判决，认定被告人陈仁兴犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产3万元。宣判后，被告人陈仁兴不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院于2014年12月18日作出（2014）中中法刑一终字第227号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省上饶市中级人民法院于2017年10月31日作出(2017)赣11刑更第1581号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈仁兴在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年08月至2019年10月，获得以下奖励：监狱考核表扬3个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯陈仁兴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯未履行财产性判项，减刑时应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈仁兴减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2014年4月4日起至2028年1月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林贻贞审判员  周江萍审判员  钟 凌二〇二〇年一月十四日书记员  徐志文
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初170号申请人：夏志华，女，1979年10月8日生，汉族，住江苏省东台市。被申请人：徐州同力创展房地产开发有限公司，住所地徐州市民主南路**。法定代表人：王广备，该公司总经理。原告夏志华与被告徐州同力创展房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人夏志华于2020年1月15日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人徐州同力创展房地产开发有限公司名下位于徐州市奎山街橙黄时代山水丽庭10#-1-117室、10#-1-105室、10#-1-106室房屋三套，申请保全价值为2000000元，并提供担保人袁满所有的位于徐州市房屋、苏Ｃ×××**号揽胜牌小型轿车、担保人袁斌、张明所有的位于徐州市泉山区房屋作为担保。本院认为，申请人夏志华的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人徐州同力创展房地产开发有限公司名下位于徐州市，查封价值为2000000元。二、查封担保人袁满所有的位于徐州市房屋、苏Ｃ777**号揽胜牌小型轿车、担保人袁斌、张明所有的位于徐州市泉山区房屋作为担保。保全费5000元，申请人夏志华已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  吕婷二〇二〇年一月十六日书记员  刘铭
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0881执保13号申请人：于铁成，男，1975年4月12日出生，汉族，住黑龙江省绥滨县。被申请人：杨长轩，男，1970年10月13日出生，汉族，住同江市。被申请人：王振华，男，1967年6月26日出生，汉族，住同江市。原告于铁成与被告杨长轩、王振华农村土地承包合同纠纷一案，申请人于铁成于2020年1月17日向本院更正财产保全申请事项，查封被申请人名下财产；担保人谢立超、张丽范以谢立超名下共同共有房屋提供担保。本院经审查认为：申请人于铁成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王振华、杨长轩名下财产。查封担保人谢立超位于鹤岗市鹤北林业局局址顺和街警官公寓楼308室，建筑面积84.69平方米[产权证号：黑森房权证鹤房字第**]，期限为三年。案件申请费2220元，由申请人于铁成垫付（在实体裁判或调解时确定负担）。本裁定立即开始执行。保全期限届满时需要续行财产保全的，申请保全人应当在保全期限届满前七日内向人民法院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨红军二〇二〇年一月十七日书记员  李 岩
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更145号罪犯吴晴文，男，1983年10月3日出生，汉族，湖南省道县人，初中文化。现在饶州监狱服刑。广东省潮州市湘桥区人民法院于2013年3月14日作出（2013）潮湘法刑初字第64号刑事判决，认定被告人吴晴文犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2016年7月22日作出(2016)赣11刑更第662号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。本院于2018年4月25日作出(2018)赣11刑更第297号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴晴文在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年2月至2019年10月，获得以下奖励：监狱考核表扬4个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯吴晴文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴晴文减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2012年9月20日起至2020年3月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  蔡 霞二〇二〇年一月十四日书记员  鲁文琦
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1002行监39号 原审原告百色玉柴物流有限公司，住所地：百色市右江区城东大道大同村何屋屯一场地（石龙酒厂路口）。 法定代表人陈世侨，公司总经理。 委托代理人杨智程，广西广来律师事务所律师。 委托代理人邓宝华，广西广来律师事务所律师。 原审被告广西壮族自治区百色高速公路管理处，住所地：百色市右江区城东大道**。 法定代表人帅新华，主任。 委托代理人黄长雄，广西中名律师事务所。 原审原告百色玉柴物流有限公司不服原审被告广西壮族自治区百色高速公路管理处行政处罚纠纷一案，本院已于2019年12月16日作出(2018)桂1002行初74号行政判决，该判决已发生法律效力。在自查过程中，本院发现原判决存在《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，可能影响本案公正审判。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案符合法律的规定，应予再审。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院再审 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  黄靖钧 审判员  袁 琳 审判员  黄 婷 二〇二〇年一月二十日 书记员  黄玉莲
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初8212号 原告：厦门市善驰汽车销售有限公司，住所地中国(福建)自由贸易试验区厦门片区(保税港区)海景南二路******E0211。 法定代表人：高洋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱峰，上海协力（厦门）律师事务所律师。 被告：饶卫平，男，1975年11月7日出生，汉族，住厦门市同安区。 第三人：俞梦齐，男，1988年10月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 原告厦门市善驰汽车销售有限公司（以下简称善驰公司）与被告饶卫平、第三人俞梦齐民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告厦门市善驰汽车销售有限公司的委托诉讼代理人朱峰到庭参加诉讼，被告饶卫平及第三人俞梦齐经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 善驰公司向本院提出诉讼请求：1.饶卫平向善驰公司偿还借款本金700000元及利息（利息以700000元为基数，按月利率2%的标准，自2017年11月4日起计至款项还清之日止）；2.饶卫平承担善驰公司为本案支出的诉讼财产保全责任保险费2940元、律师费5000元;3.本案的公告费300元、财产保全费5000元均由饶卫平承担。事实和理由：2017年8月1日，饶卫平向善驰公司借款700000元，约定月利率3%，借款期限为3个月，并由饶卫平出具相应的《借条》、《过桥资金借款合同》、《收条》，且其中载明：若借款人未按期偿还借款本息，还应当承担实现前述债权而产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费等。2017年8月2日，善驰公司通过案外人俞梦齐的银行账户向饶卫平名下银行账户转账300000元，通过案外人姜健的银行账户向饶卫平指定第三人陈聪明的银行账户转账400000元。借款发生后，截至2017年10月24日，饶卫平仅向善驰公司偿还利息64740元，即仅支付利息至2017年11月3日。借款到期后，经善驰公司多次催讨未果，后善驰公司于2018年9月14日向饶卫平发出《催款函》，但饶卫平仍未及时还款。2019年6月25日，善驰公司与上海协力（厦门）律师事务所签订《委托代理合同》，为追索本案债权支出律师费5000元。同日，中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司出具《保险单》，善驰公司为本案支出诉讼财产保全责任保险费2940元。善驰公司认为，善驰公司作为借款700000元的实际出借人，与饶卫平之间的借款法律关系合法有效，饶卫平经多次催讨未偿还借款本息已经构成违约，饶卫平应承担还款责任，本案诉讼财产保全保险费、案件受理费、财产保全费系善驰公司为追索本案借款支出的合理必要费用，也应由饶卫平承担。 饶卫平、俞梦齐未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。善驰公司提交了《人口基本信息表》、《资金申请表》、《借条》、《过桥资金借款合同》、《收条》、《付款回单》、《招商银行户口历史交易明细表》、《兴业银行网上转账受理单》、《支付业务回单》、《催款函》、《公证书》、《委托代理合同》、《支付业务回单》、律师费发票、保险单、保险费转账流水、保险费发票、员工入职登记表、俞梦齐工资发放明细及相应流水等材料、招商银行回单、《款项说明》、照片及身份证复印件、收条、房屋租赁登记备案信息表、手机号缴费发票及照片、《公证书》、转账凭证、协助查询复函等证据，饶卫平、俞梦齐经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权利，除了《兴业银行网上转账受理单》、身份证复印件、高洋手持款项说明的照片、陈聪明出具的收条、手机号缴费发票及照片、转账凭证、协助查询复函没有原件外，其余证据均有原件，对有原件的证据，本院予以采纳。结合善驰公司的陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下： 善驰公司提交的《借条》显示：2017年8月1日饶卫平向俞梦齐出具一份《借条》，载明饶卫平向俞梦齐借款700000元，借款期限为三个月。《过桥资金借款合同》显示：出借方为俞梦齐、借款方为饶卫平、借款金额为700000元、借款日期为2017年8月1日、承诺还款期为2017年11月1日。《支付业务回单》显示：饶卫平曾多次向善驰公司的法定代表人转账多笔。 诉讼过程中，善驰公司向本院申请诉前财产保全，本院于2019年7月23日做出（2019）闽0206民初8212号民事裁定书，于2019年8月8日查封了饶卫平名下址于厦门市同安区的房产。 本院认为，善驰公司提交的《借条》和《过桥资金借款合同》均显示本案借款的出借方为俞梦齐、借款方为饶卫平。因合同具有相对性，讼争《借条》和《过桥资金借款合同》的相对方为俞梦齐和饶卫平，有权向饶卫平主张偿还讼争借款的主体应为俞梦齐。即使善驰公司和俞梦齐约定讼争借款的实际出借人为善驰公司，但因俞梦齐在出借款项时没有告知饶卫平实际出借人为善驰公司并由饶卫平出具借条给善驰公司，善驰公司和俞梦齐的约定仅能约束善驰公司和俞梦齐，对饶卫平不具有法律约束力。对饶卫平而言，讼争借款的债权人为俞梦齐，在俞梦齐未将其作为债权人的权利转让或处分给善驰公司并通知饶卫平之前，善驰公司以其系讼争借款的实际出借人为由主张饶卫平偿还讼争借款，理由不成立，本院不予采纳。饶卫平虽多次转账给善驰公司的法定代表人高洋，但不能排除俞梦齐指定高洋作为其代收款人的可能性。因此，善驰公司以讼争《借条》和《过桥资金借款合同》为证据主张其与饶卫平存在借贷关系，与事实不符，善驰公司提供的其他证据亦不能证明其与饶卫平存在借贷关系，故对善驰公司的全部诉讼请求，本院不予支持。饶卫平、俞梦齐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回厦门市善驰汽车销售有限公司的全部诉讼请求。 案件受理费14520元，由厦门市善驰汽车销售有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  陈艳红 人民陪审员  庄鸿义 人民陪审员  曾清华 二〇二〇年一月九日 法官 助理  林丽玉 书 记 员  苏玉萍 附页： 本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省澄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0525执21-1号申请执行人：张洁，男，1995年4月8日出生，汉族，住澄城县安里镇。被执行人权媛媛，女，1995年7月26日出生，汉族，住澄城县安里镇。申请执行人张洁与被执行人权媛媛民间借贷纠纷的（2019）陕0525民初615号民事判决执行一案，经本院执行查证，被执行人权媛媛名下有陕EXX**长安牌轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人权媛媛名下的陕EXX**长安牌轿车一辆。本裁定立即执行。审判长 刘 博审判员 王海杰审判员 刘长生二〇二〇年一月二十日书记员 雷秦博
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初2487号原告：郝世凤，女，1960年1月8日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：高岚，天津精诚律师事务所律师。被告：北京阳光海天停车管理有限公司天津分公司，住所地天津市东丽区华明街李明庄村西澄路东侧。法定代表人：王金龙，经理。委托诉讼代理人：林翔，北京市中伦文德律师事务所律师。被告：永旺梦乐城优雅（天津）商业管理有限公司，住所地天津市西青经济开发区友谊南路****。法定代表人：大矢宪和。委托诉讼代理人：冯旭，该公司员工。委托诉讼代理人：果晓宇，该公司法务.被告：天津鼎德置业有限公司，住，住所地天津市西青经济开发区友谊南路**/div>法定代表人：张媛。委托诉讼代理人：陈一鸣，该公司职员。第三人：永旺商业有限公司天津大寺镇分公司，住所地，住所地天津市西青区友谊南路**永旺购物中心北侧iv>法定代表人：稚名孝夫。委托诉讼代理人：张秋松，法务部经理。委托诉讼代理人：李天玉，法务主管。原告郝世凤与被告北京阳光海天停车管理有限公司天津分公司（以下简称：阳光海天公司天津分公司）、北京阳光海天停车管理公司（以下简称：阳光海天公司）、第三人永旺商业有限公司天津大寺镇分公司（以下简称：永旺公司），健康权纠纷一案，本院依法受理后，原告申请撤回对被告阳光海天公司的起诉，并追加永旺梦乐城优雅（天津）商业管理有限公司（以下简称：永旺梦乐城）、天津鼎德置业有限公司（鼎德公司）为本案共同被告，由审判员朱峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告郝世凤的委托诉讼代理人高岚，被告阳光海天公司天津分公司的委托诉讼代理人林翔，被告永旺梦乐城的委托诉讼代理人冯旭、果晓宇，被告鼎德公司的委托诉讼代理人陈一鸣，第三人永旺公司的委托诉讼代理人李天玉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告郝世凤向本院提出诉讼请求：1、要求被告及第三人赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计300896.57元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2019年1月11日，原告步行至天津市西青区友谊南路111号距离永旺购物中心正门入口10米左右时，因地面暗冰不慎滑倒摔伤，经诊断为股骨颈骨折，事故发生后，原告在医院进行救治，并产生了相应损失，故呈诉。被告阳光海天公司天津分公司辩称：不同意原告的诉讼请求，原告对损害的发生也存在过错，应当承担相应责任。导致原告滑倒的冰面非被告所造成。被告永旺梦乐城辩称：不同意原告的诉讼请求，与被告无关。被告鼎德公司公司辩称：不同意原告的诉讼请求，被告与阳光海天公司天津分公司订立了停车场租赁合同，约定了责任的归属，与被告无关。第三人永旺公司辩称：原告摔倒未在我方控制区域，因此不应承担责任。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，原告向本院递交证据如下：1、报警记录及视频，证明事故发生情况；2、诊断证明、住院病案、司法鉴定意见书，证明原告伤情；3、医疗费票据、护理费票据、户口册、鉴定费票据等证明原告的损失情况。被告阳光海天公司天津分公司提交证据如下：1、照片，证明冰面非暗冰，原告摔伤存在过错。被告永旺梦乐城、鼎德公司、第三人永旺公司未提交证据。本院认定的事实如下：2019年1月11日，原告步行至天津市西青区友谊南路111号距离永旺购物中心正门入口10米左右时，因地面结冰不慎滑倒摔伤，后报警。天津市公安局西青分局西青开发区派出所出具报警登记表，记载：“报警人郝世凤称永旺门口有积水结冰情况，报警人不慎摔倒。”原告受伤的位置经查为被告阳光海天公司天津分公司管理区域。原告在受伤后到天津市天津医院就诊，共住院14天，经诊断为股骨颈骨折。2019年8月25日，经本院委托天津市中天法医司法鉴定所出具鉴定报告，鉴定意见为：1、郝世凤左髋关节损伤符合9级伤残；2、郝世凤护理期给予135日，营养期给予135日。原告共支出医疗费92820.33元。原告按照每天100元标准计算住院伙食补助费1400元。原告根据鉴定报告按照每天50元标准主张135天的营养费6750元。关于护理费，原告住院14天产生2086元；出院后由一个人护理，按上一年度天津市关于居民服务业标准计算121天，共计14936.24元。合计17022.24元；原告根据伤情，主张交通费1000元。原告按照上一年度天津市城镇居民人均可支配收入的标准主张残疾赔偿金171904元。根据伤残等级，原告还主张精神损害抚慰金10000元。原告因申请鉴定而产生鉴定费2340元。另查，原告系城镇居民，被告阳光海天公司天津分公司与被告鼎德公司系停车场租赁关系，现停车场由被告阳光海天公司管理并使用。本院认为，公民的人身权受法律保护，侵害公民人身健康，造成损害的应承担民事赔偿责任。关于事实及赔偿责任问题。根据原告提供的视频资料，结合110出警记录及民警的陈述，对于原告在被告阳光海天天津分公司管理的停车场内因地面结冰而导致受伤的的事实予以认定。根据相关法律规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。被告阳光海天公司天津分公司在其经营和管理的场所内，疏于管理，在地面出现结冰后，未及时对其进行及时处置，故其对造成原告的损失应当承担50%的赔偿责任，而原告对其摔倒亦存在疏忽大意的过错，故应自行承担50%的责任。对于原告要求其他被告及第三人承担赔偿责任的意见，依据不足，本院不予支持。关于原告损失的认定问题，根据原告提供的证据并结合原告的伤情，本院对于原告损失认定如下：医疗费92820.33元、住院伙食补助费1400元、营养费6750元、护理费17022.24元、交通费1000元、残疾赔偿金171904元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2340元，对于原告以上的损失，应当根据过错程度划分赔偿比例。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第三十七条及相关政策规定，判决如下：一、被告北京阳光海天停车管理有限公司天津分公司于本判决书生效之日起五日赔偿原告郝世凤医疗费92820.33元、住院伙食补助费1400元、营养费6750元、护理费17022.24元、交通费1000元、残疾赔偿金171904元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2340元，共计303236.57元的50%即151618.28元，另50%的损失由原告自行承担。二、驳回原告其他诉讼请求。当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取902元，此款由原告郝世凤承担600元（已收讫），被告北京阳光海天停车管理有限公司天津分公司承担302元。此款于本判决生效之日起五日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 朱 峰二〇二〇年一月六日书记员 翟少勋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项：赔偿损失。2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，及其误工减少的收入。……3、《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条：宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初10471号 原告：雷某1，女，1970年9月4日出生，汉族，住南宁市江**。 原告：黄某1，女，2004年7月4日出生，汉族，2004年7月4日出生，住南宁市江**。 法定代理人：雷某1（黄某1母亲），女，住南宁市江**。 法定代理人：黄某2（黄某1父亲），男，住广西横县。 二原告共同委托诉讼代理人：唐某1，广西某律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：唐某2，广西某律师事务所律师。 被告：南宁市江南区某队，住所地：南宁市江**。 法定代表人：雷某2。 本院于2019年12月25日立案受理原告雷某1、黄某1与被告南宁市江南区某队侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，因原告雷某1、黄某1在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 张 敏 二〇二〇年一月六日 书记员 农海飞 ——
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1002行监55号 原审原告百色玉柴物流有限公司，住所地：百色市右江区城东大道大同村何屋屯一场地（石龙酒厂路口）。 法定代表人陈世侨，公司总经理。 委托代理人杨智程，广西广来律师事务所律师。 委托代理人邓宝华，广西广来律师事务所律师。 原审被告广西壮族自治区百色高速公路管理处，住所地：百色市右江区城东大道**。 法定代表人帅新华，主任。 委托代理人黄长雄，广西中名律师事务所。 原审原告百色玉柴物流有限公司不服原审被告广西壮族自治区百色高速公路管理处行政处罚纠纷一案，本院已于2019年12月16日作出(2018)桂1002行初90号行政判决，该判决已发生法律效力。在自查过程中，本院发现原判决存在《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，可能影响本案公正审判。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案符合法律的规定，应予再审。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院再审 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  黄靖钧 审判员  袁 琳 审判员  黄 婷 二〇二〇年一月二十日 书记员  黄玉莲
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初2620号原告：黄桂花，女，汉族，1970年12月14日出生委托诉讼代理人：陈晓燕，广东蛇口律师事务所律师。被告：詹卓才，男，汉族，1970年10月21日出生被告：周剑芳，女，汉族，1973年8月13日出生原告黄桂花与被告詹卓才、周剑芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈晓燕到庭参加诉讼，被告詹卓才、周剑芳经合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，因原告以银行转帐的方式分四次共向两被告提供了借款645万元（人民币，下同），故两被告在2018年9月26日向原告签署出具了一份《借款借据》，该借款借据明确了因被告资金需求向原告借款645万元，且被告已收到了上述全部借款。被告承诺于2018年10月29日开始每月偿还本金及利息50万元，若未能按时偿还上述借款本金及利息，则愿意承担一切法律后果，包括但不限于按照银行理财利率的3倍计算逾期利息，如未按期偿还愿意以其名下不动产抵押偿还。截止目前，经原告多次催讨，两被告至今未向原告偿还上述借款，导致原告遭受重大经济损失。故根据《中华人民共和国合同法》《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等相关法律法规的规定，为维护原告自身权益，原告特向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请！原告向本院提出诉讼请求，如下：1、请求判令两被告向原告偿还借款本金人民币645万元整及利息（按中国人民银行同期贷款年利率三倍即13.05%计算，自2018年9月26日起至实际偿还完毕上述本息为止。利息暂计算至2019年1月4日共计人民币236,150.63元）；2、请求判决两被告向原告偿还上述本息的逾期利息（按中国人民银行同期贷款年利率三倍13.05%计算，自2018年10月29日起至实际偿还完毕上述本息为止。逾期利息暂计算至2019年1月4日共计人民币158,992.50元）；3、请求判决两被告承担本案的所有诉讼费用(包括但不限于保全费、诉讼费等)。原告庭上变更事实理由为原告并非分四次向二被告借款而是陆续从2016年2月29日至2017年8月30日之间陆续向原告提供款项。被告詹卓才、周剑芳未到庭，亦未提交书面答辩状。本案相关事实原告黄桂花与被告詹卓才系朋友关系。2018年9月26日，被告詹卓才出具《借款借据》，称向原告黄桂花借款，并分四次收到借款总计645万元。被告詹卓才承诺2018年10月29日开始每月50万偿还上述贷款及利息，若未能按时偿还借款及利息，应按照不低于月银行理财利率三倍逾期利息，若未按期偿还，愿拿名下不动产抵押偿还。被告詹卓才签字、周剑芳签字。原告于2016年2月至2017年8月期间陆续向被告詹卓才转账，共计645万元。期间，被告詹卓才亦有向原告还款。没有证据证明被告詹卓才2018年9月26日前还款超过法律上限。原告确认二被告2018年10月29日后未曾还款。另查，二被告系夫妻关系。以上事实有证据银行转账记录、《借款借据》等证据及庭审笔录予以证实。裁判理由及结果被告詹卓才、周剑芳经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院依据原告提交的证据来认定本案事实。原告黄桂花与被告詹卓才、周剑芳借款关系，事实清楚，证据充分，双方之间成立借贷民事法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告詹卓才、周剑芳应偿还原告黄桂花本金645万元。关于利息。关于2018年9月26日至2018年10月29日利息，双方对利息约定未明确，但被告亦未支付，则本院依法按照年息6%予以支持，原告诉求超过部分不予以支持。关于2018年10月29日以后的逾期利息，双方约定为包括但不限于月银行理财利率三倍，原告诉求按年息13.05%，符合法律规定，予以支持。原告诉求在利息部分计算利息，不符合法律规定，本院不予支持。则二被告应支付原告利息为两部分：1、以645万元为本金，从2018年9月26日计算至2018年10月29日（不含当日），按年息6%计算；2、以645万元为本金，从2018年10月29日起，按年息13.05%计算至给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告詹卓才、周剑芳应于本判决生效之日起十日内返还原告黄桂花借款本金645万元及利息（利息为两部分：1、以645万元为本金，从2018年9月26日计算至2018年10月29日（不含当日），按年息6%计算；2、以645万元为本金，从2018年10月29日起，按年息13.05%计算至给付之日止）；二、驳回原告黄桂花其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59716元，保全费5000元，由被告詹卓才、周剑芳担60000元，原告黄桂花承担4716元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 范  道  巍人民陪审员 李    猷人民陪审员 张  文  华二〇二〇年一月六日书 记 员 王    娜书 记 员 汤尔胜（兼）附本文法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执26831号之一 申请执行人：苏利军，男，1989年9月18日出生，汉族，住四川省营山县。 被执行人：颜帮军，男，1979年8月19日出生，土家族，住贵州省印江土家族自治县。 申请执行人苏利军与被执行人颜帮军建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初10271号民事调解已发生法律效力。依上述调解协议：被执行人尚欠申请执行人工程款21000元，被执行人定于2019年9月20日前一次性付清予申请执行人；案件受理费162.50元由被执行人承担。因被执行人没有履行义务，申请执行人于2019年9月24日申请强制执行，本院于当日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、2019年9月25日、同年12月6日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 二、2019年9月25日，通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，查询反馈信息与全国法院网络执行查控系统一致。 三、2019年9月26日，通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。 四、2019年12月6日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为两年。 五、2019年12月6日，依法对被执行人采取限制高消费措施。 六、2019年12月6日，依法委托被执行人所在地的贵州省印江土家族苗族自治县人民法院调查被执行人的财产情况，经该院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 综上，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈刚立 执行员  张 扬 执行员  梁 盛 二〇二〇年一月十四日 书记员  蔡雯晴
武威铁路运输法院   民事裁定书   （2020）甘7102民初382号   原告：郑某，住甘肃省武威市。   被告：杨某，住甘肃省武威市   被告：安诚财产保险股份有限公司武威中心支公司。   负责人:曹某。   委托诉讼代理人：王某。   原告郑某与被告杨某、安诚财产保险股份有限公司武威中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。本案在审理过程中，因双方当事人已达成调解协议且已履行完毕，原告郑某遂于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告郑某撤回起诉属其真实意思表示，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告郑某撤诉。   本案案件受理费25元，由原告郑某负担。   审判员 许金华   二〇二〇年一月七日   书记员 甘 瑞
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0122民初107号 原告黄天佳，男，1964年9月17日出生，壮族，南宁市武鸣区人，现住。 委托代理人曾磊，男，1967年11月22日，壮族，南宁市武鸣区人，现住南宁市武鸣区。 被告苏安晚，男，1986年3月8日出生，壮族，南宁市江**人，现住南宁市江**。 被告黄秋娟，女，1963年4月5日出生，壮族，南宁市江**人，现住南宁市江**。 被告苏兴兵，男，1988年10月10日出生，壮族，南宁市江**人，现住南宁市江**。 被告苏兴勇，男，1986年12月23日出生，壮族，南宁市江**人，现住南宁市江**。 本院在审理原告黄天佳与被告苏安晚、黄秋娟、苏兴兵、苏兴勇买卖合同纠纷一案中，原告黄天佳于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄天佳撤回起诉。 案件受理费884元，减半收取442元，由原告黄天佳负担。 审 判 员  周 鹏 二〇二〇年一月六日 法官助理  冯黄腾 书 记 员  梁雅嫚
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执65号之一 被执行人李秀云，女，汉族，住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院（2020）辽0921执65号之一裁定书，于2020年01月20日向被执行人李秀云发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李秀云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李秀云在辽宁省农村信用社联合社44×××88账户内存款人民币64200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孟晓东 二〇二〇年一月二十日 书记员  关智昊
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0307民初26112号之一 原告：王佳。 被告：深圳市龙岗区仙妮骑士食品经营部，经营场所深圳市龙岗区南湾街道布澜路联大工业区C211，统一社会信用代码92440300MA5EGMGR9M。 负责人：雷英芝。 本院在审理原告王佳诉被告深圳市龙岗区仙妮骑士食品经营部网络购物合同纠纷一案的过程中，原告王佳在接到预交诉讼费通知书之日起7日内未向本院预交案件受理费，亦未申请减、免、缓交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案依法按撤诉处理。 审 判 长 田     阿     婷 人民陪审员 林     艳     萍 人民陪审员 赵艳二○二○年一月十四日 书 记 员 尤     玉     婷
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执恢号申请执行人：刘品峰，女，1944年12月27日出生，汉族，退休职工。被执行人：西安明顺房地产开发有限责任公司，住所地：西安市碑林区长安北路******。法定代表人：陈满群，该公司总经理。本院在执行申请执行人刘品峰与西安明顺房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘品峰于2020年1月7日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人刘品峰撤回执行申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人刘品峰撤回执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 平二〇二〇年一月二十一日书记员 师雪萍
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0802民初2726号 原告：荆门东宝惠民村镇银行股份有限公司，住所地湖北省荆门市东宝区象山大道**。 法定代表人：刘立臣，董事长。 委托诉讼代理人：王义，湖北京中金律师事务所律师。 被告：高洪，男，生于1967年12月27日，汉族，荆门市人。 被告：董振敏，女，生于1969年6月19日，汉族，荆门市人。 被告：李志，男，生于1977年6月7日，汉族，钟祥市人。 原告荆门东宝惠民村镇银行股份有限公司（以下简称荆门惠民银行）与被告高洪、董振敏、李志借款合同纠纷一案，本院于2019年9月25日受理后，依法适用普通程序对本案公开开庭进行审理。原告荆门惠民银行的委托诉讼代理人王义到庭参加诉讼。被告高洪、董振敏、李志经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告荆门惠民银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告高洪、董振敏共同偿还原告借款本金500000元及截至2019年9月15日的利息15380.97元、复利421.6元，共计515802.57元；2019年9月15日之后的逾期利息、复利按年利率13.05%计算至借款本息全部偿还之日止；2、判令被告李志对上述债务承担连带还款责任；3、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年6月21日，原、被告双方签订《个人担保借款合同》，合同约定：被告高洪因房屋装修向原告借款50万元，借款期限为3年；借款利率为年利率8.7%，还款方式为按月付息，分期还本；罚息利率按合同约定利率上浮50%执行；被告李志为前述借款本息提供连带保证担保，合同还约定，发生争议向贷款人（即原告））住所地法院起诉被告董振敏作为高洪德配偶向原告出具共同还款责任书，对高洪德借款承担共同还款责任。原告向被告发放借款后，被告高洪、董振敏未按期还本付息。 被告高洪、董振敏、李志既未答辩，亦未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据A1原告的营业执照、法定代表人身份证明、身份证复印件、A2高洪、董振敏的身份证复印件、结婚证复印件、李志的身份证复印件、A3《个人担保借款合同》、A4贷款凭证一份、A5欠款欠息明细表。本院审核后认为，原告提交的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以采信。 根据本院采信的证据，结合庭审中原告的陈述，本院对本案的事实认定如下： 2017年6月29日，高洪向荆门惠民银行申请贷款500000元，签订《个人担保借款合同》，合同约定：高洪向荆门惠民银行借款500000元，借款期限自2017年6月29日起至2020年6月15日止；借款利率为年利率8.7%，还款方式为按月付息，分期还本；罚息利率按合同约定利率上浮50%即年利率13.05%执行；合同第9.4条约定：“对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。”合同第9.5条约定：“借款人、任一担保人违反本合同项下义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权要求担保人承担担保责任，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期，或者采取其他资产保全措施”。被告董振敏向原告出具《共同还款责任书》，承诺对高洪的该笔500000元债务承担共同还款义务。被告李志为高洪的上述债务提供连带责任保证，并在合同的担保人处签名捺印。2017年6月29日，荆门惠民银行向高洪发放贷款500000元整。 另查明，截至2019年9月15日，高洪借款合同项下未还本金500000元，欠付借款期内利息15380.97元、复利421.6元。 本院认为，荆门惠民银行与高洪签订的《个人担保借款合同》是当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，荆门惠民银行依约向高洪发放贷款后，高洪应依约按期向荆门惠民银行偿还贷款本金及利息。而高洪未按约定期限还本付息，按照合同违约条款约定，荆门惠民银行有权要求高洪提前偿还全部贷款本金及利息，并按合同约定支付逾期利息及复利，截至2019年9月15日，高洪借款合同项下未还本金500000元，欠付借款期内利息15380.97元、复利421.6元，2019年9月16日至清偿之日止的逾期利息应以本金500000元为基数，复利以应付未付利息为基数，均按照年利率13.05%计算。 关于原告主张要求被告董振敏共同偿还借款本金及利息是否应予支持的问题。本案中，被告董振敏作为高洪的配偶，自愿为高洪的上述借款承担共同还款责任。故原告主张要求被告董振敏共同偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告主张要求李志承担连带清偿责任的请求是否应予支持的问题，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”。本案中，李志自愿作为担保人为高洪的上述借款提供连带保证责任，故对原告要求李志承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之 规定，判决如下： 一、被告高洪、董振敏于本判决生效之日起十日内偿还原告荆门东宝惠民村镇银行股份有限公司借款本金500000元及截至2019年9月15日的利息（含复利）15802.57元，2019年9月16日起至清偿之日止的逾期利息（含复利）以未还本金500000元为基数，按照年利率13.05%计算； 二、被告李志对上述债务向原告荆门东宝惠民村镇银行股份有限公司承担连带清偿责任。 如未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8958元，由被告高洪、董振敏、李志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费。上诉费汇至荆门市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆门海慧支行，户名：湖北省荆门市中级人民法院，账号175704010********。上诉人上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。当事人如自动履行判决的，标的款汇至荆门市东宝区人民法院，收款人全称：荆门市东宝区人民法院，账号：420016660530********，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。 审 判 长  刘淑琴 人民陪审员  白润霞 人民陪审员  姜晶晶 二〇二〇年一月十九日 法官助理刘健羽 书记员李珊
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执166号 申请执行人：南宁城市建设投资集团有限责任公司，住所地：南宁市江**。 法定代表人：黄宗光，该公司董事长。 被执行人：南宁市兴宁区商业贸易总公司，住所地：南宁市。 法定代表人：夏南生，该公司经理。 南宁城市建设投资集团有限责任公司与南宁市兴宁区商业贸易总公司股权转让纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初7482号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人南宁市兴宁区商业贸易总公司所有的500元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人南宁市兴宁区商业贸易总公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁荣军 二〇二〇年一月十日 书记员  江旭炜
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申10860号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴政杰，男，1982年9月8日出生，汉族，住广东省广州市白云区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广州市富南置业有限公司，住所地：广东省广州市南沙区富佳东街**首层。法定代表人：陈光明，该公司执行董事。一审被告、二审上诉人：黄德健，男，1986年1月4日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。一审被告、二审被上诉人：罗乐尧，男，1983年11月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。再审申请人吴政杰因与被申请人广州市富南置业有限公司（以下简称富南公司）以及一审被告黄德健、罗乐尧合同纠纷一案，不服广东省广州中级人民法院（2019）粤01民终2847号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人吴政杰申请再审称，吴政杰无需向富南公司返还车牌费、赔偿车辆损失，二审判决认定事实及适用法律确有错误，处理不当，请求撤销一、二审判决，依法改判或者发回重审，并驳回富南公司的诉讼请求，案件诉讼费用由富南公司担。本院认为，对于吴政杰应否向富南公司返还车牌费、赔偿车辆损失问题，分析如下：本案中，吴政杰与富南公司虽未直接签署协议明确双方的权利义务范围，但从吴政杰直接收取富南公司购车款及车牌费，直接与罗乐尧等人联系车牌办理事宜，并直接向车行、罗乐尧等人支付相关款项等事实，足以证实其与富南公司之间已事实设立代购车辆及代办车牌的委托合同关系。吴政杰主张其仅实施了代为转款的好意施惠行为，有违客观事实，二审判决对此不予确认正确。由于吴政杰向富南公司提供的车辆牌照经鉴定为假牌、车辆亦具有被盗抢嫌疑并被查扣，双方于协议书中约定的返还车牌款的条件已成立。吴政杰并未提供确凿证据证实其在代办委托事务期间已通过合法途径审慎审核车牌、车辆的真实合法性，明显存在重大过错，故吴政杰对车牌费用余款53万元应承担返还责任，并应当承担赔偿车辆损失责任。案涉车牌和车辆系吴政杰提供，吴政杰除收取富南公司车牌费外，还收取了富南公司购车款3447206元（其中包含180万元港币）。至于车辆损失金额问题，虽吴政杰对富南公司向其交付180万元港币的事实提出异议，但根据其陈述意见，其并未否认购车款总额为3447206元的事实，仅认为该款项系由罗乐尧收取，结合2015年4月11日三方签署的《协议书》，二审法院认定富南公司车辆损失金额为270万元，并未超出富南公司的财产损失范畴。因案涉车辆被交警部门查处并扣留，造成富南公司经济损失。吴政杰作为违约方，对富南公司的经济损失应承担赔偿责任。吴政杰除应承担上述返还车牌费130万元的责任外，还应赔偿富南公司车辆被查扣导致的购车款损失。至于吴政杰提出车辆处理结果尚未确定的问题，因案涉车辆被查扣至今未发还，富南公司的损失已经客观存在。如该车辆事后确予以发还，吴政杰等人可另行向富南公司主张权利。因此，二审判决吴政杰向富南公司返还车牌费53万元并赔偿购车款损失270万元，并无不当。综上所述，吴政杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回吴政杰的再审申请。审判长  王振宏审判员  孙桂宏审判员  陈 渊二〇二〇年一月十五日书记员  林冰燕
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更56号罪犯申靖康，男，1996年5月28日出生，汉族，江西省赣州市南康区人，初中文化。现在饶州监狱服刑。江西省南康市人民法院于2015年7月22日作出（2015)康刑末初字第6号刑事判决，认定被告人申靖康犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年04月14日作出(2017)赣11刑更第605号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。本院于2018年08月27日作出(2018)赣11刑更第1010号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯申靖康在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年6月至2019年10月，获得以下奖励：监狱考核表扬3个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯申靖康在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯申靖康减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2014年10月1日起至2020年1月31日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  蔡 霞二〇二〇年一月十四日书记员  鲁文琦
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0304民初161号 原告：广东龙光集团物业管理有限公司桂林分公司，住所地：桂林市象山区凯风路西侧规划茶店西路以南普罗旺斯。 负责人：付宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：劳力，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：黄新强，男，该公司员工。 被告：刘玉春，男，汉族，1988年5月5日出生，身份证住址：广西灌阳县，住广西桂林市象山区。 被告：桑开美，女，汉族，1992年7月25出生，身份证住址：广西阳朔县，住广西桂林市象山区。 原告广东龙光集团物业管理有限公司桂林分公司与被告刘玉春、桑开美物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告广东龙光集团物业管理有限公司桂林分公司于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，符合相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广东龙光集团物业管理有限公司桂林分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告广东龙光集团物业管理有限公司桂林分公司负担。 审判员  李钦毅 二〇二〇年一月二十一日 书记员  谢丽娟
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执65号之六 申请执行人：李巧丽，女，1991年4月8日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。 被执行人：神州长城股份有限公司。住所地：深圳市大鹏新区葵涌街道白石岗葵鹏路**，统一社会信用代码：91440300618801483A。 法定代表人：陈略。 被执行人：神州长城国际工程有限公司。。住所地：北京市通州区聚富苑民族产业发展基地聚和六街**统一社会信用代码：911101128024523839。 法定代表人：李尔龙。 被执行人：何飞燕，女，1972年10月6日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 被执行人：陈略，男，1970年4月5日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 申请执行人李巧丽与被执行人神州长城股份有限公司、神州长城国际工程有限公司、何飞燕、陈略合同纠纷一案，深圳国际仲裁院华南国仲深裁［2018］D477号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币177194132.2元及利息等，本院于2019年1月2日依法立案执行。 本院在执行过程依法冻结了本案质押物即被执行人何飞燕持有的神州长城股份有限公司（证券简称：“*ST神城”，证券代码：000018，股份性质：无限售流通股）无限售流通股5400万股。现申请执行人向本院提出申请，要求处分上述财产以清偿债务。 本院于2019年9月24日在淘宝网广东省深圳市中级人民法院司法拍卖平台对上述股票进行第一次网络公开拍卖，拍卖保留价为人民币53946000元。第一次拍卖因无人竞买未能成交，本院于2019年10月22日在淘宝网广东省深圳市中级人民法院司法拍卖平台对上述股票进行第二次网络公开拍卖，拍卖保留价为人民币43156800元，上述股票由申请执行人李巧丽以人民币43156800元的价格竞得。 同时，本院在执行过程查明，本案质押物即被执行人陈略持有的神州长城（证券代码：000018）无限售流通股39877962股由珠海市香洲区人民法院首位冻结（案号为（2018）粤0402民初5398号），经与该院协调，该院同意由本院对上述股票进行处分。现申请执行人向本院提出申请，要求处分上述财产以清偿债务。 本院于2019年11月6日在淘宝网广东省深圳市中级人民法院司法拍卖平台对上述股票进行第一次网络公开拍卖，拍卖保留价为人民币36747541.98元。第一次拍卖因无人竞买未能成交，本院于2019年11月25日在淘宝网广东省深圳市中级人民法院司法拍卖平台对上述股票进行第二次网络公开拍卖，拍卖保留价为人民币29398033.58元，上述股票由申请执行人李巧丽以人民币29398033.58元的价格竞得。 上述股票拍卖成交后，申请执行人申请以其在本案中享有的债权冲抵拍卖款，并将上述股票强制过户至其名下。本院研究后认为，鉴于申请执行人在本案中享有的债权金额超过上述股票的拍卖款金额，其申请以债权冲抵拍卖款并将上述股票强制过户至其名下的请求，依法可予准许。遂裁定将被执行人何飞燕持有的神州长城股份有限公司（证券简称：“*ST神城”，证券代码：000018，股份性质：无限售流通股）5400万股股票以人民币43156800元的价格强制转让给申请执行人李巧丽所有；将被执行人陈略持有的神州长城股份有限公司（证券简称：“*ST神城”，证券代码：000018，股份性质：无限售流通股）39877962股股票以人民币29398033.58元的价格强制转让给申请执行人李巧丽所有。申请执行费人民币207354.83元已由申请执行人缴纳。 另外，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统及采取传统查控措施对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的法定代表人采取限制出境措施。 本院认为，本案控制的被执行人的财产已处分完毕，尚不足以清偿全部债务，被执行人目前无其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 （执行长）杨守辉 审判员 侯      旭 执行员 李      扬 二〇二〇年一月二十一日 书记员 陈   兴   恺
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2019）黔0382执3707号本院于2019年11月1日立案执行的张付香申请执行王小奎合同纠纷一案，依据（2019）黔0382民初2756号民事调解书，被执行人王小奎应给付申请执行人案款2525.00元。在执行过程中被执行人已将案款全部履行完毕，本案予以执行完毕结案。特此通知二〇二〇年一月十四日
河南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫刑更102号罪犯董红雷，男，1968年2月18日出生，汉族，小学文化程度，河南省商丘市人，现在河南省监狱服刑。罪犯董红雷因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币50000元。2016年9月13日经本院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑罚执行机关河南省第一监狱以罪犯董红雷确有悔改表现为由，提出减刑建议，经河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2020年1月8日立案，并公示立案信息，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明:罪犯董红雷能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。无期徒刑期间，共获得表扬6次，6次半年罪犯改造评审鉴定为1次一般，2次良好，3次优秀。上述事实，有刑罚执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯的认罪悔罪书、计分考核情况汇总表、改造评审鉴定表、奖励审批表、减刑审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯董红雷确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可对其减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：将罪犯董红雷无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。（刑期自2020年1月21日起，至2045年1月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶慈年审判员  刘 影审判员  周青松二〇二〇年一月二十一日书记员  张 玮
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初256号之一 王某某： 你（单位）诉、赵某某关于民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二〇二〇年一月十五日
江西省景德镇市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣02执30号之二 申请执行人：景德镇农村商业银行股份有限公司，住所地江西省景德镇市昌江区河西新风路**，统一社会信用代码：913602006647965747。 法定代表人：夏金平，该公司董事长。 被执行人：景德镇市昌南半岛酒店有限公司，住址：瓷都大道**。 法定代表人：程建军，该公司执行董事。 被执行人：景德镇市昌盛房地产开发有限公司，住，住址：瓷都大道**/div> 法定代表人：程建军，该公司董事长。 被执行人：程建军，男，汉族，1968年7月13日，住址：，住址：江西省景德镇市昌江区iv> 被执行人：程鑫，男，汉族，1991年3月3日，住址：，住址：江西省景德镇市昌江区iv> 被执行人：陈会进，男，汉族，1966年7月20日，住址：，住址：浙江省温州市龙湾区iv> 申请执行人景德镇农村商业银行股份有限公司与景德镇市昌南半岛酒店有限公司、景德镇市昌盛房地产开发有限公司、程建军、程鑫、陈会进借款合同纠纷一案，江西省景德镇市中级人民法院作出的（2017）赣02民初29号民事判决书已于2018年10月31日发生法律效力。 因被执行人景德镇市昌南半岛酒店有限公司、景德镇市昌盛房地产开发有限公司、程建军、程鑫、陈会进没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人景德镇农村商业银行股份有限公司向本院申请执行后，本院于2019年2月25日立案受理。立案后，本院及时向以上被执行人发出报告财产令及执行通知书，以上被执行人在收到报告财产令及执行通知书后，并未向如实报告财产令及执行通知书申报财产情况，本院依法将以上被执行人纳入限制高消费人员名单。另本院通过网络执行查控系统调查被执行人的银行存款、金融理财产品、支付宝、不动产、车辆、工商登记等财产情况，同时，本院通过传统查控调查被执行人的不动产、住房公、住房公积金等财产情况执行人名下有可供执行不动产，本院于2019年4月26日查封了被执行人景德镇市昌盛房地产开发有限公司名下位于景德镇（产权证号：景房权证自管字第××号，面积1203.21平方米）、昌盛综合楼一层2号店及二至十二层（产权证号：景房权证字第××号，面积3543.66平方米）、景德镇城区瓷都大道597号1至8层（产权证号：景房权证自管字第××号，面积3103.2平方米）和景德镇城区瓷都大道597号国有土地使用权（土地证号：2003-&tim**;×9；面积3266平方米）。并于2019年4月30日作出了（2019）赣02执30号之一拍卖裁定移送拍卖，经两次拍买、变卖，标的物仍流拍。 经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年1月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 峰 审判员 张 敏 审判员 戴 瑞 二〇二〇年一月二十一日 书记员 宁武梁
河南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫刑更48号罪犯王世界，男，1980年8月16日出生，汉族，初中文化程度，福建省南安市人，现在河南省监狱服刑。罪犯王世界因犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币25706元。刑罚执行机关河南省第二监狱以罪犯王世界在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，提出减刑建议，经河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2020年1月8日立案，并公示立案信息，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明,罪犯王世界所判死刑缓期二年执行的期间为2017年10月27日至2019年10月26日，死刑缓期执行期满，没有故意犯罪。有刑罚执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯王世界在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法对其应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下：将罪犯王世界死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并限制减刑。（刑期自2019年10月27日起计算）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仝兴福审判员  焦 宏审判员  周青松二〇二〇年一月二十一日法官助理陈永涛书记员刘晨光
陕西省咸阳市秦都区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0402执恢7号董某某、陈某某、李某某：申请执行人董某某与被执行人陈某某,李某某借款合同纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院作出的(2008)字第00283号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效裁定书已发生法律效力。该裁定书裁定：一、扣划被执行人李某某、陈某某在银行的存款338130元或查封、扣押、拍卖其相应价值的财产。在执行过程中，被执行人陈某某,李某某已支付完全部案件款，申请执行人董某某与被执行人李某某达成和解，现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：(2020)陕0402执恢7号案件已全部执行完毕。二〇二〇年一月十九日
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执14256号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司中山市分行,住所地广东省中山市**中山三路**，统一社会信用代码91442000X315339777。 负责人：赖小平，行长。 被执行人：叶宝峥，男，1984年3月19日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司中山市分行与被执行人叶宝峥金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初15426号民事判决已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人中国建设银行股份有限公司中山市分行清偿欠款100957.31元及其利息；案件受理费由被执行人叶宝峥负担。根据申请执行人的请求，本院于2019年10月17日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查，本院在执行本案过程中：依法查明被执行人叶宝峥名下有车牌号为粤Ｌ×××××摩托车一辆，车牌号为粤Ｂ×××××小型汽车一辆，因上述车辆均为外地牌照，价值不大，经征询申请执行人意见同意暂不作进一步处理；其次本院以（2019）粤2071执7054号案对被执行人叶宝峥名下的位于中山市火炬开发区××大街××号××苑××幢××房的房地产进行拍卖，分配方案已生效，本案共分配得款54878.64元，款项支付申请执行人。此外，经本院通过全国执行查控系统联查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人叶宝峥纳入了全国失信被执行人员名单，并发布了限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为,上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执14256号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  向晓东 执行员  张瑞杰 执行员  谢凤杨 二〇二〇年一月十六日 书记员  钟基文
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初486号 申请人：徐国明，男，1959年7月28日出生，汉族，住河北省石家庄市。 委托诉讼代理人：位召，河北中石律师事务所律师。 被申请人：王超，男，1964年4月25日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 申请人徐国明与被申请人王超股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，申请人徐国明于2020年1月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人王超名下1859664元财产进行保全。申请人徐国明以保险公司保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人徐国明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王超名下银行存款1859664元或查封同等价值的其他财产。房产查封期限为3年，车辆查封期限为2年，银行存款冻结期限为1年（自协助执行机构收到本裁定时起算）。 案件申请费5000元，由申请人徐国明预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杨 雷 二〇二〇年一月十四日 书记员 殷春潮
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书黑06**执125号之八十八移送部门本院刑事审判庭。被告人王生，男，1978年10月18日出生，汉族，无固定住所（户籍所在地：黑龙江省哈尔滨市香坊区）。本院在执行王生罚金一案中，被执行人未自动履行本院刑事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结王生在中国银行的账户，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李泽军二〇二〇年一月十日书记员  王淑瑾
芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执479号之五 申请执行人：李孝斌，男，1943年2月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：李小林，女，1967年4月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：许苏平，男，1960年6月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：芜湖市民鑫担保有限责任公司，住所地安徽省芜湖市花津路**（商会大厦内），统一社会信用代码91340200711043840G。 法定代表人：许苏平，该公司董事长。 关于李孝斌与李小林、许苏平、芜湖市民鑫担保有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖0202民初10635号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 提取被执行人李小林的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  丁曲梅 二〇二〇年一月十六日 书记员  李 浩
安徽省铜陵市郊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0711刑初7号 公诉机关铜陵市郊区人民检察院。 被告人周红生，男，1972年10月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及居住地均为安徽省铜陵市郊区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月23日被铜陵市公安局郊区分局刑事拘留，于2019年10月26日被周潭派出所取保候审。 辩护人施敏婵，安徽徐秉宸律师事务所律师。 铜陵市郊区人民检察院以郊检刑诉〔2020〕1号起诉书指控被告人周红生犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。铜陵市郊区人民检察院检察员苏锋出庭支持公诉，被告人周红生及其辩护人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 铜陵市郊区人民检察院指控，被告人周红生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人周红生自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚，建议判处拘役二个月十天，并处罚金人民币三千元。 针对上述指控，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言、查某，出示了受案登记表、人口信息、机动车信息查询结果单、司法鉴定意见书、现场照片、认罪认罚具结书等证据。 被告人周红生及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及定性均无异议。 经审理查明：2019年10月19日14时09分许，被告人周红生酒后驾驶皖Ｇ×××××号小型普通客车行驶至周潭镇时被群众发现并报警。交警到达现场后被告人周红生拒绝配合呼气酒精测试，随后民警将被告人周红生带至铜陵市立医院提取静脉血样。经安徽公立司法鉴定所鉴定，案发时被告人周红生的血液中乙醇含量为223.3ｍｇ／100ｍｌ，达到了醉酒驾驶的标准。 被告人周红生到案后如实供述，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人周红生在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、受案登记表、人口信息、机动车信息查询、查某、司法鉴定意见书、现场照片、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周红生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人周红生自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告人周红生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  汪云鹏 二〇二〇年一月二十日 法官助理张涓娟 书记员丁文璇（代） 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一——在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 ……… 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条——犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条——对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议……
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行申1617号再审申请人（一审原告、二审上诉人）岳昌丽，女，汉族，1974年12月12日出生，住河南省商城县。委托代理人邵为，北京创为律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）商城县赤城街道办事处，住所地河南省商城县温泉大道**。法定代表人李峰，该街道办事处主任。委托代理人陈前彬，该街道办事处司法所所长。委托代理人王科，河南宇楼律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）商城县公安局。法定代表人董志刚，该局局长。委托代理人张忠新，该局工作人员。委托代理人周阔，该局工作人员。再审申请人岳昌丽与被申请人商城县赤城街道办事处（以下简称赤城街道办）、商城县公安局确认房屋强制拆除行为违法及行政赔偿一案，不服河南省信阳市中级人民法院（2019）豫15行终108号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了再审审查。现已审查终结。再审申请人岳昌丽申请再审称：1.岳昌丽提供的视频及照片等证据可以证明被诉的强制拆除房屋行为是由赤城街道办实施，商城县公安局予以协助，故岳昌丽以赤城街道办、商城县公安局为被告提起本案诉讼具有事实和法律依据。2.二审法院未经实体审理，直接以裁定形式进行改判，对被诉行政行为的合法性予以认可，属适用法律错误。综上，一、二审法院认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一、二审裁定，对本案发回重审或改判。被申请人赤城街道办提交意见称：1.涉案土地已被依法征收，岳昌丽已与征收部门签订《房屋征收补偿协议书》，各项补偿措施已落实到位，并且涉案《房屋征收补偿协议书》约定“乙方逾期不来办理房屋腾空交付手续的，上述截止日期（7个工作日）视作房屋腾空交付时间，双方不再办理房屋腾空交付手续，乙方未搬离的物品视作放弃，任由甲方处置。”岳昌丽既不按协议约定腾空交付被征收房屋，又拒绝领取补偿款和选定安置宅基地，并要求增加补偿安置宅基地，致使征收工作延误5年之久，已构成严重违约。在此情况下，商城县人民政府对涉案房屋进行拆除并不违法。2.赤城街道办不是本案适格被告。一、二审法院已经查明商城县人民政府委托赤城街道办事处、县公安局和其他相关县直部门参与涉案房屋的拆除工作，赤城街道办事处是受委托组织，作出该行政行为的是商城县人民政府，故赤城街道办事处不是本案适格被告。岳昌丽以赤城街道办为被告，经一审法院释明后，拒绝变更被告，根据相关法律规定，一、二审法院驳回岳昌丽的起诉，适用法律正确。综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请依法驳回岳昌丽的再审申请。被申请人商城县公安局提交意见称：1.商城县公安局未参与拆迁工作，不是本案适格被告。商城县人民政府委托赤城街道办和其他相关县直部门参与涉案房屋拆除工作，商城县公安局仅仅是按照要求维护秩序，未参与具体拆除工作。2.商城县公安局不存在未履行保护岳昌丽人身和财产安全法定职责的问题。岳昌丽家属报警后，在现场的民警明确告知拆除行为是商城县人民政府的行政行为，不具备毁坏财物的主观故意，不属于公安机关管辖的案件，且涉案房屋拆除现场并未发生人员肢体冲突事件，故岳昌丽请求商城县公安局赔偿无事实和法律根据。综上，一、二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回岳昌丽的再审申请。本院经审查认为：1.《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款规定,原告所起诉的被告不适格,人民法院应当告知原告变更被告;原告不同意变更的,裁定驳回起诉。本案中，根据原审裁定查明的事实，2018年9月28日，商城县人民政府组织商城县赤城街道办事处等多个部门对岳昌丽的房屋实施了强制拆除，根据《中华人民共和国行政诉讼》第二十六条“行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告”的规定，赤城县街道办、商城县公安局不是本案适格被告，经一审法院释明后，岳昌丽拒绝变更被告，故一审法院以此为由裁定驳回岳昌丽的起诉,并无不当。2.本案中，二审法院未审查岳昌丽与赤城街道办所签《房屋征收补偿协议书》的履行情况以及该协议所涉房屋项下集体土地是否经过有批准权限的行政机关批准等基本事实，仅以岳昌丽签订有房屋补偿协议，即认定涉案房屋及屋内物品的强制拆除对岳昌丽的合法权益明显不产生影响，该二审裁定理由不当，本院予以指出，但岳昌丽提起本案诉讼的被告资格不适格，二审裁定的处理结果正确，岳昌丽提起本案再审的理由不足以改变该裁定结果，故对岳昌丽的再审申请，本院不予支持。综上，岳昌丽的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不能成立。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回岳昌丽的再审申请。审判长 董 抒审判员 田伍龙审判员 荆向丽二〇二〇年一月十六日法官助理张俊书记员宁文煜
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽0603执264号之九 丹东德丰置业有限公司： 你单位与丹东艺景广告有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0603民初2236号法律文书已发生法律效力。申请执行人丹东艺景广告有限公司于二Ｏ二Ｏ年一月十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2019）辽0603民初2236号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二〇年一月十七日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2019）宁0104民初13717号原告：王具全，男，1972年3月8日出生，汉族，个体从业人员，住甘肃省庄浪县。被告：周文诗，男，1970年1月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（被告未到庭，该身份信息由原告提供）。原告王具全与被告周文诗劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王具全到庭参加诉讼，被告周文诗经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王具全向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付人工费13760元，并按照中国人民银行同期贷款利率自2018年6月19日起承担逾期支付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告通过别人介绍认识，2018年6月初，被告将其承包的鼓楼尚街商场工程中电梯玻璃安装项目交由原告承包并施工，双方口头约定安装费为每平米80元。协议达成后，原告立即组织工人进行安装，工程完工后被告向原告出具欠条一份，表明安装玻璃总面积为172平方米，安装费共计13760元。同时被告承诺尽快向原告付款，后经原告多次向被告催要，被告均以各种理由推脱，故原告诉至法院。周文诗未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告雇佣原告从事玻璃安装工作，安装完毕后，被告向原告出具欠条一份，载明：“欠到小王安装玻璃人工费13760元壹万叁仟柒佰陆拾元整（安装玻璃平米：172平米）”。因被告至今未向原告支付上述款项，故原告诉至本院。本院认为，被告雇佣原告为其工作且给原告出具了结算劳务报酬的欠条，双方之间依法形成劳务合同关系，原告已实际履行了提供劳务的义务，被告应当全面履行支付劳务报酬的义务，故原告要求被告支付拖欠的劳务费13760元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的逾期付款利息，因被告的逾期付款行为已构成违约，应承担相应的违约责任，被告应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付上述劳务费自2018年6月19日起至2019年8月19日的逾期付款利息，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付上述劳务费自2019年8月20日至本判决确定的付款之日的逾期付款利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩及证据材料，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周文诗于本判决生效之日起五日内向原告王具全支付劳务费13760元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付上述劳务费自2018年6月19日起至2019年8月19日的逾期付款利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付上述劳务费自2019年8月20日至本判决确定的付款之日的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费144元，公告费300元，合计444元，由被告周文诗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长 高靖雯人民陪审员 岳军萍人民陪审员 李晓红 二○一九年十二月二十六日法官 助理 朱敏斌书 记 员 李 然附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初397号申请人：徐中华，男，1962年3月24日出生，汉族，住徐州市铜山区。被申请人：徐州市同力创展房地产有限公司，住所地徐州市民主南路**。法定代表人:王广备，总经理。申请人徐中华诉被申请人徐州同力创展房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，要求保全被申请人位于徐州市泉山区房产一套，并提供了保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人徐州市同力创展房地产有限公司的徐州市泉山区。财产保全费5000元，申请人已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 马 宁二〇二〇年一月十六日书记员 马雪羽
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更81号罪犯倪文锋，男，1984年2月23日出生，汉族，江西省鹰潭市月湖区人，中专文化。现在饶州监狱服刑。江西省余江县人民法院于2013年3月31日作出（2013）余刑初字第15号刑事判决，认定被告人倪文锋犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2016年07月22日作出(2016)赣11刑更第614号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月。本院于2018年04月25日作出(2018)赣11刑更第185号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯倪文锋在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年2月至2019年10月，获得以下奖励：监狱考核表扬4个。另查明，该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯倪文锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯所犯罪行属刑期在十年以上的严重暴力犯罪，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯倪文锋减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期：自2012年10月30日起至2020年2月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  蔡 霞二〇二〇年一月十四日书记员  鲁文琦