wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0923民初32号申请人：朱建，男，1986年11月16日出生，汉族，居民，住宿迁市沭阳县。委托诉讼代理人：吕延军，沭阳县城东法律服务所法律工作者。被申请人：阜宁兴忠货物运输有限公司，住所地盐城市阜宁经济开发区协鑫大道**。法定代表人：史绍峰，该公司总经理。申请人朱建与被申请人阜宁兴忠货物运输有限公司等租赁合同纠纷一案，申请人朱建于2020年1月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人阜宁兴忠货物运输有限公司的银行存款150000元予以财产保全。申请人朱建向中国人民财产保险股份有限公司投保了诉讼财产保全责任险，为申请财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人朱建的申请符合法律规定，对申请保全的财产应当予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人阜宁兴忠货物运输有限公司的银行存款150000元予以冻结（开户行中国农业银行阜宁县支行，户名阜宁兴忠货物运输有限公司，账号10×××57）。保全费1270元，由申请人朱建预交。本院对银行存款的初始冻结期限为一年，对动产的初始查封、扣押期限为两年，对不动产的初始查封期限为三年，对其他财产权的初始冻结期限为三年。如保全期限临近届满，申请人申请延长期限的，应在保全措施期限届满十日前提出申请，否则，保全期限届满后，保全措施将自动解除。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  季加石二〇二〇年一月二日书记员  王 曦
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0691财保4号 申请人：黑龙江苑晟涛律师事务所，住所地：黑龙江省大庆市高新区火炬新街**新兴产业孵化器******。 负责人：苑晟涛，男，1973年1月28日出生，汉族，现住黑龙江省大庆市萨尔图区。 被申请人：大庆市华艺工程质量检测有限公司，住所，住所地：黑龙江省大庆市高新区文化创意产业园数码设计大厦****div> 法定代表人：王**，该公司经理。 申请人黑龙江苑晟涛律师事务所与被申请人大庆市华艺工程质量检测有限公司诉讼代理合同纠纷一案，申请人黑龙江苑晟涛律师事务所于2020年1月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人大庆市华艺工程质量检测有限公司名下的龙江银行学府支行存款75000.00元（账号为：09×××40）予以冻结，查封金额为人民币75000.00元。担保人黑龙江苑晟涛律师事务所自愿以其所有的龙江银行优水支行存款人民币75000.00元（账号为：13×××31）提供担保。 本院经审查认为，申请人黑龙江苑晟涛律师事务所的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人大庆市华艺工程质量检测有限公司名下的龙江银行学府支行存款75000.00元（账号为：09×××40）予以冻结，查封金额为人民币75000.00元。 二、冻结担保人黑龙江苑晟涛律师事务所名下的龙江银行优水支行存款人民币75000.00元（账号为：13×××31）提供担保。 保全费770.00元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  梁忠发 二〇二〇年一月七日 书记员  李国娟
湖北省宣恩县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2825民初2036号原告：李琳琳，女，生于1990年11月4日，土家族，大学本科，宣恩县机关事务服务中心工作人员，户籍地巴东县，现住湖北省宣恩县。委托诉讼代理人：张钦臣，宣恩县华源法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：陈文金，男，生于1962年5月27日，侗族，大学本科文化，宣恩县畜牧局干部，住湖北省宣恩县，系李琳琳公爹。被告：喻丕龙，男，生于1968年9月24日，土家族，住湖北省宣恩县。被告:马艳，女，生于1969年10月22日，汉族，户籍地：湖北省宣恩县，现住湖北省宣恩县。原告李琳琳诉被告喻丕龙、马艳民间借贷纠纷一案,本院2019年9月3日立案受理后,2020于1月3日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告喻丕龙、马艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李琳琳诉称：被告喻丕龙、马艳原系夫妻，2016年3月17日，二被告因经营到原告家里请求借款周转，原告给二被告借款100000元，约定月息3000元，二被告出具欠条一张。2016年4月至9月，被告马艳按月支付了利息3000元，之后，二被告未按约定支付利息，原告多次催收，二被告未按约定还款，请求判令二被告连带偿还借款100000元，并从2016年9月18日起按年利率24%支付利息。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：证据一、借条一份，用于证明二被告于2016年3月17日向原告借现金100000元，按月息3分计算。证据二、中国建设银行个人活期账户交易明细一份，用于证明被告马艳从2016年4月19日至2016年9月19日每月支付利息3000元，共支付利息18000元。证据三、证人田某的证言，用于证明被告喻丕龙、马艳于2016年3月17日向原告借现金100000元，被告喻丕龙、马艳出具了借条。证据四、证人李某的证言，用于证明2019年正月份，其受陈文金之邀找到马艳家催收借款，马艳说湖南的工地上有账没有结，下半年结账了可以还50000元。证据五、证人侯某、姚某的证言，用于证明2019年8月25日晚上，大约八点半的时候，侯某、姚某受陈文金之邀见证其向被告马艳催收借款，陈文金说马艳和喻丕龙借其儿媳李琳琳100000元钱，多次催收都一直没有还，马艳说借款是事实，因暂时手上没有钱，计划在12月份还一部分，但马艳拒绝出具承诺书。被告喻丕龙、马艳未答辩，也未向本院提交证据。本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据一、二、三，其中证据一、二为合法有效的书证，与证据三亦能相互印证，本院予认定；原告提交的证据四，因没有其他佐证，本院不予认定；原告提交的证据五，侯某、姚某的证言能相互印证，本院予以认定。经审理查明，被告喻丕龙、马艳原系夫妻，与原告李琳琳的姨妈田某、公陈文金相识，2016年3月17日，二被告到原告家中借款，原告李琳琳给二被告借款100000元，约定月利率3%，二被告给原告李琳琳出具借条一张。2016年4月至9月，被告马艳按月支付了利息3000元，共支付利息18000元（利息已付至2016年9月17日），之后未再偿还借款本息。2016年11月14日，被告喻丕龙、马艳在宣恩县婚姻登记处登记离婚。为收回借款，原告李琳琳委托其公爹陈文金多次向被告马艳催收无果，诉至本院。本院认为，被告喻丕龙、马艳共同向原告李琳琳借款100000元，并出具借条，双方之间民间借贷合同关系成立，被告已按约定月利率3%支付的18000元利息，本院予以确认，被告喻丕龙、马艳未按约定还款后经原告催收仍未偿还，应承担共同偿还民事责任，故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告喻丕龙、马艳偿还原告李琳琳借款本金100000元，并自2016年9月18日起按年利率24%支付利息至还清之日止，限本判决生效后一个月内履行完毕；案件受理费1150元，由被告喻丕龙、马艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李成召人民陪审员  龚光荣人民陪审员  龙安桃二〇二〇年一月十九日书 记 员  温 蕾
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0703民初1378号原告：周国华，女，1971年4月7日出生，汉族，湖北省鄂州市人，户籍地鄂州市梁子湖区，现住鄂州市华容区，委托代理人：黄江林，鄂州市华容区华正法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：彭益康，男，1959年12月9日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住鄂州市华容区，原告周国华与被告彭益康买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理，本案依法适用简易程序于2019年12月12日公开开庭进行审理。原告周国华及其诉讼代理人黄江林、被告彭益康均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年9月初，被告因在承接武汉市东湖新技术开发区九峰街办一娱乐商务楼烟道工程时，因工期较紧就委托曾在原告处务工的葛店镇秀海村居民胡孟洲联系烟道销售事宜。因胡孟洲与被告就烟道价格等事宜未能达成一致，后于当年10月9日在胡孟洲的引荐下被告就与胡孟洲一同到原告所生产的厂房内商谈烟道销售及安装价格等相关事宜。双方当时口头约定300×300的预制烟道每根销售价货到付款为单价120元（含安装），赊购单价为130元（含安装）。双方商定后原告按约定送货到被告所承接的工地。原告先后共送货并安装了336根。价款为43680元，被告先后支付了19000元后就对余下货款拒不支付。原告为维护其合法权益，特具状起诉，请求法院判令：1、被告立即偿付货款24680元；2、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据一、原、被告身份信息，拟证实原、被告身份情况与诉讼主体资格。证据二、接处警工作登记表一份，拟证实2019年2月4日16时许原告就被告下欠其烟道货款到被告家中催收，原告向当地葛店派出所报警的相关情况。证据三、调查记录两份及证人证言两份，拟证实原告于2017年10月先后送336根300*300烟道到被告所承接的武汉市九峰娱乐场工地并安装，货款及其安装费为43680元，被告先后付款19000元给原告的事实。被告辩称：1、原告所述事项与事实不符，法院应驳回原告的诉讼请求；2、被告承接的武汉市东湖新技术开发区九峰街办烟道工程的烟道安装数量，是以甲方（武汉市东湖新技术开发区九峰街办烟道工程）实际验收合格后为准，原告所述其送货并安装了336根，没有任何依据；3、被告在承接武汉市东湖新技术开发区九峰街办烟道工程时，由于工期紧，被告与袁学和、胡孟洲三人一起协商，由原告送货并安装部分烟道工程，价格为现金110元/根，赊账120元/根。由胡孟洲与原告商谈该工程相关事宜，被告在未安装前于原告工厂里直接支付原告5000元现金。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求，维护被告的合法权益。被告为支持其辩称意见，向本院提交如下证据：证据一、图片3张，拟证实其工地上安装烟道的型号都是300*250的，没有300*300的。证据二、证人证言2份，拟证实当时烟道的型号。经庭审举证质证，对当事人没有争议的证据，本院予以确认。对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据二，系公安机关出警记录，本院予以确认；原告提交的证据三，两位证人出庭作证，且相互印证，证实原、被告双方对价格确认为赊账价格是120元/根、付现金就是110元/根，型号以300×250为主，少量300×300，数量为336根，本院予以采信。被告提交的证据一，《图片》没有说明拍摄的时间及地点，且只能反映部分实物，原告有异议，没有其他证据佐证，不能证实原告只供应了300×250型号的烟道；被告提交的证据二，其证人证言与原告提交的证据三相互印证，本院予以采信。根据确认的证据，结合庭审调查，本院认定如下事实：2017年9月，被告因承接武汉市东湖新技术开发区九峰乡森林公寓烟道工程，欲购买原告预制烟道管，遂委托原告职工胡孟洲与原告联系烟道销售事宜。经多次协商，原、被告双方达成口头约定：购买型号为300×250或300×300的预制烟道，每根销售价为：货到付款为单价110元/根（含安装），赊购单价为120元/根（含安装）。原告先后共送货并安装了336根烟道管，其中大部分是300×250，少量是300×300。被告先后三次分别向原告支付货款5000元、4000元、10000元，共计支付19000元；其中5000元为预付款，货到付款4000元，2017年12月付款10000元。剩余货款至今未付。本案争议焦点：被告向原告购买的预制烟道管数量及价格如何确定？被告实际欠原告多少货款？本院认为，被告向原告购买货物，原告向被告交付了货物并进行了安装，被告己支付了部分货款，原、被告之间的买卖合同关系，成立且有效。关于被告向原告购买的预制烟道管数量及价格如何确定。本院认为，由于双方未签订书面买卖合同，从双方证人出庭作证的证言分析，其所证实的价格相互印证，可以认定双方口头约定的价格为货到付款单价为110元/根，赊购单价为120元/根，数量为336根。关于被告实际欠原告多少货款的问题。本院认为，根据查明的事实，被告己付款中9000元应按单价110元/根计算。对于被告所付款项中的10000元是货到付款还是赊购，原告未提供证据证实，则本院认定所付10000元为货到付款。按照双方的口头约定，己付款数量为19000元÷110元/根=173根（四舍五入）。剩余336根-173根=163根为赊购，按照每根单价120元计算，共欠原告货款为163根×120元=19560元。综上所述，对于原告的诉讼请求，其合理合法部分，本院予以支持。对于被告的辩称意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告彭益康于本判决生效之日起三日内向原告周国华支付货款19560元。二、驳回原告周国华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费209元，由被告彭益康负担166元，由原告周国华负担43元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员 熊 莉二〇二〇年一月二十日书记员 黄显婷
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0923民初616号申请人：严为军，男，1954年7月27日出生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。申请人：张文祥，男，1957年10月21日出生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。申请人：朱天林，男，1954年11月4日出生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。被申请人：江苏邦圣建设工程有限公司，住所地江苏省滨海县界牌镇全民创业园**。法人代表：杨飞，该公司经理。被申请人：孙昌本，男，1963年8月18日出生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被申请人：阜宁县自然资源和规划局，，住所地江苏省阜宁县阜城街道天津路城南大厦**法定代表人：丁红军，该局局长。申请人严为军、张文祥、朱天林与被申请人江苏邦圣建设工程有限公司、孙昌本、阜宁县自然资源和规划局建设工程施工合同纠纷一案，申请人严为军、张文祥、朱天林于2020年1月16日向本院申请财产保全，请求对江苏邦圣建设工程有限公司、孙昌本在阜宁县自然资源和规划局处享有的工程款债权50万元予以冻结。中国人民财产保险股份有限公司为上述财产保全提供保函担保。本院经审查认为，申请人严为军、张文祥、朱天林的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏邦圣建设工程有限公司、孙昌本在阜宁县自然资源和规划局处享有的工程款债权50万元。本院对银行存款的初始冻结期限为一年，对动产的初始查封、扣押期限为二年，对不动产的初始查封期限为三年，对其他财产权的初始查封期限为三年。如保全期限临近届满，申请人申请延长期限的，应在保全措施期限届满十日前提出申请，否则，保全期限届满后，保全措施将自动解除。案件申请费3020元，申请人严为军、张文祥、朱天林已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  谢爱红二〇二〇年一月十六日书记员  王菲菲
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民再5号原审原告:周裕，男，1978年3月18日生，汉族，住海门市。原审被告：陶建国，男，1966年12月26日生，汉族，住张家港市。原审原告周裕与原审被告陶建国民间借贷纠纷一案，本院（2018）苏0582民初2210号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年12月28日作出（2019）苏0582民监439号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。周裕向本院起诉请求：1、判令陶建国归还借款10万元及该款自2017年11月11日起至判决确定的履行之日止按照年利率6%计算的逾期利息；2、本案诉讼费用由陶建国承担。事实与理由：2017年10月11日，陶建国向周裕借款10万元，承诺2017年11月10日归还。届时，陶建国未能归还借款。本院再审认为：人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索材料移送公安机关。现原审原告周裕涉嫌犯罪，故本案应当驳回起诉，并依法将案件线索材料移送公安机关。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏0582民初2210号民事判决书。二、驳回周裕的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判长 宋 剑审判员 黄彩霞审判员 寿仕元二〇二〇年一月三日书记员 钱丽芳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103民初17130号原告：张瑞，男，1996年6月1日生，汉族，住黑龙江省海伦市。被告：李彦龙，男，1982年4月23日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院受理原告张瑞与被告李彦龙身体权纠纷一案中，本院于2019年10月23日立案。原告于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张瑞撤回起诉。案件受理费52元，减半收取26元，由原告张瑞负担。审 判 长  梁 超人民陪审员  杨桂榕人民陪审员  王春燕二〇二〇年一月十三日书 记 员  刘秋宏
镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0423执15号之一被执行人罗宽亮。住贵州省关岭自治县。本院依据已经发生法律效力的(2020)黔0423执15号之一裁定书，于2020年01月06日向被执行人罗宽亮发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人罗宽亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人罗宽亮在贵州省农村信用社联合社23×××31账户内存款人民币ｘ元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  周盛勇二〇二〇年一月六日书记员  黄彩虹
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0981民初4269号原告：邓飞锦，男，1987年12月28日出生，汉族，广东省高州市人，住高州市**********。身份证号码440***************。被告：卓天旺，男，1989年12月13日出生，汉族，广东省高州市人，住高州市**********。身份证号码440***************。原告邓飞锦诉被告卓天旺民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邓飞锦到庭参加诉讼，被告卓天旺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告邓飞锦向本院提出诉讼请求：1.要求被告清偿借款15000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告是朋友关系，被告因生意周转向原告借款15000元，现还款期限已到，但被告拒不还款。为维护自身合法权益，原告特向法院提起本诉，请求法院依法判决如诉所请。被告卓天旺在答辩期内未向本院提交书面答辩意见，在举证期限内也未向本院提交任何证据材料。本院经审理认定事实如下：原告和被告是朋友关系，2018年9月30日，被告向原告借款15000元，并在原告打印出来的《借据》上填写相关信息，《借据》的主要内容为：本人卓天旺因生意资金周转需要，现向邓飞锦借到现金15000元，定于2018年11月3日前还清。备注：如若不按时还款，将按每月本金3%的违约金收取费用。被告在借款人签名栏签名捺印确认并填写其个人身份信息。约定的还款期限届满后，被告没有按照约定偿还借款，原告多次向被告催讨无果，遂向法院提起本诉，要求被告偿还借款15000元。庭审中，原告变更诉讼请求，自认被告目前只欠其5000元，要求被告偿还尚欠的借款5000元。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告卓天旺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及任何证据材料，视为放弃对原告的主张进行抗辩、对原告提交的证据进行质证的权利，应承担由此产生的不利法律后果。根据《借据》所记载的内容及原告庭上陈述等证据显示，被告尚欠原告借款5000元事实清楚，证据充分，被告没有提供相反证据予以反驳，亦未对其已经足额归还借款进行举证，本院对该事实予以确认。原、被告之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告没有按照约定偿还尚欠的5000元借款给原告，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”和第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，原告要求被告偿还尚欠的借款5000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告卓天旺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：限被告卓天旺在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款5000元给原告邓飞锦。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告卓天旺负担。受理费原告邓飞锦已全额预交，由被告卓天旺在履行上述还款义务时一并支付给原告邓飞锦，本院不再另作退减。本判决为终审判决。审判员  张斌甫二〇二〇年一月九日书记员  胡辉龙速录员  康晓宁
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)兵9001民初6434号 原告：石河子市恒源一房信息服务部，住所地石河子市41小区北三路**。 经营者：裴卫东，男，1991年9月14日出生，汉族，住石河子市。 被告：黎大海，男，1972年6月20日出生，汉族，住石河子市。 被告：赵仕英，女，1972年8月28日出生，汉族，住石河子市。 原告石河子市恒源一房信息服务部与被告黎大海、被告赵仕英居间合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石河子市恒源一房信息服务部的经营者裴卫东到庭参加诉讼。被告黎大海、被告赵仕英经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 石河子市恒源一房信息服务部向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告佣金10000元；2.由被告承担本案诉讼费及送达费。事实和理由：被告通过原告提供的居间服务出售房屋，于2019年1月28日与买方签订了《买卖定金合同》及《石河子市房屋转让合同书》。签订合同时，被告承诺此房屋的佣金为20000元，但是被告当时只支付了10000元佣金，承诺剩余10000元佣金于全款到账后支付。2019年3月13日，此房屋办理了过户手续,并且2019年4月28日买方的贷款已放款至被告账户，就此买方购房款已全部支付给被告，但是被告却未按约定支付给原告剩余的10000元佣金，期间原告多次与被告协商未果,故原告诉至法院。 黎大海、赵仕英未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月28日，被告黎大海、被告赵仕英作为卖方、案外人魏瑞作为买方、石河子市二十一世纪东盛房屋信息服务部作为居间人，三方签订了一份编号为0006796的《买卖定金合同》，该买卖定金合同中对于原、被告之间的居间关系一并进行了确定。合同约定案外人魏瑞购买石河子市房屋一套，房屋价款为620000元；卖方支付该房屋成交价的2%作为居间人的服务佣金，买方支付该房屋成交价的1%作为居间人的服务佣金等内容。在该合同尾部的居间人处加盖了“石河子市二十一世纪东盛房屋信息服务部”的印章。同日，两被告与案外人魏瑞签订了合同编号为0003606的《石河子市房屋转让合同书》。2019年1月28日，两被告给原告出具了《净落声明》，内容为：“兹有石河子市房屋，由石河子市21世纪新房产(现一房网)售出，经双方协商，上述房屋成交价620000元整(陆拾贰万元整)。卖方净落房款为600000元整(陆拾万元整)，其他的为二十一世纪新房产(现一房网)佣金。特此声明。卖方(签章):黎大海、赵仕英”。2019年5月10日，石河子市二十一世纪东盛房屋信息服务部将其名称变更为石河子市恒源一房信息服务部。庭审时，原告自认被告迄今仅向其支付了佣金10000元。 本院认为，本案系居间合同纠纷。居间合同是指居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，原告为被告及案外人提供房屋买卖的居间服务，并促成双方订立合同，根据我国合同法的相关规定，被告应当按照约定支付全部报酬。故对原告主张佣金10000元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。两被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，且在法律规定的期限内未提交答辩状，视为其放弃应诉和抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告黎大海、被告赵仕英于本判决生效之日起十日内支付原告石河子市恒源一房信息服务部佣金10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，送达费90元，合计140元（原告已预交），由被告黎大海、被告赵仕英负担，与前款同期给付原告石河子市恒源一房信息服务部。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长  严 军 人民陪审员  孙文红 人民陪审员  胡淑霞 二〇二〇年一月六日 书 记 员  李 雅 1
镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0423执35号之六被执行人李进芹。住贵州省镇宁布依族苗族自治县。本院依据已经发生法律效力的(2020)黔0423执35号之六裁定书，于2020年01月09日向被执行人李进芹发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李进芹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李进芹在贵州省农村信用社联合社23×××61账户内存款人民币ｘ元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  周盛勇二〇二〇年一月九日书记员  黄彩虹
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂07民初43号 原告：广西天芝酒业有限公司，住所地广西浦北县张黄镇东风路**。 法定代表人：李远森，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴文渊，广西越洲律师事务所律师。 被告：邓绪耀，男，1950年5月6日出生，汉族，广西浦北县人，居民，，住所地广西浦北县龙门镇新街路**现住广西浦北县。 委托诉讼代理人：高开权，广西南港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦良钢，广西南港律师事务所律师。 被告：广西浦北南洋酒业有限公司，住所地，住所地广西浦北县小江镇城北路**iv> 法定代表人：何亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高开权，广西南港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦良钢，广西南港律师事务所律师。 原告广西天芝酒业有限公司与被告邓绪耀、广西浦北南洋酒业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法进行审理。 原告广西天芝酒业有限公司向本院提起诉讼请求：1、邓绪耀赔偿原告经济损失92207881元（暂计算至2019年5月10日，以后另计）；2、广西浦北南洋酒业有限公司承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由被告邓绪耀承担。事实和理由：2008年12月9日，邓绪耀以其与原告法定代表人李远森存在债权债务关系为由，指使广西浦北南洋酒业有限公司员工高训朝等人，进入原告公司厂区内，撬开仓库防盗门，抢夺拉走原告生产的“天芝红”（露酒）共计283900斤。邓绪耀抢夺拉走原告的“天芝红”（露酒）后，邓绪耀、广西浦北南洋酒业有限公司以产品标准Q/PNU02-2008,生产许可证号QS450715011628和“南洋红”的品名，以110元/1000ml的价格进行销售。被告邓绪耀、广西浦北南洋酒业有限公司的行为造成了原告库存“天芝红”（露酒）直接生产成本价值经济损失92207881元，请求法院判决被告赔偿。 本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。经本院审理查明，原告广西天芝酒业有限公司曾于2014年8月26日向广西浦北县人民法院提起诉讼，以被告邓绪耀抢夺原告的“天芝红”（露酒）构成侵权为由请求被告邓绪耀赔偿损失55975762.8元（计至2014年6月30日止，以后另计）。广西浦北县人民法院于2015年8月3日作出（2014）浦民初字第1242号民事判决书，判决驳回原告广西天芝酒业有限公司的诉讼请求。广西天芝酒业有限公司不服该一审判决，上诉至本院。本院于2015年11月16日作出（2015）钦民三终字第237号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。广西天芝酒业有限公司不服该二审判决，向广西壮族自治区高级人民法院申请再审。广西壮族自治区高级人民法院于2016年2月3日作出（2015）桂民申字第1804号民事裁定书，裁定驳回广西天芝酒业有限公司的再审申请。该诉与本案原告广西天芝酒业有限公司于2019年8月1日对被告邓绪耀和广西浦北南洋酒业有限公司提起财产损害赔偿的诉讼构成重复起诉。首先，当事人相同。前诉中，原告为广西天芝酒业有限公司，被告为邓绪耀；后诉中，原告为广西天芝酒业有限公司，被告为邓绪耀和广西浦北南洋酒业有限公司。原告方当事人相同，被告方当事人数量增减并没有使双方的民事法律关系发生变化，均不改变诉讼当事人的一致性。并且前诉中，生效判决已经认定拉走涉案“天芝红酒”并以“南洋红”商标销售少量“天芝红酒”的是邓绪耀，属于邓绪耀的个人行为，与广西浦北南洋酒业有限公司无关。原告广西天芝酒业有限公司在前诉被驳回全部诉讼请求后，在后诉中原告以增加广西浦北南洋酒业有限公司作为被告的方式重新起诉，但是被告方当事人数量增减并没有使双方的民事法律关系发生变化，均不改变诉讼当事人的一致性，因此符合前诉和后诉当事人相同的情形。其次，后诉与前诉的诉讼标的相同，只是计算时间段不同所以计算的损失数额不同，但是事实理由和损失的计算方式是相同的，后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。因此，原告对被告邓绪耀和广西浦北南洋酒业有限公司的起诉违反“一事不再理”原则，构成重复起诉，人民法院已经受理的，应裁定驳回起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回原告广西天芝酒业有限公司的起诉。 案件受理费502839.4元（原告已预交），本裁定书生效后，原告广西天芝酒业有限公司可向本院申请退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。 审判长  李夏冰 审判员  陆 斌 审判员  文其谦 二〇二〇年一月十日 书记员  吴春锦
水城县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0221执59号李定胜、涟源市第二建设工程公司、中国水利水电第九工程局有限公司：李定胜与涟源市第二建设工程公司、中国水利水电第九工程局有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计233210.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位233210.00元，已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年一月十六日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初823号申请人：季忠，男，1975年7月26日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：方英，上海方英律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁欢欢，上海方英律师事务所律师。被申请人：池宝娥，女，1961年4月23日生，汉族，住上海市奉贤区。被申请人：钱三妹，女，1963年7月17日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告季忠与被告毛池宝娥、钱三妹排除妨害纠纷一案中，申请人季忠向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人池宝娥、钱三妹银行存款人民币700,000元或查封、扣押其相应价值的财产。原告已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人池宝娥、钱三妹的银行存款人民币700,000(冻足为止，余款可自由往来)或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 盛 庆二〇二〇年一月二十日书记员 陆莉莎附：相关法律条文
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执380号 合肥富英皮革制品销售有限公司： 你（或你单位）与杨帮秀劳务合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人杨帮秀向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年1月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年一月十三日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661011287 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
石家庄市裕华区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2019）冀0108刑执字第232号 罪犯郝某某，男，汉族，高中文化，群众，户籍所在地：河北省石家庄市桥**，现住址：石家庄市桥**。 2019年5月28日本院作出了（2019）冀0108刑初232号刑事判决书，以危险驾驶罪判处罪犯郝某某拘役二个月，并处罚金人民币5000元。现石家庄市中级人民法院于2019年12月12日出具了罪犯暂予监外执行组织诊断意见书：“罪犯郝某某患有2型糖尿病，1级高血压，很高危，靶器官受损，参照《暂予监外执行规定》、《保外就医严重疾病范围》第三条第四款规定，其所患疾病属于《保外就医严重疾病范围》所列疾病，且达到了规定的严重程度”。 经查，罪犯郝某某确系患有严重疾病，不宜收监执行。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项之规定，决定将罪犯郝某某暂予监外执行。 二〇二〇年一月十五日
广东省东莞市第三人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1973财保193号 申请人：广东坚朗五金制品股份有限公司，住所：广东省东莞市塘厦镇大坪坚朗路**。 法定代表人：白宝鲲，董事长。 委托代理人：杨小青，该公司员工。 被申请人：重庆渝美建设工程有限公司，住所：重庆市南岸区南坪东路**南坪大厦******。 法定代表人：王建平。 申请人广东坚朗五金制品股份有限公司于2020年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结对被申请人重庆渝美建设工程有限公司相应价值29755.35元的财产。申请人广东坚朗五金制品股份有限公司以中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额29755.35元，保证承担因申请错误造成被申请人重庆渝美建设工程有限公司或利害关系人经济损失的赔偿责任。申请人广东坚朗五金制品股份有限公司于2020年1月17日预交诉前保全费317.55元。 本院经审查认为，因情况紧急，不立即保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人重庆渝美建设工程有限公司相应价值29755.35元的财产。 冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  郑水强 审判员  杨志斌 审判员  孙 菊 二〇二〇年一月十七日 书记员  黎顺珍
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初21363号原告：中银保险有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市禅城区********临街二层，统一社会信用代码914********0208070。负责人：何嘉荣，任总经理。委托诉讼代理人：何九辞，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾雪梅，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：韦某1，男，1965年1月24日出生，壮族，住广西宾阳县***************，公民身份号码452************851。被告：杨方莲，女，1981年12月7日出生，汉族，住四川省隆昌县***********，公民身份号码511************225。被告：佛山市丽尔佳制衣有限公司，住所地广东省佛山市禅城区环市朝东下石经济社第二工业区****西面，注册号440********0102。法定代表人：韦某1。原告中银保险有限公司佛山中心支公司与被告佛山市丽尔佳制衣有限公司（以下简称丽尔佳公司）、韦某1、杨方莲保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月7日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，三被告经公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告韦某1向原告支付赔偿金335669.82元及利息（利息以赔偿金335669.82元为本金按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2014年11月20日起至实际清偿之日止）；2.被告杨方莲、被告丽尔佳公司对被告韦某1的上述债务承担连带清偿责任。诉讼中，原告明确利息自2014年12月4日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算。事实和理由：2011年6月13日，被告韦某1与中国银行股份有限公司佛山南海大沥支行（以下简称中国银行大沥支行）签订《个人抵（质）押循环贷款额度协议》，约定中国银行大沥支行向被告韦某1提供贷款总额度1310000元。同时，被告韦某1与中国银行大沥支行签订了《个人循环贷款最高额抵押合同》，为上述贷款提供抵押担保。被告杨方莲、被告丽尔佳公司分别与中国银行大沥支行签订了《个人循环贷款最高额保证合同》，为上述贷款提供保证担保。基于上述协议，被告韦某1与中国银行大沥支行签订了《个人抵（质）押循环贷款合同》。被告韦某1为上述贷款向原告投保以中国银行大沥支行为被保险人的“个贷保（B）-个人抵押贷款保证保险”，保险金额为335669.82元。后因被告韦某1未按期履行还款义务，构成违约，中国银行大沥支行就此已向佛山市南海区人民法院提起诉讼，同时向原告申请保险理赔。原告于2014年12月4日向中国银行大沥支行赔付335669.82元，并取得中国银行大沥支行出具的权益转让书。本案保险事故发生系因被告韦某1未按贷款合同的约定偿还贷款，根据《保险法》第六十条规定，原告在向被保险人支付保险赔偿金之日起，享有在赔偿范围内请求被告韦某1赔偿的权利。另外，中国银行大沥支行已向原告出具权益转让书，该债权转让符合《担保法》第五十条和《物权法》第一百九十二条的规定，债权转让的，担保该债权的抵押权一并转让，因此原告在取得第三人债权的同时，也取得该债权的抵押权。此外，被告杨方莲、被告丽尔佳公司分别与中国银行大沥支行签订了《个人循环贷款最高额保证合同》，因此被告杨方莲、被告丽尔佳公司应对上述债权承担连带清偿责任。经多次协商无果，特向贵院提起诉讼，请贵院依法支持原告的诉讼请求，望判如所请。三被告没有答辩，也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，三被告经本院合法传唤没有到庭，视其放弃举证、质证及辩解的权利，经审查，原告的证据来源合法、有原件核对、与本案相关联，本院予以确认，并据此认定原告所诉事实属实。并查明，中国银行大沥支行与韦某1、杨方莲、丽尔佳公司金融借款合同纠纷一案，本院作出（2013）佛南法民二初字第243号民事判决，判决三被告连带清偿贷款本金1310000元及利息、罚息、案件诉讼费22200.82元给中国银行大沥支行。后中国银行大沥支行向本院申请执行，本院于2014年8月14日作出（2014）佛南法桂执字第149-10号执行裁定，确认拍卖得款953152元，扣除评估费、开锁费及执行费后，余款932135.54元退给中国银行大沥支行，经中国银行大沥支行同意，裁定（2014）佛南法桂执字第149号案终结本次执行。本院认为，被告韦某1向原告投保个人抵押贷款保证保险，原告予以承保并出具保单，双方间成立合法有效的保险合同关系。被告韦某1与中国银行大沥支行签订《个人抵押贷款合同》后，中国银行大沥支行依约发放贷款，但被告韦某1在保险期间内，未履行《个人抵押贷款合同》约定的还贷义务，原告作为保险人于2014年12月4日依照保证保险条款的约定向被保险人中国银行大沥支行支付理赔款335669.82元，本院予以确认。依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，保险人行使代位求偿权的前提是被保险人对第三者享有损害赔偿请求权，而赔偿请求权包括了基于第三者违约行为而产生的情形。由于被告韦某1违反相关借款合同的约定需要向中国银行大沥支行清偿相关贷款，被告杨方莲、被告丽尔佳公司则因违反相关保证合同约定需要向中国银行大沥支行承担保证责任，即被保险人对本案三被告均享有损害赔偿请求权，该损害赔偿请求权包括了被保险人中国银行大沥支行对三被告所享有的权利。原告于2014年12月4日依据保险单约定向中国银行大沥支行赔偿保险金335669.82元，因此，原告自当日起享有在335669.82元范围内对三被告的损害赔偿请求权。原告主张的利息实质系占用资金损失，应从原告取得代位权之日起算，原告主张自2014年12月4日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率及自2019年8月20日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算利息，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告韦某1应于本判决发生法律效力之日起十日内支付代偿款335669.82元，及以该款从2014年12月4日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算、自2019年8月20日起至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算的利息予原告中银保险有限公司佛山中心支公司；二、被告杨方莲、被告佛山市丽尔佳制衣有限公司对被告韦某1的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7235.05元（原告已预交），由三被告按判项的责任方式负担，三被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。原告已预交的诉讼费，在本判决生效后经原告书面申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  曾婉慧人民陪审员  杨雪萍人民陪审员  梁文坚二〇二〇年一月十七日书 记 员  罗 婷
镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0423执35号之三被执行人刘永祥。住贵州省镇宁布依族苗族自治县。本院依据已经发生法律效力的(2020)黔0423执35号之三裁定书，于2020年01月09日向被执行人刘永祥发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘永祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘永祥在中国工商银行62×××36账户内存款人民币ｘ元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  周盛勇二〇二〇年一月九日书记员  黄彩虹
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初7494号原告：石川，男，1995年2月22日出生，汉族，居民，住龙口市委托诉讼代理人：张文艳，山东渤海平正律师事务所律师。原告：王小林，男，1973年5月21日出生，汉族，居民，南京市江宁区被告：蒋根花，女，1976年12月20日出生，汉族，居民，住址同上委托诉讼代理人：王小林，男，1973年5月21日出生，汉族，居民，南京市江宁区本院于2019年11月26日立案受理了原告石川诉被告王小林、蒋根花房屋买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理本案经本院主持调解，达成协议，协议内容不公开审判员 赵 伟二〇二〇年一月十四日书记员 潘德恒
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁1325执恢30号 申请执行人李之友与被执行人邱立东运输合同纠纷一案，山东省费县人民法院作出的（2018）鲁1325民初4122号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行,立案案号为（2019）鲁1325执627号，执行中终结本次执行，现恢复执行。 在执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的义务，现申请执行人申请结案。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 山东省费县人民法院作出的（2018）鲁1325民初4122号民事调解书所确定的被执行人应履行的义务执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年一月八日
南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0602民初4404号原告：周莉杰，女，1998年1月22日生，汉族，住河南省商水县。委托诉讼代理人：徐雄鹰，江苏洲际英杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜荧荧，江苏洲际英杰律师事务所实习律师。被告：崇川区华翎舞蹈工作室，住所地南通市崇川区南大街****。经营者：张雪永。原告周莉杰与被告崇川区华翎舞蹈工作室服务合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加诉讼；经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，并组成合议庭再次公开开庭进行了审理，原告周莉杰及其委托诉讼代理人徐雄鹰到庭参加诉讼，被告崇川区华翎舞蹈工作室经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周莉杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告返还16800元及相应利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率算至本息支付完毕为止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月原告向被告咨询舞蹈培训事宜，被告处思思老师承诺包教包会，毕业后免费推荐工作。原告咨询了16800元学三项舞蹈的项目，思思老师让原告交500元定金后在3月26日去学校体验课程，到了那天思思老师又让原告补交16300元，称只有交齐才能体验，原告就又转账16300元，被告出具了收据。事后，原告发现被告出具的收据是事先盖好公章的，收据上货币大小写金额也不一致，其上所载的项目与约定好的舞蹈项目也不一致，原告觉得上当受骗要求退还，但被告态度蛮横，不愿沟通。原告因此诉至法院，提出前述诉讼请求。被告崇川区华翎舞蹈工作室辩称，原告由被告的客服人员接待后报名参加舞蹈培训班，客服人员的提成已经支出，相应课程的老师费用也已经产生，不同意退费；原告在要求被告退费时，曾存在暴力手段，影响到被告的课堂秩序，要求原告赔偿相应损失。原告围绕诉讼请求提供了收据、转账记录以及微信聊天记录，被告对上述证据皆予认可，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2019年1月17日，原告通过微信转账方式向被告崇川区华翎舞蹈工作室工作人员（微信备注姓名：思思舞蹈老师）支付500元，同年3月26日，原告又通过POS机刷卡向被告支付16300元，两笔付款共计16800元。被告收款后，于2019年3月26日向原告出具收据，载明：“兹收到周莉杰定金16800元，预定全能顶级教练班。城市：南通，店面：名都广场，身份证：”。就收据中收款事项的表述，原告当天即向被告工作人员（微信备注姓名：思思舞蹈老师）提出异议，根据双方的微信聊天记录显示，原告：“我刚刚看了一下，我这个交的是16800元，整个学习三项舞蹈学费，你怎么给我开单子是预定现金呢”，工作人员回复：“就是给你开的全能的票。今天不是跟你说了吗？就是你可以考虑学全能的，因为你是想要学出来就业的，而且想要留校。如果后期想要学习全能班的话。就不用按照原价收费了。这是你确定还是选择三项的，就给你换票。如果后期学习全能的就是按照原价，不累计。”原告：“那我现在这个就是16800元就是3项舞蹈的学习整个费用，对吧”，工作人员：“对的”……之后，原告与被告协商退课事宜被拒，遂成讼。诉讼中，被告承认确实收取原告16800元，双方未签订书面服务合同。关于该16800元的性质，原告主张为学习三项舞蹈的全额费用，被告则认为是原告购买全能课程（总价值28800元）预付的定金。本院认为，原告因学习舞蹈事宜，与被告工作人员通过微信聊天确认课程费用总金额16800元，被告向原告出具收据收取原告定金16800元，该定金为双方达成正式合同所设的预约定金。此后双方产生争议，未能进一步就舞蹈学习达成一致，现原告要求被告金额退款，其不愿与被告继续协商达成合同的意愿明确，其依法无权要求被告返还定金。但被告收取16800元已超过法定定金标准，本院对其中20%即3360元认定为定金，该款原告无权要求被告返还，其余款项被告应予退还。被告崇川区华翎舞蹈工作室经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告主张抗辩的权利，本院可就查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崇川区华翎舞蹈工作室自本判决生效之日起十日内退还原告周莉杰13440元。二、驳回原告周莉杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，由原告周莉杰负担44元，被告崇川区华翎舞蹈工作室负担176元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时，应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费220元(该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65)。审 判 长  巫劲松审 判 员  叶 菁人民陪审员  翟天一法官 助理  黄 晴二〇二〇年一月二十二日书 记 员  吴 烨
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0106民初4147号原告：曹某，女，1934年2月7日出生，汉族，住杭州市西湖区。委托诉讼代理人：夏裕龙,浙江政法联律师事务所律师。原告：钱某1，男，1961年3月9日出生,汉族，住杭州市拱墅区。原告：钱某2，男，1966年7月3日出生,汉族，住杭州市西湖区。委托诉讼代理人：钱建英，女，系姐弟关系。原告：钱建英，女，1957年8月5日出生,汉族，住杭州市西湖区。被告：钱某3，男，1955年1月11日出生,汉族，住杭州市西湖区。委托诉讼代理人：徐涛，浙江蕴望律师事务所律师。本院在审理原告曹某、钱某1、钱某2、钱建英诉被告钱某3遗嘱继承纠纷一案中，因2020年1月20日，经国务院批准，国家卫生健康委员会发布公告，将新型冠状病毒感染的肺炎纳入《中华人民共和国××防治法》规定的乙类××，并采取甲类××的预防、控制措施。2020年1月23日，浙江省人民政府决定启动重大公共突发卫生事件一级响应。因疫情防控政策和措施的需要，本案诉讼活动受到影响，故本案应当中止诉讼，待中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  吕小明二〇二〇年一月二十三日书记员  何鹏丽
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁1325执59号 曹某、王某： 申请执行人曹某与被执行人王某婚姻家庭、继承纠纷一案，临沂市中级人民法院作出的（2018）鲁13民终9064号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并予以立案执行。 在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 临沂市中级人民法院作出的（2018）鲁13民终9064号民事判决书所确定的被执行人应履行的义务执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年一月七日
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0328执109号申请执行人：湄潭县多美之家保健美容服务中心,92520328MA6EXKFR1L,住湄潭湄江街道浙大北路；被执行人：李运明,男性,1969年2月21日出生,510225196902213159,汉族,住习水县。本院依据已经发生法律效力的(2020)黔0328执109号之一裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李运明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李运明在中国工商银行24×××48账户内存款人民币7975.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李云宏二〇二〇年一月九日书记员  张洪江
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执428号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市青秀区民族大道**华润大厦**1F、2F、3F、3MF、30F、31F、36F，统一社会信用代码：9145010356677833XX。 主要负责人：杨济生，该分行行长。 被执行人：甘群英，女，1977年7月28日出生，壮族，住广西横县。 被执行人：韦泽毅，男，1973年12月22日出生，壮族，住广西横县。 本院依据已经发生法律效力的南宁市中级人民法院（2019）桂01民终4603号民事裁定书及本院（2018）桂0103民初527号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人甘群英、韦泽毅的银行存款人民币及其它款项人民币508567.36元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 李 颖 二〇二〇年一月十三日 书记员 李红芳
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1523执47号申请执行人：黎某，女，汉族，住新县。被执行人：徐某，男，汉族，住新县。本院在执行黎某与徐某婚姻家庭纠纷一案中，新县人民法院(2019)豫1523民初2168号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行该判决书确认的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、42条之规定，裁定如下：冻结、扣划徐某在网络账号的存款（具体数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）至新县人民法院，开户行中国农业银行新县支行，账号16×××52。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  王 鹏二〇二〇年一月九日书记员  竹 蒙
贵州省施秉县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2623民初178号之一原告：李某某，男，1971年2月1日生，汉族，贵州省施秉县人，农民，身份证号码：52********，住贵州省施秉县马溪乡。被告：石某某，男，1974年3月12日生，侗族，贵州省黎平县人，农民，身份证号码：52********，住贵州省黎平县茅贡乡。原告李某某与被告石某某劳务合同纠纷一案。本院于2020年1月21日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告石某某欠原告李某某劳务费34500元，于2020年7月1日前一次性付清。案件受理费662元，减半收取331元，本院决定免交。双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即发生法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。如果义务人未按本调解书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。履行期限届满义务人未履行义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判员  彭爱军二〇二〇年一月二十一日书记员  游燕云
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初4792号原告：宝德融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路**302部位**。法定代表人：黄鑫，执行董事。委托诉讼代理人：肖咏萍，上海市捷华律师事务所律师。委托诉讼代理人：张硕文，上海市捷华律师事务所律师。被告：马广平，男，1972年4月2日出生，汉族，住陕西省淳化县方里镇方西村****。原告宝德融资租赁(上海)有限公司与被告马广平融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。本案在审理过程中，2020年1月20日，国家卫生健康委员会发布公告，宣布将新冠肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施。上海市已启动重大突发公共卫生事件一级响应。本院经审查认为，新冠肺炎疫情属不可抗力，当事人因疫情影响，不能正常参加诉讼活动，应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  徐秋子二〇二〇年一月二十三日书记员  叶聪颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初15604号原告：北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市南岸区铜元局街道风临路****，统一社会信用代码9150010859368390XU。法定代表人：金梅，总经理。委托诉讼代理人：华艺灵，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭双，北京市中银（重庆）律师事务所实习律师。被告：马骏，男，汉族，1983年1月出生，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：徐俊标，重庆中标律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨悦，重庆中标律师事务所实习律师。原告北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司（以下简称“金辉物业”）诉被告马骏物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金辉物业的委托诉讼代理人华艺灵、谭双，被告马骏的委托诉讼代理人徐俊标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金辉物业诉讼请求：1.被告马骏支付重庆市x号房屋从2017年11月至2019年6月的物业服务费129413.6元；2.被告给付违约金，以所欠物业管理费为基数从欠费之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告马骏前妻彭希与开发商重庆金辉锦江房地产有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买x号房屋，建筑面积1617.67平方米。开发商与原告的前身重庆融侨锦江物业管理有限公司于2007年12月31日签订《前期物业服务合同》，全面委托原告该小区进行物业管理。合同约定原告提供物业管理服务，业主按建筑面积4元每平方米（商业）的标准向原告交纳物业管理费，如被告逾期付款应根据欠款金额按欠费金额×逾期天数×3‰的标准向原告支付违约金。原告依约履行了物业服务义务，但被告并未依约向原告交纳物业管理费，自2017年11月至2019年6被告共欠物业费129413.6元。原告多次对其书面及上门催缴，均无结果。被告马骏辩称，本案中原告提供物业服务的房屋登记在马骏名下属实，马骏前妻彭希与原告签订物业服务合同也属实。马骏涉嫌侵占国有资产，其购买本案房屋的资金系侵占款所得，马骏购买房屋的合同及房产登记无效，且已被司法查封，所以物业服务合同也无效，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2007年12月31日，重庆融侨锦江物业管理有限公司与融侨锦江（重庆）房地产有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由重庆融侨锦江物业管理有限公司为被告所在小区提供物业服务合同。合同约定期限为三年，自2008年1月1日起至2011年1月1日止；合同期满前，业主委员会与选聘或续聘的物业服务企业签订时，本合同终止；本合同期限届满前一个月，业主大会尚未成立的，双方应就延长本合同期限达成协议，未达成协议的，双方应在合同期满后三个月内继续履行本合同，融侨锦江（重庆）房地产有限公司应在此期间选聘新的物业服务企业。合同还约定了物业管理区域概况、物业服务事项、物业服务质量、物业服务费用、双方权利义务、违约责任等事项。合同第四章约定，物业服务采取包干制方式，商业物业的物业服务费按建筑面积按4元/月/平方米收取；水电公摊费独立核算，由业主据实分摊，业主应在每月1-15日缴纳当月物业服务费。合同第九章约定，业主或者物业使用人未按时如数缴纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准支付违约金。合同期满后，重庆融侨锦江物业管理有限公司沿用原合同一直为该小区提供物业服务至今。2011年4月，重庆融侨锦江物业管理有限公司更名为重庆金辉锦江物业服务有限公司；同年12月，重庆金辉锦江物业服务有限公司更名为北京金辉锦江物业服务有限公司。北京金辉锦江物业服务有限公司授权其重庆分公司负责重庆范围内所有业务的开展（包括但不限于物业服务），并以该分公司名义直接处理在业务活动中发生的纠纷。另查明，被告马骏系重庆市x号房屋业主，该房屋在2016年4月27日变更为马骏一人所有。马骏与彭希原系夫妻关系，双方于2016年5月离婚。彭希在2016年2月22日与原告签订了商业物业服务合同。该房屋建筑面积1617.67平方米。被告马骏自2017年11月至2019年6月期间拖欠全价收取物业管理费129413.6元（1617.37平方米×4/月/平方米×20个月）原告金辉物业于2019年4月20日向被告马骏邮寄催款函进行过催收。还查明，原告金辉物业在本案中曾将彭希列为共同被告，要求彭希承担连带责任，但因双方已于2016年5月离婚，本案的物业欠费发生在双方离婚之后，原告撤回了对彭希的起诉。再查明，被告马骏涉嫌合同诈骗罪，被重庆市人民检察院第五分院以渝检五分院（2017）102号起诉书向重庆市第五中级人民法院提起公诉。以上事实有《前期物业服务合同》、房屋登记信息查询证明、物业服务合同、欠费明细、快递单、催款函、本院（2018）渝0108民初22026号民事判决书、重检五分院起诉书及原告陈述等证据在卷为凭，足以认定。本院认为：《前期物业服务合同》是合同双方根据有关法律、法规,在自愿、平等、协商一致的基础上签订的,系双方真实意思表示，其形式要件符合相关法律规定,合同内容没有违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，依法应受法律保护。该合同对包括被告马骏在内小区全体业主具有约束力。原告金辉物业已向被告马骏提供了物业管理服务，被告马骏即有义务向原告金辉物业交纳物业管理费，故被告马骏应向原告金辉物业缴纳2017年11月至2019年6月期间拖欠全价收取物业管理费129413.6元。关于违约金。被告马骏未按照合同约定向原告金辉物业支付物业管理费确属违约，应支付违约金。但《前期物业服务合同》约定的日千分之三的违约金标准过高，原告自愿按中国人民银行同期贷款利率计算，本院予以支持。被告马骏辩称房屋的购房款项系侵占公款所购，购房合同及房屋登记无效，物业服务合同无效的辩解意见，本院认为首先被告方并未举证证明购买该房屋的款项系侵占的公款，其次即使购买房屋的款项是侵占的公款，也只涉及刑事追赃的问题，原告为被告的物业提供了物业服务，理应收取物业服务费，因此对被告的辩解意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：被告马骏于本判决生效之日起十日内支付原告北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司2017年11月至2019年6月期间的物业管理费129413.6元及违约金（以每月欠缴金额为基数，从欠费次月1日起按中国人民银行同期同类贷款（2019年8月20日后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2888元减半收取1444元，由被告马骏承担（原告重庆金辉物业管理有限公司已垫付，被告马骏支付上述款项时一并付清）。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  彭峰二〇二〇年一月十三日书记员  黎巍
镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0423执35号之一被执行人刘永祥。住贵州省镇宁布依族苗族自治县。本院依据已经发生法律效力的(2020)黔0423执35号之一裁定书，于2020年01月09日向被执行人刘永祥发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘永祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘永祥在中国工商银行24×××88账户内存款人民币ｘ元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  周盛勇二〇二〇年一月九日书记员  黄彩虹
石家庄市裕华区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2019）冀0108刑执字第4号 罪犯宋小伟，男，1981年12月31日出生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地江苏省苏州市虎丘区，现住河北省石家庄市裕华区，个体。 2019年1月31日本院作出了（2019）冀0108刑初4号刑事判决书，宋小伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金3000元。现石家庄市中级人民法院于2019年9月27日出具了罪犯暂予监外执行组织诊断意见书：“罪犯宋小伟患有高血压3级很高危靶器官受损，参照《暂予监外执行规定》、《保外就医严重疾病范围》第三条第四款规定，其所患疾病属于《保外就医严重疾病范围》所列疾病，且达到了规定的严重程度”。 经查，罪犯宋小伟确系患有严重疾病，不宜收监执行。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项之规定，决定将罪犯宋小伟暂予监外执行。 二〇二〇年一月二十日
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)兵9001民初6340号 原告：曹昕,男，1972年4月29日出生，汉族，住石河子市。 被告:樊英军，男，1972年1月30日出生，汉族，住石河子市。 原告曹昕与被告樊英军建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹昕到庭参加诉讼。被告樊英军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 曹昕向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告租赁费91000元；2.判令被告赔偿原告丢失的租赁设备款4547元；3.判令被告赔偿原告利息损失10608.85元；4.由被告承担本案诉讼费及送达费。事实和理由：2016年9月25日,被告樊英军在沙湾县高中城实验楼施工时，从原告处租赁电动吊篮共计26套。至2016年l1月，因天气原因工地停工，被告与原告核算当年租赁费用，并出具欠条证实租赁费为43000元。2017年4月1日，被告继续租赁原告的设备，至2017年8月10日被告委托案外人杜均与原告对账，核算出当年租赁费为48000元，并出具欠条一份。又核算出丢失损坏的租赁设备价值共计4547元，并在明细表上签字。之后原告多次向被告催要上述款项，被告均推诿不予支付，故原告诉至法院，望判如所请。 樊英军未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月25日，原告称出租方与被告称承租方签订了电动吊篮设备租赁合同，约定被告租赁原告吊篮数量20套，日租金35元/套，租期不满三十天，按三十天计算，超出后按实际天数计算等内容。2016年11月20日，被告向原告出具欠条，载明：“今欠曹昕沙湾县高中城租赁费肆万叁仟元整（43000），于2017年5月30日前付清”。原告称该欠款被告至今未付。庭审时原告自认被告已经将全部电动吊篮陆续归还完毕。 诉讼中，原告主张被告另外还欠其租赁费48000元及设备丢失损失4547元，提供的是署名“杜均”的欠条及物品丢失损坏归还明细欲予证实，但缺乏与本案的关联性，不能作为认定案件事实的依据，依法不予认定。 本院认为，本案中，原、被告之间形成的是合法有效的建筑设备租赁合同关系，双方均应恪守履行。被告作为承租人拖欠原告吊篮租赁费43000元逾期未付的行为，显然已构成违约，依法应当承担违约责任。原告诉请该租赁费43000元及其利息损失，合法有据，本院予以支持。但利息损失的具体数额，应参照中国人民银行发布的同期贷款利率4.75%计算，本院确定并支持其利息损失4425元（43000元×4.75%÷12个月×26个月，2017年6月至2019年8月）。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”对于原告还主张被告拖欠其租赁费48000元及设备丢失损失4547元，根据“谁主张谁举证”的民事诉讼原则，原告应就其主张承担举证责任。根据本案原告的举证情况可以看出，其并未能提供出充分有效的证据加以佐证证实，故原告没有能完成充分举证的证明责任，应承担举证不能的不利后果。因此原告主张要求被告偿付租赁费48000元及设备丢失损失4547元的诉讼请求不能成立，依法应予驳回。若在本案审结后，原告就此仍与被告存在争议可在举出充分证据的基础上另行通过合法途径处理解决。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，且在法律规定的期限内未提交答辩状，视为其放弃应诉和抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告樊英军支付原告曹昕租赁费43000元； 二、被告樊英军赔偿原告曹昕利息损失4425元； 上述款项合计47425元，被告樊英军于本判决生效之日起十日内给付原告曹昕； 三、驳回原告曹昕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2424元，送达费45元，合计2469元（原告已预交），由原告曹昕负担1439元，被告樊英军负担1030元，被告樊英军负担部分与前款同期给付原告曹昕。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长  严 军 人民陪审员  邹劲岚 人民陪审员  孙爱兰 二〇二〇年一月六日 书 记 员  李 雅 1
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0391民初4448号 原告：苗春颖，女，秦皇岛经济技术开发区。 原告：龚玉申，女，秦皇岛市经济技术开发区。 原告：苗春涛，男，秦皇岛经济技术开发区。 被告：秦皇岛市国土资源局经济技术开发区分局，男，秦皇岛经济技术开发区。 被告：秦皇岛市山海关经济技术开发区渤海乡政府，男，秦皇岛市经济技术开发区。 本院在审理苗春颖等诉秦皇岛市国土资源局经济技术开发区分局等房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因被告找不到，无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  李燕峰 二〇二〇年一月二十二日 书记员  高 妍
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2706号之一 申请人:山东华力电机集团股份有限公司，住荣成市。 被申请人：沈阳鼓风机集团风电有限公司，住沈阳经济技术开发区。 本院在执行申请人与被执行人买卖合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计1460697.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二０二０年一月九日 书记员 李冰洁
内蒙古自治区武川县人民法院执行裁定书（2020）内0125执异9号案外人：云某，女，蒙古族，1982年10月11日出生，住内蒙古武川县可镇荣鑫小区**楼****。申请执行人：包商银行股份有限公司呼和浩特新苑支行。负责人：赵永春，该支行行长。被执行人：兰熙忠，男，住，住内蒙古武川县/div>被执行人：郑林香，女，住，住内蒙古武川县/div>本院在执行申请执行人包商银行股份有限公司呼和浩特新苑支行（以下简称包商银行）申请执行被执行人兰熙忠、郑林香强制执行公证债权文书一案中，案外人云某于2020年1月8日对执行标的提出执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人云某称，2016年8月3日案外人和第三人签订《购房协议》，案外人购买了第三人位于××县住宅，建筑面积64.4平方米，《房屋所有权》编号：×××，房屋总价款为90000元，案外人交付第三人兰熙忠购房款90000元后，于同年装修入住，申请人一直居住至今。而武川县人民法院依据被申请人的执行申请，在2018年11月27日作出(2018)内0125执508号武川县人民法院执行裁定书是错误的，完全侵犯了申请人的合法财产权，故案外人提出执行异议申请，撤销(2018)内0125执508号武川县人民法院查封裁定书，解除查封的裁定。为证明自己的主张，案外人提供了《购房协议》、购房发票、（2018）内0125执508号执行裁定书加以证明。为查明案件事实，本院依法调取了（2015）内证经字第8107号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2018）内证执字第161号强制执行证书、案涉房屋所有权登记信息。本院查明，2015年9月29日，兰熙忠、郑林香与包商银行于签订借款合同借款80万元，同日签订了抵押合同，将登记为兰熙忠的的位××县商住楼九套房屋（产权证号为×××，和×××-182021500146号）作为借款抵押，并办理了他项权证；同日，双方在内蒙古自治区公证处就上述二合同的强制执行效力进行公证，该公证处作出（2015）内证经字第8107号具有强制执行效力的债权文书公证书；2018年8月27日双方在该公证处再次就上述二合同的强制执行效力进行公证，该公证处作出（2018）内证执字第161号强制执行证书，后，包商银行申请强制执行，本院依据（2018）内证执字第161号强制执行证书于2018年11月27日作出（2018）内0125执508号执行裁定书，裁定对兰熙忠、郑林香共有的的位××县的上述九套房屋予以查封，其中包括案涉房屋（产权证号为×**），查封期间三年。另查明，2016年8月3日案外人云某与王某签订《购房协议》，购买了案涉房屋（产权证号为×**），被执行人兰熙忠在该协议上签字。本院认为，执行中对案外人的异议请求是否予以支持，关键在于案外人对执行标的是否享有排除强制执行的权利。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，案外人对已登记的不动产提出异议，人民法院应当按照不动产登记簿判断其是否系权利人，本案中涉案房屋在被本院依法查封时登记在被执行人兰熙忠名下，因兰熙忠未履行生效公证债权文书确定的义务，本院对其名下的房屋采取强制措施合法有据。另不动产物权的取得是以登记作为生效的要件，案外人虽举证证明其购买了案涉房屋且付清全部房款，但未举证证明房屋未过户原因，故案外人对该房屋并不享有物权，其权利不能够排除执行。综上，武川县人民法院的查封行为并无不当，案外人提出的异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人云某的异议请求。案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 杨树祯审判员 白 娟人民陪审员 李 明二○二○年一月十七日书记员 李 洁附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条：案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定，向执行法院提出异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条：对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条第一款第（一）项：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产按照不动产登记簿判断；为大家的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。
杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0104执3188号之四 申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖大道****。 法定代表人孙建华。 被执行人天工艺苑股份有限公司，住所地，住所地浙江省杭州市上城区解放路９１－９３号构代码:77083005-1。 法定代表人谭跃进。 被执行人杭州外海集团有限公司，住所地，住所地浙江省杭州市上城区解放路******构代码:255421675。 法定代表人谭跃进。 被执行人杭州外海商厦有限公司，住所地杭州市江干区庆春，住所地杭州市江干区庆春东路**28939。 法定代表人谭跃进。 被执行人济南外海房地产开发有限公司，住所地济南市槐荫区交校西，住所地济南市槐荫区交校西路**4401。 法定代表人徐秀生。 本院在执行浙江省浙商资产管理有限公司与天工艺苑股份有限公司、杭州外海集团有限公司、杭州外海商厦有限公司、济南外海房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，现申请人要求撤销本案执行申请，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）浙0104执3188号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 赵振祥 审 判 员 汪骏华 审 判 员 李 敏 二〇二〇年一月十日 法官助理 王 翔 书 记 员 刘晓珍
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初24806号原告：赵诗萍，女，1992年6月26日出生，汉族，住浙江省。被告：青岛琼洛那化妆品有限公司，住所地山东省青岛市红岛经济开发区红岛街道耕海路******。法定代表人：赵鹏。被告：青岛琼洛那化妆品有限公司上海普陀分公司，住所地，住所地上海市普陀区武宁路****iv>负责人：林琳。本院在受理原告赵诗萍与被告青岛琼洛那化妆品有限公司、青岛琼洛那化妆品有限公司上海普陀分公司服务合同纠纷一案后，被告青岛琼洛那化妆品有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地人民法院管辖，青岛琼洛那化妆品有限公司住所地位于山东省青岛市红岛经济开发区红岛街道耕海路******，故请求将本案移送至青岛市城阳区人民法院审理。本院经审查认为，本案系服务合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告之一青岛琼洛那化妆品有限公司上海普陀分公司住所地位于上海市普陀区武宁路****和青岛市城阳区人民法院对本案都有管辖权。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。原告选择向本院起诉，本院也已依法立案受理，故本院不得将本案移送青岛市城阳区人民法院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告青岛琼洛那化妆品有限公司对本案管辖权提出的异议。本案受理费人民币100元，由被告青岛琼洛那化妆品有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 罗珏卿二〇二〇年一月十日法官助理 吕松洁书 记 员 胡清正附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或合同履行地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖要的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案，立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执恢2号申请执行人：徐贤芬，女，1963年2月15日出生，汉族，住四川省什邡市。被执行人：严锦，男，1987年3月17日出生，汉族，住四川省什邡市。本院在执行徐贤芬与严锦民间借贷纠纷一案中，四川省什邡市人民法院作出的(2019)川0682民初272号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年7月31日终结本次执行程序，权利人于2020年1月8日向本院申请恢复执行。经查，被执行人仍未按生效法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人严锦的银行存款67,550元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员  杨 忠二〇二〇年一月八日法官助理  曾 红书 记 员  曾令明
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0922执94号申请执行人：胡泽军，男，汉族，1972年2月21日出生，陕西省石泉县人，住石泉县城关镇。公民身份证号：6124231972********。被执行人：程树祥，男，汉族，1955年12月9日出生，四川省自贡市人，住陕西省石泉县城关镇。公民身份证号：6124231955********。被执行人：黄治汉，男，汉族，1956年7月27日出生，陕西省石泉县人，住石泉县城关镇。公民身份证号：6124231956********。本院在执行胡泽军与程树祥、黄治汉民间借贷纠纷一案中，安康市中级人民法院作出的（2019）陕09民终1327号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书规定的义务，申请执行人于2020年1月7日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金56万元、利息1万元，加倍支付延迟履行期间的债务利息，本案的执行费由被执行人负担。本院查明，被执行人黄治汉在陕西石泉农村商业银行城东分理处账号270703100110********xx内有存款10000元、在石泉农商银行营业部账号270703010110********xxx内有存款526.36元、在石泉农行银行金元支行账号270703220110********xx内有存款8.78元，在农业银行石泉县支行账号62284829660********内有存款669.12元，在中国储蓄银行石泉县支行账号6080130012********内有存款34.94元；在财付通支付科技有限公司账号085e9858e678099952fexxxxd@wx.tenpay.com内有存款62.07元。另外，本院通过网络银行冻结被执行人黄治汉存款共计11301.27元。未发现被执行人程树祥有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人黄治汉在陕西石泉农村商业银行城东分理处账号270703100110********xx内存款10000元、在石泉农商银行营业部账号270703010110********xxx内存款526.36元、在石泉农行银行金元支行账号270703220110********xx内存款8.78元，在农业银行石泉县支行账号62284829660********内存款669.12元，在中国储蓄银行石泉县支行账号6080130012********内存款34.94元；在财付通支付科技有限公司账号085e9858e678099952fexxxxd@wx.tenpay.com内存款62.07元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判长 焦 军审判员 叶 刚审判员 姚佩刚二〇二〇年一月九日书记员 韩 维
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1392民初1526号 原告：南通市升昊暖通设备有限公司，住所地江苏省海门市树勋镇振兴路**。 法定代表人：张永强，董事长。 委托诉讼代理人：张蓉，江苏东洲律师事务所律师。 被告：临沂众泰汽车零部件制造有限公司，，住所地山东省临沂经济技术开发区梅家埠香港路** 法定代表人：包宏斌，董事长。 委托诉讼代理人：袁震，山东三禾律师事务所律师。 原告南通市升昊暖通设备有限公司(以下简称：升昊公司)与被告临沂众泰汽车零部件制造有限公司（以下简称：众泰公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案受理后，依法适用普通程序，于同年7月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张蓉、被告众泰公司委托诉讼代理人袁震均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告升昊公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告价款人民币110528元及年利率6%支付自2018年3月23日起至实际支付之日的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月31日原被告就焊装车间圆拱型侧开式采光排烟天窗的制作签订了《承揽合同》，由原告为被告制作安装屋顶采光排烟天窗，合同总价为人民币1915200元，合同对双方权利义务、付款等事项均作了详细约定。签约后原告履行了制作安装义务，被告陆续支付了部分价款，尚欠价款人民币110528元未付，就拖欠的价款经原告再三催要被告久拖不付，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告众泰公司辩称，原被告就焊装车间电动排烟天窗渗漏水现象，应扣除14768元，有双方签字确认。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2014年10月31日，原告（定作人）与被告（承揽人）签订《承揽合同》一份，合同约定：定作物为圆拱形侧开式采光排烟天窗（焊装车间厂房），价款1915200元，质保期为验收合格日起2年，定作人应在接受定作物后15天内验收并提出质量异议，如果定作人在上述期限内未验收或验收后未提出质量异议，视为定作物质量合格。主要材料运到现场50%以上后支付合同价款的30%，全部材料运到现场后支付合同价款的30%，安装结束验收合格后在支付合同总额的35%，余款5%质保期满一周内付清。 合同签订后，原告按照合同约定制作安装定作物，被告众泰公司陆续支付货款1804672元。2016年3月22日，被告众泰公司工作人员在工程验收单上签字注明投入正常使用，并在圆拱形侧开式采光排烟天窗验收单上加盖工程技术专用章，原告升昊公司在施工单位处加盖项目部公章，并由工作人员邢耀春签字确认。2016年6月26日，被告众泰公司出具内部结算审核确认单，载明：焊装车间电动排烟天窗送审价1915200元。审核说明：本工程结算审定价为1915200元，应扣除因渗透水引起的应急措施费用11768元，电费及垃圾清运费3000元，合计应扣除14768元，实际应支付金额1900432元。原告升昊公司工作人员邢耀春在施工单位处签字确认。后被告多次向原告催要剩余定作款未果，遂诉诸法院。 本院认为，原、被告签订的《定作合同》系当事人的真实意思表示，为有效合同，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。被告众泰公司认可向原告升昊公司支付1804672元，扣除因渗漏水引起的费用14768元，故被告尚欠原告货款95760元，本院予以认定。原告升昊公司履行合同义务后，被告众泰公司未足额支付货款的行为，已构成违约，现原告升昊公司要求被告众泰公司支付货款95760元，证据充分，理由正当，本院应予支持。因合同未约定违约金，被告应承担迟延履行付款义务的逾期利息，利息应自2018年3月30日起至货款付清之日，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 一、被告临沂众泰汽车零部件制造有限公司于本判决生效后十日内支付原告南通市升昊暖通设备有限公司定作款95760元及利息(利息自2016年6月26日起至货款付清之日，2019年8月19日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)； 二、驳回原告南通市升昊暖通设备有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2511元，由被告临沂众泰汽车零部件制造有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  蒋欣辰 人民陪审员  伊永峰 人民陪审员  朱爱红 二〇二〇年一月九日 法官 助理  孙一梦 书 记 员  文 娜
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0109执850号 蓝炳宁、廖唐重: 本院执行的申请执行人蓝炳宁与被执行人廖唐重民间借贷纠纷一案本院作出的（2019）桂0109民初2331号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效调解书确定的义务，申请执行人于2019年11月6日向本院申请强制执行。本院于当日依法立案。本案申请执行的请求为:借款本金200000元、案件受理费2150元、迟延履行金以及执行费2932元。立案后，我院依法发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院于2019年12月22日扣划被执行人廖唐重在监管账户（监管账户户名为：韦敏，账号：13×××22，开户银行：华夏银行南宁分行双拥路支行）中的资金份额205435.76元至本院（户名：南宁市邕宁区人民法院，开户行：中国农业银行南宁邕宁支行，子账户账号：62×××67）。案外人韦敏于2019年12月2日对上述扣划行为提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，于同年12月16日作出（2019）桂0109执异10号执行裁定书，裁定驳回案外人韦敏的异议请求，并于同年12月20日向案外人韦敏送达了该裁定书，其至今未向本院提起诉讼。至此，本案已经执行得款项共计205435.76元，申请执行人要求将该款扣除执行费2932元后的余款202503.76元处分给申请执行人便可以执结本案。因此，本院将所执行得的16662元款项中的202503.76元支付给申请执行人，收取执行费141元，案件已经履行完毕申请执行人申请的各项费用。至此，被执行人已经履行完毕其义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年一月十六日
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初5890号 原告：新疆石河子交银村镇银行股份有限公司。 法定代表人：杨晓辉，该银行董事长。 委托诉讼代理人：王宏诣，新疆君正律师事务所律师。 被告：周平，男，1964年10月20日出生，汉族，住石河子市。 被告：杨柳，女，1963年3月28日出生，汉族，住石河子市。 被告：谢虹辉，女，1960年3月31日出生，汉族，住石河子市。 被告：李珍，女，1984年1月12日出生，汉族，住第八师。 原告新疆石河子交银村镇银行股份有限公司与被告周平、杨柳、谢虹辉、李珍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告新疆石河子交银村镇银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告新疆石河子交银村镇银行股份有限公司撤诉。 审判长 王 玲 审判员 冉利民 审判员 李宛秋 二〇二〇年一月六日 书记员 昝 霞
广东省江门市蓬江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0703刑初107号公诉机关江门市蓬江区人民检察院被告人基本情况被告人陈某腾，男，1997年6月5日出生于广东省台山市，公民身份号码440********605*210，汉族，文化程度中专，在江门市京东家电工作，户籍登记地址：广东省台山市*****************。2019年11月20日因本案被取保候审。辩护人无公诉机关指控情况被告人陈某腾无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈某腾犯罪以后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人陈某腾自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。起诉书文号江蓬检诉刑诉(2020)14号指控事实2019年8月8日4时许，被告人陈某腾驾驶粤J*****号二轮摩托车沿江门市蓬江区****往棠下方向行驶，行驶至建设三路江沙岗路段时与道路中间花圃发生碰撞，造成被告人陈某腾受伤及车辆损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人陈某腾承担此事故的全部责任。经鉴定，被告人陈某腾案发时的血液酒精浓度为185.762mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议判处拘役，并处罚金。被告人的意见被告人陈某腾对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由被告人陈某腾在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某腾的罪名成立，量刑建议恰当。被告人陈某腾醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人陈某腾犯罪以后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。判决结果被告人陈某腾犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内予以缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈文学二〇二〇年一月二十二日法官助理 王 双书 记 员 陈雪祯
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执202号 安徽东皖建设集团有限公司、安徽海拓置业有限公司： 你（或你单位）与吴奇智建设工程施工合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人吴奇智向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年1月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年一月八日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初13751号 原告：中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路55号禹州广场29层2908单元，统一社会信用代码91350200X121174681。 负责人：王鸿，总经理。 委托诉讼代理人：陈静，上海段和段（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈芳芳，上海段和段（厦门）律师事务所执业律师。 被告：蔡光毅，男，1989年9月18日出生，汉族，户籍地福建省尤溪县，现下落不明。 原告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司（以下简称“平安财险厦门分公司”）与被告蔡光毅保险人代位求偿一案，本院于2019年6月27日立案后，于2019年9月25日依法转为普通程序，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告平安财险厦门分公司委托诉讼代理人陈静到庭参加诉讼，被告蔡光毅经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 平安财险厦门分公司诉请：1、判令被告蔡光毅支付平安财险厦门分公司已赔付案外人郭文星的维修款共计27239元并支付利息（以27239元为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算，自起诉之日起计至实际支付之日止）；2、判令蔡光毅承担本案诉讼费用。 蔡光毅经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未予任何形式的答辩，应视为其自动放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。 本院经审理认定事实如下：案外人郭文星将其所有的闽Ｄ×××××号小型轿车向原告平安财险厦门分公司投保机动车综合商业保险，保险期自2016年5月8日0时0分至2017年5月7日24时0分。 2016年5月29日15时许，蔡光毅驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车在本市翔安区新店镇肖厝南路与案外人郭文星驾驶的闽Ｄ×××××号小型汽车发生交通事故，造成蔡光毅受伤及两车不同程度损坏的损害后果。经厦门市公安局交通警察支队翔安大队出具《道路交通事故认定书》认定：蔡光毅承担本起事故的全部责任，郭文星不承担本起事故的责任。 2016年6月，厦门西岸中邦汽车销售服务有限公司开具四张发票，载明DR260D因维修产生26819元维修费及420元拖车费，2016年6月29日，平安财险厦门分公司向郭文星转款27239元。郭文星向平安财险厦门分公司出具《“代位求偿”案件索赔申请书》和《权益转让书和费率浮动同意书》。 以上事实，有平安财险厦门分公司出具的《厦门市公安局交通警察支队翔安大队道路交通事故认定书》、维修估价单、维修发票、银行转账凭证、《“代位求偿”案件索赔申请书》和《权益转让书和费率浮动同意书》、保险单及庭审记录为证。本院对上述事实予以确认。 本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷。平安财险厦门分公司依据与郭文星的机动车保险合同关系，赔偿了27239元的维修及配件费，故依据《中华人民共和国保险法》之规定平安财险厦门分公司取得了对蔡光毅的追偿权。由于蔡光毅未及时履行赔偿义务，应同时自平安财险厦门分公司起诉之日（即2019年6月27日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。 据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告蔡光毅应于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司理赔款27239元及利息（以27239元为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自2019年6月27日起计至实际支付之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费481元，由蔡光毅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。                      审判长 （旷洁玉）                      人民陪审员（董云翠）                      人民陪审员（郑永奇） 二O二O年一月二十三日                      代书记员（康金玲） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国保险法》 第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初16764号原告:中山市华富房地产开发有限公司，住所地广东省中山市************卡。法定代表人：李佳果，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨帆，系该公司员工。被告：许俊澄，男，1981年7月3日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区峡山街道拱上北环东区******。原告中山市华富房地产开发有限公司与被告许俊澄商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中山市华富房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费12634元，减半收取计6317元，由原告中山市华富房地产开发有限公司负担（该款原告已交）。审判员  谭凯航二〇一九年十二月三十日书记员  洪文芳陈伟华
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0111民初7261号原告：朱海涛，男，1959年11月14日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：沈阳市食品公司，住所地沈阳市皇姑区明廉路**。法定代表人：李世杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：李寒玉，1989年11月28日出生，副食集团法务人员，住沈阳市于洪区。被告：沈阳市苏家屯食品公司，住所地沈阳市苏家屯区城郊街道办事处前谟村。法定代表人：骆勇，该公司经理。委托诉讼代理人：李寒玉，1989年11月28日出生，副食集团法务人员，住沈阳市于洪区。被告：沈阳副食集团有限公司，住所地沈阳市和平区总站路**。法定代表人：李军，该公司董事长。委托诉讼代理人：李寒玉，1989年11月28日出生，副食集团法务人员，住沈阳市于洪区。原告朱海涛与被告沈阳市食品公司、沈阳市苏家屯食品公司、沈阳副食集团有限公司劳动争议一案，本院于2019年10月11日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱海涛、被告沈阳市食品公司、沈阳市苏家屯食品公司、沈阳副食集团有限公司共同委托诉讼代理人李寒玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱海涛向本院提出诉讼请求：1、单位扣留人事档案，造成当事人社保不能及时缴费，请单位赔偿24万元（按实际发生计算）；2、单位扣留人事档案，造成当事人不能正常就业，请单位赔偿社评工资260万元。事实和理由：单位领导与原告先协商放假，后解除（开除）原告劳动关系。解除（开除）原告劳动关系，单位既不当面口头通知，也不书面通知，更没有告知原告将人事关系转走。形成单位违法违规解除劳动关系及扣留人事档案陷害原告的事实结果。单位的行为，侵害了原告工作权益，按时缴纳社保费用权益。根据法律规定，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。朱海涛是沈阳市苏家屯区食品公司1982年12月招收的全民所有制固定职工，骆勇总经理提供的沈苏食信字第25号单位介绍信原件，能够充分证明原告朱海涛与沈阳市苏家屯食品公司存在招工手续。根据“苏办发（1994）322号”第三条、职工被开除、除名或辞退后，企业不给本人通知书或证明书也不向待业保险部门转交档案的做法不符合法律规定。综上可知，单位放假欺骗在前，解除（开除）劳动关系在后，达到扣留原告人事档案的目的。原告没有档案，不能正常参加工作，也不能在社保立户,这是单位违规、甚至违法造成的法律责任，所以请单位依法赔偿扣留档案期间原告无法正常就业的工资损失和应缴的社保费用。1987年9月起至2019年10月止按32年计算：2019年沈阳社会平均工资是6633.33元/月，工资损失费：32年×12月/年×6633.33元/月=2547198.72元，社保费用大约24万元，以实际发生为准（原告承担自己应缴纳部分）。被告沈阳市食品公司辩称，我公司与沈阳市苏家屯食品公司属于独立法人单位，原告诉讼请求我公司作为本案的被告属于主体不适格，请求人民法院予以驳回。被告沈阳副食集团有限公司辩称，我公司与沈阳市苏家屯食品公司属于独立法人单位，原告诉讼请求我公司作为本案的被告属于主体不适格，请求人民法院予以驳回。被告沈阳市苏家屯食品公司辩称，一、事实方面：原告与我公司不存在劳动关系，朱海涛已于1988年知晓被开除的处理决定，而且之后其未再向我公司提供过任何劳动，我公司也未向其支付过劳动报酬，朱海涛对双方之间劳动关系已解除的事实应当是明知，原告诉请既无事实依据又无法律依据。二、原告属于重复起诉，请求法院予以驳回。原告曾于2015年诉至法院要求补齐档案，办理退休，已被法院驳回；原告于2016年起诉我方，要求确认存在劳动关系，确认开除处分无效，赔偿工资、社保、医保等损失，将档案交到劳动保障代理机构或失业保险经办机构，已被法院予以驳回。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条，规定当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。原告的诉请属于重复起诉，应予驳回。综上所述，请求法院对于原告的诉讼请求予以驳回。本院经审理认定事实如下：原告因与被告社保缴纳争议于2016年4月13日向我院提起诉讼，本院以原告自认1988年就已经知道被开除的事实，但于2016年4月5日向沈阳市苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，已超过法定时效为由作出（2016）辽0111民初2067号民事判决书驳回原告的诉讼请求。朱海涛不服此判决上诉至沈阳市中级人民法院，沈阳市中级人民法院作出（2016）辽01民终12530号民事判决书，判决驳回上诉、维持原判。后朱海涛申请再审，辽宁省高级人民法院经审查认为朱海涛自认1988年6月9日沈阳市苏家屯食品公司向其母亲宣读了其被开除厂籍的决定，1988年6月12日朱海涛回家后知道被公司开除厂籍一事。此后朱海涛未再向公司提供任何劳动，公司亦未向其支付劳动报酬，故朱海涛对双方之间劳动关系已解除的事实应为明知。朱海涛于2016年4月5日向沈阳市苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁显然已超过仲裁时效，原审法院驳回其诉讼请求并无不当为由，作出（2017）辽民申2361号民事裁定书，裁定驳回朱海涛的再审申请。本院认为，在本案中，关于原告要求被告因其社保不能及时缴纳赔偿24万元与前述案件中原告要求被告支付社保249940.05元、医保73405元的诉讼请求，按照法律规定，构成重复起诉。关于原告主张被告因扣留人事档案，造成当事人不能正常就业，请求单位赔偿社评工资二百六十万元的请求，因档案是否丢失与原告找工作并无直接因果关系，且原告并未对此提供相应的证据予以证明，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百四十七条之规定，判决如下：驳回朱海涛的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由朱海涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  刘芳二〇二〇年一月九日法官助理龚会书记员于雪儿