广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0502民初2327号 原告：北海乐欣房地产开发有限公司，住所地广西北海市北海大道263号君临西海岸一号楼31层，统一社会信用代码：91450500557202961B。 法定代表人：王明绍，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：范琦，广西海盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李蓓，广西海盟律师事务所律师。 被告：庄奕福，男，1976年10月11日出生，汉族，住所地广西北海市海城区。 委托诉讼代理人：陀继宗，男，1958年4月15日出生，瑶族，住所地南宁市，与被告系同事关系。 原告北海乐欣房地产开发有限公司与被告庄奕福建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告北海乐欣房地产开发有限公司的委托诉讼代理人范琦、李蓓、被告庄奕福及其委托诉讼代理人陀继宗到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告北海乐欣房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令：被告庄奕福向原告北海乐欣房地产开发有限公司支付延误工期违约金405万元（违约金计算：从2014年7月18日起，按每日3万元计至2014年12月3日）。庭审中，原告增加一项诉讼请求：判令被告向原告开具3302000元的工程款发票。事实和理由：2013年11月1日，被告作为原告开发的位于西南大道南侧与上海路交汇处往西约270米处“北海聚商大厦”工程的实际施工人，正式开工聚商大厦项目。2014年1月16日，被告以第三人的名义与原告补签《北海聚商大厦工程施工补充合同》，对聚商大厦工程承包范围、合同工期、质量标准、合同价款、违约责任等作了明确约定。2014年7月18日，被告以“威马逊”台风为由无故停工，原告多次催促，被告均拒绝幵工。2017年4月28日，被告向北海市海城区人民法院起诉要求原告向其支付工程尾款。2018年6月28日，北海市中级人民法院判令原告支付工程款3302000元给被告。但根据双方签订的涉案施工合同的约定，被告己延误工期长达327天，按照合同约定原告有权在工程款中按日3万元扣除违约金。原告为此起诉，请求判如所请。 被告庄奕福辩称，原告诉请的2014年7月18日至2014年12月3日期间的所谓“延误工期违约金”均已过了诉讼时效；被告在北海聚商大厦部分工程施工过程中，于2014年7月18日因台风袭击而被迫停工，属于法律以及合同约定的不可抗力，无需承担违约责任；原告提交的《北海聚商大厦施工补充合同》的承包主体是北海市第二建筑工程公司（以下简称“北海二建公司”），并且涉案《开工令》以及《关于催促“北海聚商大厦”尽快复工的函》都是发给北海二建公司的，原告应向该公司主张权利，与被告无关；被告于2014年8月6日向原告发出《关于聚商大厦暂停施工的通知》，但原告没有按“不可抗力”的约定条款组织好抢险救灾责任；原告未按合同约定支付工程进度款，原告违约在先，导致被告无钱支付民工工资，应由原告承担违约责任；生效判决已判决原告支付工程款，但原告没有支付给被告，所以被告不可能开具发票给原告。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合当事人的举证、质证及庭审情况，本院认证如下：对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对当事人有异议的证据，因其与本案争议的事由具有一定的关联性，故本院亦作为定案的参考依据。 综合本案证据以及庭审笔录，本院认定法律事实如下： 2014年1月16日，原告与北海二建公司签订《北海聚商大厦工程施工补充合同》，约定原告（发包人）将其开发的位于西南大道南侧与上海路交汇处往西约270米处的北海聚商大厦的土建、水电安装等工程交由北海二建公司（承包人）承包。该合同就工程承包范围、合同工期、质量标准、合同价款、违约责任等作了明确约定。被告庄奕福以北海二建公司的委托代理人身份在上述合同上签字。 2014年12月2日，原告与北海二建公司召开“关于聚商大厦退场结算及退场相关问题的会议纪要”，会议内容主要为：1、双方对中途结算书项目清单的工程量无异议；2、人工费调整按国家或自治区相关文件、规定执行；3、九层半成品、六层的质量缺陷及其它问题由双方预算员到现场估价；4、施工电梯、临时水电设施、塔吊的标准节由双方协商折价处理；5、工地剩余材料由双方现场确认协议；6、一次性退场补偿费用60万元包含外架、项目管理费用等所有退场。被告庄奕福作为北海二建公司的代表人在上述会议纪要上签字确认。 2015年4月30日，原告（甲方、发包方）与北海二建公司（乙方、承包方）签订《北海聚商大厦工程施工第一阶段（地下室及地上1-9层）结算及付款补充协议》，该《补充协议》就“北海聚商大厦工程”第一阶段结算及工程支付方案事宜达成如下协议：经双方确认第一阶段结算总价为9834900元，甲方已支付给乙方6532900元，尚欠乙方工程款3302000元；自双方签订本协议之日起50天内甲方先支付63万元给乙方等。被告庄奕福作为北海二建公司的代表人在该协议上签字。 2016年3月2日，原告和被告庄奕福签订《协议书》一份，主要约定：由庄奕福代为办理抵押贷款事宜，原告先支付10万元整，原告提供相关资料，待贷款发放后，原告将双方确认款项余额396.6万元支付给庄奕福，其中66.4万元汇入庄奕福指定账户，将330.2万元以工程款项支付给北海二建公司之后，庄奕福开足建安发票，由北海二建公司支付给庄奕福（如果庄奕福未能办理抵押贷款，先前支付的10万元转为已付工程款），双方所有债权债务问题结清等。该《协议书》同时载明：“由庄奕福及其名下北海市泉顺投资管理有限公司和贵公司的工程结算款项、银行贷款等相关事宜的汇总如下：1、工程尾款：330.2万元；2、资金占用款为：36.4万元（2015年5月28日至2015年12月31日）”。该《协议书》签订后，原告未向庄奕福支付工程尾款和资金占用费。 2017年6月4日，庄奕福诉至本院，请求判令：1、北海乐欣房地产开发有限公司支付庄奕福工程尾款330.2万元及资金占用费36.4万元；2、北海乐欣房地产开发有限公司支付庄奕福贷款展期费24万元及贷款劳务费16万元；3、庄奕福就北海乐欣房地产开发有限公司开发的位于西南大道南侧与上海路交汇处往西约270米处“北海聚商大厦”，在北海乐欣房地产开发有限公司欠付工程款330.2万元范围内，对该“北海聚商大厦”工程折价或者拍卖的价款优先受偿；4、诉讼费由北海乐欣房地产开发有限公司承担。2017年9月19日，本院作出（2017）桂0502民初1382号民事判决，判决：一、北海乐欣房地产开发有限公司支付工程余款3302000元及资金占用费364000元给庄奕福；二、驳回庄奕福其他的诉讼请求。该判决同时确认：北海乐欣房地产开发有限公司与北海二建公司于2014年1月16日签订的《北海聚商大厦工程施工补充合同》为无效合同；2016年3月2日北海乐欣房地产开发有限公司与庄奕福签订的涉案《协议书》合法有效，双方当事人均应按合同的约定全面履行自身的义务。北海乐欣房地产开发有限公司不服上述判决，向北海市中级人民法院提起上诉。2018年6月28日，北海市中级人民法院作出（2017）桂05民终1346号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。 另查明，原告至今未按（2017）桂0502民初1382号民事判决支付3302000元工程款给被告。 本院认为，本院生效判决已判决确认涉案《北海聚商大厦工程施工补充合同》为无效合同，而无效的合同自始无效，对合同双方没有法律约束力，原告不能基于该无效合同要求被告支付违约金。再者，即便该合同有效，但该合同及涉案《补充协议》的签订方是原告和北海二建公司，被告庄奕福不是合同的相对方，根据合同的相对性原则，原告亦没有权利向庄奕福主张相关合同权利。另，本院生效判决已判决确认2016年3月2日原、被告签订的涉案《协议书》合法有效，双方当事人均应按合同的约定全面履行自身的义务。而根据该《协议书》关于“原告将双方确认款项余额396.6万元支付给庄奕福，其中66.4万元汇入庄奕福指定账户，将330.2万元以工程款项支付给北海二建公司之后，庄奕福开足建安发票，由北海二建公司支付给庄奕福，双方所有债权债务问题结清”的约定，原告将双方确认的款项余额付清后，原、被告的所有债权债务问题结清。而本院（2017）桂0502民初1382号生效判决已判决原告支付上述工程余款3302000元及资金占用费364000元给被告，自上述判决生效之日起，被告对原告不再承担任何债务。故原告要求被告支付延误工期违约金405万元的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。 关于原告要求被告开具3302000元工程款发票的问题，本院认为，公民、法人合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。原告至今未按（2017）桂0502民初1382号民事判决支付3302000元工程款给被告，而本案亦没有证据反映被告先开具发票给原告，原告再支付工程款给被告，被告亦不同意先开具发票给原告。故原告要求被告开具发票的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第三条、第五条、《中华人民共和国合同法》第五十六条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十一条（一）项规定，判决如下： 驳回原告北海乐欣房地产开发有限公司的诉讼请求。 案件受理费39200元，公告费260元，合计39460元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费39200元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院；账号：455060600018120098416；开户行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈培荣 人民陪审员  傅春燕 人民陪审员  李石珍 二〇二〇年一月二十一日 法官 助理  温 柠 书 记 员  廖一红 附本判决适用的法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》 第%1条当事人在民事活动中的地位平等。 第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。 2、《中华人民共和国合同法》 第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。 3、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （1）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。