安徽省望江县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0827民初2722号原告：郝结珍,男,1951年3月23日出生,汉族,住安徽省安庆市望江县。法定代理人：杨某,女,1952年10月14日出生,汉族,系原告郝结珍妻子，住址同上,委托诉讼代理人：金等来，安徽雷城律师事务所律师。委托诉讼代理人：金珮，安徽雷城律师事务所实习律师。被告:何玉霞,女,1981年12月25日出生,汉族,住安徽省安庆市望江县。委托诉讼代理人：袁阳结，望江县鸦滩镇法律服务所法律工作者。被告：中国大地财产保险股份有限公司安庆中心支公司（以下简称“大地财保安庆中心支公司”）,住所地安徽省安庆市开发区中兴大街**安徽新昌大厦****，统一社会信用代码91340800786540227M。负责人:高蔚，该公司总经理。委托诉讼代理人：孔炳臻，该公司员工。委托诉讼代理人：徐汪兵，该公司员工。原告郝结珍诉被告何玉霞、大地财保安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月19日受理后依法适用简易程序，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告郝结珍的委托诉讼代理人金等来、被告何玉霞的委托诉讼代理人袁阳结、被告大地财保安庆中心支公司的委托诉讼代理人孔炳臻均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝结珍诉称，2019年6月13日7时15分许，郝结珍驾驶无号牌三轮电动车沿鸦滩-葛林村由西向东行驶，行驶至鸦滩镇葛林村梨湾塘交叉路口处左转弯时，与沿鸦滩镇葛林村刘家湾村村通公里由北向南行驶经过该路口何玉霞驾驶的皖Ｈ×××**号小型轿车发生碰撞，致郝结珍受伤，两车不同受损的交通事故。原告受伤后被送往安庆市立医院抢救治疗，现已出院。事故经望江县公安局交警大队认定：此次事故郝结珍负同等责任，何玉霞负同等无责任。经查：皖Ｈ×××**号小型轿车属于第一被告所有，在第二被告处投保了交强险和商业险。且该事故发生在保险期间内。原告就先期发生的医疗费等各项损失已向望江县人民法院提起诉讼，望江县人民法院已作出了（2020）皖0827民初1498号民事判决书。原告的后续治疗费用经鉴定为人民币35000元。原告的后续护理依赖程度经鉴定为需要完全护理依赖。综上，第一被告作为直接侵权人，第二被告作为该车辆所投保的保险公司，依法应当对原告的各项损失共同承担赔偿责任。原告为了维护自身的合法权益，故诉至法院，请支持诉讼请求：1、要求两被告赔偿原告各项损失348955元（后续治疗费35000元、后期护理依赖544192元（49472元/年×11年）、鉴定费2400元，以上三项共计581592元，要求两被告赔偿348955元（581592元×60%）；2、要求两被告承担本案的全部诉讼费用。原告郝结珍针对其主张，提交了下列证据：1、原告的身份证、家庭户口本复印件各一份，证明原告的主体资格及其配偶杨某的基本情况；2、道路交通事故责任认定书复印件一份，证明被告何玉霞的身份信息、事故发生的经过、责任认定情况、事故导致原告受伤以及原告车辆受损等情况；3、（2020）皖0827民初1498号民事判决书复印件一份，证明被告何玉霞驾驶的车辆投保情况、原告的伤情、住院治疗经过以及治疗费用等情况；4、安徽绿苑司法鉴定所司法鉴定意见书一份，证明原告患有脑外伤所致精神障碍（重度智能减退），需要完全护理依赖；5、安徽明德司法鉴定所司法鉴定意见书一份，证明原告的后续治疗费用（颅骨修补）约需35000元；6、鉴定费发票两张，证明鉴定费用情况。被告何玉霞辩称，对原告方所陈述该起事故的责任划分不持异议，被告已向被告何玉霞投保了交强险以及100万的不计免赔商业险，原告的损失可以在保险限额内赔偿。本案的赔偿款以及诉讼费、鉴定费均应由保险公司承担，对原告方的各项损失待原告方举证后再发表意见。请求法院在支付原告的赔偿款时将被告何玉霞垫付的40000元直接打入被告何玉霞账户。被告何玉霞针对其主张，提交了下列证据：1、被告何玉霞身份证复印件一份，证明被告身份情况；2、望江县交警大队道路交通事故认定书复印件一份，证明事故发生原因、原被告负事故同等责任，被告因交通车辆受损情况；3、被告的驾驶证、行驶证、两险保险单复印件各一份，证明被告的驾驶、行驶资格和车辆情况，证明被告车辆已向中国大地财产保险股份有限公司安庆中心支公司投保强制险和投保了不计免赔的100万元商业险。被告大地财保安庆中心支公司辩称，我司对本次事故的真实及责任划分无异议，同责我司按照50%进行赔付；对被告何玉霞投保的交强险和商业险无异议；后续治疗费未实际发生我司不予承担；对原告诉求后期护理依赖不认可，原告已满69周岁，且我国平均存活年龄应结合原告的实际年龄及健康状况等因素，我司仅认可护理期的5年；诉讼费、鉴定费不是本起事故直接导致所产生的费用，我司不予承担。被告大地财保安庆中心支公司针对其主张，未提交证据。经庭审举证、质证，对原告郝结珍提交的证据，被告何玉霞质证认为：对证1、2、3、4、5、6“三性”均无异议；对证据4的司法鉴定所的鉴定书只鉴定了完全护理程度，不能证明原告的护理期限。被告大地财保安庆中心支公司质证认为：对证据1、2、3、4真实性无异议；对证据5的司法鉴定书有异议，我司认为后期治疗费属于未实际发生的费用，且我司认为应当以3年为日期鉴定；对证据6的鉴定费不是本起事故直接导致所产生的费用，我司不予承担。对被告何玉霞提交的证据，原告郝结珍质证认为：对证据1、2、3“三性”无异议。被告大地财保安庆中心支公司质证认为：对证据1、2、3“三性”无异议。经审核，对原告郝结珍和被告何玉霞提交的证据，均予以认定。结合当事人提交的证据、各方的质证意见以及庭审陈述，查明事实如下：2019年6月13日7时15分许,原告郝结珍驾驶无号牌三轮电动车沿鸦滩-葛林村由西向东行驶,行驶至鸦滩镇葛林村梨湾塘交叉路口处左转弯时,与沿鸦滩镇葛林村刘家湾村村通公路由北向南行驶经过该路口被告何玉霞驾驶的皖Ｈ×××**号小型轿车发生碰撞,致原告受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。原告受伤后先后到多家医院住院治疗。该起事故经望江县公安局交通警察大队作出第340827120190000102号道路交通事故认定书认定：在本次事故中郝结珍负同等责任，何玉霞负同等责任。被告何玉霞驾驶的皖Ｈ×××**号小型轿车在被告大地财保安庆中心支公司投保了交强险和限额为100万元商业三者险（不计免赔），保险期限为2019年4月14日至2020年4月13日，事故发生在保险期限内。2020年6月9日郝结珍诉至法院，要求何玉霞、中国大地财产保险股份有限公司安庆中心支公司赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、三轮电动车修理费、鉴定费、购买残疾用具费等项，法院于2020年8月31日作出（2020）皖0827民初1498号判决，其中交强险限额赔付120300元、商业三者险限额内赔付418874.24元，商业三者险限额剩余581125.76元。郝结珍申请法院委托安徽绿苑司法鉴定所对其护理依赖程度进行评定，该鉴定所出具（2020）司鉴字第229号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人郝结珍患有脑外伤所致精神障碍（重度智能减退）；需要完全护理依赖。用去鉴定费1200元。郝结珍申请法院委托安徽明德司法鉴定所对其后续医疗费进行鉴定，该鉴定所出具皖明德[2020]临鉴字第F1085号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人郝结珍的后续医疗费用约需人民币35000元。用去鉴定费1200元。本院认为，根据法律规定以及结合（2020）皖0827民初1498号判决事项，本案所涉原告的损失由被告何玉霞承担60%的赔偿责任，因其驾驶的肇事车辆投保了限额为100万元的商业三者险（不计免赔），经第一次判决后限额剩余581125.76元，故依据法律规定和保险合同约定由被告大地财保安庆中心支公司在商业三者险限额剩余581125.76元内对被告何玉霞应承担的赔偿金额替代赔偿。原告主张的后续治疗费35000元，系根据鉴定结论确定必然发生的费用，有事实和法律依据，予以支持；原告主张的后期护理依赖544192元（49472元/年×11年），原告因残疾不能恢复生活自理能力，根据其年龄、健康状况等因素确定护理期限11年，未超过法律规定的最长20年，是合理的、适当的，护理费的标准按49472元/年计算符合规定，予以支持。两次鉴定费共计2400元，系原告的实际损失，予以支持。以上三项共计581592元，由被告大地财保安庆中心支公司直接赔偿原告348955元（581592元×60%）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司安庆中心支公司直接赔偿原告郝结珍损失合计348955元（581592元×60%），于本判决生效之日起30日内付清；该款汇入本院指定账户（户名：望江县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司望江县支行，账号：12×××70）；如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取3267元，由原告郝结珍负担1307元，由被告中国大地财产保险股份有限公司安庆中心支公司负担1000元，由被告何玉霞负担960元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  洪振峰二〇二〇年十二月七日法官助理李家林书记员张强附引用的法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。…