广西壮族自治区天峨县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1222民初1014号 原告：韦庆华，男，1963年11月12日生，壮族，住广西天峨县。 委托诉讼代理人：唐伟政，广西捷鑫律师事务所律师。 被告：天峨县鸿源房地产有限责任公司，住所地：天峨县六排镇塘英开发区第一小区，统一社会信用代码：91451222685162159F。 诉讼代表人：广西纵华律师事务所，系天峨县鸿源房地产有限责任公司管理人，住所地：南宁市青秀区金洲路31号城市杰作1523室。 负责人：陆英，该所主任。 委托诉讼代理人：韦文清，广西纵华律师事务所律师。 原告韦庆华与被告天峨县鸿源房地产有限责任公司（以下简称“鸿源房地产公司”）普通破产债权确认纠纷一案，本院2019年10月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告韦庆华的委托诉讼代理人唐伟政、被告鸿源房地产公司破产管理人委托诉讼代理人韦文清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦庆华向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告享有被告鸿源房地产公司1220700元的债权（其中本金390000.00元，利息：以本金为基数自2013年1月29日至2018年8月8日起向原告确认逾期利息，月利息3%计算，利息为8330700元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2013在天峨县开发建设市场综合楼房地产项目的过程中，承建施工工程队没有按时支付民工工资，临近春节民工无法返乡，为筹资支付民工工资让民工返乡过年，2013年1月29日被告向原告借款390000元。月利率定为3%，有借款协议和收条为凭。借款到期后原告多次向被告催讨还款，被告都以项目工程资金周转困难为由回复原告。现该公司被天峨人民法院作出（2018）桂1222破申1号民事裁定书，裁定被告进入破产程序，原告向被告破产管理人提出债权申报，被告管理人拒绝予以确认。为保护原告的合法权益，为此，特向天峨县人民法院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。 原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有： 1、身份证复印件，证明原告的身份信息及诉讼主体资格。 2、借款合同，证实双方存在民间借贷关系。 3、借款收条，证实被告已向原告借款的事实。 4、债权申报表（债权审查意见书），证实原告已申报债权，编号为A一0091。 5、(2018）桂1222破申1号民事裁定书，证实被告公司进入破产程序。 6、营业执照，被告天峨县鸿源产地产有限责任公司信息明确。 7、证人黄某的证言，证明2013年春节前因欠民工工资无钱发放，且民工到天峨县劳动部门去闹要工资，被告向原告借款来发民工工资的事实。 被告天峨县鸿源房地产有限责任公司破产管理人辩称,根据债权人的陈述及其提交的所有证据，管理人认为1、债权人并未提供银行转账记录或者其他借款发生的凭证，无法证实涉案借款本金的发生；2、涉案借款协议书中的借款人均为黄元领，黄元领虽为鸿源公司股东，但鸿源公司具有独立的法人地位，债权人未提供证据证实涉案借款为鸿源公司所借或者鸿源公司承担担保责任；3、黄某虽拿着鸿源公司公章在借款协议书上盖章，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第21条规定：“他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或盖章，但未表明其保证人身份或承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。”4、收条上借款人处虽也加盖有鸿源公司公章，但债权人并未提供证据证实借款确已转至鸿源公司账户，黄某虽为公司法定代表人，但其仅占公司小部分股份，对外提供担保或者借款，理应召开股东大会讨论决议。综上，债权人应对借款的实际发生承担举证责任，鸿源公司既不是借款人也不是借款担保人，因此，管理人对于债权人申报的全部债权数额均不予认定。 被告在举证期限内没有提交任何书面证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提交的第1、4、5、6份证据以及黄某的证言均没有异议，本院予以确认，并在卷佐证。被告对原告提交的证据2、3份证据有异议，认为只有合同、借条，没有转账凭证，不足以证明该笔借款转给鸿源房地产公司。本院认为，原告提交的证据2、3，有黄某的证言相互印证，且证人在法庭上提供的《民工工资发放表》证实当天确实给民工发放工资的情况，以上证据能够证明原告借款给被告鸿源房地产公司39万元的事实，故予以采信。 经过开庭审理，本院确认以下法律事实：广西建东建筑工程有限责任公司在承建被告鸿源房地产公司市场综合楼工程过程中，因无钱支付民工工资，且又临近2013年春节，为筹资支付民工工资，被告于2013年1月29日与原告先后三次借款来支付民工工资，当天分别签订了三份《借款协议书》，被告分别向原告借款120000元、40000元、230000元，共计390000元。双方在《借款协议书》中约定，借款期从2013年元月29日计息，借款不能超过六个月，月利率为3%，落款处有公司法人黄某、股东黄元领的签字，并加盖了鸿源房地产公司的公章。同日，被告并向原告出具了三份《收条》，载明收到原告借款120000元、40000元、230000元，落款处有公司法人黄某、股东黄元领的签字，并加盖了鸿源房产公司的公章。借款到期后，原告多次催讨，被告均未归还借款。 2018年8月8日本院作出（2018）桂1222破申1号民事裁定书，裁定受理申请人韦金佚对天峨县鸿源房地产有限责任公司的破产清算申请。债权申报期内，原告韦庆华向鸿源房地产公司破产管理人提交资料申报债权。2019年5月28日鸿源房地产公司破产管理人向韦庆华出具债权编号：A-0091《债权审查意见书》，对于债权人申报的全部债权数额均不予认定。原告不服，向本院提起诉讼，提出如上诉讼请求。 根据原被告的诉辩意见，本案的争议焦点为：原告的诉讼请求是否有事实及法律依据？ 本院认为，被告分别向原告借款120000元、40000元、230000元，共计390000元，有《借款协议书》和《收条》为凭据，《借款协议书》和《收条》的落款处有黄某签字及加盖了鸿源公司的公章，以及证人黄某的证言，充分证明该借款是真实的。关于借款利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，双方约定年利率36%符合法律规定，应当予以支持，即以390000元为本金，依照双方约定的年利率36%计付利息，从2013年1月29日至2018年8月8日（共计5年零190天）利息为775085元[390000元×36%×(2015天÷365天）]。故被告需支付原告本金390000元、利息775085元，两项合计1165085元。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条，《中华人民共和国企业破产法》第四十四条、第五十八条第三款以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 确认原告韦庆华对被告天峨县鸿源房地产有限责任公司享有普通破产债权本金390000元、利息775085元，两项合计1165085元。 案件受理费100元（原告已预交100元），由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 长  邓世伦 审 判 员  贺仕雄 人民陪审员  叶建强 二〇二〇年一月八日 法官 助理  黄丹娜 书 记 员  牙艳芬 附：本案判决所适用的法律依据 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条件债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国企业破产法》 第四十四条人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，依照本法规定的程序行使权利。 第五十八条债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。