福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0802民初6522号 原告：邱美芳，女，1958年10月8日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：邓世滕。 被告：郭春英，女，1970年1月25日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：邱水旺，男，1959年6月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：张素英，女，1968年12月26日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告邱美芳与被告郭春英、张素英侵权责任纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邱美芳及其委托诉讼代理人邓世滕，被告郭春英、张素英到庭参加诉讼。后因案情复杂，本院转为普通程序依法组成合议庭再次公开开庭进行审理。原告邱美芳及其委托诉讼代理人邓世滕，被告郭春英的委托诉讼代理人邱水旺、被告郭春英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邱美芳向本院提出诉讼请求：1、判令郭春英、张素英赔偿邱美芳位于龙岩市新罗区后下墘1.1亩水稻田无法栽种导致的经济损失2200元；2、判令郭春英、张素英将邱美芳位于龙岩市新罗区后下墘的水稻田田埂恢复原状并解决水稻田下水问题。诉讼中，邱美芳变更第一项诉讼请求为：判令郭春英、张素英赔偿邱美芳位于龙岩市新罗区亩水稻田无法栽种导致的经济损失6600元（2017年至2019年，每年损失2200元）。事实和理由：邱美芳有位于龙岩市新罗区后的下墘的一处1.1亩承包田（简称“承包田”），该承包田上一丘系被告郭春英、张素英的田地。该承包田与陈江民交界的整条田埂（简称“涉案田埂”）于2017年7月8日被两被告故意挖掉，导致不能储水，使得秧苗无法拔出来栽种，导致邱美芳无法完成插秧，从而错过插秧时节。随后，邱美芳向承包田所在龙门镇湖一村対委会反映情况，并要求村委会协助解决。2017年7月10日，承包地所在龙门镇湖一村副村长郭艺华及村委戴丽霞到涉案现场查看，确认涉案田埂被挖掉，无法栽种。之后副村长郭艺华电话告知邱美芳，两被告不同意调解。根据《中华人民共和国物权法》第八十六条的规定，不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利，邱美芳与两被告的田地相互眦邻，为了合理行使使用权，享有要求两被告提供用水、排水便利的权利。但两被告私自挖掉属于邱美芳的田埂，导致两被告田地的水源不能流入邱美芳承包田，无法储水、插秧和收获，导致邱美芳遭受持续的损失。根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，两被告侵害邱美芳的民事权益，应当承担侵权责任，包括恢复原状和赔偿损失。为此，邱美芳诉请法院判如所请。 郭春英、张素英辩称：邱美芳所述不属实，是邱美芳先挖了两被告家的田要下水，导致本案纠纷。自分责任田以来，邱美芳家的田种植用水均从其丈夫陈子钦弟弟陈子清的田下水。2012年做高速路前，邱美芳的田下水并不是经过两被告家的田。两被告提交的土地承包经营权证的户主是陈江仁，但实际上土地是陈江仁与陈江伟两兄弟共同承包的。2015年邱美芳想从两被告家的田过水，当时两被告将田租给他人种菜，邱美芳随意在两被告家的田埂挖下水，导致租田的人无法种菜，菜一直泡水。两被告找邱美芳协商，邱美芳拒不协商，所以两被告才把邱美芳下墘田的一段田埂挖掉，大约2米左右。2019年初春，邱美芳的下墘田已被邱美芳丈夫陈子钦用于种木薯，其下墘的下方的整段田埂现已被陈子钦全部挖掉。因为邱美芳随意挖两被告家的田过水，导致两被告每年经济损失1500元，2015年至2019年5年损失合计7500元，应由邱美芳赔偿。 经审理查明：陈子钦（曾用名陈祖钦）在位于龙岩市新罗区下墘有1亩田地，分为上下相邻的两块田（上方的田简称4号田，下方的田简称6号田）。陈江仁、陈江伟两兄弟在位于龙岩市新罗区下墘有0.5亩田地，也分为上下相邻的两块田（上方的田简称1号田，下方的田简称3号田），其中3号田在4号田的左边、在6号田的左上方（西南方位置），3号田和6号田有相邻的一段田埂。陈江民（系陈江仁、陈江伟哥哥）在陈子钦6号田左边有一块田地（简称5号田），5号田在3号田的下方。陈子清（系陈子钦弟弟）在陈子钦6号田的上方有一块田地（简称2号田），2号田在陈江仁、陈江伟1号田的右边。1、2号田、3、4号田、5、6号田分别系并排相邻的两块田，地势从高到低排序为1、2号田，3、4号田，5、6号田。2010年开始，陈江仁、陈江伟将3号田出租给王孝平，王孝平在3号地的左边种莲藕、右边种菜。2015年开始，邱美芳（系陈子钦妻子）为了给陈子钦6号田引水种水稻，在陈江仁、陈江伟3号田与陈子钦6号田相邻的一段田埂挖了几个出水口，导致王孝平种的菜被淹。郭春英（系陈江仁妻子）、张素英（系陈江伟妻子）与邱美芳协商未果，两人于2017年7月8日将陈子钦6号田下方的一段田埂挖掉。2019年初，陈子钦将其6号田改种木薯（不需要水种植），并将6号田下方的田埂全部挖掉了。期间，新罗区龙门镇司法所干部介入调解，但未果。为此，邱美芳诉至法院。 另，本院于2019年12月5日对陈子钦做询问笔录一份，陈子钦明确表明同意由其妻子邱美芳代表其主张涉案相关诉讼权利，其不参与本案诉讼。本院于2019年12月3日到双方发生纠纷的现场进行勘查，并制作现场平面图一份。 上述事实，有邱美芳提供的陈子钦土地承包经营权、龙门镇湖一村村委会出具的证明，郭春英、张素英提供的陈江仁土地承包经营权证、陈江民当庭所作证言，本院依职权对陈子钦所作询问笔录、现场平面图，以及到庭当事人当庭陈述在案佐证。 本院认为，本案的争议焦点为：陈子钦的涉案田地即6号田是否应从陈江仁、陈江伟的3号田下水。根据现场勘查的情况，结合陈江民的证言，以及农村约定俗成的种田规则，因陈子钦的4号田就在其6号田正上方，按照常规6号田应从4号田下水，邱美芳坚持要求从陈江仁、陈江伟的3号田下水不符合常理，其在陈江仁、陈江伟的3号田田埂挖出水口导致3号田的种植受到影响。而郭春英、张素英在与邱美芳协商未果的情况下，没有采取正当的维权方式而将陈子钦6号田的一段田埂挖掉，导致陈子钦的6号田种植受到影响。综上，本案纠纷系因邱美芳坚持要求从陈江仁、陈江伟的3号田过水引发的，邱美芳过错在先，其诉请要求郭春英、张素英赔偿经济损失6600元没有法律依据，本院不予支持。因目前陈子钦的6号田已改成种植木薯，无需供水，且6号田下方的田埂已被陈子钦全部挖掉了，因此邱美芳诉请郭春英、张素英将陈子钦的涉案田埂恢复原状并解决水稻田下水问题，已无必要，对其该诉请，本院不予支持。郭春英、张素英在本案中并未提起反诉，且其自身也存在过错，对其要求邱美芳赔偿损失的抗辩，本院不予采纳。对于本案纠纷，双方均存在过错，双方作为同村村民应本着互让互利、相互体谅的精神，协同发展。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回邱美芳的其他诉讼请求。 案件受理费50元，由邱美芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 审 判 长 卢 伟 湘 人民陪审员 连 晓 霞 人民陪审员 林 福 锦 书 记 员 郑丛(代) 二〇二〇年一月二十三日 附: 一、主要法律条文： 1、《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。