广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初2351号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人邓付豪，男，1995年8月22日出生于贵州省习水县，公民身份号码522************637，汉族，初中文化，农民，户籍所在地习水县*************。2018年4月17日因犯盗窃罪被贵州省习水县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，同年10月4日刑满释放。因本案于2019年3月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人谢晓翠，广东南鹏展法律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）2194号起诉书指控被告人邓付豪犯抢劫罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年11月19日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员陈晓学出庭支持公诉，被告人邓付豪及辩护人谢晓翠到庭参加诉讼。现已审理终结。中山市第二市区人民检察院指控：2016年10月16日下午3时许，被告人邓付豪伙同杨跃(已判刑)预谋抢劫后,将被害人卢某1约至中山市小榄镇某沙石厂对开路段,由被告人邓付豪用手掌殴打被害人卢某1的脖子,杨跃向被害人卢某1索要手机,劫得卢某1红米Note手机1部（价值人民币540元）及身份证、银行卡等物品。因对上述手机不满意，被告人邓付豪要求被害人卢某1找一部更好的手机来换回上述被抢的红米Note手机。随后，被害人卢某1向公安机关报案。当日下午6时许，杨跃与被害人卢某1在小榄镇某村交换手机时，被公安人员当场抓获，并缴获上述被抢的红米Note手机1部（已发还卢某1）。2019年3月20日，被告人邓付豪在贵州省习水县被公安人员抓获归案。公诉机关当庭宣读并出示了被害人卢某1陈述及辨认笔录、公安机关出具的抓获经过、缴赃经过、现场方位示意图、现场照片、扣押笔录、扣押清单及照片、发还清单、中山市小榄镇价格认证中心出具的《价格认定结论书》、伤情照片、前科材料、户籍证明、视听资料、证人杨某1的证言及辨认笔录、同案人杨跃的供述及辨认笔录、被告人邓付豪的供述及辨认笔录等证据，以证实上述指控。公诉机关据此认为，被告人邓付豪无视国家法律，结伙以暴力方法抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人邓付豪在共同抢劫犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人邓付豪在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。提请本院依法惩处。被告人邓付豪对殴打被害人的事实无异议，辩称未预谋并实施抢劫，其行为不构成抢劫罪。其辩护人对公诉机关指控被告人邓付豪的行为构成抢劫罪无异议，辩称被告人邓付豪不是主犯、有坦白情节、当庭认罪，请求对被告人邓付豪从轻处罚。经审理查明，2016年10月16日15时许，被告人邓付豪与杨跃(已判刑)商议抢劫后，将被害人卢某1约至中山市小榄镇某沙石场对开路段,再由被告人邓付豪用手掌殴打被害人卢某1的脖子,杨跃向被害人索要手机,劫得红米Note2手机1部（价值人民币540元）及身份证、银行卡等物品。因对上述手机不满意，被告人邓付豪要求被害人卢某1找一部更好的手机来换回上述被抢手机。随后，被害人卢某1向公安机关报案。同日18时许，杨跃与被害人卢某1在小榄镇某村交换手机时，被公安人员当场抓获，并缴获上述被抢的红米Note2手机1部（已发还卢某1）。2019年3月20日，被告人邓付豪在贵州省习水县被公安人员抓获归案。以上事实，有下列证据证实：1.被害人卢某1的陈述及辨认笔录证实，我通过QQ认识志豪。2018年10月16日13时许，我在出租房休息，接到志豪发来的让我到小榄交警大队后面一市场附近等他和杨要的QQ消息，我在约定地点见到他们，之后三个人走到某沙石场对开路段处，志豪突然用拳头打我头部两下，杨要叫我拿手机，我很害怕，把手机拿在手上，杨要就过来从我手上拿走了手机，之后他们又问我要了银行卡和身份证。然后他们又把我叫到旁边的草丛中，叫我联系用好手机的朋友过来给手机他们用，我用志豪的手机登录QQ找了一番，没有找到用好手机的朋友，他们就叫我今晚拿一台好的手机出来给他们，否则将打我并丢弃我上述手机、身份证和银行卡。然后他们让我原路走回去，他们则往小榄某酒店方向走了。回家后，我用我父亲的手机登录QQ，收到他们发过来问我是否找到新手机的信息。我在父亲的陪同下向公安机关报案，当天18时许，警察安排我与志豪、杨要见面，去到约定地点，杨要把手机、身份证和银行卡交给我时，警察将他抓获了。其辨认出被告人邓付豪就是“志豪”、杨跃就是“杨要”。2.公安机关出具的抓获经过证实，被告人邓付豪于2019年3月20日在贵州省习水县******的住宅内被公安人员抓获归案。3.公安机关出具的缴赃经过证实，2018年10月16日18时许，公安人员在杨跃与卢某1接头时将同案人杨跃抓获归案，并从杨跃身上缴获卢某1被抢的红米NOTE2手机1部。4.扣押笔录、扣押清单及照片、发还清单证实，公安机关从杨跃处扣押红米NOTE2手机1部并发还被害人卢某1。5.现场方位示意图、现场照片证实，案发现场位于中山市小榄镇某沙石场对开路段。6.中山市小榄镇价格认证中心出具的《价格认定结论书》证实，被害人卢某1被抢的红米NOTE2手机价值人民币540元。7.有被告人邓付豪、杨跃约被害人卢某1见面的语音聊天记录在案。8.户籍证明证实，被告人邓付豪1995年8月22日出生于贵州省习水县。9.贵州省习水县人民法院于2018年4月17日作出的（2018）黔0330刑初143号刑事判决书及习水县看守所出具的刑满释放证明书证实，被告人邓付豪因犯盗窃罪，被判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，同年10月4日刑满释放。10.本院作出的（2017）粤2072刑初518号刑事判决书证实，同案人杨跃因本案犯抢劫罪，被判处有期徒刑一年四个月并处罚金二千元，刑期至2018年2月15日止。11.证人杨某1的证言及辨认笔录证实，2018年10月16日16时许，卢某1在其父亲的陪同下公安机关报案，称其被志豪及另一男子殴打并抢走NOTE2手机，对方威胁他拿一台更好的手机换回被抢的手机。随后，我们安排卢某1与对方见面。18时许，我驾驶一辆民用面包车在驾驶室守候，卢某1在车辆前方50米左右与对方接头、交谈，他们一边走一边往我的车辆方向走来，我看到一男子将一些物品交给卢某1，当他们走近我车头位置时，我就下车实施抓捕，当场将上述向卢某1交付物品的男子抓获。其辨认出杨跃就是被抓获的男子。12.同案人杨跃的供述及辨认笔录证实，2016年10月16日10时许，我和邓付豪、邓付豪的朋友三个人在小榄镇某村附近闲逛，至14时许与邓付豪的朋友分开，后邓付豪跟我说自己没有手机用，想把他朋友的手机拿过来自己用，并说他负责恐吓，我负责问他要手机，我就同意了。之后邓付豪用QQ联系他的朋友，约他到小榄镇某附近河道边见面。见到他的朋友之后，邓付豪叫他朋友到绿化带中间的一块空地来，他不愿意过去，于是就打了他朋友脖子上两拳，并让他蹲下，把手机交给我，他就从口袋里把一部小米手机、一张身份证和两张银行卡拿出来给了我，然后邓付豪又叫他朋友回去找一部更好的手机来换回这部手机，之后我们就离开了。到19时许，邓付豪约好和他朋友在小榄镇某路口见面拿手机，我和邓付豪过去，我将手机、身份证和银行卡还给邓付豪的朋友，后我被警察抓获。其辨认出被告人邓付豪、被害人卢某1是被其拿手机的人，并指认了现场。13.被告人邓付豪的供述及辨认笔录证实，2018年10月我到中山市小榄镇找杨跃并住在他的宿舍里。白天杨跃去上班，我则在宿舍玩手机，期间通过QQ聊天认识了卢某1。有一天上午我和杨跃、卢某1一起去找工作时，卢找我借钱，我说得找杨跃要。因为我来中山市以后的花费都是杨跃出的钱，于是我把自己的金色苹果6手机给了杨跃，自己没有手机用，于是我就叫卢某1拿一部好一点的手机给我用。当天下午我们三人在小榄江边走路，我将这个事情告诉杨跃，之后我们跑到卢某1面前，打了卢一巴掌，并让他把手机交出来，卢某1于是从裤兜里拿出手机和身份证给我们，杨跃拿着，之后我们就离开了。到了下午五六点钟，我通过QQ联系卢，让他回来拿手机和证件，之后他说有一部新手机要给我，于是我们约好在杨跃上班的工厂附近见面。在去和卢某1见面过程中，我上便利店买饮料，杨跃一个人去把手机和证件给卢某1，等我出来就找不到杨跃。我于当晚23时许得知杨跃被公安人员抓获了，于是第二天下午我就乘车回了贵州老家。其辨认出同案犯杨跃、被害人卢某1，并指认了现场。对被告人邓付豪当庭辩称其未预谋并实施抢劫的意见，经查，同案人杨跃的供述及被告人邓付豪在公安机关的供述均证实，被告人邓付豪告知同案人杨跃自己没有手机使用，意图从被害人卢某1处得到一部手机，后纠集杨跃，对被害人卢某1实施殴打并劫得手机等物品；被害人卢某1陈述其被被告人邓付豪、杨跃劫取财物的过程与同案人杨跃的供述基本一致。被害人卢某1向公安机关报案时称其银行卡与手机、身份证一并被劫走，同案人杨跃的供述亦证实其从被害人处拿走银行卡、又拿着银行卡等去找被害人，且证人杨某1的证言亦证实其见杨跃将一些物品交给卢某1。以上证据相互印证，足以证实被告人邓付豪与杨跃商议抢劫，后伙同同案人杨跃对被害人卢某1实施殴打并劫取手机、身份证、银行卡等财物的犯罪事实，故对被告人邓付豪的辩解，本院不予采纳。对其辩护人所提被告人邓付豪有坦白情节、认罪态度好的意见，经查，被告人邓付豪当庭否认其行为构成抢劫犯罪，未能如实供述其主要犯罪事实，不能认定为有坦白情节及认罪悔罪表现，故对辩护人所提该辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。对辩护人辩称被告人邓付豪不是主犯的意见，经查，被告人邓付豪提议抢劫、在抢劫过程中实施殴打行为，并在劫取财物后要求被害人拿更好的手机交换已经抢劫得手的财物，足见其在共同犯罪中起主要作用，应认定为主犯，对该辩护意见，本院也不予采纳。本院认为，被告人邓付豪无视国家法律，结伙以暴力方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，应依法惩处。被告人邓付豪在共同抢劫犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人邓付豪在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关指控被告人邓付豪犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人邓付豪犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月20日起至2022年6月19日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘叶青人民陪审员  梁锡坤人民陪审员  李世远二〇二〇年一月三日书 记 员  梁慧贤