西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0112民初9903号 原告韦思攀，汉族。 委托代理人魏西友，汉族。 被告任飞，汉族。 被告西安三杰建筑垃圾清运工程有限责任公司。 法定代表人郭天柱，经理。 委托代理人陈宏，男，该公司员工，住该公司。 被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司。 负责人雷兴权，总经理。 委托代理人梁超，男，该公司员工，住该公司。 委托代理人何东来，男，该公司员工，住该公司。 被告西安志华土方工程有限公司。 法定代表人蒲建敏，总经理。 委托代理人豆炜宏，陕西嘉伟法律事务所法律工作者。 被告安诚财产保险股份有限公司西安中心支公司。 负责人周剑湘，总经理。 委托代理人曹丽丽，女，该公司员工，住该公司。 原告韦思攀与被告任飞、西安三杰建筑垃圾清运工程有限责任公司（以下简称西安三杰公司）、中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称中华联合财险西安公司）、西安志华土方工程有限公司（以下简称西安志华公司）、安诚财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称安诚财险西安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韦思攀及其委托代理人魏西友、被告任飞、西安三杰公司的委托代理人陈宏、中华联合财险西安公司的委托代理人何东来、西安志华公司的委托代理人豆炜宏、安诚财险西安公司的委托代理人曹丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦思攀诉称，2018年9月10日3时左右，被告任飞驾驶被告西安三杰公司所有的陕ALXX**号重型自卸货车沿西铜一级路由北向南行驶至东风桥南侧约50米时碾压路面轮胎刹车锅，致轮胎刹车锅弹起，适逢驾驶陕AFXX**驾驶员即其在此处下车查看车辆掉落轮胎情况，致轮胎刹车锅砸伤韦思攀，造成交通事故。经西安市公安局交通警察支队经开大队认定，任飞负事故主要责任，其负事故次要责任。因双方对赔偿事宜未能达成一致意见，故其诉至本院，请求判令：1、被告（第二）赔偿原告下列各项费用的80%总计208021.688元，医疗费198667.07元（第三被告已垫付96054.46元）、误工费57272.5元、护理费64050元、住院伙食补助费13100元、营养费3930元、交通及器材费4062元、后续治疗费1万元、精神损害抚慰金5000元；2、第一被告对上述赔偿金承担连带责任；3、第三被告（保险公司）对其承保范围内承担赔偿责任，并对其承保原告车辆承担20%即52005.422元的赔偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。 被告任飞辩称，对交通事故的责任划分没有异议，车辆投保有保险，由保险公司进行赔偿。 被告西安三杰公司辩称，交通事故发生属实，赔偿的意见以中华联合财险西安公司的意见为准。 被告中华联合财险西安公司辩称，交通事故发生属实，被告任飞驾驶的车辆在其处投保有交强险以及100万元的商业第三者责任险，有不计免赔，事故发生在保险期限内。对原告的合法损失，在交强险分项限额内优先赔偿，超出部分在商业险中按事故责任赔偿70%。原告住院期间，其商业险已经预付医疗费96054.46元，在本案中应扣除。诉讼费、鉴定费其不承担。原告韦思攀驾驶的车辆陕AFXX**在其处投保有交强险，事故发生时，车辆陕AFXX**并未与原告碰撞，原告受伤和陕AFXX**没有关系，根据事故认定书记载，原告是该车辆的驾驶员，并不因为下车导致身份的变化，因此陕AFXX**车辆的保险在本案中不承担赔偿责任。 被告西安志华公司辩称，交通事故发生属实，其车辆投保有交强险和商业险。原告住院期间，其已经垫付医疗费108562.15元，另外还有一些门诊费用，对于该费用保险公司应该直接向其返还。 被告安诚财险西安公司辩称，原告既不属于其的三者也不属于车上人员，所以此次事故与其没有任何关系，其不予赔付。 经审理查明，2018年9月10日3时左右，被告任飞驾驶陕ALXX**号重型自卸货车沿西铜一级路由北向南行驶至东风桥南侧约50米时碾压路面轮胎刹车锅，致轮胎刹车锅弹起，适逢驾驶陕AFXX**驾驶员原告韦思攀在此处下车查看车辆掉落轮胎情况，致轮胎刹车锅砸伤韦思攀，造成交通事故。该事故经西安市公安局交通警察支队经开大队作出的道路交通事故认定书认定，任飞其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第二十二条第一款机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定承担主要责任。韦思攀其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第二十一条驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。”之规定承担次要责任。事故发生当天，原告被送往西安市红会医院治疗，出院主要诊断为左胫骨开放性骨折，其他诊断为右侧胫腓骨开放性骨折、双下肢皮肤挫裂伤、双侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折。出院嘱：1、按时换药、拆线；2、转我院耳鼻喉头颈外科继续处理颜面部骨折，加强营养及护理，禁止患肢下地及负重活动，于床上行患肢肌肉收缩及各关节功能恢复锻炼；3、术后定期门诊摄片复查，根据复查结果决定下地时间和进一步治疗方案；4、定期门诊复查，门诊随诊。后原告多次在西安市红会医院住院治疗，共计住院132天。原告治疗期间，共产生医疗费196689.97元，其中中华联合财险西安公司支付96054.46元。 案件审理中，原告申请对其伤残等级、后续治疗费、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，本院通过西安市中级人民法院委托陕西西安中恒法医司法鉴定所进行鉴定。陕西西安中恒法医司法鉴定所于2019年9月26日作出司法鉴定意见：1、被鉴定人韦思攀此次交通事故损伤致左胫骨开放性骨折，左膝关节功能丧失33%属十级伤残；右侧胫腓骨开放性骨折，右踝关节功能丧失58%属十级伤残。2、被鉴定人韦思攀后续治疗费约需人民币18000元。3、被鉴定人韦思攀的误工期建议为评残前一日。4、被鉴定人韦思攀的护理期建议为240日。5、被鉴定人韦思攀的营养期建议为240日。原告变更其诉讼请求为：1、判令第二第三被告赔偿原告下列各项费用的80%即353583.1元，减去已支付96054.46元，本案为257528.64元（医疗费198667.07元、残疾赔偿金61620元、误工费70205元、护理费36000元、营养费7200元、后续治疗费18000元、鉴定费2280元、住院伙食补助费13100元、交通费2000元、辅助器材费2062元、被抚养人生活费30844.8元）；2、第一被告对上述赔偿金承担连带责任；3、第四被告在第三被告保险公司投入保险，第三被告应对其承保范围内承担20%即88395.77元的赔偿责任；4、总计赔偿为345924.41元。另查，原告韦思攀和其妻子韦兴娜于2013年7月14日生育一女韦唐心。韦忠峰和张碧娃系原告韦思攀的岳父母。 又查，陕ALXX**号车辆的登记所有人为西安三杰公司，事故发生时系被告任飞驾驶车辆，被告任飞系西安三杰公司的员工。该车辆在中华联合财产保险股份有限公司陕西分公司投保有交强险和责任限额为100万元的商业第三者责任险，并购买不计免赔。本次事故发生在保险期间内。陕AFXX**号车辆的登记所有人为西安志华公司。 上述事实，有交通事故认定书、住院病案、诊断证明、票据、车辆行驶证、驾驶证、保单、身份证、司法鉴定意见书、收据、证明、户口本及当事人陈述等在卷为证。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依法由侵权人予以赔偿。本案中，被告任飞受雇佣驾驶的车辆造成韦思攀受伤的交通事故，并负事故主要责任，西安三杰公司应依法赔偿因本次事故给原告造成的损失。关于原告提出赔偿的范围和数额，应根据现有的法律法规及当事人提供的证据予以确定。医疗费，属于因治疗实际产生的费用,根据医疗费票据和医疗费用清单，结合病历、病案、处方等相关证据，予以支持。住院伙食补助费，原告住院132天，其按照131天主张，系对自身权利的处分，本院予以准许，按照每天80元，计算131天予以支持。营养费，按照每天30元，计算240天予以支持。后续治疗费，结合鉴定意见，本院予以支持。误工费，因原告提供的证据不足以证明其实际减少的收入损失，参照2018年度陕西省私营单位分行业就业人员年平均工资标准，根据鉴定意见，计算至评残前一日即381天予以支持。护理费，按照每天100元，计算240天予以支持。交通费，因属于治疗实际发生的费用，根据原告提供的发票，本院予以支持。残疾赔偿金，原告的计算标准和方式系对其自身权利的处分，本院予以支持。残疾辅助器具费，因原告伤情客观需要购买，本院予以支持。被扶养人生活费，关于原告女儿韦唐心的费用的计算标准和方式系原告对其自身权利的处分，本院予以支持；关于原告主张其岳父韦忠峰和岳母张碧娃的费用，无法律依据，本院不予支持。综上,核定原告因本次事故造成的损失为:医疗费196689.97元、住院伙食补助费10480元（80元/天*131天）、营养费7200元（30元/天*240天）、后续治疗费18000元、误工费42570.75元（40783元/年÷365天*381天）、护理费24000元（100元/天*240天）、残疾赔偿金61620元、交通费2000元、残疾辅助器具费2062元、被抚养人生活费12232.8元，合计376855.52元。对核定的上述损失，由被告中华联合财险西安公司在陕ALXX**号车辆的交强险责任限额内承担12万元；对超出交强险责任限额部分的256855.52元，按照事故主要责任，由被告中华联合财险西安公司在陕ALXX**号车辆的商业三者险限额内承担70%的责任即179798.86元。原告要求西安志华公司承担赔偿责任，涉及另一法律关系，本案不涉及。对被告中华联合财险西安公司已支付的医疗费96054.46元，应在上述赔偿金额中予以扣减，故被告中华联合财险西安公司应向原告支付各项损失共计203744.4元（12万元+179798.86元-96054.46元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险责任限额内和商业三者险限额内向原告韦思攀支付各项损失共计203744.4元。 二、驳回原告韦思攀其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2229元、鉴定费2280元，合计4509元（原告已预交），由原告负担1100元，被告任飞负担3409元，被告任飞负担部分于本判决生效之日起十五日内直接向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  袁 辉 审 判 员  李小萍 人民陪审员  姚广成 二〇二〇年一月十六日 书 记 员  陈 召