山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0703民初2629号 原告：潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行，住所地潍坊市寒亭区益新街655号，统一社会信用代码913707000619954003。 法定代表人：姜瑞富，行长。 委托诉讼代理人：王树方，男，1987年11月15日出生，汉族，该行工作人员。 委托诉讼代理人：杨萌，男，1987年2月2日出生，汉族，该行工作人员。 被告:韩福坤，男，1973年1月24日出生，汉族，现住潍坊市寒亭区。 被告：张丽杰（系韩福坤之妻），女，1977年12月20日出生，户籍所在地潍坊市寒亭区，现住潍坊市寒亭区。 被告:史金来，男，1955年4月10日出生，汉族，户籍所在地江苏省如皋市，现住潍坊市寒亭区。 被告：史丽（系史金来之女），女，1980年7月21日出生，汉族，户籍所在地江苏省如皋市，现住江苏省如皋市。 被告:王敬国，男，1975年7月10日出生，汉族，现住潍坊市寒亭区。 被告：刘敏芝（系王敬国之妻），女，1975年11月1日出生，汉族，户籍所在地潍坊市寒亭区，现住潍坊市寒亭区。 被告:李伟林，男，1981年4月13日出生，汉族，现住潍坊高新技术产业开发区。 被告：张欣欣（系李伟林之妻），女，1986年9月2日出生，汉族，现住潍坊高新技术产业开发区。 被告李伟林、张欣欣共同委托诉讼代理人：杨芬芳，山东杜根律师事务所律师。 原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行（以下简称寒亭农商行）与被告韩福坤、张丽杰、史金来、史丽、王敬国、刘敏芝、李伟林、张欣欣金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月25日作出（2018）鲁0703民初38号民事判决，原告寒亭农商行不服，向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，山东省潍坊市中级人民法院于2019年10月15日作出（2019）鲁07民终3075号民事裁定，撤销本院（2018）鲁0703民初38号民事判决，将本案发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告寒亭农商行的委托诉讼代理人王树方、杨萌、被告史金来，被告李伟林、张欣欣及被告李伟林、张欣欣的共同委托诉讼代理人杨芬芳到庭参加诉讼，被告韩福坤、张丽杰、史丽、王敬国、刘敏芝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理结。 原告寒亭农商行向本院提出诉讼请求：1.被告韩福坤、张丽杰归还原告借款本金198500元并支付相应利息（利息、罚息及复利按合同约定的利率计算至付清之日）；2.被告史金来、史丽、王敬国、刘敏芝、李伟林、张欣欣对上述借款和利息承担连带清偿责任。 事实与理由：2016年2月23日，被告韩福坤、张丽杰与原告签订借款合同一份，同日，被告史金来、史丽、王敬国、刘敏芝、李伟林、张欣欣与原告签订保证合同一份，同意为韩福坤的该笔借款提供连带责任保证。同年3月21日，被告韩福坤从原告处借款200000元，后于2017年7月25日还款1500元。借款到期后，被告韩福坤、张丽杰未按约定归还借款本金及利息，其他被告亦未履行担保义务，为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。 被告史金来辩称，其与韩福坤并不相识，其因资金困难需向原告借款，在这种情况下，其和史丽按照原告员工王琳的要求在空白保证合同中签字。因其对保证合同的具体内容并不了解，其虽在保证合同中签字，但并不是其真实意思的表示，故不应承担保证责任。 被告史丽书面辩称，其与原告从未有过业务往来，与原告之间不存在借款合同或保证合同关系，原告对其提起诉讼毫无根据，应驳回原告的诉讼请求。 被告李伟林、张欣欣辩称：1.原告的员工王琳隐瞒了本案实际借款人是王敬国的事实，利用二被告因企业发展需要向原告借款的机会，哄骗二被告在空白保证合同书中签字，且二被告与本案的其他被告均不相识，所签订的保证合同不是二被告真实意思的表示，该合同应为无效合同。2.被告韩福坤以购买饲料为由向原告借款，因韩福坤将该笔款项转借给被告王敬国使用，原告没有尽到监督该笔借款进行专款专用的义务，故李伟林、张欣欣二人不应再承担保证责任。3.原告的员工违反规定以韩福坤的名义为王敬国办理贷款，其行为已涉嫌非法放贷，应当依法追究有关人员的刑事责任，本案应移送公安机关进行处理。 被告韩福坤、张丽杰、王敬国、刘敏芝未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告寒亭农商行提交的诚信申贷申请承诺书、保证声明、借款合同、借款凭证、银行卡历史交易明细表、银行结算账户申请书，被告李伟林、张欣欣提供的韩福坤关于本案的陈述、韩福坤与王敬国之间的通话录音以及韩福坤尾号为3970的银行卡交易明细等证据，来源合法、真实，且与本案存在关联性，本院均予以采纳。 经审理查明，2015年12月9日，被告韩福坤以需购买饲料为由向寒亭农商行申请借款200000元，并向原告提交了诚信申贷申请承诺书一份，被告张丽杰在该承诺书的共同债务人处签字。同日，被告史金来、史丽、王敬国、刘敏芝、李伟林、张欣欣向原告提交了同意保证声明，六名被告均同意对韩福坤的该笔借款承担连带保证责任，保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起两年。 2016年2月23日，原告与被告韩福坤签订个人借款合同一份，合同约定，韩福坤向原告借款200000元，借款用途为饲料销售，借款期限为2016年2月23日至2018年2月22日，借款利率按在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款利率基础上上浮106%确定，借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。合同还约定，被告韩福坤在原告处开立尾号为3970的银行卡账户，用以办理借款资金的发放、支付与还款等业务，双方还约定了罚息、复利的计收等事项。同日，原告还与被告史金来、史丽、王敬国、刘敏芝、李伟林、张欣欣签订保证合同一份。双方在保证合同中约定，史金来等六名被告作为保证人为韩福坤该笔借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。 2016年3月21日，原告寒亭农商行将借款200000元发放至韩福坤尾号为3970的银行账户，被告韩福坤向原告出具借款借据一份，该笔借款到期日为2017年3月20日，借款月利率为7.46750‰。该笔借款自2016年11月21日开始欠息，2017年7月15日，被告韩福坤归还借款本金1500元。后因被告韩福坤等人拒绝偿还借款，为此，双方形成纠纷，原告诉至本院。 本院根据双方当事人的陈述和提供的证据等，综合评判如下： 一、原告寒亭农商行与被告韩福坤签订的借款合同，是双方当事人真实意思的表示，也不违反国家有关法律的规定，该借款合同为有效合同。从被告韩福坤尾号为3970的银行卡交易明细可以看出，原告已按照借款合同的约定向韩福坤发放了借款200000元，被告韩福坤应按照合同约定履行偿还借款本金及利息的义务。虽然韩福坤以后将该笔款项交于被告王敬国使用，但韩福坤和王敬国之间的纠纷与本案并非同一法律关系，如果韩福坤与王敬国之间存在纠纷，双方可另循途径进行处理。被告张丽杰作为本案借款的共同债务人，其应与被告韩福坤承担共同还款责任。 二、被告史金来、李伟林、张欣欣称，三人是根据原告工作人员王琳的要求，先后在空白保证合同中签字，对三人主张的上述事实，史金来等三人并未提供相应的证据予以证实，退一步说，即使该事实存在，史金来、李伟林、张欣欣明知保证合同内容空白而在合同中签字、捺印，三人的行为应当视为对另一方填写合同内容的无限授权，应当承担相应的责任。被告李伟林、张欣欣提供的韩福坤和王敬国之间的通话记录，仅能证实韩福坤曾将借款交由王敬国使用，并不能确定原告寒亭农商行与韩福坤、王敬国之间存在串通行为，骗取李伟林、张欣欣提供担保的事实，故李伟林、张欣欣关于原告与韩福坤、王敬国等人相互串通骗取二人提供担保的主张不能成立，本院不予采纳。被告史金来证实被告史丽曾为其借款提供过担保，史丽称其未在保证合同上签字的主张证据不足，史丽的答辩意见不能成立，本院亦不予采纳。 根据借款合同的约定，原告寒亭农商行有权了解被告韩福坤对借款的使用情况及资金往来、经营状况等事项，此属原告的权利而非义务，李伟林、张欣欣称因原告未尽到资金监管的义务，主张其不应承担保证责任的理由不能成立，本院不予采纳。本案系因借款而发生的民事纠纷并不涉嫌犯罪，李伟林、张欣欣要求将本案移送公安机关进行处理的意见亦不成立，本院亦不予采纳。因此，原告寒亭农商行与被告史金来、史丽、王敬国、刘敏芝、李伟林、张欣欣签订的保证合同是双方真实意思的表示，也不违反有关法律规定，史金来等六人应当按照保证合同的约定承担保证责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韩福坤、张丽杰偿还原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行借款本金198500元并支付相应利息（利息包括罚息、复利，以本金198500元为基数，按合同约定的借款利率、借款期限计算至实际给付之日止），限于本判决生效后十日内付清； 二、被告史金来、史丽、王敬国、刘敏芝、李伟林、张欣欣在上述判决第一项确定的债务范围内承担连带保证责任； 三、被告史金来、史丽、王敬国、刘敏芝、李伟林、张欣欣承担保证责任后，有权向被告韩福坤、张丽杰追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4504元、保全费1588元共计6092元，均由被告韩福坤、张丽杰、史金来、史丽、王敬国、刘敏芝、李伟林、张欣欣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判长  崔乐勇 审判员  于辉亮 审判员  苑振都 二〇二〇年一月六日 书记员  刘宁宁