wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0504民初2270号原告：中国农业银行股份有限公司马鞍山分行，住所地安徽省马鞍山市雨山区花雨路111号，社会统一信用代码913405008505116596。负责人：石洁，该分行行长。委托诉讼代理人：尚明，安徽铭心律师事务所律师。被告：钟际刚，男，1970年12月6日出生,汉族,户籍地安徽省马鞍山市博望区,住安徽省马鞍山市花山区。原告中国农业银行股份有限公司马鞍山分行（以下简称农业银行）与被告钟际刚信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行委托诉讼代理人尚明到庭参加诉讼，被告钟际刚经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付借款本金99998.55元，消费手续费2523.89元,逾期还款违约金5605.93元,利息5787.65元（逾期还款违约金及利息计算至2019年4月29日,之后的利息按《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定的日万分之五按月计收复利至还清之日止）,律师代理费1500元，合计115416.02元；2、判令被告负担本案诉讼费用。事实及理由：2010年11月2日，被告填写中国农业银行金穗贷记卡申请表向原告下辖马鞍山分行营业部申请办理信用卡,该营业部将《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》等内容告知被告并由其签字确认,经该营业部审核给被告发放信用卡一张,现被告使用的信用卡的卡号为46×××65。因被告使用该信用卡消费等原因产生的借款本金、消费手消费，被告未按时归还，至2019年4月29日被告尚欠原告借款本金99998.55元，消费手续费2523.89元,逾期还款违约金5605.93元,利息5787.65元，原告多次催要未果。被告钟际刚未到庭参加诉讼，未答辩。原告农业银行围绕诉讼请求依法提交了下列证据：营业执照、负责人身份证明、被告身份证复印件、农业银行信用卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）及收费标准、信用卡交易明细及催收资料信息、委托代理协议、代理费发票复印件及业务凭证。被告钟际刚未到庭参加诉讼未发表质证意见,经本院审核认证如下：农业银行提交的证据具有真实性、合法性、关联性，依法予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年11月2日，被告钟际刚填写中国农业银行金穗贷记卡申请表（该表载有中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）相关内容）向原告农业银行申请办理信用卡,并确认其已知悉《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容,自愿遵守章程和领用合约的规定。经原告农业银行审核给被告钟际刚发放卡号为46×××65信用卡一张。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条5.规定，本合约利息按日万分之五计收,并根据中国人民银行的有关规定进行调整,利息、滞纳金等按月计收复利；第六条5.乙方未按期偿还欠款,因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担。后因被告使用该信用卡消费等原因产生的借款本金、消费手续费，被告未按时归还，至2019年4月29日被告尚欠原告借款本金99998.55元，消费手续费2523.89元,逾期还款违约金5605.93元,利息5787.65元，原告多次催要，但被告一直未能按约还款。2019年5月8日，原告农业银行与安徽铭心律师事务所签订委托代理协议，委托该律师事务所代为其向被告钟际刚主张权利，并支付律师费1500元。本院认为，被告钟际刚申请办理中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守领用合约的各项规则，该领用合约合法、有效，被告钟际刚应遵守约定的义务，在进行信用卡透支后，应按约定的期限偿还借款本金及手续费用，逾期不还已构成违约，应承担全部违约责任，故对原告农业银行要求被告钟际刚偿还信用卡透支借款本金及利息等的诉讼请求，本院予以支持。关于律师代理费1500元的诉请，因中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)中已做明确约定，故本院予以支持。被告钟际刚经本院公告送达未到庭参加诉讼，视为其放弃法律赋予的答辩、举证、质证等权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟际刚自本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司马鞍山分行信用卡透支借款本金99998.55元，消费手续费2523.89元,逾期还款违约金5605.93元,利息5787.65元(逾期还款违约金及利息计算至2019年4月29日,之后的利息按二、被告钟际刚自本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司马鞍山分行律师代理费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用2608元，公告费600元，合计3208元，由被告钟际刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  陈 海人民陪审员  吴继红人民陪审员  高小培二〇二〇年一月十五日书 记 员  王婧琦附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0122民初6965号原告：黄其松，男，1969年7月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：王梅，肥东县法律援助中心法律工作者。被告：黄俊，男，1978年8月3日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告黄其松与被告黄俊劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄其松及其委托诉讼代理人王梅到庭参加诉讼，被告黄俊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄其松向本院提出的诉讼请求：1．被告支付拖欠原告劳务费124000元并自原告起诉之日按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息直至实际款清之日；2．被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告在2017年上半年跟随被告在其承包的位于肥东县一处工地上为其提供木工劳务，双方口头约定由原告带手下木工为被告干活，劳务费按平方结算。在2017年7月5日，原被告双方进行过一次结算，被告向原告出具欠条载明欠款金额8万元，之后原告在该工地上继续向被告提供木工劳务直至2018年年初，双方在2018年5月16日结算，被告再次出具欠条，欠款金额4.4万元。原被告之间8万元劳务纠纷原经过贵院开庭审理，被告庭后私下向原告口头承诺分期付款，原告因此撤诉。但是在双方约定还款期届满时被告依旧不履行付款义务，现在拒接原告电话。望法院判如所请。被告黄俊未到庭、未答辩。经审理查明：2017年原告黄其松受雇于被告黄俊，在其承包的工地上为其提供木工劳务，双方口头约定由原告带手下木工为被告干活。项目完工后，经结算，被告黄俊于2017年7月5日向原告黄其松出具欠条一张，该欠条上载“今欠到黄其松人民币捌万元整（￥80000），黄俊，2017.7.5”。后被告黄俊于2018年5月16日再次出具欠条，欠款金额44000元。截至2019年9月18日，被告黄俊共欠原告黄其松劳务报酬124000元。上述事实，有原告身份证复印件、欠条两张、被告户籍信息等证据，结合原告的当庭陈述，并经庭审审查，足以认定。本院认为：原告黄其松受被告黄俊的雇佣，双方之间形成了合法的劳务合同关系，该劳务合同应当受到法律保护。原告黄其松在完成被告黄俊雇佣的工作后，应当得到相应的劳务报酬，故原告黄其松持据要求被告黄俊支付劳务报酬的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息的诉请，不违反法律的强制性规定，本院予以支持。被告黄俊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和质证的权利，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄俊于本判决生效后十日内支付原告黄其松劳务报酬124000元并自2019年9月18日按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，款清息止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2780元，减半收取1390元，公告费400元，合计1790元由被告黄俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  包正明人民陪审员  贺泽成人民陪审员  高良琪二〇二〇年一月八日法官助理夏露书记员蔡丽附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初45796号之一原告：周颖，男，1976年3月3日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：朱伟锋，上海罗业律师事务所律师。委托诉讼代理人：李盼盼，上海罗业律师事务所律师。被告：奎灏(上海)企业发展有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：程宏，执行董事。委托诉讼代理人：范晋玮,男。原告周颖与被告奎灏(上海)企业发展有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 平人民陪审员  黄讚美人民陪审员  叶菊花二〇二〇年一月十九日法官 助理  陈 楚书 记 员  陈 楚附：相关法律条文第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。……
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0281民初4534号原告：曾建刚，男，1964年11月26日出生，汉族，住湖南省华容县，委托诉讼代理人：曾蓉，住址同上，系原告之女。委托诉讼代理人：杨欢，湖南湘杰律师事务所律师。被告：湖北顾然之嘉智能家居有限公司，住所地：大冶市罗家桥街道办事处金港路18号。法定代表人：高力，该公司董事长。委托诉讼代理人：钟峥，该公司职员。原告曾建刚与被告湖北顾然之嘉智能家居有限公司（以下简称顾然家居公司）、湖北实美科技有限公司（以下简称实美科技公司）合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾蓉、杨欢、被告顾然家居公司委托诉讼代理人钟峥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告已支付的13万元，并按照年利率6%支付从起诉之日至实际清偿之日止的利息；2、判令被告赔偿原告损失5万元，并按照年利率6%支付从起诉之日至实际清偿之日止的利息；3、被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2019年7月2日，被告工作人员孙明昌拟写了《销售合同书》、《附加协议》并自行签署原告名字后要求原告在签名处按捺手印，原告按照被告要求交纳了1万元，原告在孙明昌的要求下再次交纳12万元，后被告才将上述合同邮寄给原告，原告拿到合同书后，才得知被告自行承建轻型钢结构房屋（又名轻钢别墅），集房屋结构设计、钢结构材料销售，承建房屋售后保障等，经查询，被告经营范围并不包括钢结构材料销售，后在与被告沟通中得知，被告并不具有承建及设计钢结构工程的资质。根据住房和城乡建设部发布的《轻型房屋钢结构工程设计专项资质管理暂行办法》第十四条第二项“严禁不具备设计资质的单位从事轻型房屋钢结构工程的设计”之规定，现被告违反国家强制性规定与原告签订的上述销售、设计、建设合同，应认定为无效，原、被告双方签订的销售合同书中第1.2条也约定乙方（原告）应是具有独立法人资格的公司活或起字号经工商注册登记的个体工商户，原告系自然人，与合同约定的主体不符，签订的合同亦无效。无效合同应返还财产，赔偿给原告造成的损失，现原告拒不退还已支付的13万元也不赔偿建房屋打地基造成的损失5万元，故诉至法院，请求法院支持原告诉求，以维护原告的合法权益。被告顾然家居公司辩称：原告称其没有销售承建资质不成立，其钢结构工程设计是发包给湖北华城军鑫建设工程有限公司进行的，该公司拥有钢结构工程专业承包资质三级，原告的诉请没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年7月2日，原告曾建刚（合同乙方）与被告（合同甲方）签订了《销售合同书》，内容如下，1.2乙方为独立经济实体，业务上接受甲方的督查和指导，乙方应维护甲方品牌的形象，乙方应是具有独立法人资格的公司或起字号经工商注册登记的个体工商户，对内实行自主经营，独立核算。2.1经营区域：乙方同意并接受在湖南省区域内销售顾嘉轻钢别墅系列材料产品；2.2经营期限：自2019年7月2日至2020年7月1日止。3.1合作条件：乙方在签订本合同时，须一次性向甲方支付进货定金人民币398000元整，此款作为乙方取得甲方授权区域销售“顾嘉”轻钢别墅系列产品的要约条件。3.2甲方向乙方免费160平方米的自建轻钢别墅材料，同时甲方向乙方提供经营性配套开业产品，作为乙方推广当地宣传所用，乙方销售产品的一切利润归乙方所有。4.1市场运营支持：甲方向乙方提供店面施工补贴20万元，宣传补贴20万元。10.4本合同未尽事宜由甲乙双方协商解决，可另外议定补充合同条款，经甲乙双方签订后作为本合同的附件，视为与本合同具备同等法律效力。本合同不是商业特许经营合同，乙方不需要支付特许经营的相关费用。合同还对其他事项进行了约定。同日，原、被告双方又签订了《附加协议》，约定内容如下：一、活动期间签约客户，进货运费工厂承担补贴；二、合同生效后，甲方免费为乙方提供设计方案，负责派技术人员1-3名上门培训指导安装；三、乙方按双方主合同约定应向甲方支付398000元，现双方协议分三次付清。乙方预付1万元定金，支付到计12万元，甲方上门测量地基，地基测量完毕后，乙方三日内向甲方付清12万元。甲方收到款后7个工作日内给乙方出平面布置图、立面图、地基图，乙方收到平面布置图、立面图、地基图15日内应当表明是否确认，乙方确认后3日内向甲方付清148000元；四、送全铝家居一套。合同签订后，原告于2019年7月2日、7月10日分别支付被告顾然家居公司货款定金1万元、12万元。被告顾然家居公司亦按照协议约定为乙方测量地基并出具了平面布置图和里面图。因原告认为被告并不具有承建及设计钢结构工程的资质，故其诉至法院，请求判如所请。本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；(二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；(三)以合法形式掩盖非法目的；(四)损害社会公共利益；(五)违反法律、行政法规的强制性规定”。本案中原告主张涉案销售合同无效的理由是被告不具备轻型房屋钢结构工程设计资质却为原告房屋进行钢结构设计，违反了住房和城乡建设部发布的《轻型房屋钢结构工程设计专项资质管理暂行办法》第十四条第二项“严禁不具备设计资质的单位从事轻型房屋钢结构工程的设计”的规定，涉案《销售合同书》的附加协议中约定“甲方（被告）免费为乙方（原告）提供设计方案。甲方收到款后7个工作日内给乙方出平面布置图、立面图、地基图”，该设计方案和平面布置图并未明确指明是钢结构设计和相关图纸，且从原告提供的证据来看，被告在测量地基完成后出具的平面图、立面图等相关图纸并非钢结构设计图纸，亦无钢结构设计内容，因此原告以此主张合同无效的理由不能成立。个体工商户在本质上属于公民性质，原告作为自然人签订案涉合同不影响合同效力，故原告以合同签约主体和约定主体内容不符为由主张合同无效不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告曾建刚的全部诉讼请求。本案受理费3900元，由原告曾建刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  许馨文人民陪审员  陆建霞人民陪审员  袁海涛二〇二〇年一月二十七日书 记 员  刘 瑶
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0981执149号 梁红英、黄丽： 本院执行的关于申请执行人梁红英申请执行被执行人黄丽机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人黄丽自动履行14171.2元，该款已支付给申请执行人梁红英。申请执行人梁红英书面同意本院对本案作结案处理。至此，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年一月二十日
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初3006号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人郭世龙，男，1978年10月12日出生于湖南省华容县，公民身份号码430************218，汉族，高中文化，农民，户籍所在地华容县**************（以上均为自报）。因本案于2019年6月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人贡烽焱，广东瀛嵪律师事务所律师。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉（2019）2780号起诉书指控被告人郭世龙犯盗窃罪，鉴于被告人郭世龙自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月至九个月，并处罚金三千元至六千元。经审理查明：1.2019年3月至6月期间，被告人郭世龙在中山市*******2*新力士工业园牛志照明公司五楼，盗得被害单位牛志照明公司存放在上述五楼的灯珠7包（共价值人民币11088元），后逃离现场。2.2019年6月20日下午2时许，被告人郭世龙再次在中山市*******2*********，盗得牛志照明公司存放在上述五楼的灯珠7包（共价值人民币11088元），后逃离现场。同年6月22日凌晨1时许，公安人员在上述牛志照明公司五楼将被告人郭世龙抓获归案。破案后，公安机关已将缴回的灯珠1批发还被害单位。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人郭世龙在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。辩护人提出请求对被告人郭世龙从轻处罚的意见。本院认为，被告人郭世龙无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人郭世龙归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人郭世龙自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关指控被告人郭世龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。对辩护人提出请求对被告人郭世龙从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人郭世龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月22日起至2020年2月21日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、责令被告人郭世龙退赔被害单位牛志照明公司灯珠一批（灯珠14包，每包88000个，须扣除已发还部分）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟春连二〇二〇年一月二日书记员  梁晶晶陈嘉欣
保定市莲池区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)冀0606执恢7号 关于刘佳佳申请执行保定市莲池区文合教育培训学校有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月7日立案恢复强制执行，并于2020年1月8日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月八日
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0122执574号 申请执行人:西安乐创汽车服务有限责任公司,住西安市高新区丈八二路16号。 法定代表人：王小琪，系该公司经理。 被执行人:西安大千盛景实业发展股份有限公司,住所地：西安市蓝田县汤峪镇石佛寺村四组。 法定代表人：李群豹，系该公司经理。 本院在执行西安乐创汽车服务有限责任公司与西安大千盛景实业发展股份有限公司修理合同纠纷一案中，于2019年7月25日向被执行人西安大千盛景实业发展股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人西安大千盛景实业发展股份有限公司在西安终南置业发展有限公司享有100%的股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人西安大千盛景实业发展股份有限公司在西安终南置业发展有限公司处享有的股权收益，冻结期限为三年。 申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前15日内提出续行冻结的申请。 本裁定立即执行。 审判员  李跃波 二〇二〇年一月二日 书记员  云 潇
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院 西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初882号原告：吕锋，男，1965年10月2日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区房屋。委托代理人: 李佳斌,陕西法智律师事务所律师。委托代理人: 田浩,陕西法智律师事务所律师。被告：西安德茂兴房地产开发有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。法定代表人：魏铭权，该公司董事长兼总经理。委托代理人:李雨，该公司员工。原告吕锋与被告西安德茂兴房地产开发有限公司(以下简称: 德茂兴公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员何燕适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告吕锋委托代理人李佳斌、田浩,被告德茂兴公司委托代理人李雨到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告吕锋诉称,原被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买位于陕西省西安市雁塔区XX路XX小区XX号房屋一套，总价为806107元。合同第十五条关于产权登记约定被告应于交付房屋后365日内将办理房屋权属登记所需的材料报产权登记机关备案，因出卖人原因导致买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告支付原告总房款0.5%违约金。合同签订后，原告依约支付了全部房款，但是被告未按照约定将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案，应承担违约责任。故原告诉至法院,请求判令被告将办理房屋权属登记所需要的资料报产权登记机关备案；判令被告向原告支付迟延备案违约金4030.54元；本案诉讼费用由被告承担。被告德茂兴公司辩称,由于验收规划问题至今未能进行产权登记备案，其已按合同约定向原告支付了违约金4030.54元。经审理查明,2014年7月15日，原、被告签订《商品房买卖合同》,约定,原告购买被告开发的位于西安市雁塔区XX路XX段XX小区XX栋XX单元XX层XX号房屋一套,建筑面积为124.3平方米，合同总价款为806107元;出卖人应当在2015年5月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将商品房验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；出卖人应于交付房屋后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的材料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定向被告缴纳了全部购房款。原告于2015年5月29日收房并办理了房屋交接手续。被告至今尚未将原告所购房屋办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。被告于2019年12月11日向原告转账支付了违约金4030.54元。以上事实，有《商品房买卖合同》、发票及庭审笔录等在卷佐证，并经双方当事人当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为,原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同约定，被告作为商品房的出卖人，负有按照合同约定的期限办理房屋产权登记备案的义务，而被告在原告依约向其支付购房款后，并未在约定期限内履行提交备案资料的义务，其行为已构成违约。故原告要求被告将办理权属登记需要由被告提供的材料报产权登记机关备案的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告未按合同约定在约定期限内将其应提供的资料报产权登记机关备案，依约应按照原告已付房款的0.5%向原告支付违约金，现被告已经按照合同约定向原告支付了违约金4030.54元，故原告要求被告支付违约金4030.54元的诉讼请求，不符合法律规定，本院依法不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告西安德茂兴房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内将原告吕锋购买的位于西安市雁塔区XX路XX段XX小区XX栋XX单元XX层XX号房屋办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。二、驳回原告吕锋其余诉讼请求。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其它义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。本案案件受理费50元,减半后由被告承担。因原告已预交,被告将其承担部分在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。                              审  判  员     何      燕 二〇二〇 年 一月 十五 日 书  记  员     王  小  波打印：扈艳红       校对：王小波     2020年  月  日送达
辽宁省大连市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽02民初1776-1号 原告：中国航天建设集团有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路83号，统一社会信用代码91110000100012623D。 法定代表人：高峰，董事长。 委托诉讼代理人：李震，北京市惠诚律师事务所沈阳分所律师。 委托诉讼代理人：崔润苗，该公司法务部负责人。 被告：大连中民置业发展有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区皮口街道新海街47号，统一社会信用代码91210282594433013X。 法定代表人：连儒波，执行董事兼总经理。 被告：刘振新，男，1974年10月6日出生，蒙古族，住辽宁省大连市西岗区。 原告中国航天建设集团有限公司与被告大连中民置业发展有限公司、刘振新建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。 中国航天建设集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决大连中民置业发展有限公司向原告支付工程款共计人民币99,000,000元；2.判决大连中民置业发展有限公司向原告支付资金占用费46,693,795.21元（暂时计算至2019年9月30日，要求自2014年11月6日起，以未付工程款为基数，按照年息10%的标准，计算至工程款实际付清之日止）；3.判决原告就上述第1项所述之工程款对原告施工的800亩填海项目工程的折价、拍卖或者变卖价款优先受偿；4.裁决立即查封二被告名下的金鹰奥特莱斯1#6433.49㎡、2#8755.02㎡、3#2965.38㎡房屋或冻结二被告银行存款145,693,795.21元；5.判决二被告在金鹰奥特莱斯1#6433.49㎡、2#8755.02㎡、3#2965.38㎡房屋范围内承担担保责任；6.判决二被告承担本案的诉讼费用、财产保全费。事实与理由：2014年7月，原告与大连中民置业发展有限公司签订《800亩填海项目施工总承包合同》，同年10月签订《800亩填海项目施工总承包合同的补充协议（一）》，约定由原告负责项目施工工作，工程款由原告先行筹措，待工程结算后大连中民置业发展有限公司分期支付并按照年利率10%向原告支付资金占用费。为保障原告的财产权利，大连中民置业发展有限公司、北京中民科创文化产业股份有限公司、刘振新与原告于2014年签署了《抵押担保合同》，大连中民置业发展有限公司与原告于2014年10月签署了《抵押担保合同（一）》，大连中民置业发展有限公司同意将其与刘振新名下的金鹰奥特莱斯1#6433.49㎡、2#8755.02㎡、3#2965.38㎡房屋为原告提供抵押担保。之后，大连中民置业发展有限公司与原告到当地房管局办理了2#8755.02㎡房屋的抵押登记手续。2015年8月1日，原告与大连中民置业发展有限公司对建设工程进行了结算审定，确认大连中民置业发展有限公司应当向原告支付工程款100,000,000元及资金占用费4,642,684.09元。之后，大连中民置业发展有限公司一直以种种借口推脱，仅支付了1,000,000元工程款（占总额的1%），拒不向原告支付剩余工程款及资金占用费。且经查询，大连中民置业发展有限公司存在恶意转让财产的行为，并已经被大连市普兰店区人民法院列入失信被执行人名单，社会信誉和遵纪守法意识极差。截至2019年9月30日，大连中民置业发展有限公司仍拖欠原告工程款99,000,000元及资金占用费46,693,795.21元，严重损害了原告的权益。 大连中民置业发展有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告中国航天建设集团有限公司所主张的工程性质属于围海造地工程，按照《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第三条55项规定，应属于专属管辖，故请求将本案移送大连海事法院管辖。 本院经审查认为，《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第55项规定，“海洋、通海可航水域工程建设（含水下疏浚、围海造地、电缆或者管道敷设以及码头、船坞、钻井平台、人工岛、隧道、大桥等建设）纠纷案件”，由海事法院受理。本案所涉建设工程即为围海造地工程，故各方当事人因该特殊领域的建设工程施工合同引发的纠纷，应适用前述法律规定，由海事法院专门管辖。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》规定，裁定如下： 大连中民置业发展有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送大连海事法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。 审判长  贾春雨 审判员  任 娲 审判员  阁成宝 二〇二〇年一月九日 书记员  任建芳
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0112刑初58号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人钟健鹏，男，1991年8月30日出生，汉族，文化程度初中，出生地广东省广州市，住广东省广州市黄埔区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月6日被羁押，同日被刑事拘留，同月9日被取保候审。公诉机关以穗埔检刑诉[2019]1554号起诉书指控被告人钟健鹏犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月15日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员甄迪庚出庭支持公诉，被告人钟健鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月6日1时26分许，被告人钟健鹏无证驾驶A2P028号牌小型轿车行驶至广州市黄埔区小迳东路出沧头中路一横路西74米路段时被广州市公安局黄埔区分局民警查获。随后，被告人钟健鹏被送至医院抽取血液样本，经鉴定，被告人钟健鹏血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为88.5毫克/100毫升。公诉机关认为：被告人钟健鹏无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人钟健鹏虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人钟健鹏无准驾资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人钟健鹏自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关建议对被告人钟健鹏判处三个月以下拘役，适用缓刑，并处罚金。被告人钟健鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人钟健鹏犯危险驾驶罪的事实清楚，有驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获地点照片、查获车辆照片、抽取静脉血液照片、机动车行驶证、《机动车交通事故责任强制保险单、《酒精呼气检测结果单》、《当事人血样提取登记表》、《公安交通管理行政强制措施凭证》、穗司鉴194401000519206825号《广东正孚法医毒物司法鉴定所法医毒物司法鉴定意见书》、《抓获经过》、户籍材料、被告人钟健鹏的供述等证据予以证实，足以认定。另查明：2014年7月24日，被告人钟健鹏因吸毒被原广州市公安局萝岗区分局处以行政拘留十五日，社区戒毒三年。上述事实，有公诉机关提交的穗公萝行罚决字[2014]01335号《行政处罚决定书》、穗公萝社戒决字[2014]00041号《责令社区戒毒决定书》予以证实。本院认为：被告人钟健鹏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。本案查明的量刑情节包括：1.被告人钟健鹏归案后如实供述犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。2.被告人钟健鹏无驾驶资格驾驶机动车，本院酌情对其从重处罚。3.被告人钟健鹏有吸毒劣迹，本院酌情对其从重处罚。4.被告人钟健鹏自愿认罪认罚，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议幅度范围内对其从宽处罚。公诉机关就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑。公诉机关提出的量刑建议与被告人钟健鹏的罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人钟健鹏的犯罪事实和情节，对其适用缓刑不致再危害社会，本院依法对其适用缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条的规定，判决如下：被告人钟健鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  党春婷二〇二〇年一月十五日法官助理刘翠霞书记员陈慧金附：本裁判的主要法律依据一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款及第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款及第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。三、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0682民初5000号 原告：王红喜，男，1974年8月21日出生，回族，住定州市南城区。 委托诉讼代理人：王红丽，女，1970年3月18日出生，回族，住定州市南城区，系王红喜之姐。 原告：王红丽，女，1970年3月18日出生，回族，住定州市南城区。 被告：杨超，男，1975年9月15日出生，汉族，住北京市西城区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地：北京市西城区金融大街23号15层。 负责人：王兵，总经理。 委托诉讼代理人：高玉霞，河北泮林律师事务所律师。 原告王红喜、王红丽与被告杨超、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月8日公开开庭进行了审理。原告王红丽、被告杨超、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司的委托诉讼代理人高玉霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王红喜、王红丽向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医药费、误工费、伙食补助费、车损等共计10000元；后原告将诉讼请求的数额变更为28000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年10月25日21时30分，杨超驾驶京Ｎ×××××的小型普通客车，沿河龙线由西向东行驶至定州市处时，与同向行驶马强驾驶的原告王红喜所有的冀Ｆ×××××的小型轿车相撞，致两车受损，冀Ｆ×××××的小型轿车乘车人王红丽受伤。定州市公安局交通警察大队于2019年10月28日作出第130682420190002862号道路交通事故认定书，认定被告杨超负全部责任，马强、王红丽无责任。另，杨超驾驶的车辆在被告保险公司投有保险，且事故发生在保险期间内，被告保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。 杨超辩称，无意见。 中国平安财产保险股份有限公司北京分公司辩称，法庭依法核实事故车行驶证、驾驶人驾驶证是否合法有效，核实本次事故发生的事实和责任划分，对原告的合理合法损失在保险责任限额内依法赔偿。诉讼费、评估费等间接损失不属于承保范围，应由侵权人承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的证据和事实，本院认定如下：2019年10月25日21时30分，被告杨超驾驶京Ｎ×××××的小型普通客车，沿河龙线由西向东行驶至定州市处时，与同向行驶案外人马强驾驶冀Ｆ×××××的小型轿车相撞，致两车受损，冀Ｆ×××××的小型轿车乘车人原告王红丽受伤。2019年10月28日，定州市公安局交通警察大队作出第130682420190002862号道路交通事故认定书，认定被告杨超负全部责任，马强、王红丽无责任。事故发生后，原告王红丽到定州市人民医院住院治疗1天。原告王红丽在本次事故中的损失有：1、医疗费：769.71元，有医疗费收据、住院一日清单、患者费用清单、出院证证实，可以认定；2、误工费：原告住院1天，未提供其误工收入，按照农林牧渔业年平均工资23461元计算，为64.27元（23461元÷365天×1天）；3、护理费：原告未提供护理人员的收入，按照居民服务业标准计算，为109.44元（39947元÷365天×1天）；4、住院伙食补助费100元；5、交通费：原告主张300元，未提交证据证实，本院酌定50元。综上，原告王红丽的损失共计1093.42元。经本院委托河北诚安达保险公估有限公司评估，结论为冀Ｆ×××××的车辆损失金额为22767元，有公估报告为证，本院予以认定。公估费原告王红喜花费3000元，有收据为证，本院确认。 另查，冀Ｆ×××××车辆的车主为原告王红喜，事故发生后，被告杨超已通过支付宝转账给原告方2000元款。被告杨超驾驶的车辆在被告保险公司下属的昌平支公司投保有交强险和商业三者责任险。 上述事实，有当事人的陈述、道路交通事故认定书、医疗费收据、费用清单、出院证、公估报告、公估费收据、保险单、支付宝转账记录等证据证实，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，被告杨超驾驶车辆与案外人马强驾驶原告王红喜的车辆相撞，致使乘车人原告王红丽受伤，车辆受损，被告杨超应负事故的全部责任，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。对二原告在本次事故中的损失，被告保险公司应首先在交强险保险限额范围内赔偿，不足部分在商业三者险保险限额范围内赔偿。公估费系为查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。因被告保险公司的赔偿数额已足够赔偿原告的损失，故被告杨超不应承担赔偿责任。对杨超已经给付原告的2000元款，应从原告应得的赔偿款中扣除，由被告保险公司给付被告杨超。被告保险公司应赔偿原告王红丽损失1093.42元、赔偿原告王红喜损失23767元。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告王红丽损失1093.42元、赔偿王红喜损失23767元，将上述款项及应负担的诉讼费均打入原告王红丽中国建设银行账号为62×××59的银行卡中； 二、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司给付被告杨超款2000元，将款项打入被告杨超中国建设银行账号为62×××35的银行卡中。 上述两项，均于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  赵坤敬 二〇二〇年一月十四日 书记员  华云峰
广东省惠东县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1323刑初94号公诉机关惠东县人民检察院。被告人吴某，男，1991年7月14日出生，居民身份号码411************014，汉族，大学本科，户籍所在地：河南省商城县******张畈组。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月23日被惠东县公安局刑事拘留；经惠东县人民检察院批准，于2019年11月14日被惠东县公安局执行逮捕。辩护人赵振清，广东展豪律师事务所律师。惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2020〕36号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2020年1月16日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序进行审理。经审查，案件事实清楚、证据充分，被告人对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员叶远平出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人赵振清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠东县人民检察院指控：2019年中秋节前后的一天下午，被告人吴某发现被害人吴某平放在办公室沙发上的背包内有钱财，便趁其不备盗走吴某平背包内的现金500元人民币。几天后，吴某再次盗走被害人吴某平背包内的现金100元人民币。之后，吴某利用自己与吴某平同住一套出租屋之机，戴白手套秘密进入到吴某平个人起居的房间内实施盗窃并盗走了水笔，之后又多次进入吴某平房间内寻找财物但未盗窃到财物。2019年10月23日，公安机关在惠东县白花镇抓获被告人吴某。惠东县人民检察院向法庭提供了相关的证据，认为被告人吴某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并建议对被告人吴某判处有期徒刑六个月至七个月，并处罚金一千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人吴某当庭对指控的事实没有意见，并表示认罪。被告人的辩护人赵振清辩护称：1、对指控的罪名没有意见；2、被告人吴某的犯罪情节轻微；3、被告人是初犯、偶犯，没有犯罪前科；4、被告人家属已赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解。综上，请求对被告人从轻处罚。经审理查明：2019年中秋节前后的一天下午，被告人吴某发现被害人吴某平放在办公室沙发上的背包内有钱财，便趁其不备盗走吴某平背包内的现金500元人民币。几天后，吴某再次盗走被害人吴某平背包内的现金100元人民币。之后，吴某利用自己与吴某平同住一套出租屋之机，戴白手套秘密进入到吴某平个人起居的房间内实施盗窃并盗走了水笔，之后又多次进入吴某平房间内寻找财物但未盗窃到财物。2019年10月23日，公安机关在惠东县白花镇抓获被告人吴某。案后，被告人吴某的家属已赔偿被害人吴某平的经济损失并取得被害人谅解。上述事实，有公诉机关向法庭递交的下列证据证实：受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、方位示意图、平面示意图、现场照片，到案经过，户籍证明、无前科证明，扣押笔录、决定书、清单、扣押物品照片，指认照片、监控视频截图，刑事谅解书，证人严培堂的证言及辨认笔录，被害人吴某平的陈述及辨认笔录，被告人吴某的供述及认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人吴某归案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，系坦白，案后已赔偿被害人的经济损失并取得其谅解，依法予以从轻处罚。辩护人的意见与查明的事实相符，本院予以采纳。根据被告人的吴某的犯罪情节和悔罪表现，考虑到双方属同事、室友关系，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法予以适用缓刑。公诉机关的量刑建议与其罪行相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）二、扣押在案的作案工具手套三副，依法予以没收、销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赖伟宏二〇二〇年一月二十日书记员  陈莉敏附有关法律、司法解释条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初26998号原告：常品，男，汉族，住河南省邓州市，公民身份号码411675。被告：李忠芳，男，汉族，住湖南省东安县，公民身份号码432416，被押于广东省江门监狱。原告常品与被告李忠芳健康权纠纷一案，本院于2019年10月28日受理后依法适用简易程序，于2018年12月25日公开开庭进行了审理。原告常品与被告李忠芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常品向本院提出诉讼请求：1.李忠芳向常品赔偿医疗费用30000元；2.李忠芳向常品赔偿精神损害赔偿20000元；3.李忠芳向常品赔偿护理费5000元和营养费13000元；4.李忠芳向常品赔偿误工费28000元；5.本案诉讼费由李忠芳承担。事实和理由：2019年6月28日，在广东省佛山市常品的人身权利受到李忠芳的侵害，双方因为纠纷发生口角。且李忠芳主观上出于故意.李忠芳先开口骂常品、骂了几次我气不过才踢了他一脚，后来李忠芳去他车上拿刀砍了常品，由常品先动手打人，常品没有做过伤残鉴定。李忠芳的行为侵害了常品的身体权。常品由于此次人身损害而住院，在广东省佛山市南海区第二人民医院治疗过，花费医疗费27000元。常品于2019年6月28日开始住院、住院期间李忠芳未向常品支付任何医疗费用,常品没有钱住院治疗，求助派出所几次,无果被迫于2019年7月11日出院。为了此次侵害的花费和起诉维权常品所花费的交通费共计3000元。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释之规定；特向贵院提起诉讼，恳请法院支持原告的上述诉求。李忠芳辩称,李忠芳一开始没有骂过常品，只是和他谈话，我只说了一句粗话，原告就踢了我一脚，我手脚并用打他但没有打到他，只碰到衣服，我问他为什么要打人，他说我打的就是你，然后我上车拿刀，他追着我推了我一下，我拉刀的时候把虎口划伤了，然后原告掉头就跑，我就砍了他一刀，伤到原告的左手和后腰。李忠芳只承认常品的请求的医疗费，其他费用不承认，是常品挑衅在先。常品举证如下：1.原告的身份证（1份，复印件）；2.（2019）粤0605刑初3414号刑事判决书（1份，原件）、报警回执（1份，原件）；3.广东省人民医院南海医院住院费用明细清单（3页，原件）、住院费用每日清单（13份，打印件）、出院小结（1份，原件）、疾病证明（1份，原件）、检验报告单（6页，原件）、广东省医疗收费票据（4份，原件）、银行交易凭证（4份，原件）；4.淘宝交易记录（2份，打印件）。李忠芳没有提交证据。常品围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证。李忠芳对原告的上述证据均无异议，故本院予以确认并在卷佐证。综合以上本院经审查确认的证据及当事人陈述，本院确认事实如下：2019年6月28日12时许，李忠芳驾驶车辆在广东省佛山市南海区兜客，期间与常品因为争抢乘客发生纠纷，李忠芳被常品踢一脚后双方扭打起来。后李忠芳走到其汽车座位下面取出一把约50厘米长水果刀，并往常品身上砍去，致使常品的手部及背部受伤倒地。常品经法医鉴定为轻伤二级。2019年9月27日，李忠芳因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年。另查明一，常品受伤后同日到广东省人民医院南海医院进行住院治疗，花去医疗费17070.51元，住院13天，出院医嘱：继续门诊治疗，全休1个月，住院期间需陪护1人。另查明二，佛山市南海金福满袜厂出具证明一份，证明常品在其厂从事相关编织管理岗工作，月工资固定薪资为4800元。本院认为，争议焦点是本案的责任划分问题。本案因双方争抢乘客发生纠纷而引发，常品在案发时先动手踢李忠芳，可见常品对引发本案有一定的过错。故结合此事件的起因、结果等情况，本院认定常品自行承担此事件所造成损失的20%民事责任，李忠芳承担80%的民事责任。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定及参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》，本院核定常品本次受伤造成的损失包括：1.医疗费17070.51元；2.误工费6880元（常品住院13天，全休1个月，常品月均工资为4800元，即：4800元÷30天×43天=6880元）；3.住院期间护理费1950元（150元/天/人×13天×1人＝1950元）；4.营养费260元（20元/天×13天＝260元）；5.精神损害抚慰金3000元：李忠芳的行为对常品的身体造成了伤害，本院酌定精神损害抚慰金3000元为宜。以上1－5项合共29160.51元，按80%计算为23328.41元由李忠芳赔偿予常品。常品请求的数额超过上述部分，因缺乏事实依据本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、李忠芳应于本判决发生法律效力之日起十日内向常品赔偿23328.41元；二、驳回常品的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费960元，减半收取计480元（常品已预交），由常品负担363.36元，李忠芳负担116.64元并应于履行上述判决时一并迳付还予常品，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  莫文华二〇一九年十二月三十日书记员  黄泳欣
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执84号之四 申请执行人：王静，女，1987年2月21日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被执行人：韩**柱，男，1978年12月10日出生，汉族，住安徽省庐江县。 关于申请执行人王静与被执行人韩**柱离婚纠纷一案，本院于2020年01月08日冻结了被执行人韩**柱在中国农业银行62×××18账户内存款人民币151.73元，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人韩**柱在中国农业银行62×××18账户内存款人民币6367.67元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  徐喆 二〇二〇年一月十三日 书记员  陈振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：徐喆 联系方式：189××××7627
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0406执60号 申请执行人：於传路，男，1963年4月8日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：於家永，男，1962年12月8日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行於传路与於家永追偿权纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人於家永的银行存款1875元，执行费50元，以及延期付款的利息。 二、扣留、提取被执行人於家永的收入1875元，执行费50元，以及延期付款的利息。 三、查封/扣押被执行人於家永的房产和车辆。 本裁定立即执行。 审判员  冯旭敏 二〇二〇年一月九日 书记员  谷丽茹
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0705民初78号申请人：平安银行股份有限公司潍坊分行，驻山东省潍坊市奎文区东风东街343号，统一社会信用代码91370700321836896M。主要负责人：刘名江，行长。被申请人：潍坊市通用机械有限责任公司，驻山东省潍坊市安丘经济开发区锦湖北路北首，统一社会信用代码913707847059990614。法定代表人：杨玉勇，董事长。被申请人：潍坊三源铝业有限公司，驻山东省潍坊市安丘经济开发区汶水南路东侧，统一社会信用代码91370784734697759D。法定代表人：杨玉勇，董事长兼总经理。被申请人：安丘市鲁安药业有限责任公司，驻山东省安丘市新安街道潍徐北路35号，统一社会信用代码91370784165647304K。法定代表人：王军，董事长兼总经理。被申请人：杨玉勇。被申请人：李全忠。被申请人：钟孝娥。申请人平安银行股份有限公司潍坊分行与被申请人潍坊市通用机械有限责任公司、潍坊三源铝业有限公司、安丘市鲁安药业有限责任公司、杨玉勇、李全忠、钟孝娥金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年1月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款13405095.76元或查封其价值相当的财产，申请人以平安银行股份有限公司潍坊分行的信用提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款13405095.76元或查封其价值相当的财产。案件申请费5000元，由申请人平安银行股份有限公司潍坊分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李霞二〇二〇年一月十五日书记员  刘哲
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘01知民初2219号原告：刘山健，男，1965年3月15日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：袁金爱，湖南纲维律师事务所律师。委托诉讼代理人：阳享彪，湖南纲维律师事务所律师。被告：湖南省怀芷高速公路建设开发有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区金海路市委党校内。法定代表人：余超良。被告：成都华川公路建设集团有限公司，住所地成都市青羊区横小南街2号。法定代表人：谢应文。被告：湖南华鑫美好公路环境建设有限公司，住所地长沙市芙蓉区建湘南路289号10007房。法定代表人：旷辉。被告：湖南国科工程建设有限公司，住所地长沙市开福区四方坪四方商贸城20栋504房。法定代表人：刘超。原告刘山健与被告湖南省怀芷高速公路建设开发有限公司（以下简称怀芷公司）、成都华川公路建设集团有限公司（以下简称华川公司）、湖南华鑫美好公路环境建设有限公司（以下简称华鑫公司）、湖南国科工程建设有限公司（以下简称国科公司）专利权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告刘山健诉称，其享有专利号为ＺＬ20061003××××.0的名称为“预制钢筋混凝土涵洞Π形构件模具”的专利权。预制装配式钢筋混凝土涵洞具有加快施工进度、便于施工质量控制、节约投资及标准化管理等优点。在怀芷高速建设工程中使用了涉案专利技术。其中，怀芷公司系发包方、总监办、华川公司系项目总承包方，华川公司与华鑫公司签订《劳务协作合同》，将怀芷高速装配式涵洞预制及安装等工程以固定综合单价形式承包给了华鑫公司，华鑫公司与国科公司签订了《清包工协议书》，将怀芷高速通涵预制、安装等工程清包工给国科公司。综上，四被告未取得原告的许可，实施其专利，侵害了原告的专利权。请求法院：1、判令被告赔偿原告7510636.57元；2、判令被告承担原告为制止侵权行为所支付的合理开支80000元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。被告华川公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案纠纷应属于民事纠纷中的合同纠纷。经怀化市科学技术局调解，2018年11月9日，刘山健与怀芷公司、华鑫公司已就本案纠纷达成《专利侵权纠纷调解协议》，协议第3条明确约定刘山健许可本案相关被告使用案涉专利，并由华鑫公司向刘山健支付专利许可使用费，原告不再提起任何诉讼。该协议已经上述三方当事人签字认可并由怀化市科学技术局盖章予以确认，合法有效。从该协议中可以明确看出，被告华川公司并非合同纠纷适格主体。因协议未履行或未全部履行产生的纠纷，属于普通民事纠纷中的合同纠纷，长沙市中级人民法院对本案一审没有管辖权，应移送至有管辖权的基层人民法院审理。本院经审查认为，原告刘山健对涉案专利享有独占使用权，有权依照《中华人民共和国专利法》主张其权利。经查，原告刘山健与被告怀芷公司、华鑫公司之间曾就涉案专利签订的调解协议未经司法确认，亦未实际履行，故原告刘山健仍有权就被控侵权行为提起侵权之诉。关于专利侵权的案件管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。被告华鑫公司的住所地位于湖南省长沙市芙蓉区，被告国科公司的住所地位于湖南省长沙市开福区。长沙市中级人民法院知识产权法庭跨区域管辖发生在湖南省辖区内有关专利的第一审知识产权民事案件。因此本院依法对本案具有管辖权。综上，被告华川公司的管辖异议无事实和法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第二十八条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告成都华川公路建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。案件申请费70元，由成都华川公路建设集团有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于最高人民法院。审判长  周平平审判员  孙一中审判员  潘 威二〇二〇年一月十九日书记员  张 敏附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302财保31号 申请人：张贵伟，男，1964年9月28日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被申请人：安徽金都建筑工程有限公司。住所地合肥市包河经济开发区包河花园商办楼ED#楼三楼073-0753. 法定代表人：李光霞。 申请人张贵伟于2020年1月21日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人安徽金都建筑工程有限公司在银行的存款1150000元。并由华安财产保险股份有限公司宿州中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作担保。 经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽金都建筑工程有限公司在银行的存款1150000元。期限一年。 案件申请费5000元，由申请人张贵伟预承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王恒民 二〇二〇年一月二十一日 书记员  刘 敏
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0110民初8306号原告：朱大梅，女，1973年2月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：陈朝君，女，1977年9月23日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告朱大梅与被告陈朝君民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法由审判员张元明担任审判长、人民陪审员陈乐惠、钟广容组成合议庭，适用普通程序于2020年1月7日公开开庭审理，原告朱大梅到庭参加本案诉讼，被告陈朝君经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告朱大梅向本院提出诉讼请求：1、支付借款30000元；2、支付违约金3000元。事实与理由：陈朝君于2017年3月30日向我借款3万元，当时她在我家订蛋糕，然后在我家吃饭谈起我儿子当兵的事，说她能办理，过几日后向我借钱，当时说借5万元，因我说只有3万元，她说3万元也可以，然后于2017年3月30日我在蛋糕店我借了2万元给她，她给我出具了借条，3月6日我又给他1万元，她没有给我出具借条，她说7月归还给我，但一直未还，经我多次催收未果，故诉至法院要求解决。被告陈朝君未作任何答辩。经审理查明，因被告说能帮助原告当兵入军校一事，原告通过微信转款20000给被告，被告出具借条一张载明:“今借到:朱大梅现金贰万元（20000.00）用于为其儿子办理上军校一事，如在2017年7月份未办妥，当月归还。此条。借款人：陈朝君（签字），2017.3.30，身份证510223197709236828”。款到期后，原告催收未果，乃诉至法院要求解决。庭审中，原告陈述于2017年3月6日在其蛋糕店还给付被告1万元，但被告未出具条子。以上事实，有原告举示的借条一张，以及原告的陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以认定。本院认为，被告向原告借款，理应按期归还，被告逾期归还，已经构成违约，依法应当承担违约责任，因借条上载明的金额为20000元，并未载明期内利息，双方也未约定逾期利息和违约金，逾期利息只能按年利息6%计但最高不超过原告的违约金请求，故对原告要求被告归还20000元借款及其合理的逾期利息的请求，本院依法予以支持；因另10000元借款原告并未提供相应证据予以证明，故对原告要求超过20000元借款及其逾期利息的请求，本院依法予以驳回。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈朝君在判决生效后立即归还原告朱大梅借款20000元及其逾期利息（逾期利息按年利率6%计，以借款20000元为本金从2017年8月1日起至款付清时止，但最高不得超过3000元）；二、驳回原告朱大梅的其余诉讼请求如果被告陈朝君未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费624元、公告费300元，共计924元由被告陈朝君承担（此费原告已预缴，被告在履行上述义务时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张元明人民陪审员  陈乐惠人民陪审员  钟广容二〇二〇年一月十五日书 记 员  陈 思
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事裁定书   （2020）内02民终15号   上诉人（原审原告）：贾秀英，女，1970年1月4日出生，个体工商户，住包头市。   被上诉人（原审被告）：包头市凯新房地产开发有限责任公司。   法定代表人：成文光。   委托诉讼代理人：商长江，男，1962年10月28日出生，包头市凯新房地产开发有限责任公司法务部主任，住包头市。   上诉人贾秀英因房屋买卖合同纠纷一案，不服包头市昆都仑区人民法院（2019）内0203民初6526号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   贾秀英上诉请求：1.撤销原判,改判支持一审诉讼请求；2.被上诉人若无钱偿还上诉人，应用现在已盖好的商品住房进行折抵。事实和理由：被上诉人隐瞒没有相关证照等事实的情况下，仍出售商铺的行为属于欺诈行为，违反了法律的强制性规定，属于无效合同，不应受合同法第九条的束缚，强制要求上诉人通过仲裁程序解决纠纷，其过错不在上诉人。   本院认为：上诉人贾秀英与被上诉人包头市凯新房地产开发有限责任公司签订《凯新华庭（原团结商贸广场）商铺认购合同》，该合同第九条明确约定“本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交包头市仲裁委员会仲裁。”此条款为双方自愿达成的仲裁协议条款，仲裁协议具独立性，不受合同效力的影响，且双方无证据证明该仲裁协议条款无效，依据仲裁法规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。故一审裁定驳回上诉人起诉正确，应予维持。   综上，贾秀英的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审 判 长 高 芳   审 判 员 杜宏林   审 判 员 杨励昕  二〇二〇年一月十四日   法官助理 王晓菲   书 记 员 于 娜
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0624执29号之一 申请执行人：别苏娥，女，1983年7月19日出生，汉族，住南漳县。 被执行人：方遵根，男，1958年12月5日出生，汉族，住南漳县。 本院在执行申请执行人别苏娥与被执行人方遵根为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人方遵根在银行内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人方遵根在南漳农商行文笔峰支行（账号81×××66）存款人民币37822.50元,冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  罗兢 二〇二〇年一月六日 书记员  杨毅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104财保40号申请人：杜英姿，女，1968年4月20日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被申请人：江雪英，女，1975年3月2日出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请人杜英姿与被申请人江雪英因不当得利纠纷一案，申请人杜英姿于2020年1月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人江雪英价值472000元的财产，并提供中国大地财产保险股份有限公司新疆分公司出具的保函作财产保全担保。经审查，本院认为，申请人杜英姿的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人江雪英价值472000元的财产。案件保全费2880元（申请人已预交），由申请人杜英姿承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   田 林二 Ｏ 二 Ｏ 年 一 月 十 五 日书  记  员   王彩彩
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1311执恢485号 申请执行人周法雨,男,1970年8月18日出生,住宿迁市宿豫区。 被执行人夏增军,男,1965年1月8日出生，住宿迁市宿豫区。 被执行人付苏枝,女,1965年10月9日出生，住址同上。 本院在执行申请执行人周法雨与被执行人夏增军、付苏枝买卖合同纠纷一案中，依法传唤被执行人到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人名下不动产、车辆、银行存款等财产情况实施查询，已轮候查封被执行人夏增军名下位于宿豫区珠江花园B4-107室房屋，但系轮候查封，无处置权。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。我院依法将被执行人列入全国失信人员名单并限制其高消费，本案执行标的为67097元，现已强制执行到位0元，尚有67097元未执行到位。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人徐华其他可供执行的财产线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2017）苏1311民初3614号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱卫庆 审判员  张叶凯 审判员  李 敏 二〇二〇年一月十五日 书记员  陈东旭
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初198号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人王小平，男性，1978年12月25日出生，居民身份证号码340********225*459，汉族，文化程度初中，户籍所在地安徽省濉溪县，住临涣镇沈桥村大庄二队15号。现被取保候审。羁押时间无羁押地点无起诉号东二区检刑诉〔2020〕41号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金。辩护意见被告人认罪认罚，未提出辩解意见。查明事实2019年9月10日22时02分许,被告人王小平醉酒后驾驶鄂D.90789号小型轿车行驶至广东省S256省道东莞市**********时被执勤民警查获。经鉴定血中乙醇含量为114.43mg/100mL。本院意见被告人王小平的行为构成危险驾驶罪，其归案后如实供述罪行，认罪认罚，可以从轻处罚并适用缓刑。判决被告人王小平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金11000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。判决根据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 沈 阳二〇二〇年一月十五日本件与原本核对无异书记员 黄景然（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0381执1221号申请执行人：中国农业银行股份有限公司虎林市支行，住所地虎林市。法定代表人：孔令民,该公司。被执行人：王长征，男，1970年5月31日生，身份证号码231027197005310311，汉族，住虎林市。申请执行人中国农业银行股份有限公司虎林市支行申请执行王长征骗取贷款罪纠纷一案中，依据201年10月23日作出的（2014）虎刑初字第115号刑事判决书，责令被执行人王长征退赔中国农业银行股份有限公司虎林市支行2590000元整，执行案款0元，尚未执行案款2590000元。本院在执行过程中依法对王长征的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记，确无财产可供执行，因王长征暂无财产可供执行，故本院依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 刚审判员 葛海波审判员 张 丽二〇二〇年一月六日书记员 张嘉宾
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0113民初3969号原告：孙彦文被告：关国坤原告孙彦文与被告关国坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日受理后，依法适用普通程序，于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告孙彦文到庭参加诉讼。被告关国坤经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙彦文诉称，原告与被告系同学关系，被告因为生意需要，于2018年7月15日向原告借款人民币15,000.00元，约定于2019年6月30日一次性还清，借款期满后，被告以暂时无钱为由推脱未还。故原告诉至法院，请求依法判令被告立即给付借款人民币15,000.00元，并承担年利率6%的利息至实际给付之日止。本案诉讼费用由被告承担。被告关国坤未出庭、未答辩，未向法庭提供任何证据。原告孙彦文为证实其主张的事实成立，在本院开庭审理时出示了以下证据：证据一、原告身份证复印件1份，证明原告身份情况；证据二、欠条一张（已与原件核对无异，原件当庭返还原告），旨在证明被告于2018年7月15日向原告借款15,000.00元，约定还款日期为2019年6月30日的事实。经本院审查认为，原告在开庭审理时所提供举示的1—2份证据能够证实原告身份情况、被告向原告借款时间、数额、还款日期等情况，与本案具有关联性、客观性、真实性，具有证明效力。本院予以确认采信。经审理查明，2018年7月15日被告向原告借款人民币15,000.00元整，约定还款日期为2019年6月30日，并给原告出具欠条一张。到期后，被告一直未偿还。上为本案事实。基于上述证据分析与事实认定，本院认为，被告向原告借款并给原告出具欠条，借款数额、还款日期明确，系原被告双方真实意思表示，属原被告债权债务关系成立，故被告应按约定期限及时偿还借款。被告逾期未还无理。因此对原告合理诉讼请求应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告关国坤偿还原告孙彦文借款人民币15,000.00元；二、被告关国坤偿还原告孙彦文逾期利息（以15,000.00元为本金，按年利率6%计算利息，自2019年6月30日起至实际给付之日止）；以上一至二项于判决生效后15日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176.00元，由被告关国坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。本判决生效后，在判决书规定的履行期限届满之日起权利人向本院申请执行期限为二年。审 判 长  张文才人民陪审员  单海英人民陪审员  杨成宇二〇二〇年一月十日书 记 员  李 硕
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0522财保3号 申请人：葛军政，男，1980年9月6日出生，汉族，河南省项城市人。 被申请人：黔西川贵矿产贸易有限公司，住所地：贵州省毕节市黔西县中建乡民主村自愿组08号。 法定代表人：吴诒晃。 被申请人：吴诒晃，男，1969年9月10日出生，汉族，广东省深圳市人。 被申请人：孙晋成，男，1970年4月1日出生，汉族，山东省枣庄市人。 申请人于2020年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院通过查控系统查封、冻结三被申请人账户名下资金共计1358000元。并提供中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保，保单号为：12108023900899556810。 本院认为，申请人葛军政的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 对被申请人黔西川贵矿产贸易有限公司、吴诒晃、孙晋成账户名下资金共计1358000元予以保全。 保全期限为一年，保全期间，任何人不得支付、转账或以其他方式对该资金或财产进行处分。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐勇 二〇二〇年一月十五日 书记员  刘益
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执17号 申请执行人:王秀珠，女，1976年3月21日出生，汉族，永丰县人，住永丰县。 被执行人：吴光礼，男，1976年10月20日出生，汉族，永丰县人，住永丰县。 我院作出的(2019）赣0825民初2076号民事判决书已经生效，申请人于2020年1月2日向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人吴光礼的银行存款25930元；或者扣留、提取被执行人吴光礼的收入25930元；或者查封、扣押被执行人吴光礼同等价值的财产； 二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄文娟 二〇二〇年一月十日 书记员  李 毅
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0103民初36号原告：冯书碧，女，1943年7月10日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。委托诉讼代理人：汤中国，安徽江淮律师事务所律师。被告：哈尔滨华天鼎信科技开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区宣普街22号电脑市场41号。统一社会信用代码：9123010355260913XG。法定代表人：靳嵩，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：韩帅，女，1989年7月5日生，汉族，该公司综合部经理，住哈尔滨市香坊区。原告冯书碧和与被告哈尔滨华天鼎信科技开发有限公司（以下简称华天公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯书碧的委托诉讼代理人汤中国、被告华天公司的委托诉讼代理人韩帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。冯书碧和向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还本金10万元；二、判令被告支付原告损失10300元（以10万元为基数按年利率10.3%暂计算至2019年9月17日，实际损失计算至款清之日止）；三、判令被告支付原告违约金20000元；四、判令被告支付原告律师代理费8000元、诉讼责任保险费1000元、交通费800元、食宿费600元；五、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年9月18日，冯书碧与华天公司签订认购协议，购买华天公司在东金中心备案发行的定向融资产品鼎信融资项目，金额10万元。华天公司在其产品说明书中承诺支付冯书碧预期年利率10.3%，产品期限为1年，发行方应保证在产品到期日前，将协议约定的兑付资金按时足额划至认购方的认购账户。发行方如违约，除支付20%违约金外，还需赔偿因违约造成的直接或间接损失。现产品已到期，华天公司拒不兑付。被告华天公司辩称，对于签订的融资合同及认购协议有风险提示，本金及利息同意归还，同意带息延期，也可以用资产抵账。不同意其它的诉请。冯书碧围绕诉讼请求依法提交了身份证、工商登记信息表、转账凭证、收款确认书、聘用律师合同、律师费发票、东金中心公告、产品说明书，证明其主张的事实。华天公司均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，冯书碧主张的事实有证据及双方当事人陈述证明，本院予以确认。冯书碧与华天公司签订的融资合同有效，华天公司在产品说明书中承诺产品期限及利息，应按约定履行。利息、违约金及其他费用总计不超过年利率24%部分，本院予以支持。冯书碧主张的保险费未实际发生；主张的交通费、食宿费无证据证明，本院均不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告哈尔滨华天鼎信科技开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告冯书碧借款100000元及利息（自2018年9月18日起至全部付清之日止，以未偿还本金为基数，按年利率10.3%计算）；二、被告哈尔滨华天鼎信科技开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告冯书碧违约金20000元；三、被告哈尔滨华天鼎信科技开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告冯书碧律师代理费8000元。上述利息、违约金及代理费总计不超过10万元本金的年利率24%。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1557元，由被告华天公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  王汉二〇二〇年一月九日法官助理耿立伟书记员郭芳
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初4714号 原告：廖瑞玉，女，汉族，1971年5月15日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被告：余惠英，女，汉族，1968年3月13日出生，住福建省福州市鼓楼区。 原告廖瑞玉与被告余惠英民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序进行审理。本院在审理中，原告廖瑞玉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告廖瑞玉自动撤回起诉处理。 本案诉讼费800元，以自动撤诉形式结案减半收取400元，由原告廖瑞玉负担。 审 判 长 林心恩 审 判 员 梁旭丹 审 判 员 陈 婷 二〇二〇年一月十三日 法官助理 郑文欢 书 记 员 庄培燊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执6290号 移送机关:深圳市龙华区人民法院 被执行人:王艳，女，汉族，1984年1月18日，住湖南省双牌县。 广东省深圳市龙华区人民法院作出的(2018)粤0309民初5132号民事判决书已经发生法律效力,由于被执行人没有履行生效文书确定的义务，也没有缴纳案件受理费，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2019）粤0309执5384号。对欠缴案件受理费移送执行，并将两案合并执行。 在合并执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，被执行人的银行账户、支付宝账户、财付通账户、京东账户无可供执行的存款，本院已冻结上述账户。被执行人无房产、车辆、工商股权、保险、公积金等财产。被执行人下落不明，未查找到被执行人实际居住地。综上，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘政传 执行员  李振中 执行员  曾志浩 二〇二〇年一月十五日 书记员  郭鹍鹏
文书内容广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03破申445号申请人：中国银行股份有限公司深圳福田支行，住所地深圳市福田区莲花街道红荔路7028号香密新村一栋首层。负责人：黄旻鹏，行长。委托代理人：孟晋燕，广东华途律师事务所律师。委托代理人：唐蜜，广东华途律师事务所律师。被申请人：深圳市鹏银投资实业有限公司，住所地深圳市福田区深南中路中航苑二号八层。法定代表人：欧阳红。申请人中国银行股份有限公司深圳福田支行以被申请人深圳市鹏银投资实业有限公司（以下简称鹏银公司）不能清偿到期债务为由，向本院申请对鹏银公司进行破产清算。鹏银公司下落不明，在法定期间内对破产申请未提出异议。本院查明：被申请人鹏银公司成立于1993年5月20日，注册资金2000万元，企业类型为全民所有，股东为深圳市南山区丰达实业有限公司（持股100%），经营期限至2000年6月15日止，营业执照已被吊销。1999年11月，深圳市福田区人民法院作出(1999)深福法经初字第1668号民事判决，认定深圳市华誉实业股份有限公司应向中国银行股份有限公司深圳福田支行偿还借款400万元及相应利息，鹏银公司对上述债务承担连带清偿责任。其后，申请人向深圳市福田区人民法院申请强制执行。2000年8月20日，深圳市福田区人民法院作出(2000)深福法执字第1298号执行裁定，以深圳市华誉实业股份有限公司、鹏银公司下落不明，也无可供执行的财产为由，裁定中止执行（1999）深福法经初字第1668号民事判决。申请人主张的债权至今未得到清偿。本院认为，申请人对被申请人享有的债权已经生效法律文书确认，且已经过执行程序，仍无法清偿。被申请人鹏银公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，故申请人的申请符合法定条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第二款、第十条的规定，裁定如下：受理申请人中国银行股份有限公司深圳福田支行对被申请人深圳市鹏银投资实业有限公司提出的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 霍 雨审判员 赵 钟审判员 黄 新二〇二〇年一月十日书记员 朱秋爽
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审105号申请执行人：佛山市南海区交通运输局，住所地：广东省佛山市南海区***********，统一社会信用代码114***********844U。法定代表人：冼树雄，该局局长。委托代理人：曾彪亮，男，该单位工作人员。委托代理人：彭冬梅，女，该单位工作人员。被执行人：广西玉林市岭南运输有限公司，住所地：广西玉林市********，统一社会信用代码914********421555A。法定代表人：刘贤良。申请执行人佛山市南海区交通运输局于2020年1月2日向本院申请强制执行其于2019年2月22日作出的粤佛南交罚〔2019〕00251号《行政处罚决定书》。本院于2020年1月7日立案受理，现已审查终结。本院经审查认为，佛山市南海区交通运输局作出的上述行政处罚决定认定被执行人有客运班车不按批准的客运站点停靠的违法行为，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区交通运输局申请强制执行的粤佛南交罚〔2019〕00251号行政处罚决定，被执行人广西玉林市岭南运输有限公司逾期欠缴的罚款3000元，本院准予强制执行。申请执行费由被执行人广西玉林市岭南运输有限公司负担。本裁定送达后立即生效。审判长  潘国盛审判员  郭敏谊审判员  梁玉微二〇二〇年一月十四日书记员  林惠珊
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初3910号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人韦永项，男，1984年10月20日出生，壮族，广西融水县人，小学文化，无业，住融水县三防镇乃文村东风屯83号。公民身份号码452************413。曾因犯抢夺罪于2014年2月26日被东莞市第一人民法院判处有期徒刑一年，2014年8月24日刑满释放；因犯抢夺罪于2017年12月7日被本院判处有期徒刑一年三个月，2018年7月12日刑满释放。现又因涉嫌犯抢夺罪于2019年7月4日被羁押并被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。指定辩护人李杰钊，广东理正明律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕3813号起诉书指控被告人韦永项犯抢夺罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2019年11月29日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员叶碧鸿出庭支持公诉，被告人韦永项及辩护人李杰钊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年9月28日20时许,被告人韦永项来到东莞市厚街镇河田农贸市*桥上往寮厦方向,趁被害人涂传凤不备从身后将涂耳朵上戴着的一对黄金耳环(价值约1210.4元)抢走,得手后逃离现场。2019年7月3日20时许,被告人韦永项来到厚街镇河田社区居委会附近路段,趁被害人马辉菊不备从身后将马耳朵上戴着的一对黄金耳环(价值1343.68元)抢去,得手后逃离现场。2019年7月4日,被告人韦永项在厚街镇体育公园附近一路边被公安人员抓获归案。破案后，马辉菊被抢耳环缴回并依法发还，涂传凤被抢耳环未能缴回。上述事实，有经当庭质证的被害人涂传凤、马辉菊的陈述，证人李剑、林威、张玲利的证言，辨认笔录，现场勘验笔录、现场图、现场照片，到案经过，搜查笔录，接受证据清单，回收单据，价格认定书，伤情照片，手机截图，录像分析说明，刑事判决书，释放证明书，检验报告，图像鉴定意见书，录像光盘，录音光盘，被告人韦永项的供述、辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韦永项以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人韦永项犯抢夺罪，罪名成立，本院予以支持。经查，本案有被害人涂传凤、马辉菊分别证明其被抢夺的经过，有证人李剑证明被告人韦永项到店销赃一对黄金耳环，证人林威证明涂传凤被抢夺耳环，监控录像证明韦永项抢夺的经过，图像鉴定意见书证明实施抢夺的人就是韦永项，并有公安机关出具的韦永项抢夺逃跑路线分析说明等证据，足以认定被告人韦永项抢夺被害人涂传凤、马辉菊的犯罪事实。被告人韦永项辩解没有实施抢夺，及辩护人提出指控被告人韦永项实施抢夺的证据不足，罪名不成立的相关辩护意见，与查明事实不符，不予采纳。关于本案的量刑问题。被告人韦永项曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且屡教不改，依法应当从重处罚。公诉机关建议对被告人韦永项判处一年三个月至二年三个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议，合理有据，符合本案实际，本院予以采纳。被告人韦永项提出量刑建议过重的意见，依据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人韦永项犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月4日起至2021年7月3日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）二、责令被告人韦永项于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人涂传凤1210.4元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈茂华人民陪审员  陈巧如人民陪审员  李涛良二〇一九年十二月二十五日书 记 员  黄景然附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初20828号原告：曾平，男，汉族，1966年12月27日出生，身份证住址广东省平远县，委托代理人：王荣群，广东鹏鼎律师事务所律师。委托代理人：梁婉仪，广东鹏鼎律师事务所实习律师。被告：林磊，男，汉族，1979年5月8日出生，住址：广东省平远县，被告：李小燕，女，汉族，1981年6月5日出生，住址：广东省平远县，原告曾平与被告林磊、李小燕民间借贷纠纷一案，原告曾平诉讼请求：1、两被告归还原告借款本金人民币200万元；2、两被告支付原告从2017年7月10日起计算至实际还清之日止利息（以借款本金200万元为基数，按月利率2%计算）；3、两被告承担本案的全部诉讼费用。本案相关情况2015年6月10日，林磊出具《借款借据》，载明“曾平（出借人）今借给我借款人林磊人民币（大写）贰佰万元（小写￥2000000元），月利率按中国人民银行同期利率的四倍计息，借款期限12月，从2015年6月10日至2016年6月9日”。同日，曾平（出借方）与林磊（借款方）签订《补充协议》，载明“出借方曾平通过中信银行深圳金山支行；帐号：62×××13，户名：翁焿信，或其他银行将借款支付，借款方：林磊，汇入林磊指定帐户，中国民生银行深圳龙华支行，（小写￥330000元整）。”林磊认可收到该33万元。2015年7月9日及13日，曾平通过银行向林磊转账69.5万元及97.5万元，共计167万元。2017年1月5日，林磊与李小燕出具《还款计划》，载明“计划在2017年春节前还清2016年12月之前的利息，2017年以后的利息按每月10号前支付。（每月支付利息为人民币肆万元正）。本金计划在2017年6月前还清（本金总计人民币贰百万元正）/以上内容为我们三人协商的，是本人林磊自愿写的没有强逼。我们愿意按上述内容支付。”2018年6月30日，曾平（出借人、甲方）与林磊（借款人、乙方）签订《借款协议》，约定乙方向甲方借款人民币200万元整（前期未归还本金加上未付利息），借款期限为一年，从2017年6月10日起至2018年6月9日止，利息为月息0.6%。2018年8月19日，林磊在该协议落款处手写“从2017年7月份至2018年7月份，本人还欠利息总计人民币壹拾肆万肆仟元没有支付。本人计划在2019年春节前还本金5万元，在2019年6月份前计划还人民币10万元。”另查，李小燕称与林磊于2017年7月份登记离婚。再查,曾平曾于2017年2017年11月9日提起本案诉讼，但以达成和解为由撤回起诉。裁判结果本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告林磊所欠原告借款本金200万元，有原告提交的借款借据、补充协议、还款计划、借款协议等及相关银行转账记录为证，且双方对此没有异议，本院予以确认。关于借款利息，双方在借款协议上约定月息0.6%，符合相关法律规定，本院予以确认；原告主张按月利率2%计算利息，缺乏理据，本院不予采纳。此外，涉案借款虽为被告林磊个人所借，但被告李小燕在与被告林磊婚姻存续期间，与被告林磊共同出具还款计划，应视为对夫妻共同债务的追认，故原告关于要求被告李小燕对涉案借款承担连带还款责任的请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告林磊、李小燕于本判决生效之日起五日内偿付原告曾平借款本金人民币200万元；二、被告林磊、李小燕于本判决生效之日起五日内偿付原告曾平借款利息（以人民币200万元为基数，按月利率0.6%，自2017年7月10日起，计至付清之日止）；三、驳回原告曾平的其他诉讼请求。案件受理费人民币33,360元，由原告曾平负担人民币10,342元，由被告林磊、李小燕共同负担人民币23,018元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 叶  建  涛人民陪审员 叶  魁  文人民陪审员 陈  菊  芳二〇二〇年一月十五日书 记 员 陈超妤(兼)书 记 员 王    娜附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂07刑更89号罪犯覃族，曾用名覃高，男，1983年2月6日出生于广西平果县，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西靖西县人民法院于2016年3月2日作出(2015)靖刑初字第259号刑事判决，以被告人覃族犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。刑期自2015年8月7日起至2024年8月6日止。宣判后，被告人及同案被告人不服，提出上诉。广西百色市中级人民法院于2016年10月9日作出(2016)桂10刑终157号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2020年1月3日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯覃族能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2019年8月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获6个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯覃族在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯覃族减去有期徒刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许光艳审判员  黄富丽审判员  张艳蓉二〇二〇年一月十五日书记员  李日雄
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）沪73知民初245号之一解除保全申请人：上海科匠信息科技有限公司，住所地上海市虹口区纪念路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：徐祾，总经理。委托诉讼代理人：宁志方，男。被申请人：北京云族佳科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：王鹏，董事长兼经理。委托诉讼代理人：应俊，男。委托诉讼代理人：吴国斌，上海融力天闻(杭州)律师事务所律师。原告(反诉被告)上海科匠信息科技有限公司与被告(反诉原告)北京云族佳科技有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2019年8月27日作出(2019)沪73知民初245号民事裁定，冻结被申请人北京云族佳科技有限公司银行存款人民币2,447,312.50元，或查封、冻结、扣押其他等值财产。解除保全申请人上海科匠信息科技有限公司以其与被申请人北京云族佳科技有限公司正在和解，且被申请人经营状况良好为由，向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人要求解除对被申请人的财产保全措施申请，符合有关法律规定，可予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人北京云族佳科技有限公司银行存款人民币2,447,312.50元或其他等值财产的冻结、查封、扣押。本裁定立即开始执行。审 判 长  刘 静审 判 员  杨 韡人民陪审员  徐玉兰二〇二〇年一月十五日法官 助理  曾 旭书 记 员  朱丽娜附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……。
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀01执77号 申请执行人：石家庄市国合股权投资基金管理有限公司，住所地石家庄市长安区中山东路189号燕春饭店A座。 法定代表人：蒋学工，该公司董事长。 被执行人：石家庄市京州国际酒店管理集团有限公司，住所地石家庄市长安区裕华东路177号。 法定代表人：张立强。 被执行人：石家庄豪迈房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区中华南大街334-2号。 法定代表人：宋连锁。 被执行人：宋连锁，男，汉族，住所河北省石家庄市桥西区。 被执行人：张立强，男，汉族，住所河北省石家庄市赵县。 被执行人：程素然，女，汉族，住所河北省石家庄市赵县。 被执行人：张彬杰，男，汉族，住所河北省石家庄市赵县。 被执行人：张风格，女，汉族，住所河北省石家庄市桥西区。 被执行人：秦彩芳，女，汉族，住所河北省石家庄市赵县。 申请执行人石家庄市国合股权投资基金管理有限公司与被执行人石家庄市京州国际酒店管理集团有限公司、石家庄豪迈房地产开发有限公司、宋连锁、张立强、程素然、张彬杰、张风格、秦彩芳借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）冀01民初1620号判决书已经发生法律效力，申请执行人石家庄市国合股权投资基金管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月19日立案执行。现因以上被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人石家庄市京州国际酒店管理集团有限公司、石家庄豪迈房地产开发有限公司、宋连锁、张立强、程素然、张彬杰、张风格、秦彩芳名下的银行存款57980225元； 二、冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  周红梅 二〇二〇年一月二十二日 书记员  朱利骞