河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初89号原告：洛阳中收机械装备有限公司，住所地洛阳市西工区红山乡工业园区纬6路2号。法定代表人：朱卫江，该公司董事长。委托诉讼代理人：张超毅，河南松皓律师事务所执业律师。被告：曾丽君，女，汉族，1961年11月27日出生，住河南省三门峡市湖滨区。被告：张建峡，男，汉族，1959年10月28日出生，住河南省三门峡市湖滨区。被告：张峰，男，汉族，1985年10月10日出生，住河南省三门峡市湖滨区。三被告共同委托诉讼代理人：崔雪涛，河南恒翔律师事务所执业律师。三被告共同委托诉讼代理人：李彦，河南恒翔律师事务所执业律师。原告洛阳中收机械装备有限公司（以下简称中收公司）诉被告曾丽君、张建峡、张峰合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中收公司的委托诉讼代理人张超毅，被告曾丽君、张建峡、张峰的共同委托诉讼代理人崔雪涛、李彦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中收公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告曾丽君、张建峡、张峰共同连带偿还拖欠原告的货款130360元及利息（利息自2019年5月1日按年利率6%计算至全部款项付清之日止）；2、依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：三门峡市金鹰农机有限责任公司（以下简称金鹰公司）原系原告产品经销商，经销原告生产的农机产品。金鹰公司收到原告的农机车辆后，未按时支付货款，截至2016年11月30日，金鹰公司共计拖欠原告款项162360元。后被告陆续偿还了部分货款，截至2019年5月，金鹰公司共拖欠原告货款130360元，原告多次派人催要，金鹰公司都不予支付。2017年11月6日金鹰公司进行了注销登记。公司股东为三被告，根据工商企业信息查询系统显示该公司由三被告成立了清算组。但该清算组未依法通知原告进行债权申报，该公司清算后剩余64万元财产也被三被告分配。三被告作为公司股东，违法清算，给原告的合法债权造成了重大损失，故应当对公司债务承担连带赔偿责任。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院。曾丽君、张建峡、张峰共同辩称，原告当初与金鹰公司系代销合同关系，即由金鹰公司代销原告的农机产品，代销后按照实际价格向原告支付代销产品货款，本案原告起诉的13万余元货款所对应的农机产品在由金鹰公司代销过程中由于市场等客观因素长时间未能销售，最后经原告时任销售经理宋希同意的情况下该农机产品以实际销售价格65000元出售，因此代销产品的实际价格应为65000元，加之金鹰公司此前向原告缴纳的代销押金21500元，及原告此前欠金鹰公司的30000元，本案中金鹰公司应实际支付原告货款13500元。关于利息，我方认为不应当支付，双方没有约定货款支付的时间。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：1、2016年1月1日，中收公司（甲方）与金鹰公司（乙方）签订《产品经销合同》一份，约定：甲方授权乙方为甲方中国收获品牌产品的经销商，授权时间自2016年1月1日起至2016年12月31日；甲方授权乙方的经销区域为河南省三门峡市；乙方保证在合同期内完成4LZ-7谷物联合收割机2台、4YZ-4F玉米联合收获机1台的销售目标；交货地点根据具体合同，可在甲方、乙方或指定地点，运输方式和运费按照甲方营销政策执行；合同期内，乙方必须无偿提供甲方产品的经营和存放场地，并保障产品的完好，否则乙方应按价赔偿；甲方根据市场情况，出台相应的促销活动和价格，以甲方的通知为准；甲方原则上要求全款提货，乙方如资金问题不能执行，可按预付货款提机政策执行，实现销售后一周内必须付清剩余货款。合同落款甲方处加盖有中收公司合同专用章，乙方处加盖有金鹰公司合同专用章，并有曾丽君在乙方代表处签字。2、中收公司庭审时提交向金鹰公司出具的《企业询证函》一份，其上载明：为了保证双方财务数据的准确性，现将我公司截至2016年11月30日往来业务余额发给贵公司，请贵公司尽快与我公司往来账进行核对，并将核对结果盖章后，寄回我单位或交给我公司业务员，如往来余额不符，请填写应收账款差异明细表并签字盖章。本公司与贵公司的往来账项列示如下：截止2016年11月30日，贵公司欠162360元。该企业询证函落款处加盖有中收公司财务专用章，未填写日期。金鹰公司在信息证明无误处加盖有公司公章，未填写日期。3、三门峡市金鹰农机有限责任公司成立于2001年9月26日，法定代表人为曾丽君，经营范围为拖拉机及配件、配套农具、农副机械的零售，于2017年11月6日注销。2017年10月26日，金鹰公司的清算组成员曾丽君、张建峡、张峰制作《清算报告》一份，其上载明：根据公司2017年第一次（临时）股东会决议，本清算组于2017年9月1日成立，开始对公司进行清算，现已清算完毕；本清算组在成立之日起十日内完成了通知债权人向本清算组申报债权的工作，并于2017年9月7日（清算组成立六十日内），在《三门峡日报》上发布了公司决定解散和进行清算的公告；在清算过程中，清算组共收到和登记公司债权人申报的债权0万元；按照公司法的规定，依次分别支付清算费用0.2万元，支付职工工资2.4万元……剩余财产64万元；剩余财产分配情况为曾丽君分配65%即41.6万元，张建峡分配5%即3.2万元，张峰分配30%即19.2万元。同日，金鹰公司形成《确认清算报告的股东会决议》一份，在该决议中通过了《清算报告》，并由曾丽君填写《公司注销登记申请书》，该申请书显示债权债务已清算完毕。本院认为，中收公司与金鹰公司在平等自愿的基础上签订《产品经销合同》一份，该合同内容不违反法律的强制性规定，合法有效，中收公司与金鹰公司需按照该合同的约定全面履行自己的义务。中收公司诉称截至2016年11月30日金鹰公司拖欠货款162360元，之后偿还32000元，现尚欠货款130360元未付，有《产品经销合同》及《企业询证函》为证，庭审时曾丽君、张建峡、张峰自认自2016年11月30日至今仅支付32000元货款，故本院对金鹰公司拖欠中收公司130360元货款的事实予以确认。曾丽君、张建峡、张峰辩称130360元所对应的农机产品在中收公司的同意下以65000元的价格卖出，同时金鹰公司此前向中收公司缴纳的代销押金21500元及中收公司欠金鹰公司的30000元应当予以扣除，但中收公司对此事实不予认可，且曾丽君、张建峡、张峰提交的证据不足以证明上述事实，故对该辩称本院不予采信。合法债务应当清偿，金鹰公司应当向中收公司支付尚欠货款130360元。2017年10月金鹰公司清算时，中收公司的债权已经存在，但作为清算组成员的曾丽君、张建峡、张峰提交的证据不足以证明其将金鹰公司清算事宜书面通知中收公司，曾丽君、张建峡、张峰未履行通知义务导致中收公司未及时申报债权而未获清偿，现中收公司主张曾丽君、张建峡、张峰对金鹰公司尚欠货款130360元承担赔偿责任，本院予以支持。关于利息，因双方之间并未明确约定，故对中收公司主张按年利率6%从2019年5月1日起计算利息的诉讼请求，本院不予支持。考虑到曾丽君、张建峡、张峰至今未付清货款会给中收公司造成实际损失，根据相关法律规定，本院酌定从中收公司起诉之日即2019年8月8日起按照年利率6%向中收公司支付资金占用期间的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第一百八十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：一、曾丽君、张建峡、张峰于本判决生效后十日内向洛阳中收机械装备有限公司支付尚欠货款130360元；二、曾丽君、张建峡、张峰于本判决生效后十日内向洛阳中收机械装备有限公司支付利息（利息以130360元为基数，按照年利率6%自2019年8月8日起计算至全部款项付清之日止）。如曾丽君、张建峡、张峰未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2907元，减半收取1453.50元，由曾丽君、张建峡、张峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  杨晓宇二〇二〇年一月十五日书记员  任俊丽