西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0112民初8826号 原告肃州区德信经销部。经营场所：甘肃省酒泉市肃州区祁连路**福华市场**。注册号620902600322371。 经营者刘德明，经销部主任。 委托诉讼代理人杨超，安徽胜方律师事务所律师。 委托诉讼代理人陈慧慧，安徽胜方律师事务所实习律师。 被告陕西华山建设集团有限公司。住所地：陕西省西安市未央区玄武路**锦园新世纪花园社区商务会所****房。统一社会信用代码916100007100762452。 法定代表人张国华，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人王东桥，男，该公司法务。 原告肃州区德信经销部（以下简称德信经销部）与被告陕西华山建设集团有限公司（以下简称华山公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨超、陈慧慧，被告委托诉讼代理人王东桥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2017年4月2日，其与被告华山公司签订了建设工程买卖合同,约定由其向被告提供PVC管、KBC管、线盒、导管等货物用于酒泉种子产业园2#办公楼的建设,在工程(主体)结束后两个月内结清余款,合同约定每月15日前乙方提供本月供应材料相应金额的增值税专用发票给甲方,次月30日前甲方向乙方支付上月发生货款的90%,全部材料供应到位,工程(主体)结束后两个月内结清余款。并约定被告逾期付款超过一个月的,则就应付未付金额部分按照日万分之二的标准,承担逾期付款的违约金。合同签订后,其履行供货义务。后经计算,其共计向被告提供价值1927126.55元的货物,并依约向被告出具了增值税专用发票,但被告仅支付货款43万元,尚拖欠货款1497126.55元。现被告工程已完工,其多次向被告催要货款被告均推诿不付。为维护其合法权益,依照《中华人民共和国民法总则》、《物权法》的规定提起诉讼，请求:一、判令被告支付货款1497126.55元,利息80844.83元,共计1577971.38元(利息自2018年7月13日计算至2019年4月13日,按照日万分之二的标准,共计80844.83元,剩余利息计算至被告还清款项为止)；二、本案的诉讼费用由被告承担。 被告辩称，其与原告之间存在买卖合同关系属实。根据《销货清单》统计结果显示：赵福中签字的销货清单金额为257278.7元、曹兴坤签字的销货清单金额为1100954.13元、辜毓权签字的销货清单金额为107896元、杨德才签字的销货清单金额为14250元、无签字销货清单因为辨识度较低无法统计。因双方合同中明确约定了收货人与结算人分别为赵福中与王修章（十二条），且明确约定了未取得甲方授权人员所签署的任何文件、协议及获得授权人员超越授权范围签署的无效，甲方对此不承担责任，原告却主张其他人签收构成表见代理，原告显然没有履行法律规定的审查义务。结合合同约定，发料单原告方必须有刘德明的签字，但所有销货清单均没有此人签字。收货和结算本身对人员有一定的技术要求，合同做了明确约定是有其初衷的，既然是双方的意思自治，双方均应按照约定约束自己的供货行为，曹兴坤没有经过其授权，也不是其公司员工，且其本身是否具有收货的技术水平也不得而知。经核算，符合法律及双方约定的实际供货量为257278.7元，其公司存在超付。因原告迟延递交核算资料复印件，导致其公司诉讼代理人没有时间向决策层汇报相关材料，未经决策层表态，目前无法提起反诉，故对该情形其保留法律赋予的另案起诉的权利，以挽回其公司严重经济损失；发票的送达及验证，并不等于其公司形成了付款义务，正是因为其在倒查合同实际供货的过程中所存在的供货不实行为，结合该合同目前没有进行结算的现状，其公司的相关付款义务才没有实际形成。原告对财务与合同之间的相互关系理解有偏差，错开、虚开发票，在核查后如有必要其完全可以进行冲红处理，发票不等于付款义务。买卖合同无非就是供货与付款的关系，原告在证明供货事实存在的时候一直在回避为什么供货单不由被授权人赵福中签字这一问题，也未回应为什么不与王修章做最后结算，原告声称的合同变动没有证据支撑。从行业惯例来看，一份买卖合同的履行一般情况下会有少量的供货瑕疵行为，如果该供货瑕疵行为经过供货单位的合理补正，买房会予以认可及确认，但本案中赵福中签署了25万余元供货单，曹兴坤却签署了110余万元的供货单，对于该问题原告没有做出合理补正；辜毓权、杨德才及无签字销货清单原告亦未作出合理补正。其公司本着查清事实、定纷止争的态度，希望对方当事人能与其核对账目，完成合规、合法的最终结算，在合同权利义务关系明确、债权债务清楚的基础上解决诉讼纠纷。 经审理查明，2017年4月2日，德信经销部（出卖人、乙方）与华山公司（买受人、甲方）签订《建设工程买卖合同》一份。合同约定由德信经销部向华山公司提供PVC管、KBC管、线盒、导管等货物用于酒泉种子产业园2#办公楼的建设。计划所供货物分别为：Φ16-Φ110PVC管120000米，每米1.7元，合计204000元；DN16-DN50KBC管110000米，每米3.9元，合计429000元；750*750*600线盒132000个，单价1.8元，合计237600元；DN32-DN160导管3800米，单价260元，合计988000元；以上不含税价款合计为1858600元，合同含税总价暂定为1914358元，增值税为55758元，税率3%。 关于货物质量合同要求：线管里外光滑，无凸棱凹陷，针孔气泡，管壁厚度均匀，应具阻燃，耐冲击，接线盒壁厚不小于1MM，KBG管镀层完整均匀，壁厚不小于1.6MM，无毛刺，开裂现象，同时应符合有关施工图纸及设计文件要求。本次交易采用样品封存、对照样品验收的方式。样品及样品的封存包装物由乙方免费提供，全部货物验收合格后退还乙方。交货方式分为分批交货，具体时间由甲方提前7日通知乙方。交货地点为本工程施工地点。由乙方负责将货物运至工程现场并吊卸至甲方指定的具体位置，运费及吊卸费由乙方承担。关于货物数量及质量的验收，合同约定甲乙双方共同对货物（包括合同约定的附件等）数量及外观质量进行验收，并在乙方的发货单上签字确认。交货时，乙方应向甲方一并提交产品技术质量资料，包括但不限于：材料检验报告，合格证及行业要求报检的其他资料。乙方未提交上述资料的，视为货物交付未完成，甲方有权不予结算付款。货物进场后，应当进行检测、检验（试验），相关费用由乙方承担；检测、检验（试验）的内容及方式为：卡尺实测，点火燃烧，重物碾压。检测、检验（试验）不合格的，视为货物交付未完成，并由乙方承担违约责任。合同采用固定单价，不可调价。供货完毕，乙方向甲方提交结算单，由甲方项目经理签字确认，如供货周期超过一个月，则每2个月结算一次。除非本合同有特别约定，否则，所有税费均已含入本合同货款。乙方每次申请付款前，乙方应按甲方确认的结算金额，提供足额的增值税专用发票。乙方未能提供合法有效的增值税专用发票的，或乙方提交的增值税专用发票金额与结算单金额不一致的（结算金额以结算单确认为准），应承担合同总额（含增税）10%的违约金，同时甲方有权不予付款。每月15日前乙方提供本月供应材料相应金额的增值税专用票给甲方，次月30日前甲方向乙方支付上月发生的货款的90%，全部材料供应到位，工程（主体）结束后两个月内结清余款。关于违约责任、合同约定甲方未按合同约定的付款期限和比例支付货款的，逾期付款超过一个月，则就应付未付金额部分按照日计万分之二的标准承担逾期付款违约金。乙方未按合同约定的时间履行其交货义务的，每迟延一日，按1000元/日的标准承担迟延违约金。甲方授权以下人员行使履约过程中的各项职权：赵福中（身份证号码5130261974********，联系电话18284******），职权：收货、接收乙方提交的发票和货物的技术质量证明资料；王修章（身份证号码6125011966********，联系电话13572******），职权：签署结算单据，依据本合同约定处理索赔事宜。未取得甲方书面授权的人员所签署的任何文件、协议，以及获得授权的人员超越书面授权范围所签署的任何文件、协议，一概无效，且甲方对此不承担任何责任。乙方授权以下人员行使履约过程中的各项职权：刘德明（身份证号码3406211978********，联系电话18793******），全权负责本合同的履行，包括但不限于签署发料单，签收甲方发出的各类通知，确认结算金额，变更合同条款，处理索赔事宜等。一方如变更授权，应及时书面通知对方。如需变更本合同条款，应签订书面协议，并加盖双方印章方才有效。本合同中除填写空格部分外，手写修改之处必须加盖双方印章方才有效。原、被告均在合同上加盖公章，赵福中作为被告方委托代理人签名、刘德明本人签名。 上述合同签订后，原告向被告开出五份增值税专用发票，开票日期及金额分别为：2017年7月18日215327.5元、2017年11月7日87766.7元、2018年5月10日301050.33元、2018年7月13日863988.26元、2018年7月13日458993.76元。被告分三次向原告支付货款共计43万元，支付时间及金额分别为2017年7月1日付款15万元、2018年1月1日付款8万元、2018年5月1日付款20万元。 另查明，经对原告提供的《销货清单》进行统计，2016年9月11日至2018年9月6日，原告出具《销货清单》共计277份，合计金额1753474.5元。所有《销货清单》均没有按照合同约定由销货方刘德明签字。277份《销货清单》上出现的收货签字人有赵福中、曹兴坤、辜毓权、杨德才，另有多张销货清单无收货人签字。曹兴坤、辜毓权、杨德才均不是合同约定的收货人。本院审查统计《销货清单》过程中发现，原告提供的部分《销货清单》有瑕疵。瑕疵分为三类：一、销货清单序号相同但所列货物内容不同，如5814071、5814074、5008690、6803271等均有重复单号，但销货清单上所列货物品种、数量、单价、货款金额不同；二、销货清单序号和开票日期颠倒，如5008755开票日期晚于5008757；三、销货清单日期不详，有月无日，比如：6874157号仅显示2017年5月、4650762号仅显示2017年9月，无货物交付确切日期；四、签字验收时间早于小伙时间，同时，货物亦未严格按照合同约定的“样品封存、对照样品验收”的验货方式验收交付货物。诉讼期间，经双方交换证据，彼此核对账目后诉辩双方仍然各执己见。 上述事实，有原告提交的《建设工程买卖合同》、《销货清单》、增值税专用发票、刘德明建设银行活期存款明细及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立生效并实际履行的事实承担举证责任。本案原告请求权的基础是原告与被告之间存在买卖合同关系并实际履行，其才有权主张对方支付货款，然而原告仅提交了双方的《建设工程买卖合同》和《销货清单》及增值税专用发票，被告以合同对货物接收人有明确约定，而且约定“未取得甲方书面授权的人员所签署的任何文件、协议、以及获得授权的人员超越书面授权范围所签署的任何文件、协议一概无效，甲方对此不承担任何责任”，原告明知上述约定存在，但其主张权利提供的《销货清单》包括合同之外2016年发生的在内、由合同约定有权签字人赵福中签收的仅有307839.7元，其余清单均为无权签收货物的曹清坤（签字的《销货清单》货款总计1321854元）、辜毓权（签字的《销货清单》货款总计109531元）、杨德才（签字的《销货清单》货款总计14250元），原告无证据证明上述货物被告确已接受入库，上述三人均未取得被告授权，原告同时无证据证明被告按照合同约定的“样品封存、对照样品验收”的验货方式验收了涉案货物；另外，原告对为何不按照合同约定让有权签收货物的赵福中在《销货清单》上签名及为何不与有权签署结算单的王修章签订结算单作出合理解释，且部分《销货清单》有瑕疵，存在序号与日期颠倒、签收日期不详、单号相同但所列货物明细及货款金额不同、签字收获时间早于销货时间等情况，故对原告的《销货清单》中除赵福中签字以外的其余清单真实性均不予认可。对于原告关于以增值税专用发票为据认为买卖关系成立的主张，被告对接受发票无异议，但不认可发票可以证实双方买卖关系成立及欠款事实存在，最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释第八条规定：“出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实”，但原告未能提供确凿证据证明其向本案被告交付了标的物，据此，原告关于支付货款的诉讼请求因缺乏证据佐证，本院不予支持。对于被告认可的赵福中签字的《销货清单》的货款307839.7元，根据原告提供的证据，被告已经支付43万元，超付部分被告表示因原告迟延提交《销货清单》导致其在庭审时未能及时核查清楚情况，其在倒查合同后，对于发票不应抵扣的将做冲红处理，对于超付货款保留另案追索的权利，本院认为被告未反诉，另案处理系其权利，是否行使与本案无关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告肃州区德信建材经销部的诉讼请求。 案件受理费19001元，原告已预交，由原告承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  宋爱玲 人民陪审员  刘春莲 人民陪审员  樊魁元 二〇二〇年一月七日 书 记 员  郝 娜