wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）粤0306执2548号 梁喜源、徐秀琴: 申请执行人与你（单位）买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初16917号判决书已经发生法律效力。由于你（单位）没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，现责令你（单位）自本通知送达之日起五日内履行生效法律文书确定的义务（包括但不限于如下判决义务、支付执行款5340.00元及利息，执行费50.00元），并承担迟延履行期间的债务利息、申请执行费及其他相关费用等。逾期不履行，本院将依法强制执行。 特此通知。 提示：（一）执行款项可支付至本院（户名：深圳市宝安区人民法院，开户银行：平安银行深圳创业路支行，账号：30×××82）。付款时请务必载明执行案号、执行法官姓名、被执行人姓名。 （二）被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。迟延履行期间的一般债务利息根据生效法律文书确定的方法计算至履行完毕之日止；加倍部分债务利息=被执行人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间（自生效法律文书确定的履行期间届满之日起计算至履行完毕之日止）。 （三）被执行人未按本通知履行的，应当报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。拒绝报告或者虚假报告的，本院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。 （四）被执行人未按本通知履行的，本院将依法采取网络司法拍卖的方式处置被执行人名下相关财产。网络司法拍卖事宜请登录淘宝网司法拍卖网络平台（户名:深圳市宝安区人民法院，网址：sf.taobao.com/0755/05查阅。） 网络司法拍卖的首次拍卖起拍价一般按照评估价的70%确定，如流拍，再行拍卖的起拍价按照前次起拍价的80%确定。 （五）本案被执行人的基本信息已被录入深圳信用网、中国法院网和中国人民银行的征信系统。被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，本院将被执行人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员纳入失信被执行人名单，统一向社会公布，并在限制高消费、政府采购、招标投标、行政审批、融资信贷、市场准入、资质认定等方面予以信用惩戒。 （六）你（单位）可以登录深圳法院网上诉讼服务平台（网址：ssfw.szcourt.gov.cn/home）的执行案件信息查询页面，查询本案基本信息（包括执行法官、法官助理等）。本院设立了专门的执行信访窗口，如对执行案件有任何疑问，可到该窗口咨询，也可拨打12368诉讼服务热线或者执行法官及法官助理办公电话。 执行员 欧阳秀良 二〇二〇年一月二十二日 书记员 杨  鹏 联系地址：TDH06CBBMDZ 邮政编码：518100
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初2556号之一原告：黄诚，男，1960年3月29日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：毛佩章，上海市光华律师事务所律师。被告：曹**明，男，1962年12月28日出生，汉族，住浙江省。被告：王苏兰，女，1966年12月21日出生，汉族，住浙江省。原告黄诚与被告曹**明、王苏兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。本院在审理过程中，国家卫生健康委员会于2020年1月20日发布公告，宣布将新型冠状病毒感染的肺炎纳入乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施。随后，多地启动重大突发公共卫生事件一级响应机制。本院认为，因采取防控新型冠状病毒感染的肺炎疫情的应对措施，诉讼活动不能正常进行，故本案中止诉讼。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六)项、第一百五十四条第一款第(六)项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员 胡婉莉二〇二〇年一月三十一日法官助理 李 丹书 记 员 金一帆附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。按照社会危害程度、影响范围等因素，自然灾害、事故灾难、公共卫生事件分为特别重大、重大、较大和一般四级。法律、行政法规或者国务院另有规定的，从其规定。突发事件的分级标准由国务院或者国务院确定的部门制定。第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
广东省深圳市宝安区人民法院 报告财产令 （2020）粤0306执1513号 深圳市正兴基础建筑工程有限公司: 申请执行人与你（单位）建设工程合同纠纷一案，如你（单位）未能在执行通知书指定期限内履行全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，你（单位）应当在执行通知书指定期限届满后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留措施。 此令 附：被执行人财产申报表 二〇二〇年一月十四日 审判员  钟宛书 书记员  郑凌玲
广东省深圳市宝安区人民法院 报告财产令 （2020）粤0306执2624号 广州市容之大电子科技有限公司: 申请执行人与你（单位）买卖合同纠纷一案，如你（单位）未能在执行通知书指定期限内履行全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，你（单位）应当在执行通知书指定期限届满后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留措施。 此令 附：被执行人财产申报表 二〇二〇年一月二十二日 审判员  钟宛书 书记员  郑凌玲
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初36769号原告：苏辉，男，汉族，1973年5月19日出生，住址湖南省平江县，委托诉讼代理人：单新凤，广东深天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：林淼红，广东深天成律师事务所实习律师。被告：钟松添，男，汉族，1985年2月6日出生，住址广东省东源县，被告：魏邦，男，汉族，1975年2月23日出生，住址广东省深圳市宝安区，原告苏辉与被告钟松添、魏邦民间借贷纠纷一案，原告诉请法院判令：1、被告钟松添向原告偿还借款本金18万元及利息3480，合计人民币183480元；（利息以本金18万元为基数，按照月利率2%为标准，自2019年5月25日计算至实际清偿之日止，暂计至2019年9月20日为14280元；扣除被告钟松添偿还的10800元后为3480元）；2、被告钟松添承担本案律师费20000元；3、被告魏邦对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由二被告承担。本案相关情况2019年5月25日，苏辉（出借方、甲方）与钟松添（借款方、乙方）签订《借款合同》，约定乙方向甲方借款18万元，借款期限90天，自2019年5月25日至2019年8月24日止，借款利率为月息2%，并约定乙方违约需承担甲方实现债权的所有费用（包括但不限于案件受理费、律师代理费等）。同日，苏辉通过银行向钟松添账户转账18万元，钟松添则出具《借条》，载明“今借到苏辉人民币壹拾捌万元正（￥180000元），借期为壹个月（从五月二十五日至六月二十四日止），到期一次性还清。如借款人未按期还清，可延期一个月还清。如未还清，再由担保人和借款人共同一次性还清”，魏邦在该借条“担保人”落款处签字并撇印。2019年6月27日，钟松添通过微信向苏辉转款10,800元。其余借款本息一直未还，苏辉向钟松添、魏邦催讨未果，遂诉至本院。另查，苏辉为本案支出律师费20,000元，判决结果本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告借款给被告钟松添，被告魏邦提供连带责任担保，各方之间成立保证借款合同关系，各方应当依约履行各自的合同义务。关于借款本金18万元，有原告提交的借款合同、借条及银行转账记录为证，本院予以确认。关于借款利息，原告主张按月利率2%计算，符合双方约定及相关法律规定，本院予以支持。关于律师费，因双方有关于借款人违约需承担包括律师费在内追偿费用的约定，故原告关于要求被告支付相应律师费的请求，本院予以支持。被告魏邦作为连带责任保证人，应对被告钟松添所欠原告上述借款本息及追偿费用承担连带清偿责任。其承担保证责任后，可依法向被告钟松添追偿。二被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，在无相反证据的情况下，本院以原告所提交的证据作为裁决的依据。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟松添于本判决生效之日起五日内偿付原告苏辉借款本金人民币18万元及其利息（以人民币18万元为基数，按月利率2%，自2019年5月25日起计至还清之日止，被告钟松添已偿还数额10,800元可作相应抵扣）；二、被告钟松添于本判决生效之日起五日内偿付原告苏辉借款律师费支出人民币2万元；三、被告魏邦对被告钟松添上述判项确定债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，可依法向被告钟松添追偿。案件受理费人民币2,176元，由被告钟松添、魏邦共同负担。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 叶  建  涛二〇二〇年一月十五日书记员 陈超妤(兼)书记员 郑  淦  元附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执恢77号 申请执行人：叶锐建，男，1992年10月1日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 申请执行人：叶树佳，男，1987年9月15日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 委托代理人：陈菲露，北京市京师（中山）律师事务所律师。 被执行人：叶炎壮，男，1967年10月25日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 被执行人：瑞华建设集团有限公司，住所地广东省广州市天河区科华街****楼自编**，统一社会信用代码91440000774017121T。 法定代表人：郑耀华，总经理。 申请执行人叶锐建、叶树佳等29人（名单附后）与被执行人叶炎壮、瑞华建设集团有限公司劳务合同纠纷共29案，本院于2019年9月11日立案执行，案号为（2019）粤2072执7602号至7630号，因被执行人无财产可供执行，本院于2019年12月18日裁定终结本次执行程序。因发现被执行人财产线索，本院于2020年1月22日对案件恢复执行。执行中，被执行人已支付申请执行人819156元，双方就余款的支付达成和解协议，申请执行人同意案件终结执行。 本院认为，双方当事人达成和解协议，申请执行人同意终结执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2072执恢59号至87号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 方振华 审判员 胡烽明 二〇二〇年一月二十三日 书记员 冯艺柱
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执432号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:深圳市宝安区新安江南邹金峰百货超市,住深圳市宝安区新安街道**留仙三路翻身综合楼**。 在被执行人深圳市宝安区新安江南邹金峰百货超市买卖合同纠纷纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初6624号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初6624号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执432号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇二〇年一月二十日 书记员  张晶晶
文书内容广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初22970号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司沙溪分公司，住所地广东省中山市沙溪镇翠景南路**世纪新城****1卡、166幢1卡，统一社会信用代码91442000669832669E。法定代表人：钟锦绣，总经理。委托诉讼代理人：陈雪连，公司员工。委托诉讼代理人：黄嘉敏，公司员工。被告：李金钊，男，1965年9月20日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司沙溪分公司（以下简称雅居乐沙溪分公司）与被告李金钊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雅居乐沙溪分公司委托诉讼代理人陈雪连到庭参加诉讼，被告李金钊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雅居乐沙溪分公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付2018年12月至2019年5月期间共6个月的物业管理费2298元及违约金172元（以每月物业管理费383元为基数，分别从欠费次月10日起按逾期之日起每天千分之一利率计算至清偿之日止，暂计至2019年5月31日为172元）。事实和理由：2016年5月7日，原告与被告就中山市西区翠景道（南）17号剑桥郡花园6区4栋1002房签订前期物业管理服务协议，约定被告每月应按其房屋的建筑面积以每平方米3元向原告缴付物业服务费，每月10日前向原告缴纳，若逾期未缴，从逾期之日起按每天千分之一交纳滞纳金。但从2018年12月至2019年5月被告拖欠物业管理费合计2298元。原告于2019年3月通过邮寄律师信方式催收，但被告置之不理。被告的行为已严重损害了原告的合法权益。据此，原告特起诉至法院。被告李金钊经本院合法传唤，在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定事实如下：1.2016年5月7日，雅居乐沙溪分公司作为甲方与李金钊作为乙方签订前期物业管理服务协议,约定：物业服务费采取包干制，住宅的物业管理费按建筑面积每月每平方米3.5元收取（建筑物的总层数在七层以上，该建筑物内的所有住宅），乙方在开发商规定日期内收楼，物业管理费由房屋交付次日起算，于每月10日前缴纳当月的物业服务费。乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天千分之一交违约金，且甲方有权提起诉讼，并由乙方承担为追讨该款项而产生的费用（包括但不限于由此而产生的律师费、诉讼费等一切相关费用）。合同还约定了物业服务具体内容及有关权利义务等其他事项。2017年6月30日，李金钊办理案涉物业收楼手续。李金钊为广东省中山市西区翠景道（南）17号剑桥郡花园6区4幢1002房的业主（产权登记时间2018年8月28日），物业建筑面积127.82平方米，按合同约定，每月应交物业服务费447.37元（127.82平方米×3.5元/月/平方米）。李金钊办理收楼后，自2018年12月至2019年5月期间未支付物业服务费，雅居乐沙溪分公司经催讨无果遂诉至本院，主张前述实体权利。2.雅居乐沙溪分公司提供2019年第一、二、三季度物业服务展图片，反映其为案涉小区提供了全面的物业服务。本院认为，本案为物业服务合同纠纷。原告雅居乐沙溪分公司对案涉小区进行前期物业管理服务，并与李金钊签订了前期物业管理服务协议，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。原告雅居乐沙溪分公司仅提交部分照片，虽不足以证明其已为案涉小区提供了全面、恰当的物业服务，但被告李金钊未就该部分提出反驳证据，故本院予以采信。李金钊未按时、足额支付物业服务费已构成违约，应按《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条的规定及《物业管理服务协议》的约定，向雅居乐沙溪分公司支付物业服务费及逾期付款违约金。经核算，李金钊应向雅居乐沙溪分公司支付2018年12月至2019年5月期间共6个月的物业服务费2298元（127.82平方米×3.5元/月/平方米×6个月=2684.22元，但原告诉求主张2298元，本院以原告诉求为限予以核定）。另，雅居乐沙溪分公司主张按合同约定日千分之一利率自欠费次月起计收违约金，但该计收标准明显过高，雅居乐沙溪分公司未举证李金钊未交物业费造成的实际损失达到或高于上述标准，故本院酌情调整为：以每月物业服务费383元为基数，自欠费次月10日起（合同约定交纳期限为当月10日，但原告主张自次月10日起算，本院以原告诉求主张为限予以核定），按中国人民银行同期同类贷款利率计付至清偿之日止；但因自2019年8月20日起中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本院依法调整利息的计算方法为：以383元为基数自2019年1月10日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；以383元为基数自2019年8月20日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。李金钊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李金钊于本判决发生法律效力之日起七日内向原告雅居乐雅生活服务股份有限公司沙溪分公司支付2018年12月至2019年5月期间的物业服务费2298元及违约金（违约金计算方法：以每月物业服务费383元为基数，自2019年1月10日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；以每月物业服务费383元为基数自2019年8月20日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告雅居乐雅生活服务股份有限公司沙溪分公司已预交），由被告李金钊负担（该款被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告雅居乐雅生活服务股份有限公司沙溪分公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。            审  判  长  李劲松      人民陪审员    何颖珊      人民陪审员    李美忠                                                                                            二〇二〇年一月二十日                                                     书  记  员   孙婉霞      练洪银
广东省深圳市宝安区人民法院 报告财产令 （2020）粤0306执1133号 梁有秦: 申请执行人与你（单位）借款合同纠纷一案，如你（单位）未能在执行通知书指定期限内履行全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，你（单位）应当在执行通知书指定期限届满后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留措施。 此令 附：被执行人财产申报表 二〇二〇年一月十六日 审判员  钟宛书 书记员  郑凌玲
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初83766号原告：陆伟，男，1958年6月12日生，汉族，住上海市徐汇区。原告：陆至远，男，1988年5月20日生，汉族，住上海市徐汇区。原告：周荔萓，女，1991年11月6日生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：陶熙，上海市嘉华律师事务所律师。被告：陈伟荣，男，1957年8月21日生，汉族，住上海市黄浦区。原告陆伟、陆至远、周荔萓与被告陈伟荣排除妨碍纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告陆伟及其委托诉讼代理人陶熙、被告陈伟荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆伟、陆至远、周荔萓向本院提出诉讼请求：1、判令被告将上海市浦东新区和炯路XXX弄XXX号XXX室房屋交还给原告，腾空房屋，恢复原状；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：三原告于2018年9月6日向案外人郁飞购买了上海市浦东新区和炯路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)，于2019年4月29日取得房屋的产权。2019年5月1日，三原告准备去收房入住时发现房屋由被告出租给他人使用，原告诉至法院，后承租人搬离，原告撤诉。2019年8月22日，三原告再次前往系争房屋收房，发现被告仍控制占用系争房屋，故原告再次起诉来院。被告陈伟荣辩称：被告不认识原告，被告的朋友黄云柱从郁飞手上购买了系争房屋，2012年，黄云柱将系争房屋的钥匙给了被告，当时，被告的妻弟在系争房屋内住过，后搬走，房屋内是有些东西，但具体情况不清楚。物业费也都是黄云柱交的，因为黄云柱没空，所以也是被告代为交付的，被告只是帮黄云柱做点事情，故不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：三原告于2018年9月6日向案外人郁飞购买了上海市浦东新区和炯路XXX弄XXX号XXX室的系争房屋，于2019年4月29日取得系争房屋的产权。2019年5月1日，三原告准备收房入住时发现房屋由被告出租给他人使用，故诉至法院，后承租人搬离，原告撤诉。之后，三原告再次收房入住时，发现被告仍控制占用系争房屋，原告故再次涉诉。审理中，原告认为其已合法取得系争房屋的物权，被告的行为已妨碍原告对系争房屋的使用权。被告认为其朋友黄云柱从郁飞手上购买了系争房屋，将房屋钥匙给了被告，但被告未在系争房屋内居住过一天，只是帮朋友黄云柱的忙，故不同意原告的诉请。上述事实，由原告提供的房地产买卖合同、付款单、不动产权证书、报警记录回执单及原、被告的当庭陈述等证据在案佐证，本院依法予以确认。本院认为,合法的民事权益依法受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的诉讼后果。本案中，原告对系争房屋享有所有权已由原告所提交的相关证据予以佐证，故原告依法取得对系争房屋享有占有、使用和处分的权利。被告抗辩称其未居住于系争房屋，系争房屋是其朋友黄云柱从案外人郁飞处购买，其只是帮朋友黄云柱的忙，本院认为被告未能提供其占有系争房屋的合法依据，其行为已对原告入住系争房屋造成妨碍，现原告要求被告排除妨碍，于法有据且理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告陈伟荣于本判决生效之日起十五日内将上海市浦东新区和炯路XXX弄XXX号XXX室房屋腾空交还给原告陆伟、陆至远、周荔萓。案件受理费人民币400元，减半收取计200元,由被告陈伟荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  唐嘉穗二〇二〇年一月三十日书记员  褚剑慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初20761号原告亿禾自动化科技（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区福海街道灶下路**1403，统一社会信用代码91440300MA5ETQJ5XG。法定代表人龚明明。委托代理人旷宗彪，广东圳宝律师事务所律师。委托代理人舒亚均，广东圳宝律师事务所律师。被告深圳市均驰科技有限公司，，住所地深圳市龙华区民治街道民德路**东美大厦**统一社会信用代码91440300MA5ELL975R。法定代表人许旭虹。被告许旭虹，女，汉族，1993年3月7日出生，，住所地广东省电白县原告亿禾自动化科技（深圳）有限公司诉被告深圳市均驰科技有限公司、许旭虹买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人龚明明及其委托代理人舒亚均到庭参加诉讼，被告深圳市均驰科技有限公司、许旭虹经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告通过签订《产品采购协议》的形式向原告采购电机和驱动器，价款共计586,000元。协议约定付款方式为月结30天，货到付186,000元，余款400,000元按月结30天结算。如逾期不付清货款，则每延迟一日，被告应向原告支付产品总价格0.5%的违约金。原告于2018年6月4日将货物送至被告处，被告收货后，未按约定支付首期款，经原告多次催促，仅支付了部分款项，尚欠货款311,700元一直未支付。原告多次催促，并给被告寄送律师函，被告仍未支付。为维护原告合法权益，现特诉至法院，请求法院判令：1、二被告连带支付原告货款311,700元；2、二被告连带支付原告违约金93,510元（以311,700元为本金，自2018年8月1日起，按每日0.5%计算违约金至被告还清货款之日止，暂计93,510元）；3、二被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告将第二项诉讼请求调整为判令二被告连带支付原告违约金（以311,700元为本金，自2018年8月1日起，按月利率2%计算违约金至被告还清货款之日止）。被告深圳市均驰科技有限公司、许旭虹未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，原告与被告深圳市均驰科技有限公司于2018年4月16日签订《产品购销协议》，协议载明被告深圳市均驰科技有限公司向原告采购日本安川电机20台（总价396,000元）、日本安川驱动器20台（总价190,000元），合同总价为586,000元；付款方式为月结30天，货到付186,000元，余款400,000元按月结30天结算，如被告逾期不付清货款，则每延迟一日，应向原告支付产品总价格0.5%的违约金。现原告主张其于2018年6月4日全部送货完毕，被告深圳市均驰科技有限公司仅支付货款274,300元，余下货款311,700元尚未支付。另查明，被告深圳市均驰科技有限公司系自然人独资企业，其股东及法定代表人均为许旭虹。以上事实，有原告提交的产品采购协议、送货单、转账记录、增值税发票、企业登记信息等证据及庭审笔录在卷为证，本院予以认定。本院认为，原告与被告深圳市均驰科技有限公司签订的《产品采购协议》系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应遵照履行。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，本院依据原告提交的证据认定本案事实。现原告提交的送货单、转账记录、增值税发票足以证明其已履行送货义务，被告应依约按时足额支付货款。被告未提交证据证明其已支付货款的情况，本院对原告的主张予以采信，被告深圳市均驰科技有限公司应向原告支付剩余货款311,700元。根据送货单显示，被告于2018年6月4日签收货物，依据双方协议约定，原告诉请被告自2018年8月1日起按月利率2%的标准支付原告违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告许旭虹系被告深圳市均驰科技有限公司唯一股东，根据《中华人民共和国公司法》的规定，被告许旭虹未能提交证据证明在其经营管理期间公司财产独立于自身财产，应对被告深圳市均驰科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市均驰科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告亿禾自动化科技（深圳）有限公司支付货款311,700元及违约金（以311,700元为本金，按月利率2%标准计算，自2018年8月1日起计至款项实际清偿之日止）；二、被告许旭虹对上述货款及违约金承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,378元，保全费2,546元，合计9,924元，由被告深圳市均驰科技有限公司、许旭虹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 张    莉人民陪审员 卢  学  锋人民陪审员 王    岩二〇二〇年一月十五日书 记 员 沈嘉怡（兼）书 记 员 张  美  乔附相关法律条文如下：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民申573号再审申请人（一审原告）：兴隆县热河水泥制造有限公司，住所地河北省承德市兴隆县兴隆镇小**村。法定代表人：刘相廷，经理。委托诉讼代理人：周佃亮，北京市青天律师事务所律师。被申请人（一审被告）：中房联华（深圳）置业有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新园华润城大冲商务中心**楼**2902。法定代表人：何代淦，执行董事。被申请人（一审被告）：上海飞步新材料科技有限公司，，住所地上海市青浦区香大路****法定代表人：陈青峰，总经理。被申请人（一审第三人）：北京君盛混凝土制品有限公司，住所地，住所地北京市朝阳区来广营北路沙子营村南（北京市和平炼油厂）东平房表人：蔡文杰，董事长。再审申请人兴隆县热河水泥制造有限公司因与被申请人上海飞步新材料科技有限公司、北京君盛混凝土制品有限公司、中房联华（深圳）置业有限公司票据追索权纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2017）粤0305民初18348号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，兴隆县热河水泥制造有限公司于2019年12月16日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，兴隆县热河水泥制造有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许兴隆县热河水泥制造有限公司撤回再审申请。审判长  赖建华审判员  黄爱斌审判员  鄢宁娟二〇二〇年一月七日书记员  郑晓华
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执2209号之二 申请执行人胡宝洲，男，汉族,户籍地址深圳市福田区。 委托诉讼代理人：黄**兵，广东卓建律师事务所律师。 被执行人罗文林，男，汉族，户籍地址深圳市宝安区。 被执行人许荣锋，男,汉族,户籍地址深圳市宝安区。 被执行人罗东林,男,汉族,户籍地址深圳市宝安区。 被执行人深圳市深永泰基础工程有限公司,住所地深圳市宝安区西乡流塘工业大道第******铺面，统一社会信用代码91440300069286449P。 法定代表人李明珠。 申请执行人胡宝洲与被执行人罗文林、许荣锋、罗东林、深圳市深永泰基础工程有限公司民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初15722号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为人民币2663419元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过最高院执行系统总对总查控平台依法对被执行人的财产进行查证，向不动产、车辆、工商股权、银行及互联网金融机构、证券等部门查询，根据查得线索，依法对罗文林、许荣锋等人名下银行账户存款及公积金账户存款进行扣划，因扣划款未全部到账暂未支付；依法对许荣锋、罗文林名下工商持股进行冻结及轮候冻结；对许荣锋名下位于宝安区公明街道甲子塘社区甲子塘西六巷7号私宅1栋的房产继续查封中（查封期限至2021年8月23日止），该私宅性质房产暂不具备处置条件；其它部门查无被执行人可供执行的财产；因被执行人逃避执行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及采取限制高消费措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其它线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人相关财产已作查控措施，但暂不具备执行的条件，本次执行程序无法继续进行，依法可终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产等情形，可以持本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  胡 娟 二〇二〇年一月十日 书记员  陈福星
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初425号 起诉人:谢红莲，女，壮族，1982年5月28日出生，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：黄腾，南宁市衡东法律事务所基层法律工作者。 2019年12月31日，本院收到起诉人的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、判决确认起诉人具有南宁市高新区安宁街道办路西村××队（以下简称路西村××队）集体经济组织成员资格并享有该队集体经济组织成员资格的待遇和福利；2、判决确认起诉人享有路西村××队自2016年2月2日起暂至2019年6月18日止集体经济组织成员资格利益分配款95453元；3、本案诉讼费用由路西村××队负担。事实与理由：起诉人自出生以来，户口一直在路西村××队，且起诉人跟父母在本村队有固定的住宅房屋，是本村队的常住村民。起诉人出嫁后没有转户口到丈夫家，也没有享受丈夫户籍所在地的相关福利。国家实行土地承包政策后，起诉人父母家庭以承包方式与路西村××队签订家庭联产土地承包。随着城市发展，起诉人所在户的承包地被征收、征用或被路西村××队收回用于出租，因此有集体收益。但是路西村××队以起诉人为出嫁女为由，拒绝起诉人参加集体收益，拒绝向起诉人支付土地被征收后应得的土地补偿费等。故，起诉人向法院提起诉讼。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，起诉人要求确认集体经济组织成员资格，不属于人民法院主管的民事诉讼，其应向有关职能部门申请解决。综上，起诉人向本院提起本案诉讼，不符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对谢红莲的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 员  罗 媛 二〇二〇年一月六日 法官助理  黄家良 书 记 员  黄翰明
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）鄂01刑终1367号原公诉机关湖北省武汉市江汉区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李建贵，男，1961年8月4日出生，汉族，住湖北省武穴市。系被害人李斌之父。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）夏义霞，女，1964年3月26日出生，汉族，住址同上，系被害人李斌之母。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李利源，女，2011年2月8日出生，汉族，住址同上，系被害人李斌之女。法定代理人李建贵、夏义霞，系李利源爷爷、奶奶。原审被告人陈迪玉，男，1980年5月10日出生于湖北省阳新县，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地湖北省阳新县，住武汉市东西湖区。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年7月22日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。湖北省武汉市江汉区人民法院审理湖北省武汉市江汉区人民检察院指控被告人陈迪玉犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人李某1、夏某、李某2提起附带民事赔偿一案，于2019年7月30日作出（2019）鄂0103刑初60号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事诉讼原告人李某1、夏某、李某2不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人、讯问原审被告人，听取上诉人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认为被告人陈迪玉的行为已构成故意伤害罪，应承担相应民事责任。被告人陈迪玉是自首，能赔偿，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第六十七条第一款、第五十五条、第五十六条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，判处被告人陈迪玉有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；被告人陈迪玉赔偿附带民事诉讼原告人李某1、夏某、李某2丧葬费、处理丧葬事宜的费用共人民币33000元（已支付）。上诉人李某1、夏某、李某2的上诉理由：要求赔偿李某2的抚养费。二审经审理查明，原审被告人陈迪玉与妻子胡某感情不和，2018年7月中旬胡某离家与被害人李某3居住在一起，７月22日上午，陈迪玉通过手机定位发现胡某在武汉市出现，遂与兄、弟、侄三人驾驶自己的流动补胎车赶至本市江汉区青年路地铁站附近寻找胡某。陈迪玉在青年路地铁站Ｄ出口附近发现胡某后，上前揪住胡某的头发殴打，与胡某坐在一起的李某3见状用水杯击打陈迪玉，陈迪玉与李某3扭打在一起。后李某3逃跑，陈迪玉持随身携带的补胎用的刀子追赶李某3，用刀朝被害人李某3左腋下、左腹部连刺两刀，李某3当场倒地，后送医院救治无效，于当日21时许死亡。经法医鉴定，李某3左侧腋下刀刺伤致腋动、静脉断裂，导致急性失血性休克死亡。案发后，陈迪玉让他人报警，在现场等候公安机关处理，并试图拦出租车送被害人就医。公安人员接警后赶至现场将被告人陈迪玉控制。由于陈迪玉的行为致使上诉人李某1、夏某、李某2遭受了一定的经济损失，应当赔偿医疗费人民币（币种下同）32749.37元、丧葬费30000元，办理丧事支出的费用3000元（酌情），以上共计65749.37元。案发后，陈迪玉已实际支付赔偿费共计75389.37元。认定上述事实的证据有：原审被告人陈迪玉、上诉人李某1、夏某对事实均无异议，物证照片、公安机关的抓获及破案经过、扣押笔录、扣押清单、户籍资料、死亡医学证明、收条、汉口殡仪馆收款收据、同济医院收费票据等书证，证人陈某1、段某、陈某2、胡某、张某、陈某3的证言，监控视频截图，现场照片，勘验检查笔录等。关于上诉人李某1、夏某、李某2要求赔偿李某2的抚养费的上诉理由。经查，上诉人李某1、夏某、李某2上诉请求赔偿李某2的抚养费，不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围。故其上诉理由不能成立，本院不予支持。本院认为，原审被告人陈迪玉故意伤害他人身体，造成一人死亡的严重后果，其行为构成故意伤害罪。原审被告人陈迪玉的犯罪行为造成上诉人李某1、夏某、李某2一定的经济损失，应当依法予以赔偿，且已实际支付。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当，民事赔偿判决正确，应予确认。上诉人李某1、夏某、李某2的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  吴政喜审判员  胡祥新审判员  梅欣荣二〇二〇年一月七日法官助理姜复书记员谢云露
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执14577号之一 申请执行人：佛山市文化广电旅游体育局，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇岭南大道**世纪莲体育中心体育场**门。 负责人：陈新文。 被执行人：张洪林，男，1995年11月27日出生，汉族，住四川省阆中市。 关于佛山市文化广电旅游体育局与张洪林行政非诉执行一案，佛山市顺德区旅游局作出的粤顺区旅罚字[2018]第2号《佛山市顺德区旅游局行政处罚决定书》及本院作出的（2019）粤0606行审470号行政执行裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，申请执行人佛山市文化广电旅游体育局对被执行人张洪林罚没款20608元及加处罚款20608元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、自然资源部、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为41216元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 韩 伟 执行员 麦 栋 执行员 董鹤鹏 二〇二〇年一月八日 书记员 李嘉璇
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院协 助 执 行 通 知 书（2020）川33执保4号白玉县自然资源局：关于四川鹏源兴土地整理开发有限公司与白玉县旭瑞土地整理有限公司、四川锦瑞远信土地整理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）川33民初5号民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下事项：对白玉县旭瑞土地整理有限公司在你局的应收账款（城乡建设用地增减挂钩试点项目专项结算价款）在2886.35万元限额内予以冻结，期限为一年。附：（2020）川33民初5号民事裁定书一份。二〇二〇年一月十八日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执381号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:唐志军,男性,1973年12月21日出生,汉族,住上海市奉贤区。 被执行人:马振玉,女性,1969年12月12日出生,汉族,住四川省峨眉山市。 在被执行人唐志军、马振玉承揽合同纠纷纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初4052号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初4052号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执381号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇二〇年一月二十日 书记员  张晶晶
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民申680号再审申请人（一审原告）：向群华，女，1972年4月19日生，汉族，住广东省深圳市宝安区。被申请人（一审被告）：李广军，男，1971年12月19日生，汉族，住河南省郏县。被申请人（一审被告）：王秋歌，女，1971年9月2日生，汉族，住深圳市龙华区。再审申请人向群华因与被申请李广军、王秋歌民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初2217号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。向群华申请再审称，一、一审法院开庭时并未核实发生借款时李广军、王秋歌是否为婚姻关系存续期间，不能以此认定申请人没有举证证明。开庭时李广军是认可他与王秋歌属于夫妻关系的，但现在已经离婚了，这是事实，无须申请人再证实他们属于夫妻关系，该举证责任不在申请人。二、申请人提交了银行转账流水，显示了王秋歌向申请人还款的银行转账流水，足以认定王秋歌对该借款是完全知情并参与还款，所以一审判决以超出家庭生活开支为由，不支付申请人的诉讼请求，认定该借款不属于夫妻共同债务，是错误的。三、王秋歌与申请人系多年的同事关系，也正是因为申请人知道李广军、王秋歌属于夫妻才出借款项给他们。因王秋歌故意不到庭，法庭也因为达成了初步调解意向而没有对此进行询问，该证据应属于新的证据，足以认定王秋歌对该借款是完全知情并同意的，并以还款的方式进行了确认。四、申请人提交的与王秋歌的微信聊天记录也可以证实，王秋歌对该借款以及偿还借款都是知情的，其也是愿意偿还且已经偿还了部分利息。以上证据足以形成一个证据链，证实本案中的借款应属于李广军、王秋歌的共同债务。恳请依法再审，予以改判。本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据向群华再审申请的事由，本院经审查认为，一、两审终审制是我国民事诉讼的基本制度，当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将使得特殊程序异化为普通程序，也有违两审终审制的基本原则。本案中，向群华未对一审判决提起上诉，一般应视为其接受一审判决结果。现其提出再审申请，明显与其在本案诉讼期间行使处分权的行为相悖。二、涉案债务发生在向群华与李广军之间。向群华再审主张该债务系李广军、王秋歌夫妻共同债务，但其未提供王秋歌本人的签字确认及亲自追认该债务的证据予以证明。即便王秋歌知道涉案债务的存在及部分还款通过王秋歌的账号向向群华支付，亦不足以认定王秋歌对涉案债务的确认并愿意承担共同还款责任。由于李广军借款数额较大，已超出家庭日常生活所需的合理范畴，且王秋歌对该笔借款未签字确认或事后进行追认，即使王秋歌对李广军的借款知情，在向群华未能依法举证证实涉案借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的情况下，一审判决对向群华要求王秋歌承担还款责任的诉讼请求不予支持，依法有据，处理得当。综上，向群华申请再审的理由不能成立，对其再审申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回向群华的再审申请。审判长  赖建华审判员  黄爱斌审判员  鄢宁娟二〇二〇年一月十七日书记员  郑晓华
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执恢75号 申请执行人：叶锐建，男，1992年10月1日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 申请执行人：叶树佳，男，1987年9月15日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 委托代理人：陈菲露，北京市京师（中山）律师事务所律师。 被执行人：叶炎壮，男，1967年10月25日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 被执行人：瑞华建设集团有限公司，住所地广东省广州市天河区科华街****楼自编**，统一社会信用代码91440000774017121T。 法定代表人：郑耀华，总经理。 申请执行人叶锐建、叶树佳等29人（名单附后）与被执行人叶炎壮、瑞华建设集团有限公司劳务合同纠纷共29案，本院于2019年9月11日立案执行，案号为（2019）粤2072执7602号至7630号，因被执行人无财产可供执行，本院于2019年12月18日裁定终结本次执行程序。因发现被执行人财产线索，本院于2020年1月22日对案件恢复执行。执行中，被执行人已支付申请执行人819156元，双方就余款的支付达成和解协议，申请执行人同意案件终结执行。 本院认为，双方当事人达成和解协议，申请执行人同意终结执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2072执恢59号至87号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 方振华 审判员 胡烽明 二〇二〇年一月二十三日 书记员 冯艺柱
河南省鲁山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0423刑初45号公诉机关河南省鲁山县人民检察院。被告人匡某1。鲁山县人民检察院以鲁检五部刑诉（2020）1号起诉书指控被告人匡某1犯盗窃罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序以及被告人认罪认罚从宽制度，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员宋宛蓉出庭支持公诉，被告人匡某1到庭参加诉讼。现已审理终结。鲁山县人民检察院指控：1、2019年1月26日凌晨，被告人匡某1在鲁山县城人民路西段D5元素酒吧员工宿舍内，盗窃该酒吧员工聂某外套一件、鸭舌帽一顶、现金150元、OPPO手机一部，手机售卖获利50元，现金已被挥霍。经鲁山县价格认证中心评估，被盗手机价值224元，羽绒服外套价值30元，鸭舌帽价值9元。2、2019年3月27日晚21时许，被告人匡某1在鲁山县县城望城路中段家友主题餐厅员工宿舍内，盗窃该餐厅员工张某现金260元，现金已被挥霍。3、2019年9月12日凌晨，被告人匡某1去至鲁山县中医院7号病房内，将马楼乡居民董某的皮包盗走，盗得包内现金约400元、黄金戒指一枚，现金已被挥霍。经鲁山县价格认证评估，被盗黄金戒指价值1420元。案发后，黄金戒指已追退。4、2019年9月19日凌晨，被告人匡某1去至鲁山县中医院内科病房一楼楼道东侧，将库区乡居民李某裤子口袋内的1570元现金盗走，现金已被挥霍。案发后被盗现金已退赔。公诉机关认为，被告人匡某1的行为构成盗窃罪，匡某1自愿认罪认罚，建议判处匡某1六个月以上八个月以下有期徒刑，并处罚金人民币1000元。上述事实，被告人匡某1在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人匡某1供述，被害人聂某、张某、董某、李某陈述，证人杜某、匡某2、王某、季某等人证言，现场勘验笔录及照片，指认现场笔录，价格认定结论书，扣押、发还物品清单，行政处罚决定书，户籍证明，案发证明，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人匡某1以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。匡某1犯罪时不满十八周岁且如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。鉴于匡某1自愿认罪认罚，案发后被盗物品部分追退被害人，可对其从轻处罚。为打击犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人匡某1犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月27日起至2020年3月26日止）罚金待判决生效后十日内缴纳。二、责令被告人匡某1退赔被害人聂林浩现金150元、手机价值224元、羽绒服外套价值30元，鸭舌帽价值9元，共计413元；退赔被害人张海涛损失260元；退赔被害人董艳艳损失400元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  邓丽娜二〇二〇年一月十六日法官助理赵红昕书记员薛岚方附法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第十七条第一款、第三款已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执260号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:深圳市绍特电竞科技有限公司,住深圳市宝安区西乡街道宝源路华丰第二工业区丰润楼****-2。 在被执行人深圳市绍特电竞科技有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初5934号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初5934号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执260号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇二〇年一月十三日 书记员  邱志航
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执1057号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:陈松亮,男性,1978年10月25日出生,汉族,住广东省深圳市宝安区。 在被执行人陈松亮婚姻家庭纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初18384号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初18384号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执1057号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇二〇年一月十三日 书记员  邱志航
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03破260号之一申请人：深圳市兴渊实业发展有限公司管理人。代表人：李惠英。本院于2019年9月2日裁定受理深圳市兴渊实业发展有限公司（以下简称“兴渊公司”）破产清算一案，并指定北京市君泽君（深圳）律师事务所为兴渊公司管理人。现管理人以第三人陈天贵自愿垫付资金清偿全部到期债务为由提请本院裁定终结兴渊公司破产程序。本院查明，经管理人调查，兴渊公司下落不明。管理人未能接管到兴渊公司的任何印章证照、财务资料以及合同资料。经管理人到工商、房产、土地、车辆管理等行政主管部门以及银行对兴渊公司的财产进行查询，未查到该公司的任何财产。本案共有1家债权人申报1笔债权，申报债权总额为243292.91元，经本院裁定确认的债权金额为192742.76元，为普通债权。兴渊公司尚未被本院裁定宣告破产。本案已产生破产费用1118元。2019年12月25日，第三人陈天贵与债权人东莞市富宏劳务派遣有限公司达成《债务清偿协议》。随后，第三人陈天贵向管理人提交了《深圳市兴渊实业发展有限公司破产债权自愿代偿承诺》、银行转账凭证，债权人东莞市富宏劳务派遣有限公司出具了《确认函》，确认第三人陈天贵已清偿东莞市富宏劳务派遣有限公司对兴渊公司享有的全部债权。同时，第三人陈天贵自愿承担本案全部破产费用，包括已实际发生破产费用1118元、后续尚需支出的破产费用2500元，并自愿支付管理人报酬55000元、交纳本案破产申请费。现上述费用已由第三人陈天贵全部缴清。本院认为，破产宣告前，第三人为债务人清偿全部到期债务的，人民法院应当裁定终结破产程序。本案中，兴渊公司尚未被裁定宣告破产，现第三人陈天贵自愿垫付资金，为兴渊公司清偿了全部到期债务，管理人提请终结本案破产程序，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：终结深圳市兴渊实业发展有限公司破产程序。本案申请费2225元，由第三人陈天贵垫自愿负担。本裁定自即日起生效。审判长 慈 云 西审判员 霍   雨审判员 黄   新二〇二〇年一月十日书记员 黄娟（兼）
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0115民初92号原告：谭桂华，男，1994年8月25日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。被告：周杰誉，男，1997年1月16日出生，汉族，住广州市南沙区。本院在审理原告谭桂华诉被告周杰誉民间借贷纠纷一案中，原告以与被告已经达成和解协议为由，申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告谭桂华撤回起诉。本案受理费25元由原告谭桂华负担。审判员  陈奕衡二〇二〇年一月十四日书记员  唐小宝
广东省深圳市宝安区人民法院 报告财产令 （2020）粤0306执1131号 李之敬: 申请执行人与你（单位）借款合同纠纷一案，如你（单位）未能在执行通知书指定期限内履行全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，你（单位）应当在执行通知书指定期限届满后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留措施。 此令 附：被执行人财产申报表 二〇二〇年一月十日 审判员  钟宛书 书记员  郑凌玲
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初27051号原告：江敏，女，汉族。委托诉讼代理人：袁佳存，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王婕妤，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：陈运逴，男，汉族。被告：深圳市新动文化传播有限公司，住所地深圳市南山区高新南四道**创维半导体设计大厦****，统一社会信用代码914403007892246411。法定代表人：陈运逴。原告江敏与被告陈运逴、深圳市新动互娱文化传播有限公司（以下简称新动公司）合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理。原告江敏向本院提出诉讼请求，经变更后为：一、请求判令被告陈运逴向原告支付人民币1950000元及以此为基数按日千分之一支付违约金自2018年8月20日起计算至付清日止，暂计至2019年6月30日为人民币409500元；二、请求判令被告陈运逴向原告支付人民币1898015.7元及以此为基数按日千分之一支付违约金自2018年10月31日起计算至付清日止，暂计至2019年6月30日为人民币307478.5元；三、请求判令被告新动公司对上述债务承担连带清偿责任；四、请求判令律师费人民币20000元由两被告承担；五、请求判令本案诉讼费、保全费由两被告负担。事实与理由：原告于2015年4月10日及2015年4月15日通过招商银行及香港汇丰银行以人民币3000000元及港币2100000价格向冠辉保安控股有限公司（以下简称冠辉保安公司）购买14999990股股票，冠辉保安公司向原告出具收据以及股票受让权利证书，确认原告的股东身份。2018年5月30日，原告与陈运逴签订了《股转债协议》，约定由原告将其所持有的冠辉保安公司的14999990股股票转给陈运逴，作为交易对价，陈运逴同意向原告支付人民币3000000元及港币2100000元，该款项陈运逴已向原告支付了人民币1050000元。协议第2.1条约定：陈运逴在收到要约款后立即且无论发生什么情况最迟不超过2018年8月20日向原告支付款项人民币1950000元；协议第2.2条约定：陈运逴将于2018年10月31日前向原告支付款项港币2100000元。根据协议第3.1条及相关法律规定，新动公司对陈运逴的债务承连带担保责任。现已经过约定的付款期限，原告多次向两被告催收款项，但两被告至今分文未付。根据协议第四条约定，被告应按约定向原告支付上述全部款项，每逾期一天，则应按日1‰向原告支付违约金；协议第五条约定因本协议发生纠纷所产生的诉讼费及律师费等全部费用均由败诉方承担。综上所述，原、被告签订的协议是双方真实意思表示，合法有效。两被告拖欠原告款项不还的行为是严重的违约行为，严重损害了原告的合法权益，应承担违约责任。本院经审查查明，陈运逴等人因涉嫌非法吸收公众存款罪已经深圳市公安局南山分局立案侦查后移送深圳市南山区人民检察院审查起诉。该院于2019年8月23日发布《张承周、陈运逴、万仲琪涉嫌非法吸收公众存款案被害人诉讼权利义务告知书》，其中载明的侦查机关认定的主要犯罪事实为：犯罪嫌疑人张承周伙同犯罪嫌疑人陈运逴创立深圳市前海创顶基金管理有限公司，谋划陈运逴名下新动公司借壳冠辉保安（香港）公司上市，以投资购买新动广告公司原始股权和冠辉保安公司股票形式吸收被害人投资款，造成被害人巨大经济损失。本院认为，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第一款规定，对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。陈运逴已因涉案投资项目涉嫌非法吸收公众存款被公安机关立案侦查并移送检察机关审查起诉，故对于本案原告的起诉，依法应予驳回，并将相关案件材料移送有关部门。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告江敏的起诉。本案不收取案件受理费。原告江敏预交的案件受理费21763.97元，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  梁艺二〇二〇年一月二十一日书记员  张月
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初3241号原告：上海福迈迪工程技术有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：高定贵，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：姜林，上海市联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：董晋楠，上海市联合律师事务所律师。被告：杨慧，男，1978年1月11日出生，汉族，住上海市嘉定区。原告上海福迈迪工程技术有限公司与被告杨慧劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。本案在审理过程中，国家卫生健康委员会于2020年1月20日发布公告，宣布将新冠肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施。本案经审查认为，因疫情防控需要，当事人不能正常参加相关诉讼活动。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员 顾洪磊二〇二〇年一月二十日法官助理 刘中一书 记 员 刘中一附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼……
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执75号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:袁某,女性,1973年5月13日出生,汉族,住四川省广安市岳池县。 在被执行人袁某婚姻家庭纠纷纠纷一案中，深圳市宝安区法院作出的（2013）深宝法民一初字第1578号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2013）深宝法民一初字第1578号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执75号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇二〇年一月二十日 书记员  张晶晶
广东省深圳市宝安区人民法院 报告财产令 （2020）粤0306执1035号 陈福强: 申请执行人与你（单位）买卖合同纠纷一案，如你（单位）未能在执行通知书指定期限内履行全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，你（单位）应当在执行通知书指定期限届满后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留措施。 此令 附：被执行人财产申报表 二〇二〇年一月十日 审判员  钟宛书 书记员  郑凌玲
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初212号 申请人:叶国鹰，男，1963年9月29日出生，汉族，住河南省桐柏县。 委托诉讼代理人：彭奋梨，系广东刘志均律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭津南，系广东刘志均律师事务所实习律师。 被申请人：中山市古镇简约灯饰门市部,住所地广东省中山市古镇曹一海元沙（华艺照明有限公司对面）厂房2楼之7。 经营者：王沙音。 被申请人：王沙音，女，1975年4月29日出生，汉族，住新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市新市区。 担保人：中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市**起湾南道**（紫马岭公园西门南侧）二、三、四、五层。 主要负责人：黄晓壮，系该支公司总经理。 申请人叶国鹰与被申请人中山市古镇简约灯饰门市部、王沙音买卖合同纠纷一案，申请人叶国鹰于2020年1月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市古镇简约灯饰门市部、王沙音价值270700元的财产采取保全措施，并由担保人中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人中山市古镇简约灯饰门市部、王沙音价值270700元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年一月八日 书记员  陈嘉茵
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤03民终1450、1451、1452号 上诉人：深圳市益安保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路****（入驻深圳市前海商务祕书有限公司），统一社会信用代码91440300342728480F。 法定代表人：李小艳，执行董事。 委托诉讼代理人：田兴都，广东联建律师事务所律师。 被上诉人：东方金钰股份有限公司，住，住所地深圳市罗湖区贝丽北路水贝工业区**东方金钰珠宝大厦**一社会信用代码91420000707099649A。 法定代表人：赵宁。 被上诉人：云南兴龙实业有限公司，住，住所地云南省德宏州瑞丽市姐告月亮岛一社会信用代码9153310277551842XN。 法定代表人：赵宁。 被上诉人：赵宁，男，汉族，1981年1月17日出生，住云南省昆明市五华区。 上诉人深圳市益安保理有限公司与被上诉人东方金钰股份有限公司、云南兴龙实业有限公司、赵宁票据追索权纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院民事判决书（2019）粤0303民初4834、4835、4836号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人深圳市益安保理有限公司向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人深圳市益安保理有限公司自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人深圳市益安保理有限公司撤回上诉。 上诉人深圳市益安保理有限公司三案预交的二审案件受理费分别为6703.75元、6589.12元、6654.62元，本院减半收取为3351.875元、3294.56元、3327.31元，由上诉人深圳市益安保理有限公司负担，多预交的3351.875元、3294.56元、3327.31元，由本院退回上诉人深圳市益安保理有限公司。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘    茹 审判员 付  璐  奇 审判员 王    畅 二〇二〇年一月十九日 书记员 周梓萱（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执314号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:郑州市航拓实业有限公司,住郑州航空港区新港大道与人民路交叉智能终端手机产业园**楼。 在被执行人郑州市航拓实业有限公司买卖合同纠纷纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初14196号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初14196号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执314号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇二〇年一月二十日 书记员  张晶晶
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终35463号上诉人（原审原告）：深圳市恒信永利金融服务有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入住前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300094226026E。法定代表人：钟云武。委托诉讼代理人：杨青松，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宏强，广东广和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：丁志，男，1968年2月7日出生，汉族，身份证住址：湖北省武汉市硚口区。被上诉人（原审被告）：丁桂云，女，1974年3月18日出生，汉族，身份证住址：湖北省宜昌市西陵区。被上诉人（原审被告）：陈薇，女，1966年9月7日出生，汉族，身份证住址：湖北省宜昌市西陵区。上诉人深圳市恒信永利金融服务有限公司因与被上诉人丁志、丁桂云、陈薇追偿权纠纷一案，不服广东省深圳前海合作区人民法院（2019）粤0391民初658号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，深圳市恒信永利金融服务有限公司于2019年12月31日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，深圳市恒信永利金融服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许深圳市恒信永利金融服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3786元，减半收取1893元，由上诉人深圳市恒信永利金融服务有限公司负担。上诉人深圳市恒信永利金融服务有限公司已向本院预交案件受理费，扣除本院应收取的部分，其余部分1893元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 张 华审判员 尚彦卿审判员 费 晓二〇二〇年一月三日书记员 曾舒铿
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执22991号 申请执行人罗旅芳，女，汉族，1995年7月12日出生，身份证住址江西省赣州市上犹县。 被执行人深圳市卡洛影视传媒有限公司。住所地：深圳市罗湖区翠竹街道文锦北路。 法定代表人曾健莹。 申请执行人罗旅芳与被执行人深圳市卡洛影视传媒有限公司劳动争议一案，深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的深罗劳人仲案【2018】1570号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月20日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，被执行人主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人书面申请结案，本案执行完毕。 本院认为，深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的深罗劳人仲案1570号仲裁调解书所确定的内容已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： 深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的深罗劳人仲案1570号仲裁调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年一月八日 书记员  王迎春
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执恢78号 申请执行人：叶锐建，男，1992年10月1日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 申请执行人：叶树佳，男，1987年9月15日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 委托代理人：陈菲露，北京市京师（中山）律师事务所律师。 被执行人：叶炎壮，男，1967年10月25日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 被执行人：瑞华建设集团有限公司，住所地广东省广州市天河区科华街****楼自编**，统一社会信用代码91440000774017121T。 法定代表人：郑耀华，总经理。 申请执行人叶锐建、叶树佳等29人（名单附后）与被执行人叶炎壮、瑞华建设集团有限公司劳务合同纠纷共29案，本院于2019年9月11日立案执行，案号为（2019）粤2072执7602号至7630号，因被执行人无财产可供执行，本院于2019年12月18日裁定终结本次执行程序。因发现被执行人财产线索，本院于2020年1月22日对案件恢复执行。执行中，被执行人已支付申请执行人819156元，双方就余款的支付达成和解协议，申请执行人同意案件终结执行。 本院认为，双方当事人达成和解协议，申请执行人同意终结执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2072执恢59号至87号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 方振华 审判员 胡烽明 二〇二〇年一月二十三日 书记员 冯艺柱
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1324执异5号异议人:薛传鹏，男，1969年9月18日出生，住泗阳县。异议人:范化琪，女，1971年4月13日出生，住泗阳县。共同委托诉讼代理人:樊章虎,泗阳县开发区法律服务所法律工作者。被执行人:泗阳县金马房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321323662738784J，住所地泗阳县。法定代表人：崔永南。被执行人:崔永南，男，1963年6月24日出生，住泗洪县。本院在执行被执行人泗阳县金马房地产开发有限公司（下称金马公司）、崔永南罚金一案过程中，案外人薛传鹏、范化琪书面提出执行异议，本院依法立案受理，并组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明：本院2019年6月28日作出（2016）苏1324刑初255号刑事判决书，判决：被告单位金马公司犯非法吸收公众存款罪，判处罚金一千万元。被告人崔永南犯非法吸收公众存款罪，判处罚金一百万元。本案于2019年8月5日立案执行，2019年7月11日泗洪县公安局以洪公（经）封通字【2019】006号查封通知书，查封金马公司开发建设的位于泗阳县××镇阳光名邸小区部分房屋，在本院执行过程中，案外人薛传鹏、范化琪对其中35幢合154425、154426、154427三套房屋提出执行异议。案外人薛传鹏、范化琪异议称：案涉被执行人金马公司开发建设的位于泗阳县××镇阳光名邸小区35幢合154425、154426、154427三套房屋由案外人邓望从金马公司购买，于2013年6月18日签订买卖合同，在泗阳县房地产管理处备案，开发商金马公司给邓望开具了不动产销售发票、缴纳了房屋契税，并取得了房屋租赁许可证。2014年10月26日通过房屋中介公司介绍，邓望、范化培与薛传鹏、范化琪签订房屋买卖合同，邓望、范化培以260万元的价格将案涉房屋出让给薛传鹏、范化琪，现案外人已支付了全部房款，并实际占有使用，在过户登记方面案外人也无过错。并经泗阳法院一审，宿迁中级法院终审作出判决，故请求泗洪县人民法院停止对案涉三套房屋的执行，解除查封。被执行人金马公司辩称：案涉位于泗阳县××镇阳光××小区××、××、××商品房××套房屋折抵给第三人邓望，并非金马公司真实意思，而是当地工作组强迫所为，被执行人金马公司犯有非法吸收公众存款罪，涉案资产应是赃款所建，属于脏赃应予追赃。另查明：1、泗阳县人民法院已生效的（2018）苏1323民初6440号案件查明：2013年6月18日，邓望与案外人泗阳县金马房地产开发有限公司签订三份商品房买卖合同，合同约定邓望购买位于泗阳县××镇阳光××小区××、××、××商品房××套，上述合同均在泗阳县房地产管理处备案。2014年3月26日，案外人泗阳县金马房地产开发有限公司开具了销售不动产统一发票。2014年4月9日，邓望缴纳了房屋契税。2014年4月10日，邓望取得了房屋租赁许可证。2014年10月26日，邓望、范化培（甲方）与薛传鹏、范化琪（乙方）签订房屋买卖合同一份，该合同主要内容：甲方将位于位于泗阳县××镇阳光××小区××、××、××号出售给乙方，售价为260万元；甲方与乙方之间的借款已于2014年9月前全部结清，甲方所欠乙方的欠款本息合计176.2万元，作为乙方的前期购房款，购房尾款83.8万元，乙方于2015年6月全部付清；甲方于2014年12月前将上述房屋交付乙方。2、目前位于泗阳县××镇阳光××小区××、××、××号房屋，于2013年6月20日通过网签，并登记在邓望名下。本院认为：案外人、利害关系人、当事人向执行法院提出执行异议，对所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，由其承担不利的法律后果。不动产物权登记是不动产物权的法定公示手段，是不动产物权设立、变更、转让和消灭的生效要件，也是不动产物权依法获得承认和保护的依据。本案查封的房屋虽然未经正式登记，但是，在查封前已签订合法有效的买卖合同，并经泗阳县人民法院生效判决确认，案外人已支付全部房款、实际占有使用，且网签至第三人名下；被执行金马公司虽然表示异议，但是，没有提供有效证据证明其主张的事实。故本案查封第三人邓望名下的房屋缺乏事实根据和法律依据。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部份执行的若干规定》第十五条之规定，裁定如下：中止对位于泗阳县众兴镇阳光名邸小区合154425号、154426号、154427号房屋的执行。当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向宿迁市中级人民法院申请复议。审 判 长  尹继忠人民陪审员  杨 颇人民陪审员  吴青青二〇二〇年一月二十二日书 记 员  王方洁
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民申628号再审申请人（一审被告）：东莞市南城尚城学校，住所地东莞市南城区宏二路百悦尚城小区内。诉讼代表人：东莞市南城尚城学校管理人。负责人：林楚泉。委托诉讼代理人：王奋发，广东名道律师事务所律师。被申请人（一审原告）：戴政雄，男，1969年10月18日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。一审被告：河源市南开实验学校，住所地广东省河源市高新技术开发区科八路。负责人：王富昌。一审被告：曹型雁，女，1970年10月15日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。一审被告：河源市永恒置业发展有限公司，住所地河源市高新技术开发区科技大道东江御城**楼113-1商铺。法定代表人：林溪。一审被告：深圳市赢银盈实业有限公司，住所地深圳市罗湖区罗沙南路名骏豪庭骏翘阁**。法定代表人：周卓。一审被告：曹雄，男，1974年1月19日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。一审被告：陈文娜，女，1978年3月27日出生，汉族，住广东省东源县。一审被告：陈文东，男，1969年12月19日出生，汉族，住广东省河源市源城区。一审被告：陈红兵，女，1966年6月9日出生，汉族，住广东省河源市源城区。再审申请人东莞市南城尚城学校因与被申请人戴政雄及一审被告河源市南开实验学校、曹型雁、河源市永恒置业发展有限公司、深圳市赢银盈实业有限公司、曹雄、陈文娜、陈文东、陈红兵民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初8773号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。东莞市南城尚城学校申请再审称，本案应当进行再审，理由如下：一、申请人是非营利性民办学校，属于公益性事业。申请人业务范围为小学和初中，收取学杂费是为了维持教育教学活动的经济基础，并不能因收取费用而认定其从事营利活动，是以公益性为目的的民办非企业法人。二、申请人在本案中出具的《不可撤销保证书》未经学校理事会决议通过。曹型雁虽是法定代表人，但对外提供担保应当通过理事会决议。曹型雁私自利用控制学校的公章为其本人或他人债务提供担保的行为，实质是变相挪用办学经费，严重影响了学校教育教学活动，是违反《民办教育促进法》规定的，导致尚城学校进入破产清算程序。三、申请人不具备保证人主体资格，作为保证人所作担保违反法律规定，属于无效行为。四、申请人依法承担债务金额不应超过债务人不能清偿部分的二分之一。戴政雄明知道申请人是提供义务教育阶段的公益性学校，仍然要求曹型雁未经理事会决议利用申请人提供担保，有重大过错，因担保行为是违反法律禁止性行为，应属无效行为，应当依据《担保法》第五条第二款、《担保法》司法解释第七条来确定民事责任。本院经审理查明：广东省深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初8773号民事判决于2017年2月10日发生法律效力。东莞市南城尚城学校于2019年10月28日向本院申请再审。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。结合本案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初8773号民事判决于2017年2月10日发生法律效力。东莞市南城尚城学校于2019年10月28日向本院申请再审，已超出法定申请再审期限，且其申请的事由亦不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形，其申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回东莞市南城尚城学校的再审申请。审判长  赖建华审判员  黄爱斌审判员  鄢宁娟二〇二〇年一月十六日书记员  郑晓华
河北省昌黎县人民法院执行裁定书（2020）冀0322执150号之四申请执行人郭某，女，1980年5月13日生，住北京市朝阳区。被执行人李某，男，1955年6月7日生，住昌黎县。本院依据已经发生法律效力的昌黎县人民法院（2019）冀0322民初379号民事判决书，于2020年01月15日向被执行人李某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李某在中国建设银行4340620190033148_0102_1账户内存款人民币910345.25元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马海军 二〇二〇年一月十五日书记员 梁 宏
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1528执1006号 申请执行人：陈小容,女，汉族,1957年2月13日出生,四川省兴文县人，住兴文县。 被执行人：胡大江,男，汉族,1983年4月4日出生,四川省兴文县人，住兴文县。 被执行人：姜永新，男，汉族，1963年7月10日出生，四川省邻水县人，住广安市邻水县。 本院作出的（2019）川1528民初48号民事判决书已经发生法律效力，因胡大江、张世蓉未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，被执行人未到庭接受调查。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、本院通过总对总查询，查询被执行人姜永新名下有少量存款，已采取冻结措施，且已扣划并支付给申请人。再查，被执行人无财产可供执行，已告知申请人在冻结期限届满前15日内向本院提出继续冻结申请。 2、本院通过兴文县不动产登记中心、兴文县住房城乡建设和城镇管理局查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。 三、本院已对被执行人采取限制高消费以及列入失信人名单等措施。 本院已于2019年12月19日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 林 敏 审判员 邓 均 审判员 王庸鸿 二〇二〇年一月六日 书记员詹成波
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执18413号 申请执行人江凤云,女性,1970年8月15日出生,汉族,住陕西省商南县。 被执行人深圳创研光电有限公司,住宝安区福永街道和平社区福园二路创锋数码科技园。 申请执行人江凤云与被执行人深圳创研光电有限公司其他案由一案中，广东省深圳中院作出的(2018)粤03民终23441号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳中院(2018)粤03民终23441号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳中院(2018)粤03民终23441号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  钟宛书 二〇二〇年一月十四日 书记员  郑凌玲
江苏省扬州经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1091执恢1号王祥：关于王祥与倪强欠款纠纷一案，本院(2017)苏1091民初1013号民事调解书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十三日江苏省扬州经济技术开发区人民法院结案通知书(2020)苏1091执恢1号倪强：关于王祥与倪强欠款纠纷一案，本院(2017)苏1091民初1013号民事调解书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二Ｏ二Ｏ年一月十三日
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0691执保2号解除保全申请人：南通建龙商品混凝土有限公司，住所地南通市苏通科技产业园**滩。法定代表人：施彬，董事长。委托诉讼代理人：裘辉，江苏濠阳律师事务所律师。被申请人：昆山圣康建设工程安装有限公司，住所地昆山市。法定代表人：王有志，董事长。委托诉讼代理人：管俊杰，系公司员工。解除保全申请人南通建龙商品混凝土有限公司与被申请人昆山圣康建设工程安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日作出(2020)苏0691民初21号民事裁定书，并已采取保全措施。解除保全申请人南通建龙商品混凝土有限公司于2020年1月19日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人南通建龙商品混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：解除对被申请人昆山圣康建设工程安装有限公司银行存款人民币2200000元的冻结及其相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周修俊二〇二〇年一月十九日书记员  王陈业
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0624执114号之三 申请执行人：袁海忠,男性,1996年5月10日出生,汉族，住思南县。 被执行人：陈小华，男性,1985年3月10日生，土家族，住思南县。 袁海忠与陈小华合伙协议纠纷一案，铜仁市中级人民法院作出的（2019）黔06民终1943号已发生法律效力。申请执行人于2020年1月10日向本院申请强制执行，本院当日立案，并依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行如下义务：1、退还申请执行人袁海忠人民币45000元；2、负担一、二审案件受理费1000元；3、负担案件执行费575元。 执行过程中，申请执行人以双方当事人已达成案外和解为由，书面向本院申请撤回执行，并同意解除对被执行人冻结银行卡的解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第四百六十六条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田茂江 二〇二〇年一月十八日 书记员  邵中齐
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执2148号之三 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**。 负责人：杨建军。 被执行人：陈启明，男，1969年11月27日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告陈启明借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)粤0606民初6390号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告归还贷款本金28万元及利息、罚息、复利以及律师费5500元，并承担案件受理费3156.73元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年2月19日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人到庭称，无履行能力，愿配合协助法院拍卖现有的房屋，同时申请住房保障金。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查询到被执行人陈启明有套位于肇庆市××市××街道××路××花园××号的房产。该房屋经本案变现处理，得执行款449000元，该拍卖所得款项在扣除共益费用、执行费及支付抵押权人债权以及住房保障款后的余款163269.08元已向申请执行人支付。 除上述财产之外，未查询到被执行人名下有其他财产可供执行。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位163269.08元。 本院认为，除上述已执行到的款项之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 永 华 执行员 黄 泽 欣 执行员 欧阳健生 二〇二〇年一月七日 书记员 欧阳国强
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0691民初23号申请人：南通大成金属制品有限公司，住所地南通市经济技术开发区振兴路振兴花园B段店面**。法定代表人：陆维超，总经理。委托诉讼代理人：宋国娟，江苏高仁律师事务所律师。被申请人：江阴市可豪车业部件有限公司，住，住所地江阴市长泾镇西园路**/div>法定代表人：丁彩平，执行董事。申请人南通大成金属制品有限公司与被申请人江阴市可豪车业部件有限公司买卖合同纠纷一案，申请人南通大成金属制品有限公司于2020年1月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人江阴市可豪车业部件有限公司有限公司名下价值1220000元的财产采取查封冻结措施，并提供了中国人民财产保险股份有限公司的保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江阴市可豪车业部件有限公司银行存款人民币1220000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周修俊二〇二〇年一月六日书记员  王陈业
广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0883民初2768号原告：李亚林，男，汉族，住吴川市。委托代理人林溥周，吴川市梅菉法律服务所法律工作者。被告：冼超，男，汉族，住吴川市。原告李亚林诉被告冼超民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序独任审判，并于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告李亚林及其委托代理人林溥周到庭参加诉讼，被告冼超经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李亚林向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金300000元及支付利息（以300000元为本金，按年利率6%计付，从2016年11月16日起至本息还清时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告找原告借款周转。原告于2016年3月10日、2016年5月16日合计借款30万元给被告。被告立下借据交由原告收执，双方约定借款期限为六个月。但是约定的还款日期已过，被告仍不归还借款给原告。原告常以电话、微信向被告催还借款，但是被告以各种理由推搪或不加理会。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告冼超未作答辩。原告李亚林围绕其诉讼请求依法提交了证据，并当庭举证：1、原告身份证、被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格合法；2、借条两份，证明原、被告的债权债务关系；3、转账记录两份，证明被告已收取借款的事实；4、微信聊天记录一份，证明原告一直追讨被告归还借款的事实。被告冼超不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利，经审查，原告李亚林所举证据本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据和原告的陈述，本院认定事实如下：原告李亚林和被告冼超是朋友关系，被告向原告借款周转。原告于2016年3月10日通过银行转账方式出借192000元，于2016年5月16日通过银行转账方式出借96000元，另有现金出借款项，合计借款30万元给被告。被告分别于2016年3月10日、2016年5月16日立下借据交由原告收执，双方约定两笔借款的借款期限均为六个月。但是约定的还款日期已过，原告向被告催还借款无果，故此，原告提起诉讼。本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告冼超先后借到原告李亚林300000元是事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”原告李亚林对自己主张的出借300000元给被告冼超的事实提供了证据，被告冼超没有提出抗辩理由和证据，原告李亚林对双方的借贷关系的成立完成了自己的举证责任。原告李亚林与被告冼超之间的借贷关系事实清楚，证据充分，本院应予认定。关于该笔借款的利息计算，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，借款时双方既未约定借期的利率，也未约定逾期利率，故被告应从借款逾期之日即2016年11月17日起至还清之日止按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。被告冼超经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席审判”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告冼超于本判决发生法律效力后十日内向原告李亚林归还清借款人民币300000元及支付自2016年11月17日起至还清之日止以年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费人民币2900元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员 龙 云二〇二〇年一月二日书记员 凌上志附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不以超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
四川省兴文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1528执保2号 刘树彬、廖庆： 刘树彬、廖庆与兴文县粤华置地有限公司商品房销售合同纠纷一案，刘树彬、廖庆申请保全标的共计110000.00元。经本院立案执行，已以110000.00元为限冻结兴文县粤华置地有限公司账户。至此，刘树彬、廖庆向本院申请执行的（2020）川1528执保2号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十六日
福建省厦门市翔安区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0213行审5号 申请执行人厦门市翔安区城市管理局（原厦门市翔安区城市管理行政执法局），住所地福建省厦门市翔安区马巷镇投资大厦**（统一社会信用代码机构地址福建省厦门市翔安区郑坂东三里**），统一社会信用代码11350208004136765X。 法定代表人郑良，局长。 委托代理人郑燕彬。 被执行人蒋根节，男，1967年11月10日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 申请执行人厦门市翔安区城市管理局向本院申请强制对被执行人蒋根节行政非诉执行一案,本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。 被执行人蒋根节非法占地进行建设一案，申请执行人厦门市翔安区城市管理局于2019年4月18日经调查认定：行政执法相对人蒋根节未取得用地批准手续，在翔安区××巷镇××号进行住宅建设，现该处房屋二层已建好。经勘验，占地面积117.16平方米，第一层建筑面积117.16平方米、第二层建筑面积125.28平方米，总建筑面积242.44平方米。行政执法相对人蒋根节的行为已经违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条之规定，属非法占地进行建设的行为。厦门市翔安区城市管理局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第（三）项之规定，作出厦翔城执［2019］218号《行政处罚决定书》，决定对行政执法相对人蒋根节处罚如下：责令行政执法相对人退还非法占用的土地117.16平方米，自接到决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。 本院经审查认定，被执行人蒋根节的违法行为被发现后，申请执行人厦门市翔安区城市管理局依法履行了调查、告知、审批等法定程序，于2019年4月18日作出厦翔城执[2019]218号《行政处罚决定书》，于2019年4月28日向被执行人蒋根节邮寄送达,于2019年4月30日签收。被执行人蒋根节在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未自觉履行义务。申请执行人厦门市翔安区城市管理局于2019年11月18日作出厦翔城管催[2019]214号《行政强制执行催告书》，于2019年11月28日向被执行人蒋根节邮寄送达进行催告，于2019年11月30日签收。被执行人蒋根节经催告仍未履行《行政处罚决定书》规定的义务。 本院认为，申请执行人厦门市翔安区城市管理局是作为城市管理单位的适格主体，其作出的厦翔城执[2019]218号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法，于2019年4月28日向被执行人蒋根节邮寄送达。被执行人蒋根节在法律规定的期间内既不申请行政复议又不提起行政诉讼，该《行政处罚决定书》已经生效。《行政处罚决定书》生效后，被执行人蒋根节未履行《行政处罚决定书》规定的义务，申请执行人厦门市翔安区城市管理局向本院申请对被执行人蒋根节强制执行，要求：责令蒋根节退还非法占用的土地117.16平方米，自接到决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。申请执行人厦门市翔安区城市管理局的强制执行申请符合法律规定，本院准许强制执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 一、准许执行申请执行人厦门市翔安区城市管理局强制执行厦翔城执[2019]218号《行政处罚决定书》的处罚决定； 二、责令被执行人蒋根节退还非法占用的土地117.16平方米； 三、被执行人蒋根节应于本裁定书送达之日起10日内，自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。 被执行人蒋根节如未在上述期限内履行义务，依法采取强制执行，由申请执行人厦门市翔安区城市管理局组织实施，由此产生的费用由被执行人蒋根节承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 申请执行人厦门市翔安区城市管理局组织实施应制定执行预案并进行社会稳定风险评估，组织实施后应将执行情况告知法院。 审 判 长  吴晓华 审 判 员  郑 锋 人民陪审员  张辉艺 二〇二〇年一月十日 代书 记员  王心怡 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 最高人民法院《关于执行若干问题的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。 对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。 第一百六十条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予强制执行裁定； 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定； 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执18943号之二 申请执行人张卓，男性，汉族，1980年8月14日出生,住广东省深圳市宝安区。 被执行人廖家成，男性，汉族，1982年4月11日出生,住四川省南部县。 申请执行人张卓与被执行人廖家成借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初240号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付390390.00元，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有390390.00元及利息执行款未能实现，诉讼受理费11900元及执行费5835元未缴，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年一月六日 书记员  郑凌玲