广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤20执异54号 申请人（申请执行人）：陈执好，女，1967年8月11日出生，汉族，住广东省中山市。 委托诉讼代理人：林丽芬，广东凯行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘慧敏，广东凯行律师事务所律师。 被执行人：中山市金乘（集团）有限公司，住所地广东省中山市中山三路体育路**。 法定代表人：邓德鑫，董事长。 被执行人：中山市神湾镇金乘生物工程有限公司，住所地广东省中山市神湾镇竹排岛。 法定代表人：邓德鑫。 被申请人：中山市华丰实业公司，住所地广东省中山市中山三路体育街**203。 法定代表人：邓德鑫。 被申请人：中山市华富贸易发展有限公司，住所地广东省中山市中山三路夏洋村**。 法定代表人：陈瑞松。 被申请人：中山市南海石油中珠房地产公司，，住所地广东省中山市中山三路厦洋公寓大楼** 法定代表人：刘家鹏，该公司总经理。 被申请人：中山市悦来典押行，住所，住所地广东省中山市中区方基冲仁秀坊**div> 法定代表人：刘家鹏。 本院在执行申请执行人陈执好与被执行人中山市金乘（集团）有限公司（以下简称金乘集团公司）、中山市神湾镇金乘生物工程有限公司（以下简称金乘生物公司）借款合同纠纷一案[执行案号：（2019）粤20执恢18号]中，申请执行人陈执好向本院申请追加中山市华丰实业公司（以下简称华丰公司）、中山市华富贸易发展有限公司（以下简称华富公司）、中山市南海石油中珠房地产公司（以下简称中珠公司）、中山市悦来典押行（以下简称悦来典押行）为被执行人。本院依法组成合议庭并于2020年1月7日公开听证，申请执行人陈执好委托诉讼代理人林丽芬、刘慧敏到庭参加听证，被执行人金乘集团公司、金乘生物公司及被申请人华富公司、华丰公司、中珠公司、悦来典押行经本院合法传唤未到庭参加听证。本案现已审查终结。 申请人陈执好称，请求追加华丰公司、华富公司、中珠公司、悦来典押行为（2019）粤20执恢18号案的被执行人。事实与理由:陈执好与金乘集团公司、金乘生物公司借款合同纠纷一案，法院已于2019年3月19日依法恢复强制执行，经法院联查发现金乘集团公司的财产不足以清偿本案约5500万元的债务。陈执好经调查发现，华丰公司、华富公司、中珠公司、悦来典押行、中山市金乘万宁购物中心（以下简称金乘购物）、中山市德嘉印刷制本有限公司（以下简称德嘉公司）作为金乘集团公司股东未足额缴纳出资。首先，华丰公司、华富公司、中珠公司、悦来典押行在其成立的一年半至3年后，不可能用超过自己注册资本4倍至20倍资本对外投资至金乘集团公司。德嘉公司在认缴出资7个月后即注销工商登记，其不可能足额出资。金乘购物没有在中山市进行工商登记，其不可能足额出资。中珠公司在金乘集团公司被吊销后，无偿用金乘集团公司的财产清偿自己的债务，导致金乘集团公司遗留财产无法清偿债务。2004年4月20日，金乘集团公司被吊销营业执照，2004年5月19日的（2003）中中法民二初字第71号民事判决确认中珠公司所欠的1259万元贷款债务由金乘集团公司负责偿还，即中珠公司无偿接受了金乘集团公司1259万元的财产，其依法应在其接受的1259万元财产范围内对金乘集团公司债务承担清偿责任。金乘集团公司被吊销营业执照后，华丰公司、华富公司、中珠公司、悦来典押行、金乘购物、德嘉公司作为其股东一直没有履行清算义务，还恶意滥用公司法人独立地位和股东有限责任逃避债务，导致主要财产、重要文件、账册资料不知所踪，严重损害陈执好的利益，应对金乘集团公司的债务承担连带责任。听证过程中，陈执好明确其以股东未履行足额出资义务为由要求四被申请人承担责任的范围分别是：中珠公司在2800万元范围内对金乘集团公司债务承担责任；华丰公司在5000万元范围内对金乘集团公司债务承担责任；华富公司在2000万元范围内对金乘集团公司债务承担责任；悦来典押行在300万元范围内对金乘集团公司债务承担责任。此外，中珠公司还应在其无偿接受金乘集团公司1259万元财产范围内对金乘集团公司债务承担责任。 陈执好向本院提交如下证据：1.金乘集团公司企业机读档案登记资料、金乘集团公司股东名录、金乘集团公司章程；2.华丰公司、华富公司、中珠公司、悦来典押行、德嘉公司的企业机读档案登记资料；3.（2003）中中法民二初字第71号民事判决书；4.确认书两份；5.（2004）中中法执字第125号民事裁定书。 本院查明，中国工商银行中山市分行与金乘集团公司、金乘生物公司借款合同纠纷一案，本院作出（2003）中中法民二初字第71号民事判决，该判决生效后，中国工商银行中山市分行向本院申请强制执行，本院于2004年7月29日立案执行[执行案号（2004）中中法执字第125号]，执行过程中，本院依法查封、评估、变卖了被执行人的财产，实现了申请执行人的部分债权后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，遂于2004年12月22日作出（2004）中中法执字第125号民事裁定，裁定本院（2003）中中法民二初字第71号民事判决中止执行。2017年10月24日，本院作出（2017）执异4号执行裁定，裁定变更陈执好为本院（2004）中中法执字第125号案的申请执行人。2018年10月31日，广东省高级人民法院作出（2018）粤执复376号执行裁定，维持本院（2017）粤20执异4号执行裁定。陈执好于2019年3月4日向本院申请恢复强制执行，本院于2019年3月19日依法立案执行[执行案号（2019）粤20执恢18号]。 另查，陈执好提交的金乘集团公司、华丰公司等公司的企业机读档案登记资料显示：金乘集团公司成立于1994年9月29日，注册资本为壹亿壹仟叁佰叁拾万元人民币，股东为华丰公司、华富公司、中珠公司、悦来典押行、德嘉公司、金乘购物；华丰公司成立于1993年3月25日，注册资本为叁佰伍拾万元人民币；华富公司成立于1994年11月21日，注册资本为壹佰万元人民币；中珠公司成立于1993年1月11日，注册资本为伍佰万元人民币；悦来典押行成立于1994年3月12日，注册资本为壹佰万元人民币。 再查，听证过程中，陈执好称其没有直接证据证明金乘集团公司的股东未履行足额出资的义务，但从股东的成立情况及其承诺的出资情况看，金乘集团公司的股东不可能实际缴纳了出资。审查过程中，陈执好向本院书面申请调取中珠公司缴纳金乘集团公司2800万元出资的支付凭证及调查该2800万元资产的去向；同时申请调取中珠公司、金乘集团公司的全部账册资料。 又查，陈执好确认其主张中珠公司无偿接受金乘集团公司1259万元财产即本院（2003）中中法民二初字第71号民事判决中所认定的金乘集团公司、金乘生物公司分别于1999年10月15日、2000年7月18日出具的两份《确认书》所涉及的债权。在（2003）中中法民二初字第71号案中，原告中国工商银行中山市分行就该笔1259万元借款本金及相关利息向被告中珠公司主张过权利，但法院没有支持。 本院认为，本案的争议焦点是陈执好要求追加华丰公司、华富公司、中珠公司、悦来典押行为（2019）粤20执恢18号案的当事人理据是否充分。 首先，陈执好并未提交证据证明华丰公司、华富公司、中珠公司、悦来典押行作为金乘集团公司的股东存在未履行足额出资义务，故其以华丰公司、华富公司、中珠公司、悦来典押行未履行股东足额出资义务为由要求追加前述股东对本案债务承担责任的主张，本院不予支持。至于其在审查过程中向本院书面申请调取中珠公司缴纳金乘集团公司2800万元出资的支付凭证及调查该2800万元资产的去向并调取中珠公司、金乘集团公司的全部账册资料的问题，查明公司资产情况、资金流向属于实体审理范畴，本案系执行主体的变更、追加审查程序，故其该申请本院不予采纳。 其次，关于陈执好以中珠公司无偿接受金乘集团公司1259万元财产为由要求追加中珠公司为本案被执行人的问题，陈执好确认其主张中珠公司无偿接受金乘集团公司1259万元财产即本院（2003）中中法民二初字第71号民事判决中所认定的金乘集团公司、金乘生物公司分别于1999年10月15日、2000年7月18日出具的两份《确认书》所涉及的债权。中国工商银行中山市分行已经在（2003）中中法民二初字第71号案中通过诉讼的方式向中珠公司主张过权利但未得到支持，即中珠公司是否应对涉案的1259万元承担责任已经有生效判决进行认定，故其在本案中以此为由要求追加中珠公司为本案被执行人的主张，本院亦不予支持。 再次，陈执好以金乘集团公司被吊销营业执照后股东一直没有履行清算义务为由要求追加华丰公司、华富公司、中珠公司、悦来典押行为本案被执行人的主张，并不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中追加被执行人的规定，故其该项主张，本院不予支持。 综上，陈执好的异议请求理据不足，本院予以驳回。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条之规定，裁定如下： 驳回陈执好的全部异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。 审判长  李油欢 审判员  赵 娟 审判员  钟国平 二〇二〇年一月二十一日 书记员  王天杨