贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2322民初2637号 原告：姚秀，女，1965年1月15日生，汉族，住贵州省兴仁市。 委托诉讼代理人：黄万玉，贵州旺明律师事务所律师。 被告：吴定祥，男，1952年3月15日生，汉族，住贵州省兴仁市。 被告：洪保华，女，1956年11月11日生，汉族，住贵州省兴仁市。 共同委托诉讼代理人：吴洪响（系吴定祥、洪保华之子），住云南省昆明市西山区。 姚秀与被告吴定祥、洪保华健康权纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚秀及其委托诉讼代理人黄万玉，被告吴定祥及其共同委托诉讼代理人吴洪响到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚秀向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告住院治疗费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费、精神抚慰金共计11034.35元；2.判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告姚秀与被告吴定祥系邻居，被告一家住房位于原告家住房右上方，垂直高度与原告宅基地落差两米以上。原告一家祖上在兴仁县（市）城×××××处群丰路×号建有木瓦结构住房一栋，原告一家连续“四代人”在祖上所建旧房居住至今至少60年，且居住期间双方对数十年间历史上所形成的排水沟及双方的宅基地交界均无异议。2017年5月，原告为改善居住环境，依法在土地管理部门及城建规划部门办理审批手续后，在其祖上留下的老房宅基地基础上拆除旧房，重建新房。在原告重建新房的过程中，被告出于非法侵占原告宅基地排水沟的恶意，多次以暴力对原告修建房屋施工进行干扰，分别于2017年4月28日及2017年5月17日，胁迫原告签订《协议书》及《调解协议》（该《协议书》及《调解协议》（原告已另案提起确认无效之诉，结果在法院审理裁判中）。2017年9月22日，被告无故以原告影响其排水沟排水为由，再次到原告处进行寻衅滋事，非法阻止原告及家人进行建房施工，对原告一家进行无理辱骂，且冲到原告一家宅基地上，并进而对原告及女儿顾颖进行殴打，原告被迫进行正当防卫，但最终被打伤，经兴仁真武山医院诊断为：1、头面部软组织挫伤，2、右腕关节软组织挫伤。原告住院7天后才出院，经鉴定为成轻微伤，产生相应的住院治疗费、误工费、护理费、营养费、住院期间生活补助费、交通费、精神抚慰金等各项费用共计11034.35元（详见赔偿清单）。为此，原告认为，被告的行为属于恶意欺压辱骂、故意伤害，严重侵犯了原告的人格尊严权及身体健康权，应承担侵权赔偿责任。综上，原告为维护自己的合法权益，特根据《民事诉讼法》及人身损害的相关规定诉至人民法院，恳请人民法院依法裁处。 被告吴定祥、洪保华共同辩称，在顾颖引发案件，残忍伤害殴打两名老人的基础上，姚秀在此案件中具有重大过错。在顾颖蓄意将建筑垃圾倒在吴定祥家下水沟行为中，当日姚秀家雇有车辆到现场拉平整地面的建筑垃圾，后她看见拉出来的泥巴不多了，就打发垃圾车走（案发当时没有走），对于顾颖有意将建筑垃圾倒到吴定祥家下水沟，姚秀从主观上是支持和纵容的。吴勇也将建筑垃圾倒到吴定祥家下水沟内，其行为与顾颖实施侵害吴定祥家下水沟权益有着直接的关系。在双方发生口角过程中，姚秀参与了与洪保华的对骂，而不是进行劝阻、解释，是让事态进一步扩大化的直接诱因。吴勇、姚秀在参与辱骂洪保华的过程中，并向洪保华挑衅说“有本事你下来”，对于后续发生抓打具有直接原因，在洪保华看见吴定祥在坎下被吴勇、姚秀、熊忠仁、顾颖辱骂并发生拉扯时，绕走门前公路到达卜家烟酒铺门前时，姚秀便冲过去与洪保华发生对骂，进而发生抓扯，在发生抓打过程中，顾颖赶来参与了对洪保华的殴打，其行为为共同施暴。同时在洪保华第一次被打伤在地的情况下，姚秀、顾颖调头冲向吴定祥，对吴定祥实施了抓扯、殴打。在整个案发过程中，姚秀行为都是主动参与，实施殴打两名老人的手段比较残忍，同时其受伤具有夸大和虚构环节，姚秀在本案中存在纵容案件发生、扩大案件发展、造成严重后果等存在重大过失，应承担全部责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。原告提交的住院病历、病人结账费用明细、住院医疗收费票据，该组证据形式合法，且内容相互印证形成证据链，本院予以采信。二被告提交的处警视频系国家职能机构出具的视频资料，对其真实性予以采信，证明内容结合案情和其他证据综合予以认定；对其提交的照片的真实性予以采信，证明内容结合案情和其他证据综合予以认定。本院依职权调取的王某1等证人证言，对原、被告双方均无异议的本院予以采信；对徐某、任某、王某2、曹某、符某、张某、肖某等证言，对洪保华、吴定祥的陈述，顾颖、吴勇的辩解和供述，结合案情和其他证据综合予以确认。 本院经审理认定事实如下：2017年初，姚秀家在修建房屋时与相邻的洪保华、吴定祥夫妇因边界发生矛盾争议，4月28日、5月17日，姚秀与吴定祥分别就二家交界及用地情况达成协议。9月22日15时许，被告顾颖、吴勇与姚秀在上述新房屋院坝内挖土，因顾颖将泥土倒在与洪保华、吴定祥两家交界上坎处（吴定祥夫妇住上坎），洪保华先在自家坎上遂与姚秀、顾颖发生争吵，此时在外面的吴定祥闻讯也赶到现场与吴勇发生争吵。后在姚秀家门口，姚秀与洪保华率先发生抓打，顾颖见状后便前去帮忙姚秀与洪保华发生抓打，见姚秀、顾颖抓打洪保华，吴定祥也上前帮忙洪保华抓打姚秀。吴勇见吴定祥前去帮忙，用做活的锄头将吴定祥胸部打伤后就站在旁边未再参与四人的抓打。此时，洪保华在抓打过程中已经被顾颖踢倒在地，双方便暂时停止了抓打，但吴定祥与姚秀仍然在对骂。后洪保华从地面爬起来看见吴定祥与姚秀在对骂和抓扯，便再次与姚秀抓扯在一起，顾颖见状再次帮忙姚秀与洪保华抓扯在一起，抓扯过程中洪保华在地上捡到一钢筋便用钢筋打中顾颖头部，顾颖便对洪保华进行殴打并将其打倒在地后，继续骑在洪保华身上打击致洪保华面部和胸部受伤。在上述抓打过程中也造成顾颖、姚秀受伤。姚秀受伤后于当天被送到兴仁真武医院住院治疗7天。出院诊断：1、头面部软组织挫伤；2、右腕关节软组织挫伤。出院医嘱：注意休息，加强营养。共产生医疗费2108.47元。后贵州省兴仁县人民检察院指控顾颖、吴勇犯故意伤害罪，向贵州省兴仁县人民法院提起公诉。顾颖因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑一年零六个月，吴勇因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑一年（均已生效）。 本院认为，本案争议焦点为：一是原告姚秀的合理损失如何认定；二是本案赔偿责任主体如何认定，赔偿责任比例如何划分。 姚秀的合理损失：1、医疗费2108.47元，有医院出具的医疗费收据，本院予以认定；2、误工费67952元/年÷365天×7天=1303.19元（原告未举证证明其从事何种职业，其误工费参照2018年贵州省城镇单位从业人员年平均工资计算）；3、护理费43654元/年÷365天×7天=837.20元（参照居民服务业）；4、住院伙食补助费100元/天×7天=700元；5、营养费30元/天×7天=210元（根据兴仁真武医院的出院医嘱“加强营养”）；6、交通费酌情支持100元。以上损失合计5258.86元。关于精神损害抚慰金，因姚秀的伤情未构成伤残，其也未举证证明被告的侵权行为造成其严重精神损害，故对姚秀主张的精神损害抚慰金5000元，本院不予支持。 在整个抓打过程中，从事件起因经过和结果看，每一个阶段各当事人以及同一个当事人在各个阶段的过错程度均不相同，应根据在整个抓打过程中以及每一个阶段各当事人的主观过错程度及侵权行为的手段、方式等综合认定各当事人的责任。本次事件中，姚秀率先与年龄明显比自己大的洪保华发生抓打，在其女儿顾颖帮忙自巳时姚秀并未进行制止，以致吴定祥前来参加抓打自己，在吴定祥被吴勇用锄头打伤、洪保华被顾颖踢倒双方抓打将停歇时，仍然与吴定祥争吵和抓扯，引发了双方的第二次抓打，故姚秀在导致自己受伤的过程中过错程度较大，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，应减轻吴定祥、洪保华的赔偿责任。综合全案考虑，由姚秀自行承担65%的责任。 顾颖、吴勇、姚秀在自家的院坝内挖土，因顾颖将泥土倒在二家交界处，引发了洪保华与顾颖、姚秀发生争吵，后姚秀和洪保华发生抓打顾颖又前去帮忙姚秀，吴定祥接着也参与其中抓打姚秀。在此过程中造成姚秀头面部软组织挫伤、右腕关节软组织挫伤事实清楚，吴定祥、洪保华的行为均构成侵权。因本案姚秀的伤情根据现有证据无法确认吴定祥和洪保华造成其损害的具体部位，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十条“二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能够确定具体侵权人的，行为人承担连带责任”之规定，综合全案考虑，酌情由吴定祥、洪保华共同承担对姚秀35%的赔偿责任1840.60元（5258.86元×35%）。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告吴定祥、洪保华于本判决生效后十日内共同赔偿原告姚秀医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、营养费、交通费共计1840.60元； 二、驳回原告姚秀的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告吴定祥、洪保华共同负担105元，原告姚秀负担195元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  查龙江 审 判 员  任万** 人民陪审员  韦 伟 二〇二〇年一月三日 法官 助理  付 琳 书 记 员  陈 康