福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初8901号 原告：邱爱，女，汉族、1962年12月17日出生，住南安市。 委托诉讼代理人：潘五洲，南安市柳新法律服务所法律服务工作者。 被告：黄春国，男，汉族，1975年2月13日出生，住南安市。 被告：福建省南安市华俊渣土运输有限公司，住所地南安市省新镇扶茂工业园昌北路。 法定代表人：林文清，系该公司经理。 委托诉讼代理人：黄鸿鸣，系该公司员工。 被告：泉州市华俊混凝土有限责任公司，住所地南安市省新扶茂岭开发区福宝支路。 法定代表人：林文忠，系该公司经理。 委托诉讼代理人：黄鸿鸣，系该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地厦门市思明区湖滨北路68号 负责人：施培德，系公司总经理。 委托诉讼代理人：苏秀云，福建诚全律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈荣哲，福建诚全律师事务所执业律师。 原告邱爱与被告黄春国、福建省南安市华俊渣土运输有限公司、泉州市华俊混凝土有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称人保财险厦门市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱爱及其委托诉讼代理人潘五洲、被告黄春国、被告福建省南安市华俊渣土运输有限公司及泉州市华俊混凝土有限责任公司的委托诉讼代理人黄鸿鸣、被告人保财险厦门市分公司的委托诉讼代理人苏秀云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邱爱向本院提出诉讼请求：一、判令被告人保财险厦门市分公司在交强险范围内先行赔偿原告的损失计人民币98192元。二、判令原告的其余损失由被告黄春国按其承担全部责任进行全额赔偿,并由被告福建省南安市华俊渣土运输有限公司、泉州市华俊混凝土有限责任公司承担连带共同赔偿责任，同时由被告人保财险厦门市分公司在商业第三者责任险范围内承担保险赔偿责任。三、上述一、二项相加即四被告应当赔偿原告的损失计人民币116740.72元。四、本案受理费由四被告承担。事实与理由：2018年10月4日14时许，黄奕送驾驶闽Ｃ×××××普通二轮摩托车后载邱爱在南安市329县Ｍ处与被告黄春国驾驶的闽Ｃ×××××重型自卸货车发生碰撞，造成黄奕送及邱爱受伤及摩托车损坏的交通事故，本事故经交警部门作出事故认定书，认定原告及黄奕送没有责任，被告黄春国应当负事故的全部责任。同时，查明闽Ｃ×××××重型自卸货车的所有人为被告福建省南安市华俊渣土运输有限公司，投保人为被告泉州市华俊混凝土有限责任公司，保险公司为被告人保财险厦门市分公司。在本事故中造成原告的损失计人民币176740.72元。被告人保财险厦门市分公司应当在交强险范围内先行赔偿98192元，其余损失由被告黄春国按其承担全部责任进行全部赔偿，并由被告福建省南安市华俊渣土运输有限公司、泉州市华俊混凝土有限责任公司承担连带共同赔偿责任，同时由被告人保财险厦门市分公司在商业第三者内承担保险赔偿责任。 被告黄春国辩称，被告黄春国是受福建省南安市华俊渣土运输有限公司雇佣的，在从事雇佣活动中造成本次交通事故，所以应当由雇主来承担本次事故的赔偿责任。 被告福建省南安市华俊渣土运输有限公司、泉州市华俊混凝土有限责任公司共同辩称，1、被告黄春国是受福建省南安市华俊渣土运输有限公司雇佣，其在从事雇佣活动中造成本次交通事故。2、事故车辆已向保险公司投保交强险以及商业险，应由保险公司来承担赔偿责任。3、事故发生后福建省南安市华俊渣土运输有限公司已经向邱爱垫付了78000元的医药费。 被告人保财险厦门市分公司辩称，一、人保财险厦门市分公司与被告泉州市华俊混凝土有限公司之间的保险合同依法成立并生效，原告无权要求人保财险厦门市分公司承担超越合同约定的责任，而人保财险厦门市分公司按合同约定享有的减轻或免除责任权利，应当受到法律的支持和保护。根据交强险条款和商业综合险条款第二十六条明确约定，保险人对非医保费用、诉讼费、鉴定费责任免除。因此人保财险厦门市分公司不承担本案的非医保费用、诉讼费、鉴定费。被告黄春国应当提供事故发生时具有合法的驾驶资格、被告福建省南安市华俊渣土运输有限公司应当提供闽Ｃ×××××号车的行驶证经年审合格，否则保险公司有权对商业第三者险不承担赔偿责任。三、原告要求赔偿的项目、数额部分缺乏依据。1、医疗费。首先经鉴定原告的医疗费中包含非医保用药18277元，根据保险合同的约定，该费用属于保险人的责任免除；其次对于181102613482的发票中已经包含伙食费469元、护理费574元，应当在赔偿项目中予以抵扣。2、对于住院期间的伙食补助费，原告的医疗费中已经包含了伙食费，故不能重复请求，应当予以扣除。3、护理费。原告主张费用偏高，原告住院共计33天，经鉴定护理期90天，且出院后应按部分护理30%计算，故应予以调整，且医疗费用已经包含574元，应当予以抵扣。4、误工费，原告诉求缺乏依据，从身份证及病历材料均显示，原告在发生本案事故时已经年满55周岁，属于退休人员、被扶养人对象已可领取农村社会保障保险，不存在误工损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入情况确定。原告没有提供其因事故导致的误工时间以及收入情况的证据，应当承担举证不利的法律后果，不应支持原告误工费。5、营养费。原告主张费用偏高，应酌情按医疗费的5%计算。6、交通费。交通费。原告主张偏高，原告未提供正式发票佐证其交通费损失，结合其住院天数为19天，地点在泉州，其交通费损失按其实际住院天数10元／天计算。7、鉴定费，属保险人免责范畴。8、精神损害抚慰金，原告主张偏高，应当予以调整。综上所述，原告要求赔偿的项目、数额部分缺乏法律依据，而且明显不合理，请法庭依法判决。 本院经审理认定事实如下：2018年10月4日14时许，黄奕送驾驶闽Ｃ×××××普通二轮摩托车后载邱爱在南安市329县Ｍ处与被告黄春国驾驶的闽Ｃ×××××重型自卸货车发生碰撞，造成黄奕送及邱爱受伤及摩托车损坏的交通事故，本事故经交警部门作出事故认定书，认定黄奕送及邱爱在事故中无责任，被告黄春国应当负事故的全部责任。受伤后原告邱爱被送至中国人民解放军第180医院救治，被诊断为：腰2椎体压缩性骨折、左踝开放性外伤等伤害，于2018年10月23日出院，期间住院治疗19天。原告伤情经福建安泰司法鉴定所鉴定，其损伤被评定为：1、伤残程度为十级伤残；2、误工期限为180天、护理期为90天。为此，原告支出鉴定费2600元。另，交通事故发生时，黄春国拥有准驾车型为Ａ2Ｅ的驾驶证，其具备重型自卸货车的驾驶资格。事故车辆闽Ｃ×××××重型自卸货车为被告福建省南安市华俊渣土运输有限公司所有，该车辆由被告泉州市华俊混凝土有限责任公司在人保财险厦门市分公司投保了交强险及商业三者险，其中交强险的责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；商业三者险赔偿责任限额为1000000元（包括不计免赔率特约条款），本案事故发生在保险期间内。交通事故发生后，福建省南安市华俊渣土运输有限公司支付给原告78000元。 审理过程中，被告人保财险厦门市分公司申请对原告医疗费中非医保费用进行鉴定，本院依法委托福建君驰司法鉴定所进行鉴定，2019年12月26日福建君驰司法鉴定所得出鉴定意见：被鉴定人邱爱医疗费中不符合国家基本医疗保险的费用为18277元。 另查明，本事故另一伤者黄奕送因事故受伤产生的损失为医药费65742.02元、护理费7311.78元、误工费24750元、交通费1000元、住院伙食补助费1650元、营养费6574.2元、残疾赔偿金35642元、精神损失抚慰金5000元、鉴定费1800元，上述各项费用合计149470元。 上述事实有原、被告双方在庭审中的陈述，并有原告提供的身份证、企业信息查询单、驾驶证复印件、保险单复印件、交通事故责任认定书、中国人民解放军第180医院住院病案、出院小结、疾病诊疗证明书、收费发票、医疗费用清单、福建安泰司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及鉴定费发票，被告福建省南安市华俊渣土运输有限公司出具的医疗费缴款单，被告人保财险厦门市分公司提供的机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单、保险条款及福建君驰司法鉴定所出具的司法鉴定意见书为证，上述证据经庭审质证，双方对证据的真实性均无异议，该些证据来源合法，内容客观，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，本案交通事故事实清楚、证据充分，南安市公安局交通警察大队经现场勘验和调查取证作出“黄春国应承担交通事故全部责任，黄奕送、邱爱不承担交通事故的责任”的责任认定准确，可以作为处理本案赔偿的依据。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；……”的规定，事故车辆闽Ｃ×××××重型自卸货车已在人保财险厦门市分公司投保交强险，且本案交通事故发生在保险期间内，人保财险厦门市分公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任。 关于原告超出交强险限额损失的赔偿主体及各赔偿主体责任如何承担的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，本案中，黄春国受福建省南安市华俊渣土运输有限公司雇佣，其在从事雇佣活动过程中发生本案交通事故，其侵权责任依法应由雇主即福建省南安市华俊渣土运输有限公司承担。根据南安市公安局交通警察大队所作出的事故责任认定，黄春国承担本起事故全部责任，故福建省南安市华俊渣土运输有限公司应对原告超出交强险限额的损失承担全部赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……”的规定，事故车辆闽Ｃ×××××重型自卸货车已投保商业三者险，且本案交通事故发生在保险期间内，根据上述司法解释，人保财险厦门市分公司应在商业三者险限额内承担相应的赔偿责任。原告请求判令被告黄春国及被告泉州市华俊混凝土有限责任公司承担赔偿责任，缺乏法律依据，本院不予支持。 根据有关法律规定及原告的诉讼请求确定原告因本案事故受伤产生的损失为：（1）医药费67998.72元（根据中国人民解放军第180医院收费票据、用药清单,原告因交通事故受伤住院治疗所花费的医药费为67998.72元）；（2）护理费6681.74元（①原告住院期间的护理费：原告共住院19天，按1人护理计算，住院期间的护理费为165.8×19＝3150.2元；②原告出院后的护理费：原告因交通事故受伤造成十级伤残，原告要求被告赔偿出院后的护理费项目，合理合法，应予支持，参考福建安泰司法鉴定所鉴定意见，原告出院后的护理时间71天（90-19=71），护理人数1人，出院后的护理依赖按部分护理依赖计算（护理依赖系数为30%），165.8×71×30%＝3531.54元，以上二项护理费共6681.74元）；（3）误工费29700元（原告邱爱系农村户籍，事故发生时其55周岁，该年纪人员在农村尚需参加劳动以获得一定收入维持家庭基本生活，符合当前农村客观实际，且被告亦未能举证证明原告已实际领取退休金，被告人保财险厦门市分公司辩称原告已达退休年龄，不存在误工损失，该抗辩主张理据不足，本院不予采纳。本案原告因交通事故造成腰2椎体压缩性骨折、左踝开放性外伤等伤害，在住院治疗期间及出院后一定期限内无法参加劳动，必然造成一定的误工损失，其误工期限参考福建安泰司法鉴定所鉴定意见确定为180天，误工费为165×180＝29700元）；（4）交通费600元（原告住院治疗必然产生交通费用，综合考虑原告就医时间、地点等因素，本院酌定交通费600元）；（5）住院伙食补助费950元（原告住院治疗19天，按每天50元计算，50×19＝950元）；（6）营养费6799.87元（原告因交通事故受伤，为更好的恢复伤情，适当加强营养符合客观需要，原告诉请的营养费项目理由充分，应予支持，营养费酌定按医疗费10%计算为6799.87元）；（7）残疾赔偿金35642元（原告伤情经福建安泰司法鉴定所评定构成十级伤残，2018年度福建省农村居民人均可支配收入17821元/年，17821元/年×20年×10%＝35642元）；（8）精神损害抚慰金5000元（原告因本案交通事故受伤造成十级伤残，不仅在其生理上造成伤害，也在其精神上造成伤害，其主张精神损害赔偿，理由正当合法，本院酌定精神损害抚慰金5000元）；（9）鉴定费2600元（有原告提供的鉴定费发票为据，应予支持）；（10）后续治疗费10000元（原告后续需行取内固定物手术，必然需要一定的治疗费用，参照福建安泰司法鉴定所鉴定意见，本院确认后续治疗费为10000元），上述各项费用合计165972.33元。 因本案交通事故造成邱爱及黄奕送受伤，其两人在交强险医疗费赔偿项目及伤残赔偿项目的损失应按比例赔偿。邱爱医药费赔偿项目损失为85748.59元（医疗费67998.72元、住院伙食补助费950元、营养费6799.87元、后续治疗费10000元，合计85748.59元），黄奕送医药费赔偿项目损失为73966.22元（医疗费65742.02元、住院伙食补助费1650元、营养费6574.2元，合计73966.22元），邱爱医疗费赔偿项目赔偿比例为54%〔85748.59÷（85748.59+73966.22）×100%〕，黄奕送医疗费赔偿项目赔偿比例为46%〔73966.22÷（85748.59+73966.22）×100%〕。邱爱伤残赔偿项目的损失为77623.74元（护理费6681.74元、误工费29700元、交通费600元、残疾赔偿金35642元、精神损害抚慰金5000元，计77623.74元），黄奕送伤残赔偿项目的损失为73703.78元（护理费7311.78元、误工费24750元、交通费1000元、残疾赔偿金35642元、精神损害抚慰金5000元，计73703.78元），邱爱伤残赔偿项目的赔偿比例为51%〔77623.74÷（77623.74+73703.78）×100%〕，黄奕送伤残赔偿项目的赔偿比例为49%〔73703.78÷（77623.74+73703.78）×100%〕。 根据南安市公安局交通警察大队作出的事故责任认定，黄春国应承担交通事故全部责任，邱爱、黄奕送不承担交通事故的责任，以及原告诉请要求医疗费中非医保部分和精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿，本院确定人保财险厦门市分公司在交强险限额内赔偿邱爱：一、医疗费（非医保部分）5400元（10000元×54%）；二、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金5000元，计56100元（110000元×51%）；上述二项合计61500元。原告超出交强险限额的损失为：医疗费余额62598.72元（其中非医保部分为18277-5400=12877元）、伤残赔偿项目余额21523.74元（77623.74-56100=21523.74）、住院伙食补助费950元、营养费6799.87元、后续治疗费10000元、鉴定费2600元，上述各项合计104472.33元。根据双方商业三者险保险条款约定，非医保部分医疗费、鉴定费为保险公司免赔项目，被告福建省南安市华俊渣土运输有限公司应自行承担部分为15477元（12877+2600=15477），超出交强险限额的其余款项78995.33元（104472.33-15477=88995.33）由人保财险厦门市分公司在商业三者险责任限额内直接赔偿给原告邱爱，鉴于事故发生后被告福建省南安市华俊渣土运输有限公司已支付给原告78000元，该款项可在上述赔偿款中予以抵扣，故被告福建省南安市华俊渣土运输有限公司无须再向原告邱爱支付任何款项，被告人保财险厦门市分公司应赔偿原告26472.33元[88995.33-（78000-15477）=26472.33]。对于被告福建省南安市华俊渣土运输有限公司支付的超出其应自行承担的部分款项，其可另行向人保财险厦门市分公司主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司应于本判决生效后五日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告邱爱因本案交通事故受伤产生的损失61500元； 二、被告福建省南安市华俊渣土运输有限公司应于本判决生效后五日内赔偿原告邱爱因本案交通事故受伤产生的损失104472.33元，其中由被告福建省南安市华俊渣土运输有限公司自行承担15477元，由被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司应在第三者责任商业保险的责任限额内赔付给原告邱爱88995.33元。鉴于福建省南安市华俊渣土运输有限公司已支付给原告78000元，故福建省南安市华俊渣土运输有限公司无须再向原告支付任何款项；被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司应在第三者责任商业保险的责任限额内再赔付给原告邱爱26472.33元； 三、驳回原告邱爱其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2634元，减半收取为1317元，由原告邱爱负担317元，由被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司负担700元，由被告福建省南安市华俊渣土运输有限公司负担300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 员 苏尚全 二〇二〇年一月十日 法官助理 林应才 书 记 员 陈碰治 速 录 员 杨静怡 附：本案引用的主要法律条文及执行的申请提示 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。 道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。 本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。 本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。 前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。