wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执1952号 关于申请执行人郴州华亿混凝土有限公司与被执行人成都市白沙建筑安装工程有限公司、郴州市翰鼎实业有限公司买卖合同纠纷一案，于2019年12月26日执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月二十六日
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初1376号 原告：蒋仲良，男，1964年11月9日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。现住诸暨市。 被告：蔡伟，男，1970年7月14日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被告：许伟，男，1973年12月29日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 原告蒋仲良与被告蔡伟、许伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋仲良到庭参加诉讼；被告蔡伟、许伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋仲良向本院提出诉讼请求：要求被告蔡伟归还原告借款本金10万元，并支付自2013年11月1日起至起诉之日止按银行同期贷款利率的4倍计算的利息54000元；要求被告许伟对上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2013年6月30日，被告蔡伟以工程急需周转资金为由，经被告许伟介绍并担保，借得人民币10万元，并出具借条。现经原告多次催讨被告仍不归还借款、支付利息，故诉至法院。 被告蔡伟、许伟未作出答辩。 原告蒋仲良围绕诉讼请求向本院提交借条为证，并陈述了借款过程和借条形成过程，由于两被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证的权利，故对原告提供的借条本院予以确认，作为认定本案事实的有效证据。 经审理，本院查明事实如下：2013年6月30日，被告蔡伟因需向原告蒋仲良借款人民币10万元，并由被告蔡伟出具借条一份载明，被告许伟在担保人处签字确认。借款通过现金及银行转账方式交付。此后，被告蔡伟未归还借款，被告许伟亦未承担担保责任。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告蒋仲良与被告蔡伟、许伟之间的借贷、保证行为系双方真实意思表示，未违反国家法律法规的强制性规定，应认定有效。被告蔡伟向原告借款的事实由原告提供的证据及其陈述予以证实，证据充分，足以认定。对此债务，被告蔡伟应依法承担民事清偿责任。被告许伟作为担保人在借据上签字，因双方未对保证方式及担保范围进行约定，被告许伟应按照连带责任保证对原告与被告蔡伟的全部债务承担保证责任。因原告未能举证证明双方借贷关系中有利息约定，应认定为无息借贷。故原告要求自2013年11月1日起至起诉之日止按银行同期贷款利率4倍计算的利息损失54000元，缺乏相应的证据，本院不予支持。被告蔡伟、许伟虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告蔡伟应归还原告蒋仲良借款本金10万元，款限于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告许伟对上述款项承担连带保证责任； 三、驳回原告蒋仲良其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3380元，由原告蒋仲良负担1150元，被告蔡伟、许伟负担2230元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  陈 纯 审 判 员  杨丹萍 人民陪审员  温亦涛 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  周 洁
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执58号之四申请执行人：曹群，女性，1972年08月28出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：铁岭中宇运输服务有限公司，住所地铁岭市经济开发区柴河南段商业45B-3-2。法定代表人：孙淑杰。被执行人：鲁欢欢，女性，1985年01月02出生，汉族，住沈阳市大**。被执行人：铁岭市龙沃汽车服务有限公司，住所地铁岭市经济开发区柴河南段商业45B-3-4。法定代表人：任春荣。被执行人：任春荣，女性，1979年12月01出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：邢宏宇，男性，1978年09月05出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：焦铁，男性，1980年07月04出生，汉族，住铁岭县。本院在执行曹群与铁岭中宇运输服务有限公司、鲁欢欢、铁岭市龙沃汽车服务有限公司、任春荣、邢宏宇、焦铁房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人名下银行账户42×××68。本裁定立即执行。审判员 刘 军二〇二〇年一月十六日书记员 苗铁刚
浙江省永康市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0784执4816号 申请执行人：浙江永康农村商业银行股份有限公司 被执行人：永康市康南电动工具厂、永康市深澳五金工具厂、王睿、王冲、程红春 本院在执行申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人永康市康南电动工具厂等金融借款合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款元已由申请执行人领取。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十七日
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0602执恢1086号申请执行人：李佳豪，男，1995年11月28日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：冯剑峰，男，1998年8月26日生，汉族，住南通市通州区。申请执行人李佳豪与被执行人冯剑峰借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0602民初5213号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年9月9日立案执行。现申请执行人李佳豪与被执行人冯剑峰达成和解协议并需要长期履行。本院认为，当事人达成和解协议并需要长期履行的，可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0602执恢1086号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈程二〇二〇年一月二十日书记员  任烨
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1202民初4989号原告：丁宗显，男，1957年9月1日出生，汉族，户籍所在地河南省宝丰县，现租住湖北省咸宁市咸安区。被告：黄青华，男，1967年3月27日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。被告：咸宁市咸安区永安天缘网吧。独资投资人：李杰，男，1982年8月18日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区永安大道**。公民身份号码：。原告丁宗显与被告黄青华、咸宁市咸安区永安天缘网吧提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。本案在对被告黄青华送达相关法律文书过程中，发现被告黄青华不在其户籍登记住所地。本院经审查认为，现与被告黄青华无法取得联系，本案不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈卫华审 判 员  李建宁人民陪审员  朱其秋二〇二〇年一月十二日书 记 员  章 娜
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽0603执282号之四 丹东某某某某某有限公司、丹东某某某某有限公司： 你们与杨某某1、杨某某2房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0603民初1971号法律文书已发生法律效力。申请执行人杨某某、杨某某2于二Ｏ二Ｏ年一月十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2019）辽0603民初1971号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二〇年一月十七日
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执31号之十三申请执行人：徐艳婷，女性，1986年12月21出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：兰建，男性，1986年08月04出生，汉族，住铁岭市银州区。本院在执行徐艳婷与兰建借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行账户62×××71，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 于 波二〇二〇年一月十日书记员 郑龙峰
河南省宜阳县人民法院保 全 结 果 通 知 书（2020）豫0327执保3号c：根据你提出的诉讼保全申请，本院依法作出（2018）豫0327民初509号之一民事裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下：本院已于2019年12月18日解除被申请人鲁辉辉所有的位于宜阳县义络矿区颐心苑5幢1单元601房产一套。特此通知。联系人：鲁法官联系电话：17719260176二〇二〇年一月三日
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0602执2147号之一申请执行人：南通晓明汽车贸易有限公司，住所地南通市。法定代表人：吴晓明，总经理。委托诉讼代理人：江旻，江苏颐华律师事务所律师.委托诉讼代理人：黄超，江苏颐华律师事务所律师。被执行人：王亚东，男，1994年7月26曰生，汉族，户籍所在地河南省西华县。现住张家港市。被执行人：王强，男，1972年12月1曰生，汉族，户籍所在地河南省西华县。现住张家港市。系被执行人王亚东之父。被执行人：王巧玲，女，1972年2月2日生，汉族，户籍所在地河南省西华县。现住张家港市。系被执行人王亚东之母。申请执行人南通晓明汽车贸易有限公司与被执行人王亚东、王强、王巧玲追偿权纠纷一案，本院于2018年12月21日作出的（2018）苏0602民初4368号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，一、被执行人王亚东于本判决发生法律效力之曰起十曰内，一次性返还申请执行人南通晓明汽车贸易有限公司代偿款人民币57696.54元。二、被执行人王亚东于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性支付申请执行人南通晓明汽车贸易有限公司上述代偿款截止至2018年6月30曰的违约金13386.97元，自2016年7月1曰起至被执行人实际清偿之曰止的违约金，以代偿金额57696.54元为基数按照年利率24%计算。三、被执行人王亚东于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性支付申请执行人南通晓明汽车贸易有限公司律师代理费3000元。四、被执行人王强、王巧玲对上述一、二、三项确定的被执行人王亚东的债务向申请执行人南通晓明汽车贸易有限公司承担连带清偿责任，被执行人王强、王巧玲履行保证义务后，可依据本判决书向被执行人王亚东追偿。如被执行人未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1652元，公告费700元，合计2356元,由被执行人王亚东、王强、王巧玲共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月8日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2019年7月15日以法院专递方式向被执行人王亚东、王强、王巧玲发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。2019年9月24日以法院专递方式向被执行人王亚东、王强、王巧玲发送传票，传唤被执行人到本院接受执行谈话，但被执行人到期未至。2、2019年7月11日、12月17日通过“总对总”或“点对点”系统对被执行人王亚东、王强、王巧玲银行存款、车辆、证券等财产信息进行查询。发现被执行人名下有银行存款，有车牌号为苏Ｅ×××**的汽车一辆，未发现被执行人名下有可供执行的存款、证券等财产登记信息。3、2019年12月17日，本院限额冻结了被执行人王强名下银行苏州银行张家港金港支行账户（62352132050005758981156000）存款（冻结期限一年），实控金额5435.76元。4、2020年1月2日，本院扣划被执行人王强名下银行苏州银行张家港金港支行账户（62352132050005758981156000）存款5435.76元，该款扣除执行费1047元，余款4388.76元发放给申请执行人。5、2020年1月6日，本院执行人员至苏州市公安局交通警察支队车辆管理所对执行人王亚东名下车牌号为苏Ｅ×××**的汽车进行查封登记，查封期限两年。因本院未能实际扣押该车辆，故暂无法处置。6、2019年7月24日本院执行人员至南通市不动产登记中心查询，未查询到被执行人王亚东、王强、王巧玲名下有房产登记信息。7、2019年7月29日，本院对被执行人王亚东、王强、王巧玲进行限制高消费。8、2019年12月17日，本院将被执行人王亚东、王强、王巧玲列入失信名单。9、2020年1月3日、1月7日本院电话约谈申请执行人南通晓明汽车贸易有限公司的委托诉讼代理人江旻律师，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人委托诉讼代理人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。本案本次执行到位执行费1047元，案款4388.76元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述已经采取的执行措施外，未发现其他可供执行财产。申请执行人对本院的执行行为无异议且未能提供被执行人其他可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者查封的财产具备处置条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 周 礼审判员 王明华审判员 陈 程二〇二〇年一月七日书记员 任 烨
文书内容山东省巨野县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1724刑初49号            公诉机关                  巨野县人民检察院。                  被告人      基本情况              被告人赵某某，男，1979年2月5日出生，山东省巨野县人，公民身份证号码，汉族，中专文化，工，住巨野县。因侮辱他人、损毁财物，于2014年9月20日被巨野县公安局行政拘留五日，罚款五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月11日被巨野县公安局刑事拘留，2020年1月19日被本院取保候审。                  辩护人              张蓓，巨野县法律援助中心律师。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              巨检一部刑诉〔2020〕21号                  指控事实              2018年2月13日18时许，被告人赵某某酒后驾驶小型轿车在道路上行使，被巨野县公安局查获。经鉴定，其血液中乙醇含量143.5㎎／100ml。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              判处拘役一个月，并处罚金。                  被告人及辩护人意见              被告人赵某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是被告人赵某某建认罪认罚，对其可从轻处罚。                  判决理由              公诉机关指控被告人赵某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人赵某某认罪认罚，对其可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后三日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                  审 判 员  高圣军                                            二○二○年一月二十一日                                           书  记  员   李  聪
贵州省毕节市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）黔05执266号毕节明钧玻璃股份有限公司：贵州福恒建筑工程有限公司（以下简称福恒公司）申请执行毕节明钧玻璃股份有限公司（以下简称明钧公司）建设工程合同纠纷一案，执行中，经组织双方核对，本案执行款本金为801880.61元。根据本院要求，明钧公司向本院执行款账户交纳执行款、执行费812299.61元及利息68万元。执行款应当事人提出异议暂未发放。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的相关规定，本案以“执行完毕”方式结案。特此通知二〇二〇年一月二十二日
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执79号之一申请执行人：铁岭市银州区龙之首小额贷款有限公司，住所地辽宁省铁岭市银州区柴河街3委龙首市场（银州区北市路**）。法定代表人：马飞。被执行人：李大为，男性，1962年07月18出生，汉族，住铁岭市银州区。本院在执行铁岭市银州区龙之首小额贷款有限公司与李大为、付振友借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款3.8万元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  闫利剑二〇二〇年一月二十日书记员  郑龙峰
辽宁省锦州市凌河区人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2020）辽0703司救执1号救助申请人：刘红，女，1974年3月20日出生，汉族，无职业，住锦州市太和区。救助申请人刘红与马福俭、锦州辽西小商品批发市场服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷执行一案，申请人刘红请求给予司法救助金5万元。事实和理由：申请人刘红家中共有四口人，刘红在锦州辽西小商品批发市场打工期间受伤，腰2椎体爆裂骨折等经司法鉴定为八级伤残，其丈夫冯志信骑电动车时不慎摔伤，诊断为左锁骨远端粉碎性骨折，夫妻二人有两个女儿，大女儿读大学，小女儿读小学，家庭花销巨大，无收入来源，且父母均已70多岁高龄需要赡养，生活困难。被执行人马福俭一直下落不明，且无财产可供执行，执行款一直未执行到位。故请求法院帮助解决实际困难，给予司法救助金5万元。本院于2020年1月6日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。经审理查明，刘红与马福俭、锦州辽西小商品批发市场服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，我院于2016年9月30日作出（2016）辽0703民初580号民事判决，判决：一、被告马福俭于本判决生效后三日内赔偿原告经济损失297077.47元；二、被告马福俭于本判决生效后三日内赔偿原告刘红精神损害抚慰金18000元；三、被告锦州辽西小商品批发市场服务有限公司对被告马福俭应承担的赔偿数额315077.47元的20%即63015.49元承担连带责任；四、驳回原告刘红的其他诉讼请求。判决生效后，被告锦州辽西小商品批发市场服务有限公司将赔偿款支付给原告，但被告马福俭的赔偿款一直未能给付，原告于2016年11月15日申请法院强制执行。经执行局工作将马福俭房屋依法查封，但因涉及夫妻共同财产暂不能处置，又无其他可供执行财产且马福俭下落不明。2017年4月27日本院终结本次执行程序。救助申请人刘红居住地锦州市太和区新民乡人民政府、太和区新民乡新民村村民委员会、太和区新民乡民政办公室、太和区新民街道社会事务办公室出具证明，证明其家庭共有四口人，原来以刘红及其丈夫打工为生活来源，现刘红在打工期间受伤造成腰2椎体爆裂骨折等经司法鉴定为八级伤残，其丈夫冯志信骑电动车时不慎摔伤，诊断为左锁骨远端粉碎性骨折，失去劳动能力，夫妻二人的两名子女，一个正在读大学，一个读小学，家庭花销巨大，又无收入来源，其父母均已70多岁高龄需要赡养，生活十分困难。现刘红及其丈夫仍拖欠住院期间向他人所借钱款。上述事实，有救助申请人刘红向本院提供的救助申请书、身份证明、病志材料、村委会证明、街道、太和区新民乡政府证明、执行卷宗材料、学生证、诊断书等，以上材料可以证明救助申请人刘红因提供劳务受伤造成生活困难。本院司法救助委员会认为，根据最高人民法院《关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第(七)项“当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请,符合下列情形之一的,应当予以救助:(七)因交通事故等民事侵权行为造成人身伤害无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的；”的规定,本案中,救助申请人刘红在打工中腰2椎体爆裂骨折，造成八级伤残，现已基本丧失劳动能力。通过本院的执行只获得部分赔偿，大部分损失因被执行人下落不明没有执行到位，其住院期间拖欠的医疗费外债尚未偿还，救助人的丈夫骑电动车意外摔伤，两个子女正在上学，并有老人需要赡养，造成生活困难，符合司法救助范围和条件。经本院救助委员会研究决定，结合救助申请人实际遭受的损失及其家庭的经济状况等因素综合考虑，以辽宁省上一年度职工月平均工资标准为基准，给予其8个月工资总额的救助金。综上，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第(七)项、第七条、第六条、第八条、第十条、第十二条规定，决定如下：给予救助申请人刘红司法救助金人民币44880元（5610元×8个月）。本决定为发生法律效力的决定。二〇二〇年一月十七日
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103财保3号申请人:乐山兴东建材有限公司，住所地：四川省乐山市夹江县甘江镇盘渡村6社。法定代表人：徐萍，职务：董事长。委托代理人：赖力，四川明炬律师事务所律师。被申请人：贵州建工集团有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安中路**。法定代表人：陈世华。申请人乐山兴东建材有限公司于2020年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贵州建工集团有限公司共计价值7,479,854.65元的财产采取保全措施，申请人乐山兴东建材有限公司提供中国平安财产保险股份有限公司的保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人贵州建工集团有限公司共计价值7,479,854.65元的财产。冻结银行存款及其他资金的期限为一年；查封、扣押动产（车辆）的期限为两年；查封不动产（房产）、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若要续封，需于查封、冻结、扣押期限届满十五天前向本院提出书面续封申请，否则，原查封、冻结、扣押措施将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  韦锋二〇二〇年一月七日书记员  杨喆
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2019）豫0823执1977号之一申请执行人冯丽霞，女，1976年9月20日出生，汉族，住武陟县。被执行人安鑫，男，1972年8月16日出生，汉族，住武陟县。本院在执行冯丽霞与安鑫借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0823民初2261号民事调解书已经产生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，要求被执行人安鑫偿还申请执行人冯丽霞借款137914元。因安鑫未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年7月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、向被执行人安鑫发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、通过网络查控系统查询，被执行人安鑫名下无可供执行财产。3、通过不动产登记部门查询，被执行人安鑫名下无房产。4、通过住房公积金管理中心查询，被执行人安鑫名下无住房公积金。5、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人安鑫负有继续向申请人冯丽霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生审判员  常丽君审判员  宋彩霞二〇二〇年一月八日书记员  郭 凯
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初4471号之二变更保全申请人：章俊红，男，1977年11月3日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市武昌区马蹄营**，公民身份号码4206211977********。被申请人：刘汉平，女，1961年10月27日出生，汉族，居民，居民身份证住址湖北省武汉市武昌区div>被申请人：刘永锋，男，1980年10月18日出生，汉族，居民，居民身份证住址河南省长葛市div>申请人章俊红与被申请人刘汉平、刘永锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日作出（2019）鄂0106民初4471号民事裁定，裁定：一、查封、冻结被申请人刘汉平、刘永锋银行存款153万元或等值财产。二、将章俊红所有的位于武汉市武昌区铁机路5、7号橡树湾二期B组团B-4栋2单元21层6室房屋予以查封。保全人章俊红于2020年1月3日向本院提供案外人中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司出具的保全价值153万元的诉讼财产保全责任保险保单保函作为等值担保财产，请求变更保全担保物。本院经审查认为，申请人章俊红的请求符合法律规定。本院参照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条的规定，裁定如下：解除对章俊红所有的位于武汉市武昌区铁机路5、7号橡树湾二期B组团B-4栋2单元21层6室房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郑继萍人民陪审员  周 鸣人民陪审员  李 峰二〇二〇年一月三日法官助理黄跳书记员王可
广东省怀集县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1224民初2022号原告：黎豪强，男，汉族，1987年5月30日出生，住广东省怀集县***********，公民身份号码：441************916。被告：李锦杭，男，汉族，1992年11月19日出生，住广东省怀集县****************，公民身份号码：441************010。被告：彭志专，男，汉族，1993年4月17日出生，住广东省怀集县*****************，公民身份号码：441************653。原告黎豪强与被告李锦杭、彭志专民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黎豪强到庭参加诉讼，被告李锦杭、彭志专经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎豪强向本院提出诉讼请求：1、判令被告李锦杭偿还借款本金10000元及利息2200元（利息按月利率2％从2018年9月11日暂计至2019年8月10日，之后利息计至借款清偿之日止）；2、被告彭志专对上述款项的清偿承担连带责任；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2017年9月11日，被告李锦杭向原告借款10000元，双方签订《借款合同》,合同约定借款按2%计付月息，2019年7月10日前还清。被告彭志专在合同签名同意对以上借款本息承担连带责任保证。被告李锦杭借款后，只支付至2018年9月11日前的利息，对于借款本金以及余下利息，原告经多次催收未果。为维护原告的合法权益,特提起诉讼。被告李锦杭、彭志专未向本院提出答辩意见，亦未参加本案庭审。经审理查明，2017年9月11日，原告（甲方）与被告李锦杭（乙方）签订《借款合同》,合同约定乙方向甲方借款10000元，借款期限自2017年9月11日至2019年7月10日，借款按2%计算月利息，利息按月支付。被告彭志专在该合同“借款连带责任担保人（直至还清本金为止）”一栏上写下“担保人：彭志专”字样。当日，原告通过中国建设银行自动柜员机向被告李锦杭转账人民币10000元，被告李锦杭向原告出具《借款收据》，《借款收据》载明被告李锦杭收到原告转账的人民币10000元。被告李锦杭借款后，向原告支付利息至2018年9月10日，对于借款本金以及之后的利息，原告经多次向被告催收未果。2019年9月17日，原告诉至本院。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、辩证及举证的权利。原告提交的《借款合同》、中国建设银行凭证、《借款收据》及陈述因无相反的证据予以反驳，本院对被告李锦杭向原告借款10000元逾期未付的事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”规定，对原告诉请被告李锦杭偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”规定，原告主张按月利率2%计付利息符合法律规定，则自2018年9月11日至2019年8月10日的利息为2200元（10000元×2%×11个月）。2019年8月10日后的利息，被告李锦杭应当按月利率2%向原告计付至借款清偿之日止。被告彭志专以担保人的名义在《借款合同》签名，同意对被告李锦杭向原告所借款项承担连带责任直至还清本金为止。故被告彭志专对被告李锦杭欠付原告的借款本息应当承担连带清偿责任。被告彭志专承担保证责任后，有权向被告李锦杭追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李锦杭自本判决生效之日起十日内向原告黎豪强清偿借款本金10000元及利息2200元（利息已计至2019年8月10日，2019年8月11日起至还清借款之日止的利息按年利率24%计算）；二、被告彭志专对上述第一项判项所确认的债务承担连带清偿责任。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106元，由被告李锦杭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  蔡文彬人民陪审员  曹浩辉人民陪审员  雷有花二〇二〇年一月六日书 记 员  黄小倩
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执85号之二申请执行人：铁岭市龙之首小额贷款有限公司，住所地辽宁省铁岭市银州区柴河街3委龙首市场（银州区北市路**）。法定代表人：马飞。被执行人：刘鑫，男性，1983年09月16出生，汉族，住铁岭市银州区。本院在执行铁岭市龙之首小额贷款有限公司与郝奕龙、刘鑫借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款5万元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  闫利剑二〇二〇年一月二十日书记员  郑龙峰
辽宁省营口市老边区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0811民初31号 原告：辽宁亮砾矿产有限公司，住所地营口市站**渤海大街**。 法定代表人：林莉如，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张杰，营口市站前区八田地法律服务所法律工作者。 被告：王树君，男，1972年4月2日出生，汉族，现住营口市站**。 委托诉讼代理人：刘佳，系营口市总工会职工法律援助中心律师。 委托诉讼代理人：哈杰，营口市站前区东风法律服务所法律工作者。 原告辽宁亮砾矿产有限公司与被告王树君劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁亮砾矿产有限公司委托诉讼代理人张杰、被告王树君及其委托诉讼代理人刘佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告辽宁亮砾矿产有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令原告不支付被告经济赔偿金60878.62元及加班费5994.30元。事实和理由：2019年2月23日原告公司重新制定了工资发放办法，将被告调换至新的岗位，被告不同意继续工作，原告公司即于2019年6月与被告解除劳动关系，并按其工作年限支付了补偿金。尽管被告不认可原告公司调整工作岗位的决定，但其应先服从公司的工作安排，但被告拒绝到新岗位上班，连续多日不到岗，在此过程中，原告公司向其释明不到岗即视为矿工，将承担被解除劳动合同的可能，但被告一意孤行，原告公司因此与其解除劳动关系。原告公司支付被告解除劳动合同补偿金就不应再支付其赔偿金。被告的加班费已在工资中支付完毕。 被告王树君辩称，原告违法解除与被告的劳动关系，依法应当支付经济赔偿金60878.62元；原告持有考勤记录拒不提供，应当承担举证不利的后果，应当支付被告法定节假日加班费5994.30元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告王树君自2014年2月14日起进入原告辽宁亮砾矿产有限公司从事电工工作，每月保底工资为4500元，原告辽宁亮砾矿产有限公司于2019年2月23日为原告王树君调整工作岗位为车间工人，并自2019年3月18日起调整每月保底工资为3988元。被告王树君在经原告辽宁亮砾矿产有限公司调整后的工作岗位正常工作至2019年4月30日。原告辽宁亮砾矿产有限公司于2019年6月1日作出解除劳动关系通知书，通知被告王树君因其不同意新的工作岗位，于2019年6月1日起与其解除（终止）劳动合同（关系）。被告王树君于2019年7月9日签收该通知书。解除劳动关系前，被告王树君的月平均工资为5534.42元。后被告王树君作为申请人，向营口市老边区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告辽宁亮砾矿产有限公司作为被申请人支付经济赔偿金及法定节假日加班费。营口市老边区劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月11日作出营边劳人仲案字[2019]第64号仲裁裁决书，裁决1.被申请人支付申请人经济赔偿金60878.62元；2.被申请人支付申请人法定节假日加班费5994.30元。原告辽宁亮砾矿产有限公司不服该仲裁裁决，遂向本院提起诉讼。 另查，被告王树君自述，自其入职原告辽宁亮砾矿产有限公司工作起至2019年1月1日期间的法定节假日均正常工作，原告辽宁亮砾矿产有限公司除在2018年春节期间向被告王树君支付了3天的二倍工资外，其余法定节假日期间仅向被告王树君支付正常标准工资。原告辽宁亮砾矿产有限公司对被告王树君所述就职期间节假日工作情况提出异议，并称被告在法定节假日期间加班的工资已按二倍工资标准发放，但原告未能提供有关被告王树君的考勤记录和工资发放记录。 本院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。被告自2014年2月14日起入职原告公司工作，原、被告双方已建立劳动关系，本院予以确认。在双方劳动关系存续期间，原告以被告不接受新的工作安排，未到新岗位工作为由，与被告解除劳动关系，而根据查明事实，原告于2019年2月23日为原告调整工作岗位后，被告已在经原告调整后的工作岗位正常工作至2019年4月30日，故原告作为用人单位以上述理由解除与被告劳动关系无事实依据，不符合法律规定，应按经济补偿标准的二倍向被告支付赔偿金。关于被告在原告公司就职期间节假日加班及加班费支付问题，被告虽未能提供其节假日加班的证据，但原告作为用工单位亦未能提供有关被告的考勤记录和工资发放记录用以支持其抗辩主张，应由原告就此承担举证不能的法律后果。故原告应支付被告自2017年10月1日起至2019年1月1日期间法定节假日中未按被告工资的300%支付的工资差额。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条；第四十七条、第八十七条《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、驳回原告辽宁亮砾矿产有限公司的诉讼请求； 二、原告辽宁亮砾矿产有限公司给付被告王树君经济赔偿金60878.62元； 三、原告辽宁亮砾矿产有限公司给付被告王树君自2017年10月1日起至2019年1月1日期间法定节假日加班费5349.94元。 案件受理费10元，由原告辽宁亮砾矿产有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。 审 判 长  于恩波 人民陪审员  邵丽姝 人民陪审员  姜运博 二〇二〇年一月六日 书 记 员  刘 荷
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执4号之三申请执行人：盘山县农业水利事务服务中心，住所地盘山县太平镇府北大街**，统一社会信用代码12211122MB160982XW。法定代表人：苏海涛，系该中心主任。被执行人：张计强，男，1968年3月17日出生，汉族，住辽宁省盘山县。本院在执行盘山县农业水利事务服务中心与张计强供用水合同纠纷一案中，经查，被执行人张计强未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张计强在中国农业银行62×××66账户内存款人民币1184.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘丹二〇二〇年一月七日书记员  张帝
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282民初5638号之一原告：宜兴市诚路纺织厂，住所地宜兴市太华镇杨店（工业小区内），统一社会信用代码91320282749444295W。投资人：黄彩霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：任小玲、杜垚，江苏义权律师事务所律师。被告：常州宏锦莱纺织科技有限公司，住所地常州市武进区常武中路**常州科教城大连理工大学常州研究院科技产业大厦**A717，统一社会信用代码91320412MA1NFR3JX9。法定代表人：盛琴娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：周相余，江苏群卿律师事务所律师。原告宜兴市诚路纺织厂与被告常州宏锦莱纺织科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。原告宜兴市诚路纺织厂于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜兴市诚路纺织厂申请撤回对被告常州宏锦莱纺织科技有限公司的起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宜兴市诚路纺织厂撤诉。案件受理费减半收取2158元,保全费1620元，合计3778元，由宜兴市诚路纺织厂负担。审 判 长  江周渊人民陪审员  黄永康人民陪审员  黄立新二〇二〇年一月十七日书 记 员  潘妮娜
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初3154号原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道。法定代表人：柴继军。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告：康美药业股份有限公司，住所地广东省普宁市。法定代表人：马兴田。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区高新区高新南一路。法定代表人：马化腾。本院在审理原告汉华易美（天津）图像技术有限公司诉被告康美药业股份有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷系列三十案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币25元，因原告汉华易美（天津）图像技术有限公司申请撤诉，本院免予收取。审判员  王雅丽二〇二〇年一月二十日书记员  阮爱明
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初171号张殿双：你（单位）诉李关于买卖合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。审判员 王 燕二〇二〇年一月十日书记员 王蕾蕾
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初11894号原告：刘波，男，1982年8月28日出生，汉族，住江苏省苏州。委托诉讼代理人：桑学明，江苏和舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜敏，江苏和舟律师事务所实习律师。被告：苏州申科谱自动化科技有限公司，住所地江苏省苏州工业园区星海街****。法定代表人：游雷，执行董事。委托诉讼代理人：华中箐，北京市隆安（苏州）律师事务所律师。被告：申科谱自动化科技（珠海）有限公司，住所，住所地广东省珠海市唐家湾镇科技八路**（**厂房）div>法定代表人：游雷。原告刘波与被告苏州申科谱自动化科技有限公司（以下简称苏州申科谱公司）、申科谱自动化科技（珠海）有限公司（以下简称申科谱（珠海）公司)股权转让纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，由审判员柳蓓菁依法适用简易程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告刘波及其委托诉讼代理人桑学明、杜敏、被告苏州申科谱公司的委托诉讼代理人华中箐到庭参加诉讼，被告申科谱（珠海）公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告刘波向本院提出诉讼请求：1、被告申科谱（珠海）公司向原告支付股权转让款82500元，被告苏州申科谱公司承担连带偿付责任；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与被告申科谱（珠海）公司原均是被告苏州申科谱公司股东。2018年10月26日，原告与被告申科谱（珠海）公司签订股权转让协议，约定原告将其持有的被告苏州申科谱公司的股权作价26.25万元转让给被告申科谱（珠海）公司。2018年10月29日，原告与被告苏州申科谱公司签订离职协议一份，其中约定上述转让款由被告苏州申科谱公司分期向原告支付。按照约定被告苏州申科谱公司应当分别于2019年4月31日向原告支付4万元、2019年9月31日向原告支付4.25万元。但付款期至后，两被告均未按约定支付，故原告诉至法院。被告苏州申科谱公司辩称，原告对于股权转让事宜已向苏州工业园区人民法院提起诉讼，在（2019）苏0591民初2108号案件民事判决书中结果第二项驳回原告对苏州申科谱自动化科技有限公司的诉请，该判决已生效。在本案庭审中，原告再次对被告苏州申科谱公司提起诉讼不符合事实。有滥诉的嫌疑请法庭驳回被告苏州申科谱公司的全部诉请。被告申科谱（珠海）公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告苏州申科谱公司于2017年3月28日成立。2018年10月26日，苏州申科谱公司召开股东会议，并作出《股东会决议一》及《股东会决议（补充协议）》各1份，明确，股东会一致同意刘波将所持股份以26.25万人民币价格转让给申科谱（珠海）公司。并按照离职协议分期支付给刘波等事项。同日，原告与被告申科谱（珠海）公司签订苏州申科谱公司出资协议修正案（五）及公司章程，对公司股东及出资构成等进行了变更，变更后苏州申科谱公司股东为申科谱（珠海）公司，出资1000万元，占公司注册资本100%。2018年10月29日，原告刘波（乙方、雇员）与被告苏州申科谱公司（甲方、企业）签订离职协议，协议写明：鉴于乙方与苏州申科谱公司的合作将于2018年11月2日终止，为妥善解决甲方与乙方的现劳动权利义务关系，甲方与乙方进行沟通，经充分协商，甲乙双方达成和解协议如下：……2.双方一致同意刘波将所持股份以其出资的26.25万元人民币价格转让给申科谱（珠海）公司。同时乙方保证不管是否在职都将免费完成苏州英威腾项目的最终验收以及质保期内各种原合同对客户所做承诺的服务，对于客户关于原合同外附加的服务，乙方可以收取对应费用作为补偿。a）其中14万甲方按照刘波现有项目（深圳英威腾）完成进度分期支付。1）当现有项目完成验收后支付刘波30%，即4.2万元；2）当收到现有项目的尾款后支付刘波40%，即5.6万元；3）当现有项目度过质量保证期后支付刘波尾款，即4.2万元。b）其余12.25万按照约定时间分别支付。1）甲方于12月31日支付乙方4万元；2）甲方于4月31日支付乙方4万元；3）甲方于9月31日支付乙方4.25万元。……协议落款处甲方加盖苏州申科谱公司印章，乙方显示刘波签字，落款时间2018年10月29日。另，在本院（2019）苏0591民初2108号案件中查明，2018年10月26日，原告刘波（出让方）与被告申科谱（珠海）公司（受让方）签订股权转让协议A一份（编号20181001LB），约定：一、出让方将其持有苏州申科谱公司的股权中的175万元（占公司注册资本的17.5%）以人民币26.25万元的价格转让给受让方，对应的权利义务一并转让。二、转让股权中尚未实缴的注册资本148.75万元由受让方按目标公司章程规则进行实缴……2019年3月18日，被告苏州申科谱公司的原股东变更为申科谱（珠海）公司。因被告未支付股权转让款，原告诉至法院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告申科谱（珠海）公司签订了股权转让协议，明确被告申科谱（珠海）公司受让原告名下的被告苏州申科谱公司股份，同时约定了股权转让款的金额、付款期限等事项，现原告已配合被告申科谱（珠海）公司办理了工商变更登记，故被告申科谱（珠海）公司理应按照协议约定支付股权转让款。现原告按照其与被告苏州申科谱公司的离职协议中约定的分期付款方式，主张已到期的82500元转让款，并无不当，本院予以支持。但原告主张被告苏州申科谱公司承担连带清偿责任的意见，本院认为，原告与被告苏州申科谱公司签订的离职协议中并未明确原告与被告申科谱（珠海）公司的股权转让款由其承担，且苏州申科谱公司作为本案所涉股权转让的目的公司，由其承担股权转让款，于法无据，故本院不予采纳。被告申科谱（珠海）公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告申科谱自动化科技（珠海）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘波股权转让款82500元；二、驳回原告刘波对被告苏州申科谱自动化科技有限公司的诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取931元，由被告申科谱自动化科技（珠海）有限公司负担。该款原告已预交，被告申科谱自动化科技（珠海）有限公司于履行上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员 柳蓓菁二〇二〇年一月十日法官助理 杨 陈书 记 员 帖思聪附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执72号之八申请执行人：铁岭银行股份有限公司红旗支行，住所地铁岭市银州区南马路**1-3门市。法定代表人：郭伟。被执行人：李红菊，女性，1966年10月05出生，汉族，住辽宁省调兵山市。被执行人：刘振东，男性，1968年08月20出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。被执行人：宫妍红，女性，1971年11月25出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。本院在执行铁岭银行股份有限公司红旗支行与李红菊、刘振东、宫妍红借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人名下银行账户71×××75。本裁定立即执行。审判员 于 波二〇二〇年一月十七日书记员 郑龙峰
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初13460号原告：中山市视立康照明电器有限公司，住所地广东省中山市东升镇高沙社区悦生二经济合作社。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：殷绪焱，广东简道律师事务所律师。被告：甘美华，男，1974年6月2日出生，汉族，住湖北省武穴市*************。原告中山市视立康照明电器有限公司（以下简称视立康公司）与被告甘美华买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月3日公开开庭进行审理。原告视立康公司委托诉讼代理人殷绪焱到庭参加诉讼，被告甘美华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告视立康公司起诉时向本院提出诉讼请求：1、判令被告甘美华立即支付尚欠货款491272.6元及利息38278元（以491272.6元为基数，自2018年12月1日起按银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止，暂计至起诉之日为止为38278元）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告多年来向原告购买运动器材配件，双方约定货到后30天结算货款。最初合作时，被告能够坚持诚实信用原则，基本能够按时付款。但自2016年以来，被告逐渐开始以各种理由拖欠货款。2018年6月16日，被告在对账时确认尚欠原告货款491272.60元。原告后多次追讨，但被告至今未付。为维护自身合法权益，现特诉诸法院，请求判如所请。被告甘美华未到庭，也未提交证据及答辩意见。本院审理认定事实如下：佛山市顺德区勒流致炫运动器材厂（以下简称致炫器材厂）成立于2014年2月24日，个体经营者甘美华。该厂经营范围包括产销运动器材、模具、塑料制品、五金配件，因决议解散于2019年10月17日经工商行政管理部部门核准注销。致炫器材厂自2014年开始与视立康公司有交易往来，视立康公司向致炫器材厂供应溜冰鞋配件，但双方未签订书面买卖合同。视立康公司自述致炫器材厂通过传真、电子邮件方式下单，视立康公司生产后直接送货上门，致炫器材厂签收货物后月结30天，视立康公司凭送货单对账结算及收款。2014年至2018年7月20日期间，视立康公司向致炫器材厂供应溜冰鞋配件若干批次，并由致炫器材厂员工郭汝义、赵兰山等人负责签收。其中，视立康公司于2018年7月20日向致炫器材厂送货4批次，并由郭汝义签收，视立康公司自认该货款已由双方现货现款交易履行完毕。2018年6月19日，致炫器材厂与视立康公司就双方2016年至2018年期间交易进行总对账，双方确认截止至2018年6月7日致炫器材厂尚欠视立康公司货款总计491272.6元，对账单由双方主要负责人李某1、甘美华签名并加盖公章确认。对账后，致炫器材厂、甘美华未支付前述货款，视立康公司遂于2019年10月8日诉至本院，提出前述诉讼请求。本院认为，原告视立康公司依约供应货物，收货方致炫器材厂理应依约支付货款。视立康公司所持对账单、送货单等由双方签名及盖章确认，致炫器材厂、甘美华未提供证据反驳或推翻，故本院予以确认。2018年6月19日对账单证实致炫器材厂截止至2018年6月7日尚欠视立康公司货款491272.6元，致炫器材厂、甘美华等未举证证明支付货款的情形，故本院确认致炫器材厂、甘美华至今未付前述款项。此外，2018年7月20日送货单证实视立康公司在对账后仍继续向致炫器材厂送货，虽然致炫器材厂亦未举证证明付款情形，但视立康公司自认前述交易已通过现货现款交易履行完毕，自行处分实体权利，亦未对致炫器材厂、甘美华或第三人权益造成损害，本院予以确认。个体工商户致炫器材厂于2019年10月17日注销，前述债务应由经营者甘美华负责支付。双方未约定付款期限及具体违约责任，故甘美华应向视立康公司支付货款491272.6元并支付利息（自起诉之日起至付清之日为止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。被告甘美华没有到庭参加诉讼，视为自动放弃质证、抗辩权，但不影响本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告甘美华于本判决生效之日立即向原告中山市视立康照明电器有限公司给付货款491272.6元，并支付利息（491272.6元为基数，自2019年10月8日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为4548元，由被告甘美华负担（该款原告已预交，被告在本判决生效之日起7日内径向原告支付，本院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  卢钊洪二〇二〇年一月六日书记员  梁梓晴曾晓佳
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1002民初5577号 原告：邹石生，男，1964年10月1日生，汉族，湖南省桂阳县人。 委托诉讼代理人：肖光祥，郴州市北湖区天剑法律服务所法律工作者。 被告：王做成，曾用名王年成，男，1959年1月7日出生，汉族。 原告邹石生诉被告王做成建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹石生及其委托诉讼代理人肖光祥到庭参加诉讼，被告王做成经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邹石生请求判令：1、请求判令被告偿还工程款32000元，利息28000元（利息从2009年1月22日至2019年5月30日止计125月，每月利息224元），合计本息60000元，之后按该标准继续计算至付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。 被告王做成答辩要点：被答辩人起诉已过了诉讼时效，2009年1月22日的欠条，距今十余年，期间被答辩人从没追讨过，早已超过了两年或三年的诉讼时效，依法应当驳回其诉讼请求；虽然答辩人当时写了欠条，但该工程因被答辩人的原因，导致工程质量严重不合格，发包方中途解除施工合同，造成答辩人损失。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 2007年10月13日，原告邹石生（乙方）与被告王做成（甲方）签订了《北湖区石盖塘大溪公路劳动合同》一份，合同约定：甲方将大溪公路全路段水泥路面包给乙方，包工不包料；全路段以每立方米30元计算，完工后以实际方量结算；付款方式：甲方按施工进度每月付款60%，完工后三天之内一次付清。合同还约定了双方其他权利义务。合同完工后，经结算，被告出具了欠条一份给原告。欠条载明：今欠到邹石生小溪民工款32000元整，王做成，2009年1月22日。之后，该款经原告多次追讨未果，原告遂诉至本院。 判决的理由与结果 本院认为，本案系建设工程分包合同纠纷。1、被告王做成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。2、被告欠原告工程款32000元，有欠条证实，事实清楚，故对原告要求被告支付工程款32000元的诉讼请求，本院予以支持。被告出具给原告的《欠条》未约定利息，本院参照民间借贷规定，自其起诉之日起，要求被告按照年利率6%支付原告资金占用期间利息，对原告超过该部分的诉讼请求，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定，未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。诉讼中，原告主张一直在向被告追讨，被告没有明确表示不履行义务，还申请了证人出庭作证证实追讨的事实，故对被告主张本案已超过诉讼时效，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王做成于本判决生效之日起十日内支付原告邹石生工程款32000元，并支付逾期付款利息（利息按年利率6%，从2019年10月9日起计算至工程款付清之日止）； 二、驳回原告邹石生其他诉讼请求。 如果被告王做成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取650元，由原告邹石生负担300元，由被告王做成负担350元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  贺丽梅 二〇一九年十一月四日 书记员  蔡晓慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》 第六条未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0402刑初1684号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人周纪登，男，1974年8月22日出生，汉族，大专文化，户籍地广东省深圳市南山区********，公民身份号码140************638。因本案于2019年9月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月11日被取保候审。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2019〕1677号起诉书指控被告人周纪登犯危险驾驶罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员姚艺出庭支持公诉，被告人周纪登到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月7日20时许，被告人周纪登酒后驾驶粤CE8**号小型轿车沿本市高新区唐淇路由北往南方向行驶至远大美域路段时，被执勤交警查获。经检验，被告人周纪登血样的乙醇含量为181.3mg/100ml。公诉机关认为，被告人周纪登违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人拘役一个月到两个月，可适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了被告人周纪登的供述，抓获经过，人员基本信息，当事人血样提取登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车驾驶证复印件，行政处罚告知笔录，酒精含量测试结果单，随案移送物品、文件清单，认罪认罚具结书，现场检测报告书，鉴定委托书，珠公司化鉴字〔2019〕1588号检验报告，鉴定人资格证书，鉴定机构资格证书，鉴定结论通知书，现场照片等证据证实。被告人周纪登对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人周纪登违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周纪登的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周纪登归案后如实供述自己罪行，愿意接受刑事处罚，依法可以从轻处罚。根据被告人周纪登的犯罪情节、悔罪表现及具备的监管条件，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人周纪登犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  边琳琳人民陪审员  陈小惠人民陪审员  龙 舒二〇二〇年一月八日书 记 员  苗淑瑜郑美红附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：第一百三十三条（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初3136号原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道。法定代表人：柴继军。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告：康美药业股份有限公司，住所地广东省普宁市。法定代表人：马兴田。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区高新区高新南一路。法定代表人：马化腾。本院在审理原告汉华易美（天津）图像技术有限公司诉被告康美药业股份有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷系列五案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币25元，因原告汉华易美（天津）图像技术有限公司申请撤诉，本院免予收取。审判员  王雅丽二〇二〇年一月二十日书记员  阮爱明
江西省峡江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0823执13号 申请执行人：蔡纯纯，女，1982年12月出生，住峡江县。 被执行人：峡江县众鑫电子科技有限公司，法定代表人：陈美莲，联系，地址：江西省吉安市峡江县。统一社会信用代码：91360823ＭＡ35ＨＴＵＹ87。 申请执行人蔡纯纯与被执行人峡江县众鑫电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，峡江县人民法院于2019年11月19日作出的峡劳人仲字【2019】62仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人峡江县众鑫电子科技有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，经申请执行人蔡纯纯申请，本院于2020年1月2日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条的规定，裁定如下： 一、划拨、冻结被执行人峡江县众鑫电子科技有限公司的银行存款2100元或查封、扣押、冻结、提取上述被执行人相应价值的财产、其他财产权利、收入； 二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓志华 二〇二〇年一月三日 书记员  袁 伟
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民监25号原审原告：覃仕东，男，1984年9月24日出生，土家族，住湖北省。委托诉讼代理人：杜慧敏，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭兵兵，河南良承律师事务所律师。原审被告：郭亚周，男，1992年3月20日出生，汉族，住中牟县。原审原告覃仕东与原审被告郭亚周民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）豫0122民初5906号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  刘文辉审判员  王永红审判员  杨景慧二〇二〇年一月十九日书记员  朱雨菲
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民监26号原审原告：王俐，男，1986年5月10日生，汉族，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：曹俊峰，北京华泰（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳建林，北京华泰（郑州）律师事务所律师。原审被告：吕乐乐，男，1982年5月6日生，汉族，住河南省宜阳县。原审原告王俐与原审被告吕乐乐民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）豫0122民初3093号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  刘文辉审判员  王永红审判员  杨景慧二〇二〇年一月十九日书记员  朱雨菲
中华人民共和国苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初12105号原告：WANGWEI（王薇），女，1974年2月11日出生，加拿大籍，住苏州。被告：陈丰辉，男，1981年5月21日出生，汉族，住苏州。委托诉讼代理人：何鎏，女，汉族，1980年12月1日生，汉族，住苏州，系被告陈丰辉妻子。原告王薇诉被告陈丰辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告王薇、被告陈丰辉及其委托代理人何鎏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王薇向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还2019年10月8日至2019年11月30日期间的房租8870元；2、请求判令被告支付违约金10000元；3、判令被告赔偿搬家费2000元；4、判令被告支付2019年8月19日至10月7日期间的房租损失7896元。事实和理由：2019年8月31日，原、被告在苏州工业园区湖东派出所签订了一份协议，约定被告将苏州工业园区水墨花园5-206室房屋在2019年9月1日至11月30日期间出租给原告使用。原告于10月13日晚回家发现房屋密码锁的指纹及密码被更换无法开门，且有人居住在内。原告与被告交涉未果故于10月15日报警处理，经民警询问才知被告已经于2019年10月8日将该房屋出租给他人。原告为保护自身合法权益，现诉至法院。被告陈丰辉辩称：双方之间的协议是在苏州工业园区湖东派出所民警主持下，为解决乐伽公寓倒闭后原告需要搬家期限的问题，被告同意给原告合理期间使用房屋以便其正常搬家的一个暂时解决方案，并不是常规的租赁合同。被告也没有违约，无需承担违约责任。在该协议期间被告并没有收取任何租金，原告也没有支付任何租金，所以自然也没有租金可以退还。在原告搬离房屋后，房屋理应无条件归还。原告于2019年8月31之前就已经另外找到房子，搬离了被告的房屋。该情况下原告同意被告将房屋另行出租，这是双方协商一致的。被告确实答应过将房屋另行出租后给予原告适当补偿，将11月30日之前的收益归原告，但因为房屋设施损坏严重，且原告欠付大额水电费，所以被告不可能再支付该款。被告的承诺是基于双方协商一致，且房屋完好无损地收回这一前提下，但事实上当被告进入房屋后发现床垫、马桶盖以及其他家电设施均被调换或者丢弃，被告给予原告补偿的前提已经不存在。综上，请求驳回原告诉讼请求。本院经审理，根据相关证据材料及当事人庭审陈述等，查明认定事实如下：被告陈丰辉及其妻子何鎏曾于2018年11月与案外人南京乐伽商业管理有限公司苏州分公司（以下简称乐伽公司）签订一份《房屋出租委托代理合同》，约定被告将位于苏州工业园区水墨花园5幢206室房屋交由乐伽公司代为出租，期限自2018年11月10日至2021年12月9日。原告后于2018年12月与乐伽公司签订了一份房屋租赁合同，约定由乐伽公司将上述房屋出租给原告，期限自2019年1月1日起至2020年12月31日。后乐伽公司停止经营，未继续向被告支付房租，被告于2019年8月通知原告其已与乐伽公司解除合同，要求原告于2019年8月31日前搬离租赁房屋。双方为此发生纠纷并报警处理，后原、被告双方于8月31日达成一份和解协议，内容为：“本着友好协商的方案，双方各让一步，目前房东同意房客从2019年9月1日起可以继续租住3个月，即房客同意于2019年11月30日前清空房屋，交回房东，其他未定义事项参考与乐伽合同定义，双方保留向乐伽公司起诉的权利。”之后原告向被告提出其已经搬离租赁房屋希望被告将房屋另行出租，11月30日之前的房租归属原告，被告表示同意。后被告于2019年10月7日告知原告房屋已经另行出租，租期从10月8日开始，租金一个月5000元。后双方在结算款项时，就租赁房屋内更换了床垫和马桶盖以及水电煤卡交还等事宜发生争议，双方不能达成一致意见，原告遂诉至本院。本院认为，原、被告双方于2019年8月31日达成的和解协议合法有效，对双方具有约束力，双方应诚实信用地履行。根据该协议原告有权继续使用涉案房屋直至2019年11月30日。后双方口头达成一致将房屋先行出租而将11月30日之前所得房租归属原告，亦属合理。现原告要求被告支付2019年10月8日至2019年11月30日期间的出租所得房租8870元，具有事实及法律依据，本院予以支持。双方并未在前述协议中约定违约金，被告也无违约行为，原告要求被告支付违约金并赔偿搬家损失，缺乏依据，本院不予支持。2019年8月19日至10月7日期间，被告并未将租赁房屋另行出租，房屋也在原告的控制使用之下，原告要求被告支付该期间租金损失，缺乏依据，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈丰辉于本判决生效之日起七日内支付原告WANGWEI（王薇）8870元；二、驳回原告WANGWEI（王薇）的其余诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计161元，由原告王薇负担93元，被告陈丰辉负担68元。该款已由原告预交，本院不再退还，被告于判决生效之日起七日内一并支付原告68元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  刘佳政二〇二〇年一月十日书记员  郭 朦
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0283民初10558号原告：王京美，女，1970年9月6日出生，汉族，居民，住山东省平度市。委托诉讼代理人：孙瑞波，山东商君律师事务所律师。被告：杨吉辉，男，1981年3月23日出生，汉族，居民，住山东省平度市。被告：杨吉艳，女，1978年7月14日出生，汉族，居民，住山东省平度市。原告王京美与被告杨吉辉、被告杨吉艳身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王京美的委托诉讼代理人孙瑞波，被告杨吉辉，被告杨吉艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王京美向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医药费18008.30元、误工费5225元、护理费4655元、生活补助费2400元、鉴定费780元，共计31068.30元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原被告是东西邻居，两被告系夫妻关系。原来被告家的水都是向西流淌，后来不知为何被告将西边截断，现在水都往东流，致使原告家门前形成水洼，无法行走。原告多次找被告协商，被告都置之不理，由此双方产生矛盾。2019年9月1日上午，被告杨吉辉拿铁锨无故拦住原告丈夫杨世宝进行殴打，原告从家中出来拉架，被告杨吉辉用铁锨劈了原告，后被告杨吉艳也参与殴打原告，致使原告受伤，住院治疗。经鉴定，原告之伤为轻微伤。该案虽经调解，但被告拒不赔偿，为维护原告合法权益，原告特具状贵院，请依法判之。被告杨吉辉、被告杨吉艳均辩称，二被告属于正当防卫，是原告先动手打的被告杨吉艳，所以说被告没有过错不应该承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经审理认定事实如下：原告和杨玉宝系夫妻，二被告系夫妻，原被告系邻居，2019年9月1日早上6时许，原告王京美夫妻与被告夫妻因琐事发生争执继而相互厮打，厮打过程中，二被告将原告打伤。原告伤后当日先入平度市旧店中心卫生院治疗；接着入平度市中医医院门诊及住院治疗，住院24天，入院西医诊断为：1.头皮裂伤2.脑震荡3.第一掌骨骨折右；出院后，原告还曾到平度市中医医院进行过诊疗；上述治疗原告共支出医疗费17671.80元。经原告委托护理时间等事项鉴定，青岛九鼎医学司法鉴定中心于2019年10月17日出具如下鉴定意见：被鉴定人王京美打伤事故护理时间建议为20-30日；其护理人数建议为：住院期间2人护理，出院后1人护理。误工时间建议为45-60日。原告支出鉴定费780元。庭审中，原告称其主张损失明细如下：医药费18008.30元、误工费5225元（95元/天×55天）、护理费4655元（95元×24天×2人+95元）、鉴定费780元、生活补助费2400元，共计31068.30元。本院认为，本案系身体权纠纷。公安机关的询问笔录系国家公权机关出具的书证，具有较高的证明效力，可以作为认定事实的依据，结合上述证据及双方当事人陈述，二被告致伤原告的事实可以认定。二被告对于冲突的发生具有共同的愤意，二被告构成共同侵权，应连带赔偿原告因其侵权行为造成的合理经济损失。但本案系互殴性质，原告对于自身损害的发生具有同等过错。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案适用过失相抵，应适当减轻二被告的赔偿责任。根据双方过错情况，本院认为二被告应承担50%的赔偿责任为宜。对于医疗费，本院根据原告提交的正规医疗费单据所载数额支持其17671.80元；原告主张的其他损失合理，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告合理损失明细如下：医疗费17671.80元、住院伙食补助费2400元、误工费5225元、护理费4655元、鉴定费780元，共计30731.80元。二被告应根据责任比例50%连带赔偿原告各项经济损失共计15365.90元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告杨吉辉、被告杨吉艳连带赔偿原告王京美各项经济损失共计15365.90元，于本判决生效后十日内支付；二、驳回原告王京美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费577元，减半收取288.50元，由原告王京美负担145.50元；被告杨吉辉、被告杨吉艳连带负担143元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  耿学辉二〇二〇年一月九日书记员  刘兴良
巴林左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0422执2930号 申请执行人：刘瑞林，男性,1958年11月9日生，汉族，住。 被执行人：巴林左旗哈拉哈达镇白音坝村民委员会，社会统一信用代码54150422K056087580，住所地巴林左旗哈拉哈达镇白音坝村。 法定代表人：王军。 本院在白音坝村民委员会借款合同纠纷一案中，在执行过程中：1、本院于2019年12月3日通过邮寄形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年12月3日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无工商登记信息，被执行人名下无车辆登记信息，无可供执行证券、理财产品，网络银行内无可供执行财产。本院未找到其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的未能执行。 3、本院于2019年12月4日到巴林左旗房产局调查被执行人房产情况，被执行人名下无房屋登记信息。 4、本院于2020年1月19日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。 5、本院于2019年1月19日对被执行人发布失信决定书，并将被执行人纳入失信被执行人。 6、本院到被执行人户籍所在地进行现场调查，被执行人下落不明无财产可供执行。 7、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐国文 审判员  孟 和 审判员  王海楼 二〇二〇年一月十九日 书记员  李雪健
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0283民初8194号原告：山东省平度经济开发区仲家村民委员会，住所地平度经济开发区仲家村。法定代表人：仲跻波，村委会主任。委托诉讼代理人：李旭波，平度鑫峰法律服务所法律工作者。被告：东泰（青岛）农产有限公司。住所地平度市三城路**。统一社会信用代码：913702836143212126法定代表人：张嘉展，董事长。委托诉讼代理人：敬磊静，山东光之域律师事务所律师。原告山东省平度经济开发区仲家村民委员会（以下简称：仲家村委）与被告东泰（青岛）农产有限公司（以下简称：东泰公司）土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仲家村委的委托诉讼代理人李旭波、被告东泰公司的委托诉讼代理人敬磊静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仲家村委向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付2019年上半年承包费135072.24元及违约金（违约金的计算：以135072.24元为本金，自2019年4月21日起至被告实际给付款之日止，按照每日万分之五计算）。2、请求判决解除原告和被告1997年12月28日签订的土地承包合同，判决被告将所承包土地返还给原告。3、诉讼费由被告负担。庭审中原告变更诉讼请求第一项为：请求判令被告给付2019年上半年承包费138834.57元及违约金（违约金的计算：以138834.57元为本金，自2019年4月21日起至被告实际付款之日，按每日万分之五计算）。事实和理由：原告与被告于1997年12月28日签订土地承包合同，由被告承包原告土地298.9亩。每年四月中旬和十一月中旬分二次给付原告承包费。如不按时交纳，自逾期之日起每日按逾期交纳承包费的万分之五承担违约金。被告多年来一直不能按约定付承包费，2015年12月16日，经平度市台湾工作办公室协调并见证，原告和被告签订补充协议；自2016年起，被告无条件按照合同约定的土地租赁费拨付时间给付原告。若在拨付时间后一个月内仍未拨付土地租赁费，双方将终止租赁合同。2016年承包费和2017年承包费经原告起诉，贵院调解结案后原告已申请执行，但被告至今未履行义务。2019年上半年承包费138834.57元（928.97×298.9亩×50%），应于2019年4月20日前交纳；应按照欠付时间给付原告逾期付款违约金。被告的经营现状是：办公设施及库房被评估拍卖；种植的梨树已经被法院查封；被法院执行案件数十起，负债近三千万元；欠原告在内的五个村承包费400万余元；欠周边村民上百万元人工费；近三年来无工人劳作管理，导致梨园荒废，无力经营。综上所述，由于被告不能支付承包费，导致原告出租土地的根本目的不能实现，被告构成根本违约；被告负债累累，无力经营，导致承包土地近于荒芜。双方合同继续履行会进一步扩大双方损失，特别是会导致原告村里不能实现赖以生存的土地承包收入，导致村民正常生活受到伤害，双方合同终止条件成就，合同应予解除。被告东泰公司辩称，第一，同意按照土地租赁合同约定给付原告租赁费。租赁费计算数额是正确的。第二，原告等几个村与被告签订了为期46年的土地承包合同，承包期限自1997年3月10日至2043年3月10日止，该合同同时经平度市公证处公证并呈平度市人民政府及平度市经贸委审批核备。合同第十二条约定：“本合同签订后任何一方不得擅自修改或终止，如需修改或终止时，应经双方协商同意，签具修改或撤销合同的协议，并报原批准机关同意”，因此原告现单方提出解除合同不符合双方合同约定。第三，根据承包合同第一条的约定，只有合同到期被告不再继续经营时，其承包土地内种植的苗木、果树及地面附着物才归原告等几个村所有，现双方的承包合同还有24年才到期，地，地上的附属物有很大的价值此即使双方真的解除了合同，原告也应按地上附属物的价值给被告补偿且赔偿因合同未到期给被告造成的损失，而非是直接归原告所有。第四，每个企业的经营都有瓶颈期，被告也不例外，更加上这几年原告等几个村滋事所造成的经营不顺，但被告相信此种逆境只是暂时的。被告的法人本是台湾居民，1998年因平度招商引资举家搬迁至此多年，在此投入了全部的心血，前20年一直经营的很好，并带动当地经济发展、解决了部分老百姓的就业问题，然现在企业面临暂时的困难，企业相关的负责人更是一直以积极的态度在想办法解决问题，因此不能以企业一时的困难作为原告解除合同的理由，这有违契约精神，更不利于海峡两岸关系更好的发展。因此，不应当解除双方的土地租赁合同。经本院审理查明的事实，原告仲家村委与被告东泰公司于1997年12月28日签订土地承包合同，由被告东泰公司承包原告仲家村委土地290.8亩。每年四月中旬和十一月中旬分二次给付原告承包费。如不按时交纳，自逾期之日起每日按逾期交纳承包费的万分之五承担违约金，原告交付给被告承包的土地后，被告一直种植梨树至今。2019年4月20日前被告应向原告交纳2019年上半年租赁费138834.57元，但被告逾期至今未付。经原告申请，本院进行现场勘验，被告东泰公司承包的土地中四分之一土地处于经营管理状态，其余土地没有进行除草管理。本院认为，1997年12月28日，原告仲家村委与被告东泰公司签订土地承包合同，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告仲家村委已按照合同约定履行了义务，被告东泰公司也应该按照合同的约定按时交纳土地承包费。被告未按照合同约定，逾期未交纳2019年上半年的土地承包费已构成合同违约，根据合同约定应当承担违约责任，本院予以确认。原告仲家村委要求被告东泰公司给付201年上半年土地承包费138834.57元，被告东泰公司对承包费数额无异议，本院予以确认。因此，原告仲家村委主张要求被告东泰公司给付2019年上半年承包费138834.57元及违约金（违约金的计算：以138834.57元为本金，自2019年4月21日起至被告实际付款之日止，按照每日万分之五计算），本院予以支持。原告仲家村委要求解除1997年12月28日原告仲家村委与被告东泰公司签订的土地承包合同，被告东泰公司不同意解除合同；且原告仲家村委称不承担因解除合同对被告东泰公司产生的损失。原告仲家村委在（2019）鲁0283民初653号案件上诉中青岛中院说明给予双方一定的合理期限，如果在一定合理期间之后被告仍不能履行合同义务、实现合同目的，涉案土地仍继续荒芜状态，则原告可再行主张解除合同。原告本次起诉，时间较短，不适宜解除合同；因此，原告仲家村委的该项请求，本院不予支持。本案经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告东泰（青岛）农产有限公司给付原告山东省平度经济开发区仲家村民委员会2019年上半年土地承包费138834.57元及违约金（违约金的计算：以138834.57元为本金，自2019年4月21日起至被告实际付款之日止，按日万分之五计算），于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告山东省平度经济开发区仲家村民委员会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3001元，减半收取1500.5元，由被告东泰（青岛）农产有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  徐俊卿二〇二〇年一月七日法官助理许月翠书记员王倩娣
广州知识产权法院民 事 判 决 书（2019）粤73知民初1041号原告：东莞市星博文具有限公司，住所地广东省东莞市****************。法定代表人：周伟豪，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄浩，广东深宏盾律师事务所律师。被告：广州市越秀区乐高文具商行，住所地广东省广州市越秀区************前座首层新谊园文具精品总汇63铺。经营者：高国秋，男，汉族，1988年9月18日出生，住广东省汕头市潮阳区**************。原告东莞市星博文具有限公司诉被告广州市越秀区乐高文具商行侵害实用新型专利权纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄浩到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院诉请判令被告：1.停止许诺销售、销售侵犯原告实用新型专利（专利名称为：一种多功能圆柱形文具盒，专利号ZL**************）的侵权产品；2.赔偿原告合理维权费用以及经济损失合计人民币3万元；3.负担本案诉讼费用。事实和理由：被告未经原告许可，许诺销售和销售侵害原告享有独占实施许可专利权的产品，获得非法收益，给原告造成重大经济损失，特提起本案诉讼。被告未应诉，无答辩。经审理查明：周伟豪是专利号为ZL**************、名称为“一种多功能圆柱形文具盒”实用新型专利（以下简称涉案专利）的专利权人。该专利申请日为2017年9月20日，授权公告日为2018年3月30日，最近一次缴纳专利年费时间为2019年4月10日。原告自2018年4月20日至2022年4月20日获得涉案专利独占实施许可。原告本案请求保护的范围是涉案专利权利要求1：一种多功能圆柱形文具盒，包括文具盒底壳，所述文具盒底壳上设有凹槽，其特征在于，所述凹槽的一侧边缘设有可翻开打开、并且形状与该凹槽形状相同的盒盖，所述凹槽的另一侧边缘设有可翻开打开的凹槽盖板，所述盒盖内设有盒盖凹槽，所述盒盖的一侧边缘设有可翻开打开的盒盖凹槽盖板，所述盒盖凹槽盖板和所述凹槽盖板的一个转角处均设有一个缺口，所述文具盒底壳的一端设有一圆台，所述盒盖盖于所述凹槽上时、该盒盖与所述圆台平齐。福建省厦门市海沧区公证处（2019）厦海证民字第1081号公证书显示，2019年6月22日13时许，位于广东省广州市越秀区***********号、门头标示了“广州乐高文具商行”的商铺销售了两个文具盒（合共39元）。庭审中原告出示经公证封存的上述物品。经当场拆验，两文具盒均无标示生产者信息，实施的技术方案相同。原告称两产品均为侵权产品，请求随机抽取其中一个产品进行比对。经比对，被诉侵权产品是一种多功能圆柱形文具盒，包括文具盒底壳，文具盒底壳上设有凹槽，凹槽的一侧边缘设有可翻开打开、并且形状与该凹槽形状相同的盒盖，凹槽的另一侧边缘设有可翻开打开的凹槽盖板，盒盖内设有盒盖凹槽，盒盖的一侧边缘设有可翻开打开的盒盖凹槽盖板，盒盖凹槽盖板和凹槽盖板的一个转角处均设有一个缺口，文具盒底壳的一端设有一圆台，盒盖盖于凹槽上时、该盒盖与圆台平齐。即被诉侵权产品实施了与涉案专利权利要求1记载的全部技术特征相同的技术。原告请求本院酌定赔偿数额。另查明，被告为个体工商户，成立于2013年11月11日，经营者高国秋，注册登记的经营场所为广东省广州市越秀区************前座首层新谊园文具精品总汇63铺，经营范围为文具用品批发零售。以上事实，有专利证书、公证书、被诉侵权产品和庭审笔录等证据为证。本院认为，原告提交的证据真实、合法，与本案有关联，均应予采纳。原告是涉案专利的独占实施许可权利人，他人未经许可，不得为生产经营目的制造、许诺销售和销售侵犯该专利权的产品。《中华人民共和国专利法》第五十九条第一款规定：发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求的内容。《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第一条规定：人民法院应当根据权利人主张的权利要求，依据专利法第五十九条第一款的规定确定专利权的保护范围。第七条规定：人民法院判定被诉侵权技术方案是否落入专利权的保护范围，应当审查权利人主张的权利要求所记载的全部技术特征。被诉侵权技术方案包含与权利要求记载的全部技术特征相同或者等同的技术特征的，人民法院应当认定其落入专利权的保护范围；被诉侵权技术方案的技术特征与权利要求记载的全部技术特征相比，缺少权利要求记载的一个以上的技术特征，或者有一个以上技术特征不相同也不等同的，人民法院应当认定其没有落入专利权的保护范围。经比对，被诉侵权产品实施了与涉案专利权利要求1记载的全部技术特征相同的技术，应认定被诉侵权技术方案落入原告涉案专利权的保护范围，为侵权产品。本案中，销售涉案侵权产品的商铺地址与被告工商登记的经营地址一致且该商铺的门头标示了被告名称。被告拒不到庭，放弃答辩权利，上述证据足可证明系被告许诺销售和销售了涉案侵权产品。原告诉请被告停止侵权、赔偿损失符合法律规定，应予支持。关于赔偿数额。当事人未能提供证据证明原告因被侵权受到实际损失、被告侵权获利的具体数额或可参照的专利许可费用。综合涉案专利权的类型（实用新型）、侵权行为情节、产品的售价、被告的经营规模及原告维权必要的合理支出等因素，原告请求被告赔偿3万元（含合理维权支出）合理合法，应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（一）项、第（六）项和第二款，《中华人民共和国专利法》第十一条第一款、第五十九条第一款、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州市越秀区乐高文具商行于本判决发生法律效力之日起停止许诺销售、销售侵犯专利号为ZL**************、名称为“一种多功能圆柱形文具盒”实用新型专利权的产品；二、被告广州市越秀区乐高文具商行于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告东莞市星博文具有限公司经济损失人民币30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币550元由被告广州市越秀区乐高文具商行负担（上述费用已由原告预缴，本院不作退回，由被告于本判决发生法律效力之日起十日内向原告迳付）。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条和《最高人民法院关于知识产权法院案件管辖等有关问题的通知》第六条的规定，本案需要强制执行的，由广州市中级人民法院或者被执行的财产所在地中级人民法院执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于最高人民法院。审 判 长  郭小玲人民陪审员  钟秋霞人民陪审员  徐燕琼二〇一九年十一月十二日法官 助理  赖 俊法官 助理  李慧婷书 记 员  杨 晶
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执15151号之一申请执行人本院刑庭。被执行人蒋宏智,男,1977年9月19日出生,汉族,住浙江省东阳市。被执行人陈义亮,男,1974年3月23日出生,汉族,住浙江省青田县,现住河南省郑州市金水区。被执行人肜建营，男，1970年12月24日出生，汉族，住河南省郑州市中原区，现住河南省郑州市。被执行人赵亮山，男，1969年10月16日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区，现住河南省商丘市睢阳区。关于本院刑庭与蒋宏智、陈义亮、肜建营、赵亮山责令退赔刑事执行一案，本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191刑初472号刑事判决书，于2019年10月14日立案执行。郑州市公安局郑州东站分局扣押被移送执行人陈义亮购买的登记在郭潇然名下的豫Ａ×××**号奔驰牌车辆、豫Ａ×××**号奥迪牌车辆，该两辆车应依法退赔，现移交本院依法处置。因被执行人至今未履行人民法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：一、查封被执行人陈义亮购买的登记在郭潇然（公民身份号码4127281992********）名下的豫Ａ×××**号奔驰牌车辆、豫Ａ×××**号奥迪牌车辆。二、查封的期限为两年。申请执行人申请续行财产查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  李俊辉审判员  王世争二〇二〇年一月九日法官助理牛建军书记员樊永浩
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0402刑初1643号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人朱木和，男，1970年4月29日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省茂名市电白县*********,公民身份号码440**************X。因犯盗窃罪于2012年6月18日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2012年10月5日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年2月28日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2019年5月22日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2019年6月19日刑满释放。因本案于2019年10月18日被羁押，次日被刑事拘留,2019年11月1日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。指定辩护人肖福军，广东莱特律师事务所律师。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2019〕1625号起诉书指控被告人朱木和犯盗窃罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。在审理期间，本院通过珠海市香洲区法律援助处依法为被告人朱木和指定了辩护人。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员姚艺出庭支持公诉，被告人朱木和及其指定辩护人肖福军到庭参加诉讼。现已审理终结。珠海市香洲区人民检察院指控，2019年10月15日凌晨2时43分许，被告人朱木和在珠海市香洲区********公交巴士站，趁被害人洪某在车站石凳上熟睡之机，扒窃其身上一部VIVO手机。经鉴定，该手机价值人民币2583元。针对上述指控，公诉人当庭宣读并出示了被告人供述和辩解、被害人陈述、书证、鉴定意见等证据，认为被告人朱木和以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪；被告人朱木和系累犯，提请本院依法惩处，建议判处其有期徒刑八个月至十一个月，并处罚金。被告人朱木和当庭辩解称：1.涉案手机是其在**巴士站捡到的，并非其盗窃所得；2.其在公安侦查阶段有检举他人犯罪，具有立功表现。辩护人辩护称：涉案手机金额并未达到广东省高级人民法院关于确定盗窃罪数额较大的起点三千元，被告人朱木和盗窃数额很小。综上，请求对被告人朱木和从轻处罚。经审理查明：2019年10月15日凌晨2时43分许，被告人朱木和在珠海市香洲区********公交巴士站，趁被害人洪某在车站石凳上熟睡之机，盗走其身上的VIVO手机一部（经认定，价值人民币2583元），后逃离现场。2019年10月18日，被告人朱木和被抓获归案。另查明，被告人朱木和因犯盗窃罪于2012年6月18日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2012年10月5日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年2月28日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2019年5月22日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2019年6月19日刑满释放。上述事实，被告人朱木和在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人洪某的陈述，抓获经过，价格认定结论书，价格认定明细表，现场方位示意图，现场平面示意图，刑事判决书，刑满释放证明书，人员基本信息，视频监控说明，情况说明，监控截图，监控视频现场照片等证据证实，足以认定。关于被告人朱木和是否盗窃涉案手机的问题。经查，被害人洪某的陈述证实，其在2019年10月15日2时30分许，在**巴士站石凳上睡着了，起来时发现手机不见了；监控视频证实，2019年10月15日2时43分许，被告人朱木和身穿白色衬衣的男子来到被害人洪某身旁，趁其睡着之机，弯腰从其身上盗走手机一部，并经被告人朱木和指认，监控视频中出现的身穿白色衬衣的男子就是其本人。可见，现有证据形成完整证据锁链，足以证实被告人朱木和盗窃了涉案手机。被告人朱木和提出的涉案手机是其捡到，并非其盗窃所得的辩解意见与本院查明的事实不符，本院依法不予采纳。被告人朱木和三次盗窃前科，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，曾因盗窃受过刑事处罚的，盗窃数额较大的标准可按照盗窃罪入罪标准的50%确定，涉案手机经价格认定为价值人民币2583元，已超过盗窃罪入罪数额标准的50%，故被告人朱木和的盗窃数额应认定为“数额较大”。辩护人提出的辩护意见不成立，本院依法不予采纳。关于被告人朱木和是否具有立功表现的问题。经查，公安机关出具情况说明证实，被告人朱木和在公安侦查阶段并未向公安机关检举他人犯罪，其不具有立功表现，故被告人朱木和提出的其在公安侦查阶段具有立功表现的辩解意见没有证据支持，本院不予采纳。本院认为，被告人朱木和以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱木和的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人朱木和曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。根据被告人朱木和的犯罪事实、情节和悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人朱木和犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月18日起至2020年9月17日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。二、责令被告人朱木和退赔被害人洪某人民币2583元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙珑艳人民陪审员  谢冬霖人民陪审员  吴莲好二〇二〇年一月二十一日书 记 员  李俊蓉韩天野郑美红附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执异8号 异议人（原案被执行人）：四川金兴建设集团有限责任公司，住所地：四川省成都市交桂路****。统一社会信用代码：91510100633162659X。 法定代表人：张勇，该公司执行董事。 申请执行人：张兰凤，女，1965年3月17日生，汉族，住浙江省临海市。 本院在执行张兰凤与四川金兴建设集团有限责任公司民间借贷纠纷一案中，二Ｏ二Ｏ年一月十四日，异议人四川金兴建设集团有限责任公司对四川省攀枝花市东区人民法院作出的（2019）川0402执1602号之一、二、四、六执行裁定书冻结银行存款及出具调查令的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。申请执行人张兰凤提交了书面答辩意见，现已审查终结。 异议人四川金兴建设集团有限责任公司称，2019年11月1日，成都市公安局金牛区分局作出成金公（西华）立字［2019］9405号立案决定书，决定对程兴全涉嫌诈骗案立案侦查。异议人将相关材料邮寄给攀枝花市东区法院执行法官，但法院收到相关材料后仍将其开设的中国工商银行（4402243009022702231）、中国农业银行（2591001040013754）、中国民生银行（2017014210002262）、华夏银行（1136××××45804）银行账户冻结。 2019年12月20日，四川省高级人民法院作出（2019）川民申5419号民事裁定书，裁定“一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行”。异议人于2019年12月26日将上述裁定邮寄，经查询攀枝花市东区人民法院于当月28日签收。攀枝花市东区法院在收到该中止执行裁定后于2019年12月31日给申请执行人出具了调查令，明显违反四川省高级人民法院裁定。据此，异议人请求一、解除对中国工商银行（4402243009022702231）、中国农业银行（2591001040013754）、中国民生银行（2017014210002262）、华夏银行（1136××××45804）银行账户的查封；二、撤销调查令，中止案件的执行。 异议人为证明自已主张，向本院提交了《成都市公安局金牛区分局立案决定书》复印件一张、（2019）川民申5419号《四川省高级人民法院民事裁定书》复印件两张、中国农业银行业务凭证复印件一张、EMS中国邮政速递物流影印件两张。 申请执行人张兰凤辩称，异议人通过滥用司法手段，反复向公安机关虚假报案，以拖延诉讼和执行程序。异议人在2015年就异议所称诈骗案进行报案，2018年6月4日将案件撤销。本案执行依据生效后，异议人又再次向公安机关报案。同时又向四川省高级人民法院提起再审申请，以达到争取时间转移财产的目的。异议人自2015年起并将公司财产、股权等转移到第三人名下，该公司已成空壳公司。 关于攀枝花市东区人民法院作出查封、扣押、冻结措施只是保全性措施，不是处置性措施，中止执行不应解除。另异议人向攀枝花市东区人民法院递交的裁定书系复印件，无其他机关正式送达，故法院出具调查令的行为合法，不应撤销。 申请执行人未提交证据。 本院查明2019年9月9日，我院受理了张兰凤与四川金兴建设集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，同月11日我院作出（2019）川0402执1602号之一、二、四、六执行裁定书，分别冻结异议人的中国工商银行（4402243009022702231）、中国农业银行（2591001040013754）、中国民生银行（2017014210002262）、华夏银行（1136××××45804）银行存款1411552元。同年12月28日，异议人向我院邮寄四川省高级人民法院作出（2019）川民申5419号《民事裁定书》。12月31日，我院依据申请执行人申请向其出具（2019）川0402执令字第1602号等五份《四川省攀枝花市东区人民法院调查令》。2020年1月14日，异议人向我院提出书面执行异议。在异议期间，异议人主张中国农业银行（2591001040013754）存款系农民工劳务工资，并提供担保，申请执行人同意解除该银行存款冻结，本院已对该账户解除冻结。 本院认为，案件中止执行无需撤销原执行措施，故对异议人主张应当撤销对9月11银行存款冻结的主张本院不予支持。申请执行人同意解除冻结不违反法律规定，本院予以支持。异议人主张撤销本院出具的调查令，依法律规定，申请执行人应当提供被执行人的财产线索，法律同时赋予申请执行人申请调查的权利，该权利不因案件再审或中止受到限制，故本院对异议人的该主张不予支持。异议人主张案件中止执行，在四川省高级人民法院作出（2019）川民申5419号《民事裁定书》中已明确中止原判决执行，故无需重复中止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下： 驳回异议，维持四川省攀枝花市东区人民法院作出的（2019）川0402执1602号之一、二、六执行裁定书冻结银行存款及出具调查令的执行行为。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省攀枝花市花中级人民法院申请复议。 审判长  阳家红 审判员  余 斌 审判员  冯 元 二〇二〇年一月二十二日 书记员  李 娟
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0323执异14号案外人：南六民，男，汉族，1974年8月17日生，住河南省洛阳市新安县。委托诉讼代理人：王云良，男，汉族，新安县新城法律服务所。申请执行人：吕佳前，男，汉族，1988年10月22日生，住河南省洛阳市新安县。被执行人：王阳，男，汉族，1989年3月23日生，住河南省洛阳市新安县。在本院执行吕佳前与王阳借款合同纠纷一案中，案外人南六名对执行的吕佳前名下豫Ｃ×××**号机动车提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人南六民称，南六民于2014年10月28日付6万元从王阳手中购分期付款（上述车辆）轿车一辆，南六民接受该车后，从2014年10月3日起该车的还款一直通过南六民女儿南若的账户给售车公司每月3100元和3200元不等还至2017年11月9日将该车款全部还完。历年来的该车保险也有我购买，2018年7月10日，南六民去将该车过户时方才被告知该车被查封，南六民通过了解才知道有个叫吕佳前的将王阳诉到法院，法院作出的（2017）豫0323民初60号裁定书，查封保全了王阳的车辆。综上，南六民认为该裁定书侵犯了南六民应有的合法权益，为此请求人民法院给于解封查封保全措施。吕佳前称，南六民与王阳媳妇有亲戚，对他们提供的纸质材料证据不充分表示怀疑，另外南六民说的转让费6万只转了四万表示更加怀疑。本院查明，异议人提供有转让协议一份，载明“本人王阳现有索纳塔八代分期轿车一辆，车牌号豫Ｃ×××**，转让给南六民，自2014年10月28日后还款由南六民还，另付王阳陆万元车款”。并提供了通过其女儿南若农业银行账户自2014年11月至2017年11月每月定期转支3000-3200元到车辆分期账户的交易明细清单。异议人南六民本人作为保险人交纳了该车2018年元月16日至2019年元月15日的交强险。本院认为。异议人南六民与被执行人王阳2014年10月28日签订协议转让豫Ｃ×××**号轿车。转让协议与交强险交纳凭证、定期付款明细能够印证该车转让的事实。王阳转让该车时间发生在执行查封之前。根据《中华人民共和国物权法》第二十三条规定，动产的转让自交付时生效。经合议认为，该车虽登记在被执行人名下，但已转让交付给案外人的事实发生在查封之前。现在该车不宜作为被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第二项规定，裁定如下：中止对被执行人名下豫Ｃ×××**号机动车的执行。案外人，当事人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  吕红营审判员  贾 雷审判员  付小龙二〇二〇年一月二日书记员  张 路
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤13民终7701号上诉人（原审原告）：李伟才，男，1979年10月11日出生，汉族，住江西省上饶市。委托诉讼代理人：赖健勇，广东运胜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：惠州市恒创建业房地产开发有限公司，住所惠阳区淡水爱民路钱江花园****。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：陈留明、张靖，均系公司员工。上诉人李伟才因与被上诉人惠州市恒创建业房地产开发有限公司（以下简称“恒创建业公司”）商品房预售合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠阳区人民法院（2019）粤1303民初2498号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李伟才及委托诉讼代理人赖健勇、被上诉人恒创建业公司的委托诉讼代理人陈留明、张靖到庭参加诉讼。本院审理过程中，上诉人李伟才以双方达成和解为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人李伟才在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人李伟才撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1092元（上诉人李伟才已预交），减半收取为546元，由上诉人李伟才负担。本院退回546元给上诉人李伟才。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 娟审 判 员  严丽芳审 判 员  丁晓鹏二〇二〇年一月二十一日法官助理  钟 鸣书 记 员  赵顺东