北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0111刑初593号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人任丙刚，男，1956年8月31日出生，汉族，大专文化，曾系北京特普丽装饰装帧材料有限公司销售经理。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2018年8月16日被取保候审，经本院决定，于2019年7月1日被取保候审。辩护人彭鹏，北京市证信律师事务所律师。辩护人李世良，北京市证信律师事务所律师。北京市房山区人民检察院以京房检一部刑诉（2019）485号起诉书指控被告人任丙刚犯敲诈勒索罪，于2019年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉，被告人任丙刚及其辩护人彭鹏，被害单位委托的诉讼代理人朱宝侠、王峰均到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市房山区人民检察院起诉书指控：2016年4月2日至2016年5月24日，被告人任丙刚以其取得的北京特普丽装饰装帧材料有限公司（以下简称“特普丽公司”）股权转让金低于股权价值为由，多次与公司法定代表人杨某1进行协商。被告人任丙刚通过举报其所掌控的特普丽公司偷漏税等问题为威胁手段，索要补偿款400万元。2016年5月24日，特普丽公司向被告人任丙刚支付50万元。后因被告人任丙刚多次举报特普丽公司，杨某1向公安机关报警。2018年8月15日，被告人任丙刚经公安机关传唤到案。公诉机关就以上指控向本院提供了证人证言等证据材料，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，对被告人任丙刚依法惩处。被告人任丙刚辩称其行为不构成敲诈勒索罪。辩护人的主要辩护意见是：公诉机关指控被告人任丙刚犯敲诈勒索罪的证据不足，被告人不构成犯罪。经审理查明：被告人任丙刚曾任北京特普丽装饰装帧材料有限公司销售总监。北京特普丽装饰装帧材料有限公司总经理杨某1与被告人任丙刚经协商，杨某1以其儿子杨某2的名义购买被告人任丙刚及其妻子价值130多万元的股权，并给予被告人任丙刚保密费210多万元。之后，被告人任丙刚认为该数额远低于其应获得的数额，2016年4月2日至2016年5月24日，被告人任丙刚以其取得的北京特普丽装饰装帧材料有限公司股权转让金低于股权价值为由，多次与公司法定代表人杨某1进行协商。被告人任丙刚以举报北京特普丽装饰装帧材料有限公司偷漏税等问题为威胁手段，索要人民币400万元。2016年5月24日，北京特普丽装饰装帧材料有限公司向被告人任丙刚支付人民币50万元。后因被告人任丙刚多次举报特该公司，杨某1向公安机关报警。2018年8月15日，被告人任丙刚经公安机关传唤到案。上述事实，有下列经庭审举证、质证的主要证据予以证实，本院对其中言辞证据相互印证的部分及相关客观证据予以确认：1、证人杨某1的证言证明：任丙刚曾担任我公司的销售总监，2015年4任丙刚离职。2014年底任丙刚就提出把他和他妻子的全部股份转让给我，我以我儿子杨某2的名义以1340625.03元把全部股权收购。在转让股权时任丙刚其及妻子都没有提出任何附加条件。2015年4月份，任丙刚还跟我谈过保密费的问题，他提出向公司要500万至1000万，我就跟任丙刚谈，后来任丙刚提出给350万。我答应连同收购任丙刚及其妻子的股权和保密费，共计给任丙刚350万元。直到2016年4月2日，这350万元我就给清了。之后任丙刚就以举报公司管我要钱，我们之后大概谈了5、6次，第一次谈我没答应给他。后我担心任丙刚举报公司，影响公司形象，影响公司正常生产，影响公司和客户的关系，就和任丙刚妥协了，再给任丙刚400万，3至5年才能给清。他不能再举报，折腾公司，不能透露公司的商业及技术机密。公司起草了两份承诺书，任丙刚就把两份承诺书拿走找人去看了，后对承诺书提出了修改，修改之后就签了，当时我给了任丙刚50万元，并让任丙刚签了收条。后来我就没再给过任丙刚钱，任丙刚又向我要钱。从2016年11月份开始，我公司总是被匿名举报，消防、安全、环保、税务、高新技术、城管等相关部门多次到我公司来检查。工作人员说是接到举报。给任丙刚的50万元是特普丽公司出的，因为任丙刚要举报特普丽公司，他要的400万元是向特普丽公司要的。2、证人孙某的证言证明:我们公司之前的销售总监任丙刚和公司有纠纷，他是在2015年离职的，他的股份杨某1已经给他结清了，我记得给了100多万，后来任丙刚又跟杨某1要钱。任丙刚在2015年和2016年经常来公司找杨某1。任丙刚是销售总监，能掌握公司的销售情况。每次任丙刚来找杨某1就是在杨某1的办公室谈话，什么内容也不知道。2015年杨某1跟我说过给过任丙刚200多万，我听杨某1说这是不举报我们公司的钱。2016年我听杨某1说还给了任丙刚50万，也是说不举报公司的钱。2017年11月份，消防来我公司检查，说是有人举报，当时检查也没问题。后来城管的有人来检查，说有人举报，检查也没问题。2018年3月初，税务的来公司检查，说有人举报。3、证人杨某2的证言证明：我在北京特普丽装饰装帧材料有限公司收购过任丙刚的股权。收购任丙刚股权我参与谈过一次，主要都是我父亲杨某1和任丙刚谈的。2015年左右的一天谈的，当时谈的过程很短，他们谈的是最后的结果，任丙刚都同意，我父亲就拿出提前草拟好的股权转让协议，任丙刚就签字了。协议大概内容是我以123万元收购任丙刚在该公司的所有股权。还有一个是润乐公司的，协议大概内容是我以10万多元收购任丙刚在该公司的所有股权。任丙刚举报过我们公司违建问题、消防问题、环保问题、安监问题、税务问题等，但这些问题都不属实。有133万是我收购股份的钱，剩下217万是保密费，这个钱是任丙刚和我父亲杨某1谈的。4、证人李某的证言证明：我们公司有关于保守商业秘密的相关规定，任丙刚转让股权前后，有其他持股人转让股权的情况，这些股权都是先由杨某1买，然后再由杨某1分配，其他大股东再去认购，如果没有人买，股份就由杨某1自己留下了。5、证人殷某的证言证明：我是北京特普丽装饰装帧材料有限公司退休职工。我退休的时候找到公司人事部门我算算我的股份能给我多少钱。人事部门算了一下价值7.8万元。我就跟公司达成协议，是杨某1和我签订的。6、证人曹某的证言证明：我是特普丽公司的财务总监。公司的股权是可以转让的，一般都是职工退休的时候转让自己的股权。股东的股权转让没有要求转让给特定的相对方，只要有人愿意买，有人愿意卖，双方协商就可以。最初工龄股按照6%加上100%的现金股确定股权价值，股东之间转让都是按照这个习惯，随着企业发展，股权转让的金额慢慢也增加了，基本上不超过现金股的2倍。杨某1是我们公司的董事长，杨某1说任丙刚退休了，股份是杨某1的儿子小杨某2买的，跟我们说好像是130万左右。杨某1还说他支付了200多万元的保密费。保密费是杨某1个人出的，如果是公司出钱的话，肯定是有相关的审批手续的。听杨某1说任丙刚又找杨某1要钱，杨某1就在办公会上跟我们通报了这个事情，经讨论公司给任丙刚50万元。这几年总有环保治理、安全消防等方面进行检查，有的存在问题，我们公司也都整改了。我们公司内部自查过税务的问题，也都整改了。7、北京市规划和国土资源管理委员会房山分局复函等证明：位于北京市房山区周口店镇东山口村北京特普丽装饰装帧有限公司院内的建筑物，面积500平方米，我局未对其核发规划许可证件。特普丽公司院内有三个厂房为违法建设。8、北京市房山区公安消防支队情况报告等证明：举报人举报北京特普丽装饰装帧有限公司存在消防隐患。房山消防支队答复称改建、扩建的部分问题不能有效查实，其中一项将生产车间改变为库房使用的举报经查已在网上备案，不属实。举报的使用淘汰变压器的问题不属于消防部门管辖，未予立案。9、税务协查报告等证明：北京特普丽装饰装帧材料有限公司已在第三税务所评估时进行了自查，建议暂不立案。10、北京市科学技术委员会办公室信访答复等证明：对任丙刚的举报答复称，对于特普丽公司高新技术企业的认定经核查，未发现问题。11、北京市安全生产监督管理局回复等证明：对任丙刚举报特普丽公司使用淘汰的变压器的问题，经查，原国家安全监管总局单独公布及国家安全监管总局会同其他部门公布的淘汰落后安全技术设备目录共三批，任丙刚列举的变压器设备未在目录中查到。12、北京市房山区环境保护局答复意见书等证明：任丙刚举报特普丽公司的问题，经查，该企业已于2017年6月取得排污许可证。经核实该企业环评手续齐全。13、对话录音等证明：被告人任丙刚和杨某1谈话的情况。14、承诺书证明：（1）鉴于北京特普丽装饰装帧材料有限公司于2015年4月14日至2016年4月2日期间分别向任丙刚已支付现金合计2159374.97元、将再支付款项共计4000000元，任丙刚向北京特普丽装饰装帧材料有限公司及各股东、董事会成员承诺：于本承诺书签订当日，将北京特普丽装饰装帧材料有限公司的商业机密材料交回，保证不将商业机密材料拍照、复制、留底及泄漏、转交第三方，保证不以此为由向国家机关举报，也不以其他任何形式委托、唆使第三方向国家机关举报，不再扰乱北京特普丽装饰装帧材料有限公司的经营秩序，并不得以此为由再向北京特普丽装饰装帧材料有限公司索要财物。承诺人：任丙刚，2016年5月24日。（2）我叫任丙刚，我退休时，收到股权转让款人民币1340625.03元，特普丽公司保密费人民币2159374.97元。现我提出特普丽公司再支付我人民币400万元。我确认：我对我任职期间，特普丽公司与我的工资、奖金、补贴、社险缴纳、加班、休假、福利待遇和原股份的权益等以及特普丽公司的销售、财务账册的记载记录、税务等事宜，均无任何异议及确认属实。我承诺不就上述事宜及涉及特普丽公司及特普丽公司有关人员等，以任何方式和形式，向任何组织、单位、政府部门、纪检监察、司法机关等，提出任何反映、报告、投诉、举报、仲裁、起诉等任何情况通报、诉求和主张，同时不得将上述以其他任何形式委托、唆使任何第三方做上述事项，并承诺我已向特普丽公司交付并不保留、不复印、不复制特普丽公司任何销售、经营、技术工艺、财务等相关资料等。并不得再以此为由向特普丽公司或北京润乐装饰材料有限公司索要财物。如违反上述承诺，我将向特普丽公司双倍返还公司已向我支付的保密费和本次将付给的资金。承诺人：任丙刚，2016年5月24日。（3）我承诺不将特普丽公司的一切经济和技术信息透露或告知给任何人。我承诺不将本次转让股份的价格和付款方式透露给任何人。任丙刚，2015.4.14。15、欠条、收条等证明：被告人任丙刚收到特普丽公司支付的本人不向有关机关举报的费用人民币50万元。16、北京特普丽装饰装帧材料有限公司出资转让协议书、北京润乐装饰材料有限公司出资转让协议书等证明：任丙刚愿将其自有的北京特普丽装饰装帧材料有限公司的出资额人民币686458.351元以人民币1235625.03元的转让价格转让予同为北京特普丽装饰装帧材料有限公司出资人的杨某2。2015年10月25日，任丙刚愿将其自有的北京特普丽装饰装帧材料有限公司的出资额人民币704052.33元转让予同为北京特普丽装饰装帧材料有限公司出资人的杨某2。王某英愿将其自有的北京润乐装饰材料有限公司的出资额人民币35000元以人民币105000元的转让价格转让予同为北京润乐装饰材料有限公司出资人的杨某2。2015年12月10日，王某英自愿将其自有的北京润乐装饰材料有限公司的股权3.5万元转让给杨某2。17、股东会决议、特普丽公司关于股东及出资人权益及出资转让的决议等证明：出资额的转让价格不以《委托投资合同》列明的投资款数额为计算标准，遵照《公司法》的规定由受、让双方协商。协商不成，转让价格不超过实际货币出资额与实际工龄补偿额之和。18、报案记录等证明：北京市公安局房山分局2018年3月29日接杨某1报案称其被任丙刚敲诈勒索50万元。19、到案经过证明：被告人任丙刚于2018年8月15日被公安机关传唤到案。20、户籍信息等证明：被告人任丙刚的主体身份情况。21、被告人任丙刚的供述证明：2001年因为国家企业改制，成立了北京特普丽装饰装帧材料有限公司，董事长是杨某1。我占了686458.35元的股权，比例是3.822%左右。2015年4月16日，因为杨某1的一些做法我看不惯，就离开了公司。离开时我提出了退股，我找到杨某1，他答复是特普丽的股份及之前我和杨某1成立的润乐公司的股份共给我100万，我提出的是要10倍，就是680多万，杨某1不同意。然后我俩就协商，最后他提出一共给我350万，具体怎么算的我记不清了，我也同意了这个钱数。2015年4月14日，我们因为股权转让签协议，我看这350万其中有130多万是股权转让的，有210多万是保密费。他当时给了我200万，其中130多万的股权转让费和60多万的保密费。剩下的150万他给我打了一个欠条，到2016年4月2日他给清了。后我感觉亏了，然后我就自己算了算，我觉得我最少应该得到800万的股权转让费。2016年4月2日开始，我一共找了他8次谈这些事，每次谈我都有录音。2016年4月27日，我在他办公室谈的时候跟他提出应该再给我665万股权转让费，他不认可这个数，他说就给我50万。2016年5月24日，杨某1提出给我350万，我就说拿400万。杨某1说分8次，两年半给清，我也同意了。杨某1说我必须写一个承诺，他给了我两个承诺书，我看了觉得也没什么大问题。当天下午，我拿着这两个承诺书又找了杨某1，他就拿出钱来，并且拿出来一个收条，上面写着不举报特普丽公司费用50万，然后我就在收条上签字了，拿着钱我就走了。2016年10月底，我给杨某1打电话要第二次的钱，他不愿给了。2016年11月份，我听说杨某1要告我敲诈勒索他，我就想把我之前的录音和记录都准备出来，我重新看了一遍我们的谈话内容，我发现我们谈话中杨某1多次故意用语言引诱我要举报他，其实我的本意是要回我的合法利益，我并没有敲诈勒索他。在2017年12月5日之前，我举报过特普丽公司内的违章建筑和消防问题各一次。后来消防的给我回复说没问题，违建的问题相关部门还没有给我最终答复，我还向房山城管、房山税务举报过。本院认为，被告人任丙刚敲诈勒索公私财物，数额特别巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人任丙刚犯有敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人任丙刚及其辩护人所提被告人不构成敲诈勒索罪的辩解及辩护意见，经查，被告人任丙刚同杨某1自愿协商，达成股权转让协议，杨某1亦按照约定全部履行了协议。被告人任丙刚在协议履行完毕后，以举报等威胁手段向北京特普丽装饰装帧材料有限公司勒索钱财，其行为符合敲诈勒索罪的犯罪构成要件，故对本院对上述辩解及辩护意见均不予采纳。因被告人任丙刚敲诈勒索大部分数额系犯罪未遂，且其举报的内容部分属实，综合全案情节，本院认为被告人任丙刚犯罪情节轻微，可对其免予刑事处罚。根据被告人任丙刚犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十三条，第三十七条，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人任丙刚犯敲诈勒索罪，免予刑事处罚。二、责令被告人任丙刚退赔人民币五十万元，发还被害单位北京特普丽装饰装帧材料有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  董 杰人民陪审员  白秀伯人民陪审员  田文岩二〇二〇年一月十五日书 记 员  张琳琳