湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0321民初2583号原告：徐海龙，男，1981年8月8日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。委托诉讼代理人：欧阳爱萍，湖南湘剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：宾钰湘，湖南湘剑律师事务所律师。被告：艾道军，男，1979年3月15日出生，汉族，邵阳县人，住邵阳县。被告：邵阳市宏通物流有限公司，住所地邵阳市双清区火车站乡红旗村**。法定代表人：邵伟英。被告：中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司，，住所地邵阳市双清区宝庆东路**代表人：王炜。委托诉讼代理人：彭依涵，湖南同升律师事务所律师。原告徐海龙诉被告艾道军、邵阳市宏通物流有限公司（以下简称宏通物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐海龙的委托诉讼代理人欧阳爱萍、被告艾道军、被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司的委托诉讼代理人彭依涵到庭参加诉讼，被告宏通物流公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐海龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告艾道军、宏通物流公司连带赔偿原告因此次交通事故所产生的车辆修复费44845元、施救费1500元、评估费1600元，合计47945元；2、请求判令被告保险公司在交强险和商业三者险范围内对原告损失直接进行赔偿；3、请求判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年08月16日10时19分许，艾道军驾驶湘ＥＢ××**号重型半挂牵引车牵引湘Ｅ××**号重型自卸挂车沿湘潭县Ｓ325省道由石潭往峡山口方向行驶，行经湘潭县杨嘉桥镇铺子岭村九江组地段时，追尾同向前方徐海龙驾驶的湘湘Ｃ5××**重型自卸货车，造成两车受损的道路交通事故。湘潭县公安局交通警察大队认定，艾道军负此次交通事故的全部责任，徐海龙无责任。湘湘Ｃ5××**重型自卸货车损坏后经施救到达修理厂，原告委托了评估机构对湘湘Ｃ5××**重型自卸货车修复价格进行评估，经评估，车辆修复费用44845元，评估费1600元，另外支付施救费1500元。湘湘Ｃ5××**重型自卸货车所有人为原告。湘湘ＥＢ××**重型半挂牵引车所有人为被告艾道军，被告宏通物流公司作为被保险人为湘湘ＥＢ××**重型半挂牵引车在被告保险公司购买了交强险和商业三者险，不计免赔率。原告的损失应首先由保险公司在保险范围内赔偿，不足部分由被告艾道军、宏通物流公司连带赔偿。艾道军辩称，发生本次事故属实，湘湘ＥＢ××**重型半挂牵引车系艾道军所有，该车由被告物流公司代艾道军在保险公司购买了保险，原告的损失应当由保险公司赔偿。宏通物流公司未答辩。保险公司辩称，湘湘ＥＢ××**重型半挂牵引车在保险公司投保了交强险和限额100万元商业三者险，不计免赔率；原告仅提供了评估鉴定报告，并未提供相关的车辆修复的发票，被告无法核实车辆修复的实际发生费用，故对原告主张的44845元车辆修复费不予认可，另施救费系两张发票产生，被告保险公司仅承担一次的施救费用，评估费1600元及诉讼费应当由投保人承担。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2020年08月16日10时19分许，艾道军驾驶湘湘ＥＢ××**重型半挂牵引车牵引湘湘Ｅ××**重型自卸挂车沿湘潭县Ｓ325省道由石潭往峡山口方向行驶，行经湘潭县杨嘉桥镇铺子岭村九江组地段时，追尾同向前方徐海龙驾驶的湘Ｃ湘Ｃ5××**型自卸货车，造成两车受损的道路交通事故。湘潭县公安局交通警察大队认定，艾道军负此次交通事故的全部责任，徐海龙无责任。事故发生后，原告徐海龙的湘Ｃ湘Ｃ5××**型自卸货车需要施救，产生施救费1500元（共两次：1000元＋500元）。车辆损失经湖南锦湘价格评估事务所评估，修复价格为44845元，用去评估费1600元。因此，原告在本次交通事故中所造成的车辆损失为：1、财产损失费44845元；2、施救费1000元（计算一次）；3、评估费1600元，合计47445元。宏通物流公司代被告艾道军为湘Ｅ湘ＥＢ××**型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险和100万元商业三者险，不计免赔率。另查明，原告与被告艾道军对被告艾道军在本案中应赔偿的部分达成和解协议并已实际履行。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本次事故系被告艾道军违反道路交通安全法律法规，造成原告财产损害的后果，湘潭县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，符合客观事实，责任划分准确，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案属于机动车与机动车之间发生的交通事故。被告艾道军负全部责任，原告无责任，原告因本次交通事故造成的损失应当由被告艾道军承担全部赔偿责任。宏通物流公司在本案中无过错，不承担赔偿责任。被告艾道军为湘Ｅ湘ＥＢ××**型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告2000元，在商业三者险责任限额内赔偿原告45445元（47445元总损失－2000元交强险）。保险公司辩称不承担评估费，无合同约定和法律规定，本院对该抗辩意见不予采纳。原告已与被告艾道军达成和解，并已赔偿完毕，被告艾道军在本案中不再承担赔偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司在交强险限额内赔偿原告徐海龙因道路交通事故造成的经济损失2000元，在商业三者险责任限额内赔偿原告徐海龙因道路交通事故造成的经济损失45445元，合计47445元；二、驳回原告徐海龙对被告艾道军、邵阳市宏通物流有限公司的诉讼请求；三、驳回原告徐海龙的其他诉讼请求。上述应付款项，在本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费998元，减半收取499元，由原告徐海龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  陈顺球二〇二〇年十二月三日代理书记员  王茂玲判决书所附法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。