wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0782民初5437号 原告：耿永秀，女，1973年8月26日生，汉族，住山东省诸城市。 委托诉讼代理人：丁作刚，山东法恩律师事务所律师。 被告：赵根宝，男，汉族，户籍地：上海市杨浦区。 被告：朱月红，女，汉族，户籍地：上海市浦东新区。 被告：臧晓辉，女，1979年5月11日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人:赵溪温，山东诸明律师事务所律师。 原告耿永秀与被告赵根宝、朱月红、臧晓辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告耿永秀及其委托诉讼代理人丁作刚、被告臧晓辉委托诉讼代理人赵溪温到庭参加了诉讼，被告赵根宝、朱月红经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：依法判令被告赵根宝、朱月红共同偿还借款50万元；被告臧晓辉承担连带还款责任；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月5日，被告赵根宝、朱月红经被告臧晓辉介绍共同向原告借款50万元，并为原告出具借条一份，被告臧晓辉作为担保人在借据上签字。2014年9月5日原告通过银行转账形式履行了交付义务。此款原告曾于2016年8月10提起民事诉讼，后撤诉。现再提起民事诉讼，请求人民法院查明事实，依法判决。 臧晓辉辩称，担保属实，但已超过担保期间，借款约定2015年1月4日还款，直至2016年8月份，原告才要求臧晓辉承担担保责任；实际借款金额是485000元。 赵根宝、朱月红未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年9月5日，被告赵根宝、朱月红经被告臧晓辉担保向原告借款，并于同日为原告出具借条一份，借条载明：“今借得耿永秀人民币伍拾万元整（￥500000.00）拟定于2015年1月4日归还特立此据为凭借款人赵根宝朱月红2014.9.5担保人臧晓辉”。同日原告分三次向被告赵根宝账户打款共计485000元。该借款到期后被告未还，原告诉至本院,要求判令三被告偿还借款。 另查明，原告曾于2016年8月10日向本院提起诉讼，案号为（2016）鲁0782民初4892号，要求赵根宝、朱月红偿付借款500000元，臧晓辉承担连带还款责任。后原告撤诉。 庭审中，针对被告臧晓辉提供的担保是否已超出担保期限的问题，原告提供录音材料及证人证言各一份。被告质证后认为该录音不能证明原告向被告臧晓辉主张权利的时间系在担保期限之内；而（2016）鲁0782民初4892号案开庭笔录中的证人王某未到庭，其证言在该案中也未经认定，证人是听原告陈述的，并不认识臧晓辉。对上述证据，本院认为，录音材料虽是真实的，但原告与被告臧晓辉通话发生的时间为2016年7月19日，臧晓辉在通话中虽承认原告不下20次向其主张权利，但整个通话过程臧晓辉并没有认可原告在2015年7月3日前向其主张过权利，故该录音材料对原告的主张并无证明力。而证人王某在（2016）鲁0782民初4892号案中所作的证言也不能单独作为认定案件事实的根据。 综上，本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告赵根宝、朱月红从原告处借款且原告已实际交付的事实清楚，证据充分，有被告为原告出具的收条一份及转账明细三份在案为凭，足以认定，但被告从原告处实际借款的本金数额为485000元，并不是借条中体现的500000元，原告解释其中的15000元系从借款之日至还款之日期间的利息，而被告给原告出具的借据中双方并未约定利息，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息，故对原告要求被告承担15000元利息的主张，本院不予支持。被告臧晓辉在担保人处签字，自愿为该笔借款提供担保，双方未约定具体保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。而连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月要求保证人承担保证责任，债权人未在期限内要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，原告提供的借条约定该借款的还款期限为2015年1月4日，原告于2016年8月10日第一次向本院主张权利时就已超过保证期间。而原告提供的录音等证据却未能证明原告于主债务履行期限届满之日起6个月内（2015年7月3日前）向保证人臧晓辉主张过权利，故对原告要求被告臧晓辉承担保证责任的主张，本院不予支持。 本案开庭审理时，被告赵根宝、朱月红经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃行使质证、抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告赵根宝、朱月红偿付原告耿永秀借款485000元，于本判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，由被告赵根宝、朱月红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  于跃东 审 判 员  王有森 人民陪审员  孙万红 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  沈 卿
湖北省南漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0624执保1号之二 申请人：南漳县之友粮食加工厂，住所地：南漳县九集镇邓家集村**。统一社会信用代码：91420624591477344L。 负责人：胡兴群。 被申请人：杨贵兵，男，1968年5月28日出生，汉族，住四川省达县， 申请人南漳县之友粮食加工厂与被申请人杨贵兵买卖合同纠纷一案，申请人南漳县之友粮食加工厂于2019年12月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨贵兵在银行的存款20000元予以冻结。申请人南漳县之友粮食加工厂自愿提供财产担保。 本院经审查认为，申请人南漳县之友粮食加工厂的申请符合法律规定，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人杨贵兵在中国农业银行股份有限公司达州达川支行的存款人民币6227.83元（开户账户：62×××18），冻结期限为一年。 案件申请费83元，由被申请人杨贵兵负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员 何 姗 二〇二〇年一月三日 书记员 杨智超
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0785执997号 申请执行人邢连东， 申请执行人邢长录。 申请执行人邢志超。 被执行人宋修萍。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0785刑初325号刑事附带民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人丈夫张群名下有存款,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结张群在中国工商商业银行股份有限公司账号62×××77内存款XXX元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李卓志 审判员  王进军 审判员  张新国 二〇二〇年一月二十日 书记员  邢森云
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0783民初7818号 原告：恒丰银行股份有限公司潍坊寿光支行，住所地：寿光市农圣街与东升路交叉口东南角寿光城投五星大厦。 统一社会信用代码：9137078333489045X。 法定代表人：朱保忠。 被告：山东寿光神润发海洋化工有限公司，住所地：寿光渤海化工园黄海路8号。 统一社会信用代码：91370783791509662。 法定代表人：韩荣桓。 被告：山东寿光健元春有限公司，住所地：寿光市公园西街108号。 统一社会信用代码：913707831657188031。 法定代表人：赵世龙。 被告：韩荣桓，男，1966年5月28日生，汉族，住山东省寿光市。 被告：王红，女，1969年9月17日生，汉族，住山东省寿光市。 原告恒丰银行股份有限公司潍坊寿光支行与被告山东寿光神润发海洋化工有限公司、山东寿光健元春有限公司、韩荣桓、王红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告恒丰银行股份有限公司潍坊寿光支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按恒丰银行股份有限公司潍坊寿光支行撤回起诉处理。 审判长  董振辉 二〇二〇年一月六日 书记员  李丽华
山东省临朐县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0724执304号 申请执行人：杨峰、张乐成、王代娟、李目会、窦现彪、王跃进、刘维正、赵明、冯宁宁、石祥、王炳江、刘强、祝洪柞、张翠玲、朱小平、王静、高丰君、李中芹、朱由兰、张在臻。 被执行人：临朐县宝兴不锈钢制品有限公司，住所地：东城经济开发区。 法定代表人：程丰彩，经理。 上列双方当事人劳动争议一案，本院根据申请执行人的申请，依据临朐县劳动人事争议仲裁委员临劳人仲案字（2020）第168号等20案仲裁调解书于2020年1月15日立案执行，于2020年1月19日执行完毕。 特此通知。 临朐县人民法院 二〇二〇年一月十九日
辽宁省沈阳市和平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0102民初14820号之一 原告：徐丽，女，1987年11月1日出生，汉族，住河北省唐山市古冶区。 委托诉讼代理人：王京顺，北京市江山律师事务所律师。 被告：甄涛，男，1964年2月17日出生，汉族，住沈阳市和平区。 原告徐丽与被告甄涛委托合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月5日公开开庭进行了审理。后依法转为普通程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告徐丽委托诉讼代理人王京顺，被告甄涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告15万元，并按银行同期贷款利率向原告支付利息（截止2019年7月，利息为39375元）；2.判令被告支付原告因诉讼支付的交通费和住宿费1931元。庭审中，原告变更第二项诉讼请求数额为3259元。事实和理由：2011年11月，原告通过熟人认识被告，被告称其能够帮助原告找到国企或央企在编人员工作，或者改变原告在现单位的工作身份，成为全民所有制职工。原告听信被告许诺，决定委托其办理相关事宜。按照被告要求，原告分别于2011年12月12日、2011年12月31日、2012年2月16日分三次共向被告汇款15万元，每次5万元。时至今日，被告答应的事并没有办理完成，原告要求被告将其收取原告的费用予以返还，但被其拒绝，后再无法与其取得联系。2017年6月，原告曾以相同案由起诉，被原审法院以客观理由驳回起诉。综上所述，原告认为被告既然没有能力完成委托办理事项，就应当返还收取的费用。为维护原告合法权益，请求人民法院依法判决。 被告甄涛辩称，原告求我为其办理工作，我带原告去见何才庆，何才庆已与原告见过多面。那天约何才庆已经讲好，结果何才庆没来，原告就将钱打给我，我把钱都转给何才庆。原告一直没和我联系，但原告与何才庆联系，因为时间太长了，事情是否办成我不知道，但在2015年12月26日，原告到朝阳分局告我诈骗罪，我在里面待了36天，出来以后我直接找到何才庆，在把钱转给何才庆时何才庆没有写条，之后何才庆才给我写了个条，时间是在2016年2月3日，我认为这个钱都给了何才庆，而且2016年2月3日何才庆出具的这个条也是我从朝阳分局出来那天找何才庆写的，何才庆承诺10月30日前把钱还给我，但是到现在他也没给，我让何才庆给原告打电话，何才庆也没给原告打电话。 本院经审查认为，原告曾于2017年7月10日将被告甄涛诉至本院，诉讼请求和事实理由与本案相同。诉讼过程中，依被告甄涛申请，本院追加何才庆为被告。2018年6月15日，本院作出（2017）辽0102民初8081号之一民事裁定，以原告向公安机关举报被告甄涛涉嫌刑事犯罪，不属于民事案件受理范围为由驳回原告的起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本诉的诉讼请求、事实理由及向法庭提供的证据与前诉完全相同，故原告的本次诉讼构成重复诉讼，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回原告徐丽的起诉。 案件受理费4126元，退还原告徐丽。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  孙家君 人民陪审员  刘 芳 人民陪审员  宁 丽 二〇二〇年一月十四日 法官助理杜欣 书记员曹蕊 本裁定所依据的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉： （一）后诉与前诉的当事人相同； （二）后诉与前诉的诉讼标的相同； （三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。 当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
河北省正定县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0123执保15号 石艳红 邢文奇 石艳红与邢文奇为借款合同纠纷一案，根据申请人石艳红的申请，依据河北省正定县人民法院作出的（2020）冀0123财保6号民事裁定书，于2020年1月16日以保全完毕结案。 特此通知 二〇二〇年一月十六日
卫辉市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0781执700号卫辉市上乐村镇船流庄村村民委员会、刘兴奇：申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请标的共计150元，经本院立案执行，本案已执行完毕，申请执行人出具收条，本案全清。至此，（2019）豫07民终4986号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。2020.5.20
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0703执1447号 申请执行人：潍坊福达包装有限公司，住所地潍坊市奎文区北王天桥街**。统一社会信用代码：91370705165423925U。 法定代表人：张高福，总经理。 被执行人：潍坊俊清农业科技发展服务有限公司，住所地潍坊市寒亭区固堤街道现代农业产业园基成示范区**。统一社会信用代码：913707035871996872。 法定代表人：王春青，总经理。 本院依据已经发生法律效力的潍坊市寒亭区人民法院作出的（2019）鲁0703民初310号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的付款义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封（扣押）被执行人潍坊俊清农业科技发展服务有限公司同等价值的相关财产（详见清单或协助执行通知书）。 二、冻结（划拨）被执行人潍坊俊清农业科技发展服务有限公司同等价值的银行存款（详见通知书）。 本裁定立即执行。 审判员 郑 清 二〇二〇年一月十七日 书记员 潘梦阳
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0323执100号之一申请执行人：山东沂源农村商业银行股份有限公司，地址沂源县鲁山路1号。法定代表人：刘际中，董事长。被执行人：魏登平，男，1971年10月6日出生，汉族，沂源县村民，住该村。被执行人：孙万花，女，1968年6月22日出生，汉族，沂源县村民，住该村。被执行人：王朝才，男，1982年9月19日出生，汉族，沂源县村民，住该村。被执行人：陈茂春，男，1968年3月20日出生，汉族，沂源县村民，住该村。被执行人：孙万忠，男，1971年4月5日出生，汉族，沂源县村民，住该村。根据山东省沂源县人民法院（2017）鲁0323民初2960号民事判决书，被执行人依法应当支付申请执行人借款及利息，但被执行人至今未按期限履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于使用的解释》四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人魏登平在银行存款180000.00元。本裁定书送达后立即生效。审判员  尹纪锋二〇二〇年一月二十日书记员  周乐乐
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执恢20号 本院在执行申请执行人李长坤与被执行人任爱荣劳务合同纠纷一案中，被执行人已全部履行生效法律文书确定义务。现申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）鲁0784执恢20号案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年一月九日
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0785民初473号 原告:高四春 被告:张晓东 原告高四春与被告张晓东买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告高四春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审判员  孙锴 二〇二〇年一月十九日 书记员  刘佳
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执114号 本院在执行申请执行人李怀梅与被执行人潍坊长安铁塔股份有限公司劳动争议、人事争议一案中，被执行人已全部履行生效法律文书确定义务。现申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）鲁0784执114号案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年一月十七日
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执121号 申请执行人淄博市生态环境局临淄分局，住所度：临淄区晏婴路183。 法定代表人：王林，局长。 被执行人山东益盛聚氨酯有限公司，住所地：临淄区辛化路齐胜加油站东侧。 法定代表人：唐元强。 本案在执行本案在执行淄博市生态环境局临淄分局申请执行山东益盛聚氨酯有限公司不服环境管理罚款处罚一案中，因申请人在执行立案申请时，证据材料上传有误，致执行主体错误，申请执行人于2020年1月10日向本院提出要求撤回执行申请。本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结淄博市临淄区人民法院（2020）鲁0305执121号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张建民 审判员  王军昌 审判员  郭宗威 二〇二〇年一月十日 书记员  蒲韦彤
山东省临朐县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0724执88号 申请执行人：周世梅、王红、张洪福、窦学香、王来胜、杨安民、刘宝强、辛志美、孙普强、张欣荣、吴玉萍、刘文亮、周洪山、刘敏、周世华、杨佃富、赵宏伟、王立、张兴平、张华、周世伍、杨志禄、崔艳华、曾芳、张在玉、刘兴刚、谭树良、赵习明、孙普海、周建、申延林、申彦青。 被执行人临朐县仁和金属制品有限公司。 法定代表人：马立胜，经理。 上列双方当事人劳动争议纠纷一案，本院根据申请执行人的申请，依据临朐县人民法院作出的（2018）鲁0724民初1379号民事调解书、临劳人仲案字【2020】第35号等31件仲裁调解书于2020年1月8日立案执行，于2020年1月14日执行完毕。 特此通知。 临朐县人民法院 二〇二〇年一月十四日
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初7802号原告：任洋，男，1982年5月19日生，汉族，住福建省长汀县。被告：李宁，女，1985年1月23日生，汉族，住江苏省宿迁市经济开发区。委托诉讼代理人：郭跃民，男，系李宁丈夫。原告任洋与被告李宁房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用小额诉讼程序审理，后依法转为普通程序并组成合议庭，于2019年6月13日、10月15日公开开庭进行了审理。原告任洋、被告李宁及其委托诉讼代理人郭跃民（参加第一次庭审）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任洋向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还2018年9月20日至2019年4月20日租金15732元及押金2170元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由:原被告签订了厂房租赁合同，约定被告将位于昆山市张浦镇亲和路333号4幢二层面积155平方米的房屋租赁给原告使用，租期自2017年4月20日起至2019年4月19日止，租期两年；由于作为二房东的被告未与原房东续签厂房合同，现原房东强行收回厂房，原告多次与被告沟通要求被告退还剩余租金未果，为此提起诉讼。被告李宁辩称，答辩人系二房东，与原告签订租赁合同属实；答辩人与原房东之间的租赁合同于2019年4月20日到期，答辩人与原房东均未要求原告提前搬离；涉案厂房原告一直使用到2019年4月19日才搬离，原告依约共计支付答辩人租金26970元及押金2170元，现押金没有退还原告；从2018年4月至2019年4月期间，原告水电费一直未交，水电费金额远超出押金金额；请求驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了厂房租赁合同、收据、照片，被告提交了照片、告知书，本院组织双方进行证据交换及质证，对双方无异议部分本院予以确认并在卷佐证，对有争议部分经审理认定事实如下：2017年初，原被告双方签订《厂房租赁合同》一份，约定被告将位于昆山市张浦镇亲和路333号4幢二层面积为155平方米的厂房租赁给原告使用，租期两年，自2017年4月20日起至2019年4月19日止；年租金为26970元，押金为2170元，押金待租赁合同期满后退还原告；租赁期间水电费及物业费由原告负担。合同签订后，原告对涉案厂房进行了使用，同时原告于2017年3月24日支付被告租房定金1000元，于2017年4月1日支付被告租金20000元，于2017年5月8日支付被告租金及押金共计7420元（扣除10天房租720元），于2018年3月22日支付被告租金26970元。被告对上述与原告签订厂房租赁合同及收取原告支付的上述租金及押金的事实予以确认；原被告当庭均一致确认涉案厂房系被告转租给原告使用。原告诉称主张自己于2018年9月18日搬离涉案厂房，搬离原因系厂房所有权人昆山希瑞灯饰五金有限公司人员在2018年4月至9月期间多次要求原告搬离，要求搬离的原因系二房东没有及时支付租金及水电费；租赁合同约定水电费由原告承担，故原告将水电费直接支付给美保蓝公司，且美保蓝公司也系二房东；原告在搬离涉案厂房时不结欠水电费，现美保蓝公司也搬走了人员联系不上；原告诉称搬离之时联系被告夫妇两人，但未打通电话，原告对自己具体搬离涉案厂房时间不能提供证据证明。被告辩称涉案厂房系自己丈夫从杨桂秋处转租而来，杨桂秋也系二房东；被告自己的租赁合同期限自2016年4月20日起至2019年4月19日止，年租金为82080元，被告的水电费是交给杨桂秋的；涉案转租给原告的厂房仅是被告自己租赁房屋中的部分（面积为155平方米），被告自己就厂房一直租赁使用至2019年4月19日止，原告何时搬离涉案厂房不清楚。同时被告还举证了昆山市张浦镇经济促进局《告知书》一份，辩称主张因涉案房东就涉案厂房对外出租涉及租户较多，张浦政府2018年上半年因租户未办理相关环评手续进行整治，为此政府要求租户全部停业进行整顿，东家并未要求租户搬走，只是租户自己考虑搬离事宜；2018年4月23日，昆山市张浦镇经济促进局环保科向原告开办的公司昆山兴满汇五金电热科技有限公司发出了书面告知书，要求昆山兴满汇五金电热科技有限公司自收到通知之日起2日内停止一切生产行为并立即办理相应环评手续，逾期未停止生产的，经促局环保科将联合市环保局六中队进行立案处罚并采取强制断电断水措施，原告在该份告知书上签名予以签收。原告对被告举证的该份告知书的真实性确认，并表示自2018年4月按通知办理环评手续，但直至2018年9月原告搬离时环评手续也未办理下来。现原告以自己提前搬离涉案厂房，要求被告退还多余租金及押金，被告抗辩认为原告无法证明搬离时间及搬离原因，请求驳回原告诉请。本院认为，原被告签订了涉案《厂房租赁合同》，约定被告将涉案厂房转租给原告使用，但原被告均一致确认涉案厂房存在多层转租关系，原告未能提交涉案房屋产权证及原告租赁使用涉案房屋的合法依据,被告也未能提供自己租赁涉案厂房的合法依据，本院无法认定原被告之间的转租合同效力问题。现原告要求被告退还房租及押金的请求,依据不足,本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定，判决如下：驳回原告任洋的全部诉讼请求。案件受理费248元，由原告任洋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。）审 判 长  夏宏光人民陪审员  盛永林人民陪审员  朱 慧二〇二〇年一月八日书 记 员  顾 雄
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1102执892号之十四申请执行人：招商银行股份有限公司乐山分行。住所地，四川省乐山市市中区柏杨中路**及嘉兴路**。统一社会信用代码：915111005534760173。代表人：陈通，该分行行长。委托诉讼代理人：庞思杰，四川金顶律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟，四川金顶律师事务所律师。被执行人：熊奎，男，1962年6月27日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：唐超兰，女，1969年8月18日出生，汉族，住四川省成都市高新区。本院在执行招商银行股份有限公司乐山分行与熊奎、唐超兰借款合同纠纷一案中，于2020年1月7日，依法通过淘宝网司法拍卖网络平台对登记在熊奎名下位于乐山市五通桥区竹根镇钟楼街473号A5幢8号、乐山市五通桥区竹根镇钟楼街473号A5幢9号房屋二套予以公开拍卖。2020年1月7日，买受人袁琴分别以123964元、123964元的最高价竞得。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条、第三十一条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款的规定，裁定如下：一、位于乐山市五通桥区竹根镇钟楼街******房屋**的所有权及相应的其他权利归买受人袁琴所有。二、位于、位于乐山市五通桥区竹根镇钟楼街******房屋**的所有权及相应的其他权利归买受人袁琴所有div>三、上述财产的所有权自本裁定送达买受人袁琴时起转移。四、买受人袁琴可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。五、上述财产已经被执行拍卖，其查封、抵押的效力消灭。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 均审判员 樊 斌审判员 陈 明二〇二〇年一月十三日书记员 谢诗佳
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0784民初50号 原告：苏效武，男，1992年1月19日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：李新邦，安丘安泰法律服务所法律服务工作者。 被告：代玉利，男，1976年10月14日出生，汉族，居民，住诸城市。 被告：华安财产保险股份有限公司山东分公司。住所地：济南市历下区茂岭山路**普利商务中心。 负责人：何宁，总经理。 原告苏效武与被告代玉利、华安财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，原告苏效武在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告苏效武撤回起诉处理。 审判员  张春华 二〇二〇年一月十日 书记员  张晓倩
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0122民初454号申请人：曲海英，男，1977年9月26日出生，汉族，住所地农安县。被申请人：刘丽欣，女，1976年3月9日出生，汉族，住所地农安县。曲海英诉刘丽欣买卖合同纠纷一案，申请人曲海英于2020年1月17日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人刘丽欣楼房一套，房屋位置：坐落于农安县合隆镇鑫海明珠小区4栋6单元202室。天安财产保险股份有限公司长春中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人曲海英的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、查封被申请人刘丽欣坐落于农安县合隆镇鑫海明珠小区4栋6单元202室楼房一套；二、查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵泽新二〇二〇年一月十九日书记员  杜明达
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0111民初6710号 原告：方学勤，男，1955年9月7日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托代理人：李清，安徽李丰升律师事务所律师。 委托代理人：钟春燕，安徽李丰升律师事务所律师。 被告：王海，男，1972年11月17日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：卞建华，男，1963年11月25日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告方学勤诉被告汪海、卞建华民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告方学勤及其委托代理人钟春燕，被告卞建华到庭参加诉讼，被告王海经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方学勤向本院提出诉讼请求：1、被告王海向原告偿还借款本金70000元，并以本金70000元为基数自起诉之日起按银行同期贷款年利率6%支付利息，本清息止；2、被告卞建华对被告王海以上借款本息承担连带责任；3、被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：原告与被告系朋友关系。2015年3月1日，被告通过被告卞建华向原告借款。2017年3月1日，被告王海和卞建华偿还本息后，下欠原告70000元，当日被告王海向原告出具一份借条，卞建华继续为借款提供担保。原告向被告多次催要，但王海一直至今未还分文。现为了维护原告合法权益，原告特具状法院提出以上诉请，望判如所请。 被告王海未作答辩。 被告卞建华辩称：我没有担保过这70000元，也不知道该70000元借款时怎么回事。我只替王海担保了一笔200000元的借款，并且该200000元已经偿还了。 本院经审理认定事实如下：2015年3月1日，经卞建华介绍方学勤向王海出借200000元款项，并由卞建华提供担保。就上述借款，方学勤陈述借款时约定由利息为月息2.5分，王海偿还了几个月的利息后就未能在偿还借款及利息。 2017年3月1日，方学勤与王海就上述借款进行协商和结算，确认由王海共计偿还270000元，并由王海向方学勤出具两张借条，一张主要载明：“今借到方学勤现金人民币贰拾万元整（¥200000元），承诺在2017年付清。从2015年计带下来的条子。”，另一张主要载明：“今借方学勤人民币现金柒万元整（¥700000元）。从2015年3月1日计带下来的条子。”卞建华作为担保人在上述两张借条上签字。 2018年3月29日，卞建华代王海向方学勤偿还款项200000元，并由方学勤出具《收条》，载明：“现收到卞建华现金贰拾万元整（替王海担保款）”。方学勤收到上述卞建华偿还的200000元后将王海于2017年3月1日出具的金额为200000元借条交给卞建华。 上述事实，有原告方学勤提供的借条，被告卞建华提供的借条复印件、收条复印件、承诺书等以及当事人陈述等在案佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案通过庭审查明的事实，被告王海于2015年3月1日行原告方学勤借款200000元，并由被告卞建华予以担保的事实。 借款后，被告王海不能按期偿还借款，双方在2017年3月1日对发生在2015年3月1日的借款200000元进行协商偿还和结算，并由被告王海向原告方学勤出具两张借条，庭审中在法庭询问原告方学勤为何当时被告王海出具两张借条而不是出具一张条据时，原告方学勤陈述是本金200000元和利息70000元。据此，可以认定被告王海向原告方学勤出具的两张借条中一张为借款本金200000元，一张为借款利息70000元。被告卞建华作为担保人代被告王海向原告方学勤偿还了款项200000元，原告方学勤也将被告王海出具的200000元借条交还被告卞建华，被告卞建华已经代偿的200000元应视为偿还的借款本金。 有关原告方学勤在本案中主张的70000元，应否能够再次计算利息的问题。因该70000元为原告方学勤与被告王海之间结算的利息，在被告王海未能到庭参加诉讼，在不能确认被告王海的还款的情况下不宜再计算利息。被告卞建华作为担保人在70000元的借条上签字，未能明确担保方式和期限，根据法律规定应视为连带责任保证；有关保证期限，由于被告王海出具的借条上未能约定相应的还款期限，根据法律规定视为无期限的借款，作为出借人的原告方学勤可以随时要求作为借款人的被告王海偿还，但应给予一定的宽限期。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条规定“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”本案中，原告方学勤主张被告卞建华对被告王海的上述70000元还款承担连带清偿责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王海于本判决生效之日起十日内偿还原告方学勤款项70000元； 二、被告卞建华对上述被告王海的债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告方学勤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，公告费800元，合计2350元，由被告王海、卞建华共同负担1550元，另800元由被告王海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  李翔 人民陪审员  周凤 人民陪审员  杜敏 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  张燕 附：本案适用法律条文 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0783民初5940号 原告：张中伟，男，1969年2月19日生，汉族，住潍坊市寒亭区，现住潍坊市奎文区。 委托诉讼代理人：杜路遥，山东潍允律师事务所律师。 被告：程王玥，女，1988年2月9日生，汉族，住寿光市文家街道办事处广场西街以北。 被告：寿光市邦友商务宾馆。住所地：寿光市文家街道办事处广场西街以北。统一社会信用代码：92370783ＭＡ3Ｄ83Ｂ73Ｎ。 经营者：桑明，个体工商户。 两被告委托诉讼代理人：李英伟，山东德泽律师事务所律师。 原告张中伟与被告程王玥、寿光市邦友商务宾馆（以下简称邦友宾馆）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张中伟及其委托诉讼代理人杜路遥、两被告的委托诉讼代理人李英伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张中伟向本院提出诉讼请求：1、依法判决扣除墙纸部分一万元，支付剩余工程款29000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方因原告给被告装修客房，约定总工程款为伍万伍仟元整，直至完工验收后壁纸出现瑕疵发生纠纷，至今剩余三万九千元费用未结。原告愿意主动承担维修事宜，但矛盾依然在激化。迟迟无法与第一被告程王玥达成和解。经过派出所出面协商，于2019年6月27日原告与第一被告签订维修合同。2019年7月1日原告正式登门准备维修事宜，并确定相关维修细节遭到第一被告阻挠并再次发生冲突。现原告心力憔悴，无法再正常为被告进行维修。现原告自愿从工程中扣除10000元，用于被告自行选择装修人员为其装修壁纸。被告仅需向原告支付剩余工程款29000元。从此双方互不联络互不追究责任。为维护原告的合法权益，现依据相关法律诉诸法院，望依法判决，支持原告诉讼请求。 被告程王玥辩称，原、被告双方于2019年4月20日口头达成宾馆客房装修合同，在开工前被告先向原告支付材料款16000元，施工过程中由于原告使用的原材料为不达标产品，壁纸墙面未处理，致使凹凸不平，2019年6月27日，原告向被告提供维修合同一份，并表示对壁纸部分进行返工维修，但此后原告一直未履行返工义务，原、被告之间的合同并未解除，原告有义务继续履行合同，在原告未按约定进行返工并验收的情况下，被告尚不具备付款条件，被告也没有对原告进行付款的义务，另外，原告计算的PVC板平方数不对，经被告实际测量实际面积为340平方米，同时原告的其他用材与事实不符，人工费、运费等计算的数额明显过高，被告找人对原告使用的原材料进行估算，被告支付的16000元已经足够原告的材料款，原告在施工过程中，还损坏了被告的一个洗手盆和马桶，请求法院依法查明事实，驳回原告的诉讼请求。 被告邦友宾馆辩称，宾馆已实际租赁给了程王玥经营，程王玥与原告之间的装修合同与被告邦友商务宾馆无关，他们之间权利、义务关系应受合同制约，宾馆对原告并没有任何义务，请求法院驳回原告对邦友商务宾馆的起诉。 本院经审理认定事实如下：被告邦友宾馆系个体工商户，登记经营者为桑明，实际经营者为程王玥。2019年4月20日，原告与被告程王玥口头达成室内装饰合同，约定由原告为程王玥经营的邦友客房进行店内装饰装修，双方商定工程款为55000元，承包方式为全包，除空调、家具、消防设备外其他一切按照双方确认的设计方案施工，4月20日当日程王玥支付原告10000元，4月26日支付6000元。2019年6月，原告施工完毕后双方验收时因被告对壁纸不满意，发生争吵僵持不下，经公安机关主持调解，双方于2019年6月27日签订《邦友客房维修合同》一份，对前期合同已履行情况及后续合同的执行做出约定，内容包括工程内容及合同金额、维修及剩余欠款支付、违约责任等，其中“工程内容及合同金额”明确约定“工程包含拆除原有废弃装修、墙面处理、吊顶、壁纸，使用材料壁纸包工包料共计8000元”，本工程施工款还欠39000元。 签订上述合同后，原告到被告处准备维修壁纸部分，遭被告程王玥阻拦。争吵过程中程王玥明确表示不用原告维修、钱也不会再给、去法院起诉。原告遂诉至本院，同意解除合同，自愿扣除墙纸重装费10000元，要求被告支付剩余工程款29000元（39000元-10000元）。 上述事实，有原告提交的邦友客房维修合同、视频录像（附文字材料）及当事人陈述记录在案为证。 本院认为，原告与被告程王玥口头达成的装修合同以及双方补签的书面维修合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。根据合同相对性原则，友邦宾馆的实际经营者程王玥应为案涉合同权利义务的承担者，被告友邦宾馆不承担责任。本案双方争议的焦点在于原告要求被告支付剩余工程款29000元应否支持。 对于装修合同前期的履行情况，在双方签订的书面维修合同中已作出总结，即原告全包邦友客房装修工程，工程款共计55000元，被告已付16000元，尚欠39000元，因被告对墙纸部分不满意，原告同意返工维修壁纸，维修完毕并验收当天被告与原告结清上述欠款。原告主张提起本次诉讼的原因是被告阻挠原告维修墙纸，原告同意终止合同，扣除墙纸维修款10000元，剩余款项应予支付；被告对此不予认可，认为双方合同并未解除、原告应继续履行合同，在维修壁纸结束之前不具备付款条件。本院审查后认为，原告提交的录像视频资料记录了双方签订书面合同后，原告登门欲对壁纸维修、要求原告将房间内相关物品搬出遭被告拒绝的情形。录像中被告明确拒绝原告维修并称“你们不用干了，直接去起诉吧，钱我也不给你了”，被告的言行表明被告已不同意原告继续履行合同，作出终止合同的意思表示。现原告同意终止合同，即双方协商一致达成解除合同的意思表示，原告根据合同已履行的情况，自动减让维修壁纸款10000元（合同中约定壁纸包工包料8000元），符合《合同法》相关规定及维修合同的约定，于法有据，应予支持。被告作为完全民事行为能力人，应当对自己的言行承担相应责任，其辩称视频中关于解除合同要求司法诉讼的言辞是随意说出并非真实意思表示，本院不予采信。另被告对壁纸包工包料价格、装修中PVC板使用数量、人工费、运费等提出异议，并主张原告装修时损坏其洗手盆、马桶各一个，本院认为被告在维修合同中签字的行为即说明被告对壁纸包工包料价格、装修中PVC板使用数量、人工费、运费等内容是认可的，且被告对自己的主张未提交证据加以佐证，本院对其主张不予确认。 综上，原告提起本诉要求终止合同，被告支付装修欠款29000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告程王玥于本判决生效后十日内支付原告张中伟装修款29000元； 二、驳回原告张中伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取262.50元，由被告程王玥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 房 艳 二〇二〇年一月十三日 书记员 孙小军
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁07民终7543号 上诉人（原审原告）：于笑杰，男，1969年3月15日出生，汉族，住昌乐县。 委托诉讼代理人：杨昌智，山东昌明重光律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：郭常伍，男，1967年7月5日出生，汉族，住山东省莒县，现住潍坊市。 被上诉人（原审被告）：魏志禄，男，1970年3月9日出生，汉族，住安丘市。 上诉人于笑杰因与被上诉人郭常伍、魏志禄合伙协议纠纷一案，不服山东省昌乐县人民法院(2019)鲁0725民初2966号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 于笑杰上诉请求：撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审；一二审诉讼费用由郭常伍、魏志禄负担。事实与理由：一审认定未经合伙清算、无法确定盈亏是错误的，涉案工程总造价为6370901.65元，即合伙总收入，明确了总收入、总支出及于笑杰的垫资款及总外欠就可以确定盈亏；2014年1月26日于笑杰、郭常伍与魏志禄签订的证明能够证实只有于笑杰进行了垫资，郭常伍与魏志禄没有垫资。综上，请求二审法院查明事实，支持上诉人的上诉请求。 郭常伍、魏志禄未提交书面答辩意见。 于笑杰向一审法院起诉请求：1、郭常伍、魏志禄返还于笑杰合伙垫资款695506元；2、本案诉讼费用由郭常伍、魏志禄负担。 一审法院认定事实：2011年8月9日，于少杰、郭常伍和魏志禄签订《合作协议》，为了尽快完成润搏机械厂工地工程及诚泰矿业综合楼工程，三人协议如下：“（1）于少杰占51%的股份，郭常伍占25%的股份，魏志禄占24%的股份，投资分利均按所占股份执行。（2）前期投资及所有成本等帐，郭常伍应在七天内拿出总明细账。（3）从今日开始，工地一切收入及支出均有两人以上同意认可才能执行，两人中必须有于少杰同意。（4）郭常伍负责润搏工地一切施工及账务事宜。（5）于少杰负责工地资金事宜。（6）魏志禄负责诚泰工地施工及账务事宜……（8）在保证三人投资成本收回的情况下，再进行利润分割……” 2013年4月1日，经山东鲁中工程造价咨询有限公司审计，潍坊润搏机械有限公司传达室及室外管道工程造价313586.35元、综合楼工程造价1230193.82元、车间工程造价3592992.26元、研发中心工程造价1234129.22元。 2014年1月26日，于少杰、郭常伍和魏志禄共同签字认可“证明”一份，载明：“于少杰在潍坊润搏机械工地建车间综合楼、研发楼过程中垫资共计695506元大写陆拾玖万伍仟伍佰零陆元整备注：上述695506元包括张道平人工费、石灰款梁玉红水泥管外欠等。2013.5月份之前的往来帐割清。” 2014年2月21日，于少杰、郭常伍和魏志禄共同对潍坊润搏机械工地进行审计结算，在2014年2月21日前，该工地所有开支合计5750000元，该公司外欠合计615846元，外欠中砂石料账目待重审认可；三人垫资款已经全部在上述开支中，另有安装工程队刘清进约计110000元不在上述外欠中。同时写明若有异议三方协商，协商不成由诉方所在地法院解决。魏志禄在2016年12月之前支付潍坊润搏机械有限公司工地对外欠款139047.75元，该笔费用包含在于少杰、郭常伍和魏志禄认可的外欠615846元中。 郭常伍、魏志禄庭审中提交山东金港建设工程有限公司出具的“证明”一份，于少杰于2014年1月21日从潍坊润搏机械有限公司拉走茅台国典酒174箱，抵顶潍坊润搏机械有限公司所欠于少杰、郭常伍、魏志禄工程款193110元；提供了郭常伍支付外欠的单据，以证明郭常伍共支付外欠488594.98元，于笑杰仅认可郭常伍支付审计费25000元，并且于笑杰承认收取了潍坊润搏机械有限公司在2013年2月份支付的工程款20000元。 另查明，于笑杰与在《合作协议》、证明等上面签名的“于少杰”是同一人。 以上事实，有当事人陈述、合作协议、审计报告、证明、结算书等证据在案为证。 一审法院认为，于笑杰、郭常伍、魏志禄于2011年8月9日签订的《合作协议》是三人真实的意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，三人之间为合伙关系。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。根据协议约定，在保证三人投资成本收回的情况下，再进行利润分割，按照谁主张谁举证的原则，于笑杰主张郭常伍、魏志禄返还垫资款应对垫资的事实和合伙盈亏情况进行举证，然后再根据三人约定的份额比例请求返还垫资款。虽然2014年1月26日三人确认于笑杰垫资共计695506元，但该695506元中包含张道平人工费、石灰款和梁玉红水泥管对外欠款等费用，根据双方提供的证据，三人均对潍坊润搏机械有限公司工地对外债务进行了偿还，关于偿还的数额，法院仅能确认魏志禄支付了139047.75元，并且于笑杰手中也有潍坊润搏机械有限公司支付的部分工程款。在未经合伙清算，无法确定合伙盈亏的情况下，对各名合伙人的垫资款无法予以分割，因此对于笑杰主张返还垫资款695506元的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回于笑杰的诉讼请求。案件受理费10755元，减半收取5378元，由于笑杰负担。 二审审理查明的事实与一审一致。 本院认为，于笑杰、郭常伍、魏志禄签订的合作协议系其三人真实意思表示，且不违反法律法规规定，认定为有效合同。于笑杰、郭常伍、魏志禄于2014年1月26日签订的证明能够证实于笑杰对涉案工程垫资695506元，但2014年2月21日三人对涉案工程进行审计协商认可涉案工资总开支5750000元、工地外欠为615846元，并且备注说明“三人垫资款已全部在以上开支中”，现于笑杰主张根据涉案工程总造价、总支出、垫资款及总外欠账确定盈亏证据不足，本院不予支持。对于三人签字认可的外欠615486元及安装费110000元，仅能确定魏志禄支付了139047.75元，对于其他债务是否已经偿还及偿还数额不能确定，故涉案工程实际不能确定是否清算完毕，现于笑杰主张郭常伍、魏志禄返还垫资款缺乏事实和法律依据。于笑杰可在涉案工程清算完毕后，根据三人签订的合作协议之约定，另行主张权利。 综上，于笑杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10755元，由于笑杰负担。 本判决为终审判决。 审判长 尹 义 审判员 宫 磊 审判员 陈秀丽 二〇二〇年一月二日 书记员 张瑞丰
江苏省徐州市贾汪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0305民初2954号 原告：刘涛，男，1987年6月19日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。 委托诉讼代理人：吴涛，江苏多师律师事务所律师。 被告：徐州东兴能源有限公司，住所地徐州市贾汪区江庄镇龙山冶金集聚区北首。 法定代表人：林孝光，该公司总经理。 委托诉讼代理人：常保生，江苏苏淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：窦祥，徐州市贾汪区泉城法律服务所法律工作者。 原告刘涛与被告徐州东兴能源有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘涛的委托诉讼代理人吴涛，被告徐州东兴能源有限公司的委托诉讼代理人常保生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘涛向本院提出诉讼请求：1、2019年5工资2549元；2、经济补偿金10300元；3、高温津贴200元；4、新增加诉请补发工资23031元。 事实与理由：原告自2017年9月10日进入被告处工作，最近12个月平均工资5150元，不支付放假期间生活费。因被告违反劳动合同法列举的所有违法情形：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形，原告已向被告邮寄《解除劳动合同通知书》，现据此提起诉讼，请求依法判决。 被告徐州东兴能源有限公司辩称，原告的各项诉请没有法律依据，原告是自动离职，并且以被告不存在的违法行为为由向被告邮寄解除劳动合同通知，且邮寄是在离开公司之后，原告没有履行提前告知程序，经济补偿金不应支持。由于原告自动离职，但未到公司办理相关手续，未签字领取工资，原告所主张的最后一个月工资，如果根据每个人的工资数额未发，被告同意支付。仲裁委的裁决所依据的事实和理由是充分的。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 2017年9月10日，原告到被告处工作。入职后，双方签订了劳动合同，被告给原告参加社会保险。2019年5月21日原告给被告邮寄一份解除劳动合同通知书，以被告违反劳动合同法第三十八条所有情形为由，要求解除劳动关系。原告2019年5月份工资2549元未发放。 双方因为劳动待遇问题发生争议，原告向贾汪仲裁委申请仲裁。2019年7月10日，贾汪仲裁委作出贾劳人仲案字〔2019〕第1092号仲裁裁决书，裁决被告支付原告工资2549元。 本院认为，被告未支付2019年5月份工资2549元，根据《江苏省工资支付条例》第十二条第一款规定“劳动者提供了正常劳动，用人单位应当按照劳动合同约定的工资标准支付劳动者工资”，依据该规定，本院认为，用人单位对履职完成生产工作任务的劳动者，应当足额支付劳动报酬，故本院支持原告2019年5月工资为2549元。 原告要求高温津贴，未能举证证实高温情况，本院不予支持。 关于原告要求支付经济补偿金的问题，经本院庭审查明，被告在因环保政策关停生产线的前提下，仍能积极采取各项措施，确保职工就业，原告已办理社会保险，支付了加班工资及法定节日工资，2018年以来偶有发放工资不及时但均在约定日期一周内发放，不支付放假生活费不属于《劳动合同法》第三十八条规定的情形。另外，企业因岗位减少及其他正常生产经营的需要，有权在合理的范围内，对劳动者行使适当的调岗、调薪用工自主管理权。本案中原告并无证据证明，企业对劳动者予以调岗具有惩罚性、侮辱性等，亦无证据证明存在人为大幅度降薪的客观情况。故本院认为原告所述各项没有事实依据，本院不予支持经济补偿金。 关于原告变更诉讼请求的部分，因未履行仲裁前置程序，本院依法不予理涉。 综上，贾汪仲裁委的裁决符合法律规定，本院予以支持。依照中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、《江苏省工资支付条例》第十二条第一款的规定，判决如下: 一、被告徐州东兴能源有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘涛工资2549元； 二、驳回原告刘涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告徐州东兴能源有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  卢增吉 人民陪审员  张宜海 人民陪审员  张士梅 二〇二〇年一月三日 书 记 员  周 瑜
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0725民初1号 原告赵亮，男，1998年4月23日出生，汉族，住山东省潍坊市昌乐县。 被告玄小龙，男，1990年7月9日出生，汉族，住山东省昌乐县。 原告赵亮诉玄小龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告赵亮2020年1月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼期间，原告赵亮提出撤诉申请，是在法律允许的范围内行使自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵亮撤诉。 案件受理费减半收取50元，由赵亮负担。 审 判 员  闫文丽 人民陪审员  刘小平 人民陪审员  张明华 二〇二年一月九日 书 记 员  石璐瑶
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0784民初160号之三申请人：张良义，男，1968年5月27日出生，汉族，住安丘市。被申请人：陈龙，男，1989年1月22日出生，汉族，住安丘市。被申请人：陈永桂，男，1968年12月28日出生，汉族，住安丘市。被申请人：宋丽霞，女，1985年2月1日出生，汉族，住安丘市。本院在审理上述当事人买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求依法将被申请人所有的财产予以采取保全措施，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：查封、冻结被申请人陈龙、陈永桂、宋丽霞中国工商银行存款388940元或同等价值其他财产。冻结期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。案件申请费2465元，由申请人张良义预交。如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李连弟二〇二〇年一月十七日书记员  安志鹏
福建省泉州市丰泽区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0503刑初16号 公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。 被告人姜生传（曾用名：姜新伟），男，1962年5月25日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，务工，住福建省泉州市丰泽区，因涉嫌犯伪造身份证件罪于2019年6月14日被刑事拘留，同月26日被取保候审。 本院经依法适用快速办理机制审理查明，2019年5月份一天下午，被告人姜生传在丰泽区泉秀路新车站旁公园以人民币50元的价格委托一名女子（另案处理）为其伪造了1张姓名为“姜水发’’的居民身份证。同年6月14日10时许，姜生传委托李进福持上述居民身份证到泉州市公安局丰泽派出所为其办理无犯罪证明时，该身份证被查获并扣押。经鉴定，该居民身份证系伪造的。姜生传经公安机关传唤后即到案接受调查，并如实供述了上述事实。 上述事实，被告人姜生传在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、辨认笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。 公诉机关建议判处被告人姜生传拘役五个月，并处罚金，并适用缓刑。 被告人姜生传自愿认罪认罚且签字具结。 本院认为，公诉机关泉丰检一部刑诉[2019]27号起诉书指控被告人姜生传犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。姜生传犯罪后经公安机关传唤，主动到案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人姜生传犯伪造身份证件罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（已预缴）。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、没收被告人姜生传被扣押在案的伪造的居民身份证一张。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 吴静华 二〇二〇年一月九日 法官助理 范冰冷 书 记 员 王竹君 附：相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。 伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚； 因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
潍坊市奎文区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0705执1012号 申请执行人邓振伟，男，1970年5月1日生，汉族，住潍坊市奎文区。 被执行人吕和，男，1978年9月3日生，汉族，住潍坊市潍城经济开发区。 被执行人冷桂莲，女，1976年6月13日生，汉族，住潍坊市潍城经济开发区。 本院在执行申请执行人邓振伟与被执行人吕和、冷桂莲民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）鲁0705民初13号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的付款义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人冷桂莲名下位于潍坊市潍城经济开发区（证号：潍房权证潍城经济字第××号）房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 对被执行人冷桂莲名下位于潍坊市潍城经济开发区（证号：潍房权证潍城经济字第××号）房产一套进行拍卖，以清偿债务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 韩       波 审判员 张文智审判员郭介东 二〇二〇年一月六日 书记员 刘       正
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0102刑初2号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人黄道祥，男，汉族，1975年8月24日出生，大学文化，案发前系北京某科技有限公司总经理，住北京市海淀区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月14日被羁押。辩护人王志勇，国浩律师（北京）事务所律师。公诉机关以京西检第三检察部刑诉〔2019〕1223号起诉书指控被告人黄道祥犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控称，2019年12月14日3时许，被告人黄道祥酒后驾驶车牌号为×××灰色“宝马”牌小型轿车行驶至本市西城区西直门南大街某桥时，被执勤民警当场查获。经北京市公安交通司法鉴定中心检验，其血液中酒精含量为175.3mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人黄道祥于2019年12月14日被传唤到案,其到案后如实供述，自愿接受认罪认罚。公诉机关认为，被告人黄道祥的行为已构成危险驾驶罪，鉴于被告人黄道祥具有如实供述、认罪认罚等情节，建议判处被告人黄道祥拘役二个月，并处罚金人民币四千元。被告人黄道祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人发表辩护意见称，对指控的事实和罪名没有意见，基于被告人黄道祥犯罪情节轻微，社会危害性不大，建议法庭从轻处罚。本院认为，北京市西城区人民检察院指控被告人黄道祥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对于辩护人所提辩护意见，本院酌予采纳。鉴于被告人黄道祥到案后能如实供述其罪行，认罪认罚，依法可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄道祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月14日起至2020年2月13日止。罚金限判决发生法律效力后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 刘 婕二〇二〇年一月九日书记员 孙皓宇
大连市旅顺口区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)辽0212执94号丁野、大连鑫达峰机械制造有限公司：申请执行人丁野与被执行人大连鑫达峰机械制造有限公司劳动争议一案，大连市旅顺口区劳动人事争议仲裁委员会作出的旅劳人仲调字【2019】第0311号仲裁调解书已发生法律效力，依据申请执行人的申请，本院予以立案执行。在执行过程中，被执行人大连鑫达峰机械制造有限公司已履行义务，大连市旅顺口区劳动人事争议仲裁委员会作出的旅劳人仲调字【2019】第0311号仲裁调解书确定的内容现已执行完毕，本案执行结案。特此通知。审判员 刘 宁二〇二〇年一月二十一日书记员 殷海云
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初3号原告：王旭，男，汉族，1975年10月24日出生，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：温安宇，北京市盈科（大连）律师事务所律师。被告：唐珍，女，汉族，1964年10月30日出生，住大连市沙河口区（现羁押于大连市看守所）。原告王旭与被告唐珍民间借贷纠纷一案中，因被告羁押于大连市看守所，无法向被告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（四）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李倜然二〇二〇年一月五日书记员  凌 云
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执263号之一申请执行人阚洪艳，女，1960年11月24日出生，汉族，住吉林省白城市洮北区。被执行人尹军，男，1959年10月19日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。本院于2020年1月7日立案执行阚洪艳与尹军借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0202民初8801号民事判决书，于2020年1月8日向被执行人尹军发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人尹军至今未履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人尹军58790元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  寇智翔二〇二〇年一月八日书记员  陈成新
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0329民初1945号 原告：陈体港，男，汉族，1979年6月15日出生，住泰顺县。 委托代理人：徐细智，浙江震瓯律师事务所律师。 被告：广泰建设集团有限公司，住所地：泰顺县罗阳镇泰寿路**。 法定代表人：曾仁佩，该公司董事长。 委托代理人：卢明芳、巫幼芳，该公司员工。 陈体港与广泰建设集团有限公司（以下简称广泰公司）合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陈体港委托代理人徐细智，广泰公司委托代理人卢明芳、巫幼芳到庭参加诉讼。因本案案情复杂，本院依法组成合议庭，于2019年11月15日第二次公开开庭进行了审理，陈体港委托代理人徐细智，广泰公司委托代理人卢明芳。本案现已审理终结。 陈体港向本院提出诉讼请求：1、确认被告聘任原告为广泰建设集团有限公司德州分公司负责人的职务已于2015年6月15日届满终止；2、判令被告协助原告办理广泰建设集团有限公司德州分公司负责人变更登记手续；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年6月15日，陈体港经广泰公司决定，担任广泰公司德州分公司的负责人，任期三年，负责分公司的经营工作，口头约定基本工资为5000元，加班费、其他福利另算，但未签订书面合同。2018年8月15日，陈体港向泰顺县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁。2018年9月13日，泰顺县劳动人事争议仲裁委员会以广泰公司决定及股东会决议文件不足以证明双方存在劳动关系，驳回陈体港的诉讼请求。现陈体港认为，既然泰顺县劳动人事争议仲裁委员会认为陈体港没有证据证明双方存在劳动关系，且聘任期限已届满，但广泰公司以未找到合适的分公司负责人为由，拒不办理工商登记变更手续，故向本院提起诉讼。 广泰公司答辩称：1、陈体港起诉的事实已经过泰顺县劳动人事争议仲裁委员会仲裁并出具仲裁裁决书，且该仲裁裁决书已生效，现陈体港又提起诉讼，属于一事不再理；2、广泰公司与陈体港系挂靠关系，任命陈体港为广泰公司德州分公司负责人系便利陈体港承揽工程；3、陈体港在德州承揽的工程未结算，且拒不验收造成广泰公司巨大损失；4、陈体港交还涉案工程材料，广泰公司愿意配合变更广泰公司德州分公司负责人。 本院审理查明本案事实如下：2012年6月15日，广泰公司决定任命陈体港为公司德州分公司的负责人，任期三年，负责分公司的经营工作。之后，广泰公司设立广泰公司德州分公司，该分公司经营项目是为了总公司承揽业务。广泰公司系德州天虹文化广场项目的施工方，广泰公司德州分公司负责该项目。但因该工程进展不顺利，广泰公司德州分公司被起诉并败诉，陈体感作为广泰公司德州分公司的负责人被列为失信被执行人。2018年8月15日，陈体港向泰顺县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。2018年9月13日，泰顺县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决认为，陈体港于2012年6月15日起任广泰公司德州分公司负责人，但广泰公司未向其支付工资，且未签订劳动合同，故陈体港仅凭关于设立广泰公司德州分公司的决定及股东会决议这两份文件不足以证明双方存在劳动关系，故驳回了陈体港的仲裁请求。现该仲裁裁决书已发生法律效力。 上述事实有身份证、营业执照、广泰公司关于设立广泰公司德州分公司的决定、股东会决议、分公司设立登记申请书、泰顺县劳动人事争议仲裁委员会庭审笔录、泰顺县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书及当事人庭审陈述等证据予以证实。 本院认为：陈体港主要的诉讼请求是变更分公司负责人，本案案由应为企业变更登记纠纷。广泰公司德州分公司负责德州天虹生活文化广场项目的施工，陈体港作为该分公司的负责人，任命文件中又明确其负责该分公司的经营工作，故陈体港主张其仅为了广泰公司承揽项目，收取提成，从未参与分公司的经营管理的意见，既不符合一般人的认知，又无证据予以证实，故本院不采纳该意见。陈体港作为广泰公司德州分公司的负责人，在聘任期限届满后，既未告知广泰公司其不再愿意担任分公司的负责人，又未与广泰公司办理交接手续，结合涉案工程当时未结算的事实，广泰公司在陈体港任命期限届满后的合理期限内有理由认为陈体港继续担任广泰公司德州分公司负责人，故陈体港请求确认被告聘任原告为广泰建设集团有限公司德州分公司负责人的职务已于2015年6月15日届满终止的诉讼请求，本院不予支持。因为陈体港至今未与广泰公司就广泰公司德州分公司的业务办理交接手续，导致涉案工程至今未结算，广泰公司有权拒绝变更广泰公司德州分公司负责人。综上，陈体港的诉讼请求，本院不予支持。 据此，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回陈体港的诉讼请求。 本案受理费80元，由陈体港负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  黄建伟 人民陪审员  高启敏 人民陪审员  吴开东 二〇二〇年一月十四日 代书 记员  周欣欣
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执保94号 本院在执行申请人潍坊天顺混凝土有限公司与被申请人薛有广、安丘市银建建筑安装工程公司财产保全案件中，根据（2020）鲁0784民初376号民事裁定所确定的执行内容，已对被保全人薛有广、安丘市银建建筑安装工程公司的银行存款予以冻结，冻结金额合计7729.07元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，现通知如下：（2020）鲁0784执保94号执行裁定已进行部分保全，予以结案。 二〇二〇年一月二十三日
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0402执1959号 移送执行人：攀枝花市东区人民法院刑事审判庭 被执行人：黄敏，男，1979年6月22日出生于四川省南充市，汉族，现住四川省攀枝花市**。 本院在执行攀枝花市东区人民法院刑事审判庭移送黄敏罚金一案中，依法向被执行人黄敏邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，财产申报表，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本案执行标的2000元，被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款、有价证券、对外投资等财产；2、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人无房屋信息；3、向公安交管部门查询，被执行人名下无车辆登记信息；4、经电话询问网格员进行传统调查，未发现被执行人有可供执行财产。 本院已对被执行人采取限制消费措施。 综上，因被执行人名下现无其他可供执行的财产，经合议庭合议一致同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 对（2019）川0402刑初245号刑事判决书中处黄敏罚金2000元的判决内容终结本次执行程序。 终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行财产的，应当恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  阳家红 审判员  亓 龙 审判员  余 斌 二〇二〇年一月二日 书记员  李 娟
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初55号原告祝某，女，汉族，1985年11月12日出生，住河南省虞城县。被告王某，男，汉族，1985年11月23日出生，住河南省虞城县。本院在审理原告祝某与被告王某离婚纠纷一案中，原告祝某于2020年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告祝某的撤诉申请理由正当，且符合有关法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告祝某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告祝某负担。审判员  张晓红二〇二〇年一月三十一日书记员  陈 贺
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0704财保41号 申请人：王海亮，男，1985年11月1日出生，汉族，居民，住山东省安丘市。 被申请人：王建华，男，1962年11月3日出生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。 被申请人：宋秀荣，女，1963年1月13日出生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。 申请人王海亮与被申请人王建华、宋秀荣申请诉前财产保全一案，申请人王海亮于2020年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，担保人亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司为申请人提供不可撤销担保。 本院经审查认为，王海亮的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 依法冻结被申请人的银行存款33529.33元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。 案件申请费355元，由申请人王海亮预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。 审 判 员 王闽军 二〇二〇年一月七日 法官助理 郝 琳 书 记 员 赵萌萌
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0323执恢21号之一申请执行人高林，男，1987年4月13日出生，汉族，住沂源县。被执行人梁京斌，男，1972年6月8日出生，汉族，住沂源县。本院在执行申请执行人高林与被执行人梁京斌民间借贷纠纷一案中，经查被执行人有银行存款，属可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人梁京斌银行存款60000元。本裁定立即执行。审判员  杨朝程二〇二〇年一月二十一日书记员  房 雪
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初416号 原告：陈小龙，男，1990年7月8日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被告：姜良义，男，1978年5月25日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被告：姜良炎，男，1984年10月25日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 原告陈小龙与被告姜良义、姜良炎买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。陈小龙于2020年1月23日向本院申请撤回对姜良炎的起诉。 本院认为，民事诉讼当事人有权依法处分自己的民事诉讼权利，陈小龙的申请撤诉符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈小龙撤回对姜良炎的起诉。 审判员  刘志峰 二〇二〇年一月二十三日 法官助理黄悦炀 书记员池若冉
山东省昌乐县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0725行初1号 原告潘海滨，男，1988年9月13日出生，汉族，住昌乐县。 委托代理人吴振国，昌乐唐吾法律服务所法律工作者。 被告昌乐县房产管理办公室，住所地：昌乐县昌建大厦18楼。 法定代表人张大鹏，局长。 委托代理人张新利，被告昌乐县房产管理办公室副主任。 委托代理人刘瑞贞，山东宝都律师事务所律师。 第三人潍坊立伟置业股份有限公司。 法定代表人潘立，董事长。 第三人昌乐县农村商业银行股份有限公司。 法定代表人赵连东，董事长。 委托代理人王晓帆，山东春水律师事务所律师。 原告潘海滨诉被告昌乐县房产管理办公室，第三人潍坊立伟置业股份有限公司、昌乐县农村商业银行股份有限公司行政撤销一案，因第三人原因，原告潘海滨自愿申请撤诉。 本院认为，原告潘海滨自愿申请撤诉，是其对自己诉讼权利的合法处分，不违反法律法规的强制性规定，亦不损害他人或社会公共利益，故予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予原告潘海滨撤回起诉。 审判长  王永宝 审判员  闫志毅 审判员  岳本科 二〇二〇年一月十日 书记员  张德凤
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0492民初2679号原告：刘瑞美，女，1978年03月21日出生，汉族，住安徽省凤台县。被告：赵金龙，男，1995年06月09日出生，汉族，住江苏省灌云县。原告刘瑞美与被告赵金龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王 炯人民陪审员  吕富明人民陪审员  彭逸群二〇二〇年一月十四日书 记 员  郭欣怡
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0705民初2895号 原告：王福礼，男，1960年7月7日生，汉族，住潍坊市潍城区。 委托诉讼代理人：傅文，山东傅文律师事务所律师。 被告：孙国明，男，1976年5月15日生，汉族，住潍坊市潍城区。 原告王福礼与被告孙国明建设工程分包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王福礼及委托诉讼代理人傅文，被告孙国明经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王福礼向本院提出诉讼请求：1.被告支付水电安装欠款120000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年3月和4月。原告同紫金花园项目部签订工程分包合同，约定原告施工奎文区紫金花园21号楼9号楼的水电暖安装，被告系该工程实际发包人，工程完工后，截止到2017年5月7日，被告尚欠工程款尾款120000元，被告给原告出具证明，同意协调案外人满金岭花样年华的房子首付款120000元转给原告，但被告没有履行。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判决。 孙国明未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证明自己的主张，提供如下证据：潍坊二建公司工程21号楼、9号楼分包合同复印件、2017年5月17日被告出具的证明条，证明欠付工程款的情况。对原告提交的上述证据，被告未到庭质证抗辩，但结合原告的陈述，能够形成证据链并证明本案事实，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年3月、4月，王福礼承建紫金花园21号楼、9号楼水电安装工程。 2017年5月7号，孙国明向王福礼出具证明条，上载：今紫金花园21号、9号楼水电安装欠款事由同意由满金岭花样年华房子首付款约人民币12万转给王福礼作为欠款处理，帮助办理一切手续，三个月内余款结清。 本院认为，王福礼提供的证据能够证明孙国明欠付其工程款120000元事实，孙国明未及时支付工程款，构成违约，应承担违约责任。王福礼的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。 孙国明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，并依法承担可能对其不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下： 被告孙国明于本判决生效之日起十日内支付原告王福礼工程欠款120000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，由被告孙国明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  管晓炜 二〇二〇年一月二日 书记员  王书林
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0784执2212号 申请执行人:王维先，男，1979年9月4日出生，汉族，住安丘市。 被执行人:苏文，男，1984年11月2日出生，汉族，住安丘市。 被执行人:王文凤，女，1987年9月16日出生，汉族，居民，住东方。 本院在执行申请执行人王维先与被执行人苏文、王文凤（2019）鲁0784民初2313号民事判决民间借贷纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回执行的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0784民初2313号民事判决一案的执行。 案件终结后，当事人可在二年内申请恢复执行，逾期将承担由此导致的不利法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  于德江 二〇二〇年一月二十一日 书记员  任永杰
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0704财保72号 申请人：王东仁，男，1973年3月23日出生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。 申请人：高素华，女，1972年11月2日出生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。 被申请人：李文军，男，1975年6月6日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 申请人王东仁、高素华与被申请人李文军申请诉前财产保全一案，申请人王东仁、高素华于2020年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，担保人中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为申请人提供不可撤销担保。 本院经审查认为，王东仁、高素华的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 依法扣押被申请人李文军所有的鲁Ｑ×××××号牌轻型厢式货车（保全价值1万元）于潍坊市公安局交通警察支队坊子大队的事故停车场，扣押期限为两年，自2020年1月14日至2022年1月13日止。 案件申请费120元，由申请人王东仁、高素华预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。 审 判 员 王闽军 二〇二〇年一月十四日 法官助理 郝 琳 书 记 员 迟世飞
大连经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0291民初3870号 原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地：辽宁省大连市中山区港隆路**。统一社会信用代码：91210200723456829D。 负责人：陈昊序，行长。 委托诉讼代理人：王楠，北京市京师（大连）律师事务所律师。 被告：吉东勇，男，汉族，1975年3月5日生，住辽宁省大连开发区。 原告平安银行股份有限公司大连分行与被告吉东勇金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王楠到庭参加诉讼。被告吉东勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金104182.12元及利息、罚息、复利（截止2019年10月9日的欠息总额为109182.86元；自2019年10月10日起至实际还清之日止，以本金104182.12元为基数，按年利率24%计算）。事实和理由：2014年4月28日，原告与被告吉东勇签订《个人信用贷款合同》，约定：原告向被告方发放信用贷款，贷款金额146000元；贷款期限36个月；贷款利率为月利率1.89%；双方对贷款的发放、还款方式、违约责任等也进行了约定；同时双方还约定实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以《个人贷款出账凭证》为准，贷款逾期罚息及复利按合同普遍性条款第五条5.3项约定计算。上述合同生效后，原告依照约定于2014年4月29日向被告发放了贷款146000元，但被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期。虽经原告多次催缴，被告至起诉之日止仍未偿还逾期贷款本息。 被告吉东勇未予答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、出账凭证、欠款明细及个人贷款业务客户还款清单作为证据，本院依法对前述证据进行开庭审查，因其具有证明效力，本院予以确认并在卷佐证。依据经审查确认的证据及当事人当庭陈述，本院认定事实如下：2014年4月28日，原告与被告吉东勇签订《个人信用贷款合同》，约定：原告向被告方发放信用贷款，贷款金额146000元；贷款期限36个月；贷款利率为月利率1.89%；双方对贷款的发放、还款方式、违约责任等也进行了约定；同时双方还约定实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以《个人贷款出账凭证》为准；贷款逾期罚息及复利按利息标准上浮50%计算，年利率变成34.2%。 上述合同生效后，原告依照约定于2014年4月29日向被告发放了贷款146000元，但被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期。自2015年6月20日起，被告未依约履行还款义务，截至2019年10月9日，欠本金104182.12元，利息、罚息、复利合计109182.86元。 本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法、有效，双方均应依约履行各自义务。原告依约向被告发放借款，被告应当依约按月足额向原告偿还借款本金及利息。被告未按合同约定向原告按时足额偿还借款本息的行为构成违约，且案涉借款期限届满，原告有权要求被告偿还全部借款本息。因合同约定逾期还款罚息、复利计算标准均为年利率34.2%,原告自愿将欠息（包括利息、罚息、复利）计算标准下调为年利率24%，系对其自身权利的合理处分，本院予以确认。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃相应的抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吉东勇于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金104182.12元及利息、罚息、复利（截止2019年10月9日的欠息总额为109182.86元；2019年10月10日至实际还清之日止，以本金104182.12元为基数，按年利率24%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4500元、公告费900元，由被告吉东勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  崔 佳 人民陪审员  何林平 人民陪审员  林 琳 二〇一九年十月十二日 书 记 员  艾洋洋 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0704民初2731号 原告：郎咸波，男，1965年2月10日生，汉族，个体，住潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：丁素花（系郎咸波妻子），住山东省潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：都建伟，山东明清律师事务所律师。 被告：王海荣，女，1976年8月25日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：王连娟，山东双和律师事务所律师。 原告郎咸波与被告王海荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郎咸波及其委托诉讼代理人丁素花、都建伟，被告王海荣及其委托诉讼代理人王连娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郎咸波向本院提出诉讼请求：1.判决王海荣偿还借款45000元；2.本案的诉讼费用由王海荣负担。事实和理由：2018年10月12日，王海荣因资金短缺向郎咸波提出借款45000元，因双方以前认识，郎咸波借给了王海荣45000元，并当时言明，郎咸波何时需要，王海荣就何时归还借款。后郎咸波向王海荣追要欠款时，王海荣以资金紧张为为由推拖还款。 王海荣辩称，2018年10月8日郎咸波、王海荣打算共同投资钱多多，当天晚上郎咸波、王海荣双方到坊子新区夫妻菜馆和朋友一起吃饭时，朋友建议投资微派，郎咸波投资45000元，王海荣负责管理后台和动态，利润五五分成。10月9日上午，郎咸波、王海荣双方共同把投资款打给了推荐人李某，现微派平台一直存在并没有关网，10月12日郎咸波找到王海荣说妻子有病不能受刺激，让王海荣出具一份借条好对妻子交代，并且言明借条给妻子看看就还给王海荣，由于王海荣疏忽借条一直没有要回。因此郎咸波起诉的款项45000元是投资款，并非真正的借款，退一步说，郎咸波、王海荣之间如真实存在民间借贷关系，郎咸波也应该出具借条以及交付借款的凭证等作为证明民间借贷关系成立，其他待郎咸波举证后再予以质证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。郎咸波提供借条一份，王海荣对其真实性没有异议，本院依法予以采信；潍坊市中医院住院病历一份，本院认为该证据与本案无关，依法不予采信；与“盛夏晚晴天”微信聊天记录一份，王海荣对其真实性有异议，本院不予采信；证人证言（张某）一份，本院认为该证据不足以证明郎咸波主张，依法不予采信。王海荣提供微派平台信息打印件一份、中国建设银行活期账户交易明细一份、录音光盘及书面整理资料一份、郎咸波与王海荣微信聊天记录一组，证人证言（李某）一份，郎咸波对上述证据提出异议，本院认为对上述证据不足以证明王海荣主张，依法不予采信。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月12日王海荣为郎咸波出具借条一份，借条载明“今借郎咸波现金45000元正（肆万伍仟元正）借款人：王海荣2018.10.12”。 本院认为，王海荣主张涉案款项系与郎咸波的共同投资款，出具借条是为了帮助郎咸波向其妻子隐瞒投资事实，但其提供的证据不足以证明其主张。故，郎咸波与王海荣之间的民间借贷关系成立，合法有效，依法应予保护。郎咸波起诉王海荣偿还借款45000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定，判决如下： 被告王海荣偿还原告郎咸波借款45000元,于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费926元，减半收取463元，由被告王海荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 杨春玉 二〇二〇年一月十五日 法官助理 王 敏 书 记 员 李 冰
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0705民初465号 原告：杜在荣，女，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 被告：山东潍坊拖拉机厂集团有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区北宫东街63号。 法定代表人：李怀庆，董事长。 原告杜在荣与被告山东潍坊拖拉机厂集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月立案。 本院经审查认为，本案与（2020）鲁0705民初461号案系基于同一事实，当事人分别向同一人民法院起诉的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理”的相关规定，本案与（2020）鲁0705民初461号案合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入（2020）鲁0705民初461号案件审理。 审判员 姜 浩 二〇二〇年一月十六日 书记员 马明彤
山东省潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0704执627号之二 申请执行人袁木，男，1987年1月5日生，汉族，住山东省青岛市黄岛区， 执行委托代理人宁昆，山东长远律师事务所律师。 被执行人孙德强，男，1970年12月17日生，汉族，住潍坊高新技术产业开发区， 申请执行人袁木与被执行人孙德强买卖合同纠纷一案，潍坊市坊子区人民法院2017年6月8日作出的（2016）鲁0704民初2849号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务。经申请执行人申请，本院于2019年7月11日立案执行。2019年7月15日查封被执行人孙德强所有的位于潍坊市坊子区龙山路67号天同·九龙湾*号楼*号不动产一处，所有权证号：鲁（2016）潍坊市坊子区不动产证明第***号。现双方当事人达成执行和解协议且履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人孙德强所有的位于潍坊市坊子区龙山路67号天同·九龙湾*号楼*号不动产一处，所有权证号：鲁（2016）潍坊市坊子区不动产证明第***号的查封措施。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  滕书波 二〇二〇年一月十七日 书记员  张晓倩
潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0791执保194号 申请人:孙安亮，男，汉族，1971年5月9生，住。 被申请人：潍坊亿丰置业有限公司,住所地：潍坊高新区健康东街**，社会信用统一代码：91370700693116777C。 法定代表人：黄贤明，执行董事兼总经理。 被申请人：潍坊亿丰商业物业管理有限公司，住所，住所地：潍坊高新区健康东街**信用统一代码：913707005509413663。 法定代表人：于志敏，执行董事兼总经理。 申请人孙安亮根据已经生效的（2019）鲁0791民初395号民事判决书，向本院申请保全，要求冻结被申请人潍坊亿丰置业有限公司、潍坊亿丰商业物业管理有限公司的银行存款人民币126811元或者查封、扣押其同等价值财产。 本院审查认为，因各被申请人未履行判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人潍坊亿丰置业有限公司、潍坊亿丰商业物业管理有限公司银行存款人民币126811元或者查封、扣押其同等价值财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  王明泽 二〇二〇年一月十三日 书记员  梁同丽
山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0725民初1682号 原告潍坊玖盛物流有限公司，住所地潍坊市寒亭区海港路45000号中凯兴业贸易广场16号楼108室，统一社会信用代码：91370703MA3M2YD84N。 法定代表人田万庆，董事长。 委托诉讼代理人徐春蕾，昌乐蓝光法律服务所法律工作者。 被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市昌乐支公司，住所地昌乐县文化路879号恒丰名城1号商业楼16号商铺，统一社会信用代码：91370725595240176X 负责人刘建秀，经理。 委托诉讼代理人李树兰，山东广则律师事务所律师。 原告潍坊玖盛物流有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市昌乐支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告原告潍坊玖盛物流有限公司委托诉讼代理人徐春蕾、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市昌乐支公司委托诉讼代理人李树兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告潍坊玖盛物流有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告保险金共计30万元；二、本案的一切费用由被告承担。事实与理由：2019年3月24日8时20分许，王**驾驶鲁Ｇ×××××／鲁Ｇ×××××挂重型半挂牵引车行驶至榆（林）商（洛）高速公路榆绥段下行线214ＫＭ＋200Ｍ处，撞于中央活动护栏后又撞于第三者耿明明驾驶的陕Ｋ6Ｘ881号小型轿车，造成鲁Ｇ×××××／鲁Ｇ×××××（挂）驾驶员王**和乘车员吕会祥受伤，车辆所载货物受损的交通事故。王**承担事故全部责任，经双方协商达成赔偿协议，原告赔偿第三者损失11100.91元，已赔偿到位，另该事故给原告造成车辆损失252848元、评估费14000元、施救费1850.91元等损失共计287742.91元。因王**驾驶的鲁Ｇ×××××／鲁Ｇ×××××挂重型半挂牵引车在被告处投保交强险、商业三者险100万元及车辆损失险30万元，并投不计免赔，保险期间自2018年10月20日至2019年10月19日，原告的车辆损失及给第三者造成的责任当由被告在保险限额内承担理赔责任。 被告辩称：对事故认定书真实性无异议，但记载事故发生时驾驶员王**违反道路交通法第二十二条第二款饮酒等防碍安全驾驶行为，依据机动车商业保险条款我公司予以免赔。对投保单真实性无异议，投保属实。对评估报告是单方委托，评估公司未通知我公司参与，仅凭单方提交证据，评估程序存在瑕疵，另外评估报告，并未载明评估标的，且评估损失仅能证明车辆更换材料的价格及工时费，而不能直接证明损坏是在保险事故中发生，即应当采取修理还是更换的方式，我公司没有参与评估无法抗辩，原告单方委托车损评估，且价值过高，申请法院对原告的车辆损失重新评估。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。确认事实如下：2019年3月24日8时20分许，王**驾驶鲁Ｇ×××××／鲁Ｇ×××××挂重型半挂牵引车行驶至榆（林）商（洛）高速公路榆绥段下行线214ＫＭ＋200Ｍ处，撞于中央活动护栏后又撞于第三者耿明明驾驶的陕Ｋ6Ｘ881号小型轿车，造成鲁Ｇ×××××／鲁Ｇ×××××（挂）驾驶员王**和乘车员吕会祥受伤，车辆所载货物受损的交通事故。王**承担事故全部责任，经双方协商达成赔偿协议，原告赔偿第三者损失11100.91元，已赔偿到位。原告自行委托昌乐凯旋资产评估股份有限公司价格评估报告书一份，经鉴定被保险车该事故给原告造成车辆损失、评估费、施救费等损失共计287742.91元。被告认为车损评估价格相对较高，申请对原告的车损进行重新评估。经我院委托潍坊鼎衡机动车鉴定评估有限公司评估，2019年12月10日作出潍鼎衡鉴评（2019）昌乐第121001号鉴定评估意见书，鉴定意见为，鲁鲁Ｇ×××××车辆损失（车头）（修复费用）为203880元。经庭审质证原被告双方无异议。王**驾驶的鲁Ｇ×××××／鲁Ｇ×××××挂重型半挂牵引车在被告处投保交强险、商业三者险100万元及车辆损失险30万元，并投不计免赔，保险期间自2018年10月20日至2019年10月19日，原告的车辆损失及给第三者造成的责任当由被告在保险限额内承担理赔责任。 本院认为，原告潍坊玖盛物流有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市昌乐支公司之间签订的机动车交通事故责任强制保险合同，系双方当事人真实意思表示，予以确认。被告应在原告在投保限额范围内赔偿原告损失203880元、施救费1850.91元，共计205730.91元。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、六十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市昌乐支公司赔付原告潍坊玖盛物流有限公司赔偿款205730.91元。于本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，由被告负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  秦洪英 人民陪审员  于清海 人民陪审员  张丽华 二〇二〇年一月七日 书 记 员  李风军
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初136号原告王某1，男，汉族，1948年4月28日出生，住河南省虞城县。委托代理人刘永升，河南福聚律师事务所提供法律援助的律师。被告王某2，男，汉族，1972年1月16日出生，住河南省虞城县。原告王某1诉被告王某2赡养纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张晓红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托代理人刘永升、被告王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1诉称：原告与妻子育有三个子女，分别是长子王某2、长女王爱芹、二女王爱珍，两个女儿均对原告尽到赡养义务，照顾原告日常生活，支付原告医疗费。但长子王某2却不对原告尽赡养义务，对原告生活不管不顾。原告已经年迈，丧失劳动能力，没有经济来源，但长子王某2拒绝赡养原告．为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求判令被告对原告尽赡养义务，支付原告赡养费500元并照顾其日常生活。被告王某2庭审中辩称，原告要求过高，请求法院判决。原告王某1为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：原告身份证，证明原告的诉讼主体资格。被告王某2未向本院提交证据材料。本院对原告提交的证据审核后认为，原告提交的证据来源、形式合法，内容客观真实，与本案有关联性，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。依据上述有效证据及当事人的庭审陈述，本院确认以下案件事实：原告王某1与妻子育有一子二女，现原告年事已高，无固定收入，长女王爱芹与次女王爱珍对原告尽到赡养义务，长子王某2拒绝赡养原告，原告为此诉至法院。本院认为，赡养父母既是中国传统美德，也是法定义务。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“子女对父母有赡养的义务。”《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条规定：“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。”本案原告王某1年逾七旬，且没有经济来源，诉求被告给付赡养费的要求于法有据，本院根据原告的收入情况及被告的经济条件，酌定被告王某2每月承担300元为宜。故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王某2自2020年1月30日始，于每月的月底给付原告王某1赡养费300元；二、驳回原告王某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告王某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张晓红二〇二〇年一月十六日书记员  徐 斌
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0704财保84号 申请人：王永霞，女，1987年3月23日出生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。 被申请人：朱璐，男，1989年6月25日出生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。 申请人王永霞与被申请人朱璐申请诉前财产保全一案，申请人王永霞于2020年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，担保人亚太财产保险有限公司山东分公司为申请人王永霞提供不可撤销担保。 本院经审查认为，王永霞的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 依法冻结被申请人的银行存款22000元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。 案件申请费240元，由申请人王永霞预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。 审 判 员 王闽军 二〇二〇年一月二十日 法官助理 郝 琳 书 记 员 赵萌萌
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0104民初9051号之一原告：沈阳大东安居房产开发有限公司，住所地：沈阳市大**小东路**。法定代表人：殷惠斌，系该公司经理。委托代理人：肖玉良、吴美萱、辽宁迅驰律师事务所律师。被告：王占军，男，1967年10月8日出生，汉族，住沈阳市大**。原告沈阳大东安居房产开发有限公司诉被告王占军返还原物纠纷一案，因案情需要，由简易程序转为普通程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判长  王冬梅审判员  肖立忠审判员  陈 爽二〇二〇年一月十日书记员  范思蒙
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0507民初8075号之二解除保全申请人：云南华选投资有限公司，住所地云南省昆明经济技术开发区第三城映象欣城********。法定代表人：丁伟才，该公司执行董事兼总经理。被申请人：中铁四局集团第二工程有限公司,住所地江,住所地江苏省苏州市相城区蠡塘河路**v>法定代表人：赵春斌，该公司执行董事。申请人云南华选投资有限公司与被告中铁四局集团第二工程有限公司、中铁四局集团第二工程有限公司物资分公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日作出（2019）苏0507民初8075号民事裁定书，裁定冻结被申请人中铁四局集团第二工程有限公司名下13625888.13元的银行存款。现云南华选投资有限公司申请解除对被申请人中铁四局集团第二工程有限公司的财产查封。本院经审查认为，云南华选投资有限公司的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》地一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人中铁四局集团第二工程有限公司的财产查封。本裁定立即开始执行。审 判 员  唐 灿二〇二〇年一月十六日法官助理  邓 菲书 记 员  居丹丹
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初382号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人党成勇，男，1986年2月17日出生，居民身份证号码：430************112，汉族，高中文化，户籍所在地为湖南省华容县*************（以上身份情况均系被告人自报）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月27日被羁押并被刑事拘留，2019年9月3日被东莞市公安局取保候审。2019年12月26日被东莞市第一市区人民检察院取保候审。2020年1月2日被本院取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]5984号起诉书指控被告人党成勇犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月8日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈杰民出庭支持公诉，被告人党成勇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月27日3时20分许，被告人党成勇醉酒后驾驶一辆车牌为粤S*****小型轿车途经东莞市东城区**********对出路段时，与王桂鸿驾驶的无号牌电动三轮车（搭载王振勇）发生碰撞，造成王振勇受轻伤一级及两车损坏的交通事故，党成勇负事故的全部责任。经鉴定，党成勇血液中乙醇含量为120.14mg/100ml。事后，被告人党成勇赔偿被害人王振勇44300元，获得王振勇的谅解。上述事实，被告人党成勇当庭予以供认并不持异议，且有公诉机关提交并经当庭质证的证人林佩华、王桂鸿、王振勇的证言，现场勘查材料，法医毒物司法鉴定意见书，司法鉴定意见书，法医学鉴定意见书，到案经过，扣押决定书、扣押清单、发还清单、扣押笔录，人员基础信息查询、前科查询，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，赔偿凭证、协议书、谅解书，现场执法记录视频，被告人党成勇的供述等证据，足以认定。本院认为，被告人党成勇无视国法，违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人党成勇犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人党成勇归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人党成勇在一个月二十至三个月拘役幅度内量刑，并处罚金。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。关于本案被告人党成勇的身份问题。根据被告人党成勇归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》的有关规定，本院依法对本案被告人党成勇以其自报身份予以判决。视被告人党成勇的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人党成勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；判决前羁押8日，扣减8日。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  赖景明二〇二〇年一月二十日书记员  罗俊斌书记员  王健强附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十四条：拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。