wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0113民初370号原告：吴永权，男，汉族，1982年2月8日生，住贵州省镇宁市布依族苗族自治县。委托诉讼代理人：周茂江，男，1966年12月26日出生，汉族，住贵阳市白云区。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：宋茂松，男，1965年10月5日，住贵州省遵义县。代理权限：特别代理。被告：贵阳合纵置业有限公司。住所地：贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天**营销中心，统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚。委托诉讼代理人：田甜。代理权限：特别代理。原告吴永权诉被告贵阳合纵置业有限公司（以下简称被告）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴永权委托诉讼代理人周茂江、宋茂松及被告贵阳合纵置业有限公司委托诉讼代理人田甜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告两通费款3283元（其中煤气费款3018元;有线电视费款265元）。2、判令被告赔偿原告资金占用利息，按年利率24%计算，从2017年2月26日起至被告实际赔偿原告之日止。（暂计算至2017年11月26日，占用利息2167元）。以上1.2项合计金额5450元。3、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2017年2月26日，受被告约定原告实际收房时，被告强制要求原告先交纳两通费款后，才交房屋钥匙给原告，原告需要住房，在被逼无奈条件下就按照被告要求交纳了两通费3283元。由于被告2013年-2017处于停建状态，现已正常恢复开发建设，但一直未能退还拖延至今，根据2009年5月1日起施行的《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》中第一款、第二款的文件规定：水、电、煤气、通信等设施的建设安装费已包含在商品房销售价款之中，而被告在交房时采取强制行为要求原告缴纳该费用，严重违反了相关规定。因此，原告要求被告退还两项费用款及支付强制缴费资金占用利息。由于被告方迟迟不退款，原告依法向人民法院起诉。恳请人民法院及时作出支持原告诉讼请求之裁判。被告贵阳合纵置业有限公司辩称，被告为原告安装了防爆器，燃气安装费里面防爆器为328元，本案的原告在收房时对于防爆器的安装并没有异议，因此这328元的防爆器费用应当由原告业主自行承担。原告要求支付资金占用利息无法律及合同依据，不予认可。本院经审理查明事实如下：原告向被告购买米兰春天“66-504号”商品房，2017年2月26日应被告要求交纳“两通费”即燃气费用3018元及电视费用265元，共计3283元。原告认为，根据2009年5月1日起施行的《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》中第一款、第二款的文件规定：水、电、煤气、通信等设施的建设安装费已包含在商品房销售价款之中，而被告在交房时采取强制行为要求原告缴纳该费用，违反了相关规定，原告要求被告退还两项费用款及支付强制缴费资金占用利息无果，诉至本院，诉请如前。另查明，燃气费用3018元中包含有328元每户的防爆器安装费用；原告对安装有防爆器无异议，但认为不应当扣除。上述事实，有原、被告双方的陈述及原告的身份证复印件、《收款收据》及被告提交的协议书、发票等证据在卷佐证，并经庭审质证，其证据来源合法，内容真实，本院予以采信，可以作为认定本案基本事实的依据。本院认为,本案焦点有二：一是被告收取原告的“二通费”是否有合法依据应否退还；二是燃气开户费中防爆器费328元每户是否扣除。对此，本院认为，根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款、第二款规定，商品房买卖合同应当包括供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施的交付承诺及相关权益、责任，约定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用。贵州省人民代表大会法制委员会在《关于有关问题询问的答复》中指出，根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款、第二款的规定，新建商品房配套水、电、燃气、通信、有线电视等设施的建设安装费用应当包含在商品房销售价格之中，房地产开发企业或者相关专业经营单位不得再向购房者另行收取。根据以上规定，燃气、有线电视等配套设施的安装费用属于房地产开发建设成本，应计入商品房销售价格中，房地产开发企业或者相关专业经营单位不得再向购房者收取。因此，被告公司另行向原告收取燃气费、有线电视费已违反以上规定。其次，双方签订的《商品房买卖合同》第十二条约定，本项目内相关设施、设备的交付时间与使用条件：燃气达到线路铺设到户，有线电视交付时线路铺设到户。根据该约定，供电、燃气、有线电视铺设到户属于被告房开公司的合同义务，且该安装费用根据前述法律规定应当计入商品房销售价格中，因此，被告另行收取供“二通”开户费，无合法依据，应当退还原告；关于燃气开户费中防爆器费每户328元是否扣除的问题，被告辨称应当扣除，对此，本院认为，防爆器费每户328元系选装项目，不应包含在燃气开户的基础安装费中，故应予扣除。综上，被告应退还原告的费用为（3283元一328元）=2955元。对原告主张的利息的诉请，本院认为，因被告收取上述费用缺乏合法有效的依据，其资金占用行为必然会给业主造成一定的损失，故本院酌情以退还的费用为基数，从收取该费用之日起按中国人民银行同期存款利率为标准予以支持退还之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效后十日内退还原告吴永权“两通”开户费人民币2955元及利息损失（以2955元为基数，自2017年2月26日起按中国人民银行同期存款利率计算至退还之日止）；二、驳回原告吴永权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵阳合纵置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 雷 会二〇二〇年一月十七日书记员 蒋晓霏
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执1703-3号 申请执行人：诸城市日康食品有限公司，住所地：诸城市东外环路南首路东。 法定代表人：隋炳明，该公司经理。 委托代理人：张金燕，诸城市红太阳法律服务所法律工作者。 被执行人：陶雪锋，男,1995年1月4日生，汉族，住诸城市。 本院依据（2020）鲁0782民初433号民事调解书，在执行申请执行人诸城市日康食品有限公司与被执行人陶雪锋买卖合同纠纷一案中，申请执行标的额为334396.48元。本院于2020年7月20日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务。 1、2020年7月17日、2020年12月5日经网络查控被执行人银行存款、车辆、有价证券等，查询到被执行人名下有粤S880**号车辆，申请执行人不申请查封，未查询到其他可供执行的财产。 2、2020年12月17日经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，已对被执行人作出拘留的决定。 4、2020年12月28日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0782民初433号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王树明 审判员  王 志 审判员  何兆红 二〇二〇年一月四日 书记员  陈**云
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）沪73民初454号申请人：美克国际家居用品股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：寇卫平，董事长。委托诉讼代理人：王小兵，上海隆天律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛晓颖，上海隆天律师事务所律师。被申请人：上海君和俊家具有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：俞尚君，执行董事。被申请人：上海周俞沈网络科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：沈晶，执行董事。两被申请人共同委托诉讼代理人：何婵娟，上海信兰律师事务所律师。申请人美克国际家居用品股份有限公司与被申请人上海君和俊家具有限公司、上海周俞沈网络科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，申请人美克国际家居用品股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海君和俊家具有限公司、上海周俞沈网络科技有限公司银行账户存款共计人民币80万元或其他等值财产，并为此提供了担保。本院经审查认为，申请人美克国际家居用品股份有限公司的上述申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人上海君和俊家具有限公司、上海周俞沈网络科技有限公司银行账户存款人民币80万元或其他等值财产。案件申请费4,520元，由申请人美克国际家居用品股份有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  商建刚审 判 员  陈瑶瑶人民陪审员  黄田花二〇二〇年一月十九日法官 助理  钱 琼书 记 员  钱 琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂01行初903号原告万自梅，女，1967年11月5日出生，汉族，身份证住址湖北省红安县，原告胡咏霞，女，1978年8月2日出生，汉族，身份证住址湖北省孝感市孝**，原告牛德亮，男，1972年9月15日出生，汉族，身份证住址湖北省鄂州市华容区，原告夏少怀，男，1946年12月23日出生，汉族，身份证住址武汉市青山区，上述原告共同委托代理人王静，北京中师律师事务所律师。被告武汉市青山区人民政府，住所地武汉市青山区临江大道**。法定代表人刘栿堂，区长。委托代理人范新起，该单位工作人员。委托代理人秦欢，湖北今天律师事务所律师。原告胡咏霞、牛德亮、万自梅、夏少怀不服被告武汉市青山区人民政府（以下简称青山区政府）作出的青政〔2019〕7号《房屋征收决定书》（以下简称7号征收决定），向本院提起行政诉讼。本院2019年10月21日立案后，依法向被告青山区政府送达了起诉书副本、应诉通知书及其他材料，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告的房屋位于武汉市青山区工人村街二街孙家山变电站旁边的居民区。2019年9月3日，原告通过申请政府信息公开的方式，知晓了被告作出的案涉7号征收决定的具体内容，该征收决定的征收范围包括原告房屋，原告认为被告作出上述征收决定的具体行政行为不合法，侵害了原告的合法权益。首先，被告作出了征收决定，但其是否属于公共利益项目却未见相关批复。其次，没有任何部门征询过原告的意见，严重剥夺了原告的实体权利，被告在未尽法定审查告知义务的情况下作出征收决定的行为违法，应予撤销。综上，请求：1、依法撤销被告作出的案涉7号征收决定的具体行政行为；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告青山区政府辩称：一、答辩人具有作出征收决定的行政职权；二、答辩人的征收行为依据充分、程序合法；三、原告诉称事实和理由没有事实和法律依据，不影响案涉房屋征收决定的合法性。综上，原告诉请没有事实和法律依据，其诉请应当依法予以驳回。本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益，应当在法定起诉期限内提起行政诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提起。法律另有规定的除外”。本案中，被告青山区政府于2019年1月25日作出案涉7号征收决定，决定对青山区“三旧”改造春笋集团及周边房屋征收项目范围内国有土地上的所有房屋实施征收，并于同日将征收决定在征收范围内进行了公告。征收决定中对被征收人享有的诉权以及起诉期限进行了告知，即征收范围内的被征收人、公有房屋承租人如果对涉案征收决定有异议，应于该征收决定公告之日起六个内提起行政诉讼。且本案不存在《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的因不可抗力或者其他不属于自身原因耽误起诉期限的情形，故原告直至2019年10月才提起本案行政诉讼，已超过了法定起诉期限。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告胡咏霞、牛德亮、万自梅、夏少怀的起诉。根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，本案不交纳案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审 判 长  杨丰菀审 判 员  罗 浩人民陪审员  靳 伟二〇二〇年一月三日法官助理刘晨露书记员徐洁心
甘肃省会宁县人民法院民事调解书（2020）甘0422民初120号原告：杨某。住甘肃省靖远县。被告：高某。住甘肃省会宁县。原告杨某与高某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，进行了审理。原告杨某向本院提出诉讼请求：1、判令被告高某偿还欠款51700元及利息3220.98元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年，被告高某拖欠原告杨某彩钢板货款共计54700元，2018年12月31日被告向原告出具欠条一份。被告于2018年2月28日偿还原告货款3000元，被告尚欠原告货款51700元至今未付。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告高某偿还原告杨某货款51700元，按2020年12月31日前偿还26000元，剩余21700元按2021年12月31日前付清；二、案件受理费用1174元，减半收取587元，由被告高某负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或着盖章，本院予以确认后即具有法律效力审判员 王志鹏 二〇二〇年一月十七日书记员 牛犇麒
云南省富源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云0325执异1号 案外人：张石涛，男，1992年11月23日生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。 申请人：邓秀梅，女，1980年10月24日生，汉族，住云南省曲靖市富源县。 被申请人：袁红，男，1976年8月11日生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。 在本院执行申请人邓秀梅与被申请人袁红诉讼保全一案中，案外人张石涛于2020年1月17日对冻结被申请人袁红在十八连山镇村建所的农村危房改造款164000元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人张石涛向本院提出异议请求：请求停止对被申请人袁红在十八连山镇村建所的农村危房改造款164000元采取的冻结措施，以便于其领取。事实及理由：其认为本院在执行邓秀梅与袁红诉讼保全一案中裁定冻结的被申请人袁红在十八连山镇村建所的农村危房改造款164000元实际并非袁红所有，而是归其所有，因为工程合同系由其签订，具体工程也由其承建，工程验收及竣工资料均由其签字认可，其才是该款项的所有权人，现冻结该款项损害了其合法权益，为此，其向本院提出执行异议，请求停止冻结措施。 本院查明，2019年5月13日，申请人邓秀梅向本院申请诉讼保全，请求对被申请人袁红在十八连山镇村建所、大河镇村建所的农村危房改造款200000元予以冻结并依法提供了保全担保。同日，本院作出（2019）云0325民初1401号民事裁定书，裁定冻结被申请人袁红在十八连山镇村建所的农村危房改造款164000元、在大河镇村建所的农村危房改造款50000元。2019年5月15日，本院向富源县十八连山镇村建所、大河镇村建所分别送达了民事裁定书及协助执行通知书，富源县十八连山镇村建所对案涉农村危房改造款164000元予以协助并停止支付。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，执行过程中，案外人有权对执行标的提出书面异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：…(五)其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断”。本案中，案外人张石涛向本院提交的《富源县十八连山镇4类重点对象危房加固改造工程项目清单》及十八连山镇补羊村委会证明证实了富源县十八连山镇村建所农村危房改造项目由其实际负责施工，本院依职权调取的十八连山镇国土和村镇规划建设服务中心出具的关于十八连山镇补羊村委会2018年度部分农村危房改造施工情况的说明及证明、十八连山镇补羊村委会出具的关于2018年度部分农村危房改造施工确定总承包人的证明及情况说明证实了被申请人袁红（袁宏）系涉案危房改造项目的总承包人，张石涛系袁红后期安排的具体施工负责人。由此，案外人张石涛主张其为涉案资金的真实权利人并请求停止对涉案资金的冻结措施的异议请求，缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第五项之规定，裁定如下： 驳回案外人张石涛的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  刘光金 审判员  杨德昆 审判员  方洪斌 二〇二〇年一月十九日 书记员  李 婷
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初70756号之一原告：上海华梦投资管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：蔡再芬，执行董事。委托诉讼代理人：陈佳佳，上海市建纬律师事务所律师。被告：芮亚(上海)餐饮管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：颜雪娇，执行董事。委托诉讼代理人：韩加兴。委托诉讼代理人：陈太贵，上海律和理律师事务所律师。本院受理原告上海华梦投资管理有限公司诉被告芮亚(上海)餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理。因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告上海华梦投资管理有限公司诉被告芮亚(上海)餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审判员  刘露二〇二〇年一月十三日书记员  苏昊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执6627号申请执行人陈政宏，男，汉族，1985年10月17日出生，住河南省舞阳县。被执行人河南揽胜教育咨询有限公司，住所地郑州市中原区电厂路****楼****。法定代表人：雷江**。关于申请执行人陈政宏与被执行人河南揽胜教育咨询有限公司教育培训合同一案，本院做出的（2019）豫0102民初7955号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈政宏据此向本院提出执行申请：要求被执行人支付给申请人20570元以及相关利息，本院于2019年12月12日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2019年12月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并与2019年12月17日向发出传票，传唤其2019年12月23日到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，亦未到本院接受询问。二、本院于2019年12月24日向被执行人河南揽胜教育咨询有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年12月12日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．查明被执行人河南揽胜教育咨询有限公司无银行存款。2.查明被执行人河南揽胜教育咨询有限公司无车辆登记信息。四、本院于2020年1月16日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产。五、本院于2020年1月16日赴郑州市不动产登记中心调查，未发现河南揽胜教育咨询有限公司名下有房屋登记信息。六、本院于2019年12月26日实地走访等形式对被执行人住所地及居住地周边群众进行了调查，未能查找到被执行人的下落及就业、收入、债权等财产状况，暂未查到被执行人可供执行财产。七、由于被执行人河南揽胜教育咨询有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年1月15日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单，并于2020年1月15日作出拘留决定书，对其司法拘留十五日，因未能找到被执行人法定代表人的下落，故未能实施拘留。截止2020年1月17日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年1月16日对申请执行人陈政宏做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人河南揽胜教育咨询有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且向本院申请本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘红军审判员  任留柱审判员  郑 奇二〇二〇年一月十七日书记员  张 森
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽06民终2216号 本院于2020年12月20日对上诉人孙玉荣与被上诉人姜文海民间借贷纠纷一案作出的（2019）辽06民终2216号民事判决书，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 本院（2019）辽06民终2216号民事判决书中第1页案号“（2019）辽06民终2216号”应为“（2020）辽06民终2216号”。 审判长  黄日宏 审判员  李大为 审判员  李 欣 二〇二〇年一月五日 书记员  王秀文
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民辖终2号 上诉人（原审被告）：泉州泉润服装有限公司。住所地：福建省晋江市池店镇御辇村金城**。统一社会信用代码：913505820503061391。 法定代表人：曾新权。 被上诉人（原审原告）：泉州银行股份有限公司晋江池店支行。。住所地：福建省晋江市池店镇凤池路**峰华鞋服有限公司办公楼店面**统一社会信用代码：91350582691933407C。 代表人：余建国，该支行行长。 委托诉讼代理人：庄垂峰。 委托诉讼代理人：傅文雄，泉州银行股份有限公司公司律师。 原审被告：晋江路克鞋业有限公司。住所。住所地：福建省晋江市池店镇御辇社会信用代码：91350582154304533T。 法定代表人：曾焕明。 原审被告：泉州市松沐雪户外用品有限公司。住所。住所地：福建省晋江市池店镇御辇工业区**社会信用代码：91350582050349315J。 法定代表人：曾永通。 原审被告：曾新权，男，1970年10月26日出生，汉族，住福建省晋江市池店镇。 原审被告：曾永通，男，1971年5月23日出生，汉族，住福建省晋江市。 原审被告：曾焕明，男，1968年9月12日，汉族，住福建省晋江市池店镇。 原审被告：陈长渠，男，1939年6月5日出生，香港特别行政区居民，内地联系地址：福建省晋江市。 上诉人泉州泉润服装有限公司因与被上诉人泉州银行股份有限公司晋江池店支行以及原审被告晋江路克鞋业有限公司、泉州市松沐雪户外用品有限公司、曾新权、曾永通、曾焕明、陈长渠金融借款合同纠纷一案不服泉州市中级人民法院（2019）闽05民初1811号民事裁定，向本院提起上诉称：（一）本案不应认定为涉外民事诉讼。案涉借款合同的当事人均非境外企业，不具有涉外因素。被上诉人起诉陈长渠，是故意制造涉外因素，使本案可以在原审法院立案。（二）案涉合同约定产生争议由被上诉人所在地法院管辖，而被上诉人住所地在福建省晋江市，故本案应由福建省晋江市人民法院管辖。为此，请求二审撤销原审裁定，将本案移送福建省晋江市人民法院审理。 本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，因原审被告陈长渠系香港特别行政区居民，故本案属涉港民商事案件，根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》，涉外民商事案件实行集中管辖，涉港民商事案件的管辖参照该规定处理，故本案应参照涉外民商事案件确定管辖权。原审被告陈长渠系案涉《最高额保证合同》的保证人，上诉人关于被上诉人起诉陈长渠是故意制造涉外因素的主张无事实依据，不能成立。案涉《流动资金借款合同》约定因履行合同发生争议，在乙方即被上诉人所在地法院通过诉讼方式解决，该约定系合同当事人的真实意思表示且未违反《中华人民共和国民事诉讼法》有关级别管辖和专属管辖的规定，应属有效，可作为确定本案管辖法院的依据。根据《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》以及《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民事案件标准的通知》的规定，原审法院有权管辖本辖区内诉讼标的额在50亿元以下、500万元以上的第一审涉外、涉港澳台民商事案件。本案诉讼标的额为5088088.79元，且被上诉人住所地在原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。 综上，上诉人泉州泉润服装有限公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  林泽新 审判员  林文勋 审判员  谢德森 二〇二〇年一月二十日 书记员  陈玉娇 附：本案所适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0102执6748号申请执行人王静，女，汉族，1985年1月22日出生，住郑州市中原区。被执行人郑州市中原区豫花园幼儿园，住所地郑州市中原西路**豫花园小区内。法定代表人刘建华，职务负责人。申请执行人王静与被执行人郑州市中原区豫花园幼儿园劳动争议一案，本院依据郑中劳人仲裁字【2019】第011号仲裁裁决书，于2019年12月23日立案执行。本院查明，被执行人郑州市中原区豫花园幼儿园不服郑中劳人仲裁字【2019】第011号仲裁裁决书，并于2019年12月18日向本院起诉，本院业已受理，故本案执行依据未生效，不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的立案条件，应驳回申请执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（1）项，的规定，裁定如下：驳回申请执行人王静的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘红军审判员  任留柱审判员  郑 奇二〇二〇年一月十一日书记员  张 森
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执2336号之一 申请执行人中国民生银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市民族大道**华润大厦**1F、2F、3F、3MF、30F、31F、36F。 法定代表人：杨济生。 被执行人周春，男，1975年3月22日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人韦曼霞，女，1976年8月7日出生，瑶族，住南宁市青秀区。 被执行人南宁市联沛商贸有限责任公司，住所地，住所地：南宁市长湖路**浩天广场**房iv> 法定代表人：周春。 申请执行人中国民生银行股份有限公司南宁分行申请执行周春、韦曼霞、南宁市联沛商贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案，（2017）桂0103民初11785号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院以（2017）桂0103民初11785号裁定书轮候查封了被执行人周春、韦曼霞名下共有的位于南宁市青秀区不动产。因被执行人未履行本案义务，本院依法裁定拍卖该房产。2020年01月07日，买受人黎丽（居民身份证号：4521221981××××××××）通过本院淘宝网司法拍卖网络平台以最高价1352968元竞拍成交上述房产。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条,《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、第二款,《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人周春、韦曼霞名下共有的位于南宁市青秀区不动产的查封； 二、南宁市青秀区不动产权自本裁定送达买受人黎丽（居民身份证号：4521221981××××××××）时起转移； 三、买受人黎丽（居民身份证号：4521221981××××××××）可持本裁定书到相关部门办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁为锋 审判员  邱伽苾 审判员  陈春连 二〇二〇年一月二十日 书记员  方夏玲
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂02民辖终3号 上诉人（原审被告）：柳州市百庆电器设备有限公司，住所地：广西壮族自治区柳州市北站路**综合楼****，统一社会信用代码：914502055932130861（1-1）。 法定代表人：曾双德，该公司董事长。 上诉人（原审被告）：柳州市盛君空调电器设备有限公司，住所，住所地：广西壮族自治区柳州市北站路**社会信用代码：91450200708762609B（1-1）。 法定代表人：曾双德，该公司董事长。 上诉人（原审被告）：曾双德，男，1959年7月5日出生，汉族，经常居住地：广西壮族自治区柳州市。 上诉人（原审被告）：曾勇，男，1976年11月1日出生，汉族，住所，住所地：广西壮族自治区柳州市鱼峰区div> 上诉人（原审被告）：孙文芳，女，1961年12月25日出生，汉族，经常居住地：广西壮族自治区柳州市。 上诉人（原审被告）：曾祥君，男，1994年6月7日出生，汉族，经常居住地：广西壮族自治区柳州市。 上诉人（原审被告）：兰静云，女，1993年9月7日出生，汉族，经常居住地：广西壮族自治区柳州市。 被上诉人（原审原告）：广西柳州中小企业融资担保有限公司，住所，住所地：广西壮族自治区柳州市桂中大道南端**九洲国际**社会信用代码：91450200715123565P。 法定代表人：罗元斌，该公司董事长。 上诉人柳州市百庆电器设备有限公司、柳州市盛君空调电器设备有限公司、曾双德、曾勇、孙文芳、曾祥君、兰静云因与被上诉人广西柳州中小企业融资担保有限公司追偿权纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院（2019）桂0205民初4661号之二民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人柳州市百庆电器设备有限公司、柳州市盛君空调电器设备有限公司、曾双德、曾勇、孙文芳、曾祥君、兰静云上诉称，请求：1．撤销柳州市柳北区人民法院（2019）桂0205民初4661号之二民事裁定；2．裁定将本案移送至柳州市城中区人民法院审理。事实和理由：被上诉人起诉上述七位上诉人追偿权纠纷一案，双方的权利义务关系产生于双方2018年6月15日签订的《委托担保合同》，由于该合同约定发生争议时由被上诉人所在地法院管辖，而被上诉人的住所地在柳州市洲国际**，属于城中区。如今双方当事人已发生合同纠纷，但被上诉人却在柳州市柳**人民法院起诉上诉人。为此，上诉人向原审法院提出管辖异议，，要求将本案移送至被上诉人住所地所属的柳州市城中区人民法院审判但原审法院认为被上诉人在签订《委托担保合同》时，，其住所地属于柳州市柳**因此，认为原审法院对本案有管辖权，从而驳回了上诉人的管辖异议。鉴于以上情况，上诉人认为，既然合同约定发生纠纷，，由被上诉人的住所地人民法院管辖审判那么，发生纠纷时，，被上诉人的住所地在城中区人民法院辖区就应当由柳州市城中区人民法院管辖审判。。原审法院以签订合同时被上诉人的住所地在柳州市柳**为由认为原审法院有管辖权，而驳回上诉人的管辖异议，这既无充分事实根据，也不符合法律规定。因此，上诉人特上诉请求撤销原裁定，另裁定将本案移送至柳州市城中区人民法院审判。 被上诉人广西柳州中小企业融资担保有限公司未提出答辩意见。 本院经审查认为，当事人可以书面协议选择确定解决纠纷的法院，本案中在上诉人与被上诉人于2018年6月15日签订的《委托担保合同》《信用反担保合同》以及《个人反担保合同》均约定，合同发生争议或者纠纷时双方当事人可以通过协商解决，协商不成时，任何一方可向甲方所在地有管辖权的人民法院起诉。在《委托担保合同》《信用反担保合同》中已明确被上诉人（即甲方)的所在地为“柳州市桂中大道南端6号九洲国际32层”，虽然被上诉人与上诉人柳州市盛君空调电器设备有限公司于2016年签订《最高额抵押反担保》时，，被上诉人的住所地位于一审法院辖区范围但本案中《最高额抵押反担保》为被上诉人行使追偿权的从合同，而《委托担保合同》是本案的主合同，因此，应依据主合同确定本案的管辖法院，故本案应由上诉人柳州市百庆电器设备有限公司与被上诉人签订《委托担保合同》时，被上诉人所在地的人民法院管辖，因柳州市桂中大道南端6号九洲国际位于柳州市城中区辖区范围，故应由柳州市城中区人民法院审理本案，故上诉人的上诉人理由成立，本院予以支持。综上，一审法院裁定驳回上诉人的管辖异议申请不当，本院予以纠正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第二款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院（2019）桂0205民初4661号之二民事裁定； 二、本案由广西壮族自治区柳州市城中区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈广生 审 判 员 司英华 审 判 员 蓝丽霜 二〇二〇年一月十三日 代书记员 黄晶晶
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2020）晋01执12号申请执行人晋城银行股份有限公司太原分行。负责人：李某，行长。被执行人山西铸鑫房地产开发有限公司。法定代表人：张某，董事长。被执行人山西龙泰投资集团有限公司。法定代表人:段某,董事长。被执行人山西省投资集团有限公司。法定代表人：行某。申请执行人晋城银行股份有限公司太原分行与被执行人山西铸鑫房地产开发有限公司、山西龙泰投资集团有限公司、山西省投资集团有限公司借款合同纠纷一案的（2018）晋01民初416号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人山西铸鑫房地产开发有限公司、山西龙泰投资集团有限公司、山西省投资集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人山西铸鑫房地产开发有限公司、山西龙泰投资集团有限公司、山西省投资集团有限公司在银行账户上的存款57777161.93元及迟延履行利息，执行费125177元；如上述被执行人银行账户上的存款不足查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贾春生审判员 黄正杰审判员 杨天山 二〇二〇年一月三日书记员 李 艳
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0502民初5599号 原告：林小琪，女，1988年2月4日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：朱敏，四川辞鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐寅，四川辞鉴律师事务所律师助理。 被告：胡杨兮，男，1987年7月30日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：王盛，泸州市江阳区泰安法律服务所法律工作者。 原告林小琪与被告胡杨兮民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林小琪及其委托诉讼代理人朱敏，被告胡杨兮的委托诉讼代理人王盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林小琪向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金14万元,并从起诉之日起至实际付款日止，以14万元为基数，按照年利率6%支付利息;2.本案的诉讼费用、律师费由被告承担。事实和理由:原、被告系男女朋友关系，已于2018年4月分手。2018年5月起至2019年4月,被告因资金困难,多次向原告借款。2019年6月2日,被告向原告出具借条,载明借款金额为14万元。原告多次要求被告还款,被告均不履行义务。原告认为,其与被告之间的借贷关系真实、合法、有效,被告拒不还款的行为损害了原告的合法权益,请依法支持原告的诉讼请求。 被告胡杨兮辩称：双方于2019年3月分手，分手后原告多次向被告索要分手费，干扰被告生活，被告无奈只好写下借条用手机拍摄发给了原告，但并未将借条原件交与原告，后被告已将借条原件销毁，原告主张借款应当提交借条原件。双方同居生活期间，相互之间多次有经济往来，均为双方生活的开支。原告主张双方成立借贷关系，除了交易凭证，应提交其他证据证明。 本院经审理认定事实如下：2018年5月至2019年4月期间,被告胡杨兮因资金困难,多次向原告林小琪借款，后仅归还了部分借款。原告通过手机短信多次要求被告出具借条，2019年6月2日，被告写下《借条》后，用手机拍下该《借条》通过短信发送给原告。该《借条》载明：“今借到林小琪共14万元（壹拾肆万元整）于2021年6月1日归还。借款人：胡杨兮”。此后，原告因需要用钱发短信给被告要求其归款，被告回复称不欠原告任何钱，双方由此产生纠纷，原告遂提起诉讼。 另查明，原告向被告催收借款时，被告通过短信向原告回复“有点钱的时候先还你一点，争取每个月能抽2000来还你”“两年会给你还清”。被告在出具《借条》后归还了原告1000元借款。 上述事实，有原告的陈述，原告依法提交的微信转账记录、支付宝转账记录、银行卡交易明细、短信聊天记录，短信发送的《借条》及被告提交的《微信支付交易明细证明》、微信支付宝转账截图等在案证明，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。被告胡杨兮多次向原告借款，双方未约定还款时间，原告可以催告二被告在合理期限内返还。2019年6月2日，被告向原告出具借条载明借到原告共14万元，是对截止借条出具之日尚欠原告借款数额的确认，之后被告已归还1000元，应当在借款本金中扣减。虽然借条中载明于2021年6月1日归还，但被告后否认借款的事实，被告是以自己的行为表明不履行还款义务，原告可以在还款期限届满之前要求其承担违约责任，故原告要求被告立即归还借款本金的理由充分，本院予以支持。因双方未约定借款利息，故原告要求被告支付利息的请求本院不予支持。原告主张双方口头约定了律师费的承担，但未提供证据加以证明，应承担举证不能的不利后果。被告主张该款系原被告共同生活开支，不是借款。本院认为，被告系完全民事行为能力人，其对借条的性质和法律后果具有完全认知能力，且被告向原告发送的短信中使用了“有点钱的时候先还你一点，争取每个月能抽2000来还你”“两年会给你还清”等词语，也能够佐证被告向原告的转款属借款。故本院对被告的抗辩理由不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告胡杨兮于本判决生效之日起十日内归还原告林小琪借款13.9万元。 二、驳回原告林小琪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1550元，由被告胡杨兮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 伍 杰 二〇二〇年一月八日 书记员 铁铃铃
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民申84号再审申请人(原审被告)：牛小娣，女，1969年10月5日出生，汉族，住济源市。委托代理人：党群星，济源市济水法律服务所法律工作者。被申请人(原审原告)：武天真，男，1956年11月24日出生，汉族，住济源市。原审被告：于国智，男，1964年4月10日出生，汉族，住济源市。原审被告：济源市鸿源矿业有限公司，住址：济源市北海东高庄村。法定代表人：于国智，系董事长。再审申请人牛小娣因与被申请人武天真及原审被告于国智、济源市鸿源矿业有限公司民间借贷纠纷一案，不服本院作出的（2011）济民一初字第888号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。牛小娣申请再审称：本案所涉借款系于国智个人借款，其对此并不知情，也未用于家庭生活；武天真所说的中原特殊钢厂东生活区27号楼306室是厂里分给其父亲的房、御景尚都9号楼1单元16号楼东户大概是2008年购买，只交了约10万元首付款、新城花园6号楼3单元201室大概是2006年以十几万元的价格购买；判决后，当时其未找到新证据，也未出台新法律规定，咨询律师后，律师认为不好胜诉，其才与武天真签订协议书。综上，其不应还款，请求撤销（2011）济民一初字第888号民事判决，改判驳回武天真对其的诉讼请求。武天真称：260万元并非一次性借款，是汇总的总条。31.5万元并非260万元借款的利息，而是因买铁矿粉和房，牛小娣和于国智一起向其借款。当时他们家买有三套房，分别是中原特殊钢厂东生活区27号楼306室、御景尚都9号楼1单元16号楼东户、新城花园6号楼3单元201室。另外，两案判决后，牛小娣并未上诉，还与其达成和解协议，承诺还款。除了260万元和31.5万元借款外，于国智还多次向其借款，出具有借条，牛小娣提供的公司账册上转给其的款系归还其他借款，与本案无关。于国智及济源市鸿源矿业有限公司称：（2012）济民一初字第1576号案件所涉260万元借款系陆续向武天真所借，是在2007年5月22日之前，借款分别转至济源市鸿源矿业有限公司会计许娜和其个人的账户，该260万元借条是汇总的总条，其和许娜银行卡的账户均用于公司经营，平时其的这张卡由许娜使用，借款用于公司购买铁精粉、铁矿石，利息也是许娜直接支付。（2011）济民一初字第888号案件所涉31.5万元实际系260万元的利息款。本院经审查认为：牛小娣虽称本案所涉借款系于国智个人借款，其对此并不知情，也未用于家庭生活，不应还款。但其提供的公司账册中给武天真转款均发生在31.5万元借款之前，说明转款与31.5万元借款无关，故牛小娣提供的证据不足以证明其主张。综上，牛小娣申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回牛小娣的再审申请。审 判 长  卫 云人民陪审员  李文昌人民陪审员  孟祥荣二〇二〇年一月八日书 记 员  李豆豆
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫03刑更21号罪犯周科超，男，1983年2月23日出生，汉族，河南省伊川县人，初中文化，现在河南省监狱服刑。河南省伊川县人民法院于2018年10月23日作出（2018）豫0329刑初230号刑事判决，认定被告人周科超犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑3年。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间无减刑。刑罚执行机关河南省豫西监狱（报请河南省监狱管理局审核后）以罪犯周科超确有悔改表现，于2019年12月31日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年1月13日开庭审理了此案，法律监督机关洛阳市人民检察院指派检察员金旭涛、任予飞，刑罚执行机关河南省豫西监狱指派监狱警察李利军、刘安普出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，罪犯周科超在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬1次。改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：1/2。刑罚执行机关提请对该名罪犯假释，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯假释审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯周科超在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定、《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯周科超予以假释（假释考验期至2021年2月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周朝晖审判员  王文朝审判员  李青青二〇二〇年一月十九日书记员  孙一鸣
江西省高级人民法院再 审 决 定 书（2020）赣刑抗1号抗诉机关：江西省人民检察院。原审被告人：黄国平，男，汉族，1973年4月19日生，个体户，住江西省德兴市。2016年3月28日，因非法买卖枪支罪，被德兴市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌故意杀人罪于2018年5月5日被刑事拘留，5月18日被执行逮捕，现在饶州监狱服刑。上饶市中级人民法院以(2018)赣11刑初42号刑事判决，撤销江西省德兴市人民法院(2016)赣1181刑初37号刑事判决对黄国平宣告的缓刑；认定黄国平犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；与江西省德兴市人民法院(2016)赣1181刑初37号刑事判决以黄国平犯非法买卖枪支罪，判处的有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月；认定黄国平犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年，与上述决定执行的有期徒刑一年六个月，数罪并罚，最终决定执行有期徒刑八年。判决已经发生法律效力。2020年1月8日，江西省人民检察院作出赣检二部刑申抗〔2020〕1号刑事抗诉书，向本院提出抗诉。本院认为，江西省人民检察院的抗诉符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第三款的规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第四款的规定，决定如下：本案由本院进行提审；再审期间不停止原判决的执行。审判长  程绍新审判员  张 宏审判员  曾 光二〇二〇年一月十九日书记员  刘文玉
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫03刑更2号罪犯李瑞博，男，1996年4月19日出生，汉族，河南省汝阳县人，高中文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省汝阳县人民法院于2018年2月5日作出（2017）豫0326刑初495号刑事判决，认定被告人李瑞博犯诈骗罪，判处有期徒刑3年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省豫西监狱以罪犯李瑞博确有悔改表现，于2020年1月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2020年1月13日开庭审理了此案。法律监督机关洛阳市人民检察院指派检察员金旭涛、任予飞，刑罚执行机关河南省豫西监狱指派监狱警察李利军、刘安普出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，罪犯李瑞博在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬2次，改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：2/2。刑罚执行机关提请对该名罪犯假释，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯假释审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯李瑞博在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯李瑞博予以假释（假释考验期至2020年9月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周朝晖审判员  王文朝审判员  李青青二〇二〇年一月十九日书记员  孙一鸣
辽宁省抚顺市东洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0403民初2312号之四申请人：抚顺东洲抚银村镇银行股份有限公司，住所地抚顺市东洲区绥化路西段**。法定代表人：万继红。委托诉讼代理人：赵为民，系该公司职员。委托诉讼代理人：徐铭杉，系该公司职员。被申请人：抚顺建业汽车销售服务有限公司，，住所地新抚区榆林街北堤路法定代表人：赵春江。抚顺东洲抚银村镇银行股份有限公司与被告赵春江、周杰、抚顺市质达华晨汽车销售维修服务有限公司、辽宁巨融融资担保有限公司、抚顺市质达汽车销售服务有限公司、抚顺建业汽车销售服务有限公司、抚顺金韵达汽车销售服务有限公司、抚顺市质达运输有限公司、抚顺沈抚丰田汽车销售服务有限公司、抚顺启运融资担保有限公司、赵雪艳合同纠纷一案，本院于2019年11月20日作出（2019）辽0403民初2312号民事裁定，对被申请人赵春江、周杰、抚顺市质达华晨汽车销售维修服务有限公司、抚顺建业汽车销售服务有限公司、抚顺沈抚丰田汽车销售服务有限公司、抚顺金韵达汽车销售服务有限公司名下银行存款及相关财产予以采取保全措施，并保全数额以200万元为限。保全期限按法律规定的最长期限。申请人抚顺东洲抚银村镇银行股份有限公司于2020年1月19日向本院申请解除抚顺建业汽车销售服务有限公司开户行抚顺银行将军支行（帐号01×××97）的保全措施。本院经审查认为，抚顺东洲抚银村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对抚顺建业汽车销售服务有限公司开户行抚顺银行将军支行（帐号01×××97）的保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 越二〇二〇年一月十九日代理书记员  黄金玉
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫03刑更37号罪犯王广州，男，1970年4月24日出生，汉族，河南省新郑市人，大学本科学历，现在河南省监狱服刑。河南省洛阳市涧西区人民法院于2017年11月9日作出（2017）豫0305刑初296号刑事判决，认定被告人王广州犯贪污罪、挪用公款罪，判处有期徒刑9年，并处罚金人民币50万元。宣判后，该犯不服，提出上诉。洛阳市中级人民法院于2017年12月22日作出（2017）豫03刑终623号刑事判决，以贪污罪，判处其有期徒刑4年，并处罚金人民币50万元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间无减刑。刑罚执行机关河南省豫西监狱（报请河南省监狱管理局审核后）以罪犯王广州确有悔改表现，于2019年12月31日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年1月13日开庭审理了此案，法律监督机关洛阳市人民检察院指派检察员金旭涛、任予飞，刑罚执行机关河南省豫西监狱指派监狱警察李利军、刘安普出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，罪犯王广州在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬3次。改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：2/3。刑罚执行机关提请对该名罪犯假释，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯假释审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯王广州在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定、《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王广州予以假释（假释考验期至2020年11月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周朝晖审判员  王文朝审判员  李青青二〇二〇年一月十九日书记员  孙一鸣
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0113民初368号原告：万海潭，男，汉族，1951年8月7日生，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：周茂江，男，1966年12月26日出生，汉族，住贵阳市白云区。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：宋茂松，男，1965年10月5日，住贵州省遵义县。代理权限：特别代理。被告：贵阳合纵置业有限公司。住所地：贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天**营销中心，统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚。委托诉讼代理人：田甜。代理权限：特别代理。原告万海潭诉被告贵阳合纵置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告万海潭委托诉讼代理人周茂江、宋茂松及被告贵阳合纵置业有限公司委托诉讼代理人田甜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告两通费款3283元（其中煤气费款3018元;有线电视费款265）。2、判令被告赔偿原告资金占用利息，按年利率24%计算，从2017年3月3日起至被告实际赔偿原告之日止。（暂计算至2017年11月3日，占用利息2101元）。以上1.2项合计金额5384元。3、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2017年3月3日，受被告约定原告实际收房时，被告强制要求原告先交纳两通费款后，才交房屋钥匙给原告，原告需要住房，在被告逼无奈条件下就按照被告要求交纳了两通费3283元。由于被告2013年-2017处于停建状态，现已正常恢复开发建设，但一直未能退还拖延至今，根据2009年5月1日起施行的《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》中第一款、第二款的文件规定：水、电、煤气、通信等设施的建设安装费已包含在商品房销售价款之中，而被告在交房时采取强制行为要求原告缴纳该费用，严重违反了相关规定。因此，原告要求被告退还两项费用款及支付强制缴费资金占用利息。由于被告方迟迟不退款，原告依法向人民法院起诉。恳请人民法院及时作出支持原告诉讼请求之裁判。被告贵阳合纵置业有限公司辩称，被告为原告安装了防爆器，燃气安装费里面防爆器为328元，本案的原告在收房时对于防爆器的安装并没有异议，因此这328元的防爆器费用应当由原告业主自行承担。原告要求支付资金占用利息无法律及合同依据，不予认可。本院经审理查明事实如下：原告向被告购买米兰春天“63-1303号”商品房，2017年3月3日应被告要求交纳“两通费”即燃气费用3018元及电视费用265元，共计3283元。原告认为，根据2009年5月1日起施行的《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》中第一款、第二款的文件规定：水、电、煤气、通信等设施的建设安装费已包含在商品房销售价款之中，而被告在交房时采取强制行为要求原告缴纳该费用，违反了相关规定，原告要求被告退还两项费用款及支付强制缴费资金占用利息无果，诉至本院，诉请如前。另查明，燃气费用3018元中包含有328元每户的防爆器安装费用；原告对安装有防爆器有异议，认为不应当扣除。本院至原告家中现场调查并照片确认该户未安装有防爆器。上述事实，有原、被告双方的陈述及原告的身份证复印件、《收款收据》及被告提交的协议书、发票等证据在卷佐证，并经庭审质证，其证据来源合法，内容真实，本院予以采信，可以作为认定本案基本事实的依据。本院认为,本案焦点有二：一是被告收取原告的“二通费”是否有合法依据应否退还；二是燃气开户费中防爆器费328元每户是否扣除。对此，本院认为，根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款、第二款规定，商品房买卖合同应当包括供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施的交付承诺及相关权益、责任，约定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用。贵州省人民代表大会法制委员会在《关于有关问题询问的答复》中指出，根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款、第二款的规定，新建商品房配套水、电、燃气、通信、有线电视等设施的建设安装费用应当包含在商品房销售价格之中，房地产开发企业或者相关专业经营单位不得再向购房者另行收取。根据以上规定，燃气、有线电视等配套设施的安装费用属于房地产开发建设成本，应计入商品房销售价格中，房地产开发企业或者相关专业经营单位不得再向购房者收取。因此，被告公司另行向原告收取燃气费、有线电视费已违反以上规定。其次，双方签订的《商品房买卖合同》第十二条约定，本项目内相关设施、设备的交付时间与使用条件：燃气达到线路铺设到户，有线电视交付时线路铺设到户。根据该约定，供电、燃气、有线电视铺设到户属于被告房开公司的合同义务，且该安装费用根据前述法律规定应当计入商品房销售价格中，因此，被告另行收取供“二通”开户费，无合法依据，应当退还原告；关于燃气开户费中防爆器费每户328元是否扣除的问题，被告辨称应当扣除，对此，本院认为，原告述称其未安装防爆器，本院现场确认其未安装，被告否认应当提供证据证明其为原告安装了该防爆器，原告虽提供了部份安装的票据，但未能证明履行了安装义务，应承担举证不能的不利后果，故对被告该辨称不予采信。综上，被告应退还原告的费用为3283元。对原告主张的利息的诉请，本院认为，因被告收取上述费用缺乏合法有效的依据，其资金占用行为必然会给业主造成一定的损失，故本院酌情以退还的费用为基数，从收取该费用之日起按中国人民银行同期存款利率为标准予以支持退还之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效后十日内退还原告万海潭“两通”开户费人民币3283元及利息损失（以3283元为基数，自2017年3月3日起按中国人民银行同期存款利率计算至退还之日止）；二、驳回原告万海潭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵阳合纵置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  刘咏松二〇二〇年一月十七日书记员  沈联锦
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫16执复8号复议申请人(被执行人，异议人)：河南圣力路桥有限公司，住所西华县人民路东段路北西华县城南（板厂对面）。统一社会信用代码914116007241426450。法定代表人：马光华，该公司总经理。管理人：河南圣力路桥有限公司管理人。管理人负责人：刘涛，北京德恒（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东，河南箕城律师事务所律师。申请执行人：孔永波,男，汉族，1983年9月30日生，住河南省淮阳县。被执行人：刘国亮，男，汉族，1967年10月3日出生，住河南省西华县。复议申请人河南圣力路桥有限公司（以下简称圣力路桥公司)因不服河南省川汇区人民法院（2019）豫1602执异286号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年1月14日举行了听证，复议申请人圣力路桥公司的委托诉讼代理人王东、申请执行人孔永波参加了听证。本案现已审查终结。川汇区人民法院在执行申请执行人孔永波申请执行被执行人刘国亮、圣力路桥公司借款合同纠纷一案中，裁定冻结、划拨、提取了被执行人圣力路桥公司的银行存款102000元,异议人圣力路桥公司于2019年9月4日对川汇区人民法院作出的（2019）豫1602执恢64号执行裁定提出书面异议，后向我院提出复议。川汇区人民法院查明，申请执行人孔永波申请执行被执行人刘国亮、圣力路桥公司借款合同纠纷一案中，川汇区人民法院于2019年5月31日作出（2019）豫1602执恢64号执行裁定，冻结、划拨、提取被执行人圣力路桥公司的银行存款或收入1204926元，或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产。2019年6月21日，川汇区人民法院向中国农业银行西华县支行送达协助扣划存款通知书并将异议人在该行的存款102000元扣划拨至川汇区人民法院执行款专户，申请执行人孔永波于2019年7月9日领取执行款102000元。异议人圣力路桥公司于2019年9月4日以人民法院受理异议人破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止为由提出书面异议，要求将划拨款项102000元划拨回异议人账户。另查明，周口市中级人民法院于2019年6月10日作出（2019）豫16破申5号民事裁定书，裁定受理圣力路桥公司的重整申请，并于当日作出（2019）豫16破5号决定书，指定北京德恒（郑州）律师事务所、河南箕城律师事务所联合担任圣力路桥公司管理人。圣力路桥公司管理人于2019年6月13日向川汇区人民法院递交了“解除保全告知函”、“破产重整申请受理民事裁定书”、“指定管理人决定书”等法律文书。川汇区人民法院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定：“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。”本案中，本院扣划的被执行人圣力路桥公司账户内存款102000元，已由申请执行人实际领取，对该执行标的的执行程序已终结。异议人圣力路桥公司申请执行异议超过了法定期限，对异议人的异议请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条、第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人河南圣力路桥有限公司的异议。圣力路桥公司向本院申请复议称，川汇区法院(2019)豫1602执异286号裁定,应当依据破产法的有关规定,裁定撤销错误执行。请求周口市中级人民法院依法查明事实，撤销该裁定或发回重审,以维护复议申请人的合法利益。事实与理由：一、周口市中级人民法院于2019年6月10日作出(2019)豫16破申5号决定书，受理圣力公司的破产重整申请,并指定北京德恒(郑州)律师事务所、河南箕城律师事务所为管理人。管理人接受指定后,于2019年6月13日向川汇区法院递交了“河南圣力路桥有限公司管理人告知函”、“破产重整申请受理民事裁定书”、“指定管理人决定书”等法律文书，要求解除该院依据(2019)豫1602执恢64号裁定书对圣力公司的保全措施并中止对本案的执行。川汇区法院于2019年6月14日下达了(2019)豫1602执恢64号裁定书，中止对(2017）豫1602民初4808号民事调解书的执行.但是,川汇区法院却于2019年6月21日,仍然以该裁定强制执行,划拨了圣力公司的102000元的款项。划拨该款项的前后，没有作出任何法律文件告知申请人。二、本案程序严重违法。依据《民事诉讼法》第202条之规定，执行异议裁定书应当在收到书面异议后15日内审查并作出裁定。复议申请人圣力公司于2019年9月4日向川汇区法院提出书面异议。本案《执行裁定书》向复议申请人送达时间是2019年12月26日，审查时间近4个月之久，违反民事诉讼法的规定，足以影响本案正常听证和依法裁定。三、适用法律错误。川汇区法院在裁定书中规避《中华人民共和国企业破产法》(以下简称破产法)第十九条“人民法院受理破产申请后,有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止”的规定，在未向申请人下达任何执行手续的情况下,将申请人账号下的102000元的款项扣划,适用法律错误。因为破产法是特殊法,既是程序法，又是实体法。根据特殊法优于普通法、上位法优于下位法的法理,川汇区法院不应当使用《最高人民法院关于人民法院执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条、第十七条的规定。且(2019)豫102执异286号裁定书裁定使用的是“执行终结之前提出”复议，但是,本案是出于执行中止阶段,根本不存在所谓的“执行终结”。孔永波称，被执行人欠我钱属实，应该偿还，而且也只执行了一部分。本院查明的事实与川汇区人民法院查明的事实一致。本院认为，孔永波和圣力路桥公司、刘国亮之间的债权债务关系，有生效法律文书（2017）豫1602民初4808号民事调解书予以确认，该调解书双方达成调解协议：“2018年9月30日之前先支付本金500000元，下余980000元分三次偿还，于2018年10月30日前偿还本金330000元，及利息19600元，2018年11月30日前偿还本金330000元，及利息16000元。2018年12月31日前偿还本金320000元利息6400元，及利息148000元（计算依据为：本金1480000元从2018年5月1日计算至2018年9月30日止，按每月2%计算）。如上述还款时间被告逾期支付，原告有权就所有欠付金额申请强制执行。”现川汇区人民法院只扣划圣力路桥公司账户内存款102000元，且该款已由申请执行人孔永波实际领取，对该执行标的的执行已终结。异议人圣力路桥公司的复议理由不能成立，本院不予支持。综上所述，河南圣力路桥有限公司的复议申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回河南圣力路桥有限公司的复议申请，维持河南省周口市川汇区人民法院（2019）豫1602执异286号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  胡学智审判员  胡江涛审判员  曹纪峰二〇二〇年一月十七日法官助理田亚美书记员田雨枫
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0122民初421号 起诉人：卢腾龙，男，1988年5月16日出生，壮族，住址：南宁市武鸣区。 委托诉讼代理人:邓贤斌，广西新鸣律师事务所律师。 2020年1月14日，本院收到卢腾龙的起诉状。起诉人卢腾龙向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令广西新兴建筑工程有限责任公司和广西新兴建筑工程有限责任公司南宁第十二分公司共同向卢腾龙支付工程款427618元;二、判令广西新兴建筑工程有限责任公司和广西新兴建筑工程有限责任公司南宁第十二分公司共同向卢腾龙支付逾期付款利息损失，逾期付款利息损失的计算以427618元为基数，自2019年8月21日起至上述工程款全部支付之日止，按年利率6％计付。现暂计至2020年1月10日逾期付款利息损失为9981.6元;三、本案诉讼费用由广西新兴建筑工程有限责任公司和广西新兴建筑工程有限责任公司南宁第十二分公司负担。事实与理由：2018年6月27日，卢腾龙作为乙方与作为甲方的广西新兴建筑工程有限责任公司南宁第十二分公司共同签订一份《承包塑钢门窗施工合同》，约定广西新兴建筑工程有限责任公司南宁第十二分公司将铁山港北部湾表面处理中心5＃、6＃电镀厂房的塑钢门窗、铝合金窗工程发包给卢腾龙承包安装。承包方式:总价包干(包工包料、包质量、包安全、包工期等均由乙方自行承担，甲方不增加任何费用)。计量方式:按门窗实际面积进行收方计量。合同签订后卢腾龙进场安装施工。2019年8月26日，工程竣工后经验收合格由双方对工程进行结算，工程实际总价款为517618元，扣除广西新兴建筑工程有限责任公司南宁第十二分公司支付预付款90000元，被告广西新兴建筑工程有限责任公司南宁第十二分公司尚应支付原告427618元，后经起诉人多次催讨，但二被告均以资金困难为由拒绝向卢腾龙支付工程款。起诉人认为:广西新兴建筑工程有限责任公司南宁第十二分公司将其承建工程的门窗安装发包给卢腾龙施工，卢腾龙已经依约定按时、按量完成安装业务。现广西新兴建筑工程有限责任公司南宁第十二分公司无故拒绝支付卢腾龙工程款余额427618元，其行为已构成违约应继续履行付款义务。广西新兴建筑工程有限责任公司作为被告广西新兴建筑工程有限责任公司南宁第十二分公司的设立机构，对上述债务应当承担共同清偿责任。故，为维护起诉人合法权益，特提出以上诉讼请求，恳请法院查明事实并依法秉公裁决。 本院经审查认为，本案系因以房地产为标的的建设工程施工合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。本案不动产所在地不在南宁市武鸣区，本院对本案无管辖权。本案起诉人卢腾龙向本院起诉，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的受理条件，本院不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对卢腾龙的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员  潘雪明 二〇二〇年一月十五日 书记员  黄迎珠
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫03刑更1号罪犯耿志强，男，1984年9月18日出生，汉族，河南省孟州市人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省洛阳市涧西区人民法院于2018年5月17日作出（2018）豫0305刑初15号刑事判决，认定被告人耿志强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑4年。同案犯不服，提出上诉。河南省洛阳市中级人民法院于2018年7月20日作出（2018）豫03刑终394号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省豫西监狱以罪犯耿志强确有悔改表现，于2020年1月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2020年1月13日开庭审理了此案。法律监督机关洛阳市人民检察院指派检察员金旭涛、任予飞，刑罚执行机关河南省豫西监狱指派监狱警察刘安普、李利军出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，罪犯耿志强在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬2次，改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：1/1。刑罚执行机关提请对该名罪犯假释，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯假释审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯耿志强在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯耿志强予以假释（假释考验期至2021年2月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周朝晖审判员  王文朝审判员  李青青二〇二〇年一月十九日书记员  孙一鸣
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1202民初1448号原告：王江峰，男，1976年11月3日生，汉族，现住绥化市北林区。委托诉讼代理人：郑红光，吉林省仁祐律师事务所律师。被告：谷春风，男，1970年6月29日生，汉族，住所地庆安县（现羁押于吉林省延吉监狱）。原告王江峰诉被告谷春风买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王江峰委托诉讼代理人郑红光、被告谷春风到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王江峰向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还拖欠水泥款人民币（下同）1，550,000元及利息（利息按月息2分从2017年3月30日起计算至欠款给付完毕止）；2、要求本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月份起被告谷春风在原告处购买水泥，用于被告谷春风在庆安县承包建筑工程，分三个工地使用，即福兴家园、曙光工地、鑫鹏工地等等，共计使用水泥7,306吨，期间被告给付原告一部分货款，剩余1,550,000.00元未给付，被告谷春风给原告出具了欠据，约定如果被告不能再2017年7月30日前给付，则给原告月息2分利。到了2017年7月30日，原告向被告索要，被告以各种理由推托不给付欠款。原告无奈，诉至法院，要求被告给付欠款及利息。被告谷春风辩称，对欠款的数额没有异议，但是欠据上已经明确约定应由担保人李百文偿还。因为工程款总欠额为300多万，当时赊购水泥也是由李百文找的原告，因为被告和王江峰不熟悉，王江峰不可能同被告办理赊欠100多万的事。被告赊购王江峰的水泥，搅拌成商砼再供应给李百文的工地，所以李百文做的担保，李百文还欠被告300多万没有偿还，故此款应由李百文负责偿还。本院经审理查明，2016年3月起，被告谷春风因建筑工程需要，多次在原告王江峰处赊购水泥，2018年12月31日经结算，被告共赊购原告水泥5,819.54吨。经原告索要，被告给付了原告部分欠款，剩余1,550,000.00元未给付。2017年7月4日，被告谷春风同李百文共同给原告出具欠据一张，内容为：“欠据。欠王江峰水泥款人民币壹佰伍拾伍万元。￥1,550,000.00元。於2017年7月30日前归还，到期还不上有利息（2分），由担保人全部偿还本金及产生的利息。欠款人：谷春风（签字）。担保人：李百文（签字）。2017.7.4”。欠款到期后，被告及担保人均没有向原告给付欠款，原告诉至法院，要求被告给付欠款1,550,000.00元及利息（利息自2017年7月30日起按年利率24%计算至欠款还清时止）。审理中，被告对欠款的事实及数额均无异议，但辩解此款应由担保人李百文偿还，但原告并未起诉担保人，本院调解未果。上述事实有原、被告庭审陈述笔录、被告工作人员出具的水泥收货单、被告和担保人李百文出具的欠据在卷证实。本院认为，被告谷春风在原告处赊购水泥并给原告出具欠据，约定至2017年7月30日前归还，不归还按月利息2%计算，双方对欠款的数额没有异议，本院对该事实予以认定。被告辩解此款应由担保人李百文偿还，但原告并未起诉担保人，本案中原告起诉被告后，是否以担保人作为被告进行诉讼，是法律赋予原告的权利，本院不应限制。原告要求被告偿还欠款及利息，符合法律规定，诉讼有理，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告谷春风给付原告王江峰水泥款1,550,000.00元及利息（利息自2017年7月30日起以本金1,550,000.00元为基数，按年利率24%计算至欠款还清时止），此款被告于本判决生效后10日内一次性给付原告。案件受理费9,375.00元，保全费5,000.00元由被告谷春风负担。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  徐凤举二〇二〇年一月二十一日书记员  石慧珠
青海省西宁市城西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）青0104民初885号原告：陈晓华，男，汉族，1965年12月10日生，公民身份号码：×××，西宁市华裕房地产有限公司总经理，住青海省西宁市。委托诉讼代理人：黎家骏，北京市地平线律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈笑，北京市地平线律师事务所律师。原告：吕春萍，女，汉族，1969年6月25日生，公民身份号码：×××，住青海省西宁市。委托诉讼代理人：黎家骏，北京市地平线律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈笑，北京市地平线律师事务所律师。被告：海天建设集团有限公司，统一社会信用代码：91330783785663700R，住所地：浙江省东阳市江北街道甘溪东街**。法定代表人：应培新，该公司总经理。委托诉讼代理人：马俊德，青海竞帆律师事务所律师。被告：海天建设集团有限公司青海分公司，统一社会信用代码：916301047814462741，住所地：青海省西宁市城**新宁路****楼**。负责人：吴幽函，该公司总经理。委托诉讼代理人：马俊德，青海竞帆律师事务所律师。本院受理的原告陈晓华、吕春萍诉被告海天建设集团有限公司、海天建设集团有限公司青海分公司民间借贷纠纷一案中，经审查认为，与本案原告诉求内容及事实理由相一致的相关案件原告已在西宁市中级人民人民法院起诉立案，现正在审理中，为查明事实，本案的审理须以西宁市中级人民人民法院的审理结果为依据，故依法中止该案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  张 德审 判 员  辛皎菱人民陪审员  付浩华二〇二〇年一月二十一日法官 助理  马娜娜书 记 员  赵晓玲附本案相关法律条文第一百五十条第一款第五项（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；第一百五十四条第一款第六项裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；
黄石市下陆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0204民初65号原告：黄石市瑞景居然亿盛地产开发有限公司。住所地：黄石市下陆区磁湖路**。法定代表人：唐云龙，系董事长。委托诉讼代理人：唐天昊、胡茂清，均系公司员工，均系特别授权。被告：占文娟，女，1988年8月18日出生，汉族，住黄石市，原告黄石市瑞景居然亿盛地产开发有限公司诉被告占文娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告黄石市瑞景居然亿盛地产开发有限公司于2020年1月19日向本院提出对被告占文娟的撤诉申请。本院认为，原告黄石市瑞景居然亿盛地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄石市瑞景居然亿盛地产开发有限公司撤回对被告占文娟的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告黄石市瑞景居然亿盛地产开发有限公司负担（已交纳）。审判员  南火云二〇二〇年一月十九日法官助理李晨书记员陈雅琪
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤06民终13878号上诉人（原审原告）：黄德高，男，1970年10月16日出生，汉族，住广东省南雄市******，公民身份号码440************913。被上诉人（原审被告）：周旭（曾用名周亚仔），男，1982年8月16日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区************之三，公民身份号码440************434。被上诉人（原审被告）：中海物业管理有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市南海区**********，统一社会信用代码914***********542G。负责人：刘忠华。委托诉讼代理人：刘秋静，女，系公司员工。上诉人黄德高因与被上诉人周旭、中海物业管理有限公司佛山分公司（以下简称中海佛山分公司）用人单位责任纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院(2019)粤0604民初15792号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月19日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。黄德高上诉请求：撤销一审判决，依法改判周旭、中海佛山分公司赔偿黄德高医药费427.8元，误工费1535元。事实与理由：中海佛山分公司称事发现场监控录像没有保留，那么中海佛山分公司应对周旭的侵权行为承担全部责任。中海佛山分公司辩称，周旭在执行职务中没有侵权行为，事发现场监控录像保存期限是30天，在一审开庭之前已经过了保存期限。周旭辩称，与中海佛山分公司意见一致。黄德高向一审法院起诉请求：1.周旭、中海佛山分公司赔偿黄德高医药费427.8元、误工费1895元、精神损失费15000元、营养费500元、康复费500元，合计18332.8元；2.本案诉讼费由周旭、中海佛山分公司承担。一审法院认定事实：2019年4月14日，黄德高向澜石派出所报警。同日，黄德高在佛山市第二人民医院门诊，主诉：腹部外伤1小时余，诊断：腹部外伤，确认，支出医疗费341元+24.4元+19元＝384.4元。同日，黄德高在澜石派出所接受询问时称：2019年4月14日12时许，我将京东物品送到中海文华熙岸别墅区西区出入口时，就有一名保安拦住我问我是干嘛的，我说是来送京东到家外卖的，然后他叫我给京东到家外卖单给他看，但因为物品太多，把快递单压在底下不好拿出来，我就把手机拿出来给他看，然后他就说我态度不好，然后我们就吵起来了，吵了大约10分钟左右，他就用肚子顶我，然后跟我说叫人来打我，我立即报警，后来就有警察来到现场叫我去医院检查，然后到派出所立案，现已去了市二检查。我肚子有受伤。我没有还手。2019年4月16日，周旭在澜石派出所接受询问时称：2019年4月14日中午12时许，我当时在中海文华熙岸别墅区3号岗亭里面值班，这时就有一名外卖员过来，想进去小区送外卖，我就叫他出示送外卖的单号，他当时手里都提着东西，就很不耐烦，然后他就把他的手机砸在桌上叫我自己看，我还是叫他提供外卖的单号，然后他情绪就激动了，起来跟我理论，我就不管他，他就给业主打电话，叫业主自己过来拿外卖，业主就自己过来拿了外卖，业主走了之后他自己突然激动了起来，并向我冲过来跟我撞在一起，撞在我的腹部上，撞完之后我们都各自被撞退了几步，我看他情绪很激动，我就用对讲机叫我同事过来，他就拿电话报警了。我没有殴打对方。2019年4月19日，黄德高在上述医院门诊，支出医疗费19元+24.4元＝43.4元。2019年5月27日，佛山市禅城区XX工程指挥部出具《误工证明》，证明黄德高是其单位员工，月基本工资3377元。因下班时间与人纠纷受轻微伤，自2019年4月14日至2019年4月30日未出勤，共计缺勤十天。按照单位规定，扣发工资1535元，全勤奖360元，合计1895元。一审庭审中，中海佛山分公司委托诉讼代理人陈述：事发时的监控录像现在已经没有。一审法院认为，本案应系用人单位责任纠纷，属于侵权责任纠纷。一般侵权行为造成的赔偿，其构成要件包括：一是行为人有侵权行为，即有侵权事实；二是行为人的行为造成了损害，即有损害结果；三是行为与损害结果有因果关系；四是行为人具有过错。故本案中，黄德高应首先举证证明周旭有侵权的行为，即侵权事实存在，黄德高对此负有举证证明责任。如果黄德高未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由黄德高承担不利后果。黄德高主张周旭主动撞击其腹部，但其提供的证据并不足以证明其上述主张。而中海佛山分公司承担责任是基于周旭存在侵权的事实。因此，黄德高在本案中诉请周旭、中海佛山分公司承担赔偿责任，均缺乏事实及法律依据，一审法院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回黄德高的诉讼请求。一审案件受理费250元，由黄德高负担。二审期间，各方当事人均未提交新证据。经审查，一审判决认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系用人单位责任纠纷。结合各方当事人的诉辩意见，本院作如下分析：黄德高上诉主张周旭撞伤其腹部，周旭、中海佛山分公司应赔偿医疗费及误工费。首先，周旭作为中海佛山分公司的保安人员，其要求周旭在进入案涉小区时出示外卖单号以便核实相关信息，属于正常的履行职务行为。其次，周旭第一时间在公安机关所作的询问笔录中提到其并未主动碰撞黄德高，是黄德高先碰撞过来，该陈述与案涉小区业主罗某的证词内容一致。再次，黄德高主张其被周旭撞伤腹部应提供证据加以证明，其在举证不能的情况下应承担相应的不利后果。据此，一审判决驳回黄德高的请求并无不当，本院予以维持。综上所述，黄德高的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元（黄德高已预交），由上诉人黄德高负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 红审 判 员  周 珊审 判 员  吴绮擎二〇二〇年一月十五日法官助理  车 驰书 记 员  张晓敏
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1329民初253号 原告：庄乾玉。 委托诉讼代理人：王须峰，山东图文律师事务所专职律师。 被告：朱学礼。 原告庄乾玉与被告朱学礼民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告庄乾玉的委托诉讼代理人王须峰到庭参加诉讼，被告朱学礼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庄乾玉向本院提出诉讼请求：依法判令朱学礼偿还庄乾玉借款38628元及利息。事实与理由：庄乾玉系山东捷宇新材料科技有限公司业务员，朱学礼自2016年底至2018年11月份多次在捷宇公司购买塑粉。经结算，朱学礼共欠捷宇公司38628元货款未付，朱学礼向庄乾玉借款38628元向捷宇公司支付了货款。2018年11月26日，朱学礼为庄乾玉出具借条一张，并约定利息按照月息1分支付。后经催要，朱学礼拒不偿还庄乾玉借款本金及利息。 朱学礼未提供答辩意见。 本院经审理认定事实如下：庄乾玉系山东捷宇新材料科技有限公司业务员，朱学礼自2016年年底至2018年11月份期间一直通过庄乾玉在山东捷宇新材料科技有限公司购买塑粉。后朱学礼以无钱支付塑粉款为由向庄乾玉借款38628元，并于2018年11月26日为庄乾玉出具借条一份，载明：今借到庄乾玉现金￥38628元（叁万捌仟陆佰贰拾捌元正），借款人朱学礼，2018.11.26，期限30天一次付清。后经双方协商约定该笔借款利息计算方式为自借条出具之日起按照月利率1%计算。约定期限到期后，朱学礼未偿还该笔借款。庭审中，庄乾玉主张利息自2018年11月26日起按照月利率1%计算至实际给付之日止。 本院认为，朱学礼向庄乾玉借款38628元，有朱学礼出具的借条为证，事实清楚，应予返还。庄乾玉主张自2018年11月26日起按照月利率1%计算利息，符合相关法律规定，予以支持。朱学礼经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告朱学礼于本判决生效后十日内偿还原告庄乾玉借款38628元及利息（利息以38628元为基数，自2018年11月26日起至实际给付之日止，按照月利率1%计算） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费766元减半收取383元，保全费480元，合计863元，由被告朱学礼负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王飞宗 二〇二〇年一月十五日 法官助理 阚竹珍 书 记 员 曹芳慧
上海市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪03强清3号申请人：夏茂生，男，汉族，1970年1月22日出生，户籍地江苏省如皋市。委托代理人：穆宏姣，上海汇隽律师事务所律师。委托代理人：魏雪花，上海汇隽律师事务所律师。被申请人：上海茂游汽车租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：夏茂生，总经理。申请人夏茂生与被申请人上海茂游汽车租赁有限公司(以下简称茂游公司)申请公司清算一案，本院立案登记后，依法组成合议庭进行受理审查，本案现已审查完结。申请人夏茂生向本院提交《公司清算申请书》，称被申请人茂游公司成立于2010年8月3日，其中申请人出资人民币50万元持股比例50%，案外人俞游出资人民币50万元持股比例50%。被申请人主营业务为汽车租赁。由于市场行情变化及股东俞游失联，自2016年至今，被申请人始终保持营业收入为零、营业利润为负、资产逐年缩减的经营状态，且该等经营状态无法通过任何途径改善；并被上海市嘉定区市场监督局吊销营业执照。因无法与另一股东俞游取得联系，为避免股东利益进一步损失，申请人向法院提起强制清算申请。本院查明，被申请人茂游公司成立于2010年8月3日，注册资本人民币100万元，股东为申请人、俞游。法定代表人为夏茂生，即申请人。经营期限自2010年8月3日至2020年8月2日。经营范围为：汽车租赁。上海市嘉定区市场监督管理局于2018年11月15日作出行政处罚决定书，吊销被申请人营业执照。但被申请人至今仍未成立清算组进行清算。本院认为，根据《最高人民法院关于同意上海市第三中级人民法院内设专门审判机构并集中管辖部分破产案件的批复》，上海破产法庭管辖上海市辖区内区以上(含本级)工商行政管理机关核准登记的公司、企业的强制清算和破产案件(上海金融法院、上海铁路运输法院管辖的破产案件除外)、衍生诉讼案件、跨境破产案件以及其他依法应当由其审理的案件。因此，本院对本案具有管辖权。被申请人茂游公司被行政机关吊销营业执照，符合法定解散事由，但至申请人向本院申请强制清算，被申请人尚未成立清算组，已超出法律规定的期限。申请人作为被申请人的股东，申请人民法院指定清算组对公司进行清算，符合申请强制清算的条件。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条第(四)项、第一百八十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第七条之规定，裁定如下：受理申请人夏茂生对被申请人上海茂游汽车租赁有限公司的强制清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 郭大梁审 判 员 刘 琳审 判 员 姚 磊二〇二〇年一月三日法官助理 李 想书 记 员 李 想附：相关法律条文一、《中华人民共和国公司法》第一百八十条公司因下列原因解散：……（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；……第一百八十三条公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条公司应当依照公司法第一百八十三条的规定，在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始自行清算。有下列情形之一，债权人申请人民法院指定清算组进行清算的，人民法院应予受理：（一）公司解散逾期不成立清算组进行清算的；（二）虽然成立清算组但故意拖延清算的；（三）违法清算可能严重损害债权人或者股东利益的。具有本条第二款所列情形，而债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理。
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初8810号原告：张璟，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：蒋志纯，内蒙古新广律师事务所律师。被告：李乐跃，男，住山西省大同市。被告：吴微，男，住呼和浩特市。原告张璟与被告李乐跃、吴微房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。本院在审理过程中，被告李乐跃于2019年9月17日被呼和浩特市公安局新城分局刑事拘留。本院经审查认为，被告李乐跃因不可抗拒的事由，不能参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项条规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 李福林二〇二〇年一月十六日书记员 王玉凤
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2019）晋01执恢20号之一申请执行人山西民生典当有限公司，住所地太原市迎泽区水西关南街**世纪大厦**。被执行人永济市永鑫房地产开发有限公司，住所地山西省永济市，住所地山西省永济市中山西街**华鑫商务酒店v  style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; -ms-text-autospace:;">被执行人苗鑫。被执行人孟永红。上列当事人借款纠纷一案，太原市中级人民法院作出的（2014）并民初字第566号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书判决：一、被告永济市永鑫房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告山西民生典当有限公司借款本金2500万元及利息。二、原告山西民生典当有限公司在抵押人被告苗鑫提供的抵押财产范围内享有优先受偿权。三、苗鑫、孟永红对被告永济市永鑫房地产开发有限公司的上述债务承担连带保证责任。四、被告永济市永鑫房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内偿还山西民生典当有限公司借款本金300万元及利息。执行过程中，1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年1月28日起多次通过全国法院网络查控系统查询了各被执行人名下财产，但各被执行人名下只有少量财产，不足以支付本案全部债务。根据申请执行人申请，我院依法对被执行人苗鑫名下位于永济市银杏东街银杏商厦1幢、2幢房屋的启动了拍卖程序，但案外人陈文华等十九人向我院提出了执行异议，请求我院中止对被执行人苗鑫名下位于永济市银杏东街银杏商厦1幢、2幢房屋的执行，我院依法中止了执行。经我院审理，支持了陈文华等十九名案外人的诉讼请求，裁定中止对银杏商厦1幢、2幢房屋的执行。申请执行人山西民生典当有限公司不服，提起了执行异议之诉。经审理，判决准许对案外人所提异议涉及永济市银杏东街银杏商厦1幢、2幢房屋的执行。案外人不服，提出了上诉，现正在审理中。申请执行人山西民生典当有限公司未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。3、本院已限制各被执行人高消费，并在中国执行信息公开网上进行公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年1月3日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他可供执行财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，未向本院提供其他可供执行财产线索。综上所述，除被执行人苗鑫名下位于永济市银杏东街银杏商厦1幢、2幢房屋暂时不宜处置外，本案其他被执行人名下未发现可供执行财产，申请执行人认可本院的调查结果，未向本院提供其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结太原市中级人民法院（2014）并民初字第566号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨小民审判员 严 杰审判员 马立英 二〇二〇年一月三日书记员 杨 洁
湖南省汝城县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1026执恢8号本院于2020年1月15日受理申请执行人何军与被执行人胡飞舞机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据：已经发生法律效力的湖南省汝城县人民法院（2016）湘1026执恢8号民事判决书。在执行过程中，被执行人胡飞舞主动向申请执行人何军履行10000元，本案执行完毕，予以结案。特此通知汝城县人民法院二〇二〇年一月十六日
内蒙古自治区二连浩特市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内2501执异1号 案外人刘燕萍，女，汉族，现住内蒙古自治区二连浩特市。 申请执行人汪德国，男，汉族，现住内蒙古自治区锡林浩特市。 被执行人蔡团芬，女，汉族，个体，现住内蒙古自治区二连浩特市。 案外人刘燕萍称其于2012年9月1日从田玉堂与蔡团芬夫妇处购买了位于二连浩特市成吉思汗大街东东木业从东第六户房屋，并于当日支付5万元定金，该房屋交付案外人刘燕萍占有使用。经双方口头约定，案外人刘燕萍陆续向田玉堂与蔡团芬夫妇支付了30万元购房款。2013年7月2日与被执行人蔡团芬签订《房屋买卖合同》。因二连浩特市人民法院将该房屋查封，故提出异议，请求二连浩特市人民法院解除对该房屋的查封。 本院查明，2012年6月19日从田玉堂与蔡团芬夫妇处购买了位于二连浩特市成吉思汗大街东东木业从东第六户房屋，案外人刘燕萍支付购房定金5万元，当日该房屋交付案外人刘燕萍占有使用。又于2012年7月4日、2012年7月17日、2012年9月3日、2012年12月31日、2013年7月2日依次转账5万元，共计向被执行人蔡团芬支付购房款30万元。2013年7月2日案外人刘燕萍与田玉堂、蔡团芬签订房屋买卖合同，2019年1月21日我院依法作出了（2019）内2501执19号执行裁定书，查封、扣押田玉堂、蔡团芬的不动产及车辆。 本院认为，案外人刘燕萍与被执行人田玉堂、蔡团芬在二连浩特市人民法院查封被执行人田玉堂、蔡团芬位于二连浩特市成吉思汗大街东东木业从东第六户房屋前，签订的房屋买卖合同合法有效，按协议支付了相应价款并入住该房屋，故案外人刘燕萍异议申请成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项、第二十八条的规定，裁定如下： 案外人刘燕萍的异议申请成立。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向二连浩特市人民法院提起诉讼。 审判长  王建华 审判员  聂 彦 审判员  云晓鑫 二〇二〇年一月二十一日 书记员  萨茹拉
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执107号申请人：遵义经济技术开发区投资建设有限公司，住所：贵州省遵义市汇川区高坪镇新黔村（210国道旁），统一社会信用代码：915203035806988705（1-1）。法定代表人：方泽彬。被执行人：贵州闻誉科技有限公司，住所：贵州省遵义市汇川区汇川大道延长线漕河泾开发区遵义分区遵义科创绿洲，统一社会信用代码：91520303MA6DQNRD2C（1-1）。法定代表人:徐文。申请人遵义经济技术开发区投资建设有限公司与被执行人贵州闻誉科技有限公司借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵州闻誉科技有限公司银行存款人民币18000000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年一月七日书记员 李兴云
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初36954号之一原告：刘某某，男，1969年9月29日生，汉族，户籍地北京市，现住上海市闵行区。被告：贾某某，女，1971年8月5日生，汉族，户籍地浙江省杭州市，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：郭喜平，上海兰迪律师事务所律师。原告刘某某与被告贾某某离婚纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  王静波审 判 员  陈远征人民陪审员  冷安宏二〇二〇年一月六日法官 助理  鲁 立书 记 员  鲁 立附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申7863号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：杨玉成，男，1967年4月5日出生，汉族，住河南省开封市经济技术开发区。被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：开封市大中市政混凝土制品有限公司，住所地：河南省开封市开岗路**。法定代表人：郭顺利，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵峰，该公司员工。委托诉讼代理人：吴保军，河南汴睿律师事务所律师。一审第三人：仝保春，男，1968年4月9日出生，汉族，住河南省开封市禹王台区。再审申请人杨玉成因与被申请人开封市大中市政混凝土制品有限公司及一审第三人仝保春租赁合同纠纷一案，不服河南省开封市中级人民法院（2018）豫02民终3562号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，杨玉成的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王春娥审判员  蒋瑞芳审判员  李百福二〇二〇年一月十七日法官助理王峰书记员曹世界
内蒙古自治区二连浩特市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内2501执异4号 异议人谢岩祥,男，汉族，现住内蒙古自治区二连浩特市。 被申请人卓方喜，男，汉族，现住浙江省淡溪镇。 被申请人吴寿海，男，汉族，现住浙江省义乌市佛堂镇。 被申请人李国宝，男，汉族，现住浙江省义瑞安市。 申请执行人耿文明，男，汉族，无业，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市。 被执行人连新棍，男，汉族，个体，现住浙江省乐清市。 被执行人谢岩祥，男，汉族，个体，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市。 被执行人林光，男，汉族，个体，现住浙江省乐清市。 被执行人陈碎微，女，汉族，个体，现住浙江省乐清市。 被执行人赵典庄，男，汉族，个体，现住浙江省乐清市。 本院在执行耿文明与连新棍、谢岩祥、林光、陈碎微、赵典庄合伙协议纠纷一案中，异议人谢岩祥提出追加卓方喜、李国宝、吴寿海为被执行人，现因异议人谢岩祥申请撤回异议，经法院审查后，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准予撤回谢岩祥的追加申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王建华 审判员  聂 彦 审判员  云晓鑫 二〇二〇年一月十四日 书记员  萨茹拉
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民申112号再审申请人（原审被告）：李娟，女，1982年11月26日出生，汉族，住济源市。被申请人（原审原告）：王高峰，男，1977年3月19日出生，汉族，住济源市。原审被告：张本瑞，男，1957年2月5日出生，汉族，住济源市。原审被告：赵春娥，女，1957年3月17日出生，汉族，住址同上，系张本瑞妻子。再审申请人李娟因与被申请人王高峰及原审被告张本瑞、赵春娥债权转让合同纠纷一案，申请撤销（2017）豫9001民初7228号民事判决，重新对本案审理。本院依法组成合议庭予以审查，现已审查终结。本院经审查认为，李娟的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条、最高人民法院《关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  卫 云人民陪审员  李文昌人民陪审员  孟祥荣二〇二〇年一月十三日书 记 员  韩晶晶
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫03刑更8号罪犯卢勃，男，1985年6月20日出生，汉族，河南省郑州市金水区人，大学肄业，现在河南省监狱服刑。河南省三门峡市湖滨区人民法院于2018年10月11日作出（2018）豫1202刑初235号刑事判决，认定被告人卢勃犯提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪，判处有期徒刑三年三个月,并处罚金人民币4万元。该犯不服，提出上诉。河南省三门峡市中级人民法院于2018年12月17日作出（2018）豫12刑终271号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省豫西监狱以罪犯卢勃确有悔改表现，于2020年1月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2020年1月13日开庭审理了此案。法律监督机关洛阳市人民检察院指派检察员金旭涛、任予飞，刑罚执行机关河南省豫西监狱指派监狱警察李利军、刘安普出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，罪犯卢勃在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到表扬1次。改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：1/1。刑罚执行机关提请对该名罪犯假释，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑假释审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯卢勃在服刑期间能够认罪服判，遵守监规，接受教育改造，参加各项学习，积极参加劳动。确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯卢勃予以假释（假释考验期至2020年12月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周朝晖审判员  王文朝审判员  李青青二〇二〇年一月十九日书记员  孙一鸣
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民事裁定书（2020）内07民终135号上诉人（原审被告）：呼伦贝尔亿亩田现代农业开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区巴彦托海路中天大厦**1801（**房间）。法定代表人：张晓朋，经理。被上诉人（原审原告）：海拉尔农牧场管理局谢尔塔拉农牧场，，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区谢尔塔拉农牧场办公楼法定代表人：刘爱荣，场长。上诉人呼伦贝尔亿亩田现代农业开发有限公司（以下简称亿亩田公司）因与被上诉人海拉尔农牧场管理局谢尔塔拉农牧场土地租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2019）内0702民初2860号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经审查，亿亩田公司于2019年12月2日收到本院《交纳诉讼费用通知书》，但亿亩田公司未在通知规定的期限内向本院预交上诉案件受理费，也未向本院申请司法救助，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人呼伦贝尔亿亩田现代农业开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 高福良审判员 薛忠卫审判员 刘亚东 二○二○年一月二十日书记员 单志晶附：本裁定所依据的相关法律1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执78号之一 申请执行人曾传文，男，1966年12月11日生，汉族，住赣州市赣县区。 委托代理人彭强、丁红莲，江西明理（赣县）律师事务所律师，特别授权。 被执行人梅昭曦，男，1997年1月23日生，汉族，住赣州市章贡区。 本院依据已经发生法律效力的赣州市赣县区人民法院（2019）赣0721民初339号民事判决书，向被执行人梅昭曦发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人梅昭曦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人梅昭曦在招商银行账户内存款人民币826093.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谢楠 二〇二〇年一月二十日 书记员  肖坤
山东省曹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1721民初584号 申请人：曹县萧雅服饰有限公司，住所地曹县阎店楼镇周庄村，统一社会信用代码91371721MA3D8T8E2M。 法定代表人：朱玉庆，经理。 被申请人：宋呈龙，男，1996年11月4日出生，汉族，住曹县。 申请人曹县萧雅服饰有限公司与被申请人宋呈龙网络侵权责任纠纷一案，申请人于2020年1月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宋呈龙名下银行存款200000元,并以诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人宋呈龙名下银行存款200000元。 案件申请费1520元，由申请人曹县萧雅服饰有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  武照海 二〇二〇年一月十五日 书记员  邵 爽
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初1055号原告：秦志文，男，住内蒙古乌兰察布市卓资县。委托诉讼代理人：刘兴廷，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旭，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被告：永泰房地产集团（呼和浩特）有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人：张翠菊，执行董事。委托诉讼代理人：谢国伟，法务主管。原告秦志文与被告永泰房地产集团（呼和浩特）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，因新冠肺炎疫情影响，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 李丽萍二〇二〇年一月二十三日书记员 米文欢
青海省西宁市城西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）青0104民初1486号之一原告：周敏，公民身份号码:×××，女，1982年3月10日出生，汉族，住西宁市。原告：马冬青，公民身份号码:×××，女，1990年10月2日出生，汉族，住西宁市。被告：青海申基置业有限公司，统一社会信用代码:916300000745968715，住所地：西宁市城**海晏路****楼****。法定代表人：宁新田，该公司执行董事。原告周敏、马冬青与被告青海申基置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年3月22日立案。本案在审理过程中，原告周敏因另一案已于2019年12月30日向西宁市中级人民法院提起第三人撤销之诉（该案已立案），本案的审理结果需要以西宁市中级人民法院审理的结果为依据，故要求本案中止审理。本院经审查认为，西宁市中级人民法院审理的第三人撤销之诉案件的审理结果与本案有直接的利害关系。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  马永坚审 判 员  辛皎菱人民陪审员  沙成方二〇二〇年一月九日法官 助理  刘俊绣书 记 员  常 悦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；第一百五十四条裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫03刑更22号罪犯王保军，男，1962年6月18日出生，汉族，河南省巩义市人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省郑州市中级人民法院于2004年8月2日作出(2004)郑刑二初字第74号刑事判决,认定被告人王保军犯虚开增值税专用发票罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑5次，共减刑四年三个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱以罪犯王保军确有悔改表现，于2020年1月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现己审理终结。本院认为，罪犯王保军在服刑期间虽然能够认罪服判，遵守监规，接受教育改造，参加各项学习，积极参加劳动，具有一定悔改表现。但根据其所犯罪行、情节、改造表现以及财产刑履行情况综合考虑，不符合假释条件，故对刑罚执行机关提请对罪犯王保军予以假释的建议，本院不予准许。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王保军不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周朝晖审判员  王文朝审判员  李青青二〇二〇年一月十九日书记员  孙一鸣