wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
莱西市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0285执2438号 申请执行人：福山区清洋鑫泉钢模租赁处,住烟台市福山区蒲湾村西。 被执行人：张中军,男性,住莱西市； 被执行人：张朋举,男性,住莱西市。 本院在执行申请执行人福山区清洋鑫泉钢模租赁处与被执行人张中军、张朋举租赁合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，经本院核查，也未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结莱西市人民法院(2019)鲁0285执2438号执行案件的本次程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高培峰 审判员  于晓斌 审判员  任永谦 二〇二〇年一月二十一日 书记员  张卫庆
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初9108号原告：罗丽，女，汉族，1980年12月4日生，住贵州省贵阳市观山湖区。被告：张春雨，男，汉族，1974年6月6日生，住四川省。委托代理人：朱刚，贵州商筑律师事务所律师，执业证号：15201201610967816。被告：中国人民财产保险股份有限公司宁南支公司，住所地四川省宁南县披砂镇宁府路上段97号，统一社会信用代码：91513427452808270C。负责人：黄顺林。原告罗丽诉被告张春雨、中国人民财产保险股份有限公司宁南支公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告罗丽，被告张春雨委托代理人朱刚到庭参加诉讼，人保财险经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告罗丽提出的诉讼请求：1、判令被告向原告赔礼道歉；2、判令被告向原告赔偿1,500元误工费，300元车辆维修费，150元汽车油费；3、判令被告向原告支付2,000元精神损失费。被告张春雨辩称：原告的主张不符合法律规定，事故发生后被告主动找到原告，为其修理车辆，被拒绝。其次，被告在保险公司购买了交强险与商业三者险，此次赔偿应当由保险公司承担。被告人保财险经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未就本案提交答辩状。经本院审理查明：2019年11月11日13是10分许，张春雨驾驶川Ｅ×××××号小型普通客车，行驶到贵阳市观山湖区金阳南路中天帝景传说小区时，与罗丽停驶的贵Ｆ×××××号小型轿车发生碰撞，造成上述车辆受损的交通事故。事故经贵阳市公安交通管理局观山湖区分局认定，本次事故由张春雨负全部责任。事故发生后双方因维修产生分歧，原告后报警处理，在事故责任认定后，原告于2019年12月21日将车辆送到贵州华通华悦汽车贸易服务有限公司维修产生修理费300元。另查明，原告系贵阳市乌当区新添三小教师，其因处理本案交通事故、送车维修等事宜向学校请事假3天。本院认为，公民的合法财产受法律保护，公民由于过错损害他人合法财产的，应当承担民事责任。本次事故由被告张春雨负全部责任，故张春雨应当对原告的损失承担赔偿责任。张雨春虽抗辩车辆投保了相应的保险，但其并未向本院举证，应当承担举证不能的法律后果。罗丽主张的汽车修理费300元，有结算清单与发票在案佐证，本院予以确认。关于原告主张的误工费、油费，由于双方对维修事宜未达成一致，导致最终报警处理，确会给原告造成一定的误工、交通损失，本院结合原告的职业酌情支持500元。关于原告提出的精神损失费及要求对方赔礼道歉的主张，本院认为，我国侵权责任法列明承担侵权责任的方式有“停止侵害；排除妨碍；消除危险；返还财产；恢复原状；赔偿损失；赔礼道歉；消除影响、恢复名誉”八种方式，而确定侵权责任方式最重要的原则为救济损害需要原则，对于单纯的财产权利损害，可以单独适用损害赔偿方式救济损害，本案系因交通事故造成的财产赔偿损失案件，原告已向被告主张了赔偿损失的侵权责任，已对原告因事故造成的损害后果进行了救济，故对于原告的该项主张，本院不予支持。综上，根据《侵权责任法》第六条，第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张春雨于本判决生效之日起三日内向原告罗丽赔偿800元；二、驳回原告罗丽的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件诉讼费25元，由被告张雨春承担。本判决为终审判决。权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。审判员  熊德敏二〇二〇年一月二十六日书记员  姚文勇
山东省莒南县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）鲁1327执244号 张永亭、赵秉芹： 你（单位）与葛世香买卖合同纠纷一案，山东省莒南县人民法院作出的（2019）鲁1327民初3353号民事判决书已发生法律效力。申请执行人葛世香于2020年1月10日向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）履行下列义务： 一、被执行人张永亭、赵秉芹向申请执行人葛世香偿付糖渣款26000元及利息。二、被执行人张永亭、赵秉芹向申请执行人葛世香支付迟延履行期间加倍债务利息。三、被执行人张永亭、赵秉芹负担案件受理费187.5元，执行费290元。 开户银行：中国银行股份有限公司临沂分行莒南支行 账户名称：莒南县人民法院 账号：62×××89 特此通知。 二〇二〇年一月十三日 ————————————————————————— 联系人：执行一庭石学虹联系电话：185××××1223地址：莒南县十字路镇北二路与新区二路交汇处
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612民初207号原告：宋珍珍，女，1989年6月1日出生，汉族，住烟台市牟平区。被告：北京鑫合众成资产管理有限公司，住所地北京市大兴区庆祥南路29号院8号10层1001室。法定代表人：毛京军，经理。被告：烟台市中盛房地产开发有限公司，住所地烟台市高新技术产业开发区蓝海路8号。法定代表人：赵伟，经理。被告：北京崇盛投资基金管理有限公司，住所地北京市丰台区石榴园北里42号楼4层3单元412号。法定代表人：徐永才，经理。原告宋珍珍与被告北京鑫合众成资产管理有限公司、烟台市中盛房地产开发有限公司、北京崇盛投资基金管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宋珍珍撤回起诉处理。审判员  隋秀桥二〇二〇年一月二十一日书记员  贵俊丽
青岛市崂山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0212民初842号 原告：尹增福，男，1954年6月27日生，汉族，住河北省衡水市故城县。 被告：被告泰山财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区海尔路182号2号楼15层，联系电话0532－680××××3。 被告：程传岭，男，1974年10月2日生，汉族，住青岛市，联系电话1805326777。 本院在审理原告尹增福诉被告泰山财产保险股份有限公司青岛分公司、程传岭机动车交通事故责任纠纷一案中，原告尹增福于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告之撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告尹增福撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元。由原告尹增福承担。 审判长 刘 佳 审判员 王 敏 审判员 徐春雷 二〇二〇年一月十九日 书记员 宫文萍
山东省济宁市兖州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0812民初3623号 原告：山东省联通通信有限公司济宁市兖州区分公司。统一社会信用代码：91370882866095987X。住所地：济宁市兖州区建设东路88号。 负责人：李勇，职务：总经理。 委托诉讼代理人：苏显民，山东慧桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵磊，男，1970年10月21日出生，汉族，公司法务主管，住济宁市兖州区。 被告：济宁市兖州区海林印铁制罐有限公司。统一社会信用代码：91370882774185117E。住所地：济宁市兖州区大安镇前谷村。 法定代表人：谷霞，职务：总经理。 委托诉讼代理人：白海林，男，1976年11月1日出生，汉族，住济宁市兖州区。 原告山东省联通通信有限公司济宁市兖州区分公司（以下简称联通公司）与被告济宁市兖州区海林印铁制罐有限公司（以下简称海林公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告联通公司的委托诉讼代理人苏显民、赵磊，被告海林公司的委托诉讼代理人白海林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 联通公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令海林公司将租赁的房屋腾空交付给联通公司；2.判令海林公司支付房屋占有使用费11560.69元及2019年10月1日以后的房屋占有使用费（按照每天54.79元计算，从2019年10月1日计算至房屋腾空交付之日止）；3.诉讼费用由海林公司承担。事实和理由：联通公司与海林公司签订了房屋租赁合同，合同约定联通公司将位于兖州区谷村镇营业部的房屋及院落出租给海林公司，租赁期限从2018年3月1日起至2019年2月28日止，租金为2万元。合同到期后，双方没有再签订合同。联通公司多次要求海林公司腾房，并且在2019年5月份下达了书面腾房通知，海林公司均以各种理由拒绝腾房。故依法诉至法院，请求判如所请。 海林公司辩称：联通公司诉状中不是事实，海林公司到目前还没有使用租赁房屋，这些事实和理由不存在。在双方签订的合同期间，联通公司员工没有将院落交付给海林公司，至今海林公司没有入住。要求联通公司将海林公司的租金退回，并补偿海林公司的费用及撤诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了质证。本院经审理认定事实如下：2019年3月12日，联通公司（甲方）与海林公司（乙方）签订房屋租赁合同，约定：联通公司将合同约定的房屋出租给海林公司，房屋地址：兖州谷村镇营业部；间数：18间，其中院内油机室、二楼机房及四个天线基座甲方自用，不作出租；建筑面积：451平方米；房屋用途为办公使用；租赁期12个月，从2018年3月1日至2019年2月28日；租金标准：含税价2万元/年，税率5%，净价为19047.60元/年，税额952.38元；支付期限：2018年9月房租全额支付。双方对合同的其他权利义务进行了约定。对于合同签订时间在合同履行期满之后的问题，联通公司主张是先使用房屋，后补签合同。海林公司主张因联通公司与济宁金谷制罐包装公司（以下简称金谷公司）签订的租赁合同未失效的情况下，联通公司与海林公司签订合同，致使海林公司至今未入住，租赁物内没有任何海林公司的物品，并提交2018年3月31日联通公司与金谷公司签订的房屋租赁合同。联通公司与金谷公司签订的租赁合同约定：联通公司将合同约定的房屋出租给金谷公司，房屋地址：兖州谷村营业部机房楼庭院及平房（不含机房楼）；租赁期12个月，从2018年4月1日至2019年3月31日；租金标准：含税价2万元/年；支付期限：2018年5月30日之前一次性付清本年度租金。联通公司认为与金谷公司的合同房租未实际履行，海林公司使用了租赁的房屋，并提交海林公司制作的广告牌照片一张。关于广告牌的坐落位置，联通公司当庭表示应该是院落外。联通公司与海林公司均认可上述两份合同的租赁物为同一处。 本院认为：本案的争议焦点是海林公司是否应向联通公司交纳租赁费。承租人交纳租赁费的前提是实际占有使用租赁物，关于联通公司与海林公司租赁合同的签订、履行情况，评判如下：首先，从合同的签订时间看，合同是在履行期届满之后签订，显然有违常理，如租赁期满双方应签订新的租赁合同，而不是对已履行完毕的合同再行签订；其次，海林公司自认租赁物内没有其公司的物品，说明海林公司未占用租赁的房屋；第三，虽然联通公司提交了海林公司的广告牌照片，但联通公司也认可广告牌并非在院内，不能说明海林公司占用租赁的房屋；第四，海林公司与金谷公司是两个独立的法人，联通公司在与海林公司签订合同之前已将租赁物租赁给了金谷公司，并签订了合同，两份合同的履行期限重合，在金谷公司租赁期间，海林公司也无法对同一租赁物占有使用。故联通公司提起诉讼，要求海林公司返还租赁房屋并交纳租赁费，理由不当，对联通公司的诉讼请求，本院不予支持。联通公司应根据合同相对性原则，向实际占有使用租赁物的金谷公司主张权利。海林公司的辩解意见，于法有据，本院予以采纳。对于海林公司要求联通公司退还租赁费的请求，因海林公司未提起反诉，本案中不予审理。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下： 驳回山东省联通通信有限公司济宁市兖州区分公司的诉讼请求。 案件受理费89元，减半收取45元，由山东省联通通信有限公司济宁市兖州区分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  王建军 二〇二〇年一月十九日 书记员  任卫燕
山东省德州市德城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1402执2583号 申请人：王秀荣，女，1959年10月10日出生，汉族，住德州市经济开发区。 被执行人：李国芬，女，1957年8月12日出生，汉族，住德城区。 本院在执行申请人王秀荣与被执行人李国芬民间借贷纠纷一案，执行过程中申请人与被执行人达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 申请人与被执行人达成和解长期履行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘振明 审判员  王中红 审判员  曹富新 二〇二〇年一月十九日 书记员  杨轩诚
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初23954号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司陈村管理处，住所地广东省佛山市顺德区××××××。法定代表人：杨安琼。委托诉讼代理人：梁淑堤，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：郭春梅，女，系该公司员工。被告：曹清，女，1964年3月8日出生，汉族，住广东省汕头市×××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司陈村管理处诉被告曹清物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人梁淑堤、郭春梅到庭参加诉讼，被告曹清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向法院提出诉讼请求：1.原告支付自2018年10月起暂计至2019年8月止的物业服务费共计12044.01元（按该物业的房屋建筑面积404.80㎡，2元/月/㎡计收，按该物业的房屋花园面积570.61㎡，0.5元/月/㎡计收，合计每月的物业服务费为1094.91元）；2.原告支付其逾期支付物业服务费所产生的违约金（该违约金以每月所拖欠的物业服务费为基数，按每日5‰为标准，从逾期月的次月1日起算计至清偿完毕之日止）；3.被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由如下：2001年2月13日，被告与原告签订了《碧桂花城前期物业服务协议》，约定由原告向被告的×××××号房提供物业服务，被告应每月向原告缴纳1094.91元的服务费。如被告逾期交纳物业服务费的，用逾期之日起每日按应付物业服务费的5‰交纳违约金。合同签订后，原告依约向被告提供物业服务，但被告自2018年10月至今一直拖欠物业服务费，原告多次向被告催缴，但是被告始终没有支付，被告拖欠物业服务费的行为已经严重违反了合同约定，侵犯了原告合法权益，依法应当承担违约责任。被告曹清未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提交的证据，客观真实，能相互印证，本院对原告提交的证据均予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：顺德市陈村镇碧桂园物业发展有限公司（下称碧桂园发展公司）系包括涉案物业在内的陈村镇潭州村委会碧桂花城小区的建设单位，其于2001年2月13日与被告签订了《商品房购销合同》、《碧桂园商品房购销合同补充协议书》约定：涉案房产套内建筑面积为404.2平方米、土地使用面积752.2平方米，该面积为暂测面积，实际以房地产权登记机构测定为准；涉案物业由碧桂园发展公司之附属公司或其指定机构全权管理，被告愿意遵守附件七的《碧桂园管理公约》，该《碧桂园管理公约》同时构成被告与物业公司之间的《前期物业管理服务协议》……。《碧桂园商品房购销合同补充协议书》附件一约定：涉案房屋套内面积为404.2平方米、花园面积为568.9平方米，总面积973.1平方米。《碧桂园购销合同补充协议书》的附件七《物业管理公约》约定：管理费标准为建筑面积2元/月/㎡、花园面积0.5元/月/㎡，逾期交纳物业服务费的，每逾期一天需增交5‰交纳违约金。碧桂园发展公司与原告签订《碧桂花城碧桂园前期物业服务合同》约定：选聘原告为包括涉案物业在内的碧桂花城碧桂园物业提供前期物业服务；物业费按业主所有（使用）的面积，以房屋建筑面积2元/月/㎡、花园面积0.5元/月/㎡的标准计算，物业费按月缴纳，每月10号前缴纳上月物业费。逾期交纳的，从逾期之日起每日按应付物业服务费的5‰交纳违约金。合同签订后，原告已依约为被告的涉案物业提供物业服务，但被告未按约定缴纳2018年10月1日起至2019年8月31止的物业服务费。涉案物业于2003年6月1日登记在被告名下，登记的房屋套内建筑面积为404.8平方米、独用土面积为753.9平方米。另查，碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司陈村管理处名称原为广东碧桂园物业服务有限公司陈村管理处，广东碧桂园物业服务有限公司陈村管理处于2015年11月17日变更为广东碧桂园物业服务股份有限公司陈村管理处后，于2019年7月3日名称变更为碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司陈村管理处。另，原告在庭审后提交书面说明，明确：每月物管费的缴纳日期为次月月末前，若次月月末前未缴纳视为逾期，其请求的违约金从前述逾期月的次月1日起算。本院认为，佛山市顺德区陈村碧桂园物业发展有限公司与被告曹清签订的《商品房购销合同》、《碧桂园商品房购销合同补充协议书》及其附件系双方真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，合法有效，双方的权利义务应受到合同的保护和约束。而佛山市顺德区陈村碧桂园物业发展有限公司作为建设单位依法与原告签订《碧桂花城碧桂园前期物业服务合同》对包括被告在内的全体业主具有约束力。原告已依约提供物业服务，而被告未按约定缴纳物业服务费，构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告请求被告按照前述合同支付物业服务费及从逾期月次月计算逾期付款违约金未超过双方约定，合法有据，本院予以支持。原告请求按照每日5‰计算逾期付款违约金过高，有违公平，为均衡双方利益，本院调整违约金为以每月所欠物业服务费总额为基数，从逾期月的次月1日起，按日1‰计算至实际清偿完毕之日止，总额以所欠物业服务费总额为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告曹清于本判决发生法律效力之日起十日内向原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司陈村管理处支付2018年10月1日起至2019年8月31止的物业服务费合共12044.01元及违约金[违约金的计算方法：分别以每月所欠物业服务费总额为基数，从逾期月的次月1日起，按日1‰计算至实际清偿完毕之日止，但违约金总额以所欠物业服务费总额为限]；二、驳回原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司陈村管理处的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取124.13元（原告已预交），由被告曹清负担并于本判决生效之日起十日内向原告支付，本院不作收退。本判决为终审判决。审判员  梁毅强二〇一九年十二月十二日书记员  刘庆明
安徽省青阳县人民法院 结 案 通 知 （2020）皖1723执4号安徽海亿对外贸易有限公司、安徽源万能实业有限公司： 本院立案执行的申请执行人安徽海亿对外贸易有限公司与被执行人安徽源万能实业有限公司买卖合同纠纷一案，现因被执行人自动履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年一月二十一日
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612民初228号原告：赵钏均，女，1992年4月5日出生，汉族，住烟台市牟平区。被告：烟台市九邦房地产开发有限公司，住所地烟台市牟平区宁海街道办事处马家泊村。法定代表人：孙富邦，经理。原告赵钏均与被告烟台市九邦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵钏均撤回起诉处理。审判员  隋秀桥二〇二〇年一月二十三日书记员  贵俊丽
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书             （2021）渝0105民初9272号                  原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路11号9楼,统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。      法定代表人：吴光旺，董事长。      委托诉讼代理人：解欢，泰和泰（重庆）律师事务所律师。      委托诉讼代理人：李静，泰和泰（重庆）律师事务所律师。      被告：陈金健，男，1984年1月10日出生，汉族，住广东省陆丰市。                  案由：小额借款合同纠纷                  原告重庆永辉小额贷款有限公司（下称永辉小贷公司）与被告陈金健小额借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告永辉小贷公司的委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼，被告陈金健经本院依法传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。      诉讼请求：陈金健返还永辉小贷公司借款本金2966.26元、支付截至2021年3月5日的利息299.47元、罚息269.84元，并支付自2021年3月6日起至付清之日止的罚息（以尚欠本金2966.26元为基数，按年利率18%计算）。      被告陈金健未作答辩。                  被告陈金健签订《个人消费借款合同》及欠款事实                  借款人              陈金健              贷款人              永辉小贷公司                  签订日期              2020年1月15日                  贷款金额              3500元              贷款利率              年利率21%                  还款方式              等额本息              罚息利率              年利率18%                  贷款发放日              2020年1月15日              贷款到期日              2021年1月15日                  还款情况              2020年2月15日还款325.90元、2020年3月15日还款325.90元。                  欠款截至日期              2021年3月5日                  欠款金额              本金              2966.26元              利息              299.47元                  罚息              269.84元                  本院认为，陈金健与永辉小贷公司签订的《个人消费借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。贷款发放后，陈金健未能依约还本付息，已经构成违约，应承担返还借款本金，支付利息、罚息的民事责任。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、 被告陈金健于本判决生效之日起十日内返还原告重庆永辉小额贷款有限公司借款本金2966.26元，支付截至2021年3月5日的利息299.47元、罚息269.84元；      二、 被告陈金健于本判决生效之日起十日内支付原告重庆永辉小额贷款有限公司自2021年3月6日起至还清借款本金之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按年利率18%计算，利随本清）。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈金健负担。      本判决为终审判决。                  审    判    员      郭雪妍                                二○二一年六月三日                                  书    记    员      刘  钰
山东省莒南县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）鲁1327执86号 庄绪海、汲长玲： 你（单位）与文永堂民间借贷纠纷一案，山东省莒南县人民法院作出的（2019）鲁1327民初2629号民事判决书已发生法律效力。申请执行人文永堂于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）履行下列义务： 一、被执行人庄绪海、汲长玲向申请执行人文永堂支付欠款300000元及利息。 二、被执行人庄绪海、汲长玲向申请执行人文永堂支付迟延履行期间迟延履行金。 三、被执行人庄绪海、汲长玲负担案件受理费2900元，执行费4400元。 开户银行：中国银行股份有限公司临沂分行莒南支行 账户名称：莒南县人民法院 账号：62×××61 特此通知。 二〇二〇年一月八日 ————————————————————————— 联系人：执行一庭石学虹联系电话：0539-73××××1地址：莒南县十字路镇北二路与新区二路交汇处
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初21925号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司陈村管理处，住所地广东省佛山市顺德区××××××。法定代表人：杨安琼。委托诉讼代理人：梁淑堤，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：郭春梅，女，系该公司员工。被告：陈雪梅，女，1962年9月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司陈村管理处诉被告陈雪梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人梁淑堤、郭春梅到庭参加诉讼，被告陈雪梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向法院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付自2018年8月起暂计至2019年8月止的物业服务费共计2069.60元（按该物业的房屋建筑面积79.6㎡，每月每平方米2元计收，合计每月的物业服务费为159.2元）；2.请求法院判令被告向原告支付其逾期支付物业服务费所产生的违约金（该违约金以每月所拖欠的物业服务费为基数，按每日5‰为标准，从逾期月的次月1日起算计至清偿完毕之日止）；3.被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由如下：2006年8月9日，被告与原告签订了《碧桂园前期物业服务协议》，约定由原告向被告的×××××房提供物业服务，被告应每月向原告缴纳159.2元的服务费。如被告逾期交纳物业服务费的，逾期之日起每日按应付物业服务费的5‰交纳违约金。合同签订后，原告依约向被告提供物业服务，但被告自2018年8月至今一直拖欠物业服务费，原告多次向被告催缴，但是被告始终没有支付，被告拖欠物业服务费的行为已经严重违反了合同约定，侵犯了原告合法权益，依法应当承担违约责任。被告陈雪梅未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了业主入住登记表复印件一份、房产证复印件一份、碧桂园物业花城公司与原告签订的前期物业服务合同复印件一份，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提交的证据，结合本院审理的原告起诉的系列案件[(2019)粤0606民初21924、21926、23954、23955号]，能相互印证，本院对原告提交的证据均予以确认并在卷佐证，确认原告向包括涉案物业在内的碧桂花城碧桂园物业提供了物业服务的事实。根据本院采信的证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：2006年8月9日广东碧桂园物业管理有限公司陈村管理处与被告陈雪梅签订《碧桂园前期物业管理服务协议》约定：广东碧桂园物业管理有限公司陈村管理处向原告所有的位于碧桂花城×××××号的物业（下称涉案物业）提供物业服务，被告应按房屋建筑面积75.5平方米、分摊面积11.4平方米的总和即79.6平方米，以2元/月/㎡的标准交纳物业服务费，物业费按月缴纳，缴交时间为每月5号前，逾期的，从逾期之日起每日按应付物业服务费的5‰交纳违约金。合同签订后，原告向被告提供了物业服务，但被告未按约定缴纳2018年8月1日起至2019年8月31止合共2069.6元物业服务费。另查，碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司陈村管理处名称原为广东碧桂园物业服务有限公司陈村管理处，广东碧桂园物业服务有限公司陈村管理处于2015年11月17日变更为广东碧桂园物业服务股份有限公司陈村管理处后，于2019年7月3日名称变更为碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司陈村管理处。另，原告在庭审后提交书面说明，明确：每月物管费的缴纳日期为次月月末前，若次月月末前未缴纳视为逾期，其请求的违约金从前述逾期月的次月1日起算。本院认为，佛山市顺德区陈村碧桂园物业发展有限公司与被告陈雪梅签订的《碧桂园前期物业服务协议》系双方真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，合法有效，双方的权利义务应受到合同的保护和约束。原告已依约提供物业服务，而被告未按约定缴纳物业服务费，构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告请求被告按照前述合同支付物业服务费及从逾期月次月计算逾期付款违约金未超过双方约定，合法有据，本院予以支持。但原告请求按照每日5‰计算逾期付款违约金过高，有违公平，为均衡双方利益，本院调整违约金为以每月所欠物业服务费总额为基数，从逾期月的次月1日起，按日1‰计算至实际清偿完毕之日止，总额以所欠物业服务费总额为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈雪梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司陈村管理处支付2018年8月1日起至2019年8月31止的物业服务费合共2069.6元及违约金[违约金的计算方法：分别以每月所欠物业服务费总额为基数，从逾期月的次月1日起，按日1‰计算至实际清偿完毕之日止，但违约金总额以所欠物业服务费总额为限]；二、驳回原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司陈村管理处的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元（原告已预交），由被告陈雪梅负担并于本判决生效之日起十日内向原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司陈村管理处支付，本院不作收退。本判决为终审判决。审判员  梁毅强二〇一九年十二月十二日书记员  刘庆明
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初82770号原告：许至远，男，1992年8月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：夏璐璐，上海汉盛律师事务所律师。被告：白科，男，1994年1月15日出生，汉族，住四川省成都市。委托诉讼代理人：张安贤，四川中奥律师事务所律师。原告许至远与被告白科民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜继续适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李世宇人民陪审员  王萍娟人民陪审员  施 斌二〇二〇年一月三日书 记 员  朱 婧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0115民初1号原告:李维勇，男，2002年9月26日出生，汉族，住广东省徐闻县，法定代理人：李某，男，1971年12月11日出生，汉族，住广东省徐闻县，被告:广州双辉企业管理有限公司，社会统一信用代码：91440101MA5CJCQL0J,住所广州市南沙区南沙街创景街7号1508室。法定代表人：张伟丰。本院在审理原告李维勇诉被告广州双辉企业管理有限公司劳务合同纠纷一案中，原告李维勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李维勇撤回起诉处理。审 判 员 谭海云二〇二〇年一月十四日法官助理 邬 悦书 记 员 薛 莹
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保83号关于李美娇与钟琪财产保全一案，执行依据为（2020）辽0102民初816号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审 判 员 张冶二〇二〇年一月十七日书记员代 寻
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初7372号申请人：叶龙，男，1968年10月12日生，汉族，住广东省深圳市。被申请人：皇雍投资(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区耀华路XXX号一幢一层。被申请人：上海张创元祐资产管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区耀华路XXX号一幢一层。本院在审理申请人叶龙诉被申请人皇雍投资(上海)有限公司、上海张创元祐资产管理有限公司保证合同纠纷一案中，申请人于2020年1月15日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人皇雍投资(上海)有限公司、上海张创元祐资产管理有限公司的银行存款人民币3,209,000元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人皇雍投资(上海)有限公司、上海张创元祐资产管理有限公司的银行存款人民币3,209,000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 童凌二〇二〇年一月十五日法官助理 危威书 记 员 沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0791刑初5号 公诉机关潍坊高新技术产业开发区人民检察院。 被告人范珍军，男，1990年1月26日生于甘肃省文县，汉族，小学四年级肄业，无业，住甘肃省文县，捕前租住潍坊高新区。2017年2月14日因犯盗窃罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元，2017年7月8日刑满释放。2019年8月22日因涉嫌犯强奸罪被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于山东省潍坊市看守所。 潍坊高新技术产业开发区人民检察院以潍高新检一部刑诉［2020］1号起诉书指控被告人范珍军犯强奸罪，于2020年1月3日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，因涉及个人隐私，依法不公开开庭审理了本案。潍坊高新技术产业开发区人民检察院指派检察员邱勇出庭支持公诉，被告人范珍军到庭参加诉讼。现已审理终结。 潍坊高新技术产业开发区人民检察院指控： 2019年6月份至8月20日期间，被告人范珍军明知被害人徐某未满十四周岁，在潍坊高新区福寿街志远路路口东北角小树林内及潍坊高新区新庄家园15号楼2单元601室阁楼上，先后四次对被害人徐某实施强奸。 公诉机关认为，被告人范珍军明知被害人不满14周岁，先后多次强行与被害人发生性行为，其行为符合强奸罪的构成要件，构成强奸罪，被告人系累犯，具有坦白情节，建议按照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款、第六十七条第三款、第六十五条的规定，对被告人范珍军判处有期徒刑四年零六个月至六年零六个月。 公诉机关提交了被害人徐某的陈述，鉴定意见（潍）公（刑）鉴（遗传）字[2019]630号鉴定书，现场勘验、辨认笔录，抓获经过、发破案经过、刑事判决书、释放证明书、出生医学证明、户籍证明、人口基本信息查询单、电话查询记录，被告人范珍军的供述与辩解等证据证实。 被告人范珍军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人范珍军系被抓获到案。 本院认为，被告人范珍军构成强奸罪。公诉机关指控成立。被告人范珍军奸淫不满十四周岁的幼女；曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。鉴于被告人范珍军归案后如实供述犯罪事实，认罪、认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人范珍军犯强奸罪，判处有期徒刑六年零六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月22日至2026年2月21日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  周昭福 人民陪审员  张兴顺 人民陪审员  王法明 二〇二〇年一月十六日 法官助理辛雨静 书记员王庆辉
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执6757号 申请执行人：刘潇，男，汉族，1979年12月22日出生，身份证住址：甘肃省兰州市七里河区。 被执行人：黄瑞华，男，汉族，1965年9月3日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 关于刘潇与黄瑞华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初1386号已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、黄瑞华于判决发生法律效力之日起十日内向刘潇偿还借款本金人民币4万元；二、黄瑞华于判决发生法律效力之日起十日内向刘潇支付借款利息（以借款本金人民币4万元为基数，自2018年5月13日起至付清之日止，按月利率2%计算）；三、驳回刘潇的其他诉讼请求。案件受理费人民币480元，由黄瑞华负担。因黄瑞华未按上述生效法律文书履行义务，刘潇向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 (一)经向房产管理部门查询，本院于2018年11月13日作出（2018）粤0402执6433号执行裁定，裁定查封被执行人黄瑞华名下所有的座落于珠海市××号（卓夫山庄）1栋2单元203房（权证号码：C5224924、C1232156）的不动产。查封期限为三年，从2018年11月16日起至2021年11月15日止。该房产有抵押，本次查封为轮候查封。 （二）查明被执行人无其他可供执行财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人黄瑞华负有继续向申请执行人刘潇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  孙伯华 审判员  朱 炼 二〇二〇年一月十七日 书记员  劳慧敏
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初13884号原告：吴宏胜，男，1971年4月8日出生，汉族，住重庆市云阳县************。被告：伏志雄，男，1976年5月3日出生，汉族，住四川省阆中市**********6*。原告吴宏胜诉被告伏志雄买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告吴宏胜到庭参加诉讼，被告伏志雄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴宏胜向本院提出诉讼请求：被告支付货款1614元。事实和理由：原告送货到被告的厂，被告称月底一起支付货款，原告就找人送货给被告，当时是2018年3月31日。为此，原告提起本案诉讼。原告吴宏胜为支持其诉请，提供证据如下：人民调解协议书，证明原告与被告之间的买卖合同关系，且被告尚欠原告货款1614元的事实。被告伏志雄未到庭应诉、答辩，亦没有向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：原告称其所经营的中山市横栏镇亿胜文具店与被告之间存在业务关系，交易的货物为办公文具。双方交易过程如下：刚开始是被告到原告店里采购，双方熟悉后，被告打电话通知原告需要的货物，由原告送货至被告处，2018年3月至2018年5月期间，被告向原告采购价值1614元的货物未支付货款，经原告催讨，被告拒不支付，后到横栏镇司法所投诉，2019年7月17日横栏镇司法所协商双方作出调解协议书，双方确认货物的价值，被告也承诺2019年8月31日支付确认的货款。另查明，原告经营的中山市横栏镇亿胜文具店于2014年3月21日登记成立，统一社会信用代码为92442000MA4X3TGE6A，企业类型为有个体工商户，经营者为吴宏胜，经营范围为销售：文具、劳保用品。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动。）。本院认为，原告与被告之间存在买卖合同关系。原告主张被告支付货款1614元，提供双方签名确认的人民调解协议书等为证，被告对此并未提出抗辩，也没有提供任何证据予以反驳，故本院予以认定。被告逾期未支付货款，已经构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任。故原告据此要求被告支付货款1614元的请求依据充分，本院予以支持。被告伏志雄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告吴宏胜诉讼请求和事实理由抗辩的权利，本院依法作缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告伏志雄于本判决发生法律效力之日起五日内向原告吴宏胜支付货款1614元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告伏志雄负担(该款原告已预交50元，本院不作清退，由被告在支付上述款项时迳付原告)。本判决为终审判决。审判员  何文璋二〇一九年十二月三十日书记员  谢冬苗
湖南省浏阳市人民法院通 知 书（2020）湘0181执保141号之一浏阳市洞阳镇西园村新屋二村民小组：本院受理李勤、李嘉琦诉你（单位）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案后，根据李勤、李嘉琦的申请于2020年1月14日作出（2020）湘0181民初393号民事裁定书，现已依法对你采取部分保全措施。特此通知！二〇二〇年一月十五日
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初28282号原告：陈志威，男，1987年9月24日出生，汉族，住广东省东莞市××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××25X。委托诉讼代理人：陈达钦，广东名道律师事务所律师。被告：陈敏如，女，1993年5月27日出生，汉族，住广东省东莞市×××××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××22X。原告陈志威与被告陈敏如民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月7日立案后，依法适用简易程序审理，后依法转为普通程序并公开开庭进行了审理。原告陈志威及其委托诉讼代理人陈达钦到庭参加了诉讼，被告陈敏如经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：一、被告立即偿还原告借款30000元以及利息（以30000元为本金，从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计至款项全部偿还之日止）。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转需要,于2018年2月4日向原告借款30000元，借款期限至2018年3月4日，被告向原告出具借据予以确认借款事实。借款期限届满后，被告怠于履行还款义务，原告多次向被告催收未果。原告为维护合法权益，特提起诉讼。被告未提供证据和质证、答辩意见。经审理查明，原告主张原、被告是多年朋友。2018年2月初被告以归还网贷为由提出向原告借款30000元。原告同意并于2018年2月4日通过微信向被告转账交付26100元，现金交付3900元，合计交付借款30000元。被告当场向原告出具了案涉《借据》。借款到期后经原告催收，被告至今未归还任何款项。为此，原告提供了如下证据佐证：1、《借据》记载：“本人陈敏如（债务人），身份证号码441××××××××××××22X因生意周转今借到陈志威（债权人）现金人民币30000元，借款期为2018年2月4日起，还款期限为2018年3月4日前还清。本人陈敏如承诺如果在规定的还款期限内不能清还或不清还应还的全部款项，愿意无条件承担债权人所支付的一切费用（包括律师费、诉讼费、执行费及诉讼保存费用等等）并承担由此而来的所有后果。借款人（债务人）签名：陈敏如并捺印……”。2、账单详情显示原告于2018年2月4日分别微信转账给“陈敏如”6100元、10000元、10000元，合计26100元。庭审中，原告认为借款到期后被告未及时归还借款给原告造成利息损失，主张逾期还款利息以30000元为本金，从起诉之日2019年9月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还清之日止。以上事实，有原告提供的上述证据及本案庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交证据和质证、答辩意见，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。本案为民间借贷纠纷。原告提交的证据，被告未举证反驳，本院对原告提交的证据的真实性予以确认。原告主张被告于2018年2月4日向原告借款30000元的事实，提供了《借据》、《账单详情》佐证，且《借据》中明确“借到”相应款项，故本院认为原告的主张依据充分，应当予以采纳，并依法认定原、被告之间就借款30000元所形成的民间借款关系合法有效。原告依约履行了支付借款的义务，被告应当依约偿还，被告未举证证明其履行还款义务的事实，应承担举证不能的法律后果，对于原告诉请被告偿还借款本金30000元，本院依法予以支持。关于原告诉请的利息，本案并无证据证明原、被告之间有对借款期间的利息及逾期还款的利息作出约定，但被告未依约定期限履行还款义务，必然给原告造成资金占用的利息损失，故原告主张被告支付自起诉之日起的利息，本院予以支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，利息应计算为：以30000元为本金，从起诉之日即2019年9月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（以年利率6%为限）计至实际还清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈敏如应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈志威偿还借款本金30000元。二、被告陈敏如应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈志威支付逾期还款利息[以30000元为本金，从2019年9月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（以年利率6%为限）计至实际还清之日止]。三、驳回原告陈志威的其他诉讼请求。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元（原告陈志威已预交），由被告陈敏如负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  周 彬人民陪审员  周锦平人民陪审员  叶汉忠二〇二〇年一月八日书 记 员  胡颖康附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0115民初8197号原告：广州市货程贸易有限公司，住所地广东省广州市经济技术开发区西基路9号珠钢生产管理中心大楼909室，统一社会信用代码9144011605893149XM。法定代表人：黎建国，该公司总经理。委托代理人：田龙华、沈发军，广东晟晨律师事务所律师。被告：中铁广州工程局集团有限公司，住所地广东省广州市南沙区南沙街港航一街1号进港大道南侧港航华庭1号办公综合楼2502房，统一社会信用代码91440101MA59G0NT5Y。法定代表人：唐云，该公司董事长。委托代理人：占小娥，该公司员工。本院在审理原告广州市货程贸易有限公司（以下简称货程公司）与被告中铁广州工程局集团有限公司（以下简称中铁广州局公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后根据原告货程公司的申请，作出（2019）粤0115民初8197号民事裁定书，裁定对被告中铁广州局公司名下价值236391.54元的财产采取保全措施，并予以实施。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告货程公司的委托代理人田龙华及被告中铁广州局公司的委托代理人占小娥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告货程公司起诉称：2018年，原告货程公司与被告中铁广州局公司签订《钢材采购合同》，约定：原告货程公司向被告中铁广州局公司承建的“瑶湖花园三期”工程提供钢材。双方对货款数额、付款方式及双方的违约责任等内容进行了约定。原告货程公司依约为中铁广州局公司提供钢材，货款共计1863343.54元。被告中铁广州局公司仅支付1650000元，尚欠余款213343.54元。原告货程公司多次催款未果，故诉至本院，请求判令：被告中铁广州局公司向原告货程公司支付货款213343.54元;2.被告中铁广州局公司向原告货程公司支付逾期付款违约金（以213343.54元为本金，自2018年12月21日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率算至付清之日止）；2.被告中铁广州局公司承担本案诉讼费用。原告货程公司提供证据：《钢材采购合同》、《送货单》、对账单、广东增值税专用发票、《发票签收明细表》、转账凭证、《催款函》。被告中铁广州局公司答辩称：被告中铁广州局公司对原告货程公司诉请的货款本金无异议，但对逾期付款违约金有异议，双方对此无约定。被告中铁广州局公司未提供证据。经审理查明：2018年3月15日，中铁广州局公司瑶湖花园三期项目经理部作为甲方、买方与作为乙方、卖方的货程公司签订《钢材采购合同》，约定：乙方为甲方提供商品混凝土，交货地点为瑶湖花园三期项目经理部；结算方式为每月20日为当月结算截止日期，双方根据甲方检验合格及共同签认的凭证计算当月钢材实际收货方量并办理结算单；货款支付方式分期支付，结算完毕后，甲方收到乙方提供合法合规的增值税专用发票后30日内向乙方支付货款的50%，次月支付货款的45%，剩余5%作为质保金，待质保期满后3个月内无息支付。该合同还对产品名称、规格、数量、价格及双方的权利义务等进行了约定。2018年6月16日，货程公司向中铁广州局公司供应钢材，货款共计1863343.54元。双方签署《送货单》及对账单。2018年8月3日，货程公司向中铁广州局公司开具广东增值税专用发票。后中铁广州局公司陆续向货程公司支付货款共计1650000元，尚欠余款213343.54元未付。2018年10月29日，中铁广州局公司向货程公司发送《催款函》。中铁广州局公司瑶湖花园三期项目经理部物资部长柯光明在该函空白处备注手写字样，内容为：“承诺：11月初付款500000元，11月底付款800000元，余款2018年12月20日前付完”。中铁广州局公司确认该函的真实性，但认为其并未同意计付逾期付款违约金。以上事实，有原告货程公司提交的前述证据以及原、被告相关陈述附卷为据。本院认为：本案为买卖合同纠纷。案涉合同为双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方当事人均应严格依约享受各自权利，履行各自义务。货程公司为中铁广州局公司提供货物，中铁广州局公司应向货程公司支付货款。双方对中铁广州局公司尚欠货款余款213343.54元未付的事实无异议，本院予以采信。中铁广州局公司承诺于2018年12月20日付清前述余款，现其逾期未付，已构成违约。现有证据显示双方未约定逾期付款违约金的计算标准，货程公司主张逾期付款违约金以213343.54元为本金，自2018年12月21日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计至付清之日止，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中铁广州工程集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市货程贸易有限公司支付货款213343.54元；二、被告中铁广州工程集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市货程贸易有限公司支付逾期付款违约金（以213343.54元为本金，自2018年12月21日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率计至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2423元、财产保全费1701.96元，由被告中铁广州工程集团有限公司负担。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员  谭 茗二〇二〇年一月二十一日法官助理  孔凡超书 记 员  谭晓琪巫秋玲
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0881民初4907号原告：罗自华，男，汉族，1942年10月27日出生，广东省廉江市人，住廉江市******，居民身份号码：440************01X。被告：许可，男，汉族，1953年6月1日出生，广东省廉江市人，住廉江市**************，居民身份号码：440************831。原告罗自华诉被告许可民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案受理。本案在审理过程中，原告于2019年12月31日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗自华撤回起诉。本案受理费1670元,由原告罗自华负担。审判员  郑福二〇一九年十二月三十一日书记员  伍雁
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0115民初8255号原告：广东三求光固材料股份有限公司，住所地佛山市禅城区佛罗路26号自编11号，统一社会信用代码914406007857941370。法定代表人：刘继强，董事长。委托诉讼代理人：宋乾修，广东富友鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈潮春，广东富友鹏律师事务所实习律师。被告：万诺（广州番禺）线路板有限公司，住所地广州市南沙区大岗镇灵山高新沙公路旁13号，统一社会信用代码914401157163562132。法定代表人：马文良。原告广东三求光固材料股份有限公司诉被告万诺（广州番禺）线路板有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日受理后，依法适用简易程序，于2020年1月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋乾修、陈潮春到庭参加诉讼，被告经本院传唤未参加庭审，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2017年5月开始陆续为被告供应感光线路油PS-300。被告于2019年9月开始拖欠货款，截止2019年9月30日已累计拖欠货款96640元。原告起诉，请求判令：1、被告向原告支付货款96640元；2、被告向原告支付上述货款的利息（自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍的标准计算至款项实际付清之日止）；3、被告向原告支付保全担保保险费用1500元。庭审中，原告变更其第二项诉讼请求的利息计算标准为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算。原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：1.2019年10月31日对账单。2.2019年6月4日至2019年9月27日的订单6份。3.2019年6月14日至2019年9月30日送货单9份。4.诉讼保全责任保险保费发票。5.诉讼保全责任保险保费付款流水。6.诉讼保全责任保险保险单及保险条款。被告没有答辩，也未向本院提交相关证据。经审理查明：原告向本院提供其于2019年6月4日起至9月27日止有关三求感光线路油PS-300的采购单，载明被告于2019年6月6日向原告采购货品价值16000元，于6月21日采购货品价值9600元，于6月26日采购货品价值16000元，于8月2日采购货品价值16000元，于8月30日采购货品价值22400元，于9月27日采购货品价值22400元。上述货品单价均为32元/千克，货物价值共计102400元，采购单上均载明付款方式为AMS90DAYS，结算方式为每月最后1天结算，于次月5日前送对账单据对账，否则计入次月结算。据原告提供的送货单显示，2019年6月14日原告向被告送货（感光线路材料PS-300）500千克，6月24日送货300千克，7月15日送货360千克，7月26日送货140千克，8月8日送货500千克，8月30日送货300千克，9月12日送货200千克，9月24日送货200千克，9月30日送货520千克，上述货品共计3020千克。以上送货单均载明收款条件为月结60天，并均由被告加盖收货章。庭审中，原告称因被告后期拖欠货款，原告并未完全按照订购单的数量提供货物，实际送货数量为3020千克。原告向本院提供了其与被告于2019年10月31日的对账单，显示10月1日至10月31日期间双方新增货款16640元，本期结算22400元，本期收款0元，期初结余80000元，应收款余额合计96640元。原、被告在对账单上盖章。原告另向本院提供了2019年11月4日由中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司开具的增值税发票一张，服务内容为保险服务保费，数额1500元，以及原告向保险公司的付款凭证。本院认为：被告经本院合法传唤不到庭参加诉讼，视为放弃有关抗辩以及质证的诉讼权利。原告提供的证据有相关公司的签章，各证据之间可以互相印证，形成证据链，被告没有否认或提供相反证据推翻，本院对原告证据真实性予以采信，对原、被告之间形成成立合同关系，以及被告欠原告96640元未付的事实予以确认。原、被告之间买卖合同关系合法有效。原告依约供货后，被告应依约支付货款。按照结算单约定的结算方式，案涉款项中部分欠款41600元付款期限业于2019年9月28日届至，部分欠款38400元付款期限业于2019年11月29日届至，剩余欠款16640元付款期限业于2019年12月29日届至。被告逾期未向原告支付欠款，构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请被告支付尚欠货款96640元，依法有据，本院予以支持。由于按照约定部分款项在起诉之日尚未达月结90天付款期限，该部分欠款之利息的起算时间应自双方约定的付款期限届满之日起算。原告请求被告承担原告为本案支付的保全担保费，缺乏合同依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告万诺（广州番禺）线路板有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东三求光固材料股份有限公司支付货款96640元。二、被告万诺（广州番禺）线路板有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东三求光固材料股份有限公司支付逾期付款利息（其中以41600元为计算基数自2019年11月5日起，以38400元为计算基数自2019年11月30日起，以16640元为计算基数自2019年12月30日起，均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算至欠款清偿之日止）。三、驳回原告广东三求光固材料股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1127元，由原告广东三求光固材料股份有限公司负担17元，由被告万诺（广州番禺）线路板有限公司负担1110元；保全费1001元，由原告广东三求光固材料股份有限公司负担15元，被告万诺（广州番禺）线路板有限公司负担986元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员  崔 剑二〇二〇年一月十七日法官助理  刘慧娟书 记 员  张 平
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0115民初7617号原告：陈继全，男，1966年11月16日出生，住广西贵港市港北区。委托代理人：刘利亚，广东定海针（南沙）律师事务所律师。委托代理人：黄伟思，广东定海针（南沙）律师事务所实习律师。被告：曾德美，女，1963年4月1日出生，住广东省广州市南沙区。原告陈继全诉被告曾德美民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈继全及其委托代理人刘利亚、黄伟思到庭参加诉讼，被告曾德美经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实根据陈继全的陈述，陈继全与曾德美朋友关系。从2017年年起，曾德美以做生意需要资金周转为由，向原告借款。2017年8月2日，陈继全通过名下中国农业银行账户62×××79向曾德美名下账号转账32500元。2018年1月25日、2月21日，陈继全通过相同方式分别向曾德美转账32500元、20000元。2018年4月18日，曾德美向陈继全出具《欠据》一份，载明：“曾德美欠陈继全借款共玖万元。身份证：。”曾德美在借款人处签名。2019年9月24日，陈继全通过广东定海针（南沙）律师事务所致函曾德美，要求其归还借款90000元。该函显示无法送达后于9月29日退回签收。另查明，借款后，曾德美本息未还。原告陈继全向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告向原告偿还借款90000元及利息（利息以90000元为本金，按年利率6%，计算至被告实际清偿之日止）；二、案件受理费由被告承担。裁判理由与结果本院认为：本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人对自己的主张有责任提供证据证明。本案中，陈继全对双方的借贷关系成立、款项交付等事实负有举证责任。陈继全提交的证据以及当庭陈述能够证实双方存在借贷关系。因双方没有约定借款限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”陈继全在提起本案诉讼前，已通过律师致函催告还款，在本案受理后，本案起诉状副本已以公告的方式送达被告本人，对于陈继全要求曾德美返还借款的请求，本院予以支持。关于借款的本金问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中《欠据》载明借款金额为90000元，但根据银行明细通过转账方式支付的金额为85000元，另5000元陈继全主张是以现金方式支付的。因数额不大，且曾德美未应诉答辩，没有证据证明该5000元为预扣利息，本院依法认定借款本金为90000元。关于借款利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”的规定，双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，陈继全主张自律师函退回签收之日即2019年9月29日起，按年利率6%计算利息具有事实依据，且未违反法律规定，本院予以支持。被告曾德美经本院传票传唤，无正当理由未答辩、未到庭，应视为放弃对陈继全提交的证据、陈述进行质证及抗辩的权利，由此引起的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：被告曾德美应于本判决发生法律效力之日起七日内一次性偿还原告陈继全90000元及利息（利息以90000为本金，按年利率6%，自2019年9月29日起计至款项清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2056元，由被告曾德美负担（直接支付给原告陈继全）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  胡秋玲审 判 员  李羿盟人民陪审员  何桂好二〇二〇年一月二十一日法官 助理  刘迪雯书 记 员  蔡颖欣
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0115民初449号原告：献县锦兴建筑器材租赁站，经营场所河北省沧州市献县河城街镇郑圈村，统一社会信用代码92130929MA0A6EF537。经营者:张秀丽，女，1973年11月2日出生，汉族，住黑龙江省五常市。委托诉讼代理人：黄丽敏，该公司职员。被告：中交一航局第二工程有限公司，住所地山东省青岛市市南区福州南路16号，统一社会信用代码913702001635708411。法定代表人：程志高。本院在审理原告献县锦兴建筑器材租赁站与被告中交一航局第二工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月13日向原告送达《预交诉讼费通知书》，告知原告应在收到该通知之日起七日内预交本案受理费，逾期不交将按自动撤诉处理。但其未在指定期间内交纳受理费，也未申请司法救助。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  谭 茗二〇二〇年一月二十一日法官助理  孔凡超书 记 员  谭晓琪
广东省高州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0981执1742号 广东高州农村商业银行股份有限公司东岸支行、马师、罗小敏： 关于申请执行人广东高州农村商业银行股份有限公司东岸支行与被执行人马师、罗小敏金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人已全部履行义务，缴交执行费160元，本案已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本院（2020）粤0981执1742号案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十八日
甘肃省瓜州县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0922财保2号   申请人：瓜州县祥胜商混有限公司，统一社会信用代码：91620922MA749JYY94。   法定代表人：赵某。   被申请人：甘肃省水利水电工程局有限责任公司，统一社会信用代码：916200002248721900。   法定代表人：巩某，董事长。   申请人瓜州县祥胜商混有限公司于2020年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人甘肃省水利水电工程局有限责任公司在中国农业银行股份有限公司兰州龙山支行账号为×××账户内的存款600000元。中国平安财产保险股份有限公司为其诉前财产保全提供保险担保。   本院经审查认为，申请人瓜州县祥胜商混有限公司的申请符合法律有关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人甘肃省水利水电工程局有限责任公司在中国农业银行股份有限公司兰州龙山支行账号为×××账户内的存款600000元。期限为一年。   案件申请费3520元，由瓜州县祥胜商混有限公司承担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 王喜明      二〇二〇年一月九日   书记员 朱晓菁
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0115民初6805号之一原告：郭伟健，男，1994年9月26日出生，住广州市南沙区。被告：梁子力，男，1995年8月14日出生，住广州市南沙区。本院在审理原告郭伟健诉被告梁子力民间借贷纠纷一案中，原告郭伟健于2020年1月17日,以“与被告已经取得联系，双方可以进一步协商”为由向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告郭伟健申请撤回起诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭伟健撤回起诉。本案诉讼费176元由原告郭伟健承担。审 判 员  李羿盟人民陪审员  陈海涛人民陪审员  何桂好二〇二〇年一月十七日法官 助理  刘迪雯书 记 员  蔡颖欣
莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0285执1644号申请执行人：沈秀娟,女性,1958年6月6日出生,住莱西市；管晓双,女性,1989年7月28日出生,住莱西市；管晓艳,女性,1984年5月20日出生,住长沙市雨花区香樟路22号。被执行人：管兴高,男性,1969年7月18日出生,住莱西市；管兴尊,男性,1966年9月13日出生,住莱西市；管经信,男性,1928年3月1日出生,住莱西市。本院在执行申请执行人沈秀娟、管晓双、管晓艳与被执行人管兴高、管兴尊、管经信所有权纠纷一案中，依据莱西市人民法院2018年11月24日生效的（2017）鲁0285民初4279号判决书审结，责令一、被告管兴高、管兴尊于本判决生效之日起十日内返还沈秀娟、管晓双、管晓艳财产折价人民币44300元。二、被告管兴高于本判决生效之日起十日内返还原告沈秀娟、管晓双、管晓艳土地补偿款1380元。三、被告管经信于本判决生效之日起十日内返还原告沈秀娟、管晓双、管晓艳土地补偿款1552元。四、被告管兴高于本判决生效之日起十日内返还原告沈秀娟、管晓双、管晓艳小麦折款2450元。五、原告沈秀娟、管晓双、管晓艳享有地名为“石桥上”1.3亩、“墙前”1亩土地承包期限内的土地承包经营权，被告管兴高、管兴尊应于判决生效之日起30日内予以返还。六、驳回原告沈秀娟、管晓双、管晓艳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告管兴高、管兴尊、管经信负担。在执行过程中被执行人管经信自然死亡，申请执行人向本院提交申请终结执行。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结莱西市人民法院(2019)鲁0285执1644号执行案件所申请内容的执行，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任永谦二〇二〇年一月二日书记员  张卫庆
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初24063号原告：李亦华，男，1990年4月18日出生，汉族，住广东省怀集县××××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××。被告：佛山市顺德区乐顺达驾驶培训咨询服务部，住所地佛山市顺德区×××××。经营者：郭有翼。原告李亦华诉被告佛山市顺德区乐顺达驾驶培训咨询服务部(下称乐顺达服务部)教育培训合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，适用小额程序公开开庭进行了审理，原告李亦华到庭参加诉讼，被告乐顺达服务部经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告退还学费4180元；2.判令被告赔偿原告的交通费、误工费500元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年2月26日，原告经朋友介绍到华顺驾培门店，报考了到清远市学车考试的班，总学费6880元加更换C1准驾费200元，当晚交定金500元，开收据3880元，第二天我微信转账3580元给被告，2019年4月16日，被告叫我微信转账1500元交学费，2019年3月15日被告在清远市帮我注册了驾考学籍。2019年5月1日，我叫被告帮我约考科目一考试，但约了2个月都没有约到。2019年7月1日，我叫被告退学费，被告答应但要扣200元，2019年7月10日左右注销了学籍，2019年9月2日，被告退了1000元学费，并答应剩下的明天退完，但直到2019年10月8日都能没有退，原告遂起诉。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原告身份证复印件一份、原告居住证复印件一份、被告个体户机读档案登记资料打印件一份、被告营业执照副本照片复印件一份、收据照片打印件一份、建行个人账户交易明细二份、被告退还别人学费的签名一份、清远交警发到原告手机注册驾校的登记验证码短信照片打印件一页、佛山12345投诉被告驾校的短信及12345回复原告的短信照片打印件一页、佛山12345受理原告投诉的短信照片打印件一页，被告商铺照片打印件四份、原告摩托车驾驶证照片打印件一页、被告在软件上招收学员材料照片打印件一页、被告名片照片打印件二页、原、被告负责人微信通信及付款的照片打印件十页。被告没有提交证据。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。经审查，原告提供的上述证据，本院予以确认。根据上述有效的证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：原告向被告报考学车，双方约定总学费6880元，被告替原告换C1准驾费200元，2019年2月23日，原告以现金方式向被告支付500元定金，被告出具收据收到学费3880元，之后在2019年2月27日及2019年4月16日原告通过微信分别向被告转账3580元、1500元，合共5080元，后因被告无法给原告预约考试，在原告的追讨下于2019年9月2日退还给原告1000元。现原告以被告未全部退还学费为由起诉至本院。诉讼中，原告确认被告开具的3880元收款收据是3580元加现金500元减去手续费200元，原告共付5580元给被告，原告起诉的4180元是被告退回1000元、扣除换驾驶证200元、手续费200元构成。本院认为，原告李亦华与被告乐顺达服务部发生的教育培训合同关系合法有效，应受法律保护。被告乐顺达服务部在收取原告学费后，没有按约定给原告预约考试及进行驾驶培训，属违约，应负向原告返还学费4180元的责任。原告诉请有理，本院予以支持。对原告请求500元交通费、误工费的主张，由于原告未提供相应的凭证证明因被告行为而产生该费用予以佐证，因此，本院对原告主张的交通费、误工费不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告佛山市顺德区乐顺达驾驶培训咨询服务部应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告李亦华偿还学费4180元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取为25元（原告已预交），由原告负担2元，被告负担23元。被告负担部分连同欠款一起支付给原告，本院不另行退收。本判决为终审判决。审判员  梁毅强二〇一九年十二月十日书记员  刘庆明
山东省莒南县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）鲁1327执355号 临沂强亮保温材料有限公司、冉亮亮： 你（单位）与王玉华买卖合同纠纷一案，山东省莒南县人民法院作出的(2019)鲁1327民初5830号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王玉华于2020年1月20日向本院申请强制执行，本院于2020年1月20日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）履行下列义务： 一、被执行人临沂强亮保温材料有限公司、冉亮亮向申请执行人王玉华返还管理费50000元。 二、被执行人临沂强亮保温材料有限公司、冉亮亮向申请执行人王玉华支付迟延履行期间加倍债务利息。 三、被执行人临沂强亮保温材料有限公司、冉亮亮负担案件受理费525元，保全费520元，执行费650元。 开户银行：中国银行股份有限公司临沂分行莒南支行 账户名称：莒南县人民法院 账号：62×××36 特此通知。 二〇二〇年一月二十日 ————————————————————————— 联系人：执行一庭石学虹联系电话：185××××1223地址：莒南县十字路镇北二路与新区二路交汇处
山东省德州市德城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1402执恢593号 申请人：杨雪健，男，1978年3月出生，汉族，住德州市德城区。 被执行人：杨智超，男，1977年10月出生，汉族，住德州市德城区。 被执行人：孙明忠，男，1967年4月出生，汉族，住德州市德城区。 本院在执行申请人杨雪健与被执行人杨智超、孙明忠民间借贷纠纷一案，执行过程中拍卖被执行人杨智超名下房产，因第一次拍卖无人竞买流拍，流拍价为687520元，申请人杨雪健申请以物抵债，并就剩余欠款达成和解且都已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 德州市德城区人民法院（2014）德城民初字第224号民事调解书执行完毕。 二〇二〇年一月四日
浏阳市人民法院通 知（2020）湘0181执保145号陶嘉瑞、陶建、李思辉：本院受理你（单位）与浏阳市洞阳镇西园村新屋二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案后，根据你（单位）的申请于2020年1月14日作出（2020）湘0181民初393号民事裁定书，现因被申请人的可查控财产不足，仅部分完全保全措施，若你方能提供新的可供保全财产线索，本院将依申请继续采取保全措施。特此通知！二〇二〇年一月十五日
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0115民初248号原告：林京聪,男，1975年10月17日出生，住广西灵山县。被告：郭绍恩，男，1993年5月16日出生，住广东省广州市南沙区。本院立案受理原告林京聪诉被告郭绍恩民间借贷纠纷一案后，于2020年1月10日向原告林京聪送达诉讼费预缴通知单。原告林京聪应在2020年1月18日前预缴案件诉讼费而未在规定的时间预缴。本院经审查认为，原告林京聪在法院指定的期间不预缴诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审 判 员 李羿盟二〇二〇年一月二十三日法官助理 刘迪雯书 记 员 蔡颖欣
山东省聊城市东昌府区人民法院 民 事 判 决 书 （2019)鲁1502民初9077号 原告：王祥玉，女，1982年9月29日出生，汉族，住阳谷县。 委托诉讼代理人：王祥力，山东万航律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市经济技术开发区东昌路南、嵩山路西。 负责人：任建国，总经理。 委托诉讼代理人：周宁宁，山东慎远律师事务所律师。 原告王祥玉与被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称阳光保险聊城支公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王祥玉委托诉讼代理人王祥力，被告阳光保险聊城支公司委托诉讼代理人周宁宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王祥玉向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告车辆损失等共计23227元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月10日，袁立仑驾驶原告所有的鲁Ｐ×××××号小型汽车行驶至聊城市交叉口时，恰遇暴雨，行驶中车辆熄火。原告遂向被告报案，并按照被告的指示在原地等待救援。当日原告将车辆送至聊城乾宝行汽车销售服务有限公司进行维修，经4S店检测，保险车辆熄火系因暴雨所致，原告遂委托4S店进行维修。经被告定损，车辆维修款为48126元，但被告仅支付24899元的维修款，剩余部分23227元拒不支付。原告车辆在被告处投保机动车损失保险及其不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后，原告多次找被告理赔，但被告拒不赔偿。特诉至法院。请求法院判如所请。 阳光保险聊城支公司辩称，涉案车辆在我公司投保车损险和不计免赔属实，我公司已对原告的车损进行了赔偿，数额为25500元，对原告主张的其他车辆损失系因发动机进水，导致的发动机损坏，根据保险合同第10条第8项的约定，我公司对该部分损失不应赔偿。请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年4月29日，原告为其所有的鲁Ｐ×××××号车在被告处投保机动车商业保险，投保险种包括机动车损失险，保险金额为23500元；第三者责任保险，保险金额1000000元；并投保不计免赔率险等；保险期间自2019年4月30日至2020年4月29日止。2019年8月10日上午8时许，袁立仑驾驶被保险车辆行驶至聊城市交叉口时，因路面积水，造成车辆受损。事故发生后，原告遂即向被告报案，被告工作人员前往现场进行查勘并对原告车辆进行定损，车辆实际维修费为48727元。被告赔付原告车辆损失25500元，原告自行支付车辆维修费23227元。被告认为23227元属于发动机大修的费用，该部分属于发动机进水后造成的损失，不属于赔偿范围。 审理过程中，原告提交聊城市气象科技服务中心出具的证明材料，根据山东省气象台一体化业务平台资料显示：2019年8月10日1时00分至2019年8月10日08时00分分聊城市委区域气象监站气象资料观测显示：本时段降水量为79.5毫米，为暴雨量级。 以上事实，双方当事人没有争议，且有相关证据在卷佐证。 本院认为，原被告双方签订的机动车商业保险合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，原被告之间形成机动车商业保险合同关系，在保险期限内发生保险事故，被告应当按照合同约定在商业险投保的险种赔偿限额内承担保险责任。关于因水淹造成被保险车辆发动机的损坏部分，被告是否应当赔付。根据原告提交的聊城市气象科技服务中心出具的气象证明，事故发生地在2019年8月10日（事故发生之日）确有降水现象，降水量达到79.5毫米，为暴雨量级，极易造成积水，被保险车辆遭水淹应系车辆在行驶过程中因暴雨致路面积水的情况下造成的，被告所提供的格式条款中约定因暴雨造成的被保险车辆损失应当予以赔偿，在责任免除部分又约定发动机进水导致的发动机损坏不予赔偿。因发动机属于被保险车辆的重要组成部分，在责任免除部分将发动机的损坏排除在赔偿范围之外，两项约定实质是相互矛盾的，应作出对被保险人有利的解释。因此，即使被告已就上述免责条款对投保人履行了明确说明义务，被告亦应当对被保险车辆在行驶过程中因暴雨致路面积水的情况下造成发动机损坏进行赔偿。原被告对原告因维修发动机支出的费用无异议，本院予以认可。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第二十三条、第三十条、第四十八条规定，判决如下： 被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告王祥玉被保险车辆损失23227元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费190元，由被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  潘丽英 二〇二〇年一月二日 书记员  史 林
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612民初227号原告：曲阳，男，1993年10月13日出生，汉族，住烟台市牟平区。被告：烟台市九邦房地产开发有限公司，住所地烟台市牟平区宁海街道办事处马家泊村。法定代表人：孙富邦，经理。原告曲阳与被告烟台市九邦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告曲阳撤回起诉处理。审判员  隋秀桥二〇二〇年一月二十三日书记员  贵俊丽
浏阳市人民法院通 知（2020）湘0181执保58号天津首源钢铁销售有限公司：本院受理你（单位）与被告湖南永清机械制造有限公司买卖合同纠纷一案后，根据你（单位）的申请于2020年1月8日作出（2020）湘0181民初148号民事裁定书，现因被申请人的可查控财产不足，仅部分完全保全措施，若你方能提供新的可供保全财产线索，本院将依申请继续采取保全措施。特此通知！二〇二〇年一月九日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初1230号申请人：胡楠，女，1983年11月22日生，汉族，住辽宁省凌源市。被申请人：周开霖，男，1954年01月26日生，汉族，住上海市黄浦区。被申请人：奚春芳，女，1960年01月29日生，汉族，住上海市黄浦区。被申请人：上海斯诺博建筑科技有限公司，住所地上海市松江区。被申请人：希锘佰数控异型网曲结构系统营造(上海)有限公司，住所地上海市松江区。本院在审理申请人胡楠诉被申请人周开霖、奚春芳、上海斯诺博建筑科技有限公司、希锘佰数控异型网曲结构系统营造(上海)有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年1月3日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人周开霖、奚春芳、上海斯诺博建筑科技有限公司、希锘佰数控异型网曲结构系统营造(上海)有限公司的银行存款人民币500万元或查封、扣押其相应价值财产，并由胡楠、倪圣婕以其名下位于上海市浦东新区上南一村XXX号XXX室和上海市宝山区涵青路XXX弄XXX号XXX室的房产为财产保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人周开霖、奚春芳、上海斯诺博建筑科技有限公司、希锘佰数控异型网曲结构系统营造(上海)有限公司的银行存款人民币500万元或查封、扣押其相应价值财产；二、查封胡楠、倪圣婕名下位于上海市浦东新区上南一村XXX号XXX室的房产；三、查封胡楠、倪圣婕名下位于上海市宝山区涵青路XXX弄XXX号XXX室的房产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 周军二〇二〇年一月六日法官助理 危威书 记 员 沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
中华人民共和国上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初22760号申请人：罗冬华，女，1955年1月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：蔡瑜、楼剑啸(实习)，上海市申房律师事务所律师。被申请人：罗翠萍，女，1961年9月14日出生。被申请人：罗翠华，女，1958年7月9日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被申请人：罗来香，女，1964年10月20日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被申请人：陈敬全，男，1949年5月12日出生，汉族，户籍地江苏省。委托诉讼代理人：杨丽丽(系被申请人陈敬全女儿)，户籍地上海市杨浦区。被申请人：杨丽丽，女，1974年5月11日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被申请人：蔡峻杰，男，2001年1月30日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：杨丽丽(系被申请人蔡峻杰母亲)，户籍地上海市杨浦区。原告罗冬华诉被告罗翠萍、罗翠华、罗来香、陈敬全、杨丽丽、蔡峻杰共有物分割纠纷一案，申请人罗冬华于2020年1月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人罗翠萍、罗翠华、罗来香、陈敬全、杨丽丽、蔡峻杰名下价值40万元的财产或财产性权益，并提供了担保。本院经审查认为，申请人罗冬华的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人罗翠萍、罗翠华、罗来香、陈敬全、杨丽丽、蔡峻杰名下价值40万元的财产或财产性权益。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  周 励审 判 员  陈娟娟人民陪审员  陈铭浩二〇二〇年一月九日书 记 员  姜厚敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损失的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0285执2442号申请执行人：焦风涛,男性,1982年6月8日出生,住莱西市；。被执行人：赵明保,男性,1965年7月14日出生,住莱西市；。本院在执行申请执行人焦风涛与被执行人赵明保买卖合同纠纷一案中，依据莱西市人民法院2019年9月4日生效的(2019)鲁0285民初5677号判决书审结，责令被告赵明保于本判决生效之日起十日内给付原告焦风涛货款2340元并加倍支付逾期付款利息，诉讼费25元由被告赵明保承担。在执行过程中被执行人将案款交齐申请执行人向本院提交撤案申请。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结莱西市人民法院(2019)鲁0285执2442号执行案件所申请内容的执行，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任永谦二〇二〇年一月三日书记员  张卫庆
上海市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪03破8号申请人：上海炙耘信息科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：贾雪勤，执行董事。申请人上海炙耘信息科技有限公司(以下简称“炙耘公司”)以无法清偿到期债务、资产不足以清偿全部债务为由向本院申请破产清算。本院查明：炙耘公司经上海市金山区市场监督管理局核准登记，于2016年10月25日成立。营业期限2016年10月25日至2046年10月24日。注册资本人民币50万元。炙耘公司向本院提供资产负债表，载明：截至2019年11月,该公司资产总额为135,168.82元,负债总额为660,272.43元,所有者权益为-525,103.61元。本院认为,企业法人不能清偿到期债务,并且资产不足以清偿全部债务的,可以提出破产清算申请。现申请人的资产负债表及对外诉讼情况等表明,炙耘公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务,符合破产清算条件,本院予以受理。据此,依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第一款、第十条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定(一)》第三条之规定,裁定如下：受理上海炙耘信息科技有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  陈 锐审 判 员  李 骏审 判 员  孙红日二〇二〇年一月十三日法官助理  姚 敏书 记 员  张雪盈附：相关法律条文一、《中华人民共和国企业破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。……第七条债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。……第十条……除前款规定的情形外，人民法院应当自收到破产申请之日起十五日内裁定是否受理。……二、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第三条债务人的资产负债表，或者审计报告、资产评估报告等显示其全部资产不足以偿付全部负债的，人民法院应当认定债务人资产不足以清偿全部债务，但有相反证据足以证明债务人资产能够偿付全部负债的除外。
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保123号关于沈阳市和平区人民法院与周某生财产保全一案，执行依据为（2019）辽0102刑初980号民事判决书。现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审 判 员 张冶二〇二〇年一月十七日书记员代 寻
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初9408号原告:吴婉红，女，1986年12月9日出生，汉族，住广东省广州市南沙区，被告：郭惠莲，女，1970年9月3日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，被告：冯微娟，女，1993年1月10日出生，汉族，住广东省广州市南沙区，原告吴婉红诉被告郭惠莲、冯微娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴婉红，被告郭惠莲、冯微娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴婉红诉称：原告与被告是朋友关系，被告郭惠莲于2020年2月28日以急需资金周转为由向原告借款60000元，并签订了《借款协议》，担保人为被告冯微娟，《借款协议》约定利息年利率10%，承诺在半年内归还本息。借款期限届满后，原告经多次追讨，均无果。为维护原告的合法权益，特向法院起诉请求：1.判令被告偿还原告借款60000元及利息（利息计算自借款之日起至债务全部清偿之日止，按年利率10%计算）；2.本案的诉讼费由被告承担。被告郭惠莲辩称：本案款项不是原告借给我的。原告在借款协议中修改了借款时间，我借款时签订的借款协议约定的借款期限是2020年2月28日至2021年2月28日。借款人的签名及指印确认由我亲自签名及按捺。被告冯微娟辩称：对借款金额无异议，但对出借人和借款到期时间有异议。出借人不是原告吴婉红，没有转账记录。我当时是向朋友王镇森借款的，借款60000元是由案外人王镇森转账给我的。借款期限是一年期，即2020年2月28日至2021年2月28日。借款协议中的担保人签名指印确认由我签名及按捺。审理查明：2020年2月28日，原告吴婉红向被告郭惠莲、冯微娟出具《借款协议》一份，内载：“甲方（出借人）：吴婉红，身份证号码：，乙方（借款人）：郭惠莲，身份证号码：。一、借款金额（大写）：陆万，二、借款用途：借款人因生意周转需要，急需一笔资金，三、借款利率：（空白），四、借款期限：借款时间自2020年2月28日起至2021年2月28日止。甲方（出借人）：吴婉红（指印），2020年2月28日。乙方（借款人）：郭惠莲（指印），2020年2月28日。担保人：冯微娟（指印）”。上述《借款协议》均有被告的签名及指印。庭审中，原告提供借款协议显示的借款到期期限有改动过的痕迹；被告郭惠莲、冯微娟认为原告提交的借款协议是其自行修改借款到期期限，并没有经过其同意，另提交借款协议一份显示借款到期时间为2021年2月28日，但该份借款协议并没有原告签名。被告郭惠莲、冯微娟确认借款金额60000元和《借款协议》上为本人亲自签名及按捺指印。另本案案外人王镇森在调查笔录中陈述：“郭惠莲因需资金周转向我借款，借款实际上由吴婉红借给郭惠莲，因为吴婉红微信转账受限制，所以先由吴婉红将借款60000元现金支付给我，再由我将借款60000元分两笔50000元及10000元通过微信转账给郭惠莲。当时签订借款协议时借贷双方均在场，且我已明确告知出借人为原告吴婉红”另被告郭惠莲向法庭提交了由案外人王镇森向其微信转账的转账记录，显示2020年2月26日微信转账50000元、2020年2月27日微信转账10000元。本院认为：本案是民间借贷纠纷，根据查明的《借款协议》、案外人王镇森在调查笔录中的陈述、微信转账记录凭证及原、被告的当庭陈述等，可以认定原告吴婉红与被告被告郭惠莲、冯微娟的债务关系是有事实依据，原、被告之间的民间借贷关系符合法律规定，应予保护。但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。另根据原被告提供的借款协议及双方对借款协议修改借款到期时间的陈述，本院认定借款到期日是2021年2月28日，现最后还款期限尚未到期，原告吴婉红请求被告被告郭惠莲、冯微娟清偿欠款60000元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。另关于被告郭惠莲、冯微娟主张其是向案外人王镇森借款与王镇森本人陈述不符，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：驳回原告吴婉红的全部诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费875元，由原告吴婉红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  何炎辉二〇二〇年一月二十六日书记员  石豪楠
湖南省浏阳市人民法院通 知 书（2020）湘0181执保139号之一浏阳市洞阳镇西园村新屋二村民小组：本院受理曾梓怡、李梦诉你（单位）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案后，根据曾梓怡、李梦的申请于2020年1月14日作出（2020）湘0181民初388号民事裁定书，现已依法对你采取部分保全措施。特此通知！二〇二〇年一月十五日
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保72号关于沈阳恒方科技智能工程有限公司与辽宁省电子研究设计院有限公司财产保全一案，执行依据为（2019）辽0102民初19726号民事判决书，现依申请人申请，本案现无标的物可实施保全。特此证明审 判 员 张冶二〇二〇年一月十七日书记员代 寻
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0191民初2947号原告：彭斌，男，1982年12月20日出生，汉族，住广州市黄埔区。委托代理人：李广立，广东为峰律师事务所律师。委托代理人：林丹妮，广东为峰律师事务所实习人员。被告：刘玉江，女，1966年11月12日出生，香港特别行政区居民。彭斌与刘玉江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理。原告及其委托代理人李广立到庭参加诉讼。被告刘玉江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年6月，被告因承建了工程施工项目，资金周转困难，向原告借款22万元用于项目资金暂时周转。经协商一致，原告通过现金及银行转账方式向被告及其指定收款的合作伙伴谭X孙出借了款项22万元。原告出借款项后，被告未在约定的期限偿还，在多次向被告追款后，被告未偿还并于2018年5月22日向原告出具借条，确认欠付原告借款本金22万元及利息206024元，并承诺于2018年7月31日前结清，若发生纠纷由广州市黄埔区人民法院裁决。后经原告多次追讨，被告并未偿还任何款项。故请求判令：一、被告向原告支付借款220000元及该款计至实际偿清日止的利息（结算至2018年5月22日利息为206024元；自2018年5月23日起计，按月利率2%的标准计算）；二、被告承担本案诉讼费、保全费。被告刘玉江未答辩亦未提交证据。经审理查明：原告称其与被告系同村村民并有生意来往。2018年5月22日，被告向原告出具《借条》，内容为：今借彭斌人民币426024元，本人承诺2018年7月31日之前结清，双方在履行借条过程中如发生纠纷，双方应及时协商解决，协商不成，双方交由广州市黄浦区人民法院裁决（备注：2014年6月13日借款本金22万元整，利息206024元，利息计算方法按月息2%）。原告称，上述220000元一部分直接支付现金给被告，一部分通过银行转账至被告指定账户。原告提交的银行账户历史明细清单显示，其于2014年6月11日向谭X孙名下尾数0218的银行账户转账50000元、于2014年6月12日向上述账户转账50000元、于2014年6月24日向上述账户转账20000元，共计120000元。原告称，谭X孙是负责帮被告管钱的。原告提交了其与被告的微信聊天记录以及短信记录，显示原告一直陆续向被告追款。其中，2017年6月17日被告向原告发送信息，内容为谭X孙向被告转账1200000元。原告庭审时明确，上述聊天记录中曾显示被告向其支付的款项，是被告清偿积欠其钢材款，并非偿还本案借款。另原告称，因被告拖欠其钢材款已向本院提起诉讼，案号为（2019）粤0191民初1286号。以上事实，有当事人提供的证据及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。本院认为，被告刘玉江为香港居民，因此本案属于涉港民事案件，应参照涉外民事纠纷案件审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条以及粤高法函[2018]115号《广东省高级人民法院关于的复函》，原告住所地位于广州市黄埔区，本院依法取得管辖权。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，中华人民共和国内地法律为本案具有最密切联系的法律，故本案依法适用中华人民共和国内地法律。合法的借贷关系应受法律保护。原告提交的《借条》、转账凭证、微信及短信聊天记录等证据与原告的陈述形成完整证据链，本院确认原告与被告之间成立民间借贷关系，借款本金为220000元。《借条》中双方确认截至2018年5月22日利息为206024元、约定的利息为月利率2%，未违反法律规定，本院予以确认。现被告并未提交证据证明已偿还款项，本院对于原告要求被告偿还本金及利息的主张予以支持。综上所述：依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条,《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条,《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：被告刘玉江应在本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还本金220000元及利息（截至2018年5月22日利息206024元，自2018年5月23日起，以220000元为基数按照月利率2%计至实际清偿之日止）给原告彭斌。本案当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费8833元、保全费3037元由被告刘玉江负担（可迳付原告）。如不服本判决，原告彭斌可在判决书送达之日起十五日内，被告刘玉江可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  陈梦芷人民陪审员  朱立群人民陪审员  彭淑妹二〇二〇年一月二十日法官助理李小舟书记员黄桂欢
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0115民初365号原告：徐某，女，1956年6月17日出生，汉族，住广东省广州市南沙区，委托代理人：赵峻博，广东易恒律师事务所律师。委托代理人：赵启民，广东易恒律师事务所实习律师。被告：何某，女，1932年5月2日出生，汉族，住广东省广州市南沙区，被告：陈某1，男，1987年9月18日出生，汉族，住广东省广州市南沙区，被告：陈某2，男，1981年10月9日出生，汉族，住广东省广州市南沙区，原告徐某与被告何某、陈某1、陈某2继承纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告徐某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐某撤回起诉处理。审判员 赵 岚二〇二〇年一月十九日书记员 古美萍
上海市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪03破6号申请人：彭理忠，男，1962年10月11日生，汉族，户籍地上海市松江区。委托诉讼代理人：管淑英，上海至合律师事务所律师。被申请人：上海畅茸餐饮管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：强旭栋，执行董事。申请人彭理忠以被申请人上海畅茸餐饮管理有限公司不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对被申请人进行破产清算。被申请人对申请人的申请无异议。本院查明：上海畅茸餐饮管理有限公司经上海市松江区市场监督管理局核准登记，于2017年11月13日成立，住所地上海市松江区曹农路XXX号XXX幢XXX层XXX区。法定代表人为强旭栋，注册资本为人民币500万元(以下币种同)，公司类型为有限责任公司(自然人投资或控股)。营业期限自2017年11月13日至2037年11月12日。申请人为被申请人长期供应猪肉，双方于2019年11月2日确认，被申请人尚欠申请人货款471,501元，被申请人表示无力向申请人偿还到期货款。根据被申请人提交的《资产负债表》，截至2019年7月31日，被申请人资产总计为1,382,727.85元，负债合计为4,081,771.64元，所有者权益合计-2,699,044.00元。本院认为，根据法〔2019〕4号《最高人民法院关于同意上海市第三中级人民法院内设专门审判机构并集中管辖部分破产案件的批复》，上海破产法庭管辖上海市辖区内区以上(含本级)工商行政管理机关核准登记的公司、企业的强制清算和破产案件(上海金融法院、上海铁路运输法院管辖的破产案件除外)、衍生诉讼案件、跨境破产案件以及其他依法应当由其审理的案件。因此，本院对本案具有管辖权。申请人对被申请人享有到期债权未获清偿，依据《中华人民共和国企业破产法》第七条之规定，有权向人民法院提出破产清算的申请。上海畅茸餐饮管理有限公司的资产负债表显示其全部资产不足以清偿其全部债务，具备破产原因。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款以及《最高人民法院关于适用若干问题的规定(一)》第三条之规定，裁定如下：受理彭理忠对上海畅茸餐饮管理有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  吴 炯审 判 员  刘建雷审 判 员  陆韵华二〇二〇年一月六日法官助理  刘新建书 记 员  皮端利附：相关法律条文1.《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。……2.《中华人民共和国企业破产法》第七条……债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。……3.《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第三条债务人的资产负债表，或者审计报告、资产评估报告等显示其全部资产不足以偿付全部负债的，人民法院应当认定债务人资产不足以清偿全部债务，但有相反证据足以证明债务人资产能够偿付全部负债的除外。
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初6号 烟台雨鑫建筑安装工程有限公司第十二分公司： 本院已经受理烟台海川钢结构工程有限公司诉你（单位）建设工程施工合同纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后十五日内提出答辩状（正本一份，副本一份），送交本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 三、如需委托代理人代为诉讼，还应递交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 办案法官联系电话：0535-6319191薛 二〇二〇年一月二日
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初2771号原告：泰安市新驰农牧有限公司，住所地山东省泰安市宁阳县乡饮乡龙堂村村委南600米。法定代表人：陈大伟,公司总经理。被告：河北艮大养殖有限责任公司，住所地河北省邯郸市广平县张洞村南(三农园区院内)。法定代表人：李爱英，公司总经理。本院在审理原告泰安市新驰农牧有限公司与被告河北艮大养殖有限责任公司租赁合同纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 王 帅人民陪审员 周 静人民陪审员 李安传二〇二〇年一月十一日书 记 员 赵亚男
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612民初229号原告：夏小飞，男，1980年11月23日出生，汉族，住烟台市牟平区。原告：刘冬晓，女，1980年12月9日出生，汉族，住址同上。被告：烟台市九邦房地产开发有限公司，住所地烟台市牟平区宁海街道办事处马家泊村。法定代表人：孙富邦，经理。原告夏小飞、刘冬晓与被告烟台市九邦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告夏小飞、刘冬晓撤回起诉处理。审判员  隋秀桥二〇二〇年一月二十三日书记员  贵俊丽
浏阳市人民法院通 知（2020）湘0181执保141号李勤、李嘉琦：本院受理你（单位）与浏阳市洞阳镇西园村新屋二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案后，根据你（单位）的申请于2020年1月14日作出（2020）湘0181民初393号民事裁定书，现因被申请人的可查控财产不足，仅部分完全保全措施，若你方能提供新的可供保全财产线索，本院将依申请继续采取保全措施。特此通知！二〇二〇年一月十五日
广东省高州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0981执1898号 李兴光、张华辉、谢斌勇： 关于申请执行人李兴光与被执行人张华辉、谢斌勇机动车交通事故责任纠纷一案。在执行过程中，被执行人已全部履行义务，并且支付执行费50元，本案已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本院（2020）粤0981执1898号案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年一月四日