福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0921执异2号 异议人（被执行人）：霞浦县永兴水产工贸有限公司，住所地福建省霞浦县东关工业桃源**区。 法定代表人：李永清，执行董事兼总经理。 申请执行人：黄嘉民，男，1973年6月25日出生，汉族，住福建省霞浦县。 申请执行人：栗建中，男，1952年10月15日出生，汉族，住福建省宁德市东桥经济开发区。 被执行人：福建省丰鑫粮油食品有限公司，住所地福建省霞浦县松城街道体育场**。 法定代表人：郑进金，该公司董事长。 被执行人：龚惠秋，女，1970年12月1日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被执行人：叶贤粼，男，1985年6月28日出生，汉族，住福建省霞浦县。 在本院执行申请人黄嘉民、栗建中与被执行人福建省丰鑫粮油食品有限公司（以下简称丰鑫公司）、龚惠秋、叶贤粼、霞浦县永兴水产工贸有限公司（以下简称永兴公司）借款合同纠纷一案中，被执行人永兴公司对本院于2019年11月11日作出的（2019）闽0921执1832号执行通知中责令永兴公司履行本院（2016）闽0921民初778号民事判决书和福建省高级人民法院（2019）闽民再31号民事判决书中确定的义务提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人永兴公司称，1.请求裁定撤销本院（2019）闽0921执1832号执行通知书；2.裁定驳回申请执行人黄嘉民、栗建中对永兴公司的执行申请。事实与理由，黄嘉民、栗建中受让GardenRoadLoanPortfolioIII(HK)Limited(以下简称花园道公司)关于中国建设银行股份有限公司霞浦支行（以下简称霞浦建行）对丰鑫公司2014年建宁霞流贷字163号、2014年建宁霞流贷字165号《人民币流动资金贷款合同》项下的债权（以下简称涉案债权），向本院申请强制执行，本院于2019年11月11日立案，同日签发（2019）闽0921执1832号执行通知书。丰鑫公司、永兴公司在借款合同中均有列明详细地址，花园道公司向黄嘉民、栗建中转让涉案债权时，没有通过直接送达或者邮寄送达方式通知，而仅是通过公告方式作出通知，该通知方式不合法，应视为没有履行通知义务，故该债权转让行为对永兴公司不生效，永兴公司不承担保证责任。执行依据即民事判决书中的原告是霞浦建行，黄嘉民、栗建中未取得任何执行依据，根据《最高人民法院关于审理涉及金融不良债权转让案件工作座谈会纪要》第十条的规定，黄嘉民、栗建中无权申请执行。花园道公司受让债权时，宁德市中级人民法院（2017）闽09民终465号民事判决书、本院（2016）闽0921民初778号民事判决书已生效，永兴公司已不承担责任，债权转让后，后续受让人黄嘉民、栗建中无权再要求永兴公司承担责任，故黄嘉民、栗建中向本院申请执行没有合法依据。综上，本院作出的（2019）闽0921执1832号执行通知书错误，应予撤销，并应驳回黄嘉民、栗建中对永兴公司的执行申请。 申请执行人黄嘉民、栗建中未作答辩。 被执行人丰鑫公司、龚惠秋、叶贤粼未作答辩。 本院查明，霞浦建行与丰鑫公司、龚惠秋、叶贤粼、永兴公司借款合同纠纷一案，霞浦建行向本院起诉，本院作出（2016）闽0921民初778号民事判决，判令丰鑫公司偿还霞浦建行2014年建宁霞流贷字134、135、136、145、163、165《人民币流动资金贷款合同》项下贷款本金690000元、1400000元、1608922.43元、1000000元、1889940.56元、1700000元及相应利息、复利，2014年建宁霞流贷字164、166号《人民币流动资金贷款合同》项下贷款利息253124.42元、252862.68元及之后产生的复利，丰鑫公司向霞浦建行支付律师代理费3000元和诉讼保全费5000元，郑进金、龚惠秋在19000000元限额内承担连带清偿责任，丰鑫公司、叶贤粼承担抵押责任，驳回霞浦建行要求永兴公司承担连带清偿责任的诉讼请求。霞浦建行、叶贤粼不服判决，提出上诉，宁德市中级人民法院作出（2017）闽09民终465号民事判决，驳回上诉，维持原判。霞浦建行、叶贤粼向福建省高级人民法院申请再审，福建省最高人民法院裁定再审并提审本案，作出（2019）闽民再31号民事判决，撤销宁德市中级人民法院（2017）闽09民终465号民事判决和本院（2016）闽0921民初778号民事判决中关于永兴公司不承担连带清偿责任的判决，判令永兴公司对丰鑫公司在建宁霞流贷字163、165《人民币流动资金贷款合同》项下债务承担连带清偿责任。2017年7月18日，霞浦建行与中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司签订债权转让协议，将其在2014年建宁霞流贷字134、135、136、145、163、164、165、166《人民币流动资金贷款合同》项下的债权转让给中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司；2017年8月29日，中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司与花园道公司签订债权转让协议，将上述债权转让给花园道公司；2018年4月12日，花园道公司与黄嘉民、栗建中签订债权转让协议，将上述债权转让给黄嘉民、栗建中。2019年11月11日，黄嘉民、栗建中向本院申请强制执行。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第十八条第二项规定，“申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人”，霞浦建行在本院（2016）闽0921民初778号民事判决和福建省最高人民法院（2019）闽民再31号民事判决中的确定的权利，经数次转让后，由黄嘉民、栗建中承受，黄嘉民、栗建中向本院申请强制执行，符合法律规定。霞浦建行、中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司、花园道公司转让的均是建设银行在《人民币流动资金贷款合同》项下的全部债权，当然包括永兴公司的担保债权，且《中华人民共和国担保法》第二十二条也规定，“保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。”永兴公司经福建省最高人民法院（2019）闽民再31号民事判决改判应承担连带清偿责任，本院依黄嘉民、栗建中申请，责令永兴公司履行判决书确定的义务，并无不当。黄嘉民、栗建中向本院申请对永兴公司强制执行，本院责令永兴公司履行判决书确定的义务后，永兴公司即知晓了相关的债权转让事宜，可以认定当事人履行了债权转让通知义务，永兴公司主张债权转让对其不生效，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第十八条第二项规定，裁定如下： 驳回霞浦县永兴水产工贸有限公司的执行异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向宁德市中级人民法院申请复议。 审 判 长  苏玲玲 人民陪审员  陈琳琳 人民陪审员  郑华晖 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  曹伊健 附注： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》 18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件： （1）申请或移送执行的法律文书已经生效； （2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人； （3）申请执行人在法定期限内提出申请； （4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确； （5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务； （6）属于受申请执行的人民法院管辖。 人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。