wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0111民初19080号 原告：顾先峰，男，1981年9月28日出生，汉族，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：殷宗炳，安徽正申律师事务所律师。 委托诉讼代理人：储香梅，安徽正申律师事务所律师。 被告：梁启伟，男，1994年8月17日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 被告：张陈陈，男，1995年11月17日出生，汉族，住安徽省利辛县，自由职业。 原告顾先峰诉被告梁启伟、张陈陈合同纠纷一案，向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。原告顾先峰委托诉讼代理人殷宗炳、储香梅、被告张陈陈到庭参加诉讼，被告梁启伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告顾先峰向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《金狮王者归来娱乐会所合作协议书》；2、判令两被告返还进场费40000元并承担违约金120000元；3、判令两被告承担本案的诉讼费。 事实与理由：2018年7月3日，原告与被告梁启伟、张陈陈在合肥市包河区签订《金狮王者归来娱乐会所合作协议书》一份，约定原告向被告提供工作场地，被告带业绩团队进入原告工作场地工作。合同期限一年半，被告在合同期内完成2400000元业绩，每月完成100000元业绩。原告给予被告40000元进场费，同时给予业绩的50%作为提成。若被告不按照合同约定履行，乙方应承担进场费三倍的违约金。 合同签订后，原告依约给予40000元进场费，但被告未按照合同约定履行义务。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。望判如所请！ 被告梁启伟未作答辩，亦未向本院提供证据。 被告张陈陈辩称：收到4万元进场费属实，是原告现金支付我的，我于2018年11月16日我单独撤场，我跟原告说过我现在要离开，原告委托其公司的人来，我将2万元转账给他，原告也承认收到2万元款项，原告说我的钱已经给了，但是梁启伟的钱还没给。 经审理查明：2018年7月3日，原告顾先峰与被告梁启伟、张陈陈签订《金狮王者归来娱乐会所合作协议书》一份，该协议主要约定原告向被告提供工作场地，被告带业绩团队进入原告工作场地工作。合同期限一年半，被告在合同期内完成2400000元业绩，每月完成100000元业绩。原告给予被告40000元进场费，同时给予业绩的50%作为提成。若被告不按照合同约定履行，乙方应承担进场费三倍的违约金。合同签订后，原告向两被告支付了40000元进场费，2018年11月10日后，因原告经营场所被有关部门责令整改，两被告先后离开。后原告更换经营场所继续经营后，两被告未回到原告处继续履行协议，故原告向本院提起诉讼，故引发本案。 上述事实有：《金狮王者归来娱乐会所合作协议书》、收据、微信聊天记录及到庭当事人陈述等证实，事实清楚、证据确实、充分，足以认定属实。 本院认为，原告顾先峰虽然以金狮王者归来娱乐会所与被告梁启伟、张陈陈签订的《金狮王者归来娱乐会所合作协议书》，但合同实际履行方是系顾先峰个人，该协议系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定履行自己的义务。被告梁启伟、张陈陈在原告更换经营场所继续经营后，未继续履行协议。两被告的行为致使原告不能实现合同目的，原告顾先峰要求与被告梁启伟、张陈陈解除《金狮王者归来娱乐会所合作协议书》并返还进场费40000元的请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。 违约金性质以补偿性为主、惩罚性为辅。原告顾先峰要求被告梁启伟、张陈陈按进场费三倍支付违约金的请求明显过高，有违民事活动应当遵循的公平原则，根据原告顾先峰的实际损失情况，兼顾合同的履行情况及预期利益等因素，结合被告梁启伟、张陈陈因违约行为给原告顾先峰所造成的损失，本院酌情确定违约金的标准自起诉之日起，以未返还进场费用为基数，按年6%的利率标准计算至款清之日止。 被告张陈陈辩论认为原告委托其公司的人来，我将2万元转账给他，原告也承认收到2万元款项，原告说我的钱已经给了。但被告无证据证明其已返还20000元，故辩论意见，证据不足，理由不能成立，本院不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、解除原告顾先峰与被告梁启伟、张陈陈于2018年7月3日签订的《金狮王者归来娱乐会所合作协议书》； 二、被告梁启伟、张陈陈于本判决生效之日起十日内共同返还原告顾先峰40000元进场费及违约金（违约金以40000元基数，自2019年11月4日起，按年利率6%的标准计至款清偿之日止）； 三、驳回原告顾先峰的其他诉讼请求。 案件受理费1750元，由原告顾先峰承担1312元，被告梁启伟、张陈陈共同负担438元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  聂爱桂 二〇一九年十二月三十一日 书记员  束从晨 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执30760号之一 申请执行人：佛山扬道体育文化有限公司,住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村北湖一路圣地广场**商业楼****，统一社会信用代码91440605MA51FGJN1J。 法定代表人：吕奥辉。 被执行人：陈亮，男，1981年12月12日出生，汉族，住重庆市合川区。 被执行人：徐建，男，1982年11月24日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。 关于申请执行人佛山扬道体育文化有限公司与被执行人陈亮、徐建合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终8954号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应赔偿进场费损失20000元、房屋租金损失5680元、违约金40000元予申请执行人。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月21日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并分别委托了合川区人民法院、永新县人民法院调查被执行人在其住所地的不动产情况。经执行，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索且同意终结本次执行程序。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  王国安 执行员  吴颖诗 执行员  梁伟恒 二〇二〇年一月六日 书记员  冯锦平
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执异7号 申请执行人：东莞市清林远通国际物流有限公司，住所地：广东省东莞市厚街镇新塘村康乐南路兴业大厦****，统一社会信用代码：91441900096151355P。 法定代表人：吴丽梅。 委托代理人：李强，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。 被执行人：东莞市坚本进出口贸易有限公司，住所地：广东省东莞市南城区蛤地新南路东二街****铺，统一社会信用代码：4419006682328999。 法定代表人：魏江敏。 第三人：魏江敏，女，汉族，1985年9月6日出生，住湖南省醴陵市。 第三人：颜杨祁，男，汉族，1975年6月13日出生，住湖南省祁阳县。 本院在执行申请执行人东莞市清林远通国际物流有限公司（以下简称“清林远通公司”）与被执行人东莞市坚本进出口贸易有限公司（以下简称“坚本进出口公司”）之间的（2018）粤1971执3528号案件过程中，申请执行人清林远通公司请求追加第三人魏江敏、颜杨祁为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行书面审查，本案现已审查终结。 申请执行人清林远通公司称，（2017）粤1971民初9221号案判决坚本进出口公司向清林远通公司赔偿款项187659.21元，判决生效后，清林远通公司向东莞市第一人民法院申请强制执行未果。2018年6月5日，东莞市第一人民法院出具（2018）粤1971执3528号执行裁定书，认定被执行人坚本进出口公司无财产可供执行。现清林远通公司查询坚本进出口公司的工商登记资料，登记资料显示该公司注册资本为人民币500万元，为认缴资本，现有投资者两名，即第三人魏江敏和颜杨祁，其中魏江敏认缴350万，颜杨祁认缴150万，注册资本的认缴时间均为2035年6月30日前。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”根据上述规定，申请人申请追加被执行人的出资人魏江敏、颜杨祁为（2018）粤1971执3528号执行案件被执行人，在其未缴纳出资范围承担坚本进出口公司对清林远通公司的债务。 被执行人坚本进出口公司、第三人魏江敏、颜杨祁未向本院提交任何书面答辩意见或证据。 经审查查明，关于原告清林远通公司与被告坚本进出口公司运输合同纠纷一案，本院于2017年8月28日作出（2017）粤1971民初9221号民事判决书，判决被告坚本进出口公司向原告清林远通公司支付187659.21元。案件受理费4053.18元，由被告坚本进出口公司负担。该判决生效后，清林远通公司向本院申请强制执行，本院立（2018）粤1971执3528号案件予以执行。 在执行3528号案执行过程中，因未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索，并同意终结本次执行程序，本院于2018年6月5日裁定（2018）粤1971执3528号案件终结本次执行程序。另查，坚本进出口公司至今未进入破产程序。 在本案审查过程中，申请执行人清林远通公司为证明其主张，向本院提交了坚本进出口公司工商登记档案资料、公司章程等为证。上述证据显示：坚本进出口公司于2007年11月19日成立，系自然人投资或控股的有限责任公司，成立时公司名称为东莞市和邦货运代理有限公司，注册资本为100万元，设立时股东为司付平（认缴出资100万元，出资比例100%），根据验资报告，司付平于2007年11月13日实缴注册资本100万。根据清林远通公司的提交的工商信息资料，上述三股东出资情况在坚本进出口公司设立后未发生变更。2010年12月28日，司付平与魏江敏、颜杨祁分别签订《股东转让出资协议》，将其持有的东莞市和邦货运代理有限公司的70%股权转让给魏江敏，30%股权转让给颜杨祁。同日，东莞市和邦货运代理有限公司通过股东会决议和新章程通过上述股权转让事项，章程规定公司注册资本由两名股东在公司设立登记前一次性缴纳。上述股权转让事宜于2011年1月17日经工商变更登记核准。东莞市和邦货运代理有限公司于2011年1月7日更名为东莞市汇巨货运代理有限公司。 2015年4月28日，东莞市汇巨货运代理有限公司更名为坚本进出口公司。公司于2015年6月24日通过股东会决议和新章程，决议公司增资至500万元，魏江敏认缴出资350万元，在2035年6月30日前缴足，颜杨祁认缴出资150万元，在2035年6月30日前缴足。坚本进出口公司的工商登记资料中无魏江敏、颜杨祁实缴后续增资的400万元的资料。 以上事实，有清林远通公司提交的坚本进出口公司工商登记档案资料、公司章程、验资报告、执行裁定书等，以及本院（2018）粤1971执3528号执行案件材料等附卷为证。 本院认为，本案的争议焦点为清林远通公司申请追加第三人魏江敏、颜杨祁为被执行人的依据是否充分。清林远通公司提交的工商档案资料显示，坚本进出口公司设立时的注册资本已由前股东司付平于2007年实缴。后第三人魏江敏、颜杨祁通过受让司付平的股权而变更为坚本进出口公司的股东，故可认定魏江敏、颜杨祁在股权转让时已缴纳坚本进出口公司当时的注册资本100万。后坚本进出口公司的注册资本增至500万元，对于后续增加的400万元注册资本，章程规定魏江敏、颜杨祁应缴纳认缴出资的届满期限为2035年6月30日,据此魏江敏、颜杨祁的出资期限尚未届满。现坚本进出口公司未依法进入破产阶段，股东魏江敏、颜杨祁在认缴的后续增资400万元的出资期限届满之前未出资，尚不能认定魏江敏、颜杨祁为未缴纳或未足额缴纳出资、未依法履行出资义务的股东。综上，清林远通公司申请追加第三人魏江敏、颜杨祁为（2018）粤1971执3528号案被执行人的请求依据不足，本院依法予以驳回。如申请执行人认为坚本进出口公司不能清偿到期债务且有资不抵债的情形出现，其可依法申请启动破产程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人东莞市清林远通国际物流有限公司提出的追加第三人魏江敏、颜杨祁作为（2018）粤1971执3528号案被执行人的请求。 当事人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长  刘胡光 审判员  吴晓婷 审判员  谢 奕 二〇二〇年一月二十二日 书记员  王 红
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书(2019)宁0323执2885号申请执行人范有余，男，汉族，农民，1955年2月21日出生，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人魏树华，男，汉族，农民，1967年11月14日出生，住宁夏回族自治区盐池县。申请执行人范有余与被执行人魏树华买卖合同纠纷一案，执行标的185300元，案件执行费2680元，共计187980元，被执行人向申请执行人范有余履行8000元，下欠179980元。本案在执行过程中，申请执行人范有余与被执行人魏树华自愿达成和解长期履行协议即保证按照原调解书的内容即“自2019年9月17日起，每三个月的17日前履行8000元，即2019年12月17日前付8000元；2020年3月17日前付8000元；2020年6月17日前付8000；以此类推，直至付清为止”，申请执行人范有余于2020年1月16日向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人范有余的申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2019）宁0323执2885号案件的执行。终结执行后，如被执行人不按期履行，申请执行人可以在履行期限届满之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈建宝二〇二〇年一月十六日书记员  李天娇
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川刑核87694864号 被告人阿额约者，男，彝族，1997年12月31日出生，四川省雷波县人，小学文化，农民，住雷波县。2018年8月26日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于昭觉县看守所。 指定辩护人王彩虹，四川攀西律师事务所律师。 彝语翻译何依呷，四川省昭觉县人民法院工作人员。 四川省凉山彝族自治州中级人民法院审理四川省凉山彝族自治州人民检察院指控被告人阿额约者、吴敏、李华明犯贩卖毒品罪，被告人杨志春犯贩卖毒品罪、抢劫罪一案，于2019年6月19日作出（2019）川34刑初27号刑事判决，认定被告人阿额约者犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。四川省凉山彝族自治州中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行复核,经讯问被告人，听取辩护人的意见。现已复核终结。 经复核查明，2018年8月初，被告人阿额约者、杨志春分别受老板雇请在成都市区贩卖毒品。阿额约者负责接应、保管、运送毒品。杨志春负责联系毒品买家及将阿额约者带至买家处交货，收取毒资，每次扣除3千元报酬后将毒资交给阿额约者。之后，阿额约者找来被告人李华明帮忙运送毒品。8月，被告人吴敏联系杨志春购买毒品，杨志春先后两次带阿额约者、李华明运送海洛因到吴敏经营的茶馆卖给吴敏。后由杨志春从吴敏处收取毒资并交给阿额约者。8月25日下午，吴敏电话联系杨志春购买毒品，17时许李华明受安排送货至成都市五块石渝都酒店时被民警抓获，当场从其背包内查获海洛因1块，净重337.07克。19时许，阿额约者在成都市锦江区租房小区附近被民警抓获，从其租房查获海洛因8块，净重2728.19克。21时许，杨志春在成都市金牛区租房内被抓获。8月27日17时许，民警在成都市五块石遇见茶馆将吴敏抓获，当场从其茶馆橱柜里缴获1包海洛因，净重28.01克。经鉴定，李华明携带的毒品海洛因含量42.29%，阿额约者租房查获的毒品海洛因含量在35.83%至42.12%之间。 上述事实，有经庭审举证、质证并确认的现场查获的毒品，称量笔录，租房合同，通话记录，鉴定意见，四被告人的供述等证据证实，足以认定。 复核提讯时,被告人阿额约者对原判决认定的事实、适用法律及量刑无异议。辩护人提出：本案应定非法持有毒品罪，因阿额约者尚未产生贩卖意图。阿额约者受人雇请参与本案。原判对其量刑过重，请求减轻处罚。 本院认为，被告人阿额约者伙同他人贩卖海洛因3065.26克，其行为构成贩卖毒品罪。在贩卖毒品过程中，阿额约者负责接应、保管、运送毒品，接收毒资，雇请和安排李华明运送毒品，起主要作用，是主犯。关于辩护人提出阿额约者未产生贩卖意图，应定非法持有毒品罪及受雇参与，原判量刑过重的意见。经查，一起实施犯罪行为的杨志春和李华明、毒品下家吴敏均证实阿额约者实施了贩卖毒品的行为，阿额约者对此供认不讳。本院认为，结合现场查获的毒品、称量记录、通话记录、鉴定意见等证据，已形成证据锁链，足以认定。原判综合考虑阿额约者受雇贩卖及在共同犯罪中的地位、作用，毒品数量等情节，罚当其罪。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条的规定，裁定如下： 核准四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2019）川34刑初27号以被告人阿额约者犯贩卖毒品罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。 本裁定自宣告之日起发生法律效力。 审 判 长 唐光其 审 判 员 李 永 审 判 员 徐睿先 二〇二〇年一月十四日 法官助理 廖定伟 书 记 员 方 源 附：相关法律条文 第二百四十八条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初5772号之一解除保全申请人：徐州好瑞运输有限公司，住所地徐州市广山路**香山物流园内**48-5。法定代表人：盛梅，该公司经理。被申请人：徐州压力机械有限公司，住所地徐州市云龙区郭庄路**。法定代表人：季荣荣，该公司经理。徐州好瑞运输有限公司与徐州压力机械有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年9月16日作出（2019）苏0303民初5772号民事裁定书，冻结被申请人徐州压力机械有限公司存款139393.88元或查封、扣押其他同等价值的财产。徐州好瑞运输有限公司于2020年1月17日向本院申请解除对徐州压力机械有限公司的保全措施。本院经审查认为，徐州好瑞运输有限公司要求解除查封、冻结徐州压力机械有限公司的银行存款及其他相应财产的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除冻结被申请人徐州压力机械有限公司存款的银行存款139393.88元或解除查封、扣押同等价值的其他财产；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕婷二〇二〇年一月十七日书记员  刘铭
广东省惠州市惠城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1302财保44号 申请人：惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区陈江街道陈江大道中**。 法定代表人：伍立新，董事长。 委托诉讼代理人：罗晓君、曾梦莎，均系广东众达律师事务所律师。 被申请人：陈东京，男，1963年5月18日出生，汉族，户籍住址：广东省惠州市惠城区。 申请人惠州仲某东盈村镇银行股份有限公司于2020年1月15日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人陈东京名下位于惠州市河南岸班樟湖惠沙堤二路88号珑湖湾一期1组团5号房（产权证书号：粤房地权证惠州字第××号）、位于惠州市惠城区汝湖镇雅居乐大道**雅居乐白鹭湖东岸****房（产权证书号：粤房地权证惠州字第××号）及位于惠州市横江三路数码商业街（南段1区）第1层S-122号商场（产权证书号：00040923），上述财产查封价值以人民币5974896.67元为限。担保人广东展源融资担保有限公司已向本院出具担保函，担保金额为人民币5974896.67元。 本院经审查认为，申请人惠州仲某东盈村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封被申请人陈东京名下位于惠州市（产权证书号：粤房地权证惠州字第××号）、位、位于惠州市惠城区雅居乐白鹭湖东岸****房（产权证书号房地权证惠州字第××号）及位于惠州市第1层S-122号商场（产权证书号：00040923），上述财产查封价值以人民币5974896.67元为限。查封期限为三年。 如期限届满，上述财产仍未处置，申请人应当在查封期限届满前七日内向本院书面申请续查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长  张淦如 审 判 员  叶珊珊 人民陪审员  薛观强 二〇二〇年一月十六日 法官助理钟妙容 书记员张磊
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0481民初5480号原告：王焕，女，1980年1月27日出生，汉族，住滕州市。被告：张莲莲，女，1985年8月15日出生，汉族，住滕州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司。地址：枣庄市市中区龙庭路30号。本院在审理原告王焕与被告张莲莲、中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王焕于2020年1月19日向本院提出申请，要求撤回对被告张莲莲、中国人民财产保险股份有限枣庄市分公司的起诉。本院认为，原告王焕的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王焕撤回对被告张莲莲、中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司的起诉。案件受理费400元，由原告王焕负担。审判员 史 杰二〇二〇年一月十九日书记员 邢蓓蓓
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初6477号原告：中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司，统一社会信用代码91620900710248828A。法定代表人：向某。委托诉讼代理人：许某，甘肃宪辉律师事务所律师。被告：杨某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。（以上信息由原告提供）原告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司与被告杨某追偿权纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司委托诉讼代理人许某到庭参加诉讼，被告杨某经本院公告送达开庭传票，无故拒不到庭应诉，按缺席审理。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代偿款50651.01元；2.依法判令被告支付逾期保险费5580.04元；3.依法判令被告支付违约金5060.79元（56231.05元×1‰×90天，违约金以尚欠全部款项为计算基数，按每日1‰，自2019年1月9日暂计至2019年4月9日，实际应计至清偿之日）；4.被告承担律师费4000元；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月21日，被告杨某在原告处投保《个人信用贷款保证保险》，约定被告杨某向中国农业银行股份有限公司酒泉肃州支行贷款75000元，贷款期限36个月，按月等额本息还款，如被告逾期80天未能还款，则由原告承担保险责任，原告基于被告违约而理赔后，原告有权追回赔偿款项等费用。保险合同签订后，被告向中国农业银行股份有限公司酒泉肃州支行贷款75000元。被告取得贷款后，未守信守约，仅支付部分本息，剩余本息50651.01元至今未付。为保护原告合法权益，现原告提起诉讼，请求依法裁判。被告杨某未到庭亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司为证明其主张向本院提供如下证据：个人信用贷款保证保险投保单、保险单、个人贷款合同、借据、还款承诺书、还款明细、代偿债务通知书、理赔确认书、代偿债务确认书，以证明原告给被告代偿的事实。被告杨某未提供证据。原告提供的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定的证据，应当作为认定案件事实的根据。根据原告陈述和庭审确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月21日，被告杨某在原告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司投保《个人信用贷款保证保险》，保险单约定被告杨某向中国农业银行股份有限公司酒泉肃州支行贷款75000元，赔偿等待期80天，每月保险费1521.83元，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，合同还对其他事项进行了约定。保险合同签订后，被告杨某与中国农业银行股份有限公司酒泉肃州支行签订《个人担保借款合同》，约定贷款75000元，贷款期限36个月，按月等额本息还款。贷款发放后，因被告未按期偿还贷款，在贷款人中国农业银行股份有限公司酒泉肃州支行的催收下，原告于2019年1月9日为被告代偿借款本金49620.74元、利息935.79元，罚息94.48元，共计50651.01元。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司与被告杨某签订的《个人信用贷款保证保险》依法成立，被告杨某应予履行，因被告杨某未履行合同约定的义务，原告为其代偿借款本息50651.01元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告杨某应向原告支付代偿的借款本息。对原告诉请的逾期保险费，因双方已有约定，本院予以支持，但以逾期日期90天为基数予以计算。对原告主张的违约金，因原告主张的违约金是基于保险单中格式条款的约定，原告未能提交证据证实，在签订保单时，其对该条款已尽到了合理提示及说明义务，故本院不予支持。被告杨某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨某偿还原告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司替其偿还的贷款本息共计50651.01元，限判决生效后十日内履行；二、被告杨某偿还原告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司支付保险费4565.49元，限判决生效后十日内履行；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1433元，由被告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 长 何 瑞人民陪审员 陈治林人民陪审员 富立生 二〇二〇年一月十七日法官 助理 杨小丽书 记 员 杨 艳
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)兵9001民初6365号 原告：石河子市北泉镇天利盛铝塑门窗厂，住所地新疆石河子市北泉镇化肥厂10小区****。 经营者：李兵，男，1967年3月8日出生，汉族，住石河子市。 委托诉讼代理人：贺娟，新疆石河子市红山法律服务所法律工作者。 被告：赵志斌，男，1956年12月30日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 原告石河子市北泉镇天利盛铝塑门窗厂与被告赵志斌承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。原告于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回对被告的起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告石河子市北泉镇天利盛铝塑门窗厂撤诉。 审 判 长  陈彦廷 人民陪审员  孔 安 人民陪审员  秦秀芳 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  郭凤荣 1
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初109号 原告：成都浩佳物业服务有限公司，住所地：成都市武侯区武侯区新城管委会武兴四路**********。 法定代表人：陈俊文，总经理。 被告：周英，女，汉族，1984年5月27日出生，住成都市成华区。 本院立案受理了原告成都浩佳物业服务有限公司与被告周英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，原告成都浩佳物业服务有限公司在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都浩佳物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  袁玉林 二〇二〇年一月十日 书记员  覃钰淳
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0605民初17117号之一 申请人：佛山市南海区黄岐联盛铝材经营部，住所地广东省佛山市南海区黄岐南村口六联汽修厂侧，注册号440682600249006。 经营者：陈燕清。 委托诉讼代理人：李东亮，广东华鸿律师事务所律师。 被申请人：陈作淼，男，1990年2月15日出生，汉族，住广东省肇庆市广宁县。 本院在审理申请人佛山市南海区黄岐联盛铝材经营部诉被申请人陈作淼买卖合同纠纷一案中，依据（2019）粤0605民初17117号民事裁定，冻结了被申请人陈作淼在支付宝（中国）网络技术有限公司账户18×××40、13×××47内的存款240780元（实际冻结0元）。现申请人以双方达成调解协议为由，向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人佛山市南海区黄岐联盛铝材经营部的解除财产保全措施申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人陈作淼在支付宝（中国）网络技术有限公司账户18×××40内存款240780元的冻结； 二、解除对被申请人陈作淼在支付宝（中国）网络技术有限公司账户13×××47内存款240780元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭敏谊 二〇二〇年一月八日 书记员  吴倩雅
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初6463号原告：中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司，统一社会信用代码91620900710248828A。法定代表人：向某。委托诉讼代理人：许某，甘肃宪辉律师事务所律师。被告：孙某，甘肃省嘉峪关市人，住甘肃省嘉峪关市。（以上信息由原告提供）被告：王某，甘肃省嘉峪关市人，住甘肃省嘉峪关市。（以上信息由原告提供）原告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司与被告孙某、王某追偿权纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司委托诉讼代理人许某到庭参加诉讼，被告孙某、王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司向本院提出诉讼请求：1.二被告连带偿还原告代偿款48590.18元；2.二被告连带支付逾期保险费2887.28元；3.二被告连带支付违约金7721.62元（51477.46×1‰×150天，违约金以尚欠全部款项51477.46元为计算基数，按每日千分之一，自2018年12月10日暂计至2019年5月10日，实际应计至清偿之日）；4.被告承担律师费4000元；5.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年6月10日，被告孙某在原告处投保《个人信用贷款保证保险》，约定被告孙某向中国光大银行股份有限公司兰州雁滩支行贷款75000元，贷款期限36个月，按月等额本息还款，如被告逾期80天未能还款，则由原告承担保险责任，原告基于被告违约而理赔后，原告有权追回赔偿款项等费用。保险合同签订后，2017年6月22日，被告向中国光大银行股份有限公司兰州雁滩支行贷款75000元。被告取得贷款后，未守信守约，仅支付部分本息，剩余本息48590.18元至今未付。同时，被告王某在被告孙某借款时签署了共同还款承诺书，应承担共同还款的责任。为保护原告合法权益，现原告提起诉讼，请求依法裁判。被告孙某、王某未出庭答辩亦未提供书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司为证明其主张向本院提供如下证据：个人信用贷款保证保险投保单、保险单、个人贷款合同、借据、共同还款承诺书、还款明细、代偿债务通知书、代偿债务与权益转让确认书，以证明原告给被告代偿的事实。被告孙某、王某未提供证据。原告提供的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定的证据，应当作为认定案件事实的根据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孙某与被告王某系夫妻关系。2017年6月10日，被告孙某在原告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司投保《个人信用贷款保证保险》，保险单约定被告孙某向中国光大银行股份有限公司兰州雁滩支行贷款75000元，赔偿等待期80天，每月保险费787.44元，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，合同还对其他事项进行了约定。保险合同签订后，被告孙某与中国光大银行股份有限公司兰州雁滩支行签订《个人担保借款合同》，约定贷款75000元，贷款期限36个月，按月等额本息还款，被告王某在被告孙某借款时签署了共同还款承诺书，承诺与孙某共同承担还款责任，直至贷款本息全部清偿后终止。后因被告未按期偿还贷款，在贷款人中国光大银行股份有限公司兰州雁滩支行的催收下，原告于2018年12月10日为被告代偿借款本金47591.92元、利息954.78元，罚息43.48元，合计48590.18元。庭审中，因原告未向法庭提供律师费发票原件，故对原告律师费的主张，本院不予支持。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司与被告孙某签订的《个人信用贷款保证保险》依法成立，被告孙某应予履行，因被告孙某未履行合同约定的义务，原告为其代偿借款本息48590.18元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告孙某应向原告支付代偿的借款本息。对原告诉请的逾期保险费，因双方已有约定，本院予以支持，但以逾期日期90天为基数予以计算。对原告主张的违约金，因原告主张的违约金是基于保险单中格式条款的约定，原告未能提交证据证实，在签订保单时，其对该条款已尽到了合理提示及说明义务，故本院不予支持。被告王某作为共同还款人，理应为被告孙某上述借款本息承担共同还款责任。因原告主张被告承担律师费4000元未提供支持依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙某、王某共同偿还原告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司替其偿还的贷款本息共计48590.18元，限判决生效后十日内履行；二、被告孙某、王某共同偿还原告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司支付保险费2362.32元，限判决生效后十日内履行；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1380元，由被告孙某、王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 长 何 瑞人民陪审员 陈治林人民陪审员 富立生 二〇二〇年一月十七日法官 助理 杨小丽书 记 员 杨 艳
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0605民初17717号之三 申请人：曾凤彩，女，1982年11月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被申请人：付丹，女，1986年12月31日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。 本院在审理申请人曾凤彩诉被申请人付丹民间借贷纠纷一案中，依据（2019）粤0605民初17717号民事裁定，冻结了被申请人付丹在支付宝（中国）网络技术有限公司账户13×××13内的存款435432元。现申请人以双方达成和解且被申请人已履行完毕为由，向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人曾凤彩的解除财产保全措施申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人付丹在支付宝（中国）网络技术有限公司账户13×××13内存款435432元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年一月九日 书记员 吴倩雅
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)兵9001民初6437号 原告：陈方方，女，1982年10月20日出生，汉族，住石河子市。 委托诉讼代理人：刘震，新疆双信律师事务所律师。 被告：石河子大华房地产开发有限责任公司，住所地石河子市北泉镇文化宫小区****9-A。 法定代表人：周新元，董事长。 委托诉讼代理人：袁晓莉，女，石河子大华房地产开发有限责任公司员工。 委托诉讼代理人：张长生，新疆七合律师事务所律师。 原告陈方方与被告石河子大华房地产开发有限责任公司（以下简称大华公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈方方及其委托诉讼代理人刘震、被告大华公司的委托诉讼代理人袁晓莉、张长生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈方方向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工程款220717.5元及自2017年1月1日至判决给付之日的利息，暂计算至2019年8月1日为34211元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年7月16日，原、被告双方签订《社区中心2#、3#、4#楼外保温承包协议书》。2015年12月8日，原、被告双方签订《补充协议》，约定由原告陈方方负责3#、4#楼的外墙保温工作，并对材料款项进行了约定。后原告如约履行了义务，且该3#、4#楼也已实际入住，被告仍欠付原告220717.5元，双方多次协商未果，故诉至法院，望判如所请。 大华公司辩称，被告因没有资质，为了开发借用了石河子北泉建筑安装工程有限责任公司的资质，被告作为发包方和原告签订的合同。原告漏列石河子北泉建筑安装工程有限责任公司为本案被告。原告起诉的工程总款859542元不属实。石河子北泉镇文化宫社区中心工程项目的3#、4#楼的外墙保温项目是原告施工的，原告已经施工完毕了，外墙保温的总造价为812403元，扣除以房顶款440000元、材料193645元、安全罚款3000元及为原告代付工程款税金27703元，还有配合费24372元，被告已经支付了688720元，剩余123683元未付。双方签订的合同约定付款方式为以房顶款，因原告不同意顶房款，所以被告没有给原告支付。对原告的诉讼请求被告同意，但要求以房顶款的方式支付。对原告主张的利息，被告不同意支付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月16日，原、被告及案外人王彬签订了《社区中心2#、3#、4#楼外保温承包协议书》，由被告将石河子北泉镇社区中心2#、3#、4#楼外保温工程发包给原告及案外人王彬施工，承包方式为包工包料，付款方式为全额抵房款，工程暂控总价126.3万元，工程量按竣工验收面积计算，工期按项目部所要求的竣工日期执行。2015年12月8日，原、被告及案外人王彬又签订了《社区中心2#、3#、4#楼外保温补充协议》，共同确定王彬施工范围为2#住宅楼，原告施工范围为3#、4#住宅楼，承包人王彬及原告施工面积及结算各自与被告核算。2015年7月中旬原告进场施工，原告称其2015年9月完工，被告称原告于2015年12月30日完工，涉案工程项目已经整体验收并交付业主使用。2018年7月18日，原、被告双方进行了对账核算，被告制作出具了工程价款核算表，载明原告施工的案涉3#、4#楼外墙保温工程价款总额为812403元，原告亦在该核算表上签字。庭审时，原、被告均认可，被告以房顶款方式支付了原告工程款440000元，支付材料商材料款193645元以及从工程款中折抵冲减对原告的安全罚款3000元，共计636645元。除此之外，被告认为还应从工程款中折抵冲减为原告代付税金27703元以及原告应承担的配合费24372元，对此原告不认可，也不同意从工程价款中折抵冲减。 本院认为，本案中，原告系自然人不具备建筑施工企业资质，与被告订立的外墙保温承包协议，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，应认定为无效。无效的合同，自始没有法律约束力。但鉴于原告已实际完成施工并交付，被告大华公司亦未提出相关质量异议，依公平原则及诚实信用原则，被告应当参照双方关于工程价款结算的约定向原告支付相应的工程款。根据查明的事实可知，案涉3#、4#楼外墙保温的工程价款总额应为812403元，扣除已付款及双方均同意折抵冲减的安全罚款共计636645元，被告大华公司尚欠原告工程款175758元未付，被告大华公司应当将该款及时支付给原告。原告虽主张工程总价款为859542元，但未能举出充分有效的证据证明，不能推翻其签字确认的工程价款，依法对其该主张应不予采信。被告拒绝支付的抗辩意见，没有法律依据，本院不予采纳。被告辩称应从总工程价款中扣减其为原告代付的税金27703元以及原告应给付被告的配合费24372元，对此原告不同意扣减，被告也未提出反诉请求，依法在本案中不予处理。在本案审结后，被告若就此两项费用仍与原告存在争议可另寻法律途径解决。本案原告明知自己不具有相应资质条件，不能进行工程分包业务，仍然违法承揽工程项目进行施工，对造成案涉合同无效存在严重过错，故对原告主张利息损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告石河子大华房地产开发有限责任公司于判决生效之日起十日内支付原告陈方方工程款175758元； 二、驳回原告陈方方的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5124元（原告已预交），由原告陈方方负担1309元，被告石河子大华房地产开发有限责任公司负担3815元，被告石河子大华房地产开发有限责任公司负担部分与前款同期给付原告陈方方。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长  严 军 人民陪审员  任茹明 人民陪审员  宫卫东 二〇二〇年一月六日 书 记 员  李 雅 1
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0201执恢27号 申请执行人：朱绪谷，男，1975年8月11日出生，汉族，住贵州省。 被执行人：朱祖江，男，1973年3月16日出生，汉族，住贵州省六盘水市。 申请执行人朱绪谷与被执行人朱祖江合伙协议纠纷一案，本院作出的（2017）黔0201民初2476号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人朱绪谷向本院申请恢复执行，申请标的额为35186元，本院于2020年1月15日立案恢复执行，申请执行费428元（已缴纳）。 本院在执行过程中，被执行人已履行了付款义务，并交纳了申请执行费618元。申请执行人书面向本院申请本案做执行完毕结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院（2017）黔0201执2311号、（2020）黔0201执恢26号案件已执行完毕。 二〇二〇年一月十七日
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0524执保4号 十一冶建设集团有限责任公司贵州分公司、刘永兵： 十一冶建设集团有限责任公司贵州分公司与刘永兵财产保全纠纷一案中，本院根据申请人十一冶建设集团有限责任公司贵州分公司的申请，依据（2020）黔524财保3号民事裁定书，于2020年1月10日保全完毕。本院已向申请人发出“保全事项告知书”。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，通知如下： 该案保全完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二〇年一月十日
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初5927号之一申请人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司徐州云龙支行，住所地徐州市云龙区和平路**帝都大厦**-1-101-103、201-203。负责人：肖忠，该支行行长。委托诉讼代理人：张悦，该支行员工。委托诉讼代理人：彭燕，江苏彭隆（琼海）律师事务所律师。被申请人：付洪建，男，1960年8月8日生，汉族，住徐州市泉山区。被申请人：李桂香，女，1961年6月5日生，汉族，住徐州市泉山区。江苏张家港农村商业银行股份有限公司徐州云龙支行与付洪建、李桂香金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日作出（2019）苏0303民初5927号民事裁定，冻结被申请人付洪建、李桂香银行存款6.5万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。2020年1月22日，江苏张家港农村商业银行股份有限公司徐州云龙支行出具说明，确认付洪建、李桂香已经全部履行（2019）苏0303民初5927号民事判决确定的义务，并支付了案件受理费、保全费。本院经审查认为，付洪建、李桂香已经全部履行（2019）苏0303民初5927号民事判决确定的义务，保全应予解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人付洪建、李桂香财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘海侠二〇二〇年一月二十二日书记员  张春晖
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初6号原告：曹伯刚，男，1971年4月5日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：甘勇军，宁河区盛信法律服务所法律工作者。被告：冯全意，男，1977年1月10日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：冯立刚，男，1976年8月30日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：冯涛，男，1992年3月20日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：王立国，男，1980年7月5日出生，汉族，住天津市宁河区。原告曹伯刚与被告冯全意、冯立刚、冯涛、王立国劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。本案在审理过程中,发现王立国于2019年4月6日因寻衅滋事罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年5月13日经天津市宁河区人民检察院批准逮捕。本院经审查认为，被告王立国因不可抗拒的事由，不能参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  于伯军二〇二〇年一月十七日书记员  林 婷
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）粤73民初2201号原告：广东乐的互动娱乐股份有限公司，住所地广东省东莞市樟木头镇***************法定代表人：谢某1，董事长。委托诉讼代理人：黄岚燕，广东固法律师事务所律师。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区***************法定代表人：刘某1。被告：腾讯科技（深圳）有限公司广州分公司，住所地广东省广州市天河区*******。负责人：胡某1。被告：郑州恒之兴电子商务有限公司，住所地河南省郑州市金水区********************。法定代表人：衡某1。原告广东乐的互动娱乐股份有限公司与被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司、腾讯科技（深圳）有限公司广州分公司、郑州恒之兴电子商务有限公司侵害外观设计专利（专利号：ZL**************）纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告广东乐的互动娱乐股份有限公司开庭前向本院提出变更诉讼请求申请，请求将原诉讼请求第二项变更为“判决被告连带赔偿原告经济损失10000元”。其后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条的规定，原告可以放弃或者变更诉讼请求，因此原告在本案开庭审理前变更部分诉讼请求，不违反法律规定，亦未侵害对方当事人的诉讼权利，本院予以准许。其后，原告申请撤回本案起诉，系其对自己民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，并且不损害国家、集体和第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第（二）项、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告广东乐的互动娱乐股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东乐的互动娱乐股份有限公司负担。审 判 长  朱文彬人民陪审员  卫永豪人民陪审员  何幸谊二〇二〇年一月二十一日法官 助理  邓志愿书 记 员  廖若薇书 记 员  兰海珍
湖北省五峰土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0529民初338号 原告：罗士月，男，1962年3月2日出生，汉族，户籍所在地湖北省五峰土家族自治县，现住湖北省五峰土家族自治县。 被告：张天平，男，1971年9月2日出生，汉族，住湖北省枝江市。 原告罗士月与被告张天平恢复原状纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年5月28日、2019年11月25日公开开庭进行了审理，原告罗士月、被告张天平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗士月向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告将损毁吊车恢复原状；2.如果吊车恢复不到原状，则赔偿原告损失最少12万元；3.本案受理费由被告承担。事实和理由：2012年5月上旬，被告获悉原告有吊车转让，在5月中旬，被告两次到五峰实地看货并试用，2012年5月23日，被告以120000.00元购买吊车，与原告达成买卖协议。根据协议约定，该交易自双方签字之日起生效，交易前的责任由原告负责，交易之后的责任由被告负责，协议一经双方签字认可后不能毁约。但被告不守诚信，利用法律漏洞，耍流氓手段，硬是把有效合同给弄成了无效。原告内心不服，但无力回天，依据法院判决，合同无效，双方回到原点，原告退还被告吊车款120000.00元，被告退还原告吊车。现在原告的吊车因被告责任心缺失，保管不善，已成毁损状态，经该行业比较权威的师傅认定，现吊车已毁损，不具修理价值，若要恢复原状，起码需要200000.00元以上。原吊车能不能正常工作，能做多大的工作，被告在合同案审理中的陈述和证据能够证明吊车当初状态佳。被告称其把吊车开到武汉工地后得知吊车不是20吨，无法承受20吨的工作量，还出具了武汉诚兴公司的证明，证明吊车实际吨位16吨，只能干16吨的活，由此可见，吊车能工作，最起码能承担16吨吊车的工作量。现在吊车因被告保管不善，已没有使用价值，为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告张天平辩称，原告称被告耍流氓不属实。吊车在2017年通过五峰法院执行局执行员定好了返还，当时做了记录，被告将吊车恢复启动交付原告。被告已经花几千元钱将车子启动、加了柴油，执行员到那天给被告打电话，说原告不接受该方案。被告请了三个师傅，可以调查。现在车子被告不得动它，湖北省高级人民法院判决很清楚，张天平有利息损失、罗士月有车辆贬损损失，双方对各自损失均有责任，各自承担损失。被告起诉就是要将车子还给罗士月。湖北省高级人民法院有判决，按湖北省高级人民法院判决执行。被告不会给原告恢复原状，原因有两点：一是以前执行局协商过一次，被告给原告恢复一次，二是湖北省高级人民法院作出判决，被告不需要给原告恢复。被告不需要给原告赔偿损失。现在吊车是什么状况，被告就返还什么。被告同意返还，不同意再修理，不同意给原告赔偿损失。 本院经审理认定事实如下：2012年5月，被告因在武汉承接工程，需要一辆20吨位吊车，经在互联网上查询，得知原告罗士月有一辆符合条件的大吊车，被告以120000.00元的价格购买了原告的吊车，吊车车臂上有“20t”标识，原、被告双方签订了买卖合同，并各自履行了交付义务。事后被告将吊车开到工地得知，该吊机实际承受工作量不足20吨，无法承受20吨吊机的工作量，被告遂将吊车开回枝江市孙家港村，存放于一院内。 张天平于2013年3月25日向本院提起诉讼，请求解除双方之间吊车买卖合同，罗士月退还张天平购车款12万元，本院判决驳回张天平的诉讼请求，张天平不服提出上诉，2014年6月11日宜昌市中级人民法院裁定发回本院重审。本院重审后于2015年1月28日判决张天平与罗士月签订的买卖合同无效，张天平返还所取得的吊车，罗士月返还取得的购车款120000.00元，罗士月不服上诉，2015年7月1日宜昌市中级人民法院作出（2015）鄂宜昌中民三终字第00178号民事判决，驳回上诉，维持原判。罗士月不服申请再审，2018年2月26日湖北省高级人民法院作出（2017）鄂民再382号民事判决，维持宜昌市中级人民法院作出的（2015）鄂宜昌中民三终字第00178号民事判决。罗士月不服，向湖北省人民检察院申请监督，湖北省人民检察院于2019年7月30日作出不支持罗士月监督申请的决定，该决定已送达给罗士月和张天平。 2015年10月15日，张天平向本院申请强制执行，申请罗士月返还购车款120000.00元，给付诉讼费1350.00元。2015年11月11日，罗士月向本院申请强制执行，申请将涉案吊车原物原状返还。后因罗士月向湖北省高级人民法院申请再审，本院于2016年8月6日裁定终结（2014）鄂五峰民初字第00550号民事判决的本次执行程序。2018年8月9日张天平向本院申请恢复执行。 以上事实，有原被告提交的证据，当事人当庭陈述在卷为证，足以认定。 本院认为，原、被告因买卖合同纠纷经本院一审，发回重审，重审后原告上诉，宜昌市中级人民法院于2015年7月1日作出终审判决，确认买卖合同无效，原告返还被告购车款12万元，被告将吊车返还原告。判决生效后，原告并未主动履行生效判决，而是向湖北省高级人民法院申请再审，2018年2月26日，湖北省高级人民法院再审后判决维持宜昌市中级人民法院的终审判决，并认为双方对合同无效均有过错，应各自承担相应责任，张天平自行承担购车款利息损失，罗士月自行承担车辆贬值损失。现原告起诉要求被告恢复车辆原状，否则赔偿损失12万元，实际上就是针对车辆贬值损失提出的请求。案涉吊车长期存放，自然有贬损损失，因罗士月自身有过错，该损失应由其自行承担。基于此，原告申请对车辆贬损价值进行鉴定已无必要。综上所述，原告的诉讼请求不应得到支持，应予驳回。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告罗士月的诉讼请求。 案件受理费5400.00元，本院决定免交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判长  胡庆红 审判员  刘丽秋 审判员  文宏祝 二〇二〇年一月八日 书记员  曾玉娴
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0783民初4059号之一原告：劳伟洪，男，1987年1月6日出生，汉族，户籍地址：开平市，现住开平市。被告：开平市中浩木门厂，经营场所：开平市三埠街道办事处荻海风采路**之1。经营者：张兆棠，男，1983年2月11日出生，汉族，住开平市。原告劳伟洪与被告开平市中浩木门厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案，原告劳伟洪于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告劳伟洪的申请符合法律规定，应予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告劳伟洪撤诉。案件受理费1509.50元，撤诉减半收取计754.75元（此款已由原告劳伟洪预交），由原告劳伟洪负担。审判长  许眉笑审判员  黄安民审判员  余小红二〇二〇年一月六日书记员  梁佩琼
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书(2019)宁0323执2522号申请执行人李自清，女，汉族，农民，1954年3月14日出生，住宁夏回族自治区盐池县花马池镇。被执行人尚仙萍，女，汉族，1983年11月14日出生，住宁夏回族自治区盐池县王乐井。被执行人夏建国，男，汉族，1982年1月18日出生，住宁夏回族自治区盐池县。申请执行人李自清与被执行人尚仙萍、夏建国借款合同纠纷一案，执行标的20150元，案件执行费202元，共计20302元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人尚仙萍达成和解长期履行协议，即被执行人尚仙萍从2020年1月20日起每月20日前偿还1000元，直至还清所有欠款为止，申请执行人李自清于2020年1月14日向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人李自清的申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2019）宁0323执2522号案件的执行。终结执行后，如被执行人不按期履行，申请执行人可以在履行期限届满之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈建宝二〇二〇年一月十四日书记员  李天娇
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)兵9001民初6133号 原告：石河子市远通商贸有限公司，住所地新疆石河子市西一路11小区泰康市场**。 法定代表人：杨延鸿，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨延民，该公司员工。 被告：顾飞，男，1987年5月12日出生，汉族，住石河子市。 被告：罗运灿，男，1956年6月14日出生，汉族，住石河子市。 原告石河子市远通商贸有限公司与被告顾飞、罗运灿买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回对被告的起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告石河子市远通商贸有限公司撤诉。 审 判 长  陈彦廷 人民陪审员  孔 安 人民陪审员  秦秀芳 二〇一九年十二月五日 书 记 员  郭凤荣 1
福建省福州市鼓楼区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0102行初38号 起诉人郑新华，男，汉族，1955年2月4日出生，住福建省福州市仓山区。 本院收到起诉人郑新华的起诉状，起诉人认为被起诉人福州市仓山区盖山镇江边村村民委员会滥用职权将福州市仓山区盖山镇江边村上道59号无产权证的起诉人父母自建的老宅违法认定为起诉人大哥郑新辉与二哥郑新强自建的房产，郑新辉、郑新强与拆迁办签订了货币补偿的《拆迁补偿安置协议》，且该拆迁补偿安置款已全部到账。被起诉人违法认定的行为侵害了起诉人的合法权益，故起诉人请求法院判令：确认被起诉人福州市仓山区盖山镇江边村村民委员会滥用职权将起诉人父母建设的盖山镇江边村上道59号无产权旧屋认定为他人私自建设的行政行为违法。 经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条第一款第二项的规定，依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料：被诉行政行为或者不作为存在的材料。起诉人请求确认被起诉人福州市仓山区盖山镇江边村村民委员会滥用职权将起诉人父母建设的盖山镇江边村上道59号无产权旧屋认定为他人私自建设的行政行为违法，但其未提交被起诉人作出这一认定行为存在的材料。本院告知起诉人需补正的材料，但起诉人仍未按要求补正。经释明，起诉人坚持起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十五条的规定，裁定如下： 对起诉人郑新华的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长  翁云莺 审判员  韦信钱 审判员  黄丽珍 二〇二〇年一月三十一日 法官助理陈婷 书记员张睿 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五十五条依照行政诉讼法第五十一条的规定，人民法院应当就起诉状内容和材料是否完备以及是否符合行政诉讼法规定的起诉条件进行审查。 起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当给予指导和释明，并一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，退回诉状并记录在册；坚持起诉的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由。
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执保105号申请人：崔德权、周力等四十三人。被申请人：烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司，住所地烟台经济技术开发区资源再生加工示范区，组织机构代码9137060005792305XL。申请人崔德权、周力等四十三人与被申请人新专电子（烟台）有限公司劳动争议四十三案，为避免被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：冻结被申请人烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司的银行存款860000或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押物品详见查封扣押清单）。冻结银行存款期限为一年、查封动产的期限为两年、不动产或其他财产权的期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日向本院提出继续冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘忠涛二〇二〇年一月十六日书记员  孙梦琪
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黔0524执997号之二 申请执行人：贵州丰鑫源矿业有限公司，住所地：贵州省大方县大方镇银杏路中段南边。 法定代表人：杨亦龙，该公司董事长。 被执行人：贵州富强圣能源投资有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县顺德新区。 法定代表人：贺均，该公司董事长。 本院在执行申请执行人贵州丰鑫源矿业有限公司与被执行人贵州富强圣能源投资有限公司合同纠纷一案中，依法查封了被执行人贵州富强圣能源投资有限公司所有的贵州富强圣能源投资有限公司大方县核桃乡银丰煤矿的采矿权（证号：x），以及贵州富强圣能源投资有限公司威宁县炉山镇大山煤矿的采矿权（证号：x）。2019年6月6日，毕节市中级人民法院以（2019）黔05破3号民事裁定书裁定受理黔西县沙井乡安源煤矿申请被执行人贵州富强圣能源投资有限公司的破产重整。《中华人民共和国企业破产法》第十九条规定“人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止”，故我院查封的上述两个煤矿的采矿权依法应予解除查封。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项规定，裁定如下： 解除对被执行人贵州富强圣能源投资有限公司所有的贵州富强圣能源投资有限公司大方县核桃乡银丰煤矿的采矿权（证号：x）、贵州富强圣能源投资有限公司威宁县炉山镇大山煤矿的采矿权（证号：x）的查封。 本裁定立即执行。 审判长  张义林 审判员  罗天勇 审判员  段家勇 二〇二〇年一月二十日 书记员  张宇凡
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初5675号 原告:新疆卡邦环保技术服务有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区阿勒泰路**嘉和雅苑****。 法定代表人：刘英。 被告：石河子开发区天业热电有限责任公司，住所地石，住所地石河子市开发区80小区北三东路**v> 法定代表人：汤胜勇。 本院在审理原告新疆卡邦环保技术服务有限公司与被告石河子开发区天业热电有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告新疆卡邦环保技术服务有限公司撤诉。 审 判 长  张媛媛 人民陪审员  方建成 人民陪审员  张 曙 二〇一九年十二月二日 书 记 员  杨 麟
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）粤73民初1936号原告：深圳市源子云科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区**************。法定代表人：李某1，总经理。委托诉讼代理人：张宝松，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：东莞市裕旺硅橡胶制品有限公司，住所地广东省东莞市************。法定代表人：全某1。原告深圳市源子云科技有限公司与被告东莞市裕旺硅橡胶制品有限公司侵害外观设计专利权（专利号：ZL**************）纠纷一案，本院于201*年*月11日立案。原告深圳市源子云科技有限公司开庭前向本院提出变更诉讼请求申请，请求将原诉讼请求二、三项变更为“判决被告赔偿原告经济损失及维权支出共计1万元”。其后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条的规定，原告可以放弃或者变更诉讼请求，因此原告在本案开庭审理前变更部分诉讼请求，不违反法律规定，亦未侵害对方当事人的诉讼权利，本院予以准许。其后，原告申请撤回本案起诉，系其对自己民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，并且不损害国家、集体和第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第（二）项、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市源子云科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市源子云科技有限公司负担。审 判 长  朱文彬人民陪审员  柳知权人民陪审员  林静文二〇二〇年一月十日法官 助理  邓志愿书 记 员  廖若薇
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执28402号之一 申请执行人：佛山市南海区西樵飘韵洗涤厂，住所地：佛山市南海区西樵镇新河开发区（新河第七组西便朗），统一社会信用代码：92440605MA4W7DA784。 负责人：麦善樟。 委托诉讼代理人：叶永亮，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。 被执行人：佛山市晴海酒店管理有限公司，住所地：佛山市南海区桂城怡海路南海壹品广场**楼。 法定代表人：郭霞。 关于申请执行人佛山市南海区西樵飘韵洗涤厂与被执行人佛山市晴海酒店管理有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民特254号民事裁定书已发生法律效力。依上述裁定书：被执行人应于2019年7月5日前向申请执行人清偿洗涤服务费92410元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月16日立案执行。 在执行过程中，本院向财产登记部门调查了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行义务，本院依法将被执行人限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  董留忠 执行员  吴 维 执行员  林伟全 二〇二〇年一月十六日 书记员  袁 浩
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初768号之二原告：彭榜文，男，汉族，1981年8月29日出生，住贵州省遵义市播州区洪关乡联心村堰坎组。身份证号码：5221211981********。被告：程德建，男，汉族，1980年1月28日出生，住贵州省遵义市播州区枫香镇苟坝村马蹄河组。身份证号码：5221211980********。被告：姚灿继，男，汉族，1983年10月20日出生，住贵州省遵义市红花岗区金鼎山镇野理村高枧组**。身份证号码：5221011983********。被告：姚灿旭，男，汉族，1982年2月24日出生，住贵州省遵义市红花岗区金鼎山镇野理村高枧组**。身份证号码：5221011982********。本院在审理原告彭榜文诉被告程德建、姚灿继、姚灿旭民间借贷纠纷一案过程中，根据原告的保全申请，本院于2019年1月15日裁定冻结了被告程德建、姚灿继、姚灿旭的银行存款。现冻结期限即将届满，原告彭榜文书面申请继续冻结。本院认为：原告彭榜文的继续冻结申请符合法律规定，并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：继续冻结被告程德建、姚灿继、姚灿旭的银行存款2000000元，期限一年。本裁定书立即执行。审 判 员 张道洪二〇二〇年一月二日法官助理 蒲 维书 记 员 万苍霖
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初117号申请人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州市云龙区铜山路**。法定代表人：杨东升，该公司董事长。被申请人：江苏威克多利亚集成住宅科技发展有限公司，住，住所地无锡市新吴区长江北路174-5/div>法定代表人：穆秀华。被申请人：南京慈溪精密铸造有限公司，住，住所地南京市高淳经济开发区花山路**/div>法定代表人：顾桔仙。本院在审理申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司与被申请人江苏威克多利亚集成住宅科技发展有限公司、南京慈溪精密铸造有限公司融资租赁合同纠纷一案中，申请人于2020年1月10日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人价值人民币500万元的财产予以保全。本院认为，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏威克多利亚集成住宅科技发展有限公司、南京慈溪精密铸造有限公司银行存款500万元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。保全费5000元，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  梁征二〇二〇年一月十四日书记员  张欣
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执保89号申请人：崔德权、周力等四十三人。被申请人：烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司，住所地烟台经济技术开发区资源再生加工示范区，组织机构代码9137060005792305XL。申请人崔德权、周力等四十三人与被申请人新专电子（烟台）有限公司劳动争议四十三案，为避免被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：冻结被申请人烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司的银行存款860000或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押物品详见查封扣押清单）。冻结银行存款期限为一年、查封动产的期限为两年、不动产或其他财产权的期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日向本院提出继续冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘忠涛二〇二〇年一月十六日书记员  孙梦琪
镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0423执21号之四被执行人郑克涛，河南省商城县冯店乡冯店村郑湾组。本院依据已经发生法律效力的(2020)黔0423执21号之四裁定书，于2020年01月09日向被执行人郑克涛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郑克涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑克涛在中国农业银行62×××17账户内存款人民币496115.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 宋 颖二〇二〇年一月九日书记员 黄彩虹
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初14号 申请人：广东同兴盛达建材有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇万石桃园商贸水城商业楼****，统一社会信用代码91440600303977783U。 法定代表人：秦勇。 委托诉讼代理人：黄良军，广东晟晨律师事务所律师。 被申请人：深圳市智森装饰工程有限公司中山市分公司，住，住所地广东省中山市三乡镇前陇村美景路**厂房3第四卡一社会信用代码914420000567932490。 负责人：郑富恩。 被申请人：中山市新艺达装饰工程有限公司，住，住所地广东省中山市三乡镇前陇村美景路**厂房3第五卡一社会信用代码91442000699730639G。 法定代表人：郑富恩。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009一社会信用代码914403005891830055。 负责人：闻广。 申请人广东同兴盛达建材有限公司诉被申请人深圳市智森装饰工程有限公司中山市分公司、中山市新艺达装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人广东同兴盛达建材有限公司于2020年1月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人深圳市智森装饰工程有限公司中山市分公司、中山市新艺达装饰工程有限公司的银行存款394815.18元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保，担保的保全标的范围：房产、账户（银行、支付宝、微信）、车辆（包括扣押）、非上市公司股权、机器设备。 本院经审查认为，申请人广东同兴盛达建材有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人深圳市智森装饰工程有限公司中山市分公司、中山市新艺达装饰工程有限公司的银行存款394815.18元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2494.08元，由申请人广东同兴盛达建材有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭敏谊 二〇二〇年一月七日 书记员  李凯玲
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初5679号 原告：朱国强，男，1969年10月23日出生，汉族，住石河子市。 被告：郁新军，男，1970年3月2日出生，汉族，住石河子市。 被告：石河子北泉建筑安装工程有限责任公司，住所地石河子市北泉镇6小区**。 法定代表人:刘金奇，董事长。 被告：新疆西部高新建设投资有限公司，住，住所地石河子高新技术产业开发区火炬路**/div> 法定代表人：曾良雄，董事长。 原告朱国强与被告郁新军、被告石河子北泉建筑安装工程有限责任公司、被告新疆西部高新建设投资有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告朱国强于2020年1月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回对被告的起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许朱国强撤诉。 审 判 长  严 军 人民陪审员  谢瑞林 人民陪审员  吴桂珍 二〇二〇年一月三日 书 记 员  李 雅 1
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初237号 原告：成都万科物业服务有限公司，住所地：成都市锦江区一环路东五段**天府国际****。 法定代表人：周勇，董事长。 委托诉讼代理人：陈逸萱，北京盈科（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张海亮，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告：魏净琨，女，汉族，1968年2月5日出生，住四川省成都市锦江区。 被告：穆建波，男，汉族，1963年12月12日出生，住四川省成都市锦江区。 本院立案受理了原告成都万科物业服务有限公司与被告魏净琨、穆建波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，原告成都万科物业服务有限公司在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都万科物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  袁玉林 二〇二〇年一月十日 书记员  覃钰淳
广东省惠州市惠城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1302民初15523号 申请人：惠州农村商业银行股份有限公司，住所地：惠州市惠州大道（江北段）**。 法定代表人：朱小伟，董事长。 委托诉讼代理人：张靖、王贺，均系公司员工。 被申请人:曾春洪，男，1970年4月10日出生，汉族，户籍住址：广东省惠州市惠城区。 本院在审理申请人惠州农村商业银行股份有限公司与被申请人曾春洪金融借款合同纠纷一案中，申请人惠州农村商业银行股份有限公司于2020年1月19日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人曾春洪名下位于惠州市惠城区白泥三路3号翡翠华庭1单元10层09号房[商品房买卖合同：惠州（2010）10024294]，查封价值以人民币200000元为限。申请人已向本院出具保单保函，担保金额为人民币200000元。 本院经审查认为，申请人惠州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人曾春洪名下位于惠州市惠城区白泥三路3号翡翠华庭1单元10层09号房[商品房买卖合同：惠州（2010）10024294]，查封价值以人民币200000元为限。查封期限为三年。 如期限届满，上述财产仍未处置，申请人应当在查封期限届满七日前向本院书面申请续查封。 上述被查封的财产，在查封期间，未经本院许可，不得出租、转让、抵押或作其他形式的处分。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  张淦如 审判员  苏绿琴 审判员  叶珊珊 二〇二〇年一月十九日 法官助理钟妙容 书记员张磊
山东省莱阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0682执993号 申请执行人:莱阳市农村信用合作联社。 法定代表人：宋海，该社理事长。 被执行人：尉丽荣，女，1958年9月13日出生，汉族，住莱阳市城厢街道办事处南关村**。 本院作出的（2014）莱阳商初字第500号判决书书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下： 冻结被执行人尉丽荣1606026401010992176银行账户存款20000元，冻结期限为12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘振军 ××××年××月××日 书记员  迟永进
安徽省含山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0522执保44号 申请保全人：于业坤，男，1993年1月14日出生，汉族，住安徽省××××申集镇乔张村于圩197号,公民身份号码：3403221993××××××××。 被保全人：孟琼琼，女，1996年5月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市××镇巨兴乡××行政村下××号,公民身份号码：3426251996××××××××。 本院在执行于业坤与孟琼琼不当得利纠纷一案的财产保全中，查明被执行人孟琼琼的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人孟琼琼名下车牌号为皖Ｅ×××××的轿车，期限一年。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判员  张孟江 二〇二〇年一月二十一日 书记员  黄昌磊
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）粤73民初2200号原告：广东乐的互动娱乐股份有限公司，住所地广东省东莞市樟木头镇**************法定代表人：谢某1，董事长。委托诉讼代理人：黄岚燕，广东固法律师事务所律师。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区*************法定代表人：刘某1。被告：腾讯科技（深圳）有限公司广州分公司，住所地广东省广州市天河区*******。负责人：胡某1。被告：龙岩市小淘淘电子商务有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区**********************。法定代表人：张某1。原告广东乐的互动娱乐股份有限公司与被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司、腾讯科技（深圳）有限公司广州分公司、龙岩市小淘淘电子商务有限公司侵害外观设计专利（专利号：ZL**************）纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告广东乐的互动娱乐股份有限公司开庭前向本院提出变更诉讼请求申请，请求将原诉讼请求第二项变更为“判决被告连带赔偿原告经济损失10000元”。其后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条的规定，原告可以放弃或者变更诉讼请求，因此原告在本案开庭审理前变更部分诉讼请求，不违反法律规定，亦未侵害对方当事人的诉讼权利，本院予以准许。其后，原告申请撤回本案起诉，系其对自己民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，并且不损害国家、集体和第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第（二）项、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告广东乐的互动娱乐股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东乐的互动娱乐股份有限公司负担。审 判 长  朱文彬人民陪审员  卫永豪人民陪审员  何幸谊二〇二〇年一月二十一日法官 助理  邓志愿书 记 员  廖若薇书 记 员  兰海珍
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执异1号 异议人（被执行人）何志义，男，1962年7月29日出生，汉族，住罗田县。 异议人（被执行人）洪艳红，女，1962年12月13日出生，汉族，住罗田县。 申请执行人张兴鹏，男，1970年8月12日出生，汉族，住罗田县。 本院在执行申请执行人张兴鹏与被执行人何志义、洪艳红民间借贷纠纷一案中，被执行人何志义、洪艳红认为人民法院的执行行为违法，向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人何志义、洪艳红称，张兴鹏诉异议人民间借贷纠纷一案，经罗田法院调解结案，现已生效进入执行程序。异议人认为调解书认定事实错误、确定的还款金额有误，请求依法扣减已还款部分，并下达执行裁定。 本院查明：2019年6月12日，本院因申请执行人张兴鹏与异议人（被执行人）何志义、洪艳红民间借贷纠纷一案，作出（2019）鄂1123民初117号民事调解书，确定由何志义、洪艳红共计向张兴鹏支付人民币21万元，限2019年10月30日前支付5万元、2020年10月30日前支付16万元；如未按约定履行，则自2017年1月27日起按照年利率24%计算利息至还款日止。 案件进入执行程序后，本院依法向被执行人何志义、洪艳红发出执行通知书、报告财产令，责令何志义、洪艳红立即向张兴鹏支付人民币（到期债务）5万元及利息，同时负担案件受理费3185元、申请执行费650元。 被执行人何志义、洪艳红认为本院的的执行行为违法，向本院提出执行异议，并附：（2019）鄂1123民初117号民事调解书、（2019）鄂1123执964号执行通知书和报告财产令及还款凭证三组证据复印件。 本院认为，依据本院（2019）鄂1123民初117号民事调解书，何志义、洪艳红应向张兴鹏支付人民币（到期债务）5万元及利息。本院在执行中向被执行人何志义、洪艳红发出执行通知书、报告财产令的行为，属于依法履行法律赋予的执行职责。异议人何志义、洪艳红提出“调解书认定事实错误、确定的还款金额有误，请求依法扣减已还款部分，并下达执行裁定”的异议理由，系其对执行依据的异议，不属于执行行为异议审查的范畴。异议人何志义、洪艳红可在自愿、合法的前提下就还款金额与张兴鹏进行协商；如双方不能协商一致，异议人何志义、洪艳红可通过其他途径救济。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 驳回何志义、洪艳红的异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。 审判长  刘文祥 审判员  曾建平 审判员  瞿学知 二〇二〇年一月十四日 书记员  王 慧
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执恢405号 被执行人张巧林,男,1996年12月11日出生,汉族,住重庆市忠县。 关于被执行人张巧林罚金一案，（2015）东一法少刑初字第198号刑事判决书、（2017）粤1971执2690号执行裁定书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应缴纳罚金1000元。因被执行人未按生效的判决书履行付款义务，本院于2020年1月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）本院已依法对其采取限制消费措施。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执恢405号案终结本次执行程序。 待本案终结本次执行程序的情形消失后，本院将依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘伟华 审判员  梁光伟 审判员  邵 聪 二〇二〇年一月十七日 书记员  刘润林
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民终24号 上诉人（一审起诉人）：潘春桃，女，1983年1月20日出生，壮族，住广西南宁市武鸣区。 委托诉讼代理人：苏晟，广西昭威律师事务所律师。 上诉人潘春桃因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服南宁市武鸣区人民法院（2019）桂0122民初5146号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 潘春桃上诉请求：撤销南宁市武鸣区人民法院（2019）桂0122民初5146号民事裁定书，指令南宁市武鸣区人民法院立案受理。事实和理由：一、一审法院裁定没有法律依据。一审法院裁定认为上诉人主张南宁市武鸣县双桥镇伊岭村第18组侵害集体经济组织成员权益，涉及到集体经济组织成员资格确认，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应向有关职能部门申请解决，因此，对上诉人的起诉不予受理。但一审法院没有说明有哪些法律规定，涉及到集体经济组织成员资格的确认，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。所以一审法院的裁定理由没有法律依据。二、一审法院同案不同审理，判决适用法律不公平公正。根据上诉人了解，2019年期间一审法院曾受理立案大量的确认生产组集体成员资格案件并判决给予同等征地补偿费安置费的补偿。一审法院判决后，对方不服上诉时二审法院也支持一审法院维持原判的判决。证实二审中院支持对确认生产组集体成员资格确认案件的受理立案并对符合条件的村民成员判给同等享受待遇。而一审法院在几个月后对该类案件不受理，损害了上诉人的合法权益。综上所述，上诉人的起诉请求符合中华人民共和国民事诉讼法第119条规定第4项的规定起诉必须符合下列规定的条件的（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院的管辖。因此恳请二审法院撤销一审裁定并指令一审法院受理立案，以维护法律严肃和维护上诉人合法利益。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：“。（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，上诉人诉讼请求成立与否以其是否具有南宁市武鸣区双桥镇伊岭村第18组集体经济组织成员资格为前提，故本案实质上是一起确认上诉人是否具有农村集体经济组织成员资格的诉讼，而集体经济组织成员资格的认定问题不属于人民法院民事诉讼受案的范围，其应当向有关职能部门申请解决。据此，一审裁定对潘春桃的起诉不予受理并无不当，应依法予以维持。潘春桃的上诉请求不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 涛 审 判 员  陈红恩 审 判 员  张 彪 二〇二〇年一月十九日 法官助理  黄 鹏 书 记 员  黄艳红
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0605民初12054号之二 申请人：东莞市大岭山祥兴纸品厂，住所地广东省东莞市大岭山镇金桔村委会金龙路**，统一社会信用代码91441900787917065C。 执行事务合伙人：谢柱坤。 委托诉讼代理人：彭晖，广东国晖律师事务所律师。 被申请人：庄裕钗，男，1974年2月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被告：肖治国，男，1975年10月17日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 本院在审理申请人东莞市大岭山祥兴纸品厂诉被申请人庄裕钗、被告肖治国股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，依据（2017）粤0605民初12054号民事裁定，查封了被申请人庄裕钗所有的坐落广东省佛山市南海区的不动产权二分之一份额[证号：粤（2017）佛南不动产权第00×××10号]、被申请人庄裕钗所有的坐落广东省佛山市南海区的不动产权二分之一份额[证号：粤（2017）佛南不动产权第01×××98号]。现申请人向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人东莞市大岭山祥兴纸品厂的解除财产保全措施申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人庄裕钗所有的坐落广东省佛山市南海区桂的不动产权二分之一份额[证号：粤（2017）佛南不动产权第00×××0号]的查封； 二、解除对被申请人庄裕钗所有的坐落广东省佛山市南海区的不动产权二分之一份额[证号：粤（2017）佛南不动产权第01×××98号]的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年一月十五日 书记员 吴倩雅
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执1140号之四申请执行人:莱阳绿洲农牧发展有限公司。法定代表人：赵志军，经理。被执行人：山东万事兴农牧集团有限公司。法定代表人：贾强，经理。被执行人：济南绿丰生态农业发展有限公司（原济南正邦生态农业发展有限公司）。法定代表人：徐芳，经理。被执行人：青岛首信商务信息咨询有限公司。法定代表人：贾强，经理。本院依据己经发生法律效力的(2019)鲁0682民初962号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：查封济南正邦生态农业发展有限公司名下车牌号为鲁A0AR**汽车。查封期限两年。本裁定立即执行。审判员  刘振军二〇二〇年一月二十一日书记员  于 欣
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初442号 申请人：浙江南方担保投资有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区潮王路******，统一社会信用代码9133000075397861XL。 法定代表人：许军。 委托诉讼代理人：邓伟，广东法制盛邦律师事务所律师。 被申请人：范玉华，男，1989年5月21日出生，汉族，住广东省广宁县。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，住所地，住所地广东省深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越世纪中心、皇岗商务中心**楼3009会信用代码914403000515373939。 法定代表人：郭基长。 申请人浙江南方担保投资有限公司诉被申请人范玉华追偿权纠纷一案，申请人浙江南方担保投资有限公司于2020年1月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人范玉华的银行存款122005.1元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人深圳市富昌融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人浙江南方担保投资有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人范玉华的银行存款122005.1元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1130.03元，由申请人浙江南方担保投资有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年一月九日 书记员 巫春娣
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初24002号原告尊道融资租赁（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5DK8HJ28。法定代表人杨民施。委托代理人颜森兴，广东宝城（前海）律师事务所律师。委托代理人尹艳荣，广东宝城律师事务所律师。被告黄顺献，男，布依族，1990年3月27日出生，身份证住址贵州省罗甸县。原告尊道融资租赁（深圳）有限公司与被告黄顺献融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人尹艳荣到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告立即向原告付清租金余额70376元以及违约金21112.8元（按租金余额70376元的30%计算）；2、被告向原告支付垫付的保险费3660.23元及逾期付款的违约金（违约金以3660.23元为基数，按年利率24%的标准，从2019年6月15日起计算至上述款项付清之日，暂计算至起诉之日的利息为91元）；3、被告立即向原告支付律师费5000元；4、被告立即向原告支付财产保全担保费2000元；5、被告立即向原告支付诉讼公告费900元（450元×2次）；6、本案全部诉讼费用、财产保全费由被告承担。庭审中，原告放弃第三项及第四项诉讼请求。被告未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。本案相关事实2017年7月21日，原告、尊道融资租赁（深圳）有限公司惠州分公司（甲方，出租方）与被告黄顺献（乙方，承租方）签订《汽车融资租赁合同》，约定甲方根据乙方要求及乙方的自主选定，购买汽车，以融资租赁的模式出租给乙方使用，车辆品牌为北京现代朗动轿车，发动机号为ＨＢ769635，车牌号为粤Ｌ×××**，车架号为ＬＢＥＭＤＡＦＣ2Ｈ2117354。合同第三条约定该车裸车购置价为127800元，乙方申请融资额为115020元，合同签订之日乙方向甲方支付首期款27000元，该首期款包括购置税、保险费、上牌费、ＧＰＳ费及其他手续费，首期款一经支付不予退还。合同租期为36个月，每月20号支付当月租金，自2017年7月21日起至2020年7月20日止，每月租金3704元。租赁期间，甲方办理投保手续，保险费由乙方承担。每年保险到期前一个月，乙方需要将下一年度的保险费支付给甲方。乙方付清合同约定的租金及其他费用后，租赁汽车归乙方所有，甲方将车辆所有权转移给乙方，办理过户中产生的一切费用（含税费）由乙方承担。合同第十一条第1款约定，当乙方未按合同规定支付应付的租金，甲方有权按剩余融资额8‰／天标准向乙方收取违约金，当乙方未按合同规定支付其他应付款（如保险费），甲方有权按剩余本金的8‰／天标准向乙方收取违约金；第2款约定，乙方拖欠甲方租金或逾期支付合同约定的其他款项超过8天的，甲方有权解除合同，要求乙方立即付清租金余额及其他应付款项，并按租金余额的30%收取违约金。合同签订当日，尊道融资租赁（深圳）有限公司惠州分公司向被告交付了涉案车辆，黄顺献在《车辆交接清单》中予以确认并签名。庭审中，原告陈述被告已支付17期租金，剩余19期租金未支付；在被告支付所有租金后，涉案车辆所有权归原告。另查，尊道融资租赁（深圳）有限公司惠州分公司缴纳涉案车辆2019年6月16日至2020年6月15日期间交强险及商业险3660.23元。尊道融资租赁（深圳）有限公司惠州分公司出具《情况说明》，确认涉案融资租赁合同全部权利归原告，由原告以自己的名义起诉主张权利。判决结果原、被告签订的《汽车融资租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应依约履行。根据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条的规定：“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。”本案中，被告黄顺献未能依约支付租金构成违约，原告诉请被告黄顺献支付剩余全部租金，于法有据，本院予以支持。因被告黄顺献经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，本院依据原告陈述被告黄顺献履行支付租金的情况予以确认。被告黄顺献应向原告支付剩余租金70376元（3704元/月×19个月）。根据合同约定，黄顺献应在保险期到期前一个月支付下一年度保险费给原告。现原告已代被告黄顺献支付涉案车辆2019年6月16日至2020年6月15日期间交强险及商业险3660.23元，该笔费用应由被告黄顺献承担。原告诉请被告黄顺献支付保险费3660.23元，本院予以支持。关于被告黄顺献的违约责任。在《汽车融资租赁合同》第十一条第1款及第2款中均对被告黄顺献逾期支付租金及其他费用所应承担的违约责任进行约定，其中第2款明确约定，被告拖欠原告租金或逾期支付合同约定的其他款项超过8天的，原告有权解除合同，要求被告立即付清租金余额及其他应付款项，并按租金余额的30%收取违约金。依据上述条款，被告黄顺献付清租金余额及保险费用的同时，应按租金余额30%即21112.8元承担违约金。原告诉请违约金超出的部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄顺献于本判决生效之日起十日内向原告尊道融资租赁（深圳）有限公司支付租金70376元；二、被告黄顺献于本判决生效之日起十日内向原告尊道融资租赁（深圳）有限公司支付保险费3660.23元；三、被告黄顺献于本判决生效之日起十日内向原告尊道融资租赁（深圳）有限公司支付违约金21112.8元；四、驳回原告尊道融资租赁（深圳）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2362元，保全费1035.70元，合计3397.7元，由原告承担888.7元，被告黄顺献承担2509元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 黄  小  华人民陪审员 刘  卓  群人民陪审员 周    艳二〇二〇年一月二十二日书 记 员 郭耿洽（兼)书 记 员 白  宇  鹏附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)兵9001民初5684号 原告：李进，男，1979年8月1日出生，汉族，无业，住石河子市。 被告：朱永强，男，1975年5月25日出生，汉族，无业，住石河子市。 被告：郭雪萍，女，1979年4月18日出生，汉族，无业，住石河子市。 原告李进与被告朱永强、被告郭雪萍合同纠纷一案，原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李进撤诉。 审 判 长  周海英 人民陪审员  敖江** 人民陪审员  曲姗姗 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  聂 燕
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执31708号之二 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司，住所地：佛山市南海区桂城街道桂澜中路**万科金域国际花园******、1401之一，统一社会信用代码：91440605981885423U。 被执行人：韦程，男，1976年11月14日出生，汉族，住广西南宁市宾阳县。 被执行人：吴连花，女，1978年8月15日出生，汉族，住广西南宁市宾阳县。 本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司与被执行人韦程、吴连花财产保险合同纠纷一案过程中，在本院主持下，双方当事人达成执行和解，被执行人已按和解协议将第一期款项26668元存至法院账户，并缴纳了1411.27元执行费，现款项已清退。申请执行人申请撤回执行申请并同意解除被执行人所有查控措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）粤0605执31708号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行长  董留忠 执行员  吴 维 执行员  林伟全 二〇二〇年一月八日 书记员  袁 浩
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)兵9001民初4958号 原告：张华新，男，1970年6月14日出生，汉族，住石河子市。 原告：滕军，男，1970年3月3日出生，汉族，无固定职业，住新疆生产建设兵团第八师一四九团。 两原告委托诉讼代理人：张华成，新疆天众律师事务所律师。 两原告委托诉讼代理人：王强，新疆天众律师事务所律师。 被告：王先华，男，1966年3月30日出生，土家族，无固定职业，住新疆生产建设兵团第八师一五二团。 被告：杨秀成，男，1988年3月6日出生，土家族，无固定职业，住新疆生产建设兵团第八师一五二团。 被告：邢宗海，男，1964年10月6日出生，土家族，无固定职业，住新疆生产建设兵团第八师一五二团。 三被告委托诉讼代理人：王新梅，新疆石河子市红山法律服务所法律工作者。 原告张华新、滕军与被告王先华、杨秀成、邢宗海合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。两原告委托诉讼代理人张华成、王强，被告王先华、杨秀成、邢宗海及其委托诉讼代理人王新梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 张华新、滕军向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2017年3月10日签订的《合作协议书》；2.被告赔偿原告损失137460元；3.被告承担鉴定费用10000元；4.被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年3月10日，原、被告签订了一份《合作协议书》，约定原告将位于一五二团10连1-10号地（101亩）交给被告种植。协议履行过程中，三被告将原告发包的葡萄地分成三部分各自种植。2019年初，原告发现被告种植管理的土地上有很多葡萄树死亡，并且2018年入冬前没有按规定对葡萄树进行掩埋越冬，导致部分葡萄树死亡或树势减弱。经原告委托新疆臻冠达农业科技有限公司鉴定，被告给原告造成137460元损失。原告认为被告承包原告的土地期间未尽到管理义务，继续履行合同将对原告造成更大损失，故诉至法院。 王先华、杨秀成、邢宗海辩称，原告所述事实不属实，三被告共同管理土地，根据北方的气候科学管理土地，不存在葡萄树死亡树势减弱的情况，原告委托鉴定机构所做的意见被告不认可，请求驳回原告的诉讼请求。 根据原、被告提交的证据，结合原、被告庭审中的陈述，本院综合认定事实如下： 2017年1月1日，原告与一五二团十连签订了《团场职工土地承包合同》，合同约定：一五二团十连将该连1-10号酿酒葡萄地发包给原告，承包形式为生产成本费用自理，承包期限为2017年1月1日至2017年12月31日；合同签订时，原告以现金的形式一次性交清土地承包费；原告履行合同后，享有团场当年规定的承包职工各项福利待遇和定额承包面积内减负等相关优惠政策，承包的土地被依法征收占用时，合同自然终止，乙方享有依法获取地上附着物及青苗补偿款的权利，但土地补偿费、安置补助费与原告无关。2017年3月10日，两原告与被告签订了一份《合作协议书》，协议约定：原告将位于一五二团10连1-10号葡萄地（101亩）交给被告种植，原告需在当年年底连队兑现时付清每亩700元的地皮费，合计70700元；合同履行期限自2017年至2019年；如遇征收，被告不享受征收的任何待遇；原告不得以任何理由和借口将土地转交给他人，被告不得以任何理由和借口放弃种植，合同到期，被告必须保证地里的杆子、铁丝完好；任何一方违反协议，违约方向对方支付违约金3万元。合同签订后，原告将葡萄地交给三被告管理。2018年1月1日，原告与一五二团十连续签了《团场职工土地承包合同》，承包期限自2018年1月1日至2019年12月31日，其他内容与2017年1月1日签订的合同内容相同。协议履行过程中，原告应向被告支付的“地皮费”最终由连队收取，原告未向被告支付而是直接向连队交纳，被告未向连队交纳该费用。三被告将原告发包的葡萄地分成三部分各自种植。2019年春季，原告发现发包给三被告的葡萄地中的葡萄植株树势弱，植株存在死亡的现象，且被告王先华2018年即将葡萄地交给他人种植，即委托新疆臻冠达农业科技有限公司对一五二团10连1-10号地101亩土地中40亩葡萄树势衰弱甚至死亡原因和损失进行鉴定，并与鉴定公司人员到现场后通知三原告到现场参加现场勘查，新疆臻冠达农业科技有限公司所做的《技术鉴定意见书》意见为：40亩葡萄树势衰弱甚至死亡的原因一是未进行埋土防寒或埋土防寒工作做得较差，二是另外一部分葡萄地上主干已折断，应为入冬之前的状态，已无保留价值，损失为137460元（具体明细见上表）。原告支付鉴定费1万元。原告认为被告承包土地期间未尽到管理义务，继续履行合同将对原告造成更大损失，将被告诉至本院。 另查明，1、原告张华新、滕军原系合伙关系。2017年底，滕军退出合伙。 2、2019年，三被告未再种植一五二团10连1-10号地101亩土地。 本院认为，原告与被告签订的《合作协议书》不违反法律规定，原、被告均应按照合同约定行使权力、履行义务。原、被告签订的合同期限为2017年至2019年，合同种植期已过，原告要求解除《合作协议书》，本院予以支持。原告按约定将葡萄地交给被告管理，被告应当按约定履行管理义务。三被告在履行协议过程中，被告王先华违反合同约定将自己负责的土地转包给他人，且三被告履行合同过程中未尽到一般人的管理义务，导致葡萄地的葡萄植株树势衰弱甚至死亡，给原告造成损失137460元，原告要求被告赔偿损失的请求符合法律规定，本院予以支持。2017年底，滕军已退出合伙，相关权利由张华新享有，滕军作为原告的主体不适格，其请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，判决如下： 一、解除原告张华新、滕军与被告王先华、杨秀成、邢宗海于2017年3月10日签订的《合作协议书》； 二、被告王先华、杨秀成、邢宗海赔偿原告张华新损失137460元； 三、被告王先华、杨秀成、邢宗海向原告张华新支付鉴定费10000元。 以上二、三项合计147460元，被告王先华、杨秀成、邢宗海于本判决生效后七日内给付原告张华新。 四、驳回原告滕军的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3249元（原告张华新已预付），由被告王先华、杨秀成、邢宗海负担，与前款同期给付原告张华新。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长  陈彦廷 人民陪审员  董 慧 人民陪审员  许彪魁 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  郭凤荣 1
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执30764号之一 申请执行人：广东金联宇电气有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村联和丰岗工业区一路**之二，统一社会信用代码91440605778307695T。 法定代表人：林晓安。 被执行人：林立祥，男，1977年6月12日出生，汉族，住广东省揭阳市揭**。 关于申请执行人广东金联宇电气有限公司与被执行人林立祥挪用资金罪一案，本院作出的（2019）粤0605刑初3510号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应退赔违法所得人民币521690.28元予申请执行人。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月21日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托揭阳市揭**人民法院调查被执行人在其住所地的不动产情况。经执行，本院依法扣划了被执行人的存款9637.51元，扣缴本案执行费637.51元后，余款9000元已退予申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索且同意终结本次执行程序。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  王国安 执行员  吴颖诗 执行员  梁伟恒 二〇二〇年一月十日 书记员  冯锦平