河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1702民初7409号原告：张其恩，男，1968年1月29日出生，汉族，住驻马店市驿城区。系关军英丈夫。原告：张帅，男，1997年1月12日出生，汉族，住址同上。系关军英儿子。原告：张真真，女，1992年6月30日出生，汉族，住驻马店市驿城区。系关军英女儿。原告：陈景银，女，1950年6月25日出生，汉族，住驻马店市驿城区。系关军英的母亲。四原告共同委托诉讼代理人：杨明华，男，1951年11月22日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：徐振山，男，1969年6月1日出生，汉族，住河南省舞钢市。委托诉讼代理人：乔国峰，河南物华律师事务所律师。被告：平顶山市旭奇运输有限公司。住所地：平顶山市高新区遵化店镇金建晟构件公司门口南第二间。法定代表人：周从友，经理。被告：永安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。住所地：平顶山市湛河区湛南路东方星河湾**楼。负责人：杜如彤，总经理。委托诉讼代理人：王龙飞，男，1987年10月11日出生，汉族，住河南省鲁山县。系该公司员工。原告张其恩、张帅、张真真、陈景银诉被告徐振山、平顶山市旭奇运输有限公司（以下简称旭奇运输公司）、永安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称永安财险平顶山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张其恩及四原告共同委托代理人杨少华，被告徐振山的委托诉讼代理人乔国峰，被告永安财险平顶山支公司的委托诉讼代理人王龙飞到庭参加诉讼。被告旭奇运输公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告诉称，2019年3月27日19时11分许，徐振山驾驶被告平顶山市旭奇运输有限公司所有的豫Ｄ×××**号/豫DG3**重型半挂牵引车沿S333省道由西向东行驶至事故地点，与由东向南左转的豫豫Ｑ×××**小型轿车发生碰撞，致乘车人关军英死亡，驾驶人张其恩、乘车人张帅受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故发生。经驻马店市公安局交警支队事故处理大队认定，徐振山负此次事故的同等责任，张其恩负此次事故的同等责任。经海南立正和汽车鉴定评估有限公司鉴定豫豫Ｄ×××**/豫豫DG3**型半挂牵引车的行驶速度为74-78千米/小时。而事故地点有明显的限速标志为20千米每小时。因此被告应当负主要责任。事故发生后，原告张帅驻马店市中心医院住院治疗38天，支付医疗费34629.69元。张其恩支付医疗费1969.79元。车辆定损55040元，支付评估费3300元。三部手机损坏，价值6997元。原告支出施救费4000元。原告张帅是××患者，经治疗已经好转。后原告多次向被告索赔未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求:判令被告赔偿关军英死亡赔偿金933660元，关军英丧葬费27998.50元，关军英精神抚慰金60000元；原告张其恩、张帅医疗费36599.48元、车辆损失55040元、评估费3300元、手机损失6997元、施救费4000元、护理费9095.47元、住院伙食补助费2100元、营养费630元，以上各项损失共计1139420.45，按照主次责任划分，被告应当承担70%的责任，计款797594.32元。被告徐振山辩称，本案事故属实，肇事车辆豫Ｄ豫Ｄ×××**豫D豫DG3**半挂牵引车在永安财险平顶山支公司投保有交强险和商业三责险，事故发生在保险金期间内，应该先由保险公司进行赔付，不足部分由侵权人承担。该车辆上路行驶的手续齐全，驾驶员驾驶证及行驶证合法有效，不存在保险免赔事由。主车投保有交强险及三责险100万元，且不计免赔。挂车投保5万元的三责险及不计免赔。事故发生后，徐振山向原告垫付了28000元，应当予以扣除，并且由保险公司直接返还给徐振山。被告旭奇运输公司未到庭，未答辩。被告永安财险平顶山支公司辩称，1、保险公司并非交通事故的侵权人，是基于旭奇运输公司为肇事车辆豫Ｄ×豫Ｄ××***DG豫DG3**挂牵引车投保保险而参与诉讼，在车辆行驶证、驾驶证、营运证及从业资格证合格有效的情况下，对于原告主张的合理合法损失，同意在保险各项责任限额内承担赔偿责任。2、本案肇事车辆系营运货车，出险时车辆装载48.6吨，已严重超载，根据机动车商业保险条款第二条、机动车三责险第三条规定，违反规定的实行10%的绝对免赔。3、该事故交警出具的事故认定书认定肇事车辆负事故同等责任，同等责任的比例应为50%，因原告方在本次事故中也存在过错，对原告主张被告承担70%的赔偿责任不认可，其公司在交强险限额内赔付后，商业险应承担不超过50%的赔偿责任。4、对于原告诉请的赔偿项目金额，部分不实，部分无依据，不合理的部分，请求法院予以驳回。5、诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不承担。经审理查明，2019年3月27日19时11分许，徐振山驾驶豫Ｄ**豫Ｄ××***G3豫DG3**牵引车沿S333省道由西向东行驶至事故地点与由东向南左转的张其恩驾驶的豫Ｑ×**豫Ｑ×××**发生碰撞，致乘车人关军英死亡，驾驶人张其恩、乘车人张帅受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故发生。经驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队作出道路交通事故认定书认定，徐振山负该事故同等责任，张其恩负该事故同等责任，关军英、张帅无责任。事故发生致关军英死亡后，于2019年3月29日进行安葬。事故发生后，张帅被送往驻马店市中心医院住院治疗，被诊断为：1.右侧多发肋骨骨折并液气胸；2.右侧锁骨骨折；3.颅脑损伤；4.××缓解期。原告张帅共住院41天，花费医疗费34824.69元。原告张其恩在驻马店市中心医院及驻马店魏道德骨科医院门诊治疗，共花费医疗费1904.79元。另查明，诉前原告张其恩自行委托驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司对其所有的豫Ｑ×**豫Ｑ×××**在交通事故中造成的损失价值进行鉴定，该鉴定机构于2019年5月24日作出三和【2019】估鉴字第0881号评估报告书，评估结论车辆实体损失为55040元。原告为此支出鉴定费3300元。诉讼中被告永安财险平顶山支公司对原告的评估报告书提出异议并申请重新鉴定，本院在双方当事人的共同参与下，委托驻马店中亚资产评估事务所对豫Ｑ×**豫Ｑ×××**在交通事故中造成的损失价值进行重新鉴定，该鉴定机构于2019年10月21日作出驻中亚资评报字【2019】第269号资产评估报告，鉴定意见为损失的市场价值为45700元。另查明，死亡受害人关军英出生于1970年11月2日出生，原告张其恩出生于1968年1月29日，二者系夫妻关系，二人均系农业居民，但原告张其恩提供营业执照两份、租房合同一份，证明张其恩和关军英在驿××××共同经营粮油收购生意和手机连锁店生意，并在驻马店市××城区××路××同信缤纷之窗小区租房居住。还查明，豫Ｄ×**豫Ｄ××***38豫DG3**引车行驶证登记所有人为平顶山市旭奇运输有限公司，事故发生时由被告徐振山驾驶该车，徐振山具有A2车型驾驶资格，徐振山系上述车辆的实际车主，徐振山与平顶山市旭奇运输有限公司系车辆挂靠关系；该车牵引车豫Ｄ××**豫Ｄ×××**产保险股份有限公司平顶山中心支公司投保有交强险、商业三责险（责任限额1000000元）及不计免赔率险，豫DG3**豫DG3**产保险股份有限公司平顶山中心支公司投保有第三者责任险（责任限额50000元）及不计免赔率险，事故发生在保险期间内。还查明，庭审中被告徐振山提供张真真出具的收条一份证明事故发生后其为原告垫付费用28000元，原告对此事实无异议；被告徐振山在庭审中要求保险公司返还垫付款。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体并造成伤害的，侵权赔偿义务人应依法承担相应的民事责任。徐振山驾驶豫Ｄ×××**豫Ｄ×××**1挂豫DG3**沿S333省道由西向东行驶至事故地点与由东向南左转的张其恩驾驶的豫Ｑ×××**号豫Ｑ×××**撞，致乘车人关军英死亡，驾驶人张其恩、乘车人张帅受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故发生。经驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队作出道路交通事故认定书认定，徐振山负该事故同等责任，张其恩负该事故同等责任，关军英、张帅无责任这一事实，有公安交警部门出具的责任认定书为凭，该责任认定程序合法，事故成因分析合理，责任认定准确，本院依法予以采信，应作为本案民事赔偿责任划分的依据。因肇事车辆牵引车豫Ｄ×××**在豫Ｄ×××**险股份有限公司平顶山中心支公司投保有交强险、商业三责险（责任限额1000000元）及不计免赔率险，豫DG3**在豫DG3**险股份有限公司平顶山中心支公司投保有第三者责任险（责任限额50000元）及不计免赔率险，事故发生在保险期间内，故对四原告的损失首先应由被告永安财险平顶山支公司依法在交强险责任限额内承担赔偿责任；超出交强险责任限额的部分，应根据事故责任认定，徐振山与张其恩各负事故同等责任，本案属于两机动车之间发生交通事故，故应由侵权责任人徐振山按过错承担50%的民事责任；又因豫豫Ｄ×××**/豫Ｄ×××**重型豫DG3**安财险平顶山支公司投保有商业三责险，对徐振山应承担的部分，应由永安财险平顶山支公司在商业三责险责任限额内承担赔偿责任。其余部分由原告自行承担。关军英死亡造成的合理损失计算如下：1、死亡受害人关军英系农村居民,但其长期在板桥街经营粮油收购及手机连锁店生意，并在城镇租房居住，收入来源于城镇，死亡赔偿金应当参照城镇居民的相关标准进行计算。死亡赔偿金按照我省上年度城镇居民人均可支配收入31874.19元/年标准计算，因事故发生时死亡受害人关军英未年满60周岁，赔偿年限应按20年计算，死亡赔偿金计算为637483.8元（31874.19元/年×20年）。2、丧葬费按照我省上年度职工平均工资标准，以六个月总额计算为27998.50元（55997元/年÷12个月×6个月）。3、精神损害抚慰金原告请求60000元，本院根据侵害的情节、双方当事人过错程度及侵权行为所造成的后果，酌定为30000元。上述关军英死亡损失共计695482.30元。原告张帅的合理损失计算如下：1、医疗费，依据原告提供的票据据实计算为34824.69元。2、住院伙食补助费按50元/天的标准，住院41天计算,计款2050元（50元/天×41天）。3、营养费按20元/天的标准，按照住院天数41天计算，计款820元（20元/天×41天），原告仅请求630元，不超过规定的标准，应以原告的请求为限予以认定。4、护理费应按上一年度居民服务和其他服务业职工平均工资39522元／年计算，护理期限按住院天数41天计算，住院期间护理人数为2人，计款8878.92元（39522元/年÷365天×41天×2人）。原告张其恩的损失计算如下：1、医疗费，依据原告提供的票据据实计算为1904.79元。2、车辆损失原告自行委托鉴定结论为55040元，被告永安财险平顶山支公司对原告的鉴定意见书提出异议并申请重新鉴定，本院在双方当事人的共同参与下，委托驻马店中亚资产评估事务所进行重新鉴定，结论损失为45700元，应以该鉴定意见为准予以认定。3、评估费，本院酌定2800元。4、施救费4000元，原告提供有发票予以证明且系实际支出费用，本院予以认定。对原告请求的上述赔偿项目中超过规定标准的部分，本院不予认定。对原告请求的手机损失6997元，因原告仅提供手机受损情况的照片及购买手机的发票，未提供证据证明原告手机受损的具体损失数额，故本院不予支持。对原告请求被告对原告损失超过交强险责任限额的部分承担70%的赔偿责任，无事实依据，本院不予支持。关于被告永安财险平顶山支公司辩称本案肇事车辆系营运货车，出险时车辆装载48.6吨，已严重超载，根据机动车商业保险条款第二条、机动车三责险第三条规定，违反规定的实行10%的绝对免赔，因其未提供证据证明保险公司向投保人履行了该免责条款的说明告知义务，故本院不予采纳。原告以上损失中关军英死亡损失及张帅的损失第4项合计704361.22元，属于交强险死亡伤残项下，应由被告永安财险平顶山支公司在交强险死亡伤残责任限额内赔偿110000元，超出责任限额部分594361.22元。原告张帅的损失1-3项及张其恩的医疗费1904.79元，共计39409.48元，属于交强险医疗费项下，首先应由被告永安财险平顶山支公司在交强险医疗费用限额内负担10000元，超出交强险的部分29409.48元。原告张其恩的损失第2-4项共计52500元，属于交强险财产损失项下，应由被告永安财险平顶山支公司在交强险财产损失责任限额内赔偿2000元，超出交强险部分50500元。原告以上超出交强险责任限额部分的损失共计674270.7元（594361.22元+29409.48元+50500元），根据事故责任比例，应由被告永安财险平顶山支公司在商业三责险的责任限额内承担50%，计款337135.35元。综上，被告永安财险平顶山支公司应在交强险责任限额内赔偿原告122000元，应在商业三责险责任限额内赔偿原告337135.35元，共计459135.35元（122000元+337135.35元）。因被告徐振山为原告垫付费用28000元，应从原告应得的赔偿款中予以扣除，由被告永安财险平顶山支公司返还给被告徐振山。故被告永安财险平顶山支公司仍应赔偿四原告431135.35元，返还被告徐振山垫付款28000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告永安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于判决生效后十日内在交强险及商业三责险责任限额内赔偿四原告各项损失共计431135.35元。二、限被告永安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于判决生效后十日内返还被告徐振山垫付款28000元。三、驳回四原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11770元，由四原告负担4990元，被告徐振山、平顶山市旭奇运输有限公司共同负担6780元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  田洪岭人民陪审员  杨秀兰人民陪审员  范文芝二〇二〇年一月八日书 记 员  邢莉娟