wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初24121号原告：马春，男，1980年12月19日出生，汉族，住浙江省安吉县×××××××××××××××××，公民身份号码××××××××××××××××××。委托诉讼代理人：陈思婷，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。被告:袁海龙，男，1976年4月16日出生，汉族，住河南省泌阳县××××××××××××，公民身份号码××××××××××××××××××。原告马春与被告袁海龙因买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马春的委托诉讼代理人陈思婷到庭参加诉讼，被告袁海龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马春向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款67280元及利息（从起诉之日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计付）；2.本案诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告将第一项诉讼请求中“按中国人民银行同期贷款利率计付”变更为“按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计付”。事实与理由：原告经营家具生意，2014年被告从原告处购买家具，共应支付货款117280元。随后被告有支付货款50000元，剩余货款67280元至今未付。2015年8月6日，被告向原告出具借条确认了上述欠款的事实。该款经原告多次追讨无果。袁海龙未作答辩。本院认为，本案为买卖合同纠纷。关于原告起诉主张事实的认定。其一，当事人围绕诉讼请求依法提交了由被告出具的借条等证据，经庭审审查，上述证据形式合法，与本案案件事实有关联，可以作为本案认定事实的依据；其二，被告经本院合法传唤，未到庭参加本案诉讼，可以视为其放弃抗辩、举证、质证的权利；其三，就双方交易过程、相关证据形成经过等，原告均给予了合理说明。综合以上分析，本院对原告主张被告拖欠原告货款共计67280元的事实予以确认。综上所述，原、被告之间存在买卖合同关系，该合同关系合法有效，应受法律保护。被告不履行付款义务，应承担违约责任。故对原告要求被告支付拖欠货款67280元的请求，本院予以支持。原告请求按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计付利息，未超出有关法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告袁海龙应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告马春支付拖欠货款67280元及逾期付款利息（从起诉之日即2019年10月21日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1482元，减半收取计741元，由被告袁海龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 邢 早二〇二〇年一月二日书记员 黎晓彤罗瑜
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0604执494号之六申请执行人：李军，住大庆市让胡路区科技园25-2-502室。被执行人：李存钢，住大庆市让胡路区乘新医院宿舍。本院在执行李军与被执行人李存钢买卖合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2020）黑0604民初127号民事判决书所确定的义务。在案件执行过程中，被执行人李存钢至今未履行生效法律文书确定给付的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：冻结李存钢在中国建设银行股份有限公司大庆乘风支行卡号为6214661020043269的存款，冻结期限为1年。本裁定立即执行。审 判 长 冷志强审 判 员 胡静伟审 判 员 洪延涛二〇二〇年一月十五日法官助理 赵旭光书 记 员 张 宝
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0102执374号之二申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司西安分行。负责人：张瑞林，系该行行长。被申请人：王文萍，女，汉族，1971年8月26日出生。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行与被执行人王文萍转让合同纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2021）陕0102民特1号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人王文萍未按生效法律文书履行义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行向本院申请强制执行，要求被执行人王文萍将转让给申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行的鲁证万泰FOF六期资产管理计划489086.20份额变更登记至上海浦东发展银行股份有限公司名下。本院在执行过程中，被执行人王文萍未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下：将王文萍名下登记在国泰君安证券股份有限公司鲁证万泰FOF六期资产管理计划489086.20份额变更登记至上海浦东发展银行股份有限公司（统一社会代码：9131000013221158XC）名下。本裁定立即执行。审 判 员 孙冠南二〇二〇年一月十五日法官助理 王文龙书 记 员 谭方新
贵阳市观山湖区人民法院刑 事 判 决 书(2020)黔0115刑初8号公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。被告人岳梅，女，1986年3月27日出生，汉族，大学本科文化，无业，户籍所在地贵州省毕节市纳雍县，住贵州省毕节市纳雍县。因涉嫌开设赌场罪，于2019年9月3日被贵阳市公安局观山湖分局刑事拘留，同月27日被执行逮捕。现羁押于贵阳市女子看守所。辩护人袁军，贵州权衡律师事务所律师。被告人周娟，女，1990年3月28日出生，穿青人，初中文化，无业，户籍所在地贵州省毕节市纳雍县，住贵州省纳雍县。因涉嫌开设赌场罪，于2019年9月3日被贵阳市公安局观山湖分局刑事拘留，同月27日被执行逮捕。现羁押于贵阳市女子看守所。贵阳市观山湖区人民检察院以观检刑诉[2019]1421号起诉书指控被告人岳梅、周娟犯开设赌场罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员张雅馨出庭支持公诉，被告人岳梅、周娟到庭参加诉讼。因被告人周娟未委托辩护人，本院依法通知值班律师为被告人周娟提供了法律帮助。现已审理终结。经审理查明，2017年至2019年期间，被告人岳梅、周娟在贵阳市观山湖区租住房内，利用手机软件“渔场”通过低价向上家购买积分后，按照1比1000的比例高价向参赌人员贩卖积分，并通过“天天疯狂捕鱼”软件给参赌人员提供“赌博场所”。在参赌人员提现时，提取2%手续费，单笔手续费最高不超过20元的方式，以此方式抽头渔利。在此期间，被告人岳梅、周娟供抽头渔利144376元。案发后，二被告人当庭委托其家属将违法所得144376元如数缴纳至本院专项账户。上述事实，有经庭审举证、质证查实，并经本院依法确认的受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、转账明细、证人证言、被告人的供述与辩解、现场勘验、检查、辨认笔录、视听资料、电子数据等证据予以证实，足以认定。被告人岳梅辩护人认为，对指控事实不持异议，被告人岳梅社会与人身危险性不大，系初犯，因法律意识淡薄，案发后主动坦白犯罪事实，认罪认罚，认罪态度较好，自身残疾，且被告人已全部退赃，具有从宽处罚情节，家庭困难，建议判处被告人岳梅缓刑。本院认为，被告人岳梅、周娟为获取非法利益，利用网络软件，提供赌博软件供他人实施赌博，并从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法确认。庭审中，二被告人如实坦白自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。案发后，二被告人家属已代替二被告人将违法所得款项全部退赃，本院依法对二被告人从轻处罚。岳梅辩护人的辩护意见符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。公诉机关根据二被告人的具体犯罪情节，建议对二被告人判处有期徒刑三年，酌情适用缓刑，并处罚金二万元的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下:一、被告人岳梅犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人周娟犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）三、违法所得144376元（现暂存于本院专项账户），依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱从杰二〇二〇年一月八日法官助理郑昌远书记员陈晓
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0113民初8548号原告：西安歌利实业发展有限公司，住所：西安市莲湖区。法定代表人：王凤祥，职务不详。委托代理人：徐智，陕西沐邦律师事务所律师。委托代理人：张学军，系该公司员工。被告：陕西绿辰房地产开发有限公司，住所：西安市雁塔区。法定代表人：王彦飞，该公司总经理。委托代理人：陈海见，该公司员工。原告西安歌利实业发展有限公司与被告陕西绿辰房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，原告西安歌利实业发展有限公司于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告西安歌利实业发展有限公司撤诉。本案案件受理费141800元，减半后由原告承担。审判长 杨 阳审判员 宁 莎审判员 李晓婷二〇二〇年一月十四日书记员 杨婉怡打印：扈艳红校对：陈艳2020年月日送达1
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执10399号申请执行人：谢宗国，男，1968年4月4日出生，汉族，户籍地北京市密云区，公民身份号码×××。被执行人：高杨，男，1988年8月31日出生，汉族，户籍地天津市蓟县，公民身份号码×××。申请执行人谢宗国与被执行人高杨农村建房施工合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年12月4日作出的（2019）京0113民初23271号民事判决书已发生法律效力。权利人谢宗国于2020年12月31日向本院申请强制执行。本案执行标的为166919.18元。执行过程中，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的证券信息、银行存款余额不足。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人名下可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初23271号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索，可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  单立勋审判员  李 琳二〇二一年一月十四日书记员  刘 磊
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保136号 申请人：山东真友粮食机械设备有限公司。住所地：桓台县唐山镇前诸村镇府街20号。统一社会信用代码：913703210549964053。 法定代表人：牟建菊，总经理。 被申请人：鄂尔多斯市海昌商贸有限责任公司。住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区新大地奥林花园B区。统一社会信用代码：911506025817595164。 法定代表人：杨小平，董事长。 申请人山东真友粮食机械设备有限公司于2020年1月20日向本院提出申请，要求冻结被申请人鄂尔多斯市海昌商贸有限责任公司银行存款210000元或查封其相应价值的财产。经审查，本院于2020年1月20日作出（2020）鲁0321民初411号民事裁定书并于2020年1月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人鄂尔多斯市海昌商贸有限责任公司银行存款210000元或查封其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 田召朋 二〇二〇年一月二十日 法官助理 王迪迪 书 记 员 张 旭
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0202刑初6号 公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院 被告人基本情况韦武胜，男，1980年10月20日出生于广西壮族自治区来宾市兴宾区，壮族，小学文化，无职业，户籍地来宾市兴宾区。曾因犯盗窃罪，于2008年11月3日被柳州市柳南区人民法院判处拘役五个月；又因犯盗窃罪，于2011年9月20日被柳州市城中区人民法院判处有期徒刑八个月；再因犯盗窃罪，于2012年8月20日被柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑一年；再因犯盗窃罪，于2014年1月2日被柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑七个月；再因犯盗窃罪，于2014年11月18日被柳州市鱼峰区人民法院判处拘役四个月；再因犯盗窃罪，于2015年12月3日被柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年3月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月25日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 辩护人无 公诉机关指控情况起诉书文号城检刑诉〔2020〕348号 指控事实1.2019年12月1日23时许，被告人韦武胜在本市城中区清和路南城百货门口人行道处，使用硬弓等撬锁工具将被害人肖志超停放在此的一辆嘉喜牌黑色电动车盗走。经估价，被盗电动车价值人民币2140元。 2.2019年12月3日0时许，韦武胜在本市城中区清和路南城百货门口人行道处，将被害人被害人罗丽停放在此的一辆王派牌白色电动车盗走。经估价，该被盗电动车价值人民币2210元。 3.2019年12月23日0时许，韦武胜在本市城中区清和路南城百货门口人行道处，将被害人江家英停放在此的一辆本铃牌红色电动车盗走。经估价，该被盗电动车价值人民币1820元。 4.2020年4月12日0时许，韦武胜在本市城中区阳光100小区C区大门人行道处，将被害人蒙佳怡停放在此的一辆会美牌白色电动车盗走。经估价，该被盗电动车价值人民币2460元。 5.2020年9月10日22时许，韦武胜在本市城中区万达广场2号门对门人行道处，将被害人韦春苗停放在此的一辆黑色方泰牌电动车盗走。经估价，该被盗电动车价值人民币2020元。 6.2020年9月15日22时许，韦武胜在在本市城中区万达广场2号门对门人行道处，将被害人罗杰停放在此的一辆绿色爱俊达牌电动车盗走。经估价，该被盗电动车价值人民币1900元。 7.2020年9月22日22时许，韦武胜在康顺路人民医院4号门外人行道处，将被害人吴震停放在此的一辆黑色合美牌电动车盗走。经估价，该被盗电动车价值人民币1570元。2020年9月24日，韦武胜被公安机关抓获。 指控罪名盗窃罪 量刑建议建议判处被告人韦武胜有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万五千元。 被告人及辩护人意见被告人韦武胜对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用速裁程序且签字具结。 判决理由公诉机关指控被告人韦武胜犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，具有累犯、多次盗窃的从重处罚情节；具有如实供述的从轻处罚情节。 法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条 判决结果一、被告人韦武胜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月24日起至2022年7月23日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人韦武胜赔偿被害人肖志超经济损失人民币二千一百四十元；赔偿被害人罗丽经济损失人民币二千二百一十元；赔偿被害人江家英经济损失人民币一千八百二十元；赔偿被害人蒙佳怡经济损失人民币二千四百六十元；赔偿被害人韦春苗经济损失人名币二千零二十元；赔偿被害人罗杰经济损失人名币一千九百元；赔偿被害人吴震经济损失人名币一千五百七十元。 三、扣押在案的作案工具硬弓两个、撬锁工具一套由暂扣机关予以没收，上缴国库。 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  季念勇 二〇二〇年一月八日 书记员  梁慧妮
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)吉0192执79号之二 申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市。 法定代表人：张影，该公司董事长。 委托代理人：朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。 被执行人刘金东，男，1988年11月14日出生，住吉林省农安县。 申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人刘金东借款合同纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的长春汽车经济技术开发区人民法院（2020）吉0192民初216号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月7日立案执行。在执行过程中，向被执行人刘金东发出执行通知书及报告财产令，责令其给付申请执行人XXX元，并依法承担本案执行费用及加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘金东的银行存款或个人收入XXX元及利息或查封、扣押、冻结、评估、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  翟晓蒙 二〇二〇年一月八日 书记员  孙茂强
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执恢98号申请执行人：朱继生，男，汉族，户籍所在地北京市密云县，公民身份号码×××。被执行人：王长军，男，汉族，户籍所在地北京市平谷区，公民身份号码×××。本院在执行申请执行人朱继生与被执行人王长军一案中，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）京0113执恢98号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马中平审 判 员 李 琳审 判 员 单立勋二〇二〇年一月十五日法官助理 方鸿博书 记 员 刘 磊
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执214号之九申请执行人：王天华，男，汉族，1978年12月3日出生，住贵州省兴仁市。被执行人：汪春艳，女，汉族，1986年11月22日出生，住贵州省兴仁市。本院在执行王天华与汪春艳民间借贷纠纷一案，经查，被执行人汪春艳未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人汪春艳在贵阳银行62XXXXX27_0001账户内存款人民币59836.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 滨二〇二〇年一月十四日书记员 陈泉泉
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0102民初14628号原告：胡叠钱，男，1978年8月25日出生，汉族，无固定职业，现住黑龙江省哈尔滨市道里区尚志胡同35号4单元701室（户籍所在地江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：何雪梅，黑龙江维众律师事务所律师。被告：范志龙，男，1988年8月12日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宾县。原告胡叠钱与被告范志龙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡叠钱及委托诉讼代理人何雪梅到庭参加诉讼。被告范志龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡叠钱向本院提出诉讼请求：要求范志龙偿还借款16500元。事实和理由：胡叠钱与范志龙系同事关系，2015年6月10日，范志龙向胡叠钱借款22700元，用于生活支出，借款约定的期限为2015年6月10日至2017年6月9日到期。借款到期后，胡叠钱多次向范志龙索要该笔借款，范志龙从2017年8月至2018年2月期间，陆续偿还借款6200元，尚欠借款16500元至今未还。范志龙未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证，胡叠钱提供的证据一、证据二，能够相互印证且与其诉请相关联，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，胡叠钱与范志龙之间存在民间借贷法律关系。范志龙借款后，未按约定偿还借款，对本案纠纷应承担违约责任。故胡叠钱要求范志龙偿还剩余借款的诉讼请求理由成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范志龙于本判决生效之日起十日内偿还原告胡叠钱借款16500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由被告范志龙负担（此款原告胡叠钱已预交，被告范志龙履行债务时一并给付）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  徐晔岐人民陪审员  李永兴人民陪审员  朱英娟二〇二〇年一月十日书 记 员  纪朋伟
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执9440号申请执行人：君沃（北京）科技发展有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇顺畅大道14号院7号楼7层720室，统一社会信用代码×××。法定代表人：吴群，执行董事。被执行人：北京贵诚显商贸有限公司，住所地北京市西城区石头胡同46号（金懋祥旅馆8101），统一社会信用代码×××。法定代表人：张艳丽，执行董事。本院在执行申请执行人君沃（北京）科技发展有限公司与被执行北京贵诚显商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人君沃（北京）科技发展有限公司与被执行人北京贵诚显商贸有限公司自愿达成执行和解协议，并同意本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）京0113执9440号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  焦海龙二〇二一年一月十九日书记员  于 硕
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执1624号移送执行机关：北京市顺义区人民法院。被执行人：孟庆斌，男，1989年9月3日出生，汉族，山东省郓城县人，现在服刑，公民身份号码×××。被执行人孟庆斌犯诈骗罪一案，北京市顺义区人民法院于2019年12月27日作出的(2019)京0113刑初69号刑事判决已发生法律效力，依据该判决，被执行人应退赔被害人姜某某人民币388000元。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2020年1月15日依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无可供执行证券信息、无车辆登记信息、无房产登记信息，本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，本案执行工作在一定时间内无法继续进行,据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的(2019)京0113刑初69号刑事判决第二项孟庆斌应退赔被害人姜某某人民币388000元的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤 洋审 判 员  陈继明审 判 员  单德瑞二〇二〇年一月二十日法官助理  孟祥磊书 记 员  张伟臣
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民辖终20号 上诉人（原审被告）：巨商智能环保科技(舟山)有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区沈家门街道渔市一路95号海贸大厦1幢902室-2，统一社会信用代码91330903MA28K0P84P。 法定代表人：黄浙东，该公司执行董事。 上诉人（原审被告）：康跃山，男，1964年5月8日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 被上诉人（原审原告）：胡庆辉，男，1961年4月19日出生，汉族，住福建省惠安县。 上诉人巨商智能环保科技(舟山)有限公司、康跃山因与被上诉人胡庆辉民间借贷纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院(2019)闽0521民初9460号民事裁定，向本院提起上诉。 巨商智能环保科技(舟山)有限公司、康跃山上诉称，本案双方基础法律关系应为合伙合作，根据《杭绍台项目地材（石子）供应合作协议》内容可以明确合同履行应为合作经营而非货币给付，故合同履行地应为合作经营具体区域，鉴于石子供应涉及三区域管辖，故根据法律规定选择被告住所地管辖更为适宜；即使涉案合同履行系给付货币，根据协议内容系原告提供合作资金，被告接受资金，因此合同履行地应为被告住所地，本案应由上诉人所在地浙江省舟山市普陀区人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送浙江省舟山市普陀区人民法院管辖。 本院经审查认为，被上诉人基于《杭绍台项目地材（石子）供应合作协议》提起民间借贷纠纷诉讼，属于因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案争议标的为给付货币，且双方对于履行地点约定不明确，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款即“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，被上诉人胡庆辉的诉讼请求为要求被上诉人巨商智能环保科技(舟山)有限公司偿还贷款，被上诉人康跃山对上述借款本息承担连带偿还责任，因此，胡庆辉作为接收货币一方，其所在地可以认定为合同履行地，胡庆辉住所地为福建省惠安县，因此，原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人巨商智能环保科技(舟山)有限公司、康跃山请求将本案移送浙江省舟山市普陀区人民法院管辖，缺乏依据，不予支持。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡志南 审 判 员 郭立新 审 判 员 陈美雅 二〇二〇年一月二十一日 法官助理 林 维 书 记 员 陈**龙 附本案适用的主要法律条文： 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0982民初198号 原告任丘市农村信用合作联社，统一社会信用代码：911309827158436349。地址：任丘市昆仑道66号， 法定代表人田茂林，该社理事长。 委托代理人陈勇，该社职工。 被告李小峰，男，1983年8月10日日出生，住任丘市。 被告李培培，女，1986年10月5日日出生，住任丘市。 被告田小敏，女，1984年7月10日日出生，住任丘市。 被告董昆明，男，1984年2音乐ｖ12日日出生，住任丘市。 原告任丘市农村信用合作联社诉被告李小峰、李培培、田小敏、董昆明金融借款合同纠纷一案，原告任丘市农村信用合作联社于2021年1月22日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告任丘市农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费25元，由原告任丘市农村信用合作联社承担。 审判员  付青云 二〇二〇年一月二十一日 书记员  张 鹏
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民初65号 原告：特步（中国）有限公司。住所地：福建省泉州经济技术开发区清濛园区7号街坊9(C)号地块。统一社会信用代码：91350500733612960D。 法定代表人：丁水波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周阳佳，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈晓红，福建重宇合众（泉州）律师事务所实习律师。 被告：刘祥，男，1989年11月18日出生，汉族，住安徽省宿松县。 原告特步（中国）有限公司与被告刘祥侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。2020年1月20日，特步（中国）有限公司向本院提出变更诉讼请求申请，请求将本案第二项诉讼请求变更为：刘祥赔偿特步（中国）有限公司经济损失、商誉损失及维权支出的合理费用共计1万元。本院经审查后予以准许。同日，特步（中国）有限公司向本院申请撤回对被告刘祥的起诉。 本院认为，特步（中国）有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告特步（中国）有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告特步（中国）有限公司负担。 审判长  黄海瑞 审判员  余卓立 审判员  王 帆 二〇二〇年一月二十一日 书记员  王雅青 民事裁定书引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》: 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0904民初1987号 原告：周建国，男，1964年7月23日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：唐林云，四川斗城律师事务所律师。 被告：易青松，男，1973年9月10日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：兰锋，遂宁市船山区育才法律服务所法律工作者。 原告周建国与被告易青松共有物分割纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理后，依法适用简易程序，于同年12月13日、31日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理。原告周建国的委托诉讼代理人唐林云，被告易青松及其委托诉讼代理人兰锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告周建国向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告易青松立即支付分割款1800000元，并支付资金占用利息（利息计算方式：从2018年8月31日起至全部付清时止，按照月息2%计算）；2.本案诉讼费由被告易青松承担。事实和理由：2018年6月25日，原告周建国、被告易青松与四川鑫桥牌线缆有限公司（以下简称鑫桥牌公司）签订《债务抵偿协议》约定：鑫桥牌公司自愿将其所有资产以980万元的价格抵偿给原、被告，其中抵偿被告易青松应收工程款800万元，抵偿原告周建国借款180万元，从协议签订之日起，原、被告取得鑫桥牌公司厂区内所有资产的所有权，并由原、被告自行对该厂区内的厂房等资产进行管理。《债务抵偿协议》签订后，原、被告又于2018年8月形成了内部之间的资产转让约定，被告易青松自愿以180万元的价格收购原告周建国在鑫桥牌公司名下资产的份额。至此，被告易青松实际全部接管了鑫桥牌公司厂区内的所有资产，并将厂区内的厂房租赁给了其他公司，但是被告易青松收取租金之后却并没有按照约定向原告周建国支付转让款。 被告易青松辩称，2018年8月，被告易青松受让原告周建国对鑫桥牌公司1800000元资产份额属实，但受让这1800000元份额的条件是包括欠遂宁惠中商贸有限公司（以下简称遂宁惠中公司）的钢材款1200000元由原告周建国承担。随后被告易青松支付了100000元，剩余款项在土地证办好后再分3期支付；现土地证还未办下来，被告易青松不应支付款项及承担利息。 经审理查明，2018年6月25日，原告周建国（丙方）、被告易青松（乙方）与鑫桥牌公司（甲方）签订《债务抵偿协议》，该协议第二条约定：“甲方将公司所有资产以9800000元的价格抵偿给乙方和丙方，其中抵偿乙方应收工程款8000000元，抵偿丙方借款1800000元；本协议签订之日起，乙方和丙方取得甲方厂区内所有资产的所有权，自行对该厂区厂房等资产进行管理，自行与政府完善建设用地相关手续，乙方自行处理工程建设中的债务，工程建设中的债务与甲方、丙方无任何关系。”2018年8月31日，被告易青松（甲方）与原告周建国（乙方）在《债务抵偿协议》基础上又签订了《资产转让协议》，该协议约定：“一、甲方以1800000元的价格收购乙方在目标资产中占有的1800000元份额，收购完成后乙方在目标资产中不再占有份额，该资产全部归甲方所有。二、甲方收购乙方目标资产1800000元份额的价款分三次支付：第一次支付200000元，于2018年08月31日前支付；第二次支付600000元，于2019年8月31日前支付；第三次支付1000000元，于2019年12月31日前支付。乙方收到该款项后，与甲方再无任何经济纠纷，也不得以任何理由再找甲方。三、甲方如果违反约定，本协议第二条不按约定向乙方支付转让价款的，按每月利率2%向乙方支付资金占用利息……。甲方：易青松乙方：周建国。2018年8月31日。”该《资产转让协议》第四条关于争议解决的部分内容已被用笔涂抹。被告易青松已支付原告周建国款项100000元。审理中，被告易青松认为原告周建国出示的《资产转让协议》第四条涂抹内容为争议解决为向遂宁仲裁委员会申请仲裁并称自己的手机上有《资产转让协议》的照片为证没有涂抹，因此被告易青松要求此纠纷应经过仲裁裁决；原告周建国陈述《资产转让协议》一式四份，双方各执两份，涂抹内容确属仲裁解决此争议，但系双方在签订该协议的前期协商过程中约定为仲裁，在后期的协商过程中经双方一致同意就放弃仲裁，因此涂抹仲裁内容是双方共同协商的意愿，在被告易青松手中那份《资产转让协议》也系同样涂抹了相应的内容。鉴于双方为此争议，本院限定被告易青松在3个工作日内提供其本人持有的那份《资产转让协议》予以甄别双方的争议，逾期后被告未提供，随后被告易青松向本院书面申请，请求本院向安居区经济合作局调取其送给该局存档的《资产转让协议》，本院向该局调取后，该局书面回复本院未收到被告易青松的《资产转让协议》文本。原、被告双方各坚持其诉、辩意见，致法庭调解未果。 上述事实，有双方当事人的主体资格信息资料，《债务抵偿协议》，《资产转让协议》，安居区经济合作局函以及庭审笔录等证据材料在卷为证。 本院认为，原、被告与鑫桥牌公司签订《债务抵偿协议》共同取得鑫桥牌公司厂区内所有资产的所有权后，双方对该资产享有按份共有的权利，随后原、被告签订《资产转让协议》约定将周建国享有的资产份额转让给被告易青松，系双方的真实意思表示，不违反法律法规的规定，应受法律保护。根据《债务抵偿协议》第二条明确约定：“……乙方（被告易青松）自行处理工程建设中的债务，工程建设中的债务与甲方（鑫桥牌有限公司）、丙方（原告周建国）无任何关系”，被告易青松在之后签订的《资产转让协议》中又明确以1800000元的价格收购受让原告周建国在目标资产中占有的1800000元份额，并详细约定了三次分期支付分割款时间以及违约应支付月利率2%的资金占用利息，因此，两份《协议》中关于工程债务即遂宁惠中公司的钢材款1200000元由被告易青松承担相互印证，原告周建国向被告易青松转让的份额中不应当包括建设工程款。故对原告周建国请求被告易青松支付分割款及利息的诉讼请求，本院予以支持。利息按双方约定月利率2%支付符合法律法规及司法解释的规定。被告易青松主张《资产转让协议》有涂抹应通过仲裁方式解决此纠纷，但未在规定时间内提供其自己持有的《资产转让协议》，根据《最高人民法院民事诉讼证据规定》第九十五条“一方当事人控制证据无正当理由拒不提交，对待证事实负有举证责任的当事人主张该证据内容不利于控制人的，人民法院可以认定该主张成立”的规定，因此，对其主张，本院不予支持。依照《中国人民共和国民法通则》第七十八条，《中华人民共和国物权法》第九十四条，第九十七条之规定，判决如下： 易青松在本判决生效之日起立即支付周建国资产分割款1,700,000元及利息（利息的计算方法为：以100,000元为基数，从2018年9月1日开始至本判决确定的本金给付之日止，以600,000元为基数，从2019年9月1日开始至本判决确定的本金给付之日止，以1,000,000元为基数，从2020年1月1日开始至本判决确定的本金给付之日止，均以年利率24%为标准计算利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。周建国可在本判决确定履行之日起二年内向人民法院申请执行。 案件受理费10,500元，由易青松负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  侯根平 二〇二〇年一月十五日 书记员  席诗雨
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1302民初17630号原告：平安银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市惠城区×××××××××××××××裙楼1-3楼。负责人：吴昌军。委托诉讼代理人：吴承校、李凤婷，广东凯扬律师事务所律师。被告：练惠兰，女，汉族，1972年3月15日出生，公民身份号码：442××××××××××××841，住址：广东省惠州市惠城区×××××××××××××。原告平安银行股份有限公司惠州分行诉被告练惠兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。案件查明事实(一）合同签订时间：2015年8月4日。(二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银（惠州）个信贷字（2015）第RL201××××××××103号。(三)借款金额：人民币360000元。(四)借款期限:48个月。(五）借款利率：固定月利率为1.2％。(六）还款方式：等额还款。（七）贷款用途：装修、购家私电器。(八）违约条款：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利,且贷款人有权宣布本合同提前到期，要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；借款人应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。（九）合同履行：原告于2015年8月6日向被告练惠兰发放了上述借款，后被告未依约还款。（十）欠款金额：截止至2019年9月11日，被告练惠兰尚欠原告借款本金29030.18元、利息2275.66元、复利61.07元。(十一)原告诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金29030.18元、利息2275.66元、复利61.07元，共计31366.91元（利息（含罚息）、复利暂计至2019年9月11日，之后的利息、复利按照合同约定计算至本息清偿之日止）；2、判令由被告承担本案的所有诉讼费用。裁决理由和结果本院认为，原告与被告练惠兰之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告练惠兰未按期清偿借款本息构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告练惠兰偿还借款本金及支付相应的利息（含罚息）、复利（计至2019年9月11日合计31366.91元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息（含罚息）、复利按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限，且罚息不得计收复利。被告练惠兰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告练惠兰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司惠州分行偿还欠款本金29030.18元及利息（含罚息、复利）[暂计至2019年9月11日，利息（含罚息）为2275.66元、复利为61.07元，之后的利息（含罚息）、复利按合同约定计至欠款还清之日止，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，且罚息不得计收复利]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费584元（原告已预交），由被告练惠兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  叶珊珊审 判 员  张淦如人民陪审员  周兆丰二〇二〇年一月十五日法官 助理  翁琳妍书 记 员  刘梦君
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初4397号申请人：徐国，男，1961年02月24日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：戴慧娟，上海市群成律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玲韬，上海市群成律师事务所律师。被申请人：上海南汇府航汽车修理有限公司，住所地上海市浦东新区。本院在审理申请人徐国诉被申请人上海南汇府航汽车修理有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年1月15日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海南汇府航汽车修理有限公司的银行存款人民币2,400,000元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海南汇府航汽车修理有限公司的银行存款人民币2,400,000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 童凌二〇二〇年一月十六日法官助理 危威书 记 员 沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省开封市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2020）豫02刑辖16号禹王台区人民法院：周宁涉嫌贪污罪、受贿罪一案，开封市人民检察院商请我院指定管辖。为便于诉讼，保障案件依法公正审理，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，我院决定将该案指定你院管辖。收到此决定书后，禹王台区人民检察院将该案件起诉至你院时，请予受理。二〇二〇年一月二十一日
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民终6418号 上诉人（原审原告）：庄幸发，男，1972年12月23日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：沈树有，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐传远，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：泉州世茂新领域置业有限公司，住所地福建省晋江市世纪大道843号之1号楼。 法定代表人：张正华，该公司总经理。 上诉人庄幸发因与被上诉人泉州世茂新领域置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2019）闽0582民初3361号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院在审理过程中，庄幸发于2019年12月31日向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为，庄幸发在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许庄幸发撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本案二审案件受理费8358元，减半收取4179元，由上诉人庄幸发负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王佳华 审 判 员 孙志坚 审 判 员 王一平 二〇二〇年一月三日 法官助理 赖世耀 书 记 员 黄木火 附本案适用的主要法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0222民初1号之二申请人：张永强，男，汉族，1969年1月18日生，住河南省通许县。被申请人：娄连国，男，汉族，1973年2月20日生，住通许县。被申请人：张美霞，女，汉族，1972年9月2日生，住河南省开封市鼓楼区。本院在审理申请人张永强诉被申请人娄连国、张美霞民间借贷纠纷一案中，本院于2020年1月2日作出(2020)豫0222民初1号民事裁定书，对被申请人娄连国、张美霞的银行存款200000元予以冻结或同等价值的财产予以保全，案外人张琦以其名下的位于通许县人民路北段西侧的国有土地为申请人提供担保。申请人张永强于2020年1月6日向本院申请解除上述保全措施。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对被申请人娄连国、张美霞的银行存款200000元的冻结或同等价值财产的保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  厉从伟二〇二〇年一月六日书记员  李金刚
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初27490号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区*************酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：林志鹏，广东众达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李旸，广东众达律师事务所实习律师。被告：朱从东，男，1973年10月6日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区***********，身份证号码：510************733。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金224334.25元及利息、复利、罚息[暂计至2018年12月10日，利息（含罚息）18601.95元、复利1093.59元；后续利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2.被告承担原告已产生的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：346000元；二、贷款发放时间及期限：2017年3月29日发放，期限36个月；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.53%计算，罚息按固定月利率2.295%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2018年12月10日，尚欠贷款本金224334.25元、利息（含罚息）18601.95元、复利1093.59元；六、律师费情况：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。本院认为，原告诉请被告还款及支付律师费，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱从东应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金224334.25元及利息、罚息、复利[暂计至2018年12月10日，利息（含罚息）18601.95元、复利1093.59元；后续利息以尚欠本金为基数按固定月利率1.53%计算，后续罚息及复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定月利率2.295%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、被告朱从东应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4967.95元（原告已预交），由被告朱从东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  陈丽莎审判员  邱桂珍二〇一九年十二月十日书记员  丁慧君
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤20民终7490号上诉人（原审原告）：冯雪珍，女，1962年8月6日出生，汉族，住广东省中山市**********。上诉人（原审原告）：梁锡添，男，1963年6月16日出生，汉族，住广东省中山市**********。上述两上诉人共同委托诉讼代理人：樊新建，广东洋三律师事务所律师。上述两上诉人共同委托诉讼代理人：孟凡亮，广东洋三律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广东美加物业管理有限公司，住所地广东省中山市*************。法定代表人：淳某1。被上诉人（原审被告）：阳光美加花园业主委员会，住所地广东省中山市*********住户服务中心。主要负责人：周显龙。上诉人冯雪珍、梁锡添因与被上诉人广东美加物业管理有限公司、阳光美加花园业主委员会确认合同无效纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2018）粤2072民初11428号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人冯雪珍、梁锡添于2019年12月18日向本院申请撤回本案上诉。本院认为，上诉人冯雪珍、梁锡添在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人冯雪珍、梁锡添撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元（上诉人冯雪珍、梁锡添已预交），减半收取为50元，由上诉人冯雪珍、梁锡添负担。本裁定为终审裁定。审判长  黄岳文审判员  张群立审判员  吴合波二〇一九年十二月十八日书记员  郑 蕙
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执6849号申请执行人：刘兴民，男，1958年3月15日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。申请执行人：杨淑华，女，1958年4月16日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：王志军，男，1969年1月30日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。申请执行人刘兴民、杨淑华与被执行人王志军民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年7月11日作出的（2019）京0113民初891号民事判决书已发生法律效力。权利人刘兴民、杨淑华于2020年8月26日向本院申请强制执行，本案执行标的为3593816元。执行过程中，本院轮候查封了被执行人名下房产一套；查封了被执行人名下车牌号为×××、×××、×××的机动车三辆，但未实际控制；已执行回案款103974.04元。另，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无其他可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人名下可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初891号民事判决书第一项的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索，可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  单立勋审判员  李 琳二〇二一年一月十四日书记员  刘 磊
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保125号 申请人：山东锦华电力设备有限公司。住所地桓台县唐华路**。统一社会信用代码：913703211644254359。 法定代表人：荆茂福，董事长。 诉讼代表人：山东锦华电力设备有限公司管理人。 负责人：黄国立。 被申请人：甘肃鑫晨翔机电工程建设有限公司。住。住所地甘肃省嘉峪关市双拥路敬老院东侧**小楼一社会信用代码：91620200345607676M。 法定代表人：耿彦平，董事长。 申请人山东锦华电力设备有限公司于2020年1月20日向本院提出申请，要求冻结被申请人甘肃鑫晨翔机电工程建设有限公司银行存款90000元或查封其相应价值的财产。经审查，本院于2020年1月20日作出（2020）鲁0321民初417号民事裁定书并于2020年1月21日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人甘肃鑫晨翔机电工程建设有限公司银行存款90000元或查封其相应价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 胡春晖 二〇二〇年一月二十一日 法官助理 张 蔷 书 记 员 王 聪
山西省五台县人民法院民事判决书（2020）晋0922民初1008号原告闫建杰，男，汉族，1986年5月26日出生，五台县人。被告马某，男，汉族，1985年5月9日出生，五台县人。原告闫某诉被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日受理后，于2020年11月30日公开开庭进行了审理，原告闫某、被告马某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告闫某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还所欠借款伍万元整，合计人民币50000元；2、判令被告立即向原告支付以上款项从2015年5月1日至2020年11月10日的利息，合计人民币49750元；以上1、2项共计：99750元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告马某于2015年5月1日，由于资金紧缺，向原告闫某借款人民币伍万元整（50000.00元）。原告闫某收到被告人马某亲笔所写借条一份。到期后，原告闫某多次要求被告人马某按时归还借款。被告人马某均以过几天就还或者没钱为由，不予归还，请求法院判如所请。被告马某辩称，我只承认借款本金，不承认利息。当事人围绕诉讼请求提交了以下证据：1、2015年5月1日，被告给原告出具借条一支，证明借款人马某向闫某借款人民币50000元整，借款期限2016年12月31日，月利率3%。2、2019年11月19日，被告又给原告出具借条一支，证明马某向闫某借到人民币50000元整，约定月利率为1.5%。根据上述证据，本院经审理认定事实如下：2015年5月1日，被告因资金周转困难，向原告借款50000元，约定月利率3%，借款到期日为2016年12月31日，并给原告出具借据一支，借款到期后被告未依约偿还原告借款本息。2019年11月19日，经双方协商，被告为原告重新出具了借条，载明：借款人马某于2019年11月19日向出借人借到人民币50000元整，约定月利率为1.5%，出借人以现金方式将借款给付借款人马某，借款人已收到上述借款，且无任何异议。被告马某为原告出具上述借据后，未归还过借款本息。诉讼中，原告主张从2015年5月开始计算利息，利息按月息1.5%计算，被告称2019年打借条时，因原告说不要利息才重新打的借条。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，现被告借原告50000元的事实清楚，证据确凿，原告请求被告偿还50000元借款本金，本院依法予以支持。关于利息计算的起始时间，因双方说法不一，被告为原告重新出据时，对原定利率作了调整，新的借据上未明确约定利息起算时间，故应从重新出具借据的时间即2019年11月19日开始计算利息至2020年8月19日，利率按1.5%计算；自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，利率按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、根据《最高人民法院关于修改》第三十一条之规定，判决如下：被告马某在判决生效之日起一月内偿还原告闫某借款本金50000元及利息，利息从2019年11月19日起计算至履行完毕之日止，月利率按1.5%计算；自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，利率按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率计算。被告如未按判决书指定期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1147元，由被告马某负担678元，由原告闫某负担剩余469元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员 于荣英 二〇二一年一月六日书记员 杨 艳
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0303执保65号申请人：罗正根，男，汉族，1971年7月13日出生，住湖南省平江县。委托诉讼代理人：吴映红，湖南汉昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：危倩雅，湖南汉昌律师事务所实习律师。被申请人：武宁县卡啦啦石材有限公司，统一社会信用代码：91360423MA35RFN528。申请人罗正根诉被申请人武宁县卡啦啦石材有限公司民间借贷纠纷一案，申请人罗正根于2020年1月15日向本院申请保全被申请人武宁县卡啦啦石材有限公司名下价值743820元存款或相应价值财产，并提供中国人民财产保险股份有限公司保单号PZDM202052030000000018保单保函作为担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人武宁县卡啦啦石材有限公司名下价值743820元存款或相应价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任晓珊二〇二〇年一月十五日法官助理钟梦婷书记员胡剑男
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执9530号申请执行人：石超，男，汉族，1986年2月26日出生，北京市顺义区人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：佀同金，男，汉族，1986年9月19日出生，北京市顺义区人，公民身份号码×××。申请执行人石超与被执行人佀同金民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2020年9月27日作出的（2020）京0113民特154号民事裁定已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年11月4日依法受理并立案，执行标的额为人民币7000元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无可供执行车辆信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2020）京0113民特154号民事裁定的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 单德瑞审 判 员 麦育亥审 判 员 吕 鑫二〇二一年一月十四日法官助理 薛 媛书 记 员 孙思宁
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民初8694号原告：米洁丽，女，1983年11月15日出生，汉族，住广东省深圳市盐田区。委托诉讼代理人：李龙、雷园林，湖南华湘律师事务所律师。被告：湖南华强艺术品交易中心有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区湘江大道**汇源大厦**。法定代表人：彭亮。委托诉讼代理人：罗练，湖南湘军麓和律师事务所律师。本院在审理原告米洁丽与被告湖南华强艺术品交易中心有限责任公司合同纠纷一案中，因本案须以另案的审理结果为依据，现该案尚未结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李俊才二〇二〇年一月二十日法官助理邓晔林书记员卜建文
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执10401号申请执行人：谢宗国，男，1968年4月4日出生，汉族，户籍地北京市密云区，公民身份号码×××。被执行人：高杨，男，1988年8月31日出生，汉族，户籍地天津市蓟县，公民身份号码×××。申请执行人谢宗国与被执行人高杨农村建房施工合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年12月4日作出的（2019）京0113民初23270号民事判决书已发生法律效力。权利人谢宗国于2020年12月31日向本院申请强制执行。本案执行标的为203893.2元。执行过程中，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的证券信息、银行存款余额不足。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人名下可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初23270号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索，可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  单立勋审判员  李 琳二〇二一年一月十四日书记员  刘 磊
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0205民初2901号原告：赵泽群，男，1996年1月31日生，回族，住开封市禹王台区。法定代理人：郭春华（赵泽群母亲），1971年11月10日生，回族，住址同上。委托诉讼代理人：陈倩倩，河南源翔律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。被告：赵国玲，女，1966年9月30日生，汉族，住开封市鼓楼区。委托诉讼代理人：牛婷婷，河南道洱律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。原告赵泽群诉被告赵国玲共有纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告赵泽群的法定代理人郭春华及其委托诉讼代理人陈倩倩、被告赵国玲及其委托诉讼代理人牛婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求并当庭变更为：请求依法判令被告配合原告办理赵金明丧葬费、抚恤金事宜并向原告给付丧葬费、抚恤金46841元。事实与理由：原告父亲赵新20**年9月19日病故后，原告祖父赵金明仍与原告母子共同生活，由原告母亲郭春华照顾其生活起居直至2018年11月9日。2017年2月1日，赵金明曾立下代书遗嘱一份，明确说明其百年后的抚恤金等及后事料理由儿媳郭春华及孙子赵泽群负责办理。赵金明于2019年4月12日去世后，被告赵国玲不顾赵金明的遗嘱，私自办理了抚恤金及后事，且未通知原告。2019年4月底，原告母子才得知赵金明去世，原告母亲多次联系被告，要求其提供赵金明生前的证件办理抚恤金及其他后事，均被拒绝。被告辩称，抚恤金不是遗产，不适用遗嘱继承，也不适用法定继承，只是参照继承的法定顺序进行分割。原告赵泽群既不属于赵金明的直系亲属也不属于主要依靠赵金明扶养的亲属，不仅未赡养过赵金明，反而跟随其母亲欺负虐待老人，其不具有分得抚恤金的资格。被告赵国玲是赵金明的唯一直系亲属，且尽到相应赡养老人义务，履行了生养死葬的责任，应当独享父亲的抚恤金。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，赵金明与司秀兰育有两个子女，儿子赵新，女儿赵国玲。司秀兰去世后，赵新于2015年去世，2019年4月，赵金明又因病去世。赵新与郭春华育有一子赵泽群，即赵金明的孙子，系智力××二级。赵金明去世后，开封市社会保险机构核发一次性抚恤金65992.60元、丧葬费7269.00元，上述款项已支付到赵金明名下中国农业银行（账号：62×××67）账户，该银行卡现由被告赵国玲掌控。另查明，赵新在世时，赵金明与赵新一家三口共同居住生活；赵新去世后，赵泽群母子仍与赵金明同住一座楼，赵金明住一层，赵泽群母子住二层。2018年11月9日，赵金明因病就医，后由赵国玲接走照顾，直至去世。赵金明去世后，丧葬事宜由赵国玲操办。以上事实有三胜社区证明、户籍证明、离退休人员终止待遇计算单及当事人陈述等在卷为证。本院认为，抚恤金是对死者近亲属的精神安慰和物质帮助，不属于遗产，可以参照遗产进行分配。享受抚恤金待遇的是死者的直系亲属、配偶及死者生前主要或部分供养的人。赵国玲系赵金明的女儿，××时给予照顾，去世后办理了后事，履行了子女对父母应尽的义务，赵金明死后的抚恤金其有权享有。赵金明生前与赵泽群一家居住生活时间较长，且赵泽群是赵金明唯一的孙子，智力××二级，无劳动能力，生活困难，分配抚恤金应当予以照顾，本院酌定赵泽群可以分得抚恤金39595.56元（65992.60×60％）。关于丧葬费，赵金明去世后丧葬事宜由赵国玲操办，其为此支出了相关费用，丧葬费应归赵国玲所有，赵泽群主张分得丧葬费的请求及其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告赵国玲向原告赵泽群支付抚恤金39595.56元。二、驳回原告赵泽群其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取486元，原告赵泽群负担76元，被告赵国玲负担410元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 周 静二〇二〇年一月十九日书记员 陈柯安
河南省开封市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2020）豫02刑辖18号金明区人民法院：朱笑雨涉嫌开设赌场罪一案，开封市人民检察院商请我院指定管辖。为便于诉讼，保障案件依法公正审理，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，我院决定将该案指定你院管辖。收到此决定书后，金明区人民检察院将该案件起诉至你院时，请予受理。二〇二〇年一月二十一日
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初29529号原告：里安格有限公司，住所地香港新界葵涌葵昌路。法定代表人：園田康二。委托诉讼代理人：孙岳林，浙江亿维律师事务所律师。被告：广州迪格玛皮具商行，住所地广东省广州市白云区。投资人：郑丽群。被告：郑丽群，女，汉族，身份证住址湖南省衡阳县，本院在审理原告里安格有限公司诉被告广州迪格玛皮具商行、郑丽群不正当竞争纠纷一案中，原告里安格有限公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许原告里安格有限公司撤回起诉。本案受理费为50元，减半收取为25元，由原告里安格有限公司负担。审判员  梁梅二〇二〇年一月六日法官助理吕明洲书记员谭丽霞
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执48号申请执行人：王敏,女性,1955年11月9日出生，汉族，住洮北区。被执行人：王立国，男性,1976年4月2日生，汉族，住洮北区。本院在执行王敏与王立国民间借贷一案中，执行依据为（2020）吉0802民初255号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月5日向本院申请执行要求被执行人王立国于本判决生效后立即偿还申请执行人王敏借款97,500.00元及利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 刘 冰审判员 曹永光审判员 杨国发二〇二〇年一月二十一日书记员 婷 婷
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初1935号原告：瑞博恩互联网金融信息服务(上海)有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：宫科，执行董事。被告：湖北大风车汽车服务限公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人：张思鹏。被告：张思鹏，男，1983年8月4日生，汉族，住湖北省。被告：王铭，男，1987年12月5日生，汉族，住湖北省咸宁市。被告：程少卿，男，1988年1月20日生，汉族，住湖北省。被告：张智成，男，1979年8月13日生，汉族，住湖北省。原告瑞博恩互联网金融信息服务(上海)有限公司与被告湖北大风车汽车服务限公司、张思鹏、王铭、程少卿、张智成服务合同纠纷一案中，原告诉请被告一向原告支付代偿款215,415.13元、违约金，被告二、三、四、五就上述款项向原告承担连带清偿责任、被告二向原告支付逾期承担担保责任违约金。本院经查明，2020年1月20日，国家卫生健康委员会发布公告，宣布将新冠肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施；上海市已启动重大突发公共卫生事件一级响应。因此，在新冠肺炎疫情防控期间，原则上可将政府采取的疫情防控措施理解为不可抗力。当事人因受疫情影响，相关诉讼活动不能正常参加的，根据《中华人民共和国民法总则》《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国突发事件应对法》等相关规定，可以适用有关时效中止和诉讼中止的规定，但法律另有规定的除外，现五被告均系涉及疫情重灾区，故本案暂时无法继续审理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十四条第一款第一项、第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第六项、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  刘红华二〇二〇年一月二十日书记员  董美婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第一百九十四条诉讼时效期间的最后六个月内，因下列障碍，不能行使请求权的，诉讼时效中止：（一）不可抗力；......（五）其他导致权利人不能行使请求权的障碍。自中止时效的原因消除之日起满六个月，诉讼时效期间届满。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条下列情形之一的，中止诉讼：（四）一方当事人因不抗拒的事由，不能参加诉讼的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。三、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。”四、《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1802执67号 申请执行人：宣城市家友工贸有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区古泉镇荀竹村，组织机构代码78106626-3。 法定代表人：潘晓风，该公司经理。 被执行人：刘金宝，男，1964年8月5日出生，汉族，个体工商户，初中文化，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人宣城市家友工贸有限公司与被执行人刘金宝买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1802民初1738号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人刘金宝未履行生效民事调解书确定的义务，申请执行人宣城市家友工贸有限公司向本院申请执行，要求被执行人给付欠款12800元、执行费92元，本院于2020年01月07日立案执行。 为了保护申请执行人宣城市家友工贸有限公司的合法权益，防止被执行人刘金宝转移财产，本院现对被执行人刘金宝的财产采取强制执行措施。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人刘金宝银行存款人民币12892元或冻结、查封、扣押、提取其等值财产； 二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封（扣押、冻结）的法律后果；履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定立即执行。 审判员  周红兵 二〇二〇年一月十五日 法官助理成丽 书记员胡枫情
安徽省青阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1723执2号 罗某某、杨某、何某、王某某： 本院立案执行的罗某某与被执行人杨某、何某、王某某运输合同纠纷一案，立案标的24288元，案件于2020年01月14日以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年一月十四日
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执1623号移送执行机关：北京市顺义区人民法院。被执行人：孟庆斌，男，1989年9月3日出生，汉族，山东省郓城县人，现在服刑，公民身份号码×××。被执行人孟庆斌犯诈骗罪一案，北京市顺义区人民法院于2019年12月27日作出的(2019)京0113刑初69号刑事判决已发生法律效力，依据该判决，被执行人应退赔被害人徐某人民币123600元。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2020年1月15日依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无可供执行证券信息、无车辆登记信息、无房产登记信息，本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，本案执行工作在一定时间内无法继续进行,据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的(2019)京0113刑初69号刑事判决第二项孟庆斌应退赔被害人徐某人民币123600元的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤 洋审 判 员  陈继明审 判 员  单德瑞二〇二〇年一月二十日法官助理  孟祥磊书 记 员  张伟臣
河南省开封市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫02行初386-1号本院2019年10月12日对张国献诉开封市龙亭区人民政府补偿安置决定一案作出的（2019）豫02行初386行政判决书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下：判决书第4页第6行“张树芳”应为“孙树芳”，“张伊”应为“张伊伊”。审判长 李 昂审判员 梁 坤审判员 赵晓松二〇二〇年一月三日书记员 段 瑾
山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2020）晋0602民初1609号原告：张龙，男，1983年9月17日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。被告：裴宇明，男，1975年10月7日出生，汉族。被告：武学义，男，1976年9月8日出生，汉族，朔州市山阴县人，现住朔州。张龙诉裴宇明、武学义民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。张龙、武学义到庭参加了诉讼，裴宇明经依法公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。张龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款本金100000元及利息125560元（利息按年利率24％计算从2014年3月6日起到2020年5月31日，至实际支付完毕之日止）；2、诉讼费、执行费由被告承担。事实与理由：2014年3月份，被告裴宇明因做生意缺乏资金，找到同学武学义，希望找人借款。武学义将同事张龙（系本案原告）介绍给被告裴宇明。被告裴宇明于2014年3月6日向原告张龙借款100000元，原告张龙从家拿出现金100000元，与武学义一起在被告裴宇明的车上将100000元现金交付给裴宇明。裴宇明随即在车上出具借条一支，借条内容为：“今借到张龙现金壹拾万元整（100000元）借款利息为贰分。借款人：裴宇明。担保人：武学义。2014年3月6日”。借条未约定还款期限，也未约定担保期限。武学义系借款担保人，应承担相应的担保责任。裴宇明从2014年3月6日至2020年5月31日利息已经达到161560元，分别于2014年、2015年上半年主动偿还利息36000元，现尚欠利息125560元。自此再未偿还借款本金及利息。2017年正月后原告失去了被告裴宇明的联系方式，多方寻找都难以找到被告裴宇明。故，起诉至人民法院，望支持原告的诉讼请求。裴宇明未到庭未提供书面答辩。武学义未提供书面答辩，庭审中辩称，2014年3月，经我介绍张龙借给裴宇明现金100000元。中途裴宇明给结过利息。2017年就找不到裴宇明了，我们去他家里找，家里一直锁门，后来房子被别人住了。具体房子是被顶账还是被出售我不清楚。也找裴宇明的父母和媳妇要过，都没要上钱。裴宇明媳妇在朔州经济开发区中元宝邸西门经营一家文具店。裴宇明向张龙借款100000元是事实。借款细节因为时间太长，我记不清了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。张龙提供的证据有：1、张龙的身份证复印件一份，拟证明：张龙是本案的适格原告。武学义对该证据无异议；2、借条一支，拟证明:2014年3月6日，裴宇明向张龙借现金100000元，约定月息2分。借条内容为：“今借到张龙现金壹拾万元整（100000元），借款利息为月贰分，借款人：裴宇明、担保人：武学义”。武学义的质证意见为：裴宇明借款是事实。当时我也签了字；3、视频录音文字整理材料两份，拟证明：2020年4月11日，张龙去裴宇明父母家及其妻子经营的文具店找裴宇明要钱的过程。武学义的质证意见为：我们一起去的，但没有要上。他们都说找不到裴宇明。裴宇明未出庭，未对以上证据进行质证。通过对以上证据的分析、质证、认证以及当事人之陈述，可确认以下事实：2014年3月6日，裴宇明经朋友武学义介绍向张龙借款100000元，约定月利率为2％。上述借款张龙以现金方式支付裴宇明。当日裴宇明为张龙出具借条一支。武学义作为担保人在借条上签字。借款后裴宇明于2014年、2015年共支付张龙利息36000元。后经张龙多次催要，裴宇明均以各种理由推诿。2017年后没有裴宇明的消息，张龙虽与其家人联系还是没有找到裴宇明。因此，起诉来院，形成诉讼。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，任何个人和组织不得侵犯。本案借贷关系明确，张龙作为债权人主张自己的权利，于法有据，本院予以支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案武学义作为连带责任保证人，就借款人的还款义务应承担连带清偿责任。裴宇明经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告裴宇明在本判决生效后十五日内一次性偿还原告张龙借款本金100000元及利息113733元（从2014年3月6日起至2020年5月31日以本金100000元按月利率2％计算为：149733元核减已付的36000元）；从2020年6月1日起利息按月利率2％计算至实际清偿本金之日止。二、被告武学义对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2342元（张龙已预交），由裴宇明、武学义连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审 判 长 田海明人民陪审员 姬玉成人民陪审员 张 凯 二〇二一年一月十日书 记 员 李丽娜
武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0115民初58号之二原告：武汉洛卡特机电有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街商业街乐秀楼****。法定代表人：罗红明。被告：黄石圆通机械制造有限公司，住所地湖北省黄石新下陆冶炼路**。法定代表人：徐祥生。原告武汉洛卡特机电有限公司与被告黄石圆通机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告武汉洛卡特机电有限公司于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，武汉洛卡特机电有限公司的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许武汉洛卡特机电有限公司撤诉。案件受理费2211元，减半收取计1106元，由武汉洛卡特机电有限公司负担。审判员  郑保民二〇二〇年一月十九日法官助理王苑书记员梅慧琴
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执复286号 复议申请人(异议人、被执行人)：邓XX，女，1972年12月5日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 委托诉讼代理人：孙XX，男，1972年10月1日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，系复议申请人配偶。 申请执行人：曾XX，男，1965年1月20日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 复议申请人邓XX不服深圳市福田区人民法院（以下简称福田法院）作出的（2019）粤0304执异160号执行裁定书，向本院申请复议，本院依法受理并组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。 关于申请执行人曾XX与被执行人邓XX离婚后财产纠纷一案[执行案号为（2018）粤0304执41453号]，异议人邓XX对该执行案件不服，向福田法院提出异议称，申请执行人提供的变更费用发票与判决书不符，多出了与案件无关的王XX，因王XX出现在微利福利房补差合同里，导致了补差计价方式重大不同，只要申请执行人提供的票据更改为没有王XX，异议人会按照生效判决支付变更费用的一半。综上，请求撤销（2018）粤0304执41453号执行案件。 就异议人所提异议，申请执行人答辩称，办理房产证时有共有人王XX的名字对土地收益金和住建局政策性取得产权补差价并没有收取任何费用，异议人的主张不成立。 福田法院查明，申请执行人曾XX与被执行人邓XX离婚后财产纠纷一案，该院（2014）深福法民一初字第1537号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，深圳市福田区X房产的权利和义务归曾XX享有和承担，曾XX补偿邓XX1403482.5元，邓XX协助办理房产过户手续，房产办证（至红本）及过户（至申请执行人曾XX出售）的税费（以价格2806965元为限）凭相应票据由邓XX补偿曾XX一半；由于被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向该院申请强制执行，请求强制被执行人补偿涉案房产过户税费的一半人民币24422.47元。福田法院依法受理，案号为（2018）粤0304执41453号。被执行人不服提出异议，认为申请执行人提供的缴费票据多了王XX导致计价不同，要求撤销对其执行申请。 另查，该院于2019年4月18日作出（2018）粤0304执41453号执行裁定书，认为在执行过程中，该院依法从被执行人名下建设银行62×××68账户中扣划24688.47元，扣除执行费266元后，已将执行款24422.47元发放给申请执行人，裁定（2014）深福法民一初字第1537号判决书执行完毕，执行案件予以结案。 福田法院认为，确定执行款项的给付金额应当依据民事判决书和相关法律司法解释为依据。本案中，生效民事判决已确认房产办证（至红本）及过户（至申请执行人曾XX出售）的税费（以价格2806965元为限）凭相应票据由被执行人邓XX补偿申请执行人曾XX一半，该院据此执行被执行人相关款项符合上述生效判决和法律规定，并无不当。异议人主张申请执行人提供的票据多了王XX并导致补差计价不同，但异议人并没有提供证据证明票据增加王XX会导致计价产生差异，其以此为由不履行生效判决确定的义务缺乏法律依据，该院不予支持。遂作出（2019）粤0304执异160号执行裁定书，裁定驳回异议人邓XX的异议请求。 复议申请人邓XX不服上述异议裁定，向本院申请复议，其复议理由和异议理由基本相同。 本院经审查，福田法院查明的事实属实，本院予以确认。 本案另查明，涉案房产原为社会微利房，在办理红本房产证过程中，需要补交相应差价，并以补交差价金额为基数按一定比例计付相应税费。申请执行人在异议审查过程中，向福田法院提交了深圳市住房和建设局出具的《深圳市住房和建设局社会微利房个人补差合同》、《社会微利价补差计价表》及深圳市地方税务局出具的《深圳市地方税务局房地产交易税费申报表》等证据材料，上述证据材料显示，涉案房产过户补交差价标准与涉案房产的建筑面积、折旧系数等数据相关，与办理房产过户时是否增加共有人并无关联。 本院认为，根据申请执行人所提交的相关行政主管部门出具的材料显示，涉案房屋办理转红本过户手续时所收取的税费与是否增加共有人无关，而仅与涉案房产的建筑面积、折旧系数等数据相关。复议申请人主张增加共有人导致计价产生差异，但未能提供证据予以证明，就其复议请求，本院不予支持。福田法院异议裁定正确，本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回复议申请人邓XX的复议申请，维持深圳市福田区人民法院（2019）粤0304执异160号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 曹 勇 审判员 林 珊 审判员 张文佳 二〇二〇年一月九日 书记员 李秋霭
河南省开封市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2020）豫02刑辖14号通许县人民法院：孙建领涉嫌组织卖淫罪一案，开封市人民检察院商请我院指定管辖。为便于诉讼，保障案件依法公正审理，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，我院决定将该案指定你院管辖。收到此决定书后，通许县人民检察院将该案件起诉至你院时，请予受理。二〇二〇年一月二十一日
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁07民初920号 原告：白永香，女，1976年9月27日生，汉族，住山东省临朐县。 委托诉讼代理人：程守法，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 被告：张兆旭，男，1976年7月16日生，汉族，住山东省临朐县。 原告白永香与被告张兆旭商标权转让合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告白永香及其委托诉讼代理人程守法、被告张兆旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.确认被告张兆旭伪造原告白永香签名转让第20564778号“全兄弟及图”商标及第16068857号“奔骋王”商标的行为无效；2.确认第20564778号“全兄弟及图”商标及第16068857号“奔骋王”商标的商标权归原告白永香所有；3.本案的诉讼费、保全费、律师费由被告承担。本案在审理过程中，原告变更第1项诉讼请求为“确认张兆旭受让第20564778号“全兄弟及图”商标及第16068857号“奔骋王”商标所依据的张兆旭与白永香之间的转让行为无效”并放弃第2项诉讼请求。事实与理由：2016年3月14日，原告白永香依法取得第16068857号“奔骋王”商标商标权。2017年8月28日，原告白永香依法取得第20564778号“全兄弟及图”商标商标权。2019年3月13日，在原告白永香不知情的情况下，被告张兆旭伪造其签名制作虚假转让材料，捏造转让事实，非法转让原告白永香名下的商标，严重损害了原告的合法利益。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告辩称，根据双方之间的离婚协议，白永香同意把厂子的一切都给我，我认为商标是双方共同财产。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告为证实其诉讼请求，提交如下证据： 证据1、第16068857号《商标注册证》一份，拟证明原告是“奔骋王”商标的权利人； 证据2、第16068857号商标转让文件一套，拟证明被告未经原告同意私自将该商标转让到被告名下，转让人（原告）的签名系伪造； 证据3、第20564778号《商标注册证》一份，拟证明在2017.8.28日本案原告获得该商标的注册，原告是“全兄弟”商标的权利人； 证据4、第20564778号商标转让文件一套，拟证明被告未经原告同意私自将该商标转让到被告名下，转让人（原告）的签名系伪造。 证据5、提供中介机构的录音录像，拟证明在商标转让相关文件中白永香的签字是伪造的。 被告针对原告提供证据，提出以下质证意见：对原告提供的证据1、2、3、4证据本身的真实性无异议，对原告提供的证据2和证据4涉及的白永香的签字是否是伪造的不清楚，当时只是将转让事项交给代理公司办理。对原告提供的证据5，白永香签没签字不知道，我只是委托代理机构办理转让手续，代理机构也没有向我要白永香的签字手续。录像中的姓王的人是给我办理手续的人，对姓王的人说的是否属实我也不知道。 被告为支持其答辩意见，提交如下证据： 证据1、商标代理协议和交款单据各一份，证明涉案商标是原被告共同所有。 证据2、《离婚协议书》一份，其上载明厂子的一切是被告所有。 证据3、潍坊艾尚工贸公司的营业执照和公司章程，证明该公司是原被告共同所有。 原告针对被告提供证据，提出以下质证意见：对证据1的真实性无异议，付款单据仅能证明垫付商标费用，无法证明商标权归属，根据商标协议载明，甲方为本案原告白永香，说明双方确认商标所有权人为原告；对证据2真实性无异议，但是被告称的滑轮厂为被告所有，与本案的商标权无关；被告不能依据该约定获得商标权，同时根据婚姻法第17条规定的知识产权的收益为共同财产，而并非知识产权本身，被告对于商标不享有共有的权利；对证据3真实性无异议，但对于关联性有异议，潍坊艾尚工贸与本案商标权无关，该证据不能证明商标权共有。 经审查，结合双方的质证意见，本院对双方提交的证据认证如下：双方当事人对对方提供证据的真实性均未提出异议，本院对双方当事人提供证据的真实性予以认定。对与本案的关联性将结合全案予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年3月14日，原告白永香依法取得第16068857号“奔骋王”商标商标权。2017年8月28日，原告白永香依法取得第20564778号“全兄弟及图”商标商标权。上述商标的商标证记载的注册人均为白永香。被告主张双方之间有离婚协议，商标是双方共同财产等，但该离婚协议内容中未明确记载涉案商标的归属问题。 2019年3月13日，被告张兆旭委托代理机构国家知识产权局商标局办理了第16068857号“奔骋王”商标、第20564778号“全兄弟及图”商标转让手续，受让人为被告张兆旭。上述商标转让依据了转让人签字有“白永香”字样，受让人签字有“张兆旭”字样的“同意转让证明”，该证明中，有“双方经协商，一致同意将转让人的第16068857号奔骋王商标、第20564778号全兄弟及图商标，2件商标转让给受让人。”的内容。但白永香否认该证明中“白永香”的签名系其本人所签。对于该签名是否为原告白永香本人签署，受托代理机构工作人员在原告提交的录音证据中表示未见过白永香本人，亦不能辨别白永香签字的真假。被告张兆旭对上述情况表示不知情，并肯定其委托的代理机构没有向其索要白永香的签字手续，亦不能提供证据证明白永香同意转让上述商标。 本院认为，根据《中华人民共和国商标法》第四十二条的规定，转让注册商标的，转让人和受让人应当签订转让协议，并共同向商标局提出申请。涉案商标在转让过程中所依据的是“同意转让证明”，虽然具有书面合同的形式要件，但根据《中华人民共和国合同法》第三十二条的规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或盖章时合同成立。但现有证据不能证明“同意转让证明”中载明的合同一方白永香已签字同意，双方当事人之间同意转让涉案商标的“同意转让证明”中的协议内容尚未成立，双方当事人之间有关涉案商标的转让行为不具有双方当事人真实意思表示的转让协议，不符合《中华人民共和国商标法》第四十二条的规定，应认定行为无效。本案系由涉案商标在国家知识产权局商标局注册的权利人是否同意转让其名下商标引发的纠纷，《中华人民共和国商标法》第四十二条对商标权转让行为作出明确规定，涉案商标是否属于双方当事人共同财产并不影响该法律规定在商标转让行为中的适用，被告提供的离婚协议内容中亦未明确记载涉案商标的归属问题，被告的答辩理由不能对抗原告的主张。综上所述，原告诉讼请求依据的事实与理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国商标法》第四十二条、《中华人民共和国合同法》第三十二条的规定，判决如下： 被告张兆旭受让第20564778号“全兄弟及图”商标及第16068857号“奔骋王”商标所依据的张兆旭与白永香之间的转让行为无效。 案件受理费人民币500元，由被告张兆旭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  徐伟东 审 判 员  刘培玲 人民陪审员  雷云俭 二〇二〇年一月六日 书 记 员  王建民
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初22853号之一原告：林某，男，1971年5月10日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：孙艳华，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：何培英，北京盈科(上海)律师事务所实习律师。被告：陈某某，女，1956年8月24日出生，汉族，户籍地河北省张家口市。本院在审理原告林某与被告陈某某民间借贷纠纷一案中，本院曾于2019年11月1日作出了(2019)沪0107民初22853号财产保全的裁定，查封被告陈某某名下银行账户。2020年1月17日，原告向本院申请解除对被告名下账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一项)的规定，裁定如下：解除对被告陈某某名下账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX(开户行：中国银行张家口市串夭街支行)的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审判员  罗珏卿二〇二〇年一月二十日书记员  吕松洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初14731号原告：李德飞，男，1993年5月3日生，汉族，住黑龙江省东宁县。委托诉讼代理人：李程宇，黑龙江窦智律师事务所律师。委托诉讼代理人：于万澜，北京市博儒律师事务所律师。被告：黑龙江融成餐饮企业管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区银行街2号1号楼1层E09—22号。法定代表人：陶英，总经理。委托诉讼代理人：王梓旭，男，1987年10月18日生，汉族，该公司市场部运营部经理，住哈尔滨市南岗区。原告李德飞与被告黑龙江融成餐饮企业管理有限公司（以下简称融成公司）租赁合同纠纷一案，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告李德飞及委托诉讼代理人李程宇、于万澜，被告融成公司委托诉讼代理人王梓旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.黑龙江融成餐饮企业管理有限公司返还18.253万元；2.黑龙江融成餐饮企业管理有限公司自2019年6月20日起至实际给付日止，以18.253万元为基数，按照银行同期贷款利率赔偿经济损失（暂计算至2019年11月29日，为3573.02元）；3.黑龙江融成餐饮企业管理有限公司赔偿原告经营利润损失（暂计算为10万元，以评估鉴定结果为准）；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月19日，黑龙江融成餐饮企业管理有限公司与原告签订《哈尔滨国际美食风情街中央大街西八道街租赁协议》。该协议约定：融成公司将中央大街西八道街58、59号摊位经营权租赁给原告，经营类别为南海珍珠商品；租期自2019年6月20日至2019年12月20日；场地租赁费16万元、电费330元、牌匾费2300元/块、摊位租赁费500元/月、卫生管理费300元/月、治安管理费300元/月、服装费100元/套、质保金1万元；融成公司需按时提供经营场地，保证经营活动的开展。原告依约缴费18.253万元。但融成公司以场地被“啤酒节”占用、整体布局调整等理由拒绝原告进场。原告多方交涉，融成公司仍不能交付场地，后单方变更摊位位置且与签订时融成公司承诺位置、面积不符。融成公司后将摊位指定在人行通道上无法经营处，设摊将导致道路无法通行。合同租期仅6个月，至今已逾期近2个月。原告于夏季旅游旺季租摊销售南海珍珠商品的目的无法实现，融成公司构成根本违约。被告融成公司辩称：因道里区政府的政策影响，开业时间延迟到2019年6月21日开业，这是政府行为，我方无法控制；我方开业后，我们有招商部和市场运营部，招商部主动与原告联系，把位置倒出来，让原告经营，但原告称阻碍消防通道不进场，但位置不阻碍消防通道；我公司总经理亲自与原告协调，把临近中央大街的位置给调一下，当时原告同意，被告请设计师设计摊位，这样原告又不进场了。对方律师找到被告总经理，称阻碍消防通道不进场，我公司受到道里区政府干预，也造成损失，我公司所有钱款都用于建设街道和改变街道，根据双方签订的合同，对方违约，我方定金概不退还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据一哈尔滨国际美食风情街中央大街西八道街租赁协议，证据二收据7张，证据三、项目示意图1张与2019年7月31日现场实景照片5张、2019年7月27日、7月31日、11月12日现场实景录像视频光盘1张，证据四2019年6月19日现场照片2张、6月21日现场视频2段、7月6日现场视频1段、7月27日现场视频1段，证据五2019年7月5日原告姐姐与被告杨经理的短信记录，上述证据真实、合法且与本案有关联，本院予以采信。被告融成公司申请证人杨某、许某出庭作证，杨某、许某系被告融成公司的工作人员，与被告有利害关系，本院对证人杨某、许某的证言不予采信。被告融成公司申请证人马某出庭作证，马某的证言不能证明案件的基本事实，本院对马某的证言不予采信。经审理查明，原告李德飞于2019年5月28日向被告融成公司交纳58、59号商铺款160000元。2019年6月19日原告（合同乙方）与被告融成公司（合同甲方）签订《哈尔滨国际美食风情街中央大街西八大道租赁协议》，约定“第一条：甲方将中央大街西八道街58、59号摊位的经营权租赁给乙方经营，经营类别，经营类别为：南海珍珠商品乙方经营期间更换经营品类，须经甲方同意方可执行，该项费用为2000元。第二条：1、租赁期限：自2019年6月20日起至2019年12月30日止。3、租赁期内乙方需向甲方缴纳场地租赁费16000元。5、为了规范统一形象，所有摊位甲方统一制作，乙方需在甲方购买不得外购，摊位尺寸1.5米长×1.5米宽，牌匾费2300元，摊位租赁费500元/月。6、卫生管理费和治安管理费用甲方和乙方各自承担50%，乙方承担费用为卫生管理费300元/元，治安管理费300元/月。第三条：保证金乙方在签订本协议时须向甲方交纳质保金10000元。如乙方出现投诉而乙方不及时处理，为企业及顾客造成不良影响则由甲方代为处理，因处理客诉所产生的相关费用从保证中扣除。第四条：按时向乙方提供协议约定的经营场地，保证乙方经营活动的开展。”签订合同当日，原告向被告融成公司又交纳卫生及治安费1200元、牌匾费4600元、质保金10000元、服装费400元、电表费330元、摊位租赁费6000元，上述款项共计182530元。合同约定被告融成公司应于2019年6月20日向原告交付商铺，但被告融成公司以啤酒节和锋线运动装修为由未按约定时间交付商铺。后原、被告多次协商变更商铺位置，但未达成一致意见。经现场勘验核实，被告融成公司已制定牌匾、电表，合同约定的地点没有摊位。本院认为，原、被告签订的《哈尔滨国际美食风情街中央大街西八大道租赁协议》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，认定合法有效。原、被告应按照租赁协议约定的内容全面履行各自义务。该份协议签订时间为2019年6月19日，当日被告融成公司又收取了原告摊位租赁费等费用，但未在约定的日期2019年6月20日交付商铺。被告融成公司提出未按时交付商铺是因为啤酒节和锋线运动装修，但被告融成公司在签订合同时就明知次日不能交付却未告知原告。故被告融成公司在履行协议时存在违约行为。原告至今未经营商铺，故原告主张被告融成公司返还182530元，本院予以支持。关于经济损失，双方在协议中未作明确约定，且在起诉前双方一直在协商如何履行协议，故经济损失应从原告主张权利时即2019年7月29日起按年利率6%计算。因原告未经营商铺，不存在经营利润损失，故对原告的第三项主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百四十二条、第一百四十三条规定，判决如下：一、被告黑龙江融成餐饮企业管理有限公司于本判决生效后七日内返还原告李德飞182530元；二、被告黑龙江融成餐饮企业管理有限公司于本判决生效后七日内向原告李德飞赔偿经济损失（以182530元为基数，从2019年7月29日起按年利率6%计算至上述款项给付完毕之日止）；三、驳回原告李德飞的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费3968元，由被告黑龙江融成餐饮企业管理有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  梁 超人民陪审员  王春燕人民陪审员  黄 荣二〇二〇年一月十日书 记 员  刘秋宏
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)吉0192执100号之二 申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市。 法定代表人：张影，该公司董事长。 委托代理人：朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。 被执行人张文生，男，1966年11月30日出生，住江苏省南京市玄武区。 申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人张文生借款合同纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的长春汽车经济技术开发区人民法院（2020）吉0192民初49号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月7日立案执行。在执行过程中，向被执行人张文生发出执行通知书及报告财产令，责令其给付申请执行人XXX元，并依法承担本案执行费用及加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人张文生的银行存款或个人收入XXX元及利息或查封、扣押、冻结、评估、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  翟晓蒙 二〇二〇年一月八日 书记员  孙茂强
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1302民初18790号原告:惠州市平行线塑胶包装材料有限公司，住所地：惠阳区镇隆镇楼下村。法定代表人:李海云。委托诉讼代理人：郑怡、白晶，广东达伦律师事务所律师。被告:惠州市明鑫家具制品有限公司，住所地：惠州市××××××面高桥段。法定代表人:陈明川。原告惠州市平行线塑胶包装材料有限公司与被告惠州市明鑫家具制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告惠州市平行线塑胶包装材料有限公司向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告立即支付向原告偿还货款人民币251711.70元及相应的逾期付款违约金（该逾期付款违约金自逾期之日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮50%的贷款逾期利率计算，暂计至2019年11月11日为人民币29403.58元，违约金计算至实际付清之日止,详见《逾期付款违约金计算明细表》）；2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等。以上标的额共计为人民币281115.28元。事实和理由:原告与被告素有生意往来。双方合作及货款事项进行了口头约定，由被告通过腾讯QQ、传真等方式向原告下达订单，原告依照被告要求交货后，被告却迟迟未支付货款。截至起诉之日，被告累计拖欠原告货款共计人民币251711.70元。依据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，原告有权要求被告按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮50%的贷款逾期利率计算逾期付款违约金至实际付清之日止，该违约金暂计至2019年11月11日为人民币29403.58元。原告就上述事宜多次与被告协商均未得到有效解决，为维护自身的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请。被告惠州市明鑫家具制品有限公司未到庭参加诉讼，亦未作答辩。查明的案件事实经审查查明，原、被告之间存在生意往来，原告向被告提供棉袋、珍珠棉等材料；原告称被告拖欠其货款251711.7元，并提交了《付款计划》、增值税发票、送货单等证据予以佐证。其中，《付款计划》显示，被告承诺于2018年7月16日至2018年12月25日期间分6笔向原告还款303764.67元，落款处加盖了被告公章，被告法定代表人“陈明川”亦签名确认。2019年11月19日，原告以被告拖欠货款为由诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告确认被告在出具付款计划后支付了第一笔款项51812.75元，剩余款项至今仍未支付。判决理由与结果本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告主张被告惠州市明鑫家具制品有限公司尚欠其货款人民币251711.7元，其所提供的《付款计划》、增值税发票等证据能印证其说法。故，对原告的上述主张，本院予以采信。根据付款计划，被告应在2018年12月25日前将上述货款付清，但被告至今仍拖欠部分款项，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条的规定，原告主张被告支付货款251711.7元及逾期付款违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因原告未举证证明双方约定了付款期限，结合被告出具的《付款计划》，逾期付款违约金的起算时间应自付款期限届满后的次日即2018年12月26日起算。另，原告主张逾期付款违约金按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮50%的标准予以计算，未超出法律规定，本院予以准许。被告惠州市明鑫家具制品有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告惠州市明鑫家具制品有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告惠州市平行线塑胶包装材料有限公司支付货款251711.7元及逾期付款违约金（计算方式：以251711.7元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮50%的标准，自2018年12月26日起计算至清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费已减半收取为2758元(原告已预交)，由被告惠州市明鑫家具制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 叶珊珊二〇二〇年一月十四日法官助理 翁琳妍书 记 员 刘梦君
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)吉0192执96号之二 申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市。 法定代表人：张影，该公司董事长。 委托代理人：朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。 被执行人王小福，男，1983年12月4日出生，住河北省保定市涞源县。 申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人王小福借款合同纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的长春汽车经济技术开发区人民法院（2020）吉0192民初21号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月7日立案执行。在执行过程中，向被执行人王小福发出执行通知书及报告财产令，责令其给付申请执行人XXX元，并依法承担本案执行费用及加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人王小福的银行存款或个人收入XXX元及利息或查封、扣押、冻结、评估、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  翟晓蒙 二〇二〇年一月八日 书记员  孙茂强
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执284号 申请执行人：杨忠学，男，汉族，1949年9月13日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：付鑫，男，汉族，1978年10月1日出生，住河北省唐山市丰润区。 被执行人：王月，女，满族，1986年1月13日出生，住河北省唐山市丰润区。 被执行人：杨淑芹，女，汉族，1952年7月7日出生，住河北省唐山市丰润区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人杨忠学申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初7446号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人付鑫、王月、杨淑芹拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人付鑫、王月、杨淑芹的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  许珍 二〇二〇年一月二十日 书记员  陈静