wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市晋源区人民法院执行裁定书（2020）晋0110执154号申请执行人：太原市晋源区华葆造纸厂。法定代表人：贾某。被执行人：王某，住太原市。本院在执行太原市晋源区华葆造纸厂与王某不当得利纠纷一案中，经山西省太原市中级人民法院作出的(2019)晋01民终6599号民事判决书，已经生效。被执行人王某未自动履行生效法律文书，申请执行人太原市晋源区华葆造纸厂于2020年1月16日向本院提出申请，要求对被执行人王某强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王某在银行、信用社及其它金融机构的存款人民币1460192元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、扣留、提取被执行人王某在有关单位的相关合法收入。三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人王某的相应等值财产。四、本案执行费17002元由被执行人王某承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 方浩搏二Ｏ二Ｏ年一月二十日书记员 马 超
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102民初204号 原告:合肥周谷堆置业有限公司,住所地安徽省合肥市瑶海区。 法定代表人:王皓,执行董事。 委托诉讼代理人：肖兆红，安徽年代律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张文静，安徽年代律师事务所实习律师。 被告:万鹏飞,男,1986年8月3日出生,汉族,户籍地江西省抚州市临川区,经营地址安徽省合肥市瑶海区。 原告合肥周谷堆置业有限公司与被告万鹏飞房屋租赁合同纠纷一案，本院已立案受理。原告合肥周谷堆置业有限公司以双方已达成一致和解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥周谷堆置业有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告合肥周谷堆置业有限公司撤回起诉。 案件受理费6660元，减半收取3330元，由原告合肥周谷堆置业有限公司负担。 审判员 徐 勇 二〇二〇年一月七日 书记员 赵新梅
文书内容河南省许昌市建安区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1003刑初66号            公诉机关              许昌市建安区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人赵世超，男，1990年3月21日生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地许昌市建安区，现住户籍地。因涉嫌盗窃罪，2020年11月11日被许昌市建安区公安局取保候审。      被告人许可，男，1989年2月5日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地许昌市建安区，现住户籍地。因涉嫌盗窃罪，2020年11月11日被许昌市建安区公安局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              许建检一部刑诉[2021]59号                  指控事实              2020年10月31日21时，被告人赵世超、许可带领家人在许昌市建安区瑞贝卡大道东段的“姥家大锅台”饭店吃饭。饭后离开时，二人趁饭店外无人之际将被害人程xx停放在饭店门口的电动车内的黑色小米5X手机拿走，并将电动车骑走。经价格认定，被盗电动车、手机价值共计3337元。11月1日下午，赵世超、许可到建安区将官池镇派出所投案，并将电动车、手机交给派出所。被盗电动车、手机现已发还被害人。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              判处被告人赵世超单处罚金人民币3000元，判处被告人许可单处罚金2000元。                  被告人意见              被告人赵世超、许可对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人赵世超、许可犯盗窃罪罪名成立。二被告人在共同犯罪活动中均起主要作用，均系主犯。二被告人具有自首情节，且认罪认罚，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。案发后，二被告人主动退赃，可以酌定从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款。                  判决结果              一、被告人赵世超犯盗窃罪，单处罚金人民币3000元；（罚金已缴纳。）      二、被告人许可犯盗窃罪，单处罚金人民币2000元。（罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。                  审 判 员    李  璐                          二〇二〇年一月二十五日      本件与原件核对无异                                      书 记 员    周天佑
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0812民初558号原告：兖矿集团兖州三方钢结构工程有限公司，住所地济宁市兖州区经济开发区，统一社会信用代码91370882735761484E。法定代表人：张磊，董事长。被告：山东鲁宝橡塑管带有限公司，住所地济宁唐口工业园，统一社会信用代码913708110713487410。法定代表人：张善银，执行董事兼总经理。第三人：兖矿东华建设有限公司，住所地邹城市东滩路**，统一社会信用代码91370883742415192L。法定代表人：王伟，执行董事兼总经理。原告兖矿集团兖州三方钢结构工程有限公司与被告山东鲁宝橡塑管带有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原审法院为济宁市任城区人民法院，2021年1月11日，济宁市任城区人民法院作出（2020）鲁0811民初1041号民事裁定书，将该案移送管辖至我院，我院于2021年1月26日受理，阅卷后发现，案件在原审法院正在进行鉴定程序，尚未出具鉴定结论，本案审理应予中止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  程军二〇二〇年一月二十六日书记员  王珍
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0891执异78号异议人（案外人）：李立欣，男，1952年5月12日出生，汉族，住济宁市。异议人（案外人）：李会娜（系李立欣之妻），女，1954年4月23日出生，汉族，住济宁市。申请执行人：招商银行股份有限公司济宁分行，住所地：济宁市任城区古槐路。负责人：丁锐，行长。被执行人：张谷旭，男，1958年1月5日出生，汉族，住南京白下区。第三人：杨守亮，男，1954年10月16日出生，汉族，住济宁市任城区。第三人：张瑞英（系杨守亮之妻），女，1953年10月2日，汉族，住济宁市任城区。本院在执行招商银行股份有限公司济宁分行与被执行人张谷旭金融借款合同纠纷一案中，异议人李立欣、李会娜提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现审查终结。异议人李立欣、李会娜称，济宁市任城区人民法院作出（2016）鲁0811民初2048号民事判决书判决杨守亮偿还李立欣、李会娜借款本金95万元及其产生的利息。任城区人民法院作出（2018）鲁0811民初7190号民事判决书撤销了杨守亮、张瑞英将任城区银都花园锦绣园1号楼东四单元二层西户房产无偿赠与给张谷旭的行为。任城区人民法院作出（2019）鲁0811民初4020号民事判决书确认杨守亮对银都花园锦绣园1号楼东四单元二层西户房屋及储藏室享有50%的产权份额。以上判决已经生效，济宁高新区法院（2018）鲁0891执393号裁定书基于对该房产的查封事由已不存在，请求法院依法撤销（2018）鲁0891执393号裁定书。异议人李立欣、李会娜提交下列证据：（2016）鲁0811民初2048号民事判决书复印件、（2018）鲁0811民初7190号民事判决书复印件、（2019）鲁0811民初4020号民事判决书复印件、（2018）鲁0891执393号裁定书复印件。申请执行人招商银行股份有限公司济宁分行作出如下答辩意见：一、2016年8月11日，任城区人民法院查封了张谷旭名下位于银都花园锦绣园1号楼东四单元二层西户房产，因有债务人破产，该案于2017年3月16日移送高新区人民法院处理。（2018）鲁0891执393号裁定书是对任城区法院查封房产的续封，故该异议本质上针对的是任城区人民法院于2016年8月11日作出的（2016）鲁0811执保第1203号执行裁定书及协助执行通知书提出的异议。二、案号为（2016）鲁0811民初2048判决书为杨守亮与异议人的民间借贷纠纷，与涉案房屋无关。案号为（2018）鲁0811民初7190号判决书的撤销权诉讼判决作出时间为2019年1月16日，案号为(2019)鲁0811民初4020号析产诉讼作出时间为2019年5月24日。被答辩人的撤销权诉讼及房屋的析产诉讼均发生在涉案房屋查封之后，不能排除强制执行。根据《最高人民法院关于法院执行异议和复议若干问题的规定》第二十六条，金钱债权执行过程中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持，故请求法院依法驳回其异议申请。被执行人张谷旭，第三人杨守亮、张瑞英未提交答辩意见。本院查明，2016年5月9日，济宁市任城区人民法院作出（2016）鲁0811民初2048号民事判决书，判决内容为“被告杨守亮偿还原告李立欣、李会娜借款95万元，并统一从2015年3月31日起按月利率2%计算后期利息，于本判决生效之日起五日内付清”。2019年1月16日，济宁市任城区人民法院作出（2018）鲁0811民初7190号民事判决书，判决内容为“撤销杨守亮、张瑞英于2013年11月27日将位于济宁市××辖区银都花园××单元××西户，建筑面积为103.56平方米的房屋及面积为13.01平方米储藏室（原权利证号济宁市房权证中区第2008000855号）赠与第三人张谷旭的行为”。2019年5月24日，济宁市任城区人民法院作出（2019）鲁0811民初4020号民事判决书，判决内容为“确认第三人杨守亮对位于济宁市××辖区银都花园××单元××西户房屋及储藏室享有50%的产权份额”。另查明，济宁市任城区人民法院作出（2016）鲁0811执保1203号裁定书及协助执行通知书，查封了张谷旭名下位于银都花园锦绣园1号楼东四单元二层西户的房产，（查封期限：2016年8月11日—2019年8月10日）。2017年3月16日，济宁市任城区人民法院作出（2016）鲁0811民初7816号裁定书将该案移送给济宁高新技术产业开发区人民法院处理。2019年8月8日，本院作出（2018）鲁0891执393号裁定书及协助执行通知书，继续查封了张谷旭名下位于银都花园锦绣园1号楼东四单元二层西户的房产，（查封期限：2019年8月10日—2022年8月10日）。本院认为，本案所涉执行标的于2016年8月11日被济宁市任城区人民法院查封，2019年8月8日被济宁高新技术产业开发区人民法院继续查封，应认定所涉标的于2016年8月11日被查封而异议人李立欣、李会娜的异议理由所依据的济宁市任城区人民法院作出（2018）鲁0811民初7190号民事判决书在2019年1月16日作出及济宁市任城区人民法院作出（2019）鲁0811民初4020号民事判决书在2019年5月24日作出，均晚于本案的查封时间。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第而款规定“金钱债权执行过程中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持”。因此，异议人李立欣、李会娜的异议理由不能排除本案执行，异议请求不能成立。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回异议人李立欣、李会娜的异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向济宁高新技术产业开发区人民法院提起诉讼。审判长 石 鑫审判员 赵文斌审判员 张 波二〇二〇年一月十三日书记员 莫成龙
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0182民初10602号之一解除保全申请人:河南希格玛科技发展有限公司，统一社会信用代码91410182782244500A,住所荥阳市京城北路**。法定代表人：魏军源，董事长。委托诉讼代理人：师树源，河南三融律师事务所律师。委托诉讼代理人：王忠祥，河南三融律师事务所律师。被申请人:河南省纺织建筑设计院有限公司，统一社会信用代码:91411200MA3X61YN2N,住,住所郑州市市场街**/div>法定代表人:张传武，董事长。原告河南省纺织建筑设计院有限公司与被告河南希格玛科技发展有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2019年12月4日作出（2019）豫0182财保601号民事裁定，冻结被申请人河南希格玛科技发展有限公司的银行存款1837700元或查封其他等值财产。河南希格玛科技发展有限公司2020年1月7日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，因河南希格玛科技发展有限公司已向本院提供了1837700元的现金担保，原告申请解除上述保全措施，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被保全人河南希格玛科技发展有限公司银行账户（账号：99×××88）中1837700元存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵霞二〇二〇年一月七日书记员  王钦
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初82840号之一原告：张耀，男，1982年1月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：徐忆梦，男，1989年12月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在审理原告张耀与被告徐忆梦民间借贷纠纷一案过程中，因受新型冠状病毒肺炎疫情影响，本案诉讼活动无法正常进行。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六)项、第一百五十四条第一款第(六)项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  吕 琪人民陪审员  戚慧英人民陪审员  江梅娟二〇二〇年一月三十一日书 记 员  楼 毅附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初5016号原告：张黑孩，男，汉族住汝南县。委托诉讼代理人：张燕玲，女，汉族，住汝南县。被告：牛党恩，男，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：姜云腾，河南胜蓝律师事务所律师。原告张黑孩与被告牛党恩健康权纠纷一案，本院于2020年12月18日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告张黑孩及其委托诉讼代理人张燕玲，被告牛党恩及委托诉讼代理人姜云腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张黑孩向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费14937.79元、护理费2700元、伙食补助费500元、营养费1000元、交通费500元、修补牙继续治疗费5000元，合计24637.79元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同村邻居。2020年10月21日9时许，原、被告因宅基地发生纠纷，双方发生撕打，被告将原告打伤，原告于当日12时20分入住汝骨科医院治疗，于2020年10月22日8时30分出院，花费医疗费3410.43元。2020年10月22日10时43分入住汝南县人民医院，于2020年11月12日出院。花费医疗费10570.36元。后经法医鉴定，原告的损伤程度构成轻微伤，鉴定费957元。原告要求被告支付医疗费等损失，被告拒绝。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告牛党恩辩称：本案的起因是被告在自家宅基地建房时，原告用竹竿捣乱影响被告建房造成的。后经公安机关调查取证，证明原告自身存在过错，原告也应承担相应的责任。具体赔偿数额由法院酌定。原告围绕诉称事由向本院提供了医疗费票据、住院病历、出院证明等证据，本院依职权调取了公安机关治安案卷材料；经组织当事人进行质证，对上述证据的真实性及当事人的一致陈述，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系前后邻居。2020年10月21日上午9时许，原告爬到自家房顶用竹竿戳被告在建房屋的下水槽。被告发现后阻止未果，遂爬到原告家房顶，二人厮打。经人劝阻、报警后，原告当日到汝骨科医院入院治疗，于2020年10月22日8时30分出院，花医疗费3410.43元。出院诊断为：1、头面部、胸腹部及后腰部周围软组织损伤；2、口腔内粘膜部分挫伤。2020年10月22日，原告入住汝南县人民医院，于2020年11月12日出院。花费医疗费10570.36元。出院诊断为：1、右侧颌面部软组织挫伤；2、17-13、11、24-27、47-37牙缺失；3、12、23牙残根；4、××。后经法医鉴定，原告的损伤程度构成轻微伤，花鉴定费957元。上述费用被告以辩称理由拒绝赔付原告，为此成讼。本院认为，本案系健康权纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”被告因琐事与原告互骂后，与原告发生肢体冲突，依法应承担赔偿责任。从原、被告纠纷的发生、发展过程来看，因原告的不当行为导致矛盾发生，后被告跑到原告家中与原告撕打，双方均负有过错，本院酌定为原告承担40%责任，被告承担60%责任。故原告起诉二被告赔偿医疗费、护理费等损失，本院按照过错责任予以部分支持。对被告辩称理由，本院予以采纳。关于原告因人身损害造成的各项损失，本院确认如下：1、医疗费，按照原告提供票据为3410.43元+10570.36元+957.6元=14938.39元。（2）护理费，参照上一年度河南省农村居民人均可支配收入及住院天数计算，护理费为955.52元（15163.75元÷365天×23天），原告请求超出部分，本院不予支持；（4）营养费，对于原告请求营养费，因伤情达不到轻伤以上，本院不予支持。（5）住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算，为1150元（50元/天×23天），原告请求500元，以原告请求为准；（6）交通费，原告没有提供证据证明，本院依据出院、复查等酌定为300元。上述各项费用共计16693.91元。按照上述过错责任比例，被告牛党恩应当赔偿原告张黑孩各项损失的60%，即10016.35元。关于修补牙的费用5000元，因为实际发生，亦未有评估价格依据，原告可在该费用发生后另行起诉。依照上述理由及法律规定，另依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告牛党恩于本判决生效之日起三日内赔偿原告张黑孩各项损失共计10016.35元；二、驳回原告张黑孩的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取150元，由原告张黑孩负担60元，被告牛党恩负担90元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 张 岩二〇二〇年一月二十八日书记员 施纪安
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初567号申请人：熊艳，女，1979年3月10日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。委托代理人：徐朝灿，江西秦风律师事务所律师。委托代理人：蒲三林，江西秦风律师事务所实习律师。被申请人：尧建华，男，1986年11月15日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。本院在审理原告熊艳诉被告尧建华装饰装修合同纠纷一案中，申请人于2020年1月20日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人的银行存款741960元，或查封、扣押价值相适应的其他财产，并用申请人所有的坐落于南昌市南昌县的房产（房产权证号：赣20**南昌县不动产权第**）提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人尧建华的银行存款741960元或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封申请人熊艳所有的坐落于南昌市南昌县的房产（房产权证号：赣20**：赣20**南昌县不动产权第**v>本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  余永祥人民陪审员  聂弟华人民陪审员  李 娟二〇二〇年一月二十日法官助理彭一蕾书记员李倩云
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初20217号 原告：合肥科技农村商业银行滨湖支行，住所地安徽省合肥市滨湖新区广西路**安徽金陵大饭店**，统-社会信用代码913401008492212756。 负责人：费亮，行长。 委托诉讼代理人：唐勇，安徽金亚太律师职务所律师律师。 委托诉讼代理人：周羊海，安徽金亚太律师职务所律师实习律师。 被告：解正兵,男,1976年4月18日出生，汉族,住安徽省肥西县。 被告：申何菊,女,1976年6月18日出生，汉族,住安徽省肥西县。 原告合肥科技农村商业银行滨湖支行与被告解正兵、申何菊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告合肥科技农村商业银行滨湖支行于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥科技农村商业银行滨湖支行的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许合肥科技农村商业银行滨湖支行撤诉。 案件受理费25元，由合肥科技农村商业银行滨湖支行负担。 审判员 程 珧 二〇二〇年一月十四日 书记员 李国庆 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0181民初5655号 本院于2019年8月20日对原告林圣云与被告徐国淮民间借贷纠纷一案作出的（2019）闽0181民初5655号民事调解书中，存在笔误，应予补正。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）闽0181民初5655号民事调解中调解协议第三项“三、若徐国淮未按上述第一项的约定履行还款义务，林圣云有权自徐国淮违约之日起向法院申请强制执行，且徐国淮应偿还借款本金9万元及利息（其中209年4月8日前的利息为33600元，之后利息按照月利率1.5%计算至款项还清之日止），此前已履行部分按先还利息再还本金的顺序抵充；”变更为“三、若徐国淮未按上述第一项的约定履行还款义务，林圣云有权自徐国淮违约之日起向法院申请强制执行，且徐国淮应偿还借款本金9万元及利息（其中2019年4月8日前的利息为33600元，之后利息按照月利率1.5%计算至款项还清之日止），此前已履行部分按先还利息再还本金的顺序抵充；”。 审判员 刘 坚 二〇二〇年一月二十一日 书记员 杨紫婷
广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0883民初2984号原告：林宏日，男，1990年4月26日出生，汉族，住广东省吴川市**************，公民身份号码：440************178。被告：陈斌，男，1977年6月29日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区***********，公民身份号码：440************71X。原告林宏日诉被告陈斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告林宏日到庭参加诉讼，被告陈斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林宏日向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告陈斌归还借款20000元及利息（从2018年11月10日起按年利率24%计算至起诉之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月10日，被告因欠缺资金向原告借款20000元，并立下借据交原告收执，约定按年利率24%支付利息，但未约定还款期限。借款后，被告至今未还。为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判如所请。被告陈斌不作答辩,也未提交证据。被告陈斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩及对原告证据进行质证的权利。经核对原告证据原件，在无相反证据推翻的情况下，本院对原告提供证据的真实性予以认可，可作为定案的依据。经审理查明：被告因欠缺资金于2018年11月10日向原告借款现金20000元，立下《借据》以及《收据》交原告收执，并约定年利率为24%。原告称因被告仍未归还借款，遂向本院提起诉讼。以上事实有借据、收据及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告称案外人梁荣荣为本案借款人，经本院释明，原告明确不追加梁荣荣为共同被告，故依法予以准许。本案中，被告立有借据向原告借款，是双方的真实意思表示。该借款金额不属于大额借款，按照交易习惯，现金交付是符合常理的，且被告向原告立下《收据》确认收到现金20000元，故该借贷关系合法有效，应受法律保护。由于原、被告没有约定借款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“...对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，现原告请求被告归还借款20000元，合法有理，故予以支持。关于利息问题。原、被告在涉案借据中约定了利息为年利率24%，原告请求被告支付自2018年11月10日起按年利率24%计至起诉之日即2019年10月22日止的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，故予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告陈斌在本判决发生法律效力之日起五日内向原告林宏日归还借款20000元以及支付利息（以20000元为本金，按年利率24%计算，从2018年11月10日计至2019年10月22日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费208.65元，由被告陈斌负担。本判决为终审判决。审 判 员 占国锐二〇二〇年一月十六日法官助理 周 莹书 记 员 李 超附相关法律及司法解释条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初4690号河南中远物流有限公司，住所地：漯河市源汇区107国道与漯舞路交叉口北，统一社会信用代码914111007932365300。法定代表人冯广军，该公司经理。委托代理人苏勇强，男，汉，1983年10月21日，河南省漯河市郾城区，该公司员工。被告：王亚军，男，汉族，1975年6月28日生，住址：河南省舞阳县。原告河南中远物流有限公司（以下简称中远公司）与被告王亚军挂靠经营合同纠纷一案，本院于受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中远公司的委托代理人苏勇强到庭参加诉讼，被告王亚军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中远公司诉称：2015年6月24日原被告签订了一份车辆挂靠协作合同书，合同签订后，被告按照合同约定能正常的履行义务。2020年7月2日该车保险到期后，公司通知其购买该车保险，被告至今仍未为该车购买保险。近日公司与其联系，被拒接电话，被告已违约。为维护公司的合法权益不受侵害，依据《中华人民共和国民事诉讼法》及有关法律规定，特提起诉讼。诉至法院要求：1、判令原被告解除挂靠合同，限豫Ｌ×××**号车15日内将车辆过户出我公司，交回行驶证、营运证、车牌照等有关手续。2、由被告承担本案诉讼费及其他费用。被告王亚军未提交答辩状，未到庭答辩。经审理查明，2015年6月24日，原被告签订了一份车辆挂靠协作合同书。原告中远公司为甲方，被告王亚军为乙方,双方签订挂靠协作合同书一份，约定：乙方将其所有的豫Ｌ×××**号车挂靠在甲方公司，其车辆产权和经营权仍归乙方独立所有；实行乙方自主经营、自负盈亏、自我约束、自担风险；因乙方原因引起甲方参加诉讼时，所产生的诉讼费、律师费、差旅费和其他费用由乙方全额承担；乙方在经营中无论遇到何种原因均应按时向甲方交纳管理费和国家规定应该交纳的各种规费，必须到公司指定的保险公司参加车辆保险，保险到期要准时续保；因上述原因引起的违规或违法行为所造成的后果均由乙方独自承担；两个月内不与公司联系者，公司有权申请车辆管理部门将车辆所有档案注销、并解除挂靠合同；甲方有权将此车过户到实际车主名下，由此造成的损失由乙方承担等内容2020年7月2日，该车未购买保险，故原告中远公司起诉至本院，要求与被告解除挂靠合同。上述事实，有合同书、车辆行驶证、当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订的挂靠协议系当事人真实意思表示，双方应依约履行。本案中，被告未能按照合同约定履行合同义务，已构成违约。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。原告中远公司要求与被告解除挂靠合同，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告河南中远物流有限公司与被告王亚军的合同关系。被告王亚军于本判决生效后十五日内将豫Ｌ×××**号车过户出原告河南中远物流有限公司,交回行驶证、营运证、车牌照。本案诉讼费100元，减半收取50元，由被告王亚军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  乔清霞二〇二〇年一月十八日书记员  何会杰
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0324民初64号原告：鲁某1，男，1937年7月4日出生，汉族，住罗平县。原告：杨某，女，1939年9月6日出生，汉族，住罗平县。被告：鲁某2，男，1964年4月27日出生，汉族，住曲靖市麒麟区。被告：鲁某3，女，1966年7月30日出生，汉族，住曲靖市麒麟区。被告：鲁某4，女，1971年2月12日出生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。原告鲁某1、杨某与被告鲁某2、鲁某3、鲁某4赡养纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告鲁某1、杨某于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲁某1、杨某自愿提出的撤诉申请，不违反法律规定，也未损害国家或者他人利益，撤诉理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鲁某1、杨某撤诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告鲁某1、杨某负担。审判员  邱桂琼二〇二〇年一月二十二日书记员  李 强
云南省姚安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2325民初18号原告：马晓润，男，1990年9月26日生，汉族，农民,住姚安县。被告：蒋泽富，男，1965年5月10日生，汉族，农民,住姚安县。原告马晓润与被告蒋泽富机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告马晓润于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原、被告已和解。故原告马晓润的撤诉请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马晓润撤诉。案件受理费250元，由原告马晓润负担。审判员  李国才二〇二〇年一月十九日书记员  罗瑞东
青海省海东市乐都区人民法院   民事裁定书   （2021）青0202民初195号   原告王宗海，男，1979年6月7日出生，汉族，住青海省海东市互助县。   被告俞品贤，男，1965年11月15日出生，汉族，住青海省海东市乐都区。   原告王宗海与被告俞品贤劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。依法适用简易程序进行审理。原告王宗海于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王宗海的撤诉行为系本人在法律规定的范围内处分其民事诉讼权利的真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告王宗海撤诉。   本案案件受理费25元，由原告王宗海负担。   审判长 逯登军     二〇二〇年一月十九日   书记员 保万国
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初20216号 原告：合肥科技农村商业银行滨湖支行，住所地安徽省合肥市滨湖新区广西路**安徽金陵大饭店**，统-社会信用代码913401008492212756。 负责人：费亮，行长。 委托诉讼代理人：唐勇，安徽金亚太律师职务所律师律师。 委托诉讼代理人：周羊海，安徽金亚太律师职务所律师实习律师。 被告：解正兵,男,1976年4月18日出生，汉族,住安徽省肥西县。 被告：申何菊,女,1976年6月18日出生，汉族,住安徽省肥西县。 原告合肥科技农村商业银行滨湖支行与被告解正兵、申何菊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告合肥科技农村商业银行滨湖支行于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥科技农村商业银行滨湖支行的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许合肥科技农村商业银行滨湖支行撤诉。 案件受理费25元，由合肥科技农村商业银行滨湖支行负担。 审判员 程 珧 二〇二〇年一月十四日 书记员 李国庆 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长春新区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0193刑初29号 公诉机关长春新区人民检察院。 被告人邢立栋，男，1990年9月15日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地吉林省德惠市达家沟镇，现住长春市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年10月9日被刑事拘留，2020年10月22日被逮捕。现羁押于第一看守所。 长春新区人民检察院以长新检一部刑诉（2021）27号起诉书指控被告人邢立栋犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。长春新区人民检察院指派检察员王宇垚出庭支持公诉。被告人邢立栋到庭参加诉讼。现已审理终结。 长春新区人民检察院指控：2020年10月7日23时许，被告人邢立栋酒后乘坐由李某驾驶的出租车回家，途中李某发现无法叫醒邢立栋，遂到长春市公安局长春新区分局硅谷大街派出所寻求帮助，民警崔某、孙某接警后，立即到派出所门口处理该事，但邢立栋被民警叫醒后，拒不配合民警工作，并辱骂民警，经警告后仍未停止，在民警将其带到派出所的过程中，激烈反抗，并将民警崔某的面部抓伤。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了抓获经过、常住人口数据查询详细信息、电话查询记录、门诊手册、出警经过、伤情照片、警察证、劳动合同，证人孙某、刘某、李某、吴某的证言，被害人崔某的陈述，被告人邢立栋的供述等证据。 公诉机关认为，被告人邢立栋无视国法约束，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 被告人邢立栋对指控事实及罪名均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经本院审理查明事实与公诉机关指控事实一致。公诉机关提供的证据经查证属实，应当作为本案的定案依据。 本院认为，被告人邢立栋无视国法约束，妨害公务，其行为已构成妨害公务罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人邢立栋到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条（妨害公务罪）、第六十七条三款（坦白）、第四十五条（有期徒刑的刑期起止）、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人邢立栋犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月9日起至2021年6月8日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 胡 亮 二〇二〇年一月二十七日 书记员 陈锦玉
望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2326执424号之四申请执行人邢有本，男，1969年10月7日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被执行人望谟县平宇中药材种植农民专业合作社，住所地贵州省望谟县。法定代表人：严平，合作社理事长。被执行人贵州道地中药材开发有限公司，住所地贵州省望谟县。法定代表人：严平，执行董事。本院依据已经发生法律效力的望谟县人民法院作出的（2020）黔2326民初69号判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州道地中药材开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人贵州道地中药材开发有限公司在贵州省农村信用社联合社2951xxxxxxx067_1账户内存款人民币22770.18元。本裁定立即执行。审判员  陈刚二〇二〇年一月二十日书记员  景娟
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执异6号 异议人：李其林，男，1964年2月23日出生，汉族，居民，住安丘市。 申请执行人：李其林，男，1964年2月23日出生，汉族，居民，住安丘市。 被执行人：青岛新城发展建筑工程有限公司安丘市分公司。住所地：安丘市兴安街道兴安路蓝星国际**。 法定代表人：刘美娜，经理。 第三人：青岛新城发展建筑工程有限公司。住所。住所地：青岛市市**延安一路**div> 法定代表人：刘述江，经理。 本院在执行申请执行人李其林与被执行人青岛新城发展建筑工程有限公司安丘市分公司劳动争议一案中，异议人李其林于2020年1月14日提出执行异议，2020年1月20日异议人以被执行人履行完毕为由申请撤回执行异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 准许异议人李其林撤回异议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  栾玉成 审判员  于德江 审判员  王砚荣 二〇二〇年一月二十日 书记员  任永杰
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0423执1700号申请执行人：白睿钊，男，1995年12月30日生，傣族，住通海县。被执行人：钱锐，男，1996年4月5日生，汉族，住通海县。申请执行人白睿钊与被执行人钱锐民间借贷纠纷一案，云南省通海县人民法院作出的（2020）云0423民初1383号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人钱锐在法定期限内未履行判决书确定的义务，申请执行人白睿钊于2020年11月16日向本院申请强制执行，本院于2020年11月16日依法立案执行。本院在执行过程中，于2020年12月1日向被执行人钱锐送达执行通知书、财产报告令等相关文书，责令其偿还申请人白睿钊借款本金8500元及利息；并承担案件受理费25元、执行费50元。被执行人未履行相关义务。本院依法采取如下执行措施：1、通过线上网络查控系统查询被执行人钱锐存款、房产、工商、银行账户、车辆等信息，未查询到可供执行的财产；2、通过线下查询被执行人钱锐的不动产、公积金、股权、保险等信息未查询到可供执行的财产；3、对被执行人采取限制高消费执行措施，并列入失信被执行人名单。本院在穷尽执行措施后，未查询到被执行人可供执行的财产，被执行人未履行相关义务。综上，本院在穷尽执行措施后，被执行人钱锐确无财产可供执行，申请执行人白睿钊明确表示无法提供其他可供执行的财产，并认可法院的调查，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈礼二〇二〇年一月二十日法官助理张强书记员周华
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执24215号申请执行人郭献阳，男，汉族，1985年7月8日出生，住郑州市金水区。被执行人刘启金，男，汉族，1981年5月27日出生，住河南省信阳地区罗山县。郭献阳申请执行刘启金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初23697号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告刘启金于本判决生效后十日内偿还原告郭献阳借款本金10万元及该本金的利息（以10万元为基数，自2018年7月26日起，按照年利率6%计算至实际清偿之日止）;二、被告刘启金于本判决生效后十日内偿还原告郭献阳借款本金79200元及该本金的利息（以79200元为基数，自2018年3月27日起，按照月利率2%计算至实际清偿之日止）。因刘启金未按上述生效法律文书履行义务，郭献阳向本院申请强制执行，本院于2019年11月11日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 伟审判员 李安永审判员 赵 凯二〇二〇年一月十五日书记员 张 进
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执恢801号 申请执行人浦江亚太肠衣有限公司，住所地浙江省金华市浦江县亚太大道５６８号，组织机构代码:739925634。 法定代表人黄良明。 被执行人淳安县人和实业有限公司，住所地浙江省杭州市淳安县千岛湖镇四马巷******，组织机构代码:747156441。 法定代表人张艳玲。 本院在执行浦江亚太肠衣有限公司与淳安县人和实业有限公司（2020）浙0726执恢801号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初1162号判决书已于2019年10月31日发生法律效力。经申请执行人浦江亚太肠衣有限公司申请后本院于2020年09月17日立案执行，随即向被执行人淳安县人和实业有限公司发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款5210650元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人淳安县人和实业有限公司的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人淳安县人和实业有限公司有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人淳安县人和实业有限公司未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人淳安县人和实业有限公司采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人浦江亚太肠衣有限公司。 综上，因被执行人淳安县人和实业有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执恢801号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  徐 闽 二〇二〇年一月十二日 代书记员  徐明星
江西省上高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0923民初80号 申请人：熊江湖，男，1989年8月28日出生，汉族，上高县人，住上高县。 被申请人：李满成，男，1989年3月16日出生，汉族，上高县人，住上高县。 被申请人：李淑颖，女，1990年2月14日出生，汉族，上高县人，住上高县。 本院在审理申请人熊江湖诉被申请人李满成、李淑颖民间借贷纠纷一案中，申请人熊江湖于2020年1月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李满成、李淑颖的存款268000元或查封其名下相同价值的其他财产。申请人熊江湖为本次财产保全购买了诉讼保全责任保险。 本院经审查认为，申请人熊江湖的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李满成、李淑颖的存款268000元或查封其名下相同价值的其他财产。 案件申请费1860元，由被申请人李满成、李淑颖负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  晏胜民 二〇二〇年一月七日 法官助理胡建伟 书记员简明雷
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0312民初11087号原告：赵玺，男，1987年1月16日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：蔡青，江苏翰公律师事务所律师。被告：潘建光，男，1982年7月9日出生，汉族，住江苏省灌云县。委托诉讼代理人：刘苏漩，徐州市云龙区彭城法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：孔军，徐州市云龙区彭城法律服务所法律工作者。原告赵玺与被告潘建光房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审判员  彭银凤二〇二〇年一月九日书记员  黄 维
湖南省常德市武陵区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0702执恢24号武陵区惠亚门窗经营部、湖南锦乾建设有限公司：本院立案执行的申请执行人武陵区惠亚门窗经营部与被执行人湖南锦乾建设有限公司承揽合同纠纷一案已全部完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年一月二十八日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初232号原告：上海太平洋房屋服务有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：章启光，董事长。被告：吴子雄，男，1949年12月27日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告上海太平洋房屋服务有限公司与被告吴子雄居间合同纠纷一案中，因预防疫情，不具备开庭条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  金鸣二〇二〇年一月二十三日书记员  马骏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定适用的范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省常德市武陵区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0702执4号崔东正义、常德鑫泽置业有限公司：本院立案执行的申请执行人崔东正义与被执行人湖南锦乾建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案已全部完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年一月二十九日
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书〔2020〕黑02**执562号申请执行人袁宝亮，男，1979年5月31日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市昂昂溪区。被执行人李君，男，1981年9月19日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。被执行人郑玉江，男，1975年1月29日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。本院在执行〔2019〕黑02**民初3180号民事判决书过程中，经查控，二被执行人除两处房产外，无其他财产可供执行，申请人只要求执行李君位于齐齐哈尔市建华区安居小区22号楼03单元01层房产，对该房产已经进行诉前保全。本院将二被执行限制高消费。申请人对本院的查控结果表示认可，同意暂不拍卖以上房产，本案可暂终结本次执行程序，待条件具备时恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：〔2020〕黑02**执562号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  岳微微审判员  孙祎男审判员  姜潮勇二〇二〇年一月十五日书记员  汤庆雨
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0182民初10602号原告：河南纺织建筑设计有限公司，统一社会信用代码91410100415805281M,住所郑州市场街**。法定代表人：张传武，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯俊锋，河南瀛豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：易向阳，河南瀛豫律师事务所实习律师。被告：河南希格玛科技发展有限公司，统一社会信用代码91410182782244500A,,住所荥阳市京城北路**法定代表人：魏军源，该公司总经理。委托诉讼代理人：师树源，河南三融律师事务所律师。委托诉讼代理人：王忠祥，河南三融律师事务所律师。原告河南纺织建筑设计有限公司与被告河南希格玛科技发展有限公司设计合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告河南纺织建筑设计有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付合同款937700元，违约金90万元，合计1837700元。事实与理由：2013年6月，原、被告签订《建设工程设计合同》一份，合同约定被告委托原告承担工程设计，被告支付相应的设计费及逾期违约金。原告按照被告的要求完成了设计及相关义务，被告确认合格且投入使用，但被告未按期支付设计费。被告河南希格玛科技发展有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，合同双方在合同中明确约定争议解决方式为仲裁，且明确约定由当地仲裁委员会仲裁，即郑州仲裁委员会，该仲裁条款合法有效。依据《仲裁法》第五条之规定，请求依法驳回原告的起诉。本院经审查认为，原、被告双方签订《建设工程设计合同》第八条第七款明确约定：“本合同发生争议，双方当事人应及时协商解决。也可由当地建设行政主管部门调解，调解不成时，双方当事人同意由当地仲裁委员会仲裁。双方当事人未在合同中约定仲裁机构，事后又未达成仲裁书面协议的，可向人民法院起诉”。本案中双方在合同中对仲裁机构约定不明确，又对仲裁管辖附加了“双方当事人未在合同中约定仲裁机构，事后又未达成仲裁书面协议的，可向人民法院起诉”的条款，双方事后未签订补充合同，未约定仲裁机构，事后也未达成仲裁协议，仲裁条款附条件，条件尚未成就，且当地仲裁委员会仲裁的约定无法确定具体的仲裁机构，因此争议解决的仲裁条款约定无效，荥阳市人民法院可以受理。被告称因原、被告双方所在地仅有郑州仲裁委员会，故该仲裁机构视为约定的仲裁机构，双方达成仲裁条款合法有效，提出荥阳市人民法院应当驳回原告起诉的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，裁定如下：驳回被告河南希格玛科技发展有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  赵霞二〇二〇年一月二日书记员  王钦
湖南省沅陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1222民初317号 原告：向腊娥，女，1976年10月25日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民，住湖南省沅陵县七甲坪镇莲花村堰凼湾组，公民身份号码：4330221976********。 被告：李照，男，1986年2月23日出生，土家族，湖南省沅陵县人，农民，住湖南省沅陵县七甲坪镇远水坪村九家湾组，公民身份号码：4312221986********。 原告向腊娥与被告李照解除同居关系纠纷一案，原告于2021年1月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序于2021年1月22日不公开开庭进行了审理，原告向腊娥、被告李照均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向腊娥向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告的同居关系；2、共同生育的女儿李妙涵由原告直接抚养，被告每月支付女儿李妙涵抚养费1200元，至女儿成年或独立生活为止。事实与理由：2017年1月原告与被告相识并确定恋爱关系，2018年9月6日，双方共同生育女儿李妙涵。原告与被告一直未补办结婚登记手续，女儿李妙涵出生后一直跟随原告生活，被告没有履行抚养义务，故原告提起诉讼请求人民法院判决解除原告与被告的同居关系，女儿李妙涵由原告直接抚养并由被告支付抚养费。 被告辩称：双方没有办理结婚登记，关系解除后，同意女儿李妙涵先由原告直接抚养，被告愿意支付女儿抚养费每月1000元，待女儿长大后自行决定随谁生活；被告有探望女儿李妙涵的权利，原告要予以配合不得阻拦。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告于2017年1月双方相识并确定恋爱关系，并开始同居生活，2018年9月6日双方共同生育女儿李妙涵。原告与被告一直没有办理结婚登记手续。 上述事实有原告、被告的陈述和提供的证据在卷佐证可以认定。 本院认为，原告与被告于2017年1月双方相识并确定恋爱关系，开始同居生活，2018年9月6日双方共同生育女儿李妙涵。原告与被告一直没有办理结婚登记手续，系同居关系，应依法予以解除。根据法律规定原告与被告所生子女虽为非婚生子女但依法享有婚生子女同等的权利。女儿李妙涵一直跟随原告共同生活，且在庭审过程中原告与被告对女儿李妙涵的抚养问题达成一致，由原告直接抚养女儿李妙涵，被告每月支付1000元抚养费，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法典》第一千零七十一条、第一千零八十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第四十六条之规定判决如下： 一、解除原告向腊娥与被告李照的同居关系； 二、女儿李妙涵由原告向腊娥直接抚养，被告李照每月支付女儿抚养费1000元。 三、被告李照对女儿李妙涵依法享有探望权，原告向腊娥要予以配合，不得阻拦。 本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告向腊娥负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  李宏权 二〇二〇年一月二十九日 书记员  孙文韬 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》： 第一千零七十一条：非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何组织或者个人不得加以危害和歧视。 不直接抚养非婚生子女的生父或者生母，应当负担未成年子女或者不能独立生活的成年子女的抚养费。 第一千零八十六条：离婚后，不直接抚养子女的父或者母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。 行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成的，由人民法院判决。 父或者母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望；中止的事由消失后，应当恢复探望。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》 第四十六条：对已满两周岁的未成年子女，父母均要求直接抚养，一方有下列情形之一的，可予优先考虑： （一）已做绝育手术或者因其他原因丧失生育能力； （二）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利； （三）无其他子女，而另一方有其他子女； （四）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或者其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活。
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0825执809号之四 申请执行人曾广根，男，1962年2月3日出生，汉族，永丰县人，住永丰县。 委托诉讼代理人：艾斌，江西同和律师事务所律师，特别授权。 被执行人曾瑜，男，1962年3月27日出生，汉族，永丰县人，大专文化，职工，住永丰县。 本院在执行申请人曾广根与被执行人曾瑜民间借贷纠纷一案中，于2019年12月10日在淘宝网拍卖被执行人曾瑜所有的永丰县宗地【编号：ＤＤＪ2017023】的土地及房屋。2019年12月11日，买受人曾小军（身份证号3624251983××××××××）通过竞买号Ｅ8293以肆佰零柒万叁仟玖佰伍拾贰元玖角（￥4073952.9元）的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、被执行人曾瑜所有的永丰县宗地【编号：ＤＤＪ2017023】的土地及地上建筑物归买受人曾小军（身份证号3624251983××××××××）所有； 二、买受人曾小军（身份证号3624251983××××××××）可持本裁定书到登记机构办理房屋相关产权登记手续。原颁发给被执行人杨广东的产权证号为永丰县不动产权第0002618号的不动产权证作废。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾国平 审判员  刘 娜 审判员  黄文娟 二〇二〇年一月十四日 法官助理林斌 书记员李毅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执797号冯乾龙：你与申请人借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初24833号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑州银行股份有限公司明理路支行于2020年1月13日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付361708.53元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息（自2019年11月1日起至实际清偿之日止）；三、负担申请执行费5326元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××24特此通知二〇二〇年一月十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省上高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0923民初248号 申请人：朱国华，男，汉族，1969年12月26日出生，上高县人，住上高县。 申请人：简大根，男，汉族，1965年3月11日出生，上高县人，住上高县。 被申请人：陈双龙，男，汉族，1961年9月11日出生，上高县人，住上高县。 被申请人：陈小兵，男，汉族，1967年10月4日出生，高安市人，住上高县。 被申请人：晏杰，男，汉族，1972年11月23日出生，上高县人，住上高县。 本院在审理申请人朱国华、简大根诉被申请人陈双龙、陈小兵、晏杰合伙协议纠纷一案中，申请人朱国华、简大根于2020年1月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈双龙、陈小兵、晏杰的存款477621.8元或查封其名下相同价值的其他财产。申请人朱国华、简大根为本次财产保全购买了诉讼保全责任保险。 本院经审查认为，朱国华、简大根的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈双龙、陈小兵、晏杰的存款477621.8元或查封其名下相同价值的其他财产。 案件申请费2908元，由申请人朱国华、简大根预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  晏胜民 二〇二〇年一月十六日 法官助理胡建伟 书记员简明雷
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执恢635号之一 申请执行人：陈媚，女，1974年9月26日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：颜伟民，男，1972年12月22日出生，汉族，住衢州市开化县。 被执行人：曾周平，女，1975年7月22日出生，汉族，住衢州市开化县。 被执行人：柯诗军，男，1980年10月10日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：陈土荣，男，1964年11月30日出生，汉族，住衢州市开化县。 被执行人：陈建均，男，1974年4月12日出生，汉族，住衢州市开化县。 被执行人：浙江深远科技服务有限公司，统一社会信用代码91330800566961935A，住所地：衢州市三江东路**。 法定代表人：柯诗军，执行董事。 本院在执行申请执行人陈媚与被执行人颜伟民、曾周平、柯诗军、陈土荣、陈建均、浙江深远科技服务有限公司民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成需要长期履行的执行和解协议：被执行人柯诗军尚欠申请人陈媚借款本金及利息合计1500000元，于2021年1月25日前支付400000元，于2021年7月1日前支付300000元，于2022年2月1日前支付800000元。若上述还款计划实施完毕，则免除被执行人柯诗军、浙江深远科技服务有限公司担保责任，不足部分向其他被执行人主张；若未按本协议履行还款责任，则按原判决书申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0802执恢635号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行期间为自执行和解协议约定履行期间的最后一日起两年。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇二〇年一月二十九日 书记员  童浩博
文书内容镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1111民初2683号原告：李善荣，男，汉族，1962年8月25日生，住镇江市。原告：李金龙，男，汉族，1989年1月17日生，住镇江市。原告：李丽，女，汉族，1987年12月10日生，住镇江市。上述三原告委托诉讼代理人：陈荣富，镇江市丹徒区正和法律服务所。被告：新蕾车业无锡有限公司，统一社会信用代码913202055753763594，住所地无锡市锡山区羊尖镇机械装备产业园**。法定代表人：万**江，该公司执行董事。委托诉讼代理人：宋菁菁，江苏法舟律师事务所律师。原告李善荣、李金龙、李丽与被告新蕾车业无锡有限公司产品质量纠纷一案，本院于2020年10月15日立案，原告李善荣、李金龙、李丽于2021年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李善荣、李金龙、李丽撤诉。审 判 员 张小兵二〇二〇年一月八日法官助理 徐 烨书 记 员 唐文琳
南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0111执异94号 申请执行人南京华益德商业管理有限公司，住所地在南京市江宁区秣陵街道双龙大道**天秀湾花园综合楼**。 法定代表人严慧波，总经理。 被执行人被执行人南京弘硕建设工程有限公司，住所地在南，住所地在南京市浦口江浦街道海院路> 法定代表人毛大春，总经理。 被执行人毛大春，男，1971年9月15日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人韩先红，女，1973年10月12日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人朱国富，男，1954年10月23日生，汉族，住南京市浦口区。 第三人鼎巢物业管理（上海）有限公司，住所地上海，住所地上海市闵行区金汇路******> 法定代表人施晓伟，该公司执行董事。 本院在执行的南京华益德商业管理有限公司申请执行南京弘硕建设工程有限公司、毛大春、韩先红、朱国富借款合同纠纷一案中，申请执行人南京华益德商业管理有限公司与第三人鼎巢物业管理（上海）有限公司约定将已发生法律效力的本院（2015）浦永商初字第18号民事判决书所确定的全部债权转让给第三人鼎巢物业管理（上海）有限公司，现鼎巢物业管理（上海）有限公司向本院申请变更其为本案的申请执行人。 本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更其为申请执行人的，人民法院应予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 一、变更鼎巢物业管理（上海）有限公司为本案申请执行人； 二、被执行人南京弘硕建设工程有限公司、毛大春、韩先红、朱国富于本裁定生效之日起十日内向鼎巢物业管理（上海）有限公司履行南京市浦口区人民法院作出的（2015）浦永商初字第18号民事判决书中所确定的义务。 逾期不履行上述义务，本院将强制执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起七日内，向南京市中级人民法院申请复议。 审判长 郑 鹏 审判员 吕春贵 审判员 滕 清 二〇二〇年一月五日 书记员 杨玉斌
山东省潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0704执29号 申请执行人：汇银融资租赁有限公司，住所地：山东省潍坊市坊子区北海路中段路西。 法定代表人：王桂民，该公司总经理。 被执行人：滕永津，男，1987年5月30日出生，汉族，住广西南宁市兴宁区。 被执行人：郑春梅，女,1988年2月6日出生，汉族，住广西南宁市兴宁区。 申请执行人汇银融资租赁有限公司与被执行人滕永津、郑春梅融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0704民初780号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被申请执行人的银行存款84452.11元或查封相应价值的财产（银行或互联网银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请执行人负责保管）。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 滕书波 二〇二〇年一月三日 法官助理 张惠珺 书 记 员 张晓倩
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初4705号河南中远物流有限公司，住所地：漯河市源汇区107国道与漯舞路交叉口北，统一社会信用代码914111007932365300。法定代表人冯广军，该公司经理。委托代理人苏勇强，男，汉，1983年10月21日，河南省漯河市郾城区，该公司员工。被告：李申晓，男，汉族，1988年1月10日生，住址：河南省舞阳县。原告河南中远物流有限公司（以下简称中远公司）与被告李申晓挂靠经营合同纠纷一案，本院于受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中远公司的委托代理人苏勇强到庭参加诉讼，被告李申晓经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中远公司诉称：2017年4月18日原被告签订了一份车辆挂靠协作合同书，合同签订后，被告按照合同约定能正常的履行义务。2020年4月24日该车保险到期后，公司通知其购买该车保险，被告至今仍未为该车购买保险。近日公司与其联系，被拒接电话，被告已违约。为维护公司的合法权益不受侵害，依据《中华人民共和国民事诉讼法》及有关法律规定，特提起诉讼。诉至法院要求：1、判令原被告解除挂靠合同，限豫L36**号车15日内将车辆过户出我公司，交回行驶证、营运证、车牌照等有关手续。2、由被告承担本案诉讼费及其他费用。被告李申晓未提交答辩状，未到庭答辩。经审理查明，2017年4月18日，原被告签订了一份车辆挂靠协作合同书。原告中远公司为甲方，被告李申晓为乙方,双方签订挂靠协作合同书一份，约定：乙方将其所有的豫豫L36**车挂靠在甲方公司，其车辆产权和经营权仍归乙方独立所有；实行乙方自主经营、自负盈亏、自我约束、自担风险；因乙方原因引起甲方参加诉讼时，所产生的诉讼费、律师费、差旅费和其他费用由乙方全额承担；乙方在经营中无论遇到何种原因均应按时向甲方交纳管理费和国家规定应该交纳的各种规费，必须到公司指定的保险公司参加车辆保险，保险到期要准时续保；因上述原因引起的违规或违法行为所造成的后果均由乙方独自承担；两个月内不与公司联系者，公司有权申请车辆管理部门将车辆所有档案注销、并解除挂靠合同；甲方有权将此车过户到实际车主名下，由此造成的损失由乙方承担等内容2020年4月24日，该车未购买保险，故原告中远公司起诉来院，要求与被告解除挂靠合同。上述事实，有合同书、车辆行驶证、当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订的挂靠协议系当事人真实意思表示，双方应依约履行。本案中，被告未能按照合同约定履行合同义务，已构成违约。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。原告中远公司要求与被告解除挂靠合同，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告河南中远物流有限公司与被告李申晓的合同关系。被告李申晓于本判决生效后十五日内将豫L豫L36**过户出原告河南中远物流有限公司,交回行驶证、营运证、车牌照。本案诉讼费100元，减半收取50元，由被告李申晓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  乔清霞二〇二〇年一月十八日书记员  何会杰
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执1928号申请执行人：田学梅，女，1955年3月18日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人：徐广初，男，1952年6月8日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：唐文芹，女，1964年12月14日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人田学梅、徐广初申请执行被执行人唐文芹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0922民初1100号民事调解书已发生法律效力，依据该法律文书：一、被告唐文芹归还原告田学梅、徐广初借款本金50000元及利息（自2018年7月10日起计算至实际还清之日止，按月利率2%计算）；二、被告唐文芹于2019年6月30日前给付原告本金10000元及相应利息，2019年12月31日前给付原告本金15000元及相应利息，2020年6月30日前给付原告本金10000元及相应利息，2020年12月31日前给付原告剩余本金15000元及相应利息，均利随本清；如被告有一期未按时履行，原告可就全部未归还借款申请法院强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月14日受理。本院在执行申请执行人田学梅、徐广初申请执行被执行人唐文芹民间借贷纠纷一案中，1、2020年9月29日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，被执行人未能主动履行也未申报财产。2、2020年9月15日、2020年11月9日、2020年12月7日、2020年12月25日、2020年1月25日，本院分别通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。在多次查询过程中未发现被执行人名下银行存款有变动，据此本院分析认为被执行人近期未使用银行账户。3、2020年10月26日，本院到被执行人户籍地线下查控，未查找到其财产线索。4、2020年11月30日，经申请执行人申请，本院依法向唐文芹发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其不同意终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，但不同意终结本次执行程序。依据相关法律规定，本案依法由合议庭合议并经院长批准，认为本次执行程序应当终结。故，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  茅 亿审 判 员  贾广斌审 判 员  张志东二〇二〇年一月二十六日法官助理  赵 宁书 记 员  陈 月
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执23869号之一申请执行人张鹤，男，汉族，1991年8月11日出生，住河南省滑县。被执行人张昆，男，汉族，1985年7月9日出生，住郑州市。张鹤申请执行张昆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初23521号民事判决书已经发生法律效力。因张昆未按上述生效法律文书履行义务，张鹤向本院申请强制执行，本院于2019年11月4日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人张昆（410122198507090014）名下位于金水区青年路146号3号楼2单元9层908号的房屋（产权证号：15××**）的房屋，期限为三年；本裁定立即执行。审判员  赵伟二〇二〇年一月十四日书记员  张进
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执1158号申请执行人王传田，男性,1989年8月29日生，汉族，住山东省济宁市高新区。被执行人李林，男性,1985年2月5日生，汉族，住济宁高新区。本院作出的（2019）鲁0891民初1936号民事判决书确定的义务已执行完毕。本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：济宁高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁0891民初1936号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 石 鑫二〇一九年九月二十四日书记员 王庆辉
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初68672号之三原告：王兰芬，女，1962年1月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张奕，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张小丽，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：复华控股有限公司，住所地北京市。法定代表人：朱建军，职务不详。本院受理原告王兰芬诉被告复华控股有限公司保证合同纠纷一案，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告王兰芬诉被告复华控股有限公司保证合同纠纷由简易程序转为普通程序审理。(此页无正文)审 判 长  张倩晗人民陪审员  沈 虹人民陪审员  朱玉连二〇二〇年一月九日书 记 员  郁思昊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初433号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。被告：彭毅，男，1959年11月04日出生，汉族，住重庆市渝**。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告彭毅信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审判员 刘 涛二〇二〇年一月十四日书记员 胡缙雅
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0113执1856号申请执行人南京炼油厂有限责任公司,统一社会信用代码91320113667386220A，住所地南京市栖霞区栖霞街道甘家巷街**。法定代表人：危义忠，该公司总经理。被执行人江苏普恒投资有限公司,统一社会信用代码9132000074823320XG，住，住所地南京市玄武区太平门街****/div>法定代表人：吴志明。被执行人南京乾通石油化工有限公司,统一社会信用代码9132011369463770XA，住所，住所地南京市栖霞区栖霞街道广月路**div>法定代表人：吴正凡。被执行人南京乾晟新能源有限公司,统一社会信用代码91320193MA1MFM0X05，住所地南京，住所地南京化学工业园天圣路**>法定代表人：吴正凡。被执行人江苏盛通新能源有限公司,统一社会信用代码91320102302695119C，住所地南京市玄，住所地南京市玄武区太平门街******div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：吴志明。被执行人江苏中信物联网技术有限公司,统一社会信用代码住南京市玄武区太平门街6号C1幢102、202室被执行人金湖恒通能源发展有限公司,统一社会信用代码91320831586677907M，住所地金湖县陈桥集镇人民路2，住所地金湖县陈桥集镇人民路**le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人吴志明,男,1960年8月13日出生，汉族，住南京市玄武区被执行人吴正凡,男,1963年3月2日出生,汉族，住南京市鼓楼区。被执行人汤沛芸,女,1961年10月23日出生,汉族，住南京市玄武区。申请执行人南京炼油厂有限责任公司与被执行人江苏普恒投资有限公司、南京乾通石油化工有限公司、南京乾晟新能源有限公司、江苏盛通新能源有限公司、江苏中信物联网技术有限公司、金湖恒通能源发展有限公司、吴志明、吴正凡、汤沛芸合同纠纷一案，本院作出的(2018）苏0113民初4517号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年8月5日立案受理。本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院于2019年8月5日、2020年1月21日通过总对总网络执行查控系统查询，被执行人银行存款极少，被执行人南京乾通石油化工有限公司、南京乾晟新能源有限公司、江苏盛通新能源有限公司、江苏中信物联网技术有限公司、金湖恒通能源发展有限公司、吴志明、汤沛芸无车辆登记信息。本院于2019年8月17日前往南京市车辆管理所，诉讼阶段查封被执行人江苏普恒投资有限公司所有的车牌号为苏Ａ×××**车一辆，查封被执行人吴正凡所有的车牌号为苏Ａ×××**车一辆，上述车辆未有扣押，暂无法处置。本院于2019年8月22日前往南京市不动产登记中心，诉讼阶段查封被执行人江苏普恒投资有限公司所有的位于南京市白下区机械车库、ＪＣ01-17机械车库、ＪＤ01-17机械车库，查封江苏普恒投资有限公司所有的位于南京市鼓楼区，查封被执行人吴正凡所有的位于南京市鼓楼区，轮候查封被执行人吴正明所有的位于南京市玄武区，上述不动产暂无法处置。本院前往上述不动产地址及各被执行人住所地，未有找到被执行人。本院于2019年8月7日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。因被执行人名下暂无其它可供执行财产，本院已依法将上述执行情况告知申请执行人，建议终结本案执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现有可供执行的财产。本院已将上述情况告知了申请执行人，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2018）苏0113民初4517号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长 崔 建执行员 杜宏亮执行员 胡晓龙二〇二〇年一月二十二日书记员 王 茜
河南省焦作市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫08行初147号原告庞世建，男，1969年6月13日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告张海菊，女，1937年10月26日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告庞世勤，男，1958年11月8日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告庞世海，男，1965年6月22日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。四原告委托代理人郑小乐，北京杰睿律师事务所律师。被告焦作市山阳区人民政府。住所地河南省焦作市人民路**。法定代表人郑小林，区长。委托代理人贾珊，该单位工作人员。委托代理人史淑芬，河南博联律师事务所律师。被告焦作市山阳区城市改造服务局。住所。住所地河南省焦作市山阳区工业路**定和街道办事处**div>法定代表人谢全水，局长。出庭负责人武成松，副局长。被告焦作市山阳区焦东街道办事处。住所地河。住所地河南省焦作市建设东路青岛汉缆焦作分公司东侧v>法定代表人蒋森森，主任。出庭负责人张宏斌，该单位班子成员。委托代理人陈剑，北京观韬中贸（郑州）律师事务所律师。委托代理人段梦远，北京观韬中贸（郑州）律师事务所实习律师。原告庞世建、张海菊、庞世勤、庞世海诉被告焦作市山阳区人民政府、焦作市山阳区城市改造服务局、焦作市山阳区焦东街道办事处强制拆除房屋一案，于2020年10月29日向本院提起诉讼，本院于2020年10月30日立案受理。本院查明，2020年5月8日，焦作市山阳区人民政府作出《关于对水泥厂、拓普项目一期实施房屋征收的决定》，决定对辖区水泥厂东巷沿巷7层以北实施整体改造，依法对该区域内房屋及其附属物予以征收。房屋征收主体为山阳区人民政府，房屋征收部门为山阳区城市改造服务局，征收实施单位为山阳区焦东街道办事处。征收范围为：东至水泥厂东巷；西至水泥厂家属院西巷；南至水泥厂7层楼北侧；北至中弘名都城以南（路南侧）。2020年8月1日，焦作市山阳区焦东街道办事处（甲方）与焦作市山阳区百地综合服务中心（乙方）签订房屋拆除协议，约定甲方将水泥厂家属院居民房、焦东百货超市东2楼院房屋拆除工程承包给乙方。庞新太（已去世）在山阳区解放东路79号澡堂北25号有房屋一座，该房屋位于《关于对水泥厂、拓普项目一期实施房屋征收的决定》确定的征收范围内。庞世建、庞世勤、庞世海系庞新太儿子，张海菊系庞新太妻子。因涉案房屋被拆除，四原告向本院提起本案诉讼，请求确认2020年7月22日、7月30日三被告拆除四原告位于焦作市山阳区解放东路第一水泥厂家属院25号房屋的行为违法。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条的规定，基层人民法院管辖第一审行政案件；中级人民法院管辖对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。根据上述规定，对于当事人将县级以上地方人民政府列为共同被告提起诉讼，但县级以上地方人民政府明显不是适格被告的，亦不能因此认定案件属中级人民法院管辖。本案中，四原告虽以焦作市山阳区人民政府、焦作市山阳区城市改造服务局、焦作市山阳区焦东街道办事处为被告向本院提起诉讼，要求确认拆除房屋行政行为违法，但四原告提交的材料不能证明焦作市山阳区人民政府实施了拆除房屋的行为，焦作市山阳区人民政府不是本案适格被告，且以焦作市山阳区城市改造服务局、焦作市山阳区焦东街道办事处为被告的案件应当由基层人民法院管辖，故本院对本案不具有管辖权，应当移送焦作市山阳区人民法院处理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案移送河南省焦作市山阳区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  卫向娟审判员  张 杰审判员  李培军二〇二〇年一月二十九日书记员  桑梦杰
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0303执146号 申请执行人：刘超，男,汉族。住宝鸡市新福路。 委托代理人张玉辉，宝鸡市渭滨区神龙法律服务所法律工作者，特别代理。 被执行人王伟，男，汉族。住宝鸡市岐山县。 本院在执行刘超与王伟借款纠纷一案中，经督促被执行人主动履行了义务，申请人撤回执行申请，经审查于法不悖，予以准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2021）陕0303执146号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨文 二〇二〇年一月二十八日 书记员  杨青
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0115民初15856号原告：唐兆才，男，1946年12月7日生，汉族。委托诉讼代理人：戴显根，句容市空港法律服务所法律工作者。被告：陈伟，男，1989年2月26日生，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司），统一社会信用代码9132010083490580XH，住所地在江苏省南京市玄武区龙蟠中路**。负责人：娄伟民，保险公司总经理。委托诉讼代理人：张兵。原告唐兆才与被告陈伟、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐兆才的委托诉讼代理人戴显根，被告陈伟，被告保险公司的委托诉讼代理人张兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐兆才诉称：2018年10月28日，被告陈伟苏Ａ×××**号小型客车与唐思均驾驶的苏Ｌ×××**号普通二轮摩托车搭载其相撞，致其受伤及车损。交警部门认定陈伟负事故全部责任。苏Ａ×××**号小型客车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险。其伤情经鉴定构成十级伤残。其因本次交通事故损失155610.21元（其中医疗费80030.21元、住院伙食补助费360元、营养费2250元、护理费8100元、误工费21600元、交通费1000元、残疾赔偿金33040元、精神损害抚慰金5000元、施救费100元、车损750元、物损480元、鉴定费2900元），现要求两被告赔偿。被告陈伟辩称：对本次交通事故事实及责任认定无异议。其余同被告保险公司意见。被告保险公司辩称：对本次交通事故事实及责任认定无异议。苏Ａ×××**号小型客车在其司投保了交强险、保额为100万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内。其司为原告唐兆才垫付医疗费9000元。本次交通事故仅系造成唐兆才受伤的主要因素，故其司要求按照70%的比例承担赔偿责任。认可车损及施救费，对误工费、物损不予认可，其余诉请过高。其司不承担本案诉讼费及鉴定费。经审理查明：2018年10月28日16时50分许，被告陈伟驾驶苏Ａ×××**号小型客车沿江宁区河南西街由东向西行驶至宝塔南路金桥社区路口，碰撞由北向南唐思均驾驶苏Ｌ×××**号普通二轮摩托车，造成唐思均及摩托车上乘坐人原告唐兆才受伤、双方车辆受损的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队认定陈伟负事故全部责任，唐思均、唐兆才均无责任。苏Ａ×××**号小型客车在被告保险公司投保了交强险、保额为100万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内。原告唐兆才受伤后至医院治疗，经诊断为颈椎过伸伤、颈3椎体前下缘骨折、颈3-7椎间盘突出伴退行性改变。南京东南司法鉴定中心于2019年7月15日作出东南司鉴中心[2019]临鉴字第1673号司法鉴定意见书，结论为：唐兆才颈部损伤构成十级伤残，建议本次交通事故外伤参与度以主要作用为宜，所需误工期限为180日、护理期限为90日、营养期限为90日。唐兆才为此支付鉴定费2900元。唐兆才伤后产生医疗费80030.21元（其中被告保险公司垫付9000元）、住院伙食补助费300元（12天，每天25元）、营养费2250元（90天，每天25元）、护理费8100元（90天，每天90元）、误工费12120元（180天，南京市每月最低工资2020元）、交通费400元、残疾赔偿金33040元（唐兆才伤情构成十级伤残，赔偿年限7年，2018年江苏省城镇居民人均可支配收入47200元）、精神损害抚慰金5000元、施救费100元、车损750元，合计142090.21元。另查明，唐思均曾就其因交通事故造成的损失诉至本院要求赔偿。双方经调解达成协议，本院据此于2019年11月21日作出民事调解书一份，确认：保险公司赔偿唐思均各项损失合计32000元。上述事实，有道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、保单、病历、住院病案、入院记录、手术记录、诊断报告单、检验报告单、医嘱单、诊断证明书、出院记录、住院费用清单、医疗费发票、拖车费发票、修车费发票、司法鉴定意见书、鉴定费票据及当事人陈述等证据证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案交通事故，被告陈伟负全部责任，其所驾驶的苏Ａ×××**号小型客车投保了交强险、商业三者险及不计免赔率险，故原告唐兆才因事故造成的合理损失，依法应先由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿，超出部分由陈伟承担全部赔偿责任，并由保险公司在商业三者险限额内予以赔偿。保险公司要求依据交通事故外伤参与度按70%的比例承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。唐兆才主张误工费，证据不足，考虑其受伤及收入情况，本院参照南京市每月最低工资2020元标准计算其误工损失为12120元。唐兆才主张衣物损失480元，证据不足，本院不予支持。经本院审核，唐兆才因本次交通事故造成损失142090.21元，由保险公司赔偿。扣除已付的9000元，则保险公司还需赔偿133090.21元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿原告唐兆才损失133090.21元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告唐兆才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取589元，鉴定费2900元，合计3489元，由被告陈伟负担（此款由原告唐兆才垫付，陈伟应于本判决发生法律效力之日起10日内支付给唐兆才）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 邵长伟二〇二〇年一月二日法官助理 左 树书 记 员 陈 媛
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执7471号之一申请执行人张建欣，男，汉族，1957年1月21日出生。委托代理人唐耀坤，北京市一法律师事务所律师。被执行人凌一，男，汉族，1980年8月8日出生。申请执行人张建欣与被执行人凌一民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初21722号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张建欣于2020年10月16日向本院申请执行，要求被执行人凌一给付欠款人民币55.088万元及相应利息。执行过程中，本院将被执行人凌一名下位于北京经济技术开发区荣华中路×号院×号楼×层×号的房屋予以查封。该房屋的第一抵押权人为中国光大银行股份有限公司北京亚运村支行，抵押性质为一般抵押，第二抵押权人为本案申请执行人张建欣，抵押性质为一般抵押。本院经向京东大数据评估询价平台、阿里拍卖大数据询价平台、工商银行融e购电商平台进行网络询价，询价结果分别为100.0403万元、82.0934万元、89.9706万元，最终取三个平台的平均值，确定房屋价值的拍卖参考价为90.70152万元。询价报告已送达双方当事人和抵押权人，双方当事人及抵押权人均未提出异议。本院在参考价的基础上降价30%，以64万元作为起拍价，经京东网络司法拍卖平台拍卖，买受人吴宜莼（居民身份证×××）以人民币97.6万元的价格竞得上述房屋，现买受人已将全部款项交至法院。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第三十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款、第三十一条第一款第（六）项、第二款之规定，裁定如下：一、解除对被执行人凌一名下位于北京经济技术开发区荣华中路×号院×号楼×层×号房屋的查封。二、解除被执行人凌一名下位于北京经济技术开发区荣华中路×号院×号楼×层×号房屋的全部抵押登记。三、登记于被执行人凌一名下位于北京经济技术开发区荣华中路×号院×号楼×层×号房屋归吴宜莼（居民身份证×××）所有。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王相杰审 判 员 赵 奇审 判 员 赵德江二〇二一年一月二十二日法官助理 史 锐书 记 员 沈 凯
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂03民辖终12号 上诉人（原审被告）：柳州市明阳水轮机有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市燎原路东三巷**。统一社会信用代码：91450200759761104Q。 法定代表人：杨光，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张燕萍，柳州市金盾法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：恭城澄江水力发电有限公司，住所地广西壮族自治区恭城县恭城镇茶南路**。统一社会信用代码：91450332791325732J。 法定代表人：孟定波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐华，广西卓逸律师事务所律师。 上诉人柳州市明阳水轮机有限责任公司因与被上诉人恭城澄江水力发电有限公司买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院（2020）桂0332民初799号民事裁定，向本院提起上诉。 柳州市明阳水轮机有限责任公司上诉请求：撤销广西壮族自治区恭城瑶族自治 -2- 县人民法院（2020）桂0332民初799号民事裁定，将本案移送至广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院审理。事实和理由：一、一审裁定认定事实错误，适用法律错误。上诉人与被上诉人签订的《采购合同》虽然约定了交货地在恭城县，但是上诉人向被上诉人交付货物后，被上诉人以不需要为由，要求上诉人退款，上诉人已制作好的设备，至今未交付。之后，被上诉人要求退回货款，双方争议的标的为货币，即合同履行地发生变更，不再是交货地为履行地，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，上诉人所在地作为接收货币一方，其住所地应为合同履行地，故一审法院对本案管辖裁定错误。二、一审法院对本案无管辖权。由于被上诉人在交付货款后违约不接收上诉人制作的设备，《采购合同》未实际履行，现被上诉人以退还预付货款为由提起诉讼，争议标的为给付货币，上诉人所在地为接收货币一方所在地。因此，本案应移送至上诉人所在地即柳州市鱼峰区人民法院审理。 恭城澄江水力发电有限公司未作答辩。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和 -3- 国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定的“合同约定的履行地点”是指合同当事人对合同履行地有书面的、明确的约定。本案中，涉案《采购合同》仅约定交货地点在广西恭城县桃花江水电站工地，未对合同履行地作出明确约定，则应适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定。被上诉人诉请解除其与上诉人于2011年1月21日签订的《采购合同》，并判令上诉人退还被上诉人已预付的货款667500元，争议标的属于上述法律规定的“其他标的”，履行义务一方所在地即被告所在地为合同履行地。本案合同履行地及被告所在地均位于广西壮族自治区柳州市鱼峰区，一审法院对本案无管辖权。因此，一审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议不当，本案应移送至广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院（2020）桂0332民初799号民事裁定； 二、本案移送广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院处理。 本裁定为终审裁定。 -4- 审 判 长  王 凯 审 判 员  秦桂珍 审 判 员  张 芳 二〇二〇年一月十九日 法官助理  李灵恒 书 记 员  黄赋鑫
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）桂0330执57号 本院立案执行的申请执行人甘少鹏与被执行人林振丽、徐小庆物权保护纠纷一案，在执行过程中，被执行人林振丽、徐小庆已经按法律文书确定的义务履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十四条之规定，本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年一月二十八日
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0403民初2012号原告：陈绪明，男，汉族，1951年12月17日出生，住山东省枣庄市薛城区。被告：任超，男，汉族，1983年7月20日出生，住山东省枣庄市薛城区。原告陈绪明与被告任超民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈绪明到庭参加诉讼，被告任超经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈绪明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金250,000元及利息274,000元（以借款本金15万元为基数，利息自2014年10月1日至起诉之日，按月息2分计算；以借款本金10万元为基数，利息自2015年1月1日至起诉之日，按月息2分计算）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告通过被告的岳父岳母认识，后被告需资金周转向原告提出借款。原告出于帮忙之心，分别于2012年6月20日借给被告人民币100,000元整；又于2013年10月、2013年12月、2014年2月份三次总计借给被告150,000元整，双方签订了借款合同，约定利息为月息2%。2016年6月2日被告重新向原告出具了一张150,000元和一张100,000元的借条，其中150,000元利息支付至2014年9月，另外100,000元利息支付至2014年12月，其余利息及全部本金均未偿还。原告曾多次催要，后被告避而不见，为维护合法权益，原告特起诉请求依法判决。被告任超未做答辩。本院经审理认定事实如下：原告向法庭提交的证据①2013年10月3日借款合同一份，显示有被告向原告借款50,000元、利息2%等相关内容；②2013年12月7日借款合同一份，显示有被告向原告借款50,000元、利息2%等相关内容；③2014年1月16日借款合同一份，显示有被告向原告借款50,000元、利息2%、借款期限1个月等相关内容；④2016年6月2日借条两张，分别记载有被告向原告借款100,000元以及被告向原告借款150,000元、2014年10月停息等相关内容；⑤常住人口登记卡三张、枣庄市薛城区巨山街道托前社区居民委员会证明两份，记载有原告与李树菊系夫妻关系、原告与陈龙系父子关系、李树菊与陈龙系母子关系等相关内容；⑥移动公司通信服务费发票两张、通话详单二份、通话录音光盘及纸质版材料各二份，记载有李树菊用陈龙的手机拨打李炳凤的手机、在通话中李炳凤表示其曾经问过被告、被告承认借原告100,000元、利息为月息2分等相关内容；因被告未到庭参加诉讼，也未进行答辩，对上述证据的证明效力，本院予以采信。另查明，李炳凤系被告的岳母。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告任超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未答辩，应视为对其民事诉讼权利的放弃；原告的陈述与其所提交的证据以及本院调查的事实之间能够相互印证，形成了完整的证据链，可以认定原告所主张的借款事实，对其要求被告偿还借款本金250,000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的借款利息，未超出法律规定的范畴，本院依法亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任超偿还原告陈绪明借款本金250,000元，于判决生效后十日内付清；二、被告任超偿付原告陈绪明利息274,000元（以借款本金150,000元为基数，按月息2分，从2014年10月1日起计算至2019年5月31日；以借款本金100,000元为基数，按月息2分，从2015年1月1日起计算至2019年5月31日），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,040元，公告费560元，由被告任超负担，于本判决生效后七日内缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  薛兆永审 判 员  王 雷人民陪审员  刘丙堂二〇二〇年一月十五日书 记 员  张博薇
山西省方山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋1128民初76号 原告:方山县煦泰热力有限公司 统一社会信用代码：91141128MAOGWTCK57(1-1) 法定代表人：张永庆 地址：方山县 联系电话：17018273999 委托代理人：秦逸蓉，方山县煦泰热力有限公司员工。代理权限：特别授权。 被告李科宇，男，汉族，住。 原告方山县煦泰热力有限公司诉李科宇供用热力合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，原告方山县煦泰热力有限公司于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告方山县煦泰热力有限公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表达，符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告方山县煦泰热力有限公司撤回起诉。 案件申请费50元，减半收取25元，由原告方山县煦泰热力有限公司负担。 审判员  闫二明 二〇二〇年一月十五日 书记员  贾 晨
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂03民终270号 上诉人（原审原告）：刘洁贞，女，1982年11月5日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 被上诉人（原审被告）：莫敬麟，男，1969年12月12日出生，汉族，住广西壮族自治区钟山县。 被上诉人（原审被告）：罗晓明，男，1977年9月22日出生，汉族，住广东省惠州市城区。 被上诉人（原审被告）：梁志杰，男1979年1月10日出生，住广西壮族自治区东兰县。 上诉人刘洁贞因与被上诉人莫敬麟、罗晓明、梁志杰合同纠纷一案，不服广西壮族自治区灵川县人民法院（2020）桂0323民初1738号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 -2- 刘洁贞上诉请求：一、撤销广西壮族自治区灵川县人民法院（2020）桂0323民初1738号民事裁定；二、指令灵川县人民法院对本案进行实体审理；三、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院裁定驳回起诉，对本案不予实体审理，剥夺了上诉人的实体诉权。因此，请求二审法院撤销一审裁定，指令灵川县人民法院对本案进行实体审理。 罗晓明、莫敬麟、梁志杰未作答辩。 刘洁贞向一审法院起诉请求：判决确认三被上诉人与上诉人共同承担偿还300000元保证金给莫敬麟和徐兰，其中，莫敬麟承担还款240000元，罗晓明承担还款20000元，梁志杰承担还款20000元，刘洁贞承担还款20000元。 一审法院认为，原告主张原生效判决遗漏了当事人，裁判错误，300000元的给付主体应当是刘洁贞、莫敬麟、罗晓明、梁志杰四人而不是刘洁贞、罗晓明两人，应当依法申请再审，而不是另行提起诉讼。原告提起本案诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，依法应当驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘洁贞的起诉。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定：“人民法院立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第 -3- 一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”本案中，上诉人主张已经生效的（2018）桂03民终3294号民事判决裁判错误，遗漏了应当参加诉讼的当事人，300000元的给付责任应由上诉人与三被上诉人共同承担。根据上述法律规定，上诉人应依法申请再审，而不是另行提起诉讼。一审法院裁定驳回上诉人的起诉于法有据，本院予以维持。 综上，刘洁贞的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王 凯 审 判 员 秦桂珍 审 判 员 张 芳 二〇二〇年一月二十一日 法官助理 李灵恒 -4- 书记员黄赋鑫