wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省德化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0526民初2848号 原告：黄**解，男，1956年1月16日出生，汉族，住福建省德化县，现住德化县。 原告：彭清芬，女，1985年8月26日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：张超，男，1987年7月5日出生，汉族，住福建省德化县。 原告黄**解、彭清芬与被告张超车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄**解、彭清芬到庭参加诉讼。被告张超经本院公告送达开庭传票，期满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄**解、彭清芬向本院提出诉讼请求：一、要求被告张超支付车辆租赁费15000元及利息（以15000元为基数，从2018年12月24日起至还款日止按银行同期贷款利率计算）；二、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：黄**解与彭清芬系公公与儿媳关系。2018年6月23起至2018年12月24日期间，张超向彭清芬租赁闽Ｃ×××××汽车一辆。经结算，张超尚欠车辆租赁费15000元未支付，张超于2018年12月24日出具借条一份交由黄**解收执，双方约定按日息1%计算。后经催讨，张超至今未付。 张超未作答辩，也没有提供相关证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。黄**解、彭清芬为证明自己的主张，当庭提供下列证据：一、张超的自身份证复印件，欲证明被告身份信息；二、《借车合同》1份、欲证明张超与原告存在车辆租赁合同关系；三、借条1份，欲证明张超尚欠原告车辆租赁费15000元未付；四、结婚证、德化县赤水镇锦洋村民委员会出具的《证明》，欲证明黄**解与彭清芬系公公与儿媳关系；五机动车行驶证，欲证明闽Ｃ×××××汽车系彭清芬所有。被告张超既未提交书面答辩状，又拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证和抗辩等权利。本院认为，原告提供的上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。据此，本院经审理认定事实如下： 车牌号为闽Ｃ×××××号的北京现代小型轿车的登记车主是彭清芬，登记日期为2014年4月29日。2018年6月23日11时30分，以彭清芬为出借方（甲方），张超为借车方（乙方），双方签订《借车合同》1份，该合同约定：乙方向甲方借轿车，车牌号为闽Ｃ×××××，借用期间自2018年6月23日11时30分起；乙方借车时应交给甲方身份证、驾驶证复印件，乙方提供给甲方的资料应保证真实有效，否则产生的责任由乙方承担；借车及还车时，由甲、乙双方共同对车辆进行验收，并且填写验车情况，签名确认等条款。《借车合同》签订后，彭清芬将闽Ｃ×××××号小型轿车交由张超使用。2018年12月24日11时40分，张超将闽Ｃ×××××号轿车归还给彭清芬。经结算，张超尚欠彭清芬车辆租赁费15000元，张超于2018年12月24日出具借条一份给彭清芬的公公黄**解，约定按日利率1%计算利息。 另查明，黄**解与彭清芬系公公与儿媳关系。 本院认为，张超向彭清芬借用闽Ｃ×××××号小轿车并签订《借车合同》，系原、被告双方的真实意思表示，合同条款没有违反法律和行政法规的效力性强制性规定，该合同合法有效，该合同的性质属于车辆租赁合同。张超归还租赁车辆时与彭清芬的公公即黄**解结算车辆租赁费，符合交易常理，张超结欠彭清芬车辆租金15000元并出具借条一份给彭清芬公公黄**解收执，事实清楚。彭清芬要求张超支付尚欠车辆租金15000元，本院予以支持。双方约定按日利率1%计算利息，该约定超过了年利率24%，但原告在庭审中表示利息可按中国人民同期贷款利率计算，系原告自主处分民事权利的真实意思表示，符合法律规定，可以准许。 涉案《借车合同》的当事人是彭清芬与张超，黄**解并不是合同当事人，黄**解只是代为彭清芬履行结算车辆租赁费用，黄**解在本案中不具有请求权，故黄**解的诉讼请求本院不予支持。 张超经本院公告送达开庭传票，期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第一百零九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、张超应在本判决生效后十五日内给付彭清芬车辆租金15000元及利息（以15000元为基数，自2018年12月24日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至付款日止按同期全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算）。 二、驳回黄**解的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，由张超负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  黄奇微 人民陪审员  孙桂梅 人民陪审员  吴忠达 二〇二〇年一月十九日 书 记 员  张传博 附： 一、主要法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 德化县人民法院官方微信、微博二维码 ←官方微信官方微博→←官方微信官方微博→
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0310民初3592号原告：陈礼秀，女，汉族，住湖北省建始县。委托诉讼代理人：曹清华，广东国申律师事务所律师。被告：罗振，男，汉族，住湖南省南县。原告陈礼秀与被告罗振之间民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告陈礼秀及其委托诉讼代理人曹清华到庭参加诉讼。被告罗振经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈礼秀向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告一次性偿还借款本金120,000元（人民币，下同）；2.请求判令被告支付自2014年1月1日起至借款还清之日止，暂计至2019年8月1日的逾期利息134,005.48元（以100,000元为基数，按年利率24%计算）；支付2012年4月1日起至借款清偿之日止，暂计至2019年8月1日的逾期利息35,217.53元（以20,000元为基数，按年利率24％计算）；3.请求本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告经人介绍认识，被告向原告借款，被告于2013年1月1日打下借条，借期一年，月息三分。原告于2012年12月30日通过银行取款用现金支付给被告人民币100,000元。后被告又于2013年4月1日向原告借款人民币20,000元，原告即通过现金方式支付给了被告。借款期限届满后，原告多次催促被告偿还借款，被告却以各种理由推脱不愿偿还。截止至今，被告仍不愿偿还。被告逃避债务的行为已经违反双方约定，侵犯了原告正当合法的权益，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。罗振未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2012年12月30日，原告从其名下的中国邮政储蓄银行卡内取款100,000元。同日，被告向原告出具借条，内容为“今借到陈礼秀女士人民币十万元整，月息三分，为期一年期限。借款人：罗振，二〇一二年元月一日”。原告自述借条上的出借日期书写错误，不是二〇一二年元月一日，应是二〇一三年元月一日。借款后，被告未偿还本金，仅支付了2个月利息即7,200元，后又支付了5,000元利息。现被告尚欠原告借款本金100,000元及2014年1月1日起至全部借款本金偿还之日止的利息。认定上述事实的主要证据有：账户交易明细，借条，通话录音，原告的陈述。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告提供的账户交易明细、借条、通话录音能够证明其与被告之间存在100,000元的民间借贷法律关系，且双方之间有关于借款利息、借款期限约定。原、被告均应按照借条的约定全面履行各自的义务，原告已经将借款本金交付给被告，被告未按约定偿还本息，其行为构成违约。关于原告要求被告返还借款本金100,000元并支付从2014年1月1日起至全部借款本金偿还之日止，按年利率24％标准计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告返还借款本金20,000元并支付利息的诉讼请求，因其未能提供证据证明其与被告之间存在20,000元的民间借贷法律关系，故本院对该诉讼请求不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗振于本判决生效之日起十日内向原告陈礼秀偿还借款本金人民币100,000元并支付利息（从2014年1月1日起至全部借款本金偿还之日止，按年利率24％标准计算）；二、驳回原告陈礼秀其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,819.17元（原告已预交），由原告陈礼秀负担470元，由被告罗振负担2,349.17元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  邱艳红二〇二〇年一月八日书记员  林舒婷
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0635民初11号之三 申请人：王建行，男，1969年5月29日出生，住址河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人：李永学，河北瑞清律师事务所律师。 被申请人：郝筒，男，1982年3月4日出生，住址河北省保定市蠡县。 被申请人：张福全，男，1967年3月2日出生，住址河北省保定市蠡县。 原告王建行与被告郝筒、张福全买卖合同纠纷一案，申请人王建行于2020年1月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郝筒、张福全名下银行存款60257元或查封、扣押其相应价值的财产。华农财产保险股份有限公司保定中心支公司向本院出具保函为申请人王建行提供担保。 本院经审查认为，申请人王建行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人郝筒名下中国工商银行股份有限公司蠡县留史支行账号为04×××20的银行存款60257元，冻结期限为十二个月。 案件申请费623元，已由王建行交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李正方 二〇二〇年一月十四日 书记员  孔卫晨
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初100号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人邓万龙，男，1977年10月16日出生，汉族，湖北省钟祥市人，初中文化，住钟祥市************。公民身份号码：420************792。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月30日被东莞市公安局取保候审。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕4912号起诉书指控被告人邓万龙犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月15日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员李爱新出庭支持公诉，被告人邓万龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年6月22日22时许,被告人邓万龙醉酒驾驶粤S*****小客车行经东莞市*******车博士红绿灯路口被执勤民警查获。经检验,邓万龙血液中乙醇含量为128.72mg/100ml。以上事实，被告人邓万龙在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓万龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人邓万龙犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人邓万龙犯罪情节较轻，归案后坦白认罪，依法可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议判处邓万龙拘役一个月，适用缓刑，并处罚金，符合本案实际，合理有据，邓万龙签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人邓万龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金1万元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。(此页无正文)审判员  王明泉二〇二〇年一月十五日书记员  邹艳芬黄景然（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂07刑更117号罪犯何吉书，男，1976年7月10日出生于广西乐业县，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西乐业县人民法院于2015年11月18日作出(2015)乐刑初字第80号刑事判决，以被告人何吉书犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。刑期自2015年3月21日起至2021年3月20日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。广西百色市中级人民法院于2016年4月13日作出(2016)桂10刑终91号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2020年1月3日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何吉书能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2019年8月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获6个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯何吉书在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯何吉书减去有期徒刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许光艳审判员  黄富丽审判员  张艳蓉二〇二〇年一月十五日书记员  李日雄
黑龙江省绥滨县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0422刑初9号公诉机关绥滨县人民检察院。被告人董孝龙，男，1965年8月16日出生，汉族，初中文化，无职业。2019年11月1日因涉嫌非法持有弹药被绥滨县公安局刑事拘留。2019年11月13日因涉嫌非法持有弹药被绥滨县公安局取保候审。2020年1月14日被本院批准逮捕，现羁押于绥滨县看守所。绥滨县人民检察院以黑绥滨检诉刑诉（2020）1号起诉书指控被告人董孝龙犯非法持有弹药罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。绥滨县人民检察院指派检察员黄作龙出庭支持公诉，被告人董孝龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月的一天，被告人董孝龙的朋友谭某在董孝龙居住的位于绥滨县的房屋内看见存有子弹，遂拿走3颗，并以子弹威胁他人，后被公安机关行政处罚。2019年5月28日，公安民警在被告人董孝龙居住的房屋内依法搜缴子弹53颗。经鉴定：53颗子弹认定为弹药。被告人董孝龙于2019年10月30日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪的主要事实。被告人董孝龙对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人董孝龙犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有弹药罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百七十六条，建议判处被告人董孝龙拘役五个月。本院认为，公诉机关指控被告人董孝龙犯非法持有弹药罪罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人认罪认罚，且有自首情节，对其可减轻处罚。综合本案全部犯罪事实、情节、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人董孝龙犯非法持有弹药罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月14日起至2020年6月1日止。）二、公安机关扣押的子弹予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高崇淞二〇二〇年一月十四日书记员  董 文
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁07执303号 申请执行人：潍坊亚联投股权投资管理有限公司,住所地：潍坊市奎文区东风东街以北虞河路以东东盛广场1908、1909室。 法定代表人：王效山，总经理。 被执行人：山东棒棒农业有限公司,住所地：青州市王府街道办事处埠前村。 法定代表人：潘世华，总经理。 申请执行人潍坊亚联投股权投资管理有限公司与被执行人山东棒棒农业有限公司委托合同纠纷一案，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下： 本院依据潍坊仲裁委员会（2018）潍仲裁字第0175号裁决书立案的（2019）鲁07执303号申请执行人潍坊亚联投股权投资管理有限公司与被执行人山东棒棒农业有限公司委托合同纠纷一案，指定山东省青州市人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马怀国 审判员  孙光利 审判员  崔德志 二〇二〇年一月十九日 书记员  师小梅
陕西省西安市碑林区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020)陕0103刑初73号 公诉机关西安市碑林区人民检察院。 被告人孙某某，男，汉族，小学文化。 西安市碑林区人民检察院以碑检二部刑诉（2020）31号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚从宽制度及刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 西安市碑林区人民检察院指控，2019年10月11日0时20分许，被告人孙某某饮酒后驾驶车牌号为陕AL38Y5的黄色福特牌小型轿车，在本市碑林区钟楼盘道右转弯进入南大街变更车道时，其车辆右后侧与被害人周某某驾驶的车牌号为陕A3***7的白色荣威牌小型轿车左前侧相撞，造成两车受损交通事故。后交警碑林大队民警赶到事故现场并将被告人孙某某抓获。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心检验，被告人孙某某的血醇浓度为167.85mg/100ml，属醉酒状态。经公安交警碑林大队认定，被告人孙某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，造成交通事故，应承担事故全部责任。事故发生后，被告人孙某某已向被害人周某某赔偿财产损失人民币4400元，并取得了被害人的谅解。公诉机关认为被告人孙某某之行为已构成危险驾驶罪，建议判处其拘役三个月，并处罚金6000元。 被告人孙某某对起诉书指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人孙某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孙某某醉酒后驾车造成交通事故并负全部责任，依法应当从重处罚，其归案后认罪态度较好，能如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，并能积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可依法并酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条第一款之规定，判决如下： 被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金6000元（已缴纳）。 如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  宋博 二〇二〇年一月十五日 书记员  杨涛
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0116民初6052号原告：赵某。委托诉讼代理人：彭显正，湖北天泓律师事务所律师。被告：冯某某。原告赵某诉被告冯某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托诉讼代理人彭显正到庭参加诉讼，被告冯某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款700000元，并按年利率24%承担（从2019年7月25曰起，暂计算到起诉时止）该款利息35933元，利息计算至付清之日止；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年4月25日，经朋友介绍，被告以做酒生意为名，向原告借款700000元，并写有借款协议及收条，该借款其中600000元是转账支付，100000元是现金支付。借款时，原、被告约定借款月利率为7%，被告已支付40000元利息，按年利率36%计算可折算为三个月的利息。借款本息经原告多次向被告催要未果，是此提起诉讼，请求法院支持前列诉讼请求。原告赵某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一：《借款协议书》、收条、中国建设银行个人活期账户交易明细、短信记录、借条，拟证明被告向原告借款700000元，其中100000元系原告向案外人王某所借，及被告已偿还部分利息的事实。证据二：证人王某证言。拟证明被告向原告借款，其中100000元系原告向案外人王某所借的事实。证据三：房屋产权证书。拟证明被告在武湖居住的事实。被告冯某某未作答辩，亦未提交证据。对原告赵某提交的证据，被告冯某某未到庭发表质证意见，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，由其承担不利后果。本院认为，原告赵某提交的证据具有真实性、合法性和关联性，符合证据属性，本院依法予以采信。本院经审理认定事实如下：原告赵某经营酒店，被告冯某某从事酒类销售业务，二人经朋友介绍相识，被告以从事销售需要资金周转为由，向原告借款。2019年4月24日，原告因自有资金不足，向案外人王某借现金100000元转借被告，并向王某出具借条。2019年4月25日，被告与原告签订《借款协议书》，载明被告因资金周转需要向原告借款700000元，当日，原告通过银行转账向被告出借400000元，4月26日转账出借200000元。被告向原告出具收条，确认收到借款700000元。2019年5月5日，被告通过转账向原告支付10000元，5月17日转账支付6000元，5月28日转账支付1000元，转账均附言“利息”。2019年5月30日，在原、被告之间的手机短信息中，被告表示“我该怎么付利息，付逾期费，我都认可以吗”，8月14日的手机短信息中，被告表示“争取在这个月到期之前解决，也不想在多付2万多利息”。诉讼过程中，原告认可被告已支付40000元利息，并提出起诉状中关于利息的起算时间系笔误，主张自起诉之日起计算借款利息。上述借款本息经原告赵某多次向被告冯某某催要未果，遂诉至本院并提出前列诉请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告冯某某向原告赵某借款700000元，有证据证明，双方债权、债务明确，依法应予保护，被告应履行还款义务。关于借款利息。借贷双方并无书面约定，但被告3笔转账还款均明确备注为“利息”，且二人之间的短信息可以证明借贷双方达成了支付利息的一致意见，故本院对案涉借款为有息借款的事实予以确认。关于借款利率。原告称与被告约定月利率为7%，无证据证明。被告于2019年5月份向原告支付3笔利息共计17000元，以700000元为基数折算，月利率约为2.4%，原告自认被告已支付40000元利息，结合被告8月14日的短信息中“不想在多付2万多利息”的意思表示可知，借贷双方约定的借款月利率高于2%，但已实际支付的利息并未超出法律保护范围，无需冲抵本金，按月利率2%计算逾期付款利息亦符合法律规定，故对原告要求被告偿还借款本金700000元，并自起诉之日即2019年10月15日起，按年利率24%计付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃全部答辩权利，不影响本院依法裁判。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯某某向原告赵某偿还借款700000元；二、被告冯某某向原告赵某支付借款利息，以700000元为基数，自2019年10月15日起，按年利率24%计付至借款清偿之日止。上述给付内容，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5580元，由被告冯某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 李 希二〇二〇年一月十三日书记员 张雅平
广东省佛山市南海区人民法院 行 政 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605行审22号 申请执行人：佛山市南海区交通运输局，住所地：广东省佛山市南海区***********，统一社会信用代码114***********844U。 负责人：冼树雄，该局局长。 委托代理人：刘钜能，男，该单位工作人员。 委托代理人：彭冬梅，女，该单位工作人员。 被执行人：广西通泰运输集团股份有限公司桂平汽车总站，住所地：广西桂平市******（市农业局对面），统一社会信用代码914***********231W。 负责人：吴**才。 申请执行人佛山市南海区交通运输局于2019年12月27日向本院申请强制执行其于2019年3月26日作出的粤佛南交罚〔2019〕00460号《行政处罚决定书》。本院于2020年1月2日立案受理，现已审查终结。 本院经审查认为，佛山市南海区交通运输局作出的上述行政处罚决定认定被执行人有客运班车不按批准的客运站点停靠的违法行为，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 申请执行人佛山市南海区交通运输局申请强制执行的粤佛南交罚〔2019〕00460号行政处罚决定，对被执行人广西通泰运输集团股份有限公司桂平汽车总站逾期欠缴的罚款3000元，本院准予强制执行。 申请执行费由被执行人广西通泰运输集团股份有限公司桂平汽车总站负担。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘国盛 审判员  郭敏谊 审判员  梁玉微 二〇二〇年一月六日 书记员  林惠珊
习水县人民法院结 案 通 知 书（2019）黔0330执恢158号申请执行人袁明：关于你申请执行陈杰合同纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人已将案件款全部履行完毕。现通知你，本案已执行完毕并作结案处理。特此通知习水县人民法院二〇二〇年一月二十日
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执734号 申请执行人李志勇，男，1973年12月23日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人陈鹏飞，男，1985年2月3日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）鲁0305民特154号民事裁定书，向被执行人陈鹏飞发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人陈鹏飞至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人陈鹏飞在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款95000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人陈鹏飞应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  郭宗威 二〇二〇年一月十五日 代理书记员  曹雨桐
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0691民初301号原告：胡云飞，男，1989年6月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人郑晓东，黑龙江欲凌律师事务所律师。被告：**，男，汉族，1988年2月3日出生，无职业，住黑龙江省大庆市萨尔图区。本院在审理原告胡云飞与被告**民间借贷纠纷一案过程中，发现本案可能涉嫌刑事犯罪，并于2019年6月4日将全案卷宗移送至大庆市公安局高新区分局进行审查。本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。依照《最高人民法院关于审理经济合同纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告胡云飞的起诉。案件受理费3650.00元（已减半），免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  刘震二〇二〇年一月十九日书记员  王锐
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0521执4576号 申请执行人：王锦辉，男，1935年9月15日出生，汉族，住惠安县。 申请执行人：刘素颜，女，1943年2月28日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：庄玲玲，女，1955年8月12日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被执行人：王双兴，男，1954年9月15日出生，汉族，住泉州台商投资区。 本院在执行申请执行人王锦辉、刘素颜与被执行人庄玲玲、王双兴用益物权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）闽05民终3392号民事判决向被执行人发出执行通知书,要求被执行人庄玲玲、王双兴拆除其基建的位于泉州台商投资区过溪即惠集建（96）字117721号集体土地建设用地使用证登记范围的三层楼房,并将该宗土地恢复原状返还给申请执行人。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法向被执行人送达督促履行义务通知书，并因被执行人未履行生效判决确定的义务依法对其采取司法拘留措施。2019年9月，双方达成和解协议且目前仍处于协商中，故尚不宜径行拆除案涉三层楼房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  刘 军 审判员  黄慧佳 二〇二〇年一月二十日 书记员  陈泽明
河北省大城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1025执1113号 申请执行人大城县宏展铝业有限公司。 统一社会信用代码。 法定代表人 ，该公司总经理。 申请执行人深圳市华拓聚能电子有限公司。 统一社会信用代码法定代表人 ，该公司总经理。 申请执行人大城县宏展铝业有限公司与被执行人深圳市华拓聚能电子有限公司为买卖合同纠纷一案，大城县人民法院作出（2018）冀1025民初3728号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还大城县宏展铝业有限公司货款289746元并支付逾期付款利息32420.16元，负担案件受理费3066元，保全费2070元，申请执行费4732.49元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年10月23日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、督促履行告知书、司法公开告知书、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡、传票，被执行人未实际履行。 二、2019年10月17日进行总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记信息、不动产等财产信息,冻结并扣划了被执行人名下存款46874.91元，除此之外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。 三、2019年10月17日进行传统查控，查询被执行人的不动产、工商登记情况等信息，未查到财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人名下财产，未查找到被执行人名下可供执行的财产。 五、2019年12月15日、2020年1月8日进行第二次、第三次总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记信息、不动产等财产信息,未发现被执行人名下可供执行的财产。 六、2019年12月13日将被执行人深圳市华拓聚能电子有限公司纳入失信被执行人名单并采取限制消费。 七、2020年1月15日本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的到位42142.42元，执行费4732.49元已缴纳,余款未能执行。 综上所述，本院经调查未发现被执行人其它可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索且同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结大城县人民法院（2018）冀1025民初3728号民事判决书本次执行程序。 申请人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕元合 审判员  王德亮 审判员  薛满江 二〇二〇年一月十六日 书记员  胡依然
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103财保22号 申请人：蒋顺，男，汉族，1971年5月9日出生，住乌鲁木齐市。 被申请人：李娟，女，汉族，1980年3月18日出生，住乌鲁木齐市。 申请人蒋顺于2020年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李娟名下价值100万元的财产进行查封、冻结。申请人蒋顺以诉讼财产保全责任保险作为担保，担保金额100万元，并出具了保单保函。 本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人李娟名下价值100万元的财产。 案件申请费5000元，由申请人蒋顺负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员  罗光平 二〇二〇年一月十五日 书记员  杨 静
广东省东莞市第二人民法院拟稿纸 民 事 裁 定 书 （2020）粤1972民初439号 申请人：东莞市东商小额贷款有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇南五市区名都家具广场6楼602室。统一社会信用代码9144190068640114XQ。 法定代表人：陈德佳。 委托诉讼代理人：王竹，该公司员工。 被申请人：李锐钟，男，1988年11月5日出生，汉族，住广东省东莞市。 被申请人：陈碧筠，女，1988年7月7日出生，汉族，住广东省东莞市。 被申请人：李润金，男，1964年12月29日出生，汉族，住广东省东莞市。 被申请人：李瑞珍，女，1964年5月1日出生，汉族，住广东省东莞市。 本院在审理申请人东莞市东商小额贷款有限公司与被申请人李锐钟、陈碧筠、李润金、李瑞珍民间借贷纠纷中，申请人于2020年1月6日向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押或冻结被申请人价值人民币206666元的财产。中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司为此次保全申请提供了额度为人民币206666元的信誉担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人李锐钟、陈碧筠、李润金、李瑞珍存款人民币206666元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈波 二〇二〇年一月九日   书记员  江润权
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事裁定书（2019）内0303民初1520号原告：杨雁，女，汉族，1994年3月12日出生，住内蒙古鄂尔多斯市。被告：乌海市雷特宝玉商贸有限公司。法定代表人：雷鸣宝。第三人：杨树青，男，汉族，1965年5月17日出生，住乌海市。第三人：冯永利，男，汉族，1968年6月2日出生，住乌海市。原告杨雁诉被告乌海市雷特宝玉商贸有限公司、第三人杨树青、冯永利案外人执行异议之诉一案，本院于2019年11月22日立案。原告因双方自行和解为由，于2020年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨雁的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨雁撤诉。案件受理费12719元，因本案撤诉解决，减半收取6359.5元，由原告杨雁负担。审 判 长 李 钢审 判 员 宏 霞人民陪审员 王玉萍 二〇二〇年一月三日书 记 员 华俊英
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0381执1211号申请执行人：杨国玉，男,1956年2月25日生，身份证号码231027195602251517，汉族，住虎林市。被执行人：孙同林，男,1969年7月26日生，身份证号码231027196907261518，汉族，住虎林市。申请执行人杨国玉申请执行孙同林敲诈勒索罪纠纷一案中，依据2018年12月20日作出的（2018）黑0381刑初82号刑事判决书，责令被执行人孙同林返还杨国玉500000元整，执行案款0元，尚未执行案款500000元。本院在执行过程中依法对孙同林的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记，确无财产可供执行，因孙同林暂无财产可供执行，故本院依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 刚审判员 葛海波审判员 张 丽二〇二〇年一月六日书记员 张嘉宾
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁07执354号 申请执行人：徐学胜，男性，1955年04月17日生，汉族，住昌邑市。 被执行人：潍坊市连城物业经营管理有限公司，住所地：昌邑市翰林商务大厦735室，统一社会信用代码：913707865936224376。 法定代表人：徐伟强，经理。 申请执行人徐学胜与被执行人潍坊市连城物业经营管理有限公司托管合同纠纷一案，潍坊仲裁委员会于2019年07月08日作出的(2019)潍仲裁字第1088号裁决书己发生法律效力，但被执行人未履行其确定的法律义务。申请执行人徐学胜向本院申请执行，本院于2019年11月20日立案。申请执行人于12月11日提交申请书，提出被执行人住所地为山东省昌邑市，为方便执行，请求将本案指定昌邑市人民法院执行，本院已报请山东省高级人民法院批准。根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 申请执行人徐学胜与被执行人潍坊市连城物业经营管理有限公司托管合同纠纷一案，指定山东省昌邑市人民法院执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  马怀国 审判员  崔德志 审判员  孙光利 二〇二〇年一月二十日 书记员  孙晓堃
福建省厦门市湖里区人民法院 支 付 令 （2020）闽0206民督47号 申请人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林耀冠，福建聚泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹雪，福建聚泰律师事务所律师。 被申请人：高方秋，男，1991年10月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 申请人厦门农村商业银行股份有限公司（以下简称厦门农商银行）于2020年1月9日向本院申请支付令。申请人厦门农商银行称，高方秋向厦门农商银行申请办理福万通普惠金融卡（灵活金）。按照《领用合约》约定，透支金额按日利率0.042%计收利息；若在每期到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足的部分，按最低还款额未偿还部分的5%计收违约金（滞纳金），最低5元；因向持卡人催收欠款所引起的一切费用包括但不限于诉讼费、律师费等均由持卡人承担；因履行合约发生争议，协商不成的，向发卡行所在地人民法院提起诉讼。厦门农商银行审核后依约发卡（卡号：62×××02）。因高方秋未依约还款，厦门农商银行多次催告未果，遂委托律师申请支付令，产生律师费1500元。厦门农商银行提交证据在卷佐证，要求被申请人高方秋给付申请人厦门农商银行：1.贷记卡欠款本金94567.28元及截至2019年12月22日的利息18601.75元、违约金7217.75元；2.因本案产生的律师费1500元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人高方秋应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门农村商业银行股份有限公司：1.贷记卡欠款本金94567.28元及截至2019年12月22日的利息18601.75元、违约金7217.75元；2.因本案产生的律师费1500元。 申请费903元，由被申请人高方秋负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。                                                  审判员                                             陈慧琳                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             二○二○年一月九日                                                                                                                                                                                                                                                                           法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             刘欣怡                                      附本案适用的法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令: (一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的; (二)支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令;申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104财保46号申请人：苏州智铸通信科技股份有限公司，住所地苏州工业园区若水路388号E905室。法定代表人：蒲锦先。被申请人：新疆品恩智能科技有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区北区冬融街567号高新人才大厦北塔5楼。法定代表人：刘正。被申请人：北京品恩科技股份有限公司，住所地北京市海淀区丰秀中路3号院11号楼1层101-101室。法定代表人：刘正。申请人苏州智铸通信科技股份有限公司与被申请人新疆品恩智能科技有限公司、北京品恩科技股份有限公司因买卖合同纠纷一案，申请人苏州智铸通信科技股份有限公司于2020年1月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人新疆品恩智能科技有限公司、北京品恩科技股份有限公司价值10975213.80元的财产，并提供天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司出具的保函作财产保全担保。经审查，本院认为，申请人苏州智铸通信科技股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人新疆品恩智能科技有限公司、北京品恩科技股份有限公司价值10975213.80元的财产。案件保全费5000元（申请人已预交），由申请人苏州智铸通信科技股份有限公司承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行审  判  员   田 林二 Ｏ 二 Ｏ 年 一 月 十 五 日书  记  员   王彩彩
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初14952号原告：云凤蒙，男，1988年3月15日生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：李凌宇，天津雄成律师事务所律师。被告：王鑫，男，1991年9月15日生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：刘新英，天津唯岩律师事务所律师。原告云凤蒙与被告王鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李凌宇，被告委托诉讼代理人刘新英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。云凤蒙向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款本金400000元及实际还款之日的利息24000元（自2019年6月27日至2019年10月15日月息2%），共计424000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年3月被告以资金周转困难为由向原告借款40万元。原告于2019年3月27日向被告转款20万元，2019年3月28日向被告转款20万元。被告为原告出具借条，约定两个月还清本息，利息为月息2%。借款到期后，被告未能偿还本金，仅支付利息至2019年6月27日，之后的本息均未偿还。原告催要未果，故成诉。王磊辩称，不同意原告的诉讼请求。2019年3月被告向原告借款前，被告与案外人一同玩牌，被告输钱40万元。在案外人的要求下，被告向原告借款40万元用于偿还赌债。被告收到了原告的转款共计40万元，并在第二笔转款当日打下欠条，双方未约定利息。原告起诉后，被告已偿还原告34000元本金。现被告认为出借人事先知道借款人借款用于违法犯罪活动，仍然提供借款的，应认定借贷无效。故请求法庭驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的事实，本院予以认定。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于被告已偿还数额及性质。庭审中，原告称双方口头约定了利息为月息2%，被告已偿还原告2019年3月至6月的利息24000元。被告称双方未约定利息，被告在开庭前已向原告偿还本金34000元。本院认为，在被告出具的借条中，双方未约定利息，亦未约定偿还日期。故被告向原告偿还的款项应认定为本金。因被告未提供证据证明已还款数额，数额应以原告认可的24000元确定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款400000元，有被告向原告出具的借条及转账凭证予以证明，本院对此借贷关系予以确认，被告已向原告偿还24000元款项，余款376000元应及时偿还。故本院对于原告请求合理部分予以支持。原告请求被告支付利息，因双方借条中未约定利息及还款期限，故本院对此不予支持。被告辩称该款项系为偿还赌债所借，应不受法律保护。原告对此不予认可，被告亦未提供证据予以证明，故本院对此不予采信。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：一、被告王鑫于本判决生效之日起三日内偿还原告云凤蒙借款376000元；二、原告其他请求不予支持。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3830元，由原告云凤蒙担负460元，由被告王鑫负担3370元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 佟 鑫二〇二〇年一月十五日书记员 李晓静附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执27960号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山南海支行，住广东省佛山市南海区桂城南海大道北59号（原南海大道中31号），统一社会信用代码91440605893819733P。 负责人：周灿添。 委托代理人：方晓东，广东德法理律师事务所律师。 委托代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：黄颖轩，男，1993年12月30日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。 关于申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海支行与被执行人黄颖轩金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初9035号民事判决书已发生法律效力。依照上述民事判决：被执行人黄颖轩应于本判决发生法律效力之日起十日内归还编号HTJA2017100005183631号《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》项下计至2019年4月26日的借款本金96628元、分期手续费19622.87元、利息1484.36元、违约金2350.99元，并从2019年5月1日起至实际付款日止以本金96628元为基数按日万分之五计算的利息予申请执行人。如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1928.90元、财产保全费1409.45元，合共3338.35元（申请执行人已预交），由两被执行人负担并迳付予申请执行人。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月16日立案执行。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对两被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行了查询，依法冻结被执行人的若干银行账户，并扣划款项共计4453元，减去执行费1721.48元后，还余2731.52元退予申请执行人。本院依法委托肇庆市鼎湖区人民法院查封被执行人粤Ｈ×××××号车辆，现因该车辆下落不明，本院未能处置；本院依法委托肇庆市鼎湖区人民法院查询被执行人名下的不动产登记信息，但未发现其有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，本案执行费收取1721.48元，申请执行人得款2731.52元。被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  黄浩恩 执行员  许晓纯 二〇二〇年一月十五日 书记员  郭明婷
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁07民终6574号 上诉人（原审原告）：潍坊市奎文区庄家经济专业合作社，住所地：潍坊市奎文区文化路16号。 法定代表人：庄兆强，董事长。 委托诉讼代理人：成强，山东求是和信（潍坊滨海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马恒明，山东求是和信律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：潍坊华鑫（集团）股份有限公司，住所地：潍坊市奎文区宝通街162号。 法定代表人：高立峰，董事长。 托诉讼代理人：庄东，山东日中律师事务所律师。 上诉人潍坊市奎文区庄家经济专业合作社（以下简称庄家合作社）因与被上诉人潍坊华鑫（集团）股份有限公司（以下简称华鑫公司）租赁合同纠纷一案，不服山东省潍坊市奎文区人民法院（2018）鲁0705民初1036号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 庄家合作社上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：1、根据2007年10月18日潍坊市人民政府作出的《关于对奎文区梨园街道庄家城中村改造综合方案的批复》（潍政复字（[2007]207号），决定庄家村进行“城中村”改造。2018年12月11日潍坊市奎文区城中村改造领导小组作出《关于梨园街道庄家村“城中村”改造用地范围调整的批复》（奎城中村发[2019]1号），根据该批复，《租用土地协议书》所涉土地属庄家村进行“城中村”改造的村民生活保障用地，现庄家村正在进行“城中村”改造。因系政府决定，双方签订的《租用土地协议书》符合解除合同的不可抗力情形,应当解除。2、双方签订的《租用土地协议书》并未约定租赁期限，一审法院仅根据华鑫公司交纳的租金数额认定双方当事人约定了租赁期限，属认定事实错误。 华鑫公司辩称，庄家合作社提交的文件系复印件，真实性无法核实；从内容上看，上述文件的内容与华鑫公司提交的两份政府会议纪要明确的内容相悖。 庄家合作社向一审法院提出诉讼请求：依法判令华鑫公司支付庄家合作社租金10000元；确认双方签订的《租用土地协议书》解除；华鑫公司将土地恢复原状交回庄家合作社；诉讼费等一切费用由华鑫公司承担。 一审法院认定事实：庄家合作社系由原潍坊市奎文区梨园街办庄家村委会改制而来。2003年12月1日，庄家村民委员会与华鑫公司签订《租用土地协议书》一份，约定庄家村民委员会废弃的位于华鑫公司东墙以东，东西80米，南北193.84米，共23.26亩（华鑫公司原东墙外1米予留地）。华鑫公司长期租用。租金为每亩每年1000元，后每两年递增1%，签订协议后庄家村委会向华鑫公司借款400000元（作为租金）。庄家村委会的借款在抵平华鑫公司一定年份的租金后，华鑫公司每年1月份支付庄家村委会当年的租金。双方恪守协议规定内容，庄家村委会不中断租用。华鑫公司在办理土地征用时，庄家村委会将全部租金转为华鑫公司向庄家村委会交纳的土地补偿金。协议书落款双方的法定代表人签字并加盖公章。 2004年1月5日，庄家村委会出具收据一份，载明收到潍坊华港包装材料有限公司借款400000元。潍坊华港包装材料有限公司系华鑫公司的全额控股子公司。2017年9月26日，庄家合作社向华鑫公司发出解除《租用土地协议书》通知书一份，通知华鑫公司解除双方于2003年12月1日签订的《租用土地协议书》，并限华鑫公司在1个月内将土地恢复原状并交回，华鑫公司收到通知之日即为解除合同之日。2017年9月28日，华鑫公司向庄家合作社发出律师函，不同意解除《租赁土地协议书》。 另查明，按照合同约定，华鑫公司支付的400000元借款抵平土地租金的时间应至2020年7月。 一审法院认为，本案的争议焦点是：双方当事人签订的《租用土地协议书》能否解除。双方当事人签订的《租用土地协议书》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。双方虽然对租赁合同期限没有约定，但合同中明确约定了由庄家合作社向华鑫公司借款用于抵扣租金，该条款应视为对合同期限的约定，现借款尚未抵扣完租金，庄家合作社亦未能举证证明合同存在其他法定解除理由。该情形下，庄家合作社要求解除合同，不符合法律规定，不予支持。庄家合作社可在借款抵扣完租金后，另行主张权利。因《租用土地协议书》尚未解除，故庄家合作社的诉讼请求均不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及相关民事法律法规之规定，判决如下：驳回潍坊市奎文区庄家经济专业合作社的诉讼请求。案件受理费7300元，由潍坊市奎文区庄家经济专业合作社负担。 二审中，上诉人提交：1、山东省人民政府关于潍坊市2009年第二批次城市建设用地实施方案的批复《鲁政土字[2009]1305号》、山东省人民政府关于潍坊市奎文区2009年第九批次城市建设用地的批复（鲁政土字[2009]1573号），据此主张，涉案土地已经山东省政府批复征收为国有建设用地。2、潍坊市人民政府《关于对奎文区梨园街道庄家城中村改造综合方案的批复》（潍政复字（[2007]207号）、潍坊市奎文区城中村改造领导小组作出《关于梨园街道庄家村“城中村”改造用地范围调整的批复》（奎城中村发[2019]1号）、涉案地块现状测绘图、庄家城中村改造动员大会照片，能够证明政府批复庄家村进行城中村改造，涉案土地经批复为村民生活保障用地，已经召开城中村改造动员大会，双方租赁协议符合解除合同的不可抗力情形；3、涉案土地集体土地所有权证，证明涉案土地原属于庄家村。被上诉人质证称，上述文件的真实性无法核实；从内容上看，与奎文区人民政府专题会议纪要[2003]22号文件，以及奎文区党委会议纪要[2004]（1）明确的内容相悖，在上述会议纪要中，政府均支持督促华鑫公司在涉案土地上建设永久性厂房并尽快投资生产；庄家合作社提交的文件只是土地总体规划的意向性意见，在没有完成对涉案土地所有权的变更之前，并不能产生导致合同解除的必要条件。 另查明，涉案土地建设有厂房。华鑫公司述称，涉案土地上的标准厂房系2005年建设，于2006年投产，设有流水线，并配套建设了污水处理厂。关于城中村改造问题，庄家合作社述称，城中村改造先按人口留足用地指标，剩余的作为政府储备用地，涉案土地在留用的范围内，属于保障用地；保障用地需要招拍挂，因华鑫公司占用涉案土地，至今没有招拍挂。二审查明的其他事实与一审法院认定的事实基本一致。 本院认为，从查明的事实看，双方签订土地租赁协议系基于双方真实意思表示；从协议内容看，涉案土地并非农业用地，且双方当事人对涉案土地后期的处理亦有明确。华鑫公司于2005年即对涉案土地进行了建设，庄家合作社并未提交证据证明在华鑫公司着手建设时向华鑫公司提出过异议。现涉案土地上已建有华鑫公司的厂房，设有生产流水线；结合相关政府会议纪要的精神，庄家合作社仅以该协议属于以租代征而主张合同无效，本院不予支持。政府虽作出城中村改造的相关规定，对涉案土地亦有相应规划，但现有土地仍为庄家合作社集体所有，庄家合作社主张根据情势变更原则，租赁合同应予解除，本院不予支持。关于涉案土地未办理土地征用手续，华鑫公司即着手在涉案土地上进行建设问题，不属于本案审查处理的范围。 综上，上诉人庄家合作社的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7300元，由潍坊市奎文区庄家经济专业合作社负担。 本判决为终审判决。 审判长  薛培忠 审判员  李玉信 审判员  贾元胜 二〇二〇年一月八日 书记员  褚诗舒
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初5613号 原告：舒斌，男，1980年08月24日出生，汉族，住江西省彭泽县太泊湖农业开发区，现住福建省泉州市晋江市。 委托诉讼代理人：许梅伟，福建中德律师事务所律师。 被告：钱叶河，男，1980年03月05日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。 原告舒斌与被告钱叶河民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许梅伟到庭参加诉讼；被告钱叶河经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告立即偿还原告借款40000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告因资金周转需要分别于2012年12月3日、2013年8月30日各向原告借款20000元，共计40000元，并分别出具两份借条交由原告收执。 被告钱叶河未作书面答辩。 在审理过程中，原告为证明其主张向本院提供如下证据：1.原告的居民身份证、居住证各一份，欲证明原告的诉讼主体资格；2.被告的居民身份证复印件一份，欲证明被告的诉讼主体资格；3.借条两份，欲证明被告钱叶河向原告借款的事实。 本院认为，被告钱叶河未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据1、2，符合法律规定，又能证明原、被告的主体资格，本院予以采信。原告提供的证据3，内容客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案借款事实具有直接的关联性，其证据效力，本院也予以确认。 经庭审举证、质证并认证，对本案主要事实作如下认定： 原告舒斌与被告钱叶河系才乡关系。被告钱叶河因资金周转需要分别于2012年12月3日、2013年8月30日各向原告借款20000元，共计借款40000元，并分别出具两份借条交由原告收执。嗣后，原告经催讨未果于2019年5月5日向本院提起诉讼。 本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、行政法规的强制性规定，故该民间借贷关系合法、有效。原告按约将款项借给被告，被告未按约归还原告借款，应承担相应的违约责任。原告请求被告偿还借款40000元，有事实和法律依据，本院予以支持。因原、被告双方在借条上没有明确约定借款利率及借款期限，依法应认定为无息借贷，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定。现原告请求被告按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息，符合法律规定。本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告钱叶河应于本判决生效之日起十日内偿还给原告舒斌借款40000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付原告自2019年5月5日起至实际还款之日止的逾期还款利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费800元，由被告钱叶河负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判长  陈玉衔 审判员  杨国强 审判员  陈艺婷 二〇二〇年一月十三日 书记员  吕志超 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人不作为义务之日起计算。
江西省湖口县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0429民初110号申请人：刘某1，男，1972年8月12日出生，汉族，户籍所在地江西省湖口县。申请人：刘某某2，男，1974年12月16日出生，汉族，户籍所在地江西省湖口县。申请人：刘某某3，男，1970年2月28日出生，汉族，户籍所在地江西省湖口县。委托诉讼代理人：齐迹，江西天康律师事务所律师。被申请人：湖口县大垅乡芦岭村民委员会。负责人：邹宏伟，村主任。被申请人：湖口县大垅乡芦岭村第9村民小组。负责人：刘宗次，组长。被申请人：湖口县大垅乡芦岭村第10村民小组。负责人：刘铁安，组长。被申请人：湖口县大垅乡芦岭村第14村民小组。负责人：刘毛喜，组长。被申请人：湖口县大垅乡芦岭村第15村民小组。负责人：刘春欢，组长。原告刘某1、刘某某2、刘某某3与被告湖口县大垅乡芦岭村民委员会、湖口县大垅乡芦岭村第9、第10、第14、第15村民小组建筑工程施工合同纠纷一案，申请人刘某1、刘某某2、刘某某3于2020年1月20日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人湖口县大垅乡芦岭村民委员会、湖口县大垅乡芦岭村第9、第10、第14、第15村民小组名下的位于出纳刘再南处的250000元资金予以保全。申请人已提交保险公司保函为其申请提供担保。经审查，本院认为，申请人刘某1、刘某某2、刘某某3的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣留被申请人湖口县大垅乡芦岭村民委员会、湖口县大垅乡芦岭村第9、第10、第14、第15村民小组的位于出纳刘再南处的250000元资金。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 君二〇二〇年一月二十日书记员 陈玲子
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂07刑更120号罪犯黄其多，男，1968年5月16日出生于广西靖西县，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西百色市中级人民法院于2014年11月25日作出(2014)百中刑初字第6号刑事判决，以被告人黄其多犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币5万元。刑期自2013年3月28日起至2028年3月27日止。宣判后，被告人及同案被告人不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2015年4月10日作出(2015)桂刑三终字第36号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2018年1月31日减刑六个月，刑期至2027年9月27日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2020年1月3日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄其多能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2019年8月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获5个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯黄其多在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯黄其多减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许光艳审判员  黄富丽审判员  张艳蓉二〇二〇年一月十五日书记员  李日雄
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0103执恢100号之八 申请执行人：福建闽泽融资担保有限公司，住所地福建省福州市台江区新港街道六一中路223号瑞翔新苑5#01店面，组织机构代码证代码：69662349-1。 法定代表人：林诚坤，执行董事。 被执行人：福州云创贸易有限公司，住所地福建省福州市马尾区保税区海峡经贸广场1#楼B425室，组织机构代码证代码：77294826-4。 法定代表人：袁娜。 被执行人：袁娜，女，1978年12月24日出生，汉族，住江西省新余市渝水区，现住福建省福州市仓山区。 被执行人：袁佳，女，1983年5月27日出生，汉族，住江西省新余市渝水区，现住福州市仓山区。 被执行人：林立岗，男，1972年6月20日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：黄林，女，1971年9月30日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 申请执行人福建闽泽融资担保有限公司与被执行人福州云创贸易有限公司、袁娜、袁佳、林立岗、黄林追偿权纠纷一案，本院作出的(2013)台民初字第2091号民事判决书，已于2014年8月26日发生法律效力。现发现被执行人名下有部分财产可供执行遂于2018年4月25日依法恢复执行。 执行中，于2019年11月21日委托淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人林立岗名下所有的位于福州市仓山区金海岸俊仕苑（原中天金海岸3地块）6＃楼105复式单元（权证号:Ｒ1××95）。2019年11月22日，买受人范智君（公民身份号码：3504811989××××××××）以人民币5322900元的最高价竞得，并已在指定期限内将竞拍价款交至本院，遂于2019年12月13日作出（2018）闽0103执恢100号执行财产分配方案向申请执行人福建闽泽融资担保有限公司、上述房屋抵押权人中国工商银行股份有限公司福州南门支行、另债权人陈海清、被执行人林立岗送达，均表示无异议，现已将款项发放于各债权人；被执行人黄林名下所有的位于福州市台江区（权证号：Ｒ0××78）、福州市仓山区城门镇福峡路755号福州亚太汽车交易市场商贸中心Ａ＃楼1层30店面,1层31店面,1层33店面（权证号：Ｒ0917434、Ｒ0917433、Ｒ0917432）;被执行人袁娜名下所有的位于福州市仓山区（原金山湾Ａ地块）27＃楼603单元（权证号：Ｒ0××22）、福州市仓山区金山街道金桔路78号香江红海园三期13＃楼1404复式单元（权证号：Ｒ0××03）、福州市仓山区金山街道金桔路78号香江红海园三期3＃、5＃、6＃、13＃、15＃楼连接体地下1层19车位（权证号：Ｒ0××04）均系轮候查封，暂无法处置。除此之外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 锐 审判员 卢美铤 审判员 陈燕娜 二〇二〇年一月六日 书记员 翁宇新
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂9006民初2264号之三申请人：夏望德，男，1965年8月8日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。委托诉讼代理人：李骏恺，湖北法卒律师事务所律师。被申请人：天门市万盛酒店管理有限公司。住所地：天门市竟陵办事处东湖路15号。法定代表人：丁银晖。申请人夏望德与被申请人天门市万盛酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案，申请人夏望德于2019年7月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人天门市万盛酒店管理有限公司的银行存款1580000元予以冻结。本院依据(2019)鄂9006民初2264号民事裁定书冻结了被申请人天门市万盛酒店管理有限公司在天门农商行陆羽支行82×××66账户中的存款1580000元，冻结期限为2019年7月19日至2020年1月18日。申请人夏望德以诉讼保全责任保险提供担保。现申请人夏望德申请对该账户延长冻结期限。本院经审查认为，申请人夏望德的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：续冻结被申请人天门市万盛酒店管理有限公司的银行存款（开户行：天门农商行陆羽支行，账号：82×××66），冻满1580000元为止，续冻结期限为1年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  褚小军二〇二〇年一月十三日书记员  程 驰
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2731民初12号原告：计某某。被告:雷某某。原告计某某诉被告雷某某民间借贷纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  唐蜀惠二〇二〇年一月八日书记员  冯 玉
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0604执恢51号之一申请执行人：林君安，男，1956年11月22日出生，汉族，农民，住丹东市振安区。委托代理人：丁欢，辽宁远方律师事务所律师。被执行人：周云庆，男，1976年3月3日出生，汉族，农民，住丹东市振安区。本院在执行申请执行人林君安与被执行人周云庆机动车交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人周云庆履行本院（2017）辽0604民初612号民事调解书确定的义务，但被执行人周云庆至今未履行。本院于2018年5月2日以（2018）辽0604执67号执行裁定查封了周云庆与案外人张立华共有的位于丹东市振安区同兴镇日新村三组的房屋一处（房产证号：辽丹安村房字第××号，建筑面积112平方米）。执行中，本院依法委托丹东辽东房地产土地资产评估事务所对上述房屋及附属设施进行评估，确定上述房屋及附属设施的市场价值为215223元。本院在京东网络司法拍卖平台上对上述房屋进行两次公开拍卖，均因无人报名竞买而流拍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十条第一款规定，裁定如下：变卖被执行人周云庆与案外人张立华共有的位于丹东市振安区同兴镇日新村三组的房屋（房产证号：辽丹安村房字第××号，建筑面积112平方米）及附属设施（含厦子、平台、围墙、水泥地面等），变卖保留价为174330.63元。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 郭 丹执行员 回 璇执行员 徐勇超二〇二〇年一月七日书记员 于蔚蔚
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终297号上诉人（原审被告）：王锡华，男，1955年1月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。上诉人（原审被告）：卢少茜，女，1964年6月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。两上诉人共同委托诉讼代理人：姚志兵，广东昊亮律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁卓君，男，1964年11月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：郭健，广东仲马律师事务所律师。上诉人王锡华、卢少茜因与被上诉人梁卓君民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606民初14668号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人王锡华、卢少茜以“双方达成和解协议，王锡华、卢少茜自愿履行债务”为由，于2020年1月6日向本院申请撤回上诉。本院认为，王锡华、卢少茜在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许王锡华、卢少茜撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1400元（王锡华已预交），减半收取700元，由王锡华、卢少茜负担。王锡华多预交的二审案件受理费700元，经其书面申请后，由本院予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长 何美健审 判 员 陈 文审 判 员 唐铭焕二〇二〇年一月十六日法官助理 廖芷艺书 记 员 谢紫欣
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖05刑更34号 罪犯孙宝胜，男，汉族，1980年6月1日出生，小学文化，安徽省怀远县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。 安徽省淮南市田家庵区人民法院于2017年3月1日作出（2017）皖0403刑初128号刑事判决，以被告人孙宝胜犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金一万元；犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金一万五千元。违法所得九万五千八百元，依法予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。 执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯孙宝胜在服刑期间确有悔改表现，于2020年1月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年1月2日立案后，于2020年1月2日至2020年1月6日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯孙宝胜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年11月获表扬奖励五次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯孙宝胜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其罚金未缴纳，违法所得亦未退赔，且狱内消费较高，遂对其减刑幅度予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯孙宝胜减去有期徒刑七个月。 （减刑后刑期自2016年9月6日起至2020年2月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 洪 明 审判员 杨诗超 审判员 朱静平 二〇二〇年一月二十日 法官助理王** 书记员刘嘉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初2981号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人曾滔，男，1989年11月28日出生于湖南省岳阳县，公民身份号码430************810，汉族，初中文化，农民，户籍所在地岳阳县************3*。2018年11月13日因犯诈骗罪被江苏省南京市雨花台人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元，2019年4月17日刑满释放。因本案于2019年9月29日被羁押，同年9月30日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉（2019）2791号起诉书指控被告人曾滔犯诈骗罪，鉴于被告人曾滔自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月至八个月，并处罚金二千元至三千元。经审理查明：2019年9月17日上午9时许，被告人曾滔见被害人郑赛芽在微信群内发出购买灯具信息，遂主动添加好友且承诺可生产对应灯具，并约定交货时间，后通过微信收取定金人民币1480元。直至2019年9月22日，经被害人多次催交货物后，被告人曾滔随意找到一家灯具厂，在不支付货款的情况下让该灯具厂将一批不符合型号、样式的灯饰送货到被害人约定地点，对被害人谎称已送货，要求其共支付尾款人民币1900元，被害人通过支付宝支付尾款后被告人立即关闭手机失联，被害人发现被骗后随即撤回尾款支付。2019年9月29日晚上11时许，公安人员在中山市***************口将被告人曾滔抓获。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人曾滔在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人曾滔无视国家法律，利用电信网络技术方式诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。被告人曾滔在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人曾滔诈骗犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人曾滔归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人曾滔自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关指控被告人曾滔犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人曾滔犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月29日起至2020年4月28日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、缴获被告人曾滔作案用的手机1部，予以没收，由扣押的公安机关依法处理；三、责令被告人曾滔退赔被害人郑赛芽1480元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟春连二〇二〇年一月二日书记员  梁晶晶陈嘉欣
黑龙江省绥北人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8111民初138号原告：李明，1966年8月24日出生，汉族，无职业，住址黑龙江省。委托诉讼代理人：宋玉玺，黑龙江省北安市兆麟法律服务所法律工作者。被告：黑龙江省农垦北安管理局中心医院，住所地黑龙江省黑河市北安市北安分局局直。法定代表人：李栋国，职务：院长。原告李明与被告黑龙江省农垦北安管理局中心医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告李明在本院依法送达《诉讼费用预缴通知单》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李明撤回起诉处理。审判员  张淑红二〇二〇年一月二十二日书记员  武思博
广东省清远市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）粤18刑终1号 原公诉机关广东省佛冈县人民检察院。 上诉人（原审被告人）李小龙，男，1983年7月13日出生于广东省连州市，公民身份证号码441************196，汉族，大专文化程度，群众，务工人员，住广东省清远市连州市****************。因本案于2019年3月11日被佛冈县公安局刑事拘留，2019年4月18日被依法执行逮捕，现羁押于佛冈县看守所。 广东省佛冈县人民法院审理广东省佛冈县人民检察院指控原审被告人李小龙犯合同诈骗罪一案，于2019年11月28日作出（2019）粤1821刑初205号刑事判决，判处：被告人李小龙犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万元。原审被告人李小龙不服提出上诉。本院审理过程中，上诉人李小龙申请撤回上诉。 本院认为，原审认定上诉人李小龙犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李小龙申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人李小龙撤回上诉。 广东省佛冈县人民法院（2019）粤1821刑初205号刑事判决自本裁定送达之日发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王 瑶 审 判 员  罗立兵 审 判 员  何昭敏 二〇二〇年一月八日 法官助理  黄彦霖 书 记 员  罗振发 附相关法律规定条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实清楚和适用法律正确，量刑恰当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初36990号原告：锦丰科技（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道步涌社区步涌兴业路16号一层、二层、三层（在沙井街道兴业路17号等两处设有经营场所，从事经营活动），统一社会信用代码91440300785268452W。法定代表人：**杰。委托代理人：黄渊，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：龚文，男，汉族，1970年9月7日出生，身份证住址广东省高州市，上述原告锦丰科技（深圳）有限公司诉被告龚文劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄渊，被告龚文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。（一）本案相关情况双方对以下事项无争议：一、入职时间：2011年9月6日。二、工作岗位：技术员。三、工资情况：离职前12个月的月平均工资为5759.07元。四、离职情况：2019年6月6日原告单方面解除劳动关系。五、被告的仲裁请求：1、原告支付被告2019年5月1日至2019年6月10日期间的工资6841元；2、原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金103893元；3、原告支付被告无故克扣的工资及罚款12000元。六、仲裁结果：原告于裁决生效之日起三日内支付被告违法解除劳动关系经济赔偿金92145.12元、2019年5月1日至2019年6月6日期间工资967.04元、退还罚金525元。七、原告的诉讼请求：原告无需向被告支付违法解除劳动关系经济赔偿金92145.12元、2019年5月1日至2019年6月6日期间工资967.04元、退还罚金525元。双方有争议的事项：八、违法解除劳动合同的赔偿金：予以支持。原告主张被告工作时间不服从工作安排，严重违反《员工手册》，多次违反劳动纪律被处罚，故根据法律规定及《员工手册》可以解雇被告。为证明其主张，原告提供了《员工手册》、《试模部全体人员2017.5培训签到表》、5份《员工解雇/违反厂规处理通知书》等证据。被告主张其不知悉《员工手册》，培训时只是给一张空表签字，里面的内容是后面补上的。另被告不认可《员工解雇/违反厂规处理通知书》的内容，被告并未有过错，只是要在原告处工作，没有办法才签字。本院认为，首先，原告提供的证据不予足以证明被告存“在工作场所纪律规定、恶言吵骂同事、服务态度恶劣”事实；其次，原告在仲裁时并未以被告存在多次记过的违纪行为而解除劳动关系，且《员工解雇/违反厂规处理通知书》亦未以该事实而解除劳动关系。此外，被告被记大过分别为2017年1次、2018年2次、2019年2次，一般以累计的违纪行为作为处罚依据应限定在年度内，而被告未曾一年内被记大过3次，故被告的行为尚未达到被处以记大过处分的严重程度。综上，原告提供的证据不足以证明被告因违纪被处以记大过处分累计3次以上，也无其他有效证据佐证被告违纪行为给公司造成了恶劣影响或经济损失，达到足以解雇的严重程度，因此，原告以上述理由解除与被告劳动合同，明显有失公允，构成违法解除劳动合同，其应向原告支付违法解除劳动合同赔偿金。九、违法解除劳动合同的赔偿金：92145.12元。被告离职前月平均工资为5759.07元，故违法解除劳动合同的赔偿金为92145.12元（5759.07元/月×8个月×2倍）。、十、原告无需支付被告2019年5月1日至2019年6月6日期间工资：予以支持。庭审中，被告自认其已足额收到原告支付的2019年5月1日至2019年6月6日期间的工资，对此，本院予以认可，故原告主张无需支付该期间工资于法有据，本院予以支持。被告虽主张其在2019年6月6日至6月10日仍去工作，但未提交证据予以证明，亦未针对该项仲裁裁决起诉，故本院对其主张不予采纳。十一、原告无需向被告退还罚金525元；不予支持。原告主张被告在工作中违规操作，给公司造成损失，故被告应承担赔偿责任。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，当事人应当就自己的主张提供证据，原告未能提供有效证据证明其主张，应当承担举证不能的不利后果，且原告自认其扣除被告525元罚金，故原告主张不予退还于法无据，本院不予支持。（二）裁决结果综上，依照依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、原告锦丰科技（深圳）有限公司应于本判决生效之日起五日内向被告龚文支付违法解除劳动关系的赔偿金92145.12元；二、原告锦丰科技（深圳）有限公司应于本判决生效之日起五日内退还被告龚文罚金人民币525元；三、原告锦丰科技（深圳）有限公司无需支付被告龚文2019年5月1日至2019年6月6日期间工资967.12元；二、驳回原告锦丰科技（深圳）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由原告锦丰科技（深圳）有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 王    辉二〇二〇年一月八日书记员 薛晓媚（兼）书记员 王  昭  贤附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0324执69号 祝正松、刁文磊： 申请执行人祝正松与被执行人刁文磊买卖合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的(2019)黔0324民初3116号民事调解书已发生法律效力。被执行人刁文磊逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人祝正松于2020年1月2日向本院申请执行，请求被执行人支付货款10000元，承担案件申请执行费50元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)黔0324执69号执行案件执行完毕，于2020年1月8日结案。 二〇二〇年一月八日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初35757号原告:龙荣耀，男，汉族，1969年10月20日出生被告：深圳市新日电梯有限公司法定代表人：刘官华原告龙荣耀与被告深圳市新日电梯有限公司侵权纠纷一案，原告向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告承担被深圳市人力资源和社会保障局撤销的2个月社保（426.3元×2=852.6元）；2.判令被告赔偿因被告断交、原告因超时无法补交的13个月社保（426.30元×13=5,541.9元）；3.判令被告赔偿原告延迟退休的13个月社保失5,541.9元；4.判令被告赔偿原告因调查处理社保的各项经济损8,063.60元；5.判令被告承担诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙荣耀、被告深圳市新日电梯有限公司的法定代表人刘官华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况经审理查明，原告与被告之间不存在任何劳动关系。被告分别于2015年12月、2018年1月为原告购买了医疗保险、工伤保险、失业保险。原告称被告在上述两个月份为其购买了社会保险，导致其实际就职单位福建省闽南建筑工程有限公司深圳分公司没有给其购买2016年1月、2016年2月、2018年2月至2019年3月的社会保险，从而要求被告向其支付此期间的所有个人和单位应缴纳的社会保险费用以及赔偿其损失。对于原告的上述主张，被告予以否认，被告称其不认识原告，原告亦非其公司员工，被告无需向其赔付相应的款项。另查，原告自认其自2013年起一直在福建省闽南建筑工程有限公司深圳分公司工作，并确认2018年2月至2019年3月的社会保险福建省闽南建筑工程有限公司深圳分公司已补缴。2016年1月、2016年2月因超过补缴时限，福建省闽南建筑工程有限公司深圳分公司没有再为其补缴。又查，2019年8月14日，深圳市人力资源和社会保障局向原告出具深（光）社稽投答[2019]006号《社保稽核（监察）投诉案件处理答复意见》，确认原告所投诉的被告在与原告不存在事实劳动关系的情况下，将原告的社会保险调入单位并缴纳社会保险的行为属于为不符合参保条件的人员办理参保手续的违法行为。2019年8月23日，深圳市社会保险基金管理局对被告在与原告不存在劳动关系的情况下为原告购买社会保险的行为处于5,000元的罚款。当日，被告将相应的罚款转至深圳市社会保险基金管理局的指定账号。以上事实，有庭审笔录以及答复意见、参保缴费明细表、行政处罚决定书、银行回执等证据材料予以佐证，并经庭审质证，本院予以确认。判决结果本院认为，根据相关规定，当事人对自己所主张的事实有责任提供证据予以证实。根据我国侵权责任法的相关规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告主张被告于2015年12月、2018年1月为原告购买了医疗保险、工伤保险、失业保险的行为给其造成损失，原告对此主张应就其所主张的损失是否存在及与被告的行为是否具有因果关系承担举证责任。从庭审查明的事实来看，原告自认其实际就职单位已为其补缴了2018年2月至2019年3月的社会保险，原告所主张的此期间没有缴纳社会保险及因该时间段没有缴纳社会保险导致其需要延迟退休的损失没有事实依据，该损失并不存在。因此，原告要求被告向其赔偿该项损失的诉讼请求，本院不予支持。关于原告所主张被告应向其赔偿深圳市人力资源和社会保障局取消其2016年1月、2月社会保险金的问题，原告自认其与被告不存在劳动关系，原告自2013年起一直在福建省闽南建筑工程有限公司深圳分公司工作，被告非原告的实际就职单位，被告没有义务为原告缴纳任何社会保险，因此，原告要求被告赔偿原告2016年1月、2月的社会保险金的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。原告要求被告赔偿其因处理社会保险事宜所造成的经济损失的诉讼请求，没有事实依据，本院亦不予支持。综上，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条之规定，判决如下：驳回原告龙荣耀的所有诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告龙荣耀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 高  小  丽二〇二〇年一月八日书记员 陈雅莹(兼)书记员 郑  淦  元附相关法条：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据人民法院应当予以确认。但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。
文书内容山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0802民初236号申请人：王财有，男。被申请人：王志强，男。申请人王财有与被申请人王志强建设工程施工合同纠纷一案，申请人王财有于2020年1月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款107800元或者查封、扣押其相应价值的财产。同时，中国平安财产保险股份有限公司已为申请人的该项财产保全申请提供了担保，保险单号为：1330××657。本院经审查认为，申请人王财有的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王志强银行存款人民币107800元或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  靳文革二〇二〇年一月十五日书记员  张 欢
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀01执29号 申请执行人：杨华，男，1981年12月10日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被执行人：吕其林，男，1989年3月7日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 申请执行人杨华与被执行人吕其林合同纠纷一案中，石家庄仲裁委员会作出的石裁字[2019]第1173号裁决书已经发生法律效力，申请执行人杨华向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日立案执行。现因被执行人吕其林未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人吕其林名下的银行存款255.4685万元； 二、冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  周红梅 二〇二〇年一月八日 书记员  薛翔匀
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1523执恢143号 申请执行人：张先竞，女，1968年7月10日生，汉族，无业，住安徽省舒城县，系受害人高怀刚之妻。 申请执行人：高海波，男，1994年4月26日生，汉族，学生，住安徽省舒城县，系受害人高怀刚之子。 申请执行人：束学桂，女，1930年4月13日生，汉族，无业，住安徽省舒城县，系受害人高怀刚之母。 被执行人：舒城县联合运输有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇桃溪东路，组织机构代码77280754-1。 法定代表人：汪大贵，经理。 被执行人：潘明，女，1962年10月8日生，汉族，个体运输户，户籍地安徽省舒城县，经常居住地安徽省舒城县。 被执行人：胡舒桃，男，1962年9月18日生，汉族，驾驶员，住安徽省舒城县。 申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，舒城县人民法院作出的（2013）舒民一初字第01490号民事判决书己发生法律效力，被执行人未按判决指定期间履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人舒城县联合运输有限公司、潘明、胡舒桃人民币526555.5元，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  张树光 二〇二〇年一月二十一日 书记员  金若梅
陕西省蓝田县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0122执恢8号 咸阳尚林纸业有限公司、陕西大鑫塑业有限公司： 申请执行人咸阳尚林纸业有限公司与被执行人陕西大鑫塑业有限公司买卖合同纠纷一案，蓝田县人民法院作出的（2018）陕0122民初858号民事判决书判令：由陕西大鑫塑业有限公司在本判决书生效后十日内清偿原告咸阳尚林纸业有限公司货款153100.60元及逾期付款利息（以46754.43元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年11月22日计算至本判决确定的给付之日；以14413.23元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年3月22日计算至本判决确定的给付之日；以13602.60元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年5月25日计算至本判决确定的给付之日；以13123.48元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年8月26日计算至本判决确定的给付之日；以13437.78元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年10月30日计算至本判决确定的给付之日；以12244.20元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年3月22日计算至本判决确定的给付之日；以12689.28元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年5月23日计算至本判决确定的给付之日；以13105.05元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年10月30日计算至本判决确定的给付之日）。2018年8月20日，申请执行人咸阳尚林纸业有限公司向本院申请执行，要求被执行人陕西大鑫塑业有限公司清偿货款153100.60元及逾期利息（以46754.43元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年11月22日计算至本判决确定的给付之日；以14413.23元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年3月22日计算至本判决确定的给付之日；以13602.60元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年5月25日计算至本判决确定的给付之日；以13123.48元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年8月26日计算至本判决确定的给付之日；以13437.78元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年10月30日计算至本判决确定的给付之日；以12244.20元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年3月22日计算至本判决确定的给付之日；以12689.28元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年5月23日计算至本判决确定的给付之日；以13105.05元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年10月30日计算至本判决确定的给付之日），并承担案件受理费1650.00元，本院于当日立案执行。执行中经查，被执行人暂无可供执行财产，案件终结本次执行程序。2020年1月10日，申请执行人咸阳尚林纸业有限公司向本 院申请恢复强制执行，本院于当日立案执行。 执行中，经本院采取总对总和点对点查询并传唤被执行人陕西大鑫塑业有限公司，其主动向本院缴纳了执行款155296.60元。申请执行人在领取案件标的款153100.60元后，表示放弃利息的执行，执行费2196.00元也已依法缴入案件执行费专户。申请执行人咸阳尚林纸业有限公司基于执行依据的权利已全部得到实现，该案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定， 现通知如下： 被执行人陕西大鑫塑业有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二〇年一月十四日