河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初5892号原告:王雪本，男，1964年11月23日生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：叶阳，河南振蓼律师事务所律师。被告:刘永强（曾用名刘辉），男，1973年11月14日生，汉族，住所地河南省固始县。委托诉讼代理人：樊志力，河南振蓼律师事务所律师。被告:北京世纪欧派家具有限公司。住所地北京市通州区轻纺服装服饰园区武曹路**。法定代表人：刘永强，该公司总经理。原告王雪本与被告刘永强、北京世纪欧派家具有限公司（以下简称欧派公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王雪本及委托诉讼代理人叶阳，被告刘永强的委托诉讼代理人樊志力到庭参加诉讼，被告欧派公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。王雪本向本院提出诉讼请求：1.请求二被告共同偿还原告本金2,200,000元及利息（利息合计分两部分：一是自借本金之日起至还款时止，按年利率10%计算；二是按借款凭据约定先期利息800,000元）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由:2011年12月17日至2012年3月13日，被告刘永强、欧派公司因装修大同市“魏都国际酒店”家具工程，共计向原告王雪本借本金2,200,000元。2011年12月17日，被告刘永强、欧派公司给原告王雪本出具二份借条，合计借本金1,800,000元。2017年7月3日，经结算，被告刘永强自愿给原告出具了借款凭据，并约定按预先承诺完工后支付利息800,000元，本息合计共3,000,000元整。同时，并约定负担从借本金之日至实际偿还日期间按年利率10%的利息。因逾期后，被告刘永强、欧派公司未偿还本息，原告诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。刘永强辩称,1.原告起诉不能将与欧派公司合伙投资关系和与刘永强个人之间的民间借贷关系合并提起，两种不同的法律关系应选择其一。如果原告要求欧派公司也承担还款责任，那么此案应中止审理，理由为一是涉及到是双方的投资尚未结算，二是北京市大兴区人民法院已经受理原告马治伟（欧派公司股东，享受5%的股份）与被告北京富民恒盛置业有限公司、刘永强（欧派公司股东，享受95%的股份）合同效力纠纷一案，本案必须以另案的审理结果为依据。现请求人民法院依法驳回原告对欧派公司的诉讼请求；2.对协议书、转款凭证、二份借条、一份借款凭据真实性无异议，共收到原告方款2,200,000元。同意按借款凭据由本人负责偿还本金2,200,000元，关于利息不能重复计算，其中800,000元的利息约定是投资利润，请求法院依法调整。欧派公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的下列证据，本院予以确认并在卷佐证。1.王雪本出借本金2,200,000元（王雪本及其妻子姚海希通过银行汇入刘永强银行卡现金2,190,000元，现金交付10,000元）的事实，出借时间和金额分别为：2011年12月17日800,000元;2011年12月21日700,000元;2011年12月27日300,000元;2012年1月10日100,000元;2012年3月13日100,000元;2012年12月1日200,000元;2.协议书、转款凭证、二份借条、一份借款凭据真实性；3.欧派公司（股东刘永强享受95%的股份，股东马治伟享受5%的股份）法定代表人为刘永强，该公司于2006年10月13日成立，2012年12月12日吊销，至今未清算注销。对有争议的事实，本院认定如下：一、王雪本与欧派公司之间是合作投资关系还是民间借贷关系问题。2012年12月15日，甲方王雪本与乙方欧派公司、刘辉（刘永强）签订协议书，协议书内容为：1.因乙方刘辉在大同有酒店家具项目一事，共计项目一期造价为5,300,000元，项目总投资应在3,000,000元左右;2.甲、乙双方协商利益共分有甲方先支付投资款1,500,000元作为材料款;3.甲方的投资款将从每次结算款中扣除30%-5%(根据回款额调整)，在工程完工时投资款结清(利润从款算总款中在扣除)(期限为三到四个月);4.甲方投资款由乙方按借款的方式办理手续加盖公司公章;5.双方本着互惠互利的原则进行合作，如有其他工程问题双方协商。2011年12月17日，欧派公司、刘辉（刘永强）给王雪本出具有二份借条，一份借条载明金额1,500,000元，另一份借条载明金额300,000元，合计1,800,000元。2017年7月3日刘永强给王雪本出具借款凭据，借款凭据内容为：本人曾使用“刘辉”这个名字于2011年12月17日开始从王雪本处借款本金贰佰贰拾万元(2,200,000元)，用于大同市“魏都国际酒店”装修工程用款，按预先承诺完工后结款支付利息800,000元，本息合计共叁佰万元整(3,000,000元)。当时刘辉让王雪本把钱汇至刘永强卡内，上述借款均已到账，并由刘辉本人实际使用至今。王雪本从2013年以后，曾多次催要还款，但我因工程款尚未支付为由，至今本息未还，对上述借款本金及至我实际偿还期间产生的利息(即从借本金之日起至以后实际偿还日期间，均按年利率10%计息)。本人尽力尽早偿还并承诺不再久拖，现重新立此凭据。对上述借款事实及尽快还款承诺予以确认。借款人：刘永强，2017年7月3日。另查明，2012年12月15日，王雪本与欧派公司、刘辉（刘永强）签订协议书后，王雪本未实际参与合作项目的经营。综上证据证实王雪本只出资，不负担风险，利息收益。王雪本与欧派公司、刘辉（刘永强）之间的协议约定不符合“共同出资、共同经营、共享收益、共担风险”的合作投资关系特征。本院认定王雪本与欧派公司之间是名为合作投资关系，实为民间借贷法律关系。二、王雪本出借的款项用于公司还是刘永强个人问题。2011年12月12日欧派公司与大同魏都国际酒店管理有限公司订立购销合同，按照合同约定由欧派公司于2012年3月2日之前向大同魏都国际酒店销售家具，合同总价款5,300,000元。同年12月15日因酒店家具项目一事，欧派公司、刘辉（刘永强）与王雪本签订协议书，协议约定王雪本先支付投资家具材料款1,500,000元。2017年7月3日刘永强个人出具的借款凭据载明王雪本出借的2,200,000元是用于大同魏都国际酒店装修工程用。又因刘永强系欧派公司的法定代表人，其签字行为视为职务行为，故本院认定王雪本出借款项用于企业的生产经营。三、刘永强个人是否承担还款责任问题。2017年7月3日，刘永强个人出具借款凭据中载明所借款项汇入了个人账户、由本人使用，且承诺本人尽力尽早偿还，本院认定刘永强属于滥用法人独立地位、侵害公司债权人利益行为。故刘永强本人应对公司债务承担连带责任。本院认为：原告王雪本提供的购销合同、协议书、借条、借款凭据等证据，足以证明其与被告欧派公司之间已形成民间借贷合同法律关系，且该民间借贷合同合法有效。原告王雪本要求被告欧派公司偿还借款本金2,200,000元并支付出借本金之日起至还款日止按年利10%利息，本院予以支持。关于原告王雪本要求被告刘永强和欧派公司支付先期投资利息800,000元的请求，因原告王雪本与被告欧派公司系民间借贷法律关系，此800,000元投资利息，本院不予支持；被告刘永强应对公司债务承担连带清偿责任。关于被告刘永强要求本案中止审理问题，北京市大兴区人民法院已经受理的马治伟与北京富民恒盛置业有限公司、刘永强的合同效力纠纷，该纠纷的诉讼请求是将拆迁补偿款的受益人由刘永强变更为欧派公司，此纠纷涉及欧派公司内部法律关系，不影响欧派公司对外责任的承担，故被告刘永强要求本案中止审理的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、北京世纪欧派家具有限公司于本判决书生效后30日内偿还王雪本借款本金2,200,000元并支付利息（按10%年利率，以每次借款时间、金额计算至还款时止。每次借款时间、金额分别为2011年12月17日800,000元;2011年12月21日700,000元;2011年12月27日300,000元;2012年1月10日100,000元;2012年3月13日100,000元;2012年12月1日200,000元）；刘永强本人应对公司上述债务承担连带责任；二、驳回王雪本的其他诉讼请求。履行方法：将执行款交至固始县人民法院账户。户名：固始县人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司固始县支行蓼北分理处；账号：16×××31。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30,800元，由王雪本负担8,213元，北京世纪欧派家具有限公司、刘永强负担22,587元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审受理费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院账号：46×××16；开户行：兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  郑宏伟审判员  吕 品审判员  金 辉二〇二〇年一月二十一日书记员  何祥辉