wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省瓮安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2725民初4348号 原告叶志云，男，汉族，1975年2月15日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县松坪乡龙井村马鞍山组**，公民身份号码5227251975********。 原告蔡德喜，男，汉族，1946年2月13日生，贵州瓮安人，，住所地贵州省瓮安县白沙乡政府宿舍公民身份号码5227251946********。 原告卢昌伦，男，汉族，1977年3月27日生，贵州瓮安人，，住所地贵州省瓮安县瓮水办事处春龙巷******公民身份号码5227251977********。 原告蔡国标，男，汉族，1989年2月20日生，贵州瓮安人，住所地，住所地贵州省瓮安县中坪镇水耳村龙眼组份号码5227251989********。 原告李卫华，男，汉族，1966年9月18日生，贵州瓮安人，住所地，住所地贵州省瓮安县瓮水办事处春龙巷******份号码5227251966********。 原告吴祯贵，男，汉族，1951年4月26日生，贵州余庆人，住所地贵州，住所地贵州省余庆县构皮滩镇太平居南路****码5221291951********。 原告万光海，男，汉族，1975年2月28日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮，住所地贵州省瓮安县玉山镇中火村赵家院组227251975********。 原告陈国良，男，汉族，1954年2月12日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮，住所地贵州省瓮安县雍阳镇东街居委会东山路69227251954********。 原告余从东，男，汉族，1973年11月10日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮，住所地贵州省瓮安县天文镇乌江村白龙井组**227251973********。 原告宋镇菊，女，汉族，1975年6月23日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮，住所地贵州省瓮安县瓮水办事处春龙巷******227251975********。 原告肖正禄，男，汉族，1966年6月9日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县草，住所地贵州省瓮安县草塘镇宋家寨村平桥组251966********。 原告兰成舟，男，汉族，1954年6月15日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县木，住所地贵州省瓮安县木老坪乡新寨村小寨组**251954********。 被告夏德兴，男，汉族，1937年9月1日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县瓮水办，住所地贵州省瓮安县瓮水办事处小康巷******1937********。 原告方光海、余从东、兰成舟、卢昌伦、叶志云、吴祯贵、宋镇菊、李卫华、肖正禄、蔡国标、蔡德喜、陈国良诉被告夏德兴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。 本案在审理过程中，被告夏德兴于2019年11月2日因各种疾病死亡，没有遗产，夏德兴的三个子女均向本院表示没有继承夏德兴的遗产、即使夏德兴有遗产也自愿放弃继承、不愿作为当事人参加诉讼。 本院经审查认为：被告夏德兴死亡后，被告夏德兴没有遗产，也没有应当承担义务的人，本案应终结诉讼。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（二）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案终结诉讼。 案件受理费4756元，经批准免予收取。 审 判 长  朱定勇 人民陪审员  吴文红 人民陪审员  韦福勤 二〇二〇年一月六日 书 记 员  谢玉梅
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705财保1号申请人：朱金兰，女，汉族，1961年7月16日出生，住广东省江门市新会区***********，公民身份号码：440************323。被申请人：黄仁江，男，1983年11月10日出生，住广西平果黎明乡龙运村良洪屯**，系粤J*****号小型轿车的车主和司机。案外人：容新权，男，汉族，1961年1月28日出生，住广东省江门市新会区***********，公民身份号码：440************316。申请人朱金兰与被申请人黄仁江因诉前财产保全一案，向本院申请对上述被申请人总值60000元的财产采取保全措施。案外人容新权自愿提供其座落于江门市新会区三江镇洋美区**的房屋一套作为上述的保全申请的担保。本院经审查认为，申请人朱金兰提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人黄仁江名下的银行存款60000元，或查封、扣押其相应价值的财产。二、查封被申请人黄仁江名下的粤J*****号小型轿车一辆。三、查封案外人容新权座落于江门市新会区三江镇洋美区**的房屋一套。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  何雄伟二〇二〇年一月三日书记员  胡颖仪
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0606刑初3823号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人李建喜，男，1986年8月15日出生，汉族，初中文化，务农，户籍地广东省佛山市顺德区************。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月14日被刑事拘留，2019年8月17日被佛山市顺德区公安局取保候审，2019年12月23日被本院决定继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2019]3762号起诉书指控被告人李建喜犯危险驾驶罪，于2019年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员唐佳茵出庭支持公诉，被告人李建喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年8月14日0时2分许，被告人李建喜醉酒后驾驶粤E*****号小型轿车行至顺德区杏坛镇二环路高赞路段处，被执勤民警查获。经鉴定，被告人李建喜血液中检出乙醇成份，含量为107.3mg/l00ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人李建喜的供述；鉴定意见；当事人血样提取登记表；酒精呼气测试结果单；机动车行驶证复印件；驾驶人、机动车信息查询结果单；现场照片；行车路径图；违章信息；行政处罚决定书。公诉机关据此认为被告人李建喜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李建喜认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。并建议对被告人李建喜判处拘役一个月十日至二个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人李建喜对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人李建喜犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人李建喜的机动车驾驶证因未换证被注销。该事实有公诉机关提交的驾驶人信息查询结果单予以证明。本院认为，被告人李建喜无视国家法律，违反道路交通安全管理法规，在机动车驾驶证被注销的情况下仍在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，并应从重处罚。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李建喜犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人李建喜归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人李建喜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙庆煌二〇一九年十二月二十六日书记员  谢婉琳附本案相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0491民初1959号之一原告：珠海瑞达信新能源汽车服务有限公司，住所：珠海市横琴新区*********-6719。法定代表人：贝某1。委托诉讼代理人：易煜灯，广东大同（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕秋生，广东大同（珠海）律师事务所律师。被告：潘景祥，男，1983年3月28日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区*******巷3号。公民身份号码：440************614。原告珠海瑞达信新能源汽车服务有限公司与被告潘景祥买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告珠海瑞达信新能源汽车服务有限公司以纠纷已解决为由向本院申请撤诉。本院认为，原告珠海瑞达信新能源汽车服务有限公司申请撤诉系原告对其权利的自行处分，且不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告珠海瑞达信新能源汽车服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计820元，由原告珠海瑞达信新能源汽车服务有限公司负担。审 判 长  邝 鹂人民陪审员  罗新昌人民陪审员  曾宜彬二〇二〇年一月六日法官 助理  袁 英书 记 员  王天赐
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0303民初5037号原告：洛阳懿皇房产经纪有限公司，住所地河南省洛阳市西工区行署路**院**楼4门**。法定代表人：白松朝，总经理。委托诉讼代理人：王宏华，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：李怡，该公司员工。被告：王满军，男，汉族，1968年12月15日出生，住河南省洛阳市西工区。被告：王冬玲，女，汉族，1971年12月7日出生，住河南省洛阳市西工区。被告：王可菲，女，汉族，1997年12月2日出生，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：杨昊郁，河南安多律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：李亚磊，河南安多律师事务所实习律师。原告洛阳懿皇房产经纪有限公司（以下简称懿皇公司）诉被告王满军、王冬玲、王可菲合同纠纷一案，本院于2019年10月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告懿皇公司的委托诉讼代理人王宏华、李怡，被告王冬玲，被告王可菲的委托诉讼代理人杨昊郁、李亚磊到庭参加了诉讼，被告王满军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。懿皇公司向本院提出诉讼请求：1.判令王满军、王冬玲支付违约金19350元；2.判令王可菲赔偿中介服务费损失12900元；3.王满军、王冬玲、王可菲承担本案诉讼费。事实和理由：2019年7月1日，王满军、王冬玲夫妇与懿皇公司签订了《洛阳市存量房委托出售协议》，约定王满军、王冬玲夫妇将其坐落于洛阳市西工区汉屯路1号1-5-2110号房屋，委托懿皇公司独家出售，出售价格为645000元，委托期间为2019年7月1日至2019年9月15日。合同签订后，懿皇公司通过各种途径积极为其推广，经过多次联系客户、多次带看后，客户王可菲表示愿意购买。2019年7月4日，懿皇公司业务人员带王可菲看房后，王可菲表示对该房屋非常满意，但就在看房的第二天，即2019年7月5日，王满军、王冬玲夫妇与王可菲跳过懿皇公司，与洛阳浩天房地产经纪有限公司签订了《房屋买卖合同》。根据《洛阳市存量房委托出售协议》，第六条违约责任3“在委托期间，甲方（卖方）未按照本协议履行造成违约，向乙方（中介方）支付委托价3%的违约金”之规定，王满军、王冬玲夫妇构成根本违约，应支付懿皇公司违约金19350元。王可菲经懿皇公司业务人员带看后，利用懿皇公司提供的房源信息、机会等条件但未通过懿皇公司而与其他中介达成买卖交易，违背了诚实信用原则，给懿皇公司造成了极大损失，故其应向懿皇公司支付12900元的中介费损失。综上，为维护合法权益，懿皇公司遂起诉来院。王冬玲辩称，之前和懿皇公司已经达成协议，达成调解。王可菲辩称，一、本案的基本事实是，答辩人的确曾随懿皇公司的员工前往银星公寓查房房屋状态，但是早在此之前，答辩人就已多次在网上和其他中介平台了解到上述房屋的出售信息。之所以未能通过懿皇公司购买，是因为答辩人认为其相关收费过高，答辩人自身负担不起。多方比价后，最终决定通过其他中介途径购买。这是正常市场理性人的合理选择，没有违反诚实信用原则。二、居间合同法律关系是一种媒介居间，媒介居间是居间人在委托人和第三人之间互寻、介绍和撮合，报告订立合同的机会，还要周旋与委托人和第三人之间，促使双方订立合同。但是答辩人与懿皇公司之间从未形成任何居间法律关系，答辩人最开始了解到相关房屋的出售信息也是通过网络和其他中介平台。懿皇公司只是派员工引导答辩人到涉案房屋参观了一下，后期的各项事宜是通过其他中介平台确定的。懿皇公司既未向答辩人提供房源信息和合同订立的机会，更未提供其他居间服务或者协助买卖双方办理过户等其他的事务性服务，其要求答辩人支付中介费的诉求明显没有任何事实与法律依据。三、懿皇公司在未提供任何服务的前提下，要求答辩人承担所谓的“损失”根本是无理取闹，其行为无异于“强买强卖”。综上，答辩人认为懿皇公司要求支付其中介费损失的诉求没有任何事实依据，于法无据，于理不符。请求依法驳回懿皇公司对答辩人的起诉，维护答辩人的合法权益。王满军未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，经查明，认定事实如下：2019年7月1日，王满军、王冬玲（委托方/甲方）与懿皇公司（受托方/乙方）签订了《洛阳市存量房委托出售协议》，约定：甲方将其位于洛阳市西工区汉屯路1号1-5-2110号房屋委托乙方独家代理销售，即乙方为本次委托销售房产的唯一受托人，甲方不得将该售房信息委托其他房产经纪机构代为销售，委托期限自2019年7月1日起至2019年9月15日止，甲方确认房产委托售价为645000元。在委托期间内甲方未按照本协议履行造成违约，需向乙方支付委托价3%的违约金。协议签订后，懿皇公司的工作人员曾带领王可菲进行看房，看房后，王满军、王冬玲、王可菲未与懿皇公司签订《房屋买卖合同》，而是与洛阳浩天房地产经纪有限公司签订了《房屋买卖合同》。懿皇公司认为王满军、王冬玲、王可菲的行为侵害了其独家代理权，遂提起诉讼，引发了本案纠纷。本院认为，懿皇公司与王满军、王冬玲签订的《洛阳市存量房委托出售协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认，双方应当按照合同履行各自的权利、义务。协议约定懿皇公司为王满军、王冬玲案涉房屋销售的唯一受托人，委托期限自2019年7月1日起至2019年9月15日止，在委托期限届满前，王满军、王冬玲与其他房产经纪公司签订了《房屋买卖合同》，构成违约，故懿皇公司有权向其主张违约金19350元（即委托价645000元×3%）。王可菲虽曾在懿皇公司的带领下进行了看房，但双方之间并未形成合同关系，故懿皇公司要求其承担中介损失的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下:综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下:驳回洛阳懿皇房产经纪有限公司的诉讼请求。案件受理费123元，减半收取61.5元，由洛阳懿皇房产经纪有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李子鸣二〇二〇年一月八日书记员  齐英萍
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执保130号申请人：潘卫辉，男，汉族，1986年3月1日生，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：李长龙，山东新势力律师事务所律师。被申请人：烟台某有限公司，住所地烟台开发区1。法定代表人：刘旭亮，经理。被申请人：刘旭亮，男，满族，1993年1月13日生，现住烟台开发区。申请人潘卫辉与被申请人烟台某有限公司、被申请人刘旭亮装饰装修合同纠纷一案，申请人潘卫辉于2020年1月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人烟台某工程有限公司、被申请人刘旭亮的银行账户存款70000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人烟台某有限公司、被申请人刘旭亮的银行账户存款70000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请费720元，由潘卫辉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  孙永刚审判员  韩 刚审判员  李 丽二〇二〇年一月十九日书记员  李 琛
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终35001号上诉人（原审原告）：林泽滨，男，1992年5月27日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：徐锋，广东深莞律师事务所律师。委托诉讼代理人：王裕丹，广东深莞律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：郑则熙，男，1994年5月23日出生，汉族，住广东省汕头市濠江区。上诉人林泽滨因与被上诉人郑则熙民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初12926号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人林泽滨于2019年11月13日签收了一审法院向其送达的预交上诉案件受理费通知书，期满后并未交纳二审案件受理费，亦未提出缓、减、免案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人林泽滨自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 沈 炬审判员 易 静审判员 郑寒江二〇二〇年一月十日书记员 赵怡欣
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0328执84号申请执行人：颜学勇,男性,1982年11月8日出生,522128198211081018,汉族,住湄潭县；被执行人：蒋再红,男性,1984年7月24日出生,522128198407247518,汉族,住湄潭县。本院依据已经发生法律效力的湄潭县人民法院(2020)黔0328执84号之一裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蒋再红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人蒋再红在贵州省农村信用社联合社6228930001011550237_1账户内存款人民币3050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李云宏二〇二〇年一月十日书记员  张洪江
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执保142号申请人：周家鹏，男，汉族，1960年8月29日生，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：栾松山，山东鲁石律师事务所律师。被申请人：王熙选，男，汉族，1960年10月30日生，住烟台市福山区。被申请人：王传岭，男，汉族，1985年9月15日生，住烟台市福山区。被申请人：孙艺洪，女，汉族，1985年5月15日生，住北京市海淀区。被申请人：王学煜，男，1960年3月22日生，住烟台市福山区。被申请人：孙建强，男，汉族，1959年1月23日生，住烟台市福山区。申请人周家鹏与被申请人王熙选、被申请人王传岭、被申请人孙艺洪、被申请人王学煜、被申请人孙建强确认合同无效纠纷一案，申请人周家鹏于2020年1月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王熙选、被申请人王传岭、被申请人孙艺洪的银行账户存款1600000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。并已提供登记在申请人周家鹏名下的位于烟台市福山区×房产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王熙选、被申请人王传岭、被申请人孙艺洪的银行账户存款1600000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请费5000元，由周家鹏垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  孙永刚审判员  韩 刚审判员  李 丽二〇二〇年一月二十一日书记员  李 琛
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0829执恢59号 申请人：梁金强 被执行人：刘连响、朱伍全 申请人梁金强与被执行人刘连响、朱伍全劳动争议纠纷一案，本院于2020年01月19日立案执行。现因强制执行并已全部履行完毕，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 山东省嘉祥县人民法院（2017）鲁0829民初499号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判员  黄卫东 二〇二〇年一月二十二日 书记员  魏雯雯
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初14768号 反诉人：四川省三德医疗投资有限公司，住所地成都市锦江区一环路东五段********。 法定代表人：向子恒，执行董事。 2020年1月2日，本院收到四川省三德医疗投资有限公司的反诉状，反诉人四川省三德医疗投资有限公司向本院提出反诉请求：1、判令成都西华医院有限公司返还四川省三德医疗投资有限公司所支付款项3,253,000元；2、判令成都西华医院有限公司赔偿四川省三德医疗投资有限公司资金占用利息损失（以3,253,000元为本金，资金占用期间利息按照年利率6%计算，从2016年4月2日起至实际还款之日止。截至到2019年12月31日，资金占用期间利息损失暂计715,660元）；3、判令杨友清、杨成贵、曾志华、李键、向中明、付辉隆、但美璇、向薏璇、胡蓉对上述第一、二项诉求中成都西华医院有限公司应向四川省三德医疗投资有限公司履行的付款义务承担连带清偿责任；4、判令成都西华医院有限公司、杨友清、杨成贵、曾志华、李键、向中明、付辉隆、但美璇、向薏璇、胡蓉承担本案诉讼费用、保全费用、保函保险费用。事实和理由：四川省三德医疗投资有限公司与杨友清、杨成贵、曾志华、李键、向中明、付辉隆、但美璇、向薏璇（8人系成都西华医院有限公司原股东）于2015年10月1日签订了一份《股权转让协议》，约定由成都西华医院有限公司原股东将其持有的100%股权转让给四川省三德医疗投资有限公司。合同签订后，四川省三德医疗投资有限公司按照合同约定将款项3,253,000元转入成都西华医院有限公司指定账户，因成都西华医院有限公司原股东严重违约且一直未将西华医院移交给四川省三德医疗投资有限公司经营管理，该合同现已解除，成都西华医院有限公司收取四川省三德医疗投资有限公司3,253,000元没有事实依据和法律依据，因此应将收取款项返还四川省三德医疗投资有限公司并赔偿相应资金利息损失。杨友清、杨成贵、曾志华、李键、向中明、付辉隆、但美璇、向薏璇、胡蓉作为成都西华医院有限公司的原股东和主要经营者，应当为成都西华医院有限公司的前述付款义务向四川省三德医疗投资有限公司承担连带清偿责任。 本院经审查认为，在本院受理的（2019）川0106民初7632号四川省三德医疗投资有限公司起诉杨友清、杨成贵、曾志华、李键、向中明、付辉隆、但美璇、向薏璇以及第三人成都西华医院有限公司股权转让纠纷一案中，四川省三德医疗投资有限公司请求判令杨友清、杨成贵、曾志华、李键、向中明、付辉隆、但美璇、向薏璇以及成都西华医院有限公司返还四川省三德医疗投资有限公司已支付款项3,253,000元并支付违约金。本院于2019年9月9日作出《（2019）川0106民初7632号民事判决书》，四川省三德医疗投资有限公司对该判决不服，已向成都市中级人民法院提起上诉。四川省三德医疗投资有限公司现在本案中提起反诉，请求判令杨友清、杨成贵、曾志华、李键、向中明、付辉隆、但美璇、向薏璇以及成都西华医院有限公司返还已支付款项3,253,000元并支付违约金。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”，四川省三德医疗投资有限公司在本案提起的反诉与其在（2019）川0106民初7632号案件的诉讼构成重复起诉，因此对于四川省三德医疗投资有限公司的反诉本院不予受理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条、第二百四十七条规定，裁定如下： 对四川省三德医疗投资有限公司的反诉，本院不予受理。 审判员  杨亚萍 二〇二〇年一月十五日 书记员  罗春梅
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0103民初11129号之一解除保全申请人：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道**广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：杨浩、陈家豪，湖北忠三律师事务所律师。一般代理。被申请人：田丽红，女，1979年8月21日出生，汉族，住址福建省石狮市，被申请人：洪振燻，男，1975年9月4日出生，汉族，住址福建省石狮市，解除保全申请人广发银行股份有限公司武汉分行与被申请人田丽红、洪振燻金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日作出(2019)鄂0103民初11129号民事裁定书，查封、冻结被申请人田丽红、洪振燻名下共计价值247728.4元的财产。现因解除保全申请人广发银行股份有限公司武汉分行向本院申请解除对被申请人田丽红、洪振燻名下坐落于武汉市硚口区汉水街59号A区3栋4单元16层2号（江滩花园）房屋的查封、冻结。本院审查认为，解除保全申请人广发银行股份有限公司武汉分行的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人田丽红、洪振燻名下坐落于武汉市硚口区汉水街59号A区3栋4单元16层2号（江滩花园）房屋的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  肖 波人民陪审员  黄汉江人民陪审员  汪 静二〇二〇年一月二日书 记 员  张淑玲速 录 员  汪志炜
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执155号之一申请执行人:广发银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场**。委托代理人：孙鹏，北京市盈科（大连）律师事务所。被执行人：屈彩霞，女，汉族，1978年5月20日生，住所地：河南省许昌县。被执行人：张国锋，男，汉族，1978年9月27日生，住所地：河南省许昌县。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）辽0202民初5025号民事判决书，于2020年01月03日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人屈彩霞，张国锋名下银行存款及迟延履行利息、执行费用565476.99元或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  邓玉皎二〇二〇年一月十三日书记员  王天宇
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8109财保8号申请人：黑龙江省八五六农场生产资料公司，统一社会信用代码91233003130722968H，住所地黑龙江省八五六农场场部。法定代表人：李景恒，该公司经理。被申请人：任海廷，男，1963年2月7日出生，汉族，种植户，住黑龙江省八五六农场。被申请人：高淑英，女，1965年6月22日出生，汉族，种植户，住黑龙江省八五六农场。本院在受理申请人黑龙江省八五六农场生产资料公司与被申请人任海廷、高淑英非诉财产保全一案中，申请人黑龙江省八五六农场生产资料公司于2020年1月13日向本院提出财产保全的申请。要求保全被申请人高淑英在黑龙江省八五六农场青禾二期X号楼X单元X室住宅一处，并提供担保。本院认为,申请人的申请经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：准予申请人黑龙江省八五六农场生产资料公司的保全申请。审判员  许维春二〇二〇年一月十三日书记员  晏 妮
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0881民初3295号 原告：陆耀敏，女，1957年10月14日出生，汉族，住桂平市。 原告：王伟光，男，1953年9月24日出生，汉族，住桂平市。 原告：王梅珍，女，1978年2月10日出生，汉族，住桂平市。 原告：莫福清，男，1973年12月15日出生，汉族，住桂平市。 被告：陈劲，女，1984年11月17日出生，汉族，住桂平市。 第三人：王林明，男，1982年2月8日出生，汉族，住广东省东莞市。 原告陆耀敏、王伟光、王梅珍、莫福清与被告陈劲、第三人王林明执行异议之诉一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法组成由审判员阮红霞担任审判长、与审判员谢晓隽、人民陪审员莫卓妮参加的合议庭，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。代书记员彭苗倩担任法庭记录。原告陆耀敏、王伟光、王梅珍、莫福清，被告陈劲、第三人王林明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陆耀敏、王伟光、王梅珍、莫福清共同向本院提出诉讼请求：1.请求撤销贵院（2019）桂0881执异24号执行裁定书；2.立即停止对陆耀敏、莫福清、王林明共有的位于桂平市的国有土地使用权及地上附着物[国有土地使用权证号：浔国用（2011）第****号，地号：*****号]的执行措施；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：陈劲与王林明民间借贷纠纷一案，桂平市人民法院（以下简称桂平法院）作出（2017）桂0881民初2460号民事判决书，判决：一、被告王林明应返还借款439555元及支付利息（以借款439555元为基数，从2015年5月20日起至还清借款之日止，按年利率24%计付）给原告陈劲；二、被告王林明应支付诉讼财产保全责任保险的保险费2846.4元给原告陈劲。该民事判决书发生法律效力后，陈劲向桂平法院申请强制执行。桂平法院在执行过程中，作出（2018）桂0881执866号执行裁定书，裁定：拍卖或变卖被执行人王林明与案外人陆耀敏、莫福清共有的名下位于桂平市国有土地使用权一宗及地上附着物[国有土地使用权证号：浔国用（2011）第****号，地号：2*****号]。案外人陆耀敏、王伟光、王梅珍、莫福清于2019年7月10日对上述执行标的提出书面异议，桂平法院于2019年7月22日作出执行裁定书，裁定：驳回陆耀敏、王伟光、王梅珍、莫福清的异议请求。为此，陆耀敏、王伟光、王梅珍、莫福清向桂平法院提起执行异议之诉。理由如下：一、涉案土地和房屋登记在原告陆耀敏、莫福清、第三人王林明名下，上述三人至今未对涉案不动产进行分割，涉案房屋属于原告陆耀敏、莫福清、第三人王林明共同共有或每人占三分之一的按份共有。桂平法院执行仅占三分之一的被执行人的财产份额而将其他无关联的共有人的三分之二的财产也一并处理，违背《中华人民共和国物权法》对私人财产平等保护的原则。二、陆耀敏、王伟光的4个子女及孙均住在涉案房屋，桂平法院在执行过程中未妥善安置居住者前便拍卖和清退房屋，将损害原告及其家属的居住权。三、法律规定共有人在同等条件下享有优先购买权，但原告没有经济能力行使优先购买权，属弱势群体，桂平法院在执行涉案房屋时应保护原告居住的权利。四、依照法律规定，共有人对涉案房屋进行分割后桂平法院才能强制执行第三人王林明的份额。但桂平法院未预留合理的析产时间给共有人，也未组织共有人、被告陈劲、第三人王林明对涉案不动产的析产、安置举行执行听证，便裁定拍卖、变卖涉案房屋，过份保护债权人的权利而漠视原告的居住权利。 被告陈劲辩称，法律没有规定法院不能拍卖共有财产，法院的执行裁定是正确的。原告可以出资购买第三人王林明名下的房屋份额，用于偿还第三人王林明欠被告陈劲的债务。 第三人王林明辩称，涉案房屋是其与原告陆耀敏、莫福清按份共有，其占三分之一；涉案房屋至今未进行析产，并有多人居住，因此法院拍卖房屋前应先解决共有人及居住人的居住问题。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年6月12日，被告陈劲以第三人王林明拖欠借款为由诉至本院。本院于2017年11月16日作出（2017）桂0881民初2460号民事判决书，判决：一、王林明应返还借款439555元及支付利息（以借款439555元为基数，从2015年5月20日起至还清借款之日止，按年利率24%计付）给陈劲。二、王林明应支付诉讼财产保全责任保险的保险费2846.4元给陈劲。判决发生法律效力后，陈劲申请本院强制执行。本院于2018年7月17日作出（2018）桂0881执866号执行裁定书，裁定拍卖或变卖被执行人王林明与案外人陆耀敏、莫福清共有的名下位于桂平市国有土地使用权一宗及地上附着物[国有土地使用权证号：浔国用（2011）第*****号，地号：*******号]。2019年7月10日，陆耀敏、王伟光、莫福清、王梅珍对执行标的提出书面异议。2019年7月22日，本院作出（2019）桂0881执异24号执行裁定书，裁定驳回案外人陆耀敏、王伟光、莫福清、王梅珍的异议请求。原告陆耀敏、王伟光、王梅珍、莫福清不服上述裁定，提起本诉。 另查明，涉案不动产位于桂平市，原告陆耀敏、莫福清与第三人王林明于2011年11月3日取得浔国用（2011）第****号国有土地使用权证。 本院认为，依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。由此可见，财产共有人对于在执行中被查封、扣押、冻结的共有财产经债权人同意可以协议分割共有财产，也可以提出析产诉讼。但本案原告未在债权人同意的情况下协议分割涉案不动产，也未提出析产诉讼，便以涉案不动产属共有财产为由提起执行异议之诉要求停止执行，不符合法律规定，本院依法不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条之规定，判决如下： 驳回原告陆耀敏、王伟光、王梅珍、莫福清的诉讼请求。 本案受理费10800元（原告已预交），由原告陆耀敏、王伟光、王梅珍、莫福清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费10800元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户，账号：20×××16，开户行：农行贵港分行。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  阮红霞 审 判 员  谢晓隽 人民陪审员  莫卓妮 二〇二〇年一月二十日 代书 记员  彭苗倩
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执146号 申请执行人杨丽妹，女，1985年7月10日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人张清伟，男，1969年9月10日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人张子迎，女，1996年1月11日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 杨丽妹与张子迎、张清伟排除妨害纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终3680号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人张子迎、张清伟所有的150元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人张子迎、张清伟所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇二〇年一月八日 书记员  谢芸
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0306执50号 申请执行人:鸡西市金石煤炭销售有限责任公司，住所地：黑龙江省鸡西市城子河区。 法定代表人：王玉海，职务：总经理。 被执行人：鸡西市德普环境资源有限公司，住所地：黑龙江省鸡东县。 法定代表人：顾西虎，职务：经理。 本院在执行鸡西市金石煤炭销售有限责任公司申请执行鸡西市德普环境资源有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人鸡西市金石煤炭销售有限责任公司依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡西市城子河区人民法院作出的（2019）黑0306民初567号民事调解书于2020年01月09日向本院申请执行，申请执行标的2530576.92元及迟延履行期间的加倍债务利息，案件受理费13978元，执行费27706元，本院于2020年01月09日依法立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下： 被执行人鸡西市德普环境资源有限公司履行黑龙江省鸡西市城子河区人民法院（2019）黑0306民初567号民事调解书所确定的义务。 本裁定立即执行。 审判长  栾继鹏 审判员  马莉娜 审判员  孙桂萍 二〇二〇年一月十日 书记员  张 伟
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初356号原告：岳民杰，男，1972年2月7日出生，汉族，住河南省鲁山县。被告：窦军伟，男，1974年7月10日出生，汉族，住河南省临颍县。原告岳民杰与被告窦军伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年01月01日立案。原告于2020年01月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告岳民杰撤诉。案件受理费25元，由被告窦军伟负担。审判员  张延恒二〇二〇年一月十日法官助理李杰书记员魏吴怡
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执147号 申请执行人曾强，男，1977年9月24日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被执行人喻昕，男，1973年3月15日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人孙淑荣，女，1972年3月19日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 曾强与喻昕、孙淑荣排除妨害纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终3680号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人喻昕、孙淑荣所有的150元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人喻昕、孙淑荣所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇二〇年一月八日 书记员  谢芸
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执398号 申请执行人：梁桂连，女，1948年6月11日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被执行人：罗京中，男，1977年11月13日出生，壮族，住广西防城港市港口区。 被执行人：李一冬，男，1986年8月23日出生，壮族，住广西宾阳县。 梁桂连与李一冬、罗京中机动车交通事故责任纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初4271号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人李一冬、罗京中所有的87000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人李一冬、罗京中所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇二〇年一月二十一日 书记员  谢芸
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1727民初5987号之一原告李四喜，男，1973年3月21日生，汉族，住河南省汝南县。委托诉讼代理人（汝南县金铺镇潘湾村民委员会推荐）：廖立新，男，汉族，住汝南县二龙里**楼****。被告刘东峰，男，1977年3月18日生，汉族，住址河，住址河南省汝南县iv>原告李四喜与被告河南农之源贸易有限公司、刘东峰缔约过失责任纠纷一案，本院于2019年12月24日立案后，依法进行审理。本案在审理过程中，原告向本院申请对河南农之源贸易有限公司撤诉，本院业已另行制作民事裁定。李四喜向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方签订《种植红薯协议书》；2、被告双倍返还定金48000元；3、被告返还12800元；被告赔偿经济损失60000元。事实与理由：2019年9月22日，双方签订《种植红薯协议书》，约定由被告提供所需种植的优质富硒红薯种苗、药、肥料供应，由原告提供土地200亩，每亩总投资600元，原告按每亩200元交付定金，并对回收价格等进行约定。合同签订后，原告按照合同约定履行义务，但被告收取原告定金后，未向原告提供红薯种苗，致使原告200亩土地荒芜。由于被告根本违约，给原告造成经济损失。本院经审查认为，2019年9月22日，原告李四喜与河南省鑫玖玖农业科技有限公司、河南农之源贸易有限公司签订两份《种植红薯协议书》，两公司方虽然均为被告刘东峰代理经办，但实际双方按第二份合同履行。刘东峰辩称本案收取的款项全部转由其他案外人占有，并提供了相关证据。鉴于签订与本案合同性质类似的其他案外人，已被公安机关以涉嫌合同诈骗罪立案侦查，本案存在有经济犯罪嫌疑情况。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。故本案不应作为经济纠纷案件审理，对李四喜的起诉依法应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第一款第三项规定，裁定如下：驳回李四喜的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 谢 峥二〇二〇年一月二十一日书记员 刘晨阳
陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕07民终1236号上诉人（原审被告）：周肇发，男，1978年7月24日出生，初中文化，住陕西省镇巴县，农民。被上诉人（原审原告）：丁福纪，（曾用名丁福继），男，1974年9月24日出生，小学文化，户籍地为陕西省镇巴县，现住陕西省镇巴县，个体户。上诉人周肇发因与被上诉人丁福纪民间借贷纠纷一案，不服陕西省镇巴县人民法院（2019）陕0728民初373号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清、适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销陕西省镇巴县人民法院（2019）陕0728民初373号民事判决；二、本案发回镇巴县人民法院重审。上诉人周肇发预交的二审案件受理费1050元予以退回。审 判 长  张 杪审 判 员  鲁卫平审 判 员  王永吉二〇二〇年一月二十一日法官助理  徐晓倩书 记 员  石芮瑄
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执28900号 申请执行人：余聪，男，1986年1月27日出生，汉族，汉族，住珠海市斗门区。 被执行人：佛山市南海区北美国际教育中心，住所地佛山市南海区桂城东平二路华附南海实验高中校内。 法定代表人：王瑜。 本院执行申请执行人余聪与被执行人佛山市南海区北美国际教育中心仲裁纠纷一案，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委作出的佛南劳人仲字【2019】3045号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决：被申请人在本裁决书生效之日起十日内支付申请人2019年6月份工资12000元和7月份工资12000元，被申请人在本裁决书生效之日起十日内支付申请人解除劳动关系的经济补偿17636.1元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经申请执行人确认，已收到被执行人给付的18000元，剩余款项尚未给付。另，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人拒不申报财产，本院已依法向被执行人的法定代表人和实际控制人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款18000元，被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  颜大威 执行员  郑大辉 执行员  曹小悦 二〇二〇年一月二十日 书记员  关景严
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0122财保7号 申请人：黄萍萍,女,1984年10月26日生,壮族,住南宁市武鸣区。 担保人：黄健，男，1979年10月2日出生，壮族，住南宁市武鸣区罗波镇坛李村兰黄屯**，公民身份号码4501221979********。 被申请人：韦少新，男，1965年5月28日出生，壮族，，住广西马山县 申请人黄萍萍与被申请人韦少新机动车交通事故责任纠纷一案，申请人黄萍萍于2020年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人韦少新所有的桂Ｍ×××××号中型自卸货车，保全价值40,000元。申请人、担保人以其坐落于武鸣县城红岭社区香山大道凤起东方10号楼6单元201号的房产担保。 本院经审查认为，申请人黄萍萍的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、扣押被申请人韦少新名下的桂Ｍ×××××号中型自卸货车。扣押期限二年，保全价值40,000元； 二、查封申请人黄萍萍、担保人黄健共有的坐落于武鸣县城红岭社区香山大道凤起东方10号楼6单元201号的房产（产权证号：武房权证2012字第××号），查封期限三年。保全价值40,000元。 保全申请费420元，由申请人黄萍萍负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢志兴 二〇二〇年一月二十日 法官助理 钟小琴 书 记 员 黄荣艳
湖北省长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0528执保152号之三申请执行人：湖北长阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省长阳土家族自治县龙舟坪镇龙舟大道**，统一社会信用代码91420500050022523G。法定代表人：王保国，董事长。委托诉讼代理人：刘艺莲，湖北仁辉律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：聂武红，男，汉族,住湖北省长阳土家族自治县。被执行人：邓玉兰，女，汉族,住湖北省长阳土家族自治县。被执行人：向建国，男生，汉族,住湖北省长阳土家族自治县。被执行人：李秀凤，女，汉族,住湖北省长阳土家族自治县。申请执行人湖北长阳农村商业银行股份有限公司与被执行人聂武红、邓玉兰、向建国、李秀凤金融借款合同纠纷一案，申请执行人湖北长阳农村商业银行股份有限公司于2019年9月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人聂武红、邓玉兰、向建国、李秀凤的银行账户、支付宝、财付通账户及其余额40000元。本院已根据（2019）鄂0528民初1410号民事裁定书采取保全措施，现因聂武红已偿还本息，申请人向本院申请解除所有保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：冻结对被执行人聂武红、邓玉兰、向建国、李秀凤的银行账户、支付宝、财付通账户的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  何斌二〇二〇年一月十四日书记员  李雯
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁02民初99号 原告（申请执行人）：袁君，男，1973年6月6日出生，汉族，住山东省青岛市。 委托诉讼代理人：时鹏，青岛市南八方法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：孟尽美，国浩律师（青岛）事务所律师。 被告（案外人）：青岛海汇化工原料有限公司，住所地山东省青岛市市**河南路**。 法定代表人：刘明新，经理。 委托诉讼代理人：韩鸿恩，北京天稳律师事务所律师。 被告（被执行人）：青岛市化工原料总公司，，住所地山东省青岛市市**河南路** 法定代表人：王福刚，总经理。 第三人：焦禹程，男，1972年10月24日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 原告袁君与被告青岛海汇化工原料有限公司（以下简称海汇化工公司）、被告青岛市化工原料总公司（以下简称化工原料总公司）、第三人焦禹程申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁君的委托诉讼代理人孟尽美、时鹏，被告海汇化工公司的委托诉讼代理人韩鸿恩、第三人焦禹程到庭参加了诉讼。化工原料总公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 袁君向本院提出诉讼请求：1、依法判决对登记在青岛市化工商品批发公司（现更名为化工原料总公司）名下土地使用证证号为崂国用（91）字第782号、地、地号为I1-12-2积为2133.33平方米的土地、房产证证号为青房崂房字第××号的房屋及其他地上附属物继续执行；2、本案诉讼费由海汇化工公司、化工原料总公司承担。事实与理由：中国工商银行青岛市市南区支行与化工原料总公司染料分公司、青岛好似化工原料总公司、青岛五金集团公司借款合同纠纷一案，本院于2002年8月23日作出（2002）青民四初字第54号民事判决书，判令化工原料总公司偿还中国工商银行青岛市市南区支行借款人民币825万元。该判决生效后因化工原料总公司未在判决确定的期限内履行还款义务，中国工商银行青岛市市南区支行向本院申请强制执行，执行案号为（2003）青执二字第44号。2014年6月6日，袁君经受让债权方式变更为本案的申请执行人。2018年7月25日本院在本案执行过程中查封了登记在被执行人青岛市化工商品批发公司（现更名为化工原料总公司）名下土地使用证证号为崂国用91字第782号、地、地号为I1-12-2积为2133.33平方米的土地、房产证证号为青房崂房字第××号的房屋及其他地上附属物（以下简称“执行标的”）。后，海汇化工公司就执行标的向本院提出书面异议，主张中止对上述执行标的的执行。本院作出（2018）鲁02执异392号执行裁定书，中止对登记在青岛市化工商品批发公司（现更名为化工原料总公司）名下土地使用证证号为崂国用（91）字第782号、地、地号为I1-12-2积为2133.33平方米的土地、房产证证号为青房崂房字第××号的房屋及其他地上附属物的执行。然，海汇化工公司提出的异议主张及证据，并不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八规定的四项条件，海汇化工公司对执行标的依法不享有足以排除强制执行的民事权益。 海汇化工公司辩称，1、在2018年5月查封之前，即2002年9月，化工总公司与改制企业海汇化工公司签订《协议书》，化工总公司将案涉房产有条件转让并交付给海汇化工公司，海汇化工公司承担分流职工35名工资及社保费。2、2007年1月海汇化工公司与焦禹程签订《协议书》，海汇化工公司又将案涉房产转让并交付给焦禹程，2015年焦禹程拆除案涉房屋，投资新建办公楼。2018年3月，青岛市李沧区人民政府第13号拆迁文件确认执行标的产权人为焦禹程，政府委托进行测量、评估确认焦禹程投资新建办公楼评估价值为1841.21万元。三、因政府工作失误，将案涉房产证注销，至今没有过户到海汇化工公司名下。四、参照与本案事实完全一致的青岛中级法院（2015）青民一终字第1556号《民事裁定书》判例，应当排除青岛中级法院对案涉房产的强制执行。 焦禹程述称，同意海汇化工公司的意见。 本院经审理查明，焦禹程曾与海汇化工公司同时对执行标的主张所有权及排除执行，本院于2018年12月25日同日做出（2018）鲁02执异391、392号执行裁定书，其中（2018）鲁02执异392号执行裁定书认为海汇化工公司符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，异议成立，裁定中止对执行标的的执行；（2018）鲁02执异391号执行裁定书则以（2018）鲁02执异392号执行裁定书已经中止对执行标的的执行，且焦禹程执行标的是否转让给焦禹程不属于执行异议审查范围为由，裁定驳回焦禹程的异议请求。而海汇化工公司、焦禹程均主张其双方已经于2007年1月12日签订了《协议书》，将案争执行标的转让给焦禹程，目前由焦禹程占有使用该执行标的。 本院认为，海汇化工公司与焦禹程均认可本案的执行标的已经转让给海汇化工公司，故海汇化工公司与涉案房屋的执行已无利害关系，其无权要求本院停止对涉案房屋的执行。至于焦禹程是否是涉案房屋的合法权利人，不属于本案审查范围，本院对此不予评判。综上，袁君的诉讼请求成立，本院予以支持。化工原料总公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十三条规定，判决如下： 准许执行登记在青岛市化工商品批发公司（现更名为青岛市化工原料总公司）名下土地使用证号为崂国用（91）字第782号、地、地号为I1-12-2积为2133.33平方米的土地、房产证证号为青房崂房字第××号的房屋及其他地上附属物。 案件受理费15600元，由青岛海汇化工原料有限公司负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审判长  陈明明 审判员  孙 琦 审判员  马 喆 二〇二〇年一月七日 书记员  张 旭 书记员  于国英
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执675号之一 移送部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：孙华杰，男，1983年8月27日出生，汉族，住广东省吴川市。 关于本院民事审判第二庭移送的被执行人孙华杰追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初1314号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的缴纳诉讼费义务。因被执行人没有按期履行缴纳诉讼费663.29元，本院于2020年1月6日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，发现被执行人有少量存款，本院已依法冻结，因尚未能足额清偿本案标的，暂不予扣划。另，被执行人有车牌号为粤Ｘ×××××号的小型汽车一辆，因未其去向不明，暂无法扣押处理。除此之外，未发现被执行人其他可供执行财产。期间，本院依法作出失信决定书及限制消费令，将被执行人列入失信被执行人名单并限制被执行人高消费。 本院认为，案经执行查明，被执行人现没有可供执行的财产，本案符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可依法恢复执行。被执行人负有继续履行缴纳诉讼费的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨紫君 执行员  陈荣发 执行员  陈 波 二〇二〇年一月二十日 书记员  吴智东
河北雄安新区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀96民辖终2号 上诉人（原审被告）:济南冠益塑胶有限公司，住所地山东省济南市市中区济大路**。 法定代表人：张忠平，该公司执行董事。 上诉人（原审被告）：张杰，男，1979年1月3日出生，汉族，住山东省济南市市中区济大路**。 被上诉人（原审原告）:雄县开兰塑料制品有限公司，，住所地河北省雄县米家务镇米北庄村 法定代表人：杨建生，该公司总经理。 上诉人济南冠益塑胶有限公司、张杰因与被上诉人雄县开兰塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省雄县人民法院作出的（2019）冀0638民初2487号民事裁定，向本院提起上诉。 济南冠益塑胶有限公司上诉称，（2019）冀0638民初2487号民事裁定书依据民诉法解释第十八条第二款的规定驳回了上诉人的管辖权异议，但该司法解释条文适用的前提是双方存在合同关系，“争议标的”也不能简单的等同于诉讼请求。管辖权异议的裁定虽不应当进行实体审理，但法院应当对于被上诉人提交的证据进行初步审查，具体而言，双方从未签订合同，立案证据亦不能证明双方存在合同关系，双方不存在合同义务，谈何“争议标的为给付货币”。综上，本案不应按照民诉法关于合同纠纷的管辖规定，而应按照一般地域管辖《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一之规定，由山东省济南市市中区人民法院审理。 张杰的上诉意见与济南冠益塑胶有限公司意见一致。 本院经审查认为，根据雄县开兰塑料制品有限公司提交的起诉状所写明的诉求，事实和理由以及提供的证据，本案系因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……。本案中，买卖合同双方对合同履行地没有约定，而雄县开兰塑料制品有限公司作为接收货币一方，其所在地可确定为合同履行地，故雄县开兰塑料制品有限公司所在地法院雄县人民法院对本案有管辖权。原审法院驳回济南冠益塑胶有限公司、张杰对本案管辖权提出的异议，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 郭 菡 审判员 张旭东 审判员 曲 刚 二〇二〇年一月十五日 书记员 刘泽欣
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)兵9001刑初12号 公诉机关石河子市人民检察院。 被告人成某，男，汉族，1982年2月13日出生于甘肃省天水市秦安县，小学文化程度，无固定职业，户籍所在地：甘肃省天水市秦安县，住新疆维吾尔自治区石河子市。2019年9月28日因涉嫌犯盗窃罪被石河子市公安局城区分局刑事拘留，同年10月21日被执行逮捕。现羁押于新疆生产建设兵团第八师第一看守所。 石河子市人民检察院以石市检诉刑诉[2019]559号起诉书指控被告人成某犯盗窃罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派检察员艾力买买提出庭支持公诉，被告人成某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，1、2019年9月10日凌晨2时许，被告人成某来到石河子市四小区尚味酸菜牛肉面门前西侧，将吐某停放在此处的白色艾玛牌两轮电动车一辆盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币500元。案发后，赃物已追回并发还失主。 2、2019年9月11日凌晨1时许，被告人成某来到石河子市四小区好时代火锅店附近，将周某停放在此处的白色澳玛牌两轮电动车一辆盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币500元。案发后，赃物已追回并发还失主。 3、2019年9月25日凌晨1时许，被告人成某来到石河子市四小区天筑集团北门西侧，将吴某停放在此处的白色绿源牌两轮电动车一辆盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币1800元。案发后，赃物已追回并发还失主。 另查，2019年9月27日，石河子市公安局城区分局刑事侦查大队民警在石河子市七小区12栋341号将被告人成某抓获，被告人到案后如实供述犯罪事实。 上述事实，被告人成某在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书；拘留证、批准逮捕决定书；扣押清单；被害人报案材料及陈述；物品扣押清单、发还物品清单；鉴定结论；涉案物品价格鉴定结论书；现场勘查笔录、现场照片；被告人供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人成某以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，价值共计人民币2800元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。案发后，赃物已追回发还失主，可对其酌情从轻处罚；被告人成某归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可对其酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下： 被告人成某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月27日起至2020年2月26日止。） 所判罚金限被告人于本判决生效后十日内一次性缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员 杜 倩 二〇二〇年一月十五日 书记员 白云妍 1
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1223执75号之一申请执行人冯军，男，1964年3月3日生,汉族,无职业,住西丰县.被执行人王维凯，男,1987年10月有5日生,满族,农民,住西丰县柏榆镇富善村****。身份证：2112231987********。本院依据已经发生法律效力的铁岭市中级人民法院（2019）辽12民终2123号民事判决书，于2020年01月14日向被执行人王维凯发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王维凯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王维凯在中国农业银行62×××10账户内存款人民币1025.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高德丰二〇二〇年一月十六日书记员  邓洪国
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初87343号之一原告：徐金娣，女，1933年8月22日出生，汉族，住上海市黄浦区四牌楼路****。委托诉讼代理人：潘云良，系其儿子。委托诉讼代理人：于华，上海大存律师事务所律师。被告：潘轶卿，男，1985年3月24日出生，汉族，住，住上海市松江区德悦路**德悦苑****/div>委托诉讼代理人：沈婧，上海市华荣律师事务所律师。本院在审理原告徐金娣与被告潘轶卿赠与合同纠纷一案中，受新型冠状病毒肺炎影响，上海市已于2020年1月24日启动重大突发公共卫生事件一级响应机制。根据疫情防控需要，本案应当依法中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  戴勤二〇二〇年一月二十四日书记员  殷昊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执40号被执行人龚传同，男，1971年4月16日生，汉族，住河南省商城县。本院作出的（2018）豫1524刑初486号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条之规定，裁定如下：冻结、扣留、提取被执行人龚传同的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨传国二〇二〇年一月七日书记员  王 丽
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1124执200号 申请执行人:安徽安福建材市场管理有限公司。 法定代表人：张景峰，该公司董事长。 被执行人:黄林，男，1976年11月出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124民初1793民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人黄林银行账户余额120000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  张晓龙 二〇二〇年一月二十日 书记员  黄 磊
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初8736号原告：交通银行股份有限公司清远分行，地址：清远市清城区*******交通银行大厦。负责人：王小钏。委托诉讼代理人：梁国贵，该行职员。委托诉讼代理人：徐淑图，广东业证律师事务所律师。被告：王中现，男，1977年12月30日出生，汉族，住湖南省道县*********，公民身份号码432************851。原告交通银行股份有限公司清远分行诉被告王中现金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司清远分行的委托诉讼代理人梁国贵、徐淑图到庭参加诉讼，被告王中现经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司清远分行向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告于2018年9月11日签订的惠民贷个人信用消费贷款合同；2.要求被告立即向原告清偿至2019年6月6日止的借款本金27980.75元及利息937.61元、罚息267.61元，之后的利息按合同约定利率及罚息按约定利率上浮50%计算至还清日止；被告承担本案的诉讼费。以上金额在2019年6月6日的总数共29185.97元。事实和理由：被告于2018年9月11日通过网上银行操作，向原告申请惠民贷个人信用消费贷款，与原告签订了惠民贷个人信用消费贷款合同，向原告贷款共33000元。合同约定贷款期限为24个月，还款方法为按月等额本息还款，还款日为每月13日，贷款利率为固定利率即10.8%，借款人未按合同约定偿还贷款本金或支付利息的，贷款人有权单方面宣布本合同项下的贷款部分或全部提前到期，并要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息，贷款人有权计收罚息和复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率万分之五上浮50%，借款人应承担贷款人为实现债权而支付的催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。本合同项下争议约定由贷款人所在地法院起诉。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告未能通过每月还款方式归还款项。截止至2019年6月6日，被告拖欠借款本金27980.75元及利息937.61元、罚息267.61元，共29185.97元。原告多次向被告催收未果，为维护权益而特向法院提起诉讼，请贵院判如所请。被告王中现未作出答辩意见也未提供相关证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，被告于2018年9月11日通过网上银行操作，向原告申请惠民贷个人信用消费贷款，与原告签订了惠民贷个人信用消费贷款合同，向原告贷款共33000元。合同约定贷款期限为24个月，还款方法为按月等额本息还款，还款日为每月13日，贷款利率为固定利率即10.8%，借款人未按合同约定偿还贷款本金或支付利息的，贷款人有权单方面宣布本合同项下的贷款部分或全部提前到期，并要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息，贷款人有权计收罚息和复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率万分之五上浮50%，借款人应承担贷款人为实现债权而支付的催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。本合同项下争议约定由贷款人所在地法院起诉。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告未能通过每月还款方式归还款项。截止至2019年6月6日，被告拖欠借款本金27980.75元及利息937.61元、罚息267.61元，共29185.97元。本院认为，原告在本案中主张的事实，有其提供的相关证据予以证明，故对原告主张的事实予以确认。债务应当清偿，被告应当依法向原告归还欠款，为此对于原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告与被告于2018年9月11日签订的惠民贷个人信用消费贷款合同；二、被告王中现应当在本判决生效之日起七日内向原告交通银行股份有限公司清远分行归还借款本金27980.75元及利息937.61元、罚息267.61元（2019年6月6日后的利息按合同约定利率及罚息按约定利率上浮50%计算至还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费265元，由被告王中现负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员 邓 楠二〇二〇年一月六日书记员 吴杰升附：判决书中引用到的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0691民初218号原告：穆某，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：王丹凤，女，烟台开发大季家法律服务所法律工作者。被告:某保险股份有限公司烟台市分公司。委托诉讼代理人：贾逸冰，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨雪凯，山东齐鲁（烟台）律师事务所实习律师。原告穆某诉被告某保险股份有限公司烟台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序进行了审理。调解内容不公开。审判员 刘 晓二〇二〇年一月二十日书记员 孙岩峰
山东省莒南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1327民初6208号申请人：临沂彬楠木业有限公司，住所地：山东省临沂市临港经济开发区坪上镇朱府村。统一社会信用代码：91371300348917151U。法定代表人：张殿斌，经理。委托诉讼代理人：李国栋，山东鼎元律师事务所律师。原告冯玉彬与被告临沂彬楠木业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。2019年12月11日，临沂彬楠木业有限公司以冯玉彬系为山东鑫楠木业有限公司提供劳务为由，向本院申请追加山东鑫楠木业有限公司为共同被告。本院经审查认为，本案案由为提供劳务者受害责任纠纷，原告冯玉彬以在临沂彬楠木业有限公司处提供劳务受害为由，对临沂彬楠木业有限公司提起诉讼，临沂彬楠木业有限公司虽申请追加山东鑫楠木业有限公司为共同被告，但未能提供证据证明山东鑫楠木业有限公司系共同侵权人，因而山东鑫楠木业有限公司并非是必须共同进行诉讼的当事人。被告临沂彬楠木业有限公司的申请不符合法律规定，本院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定,裁定如下：驳回申请人临沂彬楠木业有限公司申请追加山东鑫楠木业有限公司为本案被告的申请。审判员  王谦实二〇二〇年一月十三日书记员  王 静
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初10884号 原告：蔡姝，女，1982年1月19日出生，住成都市金牛区。 委托代理人：牛超，泰和泰律师事务所律师。 被告：李雪梅，女，汉族，1968年12月24日出生，住成都市金牛区。 原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：判令李雪梅偿还借款50万元及利息（截止到2018年3月27日的利息12万元；以50万元为基数，以月利率1.5%为标准，从2018年3月28日算至还清之日）。事实与理由：2014年8月27日，原告与被告签订借款协议，协议约定原告向被告出借50万元，同日原告通过转账将50万元转入被告指定账户。此后被告一直没有偿还借款，原告与被告于2014年9月3日、2017年3月27日、2018年3月27日分别签订延期还款协议书，将期限延长至2018年8月27日。其中，2018年3月27日签订的延期还款协议书明确约定，截止2018年3月28日被告欠付原告利息12万元，此后利息按照1.5%每月计算。但是被告至今未归还原告上述欠款本息。遂诉至法院。 被告李雪梅未应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明的事实与原告所诉事实基本一致。另查明，原被告2014年8月27日所签借款合同约定“每逾期一天，每天按尚未归还借款金额的千分之一支付逾期违约金”。原被告2017年3月27日所签延期还款协议书约定：展期期间，利息按月利率1.5%计算，2016年11月28日至2017年3月27日未支付利息，未支付利息合计37500元。原被告2018年3月27日所签延期还款协议书约定：展期期间，利息按月利率1.5%计算，2016年11月28日至2018年3月27日未支付利息，未支付利息合计12万元。 以上事实有原被告身份证明、借款合同、确认书、延期还款协议书、转账凭证、开庭笔录等证据在案予以证实。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告以借款合同、转账凭证证明借贷关系成立，并主张偿还借款本金50万元，被告无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩，本院认定双方借贷法律关系成立，对原告关于本金的诉请予以支持。关于利息，原告主张的利息计算标准符合法律的规定，其主张的第一部分利息12万元系双方在延期还款协议书中所确认，亦符合法律规定的计算标准，应予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 李雪梅于本判决生效之日起十日内向蔡姝支付借款本金50万元及利息（截止到2018年3月27日的利息12万元；以50万元为基数，以月利率1.5%为标准，从2018年3月28日算至还清之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理10975元，由李雪梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  杨茂一 人民陪审员  秦 俊 人民陪审员  董 燕 二〇二〇年一月二十七日 书 记 员  曾梦婷
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1302民初12929号 原告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区北城新区武汉路与茶山路美佳商业街。 主要负责人：王磊，总经理。 委托诉讼代理人：孟凡坤，山东百正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：左仕英，山东百正律师事务所律师。 被告：孟庆凤，女，1962年2月4日生，汉族，住兰陵县。 委托诉讼代理人：刘庆娟，山东力维律师事务所律师。 原告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称平安临沂支公司）与被告孟庆凤保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安临沂支公司的委托诉讼代理人孟凡坤、被告孟庆凤的委托诉讼代理人刘庆娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安临沂支公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告返还原告垫付款68500元及利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月18日，被告孟庆凤驾驶电动四轮车沿兰山区聚才六路由东向西行驶至东500米路段左转弯时，该车左侧与李正达驾驶的我公司承保的鲁Ｑ×××××号奥迪轿车碰撞，造成两车受损的交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队直属二大队认定，被告孟庆凤、李正达分负事故同等责任。鲁Ｑ×××××号奥迪轿车因本次事故导致的车辆损失为135000元，因该车辆在我公司投保车辆损失险，并提出索赔权益转让，我公司依法赔付车主车损135000元，现已履行完毕。根据法律规定，我公司有权对被告进行追偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉求。 孟庆凤辩称，对保险事故的发生无异议，对原告方已经向其承保的被保险人理赔损失无异议。原告诉求数额过高，根据原告车辆损失情况，该定损金额缺乏客观性，部分更换配件未见损失情况，配件价格过高且定损系原告单方定损，被告方未参与定损过程，为了显示公平，被告方申请委托评估机构对涉案车辆损失项目及损失价格进行重新评估。原告诉求的利息无法律依据，请求法院依法驳回。 本院经审理认定事实如下：被告对原告主张的投保事实、交通事故发生的事实及原告已赔付鲁Ｑ×××××号车损135000元的事实均无异议，本院予以认定。 本案在审理过程中，原告为证实索赔金额符合法律规定，主要提供以下证据：1.临沂市环球汽修旗舰店出具的结算单一份，金额共计134940元；2.原告与鲁Ｑ×××××号奥迪轿车车主田洪华于2019年5月27日签订的一次性定损协议书一份，证实田洪华与原告对鲁Ｑ×××××轿车的受损金额共同确定为135000元；3.临沂市环球汽车修理有限公司于2019年6月25日出具的维修费发票两张，金额共计135000元。现原告要求被告按照事故责任比例赔偿68500元［（135000元-2000元）×50%＋2000元］。被告认为原告与田洪华之间达成的赔款协议系私下达成，对赔偿金额不予认可。 本案在审理过程中，被告孟庆凤提交自临沂市公安局交通警察直属支队二大队调取的评估报告一份，以此证明鲁Ｑ×××××轿车的损失为103958元。原告对评估报告的真实性有异议，主张根据评估报告明显可以看出当时车辆没有进行拆检，因此评估数额不客观，其公司提供的发票、维修明细是真实的，应予以认定。 本案在审理过程中，被告申请对鲁Ｑ×××××车辆的损失进行重新评估，并对该车更换及维修的配件与本案事故是否具有关联性进行鉴定。经本院委托，山东交院交通司法鉴定中心作出［2019］交鉴字第Ｊ0829号鉴定意见书。该鉴定意见书记载：提供的事故车辆拆解照片未显示：前杠线束、前大灯喷水管、机盖扳手、空调管、喷水壶、方向盘、气囊线束、过载保险等部件损坏，根据该车碰撞部位及部件变形程度，本次碰撞不会对以上部件造成损坏，其以上部件不予定损；鲁Ｑ×××××因本案事故造成的实际损失配件项目、配件价格详见附表；附表中所列配件是本次事故造成的，与本次事故具有关联性。根据附表所载明的车辆更换配件、作业项目及价格，认定鲁Ｑ×××××号车的维修价格为106529元。被告支付鉴定费10000元。原告对鉴定意见书真实性无异议，但主张该份报告并没有否认车辆其他配件及更换价值，应根据其公司提供的维修费发票及清单予以判决，鉴定费由被告负担。被告同意按照该份鉴定报告由法院依法作出判决，认为鉴定费应由原告负担。 本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。事故发生后，原告平安临沂支公司已实际赔付鲁Ｑ×××××号奥迪轿车车主田洪华车辆损失，享有向负有事故责任的对方追偿的权利。但原告自愿赔偿田洪华的车辆损失系其公司与田洪华自愿协商的结果，并不必然由被告承担，对于损失金额，本院进行必要的审核。原告提供的临沂市环球汽修旗舰店出具的结算单、临沂市环球汽车修理有限公司出具的维修费发票被告不予认可并申请司法鉴定。经本院委托，山东交院交通司法鉴定中心出具了［2019］交鉴字第Ｊ0829号鉴定意见书，鉴定程序合法，鉴定机构及鉴定人员均具备鉴定资质，鲁Ｑ×××××号轿车的维修价格为106529元，本院予以认定，被告孟庆凤应当在交强险财产损失赔偿限额2000元范围内理赔后，剩余104529元按照事故责任比例50%予以赔偿，金额为52264.5元。对于原告主张的利息损失，于法无据，本院不予支持。 综上所述，原告平安临沂支公司要求被告孟庆凤支付其赔偿款54264.5元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款，判决如下： 一、被告孟庆凤支付原告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司交强险财产损失赔偿限额项下保险金2000元； 二、被告孟庆凤支付原告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿款52264.5元； 三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司的其他诉讼请求。 上述一至二项共计54264.5元，被告孟庆凤应于本判决发生法律效力后十日内付至原告账户（户名：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，开户行：平安银行临沂分行，账号：19×××00）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1512元，减半收取计756元，由原告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担157元，由被告孟庆凤负担599元；鉴定费10000元由原告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司和被告孟庆凤平均负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费的，视为自动撤回上诉。 审判员  王晓波 二〇二〇年一月二十二日 书记员  王春阳
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019)粤1823执854号 阳山县大崀明记化肥店： 邓焕坚、邓辉红、邓牛： 本院受理的申请执行人阳山县大崀明记化肥店与被执行人邓焕坚、邓辉红、邓牛买卖合同纠纷【执行依据案号：广东省阳山县人民法院（2019）粤1823民初296号民事判决书】执行一案，执行内容为货款14300元、案件受理费158元、执行费115元，现已执行完毕，本案已作执行结案处理。 特此通知。 二〇二〇年一月八日
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执125号申请执行人：姬德云，男，汉族，住河南省。被执行人：广东省电白建筑集团有限公司，住所地广东省茂名市。本院依据已经发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2018）鲁0612民初2017号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人广东省电白建筑集团有限公司所有的银行存款人民币416253元至烟台市牟平区人民法院（开户行：中国工商银行股份有限公司烟台牟平支行，账户：95×××94）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李海涛二〇二〇年一月十四日书记员  高仁旭
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0324执71号 申请执行人：广西全州农村合作银行，住所地全州县全州镇桂黄北路**。统一社会信用代码：914503249000596576。 法定代表人：周晓林，董事长。 被执行人：蒋小敏，男，1976年2月1日出生，汉族，住广西全州县。 被执行人：房艳萍，女，1979年2月4日出生，汉族，住广西全州县。 本院在执行申请执行人广西全州农村合作银行与被执行人蒋小敏、房艳萍金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人蒋小敏、房艳萍存款450,000元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 员 盘宇星 二〇二〇年一月十九日 法官助理 唐柳军 书 记 员 王秋艳
贵州省金沙县人民法院保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）黔0523执保15号贵州金沙沃农园农业发展有限公司：你与杭州华龄集团有限公司确认合同效力纠纷一案，向本院提出财产保全申请，本院根据你的申请和提供的担保，作出了（2020）黔0523民初213号民事裁定书，并采取了以下保全措施：2020年1月20日以人民币2500000.00元为限冻结了杭州华龄集团有限公司相关银行的账户，实际控制金额为人民币1451.09元。本案现已保全完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请,未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。特此通知二〇二〇年一月二十一日
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0525执124号之一 申请执行人：廖某某，女，1981年6月3日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 被执行人：亢某，女，1985年11月1日出生，住贵州省纳雍县。 本院依据已经发生法律效力的法律文书，已向被执行人亢某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人亢某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人亢某在支付宝（中国）网络技术有限公司xxxxxx账户内存款人民币82.92元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  章华 二〇二〇年一月二十日 书记员  刘丁
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执恢2569号 申请执行人：陈玉梅，女，汉族，1974年12月2日出生，住四川省资阳市乐至县。 委托代理人：周湘琪，系广东楉泓律师事务所律师。 被执行人：佛山市金浩恒物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道桂澜北路**南海万达广场****自编之一，组织机构代码06217644-X。 法定代表人：许琰飞。 被执行人：李静娴，女，汉族，1985年11月22日出生，住广东省清新县。 申请执行人陈玉梅与被执行人李静娴、佛山市金浩恒物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初748号民事判决及（2017）粤0605执异414号执行裁定已经发生法律效力。依上述民事判决及执行裁定，被执行人佛山市金浩恒物业管理有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内返还押金13000元，支付租金18677.42元、物业管理费1464.05元及违约金予申请执行人陈玉梅，被执行人李静娴对前述债务承担连带清偿责任。两被执行人同时应承担案件受理费432元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈玉梅于2017年5月11日向本院申请强制执行，本院立案执行，案号为（2017）粤0605执5441号。该案经执行，双方当事人自愿达成执行和解，本院于2017年9月7日裁定该案终结本次执行。2019年10月16日，申请执行人陈玉梅以被执行人拒不履行执行和解协议为由向本院申请恢复执行，本院于同日立案恢复执行。 本案在执行过程中，本院通过全国执行网络查控系统调查两被执行人佛山市金浩恒物业管理有限公司及李静娴的财产状况并实地调查，发现被执行人佛山市金浩恒物业管理有限公司已停止经营，发现被执行人李静娴名下登记有粤Ｅ×××××号牌汽车及少量银行存款，此外未发现有其他财产。本院于2019年10月30日轮候查封了前述车辆，但未实际扣押，本案暂无法处置。因被执行人拒不向本院申报财产且未履行还款义务，本院于2019年12月30日将被执行人佛山市金浩恒物业管理有限公司列入全国法院失信被执行人名单，并对被执行人李静娴及佛山市金浩恒物业管理有限公司的法定代表人许琰飞限制高消费。2020年1月2日，本院向申请执行人陈玉梅发出《限期举证通知书》，将本案的执行情况告知申请执行人，并限定其三日内向本院举证提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人逾期未能向本院举证提供。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人逾期亦无法向本院举证提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨紫君 执行员  陈 波 执行员  陈荣发 二〇二〇年一月十三日 书记员  何笑仪
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执202号 申请执行人：韦作尤，男，1975年8月24日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被执行人：唐光辉，男，1954年3月7日出生，汉族，住巴马瑶族自治县。 被执行人：唐仲田，男，1984年11月1日出生，汉族，住巴马瑶族自治县。 被执行人：巴马瑶族自治县绿野长寿食品有限公司，住址：河池市巴马瑶族自治区。 法定代表人：黄小芳。 韦作尤与唐光辉、唐仲田、巴马瑶族自治县绿野长寿食品有限公司民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初5436号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人唐光辉、唐仲田、巴马瑶族自治县绿野长寿食品有限公司所有的130000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人唐光辉、唐仲田、巴马瑶族自治县绿野长寿食品有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇二〇年一月十三日 书记员  谢芸
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执恢2568号 申请执行人：陈国明，男，汉族，1963年2月28日出生，住广东省佛山市顺德区。 委托代理人：周湘琪，系广东楉泓律师事务所律师。 被执行人：佛山市金浩恒物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道桂澜北路**南海万达广场****自编之一，组织机构代码06217644-X。 法定代表人：许琰飞。 被执行人：李静娴，女，汉族，1985年11月22日出生，住广东省清新县。 申请执行人陈国明与被执行人李静娴、佛山市金浩恒物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初742号民事判决及（2017）粤0605执异415号执行裁定已经发生法律效力。依上述民事判决及执行裁定，被执行人佛山市金浩恒物业管理有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内返还押金13000元，支付租金18677.42元、物业管理费1464.05元及违约金予申请执行人陈国明，被执行人李静娴对前述债务承担连带清偿责任。两被执行人同时应承担案件受理费432元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈国明于2017年5月11日向本院申请强制执行，本院立案执行，案号为（2017）粤0605执5444号。该案经执行，双方当事人自愿达成执行和解，本院于2017年9月7日裁定该案终结本次执行。2019年10月16日，申请执行人陈国明以被执行人拒不履行执行和解协议为由向本院申请恢复执行，本院于同日立案恢复执行。 本案在执行过程中，本院通过全国执行网络查控系统调查两被执行人佛山市金浩恒物业管理有限公司及李静娴的财产状况并实地调查，发现被执行人佛山市金浩恒物业管理有限公司已停止经营，发现被执行人李静娴名下登记有粤Ｅ×××××号牌汽车及少量银行存款，此外未发现有其他财产。本院于2019年10月30日轮候查封了前述车辆，但未实际扣押，本案暂无法处置。因被执行人拒不向本院申报财产且未履行还款义务，本院于2019年12月30日将被执行人佛山市金浩恒物业管理有限公司及李静娴列入全国法院失信被执行人名单，并对李静娴及佛山市金浩恒物业管理有限公司的法定代表人许琰飞限制高消费。2020年1月2日，本院向申请执行人陈玉梅发出《限期举证通知书》，将本案的执行情况告知申请执行人，并限定其三日内向本院举证提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人逾期未能向本院举证提供。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人逾期亦无法向本院举证提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨紫君 执行员  陈 波 执行员  陈荣发 二〇二〇年一月十三日 书记员  何笑仪
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0612执1935号之一申请执行人：王静梅，女，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：初成伟，男，汉族，住烟台市莱山区。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0612民初2569号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人初成伟的银行存款65000元至烟台市牟平区人民法院（开户行：中国工商银行股份有限公司烟台牟平支行，帐号：95×××12）。本裁定立即执行。审判长  贺加贝审判员  李海涛审判员  肖德峰二〇二〇年一月十四日书记员  毕志强
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申1572号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：周立新，男，1965年6月11日出生，汉族，住江苏省南京市沿江工业开发区。委托诉讼代理人：王韵，江苏亿诚律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：安徽同心化工有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县乌江镇省精细化工基地。法定代表人：陈华，该公司董事长。申请再审人周立新因与被申请人安徽同心化工有限公司（以下简称同心公司）居间合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01民终4523号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周立新申请再审称，请求再审，撤销二审判决，维持一审判决。事实和理由：1、本案中，根据双方签订的《居间服务合同》第五条的约定“本合同为长期合同”、第九条的约定“若乙方居间服务该货源供货量，经乙方确认满足不了甲方生产需求，甲乙双方需重新协商，协商不成，乙方有权重新组织该货源”，双方合同并未约定解除合同的条件，周立新自合同签订后积极履行合同义务，并无迟延履行债务或其他致使合同目的不能实现的违约行为。因此，同心公司主张合同已法定解除的理由，不符合《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条及“最高人民法院研究室对《关于适用若干问题的解释二》第24条理解与适用的请示的答复”的规定。2、化工企业的材料供应有其特殊性，需要提前安排供应计划。2016年3月1日，同心公司向周立新发函告知公司拟于2016年3月25日开始投料生产，需要大量的原材料，每月碳五4000吨、碳九10000吨。六天后即2016年3月7日同心公司发函以周立新的居间量不能满足合同需求为由解除居间服务合同。而周立新自2014年8月签订居间合同起至2017年2月28日，共计30个月期间，共购买碳五8519吨、碳九31080吨，平均每月实际用碳五283吨、碳九1036吨，并不是同心公司所称月需碳五4000吨、碳九10000吨的需求。且周立新20**年3月1当日收函后已积极前往各地落实货源，即使货源尚未落实，同心公司也可自行寻找货源，尚不需在第六天解除居间服务合同。3、关于居间服务费用的问题。根据《居间服务合同》第五条的约定，同心公司已经通过周立新的居间行为与中石化销售公司形成了稳定的采购关系，周立新提供的居间服务具有长期性及延续性，至今同心公司依然通过周立新的居间服务形成的渠道购买原料，故同心公司应根据合同约定就继续购买的原料支付居间费。同心公司一方面在六天内以需要大量供货及供货不能满足生产需要为由发函解除居间服务合同，另一方面又继续使用周立新居间服务形成的供货渠道，不排除同心公司蓄意解除与周立新之间的合同。二审法院无视双方合同约定，也未考虑到同心公司解除合同的目的，主观认为合同的延续性仅到合同解除后的六个月的理由，缺乏依据。4、周立新一审诉讼请求是要求同心公司支付居间费、违约金及承担诉讼费用。同心公司二审上诉请求是撤销一审判决改判确认合同已解除，显然该项上诉请求是新的诉讼请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，二审法院应告知同心公司另行起诉，但同心公司并未提起诉讼。因此，二审审判程序违法。同时，二审法院既已认定合同解除，却还支持合同解除后六个月的居间费，相互矛盾。同时，该六个月的时间的确定也缺乏依据。本院经审查认为，首先，双方签订的居间服务合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，同心公司于2016年2月向周立新发函要求其按约供货时，周立新于2016年3月1当日收函后也积极前往各地落实货源，但货源仍未落实，故周立新客观上已无法组织更多货源提供给同心公司以达到合同约定的供货量。周立新称同心公司可以自行组织货源，无需解除合同，是要求同心公司承担合同约定的周立新自身义务，无法律依据。故周立新称同心公司无需解除合同的理由，不能成立。因此，同心公司根据《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定，单方于2016年3月7日向周立新送达解除居间服务合同的通知，符合法律的相关规定。虽然周立新在一审起诉时并未提出解除合同的诉讼请求，同心公司也是在一审答辩及二审上诉时提出案涉合同已经解除的的观点，但二审法院基于同心公司已于2016年3月7日向周立新送达解除居间服务合同的通知，并根据周立新的履约情况改判案涉居间服务合同于2016年3月7日同心公司向周立新送达《关于解除〈居间服务合同〉的通知》时起解除，并无不当。周立新的该项申请再审不能成立。其次，关于在2016年3月案涉合同被解除之后的居间费应否给付的问题。因周立新未能提供证据证明其在此期间提供的具体居间服务内容，故依据现有证据不能证明同心公司在此期间从中石化华东销售公司采购的货物完全来源于周立新的居间服务，因此，周立新在本案中还要求同心公司给付2016年3月至2017年2月期间同心公司向中石化华东销售公司采购货物的居间费，依据不足。但鉴于周立新此前提供居间服务为同心公司与中石化华东销售公司间建立了合作关系，故原审认定同心公司在案涉居间合同被解除后的采购行为与周立新的居间行为具有一定的关联性和延续性，酌定自2016年3月双方合同解除后的六个月内同心公司向中石化华东销售公司采购货物的成果仍可视为周立新此前居间服务工作成果的延续并应支付相应居间费的理由，具有一定的合理性。综上，周立新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周立新的再审申请。审判长  张继军审判员  何春兰审判员  邰虓颖二〇二〇年一月十日书记员  朱自强
湖北省长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0528执保1号申请执行人：袁龙腾，男，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。被执行人：周卫华，男，土家族，住湖北省宜昌市夷陵区。申请执行人袁龙腾与被执行人周卫华民间借贷纠纷一案，申请执行人袁龙腾于2020年1月3日向本院申请诉前财产保全，要求将被执行人周卫华在吴兴华（住址：枝江市白洋镇集镇居委会**，公民身份号码：）处的应收款项1200000元予以扣押。申请人袁龙腾已在中国人民财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险一份作为本案担保（保单号：PZDM201942050000000398；责任限额:1200000元），保险人中国人民财产保险股份有限公司已经向本院出具诉讼财产保全责任保险单保函。本院已作出（2020）鄂0528财保1号民事裁定书。本院经审查认为，申请执行人袁龙腾的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条第三款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第（六）款、第二十三条第（一）款之规定，裁定如下：扣押被执行人周卫华在吴兴华（住址：湖北省枝江市白洋镇集镇居委会**，公民身份号码：）处的应收款项1200000元，扣押期限为二年。本裁定立即开始执行。审判员  何斌二〇二〇年一月六日书记员  李雯
湖北省长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0528执保10号申请执行人：田燕蓉，女，土家族，住湖北省长阳土家族自治县，100被执行人：田天寿，男，土家族，住湖北省长阳土家族自治县，申请执行人田燕蓉与被执行人田天寿机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人田燕蓉于2020年1月7日向本院申请财产保全，请求冻结被执行人田天寿的银行存款14万元。申请执行人田燕蓉已向中国人民财产保险有限公司宜昌市分公司购买诉讼财产保全责任保险。本院已作出（2020）鄂0528民初64号之一民事裁定书。本院经审查认为，申请执行人田燕蓉的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被执行人田天寿的银行存款140000元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。审判员  何斌二〇二〇年一月十日书记员  李雯
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0606刑初3779号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人吴贺民，男，1996年2月9日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省鄱阳县***********。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月11日被羁押，次日被刑事拘留，2019年10月25日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2019]3799号起诉书指控被告人吴贺民犯盗窃罪，于2019年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员唐佳茵出庭支持公诉，被告人吴贺民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年10月10日11时许，被告人吴贺民来到佛山市顺德区龙江镇大星空网吧103号机位上网期间，趁104号机位的被害人陈某睡觉之机，盗得陈坐在屁股下的一台苹果牌7PLUS型移动电话。得手后，被告人吴贺民将赃物变卖，赃款用于偿还个人债务。破案后，被告人吴贺民协助公安机关起回赃物并退还被害人。经鉴定，上述赃物共价值人民币2694元。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人吴贺民的供述；被害人陈某的陈述；证人曾某的证言；辨认、指认笔录；现场勘查笔录；价格鉴定意见；扣押、发还清单；户籍证明；视听资料。公诉机关据此认为被告人吴贺民以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴贺民归案后，如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。被告人吴贺民对指控的犯罪事实和证据无异议，自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定处罚。并建议对被告人吴贺民判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人吴贺民对公诉机关指控的犯罪事实、证据、量刑建议无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人吴贺民犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人吴贺民无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，侵犯公私财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人吴贺民犯盗窃罪，罪名成立。被告人吴贺民归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法予以从轻处罚。鉴于赃物已起回并发还被害人，对被告人吴贺民酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：被告人吴贺民犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙庆煌二〇一九年十二月二十六日书记员  谢婉琳附本案相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。