广东省雷州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）粤0882刑初20号 公诉机关广东省雷州市人民检察院。 被告人林常盛，男，1960年6月10日出生，公民身份号码440************157，汉族，初中文化，无业，无前科，广东省雷州市人，住雷州市**************。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年9月16日自动到雷州市公安局白沙派出所投案，同日被雷州市公安局刑事拘留，2019年10月18日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。 被告人林秋良，男，1969年10月12日出生，公民身份号码440************117，汉族，初中文化，无业，无前科，广东省雷州市人，住雷州市**********。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年10月19日自动到雷州市公安局白沙派出所投案，同日被雷州市公安局刑事拘留，2019年11月21日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。 雷州市人民检察院以雷检公诉刑诉（2019）912号起诉书指控被告人林常盛、林秋良犯故意伤害罪，适用认罪认罚从宽制度，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法适用普通程序组成合议庭。于2020年1月3日向被告人林常盛、林秋良送达起诉书副本及刑事诉讼权利告知书时，告知其可以聘请律师或者要求近亲属为其出庭辩护或者由本院通知法律援助机构为其指派辩护律师。被告人林常盛、林秋良明确表示不委托辩护人和拒绝为其指派辩护律师。本院于2020年1月16日依法公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员陈俊荣、助理周罗宇出庭支持公诉，被告人林常盛、林秋良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 雷州市人民检察院指控，2018年3月5日9时许，被告人林秋良、林常盛等人认为被害人梁乃伯在宅基地上建新房占了下路村的道路，便与林雄、林永进、吴继悦、吴继平、林福航（均已判决）及下路村多名群众前来阻扰不让工人施工。林雄持铁管砍打梁乃伯、梁倡铭等人。林秋良与林常盛等十多人也围殴梁乃伯、梁倡铭、梁伟钊及梁兆强致伤。经雷州市******鉴定，被害人梁乃伯的损伤程度达轻伤二级，被害人梁倡铭、梁伟钊、梁兆强的损伤程度均达轻微伤。 案发后，被告人林秋良于2019年12月6日赔偿被害人梁乃伯、梁倡铭、梁伟钊、梁兆强共3万元，并取得被害人的书面谅解。 针对上述指控事实，公诉机关向法庭出示了相关的证据，据此认为，被告人林秋良、林常盛伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，三人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人林秋良、林常盛犯罪以后能够自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人林秋良的家属案发后积极赔偿被害人，并取得被害人的谅解，且被告人林秋良、林常盛均同意适用认罪认罚从宽制度，建议判处被告人林秋良有期徒刑六个月至十一个月,并适用缓刑；判处被告人林常盛有期徒刑六个月至十个月。提请本院依法判处。 被告人林常盛、林秋良对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实、犯罪情节、适用法律均无异议，自愿认罪认罚，并表示已经知错，请求法庭从轻处罚。 经审理查明，雷州市*******民与被害人梁乃伯因被害人梁乃伯建楼房时，堆放建筑材料堵塞路道而发生争吵、纠纷，下路村村民曾向雷州市******委会及白沙镇有关干部反映并请求处理未果。于2018年3月5日9时许，被告人林秋良、林常盛等人认为被害人梁乃伯在宅基地上建新房侵占了下路村的道路，便与同案人林雄、林永进、吴继悦、吴继平、林福航（均已判决）及下路村多名群众前来阻扰不让建筑工人施工。被害人梁乃伯、梁倡铭、梁伟钊父子三人先后赶到现场后，同案人林雄手持焊接着的铁管架在被害人梁乃伯的脖子上对其语言恐吓。被害人梁倡铭将林雄的铁管推开时，林雄持铁管砍打梁乃伯、梁倡铭等人。被告人林秋良与林常盛等十多人也围殴被害人梁乃伯、梁倡铭、梁伟钊及梁兆强致伤。经雷州市******鉴定，被害人梁乃伯的损伤程度达轻伤二级，被害人梁倡铭、梁伟钊、梁兆强的损伤程度均达轻微伤。 案发后，于2019年12月6日，在雷州市白沙镇人民调解委员会的主持调解和见证下，被告人林秋良的亲属代被告人林秋良与被害人梁乃伯、梁倡铭、梁伟钊、梁兆强就民事赔偿自愿达成和解协议，被告人林秋良的亲属赔偿了被害人梁乃伯、梁倡铭、梁伟钊、梁兆强各项经济损失共计人民币30000元，取得被害人梁乃伯、梁倡铭、梁伟钊、梁兆强的谅解。同日，被害人梁乃伯、梁倡铭、梁伟钊、梁兆强书面请求对被告人林秋良免于刑事处罚。 另查明，根据上述查明的事实，本院于2019年9月25日，本院作出（2019）粤0882刑初497号刑事附带民事判决，以犯故意伤害罪，判处同案人林妃涛有期徒刑八个月、判处同案人吴继平有期徒刑七个月；于2018年12月29日作出（2018）粤0882刑初494号刑事附带民事判决，以犯故意伤害罪，判处同案人林雄有期徒刑二年、判处同案人林永进有期徒刑一年，缓刑二年；限同案人林雄在该判决发生法律效力之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人梁倡铭经济损失人民币6717.37元，赔偿附带民事诉讼原告人梁伟钊经济损失人民币5709.08元，赔偿附带民事诉讼原告人梁兆强经济损失人民币12707.49元。于2019年3月14日，本院作出（2019）粤0882刑初37号刑事附带民事判决，以犯故意伤害罪判处同案人林福航有期徒刑一年六个月、判处同案人吴继悦有期徒刑一年六个月；限同案人林福航、吴继悦在该判决书发生法律效力之日内与（2018）粤0882刑初494号刑事附带民事判决书被告人林雄共同赔偿附带民事诉讼原告人梁倡铭经济损失人民币6717.37元，赔偿附带民事诉讼原告人梁伟钊经济损失人民币5709.08元，赔偿附带民事诉讼原告人梁兆强经济损失人民币12707.49。 又查明，案发后，被告人林常盛、林秋良分别于2019年9月16日、2019年10月19日自动到雷州市公安局白沙派出所投案，并如实供述自己及同案人的上述罪行。 上述事实，有下列证据证明： 1、被告人常住人口信息表、到案经过、归案情况说明、违法犯罪记录查询、伤情照片、同案人刑事判决书、受案登记表、立案决定书、和解协议书、收据、谅解书、拘留证、逮捕证等书证；2、证人李日有、陈乔、梁乃光、梁乃珍、梁元劲、蔡培起等人的证言；3、被害人梁乃伯、梁昌铭、梁伟钊、梁兆强的陈述；4、被告人林常盛、林秋良及同案人林雄、林永进、吴继悦、吴继平、林福航、林妃涛的供述与辩解；5、鉴定意见；6、现场勘验、检查、辨认等笔录；7、视听资料（光盘1张）；8、其他相关证据。 以上证据经当庭举证、质证，被告人林秋良、林常盛对上述证据均无异议，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案事实。 本院认为，被告人林秋良、林常盛无视国家法律，伙同他人持凶器故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级、三人轻微伤，其行为均已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人林秋良、林常盛犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本院予以支持。被告人林秋良、林常盛伙同他人故意伤害他人，构成共同犯罪。在共同犯罪中，被告人林秋良、林常盛均系积极参与者和行为实施者，均起主要作用，是主犯。应对共同犯罪中自己及同案人所造成的全案后果承担责任。被告人林常盛、林秋良结伙持凶器对被害人实施伤害，本院在对被告人量刑时予以酌情从重处罚。被告人林常盛、林秋良案发后均自动投案并如实供述自己及同案人的罪行，且能当庭自愿认罪，认罪态度较好，确有悔罪表现，是自首，本院依法予以从轻处罚。又鉴于本案系因邻里纠纷的民间矛盾激化而引发的刑事犯罪，本院在对被告人林常盛、林秋良量刑时予以酌情从轻处罚。被告人林秋良亲属能积极主动代被告人林秋良赔偿被害人的经济损失，已取得被害人的谅解，本院在对林秋良量刑时予以酌情从轻处罚。被告人林常盛、林秋良自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚且自愿签署《认罪认罚具结书》，本院依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 为惩罚犯罪，维护社会管理秩序和保护公民合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人林秋良犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人林常盛犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。 刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月16日起至2020年4月15日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈挺卫 人民陪审员  杨志成 人民陪审员  黄小珊 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  欧耿飞 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。