贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0330民初3463号原告：冯世林，男，汉族，生于1975年1月12日，贵州省习水县人，住习水县，现住。委托诉讼代理人：冷璐，贵州多年律师事务所律师。原告：黄巧银，女，汉族，生于1973年9月1日，贵州省习水县人，现住。委托诉讼代理人：冷璐，贵州多年律师事务所律师。被告：刘族德，男，汉族，生于1973年5月19日，广西壮族自治区南丹县人，住习水县。委托诉讼代理人：袁炜，贵州黔北律师事务所律师。被告：曾凤先，女，汉族，生于1977年8月24日，贵州省习水县人，住习水县。委托诉讼代理人：袁炜，贵州黔北律师事务所律师。原告冯世林、黄巧银诉被告刘族德、曾凤先合伙协议纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告冯世林、黄巧银及其委托诉讼代理人冷璐，被告刘族德、曾凤先及其委托诉讼代理人袁炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯世林、黄巧银向本院提出诉讼请求:1.依法对原被告合伙经营习水县成林汽车修理厂期间财务进行清算；2.判令二被告支付原告合伙盈利暂计20万元（以清算结果为准）；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年9月23日，原被告双方合伙经营习水县成林汽车修理厂，原告冯世林与被告刘族德签订《合伙协议》，约定双方各投资50万元，各占企业资产的50%，由被告夫妻管理财务，原告夫妇管理技术，2017年10月被告与原告将修理厂大车业务承包给第三人段细强，财务由修理厂统一收支结算。2017年10月至2018年3月期间修理厂一直亏损，后双方协商一致将修理厂外包。2018年10月原告发现修理厂2017年10月至2018年3月小车业务账目有大量单据缺失、白条入账等，但被告拒绝对账。2019年2月20日经东皇街道××人民调解委员会××了××（××）××字××号，双方达成协议协商一致解除合伙关系。但经原告对修理厂财务进行审理，认定现金收入102190.82元，支出908092.52元，确认现金余额140487.16元。后原告要求二被告进行全面清算，但被告拒绝，特向法院起诉。二被告的委托诉讼代理人辩称：原告诉请事实与客观事实不符。原被告之间的账务问题应以银龙村（2019）调字第1号人民调解协议书确定的账务为准。本院经审理认定事实如下:2016年6月13日，以投资人为原告黄巧银登记成立“习水县成林汽车修理厂”，类型为个人独资企业。原告黄巧银与冯世林为夫妻关系，被告刘族德与曾凤先系夫妻关系。2016年9月23日，以甲方为冯世林、习水县成林汽车修理厂，乙方为刘族德，签订《合伙协议》，双方约定甲方以习水县成林汽车修理厂所有资产及所属的汽车配件超市的材料估价50万元作为出资，占该修理厂总投资的50%，乙方拟现金出资50万元作为新建大车修理厂的建设资金，占该修理厂及新建“大车修理厂”总投资的50%。双方按出资比例共同分担两间修建厂的亏损。两间修理厂以甲方负责技术，乙方负责财务，其他事务由双方共同负责的方式管理经营。如因不可抗拒的原因造成企业关闭、解散，双方就先分配债务，后享受债权的原则，进行所占资产份额进行清偿等内容。被告冯世林在甲方处签字捺印同时盖有习水县成林汽车修理厂的公章，乙方处有原告刘族德签字捺印。2018年12月25日，原告冯世林、被告刘族德在东皇街道××人民调解委员会××了××（××）××字××号，双方在2019年2月20日前全面清算合伙经营期间涉及“成林汽车修理厂”的所有账目并双方确认签字生效等内容。2019年2月20日，原告冯世林、被告刘族德在东皇街道××人民调解委员会××了××（××）××字××号人民调解协议书（以下简称人民调解协议书），双方达成如下协议：1、双方协商将该厂一次性评估资金为80万元。把产权经营兼并与冯世林，评估资金将除去前期双方在经营期间的债权债务后按双方合伙人签订的合伙协议明确股份分配。由冯世林支付刘族德兼并厂的资金。2、由于冯世林在双方经营期间的账务清算产生质疑，由冯世林依法提起诉讼，在诉讼期间产生的所有费用由冯世林自己负责。但在2019年5月20日必须要有诉讼结果，如到期未有结果视为冯世林自行放弃，双方按以前刘族德清算的财务结果执行，即应收款约25万元，材料应付款约7万元，大车维修应收款（段细强）约10万元。3、在经营期间双方不得以任何借口阻挡修理厂的正常生产经营。4、在冯仕林兼并经营以前，从2019年2月20日前期的共同生产经营中遗留的欠款和其他事宜造成对方上诉或纠纷的由双方负责共同承担。刘族德无条件配合处理，在冯世林交款后刘族德将以前共同经营时余留的应付款按合同签订的合同比例分摊属于自己的部分结清欠款。同时约定了履行方式、地点、期间，具体内容如下：冯世林在2019年3月2日前筹备40万元资金进行支付，支付刘族德20万元，支付厂方经营期间向关坪村（王福华）借款的10万元，交银龙村集体经济发展办公室双方在经营期间因财务问题依法诉讼的押金10万元，经诉讼结案认定或双方自行认定结束后再进行清算。5、剩余的余款在5月20日前必须支付给另一方。交款在2019年3月2日前到期冯世林未交款将向刘族德支付5万元违约金。同日，被告冯世林向原告刘族德出具欠条，载明经银龙村委会调解，差欠刘族德共同投资款5万元等内容。2019年9月8日，原告冯世林、黄巧银向本院申请对习水县成林汽车修理厂2017年10月至2018年3月31日期间的财务进行审计，本院对此进行了委托鉴定。遵义中审会计师事务所回复，由于双方无法提供2017年10月以前的收支单据，无法对双方整个合伙期间的盈亏进行鉴定，通知本院取回相关资料。对二原告所举的合伙协议、人民调解协议书，二被告对真实性无异议，予以采信。对于审计报告，由于系二原告单方委托形成，二被告不予认可，且审计资料系合伙期间部分资料，存在不完整性，对该报告不予采信。对于证人证言，由于部分财务资料的不完整，且并未对账完毕，对该证人证言不予采信。对二被告所举的人民调解协议书，在未被撤销、确认无效前为有效协议，对该份证据予以采信。本院认为，《合伙协议》真实合法有效，双方均应按照约定履行义务。2019年2月20日，在东皇街道××人民调解委员会××了××（××）××字××号人民调解协议书，冯世林和刘族德达成一致意见，解除了双方的合伙关系。二原告现要求清算合伙期间的债权债务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案按照二原告申请委托鉴定机构对合伙期间的债权债务进行审计鉴定，根据原、被告双方所提交的资料，鉴定机构无法作出鉴定结果。经本院释明后，二原告无法按照鉴定机构要求补充提供相应完整的财务资料，导致鉴定机构客观上无法作出双方合伙期间债权债务的审计鉴定结果，由此产生法律后果应自行承担。由于无法审计合伙期间的债权债务，无法明确亏盈情况，对二原告主张二被告支付合伙盈利的诉请，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告冯世林、黄巧银的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告冯世林、黄巧银负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  张小英二〇二〇年一月十三日书记员  王素杰