wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初20449号 原告：江苏盛谐建设集团齐鲁建设有限公司，住所地。 法定代表人：徐向东，总经理。 委托诉讼代理人：吴晓雅，山东民桥律师事务所律师。 被告：青岛鑫瑞达置业有限公司，住所地。 法定代表人：武德敏，总经理。 委托诉讼代理人：刘忠石，山东金口律师事务所律师。 委托诉讼代理人：燕彬，山东金口律师事务所律师。 原告江苏盛谐建设集团齐鲁建设有限公司与被告青岛鑫瑞达置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款2000000元及利息；2、判令被告赔偿原告经济损失200000元、违约金200000元；3、诉讼费及相关费用由被告承担。原告在本案诉讼过程中将诉讼请求合并变更为：判令被告支付工程款、利息及违约金等暂计80000元。2020年1月22日，原告江苏盛谐建设集团齐鲁建设有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江苏盛谐建设集团齐鲁建设有限公司在本案审理期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江苏盛谐建设集团齐鲁建设有限公司撤回起诉。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告江苏盛谐建设集团齐鲁建设有限公司负担。原告已预交案件受理费26000元，本院退回25100元。 审判员  李进运 二〇二〇年一月二十二日 书记员  解媛媛
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执31号之八被执行人李长军，男性。本溪市平山区福金街14组14－26。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院（2020）辽0503执31号裁定书，于2020年01月16日向被执行人李长军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李长军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李长军在中国建设银行xxxx1615_156_1账户内存款人民币83.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孟 辉二〇二〇年一月十六日书记员 李志鹏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：孟辉联系方式：024288****
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初56号之一 绥中县东鸿浩运房地产开发有限公司： 黄秋艳与绥中县东鸿浩运房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初56号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张岐民。                                                                        2020-01-03
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执65号之四申请执行人：张某，男，2018年1月3日出生，汉族，住锦州市凌河区。法定代理人：董某，申请执行人母亲。被执行人：张志冬，男，1983年1月4日出生，汉族，住锦州市古塔区。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初1722号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：冻结对被执行人张志冬交通银行，账号为62×××04，冻结金额3140元。本裁定立即执行。审判员 李 伟二〇二〇年一月十六日书记员 张熙越
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁13民终9097号上诉人（原审原告）黄水强，男，1986年3月28日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区,现住江西省南昌市红谷滩新区。委托诉讼代理人：覃郁，广西桂京律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南通长城建设集团有限公司，住所地：江苏省南通市通州区金沙镇建设路**。负责人：蒋根宝，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡宗华，北京君颜律师事务所律师。原审第三人：广西华南建设集团有限公司,,住所地：广西壮族自治区钦州市钦州湾大道**阳光丽城****负责人：陈汉夫，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴志杰，山东杰俊律师事务所律师。原审第三人：南昌大学科学技术学院，住，住所地：江西省南昌市青山湖区北京东路**/div>负责人：李军红，该院院长。上诉人黄水强因与被上诉人南通长城建设集团有限公司（以下简称长城公司）、原审第三人广西华南建设集团有限公司（以下简称华南公司）、南昌大学科学技术学院（以下简称科技学院）执行异议之诉纠纷一案，不服山东省郯城县人民法院（2019）鲁1322民初2919号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。黄水强上诉请求：请求撤销原判，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实与理由：一、上诉人请求停止执行的2345712.28元中有100万元原为原审法院对华南公司的罚款，经华南公司复议被中级法院变更措施为罚款5万元，华南公司已及时缴纳罚款，该100万元没有了执行依据，原审法院应主动停止执行。二、上诉人借用华南公司资质以华南公司名义与科技学院签订的施工合同为无效合同，上诉人作为实际施工人，请求科技学院支付工程价款，依法有据，上诉人对涉案项目工程款的请求权能够排除原审法院对涉案工程款的执行措施。三、一审判决的理由一味地坚持合同的相对性，是以两份合同均为合法有效为前提，但本案的事实是无论是科技学院与华南公司签订的合同还是华南公司与黄水强签订的合同均是没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的无效合同。长城公司辩称，原审判决认定事实清楚正确，适用法律正确，请求维持原判。华南公司述称，我方意见与上诉人黄水强一致，确如上诉人所称，涉案工程的实际施工人是黄水强，华南公司和上诉人之间有挂靠关系，上诉人在投标前就与华南公司签订了名为工程项目内部承包合同，实为挂靠合同，涉案工程的投标实际施工是上诉人实际参与，因此我方认为涉案账户的工程款所有权属于上诉人。科技学院未到庭答辩。黄水强向一审法院提出诉讼请求：1.确认山东省郯城县人民法院在执行（2018）鲁1322执874号案件中对南昌大学科学技术学院名下账户采取执行措施的款项共2345712.28元属于黄水强所有；2、山东省郯城县人民法院不得执行其对南昌大学科学技术学院名下账户已经采取执行措施的款项2345712.28元。一审法院认定事实：申请执行人南通长城建设集团有限公司与被执行人广西华南建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，2016年10月18日本院作出（2016）鲁1322民初2626号民事判决书。判决如下：“被告广西华南建设集团有限公司于本判决生效后十日内向原告南通长城建设集团有限公司支付郯城县名人苑小区五号楼水、电、暖安装工程款881415元及利息（自2011年1月3日起至工程款支付完毕之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。案件受理费12615元减半收取6308元，由被告广西华南建设集团有限公司负担。”后广西华南建设集团有限公司不服提起上诉，临沂市中级人民法院作出（2018）鲁13民终380号民事判决书，驳回上诉，维持原判。本院判决已生效，并已立案执行。本案在执行过程中，郯城县人民法院作出（2018）鲁1322执874号执行裁定书，查封广西华南建设集团有限公司所有在南昌大学科学技术学院工程款。案外人黄水强以其是涉案工程的实际施工人，涉案工程款为其所有为由，向本院提出执行异议，请求人民法院撤销所有针对从南昌大学科学技术学院扣划的工程款的裁定书。本院（2019）鲁1322执异2号民事裁定书，驳回案外人黄水强的异议请求。一审法院认为，已生效的郯城县人民法院（2016）鲁1322民初2626号民事判决书，判决被执行人广西华南建设集团有限公司对申请执行人南通长城建设集团有限公司的债务承担还款责任。本院依据生效的法律文书对被执行人广西华南建设集团有限公司在南昌大学科学技术学院工程款采取执行措施，符合法律规定。本案中案外人黄水强以其与广西华南建设集团有限公司之间存在挂靠关系，其应享有工程款债权为由提出执行异议，但本案所涉工程系南昌大学科学技术学院发包，华南公司承包，二者签订了《施工总承包合同》。无论黄水强是否为涉案工程实际施工人，其与南昌大学科学技术学院之间不存在合同关系，案外人承认在施工过程中，均是由华南公司向其履行支付义务，而非南昌大学科学技术学院，故本院对案外人的异议请求不予支持。案外人黄水强可以根据合同相对性原则，向广西华南建设集团有限公司主张债权。综上所述，原告黄水强的诉讼请求，事实和法律依据不足，本院不予支持。第三人科技大学经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，可视为其对答辩、质证、辩论等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理，其应承担可能对自己不利的法律后果。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第一款第二项的规定，判决：驳回原告黄水强的诉讼请求。案件受理费25565元，由原告黄水强负担。二审中，被上诉人长城公司提交山东省高级人民法院（2019）鲁民申4014号民事裁定书，拟证明广西华南公司对原判决不服申请再审，被山东省高级人民法院裁定驳回再审申请。上诉人黄水强的质证意见为：对该判决并不知情，其真实性、合法性由法院依法认定，另外上诉人认为该判决与本案无关联性。被上诉人华南公司的质证意见为：因为是代理人不太清楚，回去向公司了解一下。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条规定：“对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判”，本案所涉工程款系基于科技学院与华南公司签订的《施工总承包合同》科技学院向华南公司拨付的款项，该款项所到达的华南公司账户并非华南公司与上诉人特别约定的账户，即上诉人提供的证据不足以证明其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，原审法院据此对上诉人的异议请求不予支持并向其释明可根据合同相对性原则向华南公司主张债权正确。对上诉人请求停止执行的2345712.28元中的100万元，上诉人亦认可该款原为原审法院对华南公司的罚款，上诉人并非该款项的权利人，是否应停止执行应由华南公司主张权利。综上所述，上诉人黄水强的上诉理由均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费25565元，由上诉人黄水强负担。本判决为终审判决。审判长  杨华雁审判员  陈 芳审判员  范宗芳二〇二〇年一月十六日书记员  张 薇
山西省长治市潞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0403执13号申请执行人：长治漳泽农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91140400670164194B（1-1）法定代表人：王云红，职务：董事长。被执行人：常圆圆，女，1986年11月23出生，汉族。被执行人：申雷芳，女，1978年11月13出生，汉族。本院在执行长治漳泽农村商业银行股份有限公司与常圆圆、申雷芳借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的长治市郊区人民法院（2018）晋0411民初211号民事判决书，确定：常圆圆偿还长治漳泽农村商业银行股份有限公司借款本金249914.92元，利息、罚息83031.89元，并按《借款合同》的约定以249914.92元为基数支付自2018年1月24日起至付清之日止的利息、罚息。申雷芳对上述还款义务承担连带责任。加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费6294元、执行费4894元。被执行人至今未能履行。为了保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人常圆圆、申雷芳名下银行存款344134.81元及利息（另计）或者查封、扣押其同等价值财产。本裁定立即执行。审判员  张鹏飞二〇二〇年一月二十日书记员  陈鑫丽
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1204民初6807号原告：滨湖区溪水澜湾大酒店，住所地无锡市滨湖区建筑路**。经营者：王跃中。委托诉讼代理人：袁建荣，江苏伟程律师事务所律师。被告：泰州艺博璍源热能技术有限公司，住所地泰州市姜堰经济开发区，住所地泰州市姜堰经济开发区榕锦花园****yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：胡智刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：王峰，江苏恒桥律师事务所律师。原告滨湖区溪水澜湾大酒店（以下简称溪水大酒店）与被告泰州艺博璍源热能技术有限公司（以下简称艺博公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告溪水大酒店委托诉讼代理人袁建荣，被告艺博公司法定代表人胡智刚及委托诉讼代理人王峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告溪水大酒店向本院提出诉讼请求：1.被告双倍返还原告定金10万元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年12月20日，原告委托被告对原告经营的酒店浴室桑拿系统等项目进行工程安装，并由被告提供原材料，合计价款为26万元。合同签订后，原告于2017年12月21日根据被告法定代表人胡智刚指定，将定金5万元转入钱方银行账号，但被告收取定金后避而不见，原、被告之间的合同实际未履行，请求判令如前诉请。被告艺博公司辩称，合同磋商当日，原告经营者王跃中未能同意签订合同，被告持有的合同中无原告印章，故双方合同未能达成合意，而原告支付的5万元汇款是原告酒店的工程款，并非原告所述的定金。本院经审理查明事实如下：2017年12月20日，窦亮亮作为需方，与作为供方的被告法定代表人胡智刚签订了《工业品买卖合同》，约定合同最终优惠价26万元，合同签订收到定金之日起为合同生效，预付人民币5万元整。合同第十七条约定本合同自双方签字盖章起生效，等。该合同原、被告均持有一份，原告持有的合同供方处有胡智刚签名，需方处有窦亮亮签名，并加盖原告印章。被告持有的合同供方处有胡智刚签名，需方处有窦亮亮签名，原、被告均未加盖印章。庭审中，原告陈述窦亮亮为其酒店经营部经理。2017年12月21日，原告经营者王跃中向钱方转账汇款5万元，转账汇款单笔对账单中备注记载“支付：胡智刚溪水澜湾大酒店桑拿设备施工工程款”。上述事实有原、被告的工业买卖合同、转账汇款对账单及当事人陈述等予以证实，本院予以确认。本院认为，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。附生效条件的合同，自条件成就时生效。本案中，原告自认其委托经营部经理窦亮亮与被告签订《工业品买卖合同》，该合同第十七条约定：本合同自双方签字盖章起生效，可知案涉合同为附生效条件的合同，该合同应在原、被告双方签字且加盖印章后才生效，但被告持有的该份合同书上，供、需双方均未加盖原、被告印章；而原告持有的合同书上未加盖被告印章，故该《工业品买卖合同》并未生效。合同中还约定：合同签订收到定金之日起为合同生效，预付人民币5万元整。原告认为其向钱方转账的5万元即为向被告支付的定金，被告认为原告支付的5万元为其应支付的其他工程款，并非案涉合同定金。本院认为，原告提供的转账汇款单笔对账单，备注中已明确载明该笔费用为工程款，而非原告陈述的定金，故原告主张被告双倍返还定金10万元的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十五条之规定，判决如下：驳回原告滨湖区溪水澜湾大酒店的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告滨湖区溪水澜湾大酒店负担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2300元。审 判 员 江学道二〇二〇年一月二十日法官助理 王 璐书 记 员 吉晨成附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁17民终20号 上诉人（原审原告）：吴现军，男，1984年6月7日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。 委托诉讼代理人：方婷，山东邦治律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹辉，山东邦治律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）:韩宝伟，男，1986年3月16日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。 被上诉人（原审被告）:周红领，男，1974年5月6日出生，汉族，居民，住菏泽市鄄城县。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：孟庆化，山东信法律师事务所律师。 上诉人吴现军因与被上诉人韩宝伟、周红领合同纠纷一案,不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初3979号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人吴现军及其委托诉讼代理人方婷、曹辉、被上诉人韩宝伟、周红领及其共同委托诉讼代理人孟庆化到庭参加了诉讼。 吴现军上诉请求：一审法院以已对执行款项进行分配完毕为由裁定驳回上诉人的起诉违反了《民事诉讼法》第119条的规定。虽然上诉人与韩宝伟、周红领在对菏泽豪联房地产开发有限公司执行一案已经执行完结，但是上诉人与韩宝伟、周红领三人签订了对所执行款项具体分配的协议，协议约定冻结款项按照各自应执行款项在三人执行款项总额所占比例进行分配，上诉人应得款项应为93164元，但上诉人实际收到的仅有11139.57元，其余款项均被上述二人占有。该协议是为了实现各自债权自愿达成一致所签订的，均是各方真实意思表示，三方均有义务履行该协议，若有违约应当依照合同约定承担违约责任。事实上，本案是因分配不均引起的合同纠纷，并不存在《民事诉讼法》第124条规定的情形。原审法院裁定驳回起诉无事实和法律依据，请求二审法院指定一审法院进行实体审理。 韩宝伟、周红领答辩称，上诉人的上诉请求没有法律依据，依法应当驳回其上诉，维持原审裁定。上诉人原审的诉讼请求是返还执行款，其依据的是2019年5月15日三方签订的执行款分配协议。而该协议在牡丹区法院执行中并没有被法院采纳，且被上诉人的执行案件已经执行完毕和执行终结，事实上已经丧失执行分配的合法前提。被上诉人既不是被执行人，与上诉人也不是共同申请执行人，所以被上诉人没有返还上诉人执行款的法定义务。更何况，在2019年5月15日三方签订执行款分配协议时，被上诉人对自己申请执行的案件已经执行完毕的事实并不了解，否则被上诉人根本不会签订本协议，协议内容对被上诉人明显不公平，损害了被上诉人的合法利益，应为无效协议。综上所述，上诉人的诉讼请求是返还执行款，属于执行程序所应解决的争议。而被上诉人的申请执行案件早已经执结，上诉人的原审诉讼请求不属于人民法院民事案件受理的范围，原审裁定驳回上诉人的起诉适用法律正确。请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原审裁定。 吴现军向一审法院诉请：1.依法判令韩宝伟、周红领返还吴现军执行款项共计82024.88元（其中韩宝伟返还吴现军45309.83元、周红领返还吴现军36715.05元）及违约金27949.34元（其中韩宝伟返还吴现军15438.97元、周红领返还吴现军12510.37元）；2.本案诉讼费用由韩宝伟、周红领承担。 一审法院审查认为，本案韩宝伟与菏泽豪联房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案的（2017）鲁1702民初2148号、（2018）鲁17民终543号民事判决书已生效，并经（2018）鲁1702执2671号结案通知书告知已执行完毕，且韩宝伟已于2019年6月12日将执行款项领走；本案周红领与菏泽豪联房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案的（2017）鲁1702民初2152号、（2018）鲁17民终544号民事判决书已生效，并经（2018）鲁1702执2660号结案通知书告知已执行完毕，且周红领已于2019年6月12日将执行款项领走。2019年5月15日双方虽然达成了协议书，对执行款项进行了分配，但一审法院对双方协议的判决不能改变法院已执行完毕的结果，吴现军当时应在执行过程中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回吴现军的起诉。 二审期间，双方当事人均未提交新证据。 二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：依法成立的合同，自成立时生效。第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。案涉协议系上诉人与二被上诉人于2019年5月15日在庭审外自行达成的，且各方当事人对案涉协议的真实性均予以认可。二被上诉人辩称该协议是在其对执行案件进程不知情的情况下签订的，其二人的执行案件已经执行终结。但案涉协议是上诉人与二被上诉人对其三人在领取执行款后的权利义务进行的约定，与执行案件的结果无关。且二被上诉人均为完全民事行为能力人，对其在案涉协议书上签字纳印的行为所会产生的法律后果是明知的，故案涉协议系各方当事人真实意思表示，并不违反相关法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效的协议。上诉人依据案涉协议要求二被上诉人承担协议约定的义务的诉请并不造成对执行完毕案件的执行结果的否定，故上诉人的诉请符合法律规定，本案应进行实体审理。 综上所述，一审裁定认定事实、适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销山东省菏泽市牡丹区人民法院（2018）鲁1702民初3979号民事裁定； 二、本案指令山东省菏泽市牡丹区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张万松 审 判 员 陈淑梅 审 判 员 姜 健 二〇二〇年一月十五日 法官助理 张 静 书 记 员 刘蕾蕾
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初3640号原告：刘某，男，1970年6月6日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被告：王某，女，1973年7月1日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。原告刘某与被告王某变更抚养关系纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1.判令刘某和王某婚生女刘晓由刘某抚养。2.王某每月支付抚养费1788.5元。3.诉讼费由被告承担。事实和理由：刘某与王某原系夫妻关系，2016年经法院判决离婚，二人婚生女刘晓由王某抚养，刘某负担抚养费18522元。离婚后，刘晓一直与刘某共同生活，由刘某实际抚养，王某已经再婚另外居住，刘某现在单身，且住处离孩子学校较近，更方便照顾孩子，由刘某抚养孩子更有利于孩子成长，现申请变更刘晓抚养人为刘某，故诉至法院。被告王某辩称，不同意刘某的诉讼请求。二人的婚生长女刘佳由刘某抚养，次女刘晓由我抚养，刘某不能积极履行抚养义务，其未能按时支付抚养费，抚养费都是通过强制执行取得。刘晓现在正处于青春期，需要我多照顾。原告刘某围绕其诉讼请求向本院提交了民事判决书，王某向本院提交了微信转账记录、调解协议书、民事判决书等证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘某与王某于2009年4月15日登记结婚，婚前于1999年4月26日生育长女刘佳，于2005年1月5日生育次女刘晓。后经河北省保定市易县人民法院判决离婚，刘佳与刘某共同生活，刘晓与王某共同生活，刘某承担刘晓抚养费18522元。庭审中，刘某表示，判决生效后，刘晓一直与刘某共同生活。王某表示，因刘晓学校离刘某的住处较近，有一段时间刘晓与刘某一起生活，但是生活费均是王某支付，现在刘晓与王某共同生活。另，二人当庭表示，现在均处于无业状态。本院认为，父母离婚后，确定子女的抚养权应从有利于子女的身心健康，保障子女的合法权益出发，并结合父母双方的抚养能力和抚养条件综合确定。本案中，刘某与王某在离婚时，业经法院判决确定双方婚生长女刘佳与刘某共同生活，次女刘晓与王某共同生活，现刘某未提供有力证据证实双方的抚养条件与离婚时相比发生了明显变化，亦无证据证明王某存在不利于抚养刘晓的法定情形，故对于刘某的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回刘某的诉讼请求。案件受理费50元，由刘某负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  徐全影二〇二〇年一月十五日书记员  张燕玲
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603行初1号 张某某： 你（单位）诉丹东市某某中心、宽甸满族自治县某某中心关于劳动和社会保障行政管理(劳动、社会保障)其他行政行为纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、你（单位）在诉讼过程中，必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件受理费50元，逾期不预交，按自动撤回起诉处理。 二〇二〇年一月十六日
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔2730民初171号 原告：张仕金。 被告：刘华。 原告张仕金诉被告刘华追索劳动报酬纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 刘红云 二〇二〇年一月二十日 法官助理 罗枢华 书 记 员 罗枢华
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0105财保32号 申请人：徐相超，男，1984年2月21日出生，汉族，住济南市。 被申请人：张吉海，男，1956年4月12日出生，汉族，住山东省平原县。 申请人徐相超向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张吉海银行存款26万元或查封其同等价值的财产。亚太财产保险有限公司济南中心支公司出具了《诉讼财产保全责任保险保函》为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人所提申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张吉海银行存款26万元或查封其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  肖葵 二〇二〇年一月十六日 书记员  谭欣
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执31号之十二被执行人李长军，男性。本溪市平山区福金街14组14－26。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院（2020）辽0503执31号裁定书，于2020年01月16日向被执行人李长军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李长军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李长军在中国建设银行xxxx28828_156_1账户内存款人民币83.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孟 辉二〇二〇年一月十六日书记员 李志鹏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：孟辉联系方式：024288****
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执6195号申请执行人：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道**上海国金中心办公楼****。法定代表人：方蔚豪，董事长。被执行人：霍雪峰，男，1987年3月23日出生，汉族，住山西省应县。本院在执行平安国际融资租赁有限公司与霍雪峰融资租赁合同纠纷一案过程中，经上网查询，经上网查询，被执行人无有价证券，无工商登记，无不动产登记，无银行存款，霍雪峰名下有晋ＦＸ××**汽车一辆，本院已依法查封（查封期限2020年9月11日-2022年9月10日）。被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请人平安国际融资租赁有限公司不能提供被执行人的财产线索，本院根据申请执行人的申请，依法限制被执行人高消费。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院作出的（2020）津0116民初3136号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘露二〇二〇年九二十二日书记员  张芮
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执15110号 申请执行人：谭万兵，男，1980年7月7日出生,住湖南省宜章县。 被执行人：朱大宝，男,1985年7月10日出生,住河南省固始县。 申请执行人谭万兵与被执行人朱大宝民间借贷纠纷一案，（2019）粤2071民初5824号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人朱大宝应向申请执行人谭万兵支付24640.4元及逾期利息。根据申请执行人的请求，本院于2019年11月5日依法立案执行。 根据申请执行人的诉保申请，本院于2019年3月28日依法查封了被执行人朱大宝与第三人共有的位于中山市坦洲镇××新城××房的房地产，因本案轮候查封，且上述房地产是共有的，暂无法变现处理（查封不动产期限为三年，需延长查封期限的，应当在期限届满一个月前向人民法院提出申请）经依法向金融机构、本市市场监督管理局、自然资源局、公安局交警支队车管所调查，均未查到被执行人有其它可供执行的财产。本院已告知申请执行人以上的执行情况，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产或线索。本院已依法向被执行人朱大宝发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执15110号终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  萧兆良 执行员  文志峰 执行员  黄炳华 二〇二〇年一月二十日 书记员  邹 阳
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0503民初2193号之一 原告：北海英博物业服务有限公司，住所地北海市云南路**恒秀花园****。 法定代表人：刘建伟，总经理。 被告：唐泽丽，女，1983年12月26日出生，汉族，住北海市海城区。 原告北海英博物业服务有限公司与被告唐泽丽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告要求撤回起诉，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或第三人的合法权益。原告的撤诉申请，理由正当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北海英博物业服务有限公司撤诉。 案件受理费512元，减半收取计256元，由原告北海英博物业服务有限公司负担。 审 判 长  汪 丰 人民陪审员  梁少雄 人民陪审员  黄向东 二〇二〇年一月二十三日 法官 助理  潘美雪 书 记 员  阮 均 附本裁定引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初3857号原告:刘廷海，男，1962年8月13日出生。委托诉讼代理人：秦江**，北京市金台（廊坊）律师事务所律师。被告:中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街**。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：潘宇，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。原告刘廷海与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司保险合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人秦江**，被告的委托诉讼代理人潘宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失108371.43元及施救费1000元、鉴定费3630元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年10月9日，原告驾驶车牌号为×××（原车牌号为×××）的车辆行驶至霸州市胜芳镇芳清路附近，由于出现暴雨天气，降水量为64.8毫米，天气恶劣导致车辆正常行使过程中发生涉水事故，导致车辆熄火，未二次启动，原告立即向被告报案。此后，因被告未予定损，原告自行委托鉴定，确定此次事故造成被保险车辆全损，车辆损失108371.43元，原告花费施救费1000元、鉴定费3630元。此后，原告申请理赔，被告拒绝赔偿。原告认为，车辆实际价值为121371.43元，扣除残值13000元，车辆实际损失108371.43元，被告应当予以赔偿，故诉至法院。被告辩称，同意车辆全损，同意以121371.43元为基础，扣掉残值后对原告进行赔偿。被告没有对事故现场进行查勘，也没有出具定损报告，但不认可原告的单方委托鉴定，要求对残值价值重新进行鉴定。施救费价格过高，认为不合理。经审理查明，原告为其所有的车牌号为×××的别克牌机动车（原车牌号为×××）在被告处投保了机动车损失险、发动机涉水损失险、不计免赔等险种，其中机动车损失险的保险金额为129948元。2017年10月9日，原告驾驶被保险车辆行驶至霸州市胜芳镇芳清路附近，由于出现暴雨天气，车辆行驶中发生涉水，造成车辆损失，原告支付救援费1000元。此后，原告向被告报案，被告未予以定损。2017年12月19日，原告单方委托河北车透明二手车鉴定评估有限公司（以下简称车透明评估公司）对被保险车辆的损失进行鉴定。2017年12月21日，车透明评估公司作出鉴定报告，结论为被保险车辆实际价值为121371.43元，车辆残值为13000元，车辆损失金额为108371.43元。原告因此支付鉴定费3630元。以上事实有原告提交的保险单、机动车登记信息、机动车行驶证及驾驶证、事故车辆照片、气象灾害理赔证明、施救费发票、鉴定报告及鉴定费发票以及原、被告当庭陈述在案作证。本院认为，原、被告订立的保险合同合法有效，双方均应按照保险合同的约定行使权利、履行义务。根据法律规定，保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人。保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因、保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中，保险事故发生后，原告及时通知被告出险，被告应当及时对事故损失进行核定。现被告无正当理由未履行对事故损失进行核定的相关义务，原告自行委托鉴定机构对事故损失进行了确定，原告的委托鉴定并无不妥，本院对鉴定结论予以采纳，且鉴定费用应由被告负担。根据法律规定，保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。现原告为减少被保险车辆损失请求救援，并支付救援费，此笔救援费应由被告负担。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第五十五条第二款、第五十七条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘廷海车辆损失108371.43元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内向原告刘廷海支付施救费1000元、鉴定费3630元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2560元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  金 薇人民陪审员  展京辉人民陪审员  王秀芝二〇二〇年一月八日书 记 员  郭曼莉
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1024执354号之二申请执行人：周华标，男，1980年12月12日出生，汉族，住湖南省嘉禾县塘村镇西边山村**。被执行人：邓文兵，男，1968年10月19日出生，汉族，住，住湖南省长沙市天心区金盆岭派出所广厦社区广厦新村****/div>被执行人：周爱民，女，1969年10月4日出生，汉族，住湖南省，住湖南省长沙市天心区金盆岭派出所广厦社区广厦新村****之妻。本院在执行申请执行人周华标与被执行人邓文兵、周爱民民间借贷纠纷一案中，郴州市中级人民法院作出的（2018）湘10民终1396号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周华标于2019年4月22日向本院提出执行申请，本院于2019年4月22日向立案执行。本院在执行过程中，于2019年4月22日向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，于2019年4月22日向被执行人邓文兵、周爱民送达了执行通知书、报告财产令。本院于2019年4月22日发起总对总网络财产查控，发现被执行人未持有证券、互联网银行无存款，无银行存款。于2019年4月22日网络冻结了被执行人邓文兵、周爱民所有可供冻结的银行账户。2019年6月15日本院通过嘉禾县不动产登记中心查询到被执行人邓文兵、周爱民名下有一处房产，暂且无法处置。通过中国建设银行嘉禾县支行查询被执行人邓文兵、周爱民无金融理财产品。通过中国人寿保险股份有限公司嘉禾县支公司查询被执行人邓文兵、周爱民无收益性保险。通过郴州市住房公积金管理中心嘉禾县管理部查询被执行人邓文兵、周爱民无住房公积金且。通过嘉禾县食品药品工商质量监督管理局查询被执行人邓文兵、周爱民有工商登记但无法处置。2019年5月31日因被执行人邓文兵、周爱民未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人邓文兵、周爱民适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年12月26日本院通过电话的形式告知了申请执行人周华标，限其两日内提供其他财产线索，如不能提供财产线索，则视为无财产可供执行，本院将依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，才恢复执行，后申请执行人未能提供被执行人的财产线索，但同意本院对此案终结本次执行程序。本院认为，截止2019年12月31日，本案应当执行的标的为251.4704万元，已执行0元，执行费27547元，尚未执行254.2251万元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也明确表示不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）湘10民终1396号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓 军审 判 员  全解军审 判 员  肖向东二〇二〇年一月二日法官 助理  李文强代理书记员  雷 澎
文书内容黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0421执177号之五被执行人：吴慧，女性,1970年3月5日生，汉族，住萝北县。本院在执行王楠与吴慧借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的黑龙江省萝北县人民法院2019年11月10日生效的(2019)黑0421民初830号判决，于2020年1月13日向被执行人吴慧发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴慧存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宝生二〇二〇年一月十日书记员  徐善磊
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执恢1894号 申请执行人：中山火炬开发区建设发展有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区会展东路**投资大厦****，组织机构代码71939594-7。 法定代表人：李伟新，该公司总经理。 被执行人：王竹丽，女，1975年9月23日出生，汉族，住贵州省遵义县。 申请执行人中山火炬开发区建设发展有限公司与被执行人王竹丽租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）中一法张民一初字第1668号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决生效之日起七日内向申请执行人支付租金本金457118.77元及利息，负担案件受理费4047元。根据申请执行人的请求，本院于2019年10月29日立案执行。 本案在执行过程中，本院（2019）粤2071执10942号案被执行人向本院缴纳了6214364.53元，扣除执行费58180.92元后，余款6156183.61元。上述余款为该案申请执行人王竹丽、杨见利共有，且本院得知广东省四会市人民法院有王竹丽、杨见利作为被执行人的案件，所以本院决定将上述余款交由广东省四会市人民法院统一分配，本案已参与分配。除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，为示惩戒，本院依法将被执行人纳入失信人员名单并采取限制消费措施。上述情况已告知了申请执行人，申请执行人无法提供被执行人去向，也不能提供被执行人可供执行的财产或线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执恢1894号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  罗晓冰 执行员  林 彬 执行员  卓登辉 二〇二〇年一月二十日 书记员  周浚文
山西省平定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0321执47号申请执行人：石某，男，1958年8月4日生，汉族，现住山西省平定县。被执行人：李某某，男，1980年11月5日生，汉族，现住陕西省延安市。被执行人：山西某有限公司。法定代表人：李某某。本院在执行申请执行人石某与被执行人李某某、山西某有限公司劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）晋0321民初260号民事判决书，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人执行款8636.20元,本案执行费50元，诉讼费53元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人李某某、山西某有限公司银行账户存款8739.20元。二、查封（扣押）被执行人李某某、山西某有限公司相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李月平二〇二〇年一月三日书记员  张雪峰
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执恢45号之四申请执行人：中信银行股份有限公司大连沙河口支行，住所地大连市沙河口区中山路**。法定代表人：王勋。被执行人：王俐，男性，1954年10月31出生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：李晓红，女性，1955年12月14出生，汉族，住大连市西岗区。本院在执行中信银行股份有限公司大连沙河口支行与王俐、李晓红借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王俐、李晓红未履行（2007）西民合初字第440号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王俐、李晓红农业银行存款99929.17元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  赵文岩二〇二〇年一月二十八日书记员  何剑桥
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民特8号申请人:韩丽芳，女，1986年7月13日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：李彤，山西艾伦律师事务所律师。被申请人:刘艳领，男，1979年3月14日出生，汉族，住太原市。申请人韩丽芳与被申请人刘艳领申请宣告公民失踪一案，本院于2020年1月13日立案。申请人韩丽芳于2020年1月20日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人韩丽芳撤回申请。审判员 薛 琴 二〇二〇年一月二十日书记员 王登科
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1112执40号申请执行人：陈锦辉，男，1982年3月20日生，汉族，住镇江市。被执行人：胡志祥，男，1962年11月14日生，汉族，住镇江市。本院做出的(2019)苏1112民初1039号民事判决书已经发生法律效力，根据申请人的申请，于2020年1月6日立案执行。申请执行标的454025.00元，申请执行费6710.00元，共计460735.00元。被执行人至今未履行给付义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡志祥银行存款460735元或查封其他等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈进二〇二〇年一月八日书记员  李锦
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初665号之一 绥中县凌涛房地产开发有限公司： 陈亮与绥中县凌涛房地产开发有限公司,辽宁维远集团建筑安装工程有限责任公司,谢春华,李井辉劳务合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初665号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员夏凯军。                                                                           2020-01-20
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽0603执224号之一 马某某、丹东某某电子有限公司： 你与丹东某某某某银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）辽0603民初1751号法律文书已发生法律效力。申请执行人丹东某某某某银行股份有限公司于二Ｏ二Ｏ年一月十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2017）辽0603民初1751号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 二〇二〇年一月十四日
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初28616号原告：王晓鹏，男，1970年12月25日出生，汉族，北京长康嘉业有限公司员工，住北京市海淀区。被告:中恒云网科技发展有限公司，住所地北京市大兴区兴华大街（二段）**院**楼**319。法定代表人:何中彬，执行董事。委托诉讼代理人：苑博雅，女，1978年3月19日出生，汉族，中恒云网科技发展有限公司员工。原告王晓鹏与被告中恒云网科技发展有限公司（以下简称中恒云网公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员时亚东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓鹏到庭参加诉讼,被告中恒云网公司经本院依法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。王晓鹏向本院提出诉讼请求：1、被告支付所欠原告2019年4月至7月的工资38413.95元；2、被告支付所欠原告2019年2月20日至2019年5月31日差旅补助2525元；3、被告支付因恶意拖欠原告工资而解除劳动关系应付的补偿金12000元；4、被告支付原告费用报销款11058元；5、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年9月19日入职中恒云网公司，岗位为项目经理，双方签订了劳动合同，月基本工资12000元，正常工作至2019年7月9日，工资发放至2019年2月28日。在仲裁期间发放了2019年3月的工资。由于被告长期拖欠工资，原告于2019年7月9日向北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称大兴仲裁委）申请仲裁。仲裁裁决书于2019年9月20日领取，原告认可裁决书中有关拖欠工资、差旅补助及解除劳动关系经济补偿金的裁决，但裁决书中对报销费用部分的裁决与事实不符，原告不服。1、原告根据被告安排出差山东济南，被告应支付原告差旅费2525元，被告未支付，出差原告垫付费用11058元，其中5081元于2019年4月28日向中恒云网公司邮寄了项目上本人垫付的费用原始凭证，并在公司的平台“钉钉”上与接收人金凤作了核对，确定应报销费用金额为5081元，中恒云网却以内部人员辞职、传递原始凭证时无意丢失为由拒绝支付该笔报销款。2、大兴仲裁委于2019年8月15日进行庭前调解，原告当庭另外提交了2019年4月28日至2019年5月31日的垫付费用报销原始凭证共5977元，被告委托代理人苑博雅以“还要去办别的事，担心丢失凭证”为由要求原告本人送至被告，经大兴仲裁委调解，原告同意并于当天下午将该原始凭证送至被告，接收人财务部李俏（被告委托代理人苑博雅指定票据接收人）核对正确、予以认可该笔费用并已签字，被告委托代理人苑博雅予以认可该笔费用，被告却拒绝支付原告该笔报销款。补充说明：在我提起诉讼时，对于我的诉求1-3项因仲裁裁决已经确认，被告当时尚未支付，在我起诉后，被告已将上述诉求1-3项的相应金额款项支付给我了，现只有我的第4项诉求即报销款11058元存在争议，被告尚未给付。中恒云网公司未参加本院庭审，但在本案诉前调解中辩称已将原告诉求1-3项的费用支付给原告，对于原告诉求第4项报销款问题，不同意支付。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王晓鹏于2018年9月19日入职中恒云网公司，岗位为项目经理，双方已签劳动合同，缴纳了社会保险，月工资为12000元，2019年7月9日双方解除劳动关系。2019年7月9日，王晓鹏向大兴仲裁委申请仲裁，要求:1、中恒云网公司支付2019年3月1日至2019年7月9日期间工资51860元；2、中恒云网公司支付2019年2月20日至2019年5月31日期间报销费用11546元；3、中恒云网公司支付解除劳动关系经济补偿金12000元；4、中恒云网公司支付2019年2月20日至2019年5月31日期间差旅补助2525元。2019年9月5日，大兴仲裁委作出京兴劳人仲字〔2019〕第5439号裁决书，裁决:1、中恒云网公司向王晓鹏支付2019年4月1日至2019年7月9日期间工资38413.95元；2、中恒云网公司向王晓鹏支付解除劳动关系经济补偿金12000元；3、中恒云网公司向王晓鹏支付2019年2月20日至2019年5月31日期间差旅补助2525元；4、驳回王晓鹏的其他仲裁请求。中恒云网公司同意仲裁裁决；王晓鹏不同意仲裁裁决，诉至本院。诉讼中，王晓鹏主张存在报销费用11058元，并提交中恒云网公司财务部票据接收人确认签字的相关凭证的盖章照片及钉钉系统和微信聊天记录作为证据，证明目的：我已将费用票据11058元交给中恒云网公司了，公司对其中的5081元自认说票据丢失了，但在钉钉系统中接收人金凤已经确认收到了。另外有5977元，这个是在仲裁时大兴仲裁委要求我将该部分票据送到公司，我之后也已按要求送到公司了，公司的财务部接收人李俏也已经接收并审核通过了，但钱还未付给我，要求予以支付。庭审中，王晓鹏称中恒云网公司在诉讼中已经按照仲裁裁决给付其2019年4月1日至7月9日的工资38413.95元、2019年2月20日至2019年5月31日差旅补助2525元、解除劳动关系补偿金12000元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王晓鹏认可中恒云网公司已向其支付2019年4月1日至2019年7月9日期间工资38413.95元、解除劳动关系经济补偿金12000元、2019年2月20日至2019年5月31日期间差旅补助2525元，本院对此不持异议。关于王晓鹏主张的报销费用11058元，王晓鹏提交中恒云网公司财务部票据接收人确认签字的凭证的盖章照片、钉钉系统及微信聊天记录予以证明，其已完成举证责任。中恒云网公司未提交证据予以反驳，应承担举证不能的法律后果。本院对王晓鹏要求中恒云网公司支付报销费用11508元的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第三十八条第二项、第四十六条第一项、第四十七条第一款之规定，判决如下：一、中恒云网科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付王晓鹏2019年4月1日至2019年7月9日期间工资38413.95元（已履行）；二、中恒云网科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付王晓鹏解除劳动关系经济补偿金12000元（已履行）；三、中恒云网科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付王晓鹏2019年2月20日至2019年5月31日期间差旅补助2525元（已履行）；四、中恒云网科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付王晓鹏报销费用11058元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由中恒云网科技发展有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 时亚东二〇二〇年一月十七日法官助理 张 冉书 记 员 杨京爽
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初86430号原告：周涛，男，1951年8月13日出生，汉族，住河北省任丘市。被告：北京优加国际旅行社有限公司，住所地北京市朝阳区建国路****楼****。法定代表人：付丙钦，总经理。原告周涛（以下简称原告）与被告北京优加国际旅行社有限公司（以下简称被告）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告的法定代表人付丙钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告向原告书面赔礼道歉；要求被告返还原告旅游团费10300元、赔偿境外就医一次往返交通费1040元、赔偿精神损害赔偿金3万元。事实和理由：2019年5-6月期间，原告和妻子顾红共同报名参加了被告招揽的“法意瑞+德国4国12日出境旅游团”旅游活动。原告直接向被告提交所有报名参团出国旅游资料，其中包括旅游团费缴纳、出国资料提交、出国签证、出票确认书面文件、购买游客意外伤害保险，都是原告以个人名义与被告直接接洽办理。原、被告确认无误无歧义后，被告向原告出具了出团通知书。欧盟时间2019年6月12日下午1时许，原告从大巴车右后侧门下车，当身体下到半位、双脚还踏在车踏板上、身体直对车门、手抓车门把手时，被告大巴司机坐在驾驶位置，未观察是否有人，就猛然关闭车门，把原告从车上打落在车轮底下。原告倒地摔伤，急忙大声呼救，但此时司机并未发现，车辆已发动行驶。路边游客见状急呼并阻止车辆行驶，同行团员听到呼喊声，将原告从车底拉出救起。此事故对原告的身体精神都造成极大伤害，头部胳膊均摔伤，左臀部和大腿严重摔伤，大面积淤血，软组织挫伤鼓包，至今未消。即使在身心都受到严重伤害的情况下，本着为同团游客利益着想，让领队顺利完成旅游行程计划，本着尽量不造成被告巨大经济损失的理念，原告忍着身心剧痛，没有提出住院观察的要求，坚持到了晚上9点多，才赶到瑞士图恩市就医。其后所有行程，原告都在巨大身心伤害的痛苦中度过，毫无半点旅游愉悦可言。回国后，原告向被告提出希望通过协商解决，但被告却拒绝了原告的要求，故原告起诉至法院。被告辩称：被告对原告所诉事实不予认可，不同意原告的诉讼请求。原告从中国妇女旅行社安定门门店联系被告报名，支付的团费是同行价。被告与中国妇女旅行社存在合作关系，被告与原告并未直接形成合同关系，被告并非适格主体。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月，被告作出参团出票确认书，确认被告为原告及其妻顾红2名旅游者提供旅游服务，团队名称“钻石系列·一价全含·推一罚十·6月6日法瑞意+德国四国12日”，行程时间12日，出发日期2019年6月6日，旅游费用为每人10300元。确认书作出后，原告给付被告2人旅游费总计20600元。原告及顾红经被告组织、安排，于2019年6月6日跟随旅游团队赴境外旅游。2019年6月12日，原告在德国边境从旅行大巴车下车时跌落，致身体受伤。原告主张大巴车司机在其下车时突然关闭车门，导致原告被车门打到，跌落至车轮下。被告对此不予认可。原告就其主张向本院提供事故发生后其与旅行大巴车司机及领队兼翻译丁大雷的视频。被告向本院提供顾客意见调查表，其中顾红在顾客意见调查表写道：“后半段司机职业素质差，漠视旅客人身安全，在6月12日中午客人下车时，把周涛用车门挤翻在地，倒在车轮之一，跨部严重受伤，险些发生人亡事故”。经原告赴邻国瑞士医院诊治，原告所受伤害为：左手肘关节轻微擦伤，左侧股骨粗隆间以下约10x10cm伴有淤血，可以自发性正常移动；无明显扭伤疼痛，臀部可自由移动。除原告的医疗费已由保险公司赔付外，原告为就医产生交通费1040元。事故发生后，原告随旅游团完成全部行程后回国。本院认为：旅游经营者未尽到安全保障义务，造成旅游者人身损害、财产损失，旅游经营者应承担相应赔偿责任。本案中，原告主张旅行大巴车司机在其下车时突然关闭车门，导致原告被车门打到，跌落至车下，被告对此虽不予认可，但根据原告提供的视频并结合被告提供的顾红书写的顾客意见调查表，可以证实原告的主张，故本院对原告的主张予以采信。被告在为原告提供旅游服务过程中，未尽到安全保障责任，故应对原告的合理损失承担赔偿责任。原告要求被告书面赔礼道歉，考虑原告所受伤害等实际情况，故本院予以支持。原告要求被告赔偿交通费合理，本院予以支持。原告要求被告赔偿旅游团费损失，考虑到原告在行程中途受伤，必然会影响后续旅游项目的游玩，故本院在考虑出游天数、受伤情况等因素后予以酌定。原告要求被告赔偿精神损失抚慰金，依据不足，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：一、被告北京优加国际旅行社有限公司于本判决生效之日起七日内向原告周涛书面赔礼道歉。二、被告北京优加国际旅行社有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告周涛团费损失五百元。三、被告北京优加国际旅行社有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告周涛交通费一千零四十元。四、驳回原告周涛其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费417元，由原告周涛负担392元（已交纳），由被告北京优加国际旅行社有限公司负担25元（于本判决生效之日起7日交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  童雪霏二〇二〇年一月十四日书记员  毛珂歆
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初700号之一 祁建勇： 吕秀峰与祁建勇建设工程合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初700号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员温新华。                                                                           2020-01-20
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0902执2241号之二 申请执行人周月娥，女，1951年9月22日出生，汉族，住茂名市茂**。 被执行人韩米嘉，男，1971年2月19日出生，汉族，住茂名市茂**。 本院在执行申请执行人周月娥与被执行人韩米嘉赡养费纠纷一案中，于2019年11月19日向被执行人韩米嘉发出执行通知书，责令被执行人履行下列义务：一、向申请执行人周月娥支付从2017年6月14日至2019年11月14日每月赡养费2000元，29个月共计58000元。二、向申请执行人周月娥加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、负担案件受理费50元及预估执行费770元。因被执行人韩米嘉未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人周月娥于2019年11月13日申请强制执行，本院于2019年11月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2019年11月19日向被执行人韩米嘉发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问及报告财产状况。但被执行人韩米嘉无正当理由拒不报告财产及履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人韩米嘉有可供执行的财产。 经查，被执行人韩米嘉在银行（或信用社）的存款58820元。本院于2019年11月20日作出（2019）粤0902执2241号执行裁定书，冻结了被执行人韩米嘉在银行（或信用社）的存款3499元，申请执行人于2020年1月20日向本院提出书面申请解除对被执行人的银行存款。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人韩米嘉居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人韩米嘉有可供执行的财产。 四、已向被执行人韩米嘉发出限制消费令，并依法将被执行人韩米嘉纳入失信被执行人名单。 上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院的执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人财产进行了调查，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。另本院已将依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0902执2241号案件终结本次执行程序。 被执行人韩米嘉负有继续向申请执行人周月娥履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  饶茂刚 审判员  杨美安 审判员  吴勇军 二〇二〇年一月二十日 书记员  潘明汉 书记员  吴亚云
丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽0603民初163号 陈某某： 本院已经受理陈某某与丹东彪之队横空传媒发展有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 二〇二〇年一月十日
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初1661号原告：嘉兴杰欣园艺景观有限公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区大桥镇江南路北侧（浙江德创企业管理有限公司内）1幢1楼1号车间。法定代表人：宋心跃，总经理。委托诉讼代理人：渠佩佩，北京恒都律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞美丽，女，1984年10月13日出生，汉族，北京恒都律师事务所实习律师，住广东省东莞市松山湖科技产业园区。被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：刘洪尊，国家知识产权局审查员。第三人：安徽朗汀园林绿化工程服务有限公司,住所地安徽省合肥市高新区玉兰大道**机电产业园****。法定代表人：孔德元。原告嘉兴杰欣园艺景观有限公司（简称杰欣公司）因外观设计专利权无效行政纠纷一案，不服原国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）于2017年10月26日作出的第33713号无效宣告请求审查决定（简称被诉决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2018年2月10日受理后，依法组成合议庭，并通知安徽朗汀园林绿化工程服务有限公司（简称朗汀公司）作为本案第三人参加诉讼。本院于2020年1月9日公开开庭审理了本案。原告杰欣公司的委托诉讼代理人梁佩佩、庞美丽，被告国家知识产权局的委托诉讼代理人刘洪尊到庭参加了诉讼。第三人朗汀公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。被诉决定系专利复审委员会就杰欣公司针对朗汀公司拥有的专利号为201430091009.9、名称为“鼎式花箱”的外观设计专利（简称本专利）提出的无效宣告请求而作出的。被诉决定认为：杰欣公司基于证据1认为本专利不符合《中华人民共和国专利法》（简称专利法）第二十三条第一、二款的理由不能成立，故决定维持本专利权有效。原告杰欣公司不服，于法定期限内向本院提起诉讼称：根据证据1博客的发表时间2014年4月14日，可知其中第一幅花箱图片的公开日期也为2014年4月14日，早于本专利的申请日2014年4月16日，因此可以作为本专利的现有设计用于评价本专利是否符合专利法第二十三条第一、二款的规定，被诉决定对此认定有误。本专利不符合专利法第二十三条第一、二款的规定。综上，原告请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告国家知识产权局辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，审查结论正确，请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人朗汀公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面意见。本院经审理查明：本专利为专利号为201430091009.9、名称为“鼎式花箱”的外观设计专利，申请日为2014年4月16日，授权公告日为2014年11月19日，专利权人为朗汀公司。针对本专利，杰欣公司于2017年4月26日向专利复审委员会提出了无效宣告请求，并提交了如下证据：证据1：由北京市国立国立公证处出具的（2017）京国立内证字第5361号公证书复印件。根据证据1的记载，证据1公证的网页为郎汀园林集团下属上海沃美园艺的网易博客，在该博客首页发表有题目为“[置顶]‘中国风，园艺梦’系列艺术花箱”的日志，题目下方显示该日志的发表时间为2014年4月14日。日志中公开有若干幅图片，其中第一幅图片公开了一种包括箱体和箱座的花箱。经形式审查合格，专利复审委员会于2017年5月10日受理了该无效宣告请求。专利复审委员会依法成立合议组，对本案进行审理。2017年9月5日，专利复审委员会举行口头审理，杰欣公司出席，朗汀公司未出席。在上述程序的基础上，专利复审委员会于2017年10月26日作出被诉决定。另查，根据中央机构改革部署，原国家知识产权局专利局、专利复审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。上述事实，有被诉决定、本专利授权公告文本、证据1、当事人陈述等在案佐证。本院认为：结合各方当事人的诉辩主张，本案主要的争议焦点在于本专利是否具备专利法第二十三条第一、二款的规定。专利法第二十三条第一款规定：授予专利权的外观设计，应当不属于现有设计；也没有任何单位或者个人就同样的外观设计在申请日以前向国务院专利行政部门提出过申请，并记载在申请日以后公告的专利文件中。专利法第二十三条第二款规定：授予专利权的外观设计与现有设计或者现有设计特征的组合相比，应当具有明显区别。杰欣公司主张，根据证据1博客的发表时间2014年4月14日，可知其中第一幅花箱图片的公开日期也为2014年4月14日，早于本专利的申请日2014年4月16日，因此可以作为本专利的现有设计用于评价本专利是否符合专利法第二十三条第一、二款的规定。对此本院认为，关于网易博客的修改机制，博客的作者可以对日志内容进行修改，例如插入图片等修改方式，同时日志内容修改后其发表时间不变，仍为首次发表时间，也就是说，博客的发表时间不会因日志内容的修改而发生改变，而且杰欣公司也并未提交所述网易博客图片没有修改过的证据。同时，在原有博客图片的基础上，博客作者对其进行插入或者替换等修改是比较常见的情形。因此，在没有其他证据的情况下，无法确定杰欣公司所主张的证据1的网易博客图片于2014年4月14日公开，其不能作为本专利的现有设计来评价本专利是否符合专利法第二十三条第一、二款的规定。综上，杰欣公司基于证据1认为本专利不符合专利法第二十三条第一、二款的理由不能成立。被诉决定相关认定正确，本院依法予以确认。综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，杰欣公司的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告嘉兴杰欣园艺景观有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告嘉兴杰欣园艺景观有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，预交上诉案件受理费一百元，上诉于中华人民共和国最高人民法院。审 判 长  刘义军人民陪审员  韩 洁人民陪审员  刘秀芳二〇二〇年一月二十二日法官 助理  张忠涛书 记 员  范飞华
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民初8号 原告：北京孝夕阳科技发展有限公司，住所地北京市通州区经济技术开发区**鑫隅四街**A1，统一社会信用代码911101083396780649。 法定代表人：高鹏，执行董事。 委托诉讼代理人：郭新华，河南方邦律师事务所律师。 被告：合肥瑶海区丝博鞋类经营部，住所地合肥市瑶海区铜陵路与滨河路交叉口中天左岸**永辉超市内，统一社会信用代码92340102MA2RQ6RQ8U。 经营者：洪国平。 原告北京孝夕阳科技发展有限公司与被告合肥瑶海区丝博鞋类经营部侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告北京孝夕阳科技发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告北京孝夕阳科技发展有限公司撤回起诉处理。 审判长 黄 浩 审判员 朱治能 审判员 王韩利 二〇二〇年一月十七日 法官助理李娜 书记员赵澍嘉 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0421执恢107号之四被执行人：王国超，男性,1985年9月25日生，汉族，住萝北县。本院在执行萝北县公安交通警察大队与王国超行政非诉执行一案中，依据已经发生法律效力的鹤岗市萝北县人民法院2018年1月18日生效的鹤公交决字（2018）第230421—2900032435号判决，于2020年1月19日向被执行人王国超发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人王国超存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宝生二〇二〇年一月十六日书记员  谷孝峰
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初763号之一 佟凤春： 彭立双与佟凤春,佟凤涛,柴春丽确认合同效力纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初763号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张岐民。                                                                         2020-01-17
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤13民特206号申请人：惠州市惠集特种装备制造有限公司，住所地广东省博罗县***************边。法定代表人：候某1。委托诉讼代理人：覃辉营，男，1974年9月3日出生，汉族，住广东省深圳市坪山区***************702,，公民身份号码：422************013。该公司员工。被申请人：刘鹏，男，1986年2月2日出生，汉族，住甘肃省清水县**********，公民身份号码：620************671。申请人惠州市惠集特种装备制造有限公司（以下简称惠集公司）与被申请人刘鹏申请撤销博罗县劳动人事争议仲裁委员会博劳人仲案字〔2019〕693号仲裁裁决一案，本院于2019年12月12日立案后进行了审查，现已审查终结。惠集公司称，请求依法撤销博罗县劳动人事争议仲裁委员会博劳人仲案字〔2019〕693号仲裁裁决。主要事实和理由：一、仲裁裁决工伤待遇计算基数适用法律错误。二、停工留薪期工资计算错误。三、护理费不应该支持。四、公司已经为刘鹏在试用期购买商业保险，对人寿保险公司理赔款1000元应于抵扣。刘鹏未在答辩期间内提交答辩意见，不影响本案审理。经审查查明，2019年9月25日，博罗县劳动人事争议仲裁委员会作出的博劳人仲案字〔2019〕693号仲裁裁决，裁决：一、由惠州市惠集特种装备制造有限公司在裁决书发生法律效力之日起三日内一次性向刘鹏支付一次性伤残补助金48936元，一次性工伤医疗补助金10875元、一次性伤残就业补助金43499元、停工留薪期工资差额11691元、护理人员护理费3300元、医疗费276.6元，以上共计118577.6元、。二、驳回刘鹏其他仲裁请求。本院认为，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案惠集公司的申请理由是否成立，具体分析如下：首先，惠集公司主张仲裁裁决关于工伤待遇计算基数适用法律错误。经查，根据《广东省工伤保险条例》第三十五条规定：计发一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金，本人工资低于工伤职工与用人单位解除或者终止劳动关系前本人十二个月平均月缴费工资的，按照解除或者终止劳动关系前本人十二个月平均缴费工资为基数计发。缴费工资不足十二个月的，以实际缴费月数计算本人平均月缴费工资。仲裁裁决根据刘鹏受伤前不足十二个月的实际月数计算其本人工资，即以2018年11月足月工资数额为基数计算其工伤保险待遇，因该月工资并不低于工伤职工刘鹏与用人单位解除或者终止劳动关系前十二个月平均工资，仲裁裁决并无不当。惠集公司主张应按照2018年10月至2019年7月平均工资计算，依据不足，本院不予支持。关于停工留薪期工资计算、护理人员护理费计算问题属于事实审查问题，参照《广东省高级人民法院、广东省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》（粤高法[2012]284号）第39条规定，除《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（四）、（五）项规定的情形外，用人单位以认定事实错误为由申请撤销终局裁决的，人民法院不予支持。惠集公司主张裁决认定事实错误，但其并未提供证据证明裁决所根据的证据是伪造的或是刘鹏隐瞒了足以影响公正裁决的证据，惠集公司以此为由申请撤销裁决，本院不予支持。另外，因为为劳动者购买社会保险是法定强制性规定，公司为劳动者购买商业保险并不能抵扣因未为劳动者购买社会保险导致的工伤待遇损失，因此，惠集公司主张商业险理赔部分应予抵扣，依据不足，本院不予支持。综上，博罗县劳动人事争议仲裁委员会的裁决，并无错误，对于惠集公司的撤裁申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下：驳回惠州市惠集特种装备制造有限公司的申请。申请费400元，由惠州市惠集特种装备制造有限公司负担。审 判 长 朱莉娜审 判 员 冯思华审 判 员 张佳誉二〇二〇年一月二十三日法官助理 黄弘扬书 记 员 钟润美
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初2480号原告：北京市宣武京新医药有限公司，住所地北京市大兴区中关村科技园区大兴生物医药产业基地天荣大街**院**楼******楼****楼**。法定代表人：宋晋财，经理。委托诉讼代理人：马龙，陕西三边律师事务所律师。被告：北京市丰台区云岗街道大灰厂社区卫生服务站，住所地北，住所地北京市丰台区大灰厂路**v>法定代表人：王景发。委托诉讼代理人：陈献国，河北鼓山律师事务所律师。委托诉讼代理人：王耀鑫，男，1960年3月19日出生，汉族，新兴际华（北京）应急救援科技有限公司副总经理，住北京市丰台区。被告：罗大强，男，1971年2月13日出生，锡伯族，北京亿联博大医药科技有限公司法人，住北京市石景山区。原告北京市宣武京新医药有限公司（以下简称京新医药公司）与被告北京市丰台区云岗街道大灰厂社区卫生服务站（以下简称大灰厂卫生站）、罗大强买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告京新医药公司委托诉讼代理人马龙，被告大灰厂卫生站委托诉讼代理人陈献国、王耀鑫，被告罗大强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告京新医药公司向本院提出诉讼请求：1.判令大灰厂卫生站向原告支付货款1506654.8元及利息（以1506654.8元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年7月1日起至实际付清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：京新医药公司系大灰厂卫生站药品供应商，供应各种中药饮片，口头约定按月结算，2018年12月至2019年6月30日期间的供货经结算，尚欠货款1506654.8元，经多次催要未付，故诉至法院。被告大灰厂卫生站辩称，京新医药公司主张的欠款发生在2018年12月至2019年6月30日期间，依照新兴际华（北京）应急救援科技有限公司（以下简称新兴际华公司）与北京金博瑞康医院管理咨询有限公司（以下简称金博瑞康公司）签订的合作协议，本案债务应由金博瑞康公司或者金博瑞康公司的实际经营者罗大强承担。京新医药公司未提供书面买卖合同，要求我方承担货款及利息没有事实和法律依据。被告罗大强辩称，涉案货款系我经营期间发生的，自2005年起我以金博瑞康公司名义跟首钢建材化工厂（后更名为新兴际华公司）签署合作协议，由我实际经营大灰厂卫生站，2017年1月1日，我以金博瑞康公司名义与新兴际华公司签订五年期合作协议，2018年底，新兴际华公司以中央文件名义要求终止合作协议，并采取断水断电方式强行要求我退出经营。新兴际华公司截留我经营期间的医保回款2060000元，后续仍有医保回款。另外有800000元左右的库存药品被新兴际华公司留置，我认为应当用医保回款和库存药品处理后所得款项偿还供货商欠款。原告京新医药公司围绕其诉讼请求向本院提交了对账函、送货单等证据，被告大灰厂卫生站提交了合作协议、卫生站经营主体变更补充协议等证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年12月至2019年6月期间，京新医药公司向大灰厂卫生站供应中药饮片，大灰厂卫生站员工赫娟、刘国珍在销售随货同行单收货人处签字确认收货。京新医药公司向本院提供《企业对账函》载明：截止2019年6月30日大灰厂卫生站尚欠京新医药公司货款1506654.8元。另查，新兴际华公司系大灰厂卫生站的开办单位。2017年1月1日，新兴际华公司与金博瑞康公司签订《合作协议》，约定新兴际华公司主办的大灰厂卫生站交由金博瑞康公司承包经营，承包经营期自2017年1月1日至2021年12月31日止。承包期间的以大灰厂卫生站名义发生的费用由金博瑞康公司承担。新兴际华公司主张因国家政策变化，其于2019年通知金博瑞康公司终止《合作协议》。2019年3月13日，新兴际华公司与北京东方祥医医院管理有限公司（以下简称东方祥医公司）签订《卫生站经营主体变更协议》，双方就大灰厂卫生站经营主体变更、房屋即场地租赁达成相关协议。2019年6月30日，新兴际华公司将大灰厂社区卫生站移交给东方祥医公司。本院认为，金博瑞康公司作为承包方以大灰厂卫生站的名义对外经营，形成的债务应当由大灰厂卫生站承担。大灰厂卫生站不认可企业对账函的真实性，但未提交相反的证据，且不申请对印章进行鉴定，故本院依据对账函认定大灰厂卫生站尚欠京新医药公司货款1506654.8元，故京新医药公司要求大灰厂卫生站支付货款的诉讼请求，本院予以支持。关于京新医药公司主张的逾期付款利息，京新医药公司与大灰厂卫生站关于货款结算时间未约定，企业对账函亦载明本函仅为对账之用，故本院确定货款利息自起诉之日起算，标准参照中国人民银行同期贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、北京市丰台区云岗街道大灰厂社区卫生服务站于本判决生效之日起七日内给付北京市宣武京新医药有限公司货款1506654.8元及逾期付款利息（以1506654.8元为基数，自二〇二〇年一月七日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回北京市宣武京新医药有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9180元，由被告北京市丰台区云岗街道大灰厂社区卫生服务站负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  徐全影二〇二〇年一月十五日书记员  张燕玲
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执137号 申请执行人：四川华蓥农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省华蓥市迎宾路**。 法定代表人：邹光建。 被执行人：蒋代春，女，1967年12月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被执行人：段奇，男，1964年6月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋代春、段奇借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）川1681民初1297号民事判决书，已发生法律效力。即被执行人蒋代春、段奇应向申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司支付1693743.37元及利息。因被执行人蒋代春、段奇未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司于2020年1月19日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拔、扣留、提取被执行人蒋代春、段奇名下的银行存款及收入1740000.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王晓川 二〇二〇年一月二十日 书记员  张洪海
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1081执41号申请执行人：安海云，女，1990年5月24日出生，汉族，住山西省曲沃县。被执行人：张立强，男，1987年9月3日出生，汉族，住山西省运城市。被执行人：王庆，女，1990年5月24日出生，汉族，住山西省运城市。本院在执行安海云与张立强、王庆买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）晋1081民初1242号民事判决书，责令被执行人偿还申请人欠款35063元及利息，并承担案件受理费及执行费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人张立强、王庆的银行存款35063元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前15日内向本院提出，逾期不申请的，自行承担不能续行冻结的后果审判员  成晓军二〇二〇年一月十四日书记员  李点点
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初709-1号申请人：城阳区宝利顺塑料模壳租赁站，注册地：山东省青岛市城阳区上马街道下马社区**。经营者：刘佳洪。被申请人：青岛诚岳建筑工程有限公司，注，注册地：山东省青岛莱西市河头店镇小莱路北一社会信用代码：91370285086463777U。法定代表人：王玉全，总经理。申请人城阳区宝利顺塑料模壳租赁站与被申请人青岛诚岳建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人于2020年1月17日向本院申请财产保全，请求查封被申请人青岛诚岳建筑工程有限公司银行存款1000008元或同等价值的其他财产，申请人城阳区宝利顺塑料模壳租赁站提供保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人青岛诚岳建筑工程有限公司银行存款1000008元或同等价值的其他财产。案件申请费5000元，申请人已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  姜国华二〇二〇年一月十七日书记员  任君君
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏0509执6651号申请执行人吴江市鸿飞喷织厂，被执行人吴江协隆织造有限公司：吴江市鸿飞喷织厂申请执行被执行人吴江协隆织造有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的460990元，经我院执行，被执行人已履行完毕□；已强制执行完毕■；申请执行人与被执行人已达成和解协议并已履行完毕□；故本执行案件已执行结案，特此告知。二〇二〇年一月十四日
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执68号申请执行人：张兆龙，男，1977年9月6日生，汉族，住滨海县。被执行人：李明成，男，1982年10月5日生，汉族，住滨海县。申请执行人张兆龙与被执行人李明成合同纠纷一案，该案(2019)苏0922民初3563号已经发生法律效力。由于被执行人李明成未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人李明成银行存款人民币40915.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  贾广斌二〇二〇年一月六日书记员  蒋 勇
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执24号之七被执行人曾加庆，男性。辽宁省沈阳市东陵区丰乐街道远居民委。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院（2020）辽0503执24号裁定书，于2020年01月14日向被执行人曾加庆发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曾加庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：解除对被执行人曾加庆在中国工商银行ｘｘ×××95账户内存款人民币29919.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孟 辉二〇二〇年一月十四日书记员 李志鹏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：孟辉联系方式：024288****
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初38518号原告：北京市热力集团有限责任公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘水洋，董事长。委托诉讼代理人：封常鑫，该公司员工。被告：冯玉权,男,住北京市海淀区。原告北京市热力集团有限责任公司（以下简称热力公司）与被告冯玉权供用热力合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告热力公司委托诉讼代理人封常鑫到庭参加了诉讼，被告冯玉权经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告热力公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠供暖费49613.76元；2、判令被告从应交费之日至实际支付日按照拖欠供暖费数额支付滞纳金，滞纳金标准每日为拖欠欠费金额的万分之二点一，截至到2019年1月31日的滞纳金9781.60元，以后滞纳金计算到被告实际支付之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告冯玉权系北京市海淀区主语家园×楼×号房屋（以下简称涉案房屋）的业主，该房屋用热面积为344.54平方米，我公司为其居住小区提供供暖，供暖费为每建筑平方米、每采暖季24元。被告冯玉权应于每年12月31日前将本采暖季供暖费一次性全额支付给我公司。我公司已按时向被告冯玉权居住的房屋提供供暖，但其未交纳2013年11月15日至2019年3月15日的供暖费共计49613.76元。故我公司诉至法院。被告冯玉权未到庭发表答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及无异议的证据，本院认定事实如下：冯玉权系涉案房屋的业主，该房屋建筑面积为344.54平方米。庭审中，热力公司提交供热证明，证明该公司自2007年起为主语家园小区提供供暖服务；提交供热缴费通知单，证明该公司向涉案房屋业主催要供暖费；提交北京市物价局京价（商）字〔2001〕372号文件，证明收取供暖费的标准。冯玉权未交纳2013年11月15日至2019年3月15日的供暖费。本院认为，民事活动应当遵循等价有偿、诚实信用的原则。虽然热力公司未与冯玉权签订书面的供暖合同，但是热力公司为冯玉权房屋提供了供暖服务，而冯玉权亦享受了供暖服务，双方形成事实上的供用热力合同关系，因此冯玉权应当履行交纳供暖费的义务。现热力公司要求冯玉权支付未交供暖费，理由正当，证据充分，本院予以支持；要求冯玉权支付滞纳金，因双方对此并无约定，本院对此不予支持。冯玉权经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、冯玉权于本判决生效后10日内向北京市热力集团有限责任公司交纳2013年11月15日至2019年3月15日的供暖费共计49613.76元；二、驳回北京市热力集团有限责任公司其他诉讼请求。如果冯玉权未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1040元（北京市热力集团有限责任公司已预交520元），由冯玉权负担，于本判决生效后七日内交纳。公告费260元（北京市热力集团有限责任公司已预交），由冯玉权负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的,按自动撤回上诉处理。审判长  王**鸽审判员  游晓飞审判员  冯京晶二〇二〇年一月二十日书记员  罗 莎
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执5号之十五申请执行人：郭俊贤，女，1938年12月30日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：杨俊泉,男，1954年11月4日出生，汉族，住锦州市锦州市凌河区。被执行人：王爱武，女，1952年10月14日出生，汉族，住锦州市锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初2032号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结对被执行人杨俊泉锦州银行，账号为11×××81，控制金额123710元。本裁定立即执行。审判员 刘 竹二〇二〇年一月六日书记员 张熙越
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0804民初4662号原告：淮安市淮阴区五里镇苏城超市，住所地淮安市淮阴区五里镇五里街。经营者：周波，男，1980年1月15日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：韩丽丽，江苏引航律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁宗祥，江苏引航律师事务所律师。被告：李敏，女，1984年10月27日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：张红霞，女，1963年8月13日出生，汉族，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人：刘登文，涟水县城东法律服务所法律工作者。原告淮安市淮阴区五里镇苏城超市（以下至判决主文前简称苏城超市）与被告李敏、张红霞不当得利纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告经营者周波及委托诉讼代理人韩丽丽，被告李敏、张红霞及其委托诉讼代理人刘登文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏城超市向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告营业款600000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告为个体工商户，经营者周波与被告李敏于2014年9月结婚，被告张红霞与李敏为母女关系，被告李敏在婚后不思家庭生活，反而利用其协助周波管理苏城超市的机会，占有超市营业款，私自转移给其母亲张红霞，累计已达600000元，现诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告李敏辩称：1、超市是周波、李敏及周波母亲共同经营，超市所有支出须经周波母亲同意，营业款不在李敏管理范围，转账给张红霞的钱是李敏个人积累，非超市营业款，不同意返还600000元；2、转账给张红霞的钱中有20余万元是因进货需要向张红霞借款后的还款，其余还包括过节期间的孝敬费用等。被告张红霞辩称：1、苏城超市名义经营者是周波，实际上是周波与李敏在夫妻关系存续期间共同经营；2、张红霞收取的是女儿李敏的钱，苏城超市要求张红霞返还不当得利没有事实和法律依据，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告苏城超市于2000年4月17日由周波注册成立。周波与被告李敏于2014年10月27日办理结婚登记手续。婚后，苏城超市由周波、李敏、周波母亲共同经营，周波负责超市采购，李敏负责超市内务及营业员下班后的部分收银工作，其他财务事宜由周波母亲负责。2016年9月20日至2019年5月16日期间，被告李敏通过其银行卡向其母亲张红霞转账共计604900元。原告认为上述款项系超市经营款，被告张红霞属于不当得利，应予以返还。被告李敏对数额不认可，认为其中需扣除42000元借款，原告对此予以认可。被告还辩称其中部分是归还借款，其余部分是其个人积累，与超市营业款无关，故被告不同意归还所谓不当得利。另查明，周波于2019年6月3日诉至本院，要求与李敏离婚，2019年7月9日经本院判决不准予离婚，目前双方仍在夫妻关系存续期间。上述事实，有原、被告陈述、银行流水、民事判决书等证据予以证明，本院予以确认。本院认为：苏城超市虽系2000年成立，但是周波与李敏在2014年结婚后即与其母亲共同经营超市，超市自2014年以来的收入应属于其家庭共同经营收入，其中必然有李敏的份额。原、被告双方对超市经营模式均无异议，周波也认可超市钱款主要由其母亲管理，但因超市管理混乱，双方均不能举证证明超市自2014年以来的经营情况、利润情况等，故无法确认李敏应占超市利润的份额及数额。庭审中，周波与李敏双方一致表示夫妻感情无法和好，在法律规定的起诉期限到期后必将再次起诉要求离婚，本院认为双方应在处理婚姻关系的同时分割双方的财产，而非在婚姻关系存续期间分割财产。另外，苏城超市系家庭经营，在目前周波与李敏夫妻关系尚未解除，也没有证据证明李敏应得超市财产份额大小的情况下，原告要求确认李敏转账给其母亲张红霞的款项为不当得利并要求返还，没有事实和法律依据。原告主张被告不当得利的主要理由是李敏没有其他收入，故其转账给其母亲的钱就是超市营业款。但结合超市经营模式，超市钱款由周波母亲负责管理，李敏难有机会接触，且李敏陈述该部分钱款中有部分是平时积攒的零花钱等也符合常理，原告仅凭推断即认为通过李敏银行卡转账的钱就是超市营业款，本院不予认可。即使李敏存在私自转移、隐匿财产的行为，苏城超市也应通过清算超市账目来进行确认和追偿，而非仅凭推断来认定。综上，原告的证据不能证明张红霞的得利无法律依据以及与原告的损失之间有因果联系，原告的损失应通过内部清算来解决，故原告主张李敏转账给张红霞的款项为不当得利的诉讼请求证据不足，本院不予支持。本案调解未果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告淮安市淮阴区五里镇苏城超市的诉讼请求。案件受理费9800元，保全费3520元，共计13320元，由原告淮安市淮阴区五里镇苏城超市负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，原告淮安市淮阴区五里镇苏城超市缴纳上诉费账号：62×××55；被告李敏、张红霞缴纳上诉费账号：62×××48）。审 判 长  孙海洋人民陪审员  华明灿人民陪审员  庄 轩二〇二〇年一月十四日书 记 员  蒋 彦
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2825执恢201号申请执行人：朱海燕，女，1980年9月16日出生，汉族，住恩施市，被执行人：方敏，女，1975年7月9日出生，汉族，住恩施市，本院在执行申请人朱海燕与被执行人方敏民间借贷合同纠纷一案中，被执行人方敏于2019年9月8日向申请人朱海燕偿还10万元，尚欠160万元未支付。申请人朱海燕于2020年1月9日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定,裁定如下：终结（2019）鄂2825执恢201号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 范 韬二〇二〇年一月九日书记员 尹朦朦
山东省菏泽市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁17执1048号 中交第二公路工程局有限公司、鄄城德尚公路养护有限公司、山东鄄城黄河公路大桥投资有限公司： 本院立案执行的中交第二公路工程局有限公司、鄄城德尚公路养护有限公司与山东鄄城黄河公路大桥投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，在本院向山东鄄城黄河公路大桥投资有限公司送达执行通知书后，山东鄄城黄河公路大桥投资有限公司于2019年12月16日将案件款8339964元及执行费69300元足额交纳至本院，本院于2019年12月20日向鄄城德尚公路养护有限公司发放案款870000元，于2020年1月3日向中交第二公路工程局有限公司发放案款7469964元。现山东鄄城黄河公路大桥投资有限公司已将杭州仲裁委员会（2014）杭仲调字第425号调解书确定的义务履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，本院将对（2019）鲁17执1048号案件以“执行完毕”方式结案。 特此通知。 二〇二〇年一月三日 本院地址：山东省菏泽市中华路1399号邮编：274000 联系人：文广源联系电话：0530－532××××
河南省虞城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫1425执13号范卫星、谢振坤：范卫星申请执行谢振坤土地租赁合同纠纷一案，被执行人谢振坤已按生效的法律文书履行了全部执行义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年一月二十二日
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0112民初35241号原告：左继栋，男，1970年1月20日出生，汉族，住北京市通州区。被告：王荣亮，男，1987年6月20日出生，彝族。原告左继栋与被告王荣亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案，原告左继栋于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告左继栋自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准予原告左继栋撤诉。审 判 员  钱 笑二〇二〇年一月七日法官助理  马 帅书 记 员  张雨嫣
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民26号王艳:你(单位)诉与张喜华、宋连英房屋租赁合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，需递交授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。审判员  何丹二〇二〇年一月三日书记员  斗洋