四川省大英县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0923民初1744号 原告：黎国权，男，1976年1月19日出生，汉族，住四川省大英县。 委托诉讼代理人：王**，大英县蓬莱法律服务所法律工作者。 被告：漆和平，男，1974年12月19日出生，汉族，住四川省大英县。 被告：景雪梅，女，1974年1月19日出生，汉族，住四川省大英县。 上列二被告共同委托诉讼代理人：陈术林，四川华夏之光律师事务所律师。 第三人：肖东荣，男，1968年7月15日出生，汉族，住四川省大英县。 第三人：黎艳红，女，1973年7月18日出生，汉族，住四川省大英县。 原告黎国权诉被告漆和平、景雪梅，第三人肖东荣、黎艳红民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，2019年12月5日和12月26日公开开庭进行了审理。原告黎国权及其委托诉讼代理人王**、被告漆和平、景雪梅及其委托诉讼代理人陈树林到庭参加诉讼，第三人肖东荣、黎国权到庭参加诉讼，诉讼中依法追加第三人黎艳红参加诉讼，被告景雪梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、请求判决二被告和第三人肖东荣连带向原告偿还借款本金和利息共计601000元，并另行支付2019年11月1日起诉时至该款付清时止的利息，按银行同期同类贷款利率计算；2、本案诉讼费9810元，保全费两次共计5040元，合计14850元由二被告承担。3、庭审中原告变更诉讼请求，变更为原告要求第三人肖东荣参加诉讼，不要求第三人肖东荣承担连带责任；被告偿还借款本金350000元与他人一起写欠条利息153000元（他人指第三人肖东荣）。事实和理由：被告漆和平通过第三人肖东荣向原告借款用于工程建设需要，2011年至2012年期间，共计借款350000元，约定月利息2分，被告向原告出具借条。之后每两年换写借条，2015年12月5日结算利息，与他人的借款、利息一起出具了欠条335000元，2016年1月另行约定了欠条335000元的利息按银行贷款利息计算。2017年1月1日将借条更换为借款合同350000元和约定另外计算利息的方法。2018年原告催收借款，被告以无钱为由拒绝偿还，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告漆和平辩称，借款350000元及利息不是事实，被告并未收到借款，民间借贷是实践性合同，原告应当证明已经交给被告，被告未收到借款，因此被告不承担偿还责任，请求法院驳回对被告漆和平的诉请。 被告景雪梅辩称，原告有证据证明该借款已经全部实际交付给被告漆和平，但被告景雪梅并未在借条和借款协议上签字，该款也未用于共同生产和生活，根据最高法院相关司法解释规定，夫妻承担债务的情况是借款共同签字和共同生活，若原告有证据证明该借款交付给被告漆和平，但被告景雪梅并未共同签字和用于生产和生活，关于夫妻共同债务的举证责任应当由原告承担，不应该由被告承担，即使原告有证据证明本案民间借贷成立，也只能证明是和被告漆和平存在关系，和被告景雪梅无关。请求驳回原告对被告景雪梅的诉讼请求。 第三人肖东荣辩称，原、被告双方之间的借款是通过我借给被告漆和平的，借款是事实，被告漆和平确实收到了该笔借款，被告漆和平每月支付的利息是先给我，再由我转给原告，到了2013年12月，被告再未给付过利息，共计支付了22个月利息。2014年被告漆和平给付了10000元利息，2015年出具的利息欠条，欠条是打在我名下的，利息315000元，2014年被告漆和平到雅安去收账，称没有油钱了，让我给他打了20000元去，后这20000元又加在欠条上。本金为350000元出具了借款合同，其组成是黎国权250000和黎艳红100000元，以黎国权的名义与被告漆和平签订的借款合同。结算利息是315000元，是我的借款利息162000元、黎艳红利息48000元、黎国权借款利息105000元，再加上我借给被告漆和平的20000元，欠条利息为335000元。我因与被告漆和平之间还有借款关系，我已向大英县人民法院起诉，大英县人民法院以（2019）川0923民初1564号案件受理，正在审理中，我已单独主张了本金和利息，本案中我放弃对被告漆和平本金20000元，利息162000元的诉讼主张。 第三人黎艳红辩称，我是2011年9月4日通过肖东荣介绍借了100000元现金给被告漆和平，当时是在农村商业银行的大厅取的，肖东荣在一起当面交给漆和平的，约定月息2分，到了2015年的时候本息都未归还，我和原告黎国权、第三人肖东荣一起约谈被告漆和平是还钱，还是出具借条，由于被告没钱还，又更换借条，我和原告系姐弟关系，当时是把借条打在一起，我的借款100000元和原告黎国权的借款250000元都签成借款合同，签在我弟弟黎国权（原告）的名下，共计350000元，未给我再单独出具借条。利息按照月息2分计算，计算到2015年12月5日欠到我利息48000元，也一起打在肖东荣的名下，一共335000元的欠条，也未给我出具欠条。要求被告漆和平、景雪梅将我的借款100000元及利息48000元尽快归还给我，打欠条后未结算的利息约定按银行利息计算。 原告围绕其诉讼请求、事实及理由，向本院提供下列证据： 1、原告身份证复印件、被告二人人口信息（户籍）证明、第三人人口信息（户籍）证明，证明原被告双方的基本信息及诉讼主体适格。被告二人结婚登记表、邻居、居委会证明，证明两被告的身份情况及夫妻关系，漆和平又名漆新； 2、黎艳红、肖东荣证明各一份，证明1、黎艳红于2011年9月4日通过肖东荣借给被告漆和平现金100000元，约定月息2分，借款期限4年，被告漆和平收款后写借条给黎艳红并写明月息2分。2、证明被告通过第三人肖东荣于2012年9月4日向原告借款250000元，月息2分，被告漆和平给原告出具借条，此款是通过转款给肖东荣借支。3、证明黎艳红、肖东荣、原告三人于2015年12月5日找被告漆和平收借款本金及利息，被告请求继续借用，给三位出借人结算利息并以肖东荣名义出具利息总欠条，换写借条，将第三人黎艳红本金100000元和原告黎国权本金250000万元共计350000元写成原告黎国权一张借条，收回了原先借款时写有月息2分的借条。4、证明截止2015年12月5日被告欠第三人黎艳红、原告利息153000元，欠第三人利息162000元和借款20000元，合计182000元，被告将三人利息335000元欠条写为第三人肖东荣一张欠条上，并在欠条下另外约定利息计算方式：2016年利息按银行贷款利息计算； 3、转款凭证两份、借条一份、欠条一份，借款合同一份，证明原告于2012年9月4日从信用社给第三人肖东荣转款300000元借给被告漆和平，2015年12月5日结算原告黎国权、第三人肖东荣、黎艳红利息335000元（含第三人肖东荣20000元），欠原告黎国权、第三人肖东荣、黎艳红利息给第三人肖东荣出具欠条一张，另外约定2016年继续借用的利息标准，2017年继续借用，另写借款合同确认原先借款的本金、约定利息、借款期限等事项； 4、保全费发票2张和诉讼费发票1张，证明该次诉讼产生保全费1520和3520元，诉讼费用9810元，合计14850元应当由二被告承担； 5、借条一张，证明被告漆和平于2013年9月4日向原告出具了250000元借条一张。 被告漆和平、景雪梅对原告提供的证据经质证： 对(1)组证据其真实性、合法性无异议； 对（2）组证据，因本案原告和第三人均具有利害关系，不应当凭肖东荣、黎艳红的证词作为本案的事实证据使用。从说明来看应当是打借条给第三人肖东荣的，不能证明原告将借款交付给被告漆和平； 对（3）组证据，业务回单，300000元转入的卡号应该是第三人的个人账户，并非被告漆和平的卡号，该证据证明原告并未向被告完成了交付义务，转款的时间为2012年9月4日，被告漆和平出具欠条的时间2015年12月5日，不能证明原告向被告漆和平转了350000元。因欠条内容是欠利息第三人的欠条，与本案不具有关联性。2015年12月5日的借条上无利息的记载，只有2015年12月5日第三人的欠条上有利息记载，是第三人和原告的约定，并非被告和原告的利息约定。借款合同，和借条的形式一致，无实际交付的证据，民间借贷不成立，仅凭借款合同主张本案被告偿还借款的民间借贷关系不成立，也无利息的约定； 对（4）组证据，真实性、合法性无异议，对关联性有异议； 对（5）组证据，无异议，借条确实是漆和平出具的，当时并未从原告手里拿到现金或转账，该张借条已过诉讼时效。 第三人肖东荣对原告提供的证据经质证：对原告提供的证据（1）、（2）、（3）、（4）、（5）组无异议。 第三人黎艳红对原告提供的证据经质证：对原告提供的证据（1）、（2）、（3）、（4）、（5）组无异议。 被告漆和平向本院提供的证据： 1、声明一份，证明与原告和第三人在2017年1月1日已经算清了账。 2、漆和平2012年9月12日-2014年期间工商银行个人账户6222×6599流水一份，证明2013年8月16日向第三人肖东荣转款500000元。 3、微信聊天记录一份，证明漆和平于2017年6月20日5000元、9月20日4000元转款两笔给原告黎国权。 经原告黎国权对被告漆和平提供的证据质证：对被告提供的（1）、（2）、（3）组证据真实性、合法性无异议，充分证明从2012年-2017年出具的借条换成借款合同，被告漆和平借原告、第三人肖东荣、黎艳红共计本金65万元，2017年1月1日没有写借条换成了借款合同，声明借条作废不等于借款作废也不等于借款清偿，借款事实客观存在。对于转款500000元给第三人肖东荣与本案的关联性存在异议，与本案的原告和第三人黎艳红无关联，被告漆和平还款是和第三人肖东荣有关，不能证明被告漆和平还了原告和第三人的借款。对微信转款5000元和4000元无异议，原告收到了的，是转的一部分借款利息，在起诉主张权利的时候已经扣减出来了。 经第三人肖东荣对被告漆和平提供的证据质证：对被告提供的（1）、（2）、（3）组证据无异议。转款500000元是还我的借款，2012年4月7日借款500000元，与本案无关。 经第三人黎艳红对被告漆和平提供的证据质证：对被告提供的（1）、（2）、（3）组证据无异议。 第三人肖东荣向本院提供的证据： 1、转款凭证两份，证明原告转到我账户300000元，我再向被告转款300000元的事实。 2、大英农村商业银行转款凭证一份，证明2012年4月27日借款500000元给被告漆和平。 经原告黎国权对第三人肖东荣提供的证据质证：对第三人提供的（1）、（2）组证据无异议。 经被告漆和平对第三人肖东荣提供的证据质证：对（1）组无异议，对（2）组有异议，我在大英农村商业银行的账户是×××78，第三人2012年4月27日转入500000元的账户8809×2536不是我的账户。 经第三人黎艳红对肖东荣提供的证据质证：对（1）、（2）组证据无异议。 第三人黎艳红未提供证据。 被告景雪梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面证据，视为其放弃举证和质证的权利。 本院对原告黎国权提供的证据（1）、（2）、（3）、（4）、（5）组经被告漆和平、第三人肖东荣、黎艳红质证，经本院审查认为（1）、（3）、（4）、（5）具有真实性、合法性、关联性本院予以确认，对（2）组系第三人的书面陈述本院不作为证据采信。 本院对被告漆和平提供的证据（1）、（2）、（3）组经原告黎国权、第三人肖东荣、黎艳红质证，经本院审查认为（1）、（2）、（3）组证据具有真实性、合法性、关联性本院予以确认。 本院对第三人肖东荣提供的证据（1）、（2）组经原告黎国权、被告漆和平、第三人黎艳红质证，经本院审查认为（1）、（2）组证据具有真实性、合法性、关联性本院予以确认。 经审理查明：2012年9月4日原告黎国权将自己在大英农村商业银行股份有限公司账户8809×0497上的存款300000元转入第三人肖东荣银行账户8809×1756账内。被告漆和平需要资金时由肖东荣转给，2013年6月26日肖东荣通过在大英农村商业银行股份有限公司账户8809×2144将300000元转入被告漆和平银行账户8809×5389内，2013年9月4日漆和平向原告出具借条一张，该借条载明：“今借到黎国权现金人民币250000.00元正（贰拾伍万元正），借期一年，借款人：漆和平，2013.9.4.”。2011年9月4日第三人黎艳红通过肖东荣介绍借给漆和平现金100000元，并向第三人出具借条，约定月息2分，借款期限4年。第三人肖东荣2012年4月27日通过自己8809×2144账户转入500000元到漆和平的账户8809×2536内，庭审质证中被告漆和平否认8809×2536账户是自己的，2020年1月10日经本院依法向大英农村商业银行股份有限公司核实，8809×2536账户是漆和平于2010年2月4日开户，2012年4月27日肖东荣8809×2144账户交易柜员编号390703号，2012年4月27日漆和平8809×2536账户交易柜员编号390703号经办，被告漆和平否认收到该笔转款是在说假，该笔款500000元已入被告漆和平账户。漆和平2012年9月12日至2014年期间工商银行个人账户6222×6599流水一份，证明2013年8月16日向第三人肖东荣偿还借款500000元。2015年12月5日被告漆和平与原告黎国权、第三人肖东荣、黎艳红结算利息，更换了借条收回了黎艳红的借条，原告黎国权与第三人系姐弟关系，将借条更换在黎国权名下，并向黎国权出具借条一张，该借条载明“今借到黎国权现金350000.00（叁拾伍万元），借款人：漆和平、漆新，2015.12.5”。因平时利息的结算均通过第三人肖东荣给付原告黎国权和第三人黎艳红，被告漆和平向原告和第三人出具了2015年12月5日以前的利息欠条一张，该欠条载明“今欠肖东荣利息335000.00（叁拾叁万伍仟）元正，欠款人：漆新、漆和平，2015.12.5,2016年利息按银行贷款利息计算”。该欠条利息组成：原告黎国权105000元，第三人黎艳红48000元，第三人肖东荣182000元（其中20000元被告漆和平向肖东荣借款加油到雅安收账），2017年1月1日被告漆和平向原告和第三人更换借条，签订了借款合同，借到黎国权350000元。借款期限一年，未约定利息。当日原告黎国权、第三人向东荣、黎艳红向漆和平出具声明一份，该声明载明“漆和平于2012年至2017年向肖东荣、黎国权、黎艳红总借款650000（陆拾伍万）元正，漆和平于2017年1月1日之前向肖东荣、黎国权、黎艳红所打的借款、借条、欠条一律作废，声明人：黎艳红、肖东荣、黎国权，2017年1月1日”。庭审中第三人肖东荣明确放弃在本案中主张利息182000元（含借款20000元），已在本院另案（2019）川0923民初1564号案件中单独主张了本金300000元及利息。被告漆和平于2017年6月20日和9月20日分别给原告黎国权通过微信方式转款5000元和4000元。 另查明：漆和平又名漆新，漆和平与景雪梅于2004年3月31日在大英县民政局登记结婚，因结婚证遗失，于2014年7月16日补办了结婚证，漆和平与景雪梅系合法夫妻关系。 本院认为，原告黎国权通过第三人肖东荣转账的方式将300000元转入漆和平银行账户，因被告漆和平当时只需要250000元，2013年9月4日被告漆和平向原告黎国权出具了250000元借条一张。被告漆和平按照其约定，每年结算利息更换借条，2015年12月5日原告黎国权、第三人肖东荣、黎艳红和被告漆和平结清2013年12月至2015年12月5日以前利息325000元，因被告漆和平在2014年给付了10000元，故下欠原告和第三人利息315000元，被告漆和平以前给付利息均经第三人肖东荣给付原告黎国权和第三人黎艳红，因被告漆和平无资金就向肖东荣出具利息欠条，因被告去雅安收账向肖东荣借款加油20000元，一并出具欠条张335000元，原告黎国权105000元，第三人黎艳红48000元，第三人肖东荣182000元（其中20000元被告漆和平向肖东荣借款加油到雅安收账），同时约定2016年利息按照银行贷款计算。原告黎国权与第三人黎艳红系姐弟关系，在更换借条时，将第三人黎艳红的借款100000元与黎国权的借款250000元合并一起，出具在黎国权名下借条一张350000元。2017年1月1日原告黎国权、第三人肖东荣、黎艳红与被告漆和平更换借条时改为借款合同，原告黎国权与被告漆和平签订了借款350000元的借款合同，约定了借款期限一年，并未约定利息。同时，原告黎国权、第三人肖东荣、黎艳红向被告漆和平出具声明一份，总借款650000元，2012年至2017年1月1日以前的借条、欠条作废。第三人肖东荣的借款300000元及利息182000元（其中20000元被告漆和平向肖东荣借款加油到雅安收账），已在本院起诉漆和平（2019）川0923民初1564号案件中单独主张了本金300000及利息，在本案中放弃诉讼请求，本院予以准许。被告漆和平在诉讼中称2013年8月16日向第三人肖东荣转款500000元，第三人肖东荣认可收到转款500000元的事实，是偿还2012年4月27日向其借款500000元。被告漆和平否认转入8809×2536是自己的银行账户，经本院核实，该账户是被告漆和平于2010年2月4日在大英农村商业银行股份有限公司开户，该账户现已销户，被告漆和平在诉讼中明显未实事求是陈述，是不诚信的表现。被告漆和平于2017年6月20日和9月20日分别给原告黎国权通过微信方式转款5000元和4000元，原告黎国权予以认可。被告漆和平称是向原告给付借款的尾款，欠原告和第三人的款已付清，但没有给付的事实和依据，其辩解已付清的理由不成立，本院不予支持。被告漆和平辩称与原告黎国权签订借款合同，借款350000元未收到，通过庭审调查，原告黎国权、第三人肖东荣、黎艳红的陈述能够相互印证，借款经过和多次更换借条，本案收集的被告漆和平亲笔书写借款250000元的借条，350000元借条，借款350000元借款合同，被告提供的原告黎国权、第三人肖东荣、黎艳红的声明，原告黎国权与肖东荣的银行转款凭证，肖东荣与漆和平的银行转款凭证，被告漆和平庭审承认收到转款300000元的事实，所有证据之间能够相互印证被告漆和平收到黎国权借款250000元、黎艳红借款100000元。被告漆和平辩称未收到原告黎国权、第三人黎艳红借款的理由不成立，被告漆和平请求驳回原告诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一项规定：“依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”双方之间达成了借贷合意，民间借贷关系成立并生效。原告黎国权和第三人黎艳红与被告漆和平之间借款350000元属实，合法的借贷关系受法律保护，则原告黎国权、第三人黎艳红要求被告偿还借款本金350000元和结算的利息黎国权105000元，第三人黎艳红48000元的主张符合法律规定，本院予以支持。被告景雪梅辩称，并未在借条和借款协议上签字，该款也未用于共同生产和生活，但并未提供证据证明没有用于共同生产和生活，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的应当按夫妻共同债务处理”。被告景雪梅请求驳回原告的诉讼请求不予支持。原告在起诉时主张借款利息从2019年11月1日起至付清之日止的利息按照银行同期同类贷款利率计算。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告在2017年1月1日结算后与被告签订的借款合同本金350000元，虽然约定了借款金额、借款期限，但借款利息的利率并未约定。被告欠原告及第三人利息的欠条，约定了2016年利息按银行贷款利息计算，但原告在诉讼中主张从2019年11月1日起计算利息，原告及第三人利息的主张本院不完全支持，。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 一、被告漆和平、景雪梅于本判决生效之日起十日内偿还原告黎国权借款250000元及利息（以250000元为基数，按照年利率6%计算，从2019年11月1日起至付清之日止）； 二、被告漆和平、景雪梅于本判决生效之日起十日内偿还第三人黎艳红借款100000元及利息（以100000元为基数，按照年利率6%计算，从2019年11月1日起至付清之日止）； 三、被告漆和平、景雪梅于本判决生效之日起十日内给付黎国权利息105000元（含已付9000元），黎艳红利息48000元； 四、驳回原告黎国权、第三人肖东荣、黎艳红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费9810元，减半收取4905元，保全费5040元。由被告漆和平、景雪梅负担受理费3920元，保全费5000元；原告黎国权负担受理费985元，保全费40元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  张宗建 二〇一〇年一月二十一日 书记员  高 蕾