wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省临沧市临翔区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0902民初2306号原告：廖云凤，女，1967年9月21日生，汉族，居民，临沧市临翔区人，住临沧市临翔区。被告：王永川，男，1985年9月6日生，汉族，居民，大理白族自治州大理市人，住临沧市临翔区。原告廖云凤与被告王永川民间借贷纠纷一案，本案于2019年9月5日以简易程序立案受理，在诉讼过程中因案情复杂转为普通程序，并依法组成合议庭。原告在举证期限内向本院提交了相关证据材料。被告王永川因下落不明，本院于2019年9月27日在《人民法院报》上公告向其送达开庭传票、裁定书等诉讼材料。公告期限届满后，被告王永川未到本院应诉、答辩，未提交证据材料。本院于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告廖云凤到庭参加诉讼，被告王永川经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审判。本案现已审理终结。原告廖云凤向本院提出诉讼请求1.判令被告偿还原告借款本金40000元，并按月利率2分支付利息11200元（从2018年6月27日起至2019年8月27日止），本息合计51200元；2.判令被告按月利率2分支付逾期利息至还清借款为止；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年3月，原、被告通过朋友介绍认识，被告以急需用钱为由向原告借款40000元，并于2018年3月27日向原告出具了借条，借条载明：“今借到廖云凤人民币40000元，每月付利息2000元，用工资卡作为抵押，借款期限为半年”，被告将中国工商银行工资卡交由原告保管一段时间后用另一张中国农业银行卡将其换回。借款至今，被告支付了3个月的利息后就未再向原告偿还过本息，现还款期限已过，原告多次向被告催要未果，2018年7月后就无法联系上被告，现原告为维护自身合法权益，故诉至人民法院。被告王永川经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，答辩意见欠缺。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1.原、被告身份证复印件各一份，用以证明原、被告的诉讼主体资格；2.《借条》一份，用以证明被告欠原告借款的事实。被告王永川经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，质证意见欠缺，亦未提交任何证据。本院认为，对原告提交的2组证据，被告未到庭应诉质证，视为其自动放弃质证权利。原告廖云凤提交的《借条》有被告王永川的签名及手印，结合原告陈述综合分析，能够证明被告向原告借款的事实，故原告提交的2组证据来源合法、内容真实、与本案有关联，本院予以采信。通过庭审和质证，本院对原告主张的案件事实予以确认，在此不再赘述。另查明，被告王永川向原告借款后，向原告给付过3个月的利息共计6000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告向原告借款，原告向被告交付了款项，被告向原告出具了亲笔所写的《借条》，该借款合同真实、合法、有效，双方的债权债务关系清楚，证据充分，本院予以确认。关于原告要求被告归还剩余借款本金40000元的诉请，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定：借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。原、被告双方约定利息为每月2000元，已超过年利率36%的规定，超过部分应折抵为本金，故原告要求被告归还借款本金40000元的诉请，本院不予支持，本院认定借款本金37527元。关于原告要求被告按月利率2分支付利息至还清借款为止的诉请，原被告双方在《借条》中约定月利息为2000元，违反法律规定，现原告自愿将借款利息降为按月利率2%计算的诉请，未超过年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。被告王永川经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为对本案答辩、举证、质证权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王永川于本判决生效之日起三十日内偿还原告廖云凤借款本金37527元及支付自2018年6月27日起至款项还清之日止按年利率24%计算的利息；二、驳回原告廖云凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1080元，由被告王永川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。各方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。审 判 长  张 虹审 判 员  石兆云人民陪审员  周庆荣二〇二〇年一月十五日书 记 员  张志忠
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执94号之十一申请执行人：何君庭，住所地鹰潭市余江区。负责人：吴建华，该行行长。被执行人：邵军喜，男，1973年9月8日出生，汉族，余江区人，住鹰潭市余江区。本院依据已经发生法律效力的何君庭与邵军喜借款合同纠纷一案的鹰潭市余江区人民法院（2019）赣0622民初1541号民事判决书，向被执行人邵军喜发出执行通知书，责令被执行人邵军喜即日起履行（2019）赣0622民初1541号民事判决书确定的义务，但被执行人邵军喜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：冻结被执行人邵军喜的南昌银行存款人民币5000元或扣留、提取、查封、扣押相当价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二〇年一月十五日书记员  潘柏屹
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0902执2311号 被执行人：阮汉源，男，1984年2月23日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。 关于执行被执行人阮汉源罚金一案，本院作出的（2018）粤0902刑初544号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被执行人阮汉源履行如下义务：处罚人民币7000元上缴国库。因被执行人阮汉源未按上述生效法律文书履行义务，本院依职权于2019年11月28日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2019年12月11日向被执行人阮汉源发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问及报告财产状况。被执行人阮汉源正在佛山监狱服刑，无法到庭接受调查询问，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人阮汉源有可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人阮汉源居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人阮汉源有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人阮汉源发出限制消费令，并依法将被执行人阮汉源纳入失信被执行人名单。 上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。 本院认为，在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人财产进行了调查，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产用于缴纳刑罚金，被执行人暂无财产可供执行。本院已将依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。故本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0902执2311号案件终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，随时立案恢复执行向被执行人追缴。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  饶茂刚 审判员  杨美安 审判员  吴勇军 二〇二〇年一月八日 书记员  陈靖霞
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初567号原告：曹培良，男，1955年6月19日出生，汉族，住河南省开封县。委托诉讼代理人：郜珍珍，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟垒斌，上海锦天城（郑州）律师事务所实习律师。被告：曹晓东，男，1977年11月14日出生，汉族，住平顶山市舞钢市。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区经三路****楼平安保险大厦**。负责人：李迅，总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司，住所地，住所地济源市玉泉办事处济水大街东段**iv>负责人：孙剑，经理。原告曹培良与被告曹晓东、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告于2020年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告曹培良撤诉。案件受理费25元，由原告曹培良负担。审判员  张延恒二〇二〇年一月十一日法官助理李杰书记员周赛
山西省忻州市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋09刑更26号罪犯王佳楠，男，1992年8月7日出生,汉族,小学文化，山西省泽州县人，现在山西省原平监狱服刑。山西省长治市城区人民法院于2010年8月27日作出(2010)城刑初字第138号刑事判决，以被告人王佳楠犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金十万元（未缴），追缴违法所得46300元（未缴），刑期自2010年3月16日至2021年3月15日止。该犯于2016年12月28日经本院裁定减刑七个月，刑期至2020年8月15日止。执行机关山西省原平监狱于2019年11月22日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯王佳楠在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯王佳楠共获监狱表扬4次，余357分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但其所犯罪行属侵财、侵犯人身权利之暴力犯罪，且罚金刑和退赔损失均未履行，违规违纪多次，应予从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯王佳楠减刑二个月，刑期至2020年6月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂海军审判员 王世平审判员 徐 飞 二〇二〇年一月十四日书记员 郭 婧
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民初19号金玉辉:你(单位)诉与王学信民间借贷纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。。审判员 石尹镜明书记员 于  洁二〇二〇年一月三日
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0119执4066号申请执行人：孙明，男，1973年5月20日出生，汉族，农民，住蓟州区。被执行人：朱丛，男，1972年11月11日出生，汉族，住所地天津市蓟州区。本院在执行申请执行人孙明与被执行人朱丛保证合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人执行款200000元，负担案件受理费2150元。在执行过程中，申请执行人就还款事宜与被执行人达成私下和解协议，内容主要为：双方同意和解长期履行，被执行人于2020年5月1日前一次性给付申请执行人执行款200000元，执行费2900元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：准予和解长期履行，本案终结执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  井连江审判员  吴振国审判员  张 新二〇二〇年一月三十日书记员  李志宾
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1082民初6892号原告：河南黄河旋风股份有限公司，统一社会信用代码914100007067887335，住所地长葛市人民路**。法定代表人：乔秋生，公司董事长。委托诉讼代理人：孟永灿，河南华灿律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫彦超，河南华灿律师事务所律师。被告：王保生，男，汉族，1972年10月2日出生，住长葛市。委托诉讼代理人：孔祥乾，河南七星灿律师事务所律师。原告河南黄河旋风股份有限公司（以下简称黄河公司）与被告王保生劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告黄河公司的委托诉讼代理人孟永灿、闫彦超，被告王保生及其委托诉讼代理人孔祥乾均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄河公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认原告不支付被告工资、病假期工资及医疗费。2、请求法院确认原告不为被告补缴社会保险。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告因医疗保险待遇发生纠纷，被告向长葛市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，长葛市劳动人事争议仲裁委员会作出长劳仲案字（2019）第011号仲裁裁决，裁决本案原告支付被告工资、病假期工资及医疗费；并裁决本案原告为被告补缴“在职期间”的社会保险。原告认为被告于2018年6月离职，原告已通知被告解除劳动关系，双方劳动关系已经终止，原告没有再为被告缴纳社会保险的义务，原告停止为被告缴纳社会保险。被告在与原告劳动关系××，医疗保险未为其报销医疗费，应由其自行承担法律后果。被告以原告没有为其缴纳社会保险为由要求原告支付工资、病假工资及医疗费，同时要求补缴此期间的社会保险没有事实根据和法律依据。故请求法院确认原告不支付被告工资、病假工资、医疗费；确认原告不为被告补缴社会保险。被告王保生辩称：1、原告起诉与事实不符。被告于1999年8月经刘万庭介绍到被答辩人处工作，按照原告的要求从事工作。自2012年至今，被告在原告黄河公司迎宾园处工作，月平均工资2444元。2018年10月9日，被告因突发动脉血管内膜破裂先后在郑州阜外华中心血管医院和长葛市人民医院住院治疗，共支出医疗费146380.16元。被告在患病前一直工作，工资发放到2018年5月，拖欠2018年6月至10月工资，双方劳动关系从未解除。因原告擅自停缴医疗保费，导致被告不能享受医保报销，医疗费69725.31元不能报销，且原告未给予被告病假工资等待遇。后被告补缴了2018年8月-2019年1月医疗保险费1278.4元，2018年8月-2019年6月的养老保险7653.81元。2、原告应当给予被告各项待遇。对于拖欠的2019年5月至10月9日工资10679元原告应当支付。按照《企业职工患病或非因公负伤医疗期的规定》应享受相应的待遇，原告应向被告支付病假工资自2018年11月至2020年4月。因原告无故擅自停缴医疗保险等社保费用，导致被告不能享受医疗保险待遇，医疗费69725.31元不能报销，对此原告应予以赔偿。同时按照违反我国劳动法有关劳动合同规定的赔偿办法第三条的规定，应赔偿医疗费25%即36595.04元。被告垫付的医疗保险费用1278.4元，养老保险7353.81元，原告应返还。同时，原告应按照法律规定为被告缴纳社会保险。综上，请求判决原告向被告支付拖欠的2018年6月至2018年10月9日前工资10679元，病假工资按照每月2135.8元，自2018年10月10日开始至2020年4月10日，支付医疗费69725.31元，赔偿医疗费损失36595.04元，返还社会保险费8632.21元，并请求依法为被告缴纳社会保险。经审理查明：1999年8月，被告王保生到原告黄河旋风公司工作，2012年被告王保生开始到黄河旋风公司迎宾园作安保工作。2018年10月9日，被告王保生因病先后在郑州阜外华中心血管医院和长葛市人民法医院住院治疗，共支出医疗费146380.16元。王保生花费医疗费经医保部门核算后应医保报销部分为69725.31元。2018年欠12个月平均工资为2264.56元。2018年6月18日，原告黄河旋风公司发出公告，公告表示原、被告于2018年7月10日解除劳动关系。2018年10月18日，原告黄河旋风公司向原告出具收据一份，内容为收到被告王保生2018年11月-2019年1月医疗保险639.12元。因原告停缴被告医疗保险，被告住院后无法报销医疗费，双方协商无果引发本案纠纷。后被告王保生向长葛市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委审理后于2019年9月10日做出长劳仲案字［2019］第011号仲裁裁决书，裁决如下：一、黄河旋风公司在裁决书生效后十日内支付王保生工资10679元，支付王保生病假工资25629.6元（按照每月2135.8元自2018年10月10日起至2019年9月10日），医疗费69725.31元；二、黄河旋风公司在裁决生效后补缴王保生在职期间社会保险；三、王保生其他诉讼请求没有法律依据，不予支持。原告黄河旋风公司对裁决不服，向本院提起诉讼。本院认为，劳动者的合法权益应依法保护。被告王保生自1999年8月以来到原告公司工作，原告黄河旋风公司应当按照法律规定为被告缴纳医疗保险。关于双方是否解除劳动合同，根据原告提供的证据，原告未提供有效证据证明其向被告送达了解除劳动关系的公告，且在2018年10月18日，原告黄河旋风公司又向被告收取了2018年11月至2019年1月的医疗保险费用，由此推定原、被告并未实际解除劳动关系。原告未及时为被告缴纳医疗保险致使原告请求确认不支付被告工资、病假期工资及医疗费的诉讼请求，本院无法予以支持。原告应当支付被告王保生工资10679元，支付王保生病假工资25629.6元（按照每月2135.8元自2018年10月10日起至2019年9月10日），医疗费69725.31元。关于被告主张的补缴其在职期间社会保险，因社会保险发生的争议，属于劳动争议，但不属于人民法院受理劳动争议的范围。相关行政法规赋予了劳动行政部门对用人单位为劳动者办理社会保险的专属管理权、监察权和处罚权，用人单位、劳动者和社会保险机构就欠费发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理的性质，因此，该纠纷应由社会保险管理部门直接解决处理。故对于被告主张的补缴社会保险的诉请，本院不予处理。被告该抗辩理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国劳动法》第四条、第十六条、第五十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国社会保险法》第八十三条、八十四条之规定，判决如下：一、原告河南黄河旋风股份有限公司于本判决生效后十日内支付被告王保生工资10679元，支付王保生病假工资25629.6元（按照每月2135.8元自2018年10月10日起至2019年9月10日），医疗费69725.31元。二、驳回原告河南黄河旋风股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费10元，由原告河南黄河旋风股份有限公司承担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  李百山二〇二〇年一月二十日书记员  李 爽
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初15226号原告：林家贤，男，1973年6月21日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：王鹏，广东董正律师事务所律师。被告：曾小红，女，1967年4月13日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市南山区。原告林家贤与被告曾小红民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用普通程序于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告林家贤及其委托诉讼代理人王鹏到庭参加了诉讼，被告曾小红经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林家贤向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款1234000元及利息（暂计345520元），共计1579520元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。原告在庭审过程中明确其第一项诉讼请求利息自2014年7月20日开始按年利率6%计算至款项清偿之日止。同时明确借款是从2010年开始。事实和理由：原告与被告是同村居民，在2012年至2014年5月陆续共向原告借款1234000元，并于2014年5月19日向原告出具借条：“曾小红借林家贤人民币（1234000元）壹佰贰拾叁万肆仟元整，2014年7月19日清还。”，并给原告出具了借款收据。借款到期后，原告曾多次催促被告还款，但被告却以各种理由拒不向原告还款，现今原告已经无法联系上被告，导致原告遭受巨大经济损失。原告为维护合法权益，诉至法院，请求法院判如所请。被告曾小红未到庭答辩，未举证、质证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃质证，本院对原告提交经与原件核对无误的证据依法予以采信。根据经审查的证据和原告庭审陈述，本院认定事实如下：2014年5月19日，被告曾小红出具《借条》一份，载明：“曾小红借林家贤人民币1234000元，壹佰贰拾叁万肆仟元整，2014.7.19清还，借款人曾小红2014.5.19”。同日，被告曾小红向原告出具收据一张，载明收到原告林家贤交来1234000元。原告主张2010年至2014年期间，其以转账和现金方式共计向被告出借1234000元。其中银行转账包括：2013年9月12日转款155500元；2013年9月18日转款10万元；2013年12月2日原告以现金存款方式交付给被告曾小红9万元。合计345500元。原告主张其他款项为现金方式交付。原告称被告没有归还过任何款项。庭审中，经本院询问，原告承认1234000元中包括前期的借款本金以及利息，其中本金为80万元，其余的为欠付利息。本院认为，原、被告之间存在民间借贷关系，事实清楚，本院予以确认。关于借款本金，原告仅能举证证明其通过银行转账及现金存款方式交付了借款本金345500元，对于其他借款本金，原告不能提交证据证明已经交付，故本院不予采信，确认本案借款本金为345500元。关于利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故本院对原告主张借款期间内的利息不予支持。关于逾期还款利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，原告主张按年利率6%自2014年7月20日开始计算利息，符合上述法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自行承担，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾小红于本判决生效之日起十日内偿还原告林家贤借款本金345500元并支付利息（以345500元为基数，按年利率6%自2014年7月20日起计算至款项清偿之日止）。二、驳回原告林家贤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19015.68元，由原告负担14856.68元，由被告负担4159元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  何庆波审 判 员  褚 觅人民陪审员  李锡文二〇二〇年一月二十一日书 记 员  梁淑芬附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执91号之十七申请执行人：左天发，住所地鹰潭市余江区。负责人：吴建华，该行行长。被执行人：吴中华，男，1973年9月8日出生，汉族，余江区人，住鹰潭市余江区。本院依据已经发生法律效力的左天发与吴中华合同、不当得利纠纷一案的鹰潭市余江区人民法院（2019）赣0622民初643号民事判决书，向被执行人吴中华发出执行通知书，责令被执行人吴中华即日起履行（2019）赣0622民初643号民事判决书确定的义务，但被执行人吴中华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：冻结被执行人吴中华的招商银行存款人民币1500元或扣留、提取、查封、扣押相当价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二〇年一月十五日书记员  潘柏屹
云南省玉溪市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）云04行审复2号复议申请人（原申请执行人）玉溪市江川区自然资源局，住所地：云南省玉溪市江川区大街街道景新路**。法定代表人李江润，该局局长。复议申请人玉溪市江川区自然资源局不服玉溪市江川区人民法院（2019）云0421行审10号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。复议申请人玉溪市江川区自然资源局向玉溪市江川区人民法院申请强制执行该局于2019年5月14日作出的玉江自然资执罚[2019]4号《行政处罚决定书》中拆除李坤在非法占用4487.73平方米土地上的建筑物及其他设施，恢复土地原状的行政处罚。玉溪市江川区人民法院于2019年10月21日作出（2019）云0421行审10号行政裁定书，认为玉溪市江川区自然资源局依据玉江自然资执罚[2019]4号行政处罚决定，向该院提出强制执行申请，没有明确需要拆除的建筑物及其他附属设施的四至等具体情况，以及涉案土地的原状或需恢复的状态等具体情况，没有明确的可执行内容，不符合受理条件。遂依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，裁定对玉溪市江川区自然资源局提出的强制执行申请不予受理。复议申请人玉溪市江川区自然资源局不服玉溪市江川区人民法院（2019）云0421行审10号行政裁定书复议申请称，该行政裁定书认定事实不清，适用法律错误，程序违法，应予撤销。一、玉溪市江川区自然资源局向玉溪市江川区人民法院申请强制执行的时间是2019年8月20日，该院作出裁定的时间是2019年10月21日，违背了《中华人民共和国行政强制法》第五十六条的规定，程序违法，应予撤销。二、玉溪市江川区人民法院认为“行政处罚决定书没有拆除建筑物的四至范围，没有明确的执行内容”属于认定事实错误。首先，玉溪云金地科技有限公司对该起违法占地进行了现场勘测，并出具了江川区土地利用现状图、螺蛳铺砖厂图，每个图都有具体的坐标点，需拆除建筑物的四至清楚明确。其次，自然资源局执法大队对现场的建筑物情况给予拍照并附卷，违法占地面积为4487.73平方米已经明确，有明确具体的执行内容。三、《最高人民法院关于办理行政机关申请强制执行案件有关问题的通知》规定，行政机关申请人民法院强制执行案件由行政审判庭负责审查。经教育，行政行为相对人自动履行的，即可结案。需要强制执行的，由行政审判庭移送执行庭办理。玉溪市江川区人民法院不予受理的裁定违反法律规定，因此请求：撤销玉溪市江川区人民法院（2019）云0421行审10号行政裁定书。经本院审查查明，玉溪市江川区自然资源局以李坤位于玉溪市江川区的临时用地，在2014年8月27日到期后未取得延期手续，未经县级以上人民政府批准，擅自占用4487.73平方米土地继续生产免烧砖，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条的有关规定为由，于2019年5月14日对李坤作出玉江自然资执罚［2019］4号《行政处罚决定书》，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的有关规定，决定：责令李坤限期拆除在非法占用4487.83平方米土地上的建筑物及其他设施，恢复土地原状；同时根据该免烧砖厂《临时用地管理协议》及《玉溪市国土资源行政处罚自由裁量权基准制度》第八十五条第三款的规定，处以耕地复垦费1.5倍罚款109026元（1.5×6.73亩×10800元／亩＝109026元）。并明确行政处罚履行的方式和期限：自收到本《行政处罚决定书》之日起十五日内，自行拆除非法占用4487.73平方米土地上新建的建筑物及其他附属设施，恢复土地原状；收到本行政处罚决定书之日起十五日内，将罚款缴纳到玉溪市江川区财政局国库股账户（账号：53×××72，收款单位：玉溪市江川区财政局；开户银行：玉溪市建行江川支行）。后玉溪市江川区自然资源局以李坤未履行该《行政处罚决定书》中确定的拆除在非法占用土地上的建筑物及其他设施，恢复土地原状的义务，经催告，仍不履行为由，向玉溪市江川区人民法院申请强制执行上述《行政处罚决定书》确定拆除李坤在违法占用土地上的建筑物及其他设施，恢复土地原状的处罚内容。另查明，玉溪市江川区自然资源局申请材料中，附有涉案土地的相关四至、坐标图以及涉案的建筑物照片。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十四条规定，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后，当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。第五十五条规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定，行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行行政行为，应当具体以下条件：（一）行政行为依法可以由人民法院执行；（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。经审查，本案玉溪市江川区自然资源局向玉溪市江川区人民法院申请强制执行该局作出的玉江自然资执罚[2019]4号《行政处罚决定书》时，附有申请拆除的建筑物及附属设施的照片以及涉案土地的相关四至、坐标图，申请内容明确。拆除在违法占用土地上非法建筑及附属设施系恢复土地原状应有之意，玉溪市江川区自然资源局的强制执行申请符合上述法律及司法解释的规定。需要说明的是，人民法院对行政机关申请执行行政行为的申请内容或材料有异议，在法定程序范围内可以要求申请人作出补充、说明，在其拒不补充、说明或者补充、说明后仍不明确的，才能以其申请内容不明确，不具可执行性为由予以处理。本案玉溪市江川区人民法院认为玉溪市江川区自然资源局申请执行的内容不明确而裁定不予受理该局的强制执行申请，明显不当。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款的规定，裁定如下：一、撤销玉溪市江川区人民法院（2019）云0421行审10号行政裁定；二、本案由玉溪市江川区人民法院立案受理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨志江审判员  王 华审判员  沈培敏二〇二〇年一月十三日书记员  宗梦瑶
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初21207号原告：中国银行股份有限公司深圳高新区支行，经营场所深圳市南山区高新技术产业园区**联想大厦**，统一社会信用代码91440300708523376C。负责人：吉兴和，行长。委托诉讼代理人：陈秋萍，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶方玫，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：梁艳，女，汉族，1984年12月4日出生，户籍地址四川省达州市达川区，原告中国银行股份有限公司深圳高新区支行诉被告梁艳信用卡纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司深圳高新区支行的委托诉讼代理人陈秋萍、叶方玫到庭参加诉讼。被告梁艳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司深圳高新区支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告信用卡透支款本金、利息及费用（含还款违约金等）合计人民币192721.37元（以下币种均为人民币）。其中信用卡本金103321.29元，利息71029.75元，还款违约金18370.33元（利息暂计至2018年12月6日，还款违约金均计至2018年12月6日，之后利息、还款违约金按信用卡领用合约之规定计至欠款实际还清之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年7月3日，被告填写《中国银行白金信用卡申请表》向原告提出办理信用卡申请，原告根据被告所提交的申请表及相关资料，审核后向其发放了信用卡（卡号：62×××40，户名：梁艳）。开卡后被告即进行了透支消费，却未按合约约定按时足额履行还款义务，经原告多次催收仍未还款。截至2018年12月6日，被告尚欠原告信用卡透支款本金、利息及费用合计人民币192721.37元。被告梁艳未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1.《中国银行白金信用卡申请表》，拟证明被告向原告申请信用卡的事实；2.《中国银行信用卡领用合约》，拟证明双方关于信用卡合同的权利义务关系及约定管辖；3.《白金信用卡客户推荐表》，拟证明办理信用卡时甲方所在地；4.《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，拟证明中国银行官网发布公告，调整合约服务收费项目“滞纳金”更名为“还款违约金”，编号与收费标准不变；5.信用卡项下欠款明细账单流水，拟证明被告信用卡消费欠款及还款事实。以上证据符合法律规定，且被告未提出依据予以否定，本院对以上证据予以采纳。本院经审理查明：2012年7月3日，被告签署并向原告提交《中国银行白金信用卡申请表》（含领用合约），申请办理信用卡业务，原告经审核后同意向其发放信用卡。双方就以下事项进行了约定：1.本案被告申请额度为人民币100000元；2.乙方（被告）非现金透支交易从记账日至到期还款日止为免息还款期，在该期限内未全额还款的，不适用免息还款规定，应向甲方（原告）支付透支利息及滞纳金；3.透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，计息标准为日息万分之五，按月计收复利；4.乙方（被告）在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按约定支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。2016年9月27日，原告发布公告调整服务收费，将滞纳金更名为还款违约金，编号与收费标准不变。原告当庭陈述其在计算被告欠付的还款违约金时，依照惯例计至第六期，此后不再计收还款违约金。被告在使用信用卡透支消费103321.29元后，未按合约约定按时履行还款义务，截至2018年12月6日，拖欠原告本金103321.29元、利息71029.75元、还款违约金18370.33元。本院认为，本案为信用卡纠纷。原告与被告签订的《中国银行信用卡领用合约》及被告签字确认的《中国银行白金信用卡申请表》系当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应按照约定履行各自的义务。本案中，被告向原告申办信用卡，原告经审批后向被告发放信用卡供被告进行信用消费等交易使用，被告应依约履行还款义务。现被告未依约还款，原告依法有权要求被告偿还欠款以及支付合同约定的利息及违约金。截至2018年12月6日，被告共拖欠原告欠款本息等共计192721.37元，其中本金103321.29元、利息71029.75元及还款违约金18370.33元，此款被告应予归还；自2018年12月7日起的利息和违约金应按合同约定和中国人民银行规定计算至款项还清之日止。被告梁艳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，原告中国银行股份有限公司深圳高新区支行的诉讼请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告梁艳应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司深圳高新区支行偿还欠款本金人民币103321.29元、利息人民币71029.75元及还款违约金人民币18370.33元（利息和违约金暂计至2018年12月6日，自2018年12月7日起的利息、违约金按照合同约定及中国人民银行规定计至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币4154.42元，由被告梁艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  邓理哲人民陪审员  周奕佳人民陪审员  孙每文二〇二〇年一月十六日书 记 员  林筱璐
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0902执67号申请执行人：濮阳市鸿基伟业物流有限公司被执行人：李军涛,刘朝顺,崔冬香申请人与被执行人追偿权纠纷一案，现被执行人已履行已发生法律效力的（2019）豫0902民初5660号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理，申请标的为：75001元及利息。在执行过程中，因被执行人主动履行全部义务，且履行完毕。申请人向本院出具执行完毕结案证明。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，先通知如下：本院（2020）豫0902执67号执行案件现已执行完毕。二〇二〇年一月二十一日
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0119执5418号申请执行人：王立娜，女，1988年11月9日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被执行人：鑫顺成（天津）制衣有限公司，住所地：天津市蓟州区侯家营镇南周庄村。法定代表人：曹玉涛，经理。被执行人：曹玉涛，男，1991年3月28日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。本院在合并执行申请执行人王立娜等十八人与被执行人鑫顺成（天津）制衣有限公司、曹玉涛劳动争议案中，经审查，被执行人应给付十八名申请执行人劳务费、案件受理费共计126629元。在执行过程中，被执行人与申请执行人就案件履行事宜达成和解协议，内容主要为：一、被执行人于2019年1月24日前先行给付20000元，余款自2020年2月25日起，每月支付5000元，直至全部付清；二、执行费由被执行人曹玉涛负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：准予和解长期履行，本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 新审判员 马成升审判员 马志群二〇二〇年一月十三日书记员 赵志鹏
新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0704执恢19号之五被执行人赵志文，男性，新乡市凤泉区潞王坟乡东同古村。本院依据已经发生法律效力的新乡市凤泉区人民法院(2020)豫0704执恢19号之五裁定书，依法向被执行人赵志文发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵志文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵志文在郑州银行623531000600037×××01账户内存款人民币810400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 赵子如二〇二〇年一月二十一日代书记员 沈 晨
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0681执1627号之四十 被执行人徐长义，男性，身份证，2106231958××××××××。 东港市十字街镇瓦房村边岗组140015。 关于借款合同纠纷一案，本院于2019年04月25日冻结了被执行人徐长义在中国邮政储蓄银行60×××42账户内存款人民币4018.22元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人徐长义在中国邮政储蓄银行60×××42账户内存款人民币126113.49元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高玉滨 二〇二〇年一月二十二日 书记员  李巍巍
广西壮族自治区桂平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0881刑初21号 公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。 被告人覃桂林，曾用名覃桂标，男，1972年10月15日出生于广西桂平市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区桂平市，住桂平市。曾因犯贩卖毒品罪，2016年12月27日被桂平市人民法院判处有期徒刑二年，2018年8月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月18日被刑事拘留，2019年11月9日被执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。 桂平市人民检察院以浔检公刑诉〔2019〕793号起诉书，指控被告人覃桂林犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员陈有珍出庭支持公诉，被告人覃桂林到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人覃桂林伙同覃永兴（另案处理）于2019年10月10日11时许，在桂平市路边，两人将受害人陆某停放在此处的一辆台铃牌电动车盗窃走。经鉴定，该被盗车辆价值人民币3100元。 公诉机关认为。被告人覃桂林的行为已触犯刑律，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处有期徒刑七个月至八个月，并处罚金人民币三千元。 被告人覃桂林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，破案后公安机关已将追回车辆发还失主。 本院认为，被告人覃桂林的行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人覃桂林到案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，对其可以从轻处罚，被告人覃桂林属累犯，对其应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第四十七条的规定，判决如下： 被告人覃桂林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月23日起至2020年2月22日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  李家治 二〇二〇年一月八日 书记员  韦 锋
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤19执71号之二 申请执行人：杨启华（原中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司），男，汉族，1979年8月24日出生，住江西省九江市修水县黄港镇月山村****，公民身份证号码：。 被执行人一：东莞市芙蓉化工有限公司，住所地：广东省东莞市望牛墩镇芙蓉沙管理区。统一社会信用代码：91441900712208686K。 法定代表人：胡相义。 被执行人二：东莞市伟捷包装实业有限公司，住所地：广东省东莞市万江区滘联第三工业区。统一社会信用代码：91441900763811880H。 法定代表人：苏柱良。 被执行人三：胡相义，男，汉族，1961年6月2日出生，，住江西省九江市修水县 被执行人四：李仲牡，女，汉族，1962年11月20日出生，，住江西省九江市修水县 被执行人五：胡石林，男，汉族，1979年8月13日出生，，住江西省九江市修水县 被执行人六：刘旌香，女，汉族，1980年4月10日出生，，住江西省九江市修水县 被执行人七：胡江林，男，汉族，1981年9月10日出生，，住江西省九江市修水县 被执行人八：钟欢欢，女，汉族，1984年5月19日出生，，住江西省九江市修水县 被执行人九：苏柱良，男，汉族，1964年10月19日出生，住：广东省东莞市万江区。 被执行人十：吴侨仙，女，汉族，1964年5月16日出生，住：广东省东莞市万江区。 本院受理的申请执行人中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司申请执行东莞市芙蓉化工有限公司、东莞市伟捷包装实业有限公司、胡相义、李仲牡、胡石林、刘旌香、胡江林、钟欢欢、苏柱良、吴侨仙仲裁执行一案，广州仲裁委员会东莞分会（2016）穗仲莞案字第14239号裁决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书，东莞市芙蓉化工有限公司应偿还本金1702万元（及相应利息），并承担仲裁费64677元、财产保全费1万元。东莞市伟捷包装实业有限公司、胡相义、李仲牡、胡石林、刘旌香、胡江林、钟欢欢、苏柱良、吴侨仙对上述债务承担连带保证责任。申请执行人于2018年8月22日向本院申请执行，本院立案执行，案号为（2018）粤19预执60号，后变更为（2019）粤19执71号。 本案执行过程中，本院依据（2018）粤19预执60号执行裁定书、(2019)粤19执71号执行裁定书,对被执行人涉案的土地使用权、房产、车辆、股权、机器设备、账户等财产采取查封措施，并对土地使用权、房产、机器设备进行评估，另从被执行人银行账户扣划人民币1312845.96元[苏柱良12339.02元、吴侨仙28218.18元、东莞市伟捷包装实业有限公司1222288.76元、东莞市芙蓉化工有限公司50000元（汇入）]。 因各被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院于2019年6月14日对被执行人胡相义、李仲牡、胡石林、刘旌香、胡江林、钟欢欢、苏柱良、吴侨仙采取限制高消费措施。 杨启华于2019年12月27日向本院提交变更申请执行人申请书,申请变更杨启华为本案的申请执行人，并提交了债权转让合同和债权转让暨债务催收联合公告等材料。本院经审查，于2020年1月3日作出（2019）粤19执71号之一执行裁定书：变更杨启华为本案的申请执行人，本案原申请执行人中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司的权利义务由杨启华继受。 杨启华于2020年1月10日向本院提交撤销执行申请书，请求本院撤销对本案的执行，并申请解除对涉案财产的查封、取消被执行人限制高消费措施。 本院从执行案款1312845.96元中扣除执行费89875.19元、评估费16256元、辅助机构服务费4000元，剩余1202714.77元由申请执行人杨启华受偿。 本院认为，执行过程中，申请执行人有权对剩余未执行的债权撤销执行，本案申请执行人杨启华请求对本案撤销执行申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零六条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤19执71号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张永棋 审判员  吴晋城 审判员  黎棣华 二〇二〇年一月二十日 书记员  黎谢荣
江西省景德镇市中级人民法院行 政 调 解 书（2020）赣02行初1号原告吕韩华，男，1975年11月25日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。被告景德镇市珠山区人民政府，住所地江西省景德镇市中山北路**。法定代表人罗文军，该区区长。委托代理人张洁，景德镇市珠山区为宇路延伸段征收项目部工作人员。原告吕韩华因要求确认被告景德镇市珠山区人民政府强制拆除房屋行为违法并予赔偿纠纷一案，于2020年1月9日向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，由被告景德镇市珠山区人民政府负担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判长 李 锋审判员 方 莉审判员 程丽君二〇二〇年一月十四日法官助理杨菁怡书记员赵红良
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1112执196号申请执行人：镇江市顺潮金属材料有限公司，统一社会信用代码，住所地镇江市。法定代表人：沈凯。被执行人：吴国亮，男，1967年12月29日生，汉族，住镇江市。本院做出的(2019)苏1112民初3253号民事判决书已经发生法律效力，根据申请人的申请，于2020年1月10日立案执行。申请执行标的212050.00元，申请执行费3081.00元，共计212050.00元。被执行人至今未履行给付义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴国亮银行存款212050.00元或查封其他等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈进二〇二〇年一月十四日书记员  乐毅
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执91号之十八申请执行人：左天发，住所地鹰潭市余江区。负责人：吴建华，该行行长。被执行人：吴中华，男，1973年9月8日出生，汉族，余江区人，住鹰潭市余江区。本院依据已经发生法律效力的左天发与吴中华合同、不当得利纠纷一案的鹰潭市余江区人民法院（2019）赣0622民初643号民事判决书，向被执行人吴中华发出执行通知书，责令被执行人吴中华即日起履行（2019）赣0622民初643号民事判决书确定的义务，但被执行人吴中华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：冻结被执行人吴中华的上海银行存款人民币1500元或扣留、提取、查封、扣押相当价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二〇年一月十五日书记员  潘柏屹
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1324民初7532号 原告：黄文海，男，1990年1月3日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：李怀玉，男，1991年6月9日出生，汉族，居民，住山东省平阴县。 委托诉讼代理人：徐晨皓，山东正之源律师事务所律师。 本院在审理原告黄文海诉被告李怀玉民间借贷纠纷一案过程中，因原告需要调取证据，申请延期审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审判员  郭常宾 二〇二〇年一月十日 书记员  李双超
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执异4号异议人（案外人）：陈新义，男，汉族，1950年3月29日生，住南京市栖霞区。异议人（案外人）：陈素兰，女，汉族，1954年8月6日出生，居住地在南京市栖霞区。申请执行人：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市洪武北路**。负责人：林静然，该行行长。委托诉讼代理人：付志，江苏冠文律师事务所律师。被执行人：杜永宁，男，汉族，1973年8月1日，住南京市栖霞区。被执行人：陈宇森，男，汉族，1977年12月14日生，住南京市栖霞区。被执行人：南京钱盒网络科技有限公司，，住所地在南京市雨花经济开发区凤华路******法定代表人：杜永宁。在本院执行中国民生银行股份有限公司南京分行与杜永宁、陈宇森、南京钱盒网络科技有限公司借款合同纠纷一案中，案外人陈新义、陈素兰对本院执行南京市栖霞区××房屋内容不服提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人陈新义、陈素兰称，案涉房产并非陈宇森所有，而是由案外人共同出资购买所有，案外人作为陈宇森的父母和实际出资人，对该房屋享有100%的产权份额。案外人在2016年前后将自身名下的全部房产出售，所售房款都用于购买案涉房产，只是挂名在陈宇森名下。同时现房屋中共计居住6人，包括3位老人和1名未成年人，且人均居住面积也低于南京市人均居住标准。因此，请求人法院中止对南京市栖霞区××房屋的拍卖。申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行称，1、案外人并非案涉房产的权利人，异议人提供的房屋买卖合同，仅证明其与陈宇森共同签订了该房屋的买卖合同，已经登记的不动产，按照不动登记簿确定权利归属，陈宇森为案涉房产所有人。2、民生银行与借款人杜永宁、与抵押人陈宇森签订了经法院确认的合法有效的综合授信合同、抵押合同、保证合同，办理了房屋抵押登记，此后民生银行依约发放了借款，即使案外人为隐名所有权人，民生银行也构成善意第三人，民生银行南京分行对该房屋享有合法的抵押权。3、人民法院执行行为具有正当性、合法性，请求驳回案外人的异议请求。本院查明：一、2017年5月24日，本院作出（2016）苏0102民初7094号民事判决书，判令：1、被告杜永宁于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司南京分行借款本金192万元、利息10559.76元、罚息55.17元（利息、罚息计算截止2016年11月3日，此后利息、罚息按双方合同约定计算至款项实际偿清之日止），并支付律师代理费80000元；2、被告陈宇森、南京钱盒网络科技有限公司对上述债务承担连带还款责任。3、如果被告杜永宇、陈宇森、南京钱盒网络科技有限公司未按本判决第一项履行还款义务，则原告中国民生银行股份有限公司南京分行有权依法处置被告陈宇森用于抵押的坐落于南京市栖霞区××房产，以折价或拍卖、变卖该抵押物所得价款在192万元的范围内优先受偿。二、因被告未按法律文书所确定的义务履行，原告向本院申请强制执行，本院于2019年8月28日作出（2019）苏0102执恢296号之一执行裁定书，裁定1、拍卖被执行人陈宇森名下位于南京市栖霞区××不动产。2、被执行人陈宇森于本裁定送达之日起十日内迁出南京市栖霞区××的不动产。三、1、案外人提供签署时间为2016年4月9日的《房屋买卖合同》复印件一份，主要内容为，陈宇森、陈新义、陈素兰将坐落于南京市栖霞区壹城西区的小产权房出售给张学龙、陈芳。2、案外人提供签署时间为2016年4月12《房地产买卖中介合同》复印件一份，主要内容为，刘宇、胡春兰将位于仙隐北路××号××幢××单元××室以人民币2340000元的价格出售给陈宇森、陈新义、陈素兰。本院认为，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查案外人是否系权利人，如何判断是否系权利人，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断，本案中，位于南京市栖霞区××房产登记在被执行人陈宇森名下，不动产登记具有对外公示效力，被执行人陈宇森为案涉房产的权利人；对于案外人提供《房地产买卖中介合同》拟证明其系案涉房产的共有人，本院认为，本案中，申请执行人依法享有对抗案外人的担保物权，且无证据证明申请执行人在取得抵押权时存在恶意，因此，案外人提出中止对南京市栖霞区××房屋拍卖的理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人陈新义、陈素兰的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  陈文军审 判 员  吕 彬审 判 员  刘昌政二〇二〇年一月八日见习书记员  陈琳琳
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 恢 复 执 行 结 案 通 知 书 （2020）桂0802执恢53号 甘怡林、甘佑进： 本院于2018年11月29日以（2018）桂0802执1248号之二执行裁定终结本次执行程序申请执行人甘怡林与被执行人甘佑进合伙协议纠纷一案，因被执行人有财产可供执行，本院于2020年1月19日恢复执行。依据已经发生法律效力的贵港市港北区人民法院作出的（2017）桂0802民初4827号民事判决，被执行人应偿还欠款12万元及相应利息、受理费2119元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，并履行完毕。现被执行人已将生效法律文书确定的义务履行完毕，并缴纳执行费2420元，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十九日
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0104执84号申请执行人：西安市莲湖区天喜屋中西餐料商行,住所地西安市莲湖区白家口冷冻市场东区E-107号。经营者：陈栋，男，汉族，1966年5月20日出生，住甘肃省灵台县邵寨镇光辉村刘家俭社**。被执行人：西咸新区沣西新城汉丽轩自助餐厅,住所地咸阳市秦都区市场和质量监督管理局。经营者:万明,男,汉族,1965年10月28日出生,住,住咸阳市礼泉县药王洞乡张寨村**/div>本院在执行西安市莲湖区天喜屋中西餐料商行与西咸新区沣西新城汉丽轩自助餐厅买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）陕0104民初941号民事判决书，已向被执行人西咸新区沣西新城汉丽轩自助餐厅发出执行通知书，责令被执行人西咸新区沣西新城汉丽轩自助餐厅履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于民事执行中财产调查若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：一、查询、查封、冻结、划拨被执行人西咸新区沣西新城汉丽轩自助餐厅在有关单位、金融机构的存款、债券、股票、基金份额。二、扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。四、冻结被执行人应当履行义务部分的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益。五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。六、财产被采取强制措施后，责令被执行人按照执行通知书指定的期间履行法定义务。逾期,本院强制执行，强制执行产生的费用及法律后果由被执行人西咸新区沣西新城汉丽轩自助餐厅自行承担。七、本院通过网络执行查控系统对被执行人财产采取的上述强制执行措施，作出的电子法律文书与本裁定具有同等法律效力。本裁定立即执行。审判员  杨繁二〇二〇年一月八日书记员  黄溪
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1882执4号 连州市润昌粉体发展有限公司： 连州市人民法院与连州市润昌粉体发展有限公司劳动合同纠纷一案，申请执行你（2019）粤1882民初1656号案诉讼费25.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位25元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十九日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执415号申请执行人：孙琦。被执行人：天祥（大连）国际贸易有限公司。被执行人：大连天时创世纪传媒有限公司。被执行人：时天国。被执行人：大连天国国际贸易有限公司。本院依据已发生法律效力的（2018）辽0204民初7006号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连天时创世纪传媒有限公司、时天国、大连天国国际贸易有限公司在金融机构的存款5,095,775.95元及违约金或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 丽审 判 员 周 涛代理审判员 金 龙二〇二〇年一月十六日书 记 员 刘俊杰相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1381执17号申请执行人：李光红，男，1970年3月3日出生，汉族，湖北省广水市人，住湖北省广水市。被执行人：国网湖北省电力有限公司广水市供电公司。住所地：广水市应山办事处永阳大道**。负责人：彭韶清，该公司经理。本院执行李光红与湖北省电力有限公司广水市供电公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，湖北省电力有限公司广水市供电公司已履行义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂1381民初1124号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  乐金军二○二○年二○二○年一月二十日书记员  刘开亮
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1825执108号之一 申请执行人：程辉，男，1956年12月23日生，汉族，原旌德县再升寄卖行经营者，住安徽省旌德县。 被执行人:匡勇军，男，1975年4月12日生，汉族，私营业主，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人程辉与被执行人匡勇军民间借贷纠纷一案，经查被执行人名下银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人匡勇军在中国工商银行账号为62×××12的存款273950元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  胡非凡 二〇二〇年一月二十一日 书记员  吴雅菲
德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执保101号申请人：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住福州市鼓楼区。被申请人：曹新英，男，汉族，1971年7月28日出生，住所地：山东省乐陵城区枣城302。申请保全人福州君立视讯知识产权代理有限公司与被申请人德州市德城区方东纯歌厅、曹新英著作权权属、侵权纠纷一案，冻结被申请人曹新英名下位于中国农业银行湖涿州分理处账户62×××76，实际冻结96487.45元，冻结被申请人曹新英名下位于中国建设银行乐陵支行账户62×××18，实际冻结48537.44元，冻结期限自2020年1月20日至2021年1月19日止。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执保101号案件予以结案。审判员 胡 东二〇二〇年一月二十一日书记员 贾立刚
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤07刑更109号罪犯覃息桥，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2018年7月27日作出(2017)粤1972刑初1753号刑事判决，以被告人覃息桥犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3万元，退赔被害人经济损失人民币69040元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年3月13日。执行机关广东省江门监狱于2020年1月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯覃息桥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯覃息桥在服刑考核期间，获得总分1405分，表扬2次，剩余考核分205分。该犯缴纳罚金人民币1700元，未履行退赔义务。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯覃息桥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但罪犯尚未完全履行财产刑和退赔义务，减刑应从严掌握。执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯覃息桥减去有期徒刑一个月（刑期执行至2020年2月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄煜文审 判 员 柯小梅审 判 员 何小萍二〇二〇年一月十六日法官助理 任耀权书 记 员 徐雪芬
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0122执异5号异议申请人（案外人）：李艳梅，女，1976年4月6日生，汉族，住昆明市盘龙区，身份证号码5301031976********。异议被申请人（被执行人）：李艳芳，女，1970年12月26日生，汉族，住昆明市晋宁区，身份证号码5301221970********。（未到庭）异议被申请人（申请执行人）：姜永华，男，1967年12月17日生，汉族，住昆明市晋宁区，身份证号码5301221967********。本院在执行申请执行人姜永华与被执行人李艳芳离婚纠纷一案中，本院依据（2019）云0122执1448号执行裁定书，于2019年12月17日向昆明市晋宁区车辆管理所发出协助执行通知书，请求协助本院对李艳芳名下号牌为云Ａ×××**荣威轿车一辆进行查封，查封期限两年，自2019年12月17日至2021年12月16日。异议申请人（案外人）李艳梅向本院提出书面异议，要求人民法院中止对上述车辆的执行，将涉案车辆解封。本院受理后依法组成合议庭进行审查,并于2020年1月21日举行了听证，异议申请人（案外人）李艳梅，异议被申请人（申请执行人）姜永华参加了听证，现已审查终结。异议申请人（案外人）李艳梅称：请求对涉案车辆云Ａ×××**荣威轿车解封。理由如下：被执行人李艳芳已于2019年5月25日将车子卖给了异议申请人李艳梅，一直没有过户的原因是李艳梅与李艳芳是亲姐妹关系，并提交“卖车协议”和转账记录予以证实。针对自己的主张，异议申请人（案外人）李艳梅向本院提交以下证据：一、昆明市晋宁区人民法院（2019）云0122执1448号执行裁定书、昆明市晋宁区人民法院查封扣押财产清单，欲证明云Ａ×××**荣威轿车已被本院查封、扣押；二、微信转账记录、卖车协议、ETC缴费情况，欲证明涉案车辆买卖关系成立。本院查明，2019年11月5日异议被申请人（申请执行人）姜永华向本院申请强制执行，被执行人为李艳芳，执行依据为本院（2019）云0122民初1408号民事判决书。本院受理后于2019年11月8日发出（2019）云0122执1448号执行裁定书，裁定内容为：“对被执行人李艳芳名下价值101400元的财产进行查封、扣押、拍卖、变卖；对其存款进行冻结、扣划；对其收入进行扣留、提取。”本院于2019年12月17日向昆明市晋宁区车辆管理所发出协助执行通知书，请求协助本院对李艳芳名下云Ａ×××**车辆进行查封，查封期限两年，自2019年12月17日起至2021年12月16日止。本院认为，本案争议的焦点是：人民法院在执行过程中依法对被执行人财产查封的合法性。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十五条第一款第二项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。”本院查询到涉案车辆系在被执行人李艳芳名下并依法予以查封、扣留。案外人李艳梅认为涉案车辆已买卖，并提交相关证据予以证实；而异议被申请人（申请执行人）姜永华认为涉案车辆是被执行人李艳芳名下的个人财产，各方当事人对执行标的权属均有岐议，应结合全案证据可通过确认之诉予以明确，属于诉讼中行使的实体权利，案外人可通过诉讼程序或者其他途径进行权利救济。综上所述，本院认为异议申请人（案外人）李艳梅的异议申请于法无据，本院不予支持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、第二十四条、第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议申请人（案外人）李艳梅的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 何 珍人民陪审员 杨 明人民陪审员 陶劭勇二〇二〇年一月二十一日书 记 员 郑欣玮
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执28182号 申请执行人：周任平，男，汉族，1972年1月20日出生，住湖北省利川市。 被执行人：高德灿，男，汉族，1988年1月5日出生，住广东省阳春市。 被执行人：陈锡雲，女，汉族，1988年11月11日出生，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人周任平与被执行人高德灿、陈锡雲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初12779号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人高德灿、陈锡雲应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金78786.46元、支付截止至2019年4月16日的利息880.68元及以78786.46元为本金自2019年4月17日至实际清偿之日按照年利率24%计算的利息予申请执行人周任平。因被执行人未按期履行生效判决确定的法律义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年10月14日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向两被执行人分别邮寄送达执行通知书、财产申报表、报告财产令、传票等，被执行人高德灿未签收，被执行人陈锡雲已签收，两被执行人均未主动履行； 二、本院通过佛山市查控网及全国法院网络执行查控系统对两被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记、保险等情况进行了查询； 三、本案诉讼中，本院（2019）粤0605执保3658号案件于2019年6月24日查封了高德灿所有的粤Ｅ×××××车辆一台，未能扣押，无法处置；对于被执行人所有的粤Ｑ×××××车辆，被执行人高德灿称该车辆用于生计，申请执行人亦同意不予扣押，故本案不作处置。 上列粤Ｅ×××××车辆的查封期限为两年，查封期限届满后将自动解封，如需续封，应当于查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期，自行承担相应的法律后果。 四、结合被执行人情况，本院指定高德灿自2019年11月起、于每月28日前汇款3000元至本案收款账户。截止至2020年1月19日，高德灿通过两笔、每笔3000元共计6000元已汇入至本案账户，该款已全部退申请执行人； 五、本院于2019年11月4日依法对被执行人采取限制消费措施，同日，将两被执行人纳入失信被执行人名单。 现本案暂未发现被执行人有其他可供执行的财产,本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能在限期内提供被执行人可供执行财产或财产线索。 本院认为，案经执行，申请执行人得款6000元，被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  柏少凡 执行员  刘 方 执行员  刘昊波 二〇二〇年一月十九日 书记员  吴剑科
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初第15786号原告：张雪松，男，1972年7月5日出生，汉族，住址：广东省珠海市香洲区******************，公民身份号码：210************71X。被告：广州财富之家汽车租赁服务有限公司，住所地：广州市天河区******（部位：二楼2328）。统一社会信用代码：91440101MA59J01R56。法定代表人：武某1。被告：李慧，女，1981年3月1日出生，汉族，住址：广东省佛山市南海区*******************，公民身份号码：421************226。被告：潘锋，男，1986年12月19日出生，汉族，住址：湖南省桃源县*********民组，公民身份号码：430************011。原告张雪松诉被告广州财富之家汽车租赁服务有限公司、李慧、潘锋侵权责任纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法进行审理。原告张雪松向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告开走奔驰车粤E*****小车内尾箱私人物品，摄像机索尼牌PMW-EX330R一台价值（78600.00元），索尼牌PXW-X580（55800.00元）一台，松下牌HC-MDH3G（14000.00元）一台。及戴尔ALW15ED-2828(18600.00元)一台，戴尔E74SO(I7)YI（7850.00元）一台。采访麦克风三个。如丢失价格赔偿（500元）；二、判令被告向原告支付，因丢失摄影设备，租用其他设备的6个月租金3000.00元。事实和理由：2018年5月10日，原告与广东省海超汽车公司签订以租代购合同，每月12000元租购粤E*****奔驰小汽车一台。被告广州财富之家汽车租赁服务有限公司于2019年5月15日在没有告知原告的情况下，责令员工李慧和潘锋偷偷将车辆收回。原告因2019年5月15日上午需要到广东省电视台参加百城电视台交流会，安排员工将三台摄像机及两台电脑、采访麦克风三个放在车内，被一并边车拿走。原告报警后，在派出所的追查下，查出车在深圳福田经侦大队，开走车的是被告潘锋和李慧。民警于2019年9月带原告到深圳经侦大队查收物品，经清点，发现丢失两台索尼摄像机、两台戴尔电脑，只有较便宜的松下摄像机和三个采访麦克风还在。由于丢失物品当天的活动重要，原告被迫租用摄像机录制节目，花费3000元。因被告在没有通知的情况下，偷偷将车开走，导致车上贵重物品丢失，故请求法院判令被告归还所有车上物品，如丢失则按实际价格赔偿。本院经审查认为，张雪松向本院陈述，其是珠海市元素文化艺术培训有限公司的法定代表人，其所诉称的涉案物品是属于珠海市元素文化艺术培训有限公司的财物。据此，珠海市元素文化艺术培训有限公司是涉案财物的所有人，其因他人的侵权行为导致涉案财物损失的，其才是被侵权人。故张雪松与本案没有直接利害关系，其作为本案原告主体不适格，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，判决如下：驳回张雪松的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  欧绍强二〇二〇年一月二十日书记员  黄晓敏李思遥
山东省菏泽市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁17行终329号 上诉人（原审原告）黄风林，女，1963年12月11日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。 被上诉人（原审被告）菏泽市牡丹区南城办事处黄口社区居民委员会，住所地菏泽市牡丹区南城办事处黄口社区。 负责人黄雨军，居委会主任。 上诉人黄风林与被上诉人菏泽市牡丹区南城办事处黄口社区居民委员会履行法定职责一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702行初84号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院审理查明，2019年3月16日，原告黄风林通过特快传递向被告菏泽市牡丹区南城办事处黄口社区居民委员会邮寄政府信息公开申请表一份，申请内容为，黄风林是牡丹区南城办事处黄口社区居民，依法申请因2013-14号地块赵王河上游生态公园项目征收及牡丹路拓宽项目，要求社区居民委员会公开黄口社区集体土地被征收征用情况、包括征地补偿费用使用情况及分配方案等。2019年3月25日，原告黄风林通过特快传递向被告菏泽市牡丹区南城办事处黄口社区居民委员会邮寄申请书一份，申请内容为，要求社区证明“赵王河与牡丹路交汇处变压器东邻赵王河、南邻赵王河、西邻牡丹路、北邻路”的土地，以黄士军为代表六口人的土地中，包括黄风林的土地情况。菏泽市牡丹区南城办事处黄口社区居民委员会收到原告黄风林申请后，没有给予书面答复。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益的，有权依照本法向人民法院提起诉讼”。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条规定，“村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督”。第三十一条规定，“村民委员会不及时公布应当公布的事项或者公布的事项不真实的，村民有权向乡、民族乡、镇的人民政府或者县级人民政府及其有关主管部门反映，有关人民政府或者主管部门应当负责调查核实，责令依法公布：经查证确有违法行为的，有关人员应当依法承担责任”。本案中，被告菏泽市牡丹区南城办事处黄口社区居民委员会属于基层群众性自治组织，不属于行政诉讼法规定的国家行政机关，原告黄风林认为被告菏泽市牡丹区南城办事处黄口社区居民委员会没有履行法定职责，应当依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十一条规定，向上一级人民政府或者县级人民政府及其有关主管部门反映。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条规定：有下列情形之一、已经立案的，应当裁定驳回起诉：（十）其他不符合法定起诉条件的情形。根据上述法律规定，原告不具备本案诉讼主体资格。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条第一款第（十）项、第一百零一条第（二）项之规定，裁定驳回原告黄风林的起诉 上诉人黄风林向本院提出上诉称，根据《中华人民共和国村民组织法》第三十条之规定，村民委员会实行村务公开制度。上诉人两次要求被上诉人村务公开，均未得到回复，被上诉人的行为未能履行法定职责，属于行政不作为，其行为违法。根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，村民委员会对本村土地及事务有管理权，上诉人是黄口社区的的村民，具有诉讼主体资格，为维护自己的合法权益，要求黄口社区出具土地证明，属于黄口社区的职责。一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法撤销一审裁定，继续审理，并支持上诉人的原审诉求，即1.请求判令被上诉人履行村务公开的法定职责和履行依法据实给原告出具“赵王河与牡丹路交汇处变压器地块。东邻赵王河、南邻赵王河、西邻牡丹路、北邻路六口人的地668.5平方米”，有上诉人一个人地的证明，并判令被上诉人不作为行为违法，渎职。2.请求法院判另“东邻赵王河，南邻赵王河，西邻后2-16、后2-17的地，北邻路”没量的地283.2平方米归上诉人所有。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人菏泽市牡丹区南城办事处黄口社区居民委员会答辩称，上诉人要求履行法定职责，公开信息不属于社区的职责。对于上诉人要求社区出具土地归属的证明，经了解，1980年由生产队分给各户土地承包田，上诉人及家人的承包地在黄士军（上诉人哥哥）名下，黄士军在家庭内部对承包地再次分割，上诉人的承包地在南边，1983年因修建公路上诉人的承包地被占用，青苗补偿费由黄士军领取，后该费用用于其母亲看病，上诉人在本社区已经没有承包地，社区也不应给上诉人出具土地证明。 二审中，各方当事人未提供新的证据。在调查中，上诉人要求公开以下内容：黄口社区土地被征收征用情况，包括补偿费用的使用情况及方案；1980年原第十一生产队即现在的四组第一轮、第二轮土地承包证信息；1983年修建牡丹路时占用黄口社区第十一生产队每户被征地面积和每户领取补偿款的支付凭证，每户签署的征地确认表、地上附着物确认表；入黄口社区干股的具体情况等。 本院查明的事实与一审认定事实一致。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起行政诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”根据该法第二条之规定，行政诉讼应当针对行政机关及行政机关人员的行政行为。本案中，黄口社区居委会是居民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，不属于行政机关，上诉人要求社区居委会履行法定职责及出具土地归属和土地承包、征收、征用等内容不属于行政诉讼的受案范围，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，应当驳回起诉。另需说明，黄口社区居委会并非村民委员会，一审法院适用《中华人民共和国村民委员会组织法》及依据被上诉人不具有诉讼主体资格为由裁定驳回起诉属适用法律不当，但裁判结果正确，应予维持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张天正 审判员  庞 宠 审判员  岳晓艳 二〇二〇年一月八日 书记员  杨继霞
贵州省贵阳市观山湖区人民法院刑 事 判 决 书(2020)黔0115刑初27号公诉机关贵阳市观山湖区人民检察院。被告人唐飞，曾用名唐三毛，男，1972年6月13日出生，土家族，高中文化，无业，户籍所在地贵州省铜仁市印江县。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2019年12月5日被贵阳市公安局观山湖分局刑事拘留，于2019年12月20日经贵阳市公安局观山湖分局决定取保候审。贵阳市观山湖区人民检察院以观检刑诉〔2020〕29号起诉书指控被告人唐飞犯非法制造枪支罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员潘雪峰出庭支持公诉，被告人唐飞到庭参加诉讼。现已审理终结。贵阳市观山湖区人民检察院指控：2019年3月，被告人唐飞在京东购物平台上购买了一把射钉枪及无缝钢管等配件后，组装为一支枪形物。2019年11月8日，贵阳市公安局观山湖分局根据相关线索，前往贵州省铜仁市印江县木黄镇中街组，唐飞将藏匿在此处的射钉枪、枪管、枪托予以上交。2019年12月4日公安机关刑事立案后，唐飞经电话传唤到案并如实供述犯罪事实。经贵阳市司法鉴定中心鉴定，上述枪形物为以火药为动力的枪支。上述事实，被告人唐飞在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、到案经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、贵阳市公安司法鉴定中心J520100-40-190077号枪支、弹药检验鉴定书、网上购买记录、辨认笔录、认罪认罚具结书、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐飞违反法律规定，非法制造枪支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且签署了认罪认罚具结书，依法可减轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款“非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的,处三年以上十年以下有期徒刑......”、第六十七条、第六十四条、第七十二条的规定，判决如下：一、被告人唐飞犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、作案工具枪支一把（现扣押于贵阳市公安局观山湖分局），依法没收，予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  惠艳琳二〇二〇年一月二十日书记员  曲晓夏
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初167号大连骐源不锈钢有限公司：你（单位）诉大连旅顺政达机械有限公司关于买卖合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。审判员  隋姗姗二〇二〇年一月九日书记员  乔方圆
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1103执148号 申请执行人朱信增，男，1943年3月4日生，汉族，江西省广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被执行人朱少敏，女，1979年2月4日生，汉族，江西省广丰区人，个体户，住江西省广丰区。 被执行人吴克文，男，1980年7月28日生，汉族，江西省广丰区人，个体户，住江西省广丰区。 被执行人朱春水，男，1987年2月12日生，汉族，江西省广丰区人，个体户，住江西省广丰区。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）赣1103民初4704号民事判决书的规定，向被执行人朱少敏、吴克文、朱春水发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今尚未完全履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下： 一、冻结被执行人朱少敏、吴克文、朱春水的银行账户限额40000元，冻结期限为十二个月。 二、划拨被执行人的银行存款元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱晓强 二〇二〇年一月二十二日 书记员  徐海峰
文书内容湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂1181刑初52号            公诉机关              湖北省麻城市人民检察院                  被告人      基本情况                  被告人陈代福,男,1971年8月6日出生，汉族，小学，务工，户籍所在地四川省宣汉县塔河镇塔河村****，住麻城市石材工业园盛宇石材厂宿舍。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月12日被麻城市公安局取保候审。现取保候审在家。                  公诉机关指控情况              起诉书      文  号              麻检二部刑诉[2020]29号                  指控事实                2019年11月29日晚，被告人陈代福在麻城市石材工业 园盛宇石材厂宿舍吃饭并饮酒后，无证驾驶无号牌普通两轮摩托车，沿麻城市麻白线自北向南行驶。19时50分许，行驶至麻白线白果镇二桥路段时，被公安民警查获。经黄冈中泽法医司法鉴定所对所抽取陈代福血液中乙醇定性、定量检 测，其血样中检验出乙醇成分，含量为134. 71mg/100ml。  被告人陈代福到案后能如实供述自己的犯罪事实                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金                  被告人      意  见                  被告人陈代福到案后如实供述犯罪事实。对指控的罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由                  本院认为，被告人陈代福在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈代福到案后如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。                  法律依据                  依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款之规定                  判决结果                  被告人陈代福犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。          （缓刑考验期，自判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后立即缴纳）                  权利告知                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内， 通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审判员  谢图友                        二〇二〇年一月十五日      本件与原件核对无异      书记员  郭博
山西省忻州市中级人民法院民事裁定书（2020）晋09民终24号上诉人（一审原告）:麻某，男，1953年8月7日生，汉族，神池县人，现住神池县。委托诉讼代理人:聂某，女，1962年3月9日生，汉族，神池县人，现住神池县，系上诉人妻子。被上诉人（一审被告）：朱某，男，1980年7月25日生，汉族，现住神池县，现住神池县龙泉镇馨怡苑小区**楼****。上诉人麻某因与被上诉人朱某机动车交通事故责任纠纷一案，不服神池县人民法院（2019）晋0927民初182号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为：一审判决认定的麻某住院费金额及住院天数有误，应重新审查认定。上述事实对双方当事人权利义务有实质性的影响。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销神池县人民法院（2019）晋0927民初182号民事判决；二、本案发回神池县人民法院重审。麻某预交的上诉案件受理费110元予以退还。审判长 孙建新审判员 梁晓峰审判员 杨 剑 二〇二〇年一月十六日书记员 陈星如
大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执221号之二十申请人：丛桂荣。被执行人：郑秀臣，男性，身份证2308281966********，黑龙江省大庆市龙凤区唐人中心2号楼2901室。本院依据已经发生法律效力的大庆市萨尔图区人民法院（2020）黑0602执221号之二十裁定书，于2020年01月22日向被执行人郑秀臣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郑秀臣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑秀臣在广发银行62×××39账户内存款人民币20276.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈晶二〇二〇年一月二十二日书记员  刘武
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执617号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：黄昌浩，男，1981年8月16日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 关于本院民事审判第二庭移送执行被执行人黄昌浩追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初745号民事判决已经发生法律效力。依上述判决：被执行人应向本院缴纳受理费50元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年1月6日立案执行。 本院在执行中，查明被执行人身份信息在全国法院专用身份信息认证系统查询显示“没有符合条件的记录”。2019年11月26日，本院另案发函至湖南省衡阳市衡阳县公安局调查被执行人的身份信息，但该公安局暂未回复。本院认为：本案因被执行人身份信息不明，无法实施查控措施，无法实施强制执行措施，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款规定，裁定如下： 终结（2020）粤0605执617号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈刚立 执行员  梁 盛 执行员  张 扬 二〇二〇年一月十七日 书记员  彭雪滢
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初136号原告：林某，女，1989年12月6日出生，汉族，住兴化市。被告：陈某，男，1988年5月19日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：吴仁大，兴化市西郊法律服务所法律工作者。原告林某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序。在适用简易程序过程中，因案件疑难复杂，本案应适用普通程序审理依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张锦海人民陪审员  王 燕人民陪审员  邹学智二〇二〇年一月三十日书 记 员  林清华
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0108民初27646号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：张彬彬（特别授权），重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊丽（特别授权），重庆索通律师事务所律师。被告：蒋国，男，汉族，1974年6月28日出生，住重庆市永川区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）诉被告蒋国金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人张彬彬到庭参加诉讼，被告蒋国经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：被告蒋国向原告工行重庆市分行申请办理个人消费信用贷款，原、被告双方在消费贷款合同中对贷款金额、贷款期限、还款方式、利率、违约责任等权利义务内容进行了约定。原告工行重庆市分行调查审批后向被告蒋国发放了该笔信用贷款，但被告蒋国却未按约履行还款义务，已构成违约。根据双方的消费贷款合同约定，由于被告蒋国的违约行为，原告工行重庆市分行有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，并要求被告蒋国立即清偿未偿还的所有款项以及产生的罚息、复利及其他费用，并承担实现债权的相关费用。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求：一、判决被告蒋国立即偿还原告工行重庆市分行截至2019年11月8日的借款本金22362.4元、利息437.72元、罚息442.46元、复利17.86元，合计23260.44元；二、判决被告蒋国向原告工行重庆市分行支付自2019年11月9日起至借款本息付清之日止的罚息、复利。（罚息以未偿还的借款本金22362.4元为基数在贷款合同约定的贷款利率水平上上浮50%计算、复利以未偿还的利息437.72元为基数在在贷款合同约定的贷款利率水平上上浮50%计算）；三、判决本案诉讼费用由被告蒋国承担。被告蒋国未到庭，未答辩，亦未举示证据。本院经审理查明：2018年11月16日，被告蒋国通过个人网银渠道向原告工行重庆市分行申请个人信用消费贷款，并与原告工行重庆市分行在线签订了《“融e借”个人信用消费贷款合同》，合同载明的主要内容为：借款人申请个人信用消费贷款，单笔金额不低于600元；期限一般不超过5年，具体贷款金额及期限以借款人申请及贷款人审批结果为准。贷款利率按发放时人民银行同期同档次期限基准利率上下浮动一定比例执行，具体贷款利率以网上银行或手机银行等自助渠道展现或营业网点查询的合同信息为准；借款人未按合同约定日期(包括被宣布提前到期)偿还的贷款，对于逾期款项，贷款人有权自借款人逾期之日起按日计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按本借款合同约定的贷款利率水平上加收50%计算。借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。个人信用消费贷款的具体金额、利率、期限、发放日、还款日、还款账户、还款金额等要素以网上银行、手机银行等自助渠道最终生成的“合同信息”展示的相关信息为准。2018年11月16日，原告工行重庆市分行经审核后向被告蒋国发放了个人信用消费贷款32400元，贷款期限为12个月，贷款年利率为5.4%。后被告蒋国未按时足额履行还款义务，现已累计逾期6次。截至2019年11月8日，被告蒋国尚欠原告工行重庆市分行借款本金22362.4元、利息437.72元、罚息442.46元、复利17.86元，合计23260.44元。上述事实，有《信用消费贷款申请记录查询-客户资料》、《信用消费贷款申请记录查询-基本信息》、《“融e借”个人信用消费贷款合同》、《个人贷款借据基本信息》、《个人贷款活动明细查询》、《个人贷款借据余额信息》等证据以及当事人的陈述为证，足以认定。本院认为，被告蒋国通过个人网银渠道向原告工行重庆市分行申请贷款，原告工行重庆市分行经审核后向被告蒋国发放了贷款，双方之间的金融借款合同关系依法成立并生效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。双方签订的《“融e借”个人信用消费贷款合同》对贷款金额、利率、罚息、复利及相关违约责任等权利义务内容均进行了明确约定，现被告蒋国未按约偿还借款，且已累计逾期6次，已构成违约，按照合同约定，应承担向原告工行重庆市分行偿还借款本金并支付利息、罚息、复利的违约责任。故原告工行重庆市分行提出的要求被告蒋国偿还原告工行重庆市分行截至2019年11月8日借款本金22362.4元、利息437.72元、罚息442.46元、复利17.86元以及支付自2019年11月9日起至借款本息付清之日止的罚息、复利的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告蒋国未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限本判决生效之日起十日内由被告蒋国偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2019年11月8日的借款本金22362.4元、利息437.72元、罚息442.46元、复利17.86元，合计23260.44元；二、限本判决生效之日起十日内由被告蒋国向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付自2019年11月9日起至借款本息付清之日止的罚息、复利（罚息以未偿还的借款本金22362.4元为基数在贷款合同约定的贷款利率水平上上浮50%计算、复利以未偿还的利息437.72元为基数在贷款合同约定的贷款利率水平上上浮50%计算）。若被告蒋国未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费382元，减半收取191元，由被告蒋国负担（限本判决生效之日起十日内由被告蒋国直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 许桂永法官助理 陈 臣二〇二〇年一月二十日书 记 员 陆 瑶
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初22562号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：李小水。委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。被告：苏俏梅，女。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告苏俏梅信用卡纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：520**********945，账户号：101**********001）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金64325.78元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、费用（暂计至2019年6月30日，尚欠利息15116.18元、违约金9315.04元、分期手续费7366.83元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告经合法传唤拒不到庭，亦未提交答辩状，视为放弃抗辩权利。被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及手续费的主张应予支持。原被告签订合同时无违约金的约定，本院对原告的该项诉请不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告苏俏梅在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金64325.78元、利息15116.18元、分期手续费7366.83元（上述利息暂计至2019年6月30日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2204元，由被告苏俏梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  程明敏审判员  王 思审判员  赖 洁二〇一九年十二月十二日书记员  何健仪
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1121执恢30号申请执行人：郑春阳，男，1963年6月17日出生，汉族，湖南省祁阳县人，居民，住祁阳县。被执行人：滕荣忠，男，1954年12月5日出生，汉族，湖南省常宁市人，居民，住常宁市官岭镇。被执行人：罗满秀，女，1972年10月30日出生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，居民，住常宁市官岭镇。本院在执行申请执行人郑春阳与被执行人滕荣忠、罗满秀民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人滕荣忠、罗满秀在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人滕荣忠、罗满秀在金融机构的存款300000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  彭海平二〇二〇年一月二十日书记员  申 露
贵州省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)黔行申509号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）赫章县公安局。住所地：贵州省赫章县城关镇小山村。 法定代表人杨洪武，该局局长。 委托代理人王安化，该局民警。 被申请人（一审原告、二审上诉人）孙良芬，女，1983年5月6日出生，汉族，住贵州省赫章县。 一、二审第三人王登科，男,1953年11月25日出生，汉族，住贵州省赫章县。 一、二审第三人王苇，男,1996年12月23日出生，汉族，住贵州省赫章县。 再审申请人赫章县公安局因与被申请人孙良芬行政处罚决定一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2018）黔05行终167号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 赫章县公安局向本院申请再审称：再审申请人作出的行政处罚认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，处罚适当。二审判决认定再审申请人作出的行政处罚决定书适用法律错误，于法无据。孙良芬阻挠王登科、王苇挖地基的行为虽不属于《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第（一）、（二）、（三）项规定的行为，但属于该条第（四）项规定的其他寻衅滋事行为。特申请对本案再审。 本院审查认为，应当受到治安管理处罚的寻衅滋事行为是扰乱公共秩序的行为。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条的规定，寻衅滋事表现为结伙斗殴，追逐、拦截他人，强拿硬要或者任意损毁公私财物等行为，以及其他寻衅滋事扰乱公共秩序的行为。本案中，被申请人孙良芬与第三人王登科、王苇系亲属关系，因为家庭内部纠纷，孙良芬到第三人王登科、王苇的地基施工现场阻止挖机施工，行为发生地不是公共场所，也没有证据证明孙良芬的行为扰乱了公共秩序。因此，孙良芬的行为，不属于《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条规定的在公共场所寻衅滋事扰乱公共秩序的行为。再审申请人适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第（四）项的规定，以寻衅滋事对被申请人孙良芬作出赫县公法行罚决字（2018）538号行政处罚决定，对孙良芬处以行政拘留五日的行政处罚，属适用法律错误。二审法院因该行政处罚决定已执行完毕，不具有可撤销的内容，而判决确认赫章县公安局作出的行政处罚决定违法，符合法律规定。 窗体顶端 窗体底端 综上，再审申请人赫章县公安局的申请再审理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下: 驳回赫章县公安局的再审申请。 审判长  邓洪波 审判员  崔凤芹 审判员  石佳宏 二〇二〇年一月十三日 法官助理李彪 书记员罗威
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0111执2391-1号申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地：西安市。负责人：桂文东，系该公司总经理。委托诉讼代理人：卢勇，陕西固伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹文君，陕西固伦律师事务所律师。被执行人：余详，男，1984年2月23日出生，汉族，住西安市灞桥区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司与被执行人余详保证保险合同纠纷一案，本院于2019年7月22日作出的（2019）陕0111民初3315号民事判决书现已发生法律效力。被执行人余详到期未履行该判决书所确定的给付义务。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于2019年9月19日向本院申请执行，要求被执行人余详给付其理赔款38518.72元、保险费2924.89元及案件受理费430元，共计41873.61元；本案执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院对被执行人余详发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，同时对被执行人余详采取了限制高消费、列为失信被执行人的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。本院通过执行网络查控系统对被执行人余详名下的不动产、银行存款、车辆及其他交通运输工具、互联网金融等财产进行了查询，发现并冻结被执行人余详名下银行账户存款共计327.26元，经询，申请执行人暂不要求本院对上述冻结款项进行划拨及发放；本院发现并查封了被执行人余详名下陕AF25**号猎豹牌车辆，因申请执行人暂不能提供陕AF25**号猎豹牌车辆的行踪或线索，本院未能对该车辆进行扣押及处置。此外，未发现被执行人余详有可供执行的财产。上述执行情况，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人余详暂时无可供执行的足额财产。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司的债权41873.61元短期内无法实现。申请执行人对本院的执行结果及调查结果表示认可，并明确表示同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李建正审判员  张华明审判员  党鹏刚二〇二〇年一月九日书记员  欧笑谦
山东省菏泽市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁17行终2号 上诉人（原审原告）彭东连,女，1964年10月13日出生，汉族，农民，住菏泽开发区。 委托代理人王奇兵，北京京平律师事务所律师。 上诉人（原审被告）菏泽市经济开发区管理委员会，住所地菏泽市人民路**。 法定代表人李国珍，主任。 委托代理人郑成德，山东君诚仁和律师事务所律师。 上诉人彭东连、上诉人菏泽市经济开发区管理委员会不服菏泽经济开发区人民法院（2019）鲁1791行初8号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，采取阅卷方式审理了本案。本案现已审理终结。 原审法院认为，《中华人民共和国物权法》第四十二条第一款规定：“为了公共利益的需要，依照法律规定的权限和程序可以征收集体所有的土地和单位、个人的房屋及其他不动产。”《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条规定：“行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：（一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的；……。”被告菏泽市经济开发区管理委员会为了公共利益的需要对人民路提升改造建设，应当依照法定权限，并履行法定程序。本案中，被告菏泽市经济开发区管理委员会仅提交了申请使用土地证据，没有提交对包括原告房屋在内的不动产实施征收的决定，视为没有证据，被告组织实施房屋征收补偿工作而与原告签订补偿协议，违反法定程序，应予撤销；但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害，依法确认违法。依照《中华人民共和国物权法》第四十二条第一款，《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（三）项、第七十四条第（一）项的规定，判决确认被告菏泽市经济开发区管理委员会所设立的菏泽开发区人民路提升改造建设指挥部与原告彭东连于2017年7月12日签订的房屋征收货币补偿协议违法。案件受理费50元，由被告菏泽市经济开发区管理委员会负担。 上诉人彭东连上诉称，菏泽经济开发区管理委员会无证据证明上诉人的房屋位于征收范围内，未提供其有与上诉人签订涉案协议的职权证据，所在市县政府未组织实施征收，该征收行为不存在，涉案补偿协议没有存在的意义，应确认无效或被撤销。涉案协议补偿面积与实际不符，无补偿标准，属行政行为事实不清，不具有可执行的法定效力，应予撤销。本案只涉及协议双方，不涉及不特定的多数人利益，也不涉及国家利益、公共利益造成重大损害的情形，一审不予撤销适用法律不当。请求撤销原判，改判撤销涉案补偿协议或确认该补偿协议无效。 上诉人菏泽经济开发区管理委员会上诉称，被上诉人的涉案房屋是其租赁佃户屯水利管理站的土地建设的，土地属乡镇集体所有，根据山东省人民政府2015年3月17日作出的《关于菏泽经济开发区2014年第7批次农用地转为建设用地的批复》，涉案土地已经征收，2016年2月，上诉人已经组织有关部门对彭东连的房屋进行了丈量。人民路改造指挥部委托进行评估，并将结果向被上诉人送达。在充分协商的基础上，被上诉人自愿与上诉人签订了房屋征收货币补偿协议，被上诉人已经于2017年7月18日全额领取了补偿款及其奖励资金等。签订协议、搬迁房屋、领取补偿款和奖励金都是被上诉人自愿并且积极作为的，之后被上诉人诉求撤销协议缺乏事实和法律依据，也违反“诚实信用原则”。一审法院认定事实不清，适用法律错误，判决结果势必会助长更多的人视法律为儿戏。请求二审查明事实，撤销原判，发回重审或依法改判。 经本院审理查明，2017年7月1日，上诉人菏泽经济开发区管理委员会向上诉人彭东连送达了《关于人民路提升改造工程的通告》、《评估报告书》，2017年7月6日签订涉案补偿协议，至7月18日，彭东连领取了补偿款及奖励资金，协议履行完毕。2019年2月26日，上诉人彭东连向原审法院提起诉讼，请求撤销双方签订的《房屋征收货币补偿协议》。 本院认为，涉案协议签订前，上诉人菏泽经济开发区管理委员会向上诉人彭东连送达了签订协议的相关文件材料，协议是彭东连自己签订，相关款项也由彭东连已经领取，上诉人彭东连应当知道协议内容及签订协议的事由。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，上诉人菏泽市经济开发区管理委员会没有提供告知上诉人彭东连起诉期限或彭东连知道起诉期限的证据，上诉人的起诉期限应当执行一年的最长期限。上诉人彭东连自2017年7月知道行政协议的内容，至其2019年2月提起本案行政诉讼，超过了一年期限，且未提供其存在行政诉讼法第四十八条规定的情形。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九第一款第（二）项之规定，应当裁定驳回起诉。原审未查清事实而直接进行实体审理并作出判决适用法律错误，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）之规定，裁定如下： 一、撤销菏泽经济开发区人民法院（2019）鲁1791行初8号行政判决； 二、驳回上诉人彭东连的起诉。 一、二审案件受理费予以退还。 本裁定为终审裁定。 审判长  张天正 审判员  庞 宠 审判员  岳晓艳 二〇二〇一月十五日 法官助理刘书辰 书记员杨继霞
大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执35号之一申请人：王海斌。被执行人：李丽娜，女性，身份证1504041***********，内蒙古赤峰市松山区物资小区C1-1403。本院依据已经发生法律效力的大庆市萨尔图区人民法院（2020）黑0602执35号之一裁定书，于2020年01月14日向被执行人李丽娜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李丽娜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李丽娜在中国农业银行62×××76账户内存款人民币50098.60元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈晶二〇二〇年一月十四日书记员  刘武