江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1181民初7244号原告：沈东兰，女，1952年12月22日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：钱冬云、周友进，江苏云俊律师事务所律师。被告：张友良，男，1958年4月23日生，汉族，住丹阳市延陵镇行宫旧县。委托诉讼代理人：樊巧云，江苏东方之光律师事务所律师。被告：张康俊，男，1973年3月25日生，汉族，住丹阳市。被告：中华联合财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市中山北路**金山大厦。统一社会信用代码:91321100757957015P。负责人：陈志毅，经理。委托诉讼代理人：杨娟，该公司员工。被告：潘浩平，男，1974年7月10日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：朱键、陈建国（实习），江苏瀛尚律师事务所律师。丹阳市人民法院于2019年7月23日依法立案受理了原告沈东兰与被告张友良、张康俊、中华联合财产保险股份有限公司镇江中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，被告张友良申请追加潘浩平为本案共同被告，本院依法予以追加。现本案适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周友进，被告张友良的委托诉讼代理人樊巧云，被告保险公司的委托诉讼代理人杨娟，被告潘浩平的委托诉讼代理人朱键到庭参加诉讼。被告张康俊第一次开庭到庭参与诉讼，第二次开庭经本院合法传唤未到庭参与诉讼。现本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.要求判令承担损失1368500.36元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月29日15时40分许，张友良驾驶电动三轮车（后载郦光才、沈东兰、邢月仙）沿丹阳市南三环由东往西行驶，行至南三环汤甲大桥往西300米处，撞上张康俊靠在路边的苏Ｌ×××**号轻型普通货车，造成车辆受损，张友良、郦光才、沈东兰和邢月仙受伤的交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，张友良承担事故的主要责任，张康俊承担事故的次要责任。现原告诉至法院要求被告赔偿损失。被告张友良辩称，对事故认定的相关事实没有异议，在此事故中，本被告也受伤，也产生了相关的费用，将另案诉讼。在本事故过程中，本被告驾驶的电动三轮车是因为帮助潘浩平送相关的打工人员回家并顺带他们的生活用品，张友良驾车回家途中发生事故的行为是履行职务行为，电动三轮车车主也是第四被告潘浩平。原告的各项诉讼请求标准过高，原告的伤残鉴定是在庭前进行的，对于伤残鉴定的过程，本被告并不知情也没有陪同，故我方申请鉴定人员出庭接受质询。伤残赔偿金计算了14年，根据原告的年龄应计算13年。营养费标准由法庭酌情认定。护理费计算年限20年过长，150元/天标准过高，我方建议护理费暂计算5年。交通费主张5000元过高。医疗费法院酌定。被告张康俊辩称，对事故认定及责任没有异议，我的车辆在保险公司投保了交强险和商业险100万元，且投保了不计免赔，在此事故中，我垫付了20000元在交警部门，要求一并处理。被告保险公司辩称，对事故认定及责任承担没有异议，被保险人在我司投保交强险和100万商业险，且有不计免赔。事故发生在保险期内。根据事故认定书记载，受伤人员有四个，交强险限额内需要预留份额。超出交强险限额的，根据事故责任，我司承担30%赔偿责任。对于原告各项主张过高，伤残赔偿金、精神损害抚慰金、长期护理，我司提出重新鉴定，故暂不发表。医疗费金额由法院核定，医疗费项目中有治疗自身疾病，我司要求扣除，同时扣除15%的非医保用药。用药清单是888元为伙食费，应扣除。交通费过高，我司认可800元。辅助器材需要原告提供医嘱。诉讼费、鉴定费我司不予承担。被告潘浩平辩称，原告与本被告间不在在雇佣关系，原告并非是我的雇员，我没有指派原告完成相关的工作。依据被告张友良陈述，其是在回家途中发生事故，这不是完成雇主指派的工作，原告受伤与我没有任何关系，且被告张友良驾驶电动三轮车的行为没有得到我的同意和支持，其驾驶电动三轮车载人回家的行为发生交通事故理应由张友良承担赔偿责任，与我无关。另原告明知该车只能载运工具却依然乘坐被告张友良驾驶的不具有安全保障的车辆没有尽到合理的注意义务，自身存在一定的过错，应承担相应的责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，对本案事实认定如下：2018年4月29日15时40分许，张友良驾驶电动三轮车（后载郦光才、沈东兰、邢月仙）沿丹阳市南三环由东往西行驶，行至南三环汤甲大桥往西300米处，撞上张康俊靠在路边的苏Ｌ×××**号轻型普通货车，造成车辆受损，张友良、郦光才、沈东兰和邢月仙受伤的交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，张友良承担事故的主要责任，张康俊承担事故的次要责任，郦光才、沈东兰和邢月仙不承担责任。事故发生后，原告至医院住院冶疗。江苏大学司法鉴定所司法于2019年3月7日鉴定原告伤情分别构成三级、九级、十级、十级伤残，护理为长期护理、营养期为120天，并花去鉴定费4820元。苏Ｌ×××**号轻型普通货车在被告保险公司投保了交强险和100万商业险，且有不计免赔，事故发生在保险期间内。另查明，原告在事故发生前从事建筑工作，自事故发生后一直在家休息。事故发生后，被告张康俊交至交警部门20000元。以上事实，由道路交通事故认定书、保单、驾驶证、操作证、行驶证、病历、出院记录、收费票据、用药清单、鉴定意见书、证明及当事人的陈述等证据所证实。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案道路交通事故的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，张友良承担事故的主要责任，张康俊承担事故的次要责任，郦光才、沈东兰和邢月仙不承担责任。被告张友良驾驶电动三轮车系被告潘浩平所有，且该车平时在工作使用，工程结束后被告潘浩平应当对车辆尽到合理的保管义务，但由于其未尽到保管义务致原告受伤具有一定的的过错，应承担本次事故的25%责任。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。由于苏Ｌ×××**号轻型普通货车在被告保险公司投保了交强险和商业险,故被告保险公司应在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，应按照保险合同条款的约定在第三者商业责任险的限额范围内承担赔偿责任，仍有超出则应由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。被告保险公司虽主张要求扣除非医保用药，但未举证其对投保人尽到了如实告知义务，且没有举证究竟何种药品属于非医保用药。因此，对其该项主张不予支持。被告保险公司抗辩伤残赔偿金按农村标准计算，经审查，原告在事故发生前在从事建筑工作，自事故发生后一直在家休息，故本院对此项抗辩主张不予采纳。被告保险公司抗辩要求重新鉴定，本院依法通知鉴定人员出庭接受质询，经审查，司法鉴定部门的鉴定程序合法，鉴定内容并无明显不当，故对保险公司该抗辩主张本院不予采纳。对原告的损失本院确定如下：关于医疗费，原告主张155891.36元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。关于住院伙食补助费，原告主张1470元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。关于营养费，原告主张3600元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。关于护理费，原告主张490560元，经审查，本院予以确认182500元，按受伤之日起暂计5年，每天按100元计算。关于伤残赔偿金，原告主张541856元，符合法律规定，本院予以确认。关于精神损害抚慰金，原告主张40000元，经审查，本院予以确认35000元。关于交通费，原告主张5000元，经审查，本院予以确认为3000元。关于辅助器材费，原告主张198元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。综上，原告总的损失为923515.36元，由被告保险公司在交强险范围内承担70000元（其中预留医疗费项下5000元，伤残部份45000元，另70000元中含有被告张康俊承担精神损害赔偿金14000元）。余款853515.36元，因被告张友良驾驶的车辆系非机动车，本院予以调整双方承担责任比例，由被告张康俊承担40%责任，即该损失341406元由被告保险公司在商业险范围承担。被告张友良按35%责任承担298730元，被告潘浩平按25%责任承担213379.36元。被告张康俊垫付20000元，原告应予返还，该款由被告保险公司在应付款中扣下后直接支付给被告张康俊。被告张康俊经本院合法传唤未到庭参与诉讼，依法可缺席判决。为了维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险有限公司镇江中心支公司于判决书生效后十日内支付给原告各项损失391406元，并返还被告张康俊垫付20000元。二、被告张友良于判决书生效后十日内支付给原告各项损失298730元。三、被告潘浩平于判决书生效后十日内支付给原告各项损失213379.36元。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7230元，鉴定费4820元，合计12050元，由被告张康俊负担4820元（此款原告已垫付，被告保险公司应在返还给被告张康俊款项中扣除后直接支付给原告），由被告张友良负担4217.5元，由被告潘浩平负担3012.5元（此款已由原告垫付，两被告应连同上述应付款一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  戎光庆人民陪审员  戎周贫人民陪审员  王卫华二〇二〇年一月三日书 记 员  道 娟