广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初20851号原告深圳炫典科技有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道同胜社区枭龙路**源创园**609，统一社会信用代码91440300MA5F5ET421。法定代表人彭雄。委托代理人肖露，广东福强律师事务所律师。被告深圳市新圳宇科技开发有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道六路**华丰金融港401-402，统一社会信用代码91440300085985581Y。法定代表人侯荣。原告深圳炫典科技有限公司诉被告深圳市新圳宇科技开发有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人彭雄及委托代理人肖露，被告法定代表人侯荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判决被告向原告支付尚欠的合同款项78,000元及违约金15,640元（违约金以9.8万元为本金,按年利率24%自2018年10月1日计算至2019年1月31日为7,840元,违约金以7.8万元为本金,按年利率24%自2019年2月1日计算至2019年6月30日为7,840元，剩余违约金按年利率24%的标准计算至款项实际清偿完毕之日止）；2、判决被告向原告支付因样机未提走而发生的场地占用费18,000元（场地占用费暂计算至2019年6月24日，剩余费用计算至被告提走货物之日止）；3、判决被告承担本案全部的诉讼费用。本案相关情况2018年8月27日，原告（受托方，乙方）与被告（委托方，甲方）签订《委托设计合同书》，项目名称为自动售药机，设计内容为自动售药机结构设计及4套样机手板，技术要求为根据甲方所提供的硬件规格、尺寸要求、功能需求及外观模型等，乙方进行自动售药机外观调整、结构设计；设计期限为15个工作日，自甲方向乙方支付第一期合同款且向乙方交付基础资料之日起算；乙方最终提交文件为最终结构设计STP格式结构3D总装图档一套，零件清单BOM表一套；合同总额为140,000元，分三期支付，第一期于合同签订后三个工作日内甲方向乙方支付总设计费用的30%即42,000元，第二期于乙方完成结构设计，设计方案经甲方确认，甲方签订确认书三个工作日内，结构手板外发加工之前，甲方向乙方支付总设计费用的50%即70,000元，第三期于乙方完成结构设计，设计方案经甲方确认，甲方签订确认书后三个工作日内，甲方向乙方支付总设计费用的20%即28,000元；对任一阶段的设计方案，乙方通过电脑现场演示的方式提交甲方讨论，甲方应在讨论后三个工作日内将书面评审意见提交乙方，如甲方认为不符合要求，应提供书面修改意见，双方另行约定进行修改及交付时间，对任一阶段的设计方案，两周内甲方必须组织验收，若甲方不组织验收，设计阶段按通过处理，若甲方在收到通知后两周内未提出书面评审意见，即视为该阶段的设计成果已通过验收；违约责任约定为甲方迟于合同约定期限付款，每日按应支付阶段款的千分之三向乙方支付违约金，乙方设计周期延误，每日按应收取阶段设计价款的千分之三向甲方支付违约金。原告主张其于2018年9月4日完成结构设计，9月12日通过原、被告及被告终端客户公司杭州神中科技有限公司工作人员共同微信群交付设计方案，2018年11月1日向被告交付第一套样机，由被告自行向原告委托的加工厂提货，余下三套于2018年12月26日由被告员工袁晓露签名确认交付，且被告已在该三台自动售药机内部安装完毕所有的电子元器件，但未提货，要求被告支付货款并履行提货义务。被告主张其对原告交付的结构确认书并未予以确认，确认原告已交付第一套样机，不认可对余下三套样机已进行验收，但确认已对留存在加工方的三套样机完成电子元器件安装工作，未提货原因系原告提交的样机存在外壳不能防水、易变形等质量问题，双方遂酿成本案纠纷。原、被告双方确认合同签订后，被告共向原告支付合同款62,000元。上述事实，有原告提交的委托设计合同书、自动售药机样机提货单、自动售药机结构样机确认书、微信聊天记录等证据及庭审笔录在卷为证。本院认为，原、被告双方签订的《委托设计合同书》系双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，双方均应遵照履行。本案争议的焦点在于：一是原告有无完成合同约定的结构设计方案；二是原告交付的样机是否存在质量问题。关于焦点一，被告对原告提交的微信聊天记录真实性予以认可，根据微信聊天记录，原告工作人员于2018年9月12日在工作群发送《自动售药机结构设计确认书》，并于次日就工作群中提出的疑问发送了《结构设计确认反馈-2018.9.13》，结合原、被告均确认双方已完成第一套样机的交付，且被告已在四套样机内均完成了电子元器件组装工作的行为，本院对原告主张被告已确认原告交付的结构设计方案及原告已向被告交付合同约定的四套样机，予以采信。关于焦点二，被告以原告交付的样机存在质量问题为由拒付剩余合同款，但未能提交有效证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，本院对被告该项抗辩事由不予采纳。综上，原告已依约完成自动售药机结构设计方案及四套样机的交付，被告应依约按时足额向被告支付合同剩余款项78,000元。如前所述，原告已于2018年9月12日向被告交付结构设计方案并于次日进行了疑问反馈，依据合同约定，被告应于签订确认书后三个工作日内付款，如未在收到确认书两周内提出书面评审意见，即视为该阶段设计结果已通过，被告逾期付款，应按每日千分之三向原告支付违约金，现原告自愿调整为以78,000元为本金，按年利率24%标准自2018年10月1日起计算违约金，有事实及法律依据，本院予以支持。关于场地占有使用费。被告确认已在余下三套样机内安装电子元器件，可以认定原告已向被告交付该三套样机，依据双方交易习惯，被告应及时履行提货义务，被告未及时提取样机，造成原告场地占用损失，原告诉请被告按每月1,000元支付场地占有使用费，本院予以支持，因原告未提交证据证明其于起诉前曾向被告主张过该项费用，故本院以原告起诉之日为原告主张权利之时，即场地占用费起算时间为2019年7月18日。判决结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市新圳宇科技开发有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告深圳炫典科技有限公司支付合同款78,000元，并支付逾期付款违约金（以78,000元为本金，按年利率24%的标准，自2018年10月1日起计至款项付清之日止）；二、被告深圳市新圳宇科技开发有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告深圳炫典科技有限公司支付场地占有使用费（按每月1,000元标准计算，自2019年7月18日起计至被告实际提取自动售药机样机之时）；三、驳回原告深圳炫典科技有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,266元，保全费1,078元，合计2,344元，由原告深圳炫典科技有限公司负担580元，由被告深圳市新圳宇科技开发有限公司1,764元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 张    莉二〇二〇年一月十七日书记员 沈嘉怡（兼）书记员 张  美  乔附本案相关法律条文如下：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。