wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0604民初6571号原告：张晓静，女，1962年9月24日出生，住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：王朔，男，1988年6月1日出生，住大庆市萨尔图区。被告：大庆市唯恒信合投资管理有限公司，住所地大庆市让胡路区新潮佳苑居住小区**C商服楼商服03。法定代表人：徐亮，该公司总经理。被告：徐亮，男，1982年1月16日出生，住大庆市让胡路区。原告张晓静与被告大庆市唯恒信合投资管理有限公司（以下简称唯恒信合公司）、徐亮合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓静委托诉讼代理人王朔到庭参加诉讼，被告唯恒信合公司、徐亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。张晓静向本院提出诉讼请求：1.要求被告唯恒信合公司返还投资本金49万元及收益18975元；2.要求被告给付滞纳金，其中9万元自2019年8月10日起计算至实际给付时止、10月29日的20万元自2019年11月1日起计算至实际给付时止、11月20日的20万元自2019年11月23日起计算至实际给付时止，标准均按日万分之六计算；3.被告徐亮对上述款项承担连带保证责任；4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告徐亮于2013年8月8日设立唯恒信合公司。原告于2018年8月7日与被告唯恒信合公司签订《投资咨询与理财协议》，约定原告投资本金9万元，年收益为11%，期限为1年，按月支付，合同期满返还本金9万元，逾期返还按日万分之六给付滞纳金。合同签订后，原告于2018年8月7日向被告转账9万元，被告唯恒信合公司已给付9个月收益，尚欠3个月收益2475元，现合同期限已于2019年8月7日届满，被告至今尚未返还本金9万元及收益2475元。原告于2018年10月29日与被告唯恒信合公司签订《投资咨询与理财协议》，约定原告投资本金20万元，年收益为9%,期限为1年，按月支付，合同期满后返还本金20万元，逾期返还按日万分之六度给付滞纳金。合同签订后，原告以在被告处上期理财款本金20万元作为本合同理财本金，被告唯恒信合公司已给付7个月收益，尚欠5个月收益7500元，现合同期限已于2019年10月29日届满，被告至今尚未返还本金20万元及收益7500元。原告于2018年11月20日与被告唯恒信合公司签订《投资咨询与理财协议》，约定原告投资本金20万元，年收益为9%，期限为1年，按月支付，合同期满后返还本金20万元，逾期返还按日万分之六度给付滞纳金。合同签订后，原告以在被告处上期理财款本金10万元和原告向被告转账10万元共计20万元作为本合同理财本金，被告唯恒信合公司已给付6个月收益，尚欠6个月收益9000元，现合同期限已于2019年11月20日届满，被告至今尚未返还本金20万元及收益9000元。综上，被告未按约定履行返还本金及收益的义务，已严重违约，依法应承担违约责任，故原告诉至法院。唯恒信合公司、徐亮未出庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：被告徐亮系被告唯恒信合公司法定代表人。2018年8月7日、10月29日、11月20日，原告分别与被告唯恒信合公司签订《投资咨询与理财协议》三份，约定原告委托唯恒信合公司为其有偿理财，理财资金分别为9万元、20万元、20万元，年收益分别为11%、9%、9%，期限均为一年，均约定被告在期限届满48小时向原告返还本金，如逾期则每日支付万分之六的滞纳金。对上述三份协议，被告徐亮均出具《担保函》，对此承担连带保证责任。被告唯恒信合公司亦给原告出具《承诺书》三份，承诺无论投资项目的盈利或者亏损，都承担理财本金与投资收益的按时支付。上述协议签订后，原告将上述资金共计49万元通过银行转账至被告唯恒信合公司账户中。被告唯恒信合公司按月给付部分收益，尚欠本金9万元3个月的收益2475元、本金20万元5个月的收益7500元、本金20万元6个月的收益9000元，共计18975元。因上述三份合同到期后，被告唯恒信合公司未向原告返还本金49万元及所欠收益18975元，故原告诉至法院。庭审中，原告向本院提出诉讼保全申请并提供担保，本院依法作出民事裁定书，将被告徐亮名下位于大庆市××区新潮××小区××底层车库××高层住宅楼××单元××室房屋产权手续予以查封。本院认为，原告与被告唯恒信合公司签订《投资咨询与理财协议》，原告已将款项交付被告，被告亦按月给付原告部分收益，现双方之间协议期限已届满，被告应按协议及承诺书的约定履行向原告返还本金并给付收益的义务，故对原告要求被告唯恒信合公司返还本金49万元并给付尚欠收益18975元的诉讼请求，本院依法予以支持。因被告未按约定期限返还原告本金，故对原告要求被告自每笔款项届满48小时后按约定的日万分之六给付滞纳金的请求，本院依法予以支持。因被告徐亮出具《担保函》，对原告与唯恒信合公司之间的协议承担连带保证责任，故对原告要求被告徐亮对上述款项承担连带保证责任的请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告大庆市唯恒信合投资管理有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告张晓静本金49万元及收益18975元，并至实际给付时止按日万分之六给付滞纳金，其中9万元自2019年8月10日起计算、20万元自2019年11月1日起计算、另20万元自2019年11月23日起计算；二、被告徐亮对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4487元（已减半收取）、保全费3107元，均由二被告承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员 董 凤二〇二〇年一月十五日书记员 于丽丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黔0201执恢620号 陈**： 本院依据已经发生法律效力的本院于2016年11月9日作出的（2016）黔0201民初2272号民事判决书依法受理陈**申请执行六盘水市钟山区宏展砂石厂、吴亚波劳务合同纠纷一案，被执行人六盘水市钟山区宏展砂石厂应按照生效法律文书偿还申请执行人陈**欠款311868.66元，案件受理费5978元，公告费600元，并承担本案申请执行费4677元的义务，但被执行人未能如期履行。 在执行过程中，送达执行通知书后，被执行人未按照执行通知书要求履行义务，本院依法强制对被执行人六盘水市钟山区宏展砂石厂的机械废铁进行处置，处置款于2020年1月6日发放给申请执行人，现该案已经执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定,通知如下： （2019）黔0201执恢620号案已执行完毕。 二〇二〇年一月六日
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0523民初34号原告：贵州钰祥矿业集团投资有限公司金沙县沙土镇玖圆煤矿。统一信用代码：9152000077057617XG。住所地：贵州省金沙县沙土镇红旗村。负责人：丁光成，系总经理。委托代理人：余洪波，男，汉族，1985年01月09日出生，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县，该公司职工，特别授权。被告：张伦贤，男，汉族，1983年11月25日出生，贵州省纳雍县人，住贵州省纳雍县。委托代理人：洪其峰，男，金沙县禹谟法律服务所法律工作者，特别授权。原告贵州钰祥矿业集团投资有限公司金沙县沙土镇玖圆煤矿（以下至判决主文前简称：玖圆煤矿）诉被告张伦贤工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年01月02日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告玖圆煤矿的特别授权代理人余洪波到庭参加诉讼，被告张伦贤特别授权代理人洪其峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。玖圆煤矿向本院提出以下诉讼请求：1、请求依法判决原告不支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、伙食补助费、鉴定费；2、请求依法判决按受伤上年度煤矿工伤理赔标准4866.5元/月计算一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资共计26916.00元，护理费按居民服务业98元/天标准计算为1470.00元。全部共计28386.00元；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2018年04月16日在原告单位井下做工过程中受伤，伤后到林东医院住院治疗15天出院。2019年02月22日经毕节市人力资源和社会保障局认定被告为工伤。2019年07月26日经毕节市劳动能力鉴定委员会鉴定被告为伤残拾级。停工留薪期90天。2019年10月14日经金沙县劳动人事争议仲裁委会员仲裁作出金劳人仲案字【2019】第457号《仲裁裁决书》。裁决原告支付被告各项工伤保险待遇90790.00元。原告不服裁决结果，故提起诉讼。综上所述：裁决错误，被告属于参保职工一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、伙食补助费、鉴定费应由被告到社保部门办理领取，不应由原告支付，被告是2018年04月16日做工受伤，其理赔标准应按照4866.5元/月计算，护理费按98元/天计算，赔偿金额共计28386.00元，请求法院依法判决。被告张伦贤辩称：原告的诉讼请求没有事实及法律依据，请求维持仲裁裁决的结果。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人提交的证据和事实，本院认定如下：对原告举证的第1组证据，仲裁裁决书一份，对其真实性，本院予以确认。对于本院依职权调取的社保记录一份，本院予以确认。本院经审理查明事实如下：被告张伦贤于2018年04月16日12时在原告处井下工作时不慎受伤。受伤后到金沙县林东医院住院治疗15天，原告支付了住院期间医疗费，被告住院期间由其家属护理。于2019年02月22日经毕节市人力资源和社会保障局认定为工伤，于2019年07月26日经毕节市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残十级，停工留薪期为自受伤之日起90天。原告未为被告参加工伤保险，被告不属于工伤保险参保职工，被告离岗前经医院体检为此次未见明显异常。原、被告因工伤保险待遇发生争议，经被告申请仲裁，金沙县劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月14日作出金劳人仲案字（2019）第457号仲裁裁决，解除原、被告的劳动关系，原告支付被告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、住院期间生活护理费、住院期间伙食补助费、鉴定费、体检费共计90790.00元。原告不服仲裁裁决，故向本院起诉。本院认为，被告在原告处因工受伤经毕节市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残十级情况属实，其请求解除与原告之间的劳动关系，符合《工伤保险条例》第三十七条之规定，本院予以支持。被告在原告处工作期间受伤住院治疗，经调查认定为工伤，经鉴定为伤残十级，停工留薪期3个月。工作期间原告未给被告参加城镇职工工伤保险，原告作为用人单位应支付被告相应工伤保险待遇。原、被告均未向本院举证证明被告的实际工资收入，故被告的停工留薪期工资应依照2018年贵州省全口径城镇单位就业人员年平均工资67952.00元/年计算。一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金以解除或终止劳动关系时统筹地区上年度职工月平均工资为基数，故应依照2018年贵州省全口径城镇单位从业人员年平均工资67952.00元/年计算。根据《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，原告应支付被告的工伤保险待遇为：1、停工留薪期工资，按3个月计算，为67952.00元/年÷12×3月＝16988.00元；2、一次性伤残补助金，按7个月计算，为67952.00元/年÷12×7月＝39638.67元；3、一次性工伤医疗补助金，按3个月计算，为67952.00元/年÷12×3月＝16988.00元；4、一次性伤残就业补助金，按3个月计算，为67952.00元/年÷12×3月＝16988.00元；5、住院期间生活护理费，被告住院共计15天，其住院期间生活护理费应依照2017年贵州省居民服务、修理和其他服务业非私营单位就业人员年平均工资38568元/年计算，为38568元/年÷365×15天=1584.99元；住院期间伙食补助费330.00元、6、鉴定费520.00元；7、体检费240.00元。以上工伤保险待遇共计93277.66元。综上，原告应支付被告停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、住院期间生活护理费、住院期间伙食补助费、鉴定费、体检费共计93277.66元。为此，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，判决如下：一、解除原告贵州钰祥矿业集团投资有限公司金沙县沙土镇玖圆煤矿与被告张伦贤的劳动关系；二、由原告贵州钰祥矿业集团投资有限公司金沙县沙土镇玖圆煤矿在本判决生效之日起10日内支付被告张伦贤停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、住院期间生活护理费、住院期间伙食补助费、鉴定费、体检费共计93277.66元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由原告贵州钰祥矿业集团投资有限公司金沙县沙土镇玖圆煤矿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。权利人申请强制执行的期限为二年，从判决书确定的履行期限届满次日起计算。审判员 何 叶二〇二〇年一月十四日书记员 姜星宇
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0684执207号之三申请执行人：吕友珍，女，1963年8月15日出生，汉族，住襄阳市襄城区。申请执行人：卓玉忠，男，1970年1月20日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：闵德平，男，1971年4月21日出生，汉族，住宜城市。本院依据已生效的（2019）鄂0684民初1816号民事调解书，在执行吕友珍、卓玉忠与被执行人闵德平合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行义务，申请执行人吕友珍、卓玉忠向本院申请强制执行。本院查明，被执行人在金融机构有存款信息并有存款，根据案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：扣划被执行人闵德平在金融机构账户的存款14×××00至本院指定账户（户名：宜城市人民法院案款专户；账号：82×××00；开户行：湖北宜城农村商业银行股份有限公司鄢城支行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二〇年一月十九日书记员  蒋梦月
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执异2号异议人：苏明涛，男，汉族，住安徽省利辛县。申请执行人：烟台恒邦物流股份有限公司，住所地烟台市牟平区。被执行人：烟台沃森钢管制造有限公司，住所地烟台市高新区。本院在执行申请执行人烟台恒邦物流股份有限公司与被执行人烟台沃森钢管制造有限公司买卖合同纠纷一案中，依法拍卖被执行人烟台沃森钢管制造有限公司所有的钢管（双面埋弧螺旋焊管）。为此，异议人提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称,拍卖公告中明确仅型号根数以沃森钢管制造有限公司产品成品明细表为准，那么请问拍卖公告中的1292.62吨是如何计算出来的？法院已拍卖成交的数量为1292.62吨，实际拉走的吨位为1281.939吨，比成交的数量少了10.681吨，合计人民币33426元。厂家自己的货给出的数量或评估公司经过多天的评估得出的数量都不能保证准确，让竞买人到现场看一下就知道，由买受人承担损失有失公允，也失去了法律公平公正原则。综上，请求法院返还由于拍得产品亏吨折合人民币33426元。本院查明，本院在执行烟台恒邦物流股份有限公司与烟台沃森钢管制造有限公司买卖合同纠纷一案中，于2019年7月26日在人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上发布拍卖公告，于2019年8月12日-13日在该网络平台上公开拍卖烟台沃森钢管制造有限公司所有的位于烟台市高新区海澜路20号厂区内的1261根钢管（详见沃森钢管产成品明细，重量约为1292.62吨）。在该《拍卖公告》中，本院对拍卖标的进行了瑕疵说明，即“以现场实物为准，不保证质量，型号和根数以沃森钢管产品成品明细表为准，不过磅称重。（详见评估报告和沃森钢管产品成品明细表）”。后，竞买人苏明涛以最高价4045232元竞得。另查明，截止2019年11月4日，买受人苏明涛将拍卖竞得钢管全部拉走。并对拉走钢管的数量、型号、理论重量1281.939吨均无异议。但其以实际拉走钢管的理论重量比拍卖注明的理论重量少10.681吨，要求本院退还拍卖款33426元，该差价款计算方式为拍卖成交价款4045232÷拍卖总吨位1292.62×10.681所得。上述事实，有（2018）鲁0612民初1264号民事判决书、拍卖公告、异议申请书以及执行卷宗等材料在卷佐证，应予认定。本院认为，本院已在《拍卖公告》和《拍卖须知》中对拍卖标的进行了瑕疵说明和重要提示，即“以现场实物为准，不保证质量，型号和根数以沃森钢管产品成品明细表为准，不过磅称重。”异议人苏明涛已到现场实地看样，对现场实物情况均已知悉。因此，本院对涉案钢管的型号、根数以及理论重量不再承担瑕疵责任。综上，异议人提出的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定裁定如下：驳回苏明涛的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向烟台市中级人民法院申请复议。审判长  于海全审判员  贺加贝审判员  汝明钰二〇二〇年一月十四日书记员  王 静
河北省张北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0722执149号 申请执行人邓建平，男，1977年7月1日出生，汉族，住湖北省京山县。 被执行人石红军，男，1987年9月26日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 被执行人内蒙古欧蒙电力设备制造安装有限公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区装备制造产业园区新规划清源路**。 本院在执行（2020）冀0722执149号邓建平与石红军、内蒙古欧蒙电力设备制造安装有限公司劳务合同纠纷一案中，为了保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人石红军、内蒙古欧蒙电力设备制造安装有限公司案款元。 二、冻结、划拨被执行人石红军、内蒙古欧蒙电力设备制造安装有限公司迟延履行期间的债务利息； 三、采取以上措施仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人石红军、内蒙古欧蒙电力设备制造安装有限公司相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 袁 平 二〇二〇年一月十九日 书记员 杜苗苗
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初293号原告：覃道言，男，生于1962年3月17日，土家族，湖北省人，住湖北省鹤峰县，委托诉讼代理人:覃伟（系覃道言之子），男，生于1990年12月8日，土家族，湖北省人，住湖北省鹤峰县，被告：李玲，男，生于1989年5月5日，土家族，湖北省鹤峰县人，住湖北省恩施市，原告覃道言与被告李玲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告覃道言的委托诉讼代理人覃伟到庭参加诉讼，被告李玲经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告覃道言向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金150000元，并借款之日起至还清之日止按月利率2%支付利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告与被告系合作伙伴关系。2017年11月29日，被告找到原告说急需资金周转，向原告借款150000元用于周转，并承诺于2017年12月29日前偿还。原告同意后，并于当日通过银行转账的方式将150000元借款支付给被告，被告向原告出具借条一份，并约定了还款时间。逾期后，经原告多次催讨，被告至今分文未还。为维护原告的合法权益，具状起诉，望判如所请。被告李玲未作答辩，亦未提交证据。原告覃道言围绕诉讼请求依法提交了《借条》及恩施兴福村镇银行舞阳支行对私存款账户明细对账单等证据。本院认为，原告覃道言提交的证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，应当作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月24日，恩施兴福村镇银行舞阳支行向原告覃道言发放贷款300000元。2017年11月29日，被告李玲向原告覃道言借款150000元，并出具借条一份，内容为“今借覃道言现金壹拾伍万元整（小写：150000.00），余（于）12月29日前还清，与电力公司装修项目，车子作担保，按月息三分计算。借款人：李玲（签名并捺印）2017.11.29”。当日，原告覃道言通过其恩施兴福村镇银行舞阳支行账户向被告李玲转账支付借款150000元。借款逾期后，因被告李玲未履行还款义务，致原告具状诉至本院。审理中，原告覃道言称其借给被告李玲的款项来源于向恩施兴福村镇银行舞阳支行的贷款。借款后，被告李玲于2018年向其支付了1000元利息，此外并无其他还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定“具有下列情形的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；（二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的；（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（四）违背社会公序良俗的；（五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。”本案所涉民间借贷虽然有被告李玲于2017年11月29日给原告覃道言出具的借条及原告覃道言向被告李玲转账支付借款的银行流水在案佐证，但原告覃道言在庭审中自认案涉借款来源于其向恩施兴福村镇银行舞阳支行的贷款，且该自认与原告提交的银行流水载明的2017年11月24日从恩施兴福村镇银行舞阳支行获得贷款300000元相印证，而通过庭审查明的事实来看，借款人即被告李玲对原告出借的款项来源事先是知道或者应当知道的。同时，从案涉借条来看，双方约定的借款月利率为3%，该利率远高于案涉贷款的贷款利率，即原告的出借目的为高利转贷给借款人牟利，依据前述规定，本院认定案涉借款合同为无效合同。借款合同无效，被告李玲因此获得的150000元案涉借款应当全部返还给出借人即原告覃道言。关于原告请求被告按月利率2%自借款之日起至还清之日止支付利息的问题。因案涉借款合同无效，本院应不予支持；在本案中，考虑到出借款项来源于银行贷款，原告确实存在贷款利息损失，而被告因该借款也获得了一定的利益，在原告未提交证据证实其贷款利率的情况下，本院酌情按年利率6%予以支持原告的利息损失，被告李玲于2018年已支付的1000元利息从中冲抵。被告李玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼主张抗辩的权利，不影响本院依据审理查明的案件事实依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李玲于本判决生效后三日内向原告覃道言返还借款150000元，并自2017年11月29日起至还清之日止按年利率6%支付资金占用的利息损失（已支付的1000元从中冲抵）。二、驳回原告覃道言的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费3300元,由原告覃道言负担1650元，被告李玲负担1650元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判长 朱 晖审判员 谭远双审判员 谭淑琼二〇二〇年一月十五日书记员 张 曲
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏行申838号再审申请人（一审原告、二审上诉人）叶东甫，男，汉族，住江苏省泰兴市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）泰兴市交通运输局，住所地江苏省泰兴市车站路**。法定代表人朱为祥，该局局长。再审申请人叶东甫因诉被申请人泰兴市交通运输局（以下简称泰兴市交通局）其他行政行为纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2018）苏12行终219号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人叶东甫申请再审称，泰兴市交通局对其停工停薪违法。原审裁定认定事实不清，适用法律错误，审判程序违法。请求本院撤销原审裁定，并再审改判确认泰兴市交通局对其停工停薪违法。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（九）项规定，诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，叶东甫以泰兴市交通局为被告提起本案行政诉讼，诉讼请求为请求法院判决确认泰兴市交通局对其停工停薪违法。但该请求事项已为（2018）苏12民终1126号生效民事裁定所羁束，根据上述司法解释的规定，叶东甫提起本案之诉不符合法定起诉条件，且存在恶意行使诉讼权利的情形，因此，原审法院裁定驳回叶东甫的起诉正确。综上，叶东甫的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回叶东甫的再审申请。审 判 长  李 昕审 判 员  苗 青审 判 员  朱慧珺二〇二〇年一月十四日书 记 员  李卫华见习书记员  郑梦鹤
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1223执26号之三申请执行人迟凤鸥，男，1957年4月29日生，汉族，退休工人，住西丰县。被执行人班允波，男，1965年11月10日生，汉族，农民，住西丰县更刻镇万育村****。身份证：2112231965********。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽1223执1485号民事判决书，于2020年01月06日向被执行人班允波发出执行通知书、报告财产仅，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人班允波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人班允波在交通银行62×××22账户内存款人民币10045.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高德丰二〇二〇年一月七日书记员  邓洪国
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤09民终1944号上诉人（原审原告）：林伟杰，男。被上诉人（原审被告）：梁家宝，男。委托诉讼代理人：黎江南，男。原审被告：谭丽琴，女。原审被告：胡飞，男。原审第三人：黄婉儿，女。委托诉讼代理人：梁演枨，广东誉理律师事务所律师。上诉人林伟杰因与被上诉人梁家宝、原审被告谭丽琴、胡飞、原审第三人黄婉儿追偿权纠纷一案，不服广东省信宜市人民法院（2019）粤0983民初1107号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，林伟杰于2019年12月24日向本院提交由广东省龙门县公证处进行了公证的《民事撤诉申请书》，向本院申请撤回起诉。其后，梁家宝、谭丽琴、胡飞、黄婉儿均向本院提交同意林伟杰撤回起诉的书面材料。本院认为，林伟杰在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公众利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销广东省信宜市人民法院（2019）粤0983民初1107号民事判决；二、准许林伟杰撤回起诉。一审案件受理费2074元（林伟杰已向一审法院预交2993元），减半收取1037元，由林伟杰负担，多收部分1956元由一审法院予以退还。二审案件受理费3149元（林伟杰已向本院预交），减半收取1574.5元，由林伟杰负担，多收部分1574.5元由本院予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长  庞健军审 判 员  江剑兵代理审判员  莫 婵二〇二〇年一月二日法官 助理  郑富华书 记 员  区成秀
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初6946号原告：吕杰，女，1970年11月7是出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：孙文广，黑龙江德霖律师事务所执业律师。（诉讼代理）被告：黑龙江省日出康城房地产开发有限公司，住所地黑龙江省宾县宾西镇经济技术开发区，统一社会信用代码91230125692632219A。法定代表人：刘长旭，董事长。第三人：中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司，住所地哈尔滨市南岗区红军街**，统一社会信用代码9123010371845305XN。代表人：李林，总经理。委托诉讼代理人：魏俊林，黑龙江森工律师事务所律师。原告吕杰与被告黑龙江省日出康城房地产开发有限公司、第三人中国长城资产股份管理有限公司黑龙江省分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告，第三人委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告持办理权属登记需要的资料到产权登记机关备案；2.判令被告、第三人办理解除抵押登记手续；3.确认第三人丧失抵押权；4.被告赔偿原告违约金1万元；5.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告出资购买被告开发的天悦国际小区商品房一套，已办理进户。由于被告将案涉房屋抵押给第三人，未在约定的期限内办理权属登记备案。第三人同意被告出售抵押房屋，应认定丧失抵押权。为维护合法权益，故提起诉讼。被告辩称，被告已为案涉房屋办理了备案手续，因为办理了抵押登记，故暂不能办理房屋所有权证。涉案认购书未约定违约责任界定及违约金给付问题；因此，原告主张违约金无事实和法律依据。如法院最终认定被告违约，也应参照正式商品房买卖合同约定的违约条款计算违约金。第三人述称，由于被告未清偿债务，案涉房屋他项权证合法有效，原告要求解除抵押登记手续，于法无据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：被告系哈尔滨市南岗区天悦国际小区的建设单位。原告出资购买了该小区M3号楼4单元2103室房屋。被告曾将案涉项目在建工程及附属土地使用权、国有建设用地使用权分别抵押给中航信托股份有限公司和德阳银行股份有限公司成都分行，原抵押权人将相应权利转让给第三人后，于2015年7月办理了抵押登记。2015年8月25日，第三人向哈尔滨市住房保障和房产管理局出具《关于同意黑龙江省日出康城房地产开发有限公司天悦国际项目办理抵押可售的函》，同意承担法律、法规所规定的相应的法律责任和后果。本院认为，依法订立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。案涉认购书系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。现原告已按照合同约定履行了交付房款的合同义务，被告未为案涉房产办理权属登记备案手续，依法应承当相应的违约责任。原告请求被告持办理权属登记手续需要的资料到产权登记机关备案的诉讼请求，有事实依据且于法不悖，本院予以支持。被告虽主张其已为案涉房产办理了备案手续，但并未举证予以证实，本院对该抗辩观点不予采纳。关于违约金，双方无书面约定，本院不予支持。关于第三人同意天悦国际项目办理销售许可手续、同意被告销售抵押房产能否认定抵押权消灭的问题。《物权法》第一百九十一条第一款规定，“抵押期间，抵押人经抵押权人同意转让抵押财产的，应当将转让所得的价款向抵押权人提前清偿债务或者提存”。该条规定确立了“抵押财产须经抵押权人同意方可转让”的原则，在抵押权人同意转让抵押物情况下，则不应由受让人代为清偿债务，在抵押物的交换价值实现之日即丧失了物上追及力，抵押权的效力仅及于转让价金。本案中，第三人向哈尔滨市住房保障和房产管理局出具了《关于同意黑龙江省日出康城房地产开发有限公司天悦国际项目办理抵押可售的函》，同意天悦国际项目进行销售，应视为放弃抵押权，此时第三人对案涉小区的土地使用权及抵押房产不再享有抵押权，其只能对抵押物拍卖、变卖后所得价款即买受人支付的购房款行使价金代位权，不能再追及于物上抵押权。被告未将转让抵押物所得价款用于偿还第三人的借款，系双方债权债务关系，当事人可另行主张权利。关于案涉房产解除抵押问题，原告要求被告和第三人协助原告解除抵押登记，目的为便于原告依法实现对案涉房屋办理产权等物上权利，本院基于上述观点对此予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十七条、第一百八十二条、第一百九十一条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认第三人中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司对位于哈尔滨市南岗区规划学府三道街、哈西大街、尤家街、西昌路围合区域（天悦国际小区）M3号楼4单元2103室房屋的抵押权消灭；二、被告黑龙江省日出康城房地产开发有限公司、第三人中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内协助原告吕杰办理位于哈尔滨市南岗区规划学府三道街、哈西大街、尤家街、西昌路围合区域（天悦国际小区）M3号楼4单元2103室房屋的抵押权注销登记手续；三、被告黑龙江省日出康城房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内协助原告吕杰办理位于哈尔滨市南岗区规划学府三道街、哈西大街、尤家街、西昌路围合区域（天悦国际小区）M3号楼4单元2103室房屋的权属备案手续；四、驳回原告吕杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告黑龙江省日出康城房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  康凤龙二〇二〇年一月二十二日书记员  马欣扬
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执409号申请执行人：中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行，住所地盐城市。法定代表人：王雪芹。被执行人：倪连甫，男，1984年9月11日生，住盐城市亭湖区（县。申请执行人中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行与被执行人倪连甫信用卡纠纷一案，(2018)苏0902民初3785号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人倪连甫在金融机构的存款或在其他单位的收入58386.97元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇二〇年一月十七日书记员  杨 琦
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1303民初126号原告：鲁纯清，男，1969年2月4日出生，汉族，住曾都区。委托诉讼代理人：杨光泽、张铁，湖北季梁律师事务所律师。被告：随州市奥鑫泉房地产有限公司。住所地：随州南郊办事处擂鼓墩社区。法定代表人：黄金锁，执行董事兼总经理。被告：湖北大随建设有限公司。住所地：随州市曾都区青年路**。法定代表人：梁斌，执行董事兼总经理。被告：曾都区何店镇向阳村民委员会。住。住所地：曾都区何店镇向阳村/div>法定代表人：张国友，村主任。被告：随州市城市投资集团有限公司，住，住所地：湖北随州市西城乌龙巷****/div>法定代表人：黄建平,董事长。本院在审理原告鲁纯清与被告随州市奥鑫泉房地产有限公司、湖北大随建设有限公司、曾都区何店镇向阳村民委员会、随州市城市投资集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本案于2020年1月8日立案受理。原告鲁纯清于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲁纯清的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告鲁纯清撤回起诉。案件受理费31600，减半收取计15800元，由原告鲁纯清负担。审判员  周红斌二〇二〇年一月二十日书记员  周 聪
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0521民初8304号原告：牟桂春，男，1946年6月4日出生，汉族，人，小学文化，农民，现住内蒙古通辽市.委托诉讼代理人：牟振国，男，1980年4月1日出生，汉族，人，初中文化，农民，现住内蒙古通辽市。被告：科尔沁左翼中旗门达镇姜家窝堡村村民委员会。住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗门达镇姜家村。法定代表人：刘井坤，职务：村主任。委托诉讼代理人：张广财，男，1964年4月15日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，高中文化，农民，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗门达镇姜家村**。身份证号：×××.委托诉讼代理人：王廷财，男，1963年2月1日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，农民，现，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗门达镇姜家村**份证号：×××.原告牟桂春与被告科尔沁左翼中旗门达镇姜家窝堡村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2018年12月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牟桂春的委托诉讼代理人牟振国、被告科尔沁左翼中旗门达镇姜家窝堡村村民委员会法定代表人刘井坤及委托诉讼代理人张广财、王廷财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牟桂春向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还欠款本金20388.49元；二、要求被告给付20388.49元的利息，从1999年12月30日起给付至实际清偿日止，按年利率24%计算利息；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1999年11月份，原告为被告秋翻，欠机耕费20388.49元，被告为原告出具欠据一枚，约定了利息，未约定还款日期，当年已经入账科左中旗门达镇经济管理站账目，经原告多次索要，未能偿还，现诉至法院依法判决。被告科尔沁左翼中旗门达镇姜家窝堡村村民委员会辩称，欠款属实，但是已偿还原告机耕费6000.00元，没有约定利息，不同意支付利息，原告主张的权利已过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：1999年被告科尔沁左翼中旗门达镇姜家窝堡村村民委员会搞农田基本建设时，雇佣原告拖拉机翻地，尾欠原告20388.49元，于1999年12月30日为原告出具欠据一枚，原告多次向被告主张权利。本案的争议焦点:1、原、被告是否约定利息；2、本案是否已超过诉讼时效；3、被告是否偿还过6000元。原告牟桂春在举证期限内向法庭递交欠据一枚，证明：被告村委会尾欠原告机耕款20388.49元及约定利息的事实。被告科尔沁左翼中旗门达镇姜家窝堡村村民委员会质证认为，欠据的正面内容无异议，反面孙振华书写的内容有异议，经管站账目中的欠据反面没有约定利息的内容。本院审查认为，原告递交的欠据一枚，能够证实原、被告之间因劳务产生的债权债务关系，欠据正面内容客观真实，与本案有关联性，欠据反面内容与本案无关联性，故对原告提交的证据证明指向，部分予以采信。被告科尔沁左翼中旗门达镇姜家窝堡村村民委员会在举证期限内向法庭递交科左中旗门达镇经管站账目中复印的欠据一枚、收据两枚，证明村委会尚欠原告20388.49元机耕费的事实及已偿还原告机耕费6000的事实。原告牟桂春质证认为，对被告出示的欠据一枚无异议，对两枚收据当中金额为5000元的收据真实性无异议，但是与本案无关，偿还的是其他欠款，对于金额1000元的收据真实性有异议，收据当中“牟振国”三个字不是本人签字。本院依职权调取的科左中旗门达镇经管站涉案的账目一份（欠据一枚，收据两枚）。原告牟桂春质证认为，对欠据一枚无异议，对两枚收据当中金额为5000元的收据真实性无异议，但是与本案无关，偿还的是其他欠款，对于金额1000元的收据真实性有异议，收据当中“牟振国”三个字不是本人签字。被告科尔沁左翼中旗门达镇姜家窝堡村村民委员会质证认为，无异议。本院审查认为，被告科尔沁左翼中旗门达镇姜家窝堡村村民委员会递交的证据金额为1000元的收据及本院依职权调取的科左中旗门达镇经管站涉案账目当中收据1000元的收据，收据内容相互矛盾，不能证明已偿还1000元的事实，其余证据本院予以采信。本院认为，原告为被告提供劳务，被告为原告出具的欠据及当庭陈述予以证实，债权债务关系明确，被告依法应履行给付义务。被告辩解称已偿还原告6000元劳务费的事实，本院依职权调取的证据及被告提交的证据予以证实被告已偿还5000元，应从劳务费总额当中予以扣除5000元，此辩解理由本院部分予以采纳。原告称偿还的5000元是原、被告之间的其他经济往来，与本案无关，但是未提供证据予以佐证此辩解，本院不予采纳。被告辩称原告主张权利已过诉讼时效，但未提供相应的证据予以证明且当庭承认原告每年向被告索要欠款的事实，故此辩解理由本院不采纳。对于原告主张的利息部分，原告递交的欠据正面未约定利息，反面约定利息的内容的落款日期、笔迹与正面截然不同且本院依职权调取的欠据反面没有书写内容，被告当庭陈述不予认可，故欠据反面内容与本案无关联性，故原告主张的利息部分本院不予支持，原告牟桂春主张的部分诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，判决如下：一、被告科尔沁左翼中旗门达镇姜家窝堡村村民委员会于本判决生效后立即给付原告牟桂春欠款15388.49元；二、驳回原告牟桂春其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元，由原告牟桂春负担93元、被告科尔沁左翼中旗门达镇姜家窝堡村村民委员会负担217元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长 乌 日 图审 判 员 刘 兴 安人民陪审员 董 学 慧二〇二〇年一月十六日书 记 员 杨呼日查
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执523号 申请执行人：刑庭移送。 被执行人：唐习伟，男，汉族，1967年10月20日生，住南充市顺庆区。 本院依据已发生法律效力的（2018）川1302刑初318号刑事判决，立案受理申请执行人刑庭移送与被执行人唐习伟罚金一案。责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 冻结被执行人唐习伟银行账户存款100000元（以100000元为限，具体冻结金额已实际冻结金额为准），冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年一月十三日 书记员  罗婧月
贵州省纳雍县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黔0525执993号 夏某、张某艳、张某、卢某: 关于申请执行人夏某与被执行人张某艳、张某、卢某婚约财产纠纷一案,本院于2019年7月19日立案执行，依据(2017)黔0525民初2089号民事判决书，已向被执行人张某艳、张某、卢某送达了执行通知书，责令被执行人张某艳、张某、卢某在收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人张某艳、张某、卢某向申请执行人夏某足额履行了本案执行标的。现(2017)黔0525民初2089号民事判决书确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一款、第二款之规定，本案以执行完毕方式结案。 若当事人对本案结案结论有异议，可在收到本通知书之日起三日内向本院执行工作局提出书面意见。逾期，视为认可本案结案结论。 特此通知 二〇二〇年一月十九日
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2802民初4903号原告李佳骏，男，生于1962年4月8日，汉族，湖北省利川市人，居民，户籍地本市，现住本市。被告湖北利川农村商业银行股份有限公司。住所地：利川市滨江南路**龙船天街A2-132。统一社会信用代码：91422800585499686Y。法定代表人谭文凯，系该公司董事长。委托诉讼代理人伍岳，湖北丽川律师事务所律师。特别授权代理。经审理，本院认为本案案情较为复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  李清华二〇二〇年一月十六日书记员  周晓兰
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执95号 申请执行人：冯桂权，女，1954年10月1日出生，汉族，现住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 被执行人：胡慧富，男，1981年5月3日出生，汉族，现住南宁市青秀区。 被执行人：韦雪珍，女，1984年1月4日出生，汉族，现住南宁市青秀区。 冯桂权与胡慧富买卖合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初784号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人胡慧富所有的3700000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人胡慧富所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁荣军 二〇二〇年一月八日 书记员  江旭炜
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初6970号原告：辛景雷，男，1986年8月31日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被告：黑龙江省日出康城房地产开发有限公司，住所地黑龙江省宾县宾西镇经济技术开发区，统一社会信用代码91230125692632219A。法定代表人：刘长旭，董事长。第三人：中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司，住所地哈尔滨市南岗区红军街**，统一社会信用代码9123010371845305XN。代表人：李林，总经理。委托诉讼代理人：魏俊林，黑龙江森工律师事务所律师。原告辛景雷与被告黑龙江省日出康城房地产开发有限公司、第三人中国长城资产股份管理有限公司黑龙江省分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告，第三人委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告持办理权属登记需要的资料到产权登记机关备案；2.判令被告、第三人办理解除抵押登记手续；3.确认第三人丧失抵押权；4.被告赔偿原告违约金1万元；5.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告出资购买被告开发的天悦国际小区商品房一套，已办理进户。由于被告将案涉房屋抵押给第三人，未在约定的期限内办理权属登记备案。第三人同意被告出售抵押房屋，应认定丧失抵押权。被告为减轻责任，误导原告签署“如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书，出卖人按已付房价款的0.01%向买受人支付违约金”的合同条款，应属无效。为维护合法权益，故提起诉讼。被告辩称，被告已为案涉房屋办理了备案手续，因为办理了抵押登记，故暂不能办理房屋所有权证。违约金应按合同条款计算。第三人述称，由于被告未清偿债务，案涉房屋他项权证合法有效，原告要求解除抵押登记手续，于法无据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：被告系哈尔滨市南岗区天悦国际小区的建设单位。原告出资690624元购买了该小区M1号楼3单元2101室房屋，合同第十五条约定，“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1,2,3项处理即买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.01%向买受人支付违约金”。被告曾将案涉项目在建工程及附属土地使用权、国有建设用地使用权分别抵押给中航信托股份有限公司和德阳银行股份有限公司成都分行，原抵押权人将相应权利转让给第三人后，于2015年7月办理了抵押登记。2015年8月25日，第三人向哈尔滨市住房保障和房产管理局出具《关于同意黑龙江省日出康城房地产开发有限公司天悦国际项目办理抵押可售的函》，同意承担法律、法规所规定的相应的法律责任和后果。本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第一款规定，“抵押期间，抵押人经抵押权人同意转让抵押财产的，应当将转让所得的价款向抵押权人提前清偿债务或者提存”。本案中，第三人向哈尔滨市住房保障和房产管理局出具书函，同意被告销售抵押房屋，应视为放弃抵押权，抵押权依法消灭。原告要求被告协助办理房屋权属登记备案手续，符合事实及法律规定，本院予以支持。案涉合同违约金条款，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应依约赔偿原告违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十七条、第一百八十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黑龙江省日出康城房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告辛景雷违约金69.06元；二、确认第三人中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司对位于哈尔滨市南岗区规划学府三道街、哈西大街、尤家街、西昌路围合区域（天悦国际小区）M1号楼3单元2101室房屋的抵押权消灭；三、被告黑龙江省日出康城房地产开发有限公司、第三人中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内协助原告辛景雷办理位于哈尔滨市南岗区规划学府三道街、哈西大街、尤家街、西昌路围合区域（天悦国际小区）M1号楼3单元2101室房屋的抵押权注销登记手续；四、被告黑龙江省日出康城房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内协助原告辛景雷办理位于哈尔滨市南岗区规划学府三道街、哈西大街、尤家街、西昌路围合区域（天悦国际小区）M1号楼3单元2101室房屋的权属备案手续；五、驳回原告辛景雷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告黑龙江省日出康城房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  康凤龙二〇二〇年一月二十二日书记员  马欣扬
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0702民初1965号原告：江西文山建设工程有限公司，住所地：江西省吉安市吉州区井冈山大道**。统一社会信用代码：913608001619794401。法定代表人：徐玉保，系该公司董事长。委托诉讼代理人：谢祥彬，男，1960年1月27日生，汉族，住江西省南昌市东湖区，系该公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：王锦贵，江西客家人律师事务所律师，特别授权代理。被告：赣州市公安局交警支队直属大队，住，住所地：江西省赣州市章贡区张家围路**/div>统一社会信用代码：11360700MB17874077。法定代表人：单劲峰，系该大队大队长。委托诉讼代理人：陈福明，男，1963年9月19日生，汉族，住江西省赣州市章贡区，系该大队民警，特别授权代理。委托诉讼代理人：肖宇飞，男，1981年3月8日生，汉族，住江西省赣州市章贡区张家围路**，系该大队民警，特别授权代理。原告江西文山建设工程有限公司与被告赣州市公安局交警支队直属大队建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告江西文山建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赣州市公安局交警支队直属大队向原告江西文山建设工程有限公司赣州分公司支付剩余的工程款13976元及延期付款利息120098.456元（暂计至2019年5月30日）以上共计134074.456元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：江西文山建设工程有限公司赣州分公司与被告于2011年12月7日签订了《施工合同》，双方约定被告将赣州市公安局交警支队直属大队二中队营房玻璃幕墙安装工程委托给原告施工，工程地点为赣州市章贡区沙河工业园，工程总价款约为43976元。双方在合同中约定内容为“本协议签订后即支付工程预付款3万元整，待工程验收合格后即支付剩余工程款，留余3%作为工程保修金，工程保修时限为贰年，保修期满后壹周内即一次性付清”。同时约定的违约责任内容为如逾期不付，则每延误一天按工程总价款的1‰支付给原告作为延期付款利息。该工程已在2013年12月9日竣工验收合格。从签订合同之日起至今，被告只向原告支付了工程预付款3万元。原告多次要求被告付清剩余的工程款未果，原告为维护其合法权益，遂起诉至法院。被告赣州市公安局交警支队直属大队辩称，案涉二中队营房整体尚未进行验收，答辩人将在验收合格后通知被答辩人提出支付申请，按财政支付程序申报支付。本院经审理查明，2011年12月7日，被告赣州市公安局交警支队直属大队（甲方）与江西文山建设工程有限公司赣州分公司（乙方）签订了一份《赣州市公安局交警支队直属大队二中队营房玻璃幕墙安装工程协议》。协议约定，甲方将赣州市公安局交警支队直属大队二中队营房玻璃幕墙安装工程以包工包料的形式承包给乙方进行施工。隐框玻璃幕墙工程面积约为47.8㎡，隐框玻璃幕墙单价以920元/㎡计算。本项目幕墙工程总价款约为34279.2元，以上单价为含税价，工程款以实际工作量按展开面积计算。本协议按双方确定的每平方米单价进行一次性综合包干，工程量按实际工作量以展开面积计算（最终以甲方实际确认的工程量为准），工程竣工后以双方审定的工程结算书金额为该项工程全部造价。本协议签订后即支付工程预付款30000元，待工程验收合格后即支付剩余的工程款，留余3%作为工程保修金，工程保修时限为贰年，保修期满后壹周内即一次性付清。甲方不能拖欠和扣押工程款，如逾期不付，则每延误一天按工程总价款的1‰支付给乙方作为延期付款利息。协议签订后，被告依约向江西文山建设工程有限公司赣州分公司支付了工程预付款30000元，江西文山建设工程有限公司赣州分公司按照合同约定进行了施工。工程结束后，案涉项目投入使用。但剩余款项13976元至今未付，遂致讼。另查明，江西文山建设工程有限公司赣州分公司的企业信用信息公示显示登记状态为存续（在营、开业、在册）。本院认为，根据原、被告双方提供的证据材料显示，与被告赣州市公安局交警支队直属大队签订《赣州市公安局交警支队直属大队二中队营房玻璃幕墙安装工程协议》的系江西文山建设工程有限公司赣州分公司，且江西文山建设工程有限公司赣州分公司尚在存续期间，具备诉讼主体资格。根据合同相对性原则，原告江西文山建设工程有限公司不是本案适格的原告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告江西文山建设工程有限公司的起诉。案件受理费2981元，由本院于本裁定生效后退还给原告江西文山建设工程有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  宋继忠二Ｏ二Ｏ年元月十九日书记员  钟 艳
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初1759号原告:曹静，女，1980年8月16日生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人:林以山，住邳州市众和法律服务所法律工作者。被告:王丽，女，1976年12月18日生，汉族，住邳州市。原告曹静与被告王丽追偿权纠纷一案，本院于2019年2月15日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告曹静及委托诉讼代理人林以山到庭参加诉讼，被告王丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹静向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付欠款25000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年2月份，被告因经营之需向黄海峰借款共计10万元整，由原告和陈颖担保。借款到期后，被告偿还75000元，余款25000元由原告代为偿还。原告向被告索要担保借款25000元，被告于2013年12月份给原告出具25000元欠条。后原告多次向被告催要欠款，被告均以各种借口拒绝给付。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求依法判决。被告王丽未答辩。经审理认定事实如下：原、被告原系同事关系。2012年，被告王丽向案外人黄海峰借款，原告曹静为借款提供担保。2013年6月26日，原告代被告偿还案外人黄海峰借款本金25000元，案外人黄海峰向原告出具收条一张。后原告向被告索要上述垫付借款，被告王丽于2013年底向原告出具25000元欠条一张。因被告长期未还，引起纠纷。上述事实，有原告庭审陈述、收条及欠条各一份在卷证实。本院认为，被告王丽向他人借款，原告为其担保。在被告王丽未及时还款，原告作为担保人代为偿还借款后有权向主债务人即本案被告王丽追偿。原告主张被告王丽偿还垫付款25000元符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王丽于本判决生效之日起十日内支付原告曹静垫付款25000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元、公告费600元合计1025元，均由被告王丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  贺 峰人民陪审员  白元凤人民陪审员  马夫臣二〇二〇年一月二日书 记 员  李怡丽
江西省萍乡市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）赣03执保2号李国建、李勇、江西创宇房地产开发有限公司：申请保全人李国建与被保全人李勇、江西创宇房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020）赣03民初8号民事裁定书，已经采取以下财产查询（控制）措施。现将案件查询、控制及结案情况告知如下：本院应申请保全人申请，于2020年1月19日到芦溪县不动产登记中心查封了被保全人江西创宇房地产开发有限公司名下位于芦溪镇卫前社区城市首府楼盘7#楼202、302、402、502、702、1202、1302、1402、1502、1602、103、203、303、403、503、603、703、803、903、1003、1103、1303、1403、1503、1603、105、205、305、405、505、605、705、805、905、1105、1205、1305、1405、1505、1605、106、206、306、406、506、606、706、906、1006、1106、1206、1406、1506、1606号（共54处）房产，查封期限为三年，从2020年1月19日起至2023年1月18日止。至此，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，本案以保全完毕方式结案。如需要续行财产保全的，申请保全人应当在保全期限届满十五日前向本院提出。逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。特此告知。二〇二〇年一月二十二日
福建省龙岩市新罗区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0802行审85号 申请执行人龙岩市新罗区卫生健康局，住所地龙岩市新罗区西陂路**，统一社会信用代码11350802MB1911068B。 法定代表人蒋红艳，局长。 委托代理人林珊，龙岩市新罗区卫生健康局干部。 被执行人简衍彬，男，1997年8月18日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 被执行人庞闽明，女，1999年7月6日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 申请执行人龙岩市新罗区卫生健康局向本院申请强制执行新罗计生征决字[2019]第071301号《征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人龙岩市新罗区卫生健康局于2019年5月9日作出新罗计生征决字[2019]第071301号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人简衍彬、庞闽明未办理结婚登记，于2018年10月19日生育一女，违反《福建省人口与计划生育条例》第十二条规定，属未婚生育。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（一）项规定，决定对被执行人简衍彬、庞闽明征收社会抚养费22702.8元，限于2019年6月8日前履行。该决定书已于2019年5月13日依法送达给被执行人简衍彬、庞闽明。送达后，被执行人简衍彬、庞闽明在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未缴纳社会抚养费，经催告仍未缴纳。为此，申请执行人龙岩市新罗区卫生健康局向本院申请强制执行，对被执行人简衍彬、庞闽明征收社会抚养费22702.8元。 本院认为，申请执行人龙岩市新罗区卫生健康局作出的新罗计生征决字[2019]第071301号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，现已发生法律效力。被执行人简衍彬、庞闽明不履行该决定书所确定的义务，申请人龙岩市新罗区卫生健康局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下： 准予强制执行对被执行人简衍彬、庞闽明征收社会抚养费22702.8元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘  新  龙 二〇二〇年一月十日 书记员 谢天浩（代）
江西省萍乡市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)赣03执14号曾冬文、萍乡经济技术开发区管理委员会：本院依据已经发生法律效力的（2019）赣03行赔初3号行政赔偿判决书，于2020年1月15日立案执行申请执行人曾冬文与被执行人萍乡经济技术开发区管理委员会行政赔偿一案。因被执行人萍乡经济技术开发区管理委员会已于2020年1月19日向申请执行人曾冬文作出行政赔偿决定书。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条规定，被执行人萍乡经济技术开发区管理委员会已经履行完毕本案生效法律文书确定的内容，本案以执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年一月二十三日
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执334号之一申请执行人梁平，男，1955年7月24日出生，汉族，住所地大连市中山区。被执行人大连胜利广场发展有限公司，住所地大连市中山区胜利广场**。法定代表人：关蒙达，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0202民初2110号民事判决书，于2020年1月14日向被执行人大连胜利广场发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人大连胜利广场发展有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人大连胜利广场发展有限公司45908元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许冠钦二〇二〇年一月八日书记员  闫 蕊
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执恢1356号 本院执行广州市番禺区人民法院申请执行张和平罚金一案，经本院强制执行，被执行人张和平已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月八日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0105民初28083号原告：张国樑，男，1962年5月29日出生，汉族，住广州市海珠区。被告：广州市海珠区昌岗街联星泉二经济合作社，住所地广州市海珠区工业大道中泉塘路**。负责人：黎伟杰，社长。被告：广州市海珠区国有土地上房屋征收办公室（广州市海珠区土地储备整理中心），，住所地广州市海珠区东晓路****法定代表人：刘彦霆，主任。委托诉讼代理人：王泽、梁洁宜，分别为广东海云天律师事务所律师、实习律师。被告：广州地铁集团有限公司，住所地广，住所地广州市海珠区新港东路**万胜广场**v>法定代表人：丁建隆，董事长。委托诉讼代理人：朱伟科、陈霞雪，均为广东踔厉律师事务所律师。原告张国樑诉被告广州市海珠区昌岗街联星泉二经济合作社（以下简称“泉二社”）、广州市海珠区国有土地上房屋征收办公室（以下简称“征收办”）、广州地铁集团有限公司（以下简称“地铁公司”）合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、被告泉二社于2021年11月1日起，按照其与原告签订的合同里面相同条款及条件向原告出租相同面积的商铺24个月，并按原合同条款签订新合同；2、三被告委托有资质的第三方对原告经营的海珠区虹星星蒸汽火锅店做损失评估并与原告签订损失补偿协议；3、被告泉二社将海珠区××号首层自编026号商铺返还给原告经营。事实和理由：原告于2014年10月承租被告泉二社位于海珠区××号首层自编026号商铺（以下简称“涉案房屋”）经营火锅店，并于2015年8月6日注册为广州市海珠区虹星星蒸汽火锅店。2017年9月，被告泉二社告知原告所承租的商铺被征收，单方面终止合同，于2017年10月停止供水供电，并在原告经营的火锅店增设路障，更于2018年5月1日在未通知原告的情况下把火锅店推倒并拆毁，导致原告的财产受到损害。依据土地管理法，临时使用国有土地、集体所有的土地，需经政府批准，被告不符合该规定，需将涉案房屋给回原告使用。本院经审查认为：首先，是否签订租赁合同、补偿协议，是合同当事人的自愿行为，并非人民法院受理民事诉讼的范围。其次，原告在本案中主张返还涉案房屋，但涉案房屋已被拆除，其所谓的权利对应物已经不存在，故上述主张缺乏基本的事实基础。即使原告依据“土地管理法”主张土地使用权，该争议也并非由人民法院解决。因此，原告在本案中的全部诉讼请求，不符合起诉的条件，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第四项，第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张国樑的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  钟 琴人民陪审员  梁宝钧人民陪审员  陈燕珍二〇二〇年一月十五日书 记 员  蒋芷欣庄钊豪
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0684执77号申请执行人雷光彦，男，1937年8月1日出生，汉族，住所地宜城市。被执行人王武，男，1969年1月6日出生，汉族，住所地宜城市。本院在执行申请执行人雷光彦与被执行人王武婚姻家庭纠纷一案中，宜城市人民法院作出的（2018）鄂06民终3615号民事判决书发生法律效力后，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。本院查明，被执行人在金融机构有存款信息并有存款，根据案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：扣划被执行人王武在金融机构账户的存款4200元至本院指定账户（户名：宜城市人民法院案款专户；账号：82×××00；开户行：湖北宜城农村商业银行股份有限公司鄢城支行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二〇年一月十日书记员  蒋梦月
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂02民辖终3号上诉人（原审被告）：泰康在线财产保险股份有限公司，住所地武汉市江岸区建设大道**浙商大厦**。法定代表人：刘经伦，董事长。委托诉讼代理人：周青涛，男，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：肖玉梅，女。上诉人泰康在线财产保险股份有限公司（以下简称泰康保险公司）因与被上诉人肖玉梅人身保险合同纠纷一案，不服湖北省大冶市人民法院（2019）鄂0281民初5032号民事裁定，向本院提起上诉。泰康保险公司上诉称，涉案保单《爱健康全年防癌险》，保单号：601021001201831046644586361，系投保人黄某于2018年1月30日与上诉人签订的保险合同，黄某作为肖玉梅的丈夫经其允许后为其投保了爱健康全年防癌险。在其投保的页面中上诉人已经设置必要环节，要求投保人仔细阅读以下协议：《投保须知》、《保险条款》、《平台服务协议》，只有在点击“同意协议并投保”后才能完成投保。关于争议的解决方式，在该保单条款的第二十二条中明确约定“因履行本合同发生的争议，由当事人协商解决。协商不成的，提交保险单载明的仲裁机构仲裁。”而在被上诉人提供的保险单中已注明“保险合同争议解决方式为：提交武汉仲裁委员会仲裁”。作为投保人选择通过网上投保保险，就应该仔细阅读投保须知、保险条款等内容。如对条款约定有异议，可以选择放弃投保或者提出修改意见，本案投保人既未放弃投保，又未提出修改要求，理应按照条款约定的内容执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条之规定，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理。故请求法院撤销一审裁定书，裁定本案由武汉仲裁委仲裁。肖玉梅答辩称，1.本人的丈夫（即本案投保人）2018年1月30日在被答辨人处投保了一份“爱健康防癌险”，被答辨人在保险合同关系成立前以及合同生效后均未告知合同争议解决方式提交武汉仲裁委仲裁，没有任何证据证明双方有达成仲裁的合意，也未签收该保险合同。2.被答辨人提交的电子保单是在保险关系生效后，被答辨人单方制作，双方并未达成选择武汉仲裁委员会仲裁的合意。3.根据《保险法》相关规定，投保单才是本人及投保人对投保事项意思表示。4.被答辨人网上设置的平台协议、健康告知、投保须知、保险条款、均没有明确约定“发生争议需提交武汉仲裁委员会仲裁”的文字内容，被答辨人提交的电子保单合同虽载明保险合同争议解决方式提交给武汉仲裁委员会仲裁，但该电子保单并没有本人及投保人的签名确认，且被答辨人从未向本人邮寄、出具该电子保单合同。对该份电子保险单的真实性和合法性本人均不认可。5.被答辨人提交的《电子保单》载明“鉴于投保人已向本保险人投保泰康在线‘爱健康防癌险’并按合同约定支付保险费，保险人同意按照泰康在线防癌险承担保险责任，特立本合同为凭”的内容可知该电子保单是投保人在投保且支付保费后制作的，并无证据证明被答辨人在投保人签订保险合同并投保前已将仲裁条款的内容告知了投保人，因此不能视为双方对仲裁委员会的约定达成了协议。6.本人从未收到电子保险单，哪来的保单提供给法院，被答辩人陈述无基本的事实依据。7.根据《中华人民共和国保险法》第十九条规定，被答辩人单方指定武汉仲裁委员会仲裁的条款加重本人的责任（即维权成本），且剥夺的本人依法享有选择仲裁机构的权利。依法应当认定该条款无效。8.本人户籍所在地在湖北大冶，工作所在地在广东深圳，按照一般常人很难理解和预见在深圳购买的保险发生争议后需要去武汉仲裁。综上所述，本案事实清楚，证据充分，一审法院认定事实清楚，裁定正确。请求依法驳回被答辨人的上诉请求。本院经审查认为，本案系保险合同纠纷案件，根据《中华人民共和国仲裁法》第四条“当事人采用仲裁方式解决纠纷，应当双方自愿，达成仲裁协议。没有仲裁协议，一方申请仲裁的，仲裁委员会不予受理。”的规定，仲裁协议应当由合同双方自愿达成一致的合意。本案保险方式为网上投保，依据肖玉梅提供的证据显示，其在网上投保的页面上并未显示，如发生争议需提交武汉仲裁委员会仲裁。泰康保险公司亦未提供证据证明投保前或签订涉案保险合同时已将涉案仲裁条款的内容告知肖玉梅，也未提交证据证明肖玉梅知晓有约定仲裁的条款。现在证据并不足以证明泰康保险公司与肖玉梅就仲裁协议达成了一致的意思表示，涉案仲裁条款并不成立，对肖玉梅不具有约束力。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条第二款规定：因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖。肖玉梅的住所地在湖北省大冶市，属于一审法院管辖的范围，因此，一审法院对本案享有管辖权。故上诉人泰康保险公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 万 里审判员 尹 策审判员 魏美莲二〇二〇年一月十九日法官助理娄晶书记员方圆。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初531号 原告:宁波耐森物业管理有限公司晋江分公司，住所地晋江市罗山街道华泰国际新城会所**，统一社会信用代码91350582095516818P。 负责人：王峥嵘，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：吴金德，该分公司员工。 被告：张春长，男，1984年9月11日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告宁波耐森物业管理有限公司晋江分公司与被告张春长物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告宁波耐森物业管理有限公司晋江分公司于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，宁波耐森物业管理有限公司晋江分公司的撤诉申请,意思表示真实，符合有关法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁波耐森物业管理有限公司晋江分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波耐森物业管理有限公司晋江分公司负担。 审判员 胡 谦 二〇二〇年一月六日                            本件与原本核对无异                书记员 许娜婷
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0684执恢530号之一申请执行人周国华，男，生于1972年9月17日，汉族,住襄阳市襄州区。被执行人郭安东，男，生于1977年10月10日，汉族，住宜城市。被执行人杨珍，女，生于1978年9月2日，汉族，住址同上，系郭安东的妻子。本院在执行申请执行人周国华与被执行人郭安东、杨珍借款合同纠纷一案中，宜城市人民法院作出的（2016）鄂0684民初1228号民事调解书已发生法律效力。因被执行人拒不履行义务，申请执行人周国华向本院申请强制执行。本院查明，被执行人在金融机构有存款信息并有存款，根据案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：扣划被执行人郭安东在金融机构账户的存款140000元至本院指定账户（户名：宜城市人民法院案款专户；账号：82×××00；开户行：湖北宜城农村商业银行股份有限公司鄢城支行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二〇年一月二十一日书记员  蒋梦月
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤07民初2号原告：江门汇辉漂染有限公司，住所地：广东省江门市蓬江区*********。法定代表人：谭爱中，该公司董事长。原告：宏扬发展有限公司，公司办事处地址：香港特别行政区*********。董事：梁仲贤，香港永久性居民身份证：*********。以上两原告共同委托诉讼代理人：王敏，北京市康达律师事务所律师。被告：邓志峰，男，1973年11月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************。公民身份号码：440************013。被告：江门市俊棉纺织品有限公司，住所地：广东省江门市蓬江区*********漂染厂房之一。法定代表人：陈礼安。被告：陈礼安，男，1972年1月31日出生，汉族，住广东省中山市***********。公民身份号码：442************150。原告江门汇辉漂染有限公司、宏扬发展有限公司与被告邓志峰、江门市俊棉纺织品有限公司、陈礼安租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告江门汇辉漂染有限公司、宏扬发展有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按江门汇辉漂染有限公司、宏扬发展有限公司撤回起诉处理。审 判 长 吴拥军审 判 员 陈 炜审 判 员 杨维国二〇二〇年一月十七日法官助理 麦芷菁书 记 员 陈君华
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执131号 申请执行人霍杰，男，1979年12月11日出生，汉族，住所地广西壮族自治区南宁市江**。 被执行人黄兴艺，男，1983年3月3日出生，壮族，住所地广西壮族自治区扶绥县。 被执行人江美燕，女，1987年9月19日出生，壮族，住所地广西壮族自治区扶绥县。 霍杰与黄兴艺、江美燕买卖合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初3959号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人黄兴艺、江美燕所有的300000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人黄兴艺、江美燕所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁荣军 二〇二〇年一月八日 书记员  江旭炜
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽11民初7号之二 解除保全申请人：沈阳晨宇建设集团有限责任公司，住所地沈阳市和平区南四经街**。 法定代表人：刘伯尧，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李德金，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：李明，辽宁辽河律师事务所律师。 被申请人：盘锦中美天元房地产开发有限公司，住，住所地兴隆台区泰山路东汇美家饰广场对面/div> 法定代表人：张凤锦，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨旭东，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：冯帆，辽宁双兴律师事务所律师。 沈阳晨宇建设集团有限责任公司与盘锦中美天元房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月9日作出（2019）辽11民初7号民事裁定，对盘锦中美天元房地产开发有限公司位于天元蓝城小区16号楼101商网、9号楼2单元303室的房产予以查封。沈阳晨宇建设集团有限责任公司于2020年1月2日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，沈阳晨宇建设集团有限责任公司自愿申请解除对盘锦中美天元房地产开发有限公司的财产进行保全的措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对盘锦中美天元房地产开发有限公司位于天元蓝城小区16号楼101商网、9号楼2单元303室的房产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  曹锦丽 审判员  周慧君 审判员  乔 雪 二〇二〇年一月十三日 书记员  胡冰夷
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0684执27号之一申请执行人：张世兵，男，生于1961年9月24日，汉族，住宜城市，被执行人：钟建桥，男，生于1990年4月17日，汉族，住宜城市，被执行人：齐小芳，女，生于1993年7月28日，汉族，户籍登记地宜城市，本院在执行申请执行人张世兵与被执行人钟建桥、齐小芳买卖合同纠纷一案中，宜城市人民法院作出的（2017）鄂0684民初483号民事调解书发生法律效力后，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。本院查明，被执行人在金融机构有存款信息并有存款，根据案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：扣划被执行人钟建桥在金融机构账户的存款4350元至本院指定账户（户名：宜城市人民法院案款专户；账号：82×××00；开户行：湖北宜城农村商业银行股份有限公司鄢城支行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二〇年一月十日书记员  蒋梦月
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执301号 申请执行人梁喜芬，女，1990年10月10日出生，汉族，居民身份证住址南宁市兴宁区。 被执行人隆丽瑜，女，1985年5月16日出生，汉族，居民身份证住址南宁市。 被执行人韦方睿，女，1959年12月15日出生，瑶族，居民身份证住址广西壮族自治区巴马瑶族自治县。 被执行人广西万国通医疗投资有限公司，住所地：南宁市。 法定代表人：韦方睿。 梁喜芬与韦方睿、隆丽瑜、广西万国通医疗投资有限公司民间借贷纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终11447号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人韦方睿、隆丽瑜、广西万国通医疗投资有限公司所有的1050000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人韦方睿、隆丽瑜、广西万国通医疗投资有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林炜明 二〇二〇年一月十六日 书记员  唐 倩
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执261号申请执行人：杨定红，男，1965年9月13日生，住江苏省建湖县。被执行人：纪龙友，男，1966年11月20日生，住江苏省盐城市亭湖区。申请执行人杨定红与被执行人纪龙友民间借贷纠纷一案，(2019)苏0902民初3563号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人纪龙友在金融机构的存款或在其他单位的收入270000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇二〇年一月十三日书记员  杨 琦
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执504号申请执行人：盐城农副产品物流中心经营管理有限公司，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：周永平。被执行人：卞长松，男，1969年8月2日生，住姜堰市。申请执行人盐城农副产品物流中心经营管理有限公司与被执行人卞长松房屋租赁合同纠纷一案，(2019)苏0902民初2883号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人卞长松在金融机构的存款或在其他单位的收入13200.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇二〇年一月二十二日书记员  杨 琦
辽宁省西丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1223执25号之二 申请执行人杨**，女，1970年10月30日生，汉族，农民，住西丰县。 申请执行人王传福，男，1967年10月12日生，汉族，农民，住西丰县。 被执行人纪忠丽，女，1980年4月6日生，满族，农民，住西丰县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）辽1223民初706号民事判决书，于2020年01月06日向被执行人纪忠丽发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人纪忠丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人纪忠丽在中国农业银行 62×××68账户内存款人民币114416.0000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  高德丰 二〇二〇年一月七日 书记员  邓洪国
江西省萍乡市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）赣03执保3号李晗、郑钢、曾雅琳：申请保全人李晗与被保全人郑钢、曾雅琳买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020）赣03财保1号民事裁定书，已经采取以下财产查询（控制）措施。现将案件查询、控制及结案情况告知如下：本院应申请保全人申请，于2020年1月23日到萍乡市不动产登记中心查封被保全人郑钢、曾雅琳名下位于江西省萍乡市安源区，不动产权证号为2014011586、2014011587号房产，查封期限为三年，从2020年1月23日起至2023年1月23日止。至此，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，本案以部分保全方式结案。如需要续行财产保全的，申请保全人应当在保全期限届满十五日前向本院提出。逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。特此告知。二〇二〇年一月二十三日
江西省萍乡市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）赣03执保1号文建明、张光辉、彭秀萍：申请保全人文建明与被保全人张光辉、彭秀萍借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020）赣03民初7号民事裁定书，已经采取以下财产查询（控制）措施。现将案件查询、控制及结案情况告知如下：本院应申请保全人申请，于2020年1月17日到萍乡市市场监督管理局冻结被保全人张光辉持有的江西三华置业有限公司8.7436%股权，冻结金额为874.36万元，冻结期限至2023年1月16日止。于2020年1月17日到萍乡市，不动产权证号为**房产，位于萍乡市经济技术开发区，不动产产权证号为**产，位于安源区枫树湾社区锦绣山庄**楼，不动产证号为2012007034号房产，，位于安源区不动产证号为1-2-2-1459Ｂ-12号房产，上述房产查封期限至2023年1月16日止。于2020年1月17日到萍乡市不动产登记中心查封被保全人彭秀萍名下位于安源区，不动产权证号为（2019）萍乡市不动产权产权第**，查封被保全人彭秀萍与案外人谢丽芳、胡汝剑、陈军、黄劲松共同共有的位于，不动产权证号为2004003679、2004003679Ａ、2004003679Ｂ、2004003679Ｃ、2004003679Ｄ号房产，上述房产查封期限至2023年1月16日止。于2020年1月17日到萍乡市不动产登记中心查封被保全人张光辉、彭秀萍名下位于后埠街枫树湾社区锦绣山庄18栋，不动产证号为2012012856、2012012857号房产，查封期限至2023年1月16日止。于2020年1月17日到萍乡市车辆管理所查封被保全人张光辉名下车牌号为赣Ｊ×××**雅阁牌小汽车一辆，同日查封被保全人彭秀萍名下赣Ｊ×××**起亚牌小汽车一辆，上述车辆查封期限至2023年1月16日止。至此，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，本案以部分保全方式结案。如需要续行财产保全的，申请保全人应当在保全期限届满十五日前向本院提出。逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。特此告知。二〇二〇年一月二十三日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执12号 申请执行人：李滢，女，1988年8月6日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 被执行人：李素娟，女，1975年7月12日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。 被执行人：莫起稳，男，1973年8月11日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 李滢与李素娟、莫起稳民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初7097号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人李素娟、莫起稳所有的63000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人李素娟、莫起稳所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁荣军 二〇二〇年一月二日 书记员  江旭炜
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0117民初3455号原告：西安市嘉谊实业有限公司，住所地：西安市高陵区。法定代表人：王远文，系公司总经理。委托诉讼代理人：任嘉瑞，男，1993年2月7日生，汉族，住陕西省兴平市，系该公司法务。被告：陈燕，女，1986年1月5日生，汉族，住西安市未央区。本院在审理原告西安市嘉谊实业有限公司诉被告陈燕商品房买卖合同纠纷一案中，原告西安市嘉谊实业有限公司于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安市嘉谊实业有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安市嘉谊实业有限公司撤回起诉。本案案件受理费1100元，减半收取550元，由原告负担，原告已预交1100元，本院退付其550元。审判长 曹 丹审判员 张 青审判员 宋 迪二〇二〇年一月二十日书记员 雷婉婷1
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执恢44号申请执行人：唐祥婵，女，1982年11月9日出生，仡佬族，贵州省务川县人，住务川仡佬族苗族自治县，现住。被执行人：兰光，男，1968年12月26日出生，土家族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0327民初1741号民事调解书，受理唐祥婵申请恢复执行兰光民间借贷纠纷一案。责令被执行人兰光履行下列义务：给付申请执行人唐祥婵借款本金54,113元及利息、案件受理费1,113元，并承担执行申请费875元。因被执行人兰光未主动履行义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人兰光银行存款及其他收入人民币54,988元。如银行存款不足，则查封、扣押、评估、拍卖、变卖其等值财产或财产权利。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨胜辉二〇二〇年一月二十一日法官助理钱省旭书记员曾晓波
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020）辽0503执19号之八被执行人刘吉平，男性，身份证，2105221980********，本溪市溪湖区天桥街。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院（2020）辽0503执19号之八裁定书，于2020年01月14日向被执行人刘吉平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘吉平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘吉平在中国建设银行账户内存款人民币61359.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员杨雨春二〇二〇年一月十四日书记员  刘颖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执112号之一申请执行人:广发银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场**。委托代理人：孙鹏，北京市盈科（大连）律师事务所。被执行人：徐长慧，女，满族，1980年11月5日生，住所地：辽宁省大连市沙河口区。被执行人：张念博，男，汉族，1979年9月6日生，住所地：辽宁省大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）辽0202民初8603号民事判决书，于2020年01月03日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人徐长慧，张念博名下银行存款及迟延履行利息、执行费用131935.96元或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  邓玉皎二〇二〇年一月十三日书记员  王天宇
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂02民辖终7号上诉人（原审被告）：王国平，男。被上诉人（原审原告）：大冶市国有资产经营有限公司，住所地大冶市城北开发区怡和路**。法定代表人：刘文著，公司董事长。上诉人王国平因与被上诉人大冶市国有资产经营有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省大冶市人民法院（2019）鄂0281民初6513号民事裁定，向本院提起上诉。王国平上诉称，上诉人认为，民事诉讼法第三十四条第（一）项所称“因不动产提起的诉讼”，指的是因不动产物权提起的诉讼。本案涉及的房屋租赁纠纷，实质为合同履行中的争议，属于合同纠纷，本案诉争房屋租赁合同纠纷，虽与不动产发生牵连，但双方诉争法律关系发生的根据是当事人之间存在的合同，其性质仍属于债权债务纠纷，并非不动产物权纠纷，不应适用专属管辖，而应适用合同纠纷的地域管辖，可由被告住所地人民法院进行管辖。本案中，上诉人因工作需要，于2018年长期租住于黄石港区，故本案应由黄石港区人民法院管辖。故请求撤销湖北省大冶市人民法院（2019）鄂0281民初6513号民事裁定，将本案移送至黄石市黄石港区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，房屋租赁合同纠纷应按照不动产纠纷确定由房屋租赁物所在地的人民法院专属管辖。因涉案房屋租赁物所在地位于大冶市，属一审法院辖区内，故一审法院对本案享有管辖权。上诉人王国平的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 万 里审判员 尹 策审判员 魏美莲二〇二〇年一月十九日法官助理娄晶书记员方圆
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0684执恢58号之九申请执行人：刘银立，男，1965年9月24日出生，汉族，农民，住宜城市。被执行人：庹治祥，男，1952年6月10日出生，汉族，农民，住宜城市。被执行人：王元清，男，1965年3月17日出生，汉族，农民，住宜城市。被执行人：李大明，男，1954年10月19日出生，汉族，农民，住宜城市。被执行人：刘立学，男，1966年12月8日出生，汉族，农民，住宜城市。被执行人：李家富，男，1952年11月22日出生，汉族，农民，住宜城市。被执行人：刘立志，男，1956年5月18日出生，汉族，农民，住宜城市。被执行人：余永彬，男，1959年1月11日出生，汉族，农民，住宜城市。被执行人：余世海，男，1958年3月1日出生，汉族，农民，住宜城市。被执行人：曾宪全，男，1956年3月13日出生，汉族，农民，住宜城市。被执行人：余昌龙，男，1955年1月12日出生，汉族，农民，住宜城市。被执行人：刘志国，男，1964年5月8日出生，汉族，农民，住宜城市。被执行人：庹华波，男，1976年2月11日出生，汉族，农民，住宜城市。被执行人：庹华明，男，1970年11月16日出生，汉族，农民，住宜城市。被执行人：刘立友，男，1968年11月16日出生，汉族，农民，住宜城市。被执行人：肖启德，男，1961年4月19日出生，汉族，农民，住宜城市。被执行人：王红己，男，1967年10月12日出生，汉族，农民，住宜城市。被执行人：刘清，男，1966年1月2日出生，汉族，农民，住宜城市。本院在执行刘银立与被执行人庹治祥、王元清、李大明、刘立学、李家富、刘立志、余永彬、余世海、曾宪全、余昌龙、刘志国、庹华波、庹华明、刘立友、肖启德、王红己、刘清提供劳务者致害责任纠纷一案中，宜城市人民法院作出的（2016）鄂0684民初1495号民事判决书已发生法律效力，因被执行人被执行人庹治祥、王元清、李大明、刘立学、李家富、刘立志、余永彬、余世海、曾宪全、余昌龙、刘志国、庹华波、庹华明、刘立友、肖启德、王红己、刘清拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘银立向本院申请强制执行。本院查明，被执行人在金融机构有存款信息并有存款，根据案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：扣划被执行人曾宪全在金融机构账户的存款44392.71元至本院指定账户（户名：宜城市人民法院案款专户；账号：82×××00；开户行：湖北宜城农村商业银行股份有限公司鄢城支行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二〇年一月二十日书记员  蒋梦月
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初16853号原告：黄新成，男，1975年1月12日出生，汉族，住广东省连州市****************。委托诉讼代理人：张贤么，广东金本色律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈冠，广东金本色律师事务所实习律师。被告：谭军平，男，1986年5月6日出生，汉族，住湖南省茶陵县*************。原告黄新成与被告谭军平装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月37日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告黄新成及其委托诉讼代理人张贤么、陈冠到庭参加诉讼，被告谭军平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄新成向本院提出诉讼请求：1.判令谭军平向黄新成返还32000元及逾期付款利息（以32000元为基数，按中国人民银行同期逾期贷款利率上浮50%计算，从2019年10月11日至清偿之日止）；2.判令谭军平承担本案律师费6000元。案件审理过程中，黄新成将利息的计算标准变更为按全国银行同业拆借中心贷款市场报价利率上浮50%。事实和理由：谭军平于2017年1月购买中山市**************，经他人介绍，谭军平将该房屋交由谭军平装修，双方于2017年12月13日签订装修明细表，确定装修总价96800元，于签订该表前一日支付2600元给谭军平用于垃圾清理。2017年12月19日，黄新成向谭军平支付首期款40000元，2018年1月19日支付15000元，2018年1月26日支付15000元，2018年2月9日支付5000元。2019年5月，双方签订装修补充协议，谭军平承诺于2019年7月30日前完工，因谭军平未按期完工，于2019年7月10日向黄新成出具欠条一份，谭军平愿意退还之前收取的装修款并赔偿损失，共计32000元，约定三个月内付清该款，但谭军平未按约定付款，据此，黄新成提起本案诉讼。谭军平未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄新成是中山市**************的不动产权利人。2017年12月13日，黄新成、谭军平签订卓越装饰预算表，黄新成将上述房地产交由谭军平装修，总造价96800元。双方在预算表上签名确认。施工过程中，黄新成、谭军平签订装修补充协议，约定：谭军平承诺于2019年7月30日前完成装修工程，如没有按时完成，业主有权采取法律措施追究并赔偿所有的装修款。双方在补充协议上签名确认。2019年7月10日，黄新成、谭军平签订欠条（装修退款与违约补偿），记载：本人谭军平欠黄新成32000元，谭军平承诺三个月内将该款还给黄新成。双方在欠条上签名捺印确认。黄新成为本案诉讼聘请律师参加诉讼，支出律师费6000元。本院认为，黄新成要求谭军平返还装修款并赔偿损失共计32000元有欠条为证，并有卓越装饰预算表、装修补充协议佐证，在谭军平未提供反驳证据的情况下，本院对黄新成的该项诉讼请求予以支持；关于利息损失，双方于2019年7月10日签订欠条，谭军平承诺于三个月内付清32000元，但谭军平未履行付款义务，因此，谭军平应从逾期之日即2019年10月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向黄新成支付逾期付款利息损失，黄新成要求在此利率基础上上浮50%没有依据，本院不予支持。关于律师费，双方对此没有约定，因此，谭军平无需承担黄新成支出的律师费用。谭军平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，由此产生的诉讼风险应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告谭军平于本判决发生法律效力之日立即向原告黄新成支付32000元以及逾期付款利息损失（以32000元为基数，从2019年10月11日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；二、驳回原告黄新成其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费754元，减半收取计377元，由原告黄新成负担75元，由被告谭军平负担302元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 郭 宁二〇二〇年一月七日书记员 吴文达
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执6960号之四 申请执行人：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市**中山三路**。 委托代理人：丁金石、何倩倩，均系广东广中律师事务所律师。 被执行人：刘泽铭，男，1969年7月16日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 被执行人：刘少颖，女，1974年9月26日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司中山市分行与被执行人刘泽铭、刘少颖金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初18622号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人清偿本金288775.73元及利息、罚息，支付律师费14700元、案件受理费2970元，加倍支付迟延履行期间的债务利息；申请执行人对被执行人刘泽铭提供的位于中山市XXXX的房地产折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。因被执行人没有履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年4月28日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法拍卖被执行人刘泽铭名下的位于中山市XXXX的房地产及室内财产，拍卖得款1015636元；另本案扣划被执行人刘泽铭、刘少颖的银行存款合计3261.66元。上述案款扣除执行费12588.98元、拍卖辅助费10179元、开锁费600元，剩余案款由本案债权人及其他债权人共同参与分配，本案申请执行人受偿298739.95元，尚有迟延履行利息未受偿。经本院通过全国执行查控系统联查，未发现被执行人有其他财产可供执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人刘泽铭、刘少颖纳入了全国失信被执行人员名单，并发布了限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执6960号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 邹 军 执行员 林嘉雯 执行员 张瑞杰 二〇二〇年一月二十日 书记员 何家辉
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂9006执恢127号申请执行人：安家祥，男，1947年10月27日出生，汉族，住天门市。申请执行人：郁桂平，女，1956年8月4日出生，汉族，住天门市。申请执行人：朱丽霞，女，1980年11月8日出生，汉族，住天门市。申请执行人安若琳，女，2001年8月20日出生，汉族，住天门市。被执行人：文程，男，1986年11月27日出生，汉族，住天门市。被执行人：王辉，男，1980年10月15日出生，汉族，住天门市。本院在执行申请执行人安家祥、郁桂平、朱丽霞、安若琳与被执行人文程、王辉刑事附带民事赔偿纠纷一案中，本院查明，被执行人文程、王辉有银行存款可供执行。依照《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第四百八十七条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人文程所有银行存款340244.31元。二、冻结、划拨被执行人王辉所有银行存款340244.31元。本裁定立即执行。审判长  聂少红审判员  陈**红审判员  汪 辉二〇二〇年一月十五日书记员  龙发林
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0281民初6745号原告：大冶市还地桥镇紫祥铁矿，住所地：大冶市还地桥镇还桥村桥北邬小区**。法定代表人：余勇，系该矿投资人。委托诉讼代理人：成振球、侯润玲，湖北楚风德浩律师事务所律师。被告:大冶市交通运输局，，住所地：大冶市大冶大道**法定代表人：刘国兴，系该局局长。委托诉讼代理人：张金民，湖北华全律师事务所律师。原告大冶市还地桥镇紫祥铁矿与被告大冶市交通运输局侵权责任纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法进行审理。原告大冶市还地桥镇紫祥铁矿向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿5154500元；2、判令被告向原告支付因延期支付上述钱款给原告造成的资金占用损失（以5154500为基数，按照年息6%的标准，自本案一审立案之日起算至实际支付之日止）；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为大冶市胡家破屋矿区铁矿详查项目的探矿权人，就该项目投入了大量人力物力。在原告向大冶市环保局提交关于大冶市还地桥镇紫祥铁矿胡家破屋矿区铁矿矿产资源开发利用项目的《环境影响评价报告书》进行审批环节时，大冶市环保局认定因该项目被阳新军垦农场至大冶梅咀二级公路坐标拐点重叠于大冶市还地桥镇紫祥铁矿胡家破屋矿区铁矿矿产资源开发利用项目的拐点。该项目位于正在实施的阳新军垦农场至大冶梅咀二级公路的正下方，后大冶市环保局对上述《环境影响评价报告书》做出不予批准的决定；另经原告申请政府信息公开程序，湖北省国土资源厅回复的文件亦写明上述公路与胡家破屋铁矿构成交叉重叠。经原告查询，阳新军垦农场至大冶梅咀二级公路经湖北省发展和改革委员会于2013年1月28日批复（鄂发改审批【2013】159号）文件，大冶市交通运输局即本案被告为该大冶境段项目法人，负责项目的建设和管理。原告认为，被告负责建设及管理的公路路段压覆原告享有探矿权的矿产项目，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，被告应根据《物权法》及《侵权责任法》的规定，向原告赔偿因其侵权行为给原告造成的损失。本院经审查认为，原告起诉被告要求赔偿5154500元及资金占用损失，其理由是阳新军垦农场至大冶梅咀二级公路坐标拐点重叠于原告铁矿矿产资源开发利用项目的拐点，上述公路与原告铁矿构成交叉重叠，压覆原告享有探矿权的矿产项目，损害了原告的合法权益。根据湖北省发展和改革委员会批复的(鄂发改审批【2013】159号)文件，被告只是阳新军垦农场至大冶梅咀公路改建工程大冶境段项目法人，负责项目的建设和管理，建设工期为30个月。该项目改建工程建设单位系黄石市公路管理局，由于被告并非建设单位和产权所有人，故原告起诉被告请求赔偿主体错误。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告大冶市还地桥镇紫祥铁矿的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  尹 泓人民陪审员  姜本申人民陪审员  张远发二○二○年二○二○年一月十日书记员吴力
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2019）内0521民初8440-1号原告：聂金成，男，1978年2月17日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市.被告：郭清春，男，1990年2月26日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，住内蒙古自治区通辽市.被告：王双福，男，1968年2月8日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，住内蒙古自治区通辽市.本院适用简易程序审理原告聂金成与郭清春、王双福买卖合同纠纷一案，在审理过程中因案情复杂，不宜适用简易程序审理，需将该案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告聂金成与郭清春、王双福民间借贷纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审判员 乌日图 二0二0年一月六日书记员 周立国