wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏09刑更78号罪犯张开连。现在江苏省盐城监狱服刑。江苏省阜宁县人民法院于2017年12月4日作出(2017)苏0923刑初374号刑事判决，认定被告人张开连犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，该犯于2018年1月11日被交付执行。执行机关江苏省盐城监狱于2019年12月20日提出假释建议书，并报送本院审理。本院于2020年1月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年1月2日至2020年1月8日进行了公示，公示期间没有异议。2020年1月15日，本院公开开庭审理了本案，盐城市人民检察院指派大中地区人民检察院检察员王友红出庭履行职务，江苏省盐城监狱指派警官潘月斌、张啸良出庭履行职务，罪犯张开连到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关江苏省盐城监狱认为，罪犯张开连在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件，建议人民法院对其予以假释。检察机关认为，罪犯张开连在服刑期间接受教育改造、积极参加学习、努力完成劳动任务，并获得相应的行政奖励；执行机关本次提请假释的起始时间、间隔期、积分考核、行政奖励情况均符合法律规定，建议法院根据事实和证据依法裁定。社区矫正机构认为，罪犯张开连在辖区内有固定住所，其亲属愿意监督张开连在社区服刑改造，同意接收。经审理查明，罪犯张开连能够认识到自己的犯罪行为给社会造成严重危害。在服刑期间，能认罪服法；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年9月、2019年2月、2019年8月获得表扬3次。现已执行原判刑期二分之一以上。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张开连在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，假释后对居住社区无不良影响，符合假释条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张开连予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年2月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 斌审判员 李 梅审判员 祁海鸥二〇二〇年一月二十日书记员 殷晨宁
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执2342号之二申请执行人刘成丽，女，汉族，1974年4月12日生，住辽宁省大连市西岗区。被执行人庞宝良，男，汉族，1965年1月2日生，住辽宁省大连市西岗区。被执行人吕艳霞，女，汉族，1979年3月2日生，住同上。被执行人大连裕达房地产开发有限公司，住所地大连市西岗区先进街**。被执行人大连莲城物业管理有限公司，，住所地辽宁省大连市西岗区先进街**被执行人大连裕达建设企业集团有限公司，住，住所地辽宁省大连市西岗区先进街**/div>本院在执行（2015）西民初字2131号民事判决书过程中以（2016）辽0203执868号裁定查封了被执行人吕艳霞名下位于大连市沙河口区中山路584B号13层9号；沙河口区中山路584B号12层9号；沙河口区中山路584B号13层8号共计三套房屋。同时查封了被执行人庞宝良名下位于西岗区八一路河沿巷18号楼2单元3层1号；位于西岗区新风街**共计**房屋。本案经再审作出的（2018）辽0203民再5号民事判决书已生效并立案执行，因查封期限将届满，本案尚未执行完毕，应继续查封上述房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条的规定，裁定如下：一、继续查封被执行人吕艳霞名下位于大连市沙河口区中山路584B号13层9号；大连市沙河口区中山路584B号12层9号；大连市沙河口区中山路584B号13层8号共计三套房屋；二、继续查封被执行人庞宝良名下位于大连市西岗区八一路河沿巷18号楼2单元3层1号；大连市西岗区新风街9号共计两套房屋。本裁定立即执行。审判员  庞绍辉二〇二〇年一月十三日书记员  唐学谦
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执124号之二申请执行人：天洁集团余江房地产开发有限公司，住所地江西省鹰潭市余江区五湖经济开发区，统一社会信用代码913606225584601452。法定代表人：边航，该公司董事长。被执行人：赵传生，男，1967年6月20日出生，汉族，浙江诸暨人，住浙江省诸暨市。本院依据已经发生法律效力的天洁集团余江房地产开发有限公司与赵传生建设工程施工合同纠纷一案的鹰潭市中级人民法院（2019）赣0622民终168号民事判决书，于2020年1月9日向被执行人赵传生发出执行通知书，责令被执行人赵传生即日起履行（2019）赣0622民终168号民事判决书确定的义务，但被执行人赵传生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：划拨被执行人赵传生存款人民币6000000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  丁晒样二〇二〇年一月十四日书记员  洪黎明
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执192号之三被执行人大庆市丰达凯莱物业管理有限公司。本院依据已经发生法律效力的大庆市让胡路区人民法院（2020）黑0604执192号之一裁定书，于2020年01月14日向被执行人大庆市丰达凯莱物业管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人大庆市丰达凯莱物业管理有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人大庆市丰达凯莱物业管理有限公司在中国农业银行账户内存款人民币282121.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 伟审 判 员  耿 济审 判 员  胡静伟二〇二〇年一月十四日法官助理  马廷伟书 记 员  苑春雨
云南省广南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2627刑初51号                            公诉机关                       云南省广南县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人黄彪，男，2001年8月26日生，壮族。因本案于2019年10月31日被取保候审。                                                                                           公诉机关             指控情况                       起诉文书号                       广检一部刑诉〔2020〕33号                                                                               指控事实                       2019年10月3日凌晨2时许，被告人黄彪醉酒后驾驶云Hxxx**号小型轿车，在广南县八宝镇G323线K1710+100M路段玖捌溜冰场门口倒车时，撞到路旁行人黄某某，造成黄某某受伤及车辆受损的交通事故。经事故认定，黄彪承担此事故的全部责任。经鉴定，被害人黄某某伤情为轻微伤；被告人黄彪血样中检出乙醇成分，乙醇含量为135.97mg/100ml。案发后被告人黄彪已赔偿被害人医药费，并取得被害人谅解。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       判处拘役六个月，并处罚金，适用缓刑。                                           被告人意见                       被告人黄彪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                       公诉机关指控被告人黄彪犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚并适用缓刑。                                           法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条。                                           判决结果                       被告人黄彪犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，宣告缓刑八个月，并处罚金人民币5000元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后10日内缴纳。）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                                                   审 判 员 吴 永 光                         二〇二〇年一月二十日                         ⺀                         书 记 员 王 倩 倩
江西省萍乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣03民终81号上诉人（原审原告）：孙小华，女，1962年12月2日出生，汉族，住江西省上栗县。被上诉人（原审被告）：王世洪，男，1972年6月14日生，汉族，住天津市西青区。上诉人孙小华因与被上诉人王世洪买卖合同纠纷一案，不服江西省上栗县人民法院（2019）赣0322民初2780号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。孙小华上诉请求：1.被上诉人立即偿还所欠上诉人货款肆拾玖万叁仟柒佰元整和货物；2.被上诉人承担逾期付款违约损失，并按月利率1%×47个月损失共计人民币贰拾叁万叁仟元整，算至2019年12月止，后期另算；3.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：2010年上诉人与被上诉人发生花炮业务往来，2015年4月8日结算后，被告尚欠原告货款伍拾万元，并由被告向原告出具借条一张。2017年1月27日微信收款伍仟叁佰元整，2018年7月6日，微信转收了壹仟元，双方结算后，被上诉人尚欠上诉人货款肆拾玖万叁仟柒佰元整，后未再发生业务往来。经上诉人多次催讨，被上诉人仍拖欠货款不还，给上诉人造成巨大损失。上诉人认为一审法院有权通过被告当地法院委托送达材料，如被上诉人没在家可以本区保安和邻居都可以签字生效，在一审法院也可开庭，还可登报。孙小华向一审法院起诉请求：1.被告立即偿还所欠原告货款肆拾玖万叁仟柒佰元整和货物；2.被告承担逾期付款违约损失，并按月利率1%×47个月损失共计人民币贰拾叁万叁仟元整，算至2019年12月止，后期另算；3.本案诉讼费用由被告承担。一审法院经审查认为，根据孙小华所提供的王世洪住所地信息，经一审法院邮寄，该地址无法送达王世洪，且孙小华也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于孙小华起诉时提供的王世洪身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回孙小华的起诉。本院认为,本案审理的焦点在于原审被告王世洪是否具体明确，人民法院应否审理本案的问题。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”本案中，孙小华在起诉时提交了王世洪常住户口信息，已载明王世洪的身份证号码和地址等身份信息。公民身份号码具有唯一性，故本案王世洪的身份信息足以区别他人，属于具体明确的情形。原审法院以孙小华未能提供王世洪准确送达地址而认定被告不明确，并因此驳回孙小华起诉，属于适用法律错误，本院依法应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条，裁定如下：一、撤销江西省上栗县人民法院（2019）赣0322民初2780号民事裁定；二、指令江西省上栗县人民法院对本案继续审理。本裁定为终审裁定。审判长  张志强审判员  陶 勇审判员  袁进平二〇二〇年一月十九日书记员  张亚莎
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初670号之一 智鹏： 刘学会与智鹏追偿权纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初670号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员刘延顺。                                                                            2020-01-14
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）桂0804执保9号 ： 申请人周家静与被申请人何海明提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请人周家静申请诉中财产保全，请求保全被告何海明价值7000元的财产。本院受理后于2020年1月6日作出（2020）桂0804民初36号民事裁定书已发生法律效力，请协助执行以下事项： 冻结被申请人何海明名下账户10×××12的存款7000元（实际冻结0元）。 二〇二〇年一月十三日
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执52号 申请执行人：潘**，男，1992年8月10日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 被执行人：王**，男，1971年3月5日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。 被执行人：王**，女，1966年8月9日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。 本院在执行申请执行人潘**与被执行人王**、王**民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王**、王**未履行邯郸市中级人民法院（2019）冀04民终4751号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王**、王**银行存款1039756.5元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 张 江 二〇二〇年一月十九日 书记员 南亚盟
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)黔0602执32号唐某某、杨某某、铜仁某某置业有限公司：本院在执行申请执行人唐某某、杨某某与被执行人铜仁某某置业有限公司经司法确认的调解协议纠纷一案中，根据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602民特151号民事裁定书确定，由被执行人铜仁某某置业有限公司退还申请执行人唐某某、杨某某购买商铺面积补差剩余款项48894元，案件执行费633元。执行中，被执行人铜仁某某置业有限公司已履行上述全部案款，申请执行人唐某某、杨某某于2020年1月13日将上述案款全部领取，对此，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：本院对（2020）黔0602执32号执行案件执行完毕。二〇二〇年一月二十三日
建昌县人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽1422民初354号曹某：本院已受理徐景成（原告或者上诉人的姓名或名称）诉上诉你方曹某离婚纠纷纠纷一案，现发送×上诉状副本一份，并将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到×诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式×份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。二〇二〇年一月二十一日zdqz立案审查表说明：本通知书送达被告或者被上诉人。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初16974号之二 原告：史宝明，男，1952年8月21日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：高子儒，北京兴冠澄律师事务所律师。 被告：沭阳县扎下镇人民政府周沟村民委员会，住所地沭阳县扎下镇周沟村。 负责人：耿山，系该村民委员会主任。 委托诉讼代理人：徐发佳，江苏德沛律师事务所律师。 第三人：宿迁市京沪木业有限公司，住所地沭阳县扎下镇工业园区。 法定代表人：蒋国民，系该公司经理。 委托诉讼代理人：房玉琛，江苏序阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁伟，江苏序阳律师事务所律师。 本院在以简易程序审理原告诉二被告、第三人土地租赁合同一案中，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  彭金波 二〇二〇年一月七日 书记员  王治红
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0622执77号之一申请执行人：童丽花，女，1978年6月30日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：吴振华，男，1975年6月13日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。本院在执行申请执行人与被执行人婚姻家庭、继承纠纷一案中，依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日履行生效民事判决书规定的义务，但被执行人至今未按执行通知书规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：查封被执行人名下财产307662.6元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴全明二〇二〇年一月十六日书记员  吴 霞
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0783执101号之十五申请执行人樊小慧，男，1964年1月10日出生,住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人徐明，男，1979年7月29日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行的申请执行人樊小慧与被执行人徐明追偿权纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初876号民事判决书向本院申请执行，但被执行人徐明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐明在中国农业银行XXXXX账户内存款22230.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李澍琦二〇二〇年一月十四日书记员  丁学军附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤07刑更79号罪犯梁小林，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省珠海市中级人民法院于2012年7月3日作出(2012)珠中法刑初字第31号刑事附带民事判决，以被告人梁小林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，赔偿被害人经济损失人民币146624.72元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省高级人民法院二审审理，于2012年10月8日作出(2012)粤高法刑四终字第198号刑事判决，以被告人梁小林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决生效后，交付执行。本院于2015年4月13日作出（2015）江中法刑执字第664号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；本院于2017年9月4日作出（2017）粤07刑更字第1078号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2020年11月17日。执行机关广东省江门监狱于2020年1月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯梁小林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯梁小林在服刑考核期间，获得总分4105分，表扬6次，剩余考核分505分。该犯未履行民赔义务。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁小林确有悔改表现的事实清楚，证据充分。但罪犯尚未履行民事赔偿义务，减刑应从严掌握。执行机关提请减刑幅度过高，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯梁小林减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年4月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄煜文审 判 员 柯小梅审 判 员 何小萍二〇二〇年一月十六日法官助理 任耀权书 记 员 徐雪芬
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执73号之二十四 被执行人，张海民，男，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院（2020）辽0921执73号之二十四裁定书，于2020年01月17日向被执行人张海民发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张海民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张海民在中国建设银行XX账户内存款人民币6722.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 付 岩 二〇二〇年一月十七日 书记员 关智昊
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1481民初316-2号 申请人：殷国秋，男，1963年10月9日出生，汉族，住兴城市。 被申请人：薛宇宏，男，1966年4月20日出生，汉族，住兴城市。 被申请人：曹阳，女，1969年2月1日出生，汉族，住兴城市。 原告殷国秋与被告薛宇宏、曹阳民间借贷纠纷一案，申请人殷国秋于2020年1月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人薛宇宏、曹阳银行存款和工资卡内36万元予以冻结，申请人提供腾守元房屋进行担保。 本院经审查认为，申请人在诉讼中申请对被告的财产进行保全，并提供担保，符合相关法律规定，现在查封被告财产的同时，应将保全担保人提供的房屋予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》对一百条、第一百零一条规定，裁定如下： 将保全担保人腾守元提供保全担保房屋（兴城市房权证第××号）予以查封，查封期限为一年（自2020年1月13日至2021年1月12日止）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 张 平 审判员 朱家莹 审判员 刘业旭 二〇二〇年一月十三日 书记员 冯田田
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执141号之三 被执行人，海永生，男，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院（2020）辽0921执141号之三裁定书，于2020年01月20日向被执行人海永生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人海永生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人海永生在中国农业银行XX账户内存款人民币4900.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 付 岩 二〇二〇年一月二十日 书记员 关智昊
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏09刑更86号罪犯谷祥红。现在江苏省盐城监狱服刑。江苏省海安县人民法院于2018年4月28日作出(2018)苏0621刑初202号刑事判决，认定被告人谷祥红犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自2017年11月20日起至2020年5月19日止）。判决生效后，该犯于2018年5月24日被交付执行。执行机关江苏省盐城监狱于2019年12月20日提出减刑建议书，并报送本院审理。本院于2020年1月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年1月2日至2020年1月8日进行了公示，公示期间没有收到异议。本案现已审理终结。执行机关江苏省盐城监狱认为，罪犯谷祥红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯谷祥红减去有期徒刑三个月二十九日。经审理查明，罪犯谷祥红在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。分别于2019年2月、2019年8月获得表扬二次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯谷祥红在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯谷祥红减去有期徒刑三个月二十九日（刑期至2020年1月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 斌审判员 李 梅审判员 祁海鸥ggz二〇二〇年一月二十日书记员 沈 平
云南省大理市人民法院刑 事 判 决 书(2019)云2901刑初483号公诉机关云南省大理市人民检察院。被告人王恒，曾用名路恒，男，1989年9月19日出生于云南省弥渡县，汉族，中专文化，无业，家住云南省大理白族自治州弥渡县。因涉嫌犯故意伤害罪2019年8月30日被大理市公安局刑事拘留，同年9月24日被执行逮捕。现羁押于大理市看守所。辩护人马培杰，云南杨守智律师事务所律师。大理市人民检察院以大检刑检刑诉〔2019〕452号起诉书指控被告人王恒犯故意伤害罪，于2019年11月29日向本院提起公诉,本院于同日立案，并依法组成合议庭于2020年1月2日适用普通程序公开开庭进行了审理。大理市人民检察院指派检察员赵璐璐、杨志超出庭支持公诉，被告人王恒及其辩护人马培杰到庭参加诉讼。现已审理终结。大理市人民检察院指控，2019年1月14日23时许，在大理市下关镇金港似水年华酒吧内，黄雪磊（另案处理）酒后与被害人谢某某朋友唐某某相撞并发生口角，后被告人王恒与黄雪磊、孙银宝（另案处理）等人使用啤酒瓶等工具将被害人谢某某打伤。经鉴定，被害人伤情为轻伤一级二处。针对指控的事实，公诉机关提供了物证、书证、被害人报案及陈述、证人证言、现场勘验检查笔录、鉴定意见书、被告人的供述及辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人王恒的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究被告人王恒的刑事责任。鉴于被告人王恒在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚；被告人王恒归案后如实供述罪行，可从轻处罚。综上，建议对被告人王恒判处一年以下有期徒刑。被告人王恒对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。被告人王恒的辩护人对公诉机关指控的罪名无异议,但提出王恒是地位、作用非常小的从犯、如实供述、自愿认罪认罚、愿意积极赔偿被害人损失等情节，建议对被告人王恒判处一年以下有期徒刑，并适用缓刑。经审理查明，2019年1月14日23时许，在大理市下关镇金港似水年华酒吧内，黄雪磊（另案处理）上厕所出来时与谢某某、唐某某在过道内相撞并发生口角，后被告人王恒与黄雪磊、孙银宝（另案处理）等人使用酒瓶等工具殴打谢某某等人，致谢某某颌面部皮肤裂伤并左侧面神经颞支损伤。经鉴定，被害人伤情为轻伤一级二处。案发后群众报警，民警于同日到达现场，经调查了解，于同日将涉案的黄雪磊、孙银宝传唤到案接受调查，将涉案的被告人王恒网上追逃，后民警于2019年8月30日将被告人王恒抓获归案。案发后被告人王恒与被害人谢某某达成调解协议，由被告人王恒赔偿给谢某某人民币12000元，并已履行完毕，谢某某对被告人的行为表示谅解。上述事实，有经当庭举证、质证的物证、书证、被害人报案及陈述、证人证言、现场勘验、检查笔录、辨认笔录、鉴定意见书、被告人的供述及辩解等证据予以证实。本院认为，上述证据来源合法、内容客观、与本案具有关联性，予以采信。本院认为，被告人王恒伙同他人故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，被告人的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王恒犯罪的事实、罪名成立，本院予以支持。被告人王恒在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当对其从轻处罚；被告人王恒归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚；积极赔偿被害人损失并获得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人王恒等人在公共场所动辄持械伤人，人身危险性较大，不宜适用缓刑，故对辩护人建议对被告人适用缓刑的意见，本院不予采纳。公诉机关的量刑意见适当，本院予以采纳。根据被告人王恒犯罪的事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十一条之规定，判决如下：被告人王恒犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月30日起至2020年4月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  蒋晓云人民陪审员  王嘉全人民陪审员  郭文旗二〇二〇年一月十七日法官助理杨丽伟书记员王斌附页《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更383号罪犯张杨杨，男，1991年5月11日出生，汉族，初中文化，河北省赤城县人，现在河北省冀中监狱服刑。北京市顺义区人民法院于2016年11月30日作出（2016）京0113刑初753号刑事判决，以被告人张杨杨犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省冀中监狱于2019年12月31日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2020年1月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张杨杨在2017年10月17日至2019年3月14日服刑期间，获得表扬奖励1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励3次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯张杨杨减去有期徒刑五个月（减刑后，刑期自2016年7月3日起至2020年2月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年一月十七日书记员 黄 涵
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏09刑更92号罪犯李明玉。现在江苏省盐城监狱服刑。江苏省盐城市亭湖区人民法院于2017年9月22日作出(2017)苏0902刑初260号刑事判决，认定被告人李明玉犯非法拘禁罪，判处有期徒刑四年三个月（刑期自2016年9月19日起至2020年12月18日止）。宣判后，被告人李明玉不服，提出上诉。2017年12月13日，本院作出(2017)苏09刑终474号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年1月16日被交付执行。执行机关江苏省盐城监狱于2019年12月20日提出减刑建议书，并报送本院审理。本院于2020年1月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年1月2日至2020年1月8日进行了公示，公示期间没有收到异议。本案现已审理终结。执行机关江苏省盐城监狱认为，罪犯李明玉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李明玉减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯李明玉在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。分别于2018年9月、2019年4月、2019年9月获得表扬三次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李明玉在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯李明玉减去有期徒刑九个月（刑期自2016年9月19日起至2020年3月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 斌审判员 李 梅审判员 祁海鸥ggz二〇二〇年一月二十日书记员 沈 平
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0205民初4224号 原告：姚其章，男，1959年7月31日出生，住福建省厦门市海沧区。 被告：谢斌，男，1973年5月13日出生，住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：肖映汉，北京大成（厦门）律师事务所律师。 原告姚其章与被告谢斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚其章，被告谢斌的委托诉讼代理人肖映汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姚其章向本院提出诉讼请求：1.判令谢斌返还借款400000元及利息（2017年12月、2018年1月、2018年6月三个月利息，以及自2019年10月开始至计算至实际付款之日止，按月息2分计算）；2.由谢斌承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年元月5日，谢斌由于工程资金周转困难，向姚其章借款400000元。后姚其章因银行贷款到期急需资金周转，向谢斌多次催讨。但谢斌至起诉之日所欠款项至今未还。姚其章向银行借款是为了自己购买房产所用，向银行总共借款200多万元，姚其章可以提交银行转账明细，借款也是姚其章自己的钱，不存在贷款高利转贷的情况。姚其章借给谢斌月息2分，也是在政府政策允许范围内。故姚其章诉至法院，请求判如所请。 谢斌辩称，1.谢斌确认有收到转账40万元。2.本案借款为真，借贷关系成立，款项有实际支付。但姚其章自开始既是从银行金融借贷资金后，高利转贷给谢斌，因此按照最高院相关司法解释，本案应当作为无效合同处理，已经支付的部分应视为偿还本金。 本案经审理认定事实如下，2015年元月5日，谢斌由于工程资金周转困难，向姚其章借款400000元。谢斌向姚其章姚其章出具《借条》，载明：今向姚其章借到现金人民币肆拾万元整（400000元），月息贰分伍，用于工程资金周转。谢斌在借款人一栏签字。同日，姚其章转账支付谢斌400000元。谢斌收到400000元款项后，至今尚欠姚其章借款本金400000元及2017年12月、2018年1月、2018年6月三个月及自2019年10月起的利息。姚其章因此于2019年11月28日诉至本院。案件审理中，姚其章向本院提出财产保全申请，本院于2019年12月11日作出（2019）闽0205民初4224号《民事裁定书》，裁定查封、冻结谢斌名下的财产（以460000元价值为限）。 以上事实有姚其章提供的《借条》一份、银行转账凭证二份、银行账户明细一份及当事人陈述、法庭笔录为证，足以认定。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。谢斌向姚其章出具的《借条》，系双方真实意思表示，内容合法，且资金的来源并非向银行贷款，故姚其章与谢斌之间的民间借贷关系成立且合法有效。姚其章与谢斌在《借条》中并未约定相应的借款期限，应视为不定期借款。姚其章作为出借人，有权随时要求谢斌还款，但应当给予谢斌适当的还款期限。谢斌作为借款人，应当在姚其章请求还款的前提下，按约履行还款付息义务。故姚其章要求谢斌偿还本金400000元，有相应的事实依据和法律依据，本院予以支持。谢斌主张案涉款项系高利转贷，在姚其章已提供银行账户明细证实其资金来源与银行贷款并无关联的前提下，并无提供相应的证据证实案涉借款系高利转贷，其见解本院不予采信。 关于利息问题。姚其章主张借款400000元的利息按2%计算，并未超过法定标准。故姚其章请求谢斌支付2017年12月、2018年1月、2018年6月三个月的利息及自2019年10月起至实际还款之日止的利息（均以400000元为计算依据，按月息2%计算），本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 谢斌于本判决生效之日起一个月内向姚其章偿还借款本金400000元及利息（2017年12月、2018年1月、2018年6月三个月的利息及自2019年10月起至实际还款之日止的利息，上述利息均以400000元为计算基数，按月息2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费8200元，减半收取4100元，由谢斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  黄建和 二0二0年元月十九日 书记员  陈丹雯 附：本判决所适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0784民初126号原告：陈显森，男，1957年10月15日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：杜新华，广东共明律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕艳婷，广东共明律师事务所律师。被告：梁小燕，女，1977年7月10日出生，汉族，住广东省江门市新会区。原告陈显森与被告梁小燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告陈显森在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈显森撤回起诉处理。审判员  李满朝二〇二〇年一月二十日书记员  谭艳明
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0305执恢24号 关于申请执行人李宝明与被执行人莫增勇民间借贷纠纷一案，桂林市七星区人民法院作出的（2017）桂0305民初1603号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人莫增勇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李宝明于2020年1月9日向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日依法立案。 在执行过程中，双方达成了和解协议，被执行人莫增勇已按和解协议履行完毕，现本案已执行完毕，申请执行人李宝明向我院申请结案。 本院认为，桂林市七星区人民法院作出的（2017）桂0305民初1603号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李宝明基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币563.88元已由被执行人莫增勇交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 桂林市七星区人民法院作出的（2017）桂0305民初1603号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年一月十日
广东省连州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1882民初140号 申请人：徐显业，男，1974年3月9日出生，汉族，广东省连州市人，住连州市。 被申请人：吴水理，男，1969年6月6日出生，汉族，广东省连州市人，住连州市。 申请人徐显业诉被申请人吴水理民间借贷纠纷一案，申请人徐显业于2020年1月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴水理的银行存款至179370元止，并以其名下的粤Ｒ×××××小型轿车提供担保，愿承担因错误保全造成被申请人吴水理经济损失的赔偿责任。 本院经审查认为，申请人徐显业申请诉讼保全，并且提供了担保，其申请财产保全符合法律有关规定。为使本案能顺利地审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封申请人徐显业名下的粤Ｒ×××××小型轿车； 二、冻结被申请人吴水理的银行存款至179370元止。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  成志高 二〇二〇年一月十九日 法官助理蔡志聪 书记员曾锦龙 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0881执2050号之一 申请执行人:吴家言，男，1963年7月20日出生，汉族，住桂平市。 被执行人:黄达友，男，1969年10月1日出生，壮族，住桂平市。 被执行人:黎东岳，男，1966年10月14日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行申请执行人吴家言与被执行人黄达友、黎东岳民间借贷纠纷一案中，依据本院生效的（2018）桂0881民初3798号民事判决书,责令被执行人黄达友向申请执行人吴家言归还借款和案件受理费共计21000元及执行费215.00元；责令被执行人黎东岳对上述债务承担连带清偿责任。本院立案后依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令在期限内申报财产和履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人吴家言与被执行人黄达友于2020年1月26日达成执行和解协议。由于申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，符合终结执行的条件，本案依法终结执行。终结执行后，如被执行人黄达友不按达成的执行和解协议履行，申请执行人可以在两年内申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0881执2050号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 覃 文 审判员 杨体曼 审判员 薛荣生 二〇二〇年一月十六日 书记员 黄 宇
广东省广州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤01执4466号 中国对外经济贸易信托有限公司： 易爽： 你们之间借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第20229号裁决书已经发生法律效力。被执行人应支付申请执行人借款本金944029.78元及利息、逾期罚息及复利等。因被执行人未履行上述义务，本院于2019年8月14日立案执行。 执行过程中，双方达成和解并履行完毕，申请执行人同意本案执行完毕。被执行人已向本院缴纳了执行费12238元。 因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。本案采取的强制措施予以解除。 特此通知 二〇二〇年一月十六日
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏09刑更85号罪犯张亚锋。现在江苏省盐城监狱服刑。江苏省仪征市人民法院于2017年9月27日作出(2017)苏1081刑初320号刑事判决，认定被告人张亚锋犯诈骗罪，判处有期徒刑八年（刑期自2017年4月26日起至2025年4月25日止），并处罚金人民币1000000元。继续追缴违法所得，发还给被害人。判决生效后，该犯于2017年10月12日被交付执行。执行机关江苏省盐城监狱于2019年12月20日提出减刑建议书，并报送本院审理。本院于2020年1月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年1月2日至2020年1月8日进行了公示，公示期间没有收到异议。本案现已审理终结。执行机关江苏省盐城监狱认为，罪犯张亚锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张亚锋减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯张亚锋在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。分别于2018年7月、2019年1月、2019年7月获得表扬三次。另查明，该犯系未全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张亚锋在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系未全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：对罪犯张亚锋减去有期徒刑八个月（刑期自2017年4月26日起至2024年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 斌审判员 李 梅审判员 祁海鸥ggz二〇二〇年一月二十日书记员 沈 平
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0521执17号 申请执行人：陈立权，男，1967年3月20日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：汪培东，男，1964年11月2日出生，汉族，住安徽省当涂县。 本院受理执行申请执行人陈立权与被执行人汪培东民间借贷纠纷一案，于2020年01月06日向被执行人汪培东发出《执行通知书》，责令被执行人汪培东给付申请执行人借款本金及利息、垫付的诉讼费用，承担本案执行费205元。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0521民初3503号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 程 审 判 员  水从忠 代理审判员  郭振东 二〇二〇年一月十九日 法官助理程玉峰 书记员汪庭润
云南省云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0922财保52号申请人：云南云县农村商业银行股份有限公司幸福支行,住所地：云南省临沧市云县幸福镇幸福街。负责人：李建华，该支行行长。委托代理人：吴星星，云南聚盈律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人：李天芹，女，彝族，1982年10月20日出生，住云县。被申请人：黄光恒，男，汉族，1980年10月9日出生，住云县。申请人云南云县农村商业银行股份有限公司幸福支行于2020年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李天芹、黄光恒的银行账户及网络资金234769.11元予以保全。申请人云南云县农村商业银行股份有限公司幸福支行以云南云县农村商业银行股份有限公司幸福支行《担保函》提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人李天芹、黄光恒的银行账户及网络资金234769.11元予以冻结。期限至2021年1月19日止。案件申请费1694元，由申请人云南云县农村商业银行股份有限公司幸福支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  田春玲二〇二〇年一月十九日书记员  李星丽
文书内容新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0703执4号田兰香、田梅香、田新敏、田玉香：你与田建忠共有物分割一案，本院于2019年9月27日作出的（2019）豫0703民初1431号民事判决书已发生法律效力。申请执行人田建忠于2019年10月29日向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行（2019）豫0703民初1431号民事判决书所确定的义务。开户银行：中原银行新乡分行黄岗支行户名：新乡市卫滨区人民法院账号：410702010170011401013683特此通知二〇二〇年一月八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0112执异21号案外人：张立，男，1980年2月29日生，满族，住长春市双阳区齐家镇关家村腰张家沟屯。申请执行人：郝佳烨，男，1977年12月18日生，汉族，住长春市双阳区六条委**。被执行人：于晶波，男，1978年3月3日生，汉族，住长春市双阳区鹿乡镇红土村岳家沟屯。申请执行人郝佳烨与被执行人于晶波民间借贷纠纷执行一案，案外人张立向本院提出书面异议，请求贵院撤销（2019）吉0112执1123号协助执行通知书，中止对该笔工程款的执行。本院受理该案后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人张立称，贵院在执行（2019）吉0112民初1681号民事判决书一案中，向韩本强发出（2019）吉0112执1123号协助执行通知书。现案外人提出书面异议，请求贵院终止对该份协助执行通知书的执行。一、案外人张立与被执行人于晶波合伙承包了睿德上品10#11#12#13#15#16#18#楼主体钢筋工程。2018年9月16日，于晶波与韩本强签订了《劳务承包合同书》，合同约定：于晶波承包睿德上品10#11#12#13#15#16#18#楼主体钢筋工程。实际上，张立与于晶波已于2018年9月20日达成书面《合伙协议》，双方约定合伙承包该工程，对该工程共单风险，共享收益。在工程施工过程中，案外人张立作为承包人在施工场地指挥工作，并支付了人工费等因工程产生的费用。综上所述，案外人张立系该工程的承包人之一，享有获得工程款的权利。二、协助执行的工程款23万元属于张立所有，与于晶波无关。因该工程系于晶波和张立合伙承包，故发包方韩本强多次向于晶波和张立支付了相应的工程款。2019年12月24日，发包方韩本强与承包方于晶波、张立进行了最后的结算，并签订了书面结算明细，三方约定：发包方将剩余工程款230000元、质保金131163元、未完工程施工费19000元，三笔费用共计380163元均向张立进行结算，而且，在这笔款之前于晶波已经因债务关系多占用了张立10多万元的工程款。所以，不再向于晶波支付任何费用。故贵院出具的协助执行通知书，与事实不符。综上所述，案外人为维护自身的合法权益，特向贵院提交申请，请贵院依法支持案外人的诉求。案外人向本院提交以下证据：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市双阳支行账户对账单原件5张、微信账单记录复印件58张、黄色销售单复印件3张、红色销售单复印件11张。本院经审查查明，申请执行人郝佳烨与被执行人于晶波民间借贷纠纷执行一案，执行依据为（2019）吉0112民初1681号民事判决书，判决内容为：一、被告于晶波于本判决生效后一次性偿还原告郝佳烨借款本金138960元及利息（利息以138960元为基数，从2016年9月22日起算至给付之日止，按月利2分计算）；二、驳回原告郝佳烨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2563元（已减半收取），由被告于晶波负担，于本判决生效后一次性给付。被执行人未按时履行生效判决书确定的义务，2019年11月15日，申请执行人郝佳烨向本院申请强制执行，经审查符合立案条件，本院于同日立案，执行案号为（2019）吉0112执1123号。2019年11月19日，本院作出（2019）吉0112执1123号履行到期债务通知书，内容为：韩本强：本院在执行申请执行人郝佳烨与被执行人于晶波民间借贷纠纷执行一案中，被执行人不能清偿到期债务，但对你单位享有到期债权，现申请执行人于2019年11月19日向本院提出申请，要求执行对你单位的到期债权。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条、第67条的规定，通知如下：一、收到本通知后立即向申请执行人郝佳烨履行你单位对被执行人于晶波的到期债务253546.80元，并不得向被执行人于晶波清偿。二、如有异议，应当自收到本通知之日起五日内向本院提出；若擅自向被执行人于晶波履行造成财产不能追回的，除在已履行的财产范围内与被执行人承担连带清偿责任外，本院将依法追究你单位妨害执行的法律责任。三、请将此款直接转入长春市双阳区人民法院账户……逾期不履行又不提出异议的，本院将依法强制执行。特此通知。2019年12月13日，本院向第三人韩本强送达（2019）吉0112执1123号履行到期债务通知书。同日，本院执行办案人对第三人韩本强进行了询问，韩本强在询问笔录中陈述其与被执行人于晶波为合作伙伴关系，二者之间签订了《劳务承包合同》，近期应付给于晶波尾款230000.00元，且该笔款项不涉及农民工工资。另，第三人韩本强向本院提交了《劳务承包合同书》和农民工工资发放证明材料。2020年1月2日，第三人韩本强将23000.00元转入本院执行案款账户。再查明，2018年9月16日，甲方韩本强与乙方于晶波签订《劳务承包合同书》，约定乙方于晶波承包睿德上品10#11#12#13#15#16#18#楼主体钢筋工程。韩本强在甲方签字处签字捺印，于晶波在乙方处签字捺印。被执行人于晶波在《睿德上品于晶波钢筋班组结算明细》及13张《借据》上均签字，第三人韩本强与被执行人于晶波在9张领取工资款《收条》上签字捺印。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款规定：“案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查”，尽管本案案外人要求撤销（2019）吉0112号协助执行通知书这一执行执行，但其主张撤销该执行行为所依据的是对该通知书针对的债权享有实体权利，故而依照民事诉讼法第二百二十七条的规定对执行标的进行审查。综上，本案的争议焦点为案外人张立是否是案涉争议到期债权的债权人。第三人韩本强在本院询问时自认根据《劳务承包合同书》，其与被执行人于晶波之间存在债权债务关系，现到期债权的数额为230000.00元，应支付给被执行人于晶波。另，第三人韩本强与被执行人于晶波均在《瑞德上品于晶波钢筋组结算明细》、《借据》、《收条》上签字，均可证明第三人韩本强与于晶波之间就睿德上品10#11#12#13#15#16#18#楼主体钢筋工程存在债务关系，且第三人韩本强根据本院下发的（2019）吉0112执1123号履行到期债务通知书，于2020年1月2日将案涉债权涉及的230000.00元转入本院执行案款账户，亦说明第三人韩本强对与被执行人于晶波之间债务关系的认可。综上，被执行人于晶波是案涉到期债权的债权人。案外人张立未提供充分证据证明其为案涉争议到期债权的债权人，对其主张撤销（2019）吉0112执1123号协助执行通知书并终止对该笔到期债权执行的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百六十五条的规定之规定,裁定如下:驳回案外人张立的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向长春市双阳区人民法院提起诉讼。审 判 长  魏文文人民陪审员  钟文珠人民陪审员  赵兴学二〇二〇年一月十七日书 记 员  黄 琼
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2624执61号之三 申请执行人：杨**，男，1971年10月9日出生，侗族，住三穗县。 被执行人：杨惠琳，女，1971年10月13日出生，汉族，个体工商户，住三穗县。 关于婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年01月10日冻结了被执行人杨惠琳在中国建设银行62×××69_156_1账户内存款人民币0.00元，现因双方已达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人杨惠琳在中国建设银行62×××69_156_1账户内存款人民币62830.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘年聪 二〇二〇年一月十三日 书记员  邰 睿
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0116执61722号申请执行人：天津海伟建材发展有限公司，住所地天津市滨海新区大港东风大桥东独流减河防潮闸管理处，统一社会信用代码911201165565478290。法定代表人：张铁海，董事长。委托代理人：卢庆，天津立人律师事务所律师。被执行人：任建国，男，1968年4月21日出生，汉族，河北省沧州市沧县姚官屯乡前李寨村****，现住天津市滨海新区。本院在执行天津海伟建材发展有限公司与任建国买卖合同纠纷一案中，天津海伟建材发展有限公司与任建国达成执行和解协议：1.2020年5月1日之前被执行人任建国一次性偿还申请人天津海伟建材发展有限公司201395.5元，申请人免除利息及罚息，至此案件执行完毕；2.如被执行人未按照执行和解协议履行，申请人可向法院申请恢复原生效法律文书的执行；3.法院采取的强制措施继续有效，不予以解除。4.如被执行人未按照协议履行，法院依法扣划被执行人的存款先用于偿还执行费，剩余的发还给申请人。因执行和解协议履行期限较长,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下:终结（2019）津0116民初62968号案件的执行。如被执行人未按上述协议履行，申请执行人可在法定期限内申请恢复执行或就履行执行和解协议向人民法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  吕国欣审判员  唐宝来审判员  李金一二〇二〇年一月二十日书记员  邵学谦
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民初9641号原告：汤静婷，女，1991年4月14日生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：王田田，北京市中伦文德（南京）律师事务所律师。被告：张玉，女，汉族，1974年2月1日生，住南京市鼓楼区。被告：华润置地（南京）有限公司，住所地南京市建邺区所街**。法定代表人：沈玉国。被告：华润置地（北京）物业管理有限责任公司南京分公司，住所地，住所地南京市玄武区珠江路****iv>责任人：褚雷。本院于2019年10月9日立案受理了原告汤静婷与张玉、华润置地（南京）有限公司、华润置地（北京）物业管理有限责任公司南京分公司侵权责任纠纷一案，依法适用简易程序。在本案审理过程中，因本案案情复杂，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  徐年美二〇二〇年一月三日书记员  杨 庆
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执73号之十八 被执行人，张海民，男，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院（2020）辽0921执73号之十八裁定书，于2020年01月17日向被执行人张海民发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张海民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张海民在中国建设银行XX账户内存款人民币6722.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 付 岩 二〇二〇年一月十七日 书记员 关智昊
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181民初8159号原告：山东天运保温材料有限公司，住所地山东省济南市章丘圣井高科技园（济南天鑫隆钢结构工程有限公司）。法定代表人：孙开来，总经理。被告：程红霞，女，1977年2月7日出生，汉族，居民，住山东省淄博市周村区。被告：张杰，男，1973年2月12日出生，汉族，居民，住山东省淄博市周村区。原告山东天运保温材料有限公司与被告程红霞、张杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告山东天运保温材料有限公司于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东天运保温材料有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东天运保温材料有限公司撤回起诉。案件受理费2015元，保全费1520元，由原告山东天运保温材料有限公司负担。审判员  靳先香二〇二〇年一月六日法官助理陈锐剑书记员王蕾蕾
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1402执2152号被执行人：井立斌，男，汉族，1994年12月24日出生，户籍所在地及住址：山东省德州运河经济开发区。本院立案的被执行人井立斌罚金执行一案，德州市德城区人民法院作出的（2019）鲁1402刑初144号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告人井立斌犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，因井立斌未交纳罚金，该案罚金执行由本院刑事审判庭移交本院执行机构立案强制执行。本院2019年8月28日立案执行，执行案号为（2019）鲁1402执2152号。在执行过程中本院依法于2019年8月28日、2019年9月16日发起网络查询，显示被执行人井立斌名下在银行存款余额较少，不具备执行条件。2019年8月30日我院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、案款交纳通知书。另查明：被执行人井立斌名下无车辆、无房产可供执行。2020年1月20日，我院执行人员到井立斌户籍所在地及其住所地、财产进行现场调查，得知被执行人多年不在本村居住，具体住址不祥，也不知道被执行的其他可供执行的财产线索。在本地住房公积金管理中心、不动产管理中心等部门调查后，查明被执行人无可供执行的财产线索。本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。我院于2019年9月19日限制被执行人高消费。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、不动产登记中心、公积金管理中心等证据证实。本院认为，被执行人应当依法交纳罚金，但因其目前无履行债务的能力，故本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书确定的义务，本院仍可以依法不停止对被执行人财产控制性及必要的处分性措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省德州市德城区人民法院（2019）鲁1402刑初144号刑事判决书中财产刑的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，我院可依法恢复执行。本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 胡 东审判员 刘振明审判员 张宗巨二〇二〇年一月二十日（）书记员 魏 波
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁1402执1765号申请执行人：高明洋,男,汉族,1988年7月31日出生,住山东省德州市德城区。被执行人：德州嘉汇房地产开发有限公司,住所地：山东省德州市德城区。申请执行人高明洋与被执行人德州嘉汇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的德州市德城区人民法院(2019)鲁1402民初1459号民事判决书，于2019年8月9日向被执行人德州嘉汇房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人德州嘉汇房地产开发有限公司履行判决义务，向申请人高明洋支付逾期交房违约金13814.28元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按判决书履行义务，我院已于2020年1月15日扣划被执行人在中国农业银行的部分银行存款，并已支付给了申请执行人，申请执行人表示该案执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，通知如下：(2019)鲁1402民初1459号民事判决书已全部执行完毕。审判员  胡东二〇二〇年一月二十日书记员  崔凯
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更378号罪犯刘眼，又名刘金福，男，1970年6月21日出生，汉族，小学文化，河北省高阳县人，现在河北省冀中监狱服刑。河北省高阳县人民法院于2015年07月28日作出(2015)高刑初字第100号刑事判决,以被告人刘眼犯放火罪,判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年2月8日裁定对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关河北省冀中监狱于2019年12月31日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2020年1月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘眼在2018年2月19日至2019年2月19日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励3次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯刘眼减去有期徒刑四个月（减刑后，刑期自2015年1月11日起至2020年2月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年一月十七日书记员 黄 涵
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0602民初5206号 原告：郑爱国，男，1971年5月30日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：李文凭，湖南滳招律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴军，湖南金球律师事务所律师。 被告：成都景和千城科技股份有限公司，住所地四川省成都市高新区天府二街********。 法定代表人：任植。 委托诉讼代理人：马强， 被告：天九共享企业孵化投资集团有限公司，住所地北京市朝阳区北苑家园绣菊园**楼**101—2号。 法定代表人：卢吕贵，系公司董事长。 委托诉讼代理人：韩强，北京富鼎律师事务所律师。 原告郑爱国与被告成都景和千城科技股份有限公司（以下简称“景和千城公司”）、天九共享企业孵化投资集团有限公司（以下简称“天久共享公司”）合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，被告天九共享公司提出管辖权异议，经岳阳市中级人民法院于2019年12月5日作出（2019）湘06民辖终169号管辖异议民事裁定书。本院依法于2019年12月24日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李文凭、被告天久共享公司委托诉讼代理人韩强到庭参加了诉讼，被告景和千城公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑爱国向本院提出诉讼请求：1.判令被告景和千城公司返还本金75万元，并支付按年利率6%自2016年12月10日起至实际还款日止的资金占用利息；2、被告天久共享公司对上述债务承担连带责任；3.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年11月，被告景和千城公司因资金周转需要向原告提出借款75万元，原告于2016年11月16日向被告指定的账户汇入借款本金75万元，2016年12月10日被告向原告发函询证，该函确认截止2016年11月30日前欠原告借款75万元。后原告多次向被告催讨该笔借款，但景和千城公司迟迟未还款。被告天久共享公司系被告景和千城公司大股东，但却未能全面履行出资义务，根据公司法规定应对公司债务承担连带责任。故原告具状起诉，请求判如所请。 被告天久共享公司辩称，本案为合作合同纠纷不是民间借贷纠纷，不存在被告景和公司向原告借款的事实，原告与被告景和公司签订合作协议，约定原告是湖南省岳阳市开展景和公司联营平台联营方，依照约定支付岳阳市著作权许可使用费共计75万，并非借款。景和公司之所以向原告发询证函，是因为聘请会计师事务所为其新三板上市做准备，该笔75万款备注为预收款不是借款，因为没有开发票没有确认收入，与原告之间并非存在借款关系，不存在被告景和欠款75万元的事实。被告天九公司完全履行了出资义务，有提交的工商档案可以证明，不应承担未实缴出资的责任。 被告景和千城公司未答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明：2016年11月15日，被告景和千城科技有限公司（甲方）与原告郑爱国（乙方）签订《平行世界全球联营平台城市独家联营合伙协议》（以下简称“合作协议”），协议约定，郑爱国向成都景和公司支付75万元著作权使用费，以取得被告开发的“平行世界全球联营平台”湖南省岳阳市城市平台的独家合作经营权，由甲方负责平台网站和APP在全球的建设、推广等，甲方负责对本城市主要城区建成互联网3D化城市，甲方享有该著作权并授权乙方在协议范围内合法使用该著作权，乙方向甲方支付著作权使用费，除商业综合体和景区外，乙方具有排他许可使用方。但该协议未约定平台上线时间及合作开始及结束时间。签订协议后，原告于2016年11月16日向被告景和千城公司中信银行账户转账支付合同款75万元。2016年12月10日，被告景和千城公司向原告发出询征函，被告在信息证明无误栏签字后寄回，该询证函载明原告在被告景和千城公司财务有75万元账款备注“预收款项”。签订合同后，被告未制作岳阳市城市3D化软件，约定的“平行世界全球联营平台”湖南省岳阳市城市平台亦至今未上线运营。 在本案审理过程中，经本院对基础法律关系进行释明，原告同意按法院查明的基础法律关系进行审理，将诉讼请求变更为返还合同款项75万元并支付资金占用利息。 另查明，被告天久共享公司于2014年11月10日通过受让被告景和千城公司股东李原、丁燕、任植、刘一立获得合计39%的股份，并向四转让人支付了相应股份转让款。被告景和千城公司聘请四川华信（集团）会计师事务所、四川华信资产评估事务所有限公司以2016年8月31日为基准进行审计和评估，被告净资产额为53366901.57元，被告景和千城公司于2016年11月17日召开股东会形成临时股东会决议，将公司整体变更为股份有限公司，以净资产转为2000万元注册资本出资及资本公积金，并于2017年1月6日完成工商变更登记。 本院认为,原告、被告签订的《平行世界全球联营平台城市独家联营合伙协议》,是双方真实的意思表示,内容未违反法律法规强制性规定,合法有效,应各自履行合同约定的义务。原告郑爱国已经按约定支付合作款项75万元，合同虽未约定被告履行开发软件及平台上线期限，但被告收款至今已有三年多时间未按约定制作岳阳市城市3D化软件及平台未上线运营，明显系违约行为，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定,原告可以解除合同并返还已支付的合同款75万元。合同解除后，已经履行的，根据合同履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告要求被告景和千城公司按年利率6%支付资金占用利息符合法律规定，但原告未证明其在起诉前向被告主张权利的时间，本院酌定资金占用利息自起诉日起开始计算至实际清偿日止。原告以被告天久共享公司未足额出资要求其承担连带责任，但未提交充分证据证明，且被告提交的证据证明其受让股份及公司改制为股份有限公司工商登记材料，亦无证据证明景和千城公司财产不足以清偿本案债务，故对原告的该诉讼请求，本院不予支持。 综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条、第九十四条第(三)项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告成都景和千城科技股份有限公司在本判决生效后十日内返还原告郑爱国合同款750000元，并支付按年利率6%自2019年7月10日起至实际清偿日止的资金占用利息； 二、驳回原告郑爱国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取6175元,由被告成都景和千城科技股份有限公司负担。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五天内向本院提出上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  许君龙 二０一九年十二月二十七日 书记员  李梦婷
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执782号申请执行人：刘刚，男，1983年2月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：解桂英，女，1949年3月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人刘刚与被执行人解桂英民间借贷纠纷一案，依法发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行本院作出的（2019）津0116民初46619号民事调解书确定的法律义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人解桂英存款6000元及迟延履行期间的利息，或查封、扣押、冻结、扣留、提取其相应价值的财产及其他财产权利或收入；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  孟绮二〇二〇年一月二十日书记员  赵凡
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1402执2151号被执行人：刘贵宁，男，汉族，1993年12月12日出生，户籍所在地及住址：山东省德州市陵城区。本院立案的被执行人刘贵宁罚金执行一案，德州市德城区人民法院作出的（2018）鲁1402刑初261号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告人刘贵宁犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，因刘贵宁未交纳罚金，该案罚金执行由本院刑事审判庭移交本院执行机构立案强制执行。本院2019年8月28日立案执行，执行案号为（2019）鲁1402执2151号。在执行过程中本院依法于2019年8月28日、2019年9月16日发起网络查询，显示被执行人刘贵宁名下在银行存款余额较少，不具备执行条件。2019年8月30日我院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、案款交纳通知书。另查明：被执行人刘贵宁名下无车辆、无房产可供执行。2020年1月3日，我院执行人员到刘贵宁户籍所在地对其住所地、财产进行现场调查，得知被执行人多年不在本村居住，具体住址不祥，也不知道被执行人的其他可供执行的财产线索。在本地住房公积金管理中心、不动产管理中心、等部门调查后，查明被执行人无可供执行的财产线索。本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。我院于2019年9月18日限制被执行人高消费。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、不动产登记中心、公积金管理中心等证据证实。本院认为，被执行人应当依法交纳罚金，但因其目前无履行债务的能力，故本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书确定的义务，本院仍可以依法不停止对被执行人财产控制性及必要的处分性措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省德州市德城区人民法院（2018）鲁1402刑初261号刑事判决书中财产刑的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，我院可依法恢复执行。本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 胡 东审判员 刘振明审判员 张宗巨二〇二〇年一月二十日（）书记员 魏 波
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0622执69号之三申请执行人：杨水生，男，1967年1月13日出生，汉族，出租车司机，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：杨建和，男，1955年3月6日出生，汉族，退休干部，住江西省鹰潭市余江区。本院在执行申请执行人与被执行人合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日履行生效民事判决书规定的义务，但被执行人至今未按执行通知书规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人名下财产89810元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴全明二〇二〇年一月九日书记员  吴 霞
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申4021号 再审申请人(一审被告、二审上诉人）：梧州市万昌房地产开发有限公司，住所地广西梧州市西江路鸳江丽港**楼******房。 法定代表人：郭润标，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：黄石东，该公司职员。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李俊勇，男，1988年11月2日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 再审申请人梧州市万昌房地产开发有限公司（以下简称万昌公司）因与被申请人李俊勇商品房销售纠纷一案，不服广西壮族自治区梧州市中级人民法院（2019）桂04民终475号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人万昌公司不服原审判决，提出再审申请称，1、二审法院对合同条款内容的理解与适用，存在事实认定错误问题，违背合同当事人意思自治原则。《商品房买卖合同》约定万昌公司在365日内提供相关资料报产权登记机关备案，不能等同于买受人在365日内取得房地产权属证书。二审法院严重曲解合同条款内容，错误地以万昌公司未在365日内提供相关资料报产权登记机关备案为由，判令万昌公司按《商品房买卖合同》第十五条的约定承担被申请人不能在规定期限内取得房地产权属证书的逾期违约金，违背了合同当事人意思自治原则。2、二审法院对迟延出具《峻工验收备案表》的行政行为存在事实认定错误问题，从而导致本案适用法律错误和实体判决不当。3、本案不是简单的个案，极不审慎的错误判决势必引发更大范围的集体诉讼，严重影响当地的社会秩序和经济发展。综上，二审判决认定事实不清，适用法律错误，特提起民事再审申请，请依法纠正二审法院的错误判决。再审请求：1、撤销（2019）桂04民终475号民事判决；2、判决驳回被申请人要求申请人支付不能在规定期限内取得房地产权属证书的违约金的诉讼请求；3、判令被申请人承担本案一审、二审的全部诉讼费用。 本院经审查认为，本案再审申请的焦点是万昌公司是否应承担违约责任。经查，案涉房屋在2016年1月1日交付使用；经一审法院依职权向梧州市不动产登记中心调查，该中心复函证实万昌公司就案涉房屋提交办理备案登记的首次申请受理时间为2018年9月27日，不动产首次登记时间为2018年10月11日。根据案涉《商品房买卖合同》第十五条“万昌公司应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由万昌公司提供的资料报产权登记机关备案，如因万昌公司的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，……万昌公司按已付房价款的1%向买受人支付违约金”等规定；故，万昌公司应在商品房交付后365日内将办理权属登记需由万昌公司提供的资料报产权登记机关备案。根据《商品房买卖合同》第十五条规定，支付违约金的条件是“如因万昌公司的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，万昌公司向买受人支付违约金”；虽然《商品房买卖合同》并没有约定万昌公司最终办妥并取得房地产权属证书及将证书交给买受人的具体期限，但由于万昌公司没有在商品房交付后365日内向产权登记机关备案，迟延了买受人办理及取得房地产权属证书的时间；原审法院认定因万昌公司迟延履行报产权登记机关备案义务，违反了合同约定，判决万昌公司向买受人支付违约金，属合理范围。至于万昌公司提出相关部门存在迟延出具《峻工验收备案表》的行政行为属不可抗力的意见，经查，《峻工验收备案表》备案日期是2018年7月31日；万昌公司没有确实的证据证明其有免责事由，对万昌公司的再审申请不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。 综上，再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下: 驳回梧州市万昌房地产开发有限公司的再审申请。 审判长  贺利研 审判员  杨 钉 审判员  李俊思 二〇二〇年一月十五日 书记员  郭奕轩
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事判决书（2020）内05民终2号上诉人（原审被告）：庄艳丽，女，1979年12月11日出生，现住内蒙古通辽市。上诉人（原审被告）：周龙，男，1977年6月20日出生，现住内蒙古通辽市。委托诉讼代理人：王国辉，内蒙古兴哲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：任艳红，女，1978年9月28日出生，现住内蒙古通辽市。委托诉讼代理人：孙淑兰，内蒙古巨鼎律师事务所律师。上诉人庄艳丽、周龙因与被上诉人任艳红民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区开鲁县人民法院（2019）内0523民初1897号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。上诉人庄艳丽、周龙上诉请求：1.请求撤销原审判决；2.依法改判上诉人不承担借款50000元本金及利息的偿还责任，依法驳回被上诉人的诉讼请求；3.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：1.借款35000元已超过诉讼时效，该笔借款的形成时间为2013年7月28日，至2018年8月13日被上诉人起诉已经5年多，被上诉人丧失了胜诉权。2.一审法院认定事实不清，35000元借款虽系上诉人签字，但该笔借款没有实际交付。2011年7月发生的两笔借款总额20000元，已于2012年3月14日偿还完毕，被上诉人已签字确认。被上诉人的借款交付过程和资金来源，夫妻二人说法矛盾，被上诉人也无证据证明上诉人收到钱款。双方之间的通话记录和微信聊天记录证明借款未实际发生。3.关于诉讼时效和利息计算，一审法院的判决没有法律依据。被上诉人任艳红辩称，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院维持原判。一审法院认定的事实：二被告系夫妻关系，被告庄艳丽与原告丈夫庄某系姐弟关系。被告周龙于2011年7月17日向原告借款5000.00元、于2012年3月14日向原告借款15000.00元，2018年2月1日二被告就以上两笔借款重新为原告出具20000.00元借条一枚，被告周龙在借款人处签字，未约定利息及还款期限，现此款二被告分文未还。2013年4月15日被告庄艳丽向原告借款35000.00元，就此款被告庄艳丽于2013年7月28日为原告出具借据一枚，未约定利息及还款期限，该笔借款后经原告索要，被告庄艳丽偿还了5000.00元，剩余30000.00元至今未还。以上两张借款凭证具体内容均系原告书写，二被告分别在借款人处签字。一审法院认为，原告凭借二被告分别出具的借据主张权利，二被告虽然否认借款事实真实发生，但原告所举证据的证明力大于二被告所举证据的证明力。被告所举证据不足以反驳原告的主张，其辩解理由不予采纳。二被告在婚姻关系存续期间因共同生活需要向原告借款并分别出具借款凭证，双方债权债务关系成立且合法有效，二被告理应对债务承担共同偿还责任。借款并未约定还款期限，被告不能证明原告主张权利超过了诉讼时效。原被告未约定借款期限和利息，原告主张利息应按照最高人民法院司法解释的有关规定予以支持，超过部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院》第三条、《最高人民法院》第二十五条、第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定、经一审法院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告周龙、庄艳丽于判决生效后十日内共同偿还原告任艳红借款本金50000.00元，并自2018年8月16日起按年利率6%给付利息至实际偿还日止；二、驳回原告任艳红的其他诉讼请求。案件受理费1490.00元，保全费550.00元，保全保险费110.00元，合计2150.00元，由原告任艳红负担440.00元（已交纳），被告庄艳丽、周龙共同负担1710.00元，判决生效后十日内交纳。本院二审期间，当事人没有提交新证据，经二审审理查明的事实和采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，关于2013年7月28日的借据，上诉人庄艳丽主张借条是其签字但该笔借款没有实际支付。首先，从日常的生活经验及交易习惯来看，上诉人庄艳丽作为完全民事行为能力人，向被上诉人任艳红出具借条后长达几年的时间内，既未要求任艳红交付款项又未要求其退还借条，不符合客观常理和交易习惯。其次，2012年至2013之间上诉人庄艳丽与被上诉人任艳红之间存在多笔民间借贷,被上诉人任艳红也帮助上诉人庄艳丽向他人进行了多笔借贷，故上诉人庄艳丽、周龙提出的上诉理由不足以引起“借款未实际支付”的合理怀疑，故对该项上诉主张本院不予支持。关于2018年2月1日的借据，上诉人庄艳丽、周龙主张已于2012年3月14日偿还完毕，但2018年2月1日又重新为被上诉人任艳红出具2万元的结算借据，不符合客观常理。且上诉人一、二审期间亦未提供证据佐证前述款项已偿还，故该项上诉主张本院不予支持。关于借款逾期利息及诉讼时效问题，因双方在借条中并未约定还款期限、借款利率及逾期利率，一审法院适用最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定按年利率6%计算逾期利息，并无不当，且上诉人未提交证据证实被上诉人主张权利已超过诉讼时效，故该项上诉主张本院不予支持。综上，上诉人庄艳丽、周龙的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1490.00元由上诉人庄艳丽、周龙负担。本判决为终审判决审判长 师国亮审判员 张 雷审判员 白 丽二〇二〇年一月十六日法官助理 朝鲁门书记员 赵 静
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 协 助 冻 结 存 款 通 知 书 （2020）桂0804执保26号之三 广西农村信用社联合社贵港市区营业部： 事由：因执行甘作伯申请杨惠吾等买卖合同纠纷一案，关于林华妮在你行（处）90×××70账户的存款463838元，请暂停支付十二个月（从2020年1月21日起至2021年1月21日止），逾期或撤销冻结后，方可支付。 二〇二〇年一月二十一日
湖南省长沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0121执保47号 申请人:长沙义东玻璃贸易有限公司，住所地：湖南省长沙县黄兴镇石弓湾村**，统一社会信用代码：91430121344730058P。 法定代表人：严新军，总经理。 申请人：严新军，男，1968年9月19日出生，汉族，住湖北省洪湖市。 共同委托诉讼代理人：马丹，湖南邦卓律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人:刘胜国，湖南邦卓律师事务所律师。 担保人：华安财产保险股份有限公司湖南分公司，，住所地：湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段**天健芙蓉盛世花园********统一社会信用代码：914300007170512519。 负责人：李云焕，总经理。 被申请人:徐建煌，男，1961年6月30日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。 申请人长沙义东玻璃贸易有限公司、严新军与被申请人徐建煌买卖合同纠纷一案，申请人于2020年1月15日向本院递交财产保全申请，请求冻结被申请人徐建煌名下银行存款220000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司于2020年1月8日出具《财产诉讼保全责任保险保单保函》（保单号：603111004602020000××××）为申请人长沙义东玻璃贸易有限公司、严新军的上述保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人长沙义东玻璃贸易有限公司、严新军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人徐建煌名下银行存款220000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  沈金勇 二〇二〇年一月十五日 书记员  吴 欢
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0802执1820号 广西华瑞消防有限公司、广西贵港市锦达房地产开发有限公司： 本院在执行广西华瑞消防有限公司与广西贵港市锦达房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人广西贵港市锦达房地产开发有限公司应向广西华瑞消防有限公司履行本金48万及利息39996元。被执行人在执行中已履行调解书确定的还款义务，并负担执行费7100元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现通知如下： 广西壮族自治区贵港市港北区人民法院于2019年5月23日作出的（2019）桂0802民初994号及（2019）桂0802执1820号执行完毕，本案结案。 二〇二〇年一月八日
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初13781号原告：李维平，男，1957年2月19日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：董桂彬，天津坻京律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢劲松，天津坻京律师事务所律师。被告：崔金保，男，1979年2月16日出生，汉族，住天津市蓟县。委托诉讼代理人：任志营，蓟州区和谐法律服务所法律工作者。被告：李丹丹，女，1982年11月28日出生，汉族，住天津市蓟县。委托诉讼代理人：任志营，蓟州区和谐法律服务所法律工作者。本院受理原告李维平诉被告崔金保、李丹丹民间借贷纠纷一案后，被告崔金保在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应适用一般地域管辖，即由被告户籍地和住所地人民法院管辖。被告崔金保的户籍地及经常居住地是天津市蓟州区，故本案应当由天津市蓟州区人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……。本案为民间借贷纠纷，涉诉标的为借款，接受货币一方（原告）所在地为合同履行地。原告提交的杨楼社区居民委员会出具的居住证明证实，原告的经常居住地位于本院辖区，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告崔金保对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告崔金保负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 张 岩二〇二〇年一月十九日书记员 王艺霖附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更204号罪犯胡宝玉，男，1958年7月9日出生，汉族，初中文化，河北省涞源县人，现在河北省保定监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于2013年9月16日作出（2013）保刑初字第131号刑事附带民事判决，以被告人胡宝玉犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人共计人民币19771元。附带民事诉讼原告人段印文等不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2013年12月3日作出（2013）冀刑一终字第194号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。河北省高级人民法院于2016年12月29日裁定对该犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。执行机关河北省保定监狱于2019年12月17日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2020年1月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯胡宝玉在2017年1月14日至2019年4月14日服刑期间，获表扬奖励2次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励3次。该犯未履行赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币19771元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯胡宝玉减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑期自2016年12月19日起至2036年6月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年一月十六日书记员 黄 涵
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1281执156号申请执行人:夏全,男,1987年11月24日生,汉族,住兴化市。被执行人:邹彩霞,女,1986年3月10日生,汉族,住兴化市。本院在执行申请执行人夏全与被执行人邹彩霞民间借贷纠纷一案中,于2020年1月20日向被执行人邹彩霞发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下：查封被执行人邹彩霞名下的位于兴化市花园居委会海德国际名都苑1幢301室不动产。需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 荣二〇二〇年一月二十日书记员 程文敏
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初16980号之二 原告：夏顶华，女，1957年2月23日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：高子儒，北京兴冠澄律师事务所律师。 被告：沭阳县扎下镇周沟村民委员会，统一社会信用代码54321322ME2441118A，住所地沭阳县扎下镇周沟村。 负责人：耿山，该村民委员会主任。 委托诉讼代理人：徐发佳，江苏德沛律师事务所律师。 第三人：宿迁市京沪木业有限公司，统一社会信用代码91321322744814226H，住所地沭阳县扎下镇工业园区。 法定代表人：蒋国民，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：房玉琛，江苏序阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄进，江苏序阳律师事务所律师。 本院在以简易程序审理原告诉二被告、第三人土地租赁合同一案中，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  彭金波 二〇二〇年一月七日 书记员  王治红
贵州省余庆县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0329民初27号 不公开理由：以调解方式结案的。
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0803执318号 申请执行人：广西北部湾银行股份有限公司贵港分行，住贵港市中山北路**。统一社会信用代码：9145080055723703XN。 法定代表人：李毅，行长。 被执行人：曾贤义，男，1977年9月24日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人：苏兰娟，女，1979年10月29日出生，汉族，住贵港市港**。 申请执行人广西北部湾银行股份有限公司贵港分行与被执行人曾贤义、苏兰娟借款合同纠纷一案，申请执行人广西北部湾银行股份有限公司贵港分行依据已经发生法律效力的贵港市港南区人民法院（2019）桂0803执民初262号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。 关于申请执行人广西北部湾银行股份有限公司贵港分行与被执行人曾贤义、苏兰娟借款合同纠纷一案，本院依法向被执行人曾贤义、苏兰娟发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未依法履行。经查落于贵港市港南区的房地产【房产所有权证：贵港房权证港南区字第××号；土地使用权证：贵国用（2015）第××号】登记在被执行人曾贤义名下，被执行人曾贤义有存款815元，被执行人苏兰娟有存款3806元，本院已依法扣划，另本院已依法对被执行人曾贤义名下的落于贵港市港南区的房地产进行拍卖，成交价为520000元，扣除本案的执行费、诉讼费、保全费、评估费、委托拍卖辅助工作服务费、唯一住房安置费共计89871.12元后，剩余434749.88元已作为履行款发放给申请执行人以及退回申请执行人预交的11800元评估费，本院已对被执行人发布限制高消费及有关消费令以及纳入失信被执行人，并将执行情况告知申请执行人，其也表示无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，致使执行程序在一定期间无法继续执行。本院已将执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 本案执行标的额666212元，执行费9062.12元，执行到位标的524621元。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨冬妮 二〇二〇年一月二十日 书记员  胡夏蔚
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0881执136号 蒋桂立、蒋伟立、蒋初凤、蒋敏立 本院执行的蒋桂立申请蒋伟立等婚姻家庭、继承纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年一月十五日
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0881执877号 李展迪、李琼、黄子健、黄景雲: 本院执行的申请执行人李展迪与被执行人李琼、黄子健、黄景雲房屋买卖合同纠纷一案，现已制作协助执行通知书送至桂平市不动产登记中心及各方当事人，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年一月十七日
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0321民特23号申请人：贵州正合可来金科技有限责任公司，住所地：贵州省遵义市播州区影山湖街道宝峰社区（苟江经开区），统一社会信用代码：91520321573313143C。法定代表人：胡正良，董事长。委托诉讼代理人：杨松涛，贵州于道律师事务所律师。委托诉讼代理人：云艳，贵州于道律师事务所律师。申请人：任力超，男，1978年10月11日出生，汉族，住贵州省宜兴市徐舍镇汤泉村**，身份证号码：3202821978********。本院于2020年1月10日立案受理申请人贵州正合可来金科技有限责任公司与任力超关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人贵州正合可来金科技有限责任公司与任力超因买卖合同纠纷，于2020年1月10日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人任力超共欠申请人贵州正合可来金科技有限责任公司货款600,649.00元，从2020年3月起至2021年1月止每月月底前给付申请人贵州正合可来金科技有限责任公司50,000.00元，于2021年2月底前给付申请人贵州正合可来金科技有限责任公司50,649.00元；二、若申请人任力超未按照协议约定偿还任何一期款项，申请人贵州正合可来金科技有限责任公司有权请求支付就未偿还的金额从2018年12月18日起按月利率2%计算至还清之日止的利息，并就全部未还款项向人民法院申请强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人贵州正合可来金科技有限责任公司与任力超于2020年1月10日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 王阔正二〇二〇年一月十日法官助理 周仕然书 记 员 余 娟
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0110民初8913号原告：沈弘，女，1970年9月24日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：于寨凡,哈尔滨市香坊区法坛法律服务所法律工作者。被告：曹巍，男，1969年6月2日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。原告沈弘与被告曹巍民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈弘及其诉讼代理人于寨凡到庭参加诉讼，被告曹巍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付借款200000元；2、诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2016年11月7日被告向原告借款200000元，说是干工程急用，并承诺于2017年6月末前归还。但是被告一直未兑现自己的承诺，直到起诉前也没有还一分钱，原告多次找被告，被告总是躲着不见。原告为维护自己的合法权益，向人民法院起诉。被告未到庭参加诉讼，未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向法庭提交了以下证据：被告出具借条一份（原件），身份证复印件一份，中国建设银行客户回单一份（原件），证明：被告曹巍向原告借款200000元，其中180000元是汇款，20000元是现金。上述证据被告未到庭答辩，亦未提出反驳和抗辩证据,视为放弃了质证权利；对上述证据的真实性本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告沈弘与被告曹巍系同学关系，被告因建设工程急需资金向原告借款并出具借条一份，内容为：“2016年11月7日，曹巍向沈弘借款20万元整，定于2017年6月末前归还”，被告曹巍在借款人处签名捺印。2016年11月8日原告通过中国建设银行向被告中国工商银行账户汇款179975元。此款未偿还。本院认为，被告向原告借款并给原告出具借条，双方构成民间借贷的法律关系。原告诉请被告偿还借款，应予支持。根据原告提交证据只能显示原告向被告实际转账179975元；对于原告主张的现金给付被告的20000元，因无证据证明原告实际给付被告，因此本院不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹巍自本判决生效之日起十日内偿还原告沈弘人民币179975元；驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元（原告已预交），由曹巍负担3899.50元，公告费560元由曹巍负担，与上款一并给付沈弘。沈弘自行负担400.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  齐海滨人民陪审员  李义杰人民陪审员  李健姿二〇二〇年一月九日法官助理李阳书记员赵婉莹附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更166号罪犯马兆民，男，1989年11月25日出生，汉族，初中文化，河北省廊坊市人，现在河北省保定监狱服刑。河北省廊坊市广阳区人民法院于2015年11月27日作出（2015）廊广刑初字第150号刑事判决，以被告人马兆民犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币5万元。被告人马兆民不服，提出上诉。河北省廊坊市中级人民法院于2016年2月23日作出（2016）冀10刑终字6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。河北省廊坊市广阳区人民币法院于2016年6月2日作出（2015）廊广刑初字第150号补正裁定，判令被告人马兆民退赔各被害人经济损失共计人民币7043000元。执行机关河北省保定监狱于2019年12月17日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2020年1月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯马兆民在2017年1月14日2019年9月14日服刑期间，获记功奖励1次、表扬奖励2次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后被评为狱级改造积极分子1次，获表扬奖励4次。该犯未履行生效判决中的财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯马兆民减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期自2015年3月4日起至2029年8月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年一月十六日书记员 黄 涵