新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新29民终1447号 上诉人（原审被告）：阿克苏华辰建工有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市经济技术开发区浙江路北侧公租房**楼****。 法定代表人：陈强，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：阿克苏桥诚建材有限公司，住所，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市经济技术开发区西湖路西侧浙城建材有限公司院内）。 法定代表人：杜晓兰，该公司经理。 委托诉讼代理人：唐晓冬，新疆制衡律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李军营，男，1974年6月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。 上诉人阿克苏华辰建工有限公司（以下简称阿克苏华辰公司）因与被上诉人阿克苏桥诚建材有限公司（以下简称阿克苏桥诚公司）、李军营买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院（2020）新2901民初2702号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日立案后，依法组成合议庭进行了调查，充分听取当事人意见后，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 阿克苏华辰公司上诉请求：请求依法撤销新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院（2020）新2901民初2702号民事判决，改判驳回阿克苏桥诚公司要求阿克苏华辰公司承担付款责任的诉讼请求。事实和理由：一、一审法院认定事实部分错误，导致适用法律错误。李军营自2018年4月6日至2018年12月20日期间为G219线项目的实际施工人，不是阿克苏华辰公司的工作人员，双方不存在隶属关系，李军营的行为不能代表阿克苏华辰公司。且阿克苏桥诚公司提交的对账单有李军营签字，足以证实李军营对欠款数额的认可。阿克苏华辰公司与李军营前期费用已经计算清楚，不包含本案货款，本案货款应由李军营直接支付。李军营在实际施工期间实际控制、掌握了“华辰建工集团有限公司G2019线同城北外环项目项目部”印章，其与桥诚公司签订合同、出具对账单均未得到阿克苏华辰公司的授权，亦未得到阿克苏华辰公司的追认，应属李军营个人行为，由其个人支付。阿克苏桥诚公司要求阿克苏华辰公司承担支付货款和逾期付款利息的诉讼请求缺乏事实和法律依据。二、一审法院适用法律错误。本案与李军营诉阿克苏华辰公司建设工程施工合同纠纷一案有关联性，根据民事诉讼法的相关规定，应当中止审理本案，但一审法院以上述纠纷系内部经营管理发生的纠纷，不得对抗第三人为由驳回阿克苏华辰公司的辩解意见系适用法律错误。综上，请求二审法院依法查清事实，改判支持阿克苏华辰公司的上诉请求。 阿克苏桥诚公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。一、李军营系阿克苏华辰公司实际施工人身份不影响李军营作为项目部负责人对外签订合同和履行合同。阿克苏桥诚公司系与阿克苏华辰公司G2019线同城北外环项目项目部签订合同，合同加盖有项目部公章，该项目部系阿克苏华辰公司设立，该项目系阿克苏华辰公司承建，故履行合同的主体为阿克苏华辰公司，而非李军营个人，阿克苏华辰公司依法应当承担该项目部的民事责任。二、本案不存在中止审理的情形。李军营与阿克苏华辰公司之间的建设工程施工合同纠纷系解决双方之间工程款纠纷，与本案买卖合同的金额无法律上的关系。 李军营辩称，对一审判决无异议，合同是华辰建工集团有限公司G219阿温同城北外环项目项目部与阿克苏桥诚公司签订，应当阿克苏华辰公司承担责任。 阿克苏桥诚公司向一审法院起诉请求：1．判令阿克苏华辰公司与李军营向阿克苏桥诚公司支付混凝土款485,650元；2．判令阿克苏华辰公司与李军营承担违约金145,695元（485650×30％=145,695元）。 一审法院认定事实：2018年4月，华辰建工集团有限公司G219阿温同城北外环项目项目部与阿克苏桥诚公司签订商品混凝土买卖合同，合同约定华辰建工集团有限公司G219阿温同城北外环项目项目部在阿克苏桥诚公司处购买商品混凝土，付款方式为每个月付货款60％，年底付清所有货款；同时约定双方权利义务。2018年11月13日，双方经过对账，华辰建工集团有限公司G219阿温同城北外环项目项目部向阿克苏桥诚公司出具对账单，载明：“2018年9月19日至2018年10月22日合计供应商砼金额485,650元，经双方核对无误签订确认。”该款至今未付，阿克苏桥诚公司遂诉至一审法院。G219阿温同城北外环项目系阿克苏华辰公司实际管理经营，并设立华辰建工集团有限公司G219阿温同城北外环项目项目部，刻制华辰建工集团有限公司G219阿温同城北外环项目项目部印章。一审法院认为，阿克苏桥诚公司与阿克苏华辰公司签订的《商品混凝土买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应属有效，双方均应按照约定履行各自义务，阿克苏桥诚公司按约向阿克苏华辰公司提供混凝土，阿克苏华辰公司应按照合同约定支付货款，经双方对账确认，阿克苏华辰公司尚欠货款485,650元未支付，故阿克苏桥诚公司主张阿克苏华辰公司支付货款485,650元的诉讼请求，原审法院予以支持；双方合同中约定年底前付清货款，阿克苏华辰公司未按约付款，实属违约，但阿克苏桥诚公司主张逾期付款违约金计算标准过高，原审法院按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.20％计算后予以支持；华辰建工集团有限公司G219阿温同城北外环项目项目部，系阿克苏华辰公司为实施G219阿温同城北外环项目而设立，用于具体实施工程项目的部门，对其从事民事活动，产生的民事责任应由设立该项目部的阿克苏华辰公司承担，故对其辩称该项目工程系李军营实际施工，应当由李军营承担责任的辩解意见，原审法院不予采信；阿克苏华辰公司又辩称李军营与其公司案件正在审理中，本案应当中止审理的意见，因李军营与阿克苏华辰公司的纠纷系公司内部经营管理中发生的纠纷，不得对抗第三人，故对该辩解意见，原审法院亦不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、阿克苏华辰建工有限公司于判决生效后十日内向阿克苏桥诚建材有限公司支付货款485,650元；二、阿克苏华辰建工有限公司于判决生效后十日内向阿克苏桥诚建材有限公司支付逾期付款利息29,282.70元（485,650元×4.2％／365天×524天=29,282.70元，自2019年1月1日至2020年6月8日止）；三、驳回阿克苏桥诚建材有限公司其他诉讼请求。 二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：1．阿克苏华辰公司是否应当承担付款责任；2．本案是否应当中止审理。 一、关于阿克苏华辰公司是否应当承担付款责任。案涉《商品混凝土买卖合同》系华辰建工集团有限公司G219阿温同城北外环项目项目部与阿克苏桥诚公司签订，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。对账单亦经过华辰建工集团有限公司G219阿温同城北外环项目项目部盖章确认。华辰建工集团有限公司G219阿温同城北外环项目项目部系阿克苏华辰公司为实施G219阿温同城北外环项目而设立，该项目系阿克苏华辰公司承建，华辰建工集团有限公司G219阿温同城北外环项目项目部公章系阿克苏华辰公司刻制，以上事实阿克苏华辰公司均当庭予以认可。华辰建工集团有限公司G219阿温同城北外环项目项目部无独立法人资格，其民事责任应由设立该项目部的阿克苏华辰公司承担。阿克苏华辰公司作为该买卖合同的相对人，应当承担付款责任，其未按照合同约定付款，应当承担逾期付款责任，一审判决正确。阿克苏华辰公司认为应当由李军营承担责任的上诉意见无事实与法律依据，本院不予支持。 二、关于本案是否应当中止审理。不论李军营系实际施工人身份还是阿克苏华辰公司工作员工，均不影响本案处理结果。李军营与阿克苏华辰公司的另一案件审理结果也不影响本案处理结果，本案无需中止审理。 综上所述，阿克苏华辰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8,949.33元，由阿克苏华辰建工有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 丁     占     国 审 判 员 古扎力努尔·阿布都热西提 审 判 员 吐尼沙古  丽  ·托合提 二〇二〇年十二月七日 法官助理 刘          婷 书 记 员 李     昱     娇