辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽07民终2012号上诉人（原审被告）：王振，男，1990年1月26日出生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。委托诉讼代理人：吴毓河，辽宁方兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黎明，男，1974年6月11日出生，汉族，司机，现住辽宁省凌海市。委托诉讼代理人：冯铁生，锦州市太和区营盘法律服务所法律工作者。原审被告：王横，男，1997年12月25日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。上诉人王振因与被上诉人黎明、原审被告王横身体权纠纷一案，不服辽宁省凌海市人民法院（2020）辽0781民初1636号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人王振及其委托诉讼代理人吴毓河，被上诉人黎明及其委托诉讼代理人冯铁生，原审被告王横到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王振上诉请求：撤销原审判决，改判支持上诉人的上诉请求。事实与理由：一、被上诉人黎明负责原审被告王横所驾驶的勾机指挥责任，该勾机下降上升均由被上诉人指挥，此事故发生的根本原因非原审被告王横操作不慎而是被告指挥有误所致，对此被上诉人应当承担此事故的主要责任，原判决认定上诉人承担主要责任于法无据。二、本案事故发生的时间是在2019年10月31日，应用该年度标准，原审适用2020年的赔偿标准属于适用法律错误。三、原审判决支持被上诉人的精神抚慰金1万元，既不符合司法实践所适用的标准，也没有法律依据。四、原判决要求上诉人承担案件受理费1922元，没有法律依据。被上诉人主张赔偿金额为283115元，原审支持其赔偿金额149469.77元，因此超过其受支持部分案件受理费，应由被上诉人黎明承担。综上，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。黎明答辩，一审判决认定事实清楚，责任划分合理，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，请求二审法院维持原判。原审被告王横辩称，黎明受伤不是我操作不当造成，我是听从黎明指挥，我认为从人情的角度可以承担点责任，但应承担一小部分。黎明向一审法院起诉请求：1.要求被告承担因事故造成的损失283115元；2.被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2019年10月31日17时许，原告黎明驾驶其所有的货车前往凌海市建业乡博字村装运萝卜。被告王横受雇于被告王振，并驾驶被告王振所有的钩机从地上向货车厢内吊装萝卜（萝卜装在吊装袋中），原告黎明在其货车车厢内负责摘下悬挂在钩机上的萝卜袋子，被告王横驾驶钩机依据原告黎明的手势升降钩机。当日装运萝卜过程中，被告王横升起钩机时因操作不慎致原告黎明左手受伤。原告受伤后当即被送往锦州医科大学附属第一医院住院治疗32天，被诊断为左拇指完全切断，二级护理。原告黎明受伤住院后，被告方为其垫付费用合计11156.18元。经原告申请本院委托锦州辽希司法鉴定中心对其伤残等级进行鉴定，2020年8月6日该鉴定中心出具司法鉴定意见书，原告黎明左手拇指近节指骨远端以远缺失评定为九级伤残。此次鉴定费1000元，另花费检查费115元。综上，本案原告黎明合理经济损失共计229465.64元，其中医疗费18711.31元（16624.73元+1956.18元+15.4元+鉴定检查费115元），伙食补助费1600元（50元×32天），护理费4117.92元（46970元/年÷365×32天），误工费66230.01元（86645元/年÷365×279天，2020年8月6日定残前一日），伤残赔偿金127280元（全体居民人均可支配收入31820元×20年×20%），鉴定费1000元，交通费500元，复印费26.4元，精神抚慰金10000元。另查明，原告黎明父亲黎德祥（1950年10月27日出生）与母亲宋淑萍（1952年12月28日出生）二人育有一子一女，原告黎明系长子；其父亲黎德祥每月领取退休金。被告王横驾驶的钩机实际车主系被告王振，被告王横受雇于被告王振。本案诉讼过程中，经原告黎明申请，本院依法查封了被告王振名下坐落在辽宁省凌海市富麗一方小区1号楼4－11－2号房屋，查封期限三年，保全金额150000元。一审法院认为，根据法律规定，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。本案中，原告站在货车车厢中摘吊装在钩机上的萝卜袋子，并负责指挥钩机升降，通常情况下其应在摘下袋子后才能指挥、示意钩机驾驶员升起钩机吊钩，此时双手均应与袋子及钩机吊钩脱离，现原告左手受伤说明被告王横在吊钩升起时原告摘下吊装袋子的过程未完成，此时原告亦不可能示意被告王横升起吊钩，因此被告王横未能安全谨慎驾驶，存在误判指示的情形，是造成事故的主要原因，应当承担主要责任；而原告黎明作为完全民事行为能力人，应当预见工作过程中可能存在的危险，且应当在确认安全情况下才能进行操作，而其疏于安全注意义务，应对自身的损害亦负有一定过错，可以适当减少被告的赔偿责任，结合本案实际情况原告黎明对自身损害承担30%的责任，被告王横承担70%的责任较为合理。根据法律规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应承担赔偿责任，故被告王振作为被告王横的雇主应对原告黎明的损失承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任，被告王横在雇佣活动中未能安全谨慎操作造成原告损失较大，应认定为有重大过失，应与雇主王振承担连带赔偿责任。综上，被告王振应当赔偿原告黎明合理经济损失160625.95元（229465.64元×70%），被告王横承担连带赔偿责任。扣除被告方已垫付的11156.18元，被告王振实际还应赔偿原告黎明经济损失149469.77元。原告黎明因本案事故致九级伤残，被告应给付原告一定数额的精神损害抚慰金，按照本地区人均消费水平和收入状况，并结合本案的实际情况以给付10000元为宜。关于本案原告损失是否应适用2020年赔偿标准一节，道路交通事故损害赔偿标准的适用，应以一审人民法院最后一次辩论终结时相关数据为计算标准，本案辩论终结时间为2020年8月28日，故应以《辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准》（公布时间为2020年7月30日）为基准计算损失，故被告关于按照2019年度标准计算损失的主张，于法无据，不予支持；关于被扶养人生活费一节，根据法律规定，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。本案中，原告父亲黎德祥每月领取养老金，虽主张不足以满足生活，但亦属于“有生活来源”，因此不符合被扶养人生活费的赔偿要求；原告母亲宋淑萍在事故发生时已经超过女职工法定退休年龄,应认定其无劳动能力，但未能提供证据证明无生活来源，故亦不符合给付抚养费的条件；关于交通费，结合原告受伤情况和住院时长，酌情支持500元。被告王横关于是在原告指挥下升起吊钩，对事故发生原告应负主要责任的辩解，综合本案实际情况，原告左手受伤系因左手未脱离吊钩时吊钩升起造成，可见原告在手未脱离吊钩的情况下理应不能进行指挥，且被告未能提供证据证明该观点，故无法支持。原告诉讼请求中不合理的部分，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告王振于本判决生效后十五日内一次性赔偿原告黎明经济损失149469.77元（已扣除垫付费用11156.18元）；二、被告王横对被告王振应赔偿的上述款项承担连带赔偿责任；三、驳回原告黎明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费958元，保全费1270元，合计2228元，由原告黎明承担306元，被告王振承担1922元；原告黎明多交纳的诉讼费1816元应予以全部退回原告黎明。二审中，双方当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定事实如下：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案被上诉人黎明在吊装萝卜袋子过程中，被原审被告王横驾驶的钩机致伤，造成被上诉人黎明九级伤残的事实属实。一审法院依据本案事实及证据确认的双方当事人各自承担的责任比例并无不当。关于本案适用赔偿标准问题，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款规定，“上一年度是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。”本案一审法院法庭辩论终结时间为2020年8月28日，此时《辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准》已经公布实施，故一审法院判决采用新标准计算被上诉人黎明各项经济损失数额，符合法律规定，故对上诉人的此项上诉请求，本院不予支持。关于本案精神损害抚慰金的赔偿数额问题，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。”本案一审法院根据被上诉人黎明的伤残等级九级及结合我市人均消费和收入状况，酌定精神损害抚慰金10000元亦无不当。关于诉讼费用的承担问题，诉讼费用由败诉方负担。本案被上诉人黎明的伤残结果系因原审被告王横的侵权行为导致，其诉讼请求的赔偿数额系经法院实体审理后得以确定。一审法院综合本案具体情况确定各方承担相应诉讼费用，并无不妥，故对上诉人提出诉讼费承担问题，本院不予支持。关于二审庭审原审被告王横答辩问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”因原审被告王横对一审法院判决其对被上诉人黎明的经济损失承担连带赔偿责任没提出上诉，故本案对其在二审中的答辩不予审查。综上所述，王振的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1916元，由上诉人王振负担。本判决为终审判决。审判长  王玉龙审判员  高 帆审判员  王金业二〇二〇年十二月一日法官助理杨艳洲书记员张采琳