广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0126民初2272号 原告：何凤清，女，1942年3月7日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 委托诉讼代理人：潘永康（母子关系），男，1980年11月28日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 委托诉讼代理人：黄度芳，宾阳县黎塘镇法律服务所法律工作者。 被告：刘灿华，男，1977年11月8日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告：胡文宝，男，1988年6月12日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告：卢树铀，男，1988年2月20日出生，壮族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告：詹太庆，男，1987年7月23日出生，壮族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告：梁文意，男，1985年3月26日出生，汉族，住广西壮族自治区兴业县。 以上被告的委托诉讼代理人：韦松明，广西安弘律师事务所律师。 被告：宾阳县甘棠镇人民政府，住所地宾阳县甘棠镇斑江街**。 法定代表人：谢鲜宏，镇长。 委托诉讼代理人：吴凯，男，1971年11月22日出生，壮族，甘棠司法所所长，住广西壮族自治区宾阳县。 委托诉讼代理人：卢洪怀，男，1962年3月20日出生，壮族，甘棠司法所司法助理员，住广西壮族自治区宾阳县。 原告何凤清与被告刘灿华、胡文宝、卢树铀、詹太庆、梁文意、宾阳县甘棠镇人民政府（以下简称甘棠镇政府）身体权纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何凤清的委托诉讼代理人潘永康、黄度芳，被告刘灿华、胡文宝、卢树铀、詹太庆、梁文意及其共同委托的诉讼代理人韦松明，被告甘棠镇政府的委托诉讼代理人吴凯、卢洪怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何凤清向本院提出诉讼请求:1.判令被告刘灿华、胡文宝、卢树铀、詹太庆、梁文意赔偿原告医疗费、护理费、营养费、伤残赔偿金、交通费、住院伙食补助费、鉴定费、精神损害赔偿金，共计623969.39元；2.案件受理费由上述五被告共同承担。事实和理由：2017年6月21日19时50多分，原告何凤清与其他甘棠镇政府职工家属一起在镇政府篮球场散步，当走到篮球场中线附近时，被刘灿华、胡文宝、卢树铀、詹太庆、梁文意等五人玩耍的篮球击中头部，致跌倒受伤。原告受伤后立即被送往甘棠镇卫生院治疗。由于伤情严重，于当晚23时50分转入宾阳县人民医院抢救治疗，经诊断为：1.重度颅脑损伤；2.两下肺挫伤；3.全身多处软组织挫伤。原告经过多次手术、多次住院，最后于2018年3月23日出院，此后继续做康复治疗，但原告仍不能自理，需家属轮流护理。刘灿华、胡文宝、卢树铀、詹太庆、梁文意在公共场所玩耍篮球，应预见其激烈运动会伤害到该场所散步的群众。由于上述五被告疏于防范是造成原告被球击中头部跌倒受伤的直接原因，故原告受伤所产生的各项损失应由五被告承担。为了维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼。 被告刘灿华、胡文宝、卢树铀、詹太庆、梁文意辩称，1.五被告属于正常运动，不存在违法性行为，当天在篮球场运动时有三只篮球在打，也无法确定是哪一个人向原告砸球，五被告都没有共同向原告砸球的侵权行为；2.篮球场是运动场所，原告自己走入运动场所造成的伤害，其行为存在过错，老人和小孩未在成年人的陪护下是不能进入运动区域的，所以对于原告的受伤五被告不需要承担责任；3.原告的受伤属于意外事件，五被告不需要承担责任。综合所述，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告甘棠镇政府辩称，1.甘棠镇政府对原告损害结果的发生没有过错；2.被告刘灿华、胡文宝、卢树铀、詹太庆、梁文意认为甘棠镇政府对篮球场疏于管理是造成原告身体损害的直接原因，没有事实和法律依据；3.被告刘灿华、胡文宝、卢树铀、詹太庆、梁文意将安全保障义务责任的主体随意进行扩大解释，意图减轻自己的过错责任。 本案的争议焦点：1.本案赔偿责任由谁承担，如何承担？2.原告的各项赔偿请求是否有事实和法律依据？ 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.询问笔录5份，系宾阳县公安局甘棠派出所依职权对本案事故进行调查所形成，均为五被告本人亲自所述，真实反映了五被告在事发现场参与投篮的事实，本院对该组询问笔录的真实性予以确认。2.甘棠司法所会议签到表、笔录，客观反映了原告家属和参与投篮的被告就原告受伤的赔偿问题进行调解的过程，本院对其真实性予以确认。3.入院记录、手术记录、疾病证明书、诊断证明书、影像检查报告单、出院记录、门诊收费票据、住院收费票据、费用清单、广西增值税普通发票，客观反映了原告受伤后门诊、住院治疗的过程及费用支出情况，虽有部分费用经新农合医保报销，但根据谁投保谁受益的原则，不能因原告为自己投保受益而免除被告的赔偿责任，故本院对门诊、住院收费发票的结算金额276731.05元予以确认。原告自行到药店购药支出2594.07元，提供了药店发票，但无医院医嘱，不能证明与原告的伤情存在关联性及必要性，故本院不予采信。被告刘灿华、胡文宝、卢树铀、詹太庆、梁文意申请对原告的临床治疗及用药合理性进行司法鉴定，但未提供相应的证据及充分的理由，故本院对该申请不予准许。4.司法鉴定意见书、广西增值税普通发票，该鉴定意见由具有相应鉴定资质的广西科桂司法鉴定中心根据有关鉴定程序科学分析后作出，程序合法，该鉴定结论合法有效，可以作为计算原告相关损失的依据，本院予以采信。被告刘灿华、胡文宝、卢树铀、詹太庆、梁文意申请对原告的损伤程度、护理依赖程度重新进行司法鉴定，理由不充分，本院对该申请不予准许。5.光盘，所载视频为当晚的现场录像，真实反映了事发当时的情形，本院对其真实性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月21日19时50多分，原告何凤清在宾阳县篮球场散步，当走到篮球场中线附近时，被刘灿华、胡文宝、卢树铀、詹太庆、梁文意等五人玩耍的篮球击中头部，致跌倒受伤。原告受伤后立即被送往甘棠镇卫生院治疗，并于当晚23时50分转入宾阳县人民医院治疗，入院诊断：1.重度颅脑损伤；2.两下肺挫伤；3.全身多处软组织挫伤。原告相继在宾阳县人民医院、广西壮族自治区附属医院住院7次，共计159天。原告在医院治疗伤情支出的费用共计276731.05元。2018年7月23日，广西科桂司法鉴定中心作出两份司法鉴定意见书，其中科桂司鉴中心［2018］法鉴字第278号鉴定意见：颅脑损伤遗留四肢不全瘫鉴定为四级伤残、开颅术后鉴定为十级伤残、护理依赖程度为部分护理依赖；科桂司鉴中心［2018］法鉴字第279号鉴定意见：护理期为自受伤之日起至护理依赖程度评定前一日止，营养期为221日。各被告均未赔偿过原告。 本院认为，关于责任认定。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，宾阳县球场是一个对外开放的球场，在没有进行正式篮球比赛的时候，也是当地群众晚上进行活动的场所，既可以玩耍篮球，也可以散步。事发当晚，被告刘灿华、胡文宝、卢树铀、詹太庆、梁文意等人在球场的一边玩耍篮球，同时球场的另一边一直有很多群众在活动，有老人也有儿童。五被告应当预见到篮球弹到另一边球场有可能造成其他群众受伤的危险，在玩耍篮球时应注意对篮球落点的保护，但他们由于疏忽大意，没有保护好篮球的落点，致使篮球击中在另一边场地靠近中线位置的原告，造成原告受伤。五被告的行为与原告所受的伤害具有直接的因果关系，存在过错，应承担赔偿责任。被告梁文意辩称其当时没有投篮，而是坐在地上，不应承担赔偿责任。本院认为，根据民间习惯，多人一起投篮，篮球落下来时并非必须由投出篮球的人接球，而是由离球最近的人接球。梁文意等被告提供的视频显示，事发前其与其他被告一起玩耍篮球，事发时其并未退出球场，而是面向来球方向坐在中线附近的地上，篮球从其头上旁边弹过，其还抬头看了一眼篮球。从来球的速度来看，作为一个篮球爱好者其完全有能力起身将球控制住，但其没有起身拿球，任由球从身旁弹过去，最终击中原告。可见梁文意坐在球场中间并不能完全中断与篮球的联系，其与其他四被告的行为构成了对原告的共同侵权，应与其他四被告共同承担侵权责任。被告刘灿华、胡文宝、卢树铀、詹太庆、梁文意到球场玩耍篮球，以及原告到球场散步，均系当事人自发的行为，而甘棠镇政府对球场的管理亦不存在过错，故不承担本案的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，原告作为一个老年人，去球场散步，应预见到随时可能有球弹过来造成伤害的危险，但其没有注意观察球场上的情况，没有及时发现并躲避来球，造成身体两处伤残的严重后果，其自身存在过错，应相应减轻被告刘灿华、胡文宝、卢树铀、詹太庆、梁文意的赔偿责任。至于责任比例的分担，综合考虑双方的过错大小，本院确定被告刘灿华、胡文宝、卢树铀、詹太庆、梁文意对原告的受伤后果承担50%的赔偿责任，原告自负50%的责任。 关于争议费用的认定。参照2018年度《广西道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，对原告的损失，本院确认如下：1.原告支出的医疗费为276731.05元，有医疗票据为凭，本院予以支持；2.原告请求护理费233490.52元，根据原告住院159天计18145.08元（114.12元/天×159天），部分护理依赖计104135元（41654元/年×5年×50%），本院依法支持122280.08元；3.原告住院156天和到南宁进行伤残等级鉴定，虽没有提供交通票据，但考虑到其往返的实际，本院酌情支持交通费3000元；4.原告请求住院伙食补助费22100元，根据原告住院159天，本院依法支持15900元（100元/天×159天）；5.原告请求营养费11050元，根据原告的伤情及司法鉴定确定的营养期221日，本院酌情支持5000元；6.原告因伤造成四级、十级两处伤残，请求残疾赔偿金40203.75元（11325元×5年×71%），符合法律规定，本院予以支持；7.原告请求伤残鉴定费2800元，有票据为凭，本院予以支持。上述医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金合计465914.88元，按50%的赔偿责任计，被告刘灿华、胡文宝、卢树铀、詹太庆、梁文意应承担232957.44元。原告请求精神损害抚慰金30000元，根据双方的过错程度及原告的伤情、当地生活水平等因素，本院酌情支持12000元。被告刘灿华、胡文宝、卢树铀、詹太庆、梁文意应赔偿原告共计244957.44元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款规定，判决如下： 一、被告刘灿华、胡文宝、卢树铀、詹太庆、梁文意赔偿原告何凤清244957.44元； 二、被告宾阳县甘棠镇人民政府不承担对原告何凤清的赔偿责任。 上述款项，义务人应自本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费8385元，由原告何凤清负担3400元，被告刘灿华、胡文宝、卢树铀、詹太庆、梁文意负担4985元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  梁树俊 审 判 员  林泰先 人民陪审员  卢德蓉 二〇二〇年一月六日 书 记 员  郑宗凤