南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0117民初4652号原告：南京金泉基础设施投资发展有限公司，统一社会信用代码91320117721788977D,住所地南京溧水区永阳街道中大街**。法定代表人:陈鸟金，该公司总经理。委托诉讼代理人：王玉新，江苏宗域律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦佳伟，江苏宗域律师事务所律师。被告:南京恒业服饰有限公司，住所地南京市溧水区洪蓝镇。法定代表人:张小平。被告：张小平，男，1965年9月14日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：蒋四伢，男，1962年11月14日出生，汉族，住南京市溧水区。原告南京金泉基础设施投资发展有限公司(简称金泉公司)与被告南京恒业服饰有限公司（简称恒业公司）、张小平、蒋四伢追偿权纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金泉公司委托的诉讼代理人秦佳伟，被告恒业公司法定代表人张小平，被告张小平到庭参加诉讼，被告徐四伢经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金泉公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告恒业公司返还原告代为偿还南京银行的贷款本金530419.58元及利息（自2019年9月2日起按照中国人民银行同期同档贷款利率四倍计算至实际付清之日)；2.判令被告恒业公司承担律师费35000元；3.判令被告张小平、蒋四伢在上述债务范围内承担连带偿还责任；4.判令被告承担本案全部诉讼费、保全费、保险费等一切费用。事实与理由：2014年12月29日，南京恒业服饰有限公司向南京银行借款400万，由原告为其提供担保。2014年12月22日，原告与恒业公司、蒋四伢、张小平、张文才、朱双凤签订《反担保合同》，自愿向原告承担反担保责任。担保期限为主合同债务履行期限届满后2年。同日，恒业公司股东张小平及张文才在股东会议上签字表示自愿承担连带责任，另外蒋四伢出具担保承诺书愿意用其在河南兴晨置业有限公司股权及投资款向原告担保承诺还款。另外河南兴晨置业有限公司保证蒋四伢的股权不对第三方作担保，否则承担相应责任。2019年9月2日，原告向银行代偿了530419.58元，原告代偿后，多次要求各被告偿还责任，各被告均不予理睬。故原告诉至法院，请求判如所请。被告南京恒业服饰有限公司、张小平辩称，对原告诉状中所诉内容没有异议。被告蒋四伢提交书面答辩意见称：一、原告主张的利息过高，应不予支持或予以调整。1.在债务人与债权人签订的流动资金借款合同中约定的贷款利率为年利率7％，即使算上罚息，也就是在年利率7％的基础上加收50％，即年利率10.5％。2.原告作为专业从事担保业务的公司，在债务人逾期还款后，非但不及时履行担保公司的代偿义务，反而多次分批代偿起诉，赚取《借款合同》与《反担保合同》之间利息差(两者相差13.5％)。其行为不但造成了司法资源的浪费，也造成了反担保人损失的扩大。3.原告此次代偿的53万元为借款本金，南京银行并未收取利息，原告在本次诉讼中主张利息明显存在恶意。债务人在选择原告作为保证人的时候，已经向原告支付了担保费及60万元保证金，且保证金并未计息。原告主张年利率24％的诉请违反诚实信用及公平原则。4.即使法院支持利息，对于利息的计算不适用贷款基准利率。二、对于原告主张的律师费35000元，不应予以支持。1.原告并未实际支付律师费用。2.原告在2016年的诉讼中已经主张过律师费用，且已获得法院支持。本次诉讼又再次主张，这无疑加重了反担保人的负担。3.即便法院支持律师费，该律师费收取标准也过高，应予调整。当事人依法提交了2014年被告与南京银行签订的《人民币流动资金借款合同》、《反担保合同》、《南京恒业服饰有限公司股东会决议》、《担保承诺书》、《代偿说明书》、《委托代理合同》、发票等证据。本院依法组织了质证，对无异议的证据予以确认，并在卷佐证。本院经审理查明的事实如下：2014年12月29日，南京银行股份有限公司珠江支行与被告恒业公司签订《人民币流动资金借款合同》（编号Ba1002731412260739），主要内容约定如下：1.恒业公司向南京银行股份有限公司珠江支行借款400万元，借款用途为流动资金借款；2.借款期间为2014年12月26日起至2015年12月26日止；3.借款利率为年利率7%。南京银行股份有限公司珠江支行与南京溧水中小企业担保有限公司（简称中小企业担保公司，现原告金泉公司）签订《保证合同》，约定：1.中小企业担保公司为恒业公司上述400万主债权提供连带责任保证担保；2.保证担保范围为主债权及利息；3.保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。2014年12月24日，中小企业担保公司与张小平、张文才、朱双凤、蒋四伢签订《反担保合同》，主要内容约定如下：鉴于中小企业担保公司与南京银行股份有限公司珠江支行签订保证合同，中小企业担保公司承担上述保证责任后，取得代位求偿权，可向恒业公司追偿上述债务；担保的债权为贷款本息、违约金、损害赔偿金、罚息等以及本合同约定之利息、及实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师费、交通费；恒业公司、蒋四伢、张小平、张文才在中小企业担保公司向南京银行股份有限公司珠江支行履行保证责任后30日内向中小企业担保公司偿还保证义务所付出之全部款项；担保期限为主合同债务履行期限届满后两年；担保范围为中小企业担保公司为履行上述《保证合同》项下保证义务所支付的全部款项，包括贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等；中小企业担保公司履行保证义务之日起有权追偿每日相当于上述债务标的金额千分之一的违约金或按照中小企业担保公司代为归还款项本息为基数的银行贷款利率的四倍支付利息；因此给中小企业担保公司造成损失的，应赔偿损失（包括律师费、诉讼费等追偿费用）。合同亦对其他事项作出约定。2014年12月18日，蒋四伢向中小企业担保有限公司出具《担保承诺书》，承诺借款人不按期全额还本付息，则由其承担连带保证责任，造成中小企业担保有限公司损失的承担全部经济赔偿责任，并承担追偿费用包括但不限于误工费、交通费、诉讼费、律师费。本担保期限为借款期限届满后两年。2016年10月17日，江苏省南京市玄武区人民法院作出（2016）苏0102民初878号民事判决，判令恒业公司给付南京银行珠江支行借款本金3423119.58元、利息53489.92元、罚息47923.68元、复利241.38元；自2016年2月16日起至实际给付之日止，按年利率10.5%的标准支付罚息、复利；中小企业担保公司对以上恒业公司的还款义务承担连带还款责任。另查明，原告金泉公司与被告蒋四伢追偿权纠纷一案，本院于2018年7月4日作出（2018）苏0117民初416号民事判决。该判决认定如下事实：2014年12月26日，中小企业担保公司收到恒业公司保证金45万元；2015年1月8日，中小企业担保公司收到恒业公司保证金15万元。借款到期后，恒业公司未偿还本息。2015年12月23日，南京银行溧水支行从中小企业担保公司保证金账户中扣收本金576880.42元、利息23119.58元，合计60万元。该判决将中小企业担保公司收到的恒业公司60万元保证金从金泉公司诉讼请求总额中予以扣减。2019年9月12日，南京银行股份有限公司珠江支行出具代偿说明，明确中小企业担保有限公司代恒业公司偿还了借款本金530419.58元。2018年2月5日，中小企业担保公司变更名称为金泉公司。2019年9月2日，金泉公司与江苏宗域律师事务所签订《委托代理合同》，委托江苏宗域律师事务所律师担任本案的诉讼代理人，约定代理费为35000元。江苏宗域律师事务所向金泉公司开具金额为35000元的律师服务费发票。本院认为，中小企业担保公司（现金泉公司）与被告恒业公司、张小平、朱双凤、蒋四伢、张文才签订的《反担保合同》系各方当事人的真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《反担保合同》未明确约定保证方式，应视为连带保证，由各反担保人承担连带清偿责任。《反担保合同》约定，原告金泉公司代恒业公司偿还南京银行股份有限公司珠江支行贷款后，恒业公司、张小平、蒋四伢等应在30日内向原告承担清偿责任。原告向南京银行股份有限公司珠江支行代偿了借款本金530419.58元，有代偿说明予以证实。因此，原告主张恒业公司偿还代偿款530419.58元及张小平、蒋四伢对该债务承担连带偿还责任，具有事实及法律依据，本院予以支持。根据法律规定，作为保证人，金泉公司追偿的范围为实际承担保证责任的范围，具体包括主合同项下债务本金及相关利息、代偿的主合同项下违约金、为承担保证责任而支付的必要费用、为实现债权而支付的必要费用、在承担保证责任过程中因不可归责于自己的事由而受到的损失、与债务人约定的担保费用等。本案中，金泉公司代偿的内容为恒业公司的借款本金530419.58元，其主张被告支付以代偿款项530419.58元为基数的银行贷款利率的四倍利息，高于其代偿的数额，故被告蒋四伢辩称不应支持原告所主张的利息，本院予以采信。因此，原告向被告主张以530419.58元为基数，自2019年9月2日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际支付之日止的利息，本院不予支持。原告因本案支出的律师费35000元，有委托代理合同、发票予以证实。该费用为原告实现债权而支付的必要费用，且收费标准符合规定。另外，《反担保合同》约定，因中小企业担保公司代偿款项，给中小企业担保公司造成律师费、诉讼费等追偿费用，应由反担保人赔偿。因此，原告请求判令被告恒业公司、张小平、蒋四伢承担律师费35000元，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告蒋四伢经传唤未到庭，应承担相应的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第四条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告南京恒业服饰有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南京金泉基础设施投资发展有限公司偿还代偿款530419.58元；二、被告南京恒业服饰有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南京金泉基础设施投资发展有限公司偿还律师费35000元；三、被告张小平、蒋四伢对被告南京恒业服饰有限公司的上述债务承担连带偿还责任；四、被告张小平、蒋四伢承担上述保证责任后，有权向被告南京恒业服饰有限公司追偿;五、驳回原告南京金泉基础设施投资发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4727元，诉讼财产保全费3520元，合计8247元，由被告南京恒业服饰有限公司、张小平、蒋四伢负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 李 刚二〇二〇年一月八日书记员 甘菊兰