广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初5029号原告：张凤基，男，汉族，1974年7月7日出生，身份证住址广西灵山县，系张业威的父亲。原告：利兰珍，女，汉族，1978年2月3日出生，身份证住址广西灵山县，系张业威的母亲。两原告共同委托代理人：陈岳华，广东林和律师事务所律师。被告：深圳市华安堂医药连锁有限公司（下称被告华安堂公司），住所地深圳市龙华区龙华街道富康社区宜德行工业厂区办公楼5栋7层，统一社会信用代码91440300559889410L。法定代表人：陈泽区。委托代理人：刘艺仁，广东大篆律师事务所律师。委托代理人：陈雅雪，广东大篆律师事务所实习律师。被告：深圳市深雄电器有限公司（下称被告深雄公司），住所地深圳市宝安区龙华街道第三工业区七栋一楼东侧分隔体（办公场所），统一社会信用代码91440300683752761X。法定代表人：钟金叶。委托代理人：龙纯忠，广东格明律师事务所律师。委托代理人：刘晨汝，广东格明律师事务所实习律师。被告：深圳市明谦物业管理有限公司（下称被告明谦公司），住所地深圳市龙华区民治街道民乐工业区5栋611，统一社会信用代码91440300335164912X。法定代表人：陈子谦。委托代理人：戴晓军，北京市康达（深圳）律师事务所律师。委托代理人：钟健君，北京市康达（深圳）律师事务所律师。被告：何升光，男，汉族，1988年10月7日出生，身份证住址广西灵山县，原告张凤基、利兰珍诉被告华安堂公司、深雄公司、明谦公司、何升光提供劳务者受害责任纠纷一案，原告诉请：1、四被告共同向两位原告赔偿受害人的医疗费326039.10元、误工费15772.35元、丧葬费75222元、死亡赔偿金1058760.00元，家属陪护及处理丧葬交通费700元、住宿费45900元、误工费8500元、伙食补助费10200元，精神损害抚慰金100000元，以上各项费用合计1641093.45元；2、本案诉讼费用由四被告共同承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：要求四被告共同向两原告赔偿受害人的医疗费326039.10元、误工费18081.11元、丧葬费86233元、死亡赔偿金1150880元，家属陪护及处理丧葬交通费700元、住宿费45900元、误工费8500元、伙食补助费10200元，精神损害抚慰金100000元，以上各项费用合计1746533.21元。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员逯晓枫独任审判，公开开庭进行了审理。原告张凤基以及两原告共同委托代理人陈岳华，被告华安堂公司委托代理人刘艺仁、陈雅雪，被告深雄公司委托代理人龙纯忠、刘晨汝，被告明谦公司委托代理人戴晓军，被告何升光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关事实经审理查明，2019年1月10日，被告华安堂公司由后勤经理陈泽希委托空调安装师傅被告何升光完成其公司旧空调从原办公地点到新办公地点的拆装业务。2019年1月19日，被告华安堂公司向被告深雄公司采购两台全新格力牌分体式空调，准备安装在深圳市龙华区民治街道民乐科技园创意大厦5楼，被告深雄公司派单给空调安装师傅被告何升光。2019年1月20日，被告何升光、何廷光、张业威三人到深圳市龙华区民治街道民乐科技园创意大厦5楼510室安装好两台全新空调，之后继续安装从被告华安堂公司原办公地点拆装过来的4台旧空调，张业威翻过510房间窗户爬到室外空调外机安装位置进行作业，期间张业威不慎跌落至1楼地面。张业威于2019年1月20日进入深圳市龙华区人民医院住院治疗，于2019年2月22日出院，住院共计33天，产生医疗费共计234604.91元。张业威于2019年2月22日进入深圳市第三人民医院住院治疗，于2019年2月27日死亡，共计住院5天，产生医疗费共计91444.19元。上述住院医疗费合计326049.1元。原告未提供张业威的火化证明。2019年2月22日，深圳市龙华区应急管理局出具《关于民治街道民乐科技园创意大厦“1.20”空调安装工高坠事故的调查报告》，认定事故直接原因为“张业威在进行高空作业时未佩戴安全带、安全帽，不慎从5楼坠落到1楼地面”，间接原因为“1、张业威安全意识淡薄，安全知识欠缺，未取得高处作业特种作业操作证违规从事高处作业。2、被告华安堂公司未严格审查何升光、何廷光、张业威三人的高处作业资质，将旧空调拆除以及异地重装工作交由三人完成。3、被告华安堂公司未对作业现场进行监督检查，未能及时发现并纠正张业威未佩戴安全带、安全帽的违规行为，未及时消除高处作业可能发生坠落的安全隐患”。另查，两原告为张业威的父母，张业威为农业户籍，于2017年4月12日来深圳居住。原告张凤基主张其误工费应以2200元/月计算，原告利兰珍提供银行流水、主张其误工费应以2800元/月计算。两原告主张张业威与被告华安堂公司系劳务关系，要求被告华安堂公司承担雇主赔偿责任；主张被告深雄公司在选派空调安装人员时，未对承揽人尽到安全培训、管理及资格审查义务，应当承担赔偿责任；主张被告明谦公司系事故发生地物业管理单位，未监督被告华安堂公司办理装修、安装空调申请事宜，未对涉案建筑物及施工现场提供相应安全保证义务，存在管理过失，应当承担赔偿责任；主张被告何升光应当承担赔偿责任。被告华安堂公司不予认可，主张张业威未取得高空作业资格且未采取安全防范措施，其应当承担涉案事故的主要责任；主张被告何升光为承揽人，雇佣未取得高空作业资格的张业威从事高空作业且未检查、纠正张业威的未采取安全措施的违规行为，应当对涉案事故的发生承担次要责任；主张其与张业威不存在任何法律关系，无审查张业威高空资质的条件和义务，不应当对涉案事故承担责任；主张张业威在深圳未连续居住满一年，应当以农村居民人均可支配收入作为计算标准，误工费应当以相同或相近行业职工标准计算。被告深雄公司不予认可，主张其并非张业威的雇主，不是本案责任主体；主张其通过系统派单给被告何升光并非张业威，且两台新空调已经安装完毕，涉案事故发生于旧空调安装过程中，与被告深雄公司无因果关系。被告明谦公司不予认可，主张其仅为涉案事故发生地的物业管理方，其并应不承担涉案责任。被告何升光不予认可，主张其与张业威均是空调安装工，谁雇佣他们安装都可以，所有证据均可证实。再查，被告华安堂公司向两原告支付款项10000元。上述事实，有身份证复印件、直系亲属关系证明、户口本、人口信息、内地居民采集表、营业执照、住院病历、入院记录、手术记录、疾病诊断证明书、出院记录、病危、病重通知书、医疗费汇总清单、死亡记录、死亡证明、住院费用汇总清单、住院病案、入院通知单、聊天记录、空调安装任务工单截图、发生意外的创意大厦外观、收据、2018年深圳居民收支增长保持平衡报告、深圳2018年平均月工资标准、原告交通费、住宿费发票，入境记录、收入证明、关于民治街道民乐科技园创意大厦“1.20”空调安装工高坠事故的调查报告、关于民治街道民乐科技园创意大厦“1.20”空调安装工高坠事故的调查报告的说明、支付凭证、国家企业信息公示系统、APP派工证明、公司登记信息、申报结果查询、居住信息、交易详情、转账记录、派工记录、保险合同变动清单照片、被保险人清单、询问笔录、报告等证据及开庭笔录等予以证实。裁判结果本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》，结合本院已查明的事实，计算出原告应当获得的赔偿金额为：1、死亡赔偿金1150880元。原告为农业户籍，提供的证据可以证明于事故发生前在城镇居住一年以上，因此死亡赔偿金应当按2018年度深圳市城镇居民人均可支配收入计算57544元/年作为计算依据，计得死亡赔偿金为1150880元（57544元/年×20年）。2、精神损害抚慰金100000元。酌定精神损害抚慰金100000元。3、张业威住院期间伙食补助费3800元。张业威共计住院38天，故住院伙食补助费为3800元（100元×38天）。4、张业威医疗费326039.1元。张业威共计产生住院医疗费326049.1元。原告请求326039.1元，低于上述金额，本院予以准许。5、丧葬费86233元。依据2018年度深圳市在岗职工年平均工资标准计算六个月，该项费用应为86233元（172466元/年÷12个月×6个月）。6、张业威住院期间护理费5700元。两原告请求张业威住院期间两原告的陪护误工费，实际应为张业威住院期间住院护理费，计得为5700元（150元×38天）。7、张业威住院期间误工费6149.46元。张业威住院共计38天，两原告未能举证证明张业威有固定收入，因此按2018年度广东省城镇私营单位就业人员年平均工资58258元，计得误工费为6149.46元（58258元÷12个月÷30天×38天）8、张业威住院期间亲属住宿费。无法律依据，不予支持。9、亲属处理丧葬事宜住宿费9000元、误工费1666.66元：张业威于2019年2月27日死亡，原告未举证证明火化时间，结合本案实际，本院认定亲属处理丧葬事宜10天。原告主张处理丧葬事宜2人。原告利兰珍提供的银行流水，可以证明其关于月平均工资2800元的主张，本院对此予以确认。原告张凤基未能举证证明其收入情况，依法按照2018年度广东省城镇私营单位就业人员年平均工资58258元作为计算误工费的依据；原告张凤基主张以月平均工资2200元作为计算依据，低于上述标准，视为对其权利的自由处分，本院对此予以确认。据此，计得两原告处理丧葬事宜误工费为1666.66元（2800元÷30天×10天+2200元÷30天×10天）。处理丧葬事宜住宿费依照450元/天计算，计得处理丧葬事宜两人的住宿费为450元/天×10天×2人=9000元。10、亲属陪护及办理丧葬事宜期间伙食补助费。无法律依据，不予支持。11、交通费700元。两原告主张交通费700元，本院予以支持。综上，计得两原告损失共计1690168.22元。根据本院查明的事实，被告华安堂公司指派被告何升光完成其公司旧空调从原办公地点到新办公地点的拆装业务，被告何升光、张业威以及何廷光实际负责该业务，2019年1月20日张业威于上述旧空调安装过程中坠落、之后死亡。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款及第二款“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”之规定，被告华安堂公司作为雇主，应当对本案承担赔偿责任。同时根据深圳市龙华区应急管理局出具《关于民治街道民乐科技园创意大厦“1.20”空调安装工高坠事故的调查报告》关于事故原因的认定，张业威应当承担本次事故的主要责任，被告华安堂公司承担本次事故的次要责任。因此，被告华安堂公司应当支付赔偿款项507050.47元（1690168.22元×30%），扣除被告华安堂公司已支付的款项10000元，被告华安堂公司应当向两原告赔偿497050.47元。原告要求其他被告承担赔偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市华安堂医药连锁有限公司应当于本判决生效之日起十日内向原告张凤基、利兰珍支付赔偿款项497050.47元；二、驳回原告张凤基、利兰珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4616元原告已预缴，由原告承担3302元、被告深圳市华安堂医药连锁有限公司承担1314元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 逯  晓  枫二〇二〇年一月十七日书记员 简少琼（兼）书记员 巫  小  露附本案相关法律条文如下：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。