wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省开原市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1282执1578号关于申请执行人宋亮与被执行人开原市赛顿游泳健身俱乐部、雷阔服务合同纠纷一案，辽宁省开原市人民法院（2020）辽1282民特131号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人开原市赛顿游泳健身俱乐部、雷阔未自动履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宋亮于2020年12月6日向本院申请执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人开原市赛顿游泳健身俱乐部自动履行生效法律文书确定的内容，双方无其他争议，此案已履行完毕。辽宁省开原市人民法院（2020）辽1282民特131号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人宋亮基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：辽宁省开原市人民法院（2020）辽1282民特131号民事裁定书已执行完毕，本案予以结案。审判员  孙奎胜二〇二〇年十二月七日书记员  韩亚臣
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执3056号申请执行人中国建设银行股份有限公司威海文登支行，住址：威海市文登区龙山路**。委托代理人：刘金凤，职务：律师，工作单位：山东联志律师事务所。被执行人于建秋，男，汉族，1962年9月13日出生，，住威海市文登区被执行人何经芬，女，汉族，1965年12月22日出生，，住威海市文登区申请执行人中国建设银行股份有限公司威海文登支行与被执行人于建秋、何经芬借款合同纠纷一案,威海市文登区人民法院作出的（2020）鲁1003民初213号民事判决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。本院于2020年9月15日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人于2020年10月26日到庭，提供了于建秋患有尿毒症需要定期透析的证明，于2020年10月26日、2020年11月23日先后两次对被执行于建秋、何经芬发起网络查控，发现银行账户内有少量存款，账号均已冻结，无证券、股权等。其中冻结了被执行人何经芬的工资账户，于2020年12月8日发布限制消费令，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。于2020年12月8日约谈了申请执行人的委托代理人刘金凤，同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初213号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二〇年十二月八日书记员  刘 伟
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0491民初246号原告：珠海市二城物业管理有限公司,住所珠海市*****************。法定代表人：陈俊宏，副总经理。委托诉讼代理人：邓美莲，广东海鸥律师事务所律师。委托诉讼代理人：周燕，广东海鸥律师事务所实习律师。被告：张素青，住珠海市香洲区********（*****）。香港居民身份证号码：P*****（9）原告珠海市二城物业管理有限公司与被告张素青物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告珠海市二城物业管理有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回对被告的起诉属于其自行处分民事权利之合法行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告珠海市二城物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取为25元,由原告珠海市二城物业管理有限公司负担。审 判 长  宁志红人民陪审员  袁利平人民陪审员  欧玉玲二〇二〇年七月二十日法官 助理  叶 萌法官 助理  吕以杰书 记 员  邝惠敏
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执1753号申请执行人：魏俊喜，男，1978年7月10日生，汉族，住汝南县。被执行人：赵俊明，男，1966年11月5日生，汉族，住汝南县。魏俊喜与赵俊明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫1727民初3250号民事判决书已发生法律效力,于2020年10月14日立案执行。申请执行债权为给付金钱20000元。执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。现魏俊喜撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结（2020）豫1727执1753号案件的执行。被执行人如不按和解协议履行义务，债权人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定诉讼时效期间内，有权申请恢复执行原生效法律文书，已经履行的部分应予扣除。本裁定立即发生法律效力。审判员  郭旗二〇二〇年十二月三日法官助理姚威书记员田泽旭
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽08民终3494号上诉人（原审原告）：高成森，男，1952年11月6日出生，汉族，住盖州市。委托诉讼代理人：高生和，男，1966年7月24日出生，汉族，住盖州市。被上诉人（原审被告）：盖州市房屋征收管理中心，住所地盖州市红旗大街**。法定代表人：尹钟闻，该单位主任。委托诉讼代理人：鲁富春，辽宁大千律师事务所律师。上诉人高成森因与被上诉人盖州市房屋征收管理中心拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服辽宁省盖州市人民法院（2020）辽0881民初2294号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人的委托诉讼代理人高生和、被上诉人盖州市房屋征收管理中心的委托诉讼代理人鲁富春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高成森上诉请求：一、撤销（2020）辽0881民初2294号民事裁定，依法改判或发回重审。二、被上诉人承担诉讼费。上诉理由：一、被上诉人是对上诉人房屋征收中地上附着物补偿、土地补偿及安置补偿总负责人。2004年因政府修营口滨海大道，征占包括上诉人在内部分村民的宅基地与房屋。被上诉人（当时为盖州市动迁办）受市政府委托，全权办理上诉人在内一切动迁补偿事项。其中包括土地（宅基地）补偿费、安置费、地上附着物补偿费。尽管土地补偿费及安置补偿费上诉人是与村委会签订协议，其实质也是受被上诉人的委托，因为动迁办不可能与村民每家每户签订协议。虽然表面是村委会与村民的合同关系，实际上是上诉人与被上诉人的合同关系。在整个动迁活动中，上诉人及广大动迁户只同被上诉人打交道，并没有任何其他单位参与动迀。一审法院以由上诉人签字与被上诉人签订地上附着物补偿为内容的《拆迁协议》，证明上诉人地上附着物补偿款全领，以此证明被上诉人已经履行完毕，这个认定缺乏事实依据。实际上土地补偿费、安置费至今一分未给付，这是对上诉人缺乏公平、公正，有违公平、正义的法律基本原则。二、北海村委会的《情况说明》证明，被上诉人对上诉人土地、安置补偿费没有拨款到村委会。由盖州市团山管理区北海村民委员会2018年7月4日出具的情况说明，明确写明：“关于王洪云等人诉求的滨海路动迁院套土地补偿和安置补助费问题，经查：安置补助费账面上没有体现。”仅此，足以证明被上诉人并没将上诉人的土地补偿费、安置补偿费划拨给村委会。三、上诉人强烈要求被上诉人亲自参加诉讼，亲自接受上诉人询问。在一审开庭审理过程中，被上诉人并没有实际出庭，只派律师为诉讼代理人，按一般常理是完全可以。但是本案关系到几十户村民切身利益，是经过数年上访才提起诉讼。而代理人只是拿一份由上诉人签字的地上附着物补偿《拆迁协议》，就此证明结束动迁补偿。但是并没有出具由上诉人签字领取《兑现土地补偿安置补助费协议书》的拆迀补偿费，这也足以证明被上诉人对上诉人涉案两项补偿费用并没发放。综上所述，被上诉人在没有出具有上诉人本人签字领取土地补偿费及安置补偿费的证据情况下就应该履行协议给付义务。故此，请求二审法院撤销（2020）辽0881民初2294号民事裁定，依法改判或发回重审。盖州市房屋征收管理中心辩称，原判正确，请求维持。高成森向一审法院起诉请求：1．确认《营口滨海大道兑现土地补偿安置补助费协议书》合法有效；2．被告赔偿原告土地补偿费21000元、安置费37035元，共计58035元；3、被告承担诉讼费用。一审法院经审查认为，2004年因修滨海大道，征占高成森的土地和房屋，补偿范围为土地补偿、房屋和地上附着物、安置费。2005年2月高成森与北海村民委员会签订《营口滨海大道兑现土地补偿安置补助费协议书》，该协议书内容包括土地补偿和安置补偿。2016年高成森以该协议书为依据向人民法院提起诉讼，要求确认协议有效，同时要求北海村委会履行协议给付其土地补偿款和安置费。该案经一、二审两级人民法院审理认为：“本案是征地补偿费用分配发生争议，农村土地属集体所有，土地补偿费归农村集体经济组织所有，分配征收补偿款属于农村集体经济组织村民自治事务的范围，在征地补偿费用分配当事人之间的地位具有不平等性，所以集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费用数额提起民事诉讼的，不属于人民法院民事受案范围。为此均驳回了高成森的起诉”。该案中并不涉及本案的被告盖州市房屋征收管理中心。在2004年11月20日高成森与盖州市房屋征收管理中心所属的营口滨海大道置业有限公司签订了《拆迁协议》，协议内容是对高成森所有的房屋和地上附着物的补偿，该协议已经履行完毕，高成森已收到该补偿款，因此双方之间并不存在纠纷和争议。综上，对高成森的起诉本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告高成森的起诉。案件受理费1251元，免收。本院认为，上诉人高成森请求确认与北海村民委员会签订《营口滨海大道兑现土地补偿安置补助费协议书》合法有效并要求被上诉人盖州市房屋征收管理中心给付土地补偿费和安置费。2016年高成森已以该协议书为依据向人民法院提起诉讼，要求确认协议有效，同时要求北海村委会履行协议给付其土地补偿款和安置费。该案经一、二审两级人民法院审理认为：“本案不属于人民法院民事受案范围。为此均驳回了高成森的起诉”。该案中并不涉及被上诉人盖州市房屋征收管理中心。在2004年11月20日高成森与盖州市房屋征收管理中心所属的营口滨海大道置业有限公司签订了《拆迁协议》，协议内容是对高成森所有的房屋和地上附着物的补偿，该协议已经履行完毕，高成森已收到该补偿款，因此双方之间并不存在纠纷和争议。故原审法院驳回上诉人高成森的起诉并无不当。综上所述，高成森的上诉请求不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 徐 丹审判员 姚 望审判员 鲍世帅二〇二〇年十二月三日法官助理朱庆圆书记员高洋
湖南省资兴市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1081执1086号申请人：李泉被执行人：资兴粤华房地产有限公司申请人李泉申请执行被执行人资兴粤华房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年12月1日决定立案执行，该案于2020年12月7日执行完毕、该案结案。二〇二〇年十二月七日
江苏省建湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0925民初4399号 原告：刘勇，男，1985年11月18日生，汉族，居民，住建湖县。 被告：陈为广，男，1971年3月23日生，汉族，居民，住建湖县。 原告刘勇与被告陈为广买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告刘勇于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘勇的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘勇撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘勇负担。 审判员  李乃春 二〇二〇年十二月一日 书记员  于治军
甘肃省高台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0724执1943号 中国农业银行股份有限公司高台县支行；顾银： 中国农业银行股份有限公司高台县支行与顾银信用卡纠纷一案，申请执行标的5417.22元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，中国农业银行股份有限公司高台县支行向本院申请执行的（2020）甘0724执1943号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月一日
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初2271号 原告：张晓迎，男，1982年11月18日出生，汉族，住河北省晋州市。 委托诉讼代理人：张素雨，河北九州之星律师事务所律师，执业证号11301198611507419，代理权限为一般代理。 被告：彭某，男，2002年8月30日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 被告：刘建，女，1982年2月20日出生，汉族，住河北省沧州市献县，系被告彭某之母。 二被告委托诉讼代理人：吴锡钧，河北林风律师事务所律师，执业证号11309199110148363，代理权限为特别授权。 二被告委托诉讼代理人：李宁宁，河北林风律师事务所律师，执业证号11309201311328453，代理权限为特别授权。 被告：彭方建，男，1979年2月13日出生，汉族，住河北省沧州市献县，系被告彭某之父。 原告张晓迎与被告彭某等买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓迎及委托诉讼代理人张素雨、被告彭某、刘建及二被告委托诉讼代理人吴锡钧、李宁宁均到庭参加诉讼。被告彭方建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 张晓迎向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还货款18000元；2、要求被告返还定金3600元；3、赔偿原告经济损失2000元，计：23600元。4、诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告原来素不相识，被告在微信上称他有头盗，2020年5月20日原告通过微信与被告联系原告购买被告的头盔500个，每个头盔36元，原告微信分三次给被告转发定金及货款18000元，结果被告发的是安全帽，原告多次给被告联系，被告称安全帽就是头盔，被告不守信用的行为，严重侵犯了原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法维护原告的合法权益。 原告彭某辩称，1、原告起诉被告返还货款不成立，在被告与原告的买卖过程中，原告明知是第三人向原告提供案涉标的，案涉标的也是案外人向原告发货，原告对此也知情，故提起起诉被告返还货款不成立；2、原告在微信中已经与被告就案涉标的进行了确认，被告也将原告的需求发送给案外人，货款也转给案外人，案外人将货物发错，与被告无关；3、被告要求原告退还货物，原告起诉返还货物却不将货物予以退还，没有事实和法律依据。案外人于2020年5月21日将原告所需货物以物流形式发送至原告处，至今被告与案外人均未收到退还的货物，原告仅要求返还货款，不返还货物没有依据，返还货物是返还货款的基础条件；4、原告要求被告返还定金及赔偿损失没有法律依据，原告并没有向被告交付定金，要求返还定金没有法律依据；5、原告明知被告为未成年的情况下，向其进货存在过错，也未经法定代理人追认，原告在合理期限内，未行使撤销权，应当驳回诉讼请求。另原告在未明确合同关系解除与否的情况下要求返还货款没有事实和法律依据。 被告刘建辩称，1、原告的追加申请书中没有明确对刘建的诉讼请求,只追加为被告，这属于诉求不明；2、申请刘建为被告的理由不成立，刘建在本案中属于不适格主体，且刘建与彭方建在2013年1月13日登记离婚，当时约定二人的婚生儿子彭某随彭方建生活，至今由男方抚养；3、根据相关法律规定彭某作为已年满十八周岁的完全行为能力人，应独立承担民事责任，基于以上应驳回原告要求对刘建的诉讼请求。 被告彭方建未做答辩。 原告为证明自己的事实主张,向本院提交了微信聊天记录,用以证明双方协商头盔事宜及转款事实。 被告对原告提交的证据的真实性、合法性、客观性均无异议，但称转款虽标注定金，实际是购买头盔的货款，不是法律意义上的定金。 被告彭某为支持自己的抗辩主张，向本院提交了物流运单截图，用以证明被告彭某履行了交付货物的合同义务。 被告刘建为支持自己的抗辩主张，向本院提交了离婚协议一份，用以证明其已与被告彭方建协议离婚，被告彭某由彭方建抚养，彭方建系监护人，追加刘建没有法律依据。 对被告彭某提交的证据，原告质证称因被告所供货物与微信协商不一致，原告并未收货。 对被告刘建提交的证据，原告无异议，但称诉讼时被告彭某尚未满十八周岁，故彭某的父母应承担民事责任。 被告彭方建未到庭应诉，应视为其对自己质证权利的放弃。 根据原被告提交的证据、质证意见及当庭陈述，本院经审理认定事实如下：被告彭某系被告彭方建、刘建之子，被告彭方建与刘建于2013年1月协议离婚，被告彭某由被告彭方建抚养。2020年5月，原告与被告彭某通过微信协商由原告向被告购买头盔500个，单价为36元。2020年5月20日原告通过微信分三次向被告彭某转款共计18000元。后被告按原告指定地点发货，因被告所供货物与协商购买货物不一致原告未予收货，后双方协商未果，导致诉讼。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告向被告彭某购买头盔并依约支付了货款，被告彭某收到货款后应依约向原告供应货物，被告彭某称已按约定交付原告货物，但其提交的证据并不能证明原告已收到货物，故对原告要求解除合同、返还货款18000元的请求，本院予以支持。原告转给被告彭某的货款18000元中的17875元在转款备注中注明系定金，几近为全部货款总额，故虽标注为定金，但并不是法律意义上的定金；原告称因处理原被告之间的货物纠纷支付了交通费用等，被告应赔偿损失2000元，但未提交证据，且被告不予认可，故对原告要求返还定金3600元并赔偿损失2000元的请求，本院不予支持。因原告与被告彭某发生买卖合同关系时尚未满十八周岁且系学生，现虽已年满十八周岁但没有经济能力，故仍应由其监护人承担其应承担的民事责任；因被告刘建与彭方建已协议离婚，被告彭某由彭方建抚养，彭方建作为彭某的监护人，应由其承担返还原告货款的民事责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告张晓迎与被告彭某的头盔买卖合同。 二、被告彭方建于本判决生效后十日内返还原告张晓迎货款18000元。 三、驳回原告张晓迎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费390元，减半收取计195元，保全费290元，共计485元，原告张晓迎负担115元，被告彭方建负担370元。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或者邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省晋州市，邮编052260，收件人：立案庭材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  高江哲 二〇二〇年十二月二日 书记员  翟 寒
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执保2001号张建党：关于张建党与何朝胜保全一案，本院于2020年11月24日立案执行，保全标的180000.00元。执行过程中，依照申请执行人提供的财产线索，本院冻结了被保全人何朝胜名下兴业银行40×××11账户，实际冻结金额5083.30元，冻结截止2021年11月29日，查封了被保全人何朝胜名下坐落于武进区湖塘镇花园新村194-戊-102室不动产，查封截止2023年11月30日，因申请保全人未提供其他财产线索，本案保全完毕。特此通知二〇二〇年十二月一日
新疆维吾尔自治区青河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4325执保110号 申请保全人：巴合提别克·托列泰，男，1968年3月15出生，哈萨克族，住新疆青河县阿热勒托别镇科克塔斯村**。被保全人：哈布德木拉提·乃毕江，男，1987年2月8出生，哈萨克族，，住新疆青河县阿热勒托别镇科克塔斯村**本院在执行巴合提别克·托列泰与哈布德木拉提·乃毕江财产保全纠纷一案中，经查，被保全人哈布德木拉提·乃毕江名下的银行卡在你单位，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条规定，裁定如下：冻结被保全人哈布德木拉提·乃毕江在中国邮政储蓄银行青河县支行账户，冻结期限为1年。本裁定立即执行。审  判  员   热哈提· 哈德勒汗二 〇 二 〇 年 十 二 月 九 日书  记  员   松哈尔·努尔兰别克
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执2495号之一申请执行人：营口银行股份有限公司大连西岗支行，住所地辽宁省大连市西岗区长江路**。法定代表人：姬顺。被执行人：大连御康农业科技有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区，住所地辽宁省大连市甘井子区华北路甘段**1-5-20yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：刘兆和。被执行人：中融国控（辽宁）融资担保有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区，住所地辽宁省大连市甘井子区中华西路****yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王晶。被执行人：刘兆和，男性，1969年10月25出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被执行人：韩春辉，女性，1972年05月09出生，汉族，住吉林省江源县。本院在执行营口银行股份有限公司大连西岗支行与大连御康农业科技有限公司、中融国控（辽宁）融资担保有限公司、刘兆和、韩春辉借款合同纠纷一案中，经查，被执行人大连御康农业科技有限公司、中融国控（辽宁）融资担保有限公司、刘兆和、韩春辉未履行（2019）辽0203民初4035号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人韩春辉瓦房店市赵屯乡新立村东南北山屯90号房屋。本裁定立即执行。执行员  丁孝飞二〇二〇年十二月九日书记员  刘瑞祥
庄河市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0283执3597号申请执行人：徐洪彬，男，1963年11月24日出生，汉族，住辽宁省庄河市。被执行人：杨三军，男，1986年5月5日出生，汉族，住庄河市。申请执行人徐洪彬与被执行人杨三军民间借贷纠纷一案，庄河市人民法院作出（2020）辽0283民初4695号民事调解书，已发生法律效力。被执行人至今仍未全部履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人一次性履行完毕，本案执行完毕。特此通知。执行员  范佳祥二〇二〇年十二月二日书记员  张力丹
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执11952号 申请执行人：罗湘君，女，1985年11月3日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。 被执行人：高晴，女，1985年9月5日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。 关于罗湘君与高晴民间借贷纠纷一案，（2019）粤0113民初12977号《民事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，被执行人应偿还借款本金580000元及利息（利息应以580000元为本金自2019年9月14日开始按照月利率2%计算利息直至清偿之日为止），并负担诉讼费9600元及保全费3420元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执11952号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人高晴发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查后，采取了以下执行措施： 一、经全国法院网络执行查控系统查询，发现被执行人高晴名下银行账户（开户行为中国工商银行广州祈福支行，账号为36×××21、36×××31）均由云浮市云城区人民法院以（2020）粤5302执1843号执行裁定冻结并已进行了扣划，本院已向该院发函要求参与分配上述扣划款项，该院函复称划拨的20余万元不是被执行人的全部或主要财产，其名下还有房产可供执行，故不予支持本院的参与分配请求。而冻结被执行人高晴名下其他银行、互联网银行存款账户，仅发现零星存款。 二、向国土房管部门查询，证实被执行人高晴名下登记有位于肇庆市××区××海岸路××海岸花园海湾××路××房[产权证号：粤（2018）肇庆高要不动产权第0022242号]，本院已通过（2019）粤0113民初12977号裁定轮候查封房屋档案，由于有他案[（2020）粤0105执19826号]查封在先，无法处置。本院已向房屋首封法院广州市海珠区人民法院发函要求参与分配房屋处置款项，尚未收到该院回复。 三、向车管部门查询，证实被执行人高晴名下无车辆登记信息。 四、向证券部门查询，证实被执行人高晴名下未持有证券。 五、本院已依法将被执行人高晴限制高消费。 此外，暂未发现被执行人高晴在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，现本院已采取多种执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁伟强 审判员  胡 洁 审判员  陈逸旋 二〇二〇年十二月三日 书记员  黄绮婷
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2013)垦执字第529号之四申请执行人:垦利县农村信用合作联社（组织机构代码：86488028-7），驻垦利区中兴路187号。法定代表人徐树彬，理事长。被执行人:盖智广，男，1971年8月27日出生，汉族，现住垦利区。被执行人:盖鸿武，男，1966年1月10日出生，汉族，现住垦利区。本院在执行垦利县农村信用合作联社与盖智广、盖鸿武等金融借款合同纠纷一案中，于2020年8月11日冻结被执行人盖智广在工商银行东营胜兴支行的62×××03账户存款20万元；于2020年8月11日冻结被执行人盖鸿武在工商银行东营胜兴支行的62×××15账户存款20万元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下：解除被执行人盖智广在工商银行东营胜兴支行的62×××03账户存款20万元的查封。解除被执行人盖鸿武在工商银行东营胜兴支行的62×××15账户存款20万元的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张纪成二〇二〇年十二月八日书记员  范士敏
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初4181号原告：李玲玉，女，1993年1月19日生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：李一平，常州市武进区雪堰法律服务所法律工作者。被告：童燕菁，女，1985年6月23日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。原告李玲玉诉被告童燕菁民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玲玉到庭参加诉讼，被告童燕菁经本庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玲玉向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告立即归还借款10000元。2、判令被告给付自起诉之日起至款项还清时止，按本金10000元年息3.85%计算的利息。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系同事关系。2018年3月30日，被告因手头缺钱向原告借款10000元，原告即转账给了被告10000元，被告言明一周内归还。到期后，经原告多次催要未果。故诉至法院。被告童燕菁未答辩。原告李玲玉围绕诉讼请求，提供如下证据：1、转账记录，证明原告将10000元转给被告；2、手机微信聊天记录，证明原告问被告要钱，被告答应还钱，但一直没有还。本院对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告原系同事，2018年3月30日被告因临时周转需要向原告借款10000元，原告通过支付宝转账交付给被告10000元。后原告多次向被告催要，被告答应一定还款但迟迟未能偿还。本院认为，原、被告虽未签订借条，但综合原告举证的转账记录和原告向被告催要还款的聊天记录，可以确信被告向原告借款10000元未还的事实具有高度可能性，故本院对原告主张被告借款10000元未还的事实予以确认。合法的民间借贷关系受法律保护。经审查未发现原、被告之间的民间借贷具有违法情形。原告依约交付借款，被告应按约偿还，被告未能按约偿还的，还应当支付逾期付款利息。原告请求被告偿还借款及支付自起诉之日起至实际支付之日止按一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）计算逾期还款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：童燕菁于本判决发生法律效力之日起十日内向李玲玉偿还借款本金10000元，并按照年利率3.85%支付自2020年9月7日起至实际还清借款之日止的逾期还款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由童燕菁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员 徐建洪二〇二〇年十二月五日法官助理 张艳飞书 记 员 于玲飞
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执3930号申请执行人：李某，男，1979年5月24日出生，汉族，住辽宁省。身份证号码：211221979********。被执行人：全某，男，1962年11月4日出生，汉族，住辽宁省。身份证号码：2105211962********。申请执行人李某与被执行人全某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）辽0283民初493号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月26日向本院申请执行。执行标的额：欠款本金76975.34元及利息，案件受理费2242元，执行费1088元。本院在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，已限制被执行人高消费。将被执行人全某名下所有的辽Ｂ×××**力帆牌车籍予以查封。经查，被执行人暂无其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的可供执行的财产线索，并表示本案可终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再向法院申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高准清二〇二〇年十二月三日书记员  董 瑜
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0191执2087号刘兴波（被执行人）：被执行人刘兴波罚金一案，经本院立案执行，申请执行标的2000.00元，现已执行到位2000.00元，余额放弃。本院执行的（2020）辽0191执2087号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。承办人：金鑫二〇二〇年十二月一日书记员  ：赵博
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05知民初374号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地：天津市武清区河西务镇商业区****（集中办公区）。法定代表人：王明超，职务：总经理。委托诉讼代理人：赵文奇，河南安昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷思雨，河南安昌律师事务所律师。被告：文峰区英皇会所餐饮娱乐广场,经营场所：河南省安阳市拱辰广场**。经营者：吴慧聪。原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告文峰区英皇会所餐饮娱乐广场侵害作品放映权纠纷一案，本院立案后，原告天津永联音悦文化传播有限公司于2020年12月7日申请将诉讼请求数额变更为10000元，并于同日以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津永联音悦文化传播有限公司在本案审理期间提出变更诉讼请求及撤回起诉的请求是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津永联音悦文化传播有限公司负担。审判长  曹更生审判员  赵中友审判员  吕建伟二〇二〇年十二月七日书记员  田 琳
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终8181号上诉人（原审被告）：纪东芳，男，1966年12月26日生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。委托诉讼代理人：于长旭，辽宁碧海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘昌龙，男，1968年5月7日生，汉族，住辽宁省庄河市。委托诉讼代理人：王文仑，辽宁志方联合律师事务所律师。上诉人纪东芳因与被上诉人刘昌龙买卖合同纠纷案，不服大连经济技术开发区人民法院（2019）辽0291民初7972号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，纪东芳向刘昌龙买车，双方成立买卖合同关系，纪东芳有义务向刘昌龙交付购车款，刘昌龙有义务向纪东芳交付符合合同目的的车辆及附随手续。现纪东芳购买案涉车辆的目的和刘昌龙所交付的车辆及手续是否符合合同约定均未能查清，故将本案发回重审。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销大连经济技术开发区人民法院（2019）辽0291民初7972号民事判决；二、本案发回大连经济技术开发区人民法院重审。上诉人纪东芳预交的二审案件受理费1550元，予以退回。审判长  王慧莹审判员  王 歆审判员  王 迪二〇二〇年十二月二日书记员  李 波
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初8765号原告：东莞市图舍设计装饰工程有限公司，住所地：广东省东莞市**************。法定代表人：黄某1。该公司总经理。委托诉讼代理人：朱元琳，广东海法律师事务所律师。被告：陈龙生，男，汉族，***出生，住广东省东源县**********，公民身份号码：441************。被告：翁武宣，男，汉族，***出生，住广东省惠来县************,公民身份号码：445************。原告东莞市图舍设计装饰工程有限公司（以下简称图舍公司）诉被告陈龙生、翁武宣劳动合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，后因本案案情复杂，依法转为普通程序，并于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告图舍公司的委托诉讼代理人朱元琳、被告陈龙生到庭参加了诉讼，被告翁武宣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、原告图舍公司与被告陈龙生是否建立劳动关系：已建立劳动关系。理由如下：1.被告陈龙生主张其于2019年8月3日至8月28日期间在原告图舍公司承包的金地博登湖工程项目担任油漆工，主张其工资由原告图舍公司的总经理即被告翁武宣发放，并要求原告图舍公司支付其2019年8月3日至8月28日期间的工资；原告图舍公司主张其已将案涉工程发包给被告翁武宣，称被告翁武宣虽然担任过其设计副总监职位，但是被告翁武宣可以在市场上作为个体对外经营；对此，原告图舍公司并没有提交相关证据证明其将案涉工程项目发包至被告翁武宣，亦没有提交相关证据证明被告陈龙生系被告翁武宣雇佣，原告图舍公司应承担举证不能的不利后果；2.原告图舍公司认为系被告翁武宣雇佣被告陈龙生，且被告翁武宣对外经营的项目与其无关，但从（2020）粤1973民初8764号案件被告陈鹏宇向本院提交的照片、微信聊天记录等显示，物业装修许可证中的装修施工单位为原告图舍公司，且原告图舍公司并未提交证据证明其与被告翁武宣属于合作关系，不能代表其公司，亦应承担举证不能的责任。综上，本院认定被告陈龙生与原告图舍公司于2019年8月3日至8月28日期间已建立起劳动关系。二、2019年8月3日至8月28日期间未结工资：12000元。被告陈龙生于2019年8月3日至8月28日期间为原告图舍公司提供了劳动，原告图舍公司未支付该期间工资，根据《中华人民共和国劳动法》第三条的规定，原告图舍公司应予以支付；被告陈龙生要求原告图舍公司支付2019年8月3日至8月28日期间未结工资共计12000元，并在仲裁阶段提交了相应的微信聊天记录予以佐证，显示被告翁武宣确认的未支付工资为12000元，本院依法予以确认。三、仲裁请求：支付2019年8月3日至8月28日期间油漆工工资12000元。四、仲裁结果：东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭作出了东劳人仲院塘厦庭案字［2020］270号仲裁裁决书，裁决原告图舍公司向被告陈龙生支付2019年8月3日至8月28日期间未结工资12000元。原告图舍公司不服该仲裁裁决结果，依法向本院提起诉讼，请求判如所请。五、原告图舍公司的诉讼请求：请求判决原告图舍公司与被告陈龙生没有劳动关系，无需支付工资12000元。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告东莞市图舍设计装饰工程有限公司与被告陈龙生自2019年8月3日至8月28日期间建立劳动关系；二、限原告东莞市图舍设计装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付被告陈龙生自2019年8月3日至8月28日期间的未结工资12000元；三、驳回原告东莞市图舍设计装饰工程有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为10元，由原告东莞市图舍设计装饰工程有限公司负担。上述受理费原告东莞市图舍设计装饰工程有限公司已预交。如不服本案判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  伦艳芬审判员  陈素娟审判员  谭雅婷二〇二〇年十二月二日书记员  梁智勇附相关法律法规条文：《中华人民共和国劳动法》第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。第二条用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执2669号之一 申请执行人：马军，男，1987年11月5日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托代理人：马晓萍，新疆赛天律师事务所律师。委托代理人：邓航，新疆赛天律师事务所实习律师。被执行人：李磊，男，1993年7月5日出生，回族，住新疆维吾尔自治区石河子市。申请执行人马军与被执行人李磊借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院于2020年1月21日作出的（2019）新0109民初5469号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为40000元，本院于2020年11月4日依法立案执行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施:一、本院于2020年11月4日以邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，被执行人未履行支付义务，并未报告财产。二、通过人民法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往不动产登记中心查询被执行人名下的财产：1、本院分别于2020年11月4日、2020年11月20日对被执行人共计提起2轮网络查控，于2020年11月4日对被执行人提起1轮人行查询，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，仅发现少量存款，申请人暂不要求扣划，本院已予以冻结。2、在乌鲁木齐市不动产登记中心、乌鲁木齐市公安局交通管理局查明被执行人名下无可供执行房产、车辆。三、申请执行人未向本院提供被执行人名下的可供执行财产线索。四、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、因被执行人违反财产报告制度，且未履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、本院于2020年11月4日对被执行人发出限制消费令并采取限制高消费措施。2、本院于2020年12月7日向被执行人送达失信决定书并将被执行人列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院于2020年12月4日对申请执行人进行终本约谈，其同意终结本次执行程序。本案未执行回案款，申请人的债权40000元及相关利息未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审  判  长   陈 志 刚审  判  员   赵   亮审  判  员   麦丽亚木古二 〇 二 〇 年 十 二 月 七 日书  记  员   姚 海 棠
山东省泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0831执684号 申请执行人:张景香,女,1967年4月8日生，汉族，住泗水县。 被执行人:兰振,男,1989年12月14日生，汉族，住泗水县。 被执行人:李迎弟,女,1994年7月26日生，住泗水县。 申请执行人张景香与被执行人兰振、李迎弟民间借贷纠纷一案，申请执行人张景香于2020年7月9日向泗水县人民法院递交执行申请书，申请执行（2019）鲁0831民初536号民事判决书所确定的法律义务，被执行人依法支付申请执行人欠款58792.37元。本院于2020年7月9日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2020年7月14日通过公告送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令。 本院于2020年7月9日通过总对总网络查控提起查询被执行人兰振、李迎弟的银行存款、车辆登记、工商登记等信息，仅有零星存款，未发现被执行人其他可供执行的财产信息。本院于2020年8月10日、2020年9月28日和2020年11月5日、2020年11月30日分别再次通过总对总网络查控提起查询上述被执行人兰振、李迎弟银行存款、车辆登记、工商登记等信息，仅有零星存款，未发现被执行人其他可供执行的财产信息。 本院于2020年11月3日到泗水县不动产登记中心处查询了被执行人兰振、李迎弟名下的房地产登记信息，未发现其名下的房产。 本院于2020年11月10日依法将被执行人兰振、李迎弟纳入失信被执行人名单。 本院于2020年12月8日依法向被执行人兰振、李迎弟发出限制消费令“限制乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位”。 上述执行情况及信息，本院于2020年11月2日通过到院谈话的方式告知了申请执行人张景香，并要求其提供财产线索。申请执行人未提供相应的财产线索。 2020年11月2日，申请执行人张景香在执行法官告知通过调查被执行人无银行存款、无可供执行的登记车辆、未发现其他可供执行财产后，在询问笔录中签字同意终结该案件的本次执行程序。 经法院执行，申请执行人债权，未受偿26000元。 综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行（2018）鲁0831民初2187号民事判决书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张祥峰 审 判 员 丁国玲 审 判 员 郑志伟 二〇二〇年十二月八日 法官助理 尹彦武 书 记 员 杨 甜
陆良县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0322执1011号申请执行人：陆良县人民法院。法定代表人：何福浩，陆良县人民法院院长。住所地：陆良县。被执行人：缪祥显，男，汉族，1964年10月15日生，住宣威市,现在云南省第四监狱服刑。本院在执行陆良县人民法院移送执行被执行人缪祥显罚金一案中，本院（2019）云0322刑初525号刑事判决书确定由被告人缪祥显缴纳罚金人民币500000元。本案在执行过程中，查明被执行人缪祥显在云南省曲靖市，该房产价值较高，但其欠账特别巨大，该房屋已被多家法院轮候查封，我院也将上述房屋轮候查封。被执行人缪祥显名下虽有云Ｄ×××**揽胜牌机动车辆一辆，但该车也被多家法院轮候查封，我院也轮候查封。被执行人繆祥显的房产及车辆我院不具备处置权限。其仅有的住房公积金人民币139804.37元，已被我院扣划作为罚金予以追缴。经我院详细调查被执行人繆祥显无其他可供执行财产执行，本院依法将被执行人缪祥显纳入失信被执行人员名单，限制其高消费，本院已对被执行人缪祥显完善了财产调查措施，穷尽了执行手段，经我院组成合议庭评议后裁定本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙江林审判员  闻平良审判员  周红军二〇二〇年十二月二日书记员  桂艺帆
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执5368号之一申请执行人：汝州市人民法院，住所地：汝州市广育路。法定代表人:杨长坡，系院长。被执行人:李朝阳，男，汉族，2000年6月23日生，住汝州市。汝州市人民法院与李朝阳财产刑一案，本院作出的（2020）豫0482刑初378号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判处被执行人李朝阳拘役3个月，并处罚金九千元，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查询，未发现有可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众干部等进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等及申请执行人有权向本院申请《律师调查令》对被执行人的财产线索进行调查。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百ー十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人李朝阳负有继续向申请执行人汝州市人民法院缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  郭顺奇审判员  金根周二〇二〇年十二月七日书记员  鲁晨阳
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1324执1741号申请执行人：薛小双，男，生于1983年9月24日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：刘朋，男，生于1975年4月25日，汉族，住河南省镇平县。本院在执行薛小双与被执行人刘朋为合同纠纷一案，本院作出（2020）豫1324民初141号民事判决书：限被告刘朋于判决生效后十日内偿还原告薛小双20万元及利息，案件受理费4514.82元，由被告刘朋负担，因被执行人未履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人申请执行，本院于2020年9月1日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人至今既未如实报告财产、亦未全部履行义务。二、本院通过全国执行网络系统向金融部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询被执行人财产通知书。本院于2020年12月2日查封刘朋名下的车牌号为豫Ｒ×××**威麟牌车辆，查封期限为两年，未实际控制，暂无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、本院已决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费令措施，并在中国执行信息公开网上公布。拟对被执行人采取拘留措施，但因未找到人，暂未实施。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、并已告知申请执行人可以申请使用律师调查令、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依职权终结本次执行程序。本院认为：本案经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，随时可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行两年时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵军审判员  张涛审判员  李明二〇二〇年十二月三日书记员  廖乐
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1316号之二申请执行人：桑文革，男性，1961年07月14出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：辽宁报阅传媒股份有限公司，住所地辽宁省大连花园口经济区迎春街**楼****。法定代表人：葛锋。被执行人：葛锋，男性，1977年09月27出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：马楠，女性，1986年06月01出生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：王镜东，男性，1974年05月18出生，汉族，住大连市甘井子区。本院在执行桑文革与辽宁报阅传媒股份有限公司、葛锋、马楠、王镜东借款合同纠纷一案中，经查，被执行人辽宁报阅传媒股份有限公司、葛锋、马楠、王镜东未履行（2019）辽0203民初854号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人葛锋招商银行大连分行希望广场支行卡号为62×××71_20000银行存款2000000.00元。本裁定立即执行。执行员  张烈二〇二〇年十二月八日书记员  赵琦
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0703民初2062号原告:戚长江，男，1965年9月12日生，汉族，住江苏省连云港市连云区。被告：李洪企（曾用名李洪棋），男，1968年12月28日生，汉族，住江苏省连云港市开发区。委托诉讼代理人：包根，灌云县伊山法律服务所法律工作者。原告戚长江诉被告李洪企民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。现原告于2020年12月2日申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告戚长江撤回起诉。案件受理费750元减半收取375元，由原告负担（已交纳）。审判员  陶明忠二〇二〇年十二月二日书记员  谭正婕
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执953号之一申请执行人：开封开明装饰工程有限公司。统一社会信用代码：91410200661874661N。住所地：开封市金明财富中心商服综合楼写字楼****。法定代表人：陆光明，董事长。委托代理人：杨凤磊，邓稳，河南盛意律师事务所律师，代理权限系特别授权。被执行人：开封市鼓楼区妇幼保健院。统一社会信用代码：12410204670059693T。住所地：河南省开封市鼓楼区中山路北段**楼/div>法定代表人：朱华。本院在执行开封开明装饰工程有限公司与开封市鼓楼区妇幼保健院合同纠纷一案中,本院作出的(2020）豫0204民初749号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：一、本判决生效之日起10日内，被告开封市鼓楼区妇幼保健院返还原告开封开明装饰工程有限公司保证金10万元及利息（自2020年5月6日起至实际偿还之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；被执行人开封市鼓楼区妇幼保健院未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人于2020年8月13号向本院申请执行，执行费1400元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有银行存款合计0元。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本案共计已执行到位0元，本案剩余100000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，本案共计已执行到位0元，本案剩余100000元未能实现。未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产的，本院可以依职权恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  毛庆昕人民陪审员  宋桂花人民陪审员  石爱菊二〇二〇年十二月一日法官助理李传飞书记员霍文彪
贵州省仁怀市人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0382行审162号申请执行人：仁怀市综合行政执法局，住所地：贵州省仁怀市中枢街道国酒新城农贸市场**，统一社会信用代码11520382736621432Y。负责人：孙正彪，该局局长。委托代理人：易中敏。被执行人：仁怀市华宾酒股份有限公司，住所地：贵州省仁怀市茅台镇向阳村街道组，统一社会信用代码91520382590759083C。法定代表人：明勇。案由：土地行政管理申请执行人仁怀市综合行政执法局于2020年12月3日向本院申请执行其于2020年3月27日作出的仁综执（土）罚字〔2020〕第04-005号行政处罚决定一案。本院于2020年12月3日受理后，依法组成合议庭对该行政行为的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人仁怀市华宾酒股份有限公司未经土地行政主管部门批准，擅自于2019年5月开始动工修建,2020年1月主体建设完毕,现状为一栋六层砖混建筑及酒罐区地面硬化。2020年3月19日，经仁怀市综合行政执法局执法人员、贵州海平线勘测有限责任公司工作人员及杜廷勇对该地块进行现场勘测，该地块占地总面积为1333.49平方米，建筑占地总面为531.38平方米，建筑总面积为3243.78平方米。后经仁怀市自然资源局对比仁怀市土地利用总体规划图确认，该地块均为有条件建设区占用土地面积1333.49平方米，不符合土地利用总体规划。上述事实有调查杜廷勇询问笔录、现场检查（勘测）笔录、勘测技术报告书、仁怀市土地利用总体规划图及现状图、仁怀市华宾酒股份有限公司营业执照、法定代表人身份证复印件、受委托人身份证复印件、现场照片、土地置换协议复印件、图斑影像图等证据在卷佐证。申请执行人认为仁怀市华宾酒股份有限公司的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第四款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，并经集体讨论,于2020年3月23日向仁怀市华宾酒股份有限公司送达了仁综执（土）罚告字〔2020〕第04-005号《行政处罚事先告知书》，告知其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第四款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，拟对仁怀市华宾酒股份有限公司作出如下处罚：对非法占用有条件建设区1333.49平方米土地上新建的3243.78平方米砖混建筑物，处以限期拆除，恢复土地原状。并按10元每平方米处以罚款，合计人民币13334.9元。同时告知其享有陈述、申辩和要求听证等权利及行使权利的时间和途径，但在规定时间内，被执行人并未行使上述权利。申请执行人仁怀市综合行政执法局于2020年3月27日以仁怀市华宾酒股份有限公司的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第四款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对其作出仁综执(土)罚字〔2020〕第04-005号《行政处罚决定书》，即：对非法占用有条件建设区1333.49平方米土地上新建的3243.78平方米砖混建筑物，处以限期拆除，恢复土地原状。并按10元每平方米处以罚款，合计人民币13334.9元。该《行政处罚决定书》还载明了“如对本处罚决定不服，可在收到本决定书之日起六十内向仁怀市人民政府或遵义市综合行政执法局申请行政复议，也可在收到本决定书之日起六个月内直接向习水县人民法院提起行政诉讼。逾期不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行本处罚决定，将依法申请人民法院强制执行。”申请执行人仁怀市综合行政执法局于2020年3月27日向被执行人送达了该《行政处罚决定书》。该行政处罚决定书送达后，在行政处罚决定确定的期限内未提出行政复议和提起行政诉讼。该行政处罚决定生效后，被执行人未履行仁综执(土)罚字〔2020〕第04-005号《行政处罚决定书》确定的下列义务：对违对非法占用有条件建设区1333.49平方米土地上新建的3243.78平方米砖混建筑物，处以限期拆除，恢复土地原状的行政处罚。后申请执行人于2020年10月10日向被执行人送达了仁综执（土）催字〔2020〕第04-010号《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人在十日内履行：限期拆除、恢复土地原状。在该催告书送达10日后被执行人仍未履行行政处罚决定确定的义务，申请执行人遂向本院提交强制执行申请，要求被执行人对非法占用有条件建设区1333.49平方米土地上新建的3243.78平方米砖混建筑物，予以拆除，恢复土地原状。申请执行人向本院提供了《强制执行申请书》、立案审批表、仁综执（土）罚告字〔2020〕第04-005号《行政处罚事先告知书》、仁综执（土）罚字〔2020〕第04-005号《行政处罚决定书》、仁综执（土）催字〔2020〕第04-010号《履行行政处罚决定催告书》及相关证据依据等材料。本院经审查认为，被执行人仁怀市华宾酒股份有限公司未经土地行政主管部门批准，在有条件建设区土地上修建建筑物的行为确已违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第四款的规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，所作出的仁综执(土)罚字〔2020〕第04-005号行政处罚决定，是其履行法定职责作出的行政行为，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，行政程序合法。在法定期限内被申请执行人未申请行政复议和提起行政诉讼，该行政行为已经生效。经申请人催告后，被申请人仁怀市华宾酒股份有限公司仍未履行限期拆除并恢复土地原状的义务。申请执行人的申请符合申请执行的条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第十七条第二款“依据《中华人民共和国行政处罚法》的规定行使相对集中行政处罚权的行政机关，可以实施法律、法规规定的与行政处罚权有关的行政强制措施。”申请执行人仁怀市综合行政执法局是行使相对集中行政处罚权的行政机关，可以实施法律、法规规定的与行政处罚权有关的行政强制措施，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”的规定，申请执行人所申请执行的限期拆除，恢复原状事项，应由其依法强制执行。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条第一款规定，裁定如下：准予执行仁怀市综合行政执法局于2020年3月27日对被执行人仁怀市华宾酒股份有限公司作出的仁综执(土)罚字〔2020〕第04-005号行政处罚决定。即限被执行人仁怀市华宾酒股份有限公司自收到本院行政裁定书之日起十五日内自行拆除对非法占用有条件建设区1333.49平方米土地上新建的3243.78平方米砖混建筑物，并恢复土地原状。逾期，由申请执行人仁怀市综合行政执法局组织实施，依法强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡波审判员  张曦审判员  赵玉二〇二〇年十二月七日书记员  杨炯
阜新市清河门区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0905执318号隋立红（申请执行人）、朱占强（被执行人）：隋立红与朱占强机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计9732.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位8000元，剩余部分申请执行人自愿放弃。本院已将该款转付给申请执行人隋立红。至此，隋立红向本院申请执行的（2020）辽0905民初239号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  刘志敏二〇二〇年十二月九日书记员  高翔宇
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏03民终7105号上诉人（原审被告）：吕保全(曾用名吕清升)，男，1974年7月11日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：张怿，江苏专法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐州市自然资源和规划局鼓楼分局(原徐州市国土资源局鼓楼分局)，住所地徐州市鼓楼区坝子街**中和大厦**。法定代表人：孙厚强，该分局局长。委托诉讼代理人：王锋，该局工作人员。委托诉讼代理人：刘钦祥，该局法律顾问。上诉人吕保全因与被上诉人徐州市自然资源和规划局鼓楼分局房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省徐州市鼓楼区人民法院(2020)苏0302民初602号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。上诉人吕保全的委托诉讼代理人张怿，被上诉人徐州市自然资源和规划局鼓楼分局的委托诉讼代理人王锋、刘钦祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕保全上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回徐州市自然资源和规划局鼓楼分局的诉讼请求或发回重审，并由对方承担上诉费用。事实和理由：一审法院判决吕保全在判决书生效后90日内返还案涉四间门面房时间远远不够，涉案房屋几家次承租人分别经营移动业务、鼎鼎香熟食、海鲜售卖等，这些次承租人承租均未到期，吕保全需要时间和次承租人进行协商，一审法院判决九十日内返还房屋没有事实依据。另，次承租人的生产经营直接影响其家庭和生活，九十日内腾房只会产生大量社会矛盾，甚至会引起恶性事件。一审法院未考虑到以上因素，吕保全认为应继续维持双方的租赁关系并适当调增租金，对次承租人和吕保全以及社会稳定都会共赢。徐州市自然资源和规划局鼓楼分局辩称，2015年4月1日，涉案房屋租赁合同到期，双方未签订新的租赁合同。2017年12月，徐州市自然资源和规划局鼓楼分局向吕保全寄送解除不定期租赁合同的律师函，因此，吕保全所述时间过紧无法腾退的理由不能成立。一审判决查明的事实清楚，适用法律正确，吕保全的上诉不能成立。请求二审法院驳回上诉，维持原判。徐州市自然资源和规划局鼓楼分局向一审法院起诉请求：1.吕保全立即腾退承租房屋并恢复原状；2.吕保全支付房屋占有使用费54000元（按每月占用费3600元，自2018年1月1日起，计算至吕保全实际腾退之日止，暂计算至2019年3月31日，后续费用将视吕保全实际腾退的时间继续追加）；3.本案诉讼费由吕保全承担。后徐州市自然资源和规划局鼓楼分局将第一项诉讼请求中占有使用费的数额增加了57600元（自2019年3月31日至2020年7月31日），并补缴了诉讼费。一审法院认定的事实：2010年4月1日，徐州市自然资源和规划局鼓楼分局（当时名为徐州市国土资源局鼓楼分局）与吕保全（合同上为曾用名吕清升）签订了《房屋租赁合同》一份，约定徐州市自然资源和规划局鼓楼分局将祥和路中段（朱庄法庭东侧）四间门面房租赁给吕保全使用，租赁期限为五年（2010年4月1日——2015年4月1日），租金为每月3600元。承租方如需在改变房屋结构，承租方需经出租方同意方可以实施。如出现违约，违约方按照租赁期内租金全额的5%计算。2017年12月1日，江苏同瑞律师所事务所接受徐州市自然资源和规划局鼓楼分局委托通过EMS邮政快递的方式向吕保全寄送律师函一份，主要内容为：通知吕保全解除房屋租赁关系，要求吕保全在2017年12月31日前向徐州市自然资源和规划局鼓楼分局腾退所承租的房屋。并明确吕保全房屋租金已交至2017年12月份。该律师函于2017年12月2日被签收。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，徐州市自然资源和规划局鼓楼分局与吕保全签订租赁合同，双方意思表示真实，不违反国家法律，该合同合法有效，双方应按合同约定履行义务。关于徐州市自然资源和规划局鼓楼分局要求吕保全立即腾退承租房屋并恢复原状的诉请。双方签订的房屋租赁合同期限为5年，2015年4月1日已经到期，合同到期后，吕保全仍继续使用该房屋，徐州市自然资源和规划局鼓楼分局亦未对吕保全的使用行为表示异议，故双方形成事实的不定期租赁合同关系，徐州市自然资源和规划局鼓楼分局有权随时解除该房屋租赁合同，但应该在合理期限之前通知对方。鉴于徐州市自然资源和规划局鼓楼分局于2017年12月1日向吕保全发送了律师函一份，通知吕保全解除房屋租赁关系，并要求吕保全在2017年12月31日前向徐州市自然资源和规划局鼓楼分局腾退所承租的房屋。因此徐州市自然资源和规划局鼓楼分局的行为符合事实及法律规定，双方之间的房屋租赁合同关系已解除，徐州市自然资源和规划局鼓楼分局有权要求吕保全腾退涉案租赁房屋。但徐州市自然资源和规划局鼓楼分局要求吕保全恢复原状之诉求，一审法院不予支持，涉案合同对“原状”没有约定、描述，房屋现状无法证明“原状”，故徐州市自然资源和规划局鼓楼分局没有提交证据证实原状，该诉讼请求没有事实和法律依据。关于徐州市自然资源和规划局鼓楼分局诉请吕保全支付房屋占有使用费116000元（按每月占用费3600元，自2018年1月1日起，计算至2020年7月31日）。吕保全当庭自认房租交至2017年底，2018年之后未缴纳，且吕保全自愿交纳房租，鉴于涉案房屋现仍在吕保全的占有使用中，故徐州市自然资源和规划局鼓楼分局按照租金标准要求吕保全支付占有使用费111600元（自2018年1月1日起至2020年7月31日止）有事实及法律依据，一审法院予以支持，关于2020年8月1日至实际交付期间的房屋占有使用费，徐州市自然资源和规划局鼓楼分局可另行主张。综上，遂判决：一、吕保全于判决生效后九十日内将祥和路中段（朱庄法庭东侧）四间门面房返还徐州市自然资源和规划局鼓楼分局；二、吕保全于判决生效后三十日内一次性支付给徐州市自然资源和规划局鼓楼分局涉案房屋占有使用费111600元；三、驳回徐州市自然资源和规划局鼓楼分局的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审判决查明的事实一致。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百三十二条规定，当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。本案中，案涉房屋租赁在2015年4月1日之后成立不定期租赁关系，双方当事人对此亦无异议。此外，案涉租赁为不定期租赁，徐州市自然资源和规划局鼓楼分局已于2017年12月1日向吕保全发送律师函一份，通知吕保全解除房屋租赁关系并于2017年12月31日前腾退房屋，一审法院据此并结合吕保全房租只交至2017年底，2018年之后其未缴纳过房租的实际情况，认定双方之间房屋租赁关系已解除，符合本案实际情况。现吕保全认为在一审判决生效后90天内返还时间过短并可能造成不良后果，但综合以上事实，案涉房屋租赁关系已于2017年12月31日解除，吕保全从2018年1月1日至今未缴纳房屋占有使用费的情况下继续占有涉案房屋，即便吕保全主张其将案涉房屋出租给他人使用，该行为导致的后果亦应由吕保全自己承担，吕保全的上诉请求无法律和事实依据，本院不予支持。综上所述，吕保全的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2612元，由上诉人吕保全负担。本判决为终审判决。审 判 长 史善军审 判 员 汤孙宁审 判 员 王素芳二〇二〇年十二月四日法官助理 仝 斌书 记 员 李 雯
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执3733号申请执行人：河南滑县农村商业银行股份有限公司万古支行,住滑县万古镇,法定代表人张彩云。被执行人：王占兵,男性,汉族,1987年3月18日出生,住滑县。被执行人：都会民,女性,汉族,1983年9月25日出生,住滑县。被执行人：王飞,男性,汉族,1987年5月4日出生,住滑县。河南滑县农村商业银行股份有限公司万古支行波与王占兵、都会民、王飞借款合同纠纷一案，滑县人民法院作出的（2019）豫0526民初4201号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王占兵、都会民、王飞未按上述生效法律文书履行义务，申请人河南滑县农村商业银行股份有限公司万古支行波向本院申请强制执行，本院于2020年8月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了下列措施：一、本院2020年8月25日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院2020年8月24日、2020年9月9日、2020年10月12日、2020年11月3日、2020年11月23日通过查询五次执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人名下财产。1、查询被执行人名下都会民，银行账户7343.21元、财付通账户580.33元，法院已依法冻结并发放申请人。2、查询被执行人名下王占兵零星余额，申请人表示金额较少，暂不要求处置。3、查询被执行人名下王飞银行账户510.01元，申请人表示金额较少，暂不要求处置。4、查询被执行人名下王占兵有中国人寿保险股份有限公司保险一份，法院已依法冻结并划拨17741.81元。5、查询被执行人名下都会民、王飞有保险份，申请人表示无查封价值，暂不要求处置。6、查询被执行人名下都会民有车号牌豫Ｅ×××**一辆，已依法查封，申请人也无法提供车辆线索，无法处置。三、查询被执行人名下房产信息、自然资源部、住房公积金等信息，未能查询到被执行人名下有可供执行的财产。四、2020年11月15日通过电话、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。五、本院2020年10月21日向被执行人发出令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、本院2020年10月21日因被执行人王占兵、都会民、王飞未向本院申报个人财产对其采取拘留十五天的强制措施，因被执行人下落不明未能实际拘留。另向申请人询问是否申请使用律师调查令，申请人明确表示不申请使用律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位25665.35元，尚余债权24334.65元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王占兵、都会民、王飞负有继续向申请执行人河南滑县农村商业银行股份有限公司万古支行波履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立刻生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国勇审判员  赵迎春审判员  李 伟二〇二〇年十二月二日书记员  张 祎
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1123民初3300号原告：罗田县广缘物业服务有限公司。住所地罗田县凤山镇三里桥村。统一社会信用代码91421123068402620D。法定代表人：刘小鹏，该公司经理。被告：方彬，男，1973年10月5日出生，汉族，住罗田县。原告罗田县广缘物业服务有限公司诉被告方彬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月27日受理，原告罗田县广缘物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日之内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告罗田县广缘物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  金友玲二〇二〇年十二月七日书记员  邓 莹
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0824民初2743号 原告：四川苍溪农村商业银行股份有限公司，住所苍溪县陵江镇解放路东段**。 法定代表人：吉庆东，董事长。 委托诉讼代理人：李志敏，男，1985年12月27日出生，汉族，住，住四川省青川县公司职员。 被告：何晓燕，女，1987年4月4日出生，汉族，住，住四川省苍溪县/div> 被告：张杰，男，1985年3月27日出生，汉族，住，住四川省苍溪县被告何晓燕丈夫。 原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被告何晓燕、张杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤公告送达未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：判令被告何晓燕、张杰偿还借款30000元及从2019年6月21日起至还清之日止的资金利息（复息、罚息）、违约金。事实和理由：2016年1月11日被告何晓燕、张杰以开餐馆为由在原告处借款30000元，当日签订农户小额信用借款合同，约定期限3年，月利率9.4208‰，还款方式按季结息。后二被告未偿还本金，将利息结至2019年6月21日。多次催收无果，现起诉法院请求裁判。 被告何晓燕、张杰未到庭答辩。 原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司为支持自己的诉讼请求向本院提交如下证据： 1、身份信息、结婚证，拟证实原、被告诉讼主体适格。 2、个人借款申请书、农户小额信用借款合同、借款借据，拟证明原、被告借款关系成立。 被告何晓燕、张杰未到庭质证，亦未提交证据。 本院对原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司提供的证据，确认其来源合法、内容客观真实、具有关联性，依法予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告何晓燕、张杰系夫妻。2016年1月11日二被告以开餐馆为由在原告处借款30000元，当日签订农户小额信用借款合同，约定期限2016年1月11日-2019年1月10日，月利率9.4208‰，还款方式按季结息。后二被告未偿还本金，将利息结至2019年6月21日。经催收无果，2020年8月6日原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司起诉来院请求裁判被告何晓燕、张杰偿还借款30000元及从2019年6月21日起至还清之日止的资金利息、复息、罚息、违约金。 本院认为，原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被告何晓燕、张杰签订的农户小额信用借款合同系双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，原、被告均应按约履行合同义务。在原告足额向二被告发放贷款履行完合同义务后，被告何晓燕、张杰理应按照合同的约定还本付息，其未按时履约有违诚实信用原则。借款合同上明确约定有资金利率，被告何晓燕、张杰应按照合同约定的利率支付资金利息、复息、罚息。诉讼中原告撤回违约金一项诉讼请求，系其自愿对自己民事权利的处分，没有违反法律的强制性规定，本院予以确认。 综上所述，原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司要被告何晓燕、张杰偿还借款及利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告何晓燕、张杰在判决生效后偿还原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司借款30000元及从2019年6月22日起至本判决确定的给付之日止按借款合同约定的利率计付资金利息、复息、罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费658元，由被告何晓燕、张杰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  田 蕊 人民陪审员  谢正波 人民陪审员  唐 敏 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  闫淑明
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执2926号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区巴陵中路**。 负责人：郑精兵，行长。 被执行人：毛新九，男，1978年8月8日出生，汉族，住湖南省岳阳县。 被执行人：袁霞，女，1975年3月4日出生，汉族，住湖南省岳阳县。 被执行人：徐世义，男，1970年10月4日出生，汉族，住湖南省沅江市。 被执行人：欧凤香，女，1973年12月8日出生，汉族，住湖南省沅江市。 被执行人：陈国兵，男，1971年11月14日出生，汉族，住湖南省湘乡市。 被执行人：文又芳，女，1973年3月14日出生，汉族，住湖南省湘乡市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行与被执行人毛新九、袁霞、徐世义、欧凤香、陈国兵、文又芳金融借款合同纠纷一案,湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院作出的（2018）湘0602民初6897号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行于2020年9月1日向本院提出执行申请，本院于2020年9月1日立案执行。 本院于2020年9月1日向申请执行人送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。2020年9月7日本院向被执行人毛新九、袁霞、徐世义、欧凤香、陈国兵、文又芳邮寄送达执行通知书及报告财产令，于2020年9月3日、9月22日、11月11日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，发现被执行人陈国兵名下有雷克萨斯（车牌号：湘Ｆ1××××）车辆一台，该案对其车辆司法查封，但找不到实物。于2020年10月15日前往岳阳市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，未发现有不动产信息。于2020年10月15日向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金，未发现有公积金信息。于2020年10月15日查询了被执行人保险情况，未发现有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年10月29日约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请人未能提供。于2020年10月26日前往被执行人毛新九、袁霞、徐世义、欧凤香、陈国兵、文又芳居住地进行调查财产，未找到被执行人。 本院于2020年12月1日对被执行人毛新九、袁霞、徐世义、欧凤香、陈国兵、文又芳适用限制高消费令措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年10月30日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，发现的财产存在事实上、法律上处置不能，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，截止到2020年12月3日，本案应当执行的标的金额为191383.75元，已执行到位0元，尚有191383.75元未执行到位。经本院采取上述执行行为，发现的财产存在事实上、法律上处置不能，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵 健 审 判 员  吴 鹏 审 判 员  周石保 二〇二〇年十二月三日 法官助理  曾庆康 书 记 员  邓红梅
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执3036号之一申请人张拴全,男,1969年4月8日生,汉族，住辉县。被执行人孙旺旺，男,1991年7月17日生，汉族，住辉县。被执行人司文茹，男,1990年5月24日生，汉族，住辉县。张拴全申请执行孙旺旺、司文茹机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张拴全依据生效的（2020）豫0782民初2531号民事判决书，于2020年10月12日向我院申请执行，执行标的为：赔偿款32224.6元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费427元，执行费503元。执行期间，本院经总对总查控系统和传统查控方式查询,对被执行人孙旺旺、司文茹名下存款账户予以冻结，余额极少。未发现被执行人孙旺旺、司文茹可供执行的其他财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人孙旺旺、司文茹可供执行的财产线索。经终本约谈，申请人张拴全同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人袁凤玲采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 郎军山二〇二〇年十二月四日书记员 张俊伟
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保2878号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与董荣借款合同纠纷财产保全一案中，因董荣的身份验证不能通过，无法查到可供保全的财产。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初3990号民事裁定书以无标的物可实施保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月七日
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1623执1528号申请执行人：王x茹，女，汉族，1993年3月6日，住商水县。被执行人：杨x，男，汉族，1993年4月1日生，住云南省彝良县。王x茹与杨x借款合同纠纷一案，商水县人民法院作出的（2020）豫1623民初987号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告杨x于本判决生效后10日内支付原告王x茹42400元。因杨x未按上述生效法律文书履行义务，王x茹向本院申请强制执行，本院于2020年9月3日依法立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年9月4日向被执行人杨x发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年9月3日日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1查明被执行人仅有零星存款，并告知申请人，对上述存款申请人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实际走访等形式对被执行人杨x所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、2020年11月2日向被执行人杨x发出限制消费令，并依法将被执行人杨x纳入失信被执行人名单。五、对被执行人杨x及其住所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请人执行人王x茹本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚42400元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人杨x有其他可供执行的财产，被执行人杨x暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结(2020)豫1623执1528号本次执行程序。被执行人杨x负有继续向申请执行人王x茹履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏建伟审判员  苑庆宏审判员  李运科二〇二〇年十二月四日书记员  朱孟楠
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)兵1202民初2073号 原告：乌鲁木齐市领航通讯技术有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区温泉西路南玉巷**，统一社会信用代码9165010077035987XH。 法定代表人：杨栋臣，经理。 被告：中国电信股份有限公司哈密分公司，，住所地新疆哈密市伊州区中山北路**统一社会信用代码91652200761146864J。 负责人：李睿，总经理。 原告乌鲁木齐市领航通讯技术有限公司与被告中国电信股份有限公司哈密分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案，原告乌鲁木齐市领航通讯技术有限公司于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乌鲁木齐市领航通讯技术有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告乌鲁木齐市领航通讯技术有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取17956元，由原告乌鲁木齐市领航通讯技术有限公司负担。 审 判 员 闫瑞鹏 二〇二〇年十二月一日 法官助理 李 倩 书 记 员 李思敏 1
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初10384号 原告：天宸汇力商业保理（深圳）有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人：马剑，系执行董事。 委托诉讼代理人：唐勇，四川泰常律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何祖珺，四川泰常律师事务所律师。 被告：刘滨桧，女，1986年11月18日出生，汉族，住四川省郫县。 本院在审理原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司与被告刘滨桧合同纠纷一案中，原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取447元，由原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司承担。 审判员  姜琦 二〇二〇年十二月二日 书记员  邢鹏
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2825民初2349号原告：湖北宣恩农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省宣恩县珠山镇兴隆大道**。统一社会信用代码91422800585480707N。法定代表人：熊朝杰，该行董事长。委托诉讼代理人：汤涛，男，土家族，生于1985年6月19日，住湖北省宣恩县。该行和平支行行长，代理权限为特别授权。被告：尹绪波，男，土家族，生于1983年8月9日，住湖北省宣恩县。被告：易隆莉，女，汉族，生于1983年10月16日，住湖北省宣恩县。委托诉讼代理人：尹绪波，男，土家族，生于1983年8月9日，住湖北省宣恩县。被告易隆莉丈夫，代理权限为特别授权。被告：徐运生，男，土家族，生于1962年9月29日，住湖北省宣恩县。原告湖北宣恩农村商业银行股份有限公司诉被告尹绪波、易隆莉、徐运生借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理。原告湖北宣恩农村商业银行股份有限公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北宣恩农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉，符合法律的规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖北宣恩农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1663元，由原告湖北宣恩农村商业银行股份有限公司负担。审判员  廖恩平二〇二〇年十二月七日书记员  黄 婷
湖北省宜昌市点军区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0504执恢15号之一申请执行人：张明，男，1964年10月13日出生，汉族，住湖北省当阳市。委托诉讼代理人：方云，湖北民基律师事务所律师。被执行人：宜昌市振海建设工程有限公司，住所地湖北省宜昌市东山大道**清江大厦**，组织机构代码55390324-2。法定代表人：胡江海，该公司总经理。被执行人：胡江海，男，1968年2月12日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。被执行人：涂齐强，男，1964年2月20日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。本院在执行申请执行人张明与被执行人宜昌市振海建设工程有限公司、胡江海、涂齐强民间借贷纠纷一案中，经调查未发现被执行人有财产可供执行，经本院释明后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨忠山审判员  鄢裴培审判员  王发芬二〇二〇年十二月三日书记员  赵樱花
文书内容河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书            案号              （2020）豫0381民初5002号              案由              买卖合同纠纷                  立案时间                    2020年11 月17日              适用程序                    小额诉讼程序                                    诉讼地位                    原告              王尚杰，男，1968年9月11日出生，汉族，住偃师市。      委托诉讼代理人（特别授权）：黄新武，河南铭志律师事务所律师。                              被告              偃师市昌辉车业有限公司。住所地：偃师市。      法定代表人：刘书庆，该公司经理。      刘书庆，男，1966年4月4日出生，汉族，住偃师市。      张雪连（莲），女，1966年4月14日出生，汉族，住偃师市。                  原告诉讼请求                    1 、判令三被告支付原告货款22050元及利息 （利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年3月5日计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。                  被告答辩意见                    被告偃师市昌辉车业有限公司未向本院提出答辩意见。      被告刘书庆未向本院提出答辩意见。      被告张雪连未向本院提出答辩意见。                              法院认定事实                          被告偃师市昌辉车业有限公司在原告处购买三轮摩托车配件，截止2018年1月6日，被告偃师市昌辉车业有限公司共计欠原告货款25400元，被告张雪连给原告出具欠条一张，载明“今欠货款贰万伍仟肆佰元整 ￥25400.00  昌辉公司：张雪莲 2018年1月6日。”后经原告多次催讨，被告偃师市昌辉车业有限公司仅支付货款3350元，余欠22050元经原告多次讨要未果，故起诉至本院，请求判如所请。      另，被告偃师市昌辉车业有限公司系自然人刘书庆单独出资成立的有限责任公司，刘书庆与张雪连系夫妻关系。                                    裁判 理由                    被告偃师市昌辉车业有限公司购原告三轮摩托车配件，原告表示同意，双方之间的买卖合同关系成立并生效。原告交付货物后，被告偃师市昌辉车业有限公司负有支付货款的义务。被告偃师市昌辉车业有限公司未支付货款构成违约，应当承担继续履行的违约责任。因被告偃师市昌辉车业有限公司系自然人刘书庆单独出资成立的有限责任公司，被告偃师市昌辉车业有限公司没有证据证明公司财产区分于个人财产，投资人刘书庆及其妻子张雪连应对该债务承担共同清偿责任。                                    裁判 依据                                《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                              裁判 主文                       三被告偃师市昌辉车业有限公司、刘书庆、张雪连于本      判决生效之日起五日内支付原告王尚杰货款22050元及利息（利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年11月17日计算至实际履行之日止）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                        诉讼费负 担                    本案受理费减半收取175元，由三被告偃师市昌辉车业有限公司、刘书庆、张雪连共同负担。                        权利告知                    本判决为终审判决。                               审判      组织                    审判员  马永旭            二○二○年十二月七日            书记员  杨鹏媛
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初23355号原告：帅中仁，男，1952年6月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：帅鑫，男，1962年7月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告帅中仁与被告帅鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告帅中仁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按帅中仁撤回起诉处理。审 判 员  任 璐二〇二〇年十二月四日法官助理  李朝镜书 记 员  田彬融
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初41758号原告：林燕玉，女，1996年6月8日出生，汉族，身份证住址广东省惠来县。被告：深圳市升学文化传播有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：赵伟军。原告林燕玉与被告深圳市升学文化传播有限公司教育培训合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林燕玉撤回起诉。审判员 吴 珊二〇二〇年十二月七日书记员 魏灵灵
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽06民终1767号 上诉人（原审原告）：孙洪有，男，1950年9月10日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。 委托诉讼代理人：吴喜强，丹东市振兴区良方法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：张学生，男，1962年11月28日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。 上诉人孙洪有因与被上诉人张学生排除妨害纠纷一案，不服宽甸满族自治县人民法院（2020）辽0624民初1530号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人孙洪有上诉请求：撤销原判，改判被上诉人返还土地0.54亩。事实和理由：一、案涉土地的0.54亩归上诉人。上诉人的土地南至张学生，在实际经营中，南至张学生处13.15米，而现在实际测量及确权仅为11.74米，所以案涉的0.54亩理应在上诉人的经营权范围内，一审当中上诉人多次强调此事，并提交了分地的台账，但却未能予以认可。而被上诉人未提交权属证明。二、案涉土地一直由上诉人经营，期间租赁给被上诉人养鸡，2019年被上诉人终止租赁时，将地返还，但却未能全数返还，差0.54亩，为此上诉人开始诉讼，在诉讼中上诉人交付了诉讼费用，交通费用及各项费用约4600元，这部分损失理应由被上诉人承担。三、双方的承包地相连。涉案土地原系上诉人经营所有，并有权属记载，期间产生苏某将土地换给于德贵，于德贵又将土地换给张学生，张学生又将土地换给于德贵，导致土地权属登记混乱，但事实是0.54亩土地与被上诉人的土地是挨着的，是被上诉人侵占上诉人的土地。 被上诉人张学生辩称，我没占上诉人的土地，我和上诉人的土地也不挨边，我租上诉人的土地。村干部已经下来丈量过，乡里的干部也下来了，是否丈量我不清楚。我同意一审判决，应当维持原判。 孙洪有向一审法院起诉请求：判令被告返还原告土地0.54亩。 一审法院认定事实：原告共有承包地3块5.18亩，其中的一块1.93亩于2011年租给被告用于养鸡，2019年，被告归还给原告。 一审法院审理认为，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。原告请求被告返还0.54亩土地应当提供被告侵权的相关证据，诉讼中原告未能提供相关证据，且被告对原告提出的侵权事实不予认可，故原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，其诉讼请求不予支持。 一审法院判决：驳回原告孙洪有的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，上诉人请求被上诉人返还0.54亩土地，被上诉人不予认可。上诉人应提供证据证明被上诉人存在侵占其土地的事实。本案中，上诉人没有充分证据能够证明其主张成立，故应承担对己不利的法律后果。一审法院驳回其诉讼请求并无不当。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人孙洪有负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 军 审判员 李秀洁 审判员 房春堂 二〇二〇年十二月二日 书记员 张政悦
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执1374号之三申请执行人：内江市市中区人民法院刑事审判庭,所在地四川省内江市市中区甜城大道**。被执行人：段瑞琴,女,汉族，1969年9月1号生,住,住四川省内江市市中区白马镇/div>本院在执行内江市市中区人民法院刑事审判庭与段瑞琴追缴违法所得一案中，被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经查，被执行人段瑞琴名下有一辆车牌号为川KMB7**号北京牌小轿车可供执行。本院已于2020年10月28日依法对该车进行了查封，查封期限为两年，但该车并未被本院实际控制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣押被执行人段瑞琴所有的车牌号为川KMB7**号北京牌小轿车。本裁定立即执行。审判员  刘立红二〇二〇年十二月二日书记员  蔡利霞
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1823执恢110号之三 申请执行人：黄秋兵，男，1973年11月28日出生，汉族，住广东省阳山县。 委托代理人：鲁东方，广东苍华律师事务所律师。 被执行人：唐潮东，男，1986年5月10日出生，汉族，住广东省阳山县。 被执行人：陈少燕，女，1984年3月28日出生，汉族，住广东省阳山县。 本院依法执行申请执行人黄秋兵与被执行人唐潮东、陈少燕民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2019）粤1823民初792号民事判决书确定，被执行人唐潮东、陈少燕应在判决生效之日起十日内返还黄秋兵借款本金200000元，并支付自2019年2月23日起至200000元还清之日止按年利率6%计算的利息，并承担案件受理费4355元、保全费1538元。在（2020）粤1823执119号执行案件中，执行到位60320.85元（其中转执行费2900元、退申请执行人57420.85元），尚有160000元及利息，诉讼费5893元未履行。因被执行人唐潮东、陈少燕拒不履行生效文书确定的义务，根据申请人的申请，本院立案恢复本案执行。 在执行过程中，本院实施了以下措施： 1、向被执行人唐潮东、陈少燕发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、通过网络执行查控系统查询被执行人唐潮东、陈少燕的证券、银行、互联网银行、工商、保险、车辆、不动产登记等情况。 3、财产状况：本院在（2019）粤1823执保48号案件中于2019年6月21日查封了被执行人唐潮东、陈少燕名下坐落于阳山县阳城镇XX号XX房屋【不动产权证号：01XXX、010XXX，权利人：唐潮东、陈少燕，共有情况：共同共有】。 4、本案处理财产情况：在执行案件过程中，依法拍卖了被执行人唐潮东、陈少燕名下坐落于阳山县阳城镇XX号[海逸华庭]XX房屋【不动产权证号：0XXX58、XXXXX59，权利人：唐潮东、陈少燕，共有情况：共同共有】，拍卖所得款635737.90元。 5、拍卖所得款635737.90元分配如下：一、优先受偿284970.30元给中国建设银行股份有限公司阳山支行；二、中国农业银行股份有限公司阳山县支行[执行案号为（2020）粤1823执422号]分配所得款为15647.24元；三、申请执行人黄秋兵本案分配所得款为45645.96元；四、潘杨发、杨丽梅[执行案号为（2020）粤1826执221号]分配所得款为241474.40元（含执行费11464元）；五、被执行人唐潮东、陈少燕所得房屋租金款48000元。 6、依职权于2020年12月8日限制了被执行人唐潮东、陈少燕的高消费。 7、于2020年12月8日电话约谈了申请执行人黄秋兵，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经查被执行人唐潮东、陈少燕所有的相关财产情况，除上述已拍卖处理的财产外，无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以向本院申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张展业 审判员  陈永清 审判员  黄扬林 二〇二〇年十二月八日 书记员  张幸平
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初24372号 原告：徐某某，女，1993年11月6日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：赵某某，男，1946年11月16日出生，汉族，住陕西省鄠邑区，公民身份号码610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告徐某某与被告赵某某继承纠纷一案中，于2020年8月11日向原告送达了《西安市未央区人民法院案件受理（诉讼费缴纳）通知书》，通知其在7日内预交案件受理费。但原告未在规定期限内向本院预交诉讼费用，亦未向本院提出缓交、减交或者免交申请。本院认为，当事人进行民事活动，应当按照规定交纳案件受理费。原告在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按徐某某撤回起诉处理。     审  判  员     刘 瑜   二〇二〇年十二月三日 书  记  员     王 璐 1
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2324执1491号   申请执行人：魏明光，男，1965年1月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区塔城地区沙湾县。   被执行人：王丰元，男，1967年6月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   本院在执行申请执行人魏明光与被执行人王丰元借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）新2324民初1952号民事调解书已发生法律效力。魏明光于2020年7月21日向本院申请强制执行，本院当日立案执行。本案申请执行标的额为40530元（不含执行费），未执行标的40530元（不含执行费）。   在执行过程中,经调查被执行人王丰元在银行、土地、工商、房管、证券无财产登记信息。被执行人王丰元在全国车辆管理所有车辆登记信息，已被我院查封，车辆未实际控制，无法处置；被执行人王丰元无财产可供执行，申请执行人魏明光亦无法提供被执行人王丰元其他可供执行的财产。申请执行人魏明光同意本案终结本次执行程序。本院现已将被执行人王丰元纳入失信被执行人名单，并对其作出限制消费令。本案经合议庭评议，并报院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审  判  长   史友康   审  判  员   仲玉新   审  判  员   张传永     二 〇 二 〇 年 十 二 月 九 日     法 官 助 理   哈杰提   书  记  员   张 琪
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0423执1455号申请执行人：卫学金，男，1962年12月16日出生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人：杨指示，男，1980年9月26日出生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人：陈二飞，男，1979年5月4日出生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人：阮小伟，男，1978年4月10日出生，汉族，住河南省鲁山县。关于卫学金与杨指示、陈二飞、阮小伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0423民初1051号民事判决书已经发生法律效力。因杨指示、陈二飞、阮小伟未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人卫学金向本院申请强制执行，本院于2020年9月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等单位发出查询通知，查询被执行人名下财产,发现被执行人杨指示名下银行有存款，已依法采取了冻结、扣划措施。其他未发现可供足额执行的财产。法院告知申请执行人可以申请律师调查令调查被执行人的财产等信息。三、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已与申请执行人卫学金进行了终结本次执行程序约谈，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨指示、陈二飞、阮小伟仍有继续向申请执行人卫学金履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李三光审判员  陈金辉审判员  赵德国二〇二〇年十二月九日书记员  陈登级
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘04民初141号 原告：段海忠。 委托诉讼代理人：刘艳，湖南君杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈宜钢，湖南君杰律师事务所实习律师。 被告：衡阳市国泰房地产综合开发有限责任公司。 法定代表人：熊彪，该公司董事长。 第三人：衡阳市雁城房地产综合开发公司。 法定代表人：蔡怀玉，该公司经理。 第三人：段宜勇。 原告段海忠因与被告衡阳市国泰房地产综合开发有限责任公司、第三人衡阳市雁城房地产综合开发公司、段宜勇执行异议之诉一案，本院于2020年11月16日立案。原告段海忠在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告段海忠自动撤回起诉处理。 审 判 长  陈 忠 审 判 员  贺清生 审 判 员  何闰英 二〇二〇年十二月二日 法官助理  罗 婷 书 记 员  王林华