wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初30826号原告:李智昌，男，1969年6月16日出生，汉族，住所地广州市海珠区，委托诉讼代理人：何洁清，广东诺臣律师事务所律师。被告：羊建奇，男，1964年12月28日出生，汉族，住所地广州市海珠区，原告李智昌诉被告羊建奇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李智昌的委托诉讼代理人何洁清到庭参加了诉讼。被告羊建奇经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李智昌诉称，原告与被告是多年朋友，关系十分密切。2010年2月至12月期间被告因资金周转向原告多次借款。原告通过转账或者现金方式将借款陆续支付给了被告，金额共计145万元。同年11月至12月期间被告先后向原告立下五张借款借据，均订明每笔借款的还款期限，但还款期限届满后被告分文未还。2015年7月9日在原告多次追讨和同意下，被告将上述五张借据的金额汇总一起，重新订立了一份借据，约定145万元再借给其三年，期满之日一次还清，否则应支付给原告滞纳金和实现债权所支付的律师费等必要费用。约定的期限届满后被告仍未能归还借款。2018年7月19日原告与被告又签订了一份还款协议，约定按折半金额即725000元归还给原告，但须在2019年7月18日还清，逾期不能全额清偿的，还款金额仍按145万元执行，同时按2%计付利息，被告保证于2018年8月1日前偿还给原告5万元，逾期无法支付的，则还款金额继续按145万元执行等。协议签订后，被告仅在2018年7月30日支付了5万元，其余借款至今未偿还。现起诉要求，1、被告立即清还原告140万元及利息，利息从2018年7月20日起按月利率2%计算至还清之日止；2、被告支付原告所支付的律师费5万元；3、本案诉讼费由被告负担。被告羊建奇没有提出答辩意见。经审理查明，2010年2月至11月期间，原告陆续通过现金和银行转账向被告支付了145万元，被告于2010年11月、12月期间向原告出具了五份借款收据。因一直没有还款，被告于2015年7月9日向原告出具了《借据》，其中记载，被告因资金周转需要向原告借得145万元，借款期限为36个月，从被告出具收据之日起计算，等。此后被告仍未还款。2018年7月19日原告（乙方，债权人）与被告（甲方，还款人）共同签署了《还款协议》，约定，就甲方归还乙方2015年7月9日借款事宜，双方协商订立本协议，甲、乙双方共同确认，截至本协议签订之日甲方欠款总额为145万元；乙方同意将还款金额折半收取，即为72.5万元，但前提是甲方必须按本协议规定期限内还清72.5万元给乙方，若甲方逾期不能全额清偿的，则还款金额依然按145万元执行，同时按2%月息计收利息，甲方对此无条件同意；甲方必须在2019年7月18日前将72.5万元付清乙方；甲方保证在2018年8月1日前偿还第一笔款项5万元，若逾期无法支付的，则还款金额继续按145万元执行，并按2%月息计收利息；甲方未能依约还款的，甲方应承担违约责任及乙方的全部损失，包括但不限于借款本金、利息和服务等综合费用、为实现债权的费用、律师费和其他法定债务，等。《还款协议》签订之后，被告在2018年8月1日前向原告偿还了5万元，剩余款项至今没有偿还。原告于2019年9月26日向本院提起本案诉讼。原告为提起本案诉讼，委托了广东诺臣律师事务所律师提供法律服务，约定律师费为5万元。本院认为，原告主张被告向其借款145元，并提供了银行取款凭证、银行转账凭证和被告签署的《借据》、《还款协议》为证证实，被告没有到庭提出反驳意见，本院对原告主张的借款事实予以确认。《还款协议》上约定的折半偿还的还款期限已经届满，被告没有按约偿还借款，构成违约。现原告诉请要求被告按借款总额145万元偿还尚欠的借款本金及按月息2%计算的利息，符合协议约定，本院予以支持。扣减原告自认的被告在2018年8月1日前偿还的5万元，剩余借款本金应为140万元。同时，按《还款协议》约定，被告应在2019年7月18日前付清72.5万元，逾期不能全额清偿的，还款金额仍按145万元计算，同时计算2%月息，可见，月息2%应从被告逾期未全额清偿72.5万元起计算，据此，利息应从2019年7月19日起计算，原告要求从2018年7月20日起计算利息，事实依据不足，本院予以调整。被告应向原告偿还剩余借款140万元，并从2019年7月19日起按月息2%计算利息给原告。原告要求被告支付律师费5万元，符合《还款协议》约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告羊建奇在本判决生效之日起10日内向原告李智昌偿还借款本金140万元及利息，利息从2019年7月19日起至实际清偿之日止以尚欠本金为基础按月利率2%计算；二、被告羊建奇在本判决生效之日起10日内向原告李智昌支付律师费5万元；三、驳回原告李智昌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费21828元，由原告李智昌负担4378元，被告羊建奇负担17450元。上述受理费21828元已由原告预缴，原告同意由被告在履行本判决义务时将其应负担的受理费17450元直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  许丽群人民陪审员  王慧仪人民陪审员  杨慧贞二〇二〇年一月十三日书 记 员  程琛琦周彦丞
黑龙江省绥北人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8111执保1号申请人：陈国，男，1953年7月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省宾县糖坊镇老山头村西新来屯，现住黑龙江省铁力农场兴安小区六号楼二单元401室。被申请人：高来玲，女，1966年12月23日出生，汉族,个体工商户，住黑龙江省铁力市铁力农垦社区B区七委一组346号。被申请人：马善年，男，1965年10月21日出生，汉族,个体工商户，住黑龙江省铁力市铁力农垦社区B区七委一组346号。本院在审理原告陈国与被告高来玲、马善年民间借贷纠纷一案中，申请人陈国于2020年1月2日向本院提出申请，要求对被申请人高来玲、马善年的房产进行查封、扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封、扣押被申请人高来玲、马善年位于黑龙江省铁力农场三委的山东综合商店房产【房权证号为黑（2019）农垦绥化不动产权第0004031号】及绥化农垦铁力社区天地龙华食品加工厂厂房，查封、扣押期限为三年，自2020年1月2日起至2023年1月1日止；二、需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  宋清刚二〇二〇年一月二日书记员  马洪巍
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖05刑更48号 罪犯司武松，男，汉族，1986年9月24日出生，初中文化，安徽省肥东县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。 罪犯司武松因犯盗窃罪于2016年5月12日被安徽省合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金六千元。在服刑期间发现漏罪。安徽省合肥市蜀山区人民法院于2017年3月30日作出（2017）皖0104刑初102刑事判决，以被告人司武松犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金三万元；与原判刑罚有期徒刑九个月，并处罚金六千元合并，决定执行有期徒刑四年九个月，并处罚金三万六千元。责令被告人司武松赔偿被害人陈某1152200元，赔偿被害人陈某213500元。被告人司武松不服，向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2017年5月17日作出（2017）皖01刑终307刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯司武松在服刑期间确有悔改表现，于2020年1月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年1月2日立案后，于2020年1月2日至2020年1月6日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯司武松在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年8月获表扬奖励四次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯司武松在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其未退赔被害人损失，遂对其减刑幅度酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯司武松减去有期徒刑七个月。 （减刑后刑期自2016年1月23日起至2020年3月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 洪 明 审判员 杨诗超 审判员 朱静平 二〇二〇年一月二十日 法官助理王** 书记员刘嘉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0112刑初101号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人刘祝江，男，1985年4月10日出生，汉族，文化程度初中,出生地四川省平昌县,户籍地四川省平昌县。因本案涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月29日被羁押，同日被刑事拘留，2019年9月1日起被取保候审。公诉机关以穗埔检刑诉〔2020〕5号起诉书指控被告人刘祝江犯危险驾驶罪于2020年1月7日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序实行独任审判于2020年1月14日公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员黄德清出庭支持公诉，被告人刘祝江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月29日0时许，无驾驶摩托车资格的被告人刘祝江饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至本市黄埔区路段时，被执勤民警查获归案。经鉴定，被告人刘祝江的血液检出乙醇成分，含量139.3mg/100ml。公诉机关认为：被告人刘祝江无视国家法律，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘祝江虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。据此,建议判处被告人刘祝江拘役一个月至二个月，适用缓刑，并处罚金。被告人刘祝江已于庭前向公诉机关签署了《认罪认罚具结书》，对公诉机关指控其犯罪事实、罪名及量刑建议均当庭表示没有异议。本院经审理查明：被告人刘祝江以上犯罪事实，有公诉机关提交的经法庭质证的被告人刘祝江的供述、证人证言、涉案车辆照片和现场照片、鉴定意见、视听资料、破案报告和抓获经过、户籍材料等证据证实，被告人刘祝江供认不讳，本院予以认定。本院认为：被告人刘祝江醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人刘祝江犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。本院查明的量刑情节包括：1.被告人刘祝江具有无驾驶资格驾驶无号牌普通二轮摩托车等严重违反道路交通安全法的行为，应从重处罚；2.被告人刘祝江被查获后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可从轻处罚。鉴于被告人刘祝江犯罪情节较轻，其认罪认罚，有较好的悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议符合罪刑责相适应的原则，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人刘祝江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份审判员  卢天勇二〇二〇年一月十四日书记员  许露予池东莹附：本判决主要法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂07刑更40号罪犯潘理华，男，1970年9月10日出生于广东省茂名市，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2010年2月9日作出(2010)保中刑初字第14号刑事判决，以被告人潘理华犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年4月15日作出(2010)云高刑终字第529号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月4日减为有期徒刑十九年八个月(刑期自2012年7月4日起至2032年3月3日止)，剥夺政治权利期限改为七年。2014年9月4日减刑一年，2015年11月18日减刑十一个月，2016年12月30日减刑一年，刑期至2029年4月3日止，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2020年1月3日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯潘理华能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2019年8月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获7个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯潘理华在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯潘理华减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许光艳审判员  梁明晔审判员  张艳蓉二〇二〇年一月十五日书记员  李日雄
福建省厦门市湖里区人民法院 支 付 令 （2020）闽0206民督46号 申请人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林耀冠，福建聚泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹雪，福建聚泰律师事务所律师。 被申请人：黄玉坪，男，1973年12月30日出生，汉族，住福建省泉州市德化县。 申请人厦门农村商业银行股份有限公司（以下简称厦门农商银行）于2020年1月9日向本院申请支付令。申请人厦门农商银行称，黄玉坪向厦门农商银行申请办理福万通普惠金融卡（灵活金）。按照《领用合约》约定，透支金额按日利率0.042%计收利息；若在每期到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足的部分，按最低还款额未偿还部分的5%计收违约金（滞纳金），最低5元；因向持卡人催收欠款所引起的一切费用包括但不限于诉讼费、律师费等均由持卡人承担；因履行合约发生争议，协商不成的，向发卡行所在地人民法院提起诉讼。厦门农商银行审核后依约发卡（卡号：62×××06）。因黄玉坪未依约还款，厦门农商银行多次催告未果，遂委托律师申请支付令，产生律师费1500元。厦门农商银行提交证据在卷佐证，要求被申请人黄玉坪给付申请人厦门农商银行：1.贷记卡欠款本金98680.32元及截至2019年12月22日的利息18940.81元、违约金7593.21元；2.因本案产生的律师费1500元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人黄玉坪应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门农村商业银行股份有限公司：1.贷记卡欠款本金98680.32元及截至2019年12月22日的利息18940.81元、违约金7593.21元；2.因本案产生的律师费1500元。 申请费935元，由被申请人黄玉坪负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。                                                  审判员                                             陈慧琳                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             二○二○年一月九日                                                                                                                                                                                                                                                                           法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             刘欣怡                                      附本案适用的法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令: (一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的; (二)支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令;申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初10862号原告：蔡晓军，男，1986年1月17日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。委托诉讼代理人：曾植韫，国信信扬律师事务所律师。被告：肖亮宇，男，1994年10月13日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。原告蔡晓军诉被告肖亮宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后依法适用简易程序进行审理，后因存在不宜适用简易程序的情形，本院于2019年10月11日裁定本案转为适用普通程序审理，并于2020年1月13日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蔡晓军委托代理人曾植韫到庭参加诉讼，被告肖亮宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款3万元及利息；2.判令被告承担诉讼费用。事实与理由：原告为广州博荟教育咨询有限公司股东，被告为广州贝佳教育科技有限公司股东，原告与被告因各自经营的店铺紧邻左右而认识。2019年3月20日，被告称其店铺急需经营资金，于被告店内口头借款3万元，并承诺一两个月归还，原告当日即向被告微信转账3万元。2019年4月，原告要求被告还款，被告以各种理由推搪，催款数月后，被告仍拒绝还款，原告现已无法与被告联系。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。原告于庭审中明确其诉求中的利息计算方式为自2019年4月14日起以中国人民银行同期贷款利率计息。被告肖亮宇未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。本院在审理原告提供证据的基础上查明如下事实：被告因资金周转需要向原告借款。2019年3月20日，原告通过其平安银行账户用微信向被告转账30000元。原告提交其与被告的微信聊天记录，称其第一次向被告要求还款的日期为2019年4月14日，其后也多次向被告追讨欠款均未果。以上事实有微信账单详情、微信聊天记录及财付通支付科技有限公司协助查询复函以及原告当庭陈述等证据予以证实。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，故本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。本案是民间借贷纠纷，原告与被告之间的民间借贷没有违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告已向被告支付了借款本金共30000元，虽然双方未约定还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告可以催告被告在合理的期限内返还，又根据原告提交的与被告的微信聊天记录，其第一次要求被告归还借款的时间为2019年4月14日，本院酌定10天为合理的期限，即借款已于2019年4月24日到期。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”本案中，原、被告既未约定借款期间利率，也未约定逾期利率，原告主张按中国人民银行同期贷款利率计付逾期利息，但由于自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率已取消，并授权全国银行业间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，故本案逾期利息应分段计算，即自2019年4月25日起至2019年8月19日期间，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计，自2019年8月20日起至款项付清日止，按全国银行业同业拆借中心贷款市场报价利率计，但均不得超过年利率6%。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖亮宇于本判决生效之日起十日内向原告蔡晓军偿还借款本金30000元并支付利息（以未还本金为基数，自2019年4月25日起至2019年8月19日期间，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计，自2019年8月20日起至款项付清日止，按全国银行业同业拆借中心贷款市场报价利率计，但均不得超过年利率6%）；二、驳回原告蔡晓军的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告肖亮宇负担，并于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  邓布兰人民陪审员  曾祥燕人民陪审员  臧玉林二〇二〇年一月十四日法官助理吴超慧书记员郑悠
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执2989号之三 申请执行人：范盛斌，男，1990年3月13日出生，汉族，居民，住福建省松溪县。 被执行人：卢树凯，男，1979年12月11日出生，汉族，居民，住广东省汕头市龙湖区。 被执行人：王惜英，女，1978年8月14日出生，汉族，居民，住广东省汕头市龙湖区。 被执行人：卢树恒，男，1975年10月8日出生，汉族，居民，住广东省汕头市龙湖区。 被执行人：王丽芸，女，1978年11月15日出生，汉族，居民，住广东省汕头市龙湖区。 被执行人：林伟平，男，1966年10月11日出生，汉族，居民，住广东省汕头市龙澄海区。 被执行人：汕头市凯恒工艺有限公司，住所地广东省汕头市龙澄海区凤翔街道领海北路工业区二连桥头南侧，统一社会信用代码91440515699756871T 法定代表人：卢树凯。 本院2019年7月18日立案受理的申请执行人范盛斌与被执行人王丽芸、卢树凯、王惜英、卢树恒、林伟平、汕头市凯恒工艺有限公司民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2019）闽0802民初2728号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金4022320元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，2本院查封、扣押、冻结、提取被执行人卢树凯所有的位于汕头市龙湖区；首封法院为汕头市龙湖区人民法院及汕头市金平区人民法院，本院已发商请移送函至上述法院，之后,双方当事人达成和解协议,需长期履行,申请执行人同意终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0802执2989号案执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢  文  聪 审判员 林  爱  芸 审判员 陈    进 二〇二〇年一月十三日 书记员 林培志（代）
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤13民终7458号上诉人（原审被告）：刘卫平，男，汉族，1967年10月12日出生，住广东省博罗县*************，身份证号码：442************617。委托诉讼代理人：周子凡，广东旭利律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广东浩泽物业服务有限公司，住所地：惠州市惠城区*******************。法定代表人：于某1。委托诉讼代理人：梁伟平，广东宏兴律师事务所律师。上诉人刘卫平与被上诉人广东浩泽物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服广东省博罗县人民法院（2019）粤1322民初2926号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘卫平的委托诉讼代理人周子凡、被上诉人广东浩泽物业服务有限公司的委托诉讼代理人梁伟平到庭参加诉讼。本院审理过程中，上诉人经与被上诉人协商，决定撤回上诉，并于2020年1月6日提交了书面撤回上诉申请书。本院认为，上诉人刘卫平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人刘卫平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人刘卫平负担；上诉人刘卫平多预交的25元可向本院申请退回。本裁定为终审裁定。审 判 长 冯积赋审 判 员 蓝惠兰审 判 员 黄宇乐二〇二〇年一月九日法官助理 唐栩权书 记 员 刘惠芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
保定市莲池区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)冀0606执376号 关于保定市莲池区人民法院刑事审判庭移送执行张辉罚金一案，本院于2020年1月3日立案强制执行，并于2020年1月8日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月八日
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0403执恢26号 关于斗门区白蕉镇金顺玩具加工场与被执行人中山市三乡镇佳达玩具厂、吴海波加工合同纠纷一案【原执行案号（2018）粤0403执1344号】，中山市三乡镇佳达玩具厂、吴海波已履行完全部法律义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十九日
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审136号申请执行人：佛山市南海区人力资源和社会保障局，住所地：广东省佛山市南海区**********，统一社会信用代码114***********585P。负责人：黄丽意，该局局长。委托代理人：欧阳可允，男，该单位工作人员。委托代理人：梁永康，男，该单位工作人员。被执行人：胡军，男，1990年8月10日出生，汉族，住江苏省睢宁县**********，公民身份号码320************777。申请执行人佛山市南海区人力资源和社会保障局于2020年1月9日向本院申请强制执行其于2019年4月2日作出的南人社监理决字〔2019〕8-51-68号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，佛山市南海区人力资源和社会保障局作出的上述劳动保障监察行政处理决定认定被执行人未及时足额支付劳动者工资的事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区人力资源和社会保障局申请强制执行的南人社监理决字〔2019〕8-51-68号劳动保障监察行政处理决定，对被执行人胡军未足额支付17名劳动者的工资271428元，本院准予强制执行。申请执行费由被执行人胡军负担。本裁定送达后立即生效。审判长  潘国盛审判员  郭敏谊审判员  梁玉微二〇二〇年一月十六日书记员  林惠珊
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0504民初2271号原告：中国农业银行股份有限公司马鞍山分行，住所地安徽省马鞍山市雨山区花雨路111号，社会统一信用代码913405008505116596。负责人：石洁，该分行行长。委托诉讼代理人：尚明，安徽铭心律师事务所律师。被告：马军，男，1989年5月26日出生,汉族,户籍地江苏省丹阳市。原告中国农业银行股份有限公司马鞍山分行（以下简称农业银行）与被告马军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行委托诉讼代理人尚明到庭参加诉讼，被告马军经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付借款本金49817.87元，消费手续费60元,逾期还款违约金2058.01元,利息4376.32元（逾期还款违约金及利息计算至2019年4月29日,之后的利息按《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定的日万分之五按月计收复利至还清之日止）,律师代理费1500元，合计57812.20元；2、判令被告负担本案诉讼费用。事实及理由：2013年1月21日，被告填写中国农业银行金穗贷记卡申请表向原告下辖马鞍山分行营业部申请办理信用卡,该营业部将《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》等内容告知被告并由其签字确认,经该营业部审核给被告发放信用卡一张,现被告使用的信用卡的卡号为40×××76。因被告使用该信用卡消费等原因产生的借款本金、消费手消费，被告未按时归还，至2019年4月29日被告尚欠原告借款本金49817.87元，消费手续费60元,逾期还款违约金2058.01元,利息4376.32元，原告多次催要未果。被告马军未到庭参加诉讼，未答辩。原告农业银行围绕诉讼请求依法提交了下列证据：营业执照、负责人身份证明、被告身份证复印件、农业银行信用卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）及收费标准、信用卡交易明细及催收资料信息、委托代理协议、代理费发票复印件及业务凭证。被告马军未到庭参加诉讼未发表质证意见,经本院审核认证如下：农业银行提交的证据具有真实性、合法性、关联性，依法予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月21日，被告马军填写中国农业银行金穗贷记卡申请表（该表载有中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）相关内容）向原告农业银行申请办理信用卡,并确认其已知悉《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容,自愿遵守章程和领用合约的规定。经原告农业银行审核给被告马军发放卡号为40×××76信用卡一张。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条5.规定，本合约利息按日万分之五计收,并根据中国人民银行的有关规定进行调整,利息、滞纳金等按月计收复利；第六条5.乙方未按期偿还欠款,因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担。后因被告使用该信用卡消费等原因产生的借款本金、消费手续费，被告未按时归还，至2019年4月29日被告尚欠原告借款本金49817.87元，消费手续费60元,逾期还款违约金2058.01元,利息4376.32元，原告多次催要，但被告一直未能按约还款。2019年5月8日，原告农业银行与安徽铭心律师事务所签订委托代理协议，委托该律师事务所代为其向被告马军主张权利，并支付律师费1500元。本院认为，被告马军申请办理中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守领用合约的各项规则，该领用合约合法、有效，被告马军应遵守约定的义务，在进行信用卡透支后，应按约定的期限偿还借款本金及手续费用，逾期不还已构成违约，应承担全部违约责任，故对原告农业银行要求被告马军偿还信用卡透支借款本金及利息等的诉讼请求，本院予以支持。关于律师代理费1500元的诉请，因中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)中已做明确约定，故本院予以支持。被告马军经本院公告送达未到庭参加诉讼，视为其放弃法律赋予的答辩、举证、质证等权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马军自本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司马鞍山分行信用卡透支借款本金49817.87元，消费手续费60元,逾期还款违约金2058.01元,利息4376.32元(逾期还款违约金及利息计算至2019年4月29日,之后的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》约定的利息标准计算至借款本金还清之日止)。二、被告马军自本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司马鞍山分行律师代理费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用1245元，公告费600元，合计1845元，由被告马军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  陈 海人民陪审员  吴继红人民陪审员  高小培二〇二〇年一月十五日书 记 员  王婧琦附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省大埔县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1422刑初1号公诉机关广东省大埔县人民检察院。被告人李某甲，男，1951年10月7日出生于广东省大埔县，汉族，小学文化，务农，户籍所在地广东省大埔县，羁押前住大埔县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年9月5日被大埔县公安局刑事拘留，同年9月30日被大埔县公安局逮捕，现押于大埔县看守所。大埔县人民检察院以埔检诉刑诉[2019]149号起诉书，指控被告人李某甲犯妨害公务罪，于2019年12月31日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，大埔县人民检察院指派检察员黄伟宏出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2014年9月，大埔县人民政府在大埔县某甲镇XX村附近建设产业转移园项目。因土地征收问题，村民小组于2016年4月份前后推选丘某甲、李某乙、李某丙、丘某乙成立土地维权小组，负责处理村民小组征地事宜。2016年6月19时15时许，丘某甲、李某乙到产业转移园巡查工地，发现施工方填土过界，遂与施工方的连某甲发生争执打斗，施工方的黄某甲随即报警，丘某甲、李某乙则致电李某丙、丘某乙等人到工地处理此事。大埔县公安局某甲派出所接警后，立即派出刘某甲等六名民警前往现场处置纠纷。民警到场后，对在场人员进行身份信息登记，并要求双方到派出所接受调查，但遭到丘某甲等人拒绝。后李某丙、丘某丙等人来到现场，其中丘某丙不顾民警劝阻，强行上前推打施工人员黄某甲，民警刘某甲和辅警丘某丁见阻止无效，为避免事态升级扩大，便对丘某丙采取强制措施，但遭到丘某丙强烈反抗。过程中，丘某甲上前抱住民警刘某甲腰部以阻挠民警控制丘某丙，并将刘某甲右手臂咬伤，李某丙、李某乙、丘某乙、丘某戊以及被告人李某甲等人则采取暴力推拉、拦截等恶意谣言煽动现场群众参与其中，致使民警无法执行公务，造成民警刘某甲、辅警丘某丁受伤。经大埔县公安司法鉴定中心鉴定，民警刘某甲、辅警丘某丁所受损伤评定为轻微伤。案发后，丘某甲、李某丙、李某乙、丘某乙、丘某戊被人民法院分别判处刑罚，被告人李某甲犯罪后逃匿，并于2019年9月5日被大埔县公安局依法抓获。公诉机关认为，被告人李某甲的行为已构成妨害公务罪。鉴于被告人李某甲到案后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；同时其能够承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出了判处被告人李某甲有期徒刑七个月，缓刑一年二个月的量刑建议。上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、查询证明、证明、到案经过、调取证据通知书、调取证据清单、接受证据清单、指认笔录、刑事裁定书，证人丘某甲、李某丙、李某乙、丘某乙、丘某戊、丘某丁等人的证言，被告人李某甲的供述，广东省大埔县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片，视听资料执法记录仪视频光盘一个等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某甲无视国家法律，与他人共同以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致二人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人李某甲在归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，合理、恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄建年二〇二〇年一月十五日书记员  刘永煦
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖05刑更37号 罪犯吕新连，男，汉族，1984年7月6日出生，小学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。 罪犯吕新连曾因犯盗窃罪，于2005年10月20日被安徽省临泉县人民法院判处有期徒刑十二年，2012年9月3日被安徽省阜阳市中级人民法院裁定准予假释。罪犯吕新连在假释考验期间又犯新罪，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2016年8月29日作出（2016）皖1202刑初237号刑事判决，撤销安徽省阜阳市中级人民法院（2012）阜刑执字第00917号对罪犯吕新连予以假释的刑事裁定，对罪犯吕新连收监执行未执行完毕的刑罚，执行有期徒刑三年一个月六天，并处罚金二万元（已缴纳一万元）；被告人吕新连犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金十万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金十二万元（已缴纳一万元）。违法所得，依法予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯吕新连在服刑期间确有悔改表现，于2020年1月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年1月2日立案后，于2020年1月2日至2020年1月6日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯吕新连在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年9月获表扬奖励五次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯吕新连在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其假释期间又犯新罪，社会影响恶劣，对其减刑幅度酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯吕新连减去有期徒刑八个月。 （减刑后刑期自2015年9月16日起至2023年1月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 洪 明 审判员 杨诗超 审判员 朱静平 二〇二〇年一月二十日 法官助理王** 书记员刘嘉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事裁定书   （2020）内02民辖终11号   上诉人（原审被告）：潘长福，男，1975年12月19日出生，住内蒙古自治区包头市。   被上诉人（原审原告）：甄随应，男，1976年11月20日出生，租住内蒙古自治区包头市青山区南壕村。   原审被告：包头市友达建筑劳务有限公司   法定代表人：潘长福，该公司董事长。   上诉人潘长福因劳务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2019）内0204民初3415号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。   原审法院认为，本案系劳务合同纠纷，故本案属因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原告起诉了两名被告，被告潘长福和被告包头市友达建筑劳务有限公司的住所地均在包头市青山区，故包头市青山区人民法院对本案有管辖权。裁定驳回被告潘长福对本案管辖权提出的异议。   潘长福上诉称，劳务合同的履行地在九原区新地花园，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条规定，应由合同履行地九原区人民法院管辖。请求二审法院依法撤销包头市青山区人民法院作出的（2019）内0204民初3415号民事裁定书，裁定本案移送包头市九原区人民法院审理。   被上诉人甄随应未做答辩。   本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、三十五条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告的住所地或者合同履行地人民法院管辖。当两个以上人民法院都有管辖权的诉讼,原告可以向其中一个人民法院起诉。二被告的住所地均位于包头市青山区，甄随应选择在被告住所地人民法院提起诉讼符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审 判 长 魏治中   审 判 员 付 光   审 判 员 宋 炜     二○二○年一月六日   法官助理 乔 锁   书 记 员 崔 淙   附：本文所引法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。   第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2019）内0104民初4233号原告：王庆海，男，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：张馨予，广东联睿（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宏英，系王庆海妻子。被告：王惠，女，汉族，无固定职业，住呼和浩特市。本院在审理原告王庆海诉被告王惠民间借贷纠纷一案中,因不宜适用简易程序审理，需要转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长 韩婷梅人民陪审员 陈建德人民陪审员 张利芳二〇二〇年一月二十日书记员 梁天宇附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0583民初18485号原告：葛磊，男，1992年12月28日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：郑聪，男，1994年7月28日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。原告葛磊与被告郑聪民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。本院于2019年12月20日告知原告交纳案件受理费(转普)和公告费，但其无正当理由未按期足额交纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告葛磊撤回起诉处理。已收取案件受理费56元，减半收取28元，由原告葛磊负担。审判员  张志高二〇二〇年一月十七日书记员  李志斌
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂07刑更110号罪犯杨启望，曾用名杨启旺，男，1960年12月10日出生于广西凌云县，汉族，文盲，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西凌云县人民法院于2016年3月18日作出(2016)桂1027刑初1号刑事判决，以被告人杨启望犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。刑期自2015年9月25日起至2020年9月24日止。宣判后，被告人及同案被告人不服，提出上诉。广西百色市中级人民法院于2016年6月13日作出(2016)桂10刑终158号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2020年1月3日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨启望能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2019年8月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获6个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯杨启望在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯杨启望减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许光艳审判员  黄富丽审判员  张艳蓉二〇二〇年一月十五日书记员  李日雄
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0722执恢24号之二申请执行人：许翠林，女，汉族，1963年10月18日生，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：叶应万，男，汉族，1963年9月29日生，农民，住安徽省庐江县。被执行人：朱超，男，汉族，1994年11月14日生，学生，住安徽省枞阳县。申请执行人许翠林与被执行人叶应万、朱超提供劳务者致害责任纠纷一案，于2020年01月13日向被执行人朱超发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人朱超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱超在中国邮政储蓄银行62×××39账户内存款人民币480033.85元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  陈丽丽二〇二〇年一月十三日书记员  章胜莲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：陈丽丽联系方式：05623253265
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初11730号原告：王启旭，男，1974年3月14日生，汉族，住贵阳市云岩区。被告：胡德勇，男，1975年6月8日生，白族，住贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：姜荣祥，贵州贵龙律师事务所律师。原告王启旭与被告胡德勇民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王启旭，被告胡德勇及其委托诉讼代理人姜荣祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王启旭向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付原告借款本金肆拾万元及利息柒万贰仟元（利息按月息2%计算，暂计算至起诉时为九个月），本息共计肆拾柒万贰仟元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2018年3月27日因个人资金转向原告借款壹佰万元整，借款利息按月息3%计算。被告于2018年9月26日归还原告陆拾万元，尚有本金人民币肆拾万元及利息柒万贰仟元未归还。原告多次找到被告商讨欠款一事，都被无理拒绝。综上所述，恳请法院依法判决，支持原告的诉讼请求维护原告的合法权益。被告胡德勇辩称，我向原告借款100万元是事实，且已返还借款60万元，但我之前根本不认识本案的原告王启旭，是陈志通过套路贷的手段，伙同王启旭、蔡荣等人套被告的，陈志和王启旭、蔡荣团伙，就是一个以陈志为首，通过套路贷等形式，长期以向他人放贷的形式，最终非法占有他人财产的团伙。综上，请法院依法驳回王启旭的诉讼请求，并请法院依法将本案涉嫌的套路贷等犯罪线索已交公安机关立案侦查。经审理查明，2018年3月27日，被告向原告出具借条一份，主要载明“本人胡德勇因个人生意上资金周转困难特向王启旭借款1000000元，月利息3%”。同日，原告通过工商银行向被告汇款1000000元。被告向原告出具收到1000000元的收条。2018年9月26日，被告通过工商银行向原告分别偿还本金400000元、200000元。另查，被告从借款之日起按照月息3分的利率向原告支付利息至2019年4月28日。原告对于该事实予以认可。庭审中，原告陈述，诉请的利息从2019年1月份开始计算。上述事实，有原、被告陈述，相关书证及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律的保护”的规定，本案中，被告从原告处借款1000000元，尚欠400000元未偿还，有借条、汇款凭证予以佐证，本院予以认可，截止起诉，被告仍未偿还借款，故对于原告诉请被告偿还借款本金400000元，于法有据，本院予以支持。对于被告辩称本案系套路贷的意见，其提交的证据不足以证实该意见，对于该辩称，本院不予采纳。对于原告主张的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效......”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）......（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中，原、被告双方在借条中约定月息3%，被告一直按照该约定支付利息至2019年4月28日，故对于原告主张的利息，未超出上述法律规定，本院予以支持，被告应支付的利息计算方式为400000元×2%/月×计算时间，该计算时间自2019年4月29日起至被告将借款本金清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告胡德勇于本判决生效之日起十日内偿还原告王启旭借款本金400000元并支付相应利息（该利息计算的标准为月利率2%，计算基数为400000元，计算时间自2019年4月29日起至被告将借款清偿之日止）；二、驳回原告王启旭其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8380元，减半收取4190元，由被告胡德勇负担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  王琼琼二〇二〇年一月九日书记员  徐 丹
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初12435号原告：张冠华，男，1980年8月30日出生，汉族，住广东省大埔县。被告：广州通蔚汽车租赁有限公司，住所地广州高新技术产业开发区科学城瑞和路39号自编号C1-155、156、157、255、256、257房，C1-158、159、160、258、259、260房。法定代表人：余荣波。原告张冠华与被告广州通蔚汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张冠华到庭参加了诉讼。被告广州通蔚汽车租赁有限公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还保证金17500元，并支付逾期付款利息（以17500元为本金，从2019年5月2日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算至付清之日）；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年7月17日，原告向被告承租知豆电动车一辆，租期6个月送2个月，归还日期为2019年2月17日，型号：知豆D2蓝色小车，车牌号码：粤Ａ×××××，经手人为广州叮咚电动汽车租赁有限公司白云店主管汪蓉，车辆行驶证上的所有人为：广州叮咚电动汽车租赁有限公司。原告向被告公司人员的微信交纳20000元保证金及租金（含保险费）5200元，租赁期限2018年7月17日至2019年2月17日。原告于2019年2月17日合同到期前归还该小车。此时，被告此车业务转为车辆行驶证上的所有人：广州通蔚汽车租赁有限公司。原告于2019年2月17日归还该小车，并完成维修。后来该业务转为被告，原告上门找到负责人谢旭东，并签订退款协议分8期支付和归还时间，但是支付一期2500元后，余额17500元一直没有归还。双方签署了收款收据、租赁合同，并填写租车单、验车单、退款协议。在租车单中明确约定：出租方在承租方合同到期之日起60天内经查询无违章无息退还保证金。原告于2019月2月17日归还小型汽车并由最后车辆所有人被告，被告员工汪蓉已验收车辆。时至今日，被告一直未能退还保证金17500元。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原告的证据进行了审查并认定事实如下：2018年7月17日，原告与广东叮咚电动车租赁有限公司（以下简称叮咚公司）签订了一份《租赁合同》，约定由原告向叮咚公司租赁车辆，租赁的车辆、租期、价款、取还车日期以《租车单》为准。《租车单》约定：原告租赁的车辆为粤Ａ×××××，租赁期限为2018年7月17日至2019年2月17日，保证金20000元，租赁费5200元；保证金为租赁合同担保条款，还车时无违约事项，无息全额退还。承租方若提前解除租赁关系，所缴纳的保证金出租方将于原合同约定期限届满后退还。同日，叮咚公司向原告出具了《收款收据》，确认收到原告通过微信支付的租赁保证金20000元、租金及保险5200元。2019年2月17日，原告返还了租赁车辆。2019年5月2日，原告与被告签订了一份《退款协议》，协议约定：经双方协商，原告在被告租赁保证金20000元，原告同意被告分8期付款，于2019年5月24日付第一期，每月24日均退一笔租赁保证金，全部于2019年12月25日退还。2019年5月24日，被告向原告转账退还保证金2500元。原告主张被告只返还了第一期保证金，之后未再返还。本院认为，原告与叮咚公司签订的《租赁合同》是双方的真实意思表示，不违反我国法律法规的效力性强制性规定，合法有效。《租赁合同》签订后，原告与叮咚公司之间建立了车辆租赁合同关系。原告主张案涉车辆在其租赁期间，车辆所有人由叮咚公司变更为被告。被告未对原告的上述主张提出异议，其亦出具了《退款协议》确认由其向原告退还租赁保证金，故本院认定案涉车辆在租赁期间，出租人由叮咚公司变更为被告，叮咚公司作为出租人的权利义务由被告承受。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告租赁案涉车辆的期限至2019年2月17日届满，原告亦于2019年2月17日将承租的车辆归还。根据《租车单》的约定，原告还车时无违约事项的，保证金应无息退还。被告在《退款协议》中确认其应向原告退还保证金20000元，原告主张被告只返还了2500元，尚有17500元未予以退还。被告未对原告的上述主张予以抗辩，亦未举证证明其已退还了上述款项，应承担举证不能的不利后果，现原告请求被告退还保证金17500元，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告逾期返还保证金，已构成违约。原、被告之间没有约定逾期退款违约金，现原告请求按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率上浮30%倍，从被告出具《退款协议》之日（即2019年5月2日）开始计算逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。利息的计算方式为：以17500元为基数，自2019年5月2日开始至2019年8月19日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类人民币贷款基准利率上浮30%的标准计算，自2019年8月20日开始，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%的标准计算至款项付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告广州通蔚汽车租赁有限公司于本判决生效之日起5日内向原告张冠华退还保证金17500元，并支付逾期退款利息（以17500元为基数，自2019年5月2日开始至2019年8月19日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类人民币贷款基准利率上浮30%的标准计算，自2019年8月20日开始，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%的标准计算至款项付清之日止）。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费119元，由被告广州通蔚汽车租赁有限公司负担。（原告已预付了案件受理费，并同意由被告迳付原告。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王桂江二〇二〇年一月十五日法官助理陈丹娜书记员谢思琪附：申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0102刑初18号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人周青，女，1971年2月27日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地武汉市江汉区。2014年10月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2,000元；2016年4月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5,000元；2017年12月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2,000元；2018年10月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3,000元。2019年4月19日刑满。2019年8月8日因吸食毒品由武汉市公安局洪山区分局决定强制隔离戒毒二年，2019年8月9日因吸食毒品由武汉市公安局洪山区分局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2019年9月19日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。公诉机关以武岸检一部刑诉[2019]1543号起诉书指控被告人周青犯非法持有毒品罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年8月8日14时许，被告人周青在武汉市江岸区澳门银座A座8818室被民警抓获，当场在其背包内查获2袋毒品疑似物“海洛因”。经称量和鉴定，上述毒品疑似物共重15克，均检出毒品海洛因成分。公诉机关认为，被告人周青具有自愿认罪认罚、坦白、累犯、毒品再犯等量刑情节，建议判处被告人周青有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。被告人周青对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周青犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人周青犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币四千元。(刑期自2019年9月19日起至2020年10月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳)。二、涉案违禁品海洛因15克由公安机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  桂莉二〇二〇年一月九日书记员  卢念
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤19刑终51号原公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。上诉人秦代勇，男，1990年9月20日出生，汉族，重庆市潼南县人，初中文化，无业，住潼南县********附1号。公民身份号码：500************233。曾因犯贩卖毒品罪于2011年11月22日被东莞市第三人民法院判处有期徒刑一年二个月，刑期至2012年9月11日止。原审被告人李根初，男，1985年3月12日出生，汉族，重庆市潼南县人，初中文化，无业，住潼南县************附2号。公民身份号码：500************039。原审被告人卓文辉，男，1981年7月29日出生，汉族，重庆市潼南县人，初中文化，无业，住潼南县************。公民身份号码：510************033。宣判后，被告人秦代勇不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，上诉人书面申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人秦代勇撤回上诉的意思表示真实，是其自愿对诉讼权利的处分，应当准许撤回上诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人秦代勇撤回上诉。广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1972刑初3978号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  赵骞审判员  李哲审判员  刘超二〇二〇年一月十五日书记员  卢飚（附页）本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。《最高人民法院关于适用的解释》第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
宁夏回族自治区盐池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0323执2155号 申请执行人宁夏盐池汇发村镇银行股份有限公司，住所地：宁夏盐池县盐林南路4号。 法定代表人：张继红。 委托代理人：张有新，男，汉族，1995年12月31日出生，系公司职工。代理权限为特别授权。 被执行人张峰，男，汉族，1978年8月26日出生，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。 被执行人王佳，女，汉族，1990年1月6日出生，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。 被执行人李林阳，男，汉族，1989年5月5日出生，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。 被执行人王江，男，汉族，1989年1月1日出生，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。 本院在执行宁夏盐池汇发村镇银行股份有限公司与张峰、王佳、李林阳、王江借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）宁0323民初1855号民事判决书，确定被执行人张峰、王佳、李林阳、王江应支付申请执行人宁夏盐池汇发村镇银行股份有限公司欠款114838元，执行费1623元，共计116461元。被执行人张峰、王佳、李林阳、王江至今未向申请人宁夏盐池汇发村镇银行股份有限公司履行还款义务。 本案在执行过程中，依法向被执行人张峰、王佳、李林阳、王江送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人张峰、王佳、李林阳、王江未能在本院确定的履行期限内履行付款义务。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施2019年9月17日、2019年11月20日、2019年12月25日、2020年1月15日四次通过网络执行查控系统对被执行人张峰、王佳、李林阳、王江的存款、车辆、不动产、有价证卷等财产情况进行查询，经查，发现被执行人张峰、王佳、李林阳、王江名下有开户信息,已冻结。被执行人张峰、王佳、李林阳、王江名下无车辆登记信息。被执行人张峰、王佳、李林阳、王江名下无房产、无有价证卷等信息，经与申请人宁夏盐池汇发村镇银行股份有限公司面谈，申请人宁夏盐池汇发村镇银行股份有限公司也无法提供被执行人其他可供执行的财产信息。 申请执行人于2020年1月15日申请将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，本院于2020年1月15日对被执行人采取限制高消费措施；2020年1月15日将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院于2020年1月15日向申请执行人宁夏盐池汇发村镇银行股份有限公司将执行情况进行了告知，申请执行人认可法院在本案中已经穷尽执行查控措施，表示自己也无法提供被执行人其它财产线索，并同意终结本次执行程序。 鉴于目前本案被执行人张峰、王佳、李林阳、王江暂无其它可供执行财产，经询问申请执行人宁夏盐池汇发村镇银行股份有限公司，申请执行人也提供不出被执行人其它可供执行的财产线索。经征得申请执行人宁夏盐池汇发村镇银行股份有限公司同意，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人张峰、王佳、李林阳、王江有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈建宝 二〇二〇年一月十五日 书记员  孙晓慧
广东省怀集县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1224执1228号之三 申请执行人：李小华，女，1963年11月27日出生，汉族，住广东省四会市城中区。 被执行人：肇庆市百尚农业发展有限公司。住所地：肇庆市端州三路原岗尾市场南侧1号楼四层402室A01卡。统一社会信用代码：91441202MA4WFXXH4Y。 法定代表人：黄泽荣。 被执行人：温超名，男，1983年5月29日出生，汉族，住广东省德庆县。 本院在受理执行李小华与肇庆市百尚农业发展有限公司、温超名土地承包经营权转让合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1224民初1199号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、肇庆市百尚农业发展有限公司在本判决生效之日起十日内支付李小华826910元，并自2019年2月1日起至付清之日止按月2%支付利息；二、温超名对肇庆市百尚农业发展有限公司上述第一判项的债务承担连带保证责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息；诉讼费人民币6365.31元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年12月5日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，向其邮寄报告财产令、财产申报表、限制消费令。被执行人没有向本院邮寄或者其本人没有到本院申报财产。 通过执行网络查询系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。也通过线下依法对被执行人的土地使用权和房产登记情况，工商登记情况进行调查，除车辆及房地产外，暂无发现被执行人有可供执行财产。 依法作出执行裁定书查封了被执行人温超名名下的车辆及房地产（轮候查封中）。 执行人员 委托被执行人所在地法院对被执行人的个人情况及财产情况进行调查，没有可供执行的财产。 五、申请执行人表示暂无法提供被执行人的具体执行线索。 六、本院已作出了（2019）粤1224执1228号限制消费令和失信决定书，将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。并已向被执行人发出限制消费令和失信决定书。 本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查情况、被 执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意由法院依法处理。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1224执1228号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。审判长莫能文 人民陪审员何树满 人民陪审员陈乙菁 二0二0年一月十九日 书记员林基浩
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初41177号原告：宋颂，男，汉族，户籍地南京市。委托诉讼代理人：陈进，上海华萃律师事务所律师。被告：成凤鸣，男，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：叶灿铭，上海嘉富诚律师事务所律师。原告宋颂与被告成凤鸣民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜继续适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  章国栋审 判 员  陈娟娟人民陪审员  年日月二〇二〇年一月十五日法官 助理  田 震书 记 员  顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
贵州省荔波县人民法院                               刑事判决书                               （2020）黔2722刑初12号                               公诉机关                       贵州省荔波县人民检察院                       公诉人                       罗昌燕                               被告人 基本情况                       被告人邹超，男，1989年5月19日生，汉族，山东省泰安市东平县人，大学本科文化，住山东省东平县，现住荔波县。2019年12月11日因本案被取保候审。                               指控事实                       2019年11月1日，被告人邹超在驾驶证被暂扣期间醉酒后驾驶小型轿车由体育馆往古镇方向行驶，21时23分许行至荔波县迎宾路体育馆路口+150米处时被查获。经鉴定，被告人血液乙醇含量115.48mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。                               辩解意见                       对指控事实及罪名均无异议，同意适用速裁程序且已签字具结。                               判决理由                       被告人邹超饮酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，血液酒精含量超过80mg/100ml的定罪标准，危害公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，量刑意见适当，应予以采纳。被告人有坦白情节，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条                               判决结果                       被告人邹超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后即缴纳，逾期强制执行。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。                               审 判 员 郭 孟             二〇二〇年一月十五日             书 记 员 黎 德 喜
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0624执167号之一 申请执行人：湖北南漳农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省南漳县城关镇水镜大道299号。统一社会信用代码：91420600588206607Q。 法定代表人：马冠峰，该公司董事长。 被执行人：徐杰，男，1987年9月16日出生，汉族，住南漳县。 本院在执申请执行人湖北南漳农村商业银行股份有限公司与被执行人徐杰为金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人徐杰在银行内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人徐杰在财付通支付科技有限公司（账号085e985xxxxxx2a977fcef8@wx.tenpay.com）存款人民币96.39元,冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  罗兢 二〇二〇年一月十四日 书记员  杨毅
山西省吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执26号之一申请执行人：郭×。被执行人：樊×1。被执行人：樊×2，山西省吕梁市临县人。依据生效的（2019）晋1102民初2599号民事判决书，本院在执行申请执行人郭×与被执行人樊×1、樊×2民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人樊×1、樊×2偿还申请执行人郭×借款本金100000元及利息；承担案件受理费2615元、执行费1400元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人樊×1在中国农业银行内存款人民币101400元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张蛇成二〇二〇年一月十三日书记员 王海亮
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂13民终4号 上诉人（原审原告）：江家秀，男，1958年5月8日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 被上诉人（原审被告）：江家敏，男，1955年9月27日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 被上诉人（原审被告）：江家雄，男，1955年12月20日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 上诉人江家秀因与被上诉人江家敏、江家雄占有保护纠纷一案，不服来宾市兴宾区人民法院（2019）桂1302民初4297号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人江家秀以已向人民政府申请对涉案土地进行确权为由，申请撤回上诉。 本院认为，上诉人江家秀在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许江家秀撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费202元，减半收取101元，由上诉人江家秀负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄启锋 审 判 员 韦丽芬 审 判 员 张克伟 二〇二〇年一月八日 法官助理 卢小敏 书 记 员 杨琼莉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省平江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0626民初286号 原告：王浅香，女，1977年9月20日出生，汉族，农民，住湖南省平江县梅仙镇姜源村671号，公民身份号码：430626197709206160。 法定代理人：舒杰新，男，1972年11月8日出生，汉族，农民，住湖南省平江县梅仙镇姜源村771号，公民身份号码：430626197211085816，系原告王浅香之夫。 被告：方爵丰，男，1989年10月27日出生，汉族，农民，住湖南省平江县南江镇上坪村269号，公民身份号码：430626198910275138。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司，营业场所：湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场2-7栋二层，统一社会信用代码：91430100685001654E。 负责人：吴刘沪，总经理。 原告王浅香诉被告方爵丰、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理，原告王浅香于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以治疗尚未终结，其损失无法确定为由向本院提出撤诉，不违反法律规定，本院予以确认。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王浅香撤诉。 本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告王浅香负担。 审 判 长  涂重阳 审 判 员  邵晨薇 人民陪审员  彭飞跃 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  刘晓晴
陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0725执63号之七被执行人：夏倩普，男性，内蒙古自治区陈巴尔虎旗。本院依据已经发生法律效力的陈巴尔虎旗人民法院(2020)内0725执63号之七裁定书，于2020年01月09日向被执行人夏倩普发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人夏倩普至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人夏倩普在中国银行3181637349XX账户内存款人民币102512.77元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文文二〇二〇年一月九日书记员  那顺
土默特右旗人民法院民事判决书（2019）内0221民初2547号原告：梅某，男，1975年10月2日出生，打工，确。委托诉讼代理人：董猛，内蒙古宇庭律师事务所律师。被告：樊某，曾用名樊某1，女，1973年9月10日出生，打工，确。原告梅某与被告樊某同居关系纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告梅某及其代理人董猛、被告樊某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告经人介绍于2016年农历6月18日举行结婚典礼仪式，原告多次要求与被告办理结婚登记，可是被告一拖再拖，至今未办理结婚登记，同居期间二人未共同生育小孩；二人在同居期间因性格不合，经常因琐事发生争吵，被告对家里的事情什么也不管，原告干活回来，连一口热饭也吃不上，且被告将原告工资收入全部掌管，生活费也不给原告，导致原告给亲属、朋友的搭礼款也没有，二人在同居期间欠下的装修款也不给偿还，原告认为与被告实在没有共同生活在一起的必要了。故诉至法院，要求：1、解除原、被告同居关系；2、共同分割同居期间的财产；3、诉讼费用由被告负担。原告还表示：我与被告于2016年4月到2019年10月6日同居生活，之后分居。我们未生育小孩。我在小袄兑电厂打工，月收入2500元。同居期间购买了依丽兰布艺沙发一套（3件）、依丽兰茶几一个、洗衣机一台。从2017年4月至2019年10月6日的房贷共计66000元（每月2200元房贷×30个月）。我们同居期间没有共同存款及债权，有举证阶段的债务共计36490元。我们分居时的条子是由女方书写，我只签了自己的名字，条子上写的车和工商银行工资卡归我所有，这两项本来就是属于我自己的。同居期间共同财产家具家电及房贷依法分割，债务依法分割，诉讼费被告承担。原告代理人认为：1、原、被告对同居事实均无异议；2、共同偿还贷款66000元、存款35416元以及原告所挣的4600元，以上共计106016元，应由被告返还原告一半；3、因装修楼房欠下的装修款共计32490元、购买三轮车欠款4000元，以上共计36490元，应由原、被告共同承担；4、同居期间购买家具家电支出11700元，应该共同分割财产或被告给原告补偿一半款项；5、给被告装修托管班欠工人工资1500元，应该由被告一人全部负担。被告答辩称：我同意与原告解除同居关系。我们同居期间未生育小孩。原告陈述家具家电情况都属实，但这些都是我出资购买的。我们没有存款及债权。我自己开设托管班，月收入7000元。原告偿还房贷情况全部属实，但是偿还完房贷后，原告再没有给我任何的生活费。装修花费36490元属实，都是装修我欧风丽苑的房屋，但我没有签字。我也没有土地。家具家电我不同意给原告返还，房贷我给对方返1万元，所有债务我不承担，诉讼费用我也不承担。两张卡的钱是结婚时候原告给我的，钱早就花完了，这两张卡还在我这里，分手时原告也未向我要，他只要了他的工资卡。协议中所说“至此分开互不干涉”是说当时原告明确表示要分手，原告自己签字捺印的。经审理查明，原、被告于2016年4月到2019年10月6日同居生活，于2016年农历6月18日举行结婚典礼，一直未办理结婚登记，未生育小孩。双方于同居期间购买依丽兰布艺沙发一套（三件）、依丽兰茶几一个、洗衣机一台；原告有位于××旗的农业承包土地。现原告认为与被告实在没有共同生活在一起的必要了，故诉至法院，要求：1、解除原、被告同居关系；2、共同分割同居期间的财产；3、诉讼费用由被告负担。另查明，位于××旗中户的楼房，登记在被告樊某名下，该楼房于2017年4月至2019年10月6日的房贷66000元，由原、被告共同偿还。以上查明事实，有原告出示的原、被告的典礼照片、梅某的部分银行流水、依丽兰家具销货单据及原、被告陈述予以证实，并有庭审笔录在案佐证。本院认为，原告梅某要求解除双方同居关系的诉请，因根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条之规定，同居关系本身不受法律保护，故本院对原告的该项诉请不予涉及，双方可自行解除。关于原告主张欧风丽苑楼房的贷款，因被告认可双方同居期间的还贷情况，故应由被告返还原告共同还贷数额66000元的50%即33000元。关于原告主张楼房里的家具家电，因系双方同居期间购买，双方对此亦予以认可，故应当根据家具家电的具体情况酌情予以分配，即依丽兰布艺沙发一套（三件）归被告樊某所有，依丽兰茶几一个及洗衣机一台归原告梅某所有。关于原告主张的存款35416元及原告所挣的4600元，因被告陈述已经用于双方共同花销，且原告出示证据不能充分证实该两笔款项尚且存在的事实，故本院对原告方的该项主张不予支持。关于原告主张的装修款32490元、购买三轮车欠款4000元、装修托管班欠工人工资1500元，因原告方出示证据不能充分证实其主张，且被告不予认可，故本院不予支持。综上，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条、《最高人民法院〈关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见〉》第10条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告樊某于本判决生效之日起，立即给付原告梅某同居期间共同偿还的的位××旗中户楼房的贷款数额66000元的50%即33000元；二、依丽兰茶几一个及洗衣机一台归原告梅某所有，依丽兰布艺沙发一套（三件）归被告樊某所有；三、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元（原告已预交），由原告梅某承担50元，由被告樊某承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 刘红霞 二〇二〇年一月十五日  《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的"有配偶者与他人同居"的，人民法院应当受理并依法予以解除。当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。《最高人民法院〈关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见〉》10．解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理，同居生活前，一方自愿赠送给对方的财物可比照赠与关系处理；一方向另一方索取的财物，可参照最高人民法院（84）法办字第112号《关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第（18）条规定的精神处理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初8586号 原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地：北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708—0-710室。 法定代表人：吕辰，董事长。 委托诉讼代理人：黄力，湖北山河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪伦，湖北山河律师事务所律师。 被告：湖北京康药业有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区中山路685号7栋一楼。 法定代表人：吴亚捷，执行董事。 原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告湖北京康药业有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。 审 判 长  赵千喜 人民陪审员  崔尚科 人民陪审员  夏 蕾 二〇二〇年一月十五日 法官助理钟亚伟 书记员童小雪
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0803执69号赵某、赵某某：你与周某某,周某某1婚姻家庭纠纷一案，本院(2019)陕08民终4275号民事判决已发生法律效力。申请执行人周某某,周某某1于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院于2020年01月08日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：一、被执行人赵某某返还申请执行人周某某1彩礼钱8800元；二、被执行人赵某酌情返还申请执行人周某某衣服、金银首饰钱70400元。三、案件受理费1470元，执行费1088元，由被执行人赵某、赵某某负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司榆林横山区支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610000740186特此通知。二〇二〇年一月八日联系人：王维联系电话：7660201本院地址：横山区迎宾路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302财保24号 申请人：芦艳，女，1992年11月4日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被申请人：袁远，男，1987年10月9日出生，汉族，住宿州市。 申请人芦艳于2020年1月14日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人袁远所有的位于宿州市。申请人并提供财产作担保。 经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 一、查封被申请人袁远所有的位于宿州市中央广场1号楼12层1201室（房地权证宿字第××号）。保全价值500000元。期限三年。 二、查封担保人王笑琳所有的位于宿州市［皖（2018）宿州市不动产权第000588号］。期限三年。 上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。 案件申请费3020元，由申请人芦艳预承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王恒民 二〇二〇年一月十四日 书记员  刘 敏
广东省深圳市坪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0310财保16号 申请人：深圳市宝利通小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：钟征宇，董事长。 委托诉讼代理人：陶金艮，广东仁皓律师事务所律师。 被申请人：蒋法文，男，1988年12月5日生，汉族，住所地广东省雷州市。 申请人深圳市宝利通小额贷款有限公司于2019年12月24日向深圳国际仲裁院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人蒋法文价值72,908.59元（人民币，下同）的财产。担保人中国太平洋财产保险有限公司深圳分公司向本院出具保函，自愿在担保金额72,908.59元限额内提供担保。2020年1月8日，深圳国际仲裁院将保全申请书等材料提交本院。 本院经审查认为，申请人提出财产保全申请并提供了相应担保，申请事项及理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人蒋法文价值72,908.59元的财产。 案件申请费749.00元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈勇安 二〇二〇年一月八日 本件与原本核对无异 书记员  张 婷
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2019）内0203民初7450号原告：罗秀梅，女，1955年7月26日出生。委托诉讼代理人：边晨（系原告罗秀梅女婿），内蒙古广播电视台主持人，住呼和浩特市。被告：包头市昆都仑区基督教南堂，住所地包头市。负责人：康照军。委托诉讼代理人：乔国炜，内蒙古东方玉德律师事务所律师。委托诉讼代理人：程晓文，内蒙古东方玉德律师事务所律师。原告罗秀梅诉被告包头市昆都仑区基督教南堂劳动争议一案，本院于2019年11月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗秀梅及其委托诉讼代理人边晨、被告包头市昆都仑区基督教南堂委托诉讼代理人乔国炜、程晓文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗秀梅向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告拖欠2007年1月至2019年5月共148个月的工资30万元；2、被告给付原告拖欠工资的利息、交通补助以及精神损害赔偿金等各项费用5万元；3、被告认可原告12年来对被告的贡献，并向原告赔礼道歉；4、案件受理费由被告负担。事实和理由：2007年1月，原告在被告处担任会计职务，一直到2019年5月。早期被告处财物制度不规范，缺乏财物方面的人才，原告同时担任多年会计并协助出纳工作，一人两个工种，工作量巨大。从最初2007年教堂负资产，直至后来数千万的资产积累。原告为被告处付出了辛勤的劳作，做出了巨大的贡献。原告与被告之间已形成无可争议的事实劳动关系。工作期间，被告处前负责人高桂珍（已去世）曾口头许诺用教会资金每月银行利息的一部分作为原告的工资。但原告认为不符合财物制度，涉嫌违法没有答应。期间，原告多次向被告讨要工资，但因被告前负责人身体有病，并于2016年去世，故事情一直没有妥善解决。但原告一直兢兢业业、对待工作一丝不苟。后被告处现负责人任职后，与原告因工作沟通存在矛盾，擅自给原告扣上莫须有的罪名，在完全不符合财务制度的和法律法规的情况下，单方面解除原告的会计职务。被告利用原告不懂法律，13年不与原告签订劳务合同，不支付原告劳务工资。而教堂其他工作人员均有工资。原告在担任会计工作13年期间，教会所有工作记录、财物报表、银行对账等一应俱全，教会所有人员、银行工作人员均能证明原告与被告之间12年的事实劳动关系。故原告诉至法院，请求判如所请。被告包头市昆都仑区基督教南堂辩称，原告的诉请没有事实和法律依据，应予驳回。被告系社团法人，性质为宗教团体，办会原则是自治、自养、自传，经费来源为信徒的奉献款。作为教会工作人员与教会是不存在劳动合同关系的，教会工作人员对教会通常是义务奉献，其工作也不能称其为工作，在教会统称为服侍。在教会只有从事专职神职人员有生活补贴。原告在教会义务服侍十几年，但并不是专职神职人员，主张的各项费用没有事实和法律依据。此外原告在工作上总是不配合教管会的决定。2017年1月教会集体决定让其离开教管会服侍，但是原告接到通知后，带着教管会的财务资料，财务章，严重影响教会工作，导致教会工作瘫痪。后经相关领导调解，原告只配合在其在任期间的审计工作，拒不提供2016年10月-12月的教会财务原始凭证，给被告教会工作带来严重影响。请法庭驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提交的2016年10月、11月、12月会计记账原始凭证3本，2010-2014年账户明细表1份，2013年、2015年教堂房屋维修工程报账明细1份，2013年会计档案明细1份、中国农业银行户名为罗秀梅账号为×××的存折银行流水明细、对账单、以被告教会名称开户的农业银行对账单、记账说明、离任决议的真实性予以认定，证明目的不予认定，经庭审查明的事实，原告系包头市鹿王羊绒衫集团公司退休职工，其于2006年7月正式退休，已经享受了各项社会保险待遇。原告主张的2007年1月起与被告存在劳动关系，缺乏法律依据；2、对原告提供的不予受理通知书、送达回证予以认定，能够证明原告经过仲裁前置程序；3、对被告提供的情况说明、证人证言、证明予以认定，双方不存在劳动关系，原告支付工资请求缺乏依据；4、对被告提供的民事判决书不予认定，无法证明其与本案的关联性。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系包头市鹿王羊绒衫集团公司退休职工，其于2006年7月正式退休，并同时开始享受各项社会保险待遇。原告自述其从2007年1月起到被告处成为基督教信徒并开始从事会计记账工作。被告从2017年1月开始停止了原告的会计工作。2019年11月11日，原告向包头市昆都仑区劳动人事争议仲裁院提起劳动仲裁，仲裁院以申请人已达法定退休年龄为由，决定不予受理。原告不服向本院提起诉讼。本院认为，本案争议焦点为：原、被告之间是否存在事实劳动关系，被告应否据此支付原告主张的各项费用并赔礼道歉。针对本案争议焦点，本院分析如下：首先，关于是否存在事实劳动关系问题。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理”的规定，原告与被告之间应当按照劳务关系处理。故对于原告诉请双方存在事实劳动关系，于法无据，本院不予支持。其次，关于原告要求被告支付工资30万元、拖欠工资利息、交通补助、伙食补助的诉请，因原告上述请求，均以双方存在劳动关系为前提，故本院对原告上述请求均不予支持。关于原告要求被告支付精神损害赔偿金、认可其12年对被告的贡献并赔礼道歉的诉请，原告诉请缺乏法律依据，也未提供相关证据予以证明，本院不予支持。如原告认为其与被告存在劳务关系并因此支付相关费用的，原告可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告罗秀梅的全部诉讼请求。案件受理费10元（原告罗秀梅已预交），由原告罗秀梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长 刘 波人民陪审员 石良仓人民陪审员 王 莉 二〇二〇年一月九日书 记 员 郭 宇附：本判决适用法律条文的具体内容《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0523执262号之一 申请执行人：张雨，女，2008年7月6日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 法定代理人：张立军（原告父亲），男，1972年3月8日出生，，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：白思侠，女，1973年1月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 本院（2017）内0523民初1220号民事判决书已生效，但被执行人白思侠至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人白思侠在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币4850.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王丽艳 二〇二〇年一月八日 书记员  丛 民
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初3907号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人梁柱荣，男，1980年12月5日出生，汉族，广西武宣县人，小学文化，无业，住武宣县************队73号。公民身份号码452************218。曾因犯盗窃罪于2018年4月12日被本院判处有期徒刑七个月，2018年6月24日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月13日被羁押并被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。指定辩护人高延昌，广东尚宽律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕3866号起诉书指控被告人梁柱荣犯盗窃罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2019年11月29日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员叶碧鸿出庭支持公诉，被告人梁柱荣及辩护人高延昌到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，一、2017年9月17日10时许，被告人梁柱荣伙同温建忠（已判决）及一名女子来到东莞市虎门镇怀德社区**停车场，盗走被害人陈军停放在该处的一辆追风鸟牌电动车（价值约1000元），后逃离现场。二、2019年1月13日9时许，被告人梁柱荣来到东莞市长安镇乌沙社区****亿百佳超市门口停车场处，盗走被害人孙亚莉停放在该处的一辆金色电动车（价值约1100元），后逃离现场。三、2019年1月26日17时许，被告人梁柱荣伙同温建忠来到虎门镇南栅五区千惠百货门口，盗走被害人朱重兵停放在该处的一辆时尚电动车（价值约800元），后逃离现场。四、2019年1月28日10时许，被告人梁柱荣伙同温建忠来到虎门镇南栅五区琴海汉堡店门口，盗走被害人陈燕雯停放在该处的一辆乔爵牌电动车（价值约1500元），后逃离现场。五、2019年2月23日10时许，被告人梁柱荣伙同温建忠来到虎门镇东风社区百花市场盛业百货门口，盗走被害人蔡燕燕停放在该处的一辆凯的牌电动车（价值约1080元），后逃离现场。六、2019年2月28日19时许，被告人梁柱荣来到长安镇乌沙社区康惠百货门口处，盗走被害人赵少花停放在该处的一辆红色电动车（价值约1200元），后逃离现场。七、2019年3月27日11时许，被告人梁柱荣来到长安镇乌沙社区大润发商场后门停车场处，盗走被害人高茂玲停放在该处的一辆红色电动车（价值约1280元），后逃离现场。八、2019年4月26日10时许，被告人梁柱荣来到长安镇乌沙社区康惠超市后门补衣服档口处，盗走被害人黄能惠停放在该处的一辆粉色电动车（价值约1050元），后逃离现场。2019年5月13日8时许，公安机关在长安镇沙头市场路边将梁柱荣抓获。破案后，上述被盗车辆均无法起回。上述事实，被告人梁柱荣在开庭审理过程中基本没有异议，且有经当庭质证的被害人陈军、孙亚莉、朱重兵、陈燕雯、蔡燕燕、赵少花、高茂玲、黄能惠的陈述，辨认笔录，现场勘验笔录、现场图、现场照片，到案经过，扣押清单，收款收据，图像鉴定意见书，刑事判决书，户籍证明，录像光盘，同案人温建忠的供述、辩解及指认笔录，被告人梁柱荣的供述、辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁柱荣以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人梁柱荣犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。经查，被告人梁柱荣归案后否认有盗窃作案，在审查起诉阶段虽供认有盗窃，但避重就轻，没有如实交代全部犯罪事实，故不属于坦白，但视其在法庭上认罪，可酌情从轻处罚。梁柱荣曾因盗窃被判刑，现又多次盗窃，主观恶性较大。因此，辩护人提出被告人梁柱荣有坦白情节，主观恶性不深的辩护意见，不予采纳；提出梁柱荣认罪悔罪，家庭困难的辩护意见，予以采纳。关于本案的量刑问题。被告人梁柱荣曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关建议对被告人梁柱荣判处一年三个月至二年三个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议，合理有据，符合本案实际，本院予以采纳。被告人梁柱荣提出量刑建议过重的意见，依据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人梁柱荣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月13日起至2020年8月12日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）二、责令被告人梁柱荣于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人孙亚莉1100元、被害人赵少花1200元、被害人高茂玲1280元、被害人黄能惠1050元。三、责令被告人梁柱荣于本判决发生法律效力之日起十日内与同案人温建忠连带退赔被害人陈军1000元、被害人朱重兵800元、被害人陈燕雯1500元、被害人蔡燕燕1080元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈茂华人民陪审员  陈巧如人民陪审员  李涛良二〇一九年十二月二十五日书 记 员  黄景然附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。