wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保6号申请人:贵州花溪农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路**。法定代表人：吴勇，系该公司董事长。被申请人：桉晓刚，男，1973年11月23日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被申请人：陈发林，男1978年9月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被申请人：阮文兵，男，1971年2月5日出生，汉族，住贵州省花溪区。被申请人：杨淼，男，1968年11月12日出生，汉族，住贵州省黔西县。被申请人：张明华，男，1980年10月14日出生，汉族，住贵州省毕节市。被申请人：郭举云，男，1974年1月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被申请人：邓光良，男，1973年11月2日出生，汉族，住贵州省毕节市。本院依据已发生法律效力的（2019）黔0111民初10978号民事裁定书，对被申请人桉晓刚、陈发林、阮文兵、杨淼、张明华、郭举云、邓光良名下财产进行查询，发现被申请人桉晓刚、陈发林、阮文兵、杨淼、张明华、郭举云、邓光良名下银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人桉晓刚、陈发林、阮文兵、杨淼、张明华、郭举云、邓光良名下银行账户人民币577773.71元二、冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑娟二〇二〇年一月三日书记员  罗杰
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执116号 申请执行人:浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司富民支行，住所地:浙江省温州市鹿城区黎明东路**。 负责人：黄伟庭。 被执行人：郑文建，男，1986年1月10日出生，住浙江省乐清市。 申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司富民支行依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2019）浙0302民初4474号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2020年01月06日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人郑文建银行存款人民币13万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇二〇年一月七日 书 记 员  吕宏伟
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保88号申请人：谭礼文，男，1977年10月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被申请人：沈流宽，男，1981年5月11日出生，汉族，住四川省泸县。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0111民初78号民事裁定书，对被申请人沈流宽名下财产进行查询，发现被申请人沈流宽银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人沈流宽名下相应银行账户，人民币450000.00元；二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  樊青二〇二〇年一月二十二日书记员  赵青
甘肃省和政县人民法院   民事裁定书   （2020）甘2925民初60号   原告：马某1，住和政县。身份证号：×××   被告：马某2，现年41岁，住和政县。   本院在审理原告马某1诉被告马某2追索劳动报酬纠纷一案中，原告马某1于2020年1月13向本院提出口头撤诉申请。   本院认为，原告向本院提出的口头撤诉申请，是当事人的真实意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：   准许原告马某1撤回起诉。   案件受理费550元，减半收取275元，由原告马某1负担。   审判员 孟肖君   二〇二〇年一月十三日   法官助理 张永忠   书记员 刘文莲
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1082民初5195号原告：河南金拇指防水科技有限公司，住所地：长葛市佛耳湖镇辛集村（107国道西侧），法定代表人：魏光杰,统一社会信用代码:91411082721835948H。法定代表人:魏光杰,系该公司总经理。委托诉讼代理人：曹秀敏，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被告：开平住宅建筑工程集团有限公司，住所地：广东省开平市长沙街道办事处爱民路2号东兴大厦五楼101-106，统一社会信用代码：9144078319428766XQ。法人代表：辛磊，系该公司董事长。委托诉讼代理人：黄世明，系公司员工，原告河南金拇指防水科技股份有限公司与被告开平住宅建筑工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，2019年9月12日被告开平住宅建筑工程集团有限公司提出管辖权异议申请书，本院于2019年10月8日驳回了被告对管辖权提出的异议。被告不服提出上诉，许昌市中级人民法院于2019年11月26日裁定驳回上诉维持原判。本院于2019年12月17日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告河南金拇指防水科技股份有限公司向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告开平住宅建筑工程集团有限公司向原告支付货款501750元以及违约金，违约金以501750元为基数，自2017年12月20日至实际清偿之日止按照日千分之三的标准计算。本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年开始，原告向被告施工的王砦安置区供应防水材料，供货完毕后，被告共欠原告货款501750元未还。后原告多次催要无果，故诉至法院。被告开平住宅建筑工程集团有限公司辩称，按照原告所提供的合同，上边的签章模糊不清，我司没有以项目章盖合同的操作，因为我公司是集团化公司管理规范，所有公章合同必须申请OA系统统一对外的盖章。公章是开平住宅建筑工程集团有限公司的公章，因此同原告所起诉的我公司欠他的货款及违约金，诉讼费等有关费用要求我公司承担，我公司不予认可。本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2016年11月20日签订供货合同一份，对货物的基本情况、质量标准、交货方式、结算方式、付款方法、违约责任等都做了明确约定。原告方代表李鑫鑫、被告方代表张光念在合同书上签字，原告公司及被告方“开平住宅建筑工程集团有限公司王砦村城中村改造（一期安置区）项目部”分别加盖了印章。2019年1月19日双方对账后又签订还款协议书一份，被告开平住宅建筑工程集团有限公司对欠款数额501750元进行了确认,并承诺于2019年7月1日前清偿全部材料款，逾期则自第一次发货付款逾期之日起至实际还清之日按逾期金额承担千分之三的违约金。另查明，已生效的河南省郑州市中级人民法院（2017）豫01民终884号民事判决书中已确认被告开平住宅建筑工程集团有限公司在与河南广海房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，也使用过“开平住宅建筑工程集团有限公司王砦村城中村改造（一期安置区）项目部”的印章。本院认为，被告收到原告所供货物后应依约向原告及时付款,故本院对双方存在买卖合同关系及被告欠付货款501750元的事实予以确认。根据双方还款协议的约定，被告承诺于2019年7月1日前清偿全部材料款，逾期则自第一次发货付款逾期之日起至实际还清之日按逾期金额承担千分之三的违约金。因此,对原告主张被告支付货款501750元及违约金的诉请,本院依法予以支持。因违约金的约定过高。原告庭审中明确表示自2019年7月1日起以被告所欠货款501750元为基数，按月2%计算违约金，其余部分放弃。此意思表示系原告对自己权利的处分，且不违反法律规定，本院予以采信。被告所辩“没有以项目章盖合同的操作”，因已生效的河南省郑州市中级人民法院（2017）豫01民终884号民事判决书中已确认被告开平住宅建筑工程集团有限公司在与河南广海房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，也使用过“开平住宅建筑工程集团有限公司王砦村城中村改造（一期安置区）项目部”的印章，故此辩本院不予采信。综上,本院依据《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定判决如下:一、被告开平住宅建筑工程集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告河南金拇指防水科技股份有限公司货款501750元及违约金(其中以501750元为基数,从2019年7月1日起，按月2%计算至实际支付之日止)。二、驳回原告河南金拇指防水科技股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8918元由被告承担（原告已垫付，待执行时一并偿还原告）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于许昌市中级人民法院。审 判 长  葛梅安人民陪审员  张桂梅人民陪审员  詹志红二〇二〇年一月六日书 记 员  许文文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执恢1号 申请执行人：新疆天山农村商业银行股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路**。法定代表人：李文祖，该公司董事长。委托代理人：姜卫云，男，1972年8月20日出生，回族，该公司职员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：窦茜，女，1988年8月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人新疆天山农村商业银行股份有限公司与被执行人窦茜公证债权文书执行一案，乌鲁木齐市米东公证处于2019年5月5日作出(2019)新乌米证执字第103号执行证书和乌鲁木齐市米东公证处于2016年11月18日作出的（2016）米证字第16456号具有强制执行效力的债权文书公证书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的(2019)新乌米证执字第103号执行证书和乌鲁木齐市米东公证处于2016年11月18日作出的（2016）米证字第16456号具有强制执行效力的债权文书公证书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人窦茜在银行和其他金融机构帐户存款383275.63元（其中案款377709.63元、执行费5566元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   邓 伟二 〇 二 〇 年 一 月 二 日书  记  员   程婷婷
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0521执恢9号 申请执行人毛祥民 被执行人林根泉 本院在执行申请执行人毛祥民诉林根泉民间借贷纠纷一案【原案号：（2010）湖德执民字第29号】，现被执行人林根泉已全部履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月六日
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01知民初2154号之二申请人：三一汽车制造有限公司，住所地湖南省长沙经济技术开发区三一工业城。法定代表人：彭光裕。委托诉讼代理人：晏晓庆，湖南思博达律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡晓晗，湖南思博达律师事务所实习律师。被申请人：青岛九合重工机械有限公司，住所地山东省青岛市即墨市龙泉街道办事处王蓝路**。法定代表人：张发文。原告三一汽车制造有限公司（以下简称三一公司）与被告青岛九合重工机械有限公司（以下简称九合公司）、河北锦萍混凝土贸易有限公司（以下简称锦萍公司）专利权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年8月19日受理后，申请人三一公司向本院申请财产保全，申请冻结被申请人九合公司名下银行存款562万元，或者查封、扣押其价值相当的其他财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司于2020年1月8日向本院出具了保函（保单号：ＰＺＰＰ2043010090000000××××），为申请人提出的上述财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人三一公司财产保全申请符合法律规定，但其未提交与本案诉讼请求中赔偿金额相关的证据，故对于其要求财产保全的金额，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人青岛九合重工机械有限公司名下银行存款100万元，或者查封、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费5000元，由申请人三一汽车制造有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  周平平审判员  孙一中审判员  潘 威二〇二〇年一月九日书记员  刘 妙附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令原告提供担保，原告不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执3011号之一申请执行人赵俊，男，1985年6月19日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人赵峰，男，1972年9月29日出生，汉族，住驻马店市驿城区。关于申请执行人赵俊申请执行赵峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1702民初8297号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被执行人赵峰向申请执行人赵俊返还借款80000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人赵俊向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.执行中，查封被执行人名下房产一处，案外人提出执行异议之诉，正在审查中。另查明，被执行人无土地使用权、无公积金、无银行存款、无车辆、无其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵峰负有继续向申请执行人赵俊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 波审判员 王 军审判员 王永强二〇二〇年一月六日书记员 李海鑫
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫14知民初389号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：51100000500021094K。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：赵忠州，该协会工作人员。被告：民权县南华风暴歌厅，经营场所：河南省民权县南华街道办事处南华大道中段北侧，统一社会信用代码：92411421MA45AGAD7K。经营者：赵升。原告中国音像著作权集体管理协会与被告民权县南华风暴歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。在本案审理期间，原告中国音像著作权集体管理协会于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。审判长  文志林审判员  闫文超审判员  段智明二〇二〇年一月十六日书记员  时 淼
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执200号之二申请执行人贵州幻彩涂装工程有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区中铁逸都国际**团商铺****房。法定代表人郑晓勇。被执行人刘浩，男，1990年2月13日出生，汉族，江苏省人，住江苏省盐城市经济开发区。本院于2020年01月09日作出（2020）黔0111执200号之一执行裁定书的裁定，冻结了被执行人刘浩银行账户存款、互联网银行账户存款人民币50,198.00元。现因被执行人刘浩已经履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人刘浩银行账户存款、互联网银行账户存款人民币50,198.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陆文军二〇二〇年一月九日书记员  罗砺锋
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保63号申请人：贵阳明强工贸有限公司，住所贵州省贵阳市经济技术开发区中院村麦兆巷******。法定代表人：唐强，系该公司总经理。被申请人：郭淑涛，男，1981年8月24日出生，汉族，住，住湖北省沙洋县/div>被申请人：王勋，男，1985年11月24日出生，汉族，住，住贵州省遵义县/div>被申请人：张文飞，男，1991年4月16日出生，土家族，住，住贵州省思南县/div>被申请人：刘军，男，1975年10月20日出生，诉状所列地址贵阳市乌当区。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0111民初295号民事裁定书，对被申请人郭淑涛、王勋、张文飞、刘军名下财产进行查询，发现被申请人郭淑涛、王勋、张文飞、刘军银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人郭淑涛、王勋、张文飞、刘军名下相应银行账户，人民币174999.30元；二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  樊青二〇二〇年一月十六日书记员  赵青
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终25804号上诉人（原审被告）：中铝长城建设有限公司，住所地郑州市上街区汝南路。法定代表人：苏晓鹏。委托诉讼代理人:杨军，广西钰锦律师事务所律师。上诉人（原审被告）：河南林九建设工程有限公司，住所地河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。法定代表人：郝计存。委托诉讼代理人:黄邦业，广西欣源律师事务所律师。上诉人（原审被告）：周口市庆丰建筑工程有限公司，住所地河南省周口市川汇区七一路中段万顺达B座1701号。法定代表人：杨明。委托诉讼代理人:黄邦业，广西欣源律师事务所律师。上诉人（原审被告）：莫崇平，男，1977年11月8日出生，壮族，住南宁市青秀区。委托诉讼代理人:黄邦业，广西欣源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑州九龙钢铁有限公司，住所地郑州市管城区紫荆山南路北刘庄1号院1号楼东1单元5层10号。法定代表人：程莎莎。委托诉讼代理人:王明明，河南铭高律师事务所律师。委托诉讼代理人:杨柳，河南铭高律师事务所实习律师。上诉人中铝长城建设有限公司、河南林九建设工程有限公司、周口市庆丰建筑工程有限公司、莫崇平因与被上诉人郑州九龙钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市上街区人民法院（2019）豫0106民初3343号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中铝长城建设有限公司、河南林九建设工程有限公司、周口市庆丰建筑工程有限公司、莫崇平向本院提交撤诉申请，申请撤回上诉。本院认为，中铝长城建设有限公司、河南林九建设工程有限公司、周口市庆丰建筑工程有限公司、莫崇平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中铝长城建设有限公司、河南林九建设工程有限公司、周口市庆丰建筑工程有限公司、莫崇平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费51180元，减半收取25590元，由上诉人中铝长城建设有限公司负担8509元，由上诉人河南林九建设工程有限公司、周口市庆丰建筑工程有限公司、莫崇平负担17081元。本裁定为终审裁定。审判长 李 伟审判员 任 璐审判员 周 蕾二〇二〇年一月二十一日书记员 王文华
甘肃省和政县人民法院   刑事判决书   （2019）甘2925刑初62号   公诉机关甘肃省和政县人民检察院   被告人张某，公民身份号×××，个体工商户，户籍地甘肃省临夏县，住所地临夏县。现经营临夏市南利家具城九天家私，无前科。2019年5月23日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被和政县人民检察院批准逮捕，同月27日被和政县公安局逮捕，同年6月24日被取保候审。   辩护人李某，甘肃君如律师事务所律师。   和政县人民检察院以和检公诉刑诉（2019）48号起诉书、和检公诉变诉（2020）1号变更起诉决定书指控被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2020年1月15日公开开庭审理了本案。和政县人民检察院指派检察员卢某出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2018年9月1日，周某、张尕青（二人均已判刑）经营的临夏市御都水疗会所被公安机关查获。周某、张尕青二人携带66万元案款潜逃到兰州市。周某指使其妻子邢梅（已另案处理）分别于2018年9月6日、10日，将其中的30万元转存到被告人张某的银行卡内。2019年1月23日和政县公安局民警将被告人张某及邢梅传唤到公安机关调查，张某如实供述了掩饰赃款的犯罪事实，并于同年1月29日、4月2日、5月28日将30万元赃款全部上缴公安机关。   被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭自愿认罪并签署了认罪认罚具结书。其辩护人的辩护意见是：1.被告人张某自愿认罪认罚。2.被告人张某没有挥霍赃款，将赃款如数上缴。3.被告人张某所犯罪行为财产型犯罪，人身危险性较小，系初犯、偶犯。综合以上情节，建议法庭对其免予刑事处罚。   上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议且有公诉机关提交的下列证据予以证明：书证受案登记表，立案决定书，被告人张某户籍证明，收条，保证书，提取笔录，银行转账记录、收支记录，认罪认罚具结书；（2019）甘2922刑初54号刑事判决书；证人周某及同案人邢梅的证言；被告人张某的供述与辩解。   以上证据经法庭宣读、出示、辨认质证，来源合法，内容真实，相互关联，且与待证事实之间具有密切联系，能够作为定案的依据，本院予以确认。   本院认为，被告人张某无视国法，明知是犯罪所得的赃款而掩饰、隐瞒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，指控的罪名成立，本院应予支持，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究被告人的刑事责任，对其依法应当适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以刑事处罚。鉴于被告人全部退赃且自愿认罪认罚，认罪态度好，本院决定对其从轻处罚。对其辩护人提出的关于对被告人张某从轻处罚的辩护意见予以采纳，唯对免予刑事处罚的意见不予采纳。为打击犯罪，维护正常的司法秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金20000元（判决生效后一次性缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接上诉于临夏回族自治州中级人民法院。书面上诉的需递交上诉状正本一份，副本二份。   审判长 乔文胜   人民陪审员 康建忠   人民陪审员 张学桂   二〇二〇年一月二十一日   法官助理 李永吉   书记员 王军梅
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫14知民初384号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：51100000500021094K。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：赵忠州，该协会工作人员。被告：夏邑县圣龙娱乐城，经营场所：河南省夏邑县京都紫香山小区19号商铺，统一社会信用代码：92411426MA40M0TB9F。经营者：陈展志。原告中国音像著作权集体管理协会与被告夏邑县圣龙娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。在本案审理期间，原告中国音像著作权集体管理协会于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。审判长  文志林审判员  闫文超审判员  段智明二〇二〇年一月十六日书记员  时 淼
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终338号 上诉人（原审被告）：王建忠，男，1976年9月24日出生，汉族，住福建省惠安县 被上诉人（原审原告）：王仲章，男，1976年2月1日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区. 上诉人王建忠因与被上诉人王仲章民间借贷纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院(2019)闽0521民初7403号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，于2019年11月28日向上诉人王建忠送达《受理上诉案件通知》。上诉人王建忠未在本院规定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人王建忠自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  戴梅影 审判员  李志军 审判员  陈 琼 二〇二〇年一月二十一日 书记员  王杰雄 附：本案适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0722民初432号原告李士莲，女，57岁，1962年9月21日，地址：嘉荫县，原告焦本树，男，56岁，1964年1月14日，地址：嘉荫县，被告刘丽，女，地址：嘉荫县，被告潘书成，男，37岁，1982年7月26日，地址：嘉荫县，上诉人李士莲焦本树因一案，不服人民法院民事判决（或裁定），向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李士莲、焦本树又以……（简述申请撤回上诉的理由），于申请撤回上诉。本院经审查认为，……（简述准许撤回上诉或者不准撤回上诉的理由）。依照……（写明裁定所依据法律条款项）的规定，裁定如下：……〔写明裁定结果。分两种情况：第一、准许撤回上诉的，写：“准许上诉人李士莲、焦本树撤回上诉，双方均按原审判决执行。……（写明诉讼费用的负担）。”第二、不准撤回上诉的，写：“不准上诉人李士莲、焦本树撤回上诉，本案继续审理。”〕本裁定为终审裁定（不准撤回上诉的，此项不写）。审判员  张佳梅二〇二〇年八月六日（）书记员  孙梦依
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2020）甘0602民初770号原告：张某1，男，汉族，高中文化，住凉州。被告：何某，男，汉族，初中文化，住凉州。第三人：张某2，女，汉族，小学文化，住凉州，系张某1之妻。原告张某1与被告何某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依被告何某的申请于同年1月10日追加张某2为本案第三人。本案依法适用简易程序于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告张某1、被告何某及第三人张某2均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张某1向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年4月份，因被告急需用钱，向原告借款33600元，后经原告多次索要，被告于2018年偿还3600元。2018年1月9日，被告给原告出具30000元的借条一份。2018年12月14日，被告还款10000元，剩余20000元经原告多次催要，被告推诿拒付，遂形成诉讼。何某辩称，原告陈述的借款33600元属实，但钱已经全部还清了。2016年我给张某1妻子张某2还了10000元,2017年又给张某2还了10000元，2018年给张某1还了10000元，剩余3600元也还给张某1了，具体日期记不清了。第三人张某2述称，2014年4月份，何某向我们借钱30000元，当时我也在场，600元是过年的时候借的，至于后来的3000元是什么时候借的我不知道。因我做生意赔了，我就问何某要，2016年何某还给我10000元，2017年又还给我10000元，何某给我的这2万元我给何某出具了收条，并且我也给张某1说了，但他说他不管，他把钱给到何某手里了，他就要问何某本人要。2018年12月14日，何某给张某1还了10000元，至此何某借我们的30000元就还清了。本院经审理认定如下事实：张某1与张某2系夫妻关系，二人与何某系儿女亲家。2014年4月起，何某陆续向张某1借款33600元。2017年2月13日，张某1书写33600元借条一份，何某在今借人处签了名。2017年12月5日，张某2出具给何某20000元收条一份，注明2016年收10000元，2017年收10000元，并将收款情况告知了张某1，但张某1认为钱是他交给何某的，对此不予认可。期间何某向张某1又偿还了3600元。2018年元月9日，张某1将2017年2月13日的借条批注“作废”后，又重新书写了30000元的借条一份，让何某在今借人处签了名。2018年12月14日，何某偿还了张某1借款10000元，张某1出具收条一份。张某1以何某尚欠借款20000元未还，于2020年1月6日向本院提起诉讼。本院认为，因张某1与张某2系夫妻关系，而张某1未能对出借给何某的借款提供出属于个人一方财产的证据，亦未能提供与张某2夫妻二人经济相互独立的书面约定，故对出借款系个人财产的主张应承担举证不能的不利后果，其主张不能成立，应当依法认定上述款项为张某1与张某2夫妻共同财产，张某1与张某2对此有平等的处理权，即张某2亦有权收回张某1出借给何某的借款。何某有理由相信张某2收取借款是张某1与张某2双方共同意思表示，张某1以不同意或不知道为由对抗与法相悖，不能成立，应当依法认定何某偿还给张某2的20000元就是偿还张某1的借款。张某1与张某2均认可与何某除了33600元借款外再无任何经济往来，故张某2出具的20000元收条、张某1出具的10000元收条和自认的另收回借款3600元足以认定何某已将张某1借款33600元全部偿还的事实成立。综上所述，原告要求被告偿还借款33600元的请求不符合法律规定，不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款、第十九条第一款和最高人民法院《关于适用若干问题的解释（一）》第十七条、《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：驳回张某1的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由张某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 周茂山 二〇二〇年一月二十日书记员 董燕荣
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初360号 申请人：王团圆，男，汉族，1984年8月13日出生，职业不详，住安徽省合肥市包河区。 被申请人：王建军，男，汉族，1981年10月8日出生，职业不详，住安徽省合肥市包河区。 被申请人：孙晓燕，女，汉族，1984年2月8日出生，职业不详，住安徽省合肥市包河区，居民身份证号码34-0111198402084526。 申请人王团圆与被申请人王建军、孙晓燕民间借贷纠纷一案，申请人于2020年1月7日向本院申请财产保全，请求立即冻结被申请人王建军、孙晓燕银行存款451万元，或查封、扣押其同等价值的财产。并已提供中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司予以担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 立即冻结被申请人王建军、孙晓燕银行存款451万元，或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李孝荣 二〇二〇年一月九日 书记员  贾倩倩
甘肃省和政县人民法院   刑事判决书   （2019）甘2925刑初65号   公诉机关甘肃省和政县人民检察院   被告人马某，公民身份号码×××，户籍地甘肃省和政县，住所地和政县。2018年9月20日因妨害公务被和政县公安局行政拘留10日。2019年9月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被和政县公安局刑事拘留，同年9月6日取保候审，2020年1月16日被和政县公安局逮捕。现羁押于和政县看守所。   和政县人民检察院指控被告人马某犯危险驾驶罪一案，于2019年12月17日以和检公诉刑诉（2019）63号起诉书向本院提起公诉。本院立案受理后，向被告人送达了起诉书副本被告知相关诉讼权利，于2019年12月17日依法适用简易程序由审判员乔文胜独任审理，公开开庭审理了本案。和政县人民检察院指派检察员癿平安出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。2019年12月18日因故中止审理，2020年1月17日恢复审理。现已审理终结。   经审理查明，2019年8月15日21时许，被告人马某醉酒驾驶×××号小轿车从和政县嘉恒购物广场驶往前川小区，行驶至前川十字新林超市门前路段时,与王某驾驶的×××号轻型厢式货车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经甘肃利安司法鉴定所鉴定，从马某血液中检出乙醇，含量为236.17mg/100ml，属醉酒后驾驶机动案发后车。马某赔偿王某汽车修理费3600元，王某对马某予以谅解。   和政县公安局交通警察大队第62292520190000548号道路交通事故责任认定书认定，马某对事故负全部责任，王某无责任。   上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关向法庭提交的下列证据所证实：受理案件登记表，立案决定书，抓获经过，和公（城）行罚决字的（2018）158号行政处罚决定书，认罪认罚具结书，被告人马某户籍证明，酒精检测仪检测单，当事人血样提取登记表，和政县公安局交通警察大队第62292520190000548号道路交通事故责任认定书，鉴定委托书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，提取笔录，协议书，谅解书；被告人马某供述和辩解；证人罗某的证言；被害人王某陈述；现场勘查笔录及照片；甘肃利安司法鉴定所甘利安鉴所（2019）毒鉴委字第2379号鉴定意见等。   以上证据经法庭宣读、出示、辨认质证，来源合法，内容客观真实，且与待证事实之间具有密切联系，能够作为定案的依据，本院予以确认。   本院认为，被告人马某无视交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车且发生交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，适用的法律准确，指控的罪名成立，本院予以支持，对其应当依法适用“判处拘役，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。根据被告人犯罪的性质、犯罪事实和情节、对社会的危害后果以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：   被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月16日起至2020年4月12日止。）   如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接上诉于临夏回族自治州中级人民法院。书面上诉的需递交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 乔文胜   二〇二〇年一月十七日   法官助理 李永吉   书记员 王军梅
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执2940号申请执行人：王梦飞，男，1997年3月18日出生，汉族，住登封市。被执行人：方明星，男，1999年7月22日出生，汉族，住河南省光山县。申请执行人王梦飞与被执行人方明星借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0185民初3861号民事调解书已经发生法律效力，协议如下：被执行人方明星欠申请执行人王梦飞48000元，方明星于2020年10月15日前支付20000元，剩余28000元于2020年10月28日前支付完毕。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年12月3日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人方明星采取如下财产调查及执行措施：1、2020年12月3日，向被执行人发送执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产；2、2020年12月9日、2021年1月6日，通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商注册信息有价证券等财产状况进行查询；扣划被执行人方明星银行存款1126.06元，并发放给申请执行人王梦飞；3、委托光山县人民法院查询被执行人名下不动产信息，未查询到可供执行财产；4、到被执行人居住地进行实地调查，未发现其他可供执行财产；5、2021年1月6日，约谈了申请执行人，向其告知上述调查措施和执行情况，并听取其意见。通过本次执行程序，实际实现债权1126.06元。本院认为，申请执行人王梦飞享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0185执2940号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  吕少阳审判员  王晓彦审判员  赵 予二〇二〇年一月七日书记员  赵世超
河南省临颍县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1122刑初406号公诉机关临颍县人民检察院。被告人樊某某1，男，1990年9月10日出生，汉族，初中文化，籍贯河南省临颍县，住临颍县。2015年7月24日因吸毒被临颍县公安局行政拘留10天，2015年10月26日因吸毒被临颍县公安局强制戒毒二年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年5月1日被临颍县公安局监视居住；2019年9月24日被临颍县人民检察院决定监视居住；2019年11月20日被本院决定监视居住；2019年12月18日被临颍县公安局刑事拘留；2019年12月4日经本院决定逮捕，2019年12月19日由临颍县公安局执行逮捕。被告人樊某某2，男，1989年1月15日出生，汉族，初中文化，籍贯河南省临颍县，住临颍县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年9月11日被临颍县公安局取保候审；2019年9月24日被临颍县人民检察院决定取保候审；2019年11月20日被本院决定取保候审；2019年12月4日经本院决定逮捕。被告人杨某某，男，1989年8月28日出生，汉族，初中文化，籍贯河南省临颍县，住临颍县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年9月11日被临颍县公安局取保候审；2019年9月24日被临颍县人民检察院决定取保候审；2019年11月20日被本院决定取保候审；2019年12月4日经本院决定逮捕。临颍县人民检察院以漯临检二部刑诉【2019】10号起诉书指控被告人樊某某1、樊某某2、杨某某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭进行审判。于2019年12月31日公开开庭审理了本案，临颍县人民检察院指派检察员卢世同、王永刚出庭支持公诉，被告人樊某某1、樊某某2、杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。临颍县人民检察院指控：2019年3月30日21时57分，在临颍县天籁国际KTV走廊上，被告人樊某某1无故用右腿膝盖朝被害人轩某某右腿碰了一下，轩某某朝樊某某1推了一下，随后被告人樊某某1、樊某某2、杨某某开始对被害人轩某某、谷某进行殴打，经鉴定：轩某某、谷某两人所受损伤程度均属轻微伤。双方于2019年4月24日达成赔偿协议，被害人对三名被告人的行为表示谅解。公诉机关认为，被告人樊某某1、樊某某2、杨某某无故随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究三人的刑事责任。被告人樊某某1、樊某某2、杨某某共同实施犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定，属共同犯罪。鉴于三名被告人具有坦白情节，且自愿认罪认罚，建议对被告人樊某某1判处有期徒刑二年，缓刑三年，对被告人樊某某2判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，对被告人杨某某判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。经审理查明：2019年3月30日21时57分，在临颍县天籁国际KTV走廊上，被告人樊某某1无故用右腿膝盖朝被害人轩某某右腿碰了一下，轩某某朝樊某某1推了一下，随后被告人樊某某1、樊某某2、杨某某开始对被害人轩某某、谷某进行殴打。经鉴定，轩某某、谷某两人所受损伤程度均属轻微伤。2019年4月24日被告人樊某某1与被害人谷某、轩某某达成赔偿协议，樊某某1赔偿二被害人医疗费、误工费等全部费用32000元，二被害人对樊某某1表示谅解。樊某某1赔偿二被害人的32000元，包含樊某某2的8000元，杨某某的10000元。上述事实，被告人樊某某1、樊某某2、杨某某在开庭审理过程中均无异议，且有被告人樊某某1、樊某某2、杨某某的供述；被害人谷某、轩某某的陈述；证人轩某2、柯某、闫某、仝某的证言；视频截图；临颍县公安局物证鉴定室鉴定书及鉴定意见通知书；协议书、谅解书；案件来源与抓获经过；违法犯罪记录查询情况说明；被告人樊某某1、樊某某2、杨某某的户籍证明；临颍县公安局行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人樊某某1、樊某某2、杨某某无故随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，破坏了正常的社会秩序，三被告人的行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人樊某某1、樊某某2、杨某某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。我国刑法规定，随意殴打他人，情节恶劣的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人樊某某1、樊某某2、杨某某的犯罪行为依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。被告人樊某某1、樊某某2、杨某某共同实施犯罪行为，属共同犯罪。三被告人在共同犯罪中作用相当，不区分主从犯，但樊某某2、杨某某罪责相对较轻，可酌情从轻处罚。被告人樊某某1、樊某某2、杨某某到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，系坦白，可从轻处罚；被告人樊某某1、樊某某2、杨某某对二被害人进行了赔偿，樊某某1取得了二被害人的谅解，对三被告人酌情从轻处罚；三被告人均系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人樊某某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月18日起至2020年12月17日止。）二、被告人樊某某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）三、被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十二份。审 判 长  杨少武审 判 员  段梦野人民陪审员  李玉珍二〇二〇年一月三日书 记 员  赵亮地
甘肃省和政县人民法院   刑事判决书   （2019）甘2925刑初64号   公诉机关甘肃省和政县人民检察院   被告人马某1，公民身份号码×××，户籍地甘肃省和政县，住所地和政县。无前科。2019年7月16日因涉嫌犯故意伤害罪被和政县公安局刑事拘留，同月29日取保候审。   指定辩护人王某，临夏龙泉律师事务所律师。   和政县人民检察院以和检公诉刑诉（2019）62号起诉书指控被告人马某1犯故意伤害罪一案，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，向被告人送达了起诉书副本并告知相关的诉讼权利，2020年1月15日公开开庭审理了本案。和政县人民检察院指派检察员戚某出庭支持公诉，被告人马某1及其辩护人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，被告人马某1与马某2系堂兄弟，双方相邻居住，平日关系不睦。2019年3月12日中午，因马某2修房子时拉沙车撞落了马某1家围墙上的几块空心砖，双方因此发生争吵，马某1从其院墙上拿起半块砖头扔打马某2时，砖头击中站在旁边的马某2之姐马如给也头部，致其受伤。马如给也于案发当天去临夏州人民医院住院治疗，花去医疗费27605.85，现治愈出院。在其住院期间，被告人马某1的家属支付马如给也医药费13000元。   临夏州人民医院对马如给也的诊断结论为：一、闭合性颅脑损伤1.脑震荡；2.左颞骨骨折；3.左乳突骨骨折并乳突积血；4.左颞顶头皮血肿并积气；二、颌面部损伤1.额部皮肤挫裂伤；2.左侧颞部皮肤挫裂伤；3.面部皮肤擦伤；4.左颌面部皮下积气；三、1.左侧鼓膜穿孔；2.左耳传导性聋；四、1.双肺肺炎；2.双侧胸腔积液；五、1.慢性胆囊炎；2.肝外胆管结石。   经法医鉴定，马如给也的损伤程度为轻伤二级。   本案在审理过程中经本院主持调解，被告人马某1家属除已支付的医疗费13000元，另外赔偿被害人马如给也医疗费等各项经济损失25000元，并履行完毕，马如给也对被告人马某1予以谅解。   兰州市第三人民医院精神病鉴定所（2019）精鉴字第221号鉴定意见：1.被鉴定人马某1患精神分裂症，案发时处疾病部分缓解期。2.被鉴定人马某1案发时应评定为限定刑事责任能力。   被告人马某1自愿认罪，并签署了认罪认罚具结书。其辩护人的辩护意见是：被告人马某1系限制刑事责任能力人，并且其家属已赔偿被害人全部经济损失，获得被害人谅解，建议法庭对被告人判处有期徒刑并宣告缓刑。   上述事实，有公诉机关及被害人提交的以下证据所证实：书证接受刑事案件登记表，立案决定书，被告人马某1户籍证明，被害人马如给也在临夏州人民医院诊断证明、住院病历、医疗费发票、和政县医院医疗费发票、伤情照片及照片费收据，兰大二院听力学检查报告单，被告人马某1在兰大二院病历、兰州第三人民医院CT诊断报告单、检查结果单，被告人马某1致伤马如给也的砖头照片，民事调解协议，谅解书，收条、领条；证人马某3、马某4麦、马某5、马某2、马某6不、马某7、马某8、马某9的证言；被害人马如给也陈述；被告人马某1供述与辩解；和政县公安司法鉴定中心（和）公（司法）鉴（法临）字（2019）第026号鉴定意见，兰州市第三人民医院精神病鉴定所（2019）精鉴字第221号鉴定意见；现场勘查笔录、现场图及照片；视听资料等。   上列证据经当庭宣读、出示、辨认质证，来源合法，内容客观真实，且与待证事实之间具有密切联系，能够作为定案的依据，本院予以确认。   本院认为，被告人马某1无视国法，不能正确处理矛盾纠纷，故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，对其依法应当适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以刑事处罚，公诉机关指控被告人马某1犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人的辩护人的辩护意见合理合法，本院予以采纳。鉴于被告人马某1自愿认罪认罚，积极赔偿被害人全部经济损失并获得谅解，本案系亲属之间因邻里纠纷引发以及被告人患病不宜羁押的实际情况，本院决定对被告人马某1从轻处罚并适用缓刑。为了维护社会秩序，保护公民的人身权利，根据被告人马某1的犯罪性质、犯罪事实和情节、对社会造成的危害结果、被告人马某1的认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：   被告人马某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。   （缓刑考验期自判决确定之日起计算）   如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接上诉于临夏回族自治州中级人民法院。书面上诉的需递交上诉状正本一份，副本二份。   审判长 乔文胜   人民陪审员 康建忠   人民陪审员 张学桂   二〇二〇年一月二十一日   法官助理 李永吉   书记员 王军梅
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保47号申请人：亿森（上海）模具有限公司，住所地：上海市嘉定工业区和公路**。法定代表人：黄金森，该公司董事长。被申请人：贵安新区新特电动汽车工业有限公司，住，住所地：贵州省贵安新区高端设备产业园园区/div>法定代表人：先越。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0111民初660号民事裁定书，对被申请人贵安新区新特电动汽车工业有限公司名下财产进行查询，发现被申请人贵安新区新特电动汽车工业有限公司名下银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人贵安新区新特电动汽车工业有限公司名下银行账户人民币5577564.35元。二、冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑娟二〇二〇年一月十六日书记员  罗杰
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2001)武侯执字第423号 王玉全： 关于申请执行邓武元纠纷一案，经本院依法执行，双方已经和解，现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月十日
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保49号申请人：熊子洋，男，1998年2月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被申请人：赵海滨，男，1974年1月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0111民初167号民事裁定书，对被申请人赵海滨名下财产进行查询，发现被申请人赵海滨名下银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人赵海滨名下银行账户人民币50000元。二、冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑娟二〇二〇年一月十六日书记员  罗杰
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初12577号原告：刘波，男，汉族，1965年5月9日出生，住址。公民身份号码。被告：沈阳市皮鞋一厂，住所地沈阳市铁西区北二西路18号。原告刘波诉被告沈阳市皮鞋一厂劳动争议纠纷一案，本院受理后，定于2021年1月7日对本案进行开庭审理，原告接收开庭传票后，本院于2020年12月31日再次电话通知原告开庭时间，原告表示因疫情较重，手中证据不好，不想到庭应诉。庭审当日，原告确未到庭。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘波承担。审判员  张珈二〇二〇年一月七日法官助理齐丹书记员黄玥本裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初14044号原告：李春，男，1962年10月22日出生，汉族，住辽宁省东港市。被告：中国建设银行股份有限公司辽宁省分行，住所地沈阳市和平区中山路176号，统一社会信用代码91210000817561582T。负责人：杨铁军，该行行长。委托诉讼代理人：李昕光，男，该行员工。原告李春与被告中国建设银行股份有限公司辽宁省分行人格权纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春，被告中国建设银行股份有限公司辽宁省分行的委托诉讼代理人李昕光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李春向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即消除原告在中国人民银行征信中心的个人信用报告中的不良记录；2、判令被告公开赔礼道歉并赔偿原告经济损失20000元；3、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年1月中旬被告的下属支行即中国建设银行股份有限公司东港市黄海支行在该行所在地侧面的东港市乐天玛特超市门口搞宣传活动，原告当日经过此处，听信宣传并填写了申请表，办理了该行的信用卡，但后来一直没有收到该行发放的信用卡，原告以为该信用卡没有申办成功，也就没有在意此事。直至2019年原告无法正常贷款时，才得知自己在中国人民银行征信中心的个人信用报告中存在不良记录，经查询该不良记录发生机构是被告。原告从2019年1月至今多次与被告的下属支行有关领导沟通解决，在此过程中，原告得知被告将2013年给原告办理的信用卡送给了一个叫李永波人使用，该人原告根本不认识，被告还将原告登记地址记录为东港市神话商务会所，这些都与事实不符，李永波利用原告名头的信用卡贷款5000元，至今未还，加之利息共计近2万元。被告的下属行东港市黄海支行也认可确实不是其原告本人使用的信用卡，涉案的贷款也不是原告使用的，但需要原告偿还本息后才能将其不良记录予以消除。该行为直接导致原告在各金融机构的资信受到非客观评价，名誉受损，并因此无法正常贷款，使原告的个体经营大棚受到了严重的影响，直接损失2万余元。综上，原告认为被告发放信用卡的过程严重失职，导致原告的信用卡落入他人手中，产生贷款及利息不应由原告来承担，其行为违反了征信业管理条例的相关规定。中国人民银行征信中心数据库中的个人信用信息是通过各商业银行的电脑记录的传递、联结形成的，被告作为信息的录入者，在发现错误后应当更正此前上传的错误信息，其不作为导致不良信息主体错误构成侵权，应承担更正、消除原告不良信息的责任。为此原告多年来一直找相关部门解决，均未能解决，故原告根据我国征信业管理条例的相关规定，诉至贵院，请求法院依法判令被告立即消除原告在中国人民银行征信中心的个人信用报告中的不良记录，并赔偿原告损失，望法院判如所请，以维护原告的合法权益。诉讼过程中，原告放弃关于赔偿经济损失2万元的诉讼请求。中国建设银行股份有限公司辽宁省分行辩称：一、关于本案的诉讼主体，原告将建行辽宁省分行列为被诉主体是错误的，本案的适格主体应该是发卡行，也就是建行东港支行，原告将答辩人列为诉讼主体是因为原告对信用卡的不良记录形成的过程不了解，仅凭征信报告上的书面文字上面有中国建设银行股份有限公司辽宁省分行就认定不良记录是答辩人上报人民银行，是错误的。征信记录是这样形成的，原告作为信用卡申请人，通过发卡行建行东港支行上报并获批。通过信用卡申请后，原告收到并使用信用卡，在账单日未按月还信用卡产生违约。建设银行总行卡中心通过系统自动将相关的违约数据信息上传给人民银行征信中心。人民银行征信中心收到数据后把信息录入征信系统，征信系统需要做省级的区分，这张卡属地归辽宁省，所以载明辽宁省分行，数据不是我方上传的，如果原告对自身的征信你有异议的话，可以直接诉发卡行。二、关于本案的事实问题，办理信用卡的时候原告自愿申请的，发卡行建行东港支行在办理信用卡过程中已经按照相关规定履行了三亲见义务，这个过程是合法合规的，原告在诉状中已经自认是自愿办卡，原告收取信用卡登记的现住宅地址是东港市花园小区8号楼一单元402，而在诉状中所说的东港市神话商务会所，这是原告登记的一个联系人的住址，这个信息在信用卡申办资料当中原告已经确认。原告信用卡借款已经形成违约，至今没有还借款本息，导致了信用卡产生了不良的征信记录，没有任何证据表明原告没有收到信用卡，建行信用卡交付不是通过人工交付，而是通过邮寄。没有证据表明发卡行将原告的信用卡交给所谓案外人李永波，原告在信用卡申请表中的登记的一些信息显示李永波是原告的直系亲属，且标明是父子关系，原告在诉状中说不认识李永波，那么你为什么在卡的申请表这么写，而且据我们通过派出所了解，原告没有儿子，原告可能有女儿，那么原告和李永波到底什么关系，我放不清楚。另外，信用卡在使用前要激活，在2013年的时候，这个卡激活的方式就两种，一是本人通过本人基本资料当中预留的手机号码激活，二是本人持本人身份证到营业网点办理，两种方式都是需要原告自己来实现的。原告在诉状说东港黄海支行认可这个卡不是原告使用，这一点不符合事实，我们没看到没有任何证据表明黄海支行认可原告没有收到。答辩人的下属分支机构以及发卡行建行东港支行在受理这个信用卡卡片邮寄、卡激活、持卡人违约还款导致不良征信记录整个流程都是合法，而且符合建设银行相关规定，答辩人及分支机构没有过错。原告自愿办理信用卡以及卡片激活，表明这个卡就是原告持有，原告在信用卡透支后他拒不还款构成违约，导致了在人民银行形成不良征信记录，与答辩人无关。原告不能自圆其说，原告对事实有所隐瞒。所以归根到底过错并不在于答辩人及其分支机构，而在原告。且原告在多年前知道信用卡发生了5000元钱透支，但是一直也没有履行还款义务，而且导致今日本息扩大，到现在已经扩大到两万多块钱，因原告怠于履行还款义务，责任应该是由原告来承担。所以我们认为法庭应该驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2012年12月，原告向建设银行申请办理信用卡，该卡于2013年1月31日开立成功，账号为62×××06，后因该卡片逾期未还款导致原告的个人征信报告产生“呆账”记录。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告未能提供有效证据证明被告存在侵权行为，应由其承担相应的法律后果，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告李春的诉讼请求。案件受理费250元，由原告李春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  鄂淼二〇二〇年一月八日法官助理林霖书记员马铭雪
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保43号申请人：陈民霞，女，1988年4月10日出生，汉族，住贵阳市南明区。被申请人：贵州澳马房地产开发有限公司，住所地贵阳市云岩区市西路海文商城内。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0111民初611号民事裁定书，对被申请人贵州澳马房地产开发有限公司名下财产进行查询，发现被申请人贵州澳马房地产开发有限公司名下银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人贵州澳马房地产开发有限公司名下银行账户人民币80399元。二、冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑娟二〇二〇年一月十六日书记员  罗杰
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津民申1999号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙某，男，1979年3月23日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：孙某1（系孙某之父），住天津市红桥区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周某，男，1955年11月30日出生，汉族，农民，住河北省石家庄市正定县。委托诉讼代理人：周某1（系周某之子）。委托诉讼代理人：王晓明，河北观颐律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘某，女，1957年1月12日出生，汉族，农民，住河北省石家庄市正定县。委托诉讼代理人：周某1（刘某之子）。委托诉讼代理人：王晓明，河北观颐律师事务所律师。再审申请人孙某因与被申请人周某、刘某法定继承纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2019）津02民终5452号民事判决，向本院申请再审。本案依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙某申请再审称，首先，申请人孙某提交的房屋贷款还贷账户明细及申请人的父母退休金存折账户明细等证据能够证明婚后共同还贷中的25笔“续存”款项共计84900元是申请人的父母退休金账户转账到申请人房屋还贷资金账户的，因此能证明上述还贷系申请人的父母出资。根据我国婚姻法司法解释（三）第7条的规定，该84900元是申请人的父母对申请人个人的赠与，不包括对被继承人周某2的赠与，因此该84900元不属于夫妻共同投入，计算夫妻还贷增值时，应从婚后还贷数额中减去该数额，其对应的增值额亦应归申请人个人所有。二审法院对于申请人提交的证据不予认定缺乏依据，应作为本案申请再审的新证据。其次，婚后还贷资金账户内共续存资金219287元，因此应以该数额计算婚后还贷数额。另外，两审法院认定夫妻共同还贷房屋增值收益为745168元属于认定事实错误、适用法律错误、计算方法错误。根据我国婚姻法及相关司法解释的规定，虽然诉争房屋的房产证是婚后得到，但系申请人婚前购买，属于申请人的个人财产，其结婚前投入所对应的增值部分应属于申请人所有，结婚时房屋评估价595717元应作为计算房屋增值额的一部分。夫妻婚后还贷增值额的计算公式为：夫妻关系存续期间共同还贷房产的增值＝夫妻共有资金投入还贷账户的资金除以婚前房产总值595717元与婚姻存续期间为还贷投入的资金之和，再乘以房产增值额（两个时点的价值差即2014343－595717）。二审法院虽否认申请人的计算方法，但没有提出任何依据，且二审法院适用《中华人民共和国物权法》的规定，认定和计算夫妻婚后还贷增值收益适用法律错误。被继承人在结婚不久就查出身患癌症，但申请人不离不弃，为给被继承人治病，申请人先后负债39万元，因此经济损失很大。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审，请求重新计算婚后夫妻还贷增值额。周某、刘某提交称，首先，计算房屋增值时，房屋的投入应以银行实际扣划金额为准，不能以存入还贷资金账户内的金额计算，故两审法院查明婚后夫妻共同还贷214848.31元是正确的。其次，申请人在一二审时均提出婚后还贷的84900元来源其父母的投入，一审时，申请人提交的证据10银行还贷账户明细显示，“续存”的资金是“现钞”，不是他人转账，因此申请人提交其父母养老金账户的支取明细，不能与还贷账户的记录对应，因此不存在还贷资金系由申请人父母养老金账户转账而来的情况。且纸币是不记名的种类物，不能确定存入还贷账户的资金就是其父母养老金账户内支取的资金，且存入数额与支取数额是不一致的。原审法院认定申请人的该项主张证据不足是正确的。即使84900元系申请人的父母出资，根据我国婚姻法司法解释（二）第22条的规定，也是对夫妻双方的赠与。申请人提出的婚姻法司法解释（三）第７条的规定，不适用本案。现是再审审查程序，申请人没有提交符合法律规定的新证据，不应启动再审审理程序。关于申请人提出计算夫妻共同还贷增值的计算方式，缺乏依据，不予认可。关于法律适用问题，虽然我国物权法与婚姻法系不同的法律，但对本案来说，两者适用并不冲突，故两审法院适用法律不存在错误。二被申请人作为年迈老人，丧女之痛一度让他们精神不振，不是物质可以弥补的。被继承人周某2有正式工作，有社保，其大部分医疗费由医保报销。且婚后，申请人与被继承人二人曾卖掉７万元小客车后又买了50多万元轿车，可以看出二人资金充足。虽然二人工资不对等，但所有的工资收入均属于夫妻共同财产，申请人亦有法定照料及给被继承人看病的义务，何况两审法院在分配遗产时也已经充分地照顾了申请人。所以不同意申请人的再审申请。本院经审查后认为，虽然申请人孙某主张婚后还贷资金数额应以还贷资金账户中提前存入的资金219287元为准，但该主张缺乏依据，一审法院依据银行实际划款额认定婚后还贷数额并无不当。关于84900元还贷性质的认定，申请人主张该还贷资金系其父母相关养老金账户转账而来，但其提交的还贷资金账户明细并未显示上述款项系申请人的父母养老金账户转账而来，其父母养老金账户支取明细亦只能证明存在取款的事实，因此申请人提交的上述证据不能充分证明该84900元系申请人的父母出资，故二审法院未采信上述证据而认定上述还贷属于夫妻二人共同还贷并无不当，申请人提出新证据的再审事由不成立。另外,申请人虽对两审法院认定夫妻共同还贷房屋增值收益745168.99元存有异议，但经本院核查，两审法院对该数额计算过程中涉及的事实认定、计算方式及计算结果并无不当，且该数额的内涵与申请人主张的夫妻还贷增值额的内涵不相同。关于申请人主张原审法院适用法律错误的问题，本案适用《中华人民共和国物权法》和《中华人民共和国婚姻法》及相关司法解释均不影响原审判决结果的认定，因此，申请人提出原判决适用法律错误的再审事由，亦缺乏依据，本院不予支持。综上，孙某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回孙某的再审申请。审判长 薛 征审判员 耿小军审判员 刘 宁二〇二〇年一月十三日书记员 付 俊
甘肃省和政县人民法院   民事裁定书   （2020）甘2925民初85号   原告：牟某，住和政县。   被告：康某，住和政县。   本院在审理原告牟某诉被告康某民间借贷纠纷一案中，原告于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告的撤诉申请是原告的真实意思表示，其申请合法合理，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：   准许原告牟某撤回起诉。   案件受理费212.5元，由原告牟某负担。   审判员 马生华   二〇二〇年一月十四日   法官助理 杨秀珍   书记员 杨 阳
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1524民初3242号原告：王晓蒙，男，1969年10月10日生，汉族，住商城县。被告：李玉芳，女，1964年8月5日生，汉族，住商城县。被告：周其鹏，男，1959年2月26日生，汉族，住商城县。本院受理原告王晓蒙与被告李玉芳、周其鹏合同纠纷一案后，因被告所欠房款已付清，原告王晓蒙于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王晓蒙的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王晓蒙撤回起诉。案件受理费减半收取525元，由原告王晓蒙承担。审判长  黄文献审判员  张 艳审判员  陈 景二〇二〇年一月二十一日书记员  邹 静
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执29号之十四申请执行人贵阳鸿通运输开发有限公司，地址：贵阳市南明区解放路**。法定代表人：黄河被执行人张州南，男性，1962年12月25日生，汉族，住贵阳市云岩区。本院于2019年06月04日以(2019)黔0103执保663号保全裁定对张州南借款合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行张州南借款合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张州南在中国工商银行2402003501106409827账户内存款人民币9789.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田维兵二〇二〇年一月十六日书记员  杨 波
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执2180号 申请执行人：新疆库尔勒农村商业银行股份有限公司，地址库尔勒市。法定代表人：胡震，该公司董事长。被执行人：袁明礼，男，1962年6月12日出生，汉族，住库尔勒市。被执行人:柴春荣，女，1964年3月5日出生，汉族，住库尔勒市。被执行人:刘晓华，男，1968年6月29日出生，汉族，住库尔勒市。被执行人：罗玉秀，女，1973I年3月29日出生，汉族，住库尔勒市。关于申请执行人新疆库尔勒农村商业银行股份有限公司与被执行人袁明礼、柴春荣、刘晓华、罗玉秀公正债权文书纠纷一案，库尔勒市公证处作出的（2020）新库市经证字第4572号公证书生效后，被执行人未履行义务，执行标的1052434.4元，执行费129247元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人申请撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2020)新2801执2180号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   靳志勇审  判  员   陈 杰审  判  员   梁 达二 〇 二 〇 年 一 月 七 日书  记  员   袁经伟
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481民初8659号原告:袁某，男，2010年2月18日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。法定代理人：虞某，女，1981年5月24日生，汉族，住溧阳市。委托诉讼代理人：谢永宏，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵小芬，上海明伦律师事务所律师。被告：阳光万恒集团有限公司，住所地：溧阳市溧城南大街91号工行三楼。统一社会信用代码：91320481798629536L。法定代表人：马卫文，该公司董事长。被告：江苏上河城商业管理有限公司，住所地：溧阳市溧城镇天目路12号。统一社会信用代码：9132048157671361XP。法定代表人：杨海波，该公司总经理。以上两被告共同委托诉讼代理人：彭富根，江苏常明律师事务所律师。以上两被告共同委托诉讼代理人：方震超，江苏常明律师事务所律师。原告袁某诉被告阳光万恒集团有限公司（以下简称“万恒公司”）、江苏上河城商业管理有限公司（以下简称“上河城公司”）房屋租赁合同纠纷一案，被告阳光万恒集团有限公司在答辩期限内和首次开庭前向本院提出管辖权异议申请书，认为原告袁某诉阳光万恒集团有限公司一案应由仲裁程序处理，本院无管辖权，请求依法驳回袁某对阳光万恒集团有限公司的起诉。原告诉称，被告万恒公司开发阳光城市.上河城商业项目，被告万恒公司为招商、营运、管理上河城商业项目，2011年6月16日出资设立被告上河城公司。原告袁某出于投资收益目的，购买被告万恒公司开发的上河城商铺（商铺编号为：上河城一层Ａ185，面积为38.12平米）。2012年7月3日，原告与被告万恒公司签订《阳光城市.上河城认购单》，该认购单确认：房屋单价为44640元、暂测建筑面积为38.12元，房屋总价款为1701677元（取整），并在备注栏注明，原告实际结算房款为1268000元，该房款已经扣除商铺前5年租金（租金收益计算方式为：总房款1701677元乘以年化率6.7%）。2012年10月20日，原告与被告万恒公司签订《商品房买卖合同》，同日，原告又与被告上河城公司签订《产权商品委托租赁管理合同》。产权商品委托租赁管理合同》第二条明确约定：本合同为题租赁管理总期限为8年，分二个阶段，其中前5年为第一阶段，为初始委托租赁管理期，后三年为第二阶段，为第二个委托租赁管理期；同时约定：初始委托租赁管理期从阳光城市上河城整体开业之日起满五年为止（暂定于2012年12月29日前整体开业，具体时间以届时正式确定的时间为准），以后每个租赁管理期从初始委托租赁管理期终止日的下一日开始计算，《商品房买卖合同》对原告租金收益进行了明确约定。被告上河城公司运营管理的阳光城市.上河城商业项目于2012年12月29日整体开业，初始委托租赁管理期至2017年12月29日已经到期，第二个委托租赁管理期应当从2017年12月30日起开始计算偿付原告的租金收益。2017年9月26日，被告就第二个委托租赁管理期2017年12月30日起至2018年12月29日经营年度租金收益结算函告知原告，双方因租金收益偿付引起争议。基于上述事实及相关法律规定，原告认为，其对Ａ185产权商铺享有租金收益权，但被告未按照合同约定按期支付自2017年12月30日起至2018年12月29日经营年度的租金收益，原告多次与被告交涉未果，为维护自身合法权益，只好向法院提起诉讼，请求：1、判令两被告向原告支付自2017年12月30日起至2018年12月29日经营年度的租金收益114012.36元；2、案件受理费由被告负担。被告万恒公司辩称，万恒公司与原告系房屋买卖合同关系，双方于2012年10月20日签订了书面的《商品房买卖合同》。根据该合同第二十二条的约定，双方在合同履行的过程中发生的争议，协商不成的，应提交常州仲裁委员会仲裁。该仲裁条款合法有效，根据《仲裁法》第二十六条的规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉。据此，被告万恒公司与原告约定了仲裁，故此案应由仲裁程序处理，法院无管辖权，现根据相关法律的规定，请求：依法驳回原告对被告万恒公司的起诉。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第二项的规定：双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条的规定：当事人在书面合同中订有仲裁条款或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条、第二百一十六条的规定，裁定如下：驳回原告袁某对被告阳光万恒集团有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  韦建军二〇二〇年一月九日书记员  芮彬玲
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫14知民初495号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，该公司董事。委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。被告：虞城县龙源超市，经营场所：河南省虞城县城关镇庐山路中段南侧，统一社会信用代码：92411425MA41RGRJ35。经营者：杨福平。原告宏联国际贸易有限公司与被告虞城县龙源超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。在本案审理期间，原告宏联国际贸易有限公司以双方和解且被告虞城县龙源超市已履行完毕为由，于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司提出的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审判长 吴 峰审判员 文志林审判员 段智明二〇二〇年一月十六日书记员 时 淼
甘肃省武威市凉州区人民法院刑事判决书（2020）甘0602刑初67号公诉机关武威市凉州区人民检察院。被告人吕某，男，汉族，中专文化，甘肃省兰州市人，现住兰州市七里河区，系兰州铁路集团分公司兰州西工务段工人。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年11月13日被甘肃省武威市凉州区公安局刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于武威市公安局凉州分局看守所。武威市凉州区人民检察院以凉检一部刑诉（2019）267号起诉书指控被告人吕某犯贩卖毒品罪，本案适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武威市凉州区人民检察院指派检察员田明出庭支持公诉，现已审理终结。武威市凉州区人民检察院起诉指控，2019年11月7日18时许，被告人吕某在兰州市××里，自己家中以450元的价格向本市吸毒人员薄群成（住武威市××区）贩卖毒品海洛因0.5克，二人在吕某家中将部分毒品海洛因吸食后，薄群成携带剩余毒品从吕某家中离开，后侦查人员从薄群成处查获用白色塑料包裹的疑似毒品海洛因1小包，经称量净重0.16克，从被告人吕某处扣押作案工具vivo牌黑色手机一部。2019年11月13日经武威市公安司法鉴定中心鉴定：从送检的疑似毒品检材中检出海洛因成份。公诉机关认为，被告人吕某违反国家对毒品的管理制度，向他人贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应予刑罚。案发后，被告人如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，签署《认罪认罚具结书》，建议判处被告人六个月至八个月有期徒刑，并处罚金。本院认为，被告人吕某以营利为目的，违反国家禁毒法令，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人吕某到案后，如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，可对其酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吕某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月13日起至2020年6月12日止）。二、随案移送扣押的被告人吕某作案工具“vivo”手机一部依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 王福海 二〇二〇年一月十七日书记员 杨 丽
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终45号上诉人（原审被告）：北京尚学郎教育科技有限公司，住所地北京市东城区建国门内大街18号5层办公楼三座501。法定代表人：付勇。被上诉人（原审原告）：河南省哲浩电子技术有限公司，住所地河南省郑州市金水区信息学院路8号院3号楼1单元5层9号。法定代表人：魏新春。委托诉讼代理人：陈艳艳，河南文中律师事务所律师。上诉人北京尚学郎教育科技有限公司因与被上诉人河南省哲浩电子技术有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初30718号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。北京尚学郎教育科技有限公司上诉请求：依法撤销河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初30718号民事判决，改判上诉人北京尚学郎教育科技有限公司仅向被上诉人河南省哲浩电子技术有限公司支付货款17150元。事实和理由：一审认定事实不清，双方在签订购销合同后，被上诉人河南省哲浩电子技术有限公司提供的产品质量有问题，先后退回了6台投影机，剩余产品已经安装使用无法退回。上诉人北京尚学郎教育科技有限公司积极联系被上诉人河南省哲浩电子技术有限公司解决该问题，但一直未能解决。因被上诉人河南省哲浩电子技术有限公司提供产品质量不合格其也应当承担相应责任。河南省哲浩电子技术有限公司辩称，一审认定事实清楚，被上诉人河南省哲浩电子技术有限公司向上诉人北京尚学郎教育科技有限公司提供的产品不存在质量问题，一审中上诉人北京尚学郎教育科技有限公司对应支付货款金额也无异议，应驳回上诉人北京尚学郎教育科技有限公司的上诉请求。河南省哲浩电子技术有限公司向一审法院起诉请求：1、请求判令被告支付货款24500元及逾期违约金1万元；2、被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：1、原告提交2015年8月27日，原告河南省哲浩电子技术有限公司与被告北京尚学郎教育科技有限公司签订购销合同一份，主要内容显示：原告向被告提供投影机20台，每台1750元，共计35000元；被告应于2015年9月8日前支付货款35000元，逾期交货或付款的，每天按合同总价的千分之五向对方支付违约金。2、原告提交的录音显示：“你知道你欠多少钱吗，现在”“两万多”“我在跟你明确以下，北京尚学郎14台，单台1750元，总共是24500元，对吧”“对，14台，单价1750元，共24500元”。3、庭审中原告称向被告供货20台，后被告陆续退还6台。被告对原告提交的证据的真实性均无异议。一审法院认为，原告与被告签订的购销合同，系当事人真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。被告收到原告货物后负有向原告支付货款的义务，被告未按照合同约定向原告支付货款，构成违约。被告辩称投影机质量有问题，但未提交证据证明，对该辩称，本院不予采纳。对原告要求被告支付货款24500元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请违约金过高，结合本案实际情况，违约金酌定为5000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告北京尚学郎教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告河南省哲浩电子技术有限公司货款24500元、违约金5000元。二、驳回原告河南省哲浩电子技术有限公司其他诉讼请求。案件受理费减半收取331元，由被告北京尚学郎教育科技有限公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，并组织当事人进行了证据交换和质证。经二审审理查明的事实与一审查明相一致。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。上诉人北京尚学郎教育科技有限公司与被上诉人河南省哲浩电子技术有限公司签订的《购销合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。现被上诉人河南省哲浩电子技术有限公司已依合同向上诉人北京尚学郎教育科技有限公司提供了合同约定的产品，上诉人北京尚学郎教育科技有限公司应向被上诉人河南省哲浩电子技术有限公司支付相应产品货款。一审法院根据案件事实，结合双方签订的《购销合同》，判决北京尚学郎教育科技有限公司向河南省哲浩电子技术有限公司支付货款及违约金并无不当。上诉人北京尚学郎教育科技有限公司上诉称被上诉人河南省哲浩电子技术有限公司提供的产品存在质量问题，但未能充分举证证明该主张，故其上诉请求本院不予支持。综上所述，北京尚学郎教育科技有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费662元，由北京尚学郎教育科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李伟审判员  任璐审判员  周蕾二〇二〇年一月十七日书记员  纪东
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫08执异9号异议人（案外人）：杨全安，男，1965年6月30日出生，汉族，住修武县。申请执行人：焦作中旅银行股份有限公司。住所地:焦作市山阳区迎宾路****1。法定代表人：郑江，董事长。委托代理人：于红，河南苗硕（郑州）律师事务所律师。委托代理人：武晓伟，男，1972年3月29日出生，汉族，住焦作市解放区，该公司员工。被执行人：焦作万合置业有限公司。住所地:修武县幸福路**。法定代表人:陈岩，总经理。委托代理人：尚国银，男，1969年2月8日出生，汉族，住焦作市山阳区，该公司员工。被执行人：张彬，女，1983年10月25日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：赵闯，男，1984年6月28日出生，汉族，住焦作市解放区。本院在执行焦作中旅银行股份有限公司与焦作万合置业有限公司（以下简称万合置业）、张彬、赵闯金融借款合同纠纷一案中，案外人杨全安对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。案外人杨全安请求:请求中止(2016)豫08执125号执行公告书。事实理由：(2016)豫08执125号公告：焦作中旅银行股份有限公司申请万合置业、张彬、赵闯金融借款合同纠纷一案，焦作市中级人民法院依法查封被执行人万合置业名下位于修武县幸福路86号东方花园小区1栋2单元603号房产，对这套房产杨全安有异议。杨全安于2013年3月初，在亲戚侯海祥的介绍下，到该小区项目部实地查看该小区1幢楼的详细情况，该幢楼是王保平和万合置业签订了自建自销合同，该幢楼是东方花园唯一带电梯高层楼房且质量、户型都比较好。杨全安和王保平的妻子原辉谈妥条件是：杨全安购买一幢二单元603房，面积143平方米，单价每平米2000元，先预付15万元，待房产证交付时杨全安再付13万元，优惠6000元，杨全安于2013年3月16日在项目部把15万给王保平的妻子原辉，签订了购房协议，项目部侯海祥当场把1幢二单元603房钥匙给了杨全安。该房杨全安已装修完毕，在杨全安毫不知情的情况下现被焦作市中级人民法院执行，杨全安绝不同意，特申请异议，归还杨全安的房产，使问题得到解决。本院查明，焦作中旅银行股份有限公司与万合置业、张彬、赵闯金融借款合同纠纷一案中，焦作市中级人民法院于2015年12月21日作出（2015）焦民二金初字第00034号民事判决书，判决：一、焦作万合置业有限公司在本判决生效后十日内向焦作中旅银行股份有限公司支付借款本金1450万元及利息、复利、罚息（自2014年8月21日起至本判决确定还款义务期限届满之日止，利息、复利及罚息计算标准按照双方借款合同约定执行）。二、张彬、赵闯对判决第一项承担连带清偿责任。三、焦作中旅银行股份有限公司对其与焦作万合置业有限公司2014年7月22日签订的《抵押合同》中提供的抵押物折价或者拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权。判决生效后，万合置业、张彬、赵闯未履行判决内容，焦作中旅银行股份有限公司向焦作市中级人民法院申请强制执行。焦作市中级人民法院于2016年8月8日作出的（2016）豫08执125-1号执行裁定书，裁定如下：一、查封（扣押、冻结）被执行人焦作万合置业有限公司位于修武县幸福路86号东方花园小区1幢1单元-2单元48套房产（具体清单详见协助执行通知书）。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封（扣押、冻结）期限为三年。焦作市中级人民法院于2016年10月31日-2016年11月1日在河南省焦作市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行第一次公开拍卖活动，拍品名称：修武县幸福路86号东方花园小区48套房产(分别为:1幢1单元101号、201号、401号、501号、601号、901号、1001号、303号、603号、703号、803号、903号、1003号、1103号、402号、502号、602号、702号、802号、1002号、1102号;1幢2单元101号、201号、301号、501号、601号、801号、901号、1001号、1101号、302号、402号、502号、602号、702号、802号、902号、1002号、1102号、303号、403号、503号、603号、703号、803号、903号、1003号、1103号)，于2016年11月24日-2016年11月25日进行第二次公开拍卖，于2016年12月23日-2016年12月24日进行第三次公开拍卖。2017年2月16日焦作市中级人民法院作出（2016）豫08执125号之四执行裁定书，裁定：一、将被执行人焦作万合置业有限公司位于修武县幸福路86号东方花园小区1幢1单元-2单元共计48套房产，以第三次拍卖保留价707万元，交付申请执行人焦作中旅银行股份有限公司抵偿所欠部分债务；二、焦作中旅银行股份有限公司可持本裁定到有关机关办理相关产权过户登记手续。2019年11月7日焦作市中级人民法院作出（2016）豫08执125号公告。另查明：焦作中旅银行股份有限公司与北京翠钰珠阁珠宝有限公司于2018年12月19日签订商品房买卖合同，焦作中旅银行股份有限公司将位于修武县幸福路86号东方花园小区1幢1单元-2单元共计48套房产卖给北京翠钰珠阁珠宝有限公司。2019年8月15日，修武县国土资源局向北京翠钰珠阁珠宝有限公司出具编号为豫（2019）修武县不动产权第0002517号的不动产权证书，权利人为北京翠钰珠阁珠宝有限公司，坐落为修武县幸福路86号东方花园小区1幢2单元6层3号（603）。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条的规定:案外人提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出。就本案而言，杨全安作为案外人提出异议时，案涉房屋已经被焦作市中级人民法院于2017年2月16日裁定给焦作中旅银行股份有限公司，焦作中旅银行股份有限公司又于2018年12月19日签订商品房买卖合同，将案涉房屋卖给北京翠钰珠阁珠宝有限公司。2019年8月15日，修武县国土资源局向北京翠钰珠阁珠宝有限公司出具编号为豫（2019）修武县不动产权第0002517号的不动产权证书，该不动产权证书载明权利人为北京翠钰珠阁珠宝有限公司，坐落为修武县幸福路86号东方花园小区1幢2单元6层3号（603），北京翠钰珠阁珠宝有限公司对该案涉房屋拥有合法的所有权，案涉房屋已经由第三人北京翠钰珠阁珠宝有限公司受让。该案涉房屋的情形属于异议指向的执行标的执行终结的情形。综上所述，案外人杨全安提出的执行异议，不符合受理条件，依法驳回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：驳回杨全安的执行异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向河南省高级人民法院申请复议审判长  苑海峰审判员  王晓武审判员  毛富中二〇二〇年一月八日法官助理翟保健书记员许丹阳
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫14知民初385号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：51100000500021094K。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：赵忠州，该协会工作人员。被告：虞城县麦莎时尚音乐会所，经营场所：河南省虞城县城关镇人民路中段东侧万鼎广场10号楼3楼，统一社会信用代码：92411425MA43X4X91R。经营者：尹家明。原告中国音像著作权集体管理协会与被告虞城县麦莎时尚音乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。在本案审理期间，原告中国音像著作权集体管理协会于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。审判长  文志林审判员  闫文超审判员  段智明二〇二〇年一月十六日书记员  时 淼
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01知民初2153号之二申请人：三一汽车制造有限公司，住所地湖南省长沙经济技术开发区三一工业城。法定代表人：彭光裕。委托诉讼代理人：晏晓庆，湖南思博达律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡晓晗，湖南思博达律师事务所实习律师。被申请人：青岛九合重工机械有限公司，住所地山东省青岛市即墨市龙泉街道办事处王蓝路**。法定代表人：张发文。原告三一汽车制造有限公司（以下简称三一公司）与被告青岛九合重工机械有限公司（以下简称九合公司）、河北锦萍混凝土贸易有限公司（以下简称锦萍公司）专利权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年8月19日受理后，申请人三一公司向本院申请财产保全，申请冻结被申请人九合公司名下银行存款194万元，或者查封、扣押其价值相当的其他财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司于2020年1月8日向本院出具了保函（保单号：ＰＺＰＰ2043010090000000××××），为申请人提出的上述财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人三一公司财产保全申请符合法律规定，但其未提交与本案诉讼请求中赔偿金额相关的证据，故对于其要求财产保全的金额，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人青岛九合重工机械有限公司名下银行存款194万元，或者查封、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费5000元，由申请人三一汽车制造有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  周平平审判员  孙一中审判员  潘 威二〇二〇年一月九日书记员  刘 妙附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令原告提供担保，原告不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2019）甘0602民初14070号原告：方某，男，汉族，初中文化，住武威市凉州区，农民。被告：刘某，男，汉族，初中文化，住武威市凉州区，农民。第三人：李某，男，汉族，高中文化，住武威市凉州区，农民。原告方某诉被告刘某、第三人李某买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。方某于2020年1月6日以已和被告刘某、第三人李某私下协商解决，本案再无诉讼之必要为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，方某申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许方某撤回起诉。案件受理费250元，减半收取125元，由方某负担。审判员 刘作虎 二〇二〇年一月六日书记员 徐殿富
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0329执2774号申请执行人：刘银娥，女，汉族，1970年10月3日生，住河南省伊川县。被执行人：王建民，男，汉族，1971年2月16日生，住河南省伊川县。本院执行的刘银娥申请执行王建民借款合同纠纷一案，伊川县人民法院作出的(2018)豫0329民初1808号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王建民应当偿还原告刘银娥借款213140.00元，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人刘银娥向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人名下银行账户存款太少，暂不宜扣划，查明被执行人名下有豫Ｃ×××**、豫Ｃ×××**车辆信息，上述车辆本院已轮候查封。三、向土地、房产、公积金部门发出查询通知，查明被执行人名下无土地、房产、公积金信息。四、通过委托调查的形式向被执行人住所地村委会发出协助调查通知书，进行财产调查，无可供执行的财产线索。五、已对被执行人的法定代表人作出拘留决定书，因未能找到被执行人，未实施。六、已向被执行人的法定代表人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余213140.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十曰内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵孟欣审判员  张锁乾审判员  马富伟二〇二〇年一月六日书记员  杨 昊
鹤壁市鹤山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0602执2号申请执行人：原建只，男，1970年5月18日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。被执行人：郭文祥，男，1968年12月28日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被执行人：叶林琴，女，1967年10月27日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。本院在执行申请执行人原建只与被执行人郭文祥、叶林琴借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2020年1月8日就我院（2019）豫0602民初452号民事调解书确定的内容达成长期履行的执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  戚秀丽二〇二〇年一月十九日书记员  余新山
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执5009号之一申请执行人：郑州山之田模型艺术设计有限公司，住所地郑州经济技术开发区第十七大街与南三环交汇处路畅科技郑州工业园**楼**。法定代表人：邓习辉，系总经理。被执行人：新郑市森华房地产开发有限责任公司，住新郑市洧水路中段北侧（炎黄广场东侧）。法定代表人：李青显，系董事长。关于郑州欧祺尔建材有限公司申请执行新郑市森华房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，（2020）豫0184民特199号民事裁定书已发生法律效力，本院于2020年11月10日立案执行，执行案号为（2020）豫0184执5009号。申请执行内容为：支付申请人模型设计款188000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年11月11日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年11月11日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；于2021年1月8日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息二、本院于2020年1月8日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年11月30日前往执行法院所在地不动产登记中心、房管中心查询被执行人财产信息。经调查被执行人在不动产登记中心无登记信息，在房管中心有房产一套，轮候查封暂无法处置，在住房公积金管理中心无公积金信息；四、本院于2020年12月30日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，并告知其有通过申请律师调查令的方式进行取证的权利，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；五、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2021年1月8日决定对其纳入失信名单；并已经报批了拘留的强制执行措施；六、本院于2021年1月8日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询关联新郑市森华房地产开发有限责任公司作为被执行人的案件有123件；七、截止2021年1月8日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2021年1月8日以电话约谈方式对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘松林审判员  陈瑞甫审判员  王锦程二〇二〇年一月八日书记员  李 楠
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保78号申请人：罗忠条，女，1970年5月30日出生，布依族，住贵州省贵阳市花溪区。被申请人：刘兴礼，男，1981年10月14日出生，彝族。住贵州省。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0111民初403号民事裁定书，对被申请人刘兴礼名下财产进行查询，发现被申请人刘兴礼银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘兴礼名下相应银行账户，人民币245946.66元；二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  樊青二〇二〇年一月二十一日书记员  赵青
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫08执异23号异议人（案外人）：陈炜，男，1980年8月21日出生，汉族，住武陟县。异议人（案外人）：鲁芳，女，1983年5月25日出生，汉族，住武陟县。申请执行人：赵红光，男，1968年12月4日出生，汉族，住沁阳市。委托代理人：王志立，河南好谦律师事务所律师。被执行人：焦作市启达置业有限公司，住所地武陟县和平路北侧东段。法定代表人：王永强，该公司执行董事。委托代理人：李虎星，男，1977年5月8日出生，汉族，住武陟县。本院在执行赵红光诉被执行人焦作市启达置业有限公司（以下简称启达置业公司）借款担保纠纷一案中，案外人陈炜、鲁芳对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人陈炜、鲁芳请求:解除对启达置业公司名下位于武陟县和平路北段东侧启达公元596小区6号楼1单元103室、2单元103室房屋的查封。事实与理由：2019年6月6日案外人向启达置业公司以528175元一次性购置启达公元596小区6号楼1单元103房产，以540089元一次性购置启达公元596小区6号楼2单元103房产，2019年6月18日在售楼部进行网签合同并于2019年8月1日在房管局进行合同备案。案外人于2019年8月8日发现焦作市中级人民法院作出的对启达置业公司名下位于武陟县和平路北段东侧启达公元596小区6号楼1单元103室、2单元103室房屋的查封公告。该房屋是案外人在2019年6月购买的，并且房管局出具了房屋已备案的证明，拥有完全的房屋产权，请贵院法官考虑案外人购置该房屋的艰辛、整个家庭人员心理承受力及感情，诚挚请求贵院法官执行时考虑该房屋产权归属，解除对该房屋的查封。本院查明，赵红光与启达置业公司借款担保合同纠纷一案，赵红光于2015年9月9日向焦作仲裁委员会提交仲裁申请，焦作仲裁委员会于2016年1月21日作出（2015）焦仲裁字第108号裁决书，裁决：1、解除焦作市启达置业有限公司与赵红光在2013年9月7日签订的《以房抵债合同》；2、焦作市启达置业有限公司在本裁决作出之日起十日内向赵红光支付借款本金1000万元和利息（利息从2013年1月1日起按月息2%计算至实际清偿完毕为止）；3、驳回赵红光要求王永强承担上述借款本息的仲裁请求；本案仲裁费用67160.5元，由被申请人焦作市启达置业有限公司全部承担，申请人已预交的仲裁费本会不再退还，待本案履行时一并执行。被申请人焦作市启达置业有限公司如未按本裁决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。2016年7月4日赵红光向焦作市中级人民法院申请强制执行，2016年7月5日焦作市中级人民法院依法立案执行，2016年12月1日焦作市中级人民法院裁定终结本次执行。2017年8月2日赵红光申请恢复执行。2019年8月7日焦作市中级人民法院作出（2017）豫08执恢38号之五执行裁定书，裁定如下：查封被执行人焦作市启达置业有限公司名下位于武陟县和平路北段东侧启达公元596小区2号楼2单元201号、603号、502号、703、802；3号楼1单元2302号、2403号、2601号、2603号、903号；3号楼2单元1803号、2003号、2103号、2203号、2403号、2601号、2603号、2701号；6号楼1单元103号、201号、1603号、2403号、2501号、2503号、2601号；6号楼2单元103号、201号、203号、1801号、2401号、2501号、2503号；7号楼1单元1801号、2501号、2503号共计35套房产，期限为三年。于2019年8月8日向武陟县不动产登记中心和武陟县房产管理中心送达了（2017）豫08执恢38号之五协助执行通知书，查封期限为三年，自2019年8月8日至2022年8月7日止，并于同日张贴了查封公告。另查明，2019年6月18日，陈炜、鲁芳与启达置业公司签订两份商品房预售合同，分别是房号6号楼1单元103号，房款是528175元，6号楼2单元103号，房款540089元。启达置业公司于2019年6月6日向陈炜、鲁芳出具收据。2019年8月19日武陟县房地产交易所出具证明，证明案涉房屋于2019年6月18日在武陟县房产管理中心已备案。2012年10月25日陈宝生与启达置业公司签订拆迁补偿款协议书，确认拆迁补偿款余款金额为550万元。陈宝生系陈炜父亲。上述案涉房屋款项是以部分拆迁补偿款抵扣。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中陈炜、鲁芳于2019年6月18日与启达置业公司签订了商品房预售合同，武陟县房地产交易所出具的证明，证明了案涉房屋于2019年6月18日在武陟县房产管理中心已备案。案涉房屋款项是以陈炜的父亲陈宝生与启达置业公司签订的拆迁补偿款协议书中所确定的拆迁补偿款抵扣，启达置业公司于2019年6月6日向陈炜、鲁芳出具收据。陈炜、鲁芳与启达置业公司签订购房合同在武陟县房产管理中心已备案，属于合法有效合同，陈炜、鲁芳虽未现金支付房款，但是案涉房屋系拆迁补偿款置换而来，可以视为已经支付全部房款，同时合同签订日期及付房款日期均早于焦作市中级人民法院对涉案房屋查封日期。因此，本院认为案外人陈炜、鲁芳对执行标的享有排除执行的民事权益，其异议理由成立，故对其请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的第二十八条的规定，裁定如下：支持陈炜、鲁芳的异议请求，解除对武陟县和平路北段东侧启达公元596小区的6号楼1单元103号、2单元103号房产的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起是十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  苑海峰审判员  王晓武审判员  毛富中法官助理翟保健二〇二〇年一月十九日书记员  苗 全
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执29号之十五申请执行人贵阳鸿通运输开发有限公司，地址：贵阳市南明区解放路**。法定代表人：黄河被执行人张州南，男性，1962年12月25日生，汉族，住贵阳市云岩区。本院于2019年06月04日以(2019)黔0103执保663号保全裁定对张州南借款合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行张州南借款合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张州南在贵阳银行11210000101092_0001账户内存款人民币6486.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田维兵二〇二〇年一月十六日书记员  杨 波
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1329民初7239号 原告：陈文军，男，1972年6月13日生，汉族，居民，住临沭县。 原告：陈某，男，2003年9月2日生，汉族，居民，住临沭县。 委托诉讼代理人：黄殿钧，临沭岌山法律服务所法律工作者。 被告：王封成，男，1967年11月16日生，汉族，居民，住临沭县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：山东省临沂市兰山区北城新区茶山路与武汉路交汇处美佳商业街。 统一社会信用代码：9137130074898138X9。 负责人：王磊，经理。 委托诉讼代理人：王杰。 原告陈文军、陈某与被告王封成、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈文军、陈某委托诉讼代理人黄殿钧、被告王封成、平安保险公司的委托诉讼代理人王杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈文军、陈某向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告财产损失16000元。事实与理由：2019年11月3日，原告陈文军驾驶鲁Ｑ1××××轿车行驶至振兴南路与成才路路口，与被告王封成驾驶的车辆相撞，致原告车辆损坏，该车系原告夫妻共同财产，登记在史纪梅（已去世）名下。经临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定，陈文军、王封成分别负事故同等责任，王封成驾驶的车辆在平安保险公司投保，首先应由保险公司赔偿，不足部分由王封成承担赔偿责任。 平安保险公司辩称，事故发生属实，王封成驾驶的涉案车辆在我公司投保交强险和商业三者险50万元，含不计免赔，在核实行驶证，驾驶证均合法有效的情况下，同意在交强险限额内赔偿原告的合法损失，超出交强险的部分按照50%的责任比例予以赔偿，诉讼费等程序性费用不予承担。 王封成辩称，我与陈文军发生交通事故属实，对交警部门认定的同等责任无异议，陈文军的车辆损失评估过高，损失由保险公司赔偿，我不同意支付任何费用。 陈文军为证明自己的主张，向法庭提供如下证据： 临沂市公安局交通警察支队临沭大队道路交通事故认定书一份，陈文军、陈某身份证复印件，金诚价格评估公司评估报告一份，评估费发票一张，车辆行驶证复印件一份，陈文军与史纪梅的结婚证、陈某的出生医学证明等证据。证明目的：陈文军系史纪梅丈夫，陈某系史纪梅儿子，史纪梅已去世。涉案车辆登记在史纪梅名下。事故造成车辆损失28121元。陈文军支出评估费1400元。 本案在审理过程中，平安保险公司对陈文军提交的金诚价格评估公司评估报告提出异议，认为评估损失数额过高，申请重新评估车辆损失，本院依法委托临沂市国信价格事务所有限公司对涉案鲁Ｑ1××××轿车的损失进行了重新评估，评估损失为21856元。平安保险公司支出评估费2000元。 本院经审理查明的事实：2019年11月3日，陈文军驾驶鲁Ｑ1××××轿车行驶至扼振兴南路与成才路路口，与被告王封成驾驶的车辆相撞，致车辆不同程度损坏。经临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定，陈文军、王封成分别负事故同等责任，陈文军驾驶鲁Ｑ1××××轿车登记在陈文军妻子史纪梅（已去世）名下。王封成驾驶的车辆在平安保险公司投保交强险和第三者责任保险50万元，含不计免赔。经评估，本次事故造成陈文军的鲁Ｑ1××××轿车的损失为21856元。 本院认为，王封成驾驶的机动车与陈文军驾驶的机动车发生交通事故，致陈文军的车辆部分损坏，王封成负事故同等责任，事实清楚。王封成驾驶的车辆在平安保险公司投保交强险及商业险，事故发生在保险期间，平安保险公司应在交强险限额和商业险责任限额范围内对陈文军车辆的损失承担50%的赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告陈文军、陈某经济损失11928元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费3500元（案件受理费200元，减半收取100元，评估费1400元、二次评估费2000元），由原告陈文军负担1400元（已支付），被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担2000元（已支付），被告王封成负担100元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 凌宗香 二〇二〇年一月九日 法官助理 魏蒙蒙 书 记 员 徐晨曦