wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民终278号 上诉人（原审原告、申请执行人）：安邦，男，1984年9月25日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 上诉人（原审原告、申请执行人）：梁志强，男，1978年12月12日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。 上诉人（原审原告、申请执行人）：王国梁，男，1974年8月8日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。 上诉人（原审原告、申请执行人）：徐彩萍，女，1962年11月12日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。 上诉人（原审原告、申请执行人）：张向伟，女，1963年7月15日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。 以上五上诉人共同委托诉讼代理人：赵凯，山东文信律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、案外人）：王兰峰，男，1971年9月5日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 委托诉讼代理人：魏丽华，山东衡源律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、被执行人）：潍坊昊海置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区海龙路**龙润花园**商住楼2-07。 法定代表人：薛绍花，总经理。 上诉人安邦、梁志强、王国梁、徐彩萍、张向伟因与被上诉人王兰峰、潍坊昊海置业有限公司（以下简称昊海置业）申请执行人执行异议之诉一案，不服山东省潍坊市寒亭区人民法院（2019）鲁0703民初376号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人安邦、梁志强、王国梁、徐彩萍、张向伟上诉请求：1、撤销一审裁定，指令潍坊市寒亭区人民法院进行实体审理；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人安邦、王国梁、徐彩萍、张向伟、梁志强向寒亭人民法院申请财产保全，寒亭人民法院于2012年5月14日查封了潍坊昊海置业公司名下的潍坊滨海区的房产，查封到期后并未续封。2014年9月11日查封潍坊昊海置业公司名下的位于潍坊滨海区的相关房产，本次查封到期后，法院对以上财产进行了续封。案外人王兰峰提出执行异议，法院裁定中止对潍坊滨海经济技术开发区6号楼1单元102室房产的执行。后上诉人对（2017）鲁0703执异20号执行裁定书不服，提起执行异议之诉，寒亭区人民法院于2018年2月23日作出（2018）鲁0703民初184号民事判决书，判决准许执行涉案房屋，该案上诉后，经二审裁定撤销原判，发回重审。重审后，一审法院裁定驳回上诉人对安邦、王国梁、徐彩萍、张向伟、梁志强的起诉。根据民事诉讼法第二百二十七条及民事诉讼法解释第三百一十三条的相关法律规定，针对执行异议之诉，人民法院的处理情形只有判决准许执行该标的或者判决驳回诉讼请求，并未有裁定驳回起诉之情形，若判决驳回起诉，上诉人对（2017）鲁0703执异20号执行裁定书不服，将无法救济。 被上诉人王兰峰、昊海置业未提交书面答辩意见。 安邦、梁志强、王国梁、徐彩萍、张向伟向一审法院起诉请求：准许执行昊海置业名下的位于潍坊滨海经济技术开发区。 一审法院认定事实：安邦、王国梁、徐彩萍、张向伟、梁志强与昊海置业民间借贷纠纷一案，法院于2015年3月30日分别作出（2012）寒民初字第77、80、79、75、76、78号民事调解书，分别解除五人与昊海置业的商品房定购合同及补充协议，昊海置业分别返还安邦、王国梁、徐彩萍、张向伟、梁志强购房款本息并赔偿损失。民事调解书生效后，五人分别于2015年11月4日和2015年11月10日申请强制执行。在上述案件审理过程中，安邦、王国梁、徐彩萍、张向伟、梁志强申请财产保全，法院于2014年9月11日查封了涉案房产，查封期限为两年，到期后，又进行了续封。2010年3月1日，王兰峰与昊海置业签订商品房买卖合同，约定王兰峰购买涉案房产，房款为740759元，昊海置业为王兰峰出具了收据。王兰峰与昊海置业所有权确认纠纷一案，双方于2014年6月12日达成调解协议，确认涉案房产归王兰峰所有，并于当日出具（2014）寒民初字第239号民事调解书予以确认。一审法院认为，涉案房产在查封之前，已由其他法院进行查封，法院依据安邦、梁志强、王国梁、徐彩萍、张向伟申请对涉案房产进行的查封属轮候查封。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定：对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结；查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。因此，查封法院依法解除查封的，排列在先的轮候查封自动转为查封，查封法院对查封物作出处理后，排列在后的轮候查封自动失效；对剩余部分，排列在后的轮候查封自动转为查封。据此，在首查封未解除或作出处理之前，轮候查封尚未生效，在法院执行措施尚未生效的情况下，涉案房产不属于执行标的，安邦、梁志强、王国梁、徐彩萍、张向伟提起本案诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回安邦、王国梁、徐彩萍、张向伟、梁志强的起诉。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零六条规定，申请执行人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）依案外人执行异议申请，人民法院裁定中止执行；（二）有明确的对执行标的继续执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。本案，安邦、梁志强、王国梁、徐彩萍、张向伟作为申请执行人提起执行异议之诉符合上述条件，应当作出实体审理，原审以“涉案房产不属于执行标的”为由裁定驳回起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销山东省潍坊市寒亭区人民法院（2019）鲁0703民初376号民事裁定； 二、本案指令山东省潍坊市寒亭区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张国良 审 判 员 崔福涛 审 判 员 王 峰 二〇二〇年一月十日 法官助理 郭晓莉 书 记 员 仲自然
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初56791号原告：广州嘉煜工业设备有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：陈友佳，总经理。委托诉讼代理人：李恒康，上海市鲤庭律师事务所律师。被告：上海宝轮汽车贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：马文超，总经理。委托诉讼代理人：高登蕾，北京市华城律师事务所律师。原告广州嘉煜工业设备有限公司与被告上海宝轮汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，后本院依法将本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李恒康、被告委托诉讼代理人高登蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州嘉煜工业设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告返还购车款(人民币，以下币种同)939,900元；2.判令被告支付资金占用损失至实际付清之日止(按照银行同期贷款利率计，自2017年6月29日起算)；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月15日，原、被告签订车辆订购合同一份，约定原告向被告购买17款GLS400奔驰SUV一辆，价格939900元，车辆应在付款后90日内交付。同月28日，原告依约付款939900元，但被告始终未交车。被告上海宝轮汽车贸易有限公司辩称，原告无解除权，原告付款系保证金，并非购车款，合同未履行系因不可抗力。经审理查明，2017年6月15日，原、被告签订车辆订购合同一份，约定原告向被告购买奔驰17GLS400京东版汽车一辆，价格939,900元，车辆应在付款后90日内交付，如因不可抗力因素使合同不能完全履行，被告不负赔偿责任，若因被告原因造成延迟交货等，原告有权退款退车。同月28日，原告向被告付款939,900元。2017年12月19日，被告向原告出具保证书一份，载明预计1月20日前可以交付车辆，如20日无法交付，将为客户更换一台不低于原配置可正常上牌的全新GLXX**现车。因被告未交车，原告诉至法院。以上事实由车辆订购合同、付款凭证、保证书、当事人陈述等为证。本院认为，当事人应依约履行合同。原、被告合同约定，被告应在原告付款90日内交车，被告显然违约，被告后又承诺换车，但被告又未履行，此外，合同约定若因被告原因延迟交货，原告有权退款退车，故原告要求被告退还已付车款的诉讼请求，本院予以支持。原告表示合同中关于退款退车的约定就是合同解除条件，对此，本院予以认同。原告在本案中提出退款，应当视作提出解除合同，双方合同在原告该等意思表示到达被告时解除。合同未能履行的原因在于被告，被告属于违约，应当承担违约责任，原告要求被告赔偿利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告辩称无法交车系因不可抗力，但对此被告未提供任何证据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告上海宝轮汽车贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告广州嘉煜工业设备有限公司退还购车款939,900元；二、被告上海宝轮汽车贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告广州嘉煜工业设备有限公司赔偿利息损失(以939,900元为基数，自2017年6月29日起算至实际支付之日止，2019年8月19日前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付)。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,996元，由被告上海宝轮汽车贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  杜晓淳人民陪审员  刘传伯人民陪审员  艾建华二〇二〇年一月二十日法官 助理  张怡湘书 记 员  张丹凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执114号 申请执行人：陈**，女，1962年10月19日出生，住乌鲁木齐市新市区。 被执行人：郭勇，男，1956年11月20日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：张玉芳，女，1958年1月23日出生，住乌鲁木齐市天山区。 本院依据已发生法律效力的（2016）新0102民初3939号民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人郭勇、张玉芳的存款、收入831801.40元(其中本金821189.40元;执行费10612元); 二、被执行人郭勇、张玉芳迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人郭勇、张玉芳相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员  冷长青 二〇二〇年一月九日 书记员  盛晓莉
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁07民终7766号 上诉人（原审被告）：山东铭基中慧食品有限公司，住所地：昌乐县经济开发区新昌北路525号。 法定代表人：吴彤，董事长。 委托诉讼代理人：李维波，山东国欣律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李荣，女，1970年7月19日出生，汉族，住昌乐县。 委托诉讼代理人：刘晓林，山东潍洲律师事务所律师。 上诉人山东铭基中慧食品有限公司（简称中慧公司）因与被上诉人李荣确认劳动关系一案，不服山东省昌乐县人民法院（2019）鲁0725民初1055号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中慧公司上诉请求：依法撤销一审判决，发回重审或依法改判不予确认中慧公司与李荣2011年6月30日至2017年7月28日存在劳动关系。事实与理由：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《劳动人事争议仲裁办案规则》第二条第一项、第二十六条第一款的规定，劳动争议的仲裁时效期间为一年。李荣主张其自2019年1月21日向昌乐县劳动保障监察大队投诉时才知晓其权利被侵害显然无事实和法律依据，李荣2017年7月28日从中慧公司辞职，辞职时应当与中慧公司清算双方的权利义务，应当知道其权利被侵害的事实。从李荣辞职至2019年1月21日向昌乐县劳动保障监察大队投诉以及2019年2月11日向昌乐县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请均已超过一年。李荣关于确认与中慧公司之间存在劳动关系的诉讼请求已超过一年的仲裁时效期间。 李荣未提交书面答辩意见。 李荣向一审法院起诉请求：请求确认李荣与中慧公司2011年6月30日至2017年7月28日存在劳动关系。 一审法院认定事实：李荣于2019年向昌乐县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁请求确认李荣与中慧公司存在劳动关系，昌乐县劳动人事争议仲裁委员会于2019年3月29日以超出仲裁时效为由作出乐劳人仲案字[2019]第92号仲裁裁决书，驳回李荣的仲裁请求。 庭审中，李荣提交工作服、工作牌、餐卡、劳保发放明细、2011年至2017年工资发放银行流水等证明双方存在劳动关系，并称2019年1月21日向昌乐县劳动保障监察大队投诉欠缴保险费时才得知中慧公司否认双方存在劳动关系。 一审法院认为，劳动争议仲裁时效从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。李荣主张的是确认劳动关系，故李荣主张的仲裁时效应当从其知道中慧公司否认双方存在劳动关系时开始计算。李荣主张其自2019年1月21日向昌乐县劳动保障监察大队投诉时才知晓中慧公司否认与自己存在劳动关系，中慧公司未举证证明李荣曾向中慧公司主张过双方存在的劳动关系的诉求，故应当以2019年1月21日作为认定李荣知晓其权利受到侵害的时间节点，故李荣的主张并未超出仲裁时效。中慧公司虽辩解李荣自离职之日就明知自己应当享受社会保险的权利受到侵害而怠于行使权利，故本案超出仲裁时效，但根据《中华人民共和国劳动法》及《中华人民共和国社会保险法》、《社会保险费征缴暂行条例》的相关规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，属于行政管理的范畴，对该权利的主张不应适用仲裁及诉讼时效，故对中慧公司的辩解不予认可。根据原劳动和社会保障部发布的《关于确定劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）的规定，在双方未签订劳动合同的情况下认定双方是否存在劳动关系，用人单位就劳动者的工资支付凭证或记录、用人单位招用记录、考勤记录等负有举证证明的责任。本案中中慧公司仅对李荣提交的证据予以否认但未举证证明，应当承担不利后果，故认定双方存在劳动关系。 综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条，参照《关于确定劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第二条规定，判决如下：李荣与山东铭基中慧食品有限公司于2011年6月30日至2017年7月28日存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由山东铭基中慧食品有限公司负担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审认定的事实与一审相同。 本院认为，劳动争议仲裁时效从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。李荣2019年1月21日向昌乐县劳动保障监察大队投诉时知晓中慧公司否认与自己存在劳动关系，故李荣随后向昌乐县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认劳动关系未超出一年的仲裁时效。中慧公司关于本案超出仲裁时效的上诉请求无事实与法律依据，本院不予支持。 综上所述，中慧公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人山东铭基中慧食品有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  朱奉纲 审判员  冯海玲 审判员  高 波 二〇二〇年一月八日 书记员  田 然
文书内容江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1282民初7711号原告:赵紫强，男，1992年3月5日生，汉族，住安徽省宿州市泗县。委托诉讼代理人：毛一飞，泰州市高港区口岸法律服务所法律工作者。被告:江苏祥正船舶工程有限公司，统一社会信用代码91321282MA1PBQN5XJ，住所地江苏省靖江市生祠镇金星工业园区4号。法定代表人：戴泽松，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨传杰，靖江市江峰法律服务所法律工作者。被告：胡振建，男，1983年2月26日生，汉族，住江苏省通州市。原告赵紫强与被告江苏祥正船舶工程有限公司（以下简称祥正船舶）、胡振建为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人毛一飞、被告祥正船舶法定代表人戴泽松及其委托诉讼代理人杨传杰到庭参加诉讼，被告胡振建经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。赵紫强向本院提出诉讼请求：判令被告祥正船舶支付原告所欠工资6831元及利息（自2019年6月2日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；被告胡振建承担连带清偿责任。事实和理由：2018年，原告等七人和祥正船舶签了劳务合同，后被安排至祥正船舶承包的泰州三福船舶工程有限公司（以下简称三福船舶）的船舶舾装工程上提供劳务。2019年1月18日，原告等七人与祥正船舶法定代表人戴泽松进行结算，祥正船舶结欠原告等七人劳务费：其中张昆16608元、葛会11890元、戈琳12420元、赵紫强11831元、赵玉花20175元、赵伟杰4420元、赵伟男9910，共计87794元。为此戴泽松代表祥正船舶与原告等七人对账后，对所欠工资进行了确认，并就所欠工资数额和付款时间达成一致协议，戴泽松打印了工资欠款单给原告等七人，承诺于2019年2月3日前付清，并由胡振建提供担保。届期，原告等七人多次向两被告讨要，均未能支付。后被告祥正船舶又于2019年3月12日出具承诺书，承诺于2019年6月1日前全部结清，但至今未能履行。原告于2019年3月29日通过拨打电话的方式要求胡振建履行担保责任，胡振建电话号码182××××8559。原告认为，祥正船舶欠付原告工资，双方协商后对所欠数额和支付时间达成了一致，但戴泽松打上“重新测算”等内容原告等人也未注意，系其自己打上，与原告等人无关。祥正船舶应当给付工资，逾期应承担利息损失。胡振建提供担保，未约定担保方式，视为连带责任保证，应对祥正船舶的上述债务承担连带保证责任。祥正船舶辩称，同意重新测算后按照应当给的数额给付。事实和理由：原告所述其七人与祥正船舶签订劳务合同、受祥正船舶指派至三福船舶提供劳务属实。欠款单是原告等七人中的张昆写好总条子后，由戴泽松按原告等人的金额打印出来的，当时原告等七人围着戴泽松。戴泽松写条子时因为有异议，在第一张条后写了一段话“如有第三方参与则按照本公司合情合理的管理标准进行重新测算”。被告认为，工资欠款单虽是祥正船舶打印，但上面所反映的原告等七人的工资与实际工资不符，应按三福船舶的打卡记录重新测算。戴泽松打印欠款单时也留了重新测算的内容。现法院介入，被告认为法院就是第三方，重新测算的条件具备，应当重新测算。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年，原告等七人受雇于祥正船舶，受祥正船舶的指派至三福船舶提供劳务。2019年1月18日，祥正船舶法定代表人戴泽松向原告等七人出具江苏祥正船舶工程有限公司工资结余欠款单一份，载明：“鉴于以下人员于2018年在三福工地施工，工人不容易所有罚款费用均没有扣除，协商下欠工资明细如下：张昆余10888元、葛会余11890元、戈琳余12420元、赵紫强余11831元、赵伟杰余4420元、赵玉花余20715元、赵伟男余9910元，另外承诺张昆介绍工人点钱一共5720元，合计87794元。最终金额以工资打卡（或转账）实际到账为准，以上欠款于2019年2月3日前按照三福船舶发放标准分批次发放尽一切努力发放。但如有第三方参与则按照本公司合情合理的管理标准进行重新测算，本协议涂改无效。”胡振建在该欠款单上签名担保。后经原告等人催要，两被告未按约付款。祥正船舶又于2019年3月12日向原告等七人出具承诺书一份，载明：“祥正船舶在2018年底因劳务款项问题导致拖欠以下人员工资，张坤、赵紫强、赵伟男、赵伟杰、赵玉花、戈琳、葛会。本公司法人戴泽松承诺所欠工资于2019年6月1日前全部结清。”后原告等七人追索仍无果，致起讼争。本院认为，祥正船舶向原告等七人出具了工资欠款单，明确载明了至欠条出具之日祥正船舶结欠原告等七人的劳务报酬数额，且具体确定，可以据此认定工资金额。之后祥正船舶又出具了付款承诺，再次承诺付款时间，但对付款金额未提异议。虽然祥正船舶提供了聊天记录和打卡记录，但聊天记录内容中反映平时打卡机坏了打不上、还有人卡丢了无法打卡但正常上班、另外还有加班的现象，故不能达到推翻工资结余欠款单的证明效力。依照法律规定，应当认定祥正船舶负有按约支付工资的义务。祥正船舶未按承诺支付工资，给原告造成利息损失的，应承担赔偿责任。被告胡振建提供担保，未约定胡振建提供担保，未约定担保方式，视为连带责任保证。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，放弃了抗辩原告主张的权利，应承担不利后果。原告提交了电话拨打记录，认为已经向担保人主张了权利，因胡振建未抗辩，本院予以采信。故胡振建应对祥正船舶的上述债务承担连带保证责任。胡振建在承担了保证责任后可向祥正船舶追偿。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告江苏祥正船舶工程有限公司于本判决生效后五日内给付原告赵紫强劳动报酬6831元及利息（自2019年6月2日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；被告胡振建对上述债务承担连带保证责任，胡振建在承担了保证责任后有权向江苏祥正船舶工程有限公司追偿。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由两被告负担（两被告于本判决生效后五日内交至本院）。本判决为终审判决。审判员  凌达二〇二〇年一月二十一日法官助理吉国庆书记员陈天附：本案引用法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0103民初1238号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。统一社会信用代码：913100007867L3482M。负责人：刘加隆，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘颖，黑龙江李易桐律师事务所律师。被告：张静，女，1977年7月1日生，汉族，住黑龙江省海伦市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告张静信用卡纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘颖到庭参加诉讼，被告张静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告招商银行向本院提出诉讼请求:判令被告立即给付原告信用卡欠款共计75772.62元（截止2019年8月2日，欠款本金53212.23元，利息8486.40元，违约金10476.78元，分期手续费3597.21元），利息、违约金按约定计算至清偿之日止；诉讼费由被告负担。事实和理由：被告张静自2017年4月24日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××69。截至2019年8月2日止累计欠款共计75772.62元整未给付。原告自2018年4月2日开始多次催款，被告仍未清偿。张静未出庭亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了招商银行汽车分期业务申领人声明条款、领用合约、持卡人帐单查询、被告身份证复印件。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院认为，招商银行主张的事实有证据证实，本院予以确认。张静申领并使用招商银行信用卡，该合同有效。信用卡领用合约中对该卡利息、分期手续费有约定，对招商银行要求张静给付本息、分期手续费的诉讼请求，本院予以支持。原告取消收取滞纳金，新收违约金是对合同的变更，应经双方协商一致。现原告单方主张收取违约金，不具有合同变更的效力，对原告主张被告支付违约金的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张静于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金53212.23元；二、被告张静于本判决生效后十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息8486.4元（自2019年8月3日起至实际给付之日止，以欠款本金53212.23元为基数，按照日万分之五的标准计算利息）；三、被告张静于本判决生效后十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心分期手续费3597.21元；四、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其它的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取847元，由被告张静负担816元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担31元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  王汉二〇二〇年一月二十日法官助理耿立伟书记员郭芳
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)鲁07刑终15号 上诉人（原审自诉人）:张祥之，男，1965年12月15日生，汉族，住河北省张家口市宣化区。 上诉人张祥之控诉孙义犯侵占罪一案，不服山东省寿光市人民法院（2019）鲁0783刑初1103号不予受理刑事裁定，向本院提起上诉。 上诉人称，一审裁定混淆了民事责任与刑事犯罪的法律关系，一审裁定认为自诉人的请求是《委托律师合同》审理的内容之一，裁定不予受理，是完全错误的。事实和理由是：2015年9月19日孙义亲自手写的证明，收到上诉人非税款收据一张，款额为9085元，该证明约定用于到寿光市法院退还(2013)寿民初字第3926号案的诉讼费，而不是充抵其他。孙义通过非正常关系领取了该款并长期侵占。上诉人与孙义、寿城律师事务所的民事诉讼案（2017)鲁0783民初2651号判决书第11页第8行至10行载明：被告孙义为原告从法院退回的诉讼费及为原告保管的公章，不属于委托律师合同双方约定的范围，与本案无关,原告可另行主张。2017年2月24日，寿光市司法局答复上诉人的投诉时，认为该退回的诉讼费是孙义代上诉人保管的行为，不是委托律师合同约定的范围。依据最高人民法院《关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》，在民事诉讼中发现刑事犯罪，依据“先刑后民”的原则，应当依法追究孙义的刑事责任。 原审法院认为：自诉人张祥之以孙义非法占有退回的诉讼费9085元构成侵占罪为由，于2019年11月13日提起控诉。经审查后认为，2017年5月23日原审法院受理的张祥之诉孙义委托合同纠纷一案，该案中孙义以自诉人张祥之拖欠其代理费15000元为由提起了反诉，主张上述9085元系用于抵顶张祥之所欠的律师代理费。该案原审法院于2018年9月25日作出（2017）鲁0783民初2651号民事判决后，被山东省潍坊市中级人民法院发回重审，该案正在重新审理过程中，自诉人的自诉请求是该民事案件审理的内容之一。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百六十三条之规定，依法裁定对该案不予受理。 本院经审查认为：本案系上诉人委托孙义领取诉讼退费而引起，上诉人委托孙义持其开具的收款收据到法院退费，是一种委托代理的合同行为，现有证据不能证实孙义有非法占有的故意。孙义收到款后主张该款用于抵顶张祥之拖欠的代理费，而未将款项交给上诉人，不属刑事案件范围，且该涉案款项引起的纠纷尚在民事案件（重审阶段）审理过程中。另外，侵占的犯罪对象是指他人交于自己保管的财物、埋藏物、遗忘物，涉案款项不符合侵占犯罪对象的范围。原审法院依法裁定对上诉人张祥之的刑事自诉不予受理，并无不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款之规定，裁定如下： 驳回上诉,维持原裁定。 本裁定为终审裁定 审判长  张国良 审判员  崔福涛 审判员  王 峰 二〇二〇年一月八日 书记员  孟环环
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民终609号 上诉人（原审被告）：山东信诚置业有限公司，住所地：山东省潍坊高新技术产业开发区东风东街以南金马路以东（金马国际商务大厦**）。 法定代表人：张立军，执行董事。 委托诉讼代理人：王政，男，系该公司职工。 委托诉讼代理人：刘锋，山东宇明律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：戴晓强，男，1975年1月24日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。 委托诉讼代理人：刘其红，女，系戴晓强之妻。 上诉人山东信诚置业有限公司因与上诉人戴晓强商品房预售合同纠纷一案，不服山东省潍坊市潍城区人民法院（2019）鲁0702民初1623号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人山东信诚置业有限公司和上诉人戴晓强分别提交书面申请，均申请撤回对本案的上诉。 本院认为，山东信诚置业有限公司、戴晓强分别提出的撤回上诉请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人山东信诚置业有限公司和上诉人戴晓强撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费632元，减半收取316元，由上诉人山东信诚置业有限公司负担158元，由上诉人戴晓强负担158元。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张国良 审 判 员 崔福涛 审 判 员 王 峰 二〇二〇年一月二十日 法官助理 于志明 书 记 员 李 敏
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执29号 申请执行人:胡巧玲，女，1989年4月29日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人:盛习文，男，1984年10月4日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人:杜晓磊，男，1984年9月30日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院作出的（2018）皖0102民初10587号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人盛习文、杜晓磊银行存款95990元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓林 二〇二〇年一月十五日 书记员  陈宇婷
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁07民终7299号 上诉人（原审被告）：福建省永富建设集团有限公司，住所地：福建省永泰县樟城南湖花园18号楼202。 法定代表人：倪章益，董事长。 委托诉讼代理人：余忠勇，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈致枢，男，1978年11月5日生，汉族，住福建省永泰县。 委托诉讼代理人：王丽，山东汇公律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：诸城超然房地产开发有限公司，住所地：山东省诸城市龙都街道刘家庄居委会办公楼二楼。 法定代表人：黄建成，经理。 委托诉讼代理人：张佛树，男，1961年8月6日生，汉族，该公司职工，住福建省永安市。 被上诉人（原审被告）：饶香进，男，1966年1月22日生，汉族，住福建省永泰县。 上诉人福建省永富建设集团有限公司（简称永富公司）因与被上诉人陈致枢、诸城超然房地产开发有限公司（简称超然公司）、饶香进建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省诸城市人民法院（2019）鲁0782民初3017号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 陈致枢的一审起诉请求、一审法院认定事实、一审裁判理由与裁判结果等，见附件[一审民事判决书]。 永富公司上诉请求：撤销一审判决，改判永富公司不承担支付工程款及利息的责任，也不承担本案诉讼费用。事实和理由：陈致枢的合同相对方为饶香进，饶香进的合同相对方为永富公司，陈致枢与永富公司之间没有合同关系，陈致枢也不符合行使代位权条件，其无权提起本案诉讼。永富公司与饶香进之间的合同约定陈致枢应予遵守，按照2012年8月9日永富公司与饶香进内部承包合同第六条第9款约定，因超然公司未向永富公司付款，永富公司不应对外付款；按照2017年11月21日永富公司与超然公司补充约定的第三条与第四条，工程款应由超然公司支付，故应判决超然公司对外直接支付工程款及利息，一审判决永富公司支付工程款及利息没有事实与法律依据。饶香明起诉永富公司、超然公司及第三人饶香进的建设工程施工合同纠纷一案，一审法院已作出（2017）鲁0782民初6985号民事判决，该判决认定超然公司拨付永富公司工程款50765952元中已包含了安装工程款6211199元，本案再次认定超然公司拨付永富公司安装工程款6211199元属于重复认定，故本案应认定超然公司欠付永富公司工程款7579451.55元，而非1368252.55元。本案工程项目涉及的民工工资、机械材料等债务的支付在本案判决中应予明确，该债务应由工程款的受益人负责清偿，防止出现不必要的纠纷。 陈致枢辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，永富公司的上诉请求不能成立，请求驳回上诉，维持原判。 超然公司辩称，超然公司与永富公司存在合同关系，与陈致枢不存在合同关系，不应对陈致枢承担责任。本案安装工程款已包含在一审法院（2017）鲁0782民初6985号一案中，没有一个工程支付两次工程款的道理。 饶香进未予答辩。 二审中，永富公司未提交新的证据。本案二审另查明以下事实： 饶香明诉永富公司、超然公司及第三人饶香进建设工程施工合同纠纷一案，一审法院（2017）鲁0782民初6985号民事判决认定：超然公司已支付永富公司23#、24#楼总工程款为50765952元，其中土建工程款为44554753元、安装工程款为6211199元，超然公司尚欠永富公司工程款为16598066.11元，还认定永富公司尚欠饶香明及饶香进工程款20547635.96元，判决：永富公司偿还饶香明及饶香进工程款20547635.96元及利息，超然公司在欠付永富公司工程款16598066.11元的范围内对饶香明及饶香进承担偿还责任。该案一审宣判后永富公司与超然公司提起上诉，现正在二审审理中。 2012年8月9日永富公司诸城分公司与饶香进签订的内部承包合同第六条第9款约定，若建设单位工程款未支付给永富公司，饶香进不得以任何理由向永富公司主张下拨。 2017年11月21日永富公司与超然公司签订的补充约定第三条与第四条载明：超然公司同意在法院判决生效的同时，支付永富公司应缴的税款、管理费后，直接由超然公司支付判决确定的款项；法院生效判决确定的工程款金额对两方均有约束力，两方均不得向对方提出异议。 本院二审查明的其他事实与一审事实基本一致。 本院认为，永富公司承揽超然公司工程后又与饶香进签订内部承包合同，饶香进以永富公司名义进行工程施工，饶香进与永富公司之间存在资质挂靠关系。饶香进与陈致枢签订安装施工合同，陈致枢承包施工水电暖安装工程，饶香进与陈致枢之间为施工合同关系。因饶香进及陈致枢不具施工资质、借用资质违反法律规定，永富公司与饶香进之间的内部承包合同以及饶香进与陈致枢之间的安装施工合同均无效。由于工程已交付使用，陈致枢请求支付安装工程款符合法律规定，依法应予支持。陈致枢与饶香进之间存在施工合同关系，陈致枢的施工价款饶香进应予支付；由于永富公司与饶香进之间存在资质挂靠关系，对饶香进欠付的工程款永富公司应承担连带责任；陈致枢在本案中不要求饶香进承担责任，故该还款责任应由永富公司承担，永富公司对外承担责任后可与饶香进另行解决。陈致枢系本案工程的实际施工人，超然公司作为发包人应在欠付永富公司安装工程款的范围内对陈致枢承担责任。陈致枢与永富公司之间虽然没有直接的合同关系，但永富公司向饶香进出借资质违反法律规定，应对资质借用人饶香进的施工债务承担连带责任，一审法院因此判令永富公司向陈致枢支付工程款不违反法律规定，依法应予支持，永富公司上诉主张陈致枢没有诉权，本院不予支持。永富公司与饶香进于2012年8月9日签订的内部承包合同以及永富公司与超然公司于2017年11月21日签订的补充约定，均属合同两方之间的内部约定，对外不能对抗陈致枢依法应享有的权利，永富公司依上述证据主张其不承担责任，本院不予支持。本案一审认定23#24#楼及BC车库水电暖安装工程款为7579451.55元，超然公司已支付安装工程款6211199元，欠付永富公司1368252.55元，该认定清楚准确，超然公司应在此范围内对陈致枢承担责任；一审法院（2017）鲁0782民初6985号案在认定超然公司对饶香明及饶香进需要承担的土建工程责任时，将安装工程付款6211199元一并计入超然公司的付款总额中虽不准确，但并不必然导致错误认定超然公司对永富公司的欠款总额，同时该案判决尚未生效，永富公司与超然公司可在该案中主张，本案中永富公司对此提起上诉，本院不予支持。对于本案工程项目涉及的民工工资、机械材料等债务，与本案并非同一法律关系，本案对此不予审理。 综上所述，永富公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费28562元，由上诉人福建省永富建设集团有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  朱奉纲 审判员  冯海玲 审判员  高 波 二〇二〇年一月二十日 书记员  王 旭
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执20905号 申请执行人李小杭，女，汉族，1988年5月30日出生，住广东省湛江市市辖区。 被执行人东莞市御元医疗投资有限公司，住所地：广东省东莞市东城街道石井社区石井路**之一，统一信用代码：91441900MA51T5YX5K。 法定代表人：左明月。 本院在执行申请执行人李小杭与被执行人东莞市御元医疗投资有限公司劳动争议纠纷一案的过程中，申请执行人李小杭与被执行人东莞市御元医疗投资有限公司于2020年1月10日自愿协商达成执行和解协议，约定：一、关于被执行人为东莞市御元医疗投资有限公司系列案件的工人工资债务，被执行人东莞市御元医疗投资有限公司法定代表人（实际经营者）左明月愿意作担保；本案中，由左明月向申请人李小杭支付共15200元了结此案件，系列案件执行费共3000元由被执行人方缴纳。二、被执行人东莞市御元医疗投资有限公司法定代表人（实际经营者）左明月于2020年1月17日前向申请人李小杭支付1000元，剩余的款项由左明月向申请人李小杭每月支付不少于1000元，直至此案款项全部清偿完毕为止。三、左明月必须在2021年12月30日前全部清偿完毕。上述款项汇入申请人李小杭名下银行账户内（开户行：交通银行东莞分行，账号：62×××31）或微信转账。四、执行费3000元于2020年1月20日前汇入法院执行代管款账户内（户名：东莞市第一人民法院，账号：95×××06）。五、左明月若未按照上述方案履行，申请人可按照原来生效民事判决书恢复执行，并追究左明月的相关法律责任。六、被执行人履行完毕后，申请人应该立即向法院提交结案申请书，并申请解除案件中对被执行人的限制高消费、失信名单等强制措施。 本院认为，申请执行人李小杭与被执行人东莞市御元医疗投资有限公司、左明月自愿达成和解协议，约定按和解协议履行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）粤1971执20905号案的执行。 被执行人东莞市御元医疗投资有限公司（及法定代表人左明月）不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇二〇年一月十三日 书记员  罗永超
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀06刑更221号 罪犯马志国，男，1986年8月3日出生，汉族，小学文化，黑龙江省克东县人，现在河北省保定监狱服刑。 河北省廊坊市中级人民法院于2008年5月16日作出（2008）廊刑初字第36号刑事判决，以被告人马志国犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2010年8月31日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于2012年11月8日、2015年7月30日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月和一年，剥夺政治权利五年不变。 执行机关河北省保定监狱于2019年12月17日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2020年1月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯马志国在2015年4月14日至2019年8月14日服刑期间，获计分记功奖励2次、表扬奖励5次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获计分表扬奖励4次，获单项记功奖励1次，受警告处分1次；该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖惩审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。 本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯马志国减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2010年8月31日起至2025年6月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张国芳 审判员  韩 皓 审判员  刘华锋 二〇二〇年一月十六日 书记员  黄 涵
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04民终5092号上诉人（原审原告）：巴林左旗鑫隆建筑有限责任公司，住所地赤峰市巴林左旗林东西城皇城路白音诺尔街路**。法定代表人：鞠海龙，总经理。委托诉讼代理人：田利民，内蒙古富河律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赤峰市西郊房地产开发有限责任公司，住，住所地巴林左旗振兴大街中段技术监督局对过/div>法定代表人：马志勇，总经理。委托诉讼代理人：李雅茹，内蒙古大川律师事务所律师。委托诉讼代理人：田元新，男，1977年3月13日出生，满族，个体。上诉人巴林左旗鑫隆建筑有限责任公司（鑫隆公司）因与被上诉人赤峰市西郊房地产开发有限责任公司（西郊公司）确认合同有效纠纷一案，不服巴林左旗人民法院（2019)内0422民初1935号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决事实不清，违反法定程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销巴林左旗人民法院（2019)内0422民初1935号民事判决二、本案发回巴林左旗人民法院重审。上诉人巴林左旗鑫隆建筑有限责任公司缴纳二审案件受理费81800元，予以退回。审判长 田丽华审判员 郭光宇审判员 张欢欢 二0二0年一月十五日书记员 徐雁飞
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0829民初3499号 原告：济宁庆凯石业有限公司，住所地：济宁经济开发区马集镇磨山村南300米。统一社会信用代码：913708005667464185。 法定代表人：庞衍长，系经理。 委托诉讼代理人：石磊（特别授权代理），嘉祥金镜法律服务所法律工作者。 被告：李丽婷，女，1997年3月21日出生，汉族，农民。住嘉祥县。370829199703213223。 原告济宁庆凯石业有限公司（以下简称庆凯公司）与被告李丽婷机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庆凯公司的委托诉讼代理人石磊，被告李丽婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庆凯公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告赔偿原告车辆损失费等费用共计9000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月28日上午20分许，被告驾驶鲁Ｈ×××××小型轿车沿嘉祥县迎风北路由北向南行驶至昌盛北街路口北处时，与李某驾驶的原告所有的大阳四轮电动车相撞，造成交通事故，经嘉祥县交警队进行现场勘验后，认定被告负事故的全部责任，由于被告违章行为，造成原告车辆损失，经评估原告的车辆损失7311元，为此原告具状诉至法院，请求人民法院依法判决，支持原告的诉求。 被告李丽婷辩称，需要原告出具维修车辆正式的机打发票。否则被告不予赔偿。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：：2018年2月28日10时20分许，被告李丽婷驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××号小型轿车，沿嘉祥县迎风路由北向南行驶至昌盛街路口北处时，与李某驾驶的本案原告庆凯公司所有的四轮低速电动车追尾相撞，四轮低速电动车又与案外人张猛猛驾驶的鲁Ｈ×××××号小型轿车追尾相撞，致使李某受伤，三车损坏，造成道路交通事故。经嘉祥县公安局交通警察大队认定，被告李丽婷负事故的全部责任，李某无责任，张猛猛无责任。2018年3月14日原告支付拖车费260元。根据原告嘉祥县交通警察大队委托，济宁伟业评估有限公司于2018年3月28日出具价格评估意见：原告所有的大阳电动四轮轿车因交通事故造成的车辆损失价格为7311元。原告支付评估费500元。被告李丽婷对原告提交的价格评估结论书提出异议，但2019年11月21日表示不再申请重申评估。 本院认为，被告李丽婷驾驶的机动车与李某驾驶的原告庆凯公司所有的四轮低速电动车发生碰撞，经嘉祥县公安局交通警察大队就本案交通事故认定被告李丽婷负事故的全部责任，李某无责任。交警部门的责任认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院予以确认。本院由此认定，被告李丽婷应赔偿原告庆凯公司因本次交通事故造成的全部损失。根据原告提供的证据，本院认定其损失如下：1、车损费7311元；2、施救费260元；3、评估费500元。以上共计8071元。原告庆凯公司的上述损失应由被告李丽婷承担全部赔偿责任。原告主张超出上述认定部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告李丽婷赔偿原告济宁庆凯石业有限公司车损费、施救费、评估费等各项损失共计8071元。上述赔偿款于本判决生效之日起十日内支付至嘉祥县人民法院在中国银行股份有限公司嘉祥支行账号为20×××82账户内。 二、驳回原告济宁庆凯石业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告李丽婷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  李德鹏 二〇二〇年一月十五日 书记员  崔红梅
绥中县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1421执恢67号 邝学武： 你与裴绍财不当得利纠纷一案，本院作出民事判决书已发生法律效力，本院于2020年1月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第24条规定，责令你(单位)履行下列义务： 一、自收到本通知之日起三日内向本院履行上述法律文书确定的义务。 二、未按本通知履行的，限你于三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。 收款单位：绥中县人民法院 开户银行：葫芦岛农村商业银行股份有限公司绥中马路湾支行 账号：64×××95 行号：314227100020 特此通知。                                                                               绥中县人民法院 二〇二〇年一月十七日 联系人：江某联系电话：0429-677**** 本院地址：绥中县新兴街1段24号邮编：125200
贵州省贵定县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）黔2723民初1680号 本案经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  马灯会 二〇一九年十一月四日 书记员  陈先虎
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执保17号 博罗县龙溪镇新亿江五金加工厂、东莞市宝盾电子科技有限公司： 关于申请人博罗县龙溪镇新亿江五金加工厂与被申请人东莞市宝盾电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人博罗县龙溪镇新亿江五金加工厂向本院提出财产保全申请，请求对被申请人东莞市宝盾电子科技有限公司的财产予以保全。本院于2020年1月9日立案受理后，已依法对被申请人东莞市宝盾电子科技有限公司的财产进行保全，现已保全完毕并结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十七日
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0623民初2228号 原告：关晓虎，男，1986年8月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区新疆昌吉州昌吉市。 被告：河北华银房地产开发有限公司， 法定代表人：庞文剑，执行董事， 住所地河北省保定市涞水县， 社会统一信用代码：91130623670311633P。 被告：中信银行股份有限公司涿州支行， 法定代表人：刘海军，职位：经理， 住所地：河北省保定市涿州市， 统一社会信用代码：91130681055484161D。 被告：北京红澳卓越投资管理有限公司， 法定代表人：梁学武，执行董事， 住所地：北京市房山区院**楼509， 统一社会信用代码：91110111306343559J。 原告关晓虎与河北华银房地产开发有限公司、北京红澳卓越投资管理有限公司、中信银行股份有限公司涿州支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告关晓虎于2019年12月29日向本院提出对河北华银房地产开发有限公司、北京红澳卓越投资管理有限公司、中信银行股份有限公司涿州支行撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许关晓虎撤回对三被告的起诉。 案件受理费50元，由原告关晓虎负担。 审判员  张建军 二〇二〇年一月十五日 书记员  刘海帅
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪0115刑初4205号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人余某某，男，1981年11月1日生，汉族，户籍地湖南省，住上海市浦东新区。辩护人马骏，北京盈科(上海)律师事务所律师。诉讼代理人范瑶瑶，上海市白玉兰律师事务所律师。诉讼代理人叶波，上海市白玉兰律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检二部刑诉〔2019〕4299号起诉书指控被告人余某某犯职务侵占罪，于2019年9月24日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，致使案件在较长的时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  马超杰审 判 员  金 果人民陪审员  褚云芳二〇二〇年一月二十四日书 记 员  曹 铭附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。”第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0422执112号 申请执行人:张**顺,男。 被执行人:陈娥娥,女。 本院在执行张**顺与陈娥娥买卖合同纠纷一案中，责令被执行人陈娥娥履行法律义务，给付申请人案件款25000元，执行费270元。被执行人未履行生效法律文书所确定之义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 依法冻结、划拨被执行人陈娥娥储蓄存款25000元。 本裁定立即执行。 审判员  林长江 二〇二〇年一月十五日 书记员  楚燕韩
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0213执22号之三申请执行人李春梅，女，1974年5月6日出生，汉族，住青岛市崂山区。被执行人陈贵，男，1979年9月6日出生，汉族，住所地四川省南江县仁和乡五凤村5社，现住青岛市城阳区。被执行人李春燕，女，1984年8月14日出生，汉族，住所地四川省南江县仁和乡五凤村5社，现住青岛市城阳区。被执行人徐进功，男。1962年10月2日出生，汉族，住所地江苏省赣榆县。本院在执行申请执行人李春梅与被执行人陈贵、李春燕、徐进功民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行（2017）鲁0213民初2299号民事判决书确定的义务，本院（2017）鲁0213民保53号民事裁定书查封了被执行人李春燕名下的位于青岛市城阳区双元路18号卓越蔚蓝群岛107号楼6单元701户房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人李春燕名下的位于青岛市城阳区双元路18号卓越蔚蓝群岛107号楼6单元701户房产一处。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙海翔人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇二〇年一月十六日书 记 员  李 晨
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初14684号原告：上海首汉机械设备有限公司，住所地上海市松江区**********。法定代表人：蔡配英，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郭建，广东品峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐丽芬，广东品峰律师事务所律师。被告：王春华，男，1980年2月3日出生，汉族，住湖北省当阳市****************。原告上海首汉机械设备有限公司诉被告王春华买卖合同纠纷一案，湖北省当阳市人民法院于2019年3月7日立案后以被告王春华离开住所地至广东省中山市小榄镇工作和生活已达一年以上为由，作出（2019）鄂0582民初569号民事裁定，裁定移送本院审理。本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭建、被告王春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付缝纫设备货款260000元及逾期付款利息（以260000元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。事实和理由：原告是一家无缝缝纫设备制造销售企业，被告长期在中山市从事服装加工生产活动，双方素有交易往来。2016年起，被告陆续向原告采购缝纫设备。2018年8月15日，经原被告双方对账，被告向原告出具《欠款确认书》，被告确认截止至2018年8月15日尚欠原告缝纫设备货款合计260000元，原告多次催要上述款项，被告均推诿拖延拒不支付。原告认为，被告的行为已严重损害原告的合法权益。为维护原告自身合法权益，现诉至法院，望判如所请。被告辩称，确认尚欠原告货款260000元的事实，但由于原告没有信守原、被告双方的约定，在中山市辖区内设置多名销售代理，且原告设备存在质量问题，导致被告经营亏损。本院经审理认定事实如下：原告与被告之间存在买卖合同关系，被告向原告采购缝纫机，原告通过物流方式向原告发货。2018年8月15日，被告向原告出具《欠款确认书》一份。《欠款确认书》载明：“截止2018年8月15日，经双方对账，我方向上海首汉机械设备有限公司采购无缝设备一共17台，单价25000元/台，合计金额425000元（肆拾贰万伍仟元整），已付款153000元（壹拾伍万叁仟元整），给折扣12000元（壹万贰仟元整），尚欠上海首汉机械设备有限公司设备款260000元（贰拾陆万元整），特此确认。”。庭审中，原、被告确认双方涉案货款未签订合同，被告主张原告违反约定在中山市辖区内设置多名代理且提供的缝纫机存在质量问题，但未向本院提交证据予以证实。本院认为，原告与被告王春华之间存在买卖合同关系。被告尚欠原告货款260000元的事实，有原告提交的《欠款确认书》及原告当庭的陈述为凭，被告王春华未提出异议，本院予以确认。被告王春华未按约及时向原告支付货款，已构成违约，依法应承担违约责任。现原告诉请被告支付货款260000元及逾期付款利息，理据充分，本院予以支持。被告辩称原告违反约定设置代理且设备存在质量问题导致其损失，但未提供证据证实，应承担举证不利的后果，该主张本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款的规定，判决如下：被告王春华于本判决生效之日起七日内向原告上海首汉机械设备有限公司支付货款260000元及逾期付款利息（以260000元为基数，自2019年3月7日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算，自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告负担（被告所负担的上述诉讼费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并迳付原告，本院不另行收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  吴柏强二〇一九年十二月三十一日书记员  余亿玲
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣09民终105号上诉人（原审原告）：上高县宜佳置业有限公司，住所地：江西省上高县敖山集镇，统一社会信用代码：91360923690978566C。法定代表人：陈厚敏，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：陈季建，男，1993年8月15日生，汉族，福建福清人，住福建省福清市。原审第三人：江西东润建筑工程有限公司，住所地：江西省鹰潭市月湖区五洲路东信家苑**，统一社会信用代码：91360602723922770N。法定代表人：杨九生，该公司董事长。上诉人上高县宜佳置业有限公司因与被上诉人陈季建、原审第三人江西东润建筑工程有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服江西省上高县人民法院（2019）赣0923民初1653号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人上高县宜佳置业有限公司上诉请求：撤销江西省上高县人民法院（2019）赣0923民初1653号民事裁定，依法裁定由一审法院继续审理本案。事实和理由：一审裁定适用法律错误。上高县宜佳置业有限公司起诉陈季建的案由为商品房买卖合同纠纷，但本案陈季建涉及伪造的证据仅为《大公馆项目部印章启用函》，虽与本案有实际牵连，但与上高县宜佳置业有限公司起诉的案件不属于同一法律关系，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条：“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理。”，因此，一审法院驳回上高县宜佳置业有限公司起诉明显错误，且一审法院适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条理解有误，本案明显属于经济纠纷案件，应继续审理。被上诉人陈季建未予答辩。上高县宜佳置业有限公司向一审法院起诉请求：1、判令陈季建支付尚欠购房款7263706元；2、判令陈季建自起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息。一审法院认为，陈季建及其委托诉讼代理人陈厚珠在本院上诉时，向本院提供了新的证据，即2013年12月25日盖有江西东润建筑工程有限公司印章的《大公馆项目部印章启用函》，导致案件发回重审。一审法院在重审过程中，鹰潭市公安局高新开发区分局已经就该启用函上盖有江西东润建筑工程有限公司的印章，涉嫌伪造进行立案侦查，该案尚未结案，故现在上高县宜佳置业有限公司提起民事诉讼不符合法律规定，待刑事案件结案后，该公司可再行起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回上高县宜佳置业有限公司的起诉。原上高县宜佳置业有限公司预交的案件受理费62646元，财产保全费5000元，合计67646元予以退回。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条规定，人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理。第十二条规定，人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关。本案在一审法院审理过程中，公安机关已经就相关公函上盖有江西东润建筑工程有限公司的印章涉嫌伪造进行了立案侦查，该案尚未结案，且该公函的真实性极可能与案件事实的认定存在关联，故一审法院认为现在上高县宜佳置业有限公司提起民事诉讼不符合法律规定，待刑事案件结案后，该公司可再行起诉，裁定驳回上高县宜佳置业有限公司的起诉，适用法律正确，应予维持。综上，上高县宜佳置业有限公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 挺审判员 胡劲松审判员 邓育军二〇二〇年一月二十一日书记员 袁 盼
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤2072民初16910号原告：潘少强，男，1965年9月13日出生，汉族，住广州市海珠区太平东约****。委托诉讼代理人：钟恩超，广东海埠律师事务所律师。被告：冼钊龙，男，1965年1月22日出生，汉族，住广东省中山市***************。被告：刘汝森，男，1969年5月6日出生，汉族，住广东省中山市*********。原告潘少强诉被告冼钊龙、刘汝森合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告潘少强于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告潘少强的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告潘少强撤诉。案件受理费6606元，减半收取计3303元，由原告潘少强负担。审判员 朱 鹏二〇二〇年一月十三日书记员 蔡壹樑
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初6467号原告：深圳市世联小额贷款有限公司，住所深圳市福田区福华一路免税商务大厦裙楼****单元，统一社会信用代码9144030066101328X0。法定代表人：牛勇，系原告总经理。委托诉讼代理人：詹伟楷，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：段卫强，男，汉族，1980年2月2日出生，身份证地址陕西省富平县，上列原告与被告借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人詹伟楷到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告贷款合同关系解除；2、被告立即偿还原告借款本金56822.05元、利息780元、逾期费用16142.01元（即逾期利息和罚息，以未还本金为基数，按年利率24%自2017年8月24日起暂计至2018年10月22日，之后的逾期费用按前述标准计至实际清偿之日止）；3、被告承担本案诉讼费、保全费、担保费；4、被告承担因被告违约给原告造成的损失包括但不限于已产生的律师费5000元整等。在诉讼过程中，原告请求撤回第一项诉讼请求。事实和理由：被告向原告申请贷款并签订《贷款合同》，贷款用于家庭消费，原告将贷款发放至被告指定账户，合同期内被告未依照合同约定及时偿还借款，已构成违约。被告在举证期内未提交答辩状及证据，开庭时缺席。经审理查明，2017年6月23日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订了《贷款合同》（合同编号为+J-0029-170620-140318-LS），约定贷款金额为76280元,贷款期限24个月，贷款起始日为贷款放款日，贷款用途为家庭消费，贷款月利率为1.3%，借款人授权贷款人将贷款利息的60%在发放贷款前扣除，剩余金额发放至借款人指定放款账户，贷款手续费2000元。借款人以放款日为其他各月的固定还款日，每一个月为一个还款期，分期偿还，部分先息后等本等息还款，第一期至第二十三期每期还款金额为3574.99元，第二十四期为3574.98元。借款人贷前一次性缴纳贷款利息及综合业务管理费为14279.62元。若借款人未能按时足额还款，借款人每日按应还款金额的千分之五计收逾期利息，还应承担贷款人实现债权过程中产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。贷款合同签订后，原告于2017年6月23日向被告发放了合同项下的贷款60000.38元（原告发放贷款时扣除贷款手续费2000元、利息14279.62元），原告确认被告偿还了1期本息，自2017年8月23日之后未再按约偿还本息。另查，原告委托北京市盈科（深圳）律师事务所代理本案诉讼，已支付该律师事务所律师费5000元；除案件受理费和保全费之外，原告还因申请财产保全，已向财产保全担保人阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司支付了担保费700元。以上事实有原告提交的《贷款合同》、银行客户回单、借据、还款记录、《合同诉》《补充协议书》《诉讼保全责任保险业务合作协议》《诉讼保全业务合作补充协议》、保全担保费发票、律师费发票等证据及庭审笔录予以证实。本院认为，原告是经批准具备在深圳市内专营小额贷款业务资质的公司，其向被告发放贷款不违反法律及行政法规的强制性禁止规定。原告与被告签订的《贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩的诉讼权利，其应自行承担对其不利的法律后果。原告提交了贷款合同、银行客户回单、借据、还款记录等证据，本院依法采信原告关于发放贷款及被告还款金额的主张。被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任，原告有权要求被告偿还贷款本金、利息、逾期费用。关于贷款本金。《中华人民共和国合同法》第二百条规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。原告在发放贷款时扣除的贷款手续费，属于利息的范畴，故本院依法认定贷款发放本金为扣除贷款手续费、利息的金额，即60000.38元。原告提交的还款记录载明，被告逾期还款时，原告按合同约定收取了逾期利息共计286元。原告主张将其已收取的逾期利息抵扣本金，故被告尚欠本金应为原告实际发放的贷款本金减去原告主张被告已还的本金再减去原告已收取的逾期利息，即56536.05元。关于利息及逾期费用。利息应以尚欠本金56536.05元为基数，按照月利率1.3%予以计算，经核算，被告尚欠原告利息734.97元，对于超过的部分，本院不予支持。逾期费用应以未偿还本金56536.05元为基数，按照年利率24%自2017年8月24日起计收，对于超过的部分，本院不予支持。关于保全担保费。原告提交的证据显示，原告已向财产保全担保人阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司支付了担保费700元，原告请求被告支付保全担保费700元，未违反法律法规的规定及合同约定，本院予以支持。关于律师费，律师费系原告为实现债权发生的合理费用，原告请求被告支付律师费5000元，未超过法定标准，本院予以支持。原告未支出除律师费之外的其他费用用于涉案债权，故本院对原告提出的第四项诉讼请求的其他部分予以驳回。原告请求撤回第一项诉讼请求，是其对诉讼权利的自行处分，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告段卫强应于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市世联小额贷款有限公司贷款本金56536.05元、利息734.97元及逾期费用（逾期费用以尚欠本金56536.05元为基数，按年利率24%自2017年8月24日计至实际清偿之日止）；二、被告段卫强应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市世联小额贷款有限公司支付律师费5000元、担保费700元；三、驳回原告深圳市世联小额贷款有限公司的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1769元、保全费807.44元（均已由原告预交），均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  蔡清明人民陪审员  唐 琪人民陪审员  苏祥华二〇二〇年一月十五日书 记 员  刘丽敏
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0481执1316号申请执行人：杨某某，男，1977年3月6日出生，汉族，住南阳市卧龙区。被执行人：王某某，男，1979年11月26日出生，汉族，住舞钢市。关于杨某某诉王某某借款合同纠纷一案中，舞钢市人民法院作出的（2018）豫0481民初3544号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定,判决如下：被告王某某于本判决生效之日起十五日内向原告杨某某支付工程款660400元；驳回原告杨某某的其他诉讼请求；案件受理费10414元，由原告杨某某负担16元，被告王某某负担10398元。因王某某未按上述生效法律文书履行义务，杨某某向本院申请强制执行，本院于2019年7月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、通过执行网络查控系统向金融机构发起查询，查明被执行人李保华仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、通过舞钢市不动产登记中心反馈，查询到被执行人名下有19套房产，由于被执行人前期案件众多，上述所有房产均处于抵押、查封状态，无法处置。3、通过执行网络查控系统向车辆登记部门发起查询，查询到被执行人名下登记有兰德酷路泽普拉多牌K32（车牌号：豫Ｄ×××**）、五菱牌（车牌号：豫Ｄ×××**）2辆车辆，已告知申请人，上述车辆均已被前期案件查封，暂无法处置。4、通过执行网络查控系统向证券机构发起查询，未查询到被执行人持有任何股票（股权）信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人及其住所进行了调查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余67.0798万元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王某某负有继续向申请执行人杨某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  尹红国审判员  杨红波审判员  王 垒二〇二〇年一月二十二日书记员  张 召
福建省古田县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0922行审10号 申请执行人：古田县自然资源局，住所地福建省古田县城东街道614中路**。 法定代表人：丁景风，局长。 委托诉讼代理人：叶燕斌，女，系古田县自然资源局干部。 委托诉讼代理人：叶滨滨，男，系古田县自然资源局干部。 被执行人：余泽水，男，1940年3月4日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。 申请执行人古田县自然资源局于2020年1月16日向本院申请强制执行古自然资行［2019］罚字第22号行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭审查了本案。现已审查终结。 申请执行人古田县自然资源局于2019年5月14日作出古自然资行［2019］罚字第22号《行政处罚决定书》，认定：余泽水未经有权机关批准擅自在古田县“香庄小区”;地段占地建房违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对余泽水处罚：1．退还非法占用的土地；2．没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，非法占用土地面积171.85平方米，每平方米处以19元罚款，计人民币3265元；3．限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，非法占用土地面积46.93平方米，每平方米处以29元罚款，计人民币1361元；4．以上罚款共计人民币4626元。 申请执行人向本院申请强制执行古自然资行［2019］罚字第22号《行政处罚决定书》中关于退还非法占用的土地及拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容。为此，申请执行人向本院提交了行政处罚决定书，责令停止土地违法行为通知书，立案呈批表，询问笔录、现场勘测笔录、鉴定结论，被执行人身份证复印件，用地规划、宗地情况说明，调查报告，审理记录，处理决定呈批表，听证告知书，催告书，送达回证等证据。古田县鹤塘镇人民政府就该案提交了社会稳定风险评估报告。 经审查查明，申请执行人于2019年3月27日立案查处，于2019年5月7日向被执行人送达古自然资行［2019］告字第22号《行政处罚听证告知书》。被执行人在规定的期限内未提出陈述、申辩，也未要求举行听证。申请执行人于2019年5月14日作出古自然资行［2019］罚字第22号《行政处罚决定书》，限定被执行人在收到之日起15日内履行完毕。被执行人在2019年5月14日收到该处罚决定书后，在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼。被执行人已于2019年5月28日履行了缴纳罚款的义务，但未履行退还非法占用土地及限期自行拆除在非法占用土地上新建建筑物和其他设施的义务。申请执行人于2019年12月12日向被执行人送达《履行行政处罚决定催告书》后，被执行人仍未履行，也未提出陈述、申辩。 本院认为，申请执行人古田县自然资源局作出的古自然资行［2019］罚字第22号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为程序方面符合法律规定，且认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确。被执行人余泽水在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，该处罚书具备法定执行效力。被执行人未完全履行义务，申请执行人履行催告程序后，在法定期限内申请本院强制执行，依法应予准许。古田县人民政府《关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》（古政文〔2018〕195号）规定“国土部门依法作出的‘责令退还非法占用土地、限期拆除违法建筑、恢复土地原状、没收违法建筑物’等行政处罚的执行适用本通知”、“经人民法院裁定准予强制执行‘裁执分离’非诉行政执行案件，执行标的所在地政府应当在裁定书指定的期限内依法组织实施强制执行，并向人民法院、土地行政主管部门反馈执行结果”，根据“裁执分离”原则和案件实际情况，本案强制执行宜交由标的物所在地的古田县鹤塘镇人民政府组织实施。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人古田县自然资源局作出的古自然资行［2019］罚字第22号《行政处罚决定书》中关于退还非法占用的土地及拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容，由古田县鹤塘镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林章平 审 判 员 黄文熹 审 判 员 胡丽晶 二〇二〇年一月二十日 法官助理 陈萍萍 书 记 员 林葛群 附主要法律条文 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百六十条第一款人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初237号原告：代某，男，汉族，1973年1月7日生，住吉林省双辽市。委托代理人：郑德盛，吉林翔韵律师事务所律师。被告：张某，女，汉族，1993年4月30日生，住吉林省长春市。本院在审理原告代某诉被告张某民间借贷纠纷一案中，原告代某向本院提出财产保全申请，要求查封被告张某名下所有的奥迪牌小型汽车（车牌号为：吉A×××**）的车籍，并由中国太平洋财产保险股份有限公司吉林省分公司提供保证担保。本院经审查认为，原告代某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：查封被告张某名下所有的奥迪牌小型汽车（车牌号为：吉A×××**）的车籍。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  原源二〇二〇年一月二十日书记员  孙伟
安徽省霍山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1525刑初9号 公诉机关霍山县人民检察院。 被告人储某某，男，汉族，1963年2月2日出生于安徽省岳西县，初中文化，驾驶员，住安徽省安庆市岳西县。曾因犯故意杀人罪（未遂）、诈骗罪于1991年10月12日被安徽省望江县人民法院判处有期徒刑十三年，期间减刑五年，于1999年6月14日刑满释放；因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年9月4日被六安市公安局刑事拘留，同年9月18日经六安市人民检察院不批准逮捕，当日被该局取保候审。本院于2020年1月3日决定对其取保候审。现在其居住地。 霍山县人民检察院以霍山检刑诉[2020]2号起诉书指控被告人储某某犯交通肇事罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霍山县人民检察院指派检察员张思明出庭支持公诉，被告人储某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 霍山县人民检察院指控：2019年8月16日7时许，被告人储某某驾驶皖Ａ×××××号重型厢式货车（内载被害人王某1），沿××高速公路上行线由北向南行至732ｋｍ＋600ｍ处（×××1号隧道），其车右前部碰撞张某驾驶的因故障停在客货车道上的苏Ｃ×××××号重型仓栅式货车左后部，导致王某1当场死亡、储某某受伤、二车受损的交通事故。六安市公安局交通警察支队高速公路三大队第34159012019000002×号《道路交通事故认定书》认定，储某某负事故的主要责任，张某负事故的次要责任，王某1无责任。 公诉机关以相关书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录、视听资料等证据证明指控，认为被告人储某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑一年零四个月，宣告缓刑二年。提请本院依法判处。 被告人储某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。 经审理查明：2019年8月16日7时许，被告人储某某驾驶皖Ａ×××××号重型厢式货车（内载被害人王某1），沿××高速公路上行线由北向南行至732ｋｍ＋600ｍ处（×××1号隧道），其车右前部碰撞张某驾驶的因故障停在客货车道上的苏Ｃ×××××号重型仓栅式货车左后部，导致王某1当场死亡、储某某受伤、二车受损的交通事故。六安市公安局交通警察支队高速公路三大队第34159012019000002×号《道路交通事故认定书》认定，储某某负事故的主要责任，张某负事故的次要责任，王某1无责任。 事发后，被告人储某某被送至医院治疗，后于2019年9月4日经民警电话通知到案接受调查。案发后，储某某赔偿了被害人近亲属经济损失并取得谅解。 上述事实，被告人储某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的机动车驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单、机动车保险单、现场检测报告书及照片、六安市公安局交通警察支队高速公路三大队道路交通事故认定书、归案情况说明、望江县人民法院刑事判决书、收条、谅解书、认罪认罚具结书等书证，证人张某、王某2的证言，被告人储某某的供述与辩解，安徽正源司法鉴定所道路交通事故尸体检验报告、安徽中和司法鉴定中心鉴定意见书、安徽高诚司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、勘验笔录，监控视频资料等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人储某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人储某某有故意犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人储某某接民警电话通知到案，如实供述自己的犯罪事实，其行为构成自首；案发后赔偿了被害人近亲属经济损失并取得谅解，自愿认罪认罚并签字具结，本院决定对其从轻处罚。结合被告人所在社区对其平时的表现评估情况，可对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人储某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  李 琴 二〇二〇年一月二十日 法官助理  詹辉荣 书 记 员  许昌杰 附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
结 案 通 知 书 （2020）黔0330执106号 袁小尽、广西贵港建设集团有限公司： 关于袁小尽申请执行广西贵港建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的为29033.00元，并计算迟延履行利息。在执行过程中，本院已将案件款29033.00元全部执行交付申请人，迟延履行利息申请人袁小尽表示自愿放弃，故该案现已执行完毕，本院已结案。 习水县人民法院 二〇二〇年一月十八日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初3331号原告：深圳市爱奇丽科技有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道坂田东村14巷**田衍轩**B302，统一社会信用代码×××11Ｄ法定代表人：邱旭金，执行董事。委托诉讼代理人：管伟江，广东茂达律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓乾造，广东茂达律师事务所实习律师。被告：深圳安途森电子商务有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道文汇社区新安四路**雅然居**雅然阁803，统一社会信用代码×××437法定代表人：刘红江，总经理。原告深圳市爱奇丽科技有限公司与被告深圳安途森电子商务有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。深圳市爱奇丽科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按深圳市爱奇丽科技有限公司撤诉处理。审判长 卞 飞审判员 王媛媛审判员 兰诗文二〇二〇年一月二十日书记员 吴思捷
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执20365号 申请执行人石轩，男，汉族，1994年9月18日出生，住广西省合浦县。 被执行人东莞市御元医疗投资有限公司，住所地：广东省东莞市东城街道石井社区石井路**之一，统一信用代码：91441900MA51T5YX5K。 法定代表人：左明月。 本院在执行申请执行人石轩与被执行人东莞市御元医疗投资有限公司劳动争议纠纷一案的过程中，申请执行人石轩与被执行人东莞市御元医疗投资有限公司于2020年1月6日自愿协商达成执行和解协议，约定：一、关于被执行人为东莞市御元医疗投资有限公司系列案件的工人工资债务，被执行人东莞市御元医疗投资有限公司法定代表人（实际经营者）左明月愿意作担保；本案中，由左明月向申请人石轩支付共16500元了结此案件，系列案件执行费共3000元由被执行人方缴纳。二、被执行人东莞市御元医疗投资有限公司法定代表人（实际经营者）左明月于2020年1月6日前向申请人石轩支付1000元，剩余的款项由左明月向申请人石轩每月支付不少于1000元，直至此案款项全部清偿完毕为止。三、左明月必须在2021年12月30日前全部清偿完毕。上述款项汇入申请人石轩名下银行账户内（开户行：中国建设银行东莞分行，账号：62×××95）。四、执行费3000元于2020年1月20日前汇入法院执行代管款账户内（户名：东莞市第一人民法院，账号：95×××06）。五、左明月若未按照上述方案履行，申请人可按照原来生效民事判决书恢复执行，并追究左明月的相关法律责任。六、被执行人履行完毕后，申请人应该立即向法院提交结案申请书，并申请解除案件中对被执行人的限制高消费、失信名单等强制措施。 本院认为，申请执行人石轩与被执行人东莞市御元医疗投资有限公司、左明月自愿达成和解协议，约定按和解协议履行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）粤1971执20365号案的执行。 被执行人东莞市御元医疗投资有限公司（及法定代表人左明月）不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇二〇年一月八日 书记员  罗永超
文书内容内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内2526执218号之三申请执行人齐某某，男，蒙古族，1963年2月1日出生，现住西乌旗巴拉嘠尔高勒镇。申请执行人哈某某，女，蒙古族，现住西乌旗巴拉嘎尔高勒镇。被执行人呼某某，男，1988年11月12日出生，蒙古族，现住西乌旗巴拉嘎尔高勒镇。被执行人哈某某，男，蒙古族，1960年4月6日出生，现住西乌旗巴拉嘎尔高勒镇。被执行人沙某某，女，蒙古族，1965年2月26日出生，现住西乌旗巴拉嘎尔高勒镇。本院在执行齐某某、哈某某诉呼某某、哈某某、沙某某追偿权纠纷一案中，被执行人呼某某接到执行通知书后未履行法律文书确定的义务。经查被执行人呼某某有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人呼某某在中国银行账户内存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判长 白音孟克审判员 战 广 杰审判员 那 图 雅二〇二〇年一月二十二日书记员 齐 珊 珊
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初14469号原告：朱某某，女，1957年2月20日生，汉族，住上海市金山区。被告：孙某某，男，1957年2月25日生，汉族，住上海市金山区。原告朱某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2019年11月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于1982年5月8日登记结婚，1983年育有一子孙某。婚后双方因性格原因经常因琐事发生争吵，导致夫妻感情完全破裂。自2007年5月起因双方感情不和，分居至今。故本次诉至法院，请求法院判决解除双方婚姻关系并分割共同财产。被告未提交书面答辩亦未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。经审理查明，原、被告于1982年5月8日登记结婚，婚后育有一子孙某。2019年11月6日，原告起诉来院，要求与被告离婚。诉讼中，经本院主持调解，原告坚持要求离婚。以上事实，由原告提供的原、被告身份证复印件、结婚证及当事人当庭陈述等证据证实。本院认为，原、被告系自主婚姻，结婚至今已三十七年，应当说已建立起了真挚的夫妻感情。夫妻间因家庭琐事产生矛盾属于常态，双方应及时沟通联系，消除误会，夫妻感情尚可改善，未完全破裂。被告孙某某应积极争取夫妻和好，多关心原告朱某某的日常生活起居，主动为修复夫妻关系之间的裂痕作出努力；朱某某作为原告应慎重对待婚姻和家庭，给丈夫更多的包容。只要双方都能以家庭为重，相互宽容体谅，彼此多沟通，共同维护家庭利益，相信夫妻关系是能够改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告朱某某要求与被告孙某某离婚的诉讼请求。案件受理费减半收取100元，由原告朱某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  焦锐二〇二〇年一月九日书记员  冯珏附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民终463号 上诉人（一审起诉人）：吴春香，女，1988年9月30日出生，汉族，住潍坊市奎文区。 上诉人吴春香因房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省潍坊市寒亭区人民法院（2019）鲁0703民初2476号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 吴春香上诉请求：撤销一审裁定，指令一审人民法院对上诉人的起诉予以立案受理。事实和理由：1、潍坊市金业房地产开发有限公司与陈兆光、陈永建财产混同，应对公司债务承担连带责任。2、潍坊市金业房地产开发有限公司与陈兆光、陈永建承担的是连带责任，不是按份责任，本案为不可分的必要的共同诉讼。3、上诉人与陈兆光、陈永建无仲裁协议，本案必要的共同诉讼不能提交仲裁，应由法院受理。4、即使不予受理，不予受理的也只能是上诉人对公司的起诉，对陈兆光、陈永建的起诉仍应受理。此外，上诉人还起诉主张了逾期交付车位违约金，在《车位（库）使用权转让协议》中并未约定仲裁条款，上诉人有权提起诉讼。 本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷，涉案的《商品房买卖合同》第二十七条约定发生争议提交潍坊市仲裁委员会仲裁，该约定符合法律规定，系有效约定，因此上诉人与潍坊市金业房地产开发有限公司之间的商品房买卖合同纠纷不属于人民法院主管，应提交潍坊仲裁委员会仲裁解决。上诉人主张陈兆光、陈永建应对公司债务承担连带责任，且上诉人与陈兆光、陈永建之间并无仲裁协议，因此对陈兆光、陈永建的起诉一审人民法院应予受理。对此本院认为，上诉人主张的陈兆光、陈永建的连带责任建立在公司债务确定的基础之上，可待仲裁结案后，另行起诉陈兆光、陈永建对公司债务承担连带责任。此外，上诉人还主张《车位（库）使用权转让协议》中并未约定仲裁条款，上诉人有权提起针对逾期交付车位违约金的诉讼。对此本院认为，涉案的《车位（库）使用权转让协议》中并未约定仲裁条款，上诉人依据《车位（库）使用权转让协议》针对逾期交付车位违约金提起的诉讼属于人民法院民事诉讼的受案范围，但不应与约定仲裁的《商品房买卖合同》一并起诉，上诉人可另行提起诉讼。一审人民法院裁定对上诉人的起诉不予受理并无不当，应予维持。 综上，吴春香的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张国良 审判员  崔福涛 审判员  王 峰 二〇二〇年一月十五日 书记员  马 倩
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110财保36号申请人：孙广裕，男，1948年4月3日出生，汉族，住上海市杨浦区杭州路****。申请人：周龙英，女，1952年3月11日出生，汉族，住上海，住上海市杨浦区杭州路****iv>申请人：孙丽，女，1977年4月30日出生，汉族，住上海市杨浦区，住上海市杨浦区杭州路****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>申请人：任庭筠，女，2004年1月27日出生，汉族，住上海市杨浦区杭州路X，住上海市杨浦区杭州路****style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代理人：孙丽，系申请人任庭筠的母亲，身份信息同上。以上四申请人共同委托诉讼代理人：胡萍，上海震大律师事务所律师。以上四申请人共同委托诉讼代理人：易泉泉，上海震大律师事务所律师。被申请人：孙广发，男，1961年6月21日出生，汉族，住上海市杨浦区杭州路**X，住上海市杨浦区杭州路****2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>申请人孙广裕、周龙英、孙丽、任庭筠于2020年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孙广发的存款3,000,000元或查封、扣押其相同价值的财产或者财产性权益。申请人孙广裕、周龙英、孙丽、任庭筠以天安财产保险股份有限公司上海分公司出具的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人孙广裕、周龙英、孙丽、任庭筠的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙广发的存款3,000,000元或查封、扣押其相同价值的财产或者财产性权益。案件申请费5,000元，由申请人孙广裕、周龙英、孙丽、任庭筠预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 万巧君二〇二〇年一月十四日法官助理 史晨璐书 记 员 周夏雨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初21367号原告：不二越(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区美桂北路XXX号森历大厦第二层F部位。法定代表人：俵和之(TAWARAKAZUYUKI)，董事长。委托诉讼代理人：陈英，北京大成(上海)律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：李飞鹏，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：赛淼自动化科技(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇奉柘公路****。法定代表人：方德清，执行董事。委托诉讼代理人：高韵翔，上海捷勋律师事务所律师。第三人：张叶烽，男，1985年10月21日生，汉族，住上海市金山区枫泾镇五一村潜庄****。原告不二越(中国)有限公司与被告赛淼自动化科技(上海)有限公司、第三人张叶烽买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。本院经审查认为，本案在审理过程中，当事人因受疫情影响，相关诉讼活动不能正常参加，故本案中止诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王文霞二〇二〇年一月三十一日书记员  方晨晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
河北省赞皇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0129执74号之一 申请执行人周冬琴，女，苗族，1996年10月20日出生，住河北省藁城市。 被执行人付蓬勃，男，汉族，1978年8月17日出生，住河北省石家庄市赞皇县。 本院在执行申请执行人周冬琴与被执行人付蓬勃租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人付蓬勃有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人付蓬勃的住房公积金，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  孙士渊 二〇二〇年一月二十一日 书记员  杜胜飞
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0103民初1239号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。统一社会信用代码：913100007867L3482M。负责人：刘加隆，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘颖，黑龙江李易桐律师事务所律师。被告：谢文财，男，1980年2月5日生，汉族，住黑龙江省宾县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告谢文财信用卡纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘颖到庭参加诉讼，被告谢文财经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告招商银行向本院提出诉讼请求:判令被告立即给付原告信用卡欠款共计62953.11元（截止2019年9月5日，欠款本金58058.23元，利息3060.63元，违约金1834.25元），利息、违约金按约定计算至清偿之日止；诉讼费由被告负担。事实和理由：被告谢文财自2008年6月13日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××63。截至2019年9月5日止累计欠款共计62953.11元整未给付。原告自2019年5月6日开始多次催款，被告仍未清偿。谢文财未出庭亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了招商银行远大联名信用卡（标准卡）申请表、领用合约、持卡人帐单查询、被告身份证复印件。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院认为，招商银行主张的事实有证据证实，本院予以确认。谢文财申领并使用招商银行信用卡，该合同有效。信用卡领用合约中对该卡利息有约定，对招商银行要求谢文财给付本息的诉讼请求，本院予以支持。原告取消收取滞纳金，新收违约金是对合同的变更，应经双方协商一致。现原告单方主张收取违约金，不具有合同变更的效力，对原告主张被告支付违约金的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告谢文财于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金58058.23元；二、被告谢文财于本判决生效后十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息3060.63元（自2019年9月6日起至实际给付之日止，以欠款本金58058.23元为基数，按照日万分之五的标准计算利息）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其它的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取687元，由被告谢文财负担662元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担25元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  王汉二〇二〇年一月二十日法官助理耿立伟书记员郭芳
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0522民初502号原告：黎某某，男，1964年10月21日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。被告：朱某，男，1983年3月27日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。被告：冯某，女，1958年10月12日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。本院受理原告黎某某诉被告朱某、冯某民间借贷纠纷一案中，原告黎某某于2020年1月17日向本院申请对通过本院执行网络查控系统查询到的被告朱某、冯某名下银行账户内资金在222000元的限额内进行保全，并提供了由中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司承保的保险金额为222000元的保单保函作担保。本院认为，原告黎某某的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、对通过本院执行网络查控系统查询到的被告朱某、冯某名下银行账户内资金在222000元的限额内进行保全。二、保全期间为一年，保全期限内，未经本院同意，任何人不得对以上被保全账户限额内的资金进行支取或以其他方式处分。三、保全期间届满，申请保全人申请续行财产保全的，应在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王成龙二〇二〇年一月十九日书记员  赵 雪
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民初3674号 申请人：王某，住宁夏回族自治区银川市西夏区北京西路新市区。 被申请人：宁夏恺元建筑有限公司。 法定代表人：周某，该公司董事长。 被申请人：银川市住房和城乡建设局 法定代表人：陈某。 申请人王某与被申请人宁夏恺元建筑有限公司、银川市住房和城乡建设局建设工程施工合同纠纷一案，申请人王某于2020年1月13日向本院提出诉讼财产保全申请，请求本院依法冻结被申请人宁夏恺元建筑有限公司在银川市住房和城乡建设局的到期债权（工程款），以13067503.85元为限。申请人王某以中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司出具的诉讼财产保全责任保险保函作为财产保全申请的担保。 本院认为，申请人王某的申请符合法律规定。依照符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人宁夏恺元建筑有限公司在银川市住房和城乡建设局的到期债权（工程款），以13067503.85元为限。 期限为自采取冻结措施之日起三年。 案件申请费5000元，申请人已预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长  李根贤 审判员  王建玲 审判员  张 婧 二〇二〇年一月十五日 书记员  袁 萍 附：适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。 人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0381民初11号之一原告：于新巧，女，汉族，1975年10月8日出生，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：李宏杰，河南铭志律师事务所律师。委托诉讼代理人：马优优，河南铭志律师事务所律师。被告：偃师市美丽达鞋厂，住所地：偃师市山化镇东屯村。统一社会信用代码：91410381MA40BGK992。投资人：张少奇。被告：张少奇，男，汉族，1960年2月16日出生，住河南省偃师市。被告：蔺利花，女，汉族，1963年11月21日出生，住河南省偃师市。本院在审理原告于新巧诉被告偃师市美丽达鞋厂、张少奇、蔺利花买卖合同纠纷一案中，2020年1月13日原告于新巧以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于新巧的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告于新巧撤回起诉。案件受理费7572元，减半收取3786元，保全费2611元，由原告于新巧承担。审判员  杨延鹏二〇二〇年一月十三日书记员  许笑丹
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初204号之一原告：中德食品机械靖江有限公司，统一社会信用代码91321282MA1MTUA37W，住所地靖江市。法定代表人：黄卫东，董事长。被告：南通康奇食品科技有限公司，统一社会信用代码91320623MA1NXM7M4D，住所地南通市。法定代表人：顾金蓓。原告中德食品机械靖江有限公司与被告南通康奇食品科技有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告中德食品机械靖江有限公司于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中德食品机械靖江有限公司撤诉。案件受理费3236元，减半收取计1618元，保全费1295元，合计2913元，由原告中德食品机械靖江有限公司负担（已交纳）。审 判 员 朱成良二〇二〇年一月二十日法官助理 孙 洁书 记 员 陈 雨
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0522执1739号张羽祥（申请执行人）、陈刚（被执行人）：张羽祥与陈刚合伙协议纠纷一案，申请执行标的32000元（案件受理费张羽祥负担），本案执行费380元，双方当事人于2020年9月14日到本院接受处理，执行中申请人要求法院将其自行计算的利息执行给己，而生效法律文书中未确认利息，告知申请人双方自行协商，双方协商未果，申请人在执行笔录上拒绝签字。本院经实地调查核实，被执行人陈刚名下无可供执行财产，其自行申报在黔西中坪镇政府有工程项目款未结算，本院经核实属实后，已将扣划裁定书及协助执行通知书送达给黔西县中坪镇人民政府，协助将被执行人陈刚的工程结算款中的32380元扣划至本院“一案一账户”内。至此，本案执行标的在预期内将全部到位。该扣划款到账后将及时发放给申请人张羽祥。至此，张羽祥向本院申请执行的（2019）黔0522民初6250号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十五日
山东省潍坊市潍城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0702执21号 申请执行人：王**，男，1974年8月18日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区， 被执行人：潍坊潍一购物广场商业管理有限公司。住所地：潍坊市潍城区白浪河花园大厦**。 法定代表人：刘中明，总经理。 被执行人：潍坊裕丰置业有限公司。住所。住所地：潍坊市潍城区白浪河花园大厦**div> 法定代表人：徐朝锋，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0702民初1579民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司银行存款120000元。冻结期限为一年。 二、查封（扣押）被执行人潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。 需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈伟平 二〇二〇年一月三日 代书记员 李春蓉