西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民事判决书（2019）藏0103民初2460号原告：林友，男，汉族，1963年3月14日出生，现住四川省盐亭县。委托诉讼代理人：杨秋梅，西藏子产律师事务所律师。被告：何清昆，男，汉族，1968年6月11日出生，现住四川省南部县。被告：西藏琼桑商贸有限公司，住所地拉萨市。法定代表人：土登，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：巴旦，男，藏族，1996年5月1日出生，系该公司经理。委托诉讼代理人：青尼，女，藏族，1973年12月17日出生，系该公司员工。原告林友与被告何清昆、西藏琼桑商贸有限公司（以下简称琼桑公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林友及其委托诉讼代理人杨秋梅、被告何清昆、被告琼桑公司委托诉讼代理人巴旦、青尼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林友向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告连带向原告支付残疾赔偿金111208元、误工费18000元、护理费1000元、营养费2100元、被扶养人生活费10544元、交通费1000元、精神抚慰金5000元，以上共计148852元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告系在第一被告班组，在第二被告承包的位于堆龙德庆区东嘎镇的工地上务工，后因钢管螺丝断裂原告不慎摔下造成面部致牙齿受损脱落，伤后原告由工友张自户陪送至西藏自治区人民医院就医，后经鉴定为九级伤残，第二被告向原告支付了医疗费，也承诺支付赔偿金，但总以各种理由推后，现原告为维护自身合法权益依法起诉，盼支持。被告何清昆辩称，我不应承担责任，公司已经给了医疗费、进行了赔偿。被告琼桑公司辩称，我方与原告没有签订任何合同，不应当承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据,本院认定如下：原告提交《门诊病历》打印件三份及病历资料光盘一张，拟证明其在西藏自治区人民医院门诊就医的事实。被告何清昆对其真实性不予认可。本院认为，该组证据与证人证言、《司法鉴定意见书》可以相互印证，故对其真实性、合法性、关联性及证明目的予以采信。原告提交书面证人证言四份，拟证明原告在二被告工地务工时发生事故受伤的事实，被告何清昆认可王成全、宋兴洪的证言，不认可张自户、付裕的证言。本院认可，四份书面证言反映的事实基本相同，证人王成全亦出庭作证，且该组证人证言与《门诊病历》、《司法鉴定意见书》、《合同》可以相互印证，故本院对该组证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以采信。原告提交《证明》原件一份，拟证明其有八十六岁的母亲需要扶养以及母亲的扶养人共有三名的事实。被告何清昆对该《证明》的真实性不予认可。本院认为，该《证明》为原告所在村委会出具，被告何清昆虽不予认可，但亦未提交相反证据，故对该《证明》的真实性、合法性、关联性及证明目的予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月5日，被告琼桑公司与被告何清昆签订《合同》，约定由被告何清昆承建甲方工地单项基建中的泥工、木工、水电工和涂料工喷砂、卫生间瓷砖，人工由被告何清昆负责。被告琼桑公司承建的该工程为三层居民房屋，被告何清昆负责该工程的全部劳务承包。原告经人介绍在该工程劳务中从事木工工作，工资由被告何清昆发放，工资每天610元。2018年9月12日下午3时左右，原告在从事劳务过程中因架子卡子脱落从高处跌落摔伤，于2018年9月12日、9月20日、10月8日在西藏自治区人民医院门诊就诊。2018年11月4日，西藏阜康医院法医临床司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，评定原告伤残等级为九级、误工期45日，护理期7日，营养期30日。被告琼桑公司已支付了原告的医疗费用，并向原告支付了赔偿金5000元。原告有母亲需要扶养，母亲现已八十六岁，共有三个扶养义务人。以上事实，由《合同》、《门诊病历》、《司法鉴定意见书》、《证人证言》、《证明》、当事人陈述以及庭审笔录在卷予以证实。本院认为，本案的争议焦点为两被告是否应当对原告承担人身损害赔偿责任？原告认为其为二被告干活，在工作中受伤，二被告应当进行赔偿。被告何清昆认为原告的受伤是自己造成的，其不应当承担责任。被告琼桑公司认为其与原告没有合同关系，不应赔偿。本院认为：一、关于原告的损失认定问题1.对于原告主张的残疾赔偿金111208元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。本案中，原告在拉萨务工，伤残等级为九级，按照西藏自治区××区居民人均可支配收入30671元/年标准计算，原告主张的残疾赔偿金111208元未超出法定标准，本院予以支持。2.对于原告主张的误工费18000元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定；误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。本案中，原告在被告处务工时每天工资为610元，《司法鉴定意见书》评定原告的误工期为45天，故原告主张误工费18000元并无不当，本院予以支持。3.对于原告主张的护理费1000元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定；护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算；护理人员原则上为一人。本案中，《司法鉴定意见书》评定原告的护理期为7日，按一人护理计算，原告主张护理费1000元并无不当，本院予以支持。4.对于原告主张的营养费2100元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，《司法鉴定意见书》评定原告为九级伤残，营养期为30日。本院酌情参照西藏自治区上一年度住院伙食补助费标准（7天以内每人每天120元、超过7天部分每人每天80元），认为原告主张营养费2100元并无不当，本院予以支持。5.对于原告主张的被扶养人生活费10544元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算；被扶养人七十五周岁以上的，按五年计算；被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。本案中，原告为九级伤残，其母亲已八十六岁，共有三名扶养义务人，西藏自治区××区居民人均消费性支出为21088元/年，本院依法认定被扶养费人生活费7029元（21088元/年×5年×20%÷3），超出部分不予支持。6.对于原告主张的交通费1000元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案中，原告未提供交通费的正式票据，故对于原告主张的交通费1000元，本院不予支持。7.对于原告主张的精神抚慰金5000元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案中，原告因安全生产事故造成九级伤残，主张精神抚慰金5000元并无不当，本院予以支持。综上，本院依法认定原告因安全生产事故造成人身损害各项损失共计144337元。二、关于被告何清昆的责任问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，被告何清昆从被告琼桑公司处承包了涉案工程的劳务，原告在涉案工程中从事木工工作，工资由被告何清昆发放，应当认定原告与被告何清昆个人之间形成劳务关系。原告在从事劳务工作中因架子卡子脱落从高处跌落摔伤。被告何清昆作为劳务承包人应当为施工人员提供安全的生产条件，但未能履行该义务导致发生安全生产事故；同时被告何清昆没有劳务承包资质，难以保证安全生产条件，却承包了涉案工程的整个劳务，故应对事故的发生负主要过错责任，对原告的人身损害承担主要赔偿责任。原告在劳务工作未谨慎注意自身安全，具有一定过错，应当自行承担一定损失。本院酌情认定被告何清昆对原告的人身损害承担80%的责任，原告自行承担20%的责任，即被告何清昆应当向原告赔偿各项损失共计115469.6元（144337元×80%）。二、关于被告琼桑公司的责任问题根据《中华人民共和国建筑法》第二条、第二十九条规定，在中华人民共和国境内从事建筑活动，实施对建筑活动的监督管理，应当遵守本法；本法所称建筑活动，是指各类房屋建筑及其附属设施的建造和与其配套的线路、管道、设备的安装活动；禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定：“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”本案中，被告琼桑公司承建的涉案工程为三层楼房，依法应当发包或分包给具有相应资质和安全生产条件的主体，而被告琼桑公司明知被告何清昆个人没有劳务承包资质、不具备相应的安全生产条件，仍然将其承建工程的整个劳务承包给被告何清昆，最终导致原告因安全生产事故遭受人身损害，故被告琼桑公司依法应当与被告何清昆承担连带赔偿责任。扣除被告琼桑公司已向原告支付的5000元后，现被告琼桑公司与被告何清昆应当向原告连带赔偿110469.6元（115469.6元-5000元），原告诉请金额的超出部分，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国建筑法》第二条、第二十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款规定，判决如下：一、被告何清昆、西藏琼桑商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告林友连带支付人身损害赔偿金110469.6元；二、驳回原告林友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3277.04元（原告林友已预交），减半收取计1638.52元，由原告林友承担422.5元，由被告何清昆、西藏琼桑商贸有限公司负担1216.02元（限于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。审 判 员 王 永 伟 二〇二〇年一月九日法官助理 向巴措姆书 记 员 格  郎