湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0684民初3702号原告：李秀山，男，汉族，1961年9月25日出生，户籍地宜城市，现住宜城市。原告：任秀丽，女，汉族，1966年9月29日出生，户籍地宜城市，现住宜城市。二原告共同委托诉讼代理人：周有余，宜城市恒通法律服务所法律工作者。被告：周培全，男，汉族，1966年5月25日出生，住宜城市。委托诉讼代理人：黄学文，湖北传学律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司。地址：宜昌市西陵区沿江大道**。统一社会信用代码91420500879173358Y。负责人：战胜昌，该公司经理。委托诉讼代理人：曾涛，湖北普济律师事务所律师。原告李秀山、任秀丽与被告周培全、中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司（以下简称人保财险宜昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月8日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李秀山及其委托诉讼代理人周有余，被告周培全的委托诉讼代理人黄学文，被告人保财险宜昌公司的委托诉讼代理人曾涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李秀山、任秀丽向本院提出诉讼请求：1、请求宜城市人民法院依法判决由两被告共同赔偿我们夫妻二人因交通事故受伤住院后的误工费、护理费、住院生活补贴费等费用19241(改为23081)元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月21日19时28分许，我们夫妻驾驶两轮电动车在宜城大道与××路交叉路口处，被周培全驾驶的货车把我撞伤，我们夫妻在宜城市人民医院住院的费用，由被告周培全承担了。因此次交通事故所产生的其他费用，经过双方共同协商，被告还应赔偿我39241（变更为43081）元，2018年底已付我两万元，剩余19241（变更为23081）元至今未付。被告周培全在庭审中辩称：1、答辩人对交通事故的发生及责任划分无异议；2、答辩人所驾驶的车辆系宜城市华鹏建材有限公司所有，并且宜城市华鹏建材有限公司以其名义在被答辩人人保财险宜昌公司投保有交强险和50万元不计免赔商业三者险，答辩人持有合法的驾驶证、行驶证、道路从业资格证、道路运输许可证，事故发生在保险期间内，因此，被答辩人李秀山、任秀丽的损失应当由被答辩人人保财险宜昌公司承担；3、被答辩人李秀山、任秀丽的损失待质证后发表质证意见；4、答辩人在事故发生后为被答辩人李秀山、任秀丽二人垫付了医疗费16888.02元（其中李秀山7102.25元、任秀丽9785.77元）、三轮车修理费309元及20000元其他费用，共计37197.02元，请法庭在审理本案时一并处理，判令被答辩人人保财险宜昌公司在支付理赔费用时将答辩人周培全垫付的费用直接支付给答辩人。被告人保财险宜昌公司在庭审中辩称：1、保险公司庭前审阅相关证据材料，对本起交通事故的发生以及交警部门责任划分不持异议；2、经查肇事车辆系由一家名为宜城市华鹏建材有限公司登记所有，我方认为原告本案遗漏有车辆所有人及交强险、商业三者险的投保人作为被告参加本次诉讼；3、我方认为两名原告均系成年公民，应当独立的行使诉权，因此本案应以两案分别起诉后合并审理为宜；4、肇事车辆确实曾由其登记所有人华鹏建材公司，在我司投保有交强险及商业三者险，三者险的具体金额以保单原件记载为准，我公司愿在核实二原告实际损失的前提下，在交强险及商业三者险各分项责任限额范围内对原告予以赔付；5、鉴于本案被告驾驶员周培全在事故发生后对二原告有医疗费的垫付，我司本着案结事了，减少当事人诉累的原则，在垫付人向法院提出申请的前提下，我方同意将垫付款纳入到本次事故中一并处理；6、保险公司不承担本案诉讼费，保险公司在对医疗费进行理赔时，有权按照国家医保标准进行审核，具体意见在质证和辩论意见发表。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告保险公司对李秀山、任秀丽诉请误工费持有异议，认为没有提交误工损失的相关证据，本院认为误工费属于侵权损害赔偿范围，经当庭询问，李秀山、任秀丽为残障人员，其平时收入主要依赖为其妹妹李秀海、妹夫龚玉平打工所得，李秀山工资为3000元/月，任秀丽工资为1500元/月。故两原告的误工费按城镇居民人均可支配收入34455元/年计算；2、被告保险公司对李秀山、任秀丽的护理费19099元有异议，认为该费用过高，要求按照湖北省居民服务行业标准计算，本院对该异议予以采信；3、保险公司认为宜城市华鹏建材有限公司的道路运输证在2018年12月10日取得，即在事故发生之前，该肇事车辆无道路运输证，保险公司应当根据商业三者险的保险条款第二十四条第6项规定免除保险赔偿责任，本院认为，本次事故发生时，被告周培全持有合法、有效的“A2”型机动车驾驶证，具有驾驶鄂Ｆ×××**车辆的资格，该车也有合法的行驶证，符合上路行驶条件，无论该车是否具有道路运输证，并不增加该车上路行驶的危险程度，被告保险公司以此作为第三者责任险拒赔的理由，于法无据，本院不予支持；4、被告人保财险宜昌公司要求追加肇事车辆的车主宜城市华鹏建材有限公司为被告，根据《保险法》第六十五条第二款规定，两原告有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。对人保财险宜昌公司的辩称，本院不予支持。根据当事人的举证、质证、陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月21日19时28分，周培全驾驶鄂Ｆ×××**重型特殊结构货车沿宜城市七里岗一路由南向北行驶至与宜城大道交叉路口处，在向右打方向避让其他车辆时，与右侧同向行驶李秀山驾驶的电动车发生碰挂，造成李秀山、任秀丽受伤和电动车受损的交通事故。2018年9月2日，宜城市公安局交通警察大队对本次事故作出认定，周培全负此事故的全部责任，李秀山、任秀丽在此事故中无责任。李秀山、任秀丽受伤后，被送往宜城市人民医院住院治疗，两人共开支住院费16888.02元。另查明，周培全持有A2型机动车驾驶证，其肇事车辆在人保财险宜昌公司投保了机动车交强险及50万元不计免赔率的商业三者险，该事故发生在保险期间。事故发生后，周培全垫付住院费16888.02元、电动车维修费309元，并支付李秀山20000元，合计37197.02元。本院认为，本案交通事故发生于机动车与电动车之间。审理中，事故双方当事人对公安交通管理部门在《道路交通事故认定书》中认定的事故事实和责任划分均未提出异议，本院对该认定书予以采信，并认定鄂Ｆ××××**机动车一方对本案事故损失承担全部民事责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，机动车与非机动车驾驶人发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。鄂Ｆ××××**机动车在本次交通事故中承担全部责任，故李秀山在本次交通事故受伤所产生的损失，首先应由人保财险宜昌公司鄂Ｆ××××**机动车交通事故责任强制保险及商业三者险赔偿限额范围内承担保险赔付责任，不足部分，鄂Ｆ××××**机动车一方赔偿。对原告主张的赔偿项目，本院分项审查后确认如下：1、医疗费16888.02元；2、误工费：94元/天×（120+33）天=14382元；3、护理费：38897元/年×120天=12788元；4、住院伙食补助费：120天×80元/天=9600元；5、车辆修理费：309元。合计53967.02元。综上所述，人保财险宜昌公司应当在机动车交通事故责任强制保险和商业三者险限额范围内赔偿李秀山、任秀丽共计53967.02元。因周培全垫付了李秀山、任秀丽各项损失37197.02元，原告李秀山、任秀丽在得到人保财险宜昌公司赔付后，扣减周培全应当承担的诉讼费150元，应返还周培全37047.02元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，第一百零六条第二款，第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十三条、第三十五条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条第二款规定，判决如下：一、原告李秀山、任秀丽因本次交通事故受伤所产生的人身及财产损失共计53967.02元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司全额赔偿，于本判决生效后10日内一次付清。二、被告周培全在本次事故中为原告李秀山、任秀丽垫付各项费用37197.02元，原告李秀山、任秀丽在领取保险赔付款后扣减诉讼费150元，返还被告周培全37047.02元，于本判决生效后10日内一次付清。三、驳回原告李秀山、任秀丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告周培全负担（已从垫付款中扣减）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 王 丽二〇二〇年一月二十日书记员 李怡章