wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0591民初3240号原告:高小喜，女，1976年5月30日生，汉族，现住东营市东营区。委托诉讼代理人：缪红梅，山东百祥律师事务所律师。被告：济南安路房地产开发有限公司东营分公司，住所地：东营市府前街203号，注册号：370500329002051。负责人：刘书伟，经理。被告：济南安路房地产开发有限公司，住所地：济南市历下区棋盘东街1号2层，统一社会信用代码：91370502705900615Y。法定代表人：孙德才，总经理。原告高小喜诉被告济南安路房地产开发有限公司东营分公司、济南安路房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。高小喜及其委托诉讼代理人缪红梅到庭参加诉讼，济南安路房地产开发有限公司东营分公司、济南安路房地产开发有限公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高小喜向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告办理不动产登记手续；2、判令被告支付原告逾期办理不动产证违约金10000元。事实与理由：2005年6月4日，原、被告签订商品房买卖合同一份，合同约定，原告购买被告开发的鹭营花园B9幢2单元201室，正房建筑面积95.09平方米、地下室建筑面积12.843平方米，价款总计125928元；出卖人应于2005年5月3日前将房屋交付买受人使用，逾期交房出卖人按日向买受人支付房价款万分之三的违约金；出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约支付了全部房款，而被告至今未履行产权登记过程中建设单位应履行的协助义务，致使原告至今未能取得不动产登记证书。被告拒不履行协助义务，已构成违约，应承担违约责任。原、被告在合同中约定的违约金太低，不足以补偿原告的损失，应予以调高。济南安路房地产开发有限公司东营分公司、济南安路房地产开发有限公司均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2005年6月4日，原告（买受人）与被告济南安路房地产开发有限公司东营分公司（出卖人）签订商品房买卖合同，合同约定：买受人购买出卖人开发的鹭营花园第B9幢2单元201号商品房，房屋建筑面积95.09平方米，单价为每平方米1320元，房款125518元；地下室建筑面积12.843平方米，单价为每平方米680元，价款8733元；房屋总价款125928元；出卖人应在2005年5月3日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按以下方式处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起15日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的0.5%赔偿买受人损失；2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订以后，高小喜支付首付款5万元，2005年3月31日支付35928元，2005年5月24日通过银行按揭贷款方式支付剩余4万元，共计125928元。被告济南安路房地产开发有限公司东营分公司于2005年5月3日将房屋交付给高小喜，并于2006年7月21日向高小喜开具了金额为125928元的房屋销售发票。高小喜于2006年12月27日缴纳房屋契税，2013年12月3日交纳住宅专项维修资金。至今，两被告未协助原告办理房屋权属登记手续。另查明，被告济南安路房地产开发有限公司东营分公司系被告济南安路房地产开发有限公司依法设立的领取营业执照的分支机构。上述事实由商品房买卖合同、购房款发票、房屋买卖契税完税证、维修资金收据及当事人陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，高小喜与济南安路房地产开发有限公司东营分公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，双方应按合同约定全面履行各自的义务。被告济南安路房地产开发有限公司东营分公司交付房屋后，仍有协助原告办理房屋权属登记的合同义务。被告济南安路房地产开发有限公司东营分公司未能按合同约定履行该义务，应承担相应的民事责任。因被告济南安路房地产开发有限公司东营分公司系被告济南安路房地产开发有限公司设立的分支机构，故被告济南安路房地产开发有限公司应与被告济南安路房地产开发有限公司东营分公司共同协助原告办理涉案房屋的权属登记手续。原告要求两被告协助办理权属登记手续的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据合同约定，两被告应支付高小喜逾期办证违约金629.64元（125928×0.5%）。高小喜主张逾期办证违约金1万元，未能举证证实其有其他损失，对超出合同约定部分，本院不予支持。被告济南安路房地产开发有限公司、济南安路房地产开发有限公司东营分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告济南安路房地产开发有限公司、济南安路房地产开发有限公司东营分公司于本判决生效之日起十日内协助原告高小喜办理鹭营花园第B9幢2单元201号房的不动产登记手续；二、被告济南安路房地产开发有限公司、济南安路房地产开发有限公司东营分公司于本判决生效之日起十日内支付高小喜逾期办理不动产权证书违约金629.64元；三、驳回原告高小喜其他诉讼请求。案件受理费50元，公告费390元，由被告济南安路房地产开发有限公司、济南安路房地产开发有限公司东营分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  王建彩人民陪审员  李文华人民陪审员  李新芹二〇二〇年一月二十日法官助理孙东平书记员韩璐
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执69号之一申请执行人：乐山市市中区祥丰小额贷款有限公司。住所地：四川省乐山市市中区柏杨西路西城国际风景5幢。统一社会信用代码：9151110059995722XM。法定代表人：陈飞，该公司董事长。被执行人：唐绍明，男，1967年12月12日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区被执行人：王英，女，1986年9月23日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。被执行人：孙飞，男，1984年10月14日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。被执行人：四川昶佑物业管理有限公司。住所地：四川省仁寿县文林镇嘉南路三段9号。统一社会信用代码：91511421MA64XY856Q。法定代表人：唐绍明。本院在执行乐山市市中区祥丰小额贷款有限公司和唐绍明、王英、孙飞、四川昶佑物业管理有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人孙飞名下登记有车辆。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人孙飞名下的汽车一辆；二、上述车辆查封期限为二年。查封期限届满后需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  樊斌二〇二〇年一月十六日书记员  何蕊
山东省临朐县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0724执101号 申请执行人：周世梅、王红、张洪福、窦学香、王来胜、杨安民、刘宝强、辛志美、孙普强、张欣荣、吴玉萍、刘文亮、周洪山、刘敏、周世华、杨佃富、赵宏伟、王立、张兴平、张华、周世伍、杨志禄、崔艳华、曾芳、张在玉、刘兴刚、谭树良、赵习明、孙普海、周建、申延林、申彦青。 被执行人临朐县仁和金属制品有限公司。 法定代表人：马立胜，经理。 上列双方当事人劳动争议纠纷一案，本院根据申请执行人的申请，依据临朐县人民法院作出的（2018）鲁0724民初1379号民事调解书、临劳人仲案字【2020】第35号等31件仲裁调解书于2020年1月8日立案执行，于2020年1月14日执行完毕。 特此通知。 临朐县人民法院 二〇二〇年一月十四日
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0705执1353号申请执行人:潍坊银行股份有限公司。法定代表人：郭虎英，董事长。被执行人:山东神采物业管理有限公司。法定代表人：陈琦，董事长。被执行人:寿光鸣远船舶机电工程有限公司。法定代表人：车飞，董事长。被执行人:陈琦。被执行人:车飞。被执行人:姜丽丽。申请执行人潍坊银行股份有限公司与被执行人山东神采物业管理有限公司、寿光鸣远船舶机电工程有限公司、陈琦、车飞、姜丽丽金融借款合同纠纷一案,潍坊市奎文区人民法院作出的(2017)鲁0705民初1544号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：62×××69〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判员 韩 波审判员 郭介东审判员 张文智二〇二〇年一月十六日书记员 于秀梅
福建省古田县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0922行审2号 申请执行人：古田县林业局，住所地：古田县城东街道六一四路**。 法定代表人：朱文剑，局长。 委托诉讼代理人：阮训龙，男。 被执行人：吴丽娟，女，1964年3月15日出生，汉族，住福建省古田县。 申请执行人古田县林业局于2020年1月16日向本院申请强制执行古林罚决字［2018］02013号林业行政处罚决定，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。现已审查终结。 申请执行人古田县林业局于2018年4月28日作出古林罚决字［2018］02013号《林业行政处罚决定书》，决定对吴丽娟处罚：1．责令限期恢复原状，按照《责令停止违法行为及恢复原状通知书》（古林罚责通字［2018］02013）执行；2．并处非法改变用途林地每平方米12元的罚款，即420平方米×12元/平方米=5040元。处罚决定作出后，吴丽娟未恢复原状，故向本院申请强制执行，要求吴丽娟恢复古田县吉巷乡韦端村21大班030小班“梯子湾”山场林地原状。 本院经审查认定：申请执行人古田县林业局作出的古林罚决字［2018］02013号《林业行政处罚决定书》，于2018年4月28日依法送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请复议，又未向人民法院提起行政诉讼。被执行人在收到《林业行政处罚决定书》后，未履行恢复原状的义务。申请执行人于2019年12月27日书面催告被执行人十日内履行。 本院认为，申请执行人古田县林业局作出古林罚决字［2018］02013号《林业行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为程序方面符合法律规定，且认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确。被执行人吴丽娟在法定期限内既不申请行政复议又不提起行政诉讼，故该处罚决定具备法定执行效力。被执行人未履行义务，申请执行人履行催告程序后，在法定期限内申请本院强制执行，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对申请人古田县林业局作出的古林罚决字［2018］02013号《林业行政处罚决定书》第一项准予强制执行，由申请人古田县林业局组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林光义 审 判 员 林章平 审 判 员 胡丽晶 二〇二〇年一月十九日 法官助理 陈萍萍 书 记 员 周柳敏 附：主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0784执2322号 申请执行人：麻学智，男，1963年4月1日出生，汉族，居民，住山东省安丘市，现住该地。公民身份号码号码：370722196304010054。 被执行人：王东元，男，1976年6月27日出生，汉族，居民，住所地安丘市兴安街道孟家五里河146号，，现住该地。 申请执行人麻学智与被执行人王东元民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日作出的（2016）鲁0784民初3336号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2019年11月12日向本院申请执行，要求被执行人支付借款230000元及利息、迟延履行期间的债务利息，并承担诉讼费3757元。本院于2019年10月31日依法立案执行。 本案在执行过程中，于2019年11月18日依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，要求其履行法律文书确定的义务。现申请执行人与被执行人于2020年1月17日自行达成和解协议，申请执行人向本院提出撤回该案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下: 终结(2019)鲁0784执2322号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  别怀明 审判员  于德江 审判员  刘陆洲 二〇二〇年一月十七日 书记员  宿 冬
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1102执2132号申请执行人：乐山袁氏新农人电子商务有限公司，住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：袁建，总经理。委托诉讼代理人：郭洪中，四川正心律师事务所律师。申请执行人：犍为县黄家超市，住所地：四川省犍为县。法定代表人：黄远友，投资人。被申请人：黄远友，男，1973年10月31日出生，汉族，住四川省乐山市犍为县。申请执行人乐山袁氏新农人电子商务有限公司依据已经发生法律效力的乐山市市中区人民法院（2019）川1102民初4030号民事判决书，于2019年11月11日向本院申请强制执行，根据生效法律文书,被执行人犍为县黄家超市应支付申请执行人货款79354元及资金占用利息；并承担受理费898元及本案执行费。执行中，本院依法对被执行人犍为县黄家超市的财产状况进行查询，未发现被执行人有银存款、房屋登记、车辆登记等可供执行的财产信息。申请人乐山袁氏新农人电子商务有限公司以被执行人犍为县黄家超市系黄远友的个人独资企业为由，于2020年1月9日向本院申请追加被申请人黄远友为本案的被执行人。本院查明，被执行人犍为县黄家超市于2003年5月27日登记成立，至今被申请人黄远友为犍为县黄家超市的个人独资企业。本院认为，作为被执行人犍为县黄家超市黄远友个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请追加其投资人为被执行人的，人民法院应予以支持。因此，申请执行人乐山袁氏新农人电子商务有限公司向本院申请将黄远友追加为本案被执行人的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：一、追加黄远友为本案被执行人；二、黄远友应在本裁定生效之日起3日内向申请执行人乐山袁氏新农人电子商务有限公司履行四川省乐山市市中区人民法院（2019）川1102民初4030号民事判决书所规定的义务。本裁定送达后即发生法律效力审判长 邓 均审判员 陈 明审判员 余红波二〇二〇年一月十日书记员 钟成丽
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1971民初33280号原告：张明闯，男，1987年11月10日出生，汉族，住所地：河南省沈丘县周营乡刘集行政村刘集村101号，身份证号码：412728198711107234。委托诉讼代理人：梁庆锋，广东硕源律师事务所律师。被告：东莞理工学院，住所地：东莞市松山湖科技产业园区大学路1号，统一社会信用代码：124419004572320124。法定代表人：马宏伟。被告：邹建军，男，1984年2月9日出生，汉族，住广东省东莞市松山湖产业园区学府路2号教师村20栋2单元201号，身份证号码：360312198402091014。原告张明闯与被告东莞理工学院、邹建军买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告张明闯于2020年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张明闯以与被告达成和解并履行完毕为由申请撤回起诉，是自行处分其诉讼权利，未违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张明闯撤诉。本案受理费1255.95元（原告已预交），由原告张明闯负担。审判员  陈慧娜二〇二〇年一月六日书记员  田 野
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执263号 本院在执行申请执行人张学治与被执行人潍坊长安铁塔股份有限公司劳动争议、人事争议一案中，被执行人已全部履行生效法律文书确定义务。现申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）鲁0784执263号案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年一月十九日
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0202执恢331号之二申请执行人：季中林，男性，1950年10月27出生，汉族，住河南省开封县。申请执行人：李永才，男性，1967年12月28出生，汉族，住河南省开封县。被执行人：王小永，男性，1970年09月20出生，汉族，住河南省开封县。本院在执行季中林、李永才与王小永买卖合同纠纷一案中，开封县人民法院作出的（2012）开民初字第1544号民事调解书已经生效。开封市龙亭区人民法院于2019年8月22日恢复立案执行。经查明，祥符区人民法院于2017年6月25日向开封市祥符区房管局送达了（2017）豫0212执字第56号协助执行通知书、（2017）豫0212执56号执行裁定书查封了被执行人王小永名下位于开封市××河××区××南段××号院豪威东方风情2号楼2单元4层北户（房地产证号：33××**）房产一套。现双方当事人称双方已经协商和解，并要求对本案涉案财产全部解封，申请人向本院递交了撤回执行申请书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一的规定，裁定如下：解除被执行人王小永名下位于开封市顺河回族区劳动路南段48号院豪威东方风情2号楼2单元4层北户（房地产证号：33××**）房产的查封。本裁定书送达后立即生效。审判长  梁成勋审判员  万朝阳审判员  渠秀敏二〇二〇年一月八日书记员  赵晓涵
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执保21号 本院在执行申请人任佰慧与被申请人杨伟宁、赵亚丽财产保全案件中，根据（2020）鲁0784财保2号民事裁定所确定的执行内容，已对被保全人杨伟宁、赵亚丽的银行存款予以冻结，冻结金额合计19978.18元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，现通知如下：（2020）鲁0784执保21号执行裁定已进行部分保全，予以结案。 二〇二〇年一月十七日
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0785执4号之一申请执行人于某某，男，1957年11月16日生，汉族，居民，住高密市，被执行人嵇某某，男，1985年10月29日生，汉族，居民，住高密市，本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁0785执4号之一裁定书，于2020年01月02日向被执行人嵇某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人嵇某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人嵇某某在中国农业银行62×××70账户内存款人民币220000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  霍青二〇二〇年一月二日法官助理齐振宏书记员阚健
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0829民初4049号 原告:中国石化销售股份有限公司山东石油分公司。住所地：山东省济南市历下区经十路****。 法定代表人：江建华，系公司总经理。 委托诉讼代理人：侯欣，山东思雅律师事务所律师。 被告：梁山县中鲁加油站。住所地。住所地：梁山县梁山镇张坊村西iv> 经营者：刘绍秋。 委托诉讼代理人：许汝珍（特别授权），梁山京九法律服务所法律工作者。 原告中国石化销售股份有限公司山东石油分公司诉被告梁山县中鲁加油站商标权侵权纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理。本案在审理过程中，原告中国石化销售股份有限公司山东石油分公司申请撤回起诉，本院经审查，原告申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告中国石化销售股份有限公司山东石油分公司撤回起诉。 案件受理费1150元，由原告中国石化销售股份有限公司山东石油分公司负担。 审判员  王继同 二〇二〇年一月二十二日 书记员  尹 梦
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0783民初8067号原告：潍坊八方牧歌农牧科技有限公司，住所地山东省潍坊高新区新城街道健康东街社区梨园街13008号4号楼707房间，统一社会信用代码91370700MA3MX1DE2T。法定代表人：王书东，经理。委托诉讼代理人：秦彩雯，山东联邦律师事务所律师。被告：郭秀红，女，1971年9月21日生，汉族，户籍地寿光市，被告：张得光，男，1973年2月4日生，汉族，户籍地寿光市，委托诉讼代理人：苗乃翠，寿光文瀚法律服务所法律工作者。原告潍坊八方牧歌农牧科技有限公司（以下简称八方公司）与被告郭秀红、张得光买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序，原告八方公司的委托诉讼代理人秦彩雯，被告郭秀红、张得光的委托诉讼代理人苗乃翠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。八方公司向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告支付原告饲料款95155.29元及利息；2.判令第二被告对上述欠款及利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：第一被告自2018年12月至2019年1月从原告处购买饲料，欠原告饲料款共计95155.29元，第二被告对该欠款承担连带担保责任，保证期为两年。经原告多次催要该欠款，被告拒不支付。原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为判令第一被告支付原告饲料款95154.66元及利息。郭秀红、张得光辩称,郭秀红与原告签订购销合同以后，该合同并没有实际履行，对于原告所主张的2018年12月至2019年1月之间的购销业务，被告不予认可。经审理认定事实如下：2018年10月2日，原告（甲方）与被告郭秀红（乙方）签订饲料购销合同，约定：甲方根据乙方需求安排车辆送货到乙方指定猪场，车辆运输费用由甲方承担；收货确认：乙方本人或者委托指定人员在甲方开具的销售开票单上签字确认为准，后附授权委托书一份。同日，原告与被告郭秀红签订饲料欠款归还协议。同日，被告张得光作为担保人签订担保协议书，约定为涉案欠款，提供连带保证责任，担保期限为此项业务结算完成为止。以以上事实，有原告提交的饲料购销合同、饲料欠款归还协议、担保协议书及当事人的陈述在案为证。本院认为，原告与被告郭秀红之间的购销合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案的争议焦点是原告是否按约定给被告郭秀红供货及欠款的数额。第一个争议焦点：原告提交饲料购销合同、饲料欠款归还协议、担保协议书、销售开票单四份，证实原告与被告郭秀红存在买卖的事实，且已经供货。被告不认可，质证称饲料购销合同、饲料欠款归还协议、担保协议书为同一天签订，并非还款约定，且销售开票单并没有被告的签字。本院认为，原告与被告郭秀红签订的饲料购销合同中明确约定：“收货确认：乙方本人或者委托指定人员在甲方开具的销售开票单上签字确认为准，后附授权委托书一份”，原告提交的销售开票单中并没有被告郭秀红的签字，其他人员的签字没有附授权委托书，故对被告的质证意见，本院予以采信。第二个争议焦点：原告提交销售开票单四份、录音一份证实欠款数额，因该销售开票单被告未签字确认，且原告未提交证据证实该销售开票单是为被告供得货，录音中被告也未对欠款数额做出确认，故对原告的该组证据，本院不予采信。综上所述，原告未提交有效证据证实被告郭秀红欠款的事实及欠款数额，故对原告要求被告郭秀红支付饲料款且要求被告张得光承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告潍坊八方牧歌农牧科技有限公司的诉讼请求。案件受理费2180元、减半收取1090元；保全费1070元，均由原告潍坊八方牧歌农牧科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  陈立宏二〇二〇年一月十七日法官助理方璇书记员王**
山东省临朐县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0724执159号 申请执行人：周世梅、王红、张洪福、窦学香、王来胜、杨安民、刘宝强、辛志美、孙普强、张欣荣、吴玉萍、刘文亮、周洪山、刘敏、周世华、杨佃富、赵宏伟、王立、张兴平、张华、周世伍、杨志禄、崔艳华、曾芳、张在玉、刘兴刚、谭树良、赵习明、孙普海、周建、申延林、申彦青。 被执行人临朐县仁和金属制品有限公司。 法定代表人：马立胜，经理。 上列双方当事人劳动争议纠纷一案，本院根据申请执行人的申请，依据临朐县人民法院作出的（2018）鲁0724民初1379号民事调解书、临劳人仲案字【2020】第35号等31件仲裁调解书于2020年1月8日立案执行，于2020年1月14日执行完毕。 特此通知。 临朐县人民法院 二〇二〇年一月十四日
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执74号 杨炳毅、山东维度健身管理有限公司： 杨炳毅与山东维度健身管理有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计800.00元。经本院立案执行，现已自动履行完毕。至此，杨炳毅向本院申请执行的寿劳人裁字（2019）第934号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月八日
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保84号 申请人:张兵，男，1974年12月1日生，汉族，现住寿光市。 被申请人：游玉干，男，1969年6月2日生，汉族，现住寿光市。 申请人张兵与被申请人游玉干民间借贷纠纷一案,申请人于2020年1月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人游玉干银行存款230000元或查封其等值财产。中国人民财产保险股份有限公司为申请人的保全事项提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合相关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人游玉干银行存款230000元或查封其等值财产（详见查封清单）。 案件申请费1670元，由申请人张兵预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈立宏 二〇二〇年一月十四日 书记员  刘笑彤
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执7318号之一申请执行人：昆山千诚模具科技有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇绿地大道231弄1号308室，统一社会信用代码91320583MA1RNRMQ59。法定代表人：唐欢，该公司总经理。被执行人：江苏科诺汽车部件有限公司，住所地江苏省常州市金坛区朱林镇龙溪大道209号,统一社会信用代码91320413MA1NW8Q1X7。法定代表人：衡威，该公司负责人。申请执行人昆山千诚模具科技有限公司与被执行人江苏科诺汽车部件有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初5925号民事判决书向本院申请强制执行，判决内容如下“被告江苏科诺汽车部件有限公司支付原告昆山千诚模具科技有限公司货款44730元，于本判决生效之日起十日内履行完毕”。本院于2019年7月22日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2019年7月23日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2019年9月16日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将江苏科诺汽车部件有限公司纳入限制高消费名单。3、2019年7月24日、2019年10月15日、2019年11月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人银行账户有部分存款其已被另案冻结、无证券、有车辆但未实际控制无法处置。4、2019年7月30日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查被执行人名下无不动产。5、2019年7月24日、2019年10月15日、2019年11月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的不动产，未反馈被执行人名下不动产信息。6、2019年7月24日、2019年10月15日、2019年11月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的人行信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。7、2019年10月16日、本院委托江苏省常州市金坛区人民法院查询被执行人江苏科诺汽车部件有限公司工商注册地财产线索，反馈被执行人无不动产。8、2020年1月7日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。本案执行标的44730元，实际执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，在穷尽措施后未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初5925号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  潘红刚审 判 员  袁晓鹏人民陪审员  孙红芳二〇二〇年一月七日书 记 员  朱劲松
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0623执2575号申请执行人：卞修宝，男，1972年3月24日出生，汉族，户籍地安徽省六安市金安区，现住江苏省无锡新区。被执行人：刘玉华，男，1978年12月19日出生，汉族，住如东县。申请执行人卞修宝与被执行人刘玉华买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月10日作出的（2017）苏0623民初5582号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月4日立案受理，本案申请执行标的金额32300元，执行费385元。执行过程中，双方当事人于2019年12月15日就本案达成和解履行协议：被执行人分期还款以32000元为基数，于2019年12月30日支付4000元，剩余款项每月底前支付3000元，如未按时支付该执行款项，申请执行人有权按原判决书向法院申请恢复执行。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于申请执行人是否有履行债务的能力。执行中,双方当事人达成和解协议，是双方真实意思表示，不违反相关法律规定。该和解协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0623执2575号案件的执行。该案终结执行后，被执行人不履行或不完全履行和解协议的，申请执行人可根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定在申请执行时效内申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定书送达后立即生效。审判长 顾 宇审判员 曹 锐审判员 潘惠慈二〇二〇年一月六日书记员 刘 浏
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0724民初4261号 原告：曾会，男，1997年11月16日生，汉族，住山东省临朐县。 原告：冯瑞莲，男，1947年02月14日生，汉族，住山东省临朐县。 二原告共同委托诉讼代理人：王耀升，临朐县法律援助中心律师。 被告：临朐县朐山医院，住所地：山东省潍坊市临朐县朐阳路**。 法定代表人：马连文，院长。 原告曾会、冯瑞莲诉被告临朐县朐山医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年11月14日立案，原告曾会、冯瑞莲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告曾会、冯瑞莲撤回起诉处理。 审判员  倪广艳 二〇二〇年一月三日 书记员  邓 丽
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初7996号 原告王玉凤，女，汉族，1950年2月8日出生，住浙江省杭州市江干区。 委托代理人（特别授权）王惠林、魏小燕，浙江五联律师事务所律师。 被告刘大蓝，女，汉族，1970年8月10日出生，住浙江省杭州市江干区。 委托代理人（特别授权）黄烨镔、李彩艳，浙江众信达律师事务所律师。 原告王玉凤诉被告刘大蓝民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告基于涉案借条、杭州银行账户交易明细查询、收条、微信聊天记录等起诉，要求判令：被告归还原告借款本金500000元，并支付原告借款利息15244元（按年息10%,自2019年4月27日暂计至2019年8月20日，此后计算至本息清偿之日止）。 被告刘大蓝辩称：本案并非民间借贷关系，虽出具借条，原告未交付50万元，成立未生效。此前原告向被告的50万元转账与本案无关联性。请求驳回原告诉请。 本案经审理查明的案涉事实如下： 2018年4月27日，原告王玉凤向被告刘大蓝银行转账500000元。 2018年5月2日，原、被告签订《关于王玉凤投资五十万元整在刘大蓝名下之情况说明书》，约定：2018年4月27日王玉凤投资杭州荣毅资产公司的理财产品在刘大蓝名下，现将详细情况做如下说明。产品名称《新能源汽车融资租赁应收账款收益转让协议》，产品期限一年，产品起止时间2018年4月27日至2019年4月27日。收益年化利率10%（因刘大蓝前期已投资该项目理财一百万元以上，故本次王玉凤投资的伍拾万元享受累积利率10%）。出资明细：王玉凤五十万元整。利息给付方式：1、满期还本付息；2、利息由公司按期入账刘大蓝工行账户，再由刘大蓝转入王玉凤账户。利息给付时间：2019年4月27日。利息明细：50000元。本金返还时间：2019年4月27日。此合同内利息五万元已于2019年4月28日转入王玉凤银行卡上。 2018年4月28日，刘大蓝向王玉凤转账50000元。 2019年4月28日，原、被告签订借条一份，写明：2019年4月27日，刘大蓝借到王玉凤人民币伍拾万元整，双方约定如下：1、利息10%。2、借期一年（2019年4月27日-2020年4月27日）。3、利息每三个月付一次给王玉凤，每次利息12500元，共计给付4次。4、本金返回2020年4月27日。若到期刘大蓝不能归还，由双方协商处理或按相关法律处理。王玉凤视情况而定，可双方协商部分领取，利息按实际情况计算。 2019年8月4日，原、被告共同签订确认：收到刘大蓝2019年4月27日至今的五十万元欠款的利息四百五十元整。 后被告未按约还款。2019年8月15日，原告向被告邮寄解除合同通知。 本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，案涉借条合法有效，对双方具有约束力。在本金还款期限届满之前，被告拒不支付利息，并抗辩并未交付借款本金的行为，显示其拒不履行主要债务，原告可依法解除合同，提前收回借款本金，并要求被告支付相应利息损失。原告的诉请，于法有据，本院予以支持。对于被告有关本案借款并未交付，此前50万元转账与本案无关的抗辩，本院认为，本案借条中被告向原告所借的50万元款项显系双方对此前原告在被告刘大蓝处的投资款50万元结算转化而来。被告的此项抗辩，与案涉事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告刘大蓝返还原告王玉凤借款本金500000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告刘大蓝支付原告王玉凤利息15244元（暂计至2019年8月20日，此后以所欠本金为基数，按年息10%，计算至本息结清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 按规定减半收取的案件受理费4476元，财产保全费3096元，皆由被告刘大蓝负担。原告应在本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费8952元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  程留会 二〇二〇年一月十七日 书记员  陆莉英
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0704民初205号 原告：郭凤，女，1988年5月21日出生，汉族，住山东省潍坊市昌乐县。 委托诉讼代理人：孙霞，山东双和律师事务所律师。 被告：潍坊恒信建设集团有限公司，住所地：潍坊市经济开发区浩宇路558恒信御景峰****楼**房。 法定代表人：张玉强。 被告：中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行，住所地：潍坊市高新技术开发区北海路**青青家园小区**商住楼**。 负责人：张旭。 原告郭凤与被告潍坊恒信建设集团有限公司、中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告郭凤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按郭凤撤回起诉处理。 审 判 员 杨春玉 二〇二〇年一月十九日 法官助理 王 敏 书 记 员 李 冰
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0703民初2177号 原告：叶航平，男，1973年2月5日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 委托诉讼代理人：吉艳霞，女，1975年11月16日生，汉族，住址同上，系叶航平之妻。 被告：邢成坤，男，1982年5月30日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 原告叶航平诉被告邢成坤土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶航平的委托诉讼代理人吉艳霞、被告邢成坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即付清土坑租赁费10000元，承担垃圾清除费用及鸭棚修缮费计50000元，以上共计60000元；2.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：2018年12月4日，原被告签订“废弃土坑承包合同”，合同约定：被告租赁原告承包的本村废弃土坑一处，用于回填开槽好土，租赁期7个月（2018年12月4日-2019年7月4日）租赁费5万元。合同签订后，原告将该土坑交给被告使用，被告付租赁费4万元，尚欠1万元。此后，被告违反合同约定，大量回填建筑垃圾，严重污染和破坏了土地，现该坑已被建筑垃圾所填满，致使该土坑无法达到用地标准，被告应该将该垃圾自行清除，或承担该垃圾清运费。被告在使用该土坑时，将原告的鸭棚一处损毁，价值5000元，应予赔偿。望判如所请。 2019年9月25日被告将所欠1万元租赁费付清。 庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告承担垃圾清除费用及鸭棚修缮费计50000元。 被告辩称，其与原告之间签订的废弃土坑承包合同属实。该合同第4条约定了不准回填生活垃圾及污染物，其并没有违反合同约定，回填不该填的东西。至于鸭棚的损坏，因为鸭棚位置较低，废弃土坑比较高，今年遇到了大台风，是下雨将鸭棚冲坏的，而不是其将鸭棚损坏的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了双方签订的废弃土坑承包合同复印件，被告质证后无异议；被告提交了废弃土坑承包合同，原告质证后无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告提交了吉艳霞与被告的通话录音及录音整理文字一份，证明土坑里的建筑垃圾是被告拉进去的，鸭棚也是被告损坏的。被告质证称，对通话录音的真实性没有异议，但其在通话中同意给原告千儿八百的鸭棚赔偿款是因为其与原告之间还有另外一个案子，原告扣押了其所有的装载机，其不想跟原告多耽搁时间，而非已承认给原告损坏了鸭棚。本院认为，该录音证据可以证明被告向原告土坑内拉了垃圾，且损坏了原告的鸭棚，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年12月4日，原告叶航平与被告邢成坤签订《废弃土坑承包合同》一份，双方约定：被告租赁原告位于寒亭区西南角土埠顶上土坑一个，用于回填开槽好土、土垃圾、部分建筑垃圾用于修路（不准回填生活垃圾及污染物）；租赁期限7个月，自2018年12月4日起至2019年7月4日止；租赁费共计5万元，预付3万元，剩余2万元回填结束付清，包含所有树木；原告在院落内有鸭棚一个、看护房一处，被告在回填卸土时，不得给原告破坏。后双方按约履行合同。租赁期满，被告尚欠原告租金1万元未付。后原告发现被告继续向土坑卸建筑垃圾，且损坏了鸭棚，双方形成纠纷。原告为此诉至本院。 另查明，原告起诉后，被告于2019年9月25日将所欠1万元租金付清。 本院认为，原、被告之间签订的《废弃土坑承包合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容也未违反相关法律规定，系有效合同，双方均应按该合同全面履行自己的义务。被告超出租赁期限继续向涉案土坑中回填建筑垃圾且在租赁土坑期间损坏了原告的鸭棚，违反了该合同的约定，应当承担相应的违约责任。但因合同中并未对违约责任的承担作出明确约定，现原告也未提供证据证明因被告违约给其造成损失的具体数额，故对原告要求被告承担垃圾清除费用及鸭棚修缮费5万元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告叶航平的诉讼请求。 案件受理费1300元，由被告邢成坤负担50元，原告叶航平负担1250元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  王玉荣 人民陪审员  徐 丽 人民陪审员  孙贵文 二０二０年一月十七日 法官 助理  吴晓芳 书 记 员  毕 坤
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执110号之一申请执行人：夏志刚,男，1980年11月20出生，汉族，住大连市中山区。被执行人：谢立，女，1969年7月12日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0202民初4316号民事判决书，于2020年1月8日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人谢立名下银行存款利息、延迟履行金及执行费用共计2000元或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定立即执行。审 判 长  邓玉皎代理审判员  那 函代理审判员  梁超升书 记 员  王天宇二〇二〇年一月七日
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0783民初7502号 原告：韩邦成，男，1945年2月16日出生，汉族，住寿光市。 原告：王桂华，女，1943年1月18日出生，汉族，住寿光市。 原告：孟素芳，女，1969年4月19日出生，汉族，住寿光市。 原告：韩梦，女，1994年2月25日出生，汉族，住寿光市。 原告：韩明法，男，2000年10月25日出生，汉族，住寿光市。 以上五原告共同委托诉讼代理人：宋更全，寿光兴源法律服务所法律工作者。 被告：韩世玲，男，1969年3月21日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：刘桂军，山东鲁祥律师事务所律师。 原告韩邦成、王桂华、孟素芳、韩梦、韩明法与被告韩世玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟素芳、韩邦成、王桂华、韩梦、韩明法的共同委托诉讼代理人宋更全、被告韩世玲的委托诉讼代理人刘桂军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩邦成、王桂华、孟素芳、韩梦、韩明法向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告各项损失600000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月1日4时许，韩世玲驾驶鲁ＧＰ31**号重型仓栅式半挂车（载韩文礼）由广东省前往山东省，行驶至京珠线197㎞＋200㎞路段时驶入道路左侧路外的房屋及停放在房屋前的赣Ｄ×××××号轻型厢式货车，造成原告亲属韩文礼当场死亡，车辆受损的交通事故。该事故经江西省泰和县公安局交通警察大队认定，由韩世玲负事故的全部责任。原告作为死者韩文礼的亲属，因本案事故造成的损失有：死亡赔偿金558460元【（39549元／年＋16297元／年）／2×20年】、丧葬费34656元、被扶养人生活费72136元【（24798元／年＋11270元／年）／2×（7＋5）／3】、交通费5000元、精神损害抚慰金5000元，共计675252元，原告主张600000元，请求由被告韩世玲赔偿。 韩世玲辩称，原告所诉与事实不符，韩文礼与韩世玲之间为雇佣关系，事故造成的损失应当由雇主承担。 本院经审理认定事实如下2018年9月1日4时许，韩世玲驾驶鲁ＧＰ31**号重型仓栅式半挂车（载韩文礼）由广东省前往山东省，行驶至京珠线197㎞＋200㎞路段时驶入道路左侧路外的房屋及停放在房屋前的赣Ｄ×××××号轻型厢式货车，造成原告亲属韩文礼当场死亡，车辆受损的交通事故。该事故经江西省泰和县公安局交通警察大队出具的第360826120180000126号事故认定书认定，由韩世玲负事故的全部责任，韩文礼等人无责任。 韩邦成、王桂华、孟素芳、韩梦、韩明法分别系韩文礼的父亲、母亲、妻子、女儿、儿子。被告韩世玲系韩文礼雇佣的司机，事故发生在雇佣活动中。 2018年山东省农村居民人均纯收入为16297元/年，城镇居民人均可支配收入为39549元/年。 韩邦成、王桂华、孟素芳、韩梦、韩明法因该事故造成的损失有：死亡赔偿金558460元【（39549元/年+16297元/年）/2×20年】、丧葬费34656元、被扶养人生活费72136元【（24798元/年+11270元/年）/2×（7+5）/3】、交通费5000元、精神损害抚慰金5000元，共计675252元。 上述事实，有江西省泰和县公安局交通警察大队出具的第360826120180000126号事故认定书、江西吉安司法鉴定中心法医病理学司法鉴定意见书、火化证、寿光市洛城街道屯田东村民委员会出具的家庭关系证明、寿光市洛城街道屯田东村民委员会与寿光市人民政府洛城街道办事处共同出具的失地证明、户口本及当事人当庭陈述在案为证。 本院认为，韩世玲驾驶机动车（载韩文礼）驶入道路左侧路外的房屋及停放在房屋前的赣Ｄ×××××号轻型厢式货车，造成原告亲属韩文礼当场死亡，车辆受损的交通事故，该事故经江西省泰和县公安局交通警察大队认定，由韩世玲负事故的全部责任，韩文礼等人无责任，该责任划分并无不当，本院依法予以确认。原告主张的损失计算标准，应当以庭审辩论终结前的标准认定，原告主张按上年度（2018年）相关统计标准计算损失，本院予以支持。原告主张丧葬费34656元，被告无异议，本院予以确认。韩邦成、王桂华主张被扶养人生活费，予以支持，分别计算7年、5年。寿光市洛城街道屯田东村民委员会与寿光市人民政府洛城街道办事处共同出具的失地证明，能够证实韩文礼家庭为失地农民，原告主张死亡赔偿金、被扶养人生活费按城镇居民与农村居民的平均数标准计算，予以支持。本案事故地点为江西省泰和县，距韩文礼住所地较远，且本案事故造成韩文礼死亡，其亲属来往交通费支出较大，原告主张交通费5000元，本院予以支持。原告因其亲属韩文礼在该事故中死亡，精神遭受极大痛苦，且韩文礼在事故中不承担责任，原告主张精神损害抚慰金5000元，理由正当，本院依法予以支持。 关于韩世玲的赔偿责任问题：死者韩文礼与韩世玲系雇佣关系，事故发生在雇佣活动中，即雇员韩世玲在从事雇佣活动中致雇主韩文礼死亡。根据江西省泰和县公安局交通警察大队出具的第360826120180000126号事故认定书记载，韩世玲疲劳驾驶车辆上道路行驶未实行右侧通行是造成此次交通事故的全部原因。韩文礼与韩世玲虽为雇佣关系，但韩世玲在驾驶中存在重大过失，故韩世玲应当对韩文礼死亡造成的损失承担赔偿责任，根据过错程度，酌情确认韩世玲对原告的损失承担70%的赔偿责任，数额为472676.40元（675252元×70%）。 综上所述，原告要求被告赔偿损失，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。具体数额以本院查明为准。被告的抗辩理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告韩世玲赔偿原告韩邦成、王桂华、孟素芳、韩梦、韩明法因交通事故造成的损失472676.40元,于本判决生效之日起十日内履行； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9800元，由原告负担1410元，被告韩世玲负担8390元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  李 洁 人民陪审员  袁素军 人民陪审员  刘桂娥 二〇二〇年一月三日 书 记 员  常 青
山东省临朐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0724民初44号 原告：张兴会，男，1957年09月29日生，住临朐县。 委托诉讼代理人：孔祥菊，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。 被告：陈**刚，男，1968年8月26日生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：李凤，山东元仓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张军，山东元仓律师事务所律师。 被告：胶州市中达运输有限公司。住所地：胶州市福州北路**。 负责人：高波，总经理。 委托诉讼代理人：姜总光，公司职工。 被告：中华联合财产保险股份有限公司胶州支公司。住所地：青岛市胶州市阜安街道办事处兰州东路**世纪花园小区**网点**及**西侧两间办公室。 负责人：张鹏，总经理。 委托诉讼代理人：张扬，公司职工。 原告张兴会与被告陈**刚、胶州市中达运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司胶州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兴会及委托诉讼代理人孔祥菊、被告陈**刚及委托诉讼代理人李凤、张军、被告胶州市中达运输有限公司委托诉讼代理人姜总光、被告中华联合财产保险股份有限公司胶州支公司委托诉讼代理人张扬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张兴会向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费等损失共计40000元；2、诉讼费等费用由被告负担。事实和理由：2019年03月30日05时20分许，郭庆近驾驶鲁Ｂ×××××／鲁Ｂ×××××号重型半挂牵引车沿临朐县新仲临路由东向西行驶至处时，与由北向南行驶陈**刚驾驶的小型面包车碰撞，致陈**刚、安同德、安启伟、刘玉刚、张兴会、张兴利受伤，车辆、手机受损，造成道路交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定郭庆近承担事故的主要责任，陈**刚承担事故的次要责任，安同德、安启伟、刘玉刚、张兴会、张兴利均不承担事故责任。郭庆近驾驶的鲁Ｂ×××××／鲁Ｂ×××××号重型半挂牵引车在被告中华联合财产保险股份有限公司胶州支公司投保交强险和商业第三者险。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求支持原告诉求。 被告陈**刚辩称，发生事故属实，车辆虽登记在李文全名下，但车辆的实际车主是本被告。原告的损失待原告举证后发表意见，不承担诉讼费、鉴定费等费用。 被告胶州市中达运输有限公司辩称，发生事故属实，郭庆近为本公司职工，郭庆近是在履行职务行为过程中发生交通事故，车辆在保险公司投保交强险和主车100万元商业险，并投保不计免赔险，在交强险各分项限额和商业险合同范围外由本被告依法赔偿。 被告中华联合财产保险股份有限公司胶州支公司辩称，发生事故属实，郭庆近驾驶的车辆投保交强险、主车投保100万元商业三者险，并投保不计免赔险，无免赔情形，事故发生在保险期间内，郭庆近所驾驶的车辆为半挂牵引车辆，挂车车牌鲁Ｂ×××××结合使用，原告的损失在交强险限额以外由主挂车商业险三者险共同承担，不承担诉讼费等费用，因本次事故致多人受伤交强险范围内应预留份额。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年03月30日05时20分许，郭庆近驾驶鲁Ｂ×××××／鲁ＢＷ2**号重型半挂牵引车沿临朐县新仲临路由东向西行驶至处时，与由北向南行驶陈**刚驾驶的小型面包车碰撞，致陈**刚、安同德、安启伟、刘玉刚、张兴会、张兴利受伤，车辆、手机受损，造成道路交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定郭庆近承担事故的主要责任，陈**刚承担事故的次要责任，安同德、安启伟、刘玉刚、张兴会、张兴利均不承担事故责任。郭庆近驾驶的鲁Ｂ×××××／鲁ＢＷ2**号重型半挂牵引车在保险公司投保交强险和主车100万元商业险，并投保不计免赔险。郭庆近是胶州市中达运输有限公司雇佣的司机，发生事故时系履行职务行为。原告在事故中损失为：医疗费22086.01元、护理费8559.65元【（19天×2人＋41天）×108.35元／天）】、住院伙食补助费570元（19天×30元／天）、营养费1800元、交通费200元、法医鉴定费2400元，共计35615.66元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的损失应先由被告中华联合财产保险股份有限公司胶州支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。对原告超出交强险责任限额的损失，由被告陈**刚、中华联合财产保险股份有限公司胶州支公司在商业险范围内按比例予以赔偿。本次事故致多人受伤，被告陈**刚同意在交强险责任限额内优先赔偿其他伤者，本院予以确认。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司胶州支公司在交强险责任限额内赔偿原告张兴会医疗费1311.35元（部分）、护理费3423.89元（部分），共计4735.24元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告中华联合财产保险股份有限公司胶州支公司在商业险范围内赔偿原告张兴会其他损失30880.42元的70%，计款21616.29元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告陈**刚赔偿原告张兴会其他损失30880.42元的30%，计款9264.13元，于本判决生效之日起十日内付清； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告胶州市中达运输有限公司负担280元，由被告陈**刚负担120元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  倪广艳 二〇二〇年一月九日 书记员  邓 丽
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0391民初4434号原告:徐州徐工基础工程机械有限公司，住所地徐州经济技术开发区驮蓝山路36号。法定代表人:李锁云，该公司董事长。委托诉讼代理人:吴尚，江苏义行律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘南，江苏义行律师事务所律师。被告：曹剑峰，男，1972年6月1日生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：应海霞，女，1977年12月15日生，汉族，系原告曹剑锋之妻，住浙江省瑞安市。原告徐州徐工基础工程机械有限公司诉被告曹剑锋、应海霞追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐州徐工基础工程机械有限公司的委托诉讼代理人刘南、吴尚与被告曹剑锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐州徐工基础工程机械有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付代垫逾期按揭贷款1997310.3元；二、判决被告向原告支付自代垫之日起至付清之日止的利息损失，利息损失到2019年4月30日为854108.18元；三、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2011年1月4日，被告曹剑锋与中国光大银行深圳蛇口支行（以下简称光大银行）签订《个人借款合同》（合同编号：78181116000008），贷款368万元用于购买原告生产的旋挖钻机，被告应海霞出具《配偶承诺书》承诺共同承担偿还义务。贷款后因被告未按时偿还银行按揭贷款，原告为其代垫贷款，贷款合同附表第13项补充条款中约定：第三方代借款人偿还其拖欠的剩余贷款本息后，第三方即就代偿部分的债权取得代位求偿权，且诉讼地点设定为原告所在地。原告代偿后多次向被告催要上述款项，被告于2015年5月3日将设备推退给原告冲抵欠款145.2万元，并承诺剩余欠款2015年年底还清。原告为维护自身合法权益，特诉至人民法院请求法院判如所请。被告曹剑锋辩称，对于我方主张的评估价值为280万元依据《中华人民共和国企业所得税法》实施条例：“第六十条规定，生产机械寿命为10年，在报废时一般残值为百分之五。”按设备的生产时间和工作时间（不足3000小时），应价值400多万，如按设备购买至被拉回来计算的话，产品价值为280万多元，原告作为生产厂家，对设备的评估不具备资质，另被告对标的物的二次销售不认可，因为原告未提前告知被告，也未提供维修发票，也未进行公开的拍卖而进行私下销售，对被告的财产涉嫌侵权，因本次诉讼标的为旋挖钻机，该标的物在原告未告知被告的前提下维修、出售已导致本案标的的原始数据永久灭失，其过错责任均在原告，原告方涉嫌故意毁灭证据以达侵权目的，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告应海霞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，据此本院认定事实如下：2011年1月4日，被告曹剑锋与案外人光大银行签订《个人贷款合同》（合同编号为78181116000008），约定曹剑锋向光大银行贷款368万元，由被告曹剑锋以其所有的价值460万元的徐工牌（车型为XR280，车架号为R28000021034），旋挖钻机作抵押担保，如被告曹剑锋拖欠光大银行贷款本息，第三方代为偿还后，就代偿部分的债权取得代位求偿权，可以向其进行任何方式的合法追偿。合同签订后，光大银行依约向被告曹剑锋发放贷款368万元，被告曹剑锋未能依约归还贷款本息，原告与光大银行之间签订合作协议，约定当客户未能按月还款时，原告应为购买其产品的客户代为偿还。自2011年6月29日至2014年1月24日，原告陆续向光大银行偿还贷款本息合计363.931万元。2015年5月3日，原告与被告曹剑锋、案外人周建星签订《协议》，约定由原告拖回涉案旋挖钻机以抵偿欠款，被告曹剑锋认可原告对该机器的评估价值。2015年5月5日，被告曹剑锋向原告出具《承诺书》，同意原告拖回涉案旋挖钻机及钻杆以偿还原告的部分贷款，本案诉讼中，原告对被告拖回设备的评估价值为145.2万元予以认可。另查明，被告曹剑锋、应海霞于2001年5月31日登记结婚，上述债务形成于二人夫妻关系存续期间。2010年11月14日，被告应海霞向光大银行出具《配偶承诺书》，承诺与被告曹剑锋共同承担上述贷款的偿还义务。本院认为：被告曹剑锋与光大银行签订的《个人贷款合同》系当事人的真实意思表示，双方意思表示真实，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定及社会公共利益，故合同成立且生效，当事人应按照合同约定全面履行自己应尽的义务，一方不履行义务应承担继续履行、赔偿损失等违约责任，被告曹剑锋作为贷款合同的借款人未能依约向光大银行履行还本付息的义务，违反合同约定，有义务偿还拖欠光大银行的借款本金、利息等。第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，原告与光大银行签订合作协议，自愿在被告曹剑锋未能按约还款时带其偿还，光大银行接受且无异议，应视原告为贷款合同的保证人，另根据贷款合同约定，第三方代为偿还后，就偿还部分的债权取得的代位求偿权，可以向借款人进行任何方式的合法追偿，因被告曹剑锋存在逾期还款的行为，原告代被告曹剑锋偿还了363.931万元的债务，被告曹剑锋向原告还款19万元，另以旋挖钻机抵款145.2万元，目前剩余199.731万元（363.931万元－145.2万元-19万还款）尚未偿还，故对原告主张返还垫付款199.731万元的主张，本院予以支持。上述债务形成于被告曹剑锋、应海霞夫妻关系存续期间，且应海霞已出具配偶承诺书，对该债务是知悉的，应为夫妻共同债务，故对于原告要求二被告共同承担还款责任的主张，本院予以支持。原告主张被告曹剑锋支付自代垫之日起至付清之日止的利息损失（按年利率6%计算），本院认为，起算日期应调整为自代垫次日起计算，截止日期及利率不违反法律规定，本院予以支持。综上，被告曹剑锋、应海霞应向原告支付上述代垫款本金1997310.3元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹剑锋、应海霞于本判决生效之日起三十日内给付原告徐州徐工基础工程机械有限公司垫付款1997310.3元及利息854108.18元。案件受理费30005元，保全费5000元，合计35005元由被告曹剑锋、应海霞负担。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  刘 伟审 判 员  柴修峰人民陪审员  赵启君二〇二〇年一月二日法官 助理  高 杰书 记 员  陈 璐
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民初626号之一申请人：穆修宾，男，汉族，住山东省齐河县委托诉讼代理人：殷吉贵，济南天桥华兴法律服务所法律工作者被申请人：范朋朋，男，汉族，住山东省齐河县被申请人：冯义刚，男，汉族，住山东省济阳县委托诉讼代理人：王铁军，男，汉族，山东省齐河县申请人穆修宾与被申请人范朋朋、冯义刚民间借贷纠纷一案，申请人穆修宾于2020年1月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人范朋朋、冯义刚的银行存款及其他等值财产10万元采取财产保全措施。申请人以中国平安财产保险股份有限公司提供的平安诉讼财产保全责任保险向本院提供担保。本院经审查认为，申请人穆修宾提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人范朋朋、冯义刚的银行存款及其他等值财产10万元。案件申请费1020元，由申请人穆修宾负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨文杰二〇二〇年一月二十一日书记员  王 蓉
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执312号之一申请执行人：云车（大连）信息咨询有限公司,住大连市中山区南山路111-121号5层4号法定代表人：杨彬，系该公司总经理。委托代理人：赵伟伟，系北京大成（大连）律师事务所律师。被执行人：韩颖，女，1985年11月13日生，汉族，住辽宁省建昌县。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0202民初1207号民事判决书，于2020年1月16日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人韩颖名下银行存款利息、延迟履行金及执行费用共计7.67万元或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定立即执行。审 判 长  邓玉皎代理审判员  那 函代理审判员  梁超升二〇二〇年一月九日书 记 员  王天宇
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0191执保80号 申请人：威特龙消防安全集团股份公司。住所地：成都市高新区**大道**附**。 法定代表人：汪映标，系该公司负责人。 被申请人：李东镁，女，汉族，1974年11月12日出生，住成都市新都区。 申请人威特龙消防安全集团股份公司于2020年1月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人李东镁名下的财产在217929.83元范围内予以保全，并提供永安财产保险股份有限公司四川分公司出具保单保函一份在217929.83元范围内为此保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人李东镁名下的财产在217929.83元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二〇年一月十五日 书记员  韩亚群
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0305执2224号申请执行人吕朋，男，1999年8月1日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被执行人徐州大川网络科技有限公司，统一社会信用代码91320312MA1Y6JF775，住所地徐州市铜山区。法定代表人：孙玉。本院在执行吕朋与徐州大川网络科技有限公司劳动报酬争议纠纷一案，本院依法审理，贾劳人仲案子（2019）第1512号仲裁裁定书，已发生法律效力。申请人于2019年9月27日向本院申请执行，要求被执行人徐州大川网络科技有限公司给付人民币2800元。被执行人依法应承担执行费50元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2019年9月29日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2019年9月30日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未查询到大额存款、证券等信息；3..本院于2019年9月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，无信息；4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。综上所述，执行过程中已执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  胡立泉二〇二〇年一月××日书记员  周 猛
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019鲁07**执2531号 申请执行人：刘**，男，1984年1月18日生，汉族，住寿光市。 被执行人：李清斌，男，1976年12月30日生，汉族，住寿光市。 被执行人：尚锦美，女，1976年7月20日生，汉族，住寿光市。 申请执行人刘**申请执行被执行人李清斌、尚锦美民间借贷纠纷一案，双方当事人于2020年1月22日达成执行和解协议并长期履行，申请执行人于2020年1月22日向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结(2019)鲁0783执2531号案件的执行。 被执行人如不履行或不完全履行上述执行和解协议，申请人可在法定生效期间内申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈立宏 审判员  袁玉霞 审判员  房 艳 二〇二〇年一月二十二日 书记员  张秀林
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初3632号 原告：李年弟，女，1966年12月16日出生，汉族，住广西省桂林市叠彩区。 委托诉讼代理人：高仁云，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林灶梅，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 被告：林瑞英，女，1966年2月11日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告李年弟与被告林瑞英民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李年弟的诉讼代理人高仁云到庭参加诉讼，被告林瑞英经公告送达，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李年弟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告借款本金53万元并以22万元为基数按月利率2%计算支付自2013年9月17日起至实际还清借款之日止的利息、以18万元为基数按月利率2%计算支付自2013年12月31日起至实际还清借款之日止的利息、以13万元为基数按月利率2%计算支付自2014年10月10日起至实际还清借款之日止的利息。后当庭变更为：请求判令被告返还原告借款本金35万元,并以22万元为基数按月利率2%计算支付自2013年9月17日起至实际还清借款之日止的利息、以13万元为基数按月利率2%计算支付自2014年10月10日起至实际还清借款之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系亲家关系，原告的女儿与被告的儿子在2012年6月结婚，在子女结婚后，被告以工地需要资金为由向原告借款。2013年9月9日被告拟向原告借款40万元，原告当下没这么多流动资金，被告考虑到双方关系，遂先写借条给原告，约定借款40万元，月利率2.5%，原告后在2013年9月17日向被告转账22万元，在2013年12月31日通过女儿吴倩松向被告转账18万元，完成40万的出借义务；后在2014年10月10日被告再次向原告借款13万元，原告将现金交付给被告，被告向原告出具借条确认收到13万元借款，月利率2.5%；在借款出借后，被告未向原告返还过任何本息，原告碍于双方系亲家关系，也未向被告催讨。但在2016年原告女儿与被告儿子离婚，在子女离婚后，被告与原告商量结算利息事宜，被告声称因工程效益不好，按月利率2%对借款利息进行结算，原告同意被告的要求，被告遂向原告出具一份借条，确认截止2016年8月10日结欠利息329000元。在借条出具后，被告直至现在仍未还款，原告多次要求被告偿还借款未果。 被告林瑞英未作答辩。 原告李年弟围绕其诉讼请求依法提交了被告林瑞英出具的《借条》及中国建设银行DCC历史流水为证。本院对上述证据经审查予以确认并在卷佐证，结合当事人庭审陈述，查明认定如下事实：2013年9月9日，被告向原告借款40万元并出具借条，约定月利率2.5%。原告于2013年9月17日将22万元部分的借款通过银行转账方式向被告交付，其余18万元部分的借款则委托案外人吴倩松于2013年12月31日通过银行转账方式向原告交付。2014年10月10日，被告再次向原告借款13万元并出具借条，约定月利率2.5%。以上借款出借后，经原、被告双方协商一致将以上借款利息下降至月利率2%,并于2016年8月10日结算利息，具体明细如下：以22万元为基数按月利率2%计算自2013年9月9日至2016年8月10日的利息为15.84万元；以18万元为基数按月利率2%计算自2013年12月31日至2016年8月10日的利息为11.34万元；以13万元为基数按月利率2%计算自2014年10月10日至2016年8月10日的利息为5.72万元；合计32.9万元，该事实有被告出具借条确认。嗣后,原告向被告催讨借款本金及利息未果，遂诉至本院。 诉讼中，原告撤回2013年9月9日40万元借条中，由案外人吴倩松代为转账支付的18万元借款的偿还借款本金及利息的诉讼请求。 本院认为：本案原告撤回40万元借款中18万元本金及利息的诉讼请求系其处分诉权行为，符合法律及司法解释的相关规定，本院依法予以支持。原、被告之间的民间借贷关系有被告出具的借条为据，本院予以确认。双方债权债务关系明确，故原告请求被告还借款35万元，本院予以支持。借贷双方在出具借条后，经协商一致将借期内的利率调整至月利率2%，原告请求被告以22万元为基数按月利率2%计算支付自2013年9月17日起至实际还清借款之日止的利息、以13万元为基数按月利率2%计算支付自2014年10月10日起至实际还清借款之日止资金占用期间的利息，符合法律和司法解释的相关规定，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视作其放弃当庭陈述、举证和质证的权利，本院依法缺席裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项,《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林瑞英应于本判决生效之日起十日内偿还原告李年弟借款35万元并以22万元为基数按月利率2%计算支付自2013年9月17日起至实际还清借款之日止的利息、以13万元为基数按月利率2%计算支付自2014年10月10日起至实际还清借款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11792元，由被告林瑞英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  李伯魁 人民陪审员  缪义存 人民陪审员  徐泽榕 二〇一九年十二月二十五日 法官助理黄娜娜 书记员张琳 附主要法律条款： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 6 7
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0191执保33号 申请人：陕西安莱智能科技有限公司。住所地：陕西省西安市高新区唐延路********。 法定代表人：姜胜明，系该公司执行董事。 被申请人：任雄清，男，汉族，1973年12月17日出生，住四川省苍溪县。 申请人陕西安莱智能科技有限公司于2020年1月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人任雄清名下的财产在220000.00元范围内予以保全，并提供华安财产保险股份有限公司四川分公司出具保单保函一份在220000.00元范围内为此保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人任雄清名下的财产在220000.00元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二〇年一月七日 书记员  韩亚群
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0784民初5897号之一申请人：赵刚，男，1987年12月24日出生，汉族，居民，住安丘市。被申请人：潍坊庆利建筑机械租赁有限公司，住所地：潍坊市经济开发区友谊工业园。法定代表人：董庆国，总经理。申请人赵刚与被申请人潍坊庆利建筑机械租赁有限公司租赁合同纠纷一案，申请人赵刚于2020年1月14日向本院提出解除查封申请，请求解除现位于安丘市永瑞家园工地内的型号为QTZ63号产权备案编号为鲁GK-T00508塔机一台的查封。本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：解封对现位于安丘市永瑞家园工地内的型号为QTZ63号产权备案编号为鲁GK-T00508塔机一台的查封。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周嫦秀二〇二〇年一月十四日书记员  潘建英
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执9号申请执行人周发，男,1992年5月15日生，汉族，住湖南省邵县。委托代理人张长江，贵州贯达律师事务所律师。被执行人贵州恒越电力工程有限公司，住所地贵阳市观山湖长岭南路**国电金海域**楼******房，统一社会信用代码91520100322230618D。法定代表人佟军，职务执行董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）黔0115民初2315号民事判决书，于2020年1月3日向被执行人贵州恒越电力工程有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人贵州恒越电力工程有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人贵州恒越电力工程有限公司银行存款等收入人民币338539.00元或查封、扣押、拍卖同等价值的其他财产；二、执行中延期支付延迟履行金及实际执行费用一并执行。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的。已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  姜毓荣二〇二〇年一月六日书记员  田 琳
贵州省贵定县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）黔2723民初2290号 本案经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  马灯会 二〇二〇年一月九日 书记员  陈先虎
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0704财保63号 申请人：刘友，男，1978年8月8日出生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。 被申请人：城市熔岩文化传播（北京）有限公司，住所地：北京市海淀区恩济里小区**楼****。 法定代表人：奚志浩。 被申请人：刘雪林，男，1976年6月10日出生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。 申请人刘友与被申请人城市熔岩文化传播（北京）有限公司、刘雪林申请诉前财产保全一案，申请人刘友于2020年1月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，担保人中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为申请人刘友提供不可撤销担保。 本院经审查认为，刘友的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 依法冻结被申请人的银行存款236000元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。 案件申请费1700元，由申请人刘友预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。 审 判 员 王闽军 二〇二〇年一月十三日 法官助理 郝 琳 书 记 员 赵萌萌
山东省临朐县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0724执11号 申请执行人：陈国谭，男，1957年5月1日生，汉族，临朐县辛寨镇王家圈村 被执行人：柳耀良，男，1967年1月30日生，汉族，住山东省招远市。 申请执行人陈国谭与被执行人柳耀良买卖合同纠纷一案，本院根据申请执行人的申请，依据（2019）鲁0724民初2286号民事调解书，于2020年1月3日立案执行，被执行人于2020年1月10日履行完成。本案执行完毕。 特此通知                                                                                                                                                     临朐县人民法院 二〇二〇年一月十三日
绥中县人民法院 执 行 通 知 书                                     （通知被执行人用） （2020）辽1421执恢19号之一 赵悦： 你与张志雨借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)辽1421民初3361号判决已发生法律效力。申请执行人张志雨于二Ｏ二Ｏ年一月八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、自收到本通知之日起三日内向本院履行上述法律文书确定的义务。 二、未按本通知履行的，限你（单位）于三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。 收款单位：绥中县人民法院执行款专户 开户银行：葫芦岛农村商业银行股份有限公司绥中马路湾支行 账号：64×××ＸＸ 行号：31422710XXXX 特此通知。                                                                              绥中县人民法院 二〇二〇年一月八日 联系人：苏某联系电话：0429-677**** 本院地址：绥中县新兴街邮编：125200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0791执保186号 申请保全人：张新雷，男，1977年8月23日生，汉族，住山东省莱州市光州东街**文苑星城**楼**。 被保全人：潍坊亿丰置业有限公司，住所地潍坊高新区健康东街**。 法定代表人：黄贤明，该公司董事长。 被保全人：潍坊亿丰商业物业管理有限公司，住所，住所地潍坊高新区健康东街**（亿丰置业公司**）div> 法定代表人：于志敏，总经理。 本院在执行张新雷与潍坊亿丰置业有限公司、潍坊亿丰商业物业管理有限公司合同纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁0791民初1362号民事判决书业已生效，但潍坊亿丰置业有限公司、潍坊亿丰商业物业管理有限公司至今未履行法律文书确定和法律规定的义务。现申请保全人申请对被保全人进行财产保全,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被保全人潍坊亿丰置业有限公司、潍坊亿丰商业物业管理有限公司银行存款(详见通知书)或查封（扣押）被保全人同等价值的财产（详见清单）。 本裁定立即执行。 审判员  王明泽 二〇二〇年一月九日 书记员  谭凯伦
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0784民初60号之八申请人：潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司，住所地：寿光市石马路**。法定代表人：朱红然，经理。被申请人：李瑞玲，女，1969年9月5日出生，汉族，居民，住安丘市，本院在审理申请人潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司与被申请人李瑞玲债权人代位权纠纷一案中，申请人于2020年1月3日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人的银行账户存款等财产，并以亚太财产保险股份有限公司潍坊中心支公司保单一份提供担保。本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人李瑞玲的银行账户存款99000元，若该账户存款余额不足，只准存入，不准支出，直至本院协助冻结存款通知书指定的冻结数额满为止；二、冻结期限一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的申请；逾期，冻结的效力消灭；履行义务后可以申请解除冻结。案件申请费1010元，由申请人潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司预交。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘镜霞二〇二〇年一月三日书记员  陈 凯
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0305执恢243号之一申请执行人：张锦发，男，汉族，1969年4月20日出生，住××××××××××××。被执行人：许红春，男，汉族，1967年3月14日出生，住××××××××××××。本院在执行申请执行人张锦发与被执行人许红春其他案由一案中，双方当事人进行协商，并达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条，裁定如下：终结（2019）豫0305执恢243号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王翔云审判员  刘红坡审判员  毛莹莹二〇二〇年一月二十一日书记员  宋怀远
山东省临朐县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0724执44号 申请执行人：秦广茂、夏芳、杨健、姚刚、王莉莉、刘迎、夏光磊、陈义叶、刘瑞岗、冯海、马海云、张兰丽、于文燕、贾清林、周洪凯、张召美、王建伟、周**、任光智、相有恩。 被执行人：临朐仁和金属制品有限公司，住所地：临朐县东城街道东四路北首68号。 法定代表人：马立胜，经理。 上列双方当事人劳动争议一案，本院根据申请执行人的申请，依据临朐县劳动人事争议仲裁委员临劳人仲案字（2020）第7号等20案仲裁调解书于2020年1月7日立案执行，于2020年1月13日执行完毕。 特此通知。 临朐县人民法院 二〇二〇年一月十三日
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0705民初428号 原告：王洪英，女，1957年1月9日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。 被告：山东潍坊拖拉机厂集团有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区北宫东街**。 法定代表人：李怀庆，董事长。 原告王洪英与被告山东潍坊拖拉机厂集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月立案。 本院经审查认为，本案与（2020）鲁0705民初271号案系基于同一事实，当事人分别向同一人民法院起诉的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理”的相关规定，本案与（2020）鲁0705民初271号案合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入（2020）鲁0705民初271号案件审理。 审判员 姜 浩 二〇二〇年一月十五日 书记员 马明彤
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2019)黔0222执2693号何锋、朱家新：何锋申请执行朱家新借款合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人朱家新已经主动履行义务。据此，该案可作结案处理。特此通知。二〇二〇年一月九日
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0785民初4138号 原告：别泳侨。 委托诉讼代理人：仪小龙。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。 负责人：李茂富。 委托诉讼代理人:王瑞国。 原告别泳侨与被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人仪小龙、被告委托诉讼代理人王瑞国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付保险金50540元（车损49540元，施救费1000元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月14日20时20分，案外人范大正驾驶车牌号为鲁Ｇ×××××的小型客车，沿高密下海路由北向南行驶至高密下海路薛家老庄村西时，与沿下海路由南向北行驶的王延希驾驶的车牌号为鲁Ｖ×××××的普通摩托车碰撞，致两车损坏，王延希受伤。事故发生后，高密市公安局交通警察大队出警，出具事故认定书，认定范大正承担事故的主要责任，王延希承担事故的次要责任。经核实，范大正驾驶的车牌号为鲁Ｇ×××××的小型客车车主为原告别泳侨，原告为该车在被告保险公司投保车损险，被告保险公司应对原告的损失进行赔偿。 被告辩称，投保属实、事故发生无异议，对于原告的合理损失，我公司愿意承担赔偿责任，诉讼费、评估费等间接损失不在投保范围，不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了以下证据：1、机动车商业保险保险单（副本）一份；2、道路交通事故认定书一份；3、范大正的机动车驾驶证、别泳侨机动车行驶证复印件各一份；4、施救费发票一份；5、山东恒涛汽车销售服务有限公司结算单、收据、无法出具发票证明各一份；6、一汽轿车销售有限公司售后服务部证明一份。被告提交以下证据：1、山东交通学院司法鉴定中心司法鉴定意见书一份；2、机动车保险车辆损失情况确认书零部件更换项目清单（代询价单）一份；3、询价聊天记录一份。经庭审质证，被告对原告提交的证据1-4无异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的证据5，本院认为，结算单及收据均不能证明原告已实际支出相应维修费，对该组证据不予认可；对证据6，根据《最高人民法院关于适用的解释》，单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章，故对证据6本院不予认可。对被告提交的证据1，本院认为，该证据系经被告申请，本院委托有关鉴定机构做出，现原告无证据证明该鉴定程序违法或鉴定人员无相关资质等情况，本院予以确认。对证据2、3，本院对其中变速器油底壳、变速器油底壳垫、油泵价格予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：鲁Ｇ×××××号小型轿车的所有人为原告别泳侨。2019年3月5日，原告为该车在被告处投保机动车损失保险及不计免赔，被告承保的机动车损失保险金额为76868.8元，保险期间自2019年3月8日起至2020年3月7日止。 2019年6月14日20时20分许，范大正驾驶车牌号为鲁Ｇ×××××的小型轿车，沿高密下海路由北向南行驶至高密下海路薛家老庄村西时，与沿下海路由南向北行驶的王延希驾驶的车牌号为鲁Ｖ×××××的普通摩托车碰撞，致两车损坏，王延希受伤。事故发生后，高密市公安局交通警察大队出具事故认定书，认定范大正承担事故的主要责任，王延希承担事故的次要责任。事故发生在保险期限内。 原告陈述，事故发生后鲁Ｇ×××××号小型轿车在山东恒涛汽车销售服务有限公司进行维修，维修费共计49540元，其中配用材料自动变速箱总成1.6的金额为31244.47元。原告另支出施救费1000元。 经被告申请，本院于2019年10月31日委托山东交通学院司法鉴定中心对鲁Ｇ×××××号小型轿车的变速箱是否达到更换条件进行鉴定，鉴定意见为鲁Ｇ×××××车变速箱油底壳、油泵等在事故中损坏，未到达更换变速箱总成条件。 另查明，变速器油底壳价格为858元、变速器油底壳垫的价格为260元、油泵的价格为9600元。 本院认为，原告将其所有的鲁Ｇ×××××号小型轿车向被告投保商业保险，被告同意承保并向原告签发机动车商业保险单，双方形成合法有效的保险合同关系。原告投保的车辆在保险期间发生的交通事故属保险合同约定的保险事故，被告理应对其承保期间发生的保险事故承担保险责任并进行赔付。本案争议的焦点为鲁Ｇ×××××号小型轿车发生事故后是否需要更换变速箱总成。山东交通学院司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定意见为，鲁Ｇ×××××车变速箱油底壳、油泵等在事故中损坏，未到达更换变速箱总成条件。原告虽主张因油泵损坏，维修单位无法单独供件，必须更换变速箱总成，但未提供有效证据予以证明。综上所述，本院认为，鲁Ｇ×××××号小型轿车的实际损失应为49540元扣除自动变速箱总成1.6的价格31244.47元，加变速器油底壳价格为858元、变速器油底壳垫的价格为260元、油泵的价格为9600元，即原告的合理损失为车损29013.53元，施救费1000元，共计30013.53元。 依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔付原告别泳侨车辆损失费29013.53元、施救费1000元，共计30013.53元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1064元，减半收取532元，由原告负担216元，被告负担316元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 孙志东 二〇二〇年一月十五日 法官助理 邓 娇 书 记 员 张 晴
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁07执194号之一 申请执行人：安徽久久建设工程有限责任公司青岛分公司，住所地：青岛市崂山区海尔路182号-6号907户，统一社会信用代码：91370212092071470M。 法定代表人：夏冬久,董事长。 委托诉讼代理人：张建国，山东北海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鞠柏胜，山东北海律师事务所律师。 被执行人：山东盛基市政工程有限公司，住所地：潍坊市坊子区商业街中段路南侧1号西1，统一社会信用代码：91370704586071286L。 法定代表人：丁伟,董事长。 申请执行人安徽久久建设工程有限责任公司青岛分公司与被执行人山东盛基市政工程有限公司建设工程合同纠纷一案，潍坊仲裁委员会作出的（2018）潍仲裁字第0116号裁决书已经发生法律效力，裁决内容如下：一、被申请人山东盛基市政工程有限公司向申请人安徽久久建设工程有限责任公司青岛分公司支付工程款449719.68元。二、驳回申请人安徽久久建设工程有限责任公司青岛分公司的其他仲裁请求。本案仲裁费16307元，由被申请人山东盛基市政工程有限公司承担5500元，申请人安徽久久建设工程有限责任公司青岛分公司承担10807元。该费用已由申请人安徽久久建设工程有限责任公司青岛分公司预交，被申请人山东盛基市政工程有限公司在履行本裁决时将应承担部分一并向申请人安徽久久建设工程有限责任公司青岛分公司支付。本案鉴定费28000元，由被申请人山东盛基市政工程有限公司承担。因被执行人未履行裁决书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2019年7月15日立案执行。 2019年7月18日，本院通过邮寄方式向上述被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 2019年7月16日、2020年1月2日，本院先后两次通过全国法院网络查控系统对被执行人银行存款、互联网银行、投资、证劵、不动产、工商登记等财产状况进行查询，除发现被执行人山东盛基市政工程有限公司名下鲁Ｖ×××××、鲁Ｖ×××××车辆外未发现其它可供执行财产。 2020年1月6日，本院依法查封被执行人山东盛基市政工程有限公司名下鲁Ｖ×××××车辆所有权，目前未实际控制。对鲁Ｖ×××××车辆，潍坊市公安局交通警察支队车辆管理所在本院送达回证上注明“鲁Ｖ×××××于18年11月已过户”，不予查封。 2019年9月30日、12月31日，本院通过潍坊市不动产登记中心依法对被执行人的不动产进行查控，未发现其有可供执行的不动产。本院现已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并限制其高消费活动。 2020年1月7日，本院通过电话约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知其相关执行情况，其没有提供新的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院依法查封的被执行人山东盛基市政工程有限公司名下鲁Ｖ×××××车辆，因尚未实际控制暂不能处分;经 调查未发现被执行人有其它可供执行的财产;申请执行人的委托诉讼代理人亦未提供新的财产线索且同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结潍坊仲裁委员会（2018）潍仲裁字第0116号裁决书的本次执行程序。 在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马怀国 审判员  孙光利 审判员  崔德志 二〇二〇年一月九日 书记员  孙晓堃
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初181号申请人：孔祥东，男，1977年10月26日生，汉族，住江苏省仪征市。委托诉讼代理人：刘轩硕，江苏容睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：王一林，江苏容睿律师事务所实习律师。被申请人：苏州市大浪淘沙酒店管理有限公司，住所地江苏省苏州相城经济开发区采莲商业广场**。法定代表人：罗军。本院在审理孔祥东与苏州市大浪淘沙酒店管理有限公司、罗军劳务合同纠纷一案中，申请人孔祥东于2020年1月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人苏州市大浪淘沙酒店管理有限公司的银行存款人民币92902元或查封、扣押相应价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人孔祥东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人苏州市大浪淘沙酒店管理有限公司的银行存款人民币92902元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  徐 挺二〇二〇年一月九日法官助理  史 丹书 记 员  王映华
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0682执恢927号申请执行人黄宝良，男，1965年10月27日生，汉族，住如皋市。申请执行人唐彬，男，1971年3月1日生，汉族，住如皋市。被执行人陈井和，男，1964年12月4日生，汉族，住如皋市。申请执行人黄宝良、唐彬与被执行人陈井和买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0682民初1581号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：陈井和于判决生效后十日内支付黄宝良、唐彬货款人民币976428元及逾期付款利息（自2012年10月2日起至实际给付之日止，以976428元未履行部分为本金，按月息1.5%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄宝良、唐彬向本院申请强制执行，申请执行标的为：本金976428元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费13564元，执行费12164元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次分别通过全国网络总对总及全省网络点对点查控系统查询，被执行人陈井和名下仅有零星余额银行存款，且分散于多家银行。3、本院通过全国网络总对总查控系统查询，未发现被执行人名下有汽车及不动产登记信息。4、执行中，根据申请执行人的财产线索，本院查封被执行人陈井和所有的登记在富达房地产开发（南通）有限公司名下坐落于××的不动产，后案外人沈蕾及富达房地产开发（南通）有限公司就xxx向本院提出执行异议，本院审查后解除对XXX的查封，同时本院裁定扣留并提取南通市恒佳建筑安装工程有限公司（陈井和）在案外人沈蕾处的购房款1331455元。5、本院依职权将被执行人陈井和列入失信被执行人名单并对其限制高消费。6、2019年12月10日，申请执行人黄宝良、唐彬向本院反映与被执行人陈井和协商达成和解协议，申请执行人同意本案长期和解终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，被执行人未能申报可供执行的财产，申请执行人虽提供了财产线索，但暂无法处置，本院依职权进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0682民初1581号民事判决书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年一月十七日书记员 杨亚萍
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初112号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人叶尔鹏，男，1991年9月23日出生，居民身份证号码：441************012，汉族，大专文化，户籍所在地为广东省东莞市********巷12号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月14日被羁押，2019年7月15日被东莞市公安局取保候审。2019年12月17日被东莞市第一市区人民检察院取保候审。2020年1月3日被本院取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]5683号起诉书指控被告人叶尔鹏犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月8日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈杰民出庭支持公诉，被告人叶尔鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月14日21时10分许，被告人叶尔鹏醉酒驾驶粤S*****号小型轿车行驶至东莞市万江区****市人民医院后门对出路段时，被执勤民警查获。经鉴定，叶尔鹏血液中乙醇含量为109.63mg/100ml。上述事实，被告人叶尔鹏当庭予以供认并不持异议，且有公诉机关提交并经当庭质证的现场图、现场执法照片，法医毒物司法鉴定意见书，到案经过，扣押决定书、扣押清单、发还清单、扣押笔录，人员基础信息查询、前科查询，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，现场执法记录视频，被告人叶尔鹏的供述等证据，足以认定。本院认为，被告人叶尔鹏无视国法，违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人叶尔鹏犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人叶尔鹏归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人叶尔鹏在一个月至二个月拘役幅度内量刑，并处罚金。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。视被告人叶尔鹏的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人叶尔鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金人民币8000元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  赖景明二〇二〇年一月二十日书记员  罗俊斌书记员  王健强附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0703执946号 移送执行部门本院刑事审判庭。 被执行人井光江，男，1968年4月26日生，汉族，户籍所在地：潍坊市奎文区。 本院依据(2013)寒刑初字第160号刑事判决书，在执行被执行人井光江刑事罚金一案中，执行标的额为罚金30000元及犯罪所得499999.92元。本院于2019年8月6日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2019年8月9日、2019年8月13日、2019年9月4日、2019年10月10日、2019年11月22日、2019年12月17日、2020年1月13日经过全国网络系统进行了查控，未查到被执行人的财产信息。 2、传统中亦未查到被执行人相关财产信息。 3、本院已将被执行人进行了限制高消费措施。 4、该案为刑事罚金案件无须进行终本约谈。 本院认为，已通过全国网络查控系统及传统方式未查到被执行人有财产可供执行并对被执行人进行了限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2013)寒刑初字第160号刑事判决书中罚金及犯罪所得追缴的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产后，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 俊 审判员 郑 清 审判员 吉延东 二〇二〇年一月十四日 书记员 张术平
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执176号之一 申请执行人：牟某1，男，2019年1月9日出生，汉族，居民，住潍坊市寒亭区。 法定代理人：牟某2，女，1985年11月18日出生，汉族，居民，住址潍坊市寒亭区。 被执行人：夏庆楼，男，1985年11月10出生，汉族，居民，住所地安丘市，现住潍坊市寒亭区。 本院在执行上述当事人抚养费纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人夏庆楼在山东省农村信用社联合社907090150016200238068,0账户内存款人民币7250.00元，冻结期限为十二个月。 因案件未能在冻结期限内执结的，申请执行人应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请；逾期申请或不申请的，冻结的效力消灭，该风险由申请执行人自行承担。被执行人自动履行义务后，申请执行人应当及时向本院申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王明林 二〇二〇年一月十四日 书记员  魏丽娇