四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0113民初1471号 原告（申请执行人）：南充市顺庆区荣冠翔种植专业合作社，住所地四川省南充市顺庆区永丰镇长桥村****。 法定代表人：蒋洋，总经理。 委托诉讼代理人：吕星，泰和泰律师事务所律师。 被告（案外人）：张晓磊，男，1986年2月3日出生，汉族，住山东省济南市槐荫区。 委托诉讼代理人：江银桥，四川红盾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘云珍，四川红盾律师事务所律师。 被告（案外人）：何昌国，男，1979年8月11日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 委托诉讼代理人：陈志宽，四川志宽律师事务所律师。 被告（案外人）：侯倩，女，1985年11月1日出生，汉族，住四川省简阳市。 第三人（被执行人）：成都众合乐创网络科技有限公司，，住所地四川省成都市青白江区青江中路** 法定代表人：何洋，执行董事兼总经理。 原告南充市顺庆区荣冠翔种植专业合作社（以下简称荣冠翔合作社）与被告张晓磊、何昌国、侯倩及第三人成都众合乐创网络科技有限公司（以下简称众合乐创公司）申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告荣冠翔合作社的委托诉讼代理人吕星、被告张晓磊的委托诉讼代理人江银桥、被告何昌国的委托诉讼代理人陈志宽到庭参加诉讼，被告侯倩和第三人众合乐创公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 荣冠翔合作社向本院提出诉讼请求（变更后）：追加张晓磊、何昌国、侯倩为（2019）川0113执1889号执行案件的被执行人，对众合公司的债务承担连带清偿责任。事实与理由：荣冠翔合作社诉众合乐创公司种植、养殖回收合同纠纷一案，成都市青白江区人民法院审理后作出（2019）川0113民初526号民事调解书。调解书生效后，众合乐创公司拒不履行判决确定的给付义务。荣冠翔合作社申请法院强制执行，执行案号为（2019）川0113执1889号。在执行过程中，成都市青白江区人民法院穷尽执行措施未能找到众合乐创公司可供执行的财产，遂于2020年2月21日作出（2019）川0113执1889号执行裁定书，终结本次执行程序。经查询，众合乐创公司2018年6月7日股东会决议显示，公司原股东陈亮、宋蕾将各自持有的公司股权100万元（占公司注册资本的5%）都转让给张晓磊。股权转让后，公司股东由张晓磊、侯倩、何昌国组成，三人持股情况为张晓磊1400万元，侯倩400万元，何昌国200万元。自然人股东张晓磊、侯倩、宋蕾、陈亮、何昌国在该决议上签字。2018年6月7日，众合乐创公司修改公司章程，确定张晓磊、侯倩、何昌国以认缴出资为限对公司承担责任，各股东出资时间为2020年9月1日。但三股东至今未履行出资义务。按照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》等相关规定，荣冠翔合作社请求法院支持其诉讼请求。 张晓磊辩称，荣冠翔合作社的请求没有事实和法律依据，请求法院依法予以驳回。荣冠翔合作社于2020年6月8日向法院起诉，此时张晓磊的认缴期限尚未到期，荣冠翔合作社追加张晓磊的行为剥夺了张晓磊的期限利益。即使张晓磊需要承担责任，根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》相关规定，张晓磊只在未出资范围内承担补充赔偿责任。众合乐创公司现有3名自然人股东，张晓磊按照出资比例承担清偿责任。 何昌国辩称，2017年5月22日与2018年6月7日的《成都众合乐创网络科技有限公司股东会决议》自然人股东签字处的“何昌国”系被他人冒名，何昌国不是股东，不应当承担责任。请求法院驳回荣冠翔合作社对何昌国的诉讼请求，并判令荣冠翔合作社支付由何昌国垫付的笔迹鉴定费15000元。 侯倩未作答辩。 众合乐创公司未作陈述。 当事人围绕诉讼请求依法提交了（2019）川0113民初526号民事调解书、（2019）川0113执1889号执行裁定书、财产查询反馈汇总表、（2020）川0113执异12号执行裁定书、众合乐创公司股东会决议、章程修正案、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据，本院组织当事人进行了质证。经审查，上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 众合乐创公司成立于2015年9月1日，成立时注册资本为50万元，认缴期限为2020年9月1日，股东为张晓磊、黎明娇，二人出资比例为50%、50%。2017年5月22日，众合乐创公司作出股东会决定并通过章程修正案，确认公司由张晓磊、侯倩、何昌国等7名股东共同出资设立，其中张晓磊出资960万元、侯倩出资400万元、何昌国出资200万元，出资时间均为2020年9月1日。2018年6月7日，众合乐创公司作出股东会决议并通过章程修正案，确认经股权转让后，公司股东由张晓磊、侯倩、何昌国组成，三人分别持股1,400万元、400万元、200万元，各股东出资时间均为2020年9月1日。2019年7月12日，众合乐创公司法定代表人由张晓磊变更为何洋。2020年9月2日，众合乐创公司股东由张晓磊、侯倩、何昌国三人变更为何洋一人。 2018年5月6日，荣冠翔合作社与众合乐创公司签订《稻梦空间水稻委托种植合同》。在合同履行期内，众合乐创公司出现迟延支付合同款的行为。2019年1月17日，荣冠翔合作社向本院提起诉讼，要求众合乐创公司支付合同款352,332元及逾期付款利息50,208元并承担案件受理费、保全费等。众合乐创公司提出反诉，请求确认并赔偿因荣冠翔合作社原因导致水稻减产损失528,007元，并由其承担案件诉讼费用。经本院主持，双方于2019年5月16日达成调解协议，由众合乐创公司于2019年5月31日、2019年7月31日、2019年8月31日向荣冠翔支付合同款共计250,000元；若众合乐创公司逾期未支付完毕上述费用，则众合乐创公司需另想荣冠翔合作社支付违约金30,000元，荣冠翔合作社可就剩余款项向法院申请强制执行；荣冠翔合作社自愿放弃其他诉讼请求，本诉案件受理费3,669元、保全费2,620元、反诉案件受理费4,540元由众合乐创公司承担。对于双方达成的调解协议，本院作出（2019）川0113民初526号民事调解书予以确认。该调解书作出以后，众合乐创公司向荣冠翔合作社支付了案件受理费和保全费，但未按照该调解书履行其他给付义务，荣冠翔合作社于2019年8月31日向本院申请强制执行。因众合乐创公司无可供执行的财产，本院于2020年2月21日作出（2019）川0113执1889号执行裁定书，终结本次执行程序。 2020年4月21日，荣冠翔合作社向本院申请追加张晓磊、何昌国、侯倩为（2019）川0113执1889号案件的被执行人。2020年5月6日，本院作出（2020）川0113执异12号执行裁定书，驳回荣冠翔合作社的请求。 诉讼过程中，何昌国认为其并非众合乐创公司的股东，相关股东会决议上的签名均非其本人所签，故于2020年8月28日向本院申请对2017年5月22日众合乐创公司股东会决议和2018年6月7日众合乐创公司股东会决议上的“何昌国”签名字迹是否为其所书写进行鉴定。2020年10月27日，经本院委托，四川博宇司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》，认为上述两份股东会决议上的“何昌国”签名字迹与送检样本上的“何昌国”签名字迹不是同一人书写。何昌国为此支付鉴定费15,000元。 本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款规定，股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额，否则公司债权人有权请求股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。张晓磊、侯倩作为众合乐创公司的原股东，其未提交任何证据证明已按照公司章程规定在2020年9月1日前向众合乐创公司缴纳分别认缴的1,400万元、400万元，并于2020年9月2日将所有股权转让给何洋。现众合乐创公司经本院强制执行，其财产不足以清偿生效法律文书确定的对荣冠翔合作社负担的债务，而张晓磊、侯倩未出资本息数额高于荣冠翔合作社不能清偿的债务数额，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条关于“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持”的规定，荣冠翔合作社作为众合乐创公司债权人有权追加张晓磊、侯倩为（2019）川0113执1889号执行案件被执行人，要求张晓磊、侯倩对众合乐创公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任。关于何昌国的责任，在众合乐创公司相关股东会决议上的“何昌国”签名字迹经鉴定不是何昌国本人所书写，本案也没有其他证据证明何昌国实际参与了众合乐创公司的经营管理，不能认定何昌国系众合乐创公司股东，荣冠翔合作社对何昌国的诉讼请求不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国公司法》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条、第三十二条第一款、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、追加张晓磊、侯倩为（2019）川0113执1889号执行案件的被执行人，对成都众合乐创网络科技有限公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任； 二、驳回南充市顺庆区荣冠翔种植专业合作社对何昌国的诉讼请求及其他诉讼请求； 案件受理费100元，由张晓磊、侯倩负担；鉴定费15,000元，由南充市顺庆区荣冠翔种植专业合作社负担5,000元，张晓磊、侯倩负担10,000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本院（2020）川0113执异12号执行异议裁定于本判决生效时自动失效。 审 判 长  江 铮 人民陪审员  张从阳 人民陪审员  钟明云 二〇二〇年十二月三日 法官 助理  蔡佳丽 书 记 员  郑 勉