四川省通江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1921刑初222号 公诉机关四川省通江县人民检察院。 被告人雷雨田，男，1994年12月10日出生，汉族，高中肄业，户籍所在地四川省通江县，住通江县。因吸食毒品于2015年1月23日被通江县公安局行政拘留十四日，罚款1900元；因吸食毒品于2015年2月5日被通江县公安局强制戒毒二年。因涉嫌贩卖毒品罪，经通江县公安局决定，于2018年4月16日被通江县公安局刑事拘留，经通江县公安局决定，于2018年5月21日被通江县公安局取保候审，2019年5月21日解除取保候审，经通江县公安局决定，于2019年5月27日被通江县公安局监视居住。经通江县人民检察院决定，于2019年9月29日被通江县人民检察院监视居住。经本院决定，于2019年11月21日对其取保候审，由通江县公安局执行。 辩护人张华刚，四川衡义律师事务所律师。 被告人李滔，男，1992年8月25日出生，汉族，中专文化程度，户籍所在地四川省通江县，住通江县。因涉嫌贩卖毒品罪，经通江县公安局决定，于2018年12月6日被通江县公安局刑事拘留，经通江县公安局决定，于2019年1月11日被通江县公安局取保候审；经通江县人民检察院决定，于2019年9月29日被通江县人民检察院取保候审。经本院决定，于2019年11月25日取保候审，由通江县公安局执行。 辩护人潘利君，四川衡义律师事务所律师。 通江县人民检察院以通检公诉刑诉〔2019〕194号起诉书，指控被告人雷雨田、李滔犯贩卖毒品罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。通江县人民检察院指派检察员彭贵斌出庭支持公诉。被告人雷雨田及辩护人张华刚、被告人李滔及辩护人潘利君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 通江县人民检察院起诉指控，2017年6月的一天下午，吸毒人员邹某联系贩毒人员李景成（已判刑）购买毒品，李景成安排被告人李滔在通江县妇幼保健院附近将0.2克甲基苯丙胺交给邹某，邹某支付给李滔150元人民币毒资，下差50元人民币。 2017年7月13日晚，吸毒人员邹某、何某、王某共同出资购买毒品，邹某联系贩毒人员李景成并通过微信支付给李景成200元人民币毒资后，李景成安排被告人雷雨田在通江县“海天宾馆”附近将0.3克甲基苯丙胺交给何某。 2017年7月30日下午，吸毒人员邹某联系贩毒人员李景成贩卖毒品，并通过微信支付给李景成150元人民币毒资后，李景成安排雷雨田在通江县“梦影网吧”附近将0.2克甲基苯丙胺交给邹某。 公诉机关认定上述事实的证据有被告人的供述与辩解，证人证言，辨认笔录及相关书证等。 公诉机关认为，被告人雷雨田、李滔明知他人贩卖毒品，仍帮助他人贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人雷雨田、李滔起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。 被告人雷雨田辩称：他帮李景成带过东西，但具体是什么他不清楚，事情隔了这么久，后来他通过其他人知道李景成在卖毒品，他就远离了李景成，他也吸过毒，知道毒品的危害性，请求从轻处罚。 辩护人张华刚辩护时提出：被告人雷雨田在本案中作用非常小，在共同犯罪中系从犯，建议法院从轻判处。 被告人李滔辩称：他给邹某送过东西，并不知道里面装的是毒品，走拢了后李青城打开了才知道是毒品，他也没有收钱，请求法院从轻处罚。 辩护人潘利君辩护时提出：对指控被告人李滔犯贩卖毒品罪的罪名没意见，李滔系从犯，表现良好，无犯罪前科，本次犯罪属初犯、偶犯，其主观恶性小，建议法院对被告人李滔适用缓刑。 经审理查明，2017年6月的一天下午，吸毒人员邹某联系贩毒人员李景成（已判刑）购买毒品，李景成安排被告人李滔在通江县妇幼保健院附近将0.2克甲基苯丙胺送给邹某，被告人李滔将邹某支付的毒资150元交给李景成。 2017年7月13日晚，吸毒人员邹某、何某、王某共同出资购买毒品，邹某联系贩毒人员李景成并通过微信支付给李景成200元人民币毒资后，李景成安排被告人雷雨田在通江县“海天宾馆”附近将0.3克甲基苯丙胺送给何某；2017年7月30日下午，吸毒人员邹某联系贩毒人员李景成贩卖毒品，并通过微信支付给李景成150元人民币毒资后，李景成安排雷雨田在通江县“梦影网吧”附近将0.2克甲基苯丙胺送给邹某。 上述事实有下列证据证实： 1．受案登记表、立案决定书，证实通江县公安局2015年11月20日对李某某贩卖毒品案立案受理。 2．抓获经过，证实2018年12月6日诺江镇派出所民警在超越网吧将被告人李滔抓获；2018年4月16日通江县公安局禁毒大队民警在诺江西路省车站门口将被告人雷雨田抓获。 3．拘留证、取保候审决定书，证实通江县公安局于2018年4月16日对被告人雷雨田刑事拘留，2018年5月21日取保候审；2018年12月6日对被告人李滔刑事拘留，2019年1月11日取保候审。 4．通江县人民法院（2018）川1921刑初131号刑事判决书，证实2017年7月13日、2017年7月30日李景成安排被告人雷雨田分别将0.3克、0.2克甲基苯丙胺送给邹某的事实。 5．证人邹某证言，证实2017年6月的一天下午，他联系李景成购买毒品，李景成安排李滔给他送毒品的事实，以及2017年7月13日、2017年7月30日他联系李景成购买毒品，李景成安排被告人雷雨田给他送毒品的事实。 6．辨认笔录及照片，证实2018年12月7日通江县公安局组织被告人李滔对绰号叫“邹莽”的男子的辨认和对“云娃子”的辨认，在同组照片中被告人李滔辨认出8号照片的男子就是“邹莽”；在同组照片中被告人李滔辨认出6号照片的男子就是“云娃子”。 7．辨认笔录及照片，证实2018年3月29日通江县公安局组织邹某对被告人雷雨田、李滔、李景成的辨认，在同组照片中邹某辨认出8号照片的男子是雷雨田；在同组照片中邹某辨认出2号照片的男子是李滔；在同组照片中邹某辨认出2号照片的男子是李景成。 8．邹某微信转账记录，证实邹某通过微信支付给李景成毒资的事实。 9．证人何某证言，证实2017年7月13日左右，邹某通过微信转给李景成200元钱购买冰毒，李景成安排雷雨田送到海天宾馆处后他去拿的，大概有0.3克。 10．辨认笔录及照片，证实2018年8月17日通江县公安局组织何某对被告人雷雨田辨认，在同组照片中何某辨认出5号照片的男子是雷雨田。 11．证人王某证言，证实2017年7月15日左右，邹某电话联系李景成购买200元的毒品，在电话里李景成说安排雷雨田送过来，大概十几分钟后邹某接到送冰毒的雷雨田的电话，邹某叫何某下楼去拿的冰毒。 12．辨认笔录及照片，证实2018年5月16日通江县公安局组织王某对邹某、何某的辨认，在同组照片中王某辨认出6号照片的男子是邹某；在同组照片中王某辩认出2号照片的男子是何某。 13.被告人雷雨田供述与辩解,证实他2015年的一天与朋友一起吃饭的时候认识的李景成,他和李景成的关系比较好,平时也在一起耍,有时缺钱也找李景成借过,有时也在一起打牌。 14．被告人李滔供述与辩解，证实2017年6月的一天下午，李景成在东方首座茶楼里面和几个朋友打牌，他在旁边看，邹某找李景成要东西，李景成就从裤包掏出一小袋冰毒交给他，叫他送到北街保健院交给邹某，他当时同意了，他将冰毒拿上到北街保健院旁边的巷子里面找到邹某，他将冰毒交给邹某，邹某给他拿了150元，另外还有50元邹某说给李景成转微信，他回去后将150元交给了李景成。 本院认为，被告人雷雨田、李滔明知他人贩卖毒品，仍帮助他人贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关指控二被告人的罪名成立，依法予以支持。被告人雷雨田、李滔辩称不知是毒品的主张与审理查明的事实不相符，其辩称不成立，依法不予支持。在共同犯罪中，被告人雷雨田、李滔起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第二十五条第一款、第二十七条、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人雷雨田犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人李滔犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  陈仲平 人民陪审员  巨 红 人民陪审员  杨怀忠 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  张 骁 附适用的法律 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 …… 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 …… 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 …… 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。