云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2019）云0181民初2688号原告：杨雅捷，女，汉族，1975年10月6日出生，云南省安宁市人，住云南省安宁市。委托诉讼代理人：李建昆，云南嘉喜律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：洪敏，云南嘉喜律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：朱保忠，男，汉族，1967年1月16日出生，云南省安宁市人，住云南省安宁市。委托诉讼代理人：李辉，万通法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。原告杨雅捷与被告朱保忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨文雁独任审判，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告杨雅捷的委托诉讼代理人李建昆，被告朱保忠的委托诉讼代理人李辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨雅捷向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付借款本金800000元及以800000元为本金，按照年利率24%向原告支付至借款还清之日止的利息（自2015年10月1日暂计算至2019年11月1日为795733元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月24日被告朱保忠以做生意资金周转困难为由向原告杨雅捷借款400000元。经协商，双方口头约定借款利息为年利率36%(月息3分)，被告向原告出具借条，原告向被告指定的银行账户汇款已完成出借款项的义务。原告完成了出借款项的义务之后，被告按照约定于收到借款次月起按照年利率36%向原告支付借款利息。2014年11月23日被告再次找到原告借款300000元，双方约定由被告向原告出具借条，利息、汇款账户等均按照2014年7月24日400000元借款的约定来履行。收到借款之后被告便按照约定一直向原告支付利息。2015年5月26日，被告再次找到原告借款100000元，承诺利息按照之前的借款约定支付。原告考虑到之前两次借款，被告均按照双方的约定支付利息。所以在被告向原告出具收条之后，原告便向被告支付了借款，收到借款之后，被告按照约定向原告支付借款利息。但自2015年9月份之后便未再向原告支付上述三笔借款的利息也未归还借款本金，原告多次向被告讨要借款本金及利息均无果。为了维护原告的合法权利，现提起诉讼。被告朱保忠辩称：1、本案涉及三个民间借贷法律关系，应分开处理，请求驳回原告起诉或仅处理一个借贷法律关系；2、原告所述与客观事实不符，双方均未约定利息，请求驳回原告要求按照年利率24%标准支付利息的诉请；3、双方借贷关系成立，但我方已分次归还借款合计11.3万元整，请求依法予以扣减。庭审中，原告当庭明确表示在本案中只主张借款40万元及以40万元为本金按年利率24%计算自2015年10月1日至借款还清之日止的利息，其他款项另案主张。归纳原、被告的诉辩主张，原、被告双方争议的焦点是：双方是否口头约定过利息按月利率3%计算？当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院将在说理部分一并评判。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：原、被告系朋友关系，2014年7月24日，被告以资金周转为由向原告借款40万元并出具《欠条》一份，载明：“兹有朱保忠向杨雅捷借款人民币肆拾万元正”，被告朱保忠在“借款人”处签字捺印。同日，原告杨雅捷通过银行转账方式向被告账户转账汇款40万元。另查明，2014年7月至2015年5月期间原被告之间还存在其他借贷关系，原告已向本院提起诉讼另案主张。2014年8月24日至2019年8月29日期间，被告通过本人及其妻胡金仙、朋友余卫梅、周红武账户向原告转账汇款合计人民币591000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，根据原告提交的安宁市农村信用合作联社银行流水的内容及由被告签署捺印的《借条》可以证实原、被告双方因借款而形成合法的民间借贷关系。关于本案的争议焦点：双方是否口头约定借款利息按月利率3%计算？原告主张双方存在月息3%的约定，并提交银行流水欲证实被告通过朋友余卫梅账户及“无折存现”的方式逐月支付利息12000元，对此本院认为，“无折存现”方式支付的款项被告不予认可，且无法显示该存现行为的主体系被告实施，故本院对此不予采信，但该银行流水显示余卫梅分别于2014年8月24日、2014年9月24日、2014年10月25日、2014年11月24日，即从借款生效日（2014年7月24日）的次月，每月对应日期逐次向原告转款8000元，每月支付的8000元符合利息逐月规律支付的特点，故本院认定原、被告在借款时存在利息按月利率2%计算的口头约定，对于原告提出的双方口头约定按月利率3%计算利息的主张不予采信。被告于2014年8月24日、9月24日、10月25日、11月24日每次支付8000元，于2014年12月24日、2015年1月24日、2月16日、3月24日、4月20日、5月24日、6月24日、7月24日、8月24日、9月24日、10月23日、11月24日、12月25日每次支付14000元，上述款项中的8000元所支付的均系利息，自2014年12月24日至2015年12月25日期间每月支付的款项超出8000元的部分本院将在原告起诉的另案[（2019）云0181民初2735号案]中处理。关于原告于2016年3月23日、4月20日、5月30日共计支付的90000元，按照“先息后本”的原则，扣除2015年12月25日起至2016年5月24日期间产生的利息70000元[含（2019）云0181民初2735号案利息]后，超出的20000元应认定系被告归还的本金。被告尚应归还原告本金380000元。原告于2017年9月20日归还的20000元，其性质应系以本金380000元按月利率2%计算的2016年5月25日至2016年8月21日期间的利息。被告认为已归还原告借款本金113000元，因无证据证实所归还的款项性质系借款本金，故本院对其抗辩主张不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有过约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，原告作为出借人于2014年7月24日已履行了提供借款400000元给被告的义务，被告只归还了原告借款本金20000元及自2014年7月25日起至2016年8月21日期间的利息，现原告向本院提起诉讼，应为要求被告履行债务的意思表示，并给予了合理的期限，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。因双方存在利息按月利率2%的约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”以及《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告除应归还原告借款本金380000元外，还应自2016年8月22日起至款项还清之日止以380000元为本金按年利率24%的标准支付原告利息。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告朱保忠于本判决生效后十日内归还原告杨雅捷借款本金380000元及利息（以380000元为本金，按年利率24%自2016年8月22日起至款项还清之日止）。二、驳回原告杨雅捷的其他诉讼请求。案件受理费19162元，实际减半收取5889.5元，保全费4509元，由被告朱保忠承担，其余13272.5元退还原告杨雅捷。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  杨文雁二〇二〇年一月九日书记员  唐丽慧