山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1722民初2781号原告：田法松，男，1987年9月23日出生，汉族，住山东省单县。委托诉讼代理人：瞿立忠，单县宏兴法律服务所法律工作者。被告：田国安，男，1988年8月28日出生，汉族，住山东单县。被告：太平财产保险有限公司菏泽中心支公司，地址：山东省菏泽市牡丹区大学路与牡丹路交叉口。统一社会信用代码：913717003344653509。负责人：李振设，经理。委托诉讼代理人：刘敏，公司员工。原告田法松与被告田国安、太平财产保险有限公司菏泽中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月17日公开开庭进行了审理。原告田法松及委托诉讼代理人瞿立忠，被告田国安，被告保险公司的委托诉讼代理人刘敏到庭参加了诉讼。2019年6月24日，被告保险公司申请对原告的伤情致伤方式进行鉴定，本院予以准许并依法委托。2019年12月31日，山东德衡司法鉴定所出具终止鉴定告知书。本案现已审理终结。田法松向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、鉴定费共计69000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月14日，田国安驾驶鲁Ｒ×××**号轻型货车,行驶到单县省道351孙溜镇田贾庄村,碰撞行人田法松发生交通事故。经单县交警队处理，认定田国安承担事故全部责任。事故造成原告受伤住院治疗。对原告的损失被告未履行赔付义务。田国安辩称，同意依法赔偿。保险公司辩称，在核实涉案车辆为保险公司承保车辆、该车保险单、行驶证、驾驶人驾驶证、营运证、资格证均合法有效且不存在免责情形的情况下，因对事故真实性存在异议，保险公司不同意在保险范围内赔偿。本案鉴定费、诉讼费等间接损失不属于保险公司赔偿范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1、被告保险公司对原告提交的道路交通事故认定书有异议，认为事故认定书显示伤者是在驾驶员田国安溜车时碰到行人田法松，与病历记载的明显不符。原告称，我们是一辆车，车上的篷布开了，我下来去系篷布，车猛一往前走，别到我的腿了。当时就我们两个，我老表开车拉我去的医院，是我的朋友向交警报的案，交警去现场了，也拍照了，我家里人当天下午就去了医院。被告保险公司申请对田法松伤情致伤方式进行鉴定，后变更为田法松损伤部分是否为车辆直接碰撞所致进行鉴定。本院予以准许并依法委托。2019年12月31日，山东德衡司法鉴定所因“根据现有材料，我所多次组织专家会诊、讨论，无法得出明确鉴定结论，致使鉴定工作无法继续进行”而出具终止鉴定告知书。经本院审查，证据真实合法，被告对其异议理由未提供相应证据，道路交通事故认定书的证据效力予以认定。2、被告保险公司对原告提交的单县中心医院门诊诊断证明、病案各1份、单县中心医院住院发票1张、5、司法鉴定意见书1份真实性有异议，认为伤者的片子显示的伤情与事故发生不符。经本院审查，证据真实合法，被告虽有异议，但未提供相应证据，上述证据的效力予以认定。3、被告保险公司对鉴定费有异议，认为不属于保险公司赔偿范围。经本院审查，证据真实合法，鉴定费是原告做司法鉴定实际支出的费用，是原告的实际损失。该项证据的效力予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月14日13时30分，田国安驾驶鲁Ｒ×××**轻型货车，在单县因溜车，碰撞行人田法松，致行人田法松受伤的交通事故。此事故经菏泽市公安局交通警察支队单县大队处理认定，田国安负全部责任；田法松无责任。事故发生后，田法松被送往单县中心医院住院治疗20天，支付住院医疗费30108.35元。住院期间由其妻子刘金焕护理。原告及刘金焕身份均为农民，农忙时在家务农，农闲时外出务工。2019年4月25日，菏泽巨野县人民医院司法鉴定所出具关于田法松的司法鉴定意见书。鉴定意见：1、被鉴定人田法松其误工期为160日。2、被鉴定人田法松其护理人数及期限为其住院期间（二级护理20日）一人护理，出院后一人护理，时间为60日。3、被鉴定人田法松其营养期为80日。4、被鉴定人田法松其后续治疗费需人民币9000元。原告支付鉴定费1650元。涉案车辆鲁Ｒ×××**轻型货车实际车主为被告田国安，该车在被告保险公司投保了交强险及限额为500000元的商业三者险，且不计免赔。被告田国安具备驾驶资格及经营性道路货物运输驾驶员从业资格，事故车辆在检验合格期内，事故发生在保险期间。单县机关工作人员出差伙食补助标准为每天80元。本院认为：本案交通事故致原告田法松受伤。此事故经菏泽市公安局交通警察支队单县大队处理认定，被告田国安承担事故全部责任，田法松不承担责任。上述事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”原告田法松因此事故造成的损失包括：医疗费30108.35元，住院伙食补助费1600元（80元×20天），营养费2400元（30元×80天），后续治疗费9000元，误工费16000元（100元×160天），护理费8000元【100元×（20天+60天）】，鉴定费1650元。交通费本院酌定200元。共计68958.35元。涉案车辆鲁Ｒ×××**轻型货车在被告保险公司投保了交强险及限额为500000元的商业三者险，且不计免赔。其中交强险死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。《机动车交通事故责任强制保险条款》（中保协条款[2006]1号）第八条规定：死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”根据上述法律规定，因被告田国安承担本次事故的全部责任，原告因此事故造成的损失共计68958.35元，依法由被告保险公司在交强险及商业三者险责任限额内予以赔偿。被告保险公司辩称不承担鉴定费，于法无据，不予采信。本案中，被告田国安不承担赔偿责任，依法驳回原告要求被告田国安赔偿的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司菏泽中心支公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告田法松因此事故造成的损失包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、鉴定费计款68958.35元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告田法松要求被告田国安赔偿损失的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1525元，减半收取762.50元，由被告田国安负担762元；原告田法松负担0.50元（被告负担诉讼费原告已垫付，待被告履行时一并结算）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  赵景臣二〇二〇年一月六日书记员  张曼曼