福建省长汀县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0821民初1131号 原告（反诉被告）：李六木，男，1960年6月6日出生，汉族，住福建省长汀县。 委托诉讼代理人：李旭东，福建矩圆律师事务所律师。 被告（反诉原告）：黄春水，男，1958年2月20日出生，汉族，住福建省长汀县。 委托诉讼代理人：饶如清。 原告李六木与被告黄春水提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李六木及其委托诉讼代理人李旭东、被告黄春水及其委托诉讼代理人饶如清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李六木向本院提出诉讼请求：判令黄春水赔偿李六木各项经济损失137297.37元。由于重新鉴定后，李六木不构成十级伤残，故变更诉请为赔偿各项经济损失50055.37元。事实与理由：2018年12月7日前的两、三天，黄春水电话通知李六木去河田官坑哩背哩变电站的山场砍树，叫李六木及工友去山场上看，双方协商按点工计算工资，每天200元、加午餐费10元、摩托车油费10元，一天工作八个来小时，并叫李六木邀几个工友去做。出勤人数由黄春水与李六木商定后由李六木邀集，但干活的前一天李六木与黄春水确定工人人数，包括女的所有工人的工资一样。李六木和李炳荣为黄春水做了五天半，包括在黄春水的其他工地做了一天（该天工资由官坑村护林员已支付），但李六木的工资黄春水未支付（所有工人的工资事发当天的也未支付）。2018年12月18日，李六木、李炳荣、兰火木生、李水长四人受黄春水的指派，又到河田官坑哩背哩变电站工地砍树，李六木和工友中午在三洲路口的快餐店吃饭，当日一点来钟开始干活，回到山场李六木用油锯裁木头，李六木在裁木头枝桠时，由于已裁下的小树滑动，油锯伤到李六木左足肌腱，李六木工友为其简单包扎后，由兰火木生开车送李六木到汀州中医院，该院为李六木作了简单的处置后，称长汀无此医术，建议李六木到龙岩市博爱医院做手术，于是由黄春水开兰火木生的车送李六木去龙岩市博爱医院住院治疗六天。李六木在该院住了六天后，为了节省费用就回汀州医院住院治疗六天。2019年3月25日，李六木的伤情经福建益科司法鉴定所作出闽益科司鉴[2019]临鉴字第126号司法鉴定意见书，鉴定意见为李六木的伤残属于十级伤残，误工期150日，护理期60日，营养期90日。该事故造成李六木的经济损失包括：1、医疗费10086.37元；2、护理费60天×136.15元/天=8169元；3、住院伙食补助费12天×30元/天=360元；4、营养费90天×30元/天=2700元；5、误工费（150天+干活点工4.5天）×220元/天=33990元；6、交通费450元；7、鉴定费1800元；以上合计57555.37元。扣除黄春水已支付7500元，黄春水还应赔偿李六木各项经济损失50055.37元。李六木系黄春水的雇员，在为黄春水提供劳务时受伤，黄春水应承担赔偿责任。2019年5月20日，黄春水申请重新鉴定后，李六木不构成十级伤残，故李六木诉请的赔偿金额由原来的137297.37元变更为50055.37元。 黄春水辩称，目前李六木的证据不足以证明其所受的伤是在为答辩人提供劳务过程中所形成，故答辩人不是责任主体，即便答辩人被认定李六木是在为答辩人提供劳动期间受伤，李六木所受的伤也与工作内容无关，且主张的误工期、护理期、营养期等没有法律依据。李六木、兰火木生、李炳荣、李水长、李金生妹等人为答辩人所提供的劳务是不需要使用电锯的，只需要手工、体力直接将木头往车上搬即可。由于司法鉴定机构是带有商业性的经营机构，其所确定的误工期、护理期、营养期等所依据的规范明显与《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相冲突。答辩人认为李六木的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求驳回李六木的诉讼请求。 黄春水向本院提出反诉请求：判令李六木返还已垫付的医疗费等8000元。事实和理由：李六木所受的伤不是为黄春水提供劳务期间所形成，黄春水没有责任为李六木承担医疗费等经济损失的义务。李六木所受的伤是其在自己家里锯木头时受伤，与黄春水无关。李六木受伤之日下午一点左右，黄春水打电话给李六木，叫李六木第二天帮忙搬运木头时，李六木在电话中告诉黄春水，他在诊所包扎。黄春水出于朋友感情去诊所看望，并陪同李六木到汀州中医院检查。经检查，医生建议李六木转院去龙岩市博爱医院治疗。由于李六木当时身上没钱，后叫黄春水帮他请车，并陪同去龙岩市博爱医院治疗。黄春水出于对李六木的信任和同情，答应了李六木的请求，并为其垫付了8000元的费用。综上，李六木的伤不是在为黄春水提供劳务期间所造成，黄春水不应承担李六木的相关经济损失。 李六木对黄春水的反诉辩称，黄春水称李六木在家锯木头受伤，是黄春水的不真实托词。李六木受伤当日与其他三位工友来到黄春水指定山场干了一上午活，中午饭后一点来钟回到山场干活，李六木用油锯裁木头枝桠时，由于小树滑动，油锯伤到李六木的左足肌腱。李六木的工友为李六木作了简单的处置后，由兰火木生开车送其到汀州中医院，该院为李六木作了简单的处置后称长汀无此医术，建议李六木到龙岩市博爱医院做手术，于是由黄春水开兰火木生的车送李六木到龙岩市博爱医院住院治疗。李六木住院治疗六天后，为了节省费用就回汀州医院住院治疗六天。黄春水称事发当时出于朋友感情看望李六木，帮李六木请车外出治疗，李六木无钱才陪同其去龙岩治疗，垫付8000元医疗费用之说均不属实。黄春水作为雇主的身份为李六木支付医疗费，于2018年12月18日、12月20日分别为李六木向龙岩市博爱医院支付医疗费3000元和4000元合计7000元。综上，李六木系为黄春水提供劳务时受伤，黄春水的反诉缺乏事实和法律依据，请求驳回其反诉请求。 本院经审理认定事实如下：2018年12月5日前后，黄春水电话通知李六木去位于长汀县××镇××村××组的山场砍伐木头，双方协商按天计算工资，每天200元，一天工作八个来小时，并由李六木邀工友去砍伐。出勤人数由黄春水与李六木商定后由李六木邀集，干活的前一天李六木与黄春水确定工人人数。2018年12月18日，李六木、李炳荣、兰火木生、李水长四人受黄春水的指派，又到位于长汀县××镇××村××组的山场砍伐木头，午饭后的一点钟左右，李六木和工友回到山场作业，李六木在用油锯裁木头枝桠时，由于已裁下的树段滑动，导致油锯伤到李六木左足肌腱，李六木工友李炳荣为其简单包扎后，由兰火木生开车送李六木到汀州中医院，该院为其作了简单的处置后，称长汀无此医术，建议到龙岩市博爱医院进行手术，于是由黄春水开兰火木生的车送李六木去龙岩市博爱医院住院治疗六天，花去医药费8856.4元，被诊断为左足开放性外伤：1、左踇趾踇长伸肌腱断裂；2、左足背肌皮神经断裂；3、左足第3、4趾趾伸肌腱断裂；4、左足胫前肌肌腱断裂；5、左足背皮肤软组织缺损。七天后，李六木回到福建省汀州医院住院治疗六天，花去医药费1127.19元，被诊断为左足肌腱断裂修补术后。此外，李六木在汀州中医院门诊治疗花去医药费102.78元。以上医疗费合计10086.37元。2019年3月25日，李六木的伤情经福建益科司法鉴定所作出闽益科司鉴［2019］临鉴字第126号司法鉴定意见书，鉴定意见为：李六木的伤残属于十级伤残；其误工期为150日，护理期为60日，营养期为90日。李六木为此鉴定支出了鉴定费1800元。2019年5月20日，黄春水对福建益科司法鉴定所作出闽益科司鉴［2019］临鉴字第126号司法鉴定意见书提出异议，并申请重新鉴定，本院委托福建闽西司法鉴定所对李六木的伤情重新进行鉴定后，经福建闽西司法鉴定所于2019年9月5日作出闽西司法鉴定所［2019］临鉴字第1014号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、李六木的伤残未达十级伤残；2、其误工期为150日，护理期为60日，营养期为90日。黄春水为此鉴定支出了鉴定费1800元。黄春水在李六木住院治疗期间已为其支付了医疗费用7500元。 另查明，2019年4月17日，中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司收到由李伟平退回的，因李六木不符合医保意外伤害报销条件的报销款两笔合计6545.85元。 认定上述事实的证据有李六木提交的出院小结、疾病证明书、收费票据、住院费用总清单、退款凭证及收据、闽益科司鉴[2019]临鉴字第126号司法鉴定意见书及鉴定费票据，李水长生、李炳荣的证人证言，有黄春水提交的闽西司法鉴定所[2019]临鉴字第1014号司法鉴定意见书及鉴定费票据及到庭当事人的庭审陈述。 本院认为，李六木系在为黄春水提供劳务时遭受损害，黄春水作为雇主应当对李六木造成的损害承担主要赔偿责任。李六木在提供劳务作业时自身未注意安全义务，应当对造成的损害承担次要责任，承担比例酌定为30%。关于李六木的损失：1、医药费：10086.37元（其中龙岩市博爱医院8856.4元、福建省汀州医院1127.19元，汀州中医院门诊102.78元），李六木提供了医疗门诊收费票据、医疗住院收费票据、住院费用汇总清单，本院予以确认；2、李六木主张的护理费60天×136.15元/天=8169元、住院伙食补助费12天×30元/天=360元、营养费90天×30元/天=2700元，在法律允许范围内，且有相关司法鉴定意见评定作为参考，本院予以支持；3、李六木主张误工费（150天+干活点工4.5天）×220元/天=33990元，因其误工期限评定为150天，且提供劳务时的实际工资为每天200元，故其误工费为150天×200元/天=30000元，其主张的干活点工4.5天不在误工期内，本院不予支持；4、李六木主张交通费450元在合理范围内，本院予以支持；5、鉴定费1800元系鉴定产生的费用，且有相关票据为证，本院予以支持。以上1-4项经济损失合计51765.37元。对于黄春水所称李六木所受的伤不是在为答辩人提供劳务过程中所形成的辩解，缺乏事实依据，本院不予采信，故其反诉请求本院亦不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 一、黄春水应于本判决生效后五日内赔偿李六木的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费等经济损失28735.76元（51765.37元×70%-7500元）。 二、李六木、黄春水各支付的伤情鉴定费1800元，由李六木承担2244元，由黄春水承担1356元。 三、驳回李六木对黄春水的其他诉讼请求。 四、驳回黄春水对李六木的反讼请求。 如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1051元，减半收取525.5元，由李六木负担195.5元，由黄春水负担330元，反诉案件受理费25元，由黄春水负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  蔡金生 二〇二〇年一月六日 书记员  陈秀萍 附注：本案所引用的法律条文及执行申请提示 一、《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 三、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。