山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁07民终7374号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市胜利东街228号。统一社会信用代码：91370700865462394W。 法定代表人：李茂富，总经理。 委托诉讼代理人：闫伟超，山东潍允律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张康，山东潍允律师事务所律师 被上诉人（原审原告）：刘福兰，女，1953年9月30日出生，汉族，住潍坊峡山生态经济开发区。 委托诉讼代理人：李金，山东艾立特律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：郭卫卫，男，1975年9月14日出生，汉族，住潍坊市奎文区。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司因与被上诉人刘福兰、郭卫卫机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省潍坊市坊子区人民法院（2018）鲁0704民初2582号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司上诉请求：1、撤销一审法院（2018）鲁0704民初2582号民事判决，依法改判；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、刘福兰在其户籍地潍坊峡山生态经济开发区居住，其残疾赔偿金不应按照城乡结合标准计算，而应根据其户籍性质即农村标准计算。二、对于刘福兰的医疗费用，中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司仅在国家基本医疗保险标准核定的医疗费用范围内承担赔偿费用，不应当承担非医保费用。三、鉴定费作为间接费用，不属于保险公司的承保范围。 刘福兰辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉人上诉，维持原判。 郭卫卫二审均未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。 刘福兰向一审法院起诉请求：1、判令郭卫卫、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿刘福兰因交通事故造成的损失142937.37元；2、诉讼费用由郭卫卫、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司承担。事实和理由：2018年9月9日19时30分，郭卫卫驾驶鲁GA619R号小型轿车沿潍峡路由北向南行驶至萌族部落公园门口时撞在前方朱喜萍驾驶的电动三轮车（载刘福兰）尾部，致车辆受损，朱喜萍与刘福兰受伤。刘福兰伤后入住坊子区人民医院住院治疗。此事故经潍坊市公安局交通警察支队峡山大队作出道路交通事故认定书认定郭卫卫承担事故的全部责任，刘福兰无责任。郭卫卫驾驶的鲁GA619R号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保交强险和商业三者险。 一审法院认定事实：一审法院经审理，当事人对以下事实无异议，一审法院直接予以确认：1、2018年9月9日19时30分， 郭卫卫驾驶鲁GA619R号小型轿车沿潍峡路由北向南行驶至萌族部落公园门口时撞在前方朱喜萍驾驶的电动三轮车（载刘福兰）尾部，致朱喜萍与刘福兰受伤，造成道路交通事故。经潍坊市公安局交通警察支队峡山大队第370792420180000218号道路交通事故认定书认定，郭卫卫负全部责任，朱喜萍无责任，刘福兰无责任。2、郭卫卫为其所有的鲁GA619R号牌小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保了交强险（医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元）及机动车第三者责任保险（含不计免赔率险）（责任限额500000元）。 一审法院经审理，当事人对以下证据及事实有异议，一审法院认定如下：1、经刘福兰申请，一审法院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对刘福兰的伤情进行了鉴定，该鉴定中心于2019年5月28日出具潍坊盛泰司法鉴定所【2019】临鉴字第757号鉴定意见书，鉴定意见为：1、刘福兰左侧第2-5、9-11肋骨骨折，构成十级伤残，右眼外伤性白内障，构成十级伤残；2、误工休息时间为受伤后120日；3、护理为壹人护理60日（含住院期间）；4、营养期限60日（建议30元/日）；5、后续治疗费（医疗费）参考费用为人民币捌佰元或以实际合理支出费用审查认定。中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司对该鉴定意见书提出异议，但并未提供相反证据。经一审法院审查，该鉴定意见书系由该院委托，在双方当事人的共同参与下选择的鉴定机构作出，对上述鉴定意见书一审法院依法予以采信。2、刘福兰提交病历、票据、费用清单等，主张医疗费45881.29元。经一审法院审查，2019年2月28日的20元门诊发票没有相对应的门诊病历，无法证明与本案事故的关联性，一审法院依法不予支持。其余票据金额共计45861.29元，能够证明与本次交通事故的关联性，一审法院依法予以确认。中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司辩称应扣除15%的非医保用药，但并未提供相应证据，一审法院依法不予支持。3、住院伙食补助费，刘福兰主张50元/天，经一审法院审查，应按照30元/天计算，住院共计50天，共计1500元。4、刘福兰主张营养费1800元，经一审法院审查，应按鉴定意见书的30元/日计算营养期限60日，共计1800元。5、刘福兰主张后续治疗费800元，经一审法院审查，符合鉴定意见书的结论，一审法院依法予以确认。6、刘福兰提交护理人员身份证、营业执照、户口本，主张按照批发零售行业标准计算护理费，考虑到护理工作的特殊性，一审法院酌情按照城镇标准计算护理费，即108元/天，共计60天，为6480元。7、刘福兰提交村委证明、物业公司证明，主张应按照城镇标准计算两个十级伤残，共计75934.08元。经一审法院审查，刘福兰虽在城镇居住，但未在城镇务工，收入不来源于城镇，残疾赔偿金应按照城乡结合部标准计算，即（39549+16297）÷2×15年×12%，共计50261.40元。8、刘福兰主张精神损害抚慰金2000元，中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司认为过高。考虑到刘福兰的伤情及郭卫卫在本次事故中的过错程度，一审法院酌情支持刘福兰精神损害抚慰金2000元。9、刘福兰主张交通费1000元，一审法院酌情按照每天10元计算，住院50天，共计500元。10、刘福兰提交鉴定费发票，主张鉴定费2600元。经一审法院审查，属刘福兰为本次交通事故支出的合理损失，一审法院依法予以确认。 综上，刘福兰因本次交通事故造成的合理损失共111802.69元。 一审法院认为，鲁GA619R号牌小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保了交强险，其应当在交强险范围内赔偿刘福兰医疗费10000元、残疾赔偿金50261.40元、护理费6480元、精神损害抚慰金2000元、交通费500元，以上共计69241.40元。 刘福兰的剩余损失42561.29元，因郭卫卫在中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保了商业三者险，且负事故全部责任，因此中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司应在商业三者险范围内赔偿刘福兰上述剩余损失。中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司主张因交通事故造成的鉴定费不属于保险公司的赔偿范围，但未提交证据证明其主张，一审法院依法不予支持。本次事故尚有另一名伤者朱喜萍尚未提起民事诉讼，因郭卫卫在本次事故中承担全部责任，且事故车辆投保了商业三者险，不为其预留份额不影响朱喜萍的实体权利，本案不再为其预留交强险份额。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险范围内赔偿刘福兰因本次交通事故造成的损失69241.40元；二、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业三者险范围内赔偿刘福兰因本次交通事故造成的损失42561.29元；三、驳回刘福兰的其他诉讼请求。上述第一、二项的款项，于判决生效后十日内付清。如果未按照判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3159元，由郭卫卫负担2471元，由刘福兰负担688元。 二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题，一是残疾赔偿金的计算标准应如何认定，二是中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司对医疗费用中的非医保用药费用部分应否承担赔偿责任，三是中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司对鉴定费应否承担赔偿责任。 关于焦点问题一，本院认为，一审法院综合刘福兰受伤前的生活状态，按照城镇居民和农村居民人均收入的平均值为标准计算残疾赔偿金，并无不当，本院予以确认。 关于焦点问题二，本院认为，中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司主张保险理赔时应对医疗费中的非医保用药费用部分予以扣除，既未明确具体的费用数额及依据，亦于法无据，本院不予支持。 关于焦点问题三，本院认为，鉴定费系交通事故发生后刘福兰为确认损失情况而支出的必要的、合理的费用，一审判决认定中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿鉴定费，于法有据，本院予以确认。 综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3159元，由中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王建伟 审判员  祝建海 审判员  李 莉 二〇二〇年一月二日 书记员  李昱萱