广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1284民初3835号原告：黄海洪，男，汉族，1979年5月5日出生，住广东省四会市*************。公民身份号码：441************511。委托诉讼代理人：贝志江，广东志江律师事务所律师。被告：陈添明，男，1972年1月22日出生，汉族，住广东省四会市贞山街道碧海湾社区居委会碧海大道锦绣南路御水皇庭****。公民身份号码：441************219。被告：四会市豪仔运输车队，住所地：四会市**************。统一社会信用代码：92441284MA4WYETNXX。经营者：陈宗豪，男，1995年12月25日出生，汉族，，住广东省四会市贞山街道碧海湾社区居委会碧海大道锦绣南路御水皇庭****公民身份号码：441************073。两被告共同委托诉讼代理人：冯双好，广东山丰律师事务所律师。原告黄海洪与被告陈添明、四会市豪仔运输车队合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄海洪及其委托诉讼代理人贝志江，被告陈添明、四会市豪仔运输车队的共同委托诉讼代理人冯双好到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告黄海洪向本院提出诉讼请求：1.判决原告与两被告的合伙关系自2019年4月30日起解除；2.判令两被告向原告退还合伙股本50000元；3.判令两被告向原告支付合伙期间的合伙利润159030.3元；4.本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告四会市豪仔运输车队于2016年8月5日注册成立，经营范围为普通货物运输、货物专业运输(罐式、集装箱)，经营者为陈宗豪。被告陈添明与陈宗豪是父子关系，虽然被告四会市豪仔运输车队工商登记的经营者是陈宗豪，但其实际上是由被告陈添明与陈宗豪两父子共同经营的。原告是被告四会市豪仔运输车队的工作人员，但与被告四会市豪仔运输车队没有签订《劳动合同》，被告四会市豪仔运输车队也没有为其购买社会保险，原告的工作职责是负责管理车辆的一切，包括接货、收钱、维修等，每月固定工资为5500元。原告从2017年6月开始陆续出资入股，入股共50000元购买一辆车牌号为粤H*****的重型自卸车，投入被告四会市豪仔运输车队中经营使用，约定原告占该车10％的股份。被告陈添明于2017年4月23日出具一份《股份分配协议》，该协议载明“现有粤H*****、粤H*****重型自卸车二车，其中黄海洪(身份证号码:441************511)占有百分之二十五股份(25％)，购车款先由陈添明垫付，待车辆利润扣除”，可以证明原告占粤H*****、粤H*****重型自卸车两车的股份共25％。从2017年10月6日开始，被告陈添明将粤H*****、粤H*****重型自卸车各10％的股份分配给原告;从2018年3月起，被告陈添明又将粤H*****重型自卸车10％的股份分配给原告;从2018年6月起，被告陈添明又将粤H*****重型自卸车10％的股份分配给原告，以上七辆重型自卸车均登记在陈宗豪名下。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条关于“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动”的规定，原告提供资金，被告陈添明与陈宗豪负责经营，合伙经营被告四会市豪仔运输车队，故原告与两被告之间形成合伙关系。因两被告一直未向原告分配承诺的股份利润，原告于2019年4月提出退伙，两被告也同意原告退伙。根据《中华人民共和国合伙企业法》第五十一条关于“合伙人退伙，其他合伙人应当与该退伙人按照退伙时的合伙企业财产状况进行结算，退还退伙人的财产份额”的规定，原告退伙，两被告应当与原告按照退伙时的财产状况进行结算，退还原告的财产份额。但两被告只结清了原告的工资，未退还原告合伙股本50000元，以及未支付原告合伙期间的合伙利润159030.3元，严重损害原告的合法利益。附:合伙期间的合伙利润：1.粤H*****重型自卸车从2018年7月至2019年4月的总利润为190303元，原告应分得的利润为190303元×10％=19030.3元；2.对于粤H*****、粤H*****、粤H*****、粤H*****、粤H*****、粤H*****六辆重型自卸车，原告应分得的利润为140000元。以上两项共计159030.3元。原告黄海洪提交以下证据：1.身份证，证明原告主体适格；2.企业信用信息公示报告，证明被告四会市豪仔运输车队主体适格；3.银行流水、《收据》，证明原告入股50000元购买一辆车牌号为粤H*****的重型自卸车，约定原告占该车10%的股份；4.《股份分配协议》，证明原告占粤H*****、粤H*****重型自卸车两辆车的股份共25%；5.《收据》三份，证明原告占粤H*****、粤H*****、粤H*****、粤H*****四辆重型自卸车各10%的股份；6.利润分成，证明粤H*****重型自卸车从2018年7月至2019年4月的总利润为190303元，原告应分得的利润为19030.3元；7.光盘录音，证明原告与两被告之间存在合伙关系，且被告陈添明承担其未向原告退还合伙股本和支付合伙利润。被告陈添明、四会市豪仔运输车队书面答辩称：第一、两被告无需向原告退还合伙股本，请求法院依法驳回原告该项诉求。理由如下：1.原告并未实际出资，根据原告提供的证据，《股权分配协议》中约定“购车款先由陈添明垫付，待车辆利润扣除”，《收据》上也写明“购车款在利润中扣除”，由此可见原告并非实际支付过投资款，现要求退还出资款是没有事实依据的。2.根据法律规定，即使存在投资款，但因投资款在合伙经营期间已转化为合伙企业的财产，故在散伙时只能分割合伙财产，而不应退回投资款。因此，请求法院依法驳回原告要求退还合伙股本50000元的诉讼请求。第二、原告诉求支付合伙期间的合伙利润没有法律和事实依据。理由如下：1.原告要求分得利润没有事实依据。如上文所述，两被告与原告之间对于利润分成是有约定的，原告分配利润的权利需要在扣除购车款后才享有，而今双方对案涉车辆的盈亏实际数额尚未核算。据此，应认定本案双方当事人约定的付款条件并未成就，原告无权要求分得利润。2.原告所诉的合伙利润数额有误，请求法院依法对案涉合伙财产进行鉴定清算，合伙财产以鉴定清算结果为准。依据法律规定，合伙人享有对合伙企业进行共同出资、共同经营、共同承担盈亏的权利和义务。合伙关系终止时应当进行清算，依据书面约定处理合伙财产，无书面约定且协商不成的按出资比例分配盈利或承担亏损。原告作为合伙人，对于合伙财产需要承担亏损的义务，现因案涉合伙财产的亏损盈利均没有经过双方核对确认，无法确认合伙财产数额，因此，两被告要求对案涉车辆的残值及成本进行鉴定，合伙财产应以鉴定清算结果为准。以上答辩意见，请求法院依法接纳，依法判决，维护两被告的合法权益。被告陈添明、四会市豪仔运输车队没有向本院提交证据。经审理查明：被告四会市豪仔运输车队于2016年8月5日注册成立，其经营者为被告陈添明的儿子陈宗豪。原告黄海洪是四会市豪仔运输车队的员工，负责车队的综合事务。后陈添明为使原告安心工作，与原告协商合伙经营车队,并将车队部分运输车的股份转让原告。2017年4月23，被告陈添明向原告出具《股份分配协议》，承认原告占有粤H*****及粤H*****重型自卸车共计25%的股份，并约定购车款先由陈添明垫付，待车辆利润扣除。2017年6月，原告向四会市豪仔运输车队投资50000元用于购买粤H*****的重型自卸车，约定将该车投入四会市豪仔运输车队经营使用，原告占该车10％的股份。2017年7月7日，被告向原告出具《收据》，载明收到原告交来的购粤H*****车款50000元。被告陈添明分别于2017年10月6日、2018年3月30日、2018年5月23日向原告出具《收据》，承认原告拥有粤H*****、粤H*****、粤H*****、粤H*****重型自卸车各10%的股份，并注明购车款在利润中扣除。庭审中，原告承认除支付50000元用于购买粤H*****的重型自卸车外，其他车辆并未实际出资。2019年4月，原告提出退伙，两被告同意原告的退伙要求，但合伙利润均未予结算。2019年8月16日，原告电话催讨被告陈添明粤H*****重型自卸车的股本和利润时，被告陈添明承认会归还给原告，但双方没有明确合伙利润的数额。本院认为，原被告双方虽然就粤H*****、粤H*****、粤H*****、粤H*****、粤H*****、粤H*****、粤H*****重型自卸车的合伙事宜没有订立书面的合伙协议，但被告陈添明于2017年4月23日出具了《股份分配协议》，就粤H*****及粤H*****重型自卸车约定了原告占有25%的股份，且两被告于2017年7月7日收到了原告粤H*****重型自卸车50000元的投资款，同时出具了四张收据,该四张《收据》上亦注明了原告占有粤H*****、粤H*****、粤H*****、粤H*****、粤H*****重型自卸车各10%的股份。因此，根据《中华人民共和国合同法》第十条:“当事人订立合同,有书面形式、口头形式和其他形式”的规定，对原被告双方的合伙关系，本院予以确认。虽然原、被告合伙关系成立，但在合伙期间，原告提出退伙，从原告提供的2019年8月16日的通话记录中可证明，两被告对原告的退伙要求是同意的。至于合伙关系的解除时间，综合两被告与原告合伙的理由及原告于2019年4月离职的事实，本院认定合伙关系于2019年4月30日起解除。故原告诉请双方之间的合伙关系自2019年4月30日起解除，理由充分，本院予以支持。对于原告要求两被告返还合伙股本50000元的诉讼请求。如上所述，原、被告之间的合伙关系已于2019年4月30日解除，被告陈添明于2019年8月16日的通话中向原告承诺返还其粤H*****重型自卸车的合伙股本。遂原告请求两被告返还合伙股本50000元，事实清楚，理据充分，本院予以支持。关于原告要求两被告支付2018年7月至2019年4月期间的合伙利润159030.3元的诉讼请求。原告向本院提交了《利润分成》，拟证明粤H*****重型自卸车2018年7月至2019年4月的总利润为190303元，原告应分得其中的19030.3元，并表示该《利润分成》是两被告的财务人员出具的。但两被告否认该《利润分成》的真实性，且原告没有其他证据予以佐证，故该《利润分成》未经两被告确认，对两被告没有约束力。在庭审中，两被告主张对案涉车辆粤H*****、粤H*****、粤H*****、粤H*****、粤H*****、粤H*****、粤H*****重型自卸车进行残值鉴定后再进行利润的计算分配，本院征询原、被告是否同意对案涉车辆进行司法鉴定，但原告不同意，故本案无法通过司法鉴定及案涉车辆营运收益盈亏的审计以确定原告的合伙利润数额。而原告在本案中亦没有提供证据证明粤H*****、粤H*****、粤H*****、粤H*****、粤H*****、粤H*****、粤H*****重型自卸车2018年7月至2019年4月期间的合伙利润具体数额，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，由于原告未能提供充分的证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果。因此，原告该请求，理据不足，本院不予支持。若日后双方就案涉车辆合伙期间的经营作清算后，可另案主张。综上所述，原告黄海洪提出的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第九十三条、第九十七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、原告黄海洪与被告陈添明、四会市豪仔运输车队之间的合伙关系自2019年4月30日起解除；二、被告陈添明、四会市豪仔运输车队应于本判决生效之日起十日内，向原告黄海洪返还合伙股本50000元；三、驳回原告黄海洪其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2218元（原告已预交），由被告陈添明、四会市豪仔运输车队负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  周志坚二〇二〇年一月二十日书记员  黄少怡