云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初198号原告：长春鑫源通达商贸有限公司，住所地：长春汽车经济技术开发区景阳大路**高力北方汽贸城小区9-11（D-11）栋**。法定代表人：张立达。委托诉讼代理人：汪长松，云南道成律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：余思颖，云南道成律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：云南云奥汽车服务有限公司，住所地:，住所地:云南省昆明市盘龙区金马场**仓库**v>法定代表人：关江波。委托诉讼代理人：肖春晔，男，汉族，1991年5月5日生，住云南省昭通市威信县，系该公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：李军，云南杰泽律师事务所律师，特别授权代理。原告长春鑫源通达商贸有限公司诉被告云南云奥汽车服务有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汪长松、余思颖，被告委托诉讼代理人肖春晔、李军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告依法返还误收的价值人民币45600元的全部汽车配件；2、请求判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告曾有业务往来，王孟是被告下属部门云奥奥迪原厂升级中心的收发员工。2019年6月10日，原告根据广东德友公司的购货要求，配齐所需汽车配件（型号：4MO907566D/4MO907590D，数量：76件，单价：600元，总金额：45600元整，配件名称:变道辅助装置，适用车型:Q7）后准备发往广东德友公司，但原告的发货人员在填写运单号为365569100925的顺丰物流的寄件单时误将收件人地址错填为云南省昆明市盘龙区北辰大道59号迪鑫哈弗4S店旁云奥车改（即云奥奥迪原厂升级中心）收货人也错填为王孟。顺丰物流的工作人员于当天到原告门店对上述货物进行清点、验视、收寄后，按照错填地址将汽车配件全数发到该收货地址。2019年6月13日，运单号为365569100925的顺丰物流快递电子签收记录显示王孟本人己签收上述物品，且其已在收货时付清此次顺丰快递运费。原告在发现误发货后迅速向被告和其公司员工王孟本人致电询问上述货物并要求返还，被告答复称具体情况需向收货人员王孟询问。王孟回复称，原告发出的该批货物已收到，但包裹太多，该批货物已无法找到，因此拒绝向原告返还该批汽车配件，在原告提出支付相应货款要求时，被告也明确表示拒绝。被告没有合法根据，在收到原告货物后拒不返还，并拒绝支付货款的做法已构成不当得利，使原告遭受了严重的财产损失，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法查明事实，支持原告的全部诉讼请求。被告辩称：首先，原被告之间由于长期的购销关系，原告陈述原告因错填邮寄信息导致被告误收货品是有可能的，被告人员王孟也确实收到了一个由原告发出的包裹，但是收到后由于并未拆封所以至今被告并不清楚原告寄送的是什么货品，且该包裹已经遗失，故被告无法返还。其次，原告提供的物流寄件回执的货物与原告诉状陈述的货物的品名、性质、价值不一致，根据原告提供的物流寄件信息，该货物是16公斤刹车片，仅凭这个信息也不清楚该刹车片的价值，现不管刹车片品牌是什么，价值是多少，我方愿意承担5000元的赔偿。但是不认同原告所说的是变道辅助装置且价值45600元，被告是收到了一件原告的包裹，但是不能由此确认就是原告说的变道辅助装置的包裹，原告寄件时并未如实填写单据，在填写单据时存在疏忽，被告并无义务为原告的过错承担责任。审理中，原告为证明自己的主张，向法庭提交：一：身份证、法人身份证明、企业营业执照、国家企业信用信息公示系统打印结果、被告下属部门（即原告发货地址）门牌号，证明原被告诉讼主体适格；二：长春鑫源通达销售单，证明原告欲发往广州德友公司却错发给被告的货物型号及总价值；三：1、顺丰速运公司提供的快递清单凭证、2、原告的顺丰寄件回执卡、3、王孟的电子签收书面凭证、4、顺丰物流详情书面记录单，证明顺丰速递在2019年6月10日受理了前述快递包裹，被告工作人员王孟在2019年6月13日收到该包裹且支付运费的事实；四：吉林省长春市国民公证处出具《公证书》、电话录音书面整理材料，证明被告员工王孟承认支付了包裹运费但是否认收到原告邮寄的包裹；五：1、中国银行转账交易成功电子回单、2、长春鑫源通达销售单、3、顺丰速运快递清单凭证，4、顺丰物流签收凭证，证明原被告一直有业务往来；六：顺丰快递员刘建东的身份证，七：顺丰快递员刘建东确认揽件货物照片，八：证人证言，共同证明顺丰揽件员刘建东揽件的物品和照片物品一致且称重与记载一致的事实。被告对原告提交的证据一的三性认可。证据二的真实性、合法性、关联性不认可，该证据是原告单方出具的，且原告的寄送单上的物品与原告诉状上的物品不一致。证据三的三性认可，证明目的不认可，仅能证明被告在不知情的情况收了原告的一个包裹，且支付了运费，但是包裹货品并不知道是什么。证据四的三性认可，但是证明目的不认可，公证书及通话内容看不出原告寄的是什么货物，货物的品名是什么。证据五的真实性认可，关联性不认可，这是在本案发生以后双方交易的单据，与本案无关。证据六、七的真实性、合法性认可，关联性不认可，无法从身份证复印件证明刘建东就是案涉寄件员，无法看出此人是顺丰工作人员，且无法确认拍摄时间是否是寄件时间，也无法看出寄件的物品的具体情况。证据八的三性不认可，证人未出庭接受质证。结合质证意见，本院对原告提交的证据一、三、四、六的真实性、合法性、关联性予以确认；证据二系原告单方制作且无其他证据予以佐证，无法核实其真实性，不予确认；证据五，对于原被告长期存在买卖关系的事实予以确认，证据所载其他内容系原被告的其他法律关系，不予确认；证据七照片的拍摄时间、地点无法核实，、地点无法核实性，不予采纳；证据八证人证言因证人未有合理理由而未出庭接受质询且其证言并未有其他证据予以佐证，故不予采纳。被告未向法庭提交证据。综上所述，本院确认以下案件事实：原告与被告长期存在买卖关系。2019年6月10日，因原告与案外人的买卖关系原告需寄送货物给该案外人，但原告在填写快递单收货人地址及收货人时，错误的将地址填写成了被告的地址“云南省昆明市盘龙区北辰大道59号迪鑫哈弗4S店旁云奥车改”，且将收货人错误填写成被告工作人员“王孟”。2019年6月13日，原告所寄出的前述单号为365569100925的顺丰快递送达被告前述地址，被告工作人员王孟签收了该快递并支付了到付运费153元。后原告发现其错误寄送快递，与被告核实，但被告发现该快递已遗失，双方就该快递的返还及赔偿问题无法达成一致，故原告诉至本院有如上诉讼请求。另查明，前述单号为365569100925的顺丰快递填写的托寄物信息为“刹车片”，称重为16公斤。本院认为,本案的争议焦点在于：是否构成不当得利？损失金额如何认定？关于是否构成不当得利的问题，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”也就是构成不当得利应当符合受有利益、致人损失、受有利益和致人损失之间有因果关系和无法律根据。本案中，原告错误寄送快递给被告，原告受有损失，被告确认收到了原告错误寄送的快递，受有利益，两者之间存在因果关系，故原被告成立不当得利法律关系。原被告争议的焦点在于损失的具体金额。原告主张其错误寄送给被告的货物价值为45600元，并提交了其制作的销售单、寄送快递时的照片、证人证言，证明所寄送的货物情况及价值。被告不认可原告主张，认为原告提交的证据不足以证明其所寄送货物为何，无法证明其货物价值。本院认为，原告作为主张方应当举证证明其不当得利中损失的具体金额，在本案中即应当证明错误寄送的货物为何及该货物的价值，但对于货物为何，原告提交的证据不能证明其所寄货物为何且其陈述的货物品名与案涉快递托寄物信息填写为“刹车片”的事实存在矛盾，故原告并未举证证明其错寄的货物为何，也就无法证明该货物的价值，无法证明其受有损失的数额。故原告应当承担举证不能的不利后果。对此，被告认为在其认可收到原告错寄货物及该货物被被告遗失的基础上，基于案涉快递托寄物信息填写为“刹车片”且称重为16公斤的事实，自愿承担5000元的赔偿金额。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条的规定，被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。对被告认可的赔偿金额5000元予以支持，原告主张的其他金额，因无事实依据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告于本判决生效之日起十日内向原告支付5000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费940元，适用简易程序减半收取470元，由原告承担420元，被告承担50元。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员 江 丽二〇二〇年一月十九日书记员 王秋红