四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1702民初3766号 原告：罗章杰，男，1959年10月13日出生，汉族，四川省开江县人，个体，住所地四川省开江县。 委托诉讼代理人：陈红宇，四川虹信律师事务所律师。 被告：达州市宏源建筑工程有限公司，住所地四川省达州市通川区北外镇肖公庙路**。 法定代表人：郭渠，执行董事。 统一社会信用代码：91511702210251721F。 委托诉讼代理人：冉彬，男，1975年10月3日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被告：开江县长田乡盘石村村民委员会，住，住所地四川省达州市开江县长田乡盘石村**/div> 法定代表人：唐天银，主任。 统一社会信用代码：54511723504989027E。 委托诉讼代理人：郭杨军，开江县法律援助中心律师。 被告：李洪江，男，1970年1月8日出生，汉族，四川省开江县人，个体，住，住所地四川省开江县/div> 委托诉讼代理人：杨元辉，男，1965年7月20日出生，汉族，住所地四川省开江县永兴镇街道**。 原告罗章杰与被告达州市宏源建筑工程有限公司（以下简称宏源公司）、开江县长田乡盘石村村民委员会（以下简称开江长田盘石村委会）、李洪江劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告罗章杰及其委托代理人陈红宇，被告宏源公司的委托代理人冉彬，被告开江长田盘石村委会的法定代表人唐天银及其委托诉讼代理人郭杨军，被告李洪江及其委托代理人杨元辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗章杰向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告宏源公司支付下欠原告罗章杰的各种劳务工资95031元（110621元-15590元）和原告为被告宏源公司在该工程垫付的各种机械设备和用具等各种费用46455.5元；2.依法判决被告开江长田盘石村委会在欠付被告宏源公司的剩余工程款内直接支付原告为被告宏源公司垫支机械设备等各种费用46455.2元，用农民工工资保证金直接支付被告宏源公司下欠原告的各种劳务工资95031元；3.依法判决被告李洪江对被告宏源公司向原告承担的上述支付责任承担连带责任；4.本案诉讼费由被告宏源公司承担。审理中，原告变更其第一项和第二项诉讼请求后为：1.依法判决被告宏源公司支付下欠原告罗章杰的各种劳务工资124554元和原告为被告宏源公司在该工程垫付的各种机械设备和用具等各种费用16932元；2.依法判决被告开江长田盘石村委会在欠付被告宏源公司的剩余工程款内直接支付原告为被告宏源公司垫支机械设备等各种费用16932元，用农民工工资保证金直接支付被告宏源公司下欠原告的各种劳务工资124554元。事实与理由：2016年4月8日，被告宏源公司与被告开江长田盘石村委会签订了关于承建“开江长田盘石村委会”位于开江县长田乡的“开江县长田乡盘石村村委会新村聚居点、建设项目”的《合同协议书》。被告宏源公司签订合同后，委托冉彬为该项目的项目经理，被告李洪江在原告面前自称与被告宏源公司的项目经理冉彬签订了承建该工程的劳务协议，让原告替其找工人施工。原告鉴于被告李洪江是原告妹夫的弟弟，于是四处替被告李洪江找工人到工地施工，原告自己也亲自参与施工。原告及其所叫的工人施工不久后发现被告宏源公司所陈述的工程内容与被告李洪江所陈述的工程内容有很大区别，原先所谈的劳务工资根本无法接受，于是退出施工。被告宏源公司的项目经理冉彬和被告李洪江见工人们都退场，将无法按期完成施工，均承诺给原告及其工人涨工资。原告才叫退场的工人返回工地继续施工并保证这些工人能够收到工资。由于该工程缺少必要的机械设备施工，原告先后垫支为该工程购买各种机械设备，前期工人的生活费等各种费用也由原告为被告宏源公司和被告李洪江垫支，各种费用共计46455.5元。被告李洪江对原告垫支的上述费用口头承认支付给原告，但至今没有支付给原告。原告退出该工地后，原告所购买的各种机械设备由被告宏源公司在该工程的后续的施工中继续使用。原告退出工地后多次通过各种途径找被告宏源公司和被告李洪江支付所拖欠的各种费用及劳务工资，但被告宏源公司在开江县长田乡人民政府的主持下仅向原告支付了15590元劳务工资，由原告分别向其所叫并担保的工人进行支付。据被告李洪江给原告讲，被告宏源公司先后支付了48万余元，原告向被告宏源公司的项目经理提供了其下欠的包括原告在内的所叫的工人工资的《工资清单》，被告宏源公司的项目经理冉彬向原告口头承诺，保证支付原告所列的《工资清单》中所列的下欠的工人工资。但被告宏源公司的项目经理冉彬至今仍未对原告进行兑现。现在该工程已经竣工验收并结算。根据2019年月30日开江县审计局的开审投报[2019]41号《审计报告》，该工程的基础设施建设招标控制价为1454019元。2018年12月24日报送竣工结算资料，竣工结算金额为1379466元。截止2018年12月17日，该工程已拨付50万元，实际支付了合同价款的28.15%。综上所述，为维护其合法权益，现原告诉讼来院，请求判如所请。 被告宏源公司辩称，1.宏源公司与李洪江在2016年3月1日签订了劳务施工承包合同，宏源公司不清楚原告与李洪江之间的关系；2.工程结算后，按照合同的单价宏源公司与李洪江进行了全面的结算，计算后发现已经超支29428元，在2018年2月13日因农民工反映未收足工资，宏源公司又代支付民工工资20%即16463元，宏源公司共计超支45891元；3.根据宏源公司与李洪江签订的劳务合同约定，所有机械费用由李洪江自行负责。 被告开江长田盘石村委会辩称，1.本案的原告与被告长田盘石村委会没有任何关系，至于原告与其他被告有什么关系，被告长田盘石村委会并不知情；2.虽然被告长田盘石村委会与被告宏源公司签订了合同，但是并没有实际运作该项目，宏源公司是如何操作的，长田盘石村委会并不清楚；3.针对建房款以及如何交房和资金方面，村委会都没有参与，实际是宏源公司与村民个人签订的，所以请求驳回对村委会的诉讼请求。 被告李洪江辩称，1.原告的起诉与事实不符，被告李洪江没有叫原告罗章杰找工人；2.原告诉称的被告要给工人涨工资不是事实；3.原告诉称的被告李洪江要将垫付费用支付给原告不是事实；4.事情发生后，原告没有找李洪江支付各项费用，原告与被告李洪江之间不存在委托与被委托的关系；5.原告要求被告李洪将承担连带责任，没有事实根据，本案的受益人不是李洪江，被告宏源公司清楚原告与李洪江的关系，事实上当时村委会要修建该工程，竞争的人特别多，冉彬与李洪江是多年的关系，所以原告与被告李洪江签订了一个协议，但是被告李洪江没有实际经营，是原告在经营，合同签订后，被告李洪江也做了一部分工程，不存在多付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下，2016年3月1日，冉彬与被告李洪江签订《开江县长田乡盘石村枯草坝新农村一标段建筑工程劳务施工承包合同》，主要约定：冉彬将开江县长田乡盘石村枯草坝新农村建设项目发包给被告李洪江，工期为150天，承包单价为综合包干单价按每平方米258元，包干范围为基础工程、主体工程、装修工程、安装工程，并备注所有的机械设备以及周转材料、辅助材料由乙方即被告李洪江自行负责。2016年4月8日，被告开江长田盘石村委会（甲方）与被告宏源公司（乙方）签订《合同协议书》，主要约定：1.由被告宏源公司承包建设开江县长田乡盘石村村委会的新村聚居点、异地扶贫搬迁安置房、村公共服务中心、基础设施；2.工程开工时间为2016年4月10日，竣工时间为2017年4月10日；3.承包方式采用固定包干价，包工包料、包施工质量、包施工期限、包施工安全的全包工程，施工机具设备概由乙方自行提供；4.工程造价为根据图纸设计内容，聚居点房屋单价为840/平方米（不含土地费及附属设施费），异地扶贫搬迁房屋单价为1000/每平方，公共服务中心及基础设施按财政财评价格结算，含安全费和机具设备等一切费用，均按设计面积计价，超出设计图纸的工程量或超出约定工程量另行计价，计价标准按15定额计算，被告宏源公司委派冉彬为项目经理。2018年2月13日，原告向宏源公司出具收条一份，收条载明：“今收到冉彬同志支付长田乡盘石村二组（枯草坝）新农村建设下欠民工工资的20%，共计16463元，大写壹万陆仟肆佰陆拾叁元整。收款人：罗章杰，代李洪江。”被告开江长田盘石村委会在该收条上加盖印章，村委会主任唐天银签字盖印。 同时查明，开江县长田乡盘石村村委会新村聚居点建设项目分为两个标段，其中新村聚居点、异地扶贫搬迁安置房为一标段，村公共服务中心、基础设施为二标段。二标段工程属财政专项资金投资建设，并经开江县财政局评审和开江县审计局审计。诉讼中，原告未参与二标段的建设施工，宏源公司认可冉彬系该项目的实际施工人，独立核算。 本院认为，虽然被告李洪江辩称原告系借用李洪江的名义与宏源公司签订的分包合同，工程实际由原告施工建设，但其未提供相应的证据予以证实，故对该辩称意见本院不予采信。而根据被告开江长田盘石村委会与被告宏源公司签订的《合同协议书》和冉彬与被告李洪江签订《开江县长田乡盘石村枯草坝新农村一标段建筑工程劳务施工承包合同》的约定，和被告宏源公司和李洪江认可原告罗章杰参与了一标段的施工建设，足以证实，被告开江长田盘石村委会将开江县长田乡盘石村村委会新村聚居点建设项目整体发包给被告宏源公司施工建设，而冉彬作为该项目的实际施工人，又将该项目中的新村聚居点、异地扶贫搬迁安置房项目分包给被告李洪江建设施工，李洪江又雇请原告提供劳务，故被告李洪江对原告的劳务工资应当承担支付义务。从原告于2018年2月13日出具的收条内容来看，冉彬代李洪江支付的16463元工资占下欠工资金额的20%，故现仍下欠劳务工资的金额应为65852元。原告与被告宏源公司和开江长田盘石村委会未建立劳务合同关系，故其要求被告宏源公司和开江长田盘石村委会承担支付责任于法无据，本院不予支持。 原告诉请被告支付垫付机械设备及用具，但其举证的购物清单、购买机器款清单等均系原告单方制作，被告对此亦不予认可，对该组证据的真实性无法确认，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 一、被告李洪江在本判决生效后十日内支付原告罗章杰劳务工资款65852元； 二、驳回原告罗章杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3130元，由被告李洪江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  陈 宇 人民陪审员  潘红梅 人民陪审员  蒲家平 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  王 婷