天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0115民初8157号原告：宋希文，女，1977年12月27日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：孙雪珍，天津航标律师事务所律师。被告：孙东旭，男，1977年6月20日出生，汉族，住吉林省梨树县。被告：阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地河北省廊坊市广阳区和平路与新源道交口蓝水湾**。负责人：祝向前，该公司总经理。委托诉讼代理人：李金阳，该公司员工。被告：中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住，住所地河北省廊坊市广阳区光明东道**门市**/div>负责人：吴锦，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭天宁，天津沃恒律师事务所律师。原告宋希文与被告孙东旭、阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称：阳光保险公司）、中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称：中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋希文及其委托诉讼代理人、被告孙东旭、阳光保险公司负责人的委托诉讼代理人、中华联合保险公司负责人的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。宋希文向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费89858.24元、住院伙食补助费2900元、营养费5400元、误工费102798.08元、护理费40885.6元、伤残赔偿金92238元、被扶养人生活费73103.1元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1500元、交通费5472元，以上合计419155.02元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月23日17时30分，孙东旭驾驶车牌号为冀ＡＮ××**小型汽车，在天津市宝坻区××开发区××路××号临时停车打开车门时，适有宋希文骑电动自行车沿宝富路自东向西行驶至此，车门与电动车发生碰撞，造成宋希文受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队三大队认定：孙东旭负事故全部责任，宋希文不负事故责任。冀ＡＮ××**小型汽车在被告阳光保险公司投保交强险，在被告中华联合保险公司投保商业第三者责任保险50万并附加不计免赔特约条款，事故发生在上述保险期限内。阳光保险公司辩称，冀ＡＮ××**小型汽车在被告阳光保险公司投保交强险，在被告中华联合保险公司投保商业第三者责任保险50万并附加不计免赔特约条款，事故发生在上述保险期限内；对于原告的合理损失，同意在保险限额内按照保险合同的约定予以赔偿。中华联合保险公司辩称，冀ＡＮ××**小型汽车在被告阳光保险公司投保交强险，在被告中华联合保险公司投保商业第三者责任保险50万并附加不计免赔特约条款，事故发生在上述保险期限内；对于原告的合理损失，同意在保险限额内按照保险合同的约定予以赔偿。孙东旭辩称，对事发经过与责任认定没有异议。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合双方当事人提交的证据，本院认定事实如下：2019年1月23日17时30分，孙东旭驾驶车牌号为冀ＡＮ××**小型汽车，在天津市宝坻区××开发区××路××号临时停车打开车门时，适有宋希文骑电动自行车沿宝富路自东向西行驶至此，车门与电动车发生碰撞，造成宋希文受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队三大队认定：孙东旭负事故全部责任，宋希文不负事故责任。冀ＡＮ××**小型汽车在被告阳光保险公司投保交强险，在被告中华联合保险公司投保商业第三者责任保险50万并附加不计免赔特约条款，事故发生在上述保险期限内。2019年1月23日19时56分至2019年1月24日15时，原告入天津市宝坻区人民医院住院治疗1天。出院诊断记载：1、左胫骨平台骨折；2、左肱骨近端骨折；3、左肘部软组织损伤；4、2型糖尿病；5、高脂血症。2019年1月25日0时36分至2019年2月14日9时，原告入天津市宝坻区人民医院住院治疗20天。出院诊断记载：1、左胫骨平台骨折SchartzkerIV型；2、左肱骨近端骨折；3、左肘挫伤；4、2型糖尿病。2020年6月4日7时30分至2020年6月12日9时，原告因行取骨折内固定装置入天津市宝坻区人民医院住院治疗8天。2019年2月14日，天津市宝坻区人民医院诊断证明书记载建议休息4个月；2019年6月14日，天津市宝坻区人民医院诊断证明书记载建议休息2个月；2020年6月19日，天津市宝坻区人民医院诊断证明书记载建议休息4周。诉讼中，根据原告的申请，本院依法委托天津市开平司法鉴定中心对原告的伤残等级予以评估鉴定。2020年9月30日，上述鉴定中心作出津开平（2020）临床鉴字第425号司法鉴定意见书，鉴定意见记载：被鉴定人宋希文左胫骨平台骨折致左膝关节活动受限程度构成十级伤残。原告宋希文，1977年12月27日出生。宋宝林系原告之父，1952年5月4日出生；李均兰系原告之母，1953年2月23日出生；宋宝林与李均兰生育子女两人。刘玉冰系原告之长女，2002年5月25日；刘玉皓系原告之长子，2011年5月25日出生。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担民事责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。机动车发生交通事故造成损害的，应依据道路交通安全法的相关规定承担责任。一、赔偿主体及各主体承担的赔偿责任问题。天津市公安局宝坻分局交通警察支队三大队认定孙东旭负事故全部责任，宋希文不负事故责任客观、公正，符合法律规定，本院予以确认。另依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，冀ＡＮ××**小型汽车在被告阳光保险公司投保交强险，在被告中华联合保险公司投保商业第三者责任保险50万并附加不计免赔特约条款，事故发生在上述保险期限内，故被告阳光保险公司应首先在交通事故责任强制保险责任限额内承担赔偿责任，对于原告超出交通事故责任强制保险赔偿限额的经济损失由被告中华联合保险公司在商业第三者责任保险限额内依照保险合同的约定直接向原告赔偿保险金。再不足部分，由直接侵权人孙东旭赔偿。二、对原告经济损失认定。1、医疗费，根据原、被告提供的住院病历、医疗费票据、用药明细等证据，证据间相互印证，本院予以确认，核算票据，本院对原告诉请医疗费89858.24元予以支持。被告中华联合保险公司虽主张扣除非医保用药，但未能提供证据加以证明，本院不予支持。2、住院伙食补助费，原告请求住院伙食补助标准按每天100元计算，符合相关法律规定，本院予以确认。另根据原告提供的病历，本院确认原告的住院天数为29天。住院伙食补助费计2900元。3、营养费，根据原告提供的伤残等级鉴定结论，同时结合三期鉴定结论，本院酌情按照30元每天计算80天，营养费计2400元。4、护理费，根据原告提供的住院病历的记载，结合原告的伤情并参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA／T1193-2014）的规定，本院酌情认定原告护理期为80天。标准参照天津市上一年度居民服务业和其他服务业平均工资166.88元/天计算，护理费计13350.4元。对于原告主张的金额，因其未能提供证据加以佐证，故本院不予全额支持。5、误工费，根据庭审查明的原告住院天数及病情，结合原告的伤残等级情况和诊断证明书的记载，同时参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA／T1193-2014）的规定，本院酌情确认原告的误工期为240天。标准参照天津市上一年度居民服务业标准166.88元／天计算。误工费计40051.2元。6、交通费，根据原告的伤情，结合就医的距离与次数，参考原告的伤情与伤残等级情况，酌情支持800元。原告所提供的证据为非正式票据，并且未能提供其他证据证实其交通费支出的客观合理性与必要性，故本院对原告主张的交通费金额不予全部支持。7、残疾赔偿金，根据伤残等级鉴定结论，本院确认残疾赔偿金的赔偿系数为10﹪。另根据业已查明的事实可知原告宋希文，1977年12月27日出生，故其残疾赔偿金的计算年限为20年。另依据《天津市高级人民法院关于开展人身损害赔偿案件统一城乡标准试点工作的意见》，本院认定原告的残疾赔偿金应按照天津市上一年度城镇常住居民人均可支配收入46119元每年计算。残疾赔偿金计：46119／年×20年×10﹪=92238元。8、精神损害抚慰金，根据原告的损伤程度及各方当事人在此事故中的过错责任，本院酌情确定为5000元。9、鉴定费，根据原告提供的鉴定费票据和鉴定结论，本院予以确认，鉴定费计1500元。10、被扶养人生活费，根据庭审调查可知被扶养人为三人，分别为原告之父宋宝林（1952年5月4日出生）、原告之母李均兰（1953年2月23日出生）、原告之长子刘玉皓（2011年5月25日出生）。因原告之长女刘玉冰系2002年5月25日出生，其至原告定残之日已满18周岁，故刘玉冰不属于被扶养人范畴。被扶养人生活费计算标准应按照天津市上一年度城镇常住居民人均消费支出标准34811元每年计算，理由同上文残疾赔偿金。另根据上述人员的身份信息可知定残之日，原告之父宋宝林为68周岁，原告之母均兰为67周岁，原告之长子刘玉皓为9周岁。故宋宝林的被扶养人生活费为：34811元／年×12年×10％÷2=20886.6元；李均兰的被扶养人生活费为：34811元／年×13年×10％÷2=22627.15元；刘玉皓的被扶养人生活费为：34811元／年×9年×10％÷2=15664.95元。被扶养人生活费合计59178.7元。三、赔偿主体承担赔偿数额的认定。原告上述损失合计307276.54元，由被告阳光保险公司在交强险医疗费和死亡伤残赔偿限额内赔偿120000元；超出交强险限额的损失187276.54元，由被告中华联合保险公司在商业第三者责任保险限额内予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于判决生效后十五日内赔偿原告宋希文经济损失120000元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于判决生效后十五日内赔偿原告宋希文经济损失187276.54元；三、驳回原告宋希文其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2396元，已减半收取1198元，由原告宋希文负担320元，由被告孙东旭负担878元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  裴悦杰二〇二〇年十二月三日书记员  于心平附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。第六十五条投保人、受益人故意造成被保险人死亡、伤残或者疾病的，保险人不承担给付保险金的责任。投保人已交足二年以上保险费的，保险人应当按照合同约定向其他享有权利的受益人退还保险单的现金价值。受益人故意造成被保险人死亡或者伤残的，或者故意杀害被保险人未遂的，丧失受益权。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。