wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省南雄市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0282执785号 申请执行人:戴玉吉，女，1970年2月23日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：南雄市珠玑粮油贸易有限公司，地址：广东省南雄市珠玑镇新城区乐达路**，统一社会信用代码：91440282077926899G。 法定代表人：康维光 申请执行人戴玉吉与被执行人南雄市珠玑粮油贸易有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的广东省南雄市人民法院（2019）粤0282民初831号民事判决书于2019年9月3日立案执行，2019年9月10日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人支付500000元，并承担本案执行费7400元。 在执行过程中,经本院到银行、房管所、车管所、工商所等部门进行查询，均未能发现被执行人银行有存款和其他可供执行财产。到被执行人所在地进行财产调查，也未能发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行财产的状况,已对申请执行人进行终本约谈，告知其执行情况及相关信息，申请执行人书面同意终本。本院认为，本执行案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即为生效。 审判长  董国昌 审判员  周凤山 审判员  刘桥江 二〇二〇年一月二十一日 书记员  廖政芳
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执5941号申请执行人：鞠磊，男性，1985年05月03出生，汉族，住河南省禹州市。被执行人：郑官文，男性，1972年07月15出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人：王**，女性，1970年02月03出生，汉族，住郑州市管城回族区。关于本院执行鞠磊与郑官文、王**借款合同纠纷一案，现双方达成和解长期履行，申请执行人鞠磊于2021年1月19日向本院提出终结执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)豫0104执5941号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李鸣鹤二〇二〇年一月十九日书记员  关启鹏
广东省潮州市枫溪人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5191执320号之一 申请执行人：章柱武，男，1979年2月21日出生，汉族，住潮州市枫溪区。 被执行人：黄荣跃，男，1992年11月7日出生，汉族，住潮州市枫溪区。 本院在执行申请执行人章柱武与被执行人黄荣跃借款合同纠纷一案中，依据于2019年6月21日生效的本院（2019）粤5191民初164号民事判决书，依法向被执行人黄荣跃发出执行通知、报告财产令等法律文书，责令其应付还申请执行人款项70000元及该款自2018年12月21日起至还款之日止按年利率6%计的利息损失、迟延履行期间加倍部分的债务利息、代垫案件受理费775元，应向本院缴纳执行费（按实际执行款额计）;同时，应向本院申报财产；但被执行人未按执行通知指定期间履行义务，且未申报财产。 因被执行人未按执行通知指定期间履行义务，本院依法对其发出限制消费令对其限制消费。 执行期间，经通过网络查控系统对被执行人在人行、证券、工商、不动产、银行、网络银行、车辆等行业的财产登记情况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产；经向潮州市自然资源局调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经约谈申请执行人,其对本院查明事实没有异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈树鹏 审判员  刘先加 审判员  许 纯 二〇二〇年一月十四日 书记员  陈健枫
广东省南雄市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0282执715号之二 被执行人：欧小雄，男，瑶族，1973年9月4日出生湖南省郴州市汝城县，住湖南省郴州市汝城县。 被执行人：王付全，男，瑶族，1980年2月18日出生湖南省郴州市汝城县，住湖南省郴州市汝城县。 被执行人：宋见伟，男，瑶族，1987年1月26日出生湖南省郴州市汝城县，住湖南省郴州市汝城县。 被执行人欧小雄、王付全、宋见伟欠缴罚金执行一案，本院根据已经发生法律效力的广东省南雄市人民法院（2018）粤0282刑初187号刑事判决书于2019年8月9日立案执行，2019年8月10日向被执行人发出执行通知,依上述判决书规定，被执行人应各自缴纳罚金人民币3000元，共计9000元。欧小雄、宋见伟已经履完毕。 在执行过程中,经本院到银行、房管所、车管所、工商所等部门进行查询，均未能发现被执行人银行有存款和其他可供执行财产。委托被执行人所在地法院进行财产调查，也未能发现被执行人有可供执行财产。本院认为，本执行案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产线索，人民法院将恢复执行。 本裁定送达后即为生效。 审判长  董国昌 审判员  周凤山 审判员  魏修文 二〇二〇年一月二十一日 书记员  廖政芳
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初16951号原告：河南省宏力集团有限公司，住所地河南省。法定代表人：秦自力，总经理。委托诉讼代理人：张碧燕，上海丰兆律师事务所律师。被告：张仁飞，男，1958年8月18日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：张茜茜，女。原告河南省宏力集团有限公司与被告张仁飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序审理，并于2020年1月10日公开开庭。原告委托诉讼代理人张碧燕，被告委托诉讼代理人张茜茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南省宏力集团有限公司向本院提出诉讼请求：被告偿还借款利息5,000,000元。事实和理由：原告与被告是东明黄河公路大桥项目的合作伙伴。被告因其投资设立的荣成市神飞船舶制造有限公司严重亏损向原告借款来维持公司的稳定、持续和不破产，原告自2012年12月至2013年4月期间先后借给被告人民币一亿零一百万元，之后被告在未还款的情况下又有向原告借款之意，故于2013年8月25日，双方签订《借款协议》和《房地产抵押担保协议》，两份协议对借款金额、借款用途、借款期限、违约责任、抵押财产、担保范围、抵押权实现、费用承担等作了详细的约定。2013年12月8日，协议双方去上海市松江区房地产登记处办理了抵押权登记。2015年8月31日，因被告未还款也未按《借款协议》的约定将其持有的大桥项目的权益转让给原告，故双方签订《还款协议》，协议对借款金额、利息、还款期限、违约责任作了明确的约定。但时至今日，被告仍未还款。原告几经催讨，被告一再推脱，实毫无还款之意，故诉至法院。先主张被告归还5,000,000元利息，其余待被告有资产之后再行主张。被告张仁飞辩称：同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2013年8月25日被告及张力元作为借款人，原告作为贷款人签订《借款协议》及房地产抵押担保协议，约定贷款人向借款人出借220,000,000元，并以松江区佘山镇佘北公路XXX弄XXX号房产作为抵押。2013年12月8日，双方就上述房产办理了抵押登记。2015年8月31日，原、被告签订《还款协议》，确认被告尚欠原告借款100,000,100元。审理中，原告提交了2012年12月17日至2013年4月26日期间原告向被告打款近30份总金额为110,000,000元的交易流水，该流水的交易用途记载为付款，原告称该交易系涉案借贷项下交付的款项。审理中，为查明还款情况，原告经本院释明后，未能提交原告2012年以来的银行交易流水。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告经本院释明后，未能提交原告的全部交易流水，以证明原、被告之间的借贷情况，也没有对此作出合理的解释，故本院对原告所述事实难以确认，对原告的诉讼请求难以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告河南省宏力集团有限公司全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南省宏力集团有限公司负担(已付)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 顾恺超二〇二〇年一月十五日法官助理 郝祥明书 记 员 郝祥明附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0303民初7446号 原告：张继星，男，1958年3月27日出生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：王杰，山东德衡(淄博)律师事务所律师。 被告：周曰成(又名周日成)，男，1949年10月18日出生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：周慧，女，1976年10月1日出生，汉族，系被告之女，住济南市历下区。 委托诉讼代理人：李琪，山东正义阳光律师事务所律师。 被告：淄博市张店区房镇镇麻营村村民委员会，住所地淄博市张店区房镇镇麻营村。 法定代表人：王立波，村主任。 委托诉讼代理人：翟鹏，山东滴联律师事务所律师。 原告张继星与被告周曰成、淄博市张店区房镇镇麻营村村民委员会(以下简称“麻营村村委会”)所有权确认纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法进行审理。 张继星向本院提出诉讼请求：1、确认位于淄博市张店区房屋地基土地使用权归原告所有；2、确认位于淄博市张店区房屋地基上的房屋及其他地上附属物归原告所有；3、确认位于淄博市张店区房屋地基、房屋及其他地上附着物的拆迁所得权益归原告所有；4、诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告麻营村村委会于2019年9月25日公示所涉宅基地面积及分房小组意见。原告经核对发现，没有其所有的72号房屋地基、房屋及其他地上附着物的记载，故向被告麻营村村委会及房镇镇政府提出异议。麻营村村委会告知原告，因72号房屋与被告周曰成存在纠纷，故没有公示。72号房屋地基是其依法申请取得，房屋及其他地上附着物是其建造。被告麻营村村委会及房镇镇建设办公室已经出具证明证实权属，被告周曰成并非所有权人。 本院经审查认为，宅基地使用权是农村集体经济组织成员依法享有的在农民集体所有的土地上建造个人住宅的权利。原告诉求确认位于淄博市张店区房屋地基土地使用权归其所有，属于原告与被告之间的土地使用权争议，依据相关法律规定，该纠纷不属于人民法院民事案件受理范围，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告张继星的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  聂振锋 二〇二〇年一月六日 书记员  季 菲
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初15639号原告：卜凡新，男，1989年2月1日出生，汉族，户籍地江苏省丰县。委托诉讼代理人：夏白云，上海普世(昆山)律师事务所律师。被告：董惠，女，1978年2月25日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。原告卜凡新与被告董惠民间借贷纠纷案件，本院于2019年8月21日受理后，依法适用简易程序审理，后转为普通程序，并于2020年1月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加。本案现已审理终结。原告卜凡新提出诉讼请求：1、请求判令被告立即返还原告投资款652666元；2、请求判令被告支付原告欠款利息45360.29元，暂计算自2019年2月27日起至2019年7月16日，以652666元为本金，依月息1.5%计算，及至实际清偿之日至的利息。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告和被告于2018年9月23日签订合伙经营协议，约定由原告出资50万元投资被告公司昆山沐华贸易发展有限公司（以下简称沐华公司），后因被告未按约定进行合作，2019年2月27日原、被告双方签订协议，双方协商解除合作协议，确认被告于2019年5月27日前归还原告652666元投资款，如有违约按照1.5%的月息计算利息。但截止起诉日止原告多次催讨，被告均不予支付，故提起诉讼。原告为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：1、合伙协议书一份，证明2018年9月23日，原、被告双方签订合伙协议，双方建议合伙合作关系。2、银行转账电子回单、出资款认可单一组，证明原告向被告出资购买货物、垫付房租等，合计共657041元以及被告对以上出资事实的认可。3、解散合伙协议书一份，证明经原被告双方协商解除合伙协议并约定了被告对原告出资返还的期限、方式。4、微信聊天记录一份，证明原告经多次催讨返还出资款无果的事实。5、微信转账记录，证明原告已经支付了双方认可的房租租金4万元及购买货物的款项4万元（其中支付宝、微信共计转账6万元，其他是现金来往），该部分费用包含在原告诉请金额中。被告董惠未答辩也未向本院提供证据。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证权利，对于原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。经审理查明：2018年9月23日，原、被告签订《合伙经营协议书》，双方约定合伙经营沐华公司超市零食的供应业务，被告以现有货物、车辆、客户、仓库所有设备等折货50万元作为合伙经营条件，原告提供50万元周转金作为合伙经营条件，被告占股份的50%，原告占股份的50%；同时约定在合伙经营期间，原、被告双方不得以任何借口或理由提前解约，否则视为违约，违约方向另一方赔偿50万元违约金，其它债权、债务以双方财务核算为准，按合同约定股份比例分配利润；原告投入的周转资金，甲方需确保合同期满后无息返还，不承担亏损及其他不确定因素。合同期满继续合作，双方协商后续签合作协议；另明确合伙经营有效期为3年。2019年2月27日，原、被告另行签订协议一份，双方明确解除上述《合伙经营协议书》，原告出资给被告董惠的全部资金共计652666元，由被告董惠使用3个月，即从2019年2月27日至2019年5月27日前还款，到期无条件偿还，如有违约按照1.5%的月息计算。另查明，沐华公司原系董惠设立的一人有限公司，2018年12月11日，股东由被告董惠变更为董坚。本院认为，原、被告双方之间签订的《合伙经营协议书》，虽然约定了由双方通过沐华公司合伙经营有关超市零食供应业务，但该协议书中，同时明确约定原告投入的资金，在合同期满后无息返还，不承担亏损及其他不确定因素，并不符合合伙经营的特点，本案应认定名为合伙，实为民间借贷。根据原、被告2019年2月27日另行签订的协议，明确原告实际投入的金额为652666元，该金额应认定为实际的借款金额，双方同时对于借款的归还时间以及逾期归还的利息计算方式作了明确约定，被告应当按照该份协议履行还款义务，故对于原告主张归还该款以及承担相应利息的诉请本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告董惠归还原告卜凡新借款652666元，支付利息（以652666元为基数，自2019年5月28日起按照月息1.5%计算至被告实际履行之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10780元，公告费690元，合计11470元，由被告负担。上述案件受理费原告已预交，本院予以退还，被告应当负担的案件受理费5390元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户账号：32250198643600000811130626开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。原告直接交付第三方的公告费690元，被告直接支付给原告。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：105553010********。审 判 长  华 渊人民陪审员  刘红珍人民陪审员  周连芬二〇二〇年一月十七日书 记 员  杨云凤
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1028执保9号申请人：周国文。被申请人：李典智。申请人周国文于2021年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人李典智名下银行存款210000元或查封、扣留、扣押、冻结其他相应的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人周国文的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、划拨被申请人李典智名下银行存款210000元或查封、扣留、扣押、冻结其他相应的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  李高平审判员  李红日审判员  段小琪二〇二〇年一月十三日书记员  谢彦海附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省潮州市枫溪人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5191执321号之一 申请执行人：章柱武，男，1979年2月21日出生，汉族，住潮州市枫溪区。 被执行人：佘宝林，男，1980年7月31日出生，汉族，住潮州市枫溪区。 院在执行申请执行人章柱武与被执行人佘宝林借款合同纠纷一案中，依据于2019年8月11日生效的本院（2019）粤5191民初162号民事判决书，依法向被执行人佘宝林发出执行通知、报告财产令等法律文书，责令其应付还申请执行人款项10000元及该款自2016年7月25日起至实际还款之日止按年利率6%计的利息损失、迟延履行期间加倍部分的债务利息、代垫案件受理费25元，应向本院缴纳执行费（按实际执行款额计）;同时，应向本院申报财产；但被执行人未按执行通知指定期间履行义务，且未申报财产。 因被执行人未按执行通知指定期间履行义务，本院依法对其发出限制消费令对其限制消费。 执行期间，经通过网络查控系统对被执行人在人行、证券、工商、不动产、银行、网络银行、车辆等行业的财产登记情况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产；经向潮州市自然资源局调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经约谈申请执行人,其对本院查明事实没有异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈树鹏 审判员  刘先加 审判员  许 纯 二〇二〇年一月十三日 书记员  陈健枫
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0782民初20025号原告：陈景芳，女，1966年5月4日出生，汉族，住义乌市。委托诉讼代理人：杨剑龙。被告：纪晓英，女，1973年10月23日出生，汉族，住义乌市。本院在审理原告陈景芳诉被告纪晓英民间借贷纠纷一案中，原告陈景芳于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈景芳的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告陈景芳撤回起诉。案件受理费1030元（已减半），由原告陈景芳负担。审 判 员 吴敬清二〇二〇年一月十一日代书记员 黄淑艳
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0583民初17539号原告：李杰同，男，1987年10月18日出生，汉族，住江苏省兴化市。被告：张伦华，男，1987年10月18日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告李杰同与被告张伦华劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案，依法适用小额诉讼程序进行审理。本院按照原告提供的地址本院无法向被告送达起诉状、应诉通知书及开庭传票，原告在本院书面通知的期限内未能提供被告新地址、逾期亦未交纳公告费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李杰同撤诉处理。案件受理费148元，减半收取74元，由原告李杰同负担。审判员 陈 伟二〇二〇年一月十五日书记员 程雨婷
山东省金乡县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0828行初68号原告：王光喜，男，1958年9月10日出生，汉族，汶上县教育和体育局职工，中专毕业，住汶上县南站镇黄店北村第一生产组。被告：汶上县教育和体育局，住所地汶上县宁民路**。统一社会信用代码：113708300043353266。法定代表人：姬广乐，局长。行政诉讼出庭负责人：仇灿梁，汶上县教育和体育局党组成员、主任科员。委托诉讼代理人：刘彬（特别授权），汶上县教育和体育局工作人员，男，1964年11月16日出生，汉族，本科毕业，住济宁市新华小区。原告王光喜诉被告汶上县教育和体育局不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。原告王光喜诉称，原告于1984年2月至2000年8月在汶上县南站镇任民办教师。2000年9月，原告按照山东省教育委员会文件鲁教师字[2000]10号《关于做好中等师范学校招收民办教师工作的通知》的要求在汶上师范学校民师班参加学习，于2002年7月份毕业。2003年1月22日，原汶上县教育局将原告介绍至汶上县南站镇教办安排就业。同日，南站镇教办向汶上县县委机构编制委员会报送办公室增编、增人通知单，将原告在内共39人列入全额事业编制。2019年3月7日，汶上县南站镇教育体育办公室向原告出具证明，证实原告2002年8月至2003年9月仍领取民办教师工资，从2003年9月其执行公办教师工资。原告才得知扣除工龄、教龄及毕业后工资发放情况，向汶上县信访局反映情况，被告汶上县教育和体育局2019年4月8日向原告出具《关于南站镇教师王光喜有关诉求情况的答复》，认定原告在校学习期间不能计算为连续工龄；毕业后至2003年9月，按照县政府第一次县长办公会研究不享有公办教师相同的工资待遇。依据山东省教育委员会鲁教师字[2000]10号《关于做好中等师范学校招收民办教师工作的通知》要求，民办教师在校学习和实习期间，仍享受入学前工资、福利等待遇，毕业后全部分配回原乡镇工作。现被告汶上县教育和体育局未按照该通知的要求认定原告毕业后公办教师待遇，被告不积极履行法定职责，存在行政不作为表现。特诉至法院，望判如所请。请求判令：1.被告汶上县教育和体育局恢复原告2002年7月至2003年8月正式教师身份；2.诉讼费用由被告承担。被告汶上县教育和体育局辩称,首先,本案原告的起诉已超过起诉期限,人法院应不予受理；其次，本案原告王光喜因脱产学习、扣除工龄及毕业后的工资发放等问题，于2019年3月19日向汶上县信访局反映。被告汶上县教育和体育局于2019年3月29日，作出信访答复。人民法院应不予受理；再次，原告在2002年7月至2003年8月一直是正式教师身份，不存在恢复的问题；最后，被告汶上县教育和体育局没有收到原告申请被告履行法定职责的书面申请。请求依法驳回原告对被告的起诉。经审理查明，原告王光喜因脱产学习、扣除工龄及毕业后的工资发放等问题先后于2019年2月28日、2019年3月19日，向被告汶上县教育和体育局、汶上县信访局等部门信访咨询。被告汶上县教育和体育局先后于2019年3月14日、2019年3月29日、2019年4月8日作出三次信访答复。原告要求被告汶上县教育和体育局，恢复原告2002年7月至2003年8月正式教师身份。本院认为，原告要求被告汶上县教育和体育局恢复原告2002年7月至2003年8月正式教师身份应为履行法定职责的行为。根据行政法的一般原理，行政机关不履行法定职责，包括不履行法律、法规、规章规定的义务，不履行约定义务和不履行因先前行为产生的附随义务。不履行法定职责类行政案件的范围很广，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款明确规定了四类：第一，“申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的”；第二，“申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的”；第三，“认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的”；第四，“认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解决政府特许经营协议、土地房屋征收补偿等协议的”。本条第二款是关于法律、法规规定可以提起行政诉讼的其他行政案件的规定，本案属于第二款的情况。因为一个行政法律关系，对应着一个行政诉讼法律关系，所以在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据，且该份证据必须是在行政程序中提出的申请，不是在起诉后向行政机关提出的申请。本案，原告虽主张起诉前向被告提出过申请，但未提供证据予以证实。被告对此亦不认可。故，本案原告起诉不符合受理条件，应驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项及第三款之规定，裁定如下：驳回原告王光喜的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  蔡祥杰人民陪审员  宋庆龙人民陪审员  李红艳二〇二〇年一月十三日书 记 员  吴 晗附本裁定书适用的相关法律规范：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。但有下列情形之一的除外：(一)被告应当依职权主动履行法定职责的;(二)原告因正当理由不能提供证据的。在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的;(二)超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的;(三)错列被告且拒绝变更的;(四)未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的;(五)未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的;(六)重复起诉的;(七)撤回起诉后无正当理由再行起诉的;(八)行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的;(九)诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的;(十)其他不符合其他法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1082民初4688号 原告：宋某1，女，1958年8月17日出生，汉族，住荣成市。 原告：宋某2，男，1966年4月15日出生，汉族，住荣成市。 原告：宋某3，男，1962年9月12日出生，汉族，住荣成市。 三原告共同委托诉讼代理人：安玉滨，北京市京师（威海）律师事务所律师。 被告：宋某4，男，1964年10月15日出生，汉族，住荣成市。 委托诉讼代理人：孟淑华（系被告之妻），女，汉族，1965年3月2日生，住荣成市。 原告宋某1、宋某3、宋某2与被告宋某4法定继承纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告宋某1、宋某3、宋某2于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋某1、宋某3、宋某2的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋某1、宋某3、宋某2撤诉。 案件受理费125元（系减半收取），由宋某1、宋某3、宋某2负担。 审判员  于立明 二〇二〇年一月二十日 书记员  刘颖华
黑龙江省伊春市友好区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黑0719执12号 申请执行人：刘某英，汉族，住伊春市友好区新双委。 被执行人：马某，汉族，住伊春市友好区东铁委。 被执行人：郝某旺，住伊春市友好区嘉航小区。 本院在执行申请执行人刘某英与被执行人马某、郝某旺机动车交通事故责任纠纷一案中，黑龙江省伊春市友好区人民法院于2019年8月28日作出的（2019）黑0704民初116号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人马某、郝某旺未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘某英于2021年1月6日向本院申请强制执行，请求伊春市友好区人民法院强制执行马某35000.00元，案件受理费3638.14元，合计38638.14元；执行郝某旺25000.00元，案件受理费1638.13元，合计26638.13元。本案应收执行费700.00元。 在执行过程中，本院已扣划被执行人马某39063.14元，被执行人郝某旺已向本院缴纳26913.13元。 本院认为，（2019）黑0704民初116号民事调解书中关于执行部分所确定的内容已经送达完毕，申请执行人刘某英基于执行依据的权利已经得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第(一)项的规定，现通知如下： 黑龙江省伊春市友好区人民法院于2019年8月28日作出的（2019）黑0704民初116号民事调解书中关于执行部分所确定的内容已经送达完毕，本案予以结案。 黑龙江省伊春市友好区人民法院 二〇二〇年一月二十八日
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执366号申请执行人：倪昊淦，男，1975年11月17日生，住盐城市亭湖区。被执行人：中智环保新材料江苏有限公司，统一社会信用代码91320902575395672J，住所地盐城市。法定代表人：王新。申请执行人倪昊淦与被执行人中智环保新材料江苏有限公司劳动争议一案，法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人中智环保新材料江苏有限公司在金融机构的存款或在其他单位的收入16666.66元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇二〇年一月十五日书记员  杨 琦
凤县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0330执4号左某某、柳某某、陈某某、史某某：申请执行人左某某、柳某某与被执行人陈某某、史某某借款合同纠纷一案，凤县人民法院(2020)陕0330民初65号民事判决书已发生法律效力。陈某某、史某某未履行该判决书确定的义务，左某某、柳某某向本院申请强制执行，要求被执行人偿还5183.75元，承担本案执行费50元，本院依法受理。执行中，本院于2021年1月15日向被执行人陈某某、史某某发出执行通知书，责令其履行义务，被执行人未实际履行。本院于2021年1月28日划拨被执行人陈某某银行及网络资金共计5233.75元，同日申请执行人左某某、柳某某领取了案件款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，通知如下：本院(2021)陕0330执4号案件执行完毕。二〇二〇年一月二十九日
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0583民初19020号之一原告：苏州大图谨微精密机械有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北玉城中路****房,统一社会信用代码码91320583MA1NB9H45D。法定代表人：袁小英，该公司总经理。委托诉讼代理人：李水华，湖南金鸥律师事务所律师。被告：昆山市旭腾自动化科技有限公司，住，住所地江苏省昆山市周市镇华岗路****房一社会信用代码91320583MA1MXMG949。原告苏州大图谨微精密机械有限公司与被告昆山市旭腾自动化科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理，原告苏州大图谨微精密机械有限公司于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州大图谨微精密机械有限公司的申请并不违反法律的规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州大图谨微精密机械有限公司撤诉。案件受理费328元，减半收取164元，保全措施申请费250元，合计414元，由原告负担。审 判 长  张燕华人民陪审员  邢丽华人民陪审员  杨剑英二〇二〇年一月十五日书 记 员  顾鸣娟
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初35468号原告秦某某，男，汉族，身份证住址:湖南省益阳市赫山区。委托代理人胡某某，广东旭晨律师事务所律师。被告刘某某，男，汉族，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。上述原、被告合同纠纷一案，本院于2020年9月18日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡某某、被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、被告向原告支付欠款83000元（人民币，下同）以及利息328元（利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算，从2020年7月17日开始计算至清偿之日为止，暂计算至2020年8月17日）；2、被告承担原告支付的律师费10000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月，原告与被告签订转让协议，约定被告将深圳某某有限公司转让给原告进行经营，转让费用40万元，转让后深圳某某有限公司的法定代表人及股东均变更为原告，原告接手经营前，该工厂进行的经营及税务产生的一切债务由被告负责偿还，与原告无关。2020年7月20日，原告收到广东省佛山市南海区人民法院的传票，债权人佛山市某某有限公司起诉深圳某某有限公司，要求支付2017年10月至12月的货款96921元及利息15151.98元，案号为（2020）粤0605民初15182号。2020年7月17日，原告与佛山市某某有限公司达成调解协议，原告通过深圳某某有限公司支付对方83000元。根据原被告之间的转让协议，被告应该确保转让之前深圳某某有限公司的债权债务已经清偿，因被告未清偿其转让之前的债务，侵害了原告的合法权益。被告辩称，被告是某某有限公司原法定代表人，2018年1月1日被告与原告签订了公司转让协议，双方约定公司转让价格为40万元，费用包括厂房现有装修、配饰和配件清单上的设备、办公用品，双方签订了转让协议并履行。除去履行协议中的设备等，公司仍有一批原料准备销售给钢材供应商，原告提出以市场价格打折收购这批原料，当时公司的某某负责与原告商谈，后续双方谈成这批材料的买卖协议。2018年1月4日，经过双方测量汇总，手写了一份材料清单，约定以131844元的价格交易这批材料，并当天就交付给原告，而原告以公司周转需要资金等原因一直拖欠该笔货款，在2020年7月份被告催款时，对方称已经将材料卖了大部分，剩下尚未销售的材料现存放在原告工厂。原告拖欠被告货款131804元，已构成违约，被告已向法院提起诉讼，被告基于先履行抗辩权，请求对两笔债权债务合并处理。经审理查明，原、被告签订公司转让协议，内容约定：1、被告于2018年1月1日前将位于深圳转租给原告，转让价40万元；2、厂房交给原告后，厂房租赁合同由原告代替被告履行；3、厂房现有装修、装饰和配件清单上的设备、办公用品归原告所有；4、原告在2017年12月23日前支付转让费20万元，2018年1月15日前支付余款20万元；5、该厂房的营业执照已由被告办理，经营范围为纺织机器制造，原告接手后需将法人变更，原告接手经营前该工厂所进行的经营及税务产生的一切债务由被告负责偿还，与原告无关。该公司转让协议落款处未署明签署日期。2018年1月14日，原告支付被告转让费共计40万元，被告出具相应《收据》。此后原告接手经营深圳某某有限公司。另查，深圳某某有限公司成立于2009年11月4日，原法定代表人为被告，股东为被告、黄某某各占50%份额，该公司于2018年1月24日变更法定代表人及股东为原告。又查，2020年7月1日，案外人佛山市某某有限公司起诉深圳某某有限公司、秦某某买卖合同纠纷一案，案号为（2020）粤0605民初15182号，诉称：其与深圳某某有限公司在2017年间存在买卖关系，其向深圳某某有限公司供应减速机货物，通过托运形式发送货物，但货款未即时支付完毕，其每次与深圳某某有限公司的货款对账均是由公司时任监事黄某某进行签字确认，2017年12月6日，深圳某某有限公司确认至2017年10月31日止尚欠其货款159797元，另2017年11月销售货物7124元，深圳某某有限公司已银行转账付款70000元，但仍拖欠款项96921元未付，而秦某某作为公司的一人股东，对公司的债务承担连带清偿责任；故其提出诉讼请求为深圳某某有限公司、秦某某共同清偿货款96921元及其利息。案外人佛山市某某有限公司在该案提供了《往来询证函》、《对账单》显示：于2017年12月6日，深圳某某有限公司确认尚欠余款96921元未付，落款处由黄某某签名确认。庭审时，被告对该《对账单》真实性确认。其后，深圳某某有限公司与佛山市某某有限公司达成案外和解并签订《回款承诺协议》，约定由深圳某某有限公司于2020年7月18日前支付83000元给佛山市某某有限公司，佛山市某某有限公司同意放弃余款及利息并撤诉，若不按约定付款，则坚持按照原诉讼请求主张权利。2020年7月18日，深圳某某有限公司通过银行转账支付佛山市某某有限公司83000元。佛山市某某有限公司于2020年7月22日向法院申请撤诉。本院认为，原被告双方签订公司转让协议合法有效，双方应按照协议约定全面履行各自义务。深圳某某有限公司在转让前尚欠案外人货款96921元未付，对于该事实原被告均无异议，转让后原告已向案外人通过和解履行支付了货款83000元，根据公司转让协议约定“原告接手经营前该工厂所进行的经营及税务产生的一切债务由被告负责偿还，与原告无关”，该83000元货款应由被告承担，因此，被告应向原告支付83000元以及利息（利息以83000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年9月18日起诉之日起计算至付清之日为止）。原告诉请的律师费，无合同约定，本院不予支持。被告辩称原被告另有材料买卖的结算款原告未予支付，请求互相抵扣，因转让合同与买卖合同非同一法律关系，本院不予采纳，被告可另循法律途径主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告刘某某应于本判决生效之日起五日内向原告秦某某支付款项83000元以及利息（利息以83000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年9月18日起诉之日起计算至付清之日为止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2134元（原告已预交），由原告承担228元，被告承担1906元，并由被告直接迳付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  刘春秀二〇二〇年一月二十八日书记员  罗 韵
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执736号申请执行人：中国银行股份有限公司昆山分行，统一社会信用代码91320583838137553T，住所地昆山市前进中路306号。法定代表人：夏刚。被执行人：惠为柱，男，1990年9月28日生，汉族，住江苏省阜宁县。申请执行人中国银行股份有限公司昆山分行与被执行人惠为柱金融借款合同纠纷一案，该案(2019)苏0583民初7546号已经发生法律效力。由于被执行人惠为柱未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人惠为柱银行存款人民币203989.44元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年一月十九日书记员  曹俊瑜
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0212民初188号 原告 黄秋芬，女，1949年11月19日出生，汉族，住宁波市鄞州区朝晖路******,公民身份号码为330203194911××××。 被告 杨扬，女，1980年2月4日出生，汉族，住宁波市，住宁波市鄞州区朝晖路******号码为330203198002××××。 委托诉讼代理人：金国益，浙江港湾律师事务所律师。 案由 相邻损害防免关系纠纷 立案时间 二〇二〇年一月四日 撤诉时间 二〇二〇年一月二十日 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项。 裁定主文 准许原告黄秋芬撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告黄秋芬负担。 审判组织 审判员李晓玲 二〇二〇年一月二十日 代书记员戚丹燕
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执3505号申请人：齐永华，男，汉族。被执行人：刘垒，男，汉族。本院在执行齐永华与刘垒债权一案，据已经发生法律效力的（2020）豫0108民初3014号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘垒在银行（或信用社）的存款12041.00元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇二〇年一月七日书记员  张文海
西安铁路运输中级法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 (2019)陕71行赔初41号 原告刘东院，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，公民身份号码XXXXXXXXXX********，住西安市灞桥区。 被告西安市人民政府，。 法定代表人李明远，市长。 委托代理人赵峰，该单位工作人员。 委托代理人张凯，陕西丰瑞律师事务所律师。 被告西安市灞桥区人民政府，住所地西安市灞桥区。 法定代表人苗志忠，区长。 委托代理人吴昊，该单位工作人员。 委托代理人张凯，陕西丰瑞律师事务所。 被告西安市灞桥区人民政府席王街道办事处，住所地西安市灞桥区。 法定代表人孟林，主任。 委托代理人李丽平，该单位工作人员。 委托代理人张凯，陕西丰瑞律师事务所律师。 原告刘东院诉被告西安市人民政府、西安市灞桥区人民政府、西安市灞桥区人民政府席王街道办事处行政赔偿一案，于2019年8月5日向本院提起行政诉讼。本院立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年11月1日公开开庭审理了本案。原告刘东院，被告西安市人民政府的委托代理人赵峰、张凯，西安市灞桥区人民政府的委托代理人吴昊、张凯，西安市灞桥区人民政府席王街道办事处委托代理人李丽平、张凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告系陕西省西安市灞桥区XX街道XX村村民，在该村1队拥有合法宅基地和房屋，2017年2月6日，被告西安市灞桥区人民政府及西安灞河新区管理委员会在原告所属村庄张贴了灞政告字[2017]1号《关于灞桥区XX园周边环境整治及基础设施配套建设项目（曹堡村）征收工作的通告》，通告原告的房屋已被列入征收范围，命令所在地街道办事处积极配合。此征收行为被告超越职权、滥用权力，是未经依法批准径行圈占农村集体土地的违法行为，因此双方未能就征收补偿安置协议达成一致。2019年4月2日，原告回家时发现自家宅基地上已经被构筑一层和二层高的活动工棚，其正好位于原告家宅基地范围。原告认为被告霸占原告宅基地的行为严重侵害了原告的合法权益。诉讼请求：1、被告赔偿霸占原告位于西安市灞桥区XX村XX队XX号宅基地的使用费40万元人民币；2、被告自行拆除霸占原告宅基地而建设的活动工棚等构筑物；3、被告停止一切侵害原告宅基地使用权的行为，停止一切侵害原告宅基地使用权的施工；4、被告恢复原告位于西安市灞桥区XX村XX队XX号宅基地原状；5、被告归还原告位于西安市灞桥区XX村XX队XX号的宅基地全部地块。 被告西安市人民政府、西安市灞桥区人民政府、西安市灞桥区人民政府席王街道办事处均辩称，一、原告要求被告承担行政赔偿责任无任何法律依据，其诉请依法应予驳回。根据《国家赔偿法》第四条第四项规定，能够提起行政赔偿诉讼的行为首先应当系由行政机关及其工作人员在行使行政职权是作出的财产损害行为。若该财产损害行为并非由行政机关及其工作人员作出，则行政机关不承担行政赔偿责任。本案中，原告诉状中所述其宅基地上的活动工棚，系相关施工单位为解决建筑工人住宿问题所搭建的临时住房。被告并非该建设工程的建设方，亦非施工方，被告从未实施过上述行为，更未委托、责令相关单位、工作人员实施上述行为。原告不能要求被告对其从未实施过的行为承担行政赔偿责任。二、原告的权益已经获得救济，其诉请无任何依据，依法应予驳回。首先，西安铁路运输法院作出(2019)陕7102行初464号生效判决，确认西安市灞桥区人民政府席王街道办事处拆除刘东院所有的位于西安市灞桥区席王街道XX村XX队XX号房屋（案涉宅基地上房屋）的行政行为违法。该判决作出后，该行政判决已生效。席王街道办事处依据该生效判决，于2019年5月24日作出《国家赔偿决定书》，并已经向原告送达。据此，案涉宅基地上房屋的拆除行为已被人民法院生效判决确认违法，即原告在该房屋上的相关权利已经通过国家赔偿的方式获得救济。其次，原告在行政赔偿起诉状中所称，要求因霸占其宅基地赔偿其损失40万元。对此，被告并未就其宅基地实施过任何所谓的霸占行为，故不存在侵害事实；原告要求向其赔偿损失40万元无任何事实和法律依据，应当予以驳回。关于原告要求停止侵害并拆除相关构筑物一节，如前所述，被告从未实施过所谓的侵害行为，也未实施过相关人员临时住房的构筑行为，故并非原告所要求的停止侵害并拆除构筑物的主体。再次，原告所属的曹堡村已经纳入了集体土地上棚户区改造范围，因此原告的宅基地不存在归还、恢复原状可能。综上，原告要求被告承担行政赔偿责任无任何法律依据；原告的权益已经获得救济，其诉请无任何事实和法律依据。故恳请人民法院依据法律规定，驳回原告诉请。 经审理查明，原告系陕西省西安市灞桥区XX街道办事处XX村村民，2017年2月6日，西安市灞桥区人民政府及西安灞河新区管理委员会作出灞政告字[2017]1号《关于灞桥区XX园周边环境整治及基础设施配套建设项目（曹堡村）征收工作的通告》（以下简称《通告》）和《XX园周边环境整治及基础设施配套建设项目房屋征收补偿方案》（以下简称《房屋征收补偿方案》），原告的房屋被列入征收范围并已被拆除。2018年9月28日，陕西省高级人民法院作出最终生效（2018）陕行终422号行政判决书，确认该《通告》实质为集体土地征收决定并违法，未予以撤销该《通告》。2019年3月13日，西安铁路运输法院作出已生效的(2019)陕7102行初464号行政判决书，确认西安市灞桥区人民政府席王街道办事处拆除刘东院所有的位于西安市灞桥区席王街道XX村XX队XX号房屋（案涉宅基地上房屋）的行政行为违法。灞桥区人民政府席王街道办事处于2019年5月24日作出席办赔[2019]1号《国家赔偿决定书》，向原告送达，原告拒绝签收。2019年4月，案涉宅基地上已经被构筑活动工棚，原告认为被告的行为侵害了其权益，诉至本院提出上述诉讼请求。 本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第九条规定“赔偿义务机关有本法第三条、第四条规定情形之一的，应当给予赔偿。赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。”第二条规定“国家机关和国家机关工作人员违法行使职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，受害人有取得国家赔偿的权利。”根据上述法律规定获得国家赔偿的前提是国家机关及其工作人员违法行使职权致其合法权益受到侵害。本案中，案涉宅基地上房屋的征收行为、拆迁行为均被依法判决，被告席王街道办事处依据生效判决，于2019年5月24日作出《国家赔偿决定书》，并已经向原告送达。据此原告在该房屋上的相关权利已经通过国家赔偿的方式获得救济途径。且本院作出的（2019）陕71行初633号行政裁定书就原告刘东院诉被告西安市人民政府、西安市灞桥区人民政府、西安市灞桥区人民政府席王街道办事处确认行政行为违法一案，因原告不符合法定起诉条件，不具有原告主体资格，被裁定驳回起诉，故本案原告提起行政赔偿案件的请求亦无法律依据，依法应予裁定驳回起诉。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告刘东院的起诉。 如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。 审 判 长  朱爱琳 人民陪审员  折亚平 人民陪审员  王 聪 二〇二〇年一月十三日 法官 助理  李阳雨 书 记 员  姬晓倩 1
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0521执180号申请执行人：李焦峰，男，汉族，1978年7月20日出生，住邵东市。被执行人：戴海群，男，汉族，1979年10月13日出生，住邵东市。申请执行人李焦峰与被执行人戴海群买卖合同纠纷一案，邵东市人民法院于2018年8月1日作出（2018）湘0521民初1879号民事判决书，因被执行人戴海群不履行还款义务，申请人李焦峰于2021年1月13日向本院申请执行。被执行人戴海群接到本院执行通知书后以超过申请执行期限为由，书面向本院提出异议。经查，本院于2018年8月1日作出的（2018）湘0521民初1879号民事判决书，已于2018年9月9日生效。申请执行人李焦峰于2021年1月13日向本院申请执行，已逾二年的申请执行期限。现被执行人戴海群以超过申请执行期限为由不履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十三条之规定，裁定如下：对（2018）湘0521民初1879号民事判决书不予执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 员  姜育平二〇二〇年一月二十六日代理书记员  郭小农
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0681民初357号 原告：何建东，男，1985年2月17日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：何建红，浙江越晖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何焕校，浙江越晖律师事务所实习律师。 被告：张丽霞，女，1965年9月11日出生，汉族，住诸暨市。 本院在审理原告何建东与被告张丽霞买卖合同纠纷一案中，原告何建东于2021年1月19日向本院提出申请，要求撤回对被告张丽霞的起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告何建东申请撤回对被告张丽霞的起诉，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告何建东撤回对被告张丽霞的起诉。 案件受理费849元，减半收取计424.5元，由原告何建东负担。 审 判 员 张姚望 二〇二〇年一月十九日 代书记员 赵楚钧
广东省潮州市枫溪人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤5191执284号 杨利源、佘少英： 申请执行人杨利荣、邱佩英与被执行人杨利源、佘少英所有权纠纷一案，被执行人已按已经发生法律效力的潮州市中级人民法院（2019）粤51民终98号民事判决确定内容与二申请执行人达成执行和解并履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知你方： 本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年一月十四日
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执5101号之一 申请执行人：徐丽丹，女，1980年10月13日出生，汉族，住瑞安市。 委托执行代理人：周大红、曹高敏，浙江安瑞律师事务所律师。 被执行人：缪德武，男，1981年9月20日出生，汉族，住瑞安市。 申请执行人徐丽丹与被执行人缪德武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初323号民事判决书已于2020年8月25日发生法律效力。申请执行人于2020年9月14日向本院申请执行，要求被执行人缪德武偿还申请执行人徐丽丹借款本金1764058.9元及利息（利息以1764058.9元为基数按月利率1%从2018年11月9日开始计算至实际履行完毕之日止）。本院于同日立案执行。 立案后,本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人缪德武的财产情况，并走访被执行人的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人名下在银行有存款6648.25元，本院已依法予以扣划，优先扣除法院执行费后无剩余案款；二、被执行人在瑞安市自然资源和规划局无房地产登记信息；三、被执行人名下有牌号为浙ＣＨ××××长江牌汽车、浙Ｃ0××××江淮牌汽车、浙ＣＤ××××比亚迪牌汽车，本院已依法予以裁定查封（查封期限两年，从2020年9月18日至2022年9月17日止），因未扣押车辆实物，暂无法处置；四、被执行人在瑞安市××机械厂享有100%的股权，本院已依法予以冻结（冻结期限三年，从2020年9月27日至2023年9月26日止），因该公司已无实际经营，处置股权无实际价值；五、被执行人在住所地无其他可供执行财产；六、本院已向瑞安市南滨街道大池头村送达执行裁定书、协助执行通知书，冻结、扣划被执行人缪德武名下在××村的返回地指标、分红等财产性权益。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人缪德武违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执5101号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  陈金春 审  判  员  王建群 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年一月十九日 （代）书记员  蔡雅悯
甘肃省镇原县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)甘1027执54号 申请人：姚凯诚，男，1990年7月13日出生，汉族，住甘肃省镇原县。 执行申请人：王世有，男，1995年11月14日出生，汉族，住甘肃省镇原县。 关于申请执行人姚凯诚与被执行人王世有民间借贷纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的(2019)甘1027民初384号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王世有没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人姚凯诚向本院申请强制执行，请求被执行人王世有清偿借款3万元 在执行过程中王世有自动履行了执行标的3万元。 本院认为，(2020)甘1027民初384号民事调解书确定被执行人王世有的义务已执行完毕，申请执行人姚凯诚基于执行依据的权利得到了全部实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下: 甘肃省镇原县人民法院于2019年4月11日作出的(2020)甘1027民初384号民事调解书确定被执行人王世有应履行的义务已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年一月十九日
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执218号申请执行人：昆山市张浦镇尚明甸村村民委员会，统一社会信用代码54320583K12262193C，住所地昆山市张浦镇尚明甸村。法定代表人：高立洪。被执行人：沈杏根，男，1968年12月12日生，汉族，住昆山市。被执行人：蔡建新，男，1969年9月5日生，汉族，住昆山市。申请执行人昆山市张浦镇尚明甸村村民委员会与被执行人沈杏根、蔡建新土地租赁合同一案，该案(2019)苏0583民初11632号判决书已经发生法律效力。由于被执行人沈杏根、蔡建新未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人沈杏根、蔡建新银行存款人民币元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年一月十日书记员  曹俊瑜
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初111号申请人：王伯堂，男，1959年10月10日出生，汉族，住所地河南省商丘市。被申请人：成以明，男，1976年11月18日出生，汉族，住所地江苏省滨海县。本院在审理申请人王伯堂与被申请人成以明、中铁北京工程局北京有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人王伯堂于2020年1月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人成以明名下的银行存款714458.22元或查封同等价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人成以明名下的银行存款714458.22元或查封同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄舒林二〇二〇年一月十一日书记员  程 宇
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初45号原告：叶有田，男，1954年3月4日出生，住海安市。被告：朱真龙，男，1989年11月24日出生，住兴化市。被告：都邦财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市祟川区通京大道**。负责人：周骅骝，总经理。本院在审理原告叶有田与被告朱真龙、都邦财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年1月2日立案。原告叶有田于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告叶有田申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告叶有田撤诉。案件受理费减半收取200元，由原告叶有田负担。审 判 员  狄 进二〇二〇年一月十四日法官助理  康传贤书 记 员  景和敏附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）……（五）准许或者不准许撤诉；
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0281民督8号申请人：齐玉帅，男，汉族，1977年1月2日生，住胶州市。被申请人：青岛读你文化主题酒店有限公司，住所地青岛胶州市中云街道办事处兰州西路**，统一社会信用代码91370281MA3N1PBG8D。法定代表人：栾喜波，职务：总经理。申请人齐玉帅与被申请人青岛读你文化主题酒店有限公司申请支付令一案，本院于2020年12月28日立案后，于2020年12月31日发出（2020）鲁0281民督8号支付令，限令被申请人青岛读你文化主题酒店有限公司在收到支付令之日起15日内清偿债务，或者向本院提出书面异议，后申请人齐玉帅于2021年1月27日申请撤回支付令。本院经审查认为，因申请人齐玉帅自愿申请撤回支付令，符合终结督促程序的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第三项之规定，裁定如下：终结本案督促程序。本院（2020）鲁0281民督8号支付令自行失效。申请费17元，由申请人齐玉帅负担。审判员  汤龙江二〇二〇年一月二十九日法官助理贾立超书记员曲坤
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执102号申请执行人：任二男，男，1963年5月11日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：张延峰，男，1975年2月8日生，汉族，住江苏省新沂市。申请执行人任二男与被执行人张延峰民间借贷一案，该案(2019)苏0583民初12130号判决书已经发生法律效力。由于被执行人张延峰未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人张延峰银行存款人民币61416.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年一月七日书记员  曹俊瑜
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执511号申请执行人：江苏昆山农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320500770509049M，住所地江苏省昆山市前进东路828号。法定代表人：张哲清。被执行人：范志强，男，1981年8月26日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人江苏昆山农村商业银行股份有限公司与被执行人范志强金融借款合同纠纷一案，该案(2019)苏0583民初10420号已经发生法律效力。由于被执行人范志强未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人范志强银行存款人民币277288.50元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年一月十五日书记员  曹俊瑜
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执526号申请执行人：昆山长顺商品混凝土有限公司，统一社会信用代码91320583758480423N，住所地昆山市张浦镇民营开发区。法定代表人：唐婷。被执行人：昆山市沪成农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码91320583560257162N，住所地昆山市张浦镇新吴街302号。法定代表人：冯剑。申请执行人昆山长顺商品混凝土有限公司与被执行人昆山市沪成农村小额贷款有限公司借款合同纠纷一案，该案(2019)苏05民再122号已经发生法律效力。由于被执行人昆山市沪成农村小额贷款有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山市沪成农村小额贷款有限公司银行存款人民币14681410.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年一月十五日书记员  曹俊瑜
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书(2021）渝0116刑初43号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人李平，男，1979年12月31日出生，汉族，中专文化程度，个体经菅，户籍地重庆市江津区，于2019年11月29日被重庆市江津区公安局取保候审，2020年11月28日变更为监视居住。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2021]Z21号起诉书指控被告人李平犯危险驾驶罪，于2021年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官李丽娜出庭支持公诉，被告人李平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月22日21时05分许，被告人李平酒后驾驶小型轿车搭载肖某往重庆市江津区白沙镇某小区方向行驶，当车行驶至重庆市江津区白沙镇某路段时被重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队民警査获。被告人李平现场酒精呼气测试值为145mg/100ml，后被依法抽血送检。2019年9月25日经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人李平静脉血中乙醇含量为151.5mg/100m1。为此，公诉机关指控被告人李平违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追其刑事责任。被告人李平自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人李平归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处被告人李平拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币肆仟元。本院认为，公诉机关指控被告人李平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币肆仟元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张红卫二〇二〇年一月二十二日书记员  杨 宇
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初8627号原告：昆山依莱伯瑞机器人有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇石牌欣基路****房，统一社会信用代码91320583323693120C。法定代表人：周丹，该公司总经理。委托诉讼代理人：腾锦林，江苏六典律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭亚楠，江苏六典律师事务所实习律师。被告：方勇知，男，汉族，1974年11月10日出生，住浙江省淳安县。原告昆山依莱伯瑞机器人有限公司(以下简称依莱伯瑞公司)与被告方勇知股权转让纠纷一案，本院于2019年4月15日受理后，依法适用简易程序审理，后转为普通程序审理,于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告依莱伯瑞公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告一次性支付股权转让款60万元及利息(以60万元为基数，按照年利率24%，自2019年1月1日起计算至实际付清之日止)；2、判令被告向原告支付违约金30万元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告原系昆山杰新龙自动化设备有限公司(以下简称杰新龙公司)股东，2017年原告与被告了《退股协议书》，约定原告退出杰新龙公司的经营，并将其持有的杰新龙公司的60%的股权转让给被告，股权对价为60万元，被告在协议签订后的三年内付清转让款，即从2018年开始，每年支付20万元，并约定了违约责任等条款。协议签订后，原告积极履行股权变更登记义务，杰新龙公司变更为被告独资公司，但经原告的多次催促，被告始终未按约支付股权转让款。2018年底，原告在催款时发现杰新龙公司已经从原注册地搬迁，现经营地点不明，且被告手机始终处于关机状态。原告两次委托律师向被告的公司经营地址和原告住所地发送律师函，但均被退件。原告多方联系被告均未果,故向法院起诉。原告依莱伯瑞公司为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、退股协议书一份,证明2017年10月，原告与被告签订了《退股协议书》，约定原告退出杰新龙公司的经营，并将其持有的杰新龙公司的60%的股权转让给被告，股权对价为60万元，被告在协议签订后的三年内付清转让款，即从2018年开始，每年支付20万元，并约定了任一方违约，应向守约方支付100万元的违约金等违约条款。2、杰新龙公司工商内档信息、准予变更登记通知书及股东会决议各一份,证明原、被告原系杰新龙公司的股东，后原被告签订退股协议书后，原告积极履行股权变更登记义务，杰新龙公司已于2017年12月06日变更为被告独资公司。3、律师函及退件通知各一份,证明原告先后两次委托律师向被告的公司经营地址和原告住所地发送律师函催款，但均因无人签收被退件，原告多方联系被告未果,被告一直躲避履行债务的行为，就已经到期的债务构成了违约，就其他两期款项的支付构成了预期违约，故被告应当承担相应的违约责任，原告有权要求被告提前履行全部合同义务。被告方勇知未答辩也未向本院提供证据。被告经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,本院视为其放弃质证权利,对于原告提供的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：杰新龙公司于2011年11月25日登记设立，股东原为原告依莱伯瑞公司以及被告方勇知。2017年原、被告双方签订《退股协议书》一份，原告将其持有的依莱伯瑞公司60%的股权转让给被告或被告指定的其他第三方，约定于2017年10月31日前相互配合办结股权变更登记手续；同时约定股权转让对价以及支付方式为：股权对价为60万元人民币，原告同意被告在协议签订后三年内付清该60万元股权转让款，从2018年开始，每年支付20万元，且三年内不计息，被告未按约定支付该款项的，应就未支付部分向原告支付利息，利息以未支付部分为基数，按照年利率24%，自应付之次日起计算至实际付清之日；协议另外约定了双方其他权利义务。上述协议签订后，原告按约履行协议义务，于2017年12月6日协助被告办理完毕相应股东变更登记手续。后因被告未能按约履行付款义务，原告委托律师发函催款未果，遂向本院提取诉讼。本院认为，原告依莱伯瑞公司与被告方勇知签订的《退股协议书》系当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。根据该协议具体内容，应认定原、被告之间实际存在股权转让合同关系。本案中，原告已按约履行股权转让义务，办理了股权变更登记手续，且案涉《退股协议书》对于被告应支付的股权转让对价金额以及支付方式也作了明确约定，被告应当按约履行付款义务，但直至本案审理期间，被告实际结欠原告2018年度、2019年度的股权转让款合计400000元未支付，故本院对于原告主张该部分股权转让款予以支持；而2020年度股权转让款200000元，因约定的付款期限并未届至，原告相应主张本院不予支持；对于原告主张的利息以及违约金，实际均系基于被告逾期付款违约行为，存在重复主张，本院酌情支持原告诉请中关于违约金部分的主张，具体违约金金额，分别以200000元为基数，自2019年1月1日起以及2020年1月1日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算至被告实际履行之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款、《中华人民共和国公司法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告方勇知于本判决生效之日起十日内支付原告昆山依莱伯瑞机器人有限公司股权转让款400000元及逾期付款违约金（以200000元为基数，自2019年1月1日起，以200000元为基数，自2020年1月1日，均按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算至被告实际给付之日止）;二、驳回原告昆山依莱伯瑞机器人有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800元，公告费690元，合计13490元，由原告负担4267元，被告负担9223元。原告预交的案件受理费8533元，本院予以退还，被告方勇知负担的案件受理费8533元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户，账号：32250198643600000811130710，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。原告直接交付第三方的公告费690元，被告直接支付给原告。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：105553010********。审 判 长  华 渊人民陪审员  顾凤珍人民陪审员  孙嘉莲二〇二〇年一月十三日书 记 员  杨云凤
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0831民初3206号原告：杨某，男，1966年6月21日出生，汉族，住金湖县。委托诉讼代理人：潘某，江苏某律师事务所律师。被告：中国某资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地南京市。法定代表人：赵某，该公司经理。被告:中国某银行股份有限公司金湖支行，住所地金湖县。法定代表人：王某，该公司经理。被告：中国某银行征信中心，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王某，该公司经理。原告杨某与被告中国某资产管理股份有限公司江苏省分公司、中国某银行股份有限公司金湖支行、中国某银行征信中心名誉权纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。现因双方当事人庭外协商解决，故原告杨某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉权的处分，不违反国家法律法规的规定，也不损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告杨某撤回对被告中国某资产管理股份有限公司江苏省分公司、中国某银行股份有限公司金湖支行、中国某银行征信中心的起诉。案件受理费29932元，减半收取14966元，由原告杨某负担。审判员  柏忠山二〇二〇年一月六日书记员  胡 璞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0525民初132号 原告：于占国，男，1968年6月28日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗，公民身份号码：×××。 被告：刘景民，男，1973年12月12日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗，公民身份号码：×××。 原告于占国诉被告刘景民民间借贷纠纷一案，本院于2020年01月02日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于占国到庭参加诉讼，被告刘景民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告于占国诉称：2011年8月20日被告在原告处借款本金1600元，口头约定月利率20‰，被告为原告并出具一枚借据，被告未按约定履行还款义务，原告多次向被告催要，被告至今未偿还，为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院依法判令被告立即偿还借款本金1600元，利息3200元（1600元×20‰×100个月），本息合计4800元。 被告刘景民未答辩。 本院基于庭审查明事实，2011年8月20日被告刘景民在原告处借款本金1600元，用于家庭生活买米买面用款，未约定利息，并为原告出具借据一枚，经原告多次向被告催要一直未偿还。上述事实有被告刘景民签字的借据一枚、原告于占国的当庭陈述和庭审笔录在卷佐证，本院对上述证据予以采信。 本院认为，借款人应当积极履行偿还借款的义务。本案中依原告提供的证据能够证明原告和被告之间民间借贷成立的事实。原告于占国作为出借人在借款人刘景民未及时履行偿还义务，原告可以在合理的期限内向被告催要，可以要求借款人刘景民偿还借款，因此被告刘景民对该笔借款应承担偿还义务，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告在庭审中自愿放弃利息的诉讼请求，系原告民事权利的自行处分，本院予以准许。被告刘景民无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权、举证权和质证权，不利后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘景民于本判决生效之日起十日内偿还原告于占国借款1600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20元，减半收取25元，由被告刘景民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员 张 淼 二〇二〇年一月二十一日 书记员 林立志
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初46845号之二原告：上海艺美灯光音响器材有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：袁小斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢蕾，上海市金钟律师事务所律师。委托诉讼代理人：林静，上海市金钟律师事务所律师。被告：上海波释广告有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：董涛。原告上海艺美灯光音响器材有限公司与被告上海波释广告有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，故不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈慰苹审 判 员  钟瑞敏人民陪审员  陶佰明二〇二〇年一月二十三日法官 助理  姜玥莹书 记 员  俞弘珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执561号申请执行人：吴建强，男，1969年3月14日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：谢培良，男，1964年2月12日生，汉族，住昆山市。申请执行人吴建强与被执行人谢培良欠款纠纷一案，该案(2019)苏0583民初3398号判决书已经发生法律效力。由于被执行人谢培良未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人谢培良银行存款人民币244861.50元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年一月十六日书记员  曹俊瑜
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0281执4239号申请执行人：孟汝娟，女，1957年7月9日生，汉族，住江阴市。被执行人：刘兴和，男，1953年11月11日生，汉族，住江阴市。申请执行人孟汝娟与被执行人刘兴和民间借贷纠纷一案，本院(2015)澄周民初字第00346号民事判决书已发生法律效力。依该法律文书：刘兴和应归还借款本金及结欠利息合计1060800元、后续相应利息，并负担诉讼费用合计15148元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请执行，本院于2020年7月16日立案受理。本案执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆等财产线索进行调查：刘兴和名下有位于江阴市××镇××街××弄××号房屋，非城镇住宅用地，暂不具备处置条件。至其住所地调查，未发现其它可供执行财产线索。上述被执行人已被列入限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、视频等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇二〇年一月六日书记员  袁 婷
甘肃省镇原县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘1027执140号 申请执行人：尚某，女，汉族，农民，住甘肃省泾川县。 被执行人:陈某，男，汉族，农民，住甘肃省镇原县。 关于申请执行人尚某与被执行人陈某机动车交通事故责任纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的(2021)甘1027民初218号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人陈某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人尚某向本院申请强制执行，要求陈某赔偿尚某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计8679元，并负担案件受理费100元，共计8779元。 在执行过程中，经做工作，陈某给付了尚某8779元。 本院认为，(2021)甘1027民初218号民事调解书确定被执行人陈某的义务已执行完毕，申请执行人尚某基于执行依据的权利得到了全部实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下: 甘肃省镇原县人民法院于2021年1月26日作出的(2021)甘1027民初218号民事调解书确定被执行人陈某应履行的义务已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年一月二十九日
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执680号申请执行人：徐庆梅，女，1972年1月20日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：张春华，男，1974年11月2日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人徐庆梅与被执行人张春华民间借贷纠纷一案，该案(2019)苏0583民初8609号调解书已经发生法律效力。由于被执行人张春华未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人张春华银行存款人民币65591.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年一月十七日书记员  曹俊瑜
四川省眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1402执恢28号 东坡区刑事审判庭、马凌飞: 关于本院刑事审判庭移送执行马凌飞犯盗窃罪和贩卖毒品罪一案，本院作出的(2019)川1402刑初34号刑事判决书已经发生法律效力。根据该判决，马凌飞应补缴罚金12000元、并追缴其违法所得1400元。本院刑事审判庭于2019年8月30日将案件移交执行，本院立案执行。 本院现已将2020年1月3日李华代马凌飞缴纳罚金两笔款12000元和1400元全部转至国库、即眉山市东坡区财政局非税收入专户。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现告知你们：本院作出的(2019)川1402刑初34号刑事判决书所确定的、马凌飞应补缴罚金12000元、并追缴其违法所得1400元之事项即执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十九日
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0191民初3092号原告：官同芝，男，1963年4月24日出生，住河南省光山县。委托诉讼代理人：孔伶荣，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被告：沈阳市自然纤维制品厂，住所地沈阳经济技术开发区新民屯镇新西村，统一社会信用代码：91210106L085016703。法定代表人：张业富，该单位总经理。委托诉讼代理人：关燚，辽宁馨远律师事务所律师。原告官同芝与被告沈阳市自然纤维制品厂劳动争议纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告官同芝诉讼代理人孔伶荣、被告沈阳市自然纤维制品厂诉讼代理人关燚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告之间存在劳动关系；2、被告给付原告未签劳动合同双倍工资33,000元；3、被告给付原告加班工资26,513.20元；4、被告给付原告违法解除劳动合同赔偿金93,500元；5、被告赔偿原告失业金29,160元；6、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2010年3月2日原告到被告处工作，工作期间任会计及仓库保管员，入职时月工资为3000元，之后涨到每月5500元。至2018年5月，被告无故不让原告上班，原告多次找被告协商，但被告至今不予理会。现诉至法院，请求依法维护原告合法权益。被告辩称，原、被告之间不存在劳动关系，原告的工作单位为印尼华美棕榈纤维有限公司，该公司为依法注册的独立法人，原告不是被告的员工。被告法人张业富给付原告转帐的事实是原告在印尼挣的工资为印尼盾，原告个人通过张业富换的人民币，因为原告的工作是张业富介绍的。未签订劳动合同赔偿已超出诉讼时效，原告主张于法无据。加班工资，原告从未在被告处上过班，根据谁主张谁举证的原则，原告没有证据证明存在在被告公司加班行为。因原告不是被告的职工，不存在劳动关系，所以不存在违约解除劳动合同的赔偿问题。失业金答辩意见同上。经审理查明，原告于2013年至2018年期间在印度尼西亚工作。被告未与原告签订劳动合同或雇佣协议，未为原告开立或缴纳过社会保险费用，未为原告办理过建立或解除劳动合同相关手续。另查明，原、被告因存在劳动关系、未签劳动合同双倍工资、加班费、违法解除劳动合同赔偿金、失业金、诉讼费事宜发生争议，原告于2018年6月26日向沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。该委以原告的申诉请求被申请人（申请人）主体不适格为由，于2018年7月3日作出沈开劳人仲不字〔2018〕195号不予受理通知书。原告对该不予受理通知不服，故诉至本院。以上事实的认定，有不予受理通知书、纳税证明、所得税发票、会计账册、员工花名册、员工刷卡记录、工资表及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，关于原、被告间是否存在劳动关系的问题。劳动关系是劳动者在劳动过程中与用人单位之间形成的具有劳动内容的权利义务关系，依照原劳动部《关于确立劳动关系有关事项的通知》之规定，劳动关系的认定，需综合考虑双方是否存在建立劳动关系的合意、劳动报酬的计算及支付方式及从属隶属关系等因素。本案原、被告因确认劳动关系发生争议，原告作为主张劳动关系存在的一方，对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。被告从未与原告签订过书面劳动合同或雇佣协议，亦未为原告开立或缴纳过社会保险费用，均与被告抗辩称不存在与原告建立劳动关系的合意相符。原告虽提供了银行账户交易明细表欲证明被告向其发放工资的事实，但2012年至2014年期间交易明细不能体现交易对象是否为被告单位或其工作人员，且原告自述其月工资标准曾由3000元提升至5500元，2017年至2018年期间交易明细显示的原告与被告单位法定代表人张业富等人员之间的财务往来数额与原告所述工资金额不符，且交易时间并无明显周期性规律，与工资支付规律相悖。原告虽提供了工资表及打卡记录欲证明其出勤情况，但相关证据均为复印件，无被告单位签章或经办人员签字确认，时间跨度仅为2017年8月至12月，又无其他证据证明在原告主张的劳动关系存续期间内原告在被告处出勤工作或被告曾向其支付工资。在上述证据存疑的情况下，为查明本案事实以及确认原告工作地点、职务、考勤形式等案涉基本信息，原告本人应当出庭接受询问，但是在举证期限内，原告拒绝到庭接受当面询问，应当承担举证不能的法律后果。其未能提供充分证据证明系接受被告单位管理、约束或支配，其与被告单位没有身份隶属关系，不能认定为被告单位的劳动者。被告作为主张劳动关系不存在的一方，向本院提交了在岗全部员工花名册、员工刷卡记录及工资表，上述记录中均不包含原告本人或原告提供的工资表及打卡记录中记载的工作人员，相关证据均与其抗辩相符，故对于相关抗辩，本院予以采信。综上，原告主张与被告存在劳动关系证据不足，本院不予认定。关于原告主张被告支付未签订书面劳动合同双倍工资、加班工资、违法解除劳动合同赔偿金、失业金的问题。因原、被告间不存在劳动关系，原告主张被告支付上述款项无事实及法律依据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，判决如下：驳回原告官同芝的诉讼请求；案件受理费10元，由原告官同芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，预交上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈柏博人民陪审员  商 华人民陪审员  于 颖二〇二〇年一月十六日书 记 员  刘慧玉本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
山东省青州市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁0781刑初38号 公诉机关青州市人民检察院。 被告人刘某某。 青州市人民检察院以青检一部刑诉〔2021〕4号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员赵树芬、检察员助理马家丽出庭支持公诉、被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月8日20时许，在青州市黄楼镇西李村刘某1家门口北侧，被告人刘某某与被害人刘某1因琐事发生争执后相互殴打，刘某某用拳头将刘某1胸部、面部等部位打伤。2020年6月11日，经法医鉴定，刘某1的伤情构成轻伤二级。本案民事赔偿未处结，被告人刘某某预交赔付款三万元。 针对以上指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并向法庭提供了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证及被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人刘某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应以故意伤害罪追究其刑事责任，刘某某自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年。 被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦未提出辩解意见。 经审理查明，2020年4月8日20时许，在青州市黄楼镇西李村刘某1家门口北侧，被告人刘某某与被害人刘某1因琐事发生争执后相互殴打，刘某某用拳头将刘某1胸部、面部等部位打伤。经法医鉴定，刘某1的伤情构成轻伤二级。 本案民事部分，双方当事人已自行和解，并经本院准许被害人刘某1已撤回附带民事诉讼。被告人刘某某已取得被害人刘某1的谅解。 上述事实，被告人刘某某当庭亦予以供述，并有被害人刘某1陈述，证人刘某2、刘某3证言，鉴定意见人体损伤程度鉴定书，书证受案登记表、抓获经过、人口信息、无前科办案说明、刑事附带民事裁定书、谅解书、认罪认罚具结书及被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人刘某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚；其自愿认罪认罚，已积极赔偿被害人的经济损失并取得了谅解，应从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。 为保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郭同忠 人民陪审员  赵 帅 人民陪审员  李成富 二〇二〇年一月二十二日 书 记 员  宋魏蓬
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初4619号河南中远物流有限公司，住所地：漯河市源汇区107国道与漯舞路交叉口北，统一社会信用代码914111007932365300。法定代表人冯广军，该公司经理。委托代理人苏勇强，男，汉，1983年10月21日，河南省漯河市郾城区，该公司员工。被告：徐红宾，男，汉族，1969年8月18日生，住址：河南省漯河市召陵区。原告河南中远物流有限公司（以下简称中远公司）与被告徐红宾挂靠经营合同纠纷一案，本院于受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中远公司的委托代理人苏勇强到庭参加诉讼，被告徐红宾经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中远公司诉称：2019年3月19日原被告签订了一份车辆挂靠协作合同书，合同签订后，被告按照合同约定能正常的履行义务。2020年5月29日该车保险到期后，公司通知其购买该车保险，被告至今仍未为该车购买保险。近日公司与其联系，被拒接电话，被告已违约。为维护公司的合法权益不受侵害，依据《中华人民共和国民事诉讼法》及有关法律规定，特提起诉讼。诉至法院要求：1、判令原被告解除挂靠合同，限豫Ｌ×××**号车15日内将车辆过户出我公司，交回行驶证、营运证、车牌照等有关手续。2、由被告承担本案诉讼费及其他费用。被告徐红宾未提交答辩状，未到庭答辩。经审理查明，2019年3月19日，原被告签订了一份车辆挂靠协作合同书。原告中远公司为甲方，被告徐红宾为乙方,双方签订挂靠协作合同书一份，约定：乙方将其所有的豫Ｌ×××**号车挂靠在甲方公司，其车辆产权和经营权仍归乙方独立所有；实行乙方自主经营、自负盈亏、自我约束、自担风险；因乙方原因引起甲方参加诉讼时，所产生的诉讼费、律师费、差旅费和其他费用由乙方全额承担；乙方在经营中无论遇到何种原因均应按时向甲方交纳管理费和国家规定应该交纳的各种规费，必须到公司指定的保险公司参加车辆保险，保险到期要准时续保；因上述原因引起的违规或违法行为所造成的后果均由乙方独自承担；两个月内不与公司联系者，公司有权申请车辆管理部门将车辆所有档案注销、并解除挂靠合同；甲方有权将此车过户到实际车主名下，由此造成的损失由乙方承担等内容。2020年5月29日，该车未购买保险，故原告中远公司起诉至本院，要求与被告解除挂靠合同。上述事实，有合同书、车辆行驶证、当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订的挂靠协议系当事人真实意思表示，双方应依约履行。本案中，被告未能按照合同约定履行合同义务，已构成违约。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。原告中远公司要求与被告解除挂靠合同，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告河南中远物流有限公司与被告徐红宾的合同关系。被告徐红宾于本判决生效后十五日内将豫Ｌ×××**号车过户出原告河南中远物流有限公司,交回行驶证、营运证、车牌照。本案诉讼费100元，减半收取50元，由被告徐红宾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  乔清霞二〇二〇年一月十八日书记员  何会杰
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初3166号原告：毕兴立，男，1983年11月29日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：张昱施、毕康健，江苏永辰律师事务所律师。被告：王传路，男，1985年11月5日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：韩进，徐州市天诚法律服务所法律工作者。第三人：徐州泰发特钢科技有限公司，住所地徐州市铜山区柳泉镇。法定代表人：李庆成，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘伟，该公司法务。委托诉讼代理人：孟惺，江苏禾嘉律师事务所律师。原告毕兴立诉被告王传路提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告毕兴立及其委托诉讼代理人毕康健、张昱施，被告王传路及其委托诉讼代理人韩进，第三人徐州泰发特钢科技有限公司的委托诉讼代理人孟惺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毕兴立传向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告住院伙食补助费1050元、残疾赔偿金220332.672元、精神损害抚慰金10000元、误工费89520元、营养费3870元、护理费7200元、交通费1000元、鉴定费2621.9元，合计335594.572元。事实和理由：被告自2019年1月起雇佣原告为其驾驶员，主要工作为原告驾驶被告的半挂车进行货物运输。2019年6月24日，被告安排原告前往泰发特钢科技有限公司运输钢坯，在等待钢坯装车的过程中，由于泰发特钢科技有限公司的吊车操作人员德工作失误，将原告压在钢坯下，致使原告受伤，原告被送至徐州市中心医院进行治疗，经诊断为闭合性胸腹部外伤、骨盆髋臼骨折、失血性休克等症状。事故发生后被告仅支付了医药费，其余赔偿尚未支付，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告王传路辩称：原告与被告并不存在雇佣关系，而是承揽关系，原告起诉被告没有事实和法律依据。请求法院依法驳回原告的诉请。本次事故，是由泰发钢铁厂行吊车造成的，应该由实际侵权人泰发钢铁厂进行相应的赔付。其次，被告已经先行垫付医疗费9万元，被告保留向原告基于不当得利返还的诉权。第三人徐州泰发铁钢科技有限公司述称：原告不是我单位员工，和我单位也不存在雇佣、承揽关系，实际情况是到单位拉货，被单位吊车（外联单位）碰伤。经审理查明，2019年1月，原告开始为被告提供劳务，为被告驾驶车辆，双方约定按次结算劳务费，根据距离远近，每次800元左右。2019年6月24日，被告安排原告前往第三人处运输钢坯，在装货过程中，原告被吊车吊起的钢坯压伤。受伤后，原告被送往徐州市中心医院住院治疗17天，出院诊断为：闭合性胸腹部外伤、骨盆髋臼骨折（耻骨联合分离）、失血性休克（代偿期）、胸外伤（双肺挫伤、肋骨骨折）、骶骨骨折、腹膜后血肿、多发腰椎横突骨折、左耻骨上下骨折。2019年8月18日，由于病情复发原告在徐州市中心医院住院治疗4天，出院诊断为陈旧性骨盆骨折。以上两次住院，原告共产生医疗费71653.48元。2020年8月3日，经本院委托徐州医科大学司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告的损伤构成损伤九级、十级伤残；其误工期限为180日左右，护理期限为90日左右、营养期限为90左右。另查明，1、事故发生后被告支付给原告9万元；2、庭审中，原告陈述装货时车厢内站柱倒了，无法装货，其为了将站柱扶起来才进入车厢内。原告另陈述，第三人的安全管理人员曾对其进行警告，并要求其离开车厢；3、原告的月工资在17500元-19500元间。以上事实，有住院病案、医疗费发票、鉴定报告、鉴定费发票、通话录音及当事人的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告为被告驾驶车辆，双方之间的结算形式虽有别于通常情形下的按月结算，但原告在驾驶车辆过程中提供的仅仅是劳务，并未包含其他劳动工具等，故应认定双方之间形成的系劳务关系。关于本案法律适用问题，2003年12月4日最高人民法院审判委员会第1299次会议通过的《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“修改前的人损解释”）第十一条规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。原告据此向本院提起诉讼，要求被告承担赔偿责任。但2020年12月23日，最高人民法院审判委员会第1823次会议通过了《最高人民法院关于修改等二十七件民事类司法解释的决定》，对上述人损解释进行了修改，删除了上述第十一条。对此，本院认为，本案不能再适用修改前的人损解释，理由如下：1、修改后的人身解释第二十四条规定：本解释自2004年5月1日起施行。2004年5月1日后新受理的一审人身损害赔偿案件，适用本解释的规定。……本解释公布施行之前已经生效施行的司法解释,其内容与本解释不一致的,以本解释为准。根据该条规定，修改后的人损解释适用的范围是2004年5月1日后新受理的一审人身损害赔偿案件，若再适用修改前的人损解释，会造成既可以适用修改前的人损解释又可以适用修改后的人损解释的矛盾情形，故本案不能再适用修改前的人身解释。2、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。根据该规定，民法典施行前的法律事实引起的民事法律纠纷原则上应当适用当时的法律和司法解释，但存在除外情况，修改后的人损解释第二十四条规定的内容应当理解为属于上述除外情况，该条内容将修改前的人损解释排除适用。因此，原告现要求被告承担赔偿责任已没有法律依据。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第三条规定：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释没有规定而民法典有规定的，可以适用民法典的规定，但是明显减损当事人合法权益、增加当事人法定义务或者背离当事人合理预期的除外。《中华人民共和国民法典》第一千一百九十二条第二款规定：提供劳务期间，因第三人的行为造成提供劳务一方损害的，提供劳务一方有权请求第三人承担侵权责任，也有权请求接受劳务一方给予补偿。接受劳务一方补偿后，可以向第三人追偿。本案中，原告要求被告承担赔偿责任已无法律规定，故应当适用民法典第1192条第二款的规定，由被告对原告给予补偿。补偿责任并非侵权责任，而是公平责任，具有保障性和兜底性，其责任比例应当低于侵权责任比例。本案原告在经安全管理人员警告后仍进入车厢，将自己置于高度危险的环境中，应当认定原告存在一定的过错，另外结合原告的医疗费用及其他损失数额，在被告已经支付9万元的情况下，不宜再判决被告另行支付补偿费用。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第三条，《中华人民共和国民法典》第一千一百九十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告毕兴立的诉讼请求。案件受理费2175元，保全费2020元，合计4195元，由原告毕兴立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  戚厚碧人民陪审员  任 艳人民陪审员  刘忠启二〇二〇年一月二十日法官 助理  周姝君书 记 员  杨 晶
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保1163号申请人辛建焕，女，汉族，1984年10月2日出生，住郑州市金水区。被申请人杨**，男，汉族，1986年8月16日出生，住河南省罗山县。被申请人陈悦，女，汉族，1991年11月11日出生，住河南省罗山县。被申请人徐浩田，男，汉族，1983年10月29日出生，住郑州市。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款140万元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨**、陈悦、徐浩田银行存款140万元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年一月六日书记员  张丹华
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初4695号河南中远物流有限公司，住所地：漯河市源汇区107国道与漯舞路交叉口北，统一社会信用代码914111007932365300。法定代表人冯广军，该公司经理。委托代理人苏勇强，男，汉，1983年10月21日，河南省漯河市郾城区，该公司员工。被告：陈合勇，男，汉族，1974年3月24日生，住址：河南省漯河市源汇区。原告河南中远物流有限公司（以下简称中远公司）与被告陈合勇挂靠经营合同纠纷一案，本院于受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中远公司的委托代理人苏勇强到庭参加诉讼，被告陈合勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中远公司诉称：2015年6月16日原被告签订了一份车辆挂靠协作合同书，合同签订后，被告按照合同约定能正常的履行义务。2019年11月2日该车保险到期后，公司通知其购买该车保险，被告至今仍未为该车购买保险。近日公司与其联系，被拒接电话，被告已违约。为维护公司的合法权益不受侵害，依据《中华人民共和国民事诉讼法》及有关法律规定，特提起诉讼。诉至法院要求：1、判令原被告解除挂靠合同，限豫Ｌ×××**/C723挂号车15日内将车辆过户出我公司，交回行驶证、营运证、车牌照等有关手续。2、由被告承担本案诉讼费及其他费用。被告陈合勇未提交答辩状，未到庭答辩。经审理查明，2015年6月16日，原被告签订了一份车辆挂靠协作合同书。原告中远公司为甲方，被告陈合勇为乙方,双方签订挂靠协作合同书一份，约定：乙方将其所有的豫Ｌ×××**/C723挂号车挂靠在甲方公司，其车辆产权和经营权仍归乙方独立所有；实行乙方自主经营、自负盈亏、自我约束、自担风险；因乙方原因引起甲方参加诉讼时，所产生的诉讼费、律师费、差旅费和其他费用由乙方全额承担；乙方在经营中无论遇到何种原因均应按时向甲方交纳管理费和国家规定应该交纳的各种规费，必须到公司指定的保险公司参加车辆保险，保险到期要准时续保；因上述原因引起的违规或违法行为所造成的后果均由乙方独自承担；两个月内不与公司联系者，公司有权申请车辆管理部门将车辆所有档案注销、并解除挂靠合同；甲方有权将此车过户到实际车主名下，由此造成的损失由乙方承担等内容2019年11月2日，该车未购买保险，故原告中远公司起诉至本院，要求与被告解除挂靠合同。上述事实，有合同书、车辆行驶证、当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订的挂靠协议系当事人真实意思表示，双方应依约履行。本案中，被告未能按照合同约定履行合同义务，已构成违约。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。原告中远公司要求与被告解除挂靠合同，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告河南中远物流有限公司与被告陈合勇的合同关系。被告陈合勇于本判决生效后十五日内将豫Ｌ×××**/C723挂号车过户出原告河南中远物流有限公司,交回行驶证、营运证、车牌照。本案诉讼费100元，减半收取50元，由被告陈合勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  乔清霞二〇二〇年一月十八日书记员  何会杰
四川省蒲江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0131执572号 申请执行人：姚光威，男，1968年10月30日出生，汉族，住四川省蒲江县。 被执行人：张永全，男，1965年2月20日出生，汉族，住四川省蒲江县。 本院在执行姚光威与张永全追索劳动报酬纠纷一案中，执行标的金额为：本金11，100元及利息，受理费20元，执行费67元。于2020年1月8日划拨被执行人张永全银行存款1，543.17元。目前未发现张永全有其他可供执行的财产线索，申请执行人姚光威也未能提供张永全有其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  董利强 二〇二〇年一月十三日 书记员  秦瑞一
文书内容河南省许昌市建安区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1003刑初45号            公诉机关              许昌市建安区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人李得本，男，1972年11月16日生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地河南省开封市通许县，现住禹州市火龙镇龙西村。2014年3月14日因未取得驾驶证驾驶机动车被禹州市公安交通警察大队罚款一千元；2018年11月01日因上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验，未取得驾驶证驾驶机动车被尉氏县公安局交通管理大队罚款一千二百元。因涉嫌危险驾驶罪，2020年3月30日被许昌市建安区公安局取保候审，2021年1月14日经本院决定，同日被许昌市建安区公安局执行逮捕。现羁押于许昌市建安区看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              许建检一部刑诉[2020]511号                  指控事实              2020年3月25日21时许，被告人李得本醉酒后驾驶豫Kxxx** 小型汽车，沿建安区许禹公路自东向西行至永登告诉口处时，被执勤民警当场查获，经鉴定被告人李得本血样中乙醇含量为167.45mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金人民币15000元。                  被告人意见              被告人李得本对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人李得本犯危险驾驶罪罪名成立。被告人无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚。被告人具有坦白情节，且认罪认罚，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。                  判决结果              被告人李得本犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民15000元。      （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月14日至2021年3月13日。罚金于本判决生效后之日起十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。                  审 判 员    李  璐                          二〇二〇年一月二十日      本件与原件核对无异                                      书 记 员    刘金桥
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0521破8号 申请人：浙江德清农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省德清县武康镇永安街**，统一社会信用代码：9133050076962455XQ。 法定代表人：陈春仿。 被申请人：德清广银担保有限公司，住所地浙江，住所地浙江省德清县武康镇绿洲新城**用代码：913305216784361580。 法定代表人：蒋江波。 2019年12月26日，申请人浙江德清农村商业银行股份有限公司以德清广银担保有限公司资产无法清偿全部债务，已具备法定的宣告破产条件为由，向本院申请德清广银担保有限公司破产清算。 本院查明：申请人并未能提供德清广银担保有限公司完整的资产和负债相关证明，其亦未能提供德清广银担保有限公司自设立以来至今的财务审计相关资料，其提供的证据不足以证明德清广银担保有限公司资产无法证明清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力。 本院认为，受理破产清算的条件为公司无法清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力，而本案中申请人申请德清广银担保有限公司清破产清算，证据不足，理由不充分，本院依法驳回申请人浙江德清农村商业银行股份有限公司申请德清广银担保有限公司破产清算。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条之规定，裁定如下： 驳回申请人浙江德清农村商业银行股份有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  何建海 审判员  沈隆吉 审判员  陈建平 二〇二〇年一月二十日 书记员  魏辰霖