广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初34262号原告：深圳市五洲通视讯有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南大道**深圳国际创新中心****，统一社会信用代码91440300570022287W。法定代表人：于勇。委托诉讼代理人：邹畅，广东瑞特律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖箭洪，广东瑞特律师事务所律师。被告：深圳市今华智通信息技术有限公司，住所地，住所地广东省深圳市光明新区光明街道高新技术产业园东片区双明大道南富森大厦**8B会信用代码91440300674837237C。法定代表人：贺仕珍。被告：贺新颖，女，汉族，1968年2月28日出生，住址广东省中山市**。原告深圳市五洲通视讯有限公司诉被告深圳市今华智通信息技术有限公司（以下简称今华智通公司）、贺新颖委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹畅到庭参加诉讼，各被告经本院依法传唤未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告今华智通公司向原告偿还垫付的货款110135.18美元；2、被告今华智通公司向原告偿还垫付的税款20669.63美元；3、被告今华智通公司向原告支付资金服务费5287.06美元；4、被告今华智通公司向原告支付逾期偿还垫付货款的违约金，按日千分之一的标准，从应付款之日起暂计至2019年3月15日为24384.67美元；5、被告今华智通公司向原告支付逾期偿还垫付税款的违约金，按照每日千分之一的标准，从应付款之日起计至2019年3月15日为16887.09美元；6、被告今华智通公司向原告支付企业所得税损失17584.62美元；7、被告今华智通公司向原告支付综合服务费3437.02美元、物流杂费266.56美元；8、被告今华智通公司承担原告因实现自身债权而支出的律师费61900元；9、被告今华智通公司承担本案诉讼费用；10、被告贺新颖对被告今华智通公司的上述债务承担连带责任。以上1-8项共计1395092.09元（以2019年4月1日美元与人民币的汇率计算，1美元≈6.7112人民币）。事实和理由：被告今华智通公司是一家专业从事平板电脑及移动电话设计的公司。2016年11月25日，原告与被告今华智通公司签订《供应链服务协议》，约定原告为被告今华智通公司提供供应链服务，从其指定供应商处购买物料，并垫付货款及税款。同日，被告贺新颖向原告出具《连带保证合同》，约定其对被告今华智通公司在《供应链服务协议》项下债务承担连带责任。2018年7月24日，原告与被告今华智通公司签订《供应链服务协议补充协议》，对垫付货款的资金服务费计算标准作出约定。上述协议签订后，被告今华智通公司委托原告采购了数批物料，原告为此垫付货款258471.75美元、税款41339.26美元。而被告今华智通公司仅向原告支付货款148336.57美元，原告通过进口退税收回税款20669.63美元。2018年12月3日，被告今华智通公司出具《还款计划》，承诺在2018年12月20日前偿还欠付的货款、服务费、违约金、超期未开票的企业所得税损失等共计142896.91美元。但是时至今日，被告今华智通公司未向原告偿还上述款项，也未及时出货，导致原告未能通过出口退税的方式收回垫付的税款20669.63美元。各被告未答辩，开庭时缺席。经审理查明：2016年11月25日，原告（乙方）与被告今华智通公司（甲方）签订《供应链服务协议》，约定甲方委托乙方就手机、平板电脑产品提供供应链服务，包括根据甲方提供的委托采购书从甲方指定供货商处采购协议产品所需原材料并交付甲方指定的加工厂进行生产及代理进出口等。甲方同意乙方提供的供应链服务有权委托第三方[包括但不限于深圳市创捷供应链有限公司、创联（亚洲）有限公司等]代为履行。甲方委托乙方采购原材料时，需向乙方下达委托采购书，注明委托方、受托方、项目名称、供应商、价格、税率及订单号等，并经授权人签字、加盖公章。乙方根据已生效的订单负责原材料采购，并将原材料交付至指定工厂。甲方要求乙方先行代甲方支付采购订单货款的，甲方或甲方境外客户应先支付采购货款总金额20%的保证金，乙方收到保证金后再向对应的供货商支付采购货款，但乙方代为垫付的款项总额不超过成品订单金额的70%。甲方或甲方境外客户应于成品出货前，将该批成品对应的乙方已垫付的未税款项全部支付给乙方。甲方应保证从乙方下达采购订单并支付采购原材料货款之日起至甲方（或境外客户）提货之日止的周期为60天。进口应缴纳的关税，增值税和国内采购应缴纳的增值税由甲方承担，乙方先行代甲方支付应缴纳的增值税，由乙方通过成品出口的方式予以退回。甲方须保证其供应商在采购之日起30日内按乙方的要求开具合法有效的增值税发票，甲方及其供应商应保证发票真实性合法性。甲方未按约定支付相应款项的，每逾期一天甲方按应支付款项的0.1%向乙方支付逾期违约金；逾期超过60天的，每逾期一天甲方应按应支付款项的0.5%向乙方支付逾期违约金；除支付逾期违约金外，如逾期超过15日的，乙方还有权解除所有本协议下未履行的委托采购事项，甲方应立即向乙方支付所有拖欠款项，包括但不限于采购货款、资金服务费、逾期违约金，并赔偿乙方的其他损失。该协议还对双方的其他权利义务作出约定。同日，原告与被告今华智通公司、贺新颖签订《连带保证合同》，被告贺新颖同意就被告今华智通公司的上述债务承担连带责任保证，保证范围包括主合同项下的货款、代理费、税款、相关费用等及违约金、损害赔偿金和为实现债权而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。对于主合同项下每单笔债务，保证期间为债务履行期届满之日起两年止。2018年11月8日，原告与被告今华智通公司签订《供应链服务协议补充协议》，约定资金服务费按日0.04%的标准自垫款之日起算。原告主张被告今华智通公司委托其向各供应商采购产品，具体如下：2018年5月4日，供应商为深圳市盛泰佳创电子有限公司，采购金额为人民币147400元；2018年6月25日，原告向该供应商付款人民币147400元。2018年5月4日，供应商为REVOVIEWTELECOMMUNICATIONTECHNOLOGIESCO.LIMITED，采购金额为177399.3美元；2018年6月22日、2018年6月25日和2018年7月10日，原告分别向该供应商支付了两笔88725美元和50.7美元。2018年5月5日，供应商为深圳市可乐丽触控技术有限公司，采购金额为人民币160650元；2018年6月22日，原告向该供应商支付了人民币16065元。2018年5月5日，供应商为深圳市信旗光电科技有限公司，采购金额为人民币456750元；2018年6月22日、6月25日和7月23日，原告分别向该供应商支付了人民币45675元、人民币195750元和人民币215325元。原告提交的《海关进口增值税专用缴款书》显示，2018年7月2日、7月11日和7月18日，原告共计缴纳税款人民币182569.6，原告主张折合为28383.88美元。2018年12月3日，两被告向原告出具《还款计划》，确认截至2018年11月30日，尚欠原告超期未出货垫资应回款110135.18美元，项目综合服务费3437.02美元、资金服务费5287.06美元、物流杂费266.56美元、超期未开票企业所得税损失17584.62美元、超期资金服务费（截止2018年11月30日）26391.06元（特批减免21262.87美元）、超期出货税金滞纳金（截止2018年11月30日）6035.53元（特批减免4977.25美元），承诺于2018年12月20日前支付。原告提交的截至2019年3月15日的计算表显示，原告共计垫付货款258471.75美元，其中58824.3美元垫资天数为87天，超期27天，51310.87美元垫资天数为84天，超期24天，101.4美元垫资天数为14天，超期0天，前述110236.57美元垫资虽已回款，但存在超期，超期违约金按日千分之一的标准计算，共计2819.72美元；而截至2019年3月15日，82783.47美元垫资天数为263天，超期203天，27301.01美元垫资天数为234天，超期174天，50.7美元垫资天数248天，超期188天，前述110135.18美元垫资违约金按日千分之一的标准计算，共计21564.94美元。原告共计垫付税款41339.26美元，出口可退回额为20669.63美元，被告今华智通公司尚欠税款20669.63美元，原告首次垫款日期为2018年6月22日，被告今华智通公司首次出口时间为2018年9月17日，超期27天，按日千分之一的标准计算，超期出货违约金为558.08元，而超期未出货违约金计至2019年3月15日为16329.01元。原告主张超期未出货违约金60日内按日千分之一的标准计算，超出60日的按日千分之五的标准计算。另，该表还显示收款金额为148336.57美元，资金服务费5287.06美元。另查，原告提交了本案的《委托代理合同》，约定本案律师费为69100元。原告提交了相应的支付凭证和增值税专用发票。以上事实有《供应链服务协议》、《连带保证合同》、《采购订单》、银行电子汇款单、《委托代理合同》、增值税专用发票、《还款计划》等证据及庭审笔录为证。本院认为，涉案的《供应链服务协议》、《连带保证合同》均为当事人的真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应依约履行。对于垫付货款本金，原告提交的采购委托书、采购订单、银行电子回单等能形成证据链，原告折算的金额符合合同约定，本院予以支持。关于垫付货款的违约金，合同约定的日千分之一的标准过高，本院按年利率12%予以支持，超出部分不予支持，经核算，截至2019年3月15日，垫付货款的违约金为8017美元，此后违约金以110135.18美元为基数，按年利率12%计至实际清偿之日止。关于资金服务费、综合服务费、物流杂费和企业所得税损失，两被告已在《还款计划》中予以确认，本院对原告的该项请求予以支持。关于律师费，符合合同约定，本院予以支持。关于税款本金，原告的主张于法有据，本院予以支持，关于税款违约金，按照合同约定，垫资超出60天的，每逾期一日以逾期金额为基数按日千分之一的标准计算，逾期超过60天的按日千分之五的标准计算，原告主张的标准过高，本院按年利率12%予以调整，即以20669.63美元为基数，自2018年8月21日起计至实际清偿之日止。依据保证合同的约定，被告贺新颖自愿为涉案债务承担连带责任保证，原告的该项主张于法有据，本院予以支持。被告未到庭，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十七条、第四百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市今华智通信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市五洲通视讯有限公司支付代垫的货款110135.18美元及违约金（截至2019年3月15日，违约金为8017美元，此后违约金以110135.18美元为基数，按年利率12%的标准计至款项实际清偿之日止）；二、被告深圳市今华智通信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市五洲通视讯有限公司支付代垫的税款20669.63美元及违约金（违约金以20669.63美元为基数，按年利率12%的标准自2018年8月21日起计至款项实际清偿之日止）；三、被告深圳市今华智通信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市五洲通视讯有限公司支付资金服务费5287.06美元、综合服务费3437.02美元、物流杂费266.56美元、企业所得税损失17584.62美元和律师费人民币69100元；四、被告贺新颖对被告深圳市今华智通信息技术有限公司的上述债务承担连带清偿责任；五、驳回原告深圳市五洲通视讯有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给予金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费人民币17356元（已由原告预交），由原告负担人民币2603元，两被告共同负担人民币14753元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 曾  雅  斯人民陪审员 戴  京  鸣人民陪审员 井    梅二〇二〇年一月三日书 记 员 吴健茵（代）