wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保23号申请人：贵州新嘉年华贸易有限公司，住所地贵州省贵阳经济技术开发区花溪大道中段**。法定代表人：张美琴，职务：董事长。委托诉讼代理人：刘丹，贵州圣丰律师事务所。被申请人：贵州豪海建筑工程有限公司，住，住所地贵州省贵阳市南明区花果园后街彭家湾花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目****楼******/div>法定代表人：苏承钢。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0111民初215号民事裁定书，对被申请人名下财产进行查询，发现被申请人银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人贵州豪海建筑工程有限公司名下相应银行账户，冻结限额348627.5元元。冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 樊 青二〇二〇年一月十日书记员 罗梦雅
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0830民初469-1号申请人：刘传娟，女，1980年1月16日出生，汉族，农民，住济宁市任城区。被申请人：庞国巨，男，1974年10月26日出生，汉族，农民，住汶上县。本院在审理申请人刘传娟与被申请人庞国巨民间借贷纠纷一案中，申请人刘传娟于2020年1月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人庞国巨银行存款45万元，并已向本院提供担保。本院认为，申请人刘传娟的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人庞国巨银行存款45万元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯昌玺二〇二〇年一月九日书记员  王永兵
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保32号申请人：李祖萍，女，1965年11月23日出生，汉族，住贵州省盘县.被申请人：李刚，男，1985年12月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。本院依据已发生法律效力的（2019）黔0111民初11314号民事裁定书，对被申请人名下财产进行查询，发现被申请人银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人李刚名下相应银行账户，冻结限额100000.00元。冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 樊 青二〇二〇年一月十五日书记员 罗梦雅
广东省阳江市阳东区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1704刑初13号公诉机关阳江市阳东区人民检察院。被告人邓茂要，男，汉族，户籍地址广东省阳江市阳东区***************，捕前住广东省阳江市江城区*********，初中文化。因犯寻衅滋事罪、盗窃罪于2013年11月21日被阳江市江城区人民法院判处有期徒刑六个月，拘役三个月，并处罚金2000元；因犯抢劫罪于2015年10月10日被阳江市江城区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金1000元，2016年3月23日刑满释放。因本案于2019年11月8日被阳江市公安局阳东分局抓获，同月9日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现押于阳江市看守所。被告人黄代邦，男，汉族，户籍地址广东省阳江市阳东区*********，捕前住广东省阳江市江城区，初中文化。因本案于2019年11月7日被阳江市公安局阳东分局抓获，同月8日被刑事拘留，同月27日被取保候审，2019年12月6日被阳江市阳东区人民检察院取保候审，2020年1月8日被本院取保候审。阳江市阳东区人民检察院以东检诉刑诉〔2019〕267号起诉书指控被告人邓茂要、黄代邦犯寻衅滋事罪，于2019年12月30日向本院提起公诉。本院于2020年1月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。阳江市阳东区人民检察院指派检察员曾广通出庭支持公诉，被告人邓茂要、黄代邦到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月23日，被害人赵某向被告人邓茂要借款9000元，邓茂要与赵某口头约定月息15%,并先收取首月利息1350元及上门服务费500元，要赵某签写15000元的虚假借据，实际借给赵某现金7150元。之后邓茂要在微信上用文字说明虚增的借款7850元通过现金给付赵某，并要求赵某微信回复收到以制造支付假象。赵某于2019年7月18日向邓茂要支付利息1350元后没有再支付利息或偿还本金。邓茂要多次打电话给赵某及其家属要求支付利息及归还借款本金。在讨要利息及借款本金未果后，2019年9月27日凌晨4时许，邓茂要纠集被告人黄代邦、郑中豪（另案处理）等人去赵某位于阳江市阳东区**************的家中闹事。黄代邦驾驶自己的粤Q*****小轿车搭载邓茂要、郑中豪等人去到赵某的家附近，郑中豪及一名男子持棒球棍、警棍、红油漆等工具对赵某及赵某1居住的***房大门、黎某居住的704房大门进行喷漆、打砸。经阳江市阳东区发展和改革局价格认证中心认定，赵某1和黎某家不锈钢大门损失总价值为2177.52元。被告人邓茂要于2019年11月8日15时许在广东省阳江市江城区**********出租屋502房被抓获，被告人黄代邦于2019年11月7日19时许在江西省南昌市秋水广场地铁口被抓获。上述事实，被告人邓茂要、黄代邦在庭审中无异议，并自愿签署认罪认罚具结书，且有被害人的陈述；证人证言；搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单;接受证据清单、指认图片、现场指认笔录;辨认笔录;现场勘验检查记录、现场图、现场照片；接受证据清单、视频、录音；价格认定结论书；受案登记表、立案决定书；到案经过；户籍证明、前科记录证明、刑事判决书、刑满释放证明；批准逮捕决定书等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人邓茂要判处一年以上一年六个月以下有期徒刑；对被告人黄代邦判处四个月以上六个月以下拘役，并宣告缓刑。本院认为，被告人邓茂要无视国家法律，纠集他人任意损毁他人财物，被告人黄代邦帮助他人任意损毁他人财物，情节严重，二被告人的行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人邓茂要、黄代邦寻衅滋事的犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予支持。被告人邓茂要因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄代邦在寻衅滋事的共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人邓茂要、黄代邦归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法可从轻处罚。对被告人黄代邦适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议依法适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项之规定，判决如下：一、被告人邓茂要犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月8日起至2020年11月7日止。）二、被告人黄代邦犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）三、责令被告人邓茂要、黄代邦及同案人向被害人赵某赔偿人民币1282.52元，向被害人黎某赔偿人民币895元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈胜龙二〇二〇年一月二十一日法官助理 王 颖书 记 员 陈用雯附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初83039号之一原告：陈凌龙，男，1988年10月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：李见刚，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海思述文化传播有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：金权，总经理。被告：金权，男，1980年8月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。两被告共同委托诉讼代理人：郑鲁圣，上海市捷华律师事务所律师。原告陈凌龙与被告上海思述文化传播有限公司、金权服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜继续适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李世宇人民陪审员  施 斌人民陪审员  王萍娟二〇二〇年一月九日书 记 员  朱 婧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1973民初13019号原告：东莞市嘉天冠塑胶制品有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇青皇村工业区***********。法定代表人：朱军文，总经理。委托诉讼代理人：周学民，广东聚来律师事务所律师。委托诉讼代理人：周修金，广东聚来律师事务所律师助理。被告：麓朴（深圳）科技有限公司，住所地为广东省深圳市前海深港合作区************（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：龚某1。原告东莞市嘉天冠塑胶制品有限公司（以下简称嘉天冠公司）诉被告麓朴（深圳）科技有限公司（以下简称麓朴公司）加工合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告嘉天冠公司的委托诉讼代理人周学民、周修金到庭参加诉讼。被告麓朴公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嘉天冠公司向本院提出诉讼请求：1.麓朴公司向嘉天冠公司支付加工费116212.10元及逾期付款利息暂计726元（从2019年5月1日至起诉之日，按中国人民银行同期贷款利率计算，以后利息另行计算）；2.本案诉讼费、保全费用由麓朴公司承担。事实和理由如下：2018年12月至2019年1月期间，嘉天冠公司为麓朴公司加工制作电池盖等产品，双方的交易方式为嘉天冠公司向麓朴公司报价确认，在收到麓朴公司来料后开始加工，加工完毕后交付给麓朴公司，月底对账，双方约定付款方式为月结后90天，含税16%。但麓朴公司没有按约定向嘉天冠公司付款。为维护自身合法权益，嘉天冠公司特向法院起诉，请求判如所请。被告麓朴公司未作答辩。嘉天冠公司围绕诉讼请求依法提交了报价单、送货单、对账单等证据。麓朴公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期限内没有向本院提交任何证据，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的不利法律后果应当由其自行承担。对嘉天冠公司提供的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据嘉天冠公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：嘉天冠公司与麓朴公司存在加工合同关系，由嘉天冠公司为麓朴公司加工制作电池盖等产品，麓朴公司支付相应报酬。嘉天冠公司提交的报价单中约定付款方式为货款月结后90天。嘉天冠公司提交送货单、对账单等证据，起诉主张2018年12月至2019年1月期间，嘉天冠公司已为麓朴公司加工制作电池盖等产品，加工费合计116212.10元麓朴公司仍未支付。送货单、对账单显示最后一次送货日期是2019年1月20日。本院认为，本案为加工合同纠纷。嘉天冠公司主张麓朴公司拖欠其加工费116212.10元并提交报价单、送货单、对账单等证据予以证明。麓朴公司未答辩也未提供证据予以反驳。因此本院对嘉天冠公司的该项主张予以采信。嘉天冠公司请求麓朴公司支付加工费116212.10元及支付利息于法有理，本院予以支持,利息本院酌定为从2019年5月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算，从2019年8月20日起至还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对嘉天冠公司超出此范围的利息请求，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告麓朴（深圳）科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告东莞市嘉天冠塑胶制品有限公司加工费116212.10元及利息（利息以116212.10元为本金，从2019年5月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算，从2019年8月20日起至还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告东莞市嘉天冠塑胶制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2624.24元，财产保全申请费1105元【案号为（2019）粤1973财保592号】，合计3729.24元，由被告麓朴（深圳）科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  文及双人民陪审员  王 琼人民陪审员  李健龙二〇一九年十二月三十日书 记 员  黎 军附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2072执7512号 申请执行人:杜冬娥,女,1978年2月1日出生,汉族,住广东省中山市。 被执行人：唐武军,男,1983年9月28日出生,汉族,住江西省吉安市新干县。 申请执行人杜冬娥与被执行人唐武军民间借贷纠纷一案，中山市第二人民法院作出的（2019）粤2072民初6174号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人偿还借款14000元，并负担案件受理费75元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月9日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、划拨被执行人银行存款1408.92元，该款扣缴执行费152元后余1256.92元支付给申请执行人。 三、通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人其他可供执行的财产。 四、对被执行人采取限制消费措施、纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的被执行人财产均已处置完毕，暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤2072执7512号案件终结本次执行程序。 被执行人唐武军负有继续向申请执行人杜冬娥履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  马世卿 执行员  刘 伟 执行员  许双阳 二〇二〇年一月二十二日 书记员  宋尚璟
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1323民初6550号原告：惠东县金x鞋材加工厂，住所地惠东县**********。经营者：古某清，男，1957年9月21日出生，汉族，广东省惠东县人，住址广东省惠东县*************，公民身份号码442************058。委托诉讼代理人：汤锦龙，广东安国律师事务所律师。被告：陈某忠，男，1969年3月6日出生，汉族，广东省惠东县人，现住广东省惠东县************，公民身份号码442************318。原告惠东县金x鞋材加工厂与被告陈某忠买卖合同纠纷一案,本院于2019年12月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠东县金x鞋材加工厂的委托诉讼代理人汤锦龙到庭参加诉讼，被告陈某忠经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠东县金x鞋材加工厂向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告货款23500元及利息(利息自立案受理之日起至付清款项日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)；二、本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告有生意往来，由原告向被告供应鞋材原料。被告共欠下原告货款共计23500元。原告多次向被告催收货款，均遭到被告各种借口拖延。为维护原告合法利益，原告持状特诉至贵院，望贵院查清事实下，依法支持原告的诉讼请求。被告陈某忠未作答辩，亦未提交任何证据。原告惠东县金x鞋材加工厂对其主张提交如下证据：营业执照、原告身份证复印件、个体户机读档案登记资料、国家企业信用信息公示系统、《欠条》。结合本案的查明情况，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告惠东县金x鞋材加工厂系由古某清经营的个体工商户，经惠东县工商行政管理局于2011年1月12日登记成立，经营来料加工鞋材；被告陈某忠于2013年10月29日经工商注册开办经营惠东县嘉x鞋厂，该厂于2019年2月28日注销。原告与被告经营鞋厂期间有鞋料购销往来业务，被告经营的鞋厂于2018年6月23日向原告出具《欠条》，内容为：“结欠金x夹布厂货款为28500元”，被告经营的鞋厂在该《欠条》上盖印公章。《欠条》上的签名为陈某雄，原告主张陈某雄是被告陈某忠的儿子，其在被告的鞋厂工作。《欠条》上备注“12/17收到伍仟元正”。此后，原告催讨余款23500元未果，向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。本院认为，原告惠东县金x鞋材加工厂主张与被告陈某忠存在买卖合同关系以及被拖欠货款，提供了被告经营的鞋厂盖印公章出具的《欠条》为证，故双方债权债务关系成立，本院予以确认。原告确认被告已偿还货款本金5000元，余款23500元尚未偿还。因双方未约定付款期限，被告经营的鞋厂已注销，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付价款时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”及参照《中华人民共和国民法总则》第五十六条规定：“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担……”的规定，原告诉请由被告个人偿付货款23500元，理由充分，予以支持。关于利息问题，双方虽没有对逾期利息进行约定，但被告陈某忠在结算后未及时支付货款给原告惠东县金x鞋材加工厂，已属占用原告的资金，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故利息应以23500元为基数，从起诉之日即2019年12月3日起至还清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告陈某忠应于本判决发生法律效力之日起5日内向原告惠东县金x鞋材加工厂清偿货款本金23500元及利息（利息以23500元为基数，从2019年12月3日起至还清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费194元（已减半收取，原告预交），由被告陈某忠负担。审 判 员 黄贤军二〇二〇年一月十四日法官助理 周思雅书 记 员 李海燕
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保58号申请人：昆明紫宇家俱有限公司。住所地云南省昆明市大板桥街道办事处西冲社区冲口村。法定代表人：袁长俊。被申请人：贵州中智科达教育成套设备有限公司。住所地贵州省贵阳市南明区宝山南路**香榭丽舍****。法定代表人李恩贵，职务：执行董事。本院依据已发生法律效力的（2018）黔0111民初6606号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条之规定，裁定如下：解除对被申请人贵州中智科达教育成套设备有限公司名下相应银行账户实施的冻结措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 樊 青二〇二〇年一月十五日书记员 罗梦雅
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢63号 移送单位深圳市宝安区人民法院。 被执行人刘惠琴。 被执行人徐建。 申请执行人与被执行人刘惠琴、徐建不当得利纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院、深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终16198号判决书已经发生法律效力，被执行人刘惠琴、徐建应履行支付诉讼费4109元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院、深圳市中级人民法院（2016）粤03民终16198号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院、深圳市中级人民法院（2016）粤03民终16198号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄少辉 二〇二〇年一月九日 书记员  张婧钰
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执7734号申请执行人任全珍，男，1952年10月19日出生，汉族，农民，住北京市房山区。被执行人北京市房山区史家营乡秋林铺村经济合作社，住所地北京市房山区。法定代表人赵国顺，社长。任全珍与北京市房山区史家营乡秋林铺村经济合作社劳动争议一案，北京市房山区人民法院作出的（2015）房民初字第06705号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人任全珍于2020年12月11日向本院申请执行被执行人北京市房山区史家营乡秋林铺村经济合作社案款共计61,168.80元整（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2020年12月24日起至2021年12月23日止，余额不足；对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0.00元整，未执行到位标的61,168.80元整（未包括相应的利息），并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张仲健审判员  沈宝建审判员  霍福生二〇二一年一月七日书记员  杜 鹏
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保04号申请人：上海徽翔机械施工工程有限公司，住所地：上海市奉贤沪杭公路******。法定代表人：黄东，职务：总经理。被申请人：贵州建工集团第十建筑工程有限公司，住所地贵州省，住所地贵州省贵阳市云岩区延安中路**本院依据已发生法律效力的（2019）黔0111民初9398号之一民事裁定书，对被申请人名下财产进行查询，发现被申请人银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人贵州建工集团第十建筑工程有限公司名下相应银行账户的冻结措施，冻结限额1359591.31元。冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 樊 青二〇二〇年一月四日书记员 罗梦雅
江苏省扬州经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1091执13号王秀忠、扬州巨合市政工程有限公司：关于王秀忠与扬州巨合市政工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院(2019)苏1091民初1014号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十六日
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保40号申请人：于玲，女，1982年9月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被申请人：邓志雄，男，1973年2月17日出生，住贵州省贵阳市花溪区。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0111财保7号民事裁定书，对被申请人名下财产进行查询，发现被申请人登记在被申请人邓志雄名下有位于贵阳市花溪区房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封登记在被申请人邓志雄名下位于贵阳市花溪区房屋一套。查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 樊 青二〇二〇年一月十五日书记员 罗梦雅
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）粤0306执961号 张家庆: 申请执行人与你（单位）保险纠纷一案，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初10161号判决书已经发生法律效力。由于你（单位）没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，现责令你（单位）自本通知送达之日起五日内履行生效法律文书确定的义务（包括但不限于如下判决义务、支付执行款30.00元及利息，执行费50.00元），并承担迟延履行期间的债务利息、申请执行费及其他相关费用等。逾期不履行，本院将依法强制执行。 特此通知。 提示：（一）执行款项可支付至本院（户名：深圳市宝安区人民法院，开户银行：平安银行深圳创业路支行，账号：30×××89）。付款时请务必载明执行案号、执行法官姓名、被执行人姓名。 （二）被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。迟延履行期间的一般债务利息根据生效法律文书确定的方法计算至履行完毕之日止；加倍部分债务利息=被执行人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间（自生效法律文书确定的履行期间届满之日起计算至履行完毕之日止）。 （三）被执行人未按本通知履行的，应当报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。拒绝报告或者虚假报告的，本院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。 （四）被执行人未按本通知履行的，本院将依法采取网络司法拍卖的方式处置被执行人名下相关财产。网络司法拍卖事宜请登录淘宝网司法拍卖网络平台（户名:深圳市宝安区人民法院，网址：sf.taobao.com/0755/05查阅。） 网络司法拍卖的首次拍卖起拍价一般按照评估价的70%确定，如流拍，再行拍卖的起拍价按照前次起拍价的80%确定。 （五）本案被执行人的基本信息已被录入深圳信用网、中国法院网和中国人民银行的征信系统。被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，本院将被执行人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员纳入失信被执行人名单，统一向社会公布，并在限制高消费、政府采购、招标投标、行政审批、融资信贷、市场准入、资质认定等方面予以信用惩戒。 （六）你（单位）可以登录深圳法院网上诉讼服务平台（网址：ssfw.szcourt.gov.cn/home）的执行案件信息查询页面，查询本案基本信息（包括执行法官、法官助理等）。本院设立了专门的执行信访窗口，如对执行案件有任何疑问，可到该窗口咨询，也可拨打12368诉讼服务热线或者执行法官及法官助理办公电话。 执行员 欧阳秀良 二〇二〇年一月九日 书记员 杨  鹏 联系地址：TDH06CBBMDZ 邮政编码：518100
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0624执保5号 申请执行人思南扶贫开发投资有限公司。 被执行人思南县集春农业生态科技发展有限公司。 被执行人贵州思福实业有限公司。 思南扶贫开发投资有限公司与思南县集春农业生态科技发展有限公司、贵州思福实业有限公司财产保全一案。 查明，思南县集春农业生态科技发展有限公司名下贵DX****别克牌车一车辆和贵D5****长安牌车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封思南县集春农业生态科技发展有限公司名下贵DX****别克牌车一车辆和贵D5****长安牌车一辆。 二、查封期限二年。 需要继续查封的，申请执行人应当在查封期限届满10日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴治万 二〇二〇年一月十七日 书记员  邵宗璋
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初27483号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区*************酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：林志鹏，广东众达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李旸，广东众达律师事务所实习律师。被告：林汉松，男，1972年11月20日出生，汉族，住广东省惠来县*****************，身份证号码：440************658。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金122948.58元及利息、复利、罚息[暂计至2018年12月10日，利息（含罚息）8067.49元、复利372.73元；后续利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2.被告承担原告已产生的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：160000元；二、贷款发放时间及期限：2017年8月23日发放，期限36个月；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.53%计算，罚息按固定月利率2.295%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2018年12月10日，尚欠贷款本金122948.58元、利息（含罚息）8067.49元、复利372.73元；六、律师费情况：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。本院认为，原告诉请被告还款及支付律师费，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林汉松应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金122948.58元及利息、罚息、复利[暂计至2018年12月10日，利息（含罚息）8067.49元、复利372.73元；后续利息以尚欠本金为基数按固定月利率1.53%计算，后续罚息及复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定月利率2.295%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、被告林汉松应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2937.78元（原告已预交），由被告林汉松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  陈丽莎审判员  邱桂珍二〇一九年十二月十日书记员  丁慧君
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初27486号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区*************酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：林志鹏，广东众达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李旸，广东众达律师事务所实习律师。被告：戴军明，女，1978年12月9日出生，汉族，住湖南省安化县************，身份证号码：432************360。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金148257.89元及利息、复利、罚息[暂计至2018年12月10日，利息（含罚息）9684.06元、复利463.42元；后续利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2.被告承担原告已产生的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：210000元；二、贷款发放时间及期限：2017年6月30日发放，期限36个月；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.53%计算，罚息按固定月利率2.295%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2018年12月10日，尚欠贷款本金148257.89元、利息（含罚息）9684.06元、复利463.42元；六、律师费情况：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。本院认为，原告诉请被告还款及支付律师费，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戴军明应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金148257.89元及利息、罚息、复利[暂计至2018年12月10日，利息（含罚息）9684.06元、复利463.42元；后续利息以尚欠本金为基数按固定月利率1.53%计算，后续罚息及复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定月利率2.295%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、被告戴军明应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3478.11元（原告已预交），由被告戴军明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  陈丽莎审判员  邱桂珍二〇一九年十二月十日书记员  丁慧君
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执2426号申请执行人曙某。被执行人孙某，男，蒙古族，科右中旗人。本院立案执行曙某申请孙某合同纠纷一案，人民法院作出的（2020）内2222民初23号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人曙某于2020年9月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人曙某提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结科右中旗人民法院作出的（2020）内2222民初23号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎二〇二〇年一月六日书记员 袁 敬
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0213执异8号案外人：徐荣九，女，汉族，住无锡市新吴区。委托诉讼代理人：许辅德，江苏沁园春律师事务所律师。申请执行人：单瑞瑞，男，汉族，住无锡市梁溪区。被申请执行人：沈星宇，女，汉族，住无锡市新吴区。本院在执行单瑞瑞申请执行沈星宇民间借贷纠纷一案过程中，案外人徐荣九对本院查封无锡市××号××室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。经审查查明，2017年11月28日，本院作出（2017）苏0213财保471号民事裁定书：冻结沈星宇银行存款40万元，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本院于当日查封沈星宇名下无锡市××室的房屋。2018年6月22日，本院对单瑞瑞与沈星宇民间借贷纠纷一案作出（2018）苏0213民初246号民事判决书：沈星宇于本判决发生法律效力之日起十日内归还单瑞瑞借款本金104400元及利息（以104400元为基数，自2017年11月7日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。根据单瑞瑞的申请，本院于2018年12月20日立案强制执行，案号为（2018）苏0213执5234号。案外人徐荣九提出异议称，其与沈瑞昌（已于2004年5月逝世）于1983年3月17日登记结婚，于1984年7月4日生育一女沈星宇。原位于无锡市××街道××村绛土夅上13-15号平房系沈瑞昌之父母沈林根、徐金凤所有，沈瑞昌于1988年出资翻建该房屋。徐金凤于1993年10月逝世，沈林根于2000年1月逝世，沈瑞昌于2004年5月逝世。2009年8月，该房屋拆迁，无锡诚怡房屋拆迁有限公司（以下简称诚怡公司）与徐荣九签订拆迁补偿协议书、拆迁安置协议书，协议约定原土夅上14号房屋拆迁安置至永乐家园ＢXXXXX室（现兴竹家园2-1902室）及永乐家园Ａ9-Ｃ3号303室（现东风家园105-303室）。徐荣九于2014年1月20日交纳拆迁房屋差价款70915元。该两处房屋应徐荣九应占有3／4的份额。故法院应当中止对案涉房产的执行。请求：1、中止对无锡市××号××室房产的执行。2、确认徐荣九对东风家园105号303室房产享有3／4的份额。申请执行人单瑞瑞辩称，房屋登记簿载明房屋所有权人为沈星宇，故应以该登记簿的登记为准。另查明，2009年8月5日，无锡市新吴区人民政府江溪街道办事处（以下简称街道办事处）与沈星宇签订征地拆迁安置房屋安置协议书，载明安置沈星宇坐落于东风家园XXXXX的房屋。本院认为，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断其是否系权利人。本案中，根据不动产权登记证书记载，本案所涉房产登记为沈星宇单独所有，本院查封并无不妥。故对案外人徐荣九提出的执行异议请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人徐荣九的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  张明明人民陪审员  谢伯阳人民陪审员  俞筱钰二〇二〇年一月十七日书 记 员  戚玲娇
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0606民初25530号 原告：亢小兵，男，1973年8月24日出生，汉族，住四川省射洪县********，公民身份号码******************。 被告：广东顺德织利服装有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇均安居委会新城**富安牛仔布匹城****108，统一社会信用代码91440606MA52902H9A。 法定代表人：梁志伟。 原告亢小兵诉被告广东顺德织利服装有限公司（以下简称织利服装公司）合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法由审判员欧阳佩仪适用简易程序独任审判，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告亢小兵到庭参加诉讼，被告织利服装公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告亢小兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告垫付款23589元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告公司法定代表人梁志伟在2019年5月因无法付清团浦服装厂给织利服装公司加工所产生的货款，要我帮忙刷卡29700元给他，用于垫付团浦服装厂的加工费。讲好了一个月后还清给我，结果到2020年3月25日后还欠我14000元未还。另2019年9月至11月板房、纸样、放码、车板、裁床等临时工的工资、买辅料和生活费报销9589元是我垫付的，至今也没有还给我，每次催老板梁志伟，他就说：“现在困难，没有，到时有了一定会给我”，结果到现在也没给我。 被告织利服装公司未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过开庭对证据进行了质证。被告织利服装公司经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告提交的欠款凭证原件一份，该证据形式和来源合法，权利义务关系明确，内容真实，能相互印证，证明案件相关事实，本院对此予以采信。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告亢小兵曾系被告织利服装公司的员工。2019年7月14日，被告织利服装公司因需要支付团浦服装厂的加工费，向原告亢小兵借款29103元，原告亢小兵遂将上述借款转账至织利服装公司法定代表人梁志伟的个人账户，收到借款后，被告织利服装公司有陆续还款。期后，原告亢小兵又为被告织利服装公司垫付了2019年9月至11月板房、放码、车板、裁床等临时工的工资、辅料款和生活费报销款合计9589元。2020年4月1日，被告织利服装公司的经理王崎向原告亢小兵出具欠款凭证，确认被告织利服装公司应付原告亢小兵垫付款合计23589元。自此，被告织利服装公司未向原告归还任何款项。 本院认为，被告尚欠原告垫资23589元事实清楚，原告的起诉合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告广东顺德织利服装有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告亢小兵归还23589元。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍计付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计194.87元（原告亢小兵已预交），由被告广东顺德织利服装有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。 审判员 欧阳佩仪 二〇二〇年十一月六日 书记员 麦 浩 祥
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0624执保16号 申请保全人：思南县扶贫开发投资有限责任公司。地址：思南县。 法定代表人汪元波，公司总经理。 被保全人：思南县晨曦生态农业专业合作社。 法定代表人许大芬，合作社负责人。 被保全人许大芬，女，1954年1月10日出生，汉族，住思南县。 被保全人袁宗列，男，1954年10月11日出生，汉族， 住思南县。 被保全人袁彬译，男，1990年8月9日出生，汉族，住住思南县。 被保全人袁崇汉，男，1981年3月20日出生，汉族，住住思南县。 申请保全人思南县扶贫开发投资有限责任公司与被保全人思南县晨曦生态农业专业合作社、许大芬、袁宗列、袁彬译、袁崇汉财产保全一案，申请人思南县扶贫开发投资有限责任公司于2020年1月20日向本院提出财产保全申请，请求冻结被保全人在银行账户上的存款1187925元及查封被保全人的等值财产。并以中国人民财产保险股份有限公司的保单保函作担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被保全人袁宗列、许大芬共同所有的产权证号为0002****号、0002****号房产。 二、查封袁彬译所有的产权证号为黔（2018）思南县不动产权第000****号房产。 冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 审判员  吴治万 二〇二〇年一月二十二日 书记员  邵宗璋
江苏省扬州经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1091执5号汪某、陈某：关于汪某与陈某离婚纠纷一案，本院(2019)苏10民终2759号民事调解书第三条执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月二十日
民事裁定书  (2020)内0423民初109号 原告：巴林右旗国营短角牛场，住所地：巴林右旗西拉沐沦苏木家属村。法定代表人：鲍某。委托代理人：金某，宝日勿苏法律服务所法律工作者。被告：额某，男，年龄不详，现住内蒙古自治区赤峰市。本院在审理原告巴林右旗国营短角牛场诉被告额某牛场土地承包合同纠纷一案中，原告巴林右旗国营短角牛场于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告巴林右旗国营短角牛场撤回起诉。减半收取的案件受理费161元，由原告巴林右旗国营短角牛场负担。                                           审判员    王立国    二〇二〇 年一 月 十三 日 书记员     聂贵越
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执9218号之一 申请执行人：佛山市顺德区周氏涂料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂小黄圃居委会朝桂南路**高骏科技创新中心******。 法定代表人：周小洪。 被执行人：旷文金，男，1985年10月28日出生，汉族，住湖南省衡山县。 关于原告佛山市顺德区周氏涂料有限公司与被告旷文金买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初2008号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在判决发生法律效力之日起十日内向原告支付货款63427元及利息，并承担案件受理费725.79元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2019年7月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未主动履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产。 1.查明被执行人名下无银行存款。 2.查明被执行人名下无车辆登记信息。 3.查明被执行人名下无房产登记信息。 4.查明被执行人名下无股票、农村股权等其他财产。 三、通过邮寄通知、电话联系以及实地走访等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落以及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。 五、拟对被执行人采取司法拘留措施，并已致函公安机关协助查控，申请执行人若发现被执行人行踪，可致电本院“执行110”进行举报（24小时值班电话：180××××0110）。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本案尚余债权1129.19元及迟延履行利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘远顺 执行员  韩 伟 执行员  杨 翀 二〇二〇年一月九日 书记员  麦晓岚
四川省兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执恢2号 范小春、王涛、李丹： 范小春与王涛、李丹借款合同纠纷一案，申请执行标的共计22375.00元。经本院立案执行，双方当事人自愿达成执行和解协议，并执行到位17000.00元，未执行到位的5375.00元，申请执行人申请放弃。至此，范小春向本院申请执行的(2018)川1528民初1124号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月九日
江苏省扬州经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1091执14号王兵、扬州巨合市政工程有限公司：关于王兵与扬州巨合市政工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院(2019)苏1091民初1016号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十六日
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)粤0606民初2003号 申请人：郭淑霞，女，1985年9月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：钟曼盈，广东历恒律师事务所律师。 被申请人：汤响林，男，1976年9月11日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。 本院在审理申请人郭淑霞与被申请人汤响林买卖合同纠纷一案中，申请人郭淑霞向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人汤响林的银行存款863000元或查封、扣押其相应价值的财产。深圳市富昌融资担保有限公司出具保函为本案保全提供担保。 本院经审查认为，申请人郭淑霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人汤响林的银行存款863000元或查封、扣押其相应价值的财产。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。 案件申请费4835元，由申请人郭淑霞负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  付小燕 二〇二〇年一月十四日 书记员  韩思韵
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0606执9246号之四 申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司均安支行，住所地广东省佛山市顺德区均安镇百安北路**。 负责人：张剑华。 被执行人：佛山市顺德区金仕服装有限公司，，住所地广东省佛山市顺德区均安镇沙浦村委会模具城二路**之一 法定代表人：朱文革。 被执行人：朱文革，男，1967年1月25日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。 被执行人：欧阳雯珊，女，1969年4月12日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。 被执行人：陈锦棠，男，1976年5月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：原秀琼，女，1974年12月30日出生，汉族，住广东省中山市**。 原告广东顺德农村商业银行股份有限公司均安支行与被告佛山市顺德区金仕服装有限公司、朱文革、欧阳雯珊、陈锦棠、原秀琼借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初4411号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区金仕服装有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告清还贷款5617779.43元及罚息；被告朱文革、欧阳雯珊、陈锦棠、原秀琼对上述债务承担连带清偿责任；并承担案件受理费，财产保全费共计56940.86元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2018年7月23日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭，未履行义务，未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查询并查封了被执行人原秀琼名下的位于中山市××左岸花园××房的房产，本院对该房屋予以拍卖变现，得执行款1290000元。 2.查询并查封了被执行人陈锦棠与案外人张良共有的位于佛山市顺德区均安镇均安社区东堤南路22号星豪湾5座1梯7B房的房产中被执行人陈锦棠所占有的份额。本院对该房屋予以拍卖变现，得执行款430000元。 3.另案拍卖了被执行人朱文革名下的位于佛山市顺德区均安镇三华社区恒安路怡华园阳光新城3座203的房产及阳光新城A1区066号汽车位，得执行款共计1055008元。 4.另案拍卖了佛山市顺德区金仕服装有限公司名下的粤Ｘ×××××号小型越野客车，得执行款289000元。 上述拍卖所得款项在扣除共益费用、执行费及支付他案申请执行人垫付的案件受理费后，余款共3003891.48元向本案申请执行人支付。另本案亦查封了佛山市顺德区金仕服装有限公司及朱文革名下的车辆共二辆，因去向不明，未能扣押到案处理。除此之外，未查询到被执行人名下有其他财产可供执行。 三、对被执行人佛山市顺德区金仕服装有限公司的住所地、经营场所进行了现场调查，查明被执行人已经歇业。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位3003891.48元。 本院认为，除上述已执行的财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 永 华 执行员 黄 泽 欣 执行员 欧阳健生 二〇二〇年一月九日 书记员 欧阳国强
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保2号申请人：重庆昕众联实业有限公司，住所重庆市涪陵区易家坝煤炭大厦**。法定代表人：张沉静，系该公司总经理。委托诉讼代理人：宋阳，重庆山语律师律师事务所律师，执业证号：15001201010539772，代理权限：特别代理。被申请人：北京市政路桥股份有限公司，住所北京市西城区南礼士路**。法定代表人：李军，系该公司总经理。本院依据已发生法律效力的（2019）黔0111民初10732号之一民事裁定书，对被申请人北京市政路桥股份有限公司名下财产进行查询，发现被申请人北京市政路桥股份有限公司名下银行账户有可供执行的金额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人北京市政路桥股份有限公司名下银行账户人民币3000000元。二、冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑娟二〇二〇年一月三日书记员  罗杰
广东省始兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0222执98号 沈显全、沈玉龙： 兹有申请执行人沈显全与被执行人沈玉龙赡养一案，被执行人未履行已生效的（2016）粤0222民初593号民事判决书民事法律文书确定的法律义务，申请执行人向我院申请强制执行，申请执行标的为792.00元。经本院执行，现已强制执行到位792.00元，对（2020）粤0222执98号案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年一月二十二日
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初298号原告：天津市盛誉大通科技发展有限公司，住所地天津华苑产业园区榕苑路**财智领地9-A-10，统一社会信用代码911201037466829416。法定代表人：张宏凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：白军，天津昭元律师事务所律师。被告：宁波隆兴电信设备制造有限公司，，住所地浙江省宁波市北仑区小港街道安居路****统一社会信用代码91330206713305576B。法定代表人：陈正龙，该公司总经理。原告天津市盛誉大通科技发展有限公司与被告宁波隆兴电信设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告向本院提出如下诉讼请求：1.被告向原告偿还欠款22269元；2.被告向原告支付自2015年9月16日至实际付清之日的逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍标准计付）；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是多年合作关系，被告一直从原告处采购通讯产品。被告2018年2月9日支付20万汇票后至今再没支付过任何钱款，期间原告一直催要但无果。经过计算，其2018年支付的最后一笔20万元在结清之前欠款后，还剩下39717.6元用来按比例支付剩下的合同欠款，原、被告之间合同总欠款额为363568元，本案合同编号为×××07，合同欠款额为25000元，占总欠款额363568的6.88%，减去被告按此比例偿还的2731元后（即39717.6×6.88%），还剩22269元未付。现原告诉至本院，提出如上诉讼请求。本院经审查认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”涉诉《产品销售合同》第七条第一款中约定：“执行本合同发生争议，由当事人双方协商解决。协商不成，双方同意在供货方（即原告）所在地人民法院起诉。”上述管辖约定对当事人双方均具有约束力。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。涉诉《产品销售合同》中记载的原告住所地为天津华苑产业园区榕苑路**财智领地9-A-10，原告在本案中亦自认其实际经营地为上述地址并且提交了相应的证据，故本案应按合同约定由原告所在地人民法院即天津市南开区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，裁定如下：本案移送天津市南开区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  蔡常余二〇二〇年一月八日书记员  杨璐璐
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1528执968号 申请执行人：兴文县兴宏建材有限责任公司,地址：兴文县古宋镇桃子坪村****。 法定代表人：蔡其泽，总经理。 被执行人：叙永县龙凤物流有限公司,,地址：叙永县江门镇九江村二社新房子 法定代表人：蒲德洪。 本院作出的（2018）川1528民初1321号民事判决书已经发生法律效力，因叙永县龙凤物流有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，被执行人未到庭接受调查。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、本院通过总对总查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 2、本院通过兴文县不动产登记中心、兴文县住房城乡建设和城镇管理局查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。 三、通过调查、了解，已核实被执行人名下房产被叙永县人民法院查封，且现公司已向叙永县人民法院申请破产，已告知申请人及时向叙永县人民法院申报债权。 四、本院已对被执行人采取限制高消费以及列入失信人名单等措施。 本院已于2019年12月27日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 林 敏 审判员 邓 均 审判员 王庸鸿 二〇二〇年一月六日 书记员詹成波
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初2291号之一解除保全申请人：肖林凯，男，汉族，1993年2月1日出生，身份证住址广东省陆丰市。委托诉讼代理人：蒙泳彬，广东商达律师事务所律师。被申请人：罗海云，女，1973年7月4日出生，住址广东省深圳市福田区。被申请人：蒙宗胜，男，1977年12月23日出生，住址广东省深圳市福田区。申请人肖林凯与被申请人罗海云、蒙宗胜民间借贷纠纷一案中，本院依据申请人的申请于2019年11月12日作出（2019）粤0304财保5465号民事裁定书，查封被申请人罗海云、蒙宗胜名下位于深圳市福田区的房产（不动产权证证号3000790480）。现申请人肖林凯于2020年1月13日向本院申请解除对被申请人罗海云、蒙宗胜上述财产的查封。本院经审查认为，申请人申请解除保全措施符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人罗海云、蒙宗胜名下位于深圳市福田区的房产（不动产权证证号3000790480）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。(此页无正文)审判员  廖泰琳二〇二〇年一月十三日书记员  温 昕
山东省东营市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁05行初56号 原告：齐秀叶，女，汉族，1978年8月20日出生，住河口区。 委托诉讼代理人：陈翔，山东卓爵律师事务所律师。 被告：东营市河口区人民政府，住所地：东营市河口区黄河路**。 法定代表人：田兵兵，区长。 出庭负责人：邓晓东，河口区政府党组成员。 委托诉讼代理人：耿闻博，山东康桥（东营）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨丰永，河口区住房和城乡建设局工作人员。 原告齐秀叶诉被告东营市河口区人民政府房屋征收决定一案，于2019年11月26日，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月30日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人陈翔，被告的出庭负责人邓晓东、委托诉讼代理人耿闻博、杨丰永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案的行政争议形成过程：2019年5月27日，被告作出《关于渤海钻井公司原办公大楼北侧沿街商业房征收决定的通告》，决定征收涉案房产在内的企业商业楼一栋、单位产权实业办公楼一栋、私人产权商业楼一栋。征收补偿实施期限自2019年5月27日至2019年8月31日，征收实施单位为东营市河口区住房和城乡建设局。并附征收补偿安置方案，征收补偿方案对搬迁、临时安置补偿、停产停业损失补偿、其他补偿及征收奖励进行了规定。 原告诉称，原告为河口区丰河街148号二楼的租户，租赁期至2019年8月20日。2019年5月27日，被告作出《关于渤海钻井公司原办公大楼北侧沿街商业房征收决定的通告》，由东营市河口区住房和城乡规划建设局实施征收，原告承租的房屋在通告征收范围之内。原告认为，该征收决定程序违法，理由如下：1、被告拟定的征收补偿方案未依法向公众公布、征求意见；2、被告未依法在作出房屋征收决定后及时公告，剥夺了利害关系人的知情权、诉权；3、被告未依法在实施征收行为前做到征收补偿费用足额到位、专户存储、专款专用；4、被告未依法在征收调查登记时，及时安排调查人员入户进行现场分户式的调查登记，并公布结果；5、被告未依法履行“实施房屋征收应当先补偿、后搬迁”的原则；6、被告在征收签约期限到期后未依法作出延长征收期决定和补偿决定，也未就签约情况公示。原告就补偿项目、被停水停电与征收实施部门沟通未果。为维护原告的合法权益，原告请求依法确认被告作出的《关于渤海钻井公司原办公大楼北侧沿街商业房征收决定的通告》违法并依法撤销，诉讼费用由被告承担。 被告辩称，原告并非涉案房屋的所有权人，而是承租人，且租赁合同已经履行完毕，原告的主体不适格，应当驳回原告起诉。 原告为证明其主张，向本院提交如下证据： 证据一、河口区人民政府《关于渤海钻井总公司原办公大楼北院演技商业用房征收决定的通告》以及附件《河口区人民政府关于渤海钻井总公司办公大楼北侧沿街商业用房征收补偿方案》。证明：一、2019年5月27日，被告发布上述文件，决定征收丰河街以南、商场街以东、渤海钻井总公司原办公室大院以北，三十九中以西范围内的3栋沿街商业用房。并且征收结算方式为该土地出让后60日内一次性付清。上述决定影响了原告的权利义务，原告有权提起诉讼。二、被告的上述行为违反法律规定。 证据二：河口区丰河街裕隆窗帘店营业执照副本复印件一份、转让合同一份、房屋租赁合同二份、催告通知一份、银行转账明细两份。证明：原告一直租赁河口区丰河街148号房屋，自2017年起原告与房主达成协议，每年租金5万元，由原告直接将租金支付给房主，但并未签订书面合同，2018年8月23日，原告将2018年8月20日至2019年8月20日的房租支付给房主薛立林，原告系被告决定拆迁房屋的合法租户，被告于2019年5月27日作出的行政行为在原告房屋租赁期间内，损害了原告的利益，原告有权提起本案诉讼。 被告对原告的上述证据质证认为，对证据一的真实性认可。被告作出征收决定具有法定职权，且征收决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。对转让合同、租赁合同和收条的真实性有异议，转让合同的真实性无法确认;2014年8月19日签订的房屋租赁合同为原告与案外人李萌签订，与本案不具有关联性；2015年8月20日签订的房屋租赁合同甲方名字为打印，落款处没有签字，真实性不予认可;催告通知中没有房屋产权人张俊美、薛立林的签字，且催告通知系因房屋到期未缴纳房屋租赁费用而要求其腾空房屋;银行转账明细未备注款项用途，仅仅能证明原告与薛立林具有资金往来，不能证明租赁的事实，即使齐秀叶为该房屋的承租人，其也不是国有土地上房屋征收与补偿条例规定的适合诉讼主体。 被告为证明其主张，向本院提交如下证据：证据一、《关于渤海路钻井公司原办公大楼北侧沿街商业房征收决定通告》及补偿安置方案；证据二、被征收三处房产的房产信息的证据、房产证、土地规划证。证明被告依法作出了《关于渤海路钻井公司原办公大楼北侧沿街商业房征收决定通告》，被告对拟被征收范围内的房产的权属、区位、用途、建筑面积等情况进行了调查，拟被征收范围内的房产共有产权人三户。原告是租赁的房屋。 原告对被告提交的证据质证认为，原告是被告决定征收房屋的租赁户，被告的征收行为影响了原告的合法权益，原告有停产停业和装饰装修损失，所以原告有权提起诉讼，是适格的诉讼主体。 本院对上述证据认证如下：原告提交的证据一及证据二中的河口区丰河街裕隆窗帘店营业执照副本复印件一份本院予以采信。转让合同与本案不具有关联性，不予采信。2014年8月19日签订的房屋租赁合同为原告与案外人李萌签订，与本案不具有关联性，不予采信。2015年8月20日签订的房屋租赁合同甲方名字为打印，落款处没有签字，真实性无法确认，本院不予采信。原告提交的催告通知，被告不予认可，且与本案的审查不具关联性，本院不予采信。银行转账明细能证明原告与薛立林具有资金往来，本院予以采信。 本院经审理查明，2019年5月27日，被告作出《关于渤海钻井公司原办公大楼北侧沿街商业房征收决定的通告》，决定征收涉案房产在内的企业商业楼一栋、单位产权实业办公楼一栋、私人产权商业楼一栋。征收补偿实施期限自2019年5月27日至2019年8月31日，征收实施单位为东营市河口区住房和城乡建设局。并附征收补偿安置方案，征收补偿方案对搬迁、临时安置补偿、停产停业损失补偿、其他补偿及征收奖励进行了规定。 另查明：2018年8月23日，原告向薛立林的账户转入资金5万元。涉案被征收房屋非原告所有。 本院认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第一条规定：“为了规范国有土地上房屋征收与补偿活动，维护公共利益，保障被征收房屋所有权人的合法权益，制定本条例。”第二条规定：“为了公共利益需要，征收国有土地上单位、个人的房屋，应当对被征收房屋所有权人（以下称被征收人）给予公平补偿。”第十四条规定：“被征收人对市、县级人民政府作出的房屋征收决定不服的，可以依法申请行政复议，也可以依法提起行政诉讼。”依照上述规定，征收决定的相对人是相关不动产的所有权人，相关不动产的所有权人才有权对市县级人民政府作出的房屋征收决定享有提起行政诉讼的权利。原告提供的证据无法确认原告系涉案房屋的承租人，即使原告系被征收房屋的承租人，也无权对被告作出的征收决定提起行政诉讼，其不具有本案的原告主体资格，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告齐秀叶的起诉。 原告预交的案件受理费50元，予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  蒋建功 审 判 员  马曰全 人民陪审员  王雪超 二〇二〇年一月七日 书 记 员  李 瑾
江苏省扬州经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1091执11号臧某某、扬州某某某某某有限公司：关于臧某某与扬州某某某某某有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院(2019)苏1091民初1019号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十六日
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0213执异9号案外人：谢士中，男，汉族，住江苏省无锡市锡山区。委托诉讼代理人：浦峻，江苏盈捷律师事务所律师。申请执行人：王超，男，汉族，住山东省苍山县。委托诉讼代理人：郭素伟，江苏荣匡律师事务所律师。被申请执行人：钱伟峰，男，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。本院在执行王超申请执行钱伟峰民间借贷纠纷一案过程中，案外人谢士中对本院查封无锡市××号××室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。经审查查明，2019年5月31日，本院作出（2019）苏0213民初6212号民事裁定书：冻结钱伟峰银行存款31万元，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本院于当日查封钱伟峰名下无锡市××号××室房屋。2019年7月29日，本院对王超与钱伟峰民间借贷纠纷一案作出（2019）苏0213民初6212号民事判决书：钱伟峰于本判决发生法律效力之日起十日内归还王超30.3万元及利息（以30.3万元为基数，自2019年5月27日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。根据王超的申请，本院于2019年9月23日立案强制执行，案号为（2019）苏0213执5398号。案外人谢士中提出异议称，其于2019年3月14日与钱伟峰、钱振廷、钱浩楠在无锡市德仁房地产经纪有限公司（以下简称德仁公司）签订房屋买卖合同，向钱伟峰、钱振廷、钱浩楠购买无锡市××号××室房屋，房屋价款为110万元。其于2019年4月12日前将110万元房款支付完毕，其已对该房屋进行装修，该房屋应归其所有。其支付购房款后，在筹备土地出让金期间该房屋被法院查封。请求：中止对无锡市××号××室房屋的执行。申请执行人王超辩称，1、房屋尚未过户，谢士中不享有房屋所有权，且谢士中将大部分房款支付给钱振廷，未支付给钱伟峰。2、谢士中未提供证据证明其已实际占有使用房屋。3、该房屋系因谢士中自身怠于办理过户手续，导致未能过户。4、谢士中和钱伟峰签订房屋买卖合同系串通转移财产。请求驳回谢士中的异议申请。另查明，2019年3月14日，谢士中与钱伟峰、钱振廷、钱浩楠（由其父母钱伟峰、孟金珍代签）签订房屋买卖合同，钱伟峰、钱振廷、钱浩楠将无锡市××号××室的房屋以110万元的价格出售给谢士中。合同签订后，谢士中及其配偶韩素花共计向钱伟峰、钱振廷转账103万元，支付现金7万元。德仁公司出具收条，确认谢士中已支付购房款110万元。谢士中已将该房屋装修完毕。本院认为，谢士中在案涉房屋被查封前已签订合法有效的书面买卖合同，付清全部购房款，占有该房屋并对该房屋进行装修，其未能办理房屋过户并非谢士中本人原因造成，故对案外人谢士中提出的执行异议请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对无锡市××号××室房产的执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  张明明人民陪审员  谢伯阳人民陪审员  俞筱钰二〇二〇年一月二十一日书 记 员  戚玲娇
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保27号申请人：蒲绍芬，女，1973年05月6日出生，汉族，住贵阳市花溪区。被申请人：何石青，男，1980年10月29日出生，汉族，住贵阳市花溪区。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0111民初624号民事裁定书，对被申请人名下财产进行查询，发现被申请人银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人何石青名下相应银行账户，冻结限额45000元。冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 樊 青二〇二〇年一月十日书记员 罗梦雅
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京03执恢116号之二申请执行人：中信证券股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区中心三路**卓越时代广场（**）**，统一社会信用代码×××。法定代表人：张佑君，董事长。被执行人：隆鑫控股有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街特**，统一社会信用代码×××。法定代表人：涂建敏。被执行人：重庆爱普地产（集团）有限公司，住所地重庆市江**东升门路**19-办公用房，统一社会信用代码×××。法定代表人：何才有。被执行人：涂建华，男，1963年4月11日出生，户籍所在地重庆市九龙坡区。北京市精诚公证处作出的（2017）京精诚内经证字第02093号、（2017）京精诚内经证字第02396号、（2017）京精诚内经证字第03293号、（2018）京精诚内经证字第04739号、（2018）京精诚内经证字第03864号、（2018）京精诚内经证字第05304号公证书及（2018）京精诚执字第00092号执行证书已经发生法律效力，申请执行人中信证券股份有限公司先以重庆爱普地产（集团）有限公司为被执行人向北京市高级人民法院申请强制执行，北京市高级人民法院指定本院执行，本院于2019年1月24日立案执行。因双方达成和解协议，本院出具(2019)京03执219号执行裁定书，裁定终结执行。现申请人中信证券股份有限公司向本院申请恢复执行，本院于2019年6月20日立案执行。执行标的额为1507300000元。在执行过程中，申请执行人中信证券股份有限公司向本院申请解除对被执行人重庆爱普地产（集团）有限公司名下部分财产的查封措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下：一、解除对被执行人重庆爱普地产（集团）有限公司持有的四川瑞信实业集团有限责任公司65%股权的冻结。二、解除对被执行人重庆爱普地产（集团）有限公司持有的重庆歌斐隆鑫股权投资管理有限公司20%股权、重庆联隆房地产开发有限公司51%股权、重庆渝海建设监理有限公司100%股权、重庆隆鑫巫峡地产有限公司100%股权、重庆华诚投资有限公司11%股权、重庆隆鑫隆骏房地产开发有限公司100%股权、重庆市新奇尚商贸有限公司100%股权、重庆隆鑫澜郡房地产有限公司100%股权、重庆隆鑫智博投资有限公司100%股权、重庆隆鑫品信投资有限公司100%股权、重庆耀隆农业开发有限公司100%股权、重庆湖普实业有限公司100%股权、重庆隆鑫地产集团景泓置业有限公司100%股权、重庆本普实业有限公司100%股权、重庆隆鑫旭洲公园投资有限公司100%股权、重庆建普实业有限公司100%股权、重庆新街坊文化旅游发展有限公司100%股权、重庆隆鑫锐智投资发展有限公司100%股权、重庆晋愉峰岚房地产有限公司51%股权的冻结。三、解除对被执行人重庆爱普地产（集团）有限公司持有的遵义天奇房地产开发有限公司100%股权、遵义启宏房地产开发有限公司77%股权的冻结。四、解除对被执行人重庆爱普地产（集团）有限公司持有的云南爱普房地产开发有限公司100%股权的冻结。五、解除对被执行人重庆爱普地产（集团）有限公司持有的华宁生物谷投资开发有限公司60%股权。六、解除对被执行人重庆爱普地产（集团）有限公司在中信银行重庆分行营业部账号为×××银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学猛审判员  徐 辉审判员  宁 群二〇二〇年一月二日书记员  肖 玲
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执20682、20863号 申请执行人卢树莹，男性，汉族，住香港九龙。 申请执行人深圳市福田区工展中心新华发商行，住所地深圳市福田区华强北路工业产品展销中心**，社会统一信用代码92440300MA5DPQA686。 法定代表人陈明峰。 被执行人深圳市锦钰鹏程科技有限公司，住，住所地深圳市光明区公明街道望胜路**福安大厦401会统一信用代码91440300058963424T。 法定代表人张修冲。 申请执行人卢树莹、深圳市福田区工展中心新华发商行与被执行人深圳市锦钰鹏程科技有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初12827号法律文书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初12827号法律文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初12827号法律文书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  钟宛书 二〇二〇年一月七日 书记员  郑凌玲
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0421民初4399号 原告：安徽花家湖水产养殖有限公司，住所地安徽省凤台县刘集乡杨刘村。 法定代表人：李春保，公司经理。 委托诉讼代理人：汤毅，安徽法戈律师事务所律师。 被告：淮南市盈渔水产养殖专业合作社，住所地安徽省淮南市毛集社会发展实验区焦岗湖镇焦岗湖社区渔民新村。 法定代表人：顾生全，合作社主任。 委托诉讼代理人：刘亚坤，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁梅，安徽华人律师事务所律师。 原告安徽花家湖水产养殖有限公司与被告淮南市盈渔水产养殖专业合作社渔业承包合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。 本案在审理过程中，因新型冠状病毒感染的××疫情持续蔓延，安徽省于2020年1月24日启动重大公共卫生事件一级响应，采取了隔离、交通管制等疫情防控措施。 本院经审查认为，因受突发事件应对措施的影响，本案诉讼活动已不能正常进行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  储士宏 二〇二〇年一月二十四日 书记员  姬福钰
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初27491号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区*************酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：林志鹏，广东众达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李旸，广东众达律师事务所实习律师。被告：宁小萍，女，1973年7月17日出生，汉族，住广东省龙门县***********，身份证号码：440************544。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金422917.17元及利息、复利、罚息[暂计至2018年12月10日，利息（含罚息）34163.97元、复利2022.58元；后续利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2.被告承担原告已产生的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：500000元；二、贷款发放时间及期限：2017年11月17日发放，期限36个月；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.53%计算，罚息按固定月利率2.295%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2018年12月10日，尚欠贷款本金422917.17元、利息（含罚息）34163.97元、复利2022.58元；六、律师费情况：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。本院认为，原告诉请被告还款及支付律师费，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宁小萍应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金422917.17元及利息、罚息、复利[暂计至2018年12月10日，利息（含罚息）34163.97元、复利2022.58元；后续利息以尚欠本金为基数按固定月利率1.53%计算，后续罚息及复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定月利率2.295%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、被告宁小萍应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8194.06元（原告已预交），由被告宁小萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  陈丽莎审判员  邱桂珍二〇一九年十二月十日书记员  丁慧君
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保29号申请人：武汉鑫景文门窗配件有限公司，住所地武汉市东西湖柏泉茅庙集街**。法定代表人赵红艳。被申请人：贵州世纪一玻玻璃科技有限公司，，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区中曹司中国建筑第四工程局机械施工公司****办公室本院依据已发生法律效力的（2020）黔0111民初121号民事裁定书，对被申请人名下财产进行查询，发现被申请人银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人贵州世纪一玻玻璃科技有限公司名下相应银行账户，冻结限额201086元。冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 樊 青二〇二〇年一月十五日书记员 罗梦雅
深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初36090号之一原告：王海燕，女，汉族，1969年6月26日出生，住址：广东省深圳市南山区，委托代理人：种育民，男，汉族，1966年1月15日出生，住址：广东省深圳市南山区，系原告配偶。被告：高清元，男，汉族，1962年6月8日出生，地址：广东省深圳市南山区，原告王海燕与被告高清元民间借贷纠纷一案，原告王海燕诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金人民币50万元及利息（以50万元为基数，按照年息6%，自2017年7月30日计算利息直至本金还清之日）；2、被告承担本案全部诉讼费用。经查，王海燕曾于2018年起诉高清元、肖丽珠民间借贷纠纷一案[案号为（2018）粤0306民初9146号]，要求高清元偿还借款本金570万元及其利息，现该案正在二审过程中。王海燕确认该案570万元借款本金包含本案50万元借款。本院经审查认为：王海燕与高清元之间的案涉50万元民间借贷纠纷已经由本院及深圳市中级人民法院审理，现王海燕基于同一事实、同一法律关系提起本案诉讼，违反“一事不再理”原则，属于重复起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告王海燕的起诉。案件受理费人民币4725元，保全费3345元，共8070元，原告王海燕已预交，本院在本裁定生效后予以退回。如不服本裁定，双方当事人可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 叶  建  涛二〇二〇年一月九日书记员 陈超妤(兼)书记员 王    娜附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执10193号之一 申请执行人：佛山市顺德区鸿昌嘉特威纺织有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇太平工业区均荷路。 法定代表人：欧阳有弟。 被执行人：佛山市顺德区品纺服装有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇均安居委会业安路**之三。 法定代表人：黄九娣。 原告佛山市顺德区鸿昌嘉特威纺织有限公司与被告佛山市顺德区品纺服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初4500号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告支付货款318325元及违约金，并承担案件受理费、财产保全费共计5212.53元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年7月26日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭，未履行义务，未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、申请执行人向本院声称，被执行人已经歇业。在执行过程中，被执行人的原委托代理人胡学良曾向本院传达被执行人的意思表示，请求按所欠货款的15%结算了结此案，但申请执行人不接受。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未有款项执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 永 华 执行员 黄 泽 欣 执行员 欧阳健生 二〇二〇年一月九日 书记员 欧阳国强
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民特604号申请人：广东圆硕快递有限公司佛山分公司，经营场所广东省佛山市南海区。负责人：贺鹏，男，1982年12月14日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。委托诉讼代理人：翁玲雁，女，1992年11月18日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区，系该公司员工。被申请人：麦博辉，男，1984年6月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。申请人广东圆硕快递有限公司佛山分公司(以下简称圆硕佛山分公司)因与被申请人麦博辉申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，不服佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称顺德仲裁委）佛顺劳人仲案终字[2019]4431号，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院于2019年12月23日受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。申请人圆硕佛山分公司称：麦博辉为个体工商户，圆硕佛山分公司与其签订的是服务外包合同，圆硕佛山分公司与麦博辉为劳务外包关系，不存在劳动关系，双方的服务外包关系不属于劳动合同法和劳动法调节的范畴。因此顺德仲裁委适用法律法规错误，故圆硕佛山分公司申请：撤销顺德仲裁委作出的佛顺劳人仲案终字[2019]4431号仲裁裁决。被申请人麦博辉答辩称:圆硕佛山分公司主张双方之间不存在劳动关系，但是麦博辉提交的证据足以证明双方之间存在劳动关系。经审查查明：2019年9月30日，顺德仲裁委作出佛顺劳人仲案终字[2019]4431号仲裁裁决，裁决：“一、被申请人应向申请人支付经济补偿金5800.7元。二、驳回申请人的其他仲裁请求。本仲裁裁决为终局裁决。”麦博辉在收到上述裁决后在法定期限内没有向人民法院提起诉讼。经审查，本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位只有在有证据证明劳动争议仲裁委员会存在下列情形之一，才可申请法院撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。即申请人圆硕佛山分公司需要有证据证明劳动仲裁裁决存在上述条款第一款第（一）项至第（六）项情形之一，才符合撤销终局裁决的条件。本院认为，圆硕佛山分公司申请撤销仲裁裁决的理由系针对本案事实方面提出来的，不属于以上六种可撤销仲裁裁决的理由之一，本院不予审查。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第十条第（五）项、第十四条第（五）项、第二十九条、第三十八条第四款的规定，裁定如下：驳回申请人广东圆硕快递有限公司佛山分公司的申请。本案的申请费400元，由申请人广东圆硕快递有限公司佛山分公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  侯 进审 判 员  张 莹审 判 员  禤敏婷二〇二〇年一月六日法官助理  李敏娜书 记 员  李安安
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0624执55号之五 申请执行人吴**旺，男，1967年7月2日出生，汉族，住湖南省辰溪县。 被执行人金楚阳，男，1971年8月28日出生，汉族，住湖南省邵东县。 吴**旺与金楚阳买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)黔0624民初2820号民事调解书已发生法律效力，因被执行人金楚阳未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人吴**旺于2020年1月7日申请执行。本院当日立案后，依法向被执行人金楚阳送达了执行通知书等相关材料，责令被执行人金楚阳履行下列义务：1.支付申请执行人金楚阳310080元。2.负担案件受理费3373元、申请执行费4551元。 执行过程中，2020年1月8日，被执行人金楚阳案外将（2020）黔0624执恢23号案件自动履行完毕，案件受理费3373元已支付给申请执行人吴**旺。同日，双方对本案自愿达成执行和解协议：本案所涉案款310080元，此款在2020年5月31日前支付10万元、在2020年8月31日前支付10万元、余款110080元在2020年12月31日前付清。如被执行人金楚阳申请执行湖南省永兴房地产开发有限公司的案款执行到位后，直接支付给申请执行人吴**旺。申请执行人吴**旺以此为由，书面向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 如被执行人金楚阳未按照和解协议履行，申请执行人可在被执行人金楚阳未按照和解协议履行之日起两年内，向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 袁 智 二〇二〇年一月八日 书记员 谭仕红
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执41号申请执行人：中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐明德路支行，住所地乌鲁木齐市明德路**。负责人：马辉，该分行行长。委托代理人：木特里甫·巴日，男，1964年10月30日出生，维吾尔族，中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐明德路支行员工，住乌鲁木齐市。委托代理人：魏小钢，男，1963年11月24日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐明德路支行员工，住新疆沙湾县。被执行人：杜怀点，男，1974年1月4日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：聂爱红，女，1975年7月17日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐明德路支行与被执行人杜怀点、聂爱红公证债权文书一案，乌乌鲁木齐市公证处作出的（2019）新乌中信证执字第000448号执行证书已发生法律效力，因被执行人杜怀点、聂爱红至今未履行生效法律文书确定的义务.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人杜怀点、聂爱红的存款、收入230039.11元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人杜怀点、聂爱红负担本案执行费3350.59元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员 魏 震二〇二〇年一月七日书记员 潘振国
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初13217号之一原告黄鑫强，男，1991年10月8日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮**。被告廖雄龙，男，1992年5月15日出生，汉族，身份证住址广东省五华县。被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区农林路**深国投广场****，统一社会信用代码9144030089218633X2。法定代表人尤程明。本院在审理原告黄鑫强诉被告廖雄龙、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄鑫强于2020年1月9日向本院提出撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司的起诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款裁定如下：准许原告黄鑫强撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司的起诉。审判员 李  春  娜二〇二〇年一月九日书记员 郝天龙（兼）书记员 陈    颖
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初27495号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区*************酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：林志鹏，广东众达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李旸，广东众达律师事务所实习律师。被告：黄日明，男，1963年8月1日出生，汉族，住广州市番禺区****************，身份证号码：440************333。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金153658.58元及利息、复利、罚息[暂计至2018年12月7日，利息（含罚息）13262.72元、复利699.28元；后续利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2.被告承担原告已产生的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：300000元；二、贷款发放时间及期限：2016年10月12日发放，2019年10月12日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.53%计算，罚息按固定月利率2.295%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2018年12月7日，尚欠贷款本金153658.58元、利息（含罚息）13262.72元、复利699.28元；六、律师费情况：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。本院认为，原告诉请被告还款及支付律师费，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄日明应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金153658.58元及利息、罚息、复利[暂计至2018年12月7日，利息（含罚息）13262.72元、复利699.28元；后续利息以尚欠本金为基数按固定月利率1.53%计算至2019年10月12日止，后续罚息及复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定月利率2.295%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、被告黄日明应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3662.41元、保全费1360.6元，合计5023.01元（原告已预交），由被告黄日明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  陈丽莎审判员  邱桂珍二〇一九年十二月十日书记员  丁慧君
贡嘎县人民法院   执行案件结案通知书   （2020）藏0522执3号   普布卓玛、边巴曲达：   本院执行的普布卓玛申请边巴曲达婚姻家庭、继承纠纷一案，经被执行人边巴曲达自动履行了执行款6000.00元，申请执行人普布卓玛已支取6000.00元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。     2020年1月7日
黑龙江省穆棱市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1085财保2号 申请人：黑龙江省穆棱林业宏盛物资经销处，所在地黑龙江省穆棱市，社会统一信用代码：91231085752392422Y。 法定代表人：邢伯德，该经销处经理。 被申请人：福建路港（集团）有限公司，所在地泉州市台商投资区杏秀路名都花苑**商住楼**，社会统一信用代码：91350500775358403B。 法定代表人：黄衍明，该集团董事长。 申请人黑龙江省穆棱林业宏盛物资经销处为了防止被申请人转移财产，案件能够得到顺利执结，于2021年1月7日向本院提出财产保全的申请,要求冻结被申请人福建路港（集团）有限公司以福建路港（集团）有限公司奋斗水库环湖路四标项目部存入中国邮政储蓄银行穆棱支行账号存款587767.00元。申请人黑龙江省穆棱林业宏盛物资经销处用担保人朱桂兰所有的位于穆棱镇道西委工业用房二处向本院提供担保。 经审查，本院认为,申请人黑龙江省穆棱林业宏盛物资经销处的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定,裁定如下: 冻结被申请人福建路港（集团）有限公司以福建路港（集团）有限公司奋斗水库环湖路四标项目部存入中国邮政储蓄银行穆棱支行账号存款587767.00元，冻结期间，不准提取，冻结期限一年。 财产保全费3459元，由申请人黑龙江省穆棱林业宏盛物资经销处负担。 申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定,可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高克俊 二〇二〇年一月七日 书记员  李静伟
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0691民初16号申请人：江苏普腾停车设备有限公司，住所地南通市经济技术开发区通盛南路**。法定代表人：高林法，总经理。委托诉讼代理人：杨雨，北京市盈科（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪秋语，北京市盈科（南通）律师事务所（实习）律师。被申请人：淮安恒兴综合大市场开发有限公司，住所，住所地江苏省淮安市淮阴区珠江路**div>法定代表人：姜艳，董事长。申请人江苏普腾停车设备有限公司与被申请人淮安恒兴综合大市场开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江苏普腾停车设备有限公司于2020年1月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人淮安恒兴综合大市场开发有限公司名下价值1700000元的财产采取查封冻结措施，并提供了中国平安财产保险股份有限公司的保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人淮安恒兴综合大市场开发有限公司银行存款人民币1700000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周修俊二〇二〇年一月六日书记员  王陈业
江苏省扬州经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1091执1号扬州某某有限公司：关于扬州某某有限公司与南京某某有限公司买卖合同纠纷一案，本院(2019)苏1091民初1566号民事判决/调解书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月二十日江苏省扬州经济技术开发区人民法院结案通知书(2020)苏1091执1号南京博得制衣有限公司：关于扬州裕华织造有限公司与南京博得制衣有限公司买卖合同纠纷一案，本院(2019)苏1091民初1566号民事判决/调解书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二Ｏ二Ｏ年一月二十日
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初10444号之一原告：唐仕甜，男，汉族，1982年6月28日出生，身份证住址四川省。被告：深圳市鑫飞鹏科技有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道华兴路**裕景泰工业园****，统一社会信用代码91440300MA5DBUCJ14。法定代表人：徐翠云。上列原告诉被告劳动争议纠纷一案，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告唐仕甜撤回起诉处理。审 判 长 盛   琨人民陪审员 徐 扬 坚人民陪审员 周 树 全二〇二〇年一月九日书 记 员 白巧(兼)书 记 员 文 英 玲
贵州省思南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0624执129号之一申请执行人田英，女，1974年4月25日出生，土家族，住贵州省思南县。被执行人田茂君，男，1963年5月3日出生，土家族，住贵州省思南县。田英与田茂君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）黔0624民初2054号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月13日申请执行，本院当日立案，依法向被执行人田茂君送达了执行通知书，责令其立即履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中查明，被执行人田茂君在贵州省思南县思唐办事处中山街有不动产（不动产权号：思房权证思唐字第9**1号）。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人田茂君贵州省思南县思唐办事处中山街的不动产（不动产权号：思房权证思唐字第9**1号）。二、查封期限为三年。被执行人田茂君负责保管所查封的财产，在查封期间不得对所查封的财产移转、隐匿、处分被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担或者实施其他有碍执行的行为。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 沈 超二〇二〇年一月二十日书记员 匡泰霖
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初12093号之二原告：恳骏商贸(苏州)有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人：许烨，执行董事。委托诉讼代理人：陈卫隆，江苏仕达律师事务所律师。被告：上海科伊美生物科技股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：花罗娟，总经理。委托诉讼代理人：苏响，男。委托诉讼代理人：钱国峰，上海安宸律师事务所律师。原告恳骏商贸(苏州)有限公司与被告上海科伊美生物科技股份有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。本院经审查认为，本案在审理过程中，当事人因受疫情影响，相关诉讼活动不能正常参加，故本案中止诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  高 磊审 判 员  沈敏兰人民陪审员  郭 裕二〇二〇年一月三十一日书 记 员  夏 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
江苏省扬州经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1091执75号韩邦雨、刘永海：关于韩邦雨与刘永海生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院(2019)苏1091民初1243号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月二十日
丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽0603民初132-1号 崔某某、孙某、丹东边境合作区合作区某某某酒店： 本院已经受理中国邮政储蓄银行股份有限公司丹东市分行与崔某某、孙某、丹东边境合作区某某某酒店金融借款合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 二〇二〇年一月九日
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执6号申请执行人:中国农业银行股份有限公司武汉硚口支行，住所地：武汉市硚口区建设大道**。负责人：刘晓琴，系该行行长。被执行人：郭长明，男，1981年10月26日生，住河南省镇平县,本院在执行中国农业银行股份有限公司武汉硚口支行与郭长明借款合同纠纷一案中，于2020年1月15日向被执行人郭长明发出执行通知书，责令被执行人履行武汉市硚口区人民法院（2019）鄂0104民初4970号民事判决书所确定的义务，但被执行人郭长明逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郭长明银行存款98万元或查封、扣押相应价值财产。本裁定送达后立即生效。审判员  成晓锋二〇二〇年一月二十二日书记员  金丽芳