河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0102民初11056号原告：刘先平，女，1972年3月3日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：金辉，河南瑾轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛利丽，河南瑾轩律师事务所实习律师。被告：李明珲，男，1974年12月5日出生，汉族，住郑州市中原区。原告刘先平诉被告李明珲侵权责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘先平及其委托诉讼代理人金辉、被告李明珲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘先平向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿原告经济损失共计440857.8元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2017年5月购买重型半挂牵引车一辆（主车车牌号豫Ａ×××**，挂车牌号豫A86**），并将该车挂靠在郑州盛金源货物运输有限公司（以下简称盛金源公司）经营汽车货运业务。2018年9月，被告未经原告许可，擅自开走该车进行经营，原告多次要求被告返还，被告借口推托，拒不返还。直至2019年9月4日，在郑州市中原区人民法院（2019）豫0102民初8791号民事案件审理过程中，被告才将该车归还原告。原告所购车辆为营运车辆，被告的行为致使原告长时间无法使用车辆，造成严重经济损失。故诉至法院，望判如所请。被告李明珲辩称：一、涉案车辆系原、被告共同出资购买，二人共同偿还贷款，属于二人共有，原、被告对该车辆均享有管理权；二、被告在郑州市中原区人民法院（2019）豫0102民初8791号民事案件诉讼中已将车辆交由原告管理；三、涉案车辆在购买后一直由被告管理，并不存在被告私自将车辆开走的事实。综上，被告无侵权事实，原告的诉讼请求应予驳回。本院经审理认定事实如下：1、涉案豫豫Ａ×××**（发动机号170417711507）重型半挂牵引车、豫豫A86**型平板自卸半挂车在郑州市交警支队车辆管理所登记的机动车所有人为盛金源公司，登记日期为2017年5月16日。河南新时代天成汽车销售公司于2017年5月3日出具的《机动车销售统一发票》上载明发动机号为170417711507的牵引汽车价税合计34.9万元，购买方为盛金源公司。涉案豫Ａ豫Ａ×××**豫A豫A86**于2017年5月19日在郑州市中原区道路运输管理部门办理了《中华人民共和国道路运输证》，该两份道路运输证上载明的业户名称均为盛金源公司，其中豫A8豫A86**《中华人民共和国道路运输证》上载明吨位为32.8吨。2、2017年5月16日，原告（合同乙方）与盛金源公司（合同甲方）签订《挂靠协议》一份，约定：乙方将自购/分期付款货车（主车豫Ａ**豫Ａ××***A86豫A86**方处经营汽车货运业务，甲方同意其挂靠经营。车辆行驶证登记为甲方，但实际产权为乙方。乙方在甲方处经营期间，由乙方独立核算，自负盈亏，甲方不参与乙方的经营活动，不享上述车辆在营运中的控制支配权、运营利益等。挂靠期限为五年，自2017年5月16日至2022年5月15日止。乙方挂靠手续办理完毕后至挂靠关系终止，挂靠车辆的经营业务、人员的雇佣和管理、车辆的保养和维修、债权债务的享有和承担等均由乙方独自承担，与甲方无关。甲方收取乙方的管理费用为2000元/年，乙方应于每年的5月30日前一次性交纳给甲方。乙方挂靠经营期间，因发生交通事故、合同纠纷、劳务纠纷等、侵权纠纷、违章违法等均由乙方负责处理，所产生的全部责任与债务也由乙方承担。3、被告于2018年9月将涉案豫Ａ×**豫Ａ×××**7豫A86**在本院（2019）豫0102民初8791号民事案件诉讼中，被告于2019年9月4日将涉案车辆交付给原告。原告提交其与被告于2018年11月25日、2019年2月26日、2019年6月18日的电话通话录音三份，用以证明：被告将涉案车辆开走后，原告多次要求其归还，但被告既未支付经营费用，也拒不归还车辆。在日期为2018年11月25日的通话录音中有以下内容：“刘先平（以下简称刘）：那车的事咋说了呀？李明珲（以下简称李）：你管车的事咋说，我还着贷款，每年给钱给你就妥了，给钱给你，你给户过给我就妥了，你不过，该给你钱还给你钱，车我照顾住，以后就是说每月就是说包给你，还是给你挣着钱就妥了，你就不管了，就这么简单，其他的你都不用管了，跟你说了一切事都是我来弄就妥了，你都不用管那么多了”。在日期为2019年2月26日的录音中有以下内容：“李：你现在就是有人要与没有人要，明天你去找个人，来看看早晚。这不是我的车，我好好的给你，你现在连打都打不着火。刘：…你从去年九月份给我的车开走到现在，我钥匙也没有。你不让我开，前一段时间你也知道咱俩，咱俩个去派出所，你第二天找我，第二天我找个司机去了，你说欠了人家两万块钱，你不让我开走，人家看大门都说了，李明珲说了没有经过他允许，不让人家把车开走是不是？李：是呀，我说过呀，咋了，你说开走就开走啦？刘：那是呀，你到现在，也不给我付分期，也不给我钱，我这车可是营运车，你弄的车也不让我开走，分期也不给我交，我咋弄？”日期为2019年6月18日的录音中有以下内容：“刘：我就是问你，你车是给我还是不给？李：你说啥呀？我就是不给你咋了？”经质证，被告对该证据的真实性有异议，称不知道该录音是否是原、被告之间的谈话。因该录音系原、被告之间的电话通话录音，被告虽然对其真实性有异议，但未提供反证，故本院对该证据的真实性予以认定。5、被告提交其与原告的微信聊天记录打印件一份、照片打印件四张，用以证明：原、被告系恋人关系，自2016年开始同居。经质证，原告对该证据的真实性有异议，认为该证据不能证明被告的证明目的，且与本案无关。微信聊天记录不能证明原、被告之间的关系，该关系与车辆的所有权无关。因被告提交的微信聊天记录系打印件，无原件核对，照片显示不出与本案有关联，本院对于该证据不予认定。6、被告提交存款户名为刘先平、日期分别为2018年9月18日、2018年10月31日、2018年11月30日的农业银行业务凭证三份（其上加盖中国农业银行股份有限公司郑州马寨支行业务专用章），其上金额分别为28100元、14200元、14200元。用以证明：被告在与原告同居期间，共同出资购买涉案车辆，被告多次向原告银行卡存款，用于偿还涉案车辆贷款。经质证，原告对其中日期为2018年9月18日，2018年11月30日的业务凭证无异议，对日期为2018年10月31日的业务凭证的真实性有异议。认为本院（2019）豫0102民初8791号民事判决书中并未认可该笔款项。原告提供的银行流水第三页能够对应被告支付的两次费用，该两次被告支付的是车辆贷款，且该证据不能证明涉案车辆由被告出资购买。因原告对被告提交的日期分别为2018年9月18日、2018年11月30日的农业银行业务凭证无异议，本院予以认定。对于日期为2018年10月31日、金额为14200元的业务凭证，因其上加盖有中国农业银行股份有限公司郑州马寨支行业务专用章，本院对其真实性予以认定。7、被告提交盛金源公司出具的收据一份（复印件，原件在郑州市中原区人民法院（2019）豫0102民初8791号案件卷宗中），用以证明：被告向盛金源公司交纳五年管理费1万元。经质证，原告对该证据的真实性无法确定，且认为该款交纳的主体应是原告，即使该收据是真实的，被告只是一种代付行为。经本院核对本院（2019）豫0102民初8791号案件卷宗中的证据原件，其在本院（2019）豫0102民初8791号案件中提交该收据时，该收据上的字迹即已经消失，仅显示有盛金源公司的印章，不能证明所收款项的性质及金额。该证据由被告持有，其对于证据保管不善应承担不利后果。故被告用该证据证明其向盛金源公司交纳五年管理费1万元，本院不予认定。8、2019年8月7日，盛金源公司将李明珲诉至本院。在该案诉讼中，本院将刘先平追加为第三人。2019年9月18日，本院作出（2019）豫0102民初8791号民事判决，驳回盛金源公司的诉讼请求，该判决已生效。该判决书本院认为中认定：“原告与第三人签订的《挂靠协议》约定‘车辆行驶证登记为甲方，但实际产权为乙方。乙方在挂靠甲方处经营期间，由乙方独立核算，自负盈亏，甲方不参与乙方的经营活动，不享上述车辆在营运中的控制支配权、运营利益等’，可以证明原告仅是案涉车辆的挂靠人及名义登记人，案涉车辆的控制支配权、运营利益、纠纷解决等权利均由第三人享有”。在该案2019年8月23日庭审中，盛金源公司称：“涉案车辆是刘先平自己买的车，不存在被告（即李明珲）所称是被告与刘先平二人共同购买车辆”。9、原告称其诉讼请求中要求被告赔偿其经济损失共计440857.8元的计算方法为：参照《河南省统一施工机械台班费用定额》中平板拖车组（装载质量为40吨级车辆）基价1323.72元/天的标准计算原告的直接损失与营运损失，1323.72/天×365天-42300元=440857.8元。上述事实，有《挂靠协议》、注册登记机动车信息、发票、《中华人民共和国道路运输证》、银行流水、本院（2019）豫0102民初8791号民事判决书、录音证据、本院（2019）豫0102民初8791号民事案件开庭笔录、庭前会议记录、转账记录、微信聊天记录、照片及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条规定：承担侵权责任的方式主要有：…（六）赔偿损失；…。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。本案中，根据本院已生效的（2019）豫0102民初8791号民事判决书中所认定的事实、原告提交的其与盛金源公司签订的《挂靠协议》、银行流水以及录音证据，案涉车辆的控制支配权、运营利益等权利均由原告享有。对于被告提出的涉案车辆系其与原告共同出资，其也享有涉案车辆的管理权的抗辩意见。因原告提交的日期为2018年11月25日的通话录音中，被告称“你管车的事咋说，我还着贷款，每年给钱给你就妥了，给钱给你，你给户过给我就妥了，你不过，该给你钱还给你钱”，日期为2019年2月26日的录音中被告称：“这不是我的车，我好好的给你”，结合被告于2018年9月将涉案车辆开走的事实，被告于2018年9月18日、2018年10月31日、2018年11月30日向原告的农业银行业账户存入28100元、14200元、14200元，系其将涉案车辆开走后，向原告银行账户存入的车辆分期款，被告在录音中亦称“这不是我的车，我好好的给你”，其并未认可涉案车辆系原、被告共有。因被告提交的证据不足以证明其主张，本院对其抗辩意见不予采纳。根据原告提交的录音证据，原告要求开走涉案车辆，而被告不予同意，直至2019年9月4日才将涉案车辆交付给原告，致使原告在此期间不能控制使用涉案车辆，且该车辆系营运车辆，给原告造成了经济损失，被告应当予以赔偿。因此，对于原告要求被告赔偿车辆营运损失的诉讼请求，本院予以支持。关于原告损失计算的起始日期。虽然被告于2018年9月将涉案车辆开走，但被告于2018年9月18日、2018年10月31日、2018年11月30日向原告的农业银行业账户存入28100元、14200元、14200元，原告亦予接受，且原告提交的日期为2018年11月25日的通话录音中并没有要求被告返还车辆，原告提交的证据并不足以证明被告在此期间使用涉案车辆构成侵权。鉴于原告提交的日期为2019年2月26日的录音中显示其在此次通话前一段时间要求将涉案车辆开走而被告不同意，且原告未提交其称的“前一段时间”的具体日期的有效证据，故对于原告主张的损失的计算的起始日期本院按2019年2月26日认定。参照《河南省统一施工机械台班费用定额》的标准，原告的损失数额为281952.36元（1323.72/天×213天（2019年2月26日-2019年9月4日）=281952.36元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李明珲于本判决生效后十日内赔偿原告刘先平经济损失281952.36元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取3956元，原告刘先平负担1426元，被告李明珲负担2530元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  昌晓艳二〇二〇年一月十三日书记员  白仁奎