wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1003执异156号案外人：吴广梅，女，汉族，1970年1月18日生，住许昌市魏都区。申请执行人：田建军，男，汉族，1961年2月8日生，住许昌省许昌市东城区。被执行人：戴宗，男，汉族，1986年3月22日生，住许昌市魏都区。本院在执行田建军与戴宗民间借贷纠纷一案中，案外人吴广梅提出异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人吴广梅称，请求解除对位于许昌市城区空港新城11号楼1单元10层南侧01号房产的查封，对该房产不予执行。法院在执行魏都区人民法院作出的（2016）豫1002民初1890号民事调解书一案中，查封了位于许昌市城区空港新城11号楼1单元10层南侧01号房产一套，因该房产早在2016年2月18日戴宗就已出售给了案外人，并已交付，案外人一直占有使用者该房产。该房产的民事权益已经归案外人所有。故此，现向法院提出书面异议，请法院解除对该房产的查封，对该套房产不予执行。法院所查封的房产，虽然备案登记在戴宗名下，但戴宗已在2016年2月18日与案外人签订了书面的买卖协议，将该套房产转让给了案外人。案外人按照合同约定支付了全部房款，并承担者该房银行按揭款的归还。同时，该房也已经在2016年2月18日交给了案外人，由案外人占有使用至今。房屋交付后，案外人一直在催戴宗办理房屋过户手续，但因戴宗一直未办理该房屋初始权证，导致至今案外人未获得房屋权证。今日，建安区法院在该房屋处张贴了法院的（2018）豫1003执恢323号公告和（2018）豫1003执恢323号之一的执行裁定书，案外人才知道该房已被法院法院查封正在执行。案外人认为，被执行的房产早在法院执行前就已转让给了案外人，案外人也已经实际占有使用，而且支付了全部的房款，而且案外人对此房产未完成过户没有任何过错。故此，案外人特依据我国《民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，向法院提出异议，请解除该房产的查封，对该房产不予执行。为支持其异议，向法院提交的证据有：一、《房屋买卖协议》复印件一份；二、收条复印件一份；三、物业费、采暖费、水费、燃气改装费等一份。申请执行人田建军辩称，一、在2016年魏都区人民法院审理田建军与戴建民、戴宗贷款纠纷中，田建军已经申请查封了位于许昌市城区空港新城11号楼1单元10层南侧01号房产一套，案外人吴广梅说2016年2月18日被执行人戴宗已出售给案外人是不符合事实的。该处房产是戴宗分期付款购买的房产，分期付款期间是不允许买卖的。二、案外人吴广梅购买被执行人戴宗房产，是被人民法院查封的房产。虽然案外人吴广梅说签订有房屋买卖协议，但是购买被人民法院查封的房产，其房屋买卖协议也是无效的，人民法院应当继续执行生效的判决书和执行裁定。本院查明，在执行田建军与戴宗民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的许昌市魏都区人民法院（2016）豫1002民初1890号民事调解书已立案执行，本案在执行过程中查明，已查封被执行人戴宗名下位于许昌市城区空港新城11号楼1单元10层南侧01号房产一处，并拟对该处房屋进行评估、拍卖。案外人吴广梅向本院提出异议，请求解除对位于许昌市城区空港新城11号楼1单元10层南侧01号房产的查封，对该房产不予执行。本院认为，已登记的不动产，按照不动产登记薄判断，本院处置该涉案房产系被执行人戴宗名下，案外人吴广梅向本院提出的证据中，购买房屋款项只有收条而无转账凭证，且物业费收据中显示交款人为戴宗宗，故案外人吴广梅向本院提出的证据不具有足以排除法院执行的效力，故案外人吴广梅向本院提出执行异议说法不成立。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回案外人吴广梅的异议请求。案外人，当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  王 杰审 判 员  张新华人民陪审员  周保杰二〇二〇年一月十六日书 记 员  卢 豫
山东省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁执异851号 异议人（案外人）：朱胜利，男，汉族，1996年3月18日出生，住山东省曲阜市。 申请执行人：万通建设集团有限公司，住所地江苏省如东县掘港镇长江路**如东科技城东筑项目****。 法定代表人：胡学明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李光辉，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周纪云，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 被执行人：曲阜圣地置业集团有限公司，住所地曲阜市静轩，住所地曲阜市静轩西路（时庄）div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：王建中，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王晓东，该公司经理。 委托诉讼代理人：王**，该公司经理。 本院在执行申请执行人万通建设集团有限公司（以下简称万通公司）与被执行人曲阜圣地置业集团有限公司（以下简称曲阜圣地公司）建设工程施工合同纠纷一案中，查封了被执行人曲阜圣地公司名下位于山东省曲阜市××路××号楼××号房产（以下简称涉案房产），案外人朱胜利向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人朱胜利请求本院解除对异议人涉案房产的查封，中止对涉案房产的执行。事实与理由：山东省高级人民法院在执行万通公司与曲阜圣地公司案件中，查封了案外人所有的涉案房产。该房产系案外人于2015年1月10日购买，并与曲阜圣地公司签订购房合同，支付573800元房款。2015年1月涉案房产交付给异议人，异议人使用至今。 本院查明，案外人朱胜利于2015年1月10日与曲阜圣地公司签订购房合同，购买涉案房产，约定房产总价573800元。2015年1月10日，案外人朱胜利向曲阜圣地公司支付涉案房产购房款573800元，由曲阜圣地公司开具收据。2015年7月8日，本院以（2015）鲁民一初字第33号裁定查封了涉案房产，2018年7月5日，本院以（2015）鲁民一初字第33-2号裁定续查封了涉案房产。 另查明，在曲阜市案外人朱胜利名下无其他用于居住的房屋。 上述事实，有编号为XTD0613号商品房买卖合同，曲阜圣地公司开具的收款收据，本院（2015）鲁民一初字第33号、（2015）鲁民一初字第33-2号协助执行通知书、曲阜市不动产登记中心开具的不动产登记信息查询证明在卷佐证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”案外人朱胜利作为买受人，在本院查封涉案房产之前，已与曲阜圣地公司签订了书面商品房买卖合同，并已支付了合同约定的全部购房款。案外人朱胜利所购涉案房产系用于居住，且在山东省曲阜市朱胜利名下无其他用于居住的房屋。 综上，案外人朱胜利提出的异议成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下： 中止对被执行人曲阜圣地置业集团有限公司名下位于山东省曲阜市××路××号楼××号房产的执行。 案外人、当事人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 王召波 审 判 员 赵海滨 审 判 员 陈远生 二〇二〇年一月二日 法官助理 郑 帅 书 记 员 赵支波
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)苏0106执17号南京鑫弘工程项目咨询有限公司：你（单位）与南京远航投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人南京远航投资有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：62×××29。特此通知二〇二〇年一月二日联系人：柴颖联系电话：025-835×****
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保19号之一 申请人：周敬才，男，1954年10月8日生，汉族，住桓台县。 被执行人：巩崇平，男，1962年11月5日生，汉族，住桓台县。 被执行人：宋志明，男，1960年2月5日生，汉族，住桓台县。 申请人周敬才于2020年1月3日向本院申请财产保全，要求冻结被执行人巩崇平、宋志明的银行存款13000000元或相应价值的其他财产。经本院审查，于2020年1月3日作出（2019）鲁0321民初3105号之一民事裁定书，并于2020年1月7日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下： 冻结被执行人巩崇平、被执行人宋志明银行存款13000000元或查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 审判员  邓旭光 二〇二〇年一月七日 书记员  付艺伟
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0503执35号 申请执行人：丁莉，女，1980年5月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：彭萍，女，1965年11月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请执行人丁莉与被执行人彭萍民间借贷纠纷一案，申请执行人丁莉与被执行人彭萍达成和解协议长期履行，若被执行人未按期限履行，申请执行人丁莉可恢复对被执行人彭萍的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下： 终结（2020)皖0503执35号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王益志 审判员  郭 庆 审判员  鲍 军 二〇二〇年一月十五日 书记员  陈佳伟
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初14630号 原告：武传爱，男，1959年4月19日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：杨洪波，男，1967年3月5日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：王开军，沭阳县钱集法律服务所法律工作者。 本院在以简易程序审理原告武传爱与被告杨洪波民间借贷纠纷一案中，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  徐丙州 二〇二〇年一月十三日 书记员  张 娣
陕西省子洲县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）陕0831执恢25号 某某公司、王某某： 张某某与你们民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月4日作出的（2018）陕0831民初832号民事判决书已发生法律效力。由于你们在期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张某某向本院申请强制执行，在执行中，本院作出（2018）陕0831执398号执行裁定书终结本次执行。现你申请恢复执行，本院于2020年1月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们立即履行法律文书确定的义务及法律规定的义务： 一、向张某某支付欠款本金100万元及利息，利息从2016年3月15日起计算至履行完毕之日止，以月利率20‰计算。 二、向张某某加倍支付迟延履行期间的债务利息，从2018年10月1日起计算至执行之日止。 三、负担案件受理费9500元，申请执行费18742元。 开户银行：中国农业银行股份有限公司榆林分行子洲县支行营业部 账户名称：子洲县人民法院执行款专户 账号：62284029470********（某某公司） 622840294702733****（王某某） 特此通知 二〇二〇年一月十五日 风险提示： 一、不履行法律文书确定义务的，本院将依法采取如下强制措施，并带来以下后果： 1、冻结、划拨存款，扣留、提取收入，查封、扣押拍卖、变卖财产； 2、搜查、拘传、罚款、拘留； 3、向公安、工商、金融、税务、海关等有关部门发出司法文书限制出境、股权变更、信贷等相关权利； 4、限制购买不动产、乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，限制购买非经营必须车辆、在星级以上宾馆、酒店等进行高消费； 5、承担强制执行实际支出的公告、勘验、鉴定、评估、拍卖、审计、仓储、保管、租赁、运输等费用； 6、有能力执行而拒不执行、抗拒、妨害执行构成犯罪的，依法追究刑事责任。 二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行行为的； （二）以虚假诉讼虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 本院地址：陕西省子洲县双湖峪镇双湖街2号邮编：718499 联系人：段波联系电话：0912-723****
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保102号 申请保全人：张大伟，男，1981年5月7日出生，汉族，住山东省桓台县 被保全人：胡杰，男，1968年3月27日出生，汉族，住山东省桓台县 被保全人：牛凤霞，女，1971年6月10日出生，汉族，住山东省桓台县 被保全人：崔乐波，男，1978年8月23日出生，汉族，住山东省桓台县 申请保全人张大伟于2020年1月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人胡杰、牛凤霞、崔乐波名下银行存款66000元或查封、扣押相应价值的财产。经本院审查，于2020年1月17日作出（2020）鲁0321民初251号民事裁定书，并于2020年1月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条规定，裁定如下： 冻结被保全人胡杰、牛凤霞、崔乐波名下银行存款66000元或查封、扣押相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 成 二〇二〇年一月十九日 书记员 郝灵姗
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀知民终301号 上诉人（原审原告）：廊坊市律诺法律咨询服务有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区浙商广场第********。 法定代表人：刘洋，该公司执行董事。 被上诉人（原审被告）：广州品恒文化发展有限公司，住所地广，住所地广东省广州市增城荔城街相江路西七巷**首层v> 法定代表人：郑祺文。 上诉人廊坊市律诺法律咨询服务有限公司因与被上诉人广州品恒文化发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2019）冀10知民初88号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉廊坊市律诺法律咨询服务有限公司向本院提交了《撤回上诉申请书》，自愿请求撤回上诉。 本院认为，上诉人廊坊市律诺法律咨询服务有限公司提出撤回其上诉的请求，是依法处分自己权利的行为，不违反法律规定，也未损害社会公共利益和他人利益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许廊坊市律诺法律咨询服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  薄宝祥 审判员  苏 晨 审判员  宋新华 二〇二〇年一月九日 书记员  刘 淘
江苏省徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0302执异2号异议人：庄静，女，1956年3月18日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。被执行人：徐州金牌楼市场有限公司，住所地徐州市鼓楼区。法定代表人：贾涛，该公司董事长。被执行人：鼓楼区过锅瘾三汁焖锅店，住所地徐州市鼓楼区。经营者：秦楷曾。在本院执行庄静与徐州金牌楼市场有限公司、鼓楼区过锅瘾三汁焖锅店房屋租赁合同纠纷一案中，异议人庄静向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院查明：2017年3月30日，本院对庄静与徐州金牌楼市场有限公司、鼓楼区过锅瘾三汁焖锅店房屋租赁合同纠纷一案作出（2016）苏0302民初343号民事判决书，判令：一、徐州金牌楼市场有限公司及鼓楼区过锅瘾三汁焖锅店于本判决生效后四十日内将徐州市牌楼市场5#楼一层外21#房屋恢复原貌、返还给庄静（恢复原貌标准以2005年8月18日的《房屋交接单》记载为准）；二、徐州金牌楼市场有限公司及鼓楼区过锅瘾三汁焖锅店于本判决生效后四十日内支付庄静上述房屋2015年10月1日至本判决确定的返还之日止的房屋租金损失（按照建筑面积82.96㎡×133.6元/月/㎡计算）；三、徐州金牌楼市场有限公司于本判决生效后四十日内支付原告庄静违约金20000元；四、驳回庄静的其他诉讼请求。根据庄静的申请，本院于2017年7月4日立案强制执行，案号为（2017）苏0302执1289号。在本案执行过程中，本院于2018年7月30日作出（2017）苏0302执1289号执行结案通知书，内容如下：庄静申请执行徐州金牌楼市场有限公司、鼓楼区过锅瘾三汁焖锅店一案，申请执行标的为将徐州市牌楼市场5#楼一层外21#房屋恢复原貌、返还给庄静（恢复原貌标准以2005年8月18日的《房屋交接单》记载为准）。经过本院执行，徐州金牌楼市场有限公司已按其双方于2005年8月18日的《房屋交接单》将房屋重新恢复原貌并于2018年7月26日将上述房屋钥匙及本案执行费交至本院。现该案已执行完毕，执行程序结束。2018年8月24日，庄静提出异议称：庄静与徐州金牌楼市场有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，在执行过程中庄静于2018年5月3日向法院提交变更执行请求申请书和评估申请书，将执行请求变更为请求强制执行被执行人立即将牌楼市场**楼**外**房屋恢复原貌返还给异议人（恢复原貌标准以2005年8月15日的《房屋交接单》记载为准），并自2017年5月1日按租金损失的两倍计算支付延迟款履行金（租金损失待依法鉴定、评估后确定）。而法院在执行标的房屋恢复原状未经异议人验收确认并交付以及迟延履行金（租金损失）尚未执行的情况下，做出了执行结案通知书，该执行行为违反法律规定。请求：撤销（2017）苏0302执1299号执行结案通知书并继续执行该案。经审查查明：2017年5月14日，庄静签字确认收到徐州金牌楼市场有限公司给付房屋租金损失210585元（2015年10月1日至2017年4月30日）。2017年7月，庄静向本院提出强制执行申请，请求事项为：1、徐州金牌楼市场有限公司将徐州市牌楼市场5#楼一层外21#房屋恢复原貌、返还给庄静（恢复原貌标准以2005年8月18日的《房屋交接单》记载为准）；2、本案执行费用由徐州金牌楼市场有限公司承担。2018年5月3日，庄静向本院提出申请，要求本院委托司法鉴定机构评估涉案房屋自2017年5月1日起每平方木每月租金损失的数额，并要求徐州金牌楼市场有限公司向庄静支付该部分租金损失。2018年7月26日，徐州金牌楼市场有限公司将徐州市牌楼市场5#楼一层外21#房屋恢复原状后将钥匙及执行费交至本院。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。……”据此，执行行为异议审查的系人民法院已作出的执行行为是否违反法律规定。本案中，异议人对本院作出的结案通知书提出异议。根据已查明事实，徐州金牌楼市场有限公司已经全部履行了（2016）苏0302民初343号民事判决书确定的义务。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定：生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。故本院作出结案通知并无不当。关于庄静要求法院评估涉案房屋自2017年5月1日起的租金价格及要求徐州金牌楼市场有限公司按照租金损失的两倍计算迟延履行金的问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本案中，徐州金牌楼市场有限公司已在（2016）苏0302民初343号民事判决书确定的义务期间履行了给付金钱的义务，故迟延履行金不应予以计算。庄静在执行过程中主张“评估涉案房屋自2017年5月1日起的租金价格及要求徐州金牌楼市场有限公司按照租金损失的两倍计算迟延履行金迟延履行金”并非法定的迟延履行金也非（2016）苏0302民初343号民事判决书确定的内容，故不属于（2017）苏0302执1299号案件执行内容。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：驳回异议人庄静的异议。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长  王 敏审 判 员  张艳玲人民陪审员  王 钰二〇二〇年一月十日书 记 员  裴小萌
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0118民初7263号之二解除保全申请人申请人：天津xx公司，住所地xx。法定代表人：王xx，经理。被申请人：天元xx公司，住所地xx。法定代表人：王xx，经理。申请人天津xx公司与被申请人天元xx公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日作出（2019）津0118民初7263号民事裁定书，依法冻结被申请人天元xx公司名下银行账户存款4750000元或者查封扣押相当于4750000元的其他财产。解除保全申请人于2020年1月16日向本院申请解除对上述被申请人采取的保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为维护当事人的合法权益，有利于案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：依法解除冻结被申请人天元xx公司名下银行账户存款4750000元或者查封扣押相当于4750000元的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐锡鹏二〇二〇年一月十六日书记员  李根来
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0106执3787号申请执行人：李粉山，男，汉族，1952年5月20日出生，住江苏省南京市鼓楼区。委托代理人：赵方方，北京市京师（南京）律师事务所律师。被执行人：王剑，男，汉族，1982年8月31日出生，住江苏省南京市鼓楼区。申请执行人李粉山与被执行人王剑委托合同纠纷一案，本院于2019年1月24日作出的（2018）苏0106民初9845号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效判决所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2019年7月18日立案执行。生效法律文书确定的义务为：被告王剑于本判决生效之日起五日内一次性支付原告李粉山700万元并支付资金占用损失（自2018年8月21日起按年利率6%支付至实际还款日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费60800元减半收取30400元，保全费5000元，合计35400元，由被告王剑负担（李粉山已预交，王剑应承担诉讼费与上述判决内容一并履行）。执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、查封等执行措施。具体是：1.冻结被执行人王剑名下建设银行、中国银行、招商银行等银行账户以及支付宝、财付通账户，共计扣划1633184.2元，已发放给申请执行人；2.冻结被执行人王剑在北京盈科（南京）律师事务所的工资收入580万元整，目前其在该所无工资收入可供扣划；3.被执行人王剑名下车牌号为苏Ａ×××**的东风雪铁龙小型汽车一辆，因价值较低，申请执行人暂不要求处置；4.被执行人王剑名下查无不动产登记信息；5.被执行人王剑名下查无证券持有登记信息。上述财产查控情况已书面告知申请执行人，本院要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本案已执行到位标的为1633184.2元，其余执行标的未执行到位。本院已依法将被执行人王剑纳入失信被执行人名单并限制其高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  段福铸审判员  齐晓东审判员  张 智二〇二〇年一月十四日执行员  巩志浩书记员  李 欣
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0225民初364号之一 原告：芜湖市长源材料科技有限公司，住所地安徽省无为市。统一社会信用代码91340225MA2TDE3R6K（1-1） 法定代表人：陶丹月，公司董事长。 委托诉讼代理人：胡明，安徽点津律师事务所律师。 被告：东莞万盈智能科技有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇。统一社会信用代码91441900MA4X2WQK19 法定代表人：林君。 本院受理原告芜湖市长源材料科技有限公司与被告东莞万盈智能科技有限公司买卖纠纷一案后，被告东莞万盈智能科技有限公司在答辩期间对管辖权提出异议，认为该案应移送至广东省东莞市第二人民法院审理。 经审查，本院认为：原、被告因买卖合同纠纷而诉至本院，双方对合同的履行地点没有约定，而本案争议标的为给付货币，接受货币一方为原告，根据有关法律规定，接受货币一方所在地为本案的合同履行地，原告的住所地应视为本案合同的履行地，原告的住所地在本院的辖区范围内，故本院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条之规定，裁定如下： 驳回被告东莞万盈智能科技有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  李平 二○二○年元月十六日 书记员  刘荣
甘肃省陇南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘12民辖1号原告：包某某，女，汉族，生于1980年10月13日，住陇南市徽县。被告：孙某某，男，汉族，生于1966年10月16日，系陇南市徽县人民法院职工。被告：中国某某财产保险股份有限公司徽县支公司，住所地：甘肃省陇南市徽县。法定代表人：陈某某。原告包某某与被告孙某某、中国某某财产保险股份有限公司徽县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，徽县人民法院于2019年10月10日立案。原告包某某诉称，2018年6月22日14时30分，孙某某驾驶甘KC63**号小型轿车，行驶至工业路到实验小学桥头240米(明昊和府门口处)停车打开驾驶室车门时，与同向包某某驾驶的电动自行车碰撞，造成包某某受伤、两车受损的道路交通事故。事故发生后，徽县公安局交警大队作出事故认定书，认定被告孙某某负事故主要责任，包某某负事故次要责任。原告包某某经治疗被诊断为：多处擦挫裂伤(右手、双膝)，进行身体多处缝合。因孙某某承诺所有费用由他承担，让原告早点出院在家休养，因此原告在徽县人民医院住院9天，被告只支付了医疗费。原告在家休养了一个多月，期间由丈夫刘均强照顾生活起居。一个半月后原告身体才恢复健康。原告包某某因此次交通事故导致一个多月不能正常生活，而被告仅仅支付了最初的住院医疗费，其他费用均未支付，且被告孙某某不接受协商，因此原告包某某提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告包某某护理费1310.40元(9日×145.6元)、误工费2766.4元(19日×145.6元)、住院伙食补助费360元(住院9日×40元)、营养费180元（9日x2O元)，合计4616.80元。2、依法判令被告中国大地财产保险股份有限公司徽县支公司在本案肇事车辆投保的交强险内优先支付上述费用。3、本案诉讼费由上述被告承担。徽县人民法院经审查认为，按照相关法律规定，该院对此案有权管辖。但因本案被告之一孙某某系该院正式干警，且目前正常在岗工作。为了消除原告对案件审理的公平、公正性持有的怀疑心理，引起不必要的矛盾，该院依法不能行使管辖权。报请本院指定管辖。本院认为，本案依法应由徽县人民法院管辖，但该院不便行使管辖权的事由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由成县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  任晓玉审判员  蔡喜平审判员  李关君二〇二〇年一月九日书记员  侯 琪
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2020）内0526民初399号原告：刘九香，男，1974年9月3日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：王强，内蒙古智博律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐湘潭，内蒙古智博律师事务所律师。被告：张树军，男，50岁，汉族，住内蒙古自治区通辽市。本院在审理原告刘九香诉被告张树军劳务合同纠纷一案中，原告刘九香于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘九香撤诉理由正当,其申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘九香撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告刘九香负担。审 判 员 任 立 军二0二0年一月十九日书 记 员 白庆各力图
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1803执4199号 申请执行人：黄桂仪,女,汉族,住广东省清远市清新区。 被执行人：陈卫东,男,汉族,住广东省清远市清城区, 申请执行人黄桂仪与被执行人陈卫东借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1803民初2602号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书及申请执行书内容确认：被执行人陈卫东于判决生效之日起十日内归还申请执行人黄桂仪借款本金10万元及利息，利息从2019年3月1日起按每月460元计算，当月息460元高于本金按年利率24%计算时，应按年利率24%计算剩余本金利息。案件受理费1155元、保全费1020元，合共2175元由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月28日立案执行。 在执行过程中，申请执行人黄桂仪与被执行人陈卫东双方自愿达成执行和解协议：被执行人陈卫东欠申请执行人黄桂仪借款本金10万元及利息（按判决计），诉讼费用2175元，定于2020年1月8日下午五点前归还59317元给申请执行人，余下的欠款定于自2020年3月份起每月的28号前归还2000元，2022年2月28日前全部还清。 本院认为，本案在执行过程中，申请执行人黄桂仪与被执行人陈卫东双方自愿达成执行和解协议，符合法律规定。被执行人分期还款需要长期履行，本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1803执4199号案件的执行。 被执行人陈卫东如不履行和解协议，申请执行人黄桂仪可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈秋荣 二〇二〇年一月十三日 书记员  何杰华
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0325执1052号之三申请执行人：杨智昆，男，汉族，1990年2月20日出生，住河南省嵩县。被执行人:刘书民，男，汉族，1962年4月23日出生，住河南省嵩县。被执行人:张志鹏，男，汉族，1967年3月1日出生，住河南省嵩县。被执行人:田秋萍，男，汉族，1963年7月20日出生，住河南省嵩县。杨智昆与刘书民、张志鹏、田秋萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0325民初1647-1648号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，刘书民、张志鹏、田秋萍应偿还杨智昆借款3500000元；支付案件受理费11275元。因刘书民、张志鹏、田秋萍未按上述生效法律文书履行义务，杨智昆向本院申请强制执行，本院于2018年11月20日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人邮寄发出执行通知书，报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、发现被执行人有少量银行存款余额，不宜扣划。2、发现被执行人名下有车辆，不宜扣押拍卖。3、未发现被执行人有其他可供执行财产。三、通过传统调查，发现被执行人有房产登记信息和住房公积金缴存信息，已查封、冻结，但不宜拍卖、提取。发现被执行人刘书民有一栋小产权房已查封，在执行过程中因案外人异议暂不宜处置。四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。五、在执行过程中，申请执行人杨智昆自愿放弃对田秋萍的执行。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽调查财产措施，发现被执行人刘书民所有的一栋小产权房是可供执行的财产，但因案外人异议之诉，暂不宜处置。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘书民、张志鹏负有向申请执行人杨智昆履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人杨智昆发现被执行人刘书民的一栋小产权房具备处置条件或发现刘书民、张志鹏有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  陈世敏二〇二〇年一月二日书记员  张安宁
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申7787号再审申请人(一审被告、二审上诉人):汝州市青坪双语学校，住所地汝州市骑岭乡安庄村。法定代表人：郭巧，该学校校长。委托诉讼代理人：司建设，河南科序律师事务所律师。委托诉讼代理人：马彤旭，该学校董事长。被申请人(一审原告、二审被上诉人):马保献，男，1960年8月16日出生，汉族，住汝州市。再审申请人汝州市青坪双语学校（以下简称青坪学校）因与被申请人马保献买卖合同纠纷一案，不服河南省平顶山市中级人民法院（2019）豫04民终2584号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。青坪学校申请再审称：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。马某、梁某、李某不是青坪学校工作人员。青坪学校未授权三人代表学校签收物品、签订合同及结算款项。三人不具有涉案行为代理权，其行为与青坪学校无关。马某、梁某、李某即使出具了收货单、结算证明，其行为也不构成合同法上的委托代理或表见代理，不能约束青坪学校。二、原判决认定事实的主要证据系伪造。马保献提供的主要证据大部分没有原件，不能作为认定案件事实的依据。且提交的证据均系案外人签字，既无青坪学校盖章确认，也无青坪学校对案外人签字事项的授权，不能约束青坪学校。二审中青坪学校申请对马某签字的真实性进行鉴定，二审法院以一审时未提出鉴定申请为由不予准许。马保献提供的马某出具的总结算单，无原件可供核对，原审法院以该结算单确定的数额进行判决错误。三、原判决适用法律确有错误。马保献不能证实与青坪学校存在买卖合同关系，应承担举证不能的法律责任。原判根据与青坪学校无关的销货清单、证人证言认定双方之间存在买卖合同关系，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，申请再审。马保献答辩称：一、青坪学校申诉称马某、梁某、李某不是青坪学校工作人员，与其在二审上诉状中称李某曾为青坪学校电工前后矛盾。马某受青坪学校办校人马彤旭口头委托，与马保献商谈供货事宜及签收物品，有电话录音为证。梁某、李某在施工中受办校人马彤旭口头委托在马保献店里所取物品，为青坪学校使用，有证人梁某一审出庭的证言、李某与马保献的电话录音证实，马某也在结算证明上签字确认。二、青坪学校施工结算后，马某通知马保献拿销货清单到青坪学校马某办公处核对，核对后出具了结算证明，并注明经办人是马某。关于马某出具的结算证明无原件问题，马保献在原审中已作出说明，办校人马彤旭以核对账目付马保献货款为借口，骗走马保献结算证明原件，结算证明原件有马保献手机照片为证。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。青坪学校申请再审的理由不能成立，应予驳回。本院经审查认为，一、关于青坪学校是否为本案买卖合同的当事人问题。首先，马保献提交的销货清单显示收货单位为青坪学校，有青坪学校工作人员马某、李某及维修工程实际施工人梁某签字确认。其次，原审时证人梁某出庭作证，证明经马向伟介绍在青坪学校干水电活，青坪学校安排在马保献处拿施工用料，并在销货清单上签字确认；马某出庭作证称是青坪学校后勤打杂人员，在清单上签字是学校后勤领导张北方安排的，“让验收下，点个数，签个名”。二审时马保献提交与马某的通话录音，证明青坪学校使用了马保献的施工材料，青坪学校校长让马某签的字，马某当庭认可该录音中是自己的声音。另外，青坪学校在原审上诉状中亦认可李某曾为学校电工。因此，原审法院综合在案证据认定青坪学校是涉案买卖合同的当事人，认定事实及适用法律并无不当。二、关于原判认定事实的主要证据是否系伪造问题。原审中，马保献提交的销货清单均为原件。马保献提交的结算证明为复印件，原审中马保献对此作出了合理解释，称原件被青坪学校负责人马彤旭以对账为由拿走，青坪学校亦认可马彤旭是学校工作人员。因此，青坪学校称原判认定事实的主要证据系伪造，依据不足。三、关于青坪学校在二审期间申请对马某的签名进行鉴定，二审法院未予准许问题。青坪学校在一审时对马某签名真实性未提出异议，二审时马某本人亦出庭作证，马某对出具的结算证明当庭陈述“看不清，记不清了”，并未否认该结算清单系其本人出具。现有证据足以查清本案事实。二审法院对青坪学校的鉴定申请未予准许，并无不当。综上，原审法院判决青坪学校向马保献支付货款21145元适当。青坪学校的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回汝州市青坪双语学校的再审申请。审判长  高海娟审判员  庞宝峰审判员  焦新慧二〇二〇年一月十七日书记员  田立夫
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事判决书   （2019）甘1202民初5279号   原告：张虎，男，汉族，1962年8月1日出生，住陇南市武都区。   被告：陆文秀，女，汉族，1972年3月31日出生，住陇南市武都区。   原告张虎诉被告陆文秀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张虎、被告陆文秀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张虎提出以下诉讼请求：1、依法判令被告陆文秀偿还原告借款本金100000元及利息19000元（2018年5月3日至2019年10月3日，共计17个月，按月利率2%计算，为34000元，扣除被告在2018年10月8日支付的15000元的利息，还应付利息19000元）；2、依法判令被告陆文秀以100000元为基数，按照年利率24%。给付自2019年10月4日至借款本金还清为止期间的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2018年4、5月份，被告发微信说她家人在成都要做手术急需用钱为由，向原告借款100000元，原告出于对被告的信任，考虑到是救命钱，出于好心便同意借款。原告在2018年4月24日，通过甘肃银行账户向被告转账60000元，被告向原告出具了一份借条，借条载明了借款本金60000元，每月的利息为1200元，半年付利息7200元，借款期限为1年等事项。2018年5月1日、3日原告通过银行转账的方式分别向被告转款30000元、10000元，被告收到这40000元的借款后，在2018年5月3日向原告出具了一份借条，借条证明了借款的本金为40000元，借款利息月息两分，半年一付息等款项。以上的每笔转款，都有银行客户回单为证。借款期间，被告在2019年10月8日，向原告支付了15000元的利息，剩余的借款利息和借款本金一直未支付，还以各种借口进行推诿。现原告诉至法院，望判如所请。   被告陆文秀辩称：向原告借款100000元是事实，现在还款有困难，利息已支付了35000元。   原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1、原被告身份证复印件，预证原被告身份信息及诉讼主体资格；2、借条，预证被告向原告借款的事实；3、银行转款凭证，预证原告向被告转款共100000元。   原告围绕诉讼请求提交了证据，被告质证后表示无异议。对原告提供的证据，来源合法，真实有效，本院予以采信。   根据当事人陈述和相关证据，本院确认案件事实如下：   原被告系朋友关系，2018年4月份，被告以其家人在成都要做手术急需用钱为由，向原告提出借款100000元，原告于2018年4月24日，通过银行转账向被告交付了60000元借款，同时被告向原告出具了600000元的借条，约定借款期限1年，月利率2%。2018年5月1日、3日原告通过银行转账向被告交付借款共计40000元，被告收到该40000元借款后，于2018年5月3日向原告出具了40000元的借条，约定月利率2%。被告对上述100000元借款，于2019年10月8日、11月1日分别支付利息15000元、5000元，于2020年1月5日支付利息15000元，共计35000元，即利息付至2019年10月18日，借款本金未偿还。原告催要未果遂诉至本院，望判如所请。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款共计100000元，约定月利率2%，情况属实，本院予以确认。借款后，被告向原告支付利息35000元，双方无异议，本院予以确认。原告主张由被告返还借款本金100000元，理由成立，予以支持。原告主张利息自2018年5月3日起按照年利率24%计付，双方有约定，且于法有据，予以支持。被告应当向原告返还借款本金100000元，除已付利息外，并以100000元为基数，支付自2019年10月19日起按照年利率24%计算至借款本金还清之日止的利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第二十六条、第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，判决如下：   限本判决生效之日起10日内，由被告陆文秀返还原告张虎借款本金100000元，并以100000元本金为基数，支付自2019年10月19日起按照年利率24%计算至借款本金还清之日止的利息。   如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2680元减半收取1340元，由被告陆文秀负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审判员 李保军     二〇二〇年一月十四日   书记员 田东琪
文书内容湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂1181刑初61号            公诉机关              湖北省麻城市人民检察院                  被告人      基本情况                  被告人邓新春,男,1963年5月11日出生，，汉族，小学，务工，户籍所在地福建省宁德市拓荣县，住拓荣县。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月5日被麻城市公安局取保候审。现取保候审在家。                  公诉机关指控情况              起诉书      文  号              麻检二部刑诉[2020]21号                  指控事实                2019年11月21日14时许，被告人邓新春酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，行驶至麻城市闵集大桥路段，被执勤民警现场查获。经黄冈中泽法医司法鉴定所鉴定，邓新春血液中检测出乙醇，含量为105. 94mg/lOOml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金                  被告人      意  见                  被告人邓新春到案后如实供述犯罪事实。对指控的罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由                  本院认为，被告人邓新春在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人邓新春到案后如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。                  法律依据                  依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款之规定                  判决结果                  被告人邓新春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。          （缓刑考验期，自判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后立即缴纳）                  权利告知                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内， 通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审判员  谢图友                        二〇二〇年一月十七日      本件与原件核对无异      书记员  郭博
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0402执36号申请执行人：邓某，男，1973年11月13日，满族，被执行人：鹤岗市广地房地产开发有限责任公司，地址：鹤岗市向阳区17委振兴花园电业组团**楼高层综合楼**。法定代表人：姜雪亭，职务总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0402执36号执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下：冻结将要给付鹤岗市广地房地产开发有限责任公司的款项，金额为3,***,***.20元人民币，冻结期限为一年，未经法院允许，不得擅自支付，此笔款项由法院依法提取。审判长  王明志审判员  王继东审判员  张圣武二〇二〇年一月九日书记员  庞永利
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤09民终1486号上诉人（原审原告、反诉被告）：林小静，女，1986年8月15日出生，汉族，住广东省化州市鉴江区。委托诉讼代理人：易琼，广东经国律师事务所律师。委托诉讼代理人：何金香，广东经国律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：化州市宏泽房地产开发有限公司，住所地：广东省化州市中山路**。法定代表人：陈志芳，该公司董事长。委托诉讼代理人：李建立，广东富民律师事务所律师。委托诉讼代理人：董诗惠，广东富民律师事务所律师。上诉人林小静因与被上诉人化州市宏泽房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省化州市人民法院（2018）粤0982民初622号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，第一，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十二条规定：“再审裁定撤销原判决、裁定发回重审的案件，当事人申请变更、增加诉讼请求或者提出反诉，符合下列情形之一的，人民法院应当准许：（一）原审未合法传唤缺席判决，影响当事人行使诉讼权利的；（二）追加新的诉讼当事人的；（三）诉讼标的物灭失或者发生变化致使原诉讼请求无法实现的；（四）当事人申请变更、增加的诉讼请求或者提出的反诉，无法通过另诉解决的。”本案中，宏泽公司的反诉请求是可以通过另诉解决的，一审法院准许宏泽公司在本案中提出反诉，违反上述规定。第二，林小静于2014年7月2日变更诉讼请求第一项为：“判令被告立即协助原告办理房地产权证，并向原告支付逾办理房地产权证的违约金，违约金自应交付之日的第二日开始按300元/月计算至实际取得房产证之日止，暂计至2014年4月，金额为9600元。”本案中，一审法院对林小静上述诉讼请求未作审理，遗漏了林小静的诉讼请求，程序违法。综上所述，一审判决程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十二条、第三百二十六条、《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：一、撤销广东省化州市人民法院（2018）粤0982民初622号民事判决；二、本案发回广东省化州市人民法院重审。上诉人林小静向本院预交的二审案件受理费1970元，本院予以退回。审 判 长  黄**保审 判 员  黎湛红代理审判员  张 茹二〇一九年十二月三十一日书 记 员  李松霞书 记 员  陈小敏
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫01行初807号原告郭惠珍，女，1955年5月14日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。原告金国庆，男，汉族，1956年6月21日出生，住郑州高新市技术开发区。以上两原告的共同委托代理人季林、全志平（实习），河南润之林律师事务所律师。被告郑州高新技术产业开发区管理委员会，住所地河南省郑州高新技术产业开发区国槐街**。法定代表人王新亭，主任。委托代理人刘洋，枫杨办事处工作人员。委托代理人蒲洪丹，河南辰中律师事务所律师。第三人郑州高新区枫杨办事处大里村村民委员会，住所地郑州高新区枫杨办事处大里村。法定代表人金丙泽，该村村主任。原告金国庆、郭惠珍诉被告郑州市高新技术产业开发区管理委员会（以下简称高新区管委会）、第三人郑州高新区枫杨办事处大里村村民委员会（以下简称大里村委会）撤销安置协议一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月25日公开开庭审理了本案，原告金国庆及其委托代理人季林、全志平，被告高新区管委会的委托代理人刘洋、蒲洪丹到庭参加诉讼。第三人郑州高新区枫杨办事处大里村村民委员会，经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告金国庆、郭惠珍诉称，请求：一、撤销2013年7月22日原告郭惠珍与第三人郑州高新区枫杨办事处大里村民委员会签订的《枫杨办事处大里村城中村改造搬迁补偿安置协议书》。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：二原告系夫妻关系，原告金国庆是宅基地使用证持证人。第三人郑州高新区枫杨办事处大里村民委员会分别于2013年6月26日、2013年7月3日连续发布三个《通告》，决定对大里村进行拆迁。2013年7月22日在原告金国庆不知情的情况下，第三人郑州高新区枫杨办事处大里村民委员会欺骗、胁迫原告郭惠珍签订《枫杨办事处大里村城中村改造搬迁补偿安置协议书》，并出具《财产放弃保证书》、《宅基地使用证取走承诺书》及《空房验收单》。（2014）开民初字第58号民事判决书，该判决书显示第三人于2015年3月3日自行撤销三个《通告》，至此签订《枫杨办事处大里村城中村改造搬迁补偿安置协议书》的依据已经不复存在。另外该协议订立也没有其他法律依据，被告在它案中表明其没有批准过任何相关大里村城中村改造安置搬迁补偿方案，何况根据《郑州市城中村改造管理办法》的规定，对改造安置搬迁补偿方案有批准权的是郑州市人民政府，被告无权批准。2015年11月4日夜间至11月5日凌晨，被告组织几百人强行将原告等村民的房屋拆毁，损毁全部私有财产。（2015）郑行初字第01077号行政判决与（2017）豫行终1056号行政判决及（2018）最高法行申1147号行政裁定，均确认被告郑州高新技术产业开发区管理委员会组织实施拆除原告房屋的行为违法，至今原告也没有接收第三人的支付的补偿款，违法的协议不可能得到实际履行。综上所述原告认为，不管是民事协议还是行政协议，首先协议主体要适格，其次协议内容要合法，再次不能违背当事人的真实意愿。就本案来讲，被告组织实施的拆迁行为自始至终都是违法的，不管是程序上还是实体上，第三人更是没有资格与原告郭惠珍签订相关协议，且还侵犯了原告金国庆的财产权利，如今第三人发布的三个《通告》早已自行撤销，被告组织实施的拆迁行为的也已经确认违法。请你院查明案件事实，依据我国《行政诉讼法》第七十条的规定撤销涉案《协议》。被告高新区管委会辩称，原告的起诉应予驳回。理由是：一、原告的起诉已超过法定起诉期限，依法驳回原告的起诉。原告诉请撤销的《枫杨办事处大里村城中村改造搬迁补偿安置协议书》签订于2013年7月22日，原告的起诉已超过法定起诉期限，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项及第九十四条第二款之规定：原告请求撤销行政行为但超过法定起诉期限的，裁定驳回起诉。因此，请求人民法院依法驳回原告的起诉。二、答辩人并非本案所涉协议签订主体，答辩人作为本案被告主体资格不适格。原告在诉状中明确，所涉《枫杨办事处大里村城中村改造搬迁补偿安置协议书》的签订主体为原告与本案第三人大里村民委员会，并非答辩人，因此答辩人作为本案被告主体不适格。根据庭审中各方无争议之陈述，本院认定以下事实：原告金国庆和原告郭惠珍系夫妻关系，二人均为郑州高新区枫杨办事处大里村村民。2012年经批准大里村实施城中村改造，2013年7月22日，郭惠珍代表其家庭户与大里村村民委员会签订《枫杨办事处大里村城中村改造搬迁补偿安置协议书》。本院认为，本案争议焦点为两原告提起本案诉讼是否超过法定起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十四条第二款规定：“……原告请求撤销行政行为但超过法定起诉期限的，裁定驳回起诉；……”。依照上述规定，行政诉讼起诉期限是法律设定的起诉条件之一，解决的是行政起诉能否进入司法实体审查的问题。本案中，涉案协议签订于2013年7月22日，如果原告认为该协议侵害了其家庭户的合法权益，根据当时有效的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，原告应当在2015年7月21日之前提起行政诉讼。原告于2019年9月提起本案诉讼，已经超过法定起诉期限。退一步讲，即便是按照庭审中原告自认的所谓“协议实际签订时间是2014年2月份”计算，原告于2019年9月提起本案撤销之诉，同样超过了法定起诉期限。另外，关于被告主体是否适格的问题。因原告起诉已超过法定起诉期限，且不存在耽误起诉期限的情形，无论其所诉行政行为系何行政机关作出，均不会对起诉期限产生影响，故被告是否适格，本院不再进行审查。综上，原告的起诉不符合法定的起诉条件，依法不应当立案，已经立案的，应当驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第二项、第九十四条第二款之规定，裁定如下：驳回原告金国庆、郭惠珍的起诉。案件受理费50元，待本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省高级人民法院。审判长 李 岩审判员 张志立审判员 赵晓涵二〇二〇年一月十五日书记员 方超楠
河南省开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0203执恢6号申请执行人：胡德强，男，汉族，1968年9月12日出生，住本市顺河回族区。被执行人：顾曰松，男，汉族，1969年7月25日出生，住本市顺河回族区。胡德强依据已经发生法律效力的本院于2016年4月28日作出的（2016）豫0203民初356号民事调解书，向本院申请恢复强制执行。本院于2020年1月6日立案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、被执行人顾曰松在(2020)豫0203执恢6号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人顾曰松的银行存款人民币431740.39元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长  娄辉审 判 员  许胜代理审判员  张晴二〇二〇年一月七日书 记 员  温佳
福建省福安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0981刑初20号 公诉机关福安市人民检察院。 被告人陈招忠，男，1975年2月7日出生于福建省福安市，汉族，文盲，务工，住福建省福安市，现住福安市。因涉嫌犯诈骗罪于2019年9月20日被福安市公安局刑事拘留；2019年9月30日经福安市人民检察院决定，次日由福安市公安局执行逮捕。现羁押于福安市看守所。 辩护人谢建良、叶小雯，福安市法律援助中心律师。 福安市人民检察院以安检公刑诉[2019]468号起诉书指控被告人陈招忠犯诈骗罪，于2019年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员吴幼清出庭支持公诉，被告人陈招忠及其辩护人谢建良到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2011年3月，被告人陈招忠伙同“郑铃华”（身份不明）经预谋后，虚构郑铃华为福安市溪潭镇城山村坂尾（土名“横胎”）两块宅基地的所有人，以每块宅基地人民币12.3万元的价格卖给被害人郑某、李某。随后，被告人陈招忠作为中间人在购地契约上签字，被害人郑某、李某各支付人民币10.3万元给被告人陈招忠，并约定余款待购地契约加盖福安市溪潭镇城山村村委印章后交付。因被告人陈招忠未能盖得村委印章，被害人郑某、李某未交付余款。2017年11月，俩被害人发现上述两块宅基地并非郑铃华所有而案发。2019年9月20日，福安市公安局民警在福安市抓获被告人陈招忠。 公诉机关认为被告人陈招忠以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任，建议判处被告人陈招忠有期徒刑四年至四年六个月，并处罚金。公诉机关提交了被害人李某、郑某的陈述，证人谢某1、谢某2的证言，银行客户账户信息查询单、福安市公安局出具的接受证据清单及地契、收条、身份证复印件等材料,到案经过、户籍证明及违法、犯罪信息查询记录表、工作记录表，现场勘验笔录、现场照片，被告人陈招忠的供述等证据证实。 被告人陈招忠对起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见为被告人陈招忠诈骗的是近亲属财物，且被害人亦存在过错，建议对被告人从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陈招忠以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物20.6万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。根据《刑事诉讼法》第一百零八条的规定，“近亲属”指夫、妻、父、母、子、女、同胞兄弟姊妹，被告人陈招忠与被害人郑某之间并非近亲属关系，故辩护人关于被告人诈骗近亲属财物，应从轻处罚的意见，不予采信；辩护人关于被害人存在过错的意见，无证据证实，不予采信。被告人陈招忠归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚，公诉机关量刑建议适当，辩护人的相同意见，予以采纳。据此，综合被告人的犯罪情节、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人陈招忠犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10万元。 （刑期从实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年9月20日起至2023年9月19日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人陈招忠退出违法所得人民币20.6万元，分别返还被害人郑某、李某各10.3万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审 判 长 李艳人民陪审员雷寿坤 人民陪审员 丁    碧    光 二〇二〇年一月十四日                            本件与原本核对无异                书记员赵海燕 附注： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0682民初268号原告：曾永贵，男，1979年1月18日生，汉族，住泰州市海陵区。被告：狄洋，男，1985年7月7日生，汉族，住如皋市。原告曾永贵与被告狄洋建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告曾永贵在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告曾永贵撤回起诉处理。审 判 员  钟 文二〇二〇年一月十五日法官助理  陆兰兰书 记 员  汤亚南
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0211民初4189号原告何某，男，汉族，1977年9月生，住河南省通许县。委托诉讼代理人曹宪章、董其杭，河南大梁律师事务所律师，特别授权。被告某置业有限公司。住所地开封开发区。委托诉讼代理人代福华、侯景艺（实习），河南陆达律师事务所律师，特别授权。原告何某诉被告某置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2019年10月18日来院起诉，本院受理后，依法由审判员韩立新独任审理，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告何某的委托诉讼代理人董其杭，被告某置业有限公司的委托诉讼代理人代福华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何某向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告双方签订的商品房买卖合同有效，2、确认原告为位于开封市开发区××以南金明××以东某房的房屋所有权人。事实和理由：原告与被告签订商品房买卖合同一份，合同约定被告将位于开封市开发区××以南金明××以东某号房出售给原告，房屋价款为四十六万一千六百六十二元，合同签订后，原告向被告交付了房屋价款。现涉案房屋已经建筑完毕并可交付使用，但原、被告之间就涉案房屋所有权归属存在争议，原告认为双方签订的房屋买卖合同真实合法有效，且原告已向被告交付了房屋价款，因此涉案房屋所有权应当归原告所有。为此诉至法院，要求解决。被告某置业有限公司辩称：商品房买卖合同系魏某职务侵占犯罪的手段行为，不是被告自愿的真实意思表示的合同行为。可见魏某不是有权代理，是否构成表见代理，通观本案情况，原告并不是善意第三人，不符合表见代理的构成要件，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2015年9月份，被告某置业有限公司副总经理兼经营负责人魏某在未经被告公司许可的情况下，擅自以被告公司的名义与原告何某签订商品房买卖合同一份，合同约定有原告购买被告开发的某号房屋一套，建筑面积123.11平方米，单价3750元/平方米，房屋总价款461662元，付款方式为买受人一次性付款，房屋交付时间为2017年9月10日前。合同有原告签名捺印，加盖有被告单位公章。合同签订后，原告共支付购房款210000元，魏某将该部分购房款据为己有。另查明，被告公司副总经理兼经营负责人魏某因犯职务侵占罪被本院判处有期徒刑五年零六个月，该刑事判决书已生效，该刑事判决书将原告支付的购房款210000元认定在魏某职务侵占的犯罪数额之中，并责令魏某将该款项退赔被告公司。本院认为，依照法律规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。魏某为被告单位副总经理兼经营负责人，其以被告单位的名义与原告签订商品房买卖合同，合同亦加盖有被告单位公章。魏某的权利外观系因被告单位而形成，原告有理由相信魏某系代表被告单位履行的职务行为，且被告未提供证据证明原告在签订合同时主观方面存在恶意或重大过失，也无证据证明涉案合同存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的五种法定无效的情形，因此，涉案合同应属有效合同，原告要求确认涉案合同有效的诉讼请求依法成立，本院予以支持。被告的抗辩理由，本院不予采纳。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。涉案房屋总价款为461662元，原告仅支付了210000元，下余251662元房款尚未付清，合同约定的义务原告尚未履行完毕，因此，原告主张其为涉案房屋的所有权人缺乏事实根据，故本院对原告要求确认其为涉案房屋所有权人的诉讼请求，不予支持。原告可在付清剩余房款后，另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十九条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告何某与被告某置业有限公司签订的商品房买卖合同有效；二、驳回原告何某的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为100元，由原、被告各负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  韩立新二〇二〇年一月十五日书记员  闫明明
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初26983号原告：姚纪茂，男，1983年3月18日出生，汉族，住湖南省宜章县********，公民身份号码431************210。原告：邓凤娣，女，1983年6月5日出生，汉族，住广州市越秀区********，公民身份号码440************329。被告：文汝佳，男，1990年11月7日出生，汉族，住广东省佛山市三水区************，公民身份号码440************119。原告姚纪茂、邓凤娣与被告文汝佳民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告姚纪茂、邓凤娣、被告文汝佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚纪茂、邓凤娣向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付100万元及利息17万元（利息从2018年7月5日起按月息1%暂计至2019年11月，直至本金还清日止）；2.本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月5日，被告因需资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，拿出自己全部的积蓄100万元转账给被告。被告出具了借据一张，载明：借现金100万元，月息一分，并约定了还款日期。双方约定借款期限届满，被告既无向原告支付利息，也未偿还本金。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告一再拖延拒不偿还借款的行为不仅违背诚信，构成违约，也侵犯了原告的合法权益。被告文汝佳承认原告姚纪茂、邓凤娣提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告文汝佳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告姚纪茂、邓凤娣偿还借款100万元并支付利息（以100万元为基数，自2018年7月5日起按月利率1%计算至全部款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取7665元、财产保全费5000元，合共12665元（原告姚纪茂、邓凤娣已预交），由被告文汝佳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 张 慧二〇二〇年一月六日书记员 吴楚君
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1112民初183号申请人:张某某，男，汉族，住镇江市。被申请人:朱某1，男，汉族，住镇江市。被申请人:朱某2，男，汉族，住镇江市。被申请人:李某某，男，汉族，住镇江市。申请人张某某与被申请人朱某1、朱某2、李某某民间借贷纠纷一案，申请人张某某向本院申请财产保全，请求对被申请人朱某1、朱某2、李某某价值60000元的财产予以保全。本院经审查认为，申请人张某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定,裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人朱某1、朱某2、李某某价值60000元的财产。案件申请费620元，由申请人张某某预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日之内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  胡 勇人民陪审员  孔金生人民陪审员  沈仲娟二〇二〇年一月十六日法官 助理  许程凯书 记 员  周一琳
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0183执3434号申请执行人：鲍子跃，男，1960年2月6日出生，汉族，住郑州市。被执行人：郑州五味子农业发展有限公司，住所地：新密市曲梁镇杨庄村杨庄组，统一社会信用代码:91410183MA44B3H71T。法定代表人：项志峰，系该公司经理。被执行人：项志峰，男，1990年6月13日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。鲍子跃与郑州五味子农业发展有限公司、项志峰租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)豫0183民初3147号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：解除原告鲍子跃与被告郑州五味子农业发展有限公司于2018年6月27日签订的《租赁合同》；被告郑州五味子农业发展有限公司于本判决生效后十日内向原告鲍子跃退还租赁费130000元，并按照本金130000元从2018年10月30日起按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付违约金至债务清偿完毕之日止；被告项志峰对被告郑州五味子农业发展有限公司的上述第二项债务承担连带清偿责任；因郑州五味子农业发展有限公司、项志峰未按上述生效法律文书履行义务，鲍子跃向本院申请强制执行，本院于2019年7月25日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.分别于2019年7月27日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、纳入全国失信被执行人名单风险告知书、被执行人财产申报表，被执行人至今仍未主动履行，亦未主动申报财产。2.分别于2019年11月13日、2020年1月6日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息，发现被执行人名下仅有零星存款，不便执行。3.于2019年9月22日经新密市房地产管理服务中心查询，未能查找到被执行人可供执行的财产。于2019年11月20日经郑州住房公积金管理中心新密管理部查询，未发现可供执行财产的线索。4.于2019年11月14日对被执行人居住地进行实地走访，以及对被执行人住所地附近居民走访，周围邻居反映，被执行人长期在外，家中无人，未发现有可供执行的财产。5.于2019年8月29日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，于2019年8月1日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年1月8日向申请执行人鲍子跃短信告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州五味子农业发展有限公司、项志峰有继续向申请执行人鲍子跃履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郑景福审判员  胡新朝审判员  梁会刚二〇二〇年一月九日书记员  王 军
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤06执1347号之一 申请执行人：徐小峰,男性,1971年5月11日出生,汉族,住广州市天河区。 委托代理人：王思力，上海锦天城（广州）律师事务所专职律师。 被执行人：潘向阳,男性,1965年5月25日出生,汉族,住佛山市三水区。 关于徐小峰申请执行潘向阳民间借贷纠纷仲裁一案,中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲案字第28363号裁决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被申请人潘向阳向申请人徐小峰一、偿还借款本金70万元并支付利息（利息以借款本金70万元为基数，按月利率2%的标准，自2015年6月5日起计至清偿之日止）；二、补偿申请人徐小峰律师费52000元；三、本案仲裁费25780元由被申请人潘向阳承担并迳付给申请人徐小峰。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人徐小峰向本院申请执行。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人潘向阳和邓丽榕、潘向军按份共有的位于佛山市三水区西南街道月桂东六座103的房屋（房产证号：**××56）、301的房屋（房产证号：**××55），该房屋由佛山市三水区法院（2016）粤0607执3541号案首次查封，暂无法处理，本院对该房屋予以轮候查封，并已发函佛山市三水区人民法院参与分配。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 对申请执行人提供的被执行人有位于佛山市西南镇高丰路3号御景华庭一区之157房产；佛山市西南镇高丰路3号御景华庭一区之053房产；佛山市西南镇高丰路3号御景华庭一区十二座502房产；佛山市三水区西南街道华兴路2号之102房产；的财产线索进行查核，查明上述房屋登记所有人并非被执行人。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已通过书面及电话告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。 本院认为，除上述房产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤06执1347号案件终结本次执行程序。 被执行人潘向阳负有继续向申请执行人徐小峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖大军 审判员  冼富元 审判员  方 敏 二〇二〇年一月十六日 书记员  唐彬琳
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执1408号之四 申请执行人:广西垦建房地产开发有限责任公司。住所地：贵港市金港大道与迎宾大道交汇处西北面（金港大道西江工业品批发市场旁）。 法定代表人：谭济昊，董事长。 被执行人:廖诗华，女，1991年11月3日出生，汉族，住广西贵港市港**。 本院在执行申请执行人广西垦建房地产开发有限责任公司与廖诗华追偿权纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行（2019）桂0802民初2118号民事判决确定的义务，但被执行人未履行。本院依职权对被执行人廖诗华的存款、证券、车辆、不动产、公积金等财产情况进行查询。经查，发现被执行人廖诗华名下有坐落于贵港市××大道与中山路交汇处吉田国际案外人江滔于2019年12月19日对该房产的查封、拍卖提出异议，本院于2019年12月31日作出（2019）桂0802执异119号执行裁定中止对该房产的执行。同时发现被执行人有坐落于贵港市迎宾大道××号（豪港华庭）于（2019）桂0802执恢205号处置中，除此之外暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人财产线索，申请执行人未能向本院提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权59754.66元及相应利息，案件受理费647元，被执行人承担案件执行费807元，申请执行人广西垦建房地产开发有限责任公司已执行得款1419.1元，剩余债权未到执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 温新星 审 判 员 刘江云 审 判 员 葛 娟 二〇二〇年一月九日 法官助理 谢 超 书 记 员 梁天虹
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执174号申请执行人：盐城市投资有限责任公司，住所地盐城市。法定代表人：孙茂盛。被执行人：盐城大地房地产有限公司，住所地盐城市城南新区。法定代表人：辛凯。申请执行人盐城市投资有限责任公司与被执行人盐城大地房地产有限公司民间借贷纠纷一案，(2019)苏0902民初3860号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人盐城大地房地产有限公司在金融机构的存款或在其他单位的收入29800000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇二〇年一月九日书记员  杨 琦
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0702刑初28号 公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。 被告人梁云炜，男，1998年9月6日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广西钦州市钦**，住钦州市钦**。因涉嫌犯诈骗罪，2019年9月18日被钦州市公安局钦南分局刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。 指控情况钦南检刑诉〔2019〕480号起诉书指控，2019年8月28日，郭益发在陌陌聊天平台认识了被告人梁云炜以女子名义登录的“小老婆”，随后，郭益发提出想见面时，梁云炜以购买手机为等理由向郭益发要钱，郭益发以为对方是女孩子，就按照梁云炜的要求通过微信多次转账共计9080元给梁云炜，梁云炜得钱后，将郭益发从好友中删除，不再理睬郭益发。案发后，梁云炜赔偿了被害人全部经济损失并取得了谅解。公诉机关认为，被告人梁云炜以非法占有为目的，以隐瞒事实真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任；建议判处被告人梁云炜拘役五个月，并处罚金人民币二千元。 被告人意见被告人梁云炜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人梁云炜犯诈骗罪罪名成立。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。案发后，被告人赔偿了被害人全部经济损失并取得了谅解，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。 法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条。 判决结果被告人梁云炜犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月18日起至2020年2月17日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 项 钦 二〇二〇年一月十三日 书记员 劳晓君
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初1040号申请人代表人：张宝清，女，1963年11月19日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。申请人代表人：陈宇，女，1975年6月8日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。申请人代表人：徐杰，男，1978年8月19日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。申请人代表人：陈红，女，1968年12月11日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被申请人：哈尔滨市香坊区晟昊拾贰小时健身房，住所地哈尔滨市香坊区。经营者：张胜泽。被申请人：大商哈尔滨新一百购物广场有限公司，住所地哈尔滨市道里区。法定代表人：计勇凯。被申请人：大商哈尔滨新一百购物广场有限公司千盛生活广场香坊店，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：计勇凯。申请人张宝清、陈宇、徐杰、陈红等64人与被申请人哈尔滨市香坊区晟昊拾贰小时健身房、大商哈尔滨新一百购物广场有限公司、大商哈尔滨新一百购物广场有限公司千盛生活广场香坊店服务合同纠纷一案中，申请人张宝清、陈宇、徐杰、陈红等64人于2020年1月13日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人哈尔滨市香坊区晟昊拾贰小时健身房位于哈尔滨市香坊区三合路千盛生活广场四楼的哈尔滨市香坊区晟昊拾贰小时健身房内价值55403.03元健身器材，并提供孙义兴（居民身份证号码2301071962********）名下的一台车牌号为黑A8K2**大众牌小型普通客车（车辆识别代号为LSVXK25N9D2093360）进行担保。本院经审查认为，原告的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人哈尔滨市香坊区晟昊拾贰小时健身房位于哈尔滨市香坊区三合路千盛生活广场四楼的哈尔滨市香坊区晟昊拾贰小时健身房内价值55403.03元健身器材或等额财产，期限为两年，查封期间被申请人不得转让、变卖该查封物品；二、查封申请人孙义兴（居民身份证号码2301071962********）名下的一台车牌号为黑A8K2**大众牌小型普通客车（车辆识别代号为LSVXK25N9D2093360）车辆档案，期限为两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵梓月人民陪审员  万淑珍人民陪审员  崔文芝二〇二〇年一月十六日法官 助理  李钰琢书 记 员  孟思袁
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0982民初2279号之三解除保全申请人：江苏大丰农村商业银行股份有限公司沈灶支行，统一社会信用代码91320982788896219N，住所地盐城市大丰区万盈镇玉带路**。负责人：沈斌，支行行长。委托诉讼代理人：尹冬明（特别授权），江苏大丰农村商业银行股份有限公司资产保全二部办事员。被申请人：刘玉书，男，1965年1月13日出生，汉族，住盐城市大丰区。被申请人：王金凤，女，1964年5月21日出生，汉族，住盐城市大丰区。被申请人：刘俊才，男，1969年5月3日出生，汉族，住盐城市大丰区。被申请人：王德荣，男，1959年7月31日出生，汉族，住盐城市大丰区。解除保全申请人江苏大丰农村商业银行股份有限公司沈灶支行与被申请人刘玉书、王金凤、刘俊才、王德荣金融借款合同纠纷一案，经江苏大丰农村商业银行股份有限公司沈灶支行申请，本院于2019年8月1日作出（2019）苏0982民初2279号民事裁定书，冻结了被申请人的银行存款21万或其他等额财产。2019年9月3日，解除保全申请人江苏大丰农村商业银行股份有限公司沈灶支行向本院申请解除对被申请人刘玉书的财产保全措施，本院于2019年9月12日作出（2019）苏0982民初2279号之二民事裁定书，解除对被申请人刘玉书的银行存款或其他等额财产的查封。2020年1月7日，解除保全申请人江苏大丰农村商业银行股份有限公司沈灶支行向本院申请解除对被申请人王金凤的财产保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人王金凤的银行存款21万元或其他等额财产的查封。本裁定送达后立即执行。审 判 员 姜安国二〇二〇年一月七日法官助理 朱丹丹书 记 员 吴 玲
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀3021民初3304号 原告：付新国，男，1972年6月9日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。 委托诉讼代理人：李海平，河北杨瑞律师事务所律师。 被告：周保华，男，1983年11月6日出生，满族，农民，住青龙满族自治县，现住青龙满族自治县。 原告付新国与被告周宝华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月8日公开开庭进行了审理。原告付新国及委托诉讼代理人李海平到庭参加了诉讼，被告周宝华经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 付新国向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付欠原告的大理石台面款9400元。2、诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告系为客户做大理石窗台、厨房台面的个人。被告为承揽房屋装修业务的个人。2010年1月份至2012年2月份期间，被告承揽了几户房屋装修业务（包工包料），原告为被告做厨房台面和窗台板，原、被告双方约定单价是厨房每延长米约200元，窗台面每延长米约100元（不同石材材质价格略有不同）。被告已经为原告结清了部分费用，截止到2012年2月29日，被告尚欠原告及工费9400元，被告在2012年2月29日为原告出具两张欠条（一张为4800元，另一张为4600元）。原告多次催要后未果，为维护自身权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》119条规定提起诉讼，请求人民法院支持原告诉讼请求。 原告为支持其诉讼请求，提交如下证据： 2012年2月29日被告周保华为原告付新国出具的欠条两张。一张为4800元，另一张为4600元，总计9400元。 本院对原告出示的证据予以采信。 经审查本院确认下列事实：原告系为客户做大理石窗台、厨房台面的个人。被告为承揽房屋装修业务的个人。2010年1月份至2012年2月份期间，被告承揽了几户房屋装修业务，原告为被告做厨房台面和窗台板，原、被告双方约定单价是厨房每延长米约200元，窗台面每延长米约100元。被告已经为原告结清了部分费用，截止到2012年2月29日，被告尚欠原告及工费9400元，被告在2012年2月29日为原告出具两张欠条，一张为4800元，另一张为4600元。原告多次催要后未果，故来院起诉。 本院认为，被告欠原告大理石台面款9400元，有被告给原告出具的的两张欠条为凭，双方买卖合同关系明确，原告要求被告给付货款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告无故不到庭参加诉讼，放弃了举证、质证及抗辩的权利，应承担不利的法律后果，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周宝华于本判决生效之日起十日内给付原告付新国货款9400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告周宝华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审判员  付荣利 二〇二〇年一月九日 书记员  张文英
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0602执1600号之二申请执行人:张超，男，1964年5月生，住安徽省淮北市相山区。被执行人：淮北连朋纺织有限公司，住安徽省淮北市杜集区。法定代表人：李多友，该公司经理。本院在执行张超与淮北连朋纺织有限公司劳动争议一案中，冻结了被执行人淮北连朋纺织有限公司名下银行账户，查封并业务锁定了被执行人名下车辆，现案件需要解除对被执行人淮北连朋纺织有限公司名下存款账户的冻结及对其车辆的查封、业务锁定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人淮北连朋纺织有限公司名下银行账户的冻结；二、解除对被执行人淮北连朋纺织有限公司名下车辆的查封及业务锁定。本裁定立即执行。审判员  霍园园二〇二〇年一月六日法官助理王逸飞书记员赵惠卿附相关法律规定：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》４５．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1103执2457号申请执行人代瑞召，男，汉族，1963年6月28日出生，住漯河市郾城区。被执行人王留锋，男，汉族，1964年1月1日出生，住漯河市郾城区。代瑞召申请执行王留锋民间借贷纠纷一案，2019年7月8日本院作出的（2019）豫1103民初2084号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定。一、被告王留锋于判决生效后十日内向偿还原告代瑞召借款本机15000元及利息（时间自2019年1月3日起开始计算至实际履行完毕之日止，利息按照年利率6%的标准进行计算），诉讼费90元。因王留锋未按上述生效法律文书履行义务，代瑞召向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年10月11日本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、2019年10月11日第一次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。2019年11月6日第二次进行执行网络查控系统查询；2019年11月25日进行第三次进行执行网络查控系统查询；2019年12月11日进行第四次进行执行网络查控系统查询。但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、2020年1月7日划拨被执行人王留锋银行存款4450元，已支付给申请人代瑞召。四、经查询漯河市房屋管理信息系统显示，王留锋在漯河市××区××路半岛蓝岸4#楼拥有房产一套，申请人代瑞召不要求对其房产进行查封。五、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，均查找不到被执行人。六、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结漯河市郾城区人民法院作出的（2019）豫1103民初2084号民事判决书的本次执行程序。被执行人王留锋负有继续向申请执行人代瑞召履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 乔 楠审判员 高 琳审判员 寇浩华二〇二〇年一月十三日书记员 赵常潇
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初79号申请人：盐城市大丰区大中镇天丰钢模出租站，统一社会信用代码92320982MA1T9L3F3G，住所地盐城市大丰区大中街道东宁路果园场**。经营者：陈娟，女，汉族，1962年9月19日出生，住盐城市大丰区。被申请人：中宏建兴建设集团有限公司，统一社会信用代码91320913760504121R，，住所地盐城市城南新区新都街道人民南路**新龙广场**楼**法定代表人：陈跃中，该公司总经理。本院在审理原告盐城市大丰区大中镇天丰某模出租站与被告中宏建兴建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人盐城市大丰区大中镇天丰某模出租站向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人中宏建兴建设集团有限公司的银行存款60万元或者查封、扣押其他等值财产，并提供了诉讼财产保全责任保险担保。本院认为，申请人盐城市大丰区大中镇天丰某模出租站的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人中宏建兴建设集团有限公司银行存款60万元或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  潘 锋二〇二〇年一月九日法官助理  朱建华书 记 员  董志伟
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0105财保30号 申请人：苏婷婷，女，1988年4月8日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：韩宗伟、韩义洋，山东京堂木律师事务所律师。 被申请人：刘光良，男，1976年6月13日出生，汉族，住山东省济阳县。 被申请人：山东八八建设工程有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：吴斌，总经理。 申请人苏婷婷于2020年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东八八建设工程有限公司名下的车牌号为鲁AV03**号豪沃牌重型自卸货车一辆进行查封，申请保全标的额为10万元。中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司出具了《诉讼财产保全责任保险保函》为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人所提申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封登记在被申请人山东八八建设工程有限公司名下的车牌号为鲁AV03**号豪沃牌重型自卸货车一辆，查封期限为二年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  肖葵 二〇二〇年一月十三日 书记员  王晓
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执131号申请执行人刘婷，女，1966年7月17日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人崔闻文，男，1984年7月8日出生，汉族，住湖南省株洲市。本院作出的（2017）湘0203民初3583号民事调解书已发生法律效力，责令被执行人崔闻文自动履行义务，但被执行人崔闻文至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：对被执行人崔闻文的银行存款24869元（利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行员 郭 军二〇二〇年一月八日书记员 谭文英
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀知民终304号 上诉人（原审原告）：廊坊市律诺法律咨询服务有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区浙商广场第********。 法定代表人：刘洋，该公司执行董事。 上诉人（原审被告）：北京明理厚德咨询有限公司，住所地北，住所地北京市海淀区中关村东路****C-803v> 法定代表人：李洁。 上诉人廊坊市律诺法律咨询服务有限公司因与被上诉人北京明理厚德咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2019）冀10知民初100号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人廊坊市律诺法律咨询服务有限公司向本院提交了《撤回上诉申请书》，自愿请求撤回上诉。 本院认为，上诉人廊坊市律诺法律咨询服务有限公司提出撤回其上诉的请求，是依法处分自己权利的行为，不违反法律规定，也未损害社会公共利益和他人利益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许廊坊市律诺法律咨询服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  薄宝祥 审判员  苏 晨 审判员  宋新华 二〇二〇年一月九日 书记员  刘 淘
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初16948号原告：高晓红，女，1980年3月9日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：赵惠娣(系原告婆婆)，住同原告。被告：浙江艾斯佳健康管理有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：吴雷幸，总经理。被告：上海穆铭健身服务有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：刘世强，总经理。原告高晓红与被告浙江艾斯佳健康管理有限公司、上海穆铭健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高晓红委托诉讼代理人赵惠娣到庭参加诉讼，被告浙江艾斯佳健康管理有限公司经本院合法传唤，被告上海穆铭健身服务有限公司经本院公告传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高晓红向本院提出诉讼请求：要求依法解除原、被告服务合同，判令被告返还原告剩余会籍费1,300元。事实与理由：2017年5月28日，原告与被告浙江艾斯佳健康管理有限公司签订“艾斯佳健身会所入会协议”，原告向被告购买了健身服务，共计支付2,500元。2017年11月27日上海穆铭健身服务有限公司张贴公告，公示原艾斯佳健身变更为“汉密尔顿健身”，原会籍合同时间继续有效。原告并与该公司重新签订合同。2018年1月15日被告健身房关闭，故诉请要求解除合同，退还剩余钱款。被告上海穆铭健身服务有限公司、浙江艾斯佳健康管理有限公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告本系被告浙江艾斯佳健康管理有限公司健身会员。2017年11月27日被告上海穆铭健身服务有限公司张贴公告，公示原艾斯佳健身变更为汉密尔顿健身，原会籍合同时间继续有效。2017年12月3日，原告与汉密尔顿连锁健身会所签订会籍合约书，确定原告的会籍起止日期为2017年5月28日至2018年5月28日，费用为2,500元。2018年1月15日上海穆铭健身服务有限公司公示通知暂停营业。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，因被告上海穆铭健身服务有限公司营业场所关闭导致原告的健身活动无法进行下去，现原告主张解除合同，返还剩余会费于法有据，本院予以支持。至于返还会费的数额，由本院依据入会总金额、总年限及使用时间酌情确定。另外，原告依据被告上海穆铭健身服务有限公司发出的公告，与上海穆铭健身服务有限公司重新签订了相关合同，故原健身合同的相关权利义务均应当由被告上海穆铭服务健身有限公司承担，与被告浙江艾斯佳健康管理有限公司不再有关。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告高晓红与被告上海穆铭健身服务有限公司间的“会籍合约书”；二、被告上海穆铭健身服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告高晓红剩余会籍费833.33元；三、驳回原告高晓红其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告上海穆铭健身服务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  葛燕峰审 判 员  周奕南人民陪审员  王柏诚二〇二〇年一月十三日书 记 员  吴文倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青岛市崂山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0212财保28号 申请人：青岛鑫首达物流有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区辛安街道办事处管马楼小区。法定代表人：赵钵，职务:执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘方、孙晓爱，山东诚功（城阳）律师事务所律师。 被申请人：青岛阔运国际物流有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。法定代表人：赵加寒，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：张建立，男。 被申请人：中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市崂山。负责人：王玉亮，职务：经理。 被申请人：赵加寒，男。 申请人青岛鑫首达物流有限公司于2020年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人青岛阔运国际物流有限公司、张建立、中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司、赵加寒名下银行存款人民币120万元,担保人阳光财产保险股份有限公司出具保函向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人青岛鑫首达物流有限公司提出诉前财产保全的原因成立，且已提供相应担保。为防止被申请人财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人青岛阔运国际物流有限公司、张建立、中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司、赵加寒名下银行存款人民币120万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 刘 佳 二〇二〇年一月十四日 书记员 宫文萍
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执583号申请执行人：北京福奈特洗衣服务有限公司，住所地北京市西城区阜城门内大街******。被执行人：天津开发区奈特洗业有限公司，住，住所地天津开发区第四大街**112门/div>本院依据已经发生法律效力的（2019）京仲裁字第2301号裁决，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人天津开发区奈特洗业有限公司存款123777.82元（含执行费1731元）或查封、扣押等值的其他财产及迟延履行期间的债务利息。本裁定立即执行。审判员  吕国欣二〇二〇年一月十三日书记员  郝金亮
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1191民初22号申请人：龚志明，男，汉族，1975年7月19日出生，住镇江新区大港镇北角里**。被申请人：宜兴市利隆无纺材料制品有限公司，住所地：宜兴市张渚镇工业集中区（五洞村）。、法定代表人：李荣法。被申请人：李荣法，男，汉族，1961年12月6日出生，住，住宜兴市张渚镇水埠新村**/div>申请人龚志明与被申请人宜兴市利隆无纺材料制品有限公司、李荣法加工合同纠纷一案，申请人于2020年1月2日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人的银行存款586970元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人宜兴市利隆无纺材料制品有限公司、李荣法的银行存款586970元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈萍萍二〇二〇年一月三日书记员  孙 程
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保2号之一 申请人：山东万鑫建设有限公司，住所地桓台县唐山镇驻地。统一社会信用代码：91370321164426921F 法定代表人：庞允森，总经理。 被执行人：淄博泰和房地产开发有限责任公司，住所地博山区西过境路中段。统一社会信用代码：91370304746550391U 法定代表人：房利军，总经理。 申请人山东万鑫建设有限公司于2019年12月31日向本院提出申请，要求冻结被执行人淄博泰和房地产开发有限责任公司银行存款2852012.62元或查封其相应价值的财产。经本院审查，于2019年12月31日作出（2019）鲁0321民初3809号之一民事裁定书，并于2020年1月2日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人淄博泰和房地产开发有限责任公司的银行存款2852012.62元或查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 审判员  邓旭光 二〇二〇年一月二日 书记员  付艺伟
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初430号 申请人：山东金来建设集团有限公司，住所地济南市莱芜雪野旅游区茶业口镇北腰关村。 法定代表人：韩璐山，董事长。 被申请人：莱芜钢铁集团莱芜矿业有限公司，住所地济南市莱芜区鲁中西大街**。 法定代表人：亓俊峰，董事长。 被申请人：济南市莱芜区茶业口镇船厂村民委员会，，住所地济南市莱芜区茶业口镇船厂村 法定代表人：张学修，主任。 被申请人：张金忠，男，汉族，1959年3月19日出生，住济南市莱芜区。 被申请人：许文恒，男，汉族，1969年4月8日出生，住济南市莱芜区。 被申请人：乔忠海，男，汉族，1982年8月27日出生，住济南市莱芜区。 被申请人：陈业玉，男，汉族，1966年5月23日出生，住济南市莱芜区。 被申请人：张学修，男，汉族，1959年12月28日出生，住济南市莱芜区。 本院在审理申请人山东金来建设集团有限公司与被申请人莱芜钢铁集团莱芜矿业有限公司、济南市莱芜区茶业口镇船厂村民委员会、张金忠、许文恒、乔忠海、陈业玉、张学修清算责任纠纷一案中，申请人山东金来建设集团有限公司于2020年1月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人莱芜钢铁集团莱芜矿业有限公司、济南市莱芜区茶业口镇船厂村民委员会、张金忠、许文恒、乔忠海、陈业玉、张学修名下财产采取保全措施，并以保函提供担保。 本院经审查认为，申请人山东金来建设集团有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条规定，裁定如下： 准许采取保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请 复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王一华 二〇二〇年一月十四日 书记员  蔺 莹