福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初4347号 原告：乐奋，女，1956年7月5日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：董乐，系原告乐奋之女。 被告：韦忠铭，男，1958年3月11日出生，汉族，住福建省宁德市屏南县。 原告乐奋与被告韦忠铭民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告乐奋及其委托诉讼代理人董乐到庭参加诉讼。被告韦忠铭经本院公告传唤，公告期限届满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告乐奋向本院提出诉讼请求：1．判令韦忠铭应返还乐奋欠款人民币15万元；2．利息从1998年12月18日按中国人民银行同期同类贷款利率计至2018年12月4日止，合计10万元；3．诉讼费由被告承担。 事实与理由：1998年12月18日，韦忠铭借用土产高产公司下属一个京果加工厂做香菇生意，因资金紧张向原告借15万元做周转金用。当时，原、被告口头协商利息按2分计算，原告才借被告周转用，可是被告支付利息才半年就赖着不还，但原、被告一直保持联系，双方每月都通一次话，被告一直以各种理由推脱下个月还，原告当时有录音，可是手机一直更新好几部，找不到录音记录了。2007年7月23日，原告去西安找过被告，还合影吃饭。被告在西安还开了二家石材店，生意兴隆，还有一部吉普车。直到2015年10月原告丈夫得了脑基底动脉瘤，要去上海治疗，手术需花20万元，原告就与被告联系，要被告还钱，被告一听就关机了，一直没联系上。直到原告去年去西安找被告，原告外甥说，被告与其儿子一起去云南开珠宝玉器店，地址不详，韦儿子叫韦日晟，又叫林晟，手机号137××××8589，听说生意很好，韦有能力偿还原告所欠借款。恳请法院给予受理，支持收回被告所欠15万元钱。 被告韦忠铭未到庭应诉答辩，亦未提交书面的答辩意见。 在审理过程中，原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭进行质证，亦未提交书面的质证意见和证据，视为放弃相应的诉讼权利。对于原告提供原件供核对的证据，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。 根据本案庭审内容和当事人提交的证据材料，本院查明如下法律事实： 原告乐奋现持有借条一张诉至本院，要求本案被告履行还款义务。该借条的落款时间为1998年12月18日，落款经手人处的签名为韦忠铭并按有指印，落款担保人处的签名为郑汝英并按有指印，内容载明被告向乐奋借到人民币15万元。原告诉称，原告系分两次以现金方式向被告交付借款；双方当时口头约定月息2%，被告按约以现金方式支付了六个月利息共计1.8万元，剩余利息及本金未还，本案纠纷由此产生。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。在民间借贷纠纷中，借条是重要的借款凭证。本案中，原告持有被告出具的借条载明被告向原告借款15万元，原告诉称其于1998年10月取现向被告给付7万元，于1998年12月取现向被告给付8万元，虽无直接证据证明，但并非不合常理，鉴于实践中债务人仅向债权人出具借条作为债权凭证的现象普遍存在，债权人持有借条等债权凭证即可主张权利，而被告在本案法定期限内未到庭应诉、举证对原告的诉请、事实和理由进行答辩和反驳，视为放弃相应的诉讼权利，应承担相应的不利后果，本案中亦无相反证据推翻原告的陈述，故对于原告主张被告向其借款15万元的事实，本院予以确认。现原告诉至本院主张权利，被告未能清偿债务，应承担相应的法律责任。 关于诉请，本院认为，原告主张双方口头约定借款利息为月息2%，但未提交证据证明，本院对此不予采信。故本案借款应属不定期无息借款。原告自认被告已还款1.8万元，本院对此予以确认，上述款项应认定系被告偿还借款本金，被告尚欠原告借款本金13.2万元，故原告本金诉请的相应金额，本院予以支持，超过部分不予支持。关于利息，原告于庭审中明确诉请利息系主张从1998年12月18日起计算至2018年12月4日止的部分利息金额，但原告未提交证据证明其在此期间有向被告进行过催款，故原告的相应利息诉请，本院予以支持。 被告经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法予以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告韦忠铭于本判决生效之日起十日内向原告乐奋偿还借款本金人民币13.2万元； 二、驳回原告乐奋的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费收取5050元（已由原告预交），由被告韦忠铭承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  罗登煌 人民陪审员  戴 清 人民陪审员  杨金华 二〇二〇年一月二十日 法官 助理  郑艺凤 书 记 员  谢婉莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。 执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。