广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初2036号 原告：深圳国投融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300357856418D。 法定代表人：孙耀飞，董事长。 委托诉讼代理人：刘谟城，广东广深律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚军，男，汉族，1986年9月1日出生，系该公司员工。 被告：张高，男，汉族，1984年10月10日出生。 上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年10月10日对本案公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘谟城到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告一次性支付全部未付月租金共计33576元；2、被告向原告支付车辆买断款80800元；3、被告依合同约定向原告支付车辆厂商指导价的8%即8784元的违约金；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年1月13日签订《汽车融资租赁服务协议》，约定被告向原告融资租赁起亚K3自动GL天窗版汽车一辆，厂商指导价为109800元，首付租金9980元，租赁期限为12个月，自被告提车之日起算，月付租金2798元，租赁期满，被告一次性支付买断价80800元后可取得车辆所有权，第一个月的月租金支付日同租赁期限起算日，每月该日支付当月月租金支付日，被告累计逾期支付月租金天数超过5天的，或者未经原告同意擅自拆卸、调试、屏蔽GPS设备的，视为根本违约，原告有权单方面解除合同，收回租赁车辆，并要求被告一次性支付完剩余月付租金，按车辆厂商指导价的8%收取违约金。被告出现根本违约情况的，原告有权要求被告一次性支付车辆买断款并结清所有应付费用，并由被告取得车辆所有权。签订协议的当日，原、被告签订《委托扣款授权书》，约定委托第三方支付公司宝付网络科技（上海）有限公司以代扣方式从被告指定银行账户支付原告月付租金，扣款时间为每月15日，被告应保证扣款银行卡留有足够余额，否则，导致扣款失败并未以其他方式缴纳月付租金的，应承担逾期支付租金的违约责任。并于同日，被告通过第三方赖衍旗将协议约定的首付资金9980元支付至原告账户，原告依约将租赁车辆（车牌号：粤LXXXXX，车架号：XXXXXXXXXXXXXXXXX）交付给被告，并签订有《车辆交接清单》。1月15日首期月付租金到期后被告未按时支付租金，经原告工作人员多次努力均无法联系上被告，且自1月16日开始不能根据车载GPS信号定位上述租赁车辆具体位置，截至起诉之日，仍未能与被告取得任何联系，依据双方签订的合同约定，被告已经构成根本违约。 被告在举证期内未提交书面答辩状或证据，开庭时亦未到庭。 经审理查明，2018年1月13日，深圳市大卖车网络科技有限公司（甲方，汽车销售服务主体）与原告（乙方，出租人）、被告（丙方，承租人）签订的《汽车融资租赁服务协议》，约定乙方委托甲方发布、拓展合作渠道并展示指定车型机动车信息及相应车辆融资租赁方案，丙方为满足日常用车需求，有意愿与乙方达成标的车辆的融资租赁服务交易，双方就汽车直租服务达成本协议。丙方通过甲方选定标的车辆及融资租赁方案进行下单，签署本协议并完成首付租金付款后，本协议立即生效。标的车辆为起亚K3自动GL天窗版，车辆指导价109800元，首付租金9980元，租赁期限12个月，自丙方提车之日起算，月付租金2798元。租赁期满后，承租人一次性付款买断价80800元。第一个月的月租金支付日同租赁期限起算日，每月该日为当月月租金支付日，当月没有对应日期的，以当月最后一日为月租金支付日。租赁期间丙方月付租金逾期期数超过2期或累计逾期天数超过5天的，丙方未经出租人同意或者非经出租人指定的专业人员在场，擅自拆卸、调试、屏蔽GPS设备的，视为根本违约，乙方有权单方面解除本协议，收回标的车辆，并要求丙方一次性支付完剩余月付租金，按车辆向丙方收取厂商指导价的8%的违约金。丙方同意并认可在租赁期内出现上述根本违约情况的，乙方有权或委托第三方服务机构收回标的车辆，待丙方向乙方支付完成所有待支付款项（包含且不限于月付租金、违约金等）后，由乙方视情形选择一下任意一种方案进行相关处理，丙方应配合：1.乙方将标的车辆交还给丙方，丙方按本协议约定继续使用标的车辆；2.丙方支付一次性买断价80800元并结清超里程费用后，本协议终止。 2018年1月13日，案外人赖衍旗代被告向原告支付了首付租金9980元。同日，被告提取了涉案车辆，并签署了《交车验收表》。原告主张自2018年1月16日起不能根据车载GPS信号定位上述车辆具体位置，被告亦未支付租金。 庭审中，原告确认涉案车辆系由原告统一购买，由渠道车商为原告开拓客户，之后三方签订《汽车融资租赁服务协议》。原告提交了机动车统一销售发票及机动车登记证书，发票由东莞市汇天源汽车销售服务有限公司于2017年12月20日开具，价税合计83500元；机动车登记证书显示涉案车辆于2018年1月2日登记在深圳国投融资租赁有限公司惠州分公司名下。 以上事实有《汽车融资租赁服务协议》、《客户回单》、发票、机动车登记证书、《交车验收表》、车载GPS信号回传记录等证据及庭审笔录为证。 本院认为，涉案《汽车融资租赁服务协议》系各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。 本案的争议焦点为原告和被告之间是否系融资租赁合同关系。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，人民法院应当根据合同法第二百三十七条的规定，结合标的物的性质、价值、租金的构成以及当事人的合同权利和义务，对是否构成融资租赁法律关系作出认定。对名为融资租赁合同，但实际不构成融资租赁法律关系的，人民法院应按照其实际构成的法律关系处理。融资租赁合同应具备“融资”、“融物”两个基本特征，本案中，原告统一购买车辆登记于分公司名下，再由渠道车商寻找客户，就租赁物的选择而言，并未体现被告的意思表示，不具有为达到被告的使用目的、根据被告的要求购买租赁物的情形；其次，原告与被告签订的《汽车融资租赁服务协议》约定被告结清所有应付费用后，可支付一次性买断价获得车辆所有权，因此双方签订的合同本质上是所有权的交易，结合具体条款的约定可认定为保留所有权的分期付款买卖合同。 原告已依约向被告交付了车辆，被告未按照约定支付价款，且擅自拆卸GPS设备，构成违约，依照协议约定原告有权要求被告支付全部价款33576元。原告主张的车辆买断款、违约金，符合协议约定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张高应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳国投融资租赁有限公司全部价款33576元、车辆买断款80800元及违约金8784元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2763元（原告深圳国投融资租赁有限公司已预交），由被告张高负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  郭 卫 人民陪审员  郭丙英 人民陪审员  高 羚 二〇二〇年一月十六日 书 记 员  彭 威