wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106财保52号申请人：武汉华祺世纪商贸有限公司，住所地武汉市江岸区同鑫花园·景福苑********。法定代表人：高奇峰。委托代理人：姜咏梅、易中华，湖北赞达律师事务所律师。被申请人：武汉元丰工业投资有限公司，住，住所地武汉市经济技术开发区太子湖路**/div>法定代表人：吴学军。被申请人：吴学军，男，1960年3月18日出生，汉族，住武汉市洪山区。被申请人：王明道，男，1958年4月14日出生，汉族，住武汉市洪山区。申请人武汉华某世纪商贸有限公司与被申请人武汉元丰工业投资有限公司、吴学军、王明道股权纠纷一案，申请人于2020年1月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人武汉元丰工业投资有限公司、吴学军、王明道名下银行存款2250万元或其他同等价值财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司为上述保全向本院出具保单保函（保单号：PZDM202042010000000050）。本院认为，申请人武汉华某世纪商贸有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封被申请人武汉元丰工业投资有限公司、吴学军、王明道名下银行存款2250万元或其他同等价值财产。二、担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司对本裁定的第一项承担担保责任。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人武汉华祺世纪商贸有限公司应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起民事诉讼起诉或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁，本院将解除诉前财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张创均二〇二〇年一月十六日法官助理李丹书记员徐阳雪
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执156号之三申请执行人：王**明。被执行人：丁晓红。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0403民初2252号民事调解书，向被执行人丁晓红发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人丁晓红中国建设银行尾号：40235-0102-3的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋越二〇二〇年一月二十三日书记员  姚旺
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黑刑更47号罪犯徐立志，男，汉族，1982年9月16日出生于黑龙江省五大连池市，初中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省黑河市中级人民法院于2016年4月5日作出了(2016)黑11刑初7号刑事附带民事判决书，以被告人徐立志犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，被告人徐立志赔偿附带民事诉讼原告人赵某、张某1、张某2、张某3、张某4合理经济损失人民币325038元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2019年11月13日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月8日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯徐立志在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年。经审理查明，罪犯徐立志在服刑期间，其能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成劳动任务。罪犯徐立志改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》《无期罪犯减刑审核表》《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》《罪犯月考核表》《罪犯年终评审鉴定表》、“三课”成绩单、《无期罪犯减刑征求检察机关意见书》《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯徐立志自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第八条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯徐立志的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2020年1月15日起至2042年1月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘喜国审判员  孙观宇审判员  么利伟二〇二〇年一月十五日书记员  王先起
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1326执恢2号 邵长友、荀安福： 本院于2020年1月2日立案执行的（2020）鲁1326执恢2号申请执行人邵长友与被执行人荀安福劳务合同纠纷一案，依据（2019)鲁1326民初4385号民事调解书，被执行人荀安福应支付邵长友劳务款6400元。因被执行人履行完毕，申请执行人同意结案，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年一月七日
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1325执84号 申请执行人：王士杰，男，1968年4月16日出生，汉族，居民，住费县。 被执行人：侯庆英，女，1970年7月21日出生，汉族，居民。 被执行人：赵炎，男，1993年12月28日出生，汉族，居民，住费县。 被执行人：赵桂华，男，1959年12月14日出生，汉族，居民，住费县。 本院在执行申请执行人王士杰与被执行人侯庆英、赵炎、赵桂华借款合同纠纷一案中，因双方达成和解协议。申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1325民初3793号民事判决书的执行。 如被执行人未按和解协议履行义务，申请人应当在和解协议约定履行期限的最后一日起两年内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨宗锋 审判员  李中生 审判员  高振孝 二〇二〇年一月十五日 书记员  巩家宾
山东省青岛市市南区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0202行审5号 申请执行人青岛市市南区人力资源和社会保障局，住所地青岛市市**宁夏路**。 法定代表人刘卫国，职务局长。 委托代理人冯勇、赵炳鑫，青岛市市南区人力资源和社会保障局工作人员。 被执行人青岛百丽广场商业物业管理有限公司，住，住所地青岛市市**澳门路**/div> 法定代表人李淑英，经理。 申请执行人青岛市市南区人力资源和社会保障局于2020年1月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年6月24日作出的青南人社罚决字[2019]第011号《行政处罚决定书（行政处罚金额为15000元，加处罚款15000元，共计30000元）。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的青南人社罚决字[2019]第011号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。 申请执行人青岛市市南区人力资源和社会保障局于2019年6月24日对被执行人青岛百丽广场商业物业管理有限公司作出青南人社罚决字[2019]第011号《行政处罚决定书》：“我局于2019年6月10日对你单位送达了《劳动保障监察责令改正决定书》，你单位逾期拒不改正。你单位的行为违反了《劳动保障监察条例》第六条之规定，根据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第三项和《山东省人力资源和社会保障系统行政处罚裁量标准》第57项之规定，决定对你单位处人民币壹万伍仟圆整的罚款。在收到本行政处罚决定书之日起十五日内到青岛支行缴纳罚款，缴纳前到青岛市市南区劳动保障监察局领取《山东省非税收入通用票据》，到期不缴纳罚款的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款第一项之规定，每逾期一日按罚款数额的3%加处罚款。”申请执行人于当日送达上述《行政处罚决定书》。被执行人在法定期间内既未依法申请复议，亦未向人民法院提起诉讼。申请执行人遂于2019年12月27日作出青南人社催告字[2019]第019号《行政强制执行事先催告书》，催促被执行人自收到本催告书之日起十日内主动缴纳罚款壹万伍仟元整及加处罚款壹万伍仟圆整，共计叁万元整，并有权进行陈述、申辩，并于2020年1月2日向被执行人送达，被执行人仍未在催告期限内履行上述《行政处罚决定书》。 本院认为，申请执行人作出的青南人社罚决字[2019]第011号《行政处罚决定书》认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内不履行缴纳罚款义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人青岛市市南区人力资源和社会保障局于2019年6月24日作出的青南人社罚决字[2019]第011号《行政处罚决定书》（行政处罚金额为15000元，加处罚款15000元，共计30000元）准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶长青 审判员  吕 骏 审判员  曲亚男 二〇二〇年一月二十日 书记员  孙 旻
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0302执6号申请执行人：陈荣，女，1976年12月10日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。被执行人：于巍，男，1979年6月21日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行陈荣申请执行于巍民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈荣依据已经发生法律效力的（2019）黑0302民初2742号民事调解书于2020年1月2日向本院申请执行，申请执行标的4024400元及迟延履行期间债务利息，执行费42644元，本院于2020年1月2日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：被执行人于巍向申请执行人陈荣清偿4024400元及迟延履行期间债务利息、执行费42644元。本裁定立即执行。审判员 王 阳二〇二〇年一月二日书记员 刘人铭
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执2732号之一 申请执行人刘雷，男，汉族，1987年2月8日出生，住湖南省长沙县。 被执行人东莞市拓科智能科技有限公司,住所地：广东省东莞市松山湖××。 法定代表人覃莉。 关于申请执行人刘雷与被执行人东莞市拓科智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，东莞市劳动人事争议仲裁院松山湖仲裁庭作出东劳人仲院松山湖庭案字[2019]7号仲裁调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付42927.98元并承担本案执行费544元。根据申请执行人的申请，本院于2019年1月7日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞市拓科智能科技有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。未发现被执行人有可供执行的财产。（二）本院于2019年7月24日查封被执行人所有办公设备一批(详见查封财产清单)，查封期限为二年。（三）对上述查明的财产，本院扣划了被执行人的银行存款62545.51元,本案分得款项共3182.74元,已划付给申请执行人。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其法定代表人限制消费。 本院于2019年12月18日作出（2019）粤1971破申101号民事裁定书，裁定受理了对被执行人东莞市拓科智能科技有限公司的破产清算申请。根据法律规定，人民法院受理破产申请后，针对被执行人东莞市拓科智能科技有限公司的执行程序应当中止，故本案依法应当终结本次执行程序。 综上，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执2732号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 (本页无正文) 审判长 施 鑫 钢 审判员 王 耀 芬 审判员 司徒卓鹏 二〇一九年一月十五日 书记员 肖  萧
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1181民初10507号原告：邱崠俸，男，1980年9月17日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：潘叶娟，江苏齐梁律师事务所律师。委托诉讼代理人：何斌，江苏齐梁律师事务所律师。被告：李生海，男，1961年9月20日生，汉族，住丹阳市。被告：陈素梅，女，1962年5月10日生，汉族，住丹阳市。原告邱崠俸与被告李生海、陈素梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案，依法适用简易程序由审判员汤春迩公开开庭进行了审理，原告邱崠俸的委托诉讼代理人潘叶娟到庭参加诉讼，被告李生海、陈素梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱崠俸提出诉讼请求：1、判令两被告协助将位于丹阳市、建筑面积为876.8平方米、房产证号为丹房权证云阳镇字第**、土地使用权证号为丹国用（2015）第703号的商业用房过户至原告名下；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方经多次磋商后于2019年5月8日签订房屋买卖协议，约定原告以710万元的价格购买两被告位于丹阳市的商业用房。合同签订后，原告向被告支付购房定金200万元以及房款500万元。被告在收款后没有履行合同，到合同约定的过户日期2019年6月8日，被告仍不肯前往不动产登记部门办理过户手续。原告认为，被告的上述行为属于违约，为此，原告起诉要求被告继续履行合同，并协助原告办理上述房屋的变更过户手续。被告李生海未应诉答辩，也未提供证据。被告陈素梅未应诉答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：两被告作为甲方、原告作为乙方于2019年5月8日签订房屋买卖协议，约定甲方向乙方转让位于丹阳市的房产，房屋建筑面积为876.8平方米，房产证号为丹房房权证云阳镇字第**，地使用权证号为丹国用（2015）第**；转让总价为710万元，签订协议之日起乙方向甲方支付定金200万元、房屋价款500万元，合计700万元，剩余10万元在房屋过户手续办理完毕后付清；双方定于2019年5月30日将房屋钥匙交给乙方，房屋的使用权同时交于乙方，2019年6月8日一同前往丹阳市不动产登记中心办理房屋过户手续；如在交易过程中，乙方终止购买此房屋，甲方已收取的定金不予退还，如因甲方原因终止该房屋买卖，甲方双倍退还已收的定金；协议对过户税费承担等事项作出约定。当日，原告通过中国建设银行的账户向被告李生海尾号为“6792”的中国工商银行账户转账700万元，李生海向原告出具收到定金200万元、房款500万元的收条，并向原告交付房屋所有权证、房屋共有权证和国有土地使用权证。同年5月底，被告向原告交付上述房产，因房产出租给承租人使用，暂时仍由承租人继续使用。嗣后，原告催促被告前往办理不动产登记过户手续，但被告一直未予以配合。以上事实，由原告提供的房屋买卖协议、收款凭证、中国建设银行客户回单、房屋所有权证、房屋共有权证、国有土地使用权证、原告方的陈述等证据予以证实。本院认为,依法成立的合同受法律保护，当事人应当按约履行约定的义务。被告李生海、陈素梅与原告邱崠俸签订的房屋买卖协议合法有效，两被告已收取原告的购房定金及价款共计700万元，被告应当按约协助原告办理房产过户登记手续，在办理完毕后，由原告向被告支付剩余房屋价款10万元，被告未按约协助原告办理过户手续，其行为已构成违约，应当承担相应的责任，因此，对于原告要求被告协助办理房屋过户手续的诉讼请求，依法予以支持。被告李生海、陈素梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李生海、陈素梅于本判决生效后10日内协助原告邱崠俸办理位于丹阳市的房产、房产证号为丹房权房权证云阳镇字第**、使用权证号为丹国用（2015）第703号房产的过户手续。案件受理费减半收取1150元，由被告李生海、陈素梅负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  汤春迩二〇二〇年一月六日书记员  吴丹阳
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初19146号原告：中山市格兰特实业有限公司，住所地广东省中山市港口镇沙港中路**，统一社会信用代码914420005516694649。法定代表人：王坚，董事长。委托诉讼代理人：邢金莲，广东正也律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑慧娟，该公司员工。被告：南宁市瑞兆装饰材料有限公司，，住所地广西南宁市青秀区民族大道**泰安大厦**写字楼**法定代表人：夏纪琦。原告中山市格兰特实业有限公司（以下简称格兰特公司）诉被告南宁市瑞兆装饰材料有限公司（以下简称瑞兆公司）定作合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告格兰特公司的委托诉讼代理人邢金莲到庭参加诉讼。被告瑞兆公司经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告格兰特公司向本院提出诉讼请求：被告瑞兆公司立即向原告格兰特公司支付拖欠的玻璃定作款918421.13元和违约金（以918421.13元为基数，按年息4.35%，从2012年5月15日起计算至清偿之日止）。事实和理由：原告格兰特公司与被告瑞兆公司就“民族电影城”工程所需玻璃事宜于2011年9月19日签订一份编号为201109009的玻璃加工合同书,约定由原告格兰特公司为被告瑞兆公司包料加工玻璃。合同第六条约定的付款方式为：“定金5万元整，本合同在执行中乙方支持甲方货款40万元；货款到40万元时，甲方须在7个工作日内支付之前货款40万元；以此类推；甲方付清全部货款后发最后一批货（零星补片除外）；定金最后一批冲减……”。合同第九条的违约条款为：“……甲方不按时提货及付款，以未提或未付款项按每天0.3%计算违约金……”。合同签订后，原告格兰特公司积极组织生产，从2011年9月26日始至2012年5月14日止，共为被告瑞兆公司加工、提供了总值1344766.13元的玻璃，而被告瑞兆公司并未依合同约定付款，含定金仅向原告格兰特公司支付426345元，至今尚欠918421.13元玻璃定作款。经原告格兰特公司多次催促,被告瑞兆公司均不予支付。为维护自身合法权益，原告格兰特公司现依据我国相关法律法规向法院提起诉讼，主张诉状所列权利。原告格兰特公司围绕其主张的诉讼请求提交下列证据：1.瑞兆公司工商登记信息；2.玻璃加工合同（合同编号201109009）及合同补充协议；3.送货单；4.广东增值税专用发票；5.电子汇划收款回单及汇兑来帐凭证、玻璃加工合同（合同编号201208001）；6.律师催告函及顺丰快递单；7.截止日期2012年3月7日、截止日期2019年5月24日的对账单。被告瑞兆公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据。经审理查明，2011年9月19日，格兰特公司与瑞兆公司就南宁民族电影城工程所需玻璃事宜签订玻璃加工合同书（合同编号201109009），约定由格兰特公司按照瑞兆公司的要求，包料加工玻璃；合同约定产品名称、规格、数量、单价等，产品合计金额1331760元，最终结算面积以发货单为准。交货地点为南宁民族电影城，收货人为王家瑜；付款方式为定金5万元，格兰特公司支持瑞兆公司货款40万元；货款到40万元时，瑞兆公司须在7个工作日内支付之前货款40万元，以此类推。瑞兆公司付清全部货款后才发最后一批货，定金最后一批冲减。瑞兆公司不按时提货及付款，以未提或未付所有款项按每日0.3%计算违约金。合同还约定了其他内容。合同履行过程中，格兰特公司与瑞兆公司就原合同规格外玻璃价款达成补充协议。格兰特公司依照上述合同及补充协议组织生产、加工玻璃，并通过永信物流交付货物。格兰特公司持有送货单16张，送货日期2011年9月26日至2012年5月14日，送货单载明收货单位瑞兆公司（民族电影城）、送货产品名称、箱数、片数、面积及备注，其中11张送货单由王家瑜签收，4张送货单由邓斯琦签收，1张送货单由胡顺好签收。格兰特公司另持有增值税专用发票8张，购货单位均为瑞兆公司，货物名称为玻璃，金额总计1344766.13元。格兰特公司主张其开具前述增值税专用发票后已交付瑞兆公司。格兰特公司提供的电子汇划收款回单显示瑞兆公司于2011年9月15日向格兰特公司支付货款50000元、于2011年12月12日向格兰特公司支付350000元（备注为民族电影城玻璃货款）、于2013年9月16日向格兰特公司支付200395元（格兰特公司主张该笔款项中26345元为涉案定作款，另174050元为双方之间关于桂林博物馆、大剧院工程的定做款）。格兰特公司主张其已为瑞兆公司提供总值1344766.13元的玻璃，瑞兆公司仅向其支付货款426345（50000+350000+26345）元，尚余918421.13（1344766.13-426345）元玻璃定作款未支付。格兰特公司多次催促,瑞兆公司均不予支付。格兰特公司为维护自身的合法权益，遂起诉至本院。另查，格兰特公司与瑞兆公司就桂林博物馆、大剧院工程所需玻璃事宜签订玻璃加工合同书（合同编号201108001），约定由格兰特公司按照瑞兆公司的要求，包料加工玻璃，合同总价款为1658000元。本院认为，本案系定作合同纠纷。格兰特公司提供的玻璃加工合同书（合同编号201109009）及其补充协议是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行义务。格兰特公司提供的送货单载明收货单位为瑞兆公司，大部分送货单均由玻璃加工合同书约定的签收人员王家瑜签收，格兰特公司业已向瑞兆公司开具金额总计1344766.13元的增值税专用发票，结合瑞兆公司已向格兰特公司支付部分货款的事实，在瑞兆公司未到庭抗辩及提供证据予以反驳的情况下，本院对格兰特公司提供的前述证据予以确认，前述证据形成证据链，足以证实格兰特公司向瑞兆公司送货1344766.13元，瑞兆公司尚欠货款918421.13元的事实，本院予以确认。瑞兆公司的行为已构成违约，应承担向格兰特公司支付货款918421.13元及逾期付款违约金的违约责任。合同约定逾期付款按每日0.3%计收违约金，现格兰特公司将违约金计算标准予以调低，主张以918421.13元为基数，按年息4.35%，从2012年5月15日起计算至清偿之日止，未违反法律法规，本院予以支持。瑞兆公司不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。综上，格兰特公司的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告南宁市瑞兆装饰材料有限公司于本判决生效之日起七日内向原告中山市格兰特实业有限公司支付玻璃定作款918421.13元及逾期付款违约金（以918421.13元为基数，按年息4.35%，从2012年5月15日起计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15636元（该款原告中山市格兰特实业有限公司已预交），由被告南宁市瑞兆装饰材料有限公司负担并自本判决生效之日起七日内迳付原告中山市格兰特实业有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  贺铁斌人民陪审员  何颖珊人民陪审员  李开联二〇二〇年一月十五日书 记 员  陈宇璇杨莉芳
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0423执109号申请执行人：秦仕云被执行人：六盘水兴盛源电力工程有限公司秦仕云与被执行人六盘水兴盛源电力工程有限公司劳动报酬争议纠纷案，本院依法受理，并向被执行人发出执行通知书，责令其收到通知书后即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人六盘水兴盛源电力工程有限公司主动履行了法律文书确定的支付51000元的义务，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）黔0423执109号执行案件执行完毕，于2020年1月20日结案。审判员  周盛勇二〇二〇年一月二十日书记员  黄彩虹
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0685民特8号 申请人：肖振太，男，1946年4月16日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。 委托诉讼代理人：于建东，招远市温泉法律服务所法律工作者。 申请人：孙智杰，男，1977年3月22日生，汉族，山东省莱州市人，住莱州市。 申请人：中国人民财产保险股份有限公司烟台分公司，住址：烟台市芝罘区南大街**。 委托诉讼代理人：原好进，单位职工。 本院于2020年1月15日立案受理申请人肖振太与申请人孙智杰、中国人民财产保险股份有限公司烟台分公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。 2019年3月29日，申请人肖振太驾车沿龙水路非机动车道由北向南与申请人孙智杰所驾驶的由东向西的车辆相撞，致申请人肖振太受伤。此事故经招远市公安局交通警察大队认定，申请人肖振太负事故主要责任、申请人孙智杰负事故次要责任。肇事车辆在申请人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司处投保。 本院经审查认为申请人肖振太与申请人孙智杰、中国人民财产保险股份有限公司烟台分公司达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人肖振太与申请人孙智杰、中国人民财产保险股份有限公司烟台分公司于2019年12月27日达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  赵友智 二〇二〇年一月二十日 书记员  宋俊辉
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0681民初6827号原告：莱州市柞村镇明远金刚石制品厂，住所地：烟台市莱州市柞村镇孔家村，统一社会信用代码：92370683MA3MQQNX1Q。经营者：陈冲，业主。委托诉讼代理人：吴蝶飞，系原告职工。委托诉讼代理人：赵俊霞，莱州福兴法律服务所法律工作者。被告：龙口市北马镇福来石材厂，住所地：龙口市北马镇安家村，注册号：370681600054930。经营者：陈守来，业主。被告：陈兴，男，1982年7月29日出生，汉族，住龙口市。二被告共同委托诉讼代理人：陈秉凤，系被告龙口市。二被告共同委托诉讼代理人：郑英杰，龙口龙港法律服务所法律工作者。原告莱州市柞村镇明远金刚石制品厂与被告龙口市北马镇福来石材厂、陈兴买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告莱州市柞村镇明远金刚石制品厂的委托诉讼代理人吴蝶飞、赵俊霞，被告陈兴，被告龙口市北马镇福来石材厂、陈兴的共同委托诉讼代理人陈秉凤、郑英杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告给付原告欠款151760元及利息（自起诉之日起，按年利率6%承担利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系业务关系，自2018年开始，被告陈兴以被告龙口市北马镇福来石材厂的名义在原告处购买刀头。截至2019年3月28日，被告共欠原告刀头款151760元未付，有欠条及送货单可以证实。该款经原告催要未果，原告诉至法院。被告龙口市北马镇福来石材厂辩称：被告陈兴系被告龙口市北马镇福来石材厂的业务员，本案与被告陈兴无关。原告与被告龙口市北马镇福来石材厂存在买卖关系，欠款数额对，只是被告龙口市北马镇福来石材厂现有原告没用的存货，应从欠款数额中扣除，被告龙口市北马镇福来石材厂将货退给原告。原告主张的利息没有依据，不应支持。被告陈兴辩称：被告陈兴系被告龙口市北马镇福来石材厂业务员，本案与被告陈兴无关。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交证据，本院组织双方当事人进行证据交换和质证。原告向本院提交证据：证据一、被告陈兴书写的欠条一份，证明至2019年3月24日，被告共欠原告刀头款132600元；证据二、被告陈兴收到原告刀头的送货单两份，分别是2019年3月25日8000元、2019年3月28日11160元，证明在2019年3月24日被告陈兴向原告出具欠条后，原告给被告陈兴又送过两次货，被告未付款，证据一、二合计151760元未付；证据三、2019年8月27日，被告陈兴与原告职工吴蝶飞的电话录音光盘一份、录音整理记录一份，证明欠款的数额及被告陈兴本人明确愿个人予以还款；证据四、2019年10月30日，原告职工陈辉与被告陈兴的录音，其中陈兴多次认可欠款及同意个人付款，在第二页被告陈兴明确说“我欠你们151000元”，及第二页多次认可“我也给钱，我认，欠钱给钱”的事实充分说明被告陈兴愿意承担还款责任。被告龙口市北马镇福来石材厂、陈兴对原告提交的证据质证：对证据一、二真实性无异议，但从证据一可以看出，被告陈兴系被告龙口市北马镇福来石材厂雇员，因为他的签字是签在时间的下面，而不是在石材厂的下面。证据二有被告陈兴的签字，他签字的位置在经手人的位置上，这一点也能证实被告陈兴系被告龙口市北马镇福来石材厂的雇员；对证据三、四被告陈兴的声音无异议，但证实不了原告所要证实的内容，因为录音是原告的工作人员和被告龙口市北马镇福来石材厂工作人员进行的，录音中多次出现你、我，应当认定这你、我是代表各自的单位。被告龙口市北马镇福来石材厂向本院提交证据：证据一、存货图片7张，证明被告处现存原告的存货；证据二、存货清点清单；证据一、二证明被告处现有存货的数量和型号，都是原告的货物，要求退给原告。原告对被告龙口市北马镇福来石材厂提交的证据质证：原告不清楚这些存货，双方未约定该存货应予以退还。被告陈兴未提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，根据当事人陈述及依法确认的证据，本院认定如下：原告系加工、销售金刚石制品的个体工商户，被告龙口市北马镇福来石材厂系大理石加工、销售的个体工商户，被告陈兴系被告龙口市北马镇福来石材厂职工。自2018年开始，被告陈兴以被告龙口市北马镇福来石材厂的名义在原告处购买刀头，2019年3月24日，被告陈兴代被告龙口市北马镇福来石材厂向原告出具欠条“结止2019年3月24号共计刀头款132600元未付，共计壹拾叁万贰仟陆佰元福来石材厂2019年3月24号陈兴”。2018年3月25日，原告又向被告送货8000元，2018年3月28日送货11600元。截至原告起诉，被告尚欠原告刀头款151760元。本院认为：原、被告作为市场经济活动的主体，应当遵循平等、合法、诚实信用的原则，积极行使权利，严格履行义务。被告龙口市北马镇福来石材厂承认欠原告货款151760元，对当事人自认的事实，本院无需查证，故原告请求法院判令被告龙口市北马镇福来石材厂支付货款151760元，本院应予支持。原告主张该款实际主债务人应是被告陈兴，但从其提交的证据中可以看出，购买刀头的买受人应是被告龙口市北马镇福来石材厂，且被告龙口市北马镇福来石材厂亦认可其系刀头的买受人，被告陈兴在欠条中落款处也注明欠款人为“福来石材厂”，被告陈兴系被告龙口市北马镇福来石材厂的职工，其在买卖合同中的行为系代被告龙口市北马镇福来石材厂履行职务行为，故原告请求法院判令被告陈兴承担还款责任，无事实和法律依据，本院不予支持。被告抗辩主张要求存货退给原告，原告不同意，被告亦未提交双方约定可以退货的证据，对被告的抗辩主张，本院不予支持。原告请求法院判令被告支付按年利率6%计算的利息，因双方对利息未作明确约定，根据法律规定，利息应自起诉之日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算为宜。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：一、被告龙口市北马镇福来石材厂于判决生效后十日内给付原告莱州市柞村镇明远金刚石制品厂货款151760元及利息（自2019年10月22日起至欠款付清之日止，按银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告莱州市柞村镇明远金刚石制品厂的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3335元，保全费1279元，均由被告龙口市北马镇福来石材厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  张克礼人民陪审员  刘玉昌人民陪审员  马衍永二〇二〇年一月三日书 记 员  王毓臻
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黑刑更73号罪犯江涛，男，汉族，1990年2月5日出生，初中文化。现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。黑龙江省农垦中级法院于2012年9月20日作出（2012）垦刑初字第15号刑事附带民事判决,以被告人江涛犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人严某、周某各项费用共计291941元。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2013年3月14日作出(2013)黑刑一复字第16号刑事裁定，予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。本院于2015年9月29日作出（2015）黑刑执字第574号刑事裁定，将江涛的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2019年11月21日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月8日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省佳木斯监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省佳木斯监狱以罪犯江涛在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十五年。经审理查明，罪犯江涛在服刑期间，其能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成劳动任务。罪犯江涛改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省佳木斯监狱制作的《提请减刑建议书》《无期罪犯减刑审核表》《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》《罪犯月考核表》、《罪犯年终评审鉴定表》、“三课”成绩单、《无期罪犯减刑征求检察机关意见书》《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯江涛自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第十条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯江涛的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2020年1月17日起至2045年1月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵世莹审判员  王迎君审判员  孙德敏二〇二〇年一月十七日法官助理崔本峻书记员岳天梦
山东省青岛市李沧区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0213民初4361号 原告：李振考，男，1965年7月30日出生，汉族，住山东省即墨市。 委托诉讼代理人：宋加臣，山东畅海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周妍妍，山东畅海律师事务所律师。 被告：新华人寿保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市崂山区。 负责人：董昭阳，职务总经理。 委托诉讼代理人：景尚鸿，山东琴岛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闵凡东，山东琴岛律师事务所律师。 原告李振考与被告新华人寿保险股份有限公司青岛分公司（以下简称“新华人寿公司”）人寿保险合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李振考委托诉讼代理人周妍妍，被告新华人寿公司委托诉讼代理人景尚鸿、闵凡东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 李振考向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告保险理赔款10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2018年1月17日签订了健康无忧重大疾病保险合同，该保险单于2018年1月18日生效，原告于2018年9月12日突发脑梗死，发生了保险合同中约定的轻症疾病，被告应当根据合同约定按基本保险金额的20%即10000元给付轻症疾病保险金，但被告拒不支付费用，无奈诉至法院。 新华人寿公司辩称，原告于2017年12月30日到被告处投保，保险名字叫健康无忧重大疾病保险（C1款）。原告在电子投保确认书中亲笔签名进行确认表示对合同条款、免责范围等重大事项据以了解，在人身保险投保提示书中就合同条款事项再次进行确认知晓，所以原告投保本涉案保险是自愿的，对合同条款及免责条款等重要事项都是知晓的。后原告于2018年9月发生疾病住院治疗，但是愈后经青岛大学附属医院诊断证明其发生脑梗死并无后遗症，其四肢肌力、肌张力正常，按照本涉案保险合同第5.1条、第18.3条的约定，原告之病情不在本涉案保险理赔范围内，因此原告的起诉无事实与法律依据，请求法院驳回原告诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：1.李振考提交保险合同、住院病案及理赔决定通知书各1份；2.新华人寿公司提交电子投保申请确认书及人身保险投保提示书各1份。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年12月30日，李振考在新华人寿公司处投保健康无忧重大疾病保险（C1款），该保险利益条款第5.1约定，被保险人于该合同生效之日起180日（不含）后，由该公司认可医院的专科医生确诊初次发生该合同所指的轻症疾病（无论一种或多种），且未发生该合同所指的重大疾病，该公司按基本保险金额的20%给付轻症疾病保险金，该公司对该种轻症疾病的保险责任终止。第18.3条约定，该合同所指的轻症疾病，是指未达到该合同所指的重大疾病标准的疾病、疾病状态或手术，其中轻度脑中风指实际发生了脑血管的突发病变，出现神经系统功能障碍表现，头颅断层扫描（CT）、核磁共振检查（MRI）或正电子发射断层扫描（PET）等影像学检查证实存在对应病灶，确诊为脑出血、脑栓塞或脑梗塞，且在疾病确诊180天后，仍遗留下列功能障碍：一肢或一肢以上肢体机能部分丧失，其肌体肌力为Ⅲ级，或小于Ⅲ级。 同日，李振考签署电子投保申请确认书及人身保险投保提示书，确认新华人寿公司已向其提供保险条款，说明保险合同内容，特别提示并明确说明了免除保险人责任的条款，其认真阅读并理解保险责任、责任免除、犹豫期、合同生效、合同解除、未成年人身故保险金限额、保险事故通知等保险条款的各项内容，以及投资连结保险、分红保险、万能保险等新型产品的产品说明书。 2018年9月12日至21日期间，李振考在青岛大学附属医院住院治疗，诊断结果为脑梗死、高血压，其中2018年9月13日颅脑动脉CT血管造影（CTA）检查印象为脑动脉轻度粥样硬化，9月14日颈动脉CT血管造影（CTA）检查印象为双侧颈总动脉轻度粥样硬化。 2018年12月24日，新华人寿公司向李振考出具理赔决定通知书，通知其因未达到合同约定的重疾保险金赔付标准而不予给付重疾保险金，具体理由为《健康无忧重大疾病保险（C1款）》条款第十八条关于轻度脑中风及其脑中风后遗症的相关规定。 庭审中，新华人寿公司对李振考提交的影像学检查报告单中载明脑动脉轻度粥样硬化属于脑梗塞的事实予以认可。 本院认为，本案系人寿保险合同引发的纠纷，争议焦点为：依据保险合同约定，新华人寿公司是否应当向李振考支付轻症疾病保险金10000元。 一方面，李振考在新华人寿公司处投保的健康无忧重大疾病保险（C1款）利益条款约定不违反法律规定，合法有效，经李振考本人签字确认，新华人寿公司已特别提示并明确说明了免除保险人责任的条款，其对条款中保险条款已认真阅读并理解，足以证明新华人寿公司已尽到《中华人民共和国保险法》第十七条规定的提示说明义务，保险条款对双方均具有法律约束力。 另一方面，根据保险条款约定，支付轻症疾病保险金需要同时具备两个条件：1.经影像学检查证实存在对应病灶，确诊为脑出血、脑栓塞或脑梗塞；2.疾病确诊180天后仍遗留功能障碍，包括一肢或一肢以上肢体机能部分丧失，其肌体肌力为Ⅲ级，或小于Ⅲ级。本案中，李振考仅被诊断为脑梗塞，在本院释明后无法提交证据证明疾病确诊180天后仍遗留功能障碍，应当自行承担举证不能的不利后果，故李振考尚不具备给付轻症疾病保险金的条件，新华人寿公司以此为由不予理赔符合法律规定和双方合同约定。 综上所述，李振考主张新华人寿公司赔偿轻症疾病保险金10000元的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告李振考对被告新华人寿保险股份有限公司青岛分公司的诉讼请求。 案件受理费50元（原告已预交），因适用简易程序减半收取25元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  李霞 二〇二〇年一月二日 法官助理王萌 书记员于超
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106财保44号申请人：楚泰通新能源汽车（武汉）有限公司，住所地武昌区积玉桥万达广场（**）第******。法定代表人：李贻红。委托代理人：贺瑾玉、张国岭，湖北多能律师事务所律师。被申请人：国泰蓝天（湖北）投资控股有限公司，住，住所地武昌区东湖路**水果湖广场******/div>法定代表人：李华。被申请人：国泰蓝天（北京）新能源投资管理有限公司，住所地北，住所地北京市西城区德胜门外大街**楼******v>法定代表人：李洁。申请人楚泰通新能源汽车（武汉）有限公司与被申请人国泰蓝天（湖北）投资控股有限公司、国泰蓝天（北京）新能源投资管理有限公司租赁合同纠纷一案，申请人于2020年1月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人国泰蓝天（湖北）投资控股有限公司、国泰蓝天（北京）新能源投资管理有限公司名下银行存款16万元或其他同等价值财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司为上述保全向本院出具保单保函（保单号：PZPP19420118240000000058）。本院认为，申请人楚泰通新能源汽车（武汉）有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封被申请人国泰蓝天（湖北）投资控股有限公司、国泰蓝天（北京）新能源投资管理有限公司名下银行存款16万元或其他同等价值财产。二、担保人中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司对本裁定的第一项承担担保责任。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人楚泰通新能源汽车（武汉）有限公司应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起民事诉讼起诉或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁，本院将解除诉前财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张创均二〇二〇年一月十三日法官助理李丹书记员徐阳雪
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁1325执24号 郑元会、郑元英、郑元兰、郑元芝、郑元增： 申请执行人郑元会、郑元英、郑元兰、郑元芝与被执行人郑元增继承纠纷一案，费县人民法院作出的（2018）鲁1325民初1727号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并予以立案执行。 在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 费县人民法院作出的（2018）鲁1325民初1727号民事判决书所确定的被执行人应履行的义务执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年一月七日
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保2834号 奇台利丰村镇银行有限责任公司;徐宽;高新玲;王国兵;王菊兰;邓义刚;段文琴;孙学仁;张海秀;刘明;殷秀红申请人奇台县金汇商务信息咨询服务有限公司于2020年1月16日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人徐宽、高新玲、王国兵、王菊兰、邓义刚、段文琴、孙学仁、张海秀、刘明、殷秀红名下银行卡账户内存款214647.5元予以冻结。申请人奇台县金汇商务信息咨询服务有限公司以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人奇台县金汇商务信息咨询服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人徐宽、高新玲、王国兵、王菊兰、邓义刚、段文琴、孙学仁、张海秀、刘明、殷秀红名下银行卡账户内存款214647.5元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 一 月 十 六 日书  记  员   杨娟
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0303刑初3号 公诉机关河北省秦皇岛市山海关区人民检察院。 被告人付立巢，男，1988年2月15日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地：天津市北辰区，现住。该因犯贩卖、传播淫秽物品牟利罪，于2018年8月6日被天津市北辰区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元，于天津市河西监狱服刑。因涉嫌犯非法买卖枪支罪，于2019年11月14日被秦皇岛市公安局山海关分局从天津市河西监狱解回，现羁押于秦皇岛市看守所。 辩护人李晓娟，河北仲宏律师事务所律师。 河北省秦皇岛市山海关区人民检察院以山检刑检刑诉〔2019〕179号起诉书指控被告人付立巢犯非法买卖枪支罪，于2019年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开审理了本案。河北省秦皇岛市山海关区人民检察院指派检察员张云涛、丁亮出庭支持公诉，被告人付立巢及辩护人李晓娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 河北省秦皇岛市山海关区人民检察院指控，2017年8月8日被告人付立巢利用微信（账号****）发布广告出售枪支，将一支仿秃鹰式气动枪支在天津市津蓟高速入口附近，以人民币4200元的价格销售给臧某。2017年11月至2018年1月期间，被告人付立巢再次利用微信发布广告出售枪支，将一支气动快排式枪支以人民币2440元的价格销售给山海关区的姜某，付立巢分三次邮寄气枪配件，姜某将配件组装成枪支。经承德市公安局刑事科学技术研究所鉴定，付立巢贩卖给臧某和姜某的气动力枪均为枪支。被告人付立巢于2019年11月14日被秦皇岛市公安局山海关分局从天津市河西监狱解回到案。被告人付立巢到案后自愿如实供述自己的罪行，且已自愿签署认罪认罚具结书。 公诉机关认为，被告人付立巢非法买卖枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法买卖枪支罪追究其刑事责任。被告人付立巢到案后能够如实供述自己的犯罪行为且自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。建议以非法买卖枪支罪判处被告人付立巢有期徒刑三年。公诉机关提交了案件来源、归案经过、户籍证明信、现实表现证明、（2018）津0113刑初414号刑事判决书、微信交易记录、枪支照片、收缴物品清单、认罪认罚具结书、证人姜某、臧某的证言、被告人付立巢的供述与辩解、物证鉴定意见书等证据证实。 被告人付立巢对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人付立巢到案后能够如实供述，自愿认罪认罚，且犯罪情节轻微，建议对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人付立巢违法所得共计500元。被告人付立巢于2018年8月6日因犯贩卖、传播淫秽物品牟利罪被天津市北辰区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元。 本院认为，被告人付立巢非法买卖枪支二支，其行为已构成非法买卖枪支罪。公诉机关的指控成立，应当依法追究被告人的刑事责任。被告人付立巢到案后能够如实供述，且自愿认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人付立巢本次犯非法买卖枪支罪属于其在2018年8月6日被判贩卖、传播淫秽物品牟利罪刑罚执行完毕以前发现的漏罪，依法应当数罪并罚。本院为保障正常的社会管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第四十七条、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第二项、第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人付立巢犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年；与（2018）津0113刑初414号刑事判决被告人付立巢犯贩卖、传播淫秽物品牟利罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年十个月，并处罚金一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月9日起至2023年2月8日止） 二、追缴违法所得五百元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张洁茹 人民陪审员  张丽娜 人民陪审员  李 婷 二〇二〇年一月十六日 书 记 员  张智玉
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0902执1499号 申请执行人：廖亚梨，女，1983年9月14日出生，汉族，住址广东省茂名市茂**。 被执行人：茂名市茂南区御水堂足浴店，住所地茂名市。 经营者：林春林。 本院在执行申请执行人廖亚梨与被执行人茂名市茂南区御水堂足浴店劳动争议纠纷一案中，于2019年7月26日向被执行人茂名市茂南区御水堂足浴店发出执行通知书，责令被执行人茂名市茂南区御水堂足浴店履行下列义务：一、向申请执行人廖亚梨支付2018年12月23日至2019年1月23日期间的工资11250元及退还被收取的押金1000元；二、向申请执行人廖亚梨加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件执行费84元。因被执行人茂名市茂南区御水堂足浴店未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人廖亚梨向本院申请强制执行，本院于2019年7月26日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、向被执行人茂名市茂南区御水堂足浴店发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人茂名市茂南区御水堂足浴店至今未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人茂名市茂南区御水堂足浴店有可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人茂名市茂南区御水堂足浴店居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人茂名市茂南区御水堂足浴店有其他可供执行的财产。 四、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 五、已向被执行人茂名市茂南区御水堂足浴店发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人。 上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。 本院已于2019年11月7日发出告知书告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院依法终结本次执行程序。 本院认为，在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人财产进行了调查，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。另本院已将依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0902执1499号案件终结本次执行程序。 被执行人茂名市茂南区御水堂足浴店负有继续向申请执行人廖亚梨履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  饶茂刚 审判员  杨美安 审判员  吴勇军 二〇二〇年一月六日 法官助理骆明科 书记员陈嘉琪
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481执保8号申请人：赵明，男，1982年6月1日生，汉族，江苏省溧阳市人，住溧阳市。被申请人：李超，男，1977年10月4日生，汉族，安徽省阜阳市人，住阜阳市颖泉区。申请人赵明与被申请人李超民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年1月2日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人李超的银行存款11万元或查封其同等价值的其他财产，并由天安财产保险股份有限公司常州中心支公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额11万元，保单号为xxxxxxx。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人李超的银行存款11万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周福岭二〇二〇年一月六日书记员  薛雯婷
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1002执保10号申请人：中国建设银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市。法定代表人：朱伟，该银行行长。被申请人：扬州新纪元酒店管理有限公司，住所地在扬州市邗江区。法定代表人：丁永富，该公司负责人。被申请人：吴骏，男，1978年10月5日生，汉族，住扬州市。被申请人：陆涛萍，女，1978年10月7日生，汉族，住扬州市。被申请人：扬州新纪元广告传媒有限公司，住所地在扬州市邗江区。法定代表人：丁家伟，该公司负责人。申请人中国建设银行股份有限公司扬州分行与被申请人扬州新纪元酒店管理有限公司、吴骏、陆涛萍、扬州新纪元广告传媒有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月20日作出（2019）苏1002民初6736号民事裁定书，冻结被申请人扬州新纪元酒店管理有限公司、吴骏、陆涛萍、扬州新纪元广告传媒有限公司名下银行存款900万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以双方达成和解为由，请求解除对被申请人扬州新纪元酒店管理有限公司、吴骏、陆涛萍、扬州新纪元广告传媒有限公司采取的保全措施。本院经审查认为，申请人的上述申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条之规定，裁定如下：解除对被申请人扬州新纪元酒店管理有限公司、吴骏、陆涛萍、扬州新纪元广告传媒有限公司采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈 健二〇二〇年一月二日法官助理  段荣玉书 记 员  冯 丽
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0824执3595号申请执行人中国邮政银行靖边县支行，男.被执行人张某、张某、闫某，男。申请执行人中国邮政银行靖边县支行与被执行人张某、张某、闫某民间借贷一案，靖边县人民法院作出的（2017）陕0824民初3136号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国邮政银行靖边县支行于2019年1月4日依法向本院申请执行要求被执行人张某、张某、闫某偿还申请执行人借款本金79878.44及利息。在案件执行过程中：1本院依法向被执行人张某、张某、闫某发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人拒不履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人张某、张某、闫某名下的相关财产信息，未能查找到可供执行的财产。3、本院执行人员委托被执行人张某、张某、闫某住所地进行财产状况调查及工商、房产、车辆登记信息，未发现可供执行的财产。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张某、张某、闫某暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中国邮政银行靖边县支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  雷斌琦审判员  折宝明审判员  周 虎二〇二〇年一月六日书记员  高 攀
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106财保56号申请人：朱明洋，男，1967年7月13日出生，汉族，住武汉市武昌区。委托代理人：吴征鸿，湖北楚阳律师事务所律师。被申请人：杨子馨，女，1984年2月5日出生，汉族，住湖北省黄石市。申请人朱明洋与被申请人杨子馨不当得利纠纷一案，申请人于2020年1月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人杨子馨名下银行存款616000元或其他同等价值财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司为上述保全向本院出具保单保函（保单号：PZDM202042010000000066）。本院认为，申请人朱明洋提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封被申请人杨子馨名下银行存款616000元或其他同等价值财产。二、担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司对本裁定的第一项承担担保责任。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人朱明洋应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起民事诉讼起诉或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁，本院将解除诉前财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张创均二〇二〇年一月十六日法官助理李丹书记员徐阳雪
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执121号之一 申请人山东莱芜农村商业银行股份有限公司，莱芜区。 被执行人陈秀红，女性。 山东省莱芜市莱城区羊里镇代家庄村东社东升街185号。 本院依据已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院(2019) 鲁1202民初543号民事判决书，于2020年01月10日向被执 行人陈秀红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履 行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈秀红至今未履行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人 民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四 百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈秀红在财付通支付科技有限公司 085e9858e991d7715baaa5b56@wx.tenpay.com账户内存款人民 币4027.36元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陶洪庆 二〇二〇年一月十日 书记员  许卫博
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0325执58号申请执行人：刘重新，男，汉族，1972年10月25日出生，住河南省嵩县。被执行人：刘嘉陵，男，汉族，1985年5月14日出生，住河南省嵩县。本院在执行刘重新与刘嘉陵借款合同纠纷一案中，执行标的9000元及利息，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：对被执行人刘嘉陵在洛阳市住房公积金管理中心嵩县管理部的账户予以冻结，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈玉川二〇二〇年一月十六日书记员  任小青
广东省四会市人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1284行审6号申请执行人：肇庆高新技术产业开发区食品药品监督管理局。住所地：广东省肇庆高新区富民大厦**。统一社会信用代码：114********968894F。法定代表人：邓璟，该局局长。委托代理人：郭胜华、黄振锰，该局工作人员。被执行人：谢永红，女，1971年4月5日出生，汉族，住广东省肇庆市大旺综合经济开发区将军岗作业区二队。公民身份证号码：441************525。系肇庆高新区谢姨特产商行（已注销）的经营者。申请执行人肇庆高新区食品药品监督管理局于2019年12月3日向本院申请强制执行（肇高）食药监食罚[2019]003号行政处罚决定书的处罚决定，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人肇庆高新区食品药品监督管理局认定，2019年1月16日,谢永红在广东省肇庆市高新技术产业开发区政德叶华坤私宅首层商铺之二经营“纯粮酿造”等食品，该批食品未标识生产厂家、生产批号等信息，不符合规定。该批食品共采购75瓶（包），总货值1945元，除了被我局查扣的35瓶（包）外，其他均已销售，库存货值814元，销售利润371元。谢永红的上述行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第六十七条第一款规定：预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（一）名称、规格、净含量、生产日期；（二）成分或者配料表；（三）生产者的名称、地址、联系方式；（四）保质期；（五）产品标准代号；（六）贮存条件；（七）所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称；（八）生产许可证编号；（九）法律、规定或者食品安全标准规定应当标明的其他事项。肇庆高新区食品药品监督管理局依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十五条第一款及《肇庆高新区食品药品行政处罚裁量使用规则（试行）》第十三条第一款的规定，对谢永红作出（肇高）食药监食罚[2019]003号行政处罚决定：１、没收无标签食品共35瓶（包），货值814元；２、没收违法所得371元；3、处以法定罚款数额下限的40%，2000元；以上罚没共计2371元。肇庆高新区食品药品监督管理局已于2019年3月11日依法将前述行政处罚决定书在城区居委会工作人员的见证下留置送达给谢永红，谢永红在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，上述处罚决定已发生法律效力。经肇庆高新区食品药品监督管理局依法向谢永红发出履行催告书，谢永红在限期内仍没有履行上述行政处罚决定。肇庆高新区食品药品监督管理局遂依法向本院申请强制执行该行政处罚决定：罚款2371元。本院认为，肇庆高新区谢姨特产商行已于2019年4月12日办理注销登记，申请执行人肇庆高新区食品药品监督管理局将肇庆高新区谢姨特产商行的经营者谢永红列为本案被执行人，符合《中华人民共和国民法通则》第二十九条：“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。”的规定。申请执行人肇庆高新区食品药品监督管理局作出的行政处罚决定具有事实和法规依据，程序合法。（肇高）食药监食罚[2019]003号《行政处罚决定书》已依法送达被执行人谢永红。被执行人谢永红在法定期限内没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，经申请执行人肇庆高新区食品药品监督管理局催告后,至今仍未履行该行政处罚,申请执行人肇庆高新区食品药品监督管理局向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国民法通则》第二十九条，参照最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十六条的规定，裁定如下：申请执行人肇庆高新区食品药品监督管理局申请强制执行的（肇高）食药监食罚[2019]003号行政处罚决定第2、3项处罚，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁   灼   枢人民陪审员 陈   学   娟人民陪审员 钟翰道年一月十日书 记 员 邵   新   权
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020)苏1002执保15号原告：史红军，男，汉族，1974年10月23日出生，住扬州市江都区。被告：秦红桃，男，汉族，1982年2月13日出生，住扬州市广陵区。被告：刘平，男，汉族，1987年7月6日出生，住常州市钟楼区。本院在审理原告史红军与被告秦红桃、刘平买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告价值15万元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被告秦红桃、刘平银行存款15万元，或查封、冻结其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾光明二〇二〇年一月三日书记员  钱爱华
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院   民 事 判 决 书   （2019）新2928民初1127号      原告：杨福永，男，1962年10月12日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区阿瓦提县。   委托诉讼代理人：何美静，新疆制衡律师事务所律师。   被告：陈**，男，1984年7月21日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区阿瓦提县。   原告杨福永与被告陈**不当得利纠纷一案，原告杨福永于2019年12月17日向本院起诉，本院受理本案后，依法适用简易程序，于2020年1月3日公开开庭进行了审理。原告杨福永的委托诉讼代理人何美静，被告陈**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告杨福永向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还不当得利70000元，资金占用利息12718元，合计82718元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月4日，史又林从李欣处借款200000元，被告陈**系该笔借款的担保人，史又林、陈**共同向李欣出具欠条，载明欠款金额：214000元，因当时史又林系杨福永的女婿（现与其女儿已离婚）。2016年2月25日，原告杨福永与史又林又向李欣出具欠条，载明金额：410392元。后被告陈**经常催促原告还款，原告于2016年8月12日、11月19日向被告陈**支付70000元用于归还欠李欣的借款。2017年7月，被告陈**持李欣的410392元的欠条向阿瓦提人民法院起诉杨福永、张菊兰民间借贷纠纷案，陈**已撤诉。2018年7月1日，李欣又起诉原告史又林、杨福永，经阿瓦提县人民法院审理作出（2018）新2928民初612号民事判决书。原告不服该判决提起上诉，经阿克苏地区中级人民法院审理作出（2019）新29民终573号民事判决书。在上述案件中，被告均否认代李欣从原告处收取70000元的事实。因原告向被告支付的70000元并未从原告欠李欣的借款中予以扣减，故被告收取原告70000元款项没有任何法律依据，构成不当得利，请求依法判决。   原告就其诉称的事实向本院提供以下证据：1.阿瓦提县农村信用合作联社客户回单复印件1份；2.（2017）新2928民初702号民事裁定书及开庭笔录复印件2份；3.（2018）新2928民初612号民事判决书及（2019）新29民终573号民事判决书复印件2份；4.2015年2月4日欠条及2016年2月25日欠条复印件2份；5.执行通知书、资金往来结算票据、中国工商银行流水、中国农业银行单位结算卡现金存款客户回单业务凭证复印件2份。   经质证，被告对证据1-2均予以认可，对证据3-5的真实性、合法性予以认可，对关联性不予认可，本院对该组证据依法予以确认。   被告陈**辩称，2016年8月12日、2016年11月19日收到原告70000元属实，该钱是杨福永借我的钱，我没有替李欣催原告还款，也未做过担保人，故不同意原告的诉讼请求。   被告陈**就其辩称的事实未向本院提供证据。   本院根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定以下事实：   史又林与杨秀明原系夫妻关系，原告杨福永是史又林的岳父。2015年2月4日，史又林在李欣处借款200000元并出具欠条，载明：“今借李欣人民币214000元（贰拾壹万肆仟元整），于2015年3月5日之前还清。逾期不还，利息自负。陈**，2015年2月4日，借款人：史又林”。2016年2月25日，原告出具欠条，载明：“今欠到李欣现金（410392元整）大写（肆拾壹万零叁佰玖拾贰元整），3月15日前还清。今欠人：杨福永，担保人：史又林”。原告于2016年8月12日、2016年11月19日向被告陈**阿瓦提县农村信用合作联社账号×××转账计70000元。   本院认为，本案争议焦点为：①被告陈**是否构成不当得利、是否应向原告杨福永返还70000元；②被告陈**是否应支付利息12718元。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”。本案中，原告杨福永向被告陈**卡内转账70000元，其行为有损于原告杨福永的利益，构成不当得利，故被告陈**应当返还原告杨福永70000元；原告杨福永要求被告陈**支付利息12718元的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持；被告陈**的辩解意见无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：   一、被告陈**返还原告杨福永70000元，此款于本判决生效后三日内付清；   二、驳回原告杨福永其他诉讼请求。   （如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）   案件受理费934元（减半收取），由被告陈**负担。   （被告若在本判决确定的付款期限内没有履行付款义务，则原告有权在付款期限届满之日起两年内向本院申请强制执行；逾期申请的，没有法定情形，本院将不予执行。）   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。         审  判  员   徐 小娟     二 ○ 二 ○ 年 一 月 九 日     书  记  员   艾克百尔依沙克
黑龙江省海伦市人民法院 收 监 执 行 决 定 书 （2020）黑1283刑更1号 罪犯王丽丽，女，1985年9月6日出生，满族，大专文化，无职业，户籍所在地：辽宁省沈阳市皇姑区，现居住辽宁省鞍山市立山区。 本院于2017年12月2日，作出（2017）黑1283刑初146号刑事判决，以罪犯王丽丽犯诈骗罪判处其有期徒刑四年零十个月，并处罚金40000.00元。在交付执行中，黑龙江省绥棱县看守所以罪犯王丽丽现已怀孕，妊娠中期为由不予收押。经本院委托绥化市第一人民医院对罪犯王丽丽妊娠检查，确认罪犯王丽丽已怀孕，本院于2018年3月8日作出（2017）黑1283刑更4号暂予监外执行决定书，决定对罪犯王丽丽暂予监外执行。2019年3月5日，王丽丽以其再次怀孕为由向本院申请暂予监外执行。经本院委托黑龙江省绥化市第一人民医院对王丽丽进行妊娠检查，证明王丽丽确已怀孕。本院于2019年3月8日作出（2019）黑1283刑更1号暂予监外执行决定书，决定将罪犯王丽丽暂予监外执行，暂予监外执行的期限至罪犯王丽丽妊娠终止或分娩后一年止（妊娠终止及分娩时间以当地有关医疗机构诊断病历确认的时间为准）。2020年1月14日，本院收到辽宁省鞍山市立山区社区矫正管理中心撤销暂予监外执行建议书，该建议书以王丽丽已于2019年12月31日终止妊娠为由，建议本院对王丽丽撤销暂予监外执行，并附王丽丽在中国医科大学附属盛京医院住院通知单及收取住院押金票据等证据。 经查，根据辽宁省鞍山市立山区社区矫正管理中心撤销暂予监外执行建议书及转交的有关证据，证明罪犯王丽丽已于2019年12月31日终止妊娠，其暂予监外执行的情形自2020年1月1日起消失，且罪犯王丽丽的刑期未满，不再适用暂予监外执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条第一款第（三）项的规定，决定将罪犯王丽丽收监执行（刑期自对罪犯王丽丽执行收监时起至2022年10月1日止）。 审 判 长  刘 鹏 审 判 员  李振刚 人民陪审员  裴冬雪 二〇二〇年一月十六日 书 记 员  王宏源
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1284民初3663号原告：创金天地投资有限公司，住所地：天津************。统一社会信用代码：911************8R。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人：麦嘉文，系广东德锐律师事务所律师。被告：吴丽君，女，1991年8月26日出生，汉族，住广东省肇庆市************。公民身份号码：441************721。被告：肇庆德润物流有限公司，住所地：高要市************。注册号：4412********173。法定代表人：吴丽华，该公司执行董事、经理。被告：吴丽文，女，1976年3月8日出生，汉族，住广东省四会市*************居委会宿舍。公民身份号码：441************746。原告创金天地投资有限公司与被告吴丽君、肇庆德润物流有限公司、吴丽华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告创金天地投资有限公司委托诉讼代理人麦嘉文、被告吴丽文到庭参加了诉讼，被告吴丽君、肇庆德润物流有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告创金天地投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴丽君偿还原告借款200000元及利息8500元。2、判令被告吴丽君向原告支付一次性违约金20000元（一次性违约金为欠款额10%）及迟延履约违约金81200元（迟延履约违约金以200000元为基数从2018年7月21日起按日千分之一计至实际付清之日止，暂计至2019年8月31日为81200元）。3、判令被告肇庆德润物流有限公司、吴丽文对被告吴丽君所负债务承担连带清偿责任。4、判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。事实与理由：被告吴丽君通过轻易科技有限公司提供的网络借贷信息中介服务，向轻易贷平台若干出借人借款共计200000元，期限180天，利率4.25%。其他被告承诺为被告吴丽君的借款向出借人承担连带担保责任。借款到期后，各被告未履行还款义务，原告通过轻易贷平台最终受让了各出借人对被告享有的全部债权。截止起诉前，原告系对被告享有前述债权的最终债权人。以上事实，由被告吴丽君与轻易科技有限公司签订的《借款服务合同》，原告与各被告签订的《借款及担保协议》和其他书面文件，及原告依协议约定通过轻易贷平台向被告吴丽君支付了借款、债权转让人与受让人签订的债权转让协议及转让记录等证据为证。被告吴丽君自原告处取得借款后，即负有按协议约定偿还借款本息的义务，其他被告负有按协议约定承担连带担保责任的义务，但借款到期后，被告吴丽君拒不归还借款本息，其他被告也拒不承担担保责任。被告的行为，明显已构成违约，为此，特向法院提起诉讼，望依法判如所请，以维护原告的合法权益。本院审查认为，原告创金天地投资公司主张的案涉权利与轻易科技有限公司存在关联，因2019年12月13日石家庄市公安局长安分局已依法对轻易科技有限公司涉嫌非法吸收公众存款案进行立案查处，原告主张的权利是否合法，有待该案件处理后视情况确定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告创金天地投资有限公司的起诉。案件受理费2973元退还原告创金天地投资有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。审判员 周 忠 海二〇二〇年一月七日书记员 欧阳杜鹃
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2019）内民再314号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：内蒙古一函申通科技有限公司。法定代表人：李红四，该公司董事长。委托诉讼代理人：李昕睿，慧聪律师事务所律师。委托诉讼代理人：王振宝，慧聪律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李玉华，1972年6月29日出生，汉族，内蒙古锅检院员工，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：杜海滨，内蒙古盛乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉辉（系李玉华的姐姐），女，汉族，1970年4月27日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市。一审被告（二审被上诉人）：内蒙古一函申通科技有限公司金桥分公司。负责人：李志华，该公司经理。再审申请人内蒙古一函申通科技有限公司因与被申请人李玉华、一审被告内蒙古一函申通科技有限公司金桥分公司民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2016）内01民终440号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年1月9日作出（2018）内民申3218号民事裁定，提审本案。本院再审过程中，再审申请人内蒙古一函申通科技有限公司以双方达成和解为由于2020年1月16日向本院申请撤回再审请求。本院经审查认为，本案纠纷双方当事人已经自行协商解决，内蒙古一函申通科技有限公司撤回再审请求的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下：准许内蒙古一函申通科技有限公司撤回再审请求，本案终结再审程序。本裁定为终审裁定。审判长 张国婷审判员 闫少波审判员 王菁馨 二〇二〇年一月十六日书记员 杜 娟
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1002执保14号解除保全申请人:扬州东宇鞋业有限公司，住所地在扬州市邗江区甘泉街道办长塘村芒曹组。被申请人：景安梅，女，1968年8月7日出生，汉族，住扬州市邗江区。解除保全申请人与被申请人民间借贷一案，本院已查封扬州东宇鞋业有限公司在扬州市通扬房屋拆迁置业有限公司拆迁补偿款350万元。申请人以（2019）苏1002民监287号民事裁定书为由，于2020年1月2日向本院申请解除对扬州东宇鞋业有限公司上述拆迁款的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的上述申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对扬州东宇鞋业有限公司在扬州市通扬房屋拆迁置业有限公司拆迁补偿款350万元的保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾光明二〇二〇年一月六日书记员  王维昊
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0606民初7354号之一原告：苏坤，男，1993年9月12日出生，汉族，住湖北省枣阳市。委托诉讼代理人：朱**锴，湖北金鹤律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告：湖北华凯投资集团有限公司，住所地襄阳市樊城区前进路**。法定代表人：闫有海，该公司董事长。本院在审理原告苏坤与被告湖北华凯投资集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案的过程中，因被告湖北华凯投资集团有限公司已经向法院申请破产清算，襄阳市中级人民法院已立案受理。依照《中国人民共和国企业破产法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 邓 民二〇二〇年一月二日书记员 许亚萍
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黑刑更28号罪犯滕纪国，男，汉族，1968年7月6日出生于黑龙江省双城市，小学文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2014年5月19日作出（2014）哈刑二初字第43号刑事判决，认定被告人滕纪国犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。法定期限内没有上诉、抗诉。上述裁判发生法律效力后,交付执行。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2019年10月22日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月8日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯滕纪国在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身。经审理查明，罪犯滕纪国在服刑期间，其能够认真悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成劳动任务。罪犯滕纪国改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省哈尔滨监狱制作的《提请减刑建议书》《无期罪犯减刑审核表》《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》《罪犯月考核表》、《罪犯年终评审鉴定表》、“三课”成绩单、《无期罪犯减刑征求检察机关意见书》《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯滕纪国自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第八条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯滕纪国的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2020年1月17日起至2042年1月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙观宇审判员  赵世莹审判员  李 征二〇二〇年一月十七日法官助理李奇书记员岳天梦
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初17141号之一原告：詹英，女，汉族，1975年11月1日出生，住浙江省杭州市西湖区****************。公民身份号码为330************027。被告：OPPO广东移动通信有限公司。住所地：广东省东莞市***********。统一社会信用代码为914********0321175。法定代表人：金乐亲，该公司执行董事。委托诉讼代理人：史金城，该公司工作人员。被告：广东欢太科技有限公司。住所地：广东省东莞市**************办公区102室。统一社会信用代码为914***********389D。法定代表人：段要辉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈娟，该公司工作人员。本院在审理原告詹英诉被告OPPO广东移动通信有限公司、广东欢太科技有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月2日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告詹英撤诉。本案减半收取受理费303元，由原告詹英负担。审判长  邓瑞良审判员  庄淑敏审判员  谢申文二〇二〇年一月十三日书记员  杜秋兰叶倩莹
内蒙古自治区包头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内02执38号之八 被执行人：房寒冰。 被执行人：王治涛。 被执行人：胡建东。 本院在执行被执行人房寒冰、王治涛、胡建东没收财产一案中，依法于2019年1月25日向被执行人房寒冰、王治涛、胡建东发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院于2018年1月26日续行查封了被执行人胡建东所有的登记在贺花名下位于包头市高新区×××号房产（合同号：×××）,并于2019年12月5日委托阿里巴巴司法拍卖网络平台对该房产公开进行了第一次拍卖，拍卖过程中，竞买人王强（身份证号：×××）于2020年1月10日以1393433元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人胡建东所有的登记在贺花名下位于包头市高新区×××号房产（合同号：×××）的查封； 二、被执行人胡建东所有的登记在贺花名下位于包头市高新区×××号房产（合同号：×××）的所有权归买受人王强（身份证号：×××）所有,该房屋所有权自本裁定送达买受人时起转移； 三、买受人王强（身份证号：×××）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 沈晓东 审 判 员 姚 萍 审 判 员 刘永伟 二〇二〇年一月二十五日 法官助理 冯树明 书 记 员 包 剑 附：本裁定书依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。 第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。 不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： 查封、扣押、冻结案外人财产的； 申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； 查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； 债务已经清偿的； 被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； 人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1002执保104号申请人:刘千稳，男，1966年5月1日出生，汉族，住安徽舒城县。委托诉讼代理人：陈婷，江苏马蓉律师事务所律师。被申请人：扬州亚红建设工程有限公司，住所地扬州市。法定代表人：胡亚红。申请人刘千稳与被申请人扬州亚红建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请人刘千稳向本院申请财产保全，请求冻结被申请人扬州亚红建设工程有限公司名下银行存款5万元。本院经审查认为，申请人刘千稳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：查封冻结被申请人扬州亚红建设工程有限公司名下银行存款5万元。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾光明二〇二〇年一月二十二日书记员  钱爱华
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481执保9号申请人：赵明，男，1982年6月1日生，汉族，江苏省溧阳市人，住溧阳市。被申请人：苑臣勇，男，1990年8月17日生，汉族，山东省梁山县人，住梁山县。申请人赵明与被申请人苑臣勇民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年1月2日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人苑臣勇的银行存款8万元或查封其同等价值的其他财产，并由天安财产保险股份有限公司常州中心支公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额8万元，保单号为xxxxxxxxxxx。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人苑臣勇的银行存款8万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周福岭二〇二〇年一月六日书记员  薛雯婷
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初441号原告：王某，男，2016年*月*日出生，汉族，住江门市蓬江区************，公民身份号码440************610。法定代理人：黎某（王某的母亲），女，1993年*月*日出生，汉族，住江门市蓬江区************，公民身份号码440************541。被告：张某，男，1977年*月*日出生，汉族，住江门市蓬江区***********，公民身份号码440************513。本院在审理原告王某诉被告张某机动车交通事故责任纠纷一案中,原告于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律法规，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费1703.26元减半收取851.63元，由原告王某交纳。审 判 员 陈强英二〇二〇年一月二十一日法官助理 郭桂花书 记 员 区文辉
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏03执21号申请执行人：黄庆卫，男，汉族，1970年5月15日生，住江苏省徐州市泉山区。被执行人：徐州飞虹网架建设有限公司，住所地徐州工业园江苏省。法定代表人：高洪，该公司董事长。黄庆卫与徐州飞虹网架建设有限公司建设工程合同纠纷一案，徐州仲裁委员会作出（2019）徐仲调字第246号调解书。申请执行人以被执行人未按调解书履行义务为由，申请强制执行，本院于2020年1月7日立案受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划徐州飞虹网架建设有限公司银行存款170万元，如银行存款不足，则查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判长  王朝阳审判员  李军川审判员  宋 柏二〇二〇年一月十三日书记员  党梦轩
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1181民初5811号原告：赵晓芳，女，汉族，1973年10月1日出生，住丹阳市。原告：虞兆文，男，汉族，2000年6月10日出生，住丹阳市。原告：陈梅先，女，汉族，1941年5月8日出生，住丹阳市。原告：虞政，男，汉族，1938年1月2日出生，住丹阳市。四原告共同委托诉讼代理人：徐亚莉、李云峰（实习），江苏南昆仑律师事务所律师。被告：仲成刚，男，汉族，1980年12月12日出生，住丹阳市。委托诉讼代理人：殷梅萍，江苏陈志伟律师事务所律师。被告：姜桐旺，男，汉族，1972年4月25日出生，住丹阳市。委托诉讼代理人：李鸣，江苏金正平律师事务所律师。被告：丹阳市云阳街道办事处，统一社会信用代码11321181014486865M，住所地丹阳市丹凤南路**。负责人：于斌，该单位主任。委托诉讼代理人：钱鑫，江苏金矛律师事务所律师。原告赵晓芳、虞兆文、虞政、陈梅先与被告仲成刚、姜桐旺、丹阳市云阳街道办事处人格权纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。2019年12月13日，又依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。两次庭审，原告的委托诉讼代理人徐亚莉、李云峰，被告仲成刚的委托诉讼代理人殷梅萍、被告姜桐旺的委托诉讼代理人李鸣、被告丹阳市云阳街道办事处的委托诉讼代理人钱鑫均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。赵晓芳、虞兆文、陈梅先、虞政向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿死亡赔偿金944000元（47200×20）、丧葬费39870.5元（79741÷12×6）、精神抚慰金50000元、处理丧葬适宜的误工交通费5000元，合计1038870.5元；2、承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2019年4月6日晚，虞稚来与仲成刚及姜桐旺三人一同到饭店就餐，饭后三人结伴行至丹阳市沈家桥附近时，姜桐旺落水，虞稚来极力进行营救，在营救过程中，虞稚来体力不支溺水身亡。虞稚来为营救姜桐旺而溺亡，姜桐旺是虞稚来救助行为的最大受益者，仲成刚系结伴而行的同伴，具有救助溺水的义务，对虞稚来的死亡具有过错。丹阳市云阳街道办事处为沈家桥河道的行政主体，具有维护河道安全的义务，事发河道未设置警示标志，安全防护不到位，对虞稚来的死亡亦有过错。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。仲成刚辩称，虞稚来是因为营救落水的姜桐旺而溺水死亡，不是醉酒死亡。虞稚来营救时头脑是清醒的，他没有跳入水中，而是理性的一手拉着栏杆，一手去捞姜桐旺，虞稚来落水是因为体力不支造成的。虞稚来的死亡纯属意外，本人没有任何过错。请求驳回原告对本人的诉讼请求。姜桐旺辩称，本人落水与虞稚来死亡之间不存在因果关系，虞稚来的救助行为未考虑自身的能力，救助方法欠妥，不仅没有达到成功救助的目的，反而造成了更严重的后果。本人也没有侵权法上所规定的过错，不应当以过错责任要求本人承担赔偿责任。基于虞稚来的救助行为，本人可以给予适当的补偿。丹阳市云阳街道办事处辩称，本被告对河道实施了有效管理，用栏杆将河道全部封闭，意在告知风险及禁止进入。死者翻越栏杆落水最终溺亡，与本被告的管理行为没有法律上的因果关系，不应当承担赔偿责任。请求驳回对本被告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月6日晚6时许，虞稚来与被告仲成刚、姜桐旺相约在本市金鹰一汤一煲饭店就餐。仲成刚自带了两瓶北大仓50度的白酒。席间，三人边喝边聊，每人喝了有6两多。饭后，三人结伴而行，晚8时许，当行至姜家园路沈家桥附近河边时，虞稚来问被告仲成刚：“这个河你们能不能游过去？”，仲成刚回头对被告姜桐旺说：“老虞问我们谁可以从这河里游过去？”，被告姜桐旺随即将手里的手机和面包塞给仲成刚欲往河里跳，虞稚来对姜桐旺说：“不要闹了”，姜桐旺未听，翻越栏杆跳入河中。虞稚来见状，跨过栏杆，一手抓着栏杆，一手去捞落水的姜桐旺，虽抓住了姜桐旺的手，但没有拉上来，姜桐旺掉入水中。此后，又有一年轻男子翻过栏杆，一手抓住栏杆和虞稚来共同施救，终于，一人一只手共同拉住了姜桐旺的两只手，姜桐旺的两只脚也已经支撑在河边的壁上，坚持了一、两分钟，姜桐旺又掉入了水中，虞稚来也随即落水。最终，虞稚来溺水死亡，姜桐旺被行人救上了岸并送住医院治疗，康复出院。原告赵晓芳、虞兆文、虞政、陈梅先，分别是虞稚来的妻子、儿子、父亲、母亲。本院认为,因防止、制止他人民事权益被侵害而使自己受到损害的，由侵权人承担责任。侵权人逃逸或者无力承担责任，被侵害人请求补偿的，受益人应当给予适当补偿。本案中，虞稚来为营救被告姜桐旺，不仅自己落水而亡，而且使家庭蒙受了较大经济损失。姜桐旺作为受益人应当给予原告适当补偿。本院从双方的经济状况、受益人的受益范围、受益人对于损害的发生是否有过错等方面，酌情确定补偿金额为150000元。原告要求被告仲成刚、丹阳市云阳街道办事处承担赔偿责任的意见，于法无据，本院不予支持。为保护民事主体的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告姜桐旺于本判决生效后十日内补偿原告赵晓芳、虞兆文、虞政、陈梅先各项经济损失150000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5594元，由原告负担4744元，被告姜桐旺负担850元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  顾玉辉人民陪审员  马慧芳人民陪审员  王梅芳二〇二〇年一月十二日法官 助理  刘晨阳书 记 员  靳玲仙
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初13823号原告：李德培，男，1966年2月13日出生，汉族，住广东省中山市**********。委托诉讼代理人：莫崇律，广东奕春崇律师事务所律师。被告：谢勇，男，1987年12月23日出生，汉族，住广西壮族自治区蒙山县***********。被告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区*******。主要负责人：黄凯，该公司经理。委托诉讼代理人：冯宇聪，广东维纳律师事务所律师。原告李德培与被告谢勇、中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司（平安财险中山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告李德培的委托诉讼代理人莫崇律、被告谢勇、被告平安财险中山公司的委托诉讼代理人冯宇聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李德培向本院提出诉讼请求：1、被告平安财险中山公司在保险责任范围内赔偿原告各项损失共297566.4元，赔偿不足部分，由被告谢勇承担赔偿责任；2、二被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年2月7日18时30分，被告谢勇驾驶粤T/50L87号轿车沿中山市*******飞龙工业区路口路边往跃龙南路方向行驶，行驶至肇事路段时，与从东生路往菊城大道方向行驶由原告李德培驾驶的粤T/FV755号二轮摩托车，搭载乘客罗桂英，发生碰撞而肇事，事故造成李德培、罗桂英受伤及车辆损坏的后果。经中山市公安局交通警察支队小榄大队认定，被告谢勇承担此事故的全部责任，原告无责任，原告先后被送往小榄人民医院、佛山市中医院救治，原告治疗终结后，与被告平安财险中山公司共同委托广东宏力司法鉴定所进行伤残鉴定，原告构成十级伤残。被告平安财险中山公司辩称,医疗费请法院依法结合用药清单、病历本、医疗费发票依法认定，对超出医保标准用药范围、社保统筹报销部分我司不予赔偿；关于营养费，我司认为过高且无医嘱，请法院酌定；护理费我司不予确认，护理标准按照150元每天过高且无医嘱；交通费法院酌情裁判；误工费，原告提交的银行历史明细清单与证明上收入6500元是不符的，其次我司对于原告误工时长18个月不确认，误工期限明显过长；关于伤残赔偿部分，原告伤残等级我司确认，鉴定费依法不属于保险公司赔偿范围。关于被扶养人生活费，我司确认原告父母情况；精神损害抚慰金过高，由法院酌定。本案另一名伤者已经起诉本次事故损失，我司已经向其赔偿1454元医疗费，本案中我司向原告垫付10000元。被告谢勇辩称,同意被告平安财险中山公司的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年2月7日18时30分，谢勇驾驶粤T/50L87号轿车沿中山市*******飞龙工业区路口路边往跃龙南路方向行驶，行驶至肇事车辆，与从东生路往菊城大道方向行驶由李德培驾驶的粤T/FV755号二轮摩托车（搭载乘客罗桂英）发生碰撞而肇事，事故造成李德培、罗桂英受伤及车辆损坏的后果。经中山市公安局交通警察支队小榄大队认定，被告谢勇承担此事故的全部责任，李德培无责任，罗桂英无责任。李德培于事故发生后入中山市小榄人民医院，次日转入佛山市中医院住院治疗7天，出院医嘱：全休1个月；于2018年3月26日李德培入佛山市中医院住院治疗17天，出院医嘱：全休1个月；于2019年4月23日李德培入佛山市中医院住院治疗5天，医嘱：全休1个月。佛山市中医院分别于2018年3月15日、2018年5月13日、2018年6月14日、2018年7月15日、2018年8月15日、2018年9月16日、2018年10月17日、2018年11月17日、2018年12月18日、2019年1月19日、2019年2月20日、2019年3月21日、2019年4月28日、2019年5月29日出具病假证明书均建议李德培休息1个月。事故导致李德培产生医疗费损失63829.24元（按48张医疗费发票及1张广东增值税普通发票），其中平安财险中山公司已支付10000元，谢勇已支付2000元。2019年7月22日，广东宏力司法鉴定所评定李德培构成一项十级伤残。谢勇为粤T/50L87号小型轿车在平安财险中山公司投保了交强险和1000000元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期内。本院认为,本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷，交警部门对事故作出的责任认定，符合法律规定，本院对此予以采信。因平安财险中山公司承保粤T/50L87号小型轿车的交强险和商业三者险及不计免赔，故该公司应在交强险及商业三者险限额内对李德培的损失承担赔偿责任。对李德培的各项诉求，本院认定如下表：（单位：元）诉求项目主张金额认定数额理由医疗费63829.463829.4原、被告双方确认住院伙食补助费29002900原、被告双方确认营养费3000500结合伤残等级护理费43504350住院29天，以150元/天计算交通费20001000虽无交通费票据，但其就医治疗必然产生交通费损失，本院酌情计算司法鉴定费27302730是受害者确定伤残等级必然支出的费用，且有发票为凭，应予支持残疾赔偿金8413284132李德培为中山小榄居民，应按城镇标准42066元/年计算20年，计10%误工费117000109633按李德培月工资6500元计算506天被扶养人生活费96259625李德培的父亲及母亲分别计算5年，均按28875元/年计算，李德培承担1/3精神损害抚慰金50005000司法实践以上十项损失合共283699.4元，由平安财险中山公司支付。综上，平安财险中山公司应支付283699.4元，扣减其已支付的10000元及谢勇已支付的2000元，尚应支付271699.4元。谢勇可就已支付给李德培的款项依据保险合同的约定向平安财险中山公司办理理赔。李德培要求平安财险中山公司赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体赔偿数额应当以本院核定为准。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告平安财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款271699.4元给原告李德培。二、驳回原告李德培的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5764元，减半收取为2882元，由原告李德培负担251元，由被告平安财产保险股份有限公司中山中心支公司负担2631元（原告已预交2882元，本院不另行收退，被告应于支付上述款项时将其应负担部分迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  潘国鼎二〇一九年十二月十六日书记员  岑广昌
大连市西岗区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0203行初13号起诉人崔天茂，男，1966年8月6日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。委托代理人孙宝岩，辽宁冠雄律师事务所律师。起诉人崔天茂于2019年12月6日向本院提起行政诉讼，列大连市市场监督管理局、大连市人民政府为共同被告，因不服大连市市场监督管理局2018年10月31日作出的大工商处字(2018)64号《行政处理决定书》，以及大连市人民政府2019年1月11日作出的大政行复字(2018)61号《行政复议决定书》，提出如下诉讼请求:1、撤销大工商处字(2018)64号《行政处理决定书》2、撤销大政行复字(2018)61号《行政复议决定书》。本院在接到上诉起诉状后，调取(2019)辽0203行初25号案件卷宗，以审查本案是否为重复诉讼。经审查，起诉人崔天茂于2018年12月向本院提起行政诉讼，列大连市市场监督管理局为被告，本院立(2019)辽0203行初25号案件进行审理。崔天茂在该次起诉中所依据的事实和理由，与本次起诉基本相同，包括对大连市市场监督管理局2018年10月31日作出的大工商决字(2018)64号行政处理决定行为不服，诉请撤销该处理决定，本院2019年6月8日作出(2019)辽0203行初25号行政裁定书，裁定驳回起诉，该裁定已经发生法律效力。另查，大连市市场监督管理局2018年10月31日对大连麦花食品集团有限公司作出大工商处字[2018]64号行政处理决定，即《关于大连麦花食品集团有限公司提交虚假材料取得公司登记行为的处理决定》，认定2014年3月13日大连麦花食品集团有限公司申请股东变更登记时提交的《股东会决议》，经辽宁省高级人民法院(2017)辽民再529号民事判决认定系伪造，依据《中华人民共和国公司法》第一百九十八条等规定，作出如下处理:1、撤销2014年3月3日的变更登记，恢复此前的登记状态;2、罚款人民币10万元整，上缴财政。大连麦花食品集团有限公司不服上述处理决定，申请复议。大连市人民政府2019年1月11日作出的大政行复字[2018]61号《行政复议决定书》，维持了大连市市场监督管理局作出的处理决定。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼的权利受法律保护，也受法律的约東。起诉人崔天茂在本次起诉和(2019)辽0203行初25号案件中均列大连市市场监督管理局为被告，其实质均对该局作出的处理决定不服，即前后两个诉讼的当事人、诉讼标的、诉讼请求相同或有包含关系，因此，起诉人提起本次诉讼为重复诉讼，本院不予重复处理。综上，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条之规定，裁定如下:对起诉人崔天茂的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  邹本刚审 判 员  唐威岩人民陪审员  广 莉二〇二〇年一月二日书 记 员  艾 莎起诉人张青田，男，1963年7月25日生，身份证号码2102031963********，汉族，住辽宁省大连市沙河ロ区北甸街4号3-1-3委托代理人孙宝岩，辽宁冠雄律师事务所律师。起诉人张青田于2019年12月6日向本院提起行政诉讼，列大连市市场监督管理局、大连市人民政府为共同被告，因不服大连市市场监督管理局2018年10月31日作出的大工商处字(2018)64号《行政处理决定书》，以及大连市人民政府2019年1月11日作出的大政行复字(2018)61号《行政复议决定书》，提出如下诉讼请求:1、撤销大工商处字(2018)64号《行政处理决定书》2、撤销大政行复字(2018)61号《行政复议决定书》本院在接到上诉起诉状后，调取(2019)辽0203行初19号案件卷宗，以审查本案是否为重复诉讼经审查，起诉人张青田于2018年12月向本院提起行政诉讼，列大连市市场监督管理局为被告，本院立(2019)辽0203行初19号案件进行审理。张青田在该次起诉中所依据的事实和理由，与本次起诉基本相同，包括对大连市市场监督管理局2018年10月31日作出的大工商决字(2018)64号行政处理决定行为不服，诉请撤销该处理决定，本院2019年6月8日作出(2019)辽0203行初19号行政裁定书，栽定驳回起诉，该栽定已经发生法律效力另査，大连市市场监督管理局2018年10月31日对大连麦花食品集团有限公司作出大工商处字[2018]64号行政处理决定，即《关于大连麦花食品集团有限公司提交虚假材料取得公司登记行为的处理决定》，认定2014年3月13日大连麦花食品集团有限公司申请股东变更登记是提交的《股东会决议》，经辽宁省高级人民法院(2017)辽民再529号民事判决认定系伪造，依据《中华人民共和国公司法》第一百九十八条等规定，作出如下处理:1、撤销2014年3月3日的变更登记，恢复此前的登记状态;2、罚款人民币10万元整，上缴财政大连麦花食品集团有限公司不服上述处理决定，申请复议大连市人民政府2019年1月11日作出的大政行复字[2018]61号《行政复议决定书》，维持了大连市市场监督管理局作出的处理决定本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼的权利受法律保护，也受法律的约東。起诉人张青田在本次起诉和(2019)辽0203行初19号案件中均列连市市场监督管理局为被告，其实质均对该局作出的处理决定不服，即前后两个诉讼的当事人、诉讼标的、诉讼请求相同或有包含关系，因此，起诉人提起本次诉讼为重复诉讼，本院不子重复处理。综上，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条之规定，載定如下:对起诉人张青田的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大達市中级人民法院。审判长邹本刚审判员唐威岩人民陪审员广莉o＝0年一月二日书记员艾莎