广东省茂名市电白区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0904执异71号 异议人(被执行人)：王松，男，1951年2月26日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。 委托诉讼代理人：梁坚艺，广东南天竹律师事务所律师。 申请执行人：杨向荣，男，1952年8月21日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。 本院在执行申请执行人杨向荣与被执行人王松民间借贷纠纷一案中，王松对本院作出的（2019）粤0904执恢156号执行裁定不服提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 异议人王松称，请求撤销茂名市电白区人民法院作出的（2019）粤0904执恢156号执行裁定书。事实与理由：一、广东省电白县人民法院民事调解书[（2011）茂电法民初字第1136号]内容违法和不明确，造成执行错误，应当予以撤销。二、茂名市电白区人民法院执行存在错误，应当予以撤销。法院立案执行后向电白区工商局发出协助执行通知书，从2012年1月起至2016年5月在电白区工商局财会里，对异议人每月的退休工资、年终奖金直接支付给杨向荣，经工商局财会提供的证据，合计已强制执行支付人民币78401.50元给杨向荣。从2016年6月起至2018年6月，异议人退休工资改由电白财政局统一发放，法院向电白财政局发出协助执行通知书，在王松每月的退休工资、年终奖金直接支付给杨向荣，具体金额笔数不详，但由于每月所发工资数额不确定一致，被扣划支付给杨向荣款项无法提取依据统计。后又改由茂名市社会保险基金管理局电白分局统一发放退休工资，杨向荣又向法院提出申请执行扣划。在2019年3月份，异议人住房补贴再次被扣划给杨向荣，这笔款仅凭法院打个电话给工商局财会就执行了。异议人至今尚欠杨向荣多少借款本息，有无执行款已超标的，请求法院作出书面结算。三、在尚未确定异议人是否还清欠款的前提下，茂名市电白区人民法院2019年8月26日作出的（2019）粤0904执恢156号执行裁定书缺乏执行依据，应当撤销。 申请执行人杨向荣称，一、电白县人民法院《民事调解书》[（2011）茂电法民初字第1136号]，是申请执行人和王松本人签名同意的，是已经产生法律效力的民事调解书。二、关于借款本金和利息，借款合同约定：借款金额30000元，月息按3%计。后来在调解过程中，法院根据有关规定支持月息按2.5%计，这是合理合法的，要推倒没有法律依据和理由。三、关于计息时间，《调解书》明确规定：“从1997年5月9日起计至还清款之日止。”从1997年5月至法院调解书签发的2012年1月，王松所欠的本息合计已达161250元，这期间王松只是于2009年2月还了9300元，申请执行人已按调解书规定“作为利息在还款中减除”。由于至今王松还没还清借款本息，所以继续“计至还清款之日止”，符合《调解书》的规定，合理合法。四、关于王松至今为止已偿还及尚欠的本息款数目。申请执行人于2018年9月10日给执行法官《关于王松欠款一案的执行情况汇报》中，已按时间顺序一项项列得清清楚楚。2011年12月至2016年5月的时间段内所还款数，与王松在《执行异议申请书》中所报的数目完全吻合，已经双方确认。2016年6月至2018年6月这两年内，2017年6月至2018年6月的银行流水账清单已经复印给法院，只差2016年6月至2017年5月的清单，由于申请执行人的储蓄存折已满被银行更换新本，故无法找到清单，但申请执行人有清楚记录（《执行情况汇报》上所列）。所以直至目前，申请执行人所收到的还款数及尚欠款数，就是更新后的《关于王松欠款一案的执行情况汇报》所列的数目。五、关于还款是否需分时段计算的问题。根据法律规定，债务人清偿债务的顺序是先还利息，再抵算本金。由于王松于1997年借款到2012年法院作出《调解书》，时间经历了15年，而王松只是于2009年2月偿还了9300元，远远不能抵消这期间所产生的利息款。2012年1月《调解书》开始执行后，每月也只是从其工资中扣到1198.5元，以及每年节日少量的奖金，也无法还清利息款。因此根据规定，至今也未能偿还到本金，并且继续产生着利息款。据此申请执行人认为：本案的计款方法就是[每月利息款数（750元）×自借款日起至今的月数+本金]﹣已还款数﹦尚欠款数。由于王松至今所还的款数未有达到利息款数，所以不用分阶段计算。六、关于王松所指：“法院打个电话，电白工商局财会就扣款”。事实是，早在2012年1月，电白法院就把《调解书》、《执行裁定书》、《协助执行通知书》送达了电白工商局（电白工商局财务股长崔文勤签收），其中《调解书》规定：“上述款项在每月工资日由电白工商局直接支付给原告杨向荣。”因此，电白工商局执行法院规定，协助扣款合理合法。2019年3月，电白工商局给干部职工发放住房补贴款，于是财务股长崔文勤打电话向执行法官询问王松的欠款情况（此时王松的工资早已不在电白工商局发，因此不知道王松欠款一案的偿还情况）。法官说还没有还清，当然就按法律文书规定继续扣，这是无可非议的。本案因为王松的退休工资从电白财政局转到茂名社保基金管理局发放，就从2018年7月开始停止执行了，至今已将近一年半时间，在此要求尽快恢复执行。 本院查明，原告杨向荣诉被告王松民间借贷纠纷一案，在审理过程中，2011年12月1日，原告杨向荣向原电白县人民法院提出财产保全申请，请求查封被告王松于电白县工商局的工资、奖金及补贴，并提供担保。同日，原电白县人民法院作出（2011）茂电法民初字第1136-1号民事裁定：一、对被告王松于电白县工商局的工资、奖金及补贴予以查封。二、对原告杨向荣提供担保在电白县工商局的工资、奖金及补贴予以查封。2012年1月12日，原电白县人民法院作出（2011）茂电法民初字第1136号民事调解书：一、被告王松承认尚欠原告杨向荣借款本金30000元及利息（按月息2.5%计算，从1997年5月9日起计至还清款之日止）的事实，被告于2009年2月份已还给原告的9300元作为利息在还款中减除。被告自愿将每月工资的50%、全年奖金的50%用于偿还尚欠原告借款的本息（从2011年12月起至还清款之日止），上述款项在每月工资日由电白县工商局直接支付给原告杨向荣。二、案件受理费337元，由被告王松负担。因改革需要，王松的工资、补贴等归财政部门统拨，2016年5月后，茂名市电白区工商局无法继续协助执行提取王松的工资。依杨向荣的申请，本院于2016年7月15日立案执行[案号：（2016）粤0904执886号]。 在执行过程中，本院于2016年7月25日作出（2016）粤0904执886号执行裁定，冻结被执行人王松在中国建设银行股份有限公司电白支行3146019980121177224工资账户内的存款，以人民币80000元为限，冻结期限为一年。2016年8月17日，本院作出（2016）粤0904执886号之一执行裁定，解除本院（2016）粤0904执886号执行裁定对被执行人王松在中国建设银行股份有限公司电白支行3146019980121177224工资账户内的存款80000元的冻结。2016年8月26日，本院作出（2016）粤0904执886号之二执行裁定，提取被执行人王松在茂名市××白区财政局处每月工资的50%、全年奖金的50%，用以清偿本案的债务。本院作出（2016）粤0904执886号之二协助执行通知书，要求茂名市××白区财政局协助执行：一、办理提取被执行人王松每月工资收入的50%、全年奖金收入的50%的手续。二、将提取的被执行人王松每月工资的50%、全年奖金收入的50%在每月工资发放后转入被执行人王松所在单位茂名市××白区工商行政管理局（账号：20×××61，户名：茂名市××白区工商行政管理局）直接支付给申请执行人杨向荣。2017年1月4日，本院作出（2016）粤0904执886号之三执行裁定，对本案终结本次执行程序。案件终结本次执行程序后，协助执行单位继续提取王松的部分工资及奖金并直接支付给杨向荣。后因王松的工资发放单位再次变动，依杨向荣的申请，本院于2019年5月14日立案恢复执行[案号：（2019）粤0904执恢156号]。2019年8月26日，本院作出（2019）粤0904执恢156号执行裁定，提取被执行人王松在茂名市社会保险基金管理局电白区分局处每月工资的50%、全年奖金的50%，用以清偿本案的债务。异议人王松遂向本院提出异议。 在本案审查期间，杨向荣于2019年12月12日向本院提交《关于王松欠款一案的执行情况汇报》，杨向荣主张1997年5月起至2011年12月，王松的欠款本息共161250元。自2011年12月起至2019年3月，杨向荣共收到款项120061元，王松尚欠杨向荣截止2011年12月本息41189元及2012年1月至今的利息款。2019年11年27日，本院向王松发出书面通知，如王松对杨向荣收到案款120061元有异议，在收到通知后七日内向本院提出异议。王松遂在2019年12月5日向本院提出书面异议，该异议内容与上述异议内容相同。后本院通知王松到庭核对还款情况，王松未有到庭。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。本案中，王松未履行生效调解书确定的义务，本院有权要求王松所在单位或其他单位协助扣留、提取王松的工资及奖金等收入。王松未到庭核对还款情况，视为其放弃权利，对杨向荣收到案款120061元的主张，本院予以认定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人不足以清偿全部债务，且当事人之间没有约定时，应当按照先还利息再抵算本金确定还款顺序。根据该规定，本院已依法扣留、提取的王松工资及奖金等，未足以清偿其应付的借款利息部分，且尚未抵算本金。故王松的还款义务尚未履行完毕，本院有权依法继续扣留、提取王松应当履行义务部分的工资及奖金等收入。因此，本院作出（2019）粤0904执恢156号执行裁定并无不当。异议人王松提出撤销本院（2019）粤0904执恢156号执行裁定的异议请求，依法不能成立，本院不予支持。异议人王松主张生效调解书的内容违法及不明确，依法不属于执行异议程序审查范围。异议人认为调解书有错，应另循法律规定的途径解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人王松的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省茂名市中级人民法院申请复议。 审判长  梁武林 审判员  高 明 审判员  王 斌 二〇二〇年一月十六日 书记员  陈 军