wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省广南县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云2627行审19号申请执行人：广南县自然资源局（原广南县国土资源局）。统一社会信用代码：11532627015216103X。地址：广南县莲城镇南秀社区南秀路171号。法定代表人：丁视启，局长。被执行人：广南县坝美镇鑫丰柑桔种植农民专业合作社。统一社会信用代码：93532627346750079J。地址：广南县坝美镇同应村民委同应三组。法定代表人：王绍华。申请执行人广南县自然资源局于2020年1月10日向本院申请强制执行广自资行罚决字（2019）第71号《行政处罚决定书》行政决定一案。本院于同月12日受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。被执行人广南县坝美镇鑫丰柑桔种植农民专业合作社于2016年5月未经有权机关批准，擅自占用土地位于广南县.53平方米的集体土地（总面积324.53平方米，地类为耕地，不符合土地利用总体规划。四至界限为：东邻河流，西邻入村路，南抵空地邻机制炭厂彩钢棚，北邻王加亮的甘蔗地。）建盖彩钢棚，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。2019年4月1日，申请执行人广南县自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《文山州国土资源行政处罚自由裁量权量（细）化标准》的规定，作出如下行政处罚：1.限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施（彩钢棚），恢复土地原状，退还非法占用的324.53平方米土地；2.对非法占用耕地的行为处以每平方米人民币10元的罚款，324.53平方米合计叁仟贰佰肆拾伍元叁角（￥3245.30）的罚款。为此，申请执行人广南县自然资源局提供以下证据：1.《违法线索登记表》；2.立案呈批表；3.广南县自然资源局责令停止违法行为通知书及送达回证、广南县自然资源局接受调查通知书及送达回证；4.委托书、身份证复印件；5.现场勘测笔录及现场勘测照片；6.调查笔录、营业执照、身份证复印件；7.土地勘测定界技术报告书；8.规划审查表；9.国土资源违法案件调查报告、违法案件会审表；10.违法处理决定呈批表；11.广南县自然资源局行政处罚告知书、听证告知书及送达回证；12.广南县自然资源局行政处罚决定书及送达回证；13.云南省非税收入收款收据；14.广南县自然资源局履行行政处罚决定催告书及送达回证；15.统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明书、法人身份证复印件；16.广南县自然资源局文件发文审批单。在法定期限内被执行人广南县坝美镇鑫丰柑桔种植农民专业合作社既不申请复议也未向人民法院提起诉讼，现该《行政处罚决定书》已发生法律效力，被执行人广南县坝美镇鑫丰柑桔种植农民专业合作社于2019年4月23日缴纳罚款3245元，但拒不履行《行政处罚决定书》所确定的限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施（彩钢棚），恢复土地原状，退还非法占用的324.53平方米土地的义务。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条第一款“县级以上人民政府土地行政主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查”和《云南省土地管理条例》第三条第二款第（七）项“县级以上人民政府土地行政主管部门负责本行政区域内的土地管理和监督工作，其主要职责是：实施土地监督检查，依法查处土地违法案件；”的规定，广南县自然资源局作为县级土地行政主管部门，有权对本辖区内涉及土地管理的违法行为依法进行查处，其申请执行的行政行为系有权机关依法作出，行政执法主体适格，其作出的广自资行罚决字（2019）第71《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：一、准予执行广南县自然资源局于2019年4月1日作出的广自资行罚决字（2019）第71号《行政处罚决定书》的行政决定；二、由广南县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海英审判员  李善东审判员  晏明秋二〇二〇年一月十五日书记员  杨继淑
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0603民初3号原告：大庆明道智园居民服务有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区湿地福苑住宅小区四期S02#商服楼三层318号，统一社会信用代码912306035698972704。法定代表人刘杨，职务经理。委托诉讼代理人王红岩（系该公司员工），女，1982年2月9日出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区，被告：由振军，男，1976年2月10日出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区，原告大庆明道智园居民服务有限公司（以下简称明道物业）诉被告由振军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告明道物业委托代理人王红岩，被告由振军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告明道物业诉称：诉讼请求1、请求人民法院依法判令被告给付物业服务费（2014-2018年物业费各2308.9元），共计11544.5元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告居住在原告服务区内截止至2018年12月31日，拖欠原告物业费共计11544.5元，原告曾多次催要，被告拒不交纳，为维护原告的合法权益，依据物业费缴纳的法律法规和相关规定，故诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告由振军辩称：原告的物业费收费过高，不合理，高层的一楼都有门市房，原告都给租出去了。我们单元租给别人，谁都可以进去，一楼的保安室原告给租出去了影响我们了，消防里面没有水带，单元门不好使，楼梯窗户坏掉了，物业卫生不好，我找物业的人员联系，说不归原告管，我认为物业的服务质量不合格，我不应该交这些钱，这些不合理，我认为一年1500元是合理的。本案在审理过程中，原告向法庭出示证据如下：证据一、前期物业管理委托合同复印件一份，欲证明我们是有收费资质的单位。被告质证：原告是三级物业资质，但是是按照一级物业来收费的。证据二、物业催交单原件一份，欲证明我们多次向被告催缴物业费，被告拒不缴纳。被告质证：无异议。证据三、欠费证明原件一份，欲证明被告由振军欠费年限以及总金额。被告质证：无异议。证据四、入住通知单复印件一份，欲证明被告是湿地福苑E09-3-301的产权人。被告质证：无异议。证据五、收费许可证复印件一份，欲证明收费的项目以及每项所收取的金额，收费许可证的签证机关是黑龙江省物价局和大庆市物价监督管理局颁发的证件。被告质证：原告收费是稀里糊涂的，我们一层没有二次供水，但是原告也是收取了物业费，我去找原告谈过，说是可以给我免，但是我没缴纳物业费。证据六、（2019）黑0603民初2416号、（2019）黑06民终1468号民事判决书复印件两份（与原件核对无异，原件退回），欲证明中院给驳回的案件，判决被告郭秀丽全额给付原告物业费，与本案被告属于同一类型案件。被告质证：判决书上面写明被告未到庭所以有的这个判决结果。被告举证如下：照片19张，欲证明原告物业服务没有达到标准。原告质证：该照片没有时间，我起诉的年限是2014年-2018年，此照片只能反映当时的一个点，无法证明20014年-2018年都是这样的状况。本院认为，被告作为业主，应按时交纳物业费。原告作为物业服务提供方，应按物业合同向业主提供优质服务。本案被告未完全按合同提供服务，原告享有少交物业费的抗辩权，并且被告在2019年已经按照1500元每年的标准收取了原告的物业费，所以被告应按每年1500元的标准交纳2014-2018年的物业费。依照《物业管理条例》七条第（五）项、第三十五条的规定，判决如下：一、被告由振军于本判决生效之日起三日内给付原告大庆明道智园居民服务有限公司2014-2018年的物业费6000元；二、驳回原告大庆明道智园居民服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费45元，由原告大庆明道智园居民服务有限公司负担20元，被告由振军负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员 刘 勇二〇二〇年一月八日书记员 高艺轩《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第三十五条物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。物业服务企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）粤73知民初1429号原告：东莞市众前电子有限公司，住所地广东省东莞市常平镇岗梓村木岭街8号三楼A。法定代表人：王卫标，总经理委托诉讼代理人：易凯铭，北京德和衡（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：向珊珊，北京德和衡（广州）律师事务所实习律师。被告：汕头市金妮玩具实业有限公司，住所地广东省汕头市澄海区广益街道上坑祥南工业区。法定代表人：谢伟纯。原告东莞市众前电子有限公司诉被告汕头市金妮玩具实业有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，所涉专利为：ZL201721595515.6“一种互动四轴飞行器”。本院立案受理后依法组成合议庭进行审理。原告东莞市众前电子有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告东莞市众前电子有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告东莞市众前电子有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告东莞市众前电子有限公司负担。审 判 长  石静涵人民陪审员  黎锦华人民陪审员  李建明二〇一九年十二月三十日法官 助理  邓文婷书 记 员  高 允
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初713号 绥中长丰村镇银行股份有限公司国泰支行： 你(单位)与王欢,王丹,绥中亿达汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                2020-01-15
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0603民初234号 原告：唐振，男，1992年11月2日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：刘文文，安徽亚星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴华伟，安徽亚星律师事务所律师。 被告：安徽省德城投资发展有限公司，住所地安徽省淮北市南黎路149号水岸碧桂园3#-1层。 法定代表人：吴锐，该公司董事长。 本院在审理原告唐振与被告安徽省德城投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告唐振在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告唐振撤回起诉处理。 审判员  朱晓瑜 二〇二〇年一月十九日 法官助理王宇婷 书记员杨慧翠 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执69号之四申请执行人：朱连朋。被执行人：丁晓红。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0403民初1642号民事调解书，向被执行人丁晓红发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人丁晓红中国银行存款59785.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田琳二〇二〇年一月十五日书记员  姚旺
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0608执2751号之四 申请执行人：李艳芬，女，1976年10月24日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 被执行人：梁广津，男，1952年10月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人李艳芬申请执行被执行人梁广津合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0608民初1749号民事调解已发生法律效力。因梁广津没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李艳芬向本院申请强制执行。本案执行费1975元。 在执行的过程中，本院依法扣划了被执行人梁广津的银行账户25481.92元。本院收取本案执行费1975元，执行款23506.92元退给申请执行人。经本院多次查询各银行、证券、互联网银行、车管所、不动产部门，除上述财产外，未发现被执行人梁广津有其他可供执行的财产信息。本院已对被执行人梁广津采取了发布限制高消费、并纳入失信被执行人名单的强制措施。本院于2020年1月13日与申请执行人李艳芬做了终本约谈笔录，申请执行人对本院拟终结本案本次执行没有意见。 本院认为，经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人梁广津有其他可供执行的财产信息，申请执行人对本院拟终结本案本次执行没有提出意见，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0608执2751号执行案本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何小年 审判员  张发波 审判员  刘卫华 二〇二〇年一月十九日 书记员  李学政
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执恢1252号申请执行人：魏建川，女，1968年2月6日出生，汉族，无固定职业，住重庆市南岸区。被执行人：蔡晓林，男，1965年9月19日出生，汉族，职业不详，住重庆市武隆县。被执行人：车玮，男，1979年2月28日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。本院在执行申请执行人魏建川与被执行人蔡晓林、车玮借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2015)沙法民初字第10996号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费、拘留、临控等强制措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产信息进行了查询。经查询，已经查封被执行人下列财产：查封被执行人名下的位于重庆市武隆县房屋共计六套，上述房屋均系轮候查封，暂无法处置；扣划被执行人的银行存款55407.8元，执行到租金35000元。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未找到被执行人及其可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年1月15日被执行人尚欠申请执行人案款210217.2元及利息、案件受理费5000元、公告费560元；并应加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担申请执行费3775元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索并同意本院终结本次执行程序。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0106执恢1252号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 宋 科审判员 钱 莉审判员 游华平二〇二〇年一月十五日书记员 陈小琴
广东省清远市清新区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）粤1803刑初20号 公诉机关清远市清新区人民检察院。 被告人温绍军，男，1975年10月10日出生于广东省清远市清新区，身份证号码：441************351，汉族，文化程度初中，司机，家住广东省清远市清新区***************。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年9月19日被清远市公安局清新分局刑事拘留；同年10月18日被依法逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。 清远市清新区人民检察院以清新检诉刑诉[2019]641号起诉书指控被告人温绍军犯贩卖毒品罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院于2020年1月6日立案，并依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员钟卫国出庭支持公诉，被告人温绍军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月至9月期间，被告人温绍军在清远市清新区****************下将毒品甲基苯丙胺多次贩卖给吸毒违法人员胡志和吸食。2019年9月18日21时许，民警在清远市清新区***************抓获被告人温绍军，并在屋内二楼卫生间里起获二小包白色晶体（净重1.24克）。经鉴定，二小包白色晶体均检出甲基苯丙胺成分。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明、到案经过、微信聊天截图、扣押笔录、清单、取样笔录、称量笔录及照片，证人胡志和的证言，被告人温绍军的供述，清远市********的检验报告，现场勘查笔录及现场照片等证据。 公诉机关认为，被告人温绍军的行为已经构成贩卖毒品罪，且情节严重。建议对被告人温绍军判处三年以上、三年六个月以下有期徒刑，并处2000-4000元罚金。 被告人温绍军对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人温绍军违反国家对毒品管理的规定，多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应负刑事责任。故公诉机关指控其构成贩卖毒品罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人温绍军到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，自愿缴纳罚金，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款、第四十七条以及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人温绍军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币4000元。 （其刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年9月19日起至2022年12月18日止。） 二、公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺1.24克予以没收销毁。由清远市公安局清新分局负责处理。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  侯召星 人民陪审员  钟灵敏 人民陪审员  石 健 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  杨倩茜 附《中华人民共和国刑法》： 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”： （一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的； （二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的； （三）向在校学生贩卖毒品的； （四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的； （五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的； （六）其他情节严重的情形。
新疆维吾尔自治区阿拉山口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2702财保1号申请人彭显伦，男，1966年5月19日出生，汉族，住阿拉山口市。联系电话189XXXXXXXX被申请人甘肃省安装建设集团公司，住所地：甘肃省兰州市吴家园西街2号。法定代表人李晖，该公司经理。联系电话189XXXXXXXX关于申请人彭显伦与被申请人甘肃省安装建设集团公司诉前财产保全一案，申请人彭显伦请求对被申请人甘肃省安装建设集团公司在阿拉山口综合保税区金港开发有限责任公司的未结工程款85000元保全，并提供相应的担保。本院认为，申请人彭显伦的申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人甘肃省安装建设集团公司在阿拉山口综合保税区金港开发有限责任公司的未结工程款85000元保全，冻结期限为自冻结之日起1年。案件申请费870元，由申请人彭显伦先行预缴。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   卡哈尔曼 二 0 二 0 年 一 月 十 三 日书  记  员   西尔娜依
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0702民特17号 申请人:谢柳英，女，1958年12月9日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 申请人：李丽萍，女，1994年7月1日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 申请人:紫金财产保险股份有限公司福建分公司，住所地福建省福州市福新东路478号盛丰大厦十一层。 负责人:杨光芽,总经理。 委托诉讼代理人:邱炜，男，1998年6月14日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 本院于2020年1月15日立案受理申请人谢柳英与李丽萍、紫金财产保险股份有限公司福建分公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现巳审查终结。 申请人因道路交通事故责任纠纷,于2020年1月15日经福建省南平市延平区道路交通事故人民调解委员会主持调解,达成调解协议如下: 一、因本起交通事故造成谢柳英医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、后续治疗费、车辆损失费等各项损失计人民币77686.50元，该款由紫金财产保险股份有限公司福建分公司在闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车承保的交强险责任限额范围内支付给谢柳英人民币69895.20元；保险外损失人民币7791.30元，由李丽萍承担。 二、李丽萍应支付给谢柳英人民币7791.30元，扣除先前已支付给谢柳英人民币9359元，谢柳英应返还给李丽萍人民币1567.70元，该款谢柳英同意在保险理赔款中予以支付李丽萍。 三、紫金财产保险股份有限公司福建分公司应支付保险赔偿款为人民币69895.20元，扣除先前已支付给谢柳英医疗费人民币5000元，余款人民币64895.20元。该款紫金财产保险股份有限公司福建分公司应于2020年1月30日前分别支付给谢柳英人民币63327.50元到其指定银行账号内；支付给李丽萍人民币1567.70元到其指定银行账号内。 四、本调解协议签订后，谢柳英所有损失就此确定，谢柳英不得就本起交通事故再向李丽萍、紫金财产保险股份有限公司福建分公司提出其他任何赔偿请求。 本院经审查认为,申请人达成的调解协议,符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定,裁定如下: 申请人谢柳英与李丽萍、紫金财产保险股份有限公司福建分公司于2020年1月15日经福建省南平市延平区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务,一方当事人拒绝履行或者未全部履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  张桂铭 二〇二〇年一月十五日 书记员  刘明青
广东省封开县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1225执743号 申请执行人：赵秀成，男，1980年10月11日出生，汉族，住湖北省郧县。 被执行人：浙江新东方建设集团有限公司。住所：浙江省磐安县尚湖镇尚湖村人民路1号。统一社会信用代码：9133072777825022XY。 法定代表人：历国定，该公司执行董事。 委托代理人：房斐，男，1990年11月6日出生，住甘肃省岷县，该公司员工。 委托代理人：赵辉，男，1983年1月15日出生，住广东省佛山市三水区，该公司员工。 关于申请执行人赵秀成与被执行人浙江新东方建设集团有限公司劳动争议一案，广东省封开县人民法院作出的（2019）粤1225行审228号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人不履行该行政裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行：支付拖欠的工资30000元。本院于2019年12月2日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人赵秀成与被执行人浙江新东方建设集团有限公司就本案纠纷达成和解。和解协议达成后，申请执行人赵秀成于2020年1月10日向本院申请撤回执行申请。 本院认为，因申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，申请执行人赵秀成撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤1225执743号案件的执行。 如被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可在申请执行时效期间内再次向人民法院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 侯 忠 审判员 植连洲 审判员 欧康平 二〇二〇年一月十三日 书记员 伍 杭
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初5881号 原告：泉州银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市晋安区。 主要负责人：叶宇，行长。 委托诉讼代理人：袁骁华，男。 被告：洪元臻，男，1974年8月27日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 原告泉州银行股份有限公司福州分行（以下简称泉州银行福州分行）与被告洪元臻信用卡纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泉州银行福州分行的委托诉讼代理人袁骁华到庭参加诉讼。被告洪元臻经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泉州银行福州分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告超能卡借款本金50000元、利息4255元（利息暂计至2019年10月21日），合计54255元，并按公务超能卡领用合约收费标准支付自2019年10月22日起至实际还款日止的利息；2.本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、财产保全费、公告费等）均由被告承担。 事实和理由：2018年7月5日，被告洪元臻向原告申请办理公务超能卡，经原告审查认可，原告于2018年7月12日向被告洪元臻签发卡号为62×××00公务超能卡一张。被告洪元臻于2018年7月22日激活使用，于2018年12月13日开始逾期。截至2019年10月21日，被告洪元臻尚欠原告该卡项下本金50000元、利息4255元，合计54255元。经原告多次催讨未果。 被告洪元臻未作答辩，亦未向本院提交证据。 因原告泉州银行福州分行诉称之事实，已有证据被告洪元臻身份证复印件、《泉州银行公务超能卡申请表》、泉州银行公务超能卡领用合约、泉州银行公务卡章程、泉州银行公务超能卡收费标准、《泉州银行服务收费标准》、泉州银行贷记卡管理系统账户信息查询截屏、《洪元臻贷记卡交易明细》、《洪元臻还款登记薄查询记录》、催收材料在卷佐证，因此本院予以确认。 另查明，1.案涉《泉州银行公务超能卡申请表》背面的《泉州银行公务卡章程》第二十九条载明：“公务卡透支按月结算，透支利率为日利率万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，发卡机构对公务卡账户内的存款不计付利息”；第三十三条载明：“公务卡普通卡及金卡持卡人选择最低还款额方式或超过发卡机构批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分从透支记账日起至最后还款日止的透支利息，日利率为万分之五。支取现金发生的透支（包括非消费转账），不享受免息还款期待遇，并按上述利率支付透支部分的透支利息”。《泉州银行公务超能卡领用合约》第七条载明：“（一）乙方（即被告）确认申请表上签署的住宅地址或单位地址为甲方（即原告）邮寄送达与公务超能卡相关的催收函、通知书等文书及人民法院审理、执行（含一审、二审、申请再审、执行等程序）或仲裁机构审理涉及公务超能卡纠纷的相关文书邮寄送达地址；（二）如乙方上述联系方法发生变化，应第一时间地以书面方式通知甲方，未及时通知的，甲方、人民法院、仲裁机构按未通知前的联系方法送达文件、通讯和通知，在本条第三款约定的期间内视为送达，一切后果由乙方承担；（三）任何文件、通讯和通知按照申请表约定的住宅或者单位地址发送，即视作在下列日期被送达：1.如信函或快件，则为文书寄出后5个工作日或退回之日；2.如派人专程送达，则为收件人签收之日”；第十条载明：“甲、乙双方在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成向本合约签约地人民法院提起诉讼”。《泉州银行公务超能卡收费标准》中载明，手续费最高0.05%/日，无论消费、转账和取现均按照实际使用天数收取手续费。 2.《泉州银行服务收费标准》（2019年4月版）中规定，公务超能卡提供消费、取现等交易资金使用的服务，收费标准为最高0.05%/日（自2016年4月26日起实行0.023%/日的优惠手续费率），无论消费、转账和取现均按照实际使用天数收取手续费。 3.诉讼中，原告确认其诉请的利息系按《泉州银行服务收费标准》（2019年4月版）计算手续费。 本院认为，原告根据被告申请为其办理信用卡，被告在《泉州银行公务超能卡申请表》上签名确认，意思表示真实。前述申请材料内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应遵照履行。被告使用案涉信用卡后，逾期未能还款付息，已构成违约。原告请求被告偿还欠款本金并按照约定支付利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告洪元臻应于本判决生效之日起十日内偿还原告泉州银行股份有限公司福州分行欠款本金50000元、利息4255元（利息暂计至2019年10月21日止，此后的利息按《泉州银行服务收费标准》关于手续费的约定计算至实际还款日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1156元，减半收取计578元，由被告洪元臻负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  陈文洁 二〇二〇年一月七日 书记员  刘雅芳 附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示 一、主要法律条文 1．《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执2532号申请执行人：郑陈川，男，1960年1月11日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。被执行人：山西隆得升商贸有限公司，住所地：山西省太原市。法定代表人：李仕海，公司总经理。委托代理人：封景荣，山西瑞哲律师事务所律师。代理权限：代为执行、执行和解、代收法律文书等。本院在执行申请执行人郑陈川与被执行人山西隆得升商贸有限公司委托合同拖欠报酬纠纷一案中，申请执行人于2019年12月16日申请将此案移送至孝感市孝昌县人民法院执行，同年12月24日湖北省孝感市中级人民法院作出的（2019）鄂09执监21号执行裁定书指定孝感市孝昌县人民法院执行。本院认为，申请执行人郑陈川的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2017)鄂0902民初3665号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二〇年一月十七日书记员  饶运田
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初13802号原告：刘强，男，1987年2月3日出生，汉族，住天津市西青区。被告：天津市圣奥房地产经营有限公司，住所地天津经济技术开区渤海路7号办公楼-101。法定代表人：赵鹏程，总经理。原告刘强与被告天津市圣奥房地产经营有限公司（以下简称圣奥房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘强到庭参加诉讼，被告圣奥房地产公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。刘强向本院提出诉讼请求：1.确认双方签署的合同有效，被告继续履行原被告签订的《楼宇认购合同》，为原告办理网签及权属证书；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月17日，原、被告签订了《楼宇认购合同》，约定原告购买被告所有的位于天津市西青区××镇××路××号楼××单元××号房屋，总价款769254元。其中，关于网签事宜，合同第三条第1款明确约定，乙方应于第一条所约定日期持本合同及有关证件到甲方售房地点与甲方签署天津市商品房买卖合同。事实上，原告已交完全部购房款，但被告至今并未办理网签及过户。原告与被告多次协商未果，无奈诉至法院，望判如所请。圣奥房地产公司未出庭，亦未提交书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年3月17日签订《楼宇认购合同》，约定原告购买被告座落于天津市西青区××路××号××号楼××房屋，建筑面积为132.63平方米，合同中载明的总价款为769254元。关于房屋购买情况。原告提交建设工程合同、《以房抵款协议书》，其中协议书载明甲方为“天津市圣君科技发展有限公司”，乙方为“天津欣淼怡景绿化工程有限公司（公司负责人：杜克英）”，内容为：天津市圣君科技发展有限公司开发建设的鑫茂新能源新材料产业基地项目内的Ｂ1-Ｂ9Ｃ1-Ｃ6Ｃ8-Ｃ14绿化工程，由天津欣淼怡景绿化工程有限公司进行总承包施工，由于甲方欠乙方工程款，经甲、乙双方友好协商就有关以房抵款事宜达成如下协议：1、乙方同意甲方以新能源新材料产业基地343-39-109楼和汽车产业孵化基地109-25-3-201楼抵偿甲方所欠乙方部分工程款167万元。2、乙方按照抵偿的房款价格开具工程款发票给甲方，视同甲方已给付乙方工程款。3、此房由甲方直接过户到乙方名下，该房屋由甲方负责办理房屋转让等手续，办理房屋所需费用由乙方承担。协议书甲方加盖天津市圣君科技发展有限公司合同专用章，乙方加盖天津欣淼怡景绿化工程有限公司公章以及由杜克英签字。原告另提交《以房抵款申请表》复印件，表中书写内容有“圣君公司欠欣淼怡景绿化工程款1696300元，109-25-3-201属于圣奥房地产名下，需用现金过账。2012.7.19”，原告陈述该表复印件是天津市圣君科技发展有限公司提供，是其作为申请人提交给该公司进行公司内部流程审批。据上述证据，原告陈述，天津欣淼怡景绿化工程有限公司负责人杜克英是其母亲，因天津市圣君科技发展有限公司拖欠该公司工程款，故进行以房抵款，抵偿的其中一套房屋即案涉房屋，登记在原告名下，由原告与被告签订了《楼宇认购合同》，天津市圣君科技发展有限公司与被告是关联公司。关于房屋交付情况。原告提交采暖费发票、物业费发票，拟证明房屋已经于2012年左右交付，在此之后由其支付各种费用。其中采暖费发票的缴费人为原告。另查，天津市不动产登记簿查询证明记载：权利人圣奥房地产公司，房屋坐落于西青区××镇××路××路××号××，登记日期2011年1月25日，用途工业用地，抵押权登记日期2016年12月12日，抵押人圣奥房地产公司，抵押权人盛京银行股份有限公司天津分行，抵押范围133.09平方米，担保债权数额最高债权数280000元，债务履行期限（债权确定期间）2016年12月9日至2019年12月8日。在查封登记信息中，天津市公安局南开分局于2019年12月17日查封该房屋，查封期限自2019年12月11日至2021年12月10日。以上事实，由当事人提供的书证及当庭陈述佐证。本院认为，原、被告签订的《楼宇认购合同》是双方真实意思表示，具备商品房买卖合同的主要内容，原告通过以房抵款形式已经支付购房款，该认购合同应认定为商品房买卖合同。合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，故本院对原告确认合同有效的诉讼请求依法予以支持。依法成立生效的合同对当事人具有法律拘束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约履行支付购房款的义务，目前因案涉房屋存在抵押权以及被公安机关查封致合同有履行障碍，现对于原告要求被告为其办理房屋过户手续的诉讼请求，不予支持。被告应早日涤除抵押权，积极履行自己的合同义务以实现原告合同目的。原告可在上述阻碍情形消除后再行主张相关权利。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩、举证、质证的权利，后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、四十四条第一款、第六十条第一款，第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告刘强与被告天津市圣奥房地产经营有限公司就天津市西青区××镇××路××路××号××签订的《楼宇认购合同》有效；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费40元，由被告天津市圣奥房地产经营有限公司负担（此款于本判决生效之日起十日内交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张昌辉二〇二〇年一月十九日书记员  张乃琳附本案所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国合同法》第八条第一款依法成立的合同，对当事人具有法律拘束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂07刑更1号罪犯谭有权，男，1973年10月6日出生于广西田阳县，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西百色市中级人民法院于2009年6月8日作出(2009)百中刑初字第20号刑事判决，以被告人谭有权犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币6000元。刑期自2008年5月4日起至2023年5月3日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月12日减刑十一个月，2015年10月19日减刑一年三个月，2017年11月13日减刑六个月，刑期至2020年9月3日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2020年1月3日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谭有权能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2019年8月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获5个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯谭有权在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯谭有权减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许光艳审判员  梁明晔审判员  张艳蓉二〇二〇年一月十五日书记员  李日雄
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁07民终226号 上诉人（原审原告）：寿光富合光伏科技有限公司，住所地寿光市广场街以北兴仕路以东12号。 法定代表人：刘承磊，总经理。 委托诉讼代理人：王秀云，山东联邦律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：山东威能环保电源科技股份有限公司，住所地寿光市东城工业园。 法定代表人：张风太，董事长。 委托诉讼代理人：武湘源，山东鲁祥律师事务所律师。 上诉人寿光富合光伏科技有限公司（简称富合公司）因与被上诉人山东威能环保电源科技股份有限公司（简称威能公司）供用电合同纠纷一案，不服寿光市人民法院（2019）鲁0783民初5113号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 富合公司上诉请求：1.依法撤销寿光市人民法院作出的（2019）鲁0783民初5113号之一民事裁定书，发回寿光市人民法院重新审理；2.因该案产生的一切诉讼费用由威能公司承担。事实和理由：一、一审法院裁定驳回起诉适用法律不当。《民事诉讼法》第一百二十四条适用的前提既要符合“双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁”，又要符合“不得向人民法院起诉的”。本案合同中仅约定了仲裁机构并未约定不得向法院提起诉讼，因此法院依据该规定直接驳回上诉人的起诉适用法律不当。二、《仲裁法》第二十六条规定：当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。该案于2019年7月15日立案，于2019年9月26日开庭，但被上诉人在立案后至首次开庭前均未就管辖权问题提出异议，应当视为放弃仲裁协议，一审法院应该继续审理，不应不顾双方当事人的真实意思表示主动使用职权将该案予以驳回。 威能公司提交书面答辩意见称，一审开庭时，威能公司庭前向一审法院提交了双方签订的合同原件，并口头提出如果双方不能和解，基于双方合同约定，发生争议应向仲裁委员会申请仲裁，该约定合法有效，双方应予仲裁，法院应依据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定驳回起诉，且当时双方均认可该合同内容，一审法院未继续开庭而依法裁定驳回上诉人的起诉是正确的。请求驳回上诉，维持原裁定。 富合公司向一审法院起诉请求：1.依法判令威能公司支付富合公司拖欠的截止到2019年5月31日电费7782370.8元；2.依法判令威能公司支付富合公司违约金2147842.5元（违约金按年利率24%计算，暂计至2018年12月31日），以后另计；3.本案诉讼费由威能公司承担。 一审法院认为，富合公司提交的分布式光伏发电应用项目合同能源管理协议已明确约定双方解决争议的方式为仲裁并约定了明确的仲裁机构为上海仲裁委员会，双方之间的纠纷属于平等主体之间发生的合同纠纷或其他财产权益纠纷，仲裁事项不超出法律规定的仲裁范围，符合书面仲裁协议的有效形式，故因该协议的履行产生的争议当事人应向仲裁机构申请仲裁。综上，富合公司应向约定的仲裁机构申请仲裁，本案纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应予驳回。一审法院裁定：驳回寿光富合光伏科技有限公司的起诉。 本院审理查明，一审卷宗中上诉人提交的《分布式光伏发电应用项目合同能源管理协议》及《分布式光伏发电项目低压发用电合同》中均约定了双方争议解决方式为申请仲裁委员会进行仲裁。 本院经审查认为，上诉人向一审法院提交的据以主张权利的合同中明确约定了仲裁条款，且仲裁条款不存在无效的情形，被上诉人向本院提交的书面答辩状中亦明确表明其在一审期间对双方通过诉讼解决争议的方式提出异议，故一审依据双方合同约定的仲裁条款认定上诉人应就本案纠纷向仲裁机构申请仲裁并驳回上诉人的起诉并不违反法律规定，应予维持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 霞 审判员 李金桦 审判员 尹臣正 二〇二〇年一月十三日 书记员 杨宇婷
安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0402执117号任某申请执行安顺某某房地产开发有限责任公司合同纠纷一案。经本院立案执行，现我院已从被执行人安顺某某房地产开发有限责任公司扣划至本院的案款中，将案款支付给申请执行人。至此，任某申请执行安顺某某房地产开发有限责任公司合同纠纷一案全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年一月十九日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初47406号原告：元兔文化（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道龙腾社区旭生西发B区4栋厂房，统一社会信用代码×××Ｆ0Ｄ。法定代表人：郎鹏。委托诉讼代理人：胡琨，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴彬，广东广和律师事务所律师。被告：深圳市鑫吉尔电子有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道福强社区深南中路2070号电子科技大厦C座9E933室，统一社会信用代码×××3Ｘ7。法定代表人：颜爱萍。原告元兔文化（深圳）有限公司诉被告深圳市鑫吉尔电子有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告元兔文化（深圳）有限公司于2020年1月6日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼收费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告元兔文化（深圳）有限公司撤诉。本案案件受理费2300元（已由原告预交），按规定收取1150元，由原告负担。审 判 长  李 雯人民陪审员  肖丽英人民陪审员  黎 锦二〇二〇年一月八日书 记 员  陈华明
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0104刑初156号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人陈殷发，男，1999年2月6日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度大学专科，户籍地广东省广州市荔湾区。因本案于2019年11月13日被羁押，同日被刑事拘留，2019年11月26日被逮捕。2020年1月8日被广州市越秀区人民检察院取保候审。2020年1月19日被本院取保候审。辩护人邓国杰，广东东方衡泰律师事务所律师。公诉机关以穗越检一部刑诉〔2020〕118号起诉书指控被告人陈殷发犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年9月21日15时58分许，被告人陈殷发骑电动自行车由东往西途经广州市东风东路与梅东路交界处时，与驾驶一辆吉普车同向行驶转入梅东路的被害人法某某因车辆避让问题发生口角，继而发生肢体冲突，被告人陈殷发先用拳头打了被害人法某某的左眼，被害人还手，继而相互扭打，导致被害人法某某鼻梁和左眼不同程度受伤（经鉴定，为轻伤一级）。后被告人陈殷发趁被害人法某某打电话报警之机逃离现场。2019年11月13日公安人员通过电话约被告人陈殷发到指定地点后传唤其到公安机关调查。2019年12月5日，被告人家属对被害人法某某作出赔偿，被害人法某某对被告人陈殷发出具了谅解书。认为被告人陈殷发具有自首的处罚情节，建议判处被告人陈殷发七个月以下有期徒刑或者拘役，适用缓刑。被告人陈殷发对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈殷发犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈殷发犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且积极赔偿获得被害人谅解，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。辩护人的相关罪轻辩护意见，本院已结合全案情况在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：被告人陈殷发犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗笑芳二〇二〇年一月二十一日书记员  冯春华法庭记录潘子聪
陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0725执63号之九被执行人：夏倩普，男性，内蒙古自治区陈巴尔虎旗。本院依据已经发生法律效力的陈巴尔虎旗人民法院(2020)内0725执63号之九裁定书，于2020年01月09日向被执行人夏倩普发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人夏倩普至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人夏倩普在中国工商银行06073000010007621XX账户内存款人民币102512.77元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文文二〇二〇年一月九日书记员  那顺
安徽省宿州市埇桥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1302刑初34号公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。被告人王波波，男，1991年11月19日出生于安徽省宿州市，汉族，高中文化,无业，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年9月5日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留。同年11月12日被逮捕。现羁押于宿州市看守所。辩护人孟云东，安徽民之声律师事务所律师。宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉(2019)564号起诉书指控被告人王波波犯寻衅滋事罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员左某出庭支持公诉，被告人王波波及其辩护人孟云东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宿州市埇桥区人民检察院指控：2018年11月15日凌晨五时许，被告人王波波和崔俊孝（已判刑）、陈辉（另案处理）等人在宿州市埇桥区原二中广场对面的“十三香大虾”饭店内吃饭，被害人周某、吴某和其朋友朱彩霞、罗甜甜、许艳、王钢梁、李国良等人也在该处吃饭。当周某等人饭后准备离开时，因陈辉搂住罗甜甜不让其离开，李国良看了陈辉一眼，遂遭到陈辉的殴打，随后被告人王波波、崔俊孝等人对拉架的周某、吴某，王钢梁等人进行殴打，周某、吴某、王钢梁、许艳等人进入包厢内躲藏。被告人王波波等人又持啤酒瓶对周某、吴某、王钢梁、许艳等人所在的包厢进行打砸，造成周某、许艳、吴某受伤，韩培店内的物品损毁。经鉴定，周某、吴某的伤情均属于轻微伤，许艳的伤不构成轻微伤。2019年9月5日10时许，宿州市公安局埇桥分局南关派出所民警电话传唤被告人王波波，称为其办理社区矫正手续，王波波到达派出所后被抓获。针对上述指控，公诉机关提交被告人供述、被害人陈述、证人证言、相关书证等证据予以证实。认为被告人王波波行为构成寻衅滋事罪，建议依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，判处被告人王波波有期徒刑一年。被告人王波波对公诉机关的指控无异议，其辩护人的辩护意见是：对公诉机关的指控无异议，建议对被告人从轻处罚。经审理查明：2018年11月15日凌晨五时许，被告人王波波伙同崔俊孝（已判刑）、陈辉（另案处理）等人在宿州市埇桥区原二中广场对面的“十三香大虾”饭店内吃饭，被害人周某、吴某和其朋友朱彩霞、罗甜甜、许艳、王钢梁、李国良等人也在该处吃饭。当周某等人饭后准备离开时，因陈辉搂住罗甜甜不让其离开，李国良看了陈辉一眼，遂遭到陈辉的殴打，随后被告人王波波、崔俊孝等人对拉架的周某、吴某，王钢梁等人进行殴打，周某、吴某、王钢梁、许艳等人进入包厢内躲藏。被告人王波波等人又持啤酒瓶对周某、吴某、王钢梁、许艳等人所在的包厢进行打砸，造成周某、许艳、吴某受伤，韩培店内的物品损毁。经鉴定，被害人周某、吴某的伤情均属于轻微伤，许艳的伤不构成轻微伤。2019年9月5日10时许，宿州市公安局埇桥分局南关派出所民警电话传唤被告人王波波，称为其办理社区矫正手续，王波波到达派出所后被抓获。另查明，2019年7月20日，被告人王波波与被害人周某、吴某达成调解协议，被告人王波波赔偿周某、吴某各人民币2000元，被害人周某、吴某对王波波表示谅解不再追究王波波的所有法律责任。上述事实，被告人王波波在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、被害人陈述、相关书证等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王波波伙同他人酒后随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人王波波能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚，其积极赔偿被害人，并取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚，对其辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人王波波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月5日起至2020年9月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈叶亮二〇二〇年一月十四日书记员  曹 芮附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0112民初12283号原告：广东汉森能源科技有限公司，住所地广州市黄埔区黄埔东路2332号311房，统一社会信用代码91440101304405103T。法定代表人：韩潇，该公司总经理。委托诉讼代理人：林伟列，广东穗之东律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾美，广东穗之东律师事务所律师。被告：曾昭军，男，1969年12月4日出生，汉族，住湖南省洞口县，统一社会信用代码432624196912048131。原告广东汉森能源科技有限公司（以下简称“汉森公司”）与被告曾昭军买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汉森公司的委托诉讼代理人林伟列、曾美到庭参加诉讼，被告曾昭军经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告汉森公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告油款128943元及滞纳金（自2019年5月31日起至实际还清款日止，按每日500元计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2018年7月5日签订了《合作协议》，由原告向被告供应燃油，供油结束后，被告于2019年1月30日就双方未结算油款向原告出具《油款未付欠条》一份，并承诺分期付款，但被告并未依承诺履行，经多次催讨未果，故诉至法院。被告曾昭军向本院提供了书面答辩状，答辩称：1、原告的诉讼主体不适格，《合作协议》的签约当事人是曾昭军、韩建华，没有原告的挂名。原告提供的《合作协议》中加盖了原告公司的印章，我方持有的《合作协议》并没有原告公司的印章，显然原告持有的《合作协议》是原告单方面加盖的，我方对此不予认可，我方只承认与韩建华发生交易。我方认可向韩建华采购燃油，根据当时双方约定的价格，经结算欠韩建华油款为128943元，在2019年元月30日写《油款未付欠条》时是韩建华要求我方写欠原告的油款，我方当时已向韩建华提出疑问，韩建华要求我不要问这么多，按这样写就可以了；2、由于韩建华为四川人，本案不应由黄埔区法院管辖；3、韩建华运来的燃油是供阳山县境内矿山运输矿石车辆使用，我只是一个中介，并未与他分利润，现矿山未付运输工程款，故无钱支付油款，我方管理的几台车辆也未付清运输款，我方也要等收到运输款后才能支付油款；四、《油款未付欠条》是韩建华逼迫我写的，不是真实意思表示，我只承认应还他128943元，但滞纳金不合理。原告汉森公司围绕诉讼请求依法提交了《合作协议》、《油款未付欠条》、说明、微信聊天记录等作为证据，被告曾昭军向本院提供了《合作协议》等证据，本院经核实予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下，2018年7月5日，被告曾昭军（甲方）与案外人韩建华（乙方）签订一份《合作协议》，约定：甲方将布吉草埔工地供油项目承包给乙方，乙方给甲方的加油单价比中石化加油站挂牌价下浮0.50元/升（阳山境内）。在甲方指定地点供油车司机加油，甲方隔天的付款方式每次付清乙方头一天供应的实际加油金额，节假日顺延至收假第一天付清。甲方未按照合同约定的期限结账的，应按照中国人民银行有关延期付款的规定，延迟一日需支付结算货款万分之五违约金。合同落款处曾昭军和韩建华分别在甲、乙方位置签名。原告提供的《合作协议》显示乙方位置除有韩建华签名外，还加盖了原告汉森公司的公章，但被告曾昭军提供的《合作协议》显示乙方位置只有韩建华的签名，没有原告的公章。对此原告陈述合同是被告草拟的，被告打印后因阳江项目比较紧急，要求马上签合同，故当时只好让原告的代理人韩建华个人先与被告签合同，一人一份，原告的那份是拿回补盖公章。因韩建华本人有旁听庭审，韩建华当庭提供了一份《说明》，确认其与曾昭军签订的《合作协议》系代表原告汉森公司签订，权利义务均归汉森公司享有和承担，本案被告拖欠的油款的这笔债权也归汉森公司享有。2019年1月30日，被告曾昭军向原告汉森公司出具一份《油款未付欠条》，确认拖欠汉森公司油款128943元；2019年5月12日，曾昭军在该《油款未付欠条》上再次承诺欠款128943元在2019年5月份还款三至五万元，六月份还款三至五万元，余款七月份全部付清，否则逾期未还按每天滞纳金500元计。但曾昭军未履行承诺，至今仍欠原告油款128943元未付。本院认为，涉案《合作协议》载明的签约主体虽为曾昭军及韩建华，但韩建华当庭提供的《说明》已明确其是代表原告汉森公司与被告签约，《合作协议》的权利义务归属原告，本案债权也归属原告，故本院确认韩建华系代表原告与被告进行交易，涉案债权归属原告。被告在《油款未付欠条》中已明确欠款金额为128943元，被告提交的答辩状中亦承认拖欠的油款金额为128943元，本院予以确认。但《油款未付欠条》中约定的每日500元的滞纳金约定过高，应予调整，本院依《合作协议》约定的每日万分之五计算违约金，原告请求从2019年5月31日起计算违约金，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、被告曾昭军于本判决生效之日起十日内向原告广东汉森能源科技有限公司支付货款128943元及违约金（以128943元为基数，从2019年5月31日起计至实际付清款日止，按每日万分之五计算）；二、驳回原告广东汉森能源科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2225元由被告曾昭军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 陈 蓉二〇二〇年一月十三日书记员 谢昭植附一：申请执行事项根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔2726执保5号 申请执行人贵州三泰建筑工程有限责任公司、被执行人丁国栋： 关于诉财产保全一案，申请执行标的10440000.00元。经本院立案执行，现已执行到位10440000.00元（含执行申请费元）。本院已于2020年09月29日将该款转付给申请执行人贵州三泰建筑工程有限责任公司。至此，申请执行人贵州三泰建筑工程有限责任公司向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月八日
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执恢101号申请人：华红，女，汉族，1970年5月31日生，广东省惠州市人，住惠州市惠阳区。被执行人：王明会，女，汉族，1962年2月12日生，贵州省道真仡佬族苗族自治县人，住遵义市汇川区。被执行人：陈定文，男，仡佬族，1959年4月13日生，贵州省道真仡佬族苗族自治县人，住址同上。本院在执行华红与陈定文、王明会借款合同纠纷一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈定文、王明会银行存款人民币800000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  詹赟二〇二〇年一月二日书记员  蒋琴
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执4684号 移送执行部门：新罗区人民法院少年审判庭。 被执行人:邱志龙，男，1984年5月20日出生，汉族，农民，住福建省漳平市。 本院2019年11月18日立案受理被执行人邱志龙罚金一案，依据已生效的(2016)闽0802刑初125号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金20000元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待查明被执行人有财产可供执行时，本院依职权恢复执行。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长 董    星 审判员 陈    陆 审判员 廖  丽  婷 二〇二〇年一月八日 书记员 王城江（代）
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初3028号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人吴新海，男，1994年7月30日出生于湖北省蕲春县，公民身份号码421************439，汉族，初中文化，农民，户籍所在地蕲春县********。因本案于2019年8月4日被羁押，同年8月5日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中检二区三部刑诉（2019）2784号起诉书指控被告人吴新海犯盗窃罪，鉴于被告人吴新海自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月至七个月，并处罚金三千元。经审理查明：2019年8月4日上午8时许，被告人吴新海窜至中山市*********2*出租屋118房内，盗得被害人覃某勇的OPPO手机1部（价值人民币220元），随即逃离现场。同日晚7时许，公安人员在东凤镇永安路民安街附近路段，将被告人吴新海抓获归案。破案后，公安机关缴回赃物已发还被害人。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人吴新海在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人吴新海无视国家法律，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人吴新海归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人吴新海自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关指控被告人吴新海犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴新海犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月4日起至2020年2月3日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟春连二〇二〇年一月二日书记员  梁晶晶陈嘉欣
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2020)皖0102执325号 姜昌军： 你与王洁民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人王洁于2020年1月15日向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 1、赔偿王洁各项损失元； 2、案件受理费225578元，执行费3284元； 3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 开户银行： 账户名称： 账号： 特此通知。 二〇二〇年一月十六日 （） 联系人：李明联系电话：邮编： 本院地址： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102财保11号 申请人：新疆丝路新天地商业投资有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区延安路556号“边疆世贸”综合楼1栋1435室。 法定代表人：刘江红，新疆丝路新天地商业投资有限公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：姚永强，新疆金天信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭磊，新疆金天信律师事务所律师。 被申请人：新疆千年西域商贸有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区延安路556号“边疆世贸”综合楼1栋商业308、334室。 法定代表人：薛元庆，新疆千年西域商贸有限公司执行董事兼总经理。 申请人新疆丝路新天地商业投资有限公司于2020年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人新疆千年西域商贸有限公司名下价值655200元的财产。担保人新疆瑞达房地产开发有限公司以位于乌鲁木齐市××区(房屋产权证号:乌房权证天字第XXXX号)提供担保。 本院经审查认为，申请人新疆丝路新天地商业投资有限公司申请诉前财产保全，并提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封担保人新疆瑞达房地产开发有限公司位于乌鲁木齐市××区(房屋产权证号:乌房权证天字第XXXX号); 二、查封、扣押、冻结被申请人新疆千年西域商贸有限公司名下价值655200元的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 当事人申请续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前10日内向本院提出书面申请。 案件申请费3796元，由申请人新疆丝路新天地商业投资有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 郑 荣 二〇二〇年一月十九日 书记员 金城亮
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初229号原告：呼和浩特春华物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市如意开发区新华东街10号5楼505室。法定代表人：方浩，董事长。委托诉讼代理人：李昕睿，慧聪律师事务所律师。委托诉讼代理人：党翔，慧聪律师事务所律师。被告：刘艳秋，住呼和浩特市。原告呼和浩特春华物业服务有限责任公司与被告刘艳秋物业服务纠纷一案，本院依法立案后，原告呼和浩特春华物业服务有限责任公司于2020年1月14日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特春华物业服务有限责任公司在宣判前向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告呼和浩特春华物业服务有限责任公司撤回起诉。诉讼费：案件受理费25元，（原告已预交，已减半），由原告呼和浩特春华物业服务有限责任公司承担。审判员 武玉亮 二〇二〇年一月十五日书记员 李志红
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审6号申请执行人：佛山市南海区交通运输局，住所地：广东省佛山市南海区***********，统一社会信用代码114***********844U。负责人：冼树雄，该局局长。委托代理人：刘钜能，男，该单位工作人员。委托代理人：彭冬梅，女，该单位工作人员。被执行人：新国线集团（福州）运输有限公司，住所地：福建省福州市*******，统一社会信用代码913**********993XJ。法定代表人：施月英。申请执行人佛山市南海区交通运输局于2019年12月27日向本院申请强制执行其于2019年4月2日作出的粤佛南交罚〔2019〕00511号《行政处罚决定书》。本院于2020年1月2日立案受理，现已审查终结。本院经审查认为，佛山市南海区交通运输局作出的上述行政处罚决定认定被执行人有客运班车不按批准的客运站点停靠的违法行为，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区交通运输局申请强制执行的粤佛南交罚〔2019〕00511号行政处罚决定，对被执行人新国线集团（福州）运输有限公司逾期欠缴的罚款3000元，本院准予强制执行。申请行费由被执行人新国线集团（福州）运输有限公司负担。本裁定送达后立即生效。审判长  潘国盛审判员  郭敏谊审判员  梁玉微二〇二〇年一月六日书记员  林惠珊
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽02执恢538号之一申请执行人：何玉俊，男，汉族，1963年3月13日出生，住大连市中山区。被执行人：大连进东建设集团有限公司，住所地大连市甘井子区泉水B4区3-11号。法定代表人：徐立东，系该公司董事长。被执行人：大连安泰建设有限公司，住所地庄河市鞍子山乡鞍子山村。法定代表人：庄德勇，系该公司总经理。何玉俊与上列被执行人建设工程施工合同纠纷一案，（2016）辽02民初465号民事判决书已经发生法律效力。本院已立案执行。在执行过程中,本院依法查封了被执行人大连进东建设集团有限公司名下位于长海县××山乡房××村进东·颐宝臻品A3幢1单元3层3号房屋，现依据本院（2017）辽02执异208号执行裁定书及案外人高嵩的申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人大连进东建设集团有限公司名下位于长海县小长山乡房身村进东·颐宝臻品A3幢1单元3层3号房屋的查封。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行长  马会敏执行员  肖国辉执行员  战福君二〇二〇年一月八日书记员  于 娜
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0113执异10号异议人（案外人）：周敏，男，1986年8月23日出生，汉族，住武汉市新洲区。委托代理人：罗浩，湖北天崇律师事务所律师。申请执行人：武汉开来建设集团有限公司（简称开来公司），住所地武汉市汉南区纱帽镇滨江路43号。法定代表人：刘显快，董事长。申请执行人：刘显快，男，汉族，1965年9月25日出生，住武汉市汉阳区，被执行人：武汉万年青生物科技有限公司（简称万年青公司），住所地：武汉东湖开发区珞喻路716号华乐商务中心7楼。法定代表人：刘运全，董事长。被执行人：刘运全，男，汉族，1965年9月27日出生，住武汉市洪山区，异议人周敏2019年11月18日向本院提交执行异议申请书，本院审查予以立案，依法组成合议庭对其提出的执行异议进行审查，现已审查终结。异议人周敏异议请求事项：1、请求法院依法撤销对（2018）鄂0113执恢8号、40号执行裁定书案件的执行，暂缓处分执行标的。2、请求法院解除对万年青国际总部基地光谷未来广场项目的第5号楼1703室房屋的查封。其理由：一是异议人已就万年青国际总部基地光谷未来广场项目第5号楼1703室房屋享有准物权，应为该房屋的实际权利人。2017年7月15日，异议人与万年青公司签订《光谷未来广场项目投资合作协议书》，并按约向万年青公司付房款45万元，合同实际目的为异议人向万年青公司购买上述房屋。二是异议人因客观原因短期内无法就其与万年青公司的纠纷推动案件在执行阶段参与执行分配，无权利救济途径，拍卖直接导致其权益受到执行行为侵害。三是万年青公司负债累累，但涉案土地估价价格畸低，可能导致异议人无法受偿，权益受到侵害。异议人周敏提交光谷未来广场项目投资合作协议书、万年青公司收款凭证收据及武汉农村商业银结算单据、湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2019）鄂0192民初5643号民事裁定书证据支持其执行异议。申请执行人开来公司答辩称：一是汉南区人民法院（2018）鄂0113执恢8号、40号执行裁定书合法正当，应依法加快推进执行程序及处分执行标的；二是异议人周敏2017年7月15日与被执行人万年青公司签署光谷未来广场项目投资合作协议书拟买卖涉案工程第5号楼1703号房屋，是明显的违法犯罪行为，应自行承担非法投资的法律后果。理由是上述房产早在2004年就因工程合同、借款合同纠纷进行了财产保全；2017年1月21日汉南区人民法院在依法执行时又进行执行查封且张贴了查封公告，因此上述房产非经依法处置途径的其他任何处置行为是不受法律保护的。且根据刑法相关规定，非法处置行为情节严重的以涉嫌非法处置查封扣押冻结资产犯罪追究刑事责任。本院在执行申请人执行人武汉开来建设集团有限公司、刘显快申请执行被执行人武汉万年青生物科技有限公司、刘运全建设工程施工合同纠纷、民间借贷纠纷二案，生效法律文书：武汉仲裁委员会作出的（2014）武仲裁字第0001566号裁决书已发生法律效力，执行标的59780000元；武汉仲裁委员会作出的（2015）武仲裁字第0000561号裁决书已发生法律效力。执行标的55860000元。本院依法立案执行【（2016）鄂0113执233号、（2016）鄂0113执309号；终本后恢复执行为（2018）鄂0113执恢8号、（2018）鄂0113执恢40号】，执行中，本院于2017年1月21日，作出（2016）鄂0113执233、309号执行裁定书，查封被执行人武汉万年青生物科技有限公司所有的位于武汉市东湖开发区神墩二路以南、光谷八路以东（土地证号：武新国用（2010）第037号，面积22396.8平方米）土地使用权及地上建筑物，项目名称“万年青专家公寓及总部基地”。2018年4月11日，本院作出（2018）鄂0113执恢8号、40号执行裁定书，裁定对上述土地使用权及地上建筑物依法进行拍卖。经审查，被执行人万年青公司位于武汉市东湖开发区神墩二路以南、光谷八路以东（土地证号：武新国用（2010）第037号，面积22396.8平方米）土地使用权及地上建筑物，项目名称“万年青专家公寓及总部基地”在登记事实和应予登记事实、以及项目建设许可的法律事实上系被执行人享有所有权，且被本院依法查封，属于被执行人可供执行财产，依法应予执行。其所有权存在行政审批、建设规划等方面程序不完善以及违法施工建设问题，属于权利瑕疵，可以明示权利瑕疵及救济途径，不影响依法查封依法拍卖。异议人周敏提交光谷未来广场项目投资合作协议书、万年青公司收款凭证收据及武汉农村商业银行结算单据、湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2019）鄂0192民初5643号民事裁定书等证据，既不具有上述不动产登记权利，又与上述不动产的土地使用权登记、建设工程规划许可、施工许可等相关的物权及程序性权利无关，因此不能证明其主张享有的不动产权属。且该项目合作协议书是在“万年青专家公寓及总部基地”项目作为被执行人可供执行财产被人民法院查封状态下的非法加入、非法融资和非法约定，不能阻却、排除本院依法执行依法拍卖被执行人万年青公司上述房地产；另异议人提交的（2019）鄂0192民初5643号民事裁定书中阐述“此外，万年青公司采用上述方式收取的款项数额巨大，涉及人数较多，具有一定利诱性，因此，本院认为，万年青公司的行为可能涉嫌刑事犯罪，”该阐述足以说明，异议人周敏的上述项目合作协议书既不具有物权分配权利，又不具有物权交割权利，是“利诱性”导致的纠纷，应按其行为的法律性质选择对应法律途径维权处理，其认为上述不动产存在权属瑕疵才导致其不能取得其主张的不动产权的理由不能成立，因此，不能抗辩、排除本院对被执行人万年青公司“万年青专家公寓及总部基地”作为被执行人可供执行财产的依法执行依法拍卖。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人周敏的执行异议。异议人、当事人不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张本战审判员  李启波审判员  李 敏二〇二〇年一月八日书记员  杨 韬
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂07刑更8号罪犯王春任，男，1985年6月11日出生于广西隆林各族自治县，壮族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西隆林各族自治县人民法院于2016年10月11日作出(2016)桂1031刑初23号刑事判决，以被告人王春任犯强奸罪，判处有期徒刑五年，刑期自2015年9月10日起至2020年9月9日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。广西百色市中级人民法院于2017年3月20日作出(2016)桂10刑终376号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2020年1月3日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王春任能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2019年8月，该犯主要从事来料加工劳动及值星员工种，能认真履行职责，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年度评为监狱级改造积极分子，考核期内共获6个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯王春任在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯王春任减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许光艳审判员  梁明晔审判员  张艳蓉二〇二〇年一月十五日书记员  李日雄
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂07刑更101号罪犯岑炳胜，曾用名岑彩胜，男，1975年5月24日出生于广西隆林各族自治县，壮族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西隆林各族自治县人民法院于2015年11月25日作出(2015)隆刑初字第68号刑事判决，以被告人岑炳胜犯盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币55000元（已缴纳20000元）。刑期自2015年1月29日起至2020年9月26日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2020年1月3日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯岑炳胜能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2019年8月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获7个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯岑炳胜在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯岑炳胜减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许光艳审判员  黄富丽审判员  张艳蓉二〇二〇年一月十五日书记员  李日雄
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执5220号 申请执行人吴东京，女，1965年6月23日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人林振发，男，1969年2月4日出生，汉族，住福建省福清市。香港居民身份证：×××6218（2）。 申请执行人吴东京与被执行人林振发民间借贷纠纷一案，福清市人民法院作出的（2019）闽0181民初642号民事判决已发生法律效力。被执行人林振发应偿还申请执行人吴东京2万元、19.8万及利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依申请于2019年11月15日立案执行后，依法向被执行人林振发发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人林振发的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，未发现被执行人林振发名下有可供执行的财产且被执行人常年居住香港。 本院依法采取如下措施：发布限制消费令，限制被执行人林振发高消费。 本院将相关的执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本院（2019）闽0181民初642号民事判决之本次执行程序。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人林振发名下有可供执行的财产，申请执行人吴东京也未向本院提供被执行人林振发的有效财产线索，申请执行人同意终结本院（2019）闽0181民初642号民事判决之本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的规定,终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初642号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 毓 审判员 林 贵 审判员 陈丽萍 二〇二〇年一月十九日 书记员 陈韵维
安徽省五河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0322民初3826号 原告:朱勇，男，1993年9月24日出生，汉族，居民，住五河县。 被告：潘克奇，男，1992年7月4日出生，汉族，居民，住五河县。 被告：关金玉，男，1993年6月6日出生，汉族，居民，住五河县，身份证号（不详）。 原告朱勇与被告潘克奇、关金玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱勇到庭参加了诉讼，被告潘克奇、关金玉经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱勇诉称，2018年2月16日，被告向原告借款60000元，用于生意资金周转，并向原告写下借条一份，由关金玉担保，约定四个月后一次还清，后口头约定月息3分。原告曾多次要求被告归还未果。特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金60000元及其利息（利息从借款之日按同期贷款利率四倍计算至还清为止），并承担本案诉讼费用。 原告朱勇针对其诉讼请求和理由提交的证据为： 借条1张，证明被告借款数额、借款时间。 被告潘克奇没有提供答辩意见，也没有提供证据。 被告关金玉没有提供答辩意见，也没有提供证据。 经审核，本院对原告所提供的证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：潘克奇于2018年2月16日向原告借款60000元，并向原告出具借条一张，借款双方没有约定利息，但约定了还款期限为2018年6月16日。关金玉作为担保人在该借条上签名担保。 本院认为，被告潘克奇欠原告借款60000元，有被告潘克奇给原告出具的借条为证，事实清楚、证据确凿，被告潘克奇应当及时偿还；双方借款没有利息约定，原告要求被告按同期银行贷款利率四倍计算利息，证据不足，本院不予支持。但双方之间约定了还款期限为2018年6月16日，逾期后被告没有偿还，被告应从逾期付款之日起按年利率6%支付逾期后资金占用期间的利息。被告关金玉作为担保人应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告潘克奇欠原告朱勇借款本金60000元及其利息（按年利率6%从2018年6月17日起算至还款完毕时止），于本判决生效之日起10日内付清； 二、被告关金玉负连带清偿责任； 三、驳回原告朱勇其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由被告潘克奇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  杨代昌 人民陪审员  王 丽 人民陪审员  张耀红 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  刘 月 附有关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国合同法》 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》： 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼》： 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区资源县人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2020）桂0329执保2号 蒋小艳、秦细旺： 本院在执行申请保全人蒋小艳、秦细旺与被保全人李祖和、唐新妹间借贷纠纷保全一案中，根据本院于2020年1月8日作出（2020）桂0329民初3号民事裁定书，本院对被保全人李祖和、唐新妹的如下财产进行了冻结、查封。现将情况告知如下： 一、冻结被保全人李祖和所有的中国农业银行股份有限公司资源延东支行62×××71账号内的存款34563.08元，冻结期限为十二个月。 二、查封被保全人李祖和所有的坐落于资源县西延南路087号院内新集资楼的房地产。【不动产单元号：450329N000000000000F5849；不动产权证书号：2001770】，查封期限为三年 二〇二〇年一月十五日 广西壮族自治区资源县人民法院 财产保全通知书 （2020）桂0329执保2号 李祖和、唐新妹： 本院在执行申请保全人蒋小艳、秦细旺与被保全人李祖和、唐新妹间借贷纠纷保全一案中，根据本院于2020年1月8日作出（2020）桂0329民初3号民事裁定书，本院对被保全人李祖和、唐新妹的如下财产进行了冻结、查封。现将情况告知如下： 一、冻结被保全人李祖和所有的中国农业银行股份有限公司资源延东支行62×××71账号内的存款34563.08元，冻结期限为十二个月。 二、查封被保全人李祖和所有的坐落于资源县西延南路087号院内新集资楼的房地产。【不动产单元号：450329N000000000000F5849；不动产权证书号：2001770】，查封期限为三年 2020年1月15日 广西壮族自治区资源县人民法院 财产保全通知书 （2020）桂0329执保2号 本院在执行申请保全人蒋小艳、秦细旺与被保全人李祖和、唐新妹间借贷纠纷保全一案中，根据本院于2020年1月8日作出（2020）桂0329民初3号民事裁定书，本院对被保全人李祖和、唐新妹的如下财产进行了冻结、查封。现将情况告知如下： 一、冻结被保全人李祖和所有的中国农业银行股份有限公司资源延东支行62×××71账号内的存款34563.08元，冻结期限为十二个月。 二、查封被保全人李祖和所有的坐落于资源县西延南路087号院内新集资楼的房地产。【不动产单元号：450329N000000000000F5849；不动产权证书号：2001770】，查封期限为三年 2020年1月15日
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0803执61号王某某：你与刘某某借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0803民初1017号民事判决已发生法律效力。申请执行人刘某某于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院于2020年01月08日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：被执行人王某某于本判决生效后十日内偿还申请执行人刘某某借款本金人民币20万元及其利息（月利率为20‰，计息时间从2013年11月6日起至债务履行完毕之日止，已付利息14000元）。案件受理费4300元（缓交），执行费2900元，由被执行人王某某负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司陕西省榆林横山县支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610000739972特此通知。二〇二〇年一月八日联系人：王维联系电话：7665093本院地址：横山区迎宾路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初564号原告：王志良，男，1972年5月15日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：张士家。被告：上海家扶家果蔬专业合作社，住所地上海市崇明区。法定代表人：顾彬。原告王志良与被告上海家扶家果蔬专业合作社农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。后原告以双方拟自行协商为由，向本院申请撤诉。另查，本案诉讼费尚未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王志良撤回起诉处理。审 判 长  黄菲菲审 判 员  贺宇红人民陪审员  陆燕飞二〇二〇年一月十五日书 记 员  肖文文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。……
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初133号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人王英，女，1983年9月20日出生，云南省昭通市人，户籍地湖南省东安县。被告人王英因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年10月20日被昆明市公安局国家经济技术开发区分局取保候审。2019年11月7日被昆明市官渡区人民检察院取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉（2020）50号起诉书指控被告人王英犯贩卖毒品罪，于2020年1月14日向本院提起公诉，同时提交量刑建议书及认罪认罚具结书。本院受理后，在庭前已通知昆明市官渡区司法局指派值班律师史朝文为被告人王英提供法律帮助，本案依法适用简易程序实行独任审判，于2020年1月20日在本院法庭公开开庭进行了审理。昆明市官渡区人民检察院指派检察员张琪出庭支持公诉，被告人王英到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2018年10月19日19时许，被告人王英在本市官渡区土桥村新南界旧货市场A2-19号贩卖毒品给吸毒人员李某某，后李某某被民警查获，并在其身上查获毒品可疑物，随后民警在被告人王英住处将其抓获。经称量，涉案毒品净重0.81克，经鉴定，检出海洛因成份。公诉机关认为，被告人王英贩卖毒品，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关提出被告人王英自愿认罪认罚，建议判处被告人王英一年有期徒刑，适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了物证、书证、被告人供述和辩解、证人证言、鉴定意见、视听资料、勘验、检查、辨认笔录、电子数据等证据证实。被告人王英对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王英贩卖毒品海洛因0.81克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立。被告人王英归案后如实供述犯罪事实，系坦白；自愿认罪认罚，本院对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。扣押在案的涉案毒品海洛因，由扣押机关依法予以没收。从被告人处扣押的手机一部，因不能证实系被告人主要用于作案的工具，由扣押机关依法予以处理。据此，根据被告人王英的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；并处罚金二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。二、扣押在案的涉案毒品海洛因（详见扣押清单），依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 俞 隽二〇二〇年一月二十一日书记员 唐小杰
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民终6876号 上诉人（原审被告、申请执行人）：赵洪满，男，1968年6月17日出生，汉族，住山东省青岛胶南市。 委托诉讼代理人：乌熙江，山东汇正律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、案外人）徐方艳,女，1976年8月8日生，汉族，住山东省临沂市沂水县。 被上诉人（原审原告、案外人）：宋常青，男，1976年5月2日生，汉族，住山东省临沂市沂水县。 原审被告：程鲁峰，男，1959年5月6日出生，汉族，青岛金泉源房地产开发有限公司职工，住潍坊市奎文区。 原审第三人（被执行人）：青岛金泉源房地产开发有限公司，住所地山东省青岛经济技术开发区薛家岛街道办事处北庄二村。 法定代表人：朱明礼，董事长。 原审第三人：朱明礼，男，1978年10月10日出生，汉族，青岛金泉源房地产开发有限公司法定代表人，住潍坊市奎文区。 上诉人赵洪满因与被上诉人宋常青、徐方艳，原审被告程鲁峰，第三人青岛金泉源房地产开发有限公司、第三人朱明礼案外人执行异议之诉一案，不服山东省潍坊市潍城区人民法院（2018）鲁0702民初2756号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人赵洪满于2020年1月9日向本院递交撤诉申请，以达成和解为由，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人赵洪满在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人赵洪满撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人赵洪满负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  薛培忠 审判员  贾元胜 审判员  李玉信 二〇二〇年一月十日 书记员  褚诗舒
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0402刑初17号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人施秋云，男，1985年7月29日生，彝族，初中文化，云南省玉溪市红塔区人，住云南省玉溪市红塔区。因涉嫌危险驾驶罪于2019年11月29日被玉溪市公安局红塔分局取保候审。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉〔2019〕561号起诉书指控被告人施秋云犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员周剑华出庭支持公诉，被告人施秋云到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月30日，被告人施秋云驾驶云Ｆ×××××号小型轿车沿国道213线（兰磨线）易峨高公路路段由北向南行驶，00时40分许，行驶至国道213线（兰磨线）ｋ2205＋800ｍ处时，所驾车辆右侧后视镜与倪小鹏驾驶同向行驶的云Ｆ×××××号重型仓栅式货车（车载张永建）左侧货箱相刮擦，造成两车不同程度受损的道路交通事故，事故发生后张永建报警，施秋云在现场等候处理。经认定，施秋云承担此事故的全部责任。经抽血检验，施秋云的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为207.98ｍｇ／100ｍＬ，系醉酒驾车。案发后施秋云已积极赔偿被害人损失并取得谅解。公诉机关认为，被告人施秋云醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。因被告人施秋云醉酒后驾驶机动车发生交通事故负全部责任、自首、血液中酒精含量为207.98mg/100mL，积极赔偿被害人损失并取得谅解，自愿认罪认罚，故建议判处被告人施秋云拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。被告人施秋云同意适用速裁程序审理本案，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人施秋云犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人施秋云犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王春秀二〇二〇年一月八日书记员  段丽姣
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初663号原告：李旭明，男，1956年9月20日生，汉族，住四川省。委托诉讼代理人：张士家。被告：上海家扶家果蔬专业合作社，住所地上海市崇明区。法定代表人：顾彬。原告李旭明与被告上海家扶家果蔬专业合作社农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。后原告以双方拟自行协商为由，向本院申请撤诉。另查，本案诉讼费尚未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李旭明撤回起诉处理。审 判 长  黄菲菲审 判 员  贺宇红人民陪审员  陆燕飞二〇二〇年一月十五日书 记 员  肖文文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。……
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝05民再170号再审申请人（原审被告）：赵义容，女，1976年1月24日出生，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：黄银，重庆市璧山区璧城法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区江南大道21号，统一社会信用代码91500108903192998J。负责人：赵进，该行行长。委托诉讼代理人：黄程程，重庆佳程律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭晓理，重庆佳程律师事务所律师。被申请人（原审被告）：戴永超，男，1968年11月16日出生，住重庆市璧山区。被申请人（原审被告）：重庆奔成汽车销售有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道惠工路1号6-4号，统一社会信用代码91500108590519741X。法定代表人：刘敏，执行董事兼总经理。再审申请人赵义容因与被申请人中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行、戴永超、重庆奔成汽车销售有限公司金融借款合同一案，不服重庆市南岸区人民法院（2018）渝0108民初16548号民事判决，向本院申请再审，本院于2019年8月14日作出（2019）渝05民申231号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。再审申请人赵义容请求撤销重庆市南岸区人民法院（2018）渝0108民初16548号民事判决，改判驳回中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行对赵义荣全部诉讼请求，本案诉讼费由被申请人承担。事实及理由：戴永超借款前已经与赵义容离婚，而且有鉴定结论证明，本案一审关键证据即2015年1月28日签订的《共同还款责任确认书》中“赵义容”的签字和押名捺印不是赵义容所为。本院再审认为，再审申请人提交的鉴定结论虽然存在一定瑕疵，结合戴永超借款前已经与赵义容离婚等案情，可以判断一审认定的基本事实不清。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销重庆市南岸区人民法院（2018）渝0108民初16548号民事判决；二、本案发回重庆市南岸区人民法院重审。审判长  代贞奎审判员  蒲宏斌审判员  贾秀春二〇二〇年一月二日书记员  徐杭渊
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民特1710号申请人（仲裁被申请人）：曾志波，男，汉族，1980年5月23日出生，住所广东省深圳市龙岗区，委托诉讼代理人：余佳平，广东明楷律师事务所律师。申请人（仲裁被申请人）：深圳投创投资控股有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区莲塘街道国威路高新技术产业第一园区108栋522室。统一社会信用代码：91440300334994287J。法定代表人：曾志波，该公司总经理。委托诉讼代理人：余佳平，广东明楷律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）：黎世超，男，汉族，1981年3月8日出生，住所广东省深圳市罗湖区，申请人曾志波、申请人深圳投创投资控股有限公司与被申请人黎世超申请确认仲裁协议效力一案，本院立案受理后，申请人曾志波、申请人深圳投创投资控股有限公司于2020年1月17日向本院提交撤回本案的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人曾志波、申请人深圳投创投资控股有限公司的撤回申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十九条的规定，裁定如下：准许申请人曾志波、申请人深圳投创投资控股有限公司撤回申请。申请费人民币400元，减半收取为人民币200元，由申请人曾志波、深圳投创投资控股有限公司负担。申请人曾志波、多预交的人民币200元本院予以退回。审判长 朱    萍审判员 梁  乐  乐审判员 赵  雪  琳二〇二〇年一月十九日书记员 詹伟文（兼）附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十九条人民法院受理仲裁司法审查案件后，作出裁定前，申请人请求撤回申请的，裁定准许。