wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392财保19号 申请人谢士林，男，1990年7年19日生，汉族，住山东省郯城县。 被申请人程万波，男，1964年7月23日生，汉族，住山东省莒南县。 申请人谢士林于2020年1月10日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押被申请人程万波所驾驶的肇事车辆苏Ｈ×××××／苏Ｈ×××××车一辆或查封被申请人程万波所有的价值50000元财产。申请人谢士林已向本院提供相应的财产担保。 本院经审查认为，申请人谢士林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人程万波所驾驶的肇事车辆苏Ｈ×××××／苏Ｈ×××××车一辆或查封被申请人程万波所有的价值50000元财产。 案件申请费520元，由申请人谢士林负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 相 松 二〇二〇年一月十日 书记员 纪淑杰
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0605民初29114号 申请人：谢树娇，女，1990年6月10日出生，汉族，住广东省英德市。 委托诉讼代理人：徐志坚，广东都汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐广东，广东都汇律师事务所律师。 被申请人：佛山市南海中盈世纪置业投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇黄岐六联中村渤海路****之一，统一社会信用代码914406053519371453。 法定代表人：叶伟明。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，住，住所地广东省深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越世纪中心、皇岗商务中心**楼3009一社会信用代码914403000515373939。 法定代表人：郭基长。 本院在审理申请人谢树娇诉被申请人佛山市南海中盈世纪置业投资有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人于2020年1月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市南海中盈世纪置业投资有限公司的银行存款596780.73元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人深圳市富昌融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人谢树娇的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市南海中盈世纪置业投资有限公司的银行存款596780.73元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费3503.90元，由申请人谢树娇负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年一月十七日 书记员 吴倩雅
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1525财保17-1号解除保全申请人：张友林，女，汉族，1962年3月12日出生，住固始县沙河铺乡汪营村宋营组，身份证号：4130261962********。解除保全申请人：胡敏，女，汉族，1973年2月10日出生，住固始县城关镇状元街**，身份证号：4130261973********。解除保全申请人：陈严，女，汉族，1979年6月30日出生，户籍地：新疆乌恰县**民族公园**楼****，现住固始县天福公园首府**，身份证号：413026197906306626.解除保全申请人：宋祥，男，汉族，1975年7月18日出生，住固始县沙河铺乡汪营村宋营组，身份证号：413026197507186911.被申请人：李扶承，男，汉族，住固始县。解除保全申请人张友林等四人与被申请人李扶承民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日作出（2019）豫1525财保17号民事裁定，已冻结被申请人李扶承在固始县通健小额贷款有限公司名下的股权300万元，解除保全申请人张友林等四人因已向本院起诉和申请诉讼保全，同时申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除对被申请人李扶承在固始县通健小额贷款有限公司名下的股权300万元的冻结。案件申请费5000元，由解除保全申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈阳二〇二〇年一月三十日书记员  张迪
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1002执保79号申请人：扬州永曾超恒食品有限公司，住所地在扬州市。法定代表人：张粉香，职务总经理。被申请人：深圳市良食网科技开发有限公司，住所地在深圳市南山区。法定代表人：唐忠，职务董事长。申请人扬州永曾超恒食品有限公司与被申请人深圳市良食网科技开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请人扬州永曾超恒食品有限公司于2020年1月16日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人深圳市良食网科技开发有限公司银行存款70000元或等值财产，申请人扬州永曾超恒食品有限公司提供了中国太平洋财产保险股份有限公司保函。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人深圳市良食网科技开发有限公司银行存款70000元或等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾光明二〇二〇年一月二十日书记员  钱爱华
昆明市西山区人民法院行 政 判 决 书（2020）云0112行初6号原告彭超翔,男,汉族,1988年11月22日生,现住昆明市西山区，身份证登记地址：湖南省祁东县。被告昆明市公安局交通警察支队七大队。法定代表人：孙炜，大队长。住所：昆明市。负责人：王锦，该队副大队长。委托代理人：宁继涛、马锐，该队工作人员，特别授权代理。原告彭超翔不服被告昆明市公安局交通警察支队七大队（以下简称交警七大队）作出的行政处罚决定，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告彭超翔，被告交警七大队负责人王锦及委托代理人宁继涛、马锐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告彭超翔诉称，要求判令被告：1、撤销编号为5301931912356633号行政处罚决定书；2、归还原告的罚款；3、承担诉讼费。原告于2019年11月26日19点47分左右，驾驶合规合法二轮摩托车车牌号为云Ａ×××**，在昆明市西山区交叉口处正常行驶时，经过路口绿灯处时，被被告民警拦截、逼停，原告停车后在民警要求下提交驾驶证、行车证，原告对被告执法行为提出异议，告知被告民警在绿灯直行时突然跳出逼停正常行驶车辆存在极大的安全隐患，但两交警均不以为然，被告作出原告在二环南路下层与西福路交叉口东口处实施驾驶机动车在禁行时间内或者禁行的道路上行驶的违法行为违反《昆明市道路交通安全条例》第38条之规定，根据《昆明市道路交通安全条例》第74条第（3）项，决定处以200元罚款。原告根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（一）款之规定，原告不服该行政处罚决定提起诉讼，请求人民法院支持原告的全部诉讼请求。被告交警七大队辩称，原告彭超翔于2019年11月26日19:47驾驶云Ａ×××**号普通二轮摩托车，在昆明市东口被查获。他的车辆的初次登记日期是2016年的1月18日，根据《昆明市城市车辆通行管理规定》第12条，本市新办理注册登记的摩托车以及在辖区摩托车不得在二环路（含）以内区域以及关上中心区、昆明经济技术开发区、昆明高新技术开发区、昆明滇池旅游度假区道路上行驶，自2009年1月1日起不得在我市五华、盘龙、官渡、西山以及呈贡新区城市道路上行驶。在本案中彭超翔的违法事实清楚、证据确实充分,适用法律法规正确,我大队对其依法作出的行政处罚并无不当之处。综上所述,我队对原告作出的行政处罚决定,认定事实清楚、证据确实充分、适用法律依据正确,恳请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。被告交警七大队在举证期限内向本院提交了以下证据：1、公安交通管理简易程序处罚决定书；2、执法记录仪视频（附目录）。经质证，原告对第1份证据的真实性认可，对处罚的内容有异议；对第2份证据无异议。原告未向本院提交证据。本院认为：依照《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》，根据行政诉讼证据客观性、合法性、关联性的规定，对被告提交的第一份证据，原告对其真实性认可，且该份证据系被告查处原告时作出的行政文书，本院予以确认；对被告提交的第二份证据，原告无异议，本院予以确认。根据本案有效证据和原、被告双方的诉辩意见，本院确认本案如下法律事实：2019年11月26日19时48分左右，被告执法人员在执法过程中发现原告彭超翔驾驶号牌为云Ａ×××**的普通二轮摩托车，行驶至昆明市东口处，被告民警对车辆进行检查，向原告告知该路段为二环以内道路，禁止二轮摩托车行驶，原告驾驶摩托车在禁行的时间或道路上行驶的违法事实。被告民警在听取原告陈述和申辩后，适用简易程序当场作出编号为5301931912356633号《昆明市公安局交通警察支队七大队公安交通管理简易程序处罚决定书》，载明：彭超翔于2019年11月26日在二环南路下层于西湖路的交叉路口东口处实施驾驶摩托车在禁行时间内或者禁行的道路上行驶的违法行为，违反了《昆明市道路交通安全条例》第三十八条第之规定，根据《昆明市道路交通安全条例》第七十四条第（三）项，决定处200元罚款。本院认为，本案系公民不服公安行政执法机关对其作出的行政处罚提起的行政诉讼，依法属于人民法院行政诉讼受案范围及本院管辖；原告彭超翔系被告在查处因涉嫌违反交通法规后被告依职权对其作出行政处罚的行政相对人，具有原告的诉讼主体资格。本案中，原告对被告执法程序和权限无异议，对被告认定的事实及法律适用有异议，故本案的焦点集中在被诉具体行政行为认定事实是否清楚、适用法律是否正确？对于上述焦点问题，根据《昆明市城市道路车辆通行规定》第十二条：“自2007年9月1日起，本市新办理注册登记的摩托车以及外辖区摩托车，不得在二环路（含）以内区域道路以及关上中心区、昆明经济技术开发区、昆明高新技术产业开发区，昆明滇池国家旅游度假区道路上行驶；自2009年1月1日起，不得在我市五华、盘龙、官渡、西山四区以及呈贡新区城市道路上通行。”，《昆明市道路交通安全条例》第三十九条：“机动车驾驶人不得有下列行为：（一）持有本人两本以上《中华人民共和国机动车驾驶证》；（二）使用失效的驾驶证；（三）驾驶机动车在禁行时间内或者禁行的道路上行驶；（四）在实习期内驾驶牵引车或者被牵引车；（五）持地方驾驶证驾驶军队、武警号牌机动车；（六）驾驶非法改装的机动车上道路行驶。”第（三）项,第七十四条：“机动车驾驶人有下列行为之一的，处200元罚款：（一）持地方驾驶证驾驶军队、武警号牌机动车的；（二）使用失效的与交通管理有关的证件的；（三）在禁行时间内或者禁行的道路上行驶的；（四）骑线行驶或者占用快速车道低速行驶的。”第（三）项之规定，原告驾驶普通二轮摩托车在二环城市道路上通行，故被告交警七大队认定的原告在禁行时间或者路段通行的交通违法事实清楚。被告根据《昆明市道路交通安全条例》第三十八条、第七十四条第（三）项的规定，确定原告的行为属违反禁令标志指示，作出的5301931912356633号《昆明市公安局交通警察支队七大队公安交通管理简易程序处罚决定书》合法，适用法律正确。被告在对原告进行处罚时，被告执法人员对原告享有的权利义务进行了告知，符合程序规定。综上，被告对原告进行处罚时认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。故本院对原告提出要求撤销被告作出的编号为：5301931912356633的《昆明市公安局交通警察支队七大队公安交通管理简易程序处罚决定书》的诉讼请求不予支持。对原告提出要求被告返还罚款的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院为保护当事人合法权益，维护和监督行政机关依法行政，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条：“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。”及《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下：驳回原告彭超翔的诉讼请求。本案诉讼费人民币50元，由原告彭超翔承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  王会敏人民陪审员  何 云人民陪审员  汤池琼二〇二〇年一月十五日书 记 员  舒 云
广东省饶平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5122民初645号原告：罗宗博，男，2000年5月26日出生，汉族，住广东省饶平县。被告：宁夏顺德亨商贸有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区。法定代表人：马俊平。被告：宁夏龙涎香食品有限公司，住所地宁夏吴忠市。法定代表人：马云。原告罗宗博与被告宁夏顺德亨商贸有限公司、宁夏顺德亨商贸有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案。原告罗宗博于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗宗博的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗宗博撤诉。案件受理费405元，减半收取计202.5元，由原告罗宗博负担。审 判 长  周惠刚人民陪审员  杨业熙人民陪审员  张金城二〇二〇年一月六日书 记 员  杨旭然
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执恢45号上海家化联合股份有限公司、西安市雁塔区瑞满百货便利店、杨瑞满：申请执行人上海家化联合股份有限公司与被执行人西安市雁塔区瑞满百货便利店,杨瑞满侵害商标权纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2017)陕0113民初3055号民事判决书已发生法律效力。被执行人西安市雁塔区瑞满百货便利店,逾期未履行该判决书书确定的义务，申请执行人上海家化联合股份有限公司向本院申请执行，请求被执行人偿还10325元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人履行完毕本案全部执行案款，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下：本院(2020)陕0113执恢45号执行案件执行完毕，于2020年1月15日结案。二〇二〇年一月十五日
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更194号 罪犯刘寸芬，女，1962年11月16日出生于河北省晋州市，汉族，初中文化。现在河北省女子监狱服刑。 河北省晋州市人民法院于2015年08月13日作出（2015）晋刑初字第00092号刑事附带民事判决，以被告人刘寸芬犯利用迷信致人死亡罪，判处有期徒刑六年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失353309元。2015年9月15日交付执行。2018年2月8日减去有期徒刑八个月。执行机关河北省女子监狱于2019年12月20日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年1月3日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯刘寸芬在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬奖励4次。未履行生效裁判中财产性判项，狱内月均消费206.07元。建议减去有期徒刑四个月（检察机关同意该意见）。 审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯刘寸芬在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘寸芬减去有期徒刑四个月（刑期自2015年2月12日起至2020年2月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇二〇年一月十五日 书记员 王 帆
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执679号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 被执行人:潘珺，男，1992年6月24日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与潘珺金融借款合同一案中，本案执行标的为82079.54元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2020年1月14日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2020年1月13日及2020年1月14日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初5557号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  甘 超 审判员  杨 青 二〇二〇年一月二十日 书记员  李潇倩
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0305民初3493号原告：刘来福，男，1963年12月10日出生，汉族，自由职业，山东省诸城市人，高中文化程度，住洛阳市涧**。被告：赵建设，男，1963年7月24日出生，汉族，住洛阳市涧**。原告刘来福诉被告赵建设为民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘来福到庭参加了诉讼。被告赵建设经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘来福向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告欠款人民币178000元。2、本案的诉讼费全部由被告承担。事实与理由：原告与被告原系战友关系，被告因工厂资金周转困难，于2014年6月向原告提出借款人民币300000元整。原告于2014年6月28日至2014年8月29日，共分三次将300000元人民币打入被告的银行卡里，被告出具借条一张，借条载明：借现金人民币300000元，借款时间12个月，月息一分伍。截止到2015年5月，被告共支付原告9个月利息，合计人民币40000元后，被告表示无力支付，原告同意免除了被告的利息，后被告收回借条，并于2015年5月30日，被告重新给原告出具了新的借条，承诺于2016年1月底前归还全部本金人民币300000元。此后在原告的一再催促下，被告于2016年2月至2018年8月，分六次共偿还原告借款本金人民币125000元。截至2019年3月底，原告已多次向被告提出偿还，但被告均不予理会，迫于无奈，向法院提起诉讼。被告赵建设未到庭，亦未向本院提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的证据和事实，本院认定如下：2014年6月28日，原告刘来福向被告赵建设转款200000元，2014年8月29日，原告刘来福向被告赵建设转款49250元，并向被告赵建设支付部分现金后，被告赵建设2015年5月30日向原告出具《借条》一张，主要内容为：今借到刘来福人民币300000元整。2016年元月底还完。2017年10月17日，刘来福向赵建设转款3000元。经双方协商后，2017年11月5日，原告刘来福（乙方）与被告赵建设（甲方）签订《欠款处理协议书》一份，主要内容为：现因甲方欠款总计185000元，迟迟没有收到甲方还款，经双方友好协商，现对于惠丰广场1-1-804号房产所有手续进行监管，监管期半年。原告自认被告自2016年2月至2018年8月共向其归还借款本金125000元。本院认为，债务应当清偿。原告刘来福主张被告赵建设偿还借款178000元，提交了原、被告签订的《借条》、《欠款处理协议书》、银行回单、交易清单为证，原告主张待证事实的存在具有高度可能性，本院依法予以确认。故原告刘来福主张被告赵建设偿还借款本金178000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告赵建设经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃，其应当承担的民事责任，并不相应免除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵建设于本判决生效之日起十日内向原告刘来福偿还借款178000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3860元，由被告赵建设承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  何恒飞人民陪审员  赵国权人民陪审员  闫英杰二〇二〇年一月十三日书 记 员  闫帅辉
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执31019号之一 申请执行人：佛山市南海区应急管理局，住所地广东省佛山市南海区桂城街道天佑一路****，统一社会信用代码：11440605MB2D25916U。 负责人：彭健良，该局局长。 委托代理人：罗文聪，男，该单位工作人员。 委托代理人：方浩宇，男，该单位工作人员。 被执行人：蔡彪，男，1988年9月4日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 关于申请执行人佛山市南海区应急管理局与被执行人蔡彪行政非诉纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605行审2698号行政执行裁定书已发生法律效力。依照上述裁定书：申请执行人佛山市南海区应急管理局申请的（南）安监罚【2018】421号《行政处罚决定书》，对被执行人蔡彪逾期欠款的罚款200000元和加处罚款200000元，本院准予强制执行。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月27日立案执行。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对两被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行了查询，但未发现被执行人有可供执行的财产；本院依法委托肇湖南省衡阳县人民法院查询被执行人名下的不动产登记信息，但未发现其有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  黄浩恩 执行员  许晓纯 二〇二〇年一月二十日 书记员  郭明婷
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0323执221号之八 申请执行人：莫敏，女，1989年2月17日出生，汉族，住绥阳县。 被执行人：王家庆，男，1985年12月29日出生，汉族，住绥阳县。 本院依据已经发生法律效力的(2018)黔0323民初956号民事判决书，被执行人王家庆应支付申请人垫付的贷款本息共计140744.69元，承担案件受理费3100.00元，承担案件执行费2058.00元。因被执行人王家庆未按时履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人莫敏向本院申请强制执行。本院依法立案。 在执行过程中，本院依法冻结被执行人王家庆的银行账户。2020年1月6日被执行人主动履行完毕法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人王家庆在中国建设银行62×××82_156_1账户内存款人民币145902.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  方世兴 二〇二〇年一月十七日 书记员  王 令
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保8号申请人:烟建集团有限公司，住所地烟台市芝罘区南洪街**。法定代表人：唐波，董事长。委托诉讼代理人：周田中，男，烟建集团有限公司工作人员。委托诉讼代理人：田永平，男，烟建集团有限公司工作人员。被申请人：烟台润昌置业有限公司，住，住所地烟台市芝罘区魁玉路**付**/div>法定代表人：张述勇，总经理。申请人烟建集团有限公司于2020年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款29218902.41元或查封其相应价值财产。中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人烟台润昌置业有限公司在其银行账户内存款********.41元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费5000元，申请人烟建集团有限公司已预交。本裁定书立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。被申请人履行义务后可以申请解除保全。审判员  庞磊二〇二〇年一月二十一日书记员  高梦
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0381民初1463号原告：刘西普，男，汉族，1956年9月24日出生，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：李建勋，偃师市府店法律服务所法律工作者。被告：沈百科，男，汉族，1961年12月13日出生，住河南省偃师市。被告：韩校锋，男，汉族，1964年3月17日出生，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：李琳琳，河南行有格律师事务所律师。委托诉讼代理人：李毅，河南行有格律师事务所律师。原告刘西普诉被告沈百科、韩校锋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘西普及其委托诉讼代理人李建勋到庭参加诉讼，被告沈百科、韩校锋的委托诉讼代理人李毅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘西普向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付我有机肥款55000元及利息。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月份，沈百科将我的有机肥40吨（1000袋，每袋80斤，每袋55元，计款55000元）供应给韩校锋上葡萄地，二人均未给我出具相应的手续。之后我讨要过程中二人互相推诿，沈百科称其是介绍人，韩校锋称是沈百科的肥料。2016年9月份，我去沈百科家要账双方发生争执，我报警后缑氏派出所出警并在沈百科家电话联系了韩校锋，电话中韩校锋说沈百科是占韩校锋的地方把肥料放在了那里。至此我讨要无门，为维护我的合法权益，故诉至人民法院，望公正判决。被告沈百科辩称：多年前我为韩校锋建葡萄园，二人由此相识，期间多有交往且关系甚好。2014年10月份我将刘西普的有机肥介绍给韩校锋上葡萄地，当时说明数量40吨（1000袋），每袋80斤，每袋55元，共计款55000元。当时韩校锋没有出具任何手续。后来刘西普给我说让韩校锋把肥料钱清了，我也多次给韩晓锋打过电话，韩校锋总是推托，再后来刘西普对我说，韩校锋不是要他的肥料，转而刘西普找我讨要，从此我与刘西普发生矛盾。2016年9月份，刘西普再次到我家讨要并报了警，我向派出所干警说明了事情经过，派出所干警当即在我家电话联系韩校锋，韩校锋称是我把肥料放在了他那里，他把肥料推到沟里面了。我只是一个介绍人，并没得到他们二人的任何好处，没有向媒人讨账的道理。本案刘西普申请财产保全，法院已冻结了韩校锋的财产，这也足以证明偿还肥料款的只能是韩校锋，故原告起诉我没有任何道理，法庭应当予以驳回。被告韩校锋辩称：原告将韩校锋列为本案的被告没有事实及法律依据，韩校锋不是本案适格被告。1、韩校锋作为本案被告在形式上不适格。原告在起诉状中明确起诉的第二被告是韩校峰，身份证号码为：，但我所代理的当事人的姓名叫韩校锋，身份证号码为：，上述二人是两个独立的自然人，我所代理的当事人并非本案起诉状中所列举的被告，因此，韩校锋作为本案被告不适格。2、韩校锋作为本案被告在实质上不适格。据韩校锋称，其与原告刘西普之间并没有书面或者口头的案涉买卖有机肥的合同关系，换言之，韩校锋与本案的诉讼标的之间没有任何关系。综上，被告韩校锋与本案的诉讼标的即买卖合同法律关系之间没有关系，其作为本案被告不适格，请求法庭依法驳回原告对韩校锋的起诉。经审理查明：刘西普系销售化肥的，之前与沈百科相识，经沈百科介绍，刘西普给其他人销售过化肥。沈百科在给韩校锋的葡萄地干活期间与韩校锋相识，后经沈百科介绍，刘西普向韩校锋的葡萄地送化肥40吨（55000元），刘西普找韩校锋要款无果后转而向介绍人沈百科讨要，其中2017年1月8日，刘西普找沈百科讨要款项时，双方发生争执，刘西普报警后，偃师市公安局缑氏派出所出警予以处理并在接处警登记表中登记了处警情况。审理中，韩校锋认为原告刘西普在状中起诉的是“韩校峰”并非本案的被告韩校锋。另查明，原告刘西普在起诉时将被告韩校锋的名字写成了韩校峰，住址为偃师市××镇韩村，身份证号码书写为：，电话号码为136××******。审理中，韩校锋认可该电话号码是自己的且实际使用了很多年。案件在审理过程中，依原告刘西普的申请，本院作出（2019）豫0381民初1463号民事裁定书，裁定：一、冻结被申请人韩校峰银行存款57000元，期限为一年；或查封被申请人韩校峰价值57000元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。二、冻结申请人刘西普在河南偃师农村商业银行股份有限公司账号为62×××66的19000元存款，期限为一年。上述事实，由原告提交的证明、本院调取的接处警登记表及质证、询问、庭审笔录等在卷资证。本院认为，经沈百科介绍，刘西普向韩校锋的葡萄地送化肥40吨（55000元），在刘西普向韩校锋要款无果的情况下转而向介绍人沈百科讨要款项，在要款期间双方发生争执，刘西普报警后，在接处警登记表中的记载能够说明该问题，另沈百科的证明和询问笔录也能予以证实，对此本院予以认定。韩校锋辩称是沈百科借用其葡萄地存放化肥且其多次通知沈百科将化肥拉走，但其未提供证据予以证明，对其辩称理由本院不予采信。韩校锋称原告刘西普起诉时候，诉的“韩校峰”并非本案被告韩校锋，但原告起诉时提供的被告韩校峰的电话号码与韩校锋认可自己的电话号码一致，且地址均是大口镇韩旗村，故对被告韩校锋辩称作为被告主体资格不适格的理由，本院不予采信。被告沈百科系刘西普和韩校锋买卖化肥的中间介绍人，刘西普要求沈百科承担责任，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告韩校锋于本判决生效之日起10日内支付原告刘西普55000元。二、驳回原告刘西普的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1174元，由被告韩校锋承担，保全费590元，由原告刘西普承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  杨延鹏人民陪审员  王真真人民陪审员  关玲玲二〇二〇年一月三日书 记 员  许笑丹
阳泉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋03执2号之五 申请执行人：阳泉市天宇瑞通管业制造有限公司，现住阳泉市郊区荫营镇上白泉村。 法定代表人：韩来全，经理。 被执行人：阳泉市上社煤炭有限责任公司，阳泉市盂县南娄镇北上社村。 法定代表人：赵小红，董事长。 本院在执行阳泉市天宇瑞通管业制造有限公司与阳泉市上社煤炭有限责任公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人阳泉市上社煤炭有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人阳泉市上社煤炭有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人阳泉市上社煤炭有限责任公司在平安银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭丽丽 二〇二〇年一月十三日 书记员  郗丽萍
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执恢679号 周妙婵、陈伟雄： 本院受理的申请执行人周妙婵与被执行人陈伟雄其他民事纠纷一案[执行依据为东劳人仲院莞城庭案字[2015]29号仲裁裁决书]，因被执行人陈伟雄已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年一月十七日 联系人：黎浩球 联系电话：0769-2246****
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黔0201执恢594号 申请执行人：周**，男，汉族，1984年11月5日出生，住六盘水市钟山区。 被执行人：张昕，男，1982年6月18日出生，住钟山区。 被执行人：六盘水钟山区名唐时尚餐饮服务有限公司，住所地：六盘水市钟山区南环中路**-1-5，组织机构代码证号：08069024-x。 法定代表人：吴健。 本院依据已经发生法律效力的(2015)黔钟民初字第1974号民事调解书，依法受理申请执行人周**与被执行人张昕、六盘水钟山区名唐时尚餐饮服务有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人应当支付申请执行人款项17337元，承担本案执行费160元。 在执行过程中，本院查明，被执行人张昕、六盘水钟山区名唐时尚餐饮服务有限公司应按照生效判决所确定的内容向申请执行人支付款项23000元，被执行人张昕向本院承诺分期还款，申请执行人同意其还款计划，并分别于2019年12月12日、26日，2020年1月20日将款项23000元缴纳到本院，本院已将全部款项发放申请执行人周**，现被执行人义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院（2019）黔0201执恢594号案件执行完毕。 二〇二〇年一月二十日
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0302执1862号之一申请执行人：马桂芝，女，1953年7月29日出生，住淄博市淄川区。被执行人：成汉武，男，1965年11月2日出生，住淄博市淄川区。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市淄川区人民法院（2018）鲁0302民初3812号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人成汉武银行存款7400元或价值相等的有价证劵。本裁定立即执行。审 判 员  武建强二〇二〇年一月十六日代理书记员  高 聪
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1725民初4241号原告：陈首贤，男，汉族，1981年11月2日生，住河南省确山县。委托诉讼代理人：董大丽，女，汉族，1982年6月10日生，住河南省确山县。系原告亲属，代理权限为特别授权。被告：确山亿达房地产开发有限公司，住所地：确山县盘龙镇龙山大道与未来大道交叉口，统一社会信用代码：91411725587053506A。负责人：朱战营，该公司董事长。委托诉代理人：孙建中，河南精锐律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托诉代理人：高宇，女，汉族，1969年12月24日生，住武汉市江岸区花莲里******。身份证号：。系该公司员工，代理权限为特别授权。原告陈首贤与被告确山亿达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告陈首贤于2019年12月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈首贤的委托诉讼代理人董大丽、被告确山亿达房地产开发有限公司的委托诉讼代理人高宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈首贤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付逾期交房违约金41234.9元；2、依法判令被告按合同约定向原告交付房屋（御景华府第13A号楼（现14号楼）2单元9层东户）；3、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告双方于2015年5月8日签订《商品房买卖合同》，双方约定：原告购买被告开发销售的位于确山县××国道西侧龙山通用机械厂院内御景华府第13A号楼（现14号楼）2单元9层东户，总价款322652元，原告于2015年5月8日已付清全部购房价款；合同第八条约定在2016年5月31日前交房；合同第九条出卖人逾期交房的违约责任约定：②逾期超过60日后，买受人有权解除合同。……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之一的违约金。现被告至今未按双方所签订的商品房买卖合同约定进行交房，已违反合同约定构成违约；为此根据相关法律的规定，请求法院依法判决。被告确山亿达房地产开发有限公司辩称，1、原告称被告至今未交房，与事实不符。该房屋已完备交房条件，被告自2018年1月起多次通知原告收房未果，于2019年10月在天中晚报刊登交房公告，其他业主已于2018年6月收房入住。2、违约金的诉请已超过诉讼时效，该项诉请应予驳回。3、如果原告有证据证明诉讼时效中断，涉案房屋于2018年3月20日已验收合格，具备交房条件，故应以2018年3月20日作为违约金支付的终日。4、因天气原因和政府行为原因造成的逾期交房天数应予扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据经庭审质证的证据认定事实如下：2015年5月8日，原告陈首贤与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买确山县盘龙山大道与未来大道交叉口处御景华府小区被告开发销售的14号楼2单元9层东号房一套。双方在合同中约定，原告购买的商品房建筑面积共121.07平方米，价款322652元，付款方式为买受人于2015年5月8日一次性支付总房款322652元，被告应当在2016年5月31日前将房屋交付给原告使用，出卖人逾期交房的，按逾期时间，分别处理：（1）逾期不超过60日，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.1的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过60日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金。在合同附件四合同补充协议中双方约定，下列特殊情况之一，出卖人延期交付商品房，无需承担合同涉及的违约责任：共有5条，其中第3条是为配合政府法规政策变化或因政府管理部门有关机构的行为而延误的；第4条是因天气或停水、停电等原因，致使工程有效工期延长，交房期限可顺延。《商品房买卖合同》签订后，原告于2015年5月8日向被告交付房款322652元，2018年3月20日该房屋经相关部门验收合格。原告陈首贤认可被告曾于2019年5月31日通知向其交付房屋。本院已生效的（2018）豫1725民初3485号民事判决书载明，2015年2月10日至2018年5月27日御景华府小区14号楼因雨雪及停电停工278.5天，因政府行为停工32天（2017年12月3日至2017年12月31日，2016年12月20日至2016年12月23日）。上述事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、房款发票、住宅工程质量分户验收表等证据予以证实，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。本案中，原告陈首贤与被告签订的《商品房买卖合同》，双方主体适格，内容合法，意思表示真实，为有效合同。原告陈首贤与被告在《商品房买卖合同》中约定被告应当在2016年5月31日前将商品房交付给原告使用，逾期超过60日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款的万分之一的违约金。现原告要求被告支付逾期交房违约金，有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告应当自2016年6月1日起向原告支付逾期交房违约金，每日为32.27元，计算至原告认可的被告通知交房之日即2019年5月31日，但根据合同约定，应当扣除因天气原因和政府行为原因造成的逾期交房的天数（共计310.5天），被告应支付违约金为25315.8元。关于原告要求被告支付房屋的诉请，因涉案房屋经验收合格，已具备交房条件，被告已通知原告向其交付房屋，原告已涉案房屋不具备交房条件为由拒收无事实依据，故对该项诉请应不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告确山亿达房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内向原告支付逾期交房违约金25315.8元；二、驳回原告陈首贤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费415元，由被告确山亿达房地产开发有限公司负担315元，由原告陈首贤负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  牛丽珺二〇二〇年一月十四日书记员  彭祺祥
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0605民初13780号之六 申请人：浙江金薇科技发展有限公司，住所地浙江省宁波高新区智慧城市软件研发推广产业基地GX03-01-21-02地块**楼**5-2，统一社会信用代码91330201MA284369XT。 法定代表人：金少国。 委托诉讼代理人：谢清鹏，广东康格律师事务所律师。 被申请人：佛山市南海纤叶内衣有限公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇盐步河西陆边工业区塘底路段****统一社会信用代码91440605577919935E。 法定代表人：范海峰。 被申请人：佛山市纤心内衣有限公司，住所，住所地广东省佛山市南海区大沥镇盐步河西陆边村北海工业区**社会信用代码91440605MA4UJPCC8J。 法定代表人：郭辉。 上列两被申请人的共同委托诉讼代理人：陈芸，广东高裕律师事务所律师。 上列两被申请人的共同委托诉讼代理人：华秋英，广东高裕律师事务所律师。 被告：浙江金妮儿贸易有限公司，住所，住所地浙江省宁波高新区院士路**创业大厦**楼4-151社会信用代码91330201316881553T。 法定代表人：金少国。 本院在审理被申请人佛山市南海纤叶内衣有限公司、佛山市纤心内衣有限公司诉申请人浙江金薇科技发展有限公司、被告浙江金妮儿贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人浙江金薇科技发展有限公司于2019年7月26日提出反诉并申请财产保全。本院依据（2019）粤0605民初13780号之三民事裁定，冻结了被申请人佛山市南海纤叶内衣有限公司在广东南海农村商业银行股份有限公司账户80×××49内的银行存款10200000元（实际冻结1552628.84元）、被申请人佛山市纤心内衣有限公司在中国农业银行股份有限公司南海分行账户44×××23内的银行存款10200000元（实际冻结1393889.93元）、查封了被申请人佛山市纤心内衣有限公司所有的封存于广东省佛山市南海区大沥镇盐步河西陆边村北海工业区5号的定型机（规格型号：A2-6）420台、超声波机（花边机）193台。现申请人浙江金薇科技发展有限公司以双方达成调解协议为由，向本院申请解除对上述财产的保全措施。 本院经审查认为，申请人浙江金薇科技发展有限公司的解除财产保全措施申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人佛山市南海纤叶内衣有限公司在广东南海农村商业银行股份有限公司账户80×××49内银行存款10200000元的冻结； 二、解除对被申请人佛山市纤心内衣有限公司在中国农业银行股份有限公司南海分行账户44×××23内银行存款10200000元的冻结； 三、解除对被申请人佛山市纤心内衣有限公司所有的封存于广东省佛山市南海区大沥镇盐步河西陆边村北海工业区5号的定型机（规格型号：A2-6）420台、超声波机（花边机）193台的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年一月十三日 书记员 吴倩雅
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初8095号 原告：新疆石河子农村合作银行，住所地石河子市。 法定代表人：丁明勤，董事长。 委托诉讼代理人：刘娜，该行员工。 被告：张晓芹，女，1965年1月19日出生，汉族，住石河子市北野地镇。 被告：程灿东，男，1965年11月18出生，汉族，住石河子市北野地镇。 被告：周明，男，1971年2月8日出生，汉族，住石河子市北野地镇。 被告：王小林，女，1969年12月10日出生，汉族，住石河子市北野地镇。 被告：程莉华，女，1976年1月21日出生，汉族，住住石河子市北野地镇。 被告：丁建兵，男，汉族，1971年1月9日出生，汉族，住石河子市北野地镇。 原告新疆石河子农村合作银行与被告张晓芹、被告程灿东、被告周明、被告王小林、被告程莉华、被告丁建兵借款合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。原告于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉系对其自身权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许新疆石河子农村合作银行撤诉。 案件受理费减半收取计916元，由新疆石河子农村合作银行负担。 审 判 长 杜世成 审 判 员 梁 坤 审 判 员 吉亚辉 二〇二〇年一月二十日 法官助理 邓文娟 书 记 员 王宇婷
阳泉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋03执2号之十三 申请执行人：阳泉市天宇瑞通管业制造有限公司，现住阳泉市郊区荫营镇上白泉村。 法定代表人：韩来全，经理。 被执行人：阳泉市上社煤炭有限责任公司，阳泉市盂县南娄镇北上社村。 法定代表人：赵小红，董事长。 本院在执行阳泉市天宇瑞通管业制造有限公司与阳泉市上社煤炭有限责任公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人阳泉市上社煤炭有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人阳泉市上社煤炭有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人阳泉市上社煤炭有限责任公司在中国民生银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭丽丽 二〇二〇年一月十三日 书记员  郗丽萍
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392财保8号 申请人王伟，女，1992年9月7日生，汉族，住临沂市河**。 被申请人倪怀金，男，1972年2月2日生，汉族，住山东省兰陵县。 申请人王伟于2020年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押被申请人倪怀金所驾驶的肇事车辆鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××车一辆或查封被申请人倪怀金所有的价值10000元财产。申请人王伟已向本院提供相应的财产担保。 本院经审查认为，申请人王伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人倪怀金所驾驶的肇事车辆鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××车一辆或查封被申请人倪怀金所有的价值10000元财产。 案件申请费120元，由申请人王伟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 相 松 二〇二〇年一月六日 书记员 纪淑杰
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异2539号 案外人：吴宗树，男，1992年9月3日出生，汉族，住上海市徐汇区。 委托诉讼代理人：李玉华，北京市中盾（成都）律师事务所律师。 申请人：浙江省建工集团有限责任公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三西路****。 法定代表人：廉俊，董事长。 委托诉讼代理人：沈勇，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶俊虎，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。 被申请人：成都尚岭置业有限公司，住所地四川省成都市武侯区机投桥街道万寿村**。 法定代表人：王洪光，总经理。 委托诉讼代理人：金纹，男，该公司职员。 被申请人：重庆金阳房地产开发有限公司，住所，住所地重庆市南岸区南坪西路**div> 法定代表人：王洪光，执行董事。 在本院诉讼保全执行浙江省建工集团有限责任公司（以下简称浙江建工）与成都尚岭置业有限公司（以下简称成都尚岭置业）、重庆金阳房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人吴宗树对本院查封成都尚岭置业名下的位于成都市武侯区房屋（以下至裁定主文以上称争议房地产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人吴宗树称，2017年，其与成都尚岭置业签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定购买争议房地产，其付清全部购房款，并占有使用，本院对争议房地产的查封侵犯其权益。故请求解除对争议房地产的查封，停止执行。 浙江建工称，对成都尚岭置业的房屋进行保全符合法律的规定，本案应当适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定进行审查，案外人请求排除执行没有事实和法律依据。争议房地产属于成都尚岭置业所有，不是住房，异议人不属于消费者，异议人知晓抵押故不符合“非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定。综上，请求驳回案外人执行异议。 本院查明，在浙江建工诉成都尚岭置业、重庆金阳房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院根据浙江建工公司的诉讼保全申请，于2019年9月29日作出（2019）川01执保450号执行裁定，与本案有关的内容为：查封成都尚岭置业在成都市武侯区的房屋（预售许可证号：11434、10656），查封期限三年，自2019年9月29日起自2022年9月28日止。本案争议房屋在上述裁定查封范围内。 另查明，2016年7月25日，重庆银行成都分行出具两份《同意函》称，成都尚岭置业位于成都市武侯区“金阳不夜都项目”在建工程已抵押给该行，该行同意办理该项目1号楼1单元3-19层办公的，1号楼商业裙楼及2单元4-21层办公、地下室、地下室的商品房预售许可证成都尚岭置业销售该房屋，办理初始登记、转移登记，以及同意买受人办理预告登记、抵押登记。 再查明，2018年7月3日，吴宗树与成都尚岭置业签订《四川省商品房买卖合同（预售）》购买争议房地产，抵押权人为重庆银行成都分行，预测建筑面积为192.43平方米，总房款为770105元。吴宗树一次性支付全部购房款，成都尚岭置业于2019年8月30日将争议房地产交付吴宗树使用。 以上事实，有执行裁定书、《同意函》、《商品房买卖合同（预售）》、付款凭证、收楼书等证据为证。 本院认为，成都尚岭置业经抵押权人重庆银行成都分行同意转让争议房屋，并同意买受人办理预告登记、抵押登记，该分行即丧失基于抵押权对争议房屋享有的优先受偿权。本院在查封争议房屋前，吴宗树即与成都尚岭置业签订了合法有效的房屋买卖合同，并支付了全部购房款占有使用该房屋至今，且非因其自身原因未办理过户登记，吴宗树排除执行的理由符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，其异议请求，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对成都市武侯区房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 杨 锐 审判员 夏小璐 审判员 梁 楷 二〇二〇年一月十五日 书记员 唐国峰
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0605民初16712号之一 申请人：广东南海农村商业银行股份有限公司西樵支行，住所地广东省佛山市南海区西樵镇官山城区文明路**信和大厦，统一社会信用代码91440605799322798F。 负责人：黄国京。 委托诉讼代理人：沈瑶玲，广东千度律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何毅鹏，广东千度律师事务所律师。 被申请人：王丽萍，女，1971年4月1日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被申请人：潘林海，男，1974年5月8日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 本院在审理申请人广东南海农村商业银行股份有限公司西樵支行诉被申请人王丽萍、潘林海金融借款合同纠纷一案中，依据（2019）粤0605民初16712号民事裁定，查封了被申请人王丽萍所有的坐落广东省佛山市高明区（合同号：12×××67）的不动产权。现申请人以被申请人已偿还全部借款本息及相关费用为由，向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人广东南海农村商业银行股份有限公司西樵支行的解除财产保全措施申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人王丽萍所有的坐落广东省佛山市高明区（合同号：12×××67）的不动产权的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年一月二日 书记员 吴倩雅
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0605民初29653号之一 申请人：佛山市奥肯科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇小塘新境工业区，统一社会信用代码91440605799328014E。 法定代表人：赵秋生。 委托诉讼代理人：张国忠，广东正明扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟建兰，广东正明扬律师事务所实习律师。 被申请人：清远顺昌陶瓷有限公司，住所地广东省清远市清新区禾云镇云龙陶瓷产业基地****地，统一社会信用代码91441803694716002T。 法定代表人：李培强。 本院在审理申请人佛山市奥肯科技有限公司诉被申请人清远顺昌陶瓷有限公司承揽合同纠纷一案中，依据（2019）粤0605民初29653号民事裁定，冻结了被申请人清远顺昌陶瓷有限公司在广东清新农村商业银行账户80×××33内的银行存款2421340.50元。现申请人以双方达成和解且被申请人已履行付款义务为由，向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人佛山市奥肯科技有限公司的解除财产保全措施申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人清远顺昌陶瓷有限公司在广东清新农村商业银行账户80×××33内银行存款2421340.50元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年一月十九日 书记员 吴倩雅
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0302执1946号之二申请执行人:康国凤，男，1955年11月29日出生，住淄博市淄川区。被执行人：王立甲，男，1944年4月1日出生，住淄博市桓台县。关于康国凤申请执行王立甲买卖合同纠纷一案，在审理保全阶段，我院以（2019）鲁0302执保855号保全冻结了王立甲银行账户，进入执行程序后，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王立甲在本案中所有银行账户的冻结。本裁定立即执行。执 行 员  武建强二〇二〇年一月九日代理书记员  刘小乐
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执69号 潘引萍、中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司： 关于潘引萍与中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，被执行人已主动履行全部赔付义务，并交纳本案的申请执行费940元，申请执行人向本院申请执行完毕结案。至此，潘引萍向本院申请执行的（2019）粤0783民初3563号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十三日
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0305民初2146号原告：张进科，男，1955年12月5日出生，汉族，本科文化程度，河南省伊川县人，住洛阳市西工区。被告：李滨，男，1958年2月7日出生，汉族，住洛阳市涧**。被告：张晓娟，女，1966年8月19日出生，汉族，住洛阳市西工区。原告张进科诉被告李滨、张晓娟为民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张进科到庭参加了诉讼。被告李滨、张晓娟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告张进科向本院提出诉讼请求：一、判令被告李滨、张晓娟归还原告张进科借款本金120万元；二、判令被告李滨、张晓娟承担本案所有诉讼费。事实与理由：2015年1月7日，被告李滨、张晓娟因做银行承兑汇票生意资金不够，向原告张进科借款100万元。原告张进科以周山路周山小区15-4房产做抵押，向其战友张治民借款100万元，转借给被告李滨、张晓娟使用，并于2015年1月9日按照被告李滨的要求将款转到被告张晓娟62366824500003405卡上。张晓娟是李滨的同居女友，也是李滨“赢庄担保”公司的财务副总。到2015年11月2日，借款本息累积到120万元，被告李滨、张晓娟无力偿还，由李滨向原告张进科重新出具借条（借条内容为：今借到张进科人民币壹佰贰拾万元，月息2.5分，预计借期十个月）。自2015年11月2日重新出具借条之后，被告一直没有还本付息。原告多次催促未果，只好通过法律途径，维护自己的权益，敬请法院主持公道。被告李滨、张晓娟未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年11月2日，被告李滨（借款人）向原告张进科出具《借条》一份，内容为：今借到张进科人民币壹佰贰拾万元，（月息2.5分），预计借期十个月。其后，被告李滨又于2016年4月5日出具《证明》一份，内容显示被告李滨的公司因做业务向原告张进科借款1000000元，借款于2015年1月9日转到62×××05公司卡上，后因业务没做成，资金被套而无力偿还。本案审理过程中，原告张进科提交其个人中国建设银行卡（卡号：43×××23）交易明细一份，显示其于2015年1月9日向被告张晓娟账号为62×××05的账户内转账950000元。原告张进科称实际转账950000元的原因为按照月利率2.5%的标准提前扣除了两个月的利息。本院认为，债务应当及时清偿。原告张进科与被告李滨之间的借款合同关系，有原告张进科出具的《借条》、银行交易明细、《证明》等为证，应当依法予以认定；故此，结合原告张进科实际出借款项的数额，本院确定被告李滨向原告张进科偿还借款本金950000元。对于原告张进科要求被告张晓娟对前述义务承担连带责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告李滨、张晓娟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第七条、第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李滨于本判决生效后十日内向原告张进科偿还借款本金950000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告张进科的其他诉讼请求。案件受理费15600元，由被告李滨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  刘朋涛人民陪审员  宋 琳人民陪审员  胡翠微二〇二〇年一月二十三日书 记 员  师丽锋
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0111民初13608号 原告：谢自民，男，1992年4月27日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：沈皓，安徽金亚太律师事务所律师。 被告：汪昌山，男，1964年7月13日出生，汉族，住所地安徽省合肥市包河区。 原告谢自民诉汪昌山劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢自民及委托诉讼代理人沈皓到庭参加诉讼，被告汪昌山经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢自民向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告工资欠款21000元，并从起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。 事实与理由：原告谢自民自初中毕业以来就在工地从事挖掘机驾驶员工作，在2013年6月，经朋友介绍认识本案被告汪昌山，并因被告在山西省吕梁市交口县分包案外人刘维传的土方工程，需要雇佣劳工从事挖土、碎石等工作，于是被告雇佣原告为其工作，双方口头约定原告驾驶被告的“华瑞Ｄ队5＃挖掘机”，在山西省吕梁市交口县开展土方作业，工作期限自2013年7月1日始，每月工资6000元，工资月结。至2013年11月24日，在此期间被告并未按月按时支付原告工资款，只是支付日常开销费用等合计3000元，剩余工资欠款21000元仍不予支付，因而原告不愿继续为被告干活。后被告向原告出具剩余工资款欠条，但是至今仍未支付。期间原告通过2015年初的报警、频繁多次电话联系、过年上门等多种方式讨要工资款，在最初被告及其家人还敷衍了事，之后被告就不接电话，甚至关机。 汪昌山未答辩，亦未提交证据。 经审理查明：2013年11月28日，汪昌山向谢自民出具一张欠条，内容为：今欠到谢自民工资款（8月8日－11月24日）21000元。2013年12月20日，汪昌山向谢自民出具一份委托书，内容为：委托谢自民代结刘维传欠款，所结钱款抵谢自民工资。 另查明，2013年11月8日，刘维传向汪昌山出具一张欠条，载明：今欠005挖掘机（汪昌山）工程款20460元。 上述事实，除谢自民的当庭陈述外，还有其提供的欠条两张、委托书、照片、通话录音光盘等在卷佐证。 本院认为：谢自民接受汪昌山的雇佣，为汪昌山从事挖掘土方工作，依法享有获得相应报酬的权利。根据2013年11月28日汪昌山出具的欠条，能够证明汪昌山尚欠谢自民劳务费21000元，汪昌山作为欠条的相对方应承担给付责任。2013年12月20日，汪昌山出具委托书，委托谢自民收取其对外享有的债权以冲抵欠款，但截至法庭辩论终结，谢自民尚未完成委托事项。同时根据委托书的内容，汪昌山与谢自民间仅是委托与被委托关系，汪昌山对刘维传欠付的工程款无债权转让的意思表示。现谢自民主张汪昌山支付拖欠的劳务款，有事实基础和法律依据，应予支持。 汪昌山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汪昌山于本判决生效之日起十日内支付原告谢自民工资款21000元及利息（以21000元为基数，自2019年7月16日起至2019年8月19日，按中华人民银行同期同档次贷款基础利率计算；自2019年8月20日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费326元，公告费800元，合计1126元，由被告汪昌山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  丁文华 人民陪审员  黄丽玲 人民陪审员  聂 云 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  汪 觅 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付接口或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执14473号之二 申请执行人：佛山市南海诚骏鞋材厂，住所地佛山市南海区是我就不理了。 经营者：任志强，任总经理。 委托代理人：黄靖华，系广东左宜律师事务所律师。 被执行人：张战宇，男，1979年12月22日出生，汉族，住重庆市万州区。 申请执行人佛山市南海诚骏鞋材厂与被执行人张战宇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初7115号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决：被执行人张战宇应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人佛山市南海诚骏鞋材厂支付货款82979元并以该款为本金从2019年4月4日起至付款日止按中国人民银行同期贷款利率上浮50%标准计付逾期付款损失。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月16日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年8月19日向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，邮件被退回，被执行人至今未有履行。 二、本院于2019年8月19日、2019年12月9日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息： 1.开户银行：中国农业银行股份有限公司南海华峰支行，账号尾数：43×××13，冻结期限一年，冻结额度84123.69元，自2019年8月23日至2020年8月23日止； 2.开户银行：中国工商银行股份有限公司佛山分行，账号尾数：29×××61，冻结期限一年，冻结额度84123.69元，自2019年8月23日至2020年8月23日止； 3.依法查封属被执行人张战宇所有的车牌号码为粤Ｙ×××××的小汽车，查封期限二年，自2019年8月26日至2021年8月25日止。因上述车辆去向不明，暂无法扣押，申请执行人同意暂无需处置； 4.依法预查封属被执行人张战宇所有的位于重庆市××北××大道××室【不动产单元号是我就不理了】的房产地，查封期限二年，自2019年9月20日至2022年9月19日止。 上述冻结、查封期限届满后将自动解冻，申请执行人认为需要续冻的，需在冻结期限届满前一个月向本院提出书面申请，否则将自行承担解冻的风险。 三、本院于2019年8月19日、2019年12月9日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息、不动产登记信息与全国系统一致。 四、本院依法对上述反馈银行账号采取扣划措施得款2479.71元。 五、本院依法对查明的房产予以评估、拍卖，2019年10月17日张贴拍卖公告后，案外人提起执行异议之诉，该案仍在诉讼中。 六、本院于2019年8月28日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 七、本院于2019年8月28日依法对被执行人实施限制高消费。 综上，本次执行到位2479.71元，退本案执行费1144.69元，退本院（2019）粤0605执14474号案执行费1335.02元。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人名下房产正在执行异议之诉中，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈朝辉 执行员  陈铸强 执行员  李锐志 二〇二〇年一月十三日 书记员  邓志敏
文书内容江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1002民初4765号原告：张松青，男，1955年1月16日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：顾国信，男，1964年12月1日出生，汉族，住高邮市。原告张松青与被告顾国信欠款纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。2020年1月6日，原告张松青经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按张松青撤诉处理。案件受理费减半收取168元、保全费234元，计402元，由张松青负担。审 判 长  张 琴人民陪审员  阙慰冰人民陪审员  李 晨二〇二〇年一月六日书 记 员  倪 庭书 记 员  郑 忱
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1202民初1021号原告：泰州市明玉橡木有限公司，住所地泰州市海陵区九龙台商工业园区世纪大道**。法定代表人：魏明玉。委托诉讼代理人：于爱明，江苏海信律师事务所律师。被告：泰州市顺扬建筑安装有限公司，，住所地泰州市海陵区罡杨镇杨庄村法定代表人：王志微。委托诉讼代理人：杨华，泰州市精诚法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李亚萍，泰州市精诚法律服务所法律工作者。原告泰州市明玉橡木有限公司（以下简称明玉橡木公司）与被告泰州市顺扬建筑安装有限公司（以下简称顺扬建安公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告明玉橡木公司的委托诉讼代理人于爱明，被告顺扬建安公司的委托诉讼代理人杨华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告明玉橡木公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告顺扬建安公司按东南建设工程安全鉴定有限公司确定的维修方案支付维修费用259108.3元、鉴定费60000元，合计319108.3元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告建设工程合同纠纷一案，经海陵区人民法院审理作出（2012）泰海民初字第2109号民事判决书，判决被告在判决生效后三十天内对原告二期厂房端部未设置钢屋架部分进行修复，并承担诉讼费14386元。判决书生效后，被告迟迟不履行生效法律文书，原告依法申请强制执行，在执行过程中，被告拒绝履行生效法律文书，海陵区人民法院以行为履行因被告不自觉履行无法执行为由，终止执行，原告向人民法院申请对维修方案及维修费用进行鉴定，人民法院以被告不同意鉴定为由，不同意鉴定，无奈，原告只能再次诉讼，维护原告合法权益。被告顺扬建安公司辩称，1、原告起诉依据的是（2012）泰海民初字第2109号民事判决书，但该判决认定事实不清、适用法律错误，依法应当进行再审。因再审超过期限，只能由贵院提请审委会讨论自行撤销处理，故应当驳回原告的起诉。2、如果法院判决被告承担维修费用，原告按照鉴定报告应当向被告提交鉴定报告中载明的发票；关于鉴定费用，因上次判决中已经确定被告承担修复义务，仅因为法律文书的不明确而导致的鉴定，属于重复鉴定，故不应由我方承担鉴定费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2006年10月28日，原、被告签订一期工程的施工协议一份，约定原告明玉公司将厂房两栋，办公楼一栋，路面、围墙、下水道、附属房、传达室等工程发包给被告顺扬公司施工；2007年10月前，被告顺扬公司完成了一期工程项目的建设。2007年8月2日，原、被告签订二期工程的施工协议书一份，约定被告顺扬公司为原告明玉公司新建厂房一栋，协议对工程概况约定为“厂房建筑面积约3100平方米，共三幢，二期工程被告顺扬公司实际为原告明玉公司建成厂房两幢。2012年7月2日，原告起诉主张被告所建工程存在质量问题，要求被告对存在质量问题的工程进行修复。2013年6月28日，本院作出（2012）泰海民初字第2109号民事判决书，确认被告顺扬建安公司对原告明玉橡木公司二期厂房钢屋架进行修复。原告不服，向泰州市中级人民法院提起上诉，泰州市中级人民法院于2013年12月3日作出（2013）泰中民终字第0801号民事判决书，驳回上诉，维持原判。2014年7月29日，原告申请本院强制执行，双方在执行过程中于2015年9月16日达成和协议解，由被告对二期厂房端部未设置钢屋架部分进行修复。当日，本院作出（2014）泰海执字第951号执行裁定书，裁定终结本院（2012）泰海民初字第2109号民事判决书的本次执行程序。因被告未按和解协议履行，原告向本院申请恢复执行，本院于2018年7月13日立案恢复执行。2019年1月11日，本院作出（2018）苏1202执恢176号执行裁定书，认为本院作出的民事判决书仅判决被告进行修复，并未明确具体的修复方案及修复标准，裁定驳回原告对本院（2012）泰海民初字第2109号民事判决书第一项判决内容的执行申请。现原告再次诉来本院，要求确定原告二期厂房钢屋架的修复方案及修复费用。2019年7月10日，东南建设工程安全鉴定有限公司接受本院委托对原告二期厂房（北）、厂房（南）端部未设钢屋架问题修复方案进行鉴定，并作出第SF201907090号鉴定报告，原、被告双方对鉴定报告所确定的鉴定方案均无异议，原告花费鉴定费45000元。后本院依法委托江苏华为项目管理有限公司依据前述修复方案确定修复造价，该评估机构于2019年11月8日作出苏华为鉴（2019）第122号鉴定报告书，鉴定结果为原告二期厂房末端钢屋架部分修复的造价为259108.3元（含税价），原告花费鉴定费15000元。被告对修复造价金额无异议，但认为该费用中包含税金21394.26元，如原告自行维修，应当向被告提交维修费发票，并承担前述税金。案件审理过程中，原告明确表示可在被告支付修复费用后开具修复费发票。被告明确表示不同意履行修复义务，要求原告代履行，修复费用是否承担由法院判决。本院认为，（2012）泰海民初字第2109号民事判决书已生效，被告负有对原告明玉橡木公司二期厂房钢屋架进行修复的义务，因未明确修复方案及修复标准，本院裁定驳回原告对本院（2012）泰海民初字第2109号民事判决书第一项判决内容的执行申请。现修复方案经鉴定已确定，依据该修复方案所需修复造价经鉴定为259108.3元（含税价），被告对此无异议，故本院予以确认。因被告不同意按已鉴定的修复方案进行修复，要求原告代履行，故对原告要求被告支付修复造价的主张，本院予以支持。关于被告主张扣减修复费用中税金21394.26元，本院认为，被告支付修复费用基于被告存在修复义务，不以原告是否开具正式发票为支付前提，故对被告该抗辩意见，本院不予采信。鉴于原告同意在被告支付前述修复费用后开具相应发票，则被告届时可向原告另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告泰州市顺扬建筑安装有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告泰州市明玉橡木有限公司修复造价费259108.3元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6085元、鉴定费60000元，合计66085元，由被告顺扬建安公司负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  严丽娟人民陪审员  施小芳人民陪审员  顾文栋二〇二〇年一月八日书 记 员  马 鑫
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初570号 申请人：徐聪能，男，1984年6月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：区丽容，广东骏和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：区兆彬，广东骏和律师事务所实习律师。 被申请人：佛山市南海一叶金属制品厂，住所地广东省佛山市南海区丹灶镇石联石东村大杏开发区，统一社会信用代码91440605MA4URTRR0W。 投资人：杨一帆。 被申请人：佛山市一叶金属科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区丹灶镇石联石东村大兴工业区**厂房之一，统一社会信用代码91440605MA5331A60D。 法定代表人：叶楚贤。 被申请人：叶楚贤，男，1980年10月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被申请人：杨一帆，女，1981年6月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 担保人：佛山市汇衡融资担保有限责任公司，，住所地广东省佛山市禅城区东升村格沙工业区****02统一社会信用代码914406005882650845。 法定代表人：谢婉珊。 申请人徐聪能诉被申请人佛山市南海一叶金属制品厂、佛山市一叶金属科技有限公司、叶楚贤、杨一帆买卖合同纠纷一案，申请人徐聪能于2020年1月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市南海一叶金属制品厂、佛山市一叶金属科技有限公司、叶楚贤、杨一帆的银行存款222000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人佛山市汇衡融资担保有限责任公司提供担保。 本院经审查认为，申请人徐聪能的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市南海一叶金属制品厂、佛山市一叶金属科技有限公司、叶楚贤、杨一帆的银行存款222000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1630元，由申请人徐聪能负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年一月二十二日 书记员 李凯玲
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1425民初6005号原告：谢红健，男，1979年7月1日出生，汉族，高中文化，住河南省虞城县。被告：龙敏，女，1969年8月18日出生，汉族，住广东省东莞市。原告谢红健与被告龙敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告谢红健到庭参加诉讼，被告龙敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢红健向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款40000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告龙敏在2017年12月15日因生意资金周转困难，向原告借款40000元，并于当日出具欠条一份。该款到期后，经原告多次催要，被告一直以种种理由拒不归还，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。原告谢红健为证明其主张，向本院提交以下证据材料：2017年12月15日被告龙敏出具借条一份，证明被告欠原告现金40000元及利息，当时口头约定利息为3分，如果逾期还款每10000元每天按200元计算利息。被告龙敏庭审缺席未答辩，对原告提交的证据视为放弃质证的权利。原告提交的证据能够证明被告向原告借款40000元的事实，本院予以采信。依据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实，2017年12月15日，被告龙敏向原告谢红健借款40000元，约定2017年12月30日前归还，逾期还款利息为每10000元按每天200元计算。借款到期后，原告催要未果，向法院提起诉讼。本院认为，原、被告之间存在借贷合同关系，该合同关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，原告要求被告偿还借款本金的请求，本院予以支持。关于原告诉请的利息。本案被告龙敏于2017年12月15日向原告谢红健借款40000元，约定2017年12月30日归还，对利息没有约定，仅约定逾期还款利息为每10000元按每天200元计算。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。故本院确定该借款40000元从借款人逾期还款之日即2017年12月31日起，按照年利率24%的标准计算利息至还清借款之日止。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告龙敏于本判决生效后5日内偿还原告谢红健借款40000元及利息（从2017年12月31日起，按照年利率24%的标准计算利息至还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告龙敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  蔡明云二〇二〇年一月十四日书记员  姜 珊
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0605民初30992号 申请人：佛山市树坚胶粘制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇狮西宗屋头村对面西侧厂房，统一社会信用代码914406000567747852。 法定代表人：邓海坚。 委托诉讼代理人：陈宇，广东都汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方圆，广东都汇律师事务所实习律师。 被申请人：东莞伦泰新材料科技有限公司，住所地广东省东莞市黄江镇刁朗村泓富路**之二，统一社会信用代码91441900MA4WEKQ501。 法定代表人：王初平。 担保人：华安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区八卦四路**南方苑酒店**综合楼B段**，统一社会信用代码914403007247456305。 负责人：匡斌。 申请人佛山市树坚胶粘制品有限公司诉被申请人东莞伦泰新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人佛山市树坚胶粘制品有限公司于2020年1月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人东莞伦泰新材料科技有限公司的银行存款240303.27元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市树坚胶粘制品有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人东莞伦泰新材料科技有限公司的银行存款240303.27元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1721.52元，由申请人佛山市树坚胶粘制品有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年一月二日 书记员 巫春娣
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0605民初29536号之二 申请人：佛山市兆能电池实业有限公司，住所地广东省佛山市南海区丹灶金沙城南工业园南达路**，统一社会信用代码9144060568442492X9。 法定代表人：骆浩强。 委托诉讼代理人：蒋建平，广东迅衡律师事务所律师。 被申请人：昆山艾飞斯特智能科技有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇亿升路****房，统一社会信用代码91320583338829131U。 法定代表人：李博成。 本院在审理申请人佛山市兆能电池实业有限公司诉被申请人昆山艾飞斯特智能科技有限公司买卖合同纠纷一案中，依据（2019）粤0605民初29536号民事裁定，冻结了被申请人昆山艾飞斯特智能科技有限公司在中国工商银行股份有限公司苏州分行昆山正仪支行账户11×××14内的等值人民币存款83800元（实际冻结1148元）。现申请人以双方达成和解协议且被申请人已履行完毕为由，向本院申请撤诉并解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人佛山市兆能电池实业有限公司的解除财产保全措施申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人昆山艾飞斯特智能科技有限公司在中国工商银行股份有限公司苏州分行昆山正仪支行账户11×××14内等值人民币存款83800元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭敏谊 二〇二〇年一月八日 书记员  吴倩雅
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初1734号 申请人：佛山揽运汽车用品有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇洲村岗美工业区自编****之一，统一社会信用代码91440101MA5AQL020T。 法定代表人：田雪峰。 委托诉讼代理人：刘正超，广东循理律师事务所律师。 被申请人：佛山市安瑞鞋业有限公司，，住所地广东省佛山市南海区里水镇洲村岗美工业区**之一统一社会信用代码91440605669878579J。 法定代表人：朱瑞寿。 被申请人：朱瑞寿，男，1963年3月15日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被申请人：李志刚，男，1970年10月30日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 被申请人：夏志刚，男，1971年10月22日出生，汉族，住黑龙江省绥芬河市。 担保人：阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司，住，住所地广东省广州市南沙区富汇街**101铺首层****一社会信用代码9144010155441212XG。 负责人：何丽。 申请人佛山揽运汽车用品有限公司诉被申请人佛山市安瑞鞋业有限公司、朱瑞寿、李志刚、夏志刚财产损害赔偿纠纷一案，申请人佛山揽运汽车用品有限公司于2020年1月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市安瑞鞋业有限公司、朱瑞寿、李志刚、夏志刚的银行存款8581800.5元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山揽运汽车用品有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市安瑞鞋业有限公司、朱瑞寿、李志刚、夏志刚的银行存款8581800.5元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人佛山揽运汽车用品有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年一月二十三日 书记员 巫春娣
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605财保8号 申请人：佛山市南海区人力资源和社会保障局，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**，统一社会信用代码11440605734134585P。 负责人：黄丽意。 委托诉讼代理人：张志广，男，1969年12月17日出生，汉族，该单位员工。 委托诉讼代理人：杜利，男，1979年10月30日出生，汉族，该单位员工。 被申请人：佛山市吉亚铝业有限公司，住，住所地广东省佛山市南海区大沥广佛路钟边工业区段（原中亚铝厂）厂房一社会信用代码91440605559189238R。 法定代表人：舒彤。 申请人佛山市南海区人力资源和社会保障局于2019年11月26日作出南人社监理字[2019]7-958-1199号《劳动保障监察行政处理决定书》，并于2020年1月6日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人的银行存款4139136元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（八）项、第一百五十九条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市吉亚铝业有限公司的银行存款4139136元或查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费5000元（申请人申请缓交），由被申请人佛山市吉亚铝业有限公司负担。被申请人应在收到本裁定书次日起七日内向本院交纳该申请费。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年一月八日 书记员 文丁辉
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0184刑初27号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人范培培，男，1996年11月7日出生于河南省新郑市，汉族，初中文化程度，无业，住河南省新郑市。曾因犯盗窃罪，于2019年5月7日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年,并处罚金人民币四万元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月6日被新郑市公安局刑事拘留，同年11月15日由新郑市公安局执行逮捕。河南省新郑市人民检察院以新检三部刑诉[2019]4号起诉书指控被告人范培培犯盗窃罪，于2020年1月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员刘晓圃出庭支持公诉，被告人范培培到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控，2019年10月17日上午8时许,被告人范培培经过预谋，利用就职身份将郭店镇银泽钢管厂刘某手提包内钱包盗走，内装3200元现金。另查，1、2019年11月6日，从范培培处扣押的借记卡、社保卡、消费卡、信用卡，证件发还给被害人刘某。2、被告人范培培因原判盗窃罪于2018年12月13日被新郑市公安局刑事拘留，2019年5月7日被取保候审。河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人范培培有前科、系坦白，建议对其判处拘役二个月至三个月，并处罚金。其在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。上述事实和量刑建议，被告人范培培在庭审过程中均无异议，并有被告人范培培的供述和辩解，被害人刘某的陈述，辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押清单、发还清单、户籍证明，前科证明，刑事判决书，释放决定书，到案经过，侦破报告，相关书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范培培以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法的规定，秘密窃取他人财物，价值数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人范培培应当在上述法定刑幅度以内判处刑罚。本院在对被告人范培培量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、在侦查阶段和庭审中均能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；2、部分赃物被追回并发还被害人，可以酌情从轻处罚；3、在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据相关法律规定，赃款、赃物应继续追缴并发还被害人。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十九条，第七十七条第一款，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：一、撤销本院（2019）豫0184刑初172号刑事判决中对被告人范培培犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币四万元中的缓刑部分。二、被告人范培培犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元，与本院（2019）豫0184刑初172号刑事判决中以盗窃罪判处被告人范培培有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元并罚，决定合并执行有期徒刑三年，并处罚金人民币四万三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已羁押的4个月零26日应予折抵，即自2019年11月6日起至2022年6月9日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人范培培于本判决生效后十日内退赔被害人刘贝贝损失人民币3200元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本八份。审 判 员  唐 莹二〇二〇年一月十六日代理书记员  乔培红
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0323执221号之十 申请执行人：莫敏，女，1989年2月17日出生，汉族，住绥阳县。 被执行人：王家庆，男，1985年12月29日出生，汉族，住绥阳县。 本院依据已经发生法律效力的(2018)黔0323民初956号民事判决书，被执行人王家庆应支付申请人垫付的贷款本息共计140744.69元，承担案件受理费3100.00元，承担案件执行费2058.00元。因被执行人王家庆未按时履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人莫敏向本院申请强制执行。本院依法立案。 在执行过程中，本院依法冻结被执行人王家庆的银行账户。2020年1月6日被执行人主动履行完毕法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人王家庆在中国工商银行45×××38账户内存款人民币143844.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  方世兴 二〇二〇年一月十七日 书记员  王 令
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0605民初28873号之二 申请人：佛山市南海广鸿化工有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵显岗开发区，统一社会信用代码914406056614950390。 法定代表人：程大作。 委托诉讼代理人：程明铸，广东利衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎绮琪，广东利衡律师事务所律师。 被申请人：江门市江海区蓝鹰五金化工商店，住所地广东省江门市江**二路14号地下第1卡，统一社会信用代码9144070470754540X8。 法定代表人：钟淑贤。 本院在审理申请人佛山市南海广鸿化工有限公司诉被申请人江门市江海区蓝鹰五金化工商店买卖合同纠纷一案中，依据（2019）粤0605民初28873号民事裁定，冻结了被申请人江门市江海区蓝鹰五金化工商店在广东省农村信用社联合社江**支行账户80×××83内的银行存款88595.24元（实际冻结224.70元）。现申请人以双方达成和解且被申请人已履行全部付款义务为由，向本院申请撤诉并解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人佛山市南海广鸿化工有限公司的解除财产保全措施申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人江门市江海区蓝鹰五金化工商店在广东省农村信用社联合社江**支行账户80×××83内银行存款88595.24元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年一月九日 书记员 吴倩雅
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初771号 申请人：佛山市南海安信达机床设备有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道东信北路****铺，统一社会信用代码914406057470767166。 法定代表人：郑少忠。 委托诉讼代理人：钱嘉志，广东信广律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨燕华，广东信广律师事务所实习律师。 被申请人：佛山市升捷机电有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮，住所地广东省佛山市南海区狮山镇山南巷口村地”（2）号厂房之三，统一社会信用代码91440605MA4URR7231。 法定代表人：周凤姣。 被申请人：周凤姣，女,1969年12月24日出生，汉族，住湖北省荆州市石首市。 申请人佛山市南海安信达机床设备有限公司诉被申请人佛山市升捷机电有限公司、周凤姣买卖合同纠纷一案，申请人佛山市南海安信达机床设备有限公司于2020年1月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市升捷机电有限公司、周凤姣的银行存款38673.32元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由申请人佛山市南海安信达机床设备有限公司以号牌为粤Ｙ×××××的小型普通客车提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市南海安信达机床设备有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人佛山市升捷机电有限公司、周凤姣的银行存款38673.32元或查封、扣押其相应价值的财产； 二、查封申请人佛山市南海安信达机床设备有限公司所有的号牌为粤Ｙ×××××的小型普通客车。 案件申请费406.73元，由申请人佛山市南海安信达机床设备有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年一月二十日 书记员 巫春娣
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0605民初29121号 申请人：吴穗成，男，1974年3月7日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 委托诉讼代理人：徐志坚，广东都汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐广东，广东都汇律师事务所律师。 被申请人：佛山市南海中盈世纪置业投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇黄岐六联中村渤海路****之一，统一社会信用代码914406053519371453。 法定代表人：叶伟明。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，住，住所地广东省深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越世纪中心、皇岗商务中心**楼3009一社会信用代码914403000515373939。 法定代表人：郭基长。 本院在审理申请人吴穗成诉被申请人佛山市南海中盈世纪置业投资有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人于2020年1月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市南海中盈世纪置业投资有限公司的银行存款466769.57元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人深圳市富昌融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人吴穗成的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市南海中盈世纪置业投资有限公司的银行存款466769.57元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2853.85元，由申请人吴穗成负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年一月十六日 书记员 吴倩雅
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初19623号 原告:包河区桐城绿苑小区第二届业主委员会,住所地合肥市包河区桐城南路**桐城绿苑小区**业委会办公室。 负责人:徐军,该业委会主任。 被告:安徽金粮置业有限公司,住,住所地合肥市包河区桐城南路**一社会信用代码91340100795095575B。 法定代表人:杨欢迎，该公司总经理。 被告:安徽宝业商业投资管理有限公司,住所地,住所地安徽省合肥市瑶海区当涂路**会信用代码913401005532531399。 法定代表人:高君，该公司执行董事。 被告:安徽永辉超市有限公司,住所地安徽,住所地安徽省合肥市滨湖新区徽州大道与紫云路交口金源购物中心****和负**用代码:913401006957364351。 法定代表人:付彬，该公司执行董事。 本院在审理原告包河区桐城绿苑小区第二届业主委员会诉被告安徽金粮置业有限公司、安徽宝业商业投资管理有限公司、安徽永辉超市有限公司建筑物区分所有权纠纷一案中，原告包河区桐城绿苑小区第二届业主委员会于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告包河区桐城绿苑小区第二届业主委员会的撤诉申请是对其民事权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告包河区桐城绿苑小区第二届业主委员会撤回对被告安徽金粮置业有限公司、安徽宝业商业投资管理有限公司、安徽永辉超市有限公司的起诉。 审判长  丁文华 二〇二〇年一月十五日 书记员  汪 觅
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0605民初31315号 申请人：佛山市南海区桥亿五金电器有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇松岗石碣“石仔岗”工业区，统一社会信用代码91440605779218002Q。 法定代表人：方桥。 委托诉讼代理人：陈健辉，广东都汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李蔼莹，广东都汇律师事务所实习律师 被申请人：惠州市明智兴实业有限公司佛山南海分公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇朗下村杨坳村民小组（土名）“挽坑”，统一社会信用代码9144060506145863XJ。 负责人：陈杰。 被申请人：惠州市明智兴实业有限公司，住所地广东省惠州大亚湾****美迪工业园，统一社会信用代码91441300588268568E。 法定代表人：陈明智。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，住，住所地广东省深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越世纪中心、皇岗商务中心**楼3009一社会信用代码914403000515373939。 法定代表人：郭基长。 申请人佛山市南海区桥亿五金电器有限公司诉被申请人惠州市明智兴实业有限公司佛山南海分公司、惠州市明智兴实业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人佛山市南海区桥亿五金电器有限公司于2020年1月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人惠州市明智兴实业有限公司佛山南海分公司、惠州市明智兴实业有限公司的银行存款730000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人深圳市富昌融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市南海区桥亿五金电器有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人惠州市明智兴实业有限公司佛山南海分公司、惠州市明智兴实业有限公司的银行存款730000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费4170元，由申请人佛山市南海区桥亿五金电器有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年一月三日 书记员 巫春娣
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执18979号之一 申请执行人宋**忠，男，1979年6月2日出生，汉族，住广东省五华县。 被执行人李辉，女，1971年10月16日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人李日培，男，1972年11月12日出生，汉族，住广东省东莞市。 关于申请执行人宋**忠与被执行人李辉、李日培民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤1971民初7749号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款94000元，利息86480元，延迟履行期间的债务利息23448元；返还诉讼费3026元并承担本案执行费2831元。根据申请执行人的申请，本院于2020年2月18日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人李辉、李日培发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）于2019年8月1日依法对被执行人限制高消费。（三）依法轮候查封了被执行人李日培名下位于东莞市×××号土地,因该土地非本案抵押物，且已被他案首封，故本案无法处置。除上述被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院于2020年1月15日向申请执行人宋**忠告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执18979号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 霍 惠 媚 审判员 司徒卓鹏 二〇二〇年一月十五日 书记员 林 仲 平
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0302执1862号申请执行人：马桂芝，女，1953年7月29日出生，住淄博市淄川区。被执行人：成汉武，男，1965年11月2日出生，住淄博市淄川区。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市淄川区人民法院（2018）鲁0302民初3812号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人成汉武银行存款7400元或价值相等的有价证劵。本裁定立即执行。审 判 员  武建强二〇二〇年一月十六日代理书记员  高 聪
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终641号上诉人（原审被告）:华海财产保险股份有限公司河南分公司。负责人：冯明昌，任该公司经理。委托代理人：李辉，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：付建伟，男，1991年3月6日出生，汉族，住方城县。被上诉人（原审被告）：杜学婷，女，1988年8月19日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：杨洁，男，1987年8月25日生，汉族，住河南省方城县。上诉人华海财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称华海财险河南公司）因与被上诉人付建伟，杜学婷为机动车交通事故责任纠纷一案，不服方城县人民法院（2019）豫1322民初3948号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。华海财险河南公司上诉请求:1、撤销原判，依法改判或发回重审。2、二审费用由被上诉人承担。事实与理由：根据方城县人民法院（2019）豫1322民初1221号调解书第二项，被上诉人付建伟自愿放弃其他诉讼请求，一审法院违背调解书内容，认定事实不清，适用法律错误，上诉人不应承担赔偿责任。付建伟辩称：上诉人华海财险河南公司的上诉理由不能成立，原审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，上诉人华海财险河南公司的上诉请求缺乏事实依据，请求二审法院依法予以驳回。杜学婷辩称：对上诉人华海财险河南公司的上诉意见，我方不发表意见。付建伟一审法院起诉，请求法院依法判令：杜学婷、华海财险河南公司赔偿付建伟各项损失共计2985.9元。一审法院认定事实：2018年10月27日15时20分许，赵玉见驾驶豫Ｒ×××**号小型轿车，自西向东行驶至方城县××北××号灯杆处左转弯掉头时，与自西向东付建伟驾驶的豫Ｒ×××**号普通二轮摩托车相撞，造成车辆损坏、付建伟受伤的交通事故。2018年11月6日，方城县公安交警大队做出交通事故认定书，赵玉见负该起交通事故的全部责任，付建伟无责任。事故发生后，付建伟被送至方城县第二人民医院住院治疗26天，支出医疗费4965.9元，各项检查费用720元。2018年12月16日，南阳裕州法医临床司法鉴定书出具司法鉴定意见书，付建伟误工时限约需3个月，护理时限约需2个月，营业时限约需1个月。付建伟支出鉴定费1000元。案件审理过程中，付建伟申请撤回对赵玉见的起诉，经审查符合法律规定，方城县人民法院予以口头准许，不再制作书面裁定。投保义务人为豫Ｒ×××**号小型轿车在华海财险河南公司投有商业三者险，事故发生在保险期间。豫Ｒ×××**号小型轿车登记车主为杜学婷。付建伟因交通事故医疗费项下计算如下：医疗费为9785.9元；营养费600元（30天×20元/天）；住院伙食补助费1300元（26天×50元/天），以上合计11685.9元。事故发生后，付建伟诉赵玉见、杜学婷、天安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司为交通事故纠纷一案，付建伟起诉要求各被告赔偿损失41605.90元，经双方协商自愿达成如下调解意见：1、天安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司于2019年5月20日前支付付建伟各项损失26000元。2、付建伟自愿放弃其他诉讼请求。一审法院认为：公民依法享有身体健康权。赵玉见驾驶机动车在有禁止掉头及禁止左转弯标志、标线的地点掉头，赵玉见对事故的发生承担全部责任，付建伟无责任。由于豫Ｒ×××**号小型桥车在华海财险河南公司投保有商业三者险，故应由华海财险河南公司在交强险保险限额内赔偿付建伟的各项损失，不足部分按事故责任划分比例在商业险范围内承担赔偿责任。因付建伟的在交强险各分项限额内损失已经得到赔付，超出交强险部分1685.9元应由华海财险河南公司在商业险限额内予以赔付；付建伟请求鉴定费由华海财险河南公司承担，无事实和法律依据，不予支持；付建伟的该部分诉讼请求，予以支持。付建伟请求过高部分，依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决，1、华海财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿付建伟的各项损失共计1685.9元。2、驳回付建伟的其他诉讼请求。案件受理费50元，由杜学婷负担。二审中，各方均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定事实相一致。本院认为，付建伟在方城县人民法院（2019）豫1322民初1221号案件中并未将华海财险河南公司列为被告，其在该案中所主张的系交强险范围内的损失，与本案有所区别，根据华海财险河南公司与杜学婷订立的商业三者险合同约定，华海财险河南公司应当就超出交强险部分的1685.9元承担赔付责任，一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了审查认定，并在此基础上依法做出判决，合法合理，理由阐述充分，本院认可原审法院对事实的分析认定及对相关法律法规的理解适用，故对上诉人华海财险河南公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由华海财产保险股份有限公司河南分公司负担。本判决为终审判决。审判长  李路明审判员  王邦跃审判员  王小军二〇二〇年一月十九日法官助理尹双珊书记员王绍宁
甘肃省武威市凉州区人民法院行政裁定书（2019）甘0602行审32号申请执行人：凉州区水务局，住所地甘肃省武威市凉州区新城区二环北路。法定代表人：李某，该局局长。委托代理人：罗某，系凉州区水土保持工作站干部。被执行人：武威栩辰机电制造有限公司，住所地甘肃省武威市凉州区永昌镇武威新能源装备制造产业园。法定代表人：曹某，该公司经理。凉州区水务局于2019年12月26日向本院递交执行申请书，要求本院执行凉州区水土保持工作站于2019年5月6日作出的凉水保征字〔2019〕第8号《水土保持补偿费征收决定书》。2020年1月19日，凉州区水务局以武威栩辰机电制造有限公司已缴纳征收的水土保持补偿费为由向本院提出撤回执行申请。本院认为，凉州区水务局以武威栩辰机电制造有限公司已缴纳征收的水土保持补偿费为由撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项规定，裁定如下：准许凉州区水务局撤回对武威栩辰机电制造有限公司强制执行申请。审判长 张中红审判员 张**儒审判员 王信贤 二〇二〇年一月十九日书记员 吴 倩