江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1282民初5615号原告：刘平。委托诉讼代理人：董春红，江苏信义诚律师事务所律师。被告：南通市国兴建筑劳务有限公司。法定代表人：张洪飞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐国楼、张威，江苏振泽律师事务所律师。被告：中建八局第三建设有限公司。法定代表人：刘书冬，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡明哲、李岩，该公司员工。原告刘平与被告南通市国兴建筑劳务有限公司（以下简称国兴公司）、中建八局第三建设有限公司（以下简称中建八局）为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人董春红，被告国兴公司委托诉讼代理人徐国楼、张威，被告中建八局委托诉讼代理人胡明哲、李岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告劳务工资25万元，并支付自2019年2月2日起至实际给付之日止按年利率6%计算的逾期付款利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告中建八局总包靖江市金融商务区建设工程，将部分工程分包给被告国兴公司，国兴公司又雇佣原告等农民工从事建筑劳务。2019年2月1日，经结算，被告国兴公司向原告出具欠条一张，载明：“张洪飞欠刘平金融中心劳务工资计贰拾伍万元整，用于发放农民工工资”。后经原告屡次催要，两被告至今分文未付。被告中建八局将案涉工程发包给被告国兴公司，根据建设工程相关司法解释规定，其作为发包人应在欠付被告国兴公司工程款范围内承担责任。原告提供了欠条及工资表等证据为证。被告中建八局辩称，案涉欠条载明的法律关系主体是原告与被告国兴公司，与被告中建八局无关，即便欠条上的事实成立，依据合同相对性原则，劳务工资应当由被告国兴公司承担。被告中建八局在2017年12月20日将案涉工程项目的主体劳务工程分包给被告国兴公司，双方尚未进行结算，但中建八局该付的工程款都已支付，依据两被告签订的劳务分包协议书约定，目前工程处于混凝土结构封顶阶段，中建八局需付款至国兴公司已完成工程量的75%，但由于2019年初工人闹事，为避免造成不良社会影响，中建八局提高了付款比例，截至2019年1月31日，中建八局已支付国兴公司已完成量97%的工程款，远超合同约定的应付款比例。原告提供的工资表中其本人并不在其中，恰恰证明原告不是实际施工人，其无权要求中建八局在欠付工程款范围内承担连带责任。依据相关司法解释规定，实际施工人向发包人主张权利需要具备三个条件，第一，实际施工人对转包人或者违法分包人享有债权，第二，发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款，第三，实际施工人对转包人或者违法分包人享有的债权数额不超出发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款。本案中，原告不是实际施工人，发包人仅指业主，不是中建八局，发包人依据合同节点也未欠付被告国兴公司劳务工程款。原告向被告中建八局主张权利没有事实和法律依据，请求驳回原告对被告中建八局的诉讼请求。被告中建八局提供了其与被告国兴公司签订的劳务分包协议书、付款凭证及收据（显示截至2019年1月31日其已支付国兴公司1840.9万元）等证据为证。被告国兴公司辩称，从2019年1月起，原告的农民工工资由我司直接支付，无需原告支付。2018年2月至9月期间，我司已向原告支付农民工工资381万元，原告向农民工直接发放了320万元，余款61万元尚在原告处，故我司就案涉25万元无需再履行支付义务。案涉欠条的出具时间是春节期间，当时原告以农民工上访为由，要求我司老总给付其25万元用于支付农民工工资，因春节期间债权人要款的比较多，老总统一委托财务会计进行处理，财务会计不了解原告工程款结算的具体情况，根据原告的要求出具了案涉欠条,该欠条带有委托原告向农民工发放工资的意思表示。原告经常以农民工上访为要挟，要求我司提前发放农民工工资或增加农民工工资发放比例，原告以春节期间农民工上访为由，迫使我司出具欠条违反了诚信原则。对原告提供的工资表真实性和关联性不予认可，我司向刘平班组付款的对象都是某个班组的负责人，不包含原告提供的工资表中的人，原告没有证据证明这些人是刘平班组的负责人，也没有证据证明这些人在案涉工程项目上提供过劳务。我司确实收到了被告中建八局支付的1840.9万元，但2018年2月12日汇款315万元中有185万元非合同项下款项，故在案涉合同项下中建八局支付我司合同款1655.9万元。被告国兴公司提供了刘平班组付款明细表及相关付款凭证（证明2018年2月-9月，国兴公司已支付原告381万元农民工工资预付款）、帐目工资摘抄打印件（证明国兴公司已支付原告381万元农民工工资，剩余61万元农民工工资在原告处）、刘平班组春节前付款明细表打印件（证明2019年1月之后农民工工资均由国兴公司直接发放）等证据为证。针对被告答辩及举证，原告陈述：被告国兴公司向原告出具的工资欠条注明是劳务工资，该证据为原始书证，国兴公司的抗辩无法推翻原始书证的证明效力，也未能做出合理解释。通过被告国兴公司的抗辩，说明原告提供的工资表中的人员确实没有领取过工资，该工资表上都是专业技术人员，也证明被告国兴公司结欠农民工工资是不争的事实。被告国兴公司提供的相关付款凭证均是在其出具欠条之前，不能证明在2019年2月1日其已经不欠原告劳务工资的事实，恰恰能证明原告为国兴公司提供了劳务，其支付相应的工资是理所当然的事情，且其提供的相关凭证上收款单位均写明刘平劳务班组，也能证明原告刘平系农民工一个班组的负责人，被告国兴公司是相对方，刘平具有原告的主体资格，其已经将农民工工资支付。被告国兴公司提供的工资摘抄打印件真实性和形成时间无法确认，也无本案无关，付款明细表也是打印件，证明目的不予认可。被告中建八局提供的劳务分包合同因原告不是合同的当事方，真实性无法确认，中建八局辩称已经超额支付，但未见双方形成超付合意，即便其已经支付至工程节点的97%，但仍然结欠3%的工程价款，该3%的工程价款也足以支付原告的工资，且两被告之间可能还有其他的建设工程，中建八局所支付的工程款并不能证明就是案涉工程的劳务款。对被告中建八局提供的付款凭证真实性无异议，因两被告存在利害关系，故对收据真实性不予认可，中建八局并未支付完毕工程款。本院经审理认定事实如下：被告中建八局（工程承包人）与被告国兴公司（劳务分包人）于2017年签订劳务分包协议书一份，约定被告中建八局将靖江市金融商务区土建总承包工程中的相关劳务分包给被告国兴公司，合同总价款为20952891.69元（按合同约定的实物量清单分包单价和约定完成的实物量计算的暂定合同总价款，不作为最终结算及工程款支付依据），地下室工程完工、地上结构部分全部封顶，经业主、监理公司共同验收合格并书面确认后分别支付至已完工程量价款的70%、75%，所有土建工程验收合格后付至已完工量的80%，整个工程竣工经验收合格后且经承包人审计部门审核后付至审核价的85%，项目整体运营一年后无质量原因付至结算工程量的97%，剩余3%作为保修金自竣工之日起2年内付清。2019年2月1日，被告国兴公司向原告出具欠条一张，载明：“张洪飞欠刘平金融中心劳务工资计贰拾伍万元整，用于发放农民工工资”，该欠条加盖“南通市国兴建筑劳务有限公司财务专用章”。本院认为，根据原告提供的被告国兴公司于2019年2月1日出具的欠条，可以认定国兴公司结欠原告劳务工资25万元的事实成立，国兴公司辩称该欠条系委托原告支付农民工工资、受胁迫而出具，但并未提供相应的证据证实，本院不予采信。原告现依据上述欠条要求被告国兴公司支付劳务工资25万元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告国兴公司向原告出具欠条时虽未约定还款期限，但经原告催告后应及时给付，原告未提供在起诉之前向国兴公司催要的证据，其向法院起诉应视为催要，故被告国兴公司应自原告起诉之日按年利率6%向原告支付逾期利息。被告中建八局将案涉工程的相关劳务分包给被告国兴公司，而国兴公司具有相应的劳务分包资质，不存在违法分包情形，且中建八局也并非案涉工程的发包人，故原告要求被告中建八局作为发包人在欠付工程款范围内承担责任的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百七十二条之规定，判决如下：一、被告南通市国兴建筑劳务有限公司于判决生效后十日内支付原告刘平劳务工资25万元及利息（自2019年8月6日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。二、驳回原告刘平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5050元，由被告南通市国兴建筑劳务有限公司负担。原告预交的案件受理费5050元由本院退回，被告南通市国兴建筑劳务有限公司应负担的案件受理费5050元在本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5050元。审 判 长  曹永清人民陪审员  张红专人民陪审员  卢添瑜二〇二〇年一月十七日书 记 员  孙 莉本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百七十二条发包人可以与总承包人订立建设工程合同，也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承包合同。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程肢解成若干部分发包给几个承包人。总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。