wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0282民初7962号原告：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，职务董事长。委托诉讼代理人：王丽，山东青大泽汇事务所律师。委托诉讼代理人：赵欣，山东青大泽汇事务所律师。被告：贺菲菲，女，1992年3月20日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告贺菲菲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵欣到庭参加诉讼，被告贺菲菲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：贺菲菲依法偿还借款本金8391.85元，并承担以未还本金为基数，自利息起算日起至实际清偿之日止，按照综合年利率计算的利息、手续费、罚息、违约金，并承担诉讼费用，逐笔本金、利息起算日详见下表：            诉请分项              未还本金      （元）              利息起算日              综合年利率      （%）                  1              7834.28              2020年2月12日              24                  2              557.57              2020年1月26日              24                  合计              8391.85元      事实与理由：2019年10月11日，贺菲菲通过互联网平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，贺菲菲在该互联网平台上与海尔金融公司签订借款合同，合同约定及放款情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额（元）              年利率%              借款期限              放款日期              实际放款额（元）                  1              2019年10月11日              10000              35.23              12              2019年10月11日              10000                  2              2019年11月25日              600              35.23              12              2019年11月25日              600                  合计              10600元      截至2020年8月5日,贺菲菲履约情况见下表：            笔数              已还本金      (元)              已还息费      (元)              未还本金      (元)              最后一笔还款日期              利息起算日                  1              2165.72              836.62              7834.28              2020年1月11日              2020年2月12日                  2              42.43              17.62              557.57              2019年12月25日              2020年1月26日      上述借款合同约定了贺菲菲指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定贺菲菲提供的法律文书送达地址为江西省南昌市南昌县三江竹山村刘家自然村17号,该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述借款合同经由中金金融认证中心有限公司进行数字签名验证确认。贺菲菲未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.贺菲菲身份证照片、人脸识别照片、身份验证的相关协议；3.个人借款合同；4.有关CFCA电子版数字签名验证报告合法有效性说明、数字签名验证意见书；5.放款凭证；6.欠款明细表。本院认定如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明贺菲菲向海尔金融公司贷款及贺菲菲逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，贺菲菲未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和贺菲菲通过互联网平台签订的借款合同系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但贺菲菲未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金、利息/手续费、罚息、违约金等。关于利息/手续费、罚息、违约金等按照双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额不得超出年利率24%，原告主张的利息/手续费、罚息、违约金等在此范围内，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。贺菲菲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、贺菲菲于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金人民币8391.85元。二、贺菲菲于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款利息、罚息（以本金7834.28元为基数，自2020年2月12日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算；以本金557.57元为基数，自2020年1月26日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果贺菲菲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由贺菲菲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  邹媛媛二〇二〇年八月二十日书记员  宫莎莎
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执恢1504号之十五被执行人东港凯达置业有限公司，统一社会信用代码，9121068105983574X6，东港市新城区环城大街51号。法定代表人翁绳飞。本院依据已经发生法律效力的（2017）辽0681民初3518号民事判决书，于2019年12月17日向被执行人东港凯达置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人东港凯达置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人东港凯达置业有限公司在锦州银行41×××60账户内存款人民币1944347.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王晓云二〇二〇年一月九日书记员  李巍巍
北京知识产权法院行 政 裁 定 书（2019）京73行初12168号原告：七台河市辉煌商贸有限责任公司，住所地黑龙江省七台河市新兴区新建街红旗路**。法定代表人：张峰，执行董事。委托诉讼代理人：邢江峰，北京市久维律师事务所律师。被告：国家知识产权局，，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：李雅心，国家知识产权局审查员。第三人：北京红星酿酒集团公司，，住所地北京市朝阳区建国路**原告七台河市辉煌商贸有限责任公司不服国家知识产权局于2019年7月31日作出的商评字[2019]第178726号关于第25530317号“蓝五星”商标无效宣告请求裁定书，于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2019年10月8日受理后，依法组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，原告七台河市辉煌商贸有限责任公司于2019年12月4日向本院书面申请撤回对被告国家知识产权局的起诉。本院经审查认为：原告七台河市辉煌商贸有限责任公司的撤诉申请系其真实的意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，本院裁定如下：准许原告原告七台河市辉煌商贸有限责任公司撤回起诉。案件受理费一百元，减半收取五十元，由原告七台河市辉煌商贸有限责任公司负担（已交纳）。审 判 长  宋 堃审 判 员  何 暄审 判 员  刘炫孜二〇二〇年一月二十日法官助理  李 适书 记 员  赵延冰
太原市万柏林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0109执115号申请执行人刘曙卿，男，1981年8月31日出生，汉族，住江苏省如皋市。被执行人中铁二十二局集团第三工程有限公司，住所地太原市万柏林区千峰南路南段小王住宅小区临街门面房**办公室。法定代表人宫涛，执行董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0109执2975号民事判决书，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律手续，责令被执行人一、向申请执行人支付工程款510088.13元，并支付自2018年2月11日起至2020年6月19日止的利息54727.5元，向申请执行人支付自2020年6月20日起至实际付清之日止的，本金510088.13元按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费4724元、执行费8095元，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百五十三条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：冻结、划拨中铁二十二局集团第三工程有限公司的收入、收益、银行存款等577634.63元及迟延履行期间的债务利息，如不足则查封、扣押其等额财产。本裁定立即执行。审判员  吕文浩二〇二〇年一月二十二日书记员  赵 博
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初40148号原告：李振洪，男，1965年1月31日出生，汉族，住广州市海珠区。委托诉讼代理人：吴水良，系广东谨然律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡双，系广东谨然律师事务所实习律师。被告：云闪充（广州）新能源科技有限公司，住所地广州市天河区体育西路**501自编D103，统一社会信用代码91440101MA5AXHY670。法定代表人：覃恒贝。原告李振洪与被告云闪充（广州）新能源科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李振洪撤诉处理。审判员  何莹二〇二〇年一月十一日法官助理赖嘉涛书记员卢伊雯
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初6366号原告：刘成，男，1985年2月24日出生，汉族，重庆市两江新区管委会员工，住重庆市两江新区。委托诉讼代理人：石柳，重庆精道律师事务所律师。被告：郑平，男，1986年10月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告刘成与被告郑平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘成撤诉。案件受理费6400元，减半收取计3200元，由原告刘成负担。审 判 长  胡 敏人民陪审员  向春燕人民陪审员  晏 妮二〇二〇年一月二十七日法官 助理  王 巍书 记 员  朱 笛
广东省惠来县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5224刑初491号公诉机关惠来县人民检察院。被告人詹俊宏，男，1973年4月8日出生，汉族，公民身份号码：440×××××××********，广东省惠来县人，初中文化，户籍住址广东省惠来县×××××××××××××。因犯开设赌场罪，于2012年11月16日被本院判处有期徒刑八个月，2013年3月×日刑满释放。因本案于2019年10月30日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于惠来县看守所。惠来县人民检察院以惠检公刑诉〔2019〕424号起诉书指控被告人詹俊宏犯故意伤害罪，于2019年12月26日向本院提起公诉。本院于2020年1月1日立案,并依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。惠来县人民检察院指派检察员吴炯炎出庭支持公诉，被告人詹俊宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2013年7月16日12时许，被告人詹俊宏驾车载其妻子詹美娟经过惠来县××××××詹耀宗家门口时，看到被害人詹金钟，詹俊宏便停车向詹金钟催讨480元欠款，双方因此发生口角并引起打架，詹俊宏手持1支汽车车头锁殴打詹金钟，致詹金钟受伤，詹俊宏夫妇也被詹金钟殴打致伤。后经村民劝阻，双方才各自离开现场。经惠来县××××××××鉴定：詹金钟的损伤程度属轻伤。詹俊宏左上胸裂创及躯干部挫伤均已构成轻微伤。詹美娟双上肢软组织挫伤已构成轻微伤。案后，詹俊宏一方与詹金钟达成和解，由詹俊宏一方一次性赔偿詹金钟的医疗费用人民币7万元。2019年10月30日，被告人詹俊宏主动到惠来县公安局溪西派出所投案。上述事实，被告人詹俊宏在开庭审理过程中亦没有异议，且有到案经过，被害人詹金钟的陈述，证人詹如城、詹耀宗、詹荣辉、詹荣文、詹茂坤、詹金池、詹海敢、詹玉妹、詹美娟、詹荣丰、詹文强的证言，扣押清单及扣押笔录，治安调解书，广东省惠来县人民法院（2012）揭惠法刑初字第174号刑事判决书，广东省惠来县看守所刑满释放证明书，惠来县××××××××（惠）公（司）鉴（活）字〔2013〕192号、193号、194号法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录、平面示意图及经被告人辨认无误的现场照片，网上追逃材料，认罪认罚具结书，被告人詹俊宏的户籍证明及前科证明，被告人詹俊宏的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人詹俊宏无视国家法律，故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为己构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人詹俊宏所犯罪名成立，本院予以支持。被告人詹俊宏因犯开设赌场罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人詹俊宏自愿向公诉机关签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚；被告人詹俊宏能自动投案，且被告人詹俊宏一方能一次性赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，故对被告人詹俊宏可酌情从轻处罚。被告人詹俊宏请求从轻处罚的意见，理由成立，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人詹俊宏一年以上一年四个月以下有期徒刑的意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人詹俊宏犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月30日起至2020年10月29日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄锡辉人民陪审员  谢泽慧人民陪审员  刘加利二〇二〇年一月二十日书 记 员  林森钰附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
赤峰市松山区人民法院行政裁定书（2019）内0404行初117号原告史某，女，1951年9月19日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。委托代理人刘某、张某，内蒙古奥星律师事务所律师。被告赤峰市自然资源局松山区分局。住所地，赤峰市松山区新城玉龙大街**。法定代表人王某，局长。委托代理人苏某。委托代理人梁某，内蒙古信华律师事务所律师。第三人李某1，男，1979年9月18日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。委托代理人李某2，内蒙古大川律师事务所律师。原告史某诉被告赤峰市自然资源局土地行政登记一案向本院提起行政诉讼，本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。原告诉称,原告史某与王珍系夫妻关系，王珍系赤峰市松山区穆家营子镇穆家营子村**村民。2015年10月3日王珍因病去世。王珍生前与原告共同生活期间在本村有房屋院落一处。1993年4月当时的赤峰市郊区人民政府对该宅基地进行了权属登记，并于1998年12月为王珍颁发了赤松集建（1998)字第109301号集体土地建设用地使用证。现原告得知松山区人民政府于2005年对上述土地使用权进行了变更登记，并为第三人颁发了赤松集用（2006）字第002号集体土地使用证。现经原告人查阅土地变更档案材料发现，第三人进行上述土地使用权变更所依据的关键材料包括王珍的身份证、第三人的常住人口登记卡、王珍的签名均属伪造，因此松山区人民政府将赤松集建（1998）字第109301号集体土地建设用地使用证变更登记为赤松集用（2006）字第002号集体土地使用证所依据的事实错误，该登记行为无效，该行政行为严重的侵犯了原告人的合法权益，由于赤峰市松山区房屋和土地的登记职能现已由被告赤峰市自然资源局享有，故为维护自己的合法权益，特以赤峰市自然资源局为被告依法提起诉讼，请求人民法院依法确认将赤松集建（1998)字第109301号集体土地建设用地使用证变更登记为赤松集用（2006)字第002号集体土地使用证的行政行为无效，依法撤销为第三人颁发的赤松集用（2006）字第002号集体土地使用证。被告辩称,原告主体是否适格请求贵院审查，我局颁证行为认定事实清楚，程序合法，请求贵院予以确认。登记第三人名下的土地已经拆迁完毕，征收为国有，不存在依法撤销的情形。请求贵院依法驳回原告的诉讼请求。第三人述称,原告的起诉不符合法定起诉条件。王珍与答辩人签订的房屋买卖协议，经过（2019)内0404民初5865号和（2019）内04民终4406号民事判决书确认有效。王珍与答辩人签订的房屋买卖协议及各方提交的相关资料，被告办理案涉土地变更登记的行为不存在无效情形。2019年8月，案涉土地已被赤峰市松山区人民政府征收完毕，案涉土地的使用权已因政府征收而灭失，所以本案不具有可撤销内容。王珍与答辩人签订房屋买卖协议及办理案涉土地的变更登记发生于2006年1月前后，当时原告与王珍共同居住于案涉土地原有房屋内，原告知道王珍出卖原有房屋并将宅基地交付给答辩人使用的事情，原告时隔14年之久提起本案诉讼已过法定起诉期限。经审理查明,史某与丈夫王珍(已去世)系系赤峰市松山区穆家营子镇穆家营子村**村民，该村有宅基地一处，面积为493.95平方米。2005年11月，王珍与李某1签订房屋买卖协议，约定王珍将坐落于穆家营子村三组的房屋以20000元的价格卖给李某1。李某1在购买房屋后，于2006年1月4日取得了赤松集用[2006]字第002号集体土地使用证。另查明，史某与李某1确认房屋买卖合同无效纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，于2019年7月26日作出（2019）内0404民初5865号民事判决书,判决驳回原告史某的诉讼请求。宣判后,史某不服,上诉至赤峰市中级人民法院,赤峰市中级人民法院于2019年11月28日作出（2019）内04民终4406号民事判决书,判决驳回上诉,维持原判。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定,行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织,有权提起诉讼,所谓利害关系,应当是指被诉行政行为有可能对起诉人的合法权益造成特别的损害或者不利影响，土地房产登记案件中,起诉人出售相关土地房产,并经民事生效判决确认交易行为合法有效,已经丧失对转让的土地房产实体上的合法权利后,又对行政机关就相关土地房产作出的变更登记等行政行为提起行政诉讼的,与被诉行政行为没有利害关系,不具备原告主体资格。至于起诉人提出的被诉颁证行为的违法问题,相关职能部门应当依法进行审查,确实存在违法情形的,应当通过自我纠正,层级监督等法定途径解决。本案（2019）内0404民初5865号、（2019）内04民终4406号民事生效判决确认王珍与李某1的交易行为合法有效,史某已经丧失对转让的土地房产实体上的合法权利,不具备对行政机关就相关土地房产作出的变更登记等行政行为提起行政诉讼的原告主体资格,故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回史某的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 张 艳人民陪审员 李建华人民陪审员 贾学成 二0二0年一月十三日书 记 员 胡 嘉
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1622民初348号原告：李南杰，男，汉族，1989年2月16日生，住西华县。被告：张磊，男，汉族，1982年9月22日生，住西华县。原告李南杰与被告张磊农业技术服务合同纠纷一案，本院经审查认为，按照原告起诉状上提供的地址，无法找不到该被告，故对原告的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：驳回原告李南杰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  和昕二〇二〇年一月二十二日法官助理何银唤书记员孔路瑶
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 通 知 书（2020）黑0803执49号佳木斯天龙房地产开发有限责任公司.：你单位与佳木斯市鼎翔新型墙材有限责任公司买卖合同纠纷一案，佳木斯市向阳区人民法院作出的（2019）黑0803民初2394号民事判决书已发生法律效力。申请执行人佳木斯市鼎翔新型墙材有限责任公司向本院申请请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：给付申请执行人人民币586720.00元及利息。向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。负担案件受理费、执行费等其他费用。开户银行：中国农业银行股份有限公司佳木斯分行营业室账户名称：佳木斯市向阳区涉案往来款专户账号：62284001960********特此通知。二〇二〇年一月十日联系人：杨国臣联系电话：0454-870****本院地址：佳木斯市向阳区胜利西路1号。风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省东源县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1625民初1735号原告：亚洲创建奕宏化工（河源）有限公司，住所地：广东省河源市东源县仙塘工业区，统一社会信用代码：914×××××××××××768H。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：简韵鸿，该公司职员。委托诉讼代理人：李志鹏，该公司职员。被告：广州朔宇化工有限公司，住所地：广东省广州市增城区×××××××委会誉山国际融景一路****，统一社会信用代码：914××××××××××××410。法定代表人：汪某1。原告亚洲创建奕宏化工（河源）有限公司诉被告广州朔宇化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亚洲创建奕宏化工（河源）有限公司的委托诉讼代理人简韵鸿、李志鹏到庭参加诉讼。被告广州朔宇化工有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告亚洲创建奕宏化工（河源）有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还货款25941.59元；2、判令被告支付逾期付款违约金（自2016年5月23日之日起以剩余货款金额25941.59元为基数，按年利率24%计算至货款付清之日止）；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告广州朔宇化工有限公司于2016年4月向原告购买脲醛树脂一批，原告分四次发货，货款共计71048.70元，结算方式为月结，但被告收取货物后未及时支付货款。2018年3月31日，原告向被告送达企业询证函，被告明确仍欠货款25941.59元，后原告多次通过电话、送达催款函、律师函等方式催告，但至起诉之日，被告仍未支付货款。被告逾期付款的行为侵害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持原告诉请。被告广州朔宇化工有限公司未到庭参加诉讼，亦未在规定的期限内向本院提交答辩意见及证据。经审理查明，自2014年开始，被告广州朔宇化工有限公司原告亚洲创建奕宏化工（河源）有限公司购买脲醛树脂。2016年4月，被告向原告购买脲醛树脂一批，原告向被告供货，被告的员工在《产品销售出库单》上签名确认，原告最后一次向被告供货时间是2016年4月22日。2016年4月28日，原告向被告开具《发票》，载明向被告广州朔宇化工有限公司供应脲醛树脂合计71048.70元。2018年3月31日，原告向被告送达企业询证函，被告确认仍欠原告货款25941.59元。因被告未按时付款，原告于2019年9月2日向被告发出《催款函》，催收货款25941.59元，被告于2019年9月3日签收该《催收函》。后原告又于2019年10月10日委托广东新丰江律师事务所向被告发出《律师函》，催收上述货款，该《律师函》被退回。因此，原告向本院提起诉讼，形成本案。至庭审止，原告称被告仍未支付货款25941.59元。上述事实，有原告提供的：原告的营业执照复印件、被告的企业信用信息公示报告、《亚洲创建奕宏化工（河源）有限公司产品销售出库单》、增值税专用发票、企业询证函、催款函、律师函及快递签收记录、明细分类账，以及庭审笔录等证据附卷佐证。以上证据经过庭审认证，可以作为认定事实的依据。本院认为，本案属买卖合同纠纷，本案争议焦点为：1、原、被告之间买卖合同是否成立，被告是否拖欠原告货款及金额如何认定；2、原告主张利息是否有事实和法律依据及利息应当如何计算。关于合同效力问题，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”本案中，原告与被告广州朔宇化工有限公司之间虽无书面合同，但根据产品销售出库单、发票、企业询证函等证据，结合双方的交易方式及交易习惯，本院认定原、被告之间的买卖合同关系成立，受法律保护，双方应依约履行。依现有证据，原告按约定履行供货义务后，经原告催收，被告至今未付货款25941.59元，已经构成违约，原告要求被告广州朔宇化工有限公司给付拖欠货款25941.59元，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期付款违约金，原、被告双方对逾期付款违约金利率未作约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”因双方对付款时间没有进行约定，原告主张从最后一次发货后一个月内支付货款，即在2016年5月23日前支付货款，属于在合理的时间范围，本院予以认可，故被告广州朔宇化工有限公司应以25941.59元为基数，自2016年5月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准向原告支付逾期付款违约金至款项付清之日止。被告广州朔宇化工有限公司经传票合法传唤，未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州朔宇化工有限公司于本判决生效之日起十日内向原告亚洲创建奕宏化工（河源）有限公司支付货款25941.59元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以25941.59元为基数，自2016年5月23日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至付清货款之日止）；二、驳回原告亚洲创建奕宏化工（河源）有限公司的其他诉讼请求。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元（按简易程序收取），由被告广州朔宇化工有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  邓素娟二〇二〇年一月十四日书记员  刁筱凡
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初1418号起诉人：丁树春，男，汉族，1963年4月1日生，住湖北省应城市。委托代理人：官兴燕、阮金丹，云南雁序律师事务所律师，特别授权代理。起诉人丁树春向本院递交诉状，以周育雄、云南滇淳蓝水环保工程有限公司为被告，请求法院判决：1、二被告向原告连带支付应当退回的投资款344,069.53元及该案项自起诉之日起至款项付清之日止按照年利率6%计算的利息；2、由被告承担本案全部诉讼费用。经本院审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”本案中，起诉人虽以合伙民事法律关系向本院提起诉讼，但从起诉人提交的诉讼状及证据材料显示，起诉人与被起诉人周育雄之间系因共同投资，并共同成立（被起诉人）云南滇淳蓝水环保工程有限公司。共同投资双方因以公司名义对外进行民事活动而产生的权利义务纠纷。起诉人与被起诉人周育雄之间的基础民事法律关系应为公司股东之间的出资、分配纠纷。依照上述民事法律规定，因公司股东之间产生的出资、利润分配等纠纷，应当由公司（云南滇淳蓝水环保工程有限公司）所在地人民法院管辖。云南滇淳蓝水环保工程有限公司的住所地位于云南省昆明市呈贡区，不在本院辖区。故本院对该案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百一十九条，第一百二十三条之规定，裁定如下：对丁树春的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员 郭 荣二〇二〇年一月十五日书记员 杨旭波
赤峰市松山区人民法院刑事判决书（2019）内0404刑初559号公诉机关赤峰市松山区人民检察院。被告人廖某，女，1978年3月30日出生，四川省南江县人，公民身份号码×××，小学文化，户籍地四川省巴中市南江县，捕前暂住内蒙古赤峰市松山区电影院胡同娜仁足浴店。无前科。因涉嫌犯容留卖淫罪于2019年6月25日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于赤峰市松山区看守所。指定辩护人李某1，内蒙古三易律师事务所律师。赤峰市松山区人民检察院以松检公诉刑诉〔2019〕523号起诉书指控被告人廖某犯容留卖淫罪，向本院提起公诉。本院征得被告人同意，依法组成合议庭适用简易程序，因涉及个人隐私不公开开庭审理了本案。赤峰市松山区人民检察院指派检察员李某2出庭支持公诉，被告人廖某及指定辩护人李某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赤峰市松山区人民检察院指控：2019年5月至6月，被告人廖某容留王某、余某二人在娜仁足浴店从事卖淫活动。公诉机关认为，被告人廖某容留他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。其行为并符合《中华人民共和国刑法》第六十七条三款之规定，系坦白。建议对被告人廖某在有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的幅度内给予量刑。提请本院依法判处。公诉机关提交了受案登记表、归案情况说明，证人王某、余某等人的证言，行政处罚决定书，户籍信息及被告人廖某的供述等证据证实。被告人廖某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是廖某如实供述，认罪悔罪，建议从轻处罚。本院认为，被告人廖某为他人卖淫提供场所，构成容留卖淫罪。公诉机关的指控成立。辩护人提出廖某如实供述，认罪悔罪的辩护意见成立，予以采纳。廖某到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条一款，第六十七条三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条之规定；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人廖某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月25日起至2020年4月24日止。罚金限判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陈雪民人民陪审员 李青山人民陪审员 高 磊 二○二○年一月二十一日书 记 员 刘晨光
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0581刑初1935号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人顾惠国，男，1970年11月24日出生，汉族，初中文化，农民，住常熟市。被告人顾惠国因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年4月19日被常熟市公安局刑事拘留（4月18日被羁押），同年5月24日经常熟市人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。 辩护人秦建文，江苏圣益律师事务所律师。 常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2019〕1855号起诉书，指控被告人顾惠国犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员侯颖慧、陆玲燕出庭支持公诉。被告人顾惠国及辩护人秦建文到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控：一、寻衅滋事。被告人顾惠国于2013年4月4日(清明节)至2018年11月20间，因母亲戴某7的遗产与舅舅戴某6、戴某5等人发生纠纷，多次采用搬走戴某6、戴某5父亲骨灰盒、砸玻璃、砸监控等手段，对被害人戴某6、戴某5予以滋扰。二、敲诈勒索罪。被告人顾惠国于2018年11月5日至11月20日间，以在常熟市梅李镇青瓦台沐浴汗蒸馆内丢失现金为由，采用言语威胁、恐吓等手段，向被害人徐某勒索人民币7000元。 为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人顾惠国多次任意损坏公私财物并辱骂他人，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定；被告人顾惠国敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应以寻衅滋事罪、敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人顾惠国犯数罪，应当数罪并罚。被告人顾惠国归案后如实供述寻衅滋事的犯罪事实，可以从轻处罚。 被告人顾惠国对公诉机关起诉指控的寻衅滋事犯罪事实未提出异议；对敲诈勒索部分，被告人顾惠国辩解称其在浴室丢钱，没有威胁浴室老板，没有敲诈浴室老板。 辩护人对被告人顾惠国构成寻衅滋事罪没有异议，量刑时应考虑本案的起因系遗产纠纷导致，被害人有过错，被害人一方谅解被告人。对敲诈勒索部分，辩护人认为被告人顾惠国不构成该罪，被告人顾惠国在汗蒸馆洗澡丢失现金马上报警，从相关取款凭证看，虽然取款金额与被告人供述存在偏差，但也能证明被告人顾惠国身上确实有钱，公诉机关没有办法证明被告人顾惠国没有失窃，被告人顾惠国也没有实施威胁行为，被告人顾惠国没有非法占有主观故意，客观上也没有威胁被害人，浴室在为公众提供服务过程中应当保障他人的财产安全，被告人顾惠国有权利向徐某主张权利。 经审理查明： 一、寻衅滋事 被告人顾惠国于2013年4月4日(清明节)至2018年11月20间，因母亲戴某7的遗产与舅舅戴某6、戴某5等人发生纠纷，多次采用搬走戴某6、戴某5父亲骨灰盒、砸玻璃、砸监控等手段，对被害人戴某6、戴某5予以滋扰。具体分述如下： 1、被告人顾惠国于2013年4月4日，因上述纠纷，至常熟市梅李镇赵市安息堂内，将被害人戴某6、戴某5父亲的骨灰盒取出进行藏匿。 2、被告人顾惠国于2013年10月24日至2018年10月9日间，因上述纠纷，先后多次至常熟梅李镇×××号被害人戴某5家中、常熟梅李镇×××号被害人戴某6家中，采用辱骂、砸玻璃、砸监控等手段滋扰。 案发后，被告人顾惠国取得了被害人戴某6、戴某5的谅解。 被告人顾惠国到案后，如实供述了主要的犯罪事实。 上述事实，有公诉机关当庭举证并经法庭质证的被害人戴某6、戴某5的陈述笔录，证人吴某、黄某、戴某1、顾某1、严某、戴某2、戴某3、戴某4、顾某2、唐某的证言笔录，治安案件现场调解协议书，警情库，谅解书等证据予以证实。 上述证据，均具有证明效力，本院予以确认。 二、敲诈勒索罪 被告人顾惠国于2018年11月5日至11月20日间，以在常熟市梅李镇青瓦台沐浴汗蒸馆内丢失现金为由，采用言语威胁、恐吓等手段，向被害人徐某勒索人民币7000元。 2019年4月18日，民警在常熟市梅李镇八字桥（12）姚家弄6号将被告人顾惠国抓获。 案发后，被告人顾惠国家属退赔被害人徐某人民币7000元，取得了被害人徐某谅解。 上述事实，有公诉机关当庭举证并经法庭质证的被害人徐某的陈述笔录，证人王某、陈某1、李某、陈某2的证言及辨认笔录，浴室提示，微信账单详情，谅解书，现场勘验检查笔录、现场图及照片，银行卡存款历史交易明细清单，抓获经过、发破案经过，情况说明，户籍信息等证据予以证实。 对被告人及辩护人提出被告人顾惠国没有敲诈被害人徐某的故意及没有威胁行为进而认为不构成敲诈勒索罪的辩解及辩护意见，经查，从公安机关现场勘查来看，浴室柜没有被损坏的痕迹，结合公安机关出具的情况说明，没有发现被害人的皮包内存放剩余现金，现场无其他异常，从顾惠国皮包拉链上仅提取到被告人顾惠国本人的擦拭子，另外，被告人顾惠国供述携带现金的数量与取款凭证不符、取款用途供述不稳定，存在诸多矛盾之处，不能证明被告人顾惠国携带现金到浴室，更不能证明在浴室失窃钱款的事实；退一步讲，即便被告人顾惠国确实在该浴室失窃了现金，浴室作为公众场合，已经提醒顾客浴室柜不能存放贵重物品，被告人顾惠国有过错，浴室作为经营者也不应该承担全部赔偿责任，被告人顾惠国以认识市领导扬言不赔钱让浴室不能正常经营，达到占有被害人钱款的目的，故被告人顾惠国构成敲诈勒索罪，故对被告人的辩解意见及辩护人提出的辩护意见，不予采纳。 对辩护人提出在寻衅滋事部分被害人有过错的辩护意见，经查，被告人认为两名被害人私自拿走其母亲遗留的贵重物品，没有证据予以证明，被害方认为被告人顾惠国母亲的保单问题与被告人顾惠国发生纠纷，且保单已归还被告人顾惠国，被害人在本案中没有过错，故对辩护人提出的该辩护意见，不予采纳。 本院认为，被告人顾惠国多次任意损毁公私财物并辱骂他人，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪；被告人顾惠国敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，应依法分别予以惩处。被告人顾惠国在判决宣告前犯数罪，应当数罪并罚。被告人顾惠国归案后如实供述寻衅滋事的主要犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人顾惠国犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二百七十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 被告人顾惠国犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月18日起至2020年7月17日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  余小惠 人民陪审员  夏 舜 人民陪审员  陶 心 二〇二〇年一月二十二日 书 记 员  赵 萍
太原市万柏林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0109执128号申请执行人程之干，男，1969年1月20日出生，汉族住太原市。被执行人闫冬冬，男，1979年7月2日出生，汉族，住古交市。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0109民初3731号民事判决书，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律手续，责令被执行向申请执行人支付设备款70000元，向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费805元、执行费962元，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百五十三条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：冻结、划拨闫冬冬的收入、收益、银行存款、公积金等71767元及迟延履行期间的债务利息，如不足则查封、扣押其等额财产。本裁定立即执行。审判员  吕文浩二〇二〇年一月二十一日书记员  赵 博
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01破125号之三申请人：视农网络科技有限公司管理人。2021年1月28日，视农网络科技有限公司（以下简称视农公司）管理人向本院提出申请，称因破产财产分配方案已执行完毕，最后分配已经完结，请求本院依法终结视农公司破产清算程序。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款规定，管理人在最后分配完结后，应当及时向人民法院提交破产财产分配报告，并提请人民法院裁定终结破产程序。根据视农公司管理人提交的工作报告以及终结破产清算程序的申请，虽然视农公司人员下落不明，管理人未能接管到视农公司财务账册及文书档案等资料，但经管理人调查及处置，管理人完成了破产债权确认、破产财产清理清收、破产财产分配等破产清算工作。现破产财产分配方案已经执行完毕，最后分配已经完结，管理人亦向本院提交了《破产清算工作报告》，破产清算程序依法应予终结。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下：终结视农网络科技有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审判长 王 茜审判员 奉一兵审判员 阮 健二〇二一年一月二十八日书记员 李晨琳
甘肃省武威市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）甘06刑终1号 原公诉机关武威市凉州区人民检察院。 上诉人（原审被告人）谢文平，男，藏族，1994年2月18日出生，甘肃省舟曲县人，专科文化，户籍所在地甘肃省甘南藏族自治州舟曲县，现住甘肃省武威市。因涉嫌聚众斗殴罪于2018年11月9日被凉州区公安局刑事拘留，于2018年12月14日被武威市凉州区公安局取保候审。因殴打他人于2019年12月6日被武威市凉州区公安局治安拘留十日，同年12月16日因本案被逮捕，现羁押于武威市公安局凉州分局看守所。 指定辩护人白茂林，甘肃时睿律师事务所律师。 原审被告人才旺交，男，藏族，1997年4月15日出生，甘肃省迭部县人，专科文化，家住甘肃省甘南藏族自治州迭部县，无业。因涉嫌聚众斗殴罪于2018年11月16日被武威市凉州区公安局刑事拘留，于2018年12月14日被凉州区公安局取保候审。 武威市凉州区人民法院审理武威市凉州区人民检察院指控原审被告人谢文平、才旺交涉嫌犯故意伤害罪一案，于2019年12月12日作出（2019）甘0602刑初642号刑事判决。宣判后，原审被告人谢文平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原判认定，2018年9月14日22时许，张浩、于民山等人在黄羊镇盛丰酒吧2号包厢内喝酒，见隔壁1号包厢内没人，就进入1号包厢内聊天，原来在1号包厢内喝酒的被告人才旺交、冷布加措、仇五三人从大厅回到1号包厢后，见有陌生人在自己包厢内，随即双方发生口角，但双方均未动手打架，张浩、于民山被酒吧老板王峰劝离1号包厢后，心有不平，随后张浩从酒吧卫生间找来一根不锈钢钢管，在1号包厢门口叫嚣滋事，于民山将包厢门用脚踢开，经酒吧老板王峰劝阻未果，二人强行进入1号包厢，张浩手持不锈钢钢管在学生杨仁青东主、被告人谢文平的头上各打数下，后被告人谢文平从酒吧大厅叫来了一起喝酒的八个同学，将张浩、于民山二人围住拳打脚踢，被告人才旺交、谢文平二人手持啤酒瓶在张浩和于民山的身上各砸数下，沙见次仁拿凳子在张浩后背砸了一下。2018年10月19日，经武威市人民医院司法医学鉴定所鉴定，于民山的伤情为：头皮裂伤、左上臂、后背部皮肤裂伤（累计长度24.Ocm）构成轻伤二级。2019年9月10日，武威市人民医院司法鉴定所补充说明：于民山的头皮裂伤、左上臂、后背部皮肤裂伤系外力方式符合锐器作用导致的损伤。 案发后，谢文平、才旺交等人与于民山已达成民事和解协议，谢文平、才旺交等人赔偿于民山医疗费等各项损失55000元，取得了于民山的书面谅解。审理中，因被告人谢文平殴打他人被武威市凉州区公安局治安拘留，武威市凉州区人民检察院的量刑对被告人谢文平适用缓刑建议不当，可能影响公正审判，遂向武威市凉州区人民检察院发出调整量刑建议的函。后武威市凉州区人民检察院复函同意对被告人谢文平不适用缓刑。 上述事实，有公诉机关出示的受案登记表、指认、现场勘验笔录、鉴定意见、住院病历及诊断证明、赔偿协议、谅解书、收据、证人证言及被告人的供述等证据证实。 原审认为，被告人谢文平、才旺交遇事不忍，故意伤害被害人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人谢文平、才旺交到案后能如实供述自己的罪行，且已赔偿了被害人的各项损失，取得被害人的谅解，确有悔罪表现，愿意接受处罚，可对其酌情从轻处罚，故二被告人请求从轻处罚的辩解意见成立，予以采纳。根据被告人才旺交的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、二十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决：一、被告人谢文平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。二、被告人才旺交犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。 宣判后，原审被告人谢文平以“原判量刑过重，请求适用缓刑”为由，提出上诉。其辩护人意见与上诉理由一致。 经审理查明，二审认定的事实与一审认定的事实一致。认定上述事实的证据已在一审开庭审理时当庭出示、宣读，并经质证、认证审查属实，本院予以确认。 本院认为，原判认定上诉人谢文平及原审被告人才旺交犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分。上诉人谢文平及其辩护人所持“原判量刑过重，请求适用缓刑。”的上诉理由，经查，原审法院在量刑时，已充分考虑上诉人谢文平及原审被告人才旺交的犯罪事实、性质、情节、后果、认罪态度、积极赔偿取得谅解等本案实际，对二人予以从轻处罚。上诉人谢文平在取保候审期间殴打他人被治安拘留，原审对上诉人谢文平不适用缓刑并无不当。故上诉人谢文平的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，不予支持。原判定罪、处刑及适用法律均正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 王   德   昌 审判员 蔡立斌审判员田杰 二〇二〇年一月十六日 书记员 张   光   辉
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0821执186号申请执行人：中国农业银行股份有限公司吉安县支行，统一社会信用代码91360821862071021D。负责人：颜文婷，行长。被执行人：彭建和，男，汉族，住吉安县。申请执行人依据已发生法律效力的本院（2019）赣0821民初1528号民事判决书，于2020年1月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。经查明，申请执行人曾于2019年9月2日向本院申请执行，本院已立案执行，案号为（2019）赣0821执1280号。本院认为，本案为重复立案。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十八条的规定，裁定如下：本案按销案方式结案。本裁定送达后即生效。审判长  周修文审判员  彭 忠审判员  熊尹亮二〇二〇年一月二十一日书记员  许 娟
广东省东源县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1625民初1818号原告：徐保明，男，汉族，1966年1月18日出生，住湖北省蕲春县×××××××××××，身份证号码：421×××××××********。委托诉讼代理人：赖锦，广东新丰江律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖少锋，广东新丰江律师事务所实习律师。被告：东源飞达矿业有限公司，住所地：广东省东源县××××××望牛岗，统一社会信用代码：914×××××××××××677N。法定代表人：胡某1。原告徐保明与被告东源飞达矿业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐保明的委托诉讼代理人赖锦、肖少锋到庭参加诉讼，被告东源飞达矿业有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐保明向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程欠款145414元（以145414元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率向原告支付自2016年12月13日起至付清日止的逾期付款违约金）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。诉讼过程中，原告变更第一项诉请为：判令被告向原告支付工程欠款145414元及利息（以145414元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率向原告支付自2016年12月13日起至付清日止的逾期付款利息）。事实与理由：2016年2月，被告公司将其公司场内的小型基建设施交由原告承包施工。每一阶段的工程完工后，被告公司会与原告进行结算。2016年5月14日和7月8日，经结算，场内做水沟、打地平、砌墙、扎铁等人工费各为92583元和73325元；2016年10月17日，结算做庙施工费用为7936元；2016年11月13日，结算精砂库围墙加高费用为3810元；2016年12月12日，结算做水池、砌墙费用为7760元，上述款项总计为185414元。2016年12月13日，被告公司与原告进行总结算，扣除被告已经支付的40000元，仍欠原告工程款145414元。对于该欠款，被告一直以各种理由推脱，至今仍未支付给原告。原告认为，原告已经如约全面履行义务，被告应向原告支付工程欠款。现被告拒不付款，侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判如原告所请。被告东源飞达矿业有限公司未在规定的期限内向本院提交书面答辩意见及证据。经审理查明，被告东源飞达矿业有限公司经营范围为石英砂加工、销售，被告公司于2016年2月将其公司场内的小型基建设施交由给原告进行施工。原告按阶段施工完成后，由被告向原告出具结算单。被告于2016年5月14日、2016年7月8日，先后向原告出具《场内做水沟、打地坪、砌墙、扎铁等人工费》两份结算单，经结算，上述人工费为92583元+73325元=165908元；2016年10月17日，被告向原告出具《飞达公司做庙施工费用》结算单，载明该施工费用为7936元；2016年11月13日，被告向原告出具结算单，载明精砂库围墙加高费用为3810元；2016年12月12日，被告向原告出具《飞达做水池、砌墙》结算单，载明建水池、砌墙费用为7760元。被告公司财务王雁均在上述结算单制表人一栏签名确认。何晓辉、刘亮在该水池、砌墙结算单上签名确认，备注：请入账。上述工程款合计为165908元+7936元+3810元+7760元=185414元。原告称其预支了工程款40000元，于2016年12月13日向被告交付了工程。经双方于2016年12月13日结算，被告的法人代表胡某1在《飞达做水池、砌墙》结算单上注明：“经公司同意，安排徐保明进行小型基建，公司由何晓辉负责基建，刘亮负责财务审计结算，所欠小型基建款145414元。飞达公司胡某1，2016年12月13日。”双方结算后，被告至今未向原告支付上述工程款145414元。另，何晓辉、刘亮均为被告东源飞达矿业有限公司的股东，胡某1为被告东源飞达矿业有限公司的法定代表人。以上事实，有原告提供的：身份证复印件、企业登记资料、工程清单，及本院的开庭笔录等予以证实，并经庭审认证，可以作为本案认定事实的依据。本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，对原告提供的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证和抗辩的权利。原告保证其所提交的证据及所作陈述的真实性，本院予以确认。从原告提供的结算单可以看出，原告施工完成被告公司的基建工程后，被告分阶段向其出具结算单。经双方最后一次结算，胡某1作为被告公司法定代表人于2016年12月13日在结算单上注明欠付原告徐保明基建款145414元，视为双方就工程款结算问题达成了合意。原告称被告至今未付上述该工程款，对此被告未提出相反证据，本院予以确认。现原告基于该结算单确定的债权债务关系主张被告支付工程欠款145414元，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期利息，原告称案涉工程已于2016年12月13日实际交付，对此被告未提出相反证据，结合双方最后一次结算内容，本院予以确认。因双方未就欠付工程款利息计付标准及付款时间作出约定，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条规定，现原告主张被告以145414元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率自2016年12月13日起向原告支付逾期付款利息至付清日止，有事实与法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告东源飞达矿业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告徐保明支付工程款145414元及利息（利息以145414元为基数，按中国人民银行发布的同期同类人民币贷款利率自2016年12月13日起计至款项付清之日止）。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1604元（按简易程序减半收取），由被告东源飞达矿业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  邓素娟二〇二〇年一月十八日书记员  刁筱凡
河北省任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0982执2936号之二 申请执行人中国建设银行股份有限公司华北石油分行。住所地：任丘市渤海路。 负责人田增章，该行行长。 委托代理人芦丽娟，河北傲宇律师事务所律师。 被执行人王双福，男，1982年12月13日出生，汉族，住河北省任丘市。 被执行人刘晶晶，女，1984年11月6日出生，汉族，住河北省任丘市。 被执行人河北万丰担保有限公司。住所地：沧州市运河区解放西路颐和大厦**。 法定代表人陈天升，该公司经理。 被执行人王俊华，女，1976年6月18日出生，汉族，住河北省任丘市。 被执行人李玉东，男，1988年11月5日出生，汉族，住河北省任丘市。 本院于2019年1月2日作出的（2018）冀0982民初4762号民事裁定书，继续冻结了被执行人王双福、李玉东的银行存款1531545.6元。现因被执行人王俊华、刘晶晶、河北万丰担保有限公司、李玉东、王双福已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下： 解除对被执行人李玉东、王双福银行存款的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王春林 二〇二〇年一月二日 书记员  苏 浩
太原市万柏林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0109执66号申请执行人胡宝团，男，1972年1月8日出生，汉族，住太原市。被执行人宋军，男，1959年10月23日出生，汉族，住北京市。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0109执3174号民事调解书，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律手续，责令被执行人向申请执行人偿还借款本息1000000元，向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费4260元、执行费12443元，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百五十三条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：冻结、划拨山西创富宝科技有限公司的收入、收益、银行存款、公积金等1016703元及迟延履行期间的债务利息，如不足则查封、扣押其等额财产。本裁定立即执行。审判员  吕文浩二〇二〇年一月十五日书记员  赵 博
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 通 知 书（2020）黑0803执104号佳木斯歆通房地产开发有限公司：你单位与赵玉甫借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）黑0803民初2858号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵玉甫于二Ｏ二Ｏ年一月二十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：给付赵玉甫人民币5955110元及利息。向赵玉甫加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费、执行费及其他费用。开户银行：农行佳木斯市营业部账户名称：佳木斯市向阳区人民法院涉案往来款专户账号：62284001960********特此通知。二〇二〇年一月二十一日联系人：杨国臣联系电话：0454-870****本院地址：佳木斯市向阳区胜利西路1号邮编：154002风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0982民初6548号 原告：徐熙坤，男，汉族，1966年9月27日生，住新泰市。 委托诉讼代理人：李虎训，泰安市高新兴业法律服务所法律工作者。 被告：新泰市青云街道管家洼村民委员会。 住所地：新泰市青云街道管家洼村。 统一社会信用代码：543709825887701365。 法定代表人：徐熙珂，主任。 委托诉讼代理人：万会升。 原告徐熙坤与被告新泰市青云街道管家洼村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐熙坤的委托诉讼代理人李虎、被告新泰市青云街道管家洼村民委员会的委托诉讼代理人万会升到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 徐熙坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告房屋拆迁补偿款、经营损失、租赁费共计121600元，并赔偿经济损失（以121600元为基数，自2014年7月20日计算到付清为止，按年利率6%计算）。2、判令被告向原告交付本村二期已建成回迁楼高层住宅楼房两套，并按原告要求选房（管家洼村二期回迁楼东楼西单元10层东户一套、16层东户一套）。3、判令被告将2014年7月12日临时安置房12#-西单元-402室折抵给原告，并按该日之前本村房屋售价计算。4、诉讼费、保全费、鉴定费等由被告负担。事实和理由：被告于2014年7月12日与原告签订了《拆迁补偿协议》。协议约定：原告拆除原宅院内饲料加工设备一套，并清除其他所有家庭财产、树木；被告于七日内支付原告房屋拆迁补偿款、经营损失、租赁费共计121600元；原告拆除后，除补偿款外，被告另行补偿原告高层住宅楼两套；临时将（一期）12#楼西单元402室交付原告安置居住，如被告不能按时付清房屋拆迁补偿款，则将该安置居住用房以村里当时之前售价折抵给原告。协议签订后，原告及时拆除了房屋，清除了内外设施财产、树木等，被告在拆除地进行了本村二期回迁楼等项目的建设，但时至今日，被告未能支付上述121600元补偿款。本村二期后续回迁楼也已经建成，但被告拒绝交付另行补偿的高层住宅楼房两套。被告的行为已经构成了严重违约，直接给原告造成了极大损失，并进而影响到原告的最终安置以及重大切身权利。为维护合法权益，特具状起诉，请判如所请。 新泰市青云街道管家洼村民委员会辩称，1、欠原告补偿款、经营损失、租赁费属实，但原告请求赔偿损失无法律依据，不同意予以赔偿损失。2、原告请求与其他村民享受同等待遇予以认可，现管家洼村已由市政府组织工作组于2019年9月16日进入管家洼村，对原定补助二期两套高层住宅的拆迁户，制定了安置方案，先补助一套，到三期回迁楼建成后再补助第二套。3、对临时安置的12号楼西单元402室，签订补偿协议时未经过村委会研究决定，现制定的方案是4楼按43万元进行折价。4、由于被告旧村改造开发，原规划是由市政府投资，后来改为村里自行开发，村里资金困难，多次更换开发商，致使回迁楼只回迁了一期，二期回迁楼计划本月分配。拖欠的租赁费将于今年年底统一先发放一年的，至于欠原告的其他款项将根据原告的举证进行答辩。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月12日，原、被告签订拆迁补偿协议一份。内容为：“拆迁补偿协议。甲方：青云街道办事处管家洼村，乙方：徐熙坤，青云街道办事处管家洼村村民。甲方因旧村改造需拆迁乙方旧宅一处，经甲乙双方充分协商一致，达成如下拆迁补偿协议：一、乙方需拆迁宅院一处院内饲料加工设备一套，于协议签订后2日内全部拆除，并将其它所有家庭财产及房院周围的树木全部清除，由甲方验收。二、甲方验收合格后7日内支付给乙方房屋拆迁补偿款50000元，经营损失26000元，租赁费45600元，以上共计121600元，大写：壹拾贰万壹仟陆百元整。三、乙方拆除该房后，除补偿款外另补偿高层住宅楼两套，同其他村民享受同等待遇。四、乙方现临时安置在12号楼西单元402室居住，如甲方不能按时付清房屋拆迁补偿款，即将该房按以前售价（查村里原合同）折抵给乙方，由乙方支付差价后归乙方所有。五、未尽事宜另行协商。本协议一式两份，甲乙双方各一份，共同签字或盖章后生效。甲方：新泰市青云街道管家洼村民委员会。乙方：徐熙坤。2014年7月12日。 关于合同的履行情况。上述合同签订后，原告依约定对自己住宅及地上附着物进行拆除、清理。被告临时安置12号楼西单元402室给原告居住至今，其他合同义务被告未能履行。被告的二期回迁楼于2019年9月底完工后将予以分配给村民。 本案审理过程中，原告申请对新泰市××街道××村××楼××号楼××单元××室，在2014年7月12日以前的价格进行鉴定。经本院委托，2019年12月19日，山东贵恒信房地产土地评估经纪有限公司作出编号为鲁贵评（2019）泰字第573号房地产估价报告，该报告对鉴定房屋的评估价值为31.53万元（包含储藏室价格）。原告支付3000元鉴定费。另原告所选被告应交付高层住宅楼房两套（管家洼村二期回迁楼东楼西单元10层东户一套、16层东户一套），已应原告申请被本院查封。 本院认为，原告与被告签订的“拆迁补偿协议”合法有效，双方均应按该合同的约定履行。原告已拆除了自有住宅并清理了附着物。被告也应按合同的约定履行义务。被告认可欠原告补偿款、经营损失、租赁费共计121600元，对此被告应予支付，并应自起诉受理之日即2019年8月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算经济损失，超过年利率6%时按年利率6%计算。关于补偿两套楼房问题，被告应按协议约定补偿给原告。对于临时安置给原告居住的12号楼西单元402室，应按鉴定报告确定的价格折价给原告所有，具体履行由双方另行处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下： 一、被告新泰市青云街道管家洼村民委员会于判决生效之日起十日内支付原告徐熙坤拆迁补偿款、经营损失、租赁费共计121600元并赔偿原告损失（计算方式：以121600元范围内的实际欠款为基数，期间自2019年8月14日起至偿清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，超过年利率6%时按年利率6%计算）。 二、被告新泰市青云街道管家洼村民委员会于判决生效之日起十日内从本村二期回迁楼中补偿给原告徐熙坤住宅楼房二套（管家洼村二期回迁楼东楼西单元10层东户一套、16层东户一套）。 三、被告新泰市青云街道管家洼村民委员会将临时安置给原告的12号楼西单元402室（含储藏室）按31.53万元的价格折价给原告徐熙坤所有。具体履行由双方另行处理。 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1366元、保全费5000元、鉴定费3000元，由被告新泰市青云街道管家洼村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 长  马永军 人民陪审员  王宗平 人民陪审员  王坤红 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  刘 梅
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0502执228号申请执行人：赵勇，男，1986年9月17日出生，汉族，个体工商户，住东营市东营区。被执行人：郭振芳，女，1981年8月11日出生，汉族，个体工商户，住东营市东营区。本院在执行申请执行人赵勇与被执行人郭振芳房屋租赁合同纠纷一案中，于2021年1月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付借款69352.66元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人郭振芳名下银行存款70292.66元。本裁定立即执行。审判员 高 敦二〇二〇年一月二十五日书记员 曹嘉琳
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1722民初6092号原告：梁国彬，男，汉族，1969年4月21日出生，住上蔡县。委托诉讼代理人：常自华，河南豫上律师事务所律师。被告：刘彦领，男，汉族，1967年7月4日出生，住上蔡县。原告梁国彬与被告刘彦领买卖合同纠纷一案，本案于2019年12月2日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告梁国彬向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款160076元及利息并承担本案诉讼费用，事实与理由：从2015年7月份开始，被告多次购买原告的方木模板，2015年12月4日，经双方结算，被告尚欠原告材料款160076元，被告出具欠条后一拖再拖，在2108年春节前，被告就上述欠款重新按原欠条出具日期给原告换条，双方约定被告从2015年12月4日起按原欠条出具日期给原告换条，被告从2015年12月4日起按月息1分计算逾期付款利息，但被告至今分文未付。为维护自身合法权益原告特提起本案诉讼，请人民法院依法支持诉讼请求。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：以上内容不宜公开上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1751元，由被告刘彦领负担。本调解协议经各方当事人在调解笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  刘雪丽二〇二〇年一月六日书记员  田 聪
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03财保1号申请人：建银国际海外有限公司（CCBInternationalOverseasLimited），注册办事处香港特别行政区中环干诺道中3号中国建设银行大厦12楼，公司编号1563123。董事：张强。委托诉讼代理人：刘永，北京市中伦（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢婉霖，北京市中伦（深圳）律师事务所律师。被申请人：深圳爱视健康产业集团股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路5016号京基一百大厦A座6101-02，统一社会信用代码91440300779889121J。法定代表人：曾远东。被申请人：深圳市爱视可为科技有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路5015号18层，统一社会信用代码91440300349738980Y。法定代表人：曾远东。被申请人：上海正信房地产开发有限公司，住所地上海市青浦区凤星路1588号2幢1层F区129室，统一社会信用代码913101186310386624。法定代表人：曾远东。被申请人：深圳市利是达供应链股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区国威路国威公司工业厂房127栋3102室，统一社会信用代码9144030019229994XM。法定代表人：潘树峰。申请人建银国际海外有限公司（CCBInternationalOverseasLimited）于2019年12月3日向深圳国际仲裁院申请财产保全，请求对被申请人深圳爱视健康产业集团股份有限公司、深圳市爱视可为科技有限公司、上海正信房地产开发有限公司、深圳市利是达供应链股份有限公司的相关财产采取仲裁中财产保全措施，保全标的以人民币105,783,980.98元为限。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司为该次财产保全提供担保。2020年1月3日，深圳国际仲裁院将保全申请书等完整材料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请理由成立，本院予以采纳。为使当事人的合法权益得到保护，确保该案判决顺利执行，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人深圳爱视健康产业集团股份有限公司、深圳市爱视可为科技有限公司、上海正信房地产开发有限公司、深圳市利是达供应链股份有限公司名下的银行账户、房产、股权以及其他可供执行的财产，保全金额以人民币105,783,980.98元为限。案件申请费人民币5000元，已由申请人建银国际海外有限公司（CCBInternationalOverseasLimited）预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  尹 伊二〇二〇年一月十九日书记员  陆巧婷
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初1162号起诉人：云南翔美供应链有限公司。住所：云南省昆明市官渡区大板桥街道办事处云水路******。法定代表人：金大君，执行董事兼总经理。委托代理人：侯文戎、陈延龙，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。起诉人云南翔美供应链有限公司以友和道通航空有限公司为被告，向本院递交起诉状，请求判决：1、被告支付原告拖欠的服务费人民币224,726.8元及以该款为基数自2019年9月1日起至款项清偿之日止按0.5‰/日计算的延迟履行违约金（暂算至2019年12月31日为13,708元）；2、被告承担本案的诉讼费。经本院审查认为：根据《云南省高级人民法院关于指定昆明铁路运输中级法院和昆明、开远铁路运输法院管辖民事案件范围的规定》规定：“一、昆明铁路运输法院、昆明铁路运输中级法院管辖昆明市内发生的下列民事纠纷一审案件：…（三）昆明市五华区、盘龙区、官渡区、西山区、呈贡区内发生的公路运输合同纠纷、保管合同纠纷、仓储合同纠纷、旅游合同纠纷。”起诉人提交的诉状及证据证实，该案系起诉人为被起诉人提供快件监管运输、货站交接等服务产生的权利义务纠纷，属于运输合同纠纷。依据上述规定，本院对该案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十三条之规定，裁定如下：对云南翔美供应链有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 郭 荣二〇二〇年一月十四日书记员 杨旭波
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初274号申请人：张家港长力机械有限公司，住所地张家港市乐余镇乐丰路**，统一社会信用代码91320582714939773L。法定代表人：张观华，该公司董事长。被申请人：宜兴市诚和机械配件有限公司，住所地宜兴市新街街道水北村(已书面承诺)，统一社会信用代码913202827235349464。法定代表人：蒋益平。本院在审理申请人张家港长力机械有限公司（以下简称长力公司）与被申请人宜兴市诚和机械配件有限公司（以下简称诚和公司）加工合同纠纷一案中，申请人长力公司向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人诚和公司的银行存款104万元或查封与此等值的财产。担保人天安财产保险股份有限公司提供财产保全保函担保。本院认为，申请人长力公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人宜兴市诚和机械配件有限公司的银行存款104万元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益（含宜兴市诚和机械配件有限公司对第三人享有的债权）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 蒋志明二〇二〇年一月十日法官助理 孟钰洁书 记 员 周 祺
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0825执17号之一申请执行人：崔竹青，女,1958年10月19日出生,汉族,住河南温县。申请执行人：李国平,男,1958年12月15日出生,汉族,住址同上。申请执行人：张胭脂,女,1983年10月21日出生,汉族,住址同上。申请执行人：李蓉蓉,女,2003年1月25日出生,汉族,住址同上。申请执行人：李某,女,2008年2月16日出生,汉族,住址同上。被执行人：温县宏瑞运输有限公司。住所地：温县新洛路吕村段。法定代表人：杨会琴，系公司经理。被执行人：张长海,男,1977年1月8日出生,汉族,住河南温县。关于申请执行人崔竹青、李国平、张胭脂、李蓉蓉、李某与被执行人温县宏瑞运输有限公司、张长海提供劳务者受害责任纠纷一案，本院（2020）豫0825民初404号民事判决书已经发生法律效力，本院立案执行后，被执行人温县宏瑞运输有限公司在本院（2021）豫0825执17号执行通知书规定的期限内仍未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人温县宏瑞运输有限公司在中国银行账户内存款1322.68元，冻结期限为一年。本裁定送达后立即生效。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇二〇年一月八日书记员  张 宇
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0282民初8100号原告：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，职务董事长。委托诉讼代理人：王丽，山东青大泽汇事务所律师。委托诉讼代理人：赵欣，山东青大泽汇事务所律师。被告：黄秋梅，女，1977年7月1日出生，汉族，住广东省大埔县。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告黄秋梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵欣到庭参加诉讼，被告黄秋梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：黄秋梅依法偿还借款本金9389.87元，并承担以未还本金为基数，自利息起算日起至实际清偿之日止，按照综合年利率计算的利息、手续费、罚息、违约金，并承担诉讼费用，逐笔本金、利息起算日详见下表：            诉请分项              未还本金      （元）              利息起算日              综合年利率      （%）                  1              9389.87              2020年1月31日              24                  合计              9389.87元      事实与理由：2019年9月30日，黄秋梅通过互联网平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，黄秋梅在该互联网平台上与海尔金融公司签订借款合同，合同约定及放款情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额（元）              年利率%              借款期限              放款日期              实际放款额（元）                  1              2019年9月30日              12000              35.23              12              2019年9月30日              12000                  合计              12000元      截至2020年8月5日,黄秋梅履约情况见下表：            笔数              已还本金      (元)              已还息费      (元)              未还本金      (元)              最后一笔还款日期              利息起算日                  1              2610.13              992.66              9389.87              2019年12月30日              2020年1月31日      上述借款合同约定了黄秋梅指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定黄秋梅提供的法律文书送达地址为广东省大埔县三河镇梓里村大黄厘28号,该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述借款合同经由中金金融认证中心有限公司进行数字签名验证确认。黄秋梅未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.黄秋梅身份证照片、人脸识别照片、身份验证的相关协议；3.个人借款合同；4.有关CFCA电子版数字签名验证报告合法有效性说明、数字签名验证意见书；5.放款凭证；6.欠款明细表。本院认定如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明黄秋梅向海尔金融公司贷款及黄秋梅逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，黄秋梅未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和黄秋梅通过互联网平台签订的借款合同系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但黄秋梅未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金、利息/手续费、罚息、违约金等。关于利息/手续费、罚息、违约金等按照双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额不得超出年利率24%，原告主张的利息/手续费、罚息、违约金等在此范围内，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。黄秋梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、黄秋梅于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金人民币9389.87元。二、黄秋梅于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款利息、罚息（以本金9389.87元为基数，自2020年1月31日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果黄秋梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由黄秋梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  邹媛媛二〇二〇年八月二十日书记员  宫莎莎
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初21038号原告：彭宁，女，1971年11月5日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：彭彦辉，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被告：杨朵兰，女，1980年6月19日出生，汉族，无固定职业，住重庆市铜梁县。原告彭宁与被告杨朵兰财产损害赔偿纠纷案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告彭宁及其委托诉讼代理人彭彦辉、被告杨朵兰到庭参加了诉讼。因原、被告双方当事人分歧较大，本院调解未成。本案现已审理终结。原告彭宁向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告修复露台共墙所产生的费用7000元（包含石材切割、水泥修复、外墙漆修复等）；2、请求判令被告针对其占用原告露台行为道歉；3、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：原告购买某小区6-26-3的房屋，被告购买的某小区6-26-4的房屋，原告和被告属于不动产相邻方，应按照方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系，相邻方在为了自身利益进行装修房屋时，不仅要符合相关法律、法规的规定，也不得对他人的居住安全等造成妨碍。被告在没有经得原告的同意的情况下，对双方3楼的共用露台进行石材包裹。被告的行为造成整体房屋外观改变，且改变的结果不符合原告的装修预期。原告和被告多次交流，但被告拒绝原告提出拆除占用露台上方石材的要求。原告找到龙湖物业，希望物业从中斡旋，但被告依旧没有任何及时拆除的回信。被逼无奈的情况下，原告只能找到多家机构对3楼露台共墙石材进行切割，再泥水修复，外墙漆修复。整个过程中被告情绪激动，多次阻拦施工，导致原告只能找到外地的专业施工团队进行施工。被告的行为客观上造成邻里关系恶化，扩大原告的损失，理应由被告承担相应的修复费用且赔礼道歉。被告杨朵兰辩称，请求驳回原告的全部诉讼请求。原被告系相邻关系，购买的房屋均系清水房。2017年被告在房屋装修时对双方露台的共墙在征得原告同意后购买石材进行包裹装修，原告并未出资，该石材的所有权属于被告。2019年9月29日，原告在被告拒绝对其石材切割的情况下，先行打砸、后强行切割石材，造成石材损坏。原告指使自装修师傅切割石材的行为不符合法律规定的自助行为，应对其违法行为的后果承担责任。案涉共墙石材的切割工时不足5分钟，费用最多100元，石材切割后，原告方的墙体已恢复至清水墙的状态，故原告主张共水泥修复、外墙漆修复等费用由被告承担无法律依据。本院经审理查明：原、被告双方系邻居关系。原告居住在重庆市沙坪坝区某小区6-26-3，被告居住在重庆市沙坪坝区某小区6-26-4。上述房屋相邻，两套房屋的生活阳台具有共同的共墙和台面，台面长约1.2米，宽约0.24米。2017年4月，被告开始对自有的6-26-4房屋进行装修。被告对生活阳台台面进行装修时，将整个阳台台面，包括原告所有的部分均使用花岗岩石进行了装修装饰。原告在2019年8月对其所有的6-26-3房屋进行装修时，发现阳台台面被装修，原告向被告提出要求拆除台面上越界的花岗岩。2019年9月29日，原告雇请工人对自己所有的阳台台面上的花岗岩进行了切割拆除。被告与原告发送争执，被告称最初安装花岗石时已征得原告同意，原告反驳称自己未表示过同意，现坚决要求拆除。原、被告双方因花岗岩石材的拆除及费用承担发生纠纷，原告遂诉至本院，坚持要求判如所请。审理中，原告举示收条及微信转账记录，拟证明因拆除石材及恢复阳台外观共产生费用7000元。被告对此不予认可。上述事实，有原告彭宁举示的房屋土地产权证、微信聊天记录、照片，被告杨朵兰举示的录音录像及原、被告双方当事人的当庭陈述等证据在案证明。这些证据的真实性、合法性、关联性己经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，民事主体有权按照自己的意愿依法行使民事权利，但不得损害他人的合法权益。本案中，被告所有的6-26-4房屋与原告所有的6-26-3房屋各自的生活阳台有共同的共墙和台面，该共有台面在原、被告装修使用时可以按台面中心线为界由原、被告分别进行装修使用。被告有权按照自己的意愿对属于自己所有的阳台台面部分进行装修装饰，但不得越界损害原告的合法权益。被告越界擅自对属于原告的部分进行了装修装饰，损害了原告的合法权益，原告有权请求被告对该部分装修装饰进行拆除，恢复原状。现原告自行对阳台台面中属于自己的部分进行了整改恢复，其依法有权请求被告赔偿因拆除石材恢复台面所致的损失。但是，原告举示的证据不能证明其确实产生了7000元的费用。本院综合全案情况考虑，依法酌定原告有权请求被告支付因修复阳台共墙所产生的费用为500元。此外，赔礼道歉是侵害人格权益侵权人承担民事责任的一种方式。本案中，原告要求被告向其赔礼道歉的请求，于法无据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民民法总则》第一百二十条、第一百三十条、第一百三十二条，《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被告杨朵兰于本判决生效之日起五日内支付原告彭宁因修复阳台共墙所产生的费用为共计500元；驳回原告彭宁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告杨朵兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  袁 勇二〇二〇年一月二十二日法官助理  崔贺伟书 记 员  肖习敏
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107财保118号申请人：重庆西铝建筑装饰工程公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：罗开明，该公司总经理。委托代理人：张玲，重庆世玲律师事务所律师。被申请人：重庆绅帝富达实业发展（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：蔡文英，该公司董事长。本院在审理申请人重庆西铝建筑装饰工程公司诉被申请人重庆绅帝富达实业发展（集团）有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人重庆西铝建筑装饰工程公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人重庆绅帝富达实业发展（集团）有限公司价值150万元的财产进行保全，并由案外人王中海以其所有的位于重庆市九龙坡区西彭镇银燕路*号*幢*号房屋、蒲菊芳以其所有的位于重庆市西彭镇西园路*号*单元*号房屋、王坤琳、王雷以其共有的位于重庆市九龙坡区西彭镇铝城南路*号*幢*单元*号房屋提供担保。本院依法准许了保全，并对前述担保财产进行了查封，现该案已审理终结，本院判决被申请人重庆绅帝富达实业发展（集团）有限公司支付原告重庆西铝建筑装饰工程公司工程款1041630元及以1041630元为本金自2015年10月8日起按照月息1.5%支付利息，质保金41500元及以41500元为本金自2017年7月3日起按照中国人民银行发布的商业银行同期同档次贷款基准利率支付利息，该判决现已发生法律效力，申请人重庆西铝建筑装饰工程公司向本院申请解除对诉讼保全担保财产的查封。本院认为，申请人重庆西铝建筑装饰工程公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、解除对担保人王中海所有的位于重庆市九龙坡区西彭镇银燕路*号*幢*号房屋的查封；二、解除对担保人蒲菊芳所有的位于重庆市西彭镇西园路*号*单元*号房屋的查封；三、解除对担保人王坤琳、王雷共有的位于重庆市九龙坡区西彭镇铝城南路*号*幢*单元*号房屋的查封。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 阮 斐人民陪审员 杭 静人民陪审员 王明华二〇二〇年一月十五日书 记 员 李 莹
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初16932号原告：王方久，男，1971年4月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：孔晓晖，北京市京师（重庆）事务所律师。被告：贵州筑兴房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区城关镇东南环线金明小区，统一社会信用代码915200007952876309。法定代表人：黄光乾。被告：王保明，男，1962年6月29日出生，汉族，住贵州省金沙县。原告王方久诉被告贵州筑兴房地产开发有限公司（以下简称筑兴公司）、王保明劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李霄敏担任审判长，与人民陪审员王海勤、杨晴组成合议庭，适用普通程序，于2019年12月26日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人孔晓晖到庭参加了诉讼，被告贵州筑兴房地产开发有限公司、被告王保明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王方久诉称：2011年9月5日，原告和被告签订了《混凝土劳务合同》，约定由原告向被告位于金沙县城关镇东南环线工程加工混凝土。合同约定付款方式为每月25日结算加工劳务量，次月5日前支付原告90%，每满6个月付清之前的全部劳务费。由于被告资金短缺，工程于2014年停工至今仍不能复工。从2011年至今长达8年之久，该合同已经无法继续履行，尚欠原告劳务费93万元。金沙项目实际控制人王保明于2016年12月3日重新进行了对账确认欠原告劳务费93万元。原告多次找原告协商解除合同，并要求支付剩余劳务费，但被告拒不履行。为维护原告合法权益，故起诉至法院，要求：1、判决解除合同；2、判决二被告支付劳务费93万元；3、诉讼费由被告负担。审理中，原告明确系基于涉案合同无效起诉，并仅要求二被告连带支付劳务费93万元，而且自愿撤回了前述第一项诉讼请求。被告筑兴公司未到庭，也未提交书面答辩状。被告王保明未到庭，也未提交书面答辩状。经审理查明：2011年9月5日，被告筑兴公司（甲方）与原告（乙方）签订《混凝土劳务合同》1份，主要约定：1、甲方将金明小区全部砼由乙方组织搅拌、上料、运输等，劳务加工合同单价为50元/立方米，混凝土约60万方，合同总额约400万元；2、甲乙双方在每月25日结算当月加工劳务量，次月5日之前甲方支付乙方90%劳务费，每满6个月甲方付清乙方之前全部劳务费。2012年11月30日，被告筑兴公司出具《欠款单》1份，主要载明欠原告劳务费173万元。2014年11月22日，被告在前述欠款单上再次注明延时有效，并加盖公章。2016年12月3日，被告王保明出具《对账单》1份，主要载明：截止2016年12月13日，在贵州省毕节市金沙县金明小区工地，被告王保明欠原告混凝土加工劳务费93万元。原告主张被告王保明出具对账单的行为构成债务加入。上述事实，有混凝土劳务合同、欠款单、对账单、当事人陈述及庭审笔录等在卷为凭，并经庭审质证，可以认定。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。本案中，本院依法向二被告送达了举证通知书、开庭传票、应诉通知书、起诉状副本等法律文书，但二被告无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。本案争议焦点主要有二个：一是被告筑兴公司欠付原告劳务费的金额以及支付期限是否已经届满；二是被告王保明出具对账单的行为是否构成债务加入。对此，本院评述如下：第一，被告筑兴公司应承担举证不能的法律后果。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二项规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的”。本案中，原告系个人，其没有劳务施工资质，故涉案《混凝土劳务合同》应认定为无效合同。其次，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，被告筑兴公司给原告出具《欠款单》中明确载明了被告筑兴公司欠付原告劳务款的金额，因被告未到庭举示相反证据，并结合原告自认，故本院确认被告筑兴公司尚欠原告劳务费93万元。据此，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条之规定，对原告要求被告筑兴公司支付劳务费93万元的诉讼请求，本院予以支持。第二，被告王保明的行为构成债务加入。债务加入是指第三人与债权人、债务人达成三方协议或第三人与债权人达成双方协议或第三人向债权人单方承诺由第三人履行债务人的债务，但同时不免除债务人履行义务的债务承担方式。本案中，被告王保明明确表明其尚欠原告劳务费93万元，加之被告王保明未提出相反意见，故本院认为王保明的该意思表示构成债务加入，故对原告要求被告王保明支付劳务费93万元的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百五十一条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告贵州筑兴房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王方久93万元；二、被告王保明对被告贵州筑兴房地产开发有限公司的前述义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费13147元、公告费300元，共计13447元，由被告贵州筑兴房地产开发有限公司和被告王保明共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 长  李霄敏人民陪审员  杨 晴人民陪审员  王海勤二〇二〇年一月三日法官 助理  宋 浩书 记 员  卢泽胜
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初963号起诉人：杨旷林，女，汉族，1959年9月24日生，住云南省昆明市呈贡区。起诉人杨旷林向本院递交诉状，以昆明华佑装饰工程有限公司、廖亚洲、张书朋、魏成华、刘东昱为被告，请求法院判决：1、解除原告与被告一于2018年7月29日签订的《住宅装饰装修工程合同》及相关补充协议；2、被告一返还原告首期款16,638元；3、被告一赔偿因违约给原告违约金和损失10,000元；（以上合计金额26,638元）；4、被告二、被告三、被告四、被告五对于合计金额26,638元承担连带付款责任；5、本案的诉讼费用、律师费、差旅费等维权费用由被告承担。经本院审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权力确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。”本案中，起诉人依据其与被起诉人昆明华佑装饰工程有限公司签订的《住宅装饰装修工程施工合同》向我院起诉，要求被起诉人归还装修款，可以确认本案属于建设工程合同项下的装饰装修合同纠纷，应按照建设工程施工合同确定管辖法院。因工程地位于云南省昆明市呈贡区，不在我院辖区，故我院对该案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百一十九条、第一百二十三条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条之规定，裁定如下：对杨旷林的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员 郭 荣二〇二〇年一月十日书记员 杨旭波
辽宁省建平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1322民初1581-1号本院于2020年1月9日对原告孙友君诉被告张洪军民间借贷纠纷一案作出的（2019）辽1322民初1581号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：本院（2019）辽1322民初1581号民事判决书中‘’审判员吴钟骧”补正为‘’审判长吴钟骧；审判长 吴   钟   骧审判员 李景海陪审员李德林二〇二〇年一月十五日书记员 王       冰
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105财保15号之一申请人：中信银行股份有限公司信用卡中心。法定代表人：张明，系该中心总裁。委托诉讼代理人：刘海宁，系辽宁联润律师事务所律师。被申请人：曹晓艳。申请人中信银行股份有限公司信用卡中心与被申请人曹晓艳信用卡纠纷一案，申请人中信银行股份有限公司信用卡中心于2021年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人曹晓艳名下银行存款220703.21元或查封相应等值财产。并提供被申请人曹晓艳名下位于沈阳市XXXXXXXX号3-7-1的房产。本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司信用卡中心的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人曹晓艳名下位于沈阳市XXXXXXXX号3-7-1的房产予以查封。案件申请费1624元，由申请人中信银行股份有限公司信用卡中心垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨慧云二〇二〇年一月十九日书记员  张 楠
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初1500号起诉人：嵩明宏鑫混凝土有限公司。住所：云南省昆明市嵩明县杨林镇石场专用道路阳先公路旁。法定代表人：叶鹏，总经理。委托代理人：廖国宇，云南云都律师事务所律师，特别授权代理。起诉人嵩明宏鑫混凝土有限公司向本院递交诉状，以云南建投第九建设有限公司为被告，请求法院判决：1、被告立即向原告支付混凝土款人民币2,332,124元，并判决被告向原告支付逾期付款损失（自起诉之日起至款项付清之日止，以欠付货款2,332,124元为基数，按年利率4.75%计算）；2、被告承担本案诉讼费、保全费、担保费等原告实现债权的费用。经本院审查认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案系买卖合同纠纷，买卖合同的双方在订立和履行的《商品混凝土购销合同》（第10条2款）时约定：“…如调解不成向甲方所在地人民法院提起诉讼。”合同中的甲方为“云南云海工程公司”。原云南云海工程公司的住所地位于云南省昆明市盘龙区，公司名称于2017年1月18日变更为云南建投第九建设有限公司，公司地址也变更至云南省保山市隆阳区。因买卖合同双方约定的管辖地或者公司名称变更前后的住所地均不在本院辖区，故本院对该案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对嵩明宏鑫混凝土有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员 郭 荣二〇二〇年一月十五日书记员 杨旭波
湖北省谷城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0625民初1854号原告：陈某1，男，1974年10月10日出生，汉族，居民，湖北省谷城县人，住谷城县。被告：曾某，女，1974年8月19日出生，汉族，居民，广西省柳城县人，住谷城县。原告陈某1与被告曾某离婚纠纷一案，本院2019年8月28日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈某1到庭参加诉讼，被告曾某经本院直接送达方式无法送达后，采用公告送达方式向被告曾某送达开庭传票，被告曾某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某1向本院提出诉讼请求：请求法院判令原、被告离婚。事实和理由：1996年5月，原、被告在广东省打工相识并建立恋爱关系，××××年××月××日在谷城县民政部门办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育一女孩，取名陈某2。因婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事发生争执，加之被告于1998年12月外出打工后至今下落不明。被告对家庭和孩子不管不顾，致夫妻感情破裂。原告曾于2018年7月诉至人民法院，要求与被告离婚，被人民法院驳回诉讼请求后，被告仍下落不明，现再次诉至法院，要求与被告离婚。被告曾某未到庭，亦未提出答辩意见。经审理查明：原、被告1996年5月在广东省打工时相识并建立恋爱关系，1997年1月19登记结婚，××××年××月××日生育一女孩，取名陈某2。婚后共同生活期间，由于双方性格差异较大，常因家庭琐事发生争吵打闹，被告于1998年12月外出，双方无联系，下落不明至今，导致夫妻感情不睦。原告曾于2018年7月诉至本院，要求与被告离婚，被本院驳回诉讼请求后，被告仍未归家，夫妻关系未能得到改善。故原告再次诉至本院。另查明：原告陈述双方婚后无共同财产及共同债权债务。本院认为：原、被告虽自愿登记结婚,但婚后由于双方性格差异较大，常因家庭琐事发生争吵打闹，被告于1998年12月外出，双方无联系，下落不明至今，导致夫妻感情不睦。原告曾于2018年7月诉至本院，要求与被告离婚，被本院驳回诉讼请求后，被告仍下落不明，双方无联系分居生活至今，互不履行夫妻义务，应视为夫妻感情确已破裂。故原告提出要求与被告离婚，本院予以支持。依照《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见〉》第七条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:原告陈某1要求与被告曾某，本院准许。案件受理费200元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名：襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力前，原、被告不得另行结婚。本判决发生法律效力后，原、被告应到本院领取本判决发生法律效力证明书。审 判 长  代明荃人民陪审员  雷 雳人民陪审员  张金涛二〇二〇年一月十五日书 记 员  刘 勇审 判 长  代明荃人民陪审员  雷 雳人民陪审员  徐良杰二〇一八年十月十八日书 记 员  刘 勇
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1703民初86号 原告：山东善建建筑工程有限公司，住所地菏泽市开发区淮河路和台湾东路交叉口西南角。 法定代表人：许俊，董事长。 被告：菏泽市定陶区永建建筑工程有限公司，住所地定陶区冉堌镇冉子像南邻200米。 法定代表人：胡志海，董事长。 原告山东善建建筑工程有限公司与被告菏泽市定陶区永建建筑工程有限公司合伙企业纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告山东善建建筑工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东善建建筑工程有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘寅辉 二〇二〇年一月二十一日 书记员  吴鑫仪
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0426民初350号 原告付振东，男，1980年3月28日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古赤峰市。 被告曲文，男，1979年2月17日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古赤峰市。 原告付振东与被告曲文买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告付振东到庭参加诉讼，被告曲文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付振东向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还欠款2300元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年10月1日，被告曲文从原告付振东的家电门市赊购电视机和冰柜欠款2300元。双方约定月利率为3%，还款时间为2009年10月16日。现已逾期。故提出前述请求。请依法裁决。 被告曲文在法定期间内未进行答辩。 本院经审理认定事实如下： 2009年10月1日，被告曲文从原告付振东的家电门市赊购电视机和冰柜欠款2300元。双方约定月利率为3%，还款时间为2009年10月16日。上述欠款到期后，经原告催索无果。 上述事实有被告曲文出具的家电欠款偿还协议书原件在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，买受人应当按照约定支付价款。本案中，被告曲文作为买受人在原告付振东处赊购家电后未按约定支付价款，其行为构成违约，应承担继续履行的民事责任。原告付振东关于要求被告曲文给付欠家电款2300元的诉讼请求正当、合法，本院依法予以支持。针对利息的计算，可根据相关司法解释的规定予以支持。被告曲文经合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃答辩与质证权，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告曲文于判决生效后十日内偿还原告付振东欠款2300元及利息（计算方式为：本金2300元为基数自2009年10月1日起按年利率24%计算利息至付清本息之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20元由被告曲文负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，被告必须履行。如拒绝履行的，原告可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。 审 判 员 呼仓 二〇二〇年一月二十一日 书记员代 钦   附：本判决的法律依据 一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省谷城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0625民初1753号原告：方某，女，1990年8月26日出生，汉族，居民，谷城县人，住本县。被告：余某，男，1966年10月10日出生，汉族，居民，谷城县人，住本县。原告方某与被告余某离婚纠纷一案，本院于2019年8月14日受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告方某到庭参加了诉讼，被告余某因下落不明，无法直接送达，本院采用公告送达方式向其送达了开庭传票，被告余某无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原、被告离婚；2、子女由原告抚养，被告不承担抚养费。事实和理由：原、被告2006年9月经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩，取名余**。由于婚前缺乏了解，婚后未建立夫妻感情，常因家庭琐事发生争吵，加之双方年龄差距较大，性格不合，无法沟通，双方于2014年分居生活至今。原告于2017年8月诉至人民法院要求与被告离婚，被驳回诉讼请求后，原、被告夫妻感情无和好可能，婚姻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。现再次诉至人民法院，要求与被告离婚。被告余某经本院传票传唤未到庭，亦未提出答辩意见。经审理查明：原、被告2006年9月经人介绍相识并建立恋爱关系后同居生活，××××年××月××日生一女孩，取名余**，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后由于性格及年龄差距较大，常因琐事发生矛盾，双方于2014年分居生活至今，导致夫妻感情不睦。原告曾于2017年6月向本院提起诉讼，要求与被告离婚，被本院驳回诉讼请求后，双方仍无联系，未能和好夫妻关系。现原告再次诉至本院。另查明：原告陈述双方婚后无共同财产及共同债权债务；子女余**一直随原告生活并由原告父母照看。本院认为：原、被告虽自愿登记结婚,但婚后因性格差异及年龄差距较大，常因家庭琐事发生矛盾，双方于2014年分居生活至今，导致夫妻感情不睦。原告曾于2017年6月诉至本院，要求与被告离婚，被本院判决驳回诉讼请求后，双方仍无联系，分居生活至今，互不履行夫妻义务，未能和好夫妻关系，应视为夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚，本院予以支持。子女余**长期随原告生活并由原告父母照顾，有熟悉、稳定的生活、学习环境，且被告现下落不明，为有利于子女健康成长，以随原告生活并由其抚养为宜。故原告要求抚养子女余**，不要求被告承担子女抚养费的意见，本院予以采纳。依照《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见〉》第七条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、原告方某要求与被告余某离婚，本院准许；二、子女余**随原告方某生活并由其抚养，成年后跟父随母由其自行选择。案件受理费200元,由原告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于湖北省襄阳市中级人民法院(上诉人在提交上诉状时应预交上诉费200元,款汇湖北省襄阳市中级人民法院,开户银行:农行襄阳市万山支行,账号17×××56，上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费)。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的,按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力前，原、被告不得另行结婚。本判决发生法律效力后，原、被告应到本院领取本判决发生法律效力证明书。审 判 长  代明荃人民陪审员  雷 雳人民陪审员  王 敏二〇二〇年一月十三日书 记 员  刘 勇