山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0811民初12499号原告：周某伟。委托诉讼代理人：孙某侠，女，系原告妻子。委托诉讼代理人：杨超，山东汇贤律师事务所律师。被告：张某鹏。被告：济宁市新交运出租汽车有限公司。法定代表人：骆某贞，副总经理。委托诉讼代理人：王某。被告：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司。负责人：王某峰，经理。委托诉讼代理人：赵利萍，山东中昊律师事务所律师。原告周某伟与被告张某鹏、济宁市新交运出租汽车有限公司（以下简称新交运公司）、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司（以下简称人寿财济宁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某伟委托诉讼代理人孙某侠、杨超，被告张某鹏，被告新交运公司委托诉讼代理人王某，被告人寿财济宁公司委托诉讼代理人赵利萍，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周某伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张某鹏、新交运公司连带赔偿原告周某伟医疗费、误工费、护理费等各项费用共计人民币10万元；2、被告人寿财济宁公司在保险范围内承担赔偿责任；3、诉讼费、保全费、担保费等相关费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求第一项：依法判令被告张某鹏、新交运公司连带赔偿原告周某伟医疗费56154.9元，并保留诉权。事实与理由：2019年10月4日22时46分许，被告张某鹏驾驶鲁Ｈ×××**小型轿车沿洸河路由东向西行至洸河路与长安路交叉路口时，与由南向北正常骑自行车行驶的原告周某伟相撞，致使周某伟受伤，自行车损坏。2019年10月11日，交警支队任城交警大队出具交通事故认定书，认定被告张某鹏承担本次交通事故的全部责任。另查，肇事车辆登记车主为新交运公司，肇事车辆在人寿财济宁公司投保交强险及100万商业三者险。为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》等相关法律的规定，特诉至法院，请求判如所请。张某鹏辩称，事故发生属实，对道路交通事故认定书无异议。新交运公司辩称，我司对本次事故无异议，我司在人寿财济宁公司投保了车辆交强险、商业险限额100万元，不计免赔，在本次事故中原告合理合法的费用由人寿财济宁公司承担，对于保险公司不予理赔的在车辆经营合同中约定，由肇事驾驶员承担。人寿财济宁公司辩称，肇事车辆投保属实，但保险人未提供驾驶人员上岗证及营运证，本案涉案车辆是出租车为营运车辆，没有上岗证属于保险条款免赔情形，因此我司免予赔偿责任，另外非医保用药、鉴定费、诉讼费等不属于保险公司的赔偿范围，我司前期已经向原告垫付10000元医疗费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月4日22时46分许，张某鹏驾驶鲁Ｈ×××**小型轿车沿济宁市洸河路由东向西行驶至济宁市洸河路与长安路交叉路口处时，与由南向北行驶的周某伟驾驶的自行车相撞，致周某伟受伤，两车不同程度损坏，造成道路交通事故。经济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队处理，于2019年10月11日作出第370811120190000623号道路交通事故认定书，认定张某鹏承担事故全部责任，周某伟不承担责任。周某伟受伤后即被送至济宁市中医院治疗，中医诊断为骨折病、气滞血瘀症，西医诊断为胫骨平台骨折、腓骨骨折、肋骨骨折、腰椎骨折、肩袖骨折、臂丛神经损伤、尺神经损伤、脑震荡、头皮裂伤。当日收治入院，住院30天，于2019年11月4日出院。原告为此花费医疗费56154元，其中，保险公司先行垫付医疗费10000元。2019年11月7日，被告新交运公司通过中国工商银行（账户：16×××22）向原告周某伟之妻孙某侠中国工商银行（账户：62×××40）转账100000元，作为原告周某伟治疗期间的预付费用，且孙某侠为被告新交运公司出具了收条。另查，被告张某鹏驾驶的鲁Ｈ×××**小型轿车，所有人为被告新交运公司，该车用于出租客运系营运车辆，在被告人寿财济宁公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。被告张某鹏驾驶证载明的准驾车型为C1E。2018年11月13日，被告新交运公司名下子公司山东省济宁交通运输集团有限公司为鲁Ｈ×××**投保交强险和商业三者险，其中保险条例机动车第三者责任保险中包含责任免除，第二十四条载明“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原告造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：…（二）驾驶人有下列情形之一者：…6、驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书；…”上述事实，有双方当事人陈述、庭审笔录及相关证据在案佐证。本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害他人人身权益的，侵权人应当承担赔偿责任。本次交通事故导致原告周某伟受伤是事实，经济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队处理，认定张某鹏承担事故全部责任，周某伟不承担责任，双方对于该认定书均未提出异议，本院予以采纳，并依此作为责任划分的依据，即张某鹏负事故赔偿的全部责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是用一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，被告张某鹏驾驶的鲁Ｈ×××**小型轿车在被告人寿财济宁公司投保交强险和商业三者险，因此，原告的损失应先由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分再由侵权人张某鹏和实际车主新交运公司予以赔付。由于鲁Ｈ×××**投保的机动车保险条例责任免除第二十四条规定中，驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书在此范畴，且被告张某鹏、新交运公司对此均无异议，故，应免除被告人寿财济宁公司在商业三者险限额内的赔偿责任。对于原告周某伟的损失，由于其尚在治疗中，本次起诉在变更诉讼请求后仅主张2019年11月4日之前的医疗费，本院依法只针对该诉请作出处理。原告主张的医疗费56154.9元，有原告提交的住院病案及收费票据相佐证，系原告的合理损失，本院予以支持，但实际花费数额为56154元，由被告人寿财济宁公司在交强险限额内承担医疗费10000元，被告张某鹏、新交运公司承担剩余医疗费46154元。其中，被告人寿财济宁公司已先行垫付医疗费10000元，被告新交运公司已支付原告周某伟治疗费100000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司在交强险限额内赔偿原告周某伟医疗费10000元，扣除已垫付10000元，相互折抵后不再支付；二、被告张某鹏、济宁市新交运出租汽车有限公司在保险限额外赔偿原告周某伟医疗费46154元，此款从被告济宁市新交运出租汽车有限公司已支付100000元款项中扣减。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告周某伟负担548元，被告张某鹏、济宁市新交运出租汽车有限公司负担602元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  杨大清二〇二〇年一月十日书记员  季公乐