山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1626民初3779号原告：向永建。委托诉讼代理人：郭冬，山东振民律师事务所律师。被告：夏乐园。委托诉讼代理人：成鸿雁，山东天健律师事务所律师。被告：山东金工安装工程有限公司。法定代表人：宋振厚，公司总经理。委托诉讼代理人：成鸿雁，山东天健律师事务所律师（特别授权代理）。被告：山东齐星铁塔有限公司。负责人：王鹏，公司经理。委托诉讼代理人：李德玺，山东梁邹律师事务所律师。原告向永建与被告夏乐园、山东齐星铁塔有限公司（以下简称齐星公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月14日受理后，诉讼过程中，被告夏乐园追加山东金工安装工程有限公司（以下简称为金工公司）为本案被告，本院经审查后予以准许；案件审理过程中，本院裁定转为普通程序，分别于2019年9月24日、12月9日、12月30日三次公开开庭进行了审理。原告向永建及委托诉讼代理人郭冬、被告夏乐园及其委托诉讼代理人成鸿雁、被告金工公司的委托诉讼代理人成鸿雁、被告齐星公司的委托诉讼代理人李德玺、马今朝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。向永建向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失共600000元；2、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告第一项诉讼请求变更为：判令被告赔偿原告医疗费202365.52元（伤残赔偿金、鉴定费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、营养费、精神损害抚慰金等其他损失另案主张）。事实和理由：2018年12月份，原告经人介绍被安排在被告夏乐园承包的被告齐星公司发包的厂房改造工程中施工干活，工作地点在被告齐星公司厂区内。2018年12月26日上午9点左右原告在工作中，因钢梁突然断裂，致原告从4米处高空坠落，意识不清醒，后在邹平市人民医院抢救欠巨额医疗费。因赔偿事宜调解未成，原告向法院提起诉讼。被告夏乐园辩称，原告所诉与事实不符，被告夏乐园并没有承包齐星公司的厂房改造工程，原告系给被告齐星公司提供劳务时受伤，责任主体应是接受劳务一方被告齐星公司而非被告夏乐园，应驳回原告对被告夏乐园的起诉。被告齐星公司辩称，被答辩人所诉被告主体错误，答辩人维修工程的施工单位是金工公司，并非自然人夏乐园。金工公司是独立的法人企业，具备法定的用人资格，对外独立承担责任，承包的答辩人的维修业务在其经营范围之内，答辩人发包的工程属于维修业务，无资格要求，不存在违反发包和资质问题。被答辩人作为金工公司的用工人员，其在工作过程中因违反安全操作规程受伤，并非由答辩人造成，与答辩人既不存在劳动关系也非劳务关系，将夏乐园和答辩人列为被告，明显错误。被答辩人的用人单位系被告金工公司，被答辩人在工作过程中受伤，应属于劳动争议的范围，未经劳动仲裁程序，人民法院无管辖权，本案并非劳务用工，适用案由与事实不符。综上，被答辩人起诉不符合民事诉讼法规定的当事人主体资格要求和法院的管辖规定，应驳回。被告金工公司辩称，原告系被告金工公司受被告齐星公司临时雇佣的劳务工人，所有责任应由被告齐星公司承担；原告对其受伤害存在过错，应根据自身过错承担相应责任；被告齐星公司明知被告金工公司无法定施工资质，对原告受伤所产生的经济损失，被告齐星公司应承担赔偿责任。当事人围绕诉讼本案诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告向永建提交的证据1中的邹平市人民医院门诊部证明单复印件1份、向永建入院详情单1份、向兆伟证言，本院对其真实性予以确认并在卷佐证，因证人范某未出庭作证，对证人范某的证言本院不予采信；证据2中的编号为0998150的收款收据非正规制式发票，不具备证据形式要件，编号为20513126的药品发票，无主治医生出具的证明等证实该支出与本案的关联性及必要性，本院不予采信，证明单对姓名笔误已由主治医生作出说明，故对被告异议不予采信；原告向永建提交的证据4，因无鉴定报告或实际支出的情况，故本院不予认可；原告向永建提交的证据5.6，因原告在本案中仅主张医疗费，故该组证据与本案无关联性，不作为本案证据；对证据7.8予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月22日，被告夏乐园代表被告金工公司与被告齐星公司签订《施工安全协议书》承包了被告齐星公司的二号镀锌车间维修工程，并在劳务市场雇佣向永建到工地进行施工。2019年12月26日上午，向永建在钢结构上进行拆除钢结构作业时，因钢结构梁法兰链接部位断裂，导致向永建从施工点坠落，后向永建在邹平市人民医院自2018年12月26日至2019年9月23日的费用明细清单及欠费通知。证明原告伤情经诊断为多发性损伤、失血性休克、蛛网膜下腔出血、脑挫裂伤、多发性肋骨骨折（双侧）、气胸（双侧）、胸腔积液、锁骨骨折、肩胛骨骨折、左肩锁关节脱位、纵膈气肿、皮肤裂伤等，入院后在重症监护室治疗数天，现仍属于就医住院期间。自2018年12月26日至2019年12月29日共计产生住院费用217448.32元。2019年8月14日，向永建诉来本院，要求判决三被告赔偿先期医疗费202365.52元（其余损失待伤残鉴定后另行追加）；由被告承担本案的一切诉讼费及费用。在诉讼过程中，向永建申请进行伤残鉴定，后又申请撤回该鉴定申请。另查明，被告夏乐园系被告金工公司的职工，被告金工公司无钢结构施工资质，被告齐星公司对此亦明知，原告向永建系劳务市场的工作人员，无高空作业资质。本院认为，本案争议的焦点为：三被告对原告的损失是否负有相应的赔偿责任以及原被告之间的责任比例划分。齐星公司将涉案钢结构工程发包给金工公司施工，齐星公司系发包方，金工公司系接受发包方。在向永建受金工公司雇佣为其提供劳务，尚未发放工资，双方形成雇佣关系。金工公司作为接受劳务者，应当在其雇佣的工作人员上岗前对其进行安全教育培训和专业技能培训，为其雇佣的工作人员提供必要的安全施工条件，在施工过程中尽到安全提醒义务，但由于其工作上的过失导致向永建在拆除钢结构过程中因操作不当从高空坠落受伤，其对于向永建的受伤负有过错责任，应承担赔偿责任。根据《建筑施工特种作业人员管理规定》的相关规定，建筑施工特种作业种类包括建筑焊工（含电焊、气焊、切割）、登高架设作业（含2米以上登高架设、拆除、维修工，高层建（构）物表面清洗工），而这些特种作业人员必须经过专门的安全技术培训并考核合格取得《中华人民共和国特种作业操作证》后方可上岗作业，向永建无登高架设作业操作证，其本身对于本次事故的发生亦负有一定的过错责任，依法应当减轻金工公司的责任。本院认为，根据原被告的过错程度，以向永建自负30%的责任、金工公司承担70%的责任为宜，金工公司应赔偿向永建医疗费217966.92元×70%＝152576.84元，扣除已经给付的30000元，应另行给付向永建122576.84元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款之规定，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。我国《建筑业企业资质标准》规定从事钢结构工程需要相应的专业承包资质，分为一级、二级、三级资质，齐星公司将涉案钢结构工程发包给无承建钢结构工程相应资质的金工公司，应对金工公司在本案中的赔偿责任承担连带赔偿责任。被告夏乐园的行为系代表被告金工公司作出，系履行职务行为，在本案中不承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百二十九条、第一百三十条、第一百三十一条、第一百三十三条、第一百三十四条、第一百三十五条、第一百三十六条、第一百四十三条、第一百七十六条、第一百七十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十三条、第十四条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款、第十一条第二款、第十七条第一款、第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告山东金工安装工程有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告向永建医疗费122576.84元；二、被告山东齐星铁塔有限公司对被告山东金工安装工程有限公司的上述赔偿责任承担连带赔偿责任；三、驳回原告向永建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理4335元，由原告向永建负担1709元，由被告山东金工安装工程有限公司、被告山东齐星铁塔有限公司负担2626元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  梁姗姗人民陪审员  张建林人民陪审员  任新民二〇二〇年一月十六日书 记 员  李文茜