山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0829民初3794号 原告：董有子（曾用名崔有子），男，1978年8月2日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 委托诉讼代理人：王法颂（特别授权），山东众翊轩律师事务所律师。 被告：刘国祥，男，1983年12月17日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 委托诉讼代理人：金涛，济宁任城金城法律服务所法律工作者。 被告：汤继国，男，1966年10月5日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 委托诉讼代理人：梁福运（特别授权），山东济正律师事务所律师。 被告：济宁市宁宇聚氨酯有限公司，住所地济宁市经济开发区嘉诚路与呈祥大道交汇处。统一社会信用代码913708007720694540。 法定代表人：侯美书，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王琦（特别授权），山东民桥律师事务所律师。 被告：济宁经济开发区新河建安有限公司，住所地济宁市经济开发区疃里镇孙庄村村委会南60米。统一社会信用代码91370800MA3CL0PE1H。 法定代表人：汤坤，系该公司执行董事兼经理。 原告董有子与被告刘国祥、汤继国、济宁市宁宇聚氨酯有限公司（下称宁宇聚氨酯公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告董有子及其委托诉讼代理人王法颂、被告刘国祥及其委托诉讼代理人金涛、被告汤继国及其委托诉讼代理人梁福运、被告宁宇聚氨酯公司的委托诉讼代理人王琦到庭参加诉讼。庭审后，被告汤继国申请对原告的伤残等级及后续治疗费进行重新鉴定；原告申请追加济宁经济开发区新河建安有限公司（下称新河建安公司）为本案被告。后因被告汤继国放弃重新鉴定，本案于2020年1月14日公开开庭进行审理，原告董有子的委托诉讼代理人王法颂、被告刘国祥的委托诉讼代理人金涛、被告汤继国的委托诉讼代理人梁福运、被告宁宇聚氨酯公司的委托诉讼代理人王琦、被告新河建安公司法定代表人汤坤到庭参加诉讼；庭审期间，被告新河建安公司法定代表人汤坤未经准许中途退庭。本案现已审理终结。 原告董有子向本院提出诉讼请求：1、判令四被告共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、护理依赖费、精神损害抚慰金、交通费、后续治疗费等各项损失共计592635元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月13日上午，原告受雇于被告刘国祥、汤继国在从事其承接的被告宁宇聚氨酯公司旧厂房拆除工作时从9米多高的房顶坠落受伤。原告受伤后被送往济宁医学院附属医院住院治疗，被告仅垫付了部分医疗费用。现原告的伤情构成七级伤残，瘫痪在床，需专人照顾，被告应赔偿因此所致原告的损失。被告新河建安公司承接被告宁宇聚氨酯公司厂房拆除工程后，又将该工程发包给不具备施工资质的被告汤继国、刘国祥进行施工，应对原告的损失承担连带赔偿责任。原告因此所致损失有：医疗费102951.7元、误工费37700元（260元/天×145天）、护理费14350.7元（75.53元/天×46天×2人+75.53元/天×98天）、住院伙食补助费2300元（50元/天×46天）、营养费2300元（50元/天×46天）、残疾赔偿金136894.8元、被抚养人生活费77561.1元（35500.5元＋42060.6元）、鉴定费3000元、护理依赖费275684.5元（75.53元/天×365天×20年×50%）、精神损害抚慰金4200元、交通费2000元、今后治疗费28000元，以上共计685182.8元。 被告刘国祥辩称，涉案旧厂房拆除工程系被告刘国祥从被告汤继国处承包的，相关责任应由被告汤继国承担。原告未取得高空作业资质，且在施工过程中未按照要求佩戴安全帽、安全带，本身存有过错，应依法减轻被告的赔偿责任。原告的各项请求数额明显过高，过高部分应不予支持。 被告汤继国辩称，我与被告新河建安公司就涉案工程存在挂靠关系，我代表被告新河建安公司与被告宁宇聚氨酯公司签订了合同，我向被告新河建安公司按照2%的标准交纳管理费。我已将该工程转包给了被告刘国祥，原告的损失应由被告刘国祥承担。原告未取得高空作业资质，且在施工过程中未按照要求佩戴安全帽、安全带，本身存有过错，应依法减轻被告的赔偿责任。原告的各项请求数额明显过高，过高部分应不予支持。 被告宁宇聚氨酯公司辩称，我公司于2019年1月10日与被告新河建安公司签订了拆除旧厂房合同，由被告新河建安公司承揽我公司旧厂房拆除工作，被告汤继国全权负责拆除事宜。被告汤继国将该工程转包给被告刘国祥，被告刘国祥雇佣原告进行施工，被告刘国祥及原告均不具备施工资质，原告受伤的后果是因违法转包导致的。原告与我公司之间不存在劳动关系或劳务关系，原告受到侵害也非我公司的过错导致的，我公司不应承担赔偿责任。原告不具备施工资质，且在被告明确告知的前提下仍拒不佩戴安全帽和安全带，未按照规定进行正确施工，对事故的发生存有重大过错，应承担一定的责任。我公司不是适格的赔偿主体，请法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告新河建安公司辩称，我公司与被告宁宇聚氨酯公司签订了厂房拆除合同，但是我公司没有钢结构施工和拆除资质。上述合同签订后，涉案工程交给被告汤继国进行实际施工，我公司未再参与施工，我公司不应承担赔偿责任。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的事实和证据，本院认定如下： 原告提交以下证据：1、济宁鲁抗医院检查申请单两份、门诊收费票据五张，据以证明其在该院进行检查治疗及支出医疗费的事实。2、济宁医学院附属医院青年商店发票、山东爱客多商贸有限公司发票复印件、花费明细复印件各一份。据以证明其生活用品支出情况。3、司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份，据以证明其伤残等级、护理依赖程度、后续治疗费的鉴定情况及鉴定费支出数额；4、书面证明、户口本各一份，据以证明其被扶养人身份情况。5、济宁医学院附属医院门诊收费票据两张，济宁市第一人民医院门诊病历一份、门诊收费票据四张、检查报告单六张，据以证明因被告汤继国申请重新鉴定支出检查费用、光盘刻录费2541.02元的事实。 经质证，被告汤继国、刘国祥、宁宇聚氨酯公司对原告提交的证据1、2、3、4提出以下质证意见：对证据1、2不予认可；对证据3有异议，系原告单方委托鉴定，不予认可；对证据4的真实性无异议，对证明观点有异议。对于原告提交的证据5，被告刘国祥、汤继国对其真实性无异议，但提出原告在两个医院进行检查不符合常理，对其中济宁医学院附属医院的门诊票据中载明的刻录光盘费用不予认可；被告宁宇聚氨酯公司对该项证据的真实性无异议。被告新河建安公司对原告提交的上述证据未予质证。 被告汤继国提交以下证据：1、海绵厂3055厂房拆除协议书一份，据以证明其将涉案工程转包给被告刘国祥的事实。2、门诊收费票据五张，据以证明在其申请重新鉴定后为原告支出检查费的事实。 经质证，原告对被告汤继国提交的上述证据提出以下质证意见：对证据1的真实性无异议，但该协议书内容对原告没有约束力，协议中涉及违法的约定不产生法律效力。对证据2的真实性无异议，该部分费用系被告汤继国申请重新鉴定所产生的，由于被告汤继国放弃了重新鉴定，该部分费用应由其自行负担。 被告刘国祥对被告汤继国提交的证据提出以下质证意见：对证据1的真实性无异议，认可转包事实，但协议书第三项约定内容违反法律规定。对证据2的真实性无异议。 被告宁宇聚氨酯公司对被告汤继国提交的上述证据提出以下质证意见：对证据1无异议；对证据2的真实性无异议。 被告新河建安公司对被告汤继国提交的证据1的真实性无异议，但提出根据该协议能够反映出安全生产责任都承包给了被告刘国祥；对被告汤继国提交的其他证据未予质证。 被告刘国祥申请证人刘某,4出庭作证，证明事故发生的经过。 经质证，原告对证人刘某,4的证言提出异议，认为证人与被告刘国祥系同村同姓村民，双方间存在利害关系，证人的相关陈述与被告汤继国、刘国祥的陈述相矛盾。被告汤继国、刘国祥、宁宇聚氨酯公司对证人证言均无异议；被告新河建安公司对证人证言未予质证。 经审查、综合印证，原告提交的证据1，能够反映出原告在济宁鲁抗医院进行检查治疗并支出医疗费的事实，本院对该项证据予以确认。原告提交的证据2，所载明的时间为2019年7月23日，上述时间不在原告住院期间及门诊检查治疗期间，该项证据不能证明与本案具有关联性，本院不予采信。原告提交的证据3，被告虽提出异议，被告汤继国也向本院申请重新鉴定，但在本院依法委托后，被告汤继国自愿放弃继续鉴定；该项证据能够证明原告所主张的事实，本院予以确认。原告提交的证据4，能够证明原告被扶养人身份信息情况，本院予以确认。原告提交的证据5，因原告未能提供相应病历及鉴定机构出具的相关证明，不能证明该部分支出与本案具有关联性，本院不予采信。被告汤继国提交的证据1，能够证明其与被告刘国祥就涉案工程签订拆除协议的事实，本院予以确认。被告汤继国提交的证据2，能够证明其在申请重新鉴定期间为原告的检查支出费用的事实，本院予以确认。对于被告刘国祥提供的证人刘某,4的证言，结合双方当事人的相关陈述，能够证明原告在施工时未佩戴安全帽、安全带等相关事实，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告新河建安公司于2016年11月4日依法成立，该公司经营范围为房屋建筑工程、钢结构工程施工、安装，房屋拆除工程施工等。2019年1月8日，被告新河建安公司出具委托书，授权被告汤继国负责拆除被告宁宇聚氨酯公司不动产证号3055厂房中的一切事宜。2019年1月10日，被告汤继国代表被告新河建安公司与被告宁宇聚氨酯公司签订了拆除济宁市宁宇聚氨酯有限公司不动产证号3055厂房的合同，被告宁宇聚氨酯公司将上述拆除工程以103680元的价格承包给被告新河建安公司施工。该合同加盖了被告宁宇聚氨酯公司、新河建安公司的印章。同年2月10日，被告汤继国与被告刘国祥签订了海绵厂3055厂房拆除协议书，被告汤继国将上述工程以90720元的价格转包给被告刘国祥进行施工，双方约定施工期间的安全责任均由被告刘国祥承担。上述协议签订后，被告刘国祥以260元/天的工资标准雇佣原告在该工程中从事劳务。2019年2月13日上午，原告在未佩戴安全帽、安全带的情况下坐在距离地面8米高的厂房的钢梁上切割檩条，由于钢梁在檩条切断后发生颤动，导致原告从高处坠落受伤。事故发生后，原告被送往济宁医学院附属医院住院治疗46天，其伤情被诊断为腰椎爆裂骨折（腰1、2）、脊髓损伤并截瘫、马尾神经损伤、腰椎多处横突、棘突骨折、左桡骨远端粉碎性骨折、左尺骨茎突骨折、右跟骨骨折、失血性贫血、胸部闭合性损伤、胸骨骨折、胸椎压缩性骨折等，并于住院期间行脊柱骨折后路减压复位术、桡骨远端骨折切开复位内固定术＋根骨骨折切开复位钢板内固定术＋同种异体骨植骨术。出院后，原告又多次到上述医院及济宁鲁抗医院进行门诊检查治疗。原告的伤情共计支出医疗费102450.8元，其中被告汤继国为原告垫付医疗费80811元。2019年7月9日，济宁平直物证司法鉴定所根据原告方的申请作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人董有子左腕关节功能伤残程度构成十级伤残；L1、L2椎体爆裂性骨折致脊髓神经损伤，遗留截瘫后遗症，构成七级伤残。2、后期治疗费用：择期住院取内固定物治疗费用，正常情况下约需人民币28000元左右。3、护理依赖程度：为部分护理依赖。原告支出鉴定费3000元。2019年9月9日，被告汤继国申请对原告的伤残等级及后续治疗费进行重新鉴定，本院依法委托后，由于被告汤继国向鉴定机构表示自愿放弃鉴定，导致鉴定未再进行。2019年12月11日，济宁医学院司法鉴定中心作出终止鉴定告知书，将上述委托退回本院。在上述鉴定期间，被告汤继国支出门诊医疗费1561元。 另查明，原告之母刘雪真，1947年4月12日出生；刘雪真于1994年与崔保秀结婚后，原告跟随刘雪真、崔保秀生活。原告与其妻邱银银于2003年10月30日生育长女崔育含，于2012年11月3日生育次女崔子涵。 本院认为，原告所受伤害发生于其为被告刘国祥提供劳务活动期间，原告因此所致损失，应根据原告在从事劳务活动期间受伤的事实以及本案原被告在事故中的过错程度确定各方当事人应承担的赔偿责任。原告在从事高空作业时未佩戴安全带、未尽到谨慎注意义务，对事故的发生存有过错。被告新河建安公司承包涉案工程后将工程交于不具备施工资质的被告汤继国进行施工，被告汤继国又将该工程转包给不具备施工资质的被告刘国祥进行实际施工，且对原告不佩戴安全带进行高空作业的行为未尽到监管责任，上述三被告对事故的发生均存在过错。被告宁宇聚氨酯有限公司依法将涉案工程承包给具备施工资质的被告新河建安公司进行施工，且未参与施工及管理，对事故的发生不存在过错。基于原告系在为被告刘国祥提供劳务活动中受伤的事实，综合双方的过错程度，被告刘国祥应对因此所致原告的损失承担70%的赔偿责任，被告汤继国、新河建安公司承担连带赔偿责任。经审查原告所提交证据，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费102450.8元；2、误工费，按自事故发生之日起至其定残前一日的实际天数及260元/天的标准计算，计款37960元（260元/天×146天），原告主张37700元符合法律规定，本院予以照准；3、护理费，因原告的伤情达到截瘫程度，且构成部分护理依赖，护理期间应自其受伤之日起计算至其定残前一日；对于护理人数的问题，由于原告未能提供住院期间需要两名护理人员的医疗机构建议，故上述期间的护理人数均按一人计算；护理费标准按原告主张的75.53元/天计算；按照上述标准计算，计款11027.38元（146天×75.53元/天）；4、住院伙食补助费，按其实际住院天数及50元/天的标准计算，计款2300元（50元/天×46天）；5、交通费，本院酌定为1000元；6、残疾赔偿金136894.8元（16297元/年×20年×42%）；7、被抚养人生活费，按照原告两个女儿的抚养年限及现行标准计算，计款35500.5元（3年×11270元/年×42%＋9年×11270元/年×42%÷2），该项费用另行计入残疾赔偿金项；对于原告主张的其母刘雪真、继父崔保秀的抚养费，由于原告未就上述二人现有抚养义务人的人数提供证据，其主张上述二人的抚养费缺乏事实根据，本案中不予处理，可由原告另行主张。8、护理依赖费，根据鉴定结论及现行标准计算，本院酌情支持原告10年的该项费用，计款137842.25元（75.53元/天×365天/年×10年×50%）；其余部分，可由原告待10年期满后，根据其伤情恢复程度另行主张。9、后续治疗费28000元；10、精神损害抚慰金，本院酌定为4000元；11、鉴定费3000元；以上共计499715.73元。原告主张超出部分，本院不予支持。对于原告主张的营养费，因其住院病案中没有加强营养的相关医嘱，原告也未能提供需要加强营养的医疗机构建议，其该项主张缺乏事实根据，本院不予支持。原告的上述损失，应由被告刘国祥按照70%的比例承担赔偿责任，计款349801.01元，冲减被告汤继国垫付医疗费80811元后，被告刘国祥应再行赔偿原告上述损失268990.01元，被告汤继国、新河建安公司对原告的上述损失承担连带赔偿责任。对于被告汤继国在申请重新鉴定期间支出的检查费，因该部分费用系基于其申请进行重新鉴定产生的，由于其在该部分支出产生后放弃重新鉴定，该部分费用应由被告汤继国自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告刘国祥于本判决生效之日起十日内赔偿原告董有子医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、护理依赖费、后续治疗费、精神损害抚慰金、鉴定费等各项损失共计268990.01元；被告汤继国、济宁经济开发区新河建安有限公司负连带赔偿责任； 二、驳回原告董有子的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半交纳4863元，由原告董有子负担2656元，被告刘国祥、汤继国、济宁经济开发区新河建安有限公司负担2207元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  崔维坤 二〇二〇年一月十九日 书记员  张 倩