福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初15223号 原告：吴良水，男，1967年11月11日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：王淯栌，福建世隆律师事务所律师。 被告：陈秀娥，女，1973年1月26日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：王声圳，男，1969年9月30日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：林冬龙，男，1988年12月4日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告吴良水与被告陈秀娥、王声圳、林冬龙民间借贷纠纷一案，原告吴良水向晋江市人民法院提出诉讼，本院于2019年11月6日立案。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴良水委托诉讼代理人王淯栌到庭参加诉讼，被告陈秀娥、王声圳、林冬龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴良水向本院提出诉讼请求：1.判令陈秀娥、王声圳偿还借款本金15万元及支付利息（自2018年12月24日起至实际还清款项之日止以15万元为基数按月利率2%计算）；2.请求判令林冬龙对上述债务中本金15万元及借款利息承担连带清偿责任；3.判令三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：陈秀娥、王声圳因需向吴良水借款15万元，并于2014年11月24日由陈秀娥、王声圳共同出具签名并捺指印的借条一份交吴良水收执，虽书面约定借款月利率2%，但实际上，按双方口头约定的借款月利率2.5%履行。林冬龙以担保人身份在借条上签名并捺指印，自愿对上述借款本息承担连带责任。后三被告拒不还款，现吴良水为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。审理中吴良水表示借款后三被告利息支付至2018年11月24日止，本金未付。 陈秀娥、王声圳、林冬龙均未作答辩。 本院认为，陈秀娥、王声圳、林冬龙在收到诉状及证据副本后，未提出异议并提供证据，视为自愿放弃抗辩和举证、质证的诉讼权利。吴良水提供的《借条》一份，载明：借款金额壹拾伍万元整、月利率2.00%、担保人承担连带责任，并在“借款人”处有陈秀娥、王声圳签名捺指印确认，及“担保人”处有“林冬龙签名捺指印确认。该证据形式、来源合法，记载的内容完整明确，能证明陈秀娥、王声圳向吴良水借款15万元，约定月利率2%，并由林冬龙对上述借款本息承担连带清偿的事实，本院予以确认，对该证据予以采信，作为定案依据。吴良水主张双方口头约定月利率为2.5%，未能提供证据加以证明，对该主张不予采纳。吴良水表示借款后三被告利息支付至2018年11月24日止，系自认，未违反法律规定，予以采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈秀娥、王声圳因需于2014年11月24日向吴良水借款15万元，并由陈秀娥、王声圳共同出具《借条》一份交吴良水收执，双方约定借款月利率2%，但未约定借款期限、逾期还款利息。并由林冬龙为陈秀娥、王声圳上述借款本息作连带清偿责任保证，《借条》担保人处签名确认，约定保证方式为连带保证但未约定及保证期限。后三被告支付利息至2018年11月24日止，本金未还。吴良水于2019年11月6日诉至本院。 综上所述，本院认为，吴良水与陈秀娥、王声圳之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。陈秀娥、王声圳尚欠吴良水借款本金15万元及自2018年11月25日起的利息未付，事实清楚，证据充分，予以认定。借款时，吴良水主张未约定借款期限，吴良水有权随时要求陈秀娥、王声圳在合理期限内返还借款，陈秀娥、王声圳在经吴良水起诉催告后未履行付款义务，现吴良水请求陈秀娥、王声圳立即返还借款15万元，依法有据，予以支持。借款时，双方约定借款月利率2%，未超出法律规定范围，吴良水请求陈秀娥、王声圳支付自2018年11月24日起至实际还款之日止按月利率2%计算的借款利息，予以部分支持，即陈秀娥、王声圳应支付自2018年11月25日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。林冬龙对本案借款债务本息提供连带保证责任，未约定保证期间视为保证期间6个月，双方未约定借款期限，陈秀娥、王声圳经吴良水起诉催告视为债务履行宽限期界满，故吴良水于2019年11月6日向本院提出诉讼，请求林冬龙对陈秀娥、王声圳债务本息承担连带清偿责任，保证期间尚未经过，故对吴良水该项请求，依法予以支持。陈秀娥、王声圳、林冬龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈秀娥、王声圳应于本判决生效之日起十日内偿还吴良水借款本金15万元，并支付利息（自2018年11月25日起至还清借款之日止按月利率2%计算）； 二、林冬龙对判决第一项债务本金及利息承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向陈秀娥、王声圳追偿。 三、驳回吴良水的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3960元，减半收取1980元，由陈秀娥、王声圳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  蔡尚哲 二〇二〇年一月十五日 书记员  王炜标 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》 第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。