wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执异6号案外人：王琳，男，1962年12月8日出生，汉族，住如东县。申请执行人：韦海军，男，1970年9月3日出生，汉族，住如东县。申请执行人:陈青菁，女，1989年10月24日出生，汉族，住如东县。被执行人：朱学付，男，1962年4月13出日生，汉族，住如东县。本院在执行韦海军申请执行朱学付民间借贷纠纷以及陈青菁申请执行朱学付追索劳动报酬纠纷两案过程中，异议人王琳向本院提出书面异议。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查查明，2019年5月21日，本院对韦海军诉朱学付民间借贷纠纷一案作出（2019）苏0623民初2145号民事调解书：朱学付偿还韦海军借款34800元，于2019年5月30日前履行。案件受理费减半收取人民币460元，由朱学付负担。同日，本院对陈青菁诉朱学付追索劳动报酬纠纷一案作出（2019）苏0623民初2212号民事调解书：朱学付支付陈青菁劳动报酬计18100元，于2019年7月30日前履行。案件受理费减半收取人民币126元，由朱学付负担。根据韦海军、陈青菁的申请，本院分别于2019年6月11日、2019年8月2日对上述两案立案强制执行，案号分别为（2019）苏0623执1378号、1723号。在上述两案执行过程中，本院于2019年9月10日作出（2019）苏0623执1378、1723号民事裁定:查封位于如东县××××组朱学付家中的制香设备一套，期限为两年。同日，本院执行人员在被执行人朱学付家中查封了上述设备。案外人王琳提出异议称，其与朱学付加工合同纠纷经如东法院审理后于2018年10月16日达成调解，后朱学付未能按照协议履行，其向如东法院申请执行，案号为（2019）苏0623执421号，执行过程中，其与朱学付在法院主持下达成财产抵债协议，朱学付以剑杆织机25台、码布机、验布机、制香设备一套折价20万元抵销其债权，双方签订财产抵债协议，并已实际交付，故申请依法解除其所有的存放于朱学付宅内的制香设备一套的查封措施。异议人王琳向本院提供了一份《财产抵债协议》，该协议约定：朱学付同意以剑杆织机25台、码布机、验布机一套，零布和脚纱，制香设备一套抵偿债务，并约定“抵债财产以现在交付，朱学付不承担质量瑕疵保证责任。”申请执行人韦海军辩称，王琳的案件执行时织布机已经执行了，如果制香设备是王琳的，当时就应该被拉走了，其是在王琳案件执行后几个月才起诉的，申请执行时查封的制香设备在朱学付家中，说明制香设备不是王琳的，不应当支持其异议。申请执行人陈青菁辩称，如果制香设备是朱学付的，其认为可以执行。查封制香设备时其在现场，王琳在2019年3、4月份执行时已经把织布机拉走了。朱学付欠其工资没有执行到位，请求执行时让其优先。另查明，2018年10月16日，本院对王琳与朱学付加工合同纠纷一案作出（2018）苏0623民初5075号民事调解书：一、朱学付给付王琳浆纱款200000元，分别于2019年1月30日前给付50000元，于2019年6月30日前给付50000元，于2020年1月30日前给付50000元，余款50000元于2020年12月30日前履行完毕；二、如朱学付不能按照上述约定及时足额履行，则还需承担违约金10000元，王琳可就未履行部分（含未到期）及违约金一并申请执行。案件受理费减半收取2169元，由王琳负担。2019年2月2日，本院受理王琳申请执行朱学付加工合同纠纷一案，案号（2019）苏0623执421号，执行中，本院依法冻结了朱学付所有的剑杆织布机二十五台，码布机一台，验布机一台，织轴十一根。后双方在本院谈话笔录中陈述双方已经就还款进行了商量，王琳申请本院解除查封措施。后王琳向本院陈述双方已经自行达成协议，该执行案件已经了结，不再要求法院执行，该案执行完毕结案。本院认为，人民法院应当依法执行，案外人认为其对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案主要争议为：案外人王琳对被本院查封的制香设备是否享有足以排除强制执行的权益？《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断……”本案查封案涉制香设备时，设备位于被执行人朱学付家中，异议人王琳所提供的证据不足以证明涉案制香设备属于其所有，故对异议人王琳所提异议，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项、第二十五条第一款第（二）之规定，裁定如下：驳回王琳的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  吴云霞人民陪审员  罗张琴人民陪审员  陈建辉二〇二〇年一月二十一日法官 助理  李艳云书 记 员  管永楠
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0685民初2490号 原告：杨某甲，住招远市。 委托诉讼代理人杨某乙，住招远市。 被告：秦某某，住招远市。 本院受理上列原告杨某甲与被告秦某某离婚后财产纠纷一案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某甲的委托诉讼代理人杨某乙、被告秦某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 判决内容不公开。 审 判 长  宋海燕 人民陪审员  李耀祥 人民陪审员  任向花 二〇二〇年一月八日 书 记 员  秦梦娇
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执恢258号 被执行人李胜旺,男,1981年8月13日出生,汉族,住湖南省宁远县。 关于被执行人李胜旺罚金一案，（2015）东一法刑初字第2696号刑事判决书、（2016）粤1971执18852号执行裁定书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应缴纳罚金5000元。因被执行人未按生效的判决书履行付款义务，本院于2020年1月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）本院已依法对其采取限制消费措施。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执恢258号案终结本次执行程序。 待本案终结本次执行程序的情形消失后，本院将依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘伟华 审判员  梁光伟 审判员  邵 聪 二〇二〇年一月十六日 书记员  黄 谨
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执恢248号 被执行人梁必河,男,1988年11月20日出生,汉族,住广西壮族自治区灵山县。 关于被执行人梁必河罚金一案，（2017）粤1971刑初2978号刑事判决书、（2018）粤1971执10013号执行裁定书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应缴纳罚金10000元。因被执行人未按生效的判决书履行付款义务，本院于2020年1月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）本院已依法对其采取限制消费措施。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执恢248号案终结本次执行程序。 待本案终结本次执行程序的情形消失后，本院将依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘伟华 审判员  梁光伟 审判员  邵 聪 二〇二〇年一月十五日 书记员  黄 谨
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执恢415号 被执行人柴晓东,男,1989年12月3日出生,汉族,住河南省宝丰县。 关于被执行人柴晓东罚金一案，（2016）粤1971刑初887号刑事判决书、（2016）粤1971执19536号执行裁定书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应缴纳罚金1000元。因被执行人未按生效的判决书履行付款义务，本院于2020年1月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）本院已依法对其采取限制消费措施。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执恢415号案终结本次执行程序。 待本案终结本次执行程序的情形消失后，本院将依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘伟华 审判员  梁光伟 审判员  邵 聪 二〇二〇年一月十七日 书记员  刘润林
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0685民初190号 原告：刘世亮，男，汉族，居民，住招远市。 被告：招远市职业中等专业学校，住所地招远市大秦家镇大秦家村。 法定代表人：王连成，副校长。 委托诉讼代理人：原明，男，单位职工。 原告刘世亮与被告招远市职业中等专业学校劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘世亮、被告招远市职业中等专业学校的委托诉讼代理人原明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告刘世亮向本院提出诉讼请求：依法确认自1988年12月至1998年10月期间原告与被告之间存在劳动关系。事实和理由：原告刘世亮于1988年12月至1998年10月在招远市职工中等专业学校，任会计课老师。后招远市职工中等专业学校合并于招远市职业中等专业学校，任职期间，单位没有给予办理缴纳社会保险，现在申请确认1988年12月至1998年10月双方存在劳动关系。2020年1月7日，原告向招远市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日，招远市劳动人事争议仲裁委员会驳回了原告申请。特诉至贵院，请求判如所请。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为要求确认1988年12月至1997年8月期间原告与被告之间存在劳动关系。 被告招远市职业中等专业学校辩称：经查询，未查询到原告相关的档案资料，对原告主张的事实不清楚，请求法庭依据事实、法律进行公正裁决。 本院经审理认定事实如下：对当事人没有争议的事实，本院依法予以确认。原告称，1988年12月其受聘到被告处工作，被告当时的名称为招远市职工中等专业学校。1997年夏天，被告并入招远市高级职业学校，同年9月原告离开被告处到到招远市商业职业中等专业学校工作。 为证实自己的主张，原告提交如下证据：证据1、仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证，证明：本案已经仲裁程序。证据2、1989年1月到1997年8月《县内出差费报销单》，该单据实际是聘用人员的工资表，证明原告1988年12月至1997年8月在被告处工作。证据3、原告作为班主任或任课老师与91级至94级及96级、97级的学生毕业留念照片。原告称因为时间比较久远，所以只找到了其中一部分照片，能够证明原告在被告处工作的事实。证据4、被告处的教师崔一清、段某某出庭作证原告曾在被告处工作过。证人均证实：在平时的交流中得知原告是1988年到被告处工作的，原告是聘任制老师，没有正式编制。崔一清证实被告与招远市高级职业学校合并那年9月份暑假开学后，证人到新办公地点办公再没有看到原告。段某某证实，被告与招远市高级职业学校合并后，部分人员到高级职业学校（大秦家）办公，原告仍在原办公场所工作了一段时间，具体什么时间走的不清楚。 原告对被告提交的上述证据没有异议。 本院认为，虽然原告提交了《县内出差费报销单》（实际为工资表）、毕业留念照片及证人证言等证据能够形成证据链条证实其自1988年12月即到被告处工作，至1997年8月离开被告处。但《中华人民共和国劳动法》于1995年1月1日才开始实施，原告1995年1月1日之前与被告之间所形成的用工关系并非《中华人民共和国劳动法》所调整的劳动关系，产生的争议不属于人民法院劳动争议案件受案范围。故本院依法确认原告自1995年1月起至1997年8月与被告之间存在劳动关系。依据《中华人民共和国劳动法》第七条、参照劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下： 原告刘世亮自1995年1月起至1997年8月期间与被告招远市职业中等专业学校之间存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告招远市职业中等专业学校负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  吴晓慧 二〇二〇年一月十六日 书记员  徐丽萍
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执恢423号 被执行人陈伦沛,男,1995年3月28日出生,汉族,住广西壮族自治区贺州市八步区。 关于被执行人陈伦沛罚金一案，（2014）东一法刑初字第586号刑事判决书、（2016）粤1971执7522号执行裁定书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应缴纳罚金1500元。因被执行人未按生效的判决书履行付款义务，本院于2020年1月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）本院已依法对其采取限制消费措施。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执恢423号案终结本次执行程序。 待本案终结本次执行程序的情形消失后，本院将依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘伟华 审判员  梁光伟 审判员  邵 聪 二〇二〇年一月十七日 书记员  刘润林
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执恢269号 被执行人梁伯乐,男,1993年4月24日出生,汉族,住广西贵港市桂平市。 关于被执行人梁伯乐罚金一案，（2016）粤1971刑初1877号刑事判决书、（2016）粤1971执18826号执行裁定书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应缴纳罚金1000元。因被执行人未按生效的判决书履行付款义务，本院于2020年1月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）本院已依法对其采取限制消费措施。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执恢269号案终结本次执行程序。 待本案终结本次执行程序的情形消失后，本院将依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘伟华 审判员  梁光伟 审判员  邵 聪 二〇二〇年一月十六日 书记员  黄 谨
文书内容南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106破申2号申请人：橡树翡翠资产管理有限公司，住所地香港铜锣湾希慎道33号利园一期19楼1901室。法定代表人：陈柏香（RaymondChan）。委托诉讼代理人：司卉，江苏鸿图律师事务所律师。委托诉讼代理人：万波，江苏鸿图律师事务所律师。被申请人：江苏绿地园林景观工程有限公司，统一社会信用代码91320007754353923,住所地江苏省南京市。法定代表人：杜斌。申请人橡树翡翠资产管理有限公司（以下简称橡树公司）以被申请人江苏绿地园林景观工程有限公司（以下简称绿地公司）无法清偿到期债务为由，于2020年1月2日向本院申请绿地公司破产清算。本院依法组成合议庭于2020年1月21日公开进行了听证，申请人橡树公司委托代理人万波到庭参加听证，被申请人绿地公司经本院传票合法传唤未到庭，本案现已审查终结。经本院审查：绿地公司成立于2005年7月4日，股东为江苏省华侨装饰工程有限公司、江苏泰和投资管理有限公司，登记机关为南京市市场监督管理局，公司注册资本1000万元。根据生效的（2014）鼓商初字第1717号民事判决书内容，绿地公司应支付上海浦东发展银行股份有限公司南京分行（以下简称浦发银行南京分行）本金13706520.43元及利息、罚息，江苏华侨房地产开发有限公司、陈开田、朱乃焰（在继承杨晓青遗产范围内）对绿地公司债务承担连带清偿责任。后绿地公司未履行判决内容，浦发银行南京分行申请本院强制执行，2016年9月13日，本院做出（2015）鼓执字第1418号执行裁定书，认为本院已受理债权人对被执行人江苏华侨房地产开发有限公司的破产申请，故终结本次执行程序。2015年12月2日浦发银行南京分行与中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司（以下简称华融公司）签订Y00150202-1号《不良资产批量转让协议》，将本案所涉债权及相应利息等权益转让给华融公司，并于2016年6月25日通过报纸联合公告的形式履行了债权转让通知义务。2019年11月14日，华融公司与橡树公司签订《单户债权转让协议》，将本案所涉债权及相应利息等全部权益转让给橡树公司，并于2019年12月4日通过报纸联合公告的形式履行了债权转让暨催要。另查明，（2015）鼓执字第1418号案件执行过程中并没有查询绿地公司财产情况，执行裁定书也没有记载查询及具体执行绿地公司财产情况。本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定：“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。”《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条第一款规定：“债务人不能清偿到期债务并且具有下列情形之一的，人民法院应当认定其具备破产原因：（一）资产不足以清偿全部债务；（二）明显缺乏清偿能力。”本案中，绿地公司现有财产情况尚不清晰，无从判断是否资不抵债，并且橡树公司举证自受让债权后亦未向绿地公司主张债权，无法判断绿地公司是否明显缺乏清偿能力，故不符合破产受理条件。综上，依据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第十二条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条第一款之规定，裁定如下：不予受理申请人橡树翡翠资产管理有限公司对被申请人江苏绿地园林景观工程有限公司的破产清算申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  鹿海彬人民陪审员  张静芝人民陪审员  赵广松二〇二〇年一月二十二日书 记 员  华 瑾
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执恢1632号 关于申请执行人谭选耀、谭用钰、夏彩与被执行人王小岗、卢影丽机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人王小岗、卢影丽已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年一月三日
贵州省施秉县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2623民初9号之一原告：廖某某，男，1952年7月16日生，革家人，贵州省施秉县人，身份证号码：********，住贵州省施秉县杨柳塘镇。系廖某某之父。原告：廖某某，女，1955年1月22日生，汉族，贵州省施秉县人，身份证号码：********，住址同上。系廖某某之母。被告：吴某某，男，1978年9月3日生，苗族，贵州省施秉县人，身份证号码：********，住贵州省施秉县城关镇。系廖某某之夫。被告：吴某某，男，2007年3月29日生，苗族，贵州省施秉县人，身份证号码：********，住址同上。法定代理人：吴某某，男，1978年9月3日生，苗族，贵州省施秉县人，身份证号码：5********，住贵州省施秉县城关镇。系廖某某之子。原告廖某某、廖某某诉被告吴某某、吴某某法定继承纠纷一案。本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告以要求继承其女儿廖某某（已故）在施秉县农村信用合作联社及中国邮政银行施秉县城关营业所的存款为由向本院起诉，二被告以同意由原告廖某某继承进行答辩。在审理过程中，经本院组织调解，双方当事人自愿达成如下协议：廖某某（身份证号码5********，已故）在施秉县农村信用合作联社储蓄存单（账号2569010101021101256992）和中国邮政银行施秉县城关营业所一本通（账号520600********）的存款及利息均由原告廖某某继承。案件受理费100元，减半收取50元，原告廖某某自愿负担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议上签名捺印后即发生法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审 判 员 李丽二〇二〇年一月二日法官助理 黄薇书 记 员 龙芸
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初1357号 申请人：佛山市南海区大沥新秀米店，住所地广东省佛山市南海区大沥江南路化工楼地下，统一社会信用代码92440605G334822848。 经营者：李伟雄。 委托诉讼代理人：熊新德，广东人可和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋红石，广东人可和律师事务所实习律师。 被申请人：杨敏英，男，1967年5月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被申请人：刘妙娟，女，1964年3月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被申请人：杨嘉辉，男，1988年9月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越世纪中心、皇岗商务中心**楼3009，统一社会信用代码914403000515373939。 法定代表人：郭基长。 申请人佛山市南海区大沥新秀米店诉被申请人杨敏英、刘妙娟、杨嘉辉买卖合同纠纷一案，申请人佛山市南海区大沥新秀米店于2020年1月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨敏英、刘妙娟、杨嘉辉的银行存款648055元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人深圳市富昌融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市南海区大沥新秀米店的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人杨敏英、刘妙娟、杨嘉辉的银行存款648055元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费3760.28元，由申请人佛山市南海区大沥新秀米店负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年一月二十一日 书记员 李凯玲
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0605民初22340号之三 申请人：李梁，男，1985年6月1日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 委托诉讼代理人：孟旭，广东法制盛邦律师事务所律师。 被申请人：苏爱珍，女，1981年1月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 本院在审理申请人李梁诉被申请人苏爱珍损害公司利益责任纠纷一案中，依据（2018）粤0605民初22340号民事裁定，冻结了被申请人苏爱珍在中国银行股份有限公司佛山分行账户60×××40内的等值人民币存款1000000元（实际冻结361937.74元）、在中国银行股份有限公司佛山分行账户60×××62内的等值人民币存款1000000元（实际冻结38897.16元）、在中国银行股份有限公司佛山分行账户62×××01内的等值人民币存款1000000元（实际冻结3.70元）、在广东南海农村商业银行股份有限公司账户62×××52内的银行存款1000000元（实际冻结910.84元）。现申请人以双方达成和解为由，向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人李梁的解除财产保全措施申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人苏爱珍在中国银行股份有限公司佛山分行账户60×××40内等值人民币存款1000000元的冻结； 二、解除对被申请人苏爱珍在中国银行股份有限公司佛山分行账户60×××62内等值人民币存款1000000元的冻结； 三、解除对被申请人苏爱珍在中国银行股份有限公司佛山分行账户62×××01内等值人民币存款1000000元的冻结； 四、解除对被申请人苏爱珍在广东南海农村商业银行股份有限公司账户62×××52内银行存款1000000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  郭敏谊 审判员  郑 虹 审判员  梁玉微 二〇二〇年一月二十一日 书记员  吴倩雅
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0605民初23873号之一 申请人：陕西地质工程有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道民乐工业园**104，统一社会信用代码91440300574768713T。 法定代表人：谢寿军。 委托诉讼代理人：明振兴，广东柏义兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢亚琪，广东柏义兴律师事务所律师。 被申请人：开平住宅建筑工程集团有限公司，，住所地广东省开平市长沙街道办事处爱民路**东兴大厦**101-106统一社会信用代码9144078319428766XQ。 法定代表人：辛磊。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009统一社会信用代码914403005891830055。 负责人：闻广。 本院在审理申请人陕西地质工程有限公司深圳分公司诉被申请人开平住宅建筑工程集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，申请人于2019年12月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人开平住宅建筑工程集团有限公司的银行存款2254413.85元或查封其相应价值的财产，并已由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保。本院于2019年12月20日作出（2019）粤0605民初23873号民事裁定并实施。后申请人申请变更本案诉讼标的为1997106.07元，并申请变更财产保全请求为冻结被申请人开平住宅建筑工程集团有限公司的银行存款1997106.07元。 本院经审查认为，申请人陕西地质工程有限公司深圳分公司的变更财产保全标的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人开平住宅建筑工程集团有限公司的银行存款2254413.85元或其相应价值财产的冻结、查封措施； 二、冻结被申请人开平住宅建筑工程集团有限公司的银行存款1997106.07元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年一月十六日 书记员 吴倩雅
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初46798号原告：深圳市冰脉科技有限公司，住所深圳市龙岗区坂田街道长坑区三巷****803，统一社会信用代码：91440300MA5ELTR04M。法定代表人：罗海洋，执行董事。委托诉讼代理人：李文静，女，汉族，1989年4月7日出生，，住址新丰县员工。被告：东莞市运通中港速运有限公司，，住所东莞市虎门镇怀德社区新沙浦黄泥田工业区**统一社会信用代码：9144190005681955X2。法定代表人：李超荣。被告：深圳市全晨运通物流有限公司，住，住所深圳市福田区华强北现代之窗**28H一社会信用代码：91440300068578693X。法定代表人：何华奔。被告：张鉴威，男，汉族，1989年12月10日出生，住，住址英德市/div>原告深圳市冰脉科技有限公司与被告东莞市运通中港速运有限公司（简称东莞运通公司）、深圳市全晨运通物流有限公司（简称深圳运通公司）、张鉴威货运合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理，原告法定代表人罗海洋及委托诉讼代理人李文静到庭参加诉讼，三被告经本院传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2019年4月2日和3日，原告通过被告（具体业务联系人某速递华强北站点何先生）以代收货款的方式向客户寄送货物3次，分别为：4月2日，单号697343270，货款8132元；4月3日，单号701132284，货款6375元；4月3日，单号701132833，货款6375元，合计代收货款20882元。4月4日，客户签收并将代收货款全部转给被告张鉴威。被告代收货款后拒绝返还，原告多次催款均被拒绝。据此，请求判令：1.被告返还货款20882元，误工费5000元及违约金411.29元（违约金以20882元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2019年3月6日起算，暂计至8月15日）；2.被告承担诉讼费用。原告当庭将违约金起算日期变更为2019年4月6日并补充陈述称：1.被告张鉴威的网点正常经营，但拒绝还款，理由为公司欠网点的钱，网点就扣客户的钱；2.被告深圳运通公司实际收件，底单由该被告出具。三被告未答辩，亦未举证。经审理查明，原告提交三份“运通速运”快递单，均记载寄件公司为原告，联系人为李某，收件公司为广州市某电子有限公司，三单均勾选代收货款业务，单号6973xxxxx的寄件时间为2019年4月2日，代收货款金额8132元；单号7011xxxxx、7011xxxxx的寄件时间均为2019年4月3日，代收货款金额分别为6375元、6375元，背面国内快递服务协议约定，本协议项下快递服务组织是指取得运通商标使用权、具备运通往来经营权的快递营业机构。农业银行网上银行电子回单显示，唐某于2019年4月3日、4日分别向被告张鉴威转账8132元、12750元。原告提交的运通中港速运《个人详细资料及加盟网点基本情况表》显示，该表登记了被告张鉴威的相关信息；原告提交微信聊天记录截图并称一方微信账号为××，使用人为华强北网点工作人员，另一方为被告张鉴威，微信账号不清楚，被告张鉴威称钱被妻子转走了。以上事实，有运单、网上银行电子回执、个人详细资料及加盟网点基本情况表等证据及庭审笔录予以证实。本院认为，原告和被告东莞运通公司之间成立货运合同关系，被告东莞运通公司作为承运人，在其印制的快递单上载明开展代收货款业务，并由派件人员实际收取了原告客户的货款，原告主张被告东莞运通公司返还货款20882元，有快递单所载内容和银行转账凭证予以证明，本院予以支持；原告未举证证明双方关于代收货款业务的具体约定，货款的应入账账户及返还货款的期限均无法查实，从现有证据来看，被告张鉴威作为被告东莞运通公司加盟网点工作人员，对外以公司名义代收货款的行为，应为履行公司职务的行为，行为后果归属于被告东莞运通公司，原告主张该被告担责，本院不予支持。至于被告东莞运通公司与被告张鉴威之间关于案涉款项的处理，双方可另循法律途径解决。原告举证不足以证明被告深圳运通公司与本案的关联，其对该被告的诉讼请求，本院予以驳回；违约金无合同依据，误工费缺乏证据证实，本院亦不予支持。被告东莞运通公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩和质证的权利。综上，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条和第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告东莞市运通中港速运有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市冰脉科技有限公司返还货款20882元；二、驳回原告深圳市冰脉科技有限公司的其他诉讼请求。如果被告东莞市运通中港速运有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费457元（已由原告预交），由原告负担94元，被告东莞市运通中港速运有限公司负担363元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴晓姝人民陪审员  戴苏林人民陪审员  胡秀传二〇二〇年一月八日书 记 员  刘家宏
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执恢280号 被执行人李茂,男,1985年10月10日出生,汉族,住湖南省衡阳市。 关于被执行人李茂罚金一案，（2016）粤1971刑初208号刑事判决书、（2017）粤1971执1852号执行裁定书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应缴纳罚金4000元。因被执行人未按生效的判决书履行付款义务，本院于2020年1月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）本院已依法对其采取限制消费措施。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执恢280号案终结本次执行程序。 待本案终结本次执行程序的情形消失后，本院将依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘伟华 审判员  梁光伟 审判员  邵 聪 二〇二〇年一月十六日 书记员  黄 谨
山东省招远市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0685刑初6号 公诉机关山东省招远市人民检察院。 被告人蒋善洪，男，1953年6月23日出生，汉族，住招远市玲珑镇大蒋家村。1983年因犯盗窃罪、流氓罪被招远市人民法院判处有期徒刑二十年；2004年12月因犯盗窃罪被招远市人民法院判处有期徒刑二年；2006年11月因犯盗窃罪被劳动教养一年；2011年2月因犯盗窃罪被招远市人民法院判处有期徒刑三年六个月；2015年6月因犯盗窃罪被招远市人民法院判处一年三个月；2019年2月22日因犯盗窃罪被招远市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌盗窃罪，于2019年10月31日被招远市公安局刑事拘留，同年11月13日经本院批准，于同日被招远市公安局逮捕。现羁押于招远市看守所。 指定辩护人杨光煊、马丽，山东乾平律师事务所律师。 山东省招远市人民检察院以招检一部刑诉［2019］188号起诉书，指控被告人蒋善洪犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省招远市人民检察院指派检察员李永强、刘志亮出庭支持公诉，被告人蒋善洪及其辩护人杨光煊、马丽到庭参加诉讼，现已审理终结。 山东省招远市人民检察院指控：2019年10月31日9时许，被告人蒋善洪到招远市郭家埠红绿灯南四五十米路西集市，趁付某某买桃子之机，扒窃其放在左侧上衣口袋里的蓝色oppo牌A5手机一部，被付某某当场发现后报警，民警赶至现场后将其抓获。经招远市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币700元。 公诉机关向法庭提交了失主付某某的陈述，接受刑事案件登记表、到案经过、被盗手机照片、前科查询、常住人口详细查询、招远市人民法院（2019）鲁0685刑初59号刑事判决书，价格认定结论书（简易文本）及被告人蒋善洪在侦查机关的供述等证据证实。 公诉机关认为被告人蒋善洪的行为构成盗窃罪，建议对其判处八个月以上十个月以下有期徒刑，并处罚金。 被告人蒋善洪及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、定罪量刑建议及出示的证据均无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，涉案赃物被追回后发还失主。 本院认为，被告人蒋善洪以非法占有为目的,扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋善洪归案后认罪态度较好，依法可对其从轻处罚；认罪认罚，可对其从宽处罚；涉案赃物已被追回，可酌予从轻处罚；被告人蒋善洪曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；辩护人的相关辩护意见符合事实和法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人蒋善洪犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月31日起到2020年8月30日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王春东 二〇二〇年一月十日 书记员  郝 通
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执恢333号 被执行人李文斌,男,1997年6月16日出生,彝族,住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。 关于被执行人李文斌罚金一案，（2016）粤1971刑初108号刑事判决书、（2017）粤1971执1461号执行裁定书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应缴纳罚金3000元。因被执行人未按生效的判决书履行付款义务，本院于2020年1月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）本院已依法对其采取限制消费措施。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执恢333号案终结本次执行程序。 待本案终结本次执行程序的情形消失后，本院将依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘伟华 审判员  梁光伟 审判员  邵 聪 二〇二〇年一月十六日 书记员  黄 谨
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏1322民初19141号之一 原告：连云港市中富林木环保工程有限公司，住所地连云港市海州区龙河路**。 法定代表人：蒋向阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵金斗，江苏天帆律师事务所律师。 被告：沭阳县水利局，，住所地沭阳县台州路 法定代表人：时训柳，该局局长。 本院在审理原告连云港市中富林木环保工程有限公司与被告沭阳县水利局林业承包合同纠纷一案中，本院于2016年4月7日作出（2016）苏1322民初4857号民事裁定书,对被告沭阳县水利局位于沭阳县境内淮沭河管理所辖区北丁集管理站、十字管理站、胡集管理站两岸面积一万亩堤坡滩面所种植的约41383棵杨树予以扣押。因扣押期限临近，原告连云港市中富林木环保工程有限公司向本院申请对被告沭阳县水利局上述树木继续扣押。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、对被告沭阳县水利局位于沭阳县境内淮沭河管理所辖区北丁集管理站、十字管理站、胡集管理站两岸面积一万亩堤坡滩面所种的约41383棵杨树（部分树木已被砍伐，相应价款4794810元已提存本院）予以扣押，扣押期间不得砍伐、买卖或设定他项权利，如确需砍伐变卖，变卖价款需向本院提存； 二、扣押期限为两年； 三、需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前30日向本院提出续行扣押的书面申请,逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除扣押。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  左东旺 人民陪审员  张加彬 人民陪审员  徐巧梅 二〇二〇年一月十七日 法官 助理  王红枝 书 记 员  姜祖华
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0583刑初1976号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人王文强，男，1999年10月25日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省南蒲城县。2019年2月17日因本案被昆山市公安局刑事拘留（2月16日被羁押），2019年3月27日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。辩护人朱青，江苏六典律师事务所律师。江苏省昆山市人民检察院以昆检未刑诉〔2019〕67号起诉书指控被告人王文强犯寻衅滋事罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院受理后适用普通程序，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员朱佳敏出庭支持公诉。被告人王文强及辩护人朱青到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2019年2月15日下午，被告人王文强伙同李某1、李某2、王某(均另案处理)在昆山市玉山镇天籁村KTV306、307包厢内，以被害人刘某向李某1瞪眼为由强行向被害人刘某(XXXX年X月XX日生)、符某(XXXX年X月X日生)、龚某2(XXXX年X月XX日生)、梁某(XXXX年X月XX日生)索要钱财，分别从刘某、符某、龚某2、梁某处索得人民币650元、200元、200元、341元，共计人民币1391元。2019年2月16日下午，被告人王文强伙同李某1、王某(均另案处理)在昆山市玉山镇天籁村KTV302包厢内，李某1无故殴打被害人钱某，后欲向被害人钱某(2002年9月9日生)等人强行索要钱财因民警到场未得逞。被告人王文强归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人王文强伙同他人共同强某他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人王文强起主要作用，系主犯。被告人王文强在实施部分犯罪过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人王文强如实供述罪行，可以从轻处罚。被告人王文强自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处罚。提请本院依法判处。被告人王文强对被指控的寻衅滋事犯罪事实未提出异议。辩护人的辩护意见是：1.对本案定性无异议。2.被告人王文全主观恶性较小，犯罪情节轻微，应认定为从犯，有坦白、认罪认罚情节，系初犯、偶犯。综上，建议对被告人王文全从轻处罚，适用缓刑。经审理查明，2019年2月15日下午，被告人王文强伙同李某1、李某2、王某(均另案处理)在昆山市玉山镇天籁村KTV306、307包厢内，以被害人刘某向李某1瞪眼为由强行向被害人刘某(XXXX年X月XX日生)、符某(XXXX年X月X日生)、龚某2(XXXX年X月XX日生)、梁某(XXXX年X月XX日生)索要钱财，分别从刘某、符某、龚某2、梁某处索得人民币650元、200元、200元、341元，共计人民币1391元。2019年2月16日下午，被告人王文强伙同李某1、王某(均另案处理)在昆山市玉山镇天籁村KTV302包厢内，李某1无故殴打被害人钱某，后欲向被害人钱某(XXXX年X月X日生)等人强行索要钱财因民警到场未得逞。被告人王文强归案后如实供述了犯罪事实。另查明，公安机关扣押了被告人王文强手机1部。上述事实，被告人王文强在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人符某、刘某、龚某2、梁某、钱某的陈述，辨认笔录，证人李某1、李某2、王某、解某、林某、龚某1、谢某、李某2的证言，辨认笔录，扣押决定书、扣押清单，提取笔录、提取清单、转账记录，调取证据通知书、调取证据清单、发还清单，电子证据检查工作记录、情况说明，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王文强伙同他人共同强某他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，被告人王文强起主要作用，系主犯，与其他同案犯相比系作用较小的主犯。被告人王文强在实施部分犯罪过程中因意志意外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法予以从轻处罚。被告人王文强归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人王文强自愿供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处理。公诉机关指控被告人王文强犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。辩护人提出的被告人王文强系从犯的辩护意见，经查，与事实不符，本院不予采纳。辩护人提出的建议对被告人王文强适用缓刑的辩护意见，经查，被告人王文强与李某甲等同案犯共同向未成年被害人强某财物，情节严重，不宜适用缓刑，故对该辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出的其他建议对被告人王文强从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王文强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月16日起至2020年8月15日止。）二、责令被告人王文强退赔被害人刘某人民币六百五十元、符某人民币二百元、龚某2人民币二百元、梁某人民币三百四十一元。三、公安机关扣押的手机一部，发还给被告人王文强。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周蓉仙人民陪审员  金 丹人民陪审员  刘 伟二〇二〇年一月二十日书 记 员  孙雅雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0125民初4-2号申请人：赵洪忱，居民身份证号码XXXXXX，男，1978年5月23日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县XXXXXX。被申请人：王喜，居民身份证号码XXXXXX,男，1969年2月26日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县XXXXXX。被申请人：魏凤侠，居民身份证号码XXXXXX，女，1972年7月11日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县XXXXXX。原告赵洪忱与被告王喜、魏凤侠民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日作出（2020）黑0125民初4-1号号民事裁定书，对王喜、魏凤侠名下的银行存款33,080.00元进行了冻结。原告赵洪忱于2020年1月14日向本院申请解除对魏凤侠的财产保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人赵洪忱的解除保全申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第166条之规定，裁定如下：立即解除对于被申请人魏凤侠名下银行存款的冻结。本裁定书立即执行。案件申请费350.80元，由申请人赵洪忱预交。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李旭光二〇二〇年一月十四日书记员  谢春雨
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初14962号本院于2020年1月9日对原告王馨琳与被告沈阳安盾特卫职业培训学校（以下简称“安盾培训学校”）、佟利鑫、沈阳鑫拓科技有限公司（以下简称“鑫拓公司”）合同纠纷一案作出的（2019）辽0114民初14962号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：一、原民事判决书案号（2019）辽01148初14962号更正为（2019）辽0114民初14962号。二、原民事判决书中原告姓名“王馨林”全部更正为“王馨琳”。审 判 长 邢 震人民陪审员 张 琴人民陪审员 刘淑娟二〇二〇年一月二十日书 记 员 高宇婷
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执恢325号 被执行人黄守延,男,1989年11月9日出生,汉族,住广西壮族自治区贵港市覃塘区。 关于被执行人黄守延罚金一案，（2015）东一法刑初字第2889号刑事判决书、（2016）粤1971执19139号执行裁定书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应缴纳罚金2000元。因被执行人未按生效的判决书履行付款义务，本院于2020年1月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）本院已依法对其采取限制消费措施。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执恢325号案终结本次执行程序。 待本案终结本次执行程序的情形消失后，本院将依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘伟华 审判员  梁光伟 审判员  邵 聪 二〇二〇年一月十四日 书记员  黄 谨
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执恢296号 被执行人肖少华,男,1984年12月17日出生,汉族,住湖南省道县。 关于被执行人肖少华罚金一案，（2016）粤1971刑初778号刑事判决书、（2017）粤1971执1882号执行裁定书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应缴纳罚金2000元。因被执行人未按生效的判决书履行付款义务，本院于2020年1月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）本院已依法对其采取限制消费措施。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执恢296号案终结本次执行程序。 待本案终结本次执行程序的情形消失后，本院将依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘伟华 审判员  梁光伟 审判员  邵 聪 二〇二〇年一月十四日 书记员  黄 谨
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执恢247号 被执行人梁市,男,1980年1月5日出生,壮族,住广西壮族自治区田东县。 关于被执行人梁市罚金一案，（2015）东一法刑初字第3177号刑事判决书、（2016）粤1971执19402号执行裁定书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应缴纳罚金3000元。因被执行人未按生效的判决书履行付款义务，本院于2020年1月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）本院已依法对其采取限制消费措施。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执恢247号案终结本次执行程序。 待本案终结本次执行程序的情形消失后，本院将依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘伟华 审判员  梁光伟 审判员  邵 聪 二〇二〇年一月十五日 书记员  黄 谨
江苏省如东县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0623刑初1号公诉机关江苏省如东县人民检察院。被告人黄裕，曾用名黄艺，女，1976年12月21日出生于江苏省南通市，无业，住江苏省南通市开发区，户籍地江苏省南通市市辖区。被告人黄裕因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月28日被如东县公安局刑事拘留，同年10月30日被如东县公安局取保候审。辩护人许露露，江苏联嘉律师事务所律师。如东县人民检察院以东检一部刑诉(2019)110号起诉书指控被告人黄裕犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员张建庆出庭支持公诉，被告人黄裕及其辩护人许露露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人黄裕于2019年6月17日至7月4日，在如东县掘港镇童北站世纪华联超市如东银杏加盟店盗窃作案四起，窃得洗发乳液、沐浴露、睡眠面膜等物，经认定，涉案物品共计价值人民币1367元。具体如下：1、被告人黄裕于2019年6月17日18时许，至上述超市，窃得阿道夫滋润修护洗发乳液一瓶、阿道夫幽香舒体润肤乳一瓶、力士幽莲魅肤沐浴露一瓶、百雀羚水嫩倍现保湿精华霜一瓶、百雀羚水嫩精纯明星睡眠面膜一瓶。2、被告人黄裕于2019年6月19日15时许，至上述超市，窃得阿道夫植萃精华护发乳液一瓶、韩束美白补水晚安面膜一瓶、相宜本草红景天莹透幼白精华水一瓶、韩束木槿花水源保湿乳液一瓶。3、被告人黄裕于2019年6月20日左右的一天，至上述超市，窃得百雀羚水嫩倍现保湿特润霜一瓶、百雀羚水嫩精纯明星眼霜一瓶、百雀羚水嫩精纯明星美肌水一瓶、百雀羚水嫩精纯明星修颜霜一瓶。4、被告人黄裕于2019年7月4日，至上述超市，窃得阿道夫精油沐浴原液一瓶、他能量冰激酷爽沐浴露一瓶、哈尔斯保温杯一个、情人派猪肉脯10袋、情人派肉干6袋，被当场抓获。被告人黄裕归案后，如实供述了自己的上述犯罪事实，且自愿认罪认罚。同时已退出全部赃物，并赔偿被害人损失人民币1000元，取得被害人谅解。上述事实，被告人黄裕在开庭审理过程中并无异议，并有被害人瞿某的陈述笔录；证人单志云、陈某、黄某等人的证言笔录；如东县价格认定中心出具的价格认定结论书；如东县公安局出具的发破案经过、辨认笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押笔录；谅解书；被告人黄裕的常住人口基本信息及其在公安机关的供述笔录；在审查起诉阶段有律师在场时签署的认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄裕以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人黄裕归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被告人黄裕自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实并愿意接受处罚，可以从宽处理；被告人黄裕积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人黄裕犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确，提请从轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以采纳。关于辩护人提出的被告人黄裕盗窃行为第四节应认定为未遂，且具有坦白情节，认罪认罚，积极赔偿并取得被害人谅解，当庭自愿认罪、悔罪，建议从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，与庭审查证事实相符，本院予以采纳。被告人黄裕在庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。根据被告人黄裕的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄裕犯盗窃罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  虞苏建二〇二〇年一月十四日书记员  汪桂苏
江苏省常州高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0411民初7264号 原告：常州麦拉风网络科技有限公司，住所地江苏省常州市新**太湖东路******。 法定代表人：王德军，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：顾蓉，江苏常强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱琳，上海市尚法律师事务所律师。 被告：广州拉风文化传播有限公司，住所地广东，住所地广东省广州市天河区棠东东路****> 法定代表人：杜日新。 原告常州麦拉风网络科技有限公司与被告广州拉风文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告常州麦拉风网络科技有限公司的委托诉讼代理人顾蓉到庭参加诉讼，被告广州拉风文化传播有限公司经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常州麦拉风网络科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止侵权行为；2.被告赔偿原告经济损失（含维权合理支出律师费、公证费、交通费、文印费等）总计30000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系《麦拉风》卡通形象的著作权人，该卡通形象为原著作权人（即常州协恩信息技术有限公司）员工于丽于2010年1月21日原创而成。原告经受让取得《麦拉风》卡通形象的著作权，版权登记日为2013年6月21日。后原告对《麦拉风》卡通形象进行进一步创作，于2017年10月11日创作了条漫《女生想分手程度时间表》,上述《麦拉风》系列条漫均发表于“麦拉风”官方微信。2019年6月，原告发现被告运营的微信公众号平台“拉风FM”未经许可，擅自发布包含案涉美术作品全部内容的微信文章《女生分手前都在想什么?》，发布时间为2018年1月14日，并在文末发布广告进行自我宣传。综上，被告未经许可，擅自使用案涉美术作品用于商业宣传，严重侵犯了原告享有的案涉美术作品著作权，依法应当承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。审理中，原告表示，因被告已删除被控侵权文章链接，故自愿撤回第1项诉讼请求。 被告广州拉风文化传播有限公司未到庭，但在庭前向本院提交的答辩状中辩称，1.被告承担责任的形式应当与侵权行为的具体方式和造成的影响范围相当。被告已删除涉诉文章，侵权行为已停止，影响已得遏制。被告涉诉微信公众号影响力低，涉诉文章的阅读量人数仅为63人，影响范围小。2.原告主张的赔偿经济损失金额过高，请求法院结合被告的过错程度、侵权行为的具体情节、后果及影响酌情确定赔偿数额。被告虽在涉诉微信公众号发布涉诉文章，因转发时未知涉诉文章权利归属，因此在文章底部注明二次转发，且亦未作修改与标注原创，被告侵权行为轻微。原告未提供证据证明其所受到的经济损失，原告请求判令被告赔偿3万元金额过高。退一步说，即便认定原告麦拉风卡通形象包含的经济性利益受损，赔偿其一定的经济损失，其数额以应根据被告的过错程度、侵权内容及综合考虑被告的经营性质具体情况等因素酌情确定赔偿数额。3.原告主张的维权成本举证不足，应予以驳回。且即便是维权成本也应当是合理的成本，原告应承担举证不足的法律后果。综上所述，原告的诉讼请求存在不当，请求依法驳回原告的诉讼请求、依法认定事实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的作品登记证书、网页截屏、可信时间戳认证证书等证据，被告未对真实性提出异议，本院予以认定。被告提交的证据均为复印件、打印件，原告不予认可，因被告未提交原件予以核实，本院不予认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告系动漫企业，成立于2012年2月22日，注册资本525万元，经营范围包括计算机软硬件技术开发、咨询、服务、转让、销售；游戏开发；信息系统集成服务；动漫设计；工业产业设计（除特种设备）；图文设计制作；营销策划服务；展览展示服务；电子商务咨询；图书与报刊、电子出版物的零售等等。微信公众号“麦拉风”（微信号为：×××）的账号主体为原告。 被告成立于2017年12月21日，注册资本100万元，经营范围为广播、电视、电影和影视录音制作业。微信公众号“拉风FM”（微信号：×××）的账号主体为被告。 2013年6月21日，经原告申请，江苏省版权局对美术作品“麦拉风”进行了登记，登记证号为苏作登字-2013-F-00010055号，作品名称为麦拉风，作品类别为美术作品，作者为于丽，创作完成时间为2010年1月21日，著作权人为原告，并附有作品简介、摘录等，其中记载了麦拉风为一个女生和一只小狗的卡通形象设计，麦麦为该作品中的女生，主要形象特征为：蘑菇状发型，脸型圆润、下部较宽，大眼睛，黑眼珠，白色眼仁位于眼珠上部，头部占身体较大比例，躯干及四肢纤细，头身比约为1：1。原告以麦拉风为主要角色的系列作品在中国国际漫画节中获得多个奖项。原告还授权他人使用麦拉风卡通形象，并收取卡通形象使用费。 2017年10月11日，原告在其微信公众号“麦拉风”平台首次发表了条漫《女生想分手程度时间表》，该条漫以前述卡通形象“麦麦”为主角之一，条漫左下角显示的阅读量为“阅读4.5万”。 2018年1月14日，被告在其微信公众号“拉风FM”发布文章《女生分手前都在想什么？》，其内容与前述原告发表的条漫内容一致。文章下方添加了广告。文章左下角显示的阅读量为“阅读63”。 本院认为，著作权受法律保护。根据原告提交的作品登记证书及原告在其微信公众号发布的案涉美术作品等证据，在被告未提供相反证据的情况下，可以认定原告系案涉《女生想分手程度时间表》美术作品的著作权人，其著作权受法律保护。 被告在微信公众号发布的文章内容与前述原告发表的作品一致，被告的该行为不属于合理使用作品的行为，其也未提交证据证明获得了权利人的许可，故被告的该行为侵害了原告享有著作权的美术作品的信息网络传播权，依法应当承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。因此，原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于赔偿数额，鉴于原告未能举证证明其因被侵权所遭受的实际损失或者被告因侵权所获得的利益，本院综合考虑涉案作品的独创性、艺术性、知名度、创作的难易程度、侵权主体的规模大小、主观过错程度、侵权方式、点击量及时间、合理使用费等酌情确定经济损失，并根据合理性和必要性的原则确定原告为制止侵权行为支出的律师费、交通费、文印费，酌定赔偿数额为10000元。 综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（四）项，第十条第一款第（十二）项、第二款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条,《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告广州拉风文化传播有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告常州麦拉风网络科技有限公司经济损失及合理维权费用10000元。 二、驳回原告常州麦拉风网络科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告广州拉风文化传播有限公司负担（原告方同意被告方承担的诉讼费用由被告方在本判决发生法律效力之日起十日内向其直接支付，本院不再退还）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 审判员 陈 娥 二〇二〇年一月十日 书记员 芮梦厦
江苏省如东县人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0623刑初8号公诉机关江苏省如东县人民检察院。被告人陈宝宗，男，1947年10月6日出生于江苏省如东县，农民，住江苏省如东县。被告人陈宝宗因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年10月29日被如东县公安局取保候审。辩护人顾鑫鑫，如东县法律援助中心律师。如东县人民检察院以东检四部刑诉（2019）54号起诉书指控被告人陈宝宗犯交通肇事罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员吴泱出庭支持公诉，被告人陈宝宗及其辩护人顾鑫鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明,2019年8月16日8时50分左右，被告人陈宝宗无证驾驶已达报废标准的苏Ｆ×××**号普通二轮摩托车，由南向北行驶至如东X204线与古丰线交叉路口，遇有被害人徐某（男，身份证号××）推自行车由西向东通行，发生碰撞交通事故，致徐某受伤于同年9月3日死亡，双方车辆局部损坏。2019年10月11日，如东县公安局交通警察大队依法作出《道路交通事故认定书》，认定被告人陈宝宗承担事故的全部责任。事故发生后，被告人陈宝宗自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，积极赔偿被害人家属的损失，与被害人近亲属达成和解协议，并得到被害人近亲属的谅解，且自愿认罪认罚。上述事实，被告人陈宝宗在开庭审理过程中未提出异议，并有证人吴荣荣、徐文华等人的证言笔录；如东县公安局物证鉴定室出具的鉴定书；如东县公安局交通警察大队车辆管理所出具的道路交通事故车辆技术检验报告；如东县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；如东县公安局出具的接处警工作登记表、归案情况说明；道路交通事故损害赔偿调解书、收条；谅解书；被告人陈宝宗自愿签署的认罪认罚具结书；被告人陈宝宗的基本信息及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈宝宗违反交通运输管理法规驾驶机动车，无证驾驶已达报废标准的机动车，发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后被告人陈宝宗自动投案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人陈宝宗自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实并愿意接受处罚，可以从宽处理。被告人陈宝宗就赔偿问题与被害人近亲属达成刑事和解协议，并取得对方谅解，经审查，该和解协议具有自愿性、合法性，可对其从宽处罚。如东县人民检察院指控被告人陈宝宗犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚、从宽处理、适用刑事和解程序从宽处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人陈宝宗的辩护人提出了被告人陈宝宗认罪态度好，具有自首情节，认罪认罚，积极赔偿被害人家属的损失并与被害人近亲属达成和解协议，得到被害人近亲属的谅解，建议从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，符合庭审查证的事实，本院予以采纳。被告人陈宝宗无证驾驶已达报废标准的机动车在道路上行驶发生重大交通事故，可酌定从重处罚。被告人陈宝宗庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。根据被告人陈宝宗的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人陈宝宗犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  虞苏建二〇二〇年一月十六日书记员  汪桂苏
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0605民初28626号之一 申请人：熊振伟，男，1958年12月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：戴国梁，广东邦南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张小莉，广东邦南律师事务所实习律师。 被申请人：刘宝林，男，1981年9月28日出生，汉族，住江西省九江市星子县。 被申请人：尹美凌，女，1983年8月26日出生，汉族，住江西省九江市星子县。 本院在审理申请人熊振伟诉被申请人刘宝林、尹美凌民间借贷纠纷一案中，依据（2019）粤0605民初28626号民事裁定，冻结了被申请人尹美凌在招商银行佛山分行账户62×××42内的银行存款510345元（实际冻结xxx元）、被申请人尹美凌在中国农业银行股份有限公司南海分行账户62×××79内的银行存款510345元（实际冻结xx元）。现申请人以双方达成调解协议为由，向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人熊振伟的解除财产保全措施申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人尹美凌在招商银行佛山分行账户62×××42内银行存款510345元的冻结； 二、解除对被申请人尹美凌在中国农业银行股份有限公司南海分行账户62×××79内银行存款510345元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年一月二十一日 书记员 吴倩雅
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1002民初6167号之二申请人：龙口市美家装饰材料有限公司，住所地龙口市高新技术产业园通海路。法定代表人：胡善臣，总经理。被申请人：威海金泓高分子有限公司，住所地威海临港经济技术开发区通海路。法定代表人：徐东国，总经理。原告威海金泓高分子有限公司诉被告龙口市美家装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2019年11月6日作出（2019）鲁1002民初6167号民事裁定，对被告龙口市美家装饰材料有限公司法定代表人胡某某名下的银行存款采取了保全措施。因申请人法定代表人已变更为胡善臣，故申请人于2019年11月28日向本院申请解除对胡某某名下银行存款的查封。依据《民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条，裁定如下：解除对胡某某名下银行存款的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙博碕二〇二〇年一月二日书记员  曹 颖
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0605民初31004号 申请人：佛山市宜奥科技实业有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇山根工业区，统一社会信用代码914406057879865465。 法定代表人：崔家能。 委托诉讼代理人：唐壁芸，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄湙森，女，1997年10月23日出生，汉族，北京市盈科（佛山）律师事务所律师助理。 被申请人：佛山市吉源家具有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇物流产业园沙头园区**水南段康泰南路K1-1地块综合楼**，统一社会信用代码914406053039973387。 法定代表人：江同平。 被申请人：江同平，男，1971年3月17日出生，汉族，住四川省三台县。 被申请人：陈小凤，女，1974年2月7日出生，汉族，住四川省三台县。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009，统一社会信用代码914403005891830055。 负责人：闻广。 申请人佛山市宜奥科技实业有限公司诉被申请人佛山市吉源家具有限公司、江同平、陈小凤买卖合同纠纷一案，申请人佛山市宜奥科技实业有限公司于2020年1月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市吉源家具有限公司、江同平、陈小凤的银行存款105722元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保,担保的保全标的范围：房产、账户（银行、支付宝、微信）、车辆（包括扣押）、非上市公司股权、机器设备。 本院经审查认为，申请人佛山市宜奥科技实业有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市吉源家具有限公司、江同平、陈小凤的银行存款105722元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1048.61元，由申请人佛山市宜奥科技实业有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭敏谊 二〇二〇年一月八日 书记员  巫春娣
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0605民初31342号 申请人：中山市广重铸轧钢有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇鲤鱼嘴工业区，统一社会信用代码91442000725066509C。 法定代表人：王战美。 委托诉讼代理人：封芸，广东格林律师事务所律师。 被申请人：曾宪，男，1959年3月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被申请人：张杰河，男，1952年2月4日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被申请人：曾庆升，男，1990年6月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 担保人：天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部，住所地广东省广州市天河区体育西路111-115单号****，统一社会信用代码91440101078412558D。 负责人：李华林。 申请人中山市广重铸轧钢有限公司诉被申请人曾宪、张杰河、曾庆升股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，申请人中山市广重铸轧钢有限公司于2020年1月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曾宪、张杰河、曾庆升的银行存款660000元或查封其相应价值的财产，并已由担保人天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部提供担保,担保的保全标的不包括上市公司股权或股份。 本院经审查认为，申请人中山市广重铸轧钢有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人曾宪、张杰河、曾庆升的银行存款660000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费3820元，由申请人中山市广重铸轧钢有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年一月九日 书记员 巫春娣
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执恢250号 被执行人陆光茂,男,1988年1月23日出生,壮族,住云南省文山壮族苗族自治州广南县。 关于被执行人陆光茂罚金一案，（2017）粤1971刑初2093号刑事判决书、（2018）粤1971执9516号执行裁定书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应缴纳罚金2000元。因被执行人未按生效的判决书履行付款义务，本院于2020年1月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）本院已依法对其采取限制消费措施。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执恢250号案终结本次执行程序。 待本案终结本次执行程序的情形消失后，本院将依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘伟华 审判员  梁光伟 审判员  邵 聪 二〇二〇年一月十五日 书记员  黄 谨
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初1297号原告：北京同舟宁零柒市场调查事务所，住所地北京市朝阳区百子湾****楼**，统一社会信用代码911101057934330839。法定代表人：周兵，该事务所主任。委托诉讼代理人：徐洋洋，该事务所法务。被告：纵海洋，男，1984年4月20日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。原告北京同舟宁零柒市场调查事务所与被告纵海洋合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案受理后，由于被告下落不明，依法组成合议庭于2019年7月24日公开开庭进行了审理。原告北京同舟宁零柒市场调查事务所的委托诉讼代理人徐洋洋到庭参加诉讼。被告纵海洋经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告北京同舟宁零柒市场调查事务所向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即退还原告款项300000元，并双倍承担同期银行贷款利息损失180000元，共计480000元；二、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与第三人农夫山泉有限公司于2010年2月3日签订了委托调查协议书一份，双方约定原告接受该公司委托，取得双方约定的证据材料，该公司应于协议生效后三日内向原告支付500000元。原告取得约定的证据后，再支付余款2000000元。协议订立后，农夫山泉有限公司向原告支付了500000元首付款。原告接受委托后按约完成了工作任务，并将证据材料交与农夫山泉有限公司。可农夫山泉有限公司却未能履行承诺，后由此双方发生诉讼。诉讼过程中，农夫山泉有限公司出具了一份2011年11月16日打款300000元给被告纵海洋工商银行账户的转账凭证，认为此款是付给原告的，（2013）玄商初字第606号、（2014）宁商终字第844号民事判决书均已确认该事实。因原告并未收到此款，农夫山泉有限公司答应查实后给予回复，但一直未给予答复。综上，原告并不认识被告，除此也未有过任何经济往来，因上述款项法院已认定为是原告的应得合同款项，被告理应将此款退还给原告。因原告仅凭一份工商银行的转账凭证无法找到被告催要此款，2016年11月30日原告终于从相应渠道得知被告的身份信息。经与被告沟通，被告声称不认识原告，让原告诉诸法院并恶语相向，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，故起诉至法院。被告纵海洋未作答辩。经审理查明：2010年2月3日，原告与案外人农夫山泉股份有限公司签订了《协议书》，约定：1、原告接受农夫山泉股份有限公司委托，从第三方处取得某项证据材料；2、协议生效后三日内，农夫山泉股份有限公司向原告支付50万元，农夫山泉股份有限公司从原告处取得约定的证据材料后三日内向原告支付200万元。2011年11月15日，原告向农夫山泉股份有限公司出具了《授权委托书》，载明“我所与贵司于2010年2月3日签订的协议，现委托纵海洋（银行账号62×××44，建行南京市中央门支行）收受款项，一切后果均由我所承担。”2011年11月16日，农夫山泉股份有限公司向被告纵海洋名下的中国建设银行账号62×××44转账支付300000元。另查明：2017年3月20日，原告就其与被告的纠纷向南京市秦淮区法院起诉，秦淮区法院以被告的经常居住地在昆山市为由将该案移送本院审理。在2017年4月12日秦淮区法院对被告的谈话笔录中，被告否认收到农夫山泉股份有限公司支付的300000元。上述事实由协议书、授权委托书、付款记录、民事判决书及原告在庭审中的陈述予以证实。本院认为：2011年11月15日，原告向案外人农夫山泉股份有限公司书面确认收款账号，次日案外人农夫山泉股份有限公司即将款项汇入原告指定账号，据此可以认定该笔款项的用途是2010年2月3日原告与案外人所签订《协议书》约定的调查费。关于原告与被告之间的关系。原告认为双方之间系委托收款关系，但原告提供的委托书仅有原告盖章而无被告签字，故本院认为双方之间不构成委托关系。但被告确实在原告出具委托书的第二天收到了农夫山泉股份有限公司支付至其账户的30万元，且该账户为委托书上载明的收款账户，在被告未出庭应诉说明其具有收取该笔款项的合法依据情况下，原告要求被告返还该30万元并无不当，本院予以确认。原告主张双倍利息没有依据，本院依法认定为以30万元为基数自2019年1月17日按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至实际支付之日止，以不超过18万为限。综上，按照《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条、第一百六十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告纵海洋于本判决生效之日起十日内返还原告北京同舟宁零柒市场调查事务所款项30万元及利息（以30万元为基数自2019年1月17日按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至实际支付之日止，以不超过18万为限）。（上述款项支付至原告指定账户或昆山市人民法院纠纷款账户：开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部，户名：昆山市人民法院财务结算中心，账号：3220198643605151526034334）如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8500元，公告费690元，共计9190元，由被告负担。其中，原告预交的案件受理费8500元，本院予以退还，被告应当负担的8500元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户，账号：32250198643600000811120303；开户行：中国建设银行中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。原告直接交付第三方的公告费690元，由被告直接支付原告。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审 判 长  周方园人民陪审员  倪惠国人民陪审员  顾凤珍二〇二〇年一月二十一日书 记 员  马润斐
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0125民初257—1号原告：张喜成，居民身份证号码XXXXXX，男，1976年3月4日生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宾县XXXXXX。原告：李春凤，居民身份证号码XXXXXX，女，1978年6月19日生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宾县居仁镇XXXXXX。原告：徐颜臣，居民身份证号码XXXXXX，男，1972年6月19日生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宾县居仁镇XXXXXX。被告：高兴荣，男，汉族，住黑龙江省宾县宾州镇XXXXXX。被告：黑龙江省百姓房地产开发有限公司，住所地宾县宾州镇XXXXXX。法定代表人：李楠，职务总经理。本院在审理原告张喜成、李春凤、徐颜臣与被告高兴荣、黑龙江省百姓房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张喜成、李春凤、徐颜臣于2020年1月13日向本院提出财产保全申请，要求查封被告黑龙江省百姓房地产开发有限公司已为张喜成、李春凤办理预告登记的下列房产：位于宾县宾州镇奋斗街XXXXXX。原告张喜成、李春凤、徐颜臣提供徐颜臣名下位于宾县宾州镇XXXXXX作为担保。本院认为，原告张喜成、李春凤、徐颜臣的财产保全申请符合法律规定，并已提供了房屋作为担保。应当对预告登记在原告张喜成、李春凤名下的上述3套房屋予以查封，同时查封担保人的上述担保房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条之规定，裁定如下：立即预查封预告登记在李春凤名下、位于宾县宾州镇XXXXXX；立即预查封预告登记在张喜成名下、位于宾县宾州镇XXXXXX；立即预查封预告登记在张喜成名下、位于宾县宾州镇XXXXXX；四、立即查封徐颜臣名下、位于宾县宾州镇XXXXXX。以上查封的房产，查封期限三年，查封期间不准买卖，不准办理过户手续。财产保全费3520元，由原告张喜成、李春凤、徐颜臣预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴新达二〇二〇年一月十五日书记员  王晓飞
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执恢346号 被执行人张书来,男,1993年6月17日出生,汉族,住海南省儋州市。 关于被执行人张书来罚金一案，（2016）粤1971刑初1280号刑事判决书、（2017）粤1971执1351号之一执行裁定书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应缴纳罚金2000元。因被执行人未按生效的判决书履行付款义务，本院于2020年1月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）本院已依法对其采取限制消费措施。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执恢346号案终结本次执行程序。 待本案终结本次执行程序的情形消失后，本院将依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘伟华 审判员  梁光伟 审判员  邵 聪 二〇二〇年一月十六日 书记员  黄 谨
山东省招远市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0685刑初8号 公诉机关山东省招远市人民检察院。 被告人刘某甲，男，1988年2月6日出生，汉族，住莱西市。2019年9月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月17日逮捕。现羁押于招远市看守所。 指定辩护人杨光煊、马丽，山东乾平律师事务所律师。 山东省招远市人民检察院以招检一部刑诉［2019］200号起诉书，指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省招远市人民检察院指派检察员李永强、刘志亮出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人杨光煊、马丽到庭参加诉讼，现已审理终结。 山东省招远市人民检察院指控：2019年8月16日8时许，被告人刘某甲驾车到招远市毕郭镇西沟子村，盗窃单某某红毛母鸡一只；到招远市毕郭镇东杨各庄村，盗窃王某某奶羊一只。经招远市价格认证中心鉴定，被盗红毛母鸡价值人民币130元，被盗奶羊价值人民币2100元。 2019年9月2日9时许，被告人刘某甲驾车到莱州市郭家店镇北村，盗窃岳某某羊两只。经莱州市价格认证中心鉴定，被盗两只羊价值人民币3400元。 2019年3月16日下午2时许，被告人刘某甲驾车到莱州市蒋家疃村，盗窃赵某某电动车电瓶一组。经莱州市价格认证中心鉴定，被盗电瓶价值人民币990元。 公诉机关向法庭提交了被害人单某某、王某某、康某某、岳某某、赵某某的陈述，证人刘某乙、辛某某的证言，招远市公安局受案登记表、行政处罚决定书、扣押决定书、扣押清单、常住人口信息、机动车查询单、调取证据清单、前科查询、案件说明、证明材料、收到条四份，价格认定结论书及价格认定明细表，被告人刘某甲在侦查机关的供述等证据证实。 公诉机关认为被告人刘某甲的行为构成盗窃罪，建议对其判处九个月以下有期徒刑，并处罚金人民币一万元，可适用缓刑。 被告人刘某甲及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、定罪量刑建议及出示的证据均无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人亲属代其向各被害人退赔全部损失。 本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某甲归案后认罪态度较好，依法可对其从轻处罚；认罪认罚，可对其从宽处罚；其家属已代其退赔全部损失，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可对其酌予从轻处罚并适用缓刑。辩护人的相关辩护意见符合事实和法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、作案工具车辆鲁B2J5**，予以没收。由扣押机关依法上缴财政。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王春东 二〇二〇年一月十日 书记员  郝 通
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1321民初339号 原告：王本花，女，1970年6月20日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被告：刘成圣，男，1975年6月11日出生，汉族，户籍地山东省沂南县。 原告王本花与被告刘成圣民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王本花、被告刘成圣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王本花向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金40000元及利息;2.本案诉讼费、保全费由被告承担。庭审中，王本花放弃要求利息的诉讼请求。事实和理由：被告刘成圣于2016年2月7日向原告借款共计40000元。经原告多次催要，被告以无钱为由至今未还。特提起诉讼。 刘成圣辩称，借款属实，我同意偿还，计划在一年内还清。 本院经审理认定事实如下：刘成圣曾在其本村代办存款和保险业务。王本花曾分两次共计将40000元现金交付刘成圣代办存款。2019年2月7日，经双方达成合意，刘成圣同意将上述40000元现金转为其本人借款。刘成圣向王本花出具《借条》一张，对上述事实进行了确认。庭审中，王本花作出放弃利息的意思表示。 王本花向本院提出诉前财产保全申请，本院作出（2019）鲁1321财保1045号民事裁定书，裁定查封刘成圣所有的沂房建城区第2015001471号房产，保全价值4万元。王本花支付保全费420元。 上述事实，有民事裁定书、借条等证据证明，本院予以确认。 本院认为，王本花与刘成圣达成借款协议，双方同意将王本花先前委托代办存款的现金100000元转化为借款，刘成圣认可收到已交付现金的事实，双方形成民间借贷法律关系。王本花自愿放弃利息诉求，系其真实意思表示，本院予以确认。尽管双方未约定还款时间，但债权人有权在给予债务人适当准备时间的情况下随时要求履行。被告王本花诉求刘成圣支付借款本息共计40000元，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。王本花诉求刘成圣负担本案诉讼费、保全费，上述费用是其追索合法债务支付的合理费用，其诉求符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，本院对王本花的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第七项、第八项，《中华人民共和国物权法》第二十五条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 被告刘成圣于本判决生效后十日内一次性偿还王本花借款本金40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，保全申请费420元，共计820元，均由刘成圣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 杜新军 二〇二〇年一月二十七日 法官助理 吴书昊 书 记 员 牛继鹏
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执恢327号 被执行人刘伸东,男,1995年9月17日出生,汉族,住云南省曲靖市师宗县。 关于被执行人刘伸东罚金一案，（2015）东一法刑初字第3112号刑事判决书、（2017）粤1971执18756号执行裁定书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应缴纳罚金3000元。因被执行人未按生效的判决书履行付款义务，本院于2020年1月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）本院已依法对其采取限制消费措施。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执恢327号案终结本次执行程序。 待本案终结本次执行程序的情形消失后，本院将依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘伟华 审判员  梁光伟 审判员  邵 聪 二〇二〇年一月十四日 书记员  黄 谨
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1002民初6892号之一 原告：闫某某，男，汉族，住威海市环翠区。 委托诉讼代理人：刘俊，山东凌云志律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周文海，山东凌云志律师事务所律师。 被告：商某某，男，汉族，住威海市临港区。 被告：董某某，女，汉族，住威海市临港区。 被告：许某某，女，汉族，住威海市临港区。 三被告之共同委托诉讼代理人：李德泉，黑龙江正旗律师事务所律师。 被告：山东锦运新能源科技有限责任公司，住所地山东省临沂市沂南县温泉路与玉泉路交汇处向东50米路北。 法定代表人：聂中现。 原告闫某某与被告商某某、董某某、许某某、山东锦运新能源科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本院依法向被告山东锦运新能源科技有限责任公司送达起诉书副本、举证通知书、开庭传票、应诉通知书等法律文书过程中，发现被告住址不详，下落不明，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  于 琳 人民陪审员  刘俊珍 人民陪审员  柳立莲 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  侯雨昕
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1881执恢390号 申请执行人冯柱垣，男，1983年2月26日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人张杰，男，1983年5月19日出生，汉族，住广东省英德市。 被执行人张有爱，女，1989年2月16日出生，汉族，住广东省英德市。 关于申请执行人冯柱垣与被执行人张杰、张有爱民间借贷纠纷一案，本院依据（2019）粤1881民初1784号民事判决书，本院于2018年12月20日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门出发查询通知查询被执行人名下的财产，查封了被执行人名下张杰名下与张伟强共有的房屋，经我院移送评估拍卖未能成交，申请执行人不同意以物抵债。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本案另一被执行人张有爱与申请执行人就部分债务达成和解协议。 三、已向被执行人张杰发出限制消费令。 四、通过现场调查的形式对被执行人住所地进行调查，未能找到被执行人名下的可供执行财产。 本院认为经拍卖程序被执行人名下财产未能成交，申请执行人不同意以物抵债。且申请执行人未能提供被执行人张杰的其他可供执行财产线索，告知申请执行人后申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下 本院(2018)粤1881执恢390号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 刘 越 审判员 李仕森 审判员 钟 辉 二〇二〇年一月十日 书记员 潘康昱
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执恢251号 被执行人符正旭,男,1994年10月1日出生,汉族,住云南省昆明市东川区。 关于被执行人符正旭罚金一案，（2017）粤1971刑初3204号刑事判决书、（2018）粤1971执12792号执行裁定书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应缴纳罚金3000元。因被执行人未按生效的判决书履行付款义务，本院于2020年1月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）本院已依法对其采取限制消费措施。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执恢251号案终结本次执行程序。 待本案终结本次执行程序的情形消失后，本院将依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘伟华 审判员  梁光伟 审判员  邵 聪 二〇二〇年一月十六日 书记员  黄 谨
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执恢363号 被执行人杨洋,男,1991年7月10日出生,汉族,住贵州省赤水市。 关于被执行人杨洋罚金一案，（2015）东一法刑初字第3276号刑事判决书、（2016）粤1971执19222号执行裁定书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应缴纳罚金1000元。因被执行人未按生效的判决书履行付款义务，本院于2020年1月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）本院已依法对其采取限制消费措施。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执恢363号案终结本次执行程序。 待本案终结本次执行程序的情形消失后，本院将依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘伟华 审判员  梁光伟 审判员  邵 聪 二〇二〇年一月十七日 书记员  刘润林
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481执保1816号申请人：宋成花，女，1955年2月2日生，汉族，江苏省东海县人，住东海县。被申请人：潘国成，男，1941年4月25日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。。申请人宋成花与被申请人潘国成机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2019年12月30日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人潘国成的银行存款4万元或查封其同等价值的其他财产。2020年1月2日，案外人马月华自愿以其名下苏Ｄ×××**车辆提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人潘国成的银行存款4万元或查封其同等价值的其他财产。二、查封担保人马月华名下苏Ｄ×××**车辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周福岭二〇二〇年一月二日书记员  薛雯婷
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执恢332号 被执行人罗伟春,男,1990年4月10日出生,汉族,住广东省东莞市。 关于被执行人罗伟春罚金一案，（2016）粤1971刑初380号刑事判决书、（2017）粤1971执1891号执行裁定书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应缴纳罚金4000元。因被执行人未按生效的判决书履行付款义务，本院于2020年1月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）本院已依法对其采取限制消费措施。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执恢332号案终结本次执行程序。 待本案终结本次执行程序的情形消失后，本院将依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘伟华 审判员  梁光伟 审判员  邵 聪 二〇二〇年一月十六日 书记员  黄 谨
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执恢339号 被执行人比机小合,男,1997年5月6日出生,彝族,住四川省布拖县。 关于被执行人比机小合罚金一案，（2015）东一法少刑初字第171号刑事判决书、（2016）粤1971执19140号执行裁定书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应缴纳罚金5000元。因被执行人未按生效的判决书履行付款义务，本院于2020年1月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）本院已依法对其采取限制消费措施。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执恢339号案终结本次执行程序。 待本案终结本次执行程序的情形消失后，本院将依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘伟华 审判员  梁光伟 审判员  邵 聪 二〇二〇年一月十六日 书记员  黄 谨
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执恢811号 黄文锋、李光际： 申请执行人黄文锋与被执行人李光际人格权纠纷执行一案【执行依据为（2017）粤1971民初27232号民事判决书，原执行案号（2019）粤1971执714号】，因被执行人刘永平已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年一月九日 联系人：朱继锋、苏允钊、袁惠章 联系电话：0769-8828****、1857685**** 联系地址：东莞市麻涌镇麻涌大道次级行政中心麻涌法庭506室。
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0125民初479-1号申请人张立东，男，1986年6月21日生，汉族，农民，住宾县胜利镇XXXXXX。被申请人韩春玲，女，1988年5月19日生，汉族，农民，住宾县胜利镇XXXXXX。XXXXXX申请人张立东与被申请人韩春玲同居关系析产纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，申请人于2020年1月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人韩春玲所有的银行账号为XXXXXX。开户行：中国农业银行股份有限公司宾县支行宾西分理处XXXXXX内的存款80000.00元。并已提供所有权人张立东所有的位于宾县胜利镇XXXXXX房屋作为担保。本院经审查认为，申请人张立东的申请符合法律规定，本院为有利于判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条、第102条、第103条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人韩春玲所有的银行账号为XXXXXX。开户行：中国农业银行股份有限公司宾县支行宾西分理处XXXXXX内的存款80000.00元的部分，冻结期限为一年。二、查封所有权人张立东所有的位于宾县胜利镇XXXXXX房屋，该房屋在查封期间可以正常使用，但不得转让、抵押和出租等。否则由相关单位和人员承担法律责任，查封期限为一年。诉讼保全费820.00元由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。审判员  徐新波二〇二〇年一月十三日书记员  徐景明
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执恢442号 被执行人田景富,男,1985年4月9日出生,汉族,住贵州省黄平县。 关于被执行人田景富罚金一案，（2015）东一法刑初字第896号刑事判决书、（2016）粤1971执19406号执行裁定书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应缴纳罚金2000元。因被执行人未按生效的判决书履行付款义务，本院于2020年1月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）本院已依法对其采取限制消费措施。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执恢442号案终结本次执行程序。 待本案终结本次执行程序的情形消失后，本院将依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘伟华 审判员  梁光伟 审判员  邵 聪 二〇二〇年一月十五日 书记员  刘润林
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0125民初124号申请人:邵文宾，男，1973年6月4日出生，汉族，住宾县宾州镇。被申请人:荆树利，男，1985年10月12日出生，汉族，住宾县宾州镇。申请人邵文宾与被申请人荆树利保证合同纠纷一案，申请人邵文宾于2020年1月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人荆树利名下坐落在哈尔滨市XXX楼XXX室，使用面积66.75平方米的房屋进行查封。申请人邵文宾提供徐海超名下一台车牌号为黑X**号小型越野客车作为担保。本院经审查认为，申请人邵文宾的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百条、一百零二条、一百零八条的规定，裁定如下：立即对被申请人荆树利名下坐落在哈尔滨市XXX楼XXX室，使用面积66.75平方米的房屋进行查封；立即查封徐海超名下车牌号为黑X**号小型越野客车。案件申请费3,020.00元，由邵文宾预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永胜二〇二〇年一月二十日书记员  彭 丽
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执恢441号 被执行人黎柱坚,男,1979年7月30日出生,汉族,住广东省东莞市。 关于被执行人黎柱坚罚金一案，（2017）粤1971刑初2931号刑事判决书、（2016）粤1971执7636号执行裁定书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应缴纳罚金3000元。因被执行人未按生效的判决书履行付款义务，本院于2020年1月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）本院已依法对其采取限制消费措施。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执恢441号案终结本次执行程序。 待本案终结本次执行程序的情形消失后，本院将依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘伟华 审判员  梁光伟 审判员  邵 聪 二〇二〇年一月十五日 书记员  刘润林
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执恢299号 被执行人武长征,男,1978年6月6日出生,汉族,住吉林省安图县。 关于被执行人武长征罚金一案，（2016）粤1971刑初155号刑事判决书、（2017）粤1971执1342号执行裁定书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应缴纳罚金5000元。因被执行人未按生效的判决书履行付款义务，本院于2020年1月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）本院已依法对其采取限制消费措施。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执恢299号案终结本次执行程序。 待本案终结本次执行程序的情形消失后，本院将依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘伟华 审判员  梁光伟 审判员  邵 聪 二〇二〇年一月十四日 书记员  黄 谨
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执恢324号 被执行人屈增富,男,1976年8月26日出生,汉族,住广西壮族自治区宾阳县。 关于被执行人屈增富罚金一案，（2014）东一法刑初字第325号刑事判决书、（2016）粤1971执7539号执行裁定书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应缴纳罚金1000元。因被执行人未按生效的判决书履行付款义务，本院于2020年1月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）本院已依法对其采取限制消费措施。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执恢324号案终结本次执行程序。 待本案终结本次执行程序的情形消失后，本院将依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘伟华 审判员  梁光伟 审判员  邵 聪 二〇二〇年一月十四日 书记员  黄 谨
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0605财保348号之一 解除保全申请人（被申请人）：潘日星，男，1959年4月15日出生，汉族,住广东省佛山市南海区大沥镇香基路西食品楼**，公民身份号码4406221959********。 申请人：王玉含，女，1989年8月4日出生，汉族，住，住湖北省潜江市/div> 委托诉讼代理人：马俊，男，1985年11月25日出生，汉族，系申请人的丈夫。 本院受理申请人王玉含与被申请人潘日星申请诉前财产保全一案后，根据本院2019年12月19日作出的（2019）粤0605财保348号民事裁定书，于2019年12月20日查封、扣押了被申请人潘日星名下号牌为粤Ｙ×××××的小型普通客车。现被申请人以双方达成和解为由，向本院申请解除上述保全措施，申请人亦表示同意解除上述保全措施。 本院经审查认为，被申请人的解除财产保全措施申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人潘日星名下号牌为粤Ｙ×××××的小型普通客车的查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年一月二十一日 书记员 文丁辉
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执恢285号 被执行人黄校志,男,1994年10月9日出生,汉族,住江西省安远县。 关于被执行人黄校志罚金一案，（2016）粤1971刑初2081号刑事判决书、（2017）粤1971执1465号执行裁定书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应缴纳罚金2000元。因被执行人未按生效的判决书履行付款义务，本院于2020年1月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）本院已依法对其采取限制消费措施。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执恢285号案终结本次执行程序。 待本案终结本次执行程序的情形消失后，本院将依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘伟华 审判员  梁光伟 审判员  邵 聪 二〇二〇年一月十四日 书记员  黄 谨