贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0102民初16208号原告：梅某某，男，1948年3月4日出生，汉族，住贵阳市南明区。被告：贵阳市某某小区业主管理委员会，地址在贵阳市南明区见龙洞路31号森林故事小区物业管理办公室。负责人：唐某某，职务主任。委托代理人：杨晖、杨青青，贵州合协律师事务所律师（特别代理）。原告梅某某与被告贵阳市某某小区业主管理委员会业主知情权纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅某某、被告贵阳市某某小区业主管理委员会的委托代理人杨晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梅某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告公开其于2017年1月1日起至2018年12月31日止自治管理产生的具有法律效力的原始财务账部（务）资料，包含但不限于财务总分类账本、明细分类账本、收支记账凭证及科目汇总表相关财务资料供小区业主查阅（附：要求查阅的原始详细财务账部（务）资料模板图片四张，按照模板格式财务内容公示）；2、诉讼费由被告支付。事实及理由：被告于2016年12月31日终止了贵州新和贵物业管理有限公司的服务合同并接管了森林故事小区的所有物业工作。被告接手小区的物业管理工作后，并未制定任何管理规则、章程或规约，也未对物业管理的有关收支情况进行公示。从2017年4月起，在小区业主的多次要求下，被告仅公开了加工后的通告、月份收支情况等，但未公开具有法律效力的原始财务资料。被告的行为，侵犯了小区业主的知情权。为维护原告的合法权益，故向法院起诉。被告贵阳市某某小区业主管理委员会辩称，1、本案涉及的纠纷，原小区业主已在2018年7月向法院起诉后，并经法院判决。现原告再次以相同的案由向法院起诉，属于重复诉讼，请法院依法驳回其起诉；2、如原告的起诉不构成重复起诉，原告的诉请也无法律依据，被告不能同意，请法院依法驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：原告梅某某系贵阳市森林故事小区的业主。被告贵阳市某某小区业主管理委员会从2012年3月开始对涉案小区进行管理，并于2017年12月5日取得了贵州双龙航空港经济区生态建设管理局关于同意森林故事小区业委会的备案。贵阳市森林故事小区于2016年1月启用维修基金用于园林景观局部改造工程，即园林景观局部装修中小区内路灯改造（包括线路）。因认为在上述改造工程中被告管理混乱、财务收支不透明、不公开依法应公开的信息等原因，作为小区业主的王宪昌、张再丽曾于2018年向本院起诉被告，请求：一、判令被告在小区公告栏公布下列情况及资料：1、公布贵阳市森林故事小区2016年1月启用的维修基金用于园林景观局部装修中小区内路灯改造（包括线路）改造后的实际数量即8000米电缆线的施工图；2、公布业主委员从2017年1月至今的各项财务收支账目、收支凭证；3、公布《贵阳市森林故事小区业主规约》就《业主大会议事规则》；二、诉讼费由被告承担。本院于同年9月21日作出（2018）黔0102民初7324号民事判决书，判决：一、被告于本判决书生效后之日起十日内将“森林故事小区”从2017年1月至今的共用部分的财务收支情况（包含物业管理服务费、停车管理服务费等）资料置于贵阳市某某小区业主管理委员会办公场所，供王宪昌、张再丽查阅；二、驳回王宪昌、张再丽的其余诉讼请求。诉讼费30元，由被告承担。判决生效后，被告仅公布了从2017年1月至2018年8月的涉案小区共用部分的有关财务资料。现原告又以被告仅公开了加工后的通告、月份收支情况等，但未公开具有法律效力的原始财务资料等为由，遂起诉来院，提出如前诉请。上述事实，有当事人陈述，原告提供的房屋所有权证、业委会备案申请表、收款收据、被告在小区发布的有关公告、财务凭证、法院判决书、执行笔录及被告提供的法院判决书等证据佐证，复经本院庭审核实、质证，予以确认。本案当事人争议的焦点是：一、原告的起诉是否构成重复起诉；二、原告的诉讼请求是否应该得到支持。本院认为，一、关于原告的起诉是否构成重复问题，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。……”之规定，因本案的原告与前诉的原告并不相同，后诉与前诉的诉讼标的及请求也并不相同，故原告的起诉依照上述法律规定，并不构成重复起诉。对被告关于原告起诉构成重复起诉的主张，不予采信。二、依照《中华人民共和国物权法》第七十条：“业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。”、第八十条：“建筑物及其附属设施的费用分摊、收益分配等事项，有约定的，按照约定；没有约定或者约定不明确的，按照业主专有部分占建筑物总面积的比例确定。”、最高人民法院《关于审理建筑区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条：“业主请求公布、查阅下列应当向业主公开的情况和资料的，人民法院应予支持：（一）建筑物及其附属设施的维修资金的筹集、使用情况；（二）管理规约、业主大会议事规则，以及业主大会或者业主委员会的决定及会议记录；（三）物业服务合同、共有部分的使用情况和收益情况；（四）建筑区划内规划用于停放汽车的车位、车库的处分情况；（五）其他应当向业主公开的情况和资料。”、《物业管理条例》第六条：“房屋的所有权人为业主。业主在物业管理活动中，享有下列权利：（一）按照物业服务合同的约定，接受物业服务企业提供的服务；（二）提议召开业主大会会议，并就物业管理的有关事项提出建议；（三）提出制定和修改管理规约、业主大会议事规则的建议；（四）参加业主大会会议，行使投票权；（五）选举业主委员会成员，并享有被选举权；（六）监督业主委员会的工作；（七）监督物业服务企业履行物业服务合同；（八）对物业共用部位、共用设施设备和相关场地使用情况享有知情权和监督权；（九）监督物业共用部位、共用设施设备专项维修资金（以下简称专项维修资金）的管理和使用；（十）法律、法规规定的其他权利。”之规定，原告作为涉案小区业主对建筑物区划内涉及业主共有权以及共同管理事项具有知情权。现原告请求被告公开其于2017年1月1日起至2018年12月31日止自治管理产生的具有法律效力的原始财务账部（务）资料，原告该请求中要求被告公开从2017年1月1日起至2018年8月31日中的原始财务资料，该请求已经人民法院判决，故不予支持。原告另主张被告公开2018年9月至12月31日的财务资料，符合上述法律规定，予以支持。至于被告公开的资料中是否应该包括原告所要求的分类账本、明细分类账本、收支记账凭证及科目汇总表、资料模板等资料，对此法律上未有明确规定，原告也未举证证明被告持有上述资料。故对原告的诉请，本院部分予以支持。对原告在起诉状中所列的第三人何文珍、李书红，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百二十二条之规定，经审查原告所列的第三人与本案无法律上的利害关系，故对原告要求追加第三人参加本案诉讼的请求，不予准许。综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十条、第八十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百二十二条、第二百四十七条、最高人民法院《关于审理建筑区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条、《物业管理条例》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贵阳市某某小区业主管理委员会于本判决书生效后后十日内将“贵阳市森林故事小区”从2018年9月1日至12月31日的小区共用部分的财务收支资料置于贵阳市某某小区业主管理委员会办公场所，供原告梅某某查阅；二、驳回原告梅某某对本案的其余诉讼请求。案件受理费130元（已减半），由被告贵阳市某某小区业主管理委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  刘军二〇二〇年一月十五日书记员  王欢