广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0305民初15443号原告：吴雄飞，男，汉族，1974年2月23日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：禹苏华，广东普罗米修律师事务所律师。委托诉讼代理人：代辉，广东普罗米修律师事务所实习律师。被告：滕小玲，女，苗族，1977年12月31日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：王小梅，广东富美律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾宇深，广东富美律师事务所律师原告吴雄飞与被告滕小玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用普通程序于2019年12月3日公开开庭进行了审理，原告吴雄飞及其委托诉讼代理人禹苏华、代辉，被告滕小玲的委托诉讼代理人王小梅、曾宇深到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴雄飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金150万元；2.判令被告向原告支付借款利息，利息按年利率6%资金占用期间的利息标准计算，自2018年12月21日起开始计息至款项清偿之日止，根据最新法律规定应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计息的，则以新标准为准；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年3月20日，被告因购房资金不足向原告借款150万元，称短期内归还，原告按照被告要求向被告支付借款本金150万元。2018年12月21日，原告要求被告偿还欠款，被告承诺会尽快偿还，但截至起诉之日，被告仍未向原告偿还上述款项。为维护原告合法权益，请法院查明事实，支持原告诉讼请求。被告滕小玲答辩称：1.原、被告双方之前系夫妻关系，双方合作经营画色音符女装品牌，双方离婚后继续合作关系，原、被告之间从未就该笔借款达成任何借款合意，也未签订借款合同或借条，该款项实际是原告按照双方合作模式，应该支付给被告的合作营业收入，且该款项用于发放员工工资及进货，双方不存在真实的借款关系；2.后来因为双方间合作无法继续进行，双方口头协商被告给原告150万元商标费，加上500万元店铺费，原告退出合作经营，但该口头协议并未实际履行，被告未能取得商标以及店铺，故该款项无需支付，被告在确认欠款时口头协议还在履行过程中，后来实际无法履行，原告用一个明显是发放工资的业务合作款项的流水来冒充借款流水属于虚假陈述，不符合事实。原告并未提供充分证据证明双方有借款合意或借款协议，原告应承担举证不能的不利后果。经审理查明：原告提交了案外人王淑杰平安银行尾号2901账户流水，显示：2018年3月20日、2018年3月22日，王淑杰向被告分别转款100万元、50万元，共计150万元。原告陈述，王淑杰系原告妻子的小姨，受原告指示将上述款项转至被告账户，上述款项即为本案所涉借款本金。原告提交了王淑杰出具的《代付款声明》，用以证明王淑杰确认上述150万元系代原告支付给被告的借款。原、被告均提交了双方之间的微信聊天记录，显示：2018年3月20日，原告向被告称明天要发工资，问原告有无转账过来，被告将王淑杰向被告转款100万元的转账截图发给被告。2018年3月22日，原告对被告称：“转50”，被告回复“收到了”。2018年12月21日，原告询问被告：“你借我的150万元是准备年底还给我吗？”被告回复称：“今年应该不行哦”、“明年可以吗”、“那我尽量想办法吧”。2019年1月初，双方又对双方合作经营的事情以及被告何时能偿还150万元进行沟通，原告称：“私人方面：现在开始请尽快想办法还我借你购房的150万人民币……”被告回复称：“知道了。理解你的感受，还你钱的事，我会尽快想办法解决”。2019年4月13日，被告称：“老吴，欠你的150万及回购你名下那50%店铺所有全部物品等费用的500万，我都会一一兑现。”2019年5月18日，被告称：“欠你的150万我会还给你”。2019年6月16日，被告称：“吴雄飞，我自昨日开始后续所有的日子都在想办法筹款还你借我的150万，我不会赖账。”聊天记录还显示，双方之间确有其他款项往来及针对转款的沟通、确认等。被告还提交了相关银行流水、原告名下店铺的工商信息等，用以证明原、被告之间存在合作关系，双方之间往来款项众多，又因合作发生矛盾产生纠纷，原告也有向被告借款、以及本案所涉款项实际为合作款，系用于代为支付员工工资款项。原告认为其他款项往来与本案无关，双方之间的合作纠纷不影响原告向被告出借150万元款项的事实。诉讼中，原、被告均确认，双方曾为夫妻关系、合作经营关系，在夫妻关系结束后，合作经营关系仍继续进行，至2018年底、2019年初发生合作纠纷。原告确认本案所涉借款没有约定利息。本院认为，根据原、被告之间的微信聊天记录，被告多次确认欠原告150万元并承诺偿还，原告现以民间借贷为案由起诉被告偿还款项，于法不悖，合法的债务受法律保护，被告应予向原告偿还150万元借款本金。被告自认该笔借款未约定利息，其主张自微信聊天记录显示的2018年12月21日向被告催要还款时起计算利息，于法有据，本院予以支持，本院依法以年利率6%为标准计算利息。被告辩称原、被告之间还存在合作纠纷，以及原告还欠被告其他款项等，均与本案无关，被告可另循法律途径解决。综上，被告腾小玲应于本判决生效之日起十日内向原告吴雄飞偿还借款本金150万元及利息，利息以该本金为基数，按年利率6%标准，自2018年12月21日起计至款项清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告腾小玲应于本判决生效之日起十日内向原告吴雄飞偿还借款本金150万元及利息，利息以该本金为基数，按年利率6%标准，自2018年12月21日起计至款项清偿之日止；二、驳回原告吴雄飞的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为19095.03元，保全费5000元，均由被告腾小玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按规定在法定期限内交纳上诉费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  褚 觅人民陪审员  林映飞人民陪审员  林美琴二〇二〇年一月十七日书 记 员  陈奕敏附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。