湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0984民初2813号原告：陈华珍，女，1971年8月15日出生，汉族，汉川市人，住汉川市。委托诉讼代理人：何志林，湖北伟宸律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：李胜军，男，1971年4月10日出生，汉族，汉川市人，住汉川市。被告：方平，女，1978年9月30日出生，汉族，汉川市人，住武汉市硚口区。委托诉讼代理人：叶立兵，湖北瑞通天元律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告陈华珍诉被告李胜军、方平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月20日、12月25日公开开庭进行了审理。原告陈华珍及其委托诉讼代理人何志林、被告方平的委托诉讼代理人叶立兵到庭参加诉讼，被告李胜军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈华珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带偿还借款864000元，从2016年4月22日起，至判决生效之日止，以50万元为基数，按每月2%计息。从2015年3月13日起，至判决生效之日止，以30万元为基数，按每月2%计息。从起诉之日起，至判决生效之日止，以64000元为基数，按每月0.6%计息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是堂兄弟媳关系，2014年4月22日，被告做钢材生意需要资金周转，找原告借款50万元，被告李胜军出具了借条，约定利息每月2%。当天，原告将50万元分两笔汇给被告方平。被告按约定支付两年利息后再未支付。2015年3月13日，被告李胜军以同样理由再次向原告借款30万元，口头约定利息每月3%，当日，原告将30万元汇到李胜军账户。2019年4月15日，原告找被告李胜军讨要借款，李胜军重新出具借条，并注明30万元系2015年3月13日汇款。李胜军在借条上注明：欠陈华珍利息款35万元，（包括贴息款64000元）。按李胜军出具的利息数额与时间计算，实际利息为每月2%。另外，2015年5月20日，原告帮被告李胜军向聂五勤借款384000元，由原告汇给被告指定收款人张某，原告每月贴息8000元，时间8个月，合计贴息64000元，被告李胜军在借条上注明。被告借款用于夫妻经营，且原告资金分别汇给两被告，两被告虽已离婚，但借款发生在夫妻关系存续期间，两被告应承担连带偿还责任。原告陈华珍为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：原告陈华珍的身份证复印件、被告李胜军的身份信息复印件及婚姻关系证明复印件各1份，拟证明原、被告的身份及被告借款在夫妻关系存续期间；证据二：50万元的借条及汇款凭证复印件1组，拟证明被告李胜军向原告借款50万元，汇到了被告方平的账户；证据三：30万元借条及汇款凭证1组，拟证明被告向原告借款30万元的事实；证据四：被告李胜军书写的注明，汇款张某凭证复印件各1份，拟证明原告代为支付张某的利息款64000元，由被告承担；证据五：证人张某、李某、郭某的证人证言1组，其中证人张某、李某到庭作证。证人张某的证言拟证明：1.原告汇款给张某的40万元的情况；2.张某和李胜军等人合伙经营的情况；3.张某在原告起诉后给原、被告作调解工作时，李胜军说欠陈华珍借款80万元本金及利息未付，并跟其说了还款计划。证人李某的证言拟证明：1.陈华珍和李胜军之间的借款情况；2.陈华珍起诉后，李某给原、被告调解过，李胜军说了还款计划。证人郭某的证言拟证明30万元借条出具的情况及80万元本金未偿还；证据六：银行流水1组，拟证明从2012年3月26日至2019年3月9日，原告累计向被告汇款3249000元，被告向原告汇款1794800元，原告向被告多汇款1454200元，印证借款80万元及利息未还；证据七：原告陈华珍与被告李胜军之间的短信记录1组，拟证明2019年4月4日至15日，原告找被告李胜军要钱的情况。被告李胜军未作答辩，亦未向本院提交证据。被告方平辩称，二被告对2014年4月22日借款500000元一事均不持异议，对2015年3月13日借款300000元的真实性无异议，但对月息3分的说法及被告方平对此债务不认可。原告诉请为被告李胜军垫付利息64000元一事，无任何事实与理由，不能仅凭被告李胜军在事后借条上的书写来直接认定，应参考借、还款的事实及利息计算方法，垫付利息的事实及计算标准等多方面来认定。被告方平认可500000元借款一事，但已经足额履行还款义务。300000元借款及垫付利息64000元一事，与被告方平无关，不应承担还款义务。被告方平为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：证据一：中国民生银行个人账户对账单（2014年5月21日至2017年8月29日），拟证明被告于2015年3月11日前已还款802800元，如按月息2分计算，则被告已还清原告2014年4月22日所借本金500000月及利息，还多支付了大约20万元；从2015年4月17日至2017年8月29日，被告共向原告还款636000元，不欠原告任何借款及利息，并多支付了借款；证据二：中国农业银行银行卡交易明细清单1份，拟证明被告李胜军已还款6万元；证据三：2014年4月22日之前陈华珍与方平之间的银行流水记录，拟证明双方交易频繁，账务混乱。经庭审质证，被告方平对原告陈华珍提交的证据一无异议，对上述证据，本院依法予以确认。被告方平对原告陈华珍提交的证据二真实性无异议，对证明目的有异议，认为这笔钱已足额还清。被告方平对原告陈华珍提交的证据三真实性无异议，对证明目的有异议，认为该笔款项是原告与李胜军之间的借贷关系，与方平无关，方平也不知晓。被告方平对原告陈华珍提交的证据四有异议，认为与本案无关。被告方平对原告陈华珍提交的证据五有异议，认为证人张某、李某与原、被告均是亲属关系，证人对原、被告之间的调解方案不能作为判决的依据，且两证人所说的债务均是原告与李胜军之间的债务，与方平无关，方平不知晓。证人郭某未到庭作证，不予质证。被告方平对原告陈华珍提交的证据六真实性无异议，对证明目的有异议，认为至少应该将张某的384000元扣除。转账给方平的只有两笔，其他的都是转给李胜军的。据向李胜军了解的情况，2014年4月22日之前的债务都已经了结，和本案没有关系。多转的金额和原告诉称的80万元欠款没有实质性联系。被告方平对原告陈华珍提交的证据七有异议，认为短信只能证明欠钱，不能证明欠款的金额，且与方平没有关系。原告陈华珍对被告方平提交的证据一、二真实性无异议，对证明目的有异议，认为按常理被告不会多还款20万元，这只能证明原、被告之间有其他经济往来。原告陈华珍对被告方平提交的证据三真实性无异议，对证明目的有异议，认为2012年3月26日之前，被告对原告的汇款是偿还的合伙资金100万元，应该扣除100万元。按照双方的约定是有利息的，仅50万元约定的利息支付了2年，已经扣减。银行的流水证明方平对所有的债务都是知情的，是用方平的账户偿还的。对上述有争议的证据，本院作如下评议：原告陈华珍提交的证据二、三、四、七来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，对上述证据，本院依法予以确认。原告陈华珍提交的证据五中证人张某、李某与原、被告均系亲属关系，参与了调解原、被告之间的纠纷，对原、被告之间的情况有充分的了解，其证言客观真实，本院予以采信。证人郭某无正当理由未到庭作证，对其证言，不予采信。原告陈华珍提交的证据六、被告方平提交的证据三系双方之间的交易流水，内容客观真实，本院予以采信。经审理查明,原、被告系堂兄弟媳关系，双方经常发生经济往来。2014年4月22日，二被告因生意周转需要资金，到原告陈华珍家中向原告陈华珍借款500000元。原告陈华珍当天分两次向被告方平的账户转账500000元，由被告李胜军出具了借条，约定月利率2%。2015年3月13日，被告李胜军向原告陈华珍借款300000元，原告陈华珍向被告李胜军转账300000元。2015年5月20日，被告李胜军再次向原告陈华珍借款400000元，因原告陈华珍资金不够，遂向聂五勤借款400000元，扣除两个月利息16000元后，将384000元转账给被告李胜军指定的张某的账户。2015年底，被告李胜军将借款本金400000元偿还给了原告陈华珍，但未支付利息。原告陈华珍将借款本金400000元及利息还给了聂五勤。2019年4月15日，原告陈华珍向被告李胜军索要借款时，被告李胜军补写了一份金额为300000元的借条，注明于2015年3月13日转款。并注明欠陈华珍利息款350000元（包括贴息款64000元），2019年春节前付清。除此之外，双方还有另外的经济往来，彼此之间交易频繁。原告陈华珍就诉争的借款向被告主张权利时，被告以借款已经还清为由拒绝。因此成讼。本院认为，本案可以从双方之间的交易流水来确定诉争的800000元借款本息是否已经偿还。原告陈华珍从2012年3月26日起至2016年5月8日止，共向被告李胜军、方平及其指定的张某的账户转账3249000元。被告李胜军、方平从2011年12月31日起至2019年3月9日止，共向原告陈华珍转账3789430元，并支付现金20000元，合计3809430元。结合证人张某的证言，3809430元中含被告李胜军退还给原告陈华珍丈夫李胜国的股金及利润120万元。原告陈华珍自认二被告支付了500000元借款的两年利息共计24万元，应当从中予以扣减，故二被告实际向原告陈华珍支付了2369430元。双方的金额差为879570元。结合证人张某、李某的证言，可以得出借款本金800000元未偿还的结论。对于2014年4月22日的借款500000元，系二被告共同向原告所借，用于夫妻共同经营，系二被告的共同债务，应由被告李胜军、方平共同偿还。对于2015年3月13日的借款300000元，系被告李胜军个人借款，应由被告李胜军承担还款责任。原告陈华珍主张该笔借款系二被告共同债务，应由二被告共同偿还的诉讼请求，因未提交足够的证据予以佐证，举证不能的后果由原告陈华珍承担，本院不予支持。对该笔借款双方未约定利息，但被告李胜军在借条上主动注明欠利息款350000元系其真实意思的表示，该意思表示不违反法律规定，本院予以确认。对于贴息款64000元，因2015年5月20日的借款系被告李胜军个人向原告陈华珍所借，用于转借给他人，故贴息款应由被告李胜军个人偿还。贴息款并非借款，双方亦未约定利息，故对原告陈华珍要求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告李胜军、方平于本判决生效之日起10日内偿还原告陈华珍借款本金500000元，并从2016年4月23日起按月利率2%支付利息至本判决生效之日止；被告李胜军于本判决生效之日起10日内偿还原告陈华珍借款本金300000元，并支付利息350000元；驳回原告陈华珍的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费20190元，由被告李胜军、方平共同负担14340元，被告李胜军负担5850元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  刘琦人民陪审员  陈波人民陪审员  李文二〇二〇年一月二十二日书 记 员  万婷附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。