沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0103民初16394号原告：段丰林，男，1960年7月5日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：张馨文，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被告：杜培林，男，1955年4月29日出生，汉族，住址沈阳市浑**。原告段丰林与被告杜培林健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段丰林及委托诉讼代理人张馨文，被告杜培林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段丰林向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费5584.31元、残疾赔偿金74684元、鉴定费1000元、护理费1035元、住院伙食补助费900元、营养费3000元、精神抚慰金5000元、交通费500元，合计:91703.31元；2、请求依法判令被告返还原告为其垫付的医疗费8391.49元；3、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告因他人院内的榆树往自家经营的幼儿园院内草坪上掉落榆树叶，而开春时节正是掉落榆树叶的时节，掉在草坪上的榆树叶很难收拾，2018年4月中旬原告便找来朋友白爱民帮忙，将他人院内的榆树树枝砍掉，被告在送酒过程中看到了，便向原告索要树枝烧火，说等过几日树枝干了再来拉，原告就同意了。4月20日，原告给被告打电话，让被告来取已经晒干的树枝。原告和白爱民帮被告将树枝装上车后，被告又说树干他也想要，并且带了电锯问能不能把树干也伐下来，原告说行。被告从车上取出电锯登上墙头，并让原告帮忙扶着，开始锯树干，树干锯到底了，因上面有两根绳索吊着树干，被告锯到底后并没有告诉原告，树干悠起来，并将原告砸落摔下四米高的墙头，当时在场的白爱民急忙拨打120，并找来朋友一起将原、被告送到医院就治，因被告家一直没人去，所以，被告当时看病的钱全部由原告家属垫付，原告为被告垫付医疗8391.49元，原告所受之伤诊断为:左胸外伤、多根肋骨骨折、双侧血气胸、左肺挫伤、左侧锁骨骨折、头皮挫伤，花医疗费5584.31元，并且经过司法鉴定构成了十级伤残。现原告为维护自身合法权益，提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告杜培林辩称，事故发生在原告自己家院里，砍树的也是原告自己，原告没有理由主张我方进行赔偿。事故发生过程中我与原告均掉落，我自己也受伤了，肋骨伤12根，后期引发慢性肾炎，住院治疗，在我作为原告案件中已经申请伤残等级鉴定，为九级伤残。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告段丰林与妻子周秀华在位于沈阳市沈河区炮院花都13号楼开设幼儿园。2018年4月20日，因该幼儿园所在院落相邻的院落中有一棵大树枝叶繁茂，原告段丰林与被告杜培林商议锯树，锯掉的树枝由杜培林拉走利用。段丰林爬上院墙，用绳子将所要锯掉的树枝绑住，杜培林亦爬上院墙，持电锯将树枝锯断。树枝被锯断后，因被绳子牵拉而导致左右摆动，砸到正站在院墙上的段丰林、杜培林身上，二人均从院墙上掉落并倒地。后原告段丰林及被告杜培林被他人送至医院治疗。另查，2018年4月20日，原告段丰林被送至沈阳军区沈阳市骨科医院急诊治疗。同日，原告段丰林被送至沈阳市胸科医院住院治疗，经诊断为左肺挫伤，左侧锁骨骨折，低蛋白血症，头皮挫伤。后来原告于2018年4月29日出院，实际住院9天。长期医嘱单载明二级护理，普食。出院医嘱建议上一级医院胸外科就诊，加强营养，注意休息，避免劳累。该期间共支出门诊医疗费924.55元、住院医疗费2033.06元。2018年5月11日，原告至辽宁电力中心医院复查。支出门诊医疗费629元。同日即2018年5月11日，原告至中国医科大学附属第一医院门诊诊疗眼部问题，支出门诊医药费1395.94元。2018年5月24日，原告再次至中国医科大学附属第一医院门诊诊疗眼部问题，支出门诊医疗费20.20元。2019年4月17日，原告至沈阳市公安医院复查。支出门诊医疗费581.60元。再查，原、被告受伤后，原告段丰林及其爱人周秀华为被告杜培林垫付医疗费共计8391.49元。因原、被告双方就赔偿问题未达成一致，原告起诉来院。本案审理过程中，经原告申请，本院委托沈阳佳实司法鉴定所对原告伤情进行鉴定。2019年5月17日，沈阳佳实司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为原告胸部伤残等级为十级。原告为鉴定伤残等级，支出鉴定费1000元。本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告段丰林与被告杜培林共同商议、参与锯树，被告杜培林明知自己没有砍伐经验、未经专业培训，而擅自进行锯树的危险行为，是导致原、被告受伤的原因之一，对锯树后发生的损害后果存在过错，因此，被告杜培林应承担赔偿责任。另一方面，原告段丰林作为树木所在场所的所有者及管理者，应给予被告杜培林必要的安全保障，但根据原、被告对锯树细节的陈述，可以确定锯树现场并无安全保障设施，因此，原告段丰林对锯树后发生的损害后果亦存有过错，应减轻被告杜培林的赔偿责任。综合本案实际情况，本院确定原、被告对损害后果各承担50%的责任。关于医疗费问题。为治疗原告伤情，原告共支出门诊及住院医疗费合计4168.21元，原告至中国医科大学附属第一医院门诊诊疗眼部问题所花费的医药费1416.14元，并无证据证明与本次事故有关，不应计入医疗费总额，被告杜培林应给付原告段丰林医疗费2084.11元（4168.21元×50%）。另，被告杜培林受伤后，原告段丰林及其爱人周秀华为被告杜培林垫付医疗费共计8391.49元，扣除原告段丰林应负担的部分6622.49元（13244.98元×50%），被告杜培林应返还原告段丰林医疗费1769元（8391.49元-6622.49元）。故，被告杜培林应给付原告段丰林医疗费合计3853.11元。关于住院伙食补助费问题。原告共计住院9天，参照我省公务人员出差伙食补助标准，按照每天100元标准计算，共计900元（9天×100元/天）。故被告应给付原告住院伙食补助费450元（900元×50%）。关于护理费问题。原告住院期间为二级护理，共计住院9天，据此，本院核定原告需人护理的情况为一人9天。因原告未提供护理人员收入减少的证明，故参照我省上一年度居民服务业在岗职工工资标准确定护理费金额为1039.49元（42157元÷365天×9天×1人）。被告应给付原告护理费519.75元（1039.49元×50%）。关于残疾赔偿金问题。因原告伤情被鉴定为十级伤残，事故发生时原告五十七周岁，故应按照我省上一年度城镇居民人均收入标准计算二十年，残疾赔偿金应为69986元（34993元×10%×20年）。被告应给付原告残疾赔偿金34993元（69986元×50%）。关于精神抚慰金问题。原告十级伤残，本次事故给原告造成了一定的精神损害，故精神损害抚慰金应为5000元。被告应给付原告精神抚慰金2500元（5000元×50%）。关于交通费问题。根据原告伤情及就诊情况，本院酌定原告交通费为100元。被告应给付原告交通费50元（100元×50%）。关于鉴定费问题。原告为鉴定伤情花费的鉴定费1000元，属必要、合理损失，被告应给付原告鉴定费500元（1000元×50%）。关于营养费问题。因原告未提供有效证据证明其主张，故原告的相关主张缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告杜培林于本判决发生法律效力后十五日内给付原告段丰林医疗费3853.11元；二、被告杜培林于本判决发生法律效力后十五日内给付原告段丰林住院伙食补助费450元；三、被告杜培林于本判决发生法律效力后十五日内给付原告段丰林护理费519.75元；四、被告杜培林于本判决发生法律效力后十五日内给付原告段丰林残疾赔偿金34993元；五、被告杜培林于本判决发生法律效力后十五日内给付原告段丰林精神抚慰金2500元；六、被告杜培林于本判决发生法律效力后十五日内给付原告段丰林交通费50元；七、被告杜培林于本判决发生法律效力后十五日内给付原告段丰林鉴定费500元；八、驳回原告段丰林的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告杜培林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  周 鹏人民陪审员  孙向阳人民陪审员  王 哲二〇二〇年一月十七日书 记 员  孙 皓