河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终7104号 上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司河北分公司，住所地：河北省石家庄市长安区中山路**泰勒中心写字楼****。 负责人：丁萍，该公司经理。 委托诉讼代理人：卢丽新，河北钰烁律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘某1，男，2006年10月16日出生，汉族，学生，现住河北省遵化市。 法定代理人：刘某2，男，1975年5月12日出生，汉族，居民，系刘某1父亲。 法定代理人：程某，女，1976年8月16日出生，汉族，居民，系刘某1母亲。 委托诉讼代理人：杨建飞，男，1988年11月17日出生，汉族，系刘某1父亲所在单位为其推荐。 被上诉人（原审被告）：高程，男，1988年10月3日出生，汉族，农民，现住河北省遵化市。 上诉人太平财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称太平财险河北分公司）因与被上诉人高程、刘某1机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2020）冀0281民初2992号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人太平财产保险股份有限公司河北分公司委托诉讼代理人卢丽新、被上诉人刘某1委托诉讼代理人杨建飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人太平财产保险股份有限公司河北分公司上诉请求：1、请求二审法院依法撤销河北省遵化市人民法院（2020）冀0281民初2992号民事判决，将本案发回重审或依法改判减少赔偿数额。现针对被上诉人户籍性质、伤残系数、营养费等争议金额共计108775.8元申请上诉。2、由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：一、原审判决被上诉人户籍性质为城镇，事实错误，上诉人不予认可，真实情况被上诉人户籍应为农业户籍，请二审法院依法改判。因被上诉人以城镇户籍索要伤残赔偿金应提供相应证明比如长期在城镇居住证明，同时应提供居住地的户口本、房本、正式水电费、煤气费、物业费、学校学习证明等票据。被上诉人提交的两份租赁合同均不具备真实性、合法性、关联性，主要内容如下：1、被上诉人提供的乙方为唐山新兴腾达建筑安装工程有限公司遵化分公司租赁合同中，无营业执照与之对应佐证，不具备真实性、合法性及关联性。2、被上诉人提供的乙方为遵化市鑫泽建筑劳务有限公司的租赁合同中，租赁日期为2019年9月1日至2020年8月31日，而事故发生时间为2019年5月29日，租赁时间晚于事故发生时间，与本案不具备关联性。同时上述两份租赁合同只是相关单位租赁办公地址的租赁合同，无法证明被上诉人实际的长期居住地，也没有提供被上诉人相应的学习经历证明。在一审庭审中，我司已提交走访照片核实伤者在遵化市居住，并且被上诉人刘某1代理人当庭认可被上诉人为走读而非住校，而一审法院对此视而不见，仅凭办公地址判定被上诉人为城镇户籍，无法律依据，违背客观事实。二、被上诉人经鉴定为一个九级伤残一个十级伤残，实际伤残系数应为21%，而一审法院依然还在使用在2017年1月14日已经废止的《道路交通事故受伤人员伤残评定》、冀公交字［2003］73号文中关于Ｉａ值计算方法，将Ｉａ值标准按24%系数判决，判决错误，明显的侵害的上诉人的合法权益，应依据现行有效的“《人身损害误工期、护理期营养期评定规范（ＦＧＡ7Ｔ1193-2014）》并结合“冀高法【2020】31号”文中关于残疾赔偿金项目之规定，被上诉人伤残系数应为21%，请求二审法院依法予以改判或发回重审。三、一审法审法院按40元／天计算营养费，无法律依据，应参照冀高法【2020】31号文，按20元／天准予以核定。 被上诉人刘某1答辩称，太平财产保险股份有限公司河北分公司、太平财产保险有限公司河北分公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 被上诉人刘某1向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失约12万元，具体金额待鉴定后确定，被告保险公司在保险范围内承担赔；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为324917.37元。 一审法院认定事实：冀Ｂ×××××轿车登记所有人为高贺福，实际所有人为高程。2018年10月6日，高程作为被保险人为该车在被太平财险河北分公司投保了交强险和不计免赔额30万元的第三者责任险，交强险保险期间自2018年10月6日09:57起至2019年10月6日09:57止，三者险保险期间自2018年10月7日0时起至2019年10月6日24时止。2019年5月29日6时30分许，高程驾驶冀Ｂ×××××轿车由东向西行驶至平东线新店子镇中学路段时，与行人刘某1发生交通事故，致车辆损坏，刘某1受伤。此次事故经遵化市交警大队认定，高程负全部责任，刘某1不承担责任。事故发生后，刘某1在唐山市第二医院住院治疗55天，其认可高程为其垫付医疗费500元。双方争议的要素为：1、医疗费；2、住院伙食补助费；3、营养费；4、二次手术费；5、护理费；6、伤残赔偿金；7、鉴定费；8、交通费；9、精神抚慰金；10、责任承担。一审法院结合庭审举证、质证，对上述争议要素认定如下：1、医疗费101013.97元。医疗费系刘某1因本次事故所开支且对其主张提交了相应的证据予以证实，但其中2张卫生所处方笺、2张收据总金额5376元无法确认，一审法院认定医疗费101013.97元。2、住院伙食补助费2200元（40元／天×55天）。参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准40元／天计算，具体天数以住院病历载明的天数20天为准。3、营养费3600元（40元／天×90天）。营养期为90日系鉴定机构给出的鉴定意见，一审法院予以采信。营养费计算标准参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准40元／天计算。4、二次手术费12000元。二次手术费数额系鉴定机构给出的鉴定意见，一审法院予以采信。5、护理费10350元（115元／天×90天）。护理期90天系鉴定机构给出的鉴定意见，一审法院予以采信。主张护理费标准按批发零售业平均工资115元／天计算符合规定，一审法院予以支持。6、伤残赔偿金171542.4元（35738元／年，一处九级残、一处十级残）。刘某1的伤情由鉴定机构评定为一处九级残、一处十级残，主张赔偿系数为24%符合规定，一审法院予以认定。刘某1在城镇学习，其父母在城市经商、居住，应按城镇居民人均年可支配收入计算伤残赔偿金。7、鉴定费2200元。鉴定费系刘某1为确定自身损失情况所开支的必要、合理费用，有相应票据予以证实，一审法院予以认定。8、交通费1300元。因交通事故确需支出交通费，但未提交票据，一审法院酌定1300元。9、精神抚慰金13000元。刘某1因本次事故致两处残疾，确给刘某1精神和身体造成严重伤害，一审法院酌定13000元。综上，一审法院确认刘某1损失合计为317206.37元。一审法院认为：按照法律规定，刘某1损失首先由太平财险河北分公司在交强险责任限额内赔偿12万元（其中医疗项下1万元、伤残项下11万元）；超出交强险及交强险以外的损失197206.37元由太平财险河北分公司在第三者责任险内赔偿。对高程已垫付的500元刘某1应予以返还，可由保险公司直接赔偿，相应扣减刘某1赔偿额。判决：一、由被告太平财产保险有限公司河北分公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘某1损失316706.37元；二、由被告太平财产保险有限公司河北分公司于本判决生效后十日内赔偿被告高程500元。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6174元，减半收取计3087元，由被告太平财产保险有限公司河北分公司负担3014元，由原告刘某1负担73元。 本院二审期间，当事人没有提交有效的新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审法院判决认定事实予以确认。 本院认为，本案公安交警部门出具的事故认定书依法应予采纳，本案合同有效，因交通事故给被上诉人刘某1造成的经济损失应依法得到赔偿。一审法院根据被上诉人刘某1在城镇学习的情况，结合相关证据证实其父母在城市经商、居住，认定适用城镇居民的标准计算并无不妥；上诉人主张被上诉人刘某1的伤残系数及营养费应适用最新标准。但本案发生于2018年10月6日，2020年的《河北省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》适用于事故发生于2020年1月1日以后的案件，故一审法院参照以往标准并无不当。综上所述，太平财产保险股份有限公司河北分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6174元，由上诉人太平财产保险有限公司河北分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 赵阳利 审 判 员 吴利民 审 判 员 吴 凡 二〇二〇年十二月二日 法官助理 王 涛 书 记 员 李 莹