湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1223民初2156号原告：吴助帮，男，1965年1月20日出生，汉族，崇阳县人，住，系受害人吴为宜之子，原告：吴炎中，男，1965年10月12日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，系受害人吴为宜之子，原告：谭国忠，男，1967年3月29日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，系受害人吴为宜之子，原告：吴中享，女，1970年3月18日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，系受害人吴为宜之女，原告：吴中棋，男，1974年2月18日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，系受害人吴为宜之子，上列五原告的委托诉讼代理人：陈艳霞，湖北紫玉律师事务所律师。特别授权。被告：曾强，男，1978年3月4日出生，汉族，湖南省平江县人，住湖南省平江县，被告：中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司（以下简称：人保财险岳阳公司）。住所地：湖南省岳阳市岳阳楼区站前路**。负责人：袁爱吾，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈艳春，湖北昕明律师事务所律师。特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司平江支公司（以下简称：人保财险平江公司）。住。住所地：湖南省平江县天岳经济开发区天岳大道/div>负责人：李帅，该公司经理。委托诉讼代理人：沈艳春，湖北昕明律师事务所律师。特别授权。原告吴助帮、吴炎中、谭国忠、吴中享、吴中棋与被告曾强、被告人保财险岳阳公司、被告人保财险平江公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴炎中及五原告的委托诉讼代理人陈艳霞，被告曾强，被告人保财险岳阳公司和被告人保财险平江公司的共同委托诉讼代理人沈艳春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴助帮、吴炎中、谭国忠、吴中享、吴中棋向本院提出诉讼请求：1、判决被告曾强赔偿五原告因其亲属吴为宜因交通事故死亡造成的死亡赔偿金、误工费等各项损失合计244668.4元；2、判令被告人保财险岳阳公司在交强险赔偿限额范围内对上述损失承担赔付责任；3、判令被告人保财险平江公司在商业第三者责任险限额范围内对上述损失承担赔付责任；4、本案的诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2020年6月17日，被告曾强驾驶湘Ｆ×××**号重型半挂牵引湘Ｆ×××**由天城镇往路口镇方向行驶，10时35分，行至白霓法庭门前交叉路口超车时，与从右侧往左侧横过道路骑自行车的原告的亲属吴为宜发生碰撞，造成吴为宜抢救无效死亡的重大交通事故。崇阳县公安局交警大队作出第4212231202000000581号交通事故认定书：曾强应负此次事故的主要责任，吴为宜应负此次事故的次要责任。经查明：肇事车辆湘Ｆ×××**号重型半挂牵引湘Ｆ×××**所有权人为曾强，该车在被告人保财险岳阳公司购买了交强险，在被告人保财险平江公司购买了商业第三者责任险，其中第三者责任险保险金额为100万元，且不计免赔，事故发生在保险期内。被告曾强对原告的诉讼请求及事实和理由没有意见。被告人保财险岳阳公司和被告人保财险平江公司辩称，1、两被告保险公司愿意在不存在免责事由的情况下，在保险限额范围内，依法赔偿原告的各项合法损失，但是需要核实被告司机及肇事车辆的驾驶证、行驶证、车辆运输证和驾驶员从业资格证原件，是否在合法有效期内；2、原告的部分诉讼请求过高，请法庭依法予以核减。原告吴助帮、吴炎中、谭国忠、吴中享、吴中棋围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方当事人均无异议的证据，依法予以确认。对有异议的证据和事实，依法分析认定如下：关于被告曾强驾驶的湘Ｆ×××**号重型半挂牵引车是否具有《道路运输证》的问题。被告曾强提供了湘Ｆ×××**号重型半挂牵引车的《道路运输证》照片，该照片载明了该车的车牌号，可以确认湘Ｆ×××**号重型半挂牵引车办理了《道路运输证》。根据上述依法确认的证据，并结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2020年6月17日，被告曾强驾驶湘Ｆ×××**号重型半挂牵引湘Ｆ×××**由崇阳县天城镇往路口镇方向行驶，10时35分，行至京广线（1488km＋300m）白霓镇法庭门前交叉路口超车时，与从右侧往左侧横过道路骑自行车的受害人吴为宜相撞，造成吴为宜经医院抢救无效死亡的重大交通事故。2020年8月5日，崇阳县公安局交通警察大队对本次交通事故作出第4212231202000000581号《道路交通事故认定书》，认定：一、曾强的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款第四项“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，有下列情形之一的，不得超车：……（四）、行经铁路道口、交叉路口、窄桥、弯道、陡坡、隧道、人行横道、市区交通流量大的路段等没有超车条件的”之规定，应负此次事故的主要责任。二、吴为宜的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第一款“驾驶自行车、电动自行车、三轮车在路段上横过机动车道，应当下车推行，有人行横道或者行人过街设施的，应当从人行横道或者行人过街设施通过；没有人行横道、没有行人过街设施或者不便使用行人过街设施的，在确认安全后直行通过”之规定，应负此次事故的次要责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》（2020年度），并结合当事人的诉讼请求，本院核定原告吴助帮、吴炎中、谭国忠、吴中享、吴中棋主张的各项损失为：1、死亡赔偿金188005元（37601元/年×5年）；2、丧葬费32330.50元（64661元/年÷12个月×6个月）；3、精神损害抚慰金50000元；4、近亲属办理丧葬事宜的误工费3507.70元（42677元÷365天×10人×3天）；5、近亲属办理丧葬事宜的交通费1000元。以上各项经济损失合计274843.20元。同时查明，湘Ｆ×××**号重型半挂牵引车的所有权人为被告曾强，被告曾强为该车在被告人保财险岳阳公司投保了交强险，在被告人保财险平江公司投保了责任险额为100万元不计免赔率的机动车第三者责任保险，本次事故发生在保险期间。本院认为，本案是一起机动车与行人之间发生的道路交通事故侵权责任纠纷，因被告曾强在本次交通事故中负主要责任，依《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，先由承保交强险的被告人保财险岳阳公司在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，不足部分164843.20元（274843.20元－110000元）。又因受害人吴为宜负本次交通事故的次要责任，依法应当减轻被告曾强的赔偿责任，本院结合双方的过错程度、损失负担能力等因素，并根据优者危险负担原则，酌定被告曾强承担80﹪的赔偿责任，即131874.56元。被告曾强为肇事车辆在被告人保财险平江公司投保了责任险额为100万元的机动车第三者责任保险（含不计免赔率险），被告曾强应当承担的份额，由被告人保财险平江公司根据保险合同予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告吴助帮、吴炎中、谭国忠、吴中享、吴中棋主张的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、误工费、交通费等各项经济损失共计274843.20元，由被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿110000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司平江支公司在机动车第三者责任保险赔偿限额内赔偿131874.56元，其余损失由原告吴助帮、吴炎中、谭国忠、吴中享、吴中棋自负；二、驳回原告吴助帮、吴炎中、谭国忠、吴中享、吴中棋的其他诉讼请求。上述给付内容，限本判决生效后十日内付清。案件受理费4970元，减半收取计2485元，由被告曾强负担。被告如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  骆学斌二〇二〇年十二月四日书记员  王 静