广西壮族自治区北海市海城区人民法院民 事 判 决 书（2019）桂0502民初3377号原告：胡某某，男，19XX年10月XX日出生，汉族，住所地广西北海市海城区。委托诉讼代理人：刘贵达，京园（北海）律师事务所律师。被告：彭某某，男，19XX年11月XX日出生，汉族，住所地广西合浦县。委托诉讼代理人：冯紫峻，广西欣源律师事务所律师。原告胡某某与被告彭某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告胡某某的委托诉讼代理人刘贵达、被告彭某某的委托诉讼代理人冯紫峻到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡某某向本院提出诉讼请求，请求判令：被告彭某某偿还原告借款本金210万元及支付利息231349元共计2331349元（利息计算：以本金210万元为基数，按年利率6%从2017年10月16日起计至2019年8月8日止，以后另计至还清借款之日止）。事实和理由：原、被告系同学关系。2013年1月份，被告因工程资金紧张向原告借款。2013年1月到2014年3月期间,原告共出借210万元给被告，其中以银行转账方式借款2066065元，以现金方式借款33935元，但并未及时立下借据。2016年10月1日，被告向原告补写《借据》一份，确认借到原告借款210万元。该《借据》载明借款期限为2014年3月15日到2017年10月15日，双方口头约定借款月利息3%。2015年7月15日，被告向原告出具《借条》一份，确定上述210万元借款在2015年7月15日至2017年7月15日期间产生的利息为150万元。2016年10月12日，被告向原告出具了两份《还款承诺书》，其中《还款承诺书》（一）承诺于2017年10月15日前还清原告的借款本金，《还款承诺书》（二）承诺自2017年10月15日起三年内还清上述150万元利息。之后，被告仅在2016年10月偿还过利息80万元，剩余款项至今未还。原告为此起诉，请求判如所请。被告彭某某辩称，原、被告从来没有现金往来，所有的借款和还款都是转账，被告实际向原告借款2066065元，并且被告已经归还1487020元。在2015年7月15日或此前被告从未向原告提出过借款150万元的意思表示，还款承诺书说借到原告150万元不符合客观事实，被告从未收到原告支付150万元，150万元的借条是无效的。原、被告从未口头或书面约定过利息，150万元亦不是利息。关于150万元的《借条》及《还款承诺书》是原告找人逼迫被告出具的。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合当事人的举证、质证及庭审情况，本院认证如下：对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对当事人有异议的证据，因其与本案争议的事由具有一定的关联性，故本院亦作为定案的参考依据。综合本案证据以及庭审笔录，本院认定法律事实如下：2013年1月至2014年3月，原告以银行转账方式向被告交付2066065元。2014年3月15日，被告彭某某向原告胡某某出具《借据》，载明：“今收到胡某某（身份证号：）借来现金人民币贰佰壹拾万元整（￥2100000元），借款时间为自2014年3月15日起至2017年10月15日止，本人承诺在借款合同期限中及借款期限到期两年内以名下所有财产承担此借款的全部连带经济责任。”2015年7月15日，被告彭某某向原告胡某某出具《借条》，载明：“今借到胡某某（身份证号：）人民币壹佰伍拾万元整（￥1500000），借款时间2015年7月15日，该借款不产生利息。”2016年10月12日，被告彭某某向原告胡某某出具《还款承诺书》（一），载明：“本人彭某某借到胡某某人民币贰佰壹拾万元整（￥2100000元），承诺于2017年10月15日前还清，于2016年11月10日前还款贰拾万元整（￥200000元），于2017年1月10日前还款陆拾万元整（￥600000元），于2017年10月15日前还款壹佰叁拾万整（￥1300000元）。”同日，被告彭某某向原告胡某某出具《还款承诺书》（二），载明：“本人于2015年7月15日借到胡某某人民币壹佰伍拾万元整（￥1500000），承诺于2017年10月15日起叁年内还清，每年还款伍拾万元整（￥500000.00元），此承诺书自还清该款失效。”另查明，被告于2014年1月24日至2018年8月6日期间通过银行转账方式还款1487020元给原告。原告主张上述还款均为还息，被告认为归还的是本金。本院认为，被告彭某某向原告胡某某借款2066065元是事实，有《借据》、《收据》、《中国建设银行取款凭条》、《中国建设银行存款凭条》等在卷佐证，本院予以确认。原告主张向被告出借210万元，其中以银行转账方式借款2066065元，以现金方式借款33935元，但根据本案借贷往来，原、被告习惯以转账方式交付借款和还款，以现金方式交付小部分借款不符合双方交易习惯，且原告没有提供任何证据予以证实，被告亦不认可；另原告主张被告于2015年7月15日向原告出具的《借条》所载的150万元实为涉案《借据》所载210万元借款在2015年7月15日至2017年7月15日期间产生的利息，但原告没有提供相应证据予以证实，被告亦不予认可。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，原告应承担举证不能的法律后果，即原告关于以现金方式交付借款33935元以及被告于2015年7月15日向原告出具的《借条》所载的150万元实为利息的主张不成立，本院不予采信。被告关于“被告实际向原告借款2066065元，2015年7月15日出具的《借条》所载150万元既不是借款，亦不是利息”的抗辩理由成立，本院予以采纳。本案没有任何证据证实原、被告约定了借款利息，被告亦不予认可，故被告已偿还给原告的1487020元应是本金，而不是利息。即本案被告向原告借款后已偿还借款本金1487020元给原告，尚欠原告借款本金579045元。原告要求被告从2017年10月16日（涉案借款逾期之日）起按年利率6%计付利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本院予以支持。该逾期利息应以本金579045元为基数，从2017年10月16日起按年利率6%计至实际清偿之日止。即原告要求被告偿还借款本金及支付利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。但原告的请求过高，过高部分本院不予支持。综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定，判决如下：1、被告彭某某应偿还借款本金579045元给原告胡某某；2、被告彭某某应支付逾期利息（利息计算：从2017年10月16日起，以本金579045元为基数按照年利率6%计至实际清偿之日止）给原告胡某某。案件受理费25450.8元，由原告负担15860.35元，被告负担9590.45元（该费用原告已向本院预交，由被告在支付上述款项时一并付还给原告）。上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费25450.80元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院；账号：455060600018120098416；开户行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈培荣人民陪审员  杜有燕人民陪审员  苏家莲二〇二〇年一月六日法官 助理  温 柠书 记 员  陈晓云附本判决适用的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（1）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（2）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。