广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初20582号原告深圳市鹏金乐科电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区燕罗街道燕川社区燕川北部工业园A5栋一楼，统一社会信用代码914403005615359961。法定代表人崔茂星。委托代理人张嘉惠，广东华商律师事务所律师。委托代理人陈桂兰，广东华商律师事务所实习律师。被告深圳市安信诺电路技术有限公司，住所地深圳市宝安区燕罗街道罗田社区大南海广发工业园B栋4楼，统一社会信用代码91440300MA5EKU3RXF。法定代表人黄少龙。被告欧植夫，男，汉族，1979年4月7日出生，户籍地湖南省资兴市，原告深圳市鹏金乐科电子科技有限公司诉被告深圳市安信诺电路技术有限公司（以下简称“被告一”）、欧植夫（以下简称“被告二”）加工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员刘定宏、人民陪审员程才炎、黄凤连组成合议庭，由审判员刘定宏担任审判长，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张嘉惠、陈桂兰到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按被告缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2017年9月1日，原告与被告一签订《PCB加工协议》，约定由原告为被告一需加工的产品提供喷锡加工服务，原告对被告一提供的产品进行加工后交还予被告，货款支付方式为月结60天，当月货款90天内付清。协议签订后，原告依被告一要求向其交付符合协议约定的加工服务，被告一对已收到加工产品均于送货单上予以确认，但被告—却未严格按照协议约定如期向原告支付货款，时有拖欠行为。2019年3月25日，原告与二被告签订《还款协议书》，明确截至2019年3月5日，被告一尚欠原告货款人民币l50000元，被告一应于2019年5月31日前向原告付清所有货款，否则应以未付货款为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率向原告支付违约金，并承担原告因催收货款所支出的费用(包含但不限于律师费、差旅费、诉讼费、保全费等)。同时，为保证被告一按时还款，被告二同意对被告一的偿还义务承担连带清偿的担保责任，并在担保人处签名及按捺手印。但直至2019年5月31日，二被告仍未向原告清偿货款人民币l50000元，且经原告多次催促，二被告仍未支付。二被告拒不支付货款的行为已严重违反了双方合同约定及相关法律法规的规定，严重地损害了原告的合法权益。因此，原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求法院判决：1、判令被告一向原告支付货款人民币150000元，并按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率向原告支付自2019年6月1日起至全部货款实际清偿之日止的违约金(违约金以人民币150000元为基数，暂计至2019年7月1日违约金约为人民币536元);2、判令被告一向原告支付律师费人民币6200元;以上1、2项款项共计人民币156736元。3、判令被告二对上述款项的清偿承担连带责任;4、判令二被告承担本案全部诉讼费用。二被告均未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年9月1日，原、被告协商一致签订《PCB加工协议》，协议约定，由被告一向原告提供需加工的货物，原告对被告一所提供的货物进行喷锡加工，后再将货物交付被告一，被告一按照月结60天，当月货款90天内付清的货款支付约定向原告付款。协议签订后，原告严格按照协议的约定履行加工义务并按时向被告一交付加工的货物，被告一对已加工的货物在送货单上予以签字确认。2019年3月25日原、被告签订《还款协议书》，确认截止至2019年3月5日，被告一尚欠原告货款人民币150000元。被告承诺于2019年5月31日前向原告付清；若被告逾期支付，则自逾期支付之日起，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算违约金，而且被告还将承担原告因追索货款而支出的诉讼费和律师费等费用。担保人即被告二自愿对被告一的偿还义务承担连带清偿的担保责任。协议书落款处由被告一加盖公司公章予以确认，担保人处由被告二签字及按捺的指模加以确认。另查明，原告为追索被告一所欠货款债务，于2019年6月与广东华商律师事务所签订法律服务委托合同，从而产生律师代理费6200元。以上事实，有原告提交的《PCB加工协议》、送货单、还款协议书、法律服务委托合同、深圳市增值税专用发票等证据及庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告协商一致，由原告为被告加工货物，被告向原告支付加工货款，双方之间成立加工合同关系，其权利义务应受我国合同法调整。关于货款金额问题。原、被告双方签订还款协议，确认被告一所欠原告的货款金额为150000元，被告一未到庭应诉证明已向原告支付的加工货款，在无相反证据予以证明的情况下，本院认为，原告诉请被告一支付货款150000元，有事实及法律依据，本院予以支持。关于违约金的问题。原、被告于还款协议中约定，被告应于2019年5月31日前付清货款150000元，若逾期支付，则应自逾期支付之日起，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准向原告支付违约金。原告据此主张被告应向其支付以未支付货款150000元为基数，按照中国人民银行同类同期人民币贷款基准利率，自逾期支付的2019年6月1日起计至实际付清货款之日止的违约金，有事实及法律依据，本院予以支持，暂计至2019年7月1日的违约金为人民币536元。关于律师费问题。被告一在还款协议中承诺，如逾期支付货款，原告因向其追索未支付货款所支付的诉讼费、律师费等费用，由被告一承担。被告一未按照协议约定于2019年5月31日前向原告付清货款，原告为追索货款进行诉讼，并委托律师予以处理，因此支付律师费6200元。因此，本院认为，原告根据双方真实有效签订的协议约定，诉请被告一承担律师费6200元，有事实及法律依据，本院予以支持。关于被告二承担连带责任问题。被告二自愿在协议书的担保人处签名，明确表示对被告一所欠原告货款、违约金、诉讼费及律师费承担连带保证责任，被告一逾期未付清货款，被告二应依照协议约定对被告一的偿还义务承担连带责任。因此，本院认为，原告诉请被告二对被告一的清偿义务承担连带责任，有事实及法律依据，本院予以支持。二被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，在无相反证据的情况下，本院以原告提交的证据作为裁决的依据。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告深圳市安信诺电路技术有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告深圳市鹏金乐科电子科技有限公司支付货款人民币150000元及逾期付款违约金（违约金应以人民币150000元为基数，按照中国人民银行同类同期人民币贷款基准利率，自2019年7月1日起计至实际付清之日止）；二、被告深圳市安信诺电路技术有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告深圳市鹏金乐科电子科技有限公司支付货款违约金人民币536元；三、被告深圳市安信诺电路技术有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告深圳市鹏金乐科电子科技有限公司支付律师代理费用人民币6200元；四、被告欧植夫对被告深圳市安信诺电路技术有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币3434元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 刘 定 宏人民陪审员 程 才 炎人民陪审员 黄 凤 连二〇二〇年一月十五日书 记 员 李博(兼)书 记 员 陈 颖 欣附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条【定义】承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国担保法》第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。