山东省沂源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0323民初3661号 原告：许照云，女，1979年10月14日出生，汉族，住沂源县。 委托诉讼代理人：李化传，沂源天行剑法律服务所法律工作者，代理权限特别授权。 被告：郑述信，男，1981年10月23日出生，汉族，住沂源县。 委托诉讼代理人：郑功富，沂源公正法律服务所法律工作者，代理权限特别授权。 原告许照云诉被告郑述信机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许照云及其委托诉讼代理人李化传，被告郑述信及其委托诉讼代理人郑功富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求为：一、判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、车辆损失费、车损鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等203907.72元，扣除被告已垫付的14000元，被告还应赔偿189907.72元；二、本案一切诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2018年10月8日17时04分，被告郑述信驾驶鲁Ｃ×××××号轻型普通货车，沿沂源县城荆山路由东向西超速行驶至药玻公司门口处，与由北向南横过道路的原告许照云驾驶的二轮电动车相撞，造成车辆受损，原告许照云受伤的道路交通事故。该事故经淄博市公安局交警支队沂源大队作出第1740号道路交通事故认定书，认定：被告郑述信与原告许照云分别承担事故的同等责任。同时交警查明，被告郑述信系鲁Ｃ×××××号轻型普通货车，未投保交强险和商业险。事故造成原告左股骨干骨折、右胫腓骨干骨折、右胫骨前肌腱断裂、腰背部挫伤等严重创伤，先后到沂源县人民医院、淄博广电医院检查治疗，住院65天，花费医疗费用38542.50元。原告之损伤经委托莱芜弘正司法鉴定所鉴定，构成十级伤残一处、后续治疗费20000元、误工时间300日、护理期限120日（住院期间二人护理，出院后一人护理）、营养期限90日。事故发生后，被告郑述信仅垫付了14000元医疗费，但对于原告的其他损失，被告却怠于履行赔偿义务。根据相关法律及司法解释之规定，被告应先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分继续由被告承担60%的赔偿责任。故为依法维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告郑述信辩称：对事故认定书有异议，被告在本次事故中是正常行驶，原告横跨公路按交通法通行规则规定，原告应承担事故的主要责任，对两次鉴定结论有异议，原告之伤是股骨干和颈椎骨骨折，并没有伤及关节，不可能影响公能和活动受限，构不成伤残，其鉴定采用的条文依据错误，对误工、护理、营养期和人数有异议，时间过长，住院期间和出院后应当由一人护理，病历中记载是二级护理，在鉴定过程中没有进行CT或磁共振或肌健检测，鉴定单位完全是依照原病历进行的检测，其鉴定结论不客观，不能作为定案的依据，被扶养人生活费计算年限有误，有多名被扶养人不能超过原告本人的工资，原告是在上下班的路上发生交通事故，单位已按工伤发放工资，应从赔偿数额中扣除，在本事故中原告应承担事故的主要责任，精神抚慰金不应有，后续治疗费是个不确定的数额，应实际发生后另行主张，交通费因原告在县城居住，不应存在交通费。事故发生后垫付原告14000元住院费用。在所有的赔偿数额中被告应承担30-40%的责任。 当事人对以下事实无实质争议，本院予以确认： 2018年10月8日17时04分，被告郑述信驾驶鲁Ｃ×××××号轻型普通货车，沿沂源县城荆山路由东向西超速行驶至药玻公司门口处，与由北向南横过道路的原告许照云驾驶的二轮电动车相撞，造成车辆受损，原告许照云受伤的道路交通事故，该事故经交警部门认定，被告郑述信和原告许照云负事故的同等责任。事故发生后，原告在沂源县人民医院住院治疗65天。事故致原告主要伤情为：左股骨干骨折、右胫腓骨骨折等，根据2019年11月25日莱芜弘正司法鉴定所作出的鉴定意见其伤情构成十级伤残，后续治疗内固定物取出费用约需20000元，误工300天、护理期120天（住院期间两人护理，出院后一人护理）、营养期90天；被告郑述信对伤残等级、误工期、营养期、护理期及护理人数提请重鉴，2020年8月28日淄博博山区医院司法鉴定所的重鉴意见为：原告伤情构成十级伤残，误工期300天、护理期120天（住院期间17天两人护理，出院后60天一人护理）、营养期90天。 对于原告主张的赔偿项目及金额，本院根据双方当事人提交的证据、以及质证意见、辩论意见综合认定如下： 医疗费40243.91元、后续治疗费20000元、住院伙食补助费1950元（30元/天×65天）、营养费2700元（30元/天×90天）、误工费21622.56元（146.61元/天×300天-22360.44元）、护理费22200元（住院期间65天×2人护理×120元/天+出院后1人护理×55天×120元/天）、交通费1000元、残疾赔偿金84658元（42329元/年×20年×10%）、被扶养人生活费54798.55元（其父亲26731元/年×14年×10%÷4人+其母亲26731元/年×12年×10%÷4人+其儿子26731元/年×11年×10%÷2人+其女儿26731元/年×17年×10%÷2人）、精神抚慰金1000元、车辆损失费850元、车损鉴定费325.50元、鉴定费2860元。以上共计254208.52元，被告侵权人预付14000元，交强险责任限额外根据过错及原因力酌定侵权人责任比例60%，由此可计交强险责任限额内被告郑述信承担的赔偿金额为121175.5元，保险责任限额外被告郑述信承担的赔偿金额为79819.81元，综合预付及诉讼费分担的情况，可确定当事人之间的结算关系为：被告郑述信支付原告许照云1890**.89元（含诉讼费结算）。 对于当事人存有争议的事实、证据、以及赔偿项目及金额，本院根据争议当事人提交证据、以及质证意见、辩论意见认定如下： 一、关于事故责任的认定，被告郑述信虽对事故责任认定书所认定的同等责任持有异议，但在事故责任认定程序中被告郑述信未提请复议，庭审中亦无实质证据据以反驳，本院对事故认定书的证明力予以采纳。 二、对原告的伤残等级及三期的认定，被告郑述信对原告自行委托的鉴定意见有异议，后申请重新鉴定，重新鉴定结论与原告自行委托的鉴定结论一致，被告在庭审中再次提出异议，但并未提供相应的实质证据反驳，故本院对重鉴结论予以采纳。 三、关于误工费的认定，根据原告所举单位误工证明及银行流水明细计算的原告受伤前的工资收入为146.61元/天，计算原告误工期300天单位发放的工伤收入为22360.44元，由此可计原告误工期间的实际损失为21622.56元（146.61元/天×300天-22360.44元）。 本院认为：在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。机动车的所有人或者管理人依法投保交强险的，发生机动车交通事故所致损害首先应由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分按过错划分赔偿责任。机动车的所有人或者管理人未依法投保交强险的，则依法由投保义务人在交强险赔偿责任限额内承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下： 一、被告郑述信支付原告许照云1890**.89元。 二、驳回原告许照云的其他诉讼请求。 以上给付义务于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2049元，由原告许照云承担31.42元，被告郑述信承担2017.58元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  周纪虎 二〇二〇年十二月一日 书记员  耿彩云