湖北省武汉市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂01刑初112号公诉机关湖北省武汉市人民检察院。被告人方全俊，男，1952年9月10日出生于湖北省云梦县，汉族，高中文化，住湖北省云梦县。因涉嫌犯走私普通货物罪于2016年11月15日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕，2017年4月20日被取保候审，2019年1月16日被逮捕，现羁押于武汉市第二看守所。辩护人王睿，湖北多能律师事务所律师。被告人廖辉，男，1986年8月7日出生于四川省武胜县，汉族，大学文化，户籍地四川省武胜县，住云南省红河州河口县。因涉嫌犯走私普通货物罪于2016年12月10日被刑事拘留，2017年1月16日被逮捕，2017年4月14日被取保候审，2019年1月16日被逮捕，现羁押于武汉市第二看守所。辩护人陈思怡、李冬冬，湖北朋来律师事务所律师。被告人王东平，男，1964年10月5日出生于湖北省云梦县，汉族，中专文化，住湖北省云梦县。因涉嫌犯走私普通货物罪于2016年10月25日被刑事拘留，同年11月23日被取保候审，2019年1月16日被逮捕，同年6月16日被取保候审。辩护人黄新、侯菁，湖北陈重名律师事务所律师。湖北省武汉市人民检察院以武检公刑诉[2018]9号起诉书指控被告人方全俊、廖辉、王东平犯走私普通货物罪，于2018年1月22日向本院提起公诉，本院于2019年1月18日作出（2018）鄂01刑初75号刑事判决：一、被告人方全俊犯走私普通货物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币100万元（已缴纳人民币14065.2元）。二、被告人廖辉犯走私普通货物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币100万元（已缴纳人民币14065.2元）。三、被告人王东平犯走私普通货物罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币16万元（已缴纳人民币3445.2元）。四、涉案偷逃税款、违法所得由武汉海关缉私局依法追缴。五、武汉海关缉私局扣押方全俊相关书证账册一批、Lenovo笔记本电脑一台、NOKIA手机一部、HTC手机一部、NUOIO手机一部；扣押方某1电脑硬盘一个、纸质单证账册一箱；扣押王东平会计凭证、工作笔记本、电脑硬盘三块、白皮账册、银行卡、存折一本、资金往来收据一批、文件资料一批、名片一盒、手机一部；由其依法处理。宣判后，方全俊、廖辉提出上诉，湖北省高级人民法院以原审判决认定的部分事实不清、证据不足为由，于2019年6月10日作出（2019）鄂刑终153号刑事裁定书：一、撤销湖北省武汉市中级人民法院（2018）鄂01刑初75号刑事判决书；二、发回湖北省武汉市中级人民法院重新审判。本院于2019年6月11日立案，并依法另行组成合议庭于同年8月30日公开开庭进行审理，湖北省武汉市人民检察院指派检察员付建中等出庭支持公诉，被告人方全俊及其辩护人王睿、被告人廖辉及其辩护人陈思怡、被告人王东平及其辩护人黄新到庭参加诉讼。本案经湖北省武汉市人民检察院建议延期审理一次。本案经合议庭评议决定，现已审理终结。湖北省武汉市人民检察院指控：2014年夏天，被告人方全俊前往中越边境的云南省河口县，欲购买走私大米销往国内谋利，后与被告人廖辉及潘某、“罗某五”（均另案处理）等人相识并互留联系方式，初步达成购买意向。2015年3月至4月，方全俊通过廖辉、潘某、“罗某五”等人从越南商人处多次订购走私大米，每次均由廖辉将走私大米的品种、价格通过微信转发给方全俊，方全俊决定购买后，由越南商人委托成某（另案处理）等人从河口县走私入境，以火车运输方式将走私大米运往湖北省交付给方全俊。经武汉海关关税处核定，方全俊6次购买走私大米共计355吨，偷逃关税、增值税共计人民币1024484.70元。2016年1月24日，被告人王东平通过被告人方全俊与被告人廖辉联系，采取上述方式购买走私大米57.42吨，由越南商人委托文某（另案处理）等人从河口县走私入境，以火车运输方式将走私大米运往湖北省交付给王东平。经武汉海关关税处核定，王东平购买走私大米57.42吨，偷逃关税、增值税共计人民币199710.05元。公诉机关当庭出示的证据：1.破案、抓获经过及办案说明；2.搜查、扣押笔录；3.铁路货票、统计表、发货记录、银行账户流水、起诉意见书、刑事判决书等书证；4.微信聊天记录等电子数据；5.证人成某、文某、方某1、陈某、廖某、吴某等证言；6.海关核定证明书等鉴定意见；7.被告人方全俊、廖辉、王东平的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人方全俊、廖辉、王东平无视国家法律，逃避海关监管，明知系走私大米仍收购以牟取非法利益、协助他人收购走私大米并提供方便，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百五十三条、第一百五十五条第（一）项、第一百五十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以走私普通货物罪追究其刑事责任。被告人方全俊对起诉书指控的罪名有异议，认为其处于走私链条最末端，行为不构成走私罪。其辩护人提出辩护意见：1.对起诉书指控走私大米355吨有异议，认为现有证据仅能证实方全俊走私大米58吨；2.适用税率应当按照中国与东盟国家协定税率20%计算；3.方全俊系初犯，且身患多种疾病，希望对其判处缓刑。被告人廖辉对起诉书指控的罪名不持异议，但认为指控的数量高于其实际走私的数量。其辩护人提出辩护意见：1.廖辉不应对起诉书中指控的7车次走私大米全部承担责任；2.在走私共同犯罪中处于从属地位，起辅助作用，系从犯，依法应当对其减轻处罚；3.系初犯，认罪、悔罪态度好，存在酌定从轻量刑的情节；4.对其适用缓刑不至于危害社会，建议对其判处缓刑。被告人王东平对起诉书指控的事实予以承认，但认为其不构成走私罪。其辩护人提出辩护意见：1.王东平是方全俊向某辉购买走私大米后，再向方全俊购买走私大米，王东平作为购私人，处于走私环节的末端，犯罪情节显著轻微，不宜以走私罪的共犯论处；2.《核定证明书》认定的偷逃应缴税款不准确，应当适用20%的关税税率计核。经审理查明:被告人廖辉在中越边境从事走私大米活动。2014年夏天，被告人方全俊前往中越边境的云南省河口县，欲购买走私大米销往国内谋利，后与从事走私活动的廖辉相识并互留联系方式，初步达成购买意向。2015年4月，方全俊与廖辉商议购买走私大米，由廖辉将走私大米的品种、价格通过微信发给方全俊，方全俊决定购买后由廖辉负责联系越南商人，由越南商人委托成某（另案处理）等人从河口县走私大米入境，并委托以火车运输方式将走私大米直接发送至指定车站，廖辉将货票信息发送给方全俊，由方全俊至火车站接收走私大米。货款按照双方约定的方式转至廖辉或者廖辉指定的账户。经武汉海关关税处核定，方全俊3次购买走私大米共计177吨，偷逃关税、增值税共计人民币408638.25元。2016年1月24日，被告人王东平通过方全俊与廖辉联系，采取上述方式购买走私大米57.42吨，由越南商人委托文某（另案处理）等人从河口县走私入境，以火车运输方式将走私大米运往云梦车站，廖辉将货运信息发送给方全俊，由方全俊转发王东平，王东平至火车站接收走私大米。货款由王东平通过银行转账方式转至廖辉及其指定的账户。经武汉海关关税处核定，王东平购买走私大米57.42吨，偷逃关税、增值税共计人民币159768.07元。2016年10月25日7时，武汉海关缉私局民警在湖北省云梦县曾店粮食购销有限公司将被告人王东平抓获。2016年11月15日8时，武汉海关缉私局民警在湖北省武汉市珞狮南路519号将被告人方全俊抓获归案。2016年12月9日19时，武汉海关缉私局民警在云南省河口县北山国际商贸城C栋12号将被告人廖辉抓获。在侦查阶段，被告人王东平提供重要线索，从而得以侦破其他案件。上述事实，有公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：1.武汉海关缉私局侦查处出具的抓获经过证实：被告人方全俊、廖辉、王东平系被抓获归案的事实。2.武汉海关缉私局出具的搜查笔录证实：2016年11月15日，侦查人员对方全俊位于湖北省云梦县城关镇梦泽大道**住所进行搜查，查获相关书证账册一批、Lenovo笔记本电脑一台、NOKIA手机一部、HTC手机一部、NUOIO手机一部。2016年10月24日，侦查人员对方某1、陈某位于南宁市五一粮油批发市场的门面进行搜查，查获电脑硬盘一个、纸质单证账册一箱。2016年10月25日，侦查人员对云梦县曾店镇桃花山曾店粮食购销有限公司（被告人王东平经营）进行搜查，查获会计凭证五十六本、工作笔记本二十七本、电脑硬盘三块、白皮账册四本、银行卡十八张、存折一本、资金往来收据一批、文件资料一批、名片一盒、手机一部。并有扣押清单证实上述物品均已扣押。3.武汉海关缉私局调取的收货人为“万隆粮油”和“王东平”的昆明铁路局货票证实：火车车号3424548，货票号为H014804，制票时间：2015年4月7日，河口北到长江埠，托运人：云南善德物流有限公司，电话：134××******；收货人：万隆粮油食品经营部，电话：155××******，货物名称：大米，重量58000千克。火车车号3102880，货票号为H014805，制票时间：2015年4月7日，河口北到长江埠，托运人：云南善德物流有限公司，电话：134××******；收货人：万隆粮油食品经营部，电话：155××******，货物名称：大米，重量61000千克。火车车号3409220，货票号为J026350，制票时间：2015年4月19日，河口北到长江埠，托运人：宾川县金源粮油开发有限责任公司，电话：183××******；收货人：万隆粮油食品经营部，电话：155××******，货物名称：大米，重量58000千克。火车车号3432282，货票号为M055661，制票时间：2016年1月25日，河口北发到云梦（武），托运人：河口函瑞货运代理有限公司，电话：159××******；收货人：王东平，电话：155××******；货物名称：大米，重量58000千克。4.武汉海关缉私局调取的方某1、廖辉、阮某银行账户流水证实：2013年1月至案发，方某1（被告人方全俊儿子）向户名阮某的账户汇款30次、向户名廖辉的账户汇款10次；被告人方全俊向户名廖辉账户汇款2次；被告人王东平向户名廖辉账户汇款1次。5.侦查机关调取的微信聊天记录证实：（1）被告人方全俊通知方某1给廖辉、阮某等人汇大米货款的情况。（2）被告人廖辉与“湖北方”（被告人方全俊）商量购买越南大米事项，且让方全俊将大米货款汇到阮某账户上。（3）方全俊与王东平商量购买越南大米事项，且让王东平将大米货款汇到廖辉、阮某、黎某等人账户上。6.武汉海关关税处出具的武关计核字2018年第025号《涉嫌走私的货物、物品偷逃税款海关核定证明书》证实：火车票号3424548、3102880、3409220、3432282漏缴税款分别为人民币133901.71元、140834.83元、133901.71元、159768.07元，共计人民币568406.32元。7.云南省昆明市中级人民法院（2016）云01刑初333号刑事判决书证实：同案犯成某因犯走私普通货物、物品罪，被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币50万元。8.证人证言（1）证人方某1（被告人方全俊的儿子）证言证实：2012年，我在广西南宁五一市场开设了南宁香富粮食加工厂，我家及我叔叔王东平等共同投资；后来开始倒卖大米。其中一部分大米主要是从云南的边境地区采购，这部分主要是我父亲方全俊负责，他在云南河口等地认识一些走私越南大米的人，从那里买米再发货至内地。我不知道我父亲在云南那边向谁购买的大米，他只是安排我给相关账号支付货款等款项，应该也有一些正当买米的款项。我记得他联系让我打款的账号有“廖辉”、“阮某”的。并有证人陈某（方某1妻子）证言予以印证。（2）证人廖某（被告人廖辉的哥哥）证言证实：廖辉从2014年底接触越南大米的生意。他联系越南老板买大米，然后再联系境内买家，从河口发到各个地方。这边发的越南大米是走私进来的，这是当地行业的特征，本地人都清楚。我弟弟知道做越南大米的生意风险高，我还专门提醒过他，和廖辉做大米生意的有一个湖北的老板，是个年纪大的老头，阮某是越南河内人。（3）同案犯成某证言证实：2013年下半年左右到2015年7月，我一直在帮越南、缅甸大米货主发运走私大米。货票号H014805、J02350、H014804（对应的火车车号3102880、3409220、3424548），收货人是云梦县万隆粮油食品经营部，发货人是云南善德物流有限公司、金源粮油开发有限责任公司，这些货票是我的公司发的。从货票上的时间来看，货物大米应该是“阿三”或者是“罗某”的货，他们是河口走私大米的老板，他们从越南买米，安排走私到河口，再由我通过铁路发到各地，他们给我的铁路车皮代办是每个车皮1000至2000元。云梦粮油的货款没有经过我的手，应该是他们直接与“阿三”或者“罗某”联系的。（4）同案犯文某证言证实：我帮越南人“阿仁”、“阿翠”等人“过货”。昆明铁路局货票3432282的货是我负责过货走私到国内的，但是收货人王东平我不认识，这些都是越南人的货，我只是负责运输而已。9.被告人供述（1）被告人方全俊供述：我儿子方某1与儿媳在南宁五一粮油市场租了一个门面做大米生意；云梦万隆粮油经营部是我女儿之前注册的，12年前女儿去世，（我）有时候就以这个经营部的名义做大米生意。2014年，我去了云南河口，认识廖辉，在廖辉的一个公司看了样品，知道这是越南大米，我现场看中了“604”这个品种的大米，谈的价格大约是每斤1.8元到1.9元的样子，定了一个车皮，从河口直接发到湖北。湖北这边收到货后销售情况不错，我又找廖辉陆陆续续地订了十个左右的车皮的大米，收货人我的印象写的是云梦万隆粮油，但具体还是得看货票信息。当时廖辉跟我说过，给我看的是越南大米。我和廖辉平常通过电话、短信、微信都有联系。发货后，廖辉会把铁路货票拍照片后，通过微信或者短信发给我，我这边就给他提供的账号转过去大约20万前期货款，等最终收到货后，结算完把尾款再一次性打给廖辉。他会提供给我银行账户，有时候是廖辉本人的农行账户，有时候是一个叫阮某的农行账户。我手机上的信息删除了。支付大米的货款方式，大部分是通过我儿子方某1的账户支出，有时候也有我自己的银行账户转账。王东平并不认识廖辉，是我跟廖辉等人直接联系的。我看了侦查机关出具的王东平及我儿子方某1的微信聊天记录，比较客观的反映了这些情况。我知道廖辉卖的是越南大米，只要去过河口就知道这在当地是一个公开的秘密。他们卖给我的大米都是晚上从中越边境“上货”，要是光明正大的生意，不需要大晚上的“上货”。有时候我问廖辉要货，廖辉说最近海关管得紧，不好“上货”。他们卖给我的大米均没有正规发票、财务凭证、检验检疫证明。另外，走私大米也比国内大米便宜，正儿八经要是交了税款，是不会这么便宜的。我总共买了几个车皮的大米，估计有几百吨。我的利润是一市斤2至3分钱。并有被告人方全俊的辨认笔录证实：在见证人的见证下，方全俊对侦查人员提供的12张不同男性正面免冠照片进行辨认后指出，5号照片中的人就是廖辉。（2）被告人廖辉供述：2014年5月份，我通过我的越南朋友“阿飞”做了一些走私大米生意，他可以提供货源，负责从越南走私到中国，并且包运到国内指定的铁路货站。湖北云梦的方全俊找我买过越南大米。2014年夏天，方全俊在北山商贸城里挨家挨户问哪里有越南大米出售，我给他看了一些越南大米的样品，他对“604”比较感兴趣。后来他陆续从我这订了不少车皮的“604”、糯米，应该有二三十个吧。方全俊向我订货，我便会找“阿飞”要一些样品，微信转发给方全俊，他觉得不错便会向我询价，我在“阿飞”的基础上每市斤加一分钱报价给老方。方全俊认可之后，便会支付一点定金给我（后来做的多了，建立了信任，也就不需要定金了），同时也会把收货人、收货火车站名、联系方式等一并通过短信或者微信发给我，卖家便会委托过货团伙将大米走私入国内并运至河口北火车站，然后再由过货团伙联系车皮代办发给方全俊所指定的车站。在大米获批运输计划，并且装上火车之后，过货团伙会把车皮号发给“阿飞”，“阿飞”随即会转发给我，我再转给方全俊，方全俊收到车皮号之后，他便可以通过铁路系统，随时查询这些车皮的实时动态，与此同时他会支付大部分货款，一部分尾款是到货之后确认无误再支付。方全俊的大米是运送到湖北那边的火车站，用“万隆粮油”的名字收货。除了“阿飞”以外，我还替方全俊找其他越南人买了一点大米。阮某是越南人，我拿他的身份在河口农行开了一个账户，专门用来收大米货款，为了能够逃避侦查机关的打击。王东平好像是方全俊的亲戚。我用自己名下的农业银行卡和阮某名下的农行卡收取方全俊等人的大米货款。我收取他人的货款之后，一般都会立即转账到越南商人所指定的账户上。我一共收取了他们两百余万元货款。偶尔一两次也有越南供货人自己的账号收款。货票中有一些，应该不是我发给方全俊的，因为相应时间段我们没有货款往来。火车货票3432282收货人为“王东平”，2016年2月3日签收的，这票货应该是王东平买的越南大米。我与方全俊主要是通过微信、电话联系。他百分之百知道他买的是走私大米。有时候方全俊找我要货，越南人会跟我说最近风声紧，不好过货之类的话，我也会原封不动的转告给方全俊。（3）被告人王东平供述：方全俊父子做大米的倒买倒卖，赚取差价以牟利。有时候我向方某1订米，方某1偶尔会跟我说“最近海关抓得严，米不好上货，可能要等几天才有”这类的话。我向方某1提出购买糯米的需求，方某1会告知我有无现货、并且把糯米的品级、价格告知我（有时候电话联系、有时候也会通过微信发送大米图片），我认可后，方某1会通知在河口的米商把糯米从河口发往云梦火车站，等大米到货、清点无误之后，我再把全款打给方某1（会在方某1所讲的单价上，加上2至3分钱每斤）。我没有以其他人的名义办理过火车站的收货手续，只要是我自己的货，都是留的我自己的名字。以“云梦万隆粮油经营部”的名义收到的大米应该是方全俊的，万隆粮油是方全俊在经营。方全俊的大米一般都是从中越边境的云南河口发货，方某1的大米一般都是从广西南宁发货。至于方某2父子具体找哪个人买的我并不清楚。我以前听方全俊说过有一个叫“小潘”的，还有一个四川的小伙子因为发运大米的事情到云梦来过一次，我跟他吃过一次饭。昆明铁路局货票3432282，这张货票在我的微信聊天记录里存有，应该是我通过方全俊向河口方面购买的一火车皮糯米。上面记载重量为58吨，因有误差，算作是57420千克。这些大米应该是越南的，应该没有向海关申报，有的话没那么便宜。10.武汉海关缉私局侦查处调取的被告人身份材料证实：被告人方全俊、廖辉、王东平的身份情况。11.武汉海关缉私局侦查处出具的情况说明证实：被告人王东平提供重要线索，从而得以侦破其他案件。关于被告人方全俊提出本人处于走私链条最末端，不构成走私罪的辩解。经查，廖辉直接与越南商人商定走私大米的品种、数量及价格，由越南商人通过“保货人”采用绕关走私的方式将确定的境外大米走私运至我国境内，由廖辉将相关信息告诉国内收购大米的客户，并收取货款。在走私犯罪活动中廖辉实施的是联系境外米商走私入境，偷逃应缴税款的直接走私行为，被告人方全俊、王东平明知系走私大米而直接向廖辉收购，以走私罪论处。故被告人的上述辩解不成立，本院不予采纳。关于被告人王东平提出其不构成走私罪的辩解以及其辩护人提出王东平是方全俊向廖辉购买走私大米后，再向方全俊购买走私大米，王东平作为购私人，已经处于走私环节的末端，犯罪情节显著轻微，不宜以走私罪的共犯论处的辩护意见。经查，王东平从事米类购销数年，具有多年的从业经验，在对方无法提交检验检疫证明等必备文件时依然从非米类粮食产地、走私现象较多的云南进口大米，不合常理，同时购买的价格低于正常市场价格，现有证据足以证明王东平应当知道其收购的大米系走私入境，具有走私的犯罪故意。王东平通过方全俊向廖辉购买越南走私大米，但货物直接发运给王东平，货款由王东平直接转账给廖辉和廖辉指定的账户，现有证据不能证实王东平购买的走私大米系方全俊购买后再转卖给王东平。上述辩解及辩护意见均不成立，本院不予采纳。关于被告人方全俊的辩护人提出方全俊仅购买了一次走私大米的辩护意见。经查，方全俊先后三次购买走私大米。认定上述事实有被告人供述、证人证言、昆明铁路局货票、发货记录、微信聊天记录、银行交易流水等证据。故该辩护意见与查证事实不符，本院不予采纳。关于辩护人提出其系初犯的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。关于被告人方全俊、王东平的辩护人提出的《核定证明书》税率过高，应当适用中国—东盟协定税率20%的辩护意见。经查，依照海关规定，适用中国—东盟协定税率必须有原产地证明，而涉案大米均为绕关走私入境的大米，没有原产地证明，依法适用最惠国税率。故该辩护意见与查证事实不符，本院不予采纳。关于被告人廖辉的辩护人提出的廖辉不应对指控的7车次走私大米承担责任的辩护意见。经查，本案中相应时间段内有货票和银行流水对应的只有4车次走私大米，另外的3车次走私大米没有证据证实系方全俊通过廖辉购买，该辩护意见经查属实，本院予以客观认定。关于辩护人提出的廖辉在走私共同犯罪中处于从属地位，起辅助作用，系从犯的辩护意见。经查，廖辉实施的是联系境外米商走私入境，偷逃应缴税款的直接走私行为，不应认定为从犯，该辩护意见与查证事实不符，本院不予采纳。关于辩护人提出的廖辉系初犯，认罪、悔罪态度好的辩护意见。经查属实，本院予以采纳。本院认为，被告人廖辉为牟取利益，逃避海关监管，通过“绕关方式”走私大米入境，其行为已构成走私普通货物罪,且偷逃应缴税额巨大。被告人方全俊、王东平为牟取利益，逃避海关监管，非法向直接走私人购买走私大米，其行为均已构成走私普通货物罪，且偷逃应缴税额较大。公诉机关指控被告人方全俊、廖辉、王东平犯走私普通货物罪罪名准确，本院予以确认，但指控上述三被告人走私大米偷逃应缴税额的数额有误，本院予以纠正。被告人王东平具有立功情节，依法对其从轻处罚。根据被告人廖辉、方全俊的犯罪事实、情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（一）项、第（二）项，第六十八条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人廖辉犯走私普通货物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五十七万元（已预缴人民币三万四千零六十五元二角。）。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）二、被告人方全俊犯走私普通货物罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币四十一万元（已预缴人民币十一万四千零六十五元二角）。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）三、被告人王东平犯走私普通货物罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币十六万元（已预缴人民币三千四百四十五元二角）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月25日起至2019年6月16日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）。四、涉案偷逃税款、违法所得由武汉海关缉私局依法追缴。五、武汉海关缉私局扣押方全俊相关书证账册一批、Lenovo笔记本电脑一台、NOKIA手机一部、HTC手机一部、NUOIO手机一部；扣押方某1电脑硬盘一个、纸质单证账册一箱；扣押王东平会计凭证五十六本、工作笔记本二十七本、电脑硬盘三块、白皮账册四本、银行卡十八张、存折一本、资金往来收据一批、文件资料一批、名片一盒、手机一部；由其依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判长  汪海燕审判员  张 青审判员  周伶俐二〇二〇年一月七日法官助理文治财书记员李祎