内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事判决书   （2019）内02民终2910号   上诉人（原审被告）：王某1，1970年12月31日出生，现住址包头市。   委托诉讼代理人：杜志荣，内蒙古铁恒律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：张某，女，1942年6月6日出生，退休，现住址包头市。   委托诉讼代理人：武俊文（系张某儿子)，现住址包头市。   委托诉讼代理人：巩明霞，内蒙古启安律师事务所律师。   原审被告：王某2，男，退休，现住址包头市。   原审被告：王某3，男，1952年2月10日出生，退休，现住址河北省石家庄市。   委托诉讼代理人：王某2，退休，现住址包头市。   原审被告：王某4，女，1958年9月11日出生，退休，现住河北省石家庄市。   委托诉讼代理人：王某2，退休，现住址包头市。   上诉人王某1因与被上诉人张某、原审被告王某3、王某2、王某4继承纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市东河区人民法院（2019）内0202民初2740号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。   上诉人王某1上诉请求：撤销一审判决，依法改判10.5万元不是被上诉人与被继承人王学勤的共同财产。主要事实和理由是：上诉人的父亲王学勤工资很低，又有多种疾病，除生活看病外工资所剩无几，被继承人王学勤与被上诉人张某结婚后，家庭开支基本由王学勤支付。诉争的10.5万元系王学勤与前妻共有房屋拆迁所得。拆迁款于2016年6月23日存入浦发银行账户，2017年4月17日取出100488.6元，2018年4月17日存入中国邮政银行9万元，同月20日存入中国银行的1.5万元，系房屋拆迁款转存。王学勤退休早、工资低，日常支出大，大额的10.5万元存款系房屋拆迁款转存，不是与被上诉人张某的共同财产，被上诉人不应分得存款8.1万元。   被上诉人张某辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。被上诉人和上诉人的父亲王学勤勤俭持家，日积月累，逐步积攒存款135000元，属于夫妻共同财产。上诉人的上诉请求无事实和法律依据，应由上诉人承担举证不能的法律后果。   原审被告王某3、王某2、王某4述称，一审认定事实有误，10.5万元不是被继承人王学勤与被上诉人张某的共同财产，同意上诉人王某1的意见。   张某向一审法院提出诉讼请求：1、要求依法分得原告和丈夫王学勤婚姻存续期间购买的住宅的1/2，剩余一半属于王学勤的遗产，应由原告和四被告依法分割；2、要求依法分得原告和丈夫王学勤婚姻存续期间共同所有的存款135000元，原告依法分得67500元，剩余67500元属于王学勤的遗产，应由原告和四被告依法分割；3、判令诉讼费由二被告承担。   一审法院查明事实，原告张某与王学勤于2003年8月7日登记结婚，双方均系再婚，王学勤于2019年3月12日死亡，抢救费32元。王学勤与前妻所生子女共有王某3、王某2、王某1、王某4四人。王学勤生前与张某在夫妻关系存续期间储蓄存款为13.5万元，均被被告王某1取走，其中：2019年3月12日到13日取走工资折上的3万元，2019年4月23日取走中国邮政储蓄银行定期存款9万元及中国银行定期1.5万元。另查明，王学勤的丧葬费为24612元，被告已领取。   一审法院认为，以王学勤名义储存的存款10.5万元及王学勤工资卡中的3万元，均产生于原告与王学勤婚姻存续期间，故应认定为双方的共同存款；原告主张其与王学勤生前共同购买房屋一套，但未能证明该房屋的物权归其或王学勤，故该房屋不能作为遗产进行分割，双方当事人可另行诉讼；被告王某2主张其所取13.5万元存款其中10万元为其生母及生父王学勤的共同财产，而非王学勤与原告的共同财产，但证据不足，本院不予支持；被告王某2主张剩余3.4万元已用于王学勤住院花费及丧葬花费，只剩余1000元，但其提供住院花费均发生于2018年，而丧葬花费票据金额未超出王学勤的丧葬费24612元，故对被告王某2的抗辩，本院不予支持。依据《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五第一款的规定，判决：一、原告张某与王学勤共同存款13.5万元，其中6.75万元归原告张某所有，剩余6.75万元由原告张某、被告王某3、王某2、王某1、王某4均分，每人分得1.35万元，由被告王某1返还；二、驳回原告张某其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由原告张某、被告王某3、王某2、王某1、王某4各自负担360元。   本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院审理查明的案件事实，与一审法院审理查明的案件事实基本一致。本院予以确认。   本院另查明，2016年，东河区住房保障和房屋管理局征收王学勤的××路房屋，补偿100262元。   本院认为，2016年政府拆迁王学勤的房屋给付补偿款100262元，被征收人王学勤，被征收房屋并非被继承人王学勤与被上诉人张某夫妻共同财产，故该征收款亦并非夫妻共同财产。上诉人王某1主张被拆迁房屋是其父母婚姻关系存续期间取得，但未提供证据，故本院认定房屋拆迁款100262元属于王学勤的个人财产。在王学勤去世时该财产应当依法继承。故王学勤去世时存款13.5万元，其中100262元属于王学勤遗产，34738元属于王学勤与被上诉人张某夫妻共同财产。   对于34738元，其中一半17369元属于被上诉人张某的财产。另17369元属于被继承人王学勤的遗产，由上诉人王某1、被上诉人张某、原审被告王某3、王某2、王某4各继承3473.8元。故，由上诉人王某1返还被上诉人张某20842.8元。   对于100262元，由上诉人王某1、被上诉人张某、原审被告王某3、王某2、王某4各继承20052.4元，由上诉人王某1返还。   综上，上诉人王某1返还被上诉人张某财产及遗产份额40895.2元（20842.8+20052.4=40895.2）；上诉人王某1返还原审被告王某3、王某2、王某4遗产份额各23526.2元(20052.4+3473.8=23526.2)。   二审庭审中上诉人王某1主张丧葬中的费用应当从银行存款中扣除的理由没有法律依据，本院不予支持。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：   一、维持内蒙古自治区包头市东河区人民法院（2019）内0202民初2740号民事判决第二项，即“二、驳回原告张某其他的诉讼请求。”；   二、撤销内蒙古自治区包头市东河区人民法院（2019）内0202民初2740号民事判决第一项，即“一、原告张某与王学勤共同存款13.5万元，其中6.75万元归原告张某所有，剩余6.75万元由原告张某、被告王某3、王某2、王某1、王某4均分，每人分得1.35万元，由被告王某1返还；”；   三、上诉人王某1返还被上诉人张某财产及遗产份额40895.2元；上诉人王某1返还原审被告王某3、王某2、王某4各23526.2元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   一审案件受理费1800元、二审案件受理费3600元，上诉人王某1、被上诉人张某、原审被告王某3、王某2、王某4各承担1080元。   本判决为终审判决。   审 判 长 杜宏林   审 判 员 赵文革   审 判 员 李 梅     二〇二〇年一月二日   法官助理 王晓菲   书 记 员 辛 昕