wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初587号原告：刘媛，女，1982年7月12日出生，汉族，住西安市雁塔区。被告：西安德茂兴房地产开发有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。法定代表人：魏铭权，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李雨，女，系公司员工。原告刘媛与被告西安德茂兴房地产开发有限公司（以下简称“西安德茂兴公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘媛、被告西安德茂兴公司的委托诉讼代理人李雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘媛诉称，2013年10月24日,原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市雁塔区XX路XX段的海伦国际34幢1单元12层11203号商品房一套，房价款565795元，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按照已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。本案所涉房屋已于2015年5月13日向原告交付，但被告至今未按照合同约定达到办理产权登记的条件，导致原告无法取得房屋权属证书，损害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1、被告将原告刘媛购买的位于西安市雁塔区XX路XX幢XX单元XX层XX号房屋办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理产权证书；2、被告支付原告违约金2829元；3、被告承担本案全部诉讼费用。被告西安德茂兴公司辩称,愿意按照合同约定向原告赔付违约金。由于验收问题,至今仍未办理初始备案登记，暂时无法办理房屋产权证。经审理查明，2013年10月24日,原告刘媛与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市雁塔区XX路XX段XX幢XX单元XX层XX号房屋，合同总价款为565795元。付款方式及期限：首款265795元买受人须于签订本合同当日或之前付清，买受人签订本合同当天内到指定银行完成办理按揭的全部手续，且按揭款应于三月内支付给出卖人，按揭金额为人民币300000元。合同第八条交付期限约定,出卖人应当在2015年5月11日前,依照国家和地方人民政府的有关规定,将经验收合格的商品房交付买受人使用。合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按照已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，被告于2015年5月11日将涉案房屋交付原告使用，于2016年11月10日向原告开具了陕西省增值税普通发票，载明金额565795元。上述事实，有《商品房买卖合同》、不动产发票等证据及当事人陈述在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，且不具有法律规定的其它无效情形，系合法有效合同，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。根据合同第十五条的约定，被告作为商品房的出卖人，负有按照合同约定的期限提交办理房屋产权登记备案资料的义务。被告虽于2015年5月11日向原告交付了涉案房屋，但并未按照合同约定履行办理权属登记的备案义务，导致原告至今未取得房屋产权证书，其行为已经构成违约，被告理应继续将办理房地产权属登记应由其提供的资料报产权登记机关备案。关于原告主张的违约金，在合同中已有约定，根据原告提交的陕西省增值税普通发票，载明金额为565795元，故被告应当向原告支付的违约金数额为2828.98元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告西安德茂兴房地产开发有限公司应于本判决生效之日起三十日内将原告刘媛购买的位于西安市雁塔区XX路XX段XX幢XX单元XX层XX号房屋办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理该房屋的不动产权属证书；二、被告西安德茂兴房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告支付逾期办证违约金2828.98元；三、驳回原告刘媛其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告西安德茂兴房地产开发有限公司负担。因原告已预交，故被告应在判决生效后十日内将由其负担的案件受理费支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  申国英二〇二〇年一月十五日书记员  陈 静打印：相丽华校对：陈静2020年月日送达282020113920
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事裁定书   （2020）内02民终293号   上诉人（原审原告）：山西龙晋昌科贸有限公司。   法定代表人：高建茵，该公司董事长。   委托诉讼代理人：杜锐，北京大成（太原）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张瑞，北京大成（太原）律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：包头市华隆综合企业有限责任公司捷士达机电分公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区110国道673公里处（包头市华隆综合企业有限责任公司办公楼内）。   负责人：王世武。   委托诉讼代理人：付威，内蒙古昂石律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：包头市华隆综合企业有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区110国道673公里处。   法定代表人：智慧，该公司董事长。   委托诉讼代理人：牛喜珍，该公司法律顾问。   被上诉人（原审被告）：宋俊谦，男，1964年12月23日，住山西省太原市。   上诉人山西龙晋昌科贸有限公司（以下简称龙晋昌公司）因与被上诉人包头市华隆综合企业有限责任公司捷士达机电分公司（以下简称捷士达分公司）、被上诉人包头市华隆综合企业有限责任公司以（以下简称华隆公司）及被上诉人宋俊谦买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2019）内0204民初2260号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人龙晋昌公司的委托诉讼代理人杜锐、张瑞，被上诉人捷士达分公司的委托诉讼代理人付威、被上诉人华隆公司的委托诉讼代理人牛喜珍、被上诉人宋俊谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   上诉人龙晋昌公司上诉请求：1.依法撤销原审裁定，指令一审法院立案受理。2.本案诉讼费、上诉人为主张债权所支付的律师费由被上诉人承担。事实与理由：原审裁定存在程序违法、事实认定不清、法律适用错误的问题。理由如下：一、龙晋昌公司与华隆公司之间从事的是融资性贸易业务，二者建立的民事买卖合同法律关系，与宋俊谦是否涉及刑事犯罪属于两个独立的法律事实，民事程序的继续审理与刑事程序的审理结果无必然联系。一审法院对案件基本事实未予实质审理的情况下直接认定案件属于经济犯罪而裁定驳回上诉人的起诉属于程序违法，依法应予以纠正。二、公安侦查机关在历经两年审查认为不具备立案条件并不予立案的情况下，上诉人再次起诉的行为是法律赋予的权力，一审法院以此为由驳回上诉人起诉属于程序违法，应予以纠正。三、一审法院将案件以涉及刑事犯罪为由移送公安侦查机关处理后，未再跟进刑事侦查程序的进展情况，导致案件历经两年之久没有明确结果。上诉人认为针对本案中上诉人与被上诉人华隆公司之间的买卖合同纠纷事宜一审法院应在立案审理后，根据案涉合同的约定依法确定各被上诉人的责任承担。故请求二审法院在撤销一审裁定的同时指令一审法院审理本案；并要求各被上诉人承担本案的诉讼费、上诉人为实现债权所支付的律师费。   被上诉人捷士达分公司辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人龙晋昌公司与被上诉人捷士达分公司并不存在真实的货物买卖关系。虽然双方签订了买卖合同，但上诉人龙晋昌公司并未向捷士达分公司实际交付过任何货物，合同签订的目的只是为了办理发票事宜。双方并不存在融资业务，也不存在任何第三方指定供货义务。上诉人龙晋昌公司关于买卖合同真实，且为融资性交易的上诉理由无任何合法依据，一审法院驳回起诉并无不当。被上诉人宋俊谦的行为与案件事实的查明及法律关系的认定具有十分重要的作用。对宋俊谦行为的认定及其行为所涉及法律关系的认定对本起买卖合同纠纷所涉及到的买卖合同的效力及真实性均有重要影响。一审法院将案件移送至公安机关，属于正常的司法移交行为，并无不当之处，且宋俊谦实施的行为与本案买卖合同纠纷系同一事实、同一法律关系，一审法院在无法认定宋俊谦的行为是否构成刑事犯罪的前提下，按照相关法律规定驳回上诉人的起诉并无不当之处。上诉人在未履行供货义务的情形下，要求捷士达分公司给付货款无合法根据。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。   被上诉人华隆公司辩称，同意捷士达分公司的答辩意见。上诉人龙晋昌公司起诉华隆公司作为诉讼主体不适合，华隆公司与本案无关。龙晋昌公司与华隆公司没有形成法律关系。请求驳回上诉，维持原裁定。   被上诉人宋俊谦辩称，上诉人龙晋昌公司与华隆公司没有履行合同，只是为了开具增值税专用发票。   龙晋昌公司向一审法院起诉请求：１、判令被告捷士达分公司及华隆公司向原告支付货款2176480元及逾期支付货款产生的违约金（暂计至2019年5月20日为703235.81元，及至实际支付之日所产生的新增违约金）；2、被告宋俊谦就上述欠款承担连带还款责任；3、判令三被告承担本案诉讼费、及原告为实现上述债权所支付的律师费。   一审法院审查认为：2017年7月，山西龙晋昌科贸有限公司曾就该合同纠纷向该院提起诉讼，该院于2017年10月16日作出（2017）内0204民初2771号民事裁定，认为宋俊谦涉嫌刑事犯罪，其收取的货款即本案原告诉讼请求主张的货款，应作为赃款予以追缴，裁定驳回了山西龙晋昌科贸有限公司的起诉，并将有关材料移送公安机关，现公安机关尚未作出结论。因此，原告的起诉，应予驳回。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回山西龙晋昌科贸有限公司的起诉。案件受理费免收，龙晋昌公司已预交14920元，予以退回。   二审查明，包头市公安局青山区分局经济犯罪侦查大队于2020年1月13日向本院出具《情况说明》，主要内容为：“青山区人民法院向我大队移交的关于山西龙晋昌公司与包头市捷士达公司买卖纠纷案件中涉嫌刑事犯罪，由于原被告双方一直未向我大队提供相关证据材料，故该案仍在进行调查取证工作。”   本院认为，本案一、二审中，华隆公司、捷士达分公司对于与龙晋昌公司存在真实的购销行为并不认可，宋俊谦亦称龙晋昌公司与华隆公司、捷士达分公司所签订的购销合同均未履行，签订合同的目的是为了开具增值税专用发票。包头市公安局青山区分局经济侦查大队出具情况说明，证明该案仍在进行调查取证工作。故在公安机关调查取证期间，龙晋昌公司再次起诉，无事实法律依据。   综上，上诉人龙晋昌公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。一审法院驳回其起诉正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审 判 长 王 雪 冰   审 判 员 贺   静   审 判 员 李 雅 滨     二○二○年一月十五日   法官助理 敖敦格日乐   书 记 员 马 林 莹   本裁定所适用的法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。   第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1725民初7481号原告:刘尊冉，男，1950年6月8日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：赵哲，男，1996年4月16日出生，汉族，农民，住鄄城县。被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，住所地菏泽市牡丹区道碑街**。负责人：李立辉，职务：总经理。原告刘尊冉与被告赵哲、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,现原告刘尊冉以已和赵哲达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵哲的起诉。本院认为，原告的申请，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘尊冉撤回对被告赵哲的起诉。案件受理费，由原告刘尊冉承担。审判员  陈兰英二〇二〇年一月七日书记员  王明爽
内蒙古自治区武川县人民法院执行裁定书  （2020）内0125执异8号 案外人：郭某，女，1959年3月26日出生，住内蒙古武川县可镇荣鑫小区4号楼3层302号。申请执行人：包商银行股份有限公司呼和浩特新苑支行。负责人：赵永春，该支行行长。被执行人：兰熙忠，男，住内蒙古武川县。被执行人：郑林香，女，住内蒙古武川县。本院在执行申请执行人包商银行股份有限公司呼和浩特新苑支行（以下简称包商银行）申请执行被执行人兰熙忠、郑林香强制执行公证债权文书一案中，案外人郭某于2020年1月8日对执行标的提出执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人郭某称，2016年8月31日案外人和第三人口头达成《购房协议》，案外人购买了第三人位于××县住宅，建筑面积57.71平方米，《房屋所有权》编号：×××，房屋总价款为80000元，案外人交付第三人兰熙忠购房款80000元后，于同年装修入住，申请人一直居住至今。而武川县人民法院依据被申请人的执行申请，在2018年11月27日作出(2018)内0125执508号武川县人民法院执行裁定书是错误的，完全侵犯了申请人的合法财产权，故案外人提出执行异议申请，撤销(2018)内0125执508号武川县人民法院查封裁定书，解除查封的裁定。为证明自己的主张，案外人提供了房款收据、（2018）内0125执508号执行裁定书加以证明。为查明案件事实，本院依法调取了（2015）内证经字第8107号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2018）内证执字第161号强制执行证书、案涉房屋所有权登记信息。本院查明，2015年9月29日，兰熙忠、郑林香与包商银行于签订借款合同借款80万元，同日签订了抵押合同，将登记为兰熙忠的的位××县商住楼九套房屋（产权证号为×××—×××，和×××—182021500146号）作为借款抵押，并办理了他项权证；同日，双方在内蒙古自治区公证处就上述二合同的强制执行效力进行公证，该公证处作出（2015）内证经字第8107号具有强制执行效力的债权文书公证书；2018年8月27日双方在该公证处再次就上述二合同的强制执行效力进行公证，该公证处作出（2018）内证执字第161号强制执行证书，后，包商银行申请强制执行，本院依据（2018）内证执字第161号强制执行证书于2018年11月27日作出（2018）内0125执508号执行裁定书，裁定对兰熙忠、郑林香共有的的位××县的上述九套房屋予以查封，其中包括案涉房屋（产权证号为×××），查封期间三年。本院认为，执行中对案外人的异议请求是否予以支持，关键在于案外人对执行标的是否享有排除强制执行的权利。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，案外人对已登记的不动产提出异议，人民法院应当按照不动产登记簿判断其是否系权利人，本案中涉案房屋在被本院依法查封时登记在被执行人兰熙忠名下，因兰熙忠未履行生效公证债权文书确定的义务，本院对其名下的房屋采取强制措施合法有据。另案外人的证据不足以证明其购买了案涉房屋，其权利不能够排除执行。综上，武川县人民法院的查封行为并无不当，案外人提出的异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人郭某的异议请求。案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  杨树祯 审 判 员  白 娟 人民陪审员  李 明 二○二○年一月十七日 书 记 员  李 洁附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条：案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定，向执行法院提出异议。  《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条：对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条第一款第（一）项：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产按照不动产登记簿判断；为大家的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。1
贵州省施秉县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2623民初24号之一原告：陆某，男，1980年11月10日生，汉族，贵州省余庆县人，身份证号码：52********，住贵州省余庆县。被告：邹某某，男，1979年5月19日生，汉族，贵州省施秉县人，身份证号:52********，户籍地施秉县牛大场镇，现住施秉县城关镇。原告陆某与被告邹某某买卖合同纠纷一案。本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告邹某某欠原告陆某水泥货款42420元，于2020年1月22日之前付清。案件受理费912元，减半收取456元，由被告邹某某负担（未交）。双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即发生法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。如果义务人未按本调解书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。履行期限届满义务人未履行义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判员  彭爱军二〇二〇年一月六日书记员  宁 杨
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初591号原告：王小玲，女，1973年8月14日出生，汉族，住青海省大通回族土族自治县。被告：西安德茂兴房地产开发有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。法定代表人：魏铭权，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李雨，女，系公司员工。原告王小玲与被告西安德茂兴房地产开发有限公司（以下简称“西安德茂兴公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王小玲、被告西安德茂兴公司的委托诉讼代理人李雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王小玲诉称，2014年7月1日,原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市雁塔区XX路XX段的海伦国际32幢2单元13层21303号商品房一套，房价款768484元，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按照已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。本案所涉房屋已于2015年6月22日向原告交付，但被告至今未按照合同约定达到办理产权登记的条件，导致原告无法取得房屋权属证书，损害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1、被告将原告王小玲购买的位于西安市雁塔区XX路XX幢XX单元XX层XX号房屋办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理产权证书；2、被告支付原告违约金3842.42元；3、被告承担本案全部诉讼费用。被告西安德茂兴公司辩称,愿意按照合同约定向原告赔付违约金。由于验收问题,至今仍未办理初始备案登记，暂时无法办理房屋产权证。经审理查明，2014年7月1日,原告王小玲与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市雁塔区XX路XX段XX幢XX单元XX层XX号房屋，合同总价款为790942元。付款方式及期限：首期款540942元买受人须于签订本合同当日或之前付清，买受人签订本合同当天内到指定银行完成办理按揭的全部手续，且按揭款应于三月内支付给出卖人，按揭金额为人民币250000元。合同第八条交付期限约定,出卖人应当在2015年5月30日前,依照国家和地方人民政府的有关规定,将经验收合格的商品房交付买受人使用。合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按照已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，被告于2016年11月9日向原告开具了陕西省增值税普通发票，载明金额768484元。本案在审理过程中，经询问，原告称涉案房屋交付时间是2015年6月22日，被告称交房时间为2015年5月30日。上述事实，有《商品房买卖合同》、不动产发票等证据及当事人陈述在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，且不具有法律规定的其它无效情形，系合法有效合同，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。根据合同第十五条的约定，被告作为商品房的出卖人，负有按照合同约定的期限提交办理房屋产权登记备案资料的义务。被告虽于2015年向原告交付了涉案房屋，但并未按照合同约定履行办理权属登记的备案义务，导致原告至今未取得房屋产权证书，其行为已经构成违约，被告理应继续将办理房地产权属登记应由其提供的资料报产权登记机关备案。关于原告主张的违约金，在合同中已有约定，根据原告提交的陕西省增值税普通发票，载明金额为768484元，故被告应当向原告支付的违约金数额为3842.42元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告西安德茂兴房地产开发有限公司应于本判决生效之日起三十日内将原告王小玲购买的位于西安市雁塔区XX路XX段XX幢XX单元XX层XX号房屋办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理该房屋的不动产权属证书；二、被告西安德茂兴房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告支付逾期办证违约金3842.42。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告西安德茂兴房地产开发有限公司负担。因原告已预交，故被告应在判决生效后十日内将由其负担的案件受理费支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  申国英二〇二〇年一月十五日书记员  陈 静打印：相丽华校对：陈静2020年月日送达1
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初4854号原告：郑州银行股份有限公司新乡人民路支行，住所地新乡市人民路**华鼎世家综合楼**。负责人：杨阳，行长。委托诉讼代理人：高纪彬，河南陆达律师事务所律师，特别授权。被告：河南省卫丰粮油工业有限公司，住所地，住所地卫辉市孙杏村工业区iv>法定代表人：闫虎，执行董事。被告：卫辉市豫兴印刷器材有限公司，住所地，住所地卫辉市后河镇大辛庄iv>法定代表人：韩金霞，执行董事。被告：韩金霞，女，1975年9月27日出生，汉族，住河南省卫辉市县。被告：翟明森，男，1975年6月4日出生，汉族，住河南省卫辉市县。被告:闫虎，男，1974年9月22日出生，汉族，住河南省卫辉市。被告：赵伟，男，1964年7月29日出生，汉族，住河南省卫辉市。原告郑州银行股份有限公司新乡人民路支行（以下简称郑州银行人民路支行）诉被告河南省卫丰粮油工业有限公司（以下简称卫丰公司）、卫辉市豫兴印刷器材有限公司（以下简称豫兴公司）、闫虎、赵伟、翟明森、韩金霞借款合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑州银行人民路支行委托诉讼代理人高纪彬到庭参加了诉讼，被告豫兴公司、卫丰公司、闫虎、赵伟、翟明森、韩金霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，现本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告卫丰公司向原告偿还借款本金20000000元及利息（含罚息、复利）1409758.39元（暂计算至2019年7月17日止，以后利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际清偿之日止）；2、判令被告卫丰公司向原告支付本案律师费104000元；3、判令被告豫兴公司、闫虎、赵伟、翟明森、韩金霞对第一项、第二项诉讼请求承担连带清偿责任；4、判令被告承担本案诉讼费、保全费等实现债权的费用。原告当庭明确第二项诉请为支付本案律师费19000元。事实和理由，2017年6月30日，原告与被告卫丰公司向原告借款20000000元，用途是借新还旧，借款期限自2017年6月30日起至2018年6月29日止，借款年利率为4.35%，按月计息，每月20日为收息日，贷款到期时利随本清。同日，原告分别与被告豫兴公司以及闫虎、赵伟、翟明森、韩金霞签订《保证担保合同》三份，被告豫兴公司、闫虎、赵伟、翟明森、韩金霞为上述债务提供连带责任保证。合同签订后，原告依约发放了贷款，但借款人未按约定还本付息，保证人亦未履行担保义务，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告卫丰公司、豫兴公司、闫虎、赵伟、翟明森、韩金霞未向本院提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院当庭对证据进行审查后，予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2017年6月30日，郑州银行人民路支行（贷款人，甲方）与卫丰公司（借款人，乙方）签订了《流动资金借款合同》，合同编号为郑银流借字第01120170030001610号，主要约定借款金额20000000元，借款期限自2017年6月30日起至2018年6月29日止；借款用途为借新还旧；借款利率为六个月以上一年以内（含一年），年利率百分之肆点叁伍；若借款发生逾期，乙方应自借款本息逾期之日起向甲方支付罚息，罚息率按本合同执行利率乘壹点五（执行利率×1.5）计算；还款方式为一次性还款。同日，郑州银行人民路支行（债权人，甲方）与豫兴公司、闫虎与赵伟、翟明森与韩金霞（均为保证人，乙方）签订了内容相同的《保证担保合同》，主要约定为确保本合同第一条所述主合同项下债务的履行，乙方自愿为甲方的债权提供担保；甲方和卫丰公司于2017年6月30日签订的编号为01120170030001610的《流动资金借款合同》及其修订或补充；担保方式为连带责任保证；保证范围包括主债权、利息（包含复利和罚息）、手续费、违约金、损害赔偿金以及为实现债权而产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、执行费、保全费、公告费等）；保证期间为自主合同债务人履行债务期限届满之日起三年；若乙方违反本合同的其他约定，甲方有权全部、部分调减、中止或终止对乙方的授信额度，终止或解除本合同，全部、部分终止或解除甲方与乙方之间的其他合同。上述合同签订后，郑州银行人民路支行按约向卫丰公司发放贷款，并出具贷款借据一份，载明借款金额为20000000元，到期日期为2018年6月29日，借款用途为借新还旧，利率为4.35%。卫丰公司收款后未按约偿还本息，截至2019年7月17日，尚欠借款本金20000000元及利息、罚息、复利2409758.39元未偿还，各保证人亦未履行保证义务。另查明，庭后其向本院递交利息情况说明一份，载明：卫丰公司在我行借款2000万元期限为2017年6月30日至2018年6月29日，截止2019年7月17日，共欠利息、复息、罚息2409758.39元，其中正常利息1827000元，罚息473666.67元，复息109091.72元。本院认为，郑州银行人民路支行与卫丰公司签订的《流动资金借款合同》，与豫兴公司、闫虎、赵伟、翟明森、韩金霞签订的《保证担保合同》，均系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，各方均应按照合同约定履行各自的义务。豫兴公司未按约偿还本息，截至2019年7月17日，尚欠借款本金20000000元及利息、罚息、复利2409758.39元未偿还，其行为显属违约，卫丰公司、豫兴公司、闫虎、赵伟、翟明森、韩金霞作为保证人亦未履行保证义务，其行为显属违约，应当承担相应的违约责任，郑州银行人民路支行主张豫兴公司偿还借款本息及要求豫兴公司、闫虎、赵伟、翟明森、韩金霞承担连带保证责任的诉请符合法律规定和合同约定，本院予以支持。对郑州银行人民路支行诉请中的保全费及实现债权的费用，因其并未提交证据证明上述费用已实际产生，故本院对郑州银行人民路支行诉请的保全费及为实现债权支出的费用部分不予支持。综上所述，本院对郑州银行人民路支行的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十九条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：河南省卫丰粮油工业有限公司于本判决生效后十日内偿还郑州银行股份有限公司新乡人民路支行借款本金20000000元及利息、罚息、复利2409758.39元（2019年7月17日之后的利息、罚息、复利，按照合同约定计算至实际清偿之日）。二、河南省卫丰粮油工业有限公司向郑州银行股份有限公司新乡分行支付律师费19000元。三、卫辉市豫兴印刷器材有限公司、闫虎、赵伟、翟明森、韩金霞对本判决第一项承担连带保证责任。卫辉市豫兴印刷器材有限公司、闫虎、赵伟、翟明森、韩金霞在承担连带保证责任后有权向卫辉河南省卫丰粮油工业有限公司追偿。四、驳回郑州银行股份有限公司新乡人民路支行其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费154369元，由被告卫辉市豫兴印刷器材有限公司、河南省卫丰粮油工业有限公司、闫虎、赵伟、翟明森、韩金霞负担。如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  郭德方审判员  王国明审判员  吴行州二〇二〇年一月十五日书记员  齐翠翠
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初4807号原告：宝德融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路**302部位**。法定代表人：黄鑫，执行董事。委托诉讼代理人：肖咏萍，上海市捷华律师事务所律师。委托诉讼代理人：张硕文，上海市捷华律师事务所律师。被告：吴明，男，1999年1月30日出生，汉族，住陕西省咸阳市三原县徐木乡永合村**。原告宝德融资租赁(上海)有限公司与被告吴明追偿权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。本案在审理过程中，2020年1月20日，国家卫生健康委员会发布公告，宣布将新冠肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施。上海市已启动重大突发公共卫生事件一级响应。本院经审查认为，新冠肺炎疫情属不可抗力，当事人因疫情影响，不能正常参加诉讼活动，应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  徐秋子二〇二〇年一月二十三日书记员  叶聪颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初5678号 原告：石河子市久泰通道路设施工程服务有限公司，住所地石河子开发区东桥村**。 法定代表人：马玲，总经理。 委托诉讼代理人：王国元，新疆天众律师事务所律师。 被告：新疆天筑建工集团有限公司，住所，住所地石河子市北一路4小区**div> 法定代表人：马占国，董事长。 委托诉讼代理人：龚勇，男，该公司员工。 被告：石河子开发区绿苑园林有限责任公司，住所地石，住所地石河子开发区56小区**v> 法定代表人：郁新军，总经理。 本院在审理原告石河子市久泰通道路设施工程服务有限公司与被告新疆天筑建工集团有限公司、石河子开发区绿苑园林有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2020年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 案件受理费3290元，本院予以退还。 审 判 长  张媛媛 人民陪审员  丁德华 人民陪审员  张振国 二〇二〇年一月三日 书 记 员  杨 麟
镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0423执35号之二被执行人刘永祥。住贵州省镇宁布依族苗族自治县。本院依据已经发生法律效力的(2020)黔0423执35号之二裁定书，于2020年01月09日向被执行人刘永祥发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘永祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘永祥在贵州省农村信用社联合社23×××21账户内存款人民币ｘ元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  周盛勇二〇二〇年一月九日书记员  黄彩虹
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0201执1996号 六盘水市钟山区道路运输局： 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0201行审29号行政裁定书，依法受理申请执行人六盘水市钟山区道路运输局申请执行被执行人刘家成行政纠纷一案，即（2019）黔0201执1997号执行案件，申请执行标为罚款30000元及未按期缴纳罚款每日按罚款数额的3%加处罚款，申请执行费350元（已缴纳）。本院在执行过程中，申请执行人同意被执行人缴纳罚款30000元及加处罚利息30000元视为执行完毕，后被执行人将60350元汇入本案执行账户，其中350缴纳申请执行费，剩余60000元发放申请执行人领取，2020年1月20日申请执行人向本院提交结案申请，表示放弃现加处罚款的执行。本案执行标的已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，通知如下： （2019）黔0201执1996号案件已执行完毕。 二〇二〇年一月二十日
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0102执4895号之四 申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司江岸支行，住所地：湖北省武汉市江岸区建设大道**。 法定代表人：柴亚炜，行长。 委托代理人张凯，湖北国浩律师（武汉）事务所律师，一般授权代理。 委托代理人余晶，湖北国浩律师（武汉）事务所律师，一般授权代理。 被执行人武汉誉诚物贸有限公司，住，住所地：湖北省武汉市江岸区解放大道**/div> 法定代表人：肖莉，总经理 被执行人湖北众钢联融资担保股份有限公司，住所地：，住所地：湖北省武汉市江岸区解放大道**v> 法定代表人：李全学，董事长。 被执行人何晓辉，男，1970年4月1日出生，汉族，住湖北省蕲春县， 被执行人肖莉，女，1974年11月30日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区， 申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司江岸支行与被执行人武汉誉诚物贸有限公司、湖北众钢联融资担保股份有限公司、何晓辉、肖莉金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初13882号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司江岸支行向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金5,889,803.80元及罚息，案件受理费、保全费合计60,766元，执行费由被执行人承担。 执行中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院通过二次网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询到被执行人名下有零星存款，申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司江岸支行不要求冻结、扣划。本院已对被执行人适用限制高消费措施，限制其高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 本院查封了被执行人肖莉名下位于武汉市黄陂区武湖农场沙口分场中国长江金属交易中心S10栋1-2层7室的房产，查封期限至2022年10月29日；本院查封了被执行人肖莉名下车牌号为鄂Ａ×××××的起亚牌小轿车，查封期限至2021年12月29日。 上述各阶段的执行进展情况，本院均已告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、司法惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓。因上述已控制的财产暂时不具备处置条件，申请执行人不申请处置上述财产，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的法律依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可并同意终结本次执行程序。本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定（试行）》的相关规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应继续履行本院(2018)鄂0102民初13882号民事判决书确定的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提起执行异议。 审判长 王 芹 审判员 王丽娜 审判员 王国林 二〇二〇年一月九日 书记员 黄逾凡
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初11277号原告：傅国华，男，1964年9月21日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：万芸，江苏金锡律师事务所律师。被告：朱某，男，2004年1月21日生，汉族，住安徽省利辛县。法定代理人：纪影（系朱某之母），女，1968年7月4日生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：王春雨，江苏宽文律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙梦雅，江苏宽文律师事务所律师。原告傅国华与被告朱某健康权纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告傅国华及其委托诉讼代理人万芸、被告朱某的委托诉讼代理人王春雨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告傅国华向本院提出诉讼请求：其损失为医疗费129860.38元、住院伙食补助费1000元（50元／天×20天），要求朱某承担赔偿责任。事实和理由：2019年7月11日，朱某驾驶未经依法登记的电瓶三轮车在江海东路南侧非机动车道内由西往东行驶至黄泥头桥东堍时，遇同向行驶的傅国华驾驶车牌号码为无锡Ｂ31031的电动自行车，结果发生傅国华倒地受伤的交通事故，经无锡市公安局交通警察支队梁溪大队调查，因无法查证事发前双方车辆的前后位置关系，出具道路交通事故证明。被告朱某辩称：本次事故不属于道路交通事故，如系交通事故也应属于单方交通事故。其驾驶的车辆并未与傅国华驾驶车辆发生碰撞，其不应当承担赔偿责任。对医疗费金额无异议，但其中白蛋白收据应当补充相应证明，住院伙食补助费由法院依法认定。法法院认定事实2019年7月11日，朱某驾驶未经依法登记的电瓶三轮车在江海东路南侧非机动车道内由西往东行驶至黄泥头桥东堍时，遇同向行驶的傅国华驾驶车牌号码为无锡B31031的电动自行车，结果发生傅国华倒地受伤的交通事故。事故现场位于江海东路黄泥头桥东堍，江海东路呈东西走向，东往广瑞路方向，西往通江大道方向，江海东路南侧设有机动车道二条，机动车辅道一条，非机动车道与人行道各一条，道路中间及机非车道中间均设有绿化带。沥青路面，路表干燥，道路平直，视线良好。无锡市公安局交通警察支队梁溪大队出具道路交通事故证明，载明上述事实，因无法查证事发前双方车辆前后位置关系，故未作事故责任认定。经傅国华申请，本院向交警部门调取了事故卷宗，主要内容：1、傅国华于7月18日陈述其在江海东路非机动车道内由西往东在右侧行驶，朱某在其左侧超车，朱某右后车尾撞到其身体左侧，有没有碰到自己的电动自行车不清楚，事故发生前朱某在其身后。2、朱某于7月16日在交警部门所作笔录中陈述其在江海东路非机动车道内由西往东右侧行驶，其保持直行没有拐弯打方向的情况，听到身后有摔倒的声音，停车看了一下，发现傅国华倒在其身后10米处。3、交警部门委托无锡市高吉司法鉴定所对电动三轮车与电动自行车碰撞痕迹进行鉴定，鉴定意见：傅国华驾驶的电动自行车向左侧倒地可以成立；朱某驾驶的电动三轮车右侧与傅国华驾驶的电动自行车车身左侧未见明显相互对应的硬质碰撞痕迹。根据事发后交警部门的道路交通事故登记表载明：“朱某驾驶的电瓶三轮车与傅国华驾驶的B31031电动车相撞，造成傅受伤的交通事故”。根据接处警工作登记表载明本次事故报警内容为“电动车和三轮车撞，腿伤，要120”，朱某在交警部门所作笔录中确认事发后由其拨打110报警。根据交通事故处理工作记录载明：7月11日：现场勘查、受案；7月12日：双方第一次约谈，未能达成协议；7月16日：朱博文接受询问，制作问询笔录，委托车检及痕迹鉴定；7月17日:复勘现场，查调监控（无监控）；7月18日:到医院对傅国华进行询问，制作询问笔录......具体项目当事人主张（单位：元）相应证据或计算方法法院认定（单位：元）医疗费129860.38医疗费票据关于白蛋白费用，临时医嘱已载明使用情况，本院医疗费129860.38住院伙食补助费50元/天×20天法院认定1000总计130860.38130860.38本院认为：因交通事故造成他人人身、财产损害的，应当承担相应的赔偿责任。朱某虽在2019年7月16日交警部门询问笔录中否认其与傅国华发生碰撞，但事故发生于2019年7月11日，根据事发后第一时间朱某的报警内容及道路交通事故登记表载明内容，均载明双方发生碰撞，而鉴定报告载明的未见明显相互对应的硬质碰撞痕迹并无法体现车辆与人体碰撞情况，故本院根据现有证据，认定朱某驾驶电动三轮车与傅国华驾驶电动自行车发生相撞，并造成傅国华受伤的事实。朱某未满16周岁驾驶电动三轮车在道路上行驶，系违法行为，本院综合考虑本案实际情况，确定朱某应就傅国华损失承担70%赔偿责任。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：朱某于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿傅国华91602.27元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后为579元（已由傅国华预交），由朱某负担406元,由傅国华负担173元，朱某于本判决生效之日起十日内将负担部分直接给付傅国华。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 倪天石二〇二〇年一月二十二日法官助理 周岸奇书 记 员 崔 真本案援引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》：第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0221执9号申请执行人：贵州桃义健康置业运营管理有限公司，住所地贵州省六盘水市钟山区经济开发区红桥新区领翔国际商贸城**，统一社会信用代码：91520290MA6H596970。法定代表人：艾红兵，系该公司执行董事。被执行人：贵州红桥神州长城医疗置业投资有限公司，住所地贵州省，住所地贵州省六盘水市钟山经济开发区红桥西片区纬一路北侧**东侧桥公寓对面）统一社会信用代码：91520290MA6H4D9080。法定代表人：董鸣，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的贵州省六盘水市中及人民法院作出的（2019）黔0221民初2373号民事判决书，2020年1月4日，我院通过邮寄送达方式依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自接到本通知书之日起即日内支付申请人贵州桃义健康置业运营管理有限公司的各项损失2704299元，执行费29443元交到水城县人民法院执行局。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，2020年1月6日，我院通过网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局，经查反馈：被执行人贵州红桥神州长城医疗置业投资有限公司有1个银行账户、银行存款合计为13.97元，其名下无车辆登记、有工商总局信息、无互联网银行信息及无证券信息。2020年1月14日申请人已向本院出具已收到执行款2040000元的依据，剩余未执行到位的标的为664299元，申请执行人向本院申请撤回本案执行。经我院合议庭合议，申请执人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定：终结执行。终结执行后，申请人再次申请执行原生效法律文书，应自本裁定送达之日起两年内向本院申请执行。本裁定书自送达后即发生法律效力。审判长  吴太洪审判员  黄堂富审判员  谢礼明二〇二〇年一月十四日书记员  谢振兴
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0706民初6832号原告：张险峰,男,1971年12月16日生,汉族,住北京市海淀区。原告:戴志红,女,1971年5月31日生,汉族,住北京市海淀区。以上两原告共同委托诉讼代理人:徐蔚、柴传盛(实习),江苏云港律师事务所律师。被告:连云港杭汽轮香溢置业有限公司,住所地海州区开发区振兴路**。法定代表人:刘素琴,该公司执行董事。委托诉讼代理人:郭中方、王广凤,江苏田湾律师事务所律师。原告张险峰、戴志红与被告连云港杭汽轮香溢置业有限公司（以下简称香溢置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告张险峰、戴志红向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张险峰、戴志红书面向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告张险峰、戴志红撤回起诉。案件受理费2300元（原告已预交），减半收取1150元，鉴定费5000元（原告已预交），以上共计6150元，由原告张险峰、戴志红负担。审 判 长  王守富人民陪审员  刘 莹人民陪审员  汪素琴二〇二〇年一月三日法官 助理  王肖琳书 记 员  朱庭苇附法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。（二）《诉讼费交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初587号申请人：赵博峰，男，1986年9月26日出生，汉族，住太原市产业路**高新置业****。委托诉讼代理人：陆冠南，山西乾宁律师事务所律师。被申请人：刘伦军，男，1975年12月24日出生，汉族，，住天津市河**原告赵博峰与被告刘伦军民间委托理财合同纠纷一案中，申请人赵博峰于2020年1月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘伦军名下银行存款2069871.77元或查封、扣押其他等值财产。申请人赵博峰以紫金财产保险股份有限公司天津分公司出具的《保全损害责任保函（保证书）》提供担保。本院经审查认为，申请人赵博峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘伦军名下银行账户内存款2069871.77元或查封、扣押、冻结其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人赵博峰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋晓慧二〇二〇年一月十七日书记员  周 捷附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0824执恢27号申请执行人杨某,女。被执行人党某,女。申请执行人杨某与被执行人党某借款合同纠纷一案，本院根据申请执行人杨某申请，于2020年1月14日立案受理。靖边县人民法院作出的（2018）陕0824民初2872号民事调解书已发生法律效力，申请标的为27500元及利息。执行过程中，双方当事人已私下履行了所有案件款，申请执行人杨某向本院提出撤销执行申请的请求。本院认为申请执行人杨某以已与被执行人党某私下履行完毕所有案件款为由，向本院提出撤销执行申请的要求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0824执恢27号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  雷斌琦审判员  周 虎审判员  折宝明二〇二〇年一月十五日书记员  刘 强
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执427号之三 申请执行人浙江高诚担保有限公司，住所地杭州市江干区天成路******，组织机构代码:78534315X。 法定代表人范熊熊。 被执行人程金鹏，男，1997年4月7日出生，住安徽省太和县。 被执行人程乐全，男，1974年6月19日出生，住安徽省太和县。 被执行人林桂梅，女，1971年2月1日出生，住安徽省太和县。 本院在执行浙江高诚担保有限公司与程金鹏、程乐全、林桂梅追偿权纠纷一案中。申请执行人浙江高诚担保有限公司于2019年1月18日依法向本院申请执行，要求被执行人程金鹏、程乐全、林桂梅给付执行款人民币41051.85元，执行费人民币516元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年1月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年1月23日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为:已查封被执行人程金鹏名下皖K86P**的车辆并进行拍卖处理，拍卖所得款扣除诉讼费、执行费后剩余人民币15427.5元已作为执行款发放给申请人；被执行人程金鹏、程乐全、林桂梅名下仅有微量银行存款，电子商务中仅有微量资金，均无益处置；各被执行人名下无不动产、证券、股权等其他财产登记信息。 3、于2019年5月6日对被执行人程金鹏、程乐全、林桂梅采取限制高消费措施，于2019年6月5日决定将被执行人程金鹏、程乐全、林桂梅纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式及书面函告方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人程金鹏、程乐全、林桂梅暂无财产可供执行，经本院向申请执行人浙江高诚担保有限公司释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为人民币25624.35元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 汪骏华 审 判 员 陈法忠 审 判 员 王**辰 二〇二〇年一月十日 代书记员 吴宗铭
河北省临西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0535民初1280号之一 申请人：邢台市金烨建筑安装工程有限责任公司，住所地河北省邢台市桥**育才路**。 法定代表人：张恒瑞，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭殿波，河北正扬时代律师事务所律师。 被申请人：河北福龙润泽房地产开发有限公司，住，住所地河北省邢台市桥**团结东街**水岸蓝庭**楼****2301/div> 法定代表人：邢桂芬，该公司总经理。 邢台市金烨建筑安装工程有限责任公司与河北福龙润泽房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人邢台市金烨建筑安装工程有限责任公司于2020年1月14日向本院申请财产保全，请求保全被申请人河北福龙润泽房地产开发有限公司价值4,800,000元的财产。河北邦成非融资性担保有限公司出具担保书为申请人邢台市金烨建筑安装工程有限责任公司提供担保。 本院经审查认为，申请人邢台市金烨建筑安装工程有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 保全被申请人河北福龙润泽房地产开发有限公司价值4,800,000元的财产，期限为二年。 案件申请费5000元，由申请人邢台市金烨建筑安装工程有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  商立柱 二〇二〇年一月十四日 书记员  王亚男
江西省石城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0735民申2号再审申请人（原审原告）：黄景英，女，1949年8月16日生，汉族，住章贡区。委托代理人：黄光烽，男，1944年11月27日生，汉族，住章贡区。系申请人丈夫。特别授权。再审被申请人（原审被告）：张志强，男，1972年10月8日生，汉族，经商，住石城县。系黄景英与黄光烽女婿。再审申请人黄景英因与被申请人张志强民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）赣0735民初334号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人黄景英请求：1.依法撤销本院于2019年4月29日作出的（2019）赣0735民初334号民事判决书，支持再审申请人的全部诉讼请求；2.原审、再审费用由再审被申请人承担。事实与理由：一审判决后，再审申请人发现了新证据。再审申请人发现再审申请人借给再审被申请人的钱，一部分是通过再审申请人直接转账至再审被申请人，大部分是通过再审申请人丈夫黄光烽转入再审被申请人及其妻子黄琼账户。其中在2008年7月14日向再审被申请人（卡号尾号7513）转入8万元，2009年9月25日转入2万元，2009年12月16日转入2万元，2010年3月15日转入1万元，2010年5月4日转入2万元，2011年6月3日转入23万元，2014年1月28日现存入12万元。2011年至2013年分三次转账至黄琼卡11.5万元，合计转账61.5万元至再审被申请人及其妻子黄琼名下。原审法院认为由于再审申请人及再审被申请人系岳母女婿关系，应当严格审查借贷发生的原因、款项来源、交付方式等。再审申请人认为，借款关系发生时间久远、借贷次数频繁，家庭成员之间交替进行，且双方系亲戚关系，其交易习惯在程序上更为松散。在再审申请人已提交各项直接证据、间接证据的情况下，已经具备完整的证据链，对于再审申请人的主张应予采纳。综上，再审申请人发现了新的证据，新证据足以推翻原判决，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定，提出上述请求。再审被申请人张志强称，向黄景英夫妇借钱情况属实。自2006年-2007年左右，开始向申请人借款，部分是现金支付，也有部分是银行转账。2011年开始去湖南郴州做生意后又陆续向其岳父岳母借钱，前后共计欠其岳父岳母150万元左右。大部分借款是通过现金支付，同时其岳母把自己的银行存折交付给被申请人使用。因自己多次向他们借钱，具体怎么支付已经记不清楚了，但记得一笔转账是23万元，一张是9万元。2019年因为诉讼方便，便将原来的借条收回，重新出具了一张借款本金90万左右的借条给申请人。申请人便以该借条提起了334号民事诉讼案件，上次开庭因没有银行流水，所以开完庭后才重新收集证据。其岳母目前退休在家，但其岳父是矿山方面的高级工程师，一直在湖南工作，每年年薪大约25万-30万元左右。因自己生意亏损，已无法归还借款人的钱，所以让全体借款人起诉共同参与分配，希望能尽快帮助申请人弥补部分损失。本院经审查认为，虽然再审申请人黄景英在申请再审时提交的部分款项支付凭证，能够证实再审申请人丈夫黄光烽与再审被申请人张志强之间存在资金交往。但相关支付凭证在原审庭审前就已经客观存在，系再审申请人在原审程序中怠于行使举证责任，致使申请人未能就自己的诉讼主张及借款资金交付情况提供相应证据，故原审以证据不足判决驳回再审申请人的诉讼请求并无错误。原审判决在处理过程中程序不违法，结果无明显错误，且充分保障了再审申请人的诉讼权利。申请人在诉讼中既不积极举证，对判决不服又不上诉，系怠于行使自己的诉讼权利，应承担相应的不利后果。申请人在再审申请时提交的证据不属于新证据，不符合申请再审的条件，故不宜启动再审程序，应裁定驳回申请人的再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄景英的再审申请。审 判 长  孔繁灵审 判 员  温从勤审 判 员  陈 宾二〇二〇年一月十六日代理书记员  陈文琦
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0681民初285号之一申请人：陈兆文,男，1962年6月29日出生，汉族，现住东港市。被申请人：徐平方，男，1965年10月29日出生，汉族，现住东港市。申请人陈兆文与被申请人徐平方平民间借贷纠纷一案，申请人陈兆文向本院申请财产保全，请求对被申请人徐平方在银行存款冻结人民币50000元（申请网查）。本院经审查认为申请人陈兆文申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人徐平方在银行的存款冻结人民币50000元。冻结期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  费治臣二〇二〇年一月十五日书记员  陈 晨
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民再2号监督机关：张家港市人民检察院。原审原告：张家港市亚泰农村小额贷款有限公司，住所地张家港市现代农业示范园区红旗路**。法定代表人：任双双。原审被告：朱卫明，男，1954年3月16日生，汉族，住张家港市。原审被告：张向红，男，1974年5月4日生，汉族，住张家港市。原审被告：常熟市金博尔毛纺织有限责任公司，，住所地常熟市支塘镇何市开发区法定代表人：朱卫明。原审原告张家港市亚泰农村小额贷款有限公司（以下简称亚泰公司）与原审被告朱卫明、张向红、常熟市金博尔毛纺织有限责任公司（以下简称金博尔公司）民间借贷纠纷一案，本院（2014）张民初字第0717号民事调解书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年12月28日作出（2019）苏0582民监180号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。亚泰公司向本院起诉请求：1、判令朱卫明归还借款440万元及利息；2、张向红、金博尔公司承担保证责任；3、承担本案诉讼费。事实与理由：2013年4月28日，朱卫明向亚泰公司借款440万元，张向红、金博尔公司提供连带保证责任。届时，朱卫明、张向红、金博尔公司未能归还借款本金及利息，为此涉讼。2014年4月17日，本院出具（2014）张民初字第0717号民事调解书：一、确认朱卫明结欠亚泰公司借款本金440万元及利息15.75万元，共计455.75万元。该款由朱卫明于2014年4月30日前归还亚泰公司；二、张向红对上述借款本息的归还在120万元范围内承担连带清偿责任，金博尔公司对上述借款本息的归还在320万元范围内承担连带清偿责任；三、案件受理费21000元由朱卫明、张向红、金博尔公司负担；四、上述协议履行完毕后，双方再无其他纠葛。经再审查明：朱卫明为逃避其他债权人执行金博尔公司厂房、土地，经与郭晓洲合谋，通过虚构银行流水等方式，由朱卫明于2013年4月28日向亚泰公司借款440万元。本院再审认为：人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索材料移送公安机关。现双方当事人虚构债务，涉嫌犯罪，故本案应当驳回起诉，并依法将案件线索材料移送公安机关。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2014）张民初字第0717号民事调解书。二、驳回张家港市亚泰农村小额贷款有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判长 宋 剑审判员 黄彩霞审判员 寿仕元二〇二〇年一月三日书记员 钱丽芳
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0626执46号之一 申请执行人:李和平，男，1972年12月12日出生，汉族，住湖南省平江县。 被执行人:陈皇生，男，1966年6月18日出生，汉族，住湖南省平江县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0626民初1744号民事调解书，于2020年1月14日向被执行人陈皇生发出执行通知书，责令被执行人偿还借款本金130000元及利息(按月利率2%以130000元为基数从调解书生效之日起计算至清偿完毕止)，负担案件受理费2664.5元，财产保全费1863元,申请执行费1850元。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人陈皇生名下银行存款177024.17元或查封、扣押、冻结价值相当的财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 余 琰 二〇二〇年一月十六日 书记员 廖志德
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民监228号原审原告：宋利钦，男，1975年7月10日生，汉族，住张家港市。原审被告：张家港市长荣纺织有限公司，住所地张家港市金港镇德积永新村。法定代表人：余红星。原审原告宋利钦与原审被告张家港市长荣纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2014）张民初字第0195号民事调解书已生效。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解的执行。审判长 宋 剑审判员 黄彩霞审判员 寿仕元二〇二〇年一月二十一日书记员 钱丽芳
安徽省长丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0121执恢4号之一 申请执行人：合肥裕隆装饰材料有限公司，住所地安徽省长丰县双凤经济开发区双凤大道东侧风锦路**，统一社会信用代码：340121000073804（1-1）。 法定代表人：王道胜，该公司总经理。 被执行人：王朝雨，男，1975年10月20日生，汉族，户籍地安徽省寿县，身份证号： 342422197510206810。 本院在恢复执行申请执行人合肥裕隆装饰材料有限公司与被执行人王朝雨运输合同纠纷一案中，经查：被执行人王朝雨银行有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下: 冻结被执行人王朝雨存款人民币386650元。 本裁定立即执行。 审判员  黄磊 二〇二〇年一月六日 书记员  沈阳 安徽省长丰县人民法院 执行裁定书 （2020）皖0121执恢4号之二 申请执行人：合肥裕隆装饰材料有限公司，，住所地安徽省长丰县双凤经济开发区双凤大道东侧风锦路**统一社会信用代码：340121000073804（1-1）。 法定代表人：王道胜，该公司总经理。 被执行人：王朝雨，男，1975年10月20日生，汉族，户籍地安徽省寿县，身份证号： 342422197510206810。 本院在恢复执行申请执行人合肥裕隆装饰材料有限公司与被执行人王朝雨运输合同纠纷一案中，已依法向被执行人王朝雨发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下: 划拨被执行人王朝雨存款人民币元。 本裁定立即执行。 审判员黄磊 二0二0年一月十八日 书记员沈阳 安徽省长丰县人民法院 执行裁定书 （2020）皖0121执恢4号之三 申请执行人：合肥裕隆装饰材料有限公司，住，住所地安徽省长丰县双凤经济开发区双凤大道东侧风锦路**一社会信用代码：340121000073804（1-1）。 法定代表人：王道胜，该公司总经理。 被执行人：王朝雨，男，1975年10月20日生，汉族，户籍地安徽省寿县，身份证号： 342422197510206810。 本院在恢复执行申请执行人合肥裕隆装饰材料有限公司与被执行人王朝雨运输合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人王朝雨银行存款人民币386650元，现因案件执行需要。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下: 解除对被执行人王朝雨存款人民币386650元冻结。 本裁定立即执行。 审判员黄磊 二0二0年一月十八日 书记员沈阳 安徽省长丰县人民法院 执行裁定书 （2020）皖0121执恢4号之四 申请执行人：合肥裕隆装饰材料有限公司，住所，住所地安徽省长丰县双凤经济开发区双凤大道东侧风锦路**社会信用代码：340121000073804（1-1）。 法定代表人：王道胜，该公司总经理。 被执行人：王朝雨，男，1975年10月20日生，汉族，户籍地安徽省寿县，身份证号： 342422197510206810。 本院在恢复执行申请执行人合肥裕隆装饰材料有限公司与被执行人王朝雨运输合同纠纷一案中，申请执行标的：损失款人民币381034元，尚未执行标的381034元。经查，被执行人王朝雨不在原籍居住，去向不详；经最高人民法院“总对总”系统查询无房产、车辆等可供执行财产；银行有存款4674.79元（已冻结），但不足清偿全部债务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 （此页无正文） 审判长吕斌 审判员张凯 审判员黄磊 二0二0年一月十八日 书记员沈阳
镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0423执81号之一被执行人陆青，住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的镇宁布依族苗族自治县人民法院(2020)黔0423执81号之一裁定书，于2020年01月19日向被执行人陆青发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陆青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陆青在中国银行13×××79ＣＮＹ0账户内存款人民币ｘ元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  周盛勇二〇二〇年一月十九日书记员  黄彩虹
河南省开封市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫02行初272号原告朱永昌，男，汉族，1966年1月5日生，住尉氏县。委托代理人陈海峰、苗沙沙（实习），北京万典律师事务所律师，特别授权。被告尉氏县人民政府。法定代表人张锋，县长。委托代理人李建伟，尉氏县人民政府工作人员，特别授权。委托代理人朱新勇，河南智卓律师事务所律师，特别授权。原告朱永昌诉尉氏县人民政府行政强制及赔偿一案,本院于2019年3月27日受理后，向被告尉氏县人民政府送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等诉讼文书，被告在法定举证期限内向本院提交了相关证据材料。本院依法组成合议庭，于2019年8月1日公开开庭审理了本案，原告朱永昌的委托代理人陈海峰、苗沙沙，被告尉氏县人民政府的委托代理人李建伟、朱新勇到庭参加诉讼。在本院审理过程中，原告朱永昌向本院递交撤诉申请，自愿撤回本案起诉。本院经审查认为，原告朱永昌的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告朱永昌撤回本案的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱永昌负担。审判长 李 昂审判员 梁 坤审判员 赵晓松二〇二〇年一月三日书记员 段 瑾
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2019)粤71行初891号原告：陈演铃，男，汉族，1962年6月24日出生，住广东省湛江市坡头区南调路928号南油一区*********，公民身份号码440************012。委托代理人：胡乐乐，北京市京师律师事务所律师。被告：广州市黄埔区********办事处。住所地：广东省广州市黄埔区********。法定代表人：刘惠明，主任。原告陈演铃因与被告广州市黄埔区********办事处（以下简称龙湖街道办）行政强制一案，于2019年11月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。原告陈演铃诉称，原告系广州市黄埔区*******民，其合法所有的房屋位于龙湖街黄田村洪圣街南十一巷5号。自2019年年初以来，因广州市“中新知识城”项目工程需要，龙湖街道办在未提供任何征收手续的情况下，多次要求原告配合拆除房屋的拆迁工作，但原告严重怀疑该征收行为的合法性，且与征收人就安置补偿协议未达成一致，也未收到任何补偿款项。2019年10月18日，广州市黄埔区人民政府、中新广州知识城管理委员会办公室、龙湖街道办将原告的涉案房屋进行强制拆除。原告认为，广州市黄埔区人民政府、中新广州知识城管理委员会办公室、龙湖街道办拆除原告房屋的行为违法，严重损害原告的合法权益。现依法提起行政诉讼，请求确认广州市黄埔区人民政府、中新广州知识城管理委员会办公室、龙湖街道办于2019年10月18日拆除原告位于黄埔区龙湖街黄田村洪圣街南十一巷5号房屋的行为违法，本案诉讼费用由其负担。被告龙湖街道办答辩称，原告没有提交证据证明其是本案被诉行政行为相对人或其他与被诉行政行为有利害关系，其不是本案适格原告，且被告龙湖街道办亦非本案适格被告。请求法院依法驳回原告的起诉。本院经审查认为，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案中，广州市黄埔区人民政府、中新广州知识城管理委员会办公室均否认实施了对涉案房屋的拆除行为，而原告亦未能提供证据证明广州市黄埔区人民政府、中新广州知识城管理委员会办公室实施了涉案强制拆除行为，因此广州市黄埔区人民政府、中新广州知识城管理委员会办公室并非本案的适格被告，本院依法通知其退出本案诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条规定，基层人民法院管辖第一审行政案件。第十五条规定，中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。本案属于基层人民法院管辖的第一审行政案件，应由广州铁路运输法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（六）项之规定裁定如下：本案移送广州铁路运输法院审理。审 判 长 杨立志审 判 员 杨 芳审 判 员 石晓利二〇一九年十二月二十五日法官助理 江妙龄书 记 员 王裕清
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0118民初1896号之一申请人：于淑芹，女，1965年8月25日，汉族，住天津市静海区。申请人：张淑娟，女，1965年7月24日生，汉族，住天津市静海区。申请人于淑芹与被申请人张淑娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日作出（2018）津0118民初1896号民事裁定书，冻结了申请人于淑芹名下的财产。申请人于淑芹于2020年1月2日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项之规定，裁定如下：解除对申请人于淑芹名下财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张明涛二〇二〇年一月六日书记员  张洋洋
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 通 知 书(2020)内0521执53号通辽市鑫兴运商贸有限公司：刘玉芳与你借款合同纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2019）内0521民初4756号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘玉芳已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：一、立即履行案款40040.00元，现金交付至科尔沁左翼中旗人民法院，或将此款汇入科尔沁左翼中旗人民法院账户。二、给付迟延履期间的利息。三、负担申请执行费501.00元。二〇二〇年一月十六日
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0222民初94号原告：湖北巨鹏厨房设备股份有限公司，住所地：湖北省阳新县经济开发区。法定代表人：洪景波，该公司总经理。委托诉讼代理人：张钦辉，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：上海泰椰爷餐饮管理有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区张杨路******。法定代表人：李克英。原告湖北巨鹏厨房设备股份有限公司诉被告上海泰椰爷餐饮管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告湖北巨鹏厨房设备股份有限公司未在七日内预交案件受理费，且于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北巨鹏厨房设备股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告湖北巨鹏厨房设备股份有限公司撤诉。案件受理费免收。审判员  方贤富二〇二〇年一月二十日书记员  张 彬
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初4796号原告：宝德融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路**302部位**。法定代表人：黄鑫，执行董事。委托诉讼代理人：肖咏萍，上海市捷华律师事务所律师。委托诉讼代理人：张硕文，上海市捷华律师事务所律师。被告：向坤，男，1988年10月19日出生，汉族，住贵州省毕节市黔西县素朴镇和平村第**。原告宝德融资租赁(上海)有限公司与被告向坤融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。本案在审理过程中，2020年1月20日，国家卫生健康委员会发布公告，宣布将新冠肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施。上海市已启动重大突发公共卫生事件一级响应。本院经审查认为，新冠肺炎疫情属不可抗力，当事人因疫情影响，不能正常参加诉讼活动，应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  徐秋子二〇二〇年一月二十三日书记员  叶聪颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初16766号原告：中山市华富房地产开发有限公司，住所地广东省中山市************卡。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：郑伟栋，男，系公司员工。被告：杨春，男，1985年6月10日出生，汉族，住山东省威海市火炬高技术产业开发区初村镇马石泊村**。原告中山市华富房地产开发有限公司与被告杨春商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑伟栋到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付拖欠购房款420000元及违约金（以实欠购房款为基数，从2018年8月18日起按每日万分之三的标准计算至清偿之日止）。事实和理由：原、被告于2018年7月28日签订《中山市商品房买卖合同》（以下简称合同）及补充协议等文件，约定被告购买原告开发建设的位于中山市*****************的商品房，总价款为600857元，并约定购房款于2018年8月18日前支付完毕，若逾期支付的被告应承担每日万分之三的违约金。截至起诉之日，被告已支付购房款180857元，余款420000元未支付，经原告多次催收无果，原告特诉至法院主张权利。被告未到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩状及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2018年7月18日，原、被告签订《中山市商品房买卖合同》，约定如下事项：1.被告向原告购买位于中山市******************的商品房，价格为每平方米9529.85元，总金额为600857元。2.付款方式为银行按揭方式，被告于2018年7月18日以现金方式支付180857元，余款420000元以商业贷款方式于2018年8月18日支付。3.若被告逾期付款在60日内的，自合同规定的付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，被告按日向原告支付逾期应付款的万分之三的违约金，合同继续履行；若被告逾期支付超过60日，原告有权解除合同，被告按累计应付款的10%向原告支付违约金，被告愿意继续履行合同的，经原告同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，被告按日向原告支付逾期应付款万分之三的违约金。《中山市商品房买卖合同》还约定了其他内容，原告在出卖人处盖章确认，被告在买受人处签名捺印确认。《收款收据》六份反映被告分别于2017年7月2日、2017年7月3日、2017年7月19日、2017年8月31日、2017年9月20日、2017年9月23日向原告支付20000元、30000元、70000元、10300元、35000元、15557元，合计180857元。快递单三份反映原告分别于2019年3月10日、2019年5月18日、2019年11月11日向被告邮寄催缴费用通知材料，敦促被告办理贷款手续，支付余下购房款。原告称其有邮寄材料提醒被告办理相应的按揭手续，但被告在收取材料后并未予以回复，且被告在2018年7月18日网签后至今均无支付其他任何款项。本院认为，本案为商品房预售合同纠纷。原、被告签订的《中山市商品房买卖合同》经原、被告双方签名确认，系双方真实意思表示，内容也未违反法律、法规强制性规定，依法应诉有效，当事人应当按照合同的约定，全面履行合同义务。本案中，被告作为买受人应当按照合同的约定及时履行付清购房款的合同义务，现被告未提供证据证明其已按《中山市商品房买卖合同》的约定于2018年8月18日前支付420000元，因此被告已构成违约，应承担本案纠纷的全部责任，故原告要求被告支付拖欠购房款420000元，理据充分，本院予以支持。由于双方在《中山市商品房买卖合同》中约定若被告逾期支付购房款，每逾期一日按应付款的每日万分之三计付违约金。现被告逾期付款已构成违约，且该违约金并未超过法律允许的范围，故原告诉求被告支付逾期付款违约金，于法不悖，本院予以支持，但应从2018年8月19日起计算。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨春于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市华富房地产开发有限公司支付购房款420000元及违约金（以420000元为基数，从2018年8月19日起按每日万分之三计算至清偿之日止）；二、驳回原告中山市华富房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8470元，减半收取计4235元，由被告杨春负担（该款原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付给原告，本院不另收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  谭凯航二〇二〇年一月十九日书记员  周淋淋陈伟华
镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0423执恢9号之一被执行人胡晓凤。住贵州省安顺市黄果树旅游区。本院依据已经发生法律效力的镇宁布依族苗族自治县人民法院(2020)黔0423执恢9号之一裁定书，于2020年01月19日向被执行人胡晓凤发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡晓凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡晓凤在贵州省农村信用社联合社62×××11账户内存款人民币ｘ元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  周盛勇二〇二〇年一月十九日书记员  罗建北
吉林省扶余市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0781刑初47号 公诉机关：扶余市人民检察院。 被告人：李井臣，男，1962年8月7日出生，汉族，农民，小学文化，现住扶余市。曾因殴打他人，于2006年4月18日被扶余市公安局行政拘留十日，罚款500元。现因涉嫌敲诈勒索罪，于2019年4月30日被刑事拘留，同年5月23日被执行逮捕。现羁押于扶余市看守所。 扶余市人民检察院以扶检一部刑诉〔2019〕34号起诉书指控被告人李井臣犯寻衅滋事罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任制审判，公开开庭审理了本案。扶余市人民检察院指派检察员苗洪杰出庭支持公诉，被告人李井臣到庭参加诉讼。现已审理终结。 扶余市人民检察院指控，2018年8月13日，张某1、梁某1、李某1在冯某承包的水面上下网捕鱼，冯某将渔网扣下，后冯某的岳父李井臣将此事报到长春岭镇派出所,因张某1三人害怕贪官司,经中间人说情，张某1等三人支付给被告人李井臣人民币11000元。 2015年7、8月的一天，李某2、梁茹在冯某承包的水面上下网打鱼,冯某的岳父被告人李井臣欲殴打李某2,李某2妻子害怕将李某2拽走,被告人李井臣伙同李金良、冯某将李某220块渔网、一块淌网(鉴定1603元)、梁茹4块渔网（200元）拽走。 2015年春某日,白某在被告人李井臣位于长春岭镇江北地里捡玉米,被李井臣辱骂，并将白某的摩托车扣下,后托人讲情，白某将摩托车要回。 2017年4月6日7时许，马某和妻子刘海侠到李井臣泡子口打鱼,被告人李井臣伙同李金良阻拦,被告人李井臣用拳头打马某头部、李金良掐马某脖子、用拳头打马某头部，并往水里面按马某头,刘海侠用手机拍照,被告人李井臣抢手机,并殴打刘海侠胳膊、前胸,把手机抢走并摔碎。经扶余市公安司法鉴定中心鉴定:马某头部外伤构成轻微伤。 2018年7、8月某日，刘某、刘红光在三骏乡郎郡村东江边冯某承包的水面下网打鱼,被告人李井臣和冯某将刘某的四个地龙、三块旋网拽走，交给渔政部门处理。 经查,被告人李井臣还有如下违法行为: 1998年之前，李文才兄弟4人到长春岭镇五道岗子水面打鱼,李井臣称是自家承包的水域，不让李氏兄弟打鱼,后双方发生厮打,因李文才打了李井臣几巴掌,李井臣用鱼竿打李文才几下。 2006年春节某日，在长春岭镇三家子村张成立家小卖店,李井臣与张千山发生口角，二人发生厮打,李井臣用拳头殴打张千山。 2006年或2007年秋天的一个下午，梁振交和其哥哥梁振邦在松花江老虎口水域打鱼,李井臣称是自己承包的水域,不让打鱼用扎枪扎、打梁振交,致其肋骨骨折两根,并把梁氏兄弟的船扣下，后梁氏兄弟托人将船要回。 2012年4月22日13时许，五家站桥西村安兆强到长春岭镇李井臣处买河蚌，因为找装卸工人的事，二人发生口角，李井臣拽安兆强衣服两下。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，并有捕捞作业范围证明、指认笔录及照片、内陆渔业船舶证书及作业地点、条例、办案说明、销毁证明及照片、举报信及相关线索清单、行政处罚决定书及收缴罚款通知书、林业行政处罚决定书及罚没实物去向说明、收缴罚款说明、说明、临时羁押证明、抓获经过、公民户籍证明、公安机关补充侦查报告书、情况说明、工作记录、证明信等书证、证人梁某2、梁某3、冯某、张某2、张某3、孙某等多人的证言、被害人张某1、梁某1、李某1、李某2、白某、马某、刘某的陈述、被告人李井臣供述与辩解、扶余市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、光盘7张予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李井臣强拿硬要公私财物，并随意殴打他人，情节严重，破坏社会秩序，其行为构成寻衅滋事罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。案发后被告人认罪态度较好，如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，且被害人存在过错，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》二百九十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李井臣犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月30日起至2020年2月29日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  徐冬颖 二〇二〇年一月二十二日 书记员  栾晨光
广东省江门市蓬江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0703刑初99号公诉机关江门市蓬江区人民检察院被告人基本情况被告人邹某俭，男，1982年9月9日出生于江门市蓬江区，公民身份号码440********909*893，汉族，文化程度初中，散工，户籍登记地址：广东省江门市蓬江区****************。2019年11月25日因本案被刑事拘留，同年12月2日被取保候审。辩护人无公诉机关指控情况被告人邹某俭无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邹某俭无驾驶资格醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。被告人邹某俭犯罪以后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人邹某俭自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。起诉书文号江蓬检诉刑诉(2020)18号指控事实2019年10月16日，被告人邹某俭饮酒后无证驾驶悬挂粤J*****车牌的普通二轮摩托车从蓬江区棠下镇棠下大道往新恒进花园方向行驶，21时30分许，行驶至棠下镇民康路3幢路段时，与停靠在路边的粤J*****号轻型普通货车发生碰撞，造成被告人邹某俭受伤及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人邹某俭案发时的血液酒精浓度为216.56mg/100ml，系醉酒驾驶。经交警部门认定，被告人邹某俭承担此事故的全部责任。指控罪名危险驾驶罪量刑建议判处二个月以上五个月以下拘役，并处罚金，并可视其庭审认罪态度酌定对其是否适用缓刑。被告人的意见被告人邹某俭对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由被告人邹某俭在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邹某俭的罪名成立，量刑建议恰当。被告人邹某俭无驾驶资格醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，案发时血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。被告人邹某俭犯罪以后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）、（五）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。判决结果被告人邹某俭犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内予以缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈文学二〇二〇年一月二十二日法官助理 王 双书 记 员 陈雪祯
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0502民初4579号 原告：宋银华，男，1996年9月4日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：伏诗山，男，1984年11月17日生，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：曹浪，四川君益律师事务所律师。 原告宋银华与被告伏诗山民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋银华、被告伏诗山及其委托诉讼代理人曹浪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋银华向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还原告借款6.2万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年1月24日至2018年11月1日期间，多次向原告借款，经支付宝、银行转账，共从原告处借得6.2万元。因原告最近急需用钱，故而要求被告还款，但被告以各种理由拒不还款。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判决。 被告伏诗山辩称，原被告不存在借款关系，请求驳回原告诉讼请求。 原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1.银行流水、支付宝转账凭证，拟证明原告通过银行转账和通过支付宝支付方式，从2015年至2018年共计向被告出借款项6.2万元；2.离婚协议，拟证明被告欠款的事实。被告对原告所举证据真实性无异议，但认为这些款项不是借款，离婚协议书载明的借款是原告的姐姐宋银春所借。 被告向本院提交了银行流水及微信转账记录，拟证明原被告之间长期有多笔转账往来，是基于被告原是原告姐夫，一直居住在一起，双方之间不存在借贷关系。原告对被告所举证据真实性无异议，但不认可其证明目的。 经审查后，本院对原告所举的银行流水、支付宝转账凭证、离婚协议、被告所举的银行流水、微信转账记录的真实性予以认定，结合双方的举证，本院认为原告所举证据不能达到其拟证明原被告之间存在借贷关系的证明目的。 本院经审理认定事实如下：被告伏诗山与原告宋银华的姐姐宋迎春原系夫妻关系。从2015年2月4日到2018年11月1日期间，原告宋银华与被告伏诗山之间有多笔经济往来。根据双方庭审中提交的转账记录，宋银华向伏诗山转款共计73300元，伏诗山共计向宋银华转款77100元。伏诗山与宋迎春于2019年7月离婚，二人于2019年7月5日签订的《离婚协议书》载明女方（宋迎春）名下债务包括宋银华处借款4.8万元，该笔债务由伏诗山偿还。 庭审中，原告自认宋银春未向其借过任何款项。 本院认为，原被告所举证据可以证明，双方从2015年1月到2018年11月期间，存在多笔款项往来，但是，原告对支付款项的具体事由、前因后果未提供证据予以证明，且在长达近四年的时间，原告未要求被告向其出具借条，不符合常理。被告与宋银春之间的离婚协议也不能证明被告伏诗山与原告存在借款事实。本院认为，原告提供的证据不能证明原被双方有借贷合意，原告主张被告应当向其偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告宋银华的诉讼请求。 案件受理费减半收取675元，由原告宋银华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  陈佳 二〇二〇年一月十六日 书记员  许可
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终35号 上诉人（原审被告）：石家庄越融担保有限公司，住所地长安区广安街广安小区谈中园12-10-1001、1009、1010。 法定代表人：焦强，该公司经理。 委托诉讼代理人：张康。 被上诉人（原审原告）：石家庄北方通信工程有限公司，住所地石家庄经济技术开发区三峡路**。 法定代表人：袁鹏伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘海鹏，河北恒佳信律师事务所律师。 上诉人石家庄越融担保有限公司因与被上诉人石家庄北方通信工程有限公司保证合同纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初7468号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人石家庄越融担保有限公司以将采取其他方式解决与被申请人的纠纷为由，于2020年1月15日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，石家庄越融担保有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许石家庄越融担保有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费14880元，减半收取7440元，由上诉人石家庄越融担保有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  李坤华 审判员  刘瑞英 审判员  任永奇 二〇二〇年一月十五日 书记员  张亚茹 ——
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初7626号原告（反诉被告）：胡超，男，1989年7月16日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：王鼎华，江苏苏沪律师事务所律师。委托诉讼代理人：高超，江苏苏沪律师事务所律师。被告（反诉原告）：陈兵，男，1978年10月23日出生，住宿迁市洋河酒厂第一生活区。被告（反诉原告）：朱海燕，女，1984年2月8日出生，住址同上。陈兵、朱海燕的共同委托诉讼代理人：陈茂国，江苏瀛玺律师事务所律师。陈兵、朱海燕的共同委托诉讼代理人：伍梦妮，江苏瀛玺律师事务所律师。原告胡超诉被告陈兵、朱海燕买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，被告陈兵、朱海燕提起了反诉。胡超及其委托诉讼代理人王鼎华，陈兵、朱海燕及其委托诉讼代理人陈茂国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡超向本院提出诉讼请求：判令陈兵、朱海燕赔偿损失155534元及负担诉讼费用。事实和理由：2015年8月1日陈兵和江苏陶某置业有限公司（以下简称陶某公司）签订商铺租赁合同，约定了租金及租期至2020年8月1日止等。2018年5月20日朱海燕将该商铺转让给我，我亦按约支付了相应的转让费。但是从2019年5月开始，陈兵、朱海燕因与陶某公司之间产生了租赁纠纷，导致我无法正常经营，并造成了损失。陈兵、朱海燕辩称，1.我俩与胡超签订《转让协议》是事实，并且也是我们双方的真实意思表示。但是，我们转让的仅仅是饭店的附属设施，而不是商铺。2.《转让协议》中明确约定2018年5月20日之后产生的所有费用我俩概不负责，所以，商铺的租金应由胡超负担。综上，请求驳回胡超的诉讼请求。陈兵、朱海燕向本院提出反诉请求：判令胡超支付1.违约金20万元2.房租、物业费、垃圾清运费、水某、诉讼费42858元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：《转让协议》约定胡超以32万元的价格购买我俩在涉案商铺经营的福满楼酒店附属设施，同时约定未付清款项的，则承担20万元的违约金；胡超拖欠房租、物业费、垃圾清运费、水某等，陶某公司起诉要求我支付，2019年10月14日经法院处理，我已向陶某公司支付该部分费用并承担了诉讼费用，合计42858元。由于我俩与胡超约定2018年5月20日以后使用商铺所产生的所有费用都由胡超负担，所以胡超应向我赔偿此部分的损失。胡超反诉辩称，因商铺存在多处漏水的情况，所以我一直与陈兵、朱海燕协商，他们亦同意延期支付；仅是11000元存在逾期付款，所以我不应该支付20万元的违约金；42858元中扣除房租部分后我同意支付。针对胡超的反诉答辩，陈兵、朱海燕称，向胡超催要转让费，他一直称资金紧张要求延期，我们答应延期一个月支付。2018年10月31日胡超转账1.1万元之后的某天在“洋河印象酒店”内支付了现金8.9万元。32万元全部支付完毕，朱海燕才于2019年1月11日补写了一张收到32万元的收条，并且该收条中注明是福满楼大酒店附属设施转让款。另外，与陶某公司的租赁合同是陈兵签订的，由于酒店的设备转让给胡超实际承租人变更为胡超后，陶某公司若知道这个情况可能会抬高租金，所以，胡超才让我们对外宣称与他合伙经营，在《转让协议》中才约定胡超支付2018年5月20日之后的所有费用。如果认为20万元的违约金过高，我们同意调整为6-7万元。本院经审理查明，陈兵于2015年8月1日与陶某公司签订涉案商铺的租赁协议，约定租期5年，第一年免租金，第二至第五年租金均为7万元/年，水电费、物业费及卫生等费用由陈兵负担……又查明，2018年5月20日朱海燕与胡超签订转让协议，约定以32万元的价格将在涉案商铺经营的福满楼酒店设施转让给胡超，合同签订当天支付5万元、2018年6月30日之前支付15万元、2018年10月1日之前付清余款12万元；如逾期支付，朱海燕有权收回酒店，违约金20万元；朱海燕负责结清2018年5月20日之前的水电费及所有费用，之后的费用概不负责。另查明，至2018年10月1日胡超未按约支付，经与陈兵、朱海燕协商，展期一个月支付。2018年10月31日胡超继续支付1.1万元，此后某天胡超支付余款8.9万元。2019年1月11日胡超找到朱海燕补写了收条，内容为：收到福满楼大酒店附属设施转让款叁拾贰万元整，合同已完成。再查明，因陈兵欠缴涉案商铺租金等费用，陶某公司于2019年6月20日将陈兵诉至本院，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：1.陈兵应付租金52500元（2018年8月1日-2019年5月1日）、物业费9822元、垃圾清理费108元、水某4579元，合计67009元，2.陶某公司应退回保证金1万元、房屋漏水赔偿费用12400元；3.上述两项相抵，陈兵应支付陶某公司44609元，陶某公司当庭接收2万元，余款自愿放弃；4.案件受理费458元由陈兵负担。陈兵因涉案商铺租赁事宜于2018年8月1日始实际支出的各项费用共计42858元（保证金1万元+房屋漏水损失12400元+经调解相抵后再支出2万元+诉讼费458元）。以上事实，有《转让协议》、《商铺租赁协议》、收条、银行流水、（2019）苏1302民初5390号民事调解书及当事人的陈述予以证实，足以认定。本院认为，关于涉案商铺内经营的福满楼酒店附属设施的转让事宜，陈兵、朱海燕与胡超签订了《转让协议》，双方约定了32万元成交价及分期支付，同时约定了合同签订之后的水电等使用房屋而产生的所有费用由胡超负担及20万元的违约金……，依此约定作为买受人的胡超应按约履行，经出售人同意展期一个月支付后仍逾期支付8.9万元，故对此违约行为胡超应承担违约责任。因约定的违约金过高，出售人已主动提出降低至6-7万元，本院予以照准，酌定胡超承担6万元违约金。依约定，2018年5月20日之后涉案商铺产生的使用费用应由胡超负担，故陈兵因此而支出的42858元应由胡超负担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、胡超于本判决生效之日起十日内支付陈兵、朱海燕违约金6万元、垫付因使用涉案商铺而支出的费用42858元，合计102858元；二、驳回胡超的诉讼请求。本诉案件受理费1706元，由胡超负担；反诉案件受理费1179元由胡超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  蔡红虹二〇二〇年一月十三日书记员  刘宣琪
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0684执恢37号之五申请执行人曾照学，男，生于1957年8月9日，汉族，个体户，住宜城市，被执行人王爱东，男，生于1968年8月19日，回族，宜城市宜豪置业有限公司负责人，住宜城市，现在襄南监狱服刑。被执行人王明清，男，生于1940年5月20日，回族，个体户，住宜城市。被执行人易子兰(曾用名易知兰)，女，生于1943年8月8日，回族，个体户，住宜城市。本院在执行申请执行人曾照学与被执行人王爱东、王明清、易子兰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的〔2015〕鄂宜城民一初字第00230号民事判决书,于2018年7月2日以(2018)鄂0684执恢53号之二执行裁定查封了被执行人王爱东、王明清、易子兰所有的位于宜城市郑集镇龙兴村抵押借款的一栋四层楼房“2幢住房，建筑面积为448.66㎡”(曾用名易知兰占地地类现状图幅号:H49G011070，宗地面积为467.87㎡，)。因被执行人王爱东、王明清、易子兰至今未主动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人曾照学向本院提出申请,请求依法对被执行人王爱东、王明清、易子兰所有的上述位于宜城市郑集镇龙兴村抵押借款的一栋四层楼房进行评估、拍卖所得款项用于清偿所欠我的借款及利息。本院依法在对执行人王爱东、王明清、易子兰所有的上述位于宜城市郑集镇龙兴村抵押借款的一栋四层楼房进行评估过程中，申请执行人曾照学向本院提出申请增加请求，因上述评估的财产所得款项不能足以清偿所欠我的借款及利息，申请执行人曾照学发现被执行人王明清、易子兰有其他财产可供执行，请求增加对执行人王明清、易子兰所有的位于宜城市郑集镇龙兴村即：被执行人王爱东、王明清、易子兰所有的位于宜城市郑集镇龙兴村即：1幢：结构为砖木，层数为一层，建筑面积为26.68㎡，用途为过道；2幢：结构为混合、砖木，层数为四层，建筑面积为448.66㎡，用途为住房；3幢：结构为砖木，层数为一层，建筑面积为19.52㎡，用途为辅房；4幢：结构为砖木，层数为一层，建筑面积为26.68㎡，用途为牛棚；5幢：结构为砖木，层数为一层，建筑面积为123.49㎡，用途为住房，合计建筑面积为645.18㎡、地块面积为413.59平方米进行评估、拍卖。本院依法作出(2019)鄂0684执恢37号之二执行裁定书，裁定对上述房地产进行了评估，评估房地产及附属物总价值为673700元(其中房地产价值为657100元，附属物价值为16600元)。本案在评估期间，被执行人王爱东、王明清、易子兰仍未主动履行上述生效法律文书确定的义务，本院依法作出(2019)鄂0684执恢37号之三执行裁定书，于2019年11月20日，委托京东网络司法拍卖被执行人王爱东、王明清、易子兰所有的位于宜城市郑集镇龙兴村即：1幢：结构为砖木，层数为一层，建筑面积为26.68㎡，用途为过道；2幢：结构为混合、砖木，层数为四层，建筑面积为448.66㎡，用途为住房；3幢：结构为砖木，层数为一层，建筑面积为19.52㎡，用途为辅房；4幢：结构为砖木，层数为一层，建筑面积为26.68㎡，用途为牛棚；5幢：结构为砖木，层数为一层，建筑面积为123.49㎡，用途为住房，合计建筑面积为645.18㎡，地块面积为413.59平方米。一拍保留价为673700元，均无人竞买而流拍。经第二次拍卖(二拍保留价为606330元)，仍无人竞买而流拍。拍卖期间，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人曾照学同意接受以所定的拍卖保留价606330元抵偿债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款、第三十一条第一款第(六)项、第二款的规定,裁定如下:一、将被执行人王爱东、王明清、易子兰位于宜城市郑集镇龙兴村即：1幢：结构为砖木，层数为一层，建筑面积为26.68㎡，用途为过道；2幢：结构为混合、砖木，层数为四层，建筑面积为448.66㎡，用途为住房；3幢：结构为砖木，层数为一层，建筑面积为19.52㎡，用途为辅房；4幢：结构为砖木，层数为一层，建筑面积为26.68㎡，用途为牛棚；5幢：结构为砖木，层数为一层，建筑面积为123.49㎡，用途为住房，合计建筑面积为645.18㎡、地块面积为413.59平方米的第二次拍卖保留价为606330元交付申请执行人曾照学，并按抵偿被执行人王爱东、王明清、易子兰所欠借款及实现债权款项（抵偿范围包括曾照学为实现债权的各项费用共计2475398.80元，即：本金1100000元及利息〈利息按照年利率20%计算，从2013年10月29日起计算至2020年1月10日止，被执行人共应支付利息1362248.80元，案件受理费9150元、评估费4000元)，抵偿后，尚欠本金506820元及利息1362248.80元。上述房地产自本裁定送达申请执行人曾照学时转移。二、申请执行人曾照学（公民身份号码：）可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈向东人民陪审员  王 锋人民陪审员  胡劲祥二〇二〇年一月十六日书 记 员  龚 雪
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初16479号原告：胡贤七，男，1975年11月10日出生，汉族，住湖北省丹江口市均县*******。被告：崔宁宁，男，1985年10月17日出生，汉族，住河南省夏邑县**********。原告胡贤七与被告崔宁宁民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡贤七到庭参加诉讼，被告崔宁宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还借款4000元。事实和理由：原、被告原为同事关系，被告因资金周转需要向原告借款，原告向被告转账支付1300元并交付现金2700元，共计4000元，借款出借后，被告并无偿还款项，原告为维护其合法权益，特诉至法院主张权利。被告没有到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩状及证据。原告以前述事实理由诉至本院，主张实体权利，并提交微信聊天记录截图及交易账单作证。经查,微信聊天记录截图反映原告在2018年6月15日及2018年6月25日分别向微信号为csj152*****004的账户转账，微信号为csj152*****004的账户向原告承诺十月六日还款。交易账单反映原告于2018年8月12日向微信号为csj152*****004的账户转账1300元。本院在（2019）粤2072民初16480号案件审理过程中于2019年12月26日前往财付通支付科技有限公司查询微信号为csj152*****004的实名认证信息，财付通支付科技有限公司于2020年1月2日出具《协助查询复函》一份，载明微信号为csj152*****004的账户绑定的身份信息为被告的身份信息，即微信号为csj152*****004的账户由被告使用。庭审中，原告称2018年6月15日及2018年6月25日的微信转账记录与本案无关，该款是被告之前向原告的借款，但已清偿完毕，本案借款是原告向被告微信转账支付1300元及现金交付2700元出借的，款项出借后，被告并无还款，现仍欠其4000元。本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第二项的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时借款合同生效。财付通支付科技有限公司出具的《协助查询复函》已明确微信号为csj152*****004的账户为被告的微信账户，结合微信交易账单及原告陈述，可以认定原告于2018年8月12日向被告出借了1300元。原告称其有通过现金方式向被告出借2700元，但原告并未对此进行举证，故本院对原告的该项意见不予采信。现被告未到庭提出相反意见，亦未就其还款情况进行举证的情况下，原告诉请被告偿还借款，理据充分，本院予以支持，但应以本院上述认定的1300元为准。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔宁宁于本判决发生法律效力之日起七日内向原告胡贤七偿还借款1300元；二、驳回原告胡贤七的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行计付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡贤七负担17元（已交），被告崔宁宁负担8元（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起七日内迳付给原告，本院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  谭凯航二〇二〇年一月十七日书记员  周淋淋
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1626民初5088号之一原告：韩昆，男，1987年7月23日出生，汉族，居民，住山东省邹平市。被告：韩子绪，男，1979年12月17日出生，汉族，居民，户籍所在地安徽省阜南县。被告：刘影，女，1981年11月27日出生，汉族，居民，户籍所在地安徽省阜南县。本院受理原告赖在塍与被告韩子绪、刘影买卖合同纠纷一案，发现本案案情较为复杂，不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  李翔鸿审 判 员  姜道策人民陪审员  吕 振二〇二〇年一月七日书 记 员  赵珍珠
山东省烟台市莱山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0613行初7号原告孙立群，女，1993年9月1日出生，汉族，住烟台市莱山区。被告烟台市交通警察支队第一大队，住所地：山东省烟台市芝罘区文化路**。负责人孙作为，大队长。本院在审理原告孙立群诉被告烟台市交通警察支队第一大队交通行政处罚一案中，本院已立案并向原告送达交款通知书，现原告孙立群未按规定的期限预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条之规定，裁定如下：本案原告孙立群的起诉按照撤诉处理。审 判 长  朱淑杰人民陪审员  初善本人民陪审员  贺业猛二〇二〇年一月二十二日书 记 员  左津源