广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初20793号原告：陈巍巍，男，1980年8月10日出生，汉族，身份证住址广州市天河区，原告：何春平，女，1984年2月9日出生，汉族，身份证住址河南省西华县，委托诉讼代理人：林旭明，广东广信君达律师事务所律师。被告：许伟，男，1981年12月3日出生，汉族，身份证住址山东省利津县，被告：张子思（曾用名：张超），女，1987年2月8日出生，满族，户籍住址河北省承德市围场满族蒙古族自治县，原告陈巍巍、何春平与被告许伟、张子思民间借贷纠纷一案。本院于2019年5月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈巍巍及原告陈巍巍、何春平的共同委托诉讼代理人林旭明，被告许伟均到庭参加了诉讼，被告张子思经本院公告送达，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈巍巍、何春平向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告借款金额合计人民币740000元；二、被告支付原告借款本金利息暂计人民币27198元（2018年5月12日本金370000元按银行同期贷款利率暂计至2019年4月17日为15245元，2018年7月21日本金296000元按银行同期贷款利率暂计至2019年4月17日为9656元，2018年8月4日本金74000元按银行同期贷款利率暂计至2019年4月17日为2297元）；三、本案案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原告陈巍巍与被告许伟曾是战友关系。通过被告许伟称，其需要合作资金，与广州市中跃建筑劳务有限公司签订合作协议，合作经营佛山市禅城区朝安西侧、规划新风路北侧地块项目的模板（木板）安装工程劳务分包合同项目，以赚取经营利润用于夫妻共同生活。基于双方战友的信赖关系，原告陈巍巍在2018年5月11日向被告许伟借款人民币370000元作为许伟履行经营协议的合作资金。2018年5月23日，被告许伟与广州市中跃建筑劳务有限公司签订《股份制项目经营合作协议》，开展合作项目。随后，被告许伟称合作项目需要资金周转，向原告陈巍巍再次借款用于经营合作项目。考虑到被告许伟经营项目确有经营收入，也顾念双方战友关系，原告陈巍巍在2018年7月20日再向被告许伟借款人民币296000元以履行合作协议。双方为以上两笔借款立下《借据》。2019年3月25日，被告许伟再次向原告陈巍巍借款人民币74000元用作项目经营。原告陈巍巍遂安排其妻子，即原告何春平，向被告许伟支付74000元借款，并作出有关借款的书面情况说明和立有《借据》。以上借款合计人民币740000元。被告张子思作为被告许伟的妻子，其对被告许伟的借款投资行为全部知情，亦表示赞同支持。上述借款后，原告了解到两被告转移财产，企图逃避债务。原告多次联系被告但被告均拒绝归还借款甚至失联。鉴此，为维护自身合法权益，保障债权的实现，请求支持原告的诉讼请求。被告许伟辩称：不同意原告第一项诉请的金额，因为后来被告许伟与原告陈巍巍协商了，说1人承担一半，就是370000元。原告陈述的上述款项全属合作款项，因为当时跟广州市中跃建筑劳务有限公司合作时，是被告许伟与原告陈巍巍达成共同合作。然后签订合作协议的时候，由于广州市中跃建筑劳务有限公司说不能两个人同时签在合作方那里，所以合作人是被告许伟签的名。原告陈巍巍就签了担保人一栏。原告转账到被告许伟合作银行账户中，合作款项一共是740000元，后被告许伟就说承担370000元，所以被告许伟就出具借据。被告许伟是当时写借据给原告陈巍巍的，后面又因为要争取龙湖项目的款项，以此为由被告许伟又签了后面两个借据。被告张子思辩称：无答辩。经审理查明：2018年5月11日，原告陈巍巍通过其6224673131036980505账户向广州市中跃建筑劳务有限公司转账370000元。被告许伟作为借款人出具《借据》，记载：“今借到陈巍巍人民币370000元，借款人指定账号为44×××13广州市中跃建筑劳务有限公司。”借据落款时间为2018年5月11日。2018年7月20日，原告陈巍巍再次通过其6224673131036980505账户向广州市中跃建筑劳务有限公司转账296000元。被告许伟作为借款人出具《借据》，记载：“今借到陈巍巍人民币296000元，借款人指定账号为44×××13广州市中跃建筑劳务有限公司。”借据落款时间为2018年7月20日。2018年8月3日，原告何春平向广州市中跃建筑劳务有限公司44×××13账户转账74000元。被告许伟作为借款人出具《借据》，记载：“今借到何春平人民币74000元，借款人指定账号为44×××13广州市中跃建筑劳务有限公司。”借据落款时间为2018年8月3日。原告何春平出具说明，确认其依据原告陈巍巍的安排向被告许伟指定的账户转出借款74000元。两原告于2008年4月23日登记结婚。两被告于2013年5月2日登记结婚。现两原告认为两被告未依约归还借款，亦无支付利息，诉至本院。诉讼中，两原告提交被告许伟与广州市中跃建筑劳务有限公司于2018年5月23日签订的《股份制项目经营合作协议》，拟证实被告许伟因合作资金需要向原告陈巍巍借款，开展的合作项目以赚取经营利润用于夫妻共同生活。该合作协议内容显示被告与广州市中跃建筑劳务有限公司约定被告许伟出资370000元，指定出资账户为原告陈巍巍名下6224673131036980505账户，原告陈巍巍作为被告许伟的担保人在该合同上签名。经质证，被告许伟对该合同无异议，但认为上述合同涉及的项目是其与原告陈巍巍共同合作的。被告许伟为证实原告陈巍巍及其亲属朱飞参与合作项目的经营管理，向本院提交了微信群聊天记录予以佐证。微信群聊天记录显示：2018年8月30日，原告陈巍巍在“中跃劳务项目管理群”中表示：“有没有和项目部的微信截屏或其它之类的，不要用嘴说，有的话就让许伟去找项目部。”经质证，两原告确认微信记录的真实性，但认为原告陈巍巍是担保方，且出借款项给被告许伟，因此原告陈巍巍有进群了解及监督借款的流向，但没有参与该项目合作中。庭审中，两原告及被告许伟均确认双方未约定利息及还款时间。两原告表示与两被告协商本案事宜，若两被告现场支付借款，则同意以支付借款的一半金额进行调解，但是两被告无法即时支付，因此坚持本案诉讼请求；没有直接的证据证明被告张子思对于涉案借款知悉，也没有直接证据证明涉案借款用于两被告夫妻共同生活或者经营。被告许伟表示涉案370000元的借据的落款时间与借据出具时间相差几日，后两张借据是事后补签；被告张子思对于其与原告陈巍巍合作的事情不清楚，也没有用于家庭开支。以上事实，有借据、银行流水清单、说明、结婚证、婚姻关系查询信息、股份制项目经营合作协议、微信聊天记录及当事人陈述等证据证实。本院认为：根据原、被告诉辩意见及提交的证据，本案争议焦点为：涉案款项的性质是两原告对被告许伟的出借款项还是原告陈巍巍与被告许伟合作向广州市中跃建筑劳务有限公司支付的合作款项。本院作如下辨析：首先，被告许伟与广州市中跃建筑劳务有限公司签订的《股份制项目经营合作协议》约定被告许伟指定原告陈巍巍的银行账户出资合作款370000元，但是原告陈巍巍并非该合同记载的合作方，仅作为被告许伟的担保人在合同上签名，且向被告许伟转账的总金额为740000元，远超过上述合同约定的款项。其次，被告许伟抗辩涉案款项并非借款而是合作款的主要证据是微信聊天记录，即使原告陈巍巍有参与“中跃劳务项目”，但该微信聊天记录并不足以认定原告陈巍巍与被告许伟属于共同合作经营。如确如被告许伟对涉案款项性质的抗辩，被告许伟应举证双方协议出资比例、收益比例、职责承担等，被告许伟未提供上述证据证明其主张。最后，被告许伟作为借款人向两原告出具借据，确认向两原告陈巍巍借款共计740000元。被告许伟并未提供充分的反驳证据足以推翻其向两原告出具的借据。综上，本院认定两原告向被告许伟指定的账户转账交付740000元，两原告与被告许伟之间形成民间借贷法律关系。涉案借据中无约定还款期限，亦无约定借款期间利息，故涉案借款为自然人之间的不定期无息借款。现两原告要求被告许伟归还借款本金740000元于法有据，本院予以支持。虽借条中未约定利息，但被告许伟未归还借款本金，实际占用两原告的资金，应当自两原告主张权利之日即起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利息标准向两原告支付利息。另，2019年8月20日起中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率同时取消中国人民银行同期贷款基准利率。因此，利息应以740000元为基数，从2019年5月9日起按照中国人民银行同期贷款利率标准计付至2019年8月19日止；从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至上述借款本金实际还清之日止。对于两原告主张超出上述利率标准及计息期间的利息诉讼请求，本院则不予支持。被告张子思是否应对被告陈巍巍的上述债务承担共同清偿责任问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”，第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。经审查，被告张子思并未在涉案借据上签名确认或事后追认，且涉案借款金额较大，两原告亦并未能举证证明涉案债务是两被告用于夫妻共同生活、共同生产经营，故应由两原告承担举证不能的不利后果。对两原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告张子思经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、于判决生效之日起五日内，许伟归还陈巍巍、何春平借款本金740000元并支付利息（利息以740000元为基数，从2019年5月9日起按照中国人民银行同期贷款利率标准计付至2019年8月19日止；从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至上述借款本金实际还清之日止）；二、驳回陈巍巍、何春平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11472元、财产保全费4220元，由许伟负担，于判决生效之日起五日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李 方人民陪审员  唐翠梅人民陪审员  刘健财二〇二〇年一月九日书 记 员  吴子晴王小曼