wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省栾川县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0324行审9号申请执行人栾川县公安局,统一社会信用代码11410324005414616N，住所地栾川县栾川乡罗庄村。法定代表人张永良，男，系该局局长。委托代理人刘力，男，系栾川县公安局交通警察大队副大队长，一般代理。被申请执行人陈奎，1962年11月21日出生，住河南省栾川县。申请执行人栾川县公安局依据已发生法律效力的栾川县公安局交通警察大队第410324-1001057575号公安交通管理简易程序处罚决定书，于2019年12月28日向本院申请强制执行该处罚决定书，并向本院提交了该案相关证据。本院依法组成合议庭，对栾川县公安局交通警察大队第410324-1001057575号公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查，本院认为：申请执行人栾川县公安局的强制执行申请超过法定申请期限，不应予以强制执行。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人栾川县公安局交通警察大队第410324-1001057575号公安交通管理简易程序处罚决定书所确定的被申请执行人陈奎应履行的给付义务。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向洛阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向洛阳市中级人民法院申请复议。审判长  张晓莉审判员  刘小伟审判员  樊卓琳二〇二〇年一月二十日书记员  张俊腾
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执123号 被执行人：史春利，男，1979年7月8日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。 本院刑事审判庭依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2019）黑0321刑初8号刑事判决书移送执行史春利追缴违法所得一案，本案执行标的30428元。本案在执行过程中，经查本案违法所得在中共鸡东县纪律检查委员会扣押在案，应对执行回款采取强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 提取被执行人史春利在中共鸡东县纪律检查委员会扣押在案违法所得款30428元。 本裁定立即执行。 审判员 邵 海 二〇二〇年一月十七日 书记员 唐炜罡
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初224号原告：王华，女，1969年4月7日生，汉族，住丹阳市。被告：许兴荣，男，1959年9月9日生，汉族，住丹阳市。原告王华与被告许兴荣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，原告自愿于2020年1月20日向本院提出撤回对被告的起诉申请。本院认为，原告申请撤诉，并无违反法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王华撤诉。案件受理费减半收取200元，由原告负担。审 判 员 顾玉辉二〇二〇年一月二十日法官助理 马苏阳书 记 员 靳玲仙
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0382执123号本院于2020年1月6日立案执行的郑欢欢申请执行王德利机动车交通事故责任纠纷一案，依据（2012）仁民初字第1788号民事判决书，被执行人王德利应赔偿申请执行人案款11000.00元。在执行过程中被执行人与申请人达成了执行和解协议，但还款期限较长，依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》的规定，本案作终结执行（和解长期履行）结案。特此通知二〇二〇年一月十六日
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0307民初21316号之一 原告：深圳市众泰山清洁服务有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道国展苑国耀台1**。 法定代表人：李冬如。 委托代理人：胡战飞，广东国晖律师事务所律师。 委托代理人：文韬，广东国晖律师事务所实习律师。 被告：深圳市东方百合歌舞厅有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道罗岗路百合酒店**。 法定代表人：高智佳。 本院在审理原告深圳市众泰山清洁服务有限公司诉被告深圳市东方百合歌舞厅有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，是对其诉权的自由处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告深圳市众泰山清洁服务有限公司撤回起诉。 本案受理费1410元（人民币，下同；原告已预交2820元），由原告自行承担，剩余1410元原告可凭票据向本院申请退回。 审判员 杨 宏 二〇二〇年一月二日 本件与原本核对无异 书记员 赖丽萍
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申11600号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中山市和利物业资产有限公司。住所地：广东省中山市**龙井街**5-7卡。法定代表人：黄志娜，董事长。委托诉讼代理人：何若川，广东君品律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘良才，广东君品律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘润明，男，1979年3月4日出生，汉族，住广东省中山市。再审申请人中山市和利物业资产有限公司（以下称和利公司）因与被申请人刘润明建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2019）粤20民终3886号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。和利公司申请再审称：刘润明应对案涉30亩土地继续履行填土及“三通一平”义务，并赔偿和利公司损失，一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销二审判决，立案再审本案。本院经审查认为，根据和利公司申请再审的事由分析，本案争议的焦点在于刘润明应否对案涉30亩土地继续履行填土及“三通一平”义务，并向和利公司赔偿损失。和利公司主张，其在2017年4月18日与刘润明在（2017）粤2071民初5286号案（以下简称5286号案）中进行和解时，因受刘润明的误导，未核实刘润明实际已完成填土及“三通一平”的土地面积仅为18亩，误以为刘润明实际已完成填土及“三通一平”的面积为30亩，遂在该案中同意向刘润明支付165万元。但刘润明在5286号案中诉请和利公司向其支付的费用为324.3万元，只是双方在调解协议中确定应由和利公司向刘润明支付的费用为165万元，双方在该案调解协议中并未约定该165万元的款项性质为刘润明对案涉30亩土地进行填土及完成“三通一平”的费用，更未在该调解协议中明确刘润明需完成或已完成填土及“三通一平”土地的面积。因此，和利公司主张刘润明继续完成案涉30亩土地的填土及三通一平义务并赔偿其经济损失理据不足，一、二审法院不予支持，并无不当。综上，和利公司申请再审提交的证据不足以推翻二审判决，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中山市和利物业资产有限公司的再审申请。审判长  林小娴审判员  强 弘审判员  黄立嵘二〇二〇年一月十六日书记员  赵先颖
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初12号原告：卢某，男，1987年2月9日生，汉族，住河南省开封市金明区。委托诉讼代理人：程长江，河南时代律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：张某（又名张艳），女，1973年7月20日生，汉族，住河南省开封市龙亭区。原告卢某与被告张某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告卢某于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案，原告卢某自愿申请撤回对被告张某的起诉，符合上述规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卢某撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告卢小亮承担。审 判 员 张红莉二〇二〇年一月十五日代书记员 李 婧
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0113民初971号 原告:姚军，男，汉族，1968年7月12日出生，住西安市未央区。 委托诉讼代理人：潘纪军，陕西尚文律师事务所律师。 被告：中海物业管理有限公司西安分公司，住所地：西安市曲江新区**。 负责人：孙京伟，该公司总经理。 被告：中海物业管理有限公司，住所地：深圳市南，住所地：深圳市南山区div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：杨鸥，该公司行政总裁。 共同委托诉讼代理人：王小龙，泰和泰（西安）律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：冯俊华，泰和泰（西安）律师事务所律师。 第三人：西安中海兴晟房地产有限公司，住所地：西安曲江，住所地：西安曲江新区div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：郭勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张楠，陕西海普睿诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张嘉通，陕西海普睿诚律师事务所律师。 原告姚军与被告中海物业管理有限公司西安分公司、被告中海物业管理有限公司、第三人西安中海兴晟房地产有限公司不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚军的委托诉讼代理人潘纪军、被告中海物业管理有限公司西安分公司、被告中海物业管理有限公司的共同委托诉讼代理人王小龙、冯俊华、第三人西安中海兴晟房地产有限公司的委托诉讼代理人张楠、张嘉通到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告姚军诉称，原告购买了位于西安市未央区太华路与太元路交汇处东北角开元壹号小区商品房。被告中海物业管理有限公司西安分公司先以物业费的名义收取了原告5000元款项。在原告入住后，被告中海物业管理有限公司西安分公司继续占有该笔费用损害原告的合法权益。被告中海物业管理有限公司西安分公司为被告中海物业管理有限公司的分公司，被告中海物业管理有限公司应当承担被告中海物业管理有限公司西安分公司的民事责任。为维护自身合法权益，原告诉至本院请求判令：1、被告中海物业管理有限公司西安分公司退还收取原告的费用5000元；2、被告中海物业管理有限公司对于第一项请求承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。 被告中海物业管理有限公司西安分公司、中海物业管理有限公司辩称，一、该款项是车位费而非物业费，每个车位团购服务费5000元，业主享受了相应优惠；该费用开具的凭证与物业费单据不同，物业费单据明确列明各项费用明细；该费用收取时间与物业费时间不符，物业费是按面积计算，在交房时收取，且物业费也不是一次收取，而是按季支付，而该费用在交房之前一次性收取；其中业主梁楠、罗维冬的费用已退还；答辩人仅向参与团购的业主收取该费用，而不是向所有业主收取。二、答辩人收取费用是因与第三人达成的服务方案，且被答辩人也购买车位并享受相应优惠，有些打九折，有些是抵部分费用。三、该费用发生在2015年之前，超过诉讼时效。 第三人中海物业管理有限公司述称，第一，第三人对被告提交的服务方案认可；第二，原、被告之间的诉争事实与第三人无关，不予答辩。 经审理查明，2015年6月25日，原告与中建地产有限公司签订《商品房买卖合同》，购买位于西安市未央区XX路XX号XX号XX区XX幢XX单元XX层XX号房。2015年9月6日，原、被告签订了《前期物业服务协议》。中海物业管理有限公司西安分公司为该小区提供物业服务。2015年6月27日，被告中海物业管理有限公司西安分公司收取原告服务费5000元。被告庭审中辩称，该费用系原告向第三人购买车位时为享受优惠而交的服务费，且其已将该笔费用交给了开发商即第三人西安中海兴晟房地产有限公司，原告对二被告该辩称不予认可。因双方争议较大，致法庭调解不能。 上述事实，有商品房买卖合同、中海物业管理有限公司西安分公司收据、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，不当得利是指因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。根据《物业管理条例》规定：“第四十条物业服务应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务费办法，在物业合同中约定。第四十三条物业服务企业可以根据业主的委托提供物业服务合同约定以外的服务项目，服务报酬由双方约定。”本案中，被告中海物业管理有限公司西安分公司收取原告服务费5000元，二被告辩称此费用是原告购买车位时为享受优惠向被告中海物业管理有限公司西安分公司缴纳的服务费，二被告虽提供《中海地产与中海物业车位团购合作方案》，但未提供充分证据证明业主同意该方案且涉案费用系受业主委托提供了服务而收取，故对二被告该辩称本院不予认可。二被告辩称原告诉请已过诉讼时效，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条以及《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第八条的规定，原告自知道权利受到侵害持续主张权利，该过程并未间断，故对于二被告该辩称本院不予认可。被告中海物业管理有限公司西安分公司无法定、约定事由，收取原告服务费5000元，原告主张被告中海物业管理有限公司西安分公司返还该款项，本院予以支持。对于原告诉称二被告对该费用承担连带责任，经查，因中海物业管理有限公司西安分公司系中海物业管理有限公司的分支机构，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，中海物业管理有限公司西安分公司的责任应由中海物业管理有限公司承担，故原告要求被告中海物业管理有限公司承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百八十八条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第八条以及《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中海物业管理有限公司西安分公司于本判决生效之日起十日内向原告姚军退还收取的费用5000元； 二、被告中海物业管理有限公司对第一项债务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由二被告共同承担，因原告已预交，故二被告应在支付上述款项时向原告一并支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长 李 漾 审判员 王 华 审判员 申国英 二〇二〇年一月十日 书记员 张婧媛
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初5303-1号原告贵州佳源兴茂贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区都匀路**金利大厦商业写字楼及商铺第********，统一社会信用代码91520198MA6DUHBL1D。法定代表人刘玉媛，职务董事长。委托代理人余鹏，贵州民族律师事务所律师，特别代理。被告贵州鼎瑞鑫商品混凝土有限公司，住所地，住所地贵州省贵阳市云岩区金惠办事处杨惠村**会信用代码91520000584104072C。法定代表人李祥虎，职务不详。本院在审理原告贵州佳源兴茂贸易有限公司诉被告贵州鼎瑞鑫商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请财产保全，本院依法作出（2019）黔0115民初5303号民事裁定书，并对被告贵州鼎瑞鑫商品混凝土有限公司在中铁二十五局集团第六工程有限公司工程款进行保全，现原告向本院申请解除被告贵州鼎瑞鑫商品混凝土有限公司在中铁二十五局集团第六工程有限公司工程款的保全措施。本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被告贵州鼎瑞鑫商品混凝土有限公司在中铁二十五局集团第六工程有限公司4598164.8元工程款的保全措施。审判员  侯林凤二〇二〇年一月二十日书记员  朱 丽
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1002执保85号申请人：胡嘉皓，男，1997年11月29日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被申请人：华宇鹏，男，1989年11月17日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。申请人胡嘉皓与被申请人华宇鹏买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人华宇鹏名下银行存款25万元或等值资产依法进行冻结或查封。申请人提供保单保函作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人华宇鹏名下银行存款25万元或查封、扣押其相应价值的财产（冻结被告的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾光明二〇二〇年一月十九日书记员  王维昊
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执382号申请执行人：赵士健，男，1995年11月28日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津**双港镇渌水道与海天路交口家福园**楼。法定代表人：杨永银，执行董事。本院在执行赵士健与天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人赵士健于2020年1月9日依据（2019）津0112民初11644号民事调解书向本院申请执行，申请执行人赵士健撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）津0112执382号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐建华审判员  刘永振审判员  刘志峰二〇二〇年一月十日书记员  孟祥娟
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初791号原告:吴玉峰，男，汉族，1963年5月17日出生，住西安市未央区太华路与太元路交汇处东北角开元壹号小区。委托诉讼代理人：潘纪军，陕西尚文律师事务所律师。被告：中海物业管理有限公司西安分公司，住所地：西安市曲江新区**。负责人：孙京伟，该公司总经理。被告：中海物业管理有限公司，住所地：深圳市南，住所地：深圳市南山区iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：杨鸥，该公司行政总裁。共同委托诉讼代理人：王小龙，泰和泰（西安）律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：冯俊华，泰和泰（西安）律师事务所律师。第三人：西安中海兴晟房地产有限公司，住所地：西安曲江，住所地：西安曲江新区iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：郭勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：张楠，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张嘉通，陕西海普睿诚律师事务所律师。原告吴玉峰与被告中海物业管理有限公司西安分公司、被告中海物业管理有限公司、第三人西安中海兴晟房地产有限公司不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴玉峰的委托诉讼代理人潘纪军、被告中海物业管理有限公司西安分公司、被告中海物业管理有限公司的共同委托诉讼代理人王小龙、冯俊华、第三人西安中海兴晟房地产有限公司的委托诉讼代理人张楠、张嘉通到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴玉峰诉称，原告购买了位于西安市未央区太华路与太元路交汇处东北角开元壹号小区商品房。被告中海物业管理有限公司西安分公司先以物业费的名义收取了原告15000元款项。在原告入住后，被告中海物业管理有限公司西安分公司继续占有该笔费用损害原告的合法权益。被告中海物业管理有限公司西安分公司为被告中海物业管理有限公司的分公司，被告中海物业管理有限公司应当承担被告中海物业管理有限公司西安分公司的民事责任。为维护自身合法权益，原告诉至本院请求判令：1、被告中海物业管理有限公司西安分公司退还收取原告的费用15000元；2、被告中海物业管理有限公司对于第一项请求承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。被告中海物业管理有限公司西安分公司、中海物业管理有限公司辩称，一、该款项是车位费而非物业费，每个车位团购服务费5000元，业主享受了相应优惠；该费用开具的凭证与物业费单据不同，物业费单据明确列明各项费用明细；该费用收取时间与物业费时间不符，物业费是按面积计算，在交房时收取，且物业费也不是一次收取，而是按季支付，而该费用在交房之前一次性收取；其中业主梁楠、罗维冬的费用已退还；答辩人仅向参与团购的业主收取该费用，而不是向所有业主收取。二、答辩人收取费用是因与第三人达成的服务方案，且被答辩人也购买车位并享受相应优惠，有些打九折，有些是抵部分费用。三、该费用发生在2015年之前，超过诉讼时效。第三人中海物业管理有限公司述称，第一，第三人对被告提交的服务方案认可；第二，原、被告之间的诉争事实与第三人无关，不予答辩。经审理查明，2015年7月21日，原告与中建地产有限公司签订《商品房买卖合同》，购买位于西安市未央区XX路XX号XX号XX区XX幢XX单元XX层XX号房。2015年8月23日，原、被告签订了《前期物业服务协议》。中海物业管理有限公司西安分公司为该小区提供物业服务。2015年7月16日，被告中海物业管理有限公司西安分公司收取原告服务费15000元。被告庭审中辩称，该费用系原告向第三人购买车位时为享受优惠而交的服务费，且其已将该笔费用交给了开发商即第三人西安中海兴晟房地产有限公司，原告对二被告该辩称不予认可。因双方争议较大，致法庭调解不能。上述事实，有商品房买卖合同、中海物业管理有限公司西安分公司收据、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，不当得利是指因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。根据《物业管理条例》规定：“第四十条物业服务应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务费办法，在物业合同中约定。第四十三条物业服务企业可以根据业主的委托提供物业服务合同约定以外的服务项目，服务报酬由双方约定。”本案中，被告中海物业管理有限公司西安分公司收取原告服务费15000元，二被告辩称此费用是原告购买车位时为享受优惠向被告中海物业管理有限公司西安分公司缴纳的服务费，二被告虽提供《中海地产与中海物业车位团购合作方案》，但未提供充分证据证明业主同意该方案且涉案费用系受业主委托提供了服务而收取，故对二被告该辩称本院不予认可。二被告辩称原告诉请已过诉讼时效，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条以及《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第八条的规定，原告自知道权利受到侵害持续主张权利，该过程并未间断，故对于二被告该辩称本院不予认可。被告中海物业管理有限公司西安分公司无法定、约定事由，收取原告服务费15000元，原告主张被告中海物业管理有限公司西安分公司返还该款项，本院予以支持。对于原告诉称二被告对该费用承担连带责任，经查，因中海物业管理有限公司西安分公司系中海物业管理有限公司的分支机构，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，中海物业管理有限公司西安分公司的责任应由中海物业管理有限公司承担，故原告要求被告中海物业管理有限公司承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百八十八条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第八条以及《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中海物业管理有限公司西安分公司于本判决生效之日起十日内向原告吴玉峰退还收取的费用15000元；二、被告中海物业管理有限公司对第一项债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费175元，由二被告共同承担，因原告已预交，故二被告应在支付上述款项时向原告一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长 李 漾审判员 王 华审判员 申国英二〇二〇年一月十日书记员 张婧媛
山西省晋城市中级人民法院民事判决书（2020）晋05民终124号上诉人（原审被告）：李清风，女，1975年7月28日生，汉族，现住山西省运城市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：薛丹，山西民友律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：田艳艳，女，1983年6月9日生，汉族，现住山西省晋城市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：闫慧芳，山西泽州律师事务所律师。上诉人李清风因与被上诉人田艳艳民间借贷纠纷一案，不服山西省晋城市城区人民法院（2019）晋0502民初3569号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月10日受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人李清风的委托诉讼代理人薛丹、被上诉人田艳艳的委托诉讼代理人闫慧芳到庭接受询问。本案现已审理终结。上诉人李清风的上诉请求：一、撤销山西省晋城市城区人民法院（2019）晋0502民初3569号民事判决，改判驳回田艳艳的诉讼请求；二、一审、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：1.上诉人李清风并未收到被上诉人田艳艳的借款，本案借款事实不存在。2.田艳艳转入政府专用账户的30万元是职务行为，并非借款。3.收款账户和上诉人无关，且田艳艳任职的公司已起诉李清风任职的公司，其中包含本案之30万元，本案属于重复起诉。被上诉人田艳艳答辩：借款事实清楚，证据充分，请求驳回上诉，维持原判。田艳艳在一审的诉讼请求：1.判令被告李清风偿还原告田艳艳借款本金300000元，并按月利率2%支付自2016年8月10日至实际还款之日的利息，截至起诉之日为216000元；2.本案诉讼费由被告李清风承担。一审法院查明：原告田艳艳、被告李清风分别系山西三建集团有限公司长平分公司及新纪通公司的工作人员。2016年8月10日，原告田艳艳向山西省风陵渡经济开发区建筑领域清理解决拖欠农民工工资领导组的账户转入300000元，附言为工资。2016年8月11日，原告田艳艳作为出借方、被告李清风作为借款方共同签订《借款协议书》，借款金额为300000元，利息为月利率2%，借款期限90天，自2016年8月10日起至2016年11月10日止。同日，被告李清风出具收据一支，内容为“今收到田艳艳现金叁拾万元整（300000）李清风2016.8.11”。山西三建集团有限公司系风陵渡兴瑞广场项目的承建方，新纪通公司系风陵渡兴瑞广场项目的发包方，双方因该工程产生纠纷，2019年8月，山西三建集团有限公司将新纪通公司诉至运城市芮城县人民法院。一审法院认为，本案的争议焦点为：1.原、被告之间的民间借贷关系是否成立？2.本案是否属于重复起诉？一、关于原、被告之间的民间借贷关系是否成立。一审认为，首先，《风陵渡开发区建设事业部风陵渡开发区人力资源部处理兴瑞广场项目拖欠劳动者劳动报酬收支明细》所载明的“田艳艳（三建）30万元”，出具部门是因原告田艳艳系“三建”员工而自行标注，还是因其向原告田艳艳或“三建”核实后，确定原告田艳艳系以“三建”名义所转而标注，由于该证据不具有唯一确定性，对于该证据一审法院依法不予采纳。其次，原告田艳艳提供的交通银行客户回单上的交易日期与《借款协议书》及收据的出具日期虽不一致，但《借款协议书》载明的借款期限为2016年8月10日至2016年11月10日，可证明2016年8月10日被告李清风已向原告田艳艳借款；再次，根据原告田艳艳与被告李清风的通话记录，被告李清风称“现在要弄清楚这个钱是我从你那借的……是我欠你的钱……我借你的钱我肯定还你么，等于是我给工人付的工资……是我欠你私人的钱”，可看出被告李清风认可原告田艳艳是其债权人，其也已经收到了原告田艳艳的借款，而借款用途也与原告田艳艳在转账时所附言的“工资”相一致。根据民事证据的高度盖然性规则，一审依法认定原告田艳艳与被告李清风之间300000元的民间借贷关系成立，被告李清风应当按约予以归还。关于利息，原、被告约定的月利率2%不违反法律规定，原告田艳艳主张被告李清风按月利率2%向其支付自2016年8月10日起至实际还款之日的利息，依法予以支持。二、本案是否属于重复起诉。被告李清风在答辩中称，关于本案的300000元工资，山西三建集团有限公司已于2019年8月1日将新纪通公司起诉至芮城县人民法院。一审认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第一款规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果”。而本案中，本案的当事人为原告田艳艳、被告李清风，前诉的当事人为山西三建集团有限公司及新纪通公司；本案的案由为民间借贷纠纷，诉讼请求为归还借款，前诉的诉讼请求为支付工程款及损失，且从诉状中无法看出前诉的诉讼请求包含有本案的诉讼请求。因前诉与本案的后诉不同时满足法律规定的上述条件，故本案不属于重复起诉。一审判决：被告李清风从本判决生效之日起十日内一次性归还原告田艳艳借款本金300000元，并自2016年8月10日起按月利率2%向原告田艳艳支付利息至所借款项清偿之日止。二审过程中，各方均未提供新证据，证据和质证意见同一审，对一审查明事实，本院予以认可。双方争议焦点：1.上诉人李清风和被上诉人田艳艳之间是否形成借贷关系；2.本案之诉是否重复起诉。关于焦点1，上诉人李清风主张当时因为新纪通公司资金紧张，欲通过山西三建集团有限公司的员工赵卫东向田艳艳借款，借款协议签订之后，并未收到借款，借款合同和收条均系赵卫东口述，李清风书写的。本院认为，田艳艳转入山西省风陵渡经济开发区建筑领域清理解决拖欠农民工工资领导组账户30万元的日期为2016年8月10日；双方签订的借款协议日期为2016年8月11日，借款期限载明自2016年8月10日至2016年11月10日，且于同日李清风向田艳艳出具收条一支；再结合田艳艳与李清风2019年10月16日通话记录可以看出，双方借款事实成立。李清风陈述借款合同和收条为赵卫东口述，其本人书写，并未实际收到款项。对此本院认为，李清风作为完全民事行为能力人，应当明知自己签署借款合同与收条的法律效力，且借款合同中明确约定将运城市某地址自有房产作为抵押（未办理抵押登记），同时将房产证交于田艳艳，其行为明显与所述不符。故本院对李清风的上诉理由不予采纳。关于焦点2，上诉人认为，山西三建集团有限公司已将新纪通公司诉至法院，请求支付工程款及损失，其中包含本案30万元，本案属于重复起诉，应予驳回。本院认为，本案在先审理，另案尚未审理，本案与另案并不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定的重复起诉。因此上诉人的上诉理由不成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8960元，由李清风负担。本判决为终审判决。审 判 长 马 晋审 判 员 毕 东审 判 员 王天明 二〇二〇年一月二十二日法官助理 王云峰书 记 员 闫云娣
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1012民初8790号原告：尹树宏，男，1968年10月18日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：尹树强，男，1971年2月16日出生，汉族，住扬州市江都区。原告尹树宏与被告尹树强民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告尹树宏到庭参加诉讼，被告尹树强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告尹树宏向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款3万元及利息（按本金3万元每月900元计息至还款结清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同村人，朋友关系。2018年4月30日，被告因资金需要向原告借款人民币3万元整，口头承诺月利率3%，按月计息，并承诺最多2个月归还原告。到期后经原告多次催要，被告再次续期一个月。然而时至今日，未见被告还款意向，电话不接不回，一直无法联系被告。故原告诉至法院，请求法院判如所请。被告尹树强未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告尹树强未到庭，故无法组织证据交换和质证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告尹树宏与被告尹树强系同村村民。2018年4月30日，被告向原告借款3万元，原告通过网银转账3万元给被告，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到尹树宏人民币叁万元正（30000元正）借款人尹树强”。借条中未载明借款利息和还款期限。借款发生后，被告于2018年6月30日转账3500元给原告，7月31日转账3500元给原告。上述事实，有原告提供的借条、转账记录及原告庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告尹权强向原告尹树宏借款3万元，有原告提供的借条、转账凭证在卷佐证，本院予以确认。被告向原告出具的借条中未载明借款利息，原告陈述双方口头约定借款利率为月息3%，虽提供的微信聊天记录截图，但未能提供原始载体，无法证明真实性、关联性，且根据微信聊天记录无法证明双方约定月利率为3%，故本院不予采信，应认定为无息借贷。借款发生后，被告于2018年6月30日转账3500元、2018年7月31日转账3500元给原告，原告陈述是偿还其他借款及支付的每月900元的利息，其提供的转账记录无法证明原、被告之间存在其他借贷及该笔款项是用于偿还其他借款的事实，故被告支付给原告的7000元应从3万元本金中扣减，被告尚欠原告借款23000元。现被告经原告催款一直未还，显属无理。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹树强于本判决生效后十日内偿还原告尹树宏借款23000元；二、驳回原告尹树宏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由原告尹树宏负担65元，被告尹树强负担210元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 员  颜 婷二〇二〇年一月十六日法官助理  陆娇妮书 记 员  吴晓君
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执154号之二申请执行人：张飞龙。申请执行人：陈洪。被执行人：丁晓红。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0403民初2233号民事调解书，向被执行人丁晓红发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人丁晓红中国建设银行尾号：40235-0102-1的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋越二〇二〇年一月二十三日书记员  姚旺
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初4195号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街****楼**1310。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：徐守辉，内蒙古立合律师事务所律师。被告：广州麦动网络科技有限公司，住所地广东省广州市越秀区广州，住所地广东省广州市越秀区广州大道**16C01法定代表人：朱俊钦。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告广州麦动网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审判长 周 扬审判员 张 艳审判员 李俊松二〇二〇年一月二十二日书记员 赵锦明
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1122执135号 申请人：来安县水口光明钢管扣件租赁站，住所地安徽省来安县水口镇南大街。 经营者：沈其春。 被执行人：浙江祥生建设工程有限公司，住所地浙江省绍兴市诸暨市暨阳街道苎萝东路**祥生新世纪广场祥生商贸综合楼**。 法定代表人：孙伯儒，该公司总经理。 本院在执行申请人来安县水口光明钢管扣件租赁站与被执行人浙江祥生建设工程有限公司债务转移合同纠纷一案中，因申请人来安县水口光明钢管扣件租赁站向本院提出撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖1122执135号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王立武 二〇二〇年元月二十二日 书记员  韩 兰
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1002执保54号申请人：曹伟，男，汉族，1977年11月18日生，住江苏省扬州市广陵区。被申请人：朱春生，男，汉族，1971年2月12日生，住江苏省扬州市广陵区。申请人曹伟与被申请人朱春生民间借贷纠纷一案，申请人于2020年1月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱春生名下45000元的银行存款或等值财产进行查封、冻结等，并由天安财产保险股份有限公司出具了保险金额为45000元的保单保函，承诺对申请人申请保全错误造成的财产损失经法院判决确认后予以赔偿。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人朱春生银行存款45000元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾光明二〇二〇年一月十五日书记员  钱爱华
广东省四会市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）粤1284刑初29号 公诉机关广东省四会市人民检察院。 被告人刘某兴，曾用名刘进兴，男，1983年10月11日出生，身份证号码441************215，汉族，初中文化，户籍所在地广东省四会市***************。因本案于2019年7月29日主动投案，同日被四会市公安局刑事拘留，同年9月3日被四会市公安局取保候审，同年1*月6日被四会市人民检察院取保候审。 四会市人民检察院以四检刑诉〔2020〕5号起诉书指控被告人刘某兴犯故意伤害罪,于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派检察员黄萍出庭支持公诉，被告人刘某兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年10月9日18时许，被害人程金盛驾驶摩托车尾随案犯吴某雄（另案处理）的外甥女黄可荧至广东省四会市********与河东村委会路口交接处，并以出售学习资料为由上前搭讪黄可荧。案犯吴某雄恰好经过此处，因怀疑被害人程金盛别有所图遂对程金盛进行质问，程金盛予以否认，双方发生争执。被告人刘某兴和其他几名货车司机（均未归案）在附近吃饭，获悉后来到现场了解情况。案犯吴某枝（另案处理）从程金盛驾驶的摩托车坐垫处搜出约十张色情光碟，在场的被告人刘某兴和案犯吴某雄、吴某枝、吴某勇、吴某华（二人均另案处理）及其他几名货车司机等人见状均上前质问并一起对程金盛进行殴打，致程金盛头部、胸骨等多处身体部位受伤。期间，被告人刘某兴用手殴打程金盛的脸部和手臂等上身部位，并用脚踢了几下其两侧肋骨位置。经鉴定，被害人程金盛的损伤程度被评定为轻伤一级。 2019年7月29日，被告人刘某兴自动到公安机关投案。 公诉机关据此认为，被告人刘某兴无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘某兴在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。其自愿认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。建议判处被告人刘某兴拘役四个月至有期徒刑六个月，并适用缓刑。公诉机关提交了书证、鉴定意见、现场勘验检查辨认笔录、被害人陈述、证人证言、被告人的供述与辩解，视听资料等证据材料。 被告人刘某兴对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人刘某兴已赔偿了被害人程金盛的经济损失并取得了谅解。 本院认为，被告人刘某兴构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某兴有自首情节，依法可从轻处罚。被告人刘某兴已赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解，酌情可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘某兴犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 关 韬 二〇二〇年一月十三日 书记员 赵慧虹 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0382执189号本院受理曾庆东申请执行赵文滔民间借贷纠纷一案，被执行人赵文滔已于2020年1月21日将本案案款全部履行完毕，执行费已缴纳，本案以执行完毕结案。二〇二〇年一月二十一日
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执153号之四申请执行人：曾范君。被执行人：丁晓红。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0403民初2247号民事调解书，向被执行人丁晓红发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人丁晓红中国建设银行尾号：40235-0101-1的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋越二〇二〇年一月二十三日书记员  姚旺
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0725财保531号 申请人：于少真，女，汉族，1972年9月16日生，住昌乐县。 被申请人：曹庆森，男，汉族，1990年3月5日生，住昌乐县。 本院在审理申请人于少真诉被申请人曹庆森机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2019年12月31日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人所有的鲁ＧＣ××××号轿车一辆，潍坊银通非融资性担保有限公司自愿为申请人提供担保。 本院认为，该案情况紧急，为避免申请人的合法权益受到损失，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押被申请人所有的鲁ＧＣ××××号轿车一辆。 保全费120元，由申请人于少真预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  周晓东 二〇二〇年一月二日 书记员  郄本江
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民特115号申请人：孙志敏，女，1956年4月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。申请人孙志敏申请宣告公民死亡一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人孙志敏称，请求宣告肖继死亡。事实和理由：申请人与肖辉霜系夫妻关系，育有被申请人肖继一子。1997年9月，申请人与肖辉霜离婚，被申请人归其父抚养。2002年4月，肖辉霜向公安机关陈述称其子已离家一年余了无音讯。2018年11月17日，肖辉霜死亡。当月申请人向公安机关报案，被申请人仍下落不明。经审理查明：下落不明人肖继，男，1981年12月23日出生，汉族，户籍地重庆市渝中区，系申请人孙志敏之子。2001年，肖继从其居住的重庆市渝中区下洪学巷7号101号出走且下落不明，该事实有肖继之父肖辉霜向公安机关的陈述及其母孙志敏向公安机关的报案材料为据。在申请人向本院申请宣告肖继死亡后，本院于2019年1月30日在《重庆法院公众服务网》发出寻找肖继的公告，法定公告期间为一年，现已届满。但肖继仍下落不明。本院认为，肖继2001年从其住所地出走下落不明已满四年。本院受理后发出公告查寻，仍下落不明，据此，本院推定肖继死亡。申请人孙志敏申请宣告其子肖继死亡，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告肖继死亡。本判决为终审判决。审判员 谢 明 光二〇二〇年一月三十一日书记员 欧阳琴怡
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执176号 申请执行人：庞明珠，男，1943年1月7日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：郭凡，女，1987年7月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：孙长义，男，1976年3月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：孙丽丽，女，1974年6月25日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行庞明珠与郭凡、孙长义、孙丽丽民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2019)皖0603民初999号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人郭凡、孙长义、孙丽丽银行账户存款100000元或其他等值财产,冻结期限为1年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满十日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年一月二十二日 书记员  芈绍强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0811民初4383号之一原告：焦作市山阳区农村信用合作联社，住所地：河南省焦作市山阳路**。法定代表人：周恒新，理事长。委托诉讼代理人：郭连红，该社职工。被告：杨炳生，男，1974年4月27日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被告：宋元霞，女，1977年6月9日出生，汉族，住解放区。被告：丁胜，男，1973年5月20日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被告：王伟，男，1966年8月29日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：张文鑫，男，1985年7月3日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告焦作市山阳区农村信用合作联社与被告杨炳生、宋元霞、丁胜、王伟、张文鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。本案在审理过程中，因我省启动重大突发公共卫生事件一级响应机制，××肺炎疫情防控致使不能正常开展调查核实证据等庭审工作，暂时不能继续审理。本院认为，××肺炎疫情防控致使不能正常开展调查核实证据等庭审工作，暂时不能继续审理，故应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第㈥项、第一百五十四条第一款第㈥项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  樊媛媛人民陪审员  曹彦学人民陪审员  杜师新二〇二〇年一月二十七日书 记 员  张雨晴
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初786号原告:郭娟莉，女，汉族，1973年8月17日出生，住西安市未央区太华路与太元路交汇处东北角开元壹号小区。委托诉讼代理人：潘纪军，陕西尚文律师事务所律师。被告：中海物业管理有限公司西安分公司，住所地：西安市曲江新区**。负责人：孙京伟，该公司总经理。被告：中海物业管理有限公司，住所地：深圳市南，住所地：深圳市南山区iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：杨鸥，该公司行政总裁。共同委托诉讼代理人：王小龙，泰和泰（西安）律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：冯俊华，泰和泰（西安）律师事务所律师。第三人：西安中海兴晟房地产有限公司，住所地：西安曲江，住所地：西安曲江新区iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：郭勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：张楠，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张嘉通，陕西海普睿诚律师事务所律师。原告郭娟莉与被告中海物业管理有限公司西安分公司、被告中海物业管理有限公司、第三人西安中海兴晟房地产有限公司不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭娟莉的委托诉讼代理人潘纪军、被告中海物业管理有限公司西安分公司、被告中海物业管理有限公司的共同委托诉讼代理人王小龙、冯俊华、第三人西安中海兴晟房地产有限公司的委托诉讼代理人张楠、张嘉通到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭娟莉诉称，原告购买了位于西安市未央区太华路与太元路交汇处东北角开元壹号小区商品房。被告中海物业管理有限公司西安分公司先以物业费的名义收取了原告10000元款项。在原告入住后，被告中海物业管理有限公司西安分公司继续占有该笔费用损害原告的合法权益。被告中海物业管理有限公司西安分公司为被告中海物业管理有限公司的分公司，被告中海物业管理有限公司应当承担被告中海物业管理有限公司西安分公司的民事责任。为维护自身合法权益，原告诉至本院请求判令：1、被告中海物业管理有限公司西安分公司退还收取原告的费用10000元；2、被告中海物业管理有限公司对于第一项请求承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。被告中海物业管理有限公司西安分公司、中海物业管理有限公司辩称，一、该款项是车位费而非物业费，每个车位团购服务费5000元，业主享受了相应优惠；该费用开具的凭证与物业费单据不同，物业费单据明确列明各项费用明细；该费用收取时间与物业费时间不符，物业费是按面积计算，在交房时收取，且物业费也不是一次收取，而是按季支付，而该费用在交房之前一次性收取；其中业主梁楠、罗维冬的费用已退还；答辩人仅向参与团购的业主收取该费用，而不是向所有业主收取。二、答辩人收取费用是因与第三人达成的服务方案，且被答辩人也购买车位并享受相应优惠，有些打九折，有些是抵部分费用。三、该费用发生在2015年之前，超过诉讼时效。第三人中海物业管理有限公司述称，第一，第三人对被告提交的服务方案认可；第二，原、被告之间的诉争事实与第三人无关，不予答辩。经审理查明，2014年11月5日，原告与中建地产有限公司签订《商品房买卖合同》，购买位于西安市未央区XX路XX号XX号XX区XX幢XX单元XX层XX号房。2015年5月19日，原、被告签订了《前期物业服务协议》。中海物业管理有限公司西安分公司为该小区提供物业服务。2015年3月15日，被告中海物业管理有限公司西安分公司收取原告两笔服务费各5000元，共计10000元。被告庭审中辩称，该费用系原告向第三人购买车位时为享受优惠而交的服务费，且其已将该笔费用交给了开发商即第三人西安中海兴晟房地产有限公司，原告对二被告该辩称不予认可。因双方争议较大，致法庭调解不能。上述事实，有商品房买卖合同、中海物业管理有限公司西安分公司收据、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，不当得利是指因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。根据《物业管理条例》规定：“第四十条物业服务应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务费办法，在物业合同中约定。第四十三条物业服务企业可以根据业主的委托提供物业服务合同约定以外的服务项目，服务报酬由双方约定。”本案中，被告中海物业管理有限公司西安分公司收取原告服务费10000元，二被告辩称此费用是原告购买车位时为享受优惠向被告中海物业管理有限公司西安分公司缴纳的服务费，二被告虽提供《中海地产与中海物业车位团购合作方案》，但未提供充分证据证明业主同意该方案且涉案费用系受业主委托提供了服务而收取，故对二被告该辩称本院不予认可。二被告辩称原告诉请已过诉讼时效，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条以及《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第八条的规定，原告自知道权利受到侵害持续主张权利，该过程并未间断，故对于二被告该辩称本院不予认可。被告中海物业管理有限公司西安分公司无法定、约定事由，收取原告服务费10000元，原告主张被告中海物业管理有限公司西安分公司返还该款项，本院予以支持。对于原告诉称二被告对该费用承担连带责任，经查，因中海物业管理有限公司西安分公司系中海物业管理有限公司的分支机构，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，中海物业管理有限公司西安分公司的责任应由中海物业管理有限公司承担，故原告要求被告中海物业管理有限公司承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百八十八条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第八条以及《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中海物业管理有限公司西安分公司于本判决生效之日起十日内向原告郭娟莉退还收取的费用10000元；二、被告中海物业管理有限公司对第一项债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由二被告共同承担，因原告已预交，故二被告应在支付上述款项时向原告一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长 李 漾审判员 王 华审判员 申国英二〇二〇年一月十日书记员 张婧媛
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初16903号原告东莞市迅达商住楼开发有限公司，住所地：广东省东莞市南城区白马黄金路**，统一社会信用代码：9144190076292156XC。法定代表人房美玲。委托代理人金莎，广东众慧律师事务所律师。委托代理人莫嘉仪，广东众慧律师事务所律师。被告魏龙燕，男，汉族，1979年6月6日出生，住广东省龙川县，原告东莞市迅达商住楼开发有限公司诉被告魏龙燕追偿权纠纷一案，本院于2019年5月7日以简易程序受理，后依法转为普通程序，由审判员唐珺珺担任审判长，与审判员刘秋霞、审判员朱昉组成合议庭，于2019年10月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人金莎、莫嘉仪到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付代偿金额66711.3元及利息（利息以66711.3为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率，自2018年12月11日起计至被告清偿之日止，暂计至2019年3月20日为798元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告与东莞农村商业银行股份有限公司南城支行（下简称“东莞农商行南城支行”）签署《信用卡分期付款合同》，约定借款150000元。为担保被告债务，原告向东莞农商行南城支行出具《担保承诺书》，表示原告愿意为被告所签署的《信用卡分期付款合同》承担阶段性连带责任担保，担保范围为合同项下信用卡的全部分期付款本金、利息、罚息及实现债权的相关费用为限，担保期限自被告办理每笔分期借款之日起至结清为止。鉴于被告出现欠供超过三期的情形，2018年12月11日，东莞农商行南城支行依约从原告在东莞农商行南城支行处开户的保证金账户中划出款项66711.3元，用以清偿被告欠款。原告承担连带保证责任后，被告至今尚未偿还任何代偿款项，为维护自身合法权益，原告向贵院提起诉讼，并请依法判如所请。被告经本院合法传唤未能到庭参加诉讼，也未向本院提交任何答辩意见或证据。经审理查明，原告主张被告向东莞农商行南城支行借款150000元，原告为被告的借款向东莞农商行南城支行提供连带责任保证担保，因被告逾期偿还借款，原告作为连带责任保证人向东莞农商行南城支行履行担保责任，为被告代偿借款本息共计66711.3元。原告为其诉请及主张提供了《信用卡分期付款合同》、担保承诺书、信用卡交易明细查询、代偿情况说明、保证金账户交易明细、特种转账传票、业务凭证为证。其中，一、《信用卡分期付款合同》由被告作为申请人与东莞农商行南城支行作为贷款人签署，约定根据申请人的申请，贷款人同意向其提供信用卡专项分期额度为150000元，分期期数为60期，手续费率为18%；申请人办理信用卡分期付款后，应在每期到期还款日前向信用卡偿还本期应还款，因逾期产生利息、滞纳金等相关费用，由申请人承担；如发生申请人任意一张信用卡连续逾期3个月，构成申请人违约，贷款人有权宣布分期付款提前到期，要求申请人提前偿还全部剩余分期款项以及所产生的利息、滞纳金及其他费用。二、担保承诺书由原告向东莞农商行南城支行出具，约定原告作为担保人愿意为被告所签署的《信用卡分期付款合同》承担阶段性连带责任担保；担保范围以被告签署的《信用卡分期付款合同》项下信用卡的全部分期付款本金、利息、罚息及实现债权的相关费用为限；担保人在本协议生效之日起在东莞农商行南城支行开立保证金账户对上述合同提供担保，担保人需在保证金账户内存入不低于7500元的保证金，该保证金账户余额同时不得低于担保放款总金额的百分之五。三、代偿情况说明由东莞农商行南城支行于2018年12月20日出具，载明：根据东莞农村商业银行南城支行与东莞市迅达商住楼开发有限公司签订的合作协议：信用卡专项分期客户欠供超过三期，由东莞市迅达商住楼开发有限公司代偿。现有客户魏龙燕、李爱军、张青青欠供超过三期，截至2018年12月10日，欠供本息金额合计为189270元，根据协议，现我支行将该笔款项从商户保证金账户“东莞农商银行南城支行保证金（2002617549）——110010125110034113”划出，并对该笔款项进行账务调整，用以代偿信用卡专项分期客户魏龙燕、李爱军、张青青的欠款。调账明细见如下附表1。该份代偿情况说明附表1反映被告逾期期数为4，截至计息日期为2018年12月10日，还款金额66771.3元。以上事实，有原告提交的担保承诺书、代偿情况说明、保证金账户交易明细、特种转账传票、业务凭证、《信用卡分期付款合同》、东莞农村商业银行非现金分期查询、信用卡交易明细查询，以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，本院视其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。原告提交的证据经核对与原件一致，且能够相互印证，形成完整的证据链，本院采信原告的举证及主张，确认原告已向东莞农商行南城支行履行保证责任，代替被告魏龙燕向东莞农商行南城支行偿还借款本息66711.3元。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，原告有权要求被告魏龙燕偿还代偿款66711.3元及从代偿之日2018年12月11日起以代偿款66711.3元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际清偿之日的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告魏龙燕在本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市迅达商住楼开发有限公司支付代偿款66711.3元以及利息（利息以66711.3元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率，从2018年12月11日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为1487.74元，原告已预交，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  唐珺珺审判员  刘秋霞审判员  朱 昉二〇一九年二〇一九年十月三十日书记员  徐婴仪
安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0802执72号 被执行人：徐某某,男.1977年出生,汉族,住江苏省苏州市虎丘区。 申请执行人诉被执行人徐某某罚金一案，安庆市迎江区人民法院作出的(2019)皖0802刑初50号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人徐某某银行存款380000元或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程方长 二〇二〇年一月八日 书记员  李宝平
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）津01执复127号复议申请人（申请执行人）：天津市蓟州区绿色食品开发总公司，住所地天津市蓟州区上仓镇东塔庄村南150米。法定代表人：高丹丹，经理。委托诉讼代理人：吴东亮，该公司员工。被执行人：孙立民，男，1972年8月22日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。被申请人：杨素云，女，1968年8月24日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。被申请人：孙浩洋，男，1997年4月28日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。复议申请人天津市蓟州区绿色食品开发总公司不服天津市蓟州区人民法院（2019）津0119执异69号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。天津市蓟州区人民法院查明，天津市蓟州区绿色食品开发总公司与孙立民买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0119民初12457号民事判决书已生效，且已立案执行。天津市蓟州区人民法院认为，申请人申请变更杨素云、孙浩洋为（2019）津0119执681号执行裁定书的被执行人，证据不足，本院不予支持。天津市蓟州区绿色食品开发总公司向本院复议称，请求依法撤销（2019）津0119执异69号执行裁定书。事实和理由：复议申请人认为被执行人已经死亡，其法定继承人目前仍然占有着孙立民名下天津市蓟州区的商业用房，理应被追加为被执行人，望二审法院判准复议申请人的请求。本院查明，天津市蓟州区人民法院在执行天津市蓟州区绿色食品开发总公司与孙立民买卖合同纠纷一案过程中，天津市蓟州区绿色食品开发总公司提出执行异议，天津市蓟州区人民法院作出（2019）津0119执异69号执行裁定书。天津市蓟州区绿色食品开发总公司不服该裁定，向本院申请复议，继续主张追加杨素云、孙浩洋为本执行案件被执行人。在举证期间内，复议申请人未能提供孙立民与杨素云、孙浩洋相互关系及杨素云、孙浩洋系孙立民法定继承人的相关证据。本院认为，天津市蓟州区绿色食品开发总公司申请追加杨素云、孙浩洋为本执行案件被执行人，由于天津市蓟州区绿色食品开发总公司所主张的复议请求证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回复议申请人天津市蓟州区绿色食品开发总公司复议申请，维持天津市蓟州区人民法院（2019）津0119执异69号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  谭晓辉审判员  华 勇审判员  赵文杰二〇二〇年一月七日书记员  丁 勇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。2．《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项：上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；……
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1002执保51号申请人:黄操，男，1985年6月5日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：那伟、阮莹莹，江苏赋德律师事务所律师。被申请人:孙亚琪，女，1990年4月23日出生，汉族，住扬州市广陵区。被申请人:郭凯，男，1982年1月16日出生，汉族，住扬州市邗江区。申请人黄操与被申请人孙亚琪、郭凯民间借贷纠纷一案，申请人黄操于2020年1月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙亚琪、郭凯名下银行账户等采取保全措施。申请人已向法院提供了担保。本院经审查认为，申请人黄操的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：冻结、查封被申请人孙亚琪、郭凯名下价值15万元财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾光明二〇二〇年一月十五日书记员  王维昊
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申9272号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖素芳，女，1969年4月18日出生，汉族，住陕西省略阳县。委托诉讼代理人：席连华，陕西省略阳县两河口法律服务所法律工作者。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐兵，男，1987年6月22日出生，汉族，住陕西省略阳县。委托诉讼代理人：席连华，陕西省略阳县两河口法律服务所法律工作者。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐浩，男，1992年10月2日出生，汉族，住陕西省略阳县。委托诉讼代理人：席连华，陕西省略阳县两河口法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市三水汇兴隆塑料有限公司。住所地：广东省佛山市三水中心科技工业区大塘园****地。法定代表人：罗金玉，董事长。再审申请人肖素芳、唐兵、唐浩因与被申请人佛山市三水汇兴隆塑料有限公司（以下简称汇兴隆公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2019）粤06民终5645号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。肖素芳、唐兵、唐浩申请再审称，一、二审判决认定事实错误，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条的规定，法律禁止汇兴隆公司在唐某某医疗期内与之解除劳动合同，因此，汇兴隆公司与唐某某解除劳动合同的行为无效，请求撤销一、二审判决，改判汇兴隆公司赔偿医疗费、丧葬费、一次性工亡补助金959160元。据此，请求依法予以再审。本院认为，关于汇兴隆公司应否向肖素芳、唐兵、唐浩赔偿医疗费、丧葬费及一次性工亡补助费的问题。本案中，唐某某生前虽曾与汇兴隆公司存在劳动关系，但其死亡前七个月时已经与汇兴隆公司解除了劳动关系，肖素芳、唐兵、唐浩要求汇兴隆公司赔偿丧葬费、一次性工亡补助金缺乏事实及法律依据，二审判决不予支持并无不当。肖素芳、唐兵、唐浩还要求汇兴隆公司赔偿唐某某在职期间治疗疾病产生的医疗费用，该费用发生于2017年4月20日双方解除劳动关系之前，双方的劳动关系于2017年4月21日解除，而肖素芳、唐兵、唐浩于2018年10月24日才提起劳动仲裁申请，已超过一年的仲裁时效。至于唐某某在与汇兴隆公司解除劳动关系后所产生的医疗费用，因唐某某已与汇兴隆公司协商一致解除了劳动关系，失去了存在劳动关系前提基础。综上，肖素芳、唐兵、唐浩要求汇兴隆公司支付医疗费用欠缺依据，二审判决不予支持亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回肖素芳、唐兵、唐浩的再审申请。审判长  林小娴审判员  黄立嵘审判员  李 磊二〇二〇年一月十六日书记员  吴 彤梁淑仪
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019)苏1002执保1068号之一解除保全申请人：扬州馨奈尔酒店用品有限公司，住所地在江苏省扬州市杭集镇利民路**。法定代表人：陈盛伟。被申请人：西安和顺居酒店管理有限公司，，住所地在陕西省西安市雁塔区法定代表人：徐珑。本院在审理扬州馨奈尔酒店用品有限公司与西安和顺居酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案中，解除保全申请人向本院提出申请，要求解除对被申请人财产的查封。本院认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：解除对被申请人西安和顺居酒店管理有限公司财产的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  曾光明二〇二〇年一月十九日书记员  钱爱华
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1002行监140号 原审原告百色玉柴物流有限公司，住所地：百色市右江区城东大道大同村何屋屯一场地（石龙酒厂路口）。 法定代表人陈XX，公司总经理。 委托代理人杨XX，广西广来律师事务所律师。 委托代理人邓XX，广西广来律师事务所律师。 原审被告广西壮族自治区百色高速公路管理处，住所地：百色市右江区城东大道**。 法定代表人帅XX，主任。 委托代理人黄XX，广西中名律师事务所。 原审原告百色玉柴物流有限公司不服原审被告广西壮族自治区百色高速公路管理处行政处罚纠纷一案，本院已于2019年12月16日作出(2018)桂1002行初179号行政判决，该判决已发生法律效力。在自查过程中，本院发现原判决存在《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，可能影响本案公正审判。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案符合法律的规定，应予再审。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院再审 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  黄靖钧 审判员  袁 琳 审判员  黄 婷 二〇二〇年一月二十日 书记员  黄玉莲
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执156号之五申请执行人：瞿乾阳。被执行人：丁晓红。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0403民初2256号民事调解书，向被执行人丁晓红发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人丁晓红中国建设银行尾号：34712-0102-1的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋越二〇二〇年一月二十三日书记员  姚旺
山西省晋城市中级人民法院民事判决书（2020）晋05民终89号上诉人（原审被告）：阳城县清源燃气有限公司，住所地为阳城县芹池镇芹池村。法定代表人：董青龙，任经理。委托诉讼代理人：延敏军，山西语智律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马文军，男，1970年3月6日生，汉族，阳城县人，住阳城县，无业，公民身份号码：×××。被上诉人（原审被告）：介彬，男，1972年11月8日生，汉族，晋城市泽州县人，住晋城市，农民，公民身份号码：×××。被上诉人（原审被告）：董青龙，男，1969年7月25日生，汉族，阳城县人，农民，公民身份号码：×××。上诉人阳城县清源燃气有限公司（以下简称清源燃气公司）因与被上诉人马文军、介彬、董青龙民间借贷纠纷一案，不服山西省阳城县人民法院（2019）晋0522民初956号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人清源燃气公司的委托诉讼代理人延敏军、被上诉人马文军、被上诉人介彬、被上诉人董青龙到庭接受询问。本案现已审理终结。上诉人清源燃气公司的上诉请求：一、撤销山西省阳城县人民法院（2019）晋0522民初956号民事判决，依法改判驳回马文军对上诉人的诉讼请求；二、一审、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：上诉人于2017年5月25日出具的同意担保保证书中明确载明“如借款人到期不能归还，我公司作为担保人，自愿替他归还”，该描述为一般保证，原审认定我公司对债务承担连带保证责任错误。被上诉人马文军答辩：该担保书系单方出具并无马文军签字，应当以借款合同约定为准，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人董青龙答辩：同意原审判决，请求维持原判。被上诉人介彬答辩：该笔债务系其为上诉人所借，应当由上诉人承担还款责任，与其没有关系。马文军在一审的诉讼请求：1.请求依法判决三被告共同向原告清偿借款30万元整，并按月利率2.5%支付自2018年6月25日起至还款完毕之日止的借款利息。2.本案诉讼费由被告承担。一审法院查明：2017年5月24日，原告马文军与被告介彬、董青龙、清源燃气公司签订保证担保借款合同，合同约定：被告介彬向原告马文军借款30万元整，借款期限自2017年5月25日起至2017年9月24日止，借款月利率为2.5%，还款方式为一次性还款。被告董青龙、清源燃气公司对上述借款承担连带保证责任，保证期间为借款到期后二年。2017年5月25日，原告向被告介彬支付了借款30万元，借款人介彬及担保人董青龙、清源燃气公司均在借款借据上签字盖章。同时，清源燃气公司又向马文军出具了同意担保保证书，保证书中载明“如借款人到期不能归还，我公司作为担保人，自愿替他偿还”。同日，董青龙也向马文军出具同意担保保证书，保证书中载明“如借款人到期不能归还，我作为担保人，自愿替他偿还”。本案在一审审理过程中，因介彬、董青龙未到庭，法院对二人进行询问，二人均认可借款是事实，介彬陈述借款本金为30万元，约定月息2%，但合同上写的是月息2.5%。借款到期后，其未归还原告本金，只归还了13个月的利息，对于按月息2.5%已经归还的利息不予追究，未归还的利息应按照月息2%计算。董青龙陈述其对个人的担保没有意见，介彬现在是有困难，对于介彬归还不了的借款由其本人归还。一审法院认为，原告马文军与被告董青龙、清源燃气公司签订的保证借款合同中约定的保证责任方式是连带保证责任。合同签订后第二天，董青龙和清源燃气公司又分别为原告出具了同意担保保证书，承诺借款人到期不能归还，由董青龙和清源燃气公司偿还。二担保人出具的同意担保保证书时间在后，应以该保证书约定的保证方式为准。但对于该保证书中的约定，原告认为是连带保证责任，被告清源燃气公司认为是一般保证。而在保证书中并未明确写到是一般保证还是连带责任保证，应视为约定不明。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，故对原、被告之间的保证方式认定为连带责任保证。原告主张的月利率2.5%超过了法律规定的上限，对超出部分，不予支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告介彬、董青龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此判决：一、被告介彬自本判决生效之日起15日内归还原告马文军借款30万元及利息（利息自2018年6月25日起按照年利率24%计算至借款全部清偿完毕之日止）。二、被告阳城县清源燃气有限公司、董青龙对上述借款本息承担连带清偿责任。二审过程中，各方均未提供新证据，证据和质证意见同一审，对一审查明事实，本院予以认可。双方争议焦点：原审认定上诉人为连带保证人，承担连带保证责任是否正确。上诉人主张，其于2017年5月25日向被上诉人马文军出具同意担保保证书，表明上诉人愿意为本案借款承担一般保证担保，被上诉人马文军接受该保证书，应当视为其同意一般保证担保，原审判决也认为应以该保证书约定保证方式为准，但是该保证书实际应当为一般保证。本院认为，2017年5月24日出借人、借款人、保证人共同签订的《保证担保借款合同》第五条保证人承诺中明确载明保证人对借款人的债务承担连带保证责任。该合同有清源燃气公司以保证人的身份盖章确认，系真实意思表示。尽管其于次日出具同意担保保证书，同意按照一般保证对债务进行担保，且被上诉人马文军对保证书进行签收，但是该保证书系其单方出具，是单方意思表示，并无马文军签字认可，马文军亦未放弃2017年5月24日借款合同中清源燃气公司对债务的连带担保责任，因此原审认定清源燃气公司对债务承担连带保证责任并无不当。综上，原审判定上诉人承担连带清偿责任依据有误，但判决结果正确，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6925元，由阳城县清源燃气公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 马 晋审 判 员 毕 东审 判 员 王天明 二〇二〇年一月十六日法官助理 王云峰书 记 员 闫云娣
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执28103号 申请执行人：余某，男，汉族，2007年5月2日出生，住广东省佛山市南海区。 法定代理人：陈某，女，汉族，1977年10月8日出生，住广东省佛山市南海区，系申请执行人的母亲。 被执行人：佛山市泓通体育发展管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道石龙南路**富丰新城铂丽锦鳞商务中心，统一社会信用代码914406053038579338。 法定代表人：孙杨。 申请执行人余某与被执行人佛山市泓通体育发展管理有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初12990号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人佛山市泓通体育发展管理有限公司应于2019年8月20日之前返还预付费500元予申请执行人余某，并承担案件受理费25元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人于2019年10月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过全国网络查控系统调查被执行人佛山市泓通体育发展管理有限公司的财产状况并实地调查，未发现该被执行人有可供执行的财产且已停止经营。因被执行人未履行还款义务且未向本院申报财产，本院于2019年12月30日将佛山市泓通体育发展管理有限公司列入全国法院失信被执行人名单，于同年12月31日对其法定代表人孙杨限制高消费。2020年1月7日，本院向申请执行人发出《限期举证通知书》，告知本案的执行情况，并限定其三日内向本院举证提供被执行人可供执行的财产，申请执行人逾期未能举证提供。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人逾期亦无法向本院举证提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨紫君 执行员  陈 波 执行员  陈荣发 二〇二〇年一月十三日 书记员  郭晓莹
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0382执恢35号本院受理蔡回学申请执行安东兵劳务合同纠纷一案，被执行人安东兵已于2020年1月17日将本案案款全部履行完毕，执行费已缴纳，本案以执行完毕结案。特此通知二〇二〇年一月十七日
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1181执5208号申请执行人：江苏卡威汽车销售有限公司，住所地：丹阳市，统一社会信用代码91321181055178906D。法定代表人：孟明华，该公司董事长。被执行人：翟志慧，男，汉族，1982年1月21日生，河南省开封市人，住河南省开封市龙亭区。江苏卡威汽车销售有限公司与翟志慧买卖合同纠份一案，丹阳市人民法院于2018年07月11日作出的（2018）苏1181民初4122号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行标的为25213元，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。在执行过程中，本院于2019年10月14日向被执行人发出执行通知书、传票、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人申报财产并履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未能履行义务，也未申报财产。因此本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、公积金、房产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，后又通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、公积金、房产进行查询，又未发现被执行人有新的可供执行的财产。根据有关规定本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院依法作出拘留、罚款决定，对被执行人拟采取司法拘留强制措施，但由于未发现被执行人下落，故未能实施。2020年01月06日，本院依法通知申请执行人，并将本院查明的财产情况进行了告知，并要求申请执行人提供被执行人的其他财产线索及被执行人的线索，但申请执行人未能提供被执行人的其他财产情况，本院依职权终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本通知等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）苏1181民初4122号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 王 俊审判员 刘蔚彤审判员 马俊辉二〇二〇年一月十六日书记员 朱建峰
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执56号之一申请执行人：张某某1，女性，1965年11月02出生，汉族，住葫芦岛市南票区。被执行人：张某某2，男性，1969年07月12出生，汉族，住葫芦岛市南票区。本院在执行张某某1与张某某2借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院（2018）辽1404民督3号支付令，已向被执行人张某某2发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人张某某2未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张某某2银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人张某某2应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、被执行人张某某2应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、被执行人财产张某某2以人民币10050元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  王廷卓二〇二〇年一月十七日书记员  许常辉
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初486号之一申请人：天津市嘉汇混凝土有限公司，住所地天津市宁河区造甲城镇冯台村外西侧5000米处。法定代表人：霍秋林，董事长。被申请人：大元建业集团股份有限公司，住所地河北省沧州市运河区永济东路**。法定代表人：王连兴，董事长。原告天津市嘉汇混凝土有限公司与被告大元建业集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人天津市嘉汇混凝土有限公司于2020年1月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人大元建业集团股份有限公司的财产在价值4190312.47元以内予以查封（或扣押、冻结）。担保人中华联合财产保险股份有限公司天津市宁河支公司提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人大元建业集团股份有限公司在沧州银行朝阳路支行5160××××0138账户的存款4190312.47元，期限为一年，或查封、冻结其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张东兴二〇二〇年一月十三日书记员  岳 敏
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1002执保78号申请人：常熟林芝电子技术有限公司，住所地在常熟市。法定代表人：何正安，职务总经理。委托诉讼代理人：吴徐晟，江苏俞晓华律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶怡婷，江苏俞晓华律师事务所律师（实习）。被申请人：扬州暻泰车材实业有限公司，住所地在扬州。法定代表人：翁文钟，职务总经理。申请人常熟林芝电子技术有限公司与被申请人扬州暻泰车材实业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人常熟林芝电子技术有限公司于2020年1月17日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人扬州暻泰车材实业有限公司银行存款3300000元或等值财产，申请人常熟林芝电子技术有限公司提供了永诚财产保险股份有限公司保函。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人扬州暻泰车材实业有限公司银行存款3300000元或等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾光明二〇二〇年一月十九日书记员  王维昊
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初1192号申请人：天津建坪建筑工程有限公司，住所地天津市武清区白古屯镇福源道**103-6。被申请人：天津景军投资有限公司，住所地天津市武清区京滨工业园。申请人与被申请人建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年1月10日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款460万元或查封等值财产。案外人叶凯、马秀芝以其共有的坐落于北辰区××道××号房产为申请人的财产保全提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封担保人叶凯、马秀芝的担保财产；二、冻结被申请人银行存款460万元或查封等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵琨二〇二〇年一月十六日书记员  张璇
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0330财保1号 申请人:黎某，男，2003年11月9日生，瑶族，广西平乐县人，住广西平乐县。 法定代理人：黎福科（申请人父亲），男，1978年3月19月生，汉族，广西平乐县人，住址同上。 委托代理人：吕土金，平乐县居正法律服务所法律工作者。 被申请人：黎才文，男，1978年7月16日生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。 申请人黎某于2020年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人黎才文名下的桂Ｃ×××××号轻型箱式货车。申请人黎某以其父母名下位于平乐县同安镇沙江村委独山村农村宅基地作为担保。 本院经审理认为，申请人黎某因机动车交通事故责任纠纷，为防止被申请人黎才文转移财产，在起诉前向本院申请诉前财产保全，并已提供担保，该申请及提供的担保财产均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下: 扣押被申请人黎才文名下价值的桂Ｃ×××××号轻型箱式货车，扣押期限至2020年2月1日止。扣押期间，该车由平乐县兴盛汽车救援服务中心负责保管，未经本院准许，不得转移、变卖、赠与、毁损、抵押等。 案件申请费170元，由申请人黎某负担。 本裁定作出后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  莫领胜 二〇二〇年一月二日 书记员  梁敖翔 附法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0225民初5626号之一原告：张亚男（曾用名张雁南），男，1988年7月30日生，汉族，住兰考县。委托诉讼代理人：高永宁，河南王松华律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：王方冲，男，1992年3月19日生，汉族，住兰考县。原告张亚男诉被告王方冲承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  张来彬审判员  郭新社审判员  李振河二〇二〇年一月二十日书记员  田力森
安徽省五河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0322民初3943号 原告：李秀琴，女，汉族，1974年11月27日生，住安徽省五河县。 委托代理人：赵玉跃（李秀琴丈夫）。 委托代理人：朱传银，安徽淮光律师事务所律师。 被告：王磊，男，汉族，1990年04月30日生，住安徽省池州市贵池区。 委托代理人：余意，王俊，安徽虹途律师事务所律师。 被告：赵广志，男，汉族，1990年07月15日生，住安徽省怀远县。 委托代理人：王应选，安徽北正律师事务所律师。 原告李秀琴与被告王磊、赵广志租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀琴的委托代理人赵玉跃、朱传银及被告王磊的委托代理人余意和被告赵广志及其委托代理人王应选到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、解除原被告于2019年2月21日签订的五河县凯萨歌舞娱乐会所租赁协议书；2、判令被告给付租金42万元；3、判令被告给付违约金14万元;4、判令被告给付因租赁合同产生的水费、物业费、电费及其他费用等4.3862万元；5、判令被告返还租赁合同约定的物品；6、判令被告赔偿损坏的物品价值2.9742万元；7、被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年2月21日，原告委托儿子赵华康与两被告签订五河县凯萨歌舞娱乐会所租赁协议书，约定租赁期为2年。自2019年2月21日至2021年2月20日止，月租金6万元整，每月15日前支付；…合同到期后被告应如数归还甲方设备，如有损坏照价赔偿；被告如不履行支付租金义务，每月违约金20000元,原告有权解除协议…。合同签订后，原被告进行了场地及物品的交接，被告开始经营，经营期间，被告至今未支付租金;综上，为维护权益，特具状诉讼，请求支持。 被告王磊辩称：1、原告主体不适格，原告不是租赁合同的出租方，因为合同的相对性；2、即便主体适格，对于租金也已经通过其他方式进行了抵扣，原告提交的证据中租金计算不明确，物业费应当是以物业公司和业主合同约定的，本案中并未就物业费进行约定，所以被告不应当承当物业费；3、原告主张的返还物品和物品损失部分，原告并未提供充分证据证明，我方不予认可。另，本案申请延期举证。 被告赵广志辩称：1、根据原告诉求，第一项是解除原被告双方签订的协议书，原告李秀琴并未与两被告之间签订协议书，所以主体不适格；2、涉案租赁协议书不成立，原告并未提交关于涉案房屋及娱乐会所的营业执照；3、涉案租赁协议书约定的租金明显过高，高于同行业租金，即便该合同成立生效，对两被告显失公平；4、被告赵广志并未和原告形成事实上的租赁关系；5、原告诉求1、及后面4项中，对应的时间和租金，实际上已经于2019年7月，因双方租赁关系的解除，而相应的协议解除及相应费用的减少，原告诉求租金、违约金、水电费等无事实和法律依据，部分没有相应的证据支持。另，我方需收集对案件有关联的证据及申请证人出庭作证，请求法庭对该案延期审理。 本院庭审查明认为，《五河县凯萨歌舞娱乐会所租赁协议》系五河县凯萨歌舞娱乐会所与王磊、赵广志签订的的租赁协议。依据有关法律的规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。故，原告李秀琴以自己的名义向被告主张权利，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第第五十九条之规定，裁定如下： 驳回原告李秀琴的起诉。 原告缴纳的案件受理费5068元，本院予以退回。 如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。 审判员  祝国强 二〇二〇年一月十五日 书记员  钟芝红 附相关法律条文： 中华人民共和国民事诉讼法 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。 营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019）黔0115民初10775号申请人：卢启刚，男，1966年9月12日生，汉族，住贵州省织金县。被申请人：周兰，女，1987年8月7日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被申请人：陈城，男，1985年9月30日生，苗族，住贵州省贵阳市云岩区。申请人卢启刚与被申请人周兰、陈城房屋买卖合同纠纷一案，申请人卢启刚于2020年1月16日向本院提出诉讼保全的申请，要求对被申请人周兰、陈城的财产采取查封、扣押、冻结的强制措施，保全金额为52000元，并已由中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司提供担保。本院认为，申请人卢启刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人周兰、陈城的银行存款52000元或查封、扣押、冻结同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张勇二〇二〇年一月十七日书记员  杨莉
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0607民初6822号之二原告：鲍光英，女，1935年4月3日生，汉族，住襄阳市襄州区。原告：秦强，男，1965年2月1日生，汉族，住襄阳市东津新区。原告：李月，女，1987年8月3日生，汉族，住襄阳市襄州区。原告：李星，男，1989年3月8日生，汉族，住襄阳市东津新区。上列四原告的委托诉讼代理人：王万学，湖北米芾律师事务所律师。被告：张云，男，1987年7月15日生，汉族，住襄阳市襄州区，现羁押于襄阳市襄州区看守所。被告：王同锐，男，1986年2月12日生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，住所地：襄阳市樊城区前进路**。代表人：罗涛，公司经理。委托诉讼代理人：杜瑞，公司员工。本院在审理原告鲍光英、秦强、李月、李星与被告张云、王同锐、中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因本案被告张云涉嫌刑事犯罪，且在本次交通事故中还有他人受伤，可能提起诉讼，分配肇事车辆投保的保险。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）、（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  刘亚莉二〇二〇年一月八日书记员  吕亚威
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1002执保22号申请人：江苏扬州农村商业银行股份有限公司汤汪支行，住所地在扬州市。负责人：陈彦林，该银行行长。被申请人：赵长保，男，1970年9月20日出生，汉族，住扬州市邗江区。被申请人：胡化伟，男，1970年7月20日出生，汉族，住扬州市。申请人江苏扬州农村商业银行股份有限公司汤汪支行与被申请人赵长保、胡化伟金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人赵长保、胡化伟名下银行存款40万元或等值资产依法进行冻结或查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人赵长保、胡化伟名下银行存款40万元或查封、扣押其相应价值的财产（冻结被告的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾光明二〇二〇年一月七日书记员  钱爱华
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执28199号 申请执行人：胡燕珊，女，汉族，1960年12月2日出生，住广东省广州市海珠区。 被执行人：佛山市泓通体育发展管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道石龙南路**富丰新城铂丽锦鳞商务中心，统一社会信用代码914406053038579338。 法定代表人：孙杨。 申请执行人胡燕珊与被执行人佛山市泓通体育发展管理有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初13560号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人佛山市泓通体育发展管理有限公司应于2019年9月5日之前返还预付费809元予申请执行人胡燕珊，并承担案件受理费25元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人于2019年10月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过全国网络查控系统调查被执行人佛山市泓通体育发展管理有限公司的财产状况并实地调查，未发现该被执行人有可供执行的财产且已停止经营。因被执行人未履行还款义务且未向本院申报财产，本院于2019年12月30日将佛山市泓通体育发展管理有限公司列入全国法院失信被执行人名单，于同年12月31日对其法定代表人孙杨限制高消费。2020年1月8日，本院向申请执行人发出《限期举证通知书》，告知本案的执行情况，并限定其三日内向本院举证提供被执行人可供执行的财产，申请执行人逾期未能举证提供。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人逾期亦无法向本院举证提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨紫君 执行员  陈 波 执行员  陈荣发 二〇二〇年一月十四日 书记员  郭晓莹
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执124号 被执行人：王志鹏，男，1984年2月20日生，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区。 本院刑事审判庭依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2018）黑0321刑初60号刑事判决书移送执行王志鹏追缴违法所得一案，本案执行标的150053元。本案在执行过程中，经查本案违法所得在鸡西市公安局南山分局扣押在案，应对执行回款采取强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 提取被执行人王志鹏在鸡西市公安局南山分局扣押在案违法所得款150053元。 本裁定立即执行。 审判员 邵 海 二〇二〇年一月十七日 书记员 唐炜罡
河南省栾川县人民法院行 政 裁 定 书(2019)豫0324行审83号申请执行人栾川县市场监督管理局,统一社会信用代码11410324MB1832001U，住所地河南省栾川县君山东路与钼都路交叉口。法定代表人徐伟，男，系该局局长。委托代理人赵晋展，男，系该局城关所副所长，一般代理。委托代理人任锐利，女，系该局法制股股长，一般代理。被申请执行人栾川县鑫栾石化有限公司二站，统一社会信用代码91410324MA3XCRM95W(1-1)，营业场所栾川县栾川乡养子口村。负责人常遂焕，男，汉族，1950年6月15出生，住河南省栾川县。申请执行人栾川县市场监督管理局依据已发生法律效力的栾市监食罚[2019]02101号行政处罚决定书，在法定申请执行期限内于2019年12月16日向本院申请强制执行该处罚决定书部分内容，并向本院提交了该案相关证据。本院依法组成合议庭，对栾市监食罚[2019]02101号行政处罚决定书的合法性进行了审查。在审查过程中，申请执行人栾川县市场监督管理局于2020年1月13日向本院递交撤回强制执行申请书，要求撤回对该案的申请执行。经审查，本院认为：申请执行人栾川县市场监督管理局的撤回强制执行申请符合法律规定，应予以准许。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条裁定如下：准许申请执行人栾川县市场监督管理局撤回对栾市监食罚[2019]02101号行政处罚决定书的强制执行申请。本裁定书一经送达即发生法律效力。审判长  张晓莉审判员  樊卓琳审判员  刘小伟二〇二〇年一月十三日书记员  张俊腾
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初163号原告：满瑞军，男，1986年10月7日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：赵福双，女，1961年1月28日出生，汉族，住天津市河**。被告：中国农业银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河**紫金山路**增**，统一社会信用代码911200008030612102。主要负责人：刘东伟，行长。原告满瑞军与被告中国农业银行股份有限公司天津市分行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、被告退赔原告2003年1月2日存折尾号4992中的750元；2、本案诉讼费及所产生的费用由被告承担。事实和理由：原告于1999年12月28日，买的中国平安人寿保险股份有限公司保险，保单号：Ｐ03220000059××××，这款保险是三年一返款的。2003年1月2日，保险公司把第一次返款打入账号：6397********中750元，2003年1月8日被冒领了。综上所述，由于中国农业银行监管不到位，导致我2003年1月2日存折尾号4992中750元，被冒领。故成讼。被告辩称，原告应以其分支机构作为诉讼主体，本案的适格被告应为中国农业银行股份有限公司天津河东支行。本院认为，原告对被告的抗辩予以认可，故本案涉及的储蓄合同当事人为原告与中国农业银行股份有限公司天津河东支行，被告并非本案适格被告，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告满瑞军的起诉。案件受理费50元，退还原告满瑞军。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判长  张羽二〇二〇年一月十六日书记员  戴琳
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）津01执复128号复议申请人（申请执行人）：天津蓟州绿色食品集团有限公司，住所地天津市蓟州区京津州河科技产业园蓟运河大街**。法定代表人：李丽娟，经理。被执行人：孙立民，男，1972年8月22日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。被申请人：杨素云，女，1968年8月24日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。被申请人：孙浩洋，男，1997年4月28日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。复议申请人天津市蓟州区绿色食品开发总公司不服天津市蓟州区人民法院（2019）津0119执异68号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。天津市蓟州区人民法院查明，天津蓟州绿色食品集团有限公司与孙立民买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0119民初12458号民事判决书已生效，且已立案执行。天津市蓟州区人民法院认为，申请人申请变更杨素云、孙浩洋为（2019）津0119执680号执行裁定书的被执行人，证据不足，本院不予支持。天津蓟州绿色食品集团有限公司向本院复议称，请求依法撤销（2019）津0119执异68号执行裁定书。事实和理由：复议申请人认为被执行人已经死亡，其法定继承人目前仍然占有着孙立民名下天津市蓟州区的商业用房，理应被追加为被执行人，望二审法院判准复议申请人的请求。本院查明，天津市蓟州区人民法院在执行天津蓟州绿色食品集团有限公司与孙立民买卖合同纠纷一案过程中，天津蓟州绿色食品集团有限公司提出执行异议，天津市蓟州区人民法院作出（2019）津0119执异68号执行裁定书。天津蓟州绿色食品集团有限公司不服该裁定，向本院申请复议，继续主张追加杨素云、孙浩洋为本执行案件被执行人。在举证期间内，复议申请人未能提供孙立民与杨素云、孙浩洋相互关系及杨素云、孙浩洋系孙立民法定继承人的相关证据。本院认为，天津蓟州绿色食品集团有限公司申请追加杨素云、孙浩洋为本执行案件被执行人，由于天津蓟州绿色食品集团有限公司所主张的复议请求证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回复议申请人天津蓟州绿色食品集团有限公司复议申请，维持天津市蓟州区人民法院（2019）津0119执异68号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  谭晓辉审判员  于丽英审判员  赵文杰二〇二〇年一月七日书记员  丁 勇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。2．《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项：上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；……
黑龙江省绥阳人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑7525执2号申请执行人：周某某，女，汉族，住黑龙江省东宁市。被执行人：唐某某，男，汉族，住黑龙江省东宁市。本院在执行周某某与唐某某民间借贷纠纷一案中，因申请执行人周某某与被执行人唐某某已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）黑7525执2号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李学财二〇二〇年一月十三日书记员  朱志群
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2732民初155号原告：潘某被告：唐某原告潘某诉被告唐某同居关系子女抚养纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  吴兴荣二〇二〇年一月十五日书记员  甘 润
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执27号之一申请执行人：杨某，女性，1990年04月15出生，汉族，住葫芦岛市南票区。被执行人：田某，男性，1988年02月29出生，汉族，住葫芦岛市南票区。本院在执行杨某与田某借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院（2019）辽1404民初314号判决书，已向被执行人田某发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人田某未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人田某银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人田某应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、被执行人田某应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、被执行人财产田某以人民币34029元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  王廷卓二〇二〇年一月十五日书记员  许常辉
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1002执保76号申请人：扬州凌腾智能网络科技有限公司，住所地在扬州市广陵区。法定代表人：夏瑞荣，职务执行董事。委托诉讼代理人：陶卫星，江苏首维律师事务所律师。被申请人：扬州暻泰车材实业有限公司，住所地在扬州。法定代表人：翁文钟，职务总经理。申请人扬州凌腾智能网络科技有限公司与被申请人扬州暻泰车材实业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人扬州凌腾智能网络科技有限公司于2020年1月16日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人扬州暻泰车材实业有限公司银行存款150000元或等值财产，申请人扬州凌腾智能网络科技有限公司提供了现金45000元作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人扬州暻泰车材实业有限公司银行存款150000元或等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾光明二〇二〇年一月十九日书记员  王维昊