广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初9927号原告：陈奎，男，汉族，1978年7月22日出生，住址：湖北省竹溪县*********，公民身份号码：420************013。委托诉讼代理人：钟春标，广东常正律师事务所律师。委托诉讼代理人：周艳琴，广东常正律师事务所律师。被告：赵某1，男，汉族，1973年11月17日出生，住址：河南省南阳市卧龙区************，公民身份号码：412************617。委托诉讼代理人：陈敏龙，广东品峰律师事务所律师。被告：东莞市贵诚精密模具有限公司，住所：广东省东莞市***************。法定代表人：赵某1。委托诉讼代理人：陈敏龙，广东品峰律师事务所律师。被告：唐峰，女，汉族，1976年12月26日出生，住址：河南省南阳市卧龙区*******唐湾3组，公民身份号码：412***************。原告陈奎与被告赵某1、东莞市贵诚精密模具有限公司（以下简称贵诚公司）、唐峰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈奎及其委托诉讼代理人钟春标、周艳琴，被告赵某1、贵诚公司法定代表人赵某1及其共同委托诉讼代理人陈敏龙，被告唐峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈奎向本院提起诉讼请求：一、判令赵某1、贵诚公司、唐峰向陈奎偿还借款本金1210388元，并支付利息（以1210388元为基数，按月利率1.5%，从2019年10月11日起计算至付清之日止）；二、判令赵某1、贵诚公司、唐峰承担本案诉讼费。事实和理由：陈奎与赵某1是亲戚。赵某1是贵诚公司的股东及法定代表人。因贵诚公司经营需要，赵某1多次找陈奎借款。截止2018年4月10日，双方结算后，赵某1确认尚欠陈奎借款2138000元未付，并出具两张借条。之后赵某1又向陈奎借款50000元。赵某1没有如期还本付息给陈奎。赵某1辩称，赵某1已经还清了借款。两张借条中的1200000元是真实借款。另外938000元是陈奎的妻子胡相菊以跳楼威胁赵某1书写的，当作是借款利息。双方实际没有约定利息。唐峰对借款完全不知情。唐峰辩称，唐峰与陈奎没有借款关系。唐峰对陈奎的借款不知情，也没有找赵某1拿过钱。唐峰自己的存款较多，无需找陈奎借款用。而且陈奎还有找唐峰借过钱。经审理查明，陈奎与赵某1是亲戚。2018年4月10日赵某1出具两张借条给陈奎。借条一金额为1200000元，借款用途是“搬厂”。借条二金额为938000元，借款用途是“资金周转”。陈奎主张，两张借条均为借款本金，是对之前借款的确认。赵某1则主张，金额为1200000元的借条是借款本金，是对之前借款大概数额的确认，金额为938000元的借条是利息，原本没有约定利息，被胡相菊逼迫所以写了利息，不清楚该利息是如何计算出来的。陈奎主张，借款是从2006年开始发生的，2011年12月之前的银行流水暂时无法查询，2012年7月至2019年1月陈奎转账、现存支付（其中1次为出具借条后的转账50000元）给赵某1借款2248000元，2012年3月至2017年12月陈奎现金支付（合计33次）给赵某1借款1438029元。对于前述主张、现存，陈奎提交了银行记录（有出示原件）为证。赵某1对前述转账、现存中，有收款人的转账（合计1798000元）予以确认，对无收款人的2次转账不予确认，对收款人为唐峰的1次现存（200000元）不予确认。对前述33次现金支付均不予确认。唐峰称，该现存200000元时间较久，记不清楚是什么款项。赵某1主张，借款的起始时间不记得了，2016年7月至2020年4月赵某1的还款（合计18次）金额为2279500元，还有其他还款记录尚未统计。前述18次还款记录中，8次为出具借条前，合计金额为847500元，10次为出具借条后，合计金额为1432000元。对于前述还款记录，赵某1提交了转账记录（部分有出示原件）为证。陈奎对有原件的转账记录予以确认，对没有出示原件的转账记录未予以驳斥。另查明，赵某1、唐峰原为夫妻关系，2020年5月离婚。赵某1是贵诚公司的法定代表人及唯一股东。以上事实，有陈奎、赵某1的举证，及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。一、关于赵某1的还款责任。陈奎提交的2012年7月至2019年1月借款给赵某1的记录（金额为2248000元，其中1次为出具借条后的2019年1月29日转账50000元，1次为现存给唐峰200000元），均有出示原件，本院均予以采纳。赵某1主张的2016年7月至2020年4月还款给陈奎的记录（8次为出具借条前，合计金额为847500元，10次为出具借条后，合计金额为1432000元），虽然仅部分有出示原件但是，陈奎对没有出示原件的转账记录未予以驳斥，故本院均予以采纳。结合前述证据所显示的借条出具前借还款差额，本院认为，赵某1关于两张借条，一张为借款本金1200000元，一张为利息938000元的主张，更为可信，本院予以采信。加上出具借条后陈奎借给赵某1的50000元，借款金额合计为1250000元。赵某1出具938000元的借条，视为双方就2018年4月10日前的借款利息达成了协议。但是因借条中没有明确利息期限及对应本金，无法核算利息是否有超过法定标准。根据另一张金额1200000元的借条，本院推定利息借条对应的本金为1200000元，酌定1200000元借款的利息为300000元，即赵某1拖欠陈奎2018年4月10日前的借款1200000元、利息300000元。2018年4月10日后的利息，双方没有约定，视为无需再就该1200000元借款支付利息。扣除2018年4月10日后，赵某1偿还的金额1432000元，尚欠金额为本金118000元（=1200000元+300000元-1432000元+50000元）。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院》第二十九条第二款第一项，对陈奎要求赵某1偿还借款本金118000元，并支付利息（以50000元为本金，按年利率6%，从庭审之日即2020年9月23日开始计算至付清之日止）的诉请，予以支持。对于陈奎超出前述部分的诉请，因证据不足，本院不予支持。二、关于贵诚公司的还款责任。因赵某1是贵诚公司的法定代表人及唯一股东，且借条上写明借款用途是搬厂、资金周转，可以证实案涉借款是用于贵诚公司的经营，贵诚公司应对前述借款承担还款责任。三、关于唐峰的还款责任。赵某1、唐峰原为夫妻关系，案涉借款时间跨度大且频繁，赵某1与陈奎又是亲戚,故本院采信陈奎的相关主张，认定唐峰对案涉借款知情且认可，案涉债务为唐峰、赵某1的夫妻共同债务，唐峰应对借款承担还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院》第二十三条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告赵某1、东莞市贵诚精密模具有限公司、唐峰应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告陈奎偿还借款本金118000元，并支付利息（以50000元为本金，按年利率6%，从2020年9月23日开始计算至付清之日止）；二、驳回原告陈奎的其他诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费16952元，由原告陈奎负担14292元，由被告赵某1、东莞市贵诚精密模具有限公司、唐峰共同负担2660元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  周知秋人民陪审员  李海波人民陪审员  周 勇二〇二〇年十月二十日书 记 员  郑丽娟附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院》第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。3.《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。