广东省惠州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）粤13刑初109号公诉机关广东省惠州市人民检察院。附带民事诉讼原告人王某路，男，汉族，1964年7月14日出生；住址：河南省兰考县*********；身份证号码：410************914，系被害人王某昌的父亲。附带民事诉讼原告人董某洗，女，汉族，1963年5月6日出生；住址同上；身份证号码：410************123，系被害人王某昌的母亲。上述附带民事诉讼原告人的代理人刘玲燕，河南论衡律师事务所律师。被告人张映辉，男，1988年8月24日出生，身份证号码430************835，汉族，小学文化，户籍所在地：湖南省益阳市桃江县，住广东省东莞市沙田镇横流中心区一出租屋**。因涉嫌故意伤害罪，于2019年6月21日被惠州公安局惠城区分局刑事拘留，后经惠城区人民检察院批准，2019年7月4日被惠州公安局惠城区分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。指定辩护人余国文，广东品德律师事务所律师。广东省惠州市人民检察院以惠市检公诉刑诉〔2019〕101号起诉书指控被告人张映辉犯故意伤害罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某路、董某洗向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2019年12月30日公开开庭进行了合并审理。广东省惠州市人民检察院指派检察员黄炜均出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某路及代理人刘玲燕，被告人张映辉及其辩护人余国文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2010年12月1日晚上23时在惠州市惠城区*********黄记砂锅粥门口，张映辉与被害人王某昌、江某等人一起吃宵夜喝酒，期间，王某昌与江某发生口角，张映辉在劝阻过程中被王某昌打了一拳，张映辉就用啤酒瓶砸了王某昌，随即二人互相扭打起来，张映辉用随身携带的一把弹簧刀捅了王某昌一刀后逃跑，王某昌被捅在胸口位置，因失血过多，经抢救无效后死亡。公诉机关为证实起诉指控的事实，当庭宣读和出示了以下证据：物证；书证；证人证言；被告人张映辉的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认等笔录；视听资料等。据此认为，被告人张映辉无视国法，持刀故意伤害他人身体致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张映辉犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定，提起公诉，请依法判处。附带民事诉讼原告人王某路、董某洗提出诉讼请求：1、依法从重追究被告人张映辉故意伤害罪的刑事责任；2、赔偿原告人丧葬费29129元，死亡赔偿金343360元，交通费、住、住宿费10000元工费3000元，火化费5600元，精神抚慰金100000元。以上六项共计人民币496689元。被告人张映辉对起诉书指控的犯罪事实不持异议，当庭表示认罪，请求从轻处罚。对附带民事赔偿表示愿意赔偿，但自己没有赔偿能力，其家属也没有经济赔偿能力，希望以后出来有能力再赔偿被害人家属。其辩护人请求对张映辉从轻或减轻处罚：1.张映辉主动投案，如实供述，按照法律规定是可以从轻、减轻处罚的。2.根据案件证据材料，张映辉与被害人没有矛盾，是被害人与江某等人一起吃宵夜以后，酒后不理智发生的纠纷，且是被害人先用啤酒瓶砸江某，被害人存在不法行为在先。张映辉上前劝阻，是出于一种正义正当的行为去劝阻的。在劝阻的过程中是被害人先打了张映辉一拳，后双方发生扭打，这是打架的第一过程，打完以后双方被众人劝开。然后就出现第二次过程，第二过程现在这个材料公安机关的材料是比较单薄的，双方第二次打架的过程，因现场证人只有华某靖做了比较真实的供述，江某达所说：他们之间打架一直都没有分开，这是不属实的。他们是被分开后才发生第二次打架的。在第二次打架过程，是被害人冲上去打张映辉，张映辉才用随身携带的水果刀捅刺，水果刀也不是张映辉故意或者特意准备带过去的，是削完水果顺手带过去的。张映辉的行为符合正当行为的正当性、合法性。当然这个案子已经出现比较严重的后果，按照刑法规定，尽管正当防卫，但是造成严重后果，按照法律规定是属于防卫过当。从刑法意义来说，也是属于一种故意伤害，只不过在量刑上应依法减轻处罚。3.如正当防卫能不能成立，请法庭考虑被害人对本案发生存在一定的过错的责任，在量刑时，亦应当依法对张映辉从轻处罚。4.张映辉与被害人以及其他证人之间都是朋友关系，案发当晚他们聚在一起喝酒宵夜，所以辩护人认为这种情况应该是民间纠纷激化成刑事案件。根据相关指导意见，可以对张映辉酌情从宽处罚。5.张映辉没有犯罪前科，也是初犯，偶犯。庭审中，认罪悔罪。所以在量刑上依法可以从轻处罚。经审理查明：2010年12月1日23时左右，被告人张映辉与被害人王某昌、江某等人在惠州市惠城区*********黄记砂锅粥门口一起吃宵夜喝酒。期间，王某昌与江某发生口角，张映辉在劝阻过程中被王某昌打了一拳，接着张映辉就用啤酒瓶砸了王某昌，随即二人互相扭打起来。在双方打斗的过程中，王某昌在饭店拿了一张塑料凳朝张映辉砸去，张映辉即持随身携带的一把弹簧刀捅了王某昌一刀。张映辉捅伤王某昌后，将作案刀具丢弃在现场，尔后逃离现场。经鉴定，王某昌系被他人使用锐器刺戳左胸部致心脏破裂大失血死亡。2019年6月21日，被告人张映辉到公安机关投案自首。认定上述事实的证据有：（一）现场勘验检查笔录、照片1.惠州市公安局惠城区分局（惠城）公（刑）勘[2010]438号《现场勘验检查工作记录》、《现场照片》等证明，惠州市公安局惠城区分局于2010年12月2日01时10分至02时10分对案发现场进行勘验，现场勘验制图2张，照相10张。现场地属小金口街道办事处辖区，中心现场位于辖区内的广仍路南侧的黄记正宗潮州砂锅粥。在现场见有大量可疑斑迹并伴有残缺的鞋印，可疑斑迹中散落有一块啤酒瓶碎片；在一泡沫箱子边上散落有一把折叠水果刀，水果刀刀刃上粘附有可疑斑迹，泡沫箱的北侧地面分布有一摊滴落状可疑斑迹。2.《现场勘验检查提取痕迹、物证登记表》证明：公安机关在现场地面提取可疑斑迹擦拭棉签2支，在水果刀上提取可疑斑迹擦拭棉签1支。3.《扣押笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》证明，公安机关依法扣押作案工具弹簧刀一把。（二）鉴定意见1.惠州市公安局惠城区分局出具（惠城）公（刑）鉴（法尸检）字[2010]327号《法医学尸体检验报告书》证实：死者王某昌枕部有一长2.3×0.6cm创口，创角钝，创缘较整齐，创腔内可见组织间桥，符合钝性外力所致钝器创。死者左胸前有一长16cm手术创口。解剖检验：左3、4肋间肌有一8×3cm创口；双肺苍白；心包前侧有一4.5×1cm破裂口；左心室有一1.8×0.1cm创口，创缘整齐，根据其损失程度及形态特征判断，系被他人使用锐器刺戳左胸部致心脏破裂大失血死亡。鉴定意见：王某昌系他人使用锐器刺戳左胸部致心脏破裂大失血死亡。2.惠州市公安局刑事科学技术研究所出具惠市公（刑）鉴（法物）字[2010]702号《法医学物证检验鉴定书》证实：现场提取的地面可疑斑迹擦拭棉签上和现场提取的水果刀上可疑斑迹擦拭棉签上均检见人血，其STR分型与死者王某昌血的STR分型一致。（三）证人证言1.证人黄某娟（小金口三角滩黄记砂锅粥服务员）的证言：2010年12月1日23时许，我档口有两个同桌的客人打架伤势较重，是我报案的。他们同桌吃夜宵的有六七名男子，有四人先到，之后陆续来几人，他们边喝酒边玩色盅，因喝酒打起来。我看见一个男子往另一个男子头部砸了一下啤酒瓶，我当时害怕就不敢看，一会儿那名被砸伤的男子倒地流血，他们一起吃宵夜的男子都跑走了，我赶紧报警。打人的男子约1.7米高，被打的男子大约1.68米，两人都是中等身材，年龄都是25岁左右。2.证人黄某波（小金口金山小区黄记正宗潮汕砂锅粥老板）的证言：2010年12月1日23时许有客人在店里打架，他们一共六七人在一起喝酒，当时我正在厨房工作，突然听到有碗摔到地上碎裂的声音，过一会听到外边吵架声音很大，我姐姐黄某娟大叫有人打架。我便从厨房出来看，看见我的熟客那张桌子上的6、7个人都站起来了，好像在争吵，我以为熟客会劝架就没管继续回厨房。过一会听到外边打斗声音，我就出来，看到熟客同桌的两个人在店门口互相拉扯，一个人头部流血，另一个没看清楚，我报警后回厨房关灶台的火，出来后看到一个人躺在店门口，身上有血地上还流了不少血，旁边围了很多人，而刚才和他打斗的人不知去向。过一会救护车过来了。他们是用啤酒瓶打斗的，后来警察来到清理现场时我看到警察将一把小刀装进塑料袋里提走了，那把刀上有没有带血我没看清楚。3.证人江某达证言：2010年12月1日晚我的朋友王某昌被一个叫“阿飞”（经辨认系张映辉）的人打伤。我不认识“阿飞”，当晚是第一次见面，他是我同学江某的朋友“鸟哥”（刘祥军）带来喝酒的。2010年12月1日晚上江某请“鸟哥”喝酒让我陪同。我到浓情酒吧后“鸟哥”和他侄子（名字不知道）已经在那里，过一会“鸟哥”侄子又叫了两名男子过来喝酒，其中一人便是“阿飞”。当日23时许，我们六人离开酒吧去小金口三角滩黄记砂锅粥吃夜宵，途中我打电话给王某昌过来一起吃夜宵。期间王某昌和江某都喝多了，发生口角想打架，起初我和“鸟哥”拉开二人准备离开，不想刚离开桌子王某昌又跑回去拿起一个空啤酒瓶扔向江某，被江某用手挡开了，没有砸到任何人。这时“阿飞”见到也跑回桌子拿起一个空啤酒瓶砸王某昌的头，将王某昌砸倒在地，有没有流血我没看清。后江某、“鸟哥”和他一个朋友就离开了。王某昌又爬起来和“阿飞”对打，大约打了十几分钟，我见到“阿飞”从身上拿出一把白色弹簧刀对着王某昌的脸乱划，我去拉开两人时手也被划伤流血，就不敢再拉了。过一会我看见王某昌蹲在地上，头部和脸上有血，而“阿飞”即打摩托车往九龙村方向走了。“鸟哥”的侄子也走路离开。我自己打摩托车去村医疗站治疗。我离开时王某昌还蹲在地上。不久接到王某昌手机打来的电话，说是派出所的，我就来到小金口派出所。王某昌是我在案发前一个月在九龙村一小店打桌球时认识的，他和“阿飞”、江某等都不认识，应该没有什么怨仇。经辨认混杂照片，证人江某达辨认出被告人张映辉就是“阿飞”，就是其用刀捅死王某昌的。4.证人江某证言：2010年12月1日20时许，我和刘祥军（“鸟哥”）、江某达相约在小金口浓情酒吧喝酒，期间刘祥军叫来朋友“阿辉”（经辨认系张映辉）及“阿辉”朋友（也是刘祥军老乡）过来一起喝酒。喝到凌晨零时许，刘祥军提议吃宵夜，后我们就一起到小金口三角滩黄记砂锅粥吃夜宵。我和刘祥军、“阿辉”及阿辉朋友在里面赌色盅喝酒。不久江某达跟他朋友（被害人王某昌）就过来了，我看他朋友应该喝了很多酒，走路都晃来晃去。江某达到来后和我们一起玩色盅，他叫来的朋友站在边上说：看来你们是不喜欢我过来，老子撒泡尿给你们喝！说完独自去厕所了。上完厕所后他坐在江某达旁边看我们玩，并拿一瓶酒走过来想和我喝酒，说：叼毛！你喝一杯，我喝一瓶！我没理他，继续玩手机，他又说了同样的话，我就拿起桌上的酒杯自己喝下去。他又坐回原位。过一会我问江某达为什么开我摩托车载别人（指江某达带来的这个朋友）过来，江某达带来的朋友听到了，盯着我一会说：看来你是不喜欢我！我没出声。他又和江某达说：这叼毛（指我）在小金口是怎么混的，连我（指他自己）都不认识！我回了他一句：垃圾！他就拿起桌子上一空啤酒瓶砸我，我用右手挡开，没砸到我头。江某达赶紧拉开他说不要打，并把他推到店外。这时“阿辉”和“阿辉”朋友就跟出去把江某达朋友按在地上。我当时很害怕就赶紧骑摩托车离开了。半小时后江某达到九龙治安队找我，说：这次严重了，“阿辉”很狼，用小刀将我朋友捅伤了，出了很多血，连我劝架，手都被刀划伤。我现在还要去中心医院看被捅伤的朋友。经辨认混杂照片，证人江某辨认出被告人张映辉就是2010年12月1日晚在小金口黄记砂锅粥打伤江某达朋友的“阿辉”。5.证人华某靖证言：12月1日晚，我与我舅舅刘祥军及张映辉等6人在小金浓情酒吧喝酒，直到晚上11时许，我们从浓情酒吧出来，到对面黄记砂锅粥店吃宵夜。其中一个叫江某达的打电话叫他一个朋友过来，他朋友到后不知谁说你迟到了罚一瓶酒（死者）。死者就喝了一杯啤酒。“江仔”（江某）就说喝一杯不行，要把罚酒一瓶喝完，当时死者事前也有喝酒，我看他和“江仔”都喝多了，死者就大声骂“江仔”，还拿啤酒瓶砸过去，想砸“江仔”，后啤酒瓶砸到墙上了。这时张映辉就从座位上站起来，从桌子上拿了一个空啤酒瓶砸在死者头上，酒瓶都砸烂了，他砸时说：给我滚出去。我们几个人就起来拉开他们，但拉不开，他俩抱在一起，边推边拉他们就从房内推拉到外面来了。我们在外面才把他们拉开。拉开后我想没有什么事，就叫我舅舅刘祥军、郑荣星回去，我送他们几十米，后我返回来，叫他们走算了。这时我又看见死者拿饭店塑料凳去砸张映辉，后他们又打在一起，我就没有去理他们，我站在旁边，没有看见他们怎么打的。后来我只看见死者躺在地下，江某达说没事，我们走吧，我们就各自回家了，第二天才知道被打的人已经死了。是我打电话叫张映辉到小金口浓情酒吧玩的，后一起去吃宵夜。他来时我没有留意到他拿了凶器。经辨认混杂照片，证人华某靖辨认出被告人张映辉就是用啤酒瓶将同吃宵夜的人的头部砸伤的人。6.证人刘祥军证言：2010年12月1日22时30分左右，我和江某、张映辉、华道静、郑荣星、江某达共六人一起从金山小区浓情酒吧出来到正宗潮州砂锅粥（以下简称“砂锅粥”）吃夜宵。其中华道静、郑荣星是我外甥。我们点好菜后江某达开着摩托车出去，约三分钟后江某达用摩托车载着一名男子（王某昌）回来，我们7个人一起吃夜宵。江某达开了两瓶啤酒，江某达和王某昌一人一瓶。江某达和王某昌一起跟江某对喝啤酒，但当时江某是用杯子喝，而江某达和王某昌是整瓶喝，为此王某昌和江某就吵了起来（我听不懂本地话），大约1分钟之后王某昌手持一个啤酒瓶走到江某面前用啤酒瓶砸江某头部，江某躲闪没有被砸到，然后他们又继续争吵。我外甥的朋友（张映辉）拿一个啤酒瓶去砸王某昌的头部，然后张映辉和王某昌打了起来。当时我们都在劝架，他们被我们劝开，之后我外甥就叫我先走，我便离开了现场。后来发生的事情我没有在场。经辨认混杂照片，证人刘祥军辨认出被告人张映辉就是用啤酒瓶将同吃宵夜的人的头部砸伤的人。7.证人郑荣星证言：2010年12月1日23时左右，我们7人在正宗潮州砂锅粥吃夜宵，其中两人打架，一个叫“阿辉”（经辨认系张映辉），另一个男子我不知道叫什么名字，只见过两次面（以下简称“陌生男子”）。一起吃夜宵的其他4人是：我舅舅刘祥军、表弟华某靖，还有两个广东人，我不知道名字，一个比较瘦（以下简称“A男子”）一个稍胖（以下简称“B男子”）。“陌生男子”是后来到的，我们6人先在浓情酒吧喝酒然后来砂锅粥吃夜宵，之后“A男子”叫来“陌生男子”。最先“A男子”和“陌生男子”用本地话聊天喝酒，后来“陌生男子”和“B男子”说了几句就跑出去，然后“A男子”去拉“陌生男子”，但没拉住。“陌生男子”走到桌前拿起一个啤酒瓶砸向B男子”，我当时没看清楚砸到头部还是哪里，整个啤酒瓶都砸烂了，接着坐在旁边的“阿辉”就拿起一个啤酒瓶砸到“陌生男子”的头部，砸伤了，接着他们两个就拉扯起来，我们跑上去扯开他们。当时我看见“陌生男子”和“B男子”的头部好像都流血了，当时我就叫“A男子”去拉开他们，接着我和我舅舅就走了，之后的事情我不知道了。是“陌生男子”先动手拿啤酒瓶砸“B男子”的。经辨认混杂照片，证人郑荣星辨认出被告人张映辉就是2010年12月2日在黄记砂锅粥和他人打架的“阿辉”。8.证人王某路辨认被害人尸体，证实本案被害人就是其儿子王某昌。（四）被告人的供述及辨认笔录被告人张映辉供述：2010年10月底（具体案发时间以公安机关调查为准），我刚好在家削苹果，后面华某靖催我出去喝酒，我顺手把水果刀放到裤子右边的口袋上，我走路过去浓清酒吧喝酒。当时加上我五个人，华某靖、华某靖的舅舅、华某靖的一个亲戚，还有一个我不认识九龙村的人，我们五个人在酒吧里喝酒。喝到晚上8，9点左右，华某靖的舅舅叫我们出去吃宵夜，正好九龙村的人又叫了一个九龙村的人来一起吃宵夜。我们六个人去到浓清酒吧旁边（200米）左右，速腾网吧对面的潮汕砂锅粥里面吃宵夜。我们在喝酒，有个陌生人在我们身边转来转去，看来看去，我看到他和一个九龙村的人吵起来，具体他是谁叫过来的我不知道，我猜测是我们吃宵夜的人叫过来的。我去拉开这个陌生人，他用右手顺手打了我一拳，我当时喝了酒，比较兴奋，我用右手拿着啤酒瓶砸了陌生人头部正前方。陌生人在地上捡了一个啤酒瓶，我看到就往店外跑，他用啤酒瓶丢向我的后脑勺，我的后脑勺当时就流血了。陌生人拿凳子甩倒了我，我被他按在地上打，他好像用左手按住我的脖子，用右手一直锤我的脸，我右眼的正下方现在还有当时被打的痕迹，具体怎么起来我忘记了（我印象中咬了他一口），我们就拉开了距离。后面他还想打我，我就用右手从裤袋内拿出刀，用食指按住刀刃，用刀刺了他肋骨附近一下，具体刺到哪个位置想不起来。后我在旁边叫了摩托车离开了现场。我当时有流血，有无流血在现场我不清楚。我右手拿刀，食指放在刀刃上，我本来没想要刺伤他，就想吓唬他的。我印象中当时一起吃宵夜的人没有参与打架。我捅完后没有把刀带走，我也不知道刀去哪里了。经辨认，张映辉确认在惠城区小金口黄记正宗潮州砂锅粥的地方就是其与被害人发生矛盾，后持刀将被害人捅伤的现场；经辨认，公安机关在现场缴获的一把折叠式弹簧刀就是其捅被害人的刀。（五）本案的综合证据1.受案登记表、立案决定书，证明本案于2010年12月1日受理，于2010年12月3日立案。2.户籍材料，证明被告人张映辉于1988年8月24日出生，作案时系成年人，其诉讼主体适格；被害人王某昌的身份情况。3.《到案经过》证明张映辉于2019年6月21日18时18分到东莞市公安局沙田分局沙田派出所投案自首。（六）附带民事原告人向本院提交的证据原告人王某路、董某洗提交的证据有：（1）发票、收据共4张，证明原告人为办理被害人王某昌丧葬事宜的费用为5600元；（2）家庭关系证明、户口本（复印件）、身份证（复印件）等。以上证据经当庭出示和质证，证据之间能够相互印证，本院予以确认。对被告人张映辉及其辩护人所提辩解、辩护意见，评判如下：1.关于张映辉的行为是否构成正当防卫的问题。根据证人华某靖、江某达、江某等多名证人的证言可证实，开始是被害人酒后用言语挑衅江某，并持啤酒瓶砸向江某，张映辉见状开始是在劝架，但当其被被害人打了一拳后，便持啤酒瓶砸被害人头部，被害人被张映辉打后在饭店拿一塑料凳子砸向张映辉。打斗中，均有在场人员劝阻，如果双方能够理性对待，就不会发生本案，但正是因为张映辉没有理性对待，拿出随身携带的刀具刺向被害人，最终导致悲剧发生。可见，张映辉的行为并不具有防卫的性质，不是正当防卫。2.关于被害人是否存在过错的问题。综观本案矛盾起因，纠纷发生，冲突升级的整个过程，被害人王某昌对本案的发生虽负有一定责任，但被告人张映辉对本案矛盾激化同样负有一定责任。因此，本案并非被害人单方存在过错。3.关于张映辉是否构成自首以及认罪悔罪的问题。在案证据证实，张映辉于2019年6月21日18时18分主动到东莞市公安局沙田分局沙田派出所投案，归案后能如实供述主要犯罪事实，具有投案自首情节。因此，对辩护人提出关于张映辉有自首情节，依法可对其从轻处罚的意见，本院予以支持。本院认为，被告人张映辉无视国法，持刀故意伤害他人身体致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人张映辉犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。依法可从轻处罚。被告人张映辉除应承担刑事责任外，还应赔偿因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的物质损失。其中，原告人王某路、董某洗主张的物质损失包括：丧葬费及办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费，该主张符合法律规定，本院予以支持。参照《广东省2019年度道路交通事故人身损害赔偿有关项目计算标准》，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以6个月总额计算，即以106579元/年×1/2=53289.5元。原告人要求赔偿交通费、住宿费、误工费，因原告人没有提供相关票据及依据，考虑到原告人已实际支出该项费用且也造成实际误工损失，故酌情支持8000元；以上二项合计人民币61289.5元。此外，原告人王某路、董某洗还主张赔偿火化费5600元，因丧葬费已包含火化费，故不能重复赔偿。另，原告人王某路、董某洗还主张赔偿死亡赔偿金、精神损害抚慰金，因上述诉求不是物质损失，该主张不符合法律规定，故本院不予支持。综上，根据被告人张映辉犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第五十七条第一款、第三十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百三十八条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条之规定，判决如下：一、被告人张映辉犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二、被告人张映辉应在本判决发生法律效力之日起三十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人王某路、董某洗物质损失人民币61289.5元。如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长  邱志勇审判员  黄 静审判员  李浩浩二〇二〇年一月七日书记员  高杰攀《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十七条第一款对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住、住宿费和误工损失等其他合理费用/div>第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。