福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0211民初5414号 原告（反诉被告）：福州亿星化工有限公司，住所地福建省福州市仓山区盖山镇叶下村**。 法定代表人：陈灵，总经理。 委托诉讼代理人：郑益强，福建联合信实（宁德）律师事务所律师。 被告（反诉原告）：厦门欣日盛新材料有限公司，，住所地厦门市海沧区海沧大道**泰地海西中心写字楼**裙楼厦门石油交易中心**** 法定代表人：吴来秀，执行董事。 委托诉讼代理人：林其奋，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 原告（反诉被告）福州亿星化工有限公司（以下简称“亿星公司”）与被告（反诉原告）厦门欣日盛新材料有限公司（以下简称“欣日盛公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。亿星公司的委托诉讼代理人郑益强及欣日盛公司委托诉讼代理人林其奋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 亿星公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告于2019年1月15日签订的《产品购销合同》（编号XRS20190115-8）；2.判令欣日盛公司补足双倍定金的差额49200元；3.判令欣日盛公司赔偿亿星公司损失（自2019年8月15日起计至实际赔付之日止，按合同约定日百分之一标准计算）；4.本案的诉讼费用由欣日盛公司承担。事实与理由：亿星公司于2019年1月15日与欣日盛公司签订了编号为XRS20190115-8的《产品购销合同》，约定亿星公司向欣日盛公司购买异氰酸酯化工原料，合同价款246000元。亿星公司按合同约定履行支付50%定金（123000元），之后多次与欣日盛公司协商沟通供货事宜，但欣日盛公司一直未履行供货义务。亿星公司于2019年4月10日发送律师函，要求欣日盛公司确认是否继续履行该份合同，若愿意继续履行，其将尽力配合，但欣日盛公司在收到律师函后仍未履行。2019年8月16日，亿星公司再次发函要求欣日盛公司履行合同，但欣日盛公司却在2019年8月27日将一半合同价款即123000元予以退还，仅在2019年8月28日履行了部分供货义务。欣日盛公司作为供货方，在亿星公司多次要求下仅履行了部分的合同义务，并以实际退款行为表示不愿意继续履行合同，导致亿星公司基于合同而想达到的目的不能实现，故亿星公司有权要求解除合同，并有权要求双倍返还定金及赔偿损失。 欣日盛公司辩称：本案是亿星公司违约，无权要求解除合同。 欣日盛公司向本院提出反诉诉讼请求：1.确认双方签订的《产品购销合同》（编号：XRS20190115-8）自亿星公司收到反诉材料之日起解除；2.判令亿星公司支付货款49200元；3.判令本案诉讼费用全部由亿星公司承担。事实及理由：2019年1月15日，欣日盛公司与亿星公司签订《产品购销合同》，约定亿星公司向欣日盛公司购买万华牌PM200材料20000kg。合同总价款246000元，付款方式为合同签订后付定金123000元，发货前付清余款，交货时间为2019年春节后（2019年春节后国家法定正式上班日期为2019年2月11日）。合同签订后，亿星公司于2019年1月17日支付定金及货款123000元。2019年1月22日后，欣日盛公司便要求付款提货，但亿星公司一直拖延。有书面记录的有2019年1月22日，欣日盛公司向亿星公司陈总催告要求安排提货；2019年2月12日再次告知“本来是1-2月份提货，如是不提到时候没有办法保证有货”；2019年6月13日，又进行了催告。 根据《合同法》第九十四条，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。亿星未按约定付款提货，经欣日盛公司多次催告后仍未履行，欣日盛公司有权解除《产品购销合同》，并要求亿星公司承担违约责任。亿星公司已付定金及货款总计123000元，因其违约致使合同解除，已付定金49200元应由欣日盛公司没收，亿星公司已付货款为73800元。欣日盛公司供货价值为123000元，故亿星公司应再向欣日盛公司支付货款49200元。欣日盛公司的反诉请求有事实与法律依据，望依法予以支持。 亿星公司辩称：欣日盛公司合同解除时间不符合法律规定。本案中欣日盛公司直接将一半的款项退回亿星公司，没有以任何方式提出解除合同，不符合合同法的要件。欣日盛公司要求支付货款的诉求没有事实依据，亿星公司起诉之后欣日盛公司才提出反诉，存在恶意诉讼。 本院经审理认定事实如下： 2019年1月15日欣日盛公司（卖方）与亿星公司（买方）签订《产品购销合同》（编号：XRS20190115-8)，约定：亿星公司向欣日盛公司购买品牌为万华的PM200材料20000公斤，合同总价款为246000元。第三条交（提货）地点：送至需方）地点第四条交货时间约定，款到发货，春节后发货；第九条结算方式及期限约定，款到发货（合同订立预付50%定金，发货前余款付清），买方应当在协议签订后2天内将定金支付到卖方指定账户；第五条运输方式及到站港和费用：卖方承担；第十条违约责任约定，如本协议卖方违约，导致本协议目的不能实现的，应承担违约责任。买方逾期付款的，每逾期一日，按所欠货款总金额的1%向卖方支付违约金直至全部款项付清。欣日盛公司与亿星公司在合同上盖章确认。 2019年1月17日，亿星公司按约定转账支付欣日盛公司123000元。 欣日盛公司工作人员于2019年1月22日向亿星公司法定代表人陈灵发送微信“万华的货要安排提走，我需要给你送过去，不然万华不接受。到时候担心被取消”；于2019年2月12日再次向陈灵发送微信“本来是1-2月份提货，现在价格上去，其他贸易商都把货提走，你要是不提我们到时候没有办法保证你要的时候有货给你。请知悉”；于2019年6月13日又向陈灵发送微信“昨天打你电话没接也没回！PM200那个什么时候付款提货？” 2019年4月10日，亿星公司向欣日盛公司发送律师函，要求欣日盛公司确认是否继续履行包含讼争合同在内的三份《产品购销合同》，并承诺在收到明确回复之日起3日内支付余款，并要求欣日盛公司于收到余款后5日内交付货物。欣日盛公司于2019年4月12日收到该律师函，但未作回复。 2019年8月15日，亿星公司转账支付欣日盛公司123000元，并于次日发函给欣日盛公司，要求其在收到货款后3日内履行合同项下的供货义务。欣日盛公司未作回复。 2019年8月27日，欣日盛公司将123000元退还亿星公司，并在2019年8月28日向亿星公司供应了价值123000元的货物。 以上事实，有亿星公司提交的《产品购销合同》（合同编号：XRS20190115-8)《律师函》、网上银行电子回单、EMS邮寄单及回执，欣日盛公司提交的微信聊天记录截图及双方当事人当庭陈述为证，本院予以确认。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。亿星公司与欣日盛公司签订的《产品购销合同》系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应依上述协议的约定履行各自的义务。 双方当事人的争议焦点为：在履行讼争合同的过程中违约方是谁。原、被告均以对方违约为由主张解除合同。本院认为，讼争合同约定“款到发货（合同订立预付50%定金，发货前余款付清）”，亿星公司负有先履行义务，其在未履行付款义务的情况下，无权要求欣日盛公司发货。此外，讼争合同约定“春节后发货”，但并未对交货时间进行明确的约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条约定“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间……”，欣日盛公司于春节后2019年2月12日即向亿星公司催告要求付款提货，但亿星公司未予回复。欣日盛公司2019年6月13日再次向亿星公司询问并催告付款事宜，亿星公司仍未予以回复。因此亿星公司经欣日盛公司多次催告履行后，并未在合理期限内履行付款义务，直至2019年8月15日才支付余款，显然存在逾期付款的情形，已经构成根本违约。由此可见，亿星公司违约在先，故其主张欣日盛公司补足双倍定金差额49200元及赔偿经济损失，没有事实及法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十七条“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求”之规定，因作为先履行一方的亿星公司未按约定支付货款，故后履行一方的欣日盛公司拒绝发货的行为并不构成违约。亿星公司提交电话录音拟证明欣日盛公司多次以拿不到货为由，拒绝其提货请求。欣日盛公司对证据真实性无异议，但对关联性不予认可。本院认为，首先，双方同一时期还有签订其他买卖合同，无法认定录音内容针对的是本案讼争合同项下货物；其次，亿星公司提供的最后一次电话录音的时间是在2019年5月，而欣日盛公司在2019年6月还在向亿星公司进行催款，故亿星公司提交的证据不能证明欣日盛公司存在违约行为，对其上述主张本院不予采信。欣日盛公司分别于2019年8月27日、28日部分退款交货，实际上是以其行为表达了解除讼争合同的意思。在亿星公司存在根本违约的情况下，欣日盛公司主张解除合同证据充分，于法有据，予以支持，故讼争合同应于欣日盛公司正式通知解除，即反诉材料送达亿星公司之日，即2019年11月13日起解除。亿星公司逾期付款导致讼争合同解除，在讼争合同既约定违约金，又约定定金的情况下，欣日盛公司选择适用定金条款即定金49200元（合同总价款246000元*20%），不予退还，于法有据。扣除上述定金，亿星公司实际支付货款金额为73800元（付款总额123000元-定金49200元），而欣日盛公司实际供货价值为123000元，故欣日盛公司主张亿星公司支付货款差额49200元（货值123000元-已付货款73800元），证据充分，于法有据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条、第六十七条、第九十四条第（三）项、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十五条、第一百一十六条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、福州亿星化工有限公司与厦门欣日盛新材料有限公司签订的《产品购销合同》（合同编号：XRS20190115-8）于2019年11月13日解除； 二、福州亿星化工有限公司应于本判决生效之日起十日内向厦门欣日盛新材料有限公司支付货款49200元； 三、驳回福州亿星化工有限公司的全部诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案本诉案件受理费4990元，减半收取2495元，由福州亿星化工有限公司负担；反诉案件受理费515元，减半收取258元，由福州亿星化工有限公司负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  杨芳芳 二〇二〇年一月七日 法官助理杨超岚 书记员陈小卢 附：本案所适用法律法规及相关司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： …… （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 …… 第六十七条当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： …… （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； …… 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。 第一百一十六条当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。 《中华人民共和国担保法》 第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。 第九十一条定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第一百二十一条当事人约定的定金数额超过主合同标的额百分之二十的，超过的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。” 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”