wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保163号 申请人：佛山市陶尊化工有限公司，住所地：佛山市禅城区南庄大道中****。统一社会信用代码：9144060478793069XN。 法定代表人：黄慧平。 委托诉讼代理人：区倩彦，广东林天律师事务所律师。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，住所地：深圳市福，住所地：深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越世纪中心、皇岗商务中心**楼3009：914403000515373939。 法定代表人：郭基长。 被申请人：佛山市索宁进出口有限公司，住所地：佛山市禅，住所地：佛山市禅城区南庄镇季华西路**瓷海国际陶瓷交易中心**第**第**：91440604577866001U。 法定代表人：俞林女。 本院在审理原告佛山市陶尊化工有限公司与被告佛山市索宁进出口有限公司、俞林女合同纠纷一案中，申请人佛山市陶尊化工有限公司于2020年1月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市索宁进出口有限公司的银行账户内存款人民币204970元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人深圳市富昌融资担保有限公司提供不可撤销担保函作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市索宁进出口有限公司的银行账户内存款人民币204970元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  朱微微 二〇二〇年一月十五日 书记员  刘颖仪
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初17550号原告：江苏中道宝智能科技有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇国际模具城模具制造区**楼**，统一社会信用代码91320583MA1WNHQ808。法定代表人：曹另发，该公司总经理。被告：昆山允升吉光电科技有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇红杨路**，统一社会信用代码91320583688327262Q。原告江苏中道宝智能科技有限公司与被告昆山允升吉光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序于2019年12月16日公开开庭进行审理。原告法定代表人曹另发到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告15350元货款。2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月17日原告出货给被告离心泵一台，货款金额6700元。2019年2月22日出货给被告，货款金额6120元。2019年5月6日出货给被告，货款金额1850元。2019年5月9日出货给被告，货款金额680元。原告共计向被告出货总货款15350元，合同约定付款方式为月结三十天，现已到期，原告多次向被告催款无果。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告未作答辩。原告为支持其诉讼请求提供销售合同、对账单、销货单、发票作为证据，以证明双方交易事实。被告未向本院提交证据。经庭审举证、质证，原告提交了原件及与原件核对无异的复印件，且相互印证，被告未到庭，视为放弃质证，本院对证据真实性均予以认定。本院经审理查明：原告与被告于2018年11月12日、2019年2月22日、2019年5月6日分别订立《销售合同》，由原告向被告供应过滤机、离心泵等产品，三份合同约定价款分别为6700元、6120元、2530元，共计15350元。付款方式均为月结30天。合同被告签章处由鲍观友签字确认，未盖具公司印章。2018年11月17日、2019年2月22日、2019年5月6日、2019年5月9日原告分四次向被告供货，形成销货单。销货单载明货款金额分别为6700元、6120元、1850元、680元，共计15350元。销货单由被告人员秦永健、孙凤岐签字确认。2019年3月26日、2019年8月5日，原告向被告开具两份增值税专用发票，金额共计15350元，发票所列货物名称与《销售合同》中所列货物名称一一对应。2019年8月10日，原告向被告出具对账单，列明2019年2月未付款12820元及5月未付款2530元，共计15350元货款未付。客户确认处由鲍观友签字确认。本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉,视为放弃答辩和质证的权利。依据原告提供的证据，相互印证，双方形成买卖合同关系，原告向被告供应货物并开具相应发票，货物经被告人员签收并对账确认，现被告结欠货款金额15350元，事实清楚，原告要求被告支付货款15350元，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告昆山允升吉光电科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏中道宝智能科技有限公司货款15350元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费184元，减半收取92元，由被告负担。原告预交的案件受理费92元，本院予以退还，被告应当负担的92元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户，账号：32250198643600000811130130，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。本判决为终审判决。审判员  王苏娜二〇二〇年一月二十二日书记员  史卫明附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执29206号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 被执行人：勾国强，男，1976年7月5日出生，汉族，住河南省黄县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人勾国强信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初1342号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应向申请执行人支付欠款44041.81元，截至2018年5月7日的利息4916.75元，案件受理费950.06元，财产保全费480.02元，及以44041.81元为本金从2018年5月8日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付的利息。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月30日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，查明被执行人无可供执行的财产及财产线索。本院依法对被执行人采取限制高消费措施及列入失信被执行人名单。案经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人现无可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 王 国 安 执行员 黎 晓 云 执行员 唐黄少芳 二〇一九年十二月十一日 书记员 区 敬 锋
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执86号之二 被执行人，张士国，男，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院（2020）辽0921执86号之二裁定书，于2020年01月15日向被执行人张士国发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张士国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张士国在阜新银行XX账户内存款人民币287318.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 付 岩 二〇二〇年一月十五日 书记员 关智昊
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0183执5447号之一申请执行人：贾亚南，男，1989年9月10日出生，汉族。被执行人：马培东，男，1982年7月6日出生，汉族。贾亚南诉马培东追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）豫0183民初8757号民事调解书已经发生法律效力，根据上述调解书的规定：被告马培东欠原告贾亚南5050元属实，被告马培东愿意于2019年11月30日前全部支付完毕；因马培东未按上述生效法律文书履行义务，贾亚南向新密市人民法院申请强制执行，本院于2019年12月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2019年12月13日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令，被执行人至今仍未主动履行，亦未申报财产。2.分别于2019年12月12日、2020年1月6日、2020年1月22日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息，未发现可供执行财产。3.于2019年12月19日，前往新密市房地产管理服务中心进行查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。4.于2019年12月12日，前往郑州住房公积金管理中心新密管理部进行查询，未发现到被执行人有可供执行财产线索。5.于2019年12月30日将被执行人马培东纳入限制高消费名单，并于2020年1月2日将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无其它的财产可供执行，本院于2020年1月22日对申请执行人贾亚南进行了电话约谈，向申请执行人贾亚南释明被执行人马培东的财产情况，申请执行人贾亚南明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马培东负有继续向申请执行人贾亚南履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  梁会刚审判员  胡新朝审判员  郑景福二〇二〇年一月二十二日书记员  王旭东
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初6562号原告：叶佳修，男，1955年2月18日出生，台湾地区居民，委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：东莞市石龙和谐歌舞厅，住所地：广东省东莞市石龙镇西湖三路**金沙湾购物广场**。投资人：罗添明。被告：罗添明，男，1990年6月18日出生，汉族，住广东省高州市，原告叶佳修与被告东莞市石龙和谐歌舞厅、罗添明著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法使用普通程序，于2019年5月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈景到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告叶佳修向本院提出诉讼请求：1.判令被告在其点播系统内立即删除原告享有著作权的音乐作品《乡间的小路》；2.判令被告承担因其侵犯原告音乐作品著作权的赔偿责任2000元；3.判令被告承担原告为制止侵权行为而支出的合理费用92.2元（包括公证费900元分摊后每案20.9元、取证费用64元分摊后每案1.5元、律师费3000元分摊后每案69.8元）；3.判令被告承担本案的诉讼费用。两被告未作答辩，也没有向法庭提交任何证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，因两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院对原告的证据依法进行审查。根据原告提供的证据，本院认定如下事实：一、在台湾地区公开出版的唱片资料上载明与案涉歌曲《乡间的小路》名称相同的歌曲词曲作者是原告叶佳修。原告叶佳修委托吴锡坚就叶佳修之音乐著作权在中国大陆地区所遭受非法侵害事宜，进行维权行动，包括但不限于：调查取证；代为起诉；再授权大陆各当地维权公司、律师事务所或个人执行相关维权事宜等。二、2018年8月7日，在湖北省武汉市洪兴公证处公证员万某公证人员刘某监督下，吴锡坚的委托代理人罗梅娟来到位于广东省东莞市石龙镇西湖三路8号金沙湾购物广场四楼的和谐量贩KTV的603包房内进行消费，并操作点播了《乡间的小路》等43首歌曲，并取得终端编号为63392747的银联POS签购单（金额64元）、店卡各一张。上述歌曲内容与原告主张的涉案音乐作品实质性近似。三、被告东莞市石龙和谐歌舞厅系个人独资企业，被告罗添明是投资人。以上事实，有原告提交的（2011）鄂公协核字第133号《证明书》、（2014）鄂公协核字474号《证明书》、（2012）鄂公协核字171号《证明书》、（2013）鄂公协核字549号《证明书》、（2012）鄂公协核字226号《证明书》、（2018）鄂洪兴内证字第8921号《公证书》、公证费发票以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供相关证据反驳，应视为其放弃对原告诉请的事实理由及证据进行答辩和质证的权利。原告已提供证据证明其系《乡间的小路》音乐作品的词曲作者，在两被告未进行抗辩、未提交相反证据的情况下，故本院根据现有证据，依法认定原告叶佳修系《乡间的小路》音乐作品的词曲作者，对涉案作品依法享有著作权。原告提交的（2018）鄂洪兴内证字第8921号《公证书》合法，两被告并未提交相反证据予以推翻。综合本案现有证据，本院认定被告东莞市石龙和谐歌舞厅侵害了原告案涉作品的署名权、复制权和表演权，依法应当承担停止侵害、赔偿损失等责任。本院依法酌定被告赔偿原告经济损失（含维权费用）350元。被告东莞市石龙和谐歌舞厅系个人独资企业，被告罗添明作为该公司的投资人，应当对东莞市石龙和谐歌舞厅的上述赔偿承担连带责任。综上，本院依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告东莞市石龙和谐歌舞厅于本判决生效之日起，在其点播系统内立即删除原告叶佳修享有著作权的音乐作品《乡间的小路》；二、被告东莞市石龙和谐歌舞厅于本判决生效之日起三日内，向原告叶佳修赔偿包括因制止侵权行为所支付的合理开支在内的经济损失350元；三、被告罗添明对上述第二判项承担连带赔偿责任；四、驳回原告叶佳修的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告东莞市石龙和谐歌舞厅、罗添明负担。如不服本判决，原告叶佳修可在判决书送达之日起三十日内，被告东莞市石龙和谐歌舞厅、罗添明可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  张 竹审 判 员  吴 丹人民陪审员  郭燕君二〇二〇年一月二十日书 记 员  黄婉玲林鸿基
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执48号 申请执行人黄瑞泉，男，1970年10月5日出生，壮族，住广西横县。 被执行人蒙有全，男，1958年6月17日出生，汉族，住广西横县。 申请执行人黄瑞泉与被执行人蒙有全民间借贷纠纷一案，横县人民法院作出的（2016）桂0127民初2414号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行，申请人向本院申请执行。 在案件执行过程中,查明被执行人蒙有全在金融机构、网络银行（包括但不仅限于支付宝、财付通等）有存款。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、划拨被执行人蒙有全在金融机构、网络银行（包括但不仅限于支付宝、财付通等）的存款至横县人民法院（开户行：中国农业银行横县支行龙池分理处；开户名：横县人民法院；账号：62×××63）； 二、冻结被执行人蒙有全在金融机构、网络银行（包括但不仅限于支付宝、财付通等）的存款。冻结期间，未经本院许可，任何单位或个人不得擅自支取。冻结金额以横县人民法院（2016）桂0127民初2414号民事判决书确定被执行人应履行的义务及执行费用为限。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陆少茗 二〇二〇年一月十三日 书记员  蒙新曲 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
西藏自治区谢通门县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）藏0227民初140号 原告：拉平，男，1996年6月1日出生，藏族，住西藏白朗县。 被告：赵元中，男，1964年1月5日出生，汉族，住四川省大邑县。 原告拉平与被告赵元中运输合同纠纷一案，本院于2019年10月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告拉平到庭参加诉讼，被告赵元中经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 拉平向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付所欠运输费6750元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月10日与被告达成口头协议，约定原告从日喀则市拉运砖块到谢通门县，并以每砖1.3元标准支付其运输费用。原告先后向被告指定的地点即谢通门县小学对面一个体户工地上运输10车次，每车拉运500个砖块，共计产生6500元。以及被告要求从谢通门县工地上往日喀则市拉运木板共计产生250元。上述两项共计产生6750元的运输费向被告多次催要无果，现其为主张自己的合法权益不受侵犯，特诉至法院，请求支持原告诉讼诉求。 赵元中未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了10份送货单。被告赵元中经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对原告的主张及证据进行辩驳和质证的权利。对原告提交的证据和陈述的事实，本院认定如下：原告提交的十份送货单，能够证明原告将货物（砖）从起运地点日喀则市和平砖厂运输到约定地点谢通门县小学对面一个体户工地上，原告先后运输10车次，每车拉运500个砖块，每砖按1.3元单价支付其运输费用。故对十份运输单的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。对于原告主张从谢通门县往回拉运木板产生的运输费250元的事实部分，因原告未能提供出有效证据及佐证，对此本院不予采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月10日原告拉平经人介绍与被告赵元中达成口头协议，约定原告将货物（砖）从起运地点日喀则市和平砖厂（李磊水泥制品加工点）运输到约定地点谢通门县小学对面一个体户工地上，并以每砖1.3元单价支付其运输费。原告先后运输10车次，每车拉运500个砖块，共计产生6500元运输费。后原告多次向被告催要无果，诉至本院请求依法判决被告支付其欠款。 本院认为，被告赵元中经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告拉平所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由被告承担。依据庭审查明的事实和原告提交的证据，能够证实原告与被告之间形成运输合同关系，且该运输关系因未违反国家强制性法律规定，应受法律保护。原告作为承运人已将货物从起运点运输到约定地点，其履行了承运人的义务，则被告赵元中作为托运人在收到货物后理应及时履行运输费用义务，现被告至今未支付运输费用，应当承担相应的民事责任。故原告主张运输10车次，每车拉运500砖，每砖按1.3元运输费，共计产生6500元运输费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告主张从谢通门县往回拉运木板产生的运输费250元的事实部分，因原告提供的证据不足以证明主张的事实，对此本院不予支持。 综上所述，原告主张被告支付6500元的诉讼请求有理，应予支持。被告赵元中经依法传唤，未到庭参加诉讼，未提交任何证据，也未提出任何抗辩，无法阻却原告付款请求权的成立。被告未到庭参加诉讼，不影响本院依据提交的证据及庭审查明的事实依法裁决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告赵元中自本判决生效之日起五日内向原告拉平支付所欠运输费6500元（陆仟伍佰元整）。 如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告拉平已预交），由被告赵元中负担（限判决生效之日起七日内向本院缴纳，逾期未缴纳的，依法强制执行）。退还原告50元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区日喀则市中级人民法院。 审 判 长 顿珠多吉 人民陪审员 多吉顿珠 人民陪审员 卓  拉 二〇二〇年一月二十二日 书 记 员 卓  嘎
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1971民初26587号原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****。法定代表人：杨珠文。委托代理人卢耀光，系浙江凝睿汽车销售服务有限公司员工。被告周少彪，男，汉族，1988年6月14日出生，住广东省饶平县，被告杨玉冰，女，汉族，1992年9月2日出生，住广东省饶平县，被告魏海波，男，汉族，1991年12月30日出生，住广东省海丰县，本院在审理原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告周少彪、杨玉冰、魏海波追偿权纠纷一案中，原告以被告已履行完毕所欠债务为由，于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:准许原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为156.08元，已由原告预交，由原告承担。审判长  林永雄审判员  常甲甲审判员  赖艳君二〇二〇年一月九日法官助理刘敏玲书记员卢雅婷
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执10号之十七被执行人陈玉莲，女性，阜新市太平区。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院（2020）辽0902执10号之十七裁定书，于2020年01月16日向被执行人陈玉莲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈玉莲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈玉莲在中国建设银行0640039980130455950_156_1账户内存款人民币8101470.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马闻屿二〇二〇年一月十六日书记员  王 程
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1223执91号之二申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西丰县支行，住所地西丰县西丰镇站前街**。被执行人程国军，男，1969年8月29日生，汉族，农民，住西丰县。我院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司西丰县支行与被执行人金融借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行。本院查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人程国军在辽宁省农村信用社联合社52×××18账户内存款人民币70025.94元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕高峰二〇二〇年一月十五日书记员  邓洪国
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初34684号原告：何林，男，汉族，1981年6月4日出生。被告：刘桂龙，男，1981年5月1日出生。原告何林诉被告刘桂龙健康权纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告何林到庭参加诉讼。被告刘桂龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医药费593.28元、误工费2000元、交通费400元、营养费500元，共3493.28元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告为上下楼邻居关系。2019年8月28日，被告以原告装修房屋对其造成妨碍为由，冲入原告家里对原告进行殴打造成原告受伤，从2019年8月28日至9月6日共休养7日，并花费医药费等费用3493.28元。事后被告拒不对原告的上述损失进行赔偿。原告催讨无果，特此具状起诉。被告刘桂龙未到庭，也未提交书面答辩意见。原告在诉讼中提交了行政处罚决定书、医疗费发票、出租车发票，证明原告于2019年8月28日被被告殴打受伤，到佛山市禅城区**医院治疗，支付了医疗费593.28元、交通费19元。本院认证：被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了抗辩、举证、质证的权利。原告提交的证据，经庭审审查，形式客观合法，与本案事实有关联，证明意见应予采信。本院认定以下案件事实：2019年8月28日，原告在佛山市禅城区********************内进行装修施工，被告为依云上城住户。当日15时许，被告以原告装修房屋对其造成妨碍为由，冲入施工现场对原告进行殴打，造成原告受伤。后经公安机关处理，被告被罚款500元。原告受伤后即乘坐出租车前往佛山市禅城区**医院检查治疗，支付了医药费593.28元、车费19元。因向被告索赔无果，原告遂起诉。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。原、被告因琐事发生争执，被告刘桂龙对原告进行殴打，导致原告受伤，侵犯原告的健康权，存在过错，应当承担侵权责任，赔偿原告的相关损失。原告诉请被告赔偿原告医药费593.28元，理据充分，本院予以支持。原告受伤后前往医院治疗，单程车费19元，往返双程车费酌定40元。至于误工费及营养费，原告在诉讼中并未举证予以证明，相关请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十HYPERLINK"javascript:SLC(51002,21)"二HYPERLINK"javascript:SLC(51002,21)"条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十HYPERLINK"javascript:SLC(125300,16)"四HYPERLINK"javascript:SLC(125300,16)"条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告刘桂龙于本判决发生法律效力之日起三日内向原告何林赔偿医药费593.28元及交通费40元，合共633.28元；二、驳回原告何林的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理，受理费减半收取250元，由原告何林负担205元，被告刘桂龙负担45元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  侯文彪二〇一九年十二月二十七日书记员  汪凯宁
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1882执777号 连州市人民法院、吴王许： 连州市人民法院与吴王许股权转让纠纷一案，申请执行标的共计122700.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位122700.00元。至此，连州市人民法院向本院申请执行的（2018）粤1882民初396号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十四日
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执135号 申请执行人零某1，男，2010年12月14日出生，壮族，住广西横县。 法定代理人：零某2（系申请人父亲），男，1980年1月23日出生，壮族，住广西横县。 被执行人黄英方（系申请人母亲），女，1987年8月20日出生，壮族，住广西横县。 申请执行人零某1与被执行人黄英方抚养费纠纷一案，横县人民法院作出的（2019）桂0127民初996号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。申请人向本院申请执行。 在案件执行过程中,查明被执行人黄英方在金融机构、网络银行（包括但不仅限于支付宝、财付通等）有存款。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、划拨被执行人黄英方在金融机构、网络银行（包括但不仅限于支付宝、财付通等）的存款至横县人民法院（开户行：中国农业银行横县支行龙池分理处；开户名：横县人民法院；账号：62×××65）； 二、冻结被执行人黄英方在金融机构、网络银行（包括但不仅限于支付宝、财付通等）的存款。冻结期间，未经本院许可，任何单位或个人不得擅自支取。冻结金额以横县人民法院(2019)桂0127民初996号民事判决书确定被执行人应履行的义务及执行费用为限。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陆少茗 二〇二〇年一月十六日 书记员  蒙新曲 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0180财保2号 申请人：严霜，女，1986年1月26日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：高永年，四川集文律师事务所律师。 被申请人：黄克中，男，1934年11月7日出生，汉族，住四川省简阳市。 申请人严霜于2020年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人持有的四川华新拍卖有限责任公司70%的股份（价值1,400,000元）采取保全措施，利宝保险股份有限公司四川分公司向本院出具了保函，为申请人的诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人严霜申请对被申请人黄克中持有的四川华新拍卖有限责任公司70%的股份（价值1,400,000元）采取保全措施符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人黄克中持有的四川华新拍卖有限责任公司70%的股份，冻结期限为一年。 案件申请费5,000元，由申请人严霜负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高凌 二〇二〇年一月二十一日 书记员  王婷
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保240号 申请人：潘志漂，男，汉族，1988年11月29日出生，住所地：广东省阳山县。 担保人：天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部，住所地：广州市天河区体育西路111-115单号****，统一社会信用代码：91440101078412558D。 负责人：李华林。 被申请人：陈慧，女，汉族，1988年9月6日出生，住所地：海，住所地：海南省儋州市> 原告潘志漂诉被告陈慧同居关系析产纠纷一案，申请人潘志漂于2020年1月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈慧的银行账户内存款人民币577529.85元，或查封、扣押其同等价值的其他财产；担保人天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部提供不可撤销担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人潘志漂的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈慧的银行存款人民币577529.85元，或者查封、扣押其所有的同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  秦育生 二〇二〇年一月二十三日 书记员  潘敏钻
烟台市福烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初3334号 徐慧： 我院已接到你诉烟台福顺房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、应在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费元。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 2020-12-11
江苏省睢宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0324财保2号之一 申请人：仝太菊，女，1933年3月8日生，汉族，住睢宁县。 被申请人：徐建华，男，1971年4月1日生，汉族，住山东省枣庄市市中区。 被申请人：枣庄恒宇运输有限公司，住所地枣庄市市中区齐村镇东村西华路。 本院于2020年1月2日作出（2020）苏0324财保2号财产保全裁定，查封了徐建华驾驶的登记在枣庄恒宇运输有限公司名下的鲁Ｄ×××××/鲁Ｄ×××××号重型半挂牵引车。现因被申请人徐建华提供反担保金，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下： 对登记在枣庄恒宇运输有限公司名下的、现停放在睢宁县常青停车厂院内的鲁Ｄ×××××/鲁Ｄ×××××号重型半挂牵引车予以解除查封。 本裁定送达后立即执行。 审判员  刘彦军 二〇二〇年一月三日 书记员  贾皓博
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0481执保951号之一申请人：彭正宝，男，1975年10月7日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：宋先伟，山东真谛律师事务所律师。被申请人：王胜利，男，1990年9月4日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：吕佳金、彭伟，山东滕国律师事务所律师。本院作出（2018）鲁0481民初5882号之一财产保全的裁定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人王胜利银行存款的冻结。审判员 魏 红二〇二〇年一月七日书记员 邱锦昱
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执恢448号 申请执行人：李淑云，女，1977年7月22日出生，汉族，住广东省乐昌市。 被执行人：胡慧萍，女，1980年9月15日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 申请执行人李淑云与被执行人胡慧萍合同纠纷一案，本院作出的（2015）清城法民二初字第1311号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人胡慧萍应于判决生效之日起十日内向申请执行人支付150000元及利息；案件受理费1850元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年9月6日立案恢复执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，被执行人未向本院申报财产。本院依法通过总对总网络查控系统以及清远市不动产登记中心查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行之财产。 本院于2019年12月28日依法组织双方进行执行听证，双方自愿达成和解协议如下：一、双方确认：被执行人胡慧萍共欠申请执行人李淑云借款本金、利息及案件受理费各项合计170000元，申请执行人李淑云放弃追究其余款项。二、申请执行人李淑云同意被执行人胡慧萍从2020年1月起于每月15号前归还20000元，直至上述欠款170000元全部清偿。上述各期还款由被执行人汇入申请执行人指定以下银行帐户：开户银行中国农业银行广州市花都支行；户名李淑云；帐号62×××16。三、申请执行人同意撤回本案执行。四、如被执行人未能按上述协议履行还款义务，申请执行人有权按原生效判决申请恢复执行。 本院认为，鉴于双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执恢448号案终结执行。 如被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以恢复对原生效法律文书的强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  汤振东 审判员  梁道科 审判员  黄金荣 二〇二〇年一月二日 书记员  潘伟烈
贵州省惠水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2731执858号申请执行人:钱明亮，男，1969年4月27日生，汉族，住浙江省永康市方岩镇，公民身份号码：。申请被执行人:朱喜惠，男，1972年5月9日生，汉族，住惠水县好花红镇，公民身份号码。钱明亮与朱喜惠民间借贷纠纷一案，惠水县人民法院作出的（2019）黔2731民初22号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人朱喜惠未按上述生效法律文书履行义务，钱明亮向本院申请强制执行，本院于2019年10月17日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人的相关财产线索，本院依职权对朱喜惠相关财产线索以查询，并依法采取了下列措施:一、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人朱喜惠名下的财产。二、经委托惠水县不动产登记中心查询，查询朱喜惠名下有一栋集体土地性质修建的房产。三、已向被执行人朱喜惠发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，经网络查控没有发现被执行人朱喜惠有财产可供执行，我院又通过实地调查等方式了解到被执行人朱喜惠已外出务工无法联系，现查找不到其下落。朱喜惠位于惠水县好花红镇九门村有一栋用集体土地性质修建的自建房，因被执行人朱喜惠的老母亲在里面居住，现阶段不宜处置该房产。本院已电话告知申请执行人钱明亮本案的执行情况、财产调查措施、被执行人朱喜惠的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人朱喜惠可供执行的财产及线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人朱喜惠有其他可供执行的财产，经征询申请人钱明亮意见，其同意我院对本案作终结本次执行程序的处理意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱喜惠负有继续向申请执行人钱明亮履行债务的义务，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  石斌审判员  龙祥审判员  韦祥二〇二〇年一月二十日书记员  杨松
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0402刑初1491号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人葛巍洋（化名“牛幸福”），男，1983年8月25日出生，汉族，高中文化，户籍地河南省扶沟县***********，公民身份号码412************018。因本案于2011年12月14日被羁押并被刑事拘留，当日被取保候审，后因取保候审期间潜逃，于2012年10月26日被批准逮捕并上网追逃，2019年8月21日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。辩护人刘凯东，广东友邦方达律师事务所律师，受珠海市香洲区法律援助处指派。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2019〕1475号起诉书指控被告人葛巍洋犯信用卡诈骗罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员任卫东、刘晓敏出庭支持公诉，被告人葛巍洋及其辩护人刘凯东到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2010年3月25日，黄德祐（另案处理）及王南翀（另案处理）在取得被害人邓某被复制的兴业银行借记卡（卡号：966************519）后，纠集被告人葛巍洋与姚叔荣、安维兴、王斗（均已判决）等人从深圳流窜至珠海市，由黄德祐留在珠海市负责指挥该团伙，并在建设银行珠海分行迎宾支行的ATM机上使用复制银行卡存取转账人民币10000元。王南翀则带领被告人葛巍洋及姚叔荣、安维兴、王斗由拱北口岸出境至澳门后，由被告人葛巍洋及王斗负责到当铺里持复制卡，套现共计300余万元港币（折合人民币2838629.49元）。王南翀和安维兴、姚叔荣等人再将刷卡所得赃款现金由拱北口岸带回珠海市与黄德祐会合，并于当晚乘车返回深圳。安维兴和姚叔荣分别从黄德祐处获取港币2万元作为好处费，被告人葛巍洋和王斗分别获取港币1万元作为好处费。被告人葛巍洋于2011年12月14日向公安机关投案并被刑事拘留，当日被取保候审，后被告人葛巍洋冒名“牛幸福”逃匿。2019年8月21日，被告人葛巍洋在重庆市被抓获。上述事实，被告人葛巍洋在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人葛巍洋的供述及辨认笔录，被害人邓某的陈述，证人黄德祐的证言，证人姚叔荣、安维兴、王斗的证言及辨认笔录，刑事判决书，身份证复印件，银行卡复印件，交易记录本，查询存款/汇款通知书，银行账户流水，理财卡业务申请表，调取证据通知书，调取证据清单，发票，售货单，保证单，抓获经过，户籍证明，前科证明等证据予以证实，足以认定。辩护人提出的辩护意见是：1.被告人葛巍洋有自首情节。2.被告人葛巍洋如实供述罪行。3.被告人葛巍洋是从犯。4.被告人葛巍洋是初犯、偶犯。综上，建议法庭从轻处罚。关于被告人葛巍洋是否有自首情节问题。经查，被告人葛巍洋于2011年12月14日向公安机关投案后未能如实供述罪行，并在取保候审期间脱逃，不符合自首条件。辩护人该点辩护意见，本院不予采纳；其他辩护意见，本院予以采纳。本院认为，被告人葛巍洋伙同他人，以非法占有为目的，使用伪造的信用卡诈骗，数额特别巨大，其行为已触犯刑律，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人葛巍洋的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人葛巍洋在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。被告人葛巍洋当庭自愿认罪，如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人葛巍洋因本案被先行羁押1日，应从刑期中扣除。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（一）项、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人葛巍洋犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,扣除被先行羁押的1日，即自2019年8月21日起至2025年8月19日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）二、责令被告人葛巍洋与同案犯共同向被害人邓某退赔人民币2838629.49元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  乔吉顺人民陪审员  陈小惠人民陪审员  吴俏群二〇二〇年一月二十一日书 记 员  程 茜韩天野附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执20697号之一 申请执行人卢树莹,男,1966年2月10日出生，香港居民。 申请执行人深圳市福田区工展中心新华发商行,住所地深圳市福田区。 负责人陈明峰。 被执行人深圳市隆晟达电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区。 法定代表人冯喜。 申请执行人卢树莹、深圳市福田区工展中心新华发商行与被执行人深圳市隆晟达电子科技有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初12824号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人卢树莹、深圳市福田区工展中心新华发商行向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还人民币20000.00元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人深圳市隆晟达电子科技有限公司送达了执行通知书等文书，被执行人深圳市隆晟达电子科技有限公司主动向法院账户缴来人民币20200元（包括执行款人民币20000.00元、执行费人民币200元）。执行款人民币20000.00元划付给申请执行人卢树莹、深圳市福田区工展中心新华发商行，执行费人民币200元划付给深圳市财政委员会，受理费700元由被执行人深圳市隆晟达电子科技有限公司主动交纳至深圳市财政委员会，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初12824号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初12824号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  陈卓鸿 二〇二〇年一月二日 书记员  张珮云
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执3281号 申请执行人：叶小莉,女,1987年11月19日出生,住武汉市洪山区。 被执行人：刘洁,女,1968年3月23日出生,住武汉市武昌区。 被执行人：王继烈,男,1967年1月14日出生,住武汉市武昌区。 申请执行人叶小莉与被执行人刘洁、王继烈借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年08月01日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并承担本案执行费。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下有少量银行存款，有房产登记信息并已查封，车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亚青 二〇二〇年一月二十二日 书记员  詹玉婷
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初352号申请人：左超，男，1985年3月22日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。申请人：葛萍，女，1993年11月7日出生，汉族，住盐城市大丰区。两原告的共同委托诉讼代理人：宋飞，盐城市大丰区西团法律服务所法律工作者。两原告的共同委托诉讼代理人：吴干宽，盐城市大丰区西团法律服务所法律工作者。被申请人：徐涛，男，1968年11月15日出生，汉族，住盐城市大丰区。申请人左超、葛萍与被申请人徐涛房屋买卖合同纠纷一案，申请人左超、葛萍向本院提出财产保全申请，要求对被申请人徐涛价值31万元的财产进行保全，并已提供相关担保。本院经审查认为，申请人左超、葛萍的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人徐涛银行存款31万元或查封、扣押其他等值财产。二、查封银行存款的期限为一年，动产的期限为两年，不动产的期限为三年，申请人在保全上述财产期限届满后，要求继续保全的，应在相应的保全期限届满7日前向本院提交续行保全的书面申请，否则相应法律后果由申请人自行承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郁剑波二〇二〇年一月十六日书记员  殷 玲
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初60号申请人：王训领，男，1976年6月13日出生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：袁军，江苏永创律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨飏，江苏永创律师事务所律师。被申请人：申永，男，1972年4月18日出生，汉族，住常州市钟楼区。被申请人：卢艳，女，1972年2月17日出生，汉族，住常州市钟楼区。申请人王训领与被申请人申永、卢艳民间借贷纠纷一案，申请人王训领于2020年1月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请申永、卢艳银行存款人民币250000元或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产。申请人王训领以中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司出具的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人王训领的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人申永、卢艳银行存款250000元或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产；冻结被申请人银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周国斌二〇二〇年一月十日书记员  姜 晏
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0902民初3602号 原告：王建军，男，1975年10月15日出生，汉族，住舟山市普陀区。 委托诉讼代理人：胡忠海，舟山市定海区海山法律服务所法律工作者。 被告：孙影，女，1969年3月10日出生，汉族，住舟山市定海区。 委托诉讼代理人：王洪军，男，1971年8月30日出生，汉族，住定海区（系原告丈夫）。 委托诉讼代理人：王玮君，浙江六和（舟山）律师事务所律师。 原告王建军诉被告孙影房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法进行审理。 王建军向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告剩余房款167577元，并自2015年9月1日起至实际履行日止按银行同期贷款利率支付的逾期利息；2、判决被告赔偿原告保全费1520元。事实与理由：2015年2月25日，上海鹭城建设集团有限公司（以下简称“上海鹭城公司”）作为承包人与恒尊集团有限公司（以下简称“恒尊集团”）作为发包人就滨海新城星城二期外墙石材供货、安装工程签订了《滨海新城星城二期外墙石材供货、安装承包合同》，约定工程造价约为1841400元，在审核完成后的15个工作日内按结算工程造价支付95%，原告为上海鹭城公司委派的工地施工现场代表。工程验收合格后，原告与恒尊集团及上海鹭城公司达成协议：恒尊集团用其下属子公司恒尊地产有限公司（以下简称“恒尊地产”）开发的定海春天里21幢302室房产让予原告抵充部分工程款1117577元，并出具跨行收报专用凭证。2015年9月1日，原告将房产转让给被告，约定房屋价款1117577元，并由恒尊地产出具等额收据一张给被告。但被告实际仅向原告支付了950000元，尚欠167577元购房款未支付。原告认为，原告与恒尊集团达成了代物清偿协议，虽未办理房产过户登记，但原告对涉案房屋享有处分权。后原告将该房产转让给被告，虽未签订房屋买卖合同，但双方已实际履行了主要义务，形成事实上的买卖合同关系。现被告未按约支付全部购房款的行为已构成违约，损害了原告的合法权益。要求支持原告的诉讼请求。 被告辩称：一、原、被告双方不存在房屋买卖合同关系，原告主体不适格。对于原告陈述的事实，被告不知情，被告亦不认识原告，被告未向原告购买过房屋。被告于2015年9月向恒尊地产有限公司购买的涉案房产，双方于2015年9月10日签订《浙江省商品房买卖合同》，约定房屋为春天里21幢302室，总价为1029677元，储藏室为87900元/间，房款与储藏室购买款于合同签订当日一次性付清。被告履行付款义务后，于2015年9月15日办出了房产证，于2015年9月22日办出土地证。因此，被告系向恒尊地产购买涉案房产，且付款义务已履行完毕，原告向被告主张购房款违反了合同相对性原则，且无事实依据。二、即使债务存在，原告主张已超过诉讼时效。根据被告与恒尊地产签订的房屋买卖合同约定，购房款应当在合同签订当日的2015年9月10日一次性付清。如被告未付清房款，无论是恒尊地产还是原告，从未向原告催讨过欠款。那么，该债务在2017年9月10日已超过诉讼时效。为此，要求依法驳回原告的起诉。 本院经审查认为，从合同相对性分析，涉案商品房买卖合同系被告孙影与恒尊地产之间签订，合同签订后，恒尊地产开具给被告购房发票，并办理了不动产登记手续，被告取得了涉案房屋的产权。因此，被告与恒尊地产存在商品房买卖合同法律关系。虽恒尊地产向原告出具情况说明和补充说明，证明涉案房屋的购房款来源于恒尊集团应支付上海鹭城公司的工程款抵购房款，且上海鹭城公司指定原告为受益人。但根据原告申请出庭的证人顾某陈述，其系工程承包人，原告系其委派的现场施工负责人。经靳英才介绍，其将通过抵工程款所得的二套房屋以优惠价分别出卖给靳英才和被告各一套，其中被告的购房款除40万元和10万元是被告丈夫王洪军通过转账支付给其外，其余款项均通过靳英才支付给其。并明确陈述：“王建军是工地负责人，手续都是他办理的，他是挂一个名字的，房子实际上是我的”。庭后，靳英才在本院对其所作的质证笔录亦陈述“王洪军直接转给顾某的是52万元，由我间接转的是43万元，一共合计是95万元”。同时，鉴于被告与靳英才之间就购房款支付亦存在较大争议。亦即，即使是原告所主张的代物清偿法律关系，涉案购房款的权利人亦非原告，原告仅仅是顾某委派的工地负责人，可认定原告与本案无法律上的直接利害关系。故原、被告之间不存在涉案房屋买卖合同的相对性，原告无权向被告请求支付购房款。鉴于原告主体不适格，其起诉依法应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王建军的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。 审判员  傅映平 二〇二〇年一月二日 书记员  徐瑜鸿
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0313执116号 申请执行人：李春才，男，1980年3月8日出生，汉族，住江西省萍乡市湘**。 被执行人：萍乡市天丽皮具有限公司，住所地江西省萍乡市湘**湘东镇五里村。 法定代表人：欧勇萍。 申请执行人李春才与被执行人萍乡市天丽皮具有限公司承揽合同纠纷一案，被执行人萍乡市天丽皮具有限公司未履行已经生效的由本院于2019年11月26日作出的（2019）赣0313民初1367号民事调解书确定的支付申请执行人李春才加工货款107395元、案件受理费1223.5元的义务，另本案申请执行费1529.28元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条、第三十八条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人萍乡市天丽皮具有限公司110147.78元或扣留、提取被执行人相同金额的收入或查封、扣押、冻结被执行人萍乡市天丽皮具有限公司相当价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 张海艳 二〇二〇年一月十六日 代书记员 刘锦超
山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1622执保20号 申请人马玲娜 被申请人史金会 本院受理申请人马玲娜与被申请人史金会执行保全一案后，申请人在起诉的同时提出财产保全申请，要求对被申请人的银行存款30000元予以冻结，并提供担保。 本院审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十四条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人的银行账户存款30000元予以冻结，存款冻结期限一年。 以上冻结时间详见协助冻结存款通知书和银行回执。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾召芳 二〇二〇年一月十三日 书记员  朱曙南
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执116号之七 被执行人，周凤广，男，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院（2020）辽0921执116号之七裁定书，于2020年01月20日向被执行人周凤广发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周凤广至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人周凤广在辽宁省农村信用社联合社XX账户内存款人民币200000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 付 岩 二〇二〇年一月二十日 书记员 关智昊
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执2520号被执行人：王东海,男,1977年2月25日出生,住林州市。本院在执行与王东海罚金一案中，人民法院作出刑事财产刑或附带民事赔偿生效判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，一、被告人王东海犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。因王东海未按上述生效法律文书履行义务，2019年07月08日向本院申请强制执行，要求被执行人给付3000元。1、本院于2019年9月27日通过公告送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。2、本院于2019年7月9日、2019年8月16日、2019年9月25日、2019年11月1日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款，无房产、工商等登记信息。3、本院于2019年7月9日向林州市房产管理局查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。4、本院于2020年1月6日委托郑州市二七区人民法院查封被执行人王东海名下所有的豫Ａ×××**奥迪牌汽车。5、本院于2020年1月7日将被执行人王东海纳入失信被执行人名单。6、本院于2020年1月7日将被执行人王东海发出了限制消费令。7、综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  彭国喜审判员  杨素平审判员  程晓东二〇二〇年一月七日书记员  杨 浩
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初27968号原告：罗庆昌，男，1989年10月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**********，公民身份号码440************413。被告：朱永浍，男，1978年11月16日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市平南县*************，公民身份号码452************215。被告：骆春梅，女，1978年10月21日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市平南县*************，公民身份号码452************629。原告罗庆昌与被告朱永浍、骆春梅因合伙协议纠纷一案,本院于2019年11月26日立案。原告罗庆昌于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，对其撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告罗庆昌撤诉。本案受理费减半收取为905.13元（原告已预交），由原告罗庆昌负担。审判员 张 宇二〇二〇年一月九日书记员 何裕康
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1602民初2219号之一 原告：亳州市亳美建筑装饰工程有限公司，住所地：安徽省亳州市谯城区桑园路第108铺。 法定代表人：刘兴海，该公司董事长。 被告：安徽正业建筑工程有限公司，住所地：安徽省淮北市相山区人民中路**新城国际**。 法定代表人：朱义锋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：阮涛，安徽安泰达律师事务所律师。 原告亳州市亳美建筑装饰工程有限公司与被告安徽正业建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案受理。原告亳州市亳美建筑装饰工程有限公司于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告亳州市亳美建筑装饰工程有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告亳州市亳美建筑装饰工程有限公司撤诉。 案件受理费3190元，减半收取1595元，由原告亳州市亳美建筑装饰工程有限公司负担。 审 判 长  于文礼 人民陪审员  崔钰婷 人民陪审员  郭 永 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  汪昆仑
贵州省惠水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2731执恢43号申请执行人陈建生，男，1975年5月6日生，汉族，住福泉市，公民身份号码。被执行人张毫，男，1987年11月16日生，汉族，住惠水县羡塘镇，公民身份号码。本院于2018年8月21日作出的（2018）黔2731民初899号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请人陈建生于2019年5月5日向本院申请强制执行，在执行过程中因被执行人张毫无可供执行的财产，故依法以终结本次执行程序结案。2019年10月10日申请人陈建生以张毫在（2018）黔2731民初899号民事判决书中的名字有误向本院申请恢复(2019)黔2731执544号执行。本案执行过程中经调查：1.经本院查工商、查银行、查车辆、查不动产，被执行人张毫无可供执行的财产。2.经与申请人陈建生约谈后，申请人陈建生也提供不出被执行人张毫其他可供执行的财产线索。现无法在法定期限内无法执结完毕，故依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第五条的规定，裁定如下：一、终结惠水县人民法院（2018）黔2731民初899号民事判决书的本次执行程序。二、待被执行人有财产可供执行时，申请人可持本裁定向本院申请恢复本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韦 祥审判员 石 斌审判员 龙 祥二〇二〇年一月二十日书记员 邓德付
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执275号 申请执行人：盘明初，男，1970年8月27日出生，汉族，住台山市。 被执行人：彭德然，男，1968年6月11日出生，汉族，住台山市。 被执行人:胡伯长，男，1959年7月26日出生，汉族，住台山市。 本院执行申请执行人盘明初与被执行人彭德然、胡伯长借款合同纠纷一案，申请人于2020年2月27日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0781执275号案件的执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年一月二十七日 书记员  翁颖娜
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执恢66号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行，地址天津市静海区静海镇联盟大街。被执行人：张玉水，男，1956年9月4日生，汉族，天津市静海区人，农民，现住天津市静海区。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行与被执行人张玉水借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）静民初6666号民事判决书已经发生法律效力，申请人天津农村商业银行股份有限公司依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行向本院提出撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：准许申请人天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行撤回执行申请。终结本院（2020）津0118执恢66号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王绍强二〇二〇年一月十三日书记员 ：王新宇
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢110号 申请执行人：曾发金，男，汉族，1974年10月10日出生：。 被执行人深圳新国强金属制品有限公司，住所地沙井街道。 法定代表人黄玉嫦。 申请执行人曾发金与被执行人深圳新国强金属制品有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案【2018】363号仲裁裁决书已经发生法律效力，本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人已停止生产经营。2018年7月2日，因被执行人深圳新国强金属制品有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，深圳市中级人民法院受理并作出（2018）粤03破申63号民事裁定书，依法裁定受理了深圳新国强金属制品有限公司提出的对深圳新国强金属制品有限公司进行破产清算申请。2018年7月30日，深圳市中级人民法院作出（2018）粤03破154号决定书，宣告深圳新国强金属制品有限公司破产。 本院认为，被执行人深圳新国强金属制品有限公司已宣告破产，依法可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第一百零五条、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0306执恢110号案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  范 藜 人民陪审员  杨暑光 人民陪审员  郭永发 二〇二〇年一月五日 书 记 员  冯港宁
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0124执206号之一申请执行人周立丽，女，1970年6月30日出生，汉族，住辽宁省法库县。被执行人法库县冯贝堡镇孙家窝堡村民委员会，住所地法库县。法定代表人贾某，系该村委会负责人。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0124民初3042号民事判决书，根据申请人申请，已经立案执行申请人周立丽与被执行人法库县冯贝堡镇孙家窝堡村民委员会劳务合同纠纷一案。被执行人未按照已经发生法律效力的法律文书履行自己的法律义务，现查明：被执行人法库县冯贝堡镇孙家窝堡村民委员会在法库县冯贝堡镇村级资金户有存款。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定裁定如下：划拨被执行人法库县冯贝堡镇孙家窝堡村民委员会在法库县冯贝堡镇村级资金户1170XXXXX8091内执行款19597.20元。划拨至户名：法库县人民法院执行款专户。开户银行：盛京银行股份有限公司法库县支行。账号：03×××14本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周永成二〇二〇年一月二日书记员  暴志峰
大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执68号之一申请执行人：王海斌，男。被执行人：刘宏波，男。被执行人：赵丽，女。被执行人：周建辉，女。被执行人：施立权，男。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院生效的（2018）黑0602民初1177号民事判决书判决，于向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在光大银行的账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕春辉二〇二〇年一月七日书记员  冯 聪
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初14401号原告：欧拜欧(昆山)汽车紧固件有限公司，住所地江苏省昆山开发区新星南路**，统一社会信用代码91320583074696880E。法定代表人：林献益。委托诉讼代理人：邵永刚，上海深度律师事务所律师被告：彭辉煌，男，1979年9月10日出生，汉族，住湖北省监利县。本院于2019年7月19日立案受理了原告欧拜欧(昆山)汽车紧固件有限公司诉被告彭辉煌劳动争议一案，立案后本院依法适用简易程序于2019年9月9日开庭进行审理,后本院依法转为适用普通程序并组成合议庭于2019年11月27日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人邵永刚、被告彭辉煌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告欧拜欧(昆山)汽车紧固件有限公司（以下简称欧拜欧公司）向本院提出诉讼请求：一、判令原告无需向被告支付未签订劳动合同二倍工资差额25934.23元；二、由被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：被告于2018年5月16日入职原告处，约定试用期3个月，试用期内的工资标准为月工资9000元人民币，原告于2018年5月17日将书面劳动合同交付被告，与其签订劳动合同，但经原告多次催促，直至2018年8月15日被告离职时，其无正当理由一直未与原告签订劳动合同。双方在2018年8月15日办理劳动合同解除手续时，就之前的所有事宜解决完毕，双方无涉，因此不存在原告向被告支付费用的理由。被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2019年7月1日作出昆劳人仲案字(2019)第5618号仲裁裁决书，对被告的部分仲裁请求予以支持。现原告不服该裁决，特依法向贵院提起诉讼，请支持原告的请求。被告彭辉煌辩称，上面所指的是工作上的事宜解决完毕。本院经审理认定事实如下：彭辉煌于2018年5月16日入职欧拜欧公司处，双方未签订劳动合同，欧拜欧公司为彭辉煌缴纳了社会保险费。2018年8月15日彭辉煌离职，其签署有离职交接清单，其中注明系彭辉煌自行离职，该清单还注明了移交内容及物品，员工签字栏备注有“本人确认上述手续已全部完成，即日起解除与欧拜欧(昆山)汽车紧固件有限公司的劳动关系，今后双方无涉。”彭辉煌2018年6月16日至8月15日期间工资总计为25934.23元。欧拜欧公司主张其已将劳动合同文本交予彭辉煌，并提供陈巧兄、李应、鲁月月的证明，该三人系欧拜欧公司员工。彭辉煌对此不予认可。彭辉煌因与欧拜欧公司劳动争议，向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求欧拜欧公司支付支付违法解除劳动合同赔偿金13000元；2、支付2018年6月15日至2018年8月15日期间未签订劳动合同二倍工资差额26000元。该委此后作出裁决：欧拜欧公司支付彭辉煌2018年6月16日至2018年8月15日期间未签订劳动合同二倍工资差额25934.23元、驳回彭辉煌的其他申请请求。该裁决非终局裁决，欧拜欧公司不服，诉至本院。以上事实由仲裁裁决书、证明、工资明细、离职交接清单、当事人陈述等证据为证。本院认为，当事人对其所提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明，没有证据或者证据不足的，应当承担举证不能的法律后果。欧拜欧公司主张其在彭辉煌入职次日即已将劳动合同文本交予彭辉煌，系彭辉煌本人原因未签署劳动合同，但欧拜欧公司仅提供了利害关系人的证人证言，未能提供其已将合同文本交付于彭辉煌的其他证据，不足以证明其主张，故本院对欧拜欧公司的上述陈述不予采信。关于离职清单中“本人确认上述手续已全部完成，即日起解除与欧拜欧(昆山)汽车紧固件有限公司的劳动关系，今后双方无涉”的表述，该离职清单主要内容为工作物品及任务的交接，双方对于劳动关系期间所涉劳动争议事项的解除未有明确约定，本院对欧拜欧公司主张不予采信。综上，欧拜欧公司未与彭辉煌签订书面劳动合同，应当承担支付二倍工资差额的法律责任，经核，金额为25934.23元。关于被告彭辉煌申请仲裁时所提赔偿金，其表示对仲裁裁决认可，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一.原告欧拜欧(昆山)汽车紧固件有限公司于本判决生效之日起十日内支付彭辉煌2018年6月16日至2018年8月15日期间未签订劳动合同二倍工资差额25934.23元。二.原告欧拜欧(昆山)汽车紧固件有限公司不支付被告彭辉煌违法解除劳动合同赔偿金13000元。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告欧拜欧(昆山)汽车紧固件有限公司负担。如不服本判决，原被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  吕彬人民陪审员  祁金人民陪审员  金丹二〇二〇年一月八日书 记 员  郑超
包头市青山区人民法院结 案 通 知 书(2020)内0204执352号牛某、宋某、刘某：牛某与宋某、刘某民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计34830元。经本院立案执行，现已执行到位38000元，其中，案款34830元、利息3170。本院已于2020年1月12日将该款转付给牛某。至此，牛某向本院申请执行的（2020）内0204民初352号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十二日
黑龙江省依兰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0123执异37号异议人（被执行人）：里某某，男，1966年出生，满族，农行职工，现住黑龙江省。申请执行人：刘某某，男，1957年出生，汉族，农民，现住黑龙江省。被执行人：刘某某，女，1965年出生，汉族，农民，现黑龙江省。本院在执行（2016）黑0123民初340号刘某某与里某某、刘某某民间借贷纠纷一案中，被执行人里某某于2019年12月19日向本院提起执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人里某某称，依兰县人民法院在执行过程中冻结了异议人的工资卡，现已达两年之久,没有给异议人留下生活费用。2019年12月2日，异议人单位农业银行将2019年的取暖费、医药费、体检费7,600元，打入异议人的工资卡内，该三项费用系专款专用，故请求解除对异议人工资卡内该三笔专用款的冻结，并依法每月给异议人留下生活费用1,000元。本案审查期间，异议人申请撤回关于对生活费用的请求。本院查明，刘某某诉被告里某某、刘某某民间借贷纠纷一案，依兰县法院作出（2016）黑0123民初340号民事判决：“被告里某某、刘某某于本判决生效之日起十日之内给付原告刘某某借款本金50,000元及拖欠人工费570,000元，两项合计620,000元”。判决生效后，因里某某、刘某某未履行法律文书确定的给付义务，刘某某向本院申请强制执行。本院在执行过程中，依法冻结了里某某在农业银行工资账户内的存款。另查明，2019年12月，里某某工作单位中国农业银行股份有限公司依兰县支行向其工资卡内汇入取暖费2,598.75元，药费2,400元，体检费2,200元，合计金额7,198.75元。以上事实经异议人提交的中国农业银行股份有限公司依兰县支行证明一份、里某某工资卡交易明细等相关材料予以证实，本院予以确认。本院认为,由于被执行人未全面履行人民法院生效法律文书所确定的义务，本院因此冻结其工资卡用于清偿债务，本院的执行行为合法。但依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用。”《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条规定“人民法院对被执行人下列财产不得查封、扣押、冻结：……（二）被执行人及其所抚养家属所必需的生活费用。”本案中，被执行人里某某能够证实被冻结账户中含有取暖费2,598.75元，药费2,400元，体检费2,200元，该三笔款项应属于国家指明用途的、被执行人所必需的生活费用，应当予以解除冻结，故对被执行人的异议请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：解除对被执行人里某某在中国农业银行黑龙江省分行工资账户内7,198.75元的冻结。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向哈尔滨市中级人民法院申请复议。审判长 吴 妍审判员 关东航审判员 张艳红二〇二〇年一月三日书记员 吴春苗
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0106民14766号原告：冮铁梅，女，1973年9月29日出生，汉族，无职业，现住址沈阳市铁**虹桥路。公民身份号码：21********。被告：陈健，男，1992年9月13日出生，汉族，无职业，现住址沈阳市新民市法哈牛镇王家。公民身份号码：2********。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市东陵支公司，住所地沈阳市浑南新区世纪路**2门**。负责人：高原，系该公司经理。委托代理人：李勇军，系辽宁华禹律师事务所律师。原告冮铁梅诉被告、陈健、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市东陵支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴爽独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冮铁梅诉称，2019年6月24日，被告陈健驾驶辽Ａ×××**小型轿车行驶至奖工街北二路时与原告车辆相撞，致原告车辆受损，经交警认定被告全责，原告无责。后原告车辆维修78天，此期间每天租车去原告两个饭店并去抚顺接送孩子，产生费用，为维护原告合法权益，现向法院提出诉讼，请求维护原告合法权益。1、判令被告赔偿原告车辆维修期间用车损失费13260元；2、诉讼费被告承担。被告陈健辩称，同保险公司意见。被告保险公司辩称，辽Ａ×××**在我司投保交强险、商业险100万含不计免赔，事故发生在保险期限内，原告主张的为维修期间的停运损失，但原告车辆并非营运车辆，主张停运损失没有法律依据，另我司已于庭前赔偿了本案的全部车辆维修损失，我司已对本案结案处理，不应再继续承担其他赔偿责任，同时根据最高院交通事故损害赔偿司法解释第十五条的规定及保险条款的相关约定，停运损失不应由保险公司赔偿，综上，请法院驳回原告对我司的诉讼请求。经审理查明，2019年6月24日在铁西区。原告主张维修期间租车费用与被告协商未达成一致意见，于2019年10月9日诉讼来院。另查，辽Ａ×××**号车辆在被告保险公司处投保交强险及商业险100万，含不计免赔，事故发生在保险期限内。上述事实有原、被告陈述、还有双方当事人提交的交通事故认定书、机动车及驾驶人信息查询单、营业执照副本、行驶证、照片截图、辽宁增值税普通发票、交通费票据等证据在卷佐证，经双方当事人质证，本院予以确认。本院认为，公民的合法权利受法律保护。被告陈健驾驶其所有的辽Ａ×××**号车辆与原告车辆相撞，致原告车辆受损，经交警认定被告全责，原告无责，故对原告的损失应由被告陈健承担，但由于肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，故由被告陈健承担的责任应先由被告保险公司在保险责任范围内先行赔偿，不足部分由被告陈健赔偿。关于原告主张修车期间的代步费用，数额过高，本院酌定给付200元。关于原告主张的接送孩子等费用，因无相关法律规定，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市东陵支公司赔偿原告冮铁梅车辆代步费200元（被告方应于本判决书发生法律效力后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）；二、驳回原、被告其它诉讼请求。案件受理费66元，由被告陈健承担（原告已垫付，被告陈健应于本判决书生效之日起10日内直付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审判员 吴 爽二〇二〇年一月十三日书记员 赫英男本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1622执保18号 申请保全人山东省阳信科达贸易有限公司 被保全人芮月清张丽娟 本院受理申请人山东省阳信科达贸易有限公司与被申请人芮月清张丽娟执行保全一案后，申请人在起诉的同时提出财产保全申请，要求对被申请人的银行存款68500元予以冻结，并提供担保。 本院审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十四条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人的银行账户存款68500元予以冻结，存款冻结期限一年。 以上冻结时间详见协助冻结存款通知书和银行回执。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾召芳 二〇二〇年一月十三日 书记员  朱曙南
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0118执4087号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路**。负责人：石洪峰，职务总经理。被执行人：吴金刚，男，1979年12月17日出生，汉族，住天津市静海区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司与被执行人吴金刚合同纠纷一案，本院作出的（2017）津0118民初8129号民事调解书已经发生法律效力，申请人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司向本院提出撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：准许申请人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司撤回执行申请。终结本院（2019）津0118执4087号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王绍强二〇二〇年一月二十日书记员 ：王新宇
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初186号申请人：贺文学,男,1975年11月5日出生，汉族，住汝南县。被申请人：王飞,男,1986年3月11日出生，汉族，住汝南县。被申请人：贺拥军,男，1970年7月30日出生，汉族，住汝南县。申请人贺文学与被申请人王飞、贺拥军民间借贷纠纷一案，申请人于2020年1月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值6.1万元的财产采取保全措施，并提供了担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结、查封被申请人王飞、贺拥军名下网络查控的银行存款6.1万元或同等价值的其他财产。二、对申请人提供的担保财产在中国邮政储蓄银行存款4万元（存单号码：豫G7864330024）予以冻结。冻结、查封时间为一年，均至采取保全措施之日起计算。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 叶 宸二〇二〇年一月十六日书记员 石云婷
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2019）晋1002民初5643号原告:刘香林，男，1959年9月26日出生，汉族，住临汾市。法律文书送达地址：临汾市尧都区解放西路安宇花苑E区9号楼5单元1101室。委托诉讼代理人：亢强，山西尧城律师事务所律师。被告：临汾市尧都锐丰建材水泥有限公司。住所地：临汾市尧都区刘村镇北。法定代表人：燕文生。委托诉讼代理人：王宏伟，山西铁律律师事务所律师。原告刘香林与被告临汾市尧都锐丰建材水泥有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人亢强、被告委托诉讼代理人王宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘香林向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金300万元，并支付利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年-2007年间，被告分三次向原告借款300万元,约定月息1.5%，用款期限一年，到期后，被告未能按期偿还。2010年6月17日，原、被告就上述借款相关事宜重新签订《借款协议》，约定了借款金额、利息及还款期限，但被告仍未按协议约定履行，经原告多次催要未果，为此起诉。被告辩称，被告没有收到原告的300万元借款，即使如此，被告在2010年6月17日前支付原告127万元，已将原告所称的第一笔100万元借款本金及利息还清；2010年6月17日后，被告支付原告218万元，其中2012年10月8日支付100万元，之后又四次支付70万元，170万元双方口头约定偿还本金。因此即使原告履行了出借义务，被告也只应偿还原告借款本金30万元及相应利息。原、被告围绕诉讼请求除当事人陈述外，还依法提交了证据，原告提交了：2006年3月15日原、被告签订的《借款协议》及被告给原告出具的收据、2007年11月9日被告给原告出具的借据、2007年11月23日被告给原告出具的借据、2010年6月17日原、被告签订的《借款协议》及被告给原告出具的借据以及原被告法定代表人张小红证明借款属实的书面证明。被告对原告提供协议、借据、收据的真实性无异议，但认为原告没有提供转账凭证，借款没有实际发生，其余仍坚持答辩意见，同时对张小红的证言真实性、关联性、合法性均不认可。被告提供转账凭证证明被告支付原告款项情况，原告对被告付款情况认可，但认为被告偿还的是利息，不是本金。对双方提供真实性无争议的证据，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年3月15日，原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款100万元，借款期限一年，借款利息为月息1.5分，被告在该协议上加盖财务专用章，同日被告给原告出具加盖财务专用章的100万元的收据。2007年11月9日，被告给原告出具借到100万元的借据，借据上盖有被告公章。2007年11月23日被告给原告出具借到100万元的借据，借据上盖有被告财务专用章。截止2010年6月17日前，被告共偿还原告127万元。2010年6月17日，原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款300万元，借款期限一年，借款利息为月息1.5分，被告在该协议上加盖公章，在该协议左下方特别注明：截止2010年6月17日欠息陆拾壹万元正，在该注明文字上加盖有被告财务专用章，同日，被告给原告出具借到300万元的借据，借据上盖有被告财务专用章。自2010年6月17日的《借款协议》签订后，被告共支付原告218万元，其中2012年10月8日支付100万元，之后又四次支付70万元。后原告诉至本院。本院认为，原告主张被告向其借款300万元，虽原告没有提供转账凭证，但综合考虑原告提供2006年、2007年的《借款协议》、收据、借据、2010年6月17日的《借款协议》、借据，结合被告曾偿还345万元的事实，结合当事人的陈述，应当认定2010年6月17日被告向原告借款300万元是对2006年、2007年借款的重新确认，亦应认定原告已履行了出借义务，被告认为借款没有实际发生的抗辩理由不予采纳。2010年6月17日前被告虽偿还原告127万元，但在2010年6月17日《借款协议》中约定借款300万元，并特别注明截止2010年6月17日欠息61万元，该协议已对之前的债权债务有了一致性的约定，应按该《借款协议》履行，被告认为第一笔100万元已清偿的抗辩理由不予采纳。2010年6月17日的《借款协议》签订后，被告支付原告218万元，其中2012年10月8日支付100万元，之后又四次支付70万元，对该170万元偿还的是本金还是利息，双方在协议中没有约定，本院认为对一次性支付100万元的大额款项宜认定为偿还的本金，其余应为偿还的利息。综上，截止2010年6月17日，被告欠原告借款本金300万元、已发生的利息61万元。其后被告支付原告的218万元中，100万元偿还的为本金，被告还应偿还原告的本金数额为200万元；其余118万元偿还的为利息，利息应按双方约定的月息1.5分即年利率18%计算，自2010年6月17日起算，已偿还的118万元从应偿还利息数额中扣除。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告临汾市尧都锐丰建材水泥有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告刘香林借款2000000元及利息610000元，并承担2000000元自2010年6月17日起至本判决生效之日止的利息，利息按年利率18%计算（已偿还的1180000元从应偿还利息数额中扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30800元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。                             审 判长卢青山                            人民陪审员徐金亮                            人民陪审员樊军杰                           二零二零年一月十五日                            书 记员隋艳龙
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0111执恢9号 申请执行人：张军，男，汉族，1982年9月17日出生，住湖北省应城市。 被执行人：武汉国测科技股份有限公司，住所地武汉市洪山区珞瑜路**。 法定代表人：候铁信。 本院在执行申请执行人张军与被执行人武汉国测科技股份有限公司劳动争议一案中，因武汉市中级人民法院以（2019）鄂01破申11号裁定被执行人武汉国测科技股份有限公司破产清算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款第二项之规定，裁定如下： 终结（2020）鄂0111执恢9号案件的执行 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亚青 二〇二〇年一月十三日 书记员  詹玉婷
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执恢38号申请执行人：邹树标，男，1968年10月17日生，汉族，现住天津市静海区。被执行人：刘俊颖，女，1973年8月24日生，汉族，现住天津市西青区。申请执行人邹树标与被执行人刘俊颖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）津0118民初6341号民事判决书已经发生法律效力，申请人邹树标依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，申请执行人邹树标向本院提出撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0118执恢38号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王绍强二〇二〇年一月十日书记员 ：王新宇
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执2821号申请执行人：常海亮,男,汉族，1975年9月6日出生,住林州市。被执行人：常海林,男,汉族，1967年2月20日出生,住林州市。关于常海亮申请执行常海林借款合同纠纷一案，林州市人民法院作出的（2019）豫0581明初1918号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月5日向本院申请强制执行，要求被执行人给付14900元及利息，并承担案件受理费及执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年8月8日直接向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2019年8月5日、2019年9月2日、2019年11月6日、2019年11月22日、2019年12月30日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有少量银行存款，无工商、车辆、房产等登记信息。3、本院分别于2019年8月7日、2019年11月7日冻结了被执行人名下邮政银行和农村信用社的存款。4、本院分别于2019年11月7日、2019年11月28日扣划被执行人名下冻结的存款，并发放给申请执行人。5、本院于2019年8月9日将被执行人纳入失信被执行人名单。6、本院于2019年8月12日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年1月2日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  彭国喜审判员  方林太审判员  王永青二〇二〇年一月二日书记员  杨冠男
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0481执168号渤海财产保险股份有限公司衡阳中兴支公司：申请人李彦劼、李贵呈与被执行人渤海财产保险股份有限公司衡阳中兴支公司人格权纠纷一案，本院已根据申请依据耒阳市人民法院(2016)湘0481民初1909号，于二〇二〇年一月十六日执行完毕。特此通知二〇二〇年一月十六日
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执异298号 案外人:杨永明，男，1968年8月29日出生，沭阳县人，住沭阳县。 申请执行人：杨志军，男，1980年1月10日出生，江苏省宿迁市人，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。 被执行人：沭阳县坤恒房地产开发有限公司，住所地沭阳县。 法定代表人：孙井红，该公司董事长。 本院在执行申请执行人杨志军与被执行人沭阳县坤恒房地产开发有限公司委托合同纠纷一案中，案外人杨永明针对本院执行位于沭阳县新江南小区3幢一单元1601室房屋提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，原告杨志军与被告沭阳县坤恒房地产开发有限公司（以下简称坤恒公司）委托合同纠纷一案，在诉讼过程中，依杨志军申请，本院于2016年11月9日作出（2016）苏1322民初15580号民事裁定书，裁定查封坤恒公司所有的位于沭阳县××小区××单元××、××、××室房，2017年1月4日作出（2016）苏1322民初15580号民事判决，判决被告坤恒公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告杨志军支付报酬200000元。 民事判决书生效后，依杨志军的申请，本院于2017年7月14日立案执行。执行案号为（2017）苏1322执6054号。在执行过程中，本院分别于2019年1月14日、9月16日作出（2017）苏1322执6054号执行裁定、公告，裁定对上述房屋继续进行查封。 杨永明提出异议称，2013年2月8日，异议人与坤恒公司签订涉案房屋书面买卖合同，不久交付房屋，异议人即装修入住。异议人多次要求坤恒公司办理房屋所有权证等手续，坤恒公司均称等通知至今。异议人要求解除对该房屋查封，中止执行。 异议人为证明其异议主张，提交2013年2月8日与坤恒公司签订涉案房屋认购协议书，同日签订商品房买卖合同、安装天然气收款收据、购买车库收款收据，首付款227226元，后因无法办理按揭贷款，2014年4月6日交清购房余款226000元。 另查明，异议人杨永明名下无其他用于居住房屋。 本院审查认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条:金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。异议人作为涉案房屋买受人，提出的异议请求符合上述规定，应当予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下： 中止对位于沭阳县新江南小区3幢一单元1601室房屋的执行。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 周 龙 审判员 章彦威 审判员李亚洪 二〇二〇年一月二十一日 书记员 杨 鹏
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初9809号原告：张宝琪，男，1956年8月12日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：刘惠军，北京市方舟律师事务所律师。被告：薛秀华，男，1964年11月11日出生，户籍所在地北京市海淀区，现关押于北京市柳林监狱。被告：康丽军，女，1967年10月24日出生，住北京市海淀区。原告张宝琪与被告薛秀华、康丽军房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张宝琪及其委托诉讼代理人刘惠军，被告康丽军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张宝琪向本院提出诉讼请求：1.确认双方签订的房屋买卖合同有效；2.诉讼费由对方承担。事实和理由：薛秀华、康丽军系夫妻关系，薛秀华因拆迁获得两套回迁安置房。2004年3月24日，我与薛秀华、康丽军协商一致，签订房屋买卖合同一份。薛秀华、康丽军自愿将北京市海淀区四季青双新公司为其安置的位于北京市海淀区双馨绿色家园小区ｘ楼ｘ房屋（以下简称ｘ号房屋）卖给我，售价为人民币50万元整。合同确定后，我依约将50万元购房款一次性全额支付给被告。2008年，回迁安置房交付后，二被告将402房屋入住协议、房门钥匙及402房屋交付给我。我随后对房屋进行了装修、入住占有使用至今。我认为我与薛秀华、康丽军签订的房屋买卖合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定的情形。故现诉至法院，提出上述诉请。康丽军辩称，房子是2004年卖给对方的，但是合同是薛秀华于2016年入狱后我表嫂蒋某帮我打印的，在蒋某家签的，蒋某与张宝琪也认识，我的名字和薛秀华的名字都是我签的，我不知道有没有效，我签的薛秀华的名字薛秀华不一定认可，因为是薛秀华的名字签的拆迁协议取得的ｘ号房屋。薛秀华辩称，我与康丽军系夫妻，我爱人在张宝琪手下上班，当年张宝琪听说我们要拆迁，说要从我们这要一套房住。因为张宝琪家中有特殊情况，原来的房屋住着不安全，要搬出来，想将ｘ号房屋用于其居住，张宝琪也有要拆迁的房，当时说等他拆了之后用同等面积的房跟我换，后来2013年、2014年左右，张宝琪家也拆迁了，其提出用一个80平方米的复式房和我们换ｘ号房屋，我们没有同意。老房拆了之后，不知道安置房什么时候下来，张宝琪说怕我们受损失，所以先给了我们50万元，当时双方没有签书面合同，只给对方出具了收条。现我不认可康丽军代我签订《房屋买卖合同》，也不认可张宝琪与我有房屋买卖合同关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2004年3月，拆迁人（甲方）北京市京科房地产开发有限责任公司与被拆迁人（乙方）李某签订《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》，约定乙方现有在册人口5人，实际居住人口5人，分别是李某、张某、薛秀华、康丽军、薛某（薛秀华之女）。2004年3月20日，北京市海淀区双新林工商公司（甲方）与薛秀华（乙方）签订回购回迁房协议，约定：乙方自愿在此次拆迁中就地上楼，所选回迁房为双新绿色家园（暂定名）ｘ号楼ｘ单元ｘ号，该房屋建筑面积共123.89平方米；回迁房价款按建筑面积计算，该房屋单价为人民币每平米3620元，总金额为人民币肆拾肆万捌仟肆佰捌拾壹元。本案中，张宝琪向本院提交显示日期为2004年3月24日收据一张为证，载明“今收房款伍拾万元整。面积123.89平米，三居室，特此证明。收款人：康丽军、薛秀华”。康丽军认可张宝琪已支付50万元购房款，上述收据是其与薛秀华共同为张宝琪出具，签名是其与薛秀华本人所签。薛秀华认可张宝琪向其支付了50万元，但表示出具收据时并无“面积123.89平米，三居室，特此证明”的内容，上述内容应为此后添加的。张宝琪与康丽军确认，出具收据时，二人系同一单位的职工，张宝琪系康丽军上级。张宝琪向本院提交显示为2004年3月24日签订的《房屋买卖合同》为证，合同载明“甲方（售房人）薛秀华、康丽军，乙方（购房人）张宝琪，甲方双方经友好协商，达成如下协议：甲方自愿将北京市海淀区四季青双新公司为其本人安置的位于北京市海淀区双新绿色家园小区ｘ楼ｘ单元ｘ号房屋（建筑面积约为123.89平方米）卖于乙方，售价为人民币伍拾万元整；二、甲方保证其家庭全部成员对出售上述房屋事宜无异议，如今后甲方反悔，其家庭成员出现任何纠纷均（由）甲方负责，与乙方无关，甲方承担一切法律责任，并按照双方约定的违约责任对乙方进行赔偿。三、甲方所售房屋未能办理更名手续，甲方承诺今后积极协助乙方办理产权登记，领取产权证及办理过户手续，过户手续的一切费用由甲方自行承担，与乙方无关，甲方不得以任何借口推诿，直至办完上述事项为止，否则视为甲方违约，按照违约责任对乙方进行赔偿。四、经甲、乙双方共同协商，如甲、乙双方未能履行本合同上述条款，则视为违约，任何一方违约均赔偿对方，按违约时该房屋市价进行赔偿。上述合同内容经甲乙双方认可即签字生效，甲、乙双方各持壹份具有同等法律效力。”合同内容下方甲方处显示有薛秀华、康丽军的签名，乙方处有张宝琪的签名。本案中，张宝琪确认《房屋买卖合同》签订时间并非2004年3月24日，系此后补签，表示系对于双方2004年房屋买卖事宜的进一步确认，具体补签时间其记不清了，《房屋买卖合同》中薛秀华的签名为康丽军代签。双方确认，开发商将ｘ号房屋交付后，康丽军、薛秀华即将房屋交付予张宝琪。薛秀华认可房屋交予张宝琪后，其又将ｘ号房屋对外“抵押”，将ｘ号房屋的《回购回迁房协议》原件交予了案外人。另，2016年12月23日，北京市第一中级人民法院作出（2015）一中刑初字第3298号民事判决书，载明薛秀华因涉嫌合同诈骗罪于2015年1月16日被羁押，判处薛秀华有期徒刑十二年，刑期自2015年1月16日起至2027年1月15日。本院于2018年11月19日作出（2018）京0108执16658号执行裁定书，显示本院在执行林长霖与薛秀华合同一案中，裁定评估拍卖薛秀华名下ｘ号房屋。本案中，张宝琪、康丽军表示均知晓ｘ号房屋被本院执行，二人表示执行法官曾与张宝琪进行谈话，后张宝琪提起本案诉讼。在本院至柳林监狱对薛秀华进行询问之前的庭审中，康丽军亦表示在将ｘ号房屋出售予张宝琪时，双方曾口头约定二被告可以购买张宝琪因其房屋拆迁所得的安置房屋的购房指标。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。本案中，张宝琪诉请确认其与康丽军、薛秀华签订的房屋买卖合同有效，指向的即为《房屋买卖合同》，根据双方陈述，合同中并无薛秀华本人的签名确认，亦不存在表见代理之情形，合同又约定自双方签字时生效，故现张宝琪诉请确认合同有效，缺乏事实依据，本院无法支持。但需指出，本案中对于《房屋买卖合同》成立及效力状态的否定，仅系针对《房屋买卖合同》本身，不应单独作为径行否定张宝琪与薛秀华、康丽军之间就ｘ号房屋是否存在真实的房屋买卖合同这一法律关系及双方据此所形成的权利义务关系内容的判断依据。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第五十一条之规定，判决如下：驳回张宝琪的诉讼请求。案件受理费70元，由张宝琪负担，已交纳。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长 徐 斌人民陪审员 苏 弘人民陪审员 刘良喜二〇二〇年一月二日书 记 员 袁子惠
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1728执恢167号之六申请执行人:王爱勤，女，汉族，1967年2月2日生，住驻马店市驿城区。委托代理人：邢光亮，男，汉族，1963年8月13日生，住遂平县，系王爱勤的姐夫。被执行人:河南汉利兴实业有限公司。住所地：平顶山市开源路中段天鹰大厦**。统一信用代码：914104026646935168。王爱勤与河南汉利兴实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日作出（2015）遂民二初字第265号民事判决书，判决：被告河南汉利兴实业有限公司于本判决生效后十日内归还原告王爱勤借款2480000元及利息（计息时间自2015年8月15日起至借款还清之日止，按月息2分计算）。案件受理费26640元，财产保全费5000元，共计31640元，由被告负担。原告申请后，本院于2015年12月18日立案执行，案号：（2015）遂执字第700号，于2016年12月17日终结本次执行程序。王爱勤与河南振兴建设工程集团有限公司、河南汉利兴实业有限公司第三人撤销之诉一案，本院于2018年12月24日作出（2018）豫1728民初3400号民事判决书，判决：撤销本院（2018）豫1728民初3332号民事判决书中主文第四项内容“原告河南振兴建设工程集团有限公司在被告河南汉利兴实业有限公司欠付的8531901.45元工程款范围内对将遂平县”汉景苑住宅小区“1#、2#、3#楼折价或者拍卖的价款享有优先受偿权”，改判为：原告河南振兴建设工程集团有限公司在被告河南汉利兴实业有限公司欠付的8531901.45元工程款范围内对遂平县”汉景苑住宅小区“1#、2#、3#楼折价或或者拍卖的价款，扣除原告王爱勤对遂平县”汉景苑住宅小区“1#楼一、二层门面房折价或者拍卖的价款中申请执行的2480000元及相应利息（计息时间自2015年8月15日起至借款偿还之日止，按月息2分计算）后，享有优先受偿权。案件受理费26640元，由被告河南汉利兴实业有限公司负担。被告河南汉利兴实业有限公司不服该判决，提起上诉。市中院作出（2019）豫17民终1090号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。王爱勤依据上述已生效的（2015）遂民二初字第265号民事判决书、（2018）豫1728民初3400号民事判决书申请恢复执行，本院于2019年7月30日恢复执行，案号为（2019）豫1728执恢167号。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、通过人民法院流程信息管理系统对被执行人河南汉利兴实业有限公司的银行存款、网络资金、车辆、证券等进行了查询，未发现可供执行的财产。二、委托遂平县房地产管理所对被执行人河南汉利兴实业有限公司开发建设的汉景苑小区1号楼一、二层商铺进行了分户测量。自东向西上下两层分为101至106六套商铺。三、组织双方当事人对六套商铺进行了议价，因有异议，又委托院技术室对外进行委托评估，将评估报告及时送达给双方当事人。四、将六套商铺分别在淘宝网司法拍卖平台进行了两次拍卖。均因无人报名而流拍。五、经询问申请执行人，其同意同意按该小区一号楼第一层101至106号商铺，第二次流拍价价值范围内接收相应价值的商铺。本院作出执行裁定书，将101至104四处商铺裁定归申请执行人王爱勤所有。六、对被执行人河南汉利兴实业有限公司开发建设的汉景苑小区1号楼自东向西第101至104商铺进行了清场，将四套商铺交付给申请执行人王爱勤。七、已向被执行人发出限制消费令。八、已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索，并向本院申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位5337739.44元，本案债权尚余本金、利息54879.44元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人也提供不出其他可供执行的财产，申请执行人已向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南汉利兴实业有限公司负有继续向申请执行人王爱勤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。审判员  张学军审判员  李 蔚审判员  袁 毅二〇二〇年一月六日书记员  张家桢