云南省漾濞彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2922民初490号原告：王四云，男，1971年1月26日生，回族，云南省漾濞彝族自治县人，农民，住本县。被告：黄志刚，男，1984年8月9日生，回族，云南省漾濞彝族自治县人，城镇居民，住本县。原告王四云与被告黄志刚合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序于2020年11月12日公开开庭进行了审理，原告王四云，被告黄志刚均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王四云向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性支付给原告欠款34000.00元；2.判令被告支付给原告从2018年10月22日起至2020年10月22日止的利息16320.00元；3.判令被告支付从2020年10月23日起至欠款清偿之日止以借款本金34000.00元为基数按年利率24%计算的利息；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告合伙做核桃生意，2015年至2016年间案外人先后欠原被告案款共计835387.52元，2018年10月22日经漾濞县人民法院强制执行打入被告黄志刚的账户，被告收到该笔款项后一直以各种理由拖延未将案外人欠原告的263000.00元转回原告，经原告再三提醒，被告先给原告拿了101000.00元现金，又因原告欠被告的叔叔128000.00元，被告将其中的128000.00元直接转到其叔叔的账户，用于偿还原告的债务。剩余34000.00元，被告一直无故拖延，经原告要求，被告于2019年8月10日给原告出具了一份欠条，并表示会尽快归还，但过了一年，被告仍不赔偿，为维护原告的合法权益特提起诉讼，请求判如所诉。被告辩称，不承认原告的诉讼请求，被告不应该承担原告所诉的34000.00元欠款以及利息。原告两次起诉主张被告欠原告34000.00元，但2020年8月15日那份诉状与现在的这份诉状上的欠款数额都不一致，第一次的诉状说被告欠原告253000.00元，还了90000.00元，这次的诉状说被告欠原告263000.00元，还了101000.00，但最后算出来都是被告欠原告34000.00元，不知道是怎么算出来的。2019年2月份原被告进行结算，被告欠原告34000.00元。原告为证明其诉讼主张，提交以下证据：第一组、原告的身份证复印件一份，以证明原告诉讼主体适格；第二组、1.民事起诉状二份、漾濞彝族自治县人民法院（2017）云2922民初233号、234号民事调解书各一份、漾濞彝族自治县人民法院（2017）云2922执117号、118号受理执行通知书各一份、漾濞彝族自治县人民法院（2017）云2922执117号之一执行裁定书一份，2.欠条原件一份，以共同证明被告承认欠原告34000.00元，该欠款是原被告共同起诉案外人案件的执行款打在被告的账户上，被告没有归还原告应得的案款。被告对上述证据进行质证：对第一组证据无异议；对第二组证据的证据1的真实性和合法性予以认可，对关联性不予认可，只能证明案外人欠原被告钱，不能证明被告欠原告34000.00元，对证据2无异议。被告为证明自己的抗辩主张，向法庭提交以下证据：第一组、被告身份证复印件一份，以证明被告的基本身份信息；第二组、手机银行转账截图打印件六份及银行流水七份，以证明2018年8月11日至2019年5月9日，被告总共给原告转款六次，实际归还的数额是131000.00元，其中10000.00元是2018年10月23日被告转款给原告500000.00元，让原告替被告还给张建全70000.00元，原告于次日（同年10月24日）转账给被告420000.00元，原告扣下10000.00元。经原告质证，对第一组证据予以认可；对第二组证据不予认可：第二组证据中2018年8月11日被告给原告转账的20000.00元，是原被告共同经营沙厂被告转给原告的，不是被告转给原告的案款，对2018年11月7日、12月8日被告分别转给原告妻子15000.00元，合计30000.00元不认可，认可其余81000.00元的转账。本院依法对原、被告提交的上述证据分别进行综合审查认为：上列证据中，双方一致认可及当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院将根据证据的关联性、真实性、合法性，各证据的证明力大小和证据之间的联系及与案件事实的关联程度，结合当事人陈述进行综合审查判断。本院经审理认定事实如下：原被告为生意合伙人，2015年至2016年期间案外人欠原被告的案款，经漾濞彝族自治县人民法院执行清结后于2018年10月兑付到被告黄志刚名下银行账户，2019年2月，原被告对双方的账目进行了结算。2019年5月9日，被告黄志刚经手机银行转账给原告王四云300**.00元。2020年8月25日，原告王四云以“被告于2019年3月10日给原告出具了一份欠条，欠原告34000.00元”为由提起诉讼，庭审后，原告王四云于2020年9月23日撤回起诉。2020年10月27日，原告王四云以“被告于2019年8月10日给原告出具了一份欠条，欠原告34000.00元”为由提起诉讼，请求判如所诉。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，诉讼当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。一、关于案由的认定。本案因被告未全面履行兑付给原告应得执行案款而发生纠纷，诉争款项为经人民法院执行清结的案款，双方之间债权债务法律关系并非被告向原告借款而设立的民间借贷关系，因此，本案案由应以基础法律关系确定为合同纠纷。二、关于欠款数额问题。本案原被告双方对原告两次起诉提供的同一份欠款凭证《欠条》的真实性无异议，对落款日期产生争议，由于该《欠条》落款日期有修改痕迹且原告在两次诉讼中对落款日期的陈述不一致，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，原告应对该《欠条》落款日期为“2019年8月10日”的主张提供证据证明，原告在诉讼中认可被告于2019年5月9日向其转账30000.00元的情况下，不能补强证据证明至2019年8月10日被告尚欠原告34000.00元，则应承担举证不能造成的不利后果。本院根据双方当事人陈述及在案证据，确认2019年2月原被告结算后被告欠原告案款34000.00元，2019年5月9日被告归还原告案款30000.00元，实际欠款4000.00元的事实。故，本院依法支持被告应归还原告欠款4000.00元。三、关于利息问题。原告要求被告支付2018年10月22日起至2020年10月22日止的利息16320.00元及2020年10月23日起至欠款清偿之日止以借款本金34000.00元为基数按年利率24%计算的利息，因在案证据《欠条》未记载付款期限、利息及计算方式，且原被告双方均未提供对该欠款利息的有关约定的相关证据佐证，视为双方未约定付款期限和利息，本院对该项诉讼请求不予支持。综上所述，本案因被告未全面履行兑付给原告应得执行案款而引发纠纷，应承担归还欠款的法律责任。原告因未提供充分证据证明被告2019年8月10日立据欠原告案款34000.00元及被告应承担欠款利息的事实和法律依据，应承担举证不能造成的不利后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：一、被告黄志刚于本判决生效之日起十日内归还原告王四云欠款4000.00元；二、驳回原告王四云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1058.00元，减半收取计529.00元，由原告王四云负担265.00元，被告黄志刚负担264.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满之日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员  洪庆和二〇二〇年十二月三日书记员  李 薇