广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初5854号原告：朱敏，女，1974年8月7日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区，委托诉讼代理人：蒋水潮、姚仲能，广东民诚众信律师事务所律师。被告：湖南中北大医疗管理有限公司，住所地：湖南省长沙市天心区劳动西路289号嘉盛商务广场1702房。法定代表人：杨春林。被告：广东安星财富管理有限公司，住所地：广东省东莞市南城街道胜和社区体育路2号鸿禧中心A区411房。法定代表人：冯倩。被告：中泽安星投资控股（湖南）有限公司，住所地：湖南省长沙市天心区劳动西路289号嘉盛商务广场1701。法定代表人：何昀泽。被告：何昀泽，男，1974年4月23日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区，以上四被告的共同委托诉讼代理人：赵欣晨、杨东龙，湖南吟正律师事务所律师、实习律师。被告：万峰，男，1961年8月20日出生，汉族，住北京市海淀区，被告：李惠敏，女，1991年12月25日出生，汉族，住广东省东源县，被告：中健海德医院投资管理（北京）有限公司，住所地：北京市大兴区中关村科技园区大兴生物医药产业基地永旺西路26号院6号楼3层302室。法定代表人：胡胜军。第三人：朱玉凤，女，1979年12月30日出生，汉族，住广东省广州市增城区，委托诉讼代理人：蒋水潮、姚仲能，广东民诚众信律师事务所律师。原告朱敏与被告湖南中北大医疗管理有限公司、广东安星财富管理有限公司、中泽安星投资控股（湖南）有限公司、何昀泽、万峰、李惠敏、中健海德医院投资管理（北京）有限公司、第三人朱玉凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱敏的委托诉讼代理人蒋水潮、姚仲能，被告湖南中北大医疗管理有限公司、广东安星财富管理有限公司、中泽安星投资控股（湖南）有限公司、何昀泽的共同委托诉讼代理人赵欣晨、杨东龙，被告李惠敏，第三人朱玉凤的委托诉讼代理人蒋水潮、姚仲能到庭参加诉讼。被告万峰、中健海德医院投资管理（北京）有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱敏向本院提出诉讼请求：1、被告湖南中北大医疗管理有限公司、广东安星财富管理有限公司、中泽安星投资控股（湖南）有限公司连带向原告归还借款本金200万元及支付利息（以200万元为基数，自2018年8月17日起按年利率12%计算至还清本息之日止）；2、被告何昀泽、万峰、李惠敏、中健海德医院投资管理（北京）有限公司在未出资本息范围内对湖南中北大医疗管理有限公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任；3、七被告承担本案的全部费用。事实和理由：被告广东安星财富管理有限公司在广州市增城区荔城街设有广州分公司，在该广州分公司推介下，2017年2月和8月，原告以第三人的名义通过被告广东安星财富管理有限公司进行资金出借，出借金额共计200万元。原告以第三人的名义分别于2017年2月16日、2017年8月16日将借款支付给了被告广东安星财富管理有限公司、后原告与第三人于2018年8月10日签署《转投声明》，确认前述借款的实际出借方为原告。与此同时，根据《转投声明》，被告湖南中北大医疗管理有限公司、广东安星财富管理有限公司与原告于2018年8月10日签订一份《借款合同》（编号：ZSQ000098），将前述借款期限延长了1年。该合同约定：被告湖南中北大医疗管理有限公司向原告借款200万元，借款期限为12个月，自2018年8月17日起至2019年8月16日止；借款年利率为12%，自原告支付出借本金之日起计算，到期还本付息，在出借期限届满之日起三个工作日内一次性支付至原告账户内。如被告湖南中北大医疗管理有限公司不能及时还款，被告广东安星财富管理有限公司承诺购买债权以确保原告资金与收益安全。2019年6月6日，被告中泽安星投资控股（湖南）有限公司出具《回购函》，承诺如前述借款项目到期未能如期兑付，将由被告中泽安星投资控股（湖南）有限公司于项目到期后五个工作日内进行回购，支付利息以及本金。后来，被告未按约定还本付息。经原告多次追讨，被告至今仍未归还。工商登记信息显示，被告何昀泽、万峰、李惠敏、中健海德医院投资管理（北京）有限公司是被告湖南中北大医疗管理有限公司的现有股东，均未履行出资义务，应依法承担相应责任。被告湖南中北大医疗管理有限公司、广东安星财富管理有限公司、中泽安星投资控股（湖南）有限公司、何昀泽共同答辩称：一、答辩人对于被答辩人主张的投资款本金200万元予以认可，第三人确实在2018年8月16日向答辩人转账200万元。二、根据答辩人与第三人签订的合同显示，双方之间并未约定利息，而是在合同第2.3条约定了预期收益，投资合同第2.4.2条也约定“到期返还本金及收益”。该合同第6条和10.2条明确了该投资项目的风险，被答辩人在签约前已经明知该项目的风险，并该合同第9页明确表示“愿意承担相关风险”，符合投资协议共担风险的性质；其次，原告提交的《转投声明》多次提到投资了江西中北大、中北大四期项目、投资期限、投资收益、投资合同等投资字眼，由此可见，原告及第三人对本案合同的性质均确认是投资协议，并非借款合同。综上，该合同的性质实为投资协议。在投资合同到期后，答辩人应依约向原告返还本金和收益（2018年8月17日起至2019年8月16日止），但被答辩人主张的超过合同期限按年化收益率12%的标准支付利息至实际还清本息之日止的请求无事实和法律依据。三、根据投资合同第一页第3条、第三页第3条、第4.3条约定，答辩人广东安星财富管理有限公司作为本案居间方按约提供居间服务，并未使用该笔款项，无需对本案债务承担还款责任；其次，答辩人广东安星财富管理有限公司承诺购买债权不等同于同意对该笔投资本金、利息承担共同付款责任，二者不属于同一法律关系；最后，原告提交的《转投声明》第四段和第五段明确表示“后期如因投资项目合同所有者转移而产生的一切纠纷，与广东安星财富管理有限公司无关。本声明与合同具有同样的法律效应”。所以被答辩人要求答辩人广东安星财富管理有限公司承担连带付款责任无事实、法律依据，应当依法驳回。四、根据合同第5.2条约定，被答辩人应当按照其投资款本金0.05%的标准按月向答辩人广东安星财富管理有限公司支付账户管理费，并在被答辩人的每月收益中按月扣除；答辩人在已向被答辩人支付的预期收益尚未扣除该账户管理费，经答辩人广东安星财富管理有限公司同意，现答辩人主张将该笔费用16000元（计算方法：200000元×0.05%×16=16000元）用于抵扣答辩人应当向被答辩人返还的16000元等额本金。五、答辩人中泽安星投资控股（湖南）有限公司仅在投资款本金和合同约定的收益范围内承担债权回购义务，并非对本案全部债务承担连带付款责任，二者不属于同一法律关系。六、本案案由是借款合同纠纷，根据合同相对性原则，答辩人广东安星财富管理有限公司和答辩人何昀泽并非本案适格被告。答辩人何昀泽在本案合同签订时（2018年8月10日）并非答辩人湖南中北大医疗管理有限公司的股东；其次，答辩人湖南中北大医疗管理有限公司、广东安星财富管理有限公司、中泽安星投资控股（湖南）有限公司拥有独立的人员、财产和业务，各自独立合法经营，并无关联关系，该三被告不是本案共同借款人，答辩人广东安星财富管理有限公司无需对本案债务承担连带责任。七、被答辩人的投资款所投向的“湖南中北大医疗心血管专科系列项目”，一直在正常运转，答辩人也一直在积极履行合同；后确因经济大形势下滑，预期收益的返还有所延期，承诺尽快返还被答辩人的投资本金和预期收益。被告李惠敏答辩称：一、《湖南中北大医疗管理有限公司章程》约定答辩人应在2066年4月27日前出资到位。根据《企业破产法》第三十五条、《公司法》司法解释二第二十二条规定，在企业破产或解散时，方视为章程规定的出资期限届满，股东具有提前缴纳出资的义务，本案不符合上述情形，因此股东无需提前履行出资义务。《中华人民共和国公司法》明确规定股东资本认缴制度，在缴纳期限届满前，非法定缘由股东无需提前履行出资义务。二、原告诉请答辩人在未出资本息范围内对被告湖南中北大医疗管理有限公司债务不能清偿部分承担补充赔偿责任，根据《公司法司法解释三》第十三条规定，在没有违背对公司认缴承诺的情况下，未实缴出资的股东不属于未履行或未全面履行出资义务的情形，不应承担责任。三、根据《最高人民法院全国法院民商事审判工作会议纪要》规定，原告未提供证据证明中北大公司已经人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产；亦不属于中北大公司上述债务产生后，以股东会决议或其他方式延长答辩人出资期限，以逃避债务履行的情形，故答辩人不具有提前缴纳出资的义务。四、股东出资认缴期限属于公示信息，原告可从相关企业信息公示网站查看，原告欲与中北大公司发生交易，即有该项注意义务，原告在认识到答辩人未实缴出资的情况下仍与中北大公司发生涉案交易，由此产生的风险应由其自担。本案原告仅以对公司享有债权为由要求股东提前履行出资义务，有违诚信。五、为了奖励罗某（系答辩人的配偶），投资人成立中北大公司时给了答辩人10%的干股，约定该10%的股权是干股，仅用于分红，不涉及中北大公司具体的经营和管理，也无需承担出资义务，罗某若离职则答辩人将该干股无偿转让给中北大公司指定人员。罗某于2016年离职，并未分红，答辩人当时定居东莞，且已怀孕，所以未办理股权转让手续。六、答辩人仅在成立公司的相关协议上签署姓名，自公司成立后，答辩人未参与公司经营管理，未曾收到过召开股东会决议的通知，也未曾在任何股东会决议上签名，现有的股东会决议上的签名均属伪造。第三人朱玉凤述称，同意原告朱敏的诉讼请求。原告朱敏围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、被告的主体信息，拟证明被告的主体资格。2、被告广东安星财富管理有限公司广州分公司主体信息，拟证明被告广东安星财富管理有限公司在广州市增城区荔城街设有广州分公司。3、借款合同、转投声明，拟证明被告湖南中北大医疗管理有限公司与原告存在借贷关系，原告为实际出借人。4、中国工商银行交易记录，拟证明被告已收到原告借出的款项。5、回购函，拟证明被告中泽安星投资控股（湖南）有限公司承诺如借款项目到期未能如期兑付，将由中泽安星投资控股（湖南）有限公司于项目到期后五个工作日内进行回购，支付利息以及本金。6、湖南中北大医疗管理有限公司章程修正案，拟证明何昀泽、万峰、李惠敏、中健海德医院投资管理（北京）有限公司是湖南中北大医疗管理有限公司的现有股东，工商登记信息显示，所有股东均未履行出资义务。7、情况说明（中泽安星投资控股湖南有限公司出具）打印件，拟证明湖南中北大医疗管理有限公司、广东安星财富管理有限公司、中泽安星投资控股（湖南）有限公司是实际上的共同借款人。被告湖南中北大医疗管理有限公司、广东安星财富管理有限公司、中泽安星投资控股（湖南）有限公司、何昀泽对原告提交证据的质证意见如下：对证据1、2的真实性、合法性、关联性无异议；对证据3的关联性有异议，该合同的性质为投资合同，该合同未约定利息，约定的是预期收益和“到期返还本金及收益”；该合同约定了项目风险，原告在签约前已经明知该项目的风险，并明确表示“愿意承担相关风险”，所以本案名为借款合同，实为投资协议；根据合同第5.2条约定，原告应当按照其投资款本金0.05%的标准按月向广东安星财富管理有限公司支付账户管理费，并在原告的每月收益中按月扣除；被告在已付原告的每月收益中未按月扣除该笔账户管理费，所以在本案中主张以该笔账户管理费抵扣被告应付原告的等额本金；该合同明确约定了广东安星财富管理有限公司为本案居间方，为原被告双方提供居间服务，无需对本案债务承担还款责任，其承诺购买债权不等同于同意对该笔债权承担连带付款责任，二者属于不同的法律关系；转投声明多次提到投资了江西中北大、中北大四期、投资期限、投资收益、投资合同等投资字眼，原告及第三人对本案合同的性质均确认是投资协议，并非借款合同。该声明还明确表示“后期如因投资项目合同所有者转移而产生的一切纠纷，与广东安星财富管理有限公司无关。”对证据4的真实性、合法性、关联性无异议。对证据5的真实性、合法性、关联性无异议，但被告中泽安星投资控股（湖南）有限公司仅在投资本金和合同约定的收益范围内承担债权回购义务，并非对本案全部债务承担连带付款责任，二者不属于同一法律关系。对证据6的真实性、合法性、关联性无异议，被告何昀泽并非本案借款合同纠纷的适格被告，其在2019年5月23日才成为湖南中北大医疗管理有限公司的股东。对证据7的关联性有异议，被告中泽安星投资控股（湖南）有限公司出具的该份说明与本案无关。被告李惠敏对原告提交的证据无异议。第三人朱玉凤对原告提交的证据无异议。被告湖南中北大医疗管理有限公司向本院提交照片及情况说明，拟证明“湖南中北大医疗心血管专科系列项目具体项目”为“中北大常德二医胸心血管中心”和“常德莲康医院”。两项目均已开始步入正轨并开始营收，未来长期盈利能力看好。原告朱敏认为被告湖南中北大医疗管理有限公司提交的证据并非原件，对其真实性、合法性、关联性均不予认可。被告李惠敏对被告湖南中北大医疗管理有限公司提交的证据无异议。第三人朱玉凤对被告湖南中北大医疗管理有限公司提交证据的质证意见与原告朱敏意见一致。被告李惠敏向本院提交微信聊天记录、关于解除劳动合同协议书、证人证言，拟证明被告李惠敏持有的是干股，仅用于分红，不涉及被告湖南中北大医疗管理有限公司具体的经营和管理，也无需承担出资义务，罗某若离职则李惠敏将该干股无偿转让给被告湖南中北大医疗管理有限公司指定人员。证人罗某出庭作证陈述称：被告李惠敏并未参加被告湖南中北大医疗管理有限公司的经营，其在被告广东安星财富管理有限公司处任职期间，被告何昀泽说要给其干股，故其将该干股登记在被告李惠敏名下。2017年9月，被告何昀泽要求其将干股转让，但由于被告李惠敏没时间去，故就没有办理变更登记。原告朱敏对被告李惠敏提交证据的质证意见如下：微信聊天记录是被告的内部约定，与原告无关。对关于解除劳动合同协议书无原件，对其三性均不予以认可。对证人证言不予认可，被告李惠敏是被告湖南中北大医疗管理有限公司的出资股东，且在工商部门登记，是合法有效的，被告内部间的约定与原告无关。被告湖南中北大医疗管理有限公司、广东安星财富管理有限公司、中泽安星投资控股（湖南）有限公司、何昀泽对被告李惠敏提交证据的质证意见如下：对微信聊天记录的真实性无异议，对其关联性不予认可，被告李惠敏作为被告湖南中北大医疗管理有限公司的股东，应当履行其股东义务。对关于解除劳动合同协议书无原件，不予认可。对证人证言，被告李惠敏是被告湖南中北大医疗管理有限公司的股东，应当承担股东出资义务，被告李惠敏提交的证据及证人证言均不能证明被告李惠敏持有的股权是干股，仅用于分红，证人罗某与被告李惠敏是夫妻关系，其证言具有利害关系，被告李惠敏提交的关于解除劳动合同协议书系与深圳市前海众安资本管理有限公司解除劳动关系，与我方无关。综上，被告李惠敏的主张和证人证言不能形成完整的证据链，应当不予采纳。第三人朱玉凤对被告李惠敏提交证据的质证意见如下：同意原告的质证意见。工商登记中被告李惠敏是被告湖南中北大医疗管理有限公司股东，其应当依法承担股东义务。法律上没有干股的概念，对证人证言不予认可。被告广东安星财富管理有限公司、中泽安星投资控股（湖南）有限公司、何昀泽、万峰、第三人朱玉凤未向本院提交证据。综合原、被告举证及庭审陈述，本院认定本案事实如下：2017年2月16日、2017年8月16日，原告朱敏委托第三人朱玉凤通过POS机划款200万元至被告广东安星财富管理有限公司账户。2018年8月10日，原告朱敏与第三人朱玉凤在《转投声明》上签名按捺，第三人朱玉凤同意将2017年8月16日通过被告广东安星财富管理有限公司投资了江西中北大产品的200万元（合同编号：JXZ000148），继续出借资金投资到另一个产品中北大四期（新合同编号：ZSQ000098）；载明该笔投资的实际资金所有者是原告朱敏，第三人朱玉凤同意将新的投资合同所有者变更为原告朱敏。当日，原告朱敏作为出借方（甲方）与被告湖南中北大医疗管理有限公司作为借款方（乙方）、被告广东安星财富管理有限公司作为居间方（丙方）签订《合同编号：ZSQ000098中北大医疗心血管专科系列（四期）借款合同》。甲方同意以自有合法资金向乙方出借2000000元用于“中北大医疗心血管专科系列项目”的资金，丙方利用其专业知识及行业经验为甲乙双方提供居间撮合以及财务咨询、规划、风险评估、债权管理、债务追讨等服务；出借期限为12个月，自2018年8月17日至2019年8月16日，到期付息，预期年化收益率为12%，总预期收益额为240000元；合同载明：“第一条释义：1.1出借方：是指本合同的甲方，具有完全民事行为能力，拥有合法的资金来源，自主选择将资金通过合法途径出借给有资金需求的借款方。1.2借款方：是指本合同中的乙方，有资金需求，经丙方筛选推荐给出借方并从出借方处借得一定数量资金。1.3债权：指在出借方与借款方借贷关系存续期间出借方拥有的全部权益，债权以人民币计价。……1.5预期收益：是指甲方因出借资金而有权获得的借款利息等收益。……第三条债权管理……3.2债务到期，借款方未按时足额履行还款义务的，丙方应按照本合同第4.3.3条的规定协助进行处置。……第六条风险及对策例示……6.3借款方履约风险风险：借款方可能因为经营状况恶化、投资项目出现风险等原因导致丧失还款能力，从而使甲方资金遭受损失。对策：丙方对借款方进行严格的尽职调查，并在债权存续期间持续跟踪借款方的还款能力。如果借款方不能及时还款，丙方承诺购买债权以确保甲方资金及收益安全。……第八条违约责任任何一方违反本合同的约定，使得本合同的全部或部分不能履行，均应承担违约责任，并赔偿对方因此遭受的全部损失（包括由此产生的诉讼费、律师费、公证费、评估费、保全费用、拍卖费和强制执行费用）；……”丙方依据提供的各项服务向甲方按月收取账户管理费，并按照双方约定标准自甲方出借收益中按月扣除，账户资产总额为100万元以上的账户管理费率为0.050%。庭审中，原告朱敏与被告湖南中北大医疗管理有限公司确认均未支付过预期收益。2019年6月6日，被告中泽安星投资控股（湖南）有限公司出具《回购函》，载明：如原告朱敏投资的中北大医疗产业（四期）项目到期未能如期兑付，将由中泽安星投资控股（湖南）有限公司于项目到期后五个工作日内进行回购，支付利息以及本金。经查明，被告湖南中北大医疗管理有限公司成立于2016年4月28日，股东为万峰、李惠敏、中健海德医院投资管理（北京）有限公司、何昀泽。被告万峰认缴出资1000万元、被告李惠敏认缴出资1000万元、被告中健海德医院投资管理（北京）有限公司认缴出资2000万元、被告何昀泽认缴出资6000万元，出资到位期限均为2066年4月27日前；被告广东安星财富管理有限公司成立于2013年12月6日，股东为冯倩、中泽安星投资控股（湖南）有限公司。本院认为，根据双方的诉辩意见，本案争议焦点为：一、涉案合同性质属于民间借贷关系抑或是投资合同关系；二、被告广东安星财富管理有限公司、中泽安星投资控股（湖南）有限公司、是否需要承担共同还款责任；三、被告何昀泽、万峰、李惠敏、中健海德医院投资管理（北京）有限公司是否需要在未出资本息范围内对被告湖南中北大医疗管理有限公司债务不能清偿部分承担补充赔偿责任；四、被告广东安星财富管理有限公司抗辩的账户管理费能否在涉案借款本息中抵扣。针对第一个争议焦点，被告湖南中北大医疗管理有限公司、广东安星财富管理有限公司、中泽安星投资控股（湖南）有限公司、何昀泽以合同约定“预期收益”、“按季支付收益，到期返还本金及剩余收益”、“愿意承担相关风险”等条款为由，认为合同性质为投资合同。但涉案合同名称为“借款合同”，且合同内容多次提到“借款方”、“出借方”，以及明确载明“甲方在本合同中同意出借给乙方用于‘中北大医疗心血管专科系列项目’的资金”、“预期收益是指甲方因出借资金而有权获得的借款利息等收益”的约定，基本符合民间借贷合同的形式要件。而被告湖南中北大医疗管理有限公司承诺的预期年化收益率是固定值，有固定支付时间，与民间借贷关系中约定的固定借款利息性质一致，与投资合同关系存在风险的特性不符，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定，本院认为，原告朱敏与被告湖南中北大医疗管理有限公司成立的应为民间借贷关系。庭审中，被告湖南中北大医疗管理有限公司确认收到原告朱敏出借本金200万元，承认未支付过预期收益，但仅同意支付借款期限内约定的收益额240000元，故本院认定被告湖南中北大医疗管理有限公司须向原告朱敏支付合同期限内自2018年8月17日至2019年8月16日的预期收益240000元。至于合同期限届满后的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现被告湖南中北大医疗管理有限公司因资金困难无法依约按时偿本付息，故原告朱敏有权要求被告湖南中北大医疗管理有限公司自借款期限届满之日起（2019年8月17日）按借期内利率标准支付资金占用期间利息。被告湖南中北大医疗管理有限公司抗辩称双方未约定借款期限届满后的利息视为无须支付利息，无事实和法律依据，本院不予采信。针对第二个争议焦点，被告广东安星财富管理有限公司系《借款合同》的居间方，其在《借款合同》中承诺“如果借款方不能及时还款，承诺购买债权以确保甲方资金及收益安全”，此约定属于附条件的债务加入，现条件已成就，原告朱敏有权要求被告广东安星财富管理有限公司依约还本付息，以确保其资金与收益安全。被告中泽安星投资控股（湖南）有限公司出具《回购函》承诺在项目到期后五个工作日内对原告朱敏进行回购，亦属于附条件的债务加入，故原告朱敏主张被告中泽安星投资控股（湖南）有限公司承担清偿责任，符合双方约定，本院予以支持。针对第三个争议焦点，原告诉请被告何昀泽、万峰、李惠敏、中健海德医院投资管理（北京）有限公司在未出资本息范围内对被告湖南中北大医疗管理有限公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。本院认为，原告朱敏的该项主张与本案审理的民间借贷关系并非同一法律关系，本院不作审查，原告朱敏可另行主张。针对第四个争议焦点，被告广东安星财富管理有限公司抗辩主张抵扣居间服务的账户管理费，与本案并非同一法律关系，亦未在本案提起反诉，本院不作处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（三）项、第九十六条、第九十七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告湖南中北大医疗管理有限公司、广东安星财富管理有限公司、中泽安星投资控股（湖南）有限公司在本判决生效之日起十日内共同向原告朱敏偿还借款本金200万元；二、被告湖南中北大医疗管理有限公司、广东安星财富管理有限公司、中泽安星投资控股（湖南）有限公司在本判决生效之日起十日内共同向原告朱敏支付预期收益240000元（自2018年8月17日至2019年8月16日）；三、被告湖南中北大医疗管理有限公司、广东安星财富管理有限公司、中泽安星投资控股（湖南）有限公司在本判决生效之日起十日内共同向原告朱敏支付利息（以200万元为本金自2019年8月17日起按年利率12%计算至清偿之日止）；四、驳回原告朱敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24720元，诉讼保全费5000元，由被告湖南中北大医疗管理有限公司、广东安星财富管理有限公司、中泽安星投资控股（湖南）有限公司共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  董斯颍人民陪审员  曾秋英人民陪审员  姚月映二〇二〇年一月八日书 记 员  张海燕相关的法律法规及司法解释：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。