湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0192民初2404号原告：中信逸百年融资租赁有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区保利大厦****。法定代表人：孙杨阳，董事长。委托诉讼代理人：赵颖，国浩律师（武汉）事务所律师。委托诉讼代理人：瞿诗怡，国浩律师（武汉）事务所律师。被告：湖北楚谷香粮油集团有限公司，，住所地：湖北省襄阳市宜城楚都大道法定代表人：张海明，经理。委托诉讼代理人：樊玉琴，湖北诚智成律师事务所律师。被告：宜城市方园畜禽养殖有限公司，，住所地：湖北省宜城市雷河法定代表人：熊文雨，经理。委托诉讼代理人：汪宗保，湖北长久律师事务所律师。被告：宜城市鑫源植物油有限责任公司，，住所地：湖北省襄阳市宜城市楚都大道法定代表人：刘华兰，经理。委托诉讼代理人：汪宗保，湖北长久律师事务所律师。被告：宜城市兴望米业有限责任公司，，住所地：湖北省宜城郑集金铺村法定代表人:望志发，经理。委托诉讼代理人：汪宗保，湖北长久律师事务所律师。被告：湖北鑫海粮油食品有限公司，，住所地：湖北省宜城经济开发区法定代表人：龚道海，经理。委托诉讼代理人：汪宗保，湖北长久律师事务所律师。被告：天门市天宜房地产开发有限公司，，住所地：湖北省天门市经济开发区汇侨大道金炎小区**法定代表人：张付斌，总经理。委托诉讼代理人：胡威，湖北今天律师事务所律师。被告：李四国，男，汉族，1963年10月12日出生，住湖北省宜城市，委托诉讼代理人：汪宗保，湖北长久律师事务所律师。被告：程静超，男，汉族，1989年3月1日出生，住湖北省宜城市雷河发展区，委托诉讼代理人：汪宗保，湖北长久律师事务所律师。被告：龚道山，男，汉族，1961年8月17日出生，住湖北省宜城市，委托诉讼代理人：汪宗保，湖北长久律师事务所律师。被告：张成，男，汉族，1988年10月7日出生，住湖北省宜城市，委托诉讼代理人：汪宗保，湖北长久律师事务所律师。被告：望江波，男，汉族，1972年1月7日出生，住湖北省襄阳市樊城区，委托诉讼代理人：汪宗保，湖北长久律师事务所律师。被告：龚道海，男，汉族，1965年9月5日出生，住湖北省宜城市，现羁押于武汉市武昌看守所，委托诉讼代理人：汪宗保，湖北长久律师事务所律师。被告：望志发，男，汉族，1960年10月22日出生，住湖北省宜城市，委托诉讼代理人：汪宗保，湖北长久律师事务所律师。被告：程新景，男，汉族，1966年12月1日出生，住湖北省宜城市雷河发展区，委托诉讼代理人：汪宗保，湖北长久律师事务所律师。被告：张海明，男，汉族，1964年12月28日出生，住湖北省宜城市，委托诉讼代理人：汪宗保，湖北长久律师事务所律师。原告中信逸百年融资租赁股份有限公司（以下简称中信逸公司）与湖北楚谷香粮油集团有限公司（以下简称楚谷香公司）、宜城市方园畜禽养殖有限公司（以下简称方园公司）、宜城市鑫源植物油有限责任公司（以下简称鑫源公司）、宜城市兴望米业有限责任公司（以下简称兴望公司）、湖北鑫海粮油食品有限公司（以下简称鑫海公司）、天门市天宜房地产开发有限公司（以下简称天宜公司）、李四国、程静超、龚道山、张成、望江波、龚道海、望志发、程新景、张海明融资租赁合同纠纷一案，前由本院作出（2016）鄂0192民初3555号民事判决。该案由武汉市中级人民法院发回本院重审，本院于2019年4月15日立案受理后，依法适用普通程序于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告中信逸公司的委托诉讼代理人赵颖、瞿诗怡，被告楚谷香公司的委托诉讼代理人樊玉琴，被告天宜公司的委托诉讼代理人胡威，其余被告共同委托诉讼代理人汪宗保到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中信逸公司向本院提出诉讼请求：1、楚谷香公司支付全部到期租金6223195元；2、楚谷香公司支付自2015年9月18日起计算至实际给付完毕之日的违约金，按延付金额的每日千分之一计算，截止到2016年11月4日应付违约金1200717.97元；3、第二被告至第十五被告为楚谷香公司上述全部债务承担连带责任；4、本案一审财产保全费、诉讼费、律师费、保全保险费、二审律师费、发回重审律师费等中信逸公司为实现债权而支付的相关费用由被告共同承担。诉讼中，中信逸公司变更诉讼请求为：1、楚谷香公司支付全部到期租金6223195元；2、楚谷香公司支付自2015年9月18日起计算至实际给付完毕之日的违约金，按延付金额的每日千分之一计算，截止到2019年6月3日应付违约金7056743.97元（其中2015年9月18日至2016年11月4日期间违约金为1200717.97元，2016年11月5日至2019年6月3日期间为5856026元）；3、第二被告至第十五被告为楚谷香公司上述全部债务承担连带责任；4、本案一审诉讼费31884元、律师费140000元、保全费5000元、保全保险费13363元、二审律师费140000元、发回重审律师费140000元等中信逸公司为实现债权而支付的相关费用由被告共同承担。事实与理由：2013年9月16日，中信逸公司与楚谷香公司签订融资租赁合同，约定中信逸公司以16500000元购买楚谷香公司的部分设备，并出租给该公司使用，融资租赁期限为3年，租金按月支付，租金支付期数共36期；为保证合同履行，楚谷香公司向中信逸公司支付保证金6500000元，保证金在租赁期结束时一次性返还；楚谷香公司若出现有一期租金迟延支付达五天以上（包括五天）或有连续两期租金迟延支付的情况，中信逸公司可以要求楚谷香公司立即支付全部到期或未到期租金及违约金；中信逸公司也可以解除合同，收回全部租赁物，并要求楚谷香公司立即支付到期租金、违约金、赔偿经济损失（包括但不限于未到期租金）；楚谷香公司若延迟偿付租金，应按延付金额的每日千分之一向中信逸公司支付违约金。2013年9月16日，方园公司、鑫源公司、兴望公司、鑫海公司、天宜公司分别与中信逸公司签订融资租赁保证合同，约定担保的范围包括主合同项下全部租赁本金、租金、罚息、补偿金、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证人在本合同的担保范围内与债务人一起对主债权承担连带责任保证。同日，李四国、程静超、龚道山、张成、望江波、龚道海、望志发、程新景、张海明分别与中信逸公司签订个人连带责任保证书，约定上述被告分别为前述主合同项下债权以及为实现债权而发生的费用提供连带责任保证。合同签订后，楚谷香公司依约支付了保证金6500000元，中信逸公司于2013年9月18日向楚谷香公司支付了融资租赁金额16500000元。楚谷香公司应于2015年9月18日支付第24期租金1039975元，其中租金1000000元、利息39975元。2015年9月21日，楚谷香公司仅支付当期利息39975元。自2015年12月18日起，该公司未再支付第二十七期起的后续各期租金，其他保证人亦未依约承担连带保证责任，中信逸公司为维护合法权益，特向法院提起诉讼。被告楚谷香公司口头辩称，楚谷香公司在租赁物转让给中信逸公司前，已经设立抵押并在工商部门办理抵押登记，且未告知抵押权人，民生银行襄阳分行也未告知中信逸公司，更未告知保证人，融资租赁合同无效。中信逸公司应当以返还不当得利向楚谷香公司主张相关责任，而不应以本案案由主张租金及违约金。被告方园公司、鑫源公司、兴望公司、鑫海公司、李四国、程静超、龚道山、张成、望江波、龚道海、望志发、程新景、张海明共同辩称，1、融资租赁合同签订前楚谷香公司已将价值17500000元的机器设备抵押给了中国民生银行股份有限公司襄阳分行。依照物权法的规定，楚谷香公司不具备法律规定与中信逸公司签订融资租赁合同的要件，故中信逸公司与楚谷香公司签订的融资租赁合同不成立。2、融资租赁合同违反合同法第二百三十七条的规定，符合第五十二条关于合同无效的规定，应为无效合同。3、因主合同无效，其他担保合同均无效。本案担保人是为楚谷香公司签订的融资租赁合同担保，不是为中信逸公司签订的名为融资租赁合同实为金融借贷合同担保，故本案所有担保合同无效。被告天宜公司辩称，1、本案租赁物在转让给中信逸公司前，已经设立抵押并办理抵押登记，因楚谷香公司未告知抵押权人或受让人抵押情况，故转让行为依法无效。由于中信逸公司对该租赁物无所有权，不具备出租的前提条件，故融资租赁合同无效，被担保债权不成立，担保人无需承担任何责任。2、融资租赁保证合同因不具备签字盖章之日起生效约定的条件，故合同未成立生效，天宜公司依法不承担保证责任。经审理查明，2013年9月16日，中信逸公司与楚谷香公司签订编号为中逸租合字（2013）第009号的融资租赁合同，约定本合同系“回租式”的租赁，楚谷香公司将其未设置抵押权或优先权的、拥有完全所有权的物品出卖给中信逸公司，再由中信逸公司出租给楚谷香公司使用，“回租式”租赁的租赁物出卖人即为楚谷香公司；附件一所列租赁物的所有权从起租之日起由楚谷香公司转移至中信逸公司，楚谷香公司在租赁期内只享有使用权；在楚谷香公司清偿本合同项下所有债务以前，租赁物的所有权属于中信逸公司；设备起租后即认为中信逸公司向楚谷香公司租赁设备的交货已完毕并验收合格；合同第八条第一款约定，回租设备原值为17847000.86元，双方约定中信逸公司以16500000元购买该设备，并出租给楚谷香公司使用，即融资租赁金额为16500000元；第二款约定，融资租赁期限为3年，起租日为第一笔采购资金转入楚谷香公司账户之日，租金按月支付，支付期数共分36期，第一期租金支付日期为起租日之后1个月，第二期租金支付日期为起租日之后的2个月，以此类推；第三款约定，为了保证合同的履行，楚谷香公司应向中信逸公司支付保证金6500000元，保证金在租赁期结束时一次性返还；第四款约定，租金由租赁本金、租赁利息和租赁费用（手续费、管理费、律师费等）三部分组成，对于楚谷香公司支付的保证金，中信逸公司不支付利息，但在计算租金中利息部分时，应以租赁金额扣除保证金之后的余额为计算基础，楚谷香公司按合同附件二（租金支付表）偿还租赁本金后，实际融资余额相应减少，租赁利息约定为人民银行同期贷款利率的130%，随中国人民银行公布的同期限档次贷款基准利率的调整而调整，年租赁费用按融资租赁总额的1.952%计算，即年管理费350000元，分次收取；第五款约定，合同附件二（租金支付明细表）由双方协商编制，租金支付及保证金的返还均以本表为准，楚谷香公司需按时将租金支付至中信逸公司约定的账户；第八款约定，若楚谷香公司迟延偿付租金，则楚谷香公司付给中信逸公司的款项应先冲抵违约金，再冲抵租金；合同第十条约定，租赁期届满时，在双方按期结清所有债务后，中信逸公司以1元的价格将租赁物售于楚谷香公司，并办理所有权转移手续；第十一条约定，楚谷香公司若出现有一期租金迟延支付达5天以上（包括5天）或有连续2期租金迟延支付的情况，中信逸公司可以要求楚谷香公司立即支付全部到期和未到期租金及违约金；楚谷香公司若延迟偿付租金，应按延付金额的每日千分之一向中信逸公司支付违约金。合同附件一为租赁物品明细表，约定了合同项下租赁物为40个品种共计259台（套）的机器设备，并列明了机器设备的名称及型号、购置时间、数量、原值、折旧价值、净值。附件二为租金支付表，载明租金按月支付，期限为3年，共36期，包含租赁本金16500000元、租赁利息1618992元及于第1-4期、第13期、第25期支付的租赁手续费合计966000元，并对每期应付租赁本金、利息、租赁手续费、总额作出了明确约定。附件三为起租日确认函，载明楚谷香公司确认2013年9月18日为设备起租日，并承诺从该日起按期支付租金和履行合同规定的其他义务。同日，方园公司、鑫源公司、兴望公司、鑫海公司分别与中信逸公司签订了融资租赁保证合同，约定为确保楚谷香公司履行其与中信逸公司签订的上述融资租赁合同，保证人愿向中信逸公司提供担保，担保范围为出租人为承租人提供设备融资租赁金额为16500000元，租赁期限3年，保证人愿意就承租人偿付主合同项下全部租赁本金、租金、罚息、补偿金、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用向出租人提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同项下债务履行期届满之日起2年。同日，李四国、程静超、龚道山、张成、望江波、龚道海、望志发、程新景、张海明向中信逸公司出具了个人连带责任保证书，载明保证人愿意对上述融资租赁合同项下的债务承担连带责任保证，同意为主合同和今后该合同可能发生的修改、补充条款中债务人所承担的新的债务付连带保证责任；保证范围为主合同项下债权（租赁本金16500000元、利息、手续费、违约金、赔偿金）以及为实现债权而发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），保证期间为主合同约定的期限届满之日起三年；本合同自保证人签字之日起生效。天宜公司亦签署了一份与前述合同内容一致的融资租赁保证合同，并向中信逸公司出具了股东会决议，载明同意为楚谷香公司向中信逸公司申请办理16500000元的设备融资租赁项目提供连带责任保证担保。合同签订后，楚谷香公司向中信逸公司支付了保证金6500000元。中信逸公司于2013年9月18日向楚谷香公司支付合同款项16500000元。中信逸公司与楚谷香公司签订了两份补充合同，其中编号为中逸租补字（2013）第005号补充合同约定变更融资租赁合同第八条第四款为租赁利率为7.995%，此利率为固定利率，不随包括中国人民银行贷款基准利率在内的其他利率变动而变动；融资租赁合同附件租金计算表中的租金是按第一条约定利率计算所得，该表中的租金支付数额不因其他外部利率变动而变动，即随后的租金支付仍然按租金支付表执行；融资租赁合同其他条款的权责内容和双方的主权债务关系不变；前述条款的修订不影响融资租赁项下其他相关合同的履行，各担保人仍须按原担保合同的约定履行。编号为中逸租补字（2013）第006号补充合同于2013年10月9日签订，约定变更融资租赁合同第八条第四款为，租金由租赁本金、租赁利息和咨询费（手续费、管理费、律师费等）三部分组成，对于楚谷香公司支付的保证金，中信逸公司不支付利息，但在计算租金中利息部分时，应以租赁金额扣除保证金之后的余额为计算基础，楚谷香公司按合同附件二（租金支付表）偿还租赁本金后，实际融资余额相应减少，租赁利息约定为人民银行同期贷款利率的130%，即利率为7.995%，此利率为固定利率，并不随中国人民银行公布的同期限档次贷款基准利率的调整而调整，年咨询费按融资租赁总额的1.952%计算，即年咨询费350000元，分次收取；融资租赁合同附件租金计算表中的租金是按第一条约定利率计算所得，该表中的租金支付数额不因其他外部利率变动而变动，咨询费的收取方式以原合同中约定的管理费的收取方式为准，即租金支付仍然按租金支付表执行；融资租赁合同其他条款的权责内容和双方的主权债务关系不变；前述条款的修订不影响融资租赁项下其他相关合同的履行，各担保人仍须按原担保合同的约定履行。方园公司、鑫源公司、兴望公司、鑫海公司分别向中信逸公司出具了承诺书，内容为已仔细阅读编号为中逸租补字（2013）第005号的补充合同，知悉融资租赁合同中的利率条款已变更为固定利率条款（固定利率为7.995%），并继续按照融资租赁合同附件租金支付表中的租金数额支付，承诺继续按照变更后的利率条款依照保证合同之规定承担担保义务。2013年10月28日，中信逸公司、楚谷香公司就融资租赁合同附件一项下约定的40种品名的机器设备到中国人民银行征信中心办理了动产权属统一登记。楚谷香公司按照租金支付明细表约定的期限及金额按月支付了23期租金、利息及租赁手续费（咨询费），第24期（付款日应为2015年9月18日）仅支付利息39975元，本金1000000元未予支付，第25期、第26期款项依约支付。2015年12月18日开始，楚谷香公司未再依约支付款项，即第27期至第36期差欠本金11500000元、利息223195元未付。至本案诉讼时，融资租赁合同项下设备仍在楚谷香公司厂区。另查明，中信逸公司在本案中提供的与天宜公司签订的融资租赁保证合同，双方均加盖了印章。在原一审审理过程中，中信逸公司提供过仅由楚谷香公司盖章，中信逸公司未盖章的合同。还查明，中信逸公司于2015年变更企业名称为中信逸百年融资租赁股份有限公司，又于2018年5月15日变更为原企业名称。中信逸公司与湖北得伟君尚律师事务所签订过两份委托代理合同，分别约定中信逸公司就本案纠纷委托湖北得伟君尚律师事务所律师代理诉讼，第一审、第二审律师服务费分别为140000元。中信逸公司于2017年5月12日、2018年12月25日分别向湖北得伟君尚律师事务所支付原一审、二审的律师代理费140000元、140000元。经中信逸公司申请，本院采取了财产保全措施，中信逸公司向中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司支付了诉讼财产保全责任保险费13363元、11387.29元。再查明，楚谷香公司与中国民生银行股份有限公司襄阳支行于2013年4月9日签订流动资金贷款借款合同，由中国民生银行股份有限公司襄阳支行向楚谷香公司提供借款25000000元，其中用于动产抵押机器设备被担保债权金额17500000元。2013年4月19日，楚谷香公司股东会决议载明其于2013年4月19日向民生银行襄阳分行抵押机械设备1959台，价值49070530元，特此向民生银行襄阳分行抵押贷款。2013年4月23日，宜城市工商行政管理局核发宜工商押登字（2013）029号动产抵押登记书，载明的抵押人为楚谷香公司，抵押权人为中国民生银行股份有限公司襄阳支行，被担保债权数额为17500000元，担保范围为主债权、利息，抵押物为机器设备，所有权归属为楚谷香公司，该登记书所附抵押物清单显示为291种规格型号共计1955台（套）的机器设备及相应安装费。前述融资租赁合同附件一租赁物品明细表中列明的40种机器设备与该抵押物清单载明的机器设备相比较，1项设备名称、原值一致但数量、购置时间不一致，8项设备名称、数量一致但购置时间、原值不一致，12项设备名称、购置时间一致但数量、原值不一致，13项设备名称一致但数量、购置时间、原值不一致（租赁物品明细表中的数量均大于抵押物清单的数量），6项无同名或同型号设备。楚谷香公司在与中信逸公司签订本案融资租赁合同时，将一份由宜城市工商行政管理局于2013年8月16日出具的证明交于中信逸公司，该证明内容为“经查我科室有关档案，湖北楚谷香粮油集团有限公司没有在宜城市工商局办理动产抵押手续”。2014年6月24日，宜城市工商行政管理局核发动产抵押注销登记书，载明动产抵押登记编号为宜工商押登字（2013）029号，登记日期为2013年4月23日，抵押人为楚谷香公司，抵押权人为中国民生银行股份有限公司襄阳分行，注销原因为楚谷香公司在中国民生银行股份有限公司襄阳分行的25000000元抵押贷款到期并已结算。诉讼中，各方被告均提出融资租赁合同约定的违约金标准过高。楚谷香公司确认在签订本案融资租赁合同时未告知中信逸公司及各保证人机器设备抵押的事实。上述事实，有融资租赁合同及附件、补充合同、融资租赁保证合同、个人连带责任保证书、公证书、付款凭证、承诺书、动产权属统一登记表、流动资金贷款借款合同、股东会决议、动产抵押登记书、证明、动产抵押注销登记书、委托代理合同、增值税发票及当事人陈述等予以证实。本院认为，根据各方当事人的诉、辩观点，本院对本案评判如下：一、中信逸公司与楚谷香公司签订的融资租赁合同效力如何认定的问题。双方于2013年9月16日签订融资租赁合同，约定楚谷香公司将其所有的设备出售给中信逸公司，并将该设备租回使用，属于融资租赁合同的回租形式，符合融资租赁的法律特征，根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的约定，双方构成融资租赁合同关系。楚谷香公司主张租赁物在转让给中信逸公司前已设立抵押，融资租赁合同应认定为无效，对此，本院认为，楚谷香公司确实于2013年4月23日将其所有的相关机器设备抵押给中国民生银行股份有限公司襄阳支行，宜城市工商行政管理局亦核发了动产抵押登记书，但从该抵押登记证书所附抵押物清单载明的291种规格型号共计1955台机器设备来看，与本案融资租赁合同附件一租赁物品明细表中列明的40种共计259台机器设备并不一致，不能认定本案租赁物包含于楚谷香公司抵押给中国民生银行股份有限公司襄阳支行的机器设备之中，因此，楚谷香公司的抗辩理由不能成立，中信逸公司与楚谷香公司签订的融资租赁合同合法有效，应受法律保护。根据合同约定，楚谷香公司应按月支付租金，该公司未依约支付第24期本金，并从2015年12月18日开始不再支付租金，其行为构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条：“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金;也可以解除合同，收回租赁物”的规定，中信逸公司有权要求楚谷香公司支付全部租金。中信逸公司诉请支付租金6223195元，系在租赁期内下欠的本金12500000元、利息223195元中扣除了楚谷香公司支付的保证金6500000元后的数额，对此本院予以支持。中信逸公司还要求按合同约定的每日千分之一的标准计算违约金，诉讼中，各方被告均提出违约金标准过高，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的约定，本院酌情调整违约金标准为每日万分之三。据此，楚谷香公司应分段支付违约金：1、以1000000元为基数，从2015年9月18日起至款项付清之日止；2、以5223195元为基数，从2015年12月18日起至款项付清之日止。二、各保证合同效力如何认定、各保证人是否应承担保证责任的问题。天宜公司签署了融资租赁担保合同，为楚谷香公司履行融资租赁合同提供连带责任保证，天宜公司答辩主张中信逸公司未在保证合同中签字盖章，不具备合同约定签字盖章之日起生效的条件，故合同未成立生效，天宜公司不应承担保证责任，对此，本院认为，即使中信逸公司在签订合同时未加盖其公司印章，但该公司对天宜公司提供担保并无异议，说明其接受天宜公司提供的担保，而天宜公司不仅签署了保证合同，还提供了股东会决议，同意为楚谷香公司提供连带责任保证，均为天宜公司的真实意思表示，因此，中信逸公司未及时在合同中盖章并不影响合同成立，至本案诉讼中，中信逸公司提交了加盖其印章的合同，故无论该印章系何时加盖，保证合同已发生法律效力，天宜公司的抗辩理由本院不予采信。方园公司、鑫源公司、兴望公司、鑫海公司、李四国、程静超、龚道山、张成、望江波、龚道海、望志发、程新景、张海明均签署了融资租赁保证合同或个人连带责任保证书，为楚谷香公司履行融资租赁合同提供连带责任保证，上述融资租赁保证合同或个人连带责任保证书均为保证人真实意思表示，应当认定为有效。担保合同及个人连带责任保证书签署后，中信逸公司与楚谷香公司又就融资租赁合同签订了两份补充合同，根据个人连带责任保证书的约定，方园公司、鑫源公司、兴望公司、鑫海公司出具承诺书的内容，以及补充合同并未加重保证人的保证责任的事实，各方保证人均应对楚谷香公司的债务承担连带保证责任。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款的规定，保证人在承担保证责任后，有权向楚谷香公司追偿。三、中信逸公司请求的本案一审律师费140000元、保全保险费13363元、二审律师费140000元、发回重审律师费140000元能否得到支持的问题。因上述费用均属于中信逸公司实现债权的费用，故对于该公司主张的且提供证据的原一审、二审律师费各140000元及财产保全保险费13363元，本院予以保护，由楚谷香公司承担。融资租赁保证合同及个人连带责任保证书均载明实现债权的费用在保证范围之内，因此，各保证人亦应对此承担连带保证责任。综上，中信逸公司的诉讼请求部分成立，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告湖北楚谷香粮油集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中信逸百年融资租赁有限公司支付租金6223195元元；二、被告湖北楚谷香粮油集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中信逸百年融资租赁有限公司支付延期付款违约金，违约金按照每日万分之三的标准分段计算：1、以1000000元为基数，从2015年9月18日起计算至款项付清之日止；2、以5223195元为基数，从2015年12月18日起计算至款项付清之日止；三、被告湖北楚谷香粮油集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中信逸百年融资租赁有限公司支付律师费280000元、财产保全保险费13363元；四、被告宜城市方园畜禽养殖有限公司、宜城市鑫源植物油有限责任公司、宜城市兴望米业有限责任公司、湖北鑫海粮油食品有限公司、天门市天宜房地产开发有限公司、李四国、程静超、龚道山、张成、望江波、龚道海、望志发、程新景、张海明对上述一、二、三项所确定的被告湖北楚谷香粮油集团有限公司的债务承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向被告湖北楚谷香粮油集团有限公司追偿；五、驳回原告中信逸百年融资租赁股份有限公司其他诉讼请求。如果被告湖北楚谷香粮油集团有限公司、宜城市方园畜禽养殖有限公司、宜城市鑫源植物油有限责任公司、宜城市兴望米业有限责任公司、湖北鑫海粮油食品有限公司、天门市天宜房地产开发有限公司、李四国、程静超、龚道山、张成、望江波、龚道海、望志发、程新景、张海明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费104301元，由原告中信逸百年融资租赁股份有限公司负担10430.1元，被告湖北楚谷香粮油集团有限公司、宜城市方园畜禽养殖有限公司、宜城市鑫源植物油有限责任公司、宜城市兴望米业有限责任公司、湖北鑫海粮油食品有限公司、天门市天宜房地产开发有限公司、李四国、程静超、龚道山、张成、望江波、龚道海、望志发、程新景、张海明共同负担93870.9元；财产保全费5000元，由被告湖北楚谷香粮油集团有限公司、宜城市方园畜禽养殖有限公司、宜城市鑫源植物油有限责任公司、宜城市兴望米业有限责任公司、湖北鑫海粮油食品有限公司、天门市天宜房地产开发有限公司、李四国、程静超、龚道山、张成、望江波、龚道海、望志发、程新景、张海明共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  程 静人民陪审员  程传耀人民陪审员  李必华二〇二〇年一月二十三日法官助理刘燕双书记员薛琴