wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0703民初9192号原告：聂毛松，男，1955年4月26日出生，汉族，住江门市蓬江区，委托诉讼代理人：曹臣，广东邦能律师事务所律师。被告：关永钟，男，1983年1月25日出生，汉族，住江门市新会区，委托诉讼代理人：谭国威，系关永钟的表哥。被告：周金嫦，女，1984年10月26日出生，汉族，住江门市新会区，原告聂毛松诉被告关永钟、周金嫦民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告聂毛松的委托诉讼代理人曹臣、被告关永钟的委托诉讼代理人谭国威、周金嫦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂毛松诉称：2018年间，两被告向原告借款，由关永钟于2018年3月15日与原告签订《借款合同》，合同约定借款70000元，借款期限自2018年3月15日至2018年6月15日，约定借款利率为月息3%。其后，原告根据两被告指示将借款70000元转账至周金嫦的账户。另，关永钟将其坐落于江门市蓬江区江会路20号之三402室的房屋作为上述债务的抵押物。截止至起诉之日，两被告未偿还任何款项，故原告起诉至法院。请求依法判令：1、两被告向原告偿还借款70000元及利息（按年利率24%自2018年3月15日起计算至实际清偿之日止，暂计至2019年7月2日的利息为22120元）；2、原告对关永钟抵押的坐落于江门市蓬江区江会路20号之三402室房屋所得款项在本案债务范围内享受优先受偿权；3、两被告承担本案诉讼费。原告聂毛松为证明其主张提供的证据有：1、借款合同；2、中国建设银行个人活期账户交易明细；3、代付说明；4、不动产登记证明。被告关永钟、周金嫦共同辩称：被告向原告借款是事实，分两笔向原告借款，第一笔70000元，第二笔80000元，合共150000元，已每月支付6500元给原告，共支付了9个月，合共58500元。剩余款项希望和原告协商分期偿还，每月6500元具体包含了本金多少、利息多少，需要双方确认。两被告无证据提交。经审理查明：原告及两被告对本案的借款事实和已偿还部分借款的事实无异议，但对两被告已偿还的58500元具体是偿还哪一笔借款存在争议。经本院主持调解，双方对还款方案无法达成一致。本院认为：本案为民间借贷纠纷。本案中，原告与关永钟签订借款合同，由周金嫦收取借款，且周金嫦确认其向原告借款的事实，故原告与两被告属于民间借贷关系。被告曾分别两次向原告借款，借款后每月向原告偿还6500元，支付了9个月，合共58500元。由于被告在还款时没有具体说明是偿还哪一笔借款，故本院按照两笔借款比例计算。经本院核算，至2019年12月15日为止，被告向原告偿还本案借款本息合计27300元，剩余尚欠借款本金54070.71元。综上，两被告应向原告偿还借款54070.71元及利息（以54070.71元为基数，按年利率24%，自2019年12月16日起计算至款项实际清偿之日止），原告请求超出部分，本院不予支持。涉案抵押物江门市蓬江区江会路20号之三402室房屋已办理抵押登记手续，为上述借款承担抵押担保责任，故原告请求对抵押物处置后的价款在本案债权范围内享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告关永钟、周金嫦应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告聂毛松偿还借款本金54070.71元及利息（以54070.71元为基数，按年利率24%，自2019年12月16日起计算至款项实际清偿之日止）；二、如被告关永钟、周金嫦不依上述判项还款，则原告聂毛松对关永钟提供的抵押物（江门市蓬江区江会路20号之三402室房屋）经拍卖、变卖所得价款在上述判项债权范围内享有优先受偿权；三、驳回原告聂毛松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2103元，减半收取1051.50元，由被告关永钟、周金嫦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员  董永文二〇二〇年一月十三日法官助理黄乐媛书记员黎威良
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初10473号 原告：高某，女，1979年9月4日出生，汉族，住广西博白县。 委托诉讼代理人：梁某，南宁市某事务所法律工作者。 被告：梁某2，男，1978年9月1日出生，汉族，住南宁市江**。 本院于2019年12月25日立案受理原告高某与被告梁某2民间借贷纠纷一案，因原告高某在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 张 敏 二〇二〇年一月六日 书记员 农海飞 ——
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执8611号 被执行人：王平，男，1991年4月30日出生，汉族，初中文化，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。 关于王平因犯传播淫秽物品牟利罪被处罚金一案，本院作出的（2018）粤0402刑初1750号刑事判决书已经发生法律效力。依上述裁定，王平应缴纳罚金人民币4000元。经本院刑事审判庭移送，本院于2019年10月11日立案执行。 本案在执行过程中，经向车辆管理部门查询，发现被执行人名下有车牌号为粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××的车辆，暂不符合处置条件；经向银行、房产管理部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被判处罚金的被执行人，查无可供执行财产的，致使该罚金无法缴纳的，可终结本次执行程序，待人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，再予以追缴。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  王**宝 二〇二〇年一月六日 书记员  岑霭琳
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初2895号原告：陈伟，男，1977年9月10日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司，住衡水市桃城区休闲广场胡同北侧联通大厦**。代表人：王晶，总经理。委托诉讼代理人：范彦斌，天津卫津律师事务所律师。原告陈伟与被告中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司（以下简称：人寿财险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院依法受理后，由审判员朱峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈伟，被告人寿财险公司的委托诉讼代理人范彦斌到庭参加了诉讼，本院现已审理终结。原告陈伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告在保险范围内赔偿原告车辆损失费8030元。2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2019年5月24日，案外人包苏燕驾驶津ＡＹ××**号车辆在西青区建福路紫园公司门前，与花坛发生交通事故，经公安交通管理部门认定包苏燕承担事故全部责任，原告的车辆在被告处投保商业保险，故呈诉。被告人寿财险公司辩称：不同意原告的诉讼请求，不认可原告的损失，原告的损失已经超出了被告的定损金额。经审理查明：津ＡＹ××**号车辆在被告处投保商业保险，其中车辆损失险146160元及不计免赔，事故发生在保险期间内。2019年5月24日，案外人包苏燕驾驶津ＡＹ××**号车辆在西青区建福路紫园公司门前，与花坛发生交通事故，经公安交通管理部门认定包苏燕承担事故全部责任。事故发生后，原告驾驶的车辆经其自行委托鉴定评估机构出具评估报告记载车辆损失费用为7770元。被告对该评估报告不予认可，对车辆损失申请重新鉴定，并支出了重新鉴定费3000元。后本院依法委托民太安财产保险公估股份有限公司进行重新鉴定，结论为车辆维修费为5600元，被告对该评估报告的真实性没有异议，但是认为数额过高。津ＡＹ××**号车辆的登记所有人为葛志强，被保险人为陈伟。庭审中，被告表示不承担相关鉴定及诉讼费用。上述事实，有保险单、事故认定书、评估报告、行驶证、驾驶证及当事人陈述等证据予以佐证。本院认为：津ＡＹ××**号车辆的商业保险合同是投保人与被告双方真实意思表示，亦不违反有关法律规定，应认定为有效，该被保险车辆在保险期间内发生交通事故，且已经造成实际损失，被告应当按照保险合同的约定在保险责任限额内予以理赔。对于被告表示不同意赔付的意见，本院不予采信。对于重新鉴定的车辆维修费5600元，证据充分，本院予以认定。关于鉴定费，根据本案实际情况，双方应自行承担各自所支出的部分。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条及相关政策规定判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司于本判决书生效之日起十日内在保险范围内赔付原告陈伟车辆损失费5600元。二、驳回原告其他诉讼请求。当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，此款由原告承担5元，被告中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司承担20元。此款于本判决生效之日起十日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 朱 峰二〇二〇年一月二十一日书记员 翟少勋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国保险法》第十条：保险合同时投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。……2、《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执585号 申请执行人：韦烨，男，1971年2月16日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：梁润贵，男，1952年10月11日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初7341号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取或续行冻结、查封被执行人梁润贵的银行存款人民币及其它款项人民币10105.8元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其它等值财产，以清偿本案债务。 本裁定立即执行。 审判员  白莉 二〇二〇年一月十五日 书记员  陈瑶
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0481执1131号之一 申请执行人：广西梧州市胜润商贸有限公司，住所地梧州市。 法定代表人：吴远陈。 被执行人：岑溪市佰品汇超市有限公司，住所地岑溪市。 法定代表人：王继红。 被执行人：王继红，女，1977年6月15日出生，汉，住所地河南省夏邑县。 被执行人：户红魁，男，1980年6月21日出生，住所地河南省夏邑县。 本院在执行广西梧州市胜润商贸有限公司与王继红等人买卖合同纠纷一案中，申请执行人广西梧州市胜润商贸有限公司根据（2018）桂0481民初1428号民事判决书，要求被执行人归还合同款人民币48164.6元及相应利息。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的还本付息义务，但其未予履行。 在执行过程中，经对被执行人的财产进行“四查”、“两查”，未发现被执行人名下有存款类财产及不动产，但发现被执行人岑溪市佰品汇超市有限公司名下尚有货物，经司法网络拍卖，因无人竞价而流拍。经分配后，本院于2020年1月2日将促销柜六只，绿色莱架（水果架）16只，不锈钢台4张以物抵债给申请人广西梧州市胜润商贸有限公司，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院现已依法向被执行人王继红、户红魁发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。现申请人得以实现的部分债权。经询问申请执行人的意见，其未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索或证据，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 友 审 判 员  肖喜成 审 判 员  林丽梅 二〇二〇年一月八日 法官助理  梁振生 书 记 员  潘昭宇
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更194号罪犯王孟勇，男，1964年1月9日出生，汉族，湖南省汉寿县人，初中文化。现在饶州监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2007年9月14日作出（2007）穗中法刑一初字第127号刑事判决，认定被告人王孟勇犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人王孟勇不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2007年12月4日作出（2007）粤高法刑一终字第434号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省高级人民法院于2010年10月18日作出(2010)粤高法刑执字第2146号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。广东省广州市中级人民法院于2013年03月15日作出(2013)穗中法刑执字第1085号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利六年。本院于2015年7月14日作出(2015)饶中刑执字第985号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利六年。本院于2017年10月31日作出(2017)赣11刑更第1612号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王孟勇在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年8月至2019年10月，获得以下奖励：监狱考核表扬4个。另查明，该犯系因绑架被判处无期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯王孟勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯所犯罪行属刑期在十年以上的严重暴力犯罪且未能积极履行财产性判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款、第二款、第四十一条之规定，裁定如下：对罪犯王孟勇减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期：自2010年10月18日起至2025年11月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  蔡 霞二〇二〇年一月十四日书记员  鲁文琦
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0703执5766号 马淑洁： 江门市蓬江区正盛置业开发有限公司： 关于马淑洁申请执行江门市蓬江区正盛置业开发有限公司劳动争议一案，案号：（2019）粤0703执5766号，被执行人杨其中、梁爱团已履行义务完毕，本院已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年一月二十一日
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁0982民监27号 原审原告：宋奎祥，男，1971年3月11日生，汉族，农村居民，住新泰市。 原审原告：李万庆，男，1977年11月5日生，汉族，居民，住新泰市。 原审原告：刘仁东，男，1971年9月10日生，汉族，农村居民，住新泰市。 原审被告：新泰市石莱镇卢家庄村村民委员会。 负责人：卢西虎，该村委支部书记。 被申诉人（原审被告）：王东臣，男，1945年12月1日生，汉族，退休干部，住河南省郑州市金水区。 申诉人宋奎祥、李万庆、刘仁东与被申诉人新泰市石莱镇卢家庄村村民委员会、王东臣合伙协议纠纷一案，本院于2017年11月18日作出(2017)鲁0982民初6901号民事调解书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审判长  纪庆刚 审判员  王安贵 审判员  杨 震 二〇二〇年一月六日 书记员  李 雪
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0322执69号申请执行人：陈安利，男，生于1965年9月17日，住陕西省凤翔县。申请执行人：李云云，女，生于1969年1月4日，住陕西省凤翔县。被执行人：焦文志，男，生于1961年7月2日，住陕西省凤翔县。本院在执行陈安利、李云云与焦文志买卖合同纠纷一案中，我院（2019）陕0322民初2191号民事调解书已经发生法律效力，被执行人焦文志未能及时履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人焦文志银行存款或其他收益17701元或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘伟哲二〇二〇年一月十四日书记员  高 婷
河南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）豫刑申635号张钼涔:你因犯诈骗罪一案，对南阳市卧龙区人民法院（2018）豫1303刑初855号刑事判决和南阳市中级人民法院（2018）豫13刑终1070号刑事裁定不服，以“本案系借贷纠纷，原审认定事实不清，证据不足，请求宣告无罪”等为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，你以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，你的行为已构成诈骗罪，本案不属于借贷纠纷。有你的供述，被害人丁某键的陈述，你与丁某健的QQ、微信聊天及转账截图，丁某健给你的转账清单，辨认笔录，到案经过等证据相互印证。上述证据均来源合法，客观真实，并经一审质证、认证，足以采信。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。你的申诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判的条件，予以驳回。望你服判息诉。特此通知。二〇二〇年一月二十日
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申7865号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：佛山市高明日骏物流有限公司。住所地：广东省佛山市高明区荷城街道南平街****之5。法定代表人：罗汝光。委托诉讼代理人：李洁晶，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱爱清，广东禅都律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司。住所地：广东省佛山市南海区桂城平洲夏西海三路广东夏西国际橡塑城**楼**东侧。负责人：唐文辉。一审被告：中华联合财产保险股份有限公司佛山市高明支公司。住所地：广东省佛山市高明区荷城街道文华路**之1铺。负责人：谭湘。再审申请人佛山市高明日骏物流有限公司（以下简称日骏物流公司）因与被申请人中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称中华联合佛山支公司）、一审被告中华联合财产保险股份有限公司佛山市高明支公司（以下简称中华联合高明支公司）责任保险合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2019）粤06民终4048号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。日骏物流公司申请再审称，日骏物流公司有新证据证明欧汉平于2017年9月10日驾驶涉案车辆发生交通事故，中华联合佛山支公司在第三者责任险范围内进行了理赔，本案同样情形，中华联合佛山支公司却拒绝理赔，有违诚实信用。二审法院以欧汉平无从业资格证为由拒赔没有事实和法律上的依据，中华联合佛山支公司没有尽到明确说明的义务。综上，日骏物流公司请求法院依法再审本案。中华联合佛山支公司提交意见称，二审判决正确，请求驳回日骏物流公司的再审申请。本院经审查认为，根据本案查明的事实，肇事司机欧汉平无相关从业资格证书。中华联合佛山支公司已就争议免责条款履行了明确说明义务。根据《道路运输从业人员管理规定》,经营性道路客货运输驾驶员和道路危险货物运输从业人员必须取得相应从业资格，涉案机动车在投保时已明确为营运车辆，日骏物流公司也是多年从事货运经营的商事主体，理应知晓上述规定和要求，其司机欧汉平没有从业资格证书，增加了保险公司的理赔风险。故二审法院认定中华联合佛山支公司提出的免赔主张成立，并无不当。中华联合佛山支公司曾经的赔付行为不构成对其免赔事由的放弃。综上，日骏物流公司申请再审的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回佛山市高明日骏物流有限公司的再审申请。审判长 陈 颖审判员 王 晶审判员 肖 薇二〇二〇年一月十三日书记员 谢彩萍
瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2725执283号之一 申请执行人：何大军，又名徐大军，男，1979年1月14日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：王琴，女，1988年2月7日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 本院依据已经发生法律效力的瓮安县人民法院（2019）黔2725民初2831号民事调解书，于2020年01月20日向被执行人王琴发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王琴在贵州银行账户内存款人民币4850.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  杜 坤 审判员  杨 会 二〇二〇年一月二十日 书记员  黎君军
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0602民初1195号原告：张海峰，男，1968年5月5日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。被告：王伟，男，1977年2月8日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。原告张海峰与被告王伟车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张海峰到庭参加诉讼，被告王伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张海峰向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿汽车损失款5000元；２.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月19日，原告经营的睿智汽车租赁服务部与被告签订汽车租赁合同，原告将挂靠在该汽车租赁服务部的车牌号为E6C7**号的迈腾轿车租给被告，租赁费用为每日350元。租车后，被告将车辆转借他人，2016年5月20日凌晨，因转借人驾驶操作失误，致使该车损坏无法正常租赁。原、被告双方协商，被告给付原告车辆赔偿款5000元，但被告一直未赔偿原告，故原告诉至法院。被告王伟经合法传唤未到庭应诉答辩。原告张海峰围绕诉讼请求依法提交了证据；在举证期限内，被告王伟未向法庭提交证据且未到庭质证。本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月19日，被告与原大庆市萨尔图区睿智汽车租赁服务部（原告系该汽车租赁服务部的经营者，该汽车租赁服务部于2017年6月16日注销）签订汽车租赁合同，被告租赁黑Ｅ×××**号迈腾轿车一辆，租金每日350元。租赁车辆后，被告将车辆转借他人使用致车辆受损，并于2018年7月10日为原告出具欠条，载明欠原告车辆赔偿款5000元，于2018年8月10日前一次性结清。本院认为，本案系车辆租赁合同纠纷。被告与原大庆市萨尔图区睿智汽车租赁服务部之间的车辆租赁合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效。被告在使用承租车辆过程中造成车辆损坏且双方已就赔偿数额协商一致，故被告应按约定履行支付赔偿款的义务，原告在其经营的汽车租赁服务部注销后作为诉讼主体起诉要求被告给付赔偿款5000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王伟给付原告张海峰赔偿款5000元，此款于本判决生效后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元，由被告王伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  付 蕾人民陪审员  刘广庆人民陪审员  史松梅二〇二〇年一月十九日书 记 员  曲 英
襄阳市襄州区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0607刑初18号被告人蔡龙雨盗窃一案，本院于2020年1月19日作出（2020）鄂0607刑初18号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原刑事判决书第3页第9行“二0一0年一月十九日”；现更正为“二0二0年一月十九日”。审 判 长  贵 琴人民陪审员  赵华英人民陪审员  顾 平二〇二〇年一月十九日书 记 员  刘奕彬
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更216号罪犯彭浪鹏，男，1996年2月6日出生，汉族，湖南省桂阳县人，小学文化。现在饶州监狱服刑。广东省丰顺县人民法院于2015年11月24日作出（2015）梅丰法刑初字第154号刑事判决，认定被告人彭浪鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权力三年，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2018年4月25日作出(2018)赣11刑更第436号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯彭浪鹏在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年2月至2019年10月，获得以下奖励：监狱考核表扬3个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯彭浪鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭浪鹏减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期：自2015年5月28日起至2024年2月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  蔡 霞二〇二〇年一月十四日书记员  鲁文琦
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执122号申请执行人：昆山昌泰瑞金属科技有限公司，统一社会信用代码91320583093448073R，住所地昆山市周市镇优比路367号2号房。法定代表人：蒋艳辉。被执行人：常熟德皓科诺金属制品有限公司，统一社会信用代码913205833545569384，住所地常熟市董浜镇望贤路66号D幢。法定代表人：吕彦斌。申请执行人昆山昌泰瑞金属科技有限公司与被执行人常熟德皓科诺金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0583民初12302号判决书已经发生法律效力。由于被执行人常熟德皓科诺金属制品有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人常熟德皓科诺金属制品有限公司银行存款人民币338524.40元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年一月八日书记员  曹俊瑜
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初200号申请人：江苏银庆电气有限公司，统一社会信用代码913211820662916215，住所地江苏省扬中市新坝科技园区南自路**。法定代表人：周莉，执行董事。委托诉讼代理人：金荣军，江苏正新律师事务所律师。被申请人：上海广厦（集团）有限公司，统一社会信用代码91310000132238272Q，住所地上海市闵行区七莘路****楼**。法定代表人：陆向军，董事长。本院在审理申请人江苏银庆电气有限公司与被申请人上海广厦（集团）有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，保全金额为27万元，并提供了天安财产保险股份有限公司保函，保险金额为27万元。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下:冻结被申请人上海广厦（集团）有限公司及其分支机构银行存款人民币27万元或查封其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  肖丽容二〇二〇年一月十六日书记员  徐 霞
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更110号罪犯程社正，男，1975年12月1日出生，汉族，江西省德兴市人，初中文化。现在饶州监狱服刑。江西省德兴市人民法院于2016年10月18日作出（2016）赣1181刑初77号刑事判决，认定被告人程社正犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省上饶市中级人民法院于2018年10月26日作出(2018)赣11刑更第1374号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯程社正在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年08月至2019年10月，获得以下奖励：共计监狱考核表扬2个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯程社正在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯程社正减去有期徒刑二个月。（减刑后刑期：自2016年1月5日起至2020年2月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  蔡 霞二〇二〇年一月十四日书记员  徐志文
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤09刑更67号罪犯欧阳永源，男，1971年10月9日出生，汉族，出生地广东省佛山市顺德区，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省佛山市顺德区人民法院于2014年12月12日作出(2014)佛顺法刑初字第2582号刑事判决，以被告人欧阳永源犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币80000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过审理，于2015年3月12日作出(2015)佛中法刑一终字第74号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年4月22日交付监狱执行刑罚。因罪犯欧阳永源在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年2月1日作出（2018）粤09刑更145号刑事裁定，对其减去有期徒刑二个月。减刑后刑期执行至2022年2月28日止。执行机关广东省茂名监狱以罪犯欧阳永源在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年1月2日向本院报请对罪犯欧阳永源减去有期徒刑五个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯欧阳永源在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得表扬4次：2019年10月表扬、2019年4月表扬、2018年10月表扬、2018年4月表扬。累计扣12分：2019年2月16日扣教育分5分、2017年10月31日扣劳动分7分。罚金80000元，该犯已申请转缴1400元。狱内月均消费287.56元。该犯是累犯。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯欧阳永源确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：对罪犯欧阳永源予以减去有期徒刑四个月（减刑后刑期执行至2021年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴耕海审判员  张国桢审判员  谭振邦二〇二〇年一月二十日书记员  谭小红
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书（2019）陕0103执恢266号中国建设银行股份有限公司陕西省分行、贺彩荣：中国建设银行股份有限公司陕西省分行与贺彩荣借款合同纠纷一案，中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，本院已受理。本案在执行过程中，经执行，被执行人已自觉履行完毕，申请执行人申请结案，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0103执恢266号案件执行完毕，于2020年1月8日结案。二〇二〇年一月八日
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初27552号原告：邓伟裕，男，1988年1月21日出生，汉族，身份证住址广东省徐闻县***********，公民身份证号码440************550。被告：连云港诺品商贸有限公司，住所地江苏省连云港市海州区**********，统一社会信用代码913***********735X。法定代表人：许某1。委托诉讼代理人：赵慧笛，山东方慧律师事务所律师。原告邓伟裕与被告山东民安实业有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告邓伟裕于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓伟裕自愿申请撤回起诉，系其在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，并无违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告邓伟裕撤回起诉。案件受理费846.76元，减半收取计423.38元（该款原告已预交），由原告邓伟裕负担。审判员 石 慧二〇二〇年一月六日书记员 赖坤龙
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0402执94号之一被执行人:胡某,男。胡某盗窃罪一案，咸阳市秦都区人民法院作出的（2019）陕0402刑初242号民事判决书已经发生法律效力，该判决书的内容为：一、被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月13日起至2023年8月12日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴清。）二、责令被告人胡某向被害人刘某某退赔损失96740元。上述义务被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行。在执行中，本院向被执行人发出履行通知书，要求：一、向申请人退赔损失96740元并处罚金20000元。二、本案执行费1351元，由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡某名下银行存款118091元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  胥保良二〇二〇年一月十六日书记员  严宝珍
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0103执326号 翁真舟、合肥紫腾商务会所有限公司： 你们与申请执行人常威民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖0103民初5358号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起立即履行下列义务： （1）共同偿还申请执行人常威本金26万元及利息（以当期未偿还本金为基数，按照年利率6%的标准自2019年2月1日起支付至实际本金清偿完毕之日止）； （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息； （3）共同负担案件受理费4791元、执行费3872元。 开户银行：徽商银行合肥寿春路支行 户名：合肥市庐阳区人民法院 账号：2231012080070035009085 二〇二〇年一月十五日 联系人：季汝成（执行局）电话：0551-6535**** 地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执8613号 被执行人：张立，男，1974年1月12日出生，汉族，大专文化，住天津市南开区（已注销）。 关于张立因犯诈骗罪被处罚金一案，本院作出的（2019）粤0402刑初219号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，张立应缴纳罚金人民币9000元。经本院刑事审判庭移送，本院于2019年10月11日立案执行。 本案在执行过程中，经向车辆、银行、房产管理部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被判处罚金的被执行人，查无可供执行财产的，致使该罚金无法缴纳的，可终结本次执行程序，待人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，再予以追缴。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  王**宝 二〇二〇年一月六日 书记员  岑霭琳
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更288号罪犯周文清，男，1959年8月28日出生，汉族，江西省德兴市人。现在饶州监狱服刑。江西省德兴市人民法院于2016年12月29日作出（2016）赣1181刑初字110号刑事判决，认定被告人周文清犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八年，并处罚金三十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周文清在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年3月至2019年10月，获得以下奖励：监狱考核表扬4个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯周文清在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯未能积极履行财产性判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款、第四十一条之规定，裁定如下：对罪犯周文清减去有期徒刑五个月。（减刑后刑期：自2015年9月19日起至2023年4月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  蔡 霞二〇二〇年一月十四日书记员  鲁文琦
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更226号罪犯黎英东，男，1995年8月28日出生，黎族，海南省屯昌县人，初中文化。现在饶州监狱服刑。江西省抚州市临川区人民法院于2017年12月14日作出(2017)赣1002刑初531号刑事判决，认定被告人黎英东犯抢劫罪，判处有期徒刑四年五个月，罚金10000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年十一个月，并处罚金10000元。宣判后，被告人黎英东不服，提出上诉。江西省抚州市中级人民法院于2018年4月4日作出(2018)赣10刑终第37号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黎英东在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年4月至2019年10月，获得以下奖励：监狱考核表扬3个（2018年11月、2019年4月、10月）。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯黎英东在服刑期间，能积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黎英东减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2017年6月7日起至2021年8月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 凌审判员 周江萍审判员 蔡 霞二〇二〇年一月十四日书记员 宋佳忆
山西省乡宁县人民法院   执行裁定书                                                                             （2020）晋1029执11号之一   申请执行人：王建学，男，1978年5月21日生，汉族，住乡宁县。公民身份号码：×××。   被执行人：王鑫，男，1973年8月11日生，汉族，住乡宁县。公民身份号码：×××。   本院在执行王建学与王鑫建设工程合同纠纷一案过程中，因被执行人王鑫未在指定期间内履行，本院于2020年1月6日依法作出(2020)晋1029执11号裁定：冻结、划拨被执行人王鑫的银行存款。现被执行人王鑫已将生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：   解除对被执行人王鑫银行存款的冻结；   本裁定立即执行。   审 判 长 赵梅香   人民陪审员 闫建发   人民陪审员 崔詠帻     二○二○年一月十日   法官 助理 赵 强   书 记 员 杜红星
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0103执恢42号中国建设银行股份有限公司西安曲江支行、陈浩、张婧宇：申请执行人中国建设银行股份有限公司西安曲江支行与被执行人陈浩、张婧宇借款合同纠纷一案，本院（2018）陕0103民初5488号民事判决书已经发生法律效力。被执行人陈浩、张婧宇逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司西安曲江支行向本院申请执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人陈浩、张婧宇已自觉履行义务。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0103执恢42号执行案件执行完毕，于2020年1月22日结案。二〇二〇年一月二十二日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初127号 原告:庞某，女，1982年10月21日出生，汉族，住南宁市江**。 原告:黄某1，女，2009年10月14日出生，壮族，住南宁市江**。 法定代理人：庞某，系原告黄某1的母亲。 原告:黄某2，女，2014年5月1日出生，汉族，住南宁市江**。 法定代理人：庞某，系原告黄某2的母亲。 被告:黄某3，男，1956年11月13日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 被告:马某，女，1956年10月20日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 原告庞某、黄某1、黄某2与被告黄某3、马某法定继承纠纷一案，原告庞某、黄某1、黄某2于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告庞某、黄某1、黄某2在法律允许的范围内申请撤回起诉，系原告庞某、黄某1、黄某2依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告庞某、黄某1、黄某2撤回起诉。 审判员  潘心武 二〇二〇年一月六日 书记员  黄 欢 ——
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0402执恢21号申请执行人：王某某。被执行人：陈某某。王某某与陈某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0402民初594号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：被告陈某某于本判决生效之日起立即归还原告王某某借款本金40000元。案件受理费800元由被告陈某某负担。上述义务被执行人陈某某未履行，申请执行人王某某向本院申请强制执行。依据（2018）陕0402民初594号民事判决书，被执行人陈某某应归还申请执行人借款本金40000元及迟延履行期间的债务利息（届时以实际给付之日计算止）。本案执行费500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈某某银行存款41300元或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 刘 明二〇二〇年一月十日书记员 杨屹凡
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执586号申请执行人：陈金桃，女，1986年12月22日生，汉族，住湖南省邵阳县。被执行人：郝广臣，男，1985年10月12日生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。申请执行人陈金桃与被执行人郝广臣民间借贷纠纷一案，该案(2019)苏0583民初8528号调解书已经发生法律效力。由于被执行人郝广臣未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人郝广臣银行存款人民币64029.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年一月十六日书记员  曹俊瑜
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽0603执252号之九 上海艾格服饰有限公司： 你单位与周某某劳动争议一案，本院作出的（2019）辽0603民初2839号法律文书已发生法律效力。申请执行人周某某于二Ｏ二Ｏ年一月十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2019）辽0603民初2839号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二〇年一月十七日
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更38号罪犯朱国强，男，1964年2月1日出生，汉族，江西省东乡县人，初中文化。现在饶州监狱服刑。江西省鄱阳县人民法院于2014年5月29日作出（2014）鄱刑初字第25-2号刑事判决，认定被告人朱国强犯诈骗罪，判处有期徒刑八年八个月，并处罚金人民币十万元。宣判后，被告人朱国强不服，提出上诉。江西省上饶市中级人民法院于2014年11月27日作出（2014）饶中刑二终字第76号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省上饶市中级人民法院于2017年12月15日作出(2017)赣11刑更第1885号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱国强在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年11月至2019年10月，获得以下奖励：监狱考核表扬4个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯朱国强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯未积极履行财产刑，减刑时应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱国强减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2013年12月17日起至2021年6月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林贻贞审判员  周江萍审判员  钟 凌二〇二〇年一月十四日书记员  徐志文
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保658号 申请人东莞市层辉电子有限公司，住所东莞市清溪镇大利鹿湖东路**，统一社会信用代码914419000929695123。 法定代表人屈海辉。 被申请人深圳市数博环球电子有限公司，住，住所深圳市光明新区光明街道白花工业园第二工业区******及****一社会信用代码91440300398427476H。 法定代表人周春红。 上述当事人买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，本院作出（2020）粤0306民初696号民事裁定书裁定保全被申请人价值人民币165108.9元的财产，并提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条之规定，裁定如下 查封、扣押、冻结被申请人深圳市数博环球电子有限公司名下价值人民币165108.9元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  殷万江 二〇二〇年一月十五日 书记员  陈 晖
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢104号之一申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街**,统一社会信用代码:9111000073346585X0。法定代表人：王芙蓉，系公司总经理。被执行人包朝坚，男，1973年11月8日出生，汉族，住天津市津**。被执行人杭州捷顺基础工程有限公司，，住所地浙江省杭州市拱墅区台州路**法定代表人包朝坚。本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人杭州捷顺基础工程有限公司、包朝坚融资租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2012）岳民初字第02730号民事判决书，责令被执行人杭州捷顺基础工程有限公司、包朝坚自动履行民事判决书确定的义务，但被执行人杭州捷顺基础工程有限公司、包朝坚至今未履行。本院在执行中依法查封了被执行人包朝坚名下位于天津市西青区中北镇××路××花园××室（不动产权证号：××）房产，现申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司申请拍卖该房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人包朝坚名下位于天津市西青区中北镇××路××花园××室（不动产权证号：××）房产，用其价款清偿债务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄波审判员  刘萍审判员  王萍二〇二〇年一月十六日书记员  李佳
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初2708号 申请人：廖志珍，女，1990年8月13日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 委托诉讼代理人：余晓萍，福建宏沃律师事务所执业律师。 被申请人：钟荣江，男，1992年9月3日出生，汉族，住福建省龙岩市武平县。 被申请人：赵雪林，女，1993年10月5日出生，汉族，住福建省龙岩市武平县。 申请人廖志珍与被申请人钟荣江、赵雪林民间借贷纠纷一案，申请人廖志珍于2020年1月19日向本院申请财产保全，请求保全被申请人钟荣江、赵雪林所有的价值320299.02元的财产。中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司提供担保。 本院经审查认为，廖志珍的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押钟荣江、赵雪林所有的价值320299.02元的财产。 案件申请费2122元，由廖志珍负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 郭国超 二〇二〇年一月二十一日 代书记员 周雪玲 附件：本案所适用的法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更258号罪犯张武，男，1988年10月4日出生，汉族，云南省楚雄市人，高中文化。现在饶州监狱服刑。广东省佛山市人民法院于2015年10月19日作出(2015)佛南法刑初字第1035号刑事判决，认定被告人张武犯抢劫罪，判处有期徒刑十年八个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币11000元。宣判后，被告人张武不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院于2015年10月19日作出(2015)佛中法刑二终字第292号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省上饶市中级人民法院于2018年04月25日作出(2018)赣11刑更第475号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张武在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年02月至2019年10月，获得以下奖励：监狱考核表扬4个（2018/5、10；2019/4、9）。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯张武在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯所犯之罪系十年以上暴力犯罪，且未履行财产性判项，减刑时应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张武减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期：自2014年8月9日起至2024年2月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林贻贞审判员  周江萍审判员  钟 凌二〇二〇年一月十四日书记员  徐志文
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0104民初7960号 原告杨立华，公民身份号码×××，住黑龙江省哈尔滨市。 被告赵家利，公民身份号码×××，住黑龙江省哈尔滨市。 原告杨立华与被告赵家利买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年1月10日公开开庭进行了审理。杨立华到庭参加诉讼，赵家利经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨立华向本院提出诉讼请求：1、判令赵家利给付杨立华摩托车欠款18935元及利息，利息自起诉之日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算；2、诉讼费用由赵家利在原告承担。 事实与理由：杨立华曾是哈尔滨市道里区泽隆摩托车商店的经理，2014年3月8-9日赵家利从杨立华处赊购电动车15台，价值19935元，赵家利只付1000元，尚欠杨立华购车款18935元至今未还，经杨立华多次向赵家利催要购车款，均被赵家利拒绝给付欠款。 赵家利未答辩，未举证。 杨立华围绕诉讼请求依法提交了证据，赵家利未到庭质证。本院认定如下：杨立华提交的证据真实、合法、有效，能够证明案件事实，本院均予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 杨立华曾经营哈尔滨市道里区泽隆摩托车商店，赵家利在杨立华处赊购摩托电动车15台，价值19935元，赵家利分别于2014年3月8日、2014年3月9日为杨立华出具二份借条。后赵家利给付杨立华货款1000元，尚欠杨立华货款18935元至今未给付。 本院认为：杨立华与赵家利之间存在买卖关系，杨立华履行了交付货物的义务，赵家利拖欠货款未给付，属违约行为，应承担民事责任。杨立华要求赵家利给付货款及支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 赵家利于本判决生效后立即给付杨立华货款18935元，并支付利息（自2019年8月28日起至欠款实际给付之日止，按照年利率6%计算。）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费274元（杨立华预交），由赵家利负担；公告费560元（杨立华预交），由赵家利负担。此款于本判决生效后立即给付杨立华。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。 审 判 长  郎 芳 人民陪审员  任雅茹 人民陪审员  吴文雅 二〇二〇年一月十日 书 记 员  孟凡麟
芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执479号之八 申请执行人：李孝斌，男，1943年2月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：李小林，女，1967年4月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：许苏平，男，1960年6月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：芜湖市民鑫担保有限责任公司，住所地安徽省芜湖市花津路**（商会大厦内），统一社会信用代码91340200711043840G。 法定代表人：许苏平，该公司董事长。 关于李孝斌与李小林、许苏平、芜湖市民鑫担保有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖0202民初10635号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封被执行人芜湖市民鑫担保有限责任公司的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  丁曲梅 二〇二〇年一月十六日 书记员  李 浩
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申11659号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:佛山市顺德区拓威电机制造有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区北滘镇林港路**之一。法定代表人：周柳珍。委托诉讼代理人：李治安，广东舜华律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁凤莲，广东舜华律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）:东莞市豪顺精密科技有限公司。。住所地：广东省东莞市大岭山镇太公岭村法定代表人：翟用。再审申请人佛山市顺德区拓威电机制造有限公司（以下简称拓威公司）因与被申请人东莞市豪顺精密科技有限公司（以下简称豪顺公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院(2018)粤19民终7800号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。拓威公司申请再审称，拓威公司与豪顺公司达成交付350吨电解板的合意，且已经全部履行，拓威公司没有违约。拓威公司不应承担支付差额损失和罚款的违约责任。据此，拓威公司请求对本案依法再审。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。本案争议的主要焦点在于拓威公司是否违约及豪顺公司的损失应如何计算的问题。据原审查明的事实显示，豪顺公司与拓威公司系以涉案的《豪顺各客户五金背板前框类11-12月份材料需求FCST》作为需求总量签订的邀请书，拓威公司并无权自行减少供应量。而对于拓威公司主张实际交付时双方已达成合意只需交付350吨电解板的问题，虽然豪顺公司致拓威公司的联络函中显示0.8mm电解板的供货数量为350吨，但同时明确注明“贵司未有按照我司报缺计划送货”等字样，且赫建广与韦坤生之间的通话记录亦不足以证明豪顺公司同意拓威公司只需供货350吨。因此，由于拓威公司提供的证据不足以证明豪顺公司同意拓威公司只供货350吨，故二审法院认定拓威公司没有依约履行义务并应承担相应的违约责任，有事实依据，并无不妥。对于豪顺公司的损失计算问题。本案中，豪顺公司已提供证据证明因拓威公司违约而向其他中标企业进行调货遭拒并另行采购的事实，故二审法院结合本案的相关情况，酌定涉案电解板价格后，认定拓威公司应向豪顺公司支付损失的差价，符合本案实际，并无不当。根据涉案《冲压钢材招标邀请书》第二条第8点约定，如拓威公司不能按时交货，应赔偿豪顺公司采购差价，另支付罚款300000元。二审法院综合考虑豪顺公司的损失情况及双方的过错程度后，鉴于双方约定的罚款数额并未过分高于造成的损失，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款的规定，认定拓威公司还需向豪顺公司支付罚款，亦无不当。综上，拓威公司申请再审的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回佛山市顺德区拓威电机制造有限公司的再审申请。审判长 陈 颖审判员 王 晶审判员 肖 薇二〇二〇年一月十九日书记员 谢彩萍
中华人民共和国广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0781财保5号申请人：雷川泉（LEIDENNIS）,男,1976年10月12日出生,国籍美利坚合众国,现居住美利坚合众国，美利坚合众国护照号码452******。委托诉讼代理人:梁女庭,广东雄军律师事务所专职律师。被申请人：刘锦活,男,1972年10月24日出生,汉族，住广东省台山市水步镇竹颐院第****，公民身份号码440************516。被申请人：雷仲平，男，1974年11月13日出生,汉族，住广东省台山市************，公民身份号码440************559。申请人雷川泉于2020年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、扣押或冻结被申请人刘锦活、雷仲平所有的价值41万元的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司以《平安诉讼财产保全责任保险保单》（保单号144************14700,担保金额41万元）提供担保。本院经审查认为，申请人雷川泉的上述申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结属被申请人刘锦活、雷仲平所有的价值41万元的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费2570元，由申请人雷川泉（LEIDENNIS）负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黄炯璋二〇二〇年一月十九日书记员  谭丽慈
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申8898号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：漯河市源汇区联格服装厂，住所地河南省漯河市源汇区桂江路汇通彩印厂院内****。经营者：马小红，女，1973年6月26日出生，汉族，住河南省舞阳县。委托诉讼代理人：朱海，男，1969年11月12日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区，系该厂职工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：河南省丽光广告有限公司，住所地河南省漯河市源汇区建设路东段（红日文景苑）。法定代表人：张金业，该公司董事长。委托诉讼代理人：毛九灵，河南雪阳律师事务所律师。再审申请人漯河市源汇区联格服装厂（以下简称联格服装厂）因与被申请人河南省丽光广告有限公司（以下简称丽光广告公司）侵权纠纷一案，不服河南省漯河市中级人民法院（2019）豫11民终953号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。联格服装厂申请再审称，1、联格服装厂申请河南光华建设工程质量检测有限公司的鉴定人员出庭作证，二审法院未通知鉴定人出庭，程序违法。2、河南光华建设工程质量检测有限公司所作的豫华测[2018]质检002号司法鉴定检测报告无依据，不能作为独立证据使用。3、二审法院通知河南豫华价格事务所有限公司的鉴定人员出庭作证，该所鉴定人员没有法定理由未出具书面质询意见也未出庭作证，二审法院采信该所的鉴定意见错误。综上，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定对本案进行再审。丽光广告公司提交意见称，1、鉴定人员现场勘验时联格服装厂经通知拒不到场，其不认可鉴定结论申请鉴定人员出庭却不缴纳鉴定人员出庭费用，法院未通知鉴定人员出庭程序并不违法。2、丽光广告公司的损失有提交的照片及鉴定意见书予以证实，法院予以认定并无不当。联格服装厂申请再审的理由不能成立，应予驳回。本院经审查认为，关于二审未通知河南光华建设工程质量检测有限公司的鉴定人员出庭，程序是否违法的问题，一审中联格服装厂申请河南光华建设工程质量检测有限公司的鉴定人员出庭，但未写明具体异议事项，也未在一审法院电话通知其补充变更书面申请的期限内变更，一审未通知河南光华建设工程质量检测有限公司的鉴定人员出庭，二审认为一审程序不违法并无不当。二审中联格服装厂仍未提交变更书面申请的意见，二审未通知河南光华建设工程质量检测有限公司的鉴定人员出庭，也不存在程序违法的情形。联格服装厂申请再审称河南光华建设工程质量检测有限公司所作的豫华测[2018]质检002号司法鉴定检测报告无依据，不能作为独立证据使用，但未提交证据证明，其该项申请再审的理由不能成立。二审庭审中联格服装厂坚持申请河南豫华价格事务所有限公司的鉴定人员出庭作证，但未缴纳相关出庭费用，且联格服装厂无充分证据证明鉴定人员未出庭接受质询影响正确判决，据此请求对本案进行再审缺乏法律依据。综上，联格服装厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回漯河市源汇区联格服装厂的再审申请。审判长  林春霞审判员  王喜萍审判员  吕 强二〇二〇年一月二十二日书记员  石海鸽
包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0207民初1830号 原告：包商银行股份有限公司包头青信支行，统一社会信用代码91150204558104933N。 负责人：李峰。 委托诉讼代理人：张海岩。 委托诉讼代理人：于涛。 被告：薄天云，男，1970年4月6日出生，住包头市。 被告：薄惠，男，1988年9月7日出生，住包头市。 被告：史连敏，男，1963年6月18日出生，住包头市。 被告：董凤英，女，1965年3月12日出生，住包头市。 原告包商银行股份有限公司包头青信支行（以下简称包商银行青信支行）与被告薄天云、薄惠、史连敏、董凤英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告包商银行青信支行的委托诉讼代理人张海岩，被告薄惠、史连敏到庭参加了诉讼。被告薄天云、董凤英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告包商银行青信支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告薄天云偿还原告借款本金40000元，利息685.97元，罚息11351.37元，共计52037.34元，利息、罚息暂计至2019年7月23日，以及直至被告还清借款本息之日止按照合同约定的计算方法计算的利息及罚息；2、判令被告薄惠、史连敏、董凤英对上述债权承担连带保证担保责任；3、本案诉讼过程中产生的全部费用均由被告承担，包括但不限于案件受理费、诉讼费、执行费等。事实与理由：原告于2016年12月8日与被告薄天云、薄惠、史连敏签订了编号为20160126XW14NL283747的《微小企业农户联保借款合同》（以下简称《借款合同》）；并由被告董凤英向原告出具了《包商银行农户授信业务承诺书》（以下简称《承诺书》）。根据《借款合同》及《承诺书》的约定，被告薄天云向原告借款人民币40000元，年利率为10.8%，逾期罚息为上浮50%，借款期限为12个月，自2016年12月8日至2017年11月10日止，还款方式为按季度付息，到期一次还本。由被告薄惠、史连敏、董凤英对上述借款承担连带保证担保责任。上述合同签订后，原告按约定向被告薄天云提供了借款。借款到期之后，被告薄天云不能履行还款义务，其他被告也未履行连带还款责任。原告为了维护自身的合法权益，诉至贵院，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告薄天云、董凤英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。 被告薄惠辩称，对原告陈述的事实理由及诉讼请求无异议。 被告史连敏辩称，认可原告的诉讼请求和事实理由，希望不要追究董凤英的责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告薄惠、史连敏对原告主张的事实及证据无异议，被告薄天云、董凤英未对原告主张的事实及证据提出异议，故对原告在本案中所主张的事实及证据，本院予以认定并在卷佐证。 本院认为，被告薄天云向原告借款40000元未还，有原告提供的《借款合同》《借款借据》《欠款情况计算明细表》在案佐证，足以认定。被告薄天云应予偿还上述借款及相应利息、罚息。被告薄惠、史连敏、董凤英为上述借款提供连带责任保证，双方约定，保证期间为两年，本案借款到期日为2017年11月10日，保证期间应从2017年11月11日至2019年11月10日，原告于2019年8月22日向本院提起诉讼，尚在保证期间内，故被告薄惠、史连敏、董凤英应对本案借款的偿还承担连带保证责任。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告薄天云于本判决生效后十日内偿还原告包商银行股份有限公司包头青信支行借款本金40000元，利息685.97元，罚息11351.37元（上述利息、罚息计算至2019年7月23日），此后罚息按双方合同约定计算至还清之日止； 二、被告薄惠、史连敏、董凤英对上述款项的偿还承担连带保证责任； 三、被告薄惠、史连敏、董凤英承担保证责任后有权向被告薄天云追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1102元，公告费400元（原告已预交），由被告薄天云、薄惠、史连敏、董凤英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于包头市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。 审 判 长  樊俊峰 人民陪审员  高清香 人民陪审员  许慧茹 二〇二〇年一月六日 法官 助理  刘巧艳 书 记 员  于 桦 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更52号罪犯刘志远，男，1983年11月18日出生，汉族，江西省吉安市吉州区人，初中文化。现在饶州监狱服刑。江西省吉安市中级人民法院于2015年7月2日作出（2015）吉中刑一初字第00005号刑事判决，认定被告人刘志远犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。宣判后，被告人刘志远不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2015年12月4日作出（2015）赣刑三终字第122号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间，江西省上饶市中级人民法院于2018年04月25日作出(2018)赣11刑更第120号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘志远在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年3月至2019年10月，获得以下奖励：监狱考核表扬4个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯刘志远在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘志远减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2014年8月22日起至2020年2月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 凌审判员 周江萍审判员 蔡 霞二〇二〇年一月十四日书记员 宋佳忆
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执138号 申请执行人：南宁恒创房地产经纪有限公司,住所地:南宁市青秀区。 法定代表人：王志明，该公司总经理。 被执行人：李世昌，男，1992年2月15日出生，壮族，住广西崇左市江州区。 南宁恒创房地产经济有限公司与李世昌居间合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初5609号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人李世昌所有的24000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人李世昌所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁荣军 二〇二〇年一月八日 书记员  江旭炜
河南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫刑更56号罪犯董志成，男，1970年12月30日出生，汉族，初中文化程度，河南省禹州市人，现在河南省监狱服刑。罪犯董志成因犯故意伤害罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币99837.5元。2015年2月9日本院裁定减为无期徒刑，2019年1月23日本院裁定不予减刑。刑罚执行机关河南省豫西监狱以罪犯董志成确有悔改表现为由，提出减刑建议，经河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2020年1月8日立案，并公示立案信息，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明:罪犯董志成自减为无期徒刑后能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬10次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。半年罪犯改造评审鉴定为10次良好。上述事实，有刑罚执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯积极分子审批表证据予以证实。本院认为，罪犯董志成确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可对其减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：将罪犯董志成无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。（刑期自2020年1月21日起，至2045年1月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仝兴福审判员  焦 宏审判员  周青松二〇二〇年一月二十一日法官助理陈永涛书记员刘晨光
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申8272号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:黄江明，男，汉族，住广东省东莞市东城区。委托诉讼代理人：蒋建军，广东明冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：李栋，广东明冠律师事务所律师助理。再审申请人（一审被告）：欧剑武，男，汉族，住湖南省武冈市。再审申请人（一审被告）：张坚，男，汉族，住江西省南昌市青山湖区。再审申请人（一审被告）：麦琼，女，汉族，住广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：刘珂兵、张若晴，均系北京市君泽君（广州）律师事务所律师。再审申请人（一审被告）：丁福轩，女，汉族，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：刘珂兵、张若晴，均系北京市君泽君（广州）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈敬峰，男，汉族，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：冯雪云，广东广和（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈小龙，广东广和（东莞）律师事务所实习律师。一审被告：东莞市凯恩电子科技有限公司。住所地：广东省东莞市横沥镇田头管理区。法定代表人:杨海云。一审被告：马永红，男，汉族，住湖南省邵阳市武冈市。一审被告：杨海云，女，苗族，住广东省东莞市东城区。一审被告：深圳市长宜景鑫投资有限公司。住所地：广东省深圳市盐田区。法定代表人：吴桐辉。一审被告：招银金融控股（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区。法定代表人：许小松。委托诉讼代理人：陈洁、夏珺，均系北京市中伦（广州）律师事务所律师。再审申请人黄江明、欧剑武、张坚、麦琼、丁福轩与被申请人陈敬峰，一审被告东莞市凯恩电子科技有限公司（以下简称凯恩公司）、马永红、杨海云、深圳市长宜景鑫投资有限公司（以下简称景鑫公司）、招银金融控股（深圳）有限公司（以下简称招银公司）民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2018）粤19民终85号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，黄江明、欧剑武、张坚、麦琼、丁福轩的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  郑捷夫审判员  胡晓清审判员  潘晓璇二〇二〇年一月十九日书记员  姚 琳
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤09刑更60号罪犯赵悦彬，男，1988年5月7日出生，汉族，出生地广东省翁源县，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省湛江市坡头区人民法院于2017年8月14日作出(2017)粤0804刑初第114号刑事判决，以被告人赵悦彬犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币100000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，于2017年9月19日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2027年1月16日。执行机关广东省茂名监狱以罪犯赵悦彬在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年1月2日向本院报请对罪犯赵悦彬减去有期徒刑七个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯赵悦彬在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得表扬5次，剩余考核分50分。考核期内无扣分。该犯罚金尚未完全履行,已作财产申报，狱内月均消费200.41元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯赵悦彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但该犯罪行属严重暴力犯罪，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该犯原判情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯赵悦彬予以减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2026年6月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴耕海审判员  张国桢审判员  谭振邦二〇二〇年一月二十日书记员  谭小红
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0127民初3819号 原告：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路**。统一社会信用代码：91330200711192037M。 法定代表人：陆华裕，该行董事长。 委托诉讼代理人：张晓姝，广西君桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李金裕，广西君桂律师事务所实习律师。 被告：杨海波，男，1977年01月04日出生，汉族，住广西横县。 委托诉讼代理人：黄宏观，广西任钒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟克星，广西任钒律师事务所律师。 原告宁波银行股份有限公司与被告杨海波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张晓姝、李金裕及被告委托诉讼代理人黄宏观、钟克星到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告宁波银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还原告全部欠款的本息120253.06元，其中本金100000元，利息20253.06元（暂计至2019年9月24日，此后按合同约定计至本息还清之日之）；二、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年3月23日，原告与被告签订一份《白领通专用最高额借款合同》，根据被告的提款申请，原告分别于2018年5月15日、2018年5月26日、2018年6月3日向被告发放金额合计为10万元贷款（网银端贷款方式）。贷款期限分别止于2019年5月12日、2019年5月26日以及2019年5月31日。正常执行利率为12.8%（年化），逾期执行利率为19.2%（年化），还款方式为利随本清。被告取得借款后直至贷款到期，未能按时偿还贷款本息。为此特诉至法院，望判如所请。 原告向本院提供如下证据：1、原告与被告签订的《白领通专用最高额借款合同》一份，证明原被告存在借款法律关系，并约定了一定时期内的借款最高额度、借款利息、逾期利息等事项；2、《宁波银行个人授信贷款借款借据》，证明被告向原告借款的事实；3、《本息计算清单》，证明被告未按时还款产生的利息、逾期利率等；4、《账户交易明细查询》及《客户业务回单》，证明原告依约根据被告的申请足额向被告账户发放贷款。 被告杨海波辩称，被告对前两笔共4万元的贷款无异议。对第三笔6万元的贷款有异议，因为贷款发放前被告曾收到原告客服的电话，说资金账户有异情，故被告不能确定原告是否已发放6万元到被告账户。根据原告提供的被告欠息情况，被告认为利息未按双方签订的合同中约定的利率计算。被告杨海波没有书面证据向法庭提交。 经庭审质证，本院认为原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据均确认作为认定本案相关事实的依据。 根据当事人的陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2018年3月1日，原告与被告签订一份编号01118LT20184ENI《白领通专用最高额借款合同》，约定最高贷款限额以宁波银行最终审批结果为准，在本合同有效期内，被告可向原告申请多笔借款，具体的借款金额、期限、利率、还款方式以借款借据（包括电子银行、网上银行借据）记载为准。如贷款到期，借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按在本合同约定的贷款利率水平上加收50%的罚息，对借款人应付未付利息，贷款人有权向借款人计收复利。合同签订后，原告根据被告的提款申请分别于2018年5月15日、2018年5月26日、2018年6月3日向被告发放贷款20000元、20000元、60000元，借款期限分别止于2019年5月12日、2019年5月26日以及2019年5月31日。借款的正常执行利率为12.8%，逾期执行利率为19.2%，还款方式为利随本清。借款期限届满后，被告未按合同约定履行还款付息义务。截止2019年7月12日，被告尚欠原告借款本金100000元及相应利息。 本院认为：原告与被告签订的《白领通专用最高额借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律法规强制性规定，为有效合同，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。原告根据被告的申请已按合同约定向被告发放贷款共计100000元，但被告逾期未向原告归还借款本息的行为已构成违约，应承担违约责任，现原告诉请要求被告归还尚欠借款本息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，的规定，判决如下： 被告杨海波偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金100000元； 被告杨海波向原告宁波银行股份有限公司支付利息（利息计算：1、以20000元为基数，按编号01118LT20184ENI《白领通专用最高额借款合同》及流水号637076《宁波银行个人授信贷款借款借据》约定的利率标准，自2018年5月15日计至借款本息清偿之日止；2、以20000元为基数，按编号01118LT20184ENI《白领通专用最高额借款合同》及流水号738325《宁波银行个人授信贷款借款借据》约定的利率标准，自2018年5月26日计至借款本息清偿之日止；3、以60000元为基数，按编号01118LT20184ENI《白领通专用最高额借款合同》及流水号926652《宁波银行个人授信贷款借款借据》约定的利率标准，自2018年6月3日计至借款本息清偿之日止）。 案件受理费2705元，减半收取1353元（原告已预交），由被告杨海波负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  杨 兵 二〇二〇年一月十七日 法官助理  孙燎民 书 记 员  禤丽丽
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更280号罪犯梁小林，男，1986年11月25日出生，汉族，江西省赣州市人，初中文化。现在饶州监狱服刑。广东省大埔县人民法院于2016年6月16日作出（2016）粤1422刑初12号刑事判决，认定被告人梁小林犯盗窃罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金5万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省上饶市中级人民法院于2018年06月25日作出(2018)赣11刑更第910号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁小林在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年02月至2019年10月，获得以下奖励：监狱考核表扬3个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。但未积极履行财产性判项。本院认为，罪犯梁小林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯未积极履行财产性判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款、第四十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁小林减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2015年10月23日起至2020年4月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  蔡 霞二〇二〇年一月十四日书记员  徐志文
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执恢10号申请执行人赵亮，男，1970年5月15日生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。被申请人杨锟，男，1989年8月10日生，彝族，住贵阳市。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）黔0115民初2760号民事判决书，于2020年1月15日向被执行人杨锟发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨锟至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人杨锟银行存款等收入人民币258085.00元或查封、扣押、拍卖同等价值的其他财产；二、执行中延期支付延迟履行金及实际执行费用一并执行。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的。已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐云二〇二〇年一月二十一日书记员  申泉
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽0603执301号之五 丹东君澳食品股份有限公司、丹东伊甸园食品有限公司、关某某、凤城华瑞融资担保有限公司： 你/你单位与丹东福汇村镇银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0603民初1121号法律文书已发生法律效力。申请执行人丹东福汇村镇银行股份有限公司于二Ｏ二Ｏ年一月十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2019）辽0603民初1121号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 二〇二〇年一月十七日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初16627号原告：佛山市南海区大沥濠森木业经营部，住所广东省佛山市南海区大沥镇黄岐广佛新干线漖表村南段**自编**，统一社会信用代码92440605MA5311XU2J。经营者：陈某1。委托诉讼代理人：曾志刚，广东巨能律师事务所律师。被告：李振彪，男，1978年7月24日出生，汉族，住广东省英德市***************。被告：李丽珊，女，1981年2月4日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区******。委托诉讼代理人：李振彪，为本案被告之一。原告佛山市南海区大沥濠森木业经营部与被告广州市白云区钟落潭星汇展柜厂、李振彪买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案管辖权异议问题处理期间自2019年8月15日起至2019年10月31日止。广州市白云区钟落潭星汇展柜厂（以下简称星汇展柜厂）于2019年9月25日注销，本院根据原告的申请追加星汇展柜厂的经营者李丽珊作为共同被告参加诉讼。本案于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾志刚、被告李振彪（即被告李丽珊的委托诉讼代理人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告支付货款173191元及利息（以173191元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准，从2018年11月1日计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告佛山市南海区大沥濠森木业经营部（以下简称濠森木业经营部）是陈某1开办的个体工商户，在筹建及试业期间使用了“汇森木业”的字号，该“汇森木业”由于与其他省市的企业存在重名现象而不能办理工商登记使用，其筹建及试业期间的债权债务由原告承继。2017年期间，陈某1以“汇森木业”的名义向星汇展柜厂供应多批板材。2018年6月8日，原、被告经对账，核实被告仍欠原告货款合计203191元，被告李振彪向原告出具了欠条，并承诺今后每月还款10000元至20000元。之后，被告李振彪又先后于2018年8月1日、9月13日、10月15日以银行转账的方式偿还了共30000元，仍有余款173191元未还，之后，被告就没有再还款了，经原告多次追讨，仍未偿还。经了解，被告李丽珊与李振彪是夫妻关系，两人共同经营星汇展柜厂，故涉案债务属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼，请求法院判如所请。被告李振彪辩称，1.买卖关系的双方为被告李振彪与原告的经营者陈某1。“汇森木业”是没有进行工商登记的，此外原告送货单的抬头并非星汇展柜厂。被告李振彪确认欠陈某1的货款为173191元。2.原告送货的板材品牌及品质存在质量问题，请求原告减免货款利息。被告李丽珊辩称，李丽珊对李振彪与陈某1的买卖关系是不清楚的，李丽珊对原告送过来的货物的用途也不清楚，也不确认原告请求的货款数额。李丽珊不应承担本案货款及利息的责任。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证。本院经审查认为，对当事人无异议的证据，本院均予以确认并在卷佐证。两被告提交的陈某1与李振彪的微信聊天记录、陈某1向李振彪发送的报价单内容真实，故本院对真实性予以确认。两被告提交的照片不能证明两被告主张的证明内容，故本院对该证据的证明内容不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月至2017年12月期间，“汇森木业”作为送货单位向“广州星汇展示厂”、“广州星汇展柜厂”送货七次。2018年6月8日，被告李振彪作为欠款人出具了欠条，确认：今欠汇森木业陈某1板材货款203191元，以后每个月还款10000元至20000元。原告确认被告李振彪于2018年8月1日、9月13日、10月15日各支付货款10000元，共30000元。另查一，原告濠森木业经营部为个体工商户，经营者为陈某1，于2019年3月20日成立。“汇森木业”没有办理工商登记。另查二，星汇展柜厂于2013年9月4日成立，经营者为被告李丽珊，该厂于2019年9月25日注销。另查三，两被告于2005年10月31日登记结婚，于2019年12月4日办理离婚手续。本院认为，本案的争议焦点为原告的诉讼请求是否合法合理的问题。具体分析如下：第一，根据原告提交的送货单，买卖关系的双方为星汇展柜厂及“汇森木业”，因“汇森木业”没有办理工商登记，故结合欠条的内容，本院确认出卖人为陈某1，买受人为星汇展柜厂。第二，星汇展柜厂登记的经营者为被告李丽珊，被告李振彪作为欠款人对尚欠货款事宜出具了欠条，且被告李丽珊与被告李振彪曾是夫妻关系，故本院确认星汇展柜厂由两被告共同经营，本案债务由两被告共同承担。两被告主张被告李丽珊对涉案买卖关系不清楚等辩解，本院不予采纳。第三，根据欠条内容，被告李振彪确认尚欠陈某1货款203191元，现原告确认已收到货款30000元，尚欠173191元，被告李振彪对此予以认可，故本院予以确认。第四，原告濠森木业经营部为个体工商户，经营者为陈某1，陈某1作为债权人确认本案债务由原告承继并主张，本院予以确认。第五，被告李振彪在欠条中承诺每个月还款10000元至20000元，故两被告应自2018年7月起每月至少还款10000元，但两被告2018年8月、9月、10月各支付货款10000元后，自2018年11月1日起至今未支付货款，其未支付货款的金额已超过全部货款的五分之一，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十七条的规定，原告有权要求两被告支付全部欠款。综上分析，原告请求两被告支付货款173191元，而两被告未举证证明已向原告付清了上述货款，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。原告请求逾期付款利息自2018年11月1日起计算至实际付清之日止，合情合理，本院予以支持。因原、被告未约定逾期付款违约金的计算方法，且中国人民银行自2019年8月20日起不再公布贷款基准利率这一标准，故本院酌定自2018年11月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，自2019年8月20日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算利息。被告李振彪主张涉案板材品牌、品质存在质量问题并请求减免利息，依据不足，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：李振彪、李丽珊应于本判决发生法律效力之日起十日内共同支付货款173191元以及利息（以货款173191元为基数，自2018年11月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算）予佛山市南海区大沥濠森木业经营部。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取1932.69元，财产保全费1411.34元，合计3344.03元（佛山市南海区大沥濠森木业经营部已预交），由李振彪、李丽珊共同负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付佛山市南海区大沥濠森木业经营部，本院不另收退。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李淑梅二〇二〇年一月七日书记员  张昕昕
黑龙江省诺敏河人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑7530执恢41号 李玉权、李晓松、李俊英： 李玉权与李晓松、李俊英建筑施工合同纠纷执行一案，申请执行标的共计379587.00元。经本院立案执行，现已履行到位379587.00元。至此，李玉权向本院申请执行的（2012）绥棱林民初字第41号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十四日
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤09刑更26号罪犯莫进荣，男，1975年4月19日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省湛江市中级人民法院于2014年5月23日作出(2014)湛中法刑三初字第3号刑事判决，以被告人莫进荣犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院二审审理，于2016年1月4日作出(2014)粤高法刑四终字第204号刑事判决，维持对莫进荣的定罪量刑。判决生效后，于2017年5月16日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2023年6月2日。执行机关广东省茂名监狱以罪犯莫进荣在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年1月2日向本院报请对罪犯莫进荣减去有期徒刑五个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯莫进荣在服刑考核期间，累计获得表扬5次，剩余考核分24分。累计共扣202分：2019年4月30日扣劳动分22分、2018年11月30日扣劳动分22分、2018年8月31日扣劳动分18分、2018年4月30日扣教育分15分、2018年4月30日扣劳动分32分、2018年2月28日扣劳动分43分、2018年1月31日扣劳动分13分、2017年9月30日扣劳动分29分、2017年8月31日扣劳动分8分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯莫进荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯的犯罪性质及服刑表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯莫进荣予以减去有期徒刑五个月（减刑后刑期执行至2023年1月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴耕海审判员  张国桢审判员  谭振邦二〇二〇年一月二十日书记员  谭小红
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤09刑更66号罪犯徐文冠，男，1988年7月16日出生，汉族，出生地广东省遂溪县，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省遂溪县人民法院于2017年7月26日作出(2017)粤0823刑初186号刑事判决，以被告人徐文冠犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2017年8月16日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2020年10月17日止。执行机关广东省茂名监狱以罪犯徐文冠在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年1月2日向本院报请对罪犯徐文冠减去有期徒刑八个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯徐文冠在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得表扬5次，剩余考核分81分。累计共扣83分：2019年5月25日扣劳动分20分，2018年4月30日扣劳动分12分，2018年4月23日扣教育分50分，2017年11月30日扣劳动分1分。罚金3000元，该犯已缴纳。该犯未履行生效判决确定应承担民事赔偿74028.83元。狱内月均消费199.1元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯徐文冠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯出现一次被扣教育分50分的情形，且未履行民事赔偿，综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯徐文冠予以减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2020年4月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴耕海审判员  张国桢审判员  谭振邦二〇二〇年一月二十日书记员  谭小红
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执异8号 案外人：周丽芳，女，1954年10月15日出生，汉族，住玉林市玉州区。 申请执行人：广西壮大基础工程有限公司，住所地：南宁市沙井大道**，统一社会信用代码：914501007968440215。 法定代表人：陈爱国。 委托代理人：李涛，北京市炜衡（南宁）律师事务所律师。 委托代理人：魏东华，北京市炜衡（南宁）律师事务所实习律师。 被执行人：金旺角实业发展集团有限公司，，住所地：南宁市青秀区金洲路**金旺角商住楼**** 委托代理人：梁皓，女，金旺角实业发展集团有限公司员工。 本院在执行申请执行人广西壮大基础工程有限公司与被执行人金旺角实业发展集团有限公司委托合同纠纷一案中，案外人周丽芳于2019年9月2日对本院的执行标的即位于玉林市玉州区民主南路85号天湖·御林湾19栋2单元2002号房提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人周丽芳称，2014年12月22日案外人与被执行人金旺角实业发展集团有限公司签订《商品房买卖合同》，约定案外人购买玉林市玉州区民主南路85号天湖·御林湾19栋2单元2002号回迁安置房，后案外人按照合同约定支付全部房款，被执行人于2015年11月30日开具收据，于2018年10月31日开具发票给案外人，并交付19栋2单元2002号回迁安置房给案外人。案外人已支付全部价款并实际占有、使用该房屋。房屋虽未办理登记手续，但案外人对此并无过错，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，请求法院解除对该房屋的查封。 本院经审查查明，本院在审理原告广西壮大基础工程有限公司与被告金旺角实业发展集团有限公司、第三人陈爱民合同纠纷一案中，原告广西壮大基础工程有限公司向本院申请财产保全，请求对被告金旺角实业发展集团有限公司名下的银行账户的存款560万元予以冻结，被告金旺角实业发展集团有限公司向本院提供其名下的天湖·御林湾19栋2单元2002号等共十一套房产并要求本院查封。本院于2018年1月23日作出（2018）桂0902民初88号民事裁定书，裁定查封被告金旺角实业发展集团有限公司名下的天湖·御林湾19栋2单元2002号等共十一套房产。 另查明，案外人周丽芳原系玉林市玻璃厂职工。2009年12月23日，玉林市玻璃厂（甲方）与广西中外建房地产开发有限公司（乙方）签订《拆迁安置职工住房协议书》，约定：“乙方为甲方建设安置房总建筑面积为22000平方米……由甲方按1000元/平方米的单价向乙方支付建筑费用，若甲方实际安置房面积超出约定的22000平方米，则甲方各购房户超出面积按其签订的《商品房买卖合同》计算，超出面积部分的价格按乙方同期（一个月）在房产局备案的对外公开销售价格计算”。2014年12月8日，玉林市玻璃厂（甲方）与金旺角实业发展集团有限公司（乙方）签订《拆迁安置职工住房协议书之补充协议书》，该补充协议书的主要内容为：一、关于安置房地点的约定，乙方提供天湖·御林湾19号楼及15号楼部分房。二、关于付款方式及程序约定：职工安置房款分二期进行:第一期在签订本补充协议之日起十五日内，付总房款的50%，第二期在相应安置的楼号取得预售证后十日内付总总房款的50%。……四、关于安置职工名单、安置面积及房号的确定：1、甲方在签订本协议后五日内向乙方提供书面的安置职工名单、安置指标面积、拟选择安置房面积；2、乙方收齐甲方所支付的第一期款项后，提供房源给甲方职工分配；3、甲方收到乙方房源资料后十日内确定甲方安置职工的房号给乙方；4、乙方收到甲方职工的安置房号后予以确认，待乙方取得预售证且甲方交纳第二期房款后，则乙方与甲方的安置职工单独签订《商品房买卖合同》。2014年12月22日，案外人周丽芳交纳第一期房款51130元。2015年1月28日，玉林市玻璃厂根据金旺角实业发展集团有限公司提供的安置房房源组织职工选定安置房的房号后，将职工选定的共188套安置房的房号提供给金旺角实业发展集团有限公司备案，案外人周丽芳选定的安置房的房号为19栋2单元2002号。2015年1月30日，案外人周丽芳与金旺角实业发展集团有限公司签订《认购协议书》，认购天湖·御林湾19栋2单元2002号房，面积101.67平方米，总房款101670元。2015年11月30日，案外人周丽芳将第二期房款50540元交付给金旺角实业发展集团有限公司。之后，案外人周丽芳与金旺角实业发展集团有限公司签订《商品房买卖合同》，但该合同至今未在相关产权管理部门登记备案。2019年7月31日，金旺角实业发展集团有限公司交付天湖·御林湾19栋3单元2805号给案外人周丽芳。 再查明，广西中外建房地产开发有限公司于2010年3月4日变更为广西中外建房地产开发集团有限公司，于2011年4月14日变更为金旺角实业发展集团有限公司。 关于案外人周丽芳的异议请求及理由，本院评述如下： 首先，被拆迁人的安置补偿权利应予以保护。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》对七条规定“拆迁人与被拆迁人按照所有权形式订立协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持”。我国立法对拆迁协议中被拆迁人的权益保护优先于房屋买卖合同中的买受人，以拆迁调换形式签订的拆迁补偿安置协议效力优于商品房买卖合同。本案中，拆迁人已明确特定的房屋用于产权置换，故案外人周丽芳对该房屋享有的受让期待权，应当给予保护。 其次，案外人周丽芳基于拆迁安置协议对执行标的享有的实体权利能够排除执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定“金钱执行案件中，买受人对登记在被执行人的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，涉案房产虽然登记在被执行人金旺角实业发展集团有限公司名下，但在本院查封之前，玉林市玻璃厂已签订《拆迁安置职工住房协议书》，已确定职工拆迁安置房的房号、安置房屋的面积、单价等，案外人周丽芳已经签订《商品房买卖合同》，已交清合同约定的全部购房款，已履行了拆迁协议约定的全部义务，其对执行标的物享有的物权应受法律保护。故，案外人周丽芳提出的异议理由成立。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十六条、第四百六十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 中止对登记在被执行人金旺角实业发展集团有限公司名下的位于玉林市玉州区民主南路85号天湖·御林湾19栋2单元2002号房屋的执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审判长 陈 展 审判员 钟 梅 审判员 唐国富 二〇二〇年一月十三日 书记员 李福豪