wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2022执1078号之一 申请执行人：刘贵建，男，1970年2月17日出生，汉族，四川省乐至县人。住四川省乐至县。 被执行人：兰良春，男，1981年12月18日出生，汉族，住福建省古田县。 刘贵建与兰良春买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）川2022民初1870号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘贵建于2020年10月10日向本院申请强制执行，要求被执行人兰良春给付货款38000元及利息。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭进行执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。本院通过全国法院及四川省高级人民法院网络执行查控系统查询，被执行人仅有零星银行存款和网络资金余额，此外，无证券、保险、不动产登记等财产信息，通过公安部车辆信息查询得知被执行人兰良春名下登记有车牌号为川Ａ0××××的五菱牌汽车一辆，本院已依对该车辆予以查封但未实际控制。本院委托古田县人民法院到被执行人户籍地进行调查，亦未找到可供执行财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人采取限制消费措施。 本院将上述执行情况向申请执行人进行了通报，申请人对本院查控被执行人的财产状况无异议。现被执行人兰良春仍欠申请执行人刘贵建货款38000元及相应利息。 本院认为，被执行人的银行存款和网络资金数额较小，不宜划拨。被执行人名下的车辆，本院已依法进行查封，但未实际控制，无法处置。此外，经穷尽调查措施，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦无相关线索提供并申请终结本案的本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）川2022执1078号案件终结本次执行程序。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴国营 审判员  严伟才 审判员  张 磊 二〇二〇年十二月二日 书记员  周建川
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1321民初4602号原告：安徽瑞联节能科技有限公司，住所地滁州市南谯工业开发区乌衣园区，统一社会信用代码91341103397045820P。法定代表人：范伟，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：薛明湘，安徽苏滁律师事务所律师。委托诉讼代理人：王淦，安徽苏滁律师事务所律师。被告：中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市通州区梨园镇北杨洼**，统一社会信用代码91110000100024296D。法定代表人：石雨，该公司总经理。被告：中国建筑第二工程局有限公司上海分公司，住，住所地上海市奉贤区金钱公路******一社会信用代码913101206643979362。法定代表人：翟雷，该公司董事长。本院在审理原告安徽瑞联节能科技有限公司与被告中国建筑第二工程局有限公司、中国建筑第二工程局有限公司上海分公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告安徽瑞联节能科技有限公司于2020年12月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回本案的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告安徽瑞联节能科技有限公司提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自愿处分，意思表示真实，不违反法律的规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告安徽瑞联节能科技有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告安徽瑞联节能科技有限公司负担。审判员  刘善宗二〇二〇年十二月七日书记员  张郅臻
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1528执1801号申请执行人郑艳红，女，汉族，1972年9月10日出生，住息县。被执行人陈建华，男，汉族，1991年1月2日出生，住。关于郑艳红申请执行陈建华借款合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案执行，执行标的39000元及利息。在执行过程中本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。被执行人名下无大额存款，无车辆登记信息。三、通过息县不动产登记中心及信阳市公积金管理中心息县管理部查询，被执行人名下无公积金账户和不动产登记信息。四、现已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1528执1801号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 恒审判员 刘子明审判员 吕晓云二〇二〇年十二月一日书记员 韩海洋
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初9985号 原告：浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司，住所地浙江杭州余杭区南苑街道南大街**。统一社会信用代码9133010014387221XY。 法定代表人：来煜标，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李冬勤，浙江诺力亚律师事务律师。 委托诉讼代理人：宋凯健，浙江诺力亚律师事务律师。 被告：毛博伟，男，1972年3月14日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。 原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司（以下简称余杭农商银行）为与被告毛博伟信用卡纠纷一案，于2020年7月8日向本院起诉，本院于同日受理后适用简易程序审理。因需以公告方式向被告毛博伟送达诉讼材料，故本院于2020年8月25日将本案转为适用普通程序，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》由审判员唐慧农独任审理，于2020年12月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告余杭农商银行的委托诉讼代理人李冬勤到庭参加诉讼，被告毛博伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告余杭农商银行基于与被告毛博伟签订的丰收贷记卡申请书、章程、领用合约等起诉，请求判令：一、毛博伟支付余杭农商银行信用卡借款本金13563.36元、利息1380.21元、费用1178.11元（利息、费用暂计至2019年7月30日，此后的利息费用按《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》规定的方法计算至实际还款日止）；二、毛博伟支付余杭农商银行为本案支付的律师代理费2500元；三、本案案件受理费由毛博伟负担。诉讼中，余杭农商银行变更第一项诉讼请求为判令毛博伟支付余杭农商银行信用卡借款本金13563.36元、利息1380.21元、费用1178.11元（利息、费用暂计至2019年7月30日，此后的利息以所欠透支款本金为基数按日利率万分之五计算至实际还款日止）。 本院经审理查明： 申请人：毛博伟。 信用额度：15000元。 还款日：账单日后第25日。 计息方式：使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款额待遇，应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；除现金及转账外的交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（含）止为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还对账单所列的全部应还款额的，则无需支付除现金及转账外的交易的透支利息，其未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应按日利率万分之五支付透支利息之外，还应对最低还款额为还部分按最低还款额未还部分5%收取违约金，最低1元，最高不超过500元；发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项从银行记账日起开始计算透支利息，有权按月计收复利并从持卡人账户中扣收。 透支取现情况：毛博伟自2013年9月开始透支消费或取现，截至2019年7月30日，拖欠透支款本金13563.36元、利息1380.21元、费用1178.11元。 费用承担：发卡机构在实现债权过程中发生的所有费用均由客户承担，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费等。 律师代理费：2500元。 本院认为：被告毛博伟因申领信用卡而向原告余杭农商银行出具的丰收贷记卡申请表及所附领用合约、章程等均合法有效，毛博伟取卡并透支后，未按约定支付透支款本金、利息及费用，理应承担相应的民事责任。关于余杭农商银行主张的律师代理费，结合本案具体情况，本院酌情支持1250元。综上，余杭农商银行诉讼请求的合理部分，本院予以支持，其余部分予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告毛博伟于本判决生效后十日内返还原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司透支款本金13563.36元。 二、被告毛博伟于本判决生效后十日内支付原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司利息1380.21元、费用1178.11元（利息、费用暂计算至2019年7月30日，此后至款项清偿之日止的利息以所欠透支款本金为基数按日万分之五另计）。 三、被告毛博伟于本判决生效后十日内支付原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司因本案诉讼而支出的律师代理费1250元。 四、驳回原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费266元，由原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司负担32元，被告毛博伟负担234元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  唐慧农 二〇二〇年十二月三日 书记员  应敏伟
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0523民初5581号原告：周建国，男，1989年09月05日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告：游家森，男，1982年04月16日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。本院在审理周建国与游家森民间借贷纠纷一案中，原告周建国于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周建国的撤诉申请，不违反法律规定或者损害社会公共利益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周建国撤回起诉。案件受理费减半收取人民币30元，由原告周建国负担。审判员  刘仁凯二〇二〇年十二月三日书记员  丁星佑
黑龙江省克东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0230民初1664号原告：李志伟，男，1981年2月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省克东县。被告：孔令军，男，1976年10月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省克东县。原告李志伟与被告孔令军民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日立案，原告李志伟于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李志伟撤诉。案件受理费减半收取25.00元，由李志伟负担。审判员  丁怀东二〇二〇年十二月二日书记员  王 浩
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执741号申请执行人：安凤伟，男，1977年2月10日生，住开原市。被执行人：薛波，男，1967年12月14日生，住西丰县。申请执行人安凤伟与被执行人薛波借款合同纠纷一案，辽宁省开原市人民法院作出的（2019）辽1282民初35518号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月9日立案执行。执行标的：170000.00元（案件受理费、执行费、利息）。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.于2020年6月10日向被执行人薛波发出执行通知书、报告财产令；2.通过全国执行网络查控系统查询了被执行人薛波的银行存款、证券基金、不动产、股权、车辆等财产情况,反馈发现被执行人薛波名下无可供执行的财产信息；3.本院于2020年6月15日依法冻结了被执行人薛波的银行账户；4.本院依法对被执行人薛波采取了限制高消费措施；5.本院执行法官线下查询被执行人薛波的房产信息，未发现有可供执行财产信息;6.本院于2020年11月3日对被执行人薛波进行了第二次网络司法查控，其名下仍无可供执行财产信息；7.2020年11月3日，本院对申请执行人安凤伟进行终本约谈，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，经询问申请执行人安凤伟同意终结本案本次执行程序；综上，被执行人薛波名下现暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:一、终结本院（2020）辽1282执741号案本次执行程序;二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制;三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  刘静波审判员  袁伟宏审判员  陈 明二〇二〇年十二月二日书记员  宋永强
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执13973号之一 申请执行人：惠州市康格特高新材料有限公司，住所地广东省博罗县石湾镇源头村茹卢屋湖心大道**，统一社会信用代码为914413220965639821。 法定代表人：王红军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李飞云，广东深腾律师事务所律师。 被执行人：东莞市比拉德塑胶科技有限公司，住所地广东省东莞市大朗镇水平村红旗路****，统一社会信用代码为91441900MA4W5JM9N。 法定代表人：梁鉴春。 被执行人：梁鉴春，男，1983年11月14日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初4941号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2020年10月26日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付货款68734.5元及相应利息，并承担受理费1650元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过约谈申请执行人等形式对被执行人住所地进行调查和了解，未发现被执行人有可供执行的财产或下落。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序，但被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆海忠 审判员  魏万能 审判员  赖仁武 二〇二〇年十二月七日 书记员  孙冠强
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终15904号上诉人（原审被告）郝为甲，男，1992年2月29日出生，汉族，住河南省武陟县。委托代理人郝胜，男，汉族，1963年4月17日出生，住河南省武陟县，系郝为甲之父。被上诉人（原审原告）陈亚欣，女，1990年11月24日出生，汉族，住河南省中牟县。委托代理人麻彦彬，北京德恒（郑州）律师事务所律师。委托代理人吴鑫，北京德恒（郑州）律师事务所实习律师。上诉人郝为甲因与被上诉人陈亚欣民间借贷纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2020）豫0122民初7250号民事判决，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，郝为甲于2020年12月4日申请撤回上诉。本院认为，郝为甲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许郝为甲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5548元，减半收取2774元，由郝为甲负担，退还郝为甲2774元。本裁定为终审裁定。审判员 张 鹏二〇二〇年十二月四日书记员 高慧丽
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执5355号 申请执行人：四川川信法拍信息技术有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段********。 法定代表人：李博文，总经理。 被执行人：马鹏翔，男，1989年7月8日出生，藏族，住成都市温江区。 四川川信法拍信息技术有限公司与马鹏翔服务合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2020）川0193民初2531号判决书已发生法律效力，本院于2020年8月12日立案执行，执行标的为85690元，执行费为1185元。 在执行过程中，本院于2020年9月1日冻结了被执行人名下的银行存款，该存款不足以清偿本案债务。此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人马鹏翔采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇二〇年十二月一日 书记员 潘佳怡
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1012执1331号之一申请执行人：：江苏江扬建材机械有限公司,住所地江苏省扬州市江都区。法定代表人：马祥，该公司董事长。被执行人：：青岛荣一新型建材有限公司，住所地山东省青岛莱芜市经济开发区。法定代表人：孙绍荣，该公司执行董事。申请执行人江苏江扬建材机械有限公司与被执行人青岛荣一新型建材有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出(2019)苏1012民初4158号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月5日向本院申请执行。在执行过程中，1、本院于2020年6月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年6月5日、11月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的存款、车辆等财产信息，发现被执行人名下有少量存款，本院裁定予以冻结，无车辆登记信息。3、本院通过扬州市江都区不动产查询系统查询被执行人名下的不动产信息。经查，无登记信息。本院前往被执行人户籍所在地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行财产。4、本院于2020年12月2日,将被执行人纳入失信人员名单，并向其邮寄限制高消费令及决定书。5、上述信息及执行情况，本院向申请执行人进行告知，要求其提供财产线索。申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议，予以认可，也未能提供可供执行的财产线索，申请终结本次执行程序。综上所述，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。对本院穷尽财产调查措施之后，认定本案被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认，亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈应都审判员  赵 峰审判员  樊中秋二〇二〇年十二月三日书记员  刘 翔
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2301执2838号 申请执行人:木拉提·哈孜衣，男，1969年7月16日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。 被执行人：阿买强，男，1979年2月5日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。 被执行人：赛力克，男，1979年12月26日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。 本院在执行木拉提·哈孜衣与阿买强、赛力克民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2019）新2301民初6855号民事调解书，于2020年9月4日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案申请执行标的132010元，已执行标的0元，未执行标的132010元（不含迟延履行期间债务利息及执行费1880元）。 本案在执行中，因被执行人名下车辆年代久远，不要求处置。申请执行人以被执行人暂无财产可供执行，申请延缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)新2301执2838号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 王 江 丽 审判员 阿斯里别克 二〇二〇年十二月一日 书记员 杨   慧
湖南省永顺县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3127民初2157号原告：冷阿锋，男，1975年10月12日出生，土家族，住永顺县。原告：彭春霞，女，1977年9月12日出生，土家族，住永顺县。被告：田佳，男，1990年12月21日出生，土家族，住永顺县。被告：黄禄溢，女，1991年5月9日出生，住花垣县，系田佳妻子。原告冷阿锋、彭春霞与被告田佳、黄禄溢装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告冷阿锋、彭春霞于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系自愿、符合法律规定，依照第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：准许原告冷阿锋、彭春霞撤诉。案件受理费963元（原告已预交），减半收取481.5元，由原告冷阿锋、彭春霞负担。审判员  宋启松二〇二〇年十二月八日法官助理李瑶书记员李安源附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执1531号申请执行人:杨胜本，男，1962年12月10日生，汉族，住河南省临颍县。被执行人：河南华盛建设集团有限公司，住所地：河南省林州市采桑行政街**，统一社会信用代码：91410581715632466U。法定代表人：宋俊才，男，该公司总经理。杨胜本与河南华盛建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2019）豫0381民初1842号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告河南华盛建设集团有限公司于本判决生效之日起5日内给付原告杨胜本租赁费、税金10万元及逾期付款利息（自2011年8月20日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际付款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费3534元、申请费1420元，共计4954元，由被告河南华盛建设集团有限公司承担。因河南华盛建设集团有限公司未按上述生效法律文书履行义务，杨胜本向本院申请强制执行，本院于2020年08月06日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年08月14日向被执行人发送了执行通知书，报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产状况，本院将其列入失信被执行人名单并限制高消费。二、本院分别于2020年08月06日、2020年10月15日、2020年12月2日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人河南华盛建设集团有限公司名下无可供执行的银行存款。2.查明被执行人河南华盛建设集团有限公司名下无车辆登记信息。3.通过林州市不动产登记局查明，被执行人河南华盛建设集团有限公司名下无不动产登记信息。三.本院工作人员于2020年11月16日前往被执行人公司经本院工作人员对该公司进行实地调查，得知被执行人目前作为被执行人的案件有69个，该公司财产均已被查封，暂无可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经约谈申请执行人，其表示同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余104954元及判决确定的利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南华盛建设集团有限公司负有继续向申请执行人杨胜本履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王占和审判员  周建辉审判员  赵国钧二〇二〇年十二月三日书记员  李玉璐
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执保14261号 申请人东莞市华江贸易有限公司与被申请人胡浩森、叶秀英、游钜华申请诉前财产保全一案，本案已保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月四日
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0829执2159号 申请执行人：山东嘉祥农村商业银行股份有限公司，住所地：嘉祥县建设南路**。 法定代表人：苏强，系该单位董事长。 被执行人：孙焕臣，女，1967年3月4日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 被执行人：李长华，男，1963年6月27日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 申请执行人山东嘉祥农村商业银行股份有限公司与被执行人孙焕臣、李长华借款合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案执行。根据已生效的山东省嘉祥县人民法院(2018）鲁0829民初2366号民事判决书的确认及申请执行人山东嘉祥农村商业银行股份有限公司的申请，被执行人孙焕臣、李长华应支付给申请人山东嘉祥农村商业银行股份有限公司93159.21元及利息。在执行过程中，申请执行人山东嘉祥农村商业银行股份有限公司申请撤回对被执行人孙焕臣、李长华的执行申请,本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六)项的规定，裁定如下： 终结嘉祥县人民法院(2018）鲁0829民初2366号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  彭 涛 二〇二〇年十二月七日                                         法官助理 刘 强                                         书记员  田 森
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初9289号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地：沈阳市和平区太原北街**，统一社会信用代码：91210102817790764H。负责人：张猛，系行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任明月，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被告：佡喜，男，1981年11月4日出生，汉族，，住所地：辽宁省沈阳市大**原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行诉被告佡喜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案，原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行于2020年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行撤诉。案件受理费229.5元(已减半收取)，由原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行负担。审判员  臧宁二〇二〇年十二月一日法官助理张剑飞书记员李丹妮本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执1992号之二申请执行人：章维政，男，汉族，1953年4月19日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。被执行人：何马，男，汉族，1967年7月13日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。本院在执行章维政与何马买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人何马有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何马在中国农业银行股份有限公司宣城状元路支行的存款12090.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年十二月四日书记员  耿为杰
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0413民初5897号原告：邓国兆，男，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：夏旸，江苏常金律师事务所律师。被告：常州螳螂艺站装饰工程有限公司，常州市金坛区经济开发区汇贤南路6号。法定代表人：薛文娟。被告：王建新，男，汉族，住常州市金坛区。被告：薛文娟，女，汉族，住常州市金坛区。原告邓国兆与被告常州螳螂艺站装饰工程有限公司、王建新、薛文娟劳务合同纠纷一案，邓国兆于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓国兆的申请对其诉讼权利的处分，其申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告邓国兆撤回起诉。案件受理费人民币163元（已减半），由原告邓国兆负担。审 判 员 黄贤二〇二〇年十二月八日法官助理 朱凡书 记 员 韦玮
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0302民初3177号原告：朱彦，女，1969年7月30日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。被告：鞍山市财政事务服务中心，住所地辽宁省鞍山市铁**中华南路**。法定代表人：王敬雅，中心主任。委托诉讼代理人：李国兴，男，公司员工。委托诉讼代理人：吴艳明，北京市隆安律师事务所执业律师。原告朱彦与被告鞍山市财政事务服务中心劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月27日受理后，依法组成合议庭，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告朱彦，被告鞍山市财政事务服务中心的委托诉讼代理人李国兴、吴艳明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱彦向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付经济补偿金41600元；2、判令被告给付应缴而未缴的住房公积金27840元；3、判令被告给付应缴而未缴的职工基本养老保险的社会统筹部分（2007年至2017年）；4、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：原告于2007年1月通过鞍山日报招聘广告进入鞍山市财政投资评审中心（后并入被告单位），成为一名评审人员，一直工作到2019年11月。因鞍山市出台相关规定，需要解聘外聘人员，被告于2019年12月24日通知原告解除劳动关系，没有给予经济补偿金，故原告没有签字。根据《中华人民共和国劳动合同法》第36条、第46条、第47条之规定，被告应该给原告解除劳动合同的经济补偿金，2007年1月至2019年7月共计13年，按每月工资3200元计算，补偿金数额为41600元。按照《鞍山市住房公积金缴存管理办法》第15条规定，被告应给原告缴纳住房公积金，2007年3月至2016年8月共计116个月没有缴纳住房公积金，故应给补缴27840元。2007年至2017年的职工基本养老保险社会统筹部分，应该由原告的所在单位，即被告给予缴纳，被告没有履行应尽的义务，故原告提出上述请求，望判如所请。鞍山市财政事务服务中心（以下简称财政事务中心）辩称，原、被告不存在劳动关系。原告无权向被告提出补交住房公积金、养老保险金、支付经济补偿金的要求。原告所述的工作单位，即鞍山市财政投资评审中心目前处于正常存续状态，与被告不是同一主体，原告应向正确的被告主张权利。另按照原告所述，鞍山市财政投资评审中心于2019年11月与原告解除聘任关系，在解除聘任关系之时，原告已经满50周岁，且已经办理完毕退休手续，原告自认2019年9月已经开始领取退休金，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第21条及《中华人民共和国劳动合同法》第44条之规定，以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条之规定，自原告年满50周岁，即2019年7月31日起，原告所在单位与原告已不存在劳动关系，双方签订的劳动合同已经自然终止。2009年11月工作单位与原告解除的是劳务关系，不是劳动关系，且在原告已经达到法定退休年龄并已领取退休金的情况下，双方的劳动合同自然终止，故无需向原告支付解除劳动关系的经济补偿金。关于原告主张的补缴公积金及养老保险的请求，不属于人民法院受案范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有争议的证据，本院认定如下：朱彦提供的劳动仲裁申请书、不予受理通知书、工作证、聘用合同、合同基本信息表、工商银行工资卡明细、公积金明细，可以证明原告因与被告纠纷已经申请劳动仲裁，2007年至2019年12月期间原告在评审中心工作并领取工资，故予以采信。被告提供的鞍山市财政投资评审中心与原告签订的劳动合同书一份，可以证明原告退休前一直与鞍山市财政投资评审中心存在劳动关系，故予以采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2007年2月至2019年11月，原告通过招聘广告进入鞍山市财政投资评审中心工作，从事评审工作。期间由鞍山市财政投资评审中心每月发放工资。2019年12月，原告收到解除劳动关系的通知。2020年7月10日原告申请劳动仲裁，要求被告给付经济补偿金、补交养老保险社会统筹部分及住房公积金，2020年7月13日鞍山市劳动人事争议仲裁委员会作出《不予受理通知书》，理由为主体不适格，请求不属于劳动人事争议处理范围。原告起诉至本院。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”。《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定：“有下列情形之一的，劳动合同终止。（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的。”。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定：“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。”。根据以上法律规定，原告自退休之日起，与其工作单位之间已经是劳务关系，而非劳动关系。另即使原告收到了解除聘任关系的通知，因原告已经开始领取了退休金，其与原单位的劳动合同已经自然终止，其原工作单位也不需要向原告支付经济补偿金。关于原告主张要求工作单位给予补缴养老保险、住房公积金一节，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”。《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳，逾期不缴的，可以加收滞纳金。”。另根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，本案案由为劳动争议纠纷，原告主张的相关保险费用属于社会保险范畴，应以社会保险经办机构不能为其补办社会保险为前提，并由收缴社会保险费用的行政部门责令用人单位补交相关费用，故原告主张的补缴相关社会保险费用及住房公积金的诉求不属于人民法院劳动争议案件受案范围。综上，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第一百条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、第七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回朱彦的诉讼请求。案件受理费10元，由朱彦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  贾春玲人民陪审员  吴 爽人民陪审员  金长芹二〇二〇年十二月三日代理书记员  董晓明
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初6942号原告：王建军，男，1965年8月1日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被告：大连奥林匹克电子城南方阳光电子商行，经营场所辽宁省大连市西岗区奥林匹克电子城****。法定代表人：吴翠萍。原告王建军与被告大连奥林匹克电子城南方阳光电子商行侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，于2020年12月1日通知原告在七日内预交案件受理费。现已逾期，原告未缴纳案件受理费。本院认为，原告未按照规定时间预交案件受理费，也未提出减、免、缓交诉讼费申请，依据法律规定应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王建军撤回起诉处理。审 判 员 逄春盛二〇二〇年十二月九日法官助理 张 骐书 记 员 江云峰
湖南省永兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1023民初299号 原告：王学杰，男，1965年11月4日出生，汉族，住永兴县。 委托诉讼代理人：王武忠，永兴县阳光法律服务所法律工作者。 被告：湖南雷锋建设有限公司，住所地：长沙市高新区雷锋街道正兴路**。 法定代表人：刘泽奇。 委托诉讼代理人：张兴，湖南人和人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡岚，湖南人和人（怀化）律师事务所律师。 第三人阳云强，男，1963年11月4日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 委托诉讼代理人：丁伟志，湖南南天门律师事务所律师。 第三人熊利（曾用名熊伟），男，1971年4月6日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。 委托诉讼代理人：李飞，湖南金鸥律师事务所律师。 原告王学杰诉被告湖南雷锋建设有限公司、第三人阳云强、熊利合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理。原告王学杰于2020年12月7日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告王学杰的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告王学杰撤回起诉。 案件受理费减半收取3260元，免予收取。 审判员  李翠霞 二〇二〇年十二月七日 书记员  鲍 黎
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1122执恢259-2号申请执行人：临颍县农村信用合作联社，住所地：临颍县迎宾路**。法定代表人：游保金，职务：理事长。被执行人：宋建铭，男，汉族，1961年8月8日出生，住河南省临颍县。本院在执行临颍县农村信用合作联社与宋建铭借款合同纠纷一案中，临颍县人民法院作出（2010）临民初字第418号民事调解书已经发生法律效力，根据生效法律文书的规定被告宋建铭欠原告临颍县农村信用合作联社借款本金74000元及利息（利息从2007年1月6日起至实际清结日止，按月息9.3%计算），于2010年11月25日前偿还借款本金2000元及利息，于2011年6月25日前偿还借款本金30000元及利息，于2011年12月25日前偿还借款本金42000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的给付义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知、查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下有部分存款，经本院采取强制措施，被执行人履行部分生效法律文书确定的义务。2、查明被执行人名下无车辆、房产、土地、股权证券、保险等信息，未查找到被执行人名下有可供执行的财产。三、其他财产通过实地调查、电话联系，村委走访等形式对被执行人居住地及周边群众调查了解，未发现被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查情况及措施、终结本次执行程序的依据、法律后果等，申请人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并对法院采取的财产调查结果表示认可。本院认为经穷尽财产调查措施，发现被执行人财产，本院已采取强制措施处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复申请执行，申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张向召审判员  安 磊审判员  石 磊二〇二〇年十二月十日书记员  陈保健
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执5497号申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院。被执行人：吴永祥，男，1994年4月3日生，汉族。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103刑初677号刑事判决书执行哈尔滨市南岗区人民法院与被执行人吴永祥罚金一案，申请执行标的2000.00元。本院在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执5497号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 印审判员 周海峰审判员 张国权二〇二〇年十二月三日书记员 于 瀛
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫11民再73号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘欣，女，2000年6月26日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：王东盛，江苏天之权律师事务所郑州分所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：崔文生，男，1969年10月23日出生，汉族，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：田改香，河南九九律师事务所律师。一审被告：杨爱花，女，1974年7月4日出生，汉族，住周口市川汇区。委托诉讼代理人：王东盛，江苏天之权律师事务所郑州分所律师。再审申请人刘欣因与被申请人崔文生、一审被告杨爱花民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫11民终2224号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年10月16日作出（2020）豫11民申165号民事裁定再审本案。本院另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人刘欣的委托诉讼代理人王东盛及其作为一审被告杨爱花的委托诉讼代理人、被申请人崔文生及其委托诉讼代理人田改香、一审被告杨爱花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘欣申请再审称，1.撤销一审、二审判决，驳回崔文生的诉讼请求；2.一审、二审诉讼费由崔文生负担。事实和理由：一、一审、二审法院认定事实错误，裁判不当。刘维（刘欣之父）与崔文生之间既不存在委托关系，也不存在借款关系。2014年漯河市××区和陆化工站没有集资，一审、二审法院认定崔文生交付刘维10万元集资款事实根本就不存在。二、一审、二审法院据以裁判的依据严重不足，没有达到应该证明的证明标准。一审、二审法院既然认定刘欣交付刘维的是漯河市××区和陆化工站集资款，就应该有证据证明该化工站面向他人集资，并委托刘维代为向社会上募集及集资说明、集资合同、资金的使用期限、分红比例等，一审、二审卷宗这方面相关基础证据一点都没有。崔文生有无向刘维交付10万元钱，不能仅凭证人证言，更应核实崔文生有无交付能力、款项来源、组织到一起的方式，这不是证人证言所能解决的。刘维2014年2月17日银行存入10万元结果，不能反推原因，这是违反逻辑的，更不能据此证明、认定刘维收到了崔文生的10万元钱。本案为遗产继承人的民事责任的承担纠纷，2014年2月28日刘维死亡时，刘欣是未成年人，本案没有证据证明刘欣是唯一的刘维遗产继承人，也没有证据证明刘欣实际继承了刘维的遗产并且超过10万元。三、本案程序违法。刘欣住所地是郑州市××区，所谓的合同履行地在漯河市××区，召陵区法院没有管辖权。崔文生辩称，一、一审、二审判决认定事实清楚，证据确实充分。崔文生与刘欣之父刘维之间存在事实上的委托关系，漯河市××区和陆化工站有集资的事实。崔文生交付刘维的10万元款项来源合法。崔文生交给刘维的10万元有自有存款7.9万元、现金7000元、借证人张某1万元，借证人李某现金5000元，所有款项来源均有相应证据证实，款项来源真实合法。崔文生将10万元款项实际交付给了刘欣之父刘维，刘维应当承担返还10万元的责任，刘维去世了，其继承人即刘欣应当承担支付崔文生款项的责任。二、本案一审、二审程序合法，漯河市召陵区人民法院有管辖权，崔文生与刘欣主体适格。崔文生作为接收货币一方的所在地为合同履行地，即漯河市召陵区。刘欣是刘维的法定继承人，应在继承遗产范围内承担偿还崔文生款项的责任。崔文生向一审法院起诉请求：1.判令刘欣、杨爱花偿还崔文生借款10万元；2.本案诉讼费由刘欣、杨爱花负担。一审法院认定事实：刘维、杨爱花是崔文生儿子的干爹干妈。2010年2月2日，刘维与杨爱花在周口市××区办理了离婚手续，女儿刘欣未成年，随母亲杨爱花生活。2014年2月17日，崔文生筹措现金10万元（含向朋友张某、李某分别借款1万元和5000元）交给刘维，作为漯河市××区和陆化工站（登记为个体工商户）的集资款，参与年底分红，该化工站系刘维与他人合伙开办，刘维未将该款交到该化工站。2014年2月28日，刘维因为饮酒过量去世。2015年11月，崔文生向漯河市源汇区人民法院起诉漯河市××区和陆化工站及刘欣、杨爱花，要求偿还集资款10万元，后撤诉。2015年1月12日，崔文生到杨爱花单位询问刘维名下工行卡流水情况，杨爱花称等刘维去世周年了，再去查询刘维名下工行账户自2017年2月17日起三天的银行流水，以确定是否有前述10万元进账。如有就是崔文生的钱。2019年7月15日，工行依据律师调查令向一审法院提供了2014年2月17日刘维本人存入其账户10万元现金的业务凭证。一审法院判决：一、被告刘欣于判决生效后十日内支付原告崔文生10万元；二、驳回原告崔文生的其他诉讼请求。案件受理费2300元，由被告刘欣负担。刘欣不服一审法院判决，向二审法院上诉请求：1.撤销漯河市召陵区人民法院（2018）豫1104民初3486号民事判决，改判驳回崔文生的一审诉讼请求；2.本案一审、二审诉讼费由崔文生负担。二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。二审法院认为，崔文生将10万元款项交于刘维是为了作为漯河市××区和陆化工站的集资款，参与年底分红，以上事实有2014年2月17日刘维存入其工行账户10万元的业务凭证、证人张某、李某、胥某的证言、崔文生与杨爱华的谈话录音、2015年11月10日崔文生的起诉状及崔文生庭审陈述在卷佐证。因刘维与崔文生之间并无借款的意思表示，一审法院立案是根据当事人起诉确定的案由，一审依据查明的事实认定崔文生与刘维之间系委托关系并无不当。因刘维并未将涉案款项交于漯河市××区和陆化工站，刘维应将涉案的10万元返还崔文生。因刘维已去世，返还崔文生10万元的义务应由其继承人在继承遗产范围内承担。刘欣在上诉状中认可其是刘维的继承人，继承了刘维的遗产，故一审法院认定由刘欣支付崔文生10万元并无不当。一审程序符合法律规定，崔文生提供三位证人证言的证明效力应予确认，刘欣辩称杨爱花的承诺不是其真实意思表示，但未提供证据予以证明。二审法院判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人刘欣负担。再审期间，各方当事人均未提供符合民事诉讼法、民事诉讼法司法解释、民事诉讼证据规定要求的再审新证据。本院再审认为，本案在诉讼中应当审理并查明两个基本事实，一是崔文生与刘维之间是否存在委托或者借款合同关系，二是刘维去世后的遗产范围是什么，继承人都有谁。一审法院、二审法院均就崔文生与刘维之间是否存在委托或者借款合同关系进行了审理，并就有关证据组织了举证质证。但是，一审法院、二审法院均未就刘维去世后的遗产范围、继承人人数问题进行审理、查明，导致本案基本事实认定不清，应予发回重审。本院认为，本案发回后，一审法院应在审理、查明崔文生与刘维是否存在委托或者借款合同关系的基础上，进一步由各方当事人举证、质证，审理、查明刘维去世后的遗产范围是什么，继承人都有谁，进而在查明全部基本案件事实的情况下依法作出判决。综上，刘欣的再审申请依法成立，应予支持；一审法院、二审法院认定基本事实不清，应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销漯河市召陵区人民法院（2018）豫1104民初3846号民事判决及本院（2019）豫11民终2224号民事判决；二、本案发回漯河市召陵区人民法院重审。一审案件受理费2300元，由刘欣负担；二审案件受理费2300元，退还刘欣。审判长  李胜利审判员  宋跃武审判员  陶京涛二〇二〇年十二月一日法官助理任伟鹏书记员胡洋
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执恢807号之一申请执行人陈新新，女，汉族，1992年1月13日生。住河南省禹州市。被执行人周泽宇，男，汉族，1992年11月3日生。住长葛市。本院在执行陈新信执行周泽宇民间借贷纠纷一案，长葛市人民法院作出的（2018）豫1082民初2977号民事判决书已经发生法律效力。陈新新向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日依法立案受理。一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有零星财产，告知申请人表示予以处置，本院已对被执行人账户进行冻结并扣划，申请执行人共领走案款492.86元。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已领案款之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫1082民初2977号民事判决书本次执行程序。被执行人周泽宇负有继续向申请执行人陈新新履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  张建岭审判员  桂红亮二〇二〇年十二月一日书记员  张明晖
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1129执943-1号申请执行人上饶汽运万年公司，地址万年县陈营镇万盛大道，组织机构代码：705750418。负责人：叶传清。被执行人徐和炎，男，1963年11月21日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。申请人上饶汽运万年公司依据万年县人民法院作出的已发生法律效力的(2020)赣1129民初161号民事调解书，已向法院申请强制执行其与被执行人徐和炎合同纠纷一案，本院已立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解，现申请人上饶汽运万年公司同意暂时撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:终结万年县人民法院（2020）赣1129执943号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李亲孟审判员  李占军审判员  胡颖辉二〇二〇年十二月二日书记员  周继振
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫9001执4724号申请执行人：张瑞明，男，1958年3月7日出生，汉族，住济源市。被执行人：田伟，男，1978年8月3日出生，汉族，住济源市。张瑞明与田伟租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫9001民初6428号调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告田伟欠原告张瑞明租赁费10110元，于2020年9月9日前偿还原告张瑞明2110元，于2020年10月底前还5000元，于2020年11月底前还清；如被告任意一期逾期未付，原告可就剩余全部款项申请执行。因田伟未按上述法律文书履行义务，张瑞明向本院申请强制执行，本院于2020年9月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下仅有零星存款，本院已采取轮候冻结措施，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人有长安牌豫Ｕ×××**号汽车，车龄已达10年以上，不具备处置价值，现该车去向不明，暂未能实际扣押。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供执行财产进行调查，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有10110元未能实现。本院认为，关于张瑞明申请执行田伟一案，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人田伟负有继续向申请执行人张瑞明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹英涛审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年十二月四日书记员  陈 增
陕西省商南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕1023执786号申请执行人：田角国，男，汉族，农民。被执行人:周萌萌，男，汉族，农民。申请执行人田角国与被执行人周萌萌民间借贷纠纷一案，申请执行人田角国依据商南县人民法院作出的（2020）陕1023民初913号民事调解书确定：被告人周萌萌向被告田角国偿还借款46000元并承担案件受理费475元。调解书生效后，被执行人周萌萌未履行调解书确定的义务，据此，申请执行人田角国于2020年10月12日向本院申请强制执行，要求被执行人周萌萌履行上述义务。经本院审查，申请执行人田角国的申请符合法律规定，准予立案。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、本院向被执行人周萌萌送达案件执行通知书及相关法律文书，责令其按期交纳执行款，但被执行人周萌萌外出，下落不明，且未履行法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统及线下查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网金融机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人周萌萌名下的财产信息如下：1.在陕西省商南县不动产登记管理中心查询被执行人周萌萌名下无房产登记信息。2.查询被执行人周萌萌在银行零星存款0.86元。无证券信息。3.查询公安部门车辆登记信息显示被执行人周萌萌名下无车辆登记信息。4.查询被执行人周萌萌在市场监督管理部门，无工商注册登记信息和法人代表信息。三、通过调查被执行人周萌萌户籍地社区查明被执行人无其他可供执行财产。四、因被执行人周萌萌拒不履行人民法院生效法律文书所确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单并限制其消费惩戒。上述对被执行人周萌萌财产状况查控事实和执行措施，经本院调查，未能查出被执行人周萌萌的财产线索，本院将本案终结本次执行程序，待被执行人周萌萌有执行能力或有财产线索时再申请恢复执行。经合议庭合议，报院长批准，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：本院（2020）陕1023执786号案件终结本次执行程序。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  范进生审判员  曹振勇审判员  何显空二〇二〇年十二月二日书记员  马一成合议笔录时间:2020年12月2日地点:商南县法院执行局合议庭成员:范进生、曹振勇、何显空记录人:马一成案件承办人：何显空合议内容：关于商南县人民法院（2020）陕1023执786号案件终结本次执行程序的情况。承办人陈述案情（略），谈个人意见：申请执行人田角国与被执行人周萌萌民间借贷纠纷一案，申请执行人田角国依据商南县人民法院作出的（2020）陕1023民初913号民事调解书确定：被告人周萌萌向被告田角国偿还借款46000元并承担案件受理费475元。调解书生效后，被执行人周萌萌未履行调解书确定的义务，据此，申请执行人田角国于2020年10月12日向本院申请强制执行，要求被执行人周萌萌履行上述义务。经本院审查，申请执行人田角国的申请符合法律规定，准予立案。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、本院向被执行人周萌萌送达案件执行通知书及相关法律文书，责令其按期交纳执行款，但被执行人周萌萌外出，下落不明，且未履行法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统及线下查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网金融机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人周萌萌名下的财产信息如下：1.在陕西省商南县不动产登记管理中心查询被执行人周萌萌名下无房产登记信息。2.查询被执行人周萌萌在银行零星存款0.86元。无证券信息。3.查询公安部门车辆登记信息显示被执行人周萌萌名下无车辆登记信息。4.查询被执行人周萌萌在市场监督管理部门，无工商注册登记信息和法人代表信息。三、通过调查被执行人周萌萌户籍地社区查明被执行人无其他可供执行财产。四、因被执行人周萌萌拒不履行人民法院生效法律文书所确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单并限制其消费惩戒。上述对被执行人周萌萌财产状况查控事实和执行措施，经本院调查，未能查出被执行人周萌萌的财产线索，本院将本案终结本次执行程序，待被执行人周萌萌有执行能力或有财产线索时再申请恢复执行。报院长批准，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,承办人意见：本院（2020）陕1023执786号之二十四案件终结本次执行程序。请合议庭合议决定。范进生:同意承办人意见。曹振勇：同意承办人意见。决议：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：本院（2020）陕1023执786号案件终结本次执行程序。
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书(2020)青0105执1597号申请执行人：杨品，女，汉族，1988年6月17日出生，个体工商户，住西宁市。公民身份号码：×××。被执行人：康海红，男，汉族，1979年4月15日出生，户籍所在地：甘肃省永靖县。公民身份号码：×××。申请执行人杨品与被执行人康海红买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）青0105民初286号民事调解书，康海红支付杨品蔬菜款12000元，案件受理费50元，本案执行费81元，共计12131元。经查，被执行人康海红银行存款不足，无车辆、无不动产登记信息。本院已将被执行人康海红纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人暂无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庄怀宁审判员  敖 敏审判员  王艳利二○二○年十二月四日书记员马静兆附：相关法条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽07民终1766号上诉人（原审被告）：董贵启，男，1966年6月8日出生，汉族，现住辽宁省凌海市。被上诉人（原审原告）：锦州市天添食品有限公司，住所地辽宁省锦州市古塔区锦朝街兴业人家**。法定代表人：张鹏志，该公司董事长。委托诉讼代理人：李清岩，该公司员工。上诉人董贵启与被上诉人锦州市天添食品有限公司因养殖回收合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2019）辽0711民初2125号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。董贵启上诉请求：一、请求二审法院依法撤销辽宁省锦州市太和区人民法院（2019)辽0711号民初2125号民事判决，发回重审；二、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：锦州市太和区人民法院（2019)辽0711民初2125号民事判决认定事实错误，对上诉人提供的证据不予采信，显失公平，导致错判。上诉人一直在认真履行2016年2月25日签订的协议，2017年1月13、14日两次给被上诉人送黑毛猪，共十八头，送至锦州源达食品有限公司宰杀，十八头黑猪合计5490斤。有锦州源达食品有限公司提供的证明和董宝纯、洪永刚证言佐证，一审法院对上述证据未能采信错误。一审法院按猪肉计算而没能把猪头、猪蹄、排骨、心、肝、肺、大肠、小肠计算在内错误，虽然合同中没有约定，但这些应该计算在被上诉人的价款收入中。一审法院未经认真审理，即认定上诉人欠被上诉人33450元，事实不清，证据不足。故请求二审法院依法撤销一审判决，发回重审。被上诉人辩称：按照合同约定白条猪30元/斤，只要我公司收到51头猪约定的价款，对方就算履行了合同，货款以合同约定的数额为准。猪头、猪蹄、排骨、心、肝、肺、大肠、小肠等与本案无关，我公司回收的就是白条猪，其他部位的由上诉人自己处理。请求二审法院维持原判。原告向一审法院起诉请求：要求被告董贵启返还代养黑猪款60000元整，并支付余期利息(从判决生效日起按照银行同期贷款利率计算)，承担案件诉讼费。一审法院认定事实：2016年2月25日，原、被告签订《野猪回购饲养协议书》，约定：原告将51头野猪(合计金额127500元整)交由董贵启饲养；按毛猪价十五元回购时收购款，返回猪场当饲养费用；按肉半三十元回购时，扣野猪毛猪欠款；在饲养期间母猪大量产子与原告无关，猪的病死疫情也与原告无关，野猪运到猪场后，由被告全权负责；原告只负责收回野猪至127500元欠款结束为止。后原告依约定向被告交付51头野猪，被告向原告交付野猪肉合计1567.5公斤，按30元/斤计算，上述猪肉款应为94050元。被告尚欠原告野猪/肉款应为33450元。一审法院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原、被告双方订立的《野猪回购饲养协议书》合法有效，原告已经依约定向被告交付野猪，被告应当依约定向被告返回价值127500元的野猪/肉。被告未能给付原告约定价值的野猪/肉，原告主张被告给付尚欠野猪/肉价值的等额现金的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张的被告已返回的猪肉价值67500元的意见，因其自行制作的入库单上记载的收回野猪肉数量为1567.5公斤，但单价为43.1元/公斤，该单价明显与双方约定不符，因此对于被告已返回原告的野猪肉价值应按1567.5公斤，每公斤60元计算，数额为94050元。原告主张要求被告支付自判决生效日起按照银行同期贷款利率计算余期利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院保护以尚欠款项为基数按中国人民银行同期贷款利率计算自本判决生效之日起至清偿之日止的利息。对于被告辩称的“我已经交付原告4117斤野猪肉，我不欠原告钱”等抗辩意见，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零四条之规定，判决如下：一、被告董贵启于本判决生效后十日内向原告锦州市天添食品有限公司支付尚欠的野猪/肉回购款33450元，并支付以尚欠款项为基数按中国人民银行同期贷款利率计算自本判决生效之日起至实际清偿之日止的利息；二、驳回原告锦州市天添食品有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由原告锦州市天添食品有限公司负担457元，被告董贵启负担318元。本院二审期间，上诉人围绕上诉请求提交了证据：2017年1月13日、14日源达食品有限公司生猪过磅单，证明上诉人在源达食品有限公司屠宰生猪的数量、重量及送给被上诉人的白条猪的重量。被上诉人的质证意见是：该证据与本案没有关联性。本院经审查，上述两份证据虽载有数量和重量，但仅凭该证据不能证明与待证事实的关联性，不能证明上述重量的猪肉已全部送给了被上诉人。在诉讼期间，上诉人表示野猪已不复存在，对被上诉人诉求给付猪肉款的诉求没有异议，但对一审法院判决认定的重量和金额有异议。本院认为，上诉人与被上诉人签订的《野猪回购饲养协议书》是双方当事人真实意思表示，协议内容不违反法律规定，本院确认其效力。依协议约定，被上诉人向上诉人履行了交付51头野猪的义务，上诉人承认被上诉人已履约，上诉人应向被上诉人履行交付总价款为127500元猪肉的义务。现上诉人主张其已实际交付被上诉人18头猪肉，价款已达到协议约定的数额127500元，对此，上诉人负有证明义务，即证明其依协议约定全面履行了义务。在诉讼期间，上诉人提供的两份证人证言及源达食品有限公司生猪过磅单，其内容均不能证明与本案有直接关联性，不能证明上诉人交付的猪肉价款已达127500元，且被上诉人对此不予认可。因此，本院对上诉人的该证据不予采信。上诉人提供的锦州市源达食品有限公司的“证明”，所证实内容没有原始的记录凭证，亦无被上诉人已收到5490斤猪内的签收证据，被上诉人对该数量又不认可，故本院对该证据的真实性不予采信。现被上诉人交付给上诉人饲养的野猪已不复存在，被上诉人诉求上诉人给付未交付部分的猪肉价款并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，依法应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费914元，由上诉人董贵启承担。本判决为终审判决。审判长  田笑非审判员  李丽梅审判员  孙延庆二〇二〇年十二月四日法官助理王群星书记员李科霏
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执2555号之二十被执行人：赵宝连，男，汉族，1978年02月01日生，住济南市槐荫区；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵宝连至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵宝连在兴业银行37×××88账户内存款人民币500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 侯 柯二〇二〇年十二月四日书记员 张宣英
湖南省凤凰县人民法院刑 事 判 决 书(2020)湘3123刑初263号公诉机关凤凰县人民检察院。被告人杨某，男，土家族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省湘西土家族苗族自治州凤凰县，住凤凰县。2014年6月4日，因犯盗窃罪被浙江省青田县人民法院判处有期徒刑一年。2016年6月28日，因犯盗窃罪被浙江省青田县人民法院判处有期徒刑一年四个月。因涉嫌盗窃罪，经凤凰县公安局决定，于2020年9月15日被刑事拘留，同年9月25日经凤凰县人民检察院批准，被凤凰县公安局逮捕。现羁押于凤凰县看守所。凤凰县人民检察院以凤检一部刑诉[2020]9号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序公开开庭进行了审理。凤凰县人民检察院委派检察员李涛、毛越男出庭执行职务。被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月6日晚上20时许，被告人杨某因身上没钱便产生了偷盗的想法，遂从其位于凤凰县××镇××路的出租房出发，沿凤凰县体育馆方向寻找作案目标。当杨某走到堤溪路超市附近时，见被害人隆某的私人住宅较易实施盗窃，杨某绕到该住宅后坡上观察到屋内有人在厨房而客厅没人，随即从围墙处翻墙进入该住宅内，将被害人隆某放在客厅沙发上的一个米黄色的双肩包盗走后逃离现场。离开现场后，杨某将该包内的10000元现金据为己有，并将包及包内其余物品丢弃在案发现场附近的水沟内。2020年9月15日凌晨1时许，被告人杨某在凤凰县沱江镇辖区内被公安民警抓获归案。公诉机关认为，被告人杨某以非法占有为目的，以秘密窃取的方式入户盗窃他人现金10000元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时，被告人杨某在刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，第七十四条之规定，应当从重处罚。建议本院判处有期徒刑一年六个月，不适用缓刑。并提交了：1．书证：接报案登记表、立案决定书、拘留文书、逮捕文书、户籍证明、刑事判决书等；2．证人田某的证言；3．被害人隆某的陈述；4．被告人杨某的供述与辩解；5．现场勘验笔录、现场指认笔录；6．到案经过等证据。被告人杨某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人杨某的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人杨某入户盗窃他人财物，且因盗窃罪被判处刑罚，其在刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚，到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并签字具结，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人杨某因盗窃犯罪行为造成被害人的损失应当予以退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币15000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月15日起至2022年3月14日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、违法所得人民币10000元，继续予以追缴，发还被害人隆某（限本判决生效后十日内兑清。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  龙晓明二〇二〇年十二月二日法官助理刘席宏书记员龙潇衡附：本判决适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2020）陕0502民初6011号原告：中国联合网络通信有限公司渭南市分公司，经营场所：渭南市临渭区朝阳大街西五路口。负责人：李亚军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘小渭，男，1973年4月1日出生，汉族，住渭南市临渭区东风路西段联通公司院内，居民，系该公司员工。被告：权红利，男，1969年9月20日出生，汉族，住渭南市临渭区辛市，农民。第三人：渭南市临渭区XX社，住所地：陕西省渭南市临渭区与西南京路十字西北角。法定代表人：边浩，系该单位理事长。原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司与被告权红利、第三人渭南市临渭区XX社电信服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司负担。审  判  员     赵娟丽 二0二0年十二月四日                           法 官助 理      赵晓英 书  记  员      党  芬      1
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执2044号申请执行人：陈浩淇，男，汉族，1993年2月28日生，住偃师市。被执行人：张顺杰，男，汉族，1966年8月14日生，住偃师市。陈浩淇与张顺杰机动车交通事故纠纷一案中，洛阳市中级人民法院作出的（2020）豫03号民终349号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人张顺杰应向申请执行人陈浩淇支付13663.00元（包含本案执行费103元）及相应利息。因张顺杰未按上述生效法律文书履行义务，陈浩淇向本院申请强制执行，本院于2020年8月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、我院于2020年8月25日向被执行人张顺杰送达了执行通知书，责令被执行人张顺杰在指定限期内按照生效法律文书所确定的义务予以履行，但被执行人张顺杰未履行义务。二、我院于2020年8月25日向被执行人张顺杰发出报告财产令，要求其如实申报财产状况，被执行人张顺杰未申报。三、2020年9月30日本院将被执行人张顺杰纳入全国法院失信被执行人名单，对采取限制高消费惩戒措施并在中国执行信息公开网上公布。四、立案至今，我院分别在2020年8月25日、2020年11月25日通过执行办案流程系统对被执行人张顺杰的银行存款、车辆、证券、财付通、支付宝等财产信息进行查询。具体情况如下：查到被执行人张顺杰名下有银行存款545.62元，已扣划，申请人已领取。未查询到被执行人张顺杰名下有车辆信息。未查到被执行人张顺杰名下有证券信息。五、执行人员到偃师市不动产登记局查询被执行人张顺杰不动产登记信息,经查询被执行人张顺杰无不动产登记信息。六、执行人员到洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部查询被执行人张顺杰住房公积金信息。经查询被执行人张顺杰无公积金账户信息。七、执行工作人员两次到偃师市××阳山镇××组寻找被执行人张顺杰，均未找到被执行人。八、因被执行人张顺杰拒不履行生效判决确定义务，未按照报告财产令要求申报个人财产状况，本院作出（2020）豫0381司惩2044号拘留决定书，决定对被执行人张顺杰拘留15日。执行过程中未能见到被执行人张顺杰，暂无法对其实施拘留。九、本案执行标的13663.00元（包含本案执行费103元）及迟延履行金，执行到位545.62元，未执行到位13117.38元及迟延履行金。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经终本约谈其不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张顺杰有继续向申请执行人陈浩淇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：周建辉审 判 员 ：王占和人民审判员 ：郭凤梅二〇二〇年十二月三日书 记 员 ：张川川
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181民初6393号原告：辽宁新民农村商业银行股份有限公司兴隆店支行，住所地新民市兴隆镇五十家子村**。负责人：张玉海，该支行行长。被告：肖光，男，1952年11月2出生，农民，住址新民市。原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司兴隆店支行与被告肖光金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司兴隆店支行在本院依法向其送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按辽宁新民农村商业银行股份有限公司兴隆店支行撤回起诉处理。审判员  王彦夫二〇二〇年十二月七日书记员  李 晴
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执2002号之一申请执行人：胡必喜，男，汉族，1986年2月26日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。被执行人：张忠锋，男，汉族，1978年8月20日出生，住所地安徽省铜陵市铜官山区。本院在执行胡必喜与张忠锋民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张忠锋有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张忠锋在中国工商银行安徽省池州九华山支行的存款1309413.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年十二月四日书记员  耿为杰
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0302执1280号被执行人邹才均，男，1986年6月10日生，汉族，初中肄业，无业，住重庆市江**。邹才均罚金一案，(2016)苏0302刑初350号刑事判决书，已发生法律效力。依上述文书邹才均应处罚金人民币三万五千元。文书生效后被执行人未主动履行义务，本院立案执行。本院在立案受理后；向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令、被执行人须知，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人邹才均名下银行存款进行查询，未发现被执行人名下有银行存款；2、依职权对被执行人邹才均房产信息进行查询，被执行人名下无房产信息；3、依职权对被执行人邹才均名下车辆进行查询，被执行人名下无车辆登记信息；4、依职权对被执行人邹才均名下网络银行进行查询，被执行人无网络银行存款；5、依职权对被执行人邹才均名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人邹才均名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人邹才均股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、将被执行人纳入限制高消费名单；9、将被执行人纳入失信人名单；10、委托北培区人民法院对被执行人名下的财产进行调查，被执行人名下无可供执行财产。11、无财产可供执行案件从终本案件管理系统退出后，申请执行人发现被执行人财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请执行人恢复执行的，应当提供以下材料：（一）恢复执行申请书；（二）据以执行的生效法律文书；（三）终结本次执行程序裁定书；（四）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；（五）被执行人下落或被执行人财产或财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇二〇年十二月四日书记员  刘 星
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329民初6893号 原告：山东临沭农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：赵京才，董事长。 统一社会信用代码：91371300MA3CDX1C99。 住所地：山东省临沭县。 被告：陈久花。 被告：李守服。 被告：杜家霖。 被告：王春红。 原告山东临沭农村商业银行股份有限公司与被告陈久花、李守服、杜家霖、王春红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告山东临沭农村商业银行股份有限公司于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东临沭农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，并不损害他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告山东临沭农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告山东临沭农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 王飞宗 二〇二〇年十二月三日 法官助理 阚竹珍 书 记 员 曹芳慧
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀08民申71号 再审申请人（一审被告）：刘洋，女，1987年1月3日出生，汉族，住河北省双桥区。 委托诉讼代理人：陈浩，河北山庄律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：魏来，男，1985年9月1日生，满族，住河北省承德市双桥区。 委托诉讼代理人：曹泽锋，男，河北骥腾律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：马德志，男，1984年10月14日生，满族，住河北省承德市双桥区。 再审申请人刘洋因起诉魏来、马德志民间借贷纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2019）冀0802民初969号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，刘洋的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  王继军 审判员  马 林 审判员  任志成 二〇二〇年十二月二日 书记员  许 洋
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执7789号之一申请执行人维仕融资担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。法定代表人廖世宏，董事长。委托代理人王静国，男，1968年2月9日出生，该公司诉讼专员。被执行人李福彬，男，1988年5月17日出生。维仕融资担保有限公司与李福彬追偿权纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初21937号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月21日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币128400.7元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人，申请人表示不要求法院去被执行人居住地调查、查找被执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初21937号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  刘 晶二〇二〇年十二月一日法官助理  孙雪峰法官助理  廖子剑书 记 员  李江南
广东省南雄市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0282执1217号 马卫东、吴述英： 被执行人马卫东、吴述英追缴受理费执行一案，本院根据（2019）粤0282民初643号法律文书，责令被执行人马卫东、吴述英应承担法律文书规定的义务，即缴纳案件受理费25元，并承担执行费50.00元。在执行过程中，被执行人马卫东、吴述英已按生效法律文书履行完毕。至此，本案已执行完毕，故作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十二月二日
江苏省涟水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0826执2466号 申请执行人：马年，男，回族，1985年1月24日出生，居民，住涟水县。 被执行人：翟玉林，男，汉族，1981年11月28日出生，居民，住涟水县。 关于申请执行人马年与被执行人翟玉林合伙协议纠纷一案，本院（2018）苏0826民初6406号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：翟玉林于判决生效后10日内给付原告马年220000元并承担利息（利息以220000元为基数，从2018年10月24日起按照年利率6%计算至实际还清之日止）。案件受理费4600元，公告费600元，合计5200元，由被告翟玉林负担。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月14日立案执行。 进入执行程序后，本案对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等。 2、依法作出执行决定书，将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息及调查情况，查封被执行人名下车辆一部但未能实际控制，未发现被执行人有其他可供执行财产。 通过本次执行程序，申请执行人马年的债权未能实现。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并依法作出决定，将被执行人纳入最高院失信被执行人名单。执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，除查封被执行人名下车辆但未能实际控制外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未提供被执行人相关可供执行的财产线索或证据和被执行人下落。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人未能实现债权。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）苏0826民初6406号民事判决书本次执行程序终结。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审 判 长  朱 军 审 判 员  朱行江 审 判 员  周 剑 二〇二〇年十二月二日 法官助理  吴 昊 书 记 员  汪 洋
仁怀市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0382执859号柳韬罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1000.00元，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月三日
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执3948号申请执行人：蒋华君，男，1977年2月16日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：潘洪良，男，1982年1月4日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于蒋华君与潘洪良民间借贷纠纷一案，由于被执行人潘洪良未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人潘洪良银行存款人民币30908.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年十二月四日书记员  蒋 澍
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执10996号 被执行人覃贵纯，男，1978年4月16日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区罗城仫佬族自治县。 依据广东省广州市中级人民法院已经发生法律效力的（2019）粤01刑终1815号《刑事裁定书》，被执行人覃贵纯犯盗窃罪，分别追缴被执行人覃贵纯的违法所得人民币623元、2100元发还给被害人;追缴不足的部分，责令被执行人覃贵纯退赔给被害人。因被执行人未按照上述判决退赔，本院立案强制执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行退赔义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆、不动产、证券等财产。本院已对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续退赔的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁伟强 审判员  陈逸旋 审判员  胡 洁 二〇二〇年十二月五日 书记员  邓颖珊
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0304民初3820号 原告：刘李，男，2001年6月17日出生，汉族，湖南省湘乡市人。 被告：林小薇，女，1992年7月28日出生，福建省漳州市人。 原告刘李与被告林小薇健康权纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘李、被告林小薇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 刘李向本院提出诉讼请求：1、请求判令林小薇赔偿刘李误工费1260元、精神损失费15000元；2、请求判令林小薇向刘李当面赔礼道歉，并书写书面道歉信两封粘贴至事发地店门口半个月；3、请求判令林小薇承担本案所产生的诉讼费用及其他费用。事实和理由：林小薇于2020年10月14日9时50分许，在湘潭市岳塘区板塘铺芙蓉世纪城广场鲜果邦水果店门口因停车对陈艳、刘李进行殴打并辱骂，致使陈艳、刘李受到不同程度的伤害。陈艳当时选择了报警处理，林小薇拒绝承认自己的错误，拒绝公安机关进行调解。警方取证后，于2020年10月20日向林小薇下达公安行政处罚决定书，但林小薇至今毫无悔意，且态度十分嚣张，故刘李特向人民法院起诉，请求判如所请。 林小薇辩称：1、本案纠纷的起因是刘李驾驶电动车横窜，阻挡林小薇家的机动车驶入停车位，并推搡林小薇的婆婆，婆婆怀中抱着林小薇的小孩，小孩受到惊吓哭闹不止，林小薇才打了刘李一巴掌，系事出有因，请法院依法判决；2、事发后，林小薇承认了错误，并要求和对方调解，但刘李不同意调解，才引发本案诉讼；刘李主张的误工费毫无依据，刘李第二天就在水果店上班，其误工费诉求不符合事实，其他请法院依法判决。 本院在庭审过程中组织当事人进行了证据交换和质证，刘李、林小薇围绕诉讼请求及答辩主张依法提交了证据。本院认为，刘李提交的公安行政处罚决定书、林小薇提交的治安调解协议书均来源于公安管理部门，客观、真实，本院予以认定；刘李提交的事发视频结合林小薇提供的事发诱因视频，能完整的证实事发过程，两组视频客观、真实，本院均予以认定；刘李提交的湘潭市岳塘区周军水果店证明属于证人证言，证人既未在证明上签名捺印，也未出庭作证，证明不符合证据的形式要件，且刘李并无医嘱认定其因受伤需要休息7天，林小薇对此不予认可，故本院对该证明不予认定。 本院根据以上采信的证据和庭审过程中当事人的当庭陈述，认定事实如下： 刘李系岳塘区芙蓉世纪城广场鲜果邦水果店员工，林小薇经营的水果店与该水果店相邻。2020年10月14日9时50分许，在岳塘区芙蓉世纪城广场鲜果邦水果店门口，林小薇及其丈夫拟将驾驶的车辆停入水果店前面的停车位中，在停车过程中，刘李忽然将其驾驶的电动摩托车驶入停车位，挡住了林小薇家车辆的停靠。林小薇婆婆抱着11个月大的孩子上前制止，刘李与林小薇婆婆发生推搡，林小薇见状，上前打了刘李左脸颊一巴掌。刘李的同事陈艳上前对林小薇进行质问，林小薇遂对陈艳进行殴打。 事发后，陈艳进行了报警，2020年10月20日，湘潭市公安局岳塘分局对林小薇进行了行政处罚，决定对林小薇行政拘留7日，并处罚款200元整。因林小薇系哺乳未满一周岁婴儿的妇女，决定不予执行行政拘留。同日，湘潭市公安局岳塘分局组织刘李、陈艳与林小薇就纠纷进行调解，刘李、陈艳拒绝调解。 事发后，刘李以其心灵受到创伤休息7天，产生误工费及精神损失费为由，要求林小薇予以赔偿，于2020年11月5日诉至本院，向本院提出诉称之请求。诉讼过程中，刘李自述其有到医院看诊，但医生提出其耳膜未穿孔，所以未开具药物，刘李自愿不要求林小薇承担看诊挂号费，故未提交相应看诊记录。 本院认为，当事人应当对自己的行为依法承担相应法律后果。本案中，林小薇在见到刘李与其婆婆推搡后，在冲动之下打了刘李一巴掌，其应对自己的不当行为依法承担相应法律后果，但刘李的不当阻车及推搡老人行为是事发诱因，故应相应减免林小薇的法律责任。本案刘李主张其产生误工费1260元，无事实及法律依据。首先，刘李无充分证据证实其存在误工事实，其所提交的湘潭市岳塘区周军水果店证明，无证人签名捺印，也无证人出庭作证，同时，也无其他辅助证明证实刘李误工费的存在，故刘李主张其存在误工费损失1260元的依据不足；其次，即便刘李事发后确实休息7天，产生相应误工费，但刘李无医嘱认定其因遭受林小薇一巴掌后需休息7天，其误工费的产生与本案纠纷并无直接关联，属于刘李自行扩大的损失，故刘李主张的误工费无依据予以支撑，本院不予认定。刘李主张的精神损失费问题，本案刘李并未就其遭受林小薇一巴掌问题进行任何治疗，也不存在任何其他经济损失，且本案是因刘李自己的行为不当才诱发其与林小薇之间的纠纷，其主张的精神损失费并无充分依据，鉴于林小薇处理问题简单粗暴、方式欠妥，本院需给予一定惩戒，酌情认定林小薇给予刘李500元的精神抚慰。关于林小薇的赔礼道歉问题，本院认为，本案是因刘李自己的行为诱发了本案纠纷，但林小薇对纠纷的扩大确实存在较大过错，故刘李要求林小薇当面赔礼道歉并书面道歉的诉求符合法律规定，本院依法予以支持，但基于和睦邻里的需要，也基于不影响事发地水果店经营的需要，对刘李要求林小薇将两封道歉信粘贴至事发地店门口的意见，本院不予支持。综上，刘李的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第二十条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告林小薇于本判决生效之日起五日内一次性支付原告刘李精神损害抚慰金500元； 二、被告林小薇于本判决生效之日起十日内向原告刘李就其打人行为进行书面并口头赔礼道歉； 三、驳回原告刘李的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取计100元，由被告林小薇负担50元，原告刘李负担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  李湘蓉 二〇二〇年十二月七日 书记员  夏 璇
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执5362号之二申请执行人：吴新芳，男，汉族，1974年2月5日生。住安阳市文峰区被执行人：刘自辉，男，汉族，1978年01月10日生，住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘自辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘自辉在财付通支付科技有限公司085e9858eccc6d1649b6f39b7@wx.tenpay.com账户内存款人民币352.92元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王雪冰二〇二〇年十二月九日书记员  张艳梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王雪冰联系电话：0372816****
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执1899号之一申请执行人：常德经济技术开发区益邦小额贷款有限公司。法定代表人：苏文化。委托执行代理人：李志敏，湖南劲鸣律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：覃道宏，男。被执行人：常修中，男。被执行人：李跃进，男。申请执行人常德经济技术开发区益邦小额贷款有限公司与被执行人覃道宏、常修中、李跃进借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0702民初2139号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人覃道宏、常修中、李跃进未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人常德经济技术开发区益邦小额贷款有限公司于2020年7月20日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案执行。本院执行立案后向申请执行人常德经济技术开发区益邦小额贷款有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索；同时向被执行人覃道宏、常修中、李跃进发出了执行通知书及报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务。2020年7月20日、2020年11月18日本院发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行账户无足够可供执行财产。另查明被执行人在证券公司没有开户，工商部门没有股权，在银行及保险公司没有金融理财产品；查询了相关产权登记部门，没有发现其名下有可供执行的不动产和其他应该登记的财产。本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年12月7日本院约谈申请执行人常德经济技术开发区益邦小额贷款有限公司的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年12月8日，本案应当执行的标的金额为3052259元，全部未执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人覃道宏、常修中、李跃进有其他可供执行的财产。申请执行人常德经济技术开发区益邦小额贷款有限公司的代理人也未提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0702执1899号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  何李伟审 判 员  朱文红审 判 员  王中鑫二〇二〇年十二月九日代理书记员  龙雪聪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0528执1060号申请执行人：陕西中林医药有限公司，住址西咸新区沣东新城丰产路西段**楼。法定代表人：陈海龙，系该公司经理。被执行人：全某某，男。本院在执行申请执行人陕西中林医药有限公司与被执行人全某某买卖合同纠纷一案中，被执行人全某某于2020年11月24日给付申请人30000元，后双方当事人自愿达成和解协议：剩余货款110000元，每年12月底前给付一半，诉讼费及保全费由被执行人负担。执行费2000元由被执行人负担。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0528执1060号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙  勇审判员 孙 宏 泉审判员 杨福某某二〇二〇年十二月二日书记员 王  新
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1324执2421号 申请执行人：兰陵县综合行政执法局，住所地兰陵县综合服务中心****。 法定代表人：李勇，局长。 被执行人：孟艳艳，女，1984年10月8日出生，汉族，居民，住兰陵县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1324行审264号行政裁定书，立案执行申请执行人兰陵县综合行政执法局与被执行人孟艳艳行政非诉执行纠纷一案。 在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施: 一、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行，也未报告财产。 二、2020年11月24日，因被执行人孟艳艳未履行法律文书确定的义务，本院依法对其采取限制消费措施。 三、通过网络查控系统向银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等相关部门发出查询通知，经查询，冻结并扣划被执行人孟艳艳名下网络存款10249.25元，其他无可供执行财产。 四、通过线下调查，被执行人孟艳艳亦无可供执行财产。 五、上述执行情况及信息，本院书面告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人财产线索。 综上所述，本案被执行人无可供执行的财产，经本院向申请执行人书面释明本案的执行情况，申请人未提供被执行人具体下落或其财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行未表示异议。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杜 勇 审判员 赵启龙 审判员 陈国军 二〇二〇年十二月三日 书记员 方明志
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初16501号 原告：屈建全，男，1957年8月25日出生，汉族，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人：熊小芳，重庆简繁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向雪梅，重庆简繁律师事务所实习律师。 被告：李代全，男，1981年6月10日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：刘有明，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律工作者。 被告：冯启元，男，1968年7月25日出生，汉族，住重庆市石柱县。 原告屈建全与被告李代全、冯启元机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年7月3日立案。在本案审理过程中，原告屈建全于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告屈建全撤回起诉。 案件受理费955.9元，减半收取477.95元，由原告屈建全负担。 审 判 员 陈小丹 二〇二〇年十二月四日 法官助理 吴 丹 书 记 员 宦 艳
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初6940号原告：尚某，住北京市。委托诉讼代理人：郭连波，山东金隽律师事务所律师。委托诉讼代理人：王思怡，山东金隽律师事务所实习律师。被告：刘某，住龙口市。本院于2020年12月7日立案受理了原被告追偿权纠纷一案，依法由审判员赵卫东适用简易程序公开进行审理，现已审理终结。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  赵卫东二〇二〇年十二月七日书记员  王 颖
吉林高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0291执814号张振军：本院立案执行你罚金执行一案。吉林高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）吉0291刑初40号刑事判决书，已发生法律效力。本院刑事审判庭向本庭移送强制执行。本院于2020年12月1日立案执行。由于被执行人已履行全部义务，现该案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月四日
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1003执1884号之一申请执行人：李伟。委托代理人：周乘宇。被执行人：秦桂芳。本院在执行申请人李伟与被执行人秦桂芳民间借贷纠纷一案过程中，因申请执行人李伟与被执行人秦桂芳在执行过程中达成执行和解协议，由于此执行和解协议需要长期履行才能实现双方债权债务的清结，申请人亦同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1003执1884号案件的执行。如被执行人秦桂芳未按执行和解协议履行，权利人李伟可申请恢复执行原生效调解书。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘尧舜审判员  李 乐审判员  朱易南二〇二〇年十二月九日书记员  李致霖
青海省都兰县人民法院   执行裁定书   （2020）青2822执538号   申请执行人:耿照山，男，1980年3月22日出生，汉族，公民身份号码×××，青海省都兰县察汗乌苏镇解放街**-201居民（都兰县圆通快递负责人），现住都兰县。   被告：黄生华（曾用名黄生良），男，1989年10月22日出生，汉族，公民身份号码×××，，青海省都兰县居民，019年7月24日因涉嫌非法开采罪被格尔木市公安局决定拘留，现羁押在格尔木看守所。   被告：李有芸，女，1983年12月17日出生，汉族，公民身份号码×××，，青海省民和回族土族自治县川口镇北山居民（黄生华之妻），现住青海省海东市民和县。   我院于2019年8月13日立案执行了耿照山申请执行黄生华、李有芸借款合同纠纷一案,当日我院通过执行流程信息管理系统对黄生华、李有芸在全国银行及人行的开户信息、车辆、不动产、网络资金、税务、工商、保险、证券等进行网络查控，并对其名下银行账户采取冻结措施，现已扣划黄生华存款1096.75元。在执行期间我院派执行干警前往被执行人李有芸户籍所在地青海省海东市××县及黄生华所在地都兰县车管所、不动产登记中心、村委会（物业）进行调查核实，黄生华、李有芸名下无其他可供执行的财产线索，现我院依职权对黄生华、李有芸采取了限制高消费、冻结银行账户信息、扣划存款1096.75元等措施。   申请人耿照山在执行期间向我院提供黄生华名下财产线索，我院干警前往第三方青海西旺矿业开发有限公司核实黄生华与该公司之间债务情况，现已向第三方青海西旺矿业开发有限公司送达执行裁定书、协助执行通知书等法律文书，但该公司名下账户中全部存款于2019年5月5日青海省高级人民法院以（2019）青执保27号执行裁定书进行冻结，我院无法扣划该笔案款。   2020年12月2日我院对申请人耿照山进行了终本约谈，申请人未向我院提供被执行人黄生华、李有芸名下其他新的财产线索，鉴于被执行人黄生华、李有芸无财产可供执行，决定对该案以终结该案的本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结都兰县人民法院（2020）青2822执538号案件的本次执行程序。   裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行不受执行期间的限制。   本裁定自送达之日起即发生法律生效。   审 判 长 索南才让   审 判 员 匡  浩   审 判 员 赵 波 涛     二〇二〇年十二月二日   书 记 员 俄 却 吉