湖南省耒阳市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）湘0481刑初402号 公诉机关耒阳市人民检察院。 附带民事诉讼原告人：符某1，男，1964年11月2日出生，汉族，农民，住耒阳市大义镇。 委托诉讼代理人：李翔兰，湖南惠湘律师事务所律师。 被告人谷某1,女，1970年12月26日出生，汉族，群众，小学文化，务农，湖南省耒阳市人，户籍所在地及住址耒阳市大义镇。因涉嫌故意伤害罪，于2020年5月19日被耒阳市公安局刑事拘留，2020年6月3日经耒阳市人民检察院批准，次日由耒阳市公安局执行逮捕。现羁押于衡阳市女子看守所。 辩护人卜时彪，湖南衡州律师事务所律师。 附带民事诉讼被告人：符某2，男，1965年3月2日出生，汉族，农民，住耒阳市大义镇。系被告人谷某1的丈夫。 耒阳市人民检察院以耒检一部刑诉[2020]41号起诉书指控被告人谷某1犯故意伤害罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人符某1向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，于2020年12月11日公开开庭进行了合并审理。耒阳市人民检察院检察官徐坚出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人符某1及委托诉讼代理人李翔兰、被告人谷某1及辩护人卜时彪、附带民事诉讼被告人符某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 耒阳市人民检察院指控：2020年4月19日14时许，被告人谷某1在阳市大义镇石境村6组公地内做农活，此时同组的被害人符某1也在相邻地里干活，后谷某1就和符某1因争土地的事发生口角、几分钟后，符某2(系谷某1的丈夫)也从家里来到案发地与符某1发生争执。争执过程中，被告人谷某1趁符某1不注意，捡起地里符某1带过来的柴刀，对着符某1头部左侧面砍了一刀，后谷某1和符某2、符某1三人便扭打在一起，打斗中，谷某1的头顶部被符某1用玻璃瓶砸伤，扭打在一起的三人被闻讯赶来的村民们劝开，经鉴定，符某1损伤程度评定为重伤二级，谷某1、符某2损伤程度评定为轻微伤。 公诉机关提供了相关证据证实上述事实。当庭出具了相关的证据，并认为，被告人谷某1故意伤害他人身体，致一人重伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议判处被告人谷某1有期徒刑四年至四年六个月。提请本院依法判处。 附带民事诉讼原告人符某1诉请，判令被告人谷某1赔偿医疗费31507.08元、误工费37427.4元、护理费15360元、住院伙食补助1500元、营养费3000元、交通费1000元、鉴定费1500、伤残赔偿金30790元、精神抚慰金78000元。各项损失共计200084.48元。并提交了病历记录、医疗费发票、司法鉴定意见书。 被告人谷某1辩解称，其与被害人符某1争执的土地是村集体所有，其将土地平整后被被害人符某1占用。被害人符某1先用刀砍被告人，其才抢过刀砍伤被害人符某1的，起诉书指控被害人符某1是用玻璃瓶砸的被告人，不是事实。因家庭贫困，无力赔偿被害人符某1的损失。 辩护人卜时彪的辩解意见：被告人谷某1构成正当防卫，不应追究被告人谷某1刑事责任。理由：起诉书指控的犯罪事实与本案的客观事实严重不符。1、本案符某2的到场时间与起诉书指控的到场时间是不吻合的；2、被告人谷某1的伤势形成与本案有证据证明的事实是不吻合的；3、该起诉书指控的事实与公安机关向检察院提请逮捕申请书以及起诉意见书、本案犯罪事实综合材料均不一致。在没有其他证据能够佐证的情况下，该起诉指控事实完全依据受害人符某1的个人陈述，该指控事实是不严谨的、不客观的。 关于附带民事赔偿部分，辩护人卜时彪的意见：1、本案附带民事诉讼被告人谷某1的行为是正当防卫，不应该承担赔偿责任。2、附带民事诉讼被告人符某2不是本案的被告人，且也没有证据证明符某2从双方打斗一开始到终结都全程参与了对符某1的打斗，且也不应当承担赔偿责任。3、本案系附带民事诉讼原告人挑起事端，也造成了附带民事被告人的损失。综上，请求驳回附带民事诉讼原告人的诉讼请求。 附带民事诉讼被告人符某2的辩解意见：请求驳回附带民事诉讼原告的诉讼请求。 经审理查明：2020年4月19日14时许，被告人谷某1与被害人符某1因争土地发生争执，在争执中，发生了打斗，被告人谷某1用柴刀将被害人符某1砍伤，被害人符某1将被告人谷某1打伤，被害人符某1与被告人谷某1丈夫符某2也发生了扭打。经鉴定:被害人符某1的伤势为重伤二级，被告人谷某1、符某2伤势为轻微伤。 另查明：附带民事诉讼原告人符某1受伤当天,被送至耒阳市人民医院就诊，诊断为重型颅脑损伤、左额骨开放性骨折、左额部硬膜外血肿、颅内积气、头皮裂伤、软组织擦伤、右小腿皮肤裂伤。附带民事诉讼原告人符某12020年4月25日入院，2020年5月7日出院，住院13天。花费医疗费31507.08。后经司法鉴定，附带民事诉讼原告人符某1的损伤构成十级伤残，误工期180天，护理期60天，营养期60天。 关于本案关系人符某2的到案发现场时间问题，起诉书指控符某2在被告人谷某1与被害人符某1发生口角几分钟后到案发现场，被告人谷某1的辩护人认为被害人符某1与被告人打斗已经形成了刀伤之后，符某2才到了现场，依据现有证据，可以认定被害人符某1与被告人谷某1打斗过程中符某2到达现场，但是否在被害人符某1形成刀伤之前到达无法查实。故从有利于被告人的原则，本院认定附带民事诉讼被告人符某2在附带民事诉讼原告人符某1受伤后，到达案发现场。 关于被告人谷某1的伤势形成经过及造成被告人谷某1的伤势的凶器，起诉书指控被告人谷某1的伤势系被被害人符某1用玻璃瓶砸伤的，被告人谷某1的辩护人认为谷某1的伤势是被害人符某1用柴刀砍伤的，依据耒阳市公安局刑事科学技术室出具的伤势情况说明，其额部细条状弧形瘢痕柴刀头部钩端可作用形成，故本院认为不排除被害人符某1用柴刀对被告人谷某1的伤势形成的可能性，被害人符某1对本案的发生存在过错。 上述事实，有下列经过庭审举证质证的证据证实，本院予以确认： 1、被告人谷某1的供述与辩解称，证实，被告人谷某1因为高粱苗被被害人符某1拔掉一事，二人发生口角。继而发生打斗，符某1拿柴刀先砍到被告人谷某1头顶上、额头上，被告人谷某1见符某1是男的，还用柴刀砍他，在拉扯中，被告人谷某1就捡到了刀身，抱着和符某1拼命的心思，用右手拿着刀身用刀刃对着符某1头部侧面砍了一刀，之后，谷某1又被符某1推到在地上，继续发生扭打，被告人谷某1的丈夫符某2闻讯赶来骂了符某1，符某1又捡起地上的柴刀放下谷某1，砍伤了符某2，符某2抢下来柴刀丢到坎下去了，并和符某1扭打在一起。当时打架的时候村里的组长谷某2在场。 2、被害人符某1的陈述，证实，其与被告人谷某1因为高粱苗和油菜地起了争执，后符某2也赶到案发现场，并与其发生口角，后被告人谷某1用柴木砍在其额头上。符某1头上第一刀是被告人谷某1造成的，后面因为头晕，再加上流血到脸上，眼睛上，看不清，头顶上的伤是怎么造成的，其就不知道了，当时打起来，其就起了拼命的心思，根本就没管了。其用玻璃瓶子打在谷某1的头顶上，谷某1额头不上的伤是怎么造成的其也记不得了。符某2的伤应该是其与他在田埂上滚打在地上造成的，打架的时候村里的组长谷某2在场。 3、证人符某2的证言，证实，其听说有人在打架，便跑过去，见被害人符某1坐在被告人谷某1的身上掐被告人谷某1的脖子的时候他赶到了，看见离符某1、谷某1约1.5米的距离地上有把没有手柄的柴木。其怕他们捡刀，就赶紧从地上捡起这把没有柄的柴刀，后就扔到茅草丛里面了。符某1与谷某1二人是怎么受伤的，其当时不在现场。其与符某1也发生扭打，被被害人符某1打伤。 4、证人谷某2的证言，证实，符某2是其丈夫的亲弟弟。案发当天，其听到谷某1与符某1发生口角，其去劝了他们少说两句又去做事了。过一会儿，就听到谷某1与符某1打起来的响动声。她赶到时，就发现谷某1、符某1、符某2三个人在蒜地里打起来了。他们三个都是血，符某1额头上流血，谷某1额头上也有伤口，符某2身上也有伤。符某1在修水沟，带了把锄头，符某2来的时候什么都没有带，谷某1来的时候，其看到她手上有个塑料桶。 5、证人符某3的证言，证实，其是符某1的儿子，打架时其没有在场。其去过案发现场两次，但是都没有找到作案工具的柴刀。 6、证人符某4的证言，证实，其到现场时，就看见符某1、符某2扭打在地上，谷某1头上在流血，符某1离开的时候，从地上捡起半块砖头，符某1快到家门口时，就把砖头扔了。 7、证人周某的证言，证实，其是符某1的妻子。符某1留在案发现场的绑有绿色绳子的两根棍子是其当天下午去案发现场捡回来的，还有捡回来疑似柴刀的刀柄，案发后，其儿子去过现场。疑似柴刀刀柄是长度约为20厘米的贺锥形木棍，其称绑绿色绳子两根木棍其认识，是她家里用来插秧用的木棍，圆稚形疑似柴刀刀柄的木棍她不清楚。 8、证人李某1的证言，证实，其是谷某1的接诊医生，其称当天帮谷某1消毒时，清理伤口未发现有玻璃渣，判断不出是什么造成的伤口。 9、到案经过，证实，被告人谷某12020年5月19日下午13时被耒阳市大义派出所传唤到案。 10、鉴定意见，证实，被害人符某1的损伤程度为重伤二级;符某2损伤程度为轻微伤。被告人谷某1损伤程度为轻微伤。 11、扣押物品清单、照片，证实，案发现场由周某捡回来的疑似柴刀刀柄，刀柄上附有血迹。 从周某手中扣押的长度约1米的木棍，长度约0.8米的木棍，两根木棍上绑有绿色的绳子、两根根子上都有血迹。 12、办案说明，证实，2020年6月10日民警到案发现场勘查，未打到玻璃瓶。民警未能在现场发现作案工具柴刀刀身。耒阳市刑事科学技术室作出的一份说明，证实结合谷某1伤势，及派出所调查情况，其额部细条壮弧形瘢痕系柴刀头部钩端可作用形成，头顶部细条状结咖由较为锋利锐气作用形成。 13、补充侦查报告，证实，符某1的伤势形成问题，以及被告人谷某1的讯问，对受害人符某1、证人符某2询问，谷某1供称仅用柴刀砍了符某1头部一刀，符某1称被砍了一刀后同，头部大量流血，本人头脑已处于不清醒状态，无法确认被砍了几刀，符某2称谷某1、符某1在打架时其本人未亲眼看到。 14、户籍资料，证实，被告人谷某1出生于1970年12月26日，作案时具有完全刑事责任能力。 15、耒阳市人民医院门诊病历，用以证明：刑事附带民事诉讼原告符某1因被告人谷某1故意伤害受伤住院，伤势情况、住院天数13天，各项费用的计算依据。 16、医院费票据，用以证明，刑事附带民事诉讼原告符某1朱在耒阳市人民医院花费医疗费31507.08元。 本院认为，被告人谷某1与被害人符某1打斗中用柴刀砍伤砍伤被害人，致被害人符某1重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人谷某1犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谷某1能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被害人符某1对本案的发生也有过错，可对被告人谷某1酌情从轻处罚。被告人谷某1的辩护人辩解称被告人谷某1系防卫行为,经查，被告人谷某1与被害人符某1因琐事发生争吵，继而互打，双方都有伤害对方的故意，故被告人谷某1砍伤被害人符某1的行为不符合正当防卫或防卫过当的法律特征,本院不予采纳。公诉机关建议对被告人谷某1以故意伤害罪判处有期徒刑四年至四年六个月，因被告人谷某1与被害人符某1系邻里矛盾产生的打斗，被告人符某1自身也有过错，公诉机关对被告人谷某1的量刑未充分考虑到被害人的过错，故对其量刑建议本院不以采纳。 因被告人谷某1的犯罪行为给附带民事诉讼原告人符某1造成的经济损失应予以赔偿。经依法核算，附带民事诉讼原告人符某1的损失：1、医疗费31507.08元；2、住院伙食补助费1300元（100元/天×13天）；3、营养费1800元（30元/天×60天）；4、护理费，参照医疗机构和法医鉴定意见，护理期60天，参照城镇私营单位居民服务和其他服务行业从业人员年平均工资39552元的标准，计6502元（39552元/天÷365天×60天）；5、误工费，参照医疗机构和法医鉴定意见，误工期180天，参照农、林、牧、渔业人员年平均34778元的标准，计17150元（34778元/天÷365天×180天）；6、交通费酌情认定为1000元；7、鉴定费1500元。以上七项合计为60759.08元。对附带民事诉讼原告人符某1提出高于本院认定数额的诉讼请求，因于法无据（精神抚慰金、伤残赔偿金），本院不予支持。附带民事诉讼原告人符某1诉求请判令附带民事诉讼被告人符某2承担赔偿责任,没有事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十一条第一款、第二款、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告人谷某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月19日起至2023年5月18日止。) 二、被告人谷某1在本判决生效后30天内赔偿附带民事诉讼原告人符某1的经济损失人民币60759.08元。 三、驳回附带民事诉讼原告人符某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 长  刘文玲 人民陪审员  朱 广 人民陪审员  刘礼英 二〇二〇年一月六日 代理书记员  刘冬丽 附：本案法律适用《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。