广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0902民初3489号原告：任达浪，男，1965年8月1日出生，汉族，租住茂名市茂南区*********，公民身份号码：522************832。委托诉讼代理人：孙飞飞、梁英芸，均为广东法申律师事务所律师。被告：茂名市茂南区远信奶品营销部，住所地：茂名市茂南开发区****边南侧平房****房。经营者：梁兴林，男，1973年6月29日出生，汉族，茂名市电白区人，住茂名市电白区************，公民身份号码：440************972。被告：梁兴林，男，1973年6月29日出生，汉族，茂名市电白区人，住茂名市电白区************，公民身份号码：440************972。委托诉讼代理人：潘洪坤，男，1968年9月10日出生，汉族，住茂名市电白区*********，公民身份号码：440************398。原告任达浪诉被告茂名市茂南区远信奶品营销部（下简称为远信奶品营销部）、梁兴林追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易进行了审理。因本案案情复杂，遂裁定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任达浪及其委托诉讼代理人孙飞飞，被告梁兴林及其作为被告信奶品营销部经营者，被告梁兴林的委托诉讼代理人潘洪坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任达浪向本院提出如下诉讼请求：依法判决被告茂名市茂南区远信奶品营销部支付原告2018年2月1日至2018年8月5日的工资款本金37000元及利息(以37000元为本金，按月利率2%计算逾期利息，自2019年5月1日起计至款项支付完毕之日止)；2、依法判决被告茂名市茂南区远信奶品营销部向原告支付2019年6月1日至2019年6月17日拖欠的工资3400元；3、依法判决被告茂名市茂南区远信奶品营销部承担原告为实现债权支付的律师费人民币3000元；4、依法判决被告梁兴林对前三项诉讼请求承担连带清偿责任；事实与理由：原告在被告远信奶品营销部任仓库管理员一职。因被告远信奶品营销部拖欠原告6个月5日的工资，其于2018年8月2日向原告出具《欠条》，写明“茂名市茂南区远信奶品营销部梁兴林欠任达浪(2018年2月1日至2018年8月5日)共6个月5日工资叁万柒仟元(￥37000元)，定于2019年4月30日归还。备注：以上欠款不对承诺，我梁兴林按5%的利息算归还给任达浪到还清款为止，如发生纠纷问题，所产生的上诉法律费用全部由梁兴林负责。此欠款未还清之前，作为凭证长期有效”，截至起诉之日止，被告远信奶品营销部仍未支付上述欠款。被告远信奶品营销部的工资发放制度为每月的8日发放上一个月的工资，按每日200元的工资结算。根据考勤表显示，原告于2019年6月1日至17日在被告公司正常上班，故被告远信奶品营销部应支付原告工资3400元。原告为实现合法债权委托广东法申律师事务所指派律师代理本案，原告与广东法申律师事务所签订《委托代理合同》并支付律师费人民币3000元。依据《欠条》的内容“如发生纠纷问题，所产生的上诉法律费用全部由梁兴林负责”法律费用是指包括但不限于诉讼费用、律师费。被告远信奶品营销部应承担原告为实现债权支付的律师费人民币3000元。因被告远信奶品营销部是个体工商户，经营者是被告梁兴林，根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条规定，被告梁兴林应对上述款项承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，原告依据《民法总则》、《劳动法》、《民事诉讼法》等有关规定，特向贵院提起民事诉讼，诉讼请求如前，恳请法院依法作出公正判决。被告远信奶品营销部辩称，我方确认欠原告工资37000元，但所欠的37000元已于2019年5月5日期前通过微信转账全部付清，有微信转账记录为证，另我方没有拖欠原告2019年6月1日至2019年6月17日的3400元工资。被告梁兴林辩称，本人的答辩意见与被告远信奶品营销部答辩意见一致。经审理查明，被告远信奶品营销部企业类型为个体户，该营销部经营者为梁兴林，组成形式为个人经营。2018年8月5日，被告远信奶品营销部出具一份《欠条》给原告收执，《欠条》内容：茂名市茂南区远信奶品营销部梁兴林欠任达浪（2018年2月1日至2018年8月5日）共6个月5日工资37000元，定于2019年4月30日归还。该《欠条》欠款单位栏加盖有被告远信奶品营销部印章，欠款人栏有被告梁兴林签名及手印。欠条落款备注栏显示：以上欠款不对承诺，我梁兴林按5%的利息算，归还给任达浪到还清款为止，如发生纠纷，所产生的上诉法律费用全部由梁兴负责。此欠款未还清款之前，作为凭证长期有效。随后，被告梁兴林用微信转账方式分6次共向原告支付37000元（其中2019年2月14日支付3000元、10000元，2019年3月5日支付7000元，2019年3月10日支付5000元，2019年3月21日支付2000元，2019年5月5日支付10000元）。另查明，原告起诉称根据考勤表显示，其本人于2019年6月1日至17日在被告营销部正常上班，按每日200元工资计算，被告应向其支付工资3400元。并提供一份微电脑打卡考勤表及陈振生出具的证明证实。2019年6月19日，原告为甲方与广东法申律师事务所为乙方于签订《委托代理合同》，约定甲方与茂名市茂南区远信奶品营销部、梁兴林因追索劳动报酬纠纷一案，委托乙方为代理人，代理权限见授权委托书，本案律师服务费为人民币3000元，在签订本合同时一次性付清。原告于签订合同的次日即2019年6月20日支付了3000元律师费用给广东法申律师事务所。本院查明以上的事实，有原告的身份证、被告梁兴林的身份证、被告远信奶品营销部营业执照、《欠条》、微信转账手续、《委托代理合同》等证据证实。本院认为，一、被告梁兴林向原告支付的37000元是否为工资款的问题。从原告提供证据来看，被告远信奶品营销部于2018年8月5日出具欠条给原告收执，明确该部欠原告工资37000元，并约定于2019年4月30日归还。在被告出具欠条给原告后，其经营者梁兴林分六次用微信转账的方式共向原告支付了37000元。上述款项均在被告出具欠条给原告后支付，被告向原告支付的款项金额与其所欠原告工资款金额一致，且被告辩称于2019年5月5日前用微信转账方式共向原告支付的37000元为工资款，因此，被告向原告支付的37000元为工资款，本院予以认定。原告主张被告向其支付37000元是被告远信奶品营销部与其民间借贷纠纷中的还款和利息，原告没有证据证实，被告不认可，本院不予支持。二、原告要求被告支付工资款及其他费用的问题。因被告远信奶品营销部经营者梁兴林已在2019年5月5日前付清工资款37000元给原告，故原告要求被告支付2018年2月1日至2018年8月5日工资37000元，没有理由与依据，本院不予支持。被告在欠条中约定所欠原告工资37000元于2019年4月30日归还，但其中的10000元是在约定期限届满后即于2019年5月5日才支付，故被告依法应承担违约责任。依照约定被告应向原告支付10000元自2019年5月1日至同年5月5日止的利息即33.33元（10000元×2%÷30天×5天），原告要求被告支付逾期利息(以37000元为本金，按月利率2%计算逾期利息，自2019年5月1日起计至款项支付完毕之日止)的请求，对超过33.33元的部分，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张被告拖欠其2019年6月1日至同年6月17日工资3400元，并提供一份微电脑打卡考勤表及陈振生出具的证明证实。对原告提供的两份证据，由于被告不认可微电脑打卡考勤表是其营销部制作，原告又不申请证人陈振生出庭作证，接受当事人质询，故本院对原告提供的两份证据不予采信。原告要求被告支付2019年6月1日至同年6月17日工资3400元，欠缺事实依据，本院不予支持。因原、被告没有约定发生纠纷时，原告委托律师参加诉讼产生律师费由被告远信奶品营销部承担，故原告要求被告远信奶品营销部承担其实现债权支付律师费3000元的诉求，没有理由与依据，本院不予支持。三、被告梁兴林是否需要承担连带责任的问题。原告起诉称其在被告远信奶品营销部任仓库管理员一职，因该部拖欠其工资款，故要求远信奶品营销部承担支付工资及逾期利息责任，经营者梁兴林承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。”以及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款“个体工商户的字号为被执行人的，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产。”的规定，原告要求被告梁兴林承担连带清偿责任的诉求，依法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告茂名市茂南区远信奶品营销部于本判决生效之日起十日内支付工资款10000元自2019年5月1日至同年5月5日止的利息33.33元给原告任达浪；二、驳回原告任达浪其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费886元，由原告任达浪负担836元，被告茂名市茂南区远信奶品营销部负担50元。上述费用原告任达浪在起诉时已预交，被告茂名市茂南区远信奶品营销部负担的50元，由其在履行本判决义务时一并迳付原告任达浪，本院不再另行退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  周 理人民陪审员  许进泉人民陪审员  李春梅二〇二〇年一月三日书 记 员  丁浩然