山西省灵石县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0729民初309号原告：山西省国新能源发展集团洪鑫煤炭有限公司，住所地：山西省晋中市灵石县南关镇富家滩。法定代表人：程刚，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：梁晓燕、闫凯瑞，北京盈科（太原）律师事务所律师。被告：武乡县金泽煤炭经销有限公司，住所地：山西省长治市武乡县洪水镇白和村。法定代表人：李卫星，执行董事兼总经理。被告：叶卫红，男，1968年11月8日生，汉族，现住山西省长治市武乡县洪水镇白和村。被告：武乡县佳泰农业科技产业开发有限公司，住所地：山西省长治市武乡县洪水镇白和村。法定代表人：叶卫红，执行董事。第三人：山西鑫兴煤电化集团有限责任公司，住所地：山西省晋中市左权县城太子莲池**。法定代表人：董跃飞，总经理。第三人：阳泉兴和通商贸有限公司，，住所地：阳泉经济技术开发区****法定代表人：张文强，执行董事兼总经理。原告山西省国新能源发展集团洪鑫煤炭有限公司（以下简称山西洪鑫公司）与被告武乡县金泽煤炭经销有限公司（以下简称武乡金泽公司）、叶卫红、武乡县佳泰农业科技产业开发有限公司（以下简称武乡佳泰公司）、第三人山西鑫兴煤电化集团有限责任公司（以下简称山西鑫兴公司）、阳泉兴和通商贸有限公司（以下简称阳泉兴和通公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西洪鑫公司委托诉讼代理人梁晓燕、闫凯瑞到庭参加了诉讼，被告武乡金泽公司、叶卫红、武乡佳泰公司、第三人山西鑫兴公司、阳泉兴和通公司经本院传票传唤未到庭诉讼。本案现已审理终结。原告山西洪鑫公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告一、被告二向原告支付欠款2937290元。2.判令被告三在担保范围内承担连带责任。3.判令被告一、被告二、被告三支付自应付之日起至判决书指定付款履行期满之日止的逾期利息（其中，按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年4月30日共计42521.1）。4.判令三被告承担本案的诉讼费、保全费等费用。事实和理由：2016年5月至2017年3月，原告与被告一武乡金泽公司签订6份《煤炭买卖合同》，合同约定由被告一武乡金泽公司向原告供煤，根据买受人实际结算单结算。2016年8月至2017年2月，原告与第三人阳泉兴和通公司签订5份《煤炭买卖合同》，合同约定由原告向第三人阳泉兴和通公司供煤，根据买受人实际结算单结算。2017年3月28日，原告与第三人山西鑫兴公司签订1份《煤炭买卖合同》，合同约定由原告向第三人山西鑫兴公司供煤，根据买受人实际结算单结算。在上述合同履行过程中，被告一武乡金泽公司、第三人山西鑫兴公司、第三人阳泉兴和通公司与原告协商，第三人欠原告货款由被告一武乡金泽公司偿还。2018年10月22日，原告与被告一武乡金泽公司、被告二叶卫红签订了《分期还款协议》，协议约定：第三人山西鑫兴公司、第三人阳泉兴和通公司所欠原告货款金额扣减原告所欠被告一武乡金泽公司货款金额后的欠款金额为3037290元，自签订本协议之日起，被告一武乡金泽公司每月25日向原告偿还50万元，直至还清借款为止；如被告一武乡金泽公司到期未还，由被告二叶卫红还清。协议签订后，被告二叶卫红向原告支付了100000元货款，剩余货款经原告多次催要，被告一、被告二均以各种理由推诿。原告与被告三武乡佳泰公司签订《担保协议》，协议约定：被告三武乡佳泰公司自愿为被告一武乡金泽公司与原告签订的《煤炭买卖合同》提供担保，以自有土地武国用（2015）第001号为抵押物，担保被告一武乡金泽公司对原告的所有货款3337289.99元；2018年7月18日前，若被告一武乡金泽公司将货款支付给原告，本担保协议终止；否则，被告三武乡佳泰公司须于7月20日前配合原告办理完成不动产抵押手续；若被告三武乡佳泰公司不配合办理不动产抵押手续，应当向原告支付违约金100万元；若因政府政策原因导致不动产抵押手续无法办理完成，不视为被告三武乡佳泰公司违约。协议签订后，被告一武乡金泽公司未按时向原告支付货款，被告三理应在担保范围内承担责任。综上所述，被告一、被告二应当按约定还款，并承担违约责任，被告三应在担保范围内承担责任，三被告的行为严重损害了原告的合法权益，根据《民事诉讼法》、《合同法》及相关法律规定，向贵院提起诉讼，请贵院依法裁判。被告武乡金泽公司、叶卫红、武乡佳泰公司、第三人山西鑫兴公司、阳泉兴和通公司经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。被告叶卫红、武乡佳泰公司书面答辩称，答辩人与被答辩人山西洪鑫公司签订的《担保协议》和《分期还款协议》是以主合同《煤炭买卖合同》为前提条件下而签订的，《煤炭买卖合同》第十条约定争议解决方式：若买卖双方对合同实施过程出现分歧，双方可以协商解决，若双方协商不成，由太原仲裁委员会进行仲裁。故请求人民法院依法驳回被答辩人山西洪鑫公司对答辩人的起诉，并将案件移送太原市仲裁委员会仲裁或移送至武乡县人民法院审理。本院经审理认定事实如下：2016年5月至2017年3月，原告与被告武乡金泽公司签订6份《煤炭买卖合同》，合同约定由被告武乡金泽公司向原告供煤，根据买受人实际结算单结算。2016年8月至2017年2月，原告与第三人阳泉兴和通公司签订5份《煤炭买卖合同》，合同约定由原告向第三人阳泉兴和通公司供煤，根据买受人实际结算单结算。2017年3月28日，原告与第三人山西鑫兴公司签订1份《煤炭买卖合同》，合同约定由原告向第三人山西鑫兴公司供煤。后被告武乡金泽公司、第三人山西鑫兴公司、第三人阳泉兴和通公司与原告协商，第三人山西鑫兴公司、阳泉兴和通公司欠原告的货款由被告武乡金泽公司偿还。2018年10月22日，原告与被告武乡金泽公司、被告叶卫红签订了《分期还款协议》，协议约定：第三人山西鑫兴公司、阳泉兴和通公司所欠原告货款金额扣减原告所欠被告武乡金泽公司货款金额后的欠款金额为3037290元，自签订协议之日起，被告武乡金泽公司每月25日向原告偿还50万元，直至还清借款为止；如被告武乡金泽公司到期未还，由被告叶卫红还清。协议签订后，除被告叶卫红于2018年10月24日向原告支付100000元货款外，剩余货款经原告多次催要，被告武乡金泽公司、叶卫红均以各种理由推诿，至今未付。另查明，2018年7月5日原告与被告武乡佳泰公司签订《担保协议》，协议约定：被告武乡佳泰公司自愿为被告武乡金泽公司与原告签订的《煤炭买卖合同》提供担保，以自有土地武国用（2015）第001号为抵押物，担保被告武乡金泽公司对原告的所有货款3337289.99元；2018年7月17日前，若被告武乡金泽公司将货款支付给原告，本担保协议终止；否则，被告武乡佳泰公司须于7月20日前配合原告办理完成不动产抵押手续。若被告武乡佳泰公司不配合办理不动产抵押手续，应当向原告支付违约金100万元。若因政府政策原因导致不动产抵押手续无法办理完成，不视为被告武乡佳泰公司违约。上述事实，有原告提供的《分期还款协议书》、《担保协议》、《煤炭买卖合同》、增值税专用发票、银行转账回单、付款凭证等证据予以证实，本院予以采信。本院认为，原告与被告武乡金泽公司、叶卫红签订的《分期还款协议书》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效协议。在协议签订后，除被告叶卫红支付原告100000元外，对其余款项被告武乡金泽公司、叶卫红一直未付。现原告要求被告武乡金泽公司、叶卫红支付剩余货款2937290元，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告武乡金泽公司、叶卫红支付利息之主张，因双方对此无明确约定，本院不予支持。对原告要求被告武乡佳泰公司在担保范围内承担连带责任之主张，因被告武乡佳泰公司与原告签订的《担保协议》是对原告与被告武乡金泽公司签订的《煤炭买卖合同》的担保，并非对原告与被告武乡金泽公司、叶卫红签订的《分期还款协议书》的担保，故对原告该主张，本院不予支持。被告武乡金泽公司、叶卫红、武乡佳泰公司、第三人山西鑫兴公司、阳泉兴和通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担不能举证的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告武乡县金泽煤炭经销有限公司、叶卫红于本判决生效后十日内支付原告山西省国新能源发展集团洪鑫煤炭有限公司货款人民币2937290元。二、驳回原告山西省国新能源发展集团洪鑫煤炭有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30638元，公告费560元，共计31198元，由被告武乡县金泽煤炭经销有限公司、叶卫红负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  刘万全人民陪审员  李 玲人民陪审员  田慧琴二〇二〇年一月七日书 记 员  高红敏