江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初15342号原告：尹和芝，女，1962年1月7日生，汉族，住安徽省六安市金安区。委托诉讼代理人：王尹（系原告尹和芝的女儿），女，1987年3月7日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：陈健（系原告尹和芝的女婿），男，1987年5月4日生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。被告：马君凯，男，1990年1月14日生，汉族，住江苏省江阴市。被告：方成，男，1986年10月8日生，汉族，户籍所在地安徽省六安市金安区，现住江苏省张家港市。被告：中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司，住所地江苏省江阴市澄江中路******（各半层）。负责人：王海峰，该支公司总经理。委托诉讼代理人：孟凡辉，江苏均锐律师事务所律师。原告尹和芝与被告马君凯、方成、中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司（以下简称平安财险江阴支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告尹和芝及其委托诉讼代理人王尹、陈健、被告马君凯、被告方成及被告平安财险江阴支公司的委托诉讼代理人孟凡辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尹和芝向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告共同赔偿原告损失共计834971.98元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月28日7时20分，被告马君凯驾驶苏Ｂ×××**小型轿车沿后塍镇江南建材城前面道路由南向北行驶至路口转弯时，与方成驾驶的沿346国道南侧非机动车道自东向西行驶通过路口的电动三轮车发生碰撞，致使电动车乘坐人尹和芝受伤，两车受损的道路交通事故。事故发生后，尹和芝先后被送往张家港市第二人民医院(后塍卫生院)、张家港港城康复医院抢救治疗，经诊断为特重型颅脑外伤，后又去上海华山医院做了颅骨修复手术，至今仍在服用抗癫痫药物并留有严重后遗症。事故经张家港市公安局交通警察大队认定，马君凯、方成负事故同等责任，尹和芝不承担事故责任。马君凯驾驶的苏Ｂ×××**小型轿车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，事故发生在保险期内。原告为维护合法权益，提起诉讼。马君凯辩称，对事故发生责任认定有异议，我是正常行驶没有违反交通法规，方成驾驶的电动三轮车在辅道逆向行驶并且载有原告，事故发生后我没有垫付款。方成辩称，对事故发生责任认定没有异议，我垫付1万元医药费，钱直接交给原告方，请求法院一并处理。平安财险江阴支公司辩称，1、被告马君凯驾驶的车辆在我司投保了交强险及商业险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。2、对事故发生经过没有异议，对责任认定同马君凯的意见，对责任划分请法院依法处理。3、被告方成驾驶的电动车应该按机动车划分责任，我司在交强险范围内垫付1万元医疗费。4、鉴定费、诉讼费不承担。5、医疗费金额要求扣除10%非医保，其中有303.7元伙食费应该扣除；原告母亲的养老金应该扣除。对原告丈夫的扶养费不认可，原告丈夫抚养费应由子女承担；对误工费不认可；交通费、伙食费、营养费请法院酌情认定。护理费认可80元/天，天数按鉴定结论计算。精神抚慰金由法院根据事故确认责任按责任认定。本院经审理认定事实如下：2019年1月28日7时20分，马君凯驾驶苏Ｂ×××**小型轿车沿后塍镇江南建材城前面道路由南向北行驶至路口转弯时，与方成驾驶的沿346国道南侧非机动车道自东向西行驶通过路口的电动三轮车发生碰撞，致使电动车乘坐人尹和芝受伤，两车受损。事故发生后，尹和芝受伤后送往医院治疗，住院治疗。2019年3月6日，张家港市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认为在该起事故中，方成、马君凯承担同等责任，尹和芝不承担事故责任。另查明，马君凯驾驶的车牌号为苏Ｂ×××**小型轿车在平安财险江阴支公司投保了机动车交通事故责任人强制保险和商业第三者责任险，商业险责任限额为100万元且投保了不计免赔率条款，交通事故发生在保险期间内。事故发生后，平安财险江阴支公司垫付医疗费10000元，方成垫付10000元。经本院委托，苏州同济司法鉴定所于2019年11月1日对其案涉伤情进行了鉴定，《司法鉴定意见书》的鉴定意见为：1、被鉴定人尹和芝因车祸致颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力重度受限构成八级残疾；开颅术后构成十级残疾；2、被鉴定人尹和芝的误工期为自受伤之日起至定残前一日止，护理期为四个月，营养期为四个月。尹和芝为此支付鉴定费4815元。对于原告尹和芝因案涉事故所遭受的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》规定的项目、范围和标准，结合原告方的主张和被告方的质证意见，审核如下：一、医疗费用213887.98元。按照医疗费用票据等予以认定，其中伙食费303.7元予以扣除。根据法律规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，原告主张会诊费10000元，但未提供符合法律规定的收款凭证，证据不足，本院不予支持。二、住院伙食补助费3250元。50元/天×65天。三、营养费6000元。50元/天×120天。四、护理费12000元。100元/天×120天。五、残疾赔偿金292640元。（47200元/年×20年×0.31）六、精神损害抚慰金15500元。七、误工费42924元（取整）。根据原告提供的营业执照、《合伙协议》、银行流水、证人证言等证据，足以证明原告系从事盆景租赁及后期养护的张家港市金港镇后塍绿色佳园园艺坊的经营者，其与高大云、尹和琴（原告的姐姐）、王栋梁（原告的儿子）、方成系合伙关系。《合伙协议》约定：“合伙期间，各合伙人的安全事项，不管大小，各负其责，如出现自己受伤或至他人受伤的，责任均自行承担（如因开电瓶车和汽车的除外）；同时在他人正常工作期间，因事因病请假的不得超过一周（春节期间可轮流值班），超出一周的，年终分红时应扣除相应部分。”尹和芝伤后未参加共同经营。现原告主张按照合伙协议的约定，其伤后277天误工期间合伙不再向其分红的损失234619元计算误工费。本院认为，误工费是指赔偿义务人应当向赔偿权利人支付的受害人误工期间因无法从事正常工作而实际减少的收入。原告提供的现有证据无法证明合伙因尹和芝受伤而减少经营收入，且原告方及方成均陈述事故发生于从事合伙事务途中，虽然证人均陈述原告误工期间不再参与分红，但证人证言及原告陈述是否符合合伙约定及法律规定，尹和芝享有的分红是否因案涉事故减少并未确定，分红收入并不等同于误工费，原告据此主张误工费，证据不足，本院不予采信。本院酌定原告的误工费按照江苏省农、林、牧、渔业服务业行业在岗职工平均工资56561元/年，计算277天。八、被扶养人生活费31966元。尹和芝尚有母亲刘化英（1933年6月25日生）在世，其母亲生育有三子三女，其抚养份额为六分之一；尹和芝与其丈夫王传如生育有一子一女，儿女均已成年。王传如患有高血压、脑梗死疾病，无劳动能力，无经济来源，尹和芝作为妻子对其有扶助义务，份额为三分之一。另外，尹和芝定残时已年满57周岁，根据尹和芝的年龄及劳动能力，本院酌定扶养年限为8年，故被抚养人生活费计算方式为29462元/年×5年×0.31÷6+29462元/年×8年×0.31÷3=31966元（取整）。九、残疾器具辅助费764元。根据原告病情，轮椅、手杖属于必要的合理费用764元，本院予以认定。十、交通费1800元。根据原告的伤情及治疗记录，其曾四次住院并在复旦大学附属华山医院住院治疗8.5天，本院酌定原告的交通费为1800元。十一、鉴定费4815元，根据鉴定费票据确定。原告主张财产损失1000元，未提供相应证据，本院不予支持。故原告尹和芝的损失合计625546.98元（医疗费用部分223137.98元+死亡伤残部分397594元+其他损失4815元）。上述事实，有《道路交通事故认定书》、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单、门诊病历、医院诊断证明书、用药清单、医药费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、营业执照、工资银行流水、证人证言、村委会出具的证明、身份证复印件、交通费票据、原、被告陈述及庭审笔录等予以证明。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康权的，作为交通事故的责任人应承担赔偿受害人损失的民事责任。尹和芝在案涉交通事故中受伤，其要求被告赔偿具有事实和法律依据。案涉交通事故由张家港市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，该认定书的内容完整、形式合法，本院对该认定书的内容予以采纳。根据交通事故认定书的认定，被告方成、马君凯承担同等责任，尹和芝不承担事故责任。由于马君凯驾驶的机动车在平安财险江阴支公司投保了交强险和商业三者险，故原告尹和芝因本案交通事故造成的损失，应先行由平安财险江阴支公司在交强险分项限额内予以赔偿，不足部分被告马君凯承担65%的赔偿责任，由被告方成承担35%的赔偿责任。由马君凯承担部分可直接由平安财险江阴支公司在商业三者险范围内赔偿。综上，被告平安财险江阴支公司在本案中应当承担的保险赔付责任为：一、交强险内赔付120000元，其中医药费部分赔付10000元、死亡伤残部分赔付110000元；二、商业三者责任险保额内赔付328605.54元【（625546.98元-120000元）×65%】，上述合计448605.54元，扣除其已垫付的10000元，被告平安财险江阴支公司还应赔偿原告438605.54元。其余损失176941.44元由被告方成负担，由于方成已垫付原告10000元，其还应赔偿原告166941.44元。原告后期治疗费用，可待实际发生后另行主张据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六项、第二十八项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司在交强险和商业三者险范围内赔付原告尹和芝损失438605.54元，限于本判决生效后10日内履行。二、被告方成应赔付原告尹和芝损失166941.44元，限于本判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，可汇入原告指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84。）三、驳回原告尹和芝的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计取2227元，由原告尹和芝负担35元，被告马君凯负担1448元，被告方成负担779元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。）审判员  朱二广二〇二〇年一月九日书记员  王 婷