wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1302行审18号 申请执行人来宾市兴宾区自然资源局。地址：来宾市兴宾区城南新区榜山路龙湾路裕达新世纪A区8栋5楼。统一社会信用代码：11451302MB155462XX。 法定代表人罗瑶，局长。 委托代理人潘义贵，来宾市兴宾区国土资源执法监察大队一中队中队长。 委托代理人韦星宇，来宾市兴宾区国土资源执法监察大队一中队副中队长。 被执行人贵港市震罡爆破工程有限公司来宾分公司。住所地:广西国营凤凰华侨农场办公大楼。统一社会信用代码：91451302MA5NJWT45K。 负责人蒋德鸿。 申请执行人来宾市兴宾区自然资源局于2020年1月15日向本院申请强制执行兴国土资行罚字﹝2019﹞109号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。 申请执行人来宾市兴宾区自然资源局申请强制执行兴国土资行罚字﹝2019﹞109号行政处罚决定书。该决定书认定的主要事实：贵港市震罡爆破工程有限公司来宾分公司在来宾市兴宾区凤凰镇新塘北村西北侧非法占用土地建设砖混结构房作为炸药仓库。经实地核查，该地块总面积为2324.73平方米，折合3.487亩，均为旱地。其中：建筑占地面积为168.46平方米，折合0.253亩，均为旱地；水泥硬化面积为407.40平方米，折合0.611亩，均为旱地；其佘未硬化。该用地行为不符合土地利用总体规划，占用基本农田0亩，贵港市震罡爆破工程有限公司来宾分公司未办理任何建设用地审批手续，属于未报即用。来宾市兴宾区自然资源局认为，贵港市震罡爆破工程有限公司来宾分公司的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、四十三条、四十四条的规定，已构成非法占用土地违法行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《广西壮族自治区国土资源行政处罚裁量办法（试行）》的规定，决定对贵港市震罡爆破工程有限公司来宾分公司进行如下行政处罚：1、责令贵港市震罡爆破工程有限公司来宾分公司退还非法占用的2324.73平方米（折合3.487亩）土地，限自收到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对贵港市震罡爆破工程有限公司来宾分公司非法占用的土地面积575.86平方米（建筑占地面积为168.46平方米，水泥硬化面积为407.40平方米），按每平方米处以10元罚款，共计罚款金额为人民币伍仟柒佰伍拾捌元陆角整（￥5758.60元）。限贵港市震罡爆破工程有限公司来宾分公司在收到本处罚决定书之日起15日内履行本处罚决定，到来宾市兴宾区国土资源局计财股领取《非税收一般缴款书》，将罚款直接缴到来宾市兴宾区财政局非税收入汇缴专户。 由于被执行人贵港市震罡爆破工程有限公司来宾分公司在行政复议和行政诉讼期间未提出复议申请或提起行政诉讼，在法定期限内未履行行政处罚决定义务，为此特向人民法院申请对贵港市震罡爆破工程有限公司来宾分公司进行如下行政处罚：强制拆除贵港市震罡爆破工程有限公司来宾分公司在非法占用2324.73平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 来宾市兴宾区自然资源局向本院提交下列证据：1、违法线索登记表；2、责令停止违法行为通知书、接受调查通知书；3、土地违法案件线索核查报告；4、立案呈批表；5、行政执法证；6、当事人身份证明、营业执照、租地合同及其他相关材料；7、影像图；8、现场勘测笔录；9、地块现场勘测图；10、用地情况核查表（规划、耕保）、规划图与地类图；11、询问笔录；12、调查报告；13、违法案件会审记录、会议签到表；14、违法案件处理决定呈批表；15、行政处罚告知书、听证告知书﹝2019﹞109号、发文稿及法律文书送达回证；16、行政处罚决定书﹝2019﹞109号、发文稿及法律文书送达回证；17、履行行政处罚决定催告书﹝2019﹞109号及法律文书送达回证；18、罚没款收据；19、履行行政处罚决定催告书﹝2019﹞109-2号及法律文书送达回证。 本院认为，申请执行人来宾市兴宾区自然资源局于2019年4月2日作出兴国土资行罚字﹝2019﹞109号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿、适用法律法规正确，处理符合法定程序，行政决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下： 一、准予强制执行来宾市兴宾区自然资源局的申请事项，即对贵港市震罡爆破工程有限公司来宾分公司进行如下行政处罚：强制拆除贵港市震罡爆破工程有限公司来宾分公司在非法占用2324.73平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 二、强制拆除土地上新建的建筑物和其他设施，由来宾市兴宾区人民政府依法组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向来宾市中级人民法院申请复议，也可以直接向广西壮族自治区来宾市中级人民法院申请复议。 审判长 王 勇 审判员 谢丽行 审判员 莫长求 二〇二〇年一月二十日 书记员 梁彦辰 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据当事人的意见及行政机关催告情况； （三）申请强制执行标的情况； （四）法律、行政法规规定的其他材料。 （五）强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民初1973号原告:樱花卫厨（中国）股份有限公司，住所地江苏省昆山市青阳南路1号，统一社会信用代码913205006082790890。法定代表人：张永杰。委托诉讼代理人:田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人:杜冰，重庆霁泽律师事务所实习律师。被告：重庆市永川区永坤建材经营部，住所地重庆市永川区渝西大道中段23号，统一社会信用代码91500118576153384E。投资人：曹永坤。委托诉讼代理人：罗显军，重庆大祥律师事务所律师。原告樱花卫厨（中国）股份有限公司与被告重庆市永川区永坤建材经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告樱花卫厨（中国）股份有限公司于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樱花卫厨（中国）股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告樱花卫厨（中国）股份有限公司撤回起诉。本案受理费2300元减半收取1150元，由原告樱花卫厨（中国）股份有限公司负担。审 判 长  樊仕琼人民陪审员  许培英人民陪审员  任富民二〇二〇年一月十三日书 记 员  廖 妤
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执278号 被执行人：康建军，男，1975年11月12日出生，汉族，住甘肃省兰州市。 被执行人：胡燕，女，1984年11月12日出生，汉族，住湖北省石首市。 被执行人：佛山市广众金属制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇桃园路狮山有色金属园3号（车间1）之七，统一社会信用代码91440605338096249C。 法定代表人：康建军。 本院在执行康建军、胡燕、佛山市广众金属制品有限公司诉讼费纠纷一案，执行依据为本院作出的（2018）粤0604民初886号民事判决书。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。本院已限制被执行人高消费并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执278号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  梁雁明 二〇二〇年一月十六日 书记员  刘胜清
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0521执991号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司泉州分行，住所地丰泽区丰泽街建行大厦，统一社会信用代码913505008561055558。 负责人：孙国强，该分行行长。 被执行人：肖水龙，男，1984年2月27日出生，住惠安县。 被执行人：王丽红，女，1986年10月21日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：泉州台盛房地产开发有限公司，住所地泉州台商投资区东园镇东园村，注册号350509100001376。 法定代表人：郑琼凤。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司泉州分行与被执行人肖水龙、王丽红、泉州台盛房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）闽0521民初4544号民事判决向被执行人发出执行通知书,要求被执行人偿付申请执行人款项466566.44元及相应的利息、罚息等，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，本院已查封的肖水龙、王丽红名下的位于泉州台商投资区住宅，整体工程未竣工验收，暂无法处置变现。本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇二〇年一月十三日 书记员  陈子良
安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0402执103号王某、严某某申请执行安顺某某房地产开发有限责任公司合同纠纷一案。经本院立案执行，现我院已从被执行人安顺某某房地产开发有限责任公司扣划至本院的案款中，将案款支付给申请执行人。至此，王某、严某某申请执行安顺某某房地产开发有限责任公司合同纠纷一案全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年一月十九日
云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云04民终111号上诉人（原审被告）：王韵雅，男，1984年10月15日出生，汉族，住云南省昭通市鲁甸县。被上诉人（原审原告）：杨鸿，男，1988年12月26日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州牟定县。原审被告：赵紫运，男，1979年12月23日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。原审被告：吴良强，男，1970年4月16日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州南华县。原审被告：肖喜，男，1977年2月13日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州南华县。原审被告：徐定华，男，1972年3月5日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州南华县。上诉人王韵雅因与被上诉人杨鸿及原审被告赵紫运、吴良强、肖喜、徐定华运输合同纠纷一案，不服云南省新平彝族傣族自治县人民法院（2019）云0427民初1002号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王韵雅收到本院所发的预收诉讼费用交款通知书后，逾期未预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人王韵雅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  洪家敬审判员  向艳萍审判员  张艳波二〇二〇年一月十五日书记员  刘 鹏
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0113执异6号异议人（案外人）：赵健男，男，1988年1月8日出生，满族，住吉林省永吉县。委托代理人：罗浩，湖北天崇律师事务所律师。申请执行人：武汉开来建设集团有限公司（简称开来公司），住所地武汉市汉南区纱帽镇滨江路43号。法定代表人：刘显快，董事长。申请执行人：刘显快，男，汉族，1965年9月25日出生，住武汉市汉阳区，被执行人：武汉万年青生物科技有限公司（简称万年青公司），住所地：武汉东湖开发区珞喻路716号华乐商务中心7楼。法定代表人：刘运全，董事长。被执行人：刘运全，男，汉族，1965年9月27日出生，住武汉市洪山区，异议人赵健男于2019年11月18日向本院提交执行异议申请书，本院审查予以立案，依法组成合议庭对其提出的执行异议进行审查，现已审查终结。异议人赵健男异议请求事项：1、请求法院依法撤销对（2018）鄂0113执恢8号、40号执行裁定书案件的执行，暂缓处分执行标的。2、请求法院解除对万年青国际总部基地光谷未来广场项目的第5号楼1005室房屋的查封。其理由：一是异议人已就万年青国际总部基地光谷未来广场项目第5号楼1005室房屋享有准物权，应为该房屋的实际权利人。2017年10月10日，异议人与万年青公司签订《光谷未来广场项目投资合作协议书》，并按约向万年青公司付房款23万元，合同实际目的为异议人向万年青公司购买上述房屋。二是异议人因客观原因短期内无法就其与万年青公司的纠纷推动案件在执行阶段参与执行分配，无权利救济途径，拍卖直接导致其权益受到执行行为侵害。三是万年青公司负债累累，但涉案土地估价价格畸低，可能导致异议人无法受偿，权益受到侵害。异议人赵健男提交光谷未来广场项目投资合作协议书、万年青公司收款凭证收据及银联、支付宝付款回执等证据支持其执行异议。申请执行人开来公司答辩称：一是汉南区人民法院（2018）鄂0113执恢8号、40号执行裁定书合法正当，应依法加快推进执行程序及处分执行标的；二是异议人赵健男2017年10月10日与被执行人万年青公司签署光谷未来广场项目投资合作协议书拟买卖涉案工程第5号楼1005号房屋，是明显的违法犯罪行为，应自行承担非法投资的法律后果。理由是上述房产早在2004年就因工程合同、借款合同纠纷进行了财产保全；2017年1月21日汉南区人民法院在依法执行时又进行执行查封且张贴了查封公告，因此上述房产非经依法处置途径的其他任何处置行为是不受法律保护的。且根据刑法相关规定，非法处置行为情节严重的以涉嫌非法处置查封扣押冻结资产犯罪追究刑事责任。本院在执行申请人执行人武汉开来建设集团有限公司、刘显快申请执行被执行人武汉万年青生物科技有限公司、刘运全建设工程施工合同纠纷、民间借贷纠纷二案，生效法律文书：武汉仲裁委员会作出的（2014）武仲裁字第0001566号裁决书已发生法律效力，执行标的59780000元；武汉仲裁委员会作出的（2015）武仲裁字第0000561号裁决书已发生法律效力。执行标的55860000元。本院依法立案执行【（2016）鄂0113执233号、（2016）鄂0113执309号；终本后恢复执行为（2018）鄂0113执恢8号、（2018）鄂0113执恢40号】，执行中，本院于2017年1月21日，作出（2016）鄂0113执233、309号执行裁定书，查封被执行人武汉万年青生物科技有限公司所有的位于武汉市东湖开发区神墩二路以南、光谷八路以东（土地证号：武新国用（2010）第037号，面积22396.8平方米）土地使用权及地上建筑物，项目名称“万年青专家公寓及总部基地”。2018年4月11日，本院作出（2018）鄂0113执恢8号、40号执行裁定书，裁定对上述土地使用权及地上建筑物依法进行拍卖。经审查，被执行人万年青公司位于武汉市东湖开发区神墩二路以南、光谷八路以东（土地证号：武新国用（2010）第037号，面积22396.8平方米）土地使用权及地上建筑物，项目名称“万年青专家公寓及总部基地”在登记事实和应予登记事实、以及项目建设许可的法律事实上系被执行人享有所有权，且被本院依法查封，属于被执行人可供执行财产，依法应予执行。其所有权存在行政审批、建设规划等方面程序不完善以及违法施工建设问题，属于权利瑕疵，可以明示权利瑕疵及救济途径，不影响依法查封依法拍卖。异议人赵健男提交光谷未来广场项目投资合作协议书、万年青公司收款凭证收据及银联、支付宝付款凭证回执等证据，既不具有上述不动产登记权利，又与上述不动产的土地使用权登记、建设工程规划许可、施工许可等相关的物权及程序性权利无关，因此不能证明其主张享有的不动产权属。且该项目合作协议书是在“万年青专家公寓及总部基地”项目作为被执行人可供执行财产被人民法院查封状态下的非法加入、非法融资和非法约定，不能阻却、排除本院依法执行依法拍卖被执行人万年青公司上述房地产；另有其他执行异议人提交的湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院相关民事裁定书中对该类事实阐述“此外，万年青公司采用上述方式收取的款项数额巨大，涉及人数较多，具有一定利诱性，因此，本院认为，万年青公司的行为可能涉嫌刑事犯罪，”该阐述足以说明，异议人赵健男的上述项目合作协议书既不具有物权分配权利，又不具有物权交割权利，是“利诱性”导致的纠纷，应按其行为的法律性质选择对应法律途径维权处理，其认为上述不动产存在权属瑕疵才导致其不能取得其主张的不动产权的理由不能成立，因此，不能抗辩、排除本院对被执行人万年青公司“万年青专家公寓及总部基地”作为被执行人可供执行财产的依法执行依法拍卖。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人赵健男的执行异议。异议人、当事人不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张本战审判员  李启波审判员  李 敏二〇二〇年一月八日书记员  杨 韬
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302财保15号 申请人：马刚，男，1965年7月3日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被申请人：马强，男，1970年3月14日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 申请人马刚于2020年1月9日向本院提出诉前保全申请，请求查封申请人马刚等人共有并由被申请人马强占有的位于宿州市埇桥区西关办事处公平街026号（编号：D-179号）征收安置房。并由天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作担保。 经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 查封申请人马刚等人共有并由被申请人马强占有的位于宿州市埇桥区西关办事处公平街026号（编号：D-179号）征收安置房。保全价值650000元。期限三年。查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。 案件申请费3770元，由申请人马刚预承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王恒民 二O二0年元月九日 书记员  刘 敏
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2301执恢825号 申请执行人：郑信友，男，1971年12月10日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 申请执行人：郭纲平，男，1969年7月21日生，汉族，湖北省仙桃市人，个体工商户，住贵州省兴义市。 申请执行人:吕天信，男，1967年10月21日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：黄芬琴，女，1975年10月8日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 本院依据贵州省兴义市人民法院作出的（2016）黔2301民初5712号民事判决，于2019年6月19日受理郑信友、郭纲平、吕天信与黄芬琴借款合同纠纷一案。 本院在执行过程中查明，2019年3月27日郑信友、郭纲平、吕天信以贵州省兴义市人民法院作出的（2016）黔2301民初5712号民事判决向本院申请恢复执行，本院已以（2019）黔2301执恢354号案件立案受理，本案系重复立案。 本院认为，本案系重复立案，依法应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下： 终结(2019)黔2301执恢825号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 飞 审 判 员  侯 斌 审 判 员  陈应明 二〇二〇年一月二日 法官助理  刘 坚 书 记 员  岑 欢
保定市莲池区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)冀0606执恢4号 关于保定市莲池区人民法院刑事审判庭移送执行吴贝贝罚金一案，本院于2020年1月7日立案恢复强制执行，并于2020年1月8日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月八日
江西赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0702民初2691号原告：钟振红，男，1978年9月22日出生，住江西省赣州市于都县。委托诉讼代理人：熊婧，女，1985年10月30日出生，汉族，住江西省赣州市于都县，系原告妻子，特别授权代理。被告：何承，男，1987年8月27日出生，住江西省赣州市章贡区。原告钟振红与被告何承合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟振红的委托诉讼代理人熊婧到庭参加诉讼，被告何承经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟振红向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告退还30000元人民币；2、请求依法判令被告向原告支付违约金9000元（以30000元为基数，违约金按照30%计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月5日，原告委托被告前去广州某银行办理关于于都绿华林业发展有限公司“商票承兑”事项，并支付了3万元人民币（由1万元现金及2万元银行转账组成）给被告。被告向原告出具了一份《收条》，载明“如在收到钱后十五个工作日办理好，应在超出时间的两天内把所收的叁万元费用如数退还给钟振红，超出时间愿按每天千分之五的处罚”。至今，被告也没有办成委托事项，办理的叁万元费用也没有依约退还给原告。原告一直催要，被告一直拖延搪塞至今。为维护原告的合法权益，请依法支持原告的诉请。原告钟振红在举证期限内提交了以下证据：证据1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；证据2、被告身份信息，证明被告的诉讼主体资格；证据3、微信聊天记录、转账记录及收条，证明原告向被告支付了贷款前期手续费30000元。被告何承未作答辩，也未提交证据。原告提交的证据，经本院庭审核实，认为上述证据符合证据的真实性、合法性与关联性，本院予以确认,并在卷予以佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月5日，被告何承向原告钟振红出具收条一张，载明：今收到钟振红代表于都绿华林业发展有限公司交来到广州某家银行办理“商票承兑”业务的前期用于审计报告的费用共计叁万元整，如在收到钱后十五个工作日内未办理好，应在超出时间的两天之内把所收的叁万元费用如数退还给钟振红，超出时间愿按每天千分之五的处罚。原告钟振红于2016年4月6日通过银行转账的方式向被告何承支付20000元及现金方式向被告何承支付10000元。之后被告何承一直未办理相关商票承兑事项，经原告多次催要也未向原告退还30000元委托费用，为此原告遂诉至本院，要求依法处理。本院认为：原告钟振红向被告何承支付了委托办理商票承兑事项的费用30000元，根据原告提交的转账记录、微信聊天记录及收条可以证实，被告何承与原告钟振红存在事实的委托合同关系，但被告何承并未按约定履行为原告办理约定商票承兑事项的义务，其行为违约，应承担相应的违约责任。故原告钟振红要求被告何承退还费用30000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金9000元的诉请，符合法律的规定，本院予以支持。被告何承经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何承于本判决生效后十日内共同连带向原告钟振红归还费用30000元及违约金9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告何承承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份及副本二份，并按规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  喻红峰审判员  肖 军审判员  温文斐二〇二〇年一月十五日法官助理陆瑶书记员温宁英
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1302行审5号 申请执行人来宾市兴宾区自然资源局。地址：来宾市兴宾区城南新区榜山路龙湾路裕达新世纪A区8栋5楼。统一社会信用代码：11451302MB155462XX。 法定代表人罗瑶，局长。 委托代理人梁大川，来宾市兴宾区国土资源执法监察大队二中队中队长。 委托代理人吴声炜，来宾市兴宾区。 被执行人韦小红，女，1975年4月30日出生，壮族,现住广西来宾市兴宾区。 申请执行人来宾市兴宾区自然资源局于2020年1月7日向本院申请强制执行兴自然资行罚字﹝2019﹞110号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。 申请执行人来宾市兴宾区自然资源局申请强制执行兴自然资行罚字﹝2019﹞110号行政处罚决定书。该决定书认定的主要事实：韦小红未经有审批权的机关批准，擅自于2016年上半年在来宾市兴宾区良江镇大良村（来良路西侧）占地搭建钢架棚用于家具生产。经实地勘察，该项目占地总面积为737.67平方米，折合1.107亩(均为旱地)。建筑总占地总面积为737.67平方米，折合1.107亩（均为旱地）。该项目用地范围不符合良江镇土地利用总体规划（2010-2020)。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、四十四条的规定。来宾市兴宾区自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定和《广西壮族自治区国土资源行政处罚裁量办法(试行)》的规定，决定对韦小红进行如下行政处罚：1、责令韦小红退还非法占用的737.67平方米土地，限自收到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、对韦小红非法占用的737.67平方米土地（建筑占地面积），按每平方米10元处以罚款，共计罚款人民币柒仟叁佰柒拾陆圆柒角零分（￥7376.70元）。限韦小红在收到本处罚决定书之日起15日内履行本处罚决定，携带本行政处罚决定书到来宾市兴宾区自然资源局财务股（来宾市城南新区裕达新世纪八栋5楼510)开具《非税收一般缴款书》，到银行将罚款直接缴到来宾市兴宾区财政局非税收入汇缴专户。逾期不缴纳罚款的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。 由于被执行人韦小红在行政复议和行政诉讼期间未提出复议申请或提起行政诉讼，在法定期限内未履行行政处罚确定恢复土地原貌的义务，为此特向人民法院申请对韦小红进行如下行政处罚：强制拆除韦小红在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 来宾市兴宾区自然资源局向本院提交下列证据：1、行政处罚告知书﹝2019﹞110号；2、行政处罚听证告知书﹝2019﹞110号；3、行政处罚决定书﹝2019﹞110号；4、履行行政处罚决定催告书﹝2019﹞110号；5、违法线索登记表；6、责令停止、责令改正土地违法行为通知书；7、土地违法案件线索核查报告；8、立案呈批表（附：办案人员执法监察证件）；9、案件询问笔录；10、当事人证件（身份证）；11、地块现场勘察笔录（附勘测图、勘测照片）；12、用地情况核查表；13、案件调查报告；14、案件会审记录；15、案件处理决定呈批表；16、罚没款发票。 本院认为，申请执行人来宾市兴宾区自然资源局于2019年4月28日作出兴自然资行罚字﹝2019﹞110号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿、适用法律法规正确，处理符合法定程序，行政决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下： 一、准予强制执行来宾市兴宾区自然资源局的申请事项，即对韦小红进行如下行政处罚：强制拆除韦小红在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 二、强制拆除土地上新建的建筑物和其他设施，由来宾市兴宾区人民政府依法组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向广西壮族自治区来宾市中级人民法院申请复议，也可以直接向广西壮族自治区来宾市中级人民法院申请复议。 审判长 王 勇 审判员 谢丽行 审判员 莫长求 二〇二〇年一月十四日 书记员 梁彦辰 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据韦小红的意见及行政机关催告情况； （三）申请强制执行标的情况； （四）法律、行政法规规定的其他材料。 （五）强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终296号上诉人（原审被告）：王锡华，男，1955年1月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。上诉人（原审被告）：卢少茜，女，1964年6月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。两上诉人的共同委托诉讼代理人：姚志兵，广东昊亮律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁卓君，男，1964年11月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：郭健，广东仲马律师事务所律师。上诉人王锡华、卢少茜因与被上诉人梁卓君民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606民初14664号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人王锡华、卢少茜以“双方达成和解协议，王锡华、卢少茜自愿履行债务”为由，于2020年1月6日向本院申请撤回上诉。本院认为，王锡华、卢少茜在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许王锡华、卢少茜撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费800元（王锡华已预交），减半收取400元，由王锡华、卢少茜负担。王锡华多预交的二审案件受理费400元，经其书面申请后，由本院予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长 何美健审 判 员 陈 文审 判 员 唐铭焕二〇二〇年一月十六日法官助理 廖芷艺书 记 员 谢紫欣
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执4906号 移送机关:深圳市龙华区人民法院 被执行人:深圳市鑫广源电子有限公司,住所地广东省深圳市龙华新区民治街道沙吓工业区9栋3楼，统一社会信用代码：914403000589587727。 法定代表人：汪小元。 广东省深圳市龙华区人民法院作出的(2019)粤0309民初662号民事判决书已经发生法律效力,由于被执行人没有履行生效文书确定的义务，也没有缴纳案件受理费，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2019）粤0309执2013号。对欠缴案件受理费移送执行，并将两案合并执行。 在合并执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，被执行人的银行账户无可供执行的存款，本院已冻结上述账户。被执行人无支付宝账户、财付通账户、京东账户。被执行人无房产、车辆、工商股权、保险、公积金等财产。经向申请人了解，被执行人已下落不明，其住所地未发现可供执行的其他财产。综上，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘政传 执行员  李振中 执行员  曾志浩 二〇二〇年一月十五日 书记员  郭鹍鹏
广西壮族自治区兴业县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0924执恢11号 申请执行人:陈家锴，男，1980年3月8日出生，汉族，住广西兴业县。 申请执行人:梁桂芳，女，1978年2月11日出生，汉族，住广西兴业县。 共同委托代理人：刘海，广西桂恒丰律师事务所律师。 被执行人:广西地大房地产投资有限公司，地址兴业县。 法定代表人：石少金，执行董事兼经理。 本院在执行执行申请执行人陈家锴、梁桂芳等60户与被执行人广西地大房地产投资有限公司商品房销售合同纠纷六十件系列案中，依据已经发生法律效力的玉林市中级人民法院作出的（2016）桂09民终819号等60案的民事判决书，被执行人广西地大房地产投资有限公司应履行法律文书确定的支付合同违约金及向权属登记机关提供产权登记资料的义务。 在执行中，经拍卖被执行人所有的位于兴业县的房产10宗，拍得价款为10897460元，在扣除优先抵押权9081700元后，本院将余款1880352.78用于强制执行了以下义务：1、强制执行了六十件系列案合同违约金1022243.6元；2、为完成不动产权证的办理义务，缴纳契税支出税费169391.39元；3、缴纳六十件系列案诉讼费27050元，评估费39000元及执行费9504元；4、支付六十件系列案迟延履行金129876元。经本院以上强制执行的措施，法律文书确定的支付合同违约金及向权属登记机关提供产权登记资料的义务已经履行完毕；申请执行人方向本院主张申请执行人陈家锴、梁桂芳等60户的房产均已办理了不动产权证，六十件系列案已经执行完毕，申请法院终结执行。 本院认为，申请执行人基于执行依据的权利已经得到了实现，玉林市中级人民法院作出的（2016）桂09民终819号等60案的民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下： 玉林市中级人民法院作出的（2016）桂09民终819号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。 审判长  梁其东 审判员  杨永莉 审判员  陈永慈 二〇二〇年一月十七日 书记员  符婷婷
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2301民初12035号原告：廖厚江,男,1982年5月23日生,住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：王海燕，谢永斌，贵州道仁律师事务所律师，特别授权代理。被告：沈涛，男,1986年7月11日生,住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：赵福兴，李合桂，贵州森创律师事务所律师，特别授权代理。被告:张滢,女,1987年8月7日生,住贵州省兴义市。原告廖厚江与被告沈涛、张滢民间借贷纠纷一案，本院2019年11月15日立案后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告廖厚江及其委托诉讼代理人王海燕、谢永斌，被告沈涛的委托诉讼代理人赵福兴、李合桂到庭参加诉讼，被告张滢经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。廖厚江向本院提出诉讼请求：1.判令沈涛、张滢共同偿还廖厚江借款本金900000元;2.判令沈涛、张滢以本金400000元为基数,按月利率2%计算利息,从2016年11月16日起支付利息至该笔本金清偿完毕之日止;3.判令沈涛、张滢以本金500000元为基数,按月利率2%计算利息,从2017年4月12日起支付利息至该笔本金清偿完毕之日止;3.本案诉讼费由沈涛、张滢共同负担。廖厚江当庭变更诉讼请求为：1.判令沈涛、张滢共同偿还廖厚江借款本金900000元;2.判令沈涛、张滢以借款本金400000元为基数,按月利率2%计算利息,从2016年11月16日起支付至2017年4月12日止，之后的利息以900000元为基数从2017年4月12日起按月利率2%计算至本金偿还完毕之日止;3.本案诉讼费由沈涛、张滢共同负担。事实和理由:沈涛与张滢系夫妻关系。廖厚江与沈涛系朋友关系,由于沈涛做工程缺乏资金,于2016年11月16日向廖厚江借款400000元,约定按月利率2%支付利息,未约定还款期限。2017年4月21日又向廖厚江借款本金共计500000元,约定按月利率2%支付利息,借款期限为6个月。从借款之日至2017年8月期间，沈涛均按照月利率3.5%和4%支付利息共计197500元。2017年9月经双方对两次借款本息进行结算，调整利息为月利率2%，并另外签订了借条。结合沈涛支付的利息197500元，以借款本金400000元为基数，按照月利率3%计算，折抵利息至2017年4月11日。之后沈涛未偿还过廖厚江借款本金或利息,廖厚江多次与沈涛协商要求偿还借款本息,沈涛均未偿还。张滢与沈涛系夫妻关系,该款系沈涛用于生产经营资金,根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》(二)第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务,或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定。该债务应为沈涛、张滢夫妻的共同债务,应由沈涛、张滢共同偿还。综上所述,廖厚江为保护自己的合法权益不受侵害,特提起本案诉讼,请求法院判如所请。沈涛辩称，沈涛两次向廖厚江借款共计900000元是事实，但是两张“借条”是格式借条，当初在出具借条时没有约定利息，是廖厚江事后自行添加的，沈涛也未在利息上加盖手印。借款后，沈涛分13次向廖厚江偿还了借款本金197500元，其中，2018年2月5日转账50000元是沈涛通过案外人黎昭阳转给廖厚江，另外的6次是沈涛转账给廖厚江，剩余的6次是沈涛通过微信转账支付。借款900000元，已经偿还197500元，还剩702500元，沈涛愿意偿还。第三张《借条》廖厚江没有交付借款本金，在借款后，由于工程亏损，沈涛愿意偿还尚欠的借款本金，并且借款是沈涛独自使用，与张滢无关。张滢未到庭参加诉讼，亦未答辩。本院经审理认定事实如下:沈涛与张滢系夫妻关系。沈涛因做工程缺乏资金，两次向廖厚江借款共计900000元。其中2016年11月16日向廖厚江借款400000元，沈涛向廖厚江出具《借条》一份；2017年4月12日向廖厚江借款500000元，沈涛向廖厚江出具《借条》一份，约定按照月利率2%计算利息，并且约定借款期限为6个月。2017年9月19日，经廖厚江与沈涛对前两次借款进行结算，并签订《借条》一份，确认沈涛共计向廖厚江借款1000000元，双方约定按照月利率2%计算利息，还款日期为2018年9月20日。借款后，沈涛向廖厚江共计转款197500元。现廖厚江诉至本院，要求沈涛、张滢共同偿还借款本金900000元及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当按照合同约定或者法律规定履行义务。本案中，沈涛向廖厚江借款900000元，有《借条》和廖厚江向沈涛转款的银行转款凭证及流水为证，沈涛也认可900000元的借款事实，故本院予以确认。沈涛在借款后向廖厚江转款共计197500元，沈涛与廖厚江都认可，本院予以确认。关于该笔转款是否是支付400000元的借款利息的问题，廖厚江主张该笔转款系沈涛按照月利率3.5%和4%计算支付的借款利息，沈涛主张该笔转款系支付借款本金。本院经对沈涛的还款记录进行核查后认为，首先，沈涛在向廖厚江借款400000元后，每个月向廖厚江转款固定的数额；其次，廖厚江向沈涛出借巨额借款用于其工程盈利活动，若是不约定借款利息，明显不符合日常交易习惯，因此沈涛向廖厚江转款的197500元，系支付400000元的借款利息。对于该笔转款，廖厚江主张以借款本金400000元为基数，按照月利率2%从2016年11月16日计算折抵利息至2017年4月12日，符合法律规定，本院予以支持。经计算折抵后剩余沈涛多支付的利息158540元，以借款本金900000元，从2017年4月13日起按照月利率2%计算折抵利息，计算折抵利息至2018年1月7日，故沈涛支付利息至2018年1月7日。综上，本院支持借款利息自2018年1月8日起，以900000元为基数，按照月利率2%计算至借款清偿完毕之日止。沈涛向廖厚江借款用于工程盈利活动，是为了家庭的共同利益，故应视为夫妻共同债务，张滢应作为共同债务人应对本案借款本息承担连带清偿责任。张滢经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的处分。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限沈涛、张滢于本判决生效之日起十日内共同偿还廖厚江借款本金900000元及利息，利息以900000元为基数，按照月利率2%从2018年1月8日起计算至借款清偿完毕之日止；二、驳回廖厚江的其余诉讼请求。不履行本判决指定的给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18876元，减半收取9438元，由沈涛、张滢共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  查仕伟二〇二〇年一月十九日书记员  何 府
宜昌市点军区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0504执19号申请执行人：杨某，女性,1979年8月19日生，汉族，住宜昌市点军区。被执行人：王某，男性，1978年01月31出生，汉族，住宜昌市点军区。本院在执行杨某与王某离婚后财产纠纷一案中，于二〇二〇年一月六日向王某发出执行通知书，责令王某向申请执行人杨某支付案件履行款25734.00元，向本院交纳执行费286.00元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨王某的银行存款26020.00元；或者扣留、提取王某的收入26020.00元；或者查封、扣押、变卖王某同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  罗红军二〇二〇年一月十三日书记员  潘虹宇
广东省新丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0233执保14号 新丰县润丰水泥店、韶关市第一建筑工程有限公司、罗香可、韶关市生态环境局新丰分局： 新丰县润丰水泥店申请保全韶关市第一建筑工程有限公司、罗香可、韶关市生态环境局新丰分局买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计330462.00元。经本院立案执行，现已冻结韶关市第一建筑工程有限公司在韶关市生态环境局新丰分局的工程回购款330462元。至此，新丰县润丰水泥店向本院申请执行的（2020）粤0233民初38号民事裁定书已全部保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十九日
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执14号申请执行人：常龙生，男，1984年1月21日出生，满族，住锦州市凌河区。被执行人：张本成，男，1968年8月17日出生，满族，住北京市昌平区。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初1148号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张本成的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人张本成应当履行义务部分的收入、住房公积金、职业年金。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人张本成应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留提取被执行人张本成的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的债务利息、迟延履行金、诉讼费、执行费为限（标的、数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判员  边德柏二〇二〇年一月八日书记员  张熙越
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1284民初2843号原告：肇庆高新区嘉富华庭小区第二届业主委员会。住所：肇庆市高新区龙王庙大道嘉富华庭。负责人：周新云，系该业主委员会主任。委托诉讼代理人：刘木有，广东金马波士德律师事务所律师。被告：林萌萌，女，汉族，1980年7月13日出生，住广东省深圳市罗湖区。原告肇庆高新区嘉富华庭小区第二届业主委员会诉被告林萌萌物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理，后因被告去向不明依法转普通程序并于2020年1月17日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘木有到庭参加诉讼，被告林萌萌经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告清付肇庆××新区龙王庙大道××小区××房2016年12月8日至2018年12月31日的物业管理费和公共分摊水电费合共1845.39元给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告是肇庆高新区嘉富华庭小区第二届业主委员会，根据相关法规的规定及业主大会的决定，依法对嘉富华庭小区的物业和公共场所进行管理，收取管理费及相关的费用。坐落在肇庆××新区龙王庙大道××小区××房的房屋是被告的物业，根据《广东省物业管理条例》、《肇庆市物业管理办法》、广东省物价局、广东省住房和城乡建设厅《关于物业服务收费管理办法》以及小区公约等规定，嘉富华庭小区物业管理费标准为：住宅物业管理费按建筑面积每平方米每月0.55元，住宅公共分摊水电费每户每月9元；商铺物业管理费按建筑面积每平方米每月1元。该房屋面积134.21平方米，每月的管理费和公共分摊水电费为73.82元。被告自2016年12月8日起至2018年12月31日一直拖欠缴纳物业管理费及公共分摊水电费等费用，累计共拖欠1845.39元。嘉富华庭业委会已经多次以电话、书面、派人等方式向被告催收物业管理费，但被告至今没有缴纳上述物业管理费。原告委托律师致函给被告，要求在二〇一七年七月十五日前，付清所欠的物业管理费及公共分摊水电费等费用，但被告对此置之不理。管理费是对物业进行维护、保养和管理所应花费的开支，以及原告工作人员付出劳动应得的报酬。被告长期拖欠公共电费分摊和物业管理费的行为，严重影响了原告对整个小区的管理，损害了原告的合法权益和其他业主的合法权益。庭审中，原告确认被告至今未入住案涉房屋，因此免收其公共分摊水电费，其第一项诉讼请求金额1845.39元只是物业管理费，不涉及公共分摊水电费。被告林萌萌未向本院提交书面答辩意见及证据。经审理查明:肇庆市大旺区龙王庙大道嘉富华庭F幢202房的权利人为被告林萌萌，该房屋的建筑面积为134.21㎡。原告是该小区的物业管理单位，为该小区提供物业管理服务。该小区总户数为448户，自前物业服务公司撤场后开始实行小区自治。2016年9月26日，嘉富华庭小区召开第一次业主大会，选举出第一届业主委员会委员及正副主任，并通过《（临时）管理规约》，约定物业服务费用关系到物业管理工作正常开展和全体业主的共同利益，业主在办理物业交付手续后，均应积极履行义务，自觉交纳物业服务费用，并约定本物业管理区域内，物业服务收费采取按面积单价标准收费方式。2016年12月8日，嘉富华庭小区首届业主委员会（以下简称首届业主委员会）在肇庆高新技术产业开发区房产管理局取得备案。2016年12月18日，嘉富华庭小区首届业主委员会制订了《关于嘉富华庭小区业主和商铺收费标准》并经289户业主同意，规定物业管理费小区业主的住房、车库、车位按平方每月0.55元计算，公共水电维护费每月9元计算，对外围商铺餐饮排污比较大的行业按每月1.5元计算，其他行业按每月1元计算。2018年8月19日，嘉富华庭小区召开业主大会选举产生第二届业主委员会委员，同时业主大会委托业主委员会向欠缴物业管理费的业主催收物业管理费及其他相关费用,并决议由业主委员会代表全体业主向法院起诉欠缴物业管理费的业主。2018年10月16日，嘉富华庭小区第二届业主委员会在肇庆高新技术产业开发区房产管理局取得备案。以上事实，有当事人陈述，经庭审质证的证据，庭审笔录等证实，被告未提出反驳意见及证据视为无异议，本院予以认定。本院认为：本案是物业服务合同纠纷。《中华人民共和国物权法》第八十一条第一款规定“业主可以自行管理建筑物及其附属设施，也可以委托物业服务企业或者其他管理人管理”,《物业管理条例》第七条“业主在物业管理活动中，履行下列义务：……（五）按时交纳物业服务费用……”嘉富华庭小区业主大会于2018年8月19日委托业主委员会向欠缴物业管理费的业主催收物业管理费及其他相关费用，并决议由业主委员会代表全体业主向法院起诉欠缴物业管理费的业主，故肇庆高新区嘉富华庭小区第二届业主委员会为本案适格的主体。首届业主委员会及原告依规定提供了相应的物业服务，享有要求被告支付物业管理费的权利，缴纳物业管理费是业主应承担的一项基本义务。《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款规定：业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。首届业主委员会经289户业主同意制订的《关于嘉富华庭小区业主和商铺收费标准》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对被告具有法律约束力。对于原告主张的物业管理服务费的欠费时间、计价面积、计价标准，因被告未有提供证据，也没有到庭参加诉讼，故视为被告没有异议，且原告提供的证据能说明本案的事实，本院采纳为本案定案的依据。故被告应向原告缴纳2016年12月起至2018年12月止的物业管理费0.55元/㎡/月×25个月×134.21㎡＝1845.39元。被告林萌萌经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，不影响本院对本案审理，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款、第八十一条第一款，《中华人民共和国合同法》第三十六条，《物业管理条例》第七条第五项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林萌萌应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告肇庆高新区嘉富华庭小区第二届业主委员会支付2016年12月起至2018年12月止的物业管理费1845.39元。如果未按判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告林萌萌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  廖雪梅人民陪审员  陈 洁人民陪审员  陆洁红二〇二〇年一月十九日法官助理申家文书记员何倩仪
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执2085号之一 申请执行人：惠安县农村信用合作联社东桥信用社，住所地福建省惠安县东桥镇东桥村，统一社会信用代码913505217937543038。 代表人：潘春兰。 被执行人：福建民生工程项目管理有限公司,住所地福建省惠安县东桥镇人民政府一楼，统一社会信用代码9135052107087933XU。 法定代表人：任印国。 被执行人：福建前庄投资发展有限公司，住所地福建省惠安县东桥镇政府大楼2楼，统一社会信用代码91350521775399299F。 法定代表人：庄汉波。 被执行人：庄汉波，男，1961年6月8日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 被执行人：任碧云，女，1964年10月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：任印国，男，1984年10月11日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：吴小卿，女，1991年2月12日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社东桥信用社与被执行人福建民生工程项目管理有限公司、福建前庄投资发展有限公司、庄汉波、任碧云、任印国、吴小卿金融借款合同纠纷一案中，申请执行人惠安县农村信用合作联社东桥信用社于2020年1月13日向本院申请撤回本案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2019)闽0521执2085号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇二〇年一月十六日 书记员  陈子良
安徽省萧县人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 (2020)皖1322行赔初15号 原告：王卫东，男，1970年3月18日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 原告：纵爱侠，女，1972年1月10日出生，汉族，住址同上。 原告：王恒，男，1992年3月25日出生，汉族，住址同上。 原告：王书恒，男，1993年2月5日出生，汉族，住址同上。 共同委托诉讼代理人：程定宏，北京市仁人德赛律师事务所律师。 被告：萧县龙城镇人民政府，住所地：安徽省宿州市萧县龙城镇世纪大道西段北侧，统一社会信用代码：11341322003196301J。 法定代表人：彭冬梅，该镇政府党委书记（主持工作）。 被告：萧县房屋征收管理服务中心，住所地：安徽省宿州市萧县龙城镇淮海路中段，统一社会信用代码:12341322MB0Q08671E。 负责人：许彦，该服务中心副主任（主持工作）。 本院在审理原告王卫东、纵爱侠、王恒、王书恒诉被告萧县龙城镇人民政府及萧县房屋征收管理服务中心行政赔偿一案过程中，王卫东、纵爱侠、王恒、王书恒于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的实体权利和诉讼权利，吴天宇和郝明侠申请撤诉系其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，符合法律规定，且已告知撤诉的法律后果，其坚持撤诉，故应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 准许原告王卫东、纵爱侠、王恒和王书恒撤回起诉。 根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（四）项的规定，不交纳案件受理费。 审 判 长  吴秀丽 人民陪审员  李文化 人民陪审员  王 方 二〇二〇年一月九日 书 记 员  王晓琴
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂07刑更28号罪犯韦立检，男，1975年9月28日出生于广西田东县，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西田东县人民法院于2015年10月30日作出(2015)东刑初字第310号刑事判决，以被告人韦立检犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金1万元。刑期自2015年6月15日起至2021年6月14日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。广西百色市中级人民法院于2015年12月15日作出(2015)百刑终字第326号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2018年7月25日减刑六个月，刑期至2020年12月14日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2020年1月3日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯韦立检能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2019年8月，该犯主要从事生产记录员工种，能认真履行职责，努力完成岗位任务。2017、2018年度评为监狱级改造积极分子。考核期内共获5个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯韦立检在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯韦立检减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许光艳审判员  梁明晔审判员  张艳蓉二〇二〇年一月十五日书记员  李日雄
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初3024号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人代林松，男，1993年1月16日出生于贵州省印江土家族自治县，公民身份号码522************233，土家族，中专文化，农民，户籍所在地印江土家族自治县新寨镇泗塘村榜上组。2017年2月10日因犯盗窃罪被贵州省印江土家族苗族自治县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元，2019年1月27日刑满释放。因本案于2019年8月28日被羁押，同年8月29日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中检二区二部刑诉（2019）2823号起诉书指控被告人代林松犯诈骗罪，鉴于被告人代林松自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年二个月至一年四个月，并处罚金四千元至六千元。经审理查明：2019年8月17日下午4时许，被告人代林松在中山市********国工商银行处以搭乘被害人龙宗杰驾驶的摩托车前往中山市小榄镇为幌子，途中被告人代林松虚构家人生病的事实，假称借钱后多还一些，骗得被害人龙宗杰人民币5000元。当日晚上6时许，被告人代林松在与被害人龙宗杰吃饭时趁机逃跑。事后经被害人龙宗杰多次催要，被告人代林松拒不归还上述款项。2019年8月26日上午9时许，被告人代林松又以上述相同方式在中山市横栏镇蓝波湾桥头诈骗被害人林志海人民币8000元。2019年8月27日下午5时许，被告人代林松再次以相同方式在中山市************诈骗被害人苏建南2000元。2019年8月28日9时许，被告人代林松在中山市**********口红绿灯处被被害人林志海、苏建南发现后扭送公安机关。破案后，赃款均未缴回。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人代林松在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人代林松无视国家法律，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。被告人代林松在有期徒刑执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人代林松归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人代林松自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关指控被告人代林松犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人代林松犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月28日起至2020年11月27日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、责令被告人代林松退赔被害人龙宗杰5000元，退赔被害人林志海8000元，退赔被害人苏建南2000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟春连二〇二〇年一月二日书记员  梁晶晶陈嘉欣
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保685号 申请人：深圳市创世纪机械有限公司，住所地深圳市宝安区。 法定代表人：蔡万峰。 委托代理人：刘雨宣，女，汉族，1986年2月18日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，系该公司员工。 委托代理人：刘玉霞，女，汉族，1985年8月13日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，系该公司员工。 被申请人：深圳市汉唐福发展有限公司，住所地深圳市光明新区。 法定代表人：徐千李。 上述申请人、被申请人买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求本院保全被申请人深圳市汉唐福发展有限公司价值人民币2484876.96元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保单保函（保单号2997499041320190017977）作担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 保全被申请人深圳市汉唐福发展有限公司价值人民币2484876.96元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 范 藜 二〇二〇年一月十六日 书记员 胡铁梅
广西壮族自治区兴业县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0924执恢17号 申请执行人:梁业恒，男，1981年10月30日出生，汉族，住广西兴业县。 委托代理人：刘海，广西桂恒丰律师事务所律师。 被执行人:广西地大房地产投资有限公司，地址兴业县。 法定代表人：石少金，执行董事兼经理。 本院在执行执行申请执行人梁业恒等60户与被执行人广西地大房地产投资有限公司商品房销售合同纠纷六十件系列案中，依据已经发生法律效力的玉林市中级人民法院作出的（2016）桂09民终825号等60案的民事判决书，被执行人广西地大房地产投资有限公司应履行法律文书确定的支付合同违约金及向权属登记机关提供产权登记资料的义务。 在执行中，经拍卖被执行人所有的位于兴业县的房产10宗，拍得价款为10897460元，在扣除优先抵押权9081700元后，本院将余款1880352.78用于强制执行了以下义务：1、强制执行了六十件系列案合同违约金1022243.6元；2、为完成不动产权证的办理义务，缴纳契税支出税费169391.39元；3、缴纳六十件系列案诉讼费27050元，评估费39000元及执行费9504元；4、支付六十件系列案迟延履行金129876元。经本院以上强制执行的措施，法律文书确定的支付合同违约金及向权属登记机关提供产权登记资料的义务已经履行完毕；申请执行人方向本院主张申请执行人梁业恒等60户的房产均已办理了不动产权证，六十件系列案已经执行完毕，申请法院终结执行。 本院认为，申请执行人基于执行依据的权利已经得到了实现，玉林市中级人民法院作出的（2016）桂09民终825号等60案的民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下： 玉林市中级人民法院作出的（2016）桂09民终825号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。 审判长  梁其东 审判员  杨永莉 审判员  陈永慈 二〇二〇年一月十七日 书记员  符婷婷
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初7318号 原告：薛利强，男，1978年7月11日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：赵洪，河北冀督律师事务所律师。 被告：焦宗海，男，1981年5月3日出生，汉族，住河南省淮阳县。 原告薛利强与被告焦宗海民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人赵洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金3万元及利息（自2017年4月18日起按月息2分计算至清偿之日止）。2、请求判令被告承担本案保全费、申请保全保险费、诉讼费。事实与理由：2017年4月18日，原告通过妻子李晓璐的支付宝账户出借给被告本金3万元，要求被告在2017年7月30日前还款，但是被告未能如期还款。后被告因未能还款，给原告发了一条短信，将本金及逾期还款的利息一共算作34000元，约定2018年11月底还清。但是被告至今仍未还清。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院。 被告未到庭，未答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 1、支付宝电子回单，2017年4月18日原告通过妻子李晓璐账户支付给被告支付宝账户3万元，同时备注请2017年7月30日前把借款打这支付宝。 2、声明，原告与李晓璐是夫妻关系，2017年4月18日原告通过李晓璐的账户将3万元支付给被告，并由原告向被告主张权利。 3、结婚证，原告与李小璐是夫妻关系。 4、短信截图，137××××0898是被告的手机号，同时也是其支付宝账户的账号，短信内容显示今借薛利强34000元整，34000元中原告只出借给被告3万元，4000元为原、被告之间约定的利息，其中也有出借给被告的1000多元的现金，从2017年4月18日原告将款项出借给被告至2017年7月30日还款共计4个月，利息为3000元，约定月利率2.5%，按照月利率2%主张。 经审理查明，2017年4月18日，李晓璐受原告薛利强委托通过其支付宝账户向被告焦宗海支付宝账户转款3万元，并备注请2017年7月30日前把借款打这支付宝。原告称借款到期后，被告未按约还款，向原告编辑了一条短信，显示：“借条，今借薛利强三万四千元整，还款日期2018年11月底还清，我一下拿不出这么多。只能一步份一步份，还给你。借款人，焦宗海。”并附身份证照片。 以上事实有相关证据及本案庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告经本院依法传唤未到庭应诉，视为其对诉讼权利的放弃。根据原告提交的证据及当庭陈述，能够认定被告焦宗海向原告借款3万元的事实，但不能认定双方对借款约定支付利息，故原告有权自被告逾期还款之日起按照年利率6%主张被告给付资金占用利息。原告交纳的保全保险费并非原告实现债权的必要支出费用，故本院对原告该项请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告焦宗海于本判决生效之日起十日内偿还原告薛利强借款本金3万元及利息（自2017年7月31日起至本金偿清之日止，按年利率6%计算）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元、保全费320元，均由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  杨 雷 人民陪审员  丁若虹 人民陪审员  付 睿 二〇二〇年一月二日 书 记 员  殷春潮
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0103刑初20号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人王仕力，男，1995年11月10日生于贵州省织金县，苗族，初中文化，无业，户籍所在地及现住地贵州省毕节市织金县。因犯盗窃罪，于2017年12月28日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑六个月。因犯盗窃罪，于2018年4月28日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑一年。2019年9月24日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年10月25日被逮捕，现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检二部刑诉（2020）12号起诉书指控被告人王仕力犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指派检察员陈信行出庭支持公诉，被告人王仕力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月20日15时许，被告人王仕力在贵阳市云岩区，趁无人之机，用扫帚打开被害人王某出租屋房门，进入房间将被害人王某放在床边桌子上的现金人民币52元窃走。2019年8月26日2时许，被告人王仕力在贵阳市云岩区，采用推门入室的方式进入被害人李某某厨房，将厨房桌子上的半个西瓜窃走。2019年9月上旬某天凌晨，被告人王仕力在贵阳市云岩区，将被害人徐某某喂养在出租房门外的两只母鸡窃走。2019年9月中旬某天2时许，被告人王仕力在贵阳市云岩区，将被害人张某甲喂养在楼顶的一只母鸡窃走。2019年9月19日11时许，被告人王仕力在贵阳市云岩区，将被害人张某乙晾晒在走廊处的一件灰色外衣窃走。2019年9月22日14时许，被告人王仕力在贵阳市云岩区，趁无人之机，用扫帚打开被害人罗某某出租屋房门后，进入房间将被害人罗某某放在床上背包内的现金人民币100元窃走。被告人王仕力于2019年9月23日被抓获，如实供述上述犯罪事实。被盗外衣、被盗现金人民币挥霍后剩余的72元已被贵阳市公安局云岩分局追回并分别发还被害人张某乙、罗某某，其他被盗财物已被被告人王仕力挥霍。庭审中，公诉机关提出应以盗窃罪追究被告人王仕力的刑事责任，建议判处被告人王仕力有期徒刑一年至二年，并处罚金。庭审中，被告人王仕力对起诉指控的事实无异议,表示认罪认罚。上述事实，有公诉机关当庭宣读，并经庭审质证的灰色外衣一件、现金人民币72元的物证，受案登记表和立案决定书、户籍信息、扣押决定书、扣押清单、发还清单、刑事判决书等书证，被告人王仕力的供述与辩解，被害人王某、李某某、徐某某、张某甲、张某乙、罗某某的陈述，公安机关出具的抓获经过，犯罪现场辨认笔录及照片，现场检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王仕力以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王仕力犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人王仕力曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯本案，系累犯，依法从重处罚。被告人王仕力到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，系坦白，依法从轻处罚。本案事实清楚，证据确实充分。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人王仕力犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月24日起至2020年11月23日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高辉二〇二〇年一月十五日书记员  李佩
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执45号之一申请执行人:平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。委托代理人：潘秀丽，上海段和段（大连）律师事务所。被执行人：郝瑞斌，男，1962年10月25日，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）辽0202民初8789号民事判决书，于2020年01月03日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人郝瑞斌名下银行存款及迟延履行利息、执行费用873230.43元或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  邓玉皎二〇二〇年一月十三日书记员  王天宇
广西壮族自治区兴业县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0924执恢18号 申请执行人:罗敏珍，女，1976年3月7日出生，汉族，住广西兴业县。 委托代理人：刘海，广西桂恒丰律师事务所律师。 被执行人:广西地大房地产投资有限公司，地址兴业县。 法定代表人：石少金，执行董事兼经理。 本院在执行执行申请执行人罗敏珍等60户与被执行人广西地大房地产投资有限公司商品房销售合同纠纷六十件系列案中，依据已经发生法律效力的玉林市中级人民法院作出的（2016）桂09民终826号等60案的民事判决书，被执行人广西地大房地产投资有限公司应履行法律文书确定的支付合同违约金及向权属登记机关提供产权登记资料的义务。 在执行中，经拍卖被执行人所有的位于兴业县的房产10宗，拍得价款为10897460元，在扣除优先抵押权9081700元后，本院将余款1880352.78用于强制执行了以下义务：1、强制执行了六十件系列案合同违约金1022243.6元；2、为完成不动产权证的办理义务，缴纳契税支出税费169391.39元；3、缴纳六十件系列案诉讼费27050元，评估费39000元及执行费9504元；4、支付六十件系列案迟延履行金129876元。经本院以上强制执行的措施，法律文书确定的支付合同违约金及向权属登记机关提供产权登记资料的义务已经履行完毕；申请执行人方向本院主张申请执行人罗敏珍等60户的房产均已办理了不动产权证，六十件系列案已经执行完毕，申请法院终结执行。 本院认为，申请执行人基于执行依据的权利已经得到了实现，玉林市中级人民法院作出的（2016）桂09民终826号等60案的民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下： 玉林市中级人民法院作出的（2016）桂09民终826号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。 审判长  梁其东 审判员  杨永莉 审判员  陈永慈 二〇二〇年一月十七日 书记员  符婷婷
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初25898号原告：陈建辉，男，1983年3月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*****************，公民身份号码440************71X。被告：陈朝添，男，1987年2月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**************************，公民身份号码450************975。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日受理后，依法适用简易程序于2020年1月7日公开开庭进行了审理，原告陈建辉、被告陈朝添均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金50000元；2.被告向原告支付从2019年2月26日起至实际清偿之日止按照年利率4.35%计算的利息；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年2月24日，被告以生意资金周转困难向原告借款50000元，被告承诺于同年5月24日前归还，同时立下借款协议。2019年5月24日后，原告向被告主张还款，而被告以各种理由拖延和搪塞，至今未清偿所欠原告的借款，被告已严重侵犯了原告的正当权益。故原告诉至法院，望判如所请。被告答辩称:2019年2月26日，被告确实向原告借款50000元，但签订《个人借款协议》时出借人没有填写，被告向原告弟弟陈建强提出借款，借款是原告转账给被告。被告支付利息给陈建强，每月支付3000元利息，共支付了6个月，大部分是微信转账支付，小部分用门窗工程款及劳务费用抵扣。原告、陈建强共同经营门窗生意，他们把一部分工程转给被告，被告也给原告、陈建强工作，所以用一部分工程款及劳务费抵扣了2019年3月和7月的借款利息6000元。被告通过微转账支付了2019年2月、4月、5月、6月的利息，每月足额支付3000元。诉讼中，原告举证如下：1．原告身份证、被告身份证（复印件各1份）、被告人口信息查询资料（原件1份）；2.《个人借款协议》（原件1份）、中国建设银行个人活期账户交易明细（原件1份）。经质证，被告对原告举证1、2的真实性无异议，但被告认为出借人是原告及陈建强。诉讼中，被告举证如下：微信聊天记录（打印件1套）。经质证，原告对被告举证1的真实性无异议，确认聊天对话的一方是陈建强，但不清楚被告与陈建强之间聊天对话的内容。经本院审查后认为，被告对原告举证1-2的真实性无异议，原告对被告举证1的真实性无异议，本院对原、被告举证的真实性予以确认。综合上述采信的证据，本院确认以下事实：原告持有一份贷款方为原告、借款方为被告的《个人借款协议》原件，内容为：被告于2019年2月24日向原告借款现金人民币50000元，大写金额伍万元整，将贷款以转账形式划入被告在银行开立的账户如下：开户行招商银行，账号621**********426，还款日期为2019年5月24日。案外人钟玉霞以担保人身份在《个人借款协议》上签名。2019年2月26日，原告银行转账50000元至被告尾数6426的银行账户。被告分别于2019年2月26日、4月24日、5月20日、5月23日、6月27日各微信转账3000元给案外人陈建强。2019年8月21日，案外人陈建强向被告发送照片（照片显示为统计表，载有日期和金额）并说“你呢度每条数系做乜野既”，被告说“微信转账的”，陈建强说“每笔系。每笔系d乜，系我借你的还是货款”，被告说“负是我转你的”，陈建强说“每笔系d乜？系我借你的，你直讲”，被告说“系啊，带负号，是我借你的”，陈建强说“两次3000和1110都系借？”，被告说“恩，其中一次，你帮我给利息，当抵扣”，陈建强说“我记得的就借了一次3000，还有一次是什么”，被告说“一次好像是出货。一次好像是交租。其中一次，我在千灯湖转的，刚好拿玻璃过去”，陈建强说“嗯”。2019年8月22日，陈建强向被告发微信说“我想同你讲，我同你呢d数未讲清楚系我同你既事，但系果五万今个月你要还翻两万比人，一条数还一条数”。诉讼中，原告陈述：被告在2019年2月23日向原告提出借款，原告及其弟弟陈建强都在场，原告说要考虑一下。后来因为原告没有空，所以《个人借款协议》是陈建强拿给被告签的，原告在拿到《个人借款协议》后自行填写了出借人。原告没有向被告收取过利息，也没有叫陈建强代收利息。至于被告转账给陈建强的款项，因为被告与陈建强有门窗工程合作关系，是买材料的费用、安装费。诉讼中，被告陈述：双方口头约定月利率6%。除了本案借款外，被告与陈建强之间也有借款。被告与陈建强口头约定用工程款、劳务费抵扣借款，微信中没有提及抵扣2019年3月、7月的利息。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，虽然《个人借款协议》并非原告与被告当面签订，协议上的出借人是原告事后自行填写，但原告持有该份《个人借款协议》原件，协议约定的借款50000元也是原告转账交付至被告指定的银行账户，故本院确认原告与被告之间的借款合同关系。被告以其向原告弟弟陈建强还款为由主张已向原告支付利息18000元，本院不予采纳，理由是：首先，《个人借款协议》没有约定利息，也没有其他证据证实双方约定了利息；其次，被告与案外人陈建强存在借款和生意合作等经济往来，据被告与陈建强之间的微信聊天记录反映，双方之间有频繁的款项往来，虽然被告的确在2019年2月、4月、5月和6月均向陈建强微信转账3000元，但双方对款项性质未作明确说明，且双方之间的往来款项尚未结算清楚；最后，被告虽称其与陈建强约定以工程款和劳务费抵扣了利息6000元，但未能举证予以证实。综上，被告未能举证证实其主张的还款，应承担举证不能的不利法律后果。现《个人借款协议》约定的还款期限已届满，被告应如数归还借款本金50000元予原告。对于利息，因《个人借款协议》未约定借款期内利息，故原告主张2019年2月26日至2019年5月24日的利息没有依据，本院不予支持，但因被告逾期还款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告有权主张从逾期之日即2019年5月25日起至实际清偿之日止按照年利率4.35%计算的资金占用期间利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告陈朝添应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金50000元，并支付以50000元为本金从2019年5月25日起至实际清偿之日止按照年利率4.35%计算的利息予原告陈建辉，息随本清；二、驳回原告陈建辉的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为625元（原告已预交），由原告陈建辉负担25元，被告陈朝添负担600元并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告陈建辉，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  魏晶晶二〇二〇年一月七日书记员  邓文婷
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁13民再71号 上诉人（原审原告、再审申请人）：山东厚朴教育装备有限公司，住所地：山东省临沂市高新区西陆庄村。 法定代表人：林自清，经理。 委托诉讼代理人：周广乾，山东沂州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田大成，山东沂州律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、被申请人）：周建国，男，1971年11月10日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 上诉人山东厚朴教育装备有限公司因与被上诉人周建国劳动争议一案，不服山东省临沂高新技术开发区人民法院于2019年7月2日作出的（2019）鲁1391民再2号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 本院在审理过程中，上诉人山东厚朴教育装备有限公司于2020年1月9日提出撤回上诉的请求。 本院认为，山东厚朴教育装备有限公司在本院审理过程中提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许山东厚朴教育装备有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人山东厚朴教育装备有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 金 文 审判员 胡 才 审判员 王晓艳 二〇二〇年一月九日 书记员 白 华
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初7505号原告：张婷，女,1990年1月25日生,汉族,住江苏省灌云县。委托诉讼代理人：朱明磊，贵州黔悦和律师事务所律师。被告：季静，男，1983年8月2日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：王治刚，贵州信理律师事务所律师。原告张婷与被告季静民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张婷及其委托诉讼代理人朱明磊，被告季静的委托代理人王治刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张婷向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金人民币416800元；2、判令被告按年利率6%向原告支付资金占用利息6988.54元（资金占用期间利息从2019年3月11日逾期还款之日暂计至2019年6月21日起诉之日，并持续计算至全部借款付清时止），上述金额暂共计423788.54元；3、判令诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：原告张婷与被告季静于2017年11月经原告好友介绍认识，后发展为情侣。被告基于情侣关系获得原告信任后，于2018年1月初开始以生意资金周转困难、偿还贷款等理由向原告借款，原告通过微信、支付宝等转账方式向被告支付借款。至2019年4月，被告向原告借款累计76.52万元，期间被告还款29.84万元。2018年1月，原告到贵阳找被告，被告手写《借条》1份，确认收到原告借款40万元，并约定借款期限为1年，即2019年3月10日返还上述借款。借款到期后，被告并未如期归还，原告多次催还无果。2019年5月，原被告解除情侣关系，原告多次向被告催还借款，但被告均以各种理由拒绝还款。被告逾期不还借款，已给原告造成重大经济损失。原告诉至法院，请求法院依法判决支持原告诉请。被告季静辩称，原告提供的40万的借条是原被告双方争吵后写下的，事实上，该40万元借款并非双方真实合议的借款，原告实际上也未实际履行该笔借款。2018年4月2日原告向被告支付宝转款9万元，是原告在澳门赌博输的钱，该笔款项不应当认定为借款。关于2018年4月27日及5月4日农业银行转款情况，该卡虽属于原告，但该账户系原被告恋爱期间共同存款的账户，原被告每月均向该账户存钱，该卡由原告持有。因此，有时被告在微信上向原告借款，并非向原告被人借款，而是由原告从此卡中取出，被告事后再补进卡里。2019年4月3日原告向被告转款5万元，是因为被告出海关携带现金超过规定数额，便把现金给原告，后由原告给被告进行转款，故这5万元也不应当认定为借款。此外，原告并未证据证明原告向腾亮账户转账以及主张的12万元现金系被告向原告借款。综上，被告认为原告的诉请证据不足，原告应当承担举证不利的法律后果，请法院依法驳回原告诉请。经审理查明，原、被告原系恋爱关系。2017年11月22日，被告向原告汇款10000元。2018年1月24日、2月3日、5月20日，原告通过农业银行向被告分别汇款10000元、30000元、20000元，共计60000元。2018年3月10日，被告向原告出具借条一份，主要载明“今借到张婷人民币肆拾万元整，借款期2018年3月借期壹年”。2019年4月23日，原告通过中国银行向被告分别汇款10000元、20000元、20000元，共计50000元。另，2018年1月13日至2019年4月18日期间，原告通过微信向被告分多次汇款共计379217.65元。2017年11月26日至2019年5月20日期间，被告通过微信向原告多次汇款共计360307.46元，其中，有四笔520元，一笔2013.14元、一笔1314元、三笔5200元（2018年1月1日、2018年2月14日、2019年5月2日）。2018年1月28日至2019年4月22日期间，原告通过支付宝向被告汇款共计191601元，被告汇款给原告的款项为189300元。庭审中，原告提交农业银行汇款凭证、微信聊天截图，拟证实其于2018年5月19日、7月5日向案外人滕亮支付的40000元、50000元系借给被告的款项。被告对于该证据不予认可，不能证实系被告的借款。庭审中，原告陈述，与被告是在2017年10月份左右在贵阳认识；借条上40万元的金额是双方核对计算的金额；被告以交房贷、给儿子生活费、打麻将等为由借款的。上述事实，有原、被告陈述，相关书证及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律的保护”的规定，本案中，原、被告双方之间原系恋爱关系，被告于2018年3月10日向被告出具的借条可证实双方之间存在借贷关系，关于借款的本金数额，2018年1月24日至2019年4月22日期间，原告通过银行及微信、支付宝向原告交付共计680818.65元，对于该金额，本院予以认可。2017年11月26日至2019年5月20日期间，被告通过微信、支付宝向原告多次汇款共计559607.46元，其中，因原、被告系恋爱关系，故应扣除四笔520元，一笔2013.14元、一笔1314元后，三笔5200元（2018年1月1日、2018年2月14日、2019年5月2日）后，被告汇款金额为538600.32元，故被告尚欠的借款本金数额为142218.33元。对于原告主张的交付给案外人滕亮的款项及现金交付部分，与双方交易习惯不符，本院不予认可，原告可另行主张权利。对于被告的辩称，其提交的证据不足以佐证其意见，本院不予采纳。对于原告主张的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；（二）......”的规定，本案中，原、被告双方在借条中未约定利息，约定了还款期限一年，故对于原告主张的逾期利息，本院予以支持，被告应支付的逾期利息计算方式为142218.33元×6%/年×计算时间，该计算时间自2019年3月11日起至被告将借款本金清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告季静于本判决生效之日起十日内偿还原告张婷借款本金142218.33元并支付逾期利息（该利息计算的标准为年利率6%，计算基数为142218.33元，计算时间自2019年3月11日起至被告将借款清偿之日止）；二、驳回原告张婷其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7656元，减半收取3828元，保全费2638元，合计6466元，由被告季静负担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  王琼琼二〇二〇年一月十三日书记员  徐 丹
福建省罗源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0123民初93号 申请人：罗源县殡葬管理所，住所地福建省罗源县东家林2号。 负责人：林知义。 委托诉讼代理人：王颖、欧丽霞，福建远东大成律师事务所律师。 被申请人：江西省太平洋节能环保科技有限公司，住所地江西省宜春市奉新县干垦工贸区。 法定代表人：余兰，该公司执行董事兼总经理。 申请人罗源县殡葬管理所与被申请人江西省太平洋节能环保科技有限公司承揽合同纠纷一案，申请人于2020年1月13日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人江西省太平洋节能环保科技有限公司在奉新县农村信用合作联社东门信用社的银行账户15×××09，金额以1020460元为限。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司出具保单保函作为担保。 本院经审查认为，罗源县殡葬管理所的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结江西省太平洋节能环保科技有限公司在奉新县农村信用合作联社东门信用社的银行账户15×××09存款1020460元，期限为一年。 案件申请费5000元，由罗源县殡葬管理所负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 汪 孟 人民陪审员 薛 丽 人民陪审员 徐敏英 二〇二〇年一月十三日 法官 助理 曾 芳 书 记 员 张丽青 附： 本案依据的主要法律条文及申请续行诉讼保全提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 人民法院进行财产保全时，应当书面告知申请保全人明确的保全期限届满日以及前款有关申请续行保全的事项。
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0722执恢24号之六申请执行人：许翠林，女，汉族，1963年10月18日生，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：叶应万，男，汉族，1963年9月29日生，农民，住安徽省庐江县。被执行人：朱超，男，汉族，1994年11月14日生，学生，住安徽省枞阳县。申请执行人许翠林与被执行人叶应万、朱超提供劳务者致害责任纠纷一案，于2020年01月13日向被执行人朱超发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人朱超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱超在财付通支付科技有限公司085e9858edffcc3166a38c6ab@wx.tenpay.com账户内存款人民币33.91元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈丽丽二〇二〇年一月十三日书记员  章胜莲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：陈丽丽联系方式：05623253265
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执17137号之一 申请执行人：范中庸，男，1983年4月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：谭建新，男，1972年11月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于范中庸与谭建新买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初12887号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，谭建新应在上述法律文书发生法律效力之日起十五日内向范中庸支付货款38600元，并承担案件受理费382.5元。因谭建新未按上述生效法律文书履行义务，范中庸向本院申请强制执行，本院于2019年11月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人名下有粤Ｘ×××××号牌车辆（车辆品牌：田野、车辆类型：K31、注册日期：2003年2月19日）、粤Ｘ×××××号牌车辆（车辆品牌：金旅牌、车辆类型：K21、注册日期：2006年3月25日），上述车辆分别由本院（2018）粤0606执4567号案、（2019）粤0606执10042号案首先查封，本案已作轮候查封，因上述车辆去向不明，目前暂未能扣押处理。 2、查明被执行人谭建新与案外人何美兰共同共有的位于佛山市顺德区容桂街道XXX（产权证号：02XX11、31XXX18）的房产，上述房产中被执行人谭建新所占份额由本院（2018）粤0606执4567号案首先查封，本案已作轮候查封。因该房产设定了整体抵押登记，且由谭建新与案外人共同共有，暂不具备处置条件，暂未能变现处理。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人谭建新进行了查找，并函请佛山市顺德区公安局协助查控被执行人，尚未查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余38982.50元及利息未能实现。 本院认为，除上述暂未实际扣押而未能处置的车辆及已查封暂未能处置的房产份额之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，应终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执17137号案终结本次执行程序。 被执行人谭建新负有继续向申请执行人范中庸履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谢贤涛 执行员  梁泽标 执行员  赖俊鑫 二〇二〇年一月八日 书记员  邵超岚
广东省清远市清城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1802刑初18号公诉机关清远市清城区人民检察院被告人基本情况被告人曹日洪，男，1968年8月2日出生，居民身份证号码440********802*117，汉族，文化程度小学，务农，户籍所在地及住址：广东省清远市清城区************。因本案于2019年12月19日被刑事拘留。现羁押于清远市清新区看守所。公诉机关指控情况起诉书文号清城检诉刑诉[2019]873号指控事实2019年12月18日21时18分许，被告人曹日洪酒后无证驾驶粤R/EE651号普通二轮摩托车行驶至清远市清城区****好来登酒店路段时被执勤民警查获。经鉴定，被告人曹日洪驾车时血液乙醇含量为120.42mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月零十五日，并处罚金被告人意见被告人曹日洪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人曹日洪犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人曹日洪认罪认罚，愿意接受处罚，对其可以从宽处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条判决结果被告人曹日洪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（罚金在判决生效一个月内缴纳）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱文卉二〇二〇年一月十四日书记员  曾烨基
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0113民初3970号原告：吴荣函被告：关国坤原告吴荣函与被告关国坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日受理后，依法适用普通程序，于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告吴荣函到庭参加诉讼。被告关国坤经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴荣函诉称，原告与被告系同学关系，被告因为生意需要，于2018年7月15日向原告借款人民币15,000.00元，约定于2019年6月30日一次性还清，借款期满后，被告以暂时无钱为由推脱未还。故原告诉至法院，请求依法判令被告立即给付借款人民币15,000.00元，并承担年利率6%的利息至实际给付之日止。本案诉讼费用由被告承担。被告关国坤未出庭、未答辩，未向法庭提供任何证据。原告吴荣函为证实其主张的事实成立，在本院开庭审理时出示了以下证据：证据一、原告身份证复印件1份，证明原告身份情况；证据二、欠条一张（已与原件核对无异，原件当庭返还原告），旨在证明被告于2018年7月15日向原告借款15,000.00元，约定还款日期为2019年6月30日的事实。经本院审查认为，原告在开庭审理时所提供举示的1—2份证据能够证实原告身份情况、被告向原告借款时间、数额、还款日期等情况，与本案具有关联性、客观性、真实性，具有证明效力。本院予以确认采信。经审理查明，2018年7月15日被告向原告借款人民币15,000.00元整，约定还款日期为2019年6月30日，并给原告出具欠条一张。到期后，被告一直未偿还。上为本案事实。基于上述证据分析与事实认定，本院认为，被告向原告借款并给原告出具欠条，借款数额、还款日期明确，系原被告双方真实意思表示，属原被告债权债务关系成立，故被告应按约定期限及时偿还借款。被告逾期未还无理。因此对原告合理诉讼请求应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告关国坤偿还原告吴荣函借款人民币15,000.00元；二、被告关国坤偿还原告吴荣函逾期利息（以15,000.00元为本金，按年利率6%计算利息，自2019年6月30日起至实际给付之日止）；以上一至二项于判决生效后15日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176.00元，由被告关国坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。本判决生效后，在判决书规定的履行期限届满之日起权利人向本院申请执行期限为二年。审 判 长  张文才人民陪审员  单海英人民陪审员  杨成宇二〇二〇年一月十日书 记 员  李 硕
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2019）内0521民初7847号原告：于忠海，男，1960年8月20日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省沈阳市东陵区。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：任少滨，辽宁万嘉律师事务所律师。被告：包小塔本，男，1951年2月6日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告于忠海与被告包小塔本农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于忠海及其委托诉讼代理人任少滨、被告包小塔本到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于忠海向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付剩余建房款64000元，利息按月利率2%计算利息，自2016年12月30日起计算至实际给付之日；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月11日，原告与被告签订房屋建筑承包合同书，由原告包工包料形式为被告建造砖混结构瓦房一座，约定建筑面积为60㎡，每㎡为1150元，工程总造价合计69000元，约定材料进入施工现场被告支付原告建房款15000元，于2016年12月30日前给付20000元，于2017年12月30日千给付17000元，于2018年12月30日前给付17000元。原告按期按质完成工程建设，被告经验收合格后使用，被告仅给付工程款13000元，余款56000元一直未给付。在庭审中原告于忠海补充陈述，被告于2016年给付建房款5000元，于2017年给付建房款8000元，余款剩余56000元。被告包小塔本答辩称，原告为被告盖了60㎡的房子，每㎡造价1150元，总造价69000元，被告于2016年房子上完房盖给付原告5000元定金，于2017年12月份给付原告8000元，剩余款未给付，因房屋漏雨，且大墙有裂纹，门窗质量太差等原因，房屋无法正常使用，现在房子出现质量问题，要求原告将房子修好，被告才同意给钱。本案的争议焦点是：1.原告要求被告给付建房尾欠款的数额、依据及被告是否有给付义务、给付数额；2.房屋是否有质量问题。针对本案的争议焦点，原告于忠海向法院提交如下证据：证据1.房屋建设施工合同书1份、欠据1枚，证明建房的时间、价款给付时间、逾期给付的责任内容，同时被告签署了欠据1枚；证据2.科尔沁左翼中旗白兴吐苏木人民政府与科尔沁左翼中旗白兴吐苏木沙布日吐嘎查委员会共同出具的证明1份，证明该房屋已验收被告已经入住，不是十个全覆盖工程的事实。被告包小塔本质证认为，对证据1没有异议，是被告本人签字、捺印的；对证据2的证明指向有异议，该房屋经村领导牵头验收的。针对本案的争议焦点，被告包小塔本向法庭提交照片7张，证明房屋存在质量问题的事实。原告于忠海质证认为，该照片无法证明拍摄时间及拍摄地点，对于其中的1张墙体有裂纹的如查证属实是被告的房屋，有两点原因，1是合同约定的被告不打地梁造成的地基下沉；2是因为被告自验收入住后房屋缺乏基本的维护修缮造成的，因为据我们了解被告入住一年后房屋空置至今，所以该证据与被告主张的证明目的没有关联性。经本院审查认为，原告于忠海所举证据能够证明原告为被告建造60㎡房屋，被告欠原告建房款及该房屋已经验收合格，被告已入住、与十个全覆盖无关的事实，与本案有关联系，本院予以采信；被告所举证据照片7张，无其他证据相佐证，且原告质证有异议，不能证明房屋存在质量问题的事实，本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月11日，原告于忠海与被告包小塔本签订《房屋建筑施工合同书》1份，约定由原告于忠海包工包料为被告包小塔本建设房屋，约定建筑总面积60㎡，工程总造价69000元，并约定材料进入施工现场被告支付原告建房款15000元，于2016年12月30日前给付20000元，于2017年12月30日前给付17000元，于2018年12月30日前给付17000元，此后原告于忠海按时施工，验收合格被告入住使用该房屋，被告于2016年给付5000元，于2017年11月份给付原告工程款8000元，余款56000元未给付。本院认为，原告于忠海与被告包小塔本签订房屋建筑施工合同书系双方真实意思表示，该合同未违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行，现被告包小塔本房屋已验收合格并入住使用，应当及时给付原告于忠海工程款。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”第二百六十九条第一款：“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。”《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”第十八条：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。综上所述，原告于忠海要求被告包小塔本给付建房欠款的诉讼请求，本院予以支持；原告于忠海主张的利息，本院按原、被告双方约定的时间及利率予以支持。被告包小塔本的辩解理由未能提供合法、有效的证据予以证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告包小塔本于本判决生效十日内给付原告于忠海建房欠款56000元；二、被告包小塔本于本判决生效后支付原告于忠海如下利息：1.自2017年1月1日至实际给付之日止，以64000元为基数，按月利率2%计算的利息；2.自2018年1月1日至实际清偿之日止，以56000元为基数，按月利率2%计算的利息；三、驳回原告于忠海的其他诉讼请求。原告于忠海如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取700元，由原告于忠海负担100元，由被告包小塔本负担600元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 吴桂荣 二○二○年一月二十日书记员 李晓颖
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂07刑更63号罪犯许明安，男，1985年10月1日出生于广西浦北县，汉族，高中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西浦北县人民法院于2017年9月28日作出(2017)桂0722刑初165号刑事判决，以被告人许明安犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元（已缴纳)。刑期自2017年4月28日起至2020年4月27日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。广西钦州市中级人民法院于2017年12月7日作出(2017)桂07刑终205号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2020年1月3日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯许明安能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2019年8月，该犯主要从事辅助工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获3个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯许明安在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯许明安减去有期徒刑三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许光艳审判员  黄富丽审判员  张艳蓉二〇二〇年一月十五日书记员  李日雄
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终23219号上诉人（原审被告）：河南凯华地产有限公司，住所地郑州市金水区107国道东侧崔庄路北。法定代表人：李伟,该公司董事长。委托诉讼代理人：赵芳芳，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：河南协力建安实业有限公司，住所地郑州市郑东新区永平路北、康平路东2幢11层1110室。法定代表人：毛忠财，该公司董事长。委托诉讼代理人：王满行，河南千业律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文韬，河南千业律师事务所实习律师。上诉人河南凯华地产有限公司（以下简称凯华公司）因与被上诉人河南协力建安实业有限公司（以下简称协力公司）建设工程合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初23976号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初23976号民事判决；二、发回河南省郑州高新技术产业开发区人民法院重审。河南凯华地产有限公司预交的二审案件受理费9554元，予以退还。审判长 周 金审判员 扈孝勇审判员 张晶晶二〇二〇年一月二十日书记员 马倩倩