wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初58044号原告：袁杨，男，1994年6月11日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：王赛超，男，1988年2月10日出生，汉族，住北京市平谷区。原告袁杨与被告王赛超房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁杨和被告王赛超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告袁杨向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还房屋租赁押金3800元；2、判令被告赔偿经济损失（因诉讼产生的损失）300元；3、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2018年7月8日至2019年7月7日承租被告出租的房屋，租赁到期后原告于7月27日至今与被告多次沟通退还押金事宜，被告不予理睬拒不退还押金。为维护原告合法权益，故原告诉至法院，提出上述诉求。被告王赛超辩称：原告私自将该房屋转租给其他人，并且以我的名义签字；如果原告撤诉我可以协商押金退还问题，我不同意赔偿原告的经济损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人陈述及其证据，本院认定事实如下：2018年7月4日，甲方王赛超与乙方袁杨签订《房屋租赁合同》，约定甲方将位于北京市双榆树街道青云北小区×号楼×号的房屋出租给乙方居住使用，租赁期限自2018年7月8日至2019年7月7日；房屋租金为3800元，支付方式为押一付三，每三个月乙方向甲方支付后三个月的租金；另需支付管理费1元/天，共计365元；租赁期限为一年，在此期间，任何一方要求终止合同，须提前一个月通知对方；最终的租金和管理费按实际居住时间收取，不足整月的租金按天收取；甲方应在一方退租当日归还乙方押金及乙方多付的费用。袁杨向王赛超支付了截止2019年7月的全部租金及押金。庭审中，袁杨主张其于租赁合同期满前两个月提出转租房屋时被告在国外，其已经取得了被告的同意，并将转租合同给了王赛超，王赛超也没有提出异议，对此出具微信聊天记录为证。王赛超予以认可其同意转租但并不同意袁杨代其签字。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，袁杨与王赛超签订的《房屋租赁合同》，系双方真实意思表示，且未违反国家法律强制规定，故合法有效，双方应依据合同约定履行义务。根据庭审查明事实，在租赁合同期满前袁杨经得王赛超同意将涉案房屋转租，现租赁合同期满，王赛超应退还袁杨押金，王赛超未退还租房押金，构成违约。现袁杨要求王赛超退还押金，理由正当，证据充分，本院对此予以支持；要求王赛超赔偿经济损失，对此并未提交相应证据，本院对此不予支持。王赛超之辩称，于法无据，本院对此不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：一、王赛超于本判决生效后7日内向袁杨退还房屋租赁押金3800元；二、驳回袁杨其他诉讼请求。如果王赛超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（袁杨已预交），由王赛超负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王**鸽二〇二〇年一月十九日书记员  罗 莎
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0421执22号之五被执行人：张永华，女性,1966年3月10日生，汉族，住黑龙江省萝北县。本院在执行与张永华罚金一案中，依据已经发生法律效力的萝北县人民法院2020年1月1日生效的(2019)黑0421刑初87号判决，于2020年1月3日向被执行人张永华发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张永华存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宝生二〇二〇年一月六日书记员  樊兆涛
湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1281民初730号原告：石辉淼，男，汉族，1951年5月24日出生，住赤壁市，委托代理人：吴武林，湖北文喆律师事务所律师。被告：刘盛沣，男，汉族，1980年7月12日出生，住赤壁市，被告：郑凡华，男，汉族，1979年7月18日出生，住赤壁市，被告：徐莹，男，汉族，1975年1月6日出生，住赤壁市，原告石辉淼与被告刘盛沣、郑凡华、徐莹买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告刘盛沣、郑凡华、徐莹经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告石辉淼向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即支付原告货款30000元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年元月，三被告合伙承接柳山湖一水沟改造工程。被告徐莹找到原告家要求原告为三人供货。原告从2016年元月初开始为被告供货，共计63360元。后经追讨被告仅支付我33000元，下欠30000元未付，为此诉至法院。被告刘盛沣、郑凡华、徐莹未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：2016年元月初，被告刘盛沣、郑凡华、徐莹合伙承接了赤壁市柳山湖镇团山村农田水沟改造工程。因施工需要，至2016年元月底，三被告在原告石辉淼处赊购U形槽材料63360元。后经原告多次催讨，三被告中负责财务管理的刘盛沣共支付原告石辉淼材料款33000元，余款经原告多次催讨未果。为此，原告祝幼兵诉至法院。本院认为，根据查明的事实，原告石辉淼于被告刘盛沣、郑凡华、徐莹买卖合同合法有效，被告刘盛沣、郑凡华、徐莹应付偿还之责。三被告虽未出具欠条，但原告石辉淼提交的送货单，微信聊天记录，电话录音足以证明三被告在原告处赊购材料款的事实。故本院对原告石辉淼要求被告刘盛沣、郑凡华、徐莹偿还30000元下欠货款的诉求，本院依法予以支持。原、被告双方没有就支付货款的期限以及是否支付利息进行约定，故本院对该诉求不予支持。综上所述，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：一、被告刘盛沣、郑凡华、徐莹于本判决生效之日起三日内偿还原告石辉淼货款30000元；二、驳回原告石辉淼其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元由被告徐莹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长  钟声审判员  何远审判员  刘伟二〇二〇年一月十五日书记员  徐芳
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0114刑初173号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人唐守法，男，1981年5月19日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，住山东省梁山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月9日被羁押，现羁押于北京市昌平区看守所。公诉机关以京昌检三部刑诉[2020]57号起诉书指控被告人唐守法犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年1月9日20时许，被告人唐守法酒后驾驶白色“大众”小型客车，由北向南行驶至北京市昌平区小汤山镇尚信村口处，被民警查获。经检测，被告人唐守法血液中酒精含量为88.5mg/100ml。公诉机关认为被告人唐守法具有自愿认罪认罚、到案后如实供述所犯罪行的量刑情节，建议判处被告人唐守法拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人唐守法对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人唐守法犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人唐守法犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月9日起至2020年2月8日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  欧春光二〇二〇年一月二十一日书记员  武宙鹏
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初469号之一 绥中宏泰房地产开发有限公司： 沈阳鑫发窗业有限公司与绥中宏泰房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初469号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张岐民。                                                                         2020-01-08
山西省长治市潞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0403执255号申请执行人：李有锁，男性，1965年02月04出生，汉族。被执行人：长治市环城房地产开发有限公司。法定代表人：林森。被执行人：林森，男性，1971年07月01出生，汉族。本院在执行李有锁与长治市环城房地产开发有限公司、林森合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的长治市潞州区人民法院（2019）晋0403民初447号民事调解书，确定：长治市环城房地产开发有限公司、林森偿还李有锁借款2000000元及利息110000元，并以2000000元为基数，按年利率24%支付自2017年1月1日起至付清之日止的利息。承担案件受理费6460元、执行费23500元。被执行人至今未能履行。为了保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长治市环城房地产开发有限公司、林森名下银行存款2139960元及利息（另计）或者查封、扣押其同等价值财产。本裁定立即执行。审判员  张鹏飞二〇二〇年一月二十日书记员  陈鑫丽
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民初1833号原告：哈尔滨新力光电技术有限公司，住所地哈尔滨市高新技术产业开发区迎宾路集中区东湖路**。法定代表人：徐雳，总经理。委托诉讼代理人：李杨，黑龙江敦若朴律师事务所律师。被告：东莞市华星纳米科技有限公司，，住所地广东省东莞市常平镇司马村东深工业区A5厂房法定代表人：叶淑梅，总经理。原告哈尔滨新力光电技术有限公司诉被告东莞市华星纳米科技有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。哈尔滨新力光电技术有限公司诉讼请求：1、被告东莞市华星纳米科技有限公司偿还借款本金2000万元及利息3783390.50元（自2016年2月1日计算至2019年11月20日），自2019年11月20日起至实际还清本金时止，利息按银行同期贷款利率计算；2、本案诉讼费用由被告承担。东莞市华星纳米科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，主张被告住所地在广东省，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，请求移送本案至广东省第三人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。哈尔滨新力光电技术有限公司诉讼请求偿还借款，双方签订的《借款合同》对于履行地点没有约定，哈尔滨新力光电技术有限公司为接受货币方，，住所地在哈尔滨市其诉讼请求标的超过1000万元，本院依据级别管辖规定对本案有管辖权。东莞市华星纳米科技有限公司对本案管辖权所提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回东莞市华星纳米科技有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告东莞市华星纳米科技有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。审判长 荆 丛审判员 王琦玮审判员 贾 楠二〇二〇年一月九日书记员 王 雪
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执78号被执行人：杨正康，男，1959年9月2日生，汉族，住滨海县。申请执行人与被执行人杨正康罚金一案，该案(2019)苏0922刑初461号已经发生法律效力。由于被执行人杨正康未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人杨正康银行存款人民币2000.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  郑人杰二〇二〇年一月六日书记员  于 杰
山东省菏泽市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁17执异2号 异议人（被执行人）：东明东方房地产开发有限公司，住所地：东明县五四路东段。统一社会信用代码：9137172866019148XG。 法定代表人：杨森林，经理。 委托诉讼代理人：崔海龙，广西宁斌律师事务所律师。 申请执行人：中国建设银行股份有限公司东明支行，住所地：东明县解放路**。统一社会信用代码：9137172816927113XC。 负责人：夏晓剑，行长。 被执行人：东明东方化工有限公司，，住所地：东明县开发区工业园区统一社会信用代码：9137172867684895XY。 法定代表人：朱卜传，执行董事。 被执行人：山东明胜纺织有限公司，，住所地：东明县三八路**统一社会信用代码：91371728788478543D。 法定代表人：尚胜友，执行董事。 被执行人：东明东方建设集团有限公司，住，住所地：东明县五四路东段一社会信用代码：91371728797309397X。 法定代表人：尚胜法，执行董事。 被执行人：朱勇民，男，1987年10月20日出生，汉族，住东明县。 被执行人：任曼丽，女，汉族，1973年2月1日出生，住东明县。 被执行人：尚伟刚，男，汉族，1975年9月1日出生，住东明县。 被执行人：庞贵云，女，汉族，1946年1月1日出生，住东明县。 被执行人：尚胜法，男，汉族，1951年10月13日出生，住东明县。 被执行人：尚东华，女，汉族，1971年11月10日出生，住东明县。 被执行人：申向英，男，汉族，1975年1月16日出生，住东明县。 本院在执行中国建设银行股份有限公司东明支行、东明东方房地产开发有限公司（以下简称东方地产公司）、东明东方化工有限公司、山东明胜纺织有限公司、东明东方建设集团有限公司、朱勇民、任曼丽、尚伟刚、庞贵云、尚胜法、尚东华与申向英金融借款合同纠纷一案中，东方地产公司提出执行异议。本院受理后，东方地产公司于2020年1月15日撤回该执行异议申请。 本院认为，东方地产公司撤回异议申请符合相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许东明东方房地产开发有限公司撤回异议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹肖冰 审 判 员 李玉广 审 判 员 徐建林 二〇二〇年一月二十日 法官助理 王 莹 书 记 员 程 哲
广西壮族自治区平果县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1023刑初1号 公诉机关广西壮族自治区平果县人民检察院。 适用程序简易程序 被告人被告人梁东向，男，1989年9月4日出生于广西壮族自治区百色市平果县，壮族，小学文化，非中共党员，务工人员，户籍所在地平果县，住平果县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年9月10日被平果县公安局刑事拘留；同年同月30日经平果县人民检察院批准逮捕，当日由平果县公安局执行逮捕。现羁押在平果县看守所。 立案日期2020年1月6日 开庭日期2020年1月14日 指控意见公诉机关根据平检刑诉〔2019〕387号起诉书指控被告人梁东向犯贩卖毒品罪，并指派检察员李丽荣出庭支持公诉，建议本院依法判处六个月以上八个月以下有期徒刑，并处罚金。 辩护意见被告人梁东向对公诉机关指控事实无异议，认罪并同意适用简易程序审理。 查明事实2019年9月8日9时许，被告人梁东向在其家中以300元价格将一颗净重约0.1克的毒品海洛因卖给吸毒人员梁海泉，次日两人分别被民警抓获。民警在被告人梁东向身上查获赃款100元，并从吸毒人员梁海泉身上查获一张残留毒品海洛因粉末面额1元的人民币。 本院意见被告人梁东向的行为构成贩卖毒品罪，但其认罪认罚，依法可以从宽处理。 判决主文被告人梁东向犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月10日起至2020年3月9日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 黄成儒 二〇二〇年一月十四日 法官助理 龚贝迪 书 记 员 黄全富
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0421执恢110号之一被执行人：宫喜，男性,1995年12月20日生，汉族，住萝北县。本院在执行萝北县公安交通警察大队与宫喜行政非诉执行一案中，依据已经发生法律效力的鹤岗市萝北县人民法院2018年6月5日生效的鹤公交决字（2018）第230421—2900033572号判决，于2020年1月19日向被执行人宫喜发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人宫喜存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宝生二〇二〇年一月十六日书记员  谷孝峰
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初3405号原告:福州中国船政文化管理委员会，住所地福建省福州市马尾区星达路**。法定代表人：黄有锋，主任。（未到庭）委托诉讼代理人：李斌，福建合众天成律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：洪强，国家知识产权局审查员。（到庭）第三人：黑方（北京）广告有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：全振国，总经理。（未到庭）案由：商标权撤销复审行政纠纷被诉决定：商评字[2019]第4398号关于第7586427号“船政文化及图”商标（简称诉争商标）撤销复审决定本院受理时间：2019年4月1日开庭审理时间：2019年12月4日被诉决定认定：在案证据不能证明福州中国船政文化管理委员会不使用诉争商标具有正当理由，诉争商标予以撤销。原告诉称：原告系马尾区人民政府专门设立负责船政文化总体规划和建设，并对船政文化遗迹进行挖掘和保护，及船政文化、文物进行收集和研究，组织学术研讨和宣传的事业单位法人。“船政文化”与“罗星塔”两个品牌为独一无二的公共资源，具有区域代表性。为防止“船政文化”与“罗星塔”被抢注，马尾区人民政府委托原告进行防御性注册。为做大做强旅游品牌，马尾区人民政府委托原告将商标与当地民营企业进行合作开发和使用。因涉及到生产用地和资金等方面，均需要政府立项审批。截止起诉前，还未有审批结果，导致项目迟迟未动工。原告未使用诉争商标属于“政府的政策性限制和其他不可归责于商标注册人的正当理由”的情形，符合《中华人民共和国商标法实施条例》（简称商标法实施条例）第六十七条之规定。被诉决定认定事实不清，适用法律有误，请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，原告的诉讼请求和理由不能成立，请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面陈述意见。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：原告2.注册号：75864273.申请日期：2009年7月31日4.注册日期：2010年11月21日5.核定使用服务（第38类）：有线电视播放、电讯信息、信息传送、计算机辅助信息与图像传输等二、诉争商标证据提交情况原告为证明诉争商标未使用有正当理由，在行政阶段和诉讼阶段提交了以下主要证据：1.关于“船政文化”的介绍。2.关于“中国船政文化博物馆”的介绍。3.关于“船政文化”介绍的图文、论文、报纸期刊。4.《福州市马尾区人民政府关于“船政文化”、“罗星塔”商标对中国船政文化建设具有重要意义的情况说明的函》。5.福州市马尾区人民政府《关于“罗星塔”、“船政文化”商标未使用的正当理由的情况说明》。三、其他事实另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。以上事实，有商标档案、各方当事人在行政阶段和诉讼阶段提交的证据材料及当事人陈述等在案佐证。本院认为：本案的争议焦点为诉争商标在指定期间在核定商品上未进行商业使用是否具有正当理由。商标的使用是指将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传及其他商业活动中，用于识别商品来源的行为。对于商标的使用，原告负有证明责任。对于商标未使用的正当理由，原告亦负有证明责任。2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第四十九条第二款规定，注册商标成为其核定使用的商品的通用名称或者没有正当理由连续三年不使用的，任何单位或者个人可以向商标局申请撤销该注册商标。商标法实施条例第六十七条规定，下列情形属于商标法第四十九条规定的正当理由：（一）不可抗力；（二）政府政策性限制；（三）破产清算；（四）其他不可归责于商标注册人的正当事由。本案中，原告认为诉争商标的注册是为了防止公共资源被抢注，其接受福州市马尾区人民政府的委托注册诉争商标，截止目前，诉争商标并未投入使用。为证明原告未使用诉争商标存在商标法实施条例规定的政府政策性限制和其他不可归责于商标注册人的正当理由，原告在行政阶段及诉讼阶段提交了关于“船政文化”“中国船政文化博物馆”的介绍。福州市马尾区人民政府分别于2018年3月20日和2018年10月26日出具了《福州市马尾区人民政府关于“船政文化”、“罗星塔”商标对中国船政文化建设具有重要意义的情况说明的函》和《关于“罗星塔”、“船政文化”商标未使用的正当理由的情况说明》。《福州市马尾区人民政府关于“船政文化”、“罗星塔”商标对中国船政文化建设具有重要意义的情况说明的函》载明：“为防止‘船政文化’等重要公共资源名称被恶意抢注，政府决定出资由福州中国船政文化管理委员会在所有类别上进行防御性注册保护，并统一规划使用。……福州中国船政文化管理委员会防御性注册后，未使用是具有合法的正当理由的。……福州中国船政文化管理委员会已在计划安排授权相关企业使用上述‘船政文化’、‘罗星塔’商标，以更有效地发挥该商标的价值。”《关于“罗星塔”、“船政文化”商标未使用的正当理由的情况说明》载明：“但因选址和资金上的原因，项目尚处审批阶段。所以‘罗星塔’商标未使用属于政策性而停止使用”。综合原告提交的证据，关于“船政文化”“中国船政文化博物馆”的介绍仅能证明“船政文化”属于公共资源；两份情况说明则进一步证明诉争商标尚未投入实际使用。诉争商标的商业使用有多种途径和方式，原告获准注册诉争商标后，应当充分利用商标资源，强化商标使用功能，其“选址和资金”等导致诉争商标未投入使用的理由并不构成“政府政策性限制”的事由或其他不可归责于原告的事由。原告提交证据不足以证明其未在指定期间在核定商品上使用诉争商标具有正当理由，故被诉决定认定诉争商标予以撤销并无不当。综上所述，被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告福州中国船政文化管理委员会的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告福州中国船政文化管理委员会负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  刘仁婧人民陪审员  梁 京人民陪审员  郑伯巍二〇二〇年一月六日书 记 员  刘嘉兴
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执31号之十被执行人李长军，男性。本溪市平山区福金街14组14－26。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院（2020）辽0503执31号裁定书，于2020年01月16日向被执行人李长军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李长军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李长军在中国工商银行ｘｘ×××55账户内存款人民币83.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孟 辉二〇二〇年一月十六日书记员 李志鹏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：孟辉联系方式：024288****
天津市宁河区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0117执105号本院在执行申请执行人崔凝俊与被执行人高洪叔、李义平、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司机动车交通事故责任纠纷执行一案中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2020）津0117执105号案件执行完毕，予以结案。特此通知天津市宁河区人民法院二〇二〇年一月十六日
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0421执209号之三被执行人：潘家坡，男性,1971年9月24日生，汉族，住萝北县。本院在执行李百胜与潘家坡承揽合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的萝北县人民法院2019年9月18日生效的（2019）黑0421民初579号判决，于2020年1月13日向被执行人潘家坡发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人潘家坡存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宝生二〇二〇年一月十日书记员  韩储泽
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初10042号 原告：河北裕华工程项目管理有限责任公司，住所地石家庄市长安区裕华东路**。 法定代表人：崔希岗，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李辉，该公司员工。 被告：王某，男，1974年6月25日出生，汉族，住河南省林州市。 委托诉讼代理人：袁军，河北咏远律师事务所律师。 原告河北裕华工程项目管理有限责任公司（以下简称“裕华工程公司”）诉被告王某劳动争议一案，本院立案受理后，曾于2018年7月30日作出（2018）冀0102民初3073号民事判决书，原告裕华工程公司不服该判决上诉于石家庄市中级人民法院，石家庄市中级人民法院于2018年12月14日做出（2018）冀01民终13714号民事裁定书，发回石家庄市长安区人民法院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告裕华工程公司的委托诉讼代理人李辉，被告王某的委托诉讼代理人袁军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告裕华工程公司向本院提出诉讼请求：请求判令：一、撤销石家庄市长安区劳动人事争议调解仲裁委员会（2017）长劳裁字第269号裁决书；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1、原告及其法定代表人从未收到石家庄市长安区劳动人事争议调解仲裁委员会仲裁开庭前的法律文书。2、2015年1月4日原告聘用左辉为石家庄诚志永华新建ＴＦＴ液晶材料等显示材料基地工程监理项目经理。期限自该工程中标之日始至该工程竣工验收移交至保修期结束止。由左辉承包负责该项目的价款；结算方式；聘用人员的用工制度及工资支付，聘用人员如需办理五险一金需报聘方批准。其手续、证件齐全符合条件的聘方予以办理。2016年2月18日左辉聘请被告在石家庄市液晶材料（诚志永华基地项目）工作。岗位为总监代表。因被告有工程监理师执业资格证，其原工作单位为石家庄新世纪建设监理有限公司。左辉聘请被告的目的是利用被告的工程监理执业资格为其承包工程服务。因被告已在原单位办理了各项劳动合同及保险，无法再向原告提供办理签订劳动合同及各项保险的手续。左辉只能与其口头约定每月工资5000元。自2016年4月6日至2017年3月27日期间，左辉通过银行转账方式共向被告支付57360元。因治理污染市政府发文工地停工，扣除部分工资。后因被告要求再涨工资双方未达成协议，被告将其管理的项目资料及项目印章带走，电脑资料清除，并以此为要挟。致使该工程项目至今未完成监理服务。原告认为被告原有固定的工作单位。为赚取利益利用自己的工程监理执业资格证与左辉约定劳动服务报酬，左辉已向其支付了约定的费用，不再欠付被告工资。石家庄市长安区劳动人事争议调解仲裁委员会（2017）长劳裁字第269号《仲裁裁决书》裁定原告向被告支付双倍工资差额，一次性经济补偿金，一次性支付年休假工资差额，一次性支付拖欠工资共计38509.48元，既无事实依据也无法律依据。 经审查，被告王某作为申请人、原告裕华工程公司作为被申请人向石家庄市长安区劳动人事争议调解仲裁委员会申请事项为：1、被申请人向申请人支付2016年3月至2017年5月未签订书面劳动合同的双倍工资差额52099元；2、被申请人向申请人支付解除劳动关系的经济补偿金7500元；3、被申请人向申请人支付2016年2月至2017年2月年休假工资报酬2290元；4、被申请人向申请人支付2016年12月至2017年6月1日工资27328元。石家庄市长安区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的（2017）长劳裁字第269号仲裁裁决内容为：一、于本裁决生效之日起10日内，被申请人一次性支付申请人双倍工资差额12687.93元；二、于本裁决生效之日起10日内，被申请人一次性支付申请人经济补偿金2475元；三、于本裁决生效之日起10日内，被申请人一次性支付申请人年休假工资差额758.62元；四、于本裁决生效之日起10日内，被申请人一次性支付申请人拖欠工资9900元。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议”。被告王某作为申请人在向石家庄市长安区劳动人事争议调解仲裁委员会申请的事项和石家庄市长安区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的（2017）长劳裁字第269号仲裁裁决书裁决事项均符合该条规定的情形。据此，（2017）长劳裁字第269号仲裁裁决书应为终局裁决，原告裕华工程公司无权向本院提起诉讼。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告河北裕华工程项目管理有限责任公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。 审 判 长  牛艳梅 人民陪审员  宋庆尊 人民陪审员  张巧丽 二〇二〇年一月十日 书 记 员  张秋月
博兴县人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2020)鲁1625执145号 张国强、刘爱霞： 你与博兴县卫生健康局行政非诉执行一案，本院作出的判决（2019）鲁1625行审266号已发生法律效力。申请执行人博兴县卫生健康局于二Ｏ二Ｏ年一月二十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 责令你(单位)于收到本通知书之日起十日内到庭履行义务，逾期仍不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：中国农业银行股份有限公司博兴县支行 账户名称：博兴县人民法院 账号：×××63 特此通知。 二〇二〇年一月二十二日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执589号 申请执行人文彩云，女，1982年5月3日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人张燕梅，女，1965年12月24日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2018）桂0103民初13525号民事判决书、南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终3550号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、提取被执行人的银行存款人民币及其它款项人民币741753.17元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务； 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 黄 郁 二〇二〇年一月二十一日                            本件与原本核对无异                书记员 覃冬梅
湖北省当阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0582民初93号原告：郑庆华，男，1976年9月29日出生，汉族，住当阳市。被告：当阳金碧苑置业有限公司，住所地当阳市玉阳办事处环城南路。统一社会信用代码914205820684463401。法定代表人：袁广生。原告熊永春、熊炜与被告当阳金碧苑置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月6日受理立案。因发生新冠××疫情，本案诉讼活动无法继续正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  韩国锋二〇二〇年一月二十三日书记员  宋敏敏
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执保1558号之一 申请人：杨活荣，男，1961年4月5日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被申请人：济南鸿路商贸有限公司，住所地山东省济南市槐荫区二环西路匡山钢材市场**。 法定代表人：王焕玉。 本院受理（2019）桂0105财保124号申请人杨活荣与被申请人济南鸿路商贸有限公司诉前财产保全一案，本院依申请人的财产保全申请，以1000000元为限，查封被申请人济南鸿路商贸有限公司名下车牌号为鲁Ａ×××××的大运牌重型仓栅式货车。现被申请人以申请人未在法定期限内向人民法院提起诉讼为由，向本院申请解除财产保全。 经审查，申请人已于2019年12月5日收到本院作出的（2019）桂0105执保1558号执行裁定书，但未在三十日内向有管辖的法院起诉，故本院认为申请人的解除保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定,裁定如下： 解除对被申请人济南鸿路商贸有限公司名下车牌号为鲁Ａ×××××的大运牌重型仓栅式货车的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  邓剑长 人民陪审员  刘吉兴 人民陪审员  刘小英 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  王文雨
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执32号之十申请执行人：李丽霞，女，1964年4月28日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：石磊，男，1989年10月29日出生，汉族，住锦州市古塔区。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初1288号民事调解书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条规定，裁定如下：解除冻结被执行人石磊锦州银行01×××10账户的银行存款30350.00元。本裁定立即执行。审判员 刘 竹二〇二〇年一月二十日书记员 张熙越
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初5175号原告：北京创意美好文化有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：王海林，经理委托诉讼代理人：李金玉，北京百伦(天津)律师事务所律师。被告：淄博市临淄区融媒体中心，住所地临淄区。法定代表人：苏宏伟，中心主任。委托诉讼代理人：迟志明，山东高阳律师事务所律师。原告北京创意美好文化有限公司（以下简称创意美好公司）诉被告淄博市临淄区融媒体中心（以下简称淄博融媒体中心）侵犯著作权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告创意美好公司之委托诉讼代理人李金玉、淄博融媒体中心之委托诉讼代理人迟志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告创意美好公司向本院提出诉讼请求：请求判决被告：1、立即停止使用原告的9幅摄影作品；2、赔偿原告经济损失18000元；3、支付原告因制止侵权而支出的合理损失4000元。事实和理由:原告是北京的一家文化公司,通过转让方式获得涉案作品的著作权等相关权益。被告在其网站《临淄广电网》（http：//www．lzgd．net/）中未经原告许可使用了原告享有著作权的9幅摄影作品，且作品未署名。被告使用原告的图片既未征得原告同意，亦未给原告署名，侵犯了原告的署名权、信息网络传播权、获得报酬等合法权益。综上，原告依据《中华人民共和国著作权法》及相关法律法规，请求法院判令被告承担停止侵权、赔偿经济损失的民事责任，以维护原告的合法权益。淄博融媒体中心辩称，我方不同意原告的诉讼请求。我方认可临淄广电网为我方网站，认可使用了涉案的9张图片，但该网站并非盈利性网站。本院经审理认定事实如下：创意美好公司提供闫守玉系列摄影作品一（904幅）的著作权登记证书，作品登记日期2011年12月22日，版权登记号作登字15-2011-G-2146至3049号，涉案作品编号：017-1642江西鹰潭龙虎山象鼻山；017-1649江西鹰潭龙虎山；017-1647江西鹰潭龙虎山观景台；017-1640江西鹰潭龙虎山丹霞地貌；017-1599江西鹰潭龙虎山上清嗣汉天师府玉皇殿；017-1275江西赣州通天岩景区龙虎岩；017-0173江西九江天花宫；017-1653江西鹰潭龙虎山白塔河风光；017-1655江西鹰潭龙虎山国家地质公园。闫守玉（甲方）与创意美好公司（乙方）于2017年6月29日签订《摄影作品著作权转让协议》，约定甲方确认将其于2010年7月1日前拍摄的全部五万余幅摄影作品的著作权永久性转让给乙方，由于作品量大，以发表于http://www．ccnpic．com网站中署名闫守玉的作品为准。双方同时签订《摄影作品著作权转让补充协议（一）》，约定甲方在原协议生效前已经提起的诉讼仍由甲方跟进，相关权益归甲方所有；甲方确认将原协议生效之前应属自己享有的涉及转让作品维权的相关权益全部转让给乙方，并将在原协议生效之前所做的尚未提起诉讼的公证书全部提交给乙方。甲方在原协议生效前已经提起诉讼在原协议生效后又撤诉的，由乙方提起维权诉讼，相关权益归乙方所有，本协议生效后甲方不再就涉及转让作品的侵权提起诉讼。（2016）京国信内民证字第1668号公证书载明，该公证处公证人员与申请人闫守玉于2016年4月9日在公证处办公室办理该项保全证据公证，通过局域网登录互联网，在搜狗浏览器地址栏中输入http：//www．lzgd．com．net/lvyou/2010/0807/article-1685．html，显示临淄广电网/旅游首页/旅游咨讯/龙盘虎踞中国大学生最喜欢的旅游景区，2010年8月7日发表图文《龙盘虎踞中国大学生最喜欢的旅游景区》使用上述涉案9张图片。工业和信息化部域名信息备案显示，临淄广电网的主办单位为淄博市临淄区广播电视局，后变更名称为为淄博融媒体中心。庭审中，创意美好公司确认涉案图片均已删除，并撤销停止侵权的诉讼请求。上述事实，有当事人陈述、网页打印件、光盘、公证书、著作权转让协议等等证据在案佐证。本院认为，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。本案中，涉案图片系用摄影形式创作的艺术类作品，其构成著作权法保护的作品。经著作权人转让，创意美好公司取得涉案图片的著作权，在无相反证据的情况下，可以认定创意美好公司对涉案图片享有著作权，有权提起本案诉讼。淄博融媒体中心作为涉案网站的备案人，涉案网站由其使用，其应当对网站未经许可使用他人图片的行为承担责任。本院认为，淄博融媒体中心无证据证明具有著作权中合理使用已发表作品的主体资格，故淄博融媒体中心未经创意美好公司许可使用其作品，应当就其使用涉案图片的行为承担责任。淄博融媒体中心未经许可，在其网站中使用了创意美好公司享有著作权的图片，侵犯了创意美好公司依法享有的著作权，应当承担侵权责任，赔偿创意美好公司的经济损失。关于赔偿数额，鉴于原告在本案中均未提交有效证据证明原告的经济损失或被告的违法所得，本院将综合考虑涉案图片的使用性质、使用方式、知名度、删除情况等情节酌情确定。创意美好公司为本案所付开支中的合理部分，被告亦应一并承担。原告主张赔偿数额过高的部分，本院不再予以支持。对停止侵权一节，因涉案图片均已删除，并创意美好公司撤销停止侵权的诉讼请求，本院不持异议。综上，本院依照《中华人民共和国著作权法》第十七条、第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内，被告淄博市临淄区融媒体中心赔偿原告北京创意美好文化有限公司经济损失及合理支出共计9500元。如被告淄博市临淄区融媒体中心未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元（原告已预交），由被告淄博市临淄区融媒体中心负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  姚 琳人民陪审员  宋素军人民陪审员  苏云泉二〇二〇年一月十日书 记 员  常 丽
山东省博兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1625执565号 申请执行人：王秀梅，女，1978年4月28日出生，汉族，住博兴县。 被执行人：魏海霞，女，1976年7月18日出生，汉族，住博兴县。 本院在执行王秀梅与魏海霞借款合同纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为支付申请执行人60000元及利息，支付案件受理费1320元、执行费820元。 本案2019年7月30日立案执行，2019年7月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人报告财产并在指定期限内履行已生效的（2018）鲁1625民初2801号民事判决确定的义务。 2019年7月30日本院提起了网络查询对被执行人的证券、保险、工商总局企业注册信息、民政部婚姻登记信息、不动产、银行、网络资金、车辆等财产信息进行调查，被执行人名下无登记的证券、保险信息、工商登记信息、不动产信息和车辆信息，银行账户内无足额存款，互联网银行余额不足，执行人员冻结了被执行人的账户。2019年12月24日再次查询了被执行人银行、互联网银行、车辆、证券、不动产等，未查询到其他可供执行的财产信息。 2019年11月11日为督促被执行人履行义务，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入限制消费名单限制其高消费。 2020年1月22日本院执行人员与申请执行人进行了电话约谈，依法说明案件的执行情况，经其同意，本案依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周新江 审 判 员 栾建国 审 判 员 郝同友 二〇二〇年一月二十二日 法官助理 周晓丹 书 记 员 李艳丽
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初404-1号申请人：青岛磊鑫混凝土有限公司，原告：青岛磊鑫混凝土有限公司，住所地：青岛市城阳区夏庄街道罗圈涧社区。法定代表人：胡崇胜，该公司董事长。被申请人：青岛腾达建筑工程有限公司，住所地：青岛市即墨区田横岛里街**。法定代表人：曹相玉，该公司总经理。申请人青岛磊鑫混凝土有限公司与被申请人青岛腾达建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年1月10日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人青岛安装建设股份有限公司存款人民币330万元或查封被申请人同等价值的其他财产，并提供了担保财产。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律有关规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人青岛腾达建筑工程有限公司存款人民币330万元或查封被申请人同等价值的其他财产。二、查封原告提供的担保财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜国华二〇二〇年一月十日书记员  任君君
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初833号原告：邓某，女，1974年2月6日出生，汉族，农民，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：胡稍闻，四川省旺苍县东河镇法律服务所法律工作者。被告：刘某，男，1972年12月11日出生，汉族，农民，住北京市朝阳区。原告邓某（以下简称原告）与被告刘某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告、原告委托诉讼代理人胡稍闻、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令我和被告离婚；2、双方婚生之子刘某某1由我抚育，被告每月支付抚育费500元至刘某某1能够独立生活之日止；3、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：我和被告于2009年相识，2009年8月25日登记结婚。因双方婚前相识时间较短，相互了解较少，夫妻感情基础薄弱。婚后经常因琐事发生争吵。2015年至2018年，我和被告多次协商协议离婚未果。2018年8月，我在四川省旺苍县人民法院起诉被告，要求离婚。该院于2018年8月30日作出了（2018）川0821民初1842号民事判决书，判决驳回我的离婚请求。上述判决作出后，我和被告的夫妻感情不但没有好转，反而更加恶化，彼此不相往来。我认为，我和被告的夫妻感情已经彻底破裂，没有和好可能。现我诉至法院，请求判决支持我的上述诉讼请求。被告辩称：我同意离婚，也同意双方的婚生之子刘某某1由原告抚育，但我不同意支付任何抚育费。因为在婚姻关系存续期间，我挣的钱都给原告了，我父亲去世获得的丧葬费、抚恤金也都由原告占有，在原告未将上述款项返还给我之前，我不同意支付抚育费。本院经审理认定事实如下：2009年3月，原、被告自行相识，2009年8月25日，原、被告登记结婚，原告系再婚，被告系初婚。双方2010年3月27日生育一子刘某某1。2018年8月，原告在四川省旺苍县人民法院起诉被告要求离婚。该院于2018年8月30日作出了（2018）川0821民初1842号民事判决书，判决不准许原、被告离婚。本案庭审过程中，原告表示没有要求法院分割处理的夫妻共同财产。被告称原告处有夫妻共同存款，原告予以否认，被告未就其陈述向本院提交证据予以证明。本院认为，夫妻关系的存续系以夫妻感情的维系为基础。本案中，原、被告双方均同意离婚，本院对此不持异议。在原、被告离婚后，被告同意双方婚生之子刘某某1由原告抚育，本院亦不持异议。在原、被告离婚且婚生之子刘某某1由原告抚育的情况下，被告应当支付原告刘某某1的抚育费，关于支付的具体数额，本院根据被告的收入水平予以酌定。原告要求被告支付抚育费至刘某某1能够独立生活之日的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持，本院仅判决被告支付该抚育费至刘某某1年满十八周岁止。关于被告所述，原告处有夫妻共同存款，因原告予以否认，被告未就其陈述提交证据予以证明，故本院对被告的该陈述不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三十七条第一款之规定，判决如下：一、准原告邓某与被告刘某离婚；二、原告邓某与被告刘某婚生之子刘某某1由原告邓某抚育，被告刘某于本判决生效之月起下一个月开始每月五号前给付原告邓某刘某某1的抚育费五百元至刘某某1年满十八周岁止；三、驳回原告邓某的其他诉讼请求。案件受理费七十五元，由被告刘某负担（于本判决生效之日起七日内给付原告邓某）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  乔红星二〇二〇年一月六日书记员  张 颖
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0881民初8042号原告：王晟瑄，男，1986年7月16日出生，汉族，陕西省府谷县人。被告：高刚刚，男，1988年11月3日出生，汉族，陕西省定边县人。被告：高平，男，1985年3月5日出生，汉族，内蒙古自治区人。原告王晟瑄与被告高刚刚、高平合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序审理。审理中因案情需要发现本案不宜适用简易程序转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  刘水霞二〇二〇年一月八日书记员  张海荣
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1623执122号 苏锦臣（申请执行人）、王冶秋（被执行人）： 苏锦臣与王冶秋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计7825.00元。经本院立案执行，现已执行到位7825.00元（本息）。本院已将该款转付给苏锦臣（申请执行人）。至此，苏锦臣向本院申请执行的(2019)皖1623民初483号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  李磊 二〇二〇年一月十六日 书记员  王悦
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽0603执286号 谢某某： 你/你单位与周某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽0603民初906号法律文书已发生法律效力。申请执行人周某某于二Ｏ二Ｏ年一月十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2018）辽0603民初906号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二〇年一月十七日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初25364号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：郑庆文，该行行长。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。被告：李建军，男，1977年8月4日出生，汉族，住湖南省南县**********民小组，身份证号码432************772。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告李建军信用卡纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人朱乔到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********181）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，其中本金22637.34元、利息1252.39元、违约金443.39元（利息暂计至2019年7月8日，此后的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息的主张应予支持。至于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，则对于该部分诉讼请求，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李建军在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金22637.34元、利息1252.39元（上述利息暂计至2019年7月8日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费408元，由被告李建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 王 思审判员 邱小华审判员 赖 洁二〇一九年十二月三十日书记员 吴凤侠
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初8237号原告：李守梅。被告：北京爱加健身有限公司。法定代表人：辛燕，董事长。原告李守梅（以下简称原告）与被告北京爱加健身有限公司（以下简称被告）服务合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付剩余私教课程费11200元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年12月17日在被告处购买私教课和筋膜枪课，附送一年健身卡。健身卡使用时间为2018年12月17日至2019年12月17日，目前还有32节私教课和筋膜枪课未上。2019年8月初，原告就无法到被告处健身锻炼，被告先是说健身房装修整顿停止营业，后在爱加高迪健身交流群内发布公告，公告内容为：因健身房一直亏损，多方筹集资金无果，现确定无法持续经营。解决方案预选如下：统计金额，办理相关退费手续。原告按照被告停业公告要求退费，但被告迟迟无人予以接洽，被告不诚信的行为让原告失去与被告协商达成一致的可能。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2018年12月17日在被告处购买私教课和筋膜枪课，附送一年健身卡。健身卡使用时间为2018年12月17日至2019年12月17日，其中购买私教课程40节，支付课程费10000元，购买筋膜枪课程36节，支付课程费3600元。2019年8月份，被告通过微信群向原告通知，因长期亏损无法继续经营，爱加高迪健身门店将关闭营业，被告向原告提供有如下解决方案：1．至周边俱乐部健身，被告协助办理转会手续；2．转会至其他俱乐部；3．统计金额，办理退费手续；4．折算金额，由其他门店提供服务。原告在被告处共购买私教课程40节和筋膜枪课程36节，截止2019年8月尚有私教课程32节和筋膜枪课程32节未使用。原告主张其向被告表示要求被告予以退费，被告未予退费。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告与被告签订私教课程协议，约定原告向被告购买私教课程和筋膜枪课程，被告按课时向原告提供私教服务，双方应当按照合同约定履行各自的义务。根据本院查明的事实，原告向被告足额支付课程费后，被告在合同未到期的情况下，因其自身原因导致私教课程协议无法继续履行，违反了合同约定。故被告应当退还原告剩余的私教课程费，经计算扣除已经完成的私教课程后，被告应当退还原告剩余的私教课程费11200元，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告北京爱加健身有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告李守梅剩余的私教课程费一万一千二百元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元，由被告北京爱加健身有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  杨 阳二〇二〇年一月十六日法官助理  臧百挺书 记 员  樊 虹
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执恢86号之六申请执行人王洪斌，男，1977年6月6日出生，住烟台市。被执行人沙明磊，男，1971年4月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人王洪斌与被执行人沙明磊民间借贷纠纷一案，申请人以本院（2016）鲁0683民初6131号民事判决已发生法律效力、被执行人拒绝履行为由向本院申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人沙明磊在账户内存款人民币2648600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宝壮二〇二〇年一月二十日书记员  战农涛
山西省长治市潞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0403执17号申请执行人：申华伟，男，1978年06月04出生，汉族。被执行人：安徽天杰房地产开发有限公司，统一社会信用代码：913406215606521898。法定代表人：官红，职务董事长。被执行人：山西玺新房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91140400792243405X。法定代表人：郑兆来。被执行人：管红，女，1970年10月16出生，汉族。被执行人：管玉良，男，1968年07月06出生，汉族。被执行人：郑兆来，男，1966年08月12出生，汉族。本院在执行申华伟与安徽天杰房地产开发有限公司、山西玺新房地产开发有限公司、管红、管玉良、郑兆来借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的长治市城区人民法院（2018）晋0402民初1589号民事判决书，确定：安徽天杰房地产开发有限公司、管红、管玉良偿还申华伟借款本金3467000元，并按年利率24%支付自2016年9月10日起至付清之日止的利息；山西玺新房地产开发有限公司、郑兆来承担连带责任。加倍支付迟延履行期间的债务利息。安徽天杰房地产开发有限公司、管红、管玉良承担案件受理费49659元。承担执行费37070元。被执行人至今未能履行。为了保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人安徽天杰房地产开发有限公司、管红、管玉良名下银行存款3553729元及利息（另计）或者查封、扣押其同等价值财产。二、冻结、划拨被执行人山西玺新房地产开发有限公司、郑兆来名下银行存款3504070元及利息（另计）或者查封、扣押其同等价值财产。本裁定立即执行。审判员  张鹏飞二〇二〇年一月二十日书记员  陈鑫丽
文书内容黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0421执177号之一被执行人：吴慧，女性,1970年3月5日生，汉族，住萝北县。本院在执行王楠与吴慧借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的黑龙江省萝北县人民法院2019年11月10日生效的(2019)黑0421民初830号判决，于2020年1月13日向被执行人吴慧发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴慧存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宝生二〇二〇年一月十日书记员  徐善磊
云南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云执5号申请执行人：中国民生银行股份有限公司昆明分行。住所：云南省昆明市。负责人：李景欣。委托代理人：况华超，云南震序律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：云南惠嘉进出口有限公司。住所：云南省昆明市。法定代表人：张利华。被执行人：云南惠嘉集团有限公司。住所：云南省安宁市。法定代表人：张利华。被执行人：张利华，男，汉族，住江西省南昌市。被执行人：吴淑珍，女，汉族，住江西省南昌市。中国民生银行股份有限公司昆明分行与云南惠嘉进出口有限公司、云南惠嘉集团有限公司、张利华、吴淑珍金融借款合同纠纷一案，执行依据为云南省高级人民法院作出的（2019）云民初72号民事判决书，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案指定云南省昆明市中级人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨寿喜审判员  马顺泽审判员  闵 义二〇二〇年一月十日书记员  杨贻婷
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0421执36号之十九被执行人：卢正旺，男性,1971年5月15日生，汉族，住萝北县。本院在执行杨德广与吴慧、卢正旺借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的萝北县人民法院2019年10月1日生效的（2018）黑0421民初1331号判决，于2020年1月6日向被执行人吴慧发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人卢正旺存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宝生二〇二〇年一月七日书记员  徐善磊
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0203民初2955号 原告：陈**嵩，男，1981年7月7日生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。 委托代理人：韦强，广西创恒律师事务所律师。 被告：覃建国，男，1977年6月26日生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被告：吴仕连，男，1980年9月26日生，苗族，住广西三江侗族自治县。 原告陈**嵩与被告覃建国、吴仕连承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈**嵩及其委托代理人韦强到庭参加诉讼。被告覃建国、吴仕连经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈**嵩向本院提出诉讼请求： 1.依法判决两被告支付原告承揽款人民币59200元及利息310元（以59200元为基数，按年利率6%/月计算，从2019年3月20日起至2019年4月20日止共31天，此后的利息以未偿还承揽款为基数，按年利率6%，计算至实际付清之日止）； 2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由： 原告自有挖掘机一台，2018年8月份原告经雒容镇双仁村民委高岩新村的朋友黄建军介绍，承揽了被告位于高岩××村背母鸡山（地点）的土石方工程即利用挖掘机破碎石头及装车，当时口头约定按市场价挖掘机打炮（破碎石头）650元／小时、用斗（装车）500元／小时，2018年8月27日进场做工，约半个月后停工，被告向原告支付了相应的承揽款。2018年11月30日复工2019年1月3日后又停工，从2018年11月30日至2019年1月3日期间，原告为被告工作总额经累计为打炮39小时30分、用斗74小时30分，但一直没有支付承揽款，原告多次催促被告支付该承揽款，但被告总是以各种理由拖延支付，甚至和原告玩失踪且拒不接听原告电话。2019年3月12日，原告好不容易撞见被告，立即催促被告支付欠原告的承揽款，但被告说自己现在没钱支付给原告，就权当是向原告借款了，因此立下《借条》一份，承诺于一个星期内还清，被告朋友吴仕连当时在旁愿意提供担保，并以自己的车辆桂Ｂ×××××猎豹牌越野车一辆押于原告处作为担保。现被告逾期依然未予还款，亦拒接原告电话，致使原告无法与之联系。为此提起以上诉请，请人民法院依法裁决。 被告覃建国、吴仕连未进行答辩，被告覃建国虽提交了证据，但并未到庭，视为其对自己相关权利的放弃。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告覃建国、吴仕连经本院传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩或质证的权利。原告提供的与二被告相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实应根据其提供的相关证据进行分析认定。 经审理查明：原告自有挖掘机一台，2018年8月份原告经雒容镇双仁村民委高岩新村的朋友黄建军介绍，承揽了被告覃建国位于高岩××村背母鸡山（地点）的土石方工程即利用挖掘机破碎石头及装车。从2018年11月30日至2019年1月3日期间，原告为被告覃建国工作总额经累计为打炮40小时30分、用斗74小时30分，被告覃建国向原告出具送货清单，并由其工地管理人员吴为向在送货清单上签字予以确认。 2019年3月12日，被告覃建国向原告出具《借条》一份，注明：今借到原告现金60000元，一个星期内还清。被告吴仕连以桂Ｂ×××××汽车质押给原告，被告覃建国、吴仕连在该《借条》处签字。 另查明，起诉前，被告吴仕连质押给原告的桂Ｂ×××××汽车质押已经退还。被告覃建国提供的其与案外人签订的《施工合同》显示，挖机打炮按每小时650元、挖机勾抖按每小时450元。 本院认为，首先，原告以自己的挖掘机为被告承揽的工地进行打炮和勾抖装车，虽然未签订书面合同，但已经构成了事实上的承揽合同法律关系。现今法院查明，累计为打炮40小时30分、用斗74小时30分，现原告诉请被告覃建国支付承揽款59200元（打炮39小时30分×650元／小时＋用斗74小时30分×450元／小时＝59200元），属于对自己权利的处分，且有原告提供的工地地图、《送货清单》、《借条》等证据以及当事人的陈述等予以证实，故本院予以支持。但被告覃建国未能依照其在《借条》上承诺的时间即2019年3月19日支付承揽款，故原告诉请以59200元为基数，按年6%利率，从2019年3月20日开始计算的逾期付款利息，有事实和法律依据，本院予以支持。其次，被告吴仕连以桂Ｂ×××××汽车质押给原告，但起诉前，原告陈述该车辆已经退还，并未在原告的占有下，故原告要求被告吴仕连承担质押义务，没有事实和法律依据，本院不予支持。此外，被告覃建国、吴仕连经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国物权法》第二百一十二条之规定，判决如下： 一、被告覃建国向原告陈**嵩支付承揽款59200元。 二、被告覃建国向原告陈**嵩支付逾期付款利息（以所欠59200元为基数，从2019年3月20日起，按照年6%利率计至实际付清之日止）。 三、驳回原告陈**嵩其他诉讼请求。 案件受理费1397元（原告陈**嵩已向本院预交），由被告覃建国负担1301元，原告陈**嵩负担96元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  杨社刚 人民陪审员  廖丹莉 人民陪审员  彭彩云 二〇二〇年一月五日 书 记 员  李祺菲 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百六十三条【支付报酬期限】定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国物权法》 第二百一十二条质权自出质人交付质押财产时设立。
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0804民初447号原告：淮安市江淮物业管理有限责任公司，住所地淮安市淮阴区王家营街道北京西路北侧。法定代表人：刘佳颖。委托诉讼代理人：阮伟华，淮安市淮阴区东方法律服务所法律工作者。被告：孙凯，男，1976年10月11日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告淮安市江淮物业管理有限责任公司诉被告孙凯物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理。原告淮安市江淮物业管理有限责任公司于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告淮安市江淮物业管理有限责任公司的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告淮安市江淮物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（已减半），由原告淮安市江淮物业管理有限责任公司负担。审判员  刘明辉二〇二〇年一月二十一日书记员  胡庆娅
博兴县人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2020)鲁1625执148号 于强、王莲莲： 你与博兴县卫生健康局行政非诉执行一案，本院作出的判决（2019）鲁1625行审183号已发生法律效力。申请执行人博兴县卫生健康局于二Ｏ二Ｏ年一月二十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 责令你(单位)于收到本通知书之日起十日内到庭履行义务，逾期仍不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：中国农业银行股份有限公司博兴县支行 账户名称：博兴县人民法院 账号：×××61 特此通知。 二〇二〇年一月二十二日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽0603执299号之一 丹东某某冶金有限公司、马某某： 你们与丹东某某村镇银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）辽0603民初1741号法律文书已发生法律效力。申请执行人丹东某某村镇银行股份有限公司于二Ｏ二Ｏ年一月十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2017）辽0603民初1741号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二〇年一月十七日
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初31660号原告：刘更顺，男，1970年10月5日出生，汉族，北京国电龙源环保工程有限公司副总工程师，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：杨柳，北京顶言律师事务所律师。被告：林和秋，男，1962年9月15日出生，汉族，户籍地：福建省南平市延平区。被告：刘萍，女，1971年3月I日出生，汉族，住北京市丰台区。原告刘更顺诉被告林和秋、刘萍房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘更顺及其委托诉讼代理人杨柳到庭参加诉讼。被告林和秋下落不明，本院依法在《人民法院报》刊登公告，向林和秋送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后，林和秋无正当理由未到庭参加诉讼，亦无音信。本案现已审理终结。原告刘更顺向本院提出如下诉讼请求:1.请求法院判令二被告共同支付原告2017年1月20日-2019年2月28日房屋租金及滞纳金372266元；2.请求法院判令二被告共同支付原告水费817元、电费254.40元、燃气费13294.25元；3.请求法院判令二被告按照每年24%的标准共同支付原告违约金；4.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告分别于2017年3月17日、2019年2月2日签订《房屋租赁合同》及《房屋租赁合同补充协议》，约定由二被告承租原告位于北京市宣武区马连道XX号欧园小区XX号楼XX号的房屋，租期自2016年9月25日起至2019年2月28日止。根据2019年2月2日双方签订的《房屋租赁合同补充协议》的约定，二被告应当于2019年2月28日之前全部结清房租及滞纳金372266元，否则逾期一日，二被告按照1000元/日向原告支付违约金。二被告未按照《房屋租赁合同补充协议》的约定支付租金及滞纳金，并且租赁期内水电燃气费也未和原告进行结算。自2016年9月至今近3年时间，原告多次与二被告沟通无果，且直至今日，二被告仍未有任何实质性的要支付所欠房租的诚意及行动，原告多次与其沟通无果，无奈向贵院提起诉讼，请求法院依法维护原告的合法权益，支持原告诉讼请求。被告林和秋、刘萍未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告刘更顺在本案审理中提交如下证据：房屋所有权证、房屋租赁合同以及房屋租赁合同的补充协议、房屋交割清单、水费欠费单、电表和燃气表照片、缴费单、短信记录、录音，本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：北京市西城区马连道路XX号XX号楼XX号房屋是刘更顺名下的产权房屋。刘更顺自2011年起即将涉案房屋出租给刘萍,双方2011年交接房屋时的交割清单显示:水费底数785吨、电费599度、燃气6522字，水费单价为3.70元/吨，电费单价为0.4883元/度，燃气单价2.05元/字。2017年3月17日，刘更顺将该房屋继续出租给被告刘萍，租赁期限为2016年9月25日至2017年9月25日，月租金为7700元。该合同到期后，刘更顺与刘萍续签了《房屋租赁合同》，约定租期为2017年9月26日至2019年2月28日止，租金标准为10000元/月。2019年2月2日，刘更顺作为甲方，刘萍、林和秋作为乙方，签订《房屋租赁合同补充协议》，约定：鉴于租户林和秋和刘萍自2016年7月起就长期拖欠刘更顺欧园小区租金至今达两年多之久，经甲方无数次催缴上述拖欠款项，至今乙方丝毫未予结算，毫无诚信给甲方造成无法承受的经济压力及无法估量的精神损失，经甲乙双方协商，现对乙方拖欠房租并追罚滞纳金事宜一致决定如下：1、2016年9月26日至2017年9月25日房租：因乙方至今无法保证缴清本期所欠房租，故自2017年4月10日起房租及滞纳金改按500元/日交付，直至结清为止。2、2017年9月26日至2019年2月28日，房租及滞纳金按500元/日交付，直至结清为止。3、上述所欠房租及滞纳金372266元整必须于2019年2月28日前全部结清，否则逾期一日，乙方将按1000元/日向甲方支付违约金。4、乙方结清欠款之日起，一周内清理自己物品，同时对承租房进行全面保洁经甲方验收后搬离。如果乙方未按时完成支付所欠房租、滞纳金及违约金，继续占用甲方房屋，甲方有权驱逐乙方，并对乙方留在甲方房内的物品进行清理，甲方不承担任何责任，同时对乙方进行法律诉讼，乙方自行承担一切后果。本协议作为《北京市宣武区马连道XX号欧园小区XX号楼XX号房屋租赁合同》之附件，一式两份，自签订之日起生效。上述补充协议协议签订后，林和秋、刘萍未按约定向刘更顺支付欠款及滞纳金372266。双方租赁合同到期后，林和秋、刘萍未履行交付房屋的义务，刘更顺称经其多次催促，林和秋、刘萍在未办理交接的情况下于2019年5月底自行搬离，刘更顺主张其于2019年6月收回了涉案房屋。刘更顺提交的证据显示：燃气表剩余燃气为36.84立方米，电表剩余电量32.74元，自来水欠费为817元。刘更顺于2019年6月3日交纳了水费817元。被告林和秋下落不明，本院依法在《人民法院报》刊登公告，向林和秋送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后，林和秋无正当理由未到庭参加诉讼，亦无音信。被告刘萍经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本院认为：被告林和秋、刘萍经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃答辩及举证权利，本院依法缺席判决。依法成立的合同受法律保护，原、被告签订的房屋租赁合同及补充协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。二被告在承租涉案房屋期间，长期拖欠原告租金不付，二人于2019年2月2日向原告承诺在2019年2月28日向原告支付所欠租金及滞纳金共计372266元，但约定期限届满后，二被告并未支付该欠款，被告再次构成违约，现原告要求被告支付上述欠款并按照每年24%的标准支付违约金的请求正当，本院予以支持。原告向被告交付房屋后，尚有剩余水、电、燃气，至被告搬离涉案房屋时，现原告要求被告支付欠缴的水费、电费、燃气费的请求正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起七日内，被告林和秋、刘萍给付原告刘更顺房屋租金及滞纳金372266元。二、自本判决生效之日起七日内，被告林和秋、刘萍以372266元为基数，按照每年24%的利率标准向原告刘更顺支付二О一九年三月一日起至实际给付之日止的违约金。三、自本判决生效之日起七日内，被告林和秋、刘萍给付原告刘更顺水费817元、电费254.40元、燃气费13294.25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7099、公告费（以实际发生数额为准），由被告林和秋、刘萍负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  韩进红人民陪审员  蒋建春人民陪审员  林克然二〇二〇年一月十五日法官 助理  白指洋书 记 员  苏晓明
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民39号王汝嘉:你(单位)诉与常宝昌机动车交通事故责任欢迎使用“智卷系统”纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，需递交授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。审判员  何丹二〇二〇年一月三日书记员  斗洋
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执恢86号之二十一申请执行人王洪斌，男，1977年6月6日出生，住烟台市。被执行人潘晓辉，男，1985年9月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人王洪斌与被执行人潘晓辉民间借贷纠纷一案，申请人以本院（2016）鲁0683民初6131号民事判决已发生法律效力、被执行人拒绝履行为由向本院申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人潘晓辉在账户内存款人民币2648600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宝壮二〇二〇年一月二十日书记员  战农涛
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0325执1203号申请执行人：李焕忠，男，汉族，1969年5月7日生，住河南省西华县。被执行人：宋达明，男，汉族，1962年10月11日生，住河南省淮滨县。被执行人：陈洪斌，男，汉族，1954年2月4日生，住江西省吉安市安福县。本院在执行李焕忠申请执行宋达明、陈洪斌合同纠纷一案，执行标的139000元及利息、受理费4714元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宋达明、陈洪斌在金融机构的存款165000元（以实际执行金额为准）；或扣留、提取被执行人在有关单位的相应价值的收入；或查封、扣押被执行人相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  陈世敏二〇二〇年一月二十五日书记员  王**芳
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1425执保33号申请人：胡顺，女，汉族，1979年12月7日出生，住安徽省庐江县。被申请人：郑艳侠，女，汉族，1983年8月14日出生，住河南省虞城县。（2020）豫1425民初331号申请人胡顺与被申请人郑艳侠确认合同无效纠纷一案，申请人于2020年1月15日向本院申请财产保全，要求依法冻结被申请人郑艳侠银行存款100000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为了避免可能因被申请人的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郑艳侠的银行存款100000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘正平二〇二〇年一月十五日书记员  徐亚楠
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执5号之十三申请执行人：郭俊贤，女，1938年12月30日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：杨俊泉,男，1954年11月4日出生，汉族，住锦州市锦州市凌河区。被执行人：王爱武，女，1952年10月14日出生，汉族，住锦州市锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初2032号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结对被执行人杨俊泉锦州银行，账号为11×××53，控制金额123710元。本裁定立即执行。审判员 刘 竹二〇二〇年一月六日书记员 张熙越
安徽省东至县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1721刑初329号 公诉机关安徽省东至县人民检察院。 被告人刘海兵，男，1985年5月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安徽省池州市东至县，住东至县。因涉嫌诈骗罪经东至县公安局决定于2019年6月27日被刑事拘留，同年7月11日经东至县人民检察院批准被逮捕。 辩护人黄自富，安徽大雷律师事务所律师。 东至县人民检察院以东检刑诉［2019］270号起诉书指控被告人刘海兵犯诈骗罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东至县人民检察院指派检察员孙弟胜出庭支持公诉。被告人刘海兵及其辩护人黄自富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2018年6月份，陈某乘坐被告人刘海兵的顺风车从合肥回东至相识。路途中刘海兵隐瞒自己在合肥租房租车、偶尔开黑车无固定工作和收入的真相，谎称自己在开办公司和承建工程，骗取陈某的信任。之后两人发展为情人关系。二人交往期间，刘海兵出行均是开车，平时吃喝花销很大，使陈某误认为刘海兵是一个很有钱的人。2018年10月22日至2018年11月5日期间，刘海兵因入不敷出，遂虚构自己做消防工程需购买消防器材、做工程需要垫资、账户被法院冻结需要资金开工等事实，骗取陈某人民币共计69000元。被告人刘海兵将该款大部分用于吃喝玩乐挥霍一空。 2018年12月初，陈某开始通过微信聊天多次找刘海兵要求还钱，刘海兵继续在微信上虚构工程款没有下来，在合肥有房产等虚假事实予以搪塞。2018年临近春节时，陈某再一次到刘海兵家找到刘海兵要其还钱，刘海兵被迫出具一张借条给陈某，承诺2019年5月22日前全部还清。约定还款到期后，陈某多次通过微信聊天要求刘海兵还款，但刘海兵仍以种种理由拒绝还款并威胁陈某。2019年5月30日陈某报警，直至2019年6月27日刘海兵被公安机关抓获时未偿还陈某任何钱款。 2019年7月12日，由刘海兵家人代为退还给陈某39700元，并承诺余款2020年10月10日前全部还清。陈某出具书面谅解书对刘海兵的行为予以谅解，希望司法机关对刘海兵予以从轻处罚。 上述事实，被告人在开庭审理过程中基本无异议，且有东至县公安局尧南派出所“受案登记表”，陈某、刘海兵等人的基本信息及详细信息，东至县公安局尧南派出所吴峻、王兵兵出具的“抓获经过”，刘海兵在中国建设银行东至支行及中国农业银行东至支行的个人客户关联合约信息、中国建设银行银行卡客户交易明细清单等，“谅解书”等书证，证人刘某的证言，被害人陈某的陈述，被告人刘海兵的供述与辩解，东公（网安）〔2019〕020号电子物证检验报告及制作的光盘一张、拍摄的“小米2016101手机”照片二张，陈某提交的微信聊天记录69张、支付宝转账记录3张、拍摄的借条照片1张。 公诉机关认为：被告人刘海兵的行为已构成诈骗罪，其归案后如实供述了其犯罪事实，退赔了被害人部分损失，取得被害人谅解，对指控的犯罪事实有没有异议，接受刑事处罚，建议对被告人刘海兵判处有期徒刑三年，宣告缓刑，并处罚金。 被告人刘海兵对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人提出的辩护意见为：对公诉机关指控的罪名没有异议。对于犯罪数额，其中有7000元是借给其哥哥刘安开店用的。其中还有7000元用于家庭及孩子学习教育费用。这些数额应在犯罪数额中扣除。被告人与被害人系特殊关系，犯罪情节较轻，社会危害性较小。被告人家属已退赔被害人部分损失，取得被害人谅解。公安机关的调查笔录也反映被告人的表现一贯良好。被告人系初犯偶犯，自愿认罪认罚，请求判处缓刑。 本院认为，被告人刘海兵以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人钱财69000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人案发后能如实供述犯罪的基本事实，自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。被告人家属在案发后，部分退赔了被害人部分损失，又可对被告人酌情从轻处罚。对辩护人提出的被告人具有自愿认罪以及退赔可从轻处罚的建议，本院予以采纳。被告人的辩护人提出的关于扣除部分数额的辩护意见，本院认为，被告人是否将诈骗所得用于家庭生活以及借于他人，只是被告人的用途，并不影响诈骗数额的认定，辩护人的意见无法律依据，不予支持。根据被告人的犯罪情节，结合被告人的认罪悔罪表现，依法可对被告人刘海兵适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人刘海兵犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 二、责令被告人刘海兵继续退赔被害人陈某损失二万九千三百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  陈智剑 审判员  杜许群 审判员  王正梅 二〇二〇年一月十五日 书记员  金 玲 附件：本判决所引用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
文书内容黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0421执63号之十被执行人：佟海龙，男性,1983年3月17日生，汉族，本院在执行高国栋与佟海龙买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的萝北县人民法院2018年9月23日生效的（2018）黑0421民初576号判决，于2020年1月8日向被执行人佟海龙发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人佟海龙存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宝生二〇二〇年一月八日书记员  金圣杰
大荔县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)陕0523执151号 被执行人：李天潮 申请人亢永军依据已经发生法律效力的大荔县人民法院（2018）陕0523民初3121号民事调解书向本院申请执行，本院已依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）应自收到本通知书后自觉履行义务，履行标的为14000元，案件受理费75元，执行费111.12元，同时应报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。你（单位）拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重，对你（单位）、单位主要负责人或者直接责任人员予以罚款（对个人的罚款金额为人民币十万元以下；对单位的罚款金额为人民币五万元以上一百万元以下）、拘留。隐藏、转移、变卖、毁损已查封、扣押的财产或者已被清点并责令其保管的财产；转移已被冻结的财产；拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，情节严重构成犯罪的，依法追究刑事责任。逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：中国工商银行股份有限公司大荔县支行 账户名称：大荔县人民法院执行工作局 账号： 二〇二〇年一月十五日 联系人：王亚维联系电话： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初642号之一 绥中县凌涛房地产开发有限公司： 安素云与绥中县凌涛房地产开发有限公司,辽宁维远集团建筑安装工程有限责任公司,谢春华,李井辉劳务合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初642号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员夏凯军。                                                                           2020-01-20
北京知识产权法院行 政 裁 定 书（2018）京73行初12489号原告：深圳日亚化学有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区人民南路嘉里中心****。法定代表人：戴圳家，总经理。委托诉讼代理人：王蕊，女，1982年2月14日出生，北京安杰律师事务所专利代理人，中华全国专利代理人协会推荐，住香港特别行政区。被告：国家知识产权局，住所地，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**iv>法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：孙学锋，国家知识产权局审查员。委托诉讼代理人：万琦，国家知识产权局审查员。第三人：亿光电子（中国）有限公司，住所地，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区iv>法定代表人：叶武炎，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：谢百韬，男，1982年9月22日出生，北京同立钧成知识产权代理有限公司专利代理人，中华全国专利代理人协会推荐，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：刘丹，女，1982年9月13日出生，北京同立钧成知识产权代理有限公司专利代理人，中华全国专利代理人协会推荐，住河北省秦皇岛市海港区。本院在审理原告深圳日亚化学有限公司（简称日亚公司）诉被告国家知识产权局、第三人亿光电子（中国）有限公司发明专利权无效行政纠纷一案中，原告日亚公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告日亚公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告深圳日亚化学有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告深圳日亚化学有限公司负担（已交纳）。审 判 长 刘义军审 判 员 周丽婷审 判 员 宋 晖二〇二〇年一月十五日法官助理 麦 芽书 记 员 范飞华
广东省佛山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤06执恢7号 平安银行股份有限公司佛山分行、程淑珍： 本院受理申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行与被执行人程淑珍纠纷一案（原案号（2017）粤06执1162号），在执行过程中申请执行人与被执行人达成执行和解协议，现被执行人已完全履行执行和解协议的内容，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，本案以执行完毕的方式结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十六日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初9352号 原告：南宁市区农村信用合作联社那洪信用社，住所地南宁市白沙大道**那洪平阳**综合楼（龙共大厦）**商铺，统一社会信用代码91450100662115931W。 主要负责人：刘创文。 委托诉讼代理人:黄媚，南宁市区农村信用合作联社员工。 委托诉讼代理人：覃长，南宁市区农村信用合作联社员工。 被告：黄高占，男，1989年3月2日出生，壮族，户籍所在地南宁市江**。 被告：韦莹旧，女，1994年8月5日出生，壮族，户籍所在地南宁市良庆区。 原告南宁市区农村信用合作联社那洪信用社与被告黄高占、被告韦莹旧金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月2日公开开庭进行了审理。原告南宁市区农村信用合作联社那洪信用社的委托诉讼代理人黄媚到庭参加诉讼。被告黄高占、被告韦莹旧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告南宁市区农村信用合作联社那洪信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄高占归还原告贷款本金29999.99元及利息5038.68元、复利228.89元(利息、复利暂计算至2019年9月26日止)，本金、利息、复利合计35267.56元；从2019年9月27日起至贷款全部清偿期间的利息、复利按《农户小额信用最高限额借款合同》(下称《借款合同》，合同编号:XXX)约定的方式计算，按年结息，利随本清，借款逾期后，从逾期之日起在合同约定的执行利率基础上上浮30%计收利息、复利，直至贷款本息全部归还；2.判令被告韦莹旧承担《承诺书》承诺的偿还义务，对上述债务承担连带清偿责任；3.判令被告黄高占、被告韦莹旧承担本案的诉讼费。 被告黄高占、被告韦莹旧未提交书面答辩意见，亦未提交证据。 本案相关事实如下： 一、贷款人：原告。 二、借款人：被告黄高占。 三、借款合同编号：175502170031255。 四、借款本金及期限：30000元，自2017年1月12日起至2018年1月11日止。 五、借款利率、复利、罚息:贷款利率执行年利率5.22%；借款人应当按约定还本付息，对应付未付利息，贷款人有权按中国人民银行规定计收复息；借款人应按期归还贷款本息，贷款逾期的，从贷款逾期之日起，贷款人按本合同约定的借款利率加收30%的利率计收罚息。 六、还款方式：借款本金到期一次性归还。 七、违约责任的约定：借款人不按合同约定履行还款义务的，贷款人有权提前收回贷款。 八、履行出借时间、方式及金额：原告于2017年1月17日将借款30000元划入被告黄高占的银行账户。 九、欠款情况:截至2019年9月26日，被告黄高占尚欠借款本金29999.99元，利息5038.68元，复利228.89元。 十、其他必要情况：被告黄高占与被告韦莹旧于2016年4月12日登记结婚。被告韦莹旧向原告出具一份《承诺书》，承诺对被告黄高占的债务承担共同还款责任。 本案裁判意见如下： 原告依约履行了发放贷款的义务，被告黄高占应按时足额偿还借款本息，《农户小额信用最高限额借款合同》约定的借款期限已于2018年1月11日届满，被告黄高占逾期归还借款，构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告黄高占偿还尚欠借款本金29999.99元及利息（利息含复利，截至2019年9月26日的利息为5267.57元，此后的利息计至被告黄高占清偿借款之日止）的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务，由《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，明文解释。被告黄高占与被告韦莹旧系夫妻关系，本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，且被告韦莹旧向原告出具《承诺书》，承诺对被告黄高占的债务承担共同还款责任，故本案债务属于两被告夫妻共同债务。原告诉请被告韦莹旧与被告黄高占共同偿还本案债务，合法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄高占与被告韦莹旧共同偿还原告南宁市区农村信用合作联社那洪信用社借款本金29999.99元； 二、被告黄高占与被告韦莹旧共同支付原告南宁市区农村信用合作联社那洪信用社利息[利息含复利，计算方法：截至2019年9月26日，利息为5267.57元；自2019年9月27日起至借款还清之日止，利息按本案《农户小额信用最高限额借款合同》（合同编号：XXX）的约定计付]。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费341元，由被告黄高占与被告韦莹旧共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  黄友双 二〇二〇年一月二十二日 书记员  马子惠 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0902执1973号之一 申请执行人：梁亚明，男，1961年8月25日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。 被执行人：杨亚伟，男，1978年8月13日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。 被执行人：陈琼女，女，1983年5月6日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。 本院在执行申请执行人梁亚明与被执行人杨亚伟、陈琼女民间借贷纠纷一案中，于2019年10月16日向被执行人杨亚伟、陈琼女发出执行通知书，责令其履行下列义务：一、向申请执行人梁亚明共同偿还借款本金500000元及利息【自2018年1月9日起按中国人民银行同期贷款利率（最高不得超出年利率6%）计算至还清款之日止）】。二、向申请执行人梁亚明加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、负担一审案件受理费8800及诉讼保全费520元、二审受理费8812元（已退回申请执行人）、预估执行费7493元。因被执行人杨亚伟、陈琼女未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人梁亚明于2019年10月14日申请强制执行，本院于2019年10月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2019年10月16日向执行人杨亚伟、陈琼女发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人杨亚伟、陈琼女无正当理由拒不报告财产及履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查，被执行人陈琼女名下有银行存款可供执行，已扣划案款6613.48元。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人杨亚伟、陈琼女所在地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人杨亚伟、陈琼女的其他可供执行的财产。 四、已向被执行人杨亚伟、陈琼女发出限制消费令和纳入失信被执行人名单。 上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院的执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。 本案申请执行人申请执行本金500000元及利息，截至2019年12月13日已执行到6613.48元。 本院认为，经查，被执行人陈琼女名下有银行存款可供执行，已扣划案款6613.48元。除外，并未发现被执行人有可供执行的其他财产。另本院已对其采取了限制高消费和失信名单的强制措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0902执1973号案件终结本次执行程序。 被执行人杨亚伟、陈琼女负有继续向申请执行人梁亚明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  饶茂刚 审判员  杨美安 审判员  吴勇军 二〇二〇年一月八日 书记员  余晨龙
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执恢86号之十一申请执行人王洪斌，男，1977年6月6日出生，住烟台市。被执行人沙明磊，男，1971年4月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人王洪斌与被执行人沙明磊民间借贷纠纷一案，申请人以本院（2016）鲁0683民初6131号民事判决已发生法律效力、被执行人拒绝履行为由向本院申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人沙明磊在账户内存款人民币2648600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宝壮二〇二〇年一月二十日书记员  战农涛