云南省丽江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云07民终941号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司永平支公司。统一社会信用代码：915329286765568189。负责人：齐健军，职务：经理。住所地：云南省大理白族自治州永平县。委托诉讼代理人（特别授权）：孙世清，云南谦恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王士冯，男，汉族，1955年10月8日生，初中文化，云南省永胜县人，农民，住永胜县。原审被告：杞建新，男，彝族，1994年10月18日生，初中文化，云南省永胜县人，农民，住永胜县。上诉人中国大地财产保险股份有限公司永平支公司（以下简称大地保险公司）因与被上诉人王士冯、原审被告杞建新机动车交通事故责任纠纷一案，不服云南省永胜县人民法院（2019）云0722民初286号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人大地保险公司上诉请求：1、撤销原判；2、判令上诉人不承担不合理部分的赔偿责任；3、由被上诉人承担本案一审、二审诉讼费。事实及理由：一、原判认定上诉人赔偿被上诉人王士冯误工费不符合规定。被上诉人己64岁，60岁以上的老人，一般推定为无劳动能力。被上诉人确未提供相关证据证实其依然具备劳动能力，应承担举证责任，因此不应该给付误工费。二、原判对上诉人赔付费用计算错误。王士冯的交通费认定上诉人承担450元，杞建新承担500元，但计算总费用时出现错误。原告的损失总计102860.08元，杞建新垫付23346.74元，承担交通费500元，剩余79013.34元，而原判认定上诉人赔偿王士冯79513.34元，重复计算了500元，应该改正。三、鉴定费、诉讼费不应该由保险公司承担。根据《保险条款》约定，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，不在交强险、商业第三者责任险的赔付范围之内，应由其他当事人分担。保险公司无过错，不应承担鉴定费、诉讼费。综上，原判认定事实不清，适用法律错误，致使上诉人的合法权益受损，为维护上诉人的合法权益，特提出上诉。被上诉人王士冯二审答辩称，一、原判认定王士冯合理的误工费有事实和法律依据。王士冯虽已63岁，但身体健康，具有劳动能力。受伤前从事农业生产和养殖业，有经济收入。家里的田地耕种，一切农活都由王士冯做，因儿子、儿媳在外打工还要照管孙子，每天接送上学，是家中的主要劳动力。因此王士冯误了工，受到了损失，应当得到赔偿。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。法律上没有明确规定60岁以上没有误工费，误工费是以实际误工损失计算的，不是以年龄计算的。不能说一个人满60岁就说他没有劳动能力。作为农民，没有退休的说法，只要手脚能动，一直在劳动，这在农村是普遍现象。上诉人以推定来认定答辩人无劳动能力，理由不成立。三、村民委员会提供的证明材料可信。因此，原审认定事实清楚，适用法律准确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审驳回上诉，维持原判。原审被告杞建新二审期间未提出答辩意见。王士冯向一审法院起诉请求：1、请求判令二被告赔偿原告因交通事故给原告造成各项损失139256.23元。扣除被告杞建新垫付的医疗费23346.74元，实际赔偿115909.49元。2、诉讼费用由被告全额承担。一审法院认定事实：2018年6月10日，被告杞建新驾驶云Ｌ×××**号轻型普通货车，沿永胜县期纳镇期纳街由南往北行驶，14时20分，当车行驶至期××街××行期××支行旁××字路口时，被告杞建新驾驶的云Ｌ×××**号轻型普通货车与前方停在路口等待通行的原告王士冯驾驶的云Ｐ×××**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成王士冯受伤，云Ｐ×××**号普通二轮摩托车受损的道路交通事故。该事故经永胜县公安局交通警察大队第530722420180000685号道路交通事故认定书认定：杞建新承担该事故的全部责任，王士冯无责任。原告王士冯受伤后，于当日至大理白族自治州人民医院住院治疗，诊断为：右侧踝关节骨折。住院11天，支付医疗费23346.74元，该款由杞建新垫付。原告出院后又先后到永胜县附属医院门诊进行治疗、复查，自行支付医疗费1060.84元。2018年12月7日，原告的伤经大理滇西司法鉴定中心［2018］临鉴字1244号大理滇西司法鉴定中心法医临床鉴定意见书鉴定为：1、右侧腓骨中下段骨折，右侧胫骨远端粉碎性骨折合并右踝关节脱位遗留右踝关节功能障碍的目前损伤，为十级伤残；2.后期医疗费用为12000.00元至12500.00元；3、护理期为90日，营养期为90日。另查明：1、该事故中被告杞建新驾驶的福田牌ＢＪ2027Ｙ2ＭＤＶ-Ｓ云Ｌ×××**号轻型普通货车原车牌号为云Ｌ×××**号，该车在被告中国大地财产保险股份有限公司永平支公司投保了交强险和商业第三者责任险（限额500000.00元），保险期限为2017年7月20日起至2018年7月19日止。2、原告王士冯为农村常住居民。一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，由事故当事人按照各自过错的比例分担，投保商业三者险的当事人，其应当分担的责任按照保险合同的约定由保险公司在赔偿限额内承担。本案的交通事故已由永胜县公安局交通警察大队第530722420180000685号道路交通事故认定书认定：杞建新承担该事故的全部责任，王士冯无责任。对此责任认定各方均无异议，经审查，该认定并无不当，予以支持。对于本案所造成的损失，根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律规定，参照《2018年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》进行如下评判:（一）医疗费。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”本案中原告王仕冯的医疗费包括大理州人民医院、永胜县期纳镇中心卫生院、大理大学第一附属医院的费用，根据原、被告提交的且双方认可的医疗费单据，总额为24407.58元，其中由被告杞建新支付医疗费人民币23346.74元，原告王士冯支付医疗费人民币1060.84元，予以确认。（二）误工费。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可计算至定残日前一天。”之规定，原告为农民，二被告未提交在该事故发生前其不具有劳动能力的证据，原告提出误工费的主张，予以支持。本案中，原告王士冯于2018年6月10日受伤后住院治疗，于2018年12月7日定残，本案中误工费为180天×160.73元/天=28931.40元。（三）护理费。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定”之规定，王士冯的鉴定意见为护理期90日，予以支持，本案中护理费为90天×160.73元/天=14465.70元。（四）住院伙食补助费。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”之规定，本地国有机关一般工作人员的出差伙食补助标准为100元/天，原告住院天数为11天，住院伙食补助费应为11天×100.00元/天=1100.00元。（五）营养费。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”之规定，本案中医院的出院医嘱上未注明“加强营养”，被告方对鉴定意见中营养期90日不认可，对本案中的营养费不予支持。（六）后续治疗费。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款中规定：“器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉，但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”本案中鉴定意见书已经确定后续治疗费为12000.00元至12500元，原告提出要求赔偿12500.00元，没有超出鉴定意见的范围，予以支持。（七）交通费。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”本案中，原告提交的交通费单据不符合法定形式，原告主张950.00元的交通费，被告大地保险永平支公司不认可，被告杞建新认可复查时的交通费，根据原告就医及复查的情况，酌情认定交通费为450.00元，由被告大地保险永平支公司赔偿，原告主张950.00元的交通费，被告杞建新认可复查时的交通费，是被告杞建新对自己诉讼权利的处分，予以支持，由被告杞建新支付原告交通费500.00元。（八）残疾赔偿金。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”之规定，参照《2018年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》计算，原告王士冯出生于1955年10月8日，为农村常住居民，伤残等级鉴定为十级伤残，其残疾赔偿金为9862元×17年×10%=16765.40元。（九）鉴定费2600.00元，为具有合法资质的鉴定机构收取，原告提交了正规发票予以证明，予以认定。（十）残疾辅助器具费。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条“残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算”，原告是“右侧踝关节骨折”，其购买了轮椅、双拐、坐便器，确为实际需要，主张1140.00元，又提供了正规发票予以证明，予以认定。（十一）住宿费。原告未提交证据予以证明，被告方有异议，不予认定。（十二）精神损害抚慰金。原告所受之伤经鉴定为十级伤残，其伤残等级较低，且残疾赔偿金也具有精神损害抚慰金的性质，原告主张赔偿30000.00元，二被告均不认可，不予支持。综上所述，原告因本案所涉交通事故实际损失合计为：102860.08元，由中国大地财产保险股份有限公司永平支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿10000.00元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿残疾赔偿金、残辅助器具费、误工费、护理费、交通费共61752.50元，即在交强险范围内赔偿71752.50元。在本案中，被告杞建新承担全部责任，其驾驶的车辆投保了商业三者险，交强险赔付后，剩余款项由被告杞建新所驾驶的车辆投保的中国大地财产保险股份有限公司永平支公司在商业三者险范围承担。为减少各方诉累，本案中被告杞建新垫付给原告的医疗费，视为替被告中国大地财产保险股份有限公司永平支公司垫付，由被告中国大地财产保险股份有限公司永平支公司支付给被告杞建新。即被告中国大地财产保险股份有限公司永平支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告1060.84元。在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内支付被告杞建新89**.16元，在商业三者险赔偿范围内支付被告杞建新144**.58元，合计支付被告杞建新233**.74元。在本案中被告杞建新认可原告复查时的交通费，则本案中原告主张的交通费950.00元，由保险公司承担450.00元后，剩余的500.00由被告杞建新承担。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条之规定，判决：一、由被告中国大地财产保险股份有限公司永平支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告1060.84元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告61752.50元，即在交强险范围内赔偿原告王士冯62813.34元；由被告中国大地财产保险股份有限公司永平支公司在商业三者险范围内赔偿原告王士冯16700.00元，上述款项合计79513.34元，限于判决生效后30日内支付;二、由被告中国大地财产保险股份有限公司永平支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内支付被告杞建新89**.16元；由被告中国大地财产保险股份有限公司永平支公司在商业三者险范围内支付被告杞建新144**.58元；上述款项合计23346.74元，限于判决生效后30日内支付;三、由被告杞建新赔偿原告交通费500.00元，限于判决生效后30日内支付;四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2618.00元，由被告中国大地财产保险股份有限公司永平支公司负担2300.00元。由被告杞建新负担318.00元。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。一审审理查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为机动车之间发生的交通事故责任纠纷，经交警认定，由原审被告杞建新承担事故全部责任，理应对被上诉人王士冯就此造成的损失承担全部赔偿责任。杞建新在上诉人大地保险公司分别投保了交强险和限额为50万元的商业第三者责任险，上诉人应当按照法律规定，在保险责任限额范围内先行赔付，不足部分由侵权人按过错承担赔偿责任。归纳本案二审双方争议的焦点在于：1、原判关于赔付费用的计算是否正确，被上诉人的误工费应否支持；2、鉴定费、诉讼费是否应由上诉人承担。一、原判认定的赔付费用计算是否正确。各方当事人对被上诉人王士冯的医疗费、后续治疗费、住院期间的伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费等没有提出异议，本院予以确认。被上诉人王士冯虽已年满60周岁，但其系农民，仍然在从事生产劳动，并未丧失劳动能力，因本案造成的误工损失，理应赔偿。上诉人的上诉无理，本院不予支持。被上诉人受伤后到外地接受治疗，所产生的交通费应予支持。但其一审未能提交合法有效的证据证实其实际产生的费用，本院根据当地实际，酌情支持500元。一审认定被上诉人的交通费为950元，并分别由上诉人与原审被告承担的判决不当，本院予以纠正。二、关于鉴定费、诉讼费是否应当由上诉人承担的问题。本案涉案车辆在被上诉人保险公司投保了交强险以及商业三者险，因本案所产生的费用，理应由保险公司在承保的责任限额内予以赔付，故其上诉请求无理，本院不予采纳。据此，被上诉人王士冯的损失，应由上诉人保险公司在交强险各分项下赔偿：1、在交强险医疗费用赔偿项下赔偿医疗费10000元；2、在死亡伤残赔偿项下赔偿残疾赔偿金16765.40元、误工费28931.40元、护理费14465.70元、残疾辅助器具费1140元、交通费500元、鉴定费2600元，共计74402.50元。本案肇事车辆投保交强险和商业三者险，超出交强险赔偿限额范围的28007.58元，应由上诉人在其投保的商业三者险限额内赔偿。原审被告杞建新先行垫付的23346.74元，为减少诉累，由保险公司在赔偿总额内赔付。综上所述，原判审理程序合法，适用法律正确，但认定事实以及判决结果不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销永胜县人民法院（2019）云0722民初286号民事判决；二、由上诉人中国大地财产保险股份有限公司永平支公司在本判决生效后十日内赔偿被上诉人王士冯经济损失79063.34元，支付原审被告杞建新垫付款23346.74元；三、驳回被上诉人王士冯的其他诉讼请求。一审案件受理费2618元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司永平支公司负担2300元，由被上诉人王士冯负担318元；二审案件受理费2618元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司永平支公司负担。本判决为终审判决。本判决送达后即发生法律效力，若负有义务的当事人不按本判决确定的期限内履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满后两年内向原审人民法院申请强制执行。审判长  王雪飞审判员  李建华审判员  马 昕二〇二〇年一月十三日书记员  杨向梅