辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽03民终4093号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地鞍山市铁**站前街****（**）。负责人：宫恩利，该公司经理。委托诉讼代理人：张振，辽宁亨轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王麒盛，男，1995年11月21日出生，汉族，住海城市。委托诉讼代理人：蒋运宏，辽宁海清律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙亚南，女，1978年6月18日出生，汉族，住海城市。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地营口，住所地营口市站**智泉街东1甲4/div>负责人：孔繁英，该公司经理。委托诉讼代理人：张振，辽宁亨轩律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称“平安保险鞍山公司”）因与被上诉人王麒盛、孙亚南、中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司（以下简称“平安保险营口公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服海城市人民法院（2020）辽0381民初2385号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人平安保险鞍山公司的上诉请求：一、判令上诉人不承担63663元。二、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：本案存在多车相撞，故应扣除其他无责车辆交强险财产损失赔偿。本案虽然经过鉴定，但被上诉人应出示修理发票，证明被上诉人产生实际损失，现被上诉人没有出示发票，不能证明被上诉人实际损失数额。原审鉴定报告过高，我公司申请重新鉴定，且对于更换旧件应向我公司提交，同时鉴定费不应由我公司承担。被上诉人王麒盛、平安保险营口公司辩称，同意一审判决被上诉人孙亚南未到庭答辩。王麒盛向一审法院起诉请求：判令平安保险鞍山公司、孙亚南、平安保险营口公司赔偿63663元，其中车辆损失费58532元，鉴定费4331元，施救费800元。诉讼费由平安保险鞍山公司、孙亚南、平安保险营口公司承担。一审法院认定事实：一、2020年4月2日7时许，孙亚南驾驶车牌号为辽Ｍ×××**的小型客车，由西向东行驶至三江源后路段时，因变更车道时影响车道内车辆通行与同方向王麒盛驾驶车牌号为辽Ｃ×××**的小型客车相刮撞，后又与路旁停靠孙丽驾驶辽Ｃ×××**及刘家祥驾驶的辽Ｃ×××**相刮撞，致四车损坏的交通事故。二、该起事故经海城市公安局交通管理大队出具的事故认定书，认定孙亚南负全部责任，王麒盛无责任，刘家祥无责任，孙丽无责任。三、事故发生后，王麒盛花费施救费800元。四、2020年7月20日，经王麒盛申请该院委托的沈阳市价业价格鉴证服务中心出具价格鉴定结论书：根据价格鉴定依据和价格鉴定方法，确定鉴定标的于价格鉴定基准日2020年4月2日的损失鉴定价格为人民币伍万捌仟伍佰叁拾贰元整（￥58532元）。王麒盛为此支付鉴定费为4331元。五、肇事车辆辽Ｍ×××**小型客车，该车登记在铁岭汉马二手车销售有限公司，实际车主为孙亚南，其在平安保险营口公司投保交强险，在平安保险鞍山公司投保机动车商业保险，被保险人为孙叶彪，事故发生在保险期限内。以上事项中，双方有争议的事项为第三、四项，其他事项双方无争议。一审法院认为，公民的财产权应受法律保护。本案中，孙亚南驾驶车牌号为辽Ｍ×××**的小型客车，由西向东行驶至三江源后路段时，因变更车道时影响车道内车辆通行与同方向王麒盛驾驶车牌号为辽Ｃ×××**的小型客车相刮撞，后又与路旁停靠孙丽驾驶辽Ｃ×××**及刘家祥驾驶的辽Ｃ×××**相刮撞，致四车损坏的交通事故。该起事故经海城市公安局交通管理大队出具的事故认定书，认定孙亚南负全部责任，王麒盛无责任，刘家祥无责任，孙丽无责任。肇事车辆辽Ｍ×××**小型客车，该车登记在铁岭汉马二手车销售有限公司，实际车主为孙亚南，其在平安保险营口公司投保交强险，在平安保险鞍山公司投保机动车商业保险，且均在事故发生在保险期限内，故平安保险营口公司应在机动车事故责任强制保险限额内（2000元，保险公司已经赔偿其他）对王麟盛先行承担赔偿责任，不足部分应由平安保险鞍山公司在机动车综合商业保险限额内对王麟盛承担赔偿责任。关于辽Ｃ×××**的小型客车的修车费，因系经王麒盛申请，该院委托下进行鉴定，且鉴定部门系经鞍山市中级人民法院技术处统一摇号选取、鉴定部门相关资质证书系经鞍山市中级人民法院技术处审核，鉴定过程公开透明，鉴定结果公正，故该院依法确定该鉴定意见书的证明力。又根据价格鉴定依据和价格鉴定方法，确定鉴定标的于价格鉴定基准日2020年4月2日的损失鉴定价格为人民币伍万捌仟伍佰叁拾贰元整（￥58532元）。该修车费虽未实际发生，但是鉴定意见书给予明确鉴定意见，故该院予以支持。王麒盛为此支付鉴定费为4331元，有正规的鉴定费发票，该院予以支持。关于拖车费，确属事故引起的必要费用，故该院对该笔拖车费800元予以认可。关于案件受理费，根据《保险法》第六十六条的规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”之规定，由保险人承担。关于本案中赔偿义务人即为平安保险鞍山公司，应在机动车商业保险限额内对王麒盛的经济损失63663元承担赔偿责任。综上，一审法院据此判决：中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于判决生效后10日内给付王麒盛63663元。如果中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1391元，由中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司承担，此款王麒盛已经垫付，中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在履行此判决时加付诉讼费给王麒盛。二审中，王麒盛提交了海城市王石镇博芮汽车维修中心的维修车辆发票，金额为58532元。上诉人的质证意见为法庭依法核实真实性。本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，本案二审期间有如下争议焦点：一、本案是否遗漏当事人参加诉讼；二、王麒盛实际损失数额；三、一审法院判决上诉人承担鉴定费及诉讼费用是否正确。关于第一个争议焦点，本院认为，依据交警部门出具的交通事故认定书记载，在路旁停靠孙丽驾驶的辽Ｃ×××**车及刘家祥驾驶的辽Ｃ×××**车在此次交通事故中并不存在侵权行为，不应对王麒盛的各项损失承担赔偿责任。一审法院对此认定并无不当，本院予以维持。关于第二个争议焦点，本案车辆损失经过有鉴定资质的机构和人员鉴定，上诉人没有证据证明该鉴定存在实体和程序上的问题，鉴定时已经扣除了残值金额，二审期间王麒盛又提交了修车发票，证明原判所认定王麒盛车辆的实际损失数额正确，故本院对上诉人申请重新鉴定及所更换旧件应向上诉人提交的主张不予支持。事故发生后，王麒盛花费施救费800元，原判判决上诉人赔偿正确，本院予以维持。关于第三个争议焦点，鉴定费用在性质上属于为查明案件事实发生的诉讼费用，诉讼费用的承担是人民法院依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。上诉人主张不承担鉴定费及诉讼费用并无相关法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人平安保险鞍山公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1391元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 郭 盈审判员 廖晓艳审判员 宋 锦二〇二〇年十二月九日法官助理张媛书记员王晓溦