wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执3847号申请执行人陈艳丽，女，1980年4月27日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人额尔古纳宏凡旅游开发有限公司，住所地额尔古纳市额尔古纳大街。法定代表人：陈金明，经理。陈艳丽与额尔古纳宏凡旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初24214号民事调解书已经发生法律效力。申请人陈艳丽于2020年7月23日向本院申请执行，要求被执行人偿还其借款等共计人民币150825元。在执行过程中，本院采取如下执行措施:1、向被执行人额尔古纳宏凡旅游开发有限公司送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书;2、通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人额尔古纳宏凡旅游开发有限公司名下财产，未发现可供执行财产;3、冻结被执行人额尔古纳宏凡旅游开发有限公司名下银行账户（2020年7月27日冻结，冻结期限12个月）;4、对被执行人额尔古纳宏凡旅游开发有限公司法定代表人采取限制高消费措施;5、查封被执行人额尔古纳宏凡旅游开发有限公司名下位于额尔古纳市拉布大林街道办事处XXX的房产（查封期限三年，均自2020年10月26日起至2023年10月25日止），因房产有大额抵押等原因，申请人同意暂不处置。上述执行情况及信息，本院已告知申请人，并要求提供财产线索，申请人表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本案已执行到位标的0元，未执行到位标的150825元。综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人其他可供执行的财产,经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，对本院认定被执行人暂不具备执行条件表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张来喜审判员  崔文生审判员  霍福生二〇二一年一月十八日书记员  张玉敬
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执恢2628号申请执行人：王昱，女，1974年8月23日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街**紫竹院公园（东门北侧）。法定代表人：胡波。本院在执行王昱与北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司服务合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人名下其他可供执行的财产线索。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李晓滨二〇二一年一月十二日书记员  程 鹏
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执6169号申请执行人彭金生，男，1972年1月13日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人马小姣，男，1984年8月12日出生，汉族，住北京市房山区。申请人彭金生与被执行人马小姣民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2020）京0111民初5870号民事判决书已经发生法律效力。申请人彭金生2020年10月21日向本院申请执行。要求被执行人马小姣给付案款60650元。在执行过程中，经查被执行人暂无履行能力。立案后，本院向被执行人马小姣送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；本院将被执行人马小姣采取限制高消费措施并纳入全国失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，执行到位0元，未执行到位标的60650元（未包括相应利息），并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时（有明确的财产线索），可以恢复申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满三十日前向本院提交书面申请,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力审判员  霍福生二〇二一年一月五日书记员  赵玲玲
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1321民初61号 原告：祖培庆，男，1973年12月27日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 原告：孟军庆，男，1980年6月11日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 二原告共同委托诉讼代理人：王洪达，山东同力兴国律师事务所律师。 被告：高伟长，男，1948年3月23日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：诸葛洪卫，山东三禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高永，男，1972年9月5日出生，汉族，居民，住山东省沂南县，系高伟长儿子。 原告祖培庆、孟军庆与被告高伟长确认合同无效纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祖培庆、孟军庆及二原告共同委托诉讼代理人王洪达，被告高伟长及其委托诉讼代理人高永、诸葛洪卫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 祖培庆、孟军庆向本院提出诉讼请求：1.请求法院判定原被告之间的买卖合同无效；2.请求法院判决返还原告买卖合同款24000元及利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告之间协商采砂、卖沙。后原告与被告协商，原告购买被告承包的河滩地，用于采砂、卖沙。村集体及乡镇了解此事后，告知原被告河滩土地系集体财产，原被告无权处分；同时更不能办理采砂手续。因此，村集体也告知被告及时将买卖合同款返还原告。后经多方协调，被告一直未予返还买卖合同款。特提起诉讼。 高伟长辩称，（一）合同上没有两名原告，原告的诉讼主体不适格。（二）时间过去好多年了，二原告的诉求已超出诉讼时效。（三）原告和苏培庆去给我的钱，在签订合同时他们明确表示签署合同的目的是采砂，采砂卖沙手续均由原告办理，与我无关。综上，我请求驳回原告对我的诉讼请求。 祖培庆围绕诉讼请求向本院提供了《买卖合同书》复印件一份，其待证事实为双方签订合同，原告方交付24000元的事实。该证据虽为复印件，但根据双方陈述事实，被告认可收到24000元现金的事实，且有证人祖某证言佐证，本院对该合同书载明内容予以确认。 证人祖某证言，我们村一共卖给祖培庆河滩地28趟，高伟长有3趟土地，我有2趟土地。原被告签订合同时我在场，我在上面的签字属实，祖培庆给了高伟长24000元。当时约定由原告办理采砂手续。因为乡里不让卖，所以合同没有履行。后来，原告向被告要过好几次钱，但被告不给。该证人参与了双方签订合同的全过程，对双方争议事实知情，本院对其证言确认为有效证据。 高伟长未向本院提交证据。高伟长主张本涉案河滩土地被盗采，并向本院提出调取公安机关侦查卷宗申请。河滩土地被盗采行为与本案所涉合同效力问题并非同一法律关系，高伟长申请调取的证据与本案无关联性，本院对其申请不予准许。 本院经审理认定事实如下：高伟长承包管理本村一处河滩土地，并在该土地上种植了树木。2014年9月28日，经高文选、祖某居间协调，祖培庆、孟军庆与高伟长在高伟长家中签订《买卖合同书》一份。该合同书载明：“东柳沟村民高伟长现有沙场3趟（3至180米），卖给祖培庆、孟军庆。在不影响明年栽树的情况下，下挖三米深，经双方协商价格每趟8000元整，如有违约，加倍赔偿。”合同签订后，祖培庆、孟军庆向高伟长支付24000元现金。后采砂行为未获得有关行政部门审批，祖培庆、孟军庆未能按照合同约定实施采砂行为。祖培庆、孟军庆多次向高伟长索要24000元现金，高伟长拒绝返还。祖培庆、孟军庆遂具状诉至本院。 本院认为，本案的争议焦点是：双方签订合同的效力问题。 根据本案双方庭审陈述和合同书载明内容，祖培庆、孟军庆与高伟长签订合同的目的是取得高伟长承包河滩土地的河砂，故双方签订的买卖合同的标的物是高伟长承包河滩土地下挖三米范围的河砂。祖培庆、孟军庆向高伟长支付的24000元现金属于为取得该河砂而支付的对价款。河砂属于矿产资源，其所有权属于国家。《中华人民共和国水法》第三十九条规定：“国家实行河道采砂许可制度。”《中华人民共和国河道管理条例》第二十五条规定：“在河道管理范围内进行下列活动，必须报经河道管理机关批准；涉及其他部门的，由河道主管机关会同有关部门批准：（一）采砂、取土、淘金、弃置砂石或者淤泥；（二）……”。高伟长没有涉案河滩土地的河砂所有权，其也未举证证实其已取得涉案河滩土地的采砂经营权，故本案原被告双方签订的合同属无权处分合同。 无效合同是指不符合法律规定要件、不能产生法律效力、不受国家法律保护的合同，是违反国家法律、行政法规和社会公共利益的合同。本案双方签订的合同为无权处分合同。《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第三条规定：“当事人一方以出卖人在缔约时没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。”无权处分合同并非无效合同，祖培庆、孟军庆并未举证证实双方签订的合同属于无效合同的情形，本院对其请求确认双方之间的买卖合同无效并基于合同无效请求返还买卖合同价款的诉讼请求不予支持。 高伟长辩称二原告并非适格诉讼主体，基于以下证据：高伟长在庭审中认可收到祖培庆交付的合同价款，双方签订的合同中明确载明二原告姓名，证人祖某证言证实祖培庆、孟军长共同购买本涉案河滩土地的事实，本院对高伟长的该辩称不予采信。确认合同无效请求权为形成权，该权利不适用诉讼时效的规定，本院对高伟长辩称的二原告诉求超出诉讼时效的抗辩不予支持。 综上，本院对祖培庆、孟军庆的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第四项，《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十二条、第一百二十五条，《中华人民共和国水法》第三十九条，《中华人民共和国河道管理条例》第二十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条之规定，判决如下： 驳回祖培庆、孟军庆的诉讼请求。 案件受理费400元，减半收取200元，由祖培庆、孟军庆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 杜新军 二〇二〇年一月二十八日 法官助理 吴书昊 书 记 员 牛继鹏
六盘水市六枝特区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0203执42号刘保红罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。在执行过程中，执行员于2019年1月14日向被执行人刘宝祥刘保红的母亲李远兰送达了执行通知书、限制消费令等相关法律文书。2020年1月16日，被执行人的母亲李远兰主动将罚金15000元打进中国建设银行六盘水分行营业部的账户上，账号为52×××08，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年一月十七日
贵州省黎平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2631执22号之一申请执行人黎平县人民法院。统一社会信用代码：11522631009776112J。负责人杨晓阳，男，该院院长。地址：黎平县。被执行人张璟文，曾用名张景文，男，1975年4月27日出生，侗族，大学文化。住贵州省黎平县。本院依据已经发生法律效力的黎平县人民法院（2019）黔2631刑初159号刑事判决书，于2020年1月8日受理被执行人张璟文罚金、追缴赃款和孳息一案，并依法向其发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令被执行人张璟文立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张璟文尚在服刑阶段，无法按时履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院通过网络查控发现，被执行人张璟文名下有大众牌小轿车一辆（车牌号为贵Ｈ×××**），本院决定依法对该车辆予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张璟文所有的大众牌小轿车一辆（车牌号为贵Ｈ×××**）。二、在查封期间内，被保管人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为叁年，从二零二零年一月十四日至二零二三年一月十三日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 何 鲲二〇二〇年一月十四日书记员 陆德广
贵州省六盘水市六枝特区人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0203执51号六枝特区人民法院刑事审判庭移送执行沙群才、杨广智、周绍书、沙兴福、沙群学、王家华责令退赔一案，六盘水市六枝特区人民法院于2019年10月29日作出的（2019）黔0203刑初201号刑事判决书已经发生法律效力。六盘水市六枝特区人民法院刑事审判庭于2020年1月8日向本院执行中心申请强制执行，本院依法立案执行。案件执行标的为1000元。本院已于2020年1月13、14日通知被执行人沙群才、杨广智、周绍书、沙兴福、沙群学、沙兴祥，被执行人已将上述款项全部履行，该案系执行完毕结案。特此通知二〇二〇年一月十五日
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0105执恢5497号申请执行人：兴业银行股份有限公司北京分行，住所地北京市朝阳区朝阳门北大街****101。负责人：张霆，行长。被执行人：北京百瑞和商贸有限公司，住所地，住所地北京市朝阳区东三环南路******iv>法定代表人：陈梦圆。被执行人：北京东正同创商贸有限公司，住所地北京市，住所地北京市丰台区五里店北里****楼505法定代表人：陈文琦。被执行人：北京德华兔宝宝科贸有限公司，住所地北京市，住所地北京市朝阳区东坝五金分市场内**1法定代表人：郭天福。被执行人：陈梦圆，女，1986年9月18日生，汉族，身份证号×××。被执行人：陈雪峰，男，1975年4月6日生，汉族，身份证号×××。被执行人：陈海东，男，1989年11月3日生，汉族，身份证号×××。被执行人：陈文琦，男，1963年4月5日生，汉族，住北京市丰台区，身份证号×××。被执行人：黄建清，男，1984年1月8日生，汉族，住北京市朝阳区，身份证号×××。被执行人：郭世平，女，1974年2月8日生，汉族，住北京市，身份证号×××。被执行人：郭天福，男，1965年5月21日生，汉族，住北京市朝阳区，身份证号×××。被执行人：何秀芹，女，1966年4月10日生，汉族，住北京市大兴区，身份证号×××。被执行人：郭嘉翔，男，1987年7月12日生，汉族，住北京市朝阳区，身份证号×××。被执行人：海瑞青，男，1963年4月14日出生，汉族，住北京市大兴区，身份证号×××。申请执行人兴业银行股份有限公司北京分行和何秀芹、海瑞青、郭世平、郭嘉翔、郭天福、陈文琦、陈梦圆、陈海东、陈雪峰、黄建清、北京百瑞和商贸有限公司、北京东正同创商贸有限公司、北京德华兔宝宝科贸有限公司金融借款合同纠纷一案，于2020年12月28日通过淘宝网络平台拍卖被执行人何秀芹名下位于北京市大兴区西红门镇宏盛园9号楼4层4-402房产。2020年12月28日，买受人杜伟（身份证号：×××）以3841000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、北京市大兴区西红门镇宏盛园9号楼4层4-402房产归杜伟（身份证号：×××）所有，该房产所有权自本裁定送达买受人杜伟起转移。二、买受人杜伟可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。三、对拍卖标的形成的税费，应当依照相关法律行政规定由相应主体承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 伟审判员 刘高举审判员 胡振东二〇二一年一月十三日书记员 柴 松
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1112民初57号申请人：镇江冠城房地产开发有限公司，住所地镇江市丹徒区金谷东路****。法定代表人：殷闻军，系公司董事长。委托诉讼代理人：于广洲，江苏如炬律师事务所律师。被申请人：许荣明，男，住常州市武进区。被申请人：镇江龙尧建筑工程有限公司，住，住所地镇江新区丁卯桥路**江南世家****/div>申请人镇江冠城房地产开发有限公司与被申请人许荣明、镇江龙尧建筑工程有限公司因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，申请人镇江冠城房地产开发有限公司于立案时向本院提出申请，要求对被申请人许荣明、镇江龙尧建筑工程有限公司名下所有的价值189万元的财产采取保全措施，中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人许荣明、镇江龙尧建筑工程有限公司名下所有的价值189万元的财产。保全费5000元，由申请人预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈 宁二〇二〇年一月六日法官助理  王晟瑶书 记 员  韩淑敏
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0191行初31号 原告尹小平，男，1986年5月1日出生，汉族，住四川省江安县。 被告成都高新技术产业开发区市场监督管理局。住所地：成都市高新区天府大道北段**高新区管委会**。 负责人李永才。 原告尹小平诉被告成都高新技术产业开发区市场监督管理局食品药品投诉举报一案，本院于2020年1月20日立案受理后，本院依法组成合议庭对该案进行了审理。本院在审理过程中，原告尹小平于2020年1月21日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，本案原告尹小平申请撤诉符合法律规定，应予准许。同时根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款“裁定适用于下列范围：（十）准许或者不准许撤诉；”之规定，裁定如下： 准许原告尹小平撤回对被告成都高新技术产业开发区市场监督管理局的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告尹小平负担。 审 判 长  李**飞 人民陪审员  于广华 人民陪审员  徐小蓉 二〇二〇年一月二十一日 书 记 员  肖 杨
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执恢20号 申请执行人陈林，男，1959年5月24日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人周建，男，1982年12月21日出生，汉族，住四川省什邡市。 被执行人谢秋银，男，1980年7月5日出生，苗族，住广西资源县。 陈林申请执行周建、谢秋银民间借贷纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2018）桂0103民初5125号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，案号为（2019）桂0103执2281号，申请人与被执行人在执行过程中达成执行和解，但被执行人未按执行和解协议履行义务，申请人向本院申请恢复执行，案号为（2019）执恢20号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人周建、谢秋银的银行存款人民币及其它款项人民币209800元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定立即执行。 审判员  骆巧瑜 二〇二〇年一月十五日 书记员  王 岩
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1111民初4174号原告：周成秀，女，1968年3月25日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：张建华，江苏汇典律师事务所律师。被告：顾问，男，1986年1月8日出生，汉族，住江苏省。原告周成秀与被告顾问民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周成秀及其委托诉讼代理人张建华到庭参加诉讼，被告顾问经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周成秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款144000元，并从起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息（按6%计算）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月11日至15日，原告通过现金交付、支付宝转账、微信转账、刷信用卡等方式出借给被告共计16万元。上述款项出借后，被告一直未予偿还，经原告催要未果。被告顾问未出庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据。经审理查明：2018年6月11日至2018年6月15日，原告通过支付宝、微信等方式共计向被告交付143800元，详情如下：2018年6月11日，支付宝转账18000元；2018年6月12日，支付宝转账18000元；2018年6月13日支付宝分别转账7000元、16000元、11000元、6850元、3000元，微信转账10000元；2018年6月14日支付宝分别转账10000元、18000元，微信转账17000元；2018年6月15日微信分别转账3970元、5000元。庭审中，原告称另有180元为套现信用卡支出的手续费，故上述款项共计144000元，另16000元为现金交付，合计出借给被告160000元。上述事实有原告提交的支付宝、微信转账凭证及到庭当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。借款合同关系的基础事实不仅包括款项的实际交付，更应包括双方存在借款合意，因而仅凭转账凭证，尚不足以证明双方之间存在借款合意，除借款人认可双方之间借贷关系的情形外，出借人应当进一步举证证明双方之间存在借款关系。本案中，原告提供的现有证据尚不足以证明其与被告之间存在借款合意，且其款项交付也不符合借贷常理，故原告主张被告归还其借款144000元的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告周成秀的全部诉讼请求。案件受理费3180元，由原告周成秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审 判 长  张小兵人民陪审员  张 云人民陪审员  熊雪芳二〇二〇年一月三日法官 助理  吴军瑛书 记 员  张 玉
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执恢1106号申请执行人：张金娣，女，1978年11月18日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：刘杰，男，1976年10月24日出生，汉族，住北京市昌平区。张金娣与刘杰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)京0114民初14874号法律文书已发生法律效力。张金娣向我院申请执行，要求被执行人给付人民币共计90.64万元及利息。本院于2020年9月14日恢复执行。立案后，我院向被执行人刘杰送达了执行通知书及财产报告令。在案件执行过程中，我院已扣划被执行人刘杰应得执行款收入694608元，本案分得案款354198元。经查，被执行人刘杰名下银行账户余额极少，我院已冻结；其名下无房产、车辆、证券以及其他可供执行的财产。本案申请执行人张金娣申请执行的90.64万元已执行354198元，尚有55.2202万元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法将被执行人刘杰纳入失信被执行人名单，限制被执行人刘杰高消费及有关消费。经申请执行人确认，被执行人刘杰确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 波审判员 郝丙坤审判员 薛恩同二〇二一年一月十二日书记员 赵文成
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执15732号之一申请执行人：郭双喜,男，1981年5月29日出生，汉族，无业，住河北省石家庄市行唐县。被执行人：石受意，男，1976年10月13日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。本院在执行申请执行人郭双喜与被执行人石受意民间借贷纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的(2020)京0106民初1316号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、石受意于本判决生效之日起十日内向郭双喜偿还借款本金35万元；二、石受意于本判决生效之日起十日内向郭双喜赔偿利息损失（以35万元为基数，按照年利率6%计算，自2018年8月6日起至实际付清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3275元，保全费2270元，公告费560元，均由石受意负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。判决书生效后，石受意未按判决履行义务，权利人郭双喜已向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1.本院立案后以司法专邮向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令及强制执行裁定书。2.本院于2020年12月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人石受意名下有房产、有车辆、无证券信息，银行账号及互联网银行余额不足，公积金账户余额不足且有在先冻结。3.本案在诉讼中保全查封了被执行人石受意名下位于北京市大兴区月桂庄园9号楼4层3-402号房屋。本院于2020年12月9日向上述房产的首封法院北京市大兴区人民法院送达参与分配函，经反馈，上述房产已拍卖且无案款剩余。4.本院于2020年12月24日轮候查封被执行人石受意所有的位于北京市丰台区风格与林苑甲9号楼4层411房屋。查封期限为三年，自2020年12月24日至2023年12月23日。本院于2020年12月25日向上述房产的首封法院北京市大兴区人民法院送达参与分配函，经反馈该房屋已移送至北京市海淀区人民法院处置，故本院向北京市海淀区人民法院送达参与分配函，已被依法签收。5.本院于2020年12月10日查封被执行人石受意名下车牌号为×××、×××的车辆档案信息，查封期限为二年，自2020年12月10日至2022年12月9日。6.本院查封的被执行人名下车辆，因未实际控制暂无法处置。7.本院于2020年12月25日对被执行人采取限制消费措施。8.经申请执行人确认，被执行人无有效联系地址，现下落不明，且本院未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。9.上述案件执行情况、查封期限、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年1月11日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)京0106民初1316号民事判决书的本次执行程序。上述财产查封、冻结措施，待期限届满后会自动解除。如需继续查封、冻结，申请执行人应于查封、冻结期限届满前50天向本院提交书面续查封、冻结申请，逾期造成财产灭失的不利法律后果由申请执行人承担。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李琳琳二〇二一年一月十二日法官助理 王 韩书 记 员 李 蕾
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初689号 原告:蕙子，女，汉族，1991年8月22日出生，住成都市金牛区。 被告:成都龙湖锦鸿置业有限公司，住所地：成都高新区尚阳路**。 法定代表人：陈序平，总经理。 委托诉讼代理人：钟璐，该公司员工。 委托诉讼代理人：任明亮，该公司员工。 原告蕙子与被告成都龙湖锦鸿置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本案于2020年1月9日立案受理后依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告蕙子于2020年1月9日向本院提交了《撤诉申请书》，要求撤回对被告成都龙湖锦鸿置业有限公司的起诉。同时表示因双方纠纷已解决，拒绝缴纳案件受理费。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 原告蕙子与被告成都龙湖锦鸿置业有限公司商品房预售合同纠纷一案按撤诉处理。 审判员 舒 畅 二〇二〇年一月九日 书记员 柳雨霖
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执756号 申请人：王勤生，男，汉族，现住临淄区人。 被执行人：淄博市临淄区人民政府稷下街道办事处，住所地：临淄区齐兴路**。 法定代表人：高晋，主任 本院依据已经发生法律效力的淄博市临淄区人民法院作出的（2017）鲁0305行赔初1号行政赔偿判决书，向被执行人淄博市临淄区人民政府稷下街道办事处发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人淄博市临淄区人民政府稷下街道办事处至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人淄博市临淄区人民政府稷下街道办事处在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款860000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博市临淄区人民政府稷下街道办事处应当履行义务部分的财产(详见查封、扣押、冻结财产清单)>。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  王军昌 二〇二〇年一月十七日 代理书记员  徐英鑫
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执恢516号申请执行人北京中林力合石油化工有限公司，住所地北京市房山区石楼镇支楼村村北。法定代表人李为，总经理。委托代理人张建平，男，1959年12月6日出生，汉族，该公司员工，住北京市房山区良乡西潞园小区二里**楼****。被执行人北京华中丰国际贸易有限公司，住所地北京市房山区燕山燕东路**。法定代表人李先锋，经理。被执行人李先锋，男，1961年10月30日出生，汉族，住北，住北京市房山区燕化星城健德四里**楼**div>北京中林力合石油化工有限公司（以下简称中林力合公司）与北京华中丰国际贸易有限公司（以下简称华中贸易公司）、李先锋买卖合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2017）京0111民初11791号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中林力合公司于2017年9月4日向本院申请执行被执行人华中贸易公司、李先锋给付欠款，该案于2017年12月28日终结本次执行程序。2020年8月6日中林力合公司恢复执行，要求被执行人华中贸易公司、李先锋欠款16，100,000.35元整（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；轮候冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2021年1月5日起至2022年1月5日止，余额不足；对被执行人（兼华中贸易公司法定代表人）李先锋采取限制高消费措施；评估、拍卖被执行人李先锋名下位于北京市朝阳区建国路93号院万达广场3号楼26层至27层3005房屋，变卖未成交，申请人不接受以物抵债。上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0.00元整，未执行到位标的16,100,000.35元整（其中未包含相应的利息），并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张来喜审判员  崔文生审判员  霍福生二〇二一年一月六日书记员  刘 新
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执779号 申请人：王兴明，男，汉族，现住山东省青州市。 被执行人：淄博奥达化工有限公司，住所地：临淄区金山经济开发区。 本院依据已经发生法律效力的临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字(2019)第805-2号仲裁裁决书，向被执行人淄博奥达化工有限公司发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人淄博奥达化工有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人淄博奥达化工有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款54000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博奥达化工有限公司应当履行义务部分的财产(详见查封、扣押、冻结财产清单)>。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  王军昌 二〇二〇年一月十六日 代理书记员  徐英鑫
贵州省黎平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2631执22号申请执行人黎平县人民法院。统一社会信用代码：11522631009776112J。负责人杨晓阳，男，该院院长。地址：黎平县。被执行人张璟文，曾用名张景文，男，1975年4月27日出生，侗族，大学文化。住贵州省黎平县。本院依据已经发生法律效力的黎平县人民法院（2019）黔2631刑初159号刑事判决书，于2020年1月8日受理被执行人张璟文罚金、追缴赃款和孳息一案，并依法向其发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令被执行人张璟文立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张璟文尚在服刑阶段，无法按时履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院通过网络查控发现，被执行人张璟文在贵阳银行股份有限公司黎平支行、贵州银行股份有限公司黎平支行的账户上有银行存款，本院决定依法划拨其银行账户上的存款上缴国库。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人张璟文在贵阳银行股份有限公司黎平支行账户62×××81、62×××80的存款77036.00元、17050.00元；二、划拨被执行人张璟文在贵州银行股份有限公司黎平支行账户62×××01的存款4208.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 何 鲲二〇二〇年一月十三日书记员 陆德广
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0191民初4197号原告：北京广宇京建劳务派遣有限公司，住所地：北京市顺义区。法定代表人：华海娟，系该公司总经理。委托代理人：谭艳萍，系辽宁弘立律师事务所律师。委托代理人：赵丹，系辽宁弘立律师事务所律师。被告：沈阳远大铝业工程有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：康宝华，系该公司董事长。被告：沈阳远大铝业工程有限公司东北分公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：崔庆辉，系该公司总经理。二被告委托代理人：刘冰，系辽宁良友律师事务所律师。二被告委托代理人：刘刚，系辽宁良友律师事务所律师。原告北京广宇京建劳务派遣有限公司与被告沈阳远大铝业工程有限公司、沈阳远大铝业工程有限公司东北分公司租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告委托代理人谭艳萍、赵丹，被告委托代理人刘刚、刘冰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年3月17日，北京广宇京建劳务派遣有限公司与被告一双方签订《建设工程劳务分包合同》合同约定由北京广宇京建劳务派遣有限公司向被告的山东绿城工程项目提供脚手架并提供作业人员，工程合同价款暂定为241469.02元，脚手架工程款清算时间为租赁期满同时拆完脚手架及清场后一个月内一次结清。合同签订后原告按照合同约定完全履行合同义务，于2016年9月15日施工完毕，经双方对工程量确认最终计算额为339573.48元。被告仅支付20万元款项，尚差139573.48元未支付。经原告多次催要无果。被告一是被告二的分公司。现原告向二被告主张该款项及应当支付该款之日起即2016年10月1日起按照中国人民银行同期贷款利率标准计算的违约金。依据鉴定报告变更诉讼请求为：1、请求贵院判决二被告支付原告脚手架工程款155281.35元；2、请求贵院判决二被告支付原告逾期支付脚手架工程款按第一项请求本金自2016年10月15日起按照中国人民银行同期贷款利率标准计算的违约金；3、本案案件受理费由被告承担。二被告共同辩称，首先对本案原告陈述的事实部分基本予以认定，中间除了结算金额，原告要求被告支付违约金，我方认为即使被告有迟延给付情况，原告的损失也只是人民银行的同期存款利率，而不是贷款利率；诉讼请求第一项的工程款155281.35元应当由原告举证予以证明，其他事项需要由于原告举证来予以证明。经审理查明，2016年3月17日，原告与被告签订了《建设工程劳务分包合同》，合同约定：一、工程概况：1、工程名称：青岛绿城工程，2、施工地点：青岛市东海路，3、施工内容：工程高度12米；二、合同价款：合同价款为总价241469.02元，其中劳务价款为48674元，租金价款124645.02元。其他价款为68150元；三、付款方式：乙方进场后甲方向乙方支付总工程款的0%，每月支付进度款前，应提供工程量清单，已完成的进度计划，搭拆的照片、证明，通过项目经理，公司经营审核确认后，签批支付，脚手架搭设完成后累计支付至合同总价的70%。四、工程的结算：1、应依据合同及过程的报量记录及施工方案，在本合同约定的租赁安装、搭拆全部结束后具实办理结算。2、工程结算完成并报甲方各负责部门审批后，支付剩余款项。合同签订后，原告于2016年3月进场施工，2016年9月15日完成全部合同内工程。本案在审理过程中原告向本院申请要求对案涉工程的工程造价进行鉴定，鉴定结果为：依据申请人提供的工程资料计算，该项目工程造价为355281.35元；其中不包括不确定项：-5840.15元，该笔费用由法院最终裁决。本次鉴定发生鉴定费9050元。另查明，原告于2018年9月7日向本院提起诉讼主张权利。以上事实的认定，建设工程劳务分包合同、脚手架施工方案、脚手架搭设通知单、脚手架工程验收记录表、脚手架拆除退场通知单、脚手架搭拆工期确认单、鉴定报告、复议报告及双方当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告的要约与承诺清楚，系双方当事人真实意思表示，其双方订立的合同不违反相关法律及禁止性规定，故该合同合法有效，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应予履行。原告依约履行了合同约定的义务后，被告应恪守信用依约及时支付原告脚手架租赁费，未及时付款实属违约行为，应对本次纷争负全部责任。关于鉴定报告中鉴定结果：该项工程造价为355281.35元；不确定项：-5840.15元。不确定项未计入鉴定总价值中。因本案合同附件中：“青岛深蓝广场脚手架报价汇总表中备注：脚手架如超期满堂脚手架每天每立方米按0.25元记取，双排脚手架每天每平方米按0.3元记取”有明确的约定，且该份报价汇总表与合同盖有骑缝章系合同一部分。故本院确认该项目工程总造价为355281.35元。关于原告提出的要求被告支付脚手架工程款155281.35元的主张，被告主张已经向原告支付200000元，应予以扣除，依原告申请经鉴定部门鉴定工程造价为共计为355281.35元，扣除被告已经在支付的200000元，原告要求被告给付脚手架租赁费155281.35元，本院予以确认。关于原告主张被告支付脚手架租赁费155281.35元按照中国人民银行同期贷款利率自2016年10月15日起至给付之日止给付利息的主张，依据合同约定“1、应依据合同及过程的报量记录及施工方案，在本合同约定的租赁安装、搭拆全部结束后具实办理结算。2、工程结算完成并报甲方各负责部门审批后，支付剩余款项。”，合同签订后原告按照合同约定进场施工，并于2016年9月15日施工完毕并将案涉工程交由被告，案涉工程现已投入使用，被告仍未给付原告脚手架租赁费，责任应由被告承担，故本院对原告主张被告支付脚手架租赁费155281.35元为本金给付利息的主张予以支持。（按照中国人民银行同期贷款利率自2016年10月15日起至给付之日止）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条之规定，判决如下：一、被告沈阳远大铝业工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告北京广宇京建劳务派遣有限公司脚手架租赁款155281.35元；二、被告沈阳远大铝业工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告北京广宇京建劳务派遣有限公司脚手架租赁款155281.35元的利息（自2016年10月15日起至实际给付之日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付。）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3090元、鉴定费9050元，由被告沈阳远大铝业工程有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费3090元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  秦滇生人民陪审员  张红艳人民陪审员  赵 丹二〇二〇年一月十五日书 记 员  李 莹本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执13666号申请执行人：刘峰，男，1978年6月19日出生，汉族，住河北省张家口市赤城县。被执行人：北京永维汇丰电力工程有限公司，住所地北京市丰台区大成南里****楼******。法定代表人：仲维，总经理。刘峰申请执行北京永维汇丰电力工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初7938号民事判决书，已经发生法律效力。该法律文书确定：一、北京永维汇丰电力工程有限公司于本判决书生效之日起十日内支付刘峰二〇一九年一月至二〇一九年十月期间的工资37061.11元；二、北京永维汇丰电力工程有限公司于本判决书生效之日起十日内支付刘峰解除劳动合同经济补偿金35650.42元；三、北京永维汇丰电力工程有限公司于本判决书生效之日起十日内支付刘峰二〇一八年一月一日至二〇一九年十月二十二日的未休年休假工资3471.03元；四、北京永维汇丰电力工程有限公司于本判决书生效之日起十日内，依法为刘峰出具离职证明；五、驳回北京永维汇丰电力工程有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由北京永维汇丰电力工程有限公司负担（已交纳）。权利人刘峰于2020年10月15日向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院依法向被执行人北京永维汇丰电力工程有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票。2、本院分别于2020年10月16日、2021年1月8日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京永维汇丰电力工程有限公司名下的财产信息。经查，被执行人北京永维汇丰电力工程有限公司有银行存款、车辆。其中，银行存款可用余额不足人民币二千元且已被他案冻结，不足以清偿债务，本案未冻结。本院已于2020年12月16日另案查封被执行人北京永维汇丰电力工程有限公司名下车牌号为×××、×××、×××、×××的车辆档案，因未实际扣押上述车辆，故暂不具备执行条件。未发现被执行人北京永维汇丰电力工程有限公司的工商、证券、不动产、网络资金及其他可供执行的银行存款、车辆等财产登记信息。3、本院于2020年10月22日对被执行人北京永维汇丰电力工程有限公司及法定代表人采取限制消费措施，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。4、截至本裁定书出具之日，被执行人北京永维汇丰电力工程有限公司一直未到庭谈话。本院分别于2020年11月24日、2020年12月7日、2020年12月17日、2020年12月25日电话联系被执行人北京永维汇丰电力工程有限公司，责令其尽快履行生效法律文书确定的义务，其表示暂时没有履行能力，正在设法履行。本院向双方当事人及另案当事人调查被执行人北京永维汇丰电力工程有限公司住所地北京市丰台区大成南里****楼******的经营情况，确认其已不在此经营。申请执行人表示无法提供上述当事人的可供执行的财产线索。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人北京永维汇丰电力工程有限公司名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）京0106民初7938号民事判决书终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定及相关证据申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院书面提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  田硕宁二〇二一年一月十一日书记员  郝 翔
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执783号 申请人：曹永祥，男，汉族，现住临淄区。 被执行人：淄博奥达化工有限公司，住所地：临淄区金山经济开发区。 本院依据已经发生法律效力的临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字(2019)第849号仲裁裁决书，向被执行人淄博奥达化工有限公司发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人淄博奥达化工有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人淄博奥达化工有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款23350元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博奥达化工有限公司应当履行义务部分的财产(详见查封、扣押、冻结财产清单)>。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  王军昌 二〇二〇年一月十六日 代理书记员  徐英鑫
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0682执691号之一 申请执行人：何本伟，男，1970年8月15日出生，汉族，无业，住湖南省临湘市。 被执行人：柳宝林，男，1964年10月6日出生，汉族，住湖南省临湘市。 申请执行人何本伟与被执行人柳宝林民间借贷纠纷一案，（2019）湘0682民初2800号民事判决书发生法律效力，并于2020年7月1日立案执行。 本院向被执行人柳宝林送达了执行通知书、财产报告令，并向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。立案后发起总对总网络财产查控，依法查询被执行人名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。向临湘市房产局、工商局查询了其名下房产信息、工商登记信息及股息红利信息、临湘市住房公积金、银行、保险公司查询其名下住房公积金、金融理财产品、收益类保险，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年7月1日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人柳宝林未履行，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，对被执行人柳宝林适用限制消费措施。 本院于2020年1月7日约谈申请执行人何本伟，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。 经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人柳宝林有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈仁祥 审判员  邓曙龙 审判员  蒋立建 二〇二〇年一月七日 法官助理黄傲杰 书记员曾梦子
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执29276号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 被执行人：陈桂凤，女，1975年8月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人陈桂凤信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初5618号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付截止至2019年4月10日透支本金79145.08元、利息6146.91元、违约金3051.33元、手续费3338.09元，及以本金从2019年4月11日起至实际清偿之日止按日万分之五计算的利息予申请执行人，并负担诉讼费用2903.38元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月31日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院扣划被执行人银行存款1742.51元，该款扣除执行费1318.55元，余款423.96元退予申请执行人。另，本院依法查封了被执行人陈桂凤所有的位于广东省佛山市顺德区XXX房产。经查，上述房产的抵押权人为佛山市顺德区协盈小额贷款有限公司，因抵押债权金额未明确，申请执行人同意暂不处置上述房屋。本院依法对被执行人采取了限制消费措施，并列入失信被执行人名单。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人得款423.96元。被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 王 国 安 执行员 黎 晓 云 执行员 唐黄少芳 二〇二〇年一月十四日 书记员 高 南 羽
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执143号之七十八 申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司。 被执行人：王翠翠，女，1983年12月1日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被执行人：朱守俊，男，1947年10月2日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：朱同刚，男，1978年7月19日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：徐兰云，女，1978年7月19日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：徐以伟，男，1969年1月5日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：张燕，女，1969年7月9日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：徐志运，男，1963年6月26日出生，汉族，居民，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2019）鲁1321民初2660号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下: 冻结被执行人徐以伟1610010101018621969内的银行存款4750000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋付祥 二〇二〇年一月十六日 法官助理 张 杰 书记员赵庆国
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执8729号之一申请执行人中国黄金集团投资有限公司，住所地北京市东城区柳荫公园南街**。法定代表人张杰，董事长。委托代理人陈智勇，男，1966年6月12日出生。委托代理人刘慧，女，1965年12月1日出生。被执行人北京鑫凯飞经贸有限公司，住所地北京市门头沟区三家店东街****。法定代表人肖阳，经理。申请执行人中国黄金集团投资有限公司与被执行人北京鑫凯飞经贸有限公司买卖合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初5585号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月18日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币902.1717万元及利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资及分支机构信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初5585号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王相杰二〇二一年一月六日法官助理 史 锐书 记 员 沈 凯
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执143号之二 申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司。 被执行人：王翠翠，女，1983年12月1日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被执行人：朱守俊，男，1947年10月2日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：朱同刚，男，1978年7月19日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：徐兰云，女，1978年7月19日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：徐以伟，男，1969年1月5日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：张燕，女，1969年7月9日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：徐志运，男，1963年6月26日出生，汉族，居民，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2019）鲁1321民初2660号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下: 冻结被执行人王翠翠6228231820523930744内的银行存款4750000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋付祥 二〇二〇年一月十六日 法官助理 张 杰 书记员赵庆国
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执21958号申请执行人：张启明，男，1990年2月8日出生，汉族，户籍所在地湖南省益阳市。被执行人：北京大城绿川科技有限公司，住所地北京市海淀区丰贤中路****楼****。法定代表人：郭亚雄，总经理、董事。本院在执行张启明与北京大城绿川科技有限公司劳动争议一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人名下可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李晓滨二〇二一年一月十二日书记员  程 鹏
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执630号 申请执行人：桂林银行股份有限公司南宁分行，住所地：广西南宁市民族大道**。 法定代表人：李学忠。 被执行人：梁旭亮，男，1972年5月16日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：梁旭章，男，1978年4月15日出生，汉族，住广西贵港市港**。 被执行人：蔡启延，男，1987年11月12日出生，汉族，住广西平南县。 被执行人：蔡晓玲，女，1984年6月10日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初10279号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人梁旭亮、梁旭章、蔡启延、蔡晓玲的银行存款人民币及其它款项人民币410762.3元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 李 颖 二〇二〇年一月十五日 本件与原本核对无 书记员 顾扬波
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执143号之八十七 申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司。 被执行人：王翠翠，女，1983年12月1日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被执行人：朱守俊，男，1947年10月2日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：朱同刚，男，1978年7月19日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：徐兰云，女，1978年7月19日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：徐以伟，男，1969年1月5日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：张燕，女，1969年7月9日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：徐志运，男，1963年6月26日出生，汉族，居民，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2019）鲁1321民初2660号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下: 冻结被执行人张燕220838097605USD1内的银行存款4750000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋付祥 二〇二〇年一月十六日 法官助理 张 杰 书记员赵庆国
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执8510号之一申请执行人袁丽香，女，1983年9月3日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。被执行人四指遥（北京）科技发展有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人钟蕾。申请执行人袁丽香与被申请人四指遥（北京）科技发展有限公司劳动争议一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东调仲字[2020]第416号调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月13日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币8069.89元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经法院现场调查，被执行人已无实际经营。本院已将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。经合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东调仲字[2020]第416号调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 庆审 判 员  黄琼蕙审 判 员  靳 欣二〇二一年一月六日法官助理  何改芹书 记 员  王 易
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1422执1330号申请执行人：吴伟,男性,1981年11月8日出生,住河南省睢县。被执行人：刘洁，女性,1994年6月10日生，回族，住河南省睢县。被执行人：刘如丽，女性,1968年10月5日生，回族，住河南省睢县。被执行人：吴亚亚，男性,1992年7月5日生，回族，住河南省睢县。本院在执行申请执行人吴伟与被执行人刘洁、刘如丽、吴亚亚借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)豫1422执1330号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  司连杰审判员  宋忠辉审判员  王海涛二〇二〇年一月六日书记员  谷高雅
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执4341号申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。负责人陈岚，行长。委托代理人邓若钦，北京大成律师事务所律师。被执行人顾英民，男，1972年12月28日出生，汉族，住山东省乐陵市。被执行人康翠芹，女，1976年3月19日出生，汉族，住山东省乐陵市。被执行人曹玉庆，男，1969年10月23日出生，汉族，住北京市丰台区。杭州银行股份有限公司北京分行与顾英民、康翠芹、曹玉庆信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初21668号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月22日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币384066元及利息。执行中，申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条，裁定如下：北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初21668号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 刘惠楠二〇二一年一月四日法官助理 许 冬书 记 员 李宇彤
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执1586号之一申请执行人：付道通，男，1990年8月21日出生，汉族，住山东省成武县。被执行人：黄大亮，男，1979年11月27日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。申请执行人付道通与被执行人黄大亮租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月26日作出的(2020)京0116民初1541号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定:黄大亮于判决生效后十日内给付付道通押金、进场费、流水共计38000元。因黄大亮未全部履行生效判决书确定的义务，付道通于2020年7月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向黄大亮发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未自动履行。双方在本院主持下就案款的给付自愿达成长期履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结北京市怀柔区人民法院（2020）京0116民初1541号民事判决书的执行。如被执行人黄大亮未按和解协议履行，申请执行人付道通可向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 杰审判员 周忠良审判员 朱洪日二〇二一年一月十四日书记员 杨京京
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执8576号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街******。负责人徐红霞，行长。委托代理人朱军容，北京天驰君泰律师事务所律师。被执行人何玉注，男，1975年10月4日出生。被执行人柳金烟，女，1981年4月21日出生。被执行人北京昌业房地产开发有限公司，住所，住所地北京市昌平区北七家镇海鶄落村民委员会院内平房div>法定代表人程大治，总经理。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告何玉注、柳金烟、北京昌业房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初4095号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行于2020年11月10日向本院申请执行，要求被执行人何玉注、柳金烟、北京昌业房地产开发有限公司给付案款人民币377.460263万元及利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人何玉注名下的位于北京市昌平区卓胜路×号院×号楼×层×号的房屋予以轮候查封。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的车辆登记信息、无可供执行的互联网银行存款、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。因申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初4095号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 王相杰二〇二一年一月六日法官助理 史 锐书 记 员 沈 凯
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执143号之九 申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司。 被执行人：王翠翠，女，1983年12月1日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被执行人：朱守俊，男，1947年10月2日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：朱同刚，男，1978年7月19日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：徐兰云，女，1978年7月19日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：徐以伟，男，1969年1月5日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：张燕，女，1969年7月9日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：徐志运，男，1963年6月26日出生，汉族，居民，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2019）鲁1321民初2660号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下: 冻结被执行人王翠翠4518104051095773内的银行存款4750000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋付祥 二〇二〇年一月十六日 法官助理 张 杰 书记员 赵庆国
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初30699号原告东莞市连聚塑胶制品有限公司，住所地：广东省东莞市*****，统一社会信用代码：*****。法定代表人丁某1。委托代理人罗新生，系广东品峰律师事务所律师。被告周**，男，1980年10月25日出生，汉族，住陕西省镇巴县******田家院小组，身份证号码：*****。被告东莞市忠伟实业有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇岭厦社区*********，统一社会信用代码：****。法定代表人王某1。被告王某1，女，1987年7月15日出生，汉族，住陕西省汉中市镇巴县******田家院小组，身份证号码：*******。三被告共同委托代理人蔡文杰，系广东展创律师事务所律师。三被告共同委托代理人王林英，系广东展创律师事务所实习律师。原告东莞市连聚塑胶制品有限公司诉被告周**、东莞市忠伟实业有限公司（以下简称“忠伟公司”）、王某1买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告法定代表人丁某1及委托代理人罗新生，三被告共同委托代理人蔡文杰、王林英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告周**、忠伟公司连带支付原告货款337560元，并支付违约金67512元（以实际欠款337560元为基数，以20%的标准计算）；2、被告王某1对以上债务承担连带清偿责任；3、三被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告与周**合作多年，2019年3月，被告周**成立忠伟公司，双方继续合作。被告王某1是忠伟公司的独资自然人股东。因货款拖欠时间过长，数额巨大，2018年9月4日，周**签署还款协议，后双方继续合作，至2019年6月28日，双方再次协商货款事宜，并签订还款计划书。被告忠伟公司、王某1辩称，对所有证据三性不确认。与原告不存在买卖合同关系，从原告提交的证据看，第一份还款协议中涉案主体是周**及伟丰厂，与忠伟公司、王某1无关。送货单在三月份发生的，原告没有证据证明忠伟公司对周**的债务继受。2018年9月4日的还款协议，被告忠伟公司、王某1未盖章签名。该协议书对忠伟公司、王某1不发生效力。2019年6月28日还款计划书仅有忠伟公司盖章，无王某1签名，还款计划书不合理。被告周**辩称，除了最后一份还款计划书外，其他证据三性确认。对还款数额有异议。确认与原告存在买卖合同关系。确认至2019年6月28日尚欠342560元，已经偿还5000元，尚有未到期款项，原告主张的违约金计算方式有异议。经审理查明，2018年9月4日，周**向原告出具还款协议，确认东莞市伟丰制品厂、周**截至2018年9月3日累计拖欠原告货款400000元，经双方协议，按如下还款明细执行。2018年9月还20000元，2018年10月还30000元，2018年11月还40000元，2018年12月还40000元，2019年1月还50000元，2019年2月还30000元。剩余190000元另行计划。原告提交部分对账单及送货单，拟证明周**、忠伟公司与原告交易，并主张送货单上有王某1的签名。2019年6月28日，忠伟公司作为甲方，周**作为乙方，原告作为丙方签订还款计划书，载明甲乙丙三方合作多年，由丙方为甲、乙双方提供塑胶制品，现三方确认至2019年6月28日，甲、乙方共计欠付货款342560元，并达成如下协议：一、自2019年6月28日起甲、乙每月30日前向丙方支付30000元，直至所有欠款清偿完毕；二、甲、乙的清偿责任为连带责任；三、各方应严格按照协议约定履行付款义务，任何一方违约须向守约方支付欠款总额20%的违约金。还款计划书上甲方处加盖有忠伟公司的公章，乙方处有周**签名。忠伟公司、王某1确认周**是忠伟公司的员工，确认还款计划书中加盖的忠伟公司的公章的真实性，主张因周**日常工作可接触公章，因而系周**擅自加盖，未经忠伟公司及王某1的同意及授权。2019年9月18日，周**向原告支付5000元。另查，忠伟公司系一人有限责任公司，王某1是其唯一自然人股东，王某1与周**系夫妻关系。以上事实，有原告提交的还款协议、送货单、对账单、微信聊天记录、还款计划书及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告主张与周**、忠伟公司存在买卖合同关系，原告提交的2019年6月28日还款计划书中明确载明原告向周**、忠伟公司提供塑胶制品，两者拖欠货款342560元，并承担连带清偿责任。被告忠伟公司主张加盖公章是周**个人行为未经授权，但周**系忠伟公司员工，亦是忠伟公司唯一股东王某1的配偶。原告有理由相信周**可代表忠伟公司。忠伟公司应妥善保管公章，且应对加盖公章的行为承担责任。2019年9月18日，周**向原告支付5000元。三被告未能举证证明存在其他付款情况，在出具还款计划后未按期付款，构成预期违约，原告请求被告周**、忠伟公司连带支付337560元货款，于法有据，本院予以支持。忠伟公司、周**在还款计划中与原告约定违约方须承担欠款20%的违约责任，原告请求忠伟公司、周**连带支付违约金67512元，于法有据，本院予以支持。被告王某1是被告忠伟公司唯一自然人股东，王某1与忠伟公司未能举证证明两者财产独立，对原告请求王某1对上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条，第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告周**、被告东莞市忠伟实业有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向连带向原告东莞市连聚塑胶制品有限公司支付货款337560元及违约金67512元；二、被告王某1对被告东莞市忠伟实业有限公司的上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3688.04元，保全费2545.36元，原告均已预交，由被告周**、东莞市忠伟实业有限公司、王某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审 判 员  孟 翯二〇二〇年一月六日法官助理  刘燕儿书 记 员  叶欣怡
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执143号之二十二 申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司。 被执行人：王翠翠，女，1983年12月1日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被执行人：朱守俊，男，1947年10月2日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：朱同刚，男，1978年7月19日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：徐兰云，女，1978年7月19日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：徐以伟，男，1969年1月5日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：张燕，女，1969年7月9日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：徐志运，男，1963年6月26日出生，汉族，居民，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2019）鲁1321民初2660号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下: 冻结被执行人朱守俊15-895100460183946内的银行存款4750000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋付祥 二〇二〇年一月十六日 法官助理 张 杰 书记员 赵庆国
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初16432号 原告：成都奥兴物业管理有限公司，住所地：成都市高新区高新大道创业路********。 法定代表人：邓刚。 委托诉讼代理人：杜玉雪，女，1976年8月10日出生，汉族，住成都市金牛区，特别授权代理人。 被告：汪涯，男，1988年2月26日出生，汉族，住四川省宣汉县。 原告成都奥兴物业管理有限公司与被告汪涯物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案。原告成都奥兴物业管理有限公司于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都奥兴物业管理有限公司以原被告双方已庭外和解为由，自愿申请撤回起诉系自由处分其诉权的行为，且该行为并不损害国家、集体或第三人的合法利益，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都奥兴物业管理有限公司撤诉。 案件受理费166元，减半收取计83元，由成都奥兴物业管理有限公司负担。 审判员  仇金玛 二〇二〇年一月十七日 书记员  尹 璨
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初32106号原告东莞市御铭皮具有限公司，住所地：广东省东莞市***************。法定代表人张某1。委托代理人赵宁，系广东润广律师事务所律师。委托代理人宋志安，系广东润广律师事务所实习律师。被告谢新荣，男，汉族，1984年1月27日出生，住湖南省洞口县*********19*，身份证号码：430************616。原告东莞市御铭皮具有限公司（以下简称“御铭公司”）诉被告谢新荣劳动争议纠纷一案。本案本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵宁，被告本人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉请,请求判令:1、原告无需向被告支付经济补偿金15663.5元，2018年、2019年带薪年休假工资2300.7元，2018年6月至10月高温津贴750元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：根据原、被告微信聊天记录显示，被告为躲避追债自行提出解除劳动关系，且要求原告结算全部工资，原告无需支付经济补偿金。原告已经安排被告休年休假，并支付了休假当月的工资，原告无需另行支付。原告统筹安排职工于每年春节期间休年休假。从原告提交的被告的考勤记录显示，2018年2月及2019年2月原告有安排被告休年休假约15天。被告的岗位是板房师傅（设计师），工作地点在室内，工作环境有空调及风扇，不属于广东省高温津贴发放范围内人员，原告无需向被告支付高温津贴。被告辩称，原告所述被告自行解除劳动关系与事实不符。原告未安排被告休年休假也未支付年休假工资。2018年-2019年期间，被告在银屏公司工作的地点没有空调。经审理查明：一、谢新荣入职时间，岗位：2017年5月15日入职，任设计师岗位。二、有无签订劳动合同：原、被告签订了劳动合同，原告为被告参加了社会保险。三、离职前工资发放情况：2019年2月被告未满勤工作。2018年7月至2019年6月被告的应发工资为6829.92元、5596.92元、5801.76元、6389.28元、5909.64元、5787.24元、4979.35元、3064.96元、7020元、6915.6元、7152.32元、6537元。本院剔除未满勤的2019年2月份，核算被告离职前月平均工资为6265.4元。上述期间被告加班工资分别为1533元、1305.48元、499.45元、914.82元、1510元、1565.1元、373.24元、292.95元、2012.62元、953.4元、1204.11元、979.11元，本院剔除未满勤的2019年2月份的工资及加班工资，核算被告离职前正常工作时间月平均工资为5097.2元，被告确认其正常工作时间月平均工资为5003.92元，本院予以确认。四、被告工作场所情况：原告确认有安排被告到银屏公司工作，被告确认在银屏公司的工作地点每个工作台面上方屋顶均有设置风扇。五、被告年休假情况：原告主张在春节期间有安排被告休年休假。六、被告离职时间、原因：被告在原告处工作至2019年7月8日。2019年7月6日，原告法定代表人向被告发送微信称“小谢，感谢你一直以来对我的包容与支持，现在工厂生意越来越难做，工价底要求高，速度快，非常困难生产，所以要找生存空间。最近你的私事较多，为了不影响大家的时间，你也可以专心处理你的事情，后续大家有机会再合作，感谢您的支持！如果你觉得工资算得不对，可以在微信告诉我，我会重新核算，谢谢你的谅解”。七、劳动仲裁裁决结果：东莞市劳动人事争议仲裁院作出东劳人仲院寮步庭案字[2019]1346号仲裁裁决书，裁决如下：1、确认谢新荣与御铭公司的劳动关系已解除；2、御铭公司向谢新荣支付经济补偿金15663.5元，2018年、2019年带薪年休假工资2300.7元，2018年6月至10月高温津贴750元。以上事实，有原告提交的仲裁裁决书及送达回证、劳动合同书、微信聊天记录、考勤记录、工资条、工作日历、照片，被告提交的录音、视频光盘、考勤记录、照片及本院的庭审笔录等证据附卷为证。本院认为，谢新荣与御铭公司建立了劳动合同关系，应受到法律的保护。原、被告对双方劳动关系已经解除没有异议，本院予以确认。原告法定代表人向被告发送微信称生产困难生意难做被告私事较多，感谢被告包容支持，有机会再合作，并告知被告如对工资核算有异议可向原告提出。从原告发送的内容可知，原告已经向被告提出了解除劳动合同关系。则双方解除劳动合同的原因是原告提出双方协商一致解除。被告在原告处工作满2年未满2年6个月，原告应向被告支付解除劳动合同的经济补偿金15663.5元（6265.4元×2.5个月）。被告工作已满一年不满十年，享有5天年休假。原告没有证据证明已安排被告休年休假或已经向被告发放了年休假工资，应按照职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬。被告2017年5月15日入职，2018年5月15日工作满一年，2018年5月16日起可以享受5天带薪年休假，本院折算被告2018年年休假工资为1380.4元[5003.92÷21.75×（230天÷365天×5天）×200%]，2019年年休假工资为920.3元[5003.92÷21.75×（189天÷365天×5天）×200%]，共计2300.7元。被告岗位为设计师岗位，在室内工作。原告处设置有空调，原告指派被告工作的地点设置有风扇，且被告确认每个工作台面上方均设置有风扇。从现场照片可见工作地点设置风扇较多，且为吊顶大风扇。对被告请求原告支付高温津贴，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《职工带薪年休假条例》第三条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、确认原告东莞市御铭皮具有限公司与被告谢新荣劳动关系已解除；二、限原告东莞市御铭皮具有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向被告谢新荣支付经济补偿金15663.5元；三、限原告东莞市御铭皮具有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向被告谢新荣支付2018年、2019年带薪年休假工资共2300.7元；四、驳回原告东莞市御铭皮具有限公司其他诉讼请求。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，原告已预交，由原告东莞市御铭皮具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 员  孟 翯二〇二〇年一月十三日法官助理  刘燕儿书 记 员  叶欣怡
青海省西宁市城北区人民法院结案通知书（2021）青0105执178号李佳琴、刘金铭：我院受理刘金铭; 李佳琴抚养费纠纷一案，本院（2020）青0105民初3855号民事判决书已发生法律效力，确定李佳琴给付刘金铭抚养费28426元，拖欠的教育费、医疗费4955元，本案诉讼费131元，共计33512元。在执行中，被执行人李佳琴于2021年1月11日已付给申请人刘金铭抚养费33512元。案件执结。依照最高人民法院《关于人民法院执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕。特此通知。二○二○年一月二十日
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1111民初333号申请人：镇江海威建材科技有限公司，住所地镇江市京口区谏壁街道办公楼，统一社会信用代码91321102588498291T。法定代表人：陈伟，该公司总经理。被申请人：镇江四建建设有限公司，住所地镇江市丹徒区谷阳镇，统一社会信用代码91321112743915156Q。法定代表人：朱远平，该公司总经理。被申请人：镇江红星置业有限公司，住所地镇江市宝塔路**，统一社会信用代码91321100681602153E。法定代表人：严承俊，该公司总经理。本院在审理申请人镇江海威建材科技有限公司与被申请人镇江四建建设有限公司、镇江红星置业有限公司定作合同纠纷一案中，申请人于2020年1月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行帐户上的存款55万元或查封、扣押其同等价值的有关财产，并以镇江市金顺混凝土有限公司名下苏Ｌ×××**、苏Ｌ×××**车辆为申请提供担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人镇江四建建设有限公司、镇江红星置业有限公司银行帐户上的存款55万元，或查封、扣押其同等价值的有关财产。二、查封镇江市金顺混凝土有限公司名下苏Ｌ×××**、苏Ｌ×××**车辆。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈正涛二〇二〇年一月二十日书记员  蔡丽君
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执143号之六十四 申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司。 被执行人：王翠翠，女，1983年12月1日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被执行人：朱守俊，男，1947年10月2日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：朱同刚，男，1978年7月19日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：徐兰云，女，1978年7月19日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：徐以伟，男，1969年1月5日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：张燕，女，1969年7月9日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：徐志运，男，1963年6月26日出生，汉族，居民，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2019）鲁1321民初2660号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下: 冻结被执行人徐兰云6227002298012544277内的银行存款4750000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋付祥 二〇二〇年一月十六日 法官助理 张 杰 书记员赵庆国
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1424民初3684号之二 原告：林佃臣，男，汉族，1971年3月9日出生，住山东省临邑县。 委托诉讼代理人：牟卫东，山东众城求真律师事务所，律师。 被告：临邑名匠装饰工程有限公司，住山东省德州市临邑县兴隆镇镇政府院内，统一社会信用代码：91371424MA3CRY2G7Y。 法定代表人：于维升，经理。 被告：于维升，男，汉族，1978年7月27日出生，住山东省临邑县。 原告林佃臣诉被告临邑名匠装饰工程有限公司、于维升承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月18日作出（2020）鲁1424民初3684号民事裁定，查封、冻结被告临邑名匠装饰工程有限公司、于维升名下银行存款137000元或同等价值的其他财产，并查封原告林佃臣名下坐落于临邑县开元大街中段路南宏鑫花园4号楼西单元3层西户房产。2021年1月4日，原告林佃臣向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告林佃臣的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零六十六条第一款之规定，裁定如下： 一、解除对被告临邑名匠装饰工程有限公司、于维升名下银行存款137000元或同等价值其他财产的查封、冻结； 二、解除对原告林佃臣名下坐落于临邑县户房产的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  田燕 二〇二〇年一月四日 书记员  赵娟
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执143号之二十九 申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司。 被执行人：王翠翠，女，1983年12月1日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被执行人：朱守俊，男，1947年10月2日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：朱同刚，男，1978年7月19日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：徐兰云，女，1978年7月19日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：徐以伟，男，1969年1月5日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：张燕，女，1969年7月9日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：徐志运，男，1963年6月26日出生，汉族，居民，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2019）鲁1321民初2660号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下: 冻结被执行人朱守俊916110300016200891418内的银行存款4750000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋付祥 二〇二〇年一月十六日 法官助理 张 杰 书记员 赵庆国
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执143号之九十九 申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司。 被执行人：王翠翠，女，1983年12月1日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被执行人：朱守俊，男，1947年10月2日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：朱同刚，男，1978年7月19日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：徐兰云，女，1978年7月19日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：徐以伟，男，1969年1月5日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：张燕，女，1969年7月9日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：徐志运，男，1963年6月26日出生，汉族，居民，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2019）鲁1321民初2660号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下: 冻结被执行人徐志运220814256098内的银行存款4750000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋付祥 二〇二〇年一月十六日 法官助理 张 杰 书记员 赵庆国
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执8502号之一申请执行人詹学俊，男，1984年10月16日出生，汉族，住河南省光山县。被执行人四指遥（北京）科技发展有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人钟蕾。申请执行人詹学俊与被申请人四指遥（北京）科技发展有限公司劳动争议一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东调仲字[2020]第403号调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月13日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币19372.39元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经法院现场调查，被执行人已无实际经营。本院已将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。经合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东调仲字[2020]第403号调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 庆审 判 员  黄琼蕙审 判 员  靳 欣二〇二一年一月六日法官助理  何改芹书 记 员  王 易
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执恢64号 马双发： 关于中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与马双发金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2017）粤0191民初61号民事调解已经发生法律效力。因马双发没有履行，经权利人中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行申请，本院依法以（2020）粤0115执恢64号立案执行。经本院执行，被执行人马双发义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年一月二十日 广东省广州市南沙区人民法院 执行结案通知书 （2020）粤0115执恢64号 中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行： 关于中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与马双发金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2017）粤0191民初61号民事调解已经发生法律效力。因马双发没有履行，经权利人中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行申请，本院依法以（2020）粤0115执恢64号立案执行。经本院执行，被执行人马双发义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年一月二十日
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执143号之八十六 申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司。 被执行人：王翠翠，女，1983年12月1日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被执行人：朱守俊，男，1947年10月2日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：朱同刚，男，1978年7月19日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：徐兰云，女，1978年7月19日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：徐以伟，男，1969年1月5日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：张燕，女，1969年7月9日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：徐志运，男，1963年6月26日出生，汉族，居民，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2019）鲁1321民初2660号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下: 冻结被执行人张燕220838097605CNY0内的银行存款4750000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋付祥 二〇二〇年一月十六日 法官助理 张 杰 书记员 赵庆国
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初32111号原告东莞世技电子有限公司，住所地：广东省东莞市***********。法定代表人张某1。委托代理人河金英，系广东广和（东莞）律师事务所律师。被告东莞市尚丰信贷代理有限公司，住所地：广东省东莞市*****。法定代表人钟某1。委托代理人殷建国，系广东品峰律师事务所律师。原告东莞世技电子有限公司与被告东莞市尚丰信贷代理有限公司委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人河金英，被告委托代理人殷建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告承诺金200000元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款年利率6%，从起诉之日起计至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告签订《土地购置办证协议》，约定被告为原告办理石排工业区工业用地申请，协助原告办理用地手续。原告支付被告200000元承诺金（最终在总购地价款中扣除），并约定如果未能确立用地意向，本协议自动取消，被告退还原告20万元承诺金。2017年12月8日，原告转账20万元给被告。后虽与石排镇相关部门领导会见商谈，但因欲购地企业较多，最终由其他企业取得用地。被告经原告多次催要，未退还20万元承诺金。被告辩称，被告认为双方签订的合同合法有效，应该继续履行。根据协议约定，被告只是协助原告办理土地证件，主要业务由原告进行，被告已经按约定履行，即使解除合同，原告的理由也并不充分不合法。原告未提交交付200000元的证据。经审理查明，2017年12月7日，原告作为乙方与被告作为甲方签订《土地购置办证协议》，约定甲方承诺接受乙方委托，为乙方办理石排工业区（东莞范围内）用地，并在此过程中与政府部门（业主）沟通，协助乙方办理用地手续，最终为乙方取得国有土地证，进行投资建厂；乙方承诺，委托甲方办理石排（东莞范围内）工业用地申请，并在委托过程中全力配合乙方，按照政府的要求提供相关资料及阶段性办证费用，最终以100万元/亩的价格（包含用地申请前期费用、税费、办证费用等，不包含乙方委托第三方中介收取的费用）支付购地费用；为确保甲乙双方的权益，自委托书签署后1个工作日内，乙方支付甲方20万元作为承诺金（最终在总购地价款中扣除）。甲方在签订协议10个工作日内安排乙方与政府领导沟通，初步提出用地意向并与政府领导达成共识。乙方按照甲方、政府的安排，办理用地后续手续，在缴纳全部购地款项后，甲方确保乙方6个月内取得正式国有土地证；如果甲方未能按照约定安排乙方会见政府部门领导，确立用地意向，本协议自动取消，甲方退还乙方20万元承诺金。2017年12月8日，原告向被告转账200000元。庭审中，原、被告确认被告有安排原告与政府进行沟通，但最终未能达成用地共识。被告主张其有帮助原告磋商其他用地，但未能举证证明。就合同约定的200000元承诺金性质，原告主张属于购地费用，原、被告约定原告以100万元/亩的价格购地，被告去跟政府协商价格，如被告协商的价格低于原告的出价，中间差额归被告所有。被告主张承诺金性质由法院认定。以上事实，有原告提交的《土地购置办证协议》、客户业务回单及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案系委托合同纠纷，原、被告签订《土地购置办证协议》约定原告委托被告的事项包括协助原告确定土地用地意向、协助办理国有土地证等，则原告委托被告的事项不仅限于协助原告与政府部门沟通。原、被告，双方确认原告最终未能取得土地使用权，则原告委托被告的事项，被告未能完成。根据协议约定，原告向被告转账的200000元属于购地费用，在案涉委托事项未完成的情况下，被告收取该费用没有依据，原告请求被告返还200000元，本院予以支持。被告占用原告该款项给原告造成利息损失，被告应以200000元为基数，自起诉之日即2019年9月11日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准向原告支付利息损失至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告东莞市尚丰信贷代理有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告东莞世技电子有限公司返还200000元并支付利息损失（以200000元为基数，自2019年9月11日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2150元（原告已预交），由被告东莞市尚丰信贷代理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 员  孟 翯二〇二〇年一月十六日法官助理  刘燕儿书 记 员  叶欣怡
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执15063号申请执行人：卞之文，女，1954年11月26日出生，汉族，北京风雷京剧团员工，住北京市丰台区。被执行人：吴俊华，女，1972年11月11日出生，汉族，住福建省福州市。被执行人：陈峰，男，1966年4月2日出生，汉族，住福建省邵武市。申请执行人卞之文与被执行人吴俊华、陈峰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)京0106民初137号民事判决书，已发生法律效力。该法律文书确定：一、吴俊华、陈峰于本判决生效之日起十日内向卞之文偿还借款本金625000元；二、吴俊华、陈峰于本判决生效之日起十日内向卞之文赔偿利息损失（以625000元为基数，按照年利率6%计算，自2015年2月10日起至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12263元，公告费560元，由吴俊华、陈峰负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人卞之文于2020年11月12日向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人吴俊华、陈峰邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票。2、本院于2020年11月27日冻结二被执行人在中国建设银行、中国银行、中国农业银行等银行开立的账户，账户冻结期限均为一年。另本院于2020年12月17日划拨被执行人吴俊华银行存款共计人民币16561.29元，并已经发还申请执行人。因被执行人其他银行账户存款余额较少，故本院未进行划拨。3、本院于2020年12月21日向中国人寿保险股份有限公司发出协助执行通知书，要求将二被执行人与中国人寿保险股份有限公司的保险合同解除后产生的所有现金价值划拨至法院。本院于2021年1月8日将到账的案款人民币75575.41元发还申请执行人。4、本院于2020年11月30日查封了被执行人陈峰名下位于广东省惠州市博罗县长宁镇罗浮路92号现代中心城1号楼（现代公寓）6层22房屋，查封期限为三年。经查，该房屋为被执行人陈峰与案外人陈梓源共同共有，房屋上无抵押。因共同共有人未对房屋确认份额，故本院暂时无法进行司法处置。本院已告知申请执行人可以代位提起析产诉讼，待确认被执行人在查封房屋的份额后，再对该房屋进行司法处置。5、本院于2020年12月10日查封了被执行人吴俊华名下车牌号为×××，查封期限为两年。因未找到车辆下落，故暂时无法进行处置。6、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款；未发现被执行人名下有证券等其他财产登记信息。7、本院于2020年11月26日限制被执行人不得实施高消费及非生活和工作必需的消费行为，并已告知被执行人。8、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年1月8日告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)京0106民初137号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  田硕宁二〇二一年一月八日书记员  张玉娟
贵州省六盘水市六枝特区人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0203执8号申请执行人：余平，男，1983年5月20日生，蒙古族，农民，住六枝特区。被申请执行人：黄光艳，女，苗族，1996年2月17日生，农民，住六枝特区，公民身份号码5202211996********。黄光艳与余平婚姻家庭纠纷一案，六盘水市六枝特区人民法院于2019年3月28日作出的（2019）黔0203民初746号民事调解书已发生法律效力。申请执行人余平于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。案件执行标的为2700元（2019年4月至12月每月300元孩子生活费），案件受理费100元，执行费50元，共计2850元。本院已于2020年1月7日通知被执行人黄光艳，被执行人已将上述款项全部履行，该案系执行完毕结案。特此通知二〇二〇年一月七日
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执4829号申请执行人：雷文静，女，1988年2月10日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：刘晓飞，男，1987年7月17日出生，汉族，住河南省新郑市。关于雷文静申请执行李小飞借款合同纠纷一案，（2020）豫0184民初5728号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年11月3日立案执行，执行案号为（2020）豫0184执4829号。申请执行内容为：被执行人偿还借款45000元，案件诉讼费463元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年11月3日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年11月3日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；于2020年12月1日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息二、本院于2020年11月27日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2021年1月6日前往被执行人所在地寻找被执行人，未找到被执行人下落，并张贴传票传唤被执行人到庭接受询问，至今被执行人未到庭。四、本院于2020年11月10日前往执行法院所在地不动产登记中心、房管中心查询被执行人财产信息。经调查被执行人在不动产登记中心无登记信息，在房管中心无登记信息，在住房公积金管理中心无公积金信息；五、本院于2020年12月30日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，并告知其有通过申请律师调查令的方式进行取证的权利，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年11月27日决定对其纳入失信名单；七、本院于2021年1月19日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询关联刘晓飞作为被执行人的案件有2件，在新郑市人民法院，为执行完毕；八、截止2021年1月19日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2021年1月19日以电话约谈方式对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘松林审判员  陈瑞甫审判员  王锦程二〇二〇年一月十九日书记员  李 楠
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)粤03民终18931-18949号 上诉人（原审原告）：深圳天诚运输实业有限公司，住所地：广东省深圳市福田区车公庙天安开发区天吉大厦****，统一社会信用代码91440300618918964L。 法定代表人：李四清，董事长。 委托诉讼代理人：易芳，北京市京都（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李虎。 18931-18949号案被上诉人（原审被告）：谭运喜等人（具体身份信息详见附表） 18931、18933、18935、18937、18938、18940、18941、18942、18944、18947、18948号案共同委托诉讼代理人：谢新民，广东德纳（龙华）律师事务所律师。 18934、18936、18939、18949号案共同委托诉讼代理人：洪升平。 上诉人深圳天诚运输实业有限公司（以下简称天诚公司）因与被上诉人谭运喜等人合同纠纷系列案，不服广东省深圳市福田区人民法院作出的（2018）粤0304民初39761-39778、39780号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本系列案进行审理，现已审理终结。 本院审理过程中，上诉人天诚公司于2019年12月11日以双方之间采用其他方式解决纠纷为由书面申请撤回本系列案的起诉，被上诉人谭运喜等人同意上诉人天诚公司撤回起诉。 本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。上诉人天诚公司在本案审理期间提出撤回其起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销广东省深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初39761-39778、39780号民事判决； 二、准许深圳天诚运输实业有限公司撤回起诉。 一、二审案件受理费均减半收取，由深圳天诚运输实业有限公司负担（具体金额详见附表）。 本裁定为终审裁定。 审判长 彭    琛 审判员 庄  齐  明 审判员 周    洁 二〇二〇年一月二日 书记员 蒋璐璐（兼）
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执143号之九十 申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司。 被执行人：王翠翠，女，1983年12月1日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被执行人：朱守俊，男，1947年10月2日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：朱同刚，男，1978年7月19日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：徐兰云，女，1978年7月19日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：徐以伟，男，1969年1月5日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：张燕，女，1969年7月9日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：徐志运，男，1963年6月26日出生，汉族，居民，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2019）鲁1321民初2660号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下: 冻结被执行人徐志运916110300016200099684内的银行存款4750000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋付祥 二〇二〇年一月十六日 法官助理 张 杰 书记员 赵庆国
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民终14726号上诉人（原审被告、反诉原告）：佛山市阿德曼新型环保建材有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：黄雨飞。委托诉讼代理人：蒋龙辉，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：佛山市阿德曼特科技有限公司，住所地广东省佛山市三水区。法定代表人：霍礼章。委托诉讼代理人：蒋龙辉，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）:佛山市岳绅机械设备有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：陈志超。上诉人佛山市阿德曼新型环保建材有限公司、佛山市阿德曼特科技有限公司因与被上诉人佛山市岳绅机械设备有限公司承揽合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初8752号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知书》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人佛山市阿德曼新型环保建材有限公司、佛山市阿德曼特科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭进海审 判 员 侯旭东审 判 员 麦闻文二〇二〇年一月九日法官助理 颜 茜书 记 员 梁婉珊