江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0691民初2378号原告:黄淑英，女，1951年10月1日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：陈晓宇，南通市崇川区中兴法律服务所法律工作者。被告：江苏炜赋集团南通江海经济发展有限公司，住所地南通市。法定代表人：刘华，董事长。委托诉讼代理人：曹剑华，系公司员工。被告：南通宝尔旺纺织有限公司，住所地南通市崇川区。法定代表人：张党生，总经理。被告：刘华，男，1964年5月7日生，汉族，住南通市崇川区。被告：耿云华，女，1961年9月11日生，汉族，住南通市崇川区。原告黄淑英与被告江苏炜赋集团南通江海经济发展有限公司（以下简称炜赋江海公司）、南通宝尔旺纺织有限公司（以下简称宝尔旺公司）、刘华、耿云华追偿权纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告黄淑英的委托诉讼代理人陈晓宇、被告炜赋江海公司的委托诉讼代理人曹剑华到庭参加了诉讼。被告宝尔旺公司、刘华、耿云华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告黄淑英向本院提出诉讼请求：1、被告炜赋江海公司立即偿还原告代偿款863190.99元，2、赔偿原告因银行定期存单被提前扣划造成的利息损失89281.44元以及存款自被扣划之日起至偿还完毕止以被扣划金额为基数按年利率6%计算的利息损失（2019年7月22日至2019年11月14日暂计算为1467元），3、对被告炜赋江海公司上述债务不能履行部分，由被告宝尔旺公司、刘华、耿云华各向原告承担九分之一的清偿责任；4、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年12月，被告炜赋江海公司向江苏银行股份有限公司南通通州支行（以下简称江苏银行）贷款3000000元，原告、被告宝尔旺公司、刘华、耿云华以及其他案外人共九个主体为江海公司提供了保证担保。由于炜赋江海公司没能及时归还贷款，2018年10月，江苏银行向法院起诉，南通市通州区人民法院（2018）苏0612民初8237号民事判决，判令炜赋江海公司偿还江苏银行借款本金3000000元及利息，原告以及宝尔旺公司、刘华、耿云华以及其他案外人共九个主体对上述债务承担连带责任保证，法院还就其他事项作出了判决。判决生效后，江苏银行申请执行，原告的存款为定期存款，尚未到期，法院扣划了原告的银行存款863190.99元致使原告损失利息80000多元，该款项系原告为被告代偿造成的损失，对该代偿款以及损失炜赋江海公司至今未能偿还给原告，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告炜赋江海公司辩称，原告作为担保人应当承担连带偿还责任，其可就3000000元债务全部偿还后再行向被告主张，在仅偿还80万余元的情况下即追偿，显然操之过急，与其担保人身份不符，其主张利息等损失以及要求其余担保人承担担保责任亦于法无据。被告宝尔旺公司、刘华未到庭应诉答辩，庭前提交书面答辩状，意见同被告炜赋江海公司。被告耿云华未到庭应诉答辩，亦未提交书面材料。原告围绕诉讼请求依法提交了民事判决书、民事裁定书、收据、存单凭证，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年12月13日，案外人江苏银行与被告炜赋江海公司签订编号为SX053017008841的最高额综合授信合同，约定江苏银行同意授予被告炜赋江海公司4000000元的授信额度；同日，被告宝尔旺公司、案外人南通新绿叶非织造布有限公司（以下简称新绿叶公司）、案外人南通新利基国际贸易有限公司（以下简称新利基公司）分别与原告签订了最高额保证合同，约定宝尔旺公司、新绿叶公司、新利基公司对炜赋江海公司上述最高额度综合授信合同项下的借款本金、利息及实现债权的相应费用提供连带责任保证担保；同日，被告刘华、耿云华，案外人王洪云、朱小明、陈凤章以及原告黄淑英分别与江苏银行签订了最高额个人连带责任保证书，约定对被告炜赋江海公司上述最高额度综合授信合同项下的借款本金、利息及实现债权的相应费用承担连带担保责任；2017年12月15日，江苏银行与被告炜赋江海公司签订流动资金借款合同，约定炜赋江海公司向江苏银行借款3000000元，借款期限自2017年12月15日至2018年12月14日，固定年利率6.3075%，按季结息，结息日为每季末月的20日；贷款到期不能按约偿还的，自逾期之日起按约定利率上浮50%计收罚息，对逾期支付的利息（包括罚息）按合同利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计算复利。合同第十一条约定，在本合同期内，下列任意之一的情形均构成本合同项下的违约事件：1.借款人在借款到期日不支付借款合同项下到期的借款本息或其他应付款项……。2017年12月15日，江苏银行依约向炜赋江海公司发放了贷款3000000元。炜赋江海公司使用贷款后，仅支付至2018年6月20日的利息。因炜赋江海公司未能支付至2018年9月20日的利息，江苏银行于2018年9月22日宣布借款合同项下的债务提前到期。后炜赋江海公司未能偿还借款本息，其余担保人亦未履行担保责任。为此，江苏银行于2018年10月31日诉至南通市通州区人民法院，请求判令：1、炜赋江海公司立即偿还借款本金3000000元并按照合同约定支付利息、罚息、复利至实际付清之日（截止2018年10月15日，尚欠利息61498.13元、复利317.75元）；2、新绿叶公司、新利基公司、宝尔旺公司、刘华、耿云华、王洪云、黄淑英、朱小明、陈凤章对炜赋江海公司的上述债务承担连带责任；3.本案保全申请费5000元由被告负担。2018年11月30日，该院作出一审判决：一、被告炜赋江海公司于本判决发生法律效力后十日内偿还江苏银行借款本金3000000元、至2018年10月15的利息61815.85元（含罚息317.72元）及自2018年10月16日起至实际给付之日止的利息（以3061498.13元为基数，按年利率6.3075%上浮50%计算）；二、被告炜赋江海公司于本判决发生法律效力后十日内给付江苏银行保全申请费5000元；三、新绿叶公司、新利基公司、宝尔旺公司、刘华、耿云华、王洪云、黄淑英、朱小明、陈凤章对炜赋江海公司的上述债务承担连带担保责任。判决生效后，因各被告未能按期履行给付义务，江苏银行申请强制执行，南通市通州区人民法院于2019年1月29日立案受理。2019年2月27日，该院扣划了原告银行存款359000元（20000+118000+118000+12000+71000+20000），2019年3月4日扣划了原告银行存款60000元（40000+20000），2019年7月18日扣划了原告银行存款190000元（30000+160000），2019年7月19日扣划了原告银行存款10000元，2019年7月22日扣划了原告银行存款244190.99元（10053.66+15091+11080.16+38347.88+33257.91+28164.26+20096.5+20076.67+11076.28+20147.84+20170.84+16627.99），上述款项合计863190.99元。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告为被告炜赋江海公司与江苏银行之间借款合同提供连带责任保证，合同到期后，炜赋江海公司未履行还款义务，原告代其偿还863190.99元，故炜赋江海公司应向原告支付上述款项,原告主张被告炜赋江海公司归还代偿本金863190.99元于法有据，本院予以支持。对于利息损失，原告主张包含了23张定期存单提前支取造成的利息损失以及自被扣划之日起按年利率6%造成的利息损失两部分，本院认为，原告并未提供证据证明双方就代偿后的利息计算方法存有约定，其名下的定期存单被法院扣划系其履行担保责任的法律后果,其要求被告炜赋江海公司赔偿提前支取的损失于法无据，本院难以支持,但原告为被告炜赋江海公司代偿款项确会造成其资金被占用，故本院对每笔款项自扣划之日起按年利率6%计算的利息损失予以支持，经本院审核计算如下：以359000元为基数自2019年2月27日起按年利率6%计算至实际给付之日止，以60000元为基数自2019年3月4日起按年利率6%计算至实际给付之日止，以190000元为基数自2019年7月18日起按年利率6%计算至实际给付之日止，以10000元为基数自2019年7月19日起按年利率6%计算至实际给付之日止，以244190.99元为基数自2019年7月22日起按年利率6%计算至实际给付之日止。对于被告宝尔旺公司、刘华、耿云华的责任,本院认为，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。本案包括原告在内共九个保证人共同为被告炜赋江海公司与江苏银行之间的债务提供连带责任保证，且未约定分担比例，故对于原告就不能向炜赋江海公司追偿的部分，应由其余保证人各承担九分之一。原告仅起诉被告宝尔旺公司、刘华、耿云华，要求其各承担九分之一的责任，系其行使诉讼权利的体现，原告该项诉请于法有据，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告江苏炜赋集团南通江海经济发展有限公司于本判决生效后十日内向原告黄淑英支付代偿款863190.99元及利息损失（分别以359000元为基数自2019年2月27日起按年利率6%计算至实际给付之日止，以60000元为基数自2019年3月4日起按年利率6%计算至实际给付之日止，以190000元为基数自2019年7月18日起按年利率6%计算至实际给付之日止，以10000元为基数自2019年7月19日起按年利率6%计算至实际给付之日止，以244190.99元为基数自2019年7月22日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；二、对于原告黄淑英为被告江苏炜赋集团南通江海经济发展有限公司支出的上述代偿款及利息损失中未能向其追偿的部分，由被告南通宝尔旺纺织有限公司、刘华、耿云华各承担九分之一的还款责任；三、驳回原告黄淑英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13340元，减半收取6670元，保全费5000元，合计11670元，由原告黄淑英负担1167元，由被告江苏炜赋集团南通江海经济发展有限公司负担10503元[被告负担部分诉讼费原告已预交，本院予以退还，由被告于本判决生效后十日内直接汇入本院诉讼费专户（户名:南通经济技术开发区人民法院，开户行：中国银行南通经济技术开发区支行，账号：48×××90]。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费13340元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审判员 陈 婷二〇二〇年一月十四日书记员 顾文倩