湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂9004民初1309号 原告：龙宇成，男，1966年6月18日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 委托诉讼代理人：许先凯，湖北远流律师事务所律师。 被告：李艳桂，女，1967年9月20日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 被告：金明华，男，1968年1月19日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 被告李艳桂、金明华的共同委托诉讼代理人：杨锋，湖北龙田律师事务所律师。 被告：李德良，男，1964年11月25日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 原告龙宇成与被告李艳桂、金明华、李德良民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月15日公开开庭进行了审理。龙宇成的委托诉讼代理人许先凯，李艳桂及李艳桂与金明华的共同委托诉讼代理人杨锋到庭参加诉讼，李德良经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案庭外和解时间五个月，现已审理终结。 龙宇成向本院提出诉讼请求：1.李艳桂、金明华支付龙宇成借款本金10339180元及利息（从2015年2月1日起至实际支付之日止，按月利率2%计算，已支付的利息扣减）；2.李德良对上述款项承担连带清偿责任；3.李艳桂、金明华、李德良承担本案诉讼费用。事实及理由：2013年5月9日，李艳桂向龙宇成借款600万元，2014年1月22日，李艳桂向龙宇成借款400万元，2014年4月28日，李艳桂向龙宇成借款500万元，2014年9月5日，李艳桂向龙宇成借款300万元。另外，2013年8月1日至2014年7月31日期间，李艳桂还向龙宇成借款5950万元。 还款期限届满，李艳桂、金明华偿还了部分欠款，截止2016年7月31日，李艳桂偿还了部分本金，尚欠本金3000万元及部分利息。2016年7月31日，龙宇成及案外人熊启全、李德良三方协商李艳桂承担欠龙宇成借款1100万元及相应利息，熊启全、李德良承担欠龙宇成借款1900万元本金及相应利息，并分别签订了还款计划及补充协议。2016年7月31日，龙宇成与李艳桂、金明华签订《补充协议》与《债权债务确认书及乙方向甲方还款计划》，确定截止到2016年7月31日，李艳桂、金明华尚欠龙宇成本金1100万元，利息3616490元，以上合计14616490元；并约定李艳桂、金明华自2016年8月至2016年12月31日分六期向龙宇成清偿上述债务。李德良向龙宇成出具保证书一份，保证以自己的个人资产、公司股权为李艳桂的欠款担保。截止到现在，三被告偿还部分借款，余款经多次催讨，被告拒不偿还。 李艳桂辩称，2013年8月1日至2014年9月5日期间，李艳桂与龙宇成共发生九笔债务，债务总额是7750万元，但李艳桂从2013年11月29日至2016年8月30日，共计向龙宇成还款7992.2万元，龙宇成在对李艳桂的借款中，均是以复息进行计算，如扣除熊启全、李德良签订承诺还款的1900万元及利息，则李艳桂的全部借款实际已还清。李艳桂不应承担还款责任。 金明华辩称，李艳桂向龙宇成借款，金明华并不知情，也没有在借款协议及还款协议上签字，李艳桂借款并非用于家庭生活及使用，金明华不应当承担连带还款责任。 李德良未答辩，亦未提交证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院作如下认定：龙宇成向本院提交的龙宇成与李艳桂于2016年7月31日签订的补充协议书及还款计划书、2016年10月20日李艳桂借款计息表等证据，该证据证明龙宇成与李艳桂分别于2016年7月31日、10月20日签订还款协议，对下欠本金及利息予以确认的事实，本院予以采信；应收款明细账证明李艳桂向龙宇成多次借款的事实，本院予以采信；龙宇成与熊启全、李德良于2016年7月31日签订的还款计划、补充协议及计息表等证据证明龙宇成与李艳桂、李德良及案外人熊启全协商，李德良及案外人熊启全承担偿还龙宇成借款本1900万元的事实，本院予以采信；李德良的身份证复印件、担保书证明李德良为李艳桂的借款提供担保的事实，本院予以采信。李艳桂向本院提交的中国农业银行、中国建设银行、中国农村商业银行、中国工商银行的交易明细、熊启全在中国工商银行的交易明细及杜仙梅、周小兰的谈话视频录音资料以及整理笔录等证据，证明李艳桂向龙宇成还款的事实，本院予以采信；民事裁判文书不能证明龙宇成为职业放贷人，本院不予采信。金明华向本院提交离婚证证明李艳桂与金明华于2015年12月15日经登记离婚的事实，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年5月9日至2014年7月30日期间，李艳桂向分11次向龙宇成借款8650万元（其中2013年5月9日600万元、8月26日500万元、11月29日400万元、2014年1月21日3000万元、22日400万元、3月25日250万元、4月28日500万元、6月4日700万元、7月14日1500万元、25日500万元、9月5日300万元）。截止2015年2月，李艳桂尚欠龙宇成借款本金3000万元及部分利息。同日，龙宇成与李艳桂、李德良及案外人熊启全协商就李艳桂尚欠龙宇成借款本金3000万元及部分利息达成债权债务转让协议，约定李艳桂偿还龙宇成借款本金1100万元及相应的利息，李德良及案外人熊启全偿还龙宇成借款本金1900万元及相应的利息。龙宇成与李艳桂签订的补充协议书载明：甲方为龙宇成，乙方为李艳桂、金明华，一、甲、乙双方系多年往来朋友，乙方夫妻二人因做生意缺乏周转资金多次向甲方借款，甲方多次给付乙方资金帮助；二、2014年6月4日、2014年7月25日甲、乙双方分别签订借款合同二份，约定甲方向乙方提供借款合计1200万元，乙方在收到此借款后，只支付本金100万元，至今下欠借款本金人民币1100万元及欠利息3616490元（利息截止2016年7月31日）。因乙方多次申请甲方延期还款，甲方考虑双方系朋友关系，一直没有采取措施督促还款；三、双方同意就上述欠款本金1100万元及利息3616490元，另行签订债权债务确认书及乙方向甲方还款计划；四、还款时间为2016年8月日以前偿还欠款116490元，8月31日以前偿还欠款20万元，9月30日以前偿还欠款30万元，10月31日以前偿还欠款200万元，11月30日以前偿还欠款400万元，12月31日以前偿还所有欠款本息等。龙宇成与李艳桂签订的债权债务确认书及乙方向甲方还款计划载明：甲方为龙宇成，乙方为李艳桂、金明华，一、截止2016年7月31日乙方欠甲方借款1100万元，利息3616490元合计14616490元；二、乙方确认上述欠款计14616490元，系乙方共同借款，并由乙方共同向甲方偿还，乙方相互承担连带还款责任；三、上述欠款的利息按照主合同约定的月利率为2％计算，不足一个月的，按每月30天的标准折算成日利率计算。年服务费按9.6％年计算，乙方延期付款按所欠款金额的2‰向甲方支付租金占用补偿费；四、还款时间为2016年8月日以前偿还欠款116490元，8月31日以前偿还欠款20万元，9月30日以前偿还欠款30万元，10月31日以前偿还欠款200万元，11月30日以前偿还欠款400万元，12月31日以前偿还所有欠款本息等。金明华均未在补偿协议及还款计划乙方栏签字。2016年8月7日，李德良向龙宇成去函，愿意为李艳桂向龙宇成借款担保，若李艳桂无偿还能力，愿用个人资产、公司股权等值偿还。同年10月4日，李艳桂及龙宇成的委托代理人龙继成在计息表确认2015年2月至2016年10月期间借款本金及欠利息。此后，李艳桂于2016年8月9日还款11万元，2017年4月3日还款300万元，4月5日还款400万元。 另查明，李艳桂、金明华于1990年1月10日离婚，于2015年12月15日离婚。2015年2月至6月期间，李艳桂支付龙宇成本息共计795000元。 本院认为，龙宇成与李艳桂形成借款的合同是双方真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。李德良以函件形式向龙宇成出具担保书，双方形成保证合同是双方真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。在李艳桂迟延履行债务时，龙宇成与就李艳桂尚欠龙宇成借款本金3000万元及部分利息与李艳桂、李德良及案外人熊启全达成债权债务转让协议，约定李艳桂偿还龙宇成借款本金1100万元及相应的利息，李德良及案外人熊启全偿还龙宇成借款本金1900万元及相应的利息，龙宇成与李艳桂签订补充协议书及债权债务确认书及乙方向甲方还款计划中除1100万元的组成部分不实外，其余条款是双方真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。李艳桂未按还款计划返还龙宇成借款本息，属违约，应承担民事责任。关于借款本金及利息，虽李艳桂及龙宇成于2016年10月4日确认2015年2月至2016年10月期间借款本金及欠利息，但该表从2015年7月开始计算复利，违反了相关法律规定，复利应予扣减。从2015年2月1日至2017年4月5日止，李艳桂应支付龙宇成利息为5822666.67元，已支付7905000元（700万+905000元），故应扣减本金2082333.33元，李艳桂实欠龙宇成本金8917666.667元及2017年4月5日后的利息，龙宇成的诉讼请求超过部分，本院不予支持。关于金明华是否应承担共同偿还责任的问题，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，李艳桂在与金明华婚姻关系存续期间向龙宇成借款，并以个人名义签订合同及还款协议，事后金明华未进行追认，且借款金额较大，超出家庭日常生活需要，龙宇成也未提供证据证明案涉借款用于李艳桂、金明华夫妻的共同生活、共同生产经营，故李艳桂向龙宇成借款属李艳桂个人债务，被告金明华不承担共同还款责任，龙宇成要求金明华共同返还借款的诉讼请求，本院不予支持。关于李德良是否承担连带责任的问题。2016年8月7日，李德良向龙宇成去函，愿意为李艳桂向龙宇成借款担保，若李艳桂无偿还能力，愿用个人资产、公司股权等值偿还，其担保为一般保证，未约定保证期间，依照《中华人民共和国担保法》第二十五条“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定”规定，因龙宇成与李艳桂约定在2016年12月31日前偿还所有欠款本息，其保证期间应从2017年1月1日开始计算，龙宇成未在保证期间提起诉讼或者申请仲裁，李德良免除保证责任，故龙宇成要求李德良承担连带清偿的诉讼请求，本院不予支持。李艳桂辩称已还清所有借款及龙宇成为职业放贷人无事实依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告李艳桂于本判决发生法律效力之日起十日内向原告龙宇成支付借款本金8917666.67元及利息（从2017年4月6日开始至实际给付之日止，按月利率20‰计算）。 二、驳回原告龙宇成其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费83835元，财产保全申请费5000元，合计88835元，由被告李艳桂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审 判 长  陈爱国 人民陪审员  高成振 人民陪审员  刘俊成 二〇二〇年一月十八日 书 记 员  周 戎