四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初5934号 原告：王玉金，男，1950年1月4日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：谢东林，南部县陵江法律服务所法律工作者。 被告：魏彬，男，1964年10月14日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：魏可，男，1990年3月26日出生，汉族，住四川省南部县。 原告王玉金诉被告魏彬、魏可民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日收案，于2020年10月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王玉金及其委托诉讼代理人谢东林到庭参加了诉讼，被告魏彬、魏可经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王玉金向本院提出诉讼请求：判令二被告立即归还原告借款33万元和支付资金利息。事实和理由：二被告因承包工程需要周转，于2014年3月15日向原告借款，原告按照约定向被告交付了借款50万元，被告书写有贷款协议，且约定了借款资金利息。借款后二被告仅归还20万元。另魏彬又于2017年11月24日在原告处借款3万元并约定利息。该借款被告魏彬至今也未归还。 魏彬未作答辩 魏可未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经庭审审查，本院认定如下：原告的身份证复印件一张、二被告的身份证复印件二张、《借款协议》原件一份、《借条》原件三张、录像光盘一份、录音光盘二份、个人活期明细信息一页，能反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2014年3月15日，被告魏彬、魏可因承包工程需要资金向原告王玉金借款50万元，双方于当日签订《借款协议》一份，内容为：“甲方：王玉金，男，生于1950年1月4日，住南部县，身份证号码：5129221950××××××××。乙方：魏彬，男，生于1964年10月14日，住南部县，身份证号码：5129221964××××××××。乙方：魏可，男，生于1990年3月26日，住南部县，身份证号码：5113211990××××××××。乙方：魏彬、魏可为父子关系，现乙方因包工程需资金，向甲方借款50万元，经甲、乙双方平等协商，自愿达成如下协议：一、乙方魏彬、魏可向甲方王玉金借款伍拾万元。二、乙方自愿将魏可购买的位于南部县南隆镇桂景花园3幢2单元6楼2号住房壹套（面积111.35ｍ）及魏可购买的东风日产小汽车壹辆作抵押担保。三、乙方承诺在十个工作日内协助甲方到南部县房管局和南充市车管所办理抵押登记，否则自愿承担违约金5万元。四、本协议是甲、乙双方真实意思表示，经甲、乙双方签字后生效。甲方：王玉金签约时间：2014.3.15乙方：魏彬魏可签约时间：2014.3.15。”《借款协议》签订后原告按约定向二被告交付了借款本金50万元。大约2014年底二被告向原告返还了借款本金20万元，未向原告支付任何利息。2016年3月15日，原、被告就上述借款进行结算，由二被告向原告出具了包含21万元利息（2014年3月15日至2016年3月15日期间产生的利息）的《借条》一张，内容为：“借到王玉金同志人民币伍拾壹万元正（510000.00元）借款人：魏彬借款人：魏可2016年3月15号。”2017年11月24日，被告魏彬再次向原告王玉金借款30000元，并出具《借条》一份，内容为：“今借到王玉金人民币叁万元正（30000.00元）定于2017年12月24日一次还清借款人：魏彬与身份证三张票据作抵押2017.11.24。”原告扣减3000元利息后于借款当日向被告魏彬转账交付27000元。2018年8月24日，经原告催收，原告与被告魏彬就该笔借款的利息进行结算，在原告承让部分利息后，由被告魏彬重新向原告出具了包含本金和利息的《借条》一张，内容为：“你（2017）在王玉金处借款叁万捌仟元正（38000）定于2018年9月1号还清如到期未还此款翻倍还，双方自愿。借款人：魏彬181××××7935王艳2018.8.24”。审理中，原告表示放弃要求二被告支付已返还本金20万元产生的利息。因原告申请，本院依法裁定查封登记在魏可名下位于四川省南部县南隆镇桂仙路桂景花园小区3栋住房（权证号：20××42）一套，原告因此缴纳诉讼保全费2270元。 本院认为，原、被告之间的借款合同已成立，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。二被告于2016年3月15日向原告出具的金额51万元借条，因包含利息21万元，故该笔借款本金应认定为30万元。被告魏彬于2017年11月24日向原告出具的金额3万元借条，因实际只交付了27000元，故该笔借款本金应认定为27000元。案涉30万元借款系不定期有息借贷，经原告催收，被告魏彬、魏可未在合理期限内返还借款本金，应承担相应的民事责任，故本院对原告要求二被告共同返还本金30万元的诉讼请求予以支持。案涉借款27000元系定期有息借贷，期限届满后，被告魏彬未及时返还借款，显属违约，故本院对原告要求被告魏彬返还借款本金27000元的诉讼请求予以支持。案涉两笔借款约定的利息均超过司法解释的规定，本院依法予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外……”、第二十六条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”、第二十八条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”、第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借款合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下： 一、被告魏彬、魏可于本判决生效之日起十日内返还原告王玉金借款本金300000元和支付利息【利息计算方式：自2014年3月15日起至2020年8月19日止，以300000元为基数，按年利率24%的标准计算；自2020年8月20日起至本判决确定的本金给付之日止，以300000元为基数，按年利率15.4%的标准计算】；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 二、被告魏彬于本判决生效之日起十日内返还原告王玉金借款本金27000元和支付利息【利息计算方式：自2017年12月24日起至2020年8月19日止，以27000元为基数，按年利率24%的标准计算；自2020年8月20日起至本判决确定的本金给付之日止，以27000元为基数，按年利率15.4%的标准计算】；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述逾期利息计算至本金付清之日止； 三、驳回原告王玉金的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6250元、诉讼保全费2270元，由魏彬、魏可共同负担。公告费700元，由魏可负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  谢 旭 审 判 员  赵 丹 人民陪审员  杜碧华 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  谈 敏