内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院民 事 判 决 书（2019）内0581民初2527号原告：包嘉明，男,1989年2月18日出生，蒙古族，扎鲁特旗扎哈淖尔煤矿职工，住内蒙古自治区通辽市。原告：李伏雨，男,1991年6月18日出生，蒙古族，扎鲁特旗扎哈淖尔煤矿职工，住内蒙古自治区通辽市。被告：包海涛，男，1988年9月11日出生，蒙古族，霍林郭勒市公安局珠斯花派出所职工，住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：刘秀琴，内蒙古华粹律师事务所律师。被告：霍林郭勒市公安局，社会统一信用代码11150581011657294D,住所地内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市人民广场对过。负责人：刘福柱，局长。委托诉讼代理人：张万辉，男，1988年3月5日出生，汉族，霍林郭勒市公安局职工，住内蒙古自治区通辽市。被告:中国人民财产保险股份有限公司霍林郭勒支公司,统一社会信用代码911505818158605540，住所地内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市锡林街中段。负责人：赵庆武，总经理。委托诉讼代理人：李彦辉，女，1980年10月1日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司霍林郭勒支公司职工，住内蒙古自治区通辽市。原告包嘉明、李伏雨与被告包海涛、霍林郭勒市公安局、中国人民财产保险股份有限公司霍林郭勒支公司（以下简称人保财险霍林郭勒支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包嘉明、李伏雨及被告包海涛的委托诉讼代理人刘秀琴、霍林郭勒市公安局的委托诉讼代理人张万辉、人保财险霍林郭勒支公司的委托诉讼代理人李彦辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包嘉明、李伏雨向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告1、被告2共同赔偿原告停运损失37500元；2.请求判令被告3在交强险及第三者责任险范围内承担连带赔偿责任。事实理由：包嘉明、李伏雨共同运营牌照为×××的出租车，原告包嘉明白班运营，原告李伏雨夜班运营。2019年5月15日14时55分许，包海涛在执行公务期间驾驶车牌号为×××号轿车沿科尔沁大街由东向西行驶至创业路路口时，与包嘉明驾驶的×××出租车相撞，造成原告驾驶车辆受损。本起事故经霍林郭勒市公安局交通管理大队认定，认定包海涛承担事故的全部责任。经核实该车辆在被告三处投保了交强险及第三者责任险。事故发生后，原告将车辆送至霍林郭勒市利丰泰迪汽车销售服务有限公司修理，共计75天。因原告驾驶的车辆系运营车辆，修理期间原告每日减少收入500元，合计造成运营损失37500元。故诉至法院。包海涛辩称，我不应赔偿包嘉明、李伏雨的停运损失。第一、原告扩大损失，事故车辆仅被撞坏车辆前右侧，修理费总共7440元，主张修理了75天不符合常规。第二、我是霍林郭勒市公安局的警察，接警后是在执行公务过程中发生的交通事故，应由公安机关按照国家有关规定进行补偿。第三、我驾驶的车辆蒙G0921号警车在人保财险霍林郭勒支公司投保了保险，包嘉明、李伏雨的损失应在保险范围内进行赔偿。第四、包嘉明、李伏雨在扎矿都有固定工作，不具备开营运车辆的资质，所以没有资格主张索要停运损失。霍林郭勒市公安局辩称，一、停运损失金额37500元，不应由霍林郭勒市公安局全部承担，因包嘉明、李伏雨、修理厂没有及时告知公安局修理情况，导致修车时间过长，对过多的停运损失有过错，应当对其过错范围内的损失承担责任。二、造成过度的停运损失，人保财险霍林郭勒支公司具有过错，应承担过错相应的责任，事故发生后，该保险公司指定修理厂进行修理，修理厂没有配件导致该出租车产生过多的停运损失，该保险公司指派修理能力不强的修理厂，具有过错，应承担与其过错相应的责任。三、人保财险霍林郭勒支公司应应在理赔范围内承担赔偿责任。人保财险霍林郭勒支公司辩称，停运损失费属于间接损失费用，不属于保险责任，我公司已于2019年5月31日将车辆损失赔款打入鹏嘉汽车修理厂证明我公司已将此案赔偿完毕，不应由我公司承担理赔完毕以后的费用。营运损失费按照运输行业标准进行计算。本院经审理认定事实如下：2019年5月15日14时55分许，在霍林郭勒市××街口，包海涛驾驶×××号轿车沿科尔沁大街由东向西行驶至创业路路口时闯红灯，与包嘉明驾驶×××号出租车沿创业路由南向北行驶相撞，致使×××号车辆受损。后经霍林郭勒市公安局交通管理大队认定，包海涛负该起事故的全部责任。包海涛系霍林郭勒市公安局珠斯花派出所干警，其驾驶×××号轿车发生交通事故是在执行公务期间，×××号轿车在人保财险霍林郭勒支公司投保了保险限额为100万元第三者责任险，此次事故发生是在保险期间内。另认定，包嘉明驾驶×××号出租车属于霍林郭勒市泰丰出租汽车有限公司营运车辆，包嘉明、李伏雨对×××号出租车双班运营，×××号出租车因此次事故维修停运75天。上述事实有双方当事人提举的霍林郭勒市公安局交通管理大队道路交通事故认定书、内蒙古值税普通发票、维修结算单、出租车租赁合同、珠斯花派出所证明、机动车商业保险单、保险公司定损单、计算书列表、驾驶证复印件、从业资格证复印件及双方当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。对于包嘉明、李伏雨提举的泰丰出租汽车有限公司证明，因并未列举具体的计算标准及收入构成情况，不足以作为计算营运损失的依据，故本院不予采信。对霍林郭勒市公安局提举的霍林郭勒鹏嘉汽车修理厂情况说明、提货单、退款证明，由于在情况说明中明确载明“因配件商没有现货进货时间过长，客户要求自己解决”，所以导致停运天数过长不应归责于包嘉明、李伏雨。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任”之规定，本案所涉事故，经霍林郭勒市公安局交通管理大队认定，包海涛负该起事故的全部责任，因包海涛是为执行霍林郭勒市公安局公务过程中所发生的事故，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”之规定，应由霍林郭勒市公安局对包嘉明、李伏雨因涉案道路交通事故所遭受的损失承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求赔偿的，人民法院应予支持：…（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”之规定，本案中出租车属于营业性车辆，发生事故期间确实造成出租车停驶，导致停运损失，应属于赔偿损失范围。因×××号轿车在人保财险霍林郭勒支公司投保了限额100万元的第三者责任险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”之规定，人保财险霍林郭勒支公司应在保险责任限额内直接向包嘉明、李伏雨赔偿。对包嘉明、李伏雨主张的营运损失37500元，包嘉明、李伏雨虽提交了出租车公司出具的一天双班收入500元的营运损失证明，但该证明不足以作为计算营运损失的依据，本院参照《2018年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿调解标准》中交通运输业每天207.67元的标准，经核算包嘉明、李伏雨的营运损失为31150.5元（207.67×2人×75天）。人保财险霍林郭勒支公司虽辩称包嘉明、李伏雨主张的营运损失属于间接损失，不属于保险责任范围，但因人保财险霍林郭勒支公司未能举证证明其已尽到保险免责的提示说明义务，故对其辩解意见本院不予采纳。综上依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十四条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司霍林郭勒支公司于本判决生效后十日内赔偿原告包嘉明、李伏雨营运损失31150.5元；二、驳回原告包嘉明、李伏雨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费738元，减半收取计369元(包嘉明、李伏雨已预交)，由包嘉明、李伏雨负担63元，中国人民财产保险股份有限公司霍林郭勒支公司306元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  李晓光二〇二〇年一月六日书记员  徐佳丽