四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初7802号 原告：成都市新津佰联安小额贷款有限公司。住所地：成都市新津县兴园3路********。 法定代表人：郑凯,系公司董事长。 委托诉讼代理人：李小兰，四川佰欧律师事务所律师。特别授权代理人。 被告：鲜军，男，1968年4月10出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：华丹，四川华敏律师事务所律师。特别授权代理人。 第三人：涂松柏，男，1965年12月18日出生，汉族，住成都市高新区。 第三人：伍星，男，1969年8月16日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告成都市新津佰联安小额贷款有限公司（以下简称新津佰联安）与被告鲜军、第三人涂松柏、伍星保证合同纠纷一案，本案于2019年5月29日立案受理后，依法由审判员黄穗适用简易程序，后因穷尽方式无法送达第三人涂松柏、伍星，依法转为适用普通程序，由审判员黄穗担任审判长，与人民陪审员张骏、张荣共同组成合议庭，于2019年11月11日、2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告新津佰联安的委托诉讼代理人李小兰以及被告鲜军的委托诉讼代理人华丹到庭参加诉讼，第三人涂松柏、伍星经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 新津佰联安向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿下列共计1258634元款项（暂计算至2019年4月6日）：（1）借款本金669486.00元；（2）2015年8月7日至借款清偿完毕之日止利息589148.00元，利息计算方式：669486×2%×44个月=589148元；2、判令诉讼费、公告费、保全费等原告为实现债权所引起的一切费用由被告连带承担。事实与理由：原告与被告于2015年8月7日签订了编号为2015（小保证）-0003的《保证合同》，《保证合同》约定被告为编号为2015（小贷）-0128号的《借款合同》提供保证担保，担保范围包括借款本金、利息、逾期利息、违约金、赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于案件受理费、律师费），保证期间为借款人履行债务的期限届满之日起4年。《借款合同》约定借款人伍星、涂松柏向原告借款669486元，月利率为2%，借款期限7天，借款人应于2015年8月13日偿还本金及利息，若借款人逾期还款，借款利率调整至3%/月，且每逾期一日需支付逾期款项的千分之一的违约金。 借款到期后，原告多次催促借款人、保证人还款，但迄今为止借款人、保证人均未还款。原告多次向被告发出《催收函》，被告至今仍未向原告偿还借款，为维护原告的合法权益，依法特向贵院提起诉讼。 被告鲜军辩称，1、被告鲜军系原告成都市新津佰联安小额贷款有限公司及第三人伍星、涂松柏借贷纠纷中的一般保证人。2、原告向一般保证人鲜军主张债权的前提为：（1）主债务经过审判或仲裁取得执行依据。（2）经执行法院强制执行，债务人财产仍不能履行债务等。但本案住债务未经审判或仲裁。同时借款人即本案第三人涂松柏、伍星仍有可供执行的财产或财产线索。3、被告方认为原告方的诉讼请求已过诉讼时效。 第三人涂松柏、伍星经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及相关证据，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述的相关权利。 经审理查明：2015年8月7日，原告新津佰联安与第三人伍星、涂松柏签订《借款合同》（合同编号：2015（小贷）-0128），借款期限自2015年8月7日至2015年8月13日止，实际借款期限自新津佰联安实际划款日至2015年8月13日止，借款利率为月利率2%，如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的1‰作为迟延支付违约金（累计不超过未还款借款本金的20%）。同日，原告新津佰联安向成都市蜀都公证处申请对案涉《借款合同》进行公证并赋予该合同强制执行效力。2015年8月13日，成都市蜀都公证处作出（2015）川成蜀证内经字第108754号具有强制执行效力的债权文书公证书，载明自《借款合同》生效及债权债务形成之日起，本公证书具有强制执行效力。当第三人伍星、涂松柏不履行或不完全履行合同约定的给付义务时，原告新津佰联安有权持本公证书向本公证处申请出具执行证书，凭本公证书及执行证书向有管辖权的人民法院申请强制执行。 2015年8月7日，原告新津佰联安与被告鲜军签订《保证合同》（合同编号：2015（小贷保证）-0003），约定被担保的主债权为债权人新津佰联安与借款人涂松柏、伍星订立的编号为2015（小贷）-0128号的《借款合同》项下的借款本金669486元，借款人履行债务的期限以主合同约定为准，保证期间为借款人履行债务的期限届满之日起4年。保证担保范围为债权人在主合同项下所享有的全部债权，包括借款本金、利息、逾期利息、违约金、赔偿金及实现债权的费用。保证方式为一般保证责任。同日，原告新津佰联安向成都市蜀都公证处申请对案涉《保证合同》进行公证并赋予该合同强制执行效力。2015年8月13日，成都市蜀都公证处作出（2015）川成蜀证内经字第108755号具有强制执行效力的债权文书公证书，载明自《保证合同》生效及债权债务形成之日起，本公证书具有强制执行效力。当被告鲜军不履行或不完全履行合同约定的给付义务时，原告新津佰联安有权持本公证书向本公证处申请出具执行证书，凭本公证书及执行证书向有管辖权的人民法院申请强制执行。 2015年10月8日，由于第三人涂松柏、伍星未按约还款，原告新津佰联安向成都市蜀都公证处申请原告与第三人涂松柏、伍星签订的具有强制执行效力的《借款合同》的执行证书，成都市蜀都公证处经审查，出具（2015）川成蜀证执字第913号《执行证书》，载明原告可持本执行证书及（2015）川成蜀证内经字第108754号公证书向有管辖权的人民法院申请强制执行。申请执行标的为：1、借款本金669486元；2、2015年8月7日至2015年10月6日的利息26779元，利息计算方式：669486×2%×2个月；3、2015年10月7日起至借款清偿完毕之日止的利息（按借款合同约定月利率2%计算）；4、实现债权的全部费用，包括但不限于公证费、执行费、资产评估费、拍卖费、变卖费、公告费等，以实际发生的为准。 2015年11月4日，成都高新技术产业开发区人民法院立案受理原告新津佰联安与第三人涂松柏、伍星公证债权文书一案。在执行过程中，法院依法查封了涂松柏所有的川ＡＶ××××“梅赛德斯-奔驰”牌小型汽车、被执行人伍星所有的川Ａ1××××“长安牌”小型汽车、川ＡＳ××××“哈飞牌”小型汽车。并将涂松柏、伍星位于成都市武侯区××路××栋××单元××楼××号办公用房、位于成都市青羊区牧电路**********住宅用房查封。因上述车辆成都高新技术产业区人民法院没有实际扣押，而上述房屋也是轮候查封，暂没有处置权。成都高新技术产业区人民法院依职权调查，未能查到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。成都高新技术产业区人民法院于2016年3月22日作出裁定终结（2015）川成蜀证执字第913号执行证书的本次执行程序。 另查明，原告分别于2017年9月1日、2018年3月5日、2019年1月6日、2019年3月20日向被告的身份证住所地、以及被告担任法定代表人的四川康鹏建设工程有限公司的公司住所地邮寄送达了催收函，敦促被告于指定的日期前向原告付清拖欠本金669486元及利息，实际还款金额以被告截止到债务全部清偿完毕之日结算的金额为准，其中利息应从2015年8月7日起计至借款清偿完毕之日止，按借款合同约定的月利率2%计算。 再查明，伍星的妻子付钰将其夫妻共同所有的位于成都武侯区领事馆路的写字楼“保利中心”1栋1单元7楼01号、09号房中520平方米办公用房出租给四川思诚律师事务所使用，租金500000元每年，租赁期限自2016年4月11日至2019年4月10日止。 以上事实，有原告提供的《借款合同》、《保证合同》、执行证书、公证书、催收函及邮寄单、企业信息查询单、案件受理通知书、民事裁定书以及被告提供的结婚证等证据在卷佐证，上述证据能够相互印证，其来源合法、内容真实，与本案具有关联性，能够证明本案待证事实，故予以采信。对被告提供的成都鑫有色科技有限公司章程、股东出资信息、营业执照，四川晋通物资贸易有限公司变更登记申请表、章程修正案、公司股东（发起人）出资信息、营业执照，成都市中金国信投资有限公司股东（发起人）出资信息、公司章程、营业执照，四川中科盈文化旅游开发有限公司股东会决议、公司章程、营业执照，四川晋通物资贸易有限公司公司变更登记申请表、章程修正案、公司股东出资信息、营业执照，成都市中金国信投资有限公司股东出资信息、公司章程、营业执照，成都盈信源财税咨询有限公司公司章程、营业执照、股东会决议、股权转让协议，成都澳林实业有限公司公司章程、营业执照、股东会议纪要、股权转让协议，成都盛邦包装有限公司变更登记申请书、股东会决议、股权转让协议、公司章程、营业执照以及《租赁合同》、商品房买卖合同摘要等，证明第三人涂松柏、伍星尚有可供执行的财产线索，本院认为，对上述证据的真实性予以认可，但其关联性以及证明力将在下文进行认定。 本院认为，根据原告的陈述与被告的答辩意见，本案的争议焦点为：1、本案的诉讼时效是否已经经过？2、被告提供的债务人的财产线索是否可以免除其保证责任？ 就本案的诉讼时效而言，债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起开始计算。本案保证期间为借款人履行债务的期限届满之日起4年，也就是保证期间于2019年8月13日届满，在此之前，原告分别于2017年9月1日、2018年3月5日、2019年1月6日、2019年3月20日向被告的身份证住所地、以及被告担任法定代表人的四川康鹏建设工程有限公司的公司住所地邮寄送达了催收函，向被告主张权利，应以原告首次向被告主张权利之日开始计算保证合同的诉讼时效。2017年9月1日邮寄的催收函，其邮递查询记录显示已于2017年9月4日被被告家人签收，故其诉讼时效应从2017年9月1日起计算，故本案诉讼时效未经过。 就被告提供的债务人的财产线索是否可以免除其保证责任而言，《借款合同》、《保证合同》均系各方真实意思表示，合同内容清楚、条款明确，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对签约各方均具有约束力。第三人涂松柏、伍星未按约履行还款义务，被告鲜军作为一般保证人，应对第三人的债务负补充责任。根据《中华人民共和国担保法》第十七条第二款规定：“一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。”虽然被告在本案诉讼过程中提供了第三人的财产线索，但是，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十一条规定：“本解释所称‘不能清偿’指对债务人的存款、现金、有价证券、成品、半成品、原材料、交通工具等可以执行的动产和其他方便执行的财产执行完毕后，债务仍未能得到清偿的状态。”而被告提供的第三人的公司股权以及租金收益等债务人的财产，并不属于方便执行的财产，且本案原告已就债务人的财产依法申请强制执行，因无可供执行的财产，法院作出裁定终结该次执行程序，故被告不能因此免除其保证责任。被告应对第三人的还款义务在约定的保证范围内负补充清偿责任，故对原告要求被告清偿借款本金及利息的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，被告承担保证责任后可向第三人追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十七条第二款、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告鲜军于本判决生效之日起十日内向原告成都市新津佰联安小额贷款有限公司支付借款本金669486元及利息（利息按月利率2%的标准，自2015年8月7日计算至清偿完毕之日止），被告鲜军承担担保责任后，可向第三人涂松柏、伍星追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16128元及后续公告费300元，由被告鲜军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  黄穗 人民陪审员  张骏 人民陪审员  张荣 二〇二〇年一月六日 书 记 员  张梦