福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0182民初1520号 原告：福州锦龙新型建筑材料有限公司，住所地福建省福州市长乐区航城街道洋屿村，统一社会信用代码：91350182705159812P。 法定代表人：陈少林，执行董事。 委托诉讼代理人：陈灏，福建亚太天正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林增妹，福建亚太天正律师事务所律师。 被告：永泰开成房地产开发有限公司，住所地福建省永泰县樟城镇上坪路**，统一社会信用代码：91350125060352489W。 法定代表人：陆翔，董事长。 委托诉讼代理人：陈燕，福建拓维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈静，福建拓维律师事务所律师。 被告：福建省永泰建筑工程公司，，住所地福建省永泰县樟城镇龙峰园**统一社会信用代码：91350125154825398J。 法定代表人：李智平，董事长。 委托诉讼代理人：林光华，男，1984年5月19日出生，汉族，住福建省福州市台江区，该公司员工。 委托诉讼代理人：林晓洁，女，1994年3月18日出生，汉族，住福建省永泰县，该公司员工。 原告福州锦龙新型建筑材料有限公司（以下简称锦龙公司）与被告永泰开成房地产开发有限公司（以下简称开成公司）、被告福建省永泰建筑工程公司（以下简称永泰建筑公司）、被告陈孝团、被告陈忠良买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。永泰建筑公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，本院于2019年5月9日作出（2019）闽0182民初1520号民事裁定，驳回其对管辖权提出的异议。永泰建筑公司不服上诉，福州市中级人民法院于2019年6月28日作出（2019）闽01民辖终390号裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用普通程序，于2019年12月2日第一次公开开庭进行了审理。原告锦龙公司法定代表人陈少林及其委托诉讼代理人陈灏、林增妹、被告开成公司委托诉讼代理人陈燕、被告永泰建筑公司委托诉讼代理人林光华、被告陈忠良到庭参加诉讼，被告陈孝团经本院公告传唤未到庭参加诉讼，庭审中，原告锦龙公司申请撤回对陈孝团、陈忠良的起诉。同日，本院裁定，准许原告锦龙公司撤回对被告陈孝团、陈忠良的起诉。2019年12月25日，本院依法适用普通程序第二次公开开庭进行了审理，原告锦龙公司委托诉讼代理人林增妹、被告开成公司委托诉讼代理人陈燕、被告永泰建筑公司委托诉讼代理人林光华到庭参加诉讼。证人黄某出庭作证。本案现已审理终结。 锦龙公司向本院提出诉讼请求：1.判令开成公司、永泰建筑公司、陈孝团共同偿还锦龙公司货款263778元及逾期付款利息（以263778元为基数，利息按银行同期同类贷款基准利率1.5倍标准自2019年1月23日起计至还清全部货款之日止）；2.判令陈忠良对第一项应偿还的货款中的67649.27元及逾期付款利息（以67649.27元为基数，利息按银行同期同类贷款基准利率1.5倍标准自2019年1月23日起计至还清全部货款之日止）承担共同偿还责任；3.本案案件受理费及公告费300元由开成公司、永泰建筑公司、陈孝团、陈忠良共同承担。庭审中，锦龙公司变更诉讼请求为：1.判令开成公司、永泰建筑公司共同偿还锦龙公司货款255140.4元及逾期付款利息（以255140.4元为基数，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准自2019年1月23日起计至还清全部货款之日止）；2.本案案件受理及公告费300元由开成公司、永泰建筑公司共同承担。事实和理由：2014年1月至2015年8月，为建设位于永泰县永泰汤埕温泉中心开发项目一期主体工程需要，开成公司与永泰建筑公司共同向锦龙公司购买粉煤灰陶粒砖材料，各方未约定付款时间。锦龙公司分批次在项目工地交付粉煤灰陶粒砖材料，在收到煤灰陶粒砖材料并验收后，项目仓管员陈孝团在《永泰开成地产供货结算清单》签字确认所欠货款金额，开成公司项目负责人兼工程总监陈忠良针对2014年8月15日至2015年1月15日汇总金额为67649.27元货物验收后也进行了签字确认。锦龙公司履行了上述交货义务，且所交付的粉煤陶粒砖材料已全部用于永泰汤埕温泉中心开发项目一期主体工程建设使用，全部货款共计为：358265.4元，锦龙公司仅于2014年3月13日、2014年5月12日收到金额分别为17257元、85868元的两笔货款（均由开成公司财务人员徐英通过银行转账到锦龙公司监事李依娇的个人账户），锦龙公司至今尚有货款255140.4元至今未收到。经锦龙公司催讨，开成公司、永泰建筑公司未能偿还上述欠款，故应当对逾期付款利息承担共同偿还责任。锦龙公司曾于2019年1月23日将开成公司、永泰建筑公司、陈孝团、陈忠良起诉至永泰县人民法院，以期妥善解决与各被告之间的材料款纠纷。后锦龙公司为增加调解时间，先行向永泰县人民法院申请撤诉，永泰县人民法院于2019年3月14日作出准许撤诉裁定书。但撤诉后开成公司与永泰建筑公司相互推诿拒不履行支付材料款的义务，给锦龙公司造成极大的损失，为维护自身合法权益，锦龙公司起诉至法院要求判如所请。 开成公司辩称，1、锦龙公司诉请的货款与开成公司无关。首先，开成公司已经将整个工程承包给永泰建筑公司，由永泰建筑公司负责施工，锦龙公司诉请的关于粉煤灰陶粒砖材料货款与开成公司无关，应由永泰建筑公司承担。其次，锦龙公司与开成公司之间不存在任何买卖合同关系，也不存在任何事实交易行为，锦龙公司也没有提供证据证明其诉请货款与开成公司有关。锦龙公司提供的供货结算清单、银行流水业务与开成公司无关。2、本案已过诉讼时效。据锦龙公司在起诉状陈述的内容，锦龙公司供货期间为2014年1月至2015年8月，收到货款的最后时间为2014年3月12日和5月12日。锦龙公司在2019年提起本案诉讼已超过法定的3年诉讼时效。综上，锦龙公司的诉请与开成公司无关，且本案已过诉讼时效。本案应驳回锦龙公司对开成公司的诉讼请求。 永泰建筑公司辩称，1、永泰建筑公司没有向锦龙公司购买建筑材料，将永泰建筑公司作为本案被告主体不适格。2、永泰建筑公司并非买卖合同的当事人，要求永泰建筑公司承担付款责任或连带责任没有法律依据。3、开成公司辩称案涉工程已承包给永泰公司，但那仅仅只是合同约定，不排除开成公司自己组织相关增项内容的施工。开成公司自己的购货行为，却要永泰建筑公司承担付款责任，毫无逻辑和事实法律依据。4、根据现有证据，本案已过诉讼时效。5、锦龙公司与开成公司之间的购货行为所发生的纠纷，永泰建筑公司无法管控，永泰建筑公司并不存在管理上的过错。综上，永泰建筑公司认为锦龙公司的主张无事实和法律依据。请求法院依法判令驳回锦龙公司对永泰建筑公司的诉讼请求。 证人黄某的证言证实如下内容：黄某系锦龙公司销售业务员。约在2012年，开成地产的相关负责人联系到黄某，让黄某前往开成公司在福州的办公地点洽谈开成公司向锦龙公司购买粉煤灰陶粒砖事宜。黄某向锦龙公司执行董事陈少林汇报前述事实，之后由陈少林经手合同签订、供货及结算事宜。 本院经审理认定事实如下： 2014年1月至2015年8月间，因永泰汤埕温泉中心开发项目一期工程施工需要，锦龙公司陆续向该项目工地提供粉煤灰陶粒砖。2014年1月18日，需方向锦龙公司购买粉煤灰陶粒砖17257元，需方员工苏新和在报销单上签字确认，该款项已于2014年3月13日通过银行转账支付给锦龙公司监事李依娇；2014年3月1日至2014年3月25日，需方向锦龙公司购买粉煤灰陶粒砖34568元，需方员工苏新和在报销单上签字确认，需方员工陈孝团在汇总单上签字确认；2014年3月26日至2014年4月29日，需方向锦龙公司购买粉煤灰陶粒砖85868元，需方员工苏新和于2014年4月29日在汇总单上签字确认，该款项已于2014年5月12日通过银行转账支付给锦龙公司监事李依娇；2014年5月1日至2014年5月31日，需方向锦龙公司购买粉煤灰陶粒砖115117.56元，需方员工陈孝团于2014年6月6日在汇总单上签字确认；2014年8月15日至2015年1月15日，需方向锦龙公司购买粉煤灰陶粒砖67649.27元，需方员工陈孝团于2015年1月19日在汇总单上签字确认，开成公司工程总监兼一期项目负责人陈忠良也在汇总单签字确认；2015年3月1日至2015年7月31日，需方向锦龙公司购买粉煤灰陶粒砖37807.06元，需方员工陈孝团于2015年8月18日在汇总单上签字确认。锦龙公司先后向该项目工地提供的粉煤灰陶粒砖货款金额共计358265.4元，需方通过财务人员徐英账户将货款转至锦龙公司监事李依娇账户共计103125元，尚欠货款255140.4元未付。锦龙公司因讨款未果，曾以开成公司、永泰建筑公司、陈孝团、陈忠良为共同被告，于2019年1月23日诉至福建省永泰县人民法院，后于2019年3月13日申请撤诉。2019年4月9日，锦龙公司向本院提起诉讼。 开成公司于2019年12月17日向本院提交的《说明》中明确陈忠良、徐英系本案纠纷发生期间开成公司的员工，现已离职。陈忠良在任职期间系开成公司永泰汤埕温泉中心别墅一期主体工程的负责人兼总监，徐英在任职期间系开成公司出纳。 庭审中，陈忠良表示其在2013年3月至2018年7月期间在开成公司上班，系永泰汤埕温泉中心别墅一期工程负责人兼总监。永泰汤埕温泉中心别墅一期工程的六栋台地别墅及部分独栋别墅是由开成公司负责施工建设的，案涉粉煤灰陶粒砖系供应该六栋台地别墅及部分独栋别墅的建设使用。陈孝团系永泰汤埕温泉中心别墅一期工程的仓管员，苏新和在案涉工程建设时的日常工作受开成公司管理。 上述事实，由各方当事人提交经庭审质证的《报销单》、《永泰开成地产供货结算清单》、《福州锦龙新型建筑材料有限公司汇总》、银行账户交易明细单、福建省永泰县人民法院（2019）闽0125民初467号民事裁定书、《协议书》、《永泰梧桐开发项目一期建设工程补充协议》、《永泰汤埕温泉中心开发项目一期主体工程施工补充协议（二）》、《福州开成房地产开发有限公司任命通知书》及各方当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。 本院认为，本案的争议焦点是：锦龙公司向涉案永泰汤埕温泉中心开发项目一期工地提供粉煤灰陶粒砖的实际买受人是谁？因证人黄某在庭审中证实开成公司曾联系锦龙公司洽谈购买粉煤灰陶粒砖事宜，案外人陈忠良在庭审中亦陈述案涉粉煤灰陶粒砖系用于开成公司施工建设的永泰汤埕温泉中心别墅一期工程的六栋台地别墅及部分独栋别墅，且开成公司在庭后提交的说明中自认陈忠良、徐英系开成公司在案涉纠纷发生时期的员工，案涉货款（已支付部分）也由开成公司出纳徐英转入锦龙公司监事李依娇账户。根据上述《报销单》、《永泰开成地产供货结算清单》、《福州锦龙新型建筑材料有限公司汇总》、银行账户交易明细单和当事人庭审陈述等证据佐证，本院认定锦龙公司向涉案永泰汤埕温泉中心开发项目一期工地提供粉煤灰陶粒砖的买受人系开成公司。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人因买卖关系而产生的合同债权，应受法律保护。开成公司作为买受人，依法负有向锦龙公司履行支付货款的义务。锦龙公司主张要求开成公司支付255140.4元货款之诉讼请求，有开成公司员工签字的相关单据为证，本院予以支持。合同的一方当事人只能向另一方当事人提出基于该合同的请求或提起诉讼，而不能向与合同无关的第三人提出该合同上的权利主张。亦即，合同赋予当事人享有的权利和当事人应承担的义务，原则上并不及于第三人，因锦龙公司并未提供证据证明其与永泰建筑公司存在买卖合同法律关系，故本院对锦龙公司要求永泰建筑公司支付货款的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”规定，永泰建筑公司因未及时付款构成违约，锦龙公司要求自其向永泰法院起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计付逾期付款利息，即要求永泰建筑公司赔偿逾期付款损失，该主张未超出《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，本院亦予支持。本案产生的公告费300元系向陈孝团公告送达开庭传票产生，现锦龙公司撤回对陈孝团的起诉，故该公告费应由锦龙公司自行负担。至于开成公司答辩提及的诉讼时效问题，因陈忠良系开成公司工程总监兼一期项目负责人，故锦龙公司在被拖欠货款后向陈忠良催讨的事实，可视为向开成公司主张权利，且锦龙公司于2019年1月23日向永泰县人民法院起诉导致诉讼时效的中断，故开成公司关于本案已过诉讼时效的辩解，本院不予采纳 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、永泰开成房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还福州锦龙新型建筑材料有限公司货款255140.4元，并赔偿逾期付款损失（自2019年1月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至还清货款之日止）； 二、驳回福州锦龙新型建筑材料有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5127.1元，由永泰开成房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  蔡秀泉 人民陪审员  郑 棋 人民陪审员  徐美珍 二〇二〇年一月九日 法官 助理  池若冉 书 记 员  郑宇丽 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。