贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2301民初8071号 原告：余耀芳，男，1941年4月18日生，蒙古族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 原告：余某1（曾用名余某2），男，2004年4月21日生，蒙古族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 指定监护人：余光敏，女，1976年7月24日生，蒙古族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 共同委托代理人：李明富、吴亚兴，贵州权衡律师事务所律师，特别授权代理。 被告：保富，男，1983年6月15日生，回族，云南省曲靖市人，现住云南省曲靖市。 被告：保云，男，1979年12月20日生，回族，云南省曲靖市人，住云南省曲靖市富源县。 共同委托诉讼代理人：黄彦昌，贵州年成律师事务所律师，特别授权代理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司富源县支公司，住所地云南省曲靖市富源县中安街道王家屯社区交通局侧楼。 负责人：张应伟，系公司总经理。 委托诉讼代理人：李达，男，汉族，1985年4月18日生，云南省曲靖市人，住云南省曲靖市富源县，系公司员工，特别授权代理。 原告余耀芳、余某1诉被告保云、保富、中国人寿财产保险股份有限公司富源县支公司（以下简称人寿财保富源县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告余耀芳、余某1的指定监护人余学敏及二原告共同委托诉讼代理人吴亚兴、李明富，被告保富及保富、保云的共同委托诉讼代理人黄彦昌、人寿财保富源县支公司的委托诉讼代理人李达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余耀芳、余某1向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告共同赔偿原告因余光艳发生交通事故死亡产生的经济损失1386267.23元；2.请求人民法院依法判决被告人寿财保富源县支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年3月24日，保富驾驶云Ｄ×××××号小型越野客车由桔山广场沿桔山大道往金州翠湖宾馆方向行驶，行驶至兴义市桔山大道Ⅳ门前处时，与正在通过人行横道的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。后该事故经兴义市公安局交通警察大队作出的第52230112019000002号道路交通事故认定书，认定被告保富承担事故的全部责任，原告无责任。且经交警大队查明，云Ｄ×××××号小型越野客车的所有人系保云，在事故发生时，保富系无证驾驶，该车辆在人寿财保富源县支公司投有保险，该事故发生在保险期限内。事故发生后，原告即被送往黔西南州人民医院住院治疗，住院至2019年5月13日时转至贵阳市人民医院。从事故发生之日起至2019年8月17日，原告因该起交通事故产生的前期经济损失如下：1、医疗费:428197.23元（保险公司支付了50000元，被告支付了151145.73元）；2、住院伙食补助费:100元／天×147天＝14700元；3、护理费:106元／天×147天＝15582元；4、误工费:159元／天×147天＝23373元；5、交通费:2000元、5、丧葬费：106241元、6、被扶养人生活费：114334元（余耀芳：51970元、余某1：62364元）、7、死亡赔偿金：631840元、8、精神抚慰金：50000元，共计：1386267.23元。 保富辩称，对事故认定书无异议，原告近亲属余光艳住院期间，保富通过微信转账到医院支付了余光艳的医疗费204000元，余光艳死亡后保富又支付了丧葬费用50000元，医疗费和丧葬费保富合计已支付254000元，请求人民法院在计算赔偿总金额时，予以扣减。保富驾驶的车辆在人寿财保富源县支公司投保了交强险和商业险，余光艳的各项损失应由人寿财保富源县支公司先行赔偿，不足部分再由保富进行赔偿。 保云辩称，保富与保云系同胞兄弟关系，且在一起共同生活，事发前两天，保云到其富源县家中居住，便将车辆停放在老家黄泥河镇五乐村，直至发生事故的当天，保富在家中翻找，找到保云的车钥匙，并将车开到兴义市发生了交通事故，后来交警队通知保云，保云才得知其所有的车辆被保富偷开外出发生事故的事实，综上保云不是交通事故发生的侵权人，所以保云不应当对原告的损失承担赔偿责任。 人寿财保富源县支公司辩称，对交通事故认定书认可，但事故认定书中载明保富系无证驾驶，我司只在交强险责任范围内进行赔付，我公司已垫付10000元医疗费，在商业三者险范围内我公司不承担赔偿责任。丧葬费应按照5982.91元/月计算6个月，余光艳系农村户口，应按照农村标准计算死亡赔偿金。 本院经审理认定事实如下：2019年3月24日，保富驾驶云Ｄ×××××号小型越野客车由桔山广场沿桔山大道往金州翠湖宾馆方向行驶，行驶至兴义市桔山大道Ⅳ门前处时，与正在通过人行横道的余光艳、程珂相撞，造成余光艳、程珂受伤及车辆损坏的道路交通事故。兴义市公安局交通警察大队认定保富承担事故的全部责任，余光艳、程珂无责任。余光艳医治无效于2019年8月17日死亡。保富驾驶的云Ｄ×××××号小型越野客车在人寿财险富源支公司投保交强险和商业第三责任险50万元，事故发生在保险期内。事故发生后，人寿财保富源县支公司垫付医疗费10000元；保富垫付医疗费154000元、丧葬费50000元，共204000元；交通事故救助中心垫付50000元。 另查明，余耀芳系余光艳之父，余耀芳生育了余光敏、余光艳、余光辉（已故）三名子女。余光艳生育一子余某1。 上述事实有当事人陈述、交通事故认定书、医疗费发票、住院病历、公证书、证明，在卷为据。 本院认为，保富驾车与行人余光艳、程珂相撞，造成余光艳、程珂二人受伤及车辆损坏的道路交通事故,保富负事故全部责任，余光艳、程珂无事故责任，事实清楚。余光艳因交通事故受伤后医治无效死亡，其近亲属有权获得赔偿。因保富驾驶的云Ｄ×××××号车辆在保险公司投有交强险及商业三者险，人寿财保富源县支公司应先在交强险122000元的责任限额内向余光艳的近亲属进行赔偿。又因保富系无证驾驶，人寿财保富源县支公司在商业三者险范围内不承担赔偿义务，且其在交强险范围内承担赔偿义务后有权向侵权人追偿。 余耀芳、余某1因余光艳死亡产生的损失有： 医疗费，原告提交黔西南州人民医院医疗费发票4张、贵阳市人民医院医疗费发票1张、贵州省医药（集团）物流随货同行单3张，贵州星百光药品有限公司发票3张，金额629342.96元，本院予以支持；人寿财保富源县支公司请求减去余光艳治疗自身疾病的治疗费用，因未举证证明哪些为余光艳治疗自身疾病的治疗费用，本院对该请求不予支持； 住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天计算146天； 误工费，原告提交的兴义市丰牛居餐饮店证明一份，证明余光艳月工资2800元/月，故误工费本院按照93.33元/天计算146天； 护理费，原告请求按照106元/天计算并未违反法律规定，本院支持146天； 死亡赔偿金，本院参照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入31592元/年计算20年； 丧葬费，本院参照受诉法院所在地上一年度城镇单位从业人员月平均工资标准5662.67元计算6个月； 精神抚慰金，余光艳因本次交通事故死亡，符合精神抚慰金的赔偿要求，但其请求50000元过高，本院酌情支持20000元； 交通费，原告虽未提交交通费票据，但其在就医过程中与护理人员必然产生一定的交通费，其请求2000元略高，本院酌情支持1500元； 被扶养人生活费，余光艳死亡时其父余耀芳年满78周岁，被扶养人年限为5年，被扶养人生活费为51970元（20788元／年×5÷2）；其子余某1年满15周岁，被扶养人年限为3年，被扶养人生活费为31182元（20788元／年×3÷2）； 综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照贵州省统计部门公布的统计数据，余耀芳、余某1因余光艳在本次交通事故中死亡产生的损失范围计算如下： 1、医疗费629342.96元； 2、住院伙食补助费14600元（100元/天×146天）； 3、误工费13626.18元（93.33元/天×146天）； 4、护理费15476元（106元/天×146天）； 5、丧葬费33976元； 6、死亡赔偿金631840元； 7、精神损害抚慰金20000元； 8、交通费1500元； 9、被扶养人生活费83152元； 前述1-9项共计1443513.14元，人寿财保富源县支公司应在交强险122000元的范围内向余耀芳、余某1赔偿。本案另一伤者程珂，当事人已协商处理完毕，交强险不再为其预留。超出交强险范围的1321513.14元，扣减道路交通事故救助中心垫付的50000元后，不足的1271513.14元本应由保富按其过错责任承担100%的赔偿责任，但保富驾驶的云Ｄ×××××号车辆登记在保云名下，且保富与保云系同胞兄弟，保云辩称保富系偷开其车辆不符合常理，也无证据证明，本院认定保云系明知保富未取得机动车驾驶证而将车辆交付给保富驾驶，在本次交通事故中存在一定过错，保云应承担40%的赔偿责任即508605.26元，保富应承担60%的赔偿责任即762907.88元。人寿财保富源县支公司在交强险范围内承担赔偿义务后，有权向侵权人保富、保云追偿。人寿财保富源县支公司已支付的10000元、保富已垫付的204000元应予扣减。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下： 一、由中国人寿财产保险股份有限公司富源县支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿余耀芳、余某1因余光艳在本次交通事故中死亡产生的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、交通费、被扶养人生活费等122000元；扣除其已经垫付的10000元后，向余耀芳、余某1支付112000元；中国人寿财产保险股份有限公司富源县支公司承担上述赔偿义务后有权按照60%的比例向保富追偿、按照40%的比例向保云追偿； 二、由保富于本判决生效之日起十日内赔偿余耀芳、余某1因余光艳在本次交通事故中死亡产生的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、交通费、被扶养人生活费等762907.88元；扣除其已经垫付的204000元后，向余耀芳、余某1支付558907.88元； 三、由保云于本判决生效之日起十日内赔偿余耀芳、余某1因余光艳在本次交通事故中死亡产生的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、交通费、被扶养人生活费等508605.26元； 四、驳回余耀芳、余某1其余诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4537元，由保富负担2722元，保云负担1815元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决即发生法律效力。 审 判 长 刘    丹 人民陪审员 范  功  喜 人民陪审员 胡  忠  池 二〇二〇年一月十七日 书 记 员 袁涵睿（代）