wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0902民初719号原告:浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****，统一社会信用代码：91330105053670665U，法定代表人：杨珠文，联系。委托诉讼代理人：朱玲，女，汉族，1989年6月4日出生，住址：河南省潢川县，系公司员工法务助理。被告：张小茹，女，汉族，1986年12月8日出生，住址：河南省濮阳市华龙区。被告：张涛，男，汉族，1985年2月16日出生，住址：河南省濮阳市华龙区。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告张小茹、张涛追偿权纠纷一案，原告于2021年1月27日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  王方剑二〇二〇年一月二十八日书记员  张洁洁
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0109执2178号之一申请执行人：韩月华，女，1980年8月15日出生，汉族，北京师范大学第二附属中学教师，住北京市西城区。被执行人：北京佳业启天商贸有限公司，住所地：北京市门头沟区石龙经济开发区永安路******。法定代表人：覃化明。韩月华与北京佳业启天商贸有限公司姓名权纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）京0109民初2660号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月11日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款9660元，被执行人依法应承担执行费50元。执行过程中，1.本院于2020年11月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年11月11日起多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无房产、车辆、股票等登记信息。3.本院于2020年11月13日对被执行人采取限制高消费措施，于2020年12月22日将被执行人纳入失信被执行人名单。4.本院于2020年12月27日至被执行人住所地调查被执行人及其名下财产情况，未发现可供执行财产。5.上述执行情况及信息，本院通过网络庭审方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为9660元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 波审判员 张华强审判员 周璐璐二〇二一年一月二十六日书记员 郑佳丽
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0109执2147号之一申请执行人：燕春，女，1974年3月7日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。被执行人：北京中体力尚体育发展有限责任公司，住所地北京市门头沟区冯石环路**院**楼**。法定代表人：张杰，总经理。燕春与北京中体力尚体育发展有限责任公司服务合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2020)京0109民初4121号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月9日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款900元及利息，负担案件受理费25元，被执行人依法应承担执行费50元。执行过程中，1.本院于2020年11月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年11月9日起多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，银行账户本院依法轮候冻结。被执行人名下无房产、车辆、股票等登记信息。3.本院于2020年12月22日对被执行人限制高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单。4.本院于2020年12月25日至被执行人住所地调查被执行人及其名下财产情况，未发现可供执行财产。5.上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为900元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 波审判员 张华强审判员 周璐璐二〇二一年一月二十六日书记员 郑佳丽
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川2002执3163号 申请执行人：资阳农村商业银行股份有限公司，住所地资阳市雁江区雁城路一段**，统一社会信用代码915120026627719478。 法定代表人：许猛，董事长。 被执行人：罗文渊，男，1962年11月13日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：刘秀兰，女，1961年10月17日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人资阳农村商业银行股份有限公司与被执行人罗文渊、刘秀兰借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）川2002民初4290号民事判决书，依法向被执行人罗文渊、刘秀兰发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人罗文渊、刘秀兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、提取、扣划被执行人罗文渊、刘秀兰的银行存款和其他合法收入800000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判长  苏华君 审判员  龙 飞 审判员  梁小龙 二〇二〇年一月二日 书记员  肖黎勇
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执11173号之三申请执行人沃意斯（北京）广告有限公司，住所地北京市丰台区大红门**楼****902。法定代表人：高淑欣，总经理。被执行人特普（北京）电子商务有限公司，住所，住所地北京市石景山区八大处高科技园区内**地**楼**div>法定代表人：周修春，董事长。沃意斯（北京）广告有限公司与特普（北京）电子商务有限公司广告合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2019）京0106民初2884号民事判决书、北京市第二中级人民法院作出的(2020)京02民终1984号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定:一、特普（北京）电子商务有限公司于本判决生效后十日内交付沃意斯（北京）广告有限公司17185瓶酒金会原浆酒；二、特普（北京）电子商务有限公司于本判决生效后十日内支付沃意斯（北京）广告有限公司违约金（以200万元为基数，自2018年1月25日起至交付本判决第一项中的1万瓶酒之日止，按年利率24%的标准计算；以143.716695万元为基数，自2019年5月23日起至交付本判决第一项中的全部酒之日止，按年利率24%的标准计算）。三、驳回沃意斯（北京）广告有限公司的其他诉讼请求。权利人沃意斯（北京）广告有限公司于2020年8月7日向本院申请执行。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院依法向被执行人邮寄执行通知书及报告财产令。2、本院通过全国网络查询系统，对被执行人的工商登记、不动产、车辆、证券、银行、互联网银行财产状况进行了查询。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。3、依法对被执行人采取限制消费措施。4、本院根据申请人提供的线索，已冻结被执行人名下中国民生银行账户，冻结期限一年，自2020年10月12日至2021年10月11日，因该账户中余额较少，故本案未予扣划。已冻结被执行人持有的无锡酒金会金融信息服务有限公司80%的股权，冻结被执行人持有的北京酒金会云端通路科技股份有限公司40%的股权，冻结被执行人持有的深圳市前海酱门酒金会发展有限公司8%的股权。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初2884号民事判决书、(2020)京02民终1984号判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  左红卫二〇二一年一月二十八日书记员  李 江
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0109执2206号之一申请执行人:于继风，女，1970年8月10日出生，汉族，住河南省郑州市。被执行人:北京中体力尚体育发展有限责任公司，住所地北京市门头沟区冯石环路**院**楼**。法定代表人：张杰，总经理。申请执行人于继风与北京中体力尚体育发展有限责任公司服务合同纠纷一案，(2020)京0109民初4010号民事判决书已经发生法律效力，申请人于继风于2020年11月16日向本院申请执行，要求北京中体力尚体育发展有限责任公司给付服务费用3936元，案件受理费25元，负担本案执行费50元。执行过程中，1.本院于2020年11月17日通过司法专邮形式向被执行人北京中体力尚体育发展有限责任公司邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年11月17日开始，多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人北京中体力尚体育发展有限责任公司名下财产信息。本院已轮候冻结其名下银行账户，未发现其名下有房屋、车辆等登记信息。3.本院于2020年12月22日对被执行人北京中体力尚体育发展有限责任公司住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。4.本院于2021年1月18日对被执行人北京中体力尚体育发展有限责任公司适用限制高消费措施。5.本院于2021年1月18日将被执行人北京中体力尚体育发展有限责任公司纳入失信被执行人名单。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人北京中体力尚体育发展有限责任公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他有效财产线索，同意终结本次执行程序，不申请将被执行人北京中体力尚体育发展有限责任公司移送破产审查，本案执行标的3936元、案件受理费25元未能执行。综上所述，因本案被执行人北京中体力尚体育发展有限责任公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周璐璐审判员  李 波审判员  张华强二〇二一年一月十九日书记员  杨 洋
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初4059号原告：宁波银行股份有限公司。住所地：浙江省宁波市秦州区宁东路**。负责人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：张巧利，河南大进律师事务所律师。特别授权。被告：陈武超，男，1977年7月27日出生，汉族，住河南省汝阳县,汝阳县交通局执法所在编工作人员。原告宁波银行股份有限公司与被告陈武超金融借款合同纠纷一案。本案立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁波银行股份有限公司的特别授权代理人张巧利到庭参加了诉讼。被告陈武超经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宁波银行股份有限公司的诉讼请求为：1、依法判令被告立即偿还原告全部贷款本金100000元及利息14677.76元利息暂计算至2019年12月18日（不含），要求支付至实际还款完毕日止）。2、判令本案全部诉讼费用、保全费用等由被告承担。事实与理由：2018年4月，原、被告双方签订了《个人白领通专用最高额借款合同》的标准条款及附属条款，确立了双方的借贷关系，原告根据被告的贷款申请，履行了放款义务，放款金额合计为：10万元(其中2018年11月21日放款50000元，2018年12月22日放款50000元）（网银端贷款方式）；贷款期限分别为从2018年12月22日至2019年9月22日、2018年11月21日至2019年8月24日；以上两笔正常执行利率为12%（年化），逾期执行利率18%（年化），还款方式为利随本清。贷款到期后，被告未能按约归还贷款本息。故原告根据管辖约定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请，以维护原告的合法权益不受侵害。被告陈武超没有向法庭提交任何答辩意见，也没有向法庭提交任何证据。本院经审理能够认定的事实如下：2018年4月，原、被告双方签订了《个人白领通专用最高额借款合同》的标准条款及附属条款，确立了双方的借贷关系，原告根据被告的贷款申请，履行了放款义务，放款金额合计为：10万元(其中2018年11月21日放款50000元，2018年12月22日放款50000元）（网银端贷款方式）；贷款期限分别为从2018年12月22日至2019年9月22日、2018年11月21日至2019年8月24日；以上两笔正常执行利率为12%（年化），逾期执行利率18%（年化），还款方式为利随本清。上述事实，有原告提交借据、银行流水、银行客户回单、宁波银行白领通最高额借款合同标准条款及附属条款、庭审笔录等证据予以证明，足以认定。本院认为,被告陈武超向原告申请办理贷款并承诺遵守双方签订的《个人白领通专用最高额借款合同》的标准条款及附属条款的各项规则，原告核准并予以贷款发放，原、被告双方达成合意，是双方的真实意思表示。该贷款业务的标准条款及附属条款与法无悖，应属有效合同，双方均应遵守。被告陈武超在进行刷卡消费后，应按合同约定按期及时偿还借款本息，如逾期还款应按合同约定向原告支付期款及逾期利息。现被告陈武超未按约定偿还本金息的行为已构成违约，应当依约向原告支付所欠本金及利息。故本院对原告要求被告归还本金100000元及相应利息【其中50000元从2018年12月22日至2019年9月22日、另外50000元从2018年11月21日至2019年8月24日计算；该两笔约定期间内执行利率为年利率12%（年化），逾期执行年利率18%（年化）】的诉讼请求的主张本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告陈武超于本判决生效之日起二十日内偿还原告宁波银行股份有限公司贷款本金100000元及利息【其中50000元利息从2018年12月22日至2019年9月22日、另外50000元利息从2018年11月21日至2019年8月24日计算；该两笔约定期间内执行利率为年利率12%，逾期执行年利率18%】驳回原告宁波银行股份有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1150元，由被告陈武超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  毛海科二〇二〇年一月八日书记员  翟昆鹏
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0403民初1027号之二 原告：孙长安，男，1980年10月13日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：张亮，四川民慷律师事务所律师，执业证号：××，特别授权。 委托诉讼代理人：王华南，四川民慷律师事务所律师，执业证号：××，特别授权。 被告：四川金兴建设集团有限责任公司，住所：四川省成都市交桂路****，统一社会信用代码：91510100633162659X。 委托诉讼代理人：林金国，四川晓明维序律师事务所律师，执业证号：××，一般代理。 原告孙长安与被告四川金兴建设集团有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。 原告孙长安向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告劳务费64800元，并从2012年1月7日按照年利率9%支付逾期付款损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年6月，攀枝花市西部城市建设综合开发有限公司与被告签订《建设工程施工合同》，并经攀枝花市规划和建设局备案，被告承建攀枝花市西区河门口租住房（一期）工程。原告经介绍进入该项目工作，工作过程中被告支付了原告部分劳务费，2012年1月6日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠到孙长安在攀枝花市西区河门口廉租房一期工程中安装费64800元”。原告多次找被告项目部经理廖贞涛及项目负责人索要劳务费，被告均以各种理由推诿，至今未付，故原告诉至法院。 本案在审理过程中，成都市公安局金牛区分局西华派出所于2020年1月3日出具《公函》，其上主要载明：“……该劳务纠纷案与我局正在侦办的‘程兴全涉嫌诈骗案’相关联，为查明案件事实，打击犯罪，望贵院能将该案相关材料移送至我办案单位，以便我单位开展下一步侦查工作……”。 本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关和检察机关。”本案中，成都市公安局金牛区分局西华派出所的《公函》载明案涉纠纷与程兴全涉嫌诈骗相关联，故应裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告孙长安的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判长  杨发彬 审判员  张度波 审判员  蒋春霞 二〇二〇年一月十三日 书记员  邓 杰
山东省济南市长清区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0113民初4434号原告：曹德水，男，1952年1月1日出生，汉族，居民，住济南市长清区。委托诉讼代理人：李惟红，山东天齐律师事务所律师。被告：董林明，男，1983年1月19日出生，住济南市长清区。被告：宋甲勇，男，1987年3月1日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被告：中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司，住所地济南市经十路万象城写字楼**。负责人：姚荣周，该公司经理。原告曹德水与被告董林明、宋甲勇、中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司（以下简称平安财险济南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹德水的委托诉讼代理人李惟红、被告宋甲勇到庭参加诉讼，被告董林明、平安财险济南支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹德水向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费8856.20元、误工费、护理费、后续治疗费、伤残赔偿金等待鉴定后明确；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月9日，宋甲勇驾驶董林明所有的鲁Ａ×××**号小型轿车沿经十西路由南向北行驶到港基大厦家家悦超市西门处，向右转弯进入停车场时，与沿经十西路东侧辅道由北向南行驶的曹德水驾驶的二轮电动车相撞，两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经济南市公安局交警支队长清大队处理，宋甲勇负该事故的主要责任，曹德水负次要责任。鲁Ａ×××**号小型轿车在平安财险济南支公司投保交强险和商业三者险。现曹德水依法提起诉讼，请予依法判决。后曹德水明确其诉讼请求为：要求被告赔付医疗费10325.56元、误工费10000元、护理费11985.12元、营养费9000元、伤残赔偿金50794元、精神损害抚慰金3000元、交通费1000元、财产损失3280元、鉴定费2080元、住院伙食补助费800元。宋甲勇辩称，董林明是涉案车辆的车主，答辩人是驾驶人。曹德水应当提交正式的工资发放证明，交通费应当有发票证明，营养费过高，不同意调解。董林明未作答辩。平安财险济南支公司未作答辩。本院经审理认定如下：一、事故发生概况及交警部门认定：2020年3月9日，宋甲勇驾驶董林明所有的鲁Ａ×××**号小型轿车沿经十西路由南向北行驶到港基大厦家家悦超市西门处，向右转弯进入停车场时，与沿经十西路东侧辅道由北向南行驶的曹德水驾驶的二轮电动车相撞，两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经济南市公安局交通警察支队长清区大队认定作出事故认定书，认定宋甲勇负事故主要责任，曹德水负次要责任。二、车辆保险情况：鲁Ａ×××**车辆在平安财险济南支公司投保交强险及商业三者险100万，不计免赔，事故发生在保险期限内。三、赔偿责任：曹德水的各项合理合法损失应先由平安财险济南支公司在交强险责任范围内赔付，剩余部分由平安财险济南支公司在第三者责任限额内承担70%的赔偿责任，仍不足部分由董林明、宋甲勇承担70%的赔偿责任，诉讼费、鉴定费由宋甲勇、董林明负担70%。四、垫付费用或已赔偿情况：无。五、被侵权人情况：年龄：68周岁，职业：无。六、鉴定意见：曹德水右膝关节功能部分丧失，构成十级伤残；误工时间评定为150日；护理期评定为100日，住院期间的护理人数为2人，余为1人护理；营养期评定为90日。七、核定各项损失如下：1、医疗费：根据曹德水提供的医疗费票据应为10325.56元，本院予以认定。2、住院伙食补助费：住院8天，曹德水主张800元符合法律规定，本院予以认定。3、营养费:营养期限90天，本院认定每天按50元计算计4500元。4、误工费：曹德水提交济南众诚达工贸有限公司出具的证明及双方签订的临时用工协议各一份，庭审后曹善明持济南众诚达工贸有限公司公章到庭，称其系济南众诚达工贸有限公司股东，公司已于2008年注销，于2019年10月找到曹德水看管公司，每月支付2000元工资，本院认为其提交的上述证据仅能证实其工作情况，无法证明其误工损失情况，且曹德水已经超出法定退休年龄，故对其主张的误工费，本院不予支持。5、护理费：曹德水主张两护理人员均按照上年度山东省城镇居民人均可支配收入计算为11985.12元，不违反法律规定，本院予以认定。6、交通费：曹德水未提交证据，本院酌定为300元。7、鉴定费：曹德水提交2080元鉴定费发票一份，本院予以认定。8、伤残赔偿金：曹德水根据鉴定意见主张50794元，本院予以认定。9、精神损害抚慰金：曹德水主张3000元，根据曹德水伤残程度及伤情，本院调整为1000元。10、财产损失：曹德水提交收据一份，本院认为其提交的收据仅能证实其购买电动车的价格，无法证明其财产损失，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、由中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司在交强险限额内赔偿曹德水医疗费10000元、伤残赔偿金50794元、精神损害抚慰金1000元、护理费11985.12元、交通费300元，合计74079.12元，限于本判决生效后十日内付清；二、由中国平安财产保险股份有限公司济南中心支公司在商业三者险限额内赔偿曹德水医疗费227.89元、住院伙食补助费560元、营养费3150元，以上共计3937.89元，限于本判决生效后十日内付清；三、由宋甲勇、董林明向曹德水赔付鉴定费1456元，限于本判决生效后十日内付清；四、驳回曹德水其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2750元，减半收取计1375元，由曹德水负担412元，由宋甲勇负担963元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  葛浩二〇二〇年一月十一日法官助理薛新玲书记员孟静
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民初2407号之一申请人：陶云国，男，汉族，1968年4月27日出生，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：王贺，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。被申请人：郑州融亮春房地产开发有限公司，住所地郑州市中原区西四环与陇海路交叉口向南800米址刘村**。法定代表人：吴孟灯，该公司总经理。委托诉讼代理人：王高应，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔鹏飞，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。被申请人：福建省荔隆建设工程有限公司，住，住所地福建省莆田市涵江区国欢镇国欢东路**/div>法定代表人：林玉焰，该公司执行董事。陶云国诉郑州融亮春房地产开发有限公司、福建省荔隆建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人陶云国于2019年12月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人郑州融亮春房地产开发有限公司、福建省荔隆建设工程有限公司的银行存款61570000元或相当于61570000元的财产进行保全。担保人阳光财产保险股份有限公司河南省分公司以保函提供担保。本院作出（2019）豫01民初2407号民事裁定，裁定冻结被申请人郑州融亮春房地产开发有限公司、福建省荔隆建设工程有限公司的银行存款61570000元或查封、扣押其相应价值的财产。本院审理本案过程中，陶云国向本院递交增加诉讼请求申请书，并按照该数额补交了诉讼费。陶云国补交诉讼费后，请求追加冻结郑州融亮春房地产开发有限公司、福建省荔隆建设工程有限公司的银行存款30000000元或查封、扣押其相应价值的财产，太平财产保险有限公司河南分公司为申请人提供担保并出具保函。本院经审查认为，陶云国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郑州融亮春房地产开发有限公司、福建省荔隆建设工程有限公司的银行存款30000000元或查封、扣押其相应价值的财产。保全费5000元，已由陶云国预交，本次不再重复收取。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  李传炜审判员  黄智勇审判员  曹逢春二〇二〇年一月二十一日书记员  张倩倩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执恢14号 申请执行人：徐光前，男，1943年11月1日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：乌鲁木齐市人民政府外事办公室（统一社会信用代码：116501000102130935），住所地乌鲁木齐市水磨沟区西虹东路**。 法定代表人：曹建国，主任。 本院依据已发生法律效力的乌鲁木齐市劳动争议仲裁委员会市劳仲裁字（1998）018号仲裁裁决书、乌鲁木齐市天山区人民法院（2019）新0102执异283号执行裁定书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人乌鲁木齐市人民政府外事办公室的存款、收入46513.68元(其中本金45470.68元;执行费589元); 二、被执行人乌鲁木齐市人民政府外事办公室迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人乌鲁木齐市人民政府外事办公室相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员  吴新刚 二〇二〇年一月九日 书记员  朱雅君
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0109执2153号之一申请执行人田兴泉，男，1953年5月29日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。被执行人北京中体力尚体育发展有限责任公司，住所地北京市门头沟区冯石环路**院**楼**。法定代表人：张杰，总经理。申请执行人田兴泉与北京中体力尚体育发展有限责任公司服务合同纠纷一案，(2020)京0109民初4190号判决书已经发生法律效力，申请人田兴泉于2020年11月10日向本院申请执行，要求北京中体力尚体育发展有限责任公司给付服务费用949元，案件受理费25元，负担本案执行费50元。执行过程中，1.本院于2020年11月12日通过司法专邮形式向被执行人北京中体力尚体育发展有限责任公司邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年11月12日开始，多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人北京中体力尚体育发展有限责任公司名下财产信息。本院已轮候冻结其名下银行账户，冻结时间为2020年12月17日至2021年12月16日，未发现其名下房屋、车辆登记信息。3.本院于2020年12月17日对被执行人北京中体力尚体育发展有限责任公司适用限制高消费措施。4.本院于2020年12月17日将被执行人北京中体力尚体育发展有限责任公司纳入失信被执行人名单。5.本院于2020年12月22日对被执行人北京中体力尚体育发展有限责任公司住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人北京中体力尚体育发展有限责任公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他有效财产线索，同意终结本次执行程序，不同意将被执行人北京中体力尚体育发展有限责任公司移送破产审查，本案执行标的949元，案件受理费25元未能执行。综上所述，因本案被执行人北京中体力尚体育发展有限责任公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张华强审判员  李 波审判员  周璐璐二〇二一年一月二十六日书记员  华 珍
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民事判决书（2019）内0621民初4164号原告安某，户籍地鄂尔多斯市，现住鄂尔多斯市。被告任某，现住鄂尔多斯市。原告安某与被告任某买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安某到庭参加诉讼，被告任某经法庭合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告安某诉称，2011年被告任某因生产经营的需要，向原告购买了砂石料，原告将砂石料交付被告后被告只交付了部分砂石料款，剩余砂石料款27020元一直未付，并于2013年12月29日给原告出具欠条一支，为维护原告合法利益，故原告诉至人民法院。请求1、请求判令被告给付原告砂石料款27020元；2、判令被告给付原告从起诉之日起至砂石料款付清之日止期间的利息（利息按照月利率0.5％的标准计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。被告任某未到庭，未答辩。本院对原告出具的证据认定如下。对以下证据予以认可：2013年12月29日被告给原告出具的欠条一张。经审理查明，2011年被告任某因生产经营的需要，向原告购买了大量砂石料，原告将砂石料交付被告后，被告给付了部分砂石料款，剩余砂石料款27020元于2013年12月29日给原告出具欠原告砂石料款27020元的欠条一张，内容为：今欠到安某砂石料款27020元整，欠款人任某。出具欠条后，原告自认被告任某给付原告安某砂石料款500元，下欠26520元未付，原告安某提起本案诉讼。以上事实有原告出具的欠条一张及当事人的陈述在案予以佐证。本院认为，被告任某欠原告安某砂石料款27020元并为原告书写欠款条据一张本院予以认定，后被告给付原告砂石料款500元应予以核减，现原告请求被告给付27020元，本院仅支持被告给付原告砂石料款26520元。原被告在欠据中未约定给付期限，也未约定给付利息，现原告请求被告给付从起诉之日起至砂石料款付清之日止期间的利息（利息按照月利率0.5％的标准计算），本院不予支持。被告任某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证及答辩的权利。故根据故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告任某于判决书生效之日给付原告安某砂石料款26520元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取238元，由被告任某负担213元，由原告安某承担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市审判员 焦志忠 二〇二〇年一月三日书记员 高晓雪
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0109执2213号之一申请执行人王冬，男，1991年11月8日出生，汉族，住北京市门头沟区。被执行人北京中体力尚体育发展有限责任公司，住所地北京市门头沟区冯石环路**院**楼**。法定代表人：张杰，总经理。申请执行人王冬与北京中体力尚体育发展有限责任公司服务合同纠纷一案，(2020)京0109民初4013号判决书已经发生法律效力，申请人王冬于2020年11月17日向本院申请执行，要求北京中体力尚体育发展有限责任公司给付服务费用800元及迟延履行利息，案件受理费25元，负担本案执行费50元。执行过程中，1.本院于2020年11月18日通过司法专邮形式向被执行人北京中体力尚体育发展有限责任公司邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年11月18日开始，多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人北京中体力尚体育发展有限责任公司名下财产信息。本院已轮候冻结其名下银行账户，冻结时间为2020年12月17日至2021年12月16日，未发现其名下房屋、车辆登记信息。3.本院于2020年12月17日对被执行人北京中体力尚体育发展有限责任公司适用限制高消费措施。4.本院于2020年12月17日将被执行人北京中体力尚体育发展有限责任公司纳入失信被执行人名单。5.本院于2020年12月22日对被执行人北京中体力尚体育发展有限责任公司住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人北京中体力尚体育发展有限责任公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他有效财产线索，同意终结本次执行程序，不同意将被执行人北京中体力尚体育发展有限责任公司移送破产审查，本案执行标的800元及迟延履行利息、案件受理费25元未能执行。综上所述，因本案被执行人北京中体力尚体育发展有限责任公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张华强审判员  李 波审判员  周璐璐二〇二一年一月二十六日书记员  华 珍
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初5019号 原告：王丹凤，女，汉族，1991年3月13日生，户籍地河南省西华县，暂住江苏省太仓市。 委托诉讼代理人：曾春晓，江苏天珀律师事务所律师。 被告：蒋芳东，男，汉族，1992年5月17日生，户籍地甘肃省徽县，暂住江苏省昆山市。 原告王丹凤与被告蒋芳东买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丹凤及其委托诉讼代理人曾春晓到庭参加诉讼，被告蒋芳东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王丹凤向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付原告货款33329.5元及利息（按照33329.5元为基数，根据LPR自2018年5月1日开始计算至实际归还之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告一直向原告订购装修建材，直至2018年3月被告共拖欠原告货款共计33329.5元，并向原告出具欠款承诺书。根据承诺书载明的内容：以收据为准，被告保证于2018年4月30日前付清该款。但被告并未如期还款，原告多次要求被告付清货款，但被告仍以各种理由推托，拒不还款。原告认为，被告拒不支付货款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。 综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。 被告蒋芳东未答辩。 经审理查明：原、被告之间自2017年有订购装修建材业务往来，原告陈述自2017年11月-2018年1月期间被告开始拖延拒不支付货款，共计结欠货款33329.5元，后双方因欠款纠纷在当地派出所调解，被告于2018年4月2日出具《欠款承诺书》一份，欠款承诺书载明：欠款人蒋芳东，身份证号码：，乙方：王丹凤，身份证号码：，兹因蒋芳东近来手头不便，而向王丹凤欠货款，共欠约26000元整，（以收据为准），欠款期限为2018年4月2日-到2018年4月30日付清。以上唯恐口说无凭，特立此欠条为证。原告提供五张工程订货单，证明被告在原告处订购装修建材。原告提供双方微信聊天记录，其中2018年4月16日原告：“你钱还没付，月初在派出所理论的时候，就想着给我要踢脚线，把账算的够清的，我替你垫那么多钱，你还想扣下来，能少付一分少付一分，要不是我调账，把价格调低，你拿的那些货三万多都不止吧。”蒋芳东：“我知道了，拿到钱立马给你转”。 以上事实有原告提供的《欠款承诺书》、微信聊天记录、订货单及当事人陈述等证据证实。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告之间的建材买卖合同合法有效，原告已按约履行了送货义务，被告理应按约履行付款义务。关于结欠货款金额，原告主张33329.5元，但未提供双方确认的结算凭证及其他有效证据予以证实，被告在《欠款承诺书》中认可欠款26000元，本院对此予以确认。被告未能按约支付货款，确给原告造成损失，原告主张自2018年5月1日起按LPR利率计算资金占用损失不违反法律规定，本院予以支持。被告蒋芳东未到庭提出有效、合理的答辩意见，视为放弃抗辩。 鉴于引起本次纠纷的法律事实发生在民法典实施之前，本院依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告蒋芳东于本判决生效之日起10日内支付原告王丹凤货款26000元并支付资金占用期间利息损失（2018年5月1日起至2019年8月19日止以26000元为本金按照银行同期贷款利率计算，2019年8月20日至实际还清之日止以26000元为本金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费634元，减半收取317元，由原告王丹凤负担70元，被告蒋芳东负担247元。公告费560元，由被告蒋芳东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审判员 屈 芳 二〇二〇年一月七日    书记员 黄佳玉
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民特330号申请人：徐某，女，1968年12月31日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。被申请人：冯某，男，1960年10月3日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。代理人：冯某某（系冯某之子），男，1997年2月26日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：**********。申请人徐某申请认定冯某无民事行为能力一案，本院于2020年11月30日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。徐某称，申请人徐某与被申请人冯某系夫妻关系。2007年2月9日，在交通事故中，被申请人冯某头部受到严重伤害，处于深度昏迷状态，经医院临床治疗、康复治疗，伤情稳定，但没有辨认任何事物的行为能力，属于植物人状态。2008年12月14日，山东金正司法鉴定所对被申请人冯某进行伤残等级鉴定，鉴定结论为一级伤残。由于冯某受伤、治疗需要赔偿，冯某应将肇事车辆和保险公司再次起诉到法院，而其无民事行为能力，故向法院申请认定其无民事行为能力并指定监护人。代理人冯某某称，同意申请人徐某的申请，也同意由其担任监护人。经审理查明：冯某，男，1960年10月3日出生，汉族，住济南市。徐某与冯某系夫妻，二人育有一子冯某某。2007年，冯某因交通事故头部受到严重伤害，处于深度昏迷状态，经医院临床治疗、康复治疗，伤情稳定后，经山东金正司法鉴定所伤残等级鉴定，鉴定结论为一级伤残。案件审理过程中，经申请人徐某申请，本院委托山东精神疾病司法鉴定所对被申请人冯某民事行为能力进行鉴定。该鉴定机构于2021年1月13日作出山东精神疾病司法鉴定所[2020]精鉴字第1020号司法鉴定书，鉴定意见中载明诊断脑外伤所致精神障碍，无民事行为能力。本院认为，申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。根据在案证据以及鉴定机构的鉴定结论，本院可以确定冯某为无民事行为能力人。关于申请人徐某要求确定其为监护人的请求，本院认为，《中华人民共和国民法典》第二十八条规定：“无民事行为能力或者限制行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；……。”申请人徐某系被申请人冯某的配偶，有担任其监护人的意愿和能力，其请求符合上述法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、冯某为无民事行为能力人。二、指定徐某为冯某的监护人。本判决为终审判决。审判员  邓明明二〇二〇年一月二十一日书记员  赵一鸣
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0109执2174号之一申请执行人鲍铁英，女，1969年6月7日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。被执行人北京中体力尚体育发展有限责任公司，住所地北京市门头沟区冯石环路**院**楼**。法定代表人：张杰，总经理。申请执行人鲍铁英与北京中体力尚体育发展有限责任公司服务合同纠纷一案，(2020)京0109民初4131号判决书已经发生法律效力，申请人鲍铁英于2020年11月10日向本院申请执行，要求北京中体力尚体育发展有限责任公司给付服务费用1476元，案件受理费25元，负担本案执行费50元。执行过程中，1.本院于2020年11月12日通过司法专邮形式向被执行人北京中体力尚体育发展有限责任公司邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年11月12日开始，多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人北京中体力尚体育发展有限责任公司名下财产信息。本院已轮候冻结其名下银行账户，冻结时间为2020年12月17日至2021年12月16日，未发现其名下房屋、车辆登记信息。3.本院于2020年12月17日对被执行人北京中体力尚体育发展有限责任公司适用限制高消费措施。4.本院于2020年12月17日将被执行人北京中体力尚体育发展有限责任公司纳入失信被执行人名单。5.本院于2020年12月22日对被执行人北京中体力尚体育发展有限责任公司住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人北京中体力尚体育发展有限责任公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他有效财产线索，同意终结本次执行程序，不同意将被执行人北京中体力尚体育发展有限责任公司移送破产审查，本案执行标的1476元、案件受理费25元未能执行。综上所述，因本案被执行人北京中体力尚体育发展有限责任公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张华强审判员  李 波审判员  周璐璐二〇二一年一月二十六日书记员  华 珍
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0506民初174号原告：河南贤馥瑞物业服务有限公司，住所地：安阳市开发区海河大道人寿保险大楼**。法定代表人：侯云飞，职务：经理。被告：姚军平，男，1964年8月15日出生，汉族，现住安阳市龙安区。原告河南贤馥瑞物业服务有限公司与被告姚军平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告河南贤馥瑞物业服务有限公司于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南贤馥瑞物业服务有限公司申请撤回对被告姚军平的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南贤馥瑞物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南贤馥瑞物业服务有限公司负担。审 判 员  王海香二〇二〇年一月二十六日法官助理王慧娟代理书记员  史梦月
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初11749号之一申请人：商丘经济开发区益佰佳门窗加工厂，住所地：商丘经济开发区阳光路，注册号：411491602025869。经营者：张新用，男，汉族，1971年7月15日出生，住河南省商丘市夏邑县。被申请人：高光涛，男，汉族，1977年5月10日出生，住河南省商丘市睢阳区。被申请人：河南省鑫鼎盛建筑安装工程有限公司，住所地：河南省商丘市梁园区八一路兴业大厦第**，统一社会信用代码：91411400665995532R。法定代表人：刘兰英。被申请人：商丘市梁园产业集聚区管理委员会，住所地：河南省商丘市梁园区锦绣路。本院在申请人商丘经济开发区益佰佳门窗加工厂与被申请人高光涛、河南省鑫鼎盛建筑安装工程有限公司、商丘市梁园产业集聚区管理委员会合同纠纷一案中，本院于2010年1月10日，查封被申请人高光涛名下工程款70万元，已经足额进行了保全，对于其他被申请人已经查封的财产，应予以解除查封。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第一款、第三款，第一百条第一款，第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对申请人河南省鑫鼎盛建筑安装工程有限公司名下银行账户的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈瑛二〇二〇年一月十三日书记员  张森
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初9130号原告：赵某1，女，1991年10月25日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：丁红翔，河南旺达律师事务所律师。被告：赵某2，男，1990年6月20日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：吴信珍、房东阵（实习），河南正剑律师事务所律师。原告赵某1与被告赵某2离婚纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案件复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  季卫光审 判 员  夏振亚人民陪审员  方 杰二〇二〇年一月十九日书 记 员  王 瑄
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2020）内0502刑初15号                            公诉机关                       通辽市科尔沁区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人董某,男，1995年1月2日出生，蒙古族，初中文化，无职业，公民身份证号码：XXX，户籍所在地内蒙古通辽市科尔沁区。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月23日被通辽市公安局刑事拘留，2019年9月30日被通辽市公安局取保候审。                               指控意见                       公诉机关根据科检二部刑诉（2019）1639号起诉书，指控被告人董某犯危险驾驶罪,建议判处拘役一个月十五天以上三个月以下，并处罚金。                               被告人意见                       被告人董某对起诉书指控的犯罪事实、罪名、量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪。                               查明事实                       审理查明的事实与指控的事实一致即：2019年9月19日10时10分许，被告人董某在驾驶证处于停止使用状态下，饮酒后驾驶车牌号为蒙GXXX**黑色比亚迪牌小型轿车，沿通辽市科尔沁区建国路由北向南行驶至滨河大街交汇处时，被执勤民警查获。经检验，被告人董某在道路上驾驶机动车时血液中乙醇含量为182.71mg/100ml,属醉酒驾驶。经讯问，被告人董某如实供述了上述事实。                               本院意见                       被告人董某违反道路交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，已威胁到社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人董某具有在驾驶证处于停止使用状态下仍醉酒驾驶车辆的酌情从重情节；以及坦白、当庭自愿认罪的法定和酌情从轻情节。                               判 决                       被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币五千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金于本判决生效后立即缴纳。)                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款。                               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。             审 判 员 李 振 军             二○二〇年一月十三日             书 记 员 苗 蕊                                           附本判决所适用的法律条文：             《中华人民共和国刑法》             第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:             (一)追逐竞驶，情节恶劣的;             (二)醉酒驾驶机动车的;             (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;             (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。             机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。             有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。             第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。         被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。             犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1302民初581号 申请人：四川泰鑫实业发展有限责任公司，住所地，南充市顺庆区潆华工业园区BC地块。 法定代表人：李兴虎。 被申请人：天柱县新昆天然气有限公司，住所地，贵州省黔东南苗族侗族自治天柱县北部新区（天柱大酒店侧边）。 法定代表人：张晓阳。 本院在审理四川泰鑫实业发展有限责任公司与天柱县新昆天然气有限公司买卖合同纠纷一案中，四川泰鑫实业发展有限责任公司于2020年1月16日向本院提出财产保全申请，请求冻结天柱县新昆天然气有限公司的银行存款400000元。案外人杨琰自愿以其名下位于南充市顺庆区××街××号××幢××单元××层××号房屋作为财产保全担保。保全金额为400000元。为使案件审结后能顺利执行，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人冻结天柱县新昆天然气有限公司的银行存款400000元。冻结期限为一年。 二、查封案外人杨琰名下位于南充市顺庆区××街××号××幢××单元××层××号房屋（产权证号：川（2××9）南充市不动产权第0085932号）。查封期限为三年。 （查封）冻结期间，未经本院允许，不得为其过户、转移、设立权利负担等妨碍执行的行为。 案件申请费2520元，由申请人四川泰鑫实业发展有限责任公司负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  陈鲲 二〇二〇年一月十七日 书记员  胡桃
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0109执2164号之一申请执行人王俏梅，女，1972年1月29日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。被执行人北京中体力尚体育发展有限责任公司，住所地北京市门头沟区冯石环路**院**楼**。法定代表人：张杰，总经理。申请执行人王俏梅与北京中体力尚体育发展有限责任公司服务合同纠纷一案，(2020)京0109民初4123号判决书已经发生法律效力，申请人王俏梅于2020年11月10日向本院申请执行，要求北京中体力尚体育发展有限责任公司给付服务费用1065元，案件受理费25元，负担本案执行费50元。执行过程中，1.本院于2020年11月12日通过司法专邮形式向被执行人北京中体力尚体育发展有限责任公司邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年11月12日开始，多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人北京中体力尚体育发展有限责任公司名下财产信息。本院已轮候冻结其名下银行账户，冻结时间为2020年12月17日至2021年12月16日，未发现其名下房屋、车辆登记信息。3.本院于2020年12月17日对被执行人北京中体力尚体育发展有限责任公司适用限制高消费措施。4.本院于2020年12月17日将被执行人北京中体力尚体育发展有限责任公司纳入失信被执行人名单。5.本院于2020年12月22日对被执行人北京中体力尚体育发展有限责任公司住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人北京中体力尚体育发展有限责任公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他有效财产线索，同意终结本次执行程序，不同意将被执行人北京中体力尚体育发展有限责任公司移送破产审查，本案执行标的1065元、案件受理费25元未能执行。综上所述，因本案被执行人北京中体力尚体育发展有限责任公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张华强审判员  李 波审判员  周璐璐二〇二一年一月二十六日书记员  华 珍
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0403民初1026号之二 原告：冯俊贵，男，1973年12月3日出生，汉族，住四川省隆昌县。 委托诉讼代理人：张亮，四川民慷律师事务所律师，执业证号：××，特别授权。 委托诉讼代理人：王华南，四川民慷律师事务所律师，执业证号：××，特别授权。 被告：四川金兴建设集团有限责任公司，住所：四川省成都市交桂路****，统一社会信用代码：91510100633162659X。 委托诉讼代理人：林金国，四川晓明维序律师事务所律师，执业证号：××，一般代理。 原告冯俊贵与被告四川金兴建设集团有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。 原告冯俊贵向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告劳务费168205元，并从2012年1月7日按照年利率9%支付逾期付款损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年6月，攀枝花市西部城市建设综合开发有限公司与被告签订《建设工程施工合同》，并经攀枝花市规划和建设局备案，被告承建攀枝花市西区河门口租住房（一期）工程。原告经介绍进入该项目工作，工作过程中被告支付了原告部分劳务费，2012年1月6日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠到冯俊贵在攀枝花市西区河门口廉租房一期工程中人工费168205元”。原告多次找被告项目部经理廖贞涛及项目负责人索要劳务费，被告均以各种理由推诿，至今未付，故原告诉至法院。 本案在审理过程中，成都市公安局金牛区分局西华派出所于2020年1月3日出具《公函》，其上主要载明：“……该劳务纠纷案与我局正在侦办的‘程兴全涉嫌诈骗案’相关联，为查明案件事实，打击犯罪，望贵院能将该案相关材料移送至我办案单位，以便我单位开展下一步侦查工作……”。 本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关和检察机关。”本案中，成都市公安局金牛区分局西华派出所的《公函》载明案涉纠纷与程兴全涉嫌诈骗相关联，故应裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告冯俊贵的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判长  杨发彬 审判员  张度波 审判员  蒋春霞 二〇二〇年一月十三日 书记员  邓 杰
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执恢763号申请执行人：扈燕萍，女，1962年6月3日出生，汉族，京粮恒业粮食有限公司退休职工，住北京市丰台区。被执行人：张洋，男，1982年7月14日出生，汉族，北京现代汽车有限公司工人，住北京市顺义区。本院依据已经发生法律效力的（2018）京0106民初29788号民事调解书，已向被执行人张洋送达执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期仍未履行，本院依法强制执行。在执行过程中，本院查封了被执行人张洋所有的位于丰台区郭公庄中街21号院5号楼10层1单元1001号房屋，并依法通过淘宝网司法拍卖网络平台进行拍卖。现财产已由王瑞琦（身份证号：×××）买受，拍卖价款共计人民币3490000元，已由买受人按时、足额结清。经审查，本院认为上述拍卖合法有效。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、位于丰台区郭公庄中街**院**楼******房屋的所有权自本裁定送达买受人王瑞琦（身份证号：×××）时起转移。二、王瑞琦（身份证号：×××）可持本裁定书到房屋管理机构办理相关产权过户登记手续。三、解除对上述房屋的全部查封及抵押登记。本裁定书送达后立即生效。审判员  田硕宁二〇二一年一月二十日书记员  张玉娟
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0922民初306号 原告：青县宏兴电子设备机箱厂，地址：青县马厂镇杨官店四村，统一社会信用代码：911309227302659240。 执行事务合伙人：杨冠华。 被告：北京生泰宝科技有限公司，地址：北京市海淀区上地信息路**（北京实创该科技发展总公司******）205E，统一社会信用代码：91110108074150618K。 本院在审理原、被告承揽合同纠纷一案中，原告青县宏兴电子设备机箱厂于2020年1月9日向本院提出财产保全申请，要求对被告名下8万元财产予以保全，并已提供担保。 本院认为，原告财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 冻结被告北京生泰宝科技有限公司名下银行存款8万元或查封同等价值财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵艳琴 二〇二〇年一月九日 书记员  李 妍
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执恢1006号申请执行人：北京恒盈惠洲投资管理有限责任公司，北京市丰台区南顶路6号26号楼二层210室。法定代表人：齐煜，总经理。被执行人：北京红蕾国际文化交流有限公司，北京市丰台区南四环中路40号1017号。法定代表人：王立微，董事长。被执行人：王立微，女，汉族，1966年08月04日出生，浙江省乐清市蒲岐镇娄川村。关于北京恒盈惠洲投资管理有限责任公司与北京红蕾国际文化交流有限公司、王立微租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0106民初3322号民事判决书、（2018）京0106执异260号执行裁定书，已经发生法律效力。（2017）京0106民初3322号民事判决书确定：一、北京红蕾国际文化交流有限公司于本判决生效后三十日内腾退北京市丰台区大红门久敬庄东场地（面积约二十亩），并返还北京恒盈惠洲投资管理有限责任公司；二、北京红蕾国际文化交流有限公司于本判决生效后十五日内给付北京恒盈惠洲投资管理有限责任公司2016年5月、6月的占有使用费100万元；三、北京红蕾国际文化交流有限公司于本判决生效后十五日内按每月50万元标准向北京恒盈惠洲投资管理有限责任公司支付2016年7月至实际腾退之日的占用使用费；四、北京恒盈惠洲投资管理有限责任公司于本判决生效后十五日赔偿被告北京红蕾国际文化交流有限公司装修损失50万。五、北京恒盈惠洲投资管理有限责任公司于本判决生效后十五日返还北京红蕾国际文化交流有限公司押金50万元；六、驳回北京恒盈惠洲投资管理有限责任公司其他诉讼请求；七、驳回北京红蕾国际文化交流有限公司的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费81800元，由北京红蕾国际文化交流有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。反诉案件受理费63003元，由北京恒盈惠洲投资管理有限责任公司负担3628元（本判决生效后七日内交纳），由北京红蕾国际文化交流有限公司负担59375元（已交纳）。（2018）京0106执异260号执行裁定书确定：一、追加王立微为本院（2018）京0106执2756号案件的被执行人；二、王立微应于本裁定生效之日起七日内，在本院（2017）京0106民初3322号民事判决书及北京第二中级人民法院（2018）京02民终1236号民事判决书确定的北京红蕾国际文化交流有限公司应向北京恒盈惠洲投资管理有限责任公司履行义务的范围内，承担连带清偿责任。本案在执行过程中，申请执行人北京恒盈惠洲投资管理有限责任公司向本院申请，暂缓处置被执行人名下房产和车辆。同时，申请执行人北京恒盈惠洲投资管理有限责任公司与被执行人北京红蕾国际文化交流有限公司、王立微协商和解，并向本院申请终结执行。本院认为，申请执行人向本院申请终结执行，并与被执行人和解，是申请执行人对自己权利的合法处置。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）京0106民初3322号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  刘 婷二〇二一年一月二十九日法官助理  王凯毅书 记 员  顾 湘
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0111执保151号申请人任仕勇，男，1978年6月15日出生，彝族，住贵州省贵阳市南明区。被申请人贵州乾鼎建筑工程有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区清水江路**南山高路**********。法定代表人周勇。本院依据已发生法律效力的（2019）黔0111民初4622号之一民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条之规定，裁定如下：解除被申请人贵州乾鼎建筑工程有限公司名下相应银行账户的冻结措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 樊 青二〇二〇年一月二日书记员 罗梦雅
江苏省建湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0925民初4737号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司建湖县支行，住所地江苏省建湖县近湖街道汇文东路**。 负责人：周晓翔，该支行行长。 委托诉讼代理人：张勇，该公司员工。 委托诉讼代理人：孙旭尧，江苏金链子律师事务所律师。 被告：赵达瑞，男，1966年10月3日生，汉族，居民，住，住所地在江苏省建湖县/div> 被告：宋从娟，女，1970年4月23日生，汉族，居民，住，住所地在江苏省建湖县/div> 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建湖县支行（以下简称邮政银行建湖支行）与被告赵达瑞、宋从娟借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行建湖支行的委托诉讼代理人张勇、孙旭尧到庭参加诉讼，被告赵达瑞、宋从娟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮政银行建湖支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赵达瑞、宋从娟立即向原告偿还截止2020年8月24日借款本金499759.77元，并承担借款本金499759.77自2020年8月25日起至清偿日止按年利率6.04%加收30%即按年利率7.852%计算的利息。2、请求判令确认原告有权对被告赵达瑞、宋从娟抵押的房产折价或者拍卖、变卖，在变卖、拍卖的价款享有优先受偿权。3、本案律师费15000元由被告承担。4、本案诉讼费由被告承担。 被告赵达瑞、宋从娟未作答辩，亦未提交证据。 经审理查明，2018年9月20日，原告邮政银行建湖支行与被告赵达瑞、宋从娟签订了小额贷款额度借款合同1份，合同主要约定：本合同项下授信额度为50万元，额度存续期最长为120个月，额度内单笔支用借款最长期限为60个月，罚息利率按约定的利率基础上加收30%确定，还款方式按周期结息到期还本，合同还约定借款人出现重大不良信用记录、不配合贷款人对收入及信用进行检查、等情形时候，贷款人可以提前终止额度，并提前收回借款。同日，原、被告双方又签订小额贷款最高额抵押合同1份，合同主要约定：担保债权最高额为50万元及其利息、违约金赔偿金、债务人应向甲方支付的其他款项等，担保债权确定的期间为2018年9月20日至2028年9月20日，由两被告所有的坐落在建湖县房产进行抵押，抵押担保范围包括但不限于本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金、主合同约定应由债务人承担或支付的所有费用以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权及抵押权的一切费用。并办理不动产登记证明苏（2018）建湖县不动产证明第0013956号。2019年9月19日，被告赵达瑞在原告处开办了E捷贷业务，开通网上贷款支用功能。2019年9月24日，被告赵达瑞通过手机银行支用2笔贷款300000元、200000元。上述支用借款期限12个月，贷款年利率6.04%。截止2020年8月24日，两被告欠原告借款本金499759.77元及利息。 另查明，2020年12月7日，原告为本案诉讼向江苏金链子律师事务所支付律师费15000元。同日，该律师事务所向原告出具15000元律师费发票一张。 以上事实，有原告提交的小额贷款额度借款合同、小额贷款最高额抵押合同、小额E捷贷业务开办协议、交易明细、不动产登记证明、委托代理合同、江苏增值税普通发票以及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，原告邮政银行建湖支行与被告赵达瑞、宋从娟签订的小额贷款额度借款合同、小额贷款最高额抵押合同等均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。原告按约履行了向被告赵达瑞发放贷款的义务，但被告赵达瑞、宋从娟未按约定及时足额向原告偿还所欠借款本息，其行为构成违约，应承担清偿和违约责任。被告赵达瑞、宋从娟用其所有的房产作抵押，在两被告未履行还款义务时，应依法承担抵押担保责任。原告要求被告赵达瑞、宋从娟承担为主张案涉债权所实际支出的律师费15000元，本院认为，原告的诉求符合双方签订的合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告赵达瑞、宋从娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证和辩论的权利，应当承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百一十条、第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赵达瑞、宋从娟应共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建湖县支行借款本金499759.77元及利息（以借款499759.77元为本金自2020年8月25日起至实际清偿之日止按年利率6.04%加收30%计算。律师费15000元。均于本判决生效后十日内付清。 二、如被告赵达瑞、宋从娟不按时履行上述义务，则原告中国建设银行股份有限公司建湖支行有权对被告赵达瑞、宋从娟所有的坐落在建湖县房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿（限50万元）。 案件受理费3344元，减半收取1672元，由被告赵达瑞、宋从娟共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 祁建领 二〇二〇年一月二十五日 法官助理 陈志立 书 记 员 洪爱欣
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1302民初397号 申请人：四川成源实业有限公司，住所地：南充市顺庆区潆华工业集中区（BD-1-2地块）。 法定代表人：李源。 被申请人：四川凯峰锦业建筑有限公司，住所地：南充市蓬安县相如镇相如北二街********。 法定代表人：陈华。 被申请人：南充宇瑞源酒店管理有限公司，住所，住所地：南充市蓬安相如镇金叶路div> 法定代表人：钟曹彬。 本院在审理四川成源实业有限公司与四川凯峰锦业建筑有限公司、南充宇瑞源酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案中，四川成源实业有限公司于2020年1月10日向本院提出财产保全申请，请求冻结四川凯峰锦业建筑有限公司、南充宇瑞源酒店管理有限公司的银行存款950万元或查封同等价值的财产。申请人四川成源实业有限公司自愿以其所有位于顺庆区××工业园××地块;地块的土地作为财产保全担保金额为950万元。为使案件审结后能顺利执行，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人四川凯峰锦业建筑有限公司银行存款950万元。冻结期限为一年。 二、冻结被申请人南充宇瑞源酒店管理有限公司银行存款950万元。冻结期限为一年。 三、冻结被申请人四川凯峰锦业建筑有限公司在南充宇瑞源酒店管理有限公司的应收债权950万元。冻结期限为三年。 四、查封申请人成源实业有限公司所有位于顺庆区××工业园××地块;地块的土地市国用（2014）第006272号）。查封期限为三年。 （查封）冻结期间，未经本院允许，不得为其过户、转移、设立权利负担等妨碍执行的行为。 案件申请费5000元，由申请人四川成源实业有限公司负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  陈鲲 二〇二〇年一月十五日 书记员  胡桃
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0403民初1025号之二 原告：刘作斌，男，1968年6月27日出生，汉族，住四川省隆昌县。 委托诉讼代理人：张亮，四川民慷律师事务所律师，执业证号：××，特别授权。 委托诉讼代理人：王华南，四川民慷律师事务所律师，执业证号：××，特别授权。 被告：四川金兴建设集团有限责任公司，住所：四川省成都市交桂路****，统一社会信用代码：91510100633162659X。 委托诉讼代理人：林金国，四川晓明维序律师事务所律师，执业证号：××，一般代理。 原告刘作斌与被告四川金兴建设集团有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。 原告刘作斌向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告劳务费99000元，并从2012年1月11日按照年利率9%支付逾期付款损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年6月，攀枝花市西部城市建设综合开发有限公司与被告签订《建设工程施工合同》，并经攀枝花市规划和建设局备案，被告承建攀枝花市西区河门口租住房（一期）工程。原告经介绍进入该项目工作，工作过程中被告支付了原告部分劳务费，2012年1月10日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠到刘作斌在攀枝花市西区河门口廉租房一期工程中钢筋班组人工费99000元”。原告多次找被告项目部经理廖贞涛及项目负责人索要劳务费，被告均以各种理由推诿，至今未付，故原告诉至法院。 本案在审理过程中，成都市公安局金牛区分局西华派出所于2020年1月3日出具《公函》，其上主要载明：“……该劳务纠纷案与我局正在侦办的‘程兴全涉嫌诈骗案’相关联，为查明案件事实，打击犯罪，望贵院能将该案相关材料移送至我办案单位，以便我单位开展下一步侦查工作……”。 本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关和检察机关。”本案中，成都市公安局金牛区分局西华派出所的《公函》载明案涉纠纷与程兴全涉嫌诈骗相关联，故应裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告刘作斌的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判长  杨发彬 审判员  张度波 审判员  蒋春霞 二〇二〇年一月十三日 书记员  邓 杰
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0403民初1029号之二 原告：廖勇，男，1978年10月5日出生，汉族，住四川省隆昌县。 委托诉讼代理人：张亮，四川民慷律师事务所律师，执业证号：××，特别授权。 委托诉讼代理人：王华南，四川民慷律师事务所律师，执业证号：××，特别授权。 被告：四川金兴建设集团有限责任公司，住所：四川省成都市交桂路****，统一社会信用代码：91510100633162659X。 委托诉讼代理人：林金国，四川晓明维序律师事务所律师，执业证号：××，一般代理。 原告廖勇与被告四川金兴建设集团有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。 原告廖勇向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告劳务费112183.5元，并从2012年1月3日按照年利率9%支付逾期付款损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年6月，攀枝花市西部城市建设综合开发有限公司与被告签订《建设工程施工合同》，并经攀枝花市规划和建设局备案，被告承建攀枝花市西区河门口租住房（一期）工程。原告经介绍进入该项目工作，工作过程中被告支付了原告部分劳务费，2012年1月2日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠到廖勇在攀枝花市西区河门口廉租房一期工程中水电安装人工费112183.5元”。原告多次找被告项目部经理廖贞涛及项目负责人索要劳务费，被告均以各种理由推诿，至今未付，故原告诉至法院。 本案在审理过程中，成都市公安局金牛区分局西华派出所于2020年1月3日出具《公函》，其上主要载明：“……该劳务纠纷案与我局正在侦办的‘程兴全涉嫌诈骗案’相关联，为查明案件事实，打击犯罪，望贵院能将该案相关材料移送至我办案单位，以便我单位开展下一步侦查工作……”。 本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关和检察机关。”本案中，成都市公安局金牛区分局西华派出所的《公函》载明案涉纠纷与程兴全涉嫌诈骗相关联，故应裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告廖勇的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判长  杨发彬 审判员  张度波 审判员  蒋春霞 二〇二〇年一月十三日 书记员  邓 杰
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初101号 申请人:南充市未来建筑材料有限责任公司，住所地：南充市嘉陵区文峰乡正街。 法定代表人：宋晴川。 被申请人：四川航焱建筑工程有限责任公司，住所地：宜宾市临港开发区飞云路北段**宜宾汽车产业园综合服务中心****。 法定代表人：王耿。 本院在审理南充市未来建筑材料有限责任公司诉四川航焱建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中。南充市未来建筑材料有限责任公司于2020年1月8日向本院提出财产保全申请，请求冻结四川航焱建筑工程有限责任公司的银行存款910万元。南充市未来建筑材料有限责任公司以华安财产保险股份有限公司提供的同等价值的保函，作为财产保全担保。为使案件审结后能顺利执行，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定,裁定如下： 冻结四川航焱建筑工程有限责任公司的银行存款910万元。冻结期限为一年。 查封（冻结）期间，未经本院允许，不得为其过户、转移、设立权利负担等妨碍执行的行为。 案件申请费5000元，由南充市未来建筑材料有限责任公司负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员 陈 鲲 二〇二〇年一月九日 书记员 蒲彦锦
山东省威海市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁10执7号申请执行人:萍乡唯渡金融服务外包有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区苏州东街光丰电子商务大厦105.法定代表人：武文秀，总经理。被执行人：刘阳，女，1998年3月2日出生，汉族，住山东省乳山市。申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司与被执行人刘阳借款合同纠纷一案中，萍乡仲裁委员会作出的（2020）萍仲字第1059号裁决书确认：1、刘阳向萍乡唯渡金融服务外包有限公司清偿借款本息2016.67元；支付自2017年11月8日至2020年6月23日的违约金1277.33元，后期以2000元为基数按年利率24%计算至还清该款之日止。2、刘阳向萍乡唯渡金融服务外包有限公司支付为实现债权发生的仲裁服务费65.88元。3.本案仲裁费35元由刘阳承担。以上1、2、3项合计刘阳应支付3394.88元给萍乡唯渡金融服务外包有限公司，（逾期违约金后期以2000元为基数按年利率24%计算至还清该款之日止）该款在裁决送达之日起五日内付清。因刘阳未按时履行还款义务，经萍乡唯渡金融服务外包有限公司申请，本院于2021年1月5日立案执行。在执行过程中，刘阳主动履行还款义务，支付3000元至法院账户，其中2995元支付给萍乡唯渡金融服务外包有限公司。萍乡唯渡金融服务外包有限公司出具书面结案申请，自愿放弃剩余请求，本案执行完毕。执行费50元由刘阳承担。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：萍乡仲裁委员会作出的（2020）萍仲字第1059号裁决书执行完毕。二〇二〇年一月二十七日
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川1302民初5846号之一 申请人：罗利琼，女，汉族，1965年3月10日生，住武胜县。 被申请人：南充市仁和春天投资有限公司，住所地：南充市顺庆区金鱼岭路********。 法定代表人：蒋思东。 2018年10月24日本院作出的（2018）川1302民初5846号民事裁定，查封了位于南充市顺庆区××道××花园××栋××号房屋。现南充市中级人民法院作出（2019）川13民终4877号民事调解书，双方达成调解协议，罗利琼书面申请解除对上述房屋的查封。经审查，该申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对位于南充市顺庆区××道××花园××栋××号房屋的查封。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 陈 鲲 审判员 桂芳彪 二〇二〇年一月九日 书记员 蒲彦锦
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执14662号申请执行人：北京宏能经贸有限公司,住所地北京市海淀区体院西路**北配楼****。被执行人：优科新能源科技有限公司，住所，住所地北京市海淀区高粱桥斜街******楼209div>本院在执行北京宏能经贸有限公司与优科新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过司法专邮向被执行人发出执行通知，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，于2020年9月21日轮候查封被执行人优科新能源科技有限公司名下位于北京市通州区环科中路×号×幢×至×层×不动产一套，查封期限为三年，暂不具备处置条件，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依职权将被执行人优科新能源科技有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩毅强审判员 曹彦青二〇二一年一月二十一日书记员 王华彬
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执8253号申请执行人：北京天凯华尊科技有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇宏翔鸿企业孵化基地****103-A。法定代表人：郝培文，总经理。被执行人：孟丽，女，1976年10月25日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼和浩特市。被执行人：中国大地财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区迎宾路北侧。负责人：张永刚，经理。申请执行人北京天凯华尊科技有限公司与被执行人孟丽、中国大地财产保险股份有限公司赤峰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2020）京0114民初612号法律文书已发生法律效力。北京天凯华尊科技有限公司已向我院申请执行，要求孟丽、中国大地财产保险股份有限公司赤峰中心支公司赔偿人民币共计128060元。本院于2020年9月7日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人孟丽、中国大地财产保险股份有限公司赤峰中心支公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人中国大地财产保险股份有限公司赤峰中心支公司已经履行其应履行的义务2000元，被执行人孟丽无存款、无房产、查封车1辆、无股权及其他财产。本案申请执行人北京天凯华尊科技有限公司申请执行的128060元赔偿款已执行2000元，尚有126060元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法限制被执行人孟丽高消费及有关消费,已将孟丽纳入失信被执行人名单。经申请执行人签字确认，被执行人孟丽确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）京0114执8253号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘有昌审判员  李洪生审判员  王 帅二〇二一年一月二十七日书记员  杜潇潇
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初11206号原告：高军。委托诉讼代理人：刘琦。被告：王兵。原告高军与被告王兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高军到庭参加诉讼，被告王兵经本院依法传唤未出庭应诉，本案现已审理终结。原告高军向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还原告借款人民币6万元及利息(自2017年4月起至借款本息付清之日止按照月息2.5%的标准计算)；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年9月1月，原告与被告签订借款合同一份，合同约定被告向原告借款人民币6万元，借款利息按月计息，每月为2.5%计算。借款期限24个月，即2013年9月1日至2015年8月31日止，王强提供连带责任担保。被告仅依约向原告支付了部分利息，但自2016年4月起至今的利息未予支付，且时至今日本金分文未予返还。无奈，原告诉至贵院，请求依法判令被告立即返还原告借款人民币6万元及利息(自2016年4月起至借款本息付清之日止按照月息2.5%的标准计算)并由被告承担本案一切费用。被告王兵未出庭答辩，亦未向本院递交书面答辩意见。原告高军围绕诉讼请求依法提交了借款合同、借据、微信交易明细、户口本、录像。本院对以上证据进行了审查，对其证明目的及证明力予以确认并在卷佐证，本院认定事实如下：2013年9月1日，原告高军与被告王兵及案外人王强签订借款合同一份，载明原告为出借人，被告为借款人，王强为保证人，被告向原告借款6万元，期限自2013年9月1日至2015年8月31日，利息按月2.5%计算。合同第十四条约定，在借款人不能履行或不能完全履行合同项下的还款义务时，保证人负连带担保责任。原告以现金形式向被告提供借款，被告收取借款后开始给付原告利息，至2019年7月24日，被告共给付利息4.5万元，之后被告不再给付利息及本金。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王兵经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告高军提供的证据对案件事实予以认定。合法的民间借贷关系受法律保护。依据原告提交的借款合同、借据、微信交易明细、录像及庭审陈述可以认定原、被告之间存在民间借贷的法律关系。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原、被告之间的欠条载明了借款期限，但被告未按期归还借款，系违约行为，依照上述法律规定，本院对原告主张被告返还借款本金的诉讼请求予以支持。关于借款利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第三十一条第二款规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案中，被告在借款后共计给付利息4.5万元，依照借款合同中利息约定的标准，为30个月的利息，即至2016年3月，其后被告不再给付利息，故利息的起算时间应为2016年4月1日，但涉案借款合同中约定的利率标准超过上述法律规定，本院对2016年4月1日至2020年8月19日期间的利率标准按月2%予以确定。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第三十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王兵自本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告高军借款本金6万元；二、被告王兵自本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告高军借款逾期利息（以借款本金6万元为基数，期间自2016年4月1日起至2020年8月19日止，按月利率2%计算，期间自2020年8月20日起至欠款实际付清之日止，按2020年10月28日所对应的全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；三、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告王兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王智宇二〇二〇年一月六日书记员  宿美娜
山东省威海市环翠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1002刑初392号公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。被告人刘衍龙，男，1968年6月19日出生，汉族，高中文化，户籍所在地及现住址均为威海临港经济技术开发区，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年6月16日被威海市公安局临港经济技术开发区分局取保候审，同年7月20日被威海市环翠区检察院取保候审，同年11月4日被本院取保候审。辩护人王雪，山东弘誉律师事务所律师。威海市环翠区人民检察院以威环检二部公刑诉〔2020〕408号起诉书指控被告人刘衍龙犯寻衅滋事罪，于2020年11月3日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。威海市环翠区人民检察院指派检察员毕媛出庭支持公诉，刘衍龙及其辩护人均到庭参加诉讼，现已审理终结。威海市环翠区人民检察院指控，被害人田某1参与“1040”非法传销组织活动后，陆续发展了被告人曹某、房某、康某、张某（以上四人已判决）以及被告人刘衍龙等人。2017年12月12日11时许，被告人刘衍龙伙同曹学峰、房忠明、康陆军、张文明等十余人陆续到田某1位于威海临港经济技术开发区苘山镇温阳6区126-11-407室的家中，要求田某1赔偿投资“1040”传销活动造成的损失。经协商，田某1同意以其两处房产和鲁Ｋ×××**的宝马汽车（登记车主为胡显峰）变卖进行赔偿，但因房屋贷款、汽车过户等问题，双方一直未协商妥当。当晚，曹某等人离开后，被告人刘衍龙同康某、王某（另案处理）三人留在田某1家中。次日，曹某等人又陆续至田某1家中，继续商讨赔偿事宜。期间，田某1曾拨打其妻子胡风芹电话索要汽车“大绿本”等过户资料，胡风芹随后报警。苘山派出所民警处警后，告知被告人刘衍龙等人不得有非法拘禁等违法行为后离开。当日14时许，田某1又拨打110报警，要求由官方为其处理该经济事宜，接警人员告知其经济纠纷可到法院解决。后曹某、房某书写借条，借条数额为每名参与“1040”项目人员的损失数额，共计人民币479000元，田某1在每张借条上签字按手印，同时田某1在写有“自愿将鲁Ｋ×××**宝马车让康某开走，还款后将车送回”的字据上签名按手印。直至当日16时许，被告人刘衍龙等才人全部离开田某1家。2017年12月14日上午，田某1外出购买两瓶“敌敌畏”农药后，在家中服用自杀身亡。田某1在给其妻子胡风芹的遗书中称，自己不欠曹某等人任何钱，康某曾打其两个耳光并将鲁Ｋ×××**宝马汽车开走，借条上的签字、手印系曹某等人强迫自己所为，自己是被曹某等24人逼死的。为证实上述指控，公诉机关提供了遗书；户籍信息、到案经过等书证；证人胡某等人的证言；被告人刘衍龙的供述与辩解、同案犯曹某、房某、康某、张某的供述；被害人田某1拨打110报警的电话录音等证据。公诉机关认为，被告刘衍龙恐吓他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人刘衍龙对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪。辩护人认为，被告人刘衍龙系初犯、偶犯，无违法犯罪前科；经公安机关传唤后主动到案，并且归案后主动供述自己的犯罪行为，应认定为自首。请求对其从轻处罚。经审理查明，被告人刘衍龙与曹某、房某、康某、张某（以上四人已判决）等人参与“1040”非法传销组织活动并亏损，被害人田某1系被告人刘衍龙等人的上线成员。2017年12月12日11时许，被告人刘衍龙伙同曹学峰、张文明、康陆军、房忠明等十余人陆续到田某1位于威海临港经济技术开发区苘山镇温阳6区126-11-407室的家中，要求田某1赔偿投资“1040”传销活动造成的损失。经协商，田某1同意以其两处房产和鲁Ｋ×××**的宝马汽车（登记车主为胡显峰）变卖进行赔偿，但因房屋贷款、汽车过户等问题，双方一直未协商妥当。当晚，被告人刘衍龙同康某、王某（另案处理）三人留在田某1家中，其他人先后离开。次日，曹某等人又陆续至田某1家中，继续商讨赔偿事宜。期间，田某1曾拨打其妻子胡风芹电话索要车辆的机动车登记证书，胡风芹随后报警，苘山派出所民警处警后，告知被告人刘衍龙等人不得有非法拘禁等违法行为后离开。当日14时许，田某1又拨打110报警，要求由官方为其处理该经济纠纷事宜，接警人员告知其经济纠纷可到法院解决。后曹某、房某书写借条，借条数额为每名参与“1040”项目人员的损失数额，田某1在每张借条上签字按手印，同时田某1在写有“自愿将鲁Ｋ×××**宝马车让康某开走，还款后将车送回”的字据上签名按手印。直至当日16时许，被告人刘衍龙等才人全部离开田某1家。2017年12月14日上午，田某1外出购买两瓶“敌敌畏”农药后回家，后警察接到田某1妻子胡风芹的求救电话，进入田某1家中发现田某1已死亡，在其家中发现“敌敌畏”农药空瓶，认定其系自杀死亡。案发后，公安机关从康某处扣押鲁Ｋ×××**号白色宝马车，已发还登记车主胡显峰。另查明，2020年6月16日，经侦查人员电话通知，被告人刘衍龙主动到案接受讯问。上述事实，被告人刘衍龙在开庭审理过程中无异议，且有被告人刘衍龙的供述与辩解、同案犯曹某、房某、康某、张某的供述、证人姜某、王某、胡某等人的证言、户籍信息、到案经过、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘衍龙伙同十余人，为索要投资损失长时间聚集在他人家中，扣留车辆、迫使他人出具欠条，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人刘衍龙犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人刘衍龙经民警电话传唤到案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。涉案车辆已被追回并发还，可以酌情从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，不致再危害社会，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。被告人应到所在居住社区接受矫正，遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人刘衍龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  赵 燕人民陪审员  刘昌进人民陪审员  宋修卿二〇二〇年一月六日书 记 员  鞠婷玉
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执23594号申请执行人：邓鹏，男，1989年10月4日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：中科博宏（北京）科技有限公司，住所地北京市海淀区知春路**院**楼**401-11。法定代表人：李卫锋。本院在执行邓鹏与中科博宏（北京）科技有限公司工资争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人中科博宏（北京）科技有限公司银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院已将被执行人中科博宏（北京）科技有限公司纳入限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹彦青审判员  李 欣审判员  韩毅强二〇二〇年一月二十日书记员  刘 洋
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初100号之一 申请人:四川衡鼎建材有限公司，住所地：南充市嘉陵区工业园区建材工业区。 法定代表人：任韶枫。 被申请人：四川国映盛世教育投资有限公司，住所地：南充市顺庆区果城路****楼****。 法定代表人：赵治平。 本院在审理四川衡鼎建材有限公司诉四川国映盛世教育投资有限公司买卖合同纠纷一案中。四川衡鼎建材有限公司于2020年1月20日向本院提出财产保全申请，请求冻结四川国映盛世教育投资有限公司的银行存款1326万元。四川衡鼎建材有限公司以中国人民财产保险股份有限公司提供的同等价值的保函，作为财产保全担保。为使案件审结后能顺利执行，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定,裁定如下： 冻结四川国映盛世教育投资有限公司的银行存款1326万元。冻结期限为一年。 查封（冻结）期间，未经本院允许，不得为其过户、转移、设立权利负担等妨碍执行的行为。 案件申请费5000元，由四川衡鼎建材有限公司负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员 陈 鲲 二〇二〇年一月二十一日 书记员 蒲彦锦
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0109执2165号之一申请执行人:岳秋波，男，1981年10月6日出生，汉族，住北京市门头沟区。被执行人:北京中体力尚体育发展有限责任公司，住所地北京市门头沟区冯石环路**院**楼**。法定代表人：张杰，总经理。申请执行人岳秋波与北京中体力尚体育发展有限责任公司服务合同纠纷一案，(2020)京0109民初4003号民事判决书已经发生法律效力，申请人岳秋波于2020年11月10日向本院申请执行，要求北京中体力尚体育发展有限责任公司给付服务费用735元，案件受理费25元，负担本案执行费50元。执行过程中，1.本院于2020年11月12日通过司法专邮形式向被执行人北京中体力尚体育发展有限责任公司邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年11月12日开始，多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人北京中体力尚体育发展有限责任公司名下财产信息。本院已轮候冻结其名下银行账户，冻结时间为2020年11月13日至2021年11月12日，未发现其名下有房屋、车辆等登记信息。3.本院于2020年12月22日对被执行人北京中体力尚体育发展有限责任公司住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。4.本院于2021年1月18日对被执行人北京中体力尚体育发展有限责任公司适用限制高消费措施。5.本院于2021年1月18日将被执行人北京中体力尚体育发展有限责任公司纳入失信被执行人名单。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人北京中体力尚体育发展有限责任公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他有效财产线索，同意终结本次执行程序，不申请将被执行人北京中体力尚体育发展有限责任公司移送破产审查，本案执行标的735元、案件受理费25元未能执行。综上所述，因本案被执行人北京中体力尚体育发展有限责任公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周璐璐审判员  李 波审判员  张华强二〇二一年一月十九日书记员  杨 洋
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初13198号原告：杨某某，男，1973年1月10日生，汉族，身份证登记住址：江苏省常州市天宁区。委托诉讼代理人：李红梅，云南真宇律师事务所律师，特别授权代理。被告：赵某某，男，1970年8月17日生，汉族，身份证登记住址：四川省宜宾市翠屏区。被告：唐某，女，1974年8月16日生，汉族，身份证登记住址：四川省宜宾市翠屏区。原告杨某某与被告赵某某、被告唐某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨某某的委托诉讼代理人李红梅到庭参加诉讼，被告赵某某、被告唐某经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某提出诉讼请求：1.判令两被告归还原告借款本金1000000元，借款期限内利息100000元；并从2017年6月4日起按每月2%支付逾期还款罚息至实际还款之日止；2.两被告承担原告为实现债权支付的律师代理费20000元；3.本案诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：原告与被告赵某某、被告唐某夫妻系朋友关系。2013年9月17日和2014年6月4日，被告夫妻因生意周转需要资金，分两次向原告借款4300000元，后由于原告所出借的4300000元中，有1300000元系其他人的出资，双方约定对原告出资的3000000元借款，两被告单独与原告签署三份金额各为1000000元的借款合同予以确认。其中，2016年6月4日双方签订其中一份借款合同，约定：原告借款1000000元给被告赵某某，由其配偶被告唐某承担连带保证责任。借款期限从2016年6月4日至2017年6月3日，借款期间的利息为100000元，在借期届满时一次性支付，如被告逾期未还，则按每月4%向原告支付罚息，并承担原告为实现债权而产生的诉讼费、保全费、律师费等。借期满后，原告不断通过微信、短信等方式向二被告进行催收，但两被告均以各种借口拖延，至今仍未归还借款本息。两被告系夫妻关系，该笔借款是用于两人共同经营使用，且借款当时，两被告均知晓并同意连带归还，应构成夫妻共同债务，由两被告共同归还原告本息。为维护原告自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告赵某某、被告唐某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告未到庭亦未提交证据，视为放弃举证质证的权利。原告提交的证据来源合法、形式完备且与本案有关联性，对原告提交证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵某某与被告唐某于2013年12月19日登记结婚。原告杨某某（甲方）、被告赵某某（乙方）、被告唐某（丙方）签订借款合同约定：甲乙双方就甲方借款给乙方，并由丙方为乙方如期还款项甲方提供连带保证担保的相关事宜，达成协议，乙方向甲方借款1000000元，甲方于2016年6月4日向乙方交付该笔借款，乙方的借款期限为12个月，自2016年6月4日至2017年6月3日，乙方于期限届满2017年6月3日时向甲方支付利息100000元，以后利息支付以此类推，如借款期限届满时乙方不能按时向甲方归还借款本息，则自逾期之日起，对未归还本金部分的金额乙方除按本协议约定向甲方承担利息外，还应按4%的月息向甲方承担罚息；担保范围包括但不限于借款本息、逾期还款利息、罚息、甲方为实现债权所支付的诉讼费、保全费、律师费等；甲方处杨某某签字捺印，丙方处赵某某、唐某签字捺印。2013年9月17日、2014年6月4日原告向被告赵某某账户分别转账2000000元和2300000元。原告和被告赵某某的微信聊天记录显示，原告多次向被告赵某某催要借款。原告与被告唐某的短信聊天记录显示：杨某某“唐某你好，……你们夫妻借我的叁佰万元及利息什么时候能还？”“借条是2016年写的，今天是2019年了我对你们的信任还算可以吧……你们夫妻商量一下给个回话”，唐某回复“好的”“谢谢”。另，本院受理（2019）云0112民初杨某某诉赵某某、唐某民间借贷纠纷两案，原告为包括本案在内的三案共支出律师费60000元。本院认为：借款合同是贷款人向借款人提供借款，借款人到期归还本金并支付利息的合同。两被告与原告签订借款合同，在无相反证据的情况下，系双方真实意思表示，虽然被告赵某某在协议“丙方”处签字，但结合合同内容、两被告关系等判断，原告和被告赵某某达成借款合意，原告为出借人、被告赵某某为借款人。原告主张转账交付被告赵某某的4300000元中1000000元为本案借款本金1000000元，不违反法律规定予以确认，原告和被告赵某某的民间借贷关系成立并生效。约定借款期限届满，在被告没有证据证明已归还原告借款本金的情况下，对原告主张归还借款本金借款1000000元的请求予以支持。关于利息，合同约定借款期限至2017年6月3日、借款利息100000元，折算利率为年利率10%，符合法律规定予以支持，被告未按约定期限还款，给原告造成利息损失，约定逾期还款利息的计算过高，原告主张自2017年6月4日起按年利率24%计算利息的主张不违反法律规定，予以支持。借款合同在担保范围中约定了律师费，视为原告和被告赵某某约定了律师费的承担，原告主张的本案律师费不违反相关收费规定，对原告主张被告赵某某支付律师费20000元的请求予以支持。关于被告唐某的责任问题，被告唐某在借款合同中以保证人身份签字，同时，原告认为上述债务系夫妻共同债务。结合借款合同约定的内容、原告与被告唐某的短信聊天记录，可以看出被告唐某明知被告赵某某向原告借款的事实，并对原告主张的合同签订时间、“夫妻借款”等内容没有异议，应认为借款合同关系成立于两被告夫妻关系存续期间且系两被告的共同意思表示，原告主张被告唐某对被告赵某某的上述债务承担共同清偿责任的请求有事实和法律依据，予以支持。综上，虽然被告赵某某、被告唐某经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实清楚，证据确实充分，依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵某某、被告唐某于本判决生效之日起十日内共同偿还原告杨某某借款本金1000000元、支付利息100000元，共计1100000元，并支付以借款本金1000000元为基数自2017年6月4日起至实际还清之日止按年利率24%计算的利息；二、被告赵某某、被告唐某于本判决生效之日起十日内共同支付原告杨某某律师费20000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费已减半收取为9690元，原告已预交，由被告赵某某、被告唐某共同承担，与前款一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 田 园二○二○年元月二十日书记员 李娅楠
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执6621号申请执行人于增朝，男，1985年10月8日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人杜鹏翀，男，1991年8月6日出生，汉族，住北京市房山区。于增朝申请执行杜鹏翀民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2020）京0111民初9134号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年11月5日申请执行案款51,450.00元及利息。在执行过程中，本院对被执行人采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；扣划被执行人名下银行账户44450元；冻结被执行人名下多个银行账户，冻结期限为一年，分别为自2020年11月6日起至2021年11月5日止，自2021年1月5日起至2022年1月4日止，余额不足；冻结被执行人名下公积金账户，查封期限为五年，自2020年11月6日起至2025年11月5日止，余额不足；查封被执行人名下车牌号为×××的梅赛德斯-奔驰牌车辆，查封期限为两年，自2020年11月27日起至2022年11月26日止，未实际控制；对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位44,450.00元整，未执行到位7,000.00元整，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时（有明确财产线索），可以恢复申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十五个工作日前向本院提交书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张来喜审判员  霍福生审判员  崔文生二〇二一年一月二十八日书记员  李 祺