广东省湛江市坡头区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0804民初1040号原告：林春梅，女，1980年11月6日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区******************，公民身份号码440************525。委托诉讼代理人：陈梧桐，广东法博律师事务所律师。被告：黄仙云，女，1979年6月5日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区************，公民身份号码440************522。被告：张丽，女，1985年11月1日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区南调路1299号南油一区*********，公民身份号码440************32X。第三人：李文尧，男，1955年3月22日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区*********，公民身份号码440************536。原告林春梅诉被告黄仙云、张丽、第三人李文尧民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林春梅的委托诉讼代理人陈梧桐及被告黄仙云到庭参加诉讼，被告张丽、第三人李文尧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告林春梅向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款本金88万元及利息（按月利率2%从2019年3月1日计至借款付清之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2018年11月2日至2019年1月14日期间，两被告共向原告借款88万元。经原告的指示，第三人把上述借款通过银行转账给被告。借款期限届满后，经原告多次追讨，两被告总以各种理由推脱，拒不偿还借款。原告为维护自身合法权益，特诉至本院，恳请判如所请。被告黄仙云辩称：一、与张丽欠原告88万元是事实，但所签署的3张借据均没有约定利息，双方也没有口头约定利息。所以被告与原告间的借款属于无息借款。原告诉讼请求从2019年3月1日起按月利率2%支付利息毫无依据。二、黄仙云从2018年12月至2019年2月一直都有按月陆续归还了一部分欠款，具体金额以银行流水为准。被告张丽不作答辩，在举证期限内亦没有证据向本院提交。第三人李文尧述称，因林春梅资金不足，林春梅要求李文尧代其通过银行账户分别于2018年11月2日、2018年12月3日、2019年1月14日将借款28万元、30万元、30万元转入黄仙云的银行账户。这三笔款是代林春梅支付给黄仙云的，李文尧放弃对黄仙云、张丽主张权利，由林春梅进行主张。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了如下证据：一、身份证，证明原告的诉讼主体资格；二、两张身份证，证明两被告的诉讼主体资格；三、借据三张，证明两被告共向原告借款88万元；四、身份证，证明第三人的诉讼主体资格；五、中国农业银行个人明细对账单，证明原告通过第三人李文尧的银行账户提供借款；六、微信聊天记录两张，证明原、被告约定了借款利息；七、微信聊天记录一张，证明2019年1月13日黄仙云向原告要求借款30万元，借款期限3至4个月，每个月利息为1万元；2019年1月14日，原告通过第三人的银行账户出借30万元给黄仙云。以及补充提交了如下证据：一、两份支付宝转账记录，证明2019年1月28日原告通过支付宝转账的方式出借2万元给被告黄仙云，黄仙云于2019年2月1日通过银行转账的方式归还给原告。二、微信聊天记录，证明2019年1月11日，被告黄仙云向原告借款现金3万元，2019年1月12日通过银行转账的方式归还给原告。被告黄仙云提交了如下证据：一、微信转账凭证两张，证明黄仙云于2018年12月31日分别通过微信转账向原告还款14000元、10000元；二、银行转账凭证一张，证明黄仙云分别于2019年1月12日、2月1日、2月24日通过银行转账向原告还款3万元、2万元、4万元。第三人李文尧在举证期限内没有证据提交。被告黄仙云对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据一至五的三性无异议；对证据六有异议，微信聊天记录中提到的2019年1月2日的借款原告没有实际出借到；对证据七无异议。对于原告补充提交的证据，黄仙云以超过举证期限为由，拒绝发表质证意见。原告对被告黄仙云提交的证据发表如下质证意见：对证据一的真实性无异议，此两笔款合计24000元是支付借款的利息。对证据二中的2019年1月12日银行转账的3万元的真实性无异议，但对其关联性有异议，与本案无关。2019年1月11日，黄仙云向原告现金借款3万元，2019年1月12日通过银行转账的方式归还给原告。对证据二中的2019年2月1日银行转账的2万元的真实性无异议，但对其关联性有异议，与本案无关。2019年1月28日，原告通过支付宝转账的方式出借2万元给黄仙云，黄仙云于2019年2月1日通过银行转账的方式归还给原告。对证据二中的2019年2月24日银行转账的4万元的真实性无异议，此笔款是支付借款的利息。经质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的证据六的三性予以确认；证据七不能达到原告的证明目的。原告的补充提交的证据一、二虽然已经超过了举证期限，但是基于被告黄仙云抗辩已经偿还部分借款而提出的，并且属于本案的关键事实，本院依法对其进行审查和认定。原告的补充证据一与被告黄仙云的证据二中的2万元能相互印证，本院予以采信；补充证据二不能达到原告的证明目的，本院不予采信。对被告黄仙云提交的证据一至二的真实性予以确认，但不能完全达到被告黄仙云的证明目的。本院认定事实如下：被告黄仙云与被告张丽是朋友关系，黄仙云因经营美容院而与原告林春梅相识，黄仙云、张丽因资金周转需要，由黄仙云向林春梅提出借款。2018年11月2日，第三人李文尧代林春梅银行转账28万元给黄仙云。同日，黄仙云出具了一份《借据》给林春梅，主要约定：黄仙云借到林春梅28万元，借期为2018年11月2日至2019年9月2日。2018年12月3日，李文尧代林春梅银行转账30万元给黄仙云。同日，黄仙云出具了一份《借据》给林春梅，主要约定：黄仙云借到林春梅30万元，借期为2018年12月3日至2019年9月3日。2019年1月14日，李文尧代林春梅银行转账30万元给黄仙云。同日，黄仙云出具了一份《借据》给林春梅，主要约定：黄仙云借到林春梅30万元，借期为2019年1月4日至2019年9月14日。双方对上述借款没有约定利息。其后，由于黄仙云无法及时归还林春梅借款，张丽在上述三张借据上添加名字，作为共同借款人亲笔签名以及按指印确认借款事实。黄仙云于2018年12月31日通过微信转账14000元给林春梅，备注“11月的”；同日，通过微信转账10000元给林春梅，备注“12月的”。黄仙云又分别于2019年1月12日、2月1日、2月24日通过银行转账3万元、2万元、4万元给原告。本院认为，本案属民间借贷纠纷。林春梅通过第三人李文尧的账户共提供88万元借款给黄仙云，张丽在后期加入黄仙云负担的债务中，是张丽的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。黄仙云、张丽在三份《借据》上签名，确认双方向林春梅共同借款的意思表示。原、被告双方借贷关系明确。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，现还款期限已届满，被告黄仙云、张丽应承担还本付息的责任。本案的焦点问题为：一、关于被告黄仙云、张丽尚欠原告多少本金的问题。根据《借据》以及李文尧的银行转账记录，林春梅已经提供了88万元借款给黄仙云及张丽。黄仙云抗辩称从2018年12月至2019年2月共还了本金11万多元，提供了2019年1月12日还款3万元，2019年2月1日还款2万元，2019年2月24日还款4万元的网银转账记录。林春梅称，黄仙云20**年1月12的3万元转账是用于偿还2019年1月11日的3万元借款，提供了一份微信聊天记录予以证明，但该记录仅显示黄仙云提出了借款3万元的要求，未显示林春梅同意借款，也没有证据显示林春梅实际提供3万元借款，因此该笔3万元应认定为黄仙云偿还88万元的借款。至于黄仙云在2019年2月1日转账2万元给林春梅，林春梅称该笔2万元还款是用于偿还另一笔提供给黄仙云的2万元借款，提供了2019年1月28日2万元的支付宝转账记录，且林春梅的该2万元支付宝转账并不包含在本案的诉讼请求中。依证据的高度盖然性，本院对原告的主张予以采信，黄仙云20**年2月1日的还款并不是用于该88万元借款。因此，黄仙云已经偿还林春梅3万元和4万元，由于这两笔还款没有注明具体是偿还哪一笔的借款，按照借款日期的先后，本院认定该7万元还款为偿还第一笔的28万元借款。黄仙云的抗辩中超过部分的还款由于没有证据予以证明，本院不予采信。两被告至今尚欠原告借款本金81万元。二、关于借款利息的问题。三份《借据》上均没有约定借款利息，但被告黄仙云在庭审中自认2018年12月3日的30万元借款利息为每月1万元。原告在庭审中自认三笔借款的利息已经清至2019年2月。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告诉讼请求利息从2019年3月1日按月利率2%计算，本院支持第一笔借款尚欠的21万元借款利息从2019年3月1日起按年利率6%计算；第二笔30万元借款利息从逾期还款之日即2019年9月4日起按月利率2%计算；第三笔30万元借款利息从逾期还款之日即2019年9月15日起按年利率6%计算。被告张丽作为共同借款人，与黄仙云对上述借款本息承担共同还款责任。被告张丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交证据材料，应视为放弃其答辩和质证的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、限被告黄仙云、张丽于本判决发生法律效力之日起十五日内共同偿还原告林春梅81万元及利息（其中，以借款本金21万元为基数，从2019年3月1日起按年利率6%计至清偿之日止；以借款本金30万元为基数，从2019年9月4日起按月利率2%计至清偿之日止；以借款本金30万元为基数，从2019年9月15日起按年利率6%计至清偿之日止）；二、驳回原告林春梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6300元，由被告黄仙云、张丽共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  林丽雀二〇二〇年一月十日书记员  刘玉婵附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。