黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0109民初2125号原告：王某（曾用名李娟），女，1952年3月14日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。原告：李某1，女，1954年5月28日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。原告：李某2，女，1958年1月9日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。三原告共同委托诉讼代理人：白凤东，系黑龙江中柏律师事务所律师。被告：曹某，女，1953年11月1日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：祁维雪，系黑龙江承成律师事务所律师。原告王某、李某1、李某2与被告曹某继承纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某2及王某、李某1、李某2共同委托诉讼代理人白凤东，被告曹某及其委托诉讼代理人祁维雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某、李某1、李某2向本院提出诉讼请求：1、坐落于哈尔滨市××中医街××单元××室，使用面积69.81平方米住宅房屋是王某、李某1、李某2与已故父亲李书品共有房屋，李书品遗产部分占房屋份额的八分之五，王某、李某1、李某2、曹某每人继承李书品该遗产部分的四分之一即遗产房屋的三十二分之五份额，王某、李某1、李某2继承李书品遗产部分后，每人对该房屋享有三十二分之九财产份额；2、坐落于海南省××××镇博鳌假日海岸D1-10-7、建筑面积50.48平方米住宅房屋的二分之一，是被继承人李书品的遗产，该部分遗产由王某、李某1、李某2、曹某各继承四分之一，即每人继承该房屋的八分之一份额，曹某给付每人人民币88618元；3、对李书品生前单位哈尔滨市安全局发放的丧葬费、抚恤金、王某、李某1、李某2、曹某享有平等给付请求权，每人享有四分之一份额；4、诉讼费由原被告分担。庭审中，三原告将第一项诉讼请求变更为要求被告给付三原告应得的份额120000元。事实与理由：王某、李某1、李某2是父亲李书品、母亲金淑云婚生女儿，2005年11月28日母亲金淑云去世，坐落于哈尔滨市××中医街××单元××室住宅房屋的二分之一，是母亲金淑云的遗产，父亲李书品、王某、李某1、李某2每人继承该房屋的八分之一份额，父亲李书品对该房屋享有八分之五份额。××××年父亲李书品与曹某登记结婚，共同生活，购置了包括坐落于哈尔滨市利民开发区华远新家园6楼3单元101室房屋、坐落于海南省××××镇博鳌假日海岸D1-10-7在内的两套住宅房屋。2018年10月31日，父亲李书品因病去世，王某、李某1、李某2、曹某同为法定继承第一顺序继承人，对父亲李书品享有八分之五份额坐落于哈尔滨市××中医街××单元××室遗产部分，王某、李某1、李某2、曹某应当各继承四分之一，即继承该房屋的三十二分之五份额，王某、李某1、李某2每人享有房屋财产份额的八分之一，继承父亲李书品遗产部分后，每人对该房屋享有三十二分之九的财产份额，坐落于海南省××××镇博鳌假日海岸D1-10-7，建筑面积49.04平方米住宅房屋二分之一，是被继承人李书品的遗产，该部分遗产应当由王某、李某1、李某2、曹某各继承四分之一，即每人继承该房屋的八分之一份额，哈尔滨市安全局发放的丧葬费，抚恤金，不属于遗产，应当由近亲属共有，王某、李某1、李某2，曹某享有四分之一份额。曹某辩称，抚恤金在性质上是对遗属的生活补助费，不能作为死亡职工的遗产由所有继承人继承。抚恤金是发给伤残人员或死者家属的费用，抚恤金是国家按照相关规定对特殊人员抚慰和经济补偿，因此属于直系亲属的财产，不能作为死亡职工的遗产由所有继承人继承，享受抚恤金的人，必须符合两个条件，一是死者的直系亲属，二是这些亲属主要依靠死者生前扶养，这两个条件必须同时具备，缺一不可。职工供养直系亲属范围既享受遗属生活补助的条件，比照《因工死亡职工供养亲属范围规定》执行。由此三原告均为年满18周岁的完全民事行为能力人，并不符合抚恤金的性质和发放对象特定的，因此不能像遗产那样进行平分，应根据各个家庭组成的人员及死者生前对其抚养等实际情况进行考虑，妥善、合理分割，本案中，被告在李书品生前与其共同生活十几年，三原告早已成家立业，不与其二人共同生活，其中王某早已经改名换姓移居国外多年，三原告已不需要李书品抚养，且三原告现经济状况超过被告，又因抚恤金是国家在死者死亡后，发给死者亲属的费用，国家发放这种费用是救济死者家属，特别是用来优抚那些依靠死者生活的未成年和丧失劳动能力亲属，现被告已70多岁，视力低下，身体状况每日拒下，应由被告领取，不应由其子女分配。博鳌假日海岸房屋虽登记在被告名下，但实际购买人并非曹某及李书品二人，因此不应作为遗产分割。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国物权法》若干问题的解释（一）第二条本案中被告曹某对博鳌假日海岸房屋只是代持有，房屋实际所有权人是曹桂荣，曹某与李书品生前工资收入有限，且李书品身体原因，每年需要到海南疗养，曹桂荣为了便于投资炒房，将其购买的房屋登记在被告名下，后因曹某与李书品在海南无住处，将其房屋借给其二人。直至李书品老人过世。博鳌房屋购买于2008年，当年李书品与被告收入有限，李书品常年住院，不可能有钱购买房屋，三原告也是知情的。中医街房屋已于2008年出售，并不属于遗产范围，应驳回原告诉讼请求。松北区利民开发区华远新家园6栋3单元1层1号住宅房屋李书品生前立有遗嘱，该房屋由曹某继承，三原告对该房屋不享有继承权。综上，被告曹某与李书品于××××年登记结婚，生活十余年直至去世，被告对李书品照顾有加，希望法院驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有异议的证据本院认定如下：关于原告的提供的证据A3、A5，对其真实性本院予以确认，对其要证明的问题本院将结合其他证据予以综合考量。对于证据A4，系本院依法委托有关鉴定机构作出的鉴定意见，被告的质证意见不足以推翻鉴定结果，本院对该证据予以采信。关于被告的提供的证据B2，对其真实性本院予以确认，对其要证明的问题本院将结合其他证据予以综合考量。关于被告的提供的证据B3,客观真实，本院予以确认并采信。对于被告提供的情况说明及证人证言，证人证言不足以推翻不动产物权登记的效力，不能证明被告要证明的问题，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：被继承人李书品与曹某于××××年××月××日登记结婚。婚姻存续期间，购买了坐落于哈尔滨市××开发区××家园××楼××单元××室以及××于海南省××博鳌××假日海岸××室的房屋两套。2012年6月30日，被继承人李书品立下遗嘱一份，内容为：一、曹某如能护理我到去世，利民开发区华远新家园6楼3单元101室的房产和死后发给的丧葬费、抚恤金、保险金等均由曹某继承和领取。二、我患多种病，经常住院，一旦病危没有及时通知女儿，责任在我，与曹某无关。三、丧事从俭，不搞形式，剩余的钱留给曹某以后生活用。2018年10月31日，李书品因病医治无效去世。后因遗产问题协商未果，三原告向本院提起诉讼，要求依法分割。诉讼中，三原告向本院提出评估申请，要求对坐落于海南省××××镇博鳌假日海岸D1-1007室的房屋价值进行评估。经哈尔滨中级人民法院司法技术处依法公开摇号，选定黑龙江领先者房地产估价有限公司对案涉房产价格进行评估。2019年11月22日，黑龙江领先者房地产估价有限公司作出（2019）房估司鉴字18号司法鉴定意见书，坐落于海南省××××镇含莫园坡地段（博鳌假日海岸）**，在鉴定基准日2019年11月11日的价值为人民币708941元。鉴定费用为15068元。另查明，李书品生前育有子女三人，分别为长女李娟现已更名为王某，二女儿李某1，三女儿李某2。其第一顺位继承人共四人分别为配偶曹某、长女王某，二女儿李某1，三女儿李某2。本院认为，遗产是指被继承人死亡时遗留的个人合法财产。对于被继承人生前已处分的财产,不宜认定为遗产。位于哈尔滨。位于哈尔滨市××中医街××单元××室的房屋9年4月27日出售给案外人郭英并已经办理了产权变更手续。不属于遗产范围。故三原告要求被告给付三原告应得的份额12万元，不符合法律的规定，本院不予支持。公民可以立遗嘱将个人的财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。继承开始后,按照法定继承办理,有遗嘱的按照遗嘱办理。本案中,被继承人李书品通过《遗嘱》处分了其生前居住使用的位于哈尔滨市××开发区××家园××单元××号住房,依该遗嘱:“位于哈尔滨市××开发区××家园××单元××的住房一套由其配偶曹某继承。根据《中华人民共和国继承法》第三条“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产,包括:(一)公民的收入;(二)公民的房屋、储蓄和生活用品;(三)公民的林木、牲畜和家禽;(四)公民的文物、图书资料;(五)法律允许公民所有的生产资料;(六)公民的著作权、专利权中的财产权利;(七)公民的其他合法财产。”之规定,丧葬费和抚恤金不属于遗产的范围,是对死者近亲属的物质帮助和精神安慰,被继承人不应以遗嘱的方式进行处分。遗嘱中涉及的丧葬费和抚恤金的处理违反了法律规定,应属无效。抚恤金应由原告王某、李某1、李某2及被告曹某共同所有，应均等分割。对于丧葬费4000元，其性质为用于办理死这丧葬事宜的花销，应由实际支付相应费用的家属享有，由于被继承人李书品的丧葬事宜皆有三原告办理，且已经被李某2领取，故本院对该笔费用不再分割。关于坐落于海南省××××镇含莫园坡地段（博鳌假日海岸）D1-1007室房屋应否认定为遗产的问题。被继承人李书品与被告曹某于××××年××月××日登记结婚，该房屋购买日期为2009年12月7日，并于2013年12月11日登记在曹某名下，故案涉房屋应属于曹某与被继承人李书品的的夫妻共同财产。被继承人李书品和被告曹某各享有案涉房屋一半份额的所有权。被继承人李书品去世后,案涉房屋一半份额的所有权即为被继承人李书品的遗产,由其第一顺序法定继承人进行继承,故三原告和被告各继承遗产的四分之一。被告曹某抗辩称案涉房产为其妹妹曹桂荣所有，证据不足，本院不予采纳。依据各继承人的继承份额,本院依法将该诉争房屋的所有权归为占房屋份额5/8的被告曹某,由曹某向其他继承人每人支付房屋折价款88617.63元。因案涉房屋在评估时未考虑未来处置风险，国家宏观经济政策发生变化，市场供求关系发生变化，市场结构变化，遇有自然力和其他不可抗力等因素对房屋建筑价值的影响，也没有考虑特殊交易方式下的交易价格等对鉴定价值的影响，故如在将来曹某不同意保留该房屋或无经济能力给付时，应以该房屋实际处置价格扣除费用后，由各继承人按照被告曹某占有5/8份额，王某、李某1、李某2各占1/8份额享有房款。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十六条、第二十九条,《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：坐落于海南省琼海市博鳌镇含莫园坡地段（博鳌假日海岸）D1-1007室（房屋产权证号：海房权证海字第**）的房屋归被告曹某所有，曹某于本判决生效之日起十日内给付原告王某、李某1、李某2房屋折价款每人88617.63元；被继承人李书品的抚恤金由曹某、王某、李某1、李某2各领取25%（具体数额以被继承人李书品生前单位实际发放为准）；驳回原告王某、李某1、李某2其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13970.40元，由原告王某、李某1、李某2各负担2933元，由被告曹某负担5171.40元。评估费15068元，由原告王某、李某1、李某2、曹某各负担3767元。此款三原告已经预交，被告曹某于本判决生效之日起十日内给付三原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  赵子清人民陪审员  石莹莹人民陪审员  王 石二〇二〇年一月七日法官助理乔晨书记员刘禹鑫