广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0883民初3300号原告：龚国栋，男，汉族，2000年11月7日出生，户籍所在地广东省吴川市**********，现在广东省吴川市***************，公民身份号码440************614，联系电话182*****069。委托诉讼代理人：龚叶露，女，汉族，1992年9月5日出生，户籍所在地广州市海珠区同聚坊**首**海幢街公共集体户，现住广东省广州市海珠区********，公民身份号码440************664，联系电话135*****994。（特别授权）被告:林建钊，男，汉族，1991年11月13日出生，住广东省吴川市**********，公民身份号码440************554，联系电话137*****440。委托诉讼代理人：蓝博雅，广东佳业律师事务所律师，联系电话186*****002。（一般代理）被告：潘宇雄，女，汉族，1991年10月12日出生，住广东省吴川市**************，公民身份号码440************723，联系电话157*****172。被告：国任财产保险股份有限公司湛江中心支公司，住所地湛江开发区人民大道中**祺祥大厦**，统一社会信用代码914***********293P。负责人：尤逸航，总经理。原告龚国栋诉被告林建钊、潘宇雄、国任财产保险股份有限公司湛江中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。原告龚国栋的委托诉讼代理人龚叶露，被告林建钊的委托诉讼代理人蓝博雅到庭参加诉讼，被告潘宇雄、国任财产保险股份有限公司湛江中心支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、住宿费和财产损失等费用合计共37516元。事实和理由：2019年8月17日，被告林建钊驾驶粤G*****号小型轿车由兰石圩往梅录方向行驶。当车行驶至梅兰公路吴川市****基地养殖公司路口路段时，与从路口驶入且已在正常道路行驶由原告龚国栋驾驶的二轮电动自行车（搭载陈东权）发生追尾碰撞，造成龚国栋、陈东权受伤及两车损坏的交通事故。经交警部门处理并作出第440*************512号《道路交通事故认定书》认定林建钊承担事故的全部责任，龚国栋、陈东权无责任。事故发生后，原告龚国栋被送往吴川市人民医院住院救治，造成巨大的经济损失。因肇事车辆粤G*****号小型轿车已向被告保险公司投保交强险且本案的事故发生在保险期限内，被告保险公司应在交强险责任限额范围内根据原告龚国栋的损失情况赔偿：医疗费、住院伙食补助费和营养费合计10000元、误工费16836元、护理费4650元、交通费930元、住宿费3100元和车辆损失费2000元，合计37516元，鉴于被告保险公司无理拒不赔偿，原告特具状起诉，诉如所请。原告就其主张在举证期限内提供的证据有（复印件）：证据1.身份证，证明原告的身份情况；证据2.道路交通事故责任认定书，证明经交警部门处理并查实被告林建钊未依法取得机动车驾驶证、且在醉酒的情况下驾驶机动车、认定林建钊承担事故的全部责任，龚国栋、陈东权无责任，证明肇事车辆粤G*****号小型轿车的登记所有人为被告潘宇雄，并向被告国任财产保险股份有限公司湛江中心支公司投保交强险，事故发生保险期限内；证据3.吴川市人民医院医疗收费票据、费用清单、住院病历、诊断证明书，证明原告的伤情，证明原告于2019年8月17日受伤被送往吴川市人民医院住院治疗至2019年9月17日（共31天），共支出医疗费27515.83元，证明原告需要加强营养，以及出院后需要继续休息；证据4.收入证明、营业执照，证明原告的收入情况，因交通事故导致其被单位停发工资造成误工；证据5.道路交通事故车物损失价格鉴定结论书，证明原告所驾驶的电动车经鉴定损失总价为2880元。被告林建钊辩称，1.被告林建钊已对原告赔偿6万元，远超出原告的诉讼请求，请依法驳回原告的起诉；2.根据保险法司法解释，原告的损失应先由承担交强险的先赔付，不足部分再由林建钊及潘宇雄赔偿，本案中保险公司未提交证据证明保险条款已交付给车辆原所有人及潘宇雄，未尽到保险司法解释中的提示义务，即使林建钊醉驾，也不能在交强险中免责；3.潘宇雄是林建钊的配偶，两人居住在一起，林建钊在潘宇雄不知情的情况下取走车钥匙开车，潘宇雄并不知情，考虑到两人的密切关系，并非普通朋友间的借用车辆，潘宇雄对林建钊擅自取走车辆，开走是不存在过错的，不应承担赔偿责任。被告林钊就其辩称在举证期限内提供证据如下：证据1.和解赔偿协议；证据2.刑事谅解书；证据3.收据；以上证据证明被告林建钊已赔偿4万元给原告龚国栋，并且原告不再追究被告林建钊的责任；证据4.机动车交通事故责任强制保险单、二手车销售统一发票、潘宇雄机动车行驶证，证明涉案车辆已购买交强险，本次事故发生在保险有效期限内。被告潘宇雄、国任财产保险股份有限公司湛江中心支公司不作答辩，在举证期限内也没有提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，本院确认如下事实：2019年8月17日，林建钊驾驶粤G*****号小型轿车由兰石圩往梅录方向行驶，当车行驶至梅兰公路吴川市****基地养殖公司路口路段时，与从路口驶入且已在正常道路行驶由龚国栋驾驶的二轮电动自行车（搭载陈东权）发生追尾碰撞，造成龚国栋、陈东权受伤及两车损坏的交通事故。经吴川市公安局交通警察大队作出第440*************512号《道路交通事故认定书》认定林建钊未依法取得机动车驾驶证驾车上路，且醉酒的情况下驾驶机动车队道路情况未能作出正常判断，与前车没有保持必要的安全距离，从而引发事故，其过错行为是造成事故的直接原因，因此认定林建钊承担事故的全部责任，龚国栋、陈东权无责任。原告龚国栋受伤后于2019年8月17日被送到吴川市人民医院治疗,并于2019年9月17日出院，共住院31天，用去医疗费27515.83元。二轮电动自行车的车主是龚博生，是原告龚国栋的父亲。被告林建钊与被告潘宇雄是夫妻关系，被告潘宇雄是粤G*****号小型轿车的所有人，其为该车在被告保险公司投保了交强险，本次事故发生在保险有效期限内。另查明，被告林建钊已为龚国栋垫付医疗费14000元，为陈东权垫付医疗费6000元。再查明，龚国栋、陈东权（乙方）与林建钊（甲方）达成协议：一、双方商定由甲方一次性赔偿乙方40000元，作为在交强险赔偿以外甲方赔偿乙方的其他全部赔偿费用。龚国栋、陈东权仍可以在交强险限额内向保险公司追讨因本次交通事故造成相关的赔偿，赔偿费用如超出交强险限额后的部分无须林建钊承担任何责任；二、乙方收足上述40000元赔款后，双方的民事纠纷即告终结，乙方除向保险公司追讨相应的赔偿外不得再就本次事故的损害赔偿事宜向甲方主张任何权利。同时，乙方应向甲方出具《谅解书》，对林建钊予以谅解并不再追究其全部责任。龚国栋、陈东权收到上述40000元后出具收据及刑事谅解书给林建钊。龚博生提供书面申请书，明确表示放弃在本案中向粤7Y7**号小型轿车的交强险追讨电动自行车损失赔偿的权利。陈东权提交书面申请书，明确表示放弃向粤7Y7**号小型轿车的交强险追讨赔偿的权利，龚国栋可以对该案件获得交强险全部的赔偿。本院认为，本案的案由为机动车交通事故责任纠纷。公民的身体权健康权受法律保护，对公民人身权利造成损害的，应依法承担赔偿责任。吴川市公安局交通警察大队作出第440*************512号《道路交通事故认定书》，认定林建钊承担此事故的全部责任，龚国栋、陈东权无责任，原、被告均不持异议，本院依法予以采纳。原告的户户籍地城乡分类代码首位数是2，此本案的相关赔偿项目可按农村居民标准来计算。本案的争议焦点为：一、原告的损失如何认定；二、原告的损失应由谁赔偿。一、原告的各项损失应如何认定。本案事故发生在2019年8月17日，本案辩论终结于2019年12月26日，本次交通事故给原告造成的损失，应结合实际情况，依照《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》，并参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》等相关规定予以计算。本院确认原告在本次交通事故的各项损失如下：1、医疗费。原告共支出医疗费27515.83元，有医院出具的票据为据，本院予以认可。2、住院伙食补助费。原告住院共31天，按100元/天计算，该费用为3100元（31天×100元/天）。3、营养费，由于原告未涉残，该费用为500元。4、护理费。原告共住院31天，认定住院期间陪护为1人，按150元/天计算，该费用为4650元（150元/天×31天×1人）。5、误工费，原告仅提供个人经营者杨康木出具的收入证明，没有提供劳动合同、社保证明、连续6个月以上的工资银行流水，不能证明其有固定收入，因此应按照无固定收入计算误工费。因此误工费应按2018年广东省国有农、林、牧、渔业在岗职工上一年度平均工资43327元/年计算，该费用为3679.83元（43327元/年÷365天×31天≈3679.83元）；6、交通费，原告住院共31天，按30元/天计算，该费用为930元（31天×30元/天）。7、住宿费，因原告并不是在外地就医，且也没提供住宿发票予以证实，原告请求住宿费3100元，本院不予支持。8、车辆损失费，因原告不是适格的诉讼主体，且二轮电动自行车的车主龚博生，明确放弃在本案中主张权利，因此在本案中不作处理。综上，本院认定原告的损失有：交强险医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目：医疗费27515.83元，住院伙食补助费3100元，营养费500元，合计31115.83元，原告仅请求被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿10000元，是对其权利的自主处分，本院予以认可；交强险死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目：护理费4650元，误工费3679.83元，交通费930元，合计9259.83元。二、原告的各项损失应由谁负责赔偿？因肇事车辆已在被告保险公司投保了交强险，本次事故发生在保险有效期限内，故保险公司应在交强险限额内赔偿原告应有的损失赔偿，超过交强险限额的部分，由保险公司按所承保的肇事车辆承担的赔偿比例在商业第三者险金额内承担赔偿责任。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，本次交通事故造成原告损失为19259.83元，本次交通事故的另一伤者陈东权明确表示放弃向粤G*****号小型轿车的交强险追讨赔偿的权利，本案中的交强险份额不再为其保留。故原告的损失19259.83元由被告保险公司在交强险赔偿限额范围足额赔付。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、第十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》的规定，判决如下：一、限被告国任财产保险股份有限公司湛江中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告龚国栋19259.83元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费368.95元,由被告林建钊负担。原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 员 赵汝浩二〇一九年十二月三十日法官助理 关碧莲书 记 员 林秋莲附：相关法律条文及司法解释1.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。2.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。3.《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。6.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。7.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。8.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。9.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。10.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。11.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。12.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条本解释所称"城镇居民人均可支配收入"、"农村居民人均纯收入"、"城镇居民人均消费性支出"、"农村居民人均年生活消费支出"、"职工平均工资"，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。"上一年度"，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。13.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；14.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。15.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。