江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0684民初5582号 原告:南通通大科技小额贷款有限公司（统一社会信用代码913206840815497316），住所地江苏省海门市经济技术开发区渤海路**。 法定代表人：张强，董事长。 委托诉讼代理人：姜卫平、杨柳青，公司员工。 被告：海门市永和药用包装材料有限公司（统一社会信用代码91320684742494433Q），住，住所地江苏省海门市棉花原种场/div> 法定代表人：郁永平，执行董事。 被告：海门永裕制药机械有限公司（统一社会信用代码91320684MA1X6LDQ4N），住，住所地江苏省海门经济开发区滨港大道**花原种场）。 法定代表人：高省军，执行董事。 两被告共同委托诉讼代理人：吴俊杰，海门市常乐法律服务所法律工作者。 第三人：通药制药集团股份有限公司（统一社会信用代码9122050170237316XN），住所地吉，住所地吉林省通化市修正路**v> 法定代表人：邢成，董事长。 原告南通通大科技小额贷款有限公司（以下简称通大公司）与被告海门市永和药用包装材料有限公司（以下简称永和公司）、海门永裕制药机械有限公司（以下简称永裕公司）、第三人通药制药集团股份有限公司（以下简称通药公司）撤销权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，于11月28日、12月11日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，依法转为普通程序，于2020年1月16日再次开庭进行了审理。原告通大公司的委托诉讼代理人姜卫平、杨柳青，被告永和公司、永裕公司的共同委托诉讼代理人吴俊杰到庭参加诉讼，第三人通药公司经本院通知，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告通大公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告永和公司将其对通药公司的应收款2419576.07元转让给被告永裕公司的债权转让行为无效，判令被告永裕公司将应收款2419576.07元恢复到被告永和公司名下。事实和理由：2019年2月26日，原告与案外人江苏永和制药机械有限公司（以下简称永和机械公司）及被告永和公司签订《应收账款质押合同》，约定用在案外人通药公司的应收账款为永和机械公司的借款进行质押担保，并在中国人民银行征信中心办理了动产权属质押登记手续。后借款人永和机械公司未偿还借款，原告已向法院起诉。在诉讼保全过程中，原告发现被告永和公司已将其对通药公司的应收账款转让给被告永裕公司。故请求法院判如所请。 被告永和公司、永裕公司辩称，被告永和公司及永裕公司之间的转让协议有效。因被告永裕公司系善意取得该债权，应当驳回原告诉请。 第三人通药公司未发表意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了：应收账款质押合同、应收账款清单、债权转让通知书、执行异议书、中国人民银行征信中心动产权属统一登记表、被告永和及永裕公司的企业信息等证据。两被告进行质证对证据真实性无异议，但永裕公司对永和公司债权抵押不知晓，其系善意取得债权。本院经认证认为，上述证据可以证明本案待证事实并据此认定案件事实如下： 2019年2月26日，原告与永和机械公司、永和公司签订应收账款质押合同，约定永和公司用其应收账款为永和制药公司的借款500万元提供权利质押，担保范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现债权及担保物权的费用，实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。债务人未按时足额偿还全部或部分贷款、融资款、本金或质权人垫付款项或相应利息时，质权人有权依法拍卖、变卖应收账款，并以所得价款优先受偿。质押应收账款清单中载明应收账款为通药公司设定质押金额260万元，北京同仁堂健康药业股份有限公司设定质押金额240万元。同日，原告在中国人民银行征信中心办理动产权属统一登记手续载明质押财产为永和公司截止2019年2月26日对通药公司、北京同仁堂健康药业有限公司已发生的应收销售货款以及未来一年内对该两公司发生的所有应收销售货款，主合同金额500万元，质押财产价值共计750万元。 2019年6月6日，就案涉借款，原告向本院起诉。本院作出(2019)苏0684民初3519号民事裁定书，冻结被申请人永和机械公司、永和公司、郁永平、张金秀名下的银行存款600万元或者查封、扣押相应价值的其他财产。2019年9月5日永和公司向通药公司发出债权转让通知书，将其对通药公司的2419576.07元债权转让于永裕公司。2019年9月23日，通药公司向本院提出执行异议书，要求撤销本院(2019)苏0684执保965号《协助执行通知书》。 根据永裕公司账册，其于2019年1月、6月、7月分别向永和公司出借100万元、80万元、65万元共计245万元，2019年9月，永和公司向永裕公司还款30423.93元，并转让债权2419576.07元。根据永和公司陈述，其向永裕公司的借款245万元，因永和公司账户已被法院查封，故系用现金进行的借款交付。 另查明，永和公司及永裕公司向社会公布的工作邮箱及联系电话相同。 本院认为，债务人或者第三人有权处分的应收账款可以出质，以应收账款出质的，当事人应当订立书面合同。质权自信贷征信机构办理出质登记时设立。应收账款出质后，不得转让，但经出质人与质权人协商同意的除外。出质人转让应收账款所得的价款，应当向质权人提前清偿债务或者提存。根据通药公司向本院提交的执行异议书，案涉质押应收账款确实存在，现被告永和公司未经原告同意将办理质押登记的应收账款转让于被告永裕公司，该转让行为违反法律强制性规定，应当认定无效，被告永裕公司应当将案涉应收账款交还被告永和公司，转让后通药公司向永裕公司偿付的应收账款部分，被告永裕公司亦应当一并归还被告永和公司，因原告未提出该项诉讼请求，本院对通药公司已经向永裕公司履行的部分不予处理，由原告另行主张。虽然被告永裕公司辩称其系善意取得案涉应收账款，但245万元借款系现金交付的陈述可信性较低，且根据永裕公司、永和公司共用工作邮箱及联系电话的企业信息，可以认定永裕公司、永和公司系具有密切业务联系的企业，在被告永和公司涉诉期间发生的债权转让行为，被告永裕公司提供的证据不足以证明其存在善意，故对被告永裕公司的该项辩称意见，本院不予采信。民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还，故原告诉请符合法律规定，应予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条、第一百五十七条，《中华人民共和国物权法》第二百二十三条、第二百二十八条之规定，判决如下： 一、确认2019年9月5日被告海门市永和药用包装材料有限公司将其对第三人通药制药集团股份有限公司的应收账款债权转让于被告海门永裕制药机械有限公司的转让行为无效； 二、被告海门永裕制药机械有限公司于本判决生效之日起十日内将对第三人通药制药集团股份有限公司的应收账款债权返还被告海门市永和药用包装材料有限公司。 案件受理费26157元、申请保全费5000元，共计31157元，由被告海门市永和药用包装材料有限公司负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳（原告预交且应退还的18079元，原告于本判决发生法律效力后向本院申请退还）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币26157元（户名：江苏省南通市中级人民法院;开户行：中国银行南通市濠南路支行;账号：46×××65）。 审 判 长  杨东旭 人民陪审员  王建英 人民陪审员  周惠娟 二〇二〇年一月十九日 法官 助理  陈 曌 书 记 员  杨玲玲