广东省珠海横琴新区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0491民初2036号原告：赵华，男，1962年3月24日出生，住澳门东北大马路金海山花园**5D，澳门居民身份证号码：7419758（3），港澳居民往来内地通行证号码：M08581238。原告：谢贤根，男，1963年2月24日出生，住澳门马交石街广华新邨第**12A，澳门居民身份证号码：5049455（8），港澳居民来往内地通行证号码：M05860104。两原告共同委托诉讼代理人：张秀峰，广东凡立（珠海）律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：陈贤美，广东凡立（珠海）律师事务所律师。被告：关福如，男，汉族，1962年7月6日出生，公民身份证住址：广东省增城市**************，公民身份号码：440************116。原告赵华、谢贤根与被告关福如民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告赵华、谢贤根及其委托诉讼代理人张秀峰、陈贤美到庭参加了诉讼。被告关福如经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告赵华、谢贤根向本院提出诉讼请求：一、被告归还借款本金2000000元；二、被告偿还利息（从2019年4月16日起计至实际清偿所有债务止，按每月2%算，暂计至起诉之日，利息为22.5万元）；三、被告支付原告因本案诉讼而支出的律师费用95000元；四、被告承担本案全部诉讼费用。两原告当庭向本院陈述被告关福如已于2019年12月4日偿还30万元利息的事实。事实与理由：原告赵华与被告相识近30年，是多年密友。2019年初，被告向原告赵华称其所经营的公司出现经济危机，现金流不足，并向原告赵华提出需要资金周转。原告赵华暂时没有那么多资金，但为了帮助被告解决经济危机，便跟自己多年的生意合作伙伴原告谢贤根商量，原告谢贤根为了赚取利息，同意通过原告赵华借钱给被告。2019年4月16日原告赵华与被告在珠海市香洲区的工商银行里签订《借款合同》，合同约定借款本金为1000000元，借款期限从2019年4月16日至2019年6月1日，利率为每月2%。合同签订后，原告谢贤根将从银行取出的现金，在银行营业大厅内全额交付给被告，被告也当即出具了收款收据。之后数天，被告称资金仍急需周转，原告赵华与被告于2019年4月23日签订了另一份《借款合同》，约定借款本金为1000000元，借款期限由2019年4月23日至2019年7月16日，利率为每月2%，原告赵华于当天通过银行转账1000000元给被告指定的账户，被告收到转账后，被告再次向原告赵华出具收到转账1000000元的收据。因原告赵华与被告相识多年，经常到其别墅游玩，也知道被告名下公司及资产众多，有足够的偿还能力。但合同期限到期后，原告赵华要求被告偿还本息，被告刚开始说过几天等资金回笼便会一次性本息归还，后经原告赵华多次催要，被告仍没有偿还，两原告迫于无奈提起本案诉讼。另外，按照双方签订的借款合同中第六条第二款中约定，由违约方承担诉讼费、律师费、差旅费等一切费用，由于被告不返还借款本息的行为已违反合同规定，应承担上述条款中所有的费用。综上，上述两份借款合同早己到期，但被告依仗多年朋友关系一直拖着，至今没有归还，严重损害了两原告的合法权益。因此，两原告为了维护自身的合法权益，特向法院提起民事诉讼。原告为其诉请向本院提交以下证据：一、2019年4月16日的《借款合同》；二、工商银行借记卡历史明细清单；三、2019年4月16日的收款收据；四、支付现金照片；五、2019年4月23日的《借款合同》；六、中国农业银行交易流水明细；七、2019年4月23日的收款收据；八、企业信用信息公示报告；九、发票。被告在法定答辩期间没有向本院提交书面答辩状及证据。经审理查明，2019年4月16日，原告赵华与被告签订一份《借款合同》，合同约定被告向原告赵华借款1000000元，借款期限自2019年4月16日至2019年6月1日，借款到期当日本息全额归还，利率为月利率2%，被告应于每月30日前向原告支付当月利息，先息后本。原告以现金方式向被告支付借款。被告未按照合同约定的期限偿还借款利息，逾期超过5日的，视为被告违约，原告有权解除合同，并要求被告立刻返还借款本金及利息，原告为实现上述债权发生而支出（垫付）的一切费用（包括但不限于：诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、交通差旅费等）均由被告承担。根据原告提交的原告谢贤根借记卡账户历史明细清单显示，原告谢贤根在2019年4月15日卡取490000元、ATM取5000元，2019年4月16日卡取490000元、ATM取5000元，合计1000000元。被告在2019年4月16日向原告赵华出具收据，确认收到原告赵华的现金1000000元，同时，原告谢贤根还与被告在该笔现金面前握手合影。2019年4月23日，原告赵华与被告再次签订《借款合同》，约定借款金额1000000元，借款期限自2019年4月23日至2019年7月16日，以转账方式支付。其他内容同2019年4月16日的《借款合同》。当天，原告赵华分二笔483000元、517000元合计1000000元向被告账户转账，被告向原告出具收据确认收到上述1000000元。上述合同约定的借款期限届满后，被告未向原告归还借款本息。2019年12月4日，被告向原告转账还款300000元。庭审中，两原告自称是好朋友，两原告确认上述合同借款合同项下的款项2000000元均是两人共同所出借。原告赵华称其与被告是认识了30年的好朋友，两家人经常一起出游。第一份借款合同是在珠海侨光路上的工商银行所签，由原告赵华先草拟并打印，原告谢贤根应被告要求分两天先行取现，在合同签订当天在银行向被告交付现金。第二份借款合同是在增城签订，原告赵华在被告公司通过网银向被告转账1000000元。2019年9月27日，广东凡立（珠海）律师事务所向原告赵华开具代理费发票，金额为95000元。原告选择适用我国内地法律作为审理本案纠纷的准据法。本院认为，原告系澳门特别行政区居民，本案属于涉澳民间借贷纠纷案件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国涉外民事关系法律适用法〉若干问题的解释（一）》第一条、第十九条的规定，应参照涉外民事诉讼的相关规定进行审理，原告选择适用中华人民共和国内地法律作为处理本案纠纷的准据法。依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条之规定，本案应适用我国内地法律作为处理本案实体争议的准据法。本案合法的借贷关系受法律保护。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，也未提交答辩及证据，视为放弃自己的诉讼权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实作出判决。从原告提供的证据及当庭陈述，原告与被告已经形成民间借贷关系。被告确认收到原告的借款本金2000000元，但被告未按借款合同约定的期限归还借款本息，应承担相应的违约责任。对原告主张被告应向其归还借款2000000元及按每月2%计算的利息，本院予以支持。《借款合同》约定先息后本，并约定被告应承担原告为实现债权而支出的律师费，故对被告归还的300000元在应付利息中先行抵扣，被告应向原告支付律师费95000元。综上所述，原告诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告关福如于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵华、谢贤根偿还借款本金2000000元；二、被告关福如于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵华、谢贤根偿还上述借款的利息，其中：以本金1000000元为基数，从2019年4月16日起计至2019年4月22日；以本金2000000元为基数，从2019年4月23日起计至款项付清之日止，按月利率2%标准计算，被告已支付的300000元在应付利息中扣除；三、被告关福如于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵华、谢贤根支付律师费95000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取12660元，由被告关福如负担。如不服本判决，原告可以在判决书送达之日起三十日内、被告可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 员 徐艳红二〇一九年十二月十六日法官助理 熊 健书 记 员 罗志斌