湖北省监利县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1023民初98号原告：张忠华，男，1966年10月2日出生，汉族，务农，住监利县。委托代理人：张欢，湖北京百泽律师事务所律师。代理权限：一般授权。被告：徐锋，男，1978年2月9日出生，汉族，务农，住监利县。被告：中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司（以下简称“人民财保荆州分公司”）。营业场所：荆州市荆州区荆东路4号。负责人：周英强，系该公司经理。委托诉讼代理人：王大军，湖北博智律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：余帅，湖北博智律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告张忠华诉被告徐锋、人民财保荆州分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱祥公开开庭进行了审理。原告张忠华及其委托诉讼代理人张欢、被告徐锋、被告人民财保荆州分公司委托诉讼代理人余帅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张忠华向本院提起诉讼请求：1、依法判令两被告赔偿原告医疗费、护理费等各项损失共计162273元；2、由两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年7月21日，被告徐锋驾驶鄂Ｎ×××**风神牌小型客车正向左转弯驶入新兰村五组呈南北走向乡村道路时，遇到原告张忠华载廖银美驾驶二轮摩托车在新兰××乡村道路上由北向南行驶时相撞，造成两车受损、张忠华和廖银美受伤的交通事故，经监利县交通警察大队认定，被告徐锋对本次事故负主要责任。本次事故中，原告花去医疗费近51319元，被告徐锋仅支付了部分医疗费。经监利捷诚法医司法鉴定所鉴定，认定原告的伤残等级是十级，误工期是180日，营养期是90日，护理期是90日，后续医疗费3000元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望法院支持原告的上述请求。原告向法院提交了赔偿明细单及九组证据。被告徐锋辩称，事故发生后他向原告垫付了医疗费5000元，并希望该费用由保险公司代原告返还。被告人民财保荆州分公司辩称：一、对于事故的发生及责任认定无异议，保险公司依法在70%比例范围内承担赔偿责任；二、原告诉请金额过高，具体理由如下：（1）原告应提供用药清单，扣除非医保用药产生的费用部分；（2）原告未提供证据证明存在误工损失，且误工期计算超出法律规定；（3）原告无法证明其所提供交通费为该交通事故产生，应据实核算；（4）营养费应当有医嘱依据，而出院医嘱并未载明加强营养；（5）后续治疗费没有依据；（6）被扶养人生活费应满足法定的被扶养对象无劳动能力且无生活来源的条件，否则不能认可；（7）保险公司不承担鉴定费、诉讼费。本院组织当事人对原、被告提交的证据进行了质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方有争议的证据，本院认定如下：关于被告人民财保荆州分公司主张扣除非医保用药部分的主张，因无相关法律规定支持，本院不予认可；关于是否存在误工损失，原告虽未提供明确证据证明其是否仍从事劳动或从事何种劳动，但因原告属农村户口，按照农村社会实情，原告仍属于从事农业活动的壮劳力，故对原告存在误工损失予以认可；关于交通费，原告提交的连号发票，无法证明系因该次事故产生，本院不予认可，但考虑实际确有相关支出，本院酌定1500元；关于营养费和后期治疗费，因原告提交了鉴定意见，本院予以认可；关于被扶养人生活费，原告主张其母亲王丙英、妻子廖银美均属需其扶养对象，结合王丙英年龄、廖银美相关病历资料，本院对原告主张需负担两位被扶养人予以认可，另关于被扶养人生活费计算年限，因原告定残时其母亲77周岁、妻子53周岁，根据“被抚养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”之规定，本院分别认定为5年、20年。本院经审理查明，2019年7月21日，被告徐锋驾驶鄂Ｎ×××**风神牌小型客车驶入新兰村五组呈南北走向乡村道路时，遇到原告张忠华载廖银美驾驶二轮摩托车由北向南行驶时相撞，造成两车受损、张忠华和廖银美受伤的交通事故，经监利县交通警察大队认定，徐锋负事故的主要责任，张忠华负事故的次要责任。本次事故中，原告产生医疗费29767.55元。经监利捷诚法医司法鉴定所鉴定，认定原告的伤残等级为十级，误工期180日，营养期90日，护理期90日，后续医疗费3000元。另查明，被告徐锋为肇事车辆鄂Ｎ×××**风神牌小型客车车主，其在被告人民财保荆州分公司购买了交强险及第三者商业险及不计免赔率，此次事故发生在保险期内。被告徐锋为原告张忠华垫付了医疗费5000元。本院认为，公民的生命健康权应当受法律的保护，本次交通事故中，被告徐锋负事故的主要责任，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应由被告徐锋在责任范围内承担此次事故赔偿责任，被告人民财保荆州分公司作为事故车辆的承保人，应当在保险责任范围内赔偿原告在本次事故中所受损失。原告主张精神抚慰金，因其所受损伤构成十级伤残，参考审判实践，本院酌定3000元。对于原告主张赔偿过高的部分，本院将一并予以调整。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿计算标准，结合本案已查明的事实，原告张忠华的各项经济损失为：医疗费32767.55元(已产生医疗费29767.55元＋后续医疗费3000元）；护理费9591元（38897元×90天÷365天）；住院伙食补助费850元（50元/天×17天）；营养费2700元（30元/天×90天）；误工费16905元（34280元×180天÷365天）；残疾赔偿金29956元（14978元/年×20年×10%）；被扶养人生活费34865元（13946元/年×5年×10%＋13946元/年×20年×10%）；交通费1500元；精神抚慰金3000元；鉴定费1950元。以上合计为134084.55元。依据监利县公安局交通警察大队对该事故的责任划分，被告人民财保荆州分公司在交强险责任范围内赔偿原告105817元，余下部分26317.55元（134084.55元—105817元—鉴定费1950元）在第三者商业限限额内按70%比例赔偿赔偿原告18422元，鉴定费1950元由被告徐锋承担。综上，应由被告人民财保荆州分公司共计赔偿原告损失124239元。被告徐锋前期为原告垫付了医疗费5000元，抵扣其应承担的本案诉讼费1240.5元、鉴定费1950元，应由原告张忠华返还给被告徐锋1809.5元。为减少诉累，便于执行，此款从被告人民财保荆州分公司赔付给原告张忠华的款项中扣除后，返还给被告徐锋。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司赔偿原告张忠华各项经济损失共122429.5元；二、由被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司向被告徐锋返还垫付款1809.5元；三、驳回原告张忠华的其他诉讼请求。以上赔付义务限于本判决生效之日起五日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案诉讼费3545元，减半收取1772.5元，由原告张忠华负担532元，被告徐锋负担1240.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  朱祥二〇二〇年一月十日书记员  平威