山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁07民终7382号 上诉人（原审原告）：诸城市北方汽车贸易有限公司。住所地：诸城市西外环路路西。 法定代表人：孙立新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王丽，山东汇公律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：马君坤，女，1956年2月24日生，汉族，住诸城市。 被上诉人（原审被告）：王培胜，男，1961年8月27日生，汉族，住诸城市。 被上诉人（原审被告）：王某3，女，1985年6月29日生，汉族，住诸城市。 被上诉人（原审被告）：王某1，女，2009年9月20日生，汉族，住诸城市。 法定代理人：王某3，女，1985年6月29日生，汉族，住诸城市。系王某1之母。 被上诉人（原审被告）：王某2，女，2018年6月16日生，汉族，住诸城市。 法定代理人：王某3，女，1985年6月29日生，汉族，住诸城市。系王某2之母。 被上诉人（原审被告）：王进长，男，1957年5月22日生，汉族，住诸城市。 被上诉人（原审被告）：郭钊香，女，1956年11月4日生，汉族，住诸城市。 以上七被上诉人共同委托诉讼代理人：王**军，诸城运昌法律服务所法律工作者。 上诉人诸城市北方汽车贸易有限公司因与被上诉人马君坤、王培胜、王某3、王某1、王某2、王进长、郭钊香劳动争议纠纷一案，不服山东省诸城市人民法院（2019）鲁0782民初4496号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 诸城市北方汽车贸易有限公司上诉请求：1.改判支持其一审诉讼请求，或撤销一审判决，发回重审。事实和理由：1.山东省人力资源和社会保险厅、山东省财政厅《关于参加企业职工基本养老保险人员因病或非因工死亡有关待遇纳入统筹的通知》（鲁人社发（2013）第92号）文件已于2018年9月30日失效，依据《社会保险法》第十七条，王振华因死亡产生的一次性救济金，应由社会保险基金支付。王振华于2017年12月到其公司工作，2017年之前未缴纳社会保险以及缴纳社会保险的年限不是其公司过错，一审判决其承担十五分之十一的一次性救济金，负担其亲属困难生活补助有违公平。2.马君坤不符合供养亲属条件。 马君坤、王培胜、王某3、王某1、王某2、王进长、郭钊香辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 诸城市北方汽车贸易有限公司向一审法院起诉请求：1、不予支付一次性救济金42357.3元；2.不支付马君坤、王某1、王某2供养亲属生活困难补助金；3.不支付抢救费用及丧葬费；4、本案诉讼费由马君坤、王培胜、王某3、王某1、王某2、王进长、郭钊香负担。 一审法院认定事实：马君坤、王培胜、王某3、王某1、王某2、王进长、郭钊香之亲属王振华生前系诸城市北方汽车贸易有限公司单位参保职工，企业养老保险缴费年限共计3年零7个月。2019年2月19日，王振华因病死亡。马君坤、王培胜、王某3、王某1、王某2、王进长、郭钊香分别是王振华之母、之父、之妻、之长女、之次女、之岳父、之岳母。王振华死亡后，马君坤、王培胜、王某3、王某1、王某2、王进长、郭钊香作为王振华的亲属向诸城市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求诸城市北方汽车贸易有限公司支付抢救费43671.76元、一次性死亡救济金60000元、丧葬费34652.5元、供养亲属抚恤金。诸城市劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月4日作出诸劳人仲案字［2019］第152号仲裁裁决书，裁决诸城市北方汽车贸易有限公司支付马君坤、王培胜、王某1、王某2、王某3一次性救济金42357.3元；裁决诸城市北方汽车贸易有限公司自2019年3月1日起按照每人每月530元的标准分别向马君坤、王某1、王某2按月支付供养直系亲属生活困难补助金，直至马君坤、王某1、王某2失去供养条件为止，以后上级规定对此标准进行调整，诸城市北方汽车贸易有限公司应按新标准或新规定执行；驳回马君坤、王培胜、王某1、王某2、王某3的其他仲裁请求；驳回王进长、郭钊香的全部仲裁请求。诸城市北方汽车贸易有限公司不服仲裁裁决，向法院提起诉讼。 另查明，王振华生前与王某3作为赡养人与王进长、郭钊香作为被赡养人之间签订赡养协议，该赡养协议经山东省诸城市公证处予以公证。 再查明，山东省2018年度企业职工月平均工资为5776元。 一审法院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第十七条之规定，参加基本养老保险的个人，因病或者非因工死亡的，其遗属可以领取丧葬补助金和抚恤金，所需资金从基本养老保险基金中支付。本案中诸城市北方汽车贸易有限公司为王振华缴纳社会保险，故丧葬费应从社会保险基金中支取，对诸城市北方汽车贸易有限公司不支付丧葬费的主张法院予以支持。关于抢救费，诸城市北方汽车贸易有限公司为王振华缴纳社会保险，其中关于医疗费用的负担有明确的规定，该部分费用系职工个人应负担部分，诸城市北方汽车贸易有限公司对于该部分损失的发生也没有过错，故对诸城市北方汽车贸易有限公司不支付抢救费的主张法院予以支持。 本案中，王进长、郭钊香作为王振华的岳父母，虽然与王振华、王某3签有经公证的赡养协议，但根据该协议不能认定王振华同王进长、郭钊香之间存在符合法律规定的子女父母关系。故王进长、郭钊香不属于王振华直系亲属范围，不能享受王振华非因工死亡的直系亲属应享受的待遇。关于一次性救济金，根据法律规定，职工死亡后，有直系亲属的，发给一次性抚恤金或救济费。职工因病或非因工死亡的，发给10个月全省上年度月平均工资的救济费。关于一次性救济金的计算方法，山东省人力资源和社会保障厅、山东省财政厅《关于参加企业职工基本养老保险人员因病或非因工死亡有关待遇纳入统筹的通知》（鲁人社发［2013］第92号）文件中有明确的规定，该文件虽然在2018年9月30日失效，但一次性救济金的新规定尚未出台，鲁人社发［2013］第92号文件适用多年，在新的规定未出台前，比照该文件的精神计算一次性救济金，公平合理，且能够较好的保证法规及政策的连续性，保护劳动者的合法权益。据此，诸城市北方汽车贸易有限公司作为用人单位承担十五分之十一的一次性救济金（计款42357.3元），合情合理。故对诸城市北方汽车贸易有限公司不予支付一次性救济金的主张，法院不予支持。 关于供养直系亲属生活困难补助，王振华于2019年2月死亡，根据法律规定，马君坤、王某1、王某23人在王振华死亡时符合供养条件，诸城市北方汽车贸易有限公司应当从王振华死亡的次月，即2019年3月起，按照每人每月530元的标准向马君坤、王某1、王某2按月支付供养直系亲属生活困难补助，直至马君坤、王某1、王某2丧失供养条件为止，以后上级规定对此标准调整的按照新标准执行。故对诸城市北方汽车贸易有限公司不予支付供养直系亲属生活困难补助金的主张，法院不予支持。 综上，诸城市北方汽车贸易有限公司应支付马君坤、王培胜、王某1、王某2、王某3一次性救济金42357.3元；诸城市北方汽车贸易有限公司自2019年3月1日起按照每人每月530元的标准分别向马君坤、王某1、王某2按月支付供养直系亲属生活困难补助，直至马君坤、王某1、王某2丧失供养条件为止，以后上级规定对此标准调整的按照新标准执行。依照《中华人民共和国社会保险法》第十七条、参照《山东省人力资源和社会保障厅、山东省财政厅、山东省总工会〈关于调整企业职工因病或非因工死亡后供养直系亲属生活困难补助标准的通知〉》（鲁人社办发［2018］56号）第一条、《山东省社会劳动保险事业处〈关于企业职工供养直系亲属确定有关问题的复函〉》之规定，判决：一、诸城市北方汽车贸易有限公司支付马君坤、王培胜、王某1、王某2、王某3一次性救济金42357.3元，于判决生效之日起10日内履行完毕；二、诸城市北方汽车贸易有限公司自2019年3月1日起按照每人每月530元的标准分别向马君坤、王某1、王某2按月支付供养直系亲属生活困难补助，直至马君坤、王某1、王某2丧失供养条件为止，以后上级规定对此标准进行调整，诸城市北方汽车贸易有限公司应按照新标准或新规定执行。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由诸城市北方汽车贸易有限公司负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。对一审法院认定的事实，本院依法予以确认。 本院认为，非因工死亡待遇是相关法规规定对非因工死亡员工家属给予的一定经济帮助，属于用人单位的法定责任，具有社会保障性质。虽然《关于参加企业职工基本养老保险人员因病或非因工死亡有关待遇纳入统筹的通知》（鲁人社办发〔2013〕92号）文件已于2018年9月30日失效，但在新规定未出台前，一审法院比照文件精神判决诸城市北方汽车贸易有限公司向马君坤、王培胜、王某1、王某2、王某3支付一次性救济金公平合理，并无不当，诸城市北方汽车贸易有限公司关于“不支付一次性救济金”的上诉主张不能成立，本院不予支持。关于北方汽车贸易有限公司提出的“马君坤不符合供养亲属条件”的上诉理由，一审法院依据马君坤的年龄及主要生活来源状况判决诸城市北方汽车贸易有限公司支付其供养亲属生活困难补助符合法律规定。其上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，诸城市北方汽车贸易有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由诸城市北方汽车贸易有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张同文 审判员  邵 淼 审判员  刘宇宁 二〇二〇年一月二日 书记员  冯 雪