大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0203民初1401号原告徐林，男，1976年3月16日生，汉族，住大连市沙河口区。委托代理人由蕾、杨玉颖，辽宁双德律师事务所律师。被告包小旭（大连）餐饮服务有限公司，住所地大连市沙河口区五一路福如园**公建。法定代表人王红莲，总经理。委托代理人王芸，辽宁德中律师事务所律师。原告徐林与被告包小旭（大连）餐饮服务有限公司（以下简称“包小旭公司”）特许经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐林及委托代理人杨玉颖、被告包小旭公司法定代表人王红莲及委托代理人王芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告于2018年8月30日签订《大连包小旭个性商务中式快餐加盟协议》。协议签订当日，原告支付了保证金、加盟费、管理费共计5.2万元。2018年11月14日，原告与被告就店铺装修、新店宣传等事宜签订《补充协议》，并由原告向被告支付装修、开业品宣等设计费2万元。后原告在与被告沟通装修、店铺开业筹备事宜过程中发现，店铺前期需投入的装修、运营等费用过高，与被告先期承诺的低成本高利润严重不符，且被告不具有从事特许经营活动应当拥有的成熟经营模式和培训能力，也从未提供其从事特许经营活动的基本情况、特许经营网点投资预算以及其他被特许人经营状况具体信息。原告多次尝试与被告协商解除协议，但被告一直以各种理由推诿，既不履行相关义务也不配合协商解除协议。原告认为被告上述行为系故意隐瞒有关信息，不履行法律规定的特许人对被许可人的披露义务，有违诚实守信等基本民事法律原则，根据《商业特许经营管理条例》第12条、第23条及《合同法》第94条等相关法律规定，被特许人有单方解除协议的权利，故原告诉至法院，请求判令：1、解除原、被告签订的《大连包小旭个性商务中式快餐加盟协议》。2、被告返还原告支付的保证金5000元、加盟费29000元、管理费18000元及装修设计费20000元，合计72000元。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，请求法院依法驳回原告诉讼请求。1、原告诉请解除合同已超过法律规定的合理期限，不应予以支持。被告不存在任何的故意隐瞒行为。2、被告依据协议约定，按照原告的履约步骤履行了合同义务，原告自行违约拒绝履行合同，应承担违约后果。3、原告诉请返还款项无事实和法律依据。关于保证金、加盟费、管理费，双方签订的合同中仅在第11条第三款F约定了返还的情形为半年内被告未找到原告认可的合适的商铺，被告已按合同约定为原告找到了原告认可的商铺，并出具了相关的店铺设计方案和施工方案，相关款项无返还的理由。关于装修设计费2万元，被告为代收，已向实际设计的案外人支付，该部分费用实际发生，不应予以返还。被告已实际支出两次装修费用合计4万元，原告因与房主之间的纠纷导致第一次选定的房屋无法使用，由此产生的设计费支出2万元应从相关的款项中予以扣除。相关的合同义务被告已履行，原告要求返还全部费用显失公平，不应予以支持。经审理查明，2018年8月30日，原告徐林与被告包小旭公司签订了一份《大连包小旭个性商务中式快餐加盟协议》，双方约定被告授予包小旭大连市单店（单柜）的加盟经营权，原告自愿申请加入包小旭个性商务中式快餐的加盟经营，特许加盟经营权许可期限和本合同期限自2018年9月1日至2021年9月30日。被告特许原告于合同期限内在被告认可的专店（专柜）使用包小旭的商标、商号，并以独立经营独立管理的经营模式经营包小旭系列产品，加盟费用为29000元/3年，品牌维护管理费为18000元/年。原告在合同使用品牌期限内须向包小旭交付品牌使用保证金5000元，在原告不违反合同条款的基础上，合同期满后被告返还原告全部保证金。被告特许原告在辽宁省大连市开设包小旭专店（专柜），因地域环境或其他原因原告希望变更上述地点时，须向被告提出书面变更申请，经被告书面批准后才能变更。被告需向原告提供原告开店的授权文书、证牌、开业营销方案，提供原告经营的指导及相关技术支持；培训厨房主要技术人员；被告在签订合同后，应在原告加盟店开业前及后期经营期根据需求提供：辅导选址、帮助确定产品结构、约定内的食材、原料、配料、指定室内外装修装饰、门头、空调安装、厨房设备及排烟系统、LED、点餐及监控系统、餐椅定制供应商进行定制服务、约定次数的人员培训、员工手册、开业前指导、定期制定营销及宣传方案等。原告在本合同规定的权利的责任范围内，自行投资、自负盈亏，自聘员工，自行经营和管理。同日，原告向被告支付了加盟费29000元、品牌管理维护费18000元、品牌使用保证金5000元。2018年11月13日，被告原法定代表人刘旭通过微信向原告发送店铺装修效果图和施工图，原告收到后提出相关修改意见并要求提供全套装修图纸打印件，刘旭表示同意。2018年11月14日，原告徐林与被告包小旭公司签订了一份《补充协议》，约定对合同中第八、九条关于指定装修内容作以下详细说明。原告需在被告合作设计公司工程施工设计图交付前，一次性支付装修、开业品宣等设计费用贰万元整。原告可根据设计图纸和工程报价进行自行装修或由被告指定装修公司装修。如原告自行装修，已支付的设计费被告不予返还。如原告使用被告指定的装修公司，已支付的设计费抵扣装修款，不需另行支付设计费。2018年11月15日，原告向被告支付了20000元西山林语店装修设计费，被告于11月29日出具收据。2018年11月25日，原告通过微信向被告原法定代表人刘旭发送消息，内容为：“刘总，我算了一下，投资得40万，回收期得大概两年时间，时间太长，想来想去还是决定不做包小旭了，或者你有别的生意咱们也可以合作，投入不要这么大的，你看可以不？”。2019年2月26日，原告委托辽宁双德律师事务所通过中国邮政EMS向被告发出《律师函》即解除合同通知书，载明：合同生效后，原告按约定履行了自己的义务，支付了相关费用。但原告在与贵司沟通装修、店铺开业筹备事宜过程中发现加盟项目投入成本及预期利润与贵司先前承诺严重不符，且贵司至今未提供贵司从事特许经营活动的基本情况、特许经营网点投资预算以及其他被特许人经营状况等具体信息。根据《商业特许经营管理条例》第十二条的规定，被特许人在特许经营合同订立后一定期限内，有权单方解除合同。现正式发函通知贵司，解除贵司与原告签订的《大连包小旭个性商务中式快餐加盟协议》。该EMS邮件的收件地址为被告当时登记注册地址大连市沙河口区中山南苑三号楼，收件人为被告原法定代表人刘旭。2月28日该邮件被拒收退回。另查，原告未能实际开店经营案涉特许经营项目。又查，依据工商行政管理部门公示信息，包小旭公司下设三家分公司：包小旭（大连）餐饮服务有限公司火车站分公司、包小旭（大连）餐饮服务有限公司友好路分公司、包小旭（大连）餐饮服务有限公司幸福家居分公司。其中，火车站分公司于2017年9月26日成立，2019年3月5日注销；友好路分公司于2017年11月20日成立，2019年3月8日注销；幸福家居分公司于2018年4月24日成立，2019年9月25日注销。本院所确认的上述事实，有原告提供的大连包小旭个性商务中式快餐加盟协议、补充协议、收据、工商查询信息、微信截图、律师函及被告提供的刘旭、王红莲与徐林的微信聊天记录及当事人的陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的《大连包小旭个性商务中式快餐加盟协议》及《补充协议》系双方真实意思表示，未违反法律和行政法规的禁止性规定，应为合法有效，双方应按照合同约定全面履行各自合同义务。现原告主张被告存在以下违约行为：1、在签订合同时不具备两店一年的特许经营要件、没有成熟的经营模式；未在签订合同前披露企业成立时间、资质等有重大影响的信息；2、被告不享有包小旭注册商标专用权；3、原告加盟店铺未开业经营，被告没有实际提供店铺经营指导、技术支持和业务培训；上述被告拒绝履行合同义务的行为导致原告合同目的无法实现，故请求解除案涉合同。本院认为，第一，根据我国商业特许经营管理条例的规定，特许人从事特许经营活动应当拥有成熟的经营模式，并具备为被特许人持续提供经营指导、技术支持和业务培训等服务的能力，应当拥有至少两个经营时间超过1年的直营店。特许人应当在订立特许经营合同之日前至少30日，以书面形式向被特许人披露其从事特许经营活动、注册商标或企业标志的基本情况，提供产品的价格和条件等方面的信息；特许人提供的信息应当真实、准确、完整，隐瞒有关信息或者提供虚假信息的，被特许人可以解除特许经营合同。“两店一年”等特许人自身从事特许经营活动的信息直接影响被特许人对特许人资质、经营实力和加盟项目前景的判断和认知以及加盟目的能否实现，故属于特许人必须如实披露的信息之一。本案中，在签订案涉加盟协议时，被告三个直营店经营时间均未达一年，且被告没有举证证明就其不具有“两店一年”的情况向原告披露，被告亦没有对其许可原告使用的包小旭商标的权利主体、权利来源等核心信息进行披露。因此，现有证据不能证明被告在签订合同前依法履行了信息披露义务，原告有权据此要求解除合同。第二，在商业特许经营中，特许经营的根本目的是被特许人在特许人指导下使用特许人的相关经营资源，在特定经营模式下开展特许业务，而被特许人是否通过特许经营盈利，不应属于商业特许经营合同的根本目的。原告以“店铺前期需投入的装修、运营等费用过高，与被告先期承诺的低成本高利润严重不符”为由要求解除合同没有法律依据，本院不予支持。第三，《商业特许经营管理条例》第十二条规定，特许人和被特许人应当在特许经营合同中约定，被特许人在特许经营合同订立后一定期限内，可以单方解除合同。本案中，虽原被告在加盟协议中未约定被特许人单方解除权条款，但被特许人即原告依法享有单方解除权。被告于2018年11月25日通过微信首次提出解除合同请求，距离双方签订特许经营合同仅三个月时间。在此期间，被告完成了辅导店铺选址、店内装修设计相应工作，尚未提供其他特许经营服务。最终，原告并未利用特许经营资源实际开展特许经营义务。综上，基于被告不具备两店一年的成熟特许经营模式，未如实履行披露义务，原告未实际开展特许经营业务，原告主张解除合同的请求符合法律规定，本院予以支持。关于合同解除后责任问题。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原告主张被告返还加盟费29000元、品牌管理维护费18000元、品牌使用保证金5000元，本院综合考虑案涉合同的履行情况、合同解除的原因，酌定被告返还原告加盟费、品牌管理维护费、品牌使用保证金共计45000元。对装修设计费20000元的诉讼请求，因双方在《补充协议》中约定该20000元为装修、开业品宣等设计费用，现被告仅向原告交付了装修设计图，尚未提供开业品宣设计，故本院酌定被告返还5000元。被告辩称装修费系代装修公司收取一节，本院认为，原被告双方作为主体签订了《补充协议》对20000元装修设计费用进行了约定，原告向被告交付了该笔款项，被告出具了收据，依据合同相对性原则，款项的返还主体应为被告。被告辩称发生两次装修设计费用共计40000元应予扣除一节，本院认为，本案中原告仅主张返还一笔20000元装修设计费，被告认为该20000元不应返还属于提出抗辩，其主张另外20000元装修设计费应予扣除不属于本案的抗辩内容，而是提出新的主张，被告应当提出反诉或另行起诉主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《商业特许经营管理条例》第三条、第七条、第十二条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、解除原告徐林与被告包小旭（大连）餐饮服务有限公司于2018年8月30日签订的《大连包小旭个性商务中式快餐加盟协议》。二、被告包小旭（大连）餐饮服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告徐林加盟费、品牌管理维护费、品牌使用保证金、装修设计费等共计50000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元（原告已预交），由原告徐林负担550元，被告包小旭（大连）餐饮服务有限公司负担1050元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  钟 薇人民陪审员  曲绵枝人民陪审员  陈文英二〇二〇年一月二日书 记 员  陈慧宁