wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)川行终1974号 上诉人（原审原告）刘安超，男，汉族，1970年1月21日出生，住四川省叙永县。 被上诉人（原审被告）叙永县人民政府。住所地：四川省叙永县叙永镇政府办公大楼。 法定代表人唐杰，县长。 被上诉人（原审被告）泸州市人民政府。住所地：四川省泸州市江阳区江阳西路。 法定代表人杨林兴，市长。 第三人叙永县白腊苗族乡天堂村一社。 负责人曾德才，社长。 第三人叙永县荞田林场。 负责人叶毕华，场长。 上诉人刘安超因诉叙永县人民政府、泸州市人民政府林业行政确认一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2018）川05行初18号行政判决，向本院提起上诉。经人民法院书面通知，要求上诉人刘安超按期预交上诉案件受理费，并明确告知不按规定预交上诉案件受理费的后果后，上诉人刘安超仍未预交上诉案件受理费。依照《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按上诉人刘安超自动撤回上诉处理。 本裁定为终审裁定。 审判长  季书勤 审判员  刘洪峰 审判员  王代伍 二〇二〇年一月六日 书记员  杨 晴
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更191号罪犯邵金友，男，1952年2月6日出生，汉族，江西省德兴市人，文盲。现在饶州监狱服刑。江西省德兴市人民法院于2013年12月5日作出（2013）德刑初字第113号刑事判决，认定被告人邵金友犯强奸罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年10月31日作出(2017)赣11刑更第1621号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邵金友在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年8月至2019年10月，获得以下奖励：监狱考核表扬3个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯邵金友在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邵金友减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2013年7月8日起至2020年2月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  蔡 霞二〇二〇年一月十四日书记员  鲁文琦
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书黑06**执125号之二十一移送部门本院刑事审判庭。被告人高敏，男，1972年7月27日出生，汉族，初中文化，住哈尔滨市南岗区（户籍所在地：黑龙江省集贤县升昌镇）。本院在执行高敏罚金一案中，被执行人未自动履行本院刑事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结高敏在中国建设银行的账户，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李泽军二〇二〇年一月十日书记员  王淑瑾
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初46564号原告：蒋耀，男，汉族，住四川省通江县广纳镇。委托诉讼代理人：胡翔骏，上海明泰律师事务所律师。被告：金纪花，女，汉族，住上海市闵行区都市。被告：金羽磊，男，1992年11月6日生，汉族，住上海市闵行区都市路。上列两被告共同委托诉讼代理人：项荣磊，上海市国雄律师事务所律师。原告蒋耀与被告金纪花、金羽磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告蒋耀向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告金纪花、金羽磊偿还原告借款期间本金人民币2,550,000元;2.请求判令被告金纪花、金羽磊支付借款期间内利息204,000元;3.请求判令被告金纪花、金羽磊支付自2019年8月19日起至全部清偿之日止的逾期利息(暂计2019年8月19日起至2019年12月18日止,按本金2,550,000元并按月利率2%计算逾期利息,计4个月),暂计人民币204,000元;以上合计人民币2,958,000元；4.本案的诉讼费由被告金纪花、金羽磊承担。事实和理由：2019年4月19日被告金纪花、金羽磊需要资金周转向原告借款人民币2,550,000元，原告、被告金纪花、金羽磊签订了《不动产借款抵押合同》,被告金纪花、金羽磊将位于上海市都市路XXX弄XXX号XXX室及14号地下1层车位11室抵押给了原告,借款期限为自2019年4月19日起至2019年8月18日止,约定了月利率为2%。当日原告将上述金额转入被告金纪花名下银行账户(开户名：金纪花,账号：XXXXXXXXXXX********,开户行：建设银行鹤庆路支行),被告金纪花向原告出具了收条。事后,至借款期限届满即2019年8月18日被告金纪花、金羽磊未履行的还款义务,仍有本金、利息未偿还。时至今日原告多次向两被告催讨借款,但两被告始终以种种理由拖延,不履行还款义务，故向法院提起诉讼。被告金纪花、金羽磊在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，约定管辖优先于一般管辖。根据《不动产借款抵押合同》第十八条：争议解决凡因履行本合同签订地所在地人民法院申请强制执行，双方应友好协商，协商不成的，向本合同签订地所在地人民法院申请强制执行，如遇非本合同条款规定而引发的争议，协商不成的，向本合同签订地人民法院提起诉讼。原被告在上海市普陀区万航渡路洽谈、签署《不动产借款抵押合同》，所以本案应交由上海市普陀区人民法院管辖。本院经审查认为，原被告双方虽在《不动产借款抵押合同》中约定“向本合同签订地人民法院提起诉讼”，但无证据表明双方就合同签订地进行过约定，且双方对合同签订地陈述不一，故本案的管辖条款应视为约定不明，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地位于本院辖区，故本院依法对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告金纪花、金羽磊对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告金纪花、金羽磊负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 周云菲二〇二〇年一月十五日法官助理 韩颖琪书 记 员 韩颖琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初501号 原告：梁艳芬，女，1974年3月29日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：谢新满，男，1963年10月6日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被告：马雪琴，女，1986年10月11日出生，汉族，住崇左市江州区。 案由：买卖合同纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年1月10日 待裁事项：原告申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：案件受理费25元，由原告梁艳芬负担。 审 判 员 沈志平 二〇二〇年一月十三日 法官助理 梁 晨 书 记 员 彭广明
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽0603执73号之二 宁某、丹东市骏诚电器设备工程有限公司： 你/你单位与丹东正泰输配电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0603民初1906号法律文书已发生法律效力。申请执行人丹东正泰输配电设备有限公司于二Ｏ二Ｏ年一月六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2019）辽0603民初1906号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二〇年一月六日
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303执保7号申请人：罗旋，男，汉族，1987年11月16日出生，贵州省遵义市人，现住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：敖霖，贵州谋道律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘勇，贵州谋道律师事务所实习律师。被申请人：胡秀秀，女，汉族，1987年10月4日出生，山东省泰安市人，现住贵州省遵义市汇川区。被申请人：张兵兵，男，汉族，1986年11月15日出生，安徽省临泉县人，现住贵州省遵义市汇川区。申请人罗旋诉被申请人胡秀秀、张兵兵民间借贷纠纷一案,申请人罗旋于2020年1月3日向本院提出财产保全申请,请求冻结被申请人胡秀秀、张兵兵名下银行存款人民币770260.00元或查封、扣押被申请人名下等价财产，并提供其坐落于贵州省遵义市汇川区（怡景苑）5-7-1号（产权证号：遵房权证监字第**）房屋作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，为使本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被申请人胡秀秀、张兵兵价值人民币770,260.00元的财产。二、查封申请人罗旋坐落于贵州省遵义市汇川区（怡景苑）5-7-1号（产权证号：遵房房权证监字第**）屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁娟二〇二〇年一月八日法官助理韩光凤书记员赵旭
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初5238号 原告:黄一芳,女，汉族，1960年8月5日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被告:刘某，男，汉族，1981年5月2日出生，现羁押于福建省未成年犯教管所。 原告黄一芳与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄一芳，被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄一芳向本院提出诉讼请求：判令刘某承担连带保证责任，立即偿还借款本金100万元整及自2013年7月1日起至实际还清借款之日止按月利率2%计算的利息。 事实与理由:2012年9月6日，在刘某承诺愿意为黄兴宏借款债务提供担保的情况下，黄兴宏以公司需要资金周转为由，以月利率3%利息向其借款100万元，当日其向黄兴宏转账100万元，黄兴宏对此告出具借条，载明借款金额为100万元及月利率3%。刘某在该借条担保人项下签字，确认为黄兴宏的上述借款债务提供担保。借款后，黄兴宏支付利息至2013年6月30日止，此后的利息和借款本金至今均未偿还。黄一芳有多次向黄兴宏与刘某催讨还款，2013年7、8月通过电话催讨，后期才无法催讨，后来听说黄兴宏与刘某被抓了。现黄一芳因需资金周转，要求刘某承担连带保证责任偿还借款本息，而刘某以各种理由、方式拒绝偿还。故提起诉讼，请求依法判决。 刘某承认其在案涉借条上以担保人身份签名，但认为黄一芳于2013年已多次向借款人黄兴宏催讨，该借款在2013年就已到期。黄一芳与其只见过一次面，也没有邮件或其他渠道沟通，2013年至今都没有要求其承担连带责任，其承担连带责任2年的期限已经届满；且借条约定3分利息过高，应为无效。 本院经审理查明：2012年9月6日，案外人黄兴宏向黄一芳借款100万元并出具借条一张，约定月息3%，按月计息，如有收回借款，需提前三天告知。刘某作为担保人在借条上签名。当日，黄一芳向黄兴宏转账交付该笔借款。2013年1月30日，黄兴宏向黄一芳转账还款103万元。2013年2月7日，黄一芳向黄兴宏转账100万元。 另查明，2015年4月22日，黄兴宏因涉嫌非法吸收公众存款罪被刑事拘留，同年5月27日被闽清县公安局执行逮捕。闽清县法院于2015年12月4日作出（2015）梅刑初字第185号刑事判决，认定黄兴宏违反国家金融管理法律法规，向社会公众吸收存款2034万元，构成非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金10万元；继续追缴黄兴宏违法所得2034万元返还被害人。该案判决中，黄一芳陈述“2012年9月初，黄兴宏向她借钱，……一共借了100万元，……2013年1月30日黄兴宏将100万元钱还给她，2013年2月7日的时候又向她借100万元，借条没有更换。到目前为止本金都没还过。有收到利息11万元左右。” 本案诉讼中，黄一芳确认，自2012年9月6日出借100万元借款后，共收到黄兴宏支付利息11万元，最后一次付息在2013年6月底。 本院认为，根据黄一芳本案的起诉事由及在（2015）梅刑初字第185号刑事案件的陈述，可以认定，案涉2012年9月6日的借款100万元黄兴宏于2013年1月30日已经返还全部本金，并已经支付利息11万元，借条未收回；黄兴宏尚欠未还的借款100万元实为2013年2月7日出借的款项，为案外的借款，黄一芳未提供证据证明刘某对案外该100万元借款提供担保，故只能认定刘某对案涉2012年9月6日的100万元借款本金及该借款自2012年9月6日起至2013年1月30日止的利息承担保证责任。该借款本金100万元已经返还，利息已付11万元，故黄一芳诉请刘某对借款本金100万元及自2013年7月1日起至实际还清借款之日止按月利率2%计算的利息承担保证责任，缺乏事实依据，本院不予支持。同时，鉴于本案涉案标的已经过刑事判决，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条以及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告黄一芳的起诉。 案件受理费25040元，予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  林心恩 二〇二〇年一月二十日 书记员  庄培燊 附相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2019）宁0502执1808号申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司。统一社会信用代码：XXX。法定代表人:刘某，公司执行董事。委托诉讼代理人:陈某。被执行人:雍某，住宁夏回族自治区中卫市。本院执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人雍某民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据湛江仲裁委员会作出的已经发生法律效力的（2018）湛仲字第Z003646943号裁决书于2019年7月5日申请立案执行，申请执行标的27341.33元，申请执行人已受偿0元，执行费310元未缴纳。经向总对总网络执行查控系统查询并现场核查，被执行人名下无可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。现本次执行期满，经与申请执行人终本约谈并向其告知，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 安治超审判员 蒲茜淞审判员 苟飞飞 二〇二〇年一月七日书记员 张艳萍本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫行终3235号上诉人（原审原告）：耿旭辉，男，1977年2月1日出生，汉族，住河南省登封市。被上诉人（原审被告）：登封市人民政府，住所地河南省登封市少林大道**。法定代表人：杨金军，市长。委托代理人：段跃宗，登封市嵩阳街道办事处司法所所长。委托代理人：李丙乾，河南群达律师事务所律师。第三人：登封市嵩阳街道办事处，，住所地河南省登封市嵩阳路北段路西法定代表人：韩迎旭，该办事处主任。委托代理人：赵朝辉，登封市嵩阳街道办事处工作人员。委托代理人：乔顺道，河南知德律师事务所律师。上诉人耿旭辉因与被上诉人登封市人民政府、第三人登封市嵩阳街道办事处履行搬迁补偿安置协议一案，不服郑州市中级人民法院（2019）豫01行初141号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人耿旭辉，被上诉人登封市人民政府委托代理人段跃宗、李丙乾，第三人登封市嵩阳街道办事处委托代理人赵朝辉、乔顺道到庭参加诉讼，本案现已审理终结。耿旭辉上诉称，双方签订的《补偿安置协议》系双方自愿协商一致的结果，具有法律效力，均应当依约履行。双方2012年6月17日签订案涉协议，上诉人当日将空房交被上诉人，时至今日，被上诉人未按协议约定将墙体批白及厨房卫生间墙体贴卫生瓷的标准的房产交付上诉人，被上诉人一审中对此并无异议；上诉人签订协议之目的是依法拆迁安置等值交换，但被上诉人7年有余未对上诉人依法拆迁安置补偿到位。被上诉人一审辩称“2018年3月28日，嵩阳办事处对回迁安置工作中的相关问题进行研究，针对房屋建成交房时未达到协议约定墙体批白及厨房卫生间墙体贴卫生瓷的事项，决定免去搬迁户热力及天然气开口费用。2018年4月2日嵩阳办事处作出《登封市嵩阳街道办事处关于嵩颍苑二期安置房结算相关问题公示》并对上述事项予以公示”，是其单方表示，上诉人并不知情，根据相关规定，热力及天然气开口费用应计入开发成本，不得另行收费。由于至今未按约定完全交付安置房，上诉人在外租房居住，被上诉人应当赔偿租金损失。一审认定事实不清。适用法律错误。综上，请求依法撤销一审判决，依法支持上诉人的诉讼请求。本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。登封市人民政府辩称，登封市嵩阳街道办事处不存在违约行为，上诉人已经选定安置房，一审判决驳回上诉人的诉讼请求符合法律规定，上诉人请求没有事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。登封市嵩阳街道办事处辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本院认为：（一）补偿安置协议中明确约定交房时达到墙体批白、水泥毛地面、厨房卫生间墙体贴卫生瓷、通水、通电等条件，而被上诉人单方变更协议条款，以免去暖气、天然气初装费代替对墙体批白、厨卫贴瓷砖，该变更行为是否符合正当程序，是否具有正当理由，上诉人正常情况下是否需要缴纳暖气、天然气初装费，以及墙体批白、水泥毛地面、厨房卫生间墙体贴卫生瓷的费用与免去的暖气、天然气初装费是否相当，一审法院没有查明。（二）补偿安置协议约定房屋安置“具体面积以安置时实际面积为准，上下浮动不超过套房户型面积的3%”。由于所建安置房面积偏大，被上诉人要求3%以内按照建筑成本价支付，实际面积超过协议面积10平方米以上的，按照综合成本价3500元/平方米支付。上述建筑成本价、综合成本价如何计算、是否客观，一审法院没有查明。（三）上诉人主张的安置费用、过渡费等问题，应当结合被上诉人是否已经按照协议约定交付房屋，被上诉人是否存在违约问题，进行综合判断，一审法院对上述问题并未查明。综上，一审判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第三项之规定，裁定如下:一、撤销郑州市中级人民法院（2019）豫01行初141号行政判决；二、本案发回郑州市中级人民法院重新审理。审判长 荆 伟审判员 杨 巍审判员 王江**二〇二〇年一月十七日书记员 朱远秀
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执29508号 中国工商银行股份有限公司东莞东城支行、梁平、曾展华： 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司东莞东城支行与被执行人梁平、曾展华借款合同纠纷一案[执行依据为（2018）粤1971民初35426号民事判决书]，现本案强制执行完毕，申请执行人向本院申请结案，本院已作结案处理。 特此通知。 联系地址：东莞市松山湖新城大道松山湖法庭办公室305（邮编：523008） 联系人：施鑫钢、林仲平 联系电话：0769-2662**** 二〇二〇年一月十三日
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更17号罪犯黄平根，男，1980年8月7日出生，汉族，江西省分宜县人，初中文化。现在饶州监狱服刑。广东省广州市天河区人民法院于2015年8月7日作出（2014）穗天法刑初字第2407号刑事判决，认定被告人黄平根犯绑架罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省上饶市中级人民法院于2018年04月25日作出(2018)赣11刑更67号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄平根在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年2月至2019年10月，获得以下奖励：监狱考核表扬3个。另查明，该犯系因绑架被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯黄平根在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯所犯罪行属刑期在十年以上的严重暴力犯罪，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄平根减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2014年5月13日起至2023年6月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 凌审判员 周江萍审判员 蔡 霞二〇二〇年一月十四日书记员 宋佳忆
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0111民初5608号原告：湖北怡丰建材有限公司。住所地：武汉市洪山区洪山乡南湖村。法定代表人：夏建华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：许学超、黄丽芳，系该公司员工。代理权限：特别授权。被告：湖北保华建设工程集团有限公司。住所地：湖北省黄冈市黄州区西湖一路**。法定代表人：孙义华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：戴川，系该公司员工。代理权限：一般代理。被告：李勇武，男，1972年6月3日出生，汉族，住武汉市洪山区。原告湖北怡丰建材有限公司与被告湖北保华建设工程集团有限公司（以下简称湖北保华公司）、李勇武买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖北怡丰建材有限公司的委托诉讼代理人许学超、黄丽芳，被告湖北保华公司的委托诉讼代理人戴川到庭参加诉讼，被告李勇武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告湖北怡丰建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠原告货款234035元及逾期付款的利息损失（暂从2018年1月17日计算至2019年6月21日期间的利息为60130.96元，之后的利息按照每日115.41元的标准计算至该款实际清偿之日时止）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因承建板桥福利院工程需要混凝土，2017年5月，被告于原告达成供需合意，原告于2017年7月20日开始向被告供应混凝土，截至2017年10月18日，原告共计向被告供应混凝土价值234035元。但被告一直未向原告支付该货款。为此，原告提起诉讼，要求两被告依法承担相应的责任。被告湖北保华公司辩称，被告李勇武系挂靠在被告湖北保华公司的名下，系该涉案工程的实际施工人；被告湖北保华公司已向原告支付货款50000元，已履行了全部的付款义务；被告湖北保华公司与被告李勇武已全部结清涉案工程的工程款。综上，被告湖北保华公司并不欠原告的货款，故请求依法驳回原告对被告湖北保华公司的诉讼请求。被告李勇武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩状及相应的证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告湖北保华公司系板桥村养老院工程的承建单位。2017年4月28日，被告湖北保华公司与被告李勇武签订一份《工程施工责任协议书》，被告湖北保华公司同意被告李勇武在湖北保华公司资质范围内以湖北保华公司的名义承接该涉案工程项目的施工。被告李勇武因上述工程建设之需，于2017年7月20日至2017年9月23日期间在原告处购买混凝土，2017年9月26日，被告李勇武项目部的经办人与原告进行对账，确认原告在该期间所供应混凝土的价值为202425元，且在该结算单上加盖了“湖北保华建设工程集团有限公司板桥项目部”的公章予以确认；被告李勇武于2017年9月25日至2017年10月18日期间在原告处购买混凝土，2018年1月16日，被告李勇武项目部的经办人与原告进行对账，确认原告在该期间所供应混凝土的价值为31610元，且在该结算单上加盖了“湖北保华建设工程集团有限公司板桥项目部”的公章予以确认。2018年12月19日，被告湖北保华公司从其法定代表人孙义华的个人账户向原告支付货款50000元。之后，被告湖北保华公司及被告李勇武均未向原告支付剩余的货款。为此，原告向本院提起诉讼，其诉请如前。本院认为，根据查明的案件事实，可以认定被告湖北保华公司系板桥村养老院的承包人，被告湖北保华公司与被告李勇武签订的《工程施工责任协议书》，系被告湖北保华公司同意被告李勇武以湖北保华公司的名义承建该工程，被告李勇武实质系挂靠在被告湖北保华公司的名下实际进行该工程的施工；同时，根据查明的事实，也可以认定原告在2017年7月20日至2017年10月18日期间向被告李勇武实际施工的板桥村养老院工程供应了价值234035元的混凝土，双方虽未签订书面的买卖合同，但已形成事实上的买卖合同关系，双方均应严格按照诚实信用原则全面履行各自的义务。被告湖北保华公司提交的付款凭证，可以认定其于2018年12月19日向原告支付货款50000元，故被告李勇武实际尚欠原告的货款为184035元，被告李勇武应向原告履行付款义务；被告李勇武长期拖欠原告该货款不付，应赔付原告相应的利息损失。被告李勇武系挂靠在被告湖北保华公司名下涉案工程的实际施工人，被告湖北保华公司系被告李勇武的挂靠单位，依法应对被告李勇武的应付款承担连带赔偿责任。被告湖北保华公司辩称其已向原告支付货款50000元，已履行了全部的付款义务的意见，与庭审查明的事实不符，本院依法不予以采信；其辩称与被告李勇武已全部结清涉案工程的工程款，故对原告主张的货款不应承担责任的意见，因其系被告李勇武的挂靠单位，其是否与被告李勇武结清涉案工程款，并非其作为挂靠单位的免责条件，故本院对其该辩称意见依法不予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定判决如下：一、被告李勇武于本判决生效之日起十日内支付所欠原告湖北怡丰建材有限公司货款184035元；二、被告李勇武于本判决生效之日起十日内偿付原告湖北怡丰建材有限公司逾期付款的利息（以184035元为基数，按判决生效之日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2018年1月17日起计算至该款实际清偿之日时止）；三、被告湖北保华建设工程集团有限公司对被告李勇武的上述款项承担连带清偿责任；四、驳回原告湖北怡丰建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5712元，由被告李勇武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  杨庆九人民陪审员  顾 强人民陪审员  叶向东二〇二〇年一月十六日书记 员代  梦 婷
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初4012号 原告：潘丽红，女，1974年9月1日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被告：潘美常，男，1978年10月4日出生，汉族，住南宁市青秀区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2019年3月14日 开庭时间：2019年11月5日 当事人到庭情况： 原告：原告本人到庭 被告：未到庭 原告诉请要点 诉讼请求：1、被告清偿原告借款本金66500元以及违约金34000元，合计100500元【以本金66500元为基数，违约金从2017年10月1日开始计算至2019年3月10日（逾期共526日，利息0.1%/日），以后另计】；2、本案的诉讼费用、律师代理费、保全费、鉴定费、强制执行费，即本事实所产生的所有费用均由被告承担。 事实认定 2017年8月7日，原告通过银行转账的方式向被告账户内汇入15000元。2017年8月30日，原告通过银行转账的方式向被告账户内汇入32000元。2017年8月30日，原告通过微信转账方式向微信名为“潘美偿南”转账3次合计18000元。 2017年8月30日，被告向原告出具《借据》，《借据》载明：“本人潘美常（身份证号码4525251978××××××××），今借到潘丽红51500元，该借款定于2017年9月30日前还清，如有逾期，本人愿意按日万分之十赔偿给潘丽红，并承担相应的一切法律责任。特立此据”。 对于借款经过，原告陈述如下：“50000元，其中32000元通过银行转账支付，余下18000元通过微信转给他。被告说1500元当作补偿给我写进去，实际我只给了50000元”。 对于原告主张另行出借的本金15000元情况，原告陈述如下:“通过银行支付，于2017年8月7日支付15000元，但我一直在要求被告补写借条给我。” 庭审中，原告陈述被告未曾偿还过任何款项。 判决理由 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院依法传唤等，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃举证和质证的权利。 被告分别向原告潘丽红借款50000元的事实，有原告提交的《借据》、《活期个人明细查询》等证据予以证明。结合《借据》书写的内容，和原告当庭确认实际出借本金为50000元而非51500元，因此，本院确认原告与被告之间存在关于50000元的民间借贷关系。原告主张的另外出借的本金15000元，有原告提供的《活期个人明细查询》佐证转账事实，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，被告未作抗辩并提供证据反证，因此本院亦确认原告曾另行出借15000元给被告。庭审中，原告陈述被告未曾偿还任何款项的事实，被告亦未抗辩并提交证据佐证偿还借款本息的事实，故应承担举证不能的不利后果。因此，被告应分别向原告偿还借款本金50000元、15000元并支付借款利息。 关于利息的计算问题。关于借款本金为15000元的部分，原被告未约定借款期限及利息，应按无息处理。因此，被告应向原告支付的借款利息起算日期应以原告起诉立案之日（即2019年3月14日）确定为宜。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院确定上述借款利息计算方式如下：以15000元为基数，自2019年3月14日至被告还清借款本金15000元之日止，按年利率6%计算。关于借款本金为50000元的部分，原被告约定逾期利息为“日万分之十”，该约定的利率明显超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，本院依法调整至月利率2%；同时《借据》中未约定借期内利息，应按无息处理。综上，本院确定该笔借款利息的计算方式为：以50000元为基数，自2017年10月1日至被告还清借款本金50000元之日止，按月利率2%计算。对于原告超出上述范围的诉请部分，因于法无据，本院不予支持。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潘美常应向原告潘丽红偿还借款本金15000元； 二、被告潘美常应向原告潘丽红支付借款利息（利息计算方式：以15000元为基数，自2019年3月14日至被告还清借款本金15000元之日止，按年利率6%计算）； 三、被告潘美常应向原告潘丽红偿还借款本金50000元； 四、被告潘美常应向原告潘丽红支付利息（利息计算方式：以50000元为基数，自2017年10月1日至被告还清借款本金50000元之日止，按月利率2%计算）； 五、驳回原告潘丽红的其他诉讼请求。 案件受理费2310元，由被告潘美常负担。 上述金钱给付债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长 钟 凯 人民陪审员 李 慈 人民陪审员 施雪芬 二〇二〇年一月十六日 法官 助理 韦进福 书 记 员 黄秋菊
河北省永清县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1023民初3058号 原告：赵亚娜，女，1983年2月19日，汉族，天津市滨海新区建设路平阳里**楼4门**，现住河北省廊坊市广阳区。 委托诉讼代理人：蔡立猛，河北商宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘敬伟，河北商宇律师事务所实习律师。 被告：孙建明，男，1984年3月15日出生，汉族，住永清县。现下落不明。 原告赵亚娜与被告孙建明民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月20日公开开庭进行了审理。原告赵亚娜的委托诉讼代理人蔡立猛、刘敬伟到庭参加诉讼，被告孙建明经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告赵亚娜向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30万元利息272000元（从2015年4月10日至实际履行之日止按借月利息2%计算利息，暂计算至2019年8月9日为止)；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年4月10日，原告与被告签订了《民间借款合同》。合同约定被告向原告借款310500元，借款期限为2015年4月10日起至2015年5月9日，还款方式为到期一次性还本付息；如借款人不能归还全部借款本金，则自逾期之日起每日按借款金额千分之二向出借人支付违约金。同日，原告按约定向被告支付了借款本金30万元，被告向原告出具借据和收据各一份。207年5月18日，原告与被告签订了《借款补充协议》，约定从借款日起月利率由原来的“3.5分”改为“2分”，且被告应于2017年7月9日前偿还欠付利息122000元，2017年11月9日前还清剩余借款本金利息。经原告多次催要，被告至起诉之日仍欠原告本金30万元及利息未付。 被告孙建明在法定期间内未向本院提出答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了举证。对原告提供的《民间借款合同》、借据、银行转账记录、收据、借款补充协议等证据，本院予以确认并在卷佐证。结合原告当庭陈述，本院认定事实如下：2015年4月10日，原告与被告签订了《民间借款合同》。该合同约定被告向原告借款310500元（其中借款本金30万元，借款利息10500），借款期限为2015年4月10日起至2015年5月9日，还款方式为到期一次性还本付息；如借款人不能归还全部借款本金，则自逾期之日起每日按借款金额千分之二向出借人支付违约金。同日，原告按约定向被告转账支付了借款本金30万元，被告向原告出具借据、收据各一份，金额均为310500元。被告分别于2015年10月1日、2015年12月1日，向原告支付利息各2万元。 2017年5月18日，原告与被告签订了《借款补充协议》，约定从借款日起月利率由原来的“3.5分”改为“2分”，且被告于2017年7月9日前付清之前所欠利息122000元，2017年11月9日前还清借款本金及剩余利息。上述约定时间到期后至今，被告未再向原告还本付息。 本院认为，原被告签订借款合同后，原告依约向被告支付了借款，被告只向原告支付了部分借款利息，双方签订借款补充协议后，被告亦未按约定履行还款付息义务，故本院对原告主张被告还本付息的诉讼请求予以支持。原被告签订的借款补充协议，是双方对案涉借款事项的重新约定，被告应以此为准履行相应义务。被告已向原告支付利息的4万元，应予以扣除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告孙建明于本判决生效后十日内偿还原告赵亚娜借款本金30万元，并以此为基数按照月利率2%自2015年4月10日起向原告支付利息至本判决确定的履行期间届满之日。被告孙建明已经支付的利息4万元，从利息总额中予以扣除。 二、驳回原告赵亚娜其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9520元，由被告孙建明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  李怀珍 人民陪审员  燕 群 人民陪审员  冯彦芳 二〇二〇年一月二十一日 书 记 员  刘思彤
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初31208号原告：广州华源钢结构安装工程有限公司，住所地：广东省广州市花都区********************。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：龚瑜，广东律点律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔聘金，广东律点律师事务所实习律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区********太平洋保险大厦一层、六至十三层。法定代表人：何某1。委托诉讼代理人：何灿全，广东君政律师事务所律师。委托诉讼代理人：王羚，广东君政律师事务所律师。原告广州华源钢结构安装工程有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人龚瑜，被告的委托诉讼代理人何灿全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿保险限额内的保险金1000000元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2013年10月14日在被告处投保《建筑工程一切险》保险，在保险合同的有效期之内，即2013年10月27日9时左右，原告的工人在作业时，高温焊渣掉落到下方店铺内的仓储间导致仓库引燃。后经第三方保险公估机构就火灾事故造成的经济损失进行勘查和评估，总计造成案外人杰尼亚公司经济损失6587102.84元。经广州市花都区人民法院判决，以上赔偿由原告公司承担赔偿责任。后原告向被告申请索赔，被告于2018年8月20日出具《拒赔通知书》拒绝赔偿以上保险限额内的款项，原告为维护自身权益，特提起诉讼。被告辩称：一、本案事故的直接原因系原告违规操作，雇请未持有特种作业操作资格证书的罗同从事电焊工作；间接原因系原告未组织安全培训、疏于管理，未监督、检查施工现场的安全生产工作。原告对于本次事故具有重大过失。二、原告及其雇员因重大过失造成本事故，符合保险条款中责任免除的条件，被告无需承担保险责任。三、本次事故经原告同意，由广东衡量行保险公估有限公司进行公估，原告受该公估报告的约束，公估报告应作为定案依据。本院经审理认定事实如下：2013年10月14日，原告在被告处投保建筑工程一切险，为原告在广州白云机场LED显示屏项目进行投保，在保险期间2013年10月15日至2014年10月14日内，保险的工地范围内因保险合同责任免除以外的任何自然灾害或意外事故造成的物质损坏或灭失，被告按保险合同的约定负责赔偿，总保险金额为3070000元，财产损失每次事故赔偿限额为1000000元。保险合同第二十八条中约定，因被保险人及其代表的故意行为或重大过失行为造成的损失、费用和责任，保险人不负责赔偿。保险合同中约定财产损失的绝对免赔额为5000.00元或损失金额的10%，两者以高者为准。保险条款中原告在每一页进行了盖章确认，并在投保人声明及销售确认书中盖章确认保险销售人员已详细解释有关保险条款的内容，并明确说明免除保险人责任的条款。2013年10月27日上午9时13分，广州白云机场航站楼出发厅三楼一号门靠近B区安检门口处发生火灾，过火面积约150平方米，烧毁服装店铺及店内服装货品一批以及航班显示屏、监控摄像机和pos机等。起火部位、起火点位于被烧“杰尼亚”商铺西北角的仓储间南侧货架上部位置。起火直接原因系原告员工罗同未取得特种作业操作资格证书从事电焊作业，其在“杰尼亚”商铺上方焊接作业过程中掉落高温焊渣引燃下方商铺仓储间的可燃物导致事故发生。火灾间接原因包括原告雇请未持有特种行业操作资格证书的罗同进行焊接工作，且未对罗同进行岗前和在岗的安全生产教育培训，未保证罗同熟悉相关岗位的安全生产规章制度和安全操作规程，掌握必须的安全操作技能。本案事实的认定，有原告提供的保险合同、（2015）穗花法民二初字第1497号民事判决书、拒赔通知书，有被告提供的保险公估终期报告、声明、华源公司营业执照、法定代表人身份证复印件、保险单、保险条款、现场照片、现场查勘记录、关于白云国际机场航站楼“10.27”火灾事故调查处理情况的通报、（2015）穗花法民二初字第1497号民事判决书、(2017)粤01民终22685号民事判决书、索赔申请书、投保单，及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案的争议焦点为案涉火灾的发生是否构成保险条款第二十八条中规定的原告及其代表的故意行为或重大过失行为造成。案涉火灾起火直接原因是原告员工罗同未取得特种作业操作资格证书从事电焊作业，其在“杰尼亚”商铺上方焊接作业过程中掉落高温焊渣引燃下方商铺仓储间的可燃物导致事故发生。原告安排未取得特种作业操作资格证书的员工从事电焊作业，且未对罗同进行岗前和在岗的安全生产教育培训，未保证罗同熟悉相关岗位的安全生产规章制度和安全操作规程、掌握必须的安全操作技能，原告的上述行为已构成重大过失，其诉请被告承担保险赔偿责任，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告广州华源钢结构安装工程有限公司全部诉讼请求。本案受理费6900元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  王晓坤二〇二〇年一月十二日书记员  李文威
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更240号罪犯姜建平，男，1957年5月14日出生，汉族，江西省鹰潭市月湖区人，小学文化。现在饶州监狱服刑。江西省余江县人民法院于2016年12月27日作出（2016）赣0622刑初219号刑事判决，认定被告人姜建平犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯姜建平在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年02月至2019年10月，获得以下奖励：监狱考核表扬4个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯姜建平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姜建平减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2016年5月6日起至2020年2月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  蔡 霞二〇二〇年一月十四日书记员  徐志文
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）桂0122司救执11号 申请人：危清林，男，1943年7月16日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 申请人：张国华，女，1944年1月15日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 司法救助申请人危清林、张国华向我院提出司法救助申请。理由为：危清林、张国华与黄奕云提供劳务者受害责任纠纷一案经本院受理后，危清林、张国华对本院作出的判决不服，上诉至南宁市中级人民法院，南宁市中级人民法院作出的（2018）桂01民终5434号民事判决已发生法律效力，被申请人黄奕云应赔付申请人危清林、张国华各项损失429995.81元。在执行过程中，经过“四查”，被执行人无车辆、房产，被执行人有零星存款，不足以清偿债务,除此之外没有发现被执行人有可供执行的财产，上述申请执行标的至今仍未履行。鉴于申请人家庭生活困难，特向南宁市武鸣区人民法院申请司法救助。本院依法对司法救助申请人的申请进行了审查，现已审查终结。 现查明:危清林、张国华是受害人危康才的父母。黄奕云开设一家东方雨虹防水店，2016年8月8日转包承接侗家桥亭公司转包的防水补漏工程，该工程项目位于伊岭园风景区的照相馆，该照相馆是伊岭园风景区发包给阮书海经营的，阮书海发包给侗家桥亭公司做该照相馆的装修。黄奕云承接该照相馆的防水补漏工程后，雇请危康才、李正军施工。2016年8月21日危康才在补漏中不慎跌落地板受重伤，于2017年10月1日因医治无效死亡。本院受理该纠纷，危清林、张国华、侗家桥亭公司不服本院的判决，上诉至南宁市中级人民法院，南宁市中级人民法院作出的（2018）桂01民终5434号民事判决，判决侗家桥亭公司赔偿危清林、张国华24165.97元，黄奕云赔偿危清林、张国华429995.81元。判决生效后，侗家桥亭公司履行赔付义务，黄奕云未按时履行法律义务，危清林、张国华向本院申请强制执行。执行过程中，经过“四查”，被执行人无车辆、房产，被执行人有零星存款，不足以清偿债务,除此之外没有发现被执行人有可供执行的财产，上述申请执行标的至今仍未履行。在本案执行期间，救助申请人于2019年8月27日向本院提出救助申请。 另查明：南宁市武鸣区城厢镇邓广村村委会出具证明，司法救助申请人危清林、张国华因本次事故导致家中孩子过世，在长期的救治过程中拖欠巨额的医疗费，因被执行人无可供执行的财产，导致家庭生活困难。 本院认为：本案申请人危清林、张国华因被执行人黄奕云无财产可供执行而无法全部受偿，符合司法救助条件，故对申请人的司法救助申请予以支持。综上所述，根据《广西壮族自治区高级人民法院实施国家司法救助制度办法（试行）》第四条第八项的规定，决定如下： 给予司法救助申请人危清林、张国华司法救助金8000元。 本决定为生效决定。 二〇二〇年一月十日
甘肃省民勤县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0621民初344号   原告：李某，女，1980年9月10日出生，汉族，初中文化，住甘肃省民勤县。   被告：张某，男，出生年月日不详，住甘肃省民勤县。   被告：民勤县第三建筑安装工程有限责任公司三处宗泰大酒店。   法定代表人：曹某。   本院在审理原告李某与被告张某、民勤县第三建筑安装工程有限责任公司三处宗泰大酒店买卖合同纠纷一案中，原告李某于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：   准许原告李某撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某负担。   审判员 李军文     二〇二〇年一月二十二日   书记员 魏 科
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执39号之一 申请执行人王磊，男，1988年4月2日生，汉族，住赫章县。 被执行人陈梦秋，女性，1995年8月7日生，住贵州省赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院(2020)黔0527执39号之一裁定书，于2020年01月13日向被执行人陈梦秋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈梦秋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈梦秋在中国工商银行1204*****410114账户内存款人民币19185.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谭福亮 二〇二〇年一月十三日 书记员  付立军
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽0603执284号之一 张某： 你与孙某某人格权一案，本院作出的（2019）辽0603民初2259号法律文书已发生法律效力。申请执行人孙某某于二Ｏ二Ｏ年一月十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2019）辽0603民初2259号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二〇年一月十七日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初618号 起诉人：吴某，女，1974年4月24日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：陆某，北京市某律师事务所律师。 我院收到起诉人吴某与韦某、朱某、李某的民事起诉状。起诉人吴某请求判令：1.韦某向起诉人返还宝马车（机动车所有人：吴某，车牌：桂Ａ×××××）；2.诉讼费由韦某承担。 本院经审查认为，本案系占有物返还纠纷，为物权纠纷案件，占有物为动产，按照一般地域管辖确定管辖法院，即对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。由于韦某住所地不在本院辖区。故本院对本案依法不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对起诉人吴某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员 张 敏 二〇二〇年一月十三日 书记员 农海飞
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122财保1号申请人：丁燕萍，女，回族，宁夏回族自治区青铜峡市人，初中文化，无业，住宁夏回族自治区贺兰县。被申请人：罗新春，男，回族，宁夏回族自治区平罗县人，小学文化，无业，住宁夏回族自治区贺兰县。申请人丁燕萍于2020年1月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人罗新春名下位于贺兰县瑞士花园X号楼X单元X室房屋产权，保全价值50万元。申请人丁燕萍以中国大地财产保险股份有限公司宁夏分公司提供的50万元保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人丁燕萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第一百七十二条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人罗新春名下位于贺兰县德胜商住区虹桥北街以西瑞士花园X号楼X单元X室房屋产权（保全价值50万元），查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。案件申请费3020元，由申请人丁燕萍预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 瑞 二〇二〇年一月七日法官助理 张红梅
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0126执109号申请执行人毕向波，男，1971年9月28日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人陈敏，女，1978年5月15日出生，汉族，住巴彦县。被执行人李熙庚，男，1997年1月13日出生，汉族，住巴彦县。被执行人陈永利，男，1975年12月27日出生，汉族，住巴彦县。本院依据（2019）黑0126民初698号民事判决书，依法受理的毕向波申请执行陈敏、李熙庚、陈永利民间借贷纠纷一案，执行中查明被执行人名下有房产，现因双方当事人已自行达成和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人陈敏所有的元宝规划区利民大市场A栋1层东起一号（81.29平方米、140173）、黎明街悦和新城B栋1单元1002号（58.05平方米、1708000182）的房屋予以查封，查封期间不得变卖、毁损、抵押，不得对被查封的房屋设定权利负担；对被执行人陈永利所有的复生街（4-3-161号、93.5平方米、1401001959）的房屋予以查封，查封期间不得变卖、毁损、抵押，不得对被查封的房屋设定权利负担；三、查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 爽二〇二〇年一月十九日书记员 齐云锋
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤09刑更70号罪犯杨创敏，男，1979年2月9日出生，汉族，出生地广东省普宁市，小学文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2017年11月13日作出（2017）粤0605刑初1132号刑事判决，以被告人杨创敏犯销售假冒注册的商品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币550000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院审理，于2018年4月16日作出(2017)粤06刑终1262号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2018年6月6日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2020年5月21日止。执行机关广东省茂名监狱以罪犯杨创敏在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年1月2日向本院报请对罪犯杨创敏减去有期徒刑三个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯杨创敏在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得表扬2次：2019年7月表扬、2019年1月表扬。累计扣96分：2019年6月30日扣劳动分1分、2019年4月30日扣劳动分11分、2019年3月31日扣劳动分22分、2019年2月28日扣劳动分29分、2019年1月31日扣劳动分33分。罚金550000元，该犯已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨创敏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯杨创敏予以减去有期徒刑三个月（减刑后刑期执行至2020年2月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴耕海审判员  张国桢审判员  谭振邦二〇二〇年一月二十日书记员  谭小红
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初27号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人黎少雄，男，1976年12月31日出生，公民身份号码442************911，汉族，初中文化，经商，户籍所在地广东省中山市*********。因本案于2019年8月2日被中山市公安局刑事拘留，同年8月5日被中山市公安局决定取保候审。2020年1月6日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2019〕248号起诉书指控被告人黎少雄犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人黎少雄已接受中山市法律援助处指派的何伟利律师提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员刘丽华出庭支持公诉，被告人黎少雄到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月8日凌晨3时许，被告人黎少雄酒后驾驶粤C*****号小型普通客车，沿中山市******从东城四季如馨公寓往联昌街方向行驶，途经联兴路001号灯柱对开路段时被公安人员查获。经鉴定，被告人黎少雄驾驶车辆时静脉血液中酒精含量为187.4mg/100mL。同年8月2日，被告人黎少雄接通知自行到案并如实供述自己的犯罪事实。上述犯罪事实，被告人黎少雄在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关随案移送且经庭审质证、认证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人黎少雄无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人黎少雄有坦白情节且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。被告人黎少雄符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黎少雄犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜国卫二〇二〇年一月十四日书记员  梁文虎李美红
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更123号罪犯李伟杰，男，1973年11月24日出生，汉族，江西省寻乌县人，小学文化。现在饶州监狱服刑。江西省寻乌县人民法院于2016年1月21日作出(2015)寻刑初字第206号刑事判决，认定被告人李伟杰犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金四万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2018年6月25日作出(2018)赣11刑更第721号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李伟杰在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年4月至2019年10月，获得以下奖励：监狱考核表扬三个；2019年8月20日警告一次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯李伟杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯未能积极履行财产性判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款、第四十一条之规定，裁定如下：对罪犯李伟杰减去有期徒刑二个月。（减刑后刑期：自2015年5月18日起至2020年3月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  蔡 霞二〇二〇年一月十四日书记员  鲁文琦
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更128号 罪犯梁耀吉，男，1991年10月5日出生，壮族，广西壮族自治区都安瑶族自治县人，小学文化，原住广西壮族自治区都安瑶族自治县。现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。 广西壮族自治区河池市中级人民法院于2012年10月16日作出(2012)河市刑一初字第36号刑事判决，以被告人梁耀吉犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2013年1月15日交付监狱执行。在服刑期间，广西壮族自治区高级人民法院于2016年1月13日作出（2016）桂刑更95号刑事裁定，将罪犯梁耀吉的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月,剥夺政治权利改为十年。有期徒刑刑期自2016年1月13日起至2037年7月12日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2020年1月6日以（2019）中狱减字第700号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯梁耀吉在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。建议对该犯减刑八个月。 柳州市鹿寨地区人民检察院向广西壮族自治区中渡监狱出具检察意见认为，罪犯梁耀吉符合提请减刑条件。未发现减刑建议不当，同意对其提请减刑。 经审理查明，罪犯梁耀吉能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；2015年4月至2019年9月获奖励9个表扬。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯梁耀吉在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯梁耀吉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯梁耀吉减去有期徒刑八个月（刑期至2036年11月12日止），剥夺政治权利十年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年一月二十二日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书黑06**执125号之三十三移送部门本院刑事审判庭。被告人姜龙，男，1987年2月6日出生，汉族，初中文化，无固定住所（户籍所在地：肇源县托古乡双立村）本院在执行姜龙罚金一案中，被执行人未自动履行本院刑事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结姜龙在光大银行的账户，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李泽军二〇二〇年一月十日书记员  王淑瑾
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2020）宁0122执114号申请执行人：李某，山东省曹县人，不识字，现住山东省曹县。被执行人：荣某，山东省曹县人，不识字，现住山东省曹县。被执行人：高某，山东省曹县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。本院在执行（2019）宁0122民初2444号民事判决书，即申请执行人李某、荣某与被执行人高某继承纠纷一案，判决由被执行人高某支付申请执行人李某、荣某房屋折价补偿款49655.35元、车辆折价补偿款10000元、住房公积金补偿款2979.01元、养老保险个人账户余额补偿款16460.67元，共计79095.03元，案件受理费894元。申请执行人李某、荣某于2020年1月7日向本院申请执行，执行费1100元，执行标的共计81089.03元。本案在执行过程中，被执行人高某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人高某的银行存款81089.03元加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、冻结、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 魏恺轩 二〇二〇年一月十四日书记员 张子虎附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第4页共3页
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2019）宁0502执2052号之一申请执行人：杨某，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：李某，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：朱某，，住宁夏回族自治区中卫市。本院在执行申请执行人杨某与被执行人李某、朱某民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已生效的（2019）宁0502民初1223号民事判决书于2019年8月1日申请立案执行。申请标的50566元，已受偿0元，执行费658元已缴纳。双方于2020年1月6日达成执行和解协议，因该协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下:终结本院(2019)宁0502执2052号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蒲茜淞审判员 苟飞飞审判员 安治超 二○二○年一月六日书记员 张 莹本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行终1959号 上诉人林朝俊，男，1964年2月16日出生，汉族，住四川省都江堰市。 上诉人林朝俊因诉四川省人民政府（以下简称为省政府）土地行政批准一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01行初933号行政裁定，向本院提起上诉。 2019年7月，林朝俊提起本案诉讼，请求：撤销省政府作出的川府土〔2006〕495号《关于都江堰市2006年第6批城市建设用地的批复》（以下简称495号批复）。 四川省成都市中级人民法院认为，公民、法人或者其他组织不服依法应由行政机关最终裁决的行为而提起诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，省政府作出的495号批复属于法律规定应由行政机关最终裁决的行为。林朝俊对省政府495号批复提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）第四十九条、第五十一条第二款和《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）第三十条的规定，裁定：对林朝俊的起诉，不予立案。 林朝俊上诉称：（一）都江堰市人民政府在申报土地征收前未履行审查义务、未进行预告征地程序、未召集农户对拟征土地现状进行签字确认，集体经济组织和农户也未在《土地调查结果确认表》上签字，因此，省政府对都江堰市人民政府未保障村民知情权的土地征收申请作出批准的495号批复，属于重大违法行为。（二）行政诉讼法第十二条第一款第（五）项明确规定，对征收、征用决定及其补偿决定不服的，可以提起行政诉讼。四川省成都市中级人民法院对林朝俊的本案起诉不予立案的裁定，适用法律错误。林朝俊请求：1.撤销(2019)川01行初933号行政裁定;2.撤销省政府495号批复。 本院认为，行政诉讼法第十三条第（四）项明确规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：“（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。”行政复议法第三十条第二款规定“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”最高人民法院（2005）行他字第23号《关于适用第三十条第二款有关问题的答复》也明确“《行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决应当包括两种情况：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。”本案中，林朝俊是对省政府495号批复不服提起的诉讼。经查，省政府495号批复是批准都江堰市人民政府提出的农用地转用及土地征收的请示作出决定，因此，省政府495号批复依法属于行政机关最终裁决的行政行为，林朝俊对省政府495号批复提起的本案诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。 综上，林朝俊的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  季书勤 审判员  刘洪峰 审判员  王代伍 二〇二〇年一月六日 书记员  杨 晴
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执22609号 申请执行人周青霖,男性,1987年6月25日出生,汉族,住深圳市龙华区。 被执行人深圳市泰昂能源科技股份有限公司,住深圳市宝安区新安街道留仙二路鸿辉工业园****，统一社会信用代码914403007271726043。 法定代表人：金林。 申请执行人周青霖与被执行人深圳市泰昂能源科技股份有限公司劳动争议一案中，广东省深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案【2019】1146号仲裁裁决文书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人支付了执行款本金26304.55元，执行费295元。现被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会深宝劳人仲（新安）案【2019】1146号仲裁裁决文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会深宝劳人仲（新安）案【2019】1146号仲裁裁决文书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘锦城 二〇二〇年一月六日 书记员  陈少杰
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽0603执275号之四 赵某某： 你/你单位与张某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0603民初2128号法律文书已发生法律效力。申请执行人张某某于二Ｏ二Ｏ年一月十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2019）辽0603民初2128号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 二〇二〇年一月十七日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初26623号原告：广东兴艺数字印刷股份有限公司，住所地广东省江门市蓬江区杜阮镇兴东一路**，统一社会信用代码91440703698156305U。法定代表人：黄健权。委托诉讼代理人：黄小珍，女，该公司职员。被告：佛山市永利华盈商业发展有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇细海工业区**之一华南（国际）物流钢铁交易中心****，统一社会信用代码91440606684466185K。法定代表人：钟华强，该公司总经理。被告：钟华强，男，1977年9月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告广东兴艺数字印刷股份有限公司（以下简称广东兴艺公司）与被告佛山市永利华盈商业发展有限公司（以下简称永利华盈公司）、钟华强民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广东兴艺公司的法定代表人黄健权到庭参加诉讼，被告永利华盈公司、钟华强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东兴艺公司向本院提出诉讼请求：1.被告永利华盈公司向原告归还借款本金600万元及借款期内利息42000元；2.被告永利华盈公司向原告支付逾期利息暂计276000元（以本金600万元为基数自2019年8月24日起按照月利率2%暂计算至实际清偿之日止）；3.被告钟华强对被告永利华盈公司上述全部债务承担连带清偿责任；4.两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告永利华盈公司作为借款方于2019年7月24日向原告借款600万元并签订《借条》，约定于2019年8月24日前归还全部借款本金并另行支付42000元利息，如被告永利华盈公司逾期付款的，以未归还借款金额为基数按照月利率2%向原告支付逾期利息。同时，被告钟华强作为保证人自愿为被告永利华盈公司的上述全部债务承担连带清偿责任。原告于2019年7月24日按约定向被告永利华盈公司出借了600万元，但被告永利华盈公司至今未归还借本金也未支付借款利息，违反了双方约定，损害了原告的合法利益，原告为此起诉至法院。被告永利华盈公司、钟华强没有答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的借条、收据、中国光大银行电子回单、兴业银行汇款回单，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年7月24日，永利华盈公司因资金需要向广东兴艺公司借款600万元，广东兴艺公司遂通过银行转账方式于当日向永利华盈公司出借了600万元。同日，永利华盈公司出具借条、收据各一份予以确认，并承诺于2019年8月24日前归还借款并另行支付利息42000元。如永利华盈公司逾期还款的，则按未还借款的2%每月向广东兴艺公司支付逾期利息。钟华强自愿为永利华盈公司上述承担连带责任。上述借款期限届满后，永利华盈公司、钟华强均未按约向广东兴艺公司还本付息，广东兴艺公司催款未果遂起诉至法院。本院认为，被告永利华盈公司因资金周转需要向原告广东兴艺公司借款，并承诺到期还本付息，双方之间构成借款合同关系，本案应为民间借贷纠纷。被告永利华盈公司与原告广东兴艺公司之间成立借款合同关系，该合同是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性效力性规定，依法有效，双方应予以遵守。原告广东兴艺公司按约提供了借款，现借款期限已届满，被告永利华盈公司拒不归还借款本息的行为已构成违约，原告广东兴艺公司有权要求被告永利华盈公司归还借款本金600万元及支付对应利息。至于利息的数额，双方约定借款期间内即2019年7月24日至2019年8月24日期间的利息为42000元，原告广东兴艺公司主张该42000元利息既符合双方约定也未超过法定允许的利息水平，本院予以支持。至于2019年8月25日之后的利息，双方约定逾期还款的按照月利率2%计算逾期利息，原告广东兴艺公司主张按照月利率2%计算逾期还款利息，符合双方约定也未超过法定允许的利息水平，本院也予以支持，但逾期利息的起算点应为借款期限届满的次日即2019年8月25日。被告钟华强自愿为被告永利华盈公司上述债务承担连带责任，原告广东兴艺公司主张被告钟华强对被告永利华盈公司上述借款本金、利息承担连带清偿责任有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，原告广东兴艺公司的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告佛山市永利华盈商业发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东兴艺数字印刷股份有限公司归还借款本金6000000元及利息（利息计算方式为：截至2019年8月24日的利息为42000元，之后以本金6000000元为基数按照月利率2%续计利息至实际清偿之日止）；二、被告钟华强应对上述第一项确定由被告佛山市永利华盈商业发展有限公司承担的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告广东兴艺数字印刷股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费56026元，减半收取计28013元（原告广东兴艺数字印刷股份有限公司已预交），由被告佛山市永利华盈商业发展有限公司、钟华强连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 罗佩仪二〇一九年十二月三十日法官助理 赵 凯书 记 员 吴碧玮
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更132号罪犯义华平，男，1988年9月26日出生，汉族，四川省蓬溪县人，初中文化。现在饶州监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2011年9月14日作出(2011)深中法刑一初字第138号刑事判决，认定被告人义华平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，与他人共同赔偿173364元。宣判后，被告人义华平不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2012年2月20日作出(2012)粤高法刑四终字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省清远市中级人民法院于2014年03月31日作出(2014)清中法刑执字第1666号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变；广东省清远市中级人民法院于2016年05月23日作出(2016)粤18刑更第1886号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变；江西省上饶市中级人民法院于2018年04月25日作出(2018)赣11刑更第283号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯义华平在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年02月至2019年10月，获得以下奖励：监狱考核表扬4个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。但未积极履行财产性判项。本院认为，罪犯义华平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯未积极履行财产性判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款、第四十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯义华平减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为四年。（减刑后刑期：自2010年8月17日起至2022年7月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  蔡 霞二〇二〇年一月十四日书记员  徐志文
河南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫刑更164号罪犯万巧灵，女，1970年3月14日出生，汉族，小学文化程度，河南省登封市唐庄乡人，现在河南省女子监狱服刑。罪犯万巧灵因犯故意杀人罪、帮助毁灭证据罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；共同赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币27425.5元。2016年5月5日经本院裁定减为无期徒刑。刑罚执行机关河南省女子监狱以罪犯万巧灵确有悔改表现为由，提出减刑建议，经河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2020年1月8日立案，并公示立案信息，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明:罪犯万巧灵能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；因患病能参加力所能及的劳动任务。共获得表扬7次,被评为监狱级改造积极分子2次。半年罪犯改造评审鉴定为4次良好、3次优秀。上述事实，有刑罚执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。罪犯改造积极分子审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯万巧灵确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可对其减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：将罪犯万巧灵无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。（刑期自2020年1月21日起，至2045年1月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仝兴福审判员  周青松审判员  焦 宏二〇二〇年一月二十一日书记员  汤超静
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2527财保9号申请人：泸西白水吕胜汽车电瓶电器销售住所地：泸西县经营者：殷玉琼，女，1988年8月5日生，汉族，住泸西县。被申请人：云南轮巨建设工程有限公司住所地：昆明经开区昌宏路天云五金机电城******。法定代表人：李兴现，系该公司执行董事。申请人泸西白水吕胜汽车电瓶电器销售于2020年1月6日向本院申请诉前财产保全，申请保全被申请人名下价值43870元的财产。申请人泸西白水吕胜汽车电瓶电器销售以现金21940元提供担保。本院经审查认为，申请人泸西白水吕胜汽车电瓶电器销售的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人云南轮巨建设工程有限公司名下价值43870元的财产予以保全，保全期限一年。案件申请费460元，由申请人泸西白水吕胜汽车电瓶电器销售负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王石所二〇二〇年一月七日书记员  何雨田
安徽省池州市贵池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1702刑初22号 公诉机关池州市贵池区人民检察院。 被告人陈忠友，男，汉族，1970年8月24日出生，安徽省池州市贵池区人，小学文化，务农，住安徽省池州市贵池区。因涉嫌犯交通肇事罪，2019年9月27日被池州市公安局取保候审。 池州市贵池区人民检察院以贵检一部刑诉[2019]28号起诉书指控被告人陈忠友犯交通肇事罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。池州市贵池区人民检察院指派检察员唐健出庭支持公诉，被告人陈忠友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 池州市贵池区人民检察院指控：2019年7月18日4时5分许，被告人陈忠友驾驶达到报废标准的皖Ｒ×××××号普通二轮摩托车沿本市贵茶路（Ｘ001线）由东向西行至5ＫＭ＋80ｍ路段，因对前方道路情况观察不足，撞到前方同向行走的被害人江用德，造成江用德受重伤后于8月1日死亡的一起重大道路交通事故。事故发生后，陈忠友驾车逃离现场。经认定，陈忠友负本起事故的全部责任。 指控认为，被告人陈忠友违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且交通肇事后逃逸，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相关证据。 被告人陈忠友对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议，未作辩解。 经审理查明：2019年7月18日4时5分许，被告人陈忠友驾驶达到报废标准的皖Ｒ×××××号普通二轮摩托车沿本市贵池区贵茶路（Ｘ001线）由东向西行至5ＫＭ＋80ｍ路段，因对前方道路情况观察不足，撞到前方同向行走的被害人江用德，造成江用德受伤经医院抢救无效后于2019年8月1日死亡的一起重大道路交通事故。事故发生后，陈忠友驾车逃离现场。经池州市公安司法鉴定中心鉴定，死者江用德符合颅脑损伤死亡。经池州市公安局交警支队事故处理大队出具的交通事故认定书认定，陈忠友负本起事故的全部责任，江用德无责任。 案发后，被告人陈忠友在亲友陪同下主动到公安机关投案，到案后如实供述了自己的罪行，并已与被害人近亲属达成民事赔偿协议并履行完毕，取得了被害人近亲属谅解。 上述事实，有受案登记表、到案经过、户籍信息、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、医院诊断证明、死亡证明、道路交通事故认定书、人民调解协议书、谅解书等书证，证人陈某、王某的证言，被告人陈忠友的供述和辩解，池州市公安司法鉴定中心出具的鉴定书、池州市公安司法鉴定中心出具的道路交通事故尸体检验报告、安徽杏花司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及交通事故照片、辨认（指认）笔录、提取笔录，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人陈忠友违反道路交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的全部责任，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人陈忠友具有自首情节并自愿认罪认罚，且已赔偿被害人近亲属经济损失，取得了被害人近亲属谅解，确有悔罪表现，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 被告人陈忠友犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨** 二〇二〇年一月十七日 书记员  曹晟 附本案适用的刑法条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2019）宁0502执2013号之一申请执行人:何某，住宁夏回族自治区中卫市。申请执行人:杨某，男，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被执行人:宁夏天辅星化工有限公司。统一社会信用代码：XXX。法定代表人：韦某。本院执行申请执行人何某、杨某与被执行人宁夏天辅星化工有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据中卫市劳动人事争议仲裁委员会作出的已经发生法律效力的卫劳人仲裁字（2019）252号仲裁裁决书于2019年7月30日申请立案执行，申请执行标的7315元，申请执行人已受偿0元，执行费50元未缴纳。经查，被执行人法定代表人去向不明，已在另案[(2019)宁0502执613号]中通过公安机关协助查控，但尚未反馈查控结果。经向总对总网络执行查控系统查询并现场核查，被执行人名下登记有×××车辆，已在另案[(2019)宁0502执613号]中被查封，此外被执行人名下无可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。现本次执行期满，经与申请执行人终本约谈并向其告知，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 安治超审判员 蒲茜淞审判员 苟飞飞 二〇二〇年一月二十一日书记员 张艳萍本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更65号罪犯洪梓轶，男，1994年6月29日出生，汉族，江西省鹰潭市月湖区人，中专文化。现在饶州监狱服刑。江西省鹰潭市月湖区人民法院于2017年9月18日作出（2017）赣0602刑初117号刑事判决，认定被告人洪梓轶犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯洪梓轶在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年10月至2019年10月，获得以下奖励：监狱考核表扬4个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。并能积极履行财产性判项。本院认为，罪犯洪梓轶在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯洪梓轶减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2016年12月6日起至2020年3月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  蔡 霞二〇二〇年一月十四日书记员  徐志文
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执269号 申请执行人:费维超，男，1975年2月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人:马小龙，男，1989年5月4日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行费维超与马小龙请求确认人民调解协议效力一案中，因被执行人马小龙未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人马小龙银行存款人民币4050元（其中工程款4000元，案件执行费50元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马晋超 二〇二〇年一月六日 书记员  卢鹏宇
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申6876号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:国网河南省电力公司开封供电公司，住所地河南省开封市金明大道电力大厦。负责人：徐伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：周湘山，河南源翔律师事务所律师。委托诉讼代理人:吕游，系该公司员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:涂远江，男，1974年6月30日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。委托诉讼代理人：段文娟，河南天坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，河南天坤律师事务所律师。再审申请人国网河南省电力公司开封供电公司（以下简称国网开封供电公司）因与被申请人涂远江劳动争议一案，不服河南省开封市中级人民法院（2018）豫02民终3142号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。国网开封供电公司申请再审称，一、原审认定涂远江待岗后多次积极申请上岗未得到解决不当。当时开封光利高科实业有限责任公司（以下简称光利公司）确实出于挽回老同志的初衷，向涂远江开具了确认其申请的证明，并向国网开封供电公司反映，但国网开封供电公司并未同意。且涂远江已先后到多个公司上班并缴纳社保，国网开封供电公司无法恢复其社保账户。而后光利公司出具的证明及处理建议被涂远江利用，作为国网开封供电公司承认与其存在劳动关系的证据。二、原审要求双方恢复劳动关系不当。劳动关系属于双方意思自治范畴，法律不能强制要求订立劳动关系。涂远江已十多年未上班，不存在事实上的劳动关系。即使国网开封供电公司违法解除劳动合同，也应依法进行经济补偿，而非恢复劳动关系。三、国网开封供电公司属于非法人分支机构，没有人事权，国网电力系统招人类似公务员招录，原判决已超出国网开封供电公司的能力范围。且涂远江已在郑州缴纳社保，与电力系统不兼容，无法恢复社保账户。依据涂远江已离职十多年及国网电力系统准入原则发生重大变化的客观现状，恢复劳动关系已没有事实和法律基础。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项，请求再审本案。涂远江提交意见称，原判决认定事实清楚，适用法律正确。一、国网开封供电公司的申请理由缺乏证据证明。涂远江只在2017年11月1日收到了解除劳动关系通知书，国网开封供电公司应对其所称的连续旷工、多次送达解除劳动关系手续等承担举证责任。涂远江被列为待岗人员后多次要求安排工作，国网开封供电公司均未解决，也未支付生活费。涂远江提供的2017年8月21日体检引导单恰恰表明双方劳动关系一直存续。二、涂远江待岗期间没有任何收入，无奈到其他企业打工，根据相关规定，我国法律并不禁止双重劳动关系。只要劳动关系存在，社保就能恢复。三、国网开封供电公司所称本案判决无法执行缺乏依据，系有意拖延执行。综上，请求驳回再审申请。本院经审查认为，一、关于原审对国网开封供电公司与涂远江之间劳动关系是否认定适当的问题。国网开封供电公司称2005年涂远江待岗后，其未批准涂远江的上岗申请，未承认双方之间存在劳动关系。但国网开封供电公司并未于涂远江待岗后向其出具书面解除劳动关系通知书，而涂远江则数次向光利公司提交重新上岗、补缴社保等申请，光利公司出具的情况说明及处理意见也认可涂远江多次主动要求上岗，并建议对涂远江反映的情况作出相应处理。国网开封供电公司直至2017年以涂远江长期离岗等为由解除劳动关系，该解除劳动关系事由缺乏事实依据，原审认定其解除劳动关系违法并无不当。二、关于原审判决恢复双方之间的劳动关系是否适当的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条规定：“用人单位违法解除劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行。”国网开封供电公司称其不具有人事权，且涂远江已在其他单位就职并缴纳社保，上述理由均不足以证明双方之间的劳动合同客观上确已无法履行。原审依据涂远江的请求，结合本案具体情况，判决恢复劳动关系亦无不当。综上，国网开封供电公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回国网河南省电力公司开封供电公司的再审申请。审判长  刘中华审判员  朱正宏审判员  任方方二〇二〇年一月二十日法官助理刘寒书记员张晓静
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执463号 申请执行人：马福迎，男，1990年3月1日出生，汉族，住南宁市邕宁区。 被执行人：黄日明，男，1974年11月7日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 马福迎与黄日明买卖合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初7436号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人黄日明所有的94000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人黄日明所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 超 二〇二〇年一月二十二日 书记员 李俊才
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0623执924号 申请执行人：郁全湖，男，1972年10月26日出生,汉族，小学文化，住天祝县。 被执行人：张红卫，男，1974年8月24日出生,汉族，初中文化，住天祝县。 申请执行人郁全湖与被执行人张红卫借款合同纠纷一案，天祝藏族自治县人民法院作出的（2019）甘0623民初275号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人郁全湖于2019年7月15日向本院申请强制执行,本院受理后于2019年7月30日依法向被执行人张红卫发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人张红卫向我院交纳应给付申请执行人郁全湖的借款2650元，并负担案件受理费50元、执行费50元，但被执行人张红卫至今未履行。 本案在执行过程中，经人民法院执行查控系统查询，被执行人张红卫无银行存款、无车辆登记信息、无证券股票持有信息、无互联网存款，经房管部门查询无房产登记信息，申请执行人郁全湖亦未提供被执行人张红卫有可供执行财产的线索。现因被执行人张红卫暂无财产可供执行，申请执行人郁全湖亦同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑有功 审判员  王佐年 审判员  李占军 二〇二〇年一月十四日 书记员  陈启龙
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申7286号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑州予诺佳琪餐饮管理有限公司，住所地河南省郑州市**马寨镇杨西线近东方路。法定代表人：田予照，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏冠霖，河南高成律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李满圈，男，汉族，1958年4月24日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：李亚飚，男，汉族，1990年9月4日生，住郑州市，系李满圈之子。再审申请人郑州予诺佳琪餐饮管理有限公司（以下简称予诺佳琪公司）因与被申请人李满圈租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01民终4070号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了再审审查，现已审查终结。再审申请人予诺佳琪公司申请再审称：一、原审认定事实错误。予诺佳琪公司法定代表人田予照与李满圈之女同居析产的案件，经法院审理认定同居关系不成立，已驳回李满圈之女要求析产的诉求，且予诺佳琪公司请求返还的财产不是生活用品，是公司经营设备。李满圈没有否认予诺佳琪的物品存放在涉案场地，李满圈陈述物品归其女儿所有，但未提供证据证明。一审现场查勘的图片、予诺佳琪公司提交的购物凭证、无人机摄像、物品清单、录像、报警记录等均可证明予诺佳琪公司的物品存放在涉案场地，李满圈扣押予诺佳琪公司物品的事实，原审未予认定却要求予诺佳琪公司另案处理，系认定事实错误。二、原审法院现场勘查未让予诺佳琪公司人员及代理人进入现场，未核实予诺佳琪公司制作的物品清单，仅拍照却未勘验及另行制作清单，程序违法。三、李满圈扣押予诺佳琪公司物品，阻碍正常搬家，造成的予诺佳琪公司损失仍在扩大，应予赔偿。综上，请求撤销原审判决，支持予诺佳琪公司的诉讼请求。被申请人李满圈答辩称：李满圈与予诺佳琪公司不是租赁关系。2015年5月予诺佳琪公司成立时，因李满圈之女身份证被他人盗用，无法办理营业执照，所以就用田予照身份证办理予诺佳琪公司的营业执照。蛋糕房的设备是李满圈家出资购买，共20多万元，但为了公司走票，用的是公司名称或者田予照的名字，蛋糕房建房和场地费用，田予照均未付款，予诺佳琪公司也从没有支付过租金。2015年9月底，田予照已拉走相关物品，但蛋糕房的物品不是田予照的，李满圈不予认可予诺佳琪公司提供的清单，其申诉理由不能成立，请求驳回再审申请。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定：“当事人对自已提出的主张，有责任提供证据”。本案中，予诺佳琪公司原审主张李满圈扣押其设备物品，但其在原审中仅提供了部分的购物凭证以及予诺佳琪公司单方制作的物品清单、录像、报警记录等证据，上述证据仅能证明与此相关物品存放在李满圈的场区内以及双方发生纠纷的事实，但并不能充分证明予诺佳琪公司存放在李满圈厂区内的设备物品的具体种类、数量、价值等情况，更无法证明具体设备物品损失的情况。原审法院虽然对现场物品进行了勘查，但仍无法确认李满圈扣押具体设备和物品的数量以及是否造成予诺佳琪公司经济损失。结合李满圈在原审时提供的田予照向李满圈之女李翠翠出具的《保证书》，说明予诺佳琪公司与李满圈之间并非单纯的租赁关系。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定：“在作出判决前，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果”。在予诺佳琪公司提供的证据不足以证明其事实主张的情况下，原审法院判决驳回予诺佳琪公司请求李满圈返还相关物品及赔偿损失的诉讼请求，告知其另行解决并无不当。综上，予诺佳琪公司申请再审的事由缺乏事实和法律依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回郑州予诺佳琪餐饮管理有限公司的再审申请。审判长  张同仁审判员  田伍龙审判员  荆向丽二〇二〇年一月六日法官助理崔璐书记员宁文煜
广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0704行审11号申请执行人：江门市蓬江区市场监督管理局。住所地：广东省江门市蓬江区******。负责人：张怀业，局长。委托代理人：周华安、周敏芝，工作人员。被执行人：广东葵树生物科技股份有限公司。住所地：广东省江门市************。法定代表人：马立同。申请执行人江门市蓬江区市场监督管理局向本院申请强制执行原江门市蓬江区食品药品监督管理局于2019年2月18日作出的（蓬江）食药监食罚决〔2017〕162号《行政处罚决定书》中责令被执行人广东葵树生物科技股份有限公司缴交罚款27500元及加处罚款27500元的决定。本院审查认为，被执行人广东葵树生物科技股份有限公司违反《中华人民共和国食品安全法》第七十一条第一款、第二款和《中华人民共和国国家标准GB7718-2011食品安全国家标准预包装食品标签通则》第4.1.4.2项的规定，经营标签不符合法律规定的食品。原江门市蓬江区食品药品监督管理局在作出行政处罚前履行了告知程序，并依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十五条第一款第（二）项的规定，对被执行人广东葵树生物科技股份有限公司作出的涉案行政处罚决定，符合法定程序，适用法律法规正确，是合法有效的行政决定。被执行人广东葵树生物科技股份有限公司在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告后，仍未履行缴交罚款27500元的义务。申请执行人江门市蓬江区市场监督管理局据此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：申请执行人江门市蓬江区市场监督管理局申请强制执行原江门市蓬江区食品药品监督管理局作出的（蓬江）食药监食罚决〔2017〕162号《行政处罚决定书》中责令被执行人广东葵树生物科技股份有限公司缴交罚款27500元及加处罚款27500元的决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚佳纯审判员  谢颖翔审判员  李周旭二〇二〇年一月八日书记员  叶 莺
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初328号申请人：贵阳金阳共益租赁站，住所地贵州省贵阳市观山湖区大关村**，统一社会信用代码：92520115MA6GM3Y31H。经营者：宋友权，男，1978年3月2日出生，汉族，住所地贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：孟欣，执业证号：15201201011932545，特别代理。委托诉讼代理人：汪嘉珅（实习律师），实习证号：2301190811532，特别代理。被申请人：贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司惠水分公司，住所地贵州省黔南布衣族苗族自治州惠水县涟江街道南门桥（原贵州永红食品有限公司办公大楼），统一社会信用代码：915227315963890957。负责人：周向军，职务不详。被申请人：贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区新华路**富中商务大厦**，统一社会信用代码：915200002144109105。法定代表人：吴开国，职务：总经理。原告贵阳金阳共益租赁站诉被告贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司惠水分公司、贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人贵阳金阳共益租赁站向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司惠水分公司、贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司银行卡或查封、扣押、冻结被申请人价值670,000元的财产，并提供了天安财产保险股份有限公司贵州省分公司承保的《诉讼财产保全责任保险》作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司惠水分公司、贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司银行存款670,000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  龙珊珊二〇二〇年一月十三日书记员  吴 冰
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0113民初1380号原告：汪细华，男，汉族，1971年6月15日出生，住鄂州市鄂城区。原告：汪克林，男，汉族，1989年7月1日出生，住鄂州市鄂城区。被告：武汉江夏一建建设工程有限公司，住所地：江夏区纸坊熊廷弼街。法定代表人：李时金。被告：黄元兵，男，汉族，1969年1月15日出生，住鄂州市鄂城区。本院于2019年11月1日立案受理原告汪细华、汪克林诉被告武汉江夏一建建设工程有限公司、黄元兵建设工程施工合同纠纷一案，依法由伍利群适用简易程序审理。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  伍利群审 判 员  王传平人民陪审员  王进雄二〇二〇年一月二十日书 记 员  李三鹏
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更109号 罪犯黄忠财，男，1977年3月21日出生，壮族，广西壮族自治区上思县人，小学文化，原住广西壮族自治区上思县。现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。 广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2006年1月10日作出(2006)南市刑一初字第3号刑事判决，以被告人黄忠财犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币三万元。判决发生法律效力后于2006年3月29日交付监狱执行。在服刑期间，广西壮族自治区高级人民法院于2008年6月5日作出（2008）桂刑执字第246号刑事裁定，将罪犯黄忠财的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年，并处没收财产人民币三万元不变。有期徒刑刑期自2008年6月5日起至2026年6月4日止。本院于2010年9月30日作出（2010）柳市中刑执字第5662号刑事裁定，对罪犯黄忠财减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年，并处没收财产人民币三万元不变；于2012年10月26日作出（2012）柳市中刑执字第7641号刑事裁定，对罪犯黄忠财减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年，并处没收财产人民币三万元不变；于2015年1月30日作出（2015）柳市中刑执字第161号刑事裁定，对罪犯黄忠财减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年，并处没收财产人民币三万元不变；于2017年7月28日作出（2017）桂02刑更2337号刑事裁定，对罪犯黄忠财减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年，并处没收财产人民币三万元不变。刑期至2020年7月4日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2020年1月6日以（2019）中狱减字第681号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯黄忠财在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。建议对该犯减刑二个月。 柳州市鹿寨地区人民检察院向广西壮族自治区中渡监狱出具检察意见认为，罪犯黄忠财符合提请减刑条件。未发现减刑建议不当，同意对其提请减刑。 经审理查明，罪犯黄忠财能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年3月至2019年9月获奖励7个表扬；获2017年监狱改造积极分子（已加分）。2018年2月22日私自制作茶杯，扣教育改造分10分；4月30日检查出有电脑打印小说，扣教育改造分60分。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄忠财在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯黄忠财在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯此次考核周期内存在教育改造方面被扣分的情况，对其减刑幅度酌情予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯黄忠财减去有期徒刑一个月（刑期至2020年6月4日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人财产人民币三万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年一月二十二日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力