广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1721民初2741号原告：朱伙生，男，1987年6月17日出生，汉族，住广东省阳西县。被告：符华友，男，1994年9月4日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区。第三人：人人行科技股份有限公司，住所地：北京市石景山区鲁谷路**中国瑞达大厦****。法定代表人：王璐，该公司董事长。原告朱伙生诉被告符华友、第三人人人行科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱伙生到庭参加诉讼，被告符华友经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱伙生向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款2000元及支付利息1498.76元；2、被告向原告支付利息（按年利率24%自2019年6月25日起）至实际还清之日；3、案件受理费、公告费由被告承担。事实和理由：人人行科技股份有限公司为一家互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由达成借贷协议。符华友和朱伙生均为借贷宝的实名注册用户。2016年5月6日，被告在借贷宝平台上发布了借款要约，约定到期还本付息。原告阅读并同意相关约定内容，确认出借2000元给被告，借款时间为2016年5月6日至2016年5月13日，年化利率为24%，并通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司将该笔款项划付至被告的支付账户。借款到期后，被告未足额还本付息。现原告根据相关法律规定，向法院提起诉讼，请求法院判决。符华友不作答辩。人人行科技股份有限公司述称，借贷宝是借贷服务平台，为个人和中小微小企业的小额借贷提供撮合、登记、催收等服务。平台上各项业务由相应公司负责运营，其中人人行科技股份有限公司、成都人人行信息服务有限公司等系居间服务主体，促信科技有限公司系贷后服务主体，借贷宝目前的主要功能有借钱、投资、打借条等，平台服务主体分别对其承担的运营业务负责（各业务以端上显示为准）。用户可以在平台自主交易、自担风险，居间服务方为借款人和出借人提供纯中介信息服务，平台及相关方协助催收，但不对债权人的本息收回提供承诺与担保，平台不提供增信服务，不承担借贷违约风险。借贷宝平台由成都借宝科技有限公司运营（原由人人行科技股份有限公司运营），用户注册借贷宝需要提供真实的姓名、手机号码、身份证号码，绑定经实名认证对应的银行卡后才可充值、交易与提现。借贷双方通过借贷宝平台自愿签订形成借款协议等电子文本，使用可信时间戳认证实现协议内容完整、不被篡改。在借贷过程中的相关交易信息、通知信息及协议文本等，用户委托由借贷宝平台进行存储保管，平台可以向有权机构提供。用户在成功绑定实名验证银行卡后进行的交易，通过支付密码、手机验证码等方式验真后进行用户间的资金移转，借贷宝平台全程不经用户资金。按照国家监管机构的相关要求，借贷宝平台较早地落实了由第三方进行借贷交易资金存管。四川省宜宾商市商业银行是我国首批通过存管测评的银行之一，现已作为借贷宝平台的存管行，与各居间方合作给用户的网络借贷交易提供资金存管服务。九派天下支付有限公司（原名称“譍皇金佰仕网络技术有限公司”）是持牌的第三方支付公司，为借贷宝平台及用户提供支付服务。用户通过借贷宝平台或手机端可以即时查询交易数据和信息，平台提供的证据材料来源合法有据、内容真实有效，具备相关法律效力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提供的证据，本院认定如下：1、原告提供的《借款记录》、《债务人还款明细》、《注册信息》、《借出协议》及补充协议内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信；2、第三人提供的《借出协议》、《补充协议》、《用户注册协议》、注册信息、营业执照、电信与信息服务业务经营许可证、借款记录、债务人还款明细内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：借贷宝平台是由人人行科技股份有限公司运营管理，为平台上的用户提供投资融资信息发布及交易居间服务，交易双方通过该平台产生的借出协议对借款流程、还款流程、罚息、费用等作出相应约定的软件平台。朱伙生与符华友均系借贷宝平台的实名认证会员。2016年5月6日朱伙生（甲方、出借人）通过借贷宝平台与符华友（乙方、借款人）、人人行科技股份有限公司（丙方）达成一份《借出协议》（协议编号：595018086235229111），约定乙方符华友向甲方朱伙生借款人民币20000元，利率为年化24.00%，借款期间7天即自2016年5月6日至2016年5月13日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22:00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期以截至当日未偿还借款本金为基准，按照本协议第一条约定的利率计收利息，借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，不再计收利息而以截至当日未偿还借款本金为基数，及年化24%的罚息利率计收罚息等。达成协议当天，原告依约通过其在借贷宝注册的110006666360客户ID向符华友的110012091621客户ID转入2000元，并由借贷宝平台生成《转账记录》。2016年12月17日，朱伙生、符华友、人人行科技股份有限公司达成一份《补充协议》（协议编号：595018086235229111-1），三方同意因本协议引起的争议，任何一方均有权向出借人住所地、借款人住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。借款期限届满后，符华友没有依约向原告偿还借款。为此，原告向本院提起诉讼。庭审中，原告明确利息请求以借款本金2000元为基数从2016年5月14日起按年利率24%计算利息至还清款日止。本院认为，当事人订立合同，可以选择书面形式、口头形式和其他形式。朱伙生与符华友通过人人行科技股份有限公司运营的借贷宝平台自愿达成借款协议，依据《中华人民共和国合同法》第十一条“书面形式是指合同书、信件和数据电文（包括电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件）等可以有形地表现所载内容的形式。”及《中华人民共和国电子签名法》第三条“民事活动中的合同或者其他文件、单证等文书，当事人可以约定使用或者不使用电子签名、数据电文。当事人约定使用电子签名、数据电文的文书，不得仅因为其采用电子签名、数据电文的形式而否定其法律效力……”的规定，原、被告之间订立的民间借贷合同是双方真实的意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，双方建立了合法有效的民间借贷关系，应受法律保护。达成借款协议后，原告依约向被告转账支付借款本金2000元，被告理应履行相应的还款义务。借款时，原、被告在《借出协议》中约定了借款期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，借款人理应在双方约定的借款期限内积极偿还借款，其没有履行还款义务，属违约行为，依法应承担违约责任。现原告请求被告偿还借款2000元，合法合理，本院予以支持。原、被告在《出借协议》中约定借款按年利率24%计算利息，故利息应从借款发生之日起算。现原告请求利息从2016年5月14日起算，系其自行处分民事权利行为，本院予以准许。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率的36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求按年利率24%计算利息，符合司法解释规定的利率限度，本院予以支持。符华友经本院合法传唤，没有出庭应诉也没有进行答辩，视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，《中华人民共和国合同法》第十一条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条和《中华人民共和国电子签名法》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告符华友在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款2000元及利息（按年利率24%计算，从2016年5月14日起计至还清款时止）给原告朱伙生。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告符华友负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  程美然人民陪审员  申杏可人民陪审员  梁少婷二〇二〇年一月十九日法官助理施春丽书记员许慧中附相关法条：《中华人民共和国合同法》第十一条书面形式是指合同书、信件和数据电文（包括电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件）等可以有形地表现所载内容的形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国电子签名法》第三条民事活动中的合同或者其他文件、单证等文书，当事人可以约定使用或者不使用电子签名、数据电文。前款规定不适用下列文书：（一）涉及婚姻、收养、继承等人身关系的；（二）涉及土地、房屋等不动产权益转让的；（三）涉及停止供水、供热、供气、供电等公用事业服务的；（四）法律、行政法规规定的不适用电子文书的其他情形。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。