wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省巴彦县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0126刑初32号公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。被害人霍某1，男，汉族，1957年11月17日出生，高中文化，无职业，住黑龙江省巴彦县。诉讼代理人李默涵，黑龙江九州律师事务所律师。被告人宋某某（别名宋光范、宋光凡），女，汉族，1966年10月1日出生于黑龙江省巴彦县，小学文化，无职业，住黑龙江省巴彦县。2018年7月9日因涉嫌犯合同诈骗罪被巴彦县公安局刑事拘留，2018年7月20日经巴彦县人民检察院决定批准逮捕，同日由巴彦县公安局执行。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第二看守所。辩护人回宝刚，黑龙江回宝刚律师事务所律师。黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检诉刑诉[2019]28号起诉书指控被告人宋某某犯合同诈骗罪，于2019年2月26日向本院提起公诉，本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2019年3月22日开庭审理，经两次补充侦察后，于2020年1月8日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员王鹏出庭支持公诉，被告人宋某某及其辩护人回宝刚，被害人霍某1及其诉讼代理人李默涵到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省巴彦县人民检察院指控，2013年至2015年期间，被告人宋某某从巴彦县兴隆镇居民被害人霍某1处先后借款人民币400余万元。2015年4月3日借款到期后没有还上，双方签订抵押协议，约定将宋某某名下一台车牌号为黑Ｌ×××××号大众牌小型客车车辆证照和宋某某在巴彦县兴隆镇名下的两处房产及其儿子姚某1名下在哈尔滨市南岗区涧桥西畔小区购买的22号楼2单元1501室的购房票据抵押给霍某1，并约定2015年10月20日还清借款后取回上述产权票据。2015年6月11日，宋某某产生占有抵押给霍某1的哈尔滨市南岗区涧桥西畔小区房屋之念，便和姚某1商量将该房屋变卖，并通过登报声明的方式作废了之前抵押给霍某1的购房票据，又补办了该房屋的票据，于2017年1月13日宋某某以委托代理人的身份将该房屋卖给李某。2015年6月12日，宋某某又产生占有抵押给霍某1的车辆之念，便到哈尔滨市车辆管理所申请补办了黑Ｌ×××××号车辆的手续，于同年6月15日将该车辆卖给张某2，并办理了车辆过户手续。公诉机关认为，被告人宋某某的行为构成合同诈骗罪，应依法追究其刑事责任。并向本院提交了相关证据。被告人宋某某对公诉机关的指控有异议，辩解称其并不是合同诈骗，签订的协议，只是保证书，并且其借到的钱也并不是她本人用掉。辩护人的辩护意见是：起诉书对宋某某犯合同诈骗罪的指控，事实不清证据不足，适用法律不当。辩护人对被告人的行为构成犯罪的定性，持有异议。辩护人认为，被告人的行为不构成犯罪。经审理查明，2013年至2015年期间，被告人宋某某从巴彦县兴隆镇居民被害人霍某1（男，62岁）处先后借款人民币400余万元。至2015年4月3日该借款到期后被告人宋某某仍然没有偿还该款，于是在当日双方商定并由被告人宋某某签立抵押协议书，被告人宋某某名下一台车牌号为黑Ｌ×××××号大众牌小型客车和宋某某在巴彦县兴隆镇名下的两处房产及其儿子姚某1名下在哈尔滨市南岗区涧桥西畔小区购买的22号楼2单元1501室的购房票据抵押给霍某1，并约定2015年10月20日还清借款后取回上述产权票据。随即被告人宋某某将房屋、车辆手续、车钥匙及车辆交由被害人霍某1保管。被告人宋某某称其欲于次日祭典其母亲，又从被害人霍某1处将车辆借回。被告人宋某某开走车后，未将车辆归还，并失去与被害人霍某1的联系。2015年6月12日，被告人宋某某到哈尔滨市车辆管理所申请补办了黑Ｌ×××××号车辆的手续，于2015年6月15日将该车辆卖给张某2，并办理了车辆过户手续。经巴彦县物价部门鉴定：被告人宋某某的大众途观小型普通客车价格为人民币248000元。被告人宋某某于2018年7月8日被公安机关在K7132次列车上抓获。上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，无辩解及辩护意见，并有下列经当庭质证、认证的证据予以证实：书证被告人宋某某的户籍证明、违法记录查询、到案经过、巴彦县公安局刑侦大队党员查询情况说明、巴彦县公安局刑侦大队情况说明三份、协议书、姚林和宋光范在霍某1处借款的欠条、车辆管理所机动车档案资料；证人张某1、霍某2、张某2、李某的证言；被害人霍某1的陈述；被告人宋某某的供述和辩解；巴彦县价格认证中心价格鉴定书等证据，足以认定。本院认为，被告人宋某某以非法占有为目的，在签订和履行合同过程中，采取欺骗的手段骗取他人合法财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人宋某某辩护人的辩护意见，因与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。本院为维护市场秩序，保护公民合法财产，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款第（三）项、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人宋某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币100000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月9日起至2023年7月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  张崭新审判员  杨广新审判员  王忠杰二〇二〇年一月十五日书记员  韩 冰
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0604执19号之一申请执行人：姜勋利，男，1963年2月8日出生，汉族，农民，住辽宁省宽甸满族自治县。被执行人：王霞，女，1979年12月15日出生，汉族，农民，住丹东市振安区。本院在执行申请执行人姜勋利与被执行人王霞民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人王霞的银行存款24000元，现被执行人王霞已清偿本案债务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人王霞银行存款24000元的冻结。本裁定立即执行。执行长 郭 丹执行员 回 璇执行员 徐勇超二〇二〇年一月十九日书记员 解鑫洋
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初603号原告：洪波，男，1974年12月3日生，仡佬族，住贵州省。委托诉讼代理人：张士家。被告：上海家扶家果蔬专业合作社，住所地上海市崇明区。法定代表人：顾彬。原告洪波与被告上海家扶家果蔬专业合作社农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。后原告以双方拟自行协商为由，向本院申请撤诉。另查，本案诉讼费尚未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告洪波撤回起诉处理。审 判 长  黄菲菲审 判 员  贺宇红人民陪审员  陆燕飞二〇二〇年一月十五日书 记 员  肖文文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。……
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0324执178号 刘建飞、段永琴： 申请执行人刘建飞与被执行人段永琴婚姻家庭纠纷一案，正安县人民法院作出的（2017）黔0324民初224号民事调解书已发生法律效力。被执行人段永琴逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人刘建飞向本院申请执行，请求被执行人段永琴支付抚养费1800元（从2019年7月至2019年12月）。本院依法立案受理。 在执行过程中，被执行人段永琴按生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下： 本院(2020)黔0324执178号执行完毕，于2020年1月10日结案。 二〇二〇年一月十五日
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0502执监1号申请执行人孙冰冰，身份证号23050619670913044X，女，1967年9月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被执行人七台河市龙城建筑安装工程有限责任公司，住所地黑龙江省七台河市。法定代表人王春波，该公司董事长。被执行人王春波，身份证号230902196501050615，男，1965年1月5日出生，汉族，系七台河市龙城建筑安装工程有限责任公司董事长，住黑龙江省七台河市。本院在执行孙冰冰与七台河市龙城建筑安装工程有限责任公司、王春波买卖合同纠纷一案中,本院2018年5月10日作出的（2018）黑0502执6号之五执行裁定：一、将被执行人七台河市龙城建筑安装工程有限责任公司所有的宝清县宝清镇金色大道商铺B020厅，产权号90050323；B024厅，产权号90050321；B037厅，产权号90050313按照双方协商价格1439035元，交付申请执行人孙冰冰抵偿申请执行人孙冰冰申请与七台河市龙城建筑安装工程有限责任公司、王春波买卖合同纠纷一案中的所有执行款项。七台河市龙城建筑安装工程有限责任公司所有权自交付时起转移给买受人孙冰冰。七台河市龙城建筑安装工程有限责任公司所有权自本裁定送达申请执行人孙冰冰时起转移。二、申请执行人孙冰冰可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续；于2018年6月21日作出的（2018）黑0502执6号结案通知：申请人孙冰冰申请被执行七台河市龙城建筑安装工程有限责任公司、王春波买卖合同纠纷一案，依据（2017）黑0502民终771号民事判决书确定的内容，双方当事人执行协商和解，并同意此案结案，故该案已执行完毕，本案结案。申请执行人孙冰冰于2019年11月6日向本院书面提出申请撤销（2018）黑0502执6号之五执行裁定书和（2018）黑0502执6号结案通知书。经本院院长提交审判委员会讨论决定，当事人达成以物抵债执行和解协议的，人民法院不得依据该协议作出以物抵债裁定。本院作出的（2018）黑0502执6号之五执行裁定、（2018）黑0502执6号结案通知确有错误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第六条规定，裁定如下：撤销本院作出的（2018）黑0502执6号之五执行裁定和（2018）黑0502执6号结案通知。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟东审判员  刘 君审判员  秦海山二〇二〇年一月十九日书记员  周晓翠
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2702民特15号之一 申请人刘兴国与申请人罗仙云申请确认人民调解协议效力纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员 邓 超 二〇二〇年一月八日 书记员 霍星妍
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初7295号原告：胡嘉春，女，1985年2月4日出生，汉族，住浙江省建德市。委托诉讼代理人：柏东傲，上海通佑律师事务所。被告：陆叔明，男，1952年7月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。本案在审理过程中，国家卫生健康委员会已于2020年1月20日发布公告，将新型冠状病毒肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施。上海市已启动重大突发公共卫生事件一级响应。本院经审查认为，因疫情防控需要，相关诉讼活动不能正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  戴勤二〇二〇年一月二十日书记员  殷昊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0604执32号之一申请执行人：李庆，男，1981年4月3日出生，汉族，农民，住丹东市振安区。委托代理人：于天军，丹东市振安区方泽法律服务所法律工作者。被执行人：张士峰，男，1981年10月8日出生，汉族，农民，户籍所在地丹东市振安区，现住丹东市振安区。本院在执行申请执行人李庆与被执行人张士峰追偿权纠纷一案中，冻结了被执行人张士峰的银行、互联网银行存款22085元，现被执行人张士峰已清偿本案债务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对执行人张士峰的银行、互联网银行存款22085元的冻结。本裁定立即执行。执行长 郭 丹执行员 回 璇执行员 徐勇超二〇二〇年一月二十日书记员 解鑫洋
河北省大城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)冀1025执1114号 申请执行人付长芮，男，1977年1月1日生，汉族，住。 被执行人白志伟，男，1980年1月22日生，汉族，住。 申请执行人付长芮与被执行人白志伟买合伙协议纠纷一案，大城县人民法院（2019）冀1025民初906号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人白志伟向申请执行人付长芮2019年5月4日前偿还50000元，与2019年10月1日前偿还136800元，缴纳执行费2702元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年10月26日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、被执行人权利和义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡、督促履行告知书、传票，被执行人未实际履行。 二、2019年10月17日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到其他可供执行财产。 三、2019年10月17日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，于2019年11月18日冻结了白志伟的住房公积金，冻结到期日为2022年11月17日，未找到其他可供执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官多次到被执行人居住地周边群众调查了解了被执行人的情况，未发现被执行人可供执行财产。 五、2019年12月29日、2020年1月8日进行了第二次、第三次网络查控，于2019年11月12日冻结了白志伟的银行存款，冻结到期日为2019年11月12日至2020年11月12日。 六、2019年12月27日本院依法将被执行人限制高消费。 七、2020年1月14日扣划了被执行人银行存款9183.74元。 八、2020年1月15日本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行案款执行到位9183.74元已发放给申请执行人，执行费2702元已缴纳，剩余款项未能执行。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 终结大城县人民法院（2019）冀1025民初906号民事调解书的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  付国山 审判员  王德亮 审判员  吕元合 二〇二〇年一月十六日 书记员  刘 硕
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖05刑更49号 罪犯孙志阔，男，汉族，1975年2月4日出生，文盲，安徽省寿县人，系累犯，现在安徽省马鞍山监狱服刑。 被告人孙志阔因犯盗窃罪于2011年8月18日被安徽省马鞍山市雨山区人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金五万元。判决生效后，发现漏罪，安徽省马鞍山市雨山区人民法院于2011年12月16日作出（2011）雨刑初字第00197-1号刑事判决，以被告人孙志阔犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金五万元；前因犯盗窃罪被判处有期徒刑十二年，并处罚金五万元，两罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2016年5月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年、于2018年2月5日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。 执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯孙志阔在服刑期间确有悔改表现，于2020年1月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年1月2日立案后，于2020年1月2日至2020年1月6日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯孙志阔在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年11月获表扬奖励五次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯孙志阔在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其系累犯，在服刑期间多次违纪，且动手打架，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯孙志阔减去有期徒刑五个月。 （减刑后刑期自2011年3月2日起至2022年4月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 洪 明 审判员 杨诗超 审判员 朱静平 二〇二〇年一月二十日 法官助理王** 书记员刘嘉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
黑龙江省绥滨县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0422刑初1号公诉机关绥滨县人民检察院。被告人张德福，男，1989年3月5日出生，汉族，小学文化，无职业。2019年9月21日因涉嫌盗窃被绥滨县公安局刑事拘留。2019年9月30日经绥滨县人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由绥滨县公安局执行，现羁押于绥滨县看守所。绥滨县人民检察院以黑绥滨检诉刑诉（2019）124号起诉书指控被告人张德福犯盗窃罪，于2019年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。绥滨县人民检察院指派检察员黄作龙出庭支持公诉，被告人张德福到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年初，被告人张德福使用刘某1（别名刘某2）的微信号假冒刘某2的身份和被害人郭某（男，47岁）聊天，同年6月让郭给其邮寄一部手机。张德福收到手机后发现该手机上有郭某的支付宝帐号，便产生了盗窃郭某支付宝帐号资金的想法。张德福遂又冒用刘某2的身份和郭某微信聊天，骗得郭的支付宝支付密码。同年7月4日上午在双鸭山市春辉小区31号楼南侧的彩票站，张德福使用郭某的支付宝账户扫描彩票站收款二维码，通过花呗支付套取1,500元现金。同日下午张德福又双鸭山市路东北亚手机大卖场，使郭某财的支付宝账户扫描手机卖场收款二维码，通过支付宝绑定的银行卡支付了1,650元钱，购买了一部粉色vivoZ3i智能手机。综上，被告人张德福共盗窃他人钱款3,150元。其用赃款购买的手机后被卖掉，得款800元，赃款被张用于购买面包车所用。其余赃款被张日常生活用掉。经侦查，被告人张德福于2019年9月20日被公安机关在双鸭山市集贤县抓获。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿被害人损失并取得被害人谅解。被告人张德福对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人张德福犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百七十六条之规定，鉴于被告人张德福具有坦白和认罪认罚的法定从轻处罚情节，和赔偿被害人损失并取得被害人谅解的酌定从轻处罚情节，建议判处被告人张德福六个月有期徒刑、并处罚金6000元。公诉机关提交了证人印某、杜某等6人的证言笔录，被害人郭某的陈述笔录，被告人张德福的供述及辩解笔录，光盘2张，被告人张德福户籍证明、抓获经过等证据证实。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人张德福犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人张德福犯罪后能够如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，可从轻处罚，同时赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可从轻处罚。综合本案全部犯罪事实、情节、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张德福犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月。并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月21日起至2022年3月20日止。罚金于判决生效后十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高崇淞人民陪审员  张明香人民陪审员  于世友二〇二〇年一月十五日书 记 员  常 莹
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初16772号原告中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号，统一社会信用代码×××14Ｎ。法定代表人赵双连。委托代理人刘东和，广东法制盛邦律师事务所律师。委托代理人裴银州，广东法制盛邦律师事务所律师。被告深圳市宝安区松岗华兴饮料批发部，经营场所深圳市宝安区松岗街道东方社区立业路商住楼45号102，统一社会信用代码×××43Ｆ。经营者许思铭。原告中粮集团有限公司与被告深圳市宝安区松岗华兴饮料批发部侵害商标权纠纷一案，原告请求判令：1、被告立即停止侵犯原告第8136152号商标专用权的行为，停止销售全部侵权商品以及销毁全部侵权商品外包装盒和相关标志；2、被告赔偿原告经济损失40000元，维权合理开支包括律师费、公证费和差旅费等共10000元，总计50000元；3、被告承担本案的诉讼费用。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本案相关情况一、商标权属、核定使用范围、有效期限第8136152号商标注册人为中粮集团有限公司，类别为第33类，标识具体内容为“”，核定商品范围为鸡尾酒、葡萄酒、白兰地、威士忌等，核准的注册有效期自2011年3月21日至2021年3月20日。二、原告主张的侵权事实2016年8月15日，原告委托代理人张建民在广东省深圳市××路××号旁一门面标示有“华兴烟酒饮料批发部”的商店内，购买到本案中的被控侵权产品，店铺内悬挂的证照显示的名称为“华兴饮料批发部”，公证人员对上述购买的过程及购买的商品进行拍照封存。三、被诉侵权商品及商标经当庭拆封封存物品，内有葡萄酒一瓶，商品条码为6934177029998，品名为珍品干红葡萄酒（宝之城金装1993），标签正面标签印有“城墙、城楼、山体”等元素的图案。四、被诉侵权商品与注册商标核定的商品范围的比对意见：涉案商品属于第8136152号注册商标核定的商品范围。以上事实有当事人陈述，商标注册证、公证书等证据及庭审笔录在案佐证，应予认定。判决结果本院认为，原告依法享有第8136152号注册商标专用权，在注册商标有效期内,其合法权利受法律保护。涉案商品标贴与原告第8136152号注册商标图案进行比对，无论从图案的主要要素，还是主要要素的走向、位置、比例，都极为近似，极易使公众产生误解，构成侵犯原告享有的第8136152号注册商标专用权，故被告应对此承担相应的法律责任。对于原告要求被告停止侵权的诉请，本院予以支持，但原告未举证证明被告处有侵权商品外包装盒，故对原告要求销毁外包装盒的诉讼请求，依法不予支持。关于赔偿数额，由于原告未举证证明其因被告侵权遭受损失及被告因侵权获取利益的情况，本院综合考虑原告商标的知名度、被告侵权行为的性质、后果及原告为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，酌定被告赔偿原告经济损失（含维权合理开支）10000元。原告所主张的赔偿数额过高，本院不予全额支持。综上，依据《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市宝安区松岗华兴饮料批发部立即停止侵犯原告中粮集团有限公司享有的第8136152号“”注册商标专用权的行为；二、被告深圳市宝安区松岗华兴饮料批发部于本判决生效之日起十日内赔偿原告中粮集团有限公司经济损失（含维权合理开支）人民币10000元；三、驳回原告中粮集团有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1050元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  苑广玲人民陪审员  庄节英人民陪审员  赖小燕二〇二〇年一月八日书 记 员  罗冰冰书 记 员  魏佳璇附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国商标法》第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；（四）伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的；（五）未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的；（六）故意为侵犯他人商标专用权行为提供便利条件，帮助他人实施侵犯商标专用权行为的；（七）给他人的注册商标专用权造成其他损害的。第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。人民法院为确定赔偿数额，在权利人已经尽力举证，而与侵权行为相关的账簿、资料主要由侵权人掌握的情况下，可以责令侵权人提供与侵权行为相关的账簿、资料；侵权人不提供或者提供虚假的账簿、资料的，人民法院可以参考权利人的主张和提供的证据判定赔偿数额。权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0682民初5625号 原告：李春梅，女，1962年1月10日出生，汉族，住定州市南城区。 原告：郑露，女，1989年10月2日出生，汉族，住定州市南城区。 被告：郑志勇，男，1975年7月22日出生，汉族，住定州市西城区。 李春梅、郑露与郑志勇返还原物纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告李春梅、郑露于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李春梅、郑露撤诉。 案件受理费6285元，减半收取计3143元由原告负担。 审判员  陈晨 二〇二〇年一月六日 书记员  黄昕
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保683号 申请人：深圳市宝安区沙井兴华鑫五金模具加工店，住所地深圳市宝安区。 经营者：邓爱弟。 被申请人：深圳市和盛五金塑胶有限公司，住所地深圳市宝安区。 法定代表人：陆秋云。 上述申请人深圳市宝安区沙井兴华鑫五金模具加工店与被申请人深圳市和盛五金塑胶有限公司加工合同纠纷一案，申请人深圳市宝安区沙井兴华鑫五金模具加工店于2020年1月14日向本院提出财产保全的申请，请求本院查封（或扣押、冻结）被申请人深圳市和盛五金塑胶有限公司名下价值人民币46515.00元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保单保函作担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）被申请人深圳市和盛五金塑胶有限公司名下价值人民币46515.00元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 执行员 范 藜 二〇二〇年一月十六日 书记员 胡铁梅
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2301执3955号 申请执行人：垫富宝投资有限责任公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。 法定代表人：耿君彩。 委托代理人：袁琛，贵州纬图律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人：望谟县壹号百货店，住所地贵州省望谟县复兴镇天马大道。 经营者：陈尧，女，1982年4月18日生，布依族，贵州省望谟县人，住所地贵州省望谟县。 被执行人：陈尧，1982年4月18日生，布依族，贵州省望谟县人，住所地贵州省望谟县。 垫富宝投资有限公司与望谟县壹号百货店、陈尧合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初4282号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第一项载明：由望谟县壹号百货店（经营者：陈尧）于本判决生效后十日内偿还垫富宝投资有限公司垫付款30000元及利息，利息以30000元为基数按年利率24%自2018年2月26日计付至债务清偿完毕止。案件受理费670元，其他诉讼费用600元，由望谟县壹号百货店负担。因望谟县壹号百货店未按上述生效法律文书履行义务，垫富宝投资有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月18日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2019年7月23日向被执行人望谟县壹号百货店发出执行通知书、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告其财产状况，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年1月3日申请执行人因被执行人望谟县壹号百货店被吊销营业，申请追加其经营者陈尧为本院被执行人，2020年1月3日本院依法追加陈尧作为被执行人，并于2020年1月7日向其发出执行通知书、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告其财产状况，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 三、分别于2019年7月23日、2020年1月3日、2020年1月6日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息等发出查询通知，查询被执行人望谟县壹号百货店、陈尧名下的财产。 1.查明被执行人望谟县壹号百货店无银行账户开户信息；陈尧在中国工商银行、中国农业银行等银行有28个银行账户，存款在0元到39.59元不等，本院对上述被执行人银行账户予以额度冻结（冻结届满日期2021年1月7日，期限届满申请执行人需继续冻结的，需提前十五日向本院提出申请）。 2.查明被执行人望谟县壹号百货店、陈尧名下无不动产登记信息。 3.查明被执行人望谟县壹号百货店、陈尧名下无车辆登记信息。 4.查明被执行人望谟县壹号百货店已吊销工商登记，名下无证券信息；陈尧无工商登记信息、证券信息。 四、经本院释明后，申请执行人认为被执行人住所地无财产可供执行，不要求本院到被执行人住所地调查。 五、于2019年7月23日向被执行人望谟县壹号百货店发出限制消费令，对其法定代表人采取限制消费措施，于2020年1月8日向被执行人陈尧发出限制消费令，采取限制消费措施；并于2020年1月8日依法将被执行人陈尧纳入失信被执行人名单。 六、经本院释明后，申请执执行人不申请发布悬赏公告，未委托律师向本院申请律师调查令。 2020年1月3日、2020年1月9日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等告知申请执行人垫富宝投资有限公司，并听取其对终结本次执行程序的意见。垫富宝投资有限公司对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初4282号民事判决主文第一项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余31270元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人望谟县壹号百货店、陈尧有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人垫富宝投资有限公司书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初4282号民事判决主文第一项本次执行程序。 申请执行人垫富宝投资有限公司尚未受偿的债权31270元及利息被执行人望谟县壹号百货店、陈尧负有继续向申请执行人垫富宝投资有限公司履行的义务。被执行人望谟县壹号百货店、陈尧自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  刘 飞 二〇二〇年一月九日 法官助理  周福玉 书 记 员  杨发波
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂07刑更45号罪犯黄小虎，曾用名黄进，男，1991年9月8日出生于广西百色市，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西百色市右江区人民法院于2010年12月23日作出(2010)右刑初字第312号刑事附带民事判决，以被告人黄小虎犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元（已缴纳8000元），共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币15509.54元（已赔偿4500元）。刑期自2010年4月15日起至2023年4月14日止。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广西百色市中级人民法院于2011年3月11日作出(2011)百刑终字第28号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月22日减刑一年一个月，2016年12月29日减刑十一个月，刑期至2021年4月14日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2020年1月3日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄小虎能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2019年8月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获6个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯黄小虎在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯黄小虎减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许光艳审判员  黄富丽审判员  张艳蓉二〇二〇年一月十五日书记员  李日雄
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初11429号原告：劳永娟，女，1987年8月1日生，汉族，住广西灵山县。被告：严春益，男，1971年8月9日生，汉族，住贵阳市云岩区。原告劳永娟与被告严春益民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告劳永娟到庭参加诉讼，被告严春益经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告劳永娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性返还原告借款191840元；2、判令被告支付原告利息4000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：我和被告于2017年9月在网络相识，并成为男女朋友，于2018年10月分开。2017年9月至2018年10月期间，被告以购车及公司经营为由，提出让我办多张信用卡及向银行贷款及我工资所得。以微信转账100487元、支付宝转账33545元、银行卡转账136009元、购车刷卡74585元、现金及刷信用卡59800元出借于他，共计404426元。被告于2018年11月14日补充未还款金额200000元借条协议，约定于2019年6月30日前还清所有借款，2018年11月15日-2019年9月27日，已还8160元。但至今经原告多次催收，被告仍然未还191840元，现导致我名下多种信用卡逾期并被第三方起诉，加上我现在独自抚养一名两个月的婴儿无经济来源，心理压力非常大，生活更是非常的坚苦，根据相关法律规定，诉至法院请求如前。被告严春益在本案诉讼期间未答辩。经审理查明，2017年12月27日，原告通过支付宝向被告转账9009元。2018年1月16日、18日、2月15日、3月13日、14日、15日、23日、7月24日，原告通过中国银行账户、支付宝账户向被告分别汇款50000元、30000元、9000元、1000元、3000元、5000元、10000元、8000元、1000元、10000元，合计127000元。2017年9月7日至9月22日期间，原告通过微信分多次向被告汇款。2018年11月14日，被告向原告出具借条一份，主要载明“今借到劳永娟贰拾万元整人民币用于开店、购车，两人商定借款期间的利率为百分之一计算，劳永娟于2017年9月份-2018年10月份分批次用微信、支付宝、信用卡转账、储蓄卡转账及拿现金给严春益提供的账号，共计贰拾万元整，严春益在借款期间向劳永娟承诺2019年6月30日还清借款，若不按时还款及延期还款，利率上浮百分之二计算”。庭审中，原告陈述，工作是卖服装，认识被告后，我才开始刷信用卡、现金等方式借钱给被告，被告将借款用于购车等；被告之前还了一部分款项，是通过微信等方式转账的，到出具借条的时候，就只有20万元没有偿还；被告同时使用两个微信；出具借条后，被告还了8160元，微信转账给我的；诉请的利息是20万元的本金乘以2%计算出来的。上述事实，有原、被告陈述，相关书证及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律的保护”的规定，本案中，被告分多次从原告处借款，截止2018年11月14日，仍有200000元未偿还，有借条、银行流水、微信转账凭证等证据予以佐证，本院予以认可。庭审中，原告认可，被告在出具借条后通过微信向其还款8160元，故对于原告诉请被告偿还借款191840元，于法有据，本院予以支持。对于原告主张的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效......”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）......（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中，原告主张借款利息4000元，双方约定了利息及逾期利息，故对于原告主张的利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告严春益于本判决生效之日起十日内偿还原告劳永娟借款本金191840元并支付利息4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4216元，减半收取2108元，由被告严春益负担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  王琼琼二〇二〇年一月八日书记员  徐 丹
湖北省高级人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂刑终20号原公诉机关湖北省咸宁市人民检察院。上诉人（原审被告人）刘腊德，小名“刘八姐”，化名“唐轩”，男，汉族，1970年12月25日出生于湖北省咸宁市，初中文化，户籍地咸宁市咸安区，住湖北省鄂州市华容区。因本案于2019年1月11日被刑事拘留，同年1月17日被取保候审，同年2月25日再次被取保候审，同年11月14日被逮捕。现羁押于咸宁市咸安区看守所。指定辩护人蔡学军，湖北宁华律师事务所律师。湖北省咸宁市中级人民法院审理咸宁市人民检察院指控原审被告人刘腊德犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人沈某2、沈某3、沈某4、沈某5、沈某6、沈晚珍、沈某7提起附带民事诉讼一案，于2019年11月1日作出（2019）鄂12刑初6号刑事附带民事判决。宣判后，在法定期限内，原审附带民事诉讼原告人沈某2、沈某3、沈某4、沈某5、沈某6、沈晚珍、沈某7对附带民事部分判决不服，共同提出上诉。原审被告人刘腊德对刑事部分判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经审阅卷宗，审查上诉理由，依法决定不开庭审理。本案审理过程中，沈某2、沈某3、沈某4、沈某5、沈某6、沈晚珍、沈某7于2020年1月10日以双方达成赔偿和解协议且已实际履行完毕为由申请撤回上诉。本院已另行制作裁定，准许沈某2、沈某3、沈某4、沈某5、沈某6、沈晚珍、沈某7撤回上诉。合议庭依法讯问了上诉人刘腊德，听取了辩护人的意见，核实了全案证据，对原审判决认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。原审判决认定：1993年2月27日上午，个体客运司机郭某（已判刑）驾驶客车从原咸宁市古田乡到咸宁温泉，途中因乘客沈某8、沈某9、沈某10少付车费一事双方发生口角。当日下午，郭某委托其朋友周某帮忙寻找和他发生口角的人。次日上午，周某将了解的情况告知了郭某。随后，郭红清与周国武等人到原咸宁市龙潭乡蒋家洞村，找到沈某10、沈某9等人，双方为此发生争吵并打斗。后原龙潭乡林业站职工沈某11出面调解，郭某被迫给了沈某11人民币100元。当日下午14时许，郭某在原咸宁地区邮电局门前路段遇到被告人刘腊德和吕某1、吕某2（均已判刑）、陈某1、陈某2、刘某等六人，郭讲述了在蒋某村发生的事情，吕某1、刘腊德等人不服，提出要帮其要回100元钱。郭某和吕某1、刘腊德等七人乘车前往蒋某，途径温泉一号桥时，刘腊德下车在桥头雷秀兰家餐馆里拿来一把菜刀。到蒋家桥处下车后，吕某1走在前面大喊“是谁打了我兄弟，坐车不给钱，还要我兄弟的钱”。路过此地的沈某12（与吕某1系同学）上前问吕某1因何事发脾气，吕某1推开沈某12，刘腊德、陈某1、陈某2等人即对沈某12进行殴打。沈某1（被害人，男，殁年32岁）见其胞兄被打，持砖头上前将吕某1头部打伤。刘腊德即抽出随身携带的水果刀刺向沈某1胸部，沈某1当即倒地。郭某拿过陈某1手里菜刀继续追赶沈某11要100元钱，陈某1、陈某2继续追打沈某12。后现场围观群众说有人被打死了，刘腊德、郭某等人随即逃离现场。刘腊德外逃期间化名唐轩，在湖北省鄂州市华容区葛店镇曹岭村与当地村民结婚生子，并以唐轩的名字登记户籍，于2019年1月11日被公安机关抓获归案。经法医鉴定，被害人沈某1系金属锐器致心脏破裂大失血而死亡。上述事实，有经庭审举证质证的书证、证人证言、尸体检验鉴定意见、勘验检查及辨认笔录、另案被告人的供述等证据证实。被告人刘腊德亦供认。足以认定。原审法院认为，被告人刘腊德受人邀约参与纠纷，持刀刺伤他人致人死亡，其行为构成故意伤害罪。附带民事诉讼原告人要求刘腊德赔偿经济损失的合法请求，因已经从其他共同犯罪人处获得足额赔偿，故不予支持，应予驳回。依照1979年《中华人民共和国刑法》第一百三十四条、第五十三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十六条、第一百五十五条第一款、第二款的规定，判决：一、被告人刘腊德犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二、驳回附带民事诉讼原告人沈某2、沈某3、沈某4、沈某5、沈某6、沈晚珍、沈某7的诉讼请求。上诉人刘腊德及其辩护人提出：刘腊德具有坦白情节，且积极赔偿被害方的经济损失，请求二审对其从轻处罚。经审理查明，原审判决认定的事实清楚，所采信的证据来源合法、内容真实、与本案密切关联。本院经依法全面审查，对上述事实及证据予以确认。本院认为，上诉人刘腊德受人邀约参与斗殴，持刀刺伤他人并致人死亡，其行为构成故意伤害罪。关于上诉人刘腊德及其辩护人提出刘腊德具有坦白情节，且积极赔偿被害方的经济损失，请求二审对其从轻处罚的上诉理由及辩护意见。经审查，刘腊德归案后，如实供述了主要犯罪事实，其对作案细节的辩解不影响坦白情节的认定，依法可对其从轻处罚。二审时刘腊德积极赔偿被害方经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。故对该上诉理由及辩护意见，本院予以采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销湖北省咸宁市中级人民法院（2019）鄂12刑初6号刑事附带民事判决第一项。二、上诉人刘腊德犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年11月14日起至2034年11月6日止）。本判决为终审判决。审判长  邓海兵审判员  郭 鹏审判员  黄桥荣二〇二〇年一月十九日书记员  冯盈盈
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁07刑终552号 原公诉机关高密市人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘瑞亮，男，1987年5月8日出生于山东省高密市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及住址均为高密市。2018年5月6日因涉嫌诈骗罪被公安局刑事拘留，同年6月12日经高密市人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕，现羁押于高密市看守所。 高密市人民法院审理高密市人民检察院指控原审被告人刘瑞亮犯诈骗罪一案，于二○一九年四月十一日作出（2018）鲁0785刑初370号刑事判决，认定被告人刘瑞亮犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元；追缴涉案赃款，退还被害人宣某后，刘瑞亮不服判决提出上诉。本院经审理于二〇一九年六月二十八日作出（2019）鲁07刑终232号刑事裁定，以“原审判决部分事实不清”为由裁定撤销原判，发回原审法院重审。原审法院另行组成合议庭审理了本案，并于二〇一九年十月十八日作出（2019）鲁0785刑初344号刑事判决，以诈骗罪判处被告人刘瑞亮有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元。 责令被告人刘瑞亮退赔被害人损失721800元。被告人刘瑞亮不服，以“部分事实不清，指控的第二、三起事实不构成犯罪，量刑过重”为由提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷审查，讯问上诉人，决定不开庭审理。现已审理终结。 本院认为，原审判决程序违法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条之规定，裁定如下： 一、撤销高密市人民法院（2019）鲁0785刑初344号刑事判决； 二、发回高密市人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  尹福山 审判员  吴进元 审判员  朱 峰 二〇二〇年一月二十日 书记员  杨晓云
广西壮族自治区兴业县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0924执恢20号 申请执行人：梁镇，男，汉族，1974年1月6日出生，住广西兴业县。 被执行人：莫绍贵，男，汉族，1955年6月20日出生，住住广西兴业县。 申请执行人梁镇与被执行人莫绍贵附带民事纠纷一案，兴业县人民法院作出的（2018）桂0924刑初219号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。被执行人莫绍贵应在指定的期限内履行生效法律文书确定的赔偿9879.48元的义务，但被执行人莫绍贵至今未予履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、房产、土地、工商等部门，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2019年11月1日进行终结本次执行程序。 2019年12月13日，申请执行人梁镇向本院提出司法救助申请。经审查申请执行人梁镇符合司法救助范围和条件，现已获得司法救助款9880元。由于该案已将判决所确定的义务全部履行完毕，申请执行人梁镇基于执行依据的权利全部得到了实现，现申请执行人梁镇申请结案。 本院认为，兴业县人民法院作出的（2018）桂0924刑初219号刑事附带民事判决书具有执行的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 兴业县人民法院作出的（2018）桂0924刑初219号刑事附带民事判决书具有执行的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 审判长  梁其东 审判员  郑 聆 审判员  杨永莉 二〇二〇年一月十九日 书记员  罗华宇
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂07刑更86号罪犯梁世茂，男，1954年2月26日出生于广东省化州市，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西那坡县人民法院于2015年12月15日作出(2015)那刑初字第95号刑事判决，以被告人梁世茂犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元。刑期自2015年8月4日起至2021年8月3日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。广西百色市中级人民法院于2016年3月7日作出(2016)桂10刑终67号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2020年1月3日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁世茂能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2019年8月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获7个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯梁世茂在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯梁世茂减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许光艳审判员  黄富丽审判员  张艳蓉二〇二〇年一月十五日书记员  李日雄
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初3027号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人肖红兵，男，1974年8月20日出生于湖南省隆回县，公民身份号码430************778，汉族，小学文化，农民，户籍所在地隆回县*******4****。因本案于2019年8月6日被羁押，同年8月7日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中检二区三部刑诉（2019）15号起诉书指控被告人肖红兵犯盗窃罪，鉴于被告人肖红兵自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月至七个月，并处罚金。经审理查明：2019年5月29日上午，被告人肖红兵在其所居住的中山市三角镇联友家具厂宿舍501房盗窃其舍友唐泽文的一台惠普GK200手提电脑（经鉴定价值人民币3810元）以及现金人民币112元，后将被盗电脑销赃。2019年8月6日，公安人员在广州市番禺区*********将被告人肖红兵抓获归案。破案后，赃款、赃物均未缴回。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人肖红兵在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人肖红兵无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人肖红兵归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人肖红兵自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关指控被告人肖红兵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人肖红兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月6日起至2020年2月5日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、责令被告人肖红兵退赔被害人唐泽文3922元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟春连二〇二〇年一月二日书记员  梁晶晶陈嘉欣
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0111民初40号之一 复议申请人：张娜，女，1955年7月15日生，汉族，户籍地址江西省吉安市吉州区，现住江西省吉安市青原区。 复议申请人：张家义，男，1925年2月19日生，汉族，户籍地址江西省吉安市吉州区，现住江西省吉安市青原区。 被申请人：衷理声，男，1962年10月2日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 委托代理人：况新龙、贺慧敏，江西华赣律师事务所律师。 原告衷理声诉被告张娜、张家义民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日作出（2020）赣0111民初40号保全民事裁定。张娜、张家义不服，于2020年1月13日向本院提出复议申请。 张娜、张家义复议称，张娜、张家义与衷理声之间不存在民间借贷关系，该借条系衷理声与郭建武两人恶意串通骗取张娜、张家义信任之下要求张娜、张家义签订的，且张家义患有老年痴呆，其在借条上签署的字不是其真实意思表示。因此，该保全不能成立。 本院经审查认为，复议人主张是否属实须在案件审理中进行查明，衷理声申请保全符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回张娜、张家义的复议请求。 本裁定立即开始执行。 审 判 长  胡小林 人民陪审员  陈九梅 人民陪审员  魏筱兰 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  吴 艳
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执45号之一申请执行人韩东被执行人大庆泓洋机械设备有限公司本院依据已生效的庆龙劳人仲字第【2019】第483号仲裁调解书，责令被执行人大庆泓洋机械设备有限公司履行义务，但被执行人大庆泓洋机械设备有限公司至今仍不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：冻结被执行人大庆泓洋机械设备有限公司在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  杨增钊二〇二〇年一月八日书记员  赵 冬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   民 事 裁 定 书   （2019）新0109财保3号之一   解除保全申请人：方海彬，男，1986年9月27日出生，汉族，住河南省淮阳县。   委托诉讼代理人：孙美珍，新疆万河律师事务所律师。   被申请人：新疆天雄时代钢结构工程有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市甘泉堡经济技术开发区。   法定代表人：胡秋芳，该公司经理。   申请人方海彬根据已经生效的乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会乌劳人仲字（2019）第1180-1号仲裁裁决书，于2020年1月7日向本院申请财产保全。本院依法冻结了被申请人新疆天雄时代钢结构工程有限公司名下银行账户内的存款195801.93元。申请人方海彬于2019年1月19日向本院申请解除上述保全措施。   本院经审查认为，申请人方海彬解除财产保全的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：   解除被申请人新疆天雄时代钢结构工程有限公司名下银行账户内存款195801.93元的冻结。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审  判  员   孙 德 胜     二 〇 二 〇 年 一 月 十 九 日   书  记  员   阿娜古丽
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0103民初64号原告：张学芳，女，1967年7月17日生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。委托诉讼代理人：汤中国，安徽江淮律师事务所律师。被告：哈尔滨华天鼎信科技开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区宣普街22号电脑市场41号。统一社会信用代码：9123010355260913XG。法定代表人：靳嵩，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：韩帅，女，1989年7月5日生，汉族，该公司综合部经理，住哈尔滨市香坊区。原告张学芳与被告哈尔滨华天鼎信科技开发有限公司（以下简称华天公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学芳的委托诉讼代理人汤中国、被告华天公司的委托诉讼代理人韩帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张学芳和向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还本金10万元；二、判令被告支付原告损失10300元（以10万元为基数按年利率10.3%暂计算至2019年11月1日，实际损失计算至款清之日止）；三、判令被告支付原告违约金20000元；四、判令被告支付原告律师代理费8000元、诉讼责任保险费1000元、交通费800元、食宿费600元；五、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年11月2日，张学芳与华天公司签订认购协议，购买华天公司在东金中心备案发行的定向融资产品鼎信融资项目，金额10万元。华天公司在其产品说明书中承诺支付张学芳预期年利率10.3%，产品期限为1年，发行方应保证在产品到期日前，将协议约定的兑付资金按时足额划至认购方的认购账户。发行方如违约，除支付20%违约金外，还需赔偿因违约造成的直接或间接损失。现产品已到期，华天公司拒不兑付。被告华天公司辩称，对于签订的融资合同及认购协议有风险提示，本金及利息同意归还，同意带息延期，也可以用资产抵账。不同意其它的诉请。张学芳围绕诉讼请求依法提交了身份证、工商登记信息表、转账凭证、收款确认书、聘用律师合同、律师费发票、东金中心公告、产品说明书，证明其主张的事实。华天公司均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，张学芳主张的事实有证据及双方当事人陈述证明，本院予以确认。张学芳与华天公司签订的融资合同有效，华天公司在产品说明书中承诺产品期限及利息，应按约定履行。利息、违约金及其他费用总计不超过年利率24%部分，本院予以支持。张学芳主张的保险费未实际发生；主张的交通费、食宿费无证据证明，本院均不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告哈尔滨华天鼎信科技开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张学芳借款100000元及利息（自2018年11月2日起至全部付清之日止，以未偿还本金为基数，按年利率10.3%计算）；二、被告哈尔滨华天鼎信科技开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张学芳违约金20000元；三、被告哈尔滨华天鼎信科技开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张学芳律师代理费8000元。上述利息、违约金及代理费总计不超过10万元本金的年利率24%。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1557元，由被告华天公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  王汉二〇二〇年一月九日法官助理耿立伟书记员郭芳
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1302行审9号 申请执行人来宾市兴宾区自然资源局，地址：来宾市兴宾区城南新区榜山路龙湾路裕达新世纪A区8栋5楼。统一社会信用代码：11451302MB155462XX。 法定代表人罗瑶，局长。 委托代理人梁大川，来宾市兴宾区国土资源执法监察大队二中队中队长。 委托代理人吴声炜，来宾市兴宾区。 被执行人来宾市兴宾区顺达通木材加工厂。住所地:广西来宾市兴宾区迁江镇古欧村民委柳邕公路石田段（原六里加油站北面)。统一社会信用代码：92451302MA5N009G5N。 经营者黄玉文，男，1964年12月24日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 申请执行人来宾市兴宾区自然资源局于2020年1月7日向本院申请强制执行兴自然资行罚决字﹝2019﹞122号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。 申请执行人来宾市兴宾区自然资源局申请强制执行兴自然资行罚决字﹝2019﹞122号行政处罚决定书。该决定书认定的主要事实：来宾市兴宾区顺达通木材加工厂在未办理有用地审批手续的情况下，擅自在广西来宾市兴宾区迁江镇古欧村民委柳邕公路石田段（原六里加油站北面)占地搭建钢架棚及水泥砖房用于木材加工。经实地勘察，该项目占地总面积为188.01平方米，折0.282亩（均为旱地）。建筑占地面积为147.05平方米，折0.221亩（均为旱地）。该项目用地范围不符合迁江镇土地利用总体规划（2010-2020)。来宾市兴宾区自然资源局认为，来宾市兴宾区顺达通木材加工厂的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、四十三条、四十四条的规定，已构成非法占用土地违法行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《广西壮族自治区国土资源行政处罚裁量办法（试行）》的规定，决定对来宾市兴宾区顺达通木材加工厂进行如下行政处罚：1、责令来宾市兴宾区顺达通木材加工厂退还非法占用的188.01平方米土地，限自收到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对来宾市兴宾区顺达通木材加工厂非法占用的147.05平方米土地（建筑占地面积），按每平方米10元处以罚款，共计罚款人民币壹仟肆佰柒拾圆伍角零分（￥1470.50元）。限来宾市兴宾区顺达通木材加工厂在收到处罚决定书之日起15日内履行处罚决定，携带行政处罚决定书到来宾市兴宾区自然资源局财务股（来宾市城南新区裕达新世纪八栋5楼510)开具《非税收一般缴款书》，到银行将罚款直接缴到来宾市兴宾区财政局非税收入汇缴专户。逾期不缴纳罚款的，将根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。 由于被执行人来宾市兴宾区顺达通木材加工厂在行政复议和行政诉讼期间未提出复议申请或提起行政诉讼，在法定期限内未履行行政处罚决定义务，为此特向人民法院申请对来宾市兴宾区顺达通木材加工厂进行如下行政处罚：强制拆除来宾市兴宾区顺达通木材加工厂在非法占用188.01平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 来宾市兴宾区自然资源局向本院提交下列证据：1、行政处罚告知书﹝2019﹞122号；2、行政处罚听证告知书﹝2019﹞122号；3、行政处罚决定书﹝2019﹞122号；4、履行行政处罚决定催告书﹝2019﹞122号；5、违法线索登记表；6、责令停止土地违法行为通知书；7、土地违法案件线索核查报告；8、立案呈批表（附：办案人员执法监察证件）；9、案件询问笔录；10、当事人证件（身份证）；11、地块现场勘察笔录（附勘测图、勘测照片）；12、用地情况核查表；13、案件调查报告；14、案件会审记录；15、案件处理决定呈批表；16、罚没款发票。 本院认为，申请执行人来宾市兴宾区自然资源局于2019年6月3日作出兴自然资行罚决字﹝2019﹞122号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿、适用法律法规正确，处理符合法定程序，行政决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下： 一、准予强制执行来宾市兴宾区自然资源局的申请事项，即对来宾市兴宾区顺达通木材加工厂进行如下行政处罚：强制拆除来宾市兴宾区顺达通木材加工厂在非法占用188.01平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 二、强制拆除土地上新建的建筑物和其他设施，由来宾市兴宾区人民政府依法组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向来宾市中级人民法院申请复议，也可以直接向广西壮族自治区来宾市中级人民法院申请复议。 审判长 王 勇 审判员 谢丽行 审判员 莫长求 二〇二〇年一月十四日 书记员 梁彦辰 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据当事人的意见及行政机关催告情况； （三）申请强制执行标的情况； （四）法律、行政法规规定的其他材料。 （五）强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执151号申请执行人罗勇军，男，XX年XX月XX日生，苗族，贵州省思南县人，住贵州省思南县。公民身份证号：XXX。被执行人海南中航鑫建设工程集团有限公司第一分公司（曾用名：海南中航鑫建设工程有限公司第一分公司），住所地：贵阳市。统一社会信用代码：XXX。法定代表人：王光忠，该公司总经理。申请执行人罗勇军与被执行人海南中航鑫建设工程集团有限公司第一分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0422民初2455号民事判决书，向被执行人海南中航鑫建设工程集团有限公司第一分公司发出执行通知书，责令被执行人海南中航鑫建设工程集团有限公司第一分公司在收到执行通知书之日起：1、向申请人罗勇军支付工程款1532884.15元及利息（利息从2016年5月30日以1532884.15元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算至工程款付清之日止）。2、退还申请人罗勇军工程定金400000元。并承担案件受理费10965元、申请执行费21838元，共计1965687.15元及利息的义务，但被执行人海南中航鑫建设工程集团有限公司第一分公司未履行。由于被执行人海南中航鑫建设工程集团有限公司第一分公司未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）被执行人海南中航鑫建设工程集团有限公司第一分公司银行存款1965687.15元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯慧婷二〇二〇年一月十七日书记员  万中祺
广西壮族自治区兴业县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0924执恢19号 申请执行人：黎子杨，男，汉族，2005年5月24日出生，住广西兴业县。 被执行人：陆剑忠，男，汉族，1964年1月21日出生，住广西兴业县。 申请执行人黎子杨与被执行人陆剑忠生命权、健康权、身体权纠纷一案，兴业县人民法院作出的（2019）桂0924民初338号民事调解书已经发生法律效力。被执行人陆剑忠应在指定的期限内履行生效法律文书确定的赔偿3497元的义务，但被执行人陆剑忠未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，经查询被执行人财产，本院依法扣划被执行人陆剑忠在财付通支付科技有限公司的存款2268.09元，扣除案件受理费25元、执行费50元后，申请执行人已领取2193.09元，被执行人尚有1304元未履行。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年11月6日进行终结本次执行程序。 2019年12月13日，申请执行人黎子杨向本院提出司法救助申请。经审查申请执行人黎子杨符合司法救助范围和条件，现已获得司法救助款1304元。由于该案已将判决所确定的义务全部履行完毕，申请执行人黎子杨基于执行依据的权利全部得到了实现，现申请执行人黎子杨申请结案。 本院认为，兴业县人民法院作出的（2019）桂0924民初338号民事调解书具有执行的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 兴业县人民法院作出的（2019）桂0924民初338号民事调解书具有执行的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 审判长  梁其东 审判员  郑 聆 审判员  杨永莉 二〇二〇年一月十九日 书记员  罗华宇
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执758号 申请执行人路松，男，1973年11月20日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人宋乐刚，男，1972年4月23日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）鲁0305民特142号民事裁定书，向被执行人宋乐刚发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人宋乐刚至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人宋乐刚在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款75000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人宋乐刚应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  郭宗威 二〇二〇年一月十六日 代理书记员  曹雨桐
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0825执18号之一申请人王丹，女性，汉族，住河北省唐山市玉田县杨家套乡。被执行人王红兵，男性,内蒙古巴彦淖尔市临河区干召庙镇新建村四社。本院依据已经发生法律效力的乌拉特后旗人民法院(2018)内0825民初502号民事调解书，于2020年01月07日向被执行人高飞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王红兵在内蒙古自治区农村信用合作联社621737009070027****账户内存款人民币7050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 那仁布和二〇二〇年一月十四日书记员 德格吉日
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘09民终2647号上诉人（原审被告）：益阳市长锦成电器有限公司。住所：湖南省益阳市桃江县经济技术开发区标准化厂房第十四栋二层。法定代表人：刘长庚，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡晓丽，该公司员工。被上诉人（原审原告）：罗灿辉，男，1989年11月13日出生，汉族，住湖南省桃江县修山镇。委托诉讼代理人：彭学明，湖南桃花江律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗洪枚，湖南桃花江律师事务所实习律师。上诉人益阳市长锦成电器有限公司因与被上诉人罗灿辉劳动争议纠纷一案，不服湖南省桃江县人民法院（2019）湘0922民初2754号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，益阳市长锦成电器有限公司以与罗灿辉达成和解为由，于2020年1月6日向本院申请撤回上诉。本院认为，益阳市长锦成电器有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许益阳市长锦成电器有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由益阳市长锦成电器有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 曾艳红审 判 员 周佑明审 判 员 彭 青二〇二〇年一月八日法官助理 薛笑梅书 记 员 刘 丽
广东省封开县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1225执728号 刘柱龙、浙江新东方建设集团有限公司： 关于申请执行人刘柱龙与被执行人浙江新东方建设集团有限公司劳动争议一案，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下： 本院（2019）粤1225执728号案件结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十五日
贵州省息烽县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0122执恢2号息烽家佳亮灯饰店、娄经波：本院依据已经发生法律效力的息烽县人民法院（2019）黔0122民初835号民事判决书，受理息烽家佳亮灯饰店申请恢复执行娄经波买卖合同纠纷一案，经本院执行，申请执行人息烽家佳亮灯饰店已领到本案全部案款2210元，并自愿放弃请求被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案已执行完毕。特此通知。审判员  杨熙勇二〇二〇年一月七日书记员  李 丽
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0521执11号 申请执行人：杨吉龙，男，1981年12月31日出生，汉族，住当涂县。 被执行人：贾培川，男，1990年5月15日出生，汉族，住马鞍山市。 本院受理执行申请执行人杨吉龙与被执行人贾培川买卖合同纠纷一案中，于2020年01月06日向被执行人贾培川发出《执行通知书》，责令被执行人贾培川给付申请执行人借款本金及利息、垫付的诉讼费用，承担本案执行费20400元。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0521民初4674号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 程 审 判 员  水从忠 代理审判员  郭振东 二〇二〇年元月十六日 法官助理程玉峰 书记员汪庭润
广东省新丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0233执保17号 陈植杜、韶关市第一建筑工程有限公司、罗香可、韶关市生态环境局新丰分局： 陈植杜申请保全韶关市第一建筑工程有限公司、罗香可、韶关市生态环境局新丰分局买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计78780元。经本院立案执行，现已冻结韶关市第一建筑工程有限公司在韶关市生态环境局新丰分局的工程回购款78780元。至此，陈植杜向本院申请执行的（2020）粤0233民初31号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十九日
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初620号原告：吴金敏，女，1966年11月18日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：张士家。被告：上海家扶家果蔬专业合作社，住所地上海市崇明区。法定代表人：顾彬。原告吴金敏与被告上海家扶家果蔬专业合作社农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。后原告以双方拟自行协商为由，向本院申请撤诉。另查，本案诉讼费尚未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴金敏撤回起诉处理。审 判 长  黄菲菲审 判 员  贺宇红人民陪审员  陆燕飞二〇二〇年一月十五日书 记 员  肖文文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。……
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0283民初13号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 统一社会信用代码：914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，任该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郭世银，河北扬清律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：邱艳梅，女，1978年8月16日出生，汉族，农民，住迁安市。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告邱艳梅追偿权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的委托诉讼代理人郭世银到庭参加诉讼，被告邱艳梅经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还由原告代被告支付的代偿款5012.18元；2.请求判令被告支付原告代偿款资金占用利息，以5012.18元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日（2018年4月27日）起计算至清偿完毕之日止（暂计至2018年5月11日，11.7元，1、2项合计5023.88元）；3.请求判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月2日，被告为购买迁安市保通讯商店手机ＶＩＶＯＸ6.金色，32Ｇ而寻求借款，与借款服务中介--深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称普惠快信）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议。授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司签署《借款协议》进行借款，约定借款3379元，其中商品价款2599元（由商家收取），借款管理费780元（普惠快信及第三方服务方收取），并由原告承担连带担保责任。2016年4月2日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，被告未依约还款，致使原告于2018年4月27日支付代偿5012.18元（代偿款计算标准：借款本金＋借款本金×年利率24%／360×逾期天数）。 被告邱艳梅未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年4月2日，被告邱艳梅为购买迁安市保通讯商店ＶＩＶＯＸ6.金色，32Ｇ手机,与深圳普惠快信金融服务有限公司签订《个人借款申请表》、《授权委托书》、《个人借款合同条款与条件》等文书，约定被告授权深圳普惠快信金融服务有限公司代其寻找出借人，代为签署借款合同,深圳普惠快信金融服务有限公司向被告收取客户服务费、借款管理费等费用。《个人借款申请表》载明：购买商品为ＶＩＶＯＸ6.金色，32Ｇ手机，商品价格2599元，借款金额2599元，分12期还款，每期332元，指定还款户名为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司四川分公司。《个人借款合同条款与条件》载明：借款人同意支付深圳普惠快信金融服务有限公司“客户服务费”和“借款管理费”。“客户服务费”的收取方式为期间内按月收取并包含在每一期期款中；“借款管理费”的收取方式为在借款发放时一次性收取。当日，被告从商家领取了ＶＩＶＯＸ6.金色，32Ｇ手机一部。深圳普惠快信金融服务有限公司将被告推荐至互联网金融“有利网”平台，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司。“有利网”以深圳普惠快信金融服务有限公司为被告的代理方与出借方、担保人深圳市诚信祥融资担保有限公司及北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司于2016年4月5日共同签订《有利网借款协议》，约定出借方向被告提供借款本金3379元，借款年化利率10%，分12期还款，每期偿还本息数额为297.07元，深圳市诚信祥融资担保有限公司对被告借款承担连带担保责任。 2018年4月27日，北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司向原告送达《代偿通知书》，要求原告代偿包括被告在内的多位借款人的1181475元借款。2018年5月8日，北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司出具代偿逾期借款情况证明，证明原告已于2018年4月27日支付包括被告在内的多位借款人的借款本金及相关费用。 上述事实有原告陈述、个人借款申请表、授权委托书、有利网借款协议、商品交付确认书、代偿通知书及代偿逾期借款情况证明、平安银行业务回单等证据予以证实。 本院认为：依据《有利网借款协议》的约定，以及2018年4月27日的代偿通知书、2018年5月8日的代偿逾期借款情况说明，原告取得了向被告邱艳梅的追偿权。《有利网借款协议》虽载明被告借款本金3379元，但《个人借款申请表》载明的借款金额本金为2599元，北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司只向被告发放借款本金2599元，至原告代偿日的2018年4月27日，被告下欠北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司借款本息合计3134.5元[本金2599元，利息为：535.5元，计算方式2599元×（2年+22天/365天）×年利率10%]。故原告只应在被告下欠借款本息3134.5元的范围内向被告追偿，超出的部分，其无权向被告追偿。代偿后，原告主张代偿款的资金占用费按年利率6%计算适当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告邱艳梅支付原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款3134.5元及资金占用费（自2018年4月28日起至实际付清之日止，按照年利率6%计算）。本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告邱艳梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  胡志平 人民陪审员  李国强 人民陪审员  李志东 二〇二〇年一月八日 书 记 员  杨 建
浙江省嘉兴市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2020）浙04司惩复1号 复议申请人：苏州道格拉斯纺织有限公司。住所地：江苏省吴江市震泽镇工业开发区。统一社会信用代码：913205097974277565。 法定代表人：洪美满，总经理。 复议申请人苏州道格拉斯纺织有限公司（以下简称道格拉斯公司）不服浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2019年12月9日作出的（2019）浙0411民初4366号（以下称4366号）罚款决定，向本院申请复议。 道格拉斯公司提出：1.道格拉斯公司在（2018）浙0411民初4384号（以下称4384号）案件中抗辩，与嘉兴市如裕纺织有限公司（以下简称如裕公司）发生买卖交易相对方为苏州聚通供应链有限公司，不是道格拉斯公司，法院认定实际交易主体为道格拉斯公司，迫不得已在4366号案件中以道格拉斯公司名义起诉，并非故意否认。2.4384号案件中，如裕公司提供的于志林与丁贤东微信聊天记录经过删减，故道格拉斯公司对记录予以否认，此仅是行使对虚假证据否定的正当权力。3.至2019年7月2日合同终止时，丁贤东一直为东群织造（苏州）有限公司员工，在4384号案件审理时，丁贤东确实不是道格拉斯公司员工，故也不存在道格拉斯公司否认丁贤东为其员工的情形。 本院经审查认为：4384号案件中，道格拉斯公司否认与如裕公司有买卖业务，主张其不是如裕公司的交易相对方，然而道格拉斯公司接受判决结果并以交易相对方名义提起诉讼即4366号案件，说明道格拉斯公司本就是交易相对方且4384号案件关于买卖合同主体认定正确，道格拉斯公司称因生效判决认定而迫于无奈才认可其为交易相对方的说法不能成立。道格拉斯公司又称如裕公司提供的于志林与丁贤东微信聊天记录经过删减，其才否认真实性，在4384号案件审理时，丁贤东是东群织造（苏州）有限公司员工，不存在否认丁贤东为道格拉斯公司员工的问题。4366号案件中，道格拉斯公司称丁贤东是其厂长，此可印证如裕公司在4384号案件中关于丁贤东身份的主张，也能解释为何丁贤东就相关交易事项与于志林进行微信联系；4384号案件中，道格拉斯公司如认为如裕公司提供的微信聊天记录有删减，自可提供完整版聊天记录进行抗辩，相关退货问题也能在4384号案件中解决，道格拉斯公司不顾事实一味地否认证据真实性，有违诉讼诚信。综合4384号和4366号两案的审理情况，本院认为道格拉斯公司的复议理由不能成立。一审法院对道格拉斯公司作出的处罚决定，有事实和法律依据，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条规定，决定如下： 驳回苏州道格拉斯纺织有限公司的复议申请，维持原决定。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年一月七日
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执恢21号申请执行人：胡波，男，1971年11月27日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人：熊春福，男，1973年11月26日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人：张臣，男，1981年1月5日出生，汉族，住老河口市。关于申请执行人胡波与被执行人熊春福、张臣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂襄城民二初字第00894号民事判决已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2020年1月8日立案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人熊春福、张臣银行存款50万元或查封、扣押等值的财产。本裁定立即执行。主执行官张正刚执行员  曾进奎执行员  徐青松二〇二〇年一月八日书记员  汪渝钧
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁01执170号申请执行人：曹春明，男，汉族，1989年4月23日出生，住济南市历城区。被执行人：山东华夏帝苑房地产有限公司，住所地济南市历城区唐冶新区围子山路1号。法定代表人：邵莹莹，总经理。申请执行人曹春明与被执行人山东华夏帝苑房地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案，济南仲裁委员会作出的（2019）济仲裁字第1645号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月14日立案执行。经查，本案执行标的为12766.38元，被执行人山东华夏帝苑房地产有限公司住所地为济南市历城区唐冶新区围子山路1号。本院认为，被执行人的住所地在济南市历城区人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款第（一）项、（二）项之规定，裁定如下：本案指定由历城区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  于文诚审判员  乔绪晓审判员  邢攸军二〇二〇年一月二十日法官助理许娜书记员白雪
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执219号之一申请执行人：胡宏朝,男,1971年8月9日出生,汉族,住安徽省庐江县。被执行人：合肥九佰伴商业发展有限公司，住安徽省庐江县庐城镇五里路908号，统一社会信用代码91340124769036731A（1-1）。法定代表人：张仙东，总经理。被执行人：甘传勇，男，1970年9月14日出生，汉族，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2019）皖01民终5945号民事判决书，向被执行人合肥九佰伴商业发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人合肥九佰伴商业发展有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人合肥九佰伴商业发展有限公司在中国银行18×××40账户内存款人民币47134.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年一月十九日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系方式：055187911110
呼和浩特市新城区人民法院刑事判决书（2020）内0102刑初26号公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。被告人李某1，男，出生于本市，小学文化，无固定职业，户籍所在地内蒙古自治区，现住内蒙古呼和浩特市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月10日被刑事拘留，同年5月16日被监视居住，同年12月6日被逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。被告人陶某，男，出生于本市，小学文化，无固定职业，户籍所在地内蒙古自治区呼和浩特市，现住内蒙古呼和浩特市，因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月10日被刑事拘留，同年5月16日被监视居住，同年12月6日被逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。呼和浩特市新城区人民检察院以新城院一部刑诉〔2019〕288号起诉书指控被告人李某1、陶某犯盗窃罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院依法实行独任审理，公开开庭审理了本案。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员清格乐出庭支持公诉，被告人李某1、陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。呼和浩特市新城区人民检察院指控：1.2019年4月7日凌晨3时许，在呼和浩特市××区东门口，被告人李某1、陶某使用安全锤将被害人卢某停放于该处的车牌号为×××的尼桑鹏威轿车右后玻璃砸坏，窃取该车内的笔记本电脑一台。被害人报警后在该小区东门往北的垃圾车内找到被盗该笔记本。经估价认定，被害人联想M4400S笔记本电脑价值人民币600元。经查，被害人维修车窗玻璃花费人民币260元。2.2019年4月7日凌晨3时许，在呼和浩特市××区西门处，被告人李某1、陶某使用安全锤将被害人王某停放于该处的车牌号为×××白色哈佛H6越野车右后玻璃砸坏，窃取车内黑色单肩包一个，包内装有现金人民币500元及一个红色首饰盒，首饰盒内装有黑色珠子20粒、黄金珠子2粒。经估价认定，被害人王某被盗的黄金珠子价值人民币279元。3.2019年4月7日凌晨3时许，在呼和浩特市××区中至信家具店门口，被告人李某1、陶某使用安全锤将被害人李某2停放的车牌号为×××金色雪铁龙轿车右后窗玻璃砸坏，窃取车内财物，后将被害人黑色公文包扔至车外离开。经查，被害人李某2维修车窗玻璃花费人民币265元。公诉机关认为，被告人李某1、陶某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，二人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。系共同犯罪，同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定；被告人李某1、陶某在归案后能够如实供述自己的犯罪事实，在审查起诉过程中自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，建议判处分别判处有期徒刑八个月到一年。公诉机关针对上述指控，向法庭提交了被害人陈述、证人证言、被告人的供述、鉴定意见等证据。被告人李某1、陶某对公诉机关指控的罪名、事实及量刑建议不持异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李某1、陶某以非法占有为目的，多次采用破坏性手段秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，被告人李某1、陶某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人李某1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（罚金自判决书生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月10日至2020年10月29日止。）二、被告人陶某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（罚金自判决书生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月10日至2020年10月29日止。）三、被告人李某1、陶某违法所得人民币779元退赔被害人王某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 王墨竹 二〇二〇年一月二十日书记员 王 茁附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初20644号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区*民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914************207。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡柳仪，广东信孚律师事务所实习律师。被告：李中波，男，1970年9月18日出生，汉族，住四川省宣汉县********，公民身份号码513************553。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告李中波信用卡纠纷一案，本院于2019年9月16日受理后，依法由审判员李军武适用简易程序独任审判。后由于被告李中波需要公告送达,本案转为普通程序，并于2019年12月30日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的委托诉讼代理人刘和到庭参加诉讼，被告李中波没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告偿还信用卡本金99983.91元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2019年6月7日，尚欠利息2335.16元、逾期还款违约金2469.55元、费用2723.31元，此后的利息以本金为基数按日万分之五计算），上述款项暂合计107511.93元；二、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年11月28日，被告为申领信用卡向原告提交中国农业银行金穗贷记卡申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放信用卡（卡号：625**********521），被告持卡进行透支消费。截至2019年6月7日，被告尚欠透支本金99983.91元、利息2335.16元、逾期还款违约金2469.55元、消费分期手续费（即费用）2723.31元。以上事实有信用卡申领文件、领用合约、交易明细等证据证明。被告逾期还款的行为已构成违约，严重损害原告利益。根据有关信用卡文件的约定，原告有权要求被告立即偿还欠款本金及至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金和相关费用。本院向被告送达了民事诉状、开庭传票及应诉材料，但被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。本院经审理认定事实如下：2013年11月28日，被告向原告申请办理中国农业银行QQ卡。经审核批准后，原告向被告发放了卡号为625**********521的中国农业银行QQ卡。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第2项约定：“乙方（即被告）未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。”合约第四条第4项约定：“甲方（即原告）以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行有关规定执行。”根据原告提交的《催收账户交易历史记录》，截至2019年6月7日，被告尚欠原告信用卡本金99983.91元、利息2335.16元、逾期还款违约金2469.55元、费用2723.31元。本院认为，被告向原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，属于原、被告双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告以信用卡透支消费后，没有依约履行还本付息的义务，已构成违约。原告请求被告支付截至2019年6月7日的信用卡本金99983.91元、利息2335.16元、费用2723.31元，理据充分，本院予以支持。原告请求此后的利息以信用卡本金为基数按日利率万分之五计算，符合双方约定，且未违反法律的强制性规定，本院亦予以支持。对于原告诉请的截至2019年6月7日的逾期还款违约金2469.55元，根据中国人民银行于2016年4月15日发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……”该通知于2017年1月1日实施，结合《催收账户交易历史记录》，原告诉请逾期还款违约金2469.55元均发生在2017年1月1日后，亦未能提供其从2017年1月1日起与被告就违约金是否收取及具体收取办法进行协商的书面材料，故对于原告违约金的诉请，理据不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李中波应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡本金99983.91元及暂计至2019年6月7日的利息2335.16元、费用2723.31元（此后的利息以尚欠信用卡本金为基数，按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费2450.24元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告李中波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  李军武人民陪审员  杜建彬人民陪审员  杜桂霞二〇二〇年一月八日书 记 员  林芷韵
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0112民初5652号之一原告：李建华，男，1951年11月29日出生，汉族，住湖南省邵东县。委托诉讼代理人：张婉，广东岭南律师事务所律师。被告：广州开发区投资控股有限公司（原广州永龙建设投资有限公司），住所地广东省广州高新技术产业开发区科学城科学大道162号创意大厦B1栋九楼902室。法定代表人：吴晓煌，董事长。委托诉讼代理人：刘致煌，广东广开律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘彦一，广东广开律师事务所律师。被告：广州开发区金融控股集团有限公司，住所地广东省广州经济技术开发区科学城科学大道239号广州总部经济区A1栋8楼。法定代表人：严亦斌，董事长。委托诉讼代理人：朱明锋，系该司员工。被告：金中天水利建设有限公司，住所地广东省广州市黄埔区光谱中路11号2栋1单元11层04室。法定代表人：林煜东，总经理。委托诉讼代理人：林清城，广东粤通律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡堉颖，广东粤通律师事务所律师。被告：黄建平，男，1972年6月20日出生，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：麦伟强，广东凡立律师事务所律师。委托诉讼代理人：何可言，广东凡立律师事务所律师。原告李建华与被告广州开发区投资控股有限公司、广州开发区金融控股集团有限公司、金中天水利建设有限公司、黄建平建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案受理。原告李建华于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李建华申请撤诉是其在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告李建华撤回对被告广州开发区投资控股有限公司、广州开发区金融控股集团有限公司、金中天水利建设有限公司、黄建平的起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告李建华负担。审 判 长  李小伟人民陪审员  王丽云人民陪审员  朱穗云二〇二〇年一月十四日书 记 员  王汝欣
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1521民初2107号原告张建军，男，汉族，1970年8月1日出生，住址广东省海丰县*****************************，身份证号码：441************072。被告陈群英，女，汉族，1963年11月21日出生，现住海丰县************602，身份证号码：441************825。本院在审理原告张建军诉被告陈群英民间借贷纠纷一案中，原告于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以原、被告庭外达成和解为由，向本院申请撤诉，其申请符合法律有关规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告张建军撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告张建军负担。审判员  李革明二〇二〇年一月九日书记员  陈家丽
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0112刑初49号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人张永军，男，1984年4月6日出生，汉族，文化程度初中，出生地河北省盐山县，住河北省盐山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月17日被羁押，次日被刑事拘留，同月21日被广州市公安局黄埔区分局取保候审。公诉机关以穗埔检刑诉[2019]1522号起诉书指控被告人张永军犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月20日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员吴思竹出庭支持公诉，被告人张永军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月17日21时许，被告人张永军酒后驾驶无号牌二轮摩托车行驶至广州市黄埔区黄埔东路出塘联昌路西69米时，被执勤民警查获。经广东正孚法医毒物司法鉴定所检验，被告人张永军血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为176.0毫克/100毫升。公诉机关认为：被告人张永军无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张永军虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人张永军无驾驶资格证，应从重处罚。被告人张永军自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，依法可以从宽处理。公诉机关建议对被告人张永军判处三个月以下拘役，适用缓刑，并处罚金。被告人张永军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人张永军犯危险驾驶罪的事实清楚，有证人罗某的证言、驾驶人信息查询结果单、“五类车”照片及拓印资料表、查获地点照片、查获车辆照片、酒精吹气测试照片、抽取静脉血液照片、现场执法视频及截图、《酒精呼气检测结果单》、《当事人血样提取登记表》、《公安交通行政管理强制措施凭证》、穗司鉴194401000519206358号《法医毒物司法鉴定意见书》、广州市公安局黄埔区分局交警大队出具的《情况说明》、《抓获经过》、户籍材料、被告人张永军的供述及亲笔供词等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人张永军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。本案查明的量刑情节包括：1.被告人张永军归案后如实供述犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。2.被告人张永军无驾驶资格驾驶机动车，本院酌情对其从重处罚。3.被告人张永军经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院对其从重处罚。4.被告人张永军自愿认罪认罚，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议幅度范围内对其从宽处罚。综合被告人张永军的犯罪事实和情节，对其适用缓刑不致再危害社会，本院依法对其适用缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条的规定，判决如下：被告人张永军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  党春婷二〇二〇年一月二十日法官助理刘翠霞书记员赖嘉慧附：本裁判的主要法律依据一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款及第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款及第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。三、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执88号之六申请执行人：范国臣。被执行人：费世光。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0403民初1948号民事判决书，向被执行人费世光发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人费世光工商银行账户（尾号：2176）的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋越二〇二〇年一月十七日书记员  姚旺
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0403民初137号原告：江西开物物业管理有限公司九江分公司，住所地江西省九江市经济技术开发区长城路金泰半岛一品小区，统一社会信用代码913604066885377454。法定代表人：余启锋，总经理。委托诉讼代理人：许六安，男，该公司法务。被告：许克莲，女，1967年1月28日出生，汉族，住江西省九江市开发区。原告江西开物物业管理有限公司九江分公司与被告许克莲物业服务合同纠纷一案，本院立案后。原告江西开物物业管理有限公司九江分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西开物物业管理有限公司九江分公司在宣判前自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告江西开物物业管理有限公司九江分公司撤诉。案件受理费51元，减半收取26元，由原告江西开物物业管理有限公司九江分公司负担。审判员  何凡二〇二〇年一月八日法官助理周冰倩书记员黄欢