湖南省湘乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0381民初2855号 原告：喻某某，男，1971年5月3日出生。 委托诉讼代理人：傅传芬、向艳红，湖南芙蓉律师事务所律师。 被告：旷某，男，1997年11月3日出生。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司湘潭市湘乡支公司，住所地：湘乡市东山办事处励志大道湘房世纪城******、109#、135#、136#、208#、209#、210#，统一社会信用代码：914303816755612797。 负责人：肖俭新，总经理。 委托诉讼代理人：姜建，男，湘潭市中心支公司员工。 原告喻某某与被告旷某、中国人寿财产保险股份有限公司湘潭市湘乡支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。各方当事人或委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告喻某某向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告因此次交通事故造成损失共计308,297.92元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年1月22日20时30分许，被告旷某驾驶湘CW26**号小型普通客车沿省道323线由湘乡市壶天镇方向往湘乡市月山镇方向行驶，途经湘乡市翻江镇曾家山居委会翻江卫生院地段时，将道路侧边沿同向行走的行人喻某某撞倒，造成原告喻某某受伤、车辆受损的道路交通事故。2020年2月7日，湘乡市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》认定：旷某承担事故的全部责任，喻某某无责任。原告受伤后，被送往湘乡市第二人民医院急救，次日转入中南大学湘雅二医院住院治疗20天，于2020年2月13日转入湘乡市第二人民医院住院治疗49天。出院诊断为：1、右侧顶枕部硬膜外血肿清除术后，右侧颞枕顶部硬膜外血肿、右侧颞部硬膜下血肿；右侧颞顶骨骨折；2、肝功能异常。2020年8月20日，湘雅二医院司法鉴定中心出具【2020】精鉴字第547号《司法鉴定意见书》认定：喻某某目前诊断为脑外伤所致精神障碍，精神损伤评定为十级伤残。2020年8月24日，湘雅二医院司法鉴定中心出具【2020】临鉴字第851号《司法鉴定意见书》认定：喻某某本次损伤躯体部分评定为十级伤残；精神伤残见司法精神病鉴定意见书；误工期240日，护理期120日，营养期90日；后续门诊治疗预计约6,000元或以实际发生费用计算。被告旷某的事故车辆向被告保险公司投保了交强险和100万元商业三责险含不计免赔。 被告保险公司辩称：事故车辆在答辩人处投保了交强险和100万不计免赔三责险，事故发生在保险期限内，保险公司在保险限额内承担赔偿责任。答辩人已预赔原告医疗费10,000元应予抵扣。原告部分诉请没有事实及法律依据，请求法院予以核减。原告有固定收入，2019年累计收入为72,903.49元，月均收入6,075元，其误工费按实际减少的金额计算。营养费、交通费、精神抚慰金、护理费过高。答辩人不承担诉讼费、鉴定费、医保外用药。 被告旷某辩称：交通事故发生属实，对事故的认定和责任的划分无异议，事故车辆投保情况与保险公司陈述的情况一致。事故发生后，答辩人垫付了原告各项费用46,960.52元（湘乡市二医院3,396.22元、湘雅二医院43,114.3元、被子押金450元），请求在本案中一并处理。原告的损失应由保险公司进行赔偿，应由答辩人承担的责任，答辩人愿意承担。  另查明，原告受伤前在株洲舒创环保技术有限公司担任电工职务，自2019年1月至2020年1月总收入（含工资、补贴、奖金）为80,076.5元，月均收入为6,673元。原告父亲喻菊松（1941年2月27日出生）与母亲陈梅娥（1947年5月18日出生）共生育包含原告在内四名子女。2019年湖南省居民服务业年平均工资为66,816元，城镇居民人均可支配收入为39,842元，城镇居民人均消费支出为26,924元。 本院认为，本案的争议焦点一是原告经济损失和受损权益的确定；二是各被告对于原告在本次交通事故的经济损失如何承担赔偿责任。 原告喻某某经济损失和受损权益确定如下：1.医疗费，根据正式发票认定为94,412元。2.后续治疗费，根据司法鉴定意见认定为6,000元。3.营养费，根据医嘱，酌情认定为4,500元。4.住院伙食补助费，按原告的住院天数认定为3,500元（70天×50元）。以上四项小计108,412元。5.护理费，原告未提交证据证实护理人员实际误工损失，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，根据鉴定意见认定为21,967元（120天×66,816/365元/天）。6.交通费酌定为700元。7.残疾赔偿金，按照原告的收入来源和居住情况，参照湖南省城镇标准认定为87,652元（39,842元×20年×11%）。8.精神抚慰金，酌情认定5,500元。9.误工费，根据原告提交的银行流水，参照司法鉴定意见书认定为53,384元（6,673元/月×8月）。10.被扶养人生活费，原告父母二人共认定为8,885元【26,924元×（7+5）年×11%÷4人】。以上六项小计178,088元。11.鉴定费，根据正式发票认定5,000元。原告的各项经济损失和受损权益金额共计291,500元。 关于各被告对于原告经济损失如何承担赔偿责任。法律规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险（交强险）责任限额范围内予以赔偿；不足部分按过错承担。根据湘乡市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》的责任划分和本案的实际情况，被告保险公司在交强险范围内承担了赔偿责任后，不足部分由被告旷某对原告的损失承担全部的赔偿责任。 原告在交强险赔偿限额内可获得的伤残赔偿为护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费、被扶养人生活费，赔偿限额为110,000元；医疗费用赔偿包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费，赔偿限额为10,000元。故原告喻某某在交强险范围内可获得的赔偿为120,000元（医疗项下10,000元+伤残项下110,000元）。 原告在交强险范围外的损失171,500元（291,500元-120,000元），由被告旷某承担赔偿责任。由于被告旷某在被告保险公司投保了100万元商业三责险，由保险公司在保险限额内予以赔偿。根据各当事人的约定，原告的非医保用药14,162元（94,412元×15%），由被告旷某承担。被告保险公司提出不承担鉴定费的答辩意见，因其未提供依据，且鉴定费系查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，该答辩意见不予采纳。 各被告前期垫付的费用在本案中予以抵扣和返还。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司湘潭市湘乡支公司赔偿原告喻某某267,338元（交强险120,000元+商业险171,500元-非医保14,162元-已支付10,000元）。 二、由被告旷某赔偿原告喻某某14,162元。（已支付） 三、驳回原告喻某某的其他诉讼请求。 以上款项限被告于本判决生效后十天内履行（支付账号：820110000********，户名：湘乡市人民法院，开户行：湖南湘乡农村商业银行股份有限公司）。其中被告保险公司的应付款项中，原告喻某某得237,139元，被告旷某得30,199元，系其多垫付费用的返还（已抵扣旷某应负担的诉讼费2,600元）。 如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,924.46元，减半收取2,962.23元，由原告喻某某负担362.23元，由被告旷某负担2,600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院直接递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 章麦丰 二〇二〇年十二月二日 法官助理 朱美娟 书 记 员 尹 韵