河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1522民再10号再审申请人（原审被告）：刘林，女，1985年5月22日生，汉族，住光山县。被申请人（原审原告）：王俊菘，男，1987年11月13日生，汉族，住光山县。再审申请人刘林与被申请人王俊崧民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月27日作出（2018）豫1522民初1094号民事判决，已经发生法律效力。申请人刘林对判决不服，向本院申请再审。本院于2019年9月19日作出（2019）豫1522民申17号民事裁定，裁定本案另行组成合议庭再审，再审期间中止原判决的执行。本案另行组成合议庭后，公开开庭审理了本案，再审申请人刘林、被申请人王俊崧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。再审申请人刘林的再审请求：1.依法撤销（2018）豫1522民初1094号民事判决；2.依法改判驳回被申请人的诉讼请求；3.被申请人承担诉讼费用。事实与理由：（2018）豫1522民初1094号民事判决，认定事实错误，原审原告起诉的债务已经偿还。2016年11月份，申请人刘林的丈夫王某向被申请人王俊崧借款10万元，并用申请人刘林名下的豫Ｓ×××**奥迪轿车作为抵押。因车辆在申请人名下，申请人在抵押合同上签字，并向被申请人出具了10万元借款的借条。几天后，申请人夫妻与被申请人一起到信阳诚信二手车交易市场将该车辆出售，用于偿还该笔借款。2016年11月28日，经交易市场联系，申请人与高涛签订《诚信二手车交易合同》，将上述抵押车辆以18.2万元的价格出售。当时经与二手车市场经办人徐某约定，卖车款中的12.2万元用于偿还前述借款本息，双方债务就此结清。被申请人王俊崧提供了其妻子吕某的银行账号，徐某为防止发生误会，当场要求申请人刘林出具书面证明，证实申请人自愿将豫Ｓ×××**车辆的卖车款转给吕某。徐某当天将12.2万元转到吕某账上。申请人要求被申请人退回借据，但被申请人谎称借条丢失，一直未退回。2018年初，被申请人持借据向申请人要求偿还借款，但此借款本息已经还清，申请人不可能重复还款。后被申请人起诉至法院，申请人因故未能到庭，导致法院在被申请人隐瞒事实的情况下作出错误认定。申请人刘林再审期间提交如下证据：1.《诚信二手车交易合同》；2.刘林同意将卖车款转给吕术娇的证明；3.中国农业银行的转账记录，证实徐某将卖车款12.2万元转给吕术娇；4.中国农业银行的交易凭证，证明吕某将2万元转给申请人。被申请人王俊崧辩称，原审结束已近一年，申请人并未提供任何证据。卖车的具体情况是刘琳的车被法院查封，解封需要2万元，当时刘林丈夫的账户为黑名单，就把款项转到被申请人妻子账户上，转了大概10万元，第二天被申请人就向申请人转款6至7万元，剩余的2至3万元是刘林的丈夫向被申请人偿还的其他债务，与申请人的借款无关。被申请人王俊崧再审提交如下证据：1.转账记录（再审审查中提交），证明被申请人于2016年11月28日转给刘林2万元，2016年11月29日转给刘林3.5万元。2018年3月21日（立案时间），原审原告王俊崧向本院起诉请求：1、判令被告偿还借款100000元；2、判令被告按约定支付利息(利息自2016年11月24日始计算至还款之日)。本院原审认定事实：被告刘林以光山县至尊商务宾馆投资建设为由，于2016年11月24日借原告王俊菘现金款100000元，并于当天出具借条1张，借条内容：“借条今借到王俊菘现金拾万元人民币。借款人：刘林2016年11月24日”。该款后经原告多次催要无果，遂引起诉讼。本院原审认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王俊菘提供了由被告刘林出具的借条，证明被告借原告现金款100000元，双方借贷关系成立，且合法有效。原告履行出借义务后，被告应履行还款义务。因借条上未注明还款时间，原告可以随时向被告催要借款。现原告主张被告支付借款，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告按年息10%支付利息至还款日期止，而原告提供的由被告出具的借条上未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，故对原告主张的利息，本院不予支持。被告刘林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法不影响本案的审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘林于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告王俊菘现金款100000元；二、驳回原告王俊菘其他诉讼请求。本院再审查明：2016年11月24日，再审申请人刘林向被申请人王俊崧出具借条一份，主要内容为“借条今借到王俊菘现金拾万元人民币。借款人：刘林2016年11月24日”。2016年11月28日，刘林与高某签订《诚信二手车交易合同》，将其名下的豫Ｓ×××**奥迪轿车以182000元的价格出售给高某。同日，刘林出具证明一份，表示其自愿将豫Ｓ×××**奥迪轿车的卖车款转入吕某的个人账户（62×××73）。之后，徐某（二手车市场经手人员）将122000元（分两笔，一笔为100000元，一笔为22000元）转账给吕某的个人账户。2018年11月28日，吕术娇账户向刘林转账20000元。2016年11月29日，吕术娇账户向刘林转账35000元。以上事实有当事人身份信息、借款凭证、《诚信二手车交易合同》、银行交易记录及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院再审认为，公民间的合法借贷关系受法律保护。本案申请人刘林向被申请人王俊崧出具了借条，且刘林并未否认借款事实，故对双方的民间借贷关系，本院予以确认。被申请人王俊崧在向申请人刘林提供借款后，申请人刘林应当按照约定履行还款义务。根据庭审查明的事实，申请人刘林在出售其名下的豫Ｓ×××**奥迪轿车后，将卖车款122000元转入被申请人妻子吕某的个人账户，被申请人对此明知并同意，且刘林与王俊崧夫妻并无其他经济往来，故刘林将卖车款转入吕某账户的行为应当视为其对王俊崧的债务偿还。但吕某的账户已向刘林转账55000元（20000元+35000元），该款项应从刘林转付的账目中扣除，即刘林已实际向王俊崧偿还借款67000元（122000元-55000元），尚欠借款33000元（100000元-67000元）。被申请人王俊崧辩称其向刘林转账之后，剩余的款项系申请人丈夫向其偿还的其他款项，但上述卖车款系出售刘林名下车辆所得，刘林同意将该款转账给被申请人，应当视为刘林与王俊崧之间的债权债务结算，被申请人并无证据证明刘林有以该笔款项偿还他人债务的意思表示，故对被申请人的此项辩解意见本院不予采信，至于其与申请人刘林丈夫王基强之间的债权债务可以另行主张，与本案无关。关于借款利息，双方在借条中并未明确约定，被申请人王俊崧亦无其他证据证明双方进行了利息约定，故对被申请人王俊崧要求申请人刘林按年利率10%支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于的解释》第九十条、第四百零七条第二款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、撤销本院（2018）豫1522民初1094号民事判决；二、再审申请人（原审被告）刘林于本判决生效之日起十日内向被申请人（原审原告）王俊崧偿还借款33000元；三、驳回再审被申请人（原审原告）王俊崧的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原审被告刘林承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  戴启坤审判员  周红霞审判员  陈 义二〇二〇年一月十六日书记员  何玉杰