wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0271执恢29号 申请执行人：嘉峪关市华商小额贷款有限责任公司，住所地甘肃省嘉峪关市迎宾西路456号，统一社会信用代码：916202000704457507。 法定代表人：周浩义，董事长。 被执行人：田强，男，1977年4月24日出生，汉族，职业不详，住嘉峪关市。 被执行人：王建功，男，1975年10月6日出生，汉族，职业不详，住嘉峪关市。 本院在执行申请执行人嘉峪关市华商小额贷款有限责任公司与被执行人田强、王建功借款合同纠纷一案中，因案件已全部结清，申请执行人嘉峪关市华小额贷款有限责任公司申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结嘉峪关市城区人民法院(2020)甘0271执恢20号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  师玉文 审判员  张建忠 审判员  朵向峰 二〇二〇年一月十五日 书记员  凌 莉
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0204民初4607号 原告：欧阳朴生，男，1978年8月6日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被告：冯志蔚，男，1968年12月9日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 原告欧阳朴生诉被告冯志蔚民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳朴生参加了诉讼。被告冯志蔚经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告欧阳朴生向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告归还原告本金67500元，利息4年×3.5%，即48个月×2362.50=113400元，连本带利共计：180900元；2、诉讼费由被告承担。 事实与理由：2015年9月5日原告借给被告现金67500元，并出具欠条，承诺每月给利息3.5%。但被告却一拖再拖，并无还款，不守信用。原告故诉至法院，请求判令被告连本带利还清欠款。 被告冯志蔚在法定期限内未提交任何答辩意见及证据。 当事人围绕其诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行质证。被告未到庭，视为其放弃质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。本院认为，原告提交的借据客观真实，来源合法，本院予以确认真实性。 综合全案证据，本院确认以下法律事实： 2015年9月5日，被告冯志蔚作为借款人向原告出具借据一份，其中载明：兹有冯志蔚向欧阳朴生借款67500元，以此为据。在本案审理过程中，原告表示其与被告为朋友关系，双方口头约定月利率为3.5%，被告一共支付了11700元，后被告未能偿还借款，故原告诉至法院，请求法院依法判令所请。 本院认为，合法的借贷受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告主张被告向其借款67500元，并提供被告出具的借据原件为凭，而被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交任何答辩意见和证据予以抗辩，应视为被告放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担，故本院确认被告向原告借款67500元的事实存在。 关于利息问题，原告主张双方口头约定借款的月利率为3.5%，但原告对此未能举证证明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告对于利息的主张应承担举证不能的不利后果，本院对于原告关于利息的上述主张不予支持。原、被告双方应为无息借款。原告现自认被告已经支付11700元，该款项应视为已经偿还本金，故被告尚欠原告本金为55800元（67500元-11700元）。关于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告对于利息以及逾期利息均没有约定，且双方没有约定还款期限，故原告主张的利息应从其起诉之日计算。即被告向原告支付的利息以55800元为本金，年利率为6%，从2019年9月17日开始计算至本金付清时止。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告冯志蔚向原告欧阳朴生偿还借款本金55800元并支付逾期利息（逾期利息以55800元为本金，年利率为6%，从2019年9月17日开始计算至本金付清时止）。 案件受理费3918元，公告费700元，共计4618元（原告已预交），由被告冯志蔚负担并径行向原告欧阳朴生支付。 上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行股份有限公司柳州潭中支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  汝 磊 人民陪审员  杨金兰 人民陪审员  黄柳明 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  覃 华 附本判决书所援引的相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初3405号原告：熊立。被告：武汉福珺供应链管理有限公司。法定代表人：何锦德，执行董事。原告熊立与被告武汉福珺供应链管理有限公司（以下简称“福珺公司”）合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊立到庭参加了诉讼，被告福珺公司经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告熊立向本院提出诉讼请求：1、撤销原、被告于2020年7月1日签订的《委托购车协议》；2、被告退还原告购车服务费10,000元及违约损失2,000元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。被告福珺公司经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩状和证据。本院经审理认定事实如下：2020年7月1日，原告熊立（乙方）与被告福珺公司（甲方）签订《委托购车协议》（以下简称《协议》），约定乙方自愿委托甲方为乙方购置福田领航M6汽车一辆，并按每车10,000元于本协议签订之日向甲方支付购车服务费用。《协议》签订后，原告熊立向被告福珺公司支付购车服务费10,000元，被告福珺公司向原告熊立出具收款收据，后原告熊立贷款购得福田牌轻型厢式货车一辆，被告福珺公司为原告熊立介绍车辆运输业务，但原告熊立对运输线路等均不满意。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条之规定，撤销权行使的依据是因重大误解订立的合同；在订立合同时显失公平的；一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同。本案中，原告熊立诉称被告福珺公司存在欺诈的故意，未达到《保底协议》载明的保底收入，但该《保底协议》并无被告福珺公司的签章确认，该《保底协议》对被告福珺公司并不发生法律效力。被告福珺公司已为原告熊立购得福田牌轻型厢式货车一辆，即已按照《委托购车协议》履行义务。故，原告熊立要求撤销《委托购车协议》、退还购车服务费10,000元及违约损失2,000元的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。被告福珺公司经本院公告传唤未到庭应诉，视为放弃举证、质证及抗辩权利，不影响本案正常审理，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，缺席判决如下：驳回原告熊立的全部诉讼请求。案件受理费925元、公告费560元，合计1,485元，由原告熊立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  宋晨琳二〇二〇年一月四日书记员  胡 琼
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0783民初7288号 原告：张学林，男，1965年5月24日生，住寿光市。 被告：山西省阳曲县侯村乡小岗头村村民委员会，住所地：山西省阳曲县侯村乡小岗头村。组织机构代码：54140122796378198D 法定代表人：白万富，村主任。 本院在审理原告张学林与被告山西省阳曲县侯村乡小岗头村村民委员会承揽合同纠纷一案中，原告于2020年1月16日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张学林撤回起诉。 案件受理费减半收取计5788元，由原告负担。 审 判 长  王来祥 审 判 员  国仁团 人民陪审员  赵建安 二〇二〇年一月十九日 书 记 员  郝伟杰
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初12096号之一原告：马晓琴，女，汉族，住苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：徐宗波，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪诚龙，北京德和衡（苏州）律师事务所实习律师。被告：王欣玉，女，汉族，住苏州。原告马晓琴与被告王欣玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序。因事实不易查明，但法律适用明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院关于《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条的规定，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员刘洋独任审理。审判员  刘洋二〇二〇年一月十五日书记员  姚俊
福建省泉州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019）闽05行初99号 原告胡亚贤，男，汉族，1963年10月6日出生，住福建省漳州市芗城区。 委托代理人秦彦峰，北京中师律师事务所律师。 被告漳州市人民政府，住所地福建省漳州市胜利西路118号。 法定代表人刘远，市长。 委托代理人高少全。 委托代理人蔡清良，福建南州律师事务所律师。 本院在审理原告胡亚贤诉被告漳州市人民政府行政复议一案中，原告胡亚贤于2020年1月15日以涉案[2019年]第06号《漳州市芗城区人民政府征收土地方案公告》与原告胡亚贤无利害关系为由向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告胡亚贤申请撤回本案的起诉，理由充分，且系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准许原告胡亚贤撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡亚贤负担。 审判长  庄希文 审判员  庄丽娜 审判员  谢火生 二〇二〇年一月十五日 书记员  张秋萍 附:本裁定适用的法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市蓟州区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2020）津0119刑更1号罪犯时海城，男，1979年10月15日出生于黑龙江省黑河市北安市，汉族，小学文化，居民，户籍地黑龙江省黑河市北安市,住天津市蓟州区。2019年12月20日本院作出了（2018）津0119刑初996号刑事附带民事判决书，以聚众斗殴罪、寻衅滋事罪判处罪犯时海城有期徒刑三年八个月，该判决结果现已生效。经查，罪犯时海城于2020年1月6日因病被天津市公安医院认定符合保外就医条件，六个月后复查。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项之规定，决定将罪犯时海城暂予监外执行。二〇二〇年一月十六日附本决定书所依据的法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行：（一）有严重疾病需要保外就医的；（二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女；（三）生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03民终7375号上诉人（原审被告）：杨宏伟,男,汉族,1977年10月29日出生,汉族，住偃师市。委托诉讼代理人：黄新武，河南铭志律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曲润峰，男，1970年2月22日出生，汉族，住偃师市顾县。委托诉讼代理人：蔺长明，河南法魂律师事务所律师。上诉人杨宏伟因与被上诉人曲润峰股权转让纠纷一案，不服河南省偃师市人民法院（2019）豫0381民初3587号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨宏伟上诉请求：1.依法撤销河南省偃师市人民法院（2019）豫0381民初3587号民事判决，依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求或发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人与杨全国2013年1月28日签订的股权转让协议是虚假的，上诉人并未得到转让款60万元，签订该协议的目的是为了符合《公司法》最大股东持股比例达到50%以上，该协议并未实际履行。2.一审法院程序违法。上诉人向一审法院递交了证人出庭作证申请书，但一审法院没有允许证人张某和段某出庭作证。上诉人一审中提交的两份录音证据，并没有在一审庭审中播放。以上证据均证明，上诉人与杨全国之间的股权转让协议是虚假的，没有履行，上诉人没有得到60万元。3.一审法院适用法律错误。曲润峰辩称，一审法院认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确。2011年9月，杨宏伟和偃师市顾县镇顾县村杨全国等人拟成立洛阳讯德铝业有限公司（以下简称讯德公司），被上诉人通过杨宏伟向讯德公司出资10万元，该款被上诉人交给了杨宏伟，由杨宏伟交给公司，登记在杨宏伟名下。讯德公司在2011年9月22日和2011年12月31日先后向杨宏伟出具收据两张，写明杨宏伟6万元和4万元。2012年1月31日杨宏伟以出资60万元和杨全国等6名股东，经工商部门登记成立讯德公司，法定代表人是杨全国。2013年1月28日，杨宏伟和杨全国签订了股权转让协议，杨宏伟将其名下的12%的股权以60万元的价格全部转让给了杨全国，出资转让于2013年1月28日完成，该股权转让协议在工商部门进行了备案登记和股权变更登记。杨宏伟收到被上诉人的10万元入股款，应予退还。上诉人提到的证人张某和段某是被上诉人和上诉人的岳母和岳父，在一审法院没有不让证人出庭，而是证人就不想出庭作证。综上，请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。曲润峰向一审法院起诉请求：1.请求被告返还原告投资款100000元及利息（自2013年1月28日按照同期银行贷款利率计算至转让款履行之日止）。2.本案的一切费用由被告承担。一审法院认定事实：2011年9月，被告杨宏伟和偃师市顾县镇顾县村杨全国等人拟成立洛阳讯德铝业有限公司，原告曲润峰通过被告杨宏伟向公司出资10万元，该款原告曲润峰交由被告杨宏伟，由被告杨宏伟交给公司登记在杨宏伟名下。洛阳讯德铝业有限公司在2011年9月22日和2011年12月31日先后向被告杨宏伟出具收据两张，写明收被告杨宏伟60000元和40000元，被告杨宏伟将该两张收据交给了原告曲润峰。2012年1月31日，被告杨宏伟以出资60万元和杨全国等6名股东，经工商部门批准成立洛阳讯德铝业有限公司，法定代表人杨全国。2012年12月15日，洛阳讯德铝业有限公司为原告曲润峰出具证明，载明：“证明洛阳讯德铝业有限公司入股陆拾万元其中有曲润峰入股壹拾万元正洛阳讯德铝业有限公司（公章）2012.12.15证人杨宏伟.情况属实杨全国”。2013年1月28日，被告杨宏伟和杨全国签订“洛阳讯德铝业有限公司股权转让协议”，协议约定，被告杨宏伟把其在洛阳讯德铝业有限公司12%的全部股权，以60万元的价格全部转让给杨全国，出资转让于2013年1月28日完成。同日，洛阳讯德铝业有限公司上报章程修正案，被告杨宏伟已不在公司股东之列。被告杨宏伟退出洛阳讯德铝业有限公司股东后，原告曲润峰多次向被告杨宏伟索要10万元出资款，被告杨宏伟以各种理由推诿不给，无奈原告曲润峰诉至法院。一审法院认为，被告杨宏伟接受原告曲润峰10万元，以被告杨宏伟个人名义入股洛阳讯德铝业有限公司，洛阳讯德铝业有限公司在正常经营中，被告杨宏伟把其在洛阳讯德铝业有限公司12%的全部股权，以60万元的价格全部转让给杨全国，出资转让已于2013年1月28日完成。对此被告杨宏伟接受原告曲润峰10万元入股款，应予退还。原告杨宏伟所诉追要利息自2013年1月28日按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止，没有依据，不予支持。被告杨宏伟所辩，2013年1月28日被告杨宏伟和杨全国签订的洛阳讯德铝业有限公司股权转让协议，该协议是虚假的，是为了变更相关登记，应付工商部门办手续需要，但提交的相关证据不能证实协议是虚假行为，对此不予认定。判决:一、被告杨宏伟于本判决生效之日起10日内偿还原告曲润峰10万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日2019年8月13日起计算至实际还款之日止）。二、被告杨宏伟于本判决生效之日起10日内偿还原告曲润峰申请保全所支保险费520元。三：驳回原告曲润峰的其他诉讼请求。本案受理费减半收取计1150元、申请保全费1020元，由被告杨宏伟负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审查明的事实予以确认。另查明，2020年1月7日，杨宏伟作为原告起诉，要求被告杨全国依据2013年1月28日签订的《洛阳讯德铝业有限公司股权转让协议》支付60万元股权转让款及逾期付款利息。本院认为，上诉人杨宏伟收到曲润峰10万元入股款，并以上诉人名义入股讯德公司，对该事实双方均无异议。2013年1月28日，杨宏伟与杨全国签订股权转让协议将登记在其名下的讯德公司股权（包括曲润峰10万元股权）以60万元价格全部转让给杨全国。在原审及二审中，杨宏伟均称上述股权转让协议是虚假的，仅是为了办理有关工商登记手续，但该主张与其在一审判决后依据该协议起诉要求杨全国支付股权转让款的事实相互矛盾。故，上诉人杨宏伟关于2013年1月28日股权转让协议为虚假的主张不能成立，同时其以未收到60万元转让款为由拒绝偿还曲润峰10万元入股款的主张，亦不能成立，本院不予支持。另，上诉人杨宏伟的其他上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，杨宏伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2310元，由杨宏伟负担。本判决为终审判决。审判长  郝丹丹审判员  焦丽娟审判员  王洪涛二〇二〇年一月十五日书记员  孙 妍
广东省兴宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1481执210号 申请执行人：刘永雄，男，汉族，1976年3月19日出生，住广东省兴宁市。 被执行人：杨伟灵，男，汉族，1982年3月23日出生，住广东省兴宁市。 被执行人：杨海兰，女，汉族，1980年5月26日出生，住广东省兴宁市。 本院在执行申请执行人刘永雄与被执行人杨伟灵、杨海兰提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人刘永雄与被执行人杨伟灵、杨海兰达成如下执行和解：由被执行人在2020年1月23日先偿还300000元给申请执行人，余款分别从2020年2月始至2020年6月间，每月偿还20000元，2020年7月始，每月偿还30000元至付清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第四百六十七条规定，裁定如下： 终结（2020）粤1481执210号案件的执行。 如被执行人未按和解协议履行，申请人可以向兴宁市人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  陈运涛 审判员  杨远新 审判员  钟洪彬 二〇二〇年一月二十三日 书记员  曾幸斌
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初16575号原告：贵州华宇家具有限公司，住所：贵阳市云岩区威清路**中建四局大厦****。法定代表人：尹美华。委托诉讼代理人：陈磊，贵阳市云岩区宅吉法律服务所法律工作者。被告：贵州李萧厨房设备有限公司，，住所：贵阳市云岩区公园路**都市名园****法定代表人：李尤。被告：李尤，男，1989年5月17日生，汉族，住湖南省，住湖南省双峰县v>原告贵州华宇家具有限公司与被告贵州李萧厨房设备有限公司（以下简称“李萧公司”）、李尤买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告贵州华宇家具有限公司的委托诉讼代理人陈磊，被告李尤及其作为李萧公司的法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵州华宇家具有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付下欠原告的餐桌货款30000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与二被告在2017年12月份口头订立了餐桌采购买卖合同，由原告出售四人餐桌给被告，并约定了数量为280套，单价为350元/套，合同总金额为98000元的买卖合同，双方约定后，被告在2017年12月25日已微信支付38000元给原告，下欠60000元未支付，后经原告多次催收，被告又在2019年1月3日及7日又微信支付给原告30000元货款，下欠尾款30000元未支付。原告按照口头约定向被告履行了280套餐桌的约定并交付，2020年1月至8月经原告多次催收，被告推脱不予支付剩余尾款，构成违约，为维护原告合法权益，诉至法院请求如前。被告李萧公司、李尤辩称：甲方学校要一批餐桌，分包给食堂到我这里来采购，我个人觉得价格没有利润，不能做，就问原告是否能做，原告觉得可以做，我就介绍原告去做这一批餐桌，被告只是中间人，垫付30多万元在甲方那里没有拿回来，原告去过甲方学校看过，收账的时候原告也到学校要钱。经审理查明，2017年12月25日，被告李尤的配偶肖朵（李萧公司股东）向原告转账38000元。2019年1月3日、7日，被告李尤通过微信向原告的法定代表人尹美华分别转账10000元、10000元、10000元。2020年期间，原告多次通过短信、微信向被告催收30000元餐桌尾款。庭审中，被告陈述：甲方是我们湖南老乡，承包都匀的学校食堂，对方需要一批餐桌，找到我以后，我给的价格对方说太高了，所以我给原告打电话告诉数量和单价，问原告是否可以做，原告说可以，我也在给学校的食堂供应设备，我们都没有签订合同，所有细节的东西原告和都匀的食堂没有沟通过，都是我在中间传达，甲方转款给我，我再转款给原告，肖朵和李尤都是代表公司转账的，之后甲方不认可我的的设备款，我都还在帮助原告追回货款。上述事实，有原、被告陈述，相关书证及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十九条“当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式”、第五百零二条第一款“依法成立的合同，自成立时生效......”、第五百零九条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，本案中，被告李尤代表李萧公司与原告订立口头的买卖餐桌的合同，被告李萧公司尚欠货款30000元，有转账记录、微信聊天记录予以佐证，本院予以认可，截止起诉，被告李萧公司仍未向原告支付货款，故对于原告诉请被告李萧公司支付货款30000元，于法有据，本院予以支持。对于被告辩称其系中间人的意见，被告并未提交证据予以佐证，本院不予采纳。对于原告要求被告李尤支付货款的诉请，被告李尤系被告李萧公司的法定代表人，其系代表公司与原告订立口头协议，并非其个人，故对于原告对李尤的前述诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告贵州李萧厨房设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告贵州华宇家具有限公司货款30000元；二、驳回原告贵州华宇家具有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告贵州李萧厨房设备有限公司负担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并支付原告）。本判决为终审判决。审判员  王琼琼二〇二〇年一月十日法官助理徐丹书记员陈霞
江西省莲花县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0321民初179-1号解除保全申请人：莲花县坊楼镇奢下煤矿，统一社会信用代码913600007670092898。住所地：莲花县坊楼镇奢下村。法定代表人：陈祖林，该矿矿长。委托诉讼代理人：樊立林，该煤矿股东。被申请人：刘建飞，男，1968年8月11日出生，汉族，住湖南省攸县。被申请人：周建立，男，1964年6月10日出生，汉族，住湖南省攸县。被申请人：刘志爱，男，1969年9月20日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。被申请人刘志爱、刘建飞、周建立与申请人莲花县坊楼镇奢下煤矿合同纠纷一案，本院于2019年1月28日作出的（2019）赣0321财保6号民事裁定书，冻结了莲花县坊楼镇奢下煤矿资金2000000元。莲花县坊楼镇奢下煤矿于2020年1月6日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，萍乡市中级人民法院作出的（2019）赣03民终661号民事判决书判决：1、由莲花县坊楼镇奢下煤矿返还给刘建飞、周建立、刘志爱火药押金50000元；2、驳回刘志爱、刘建飞、周建立的其他诉讼请求。故对于冻结莲花县坊楼镇奢下煤矿2000000元资金已无必要，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款裁定如下：解除对莲花县坊楼镇奢下煤矿在莲花县应急管理局的去产能关闭煤矿奖补资金2000000元的冻结。案件申请费5000元，由被申请人刘建飞、刘志爱、周建立承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以收到裁定书之日起五日内向本院复议一次，复议期间不停止裁定执行。审 判 长  丁育林审 判 员  陈 茜人民陪审员  刘香林二O二O年元月八日书 记 员  李昔华
广东省河源市源城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1602刑初3号公诉机关河源市源城区人民检察院。被告人刘风飞，男，1990年5月3日出生，居民身份证号码360××××××××5032319，汉族，初中文化，户籍所在地江西省赣州市宁都县。2019年9月27日因涉嫌盗窃罪被河源市公安局源城分局刑事拘留；同年10月31日被依法逮捕。现羁押于河源市看守所。辩护人罗敏馨，广东贤贵律师事务所律师。河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉[2019]801号起诉书指控被告人刘风飞犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河源市源城区人民检察院指派检察员叶小燕出庭支持公诉，被告人刘风飞及其辩护人罗敏馨到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月份，被告人刘风飞因沉迷赌博，钱财挥霍一空，遂起贪念，利用其本人的手机号和被害人廖金仿的身份证号注册了新的支付宝账户，后将廖金仿的建设银行卡号绑定在该支付宝上，通过该支付宝将廖金仿银行卡上的钱转出用于赌博。同月3日至19日，被告人刘风飞采取上述方式先后九次从廖金仿的建设银行卡上转出了36003.84元供其赌博，期间都及时归还了钱款。同月26日，被告人刘风飞再次采取上述方式从廖金仿的建设银行账户转出23000元钱用于赌博并输光，导致没钱归还。同月27日，被害人发现银行卡内钱被盗没有归还于是报警，公安机关当天将被告人刘风飞抓获归案。案发后，被告人刘风飞退清了全部赃款，并取得了被害人廖金仿的谅解。上述事实，被告人刘风飞在法庭审理过程中无异议，并有书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、违法犯罪记录查询情况说明、户籍资料、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、接受证据材料清单、银行卡交易明细清单、支付宝交易记录、收条、谅解书、认罪认罚具结书等；被害人廖金仿的陈述；被告人刘风飞的供述；现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录等证据证实。以上证据，经法庭举证和质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定案依据。本院认为，被告人刘风飞无视国家法律，以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘风飞归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，属坦白，依法从轻处罚。被告人刘风飞的辩护人辩称刘风飞具有坦白情节，系初犯、偶犯，犯罪情节较轻微，人身危险性较小，且赃款已全额退还被害人，被害人也出具了谅解书，依法可从轻处罚的意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人认罪认罚，综合考虑被告人犯罪的事实、情节、认罪态度及对社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘风飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年9月27日起至2021年3月26日止）。罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李春霞二〇二〇年一月十四日书记员  刁伟庭
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2020）晋0106民初526号申请人：中国建设银行股份有限公司山西省分行，住所地太原市迎泽区迎泽大街126号，统一社会信用代码×××。负责人：江文波，行长。委托诉讼代理人：韩枫，山西鼎谦和律师事务所律师。被申请人：杜娟，女，1988年6月11日生，汉族，住山西省隰县。被申请人：山西双明珠琳房地产开发有限公司，住所地太原市杏花岭区旱西关南二条10号，统一社会信用代码×××。法定代表人：张恺。本院在受理中国建设银行股份有限公司山西省分行诉杜娟、山西双明珠琳房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司山西省分行于2020年1月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杜娟、山西双明珠琳房地产开发有限公司银行存款675641.78元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司山西省分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人杜娟、山西双明珠琳房地产开发有限公司的银行存款675641.78元，或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费3898元，由申请人中国建设银行股份有限公司山西省分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 马 勇 志 二〇二〇年一月十九日法官助理 张  哲书 记 员 梁金美玉
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0181财保57号 申请人：中康国际融资租赁有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路**1段**。 法定代表人：康与宙，董事长。 被申请人：秦学宝，男，1986年11月4日出生，汉族，住山东省费县。 被申请人：王佐霞，女，1989年8月15日出生，汉族，住山东省费县。（秦学宝之妻） 被申请人：秦学路，男，1985年12月8日出生，汉族，住山东省费县。 被申请人：秦学财，男，1984年11月11日出生，汉族，住山东省费县。 被申请人：费县鑫阳建筑机械租赁站，住所地山，住所地山东省费县胡阳镇新阳村v> 负责人：秦学宝。 申请人中康国际融资租赁有限公司于2020年1月13日向本院申请诉前保全，请求冻结被申请人秦学宝、王佐霞、秦学路、秦学财、费县鑫阳建筑机械租赁站银行存款11.5万元或查封同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中康国际融资租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人秦学宝、王佐霞、秦学路、秦学财、费县鑫阳建筑机械租赁站银行存款11.5万元或查封同等价值的其他财产。 申请费1095元，由申请人中康国际融资租赁有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  王 涛 二〇二〇年一月十五日 法官助理  高 佳 书 记 员  王洪健
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0181民初6954号原告：张永成，男，1972年5月25日出生，汉族，居民，住山东省济南市。委托诉讼代理人：徐林全，山东怀法律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟芳，山东怀法律师事务所实习律师。被告：苏志江，男，1989年4月15日出生，汉族，居民，住山东省济南市。原告张永成与被告苏志江买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。张永成及其委托诉讼代理人徐林全，翟芳到庭参加诉讼，苏志江经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张永成向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款9987元及利息（以9987元为基数自原告起诉之日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际支付之日止）；2、本案涉诉费用由被告承担。事实与理由：被告自原告处购买煤炭，2012年11月7日书写欠条，截至原告起诉时尚欠原告货款9987元未支付，为维护原告的合法权益，依据有关法律规定向贵院提起诉讼，请求依法判决。苏志江在本案审理期间未出庭答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：苏志江自张永成处购买煤炭，经结算，2012年11月7日苏志江为张永成出具欠款9987元欠条一份。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。张永成与苏志江之间的债权债务关系，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。本院对张永成要求苏志江偿还货款9987元的诉讼请求予以支持。关于利息，苏志江经张永成起诉未履行还款义务，应赔偿张永成此阶段的损失。苏志江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，相应的法律责任由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：苏志江于本判决书生效之日起10日内偿还欠款9987及利息损失（以9987元为基数，自2019年8月29日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，财产保全费120元，由苏志江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  栗伟昭人民陪审员  刘 航人民陪审员  王延霞二〇二〇年一月十七日法官 助理  彭 雪书 记 员  孙荆娴
山东省泰安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁09执他1号 申请执行人：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地肥城市泰临路078号。 法定代表人：刘贺磊，董事长。 被执行人:翟素芹，女，汉族，1968年4月10日出生，住河南省濮阳县。 被执行人：晁秀波，男，汉族，1969年1月26日出生，住河南省濮阳县。 被执行人：赵庆同，男，汉族，1984年4月19日出生，住山东省东平县。 被执行人：于尚景，女，汉族，1982年5月24日出生，住山东省东平县。 被执行人：万庆凯，男，1973年3月26日出生，住山东省泰安市泰山区。 被执行人：赵绪燕，女，汉族，1973年12月18日出生，住山东省泰安市泰山区。 被执行人：张少华，女，汉族，1963年7月3日出生，住河南省濮阳市龙华区。 被执行人：李贵阳，男，汉族，1957年3月6日出生，住河南省濮阳市龙华区。 被执行人：内蒙古陆园贸易有限责任公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区兴安南路嘉怡华庭小区1号楼2单元2层西户。 法定代表人：钞伟军。 被执行人：河南久通储运有限责任公司，住所地：滑县新区长江路与航天路交叉口。 法定代表人：悦川。 申请执行人山东肥城农村商业银行股份有限公司与被执行人翟素芹、晁秀波、赵庆同、于尚景、万庆凯、赵绪燕、张少华、李贵阳、内蒙古陆园贸易有限责任公司、河南久通储运有限责任公司金融借款合同纠纷一案，肥城市人民法院作出的（2019）鲁0983民初4394号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向肥城市人民法院申请强制执行，执行案号为(2019)鲁0983执2921号。现本院研究决定指定本辖区内其他人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： (2019)鲁0983执2921号案件由东平县人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 于 刚 审判员 张 林 审判员 张宗强 二〇二〇年一月二十一日 书记员 陈珠慧
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初32003号原告：李天鹏，男，汉族，1994年12月17日出生，住址广东省惠州市大亚湾区。委托诉讼代理人：陈群香，广东国晖（龙岗）律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：张力夫，广东国晖（龙岗）律师事务所实习律师，特别授权。被告：刘柄酰，男，汉族，1997年11月30日出生，住址山西省阳泉市矿区。原告李天鹏与被告刘柄酰买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用于简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人陈群香、张力夫到庭参加诉讼，被告刘柄酰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2019年5月底，原告与被告达成购销一批品牌鞋的合意，应被告要求原告于2019年5月29日向被告支付人民币100000元定金。2019年6月19日，原告与被告签订了书面的《品牌鞋具购销合同》（以下简称“合同”），合同就鞋具名称（Nike湖人刮刮乐）、数量（200双）、鞋码（欧码）等都进行了明确约定，总购销款为人民币480000元。合同签订当日，扣减定金后原告将剩余购销款人民币380000元转账给被告。原告支付货款后多次要求被告尽快发货，但被告均无故推脱。2020年2月27日，原告以邮政快递的方式向被告送达了《通知书》，要求被告在2020年3月9日前将合同约定的鞋具发送至深圳市龙岗区布吉镇布龙路布龙城A801，然而，被告在收到发货《通知书》后，仍拒不履行合同的约定。鉴于被告的行为已经构成严重违约，2020年3月11日，原告以邮政快递的方式向被告送达了《解除合同通知书》，被告于2020年3月12日签收了《解除合同通知书》。原告认为，被告未按照合同的约定履行合同的约定已构成根本违约，原告在多番催告后，被告仍不置可否，被告违约的行为已严重损害了原告的合法权益。为维护原告的权益，原告现依据相关法律法规之规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法审理查明本案事实，依法判令：1、确认《品牌鞋具购销合同》于2020年3月11日解除；2、被告向原告返还货款人民币480000元；3、被告向原告支付至2019年6月20日至全部货款实际返还之日期间的占用利息，年利率以48万元为基数，按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率的四倍计算；4、被告向原告支付律师费人民币20000元；5、本案诉讼费由被告承担。以上2、4项合计人民币500000元。被告刘柄酰未到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2019年5月底，原告与被告达成购销一批品牌鞋的合意，应被告要求，原告于2019年5月29日向被告支付10万元定金。2019年6月19日，原告与被告签订了《品牌鞋具购销合同》，合同约定了鞋具名称、数量、鞋码等，总购销款48万元，违约方除向守约方赔偿外还须承担守约方为取得赔偿而支出的所有相关费用，包括但不限于仲裁费、诉讼费、律师费、差旅费、保全费等；当日，扣减定金后，原告向被告转账支付剩余购鞋款38万元。原告支付货款后，被告并未按合同约定发货；2020年2月27日，原告向被告发出《通知书》，要求被告在2020年3月9日前将合同约定的鞋具发送至原告指定的收货地址。被告在收到原告《通知书》后，仍未履行合同约定；2020年3月11日，原告向被告发出《解除合同通知书》，被告于2020年3月12日签收该《解除合同通知书》。原告为本次诉讼支付律师费2万元。以上事实，有原告提供的微信聊天记录、《品牌鞋具购销合同》、转账记录、微信聊天记录、品牌鞋具购销合同、发货通知书及快递签单签收回执、解除通知书及快递签单签收回执、民事委托合同、刘柄酰支付宝账户信息、律师费发票及庭审笔录予以证明。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告与被告订立的买卖合同，没有违反自愿、合法的原则，应受法律保护，原告付款后，被告应按约履行发送货物的义务。被告未按照合同约定履行，在原告催告后，仍未履行，被告已构成根本违约，原告据此于2020年3月11日向被告发出《解除合同通知书》，于法有据，该解除通知于2020年3月12日到达被告，双方《品牌鞋具购销合同》已于2020年3月12日解除，本院予以确认。双方合同解除，原告诉请被告返还货款48万元，于法有据，本院予以支持；关于原告诉请的货款占用利息，结合被告的违约情况，本院酌定该占用利息以48万元本金为基数，自2019年6月20日起按年利率6%计付至该货款实际返还之日止，原告诉请超出部分，本院不予支持。关于律师费，原告诉请被告承担律师费2万元，符合双方合同约定，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不出庭，视为放弃相关诉讼权利，应承担消极答辩及举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原被告签订的《品牌鞋具购销合同》于2020年3月12日解除；二、被告刘柄酰应自本判决生效之日起十日内向原告李天鹏返还货款48万元并支付货款占用利息（占用利息以48万元为基数，自2019年6月20日起按年利率6%计付至该货款实际返还之日止）；三、被告刘柄酰应自本判决生效之日起十日内向原告李天鹏支付律师费2万元；四、驳回原告李天鹏其它诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元（原告已预交），由被告刘柄酰承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 黄 俊二〇二〇年一月十五日书记员 方伟豪
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0118执584号申请执行人单培培，女，1987年5月2日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。被执行人天津市静海区恒泉祥餐具消毒服务中心，住所地天津市静海区杨成庄乡砖垛村******。法定代表人王广福，经理。申请执行人单培培与被执行人天津市静海区恒泉祥餐具消毒服务中心劳动争议纠纷一案，天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会作出的津静劳人仲调字【2020】第72号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人单培培于2021年1月22日向本院申请强制执行，本院于2021年1月22日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令其在3日内履行生效法律文书确定的义务。申请人与被执行人在本院有基于本案同一生效法律文书申请执行的案件（2020）津0118执3941号与本案合并执行，双方就案款达成和解。本案执行标的5000元，经双方协商确定天津市静海区恒泉祥餐具消毒服务中心自2021年1月开始每月15日前支付800元直至全部履行完毕。本院认为，申请执行人与被执行人在执行过程中自愿达成和解，由于和解履行期间较长，申请人要求我院暂不解除对被执行人机器设备的查封，如被执行人未按照和解协议内容履行再申请恢复执行，经本院审查，其申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：终结天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会作出的津静劳人仲调字【2020】第72号仲裁调解的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以在申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘自力二〇二〇年一月二十五日书记员  靳 伟
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽05刑终39号 原公诉机关福建省南安市人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘拼，男，1990年3月18日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，无业，户籍地南安市。曾因犯盗窃罪于2016年5月11日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2016年7月22日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年6月6日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千五百元，2018年2月7日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2019年8月16日被刑事拘留，2019年9月7日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 福建省南安市人民法院审理福建省南安市人民检察院指控被告人刘拼犯盗窃罪一案，于2019年12月9日作出（2019）闽0583刑初2167号刑事判决：一、被告人刘拼犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元；二、责令被告人刘拼退出赃物6克的黄金手链1条（或折价款人民币1674元）、7.5克的黄金手链1条（或折价款人民币2092.5元）、铂金戒指1只（或折价款人民币1044元）、铂金镶钻石耳钉1对（或折价款人民币984元）及现金人民币180元，返还被害人吴某。 原审被告人刘拼不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人刘拼申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘拼申请撤回上诉符合法律的规定，可予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人刘拼撤回上诉。 福建省南安市人民法院（2019）闽0583刑初2167号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 傅家顶 审 判 员 董耿瑜 审 判 员 张兴裕 二〇二〇年一月十九日 法官助理 庄丹钦 书 记 员 苏阿云 附：本案适用的司法解释条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
沂南县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1321执49号 申请执行人杜以昭、杜以磊、杜以珍与被执行人田继斌、蒙阴县八方运达物流有限公司机动车佳通事故责任纠纷一案，本院依据于2020年1月5日立案执行。本案执行标的共计3077元。经本院执行，全部标的已执行到位，并交付申请人。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二十二日
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1703民初2629号 原告：冯志强，男，1962年3月15日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。 被告：段玉珍，女，1984年2月22日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。 原告冯志强与被告段玉珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯志强到庭参加诉讼，被告段玉珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯志强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告段玉珍偿还原告借款本金25000元；2.诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2018年7月10日，被告段玉珍以做生意为由向原告借款25000元，并向原告出具借条一份，后原告急需用钱，多次向被告催要，被告均不偿还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 段玉珍未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年7月10日，被告段玉珍向原告冯志强借款25000元，并向原告出具借条一份。 本院认为，被告段玉珍向原告冯志强借款，逾期未偿还，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，原告要求被告段玉珍偿还25000元借款本金的诉请，于法有据，本院予以支持；被告段玉珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告段玉珍于本判决生效后5日内偿还原告冯志强借款本金25000元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，减半收取212.5元由被告段玉珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  苗东升 审 判 员  练 杰 人民陪审员  丁宗选 二〇二〇年一月二日 书 记 员  刘 超
甘肃省武威市凉州区人民法院刑事判决书（2021）甘0602刑初61号公诉机关武威市凉州区人民检察院。被告人周某，甘肃省武威市人，现住甘肃省武威市。武威市凉州区人民检察院以凉检一部刑诉（2020）465号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，武威市凉州区人民检察院指派检察员田某出庭支持公诉，现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月12日7时30分许，被告人周某与同组村民相某在武威市××区“条田地”上因浇水问题发生口角，期间，周某在相某的左肩膀处撞了一下，将相某撞至水渠里，致相某受伤。被害人相某的伤情经武威市人民医院诊断为：1、多发肋骨骨折（左侧第9、10、11）;2、多处挫伤（头部、胸部、腹部）3、T6椎体压缩性骨折？。后经武威市人民医院司法医学鉴定所鉴定：相某胸椎骨折（胸6、12）构成轻伤一级；左侧肋骨骨折（9、10、11）构成轻伤二级。案发后，被告人周某与被害人相某就本案民事赔偿已达成调解协议，取得被害人相某的书面谅解。公诉机关认为，被告人周某故意伤害他人身体，致被害人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。案发后，被告人积极给被害人赔偿了损失，可对其酌情从轻处罚。现建议对被告人判处有期徒刑一年二个月，可以适用缓刑。被告人周某对起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。案发后，被告人积极给被害人赔偿了损失，取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。公诉机关建议对其判处有期徒刑一年二个月，可以适用缓刑的量刑意见适当，可以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 闫会德二〇二〇年一月二十一日书记员 杨 丽
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执异206号申请追加人（申请执行人）：魏虹，女，1986年9月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请追加人：邹尔津，女，66岁，住天津市河**。被执行人：小黑马（天津）影视文化传媒股份有限公司，住所地天津市河**六纬路与大直沽**路交口西侧万海大厦-401。法定代表人：刘春旭，总经理。本院在执行魏虹与小黑马（天津）影视文化传媒股份有限公司（以下简称小黑马公司）提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，魏虹向本院提出申请追加邹尔津为被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请追加人魏虹诉称，请求追加小黑马公司股东邹尔津为（2020）京0116执1299号执行案件的被执行人，以便有效执行生效的北京市怀柔区人民法院(2019)京0116民初6487号及北京市第三中院(2020)京03民终5321号民事判决书的判决。事实与理由：申请人与原被执行人劳动者受害责任纠纷一案，经贵院受理后以一审(2019)京0116民初字6487号判决书判决，二审维持原判：原被执行人应于本判决生效后起10日内赔偿申请人医疗费、护理费、交通費、误工费、营养费计92684.11元，本案鉴定费2100元、案件受理费1059元，共计95843.11元（不含执行费及迟延履行金），及原被执行人给付申请人自2020年6月9日起至实际给付之日止的迟延履行金，执行费用由原被执行人承担。该判决早已生效且申请人已向贵院提出强制执行申请，貴院也受理，该案已进入执行阶段。但在此期间，原被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，其在完全具有履行执行能力情况下，拒不执行，致使申请人上述生效使权不能依法得到执行，其这一违法行为严重侵犯申请人合法财产权益。故此追加原被执行人其法人股东邹尔津为被执行人，根据《公司法》第二十八条、第三十六条之规定，股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自认缴的出资额，实缴数额与认缴数额不符，依照最高法院关于执行工作若干问题规定中，第80条“被执行人无财产清偿债务，如其开办单位对其开办时投入的注册资金不实成抽逃注册资金，可以裁定变更或追加其开办单位法人及股东为被执行人，在注册资金不实或抽逃注册资金的范围内，对申请执行人承担责任”的规定，现为充分维护申请人合法权益，特依法向贵院提出由贵院追加法人股东邹尔津为被执行人，要求其承担责任，促使被执行人尽快配合贵院执行工作。经审查查明，魏虹与小黑马公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年12月11日作出（2019）京0116民初6487号民事判决书，内容为：一、小黑马公司于本判决生效后10日内给付魏虹医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费共计92684.11元；二、驳回原告魏虹的其他诉讼请求。小黑马公司不服，向北京市第三中级人民法院提起上诉，该院于2020年5月26日作出（2020）京03民终5321号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。该判决生效后，因小黑马公司未履行生效判决确定的义务，魏虹于2020年6月29日向本院申请强制执行，本院以(2020)京0116执1299号立案受理。因小黑马公司暂无财产可供执行，本院于2020年9月26日裁定：终结本次执行程序。2020年12月22日魏虹向本院提出申请，要求追加小黑马公司股东邹尔津为被执行人。根据魏虹提供的邹尔津的地址，本院无法与邹尔津取得联系并送达相关材料。本院认为，申请追加人以被执行人公司股东未实缴出资为由，要求该股东在其未出资范围内承担赔偿责任的，应当向人民法院提供被追加股东准确的送达地址及联系方式，使得人民法院可以与被申请追加人取得联系并送达相关材料。本案中，根据魏虹提供的地址，本院无法与邹尔津取得联系并送达相关材料，魏虹亦不能提供邹尔津其他可供联系的方式及送达地址，故本案应当终结审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本案审查程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李志国审判员  耿荣强审判员  张建军二〇二一年一月十三日书记员  张英为
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫02民初265号之一申请人：上海浦东发展银行股份有限公司开封分行，住所地开封市西门大街**。负责人：刘宏伟，该行行长。委托诉讼代理人：陈其然，该行工作人员。委托诉讼代理人：王海兰，河南冠源律师事务所律师。被申请人：河南迪通置业有限公司，住，住所地开封经济技术开发区西菜屯村民委员会院内一社会信用代码91410200785050779D。法定代表人：王玮。申请人上海浦东发展银行股份有限公司开封分行（以下简称浦发银行开封分行）与被申请人河南迪通置业有限公司（以下简称河南迪通公司）、河南传麒建设集团有限公司（以下简称河南传麒公司）、开封市铭瑞建筑工程有限公司（以下简称开封铭瑞公司）、李**、张玉枝、王军、冯冰冰借款合同纠纷一案，申请人浦发银行开封分行于2019年10月29日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人银行存款3900万元人民币或查封其相同价值的其他财产。申请人浦发银行开封分行以其自有3900万元资产提供担保。本院于2019年12月12日作出（2019）豫02民初265号民事裁定，冻结被申请人银行存款3900万元人民币或查封其相同价值的其他财产。申请人浦发银行开封分行于2020年1月19日提出变更财产保全申请书，其将保全申请变更为：依法查封河南迪通公司抵押担保范围内的财产，对其他被申请人的请求不变。本院经审查认为，申请人浦发银行开封分行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对河南迪通置业有限公司银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  宋自学审判员  张燕喃审判员  张 震二〇二〇年一月十九日书记员  王志刚
山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2020）晋0602民初1511号原告：燕俊峰，男，1978年11月3日出生，汉族，山西省大同市人。委托诉讼代理人：吕子君，上海天尚（朔州）律师事务所律师。被告：张宏好，男，1972年4月8日出生，汉族，山西省应县人。原告燕俊峰诉被告张宏好民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告燕俊峰委托诉讼代理人吕子君到庭参加了诉讼，被告张宏好经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告燕俊峰向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还原告借款本金22万元，并按年利率6%承担2015年10月30日到借款付清之日的资金占用利息，截至起诉之日资金占用利息为61820元，扣除支付的3万元利息，现合计251820元。事实与理由：被告张宏好于2015年9月30日向原告燕俊峰出具借条，确认借款227000元，其中22万元是本金，约定在2015年10月30日前归还。还款期限届满后，原告未偿还借款。为此，原告催要，被告在2018年2月14日给原告支付利息30000元，后本金利息一直推脱不还。依照法律规定，被告应按年利率6%承担2015年10月30日到借款付清之日的资金占用利息，截至起诉之日资金占用利息为61820元，扣除支付的3万元利息，现合计251820元。因被告推脱还款，无奈，原告现向人民法院起诉，望判如所请。被告张宏好未到庭亦未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2015年9月30日，被告张宏好因做生意资金周转困难，向原告借款220000元，并写下借条一支。借条约定被告张宏好于2015年10月30日前归还。2018年2月14日，被告归还原告借款5万元。在诉讼过程中，原告放弃借条中载明的“227000元”中的7000元利息，现下欠本金17万元。后经原告多次催要，被告一直推脱拒付，故原告具状起诉。本院认为，根据原告燕俊峰提供的证据及庭审查明的事实，原告所述属实，原告燕俊峰与被告张宏好之间存在合法的借贷关系。对于原告要求被告偿还借款本金22万元的诉讼请求，本院不予全部支持，仅支持归还借款本金17万元。对于原告要求被告按年利率6%支付资金占用利息61820元的诉讼请求，本院不予支持。因双方在借条中未约定利息，被告未按约定的期限偿还欠款，应按国家有关规定支付逾期利息。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张宏好于本判决生效之日起十日内归还原告燕俊峰借款本金170000元及逾期利息（以本金170000元为基数，逾期利息从2015年11月1日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算；从2019年8月20日后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至该款给付完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5078元（原告已预交），由被告张宏好负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审 判 长 何德慧人民陪审员 宁保全人民陪审员 武福林 二〇二一年一月十九日书 记 员 张立京
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0923民初265号 原告：山东东平农村商业银行股份有限公司，住所地东平县城稻香街001号。 法定代表人：张淑斌，董事长。 被告：瞿龙，男，汉族，1985年10月3日出生，住山东省东平县。 被告：冯允，（系瞿龙之妻）女，汉族，1987年4月15日出生，住址同上。 被告：孟宪强，男，汉族，1974年11月7日出生，住址：山东省东平县。 被告：田伟，（系孟宪强之妻）女，汉族，1976年11月1日出生，住址同上。 原告东平农村商业银行股份有限公司与被告瞿龙,冯允,孟宪强,田伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案，原告东平农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本院按原告东平农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 李 炎 二〇二〇年一月二十五日 书记员 刘再华
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终318号 上诉人（原审被告）：黄勇生，男，1982年2月10日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被上诉人（原审原告）：朱娟，女，1972年11月16日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：苏凯屏，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 上诉人黄勇生因与被上诉人朱娟民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2019）闽0503民初7207号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人黄勇生未在指定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人黄勇生自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 戴梅影 审 判 员 李志军 审 判 员 陈 琼 二〇二〇年一月十九日 法官助理 吴悦明 书 记 员 王杰雄 附注： （一）主要法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。” 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：“裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。” 3.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定：“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。” 4.《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定：“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。” （二）执行申请提示 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。” 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初1092号申请人：张宣，男，1968年7与额7日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：李红，天津国鹏律师事务所律师。申请人：张蔚欣，女，2001年3月6日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：李红，天津国鹏律师事务所律师。被申请人：天津泰达酒店管理有限公司，住所地天津开发区第二大街8号E座1层。统一社会信用代码：911201167773485670法定代表人：吕兵。被申请人：天津泰达国际酒店集团有限公司，住所地天津经济技术开发区第二大街8号。统一社会信用代码：91120116600898774H法定代表人：翟欣翔。本院在审理申请人张宣、张蔚欣与被申请人天津泰达酒店管理有限公司、天津泰达国际酒店集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人于2020年1月15日向本院提出财产保全申请，要求对二被申请人名下价值171656.42元的财产采取保全措施，并已提供了担保（申请人以天安财产保险股份有限公司天津分公司作为担保）。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人天津泰达酒店管理有限公司、天津泰达国际酒店集团有限公司名下银行存款171656.42元或查封等值财产。冻结期限届满前需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。本裁定书送达后，立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 爽二〇二〇年一月十五日书记员 杜芳菲
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初21564号原告：邹礼光。委托诉讼代理人：阳义华，广东益思律师事务所律师。被告：深圳乔合里科技股份有限公司。法定代表人：吴远泽，公司董事长。被告：李群。两被告共同委托诉讼代理人：袁佳存，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：黄梓乔，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。原告邹礼光与被告深圳乔合里科技股份有限公司（以下简称乔合里公司）、李群名誉权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹礼光及其委托诉讼代理人阳义华、两被告共同委托诉讼代理人袁佳存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹礼光向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即停止对原告名誉权的侵害行为；2.判令两被告以书面道歉声明的方式向原告赔礼道歉、消除影响、恢复名誉；3.判令两被告连带赔偿原告名誉侵权损失费200000元；4.由两被告承担本案的诉讼费。本案相关事实经审理查明，原告邹礼光系被告乔合里公司的前员工。2014年9月25日，被告乔合里公司向深圳市宝安区人民法院提起侵犯商业秘密纠纷诉讼，主张原告邹礼光侵犯其商业秘密等，后因证据不足被判决驳回全部诉讼请求。2020年8月10日，被告乔合里公司的销售负责人即被告李群向公司客户发送一份《说明函》，认为“原告邹礼光曾于2012年8月至2014年2月担任研发部副总监，因价值观不正，2014年被劝退；此人离职至今，大量恶意抄袭公司各种产品，侵犯公司专利并涉嫌不正当竞争；公司已发起对深圳捷联通科技有限公司的专利侵权诉讼以及不正当竞争诉讼”等。原告邹礼光的部分朋友和客户获得该《说明函》后，向原告邹礼光询问相关情况，原告邹礼光逐一回复并说明情况。裁决理由及结果本院认为，本案系名誉权纠纷案件。名誉是社会民众对公民或者法人的品德、声誉、形象等各方面的综合评价，公民或法人的名誉权受法律保护,任何人均不得利用各种形式侮辱、毁损他人的名誉,名誉权受到侵害的受害人有权要求行为人承担停止侵害、消除影响、赔偿损失等法律责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来综合认定行为人是否应承担侵害名誉权的法律责任。本案中，被告乔合里公司的员工即被告李群通过发送《说明函》的形式，向被告乔合里公司的特定客户沟通说明相关情况，属于正常商业沟通的内部函件。虽然《说明函》所使用的“价值观不正”“恶意抄袭”等言辞确有不当之处，但属于被告乔合里公司与特定客户的内部沟通函件，并未针对不特定的社会主体广泛发送，难以认定两被告存在故意散布不当言论贬低原告人格的过错。原告邹礼光所提交的证据未能证明其获取《说明函》的合法渠道，亦未能有效证明社会公众对原告邹礼光存在负面的评价，不足以认定存在原告邹礼光人格遭到贬损的侵害结果，其依法应承担举证不能的法律责任。原告相关诉讼请求并无事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告邹礼光的全部诉讼请求。案件受理费人民币2150元，由原告邹礼光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 苏 华 文二〇二〇年一月十二日书记员 侯   楠书记员 曾婕(兼)附相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初10713号之一原告：付梦琪，女，1984年2月20日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：仝树立，北京高朋（天津）律师事务所律师。被告：张麟，男，1991年10月7日出生，汉族，住天津市西青区。付梦琪与张麟租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。张麟作为原告，以付梦琪为被告、天津澳利金商厦有限公司为第三人，于2020年1月7日向天津市河西区人民法院提起企业承包经营合同纠纷诉讼。现该案尚未审结。本案须以该案的审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王剑辉二〇二〇年一月十九日书记员  张钊源附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条：有下列情形之一的，中止诉讼：（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执1416号之三 申请执行人梁超，男，1984年5月5日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人陈美芳，女，1928年6月11日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院在执行梁超与陈美芳分家析产纠纷一案中，冻结了被执行人陈美芳名下相关银行账户，由于本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 解除对被执行人陈美芳名下相关银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  骆巧瑜 二〇二〇年一月十日 书记员  王 岩
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0582刑初139号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人姚军，男，1984年3月18日出生于贵州省毕节市七星关区，汉族，初中文化，务工，家住贵州省毕节市七星关区。曾因吸毒、盗窃，于2015年10月20日被福建省南安市公安局处以行政拘留十五日；因盗窃，于2019年6月13日福建省晋江市公安局处以行政拘留八日；因盗窃，2019年8月16日被福建省南安市公安局处以行政拘留九日。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年11月6日被晋江市公安局抓获，次日被刑事拘留，11月21日经晋江市人民检察院批准逮捕，次日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检二部刑诉〔2020〕32号起诉书指控被告人姚军犯贩卖毒品罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员叶贻峰出庭支持公诉，被告人姚军到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控： 2019年7月23日晚上，被告人姚军与葛某事先通过微信联系后，在晋江市××街道××宿舍××栋××号房××内，贩卖价值人民币200元的一小包毒品甲基苯丙胺（冰毒）给葛某。 公诉机关认为，被告人姚军违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十七条，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人姚军归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人姚军有吸毒、盗窃劣迹，可酌情从重处罚。建议在有期徒刑六个月至一年的幅度内判处刑罚，并处罚金。公诉机关提供了扣押在案的手机等物证，公安机关出具的抓获及破案经过、工作说明，扣押清单、财物入库清单、提取电子数据清单、微信聊天记录截图、被告人的户籍信息、违法犯罪记录查询情况说明、行政处罚决定书等书证；证人葛某、焦某的证言；被告人姚军的供述与辩解；福建南方司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书；辨认笔录、说明及相关照片等证据证实。 被告人姚军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院另查明，公安机关抓获被告人姚军时，扣押其用于联系毒品交易的华为手机一部。 本院认为，被告人姚军违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人姚军归案后如实供述自己的罪行，是坦白，愿意接受处罚，本院予以从轻处罚。被告人姚军有吸毒、盗窃劣迹，本院酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人姚军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月6日起至2020年7月5日止。罚金应于判决生效后十日内向本院缴交。） 二、扣押在案的犯罪工具华为手机一部（未随案移送）予以没收，上缴国库。 三、继续追缴被告人姚军的违法所得人民币二百元。 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王鸿楠 二〇二〇年一月二十一日 法官助理 陈瑜滨 书 记 员 李纯攀 附：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0983民初58号之一原告：信宜市东恒房地产有限公司（统一社会信用代码：914××××××××××517XG），住所地：广东省茂名市信宜市×××。法定代表人：龚燕东，该公司总经理。委托诉讼代理人：李枝繁，广东前瞻律师事务所律师，电话：183×××××088。被告：陈海平，女，1977年10月5日出生（公民身份号码：460××××××××××××043），住广东省信宜市×××××××，电话：137×××××009。原告信宜市东恒房地产有限公司与被告陈海平商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，并没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告信宜市东恒房地产有限公司撤诉。案件受理费293元（原告已预交），由原告信宜市东恒房地产有限公司负担。审判长  黄方强审判员  李继生审判员  肖 燕二〇二〇年一月二十一日书记员  何佳恩何斌嵩
安徽省六安市六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1502执异1号 案外人：潘安，男，1963年12月出生，汉族，安徽省六安市金安区人，住六安市金安区。 申请执行人：卞言敏，女，1967年8月出生，汉族，安徽省六安市金安区人，住六安市金安区。 被执行人：谢婷婷，女，1984年10月出生，汉族，安徽省六安市金安区人，住六安市金安区。 在本院执行申请执行人卞言敏与被执行人谢婷婷民间借贷纠纷一案中，案外人潘安对本院(2018)皖1502执1476号执行裁定，查封其名下奥迪牌轿车一辆的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人潘安称，请求依法中止对皖Ｎ×××××号车辆的执行。事实与理由：异议人不是执行案件的被执行人，是案外人；皖Ｎ×××××号车辆，不是被执行人谢婷婷的个人财产，也不是夫妻共同财产，是案外人的个人财产，该车辆虽然购置在案外人与谢婷婷夫妻关系存续期间，但购车款为案外人个人支付并登记在案外人名下，2018年5月11日，案外人与谢婷婷登记离婚，协议明确该车辆归案外人所有。就自己的主张潘安向本院提供了行车证、离婚证及离婚协议。 本院查明，原告卞言敏与被告谢婷婷民间借贷纠纷一案，2018年5月24日，本院作出（2018）皖1502民初1516号民事判决，确定：一、被告谢婷婷向原告卞言敏偿还借款本金165000元，款于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告卞言敏的其他诉讼请求。案件受理费3760元，减半收取1880元；原告卞言敏负担380元，被告谢婷婷负担1500元。该判决生效后，谢婷婷未按判决规定履行义务，卞言敏申请本院强制执行，本院以（2018）皖1502执1476号立案执行，2019年8月15日，本院作出（2018）皖1502执1476号之一执行裁定，一、查封、扣押并锁定被执行人谢婷婷原配潘安（公民身份号码3424011963××××××××）名下奥迪牌轿车一辆（车牌号皖Ｎ×××××）；二、查封期限两年。案外人潘安对本院查封车辆的执行行为不服，提出书面异议。 另查，2010年8月2日，潘安与谢婷婷登记结婚；2013年6月，购买奥迪牌轿车一辆，登记所有权人为潘安（车牌号皖Ｎ×××××）；2018年5月11日，潘安与谢婷婷登记离婚，离婚协议约定私家车一辆归潘安所有。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项“已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；”的规定，机动车的权利人应当根据相关管理部门的登记确定。本案中，2013年6月4日，安徽省六安市公安局交通警察支队，核发的《中华人民共和国机动车行车证》显示，车牌号皖Ｎ×××××奥迪小型轿车的登记所有人潘安；此外，2018年5月11日，潘安与谢婷婷离婚协议也明确约定私家车一辆归潘安；因此，潘安异议理由成立，对其异议请求本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 中止车牌号皖Ｎ×××××奥迪小型轿车的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院起诉。 审 判 长  朱中全 审 判 员  吴玲娣 人民陪审员  李晓玲 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  汪 玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： （一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议； （二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0181民初8710号原告：章丘市聚镪铸造有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：孙淑良，总经理。原告：孙淑良，男，1955年8月31日出生，汉族，居民，住山东省济南市。原告：高兰花，女，1956年10月30日出生，汉族，居民，住山东省济南市。原告：孙维传，男，1981年11月23日出生，汉族，居民，住山东省济南市。上列原告共同委托诉讼代理人：于忠，章丘翔宇法律服务所法律工作者。被告：袭祥明，男，1972年3月31日出生，汉族，居民，住山东省济南市。原告章丘市聚镪铸造有限公司（以下简称聚镪公司）、孙淑良、高兰花、孙维传与被告袭祥明买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。聚镪公司、孙淑良、高兰花、孙维传共同委托诉讼代理人于忠，袭祥明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。聚镪公司、孙淑良、高兰花、孙维传向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付欠款42万元及利息损失18900元（截止到2019年7月31日止）（自2018年11月1日起以本金42万元为基数以年息6%为标准计算至被告实际付款之日止）；2、判令被告返还行吊5台及附属设备（价值19万元）；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月27日，原、被告签订《房屋买卖协议》1份，约定原告将章丘市聚镪铸造有限公司院内的厂房、办公楼及其他建筑物卖与被告，价款为200万元。约定被告以原告借款140万元折抵价款140万元，剩余款项60万元待原告将所有设备及杂物清理完毕后，被告一次性支付。2018年10月被告付款18万元。后被告强行占有原告公司，既不偿还欠款，也拒不返还原告所有的行吊等设备。为维护原告合法权益，特诉至你院，望依法判令如上诉讼请求。袭祥明辩称，我还给王秀丽52万，行吊本身是车间的一部分，当时孙淑良全部清干净了以后给我写的条子。本院经审理认定事实如下：2017年9月27日，聚镪公司、孙淑良、高兰花、孙维传与袭祥明签订房产买卖协议一份，约定聚镪公司、孙淑良、高兰花、孙维传将聚镪公司院内厂房、办公楼纪其他建筑物卖与袭祥明，卖价为200万元，卖前聚镪公司、孙淑良、高兰花、孙维传已经从袭祥明处借款140万元，剩余60万元，聚镪公司、孙淑良、高兰花、孙维传将厂内所有设备及杂物清理净后，袭祥明一次性将剩余60万元交于聚镪公司、孙淑良、高兰花、孙维传，届时厂院由袭祥明接管。2017年10月20日，孙淑良、聚镪公司为袭祥明出具说明一份，证实厂内所有产品设备已全部清理干净。2018年10月18日，袭祥明付给聚镪公司、孙淑良、高兰花、孙维传18万元。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。聚镪公司、孙淑良、高兰花、孙维传与袭祥明之间的债权债务关系，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。本案争议焦点为袭祥明是否已经履行完还款义务，袭祥明称因孙淑良、聚镪公司欠案外人王秀丽款项，并进入执行程序，故三方达成一致，由袭祥明代孙淑良、聚镪公司还款，为证实其主张，提交王秀丽和孟庆柱证人证言两份。王秀丽称2019年10月份袭祥明给其54万元，但在王秀丽申请撤回执行申请后，并未与袭祥明、孙淑良达成就还款数额达成一致，只是因孙淑良欠王秀丽钱，王秀丽非要袭祥明的厂房车间，故袭祥明给了其54万元。证人孟庆柱也称，虽给王秀丽、孙淑良、袭祥明进行调解，但三方并未达成一致意见。本院认为，首先孙淑良、袭祥明、王秀丽三方并未达成债权转让的合意；其次，袭祥明欠孙淑良42万元，而其却向王秀丽还款54万元，这也与情理不服，故本院对袭祥明抗辩已经全部还清货款的主张不予支持，对聚镪公司、孙淑良、高兰花、孙维传要求袭祥明偿还款项42万元的诉讼请求予以支持。关于利息损失，袭祥明在聚镪公司、孙淑良、高兰花、孙维传腾空厂房并交付后未履行还款义务，应赔偿聚镪公司、孙淑良、高兰花、孙维传此阶段的损失，利率可按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，原告自愿自2017年11月1日起算，系对其部分权利的放弃，本院予以准许。关于聚镪公司、孙淑良、高兰花、孙维传要求返还的行吊5台及附属设备，孙淑良已经为袭祥明出具了说明，称已经腾空厂房，与袭祥明办理了交接，故本院对该诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，判决如下：一、袭祥明于本判决书生效之日起10日内偿还聚镪公司、孙淑良、高兰花、孙维传欠款42万元及利息损失（以42万元为基数，自2017年11月1日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止，以42万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回聚镪公司、孙淑良、高兰花、孙维传的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5070元，由聚镪公司、孙淑良、高兰花、孙维传负担1270元，袭祥明负担3800元；财产保全费3720元，由袭祥明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 栗伟昭二〇二〇年一月十六日法官助理 彭 雪书 记 员 孙荆娴
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初4427号原告：交银金融租赁有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路****。法定代表人：赵炯，董事长。委托诉讼代理人：张猛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓倩，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司，住所地内蒙古自，住所地内蒙古自治区呼和浩特市div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：张向宏，总经理。原告交银金融租赁有限责任公司与被告中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司财产保险合同纠纷一案中，当事人因受疫情影响，相关诉讼活动不能正常参加。故，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  楚倩二〇二〇年一月二十一日书记员  舒轼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0781执1924号之三 申请执行人：武晓伟，男,1972年11月15日生，汉族，住潍坊市潍城区。 被执行人：郭生照，男,1964年4月28日生，汉族，住青州市。 青州市力特工程机械有限公司，社会统一信用代码91370781747827233L，住所地青州市弥河镇弥河工业区阳光路**。 法定代表人：郭生照,总经理。 本院依据(2017)鲁0781民初5394号民事判决书立案执行的申请执行人武晓伟与郭生照、青州市力特工程机械有限公司借款合同纠纷一案，申请执行的标的额4759328.00元及诉讼费用等。在执行过程中，本院于2019年7月26日向被执行人发送了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在期限内履行义务，也未向本院报告财产状况，本院依法采取了下列措施： 1、依法于2019年7月26日、2019年10月24日、2020年1月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、理财、车辆、房产、工商信息，被执行人名下无车辆、房产、有价证券、理财产品、收益性保险等财产登记信息。 2、网络查询结束后，本院对被执行人名下的其它财产进行线下传统调查，未发现被执行人名下有车辆、房产等财产登记，2019年7月26日，本院依法冻结被执行人青州市力特工程机械有限公司在（2015）青法执字第190号案件中的债权4760000.00元，该债权暂时无法执行，申请执行人无其它有效的财产线索提供。 3、依法对被执行人采取了限制高消费措施。 4、2020年1月15日，本院约谈了该案申请执行人，将该案的执行情况向其通报释明，并询问申请人是否申请悬赏执行，申请人明确表示不申请悬赏执行，申请执行人对本院所做的执行工作及采取的措施表示理解和认可，同意该案终结本次执行程序。 5、本案执行到位额为0元。 本院认为，该案自立案执行至今已近六个月的期限，本院对该案已经穷尽了执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且对被执行人采取了相应的强制措施，该案符合终结本次执行程序结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2017)鲁0781民初5394号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘军 二〇二〇年一月十五日 书记员  杨朝
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初8434号原告：天津市雷海工贸股份有限公司，住所地天津市静海区大邱庄镇刘家房子村北。法定代表人：袁守伟，总经理。委托诉讼代理人：陈辉，男，该公司职员。委托诉讼代理人：李雪，天津善文律师事务所律师。被告：山东中创盈通企业管理有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区峨眉山路**青岛研创中心****。法定代表人：蒋雷。原告天津市雷海工贸股份有限公司与被告山东中创盈通企业管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告天津市雷海工贸股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付因保险无法理赔导致原告产生的经济损失78500元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告于2018年7月17日签署了《服务合作协议》，约定原告委托被告协助办理员工（详见雇主险投保名单）商业保险流程服务，协议中对于各自的权利义务作出了相关约定，其中约定对于在履行协议时发生争议的，协商不成的，可向静海区人民法院诉讼解决。2018年7月18日，原告的员工袁令川在工作中不慎被机器挤伤，经医院诊断为左手拇指末节骨折，袁令川事故被静海区人力资源和社会保障局认定为工伤，确认停工留薪期为4个月，伤残等级为十级。为此，原告对袁令川进行了工伤赔偿，支付了赔偿款78500元。事故发生后，原告按照《服务合作协议》约定及时向被告进行了告知并将相关书面材料提交给了被告，但是却迟迟没有理赔结果，原告多次向被告催要，被告一直声称理赔事宜在进行中。原告自行向被告投保的保险公司询问时，保险公司工作人员告知就袁令川的赔偿事宜被告公司的领导人员于保险公司的领导人员早已达成共识，被告放弃了要求保险公司理赔的权利。甚至2020年10月27日渤海保险公司将当时被告提交的理赔材料退回到了被告。故诉至法院。被告山东中创盈通企业管理有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案起诉案由为委托合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”双方签订的《服务合作协议》约定的管辖地为黄岛区人民法院，贵院对本案尚不具备管辖权，应由约定管辖地即山东省青岛市黄岛区人民法院管辖。故申请法院将案件移送至被告所在地即山东省青岛市黄岛区人民法院审理。本院经审查认为，原告以委托合同纠纷为由对被告提起诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”原告提交的《服务合作协议》中约定“甲乙双方在履行协议时发生争议，可以通过协商解决，协商不成，可向静海区人民法院诉讼解决”，该合同落款日期为2018年7月17日，并有原被告双方盖章确认，且原告提交的2018年7月的雇主险投保名单中记载了袁令川的相关信息，能够证明签订2018年7月17日《服务合作协议》项下原告为其员工袁令川投保了雇主险。2018年7月18日，袁令川发生工伤事故。故原告按照2018年7月17日《服务合作协议》中约定的管辖法院选择静海区人民法院提出诉讼符合法律规定，本院予以确认。被告提交的《服务合作协议》中虽约定“甲乙双方在履行协议时发生争议，可以通过协商解决，协商不成，可向黄岛区人民法院诉讼解决”，但该协议落款处并没有签订日期，不能确定该合同为何时签订。本院不予采信。故被告提出的管辖异议的理由不成立，本院不予支持。综上，天津市静海区人民法院对本案具有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，裁定如下：驳回被告山东中创盈通企业管理有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告山东中创盈通企业管理有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李德刚二〇二〇年一月二十日书记员  曹 峥附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0282民初7580号原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨国际陆港支行。住所地即墨区南泉镇三城路**华骏大厦**楼**。统一社会信用代码91370282760279438J。法定代表人鲁涛，行长。委托代理人于兆波，该行员工。被告青岛稳钻物资有限公司，住所，住所地青岛市即墨区南泉中心社区华骏物流园******div>法定代表人杨华旺，经理。被告杨华旺，男，1978年7月16日出生，汉族，籍贯福建省周宁县。被告李巧花，女，1980年8月11日出生，汉族，籍贯福建省周宁县。原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨国际陆港支行（下称陆港支行）与被告青岛稳钻物资有限公司、杨华旺、李巧花金融借款合同纠纷一案，于2019年9月2日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于兆波到庭参加了诉讼。被告青岛稳钻物资有限公司、杨华旺、李巧花经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆港支行向本院提出诉讼请求：判令被告支付借款本金2930000元及利息722957.14元及之后利息并承担诉讼费用。事实和理由：2014年3月5日，原告与被告签订借款合同及保证合同，被告青岛稳钻物资有限公司向原告借款2930000元，利率5.33333‰。被告杨华旺、李巧花提供担保。借款到期后，被告未偿还。望判如所请。被告青岛稳钻物资有限公司、杨华旺、李巧花未答辩。经审理查明，2014年3月5日，原告与被告青岛稳钻物资有限公司签订了《流动资金借款合同》，该合同约定，由原告借与被告青岛稳钻物资有限公司2930000元。借款期限自2014年3月5日至2019年2月26日。被告杨华旺、李巧花提供连带责任担保。并签订了保证合同。同日，原告发放贷款。利率5.33333‰。借款到期后，被告未能履行还款义务。原告诉讼来院。以上事实，有原告当庭陈述、原、被告签订的借款合同、保证合同、借款借据等证据在案佐证。经审查，本院予以采信。本院认为，原、被告签订的《流动资金借款合同》是当事人真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的合同，双方当事人均应依约履行。合同签订后，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告青岛稳钻物资有限公司未按约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的法律责任。被告杨华旺、李巧花应承担连带清偿责任。三被告经本院依法传唤，未到庭应诉，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告青岛稳钻物资有限公司于本判决生效后十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨国际陆港支行借款本金2930000元及利息722957.14元及之后的利息（按照合同约定自2018年11月17日至借款付清之日的利息）。二、被告杨华旺、李巧花承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36024元，公告费600元，由被告青岛稳钻物资有限公司、杨华旺、李巧花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王晓林人民陪审员  徐洪竹人民陪审员  孙心静二〇二〇年一月十四日书 记 员  姜 晴
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫02民终4282号上诉人（原审被告）：王胜战，男，1985年1月17日生，汉族，住山东省曹县。委托诉讼代理人：郭健、李瑞（实习），北京市康达（菏泽）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：张新春，男，1967年1月25日生，汉族，住天津市滨海新区。上诉人王胜战因与被上诉人张新春民间借贷纠纷一案，不服河南省兰考县人民法院（以下简称一审法院）（2019）豫0225民初4377号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王胜战上诉请求：请求二审法院撤销一审法院（2019）豫0225民初4377号民事判决并依法改判驳回张新春的诉讼请求。事实和理由：王胜战并未从张新春处借款，一审法院认定事实错误。张新春曾于2017年6月29日从王胜战处借款300000元，王胜战直接将该款汇至张新春的银行账户。张新春所起诉的涉案300000元系张新春向王胜战偿还的借款，并不是王胜战从张新春处的借款。在一审庭审中，王胜战向人民法院提交了银行转账电子回单，能够证明张新春从王胜战处借款300000元的事实，一审法院对王胜战提交的证据不予认定并认定王胜战提交的证据“无法证明与该涉案300000元借款有关”及“被告未能提供足以否定该借款事实存在的证据”认定事实错误，侵害了王胜战的合法权益。张新春答辩称，王胜战诉称的2017年6月29日的300000元钱，因张新春曾找王胜战帮忙，王胜战要张新春给其500000元的活动费，2017年5月23日张新春打给李新（系王胜战指定）300000元，因当天钱不够，张新春又于2017年5月25日，向王胜战账户打了200000元，上述证据在一审期间已经提交。2017年6月29日，山东鄄城公安局要张新春交纳罚款与保证金，张新春让王胜战给张新春打了300000元，现在王胜战还有200000元的活动经费没有还。所以王胜战诉称的其打给张新春的300000元与本案无关，上述300000元是王胜战还张新春的钱。而本案的300000元是王胜战借张新春的钱。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。张新春向一审法院起诉请求：请求判令王胜战归还张新春借款300000元。一审法院认定事实：2017年10月20日，王胜战以贷款到期归还贷款为由，通过微信向张新春借款300000元，并承诺周一就还给张新春。当日，张新春通过中国建设银行股份有限公司兰考县支行中原油田分理处向王胜战账号为62×××41的银行账户转款180000元；又通过张新春爱人张秋蕊的兰考农商银行固阳支行的账户向王胜战的62×××79银行账户转款120000元。王胜战通过微信回复张新春认可收到了该两笔借款共计300000元。后经张新春多次催要，王胜战一直未能偿还。一审法院认为，债务应当清偿。王胜战于2017年10月20日向张新春借款300000元，有张新春提供的银行转账明细及双方的微信聊天记录为证，该借款事实清楚，故对张新春要求王胜战偿还借款本金300000元的诉讼请求予以支持；因双方借款时并未约定利息，故一审法院对张新春要求王胜战支付利息的诉讼请求不予支持。王胜战辩称并不欠张新春借款，其所提供的2017年6月29日通过网上银行由王建的账户转入张新春账户300000元的电子回单，无法证明与该涉案300000元借款有关，故王胜战未能提供足以否定该借款事实存在的证据，故一审法院对王胜战的辩解意见不予采纳。一审法院判决：一、王胜战于判决书生效之日起十日内偿还张新春借款本金300000元；二、驳回张新春的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元减半收取2900元，由王胜战负担。二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，张新春于2017年5月23日、5月25日转给王胜战及其指定人500000元，对此事实王胜战二审虽辩称上述转款与本案无关，但对转款的事实并未提出异议，应予认定。王胜战于2017年6月29日向张新春转款300000元在上述两笔转款之后，不能排除王胜战向张新春的汇款与上述两笔汇款无关。2017年10月20日王胜战通过微信联系张新春，请求张新春帮忙借款300000元，并承诺周一就还，同日张新春即通过银行向王胜战转款300000元。上述证据足以证明本案张新春所主张的借款事实成立，一审法院判决王胜战偿还张新春借款本金300000元正确。综上所述，王胜战的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由王胜战负担。本判决为终审判决。审判长 王 荟审判员 李新广审判员 张 丽二〇二〇年一月十五日书记员 刘霁月
湖北省保康县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0626刑初6号公诉机关保康县人民检察院。被告人谭朝杰，男，1985年2月10日出生于保康县，汉族，小学文化，务工，户籍地及住址保康县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，2020年9月10日被保康县公安局取保候审。保康县人民检察院以鄂保检一部刑诉〔2020〕183号起诉书指控被告人谭朝杰犯故意毁坏财物罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。被害人邓某以谭朝杰造成其经济损失为由，随案提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员董啸独任审判，公开开庭审理了本案（民事部分双方已达成调解协议，本院已另行制作刑事附带民事调解书）。保康县人民检察院指派检察员孙凌出庭支持公诉，被告人谭朝杰到庭参加诉讼。现已审理完毕。公诉机关指控，2019年8月17日9时许，被告人谭朝杰到妻子邓某的娘家商量离婚事宜时，发现邓某家有一名陌生男子，谭朝杰怀疑是邓某的相好，遂用斧子、菜刀打、砸邓某停放在路口公路边的一辆鄂Ａ×××××黑色风神小轿车，造成小车大面积损坏，经保康县价格认定中心认定，车辆损失价值人民币1.066万元。公诉机关认为，被告人谭朝杰故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中国人民共和国刑法》第二百七十五条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人谭朝杰认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月，可以判处缓刑。公诉机关提交了斧子、车辆（照片）、受案登记、归案经过、身份信息、扣押清单、现场照片、租车单、结婚证，被害人邓某的陈述，价格认定结论书，被告人谭朝杰的供述与辩解等证据证实。被告人谭朝杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人谭朝杰在诉讼过程中与被害人邓某达成了调解协议，并取得谅解。本院认为，被告人谭朝杰构成故意毁坏财物罪。公诉机关的指控成立。谭朝杰取得了被害人的谅解，可以酌定从轻处罚；谭朝杰到案后能如实陈述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。经审前社会调查，可以对谭朝杰适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定,判决如下:被告人谭朝杰犯故意毁坏财物罪,判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  董啸二〇二〇年一月十五日书记员  张东
贵阳市观山湖区人民法院刑 事 判 决 书(2020)黔0115刑初22号公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。被告人刘康，男，1994年1月5日出生，侗族，初中文化，农民，户籍所在地贵州省铜仁市碧江区。因涉嫌非法制造枪支罪，于2019年12月5日被贵阳市公安局观山湖分局刑事拘留，同年12月20日经贵阳市公安局观山湖分局决定取保候审。贵阳市观山湖区人民检察院以观检刑诉[2020]23号起诉书指控被告人刘康涉嫌非法制造枪支罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员潘雪峰出庭支持公诉，被告人刘康到庭参加诉讼。因被告人未委托辩护人，本院依法通知值班律师为被告人提供了法律帮助。现已审理终结。经审理查明，2019年2月，被公安人刘康通过其邻居刘品在京东购物平台上购买了一支射钉枪后，采取安装枪管、枪托等方式进行了改装。2019年11月4日，公安机关在被告人刘康位于贵州省铜仁市碧江区的家中查获枪形物一支，枪管一根。经鉴定，上述查获物品系火药为动力的枪支。2019年12月4日，经公安机关传唤，被告人刘康到公安机关如实供述了犯罪事实。上述事实，有经庭审举证质证查实，并经本院依法确认的受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、指定管辖决定书、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘康违反法律规定，未经批准，通过购买枪支零配件进行组装的方式，制造枪支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关质控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法确认。案发后，被告人经公安机关传唤，主动到公安机关交代其全部犯罪事实，系自首，依法应对其减轻处罚。庭审中，被告人如实坦白自己的罪行，自愿认罪、认罚，依法可对其从轻处罚。据此，根据被告人的具体犯罪事实及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十四条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人刘康犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）二、涉案枪支予以收缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱从杰二〇二〇年一月十九日法官助理郑昌远书记员陈晓