山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0704民初2114号 原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行，住所地：山东省潍坊市坊子区北海路**。 负责人：刘金波，该行行长。 委托诉讼代理人：王秀盛，男，1975年2月18日生，汉族，潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行职工。 委托诉讼代理人：侯振学，男，1964年11月21日生，汉族，潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行职工。 被告王燕，女，1985年10月10日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被告张学成，男，1987年9月8日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被告郎翠英，女，1979年10月26日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被告张亮，男，1981年10月9日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被告王辽宁，男，1987年9月12日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被告张家家，女，1987年7月4日生，汉族，住潍坊市坊子区。 原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被告王燕、张学成、郎翠英、张亮、王辽宁、张家家金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行的委托诉讼代理人王秀盛、侯振学、被告王辽宁到庭参加诉讼。被告王燕、张学成、郎翠英、张亮、张家家经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告王燕、张学成偿还贷款本金76000元、利息及实现债权的费用（利息计算至被告还清本息之日）；2、判决被告郎翠英、张亮、王辽宁、张家家对上述承担连带责任；3、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：被告王燕与原告签订《个人借款合同》，被告向原告申请贷款，原告已向被告王燕履行付款义务，被告王燕未按约定履行还款义务，原告多次催收未果。被告郎翠英、张亮、王辽宁、张家家在《最高额保证合同》、《同意保证声明》中承诺为被告王燕借贷进行担保。借款合同约定由坊子区人民法院管辖。现诉至法院,望判如所请。 被告王辽宁辩称，对借款及担保无异议。 被告王燕、张学成、郎翠英、张亮、张家家未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王辽宁到庭质证，无异议，其余被告未到庭发表质证意见，视为放弃质证的权利，对于原告提供的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月29日，潍坊农村商业银行股份有限公司与被告王燕签订编号为(潍农商九龙支行）个借字（2016）年第6-29号《个人借款合同》，合同约定王燕作为借款人向贷款人即原告借款金额为76000元，期限为2016年6月29日至2018年6月19日止，借款采用可循环方式，借款人可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用，借款利率为固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止。 2016年6月29日，潍坊农村商业银行股份有限公司与被告王辽宁、郎翠英签署《最高额保证合同》一份，证明被告王辽宁、郎翠英自愿为王燕贷款提供担保，担保的债权最高余额11.4万元，担保期间自2016年9月29日起至2018年6月19日止，担保方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为决算期届至之日起两年，若发生法律法规或主合同约定的事项，导致债权决算期提前届至的，保证人保证期间自决算期提前届至之日起两年。2016年6月16日，被告郎翠英及财产共有人张亮、被告王辽宁及财产共有人张家家各出具《同意保证声明》一份，证明被告王燕该笔借款由郎翠英及财产共有人张亮、王辽宁及财产共有人张家家提供连带保证责任，知悉王燕贷款的详细情况以及担保所产生或将产生的法律后果，本人及财产共有人同意以本人及家庭收入作为上述贷款的担保。借款人不履行债务时，同意承担一切连带责任，并以个人和家庭财产偿还此笔贷款的本金、利息及由此引起的一切费用。 2016年6月29日，原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行的二级支行九龙支行向被告王燕发放贷款7.6万元，月利率为7.975‰，到期日为2017年6月20日。根据原告提交的银行本金利息结算明细一份，证明截止到2019年12月6日，被告王燕尚欠原告借款本金76000元及利息44664.37元。 另查明（一），被告王燕与被告张学成发生本案借款时系夫妻关系。 另查明（二），2017年11月15日，原告将本案诉讼材料提交至潍坊市坊子区人民法院。 本院认为，潍坊农村商业银行股份有限公司与被告王燕签订的《个人借款合同》、与被告郎翠英及财产共有人张亮、被告王辽宁及财产共有人张家家签署的《最高额保证合同》、《同意保证声明》，均系当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予以保护。潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行依约向被告王燕发放贷款76000元，在合同约定的期限内，被告王燕未及时足额偿还贷款本息，系形成纠纷的原因，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息”及第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告王燕应承担偿还借款本息的责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定,夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。被告张学成系被告王燕的配偶，故涉案债务可以认定为被告王燕、张学成的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行要求被告王燕、张学成偿还截止到2019年12月6日的借款本金76000元的主张，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。 对于原告主张的利息问题。贷转存凭证中约定被告王燕的借款月利率为7.975‰，《个人借款合同》约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。经审查，原、被告约定的利息计算方式不违反法律的强制性规定,故被告应当按约定向原告支付利息。原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行要求被告王燕、张学成偿还截至2019年12月6日的利息44664.37元的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。此后的逾期利息以76000元为基数，自2019年12月7日起至实际给付之日止，按约定执行贷款利率加收50%计算。 关于被告郎翠英、张亮、王辽宁、张家家的担保责任。被告郎翠英、张亮、王辽宁、张家家分别在《最高额保证合同》、《同意保证声明》上签名，同意对被告王燕的上述借款承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因此，原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行要求被告郎翠英、张亮、王辽宁、张家家对被告王燕的上述债务承担连带还款责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。 被告王燕、张学成、郎翠英、张亮、张家家经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，不影响本案中对于证据和事实的认定。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王燕、张学成支付给原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行借款本金76000元及利息44664.37元（截止到2019年12月6日），于本判决生效后十日内付清； 二、被告王燕、张学成支付给原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行借款本金76000元的逾期利息（以借款本金76000元余额为基数，自2019年12月7日起至实际给付之日止，按合同约定贷款利率加收50%计算），于本判决生效后十日内付清； 三、被告郎翠英、张亮、王辽宁、张家家对上述第一、二项的款项承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告王燕、张学成追偿; 四、驳回原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1700元，由被告王燕、张学成、王辽宁、张家家、郎翠英、张亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  周振华 人民陪审员  陈 姣 人民陪审员  刘学华 二〇二〇年一月六日 书 记 员  辛芳芳