本溪满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0521民初463号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪县支行，住所地本溪满族自治县小市镇春光路**-01，统一社会信用代码：9121050067377254X5。负责人：孙丽，系该行行长。委托诉讼代理人：潘祖威,系该行职工。被告:相阳，男，汉族，1992年5月21日生，户籍住址本溪满族自治县。被告：张学磊，男，满族，1992年12月10日生，户籍住址本溪满族自治县。被告：李秀男，男，满族，1993年11月15日生，户籍住址本溪满族自治县。被告：丁刚，男，1978年7月18日生，满族，户籍住址辽宁省本溪满族自治县。第三人：李开芳，男，1983年10月29日生，满族，户籍住址辽宁省本溪满族自治县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪县支行（以下简称邮储银行）诉被告相阳、张学磊、李秀男、丁刚，第三人李开芳借款合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行之委托诉讼代理人潘祖威到庭参加了诉讼，被告相阳、张学磊、李秀男、第三人李开芳经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，被告丁刚向本院示明不参与诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告相阳立即偿还贷款本金10万元及利息；2、被告张学磊、李秀男、丁刚，第三人李开芳承担连带责任；3、被告承担本案的全部诉讼费。事实及理由：2013年7月19日，被告相阳在原告处办理商户联保小额贷款10万元，由被告张学磊、李秀男为其担保，期限12个月，年利率15.3%，双方约定还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前肆个月按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。贷款发放后，被告相阳只偿还了部分借款本金及利息，最后还款日期为2013年12月21日。现尚欠原告贷款本金10万元及逾期利息与罚息。2016年7月15日原告诉至法院，请求被告偿还借款，后发现丁刚于2013年7月19日承诺对上述借款“直到该借款本息付清为止”的连带保证责任，后原告于2016年11月15日撤诉。2016年11月16日提起对被告丁刚的起诉，被驳回诉讼请求，二审维持一审判决。现原告再次诉至法院，请求法院依法判决。被告相阳、张学磊、李秀男未到庭参加诉讼，亦无答辩。被告丁刚辩称：答辩人不是本案的实际借款人，只是保证人，保证时间已经到期，且诉讼时效已过，本案事实已经本溪满族自治县人民法院（2017）辽0521民初485号案件判决，答辩人不应承担保证责任。第三人李开芳未到庭参加诉讼，亦无答辩。当事人围绕诉讼请求，原告邮储银行依法提交的证据有：《小额联保借款合同》一份，个人贷款放款单一份，《小额贷款联保协议书》一份，还款流水一份，《连带责任保证承诺书》一份，个人结算账户申请书一份，放款单一份，以上证据证明欠款事实。上述证据因被告及第三人未到庭予以质证，故本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2013年7月19日，被告相阳与原告邮储银行签订了《小额联保借款合同》，被告相阳向原告邮储银借款10万元，借款期限自2013年7月至2014年7月为12个月，年利率15.3%，双方约定还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前肆个月按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。同时原告邮储银行与被告相阳、张学磊、李秀男签订了《小额贷款联保协议书》一份，由被告张学磊、李秀男对上述借款承担连带保证责任。被告丁刚于2013年7月19日签署连带责任保证承诺书一份。贷款发放后，被告相阳只偿还了部分利息，最后还款日期为2013年12月21日。现尚欠原告借款本金10万元未偿还。2016年7月15日原告诉至本院，请求被告相阳偿还借款，被告张学磊、李秀男负连带给付责任，后原告于2016年11月15日撤诉。2016年11月16日原告依据被告丁刚给原告出具的“连带责任保证承诺书”只对被告丁刚起诉，请求被告丁刚偿还由本案被告相阳等人借款，被驳回诉讼请求。现原告再次诉至本院，请求法院依法判决。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，借款人到期返还借款并支付利息的合同。原告邮储银行与被告相阳、张学磊、李秀男签订了《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》意思表示真实，没有违反国家法律、行政法规禁止性规定，系合法有效合同，各方均应依约履行合同义务。原告在依约向被告相阳发放借款10万元后，被告相阳理应按合同约定偿还借款本金及利息。但被告相阳未能按期归还借款，系违约行为，应承担违约责任，原告请求被告相阳给付欠款本金及利息符合法律规定，本院予以支持。依据原、被告签订的《小额贷款联保协议书》，原告请求被告张学磊、李秀男作为上述借款合同的借款连带保证人，对被告相阳的违约行为承担保证责任，本院予以支持。原告请求被告丁刚负连带给付责任，因该事实已由本院另案驳回，故原告请求被告丁刚负连带给付责任本院不予支持。原告请求第三人李开芳负连带给付责任，因原告与第三人李开芳之间未签订借款合同和保证合同，被告李开芳与原告之间无利害关系，原告请求第三人李开芳负连带给付责任，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告相阳欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪县支行借款本金10万元及利息（按照合同约定的利率和计息期限计算至付清之日止），此款于本判决发生法律效力后立即给付；二、被告张学磊、李秀男对被告相阳的上述借款承担连带清偿责任；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费560元，合计2860元，由被告相阳、张学磊、李秀男连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  王世军人民陪审员  李洪达人民陪审员  隋 涛二〇二〇年一月三日书 记 员  刘金玲附：本案所适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效终止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。