河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终504号上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。法定代表人：温涛，任公司总经理。委托诉讼代理人：刘会金，河北赵苑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆顺源物流有限公司。法定代表人：陈刚，任该公司董事长。委托诉讼代理人：冉健，该公司工作人员。原审被告：闫永红，男，1976年2月8日出生，汉族，住河北省邯郸市肥乡县。原审被告：邯郸市邯山区骏成运输有限公司。上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人民财险邯郸公司）因与被上诉人重庆顺源物流有限公司（以下简称顺源物流公司），原审被告闫永红、邯郸市邯山区骏成运输有限公司（以下简称骏成运输公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，不服新野县人民法院（2019)豫1329民初4872号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。人民财险邯郸公司上诉请求:1、撤销原判，依法改判或发回重审。2、二审费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院判决上诉人承担被上诉人降价损失是错误的，原审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》的有关规定，认定侵权人对于侵害他人财产造成的损失应当赔偿是正确的，但是这只是问题的一个方面，而本案是因为交通事故发生的侵权行为，涉及到保险赔偿，保险赔偿不可避免的要考虑我国保险法律的有关规定，根据上诉人与骏成运输公司签订的商业三者险保险合同约定，保险人不承担降价损失的赔偿责任，在一审开庭时，上诉人提交的保险投保单和投保义务人声明，有被保险人骏成运输公司的盖章，并详细说明“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”。根据最高人民法院《保险法解释二》的规定，应当认定保险人就免责条款对被保险人作出了提示和说明义务，符合《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，免责条款应当有效，上诉人不应当承担被上诉人的降价损失。顺源物流公司辩称：原审法院认定事实清楚，程序合法，法律适用正确，应当驳回上诉人的请求，维持原判。1、本次事故受损的车载商品车系刚出厂的新车，尚未行驶上路和上牌照。车辆损失由维修费用和降价损失共同组成，原因在于车辆的金属部件、整车的安全性、车辆的可操控性、舒适度都是一辆商品车的价值决定因素。交通事故碰撞导致商品车固有出厂结构的金属机件必须进行维修和更换，致使商品车辆使用性能降低，直接影响了车辆的使用年限和安全性，是现实的财产损失，这种损失是交通事故直接造成的，属于直接损失。涉案的受损商品车是在途运输中的车载货物，受损的商品车是运输标的，并非行驶在道路上的车辆，是未销售未挂牌且未上户的车辆，不属于保险公司条款中所列明的情形。2、重庆合诚保险公估有限公司做出的“渝合估字第201901375号”公估报告属于合法的证据，其损失是真实存在的。上诉人应承担赔偿责任。3、上诉人人民财产保险邯郸分公司对免责条款未尽到提示和明确说明的法定义务，其责任免除条款无效。根据《保险法》第31条“对于保险合同的条款，保险人与投保人、被保险人或者受益人有争议时，人民法院或者仲裁机关应当作出有利于被保险人和受益人的解释”。闫永红辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持一审判决。顺源物流公司向一审法院起诉，请求法院依法判令：1、闫永红、骏成运输公司、人民财险邯郸公司连带赔偿我方车辆损失等共计123850.3元；2、诉讼费由闫永红、骏成运输公司、人民财险邯郸公司承担。一审法院认定事实：2019年6月2日0时47分许，闫永红驾驶冀Ｄ×××**重型仓栅式货车行驶至二广高速（G55）南阳至襄阳方向K1404处时，擦挂由白强驾驶的顺源物流公司所有的渝Ｄ×××**渝DC6**重型半挂牵引车，造成两车受损及渝渝Ｄ×××**渝DC6**型半挂牵引车所载车架号为LJNTGUCY4KN122832、LJNTGUCK2KN014916、LJNTGUCYXKN122981三辆郑州日产商品车受损的交通事故。经南阳市公安高速公路交通警察支队认定，闫永红负此事故的全部责任，白强无责任。闫永红驾驶的冀Ｄ冀Ｄ×××**仓栅式货车的所有权人系闫永红，该车挂靠于骏成运输公司，在人民财险邯郸公司投保有交强险及责任限额为1000000元的商业三者险及不计免赔附加险，该事故发生在上述保险期间内。另查明，2019年6月14日，顺源物流公司与托运方四川恒初致远贸易有限公司协商，分别以155800元和94000元的价格买断车架号为LJNTGUCY4KN122832和LJNTGUCK2KN014916的托运车辆。同日，顺源物流公司修理车架号为LJNTGUCYXKN122981的商品车支出修理费1520元。2019年6月15日，顺源物流公司委托重庆合诚保险公估有限公司评估对车架号为LJNTGUCY4KN122832和LJNTGUCK2KN014916的商品车损失进行评估，结论分别为车损金额33958.75元、降价损失46740元，合计80698.75元和车损金额6707.55元、降价损失18800元，合计25507.55元，上述两台车损失总计106206.3元，顺源物流公司支出公估费4124元。2019年6月18日，顺源物流公司将涉案评估的两辆商品车以140000元的价格出卖给重庆君海汽车销售服务有限公司。2019年8月6日，顺源物流公司修理其渝D渝DC6**出修理费12000元。一审法院认为：民事主体合法的财产权益受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”该法第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”该法第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”本案中，闫永红驾驶机动车辆，未遵守道路交通安全法律、法规的规定安全驾驶，未按照操作规范安全驾驶，是造成本次事故原因，应负该事故的全部责任，对顺源物流公司的合理损失应承担全部的民事赔偿责任。因闫永红驾驶的冀Ｄ×冀Ｄ×××**人民财险邯郸公司投保有交强险、商业三者险及不计免赔附加险，故顺源物流公司请求该公司在保险限额内承担赔偿责任，符合法律规定，依法予以支持。就顺源物流公司主张的各项损失，认定如下：1.车辆损失费：106206.3元；2.车辆维修费：13520元；3.公估费：4124元。综上所述，顺源物流公司请求的合理损失为123850.3元，未超出人民财险邯郸公司承保交强险、商业三者险责任限额之和，故该公司应予赔偿。人民财险邯郸公司辩解的不承担降价损失、公估费的意见，不符合相关法律规定，不予采纳；该公司辩解四川恒初致远贸易有限公司和顺源物流公司出卖车辆从中赚取利润等意见但无相关证据予以反驳，不予采信。因顺源物流公司请求的合理损失已足额得到赔偿，故闫永红不再承担赔偿责任，但应负担本案的受理费。骏成运输公司经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国合同法》第四十一条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第九十条规定，判决，中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿重庆顺源物流有限公司各项损失123850.3元。案件受理费1390元，由闫永红负担。二审中，各方均未提交新证据。除一审法院已查明的事实外，本院另查明，骏成运输公司就涉诉车辆在人民财险邯郸公司投保机动车交通事故责任强制保险及机动车商业第三者责任保险时，其在投保单和投保人声明中关于保险条款及免除保险人责任条款的提示说明处均盖章确认。商业第三者责任保险合同第二十六条第二款约定，被保险机动车发生事故致使第三者财产修理后价值降低引起的损失，保险公司不负责赔偿。本院认为，保险合同是基于保险人与被保险人之间的合意而成立，其权利与义务由双方约定而产生。骏成运输公司作为投保人与人民财险邯郸公司通过合同设立了交强险及商业三者责任险，双方应遵守合同约定并予以履行,根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第十一条规定，保险合同订立时,保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务，根据案涉商业三者险保险合同约定，被保险机动车发生事故致使第三者财产修理后价值降低引起的损失不属于保险人的赔偿范围，骏成运输公司在投保单和投保人声明中关于保险条款及免除保险人责任条款的提示说明处均盖章确认，可以认定人民财险邯郸公司对免责条款尽到了提示说明义务，且骏成运输公司作为一个审慎的投保人，应当注意到保险单的重要提示和保险条款责任免除部分的字体与其他条款不同，从而对上述内容加以阅读，本案人民财险邯郸公司据以拒赔的免责条款，从文义表达上具体明确且浅显易懂，并无专业术语而导致歧义，顺源物流公司所运输的车辆属于“财产”范围，因此，该免责条款应作为约束双方权利义务的有效条款，一审判决人民财险邯郸公司承担该降价损失欠妥，本院依法予以纠正，因闫永红负本案交通事故全部责任，故顺源物流公司的车辆降价损失共计65540元，应当由其予以赔偿，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，骏成运输公司作为冀Ｄ×冀Ｄ×××**栅式货车的挂靠方，应当对闫永红所负该赔偿义务，承担连带赔偿责任。下余58310.3元（123850.3元-65540元=58310.3元）由人民财险邯郸公司在机动车交通事故责任强制保险及机动车商业第三者责任保险范围内赔付重庆顺源物流有限公司。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销新野县人民法院（2019）豫1329民初4872号民事判决。二、本判决生效后三十日内，中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在机动车交通事故责任强制保险及机动车商业第三者责任保险范围内赔付重庆顺源物流有限公司款项58310.3元。三、本判决生效后三十日内，闫永红赔赔偿重庆顺源物流有限公司车辆降价损失共计65540元，邯郸市邯山区骏成运输有限公司对此款承担连带赔偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费共计2780元，由闫永红负担。本判决为终审判决。审判长  李路明审判员  王邦跃审判员  王小军二〇二〇年一月十五日法官助理尹双珊书记员王绍宁