广东省博罗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤1322民初4620号 原告：王可朋，男，汉族，1981年10月5日出生，身份证住址：福建省古田县************，公民身份号码：352************51X。 委托诉讼代理人：文庆松，广东说文律师事务所律师。 被告：张金伟，男，汉族，1983年2月7日出生，身份证住址：河南省平舆县********委万金店，公民身份号码：412************51X。 原告王可朋诉被告张金伟合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用普通程序并公开开庭进行了审理。原告王可朋及其委托诉讼代理人文庆松，被告张金伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王可朋向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方于2019年1月1日所签订的《合作经营合同》；2.被告依法返还原告合伙店铺的财产64000元，并承担经营期间的债务46000元，共计110000元；3.由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年1月1日，原、被告双方经协商签订了《合作经营合同》，约定：双方合伙经营合兴粮油批发（该店铺地址位于博罗县**********），由原告投资，被告管理、经营、配送；双方合伙分配比例为6:4；合作期间的水电费、盈利、亏损等均按上述比例分摊；合作期限为2年等。合同签订后，原告依约对该店进行了投资，被告也依约对该店进行了经营、管理及货物配送等。可至2019年5月2日，被告就不辞而别，且卷走该合伙店铺经营期间的收入及原告所投资购买货物的款项，导致该店铺无法正常经营下去，也导致原、被告双方的合同目的根本无法实现。 原告王可朋为其主张向本院提交如下证据： 一、《合作经营合同》。证明2019年1月1日，原、被告经协商，双方合作经营合兴粮油店的事实。 二、《菜类采购明细表》。证明合作期间，合兴粮油店采购菜类所支付相关费用且亏损5329.9元的事实。 三、《利润表》。证明合兴粮油店在2019年1月至5月处以亏损状态，共亏损19826.8元。 四、《微信及支付宝转账记录》。证明原告有依照合同约定将相关投资款共计9万元，通过微信或支付宝转账给被告。 被告张金伟辩称，对原告第一项诉讼请求，原告不诚实的原因解除不成立。对第二项诉讼请求，原告投资的资金一共90000元，在被告张金伟努力经营下生意慢慢变好，开始回本了，在三月份陆续向原告用微信支付转账28000元，原告主张被告承担经营期间的债务46000元是不存在的。合伙粮油店铺现存货物约35000元左右，还有店铺的桶装水押金共10000元左右，对外没有任何债务。对第三项诉讼请求，原告拿不实的事实恶意告被告，应由原告自己承担本案的诉讼费。事实是：在2019年1月13日，王可朋、王可灯两兄弟多次找被告要一起合伙开粮油店，2019年1月16日被告同意合作。经协商后，原告出资金，被告出管理、经营配送，在1月16日签订了合同，合同按2019年1月1日起至2020年12月31日止，合作期限为2年。后面因为合作粮油店进送货需要用车，被告把自己买的十二万多的私家车和新买的六千余元三轮摩托车用作粮油店进送货，被告要求在合同中加入该内容，原告说要重新拟定合同，嫌麻烦，所以没有加进去。经营时间表：2019年1月16日开始进货，2019年1月20日正式开业，2019年1月26日放假回家过年，共营业6天；2019年2月12日营业到28日，共营业16天；2019年3月1日营业到31日，共营业31天；2019年4月1日营业到30日，共营业30天；2019年5月1日营业到22日，共营业22天。在上述105天里被告每天半夜2点起来，自己开车去东莞批发市场进各种货，一直到早晨7点才回来，回来后还要给每个客户送货，一直忙到晚上6点才下班。不管什么节假日，被告从来没有休息过一天，员工也没有请一个，就是为了省钱。 在被告的经营下，生意慢慢变好了，被告陆续向原告转账，3月份共26000元，5月份转账2000元。但是生意好了，原告就开始找各种理由想让被告退出，自己单干。2019年5月22日，原告打电话和发微信让被告去其办公室谈谈终止合同的事，没想到被告刚到原告的办公室里，原告就和他的兄弟王可灯打电话叫人（共5人）到办公室对被告进行殴打，当时被告报警，2019年5月22日至28日在医院住院治疗6天，出院后医生让被告在家休养，当时伤还没有完全好。此后被告每天都去派出所咨询案情，一直到2019年6月19日，派出所通知被告说对方的人受伤了，说被告涉嫌故意伤害罪，拘留了被告37天，因检察院说没有证据就把被告放回来了，被告于2019年7月4日取保候审，出来后被告一直在休养和去公安局了解案情，当时派出所说被告把对方的人打伤了，用凳子打的。被告是被对方冤枉的，要求派出所拿出打对方的凳子和伤情鉴定，派出所就说凳子找不到，伤情鉴定不能看，所以被告一直为伤情和案件了解到现在，一直停业，原告叫人把被告打伤，和他兄弟诬陷被告故意伤害罪，到现在都没来看过被告，包括殴打被告的人也没有道歉和赔偿医药费，派出所开证明处理结果也是2019年10月25日才给被告的。 原告称被告在2019年5月2日不辞而别，卷走该合伙店铺经营期的营业收入及原告所投资购买货物的款项，导致无法经营，这完全是扭曲事实、诬陷，找各种理由逃避责任。当然，这也是原告找各种理由想逃避责任的一个理由，然而这个理由是根本不成立的，在双方签订的合同里，明确说明团结经营、相互信任、共同合作的经营理念。原告打电话报警说被告跑路，打电话让被告去原告办公室，然后叫人一起殴打被告，然后叫他兄弟王可灯诬陷被告故意伤害罪让被告去坐牢，在步行街和供应商说被告跑路了等，难道就是团结经营、信任合作吗？2019年5月2日被告还在正常经营粮油店，何来的跑路与不辞而别？每天凌晨2点左右被告都要开车去东莞市批发市*进货，每天进货的付款记录、经营收款记录都有，还有没合作粮油店之前被告名下有理发店、百货店、出租屋等生意都在正常营业，被告每天不在粮油店就是在自己做的生意店里，怎么会不辞而别，拿钱跑路了。在被告名下每个生意店里，房东可以证明被告从来没有消失过，5月2日被告名下的店还在陆续向每个房东交房租。合伙经营粮油店一共投资九万元，中间生意慢慢好了以后，被告陆续收回来的货款用微信转账方式向原告转了共28000元，店铺里进的货有三万五千元左右，桶装水、别的押金有一万元左右，还有刚开始做活动、拉客户这些都是钱，被告拿什么钱跑路，甚至被告投资的车都还在粮油店停放着，还有自己的生意，每天都在营业，所以原告所有诉讼请求都不成立。 综上所述，原告的不团结、不信任，在他办公室叫人殴打被告，对外各种谣言等，造成了所有的损失，应该由原告自己承担，如果不是原告造成那么多原因，被告相信生意会越来越好，而不是一直停业状态，如果没有2019年5月22日原告发微信和打电话方式叫被告去他办公室然后一起叫人殴打被告和以前不停找各种理由想要终止合同，今天的粮油店也不至于一直停业状态，而不是被告跑路不想干等等导致停业。原告竟然拿不实的事实和各种理由先告状，被告请求人民法院在依法驳回原告的诉讼请求的同时，现在由于原告的原因导致了现在的粮油店铺无法正常经营，请求判令解除双方于2019年1月1日所签订的《合作经营合同》，所有损失由原告自己承担，被告会配合原告把店里所有的货物及店铺处理完毕。 被告张金伟为其辩称向本院提交如下证据： 一、《合作经营合同》。证明原、被告双方合伙经营合兴粮油店的事实。 二、2019年5月1日至2019年5月4日的微信转账记录、证明。证明2019年5月1日以后合兴粮油店还在正常营业。 三、2019年3月份、5月份的微信转账记录。证明被告2019年3月份、5月份将合兴粮油店的盈利转账给原告。 四、照片、出院记录、博罗县公安局行政处罚决定书。证明被告于2019年5月22日在原告的办公室被原告王可朋等五人殴打，被告受伤住院，后公安机关将殴打违法人员叶萍、王可玲处以行政处罚。 五、拘留通知书、取保候审决定书。证明被告涉嫌王可灯被故意伤害罪一案被拘留，目前处以取保候审状态。 六、送货单、收款收据。证明2019年5月2日被告在正常配送及进货。 七、合兴粮油店积压货物照片。证明合兴粮油店积压了3万余元的货物。 八、收据。证明2019年5月2日，合兴粮油店的配送用车（粤S*****号车辆）在粮油店旁边的汽修店进行保养。 九、房屋租赁协议书、房屋租赁合同、个人租房合同、微信转账记录。证明2019年5月2日，被告所承租的房屋还在正常缴纳房租，且租赁房屋开办的出租屋、便利店及理发店均在正常经营。 经开庭质证，原告对被告提交的证据的质证意见：对证据一无异议。对证据二真实性、关联性有异议，该转账记录只能显示2019年5月3日之前被告有参与合兴粮油店的经营，无法证实2019年5月4日之后有正常参与合兴粮油店的经营。对证据三无异议。对证据四、五的关联性有异议，与原告无关。对证据六无异议，被告没有证据证明2019年5月3日以后有参与合兴粮油店的合作经营。对证据七有异议，合兴粮油店确实有积压货物，但没有被告所称的3万余元那么多。对证据八、证据九关联性有异议，均与本案无关。 被告对原告提交的证据的质证意见：对证据一无异议。对证据二无法确认，因相关采购单均在原告处，故被告无法核实该证据。对证据三无法确认，相关送货单及采购单均在原告处，被告无法核实该证据。对证据四认可，被告确实收到该9万元投资款，该投资款是需要进货时，原告才转账的。 本院经审理查明，2019年1月1日，原告王可朋（甲方）与被告张金伟（乙方）签订《合作经营合同》，主要约定：1、经甲乙双方自愿合伙经营欣旺达对面合兴粮油批发，甲方出资所有资金，乙方出管理、经营、配送及所有事务，粮油店批发的盈利，甲方占六成，乙方占四成。2、甲方乙方共同经营，共担风险，共担盈亏，亏损由甲乙按粮油批发的6:4股承担亏损。3、甲乙双方合作房租按6:4股承担房租水电，房租4000元，水5元/吨、电1.6元/度。该商铺的入场费、装修费由甲方承担出资。4、甲乙双方经营期间为了不发生不必要的争执分歧，甲方投资所有资金，乙方负责管理、配送、经营，如有大事必须由甲乙双方同意再决定。5、甲乙双方在合作期间不得随意终止合同，必须双方同意才可以终止，不然有权利向对方索要违约金（违约金按店铺市价索赔）。6、每天营业额由甲方管理，在正常经营有盈利的时候，每月的盈利由每个月月底清算按6:4股份分成盈利，亏损由6:4股甲乙双方按股承担……8、合作期限为2年，2019年1月1日至2020年12月31日止。期限到期再商议再续。 上述合同签订后，原、被告开始经营“合兴粮油店”（未进行工商登记）。原告王可朋通过微信转账向被告张金伟支付款项：于2019年1月7日支付8000元，1月12日支付16000元，2月11日支付20000元，2月20日支付26000元，合计90000元。被告张金伟通过微信转账向原告王可朋支付的款项：2019年3月21日支付10000元，3月22日支付10000元，3月25日支付6000元，5月3日支付2000元，共计28000元。原告提交由被告制作的2019年1月至4月的统计表，其中1月份统计表显示：进货22086元，营业额为6201元，借支（即原告支付款项）2019.01.07为8000元，2019.01.12为16000元，月结：-15885元。2月份的统计表显示：进货34491元，肉菜9656元，营业额为26639元，加油、物料、车费等2819元，客户尾数没给168元，房租4000元，借支2019.02.11为20000元，2019.02.20为26000元，月结：-24495元。3月份统计表显示：进货63350元，肉菜41630元，营业额75208元，加油1000元，借支20000元，入账老板微信26000元，房租4000元，尾数没给247元，猫和猫粮125元，月结：-35144元。4月份统计表显示：进货52412元，营业额114924元，肉菜47020元，加油1200元，猫粮60元，房租4000元，月结：+10232元。原告提交《菜类采购销售明细表》自2019年2月22日至2019年5月2日期间采购金额为97526元，销售金额为92196.1元，利润为-5329.9元。原告还提交由东莞市石龙湘财财务咨询服务部核算出具的《利润表》为证。原告称其支付了2019年1月至11月的租金44000元。 2019年5月22日，被告张金伟与王可灯、王可玲、叶萍等人在园洲镇欣旺达市场管理处办公室发生争吵，张金伟被王可玲、叶萍等人殴打受伤，自2019年5月22日至5月31日在博罗惠博医院住院治疗。博罗县公安局于2019年6月20日对王可玲、叶萍作出行政处罚，分别处以行政拘留十五日并处罚金1000元。张金伟于2019年6月10日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，于7月4日取保候审。案涉合兴粮油店一直处以停业状态。 2020年1月10日，原、被告经本院询问，双方确认合伙经营合兴粮油店期间现留存货物价值为25000元。 本院认为，原告与被告签订《合作经营合同》，约定由原告出资，被告负责管理、经营、配送等事务，共同合伙经营合兴粮油店，双方按6:4的比例分配盈余、承担亏损，符合《中华人民共和国民法通则》第三十条“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动。”以及第三十一条“合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。”的规定，原、被告之间形成个人合伙关系，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。现原、被告发生争议，原告于2019年10月10日向本院起诉，主张解除与被告签订的《合作经营合同》，要求终止个人合伙协议，被告亦同意解除该合同，本院予以支持。因此，本院认定原、被告于2019年10月10日终止个人合伙关系，双方的《合作经营合同》同时解除。 关于原、被告合伙期间合伙财产问题。原告提交的《菜类采购销售明细表》及《利润表》系由原告单方制作，且未提供其他单据予以佐证，被告亦未参与结算，本院不予采纳。原告提交的1-4月份统计表，双方予以确认，本院予以采纳。根据原、被告双方提交的证据，2019年1月1日至2019年4月30日期间，原告王可朋投入资金共计90000元，合兴粮油店的营业额为222972元，支出额为292264元（进货金额172339元+肉菜金额98306元+房租16000元+其他支出费用5619元），留存货物价值为25000元；2019年5月至2019年10月期间因留存货物所支出的租金24000元。综上，原、被告合伙期间的合伙财产存余21708元（90000元+222972元-292264元+25000元-24000元）。 原告请求被告返还剩余投资款6.4万元，并要求被告按比例承担营业亏损，视为原告请求分割合伙财产。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十四条规定：“合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间累积的财产，以及合伙期间的债权和债务。”本案中，原告王可朋投入9万元，被告张金伟以劳务入伙，双方投资与承担盈亏比例约定为6:4。截止双方终止合伙关系时，在清算双方合伙期间投入的财产、累积的财产、合伙期间的债权债务后，合伙财产存余21708元。按照双方约定的分配比例，原告王可朋应分得13024.8元（21708元×60%），被告王可朋应分得8683.2元（21708元×40%）。因被告已在合伙期间向原告支付28000元，超出原告应分得的部分，故原告应向被告支付其应分配的款项8683.2元。虽然被告对其应得分配款项未提出反诉，但本案已对原、被告合伙期间的合伙财产以及存余分配进行清算，为减少诉累，本院一并处理。原告主张被告合伙店铺财产64000元和承担经营期间的债务46000元，缺乏事实依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，本院判决如下： 一、解除原告王可朋与被告张金伟于2019年1月1日签订的《合作经营合同》。 二、确认原告王可朋与被告张金伟合伙经营的合伙体全部财产归原告王可朋所有。 三、原告王可朋于本判决发生法律效力之日起10日内一次性支付被告张金伟8683.2元。 四、驳回原告王可朋的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，由原告王可朋负担2000元，被告张金伟负担500元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。 审 判 长  黄利仁 人民陪审员  邱婉嫦 人民陪审员  徐锦添 二〇二〇年一月十四日 法官 助理  林瑞菁 书 记 员  叶振康