山东省青岛市市北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0203民初4413号 原告：蒲永俊，男，1989年6月26日出生，汉族，住青岛市市北区。 委托诉讼代理人：冯飞，山东德衡律师事务所律师。 被告：吴兴凯，男，1958年12月22日出生，汉族，住青岛市莱西市。 被告：吴兴高，男，1966年2月8日出生，汉族，住青岛市莱西市。 被告：张庆新，男，1960年6月18日出生，汉族，住青岛市莱西市。 被告：吴祥明，男，1976年12月15日出生，汉族，住青岛市莱西市。 原告蒲永俊（以下简称原告）与被告吴兴凯、被告吴兴高、被告张庆新、被告吴祥明借款合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人冯飞、被告吴兴凯、被告张庆新、被告吴祥明到庭参加诉讼，被告吴兴高经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告吴兴凯偿还原告借款本金100000元、利息3000元、违约金24000元（暂从出借到期日计算至2018年12月9日，其后违约金按月2%计算至还清之日止）；2.被告吴兴凯支付律师费7200元；3.被告吴兴高、被告张庆新、被告吴祥明对上述诉讼请求承担连带保证责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月10日，原告与被告签订借款合同，约定原告向被告出借100000元，月息3%，被告吴兴高、被告张庆新、被告吴祥明对借款本息、违约金等承担连带保证责任。借款合同签订后，原告依约出借资金，借款到期后，被告均未履行还款义务，损害原告的合法权益。原告诉至法院，请求判如所请。诉讼过程中，原告表示违约金24000元应是暂计算至2018年10月9日的违约金。 被告吴兴凯辩称，认可借款100000元的事实，但借款当日给了彭永洪一个月的利息6000元，后来按照每月6000元的标准从2017年10月至2018年8月每月支付彭永洪利息，共支付12个月的利息。 被告吴兴高未作答辩。 被告张庆新辩称，担保属实，我与被告吴兴凯是同学关系，吴兴凯说借款一个月周转，月息3%。2018年1月底原告找我还钱，我找到吴兴凯，他说没钱希望我垫付这个月的利息，我才知道实际月息是6%。我把6000元给了吴兴凯的妻子赵丽萍。其他借款情况应根据双方实际借款、还款情况认定。 被告吴祥明辩称，担保属实，其他借款情况应根据双方实际借款、还款情况认定。 原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、借据、收条、银行交易明细、承诺书、委托代理合同、律师费发票等证据，本院组织当事人进行了质证，被告吴兴凯、被告张庆新、被告吴祥明对上述证据的真实性无异议，但被告吴兴凯认为借款合同当时没写月息3%，因为实际月息6%。被告吴兴高未到庭参加诉讼，视为自行放弃举证、质证权利。原告提交的证据具有真实性、合法性，与案件事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定以下事实： 2017年9月10日，原告（贷款人）与被告吴兴凯（借款人）、被告吴祥明（担保人）、被告张庆新（担保人）签订借款合同，约定借款金额为100000元，借款期限自2017年9月10日至2017年10月10日，共计30天。月息3%。逾期每天按借款总额的100%加收违约金直至还清本息为止。担保人提供连带还款担保责任，担保期限至贷款清偿完毕为止。贷方为实现债权所发生的诉讼费、律师费及其他相关费用全部由借方承担。同日，被告吴兴凯出具了金额100000元的收条、借款借据。借款借据中还载明，本人自愿对以上借款承担连带保证责任。上述借款本息、滞纳金及实现债权的全部费用获得清偿之前，本人为借款人继续承担连带责任。借款人申请展期或延期的，本人继续承担连带保证责任。被告张庆新、被告吴祥明在借据的担保人处签字。借款合同及借据中，被告吴兴高均在担保人处签字。诉讼过程中，原告及被告吴兴凯均认可2017年9月10日被告吴兴高并不在场，是后来彭永洪拿着合同找吴兴高签的字。 2017年9月13日，原告自其尾号2278的农业银行账户向被告吴兴凯转账支付借款100000元。 诉讼过程中，原告陈述称，经原告的舅舅彭永洪介绍，原被告发生借款关系。后来彭永洪说被告吴兴凯主动给了他三个月利息9000元，到原告家送来9000元现金，再未收到被告其他还款，但原告并未授权彭永洪代收还款。 原告委托律师代理本案诉讼，律师费为7200元。 本院认为，原告与被告吴兴凯、被告吴兴高、被告张庆新、被告吴祥明签订的借款合同系当事人的真实意思表示，除逾期违约金标准过高外，其他内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告向被告吴兴凯转账支付借款100000元，被告吴兴凯未按照合同约定履行还款义务构成违约，原告要求被告吴兴凯偿还借款本金100000元，合法有据，本院予以支持。被告吴兴凯主张借款当日向彭永洪支付一个月的利息6000元，之后还按此标准向彭永洪偿还利息，共支付12个月的利息，但未提交证据证明，本院不予采信。原告自认收到被告利息9000元，本院予以认定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告主张借款期限内的月利率3%，被告主张实际月利率为6%，故对于被告已还利息9000元，视为已还清借款期间即自2017年9月13日至2017年10月10日期间按照年利率36%计算的利息2700元。因原被告约定的逾期违约金标准过高，原告现要求自逾期之日起至实际清偿之日止按照年利率24%计算，合法有据，本院予以支持，自2017年10月11日至2018年10月9日的违约金据此计算应为23933元，扣除被告还款的余额6300元，截止2018年10月9日被告尚欠违约金17633元。原告主张律师费7200元，因与利息、违约金合并已超出年利率24%，本院不予支持。被告吴祥明、被告张庆新、被告吴兴高自愿提供连带责任保证，应依法承担连带保证责任，原告要求被告吴祥明、被告张庆新、被告吴兴高对被告吴兴凯的上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。被告吴兴高经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，自行放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上，原告的诉讼请求部分合法有据，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吴兴凯偿还原告蒲永俊借款本金100000元； 二、被告吴兴凯偿付原告蒲永俊违约金（暂计算至2018年10月9日为17633元；自2018年10月10日起至实际清偿之日止的违约金，仍以借款本金100000元为基数，按照年利率24%计付）； 三、上述一、二项，被告吴兴高、被告张庆新、被告吴祥明向原告蒲永俊承担连带清偿责任； 四、驳回原告蒲永俊的其他诉讼请求。 上述一、二项，于本判决生效后十日内履行；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2984元，由原告蒲永俊负担331元，被告吴兴凯、被告吴兴高、被告张庆新、被告吴祥明共同负担2653元；公告送达费300元，由被告吴兴凯、被告吴兴高、被告吴祥明共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  刘 琪 人民陪审员  徐振玲 人民陪审员  刘月杰 二〇二〇年一月二十一日 书 记 员  刘 佳