湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0281民初3861号原告：凡玉珍，女，1962年7月25日出生，汉族，住大冶市。原告：刘伟权，男，1992年5月20日出生，汉族，住大冶市。原告：刘伟红，女，1986年3月8日出生，汉族，住广西北流市。原告：刘伟凤，女，1987年8月13日出生，汉族，住安陆市。原告：刘仔凤，女，1990年10月25日出生，汉族，住大冶市。五原告委托诉讼代理人：陈家麒，大冶市罗桥法律服务所法律工作者。被告：陈训忠，男，1972年3月3日出生，汉族，住老河口市。被告：张友涛，男，1989年6月7日出生，汉族，住大冶市。被告：湖北华展物流有限公司。住所地：武汉市黄陂区前川街大南街**南德城市广场****塔楼****。法定代表人：于冠男，该公司执行董事兼总经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司。住所地。住所地：武汉市汉口建设大道**iv>负责人：周厚钬，该分公司总经理。委托诉讼代理人：杨燕，湖北民本律师事务所律师。原告凡玉珍、刘伟权、刘伟红、刘伟凤、刘仔凤与被告陈训忠、张友涛、湖北华展物流有限公司（以下简称：华展物流公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称：太平洋保险湖北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。五原告的委托诉讼代理人陈家麒、被告太平洋保险湖北分公司委托诉讼代理人杨燕到庭参加了诉讼，被告陈训忠、张友涛、华展物流公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令四被告赔偿原告各项费用和损失637318.40元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年6月8日，陈训忠驾驶鄂Ａ×××**重型半牵引车从大冶市还地桥镇下堰村方向沿锦冶线向大冶市还地桥镇黄金湖村方向行驶，当车行至还××桥镇土库村路口路段时，将路面人员刘某碾压，造成刘某当场死亡的交通事故。本次事故经交警部门认定，被告陈训忠负主要责任，受害人刘某负次要责任。因事故车辆系张友涛挂靠华展物流公司从事公路运输经营，且该车在太平洋保险湖北分公司投保了交强险和商业三者险。故原告向人民法院起诉，请求判如所请。被告陈训忠、张友涛、华展物流公司均未作答辩。被告太平洋保险湖北分公司辩称，1.我公司对事故事实没有异议，我公司同意在交强险范围内赔偿。2.被告陈训忠驾驶的车辆不符合安全技术条件，且在事故后驾车离开现场，根据保险合同的约定，我公司在商业三者险范围内不承担赔偿责任。3.被告陈训忠负事故的主要责任，超出交强险范围的损失赔偿不超过70%。4.被告陈训忠应当追究刑事责任，不应当赔偿精神损害抚慰金。5.我公司不承担诉讼费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了质证，对经质证无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交鄂Ａ×××**重型半牵引车交强险、商业三者险保单，用以证明事故车辆在被告太平洋保险湖北分公司投保了交强险和商业三者险。被告太平洋保险湖北分公司对原告主张证明的事实无异议，但提出商业三者险保单以明示告知投保人免责条款，被告杨训忠驾驶不符合技术条件的车辆，且在发生事故后驾车离开现场，属商业三者险保险条款约定的免赔情形。本院认为，商业三者险保险条款是被告太平洋保险湖北分公司提供的格式条款，且该公司未向本院提供证据证明已向投保人被告华展物流公司告知了免责条款的内容，故对其称已向投保人明示告知免责条款的质证意见，本院不予采纳。2.《车辆挂靠合同》两份，用以证明事故车辆系被告张友涛挂靠被告华展物流公司从事运输经营。被告太平洋保险湖北分公司对该证据的真实性有异议，提出该车实际所有人为案外人汪凯，并提交了《人民调解协议书》复印件，用以证明汪凯以实际车主身份与死者亲属就本次事故补偿事宜经人民调解委员会调解达成协议。本院认为，原告提交的《车辆挂靠经营合同》来源于交警部门，且合同中明确载明被告张友涛将自购的鄂BADU6**重型半牵引车及鄂Ａ×××**重型平板挂车入籍挂靠被告华展物流公司从事公路货物运输经营，可以证明上述车辆车主张友涛挂靠被告华展物流公司从事公路运输经营的事实。被告太平洋保险公司提供《人民调解协议书》复印件主张证明实际车主为案外人汪凯，但该《人民调解协议书》作为书证，被告太平洋保险湖北分公司为能提供原件，且无证据证明该复印件的来源，协议内容中载明案外人汪凯是上述事故车辆的车主无其他证据印证或佐证，故被告太平洋保险湖北分公司据此主张证明的事实，本院不予认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月8日2时9分许，被告陈训忠驾驶鄂Ａ×××**重型半牵引车（鄂Ａ×××**重型平板挂车）载物从大冶市还地桥镇下堰村方向沿锦冶线向大冶市还地桥镇黄金湖村方向行驶，当车行至还××桥镇土库村红绿灯路口路段时，未注意观察路面情况，将在锦冶线道路上的路面人员刘某碾压，造成刘某当场死亡的交通事故。事故发生后被告陈训忠驾车离开现场。本次事故经交警部门认定，被告陈训忠负主要责任，受害人刘某负次要责任。因本次事故车辆系被告张友涛挂靠被告华展物流公司从事公路运输经营，被告陈训忠系该车驾驶员，该车登记所有人为被告华展物流公司，该公司为该车鄂Ａ×××**重型半牵引车在被告太平洋保险湖北分公司投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险赔偿限额1000000元。故原告诉至本院，对其如下损失：刘某死亡赔偿金676818元、丧葬费32330元、亲属处理事故的费用10000元、精神损害抚慰金50000元，共计769148元。请求被告太平洋保险湖北分公司先在交强险责任限额范围内赔偿110000元，不足部分在商业三者险责任限额范围内赔偿80%即527318.40元，仍有不足部分由被告陈训忠、张友涛与被告华展物流公司连带赔偿。另查明，刘某与原告凡玉珍系夫妻关系，生育有四名子女，即本案原告刘伟权、刘伟红、刘伟凤、刘仔凤。本院认为，被告陈训忠驾驶鄂Ａ×××**重型半牵引车（鄂Ａ×××**重型平板挂车）未注意安全将路面人员刘某碾压当场死亡的事实清楚。被告陈训忠负事故主要责任，刘某负事故次要责任的事实，有交警部门出具的道路交通事故认定书等证据予以证实，本院予以认定。因被告陈训忠受雇为挂靠经营者被告张友涛上述车辆的驾驶员，且是在提供劳务时发生交通事故。《中华人民共和国侵权责任法》规定“个人之间形成劳务关系的，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任”，故其在此次交通事故中致刘某死亡给原告造成的损害应由挂靠经营者被告张友涛承担侵权责任。又因被告华展物流公司是上述车辆的被挂靠人，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方的责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”，故原告请求挂靠人张友涛和被挂靠人华展物流公司承担赔偿责任，本院应予支持。还因被告华展物流公司为鄂Ａ×××**重型半牵引车在被告太平洋保险湖北分公司投保了交强险和商业三者险，根据法律规定，原告因此次事故受到的损失应先由被告太平洋保险湖北分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险责任限额范围的损失根据事故双方的过错程度及应负的责任和商业三者险保险合同的约定，本院确定由被告太平洋保险湖北分公司在商业三者险责任范围限额内赔偿70%，原告自行承担30%。仍有不足部分，由被告张友涛、华展物流公司连带赔偿。被告太平洋保险湖北分公司辩称本案事故车辆不符合安全技术条件，且被告陈训忠发生交通事故后驾车离开了现场，属商业三者险保险条款约定的免责情形，其在承保时已明示告知投保人被告华展物流公司免责条款，故在商业三者险责任限额范围内不予赔偿。对此，被告太平洋保险湖北分公司未提供证据证明，对上述答辩意见本院不予采纳。原告的各项费用和损失，依照法律规定及2020年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准，本院认定如下：1.死亡赔偿金676818元（按照湖北省城镇居民人均可支配收入37601元／年的标准，因刘某死亡时62岁，按18年计算）。2.丧葬费32330元（按照上一年度职工年平均工资64661元／年的标准，以6个月总额计算）。3.原告主张亲属处理事故的费用10000元，因原告未提供证据证明主张的支出费用，但考虑原告为此支出必要费用的客观情况，本院根据必要性、合理性原则酌定5000元予以支持。4.原告请求的精神损害抚慰金50000元，本院结合原告家庭实际情况及事故双方的责任，精神损害抚慰金酌定30000元予以支持。被告太平保险湖北分公司辩称被告陈训忠构成交通肇事罪，不应赔偿精神损害抚慰金的意见，于法不符，理由不成立，对此答辩意见本院不予采纳。原告的上述各项费用和损失合计为744148元。被告太平洋保险湖北分公司在交强险责任限额范围内赔偿110000元，超出交强险责任限额范围的损失634148元，被告太平洋保险湖北分公司在商业三者险赔偿限额范围内赔偿70%计443903.60元，两项合计553903.60元。因原告上述损失未超出保险限额范围，故被告张友涛、华展物流公司在本案中不再承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第一条第一、二款、第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效之日起十五日内在交强险及商业三者险责任限额范围内赔偿原告凡玉珍、刘伟权、刘伟红、刘伟凤、刘仔凤各项损失共计553903.60元；二、被告张友涛、湖北华展物流有限公司在本案中不再承担赔偿责任；三、驳回原告凡玉珍、刘伟权、刘伟红、刘伟凤、刘仔凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9516元，减半收取计4758元。原告凡玉珍、刘伟权、刘伟红、刘伟凤、刘仔凤负担623元，被告张友涛、湖北华展物流有限公司负担4135元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决确定的义务，逾期未履行，权利人申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  张苏宁二〇二〇年十二月一日书记员  杜 雯