广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初25596号原告：潘志权，男，1986年8月29日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：刘财英，广东亚泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘秋君，广东亚泰律师事务所律师。原告：潘瑞贤，女，1977年11月14日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：刘财英，广东亚泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘秋君，广东亚泰律师事务所律师。被告：苏剑明，男，1982年8月22日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：杨正辉，广东林天律师事务所律师。被告：冯锦霞，女，1984年12月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。第三人：郭永阳，男，1976年2月6日出生，汉族，住广东省南雄市。第三人：叶四妹，女，1969年11月10日出生，汉族，住广东省南雄市。委托诉讼代理人：郭永阳，系叶四妹的配偶。原告潘志权、潘瑞贤诉被告苏剑明及第三人郭永阳、叶四妹合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。经原告申请，本院依法追加冯锦霞为本案共同被告。本院依法适用简易程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告潘瑞贤及其与原告潘志权的共同委托诉讼代理人刘财英、刘秋君到庭参加诉讼；被告苏剑明及其委托诉讼代理人杨正辉、被告冯锦霞到庭参加诉讼；第三人郭永阳（亦系第三人叶四妹的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除潘志权、潘瑞贤与苏剑明及郭永阳、叶四妹于2019年3月6日签订的《转让协议书》；2.苏剑明、冯锦霞向潘志权、潘瑞贤支付转让费135万元及利息（以款项20万元为本金从2019年6月6日起、以款项50万元为本金从2019年9月6日起，均至实际清偿之日止按日利率1‰计算）；3.苏剑明、冯锦霞向潘志权、潘瑞贤支付违约金405000元；4.苏剑明、冯锦霞向潘志权、潘瑞贤返还律师费20000元、财产保全担保费4000元；5.本案诉讼费用、财产保全费用由苏剑明、冯锦霞承担。事实和理由：潘志权、潘瑞贤与苏剑明是朋友，经苏剑明介绍悉知郭永阳、叶四妹拟转让佛山市鸿煌贸易有限公司（以下简称“鸿煌公司”）的股权、店铺、库存、办公设备、硬件、货车、经营平台、客户等（以下简称“资产包”）。潘志权、潘瑞贤、苏剑明合伙受让郭永阳、叶四妹的鸿煌公司资产包，由潘志权、潘瑞贤向郭永阳、叶四妹支付转让款110万元。鉴于苏剑明曾在鸿煌公司任销售负责人，熟悉业务，所以鸿煌公司股权变更登记为苏剑明。潘志权、潘瑞贤比较忙，无法顾及鸿煌公司事宜。2019年3月6日，潘志权、潘瑞贤与苏剑明及郭永阳、叶四妹经协商签订《转让协议书》，苏剑明同意以135万元收购潘志权、潘瑞贤持有的资产包并承诺签订协议之日起3个月内（即2019年6月6日前）向潘志权、潘瑞贤支付20万元、6个月内（即2019年9月6日前）向潘志权、潘瑞贤支付50万元；如逾期支付，每逾期1日，需向潘志权、潘瑞贤支付1‰违约金，逾期超过15日，潘志权、潘瑞贤有权解除合同并要求苏剑明支付资产包转让费的30%作为违约金。协议签订后，苏剑明自主经营并大量销售库存资产。但苏剑明没有向潘志权、潘瑞贤支付转让款，构成违约。苏剑明、冯锦霞于20xx年x月xx日登记结婚，于20xx年x月xx日登记离婚。2019年3月22日，叶四妹将占鸿煌公司注册资本95%的股权（190万元）的出资额以0.95万元转让给苏剑明、将占鸿煌公司注册资本5%股权（10万元）的出资额以0.05万元转让给冯锦霞。2019年3月26日，佛山市南海区市场监督管理局核准了上述工商变更登记，苏剑明占有鸿煌公司95%股权，冯锦霞占有鸿煌公司5%股权，苏剑明担任执行董事、法定代表人，冯锦霞担任监事。苏剑明与冯锦霞共同经营鸿煌公司。本案债务发生在苏剑明、冯锦霞夫妻关系存续期间，冯锦霞对本案交易及债务清楚知道，冯锦霞与苏剑明共同经营鸿煌公司，本案债务是冯锦霞、苏剑明的夫妻共同债务。冯锦霞与苏剑明应共同清偿本案债务。被告苏剑明辩称，潘瑞贤不是合同或借贷关系的参与人，是潘志权的代表人，不是适格原告，应该驳回起诉。苏剑明认为起诉状中潘志权的签名不是其本人签名，涉及虚假诉讼。该签名的真实性由法庭核实。苏剑明同意解除《转让协议书》。协议解除后，就应回到与郭永阳、叶四妹签订的转让协议。潘志权代付的110万元实质是潘志权与苏剑明之间的借贷款项。合同已经解除，原告请求支付135万元转让款的条件已经不存在。在《转让协议书》解除的前提下，无论是135万元还是110万元的支付条件都不成立。潘志权于2019年1月4日被羁押，双方为了继续经营鸿煌公司及苏剑明能向潘志权返还借款110万元，苏剑明同意签订《转让协议》。苏剑明与叶四妹签订《店铺转让合同协议》前，潘志权与苏剑明协商过由潘志权提供后续资金并让鸿煌公司继续取得联塑公司的代理权。潘志权因被羁押，不能提供后续资金，公司没有资金运作，所以被联塑公司取消代理权。综上，潘志权的自身原因导致苏剑明没有按《转让协议书》向潘志权付款。苏剑明、冯锦霞的财产是相互独立，双方已离婚。冯锦霞经营托管所，没有实际参与经营鸿煌公司。被告冯锦霞辩称，冯锦霞、苏剑明在婚前婚后、离婚后，都是经济独立。冯锦霞每月收入约1万元。因为苏剑明是骥兴公司的法定代表人，行政服务中心称一个法定代表人不能有两个公司，要加上冯锦霞的名字，所以才加了冯锦霞的名字。冯锦霞对其他事情不清楚。第三人郭永阳、叶四妹辩称，《转让协议书》的各方应全面履行协议。郭永阳、叶四妹是夫妻关系。2015年11月10日，郭永阳、叶四妹约定叶四妹作为独资股东出资设立鸿煌公司，该公司实质为夫妻共同财产。自2018年7月起，郭永阳、潘志权、苏剑明、冯锦霞就鸿煌公司的股权事宜展开洽谈。经多次协商，确定由潘志权、苏剑明、冯锦霞以135万元左右的价格（不含部分未清点资产，该部分资产清点后另算）受让郭永阳夫妻持有的鸿煌公司全部股份。2018年9月29日，苏剑明作为代表与郭永阳签订了《店铺转让合同协议》，该转让价格尚未包含未清点资产。后经三方清算确定该部分库存资产为45万元。全部股权转让价合计175万元。鸿煌公司自2018年9月27日起由潘志权、苏剑明、冯锦霞经营。协议签订后至2019年3月5日期间，郭永阳共收到了转让款110万元。2019年3月6日，因潘志权、苏剑明、冯锦霞协商一致，由苏剑明、冯锦霞以135万元（不含鸿煌公司店铺内库存资产）收购潘志权所持鸿煌公司的全部股权。各方签订了《转让协议书》，该协议为各方真实意思表示。后为再次明确股权转让，苏剑明、冯锦霞与郭永阳又于2019年3月9日签订另一份《转让协议书》，对鸿煌公司经营权的对接、股权转让款的支付期限及数额、股权过户手续的办理等事项再次进行了约定。2019年3月26日，郭永阳夫妻依约将鸿煌公司全部股权份额按苏剑明、冯锦霞指定的比例过户至苏剑明、冯锦霞名下。苏剑明、冯锦霞未向郭永阳支付转让费，郭永阳、叶四妹已另案起诉要求苏剑明、冯锦霞支付尾款。因此，2019年3月6日签订的《转让协议书》已失去了解除的基础。该《转让协议书》应继续履行。原告要求解除协议没有法律和事实依据。庭审中，原告撤回第1项诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。经审查，原告出示的证据1是双方主体证明，本院予以采信。原告出示的证据2（店铺转让合同协议、声明）、证据4-10（鸿煌公司工商登记档案资料）、证据11（结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表）及被告冯锦霞出示的证据1（离婚协议书），经其他当事人质证表示无异议或对其真实性无异议，本院予以采信。原告出示的证据3（转让协议书）是原件并经缔约方质证对其真实性无异议，本院予以采信。原告出示的证据12（民事委托代理合同）、证据13（收据、财产保全担保合同）是原件，故本院确认其真实性。被告苏剑明出示的证据1、2（广东北融投资有限公司、佛山骥兴建材有限公司的企业信用信息公示报告），本院确认其真实性。被告苏剑明出示的证据3（授权书），经原告质证对其真实性无异议，本院确认其真实性。被告冯锦霞出示的证据2-4（物业使用权租赁合同书、竞投成交确认书、收据），只能表明冯锦霞的某交易及履行行为，不能确定两被告的财产状况，故本院对其证明力不予确认。第三人出示的证据1（受理案件通知书）是法院受理案件的材料，本院确认其真实性。本院经审理认定事实如下：苏剑明、冯锦霞原是夫妻关系，双方于20xx年x月xx日登记结婚、于20xx年x月xx日登记离婚。郭永阳、叶四妹是夫妻关系。2018年9月29日，郭永阳（甲方）与苏剑明（乙方）签订了一份《店铺转让合同协议》，约定甲方同意将鸿煌公司全部转让给乙方使用；转让后店铺现有的货物、货架、办公设备软件、硬件、经营平台、货车、客户全体等等全部归乙方所有；2018年9月30日前，本店铺所有应收、应付、负债、工资、税收、水电、电话费等等由原经营者甲方全负责；本店铺门市现有的货物、货架、办公设备软件、硬件、货车等总额价值约130万元左右（以实际数为准）。2019年3月6日，郭永阳（甲方）、叶四妹（甲方）、苏剑明（乙方）、潘志权（丙方）、潘瑞贤（丙方代表）签订了一份《转让协议书》，该协议书概述载明“2018年9月29日，甲方郭永阳与乙方苏剑明就佛山市鸿煌贸易有限公司（下称“公司”）所涉及的股权、店铺、库存、办公设备、硬件、货车、经营平台、客户等（下称“公司资产包”）签署《店铺转让合同协议》。叶四妹是现公司的一人股东及法定代表人。甲方知悉：丙方系乙方的合伙人，《店铺转让合同协议》项下的乙方权利、义务均由乙、丙双方享有及承担。”该协议书约定“一、截止2018年12月27日，甲方确认已收到丙方所支付的转让款110万元。二、乙方同意以135万元收购丙方持有的资产包。丙方同意乙方分三期支付转让款135万元：1.签订合同之日起三个月内，乙方支付资产包转让款20万元；2.签订合同之日起六个月内，乙方支付资产包转让款50万元；3.签订合同之日起九个月内，乙方支付资产包转让尾款65万元。丙方指定的银行账户开户名潘瑞贤，开户行中国工商银行天河支行，账号……三、乙方应当依约向丙方支付资产包转让款，每逾期一日，丙方有权要求其按资产包转让款的千分之一支付违约金，逾期超过十五日的，丙方有权解除合同并要求另行支付资产包转让款的30%作为违约金。如丙方选择要求乙方继续履行本协议，乙方除继续履行之外，仍应支付逾期违约金，每逾期一日按资产包转让款的千分之一计付，直至资产包转让款付清之日止。四、甲、乙、丙三方同意，发生纠纷时，守约方有权要求违约方承担其所支出的律师费、差旅费、担保费、保全费等……七、三方签完协议后，甲、乙双方自行协商解决公司交接手续等事项，与丙方无任何关系。”2019年3月22日，叶四妹（转让方、甲方）与苏剑明（受让方、乙方）签订了一份《股权转让合同》，约定叶四妹将持有鸿煌公司95%的股权转让给苏剑明。同日，叶四妹（转让方、甲方）与冯锦霞（受让方、乙方）签订了另一份《股权转让合同》，约定叶四妹将持有鸿煌公司5%的股权转让给冯锦霞。2019年3月26日，鸿煌公司经核准变更登记，企业类型由有限责任公司（自然人独资）变更为有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人由叶四妹变更为苏剑明，股东由叶四妹变更为苏剑明、冯锦霞。2019年10月11日，原告向本院提起诉讼。原告为实现涉讼债权委托律师事务所提起诉讼，需支付律师费用2万元。原告于本案诉讼期间申请财产保全而向担保公司支付担保费0.4万元。本院认为：苏剑明虽然对民事起诉状落款签写的“潘志权”真实性表示异议，但不能举证证实其异议成立。而且，潘瑞贤就苏剑明提出的异议于庭审中进行了释明（潘瑞贤作为家属委托律师为潘志权辩护并委托办理该签名事宜）且原告的本案诉讼代理人就其庭审后向潘志权核实民事起诉状签名真实作书面情况说明。再者，潘瑞贤就涉讼鸿煌公司股权事宜参与其中，代表潘志权与苏剑明、郭永阳、叶四妹签订了案涉《转让协议书》并约定以潘瑞贤的账户为收款账户。因此，本院认定潘志权、潘瑞贤作为共同原告提起本案诉讼，意思表示真实且潘瑞贤的诉讼主体适格。但鉴于潘瑞贤仅是《转让协议书》中丙方（潘志权）的代表，故《转让协议书》项下的权益仍应由潘志权享有。《转让协议书》是各方真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，对各方具有法律约束力。根据《转让协议书》的记载及约定，潘志权与苏剑明合伙受让叶四妹持有鸿煌公司股权等权益且叶四妹、郭永阳夫妻已收到潘志权支付的转让款110万元。因此，苏剑明认为涉讼转让款是其与潘志权之间借款，与事实不符，本院不予采纳。根据《转让协议书》的约定，苏剑明向潘志权应于2019年6月6日前支付转让款20万元、于2019年9月6日前支付转让款50万元、于2019年12月6日前支付转让尾款65万元。至庭审之日（2019年12月18日），各分期的履行期均已届满。苏剑明未履行支付，构成违约且第一期、第二期逾期支付超过15天。根据《转让协议书》第三条约定，潘志权有权选择解除合同或要求苏剑明继续履行合同。原告在庭审中撤回解除《转让协议书》的诉讼请求，即原告主张《转让协议书》继续履行。根据《转让协议书》第三条约定（如丙方选择要求乙方继续履行本协议，乙方除继续履行之外，仍应支付逾期违约金，每逾期一日按资产包转让款的千分之一计付，直至资产包转让款付清之日止），潘志权要求苏剑明结清转让款135万元及计付逾期付款利息（即逾期付款违约金），理据充分，本院予以支持。苏剑明逾期支付转让款造成潘志权损失并体现为转让款在迟延履行期间产生的利息。经对比中国人民银行同期（1年期）贷款利率、同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价（1年期）利率的数据，苏剑明认为合同约定逾期付款违约金按日利率1‰（折合为年利率36.5%）计算过高，本院予以采纳。因此，本院核定逾期付款违约金按日利率0.5‰计付。逾期付款违约金应从各期逾期之日起计付，即以转让款20万元为本金从2019年6月7日（第一期届满2019年6月6日的次日）起、以转让款50万元为本金从2019年9月7日（第二期届满2019年9月6日的次日）起计算。潘志权主张的逾期付款违约金超出本院核定范围的部分，本院不予支持。潘志权要求苏剑明支付违约金405000元（即按转让款总额135万元的30%计算），其依据是《转让协议书》第三条关于“丙方有权解除合同并要求另行支付资产包转让款的30%作为违约金”，因潘志权选择继续履行《转让协议书》，故本院对该项请求不予支持。潘志权为实现本案债权而支出律师费2万元、为财产保全而支出担保费0.4万元（费用合共2.4万元）并要求苏剑明承担，符合《转让协议书》第四条约定，本院予以支持。涉讼转让款债务发生在苏剑明、冯锦霞夫妻关系存续期间；涉讼债务系因苏剑明受让鸿煌公司股权应付对价，冯锦霞从中受益（享有了鸿煌公司5%股权）且实际参与鸿煌公司股权转让（与出让人签订股权转让合同、与苏剑明制定公司章程、协同办理股权变更登记事宜）。因此，潘志权主张本案债务是苏剑明、冯锦霞的夫妻共同债务并要求冯锦霞承担共同清偿责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告苏剑明、冯锦霞应于本判决发生法律效力之日起十日内支付转让款135万元予原告潘志权；二、被告苏剑明、冯锦霞应就上项转让款中以20万元为本金从2019年6月7日起、以50万元为本金从2019年9月7日起，均至上项实际清偿之日止按日利率0.5‰计付利息予原告潘志权，本项随上项清；三、原告为实现债权而支出的费用（律师费、担保费）共2.4万元由被告苏剑明、冯锦霞承担并应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予原告潘志权；四、驳回原告潘志权、潘瑞贤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计16043.6元、财产保全费5000元，合共21043.6元（原告已预交），由原告潘志权负担7388.82元，被告苏剑明、冯锦霞负担13654.78元。被告苏剑明、冯锦霞负担的诉讼费13654.78元，应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。对原告潘志权、潘瑞贤已预交且应退还的诉讼费13654.78元，在本判决发生法律效力后经原告书面申请,本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  梁敏红二〇二〇年一月八日书记员  陈柔君