科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2019）内0521民初7833号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司科尔沁左翼中旗孝庄文大街支行，营业场所：内蒙古自治区通辽市科左中旗保康镇孝庄文大街幸福路。负责人：王某。委托诉讼代理人：胡某。被告：何某，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：玉某，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：黄某，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：曹某，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：郭某，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：白某，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司科尔沁左翼中旗孝庄文大街支行与被告何某、玉某、黄某、曹某、郭某、白某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司科尔沁左翼中旗孝庄文大街支行的委托诉讼代理人胡某、被告何某、玉某、黄某、曹某、郭某、白某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司科尔沁左翼中旗孝庄文大街支行向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告何某、玉某立即偿还借款本金30000元，利息14959.51元，合计44959.51元（利息、罚息暂计算至2019年10月16日，要求支付利息自2019年10月17日至实际清偿之日止，以30000元为基数，按合同约定的利息计算）；2.判令被告三、四、五、六对被告一、二的借款本金、利息、罚息（利息、罚息暂计算至2019年10月16日，要求支付利息自2019年10月17日至实际清偿之日止，以30000元为基数，按合同约定的利息计算）承担连带保责任；3.要求被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年2月16日，原告与被告一、二签订《小额贷款借款合同》一份，约定被告一、二从原告处贷款30000元，固定利率12%，如被告一、二不按期归还本金，自逾期之日起按利率加收30%的罚息（即年利率15.6%），原告为实现债权而支出的诉讼费、律师费、评估费等必要费用由借款人承担；2015年2月16日被告一、二、三、四、五、六与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定被告一、二、三、四、五、六组成联保小组，所有小组成员均对原告发放的贷款承担连带保证责任；原告按照约定于2015年2月16日足额发放贷款，但是被告一、二未完全履行还款义务，经原告多次索要被告扔未能偿还，根据合同约定，被告一、二的行为已构成违约，原告有权其按照合同约定承担违约责任，要求被告三、四、五、六承担连带保证责任。被告何某、玉某辩称：借款属实，利息也认可，但是利息太高了，借款时约定月利率0.6%，同意分期偿还借款，今年偿还10000元。被告黄某、曹某、郭某、白某辩称：担保期限已过，原告没有向我主张过权利。本案争议焦点：1.原告要求被告何某、玉某偿还借款及支付利息的依据；2.被告答辩称双方约定利率0.6%是否属实；3.原告要求被告黄某、曹某、郭某、白某承担连带保证责任是否有事实及法律依据。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司科尔沁左翼中旗孝庄文大街支行围绕诉讼请求提交如下证据：证据：1.小额贷款借款合同1份（10页）、小额贷款联保协议书1份（5页）、邮政储蓄银行个人贷款借据1枚、中国邮政储蓄银行放款通知单1份、中国邮政储蓄银行放款单1份，证明原告向被告何某、玉某放款30000元，借款约定年利率12%的事实，被告用于买牛养殖业；原告与六被告签订联保协议，合同约定如有一方不偿还贷款，其他人都有还款义务的事实；证据2.六被告身份信息1份，证明六被告在我行借款的事实，身份属实的事实。被告何某、玉某、黄某、曹某、郭某、白某质证认为：对证据1、2均没有异议。被告何某、玉某、黄某、曹某、郭某、白某未向法庭提交证据。经审查认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司科尔沁左翼中旗孝庄文大街支行提交的证据证据来源合法，内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月16日，原告与被告何某、玉某签订《小额贷款借款合同》一份，被告何某、玉某向原告贷款30000元，约定年利率12%，逾期年利率15.6%,原告与六被告签订《小额贷款联保协议书》一份，由被告黄某、曹某、郭某、白某为被告何某、玉某借款承担连带保证责任，借款期限为：2015年2月16日至2017年2月16日，借款到期后被告向原告偿还利息4200元，本金及2016年7月16日至今的利息未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告何某、玉某向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司科尔沁左翼中旗孝庄文大街支行借款，双方签订了《小额贷款额度借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，被告何某、玉某应依法履行偿还义务。被告黄某、曹某、郭某、白某与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司科尔沁左翼中旗孝庄文大街支行签订《小额借款联保协议书》，为被告何某、玉某涉案债务提供连带责任保证担保，约定保证期间为借款到期后两年，已超过保证期间，被告黄某、曹某、郭某、白某对被告何某、玉某涉案债务免除连带责任保证。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款：“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”综上所述，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司科尔沁左翼中旗孝庄文大街支行要求被告何某、玉某偿还借款并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。要求被告黄某、曹某、郭某、白某承担连带保证责任的诉讼请求，已经超过保证期间，本院不予支持。被告何某提出的借款约定月利率0.6%没有证据予以证实，本院不予确认。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》二十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告何某、玉某于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司科尔沁左翼中旗孝庄文大街支行借款30000元，支付利息14959.51元，合计44959.51元（利息、罚息计算至2019年10月16日）；二、被告何某、玉某于本判决生效后支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司科尔沁左翼中旗孝庄文大街支行自2019年10月17日至实际清偿之日止，以30000元为基数，按年利率15.6%计算利息；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司科尔沁左翼中旗孝庄文大街支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取462元，由被告何某、玉某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 霍晓明 二〇二〇年一月十三日书记员 苏日娜