wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1523执140号申请执行人：夏宗锋，男，汉族，1984年04月13日出生，住新县。被执行人：闫海龙，男，汉族，1987年01月13日出生，住新县。本院在执行夏宗锋与闫海龙借款合同纠纷一案中，新县人民法院（2019）豫1523民初1837号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行该民事调解书确认的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、42条之规定，裁定如下：冻结、扣划闫海龙在银行的存款（具体数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）至新县人民法院，开户行中国农业银行新县支行，账号16×××52。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  王 鹏二〇二〇年一月二十日书记员  竹 蒙
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执142号之二申请执行人：王世君。被执行人：王世龙。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽04民再38号民事判决书，向被执行人王世龙发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王世龙银行账户（尾号8855）的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐丽娜二〇二〇年一月二十三日书记员  姚 旺
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执11号之一申请执行人：张某，男性，1969年02月26出生，汉族，住葫芦岛市南票区。被执行人：中国某某通信有限公司葫芦岛市某某区分公司，住所地葫芦岛市。法定代表人：骆某某。本院在执行张某与中国某某通信有限公司葫芦岛市某某分公司侵权责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院（2017）辽1404民初397号判决书，已向被执行人中国某某通信有限公司葫芦岛市某某区分公司发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人中国某某通信有限公司葫芦岛市某某分公司未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人中国某某通信有限公司葫芦岛市某某分公司银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人中国某某通信有限公司葫芦岛市某某分公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、被执行人中国某某通信有限公司葫芦岛市某某分公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、被执行人财产中国某某通信有限公司葫芦岛市某某分公司以人民币100元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  王廷卓二〇二〇年一月十二日书记员  许常辉
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019)苏1002执保1066号之一解除保全申请人：扬州馨奈尔酒店用品有限公司，住所地在江苏省扬州市杭集镇利民路**。法定代表人：陈盛伟。被申请人：西安漫悦酒店管理有限公司，，住所地在陕西省西安市碑林区法定代表人：张瑞。本院在审理扬州馨奈尔酒店用品有限公司与西安漫悦酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案中，解除保全申请人向本院提出申请，要求解除对被申请人财产的查封。本院认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：解除对被申请人西安漫悦酒店管理有限公司财产的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  曾光明二〇二〇年一月十九日书记员  钱爱华
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执833号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：李珍珠，女，1984年12月22日出生，汉族，住广东省梅州市梅江区。 本院主动移送执行的向被执行人李珍珠追缴诉讼费一案，本院作出（2019）粤0605民初1234号民事判决书已经法律效力，根据上述民事判决，被执行人应向本院缴纳案件受理费667.15元，但被执行人拒不向本院缴纳前述费用，本院于2020年1月7日将本案主动移送执行。 本案为执行诉讼费案件，在本案执行过程中，本院依法向被执行人的户籍所在地邮寄送达本案执行通知书、申报财产令、传票等法律文书。本院依法向辖区内的银行、房产、土地、车辆、工商等部门调查被执行人的财产情况并多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产线索，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行义务，本院已向其发布限制消费令。 本院认为，案经执行，被执行人现暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  李 喆 执行员  房观桃 二〇二〇年一月二十日 书记员  潘德伦
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1802执123号 申请执行人：宣城市宣州区兴旺五金加工部，住所地安徽省宣城市宣州区养贤乡大山庵村胡村村民组，注册号341802600368293。 经营者：何诗喜。 被执行人：曹琴青，男，1983年7月1日出生，住浙江省乐清市。 申请执行人宣城市宣州区兴旺五金加工部与被执行人曹琴青买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1802民初4167号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人曹琴青未履行生效民事判决书确定的义务，申请执行人宣城市宣州区兴旺五金加工部向本院申请执行，要求被执行人给付货款10000元及利息、案件诉讼费25元、执行费50元，本院于2020年01月10日立案执行。 为了保护申请执行人宣城市宣州区兴旺五金加工部的合法权益，防止被执行人曹琴青转移财产，本院现对被执行人曹琴青的财产采取强制执行措施。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人曹琴青银行存款人民币10075元或冻结、查封、扣押、提取其等值财产； 二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封（扣押、冻结）的法律后果；履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定立即执行。 审判员  周红兵 二〇二〇年一月二十日 法官助理成丽 书记员  胡枫情
黑龙江省大庆市红岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0605民初1号 原告：张秀侠，女，1976年3月1日出生，汉族，系大庆油田有限责任公司第七采油厂规划设计院职工，住大庆市让胡路区。 委托诉讼代理人：陈博，系黑龙江**兴律师事务所律师。 被告：李岩，男，1987年10月11日出生，汉族，系大庆市让胡路区物资集团再生资源分公司经保大队职工，住大庆市让胡路区。 原告张秀侠与被告李岩房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀侠、委托诉讼代理人陈博到庭参加诉讼。被告李岩经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 张秀侠向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告给付原告房屋过户税费16070.47元；2、请求人民法院判令本案诉讼费由被告承担。2019年6月13日，原、被告签订《房屋买卖合同》，约定原告将银浪新城C2-9-1-501室房屋卖给被告，房款共计23万元，支付方式为合同签订之日支付定金3万元，剩余房款20万元在双方办理过户后由被告以银行按揭贷款的方式支付。合同签订后，被告支付了定金3万元，双方于2019年6月14日办理了过户手续，但当被告拿到房产证后，没有按合同约定办理银行贷款，而是强行换锁，欲霸占房屋，又意图将房屋直接抵押给小额贷款公司，被告的种种行为已经严重违约，很明显被告是想通过此种方式骗取原告的房屋。原告发现此种情况后，及时向大庆市红岗区人民法院提起诉讼，要求解除双方买卖合同并将房屋过回给原告，由被告承担由此产生的过户税费，并及时将房屋保全。大庆市红岗区人民法院受理该案后，于2019年8月8日作出（2019）黑0605民初892号民事判决书，认定因被告存在违约行为，依法解除了双方的买卖合同，要求被告将房屋过回给原告，过户税费因还没有实际发生，数额不明确，待实际发生后再由原告另案诉讼。判决下发后原、被告均未上诉，现该判决已经生效，被告未主动履行判决确定的义务。原告向大庆市红岗区人民法院申请强制执行，且执行完毕。被告已经将房屋过回给原告，并给付原告案件受理费，缴纳了执行费。但是办理过户时产生的税费被告拒绝交纳，为了能够顺利过户，原告替被告支付了全部的税费共计16070.47元。原告的损失均是因被告的违约行为导致，由此产生的费用均应由被告承担。故原告提出上述请求，请求人民法院支持。 李岩未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年6月13日，原、被告签订《房屋买卖合同》，合同签订后，被告支付定金3万元，双方于2019年6月14日办理了过户手续，但被告拿到房产证后，没有按合同约定办理银行贷款，因被告的行为已经违约，故原告向大庆市红岗区人民法院提起诉讼，要求解除双方买卖合同并将房屋过回给原告，由被告承担由此产生的过户税费，并及时将房屋保全。大庆市红岗区人民法院于2019年8月8日作出（2019）黑0605民初892号民事判决书，认定因被告存在违约行为，依法解除了双方的买卖合同，并判决将案件争议房屋变更登记为原告所有。因过户税费还没有实际发生，数额不明确，故对于原告主张过户费用的请求告知原告另案诉讼。判决下发后原、被告均未上诉，因被告未主动履行判决确定的义务，原告向大庆市红岗区人民法院申请强制执行，现被告已经将房屋过户给原告，并给付原告案件受理费，缴纳了执行费。但是办理过户时产生的税费被告拒绝交纳，故原告支付了全部的税费共计16070.47元。现原告诉至法院，要求被告给付该费用，并承担案件受理费。 本院认为，原、被告签订的买卖合同第九条约定，如乙方（被告）贷款未下来或由乙方造成的损失承担给甲方（原告），如贷款30日之内未下来，乙方无条件将房屋过户给甲方，由此产生的所有费用由乙方承担。因被告未按照合同约定履行自己的义务办理房屋贷款，其行为已构成违约，因其违约行为导致双方的合同解除，根据双方的合同约定，由此产生的相关费用应由被告承担。 综上所述，原告的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李岩自本判决生效之日起五日内给付原告张秀侠房屋过户等费用共计16070.47元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100.9元由被告李岩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。 审判员  邱剑 二〇二〇年一月二十二日 法官助理张纪元 书记员刘莹 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省临泉县人民法院 刑 事 决 定 书 （2019）皖1221刑初827号 被告人杜怀英（小名：荣），女，1958年1月19日出生，汉族，文盲，务工，河南省新蔡县人，户籍地：新蔡县，现住：安徽省临泉县。被告人杜怀英因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年12月3日被临泉县公安局抓获，次日被刑事拘留，2019年1月8日经临泉县人民检察院批准逮捕，次日由临泉县公安局执行逮捕。 辩护人吴亚楠，河南问津律师事务所律师。 被告人彭金仁（曾用名：杨孩），1952年5月22日出生，汉族，小学文化，农民，安徽省临泉县人，住临泉县。被告人彭金仁因涉嫌贩卖毒品罪，于2018年12月4日被临泉县公安局抓获，同日被刑事拘留，2019年1月8日经临泉县人民检察院批准逮捕，次日由临泉县公安局执行逮捕。 辩护人王云成，安徽鸣理律师事务所律师。 被告人任柄俊（曾用名：任俊美，别名：美、老美，系被告人杜怀英之子），男，1985年11月19日出生，汉族，小学文化，务工，河南省新蔡县人，户籍地：河南省新蔡县，现住：安徽省临泉县。被告人任柄俊因涉嫌贩卖毒品罪，于2018年12月3日被临泉县公安局抓获，次日被刑事拘留，2019年1月8日经临泉县人民检察院批准逮捕，次日由临泉县公安局执行逮捕。 辩护人王全，安徽鸣理律师事务所律师。 辩护人韩建民，河南问津律师事务所律师。 被告人陈小美（系被告人杜怀英儿媳），女，1984年7月5日出生，汉族，初中文化，河南省新蔡县人，户籍地：河南省新蔡县，现住：安徽省临泉县。被告人陈小美因涉嫌贩卖毒品罪，于2018年12月3日被临泉县公安局抓获，因在哺乳期，次日被临泉县公安局监视居住，2019年3月7日被临泉县人民检察院监视居住。2019年9月20日再次被临泉县人民检察院监视居住。 辩护人韩晓静，安徽姜尚律师事务所律师。 辩护人郑美珊，安徽姜尚律师事务所实习律师。 被告人杜学武，男，1990年11月13日出生，汉族，小学文化，河南省新蔡县人，住新蔡县。被告人杜学武因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年4月22日被台州市公安局路桥区分局螺洋派出所抓获，同日被临泉县公安局刑事拘留，同年5月23日经临泉县人民检察院批准逮捕，次日由临泉县公安局执行逮捕。 临泉县人民检察院以临检刑诉〔2019〕747号、临检刑诉〔2019〕780号起诉书指控被告人杜怀英犯贩卖、制造毒品罪、彭金仁犯贩卖毒品罪、任柄俊犯运输、制造毒品罪、陈小美犯贩卖、运输毒品罪，被告人杜学武犯制造毒品罪，分别于2019年9月24日、2019年9月26日向本院提起公诉，经审查，被告人杜怀英、彭金仁、任柄俊、陈小美、杜学武系共同犯罪，为便于查清事实，准确定罪量刑，现决定如下： （2019）皖1221刑初811号并入（2019）皖1221刑初827号案件审理。 审 判 长  纪付刚 审 判 员  曹剑锋 人民陪审员  魏 玮 二〇二〇年一月十六日 书 记 员  梁利利
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1002执保43号申请人：扬州紫琪包装有限公司，住所地在扬州市广陵区。法定代表人：贺雪君，职务执行董事。委托诉讼代理人：陈恩才，江苏度世律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈萍，江苏度世律师事务所律师。被申请人：丹阳市鹏阳车业有限公司，住所地在丹阳市。法定代表人：李六英，职务执行董事兼经理。申请人扬州紫琪包装有限公司与被申请人丹阳市鹏阳车业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人扬州紫琪包装有限公司于2020年1月8日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人丹阳市鹏阳车业有限公司银行存款283398.43元或等值财产，申请人扬州紫琪包装有限公司提供了天安财产保险股份有限公司保函。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人丹阳市鹏阳车业有限公司银行存款283398.43元或等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾光明二〇二〇年一月十四日书记员  钱爱华
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初392号 申请人：张立强，男，1963年1月7日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 申请人：孙燕燕，女，1963年6月5日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被申请人：张赛，男，1992年1月26日出生，汉族，现住北京市西城区。 被申请人：李艺，女，1989年3月5日出生，汉族，现住北京市西城区。 本院在审理申请人张立强、孙燕燕与被申请人张赛、李艺民间借贷纠纷一案中，申请人张立强、孙燕燕向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张赛、李艺名下银行账户存款230万元，或查封、扣押其他同等价值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人张立强、孙燕燕的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人张赛、李艺名下银行账户存款230万元。 二、如银行账户存款不足本裁定主文第一项冻结数额，则查封、冻结被申请人张赛、李艺名下其他同等价值的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 保全措施到期后当事人如需继续查封、扣押或冻结，应当在到期前十五日内向本院提出书面延期申请，否则逾期将自动解除保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  辛阳阳 二〇二〇年一月十五日 书记员  孙 毅
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)陕01民终10858号上诉人（原审被告）：郭嘉放，男，1983年4月29日出生，汉族，西安市临潼区村民，住西安市临潼区。被上诉人（原审原告）：李君红，男，1971年1月10日出生，汉族，西安市临潼区村民，住西安市临潼区。上诉人郭嘉放与被上诉人李君红生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院(2019)陕0115民初1945号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。郭嘉放上诉请求：1、依法将一审民事判决书第一条变更为郭嘉放于判决生效十日内减半赔偿李君红医疗费、误工费、住院伙食补助费等；2、判决李君红承担上诉费用。事实及理由：西安市临潼区人民法院（2019）陕0115民初1945号民事判决适用法律错误，郭嘉放不应承担李君红住院期间的营养费、护理费。李君红受伤的伤情被公安机关鉴定为轻微伤，失血并不严重，判决郭嘉放承担李君红营养费与事实无据；李君红在住院期间生活完全可以自理，无需他人照料，判决郭嘉放承担被上诉人护理费与事实无据。李君红与郭嘉放发生的打架存在过错，根据其过错责任承担，应减半判决郭嘉放承担李君红的赔偿费用。郭嘉放与李君红的宅基南北为邻，李君红的宅基每遇雨天即将雨水排至郭嘉放宅基底部，造成郭嘉放宅基墙体裂缝严重，而且已存在多年，纠纷至今没有排除。为此，郭嘉放与李君红交涉过无数次年，因李君红固执己见，因排水形成的矛盾至今仍在存续。发生在2018年7月20日的打架事件，就是因此问题在理论过程中的言语冲突引发，李君红应对自身的伤害结果存在过错。故应根据其过错责任承担，应减半判决郭嘉放承担李君红的赔偿费用。李君红辩称，1、不同意郭嘉放的上诉请求，因为郭嘉放持刀行凶，这是违法行为，我只要求郭嘉放将我的医药费以及误工费进行赔偿，其余的我不追究。李君红向一审法院起诉请求：1、郭嘉放赔偿医疗费8157.11元、误工费4200元、护理费1200元、住院伙食补助费960元、营养费360元、交通费825元、复印费8.5元、精神损害抚慰金5000元费等共计20710.61元；2、案件受理费由郭嘉放负担。一审法院认定事实：李君红与郭嘉放系同村组村民。2018年7月20日22时许，李君红正在村民郭建峰家喝酒，郭嘉放来后同李君红因房屋排水发生口角并欲发生厮打，后被其他村民劝开，李君红即离开。郭嘉放从其车内拿出一把马刀追赶李君红并持刀砍向李君红，致李君红右手受伤。李君红受伤后先到村卫生所，后被“120”送往阎良区人民医院救治，花费125元，因伤情严重被送往西安凤城医院救治，住院治疗12天，支出医疗费8157.11元，诊断为:1、右中指双侧指动脉及神经断裂；2、右中指深屈肌腱不全断裂；3、右中指末节指骨不全骨折；4、右示环指皮肤裂伤。李君红的伤情经鉴定为轻微伤，西安市公安局临潼分局对郭嘉放做出拘留10天并处罚款500元的行政处罚。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方意见分歧较大，致调解未能成立。本案的争议焦点为：1、李君红在本次纠纷中的经济损失数额？2、双方在本次纠纷中的责任划分？一审法院认为，关于争议焦点1，李君红的损失为：医疗费8157.11元，有相关票据佐证；关于误工期限，经向李君红释明，其不要求进行司法鉴定，以住院12天计，综合考虑当地经济水平，误工费（12天*100元）1200元；护理费（12天*100元）1200元；住院伙食补助费（12天*80元）960元；营养费（12天*30元）360元；关于交通费，确系李君红实际支出，酌情认定为425元；共计12302.11元。关于争议焦点2，双方发生矛盾纠纷应在互谅基础上协商或通过合法途径解决。本案中，双方处理问题均不够冷静，根据公安机关的案宗材料，双方因房屋排水发生口角并欲发生厮打，后被其他村民劝开后郭嘉放持刀追赶并将李君红右手砍伤，李君红因身体遭受伤害产生的经济损失由郭嘉放承担全部赔偿责任。综上，公民的生命健康权受法律保护。李君红要求郭嘉放赔偿医疗费、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费、交通费等符合法律规定，本院予以支持。对李君红请求郭嘉放赔偿复印费的诉讼请求，于法无据，依法不予支持；对李君红请求郭嘉放赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，其未提交相关证据予以证实，依法不予支持。双方发生房屋排水纠纷，与本案不属于同一法律关系，应协商解决或通过其他合法途径解决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、被告郭嘉放于判决书生效十日内赔偿原告李君红医疗费、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计12302.11元。二、驳回原告李君红的其余诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费318元，由被告郭嘉放负担159元，原告李君红负担159元。本院二审期间，当事人均未向本院提交新证据。本院查明一审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，郭嘉放因邻里纠纷，持刀致伤李君红，被公安机关给予拘留并处罚款的行政处罚，事实清楚，证据确实，故郭嘉放侵害李君红生命权、健康权、身体权，应承担李君红受伤住院期间的相关费用，一审法院判决郭嘉放赔偿李君红相关费用并无不当。郭嘉放上诉主张李君红自负一半责任及不承担李君红住院期间的营养费、护理费，理由不成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，郭嘉放的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，郭嘉放已预交，由郭嘉放负担。本判决为终审判决。审判长 王 宏审判员 侯新省审判员 张 伟二〇二〇年一月六日书记员 宁 越
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1031民初1988号 原告：贺勇，男，1974年6月19日出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县。 原告：蒋军，男，1974年7月9日出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县。 被告：黄成禄，男，1967年1月5日出生，壮族，干部，住广西隆林各族自治县。 被告：黄河，男，1967年5月17日出生，壮族，隆林各族自治县人民医院职工，住广西隆林各族自治县。 原告贺勇、蒋军诉被告黄成禄、黄河民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺勇、蒋军到庭参加诉讼，被告黄成禄、黄河经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 贺勇、蒋军向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决两被告立即偿还欠款本金60000元及利息（利息自2015年8月5日起，按月利率20‰计算，直至还清欠款为止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2015年8月5日，两被告以工程资金周转不足向原告借款60000元，并约定利息月利息按20‰计算，并以一辆牌号为桂Ｌ×××××的黄海牌轻型普通货车作为抵押，原告遂同意该笔借款，双方签订借款合同，约定于2015年9月5日还清欠款。还款日期届满，经原告多次催款，两被告均以各种理由拒绝还款，为了维护原告合法权益，特诉至人民法院。 黄成禄辩称，2015年8月5日，被告黄成禄与黄河因资金周转困难向两原告借款共计60000元，自借款以来，被告黄成禄已向原告偿还部分利息，恳请原告计算利息时酌情减免。 黄河未提出答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告黄成禄因资金周转需要，于2015年8月5日向原告贺勇、蒋军借款人民币60000元整，双方于同日签订了借款合同，合同采用格式条款，双方约定借款期限为一个月，定于2015年9月5日到期，并约定借期内的利率为月利率20‰（即年利率24%），逾期利息为在约定的借款利率的基础上加收30%执行。被告黄河自愿对被告黄成禄的该笔借款进行担保并在担保人一栏签字捺印，合同约定担保人负连带责任，现因借款期限届满后经原告催款未果，引发本案诉讼。 被告黄河未提出答辩，也未到庭应诉，本院视为其对原告的诉讼请求、事实和理由及提供的证据无异议。庭审中，本院对原告提交的证据进行了审核，其提供的证据与本案待证事实有关联性，形式、来源符合法律规定，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告贺勇、蒋军对自己的主张已向本院提交了借款加以证明，被告黄成禄庭前递交的书面答辩状也确认其向两原告借款60000元的事实，被告黄成禄与原告贺勇、蒋军之间的债权债务关系明确，被告黄成禄应承担清偿责任。关于借款利息问题，原、被告双方在借款合同里约定了借款利息和逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款的规定，原告要求被告黄成禄按月利率20‰（年利率24%）支付借期内及逾期利息，不超出法律规定范围，本院予以支持。对于被告黄成禄称其自借款以来已向两原告偿还部分利息的辩解，因其未提交相关票据予以证实，本院不予采纳。关于被告黄河的责任问题，在借款合同中，被告黄河自愿对被告黄成禄的该笔借款进行担保并在担保人一栏签字捺印，且合同明确规定担保人对借款承担连带责任，因此，本院确认被告黄河对被告黄成禄本案应付款项承担连带清偿责任。此外，被告黄河经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为自动放弃答辩、质证和反驳的权利，不利后果由其自行承担。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄成禄、黄河于本判决生效后十五日内连带偿还原告贺勇、蒋军欠款本金60000元及其利息（利息以60000元为基数，按年利率24%计算，自2015年8月5日起至实际清偿之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，由被告黄成禄、黄河负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区百色市中级人民法院。 审 判 员 杨思胜 二〇二〇年一月十三日 法官助理 韦才宣 书 记 员 黄 健
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0321执恢183号之一 被执行人：白祖凯，男，1972年6月29日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。 本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院作出的（2014）鸡东刑初字第116号刑事判决书移送执行白祖凯罚金一案，执行标的20000元。案件在执行过程中，经查被执行人白祖凯在车辆管理所有车辆登记分别为川H×××××号福田牌汽车、川H×××××海格牌汽车，本院于2019年9月29日依法作出（2019）黑0321执恢183号执行裁定书，1、查封被执行人白祖凯所有的川H×××××号福田牌汽车档案，2、查封查封被执行人白祖凯所有的川H×××××号海格牌汽车档案。后被执行人白祖凯依法履行了生效法律文书所确定的给对义务，本院认为，应依法对已查封的财产解除。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下： 一、解除查封被执行人白祖凯所有的川H×××××号福田牌汽车档案； 二、解除查封查封被执行人白祖凯所有的川H×××××号海格牌汽车档案； 三、解除查封被执行人白祖凯所有的黑G×××××号雅奇牌汽车档案。 本裁定立即执行。 审判员 邵 海 二〇二〇年一月十九日 书记员 唐炜罡
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1002执保120号申请人：斯凯杰美国公司（SKECHERSU.S.A，INC.II），住所地美国加利福尼亚州90266曼哈顿比奇曼哈顿比奇大街**。法定代表人：DavidWeinberg。委托诉讼代理人：黄益，陕西炎城律师事务所律师。被申请人：扬州赛淘鞋业有限公司，住，住所地江苏省扬州市邗江区维扬路**（金轮星城）****/div>法定代表人：魏建国。被申请人：魏建国，男，1977年11月4日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。申请人斯凯杰美国公司（SKECHERSU.S.A，INC.II）与被申请人扬州赛淘鞋业有限公司、魏建国侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2019年10月14日作出(2019)苏1002执保1029号民事裁定书,冻结了被申请人扬州赛淘鞋业有限公司、魏建国银行存款30万元或查封相应价值的财产,斯凯杰美国公司于2020年1月16日向本院申请撤诉。本院经审查认为，申请人斯凯杰美国公司（SKECHERSU.S.A，INC.II）向本院申请撤诉，七采取的保全措施应予以解封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除对扬州赛淘鞋业有限公司、魏建国银行存款30万元或相应价值的财产的冻结查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾光明二〇二〇年一月二十一日书记员  王维昊
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1023民初3817号 原告：施洪皇，男，1990年1月20日出生，壮族，农民，住广西平果县。 被告：阮梓晗，男，1992年2月2日出生，壮族，个体户，住广西田东县。 被告：黄定匡（曾用名：黄定局），男，1982年11月18日出生，壮族，个体户，住广西平果县。 被告：陆芑圭（曾用名：陆启奎），男，1992年2月28日出生，壮族，住广西平果县。 原告施洪皇与被告阮梓晗、黄定匡、陆芑圭民间借贷纠纷一案，本院2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月8日公开开庭进行了审理。原告施洪皇、被告黄定匡、陆芑圭到庭参加诉讼。被告阮梓晗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告施洪皇向本院提出诉讼请求：1．判令被告阮梓晗偿还原告借款30,000元及利息20,400元（自2016年12月2日至2019年10月2日的利息以30,000元为基数，按月利息2分计算，34个月共20,400元，从2019年10月3日之后的利息以此类推直至实际付清之日止）；2.判令被告黄定匡、陆芑圭对被告阮梓晗的上述债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由三被告共同承担。事实和理由：原告与被告阮梓晗经朋友介绍认识，2016年12月2日，被告阮梓晗因生意资金周转困难向原告借款现金30,000元。被告收到原告30,000元借款后，双方当天签订了一份《借款合同书》确认被告阮梓晗向原告借款30,000元的事实，并约定了借款期限从2016年12月2日起至2017年1月2日止，借款利息按月利率6%计算，利息从出借之日起计算，还款方式为到期足额一次性付清。被告阮梓晗为向原告保证债务能正常偿还，当天叫跟其一起前来的被告黄定匡、陆芑圭作为30,000元借款的担保人，被告黄定匡和被告陆芑圭在《借款合同书》“保证人”一栏签字确认并将身份证复印件留给原告作为债务担保的意见。然而借款到期后，三被告互相推诿，故意拖欠，严重损害原告的合法权益。原告认为，被告阮梓晗向原告借款30,000元，借款期限到期后仍未能偿还，已构成违约，应当偿还本金及相应利息，因为约定利息过高，原告自愿按月息2分计算。而被告黄定匡、陆芑圭作为被告阮梓晗借款的担保人，应承担连带偿还责任。为此，原告提起诉讼。 原告为证明自己的主张提供的证据有：1.《借款合同书》；2.身份证复印件。 被告黄定匡辩称，借款是事实，我们也催被告阮梓晗还款，但是现在已经找不到阮梓晗，我的担保责任已经过期，我方不应当承担连带责任，但是我会协助原告去向阮梓晗催收债务。 被告黄定匡为其辩解未向本庭提交证据。 被告陆芑圭辩称，答辩意见与黄定匡一致。 被告陆芑圭为其辩解未向本庭提交证据。 经质证，被告黄定匡对原告提交的证据1、2的真实性、合法性、关联性均无异议。 经质证，被告陆芑圭对原告提交的证据1、2的真实性、合法性、关联性均无异议。 被告阮梓晗未作答辩亦未提交证据。 被告阮梓晗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。原告的证据与其陈述相互印证，且被告黄定匡、陆芑圭对证据的三性均无异议，故本院对原告证据的证明力予以确认。 根据上述证据以及庭审笔录，本院确认案件事实如下： 2016年12月2日，原告施洪皇作为出借人，被告阮梓晗作为借款人，被告黄定匡、陆芑圭作为保证人，三方签订一份《借款合同书》，约定的主要内容：1.借款金额30,000元；2.借款期限2016年12月2日至2017年1月2日；3.借款利息：月利率6%；4.保证的范围包括借款的本金、利息和实现债权的费用；5.保证期限为借款到期之日起两年。签订协议当日，原告将30,000元现金交付被告阮梓晗。借款期限届满后，被告阮梓晗未依约还款，因而成诉。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告阮梓晗向原告借款30,000元，有被告阮梓晗出具的《借款合同书》和被告黄定匡、陆芑圭的陈述相互印证，足以认定。被告阮梓晗未按期归还借款本金，已构成违约，故被告阮梓晗应当向原告施洪皇支付借款本金30,000元。借款协议中约定的利息计算方式为月利率6%，超出法律规定的最高年利率24%，原告自愿下调至月利率2%，于法不悖，本院予以支持。 被告黄定匡、陆芑圭以保证人的身份在借款协议上签字并捺印，同意对被告阮梓晗向原告施洪皇借款本息承担连带还款责任。 本院认为，本案借据上双方约定的借款期限为一个月（借款日期：2016年12月2日，还款日期：2017年1月2日），被告黄定匡、陆芑圭自愿为该笔借款提供保证担保，双方约定保证期间为借款到期之日起两年，而本案原告施洪皇于2019年10月28日向本院提起告诉，本院审查后于2019年11月13日受理立案，按照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”和第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，原告施洪皇向被告黄定匡、陆芑圭主张承担连带保证责任的诉求已超过上述法律规定的保证期间，故原告主张被告黄定匡、陆芑圭就上述借款本息承担连带还款责任的诉讼请求，理由和证据不足，本院不予支持。被告黄定匡、陆芑圭关于不承担保证责任的辩解有理，本院予以采信。 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告阮梓晗于本判决生效之日起十日内归还原告施洪皇借款本金人民币30,000元及利息（利息计算：以30,000元为基数，自2016年12月3日起至实际清偿之日止，按照月利率2%计算）； 二、驳回原告施洪皇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1,060元，减半收取530元，由被告阮梓晗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员 蓝必干 二〇二〇年一月十七日 法官助理 马海棠 书 记 员 冯文琪
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0103民初5472号 原告：黄金福，男，1987年6月13日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：林丽花，女，1971年2月13日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 原告黄金福与被告林丽花房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案。黄金福未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黄金福撤诉处理。 审判员  杨静 二〇二〇年一月十七日 书记员  林洲
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1002执保52号申请人:扬州中房物业发展有限公司，住所地扬州市广陵区。法定代表人：周志花，执行董事。委托诉讼代理人：顾玲、梁诚，江苏仁方律师事务所律师。被申请人:孙建林，男，1967年12月24日出生，汉族，住扬州市。申请人扬州中房物业发展有限公司与被申请人孙建林物业服务合同纠纷一案，经申请人申请，本院于2019年11月12日作出（2019）苏1002民初6822号民事裁定书，对被申请人名下的财产采取保全措施。2020年1月9日，申请人向本院申请解除被申请人名下银行账户、相关财产的保全措施。本院经审查认为，因本案已调解结束，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除被申请人孙建林名下价值14万元财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾光明二〇二〇年一月十五日书记员  王维昊
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1181执恢827号申请执行人：丹阳市银润农村小额贷款有限公司，住所地：丹阳市。法定代表人郭翠，该公司执行董事。被执行人：岳群，女，汉族，1991年9月21日生，住丹阳市。被执行人：钱志军，男，汉族，1968年11月13日生，住丹阳市。丹阳市银润农村小额贷款有限公司与人岳群、钱志军民间借贷纠纷一案，丹阳市人民法院于2017年03月08日作出的（2016）苏1181民初7951号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行标的为2028700元，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。在执行过程中，本院联系了被执行人告知申请人已恢复申请执行，要求被执行人申报财产并履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未能履行义务，也未申报财产。因此本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、公积金、房产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，后又通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、公积金、房产进行查询，又未发现被执行人有新的可供执行的财产。另查明被执行人丹阳诺德电子有限公司本院已立案破产。根据有关规定本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院依法作出拘留、罚款决定，对被执行人拟采取司法拘留强制措施，但由于未发现被执行人下落，故未能实施。2020年01月06日，本院依法通知申请执行人，并将本院查明的财产情况进行了告知，并要求申请执行人提供被执行人的其他财产线索及被执行人的线索，但申请执行人未能提供被执行人的其他财产情况，本院依职权终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本通知等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏1181民初7951号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 王 俊审判员 刘蔚彤审判员 马俊辉二〇二〇年一月十六日书记员 朱建峰
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0112执3715号申请执行人：王长明。被执行人：天津茂川物业管理有限公司，住所地天津市津**咸水沽镇建国大街南侧惠丰花园兴旺居**楼。法定代表人：张学斌，总经理。本院于2019年10月10日立案执行申请执行人王长明与被执行人天津茂川物业管理有限公司仲裁一案，申请执行人申请执行的债权4.52万元。经网络查控未发现可供执行的财产，经查询，除已发还给申请人的4345.7元外，未查询到被执行人天津茂川物业管理有限公司可供执行财产。申请人亦无法提供被执行人可供执行财产，上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人王长明享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  蒋金伟二〇二〇年一月二十一日书记员  谢荣刚
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执监56号 申诉人（被执行人）：王银，男，1963年9月9日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人：朱翠林，女，1954年10月8日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 本院在执行朱翠林与王银机动车交通事故责任纠纷一案执行终结后，申诉人王银向本院提出执行监督申请。本院依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 申诉人王银称：要求撤销（2014）沭执字第1465-1号裁定书（拍卖及迁让裁定），终止对其沭阳县××单元××室房屋的拍卖处置。理由：一是执行局执行该房屋所依据的房屋鉴定评估报告存在严重错误，评估报告内容虚假，应为违法、无效法律文书。评估房屋的装修内容没有评估在内。该报告结论所依据的参照房屋不准确，参照房屋用地的性质、房屋位置、房屋是否装修等与被拍卖房屋不同。二是执行程序违法。评估报告是儿子签收的又不同住一起，没有就“评估报告”给予其申请复议或申请重新评估的救济程序，侵犯了其权利。三次拍卖过程中只有第一次予以通知，也未告知相关权利，2015年9月25日法院出具的短信发送表中所记载的当事人联系电话号码153××××4690不是申诉人的，拍卖成交后也未通知。2015年12月25日执行员通知权利人、申诉人到场结算，在执行员要求下交纳了61200元及执行费534元，执行局存在执行上的混乱和违法。 经审查查明：朱翠林与王银机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月16日作出（2013）沭开民初字第1837号民事判决，判决王银于本判决生效后十日内赔偿朱翠林损失37247.6元；驳回朱翠林其他诉讼请求；案件受理费400元，减半收取200元，由被告王银负担。 后朱翠林又进行了二次手术治疗，治疗后再次向本院起诉要求王银给予赔偿。本院经审理后于2015年4月16日作出（2015）沭民初字第01201号民事判决，判决朱翠林因本次事故产生的各项费用共计17062.68元，由被告王银于本判决生效之日起十日内赔偿11446.8元（其中交强险赔偿限额内3023元）；驳回朱翠林其他诉讼请求；案件受理费400元，减半收取200元，由被告王银负担。 对于（2015）沭民初字第01201号民事判决，因王银未履行判决确定的义务，根据朱翠林的申请，本院于2015年6月12日立案执行，案号为（2015）沭执字第03206号，于2017年3月15日以“终结本次执行程序”方式结案；后又恢复执行，案号为（2019）苏1322执恢1664号。 对于（2013）沭开民初字第1837号民事判决，因王银未履行判决确定的义务，根据朱翠林的申请，本院于2014年3月12日立案执行，案号为（2014）沭执字第1465号。在执行过程中，本院依法向被执行人王银送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。因王银未按执行通知书、报告财产令的要求履行义务，曾被处以司法拘留，但仍未履行判决确定的赔偿义务。2014年8月22日，本院依法查封了被执行人王银所有的沭阳县××单元××室房屋，并依法委托宿迁市方元房地产评估咨询有限公司对该房屋进行价格评估。因王银一家居住在案涉房屋内，本院于2015年8月10日在案涉房屋里向王银送达房地产评估报告书、执行裁定书，由其子王亚巍签收，并向其告知该房屋已被法院查封，不得再继续装修。王亚巍告知了执行人员其手机号码为153××××4690、王银的手机号码为138××××2236。2015年3月13日裁定公开拍卖该房屋、被执行人及房屋实际占有人于10内迁出该房屋。2015年4月20日，在房屋所在地张贴迁让公告。后于2015年8月19日通过短信平台，向号码153××××4690和138××××2236发送短信告知王银将在淘宝网司法拍卖平台对涉案房屋进行公开拍卖，第一次拍卖流拍，后又相继进行了两次公开拍卖，并分别于2015年9月25日、10月26日向153××××4690号码发送短信告知。2015年12月4日买受人宋延超通过淘宝网司法拍卖平台以最高价293000元竞得该案涉房屋。2015年12月25日，被执行人王银来本院交纳执行款61200元及执行费用，案件承办人在未与房屋拍卖组人员沟通且不知道其房屋被拍卖成交的情况下收取该款，并用于清偿王银在（2015）沭执字第03206号和（2014）沭执字第1465号案件中的债务。房屋拍卖款在清偿其所欠银行贷款后的剩余部分，已及时并多次通知王银领回，但王银拒不领取。 本院认为：发生法律效力的民事判决、裁定和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。财产被查封、扣押后，被执行人仍未在指定期间履行法律文书确定的义务，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产。 本案中，朱翠林遭受被执行人王银侵害，两次提起诉讼，经人民法院两次判决后，王银均没有履行发生法律效力的民事判决，人民法院依据朱翠林的申请依法立案执行。在执行过程中，依法向被执行人王银送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但王银仍拒绝履行义务。故人民法院查封、拍卖被执行人王银的案涉房屋，符合法律规定。在拍卖前，人民法院依法委托有资质的评估机构对该房屋进行价格评估，评估价仅是对房屋进行拍卖的参考价，并不是房屋的实际价值，也不是房屋拍卖的成交价。房屋的成交价是在拍卖过程中由市场决定，可能高出评估价，也可能低于评估价。房屋的评估价并不决定其拍卖成交价。因王银一家居住在案涉房屋内，在案涉房屋内向被执行人王银送达房屋鉴定评估报告书，已由其子王亚巍签收，符合法律规定。故申诉人对本案执行过程中拍卖房屋价格方面提出的异议，无事实和法律依据，本院不予支持。 关于申诉人提出的拍卖房屋时未通知的问题。本院认为，在对案涉房屋进行第一次拍卖前，已进行了通知，对于拍卖案涉房屋申诉人是知道且是无异议的。对于拍卖的结果，或是成交（包括变卖或以物抵债）或是不成交。如果不成交将解除对房屋的查封。没有解除对房屋的查封，说明房屋拍卖程序仍在进行中。在其后的拍卖过程中，虽然是向其儿子通知，但其作为同住成年家属并未提出异议，故不影响拍卖程序的进行。即使其子未告知申诉人，也不损害申诉人的任何利益。事实上，该房屋的拍卖成交价，是依法进行拍卖过程中的最高竞价，申诉人的利益在市场公开竞价中得到了充分的保护。故申诉人认为该房屋拍卖行为无效，请求撤销该房屋拍卖行为及相关裁定，本院不予采纳。 关于收取申诉人执行款问题。本院认为，案涉房屋是通过淘宝网司法拍卖平台于2015年12月4日成功拍卖，申诉人即被执行人王银于2015年12月25日来本院交纳执行款61200元及执行费。案件承办人在未和财产处置承办人沟通，不知道其房屋被拍卖成交的情况下收取该款用于清偿被执行人王银在（2015）沭执字第03206号和（2014）沭执字第1465号案件中的债务，系工作疏忽所致。房屋拍卖款在清偿债务后的剩余部分，案件承办人已及时并多次通知王银领回，但王银拒不领取。对于该执行款，无论是被执行人王银交款还是案件承办人收款，都是在房屋拍卖成交之后，不影响房屋拍卖的效力。虽然是在房屋拍卖成交后又收取其执行款，但在发现问题后已及时通知被执行人王银取回相关款项，并没有给其造成损害。 综上所述，申诉人王银的请求不成立，本院不予支持。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下： 驳回申诉人王银的申诉请求。 审判长 周 龙 审判员 章彦威 审判员 张胜利 二〇二〇年一月十三日 书记员 王玮玮
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0691民初2188号原告：南通通商置业有限公司，住所地江苏省南通市开发区中央路**。法定代表人：谢金雄，执行董事。委托诉讼代理人：仇春焱，北京市盈科（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周玲玉，北京市盈科（南通）律师事务所实习律师。被告：马国飞，男，1988年10月17日生，汉族，户籍地甘肃省庆阳市西峰区，现住江苏省南通市开发区。原告南通通商置业有限公司与被告马国飞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告到庭参加了庭审。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告代为偿还的银行贷款247919.23元及逾期还款违约金。事实和理由：2013年4月6日，原、被告签订房屋买卖合同及补充协议。被告向原告购买位于南通开发区华富国际大厦2号楼1106室房屋一套，总价426000元。合同就按揭贷款的办理、保证责任的承担等进行了约定。合同签订后，被告向中国建设银行股份有限公司南通分行借款210000元，在房产办理抵押前由原告担保，三方签订了借款合同，并进行了公证。因被告未能如期还款，银行申请强制执行，原告代被告归还贷款合计247919.23元。原告为维护自身合法权益，提出如前诉请。被告辩称，银行贷款是我不当得利，并非赔偿。代偿的是何栋梁、许小丽，原告主体不适格。在2014年8月6日和10月14日两笔贷款不存在，不应计算在代偿范围。其他偿还部分无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年4月6日，原、被告签订房屋买卖合同及补充协议。被告向原告购买位于南通开发区华富国际大厦2号楼1106室房屋一套，总价426000元。付款方式为按揭贷款，交付期限为2014年1月1日前。补充协议中，关于办理按揭贷款，在买受人未办妥产权证抵押手续前，因买受人未履行按揭贷款合同而导致出卖人承担保证责任的，买受人应在出卖人承担保证责任后五日内，返还出卖人所给付之全部款项，逾期未归还的，应按每日万分之五加付违约金，逾期超过30日的，出卖人有权解除与买受人所签购房合同，并将买受人所支付款项（含已经归还之按揭贷款）扣除房价总额的20%定金后，退还给买受人。同日，被告向原告出具欠款协议，载明被告购买房屋总价426000元，首付款216000元，已支付50000元，并办理了贷款。剩余首付款166000元，被告承诺于2013年8月15日前付清，如有逾期，则按欠款额每日千分之三计算滞纳金，且在房款尚未付清的情况下，原告可以不予交房。被告在该欠款协议上签字，原告未盖章按捺。2013年6月6日，原、被告及中国建设银行股份有限公司南通分行签订个人住房借款还款协议，被告向银行借款210000元，原告为该债务提供连带保证担保，并以此公证制作了公证债权文书。2014年8月6日，原告代被告向银行还款本息7359.98元。2014年10月14日，原告代被告向银行还款本息7381.56元。2015年7月17日，因被告未按期偿还上述贷款，中国建设银行股份有限公司南通分行向法院申请强制执行，法院于2016年1月15日扣划原告12627.42元。2017年8月9日，原告代被告向银行还款本息220550.27元。本院认为，被告向建设银行借款后未能按约还息，原告为被告代偿本息后，可按合同约定向被告追偿。被告对2015年7月17日代偿款12627.42元，2017年8月9日代偿款220550.27元无异议，本院予以确认。对于2014年8月6日的7359.98元及2014年10月14日的7381.56元，原告提供的汇款凭证及银行的会计资料能够证明上述款项系原告汇至被告的账户进行代偿，本院予以认定。上述代偿款合计247919.23元，被告应予归还。原告主张在承担保证责任5日后，按日万分之五计算违约金，符合合同约定，本院照准。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条之规定，判决如下：被告马国飞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南通通商置业有限公司归还代偿款247919.23元，并按日万分之五支付违约金至实际给付之日止（7359.98元自2014年8月11日起算，7381.56元自2014年10月19日起算，12627.42元自2016年1月20日起算，220550.27元自2017年8月14日起算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6536元，减半收取3268元，保全费2270元，合计5538元，由被告负担（原告已预交，待执行时由被告一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6536元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员 施永华二〇二〇年一月二十日法官助理 张邢霖书 记 员 盛夏昱
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执28187号 申请执行人：刘淑芬，女，汉族，1960年3月17日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 被执行人：佛山市泓通体育发展管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道石龙南路**富丰新城铂丽锦鳞商务中心，统一社会信用代码914406053038579338。 法定代表人：孙杨。 申请执行人刘淑芬与被执行人佛山市泓通体育发展管理有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初13558号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人佛山市泓通体育发展管理有限公司应于2019年9月5日之前返还预付费2024元予申请执行人刘淑芬，并承担案件受理费25元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人于2019年10月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过全国网络查控系统调查被执行人佛山市泓通体育发展管理有限公司的财产状况并实地调查，未发现该被执行人有可供执行的财产且已停止经营。因被执行人未履行还款义务且未向本院申报财产，本院于2019年12月30日将佛山市泓通体育发展管理有限公司列入全国法院失信被执行人名单，于同年12月31日对其法定代表人孙杨限制高消费。2020年1月8日，本院向申请执行人发出《限期举证通知书》，告知本案的执行情况，并限定其三日内向本院举证提供被执行人可供执行的财产，申请执行人逾期未能举证提供。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人逾期亦无法向本院举证提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨紫君 执行员  陈 波 执行员  陈荣发 二〇二〇年一月十四日 书记员  郭晓莹
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0722民初2876号 原告（申请执行人）：王善杏，男，1969年7月16日出生，汉族，住浦北县。 原告（申请执行人）：宁志森，男，1969年10月17日出生，汉族，住浦北县。 委托诉讼代理人：李剑，广西越洲律师事务所律师。（王善杏、宁志森委托） 被告（案外人）：李珊珊，女，1990年3月12日出生，汉族，住浦北县。 委托诉讼代理人：李伟新（李珊珊父亲），住灵山县。 委托诉讼代理人：张明喜，广西海竞律师事务所律师。 被告（被执行人）：黎奔，男，1983年9月29日出生，汉族，住浦北县。 原告王善杏、宁志森与被告李珊珊、黎奔申请执行人执行异议之诉一案，本院于2019年12月4日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王善杏、宁志森的委托诉讼代理人李剑，被告李珊的委托诉讼代理人李伟新、张明喜到庭参加诉讼。被告黎奔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 王善杏、宁志森向本院提出诉讼请求：准许执行浦北县北通镇文化宫开发区二小区24号房屋。事实和理由：浦北县人民法院就王善杏、宁志森分别诉黎奔民间借贷纠纷案，作出（2019）桂0722民初953号、（2019）桂0722民初951号民事判决，判决生效后王善杏、宁志森申请执行，浦北县人民法院作出（2019）桂0722执683号之一执行裁定，查封了浦北县北通镇文化宫开发区二区24号房屋（混合结构五层）。案外人李珊珊向浦北县人民法院提出执行异议，认为被执行人黎奔在2018年3月29日已将该房屋转让给李珊珊，李珊珊支付了购房款49万元，并于2018年5月1日入住，请求排除执行。浦北县人民法院作出（2019）桂0722执异72号执行裁定，裁定中止对该房屋的执行。王善杏、宁志森认为中止执行该房屋是错误的，理由为：1、李珊珊没有充分的证据证明其已支付了全部购房款，也不能证明其对于未办理产权过户没有过错；2、李珊珊陈述的购房过程存在合理的疑点，不能排除李珊珊与黎奔恶意串通损害申请执行人权益的可能。 李珊珊辩称，2018年3月19日，李珊珊与黎奔签订了《协议》，约定黎奔以55万元的价格将北通镇平安路3号房产出卖给李珊珊，并于2018年3月29日补签《房屋买卖合同》。协议签订后，李珊珊于2018年3月19日、2018年5月2日、2018年10月11日分别支付购房款20万元、10万元、19万元，共49万元。因合同约定黎奔负责办理过户手续费用，黎奔没有办理过户手续，有6万元未付。前述房屋买卖合同签订于两申请执行人借款之前，不存在串通损害两申请执行人的行为。请求驳回原告的诉讼请求。 黎奔未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年3月19日，李珊珊与黎奔签订《协议》。2018年3月29日，李珊珊与黎奔签订《房屋买卖合同》。《协议》、《房屋买卖合同》均约定黎奔以55万元的价格将位于浦北县房屋【国有土地使用证号：浦国用（2002）定第M0008号、房屋所有权证号：房权证浦字第××号、房权证浦字第××号】（以下简称3号房屋）转让给案外人。前述协议、合同签订后，李珊珊于2018年3月19日、2018年5月2日、2018年10月11日分四次共支付黎奔购房款49万元。2018年5月5日左右，李珊珊入住3号房屋至今。2019年12月25日，李珊珊向本院执行局交付的余下购房款6万元。因黎奔欠有他人借款而将3号房屋的房屋所有权证交给他人保管，造成一直没有办理房屋权属变更登记。 本院在执行申请执行人王善杏、宁志森与被执行人黎奔民间借贷纠纷两案的执行过程中，裁定查封了3号房屋，案外人李珊珊提出执行异议，本院于2019年11月18日裁定中止执行3号房屋，申请执行人王善杏、宁志森在法定期限内分别提起执行异议之诉，因诉讼标的同一，本院裁定将两案合并审理。 本院认为，本案是执行异议之诉，审理焦点是案外人对执行标的享有的民事权益能否足以排除强制执行。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合四个条件的应予排除强制执行：1、查封之前签订有合法有效的书面买卖合同；2、查封之前已合法占有该不动产；3、已支付全部价款，或已按合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院要求交付执行；4、非因买受人自身原因未办理过户登记。前述的四个条件，本案已全部具备，应予排除对3号房屋的强制执行，故王善杏、宁志森主张准许执行3号房屋的诉讼请求不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条的规定，判决如下： 驳回王善杏、宁志森的诉讼请求。 案件受理费4300元，由王善杏、宁志森各负担2150元。本院多收的4300元，待本判决生效后由本院退还王善杏、宁志森各2150元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 长  彭朝锦 人民陪审员  李传良 人民陪审员  易燕燕 二〇二〇年一月六日 书 记 员  黄秋萍
河南省栾川县人民法院行 政 裁 定 书(2019)豫0324行审84号申请执行人栾川县市场监督管理局,统一社会信用代码11410324MB1832001U，住所地河南省栾川县君山东路与钼都路交叉口。法定代表人徐伟，男，系该局局长。委托代理人赵晋展，男，系该局城关所副所长，一般代理。委托代理人任锐利，女，系该局法制股股长，一般代理。被申请执行人栾川县栾川乡万福百货超市，统一社会信用代码92410324MA416NX94X(1-1)，经营场所洛阳市栾川县栾川乡七里坪村。经营者常建玲，女，汉族，1967年1月2出生，住河南省栾川县。申请执行人栾川县市场监督管理局依据已发生法律效力的栾市监食罚[2019]02103号行政处罚决定书，在法定申请执行期限内于2019年12月16日向本院申请强制执行该处罚决定书部分内容，并向本院提交了该案相关证据。本院依法组成合议庭，对栾市监食罚[2019]02103号行政处罚决定书的合法性进行了审查。在审查过程中，申请执行人栾川县市场监督管理局于2020年1月13日向本院递交撤回强制执行申请书，要求撤回对该案的申请执行。经审查，本院认为：申请执行人栾川县市场监督管理局的撤回强制执行申请符合法律规定，应予以准许。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条裁定如下：准许申请执行人栾川县市场监督管理局撤回对栾市监食罚[2019]02103号行政处罚决定书的强制执行申请。本裁定书一经送达即发生法律效力。审判长  张晓莉审判员  樊卓琳审判员  刘小伟二〇二〇年一月十三日书记员  张俊腾
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申13437号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：况家友，男，1986年10月10日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中山市翔远国内货运代理有限公司。住所地：广东省中山市五桂山长命水兴华街**楼房**1卡商铺。法定代表人：张少明，总经理。再审申请人况家友因与被申请人中山市翔远国内货运代理有限公司（以下称翔远公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2019）粤20民终4573号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。况家友申请再审称：翔远公司应支付2017年1月至2018年6月的工资，一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销二审判决，立案再审本案。本院经审查认为，根据况家友申请再审的事由分析，本案争议的焦点在于翔远公司应否向况家友支付2017年1月至2018年6月的工资。根据辞职书及收据，可认定双方的劳动关系已解除。两张收据显示，翔远公司已全额支付况家友2017年1月至2018年6月的工资。况家友主张收据是按照翔远公司要求所写，实际未收取工资。但况家友作为一个完全民事行为能力人，理应知道自己签写收据的内容及在收据上签名后所产生的法律效力。况家友在两张收据上签名确认收取全部工资，现未能提供有效充分的证据证明该收据是在被欺诈、胁迫或乘人之危的情况下签订的，亦无证据推翻上述证据，一、二审法院认定翔远公司已将况家友的工资全部结算并支付完毕，并无不当。综上，况家友申请再审提交的证据不足以推翻二审判决，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回况家友的再审申请。审判长  林小娴审判员  强 弘审判员  黄立嵘二〇二〇年一月十四日书记员  赵先颖
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0792执86号 申请执行人：邓书林，男，汉族，1969年4月28日出生，住四川省。 被执行人：杨启英，女，汉族，1966年6月13日出生，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 被执行人：刘顺华，男，汉族，1965年2月1日出生，住四川省绵竹市。 邓书林申请执行杨启英、刘顺华民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。四川省绵阳市中级人民法院作出的（2019）川07民终1818号民事判决书已发生法律效力，被执行人杨启英、刘顺华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人杨启英、刘顺华的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定立即执行。 审判员  彭宗诚 二〇二〇年一月八日 书记员  胡宗才
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执384号申请执行人：赵士健，男，1995年11月28日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津**双港镇渌水道与海天路交口家福园**楼。法定代表人：杨永银，执行董事。本院在执行赵士健与天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人赵士健于2020年1月9日依据（2019）津0112民初11645号民事调解书向本院申请执行，申请执行人赵士健撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）津0112执384号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐建华审判员  刘永振审判员  刘志峰二〇二〇年一月十日书记员  孟祥娟
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2019)粤71行终4852号上诉人（原审原告）：关建文，男，汉族，1964年9月2日出生，住广州市越秀区***********，公民身份号码440************030。委托代理人：伍艳萍，广东许铭丞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市住房和城乡建设局。住所地：广州市越秀区**********。法定代表人：王宏伟，局长。上诉人关建文因与被上诉人广州市住房和城乡建设局（以下简称广州市住建局）政府信息公开一案，不服广州铁路运输法院(2019)粤7101行初3415号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理查明：2018年5月31日，关建文曾向广州市住建局提出政府信息公开申请，要求公开位于万福路130-144号的金福大厦项目预售证及有关附图。广州市住建局于2018年6月16日以穗建公开（2018）973号《广州市住房和城乡建设委员会关于关建文申请公开政府信息告知书》作出告知，6月19日通过中国邮政快递将告知书送达关建文。2019年5月21日，关建文向广州市住建局提出政府信息公开申请，再次要求公开金福大厦项目预售许可及相关图纸资料，关建文前后两次向广州市住建局申请公开内容完全一致。广州市住建局以穗建公开（2019）1149号《广州市住房和城乡建设委员会关于关建文申请公开政府信息告知书》告知关建文，申请事项不予重复处理。另查明，关建文因不服穗建公开（2018）973号《广州市住房和城乡建设委员会关于关建文申请公开政府信息告知书》，曾提起行政诉讼，广州铁路运输法院经审理以（2018）粤7101行初5241号《行政判决书》判决驳回关建文的诉讼请求，关建文不服，向广州铁路运输中级法院上诉,广州铁路运输中级法院经二审程序以(2019)粤71行终1021号《行政判决书》判决驳回上诉，维持原判。原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应当符合以下条件……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（四）驳回当事人对行政行为提起的重复处理行为……”第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的……”《国务院办公厅关于施行若干问题的意见》第十三条规定：“对于同一申请人向同一行政机关就同一内容反复提出公开申请的，行政机关可以不重复答复。”关建文曾于2018年5月31日向广州市住建局提出政府信息公开申请，要求公开位于万福路130-144号的金福大厦项目预售证及有关附图。广州市住建局于2018年6月16日以穗建公开（2018）973号《广州市住房和城乡建设委员会关于关建文申请公开政府信息告知书》作出告知，关建文对该告知结果不服，向法院提起行政诉讼,法院以（2018）粤7101行初5241号《行政判决书》判决驳回关建文的诉讼请求,且广州铁路运输中级法院经二审程序以(2019)粤71行终1021号《行政判决书》判决驳回上诉，维持原判。2019年5月21日，关建文又向广州市住建局提出政府信息公开申请，再次要求公开金福大厦项目预售许可及相关图纸资料，关建文前后两次向广州市住建局申请公开内容完全一致。现关建文要求广州市住建局对其信息公开申请再作答复,该行为属“同一申请人向同一行政机关就同一内容反复提出公开申请的，行政机关可以不重复答复”之情形。广州市住建局针对关建文涉案申请不作重复处理之行为，未对关建文的权利义务作出改变，亦未增加或减少关建文的义务，关建文提起的本诉亦属重复起诉。根据前述规定及本案事实，对关建文的起诉依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（四）项、第六十九条第一款第（一）项、第一百零一条第（二）项的规定，裁定驳回关建文的起诉。上诉人关建文不服原审裁定，向本院提起上诉称：原审法院裁定驳回关建文的起诉，适用法律错误。根据《商品房预售管理办法》第七条规定，申领预售许可证时，应有附有预售商品房的分层平面图等资料，广州市住建局在核发预售许可证后，档案内也应当留有合法的预售许可证。关建文确实曾向广州市住建局申请过公开涉案信息，但广州市住建局从未依法向其公开相应预售许可证及相关资料，仅仅书面告知其所要求公开的预售许可证编号及预售范围，其无法通过该告知的内容获得相关信息，也无法核实真实性。因此，关建文认为广州市住建局未依法向其进行信息公开。故上诉请求：1.撤销原审裁定；2.原审法院继续审理本案。被上诉人广州市住建局二审答辩意见同一审答辩意见一致。经审查，原审法院查明的事实清楚并有相应证据予以证实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第（六）项规定，行政机关已就申请人提出的政府信息公开申请作出答复、申请人重复申请公开相同政府信息的，告知申请人不予重复处理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，关建文于2018年5月31日曾要求公开金福大厦项目预售许可及相关图纸资料，广州市住建局于2018年6月16日对其申请作出答复。关建文不服该答复，曾向原审法院提起行政诉讼，案经一审、二审，法院均驳回其请求。2019年5月21日，关建文就金福大厦项目预售许可及相关图纸资料再次提出政府信息公开申请，且关建文对该事实予以确认。广州市住建局作出被诉告知书，告知关建文对其申请不予重复处理，该告知行为对其合法权益明显不产生实际影响，原审法院裁定驳回其起诉，处理结果正确，本院予以维持。综上，关建文的上诉理由不成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨   立   志审 判 员 杨芳审判员石晓利二〇二〇年一月十五日法官助理 江   妙   龄书 记 员 王   裕   清
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初4500号原告：广州纬泉文化传播有限公司，住所地广东省广州市白云区新市街棠涌棠乐路****。法定代表人：王雅芝，总经理。委托诉讼代理人：黄农林，广东金桥百信律师事务所律师。被告：咪咕视讯科技有限公司，住所，住所地中国（上海）自由贸易试验区云桥路****div>法定代表人：王斌。委托诉讼代理人：费张莉，该公司员工。原告广州纬泉文化传播有限公司与被告咪咕视讯科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告广州纬泉文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广州纬泉文化传播有限公司撤回起诉处理。审判长 周 扬审判员 张 艳审判员 李俊松二〇二〇年一月二十三日书记员 赵锦明
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020)苏1002执保56号申请人：扬州君宝丽旅游用品有限公司，住所地在江苏省扬州市。法定代表人：崔雪梅。被申请人：温州市庄海制袋有限公司，住所地在浙江省温州市平阳县滨海新区。法定代表人：李志贤。被申请人：瑞安市庄海服饰用品有限公司，住所地在浙江省瑞安市。法定代表人：李志贤。本院在审理申请人扬州君宝丽旅游用品有限公司与被申请人温州市庄海制袋有限公司、瑞安市庄海服饰用品有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对两被申请人价值4万元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人温州市庄海制袋有限公司、瑞安市庄海服饰用品有限公司银行存款4万元，或查封、冻结其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾光明二〇二〇年一月十五日书记员  王维昊
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0691民初2280号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地江苏省南通市。负责人：郭杰，总经理。委托诉讼代理人：顾海峰，系单位员工。被告：赵立红，男，1990年4月1日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被告：刘克玲，女，1991年3月1日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。原告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称太平洋保险南通支公司）与被告赵立红、刘克玲保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告太平洋保险南通支公司的委托诉讼代理人顾海峰到庭参加了诉讼。被告赵立红、刘克玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告太平洋保险南通支公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告代垫款33500元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：徐卫贤所有的苏Ｆ×××**小型客车在原告处投保机动车损失险。2018年10月10日11时许，赵立红驾驶苏Ｅ×××**号小型客车在南通市开发区沿江公路江广路路段与徐卫贤驾驶的苏Ｆ×××**小型客车碰撞，二车受损。经交警部门认定，赵立红负事故全部责任。苏Ｆ×××**小型客车维修费为33500元，原告已经在机动车损失保险范围内先行赔偿。被告刘克玲将没有投保交强险的车辆交由被告赵立红驾驶，存在过错，应当承担连带责任。为此，原告提起诉讼，望判如所请。被告赵立红、刘克玲未到庭答辩。原告太平洋保险南通支公司围绕诉讼请求依法提交了出险车辆信息表、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、机动车辆估损单、维修费发票、委托维修服务协议、支付凭证、索赔权转让书。本院对上述证据的真实性均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2018年10月10日11时20分左右，赵立红驾驶苏Ｅ×××**小型客车，沿沿江公路（南通）行驶至南通市开发区沿江公路（南通）江广路路口东侧路段，在路北侧非机动车道由东向西行驶时，所驾车前部与同方向行驶的徐卫贤驾驶车牌为苏Ｆ×××**小型客车后部碰撞，发生道路交通事故，致苏Ｅ×××**小型客车乘坐人刘志文和徐祖红受伤，两车不同程度损坏。南通市公安局交通警察支队五大队于2018年10月12日作出道路交通事故认定书，认定赵立红驾车未注意观察路面情况，确保安全，负全部责任；徐卫贤、刘志文、徐祖红无责任。另查明，徐卫贤系苏Ｆ×××**小型客车所有权人，该车辆在太平洋保险南通支公司投保机动车损失险等。事故发生后，苏Ｆ×××**小型客车被送至南通崇川区店维修，并经太平洋保险南通支公司核定损失为33500元（含施救费300元）。2018年11月9日，太平洋保险南通支公司支付了上述费用。同时，徐卫贤向太平洋保险南通支公司出具了机动车辆索赔权转让书，将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利转让给太平洋保险南通支公司。还查明，刘克玲系苏Ｅ×××**小型客车所有权人，该车辆并未投保交强险。事故发生时，该车辆由赵立红驾驶。本院认为，就本案而言，交警部门根据事故事实对事故双方的责任作出划分，各方当事人均无异议，故被告赵立红应当承担事故的全部责任。根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告已经实际支付徐卫贤车辆维修费33500元，故原告有权在赔偿范围内行使代位求偿权，要求被告赵立红赔偿33500元。关于苏Ｅ×××**小型客车所有权人刘克玲的责任，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予以支持。刘克玲系车辆的所有人，负有投保义务，其未能投保交强险，故应当在交强险财产损失赔偿范围内与赵立红承担连带责任。关于交强险外的赔偿责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，刘克玲将车辆交由具有驾驶资质的赵立红驾驶，赵立红驾驶的车辆并不存在缺陷，且赵立红也不存在饮酒等不能驾驶机动车的情形，故刘克玲对于损害的发生并无过错，不应当在交强险外承担责任。对于原告要求刘克玲与赵立红就所有损失承担连带责任的意见，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵立红于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司33500元；二、被告刘克玲对被告赵立红上述给付义务中的2000元承担连带给付责任；三、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费638元，减半收取319元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司负担9元,由被告赵立红负担300元（被告负担部分原告已垫付，由被告履行时一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费638元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审判员  曹维维二〇二〇年一月二十日书记员  黄瀚友
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115财保129号之一解除保全申请人：贵州汉能物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市国家高新技术产业开发区金阳科技产业园（兴义路杭州湾酒店**）。统一社会信用代码91520115337347456M法定代表人：刘苹，系该公司总经理。诉讼代理人：沈志刚，系广州盈隆（贵阳）律师事务所律师。被申请人：刘建祥，男，1967年8月2日生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。申请人贵州汉能物业管理有限公司与被申请人刘建祥委托合同纠纷向本院申请诉前财产保全，本院已于2019年12月5日作出（2019）黔0115财保129号民事裁定书，裁定冻结被申请人刘建祥银行存款1,425,000元或查封、扣押同等价值的其他财产。2020年1月10日，申请人贵州汉能物业管理有限公司向本院提交解除财产保全申请，以双方已达成和解为由要求解除对被申请人上述财产的冻结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条“裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……(二)申请人撤回保全申请的；……”之规定，裁定如下：解除被申请人刘建祥银行存款1,425,000元的冻结或同等价值其他财产的查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁怀宇二〇二〇年一月十三日书记员  白 竹
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0202执恢10号申请执行人：李积奎，男性，1977年09月10出生，汉族，住住址:青海省乐都县碾伯镇引胜路11号1栋431室，现住河南省开封市龙亭区。被执行人：张四龙，男性，1982年10月01出生，汉族，住河南省杞县。本院在执行李积奎与张四龙借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0202民初639号民事判决书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人张四龙的银行存款100000元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张四龙相同价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  梁成勋二〇二〇年一月十九日书记员  张文涛
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民初39号原告：江西建工建筑安装有限责任公司，住所地江西省南昌市青山湖区北京东路**。法定代表人：余恕保，系该公司董事长。被告：迪维（连云港)置业有限公司，住，住所地江苏省连云港市赣榆区新城区黄海路北侧创联大厦**/div>法定代表人：DOMINGOBLANCORODRIGUEZ，系该公司董事长。被告：吴振，男，1984年8月28日出生，汉族，住江苏省邳州市。原告江西建工建筑安装有限责任公司与被告迪维（连云港)置业有限公司、吴振建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，原告江西建工建筑安装有限责任公司向本院申请财产保全，请求对被告迪维（连云港)置业有限公司、吴振价值14516万元的财产予以查封、扣押、冻结，并提供了担保。本院经审查认为，原告江西建工建筑安装有限责任公司的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告迪维（连云港)置业有限公司、吴振存款14516万元或等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  张 伟审 判 员  吴雪莹审 判 员  程 艳二〇二〇年一月十五日法官助理  孙潘红书 记 员  严梓菡法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1002行监99号 原审原告百色玉柴物流有限公司，住所地：百色市右江区城东大道大同村何屋屯一场地（石龙酒厂路口）。 法定代表人陈XX，公司总经理。 委托代理人杨XX，广西广来律师事务所律师。 委托代理人邓XX，广西广来律师事务所律师。 原审被告广西壮族自治区百色高速公路管理处，住所地：百色市右江区城东大道**。 法定代表人帅XX，主任。 委托代理人黄XX，广西中名律师事务所。 原审原告百色玉柴物流有限公司不服原审被告广西壮族自治区百色高速公路管理处行政处罚纠纷一案，本院已于2019年12月16日作出(2018)桂1002行初137号行政判决，该判决已发生法律效力。在自查过程中，本院发现原判决存在《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，可能影响本案公正审判。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案符合法律的规定，应予再审。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院再审 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  黄靖钧 审判员  袁 琳 审判员  黄 婷 二〇二〇年一月二十日 书记员  黄玉莲
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0225民初112号申请人：张俊彬，男，1989年10月4日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：程杨，男，1991年4月20日生，汉族，住河南省兰考县。申请人张俊彬与被申请人程扬民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，申请人张俊彬向本院提出财产保全申请，请求对被申请人程扬名下银行存款62000元予以冻结或查封其他同等价值的财产。申请人张俊彬提供了本人名下豫Ｂ×××**一汽牌牌车辆为其予以担保。本院经审查认为，申请人张俊彬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封申请人张俊彬名下豫Ｂ×××**一汽牌车辆；二、冻结被申请人程扬名下银行存款62000元，或查封其他同等价值的财产，查封或冻结期限一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙岩魁二〇二〇年一月二日书记员  段朋辉
西安市长安区人民法院陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                           （2019）陕0116民初3086号 原告张健，男，1959年11月10日生，汉族，住西安市碑林区。原告周彦全，男，1955年5月11日生，汉族，住西安市雁塔区。委托代理人杨娟娟、续入银，陕西明萌律师事务所律师，系原告张健，周彦全之共同委托代理人。被告武培荣，男，1957年3月28日生，汉族，住西安市长安区。委托代理人任芮、田凯，（实习），系陕西华秦律师事务所律师。被告陕西金地投资有限公司。住所地：西安市。法定代表人武培荣。第三人郭昆先，男，1965年8月25日生，汉族，住广东省湛江市霞山区。原告张健、周彦全诉被告武培荣、陕西金地投资有限公司（以下简称金地公司）不当得利纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张健、周彦全之委托代理人，被告武培荣之委托代理人，第三人郭昆先均到庭参加诉讼，被告金地公司经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求为：1、判令被告返还原告1050000元；2、判令被告以1050000元为基数向原告支付自2014年12月25日起至2018年12月24日按年利率24%计算的利息1008000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月18日，原告与第三人郭昆先签订居某乙协议，约定居某乙事宜。原告指定被告武培荣作为协议收款人，之后第三人陆续将居某甲1050000元打入被告武培荣及金地公司账户。后该居某乙介绍的建筑施工合同无法履行，按照居某乙协议约定，应于2014年12月25日前向第三人郭昆先返还居某甲及利息，但被告武培荣一直未予返还。第三人郭昆先向法院起诉，经法院判决由原告向第三人郭昆先返还，该判决已经生效。因被告对居某甲用的占有属无权占有，故被告应当向原告返还并承担相应的利息。现原告诉至法院，请求判如所请。被告武培荣辩称：原告要求被告返还第三人郭昆先转入被告金地公司账户的120000元没有依据，原告应向被告金地公司主张。第三人郭昆先于2014年9月28日、2014年10月14日转入被告武培荣账户的130000元，系方圆公司支付的工程定金，并非居某甲用，原告要求被告按照年利率24%支付利息没有事实及法律依据。请求依法驳回原告诉讼请求。被告金地公司未到庭，无答辩。第三人郭昆先辩称：原告诉状陈述事实属实，武培荣系金地公司法定代表人，第三人依据居某乙协议将1050000元转给武培荣及金地公司。原告应返还被告的居某甲用，已经法院判决，正在执行之中，本案请求法庭依法判决。经审理查明：郭昆先受陕西方圆建设工程有限公司（以下简称方圆公司）委托，为该公司联系三益农特产品物流园区工程事宜。2014年8月18日郭昆先与张健、周彦全签订居某乙协议书，就居某甲用等事项进行约定。居某乙协议签订当天，就西安三益农产品集散基地一期工程，金地公司作为发包方与方圆公司（承包方）签订建设工程施工合同。居某乙协议签订后郭昆先按照张健、周彦全所指定的账户，共计向武培荣及金地公司名下账户转账共计1050000元。因金地公司与方圆公司签订的建设工程施工合同自签订后因发包方的原因并未实际履行，郭昆先曾将张健、周彦全、武培荣、金地公司诉至法院，要求返还居某甲用及利息。本院受理后经审理作出（2018）陕0116民初880号民事判决书，判决：一、在判决生效后三十日内，被告张健、周彦全退还原告郭昆先已付的居某甲用1050000元；并以该款项为基数向原告郭昆先支付自2014年12月25日起至2017年11月7日止按年利率24%计算的利息723550.68元；二、本判决生效后，被告张健、周彦全以1050000元为基数向原告郭昆先支付自2017年11月8日起至实际清付之日按年利率24%计算的利息；三、驳回原告郭昆先其余诉讼请求。该判决生效后，郭昆先向法院申请执行，现该案尚在执行之中。张健、周彦全认为被告对居某甲用的占有属无权占有，遂以诉称诉至法院。庭审中，原告坚持其诉讼请求，为证明其主张，当庭提交居某乙协议、转账记录、民事判决书相佐证。被告武培荣对原告提交的居某乙协议认为真实性无法核实，且该协议系原告与第三人签订，对被告不发生效力。对转账记录的真实性予以认可，但认为部分转账款项系工程质量保证金及定金，且为方圆公司委托第三人支付，原告无权主张。对民事判决书的真实性予以认可，但认为被告武培荣不是居某乙协议的当事人，协议约定的利息，与被告无关。对民事裁定书的真实性无异议，予以认可。第三人对原告提交的证据的真实性均予以认可，认为其向武培荣及金地公司转款的依据为居某乙协议书。本案因被告金地公司未到庭，本案调解未能进行。上述事实有庭审笔录、相关书证在卷，足以认定。本院认为，原告张健、周彦全与第三人签订居某乙协议，第三人郭昆先按照原告张健、周彦全指定的账户向被告武培荣及金地公司名下账户转账1050000元之事实，有原告提交的居某乙协议书、银行转账凭证，民事判决书等证据相佐证，本院依法予以认定。因居某乙协议形成的建设工程施工合同自签订后尚未履行，第三人郭昆先向被告武培荣、金地公司所缴纳的1050000元应属居某甲用，已经生效的民事判决书所确认。被告武培荣辩称部分款项系工程质量保证金及定金之意见，本院不予采纳。故被告武培荣、金地公司所收取的1050000元构成不当得利。依据法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告武培荣系被告金地公司法定代表人，应与金地公司承担共同返还责任。故原告要求被告武培荣、金地公司返还1050000元之请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告按照年利率24%标准承担自2014年12月25日起至2018年12月24日期间的利息，被告予以否认，双方亦无明确约定，故被告应当按年利率6%标准承担资金占用利息，截止2018年12月24日经本院核算利息为256070.55元。综上，原告部分诉讼请求成立。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内被告武培荣、陕西金地投资有限公司共同返还原告张健、周彦全1050000元；二、本判决生效后十日内被告武培荣、陕西金地投资有限公司共同支付原告张健、周彦全利息损失256070.55元（利息计算至2018年12月24日，之后的利息以1050000元为基数，按照年利率6%计算至实际清付之日止）；如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23264元，原告已预交，由原告承担7264元，由被告武培荣、陕西金地投资有限公司承担16000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长      薛兵兵人民陪审员      张  平人民陪审员      张红珠 二0二0年  元  月  九  日   书  记  员      肖  凡  1
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执28148号 申请执行人：林影珊，女，汉族，1979年8月13日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：佛山市泓通体育发展管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道石龙南路**富丰新城铂丽锦鳞商务中心，统一社会信用代码914406053038579338。 法定代表人：孙杨。 申请执行人林影珊与被执行人佛山市泓通体育发展管理有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初5472号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人佛山市泓通体育发展管理有限公司应于2019年6月10日之前返还预付费580元予申请执行人林影珊，并承担案件受理费25元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人于2019年10月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过全国网络查控系统调查被执行人佛山市泓通体育发展管理有限公司的财产状况并实地调查，未发现该被执行人有可供执行的财产且已停止经营。因被执行人未履行还款义务且未向本院申报财产，本院于2019年12月30日将佛山市泓通体育发展管理有限公司列入全国法院失信被执行人名单，于同年12月31日对其法定代表人孙杨限制高消费。2020年1月7日，本院向申请执行人发出《限期举证通知书》，告知本案的执行情况，并限定其三日内向本院举证提供被执行人可供执行的财产，申请执行人逾期未能举证提供。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人逾期亦无法向本院举证提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨紫君 执行员  陈 波 执行员  陈荣发 二〇二〇年一月十三日 书记员  郭晓莹
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1002执保82号申请人：江苏扬州农村商业银行股份有限公司汤汪支行。住所地在扬州市。负责人：陈彦林，该支行行长。被申请人：马大振，男，1974年11月5日出生，汉族，住扬州市。被申请人：胡化伟，男，1970年7月20日出生，汉族，住扬州市。申请人江苏扬州农村商业银行股份有限公司汤汪支行与被申请人马大振、胡化伟金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人马大振、胡化伟名下银行存款40万元或等值财产依法进行冻结或查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人马大振、胡化伟名下银行存款40万元或查封、扣押其相应价值的财产（冻结被告的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾光明二〇二〇年一月十九日书记员  钱爱华
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1023民初3982号 原告：黄梅，女，1989年10月13日出生，壮族，住广西平果县。 被告：罗绍群，女，1992年4月10日出生，壮族，户籍所在地广西西林县。 原告黄梅诉被告罗绍群民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。因被告去向不明且原告无法向本院提供被告准确地址，本院于2020年1月10日向原告发出交费通知书，通知其在收到通知书7日内交纳公告费260元，原告逾期未交纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄梅负担。 审 判 员 蓝必干 二〇二〇年一月二十日 法官助理 马海棠 书 记 员 冯文琪
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院结 案 通 知 书(2019)黔0423执642号申请执行人：黄基才被执行人：六盘水兴盛源电力工程有限公司黄基才与被执行人六盘水兴盛源电力工程有限公司劳动报酬争议纠纷案，本院依法受理，并向被执行人发出执行通知书，责令其收到通知书后即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人六盘水兴盛源电力工程有限公司主动履行了法律文书确定的支付59500元的义务，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）黔0423执642号执行案件执行完毕，于2020年1月23日结案。审判员  周盛勇二〇二〇年一月二十三日书记员  黄彩虹
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执155号之四申请执行人：马力。被执行人：丁晓红。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0403民初2245号民事调解书，向被执行人丁晓红发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人丁晓红中国建设银行尾号：85240的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋越二〇二〇年一月二十三日书记员  姚旺
江苏省睢宁县人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2019）苏0324刑更20号 罪犯冯磊，男，1967年3月30日出生，汉族，小学文化，个体经营户，住江苏省邳州市。 2019年6月19日本院作出了（2018）苏0324刑初521号刑事判决，以逃税罪判处罪犯冯磊有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元。罪犯冯磊以患有脑梗塞、脑出血后遗症、高血压等疾病为由，向本院申请暂予监外执行。 经查，罪犯冯磊患有高血压病3级（极高危），经徐州市中级人民法院法医审核，认为罪犯冯磊患高血压病等符合暂予监外执行的医学条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项的规定，决定对罪犯冯磊暂予监外执行一年。 二〇二〇年一月三日
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执13号之二被执行人包阳，本溪市石桥子开发区。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0503执13号之二裁定书，于2020年01月08日向被执行人包阳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人包阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人包阳在中国农业银行ｘｘ×××72账户内存款人民币20263.5000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孟 辉二〇二〇年一月八日书记员 李志鹏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执1150号北京学汇教育科技有限公司、徐素梅、张浩、张兰会、姜建峰、郑州钧泰网络科技有限公司：你/你单位与杨宝亭借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）豫0191民初17902号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)杨宝亭于二Ｏ二Ｏ年一月二十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年一月二十日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂28刑更33号罪犯刘刚，男，1996年7月20日出生于湖北省恩施市，侗族，初中文化程度，现在湖北省恩施监狱服刑。湖北省恩施市人民法院于2016年6月1日作出(2016)鄂2801刑初第00148号刑事判决，认定被告人刘刚犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。2018年9月4日经本院裁定，减去有期徒刑七个月。减刑后刑期至2020年4月5日止。执行机关湖北省恩施监狱于2020年1月10日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘刚减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省恩施监狱提出，罪犯刘刚在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院减去罪犯刘刚剩余刑期。恩施州人民检察院亦无异议。经审理查明，罪犯刘刚在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。2018年8月28日缴纳罚金4000元。认定的依据有：湖北省恩施监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证以及恩施州人民检察院（2020）7号提请减刑检察意书。本院认为，罪犯刘刚在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯谭锦芳的刑罚减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  江开德审判员  刘 红审判员  袁 民二〇二〇年一月十九日法官助理向楚旭书记员谭绍丹
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执恢45号 丁运勇： 你（或你单位）与刘琴民间借贷纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人刘琴向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年1月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年一月十四日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0382执513号本院受理虞文斌申请执行蔡聪明民间借贷纠纷一案，被执行人蔡聪明已于2020年1月21日将本案案款全部履行完毕，执行费已缴纳，本案以执行完毕结案。特此通知二〇二〇年一月二十一日
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0811民初5674号原告：原德安，男，1971年10月25日出生，汉族，住焦作市。委托诉讼代理人：王乐意，男，1962年7月28日出生，汉族，住焦作市山阳区。委托诉讼代理人：刘和平，男，1955年7月10日出生，汉族，住焦作市山阳区。被告：焦作绿建房地产开发有限公司。住所地焦作市山阳区长恩路**。法定代表人：王闯，董事长。委托诉讼代理人：袁延顶、王雅（实习），北京市京师（郑州）律师事务所律师。原告原德安与被告焦作绿建房地产开发有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行审理。原告原德安向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告的豫Ｈ-×××**重型自卸车，并赔偿非法扣押给原告造成的损失：从扣押之日起计算至放车之日止，每日1200元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月7日下午，原告驾驶自己从卢进才手中购买入户挂靠焦作交运集团安达通运输有限公司的豫Ｈ-×××**号重型自卸车，在为被告处建筑施工工地清运渣土倒车时，发生了非道路交通事故。原告随即报警120、110。刑警队、派出所均到事故现场，让原告到派出所（山阳）进行了询问，民警让走之后听说是安监局的人跟我说我没事儿让我走了。后挂靠公司就直接参与处理，处理成啥结果我也不清楚。因事故该车在被告工地院内，原告去开车，被告不让开。因此，原告曾拨110报警，仍不让开。就这样原告的车辆一直被被告非法扣押至今，为此形成诉讼，请人民法院依法公断。本院经审查认为，被告焦作绿建房地产开发有限公司并不认可扣押案涉车辆豫Ｈ-×××**号重型自卸车，该车辆现下落不明，原告原德安应向公安机关报案侦查该车辆的下落及为何人所控制，因此本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告原德安的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  张春雷二〇二〇年一月二十日书记员  李丽霞
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执32号之一申请执行人：刘世超，男性，1971年07月15出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市龙港区。被执行人：张学恩，男性，1966年03月30出生，汉族，住葫芦岛市龙港区。本院在执行刘世超与张学恩债权人代位权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院（2019）辽1404民初1145号调解书，已向被执行人张学恩发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人张学恩未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张学恩银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人张学恩应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、被执行人张学恩应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、被执行人财产张学恩以人民币242950元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  王廷卓二〇二〇年一月十五日书记员  许常辉
河南省栾川县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0324行审3号申请执行人栾川县公安局,统一社会信用代码11410324005414616N，住所地栾川县栾川乡罗庄村。法定代表人张永良，男，系该局局长。委托代理人刘力，男，系栾川县公安局交通警察大队副大队长，一般代理。被申请执行人刘红强，1972年3月13日出生，住河南省栾川县。申请执行人栾川县公安局依据已发生法律效力的栾川县公安局交通警察大队豫公交决字[2016]第410324-2900200474号公安交通管理行政处罚决定书，于2019年12月28日向本院申请强制执行该处罚决定书，并向本院提交了该案相关证据。本院依法组成合议庭，对栾川县公安局交通警察大队豫公交决字[2016]第410324-2900200474号公安交通管理行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查，本院认为：申请执行人栾川县公安局的强制执行申请超过法定申请期限，不应予以强制执行。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人栾川县公安局交通警察大队豫公交决字[2016]第410324-2900200474号公安交通管理行政处罚决定书所确定的被申请执行人刘红强应履行的给付义务。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向洛阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向洛阳市中级人民法院申请复议。审判长  张晓莉审判员  刘小伟审判员  樊卓琳二〇二〇年一月二十日书记员  张俊腾
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执142号之一申请执行人：王世君。被执行人：王世龙。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽04民再38号民事判决书，向被执行人王世龙发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王世龙银行账户（尾号1807）的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐丽娜二〇二〇年一月二十三日书记员  姚 旺
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1523执132号申请执行人：胡某，女，汉族，1974年05月04日出生，住新县。被执行人：陈某，男，汉族，1975年01月28日出生，住新县。本院在执行胡某与陈某婚姻家庭纠纷一案中，新县人民法院（2016）豫1523民初1125号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行该民事判决书确认的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、42条之规定，裁定如下：冻结、扣划陈某在银行的存款（具体数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）至新县人民法院，开户行中国农业银行新县支行，账号16×××52。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  王 鹏二〇二〇年一月二十日书记员  竹 蒙