山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1312民初4928号 原告：临沂璐浚机械设备租赁有限公司，住所地：临沂市河**九曲街道书香府邸****。 法定代表人：马素伟，经理。 委托诉讼代理人：丰丙珏，临沂河东东兴法律服务所法律工作者。特别授权。 被告：山东秀景园林工程有限公司，住所地：临沂，住所地：临沂市河**九曲街道北京东路书香府邸**沿街** 法定代表人：郑洪豹，董事长。 委托诉讼代理人：田川，山东兰亭律师事务所律师。特别授权。 原告；临沂璐浚机械设备租赁有限公司（以下简称璐浚租赁公司）与被告山东秀景园林工程有限公司（以下均称秀景园林公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告璐浚租赁公司的委托诉讼代理人丰丙珏，被告秀景园林公司的委托诉讼代理人田川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告璐浚租赁公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令或调解被告给付建筑设备租赁费645829.04元及利息（利息以本金645829.04元为基数，自2020年1月6日起至实际履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年3月18日，被告秀景园林公司在建设河东区书香尚城一期室外景观绿化工程中，租用原告的建筑工程机械设备一宗。双方并签订合同书一份，合同约定：二工程造价：1、以固定单价方式进行结算2、结算方式以每月单位汇总甲方会计整理，完工后三个月内一次性付清；中挖230元/小时、大挖280元/小时、小挖150元/时、微挖140元/小时、25T吊车1200元/台班等。截止2019年10月5日，原告总租赁费875829.04元，被告仅付23万元，余款645829.04元经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告秀景园林公司辩称，原告所诉金额远远超出公司内部财务部门根据用款申请单向原告公司支付的租赁费。 原告璐浚租赁公司围绕其诉讼请求提供以下证据：1、原告营业执照副本及法定代表人身份证复印件各一份，欲证实原告诉讼主体适格；2、被告的工商信息复印件一份，欲证实被告的主体信息；3、机械租赁协议书复印件一份，欲证实双方的租赁关系事实；4、双方的对账明细7份，欲证实双方实际发生业务总额875829.46元；5、发票存根12份，欲证实原告向被告出具发票面额是875829.46元；6、汇款凭证一份，欲证实被告汇款230000元。被告秀景园林公司质证称，对证据1、2、3、6无异议；对证据4公司内部仅有三月份、五月份及六月份的租赁费汇总，对于其他的原告主张的对账明细，公司未见；对证据5真实性无异议，公司内部仅是只见过五月份、六月份发票，对于其他的发票回去进一步落实一下。 被告秀景园林公司提供以下证据：用款申请单3份及银行转账交易流水3份，欲证实原告财务部门经过内部核实仅发现了两组向原告打款的明细，合计金额为230000元。对于原告主张的超出此部分的租赁费被告仍需核实。原告璐浚租赁公司质证称，对此无异议，同原告方举证的证据6相互应。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年3月18日，秀景园林公司（甲方）与璐浚租赁公司（乙方）签订《机械租赁协议》一份，协议约定：“……甲方将绿化工程中机械使用发包给乙方……，工程名称：书香尚城一期室外景观绿化工程；工程内容：小挖、大挖、装载机使用；工期限制：以甲方开工、竣工令为准……，结算方式：本合同签订后，按照材料进场收料单及机械用时单，以每月为单位汇总报甲方会计整理，完工后三个月内一次性付清……。”合同后附工程中的大挖、中挖、小挖、微挖、吊车及装载机等机械设备的租赁价格明细且注明系不含税价的价格，并加盖了璐浚租赁公司公章及秀景园林公司合同专用章。 机械设备使用情况如下：2019年3月孟机械台班汇总（绿化）表合计87249.03元，并加盖了秀景园林公司书香尚城一期室外景观绿化工程项目技术专用章及徐雷、王明元、郑利、杨天利、郭明星等人签字；2019年4月孟机械台班汇总表合计132361.50元，有郑利、高学文、郭明星等人签字；2019年5月孟机械台班汇总表合计269538.20元，有杨天利、郑利、高文学等人签字；2019年6月孟机械台班汇总表合计217691.70元，有郑利、杨天利、姜玉强等人签字；2019年7月孟机械台班汇总表合计60266.40元，有杨天利、姜玉强、郑利、王明元四人签字；孟机械2019.8.23-9.22表小计37129.50元，有成本数据核对：石雪晴，班组：孟祥璐，项目负责人：王明元的签字；孟机械2019.9.23-10.5表小计24340元、合计（8.23-10.5）61469.50元，有成本数据核对：石雪晴，班组：孟祥璐，项目负责人：王明元的签字。 2019年4月11日，璐浚租赁公司给秀景园林公司开具92156.79元发票（含税）一张，同年6月4日璐浚租赁公司给秀景园林公司开具100000元发票（含税）一张、39376.66元发票（含税）一张，同年7月9日璐浚租赁公司给秀景园林公司开具100000元发票（含税）一张，同年7月10日璐浚租赁公司给秀景园林公司开具100000元发票（含税）一张、82784.34元发票（含税）一张，同年7月19日璐浚租赁公司给秀景园林公司开具100000元发票（含税）两张、29882.44元发票（含税）一张，同年8月13日璐浚租赁公司给秀景园林公司开具63641.31元发票（含税）一张，同年10月21日璐浚租赁公司给秀景园林公司开具64849.50元发票（含税）一张，同年11月12日璐浚租赁公司给秀景园林公司开具3138元发票（含税）一张。上述发票金额共计875829.04元。2019年5月4日，被告秀景园林公司向原告璐浚租赁公司付款30000元，同年8月28日向原告付款100000元，2019年11月14日，被告向原告付款100000元。 另查明，在孟机械2019.9.23-10.5表的下面合计（8.23-10.5）为2019年8月23日至10月5日的租赁费共计61469.50元。 又查明，徐雷、王明元、郑利、杨天利、郭明星、高文学、姜玉强、石雪晴天均系被告秀景园林公司的员工，孟祥璐系原告璐浚租赁公司的员工。 本院认为，璐浚租赁公司与秀景园林公司签订的《机械租赁协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行义务。被告秀景园林公司应当按照合同的约定向原告支付租赁费。被告秀景园林公司虽辩称原告璐浚租赁公司所诉数额超过公司内部财务部门根据用款申请单向原告支付租赁费，但对账单有被告公司员工签字认可，故对被告的辩解，本院不予支持。双方在《机械租赁协议》中约定的租赁价格系不含税价，故租赁费以发票数额为准，即被告秀景园林公司应向原告璐浚租赁公司支付建筑设备租赁费875829.04元，扣除已经支付的租赁费230000元，被告秀景园林公司还需向原告璐浚租赁公司支付建筑设备租赁费645829.04元。 对于原告主张的利息部分，因协议约定“完工后三个月内一次性付清”，故原告璐浚租赁公司主张利息自2020年1月6日起至实际履行之日止按照全国银行间同业拆借贷款市场报价利率计算，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告山东秀景园林工程有限公司于本判决生效后十日内向原告临沂璐浚机械设备租赁有限公司支付建筑设备租赁费645829.04元及利息（以645829.04元为基数，自2020年1月6日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5129元，由被告山东秀景园林工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  蒋大伟 二〇二〇年一月十五日 书记员  刘雯丽