wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执6322号申请执行人：吕行林，男，1992年1月26日出生，汉族，住河南省睢县。被执行人：河南六六六文化传媒有限公司，住所地郑州市中原区煤机路**院**楼****。法定代表人：王柳青，职务，经理。关于申请执行人吕行林与被执行人河南六六六文化传媒有限公司服务合同纠纷一案，本院做出的（2019）豫0102民初8504号民事调解书已经发生法律效力。经申请执行人吕行林申请，本院于2019年11月22日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年11月25日向被执行人河南六六六文化传媒有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2019年11月22日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人河南六六六文化传媒有限公司名下无可供执行财产。三、本院于2019年12月9日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产，查明被执行人河南六六六文化传媒有限公司名下无可供执行财产。四、本院于2020年1月13日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产，查明被执行人河南六六六文化传媒有限公司名下无可供执行财产。五、本院于2019年11月29日赴郑州市不动产登记中心调查，查明被执行人河南六六六文化传媒有限公司名下在郑州市无不动产登记记录。六、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。七、因被执行人河南六六六文化传媒有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2019年12月5日向被执行人河南六六六文化传媒有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2019年12月5日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单。截止2020年1月14日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年1月14日对申请执行人吕行林做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人吕行林名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南六六六文化传媒有限公司负有继续向申请执行人吕行林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郑 奇审判员 郭建军审判员 任留柱二〇二〇年一月十四日书记员 杨韶康
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执67号申请执行人：李庆岩，男，1987年12月13日出生，汉族，住聊城市高新区。被执行人：山东金柱集团有限公司，住所地：山东省聊城市东昌东路**。法定代表人：兹留柱，董事长。委托诉讼代理人：张东岩，该公司职工。本院在执行申请执行人李庆岩与被执行人山东金柱集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案过程中，现查明被执行人山东金柱集团有限公司名下有银行存款，根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人山东金柱集团有限公司名下所有的银行存款5058元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇二〇年一月二十日书记员  李会军
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书[2020]黑02**执46号申请执行初臣，男，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市龙江县。被执行人刘洪彬，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。本院在执行申请执行人初臣与被执行人刘洪彬借款合同纠纷一案中，初臣于2020年1月8日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2019]黑02**民初1300号民事判决书向本院提出执行申请，要求刘洪彬给付利息款17280.00元，案件受理费116.00元，合计17396.00元。本院在执行过程中，因初臣与刘洪彬双方达成执行和解协议。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条（三）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2020]黑02**执46号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨占录审判员  王宏伟审判员  姜圣智二〇二〇年一月二十一日书记员  谢雪松
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更1381号罪犯孙恒，男，1990年5月17日出生，汉族，河南省邓州市刘集镇人，现在河南省许昌监狱服刑。新野县人民法院于2012年10月17日作出（2012）新少刑初字第039号刑事判决书，认定被告人孙恒犯盗窃、抢夺、掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑10年6个月年，并处罚金1万5千元，已缴纳，有收据。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年9月17日裁定对其减刑十一个月，2018年3月20日裁定对其减刑六个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯孙恒确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。经审理查明，罪犯孙恒服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想学习；积极参加劳动，努力完成岗位职责。减刑间隔期间内受监狱表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次；思想课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯财产性判项已履行。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯孙恒在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：对罪犯孙恒减去有期徒刑七个月。（刑期自2012年3月27日起至2020年9月26日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  李 兵二〇二〇年X月XX日法官助理冉红友书记员洪宇
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初29755号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：王新华，北京瀛和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张珊，北京瀛和律师事务所律师。被告：赵广庆，男，1963年3月1日出生，汉族，个体工商户，住北京市房山区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告赵广庆金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人张珊、被告赵广庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告贷款本金200000元，截至2019年2月21日的利息（包括罚息）37305.02元、复利3185.06元，以及自2019年2月22日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按照《个人信用额度贷款合同》及《个人贷款出账凭证》的有关约定计算）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年8月21日，应被告申请，原告同意并与之签订了编号为SW20140821000663号的《个人信用额度贷款合同》。贷款合同1.1约定，“个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额，以下简称‘额度’。额度金额最高不超过人民币100万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整。”贷款合同1.3约定，“贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。”贷款合同1.5约定，“额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。”贷款合同7.1约定，下列任一事件均构成本条款所称违约事件：“（2）本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金；”“（4）甲方违反本合同约定的其应履行的任何义务；”贷款合同7.2约定，有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：“（2）宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对己发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；”“（7）贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。”“（9）对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。”贷款发放后，被告未按时足额偿还借款本息。截至2019年2月21日，被告尚欠原告贷款本金200000元，利息（包括罚息）37305.02元、复利3185.06元。为维护原告合法权益，根据我国相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告赵广庆辩称，认可2014年8月21日我与原告签订了编号为SW20140821000663号的《个人信用额度贷款合同》，认可原告起诉的事实和理由。认可我方收到原告200000元本金的贷款，至今都没有还。利息、罚息和复利是银行算的，有多少钱没有还我不清楚。因原告停止发放贷款，我这现金流断了，给我也造成了损失，我现在没法还银行贷款本金、利息、罚息和复利，不同意原告的诉讼请求。原告平安银行为证明其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：1.被告身份证复印件；2.《个人信用额度贷款合同》；3.个人贷款出账凭证；4.还款清单。被告赵广庆向本院提交2017、2018年度个人账户交易明细清单，以证明其正常还款，但原告给其无故停贷，原告违约在先。原告平安银行认可该证据真实性，不认可证明目的。经询，被告赵广庆表示，根据其提交的证据，目前证明不了原告违约在先、无故停贷。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月21日，原、被告签署《个人信用额度贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：个人信用额度是指平安银行根据本合同为赵广庆提供的可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额，以下简称“额度”。额度金额最高不超过人民币100万元，具体额度金额以平安银行终审意见为准且平安银行可以适时调整。贷款期限均为3个月，贷款年利率15.12％，还款方式为净息还款，结算账号×××。如果被告未能按照合同约定偿还贷款的，平安银行有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。平安银行有权将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮一定比例（最高可上浮30%）执行。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。网上银行业务记录作为协议履行证据。后，原告依约发放贷款200000元，但被告未按时足额偿还借款本息，还款出现逾期。截至2019年2月21日，被告尚欠原告贷款本金200000元，利息（包括罚息）37305.02元、复利3185.06元。本院认为：原、被告签订的《个人信用额度贷款合同》及原告出具的《个人贷款出账凭证》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应按照约定自觉履行合同义务。原告按照合同约定向被告发放了贷款，被告应按时足额偿还贷款本息。现被告逾期偿还贷款本息的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。因此，原告要求被告偿还贷款本金，并支付利息、罚息和复利的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告赵广庆辩称其正常还款，但原告无故给其停贷，原告违约在先，并向本院提交其2017、2018年度个人账户交易明细清单。针对被告提交的证据，被告表示该证据目前证明不了原告违约在先、无故停贷，故本案中被告并未提交有效证据证明其抗辩主张，对被告抗辩意见本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告赵广庆于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本金200000元，截至2019年2月21日的利息（包括罚息）37305.02元、复利3185.06元，以及自2019年2月22日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按照《个人信用额度贷款合同》及《个人贷款出账凭证》的有关约定计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4907元，由被告赵广庆负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按照撤回上诉处理。审 判 长  孙 婷人民陪审员  王春娟人民陪审员  凌风娟二〇二〇年一月十五日法官 助理  王 珅书 记 员  董 悦
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0602执259号之一 申请执行人华融湘江银行股份有限公司岳阳分行，住所地岳阳市岳阳楼区金鹗中路**康特大厦。 负责人姜卫其，该行行长。 被执行人黄衍春，男，1968年2月9日出生，汉族，住岳阳市。 被执行人石思球，女，1968年5月13日出生，汉族，住岳阳市。 被执行人商英杰，男，1965年10月29日出生，汉族，住岳阳市。 被执行人谢小军，女，1965年10月29日出生，汉族，住岳阳市。 本院依据已经发生法律效力的岳阳市岳阳楼区人民法院（2019）湘0602民初776号民事判决书，立案执行申请执行人华融湘江银行股份有限公司岳阳分行与被执行人黄衍春、石思球、商英杰、谢小军金融借款合同纠纷一案，判决书确认由被执行人黄衍春、石思球向申请执行人华融湘江银行股份有限公司岳阳分行偿还逾期贷款本金14885.4元，正常本金21024.93元，利息5903.52元（已包括确认利息3320.40元），迟延履行利息943.86元（包括已确认逾期利息233.74元），案件受理费802元，申请执行费443元，合计44112.71元；被执行人商英杰、谢小军对上述债务承担连带清偿责任；但被执行人黄衍春、石思球、商英杰、谢小军至今未履行上述生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人黄衍春、石思球、商英杰、谢小军银行存款44112.71元，或扣留、提取同等数额的收入款至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押价值相当的动产、不动产。 本裁定立即执行。 审判长 周 勇 审判员 付 锋 审判员 周石保 二〇二〇年一月十五日 书记员 黄 鸿
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）内06刑更62号 罪犯王二军，男，1976年1月17日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。现在内蒙古自治区伊金霍洛监狱服刑。 本院于2010年12月30日作出（2010）鄂刑一初字第35号刑事判，认定罪犯王二军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2011年1月10日交付执行。刑罚执行期间，内蒙古自治区高级人民法院于2014年1月24日作出裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年零八个月，剥夺政治权利改为六年。本院于2016年3月29日作出裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利六年不变。刑罚执行机关内蒙古自治区伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2019年11月15日提出减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2020年1月2日立案，1月3日至7日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 刑罚执行机关内蒙古自治区伊金霍洛监狱认为，罪犯王二军在服刑改造以来认罪悔罪，服从管教，听从指挥。劳动改造中，积极参加监区安排的劳动，服从分配，积极肯干，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。认真参加政治、技术课学习，按时完成作业，成绩合格，确有悔改表现。 检察机关认为，监狱报请减刑符合法定条件，程序合法。 经审理查明，罪犯王二军在服刑改造中能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在计分考核中记表扬八次。以上事实有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑检察意见书在卷证实。 另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。 本院认为，罪犯王二军在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件和法定程序。该犯系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯，故减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条、第九条规定，裁定如下： 对罪犯王二军减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为五年。 （刑期自2014年1月24日起至2031年1月23日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 图 雅 审判员 刘熠杭 审判员 刘 敏 二〇二〇年一月十七日 书记员 吕雪芹
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311执保33号 申请人:桂峰克，男，1988年1月25日出生，汉族，住临沂市平邑县。 被申请人：李尧，男，1996年9月28日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请人桂峰克因与被申请人李尧返还原物纠纷一案，于2020年1月7日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人李尧价值55000元的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人李尧价值55000元的财产（详见查封扣押财产清单）。 案件申请费570元，由桂峰克负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  杨化恕 二〇二〇年一月九日 书记员  王帅涛
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执5号申请执行人：蒯大九，男，1969年3月9日生，汉族，住滨海县。申请执行人：严海玲，女，1972年7月3日生，汉族，住滨海县。被执行人：高小峰，男，1986年4月6日生，汉族，住扬州市高邮市。被执行人：高庆余，男，1964年2月10日生，汉族，住扬州市高邮市。申请执行人蒯大九、严海玲与被执行人高小峰、高庆余不当得利纠纷一案，该案(2019)苏0922民初1976号已经发生法律效力。由于被执行人高小峰、高庆余未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人高小峰、高庆余银行存款人民币112840.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱茂春二〇二〇年一月二日书记员  王俊翔
文书内容黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0421执63号之四被执行人：佟海龙，男性,1983年3月17日生，汉族，本院在执行高国栋与佟海龙买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的萝北县人民法院2018年9月23日生效的（2018）黑0421民初576号判决，于2020年1月8日向被执行人佟海龙发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人佟海龙存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宝生二〇二〇年一月八日书记员  金圣杰
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执32号之十一申请执行人：李丽霞，女，1964年4月28日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：石磊，男，1989年10月29日出生，汉族，住锦州市古塔区。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初1288号民事调解书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条规定，裁定如下：解除冻结被执行人石磊中国工商银行62×××72账户的银行存款30350.00元。本裁定立即执行。审判员 刘 竹二〇二〇年一月二十日书记员 张熙越
林西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0424执27号 申请执行人：吴凤珍，女,1975年12月21日出生，汉族，住内蒙古林西县。 被执行人：毛有军，男,1974年11月6日出生，汉族，住内蒙古林西县。 本院在执行吴凤珍与毛有军婚姻家庭纠纷一案中，吴凤珍依照（2019）内0424民初727号民事判决书申请法院执行被执行人毛有军于本判决生效之日起给付吴凤珍30000元。法院受理执行案件后，依法于2020年1月6日向被执行人毛有军发出财产报告令和执行通知书，2020年1月20日发出限高令，经启动总对总查控和传统财产查控，查控被执行人毛有军确无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘晓伟 审判员  王洪玉 审判员  石海燕 二〇二〇年一月二十一日 书记员  刘冠男
湖北省当阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0582民初2237号之一原告：涂传群，男，1970年2月13日出生，汉族，住当阳市。被告：当阳市图腾物业管理有限责任公司，住所地当阳市玉阳办事处长坂路。法定代表人：袁定珍，该公司执行董事兼总经理。原告涂传群诉被告当阳市图腾物业管理有限责任公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。本案在审理过程中，因发生新冠××疫情，诉讼活动无法继续正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  余天云审 判 员  周 波人民陪审员  李劲松二〇二〇年一月二十三日书 记 员  宋敏敏
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔民申3486号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：余春良，男，1951年5月19日出生，蒙古族，住贵州省六盘水市钟山区。委托诉讼代理人：杨远俊，贵州勤维律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：阮开富，男，1952年1月9日出生，汉族，住贵州省水城县双水新区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：六盘水市钟山区建设工程总公司。住所地：贵州省六盘水市钟山区人民中路川心村**，统一社会信用代码91520201214681155N。法定代表人：阮利索，该公司总经理。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：六盘水驰丰投资管理服务有限公司。。住所地：贵州省六盘水市钟山区凤凰新区裕民巷**楼**统一社会信用代码91520201590790398C。法定代表人：余大华。一审被告：余大华，男，1971年11月5日出生，蒙古族，住贵州省六盘水市钟山区凤凰新区裕民巷**楼**。再审申请人余春良因与被申请人阮开富、六盘水市钟山区建设工程总公司（以下简称建设工程总公司）、六盘水驰丰投资管理服务有限公司（以下简称驰丰公司）及一审被告余大华民间借贷纠纷一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院（2019）黔02民终196号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。余春良申请再审称：（一）一审程序违法。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，虽然余春良向阮开富出具了借条，但是该借条并未生效。本案借款是由建设工程总公司支付到驰丰公司的账户，该款由驰丰公司使用。因此，阮开富不具有原告主体资格，余春良不是本案被告。（二）一审判决认定事实错误，余春良与阮开富之间不存在民间借贷关系，余春良出具借条的行为属于公司行为。余春良出具给阮开富的借条并未生效。本案借款不是阮开富个人财产，是建设工程总公司的款项。该款由建设工程总公司汇入驰丰公司账户，驰丰公司也认可向建设工程总公司借款，驰丰公司与建设工程总公司之间形成借贷关系。驰丰公司向建设工程总公司借款后，是由驰丰公司向建设工程总公司支付利息，不是余春良支付利息给阮开富，也不是余春良支付利息给建设工程总公司，这足以说明余春良与阮开富之间不存在民间借贷关系。因此，该借款应由驰丰公司偿还建设工程总公司。（三）一审判决适用法律错误。余春良与阮开富之间、余春良与建设工程总公司之间不存在民间借贷关系，而一审判决认定余春良承担民事责任，认为阮开富是建设工程总公司的法定代表人，就将建设工程总公司的财产与阮开富的财产混为一谈，适用法律错误。据此，余春良依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。驰丰公司提交意见称，余春良系驰丰公司股东，其向阮开富借款50万元，系通过建设工程总公司转款到驰丰公司，驰丰公司按月利息3％支付给建设工程总公司。余春良受驰丰公司委托对外借款，应当由公司偿还，驰丰公司愿意偿还。本院根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第九条“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”之规定，围绕余春良提出的申请事由进行了审查。关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。涉案借条证明，阮开富是本案借款的出借人，其与本案存在利害关系，故其作为本案原审原告并无不当。本案中，余春良是涉案借条所涉款项的借款人，并在借条中签名捺印，其与本案借款存在利害关系，故其作为本案原审被告并无不当。申请人主张其出具借条的行为属于公司行为，借款合同并未生效，其不应承担偿还责任。原审查明，虽然本案借款并未打入余春良个人账户，但系余春良与阮开富达成的借款合意，且余春良将其本人的房屋所有权证及土地使用权证原件交给了阮开富。同时，申请人在一、二审均陈述向阮开富借款是为了完成驰丰公司向其下达的融资任务，驰丰公司在收到涉案款项后也向申请人出具了借款凭证，足以认定申请人与阮开富之间形成了借贷关系，阮开富亦通过建设工程总公司交付了涉案借款。此外，申请人在借款发生后于2016年12月11日仍在涉案借条中对涉案借款签字予以确认，原判认定申请人应承担还款责任并无不当。申请人该项再审申请理由不能成立，本院不予支持。关于原判决适用法律是否确有错误的问题。经审查，本案一、二审判决并没有符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的”规定的适用法律确有错误的情形。申请人该项再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上，余春良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回余春良的再审申请。审判长  张永成审判员  刘 晖审判员  刘珊涌二〇二〇年一月十四日法官助理谭翠书记员刘丹
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1321民初5736号 原告：宋永远，男，1968年10月15日出生，汉族，居民，住沂南县。 委托诉讼代理人：王立玉，沂南县传明法律服务所法律工作者。 被告：宋文元，男，1933年4月13日出生，汉族，农民，住沂南县。 委托诉讼代理人：宋光安，男，1978年5月14日出生，住沂南县，系宋文元之子。 委托诉讼代理人：郭阳芹，临沂兰山半程法律服务所法律工作者。 原告宋永远与被告宋文元排除妨害纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告宋永远及其委托诉讼代理人王立玉、被告宋文元的委托诉讼代理人宋光安、郭阳芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋永远向本院提出诉讼请求：1.要求被告排除妨碍，恢复原状；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2006年12月19日，原告与村委签订了“河沿承保合同”，承包期限40年，原告向村委缴纳了承包费，该合同在经管站已备案。在承包期内被告无故侵占原告承包地，在原告承包地内栽树，原告多次找被告协商，被告拒不承认侵占原告承包地。为此，诉至法院，请依法判决。 被告辩称，1.根据合同的相对性，原告与村委签订承包合同，相对人是村委，其作为诉讼主体不适格，应依法驳回。原告提交的《河沿承包合同》约定“合同生效前，村委负责处理地上附属物事项”，包括被告在内的全体村民作为涉诉土地的承包权利人，在全体村民不同意流转的前提下，村委无权将涉诉土地另行发包。2.原告所诉被告侵占其土地与事实不符，其诉求无事实和法律依据。涉诉土地系2000年二轮土地承包、大田地分配结束后，村委通过抓阄的形式分配到每家每户，包括被告在内的全体村民自2000年起享有合法的土地承包权，大部分村民都在河沿分配后种植了树木等，被告对涉诉河沿享有合法使用权。在全体村民承包期限内，当届村委在未经村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表同意的情况下，将上述土地既未收回，也未对地上物处理即另行发包给原告，严重损害了包括被告在内的全体村民的合法权益，违反了《土地承包法》第五十七条的规定，故原告与村委2006年签订的《河沿承包合同》应属无效合同。3.从原告与村委2006年签订的《河沿承包合同》的目的看，合同目的是为了解决人畜吃水的工程资金，十几年过去了，村民一直没吃上自来水，该合同的签订损害了全体村民、集体组织的利益，且合同期限40年违反法律规定，自始无效。故请求依法驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2000年沂南县东沂庄村村民委员会在二轮土地承包、大田地分配后，将本村五荒地（包括本案诉争河沿地）通过抓阄的形式分配到每家每户。后因2004年修“村村通”欠款二十余万元，及筹集人畜吃水工程资金，经村两委研究、村民代表大会决议，将村西河岸收回对外发包，每户退200元补偿款。2006年12月19日，沂南县东沂庄村民委员会与宋永远签订《河沿承包合同》一份，约定将村西河沿发包给宋永远，南北长约800米，东西约70米，面积约70亩（经实际测量67.5亩），其中有大沟一条，可以搞养殖，但不能限制村民取水，承包期限40年，自2006年12月19日至2046年12月18日止，承包费共计53万元。合同生效前，村委负责处理地上附属物事项，如合同签订之日仍未处理完毕，宋永远有权缓交承包费2万元，直至村委处理完毕。2006年至2016年，宋永远共交纳承包费47万元。后因宋文元未退回河沿地（南靠齐文林，北靠宋光会，东西长35米，南北5.6米），双方产生纠纷。 上述事实，有河沿承包合同、沂南县杨坡社区村民委员会出具的证明等证据证明，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十一条、第二十二条规定，发包方应当与承包方签订书面承包合同，承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。2006年12月19日，宋永远与沂南县东沂庄村民委员会签订的《河沿承包合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同，宋永远自合同生效时取得土地承包经营权。宋文元辩称宋永远与村委签订的合同为无效合同，但未提供合法有效的证据予以证明，本院不予确认。宋文元长期占用涉案河沿地，构成侵权，故对宋永远要求宋文元排除妨碍，恢复原状的诉讼请求，本院予以支持。涉案河沿地系林业用地，根据法律规定，林地的承包期为三十年至七十年，故《河沿承包合同》约定承包期限四十年不违反法律规定，对宋文元的抗辩理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十条、第二十一条、第二十二条的规定，判决如下： 被告宋文元于本判决生效后十日内将其占有使用的涉案河沿地（南靠齐文林，北靠宋光会，东西长35米，南北5.6米）返还原告宋永远并排除妨碍，恢复原状。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告宋文元负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  柳祥田 二〇二〇年一月二十二日 书记员  王晓莉
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁17民终4013号 上诉人（原审原告）：保定盛捷开元汽车贸易有限公司。住所地：河北省保定市曲阳县恒州镇北环路路南。 法定代表人:马腾飞，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵庆彦，江苏以立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙秀芹，江苏以立律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：段仪斌，男，1984年10月22日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被上诉人（原审被告）：菏泽骏驰渣土运输有限公司。住所地：菏泽市牡丹区双河路汽车总站北门东临。 法定代表人：黄贤用，系该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：马国胜。 上诉人保定盛捷开元汽车贸易有限公司和被上诉人段仪斌、菏泽骏驰渣土运输有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2018）鲁1702民初6213号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人保定盛捷开元汽车贸易有限公司自愿申请撤回一审起诉。 本院经审查认为，上诉人保定盛捷开元汽车贸易有限公司撤回一审起诉，符合有关法律规定，且经过被上诉人段仪斌、菏泽骏驰渣土运输有限公司的同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下： 一、准许上诉人保定盛捷开元汽车贸易有限公司撤回一审诉讼； 二、撤销山东省菏泽市牡丹区人民法院（2018）鲁1702民初6213号民事判决。 一审案件受理费5829.5元，由上诉人保定盛捷开元汽车贸易有限公司负担；二审案件受理费11659元，减半收取5829.5元，由上诉人保定盛捷开元汽车贸易有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈淑梅 审 判 员 王媛媛 审 判 员 姜 健 二〇二〇年一月七日 法官助理 王 群 书 记 员 杨 曼
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1024执446号之二申请执行人：唐盛日，又名唐圣日，男，1953年7月4日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，居民，住嘉禾县袁家镇袁家村**。被执行人：肖文平，男，1970年3月21日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，居民，住嘉禾县袁家镇下屋岭村**。申请执行人唐盛日与被执行人肖文平合伙协议纠纷一案，湖南省郴州市中级人民法院于2019年3月29日作出的（2019）湘10民终485号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐盛日于2019年5月15日向本院提出执行申请，本院于2019年5月15日向立案执行。本院在执行过程中，于2019年5月15日向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，于2019年5月15日向被执行人肖文平送达了执行通知书、报告财产令。本院于2019年5月15日发起总对总网络财产查控，发现被执行人未持有证券、互联网银行无存款，无银行存款。于2019年5月15日网络冻结了被执行人肖文平所有可供冻结的银行账户。2019年6月15日本院通过嘉禾县不动产登记中心查询到被执行人肖文平名下有一处房产，暂且无法处置。通过中国建设银行嘉禾县支行查询被执行人肖文平无金融理财产品。通过中国人寿保险股份有限公司嘉禾县支公司查询被执行人肖文平无收益性保险。通过郴州市住房公积金管理中心嘉禾县管理部查询被执行人肖文平无住房公积金且。通过嘉禾县食品药品工商质量监督管理局查询被执行人肖文平有工商登记但无法处置。2019年6月26日因被执行人肖文平未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人肖文平适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年12月26日本院通过电话的形式告知了申请执行人唐盛日，限其两日内提供其他财产线索，如不能提供财产线索，则视为无财产可供执行，本院将依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，才恢复执行，后申请执行人未能提供被执行人的财产线索，但同意本院对此案终结本次执行程序。本院认为，截止2019年12月31日，本案应当执行的标的为37.7505万元，已执行0元，执行费5563元，尚未执行38.3068万元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也明确表示不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）湘10民终485号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓 军审 判 员  全解军审 判 员  肖向东二〇二〇年一月二日法官 助理  李文强代理书记员  雷 澎
云南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云执7号申请执行人：王平，男，汉族，住四川省双流县。委托代理人：程云、赵雄，云南天外天律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：昆明成商房地产开发有限公司。住所：云南省昆明市。法定代表人：黄元富。王平与昆明成商房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，执行依据为云南省高级人民法院作出的（2017）云民初92号民事判决书。依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案指定云南省昆明市中级人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马顺泽审判员  闵 义审判员  黎泰军二〇二〇年一月十六日书记员  杨贻婷
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0703执976号之十申请执行人：陈殿会，男，1966年9月21日出生，汉族，住锦州市太和区。被执行人：郭志军,男，1970年9月5日出生，汉族，住锦州市太和区。被执行人：张春新,男，1974年12月24日出生，汉族，住锦州市太和区。被执行人：郭红亮,男，1973年10月21日出生，汉族，住锦州市太和区。被执行人：徐亮，男，1990年11月20日出生，汉族，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初602号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：解除对被执行人张春新中国工商银行，账号为07×××65冻结。本裁定立即执行。审判员 周 军二〇二〇年一月二十日书记员 张熙越
湖北省当阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0582民初312号原告：当阳市图腾物业管理有限责任公司，统一社会信用代码：9142058231646563XE，住所地：当阳市玉阳办事处长坂路。法定代表人：袁定珍，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：付立禾（一般授权），湖北七君律师事务所律师。被告：高雪溶，女，1989年12月29日出生，汉族，住当阳市。原告当阳市图腾物业管理有限责任公司与被告高雪溶物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日受理立案。因发生新冠××疫情，本案诉讼活动无法继续正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  赵莹莹二〇二〇年一月二十三日书记员  艾 婧
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0203民初4519号之一 原告：韦正繁，男，1966年5月29日出生，壮族，户籍所在地：贵州省丛江县，住柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：黄勇飞，广西航银律师事务所律师。 被告：中建三局第二建设工程有限责任公司，住所地：武汉市洪山区鲁磨路**，统一社会信用代码：91420100177739097A。 法定代表人：樊涛生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周婧，该公司职员。 委托诉讼代理人：张振，该公司职员。 被告：广西柳州鼎新建筑劳务有限责任公司，住，住所地：柳州市前锋路**一社会信用代码：91450200765813898R。 法定代表人：彭辉，该公司总经理。 被告：韦加良，男，1978年5月24日出生，壮族，住广西宜州市。 被告：韦海平，男，1983年9月11日出生，壮族，住广西柳江县。 原告韦正繁与被告中建三局第二建设工程有限责任公司、广西柳州鼎新建筑劳务有限责任公司、韦加良、韦海平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告韦正繁于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韦正繁以证据不足需要继续补充证据为由向本院撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告韦正繁撤诉。 案件受理费4879元（原告韦正繁已预交），减半收取2439.5元，由原告韦正繁负担。 审判长  谢兰兰 审判员  梁 佳 审判员  全晓岚 二〇二〇年一月十四日 书记员  李剑玲
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执16073号之一 申请执行人:陈少洪，男，1965年9月15日出生,汉族，住广东省珠海市香洲区。 被执行人:梁潮胜，男，1961年11月15日出生,汉族，住广东省中山市。 申请执行人陈少洪与被执行人梁潮胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初294号民事判决书已经发生法律效力。依上述的生效法律文书，被执行人梁潮胜应向申请人陈少洪偿还借款本金20000元及逾期还款利息，案件受理费218元。根据申请执行人的请求，本院于2019年11月28日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人梁潮胜银行存款2060.45元，扣除执行费318元后，尚有1742.45元执行款可支付申请人；于2019年12月17日查封了登记在被执行人梁潮胜名下号牌为粤Ｔ×××××摩托车一辆、粤Ｔ×××××小型汽车一辆，由于上述车辆去向不明，暂无法扣押处理；2019年12月18日查封了被执行人梁潮胜所有位于中山市的房地产，由于上述房地产为集体性质，暂不能处理。另本院依职权向中山市公安交通警察支队车辆管理所、中山市自然资源局、中山市市场监督管理局及各大商业银行等单位查询，未发现被执行人梁潮胜有财产可供执行。本院依法决定将梁潮胜纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院已书面告知申请人本案执行情况。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执16073号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  萧兆良 执行员  黄炳华 执行员  文志峰 二〇二〇年一月二十日 书记员  郑德圻
博兴县人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2020)鲁1625执149号 孙小路、孙培培： 你与博兴县卫生健康局行政非诉执行一案，本院作出的判决（2019）鲁1625行审217号已发生法律效力。申请执行人博兴县卫生健康局于二Ｏ二Ｏ年一月二十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 责令你(单位)于收到本通知书之日起十日内到庭履行义务，逾期仍不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：中国农业银行股份有限公司博兴县支行 账户名称：博兴县人民法院 账号：×××60 特此通知。 二〇二〇年一月二十二日
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖12民终4390号 上诉人（原审原告、反诉被告）：任少国，男，1966年5月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市。 委托诉讼代理人：李彦，安徽松鼎律师事务所律师。 上诉人（原审被告、反诉原告）：安徽金煌建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市瑯琊山路**，统一社会信用代码9134010075485730XQ（1-8）。 法定代表人：童光金，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘强，安徽协利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾师，安徽协利律师事务所律师。 原审第三人：师亚军，男，1964年10月28日出生，汉族，住安徽省界首市。 上诉人任少国、上诉人安徽金煌建设集团有限公司与原审第三人师亚军建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2016）皖1282民初2547号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为：一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省界首市人民法院（2016）皖1282民初2547号民事判决。 二、本案发回安徽省界首市人民法院重审。 上诉人任少国预交的二审案件受理费21883元、上诉人安徽金煌建设集团有限公司预交的二审案件受理费24973元予以退回。 审判长  许汝佺 审判员  杨开多 审判员  李婉璐 二〇二〇年一月七日 书记员  李情情 附：（2019）皖12民终4390号民事裁定书适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审； 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2627执826号之四十八被执行人唐元铨。本院依据已经发生法律效力的(2019)黔26刑终154号刑事判决书，向被执行人唐元铨发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人唐元铨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人唐元铨在支付宝（中国）网络技术有限公司xxxxxxxxxx账户内存款人民币187.33元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴帆二〇二〇年一月二日书记员  周丽
文书内容贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321民特59号申请人：遵义市播州区鸭溪镇中心幼儿园。负责人：闫潇潇，幼儿园园长。申请人：陆安静，女，汉族，1990年7月13日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区鸭溪镇杨柳村营丰组，身份证号码5221211990********。本院于2020年1月20日立案受理申请人遵义市播州区鸭溪镇中心幼儿园、陆安静申请确认人民调解协议效力一案，现已审查终结。申请人遵义市播州区鸭溪镇中心幼儿园、陆安静因离职补偿问题产生纠纷，2020年1月13日经遵义市播州区鸭溪镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1、由甲方（遵义市播州区鸭溪镇中心幼儿园）一次性补偿乙方（陆安静）误工费13260元（大写：壹万叁仟贰佰陆拾元整）作一次性了结。2、此协议双方签字之日起生效，乙方不得再因此事向甲方提出任何补偿，更不能因此事干扰甲方正常工作，书面承诺息诉罢访，并于收到补偿后一个工作日内将撤诉书交与甲方，该纠纷终结调解并产生法律效应。本院经审查后认为，申请人达成的人民调解协议书是双方的真实意思表示，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人遵义市播州区鸭溪镇中心幼儿园、陆安静经遵义市播州区鸭溪镇人民调解委员会组织调解达成的人民调解协议书有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，权利人可在人民调解协议确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审 判 员  高 松二〇二〇年一月二十日法官助理  周 杰书 记 员  叶玉兰
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）赣0302执157号 王志峰、吴石萍、钟萍、陈蔚德、王超： 萍乡市中级人民法院判处你没收财产一案的（2019）赣03刑终198号刑事判决书于2019年12月9日发生法律效力。本院刑事审判庭将该案移送执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）在收到本执行通知书后，立即履行下述义务： 没收个人全部财产。 特此通知。 二〇二〇年一月二十三日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执16284号 申请执行人：龚武当，男，1983年8月3日出生,住广东省中山市。 被执行人：钟少珑，男，1977年8月26日出生,住江西省赣州市上犹县。 申请执行人龚武当与被执行人钟少珑买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初6156号民事判决书已经发生法律效力。依上述的生效法律文书，被执行人钟少珑应向申请人龚武当清楚货款121195元，案件受理费3766元。根据申请执行人的请求，本院于2019年12月2日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人钟少珑1197.5元，扣去执行费后，暂无执行款可支付。另本院依法向金融机构、本市市场监督管理局、自然资源局、公安局交警支队车管所等部门调查，均未发现被执行人有其他可供执行财产，本院依法决定将被执行人钟少珑纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院已书面告知申请人本案执行情况。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执16284号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  萧兆良 执行员  黄炳华 执行员  文志峰 二〇二〇年一月二十日 书记员  郑德圻
江西省吉安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0821民初2557号 原告江西联创电缆有限公司，公司住所地：吉安县凤凰工业园，统一社会信用代码：91360821744295374B。 法定代表人蒋国忠，系该公司董事长。 委托代理人邱勤煌，公司员工，特别授权。 被告江西瀚阳建设工程有限公司，公司住所地：吉安市吉州区创天丽景城******店面**，统一社会信用代码：91360802081496799M。 法定代表人庞红梅,系公司执行董事。 原告江西联创电缆有限公司（以下简称：联创公司）诉被告江西瀚阳建设工程有限公司（以下简称：瀚阳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告联创公司委托代理人邱勤煌到庭参加诉讼。被告瀚阳公司经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。 原告联创公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款86697.95元及资金占用损失（资金占用损失按年利率6%从2016年12月31日起计算至实际支付之日止，暂计算至2019年9月17日为14305.16元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间长期有业务往来，原告为被告提供货物。2016年，双方对之前的货款进行结算，截止2016年12月31日，被告尚欠原告货款86697.95元。原告提供了企业询证函对货款金额进行书面确认，被告在此企业询证函上加盖了公司公章，表明对货款数据无误的确认。后原告一直催促被告归还该笔货款，但被告均未理睬。现原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判令诉请。 被告瀚阳公司未答辩，亦未提供书面答辩意见。 原告为支持其诉求向法庭提供企业信用公示单、企业询证函等证据予以证实，足以认定。 被告瀚阳公司经公告传唤拒绝出庭质证，视为其放弃质证权利。 本院经审理认定事实如下：原告联创公司与被告瀚阳公司之间长期有业务往来，原告为被告提供货物。2016年，双方对之前的货款进行结算，截止2016年12月31日，被告尚欠原告货款86697.95元。为此，原告向被告发出企业询证函，被告瀚阳公司于2016年12月31日在企业询证函上加盖公司公章对货款金额进行书面确认。后原告一直催促被告归还该笔货款，但被告未予偿还，为此成讼。 本院认为，被告瀚阳公司向原告联创公司采购电缆，双方形成买卖合同法律关系，双方均应按合同约定履行义务。原告联创公司按约向被告瀚阳公司履行了交货义务，被告瀚阳公司应按约向原告联创公司支付相应货款，但被告瀚阳公司未完全履行付款义务，尚欠原告货款86697.95元，故原告联创公司提出被告瀚阳公司支付尚欠货款的诉请于法有据，应予支持。因被告瀚阳公司一直未按约支付货款，故原告主张按年利率6%计算资金占用损失的主张予以支持。被告瀚阳公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院经开庭审理，现已查明事实，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告江西瀚阳建设工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告江西联创电缆有限公司货款86697.95元及逾期付款利息（利息按年利率6%自2017年1月1日计算至实际付款之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1160元，由被告江西瀚阳建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审 判 员  王建荣 审 判 员  郭艳芳 人民陪审员  肖良桂 二〇二〇年一月二十三日 法官助理李君 书记员肖萍乡 附：附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执32号之七申请执行人：李丽霞，女，1964年4月28日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：石磊，男，1989年10月29日出生，汉族，住锦州市古塔区。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初1288号民事调解书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条规定，裁定如下：解除冻结被执行人石磊锦州银行11×××00账户的银行存款30350.00元。本裁定立即执行。审判员 刘 竹二〇二〇年一月二十日书记员 张熙越
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初36122号原告：李想，男，1983年2月11日出生，汉族，住河南省信阳市泖河区。被告：李天永，男，1957年1月9日出生，汉族，户籍地北京市西城区。原告李想诉被告李天永租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李想到庭参加诉讼。被告李天永下落不明，本院依法在《人民法院报》刊登公告，向李天永送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后，李天永无正当理由未到庭参加诉讼，亦无音信。本案现已审理终结。原告李想向本院提出如下诉讼请求:1.请求法院依法判令被告支付原告车辆租赁费10000元整；2.请求法院依法判令被告支付逾期付款利息（以10000元为基数，以银行贷款利率为标准，自2018年3月29日起算至被告实际清偿之日止）；3.本案的诉讼费用及公告费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2017年9月，被告因自己的面包车报废后无车可用，便向原告提出租赁原告的车辆使用，出于信任，原告提供了原告购买的北京北汽威望牌小型面包车供其使用（车牌号×××)，经协商，双方口头确定租金为2000元/月，租用期限自2017年9月18日至2018年3月29日止，后双方变更为6个月整，被告应付租金共计12000元整。原告在向被告交付车辆后，被告只支付了原告一个月的租金2000元。合同到期后，被告只向原告交付了车辆，并未支付剩余10000元的租金，原告故此向被告索要租金至今，均遭被告以各种理由推脱拒绝，原告无奈诉至贵院，请求法院依法维护原告的合法权益。被告李天永未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告李想在本案审理中提交如下证据：短信记录、电话录音，本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告口头协议约定，原告将车牌号为×××的北京北汽威望牌小型面包车出租给被告使用，租期为2017年9月18日至2018年3月29日，月租金2000元，后双方达成协议将租期变更为自2017年9月18日起6个月整，租金共计12000元。双方未签订书面租赁合同。合同到期后，被告将承租车辆交还原告。租赁期间，被告曾向原告支付租金2000元，剩余租金至今未支付。被告下落不明，本院依法在《人民法院报》刊登公告，向被告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后，被告无正当理由未到庭参加诉讼，亦无音信。本院认为：被告下落不明经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃答辩及举证权利，本院依法缺席判决。依法成立的合同受法律保护，原、被告间达成的车辆租赁协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效。原告依约定向被告交付了车辆，被告向原告支付了2000元租金，剩余租金至今未支付。在原告提供的短信记录和电话录音中，原告多次要求被告支付剩余的10000元租金，被告认可其拖欠原告租金10000元的事实，但称目前无力支付，日后归还。原告依约向被告交付了租赁车辆，履行了合同义务，被告尚有10000元租金未支付，构成违约，原告要求被告支付剩余租金10000元的请求正当，本院予以支持。由于被告未按约定时间向原告支付租金，原告要求被告支付自2018年3月29日起至实际给付拖欠租金之日止逾期付款利息的请求正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起七日内，被告李天永给付原告李想剩余租金10000元。二、自本判决生效之日起七日内，被告李天永以10000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准向原告李想支付二〇一八年三月二十九日起至二〇一九年八月十九日期间的利息；自本判决生效之日起七日内，被告李天永以10000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率向原告李想支付二〇一九年八月二十日起至实际付清欠款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费（以实际发生数额为准），由被告李天永负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  韩进红人民陪审员  杨伟忠人民陪审员  赵 寅二〇二〇年一月二日法官 助理  白指洋书 记 员  戴 琪
大荔县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)陕0523执277-1号 被执行人：陕西鑫恒泰置业有限公司 申请人雷玉莉依据已经发生法律效力的渭南市中级人民法院（2019）陕0523民终2109号民事判决书向本院申请执行，本院已依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）应自收到本通知书后自觉履行义务，履行标的为12750元，案件受理费119元，执行费93元，同时应报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。你（单位）拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重，对你（单位）、单位主要负责人或者直接责任人员予以罚款（对个人的罚款金额为人民币十万元以下；对单位的罚款金额为人民币五万元以上一百万元以下）、拘留。隐藏、转移、变卖、毁损已查封、扣押的财产或者已被清点并责令其保管的财产；转移已被冻结的财产；拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，情节严重构成犯罪的，依法追究刑事责任。逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：中国工商银行股份有限公司大荔县支行 账户名称：大荔县人民法院执行工作局 账号： 二〇二〇年一月二十日 联系人：王亚维联系电话： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1111民初176号申请人：陶某，男，1961年10月11日出生，汉族，住所地镇江市。委托诉讼代理人：唐雷洪、李国蓉，江苏大唐人律师事务所律师。被申请人：李某，女，1963年2月28日出生，汉族，住所地镇江市。原告陶某诉被被告李某离婚纠纷一案，申请人于2020年1月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款200万元或查封、扣押其同等价值的有关财产（房产除外）。陶某向阳光财产保险有限公司镇江中心支公司购买诉讼财产保全责任保险，保险金额为200万元，该保险公司向本院出具保函一份，本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李某银行存款200万元或查封、扣押其同等价值有关财产（房产除外）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  高景松二〇二〇年一月十六日书记员  朱 倩
河南省虞城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫1425执28号张永慧、张威峰、刘向阳：张永慧申请执行张威峰、刘向阳民间借贷纠纷一案，被执行人张威峰、刘向阳已按生效的法律文书履行了全部执行义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年一月十六日
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤04民初12号原告：黄利华，女，汉族，1982年1月4日出生，住广东省珠海市香洲区**************。公民身份号码420************783。委托诉讼代理人：蔡志东，广东法宗律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷志斌，广东法宗律师事务所实习律师。被告：珠海市明业建筑工程有限公司，住所地珠海市香洲区****************之一。诉讼代表人：苏旭梅，珠海市明业建筑工程有限公司管理人广东常成律师事务所负责人。委托诉讼代理人：高毅，广东常成律师事务所律师。委托诉讼代理人：王美霞，广东常成律师事务所实习律师。被告：黄维志，男，汉族，1967年7月10日出生，住珠海市香洲区****************。公民身份号码440************217。被告：张燕亮，男，汉族，1978年10月17日出生，住江西省赣州市信丰县*******黄泥塘。公民身份号码362************537。被告：肖明华，男，汉族，1962年3月26日出生，住江西省赣州市信丰县********河仔背。公民身份号码362************51X。被告：陈小椿，男，汉族，1974年3月24日出生，住江西省赣州市信丰县*******松山下。公民身份号码362************593原告黄利华诉被告珠海市明业建筑工程有限公司、黄维志、张燕亮、肖明华、陈小椿买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。本院在审理本案过程中，原告黄利华于2020年1月13日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告黄利华申请撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且没有法定的不准撤诉的情形，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：准许原告黄利华撤回上诉。本案案件受理费6,347元，减半收取3,173.5元，由原告黄利华负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  詹 洁审 判 员  徐烽娟人民陪审员  杨 静二〇二〇年一月十七日书 记 员  李艾潼
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0113民初903号原告：邵畅，男，1985年8月10日出生，汉族，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：陈俊浩，湖北云开正泰律师事务所律师。被告：刘建宇，男，1995年7月8日出生，汉族，原住武汉市汉**。原告邵畅诉被告刘建宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵畅委托诉讼代理人陈俊浩到庭参加诉讼，被告刘建宇经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告邵畅诉称，2018年6月15日，被告与原告签订了《个人借款合同》，约定被告向原告借款23万元，借款期限一年即2018年6月20日至2019年6月20日，借款利息等额本息，还款日期为每月20日。合同签订后，原告于2018年6月21日向被告账户汇款合计23万元，被告向原告出具了23万元借据及收条。被告为该笔借款以其名下位于武汉市汉南区纱帽街碧霞轩184号2层的房产提供抵押担保，并在武汉市汉南区不动产登记中心办理抵押登记。原告按合同约定履行完支付借款23万元的义务后，被告就再也联系不上了。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：一、被告向原告偿还本金23万元及利息（截至2019年6月20日，按年利率4.35%计息，利息为10005元，从2019年6月21日起，按年利率6.525%计息，直至被告清偿全部本息止）；二、被告以其抵押不动产对上述第一项债务承担抵押担保责任，原告对该抵押不动产在鄂（2018）武汉市汉南不动产证明第0004795号不动产登记记载的范围内优先受偿23万元；三、本案的诉讼费由被告承担。被告刘建宇经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。原告围绕其诉讼请求提交了证据，本院经核对无异，来源合法，与本案具有关联性，依法予以采信。经审理查明：2018年6月15日，被告与原告签订了《个人借款合同》，约定：被告向原告借款23万元，借款期限一年即2018年6月20日至2019年6月20日。合同签订后，原告于2018年6月21日向被告账户汇款23万元，被告向原告出具了23万元借据及收条。被告为该笔借款以其名下位于武汉市汉南区纱帽街碧霞轩184号2层的房产【鄂（2018）武汉市汉南不动产证明第0004795号】提供抵押担保，并在武汉市汉南区不动产登记中心办理抵押登记，被担保主债权数额：23万元，不动产权证书号：鄂（2018）武汉市汉南不动产权第0002095号，抵押方式：一般抵押，债权担保期限：2018年6月15日起至2019年6月14日止。上述事实有当事人陈述、个人借款合同、汇款凭证、借据、收条、不动产登记证明等证据在卷佐证。本院认为，原告提交的证据能够相互印证，证实原告与被告之间形成民间借贷法律关系，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违法国家有关限制借款利率的规定”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，双方签订的借款合同中，约定了自2018年6月20日至2019年6月20日的利息依照年利率4.35%计算，符合法律规定，本院予以支持。双方没有约定2019年6月21日后的还款利息，本院认为仍以年利率4.35%计算。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十二条第一款规定“当事人约定的或者登记部门要求登记的担保期间，对担保物权的存续不具有法律约束力”。本案中，被告自愿为借款提供抵押担保，相关房地产的抵押已办理了抵押物登记，抵押权人的抵押物权已依法设立。合同履行中，原告依约借款，但被告未能按期还款，已构成违约。原告有权按照合同的约定要求被告偿还借款，亦有权在被告不履行债务时对抵押物行使优先受偿权，故对原告要求被告偿还借款、就抵押物优先受偿的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘建宇于本判决生效之日起十日内偿还原告邵畅借款本金23万元及利息（以23万元为基数，按年利率4.35%，从2018年6月20日起计算至实际付清之日止）；如被告刘建宇未按上述第一项履行给付义务，原告邵畅对被告刘建宇抵押的位于武汉市汉南区纱帽街碧霞轩184号2层的房屋【鄂（2018）武汉市汉南不动产证明第0004795号】在本金23万元范围内享有优先受偿权；驳回原告邵畅其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4900元，公告费560元，由被告刘建宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  王传平人民陪审员  常 乐人民陪审员  程 珊二〇二〇年一月六日书 记 员  明子寒
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民终47号 上诉人（原审被告）：杨芬，女，1974年10月28日出生，汉族，住广西壮族自治区兴安县。 被上诉人（原审原告）：张代武，男，1968年10月22日出生，汉族，住广西壮族自治区兴安县。 原审被告：蒋荣伟，男，1972年9月14日出生，汉族，住广西壮族自治区兴安县。 上诉人杨芬因与被上诉人张代武及原审被告蒋荣伟民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区兴安县人民法院（2019)桂0325民初554号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人杨芬于2020年1月19日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人杨芬在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人杨芬撤回上诉。 二审案件受理费6610元，减半收取3305元，由上诉人杨芬负担，由本院退还上诉人杨芬3305元。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  容 艳 审 判 员  陆建华 审 判 员  唐 勇 二〇二〇年一月十九日 法官助理  龙艳祥 书 记 员  谢 云
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民初13号 原告：北京孝夕阳科技发展有限公司，住所地北京市通州区经济技术开发区**鑫隅四街**A1，统一社会信用代码911101083396780649。 法定代表人：高鹏，执行董事。 委托诉讼代理人：郭新华，河南方邦律师事务所律师。 被告：合肥瑶海区丝博鞋类经营部，住所地合肥市瑶海区铜陵路与滨河路交叉口中天左岸**永辉超市内，统一社会信用代码92340102MA2RQ6RQ8U。 经营者：洪国平。 原告北京孝夕阳科技发展有限公司与被告合肥瑶海区丝博鞋类经营部侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告北京孝夕阳科技发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告北京孝夕阳科技发展有限公司撤回起诉处理。 审判长 黄 浩 审判员 朱治能 审判员 王韩利 二〇二〇年一月十七日 法官助理李娜 书记员赵澍嘉 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执15906号 申请执行人：柯小玲,女,1979年3月4日出生,汉族,住广东省中山市**。 被执行人：陈钟,男,1987年3月6日出生,汉族,住广西桂平市。 申请执行人柯小玲与被执行人陈钟机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初4034号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决生效之日起三日内向申请执行人柯小玲支付交通赔偿款31822元；案件受理费623元由被执行人陈钟负担。根据申请执行人的请求，本院于2019年11月26日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权向中山市自然资源局、中山市工商行政管理局等单位调查，并通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆等财产进行调查，及委托广西壮族自治区桂平市人民法院调查其名下的不动产，均未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已依法将陈钟纳入失信被执行人名单并限制高消费，且已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人去向，也不能提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）粤2071执15906号案件的本次执行程序。 当发现被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  李长山 执行员  李志建 执行员  张炜立 二〇二〇年一月十六日 书记员  刘志鹏
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0503民初2192号 原告：北海英博物业服务有限公司，住所地北海市云南路**恒秀花园****。 法定代表人：刘建伟，总经理。 被告：梁君波，男，1977年2月7日出生，汉族，户籍住址浦北县，住北海市。 原告北海英博物业服务有限公司与被告梁君波物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告要求撤回起诉，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或第三人的合法权益。原告的撤诉申请，理由正当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北海英博物业服务有限公司撤诉。 案件受理费372元，减半收取计186元，由原告北海英博物业服务有限公司负担。 审 判 员  汪 丰 二〇二〇年一月二十三日 法官助理  潘美雪 书 记 员  阮 均 附本裁定引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0902执2135号 申请执行人：李伟豪，男，1970年12月12日出生，汉族，住茂名市茂**。 被执行人：李江南，男，1983年12月7日，汉族，住茂名市电白区。 申请执行人李伟豪与被执行人李江南民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0902民初4350号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被执行人李江南履行如下义务：一、向申请执行人李伟豪偿还借款本金人民币100900；二、向申请执行人李伟豪加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费1160元及预估执行费1431元。因被执行人李江南未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李伟豪于2019年10月29日申请强制执行，本院于2019年10月29日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2019年11月1日向被执行人李江南发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问及报告财产状况。被执行人李江南已到庭报告财产状况，并每月分期履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人李江南有可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人李江南居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人李江南有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人李江南发出限制消费令，并依法将被执行人李江南纳入失信被执行人名单。 上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。 本院已于2020年1月9日发出告知书告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院依法终结本次执行程序。 本院认为，在本次执行程序中，被执行人已向本院申报财产，本院依职权对被执行人财产进行了调查，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。另本院已将依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0902执2135号案件终结本次执行程序。 被执行人李江南负有继续向申请执行人李伟豪履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  饶茂刚 审判员  杨美安 审判员  吴勇军 二〇二〇年一月二十日 书记员  潘明汉 书记员  吴亚云
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执290号申请执行人：成浩，男，1981年3月20日生，汉族，住睢宁县。被执行人：许磊，男，1987年10月2日生，汉族，住睢宁县。成浩与许磊民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2018)苏0324民初1745号民事调解书已经发生法律效力。因执行人未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人许磊的银行存款81532元。二、划拨被执行人许磊的银行存款81532元。三、本裁定立即执行。审判员  张尊敬二〇二〇年一月二十一日书记员  赵东方
濮阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0928执3907号刘海江、李胜英：本院执行的申请执行人刘海江李胜英婚姻家庭纠纷一案，现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案强制执行方式结案。二〇二〇年一月二十日
江苏省南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0117执恢21号诸德福、杨福根、马桂珍：关于诸德福与杨福根、马桂珍民间借贷纠纷一案，申请执行人诸德福依据(2017)苏0117民初3164号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日立案受理。执行期间，本院共执行到位案款人民币78166元。本院已将案款拨付给申请执行人诸德福。至此，申请执行人诸德福向本院申请执行的(2017)苏0117民初3164号民事判决书内容本院已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月七日
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0702民初658-1号原告:汪后生，男，1965年6月2日出生，汉族，住鄂州市鄂城区。被告：湖北锦绣梁湖生态农业发展有限公司，住所地鄂州市梁子湖区梁子镇刘斌村高家咀。法定代表人：刘洪波，该公司总经理。被告:刘洪波，男，1980年2月10日出生，汉族，住鄂州市梁子湖区。原告汪后生与被告湖北锦绣梁湖生态农业发展有限公司、刘洪波建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月5日作出（2019）鄂0702民初658号财产保全的民事裁定，现因原告汪后生于2020年1月10日向本院提出撤回保全申请。本院经审查认为，原告汪后生自愿撤回保全申请符合法律规定,应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、解除对被告湖北锦绣梁湖生态农业发展有限公司、刘洪波的银行存款2,000,000.00元的冻结，解除对被告湖北锦绣梁湖生态农业发展有限公司、刘洪波价值2,000,000.00元财产的查封；二、解除对担保人李姣英所有的的位于鄂州市市建设街古楼商城一单元六层独户一套商品房（房权证鄂州私字第**）的查封。审判员  杨敦中二〇二〇年一月十日书记员  王振波
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1321执143号之三十六申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司。被执行人：王翠翠，女，1983年12月1日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。被执行人：朱守俊，男，1947年10月2日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人：朱同刚，男，1978年7月19日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人：徐兰云，女，1978年7月19日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人：徐以伟，男，1969年1月5日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人：张燕，女，1969年7月9日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人：徐志运，男，1963年6月26日出生，汉族，居民，住沂南县。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2019）鲁1321民初2660号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下:冻结被执行人朱同刚6228231820016145511内的银行存款4750000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋付祥二〇二〇年一月十六日法官助理张杰书记员赵庆国
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执224号申请执行人：冯永根，男，1967年5月9日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：陈兴干，男，1977年12月1日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。本院在执行申请执行人冯永根与被执行人陈兴干民间借贷纠纷一案中，经查，本院于2018年11月12日作出的（2018）苏0982民初5751号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人陈兴干至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣划、提取被执行人陈兴干所有的价值人民币123000元、执行费等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  徐 辉二〇二〇年一月十五日法官助理  刘广宇书 记 员  宗 平
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0119民初107号原告：关博洋，男，1984年4月22日出生，住北京市延庆区。被告：聂建民，男，1965年6月28日出生，住北京市延庆区。原告关博洋与被告聂建民农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。关博洋于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现关博洋以双方私下协商解决为由，自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许关博洋撤诉。审 判 员 徐应举二〇二〇年一月十六日法官助理 张 琮书 记 员 宋叶璇
江苏省南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0117执恢11号甘胜爱、王起顺：关于甘胜爱与王起顺不当得利纠纷一案，申请执行人甘胜爱依据(2005)溧民初字第01099号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日立案受理。执行期间，本院共执行到位案款人民币18800元。本院已将案款拨付给申请执行人甘胜爱。至此，申请执行人甘胜爱向本院申请执行的(2005)溧民初字第01099号民事调解书内容本院已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月七日
黑龙江省肇源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0622执545号之一 申请执行人朱立峰，男，1981年11月15日出生，汉族，无职业，住肇源县。 被执行人刘明利，女，1980年3月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。 本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院（2018）黑0622民初1293号民事调解书，向被执行人刘明利发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘明利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘明利在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币5771.47元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李云峰 二〇二〇年一月十日 书记员李英培
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）内06刑更80号 罪犯钟海蛇，男，1965年8月19日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。现在内蒙古自治区伊金霍洛监狱服刑。 内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院于2016年9月29日作出（2016）内0824刑初67号刑事判决，认定罪犯钟海蛇犯强奸罪，判处有期徒刑三年零七个月。被告人钟海蛇不服，提出上诉，审理过程中，钟海蛇撤回上诉。内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院于2017年8月8日作出（2016）内08刑终116号刑事裁定，准许钟海蛇撤回上诉。判决发生法律效力后，于2017年10月31日交付执行。刑期至2020年3月10日止。刑罚执行机关内蒙古自治区伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2019年12月20日提出减去有期徒刑二个月的建议，报送本院审理。本院于2020年1月2日立案，1月3日至7日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 刑罚执行机关内蒙古自治区伊金霍洛监狱认为，罪犯钟海蛇在服刑改造以来认罪悔罪，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，努力完成了监区下达的生产任务。认真参加思想、职业技术课学习，按时完成作业，成绩合格，确有悔改表现。 检察机关认为，监狱报请减刑符合法定条件，程序合法。 经审理查明，罪犯钟海蛇在服刑改造中能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在计分考核中表扬二次。以上事实有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑检察意见书在卷证实。 另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。 本院认为，罪犯钟海蛇在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件和法定程序。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯钟海蛇减去剩余刑期。 （刑期自2016年8月29日起至2020年1月17日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 图 雅 审判员 刘熠杭 审判员 刘 敏 二〇二〇年一月十七日 书记员 吕雪芹
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初295号之一 李某： 邓某与李某离婚纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初295号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员高琪伟。                                                                        2020-01-10
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1311民初6781号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，公司董事长。委托诉讼代理人：张偏偏、方慧，江苏励拓律师事务所律师。被告：张允红，女，1977年9月24日出生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张允红追偿权纠纷一案，本院于2019年12月9日立案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国平安财产保险股份有限公司撤诉处理。审判员  孙秀花二〇二〇年一月十五日书记员  朱 淼
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执307号申请执行人：赵志敏,女，1955年10月28日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被执行人：罗红军，男，1973年6月5日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。本院在执行赵志敏与罗红军饲养动物损害责任纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗红军的银行存款18350.81元,冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务的可以申请解除冻结。本裁定立即执行。执行员  石小玲二〇二〇年一月二十三日书记员  陈 姗
广东省佛山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤06执2099号 佛山市万盟陶瓷有限公司、佛山市创鸟有财网络有限公司： 佛山市万盟陶瓷有限公司申请执行佛山市创鸟有财网络有限公司委托合同纠纷一案，佛山仲裁委员会作出的(2019)佛仲字第359号仲裁裁决已经发生法律效力，因佛山市创鸟有财网络有限公司未按该生效法律文书规定的期限履行义务，佛山市万盟陶瓷有限公司向本院申请执行，本院于2019年11月15日立案执行。 在执行过程中，佛山市创鸟有财网络有限公司向佛山市万盟陶瓷有限公司支付款项，佛山市万盟陶瓷有限公司的法定代表人向本院缴纳执行费720元，并向本院申请结案，案件执行完毕准予结案。 特此通知 二〇二〇年一月十七日
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执408号 申请执行人郑建方，男，1980年9月19日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被执行人林金生，男，1978年10月05日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 本院在执行申请执行人郑建方与被执行人林金生借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人林金生的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  陈勇 二〇二〇年一月十六日 书记员陈艳艳
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0312民初11852号之一原告：华润置地（徐州）有限公司，住所地徐州市铜山区汉王镇大学路西望城村民委员会。法定代表人：陈刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：张春，江苏法德东恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺宁，江苏法德东恒律师事务所实习律师。被告：孙雪，女，1990年12月9日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：仲丛乐，江苏鼎途律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春乐，江苏鼎途律师事务所律师。原告华润置地（徐州）有限公司与被告孙雪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审判员  彭银凤二〇二〇年一月九日书记员  黄 维
桓台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0321执10号 毕某2： 毕某2离婚后财产纠纷一案，申请执行标的4250.00元及XX号楼X单元X号房屋过户给毕某1。经本院立案执行，现已强制执行完毕。本院已于2020年1月15日将该款转付给毕某1。至此，毕某1向本院申请执行的（2019）鲁0321民初3038号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十五日
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初15558号原告：盛爱祥，男，1976年2月21日出生，住北京市房山区。被告：北京金宣置地房地产经纪有限公司，住所地北京市丰台区开阳里****楼****。法定代表人：王艳冲，经理。委托诉讼代理人：赵胜利，男，1974年10月7日出生，该公司法律事务专员。委托诉讼代理人：马永杰，男，1980年9月24日出生，该公司法务专员。原告盛爱祥诉被告北京金宣置地房地产经纪有限公司（以下简称为金宣置地公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行公开开庭审理。原告盛爱祥，被告委托诉讼代理人赵胜利、马永杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告盛爱祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2018年12月15日至2019年6月14日期间所欠租金11400元；2、判令被告向原告支付违约金人民币3800元；3、判令被告赔偿水、电、燃气卡丢失损失800元；4、判令被告支付我清理房屋内的床、大衣柜等清理费用800元；及随房交付的物品（电卡200元、燃气卡200元、电视机机顶盒400元、电视机遥控器60元）返还原告，以上物品估价为860元。事实和理由：原告为北京市房山区西潞园XX房屋（以下称“房屋”）的所有权人。2017年6月14日，原被告双方签订《北京市房屋出租委托代理合同》，约定：原告应于2017年6月14日前将房屋交付给被告；出租代理期为2017年6月15日至2019年6月14日；每月租金为人民币1900元整；第一年年付房租，第二年被告应于2018年6月15日、2018年9月15日、2018年12月15日、2019年3月15日分四次支付房租；被告未按规定划付租金达5天以上的，原告有权单方解除合同，且被告应按月租金的200%向原告支付违约金；出租委托代理期限内，原告不承担与房屋有关的水费、电费、燃气费等；出租委托代理期限届满或该合同终止后，被告应将房屋交回。2017年6月14日原告依约将房屋及附随物品交付给被告，但自2018年12月15日起，被告再未向原告支付租金。原告将房屋交付给被告时，已垫付水电燃气费共计人民币800元，该笔费用依约应由被告向原告支付。原告将房屋交付给被告后，被告对房屋内部进行了装修。综上，被告的行为已经对原告构成违约。请贵院依法查明事实，判如所请。被告金宣置地公司辩称：不同意原告全部诉讼请求。2019年2月份我司工作人员一直催原告解除合同，实际解除日期是2019年3月1日。因为合同已在2019年3月1日解除，是原告原因造成损失扩大。床和大衣柜是我方添附的。原告请求返还的随房交付的物品不在我处。经审理查明，原告盛爱祥系房山区良乡西潞园一里XX房屋所有人（以下简称为XX房屋）。2017年6月14日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《北京市房屋出租委托代理合同》，约定原告将XX房屋交由被告进行出租代理。出租代理期限为2017年6月15日至2019年6月14日。合同约定的房屋代理期中开始的前30天为免租期，乙方免费使用，无需向甲方支付租金。租金标准为每月1900元。第一年年付房租，第一次2018年6月15日，第二次2018年9月15日，第三次2018年12月15日，第四次2019年3月15日，以此类推。出租代理期内甲方或乙方需提前终止合同的，应提前通知对方，并按月租金的200%支付违约金。庭审中原告认可2019年3月20日被告通知其要求提前解除合同,原告表示不同意且房屋未交接。原被告双方均认可被告已将2017年6月15日至2018年12月15日期间房租支付完毕，共计34200元。上述事实，有《房屋产权证书》、《北京市房屋出租委托代理合同》、短信记录、双方当事人陈述等在案佐证。本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方明确表示不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。本案中，《北京市房屋出租委托代理合同》（以下简称《委托代理合同》）为双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有约束力。原被告双方在《委托代理合同》中约定的出租委托代理期限为2017年6月15日至2019年6月14日，双方虽然约定了一方可以提前解除合同，但其未明确提前解除合同的条件、提前通知的合理期间，且双方未在合同终止之前进行房屋交接，故应认定《委托代理合同》于2019年6月14日终止。故原告要求被告支付2018年12月15日至2019年6月14日的房屋租金，本院予以支持。被告逾期支付租金构成违约，但双方约定的违约金标准过高，本院依法予以调整。关于原告请求被告赔偿水卡、电卡、燃气卡、电视机机顶盒、电视机遥控器等损失、清理费用等诉求，未提交充分证据予以证明，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告北京金宣置地房地产经纪有限公司于本判决生效之日起七日内向原告盛爱祥支付租金11400元及违约金500元；二、驳回原告盛爱祥其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费242元，由被告北京金宣置地房地产经纪有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  张明星人民陪审员  苏 雨人民陪审员  周玉刚二〇二〇年一月十七日书 记 员  董建平
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤13民特205号申请人：惠州市新加运美物流有限公司，住所地广东省惠阳区新圩镇花边岭开发区****。法定代表人：温某1。被申请人：谢树萍，女，1984年4月14日出生，汉族，住江西省赣州市寻乌县************，公民身份号码：360************722，系死者曹爱琴的母亲。被申请人：曹允添，男，1976年5月6日出生，汉族，住江西省赣州市寻乌县，公民身份证号码：362************718，系死者曹爱琴的父亲。申请人惠州市新加运美物流有限公司（以下简称新加运美公司）与被申请人谢树萍、曹允添申请撤销惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会惠阳劳人仲案字〔2019〕780号仲裁裁决一案，本院于2019年12月12日立案后进行了审查，现已审查终结。新加运美公司，请求依法撤销惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会惠阳劳人仲案字〔2019〕780号仲裁裁决。主要事实和理由：一、被申请人故意隐瞒足以影响公正裁决的证据。二、惠阳区劳动仲裁委调查事实不清，申请人不应承担非因工死亡的赔偿责任。谢树萍、曹允添未在答辩期间内提交答辩意见，不影响本案审理。经审查查明，2019年10月18日，惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字〔2019〕780号仲裁裁决，裁决：由惠州市新加运美物流有限公司在裁决书发生法律效力之日起七日内一次性向谢树萍、曹允添支付死者曹爱琴非因工死亡待遇的丧葬补助费17724元、供养直系亲属一次性救济金35448元，一次性抚恤金35448元。本院认为，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中，新加运美公司认为仲裁裁决认定事实错误。参照《广东省高级人民法院、广东省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》（粤高法[2012]284号）第39条规定，除《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（四）、（五）项规定的情形外，用人单位以认定事实错误为由申请撤销终局裁决的，人民法院不予支持。新加运美公司主张裁决认定事实错误，但其并未提供证据证明裁决所根据的证据是伪造的或是谢树萍、曹允添隐瞒了足以影响公正裁决的证据。虽然谢树萍、曹允添因曹爱琴死亡已向惠阳区人民法院提起诉讼，但至本案审理时并无有效判决证明谢树萍、曹允添提出的与本案相同项目的诉求已经在另案获得支持，即无证据证明谢树萍、曹允添在本案的诉求属于已经获得生效判决支持后的重复起诉。因此，新加运美公司以此为由申请撤销裁决，本院不予支持。惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会的裁决，并无错误，对于新加运美公司的撤裁申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下：驳回惠州市新加运美物流有限公司的申请。申请费400元，由惠州市新加运美物流有限公司负担。审 判 长 朱莉娜审 判 员 冯思华审 判 员 张佳誉二〇二〇年一月二十二日法官助理 黄弘扬书 记 员 钟润美
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执恢24号之五申请执行人：王扬，女性，1982年03月05出生，汉族，住沈阳市大**。申请执行人：王伟，男性，1955年10月23出生，汉族，住沈阳市沈河区。被执行人：联程旅游发展（大连）股份有限公司，住所地大连市西岗区长春路****。法定代表人：梁广勤。本院在执行王扬、王伟与联程旅游发展（大连）股份有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人联程旅游发展（大连）股份有限公司未履行（2017）辽0203民初3839号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人联程旅游发展（大连）股份有限公司工商银行存款37948.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  赵文岩二〇二〇年一月二十八日书记员  何剑桥
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0222执恢56号 柳城县广场小汽车租赁部、朱建义： 本院执行的柳城县广场小汽车租赁部申请朱建义租赁合同纠纷一案，经被执行人朱建义和申请人柳城县广场小汽车协商达成和解，本案执行标的额13600元，被执行人朱建义主动履行并当场交付10000元现金给申请人柳城县广场小汽车，柳城县广场小汽车放弃尚余的本金3600元赔偿金以及相应利息，不再主张本案其他权利，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年一月二十一日
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执6617号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，该中心总经理。被执行人：孙震华，男，1985年9月27日出生，汉族，住郑州市郑州矿区。关于申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人孙震华信用卡纠纷一案，本院做出的（2019）豫0102民初7381号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请，本院于2019年12月11日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年12月12日向被执行人孙震华发出执行通知书、报告财产令，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2019年12月12日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人孙震华仅有零星存款，并告知申请执行人。2.查明被执行人名下有豫Ａ×××**汽车一辆，该车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已于2020年1月16日前往郑州市车管所查封被执行人该汽车，期限两年，申请执行人应于查封期限届满前十五日前书面向本院提出继续查封的申请，否则视为不再要求续行查封。三、本院于2020年1月2日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产；四、本院分别于2019年12月16日、2019年12月18日赴郑州市不动产登记中心、郑州市住房公积金管理中心调查，查明被执行人孙震华在郑州市不动产登记中心无登记信息，在郑州住房公积金管理中心郑煤分中心有缴存记录；五、本院于2020年1月15日前往新密市不动产登记中心调查，未发现被执行人有可供执行财产。六、本院于2020年1月15日前往郑州住房公积金管理中心郑煤集团分中心冻结被执行人孙震华住房公积金账户，冻结期限一年，申请执行人应于查封期限届满前十五日前书面向本院提出继续查封的申请，否则视为不再要求续行查封。七、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。八、因被执行人孙震华至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2019年12月21日向被执行人孙震华发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2019年12月21日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单，并于2019年12月21日作出拘留决定书，对其司法拘留十五日，但因未查找到其下落，故未实施。截止2020年1月17日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年1月15日对申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人孙震华名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙震华负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郑 奇审判员 郭建军审判员 任留柱二〇二〇年一月十七日书记员 杨韶康
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0222执恢57号 柳城县广场小汽车租赁部、黄敬程： 本院执行的柳城县广场小汽车租赁部申请黄敬程租赁合同纠纷一案，经被执行人黄敬程自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。 二〇二〇年一月二十一日
徐州经济技术开发区人民法院 执行案件办理结果告知书 （2019）苏0391执1643号 张荣侠、袁铭键: 张荣侠申请执行袁铭键劳务合同纠纷一案，本院自2019年11月12日立案执行。根据申请执行人提供的财产线索，本院依法采取了以下措施（执行行为）： 1、和解并履行完毕。 本案标的：4425.00元 至今已经实际执行到位的(种类、价值)：4425.00元 实际收取执行费：50.00 现本案以结案，结案方式：和解并履行完毕。 特此告知。 二〇二〇年一月二十日
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执保4号申请人：赵云英，女，1932年4月27日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被保全人：吕慧华，男，1991年4月18日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被保全人：吕会友，男，1993年3月4日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。申请人赵云英与被保全人吕慧华、吕会友共有物分割纠纷一案，申请人赵云英于2020年1月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吕慧华、吕会友银行存款200000元，或查封、扣押、扣留其同等价值的其他财产。经审查，本院认为申请人赵云英的执行保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被保全人吕慧华、吕会友银行存款200000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈刚二〇二〇年一月十四日书记员  白京