湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂06民初1569号原告：湖北襄阳农村商业银行股份有限公司,住所地：湖北省襄阳市襄城区檀溪路**。统一社会信用代码91420600068434278D。法定代表人：徐超，该公司董事长。委托诉讼代理人：李登、何欢欢，该公司员工。被告：重庆市百川汽车销售有限公司，住，住所地：重庆市巴**渝南大道****楼**一社会信用代码91500113765920183X。法定代表人：顾群，该公司执行董事兼总经理。被告：韦斌，男，汉族，1973年1月3日出生，住重庆市南岸区。被告：顾群，女，汉族，1969年8月15日出生，住重庆市南岸区。被告：赵双艳，女，汉族，1974年11月04日出生，住湖北省十堰市茅箭区。共同委托诉讼代理人：王**婧，湖北若言律师事务所律师。被告：襄阳锦鸿益商贸有限公司，住所地：湖，住所地：湖北省襄阳市樊城区大庆西路**襄阳花园写字楼5028用代码914206005942363430。法定代表人：周鹏，该公司执行董事兼总经理。被告：重庆市海泽风行汽车销售服务有限公司，住所地：重庆，住所地：重庆市渝中区长江一路**第**代码91500103577987882U。法定代表人：李凯，该公司执行董事兼总经理。被告：成都海鑫达汽车销售服务有限公司，住所地：四川省成都市武侯区武科东四路**。统一社会信用代码91510100574646716K。法定代表人：韦松华，该公司执行董事兼总经理。被告：云南海本汽车销售有限公司，住所地：云南省，住所地：云南省昆明市高新开发区新区M1-12地块兴云汽车城内码915301000776431197。法定代表人：沈斌，该公司执行董事兼总经理。被告：重庆市海兴捷汽车销售有限公司，住所地：重庆市，住所地：重庆市北部新区泰山大道西段**附**码91500000073689275N。法定代表人：顾群，该公司执行董事。被告：十堰市创智物资贸易有限公司，住所地：湖北省十堰市车，住所地：湖北省十堰市车站路**20300757009437U。法定代表人：韦斌，该公司执行董事兼总经理。被告：十堰市海欣丰物资贸易有限公司，住所地：湖北省十堰市人民，住所地：湖北省十堰市人民南路**银监大厦**03005854548248。法定代表人：周鹏，该公司执行董事兼总经理。被告：襄阳启弘机电设备有限公司，住所地：湖北省襄阳市高新区富康，住所地：湖北省襄阳市高新区富康大道风和园西门面房**0670399874P。法定代表人：卢安，该公司董事长。被告：重庆市百川富锦汽车销售服务有限公司，住所地：重庆市江**港城桂路1，住所地：重庆市江**港城桂路************55656040985。法定代表人：吴洋，该公司执行董事兼总经理。共同委托诉讼代理人：王双，湖北若言律师事务所律师。被告：钟祥市东风元庆机械有限公司，住所地：湖北省钟祥市经济开发区西环二路，住所地：湖北省钟祥市经济开发区西环二路7807199。法定代表人：刘友泉，该公司执行董事兼总经理。被告：宋保红，女，汉族，1973年11月10日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被告：韩先杰，男，汉族，1965年10月27日出生，住湖北省钟祥市。被告：杨小龙，男，汉族，1971年1月11日出生，住湖北省钟祥市。被告：刘帆，男，汉族，1993年10月21日出生，住湖北省十堰市张湾区。共同委托诉讼代理人：熊瑞波，湖北车城律师事务所律师。被告：东营兆辉机电设备有限公司，住所地：山东省东营市南二路与西四路交口，住所地：山东省东营市南二路与西四路交口向东900米路南067336D。法定代表人：肖兆明，该公司执行董事兼总经理。被告：十堰兆凯物资贸易有限公司，住所地：湖北省十堰市人民南路自然巷**，住所地：湖北省十堰市人民南路自然巷**1334060。法定代表人：肖兆明，该公司总经理。被告：襄阳兆悦汽车贸易有限公司，住所地：湖北省襄阳市高新区春园路春园大，住所地：湖北省襄阳市高新区春园路春园大厦**4780799。法定代表人：肖兆明，该公司执行董事兼总经理。被告：肖兆明，男，汉族，1975年12月15日出生，住湖北省丹江口市。被告：肖兆荣，女，汉族，1963年10月15日出生，住湖北省丹江口市。被告：刘敏，女，汉族，1979年9月16日出生，住湖北省丹江口市。共同委托诉讼代理人：肖兆明，系肖兆荣之弟、刘敏之夫。被告：襄阳晶星汽车贸易有限公司，住所地：湖北省襄阳市高新区二汽基地建行，住所地：湖北省襄阳市高新区二汽基地建行物业部**4898898。法定代表人：郑个平，该公司执行董事兼总经理。被告：王超，男，汉族，1977年2月15日出生，住重庆市九龙坡区。被告：卢安，男，汉族，1980年4月3日出生，住湖北省十堰市张湾区。原告湖北襄阳农村商业银行股份有限公司（以下简称襄阳农商银行）与被告重庆市百川汽车销售有限公司（以下简称百川公司）、襄阳兆悦汽车贸易有限公司（以下简称兆悦公司）、襄阳晶星汽车贸易有限公司（以下简称晶星公司）、襄阳锦鸿益商贸有限公司（以下简称锦鸿益公司）、重庆市海泽风行汽车销售服务有限公司（以下简称海泽风行公司）、成都海鑫达汽车销售服务有限公司（以下简称海鑫达公司）、云南海本汽车销售有限公司（以下简称海本公司）、重庆市海兴捷汽车销售有限公司（以下简称海兴捷公司）、十堰市创智物资贸易有限公司（以下简称创智公司）、十堰市海欣丰物资贸易有限公司（以下简称海欣丰公司）、襄阳启弘机电设备有限公司（以下简称启弘公司）、重庆市百川富锦汽车销售服务有限公司（以下简称百川富锦公司）、钟祥市东风元庆机械有限公司（以下简称东风元庆公司）、东营兆辉机电设备有限公司（以下简称兆辉公司）、十堰兆凯物资贸易有限公司（以下简称兆凯公司）、肖兆荣、肖兆明、刘敏、韦斌、顾群、宋保红、韩先杰、杨小龙、刘帆、王超、卢安、赵双艳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告襄阳农商银行的委托诉讼代理人李登、何欢欢，被告百川公司、韦斌、顾群、赵双艳的共同委托诉讼代理人王**婧，被告锦鸿益公司、海泽风行公司、海鑫达公司、海本公司、海兴捷公司、创智公司、海欣丰公司、启弘公司、百川富锦公司的共同委托诉讼代理人王双，被告东风元庆公司、宋保红、韩先杰、杨小龙、刘帆的共同委托诉讼代理人熊瑞波，被告肖兆明暨兆辉公司、兆凯公司、兆悦公司的法定代表人及被告肖兆荣、刘敏的共同委托诉讼代理人，被告王超、卢安到庭参加诉讼。被告晶星公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。襄阳农商银行向本院提出诉讼请求：1.原告与被告百川公司于2016年12月28日签订的《流动资金借款合同》提前到期。2.被告百川公司向原告偿还借款本金38543179.67元，暂计算至2019年6月18日的利息和罚息443077.72元，合计38986257.39元；自2019年6月19日起逾期罚息以本金38543179.67元为基数、按年利率7.1775%偿还至贷款本息全部付清之日止。3.被告百川公司向原告偿还借款本金996万元，暂计算至2019年6月18日的利息和罚息810866.66元，合计10770866.66元；自2019年6月19日起逾期罚息以本金996万元为基数、按年利率11.1%偿还至贷款本息全部付清之日止。4.原告在第3项诉讼请求中的全部债权在被告百川富锦公司提供的抵押财产范围内优先受偿。5.被告兆悦公司、锦鸿益公司、海泽风行公司、海鑫达公司、创智公司、海欣丰公司、启弘公司、百川富锦公司、东风元庆公司、兆辉公司、兆凯公司、王超、卢安、赵双艳对被告重庆市百川汽车销售有限公司在本案中所负债务分别在5000万元范围内承担连带清偿责任。6.被告晶星公司、海本公司、肖兆荣、肖兆明、刘敏、韦斌、顾群、宋保红对被告百川公司在本案中所负债务分别在4900万元范围内承担连带清偿责任。7.被告海兴捷公司、韩先杰、杨小龙、刘帆对被告百川公司在本案中所负债务分别在3900万元范围内承担连带清偿责任。8.被告启弘公司、海泽风行公司、海本公司、海鑫达公司、创智公司、海兴捷公司、海欣丰公司、锦鸿益公司对被告百川公司在本案中所负全部债务承担连带清偿责任。9.本案的诉讼费、保全费、公告费等原告实现债权的所有费用全部由被告承担。事实和理由：2016年2月5日，被告晶星公司、海兴捷公司、海本公司、宋保红、韩先杰、杨小龙、刘帆分别与原告签订《最高额保证合同》，均约定：本合同所担保的主债权为自2016年2月5日至2017年2月5日止，在人民币3900万元的最高余额内，原告依据与被告百川公司签订的借款合同以及其他文件而享有的对被告百川公司的债权。保证方式为连带责任保证，保证期间为自主合同项下借款期限届满之次日起两年，保证范围包括主合同项下全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用（包括但不限于律师费、诉讼费）。同日，被告百川公司、启弘公司、海泽风行公司、海本公司、海鑫达公司、创智公司、海兴捷公司、海欣丰公司、锦鸿益公司与原告签订《集团（关联）客户贷款合作协议书》，约定：任一成员在原告处申请贷款时，其他成员均承担连带保证责任。2016年12月28日，原告与被告百川公司签订《流动资金借款合同》（编号：GXbc20161228号），合同约定：被告百川公司向原告借款3900万元，期限36个月，自实际放款日起算，实际放款日以借据记载为准；执行年利率4.785%；罚息利率标准：借款人未按约定的期限归还借款的（含提前到期借款），在上述约定利率基础上加收50%罚息。另约定：本合同项下借款可循环使用，借款人每次提款的借款期限自实际提款日起至约定还款日止，以借据的记载为准。2016年12月28日，被告肖兆荣、肖兆明、刘敏、韦斌、顾群分别与原告签订《最高额保证合同》，均约定：本合同所担保的主债权为自2016年12月28日至2019年12月31日止，在人民币3900万元的最高余额内，原告依据与被告百川公司签订的借款合同以及其他文件而享有的对被告百川公司的债权。保证方式为连带责任保证，保证期间为自主合同项下借款期限届满之次日起两年，保证范围包括主合同项下全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用（包括但不限于律师费、诉讼费）。同日，被告百川富锦公司、东风元庆公司、兆悦公司、海欣丰公司、创智公司、锦鸿益公司、启弘公司、海泽风行公司、海鑫达公司、兆辉公司、兆凯公司、王超、赵双艳、卢安分别与原告签订《最高额保证合同》，均约定：本合同所担保的主债权为自2016年12月28日至2019年12月31日止，在人民币5000万元的最高余额内，原告依据与被告百川公司签订的借款合同以及其他文件而享有的对被告百川公司的债权。保证方式为连带责任保证，保证期间为自主合同项下借款期限届满之次日起两年，保证范围包括主合同项下全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用（包括但不限于律师费、诉讼费）。2017年7月25日，原告与被告百川公司签订《流动资金借款合同》（编号：BC2017号），合同约定：被告百川公司向原告借款1000万元，期限12个月，自实际放款日起算，实际放款日以借据记载为准；执行年利率7.4%；罚息利率标准：借款人未按约定的期限归还借款的（含提前到期借款），在上述约定利率基础上加收50%罚息。2017年8月17日，被告百川富锦公司与原告签订《动产浮动抵押合同》，约定：所担保的主合同为原告依据其与被告百川公司于2017年7月25日签订的《流动资金借款合同》（编号：BC2017号），被告百川富锦公司现有的东风牌未上牌照汽车以及将有的全部东风牌未上牌照汽车均属于本合同项下抵押物，办理有抵押登记手续。2017年7月25日，被告兆悦公司、晶星公司、海本公司、肖兆荣、肖兆明、刘敏、宋保红、顾群、韦斌分别与原告签订《最高额保证合同》，均约定：本合同所担保的主债权为自2017年7月25日至2018年8月30日止，在人民币1000万元的最高余额内，原告依据与被告百川公司签订的借款合同以及其他文件而享有的对被告百川公司的债权。保证方式为连带责任保证，保证期间为自主合同项下借款期限届满之次日起两年，保证范围包括主合同项下全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用（包括但不限于律师费、诉讼费）。2017年8月18日，原告依据编号为BC2017号的《流动资金借款合同》向被告百川公司发放贷款1000万元，到期日期为2018年8月18日。截至起诉之日，被告偿还本金4万元、偿还利息874277.78元，尚欠本金996万元及相应利息未偿还。2017年12月26日至2018年1月10日，原告依据编号为GXbc20161228的《流动资金借款合同》约定向被告百川公司发放贷款六笔共计3900万元，到期日期为2018年12月26日至2019年1月10日。截至起诉之日，被告偿还本金456820.33元、偿还利息和罚息2714424.16元，尚欠本金38543179.67元及相应利息未偿还。综上，截止起诉之日，被告百川公司欠原告贷款本金48503179.67元及相应利息未偿还，原告信贷人员多次催收，被告拒不履行还款义务，已构成违约，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请及时判决。原告襄阳农商银行为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：《流动资金借款合同》（2016年12月28日签订，借款金额3900万元）、借款凭证（2017年12月26日发放贷款500万元，2018年1月5日发放两笔贷款分别为500万元、700万元，2018年1月9日发放贷款700万元，2018年1月10日发放贷款两笔分别为700万元、800万元，合计3900万元）、《流动资金借款合同》（2017年7月25日签订，借款金额1000万元）、借款凭证（2017年8月18日发放贷款1000万元）。证明：原被告之间的债权债务关系。《动产浮动抵押合同》、动产抵押登记书。证明：被告百川富锦公司提供的抵押担保情况。《最高额保证合同》、《集团（关联）客户贷款合作协议书》（分别于2016年2月5日、2017年7月25日签订）。证明：被告晶星公司、海本公司、肖兆荣、肖兆明、刘敏、韦斌、顾群、宋保红、海兴捷公司、韩先杰、杨小龙、刘帆、兆悦公司、锦鸿益公司、海泽风行公司、海鑫达公司、创智公司、海欣丰公司、启弘公司、百川富锦公司、东风元庆公司、兆辉公司、兆凯公司、王超、卢安、赵双艳提供的保证担保情况。欠贷款本息明细表、贷款回收明细表。证明：被告还款情况及欠贷款本息情况。百川公司辩称，对借款事实和本金无异议，利息请法院确认，支付的保证金390万元应当扣减。韦斌、顾群、赵双艳辩称，对借款事实和保证合同无异议，利息请法院确认。锦鸿益公司、海泽风行公司、海鑫达公司、海本公司、海兴捷公司、创智公司、海欣丰公司、启弘公司、百川富锦公司、肖兆明、兆辉公司、兆凯公司、兆悦公司、肖兆荣、刘敏、卢安辩称，对借款和担保无异议。东风元庆公司、宋保红、韩先杰、杨小龙、刘帆辩称，答辩人于2016年2月5日签订了最高额保证合同，所担保的3900万元的债务发生期间是2016年2月5日至2017年2月5日，在该期间内，主债务人已经偿还了3900万元的债务，因此答辩人不应当对3900万元的债务承担担保责任。宋保红仅对1000万元的借款承担担保责任。王超辩称，担保合同不是我签字，没有提供担保。襄阳农商银行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告王超认为《最高额保证合同》中的签名并非其所签。被告对原告襄阳农商银行提交的其他证据真实性无异议，本院予以采信。经审理查明：2016年2月5日，晶星公司、海兴捷公司、海本公司、宋保红、韩先杰、杨小龙、刘帆分别与襄阳农商银行签订《最高额保证合同》，均约定：本合同所担保的主债权为自2016年2月5日至2017年2月5、7日止，在人民币3900万元的最高余额内，襄阳农商银行依据与百川公司签订的流动资金借款合同以及其他文件而享有的对百川公司的债权；保证方式为连带责任保证；保证期间为自主合同项下借款期限届满之次日起两年；保证范围包括主合同项下全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用（包括但不限于律师费、诉讼费）。同日，百川公司、启弘公司、海泽风行公司、海本公司、海鑫达公司、创智公司、海兴捷公司、海欣丰公司、锦鸿益公司与襄阳农商银行签订《集团（关联）客户贷款合作协议书》，约定：任一成员申请贷款时，其他成员均承担连带保证责任。2016年12月28日，肖兆荣、肖兆明和刘敏、韦斌和顾群，兆悦公司、锦鸿益公司、海泽风行公司、海鑫达公司、创智公司、海欣丰公司、启弘公司、百川富锦公司、东风元庆公司、兆辉公司、兆凯公司、王超、卢安、赵双艳分别与襄阳农商银行签订《最高额保证合同》，约定：本合同所担保的主债权为自2016年12月28日至2019年12月31日止，分别在人民币3900万元、5000万元的最高余额内，襄阳农商银行依据与百川公司签订的流动资金借款合同以及其他文件而享有的对百川公司的债权；保证方式为连带责任保证；保证期间为自主合同项下借款期限届满之次日起两年；保证范围包括主合同项下全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用（包括但不限于律师费、诉讼费）。同日，襄阳农商银行与百川公司签订编号GXbc20161228号《流动资金借款合同》，约定：种类：流动资金借款；用途：购车；金额：3900万元；期限36个月，自实际放款日起算（分次放款的，自首次放款日起算），实际放款日以借据记载为准；利率：年利率4.785%，借款人未按约定的期限归还借款的（含提前到期借款），在上述约定利率基础上加收50%罚息；本合同项下借款可循环使用，循环借款额度使用期限自本合同生效之日起至2019年12月28日；借款人违约，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项。2017年7月25日，晶星公司、海本公司、兆悦公司、肖兆荣、肖兆明和刘敏、韦斌和顾群、宋保红分别与襄阳农商银行签订《最高额保证合同》，均约定：本合同所担保的主债权为自2017年7月25日至2018年8月30日止，在人民币1000万元的最高余额内，襄阳农商银行依据与百川公司签订的流动资金借款合同以及其他文件而享有的对百川公司的债权；保证方式为连带责任保证；保证期间为自主合同项下借款期限届满之次日起两年；保证范围包括主合同项下全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用（包括但不限于律师费、诉讼费）。同日，襄阳农商银行与百川公司签订编号BC2017号《流动资金借款合同》，约定：种类：流动资金借款；用途：购车；金额：1000万元；期限12个月，自实际放款日起算（分次放款的，自首次放款日起算），实际放款日以借据记载为准；利率：年利率7.4%，借款人未按约定的期限归还借款的（含提前到期借款），在上述约定利率基础上加收50%罚息。2017年8月17日，百川富锦公司（抵押人）与襄阳农商银行（抵押权人）签订《动产浮动抵押合同》，约定：百川富锦公司为襄阳农商银行依据其与百川公司于2017年7月25日签订的《流动资金借款合同》（编号：BC2017号）项下全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权和抵押权的其他应付费用（包括但不限于律师费、诉讼费及评估费等），用百川富锦公司现有的东风牌未上牌照汽车以及将有的全部东风牌未上牌照汽车提供抵押担保。同日，在工商行政管理部门办理了动产抵押登记手续。2017年8月18日，襄阳农商银行依据编号为BC2017号的《流动资金借款合同》向百川公司发放贷款1000万元，到期日期为2018年8月18日。截至2019年6月18日，百川公司偿还本金4万元、利息874277.78元，尚欠本金996万元、利息和罚息810866.66元。2019年7月26日，百川公司偿还本金50万元。2017年12月26日、2018年1月5日、2018年1月5日、2018年1月9日、2018年1月10日、2018年1月10日，襄阳农商银行依据编号GXbc20161228号《流动资金借款合同》向百川公司发放贷款500万元、500万元、700万元、700万元、700万元、800万元，到期日期分别为2018年12月26日、2019年1月4日、2019年1月5日、2019年1月8日、2019年1月10日、2019年1月10日。截至2019年6月18日，百川公司偿还本金456820.33元、偿还利息和罚息2714424.16元，尚欠本金38543179.67元、利息443077.72元。另查明：本案诉讼过程中，经襄阳农商银行申请，本院对百川富锦公司用于动产浮动抵押的83张汽车合格证（YL7441800015452等）进行调查，东风商用车有限公司于2019年11月19日对我院出具《查询回复》，结果为：本案所涉东风商用车合格证83张原件，经核查与东风商用车有限公司数据库数据不相符，非东风商用车有限公司发放的合格证。本院认为，原告襄阳农商银行与被告百川公司、启弘公司、海泽风行公司、海本公司、海鑫达公司、创智公司、海兴捷公司、海欣丰公司、锦鸿益公司签订的《集团（关联）客户贷款合作协议书》，与被告百川公司签订的《流动资金借款合同》，与被告晶星公司、海兴捷公司、海本公司、宋保红、韩先杰、杨小龙、刘帆、肖兆荣、肖兆明和刘敏、韦斌和顾群，兆悦公司、锦鸿益公司、海泽风行公司、海鑫达公司、创智公司、海欣丰公司、启弘公司、百川富锦公司、东风元庆公司、兆辉公司、兆凯公司、卢安、赵双艳签订的《最高额保证合同》，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的效力性禁止性规定，合法有效。原告襄阳农商银行依据和被告百川公司于2016年12月28日、2017年8月18日签订的《流动资金借款合同》，分别向被告百川公司发放贷款3900万元、1000万元。因被告百川公司未按合同约定偿还借款本金和利息，构成违约，原告襄阳农商银行主张其与被告百川公司于2016年12月28日签订的《流动资金借款合同》提前到期，符合合同约定，本院予以支持。截止2019年6月18日，百川公司分别偿还本金456820.33元、利息和罚息2714424.16元，尚欠本金38543179.67元、利息443077.72元；本金40000元、利息和罚息874277.78元，2019年7月26日偿还本金50万元。尚欠本金9460000元、利息810866.66元。被告百川公司应当向原告襄阳农商银行偿还。原告襄阳农商银行主张被告百川公司支付贷款本金38543179.67元、利息和罚息443077.72元，自2019年6月19日起逾期罚息以本金38543179.67元为基数、按年利率7.1775%偿还至贷款本息全部付清之日止的利息；贷款本金9460000元，利息和罚息810866.66元，自2019年6月19日起至2019年7月26日，以本金9960000元为基数；自2019年7月27日至付清之日止，以本金9460000元为基数，按年利率11.1%计算的利息，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。依据原告襄阳农商银行分别和被告晶星公司、海兴捷公司、海本公司、宋保红、韩先杰、杨小龙、刘帆、肖兆荣、肖兆明和刘敏、韦斌和顾群，兆悦公司、锦鸿益公司、海泽风行公司、海鑫达公司、创智公司、海欣丰公司、启弘公司、百川富锦公司、东风元庆公司、兆辉公司、兆凯公司、卢安、赵双艳签订的《最高额保证合同》，被告晶星公司、海兴捷公司、海本公司、宋保红、韩先杰、杨小龙、刘帆、肖兆荣、肖兆明和刘敏、韦斌和顾群，兆悦公司、锦鸿益公司、海泽风行公司、海鑫达公司、创智公司、海欣丰公司、启弘公司、百川富锦公司、东风元庆公司、兆辉公司、兆凯公司、卢安、赵双艳对原告襄阳农商银行依据与百川公司签订的流动资金借款合同享有的对主债务人的相应债权提供连带责任保证。被告晶星公司、海兴捷公司、海本公司、宋保红、韩先杰、杨小龙、刘帆、肖兆荣、肖兆明和刘敏、韦斌和顾群，兆悦公司、锦鸿益公司、海泽风行公司、海鑫达公司、创智公司、海欣丰公司、启弘公司、百川富锦公司、东风元庆公司、兆辉公司、兆凯公司、卢安、赵双艳应当依约对原告襄阳农商银行对被告百川公司享有的上述债权承担相应保证担保责任。原告襄阳农商银行主张被告兆悦公司、锦鸿益公司、海泽风行公司、海鑫达公司、创智公司、海欣丰公司、启弘公司、百川富锦公司、东风元庆公司、兆辉公司、兆凯公司、卢安、赵双艳对本案所涉债务分别在5000万元范围内承担连带清偿责任；被告晶星公司、海本公司、肖兆荣、肖兆明、刘敏、韦斌、顾群、宋保红对本案所涉债务分别在4900万元范围内承担连带清偿责任；被告海兴捷公司、韩先杰、杨小龙、刘帆对2016年12月28日签订的《流动资金借款合同》项下的债务分别在3900万元范围内承担连带清偿责任，本院予以支持。原告襄阳农商银行与被告百川公司、启弘公司、海泽风行公司、海本公司、海鑫达公司、创智公司、海兴捷公司、海欣丰公司、锦鸿益公司签订的《集团（关联）客户贷款合作协议书》仅为合作意向，并未约定具体、明确的担保合同内容，原告襄阳农商银行依据上述《集团（关联）客户贷款合作协议书》主张被告启弘公司、海泽风行公司、海本公司、海鑫达公司、创智公司、海兴捷公司、海欣丰公司、锦鸿益公司对本案所涉全部债务承担连带清偿责任，本院不予支持。被告王超称《最高额保证合同》中的签名不是其本人所签。关于上述签名的真伪问题，本院根据本案实际情况，将上述证明责任分配给原告襄阳农商银行，但原告襄阳农商银行在限定时间内未予明确答复，应当承担举证不能的法律后果。原告襄阳农商银行主张被告王超对本案所涉债务承担相应连带清偿责任，本院不予支持。被告宋保红、韩先杰、杨小龙、刘帆称其所担保的3900万元的债务发生期间是2016年2月5日至2017年2月5日，在该期间内，主债务人已经偿还了3900万元的债务。被告宋保红、韩先杰、杨小龙、刘帆和原告襄阳农商银行签订的《最高额保证合同》约定担保的主债权为自2016年2月5日至2017年2月5、7日止襄阳农商银行依据与百川公司签订的流动资金借款合同而享有的对百川公司的债权。襄阳农商银行与百川公司于2016年12月28日签订编号GXbc20161228号《流动资金借款合同》，约定借款期限36个月，本合同项下借款可循环使用。该合同项下款项分别于2017年12月26日、2018年1月5日、2018年1月5日、2018年1月9日、2018年1月10日、2018年1月10日发放，借款凭证上载明的借款期限均为一年。被告宋保红、韩先杰、杨小龙、刘帆主张其不应当对3900万元的债务承担担保责任，本院不予支持。本案诉讼过程中，经原告襄阳农商银行申请，本院对原告襄阳农商银行与被告百川富锦公司签订的《动产浮动抵押合同》所涉百川富锦公司用于抵押的东风牌未上牌照汽车进行调查，经核查，本案所涉汽车合格证与东风商用车有限公司数据库数据不相符，非东风商用车有限公司发放的合格证（移送公安机关处理）。原告襄阳农商银行主张其相应债权在被告百川富锦公司提供的抵押财产范围内优先受偿，本院不予支持。综上所述，原告襄阳农商银行的部分诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：原告湖北襄阳农村商业银行股份有限公司与被告重庆市百川汽车销售有限公司于2016年12月28日签订的《流动资金借款合同》于2019年6月18日到期；被告重庆市百川汽车销售有限公司在本判决发生法律效力后十五日内偿还原告湖北襄阳农村商业银行股份有限公司本金38543179.67元、利息和罚息443077.72元，自2019年6月19日起至付清之日止，以本金38543179.67元为基数，按年利率7.1775%计算的利息。被告重庆市百川汽车销售有限公司在本判决发生法律效力后十五日内偿还原告湖北襄阳农村商业银行股份有限公司本金9460000元、利息和罚息810866.66元，自2019年6月19日起至2019年7月26日，以本金9960000元为基数；自2019年7月27日至付清之日止，以本金9460000元为基数，均按年利率11.1%计算的利息。被告襄阳兆悦汽车贸易有限公司、襄阳锦鸿益商贸有限公司、重庆市海泽风行汽车销售服务有限公司、成都海鑫达汽车销售服务有限公司、十堰市创智物资贸易有限公司、十堰市海欣丰物资贸易有限公司、襄阳启弘机电设备有限公司、重庆市百川富锦汽车销售服务有限公司、钟祥市东风元庆机械有限公司、东营兆辉机电设备有限公司、十堰兆凯物资贸易有限公司、卢安、赵双艳对本判决主文第二、三项所确认的债务分别在5000万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担上述保证责任后，有权向被告重庆市百川汽车销售有限公司追偿。被告襄阳晶星汽车贸易有限公司、云南海本汽车销售有限公司、肖兆荣、肖兆明、刘敏、韦斌、顾群、宋保红对本判决主文第二、三项所确认的债务分别在4900万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担上述保证责任后，有权向被告重庆市百川汽车销售有限公司追偿。被告重庆市海兴捷汽车销售有限公司、韩先杰、杨小龙、刘帆对本判决主文第二项所确认的债务分别在3900万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担上述保证责任后，有权向被告重庆市百川汽车销售有限公司追偿。七、驳回原告湖北襄阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290586元、保全费5000元，合计为295586元，由被告重庆市百川汽车销售有限公司、襄阳兆悦汽车贸易有限公司、襄阳晶星汽车贸易有限公司、襄阳锦鸿益商贸有限公司、重庆市海泽风行汽车销售服务有限公司、成都海鑫达汽车销售服务有限公司、云南海本汽车销售有限公司、重庆市海兴捷汽车销售有限公司、十堰市创智物资贸易有限公司、十堰市海欣丰物资贸易有限公司、襄阳启弘机电设备有限公司、重庆市百川富锦汽车销售服务有限公司、钟祥市东风元庆机械有限公司、东营兆辉机电设备有限公司、十堰兆凯物资贸易有限公司、肖兆荣、肖兆明、刘敏、韦斌、顾群、宋保红、韩先杰、杨小龙、刘帆、卢安、赵双艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长  张耀明审判员  杨 文审判员  陈瑞芳二〇二〇年一月十五日书记员  张诗怡