wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申8311号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：田金清，男，1973年3月19日出生，汉族，住山东省济南市市中区。委托诉讼代理人：张斐，国浩律师（济南）事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈宏庆，男，1970年5月1日出生，汉族，住河南省汝州市。原审被告：刘志，女，1962年12月24日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。再审申请人田金清因与被申请人陈宏庆、原审被告刘志股权转让纠纷一案，不服河南省平顶山市中级人民法院（2019）豫04民终1815号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。田金清申请再审称，一、陈宏庆与刘志签订的《确认函》内容与事实不符，不能依据《确认函》认定陈宏庆与田金清之间构成委托关系。陈宏庆主张其与田金清存在委托关系的核心证据是《借款协议》，其向原审法院提交证据中唯有《借款协议》之证明目的是“田金清等11人代其收购职工股份”。但原审法院查明事实中却没有任何关于《借款协议》的表述,生效判决也没有对《借款协议》的性质做出任何分析定性，却在没有任何依据的情况下凭空认定陈宏庆与田金清之间构成委托关系,属事实认定错误。本案诉争的《借款协议》通篇都是关于借款关系的表述，没有一处涉及“委托”的内容，完全符合借款的特征，双方不存在委托法律关系。二、即使《借款协议》被强行认定为委托协议，但2017年9月，田金清等代表与1800余名职工代表签订《之解除协议书》,双方同意解除于2015年签订的股份买卖协议及就该协议项下的任何安排签署的其他文件，由于田金清与职工签订的股份买卖协议已解除，陈宏庆不能透过田金清取得职工出售的股份。此后，众职工与济南产业发展投资集团有限公司（以下简称济南产发集团）签订《股权买卖协议》，将股份卖给了济南产发集团。三、原审法院未中止审理属适用法律错误。陈宏庆于2017年9月22日以田金清等10人为被申请人向中国国际经济贸易仲裁委员会（以下简称贸仲会）提起仲裁申请，请求确认《借款协议》为陈宏庆委托田金清购买ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股权合同。陈宏庆与田金清之间通过《借款协议》确定的法律关系性质是本案审理的前提条件，须以贸仲会的审理结果为依据，而贸仲会对该案尚未审结，故本案应中止诉讼程序。四、原审法院适用《中华人民共和国公司法》及其司法解释处理有关ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited股份转让事宜属适用法律错误。《中华人民共和国公司法》第二条规定,本法所称公司是指依照本法在中国境内设立的有限责任公司和股份有限公司。ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited是根据《香港公司条例》在香港注册成立的公司,一审法院依据《中华人民共和国公司法》及其司法解释处理有关股份转让事宜,属适用法律错误。综上,田金清依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请对本案再审。本院经审查认为，一、关于田金清主张本案不应依据《确认函》来确定田金清与陈宏庆之间构成委托关系问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”本案中，陈宏庆与股权转让人祝瑞华的法定继承人刘志签订《确认函》时，田金清虽未参与该《确认函》的签订，但该《确认函》明确载有陈宏庆透过田金清等11人相关借款协议及抵押文件促使其代为与卖方签署股份买卖协议，卖方（祝瑞华）已透过买方（陈宏庆）代理人收取股份买卖协议之70%有关售价，已收到款项系买方透过买方代理人向其支付。于签署此确认函时，立即支付股份买卖协议内所提及30%之有关售价余数等内容。陈宏庆亦向刘志支付全部股份权益转让款。根据刘志在《确认函》中认可陈宏庆为买方的内容，以及陈宏庆向刘志支付全部股份权益转让款的事实，生效判决按照优势证据原则，认定陈宏庆与祝瑞华之间存在股权买卖关系，陈宏庆与田金清为委托购股关系具有事实和法律依据。关于田金清主张原审法院未就《借款协议》做出任何分析定性，即认定陈宏庆与田金清构成委托关系，属事实认定错误问题。陈宏庆同田金清因《借款协议》的性质及履行等问题发生争议，并向贸仲会申请仲裁，该纠纷现尚在贸仲会仲裁中，故有关《借款协议》的性质及相关事宜的认定不属于本案审理范围。同时本案主要系陈宏庆与刘志间的股权转让纠纷，而《借款协议》纠纷的双方当事人为陈宏庆与田金清，本案与《借款协议》纠纷亦不属于同一法律关系，生效判决未就《借款协议》进行分析定性，而根据《确认函》等相关证据进行审理认定并无不当。二、关于田金清主张其已同职工解除了股份买卖协议，后众职工将股权卖给济南产发集团，陈宏庆不能透过田金清取得职工股份问题。众职工与陈宏庆签订《确认函》并收取了股权转让款后，又与济南产发集团签订股权转让协议，其做法是不诚信行为。陈宏庆为维护自身权益，向河南省汝州市人民法院提起诉讼，该院依据本案证据就争议诉请作出裁判并无不当。三、关于田金清主张本案原审法院未中止审理，原审程序违法问题。本案中，在田金清与陈宏庆签订的《借款协议》中约定有仲裁条款，但祝瑞华（刘志）并不是《借款协议》的当事人。陈宏庆在本案中诉请的内容主要为确认陈宏庆与祝瑞华之间成立买卖合同关系以及基于该买卖合同关系所应履行的相应义务，本案的主体、纠纷范围、诉请性质与贸仲会案件并不相同，故本案不应中止审理。四、关于田金清主张ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited是根据《香港公司条例》在香港注册成立的公司,一、二审法院适用《中华人民共和国公司法》及司法解释处理本案股份转让事宜属适用法律错误问题。本院认为，本案诉争转让的标的物系香港公司的股权，属涉港股权转让合同纠纷。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定：“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的,适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国涉外民事关系法律适用法〉若干问题的解释(一)》第八条规定：“当事人在一审法庭辩论终结前协议选择或者变更选择适用的法律的，人民法院应予准许。各方当事人援引相同国家的法律且未提出法律适用异议的，人民法院可以认定当事人已经就涉外民事关系适用的法律做出了选择。”第十九条规定：“涉及香港特别行政区、澳门特别行政区的民事关系的法律适用问题，参照适用本规定。”依据上述规定，当事人均有权在一审法庭辩论终结前选择或者变更选择适用法律，而本案中刘志、田金清并未在一审法院法庭辩论终结前就本案应适用中国香港法律而不应适用中华人民共和国内地法律提出异议，且其在一审中的抗辩理由也均援引自中华人民共和国内地的相关法律规定，故应视为二人已选择了中华人民共和国内地法律作为本案解决合同争议的准据法。生效判决援引中华人民共和国内地相关法律解决本案并无不妥。综上，田金清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回田金清的再审申请。审判长  高海娟审判员  周新峰审判员  庞宝峰二〇二〇年一月十五日书记员  王星星
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执恢4号申请执行人：赤水市城乡建筑工程有限责任公司，住所地贵州省赤水市市中西内环路**，统一社会信用代码：915203817095201265。法定代表人：孙启龙，总经理。被执行人：贵州省赤水市创美房地产开发有限责任公司，住，住所地贵州省赤水市河滨中路******门市一社会信用代码：91520381789755514M。法定代表人：谢列平，董事长。本院依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2018）黔0381民初3059号民事判决书，被执行人应向申请人支付6,933,000.00元，并承担案件受理费70,000.00元及执行费62,065.00元，共计7,065,065.00元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人贵州省赤水市创美房地产开发有限责任公司的存款、收入7,065,065.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张定权二〇二〇年一月八日书记员  王钰涛
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤09刑更30号罪犯莫冰，男，1990年8月6日出生，汉族，湖南省衡南县，大专文化，现在广东省茂名监狱服刑，家庭住址：湖南省衡南县。广东省东莞市第三人民法院于2017年11月20日作出（2017）粤1973刑初1578号刑事判决，以被告人莫冰犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二十五万元。宣判后，被告人莫冰不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经二审审理，于2018年10月26日作出（2018）粤19刑终6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2018年11月19日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2020年6月13日。执行机关广东省茂名监狱因罪犯莫冰在服刑期间确有悔改表现，于2020年1月2日向本院报请对该罪犯假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，广东省茂名市人民检察院指派检察员龚红光、黄湛民，执行机关指派刑罚执行人员梁锵、何红泳出庭履行职务，罪犯莫冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯莫冰在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得表扬1次，剩余考核分513分，考核期内无扣分。罚金已缴清。另查，该罪犯户籍所在地湖南省衡南县社区矫正工作局作出（2019）南司矫206号《调查评估意见》，认为该罪犯符合社区矫正条件，同意接收其为社区矫正人员在社区进行改造。以上事实有罪犯考核登记表、罪犯表扬审批表、调查评估意见等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯莫冰原判刑期已执行二分之一以上，在服刑改造期间一贯表现好，确有悔改表现，假释后的监管措施已落实，没有再犯罪危险，执行机关认为罪犯符合假释的法定条件的事实清楚，证据充分，对其报请假释的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第三条、第二十二条、第二十三条的规定，裁定如下：对罪犯莫冰予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2020年1月21日起，至2020年6月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴耕海审判员  张国桢审判员  谭振邦二〇二〇年一月二十日书记员  谭小红
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更205号罪犯成厚华，男，1971年9月19日出生，汉族，江苏省盐城市亭湖区人，初中文化。现在饶州监狱服刑。江西省乐平市人民法院于2017年9月19日作出（2017）赣0281刑初138号刑事判决，认定被告人成厚华犯非法生产制毒物品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币10万元。宣判后，被告人成厚华不服，提出上诉。江西省景德镇市中级人民法院于2017年11月10日作出（2017）赣02刑终153号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯成厚华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年12月至2019年10月，获得以下奖励：监狱考核表扬3个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。并能积极履行财产性判项。本院认为，罪犯成厚华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯成厚华减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2016年9月20日起至2024年6月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  蔡 霞二〇二〇年一月十四日书记员  徐志文
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书黑06**执125号之五十五移送部门本院刑事审判庭。被告人莫健敏，女，1982年11月27日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区（户籍所在地：黑龙江省五常市五常镇）。本院在执行莫健敏罚金一案中，被执行人未自动履行本院刑事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结莫健敏在浦发银行的账户，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李泽军二〇二〇年一月十日书记员  王淑瑾
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申4760号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯永富，男，汉族，1968年2月3日出生，住湖北省武汉市武昌区秦园中路团结名居兰园****。委托诉讼代理人：郭良会，湖北东吴弘泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗海涛，湖北东吴弘泰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：林忠海，男，汉族，1981年6月18日出生，住广，住广东省雷州市客路镇湛江奋勇经济区四队****div>再审申请人冯永富因与被申请人林忠海民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终5354号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。冯永富申请再审称：1.有新的证据足以推翻原判决。冯永富于2019年7月29日收到案外人尤清明的催款通知书，要求冯永富归还48万元借款。原判决遗漏重大事实，林忠海向冯永富支付的4万元系利息。2.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。冯永富已提供借条和银行转账凭证证实，涉案借款合同已经生效。3.原判决超出诉讼请求。4.原判决适用法律确有错误。冯永富请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十一项的规定对本案进行再审。本院经审查认为，林忠海于2018年6月27日亲笔书写《借条》1张，载明向冯永富借50万元，所借款项转到尤清明卡上。林忠海于同日向冯永富支付2万元，同年6月29日，尤清明先通过银行账户向冯永富转账48万元，冯永富随后即向尤清明账户转款50万元。因冯永富转款的50万元，包含尤清明向其转款的48万元以及林忠海支付的2万元，因此原判决认定其并未实际按照借条要求支付50万元给尤清明并无不当。冯永富申请再审称有新的证据足以推翻原判决，但其提交的借条并不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条、第三百八十八条的规定；催款通知书虽在二审后才出现，但联系冯永富与尤清明的互相转款行为，无法确认该通知书的真实性，无法达到其证明目的。冯永富认为双方借款合同已生效，但根据上述查证事实，其并未实际提供涉案50万元。其还认为原判决超出诉讼请求，原判决围绕林忠海的上诉请求“改判驳回冯永富全部诉讼请求”对双方借贷关系进行审理，最终支持林忠海的上诉请求，至于原判决认定双方借款合同尚未生效仅是支持林忠海上诉请求的理由，且合同效力是本案之基础法律事实，因此其该项申请理由也不能成立。综上所述，冯永富的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回冯永富的再审申请。审判长 严  开  元审判员 马  文  艳审判员 王    艳二〇二〇年一月十四日书记员 连冰雪（兼）
河南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫刑更65号罪犯于付保，男，1968年7月24日出生，汉族，河南省原阳县人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。罪犯于付保因犯故意杀人罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身;赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币20000元。2018年8月8日经本院裁定不予减刑。刑罚执行机关河南省豫西监狱以罪犯于付保确有悔改表现为由，提出减刑建议，经河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2019年1月08日立案，并公示立案信息，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯于付保能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规；因病无法参加思想、文化、职业技术教育;能按要求参加力所能及的劳动，完成生产任务。罪犯于付保共获得表扬10次,半年评审鉴定为6次一般、7次良好。上述事实有罪犯计分考核情况汇总表、改造评审鉴定表、奖励审批表、减刑审核表、精神病鉴定意见书等证据予以证实。本院认为，罪犯于付保确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可对其减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：将罪犯于付保无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。（刑期自2020年1月21日起，至2042年1月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仝兴福审判员  周青松审判员  焦 宏二〇二〇年一月二十一日书记员  汤超静
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行终2869号上诉人（原审原告）陈付锁，男，1963年7月13日出生，汉族，住河南省中牟县。被上诉人（原审被告）郑州航空港经济综合实验区管理委员会，住所地河南省郑州市航空港经济综合实验区新港大道**。法定代表人张俊峰，系该管理委员会主任。委托代理人李靖阳，系该办事处工作人员。委托代理人马慧君，河南国基律师事务所律师。被上诉人（原审被告）郑州航空港经济综合实验区滨河办事处，住，住所地郑州市市辖区航空港区四港联动大道东侧/div>法定代表人李圣东，系该办事处主任。委托代理人李靖阳，系该办事处工作人员。委托代理人马慧君，河南国基律师事务所律师。上诉人陈付锁因与被上诉人郑州航空港经济综合实验区管理委员会（以下简称“航空港区管委会”）、郑州航空港经济综合实验区滨河办事处（以下简称“滨河办事处”）确认未批先占行为违法一案，不服河南省郑州市中级人民法院（以下简称原审法院）（2019）豫01行初327号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，书面审理了本案。现已审理终结。上诉人陈付锁原审诉讼请求：判令被告2011年9月30日未批先占陈付锁位于郑港三桥东北角，现太湖路三桥东北角承包地的行政行为违法。原审法院认为：陈付锁称其所诉行为发生于2011年9月30日，且在本院对其进行的询问中其称“占用”指的是“铲原告的树”，而陈付锁在提起本案诉讼之前，曾针对其宅基地及果园被拆除事项自2015年5月1日后即以郑州航空港经济综合实验区管理委员会等行政机关为被告提起数十起诉讼，包含确认拆迁违法、行政赔偿及行政补偿案件。如果2015年5月1日之前存在立案方面的障碍，自2015年5月1日立案登记制实施后该障碍也已不复存在，其已提起数十起诉讼的情况亦说明其并不缺乏诉讼的条件。其于2019年7月15日提起本案诉讼，已经超过现行《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条规定的一年起诉期限，即便是按照旧司法解释的规定，也远远超过了两年的起诉期限。其超期起诉没有正当理由，不符合起诉条件，依法应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项、第三款之规定，裁定驳回陈付锁的起诉。案件受理费50元，待本裁定生效后退还陈付锁。上诉人陈付锁上诉称：2019年2月19日陈付锁去河南省自然资源厅申请政府信息公开，河南省自然资源厅于2019年3月11日作出［2019］099号答复书，陈付锁才知道航空港区管委会及滨河办事处在没有征地批复文件的情况下先占后批，并且冒充南水北调作假。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条的规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。航空港区管委会及滨河办事处在违法征地时未向陈付锁送达任何手续，故本案应该从河南省自然资源厅作出［2019］099号答复书时起算起诉期限，陈付锁于2019年7月15日提起本案诉讼并未超过法定起诉期限。请求二审依法撤销原审行政裁定，并依法改判。被上诉人航空港区管委会和滨河办事处共同答辩称：陈付锁在原审经法庭释明，确认的诉讼请求为“请求法院依法判令被告2011年9月30日未批先占原告位于郑港三桥东北角，现太湖路三桥东北角承包地的行政行为违法。”而陈付锁针对该次铲除行为已经多次以“确认铲除行为违法”、“行政赔偿”及“行政补偿”为由提起数起诉讼，其之前提起的该相关诉讼已经法院审理终结，并被确认超过起诉期限而驳回陈付锁的起诉。陈付锁又以相同或仅仅是变更说法的诉由而于2019年7月15日提起本次诉讼，显然更是超过了法律规定的起诉期限。故原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应依法予以维持。本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释〔2000〕8号）第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容起最长不得超过二年。”从上述规定可以看出，行政诉讼法规定的起诉期限是从行政相对人知道或应当知道行政行为之日起开始计算，而并非从知道或应当知道行政行为违法起开始计算。本案中，陈付锁所诉的未批先占行为发生在2011年9月30日，而在原审法院对其进行询问中其称“占用”指的是“铲原告的树”，根据陈付锁二审中提供的最高人民法院（2018）最高法行申10303号行政裁定书认定的事实，陈付锁如果对2011年其果树被强制铲除行为不服，其应该在2016年3月16日之后的159天之内提起诉讼，但陈付锁对本案的起诉时间是2019年7月15日，明显已经超过了法定起诉期限。陈付锁上诉称其于2019年3月11日河南省自然资源厅作出［2019］099号信息公开答复书时才知道航空港区管委会和滨河办事处当时是没有征地批复属未批先占，应该从此时开始起算起诉期限的理由缺乏法律依据，故原审裁定以本案超过起诉期限为由驳回陈付锁的起诉并无不当。综上，上诉人陈付锁的上诉理由缺乏事实和法律依据，不能成立。原审裁定适用法律正确，处理适当，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张同仁审判员  田伍龙审判员  荆向丽二〇二〇年一月八日书记员  王欣如
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初2353号 原告庞子生，男，1972年11月4日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 委托代理人卢长青，广西中陆律师事务所律师。 被告庞金，男，1953年9月19日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 原告庞子生与被告庞金健康权纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告庞子生撤诉。 案件受理费542元，减半收取计271元（原告已预交），由原告庞子生负担。 审 判 长  黄 镇 人民陪审员  王扬选 人民陪审员  黄小虎 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  郑荃方
江西省芦溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0323民初22号原告：深圳市暄能科技有限公司，统一社会信用代码：91440300305926621Q，住所地：深圳市宝安区西乡街道南昌社区南昌第一工业区**（**505A）。法定代表人：刘莹。委托诉讼代理人：宋歌，江西尚颂律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：刘莎，江西尚颂律师事务所实习律师，代理权限：特别授权。被告：华北建设集团有限公司，统一社会信用代码：911306001081624234，住所地：河北省保定市竞秀区天威西路西三环**。法定代表人：王旭，总经理。原告深圳市暄能科技有限公司与被告华北建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告深圳市暄能科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付所欠原告货款人民币71958元以及自2017年8月16日至还款日止按银行同期贷款利率计算的延期支付利息（计算至2019年12月2日为10050元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月28日、2017年6月15日，原、被告签订《LED灯具买卖合同》、《LED灯具补充协议》，约定由原告供应中材料科技（萍乡）风电叶片有限公司生产车间扩建项目的LED灯具，合同价款为：891960元，付款方式为预付合同价款的30%，货到现场付款至合同价款的95%，余下5%作为质保金待安装完成且验收合格后无息付清。合同签订后，原告已按约发货，但被告并未按约足额付款。2017年8月21日，双方进行结算，被告已付款820002元，尚有71958元未付清。双方结算后，原告多次向被告催讨余款，被告每次许诺还款均未兑现，余款71958元至今未付。原告认为，原、被告双方签订的《LED灯具买卖合同》、《LED灯具补充协议》合法有效，原告已按约履行，被告不足额付款的行为严重违反合同，侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请依法判处。被告华北建设集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：1.原告向人民法院提供的立案证据中，无法证明被告与本案存在合同关系。2.即使被告在客观上与本案存在关联，根据《民事诉讼法》规定的原告就被告的原则，被告注册地为河北省保定市竞秀区天威西路西三环1566号，本案应由保定市竞秀区人民法院管辖。本院经审查认为，被告华北建设集团有限公司承建中材科技（萍乡）风电叶片有限公司生产车间扩建项目期间，于2016年12月28日与原告深圳市暄能科技有限公司签订LED灯具采购合同，该合同约定指定收货地点：江西省萍乡市芦溪县工业园中材叶片，并且在合同中第20条中纠纷解决：在合同履行过程中，双方因合同所引起的任何争议，应先通过友好协商解决。双方无法协商解决的，则任何一方可向江西省萍乡市芦溪县人民法院提起诉讼。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，江西省芦溪县人民法院对本案有管辖权，被告华北建设集团有限公司异议不成立。综上所述，被告的管辖权异议没有事实和法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，裁定如下：驳回被告华北建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 员 宁建明二〇二〇年一月十九日代书记员 陈 汝
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执1750号之十七 被执行人秦苹，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院（2019）辽0921执1750号之十裁定书，于2019年10月09日向被执行人秦苹发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人秦苹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人秦苹在辽宁省农村信用社联合社44×××73账户内存款人民币199082.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孟晓东 二〇二〇年一月九日 书记员  关智昊
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执2044-2号申请执行人薛蕊君，女，1987年6月11日出生，汉族，住太原市。被执行人庞小军，男，1988年12月26日出生，汉族，住太原市。原告薛蕊君与被告庞小军买卖合同纠纷一案，我院作出的（2019）晋0106民初356号判决书已发生法律效力。申请执行人薛蕊君于2019年7月10日向本院申请执行，本院于2019年7月11日立案执行。申请执行人薛蕊君要求被执行人庞小军支付购房款二十五万元及违约金，受理费五千四百四十一元；被执行人依法应承担执行费四千一百三十二元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、传票、财产报告令和执行裁定书，被执行人未能履行。我院通过传统查控的方式查询了被执行人庞小军名下的保险，查询结果被执行人庞小军名下无保险；被执行人庞小军名下的车牌号为×××、×××的车辆，因无法查找，暂无法进行处置；另我院在执行过程中拍卖了被执行人庞小军名下的位于新源里XX号的房屋，并将拍卖价款扣除银行贷款后发还申请执行人。本院依职权向金融管理机构、互联网银行、工商、保险、民政、税务、不动产等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人庞小军没有其他可供执行的财产。现由于被执行人庞小军具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已将被执行人庞小军纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。我院已将上述执行情况告之申请人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，经执行未发现有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）晋0106民初356号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人庞小军负有继续向申请人薛蕊君履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 贾兴国审判员 范 勇审判员 卢玉山 二〇二〇年一月十六日书记员 焦胤钦
建昌县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1422民初86号 云涛： 你单位与张双林民间借贷纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二〇年一月六日 zdqz立案审查表
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书黑06**执125号之十二移送部门本院刑事审判庭。被告人高海凤，女，1976年2月3日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住哈尔滨市道里区（户籍所在地：五常市背荫河镇）。本院在执行高海凤罚金一案中，被执行人未自动履行本院刑事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结高海凤在兴业银行的账户，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李泽军二〇二〇年一月十日书记员  王淑瑾
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初17584号原告：顺德区均安镇毅洋五金加工厂，住所地广东省佛山市顺德区均安镇天连村委会连海路一巷**。经营者：施培苗，男，1977年12月6日出生，汉族，住广西藤县。委托诉讼代理人：成宝珠，广东帅毅律师事务所律师（授权期限自2019年7月4日至2019年9月23日）。委托诉讼代理人：黎立华，广东帅毅律师事务所律师（授权期限自2019年9月23日开始）。委托诉讼代理人：谢福金，广东帅毅律师事务所实习律师（授权期限自2019年9月23日开始）。被告：佛山市顺德区艾凡尔金属制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道黄连坝嘴路**，统一社会信用代码91440606MA4WTGYNXG。法定代表人：吕国聪。被告：吕国聪，男，1980年3月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告顺德区均安镇毅洋五金加工厂与被告佛山市顺德区艾凡尔金属制品有限公司（以下简称艾凡尔金属制品公司）、吕国聪买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序，两次公开开庭进行了审理。原告的经营者施培苗、原告的委托诉讼代理人黎立华及谢福金两次庭审均到庭参加诉讼，两被告经本院依法传唤，两次庭审均没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告艾凡尔金属制品公司立即清偿货款63420元及利息（自立案之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；2.判令被告吕国聪对被告艾凡尔金属制品公司的上述债务承担连带清偿责任；3.两被告连带承担本案全部诉讼费。事实和理由：原告与被告艾凡尔金属制品公司素有业务往来，原告供应脚轮给被告艾凡尔金属制品公司。原告于2018年8月至2018年10月期间，共供应了货值共计63420元的货物给被告艾凡尔金属制品公司，被告艾凡尔金属制品公司收到货物后，曾交付票值为47880元的支票给原告用于支付货款，但因账户余额不足无法承兑。此后原告多次要求被告艾凡尔金属制品公司支付货款，但被告艾凡尔金属制品公司以各种理由推托拒付。被告吕国聪是被告艾凡尔金属制品公司唯一的股东，被告吕国聪不能证明被告艾凡尔金属制品公司的财产独立于被告吕国聪个人的财产，应对被告艾凡尔金属制品公司的债务承担连带责任。两被告均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告未提供证据。两被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据来源合法，客观真实，均与本案有关，可以形成证据链，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年8月24日、2018年8月29日、2018年9月7日，原告分别向被告艾凡尔金属制品公司交付了价值17220元、16800元、13860元的货物，共计47880元。此后，被告艾凡尔金属制品公司向原告交付了票面金额为47880元、用途为“货款”、出票人签章为“佛山市顺德区艾凡尔金属制品有限公司财务专用章”及“吕国聪”的支票一张。2018年10月18日，原告另向被告艾凡尔金属制品公司交付了价值15540元的货物。2018年12月5日，原告的客户新会区大鳌福带商店持上述支票到江门农村商业银行股份有限公司承兑。2018年12月12日，该支票被银行以出票人账号余额不足为由退票。原告向被告艾凡尔金属制品公司催收货款未果，于2019年8月14日提起本案诉讼。另查明，被告艾凡尔金属制品公司成立于2017年7月10日，公司类型属于有限责任公司（自然人独资），其法定代表人及唯一的股东为被告吕国聪。以上事实，还有庭审笔录在案佐证。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告已提交《送货单》4张证明原告曾向被告艾凡尔金属制品公司交付价值为63420元的货物，被告艾凡尔金属制品公司却未按约定履行支付货款的义务，以致引起本案纠纷，属于违约行为，应承担向原告支付全部尚欠货款的责任。原告诉请被告艾凡尔金属制品公司支付尚欠货款63420元，于法有据，本院予以支持。其次，原告诉请利息，实为要求被告艾凡尔金属制品公司支付逾期付款违约金。被告艾凡尔金属制品公司曾向原告交付支票用于支付货款，视为被告艾凡尔金属制品公司已作出支付货款的意思表示，但该支票最终被银行作退票处理，原告并未实际收取货款。被告艾凡尔金属制品公司至今仍未支付全部尚欠货款，客观上造成了原告资金被占用期间的经济损失，原告诉请从立案之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算违约金至实际清偿之日止，并未加重被告艾凡尔金属制品公司违约时可以预见的经济负担，本院予以支持。再次，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告艾凡尔金属制品公司属于自然人独资的有限责任公司，被告吕国聪是被告艾凡尔金属制品公司唯一的股东，被告吕国聪未提交证据证明被告艾凡尔金属制品公司的财产独立于被告吕国聪自己的财产，依法应对被告艾凡尔金属制品公司的债务承担连带责任。原告诉请被告吕国聪对被告艾凡尔金属制品公司的涉案债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告佛山市顺德区艾凡尔金属制品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告顺德区均安镇毅洋五金加工厂支付货款63420元及逾期付款违约金（违约金计算方式：以实际尚欠货款金额为基数从2019年8月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款实际清偿完毕之日止）；二、被告吕国聪对被告佛山市顺德区艾凡尔金属制品有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1385.5元（原告已预交），由被告佛山市顺德区艾凡尔金属制品有限公司、吕国聪负担并于本判决发生法律效力之日起十日内向原告顺德区均安镇毅洋五金加工厂支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  何铭娴人民陪审员  廖秀霞人民陪审员  周美银二〇一九年十二月三十一日书 记 员  廖秀雄
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0703执6636号之一 申请执行人：胡寿伟，男，1989年2月11日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 委托代理人：雷永胜，系广东国晖（江门）律师事务所律师。 被执行人：李德鲜，男，1964年5月8日出生，汉族，住广东省龙川县。 被执行人：李务群，女，1970年2月20日出生，汉族，住广东省台山市。 申请执行人胡寿伟与被执行人李德鲜、李务群民间借贷纠纷一案，江门市蓬江区人民法院作出的（2017）粤0703民初652号民事判决书已发生法律效力,根据该判决，被执行人应向申请人还款236386元及逾期付款利息，诉讼费4846元。根据申请执行人的请求，本院于2019年11月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、关于拒不履行判决书、裁定的法律责任告知书、传票等文件。被执行人逾期没有履行。 同年11月15日向房产、国土部门查询，经反馈被执行人名下暂无房屋、土地使用权登记信息。 同年12月26日，本院通过全国执行系统网络总对总查控向金融机构、公安部、工商总局、证券查询，经反馈,未发现被执行人有可供执行的财产。 同年12月30日，本院向被执行人户籍所在地辖区调查被执行人财产情况，亦未发现被执行人有可供执行的财产。 2020年1月3日，本院依法对被执行人采取限制高消费和依法将其纳入失信被执行人名单中。 除上述情况外，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人也表示未能提供被执行人的财产状况并同意本案终结本次执行。 本院认为，鉴于被执行人确无可其他供执行的财产，申请人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0703执6636号案终结本次执行程序。 被执行人李德鲜、李务群负有继续向申请执行人胡寿伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈坚荣 审判员  李嘉林 审判员  陈纪豪 二〇二〇年一月十四日 书记员  尹炳能
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更100号 罪犯娄忠银，男，1987年1月29日出生，汉族，云南省广南县人，初中文化，原住云南省文山壮族苗族自治州广南县。现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。 广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2014年12月3日作出(2014)南市刑一初字第93号刑事判决，以被告人娄忠银犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年。被告人娄忠银不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2015年3月25日作出(2015)桂刑三终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年2月13日起至2027年2月12日止。判决发生法律效力后于2015年6月19日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2017年11月3日作出(2017)桂02刑更4036号刑事裁定，对罪犯娄忠银减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。刑期至2026年5月12日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2020年1月6日以（2019）中狱减字第672号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯娄忠银在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。建议对该犯减刑九个月。 柳州市鹿寨地区人民检察院向广西壮族自治区中渡监狱出具检察意见认为，罪犯娄忠银符合提请减刑条件。未发现减刑建议不当，同意对其提请减刑。 经审理查明，罪犯娄忠银能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月至2019年9月获奖励6个表扬；获2017年度监狱改造积极分子（已加分）。2018年9月14日故意损坏监狱发放物品（蓆子），扣教育改造分10分。原生效判决认定：被告人娄忠银的亲属主动代被告人赔偿被害人亲属经济损失人民币八万元。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯娄忠银在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯娄忠银在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯2018年9月存在违反监规纪律的行为，对其减刑幅度酌情予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯娄忠银减去有期徒刑八个月（刑期至2025年9月12日止），剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年一月二十二日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更112号 罪犯张伟平，男，1955年1月20日出生，壮族，广西壮族自治区宁明县人，初中文化，原住广西壮族自治区宁明县。现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。 广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2011年12月14日作出(2011)崇刑初字第127号刑事判决，以被告人张伟平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。刑期自2011年6月17日起至2026年6月16日止。判决发生法律效力后于2012年3月8日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2015年1月30日作出（2015）柳市中刑执字第164号刑事裁定，对罪犯张伟平减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变；于2017年11月3日作出（2017）桂02刑更4139号刑事裁定，对罪犯张伟平减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变。刑期至2024年11月16日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2020年1月6日以（2019）中狱减字第684号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯张伟平在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。建议对该犯减刑九个月。 柳州市鹿寨地区人民检察院向广西壮族自治区中渡监狱出具检察意见认为，罪犯张伟平符合提请减刑条件。未发现减刑建议不当，同意对其提请减刑。 经审理查明，罪犯张伟平能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月至2019年9月获奖励5个表扬。2017年度年终评审鉴定结果为：该犯表现一般。身份意识不强，不讲究个人卫生，总体表现差。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯张伟平在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯张伟平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况、年终评审鉴定情况等因素，对其减刑幅度酌情予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯张伟平减去有期徒刑七个月（刑期至2024年4月16日止），剥夺政治权利四年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年一月二十二日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1702执72号 潘永新： 你与刘克敏买卖合同纠纷一案，池州市贵池区人民法院作出的（2019）皖1702民初495号民事判决已发生法律效力。申请执行人刘克敏于二Ｏ二Ｏ年一月六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）向申请执行人刘克敏支付款人民币4300元。 （2）负担本案案件受理费25元，执行费50元。 （3）交纳执行款账户： 开户银行：池州九华农村商业银行股份有限公司高新区支行 户名：池州市贵池区人民法院 账户：20000570066710300000106101006410 特此通知 二〇二〇年一月六日 联系人：褚维俊联系电话：133××××1596 本院地址：安徽省池州市贵池区秋浦西路8号 邮编：247000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2527财保4号申请人：周洪明，男，1975年8月28日生，汉族，住泸西县。被申请人：云南轮巨建设工程有限公司住所地：昆明经开区昌宏路天云五金机电城******。法定代表人：李兴现，系该公司执行董事。申请人周洪明于2020年1月6日向本院申请诉前财产保全，申请保全被申请人名下价值36361元的财产。申请人周洪明以现金18180元提供担保。本院经审查认为，申请人周洪明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人云南轮巨建设工程有限公司名下价值36361元的财产予以保全，保全期限一年。案件申请费380元，由申请人周洪明负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周江伟二〇二〇年一月七日书记员  何雨田
江苏省扬州市广陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1002民初6495号 原告:扬州奥斯卡酒店用品有限公司，住所地在扬州市杭集工业园1。 法定代表人：陆帅。 委托诉讼代理人：王炳亮，江苏首维律师事务所律师。 被告：扬州驰远信息科技有限公司，住所地在扬州市广陵区江广智慧城东苑**楼扬州创新中心****。 法定代表人：王**。 委托诉讼代理人：刘廉超，江苏三法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨天贤，江苏三法律师事务所实习律师。 原告扬州奥斯卡酒店用品有限公司（以下简称奥斯卡公司）与被告扬州驰远信息科技有限公司（以下简称驰远公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王炳亮，被告的委托诉讼代理人刘廉超、杨天贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 奥斯卡公司向本院提出诉讼请求：被告返还服务费2万元。事实和理由：2018年6月4日，原告和被告签订了一份淘宝、天猫代运营合冋，约定原告委托被告旗下品牌驰远科技为原告指定天猫店铺账号提供营销版服务，双方约定被告与原告合作淘宝，运营1年35000元整，加店铺总营业额百分之1.5的佣金（刷单金额除外），保底店铺总营业额90万，赠送阿里巴巴店铺运营一季度，如一年淘宝店铺完成（5万-20万）的营业额，退还35000元的服务费，合作期间双方齐心配合，并特別约定，等店铺装修完结，开始计算合作时间，合同同时对双方的权利义务进行了约定。合同签订后，原告向被告公司支付2万元的运营费用，原告的店铺于2018年8月8日装修完毕，而在自此以后的一年时间内，被告替原告运营的营业额只有15000元左右，远远达不到被告在合同中承诺的数字，原告也曾与被告联系退款事宜，但被告以种种借口予以搪塞。 驰远公司辩称，被告履行了合同项下约定的义务，原告请求退还服务费无事实和法律依据。原告在双方合作期间有过暂缓服务的要求，并且没有听取被告有关产品方面的建议，构成实质性违约。合同约定服务协议从收到甲方全款后的第二个工作日开始生效，原告仅支付了2万元，未完成应当履行的义务。请求驳回原告诉讼请求。 本院经审理查明事实如下：2018年6月4日，原告（甲方）、被告（乙方）签订天猫淘宝代运营服务协议，约定，甲方委托乙方旗下品牌驰远科技为甲方指定天猫店铺账号提供营销版服务；服务项目为视觉设计、手机淘宝、店铺分析、旺铺引流、营销设置、运营操作、服务报告、品牌成长指导；服务协议从收到甲方全款后的第二个工作日开始生效，服务期限以合作时间为准；甲方需在协议签订时向乙方支付100%服务费用，并及时提供天猫卖家账号及密码；甲方需在服务期间保持店铺处于开通状态，如由甲方自身原因所造成的服务拖延、中止及影响服务质量的，责任由甲方负责，乙方不承担任何责任；乙方在确认甲方服务款项100%到账后需联系甲方，及时开展各项服务工作。协议末页注明：“本公司与扬州奥斯卡酒店用品有限公司合作淘宝运营一年35000元，加店铺总营业额1.5%的佣金（刷单金额除外）保底铺店总营业额90万元，赠送阿里巴巴店铺运营一季度，如一年淘宝店铺完成（5万-20万）的营业额，退还35000元的服务费。合作期间双方齐心配合。等店铺装修完结，开始计算合作时间”。当日，原告付款2万元。2018年8月8日，店铺装修完成。此后，被告为原告进行了服务。2019年4月19日至5月5日，因原告负责人家中有丧事，要求被告暂缓操作。原告开设店铺一年的收益为一万多元。 本院认为，原、被告签订的天猫淘宝代运营服务协议系当事人真实意思表示，不违反国家法律和行政法规规定，应认定为合法有效，双方应按约定履行各自的义务。协议约定“甲方需在协议签订时向乙方支付100%服务费用”，而原告仅交付2万元、未交付3.5万元的服务费，首先违反了协议约定。原、被告没有订立书面合同变更服务费金额，被告也未明确表示放弃2万元，原告主张双方协议已实际变更没有事实和法律依据。原告要求被告退还2万元服务费，因原告违约在先，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十七条之规定，判决如下： 驳回原告扬州奥斯卡酒店用品有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取为150元（原告已预交），由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审判员  姜莉 二〇二〇年一月十八日 书记员  周洁
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更118号罪犯刘国梁，男，1991年8月23日出生，汉族，山西省新绛县人，初中文化。现在饶州监狱服刑。江西省抚州市临川区人民法院于2018年3月26日作出（2017）赣1002刑初574号刑事判决，认定被告人刘国梁犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘国梁在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年4月至2019年12月，获得以下奖励：2018年10月考核表扬1次，2019年4月考核表扬1次，2019年10月考核表扬1次，监狱考核表扬3个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯刘国梁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯未能积极履行财产性判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款、第四十一条之规定，裁定如下：对罪犯刘国梁减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期：自2017年8月29日起至2020年2月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 凌审判员 周江萍审判员 蔡 霞二〇二〇年一月十四日书记员 宋佳忆
曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1021执37号之十二申请执行人：王帅，男，汉族，1988年6月26日出生，住曲沃县水利局家属楼******。被执行人：黄津，男，汉族，1984年12月27日出生，住曲，住曲沃县史村镇吉许村油路东营**div>本院在执行王帅与黄津借款合同纠纷一案中，经查，被执行人黄津在中国XX银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄津在中国XX银行XXX账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高红星二〇二〇年一月十九日书记员  张钰禛
包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0207民初1532号 原告：包商银行股份有限公司包头胜利支行。 负责人：王璐。 委托诉讼代理人：李俊。 委托诉讼代理人：史超。 被告：裴春林，男，1987年7月15日出生，住呼和浩特市武川县。 被告：王仝柱，男，1964年3月6日出生，住呼和浩特市武川县。 被告：王林，男，1967年7月18日出生，住呼和浩特市武川县。 被告：程小平，男，1979年3月5日出生，住呼和浩特市武川县。 被告：罗格中，女，1984年12月4日出生，住呼和浩特市武川县。 原告包商银行股份有限公司包头胜利支行（以下简称包商银行胜利支行）与被告裴春林、王仝柱、王林、程小平、罗格中金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告包商银行胜利支行的委托诉讼代理人李俊到庭参加诉讼。被告裴春林、王仝柱、王林、程小平、罗格中经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 包商银行胜利支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告裴春林偿还原告借款本金30000元，利息826.46元，罚息8503.48元，共计39329.94元，上述罚息数额暂计至2019年7月16日，具体金额以被告实际还款日计算为准，即按照原告所提供的《微小企业农户联保借款合同》约定的计算方法计算的利息和罚息，利随本清；2.请求判令被告王仝柱、王林、程小平、罗格中对上述债权承担连带保证担保责任；3.请求法院判令上述五名被告承担本案诉讼过程中产生的全部费用，包括但不限于案件受理费、诉讼费及执行费等。事实与理由：原告于2016年12月5日与被告裴春林、王仝柱、王林、程小平签订了编号为20160133XW14NL277576的《微小企业农户联保借款合同》(以下简称《借款合同》），约定被告裴春林向原告借款30000元，年利率为10.8%，逾期不还则罚息利率上浮50%，借款期限为12个月，自2016年12月5日至2017年11月10日止，还款方式为按期还息到期一次性还本。2016年11月27日，原告与被告罗格中签订了《包商银行农户授信业务承诺书》（以下简称《承诺书》），上述《借款合同》和《承诺书》约定由被告王仝柱、王林、程小平、罗格中为被告裴春林的前述借款提供连带责任保证担保。上述《借款合同》签订后，原告按约足额向被告裴春林提供了借款，借款到期之后，被告裴春林拒不履行还款义务，且被告王仝柱、王林、程小平、罗格中也未按照保证合同之约定履行其担保责任。故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。 裴春林、王仝柱、王林、程小平、罗格中经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未对原告提交的证据提出异议，故对原告主张的事实及证据，本院依法予以确认并在卷佐证。 本院认为，被告裴春林向原告借款30000元，借款到期之后，被告裴春林并未履行还款义务，有原告提供的《借款合同》《包商银行业务出账通知》《借款凭证》《包商银行贷款系统截屏》在案佐证，足以认定，被告裴春林应予偿还借款本金及利息。被告王仝柱、王林、程小平、罗格中为上述借款提供连带责任保证担保，双方约定保证期间为主合同债务履行期届满后两年。本案的借款到期日为2017年11月10日，故保证期间为2017年11月11日至2019年11月10日，原告于2019年8月8日诉至本院，尚在保证期间内，故被告王仝柱、王林、程小平、罗格中应对上述借款承担保证责任。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告裴春林于本判决生效后十日内偿还原告包商银行股份有限公司包头胜利支行借款本金30000元，利息826.46元，罚息8503.48元（数额暂计至2019年7月16日），此后罚息按照双方合同约定的计算方法计算至还清之日止； 二、被告王仝柱、王林、程小平、罗格中对上述款项的偿还承担连带保证责任； 三、被告王仝柱、王林、程小平、罗格中承担保证责任后，有权向被告裴春林追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费784元，公告费400元（原告已预交），由被告裴春林、王仝柱、王林、程小平、罗格中负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于包头市中级人民法院，在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。 审 判 长  樊俊峰 人民陪审员  许慧茹 人民陪审员  高清香 二〇二〇年一月七日 法官 助理  刘巧艳 书 记 员  于 桦 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫民申8259号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：常州市南翔医疗器械有限公司，住所地江苏省常州市武进经济开发区稻香路****。法定代表人：史文杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴文伟，北京市盈科(常州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：周宏斌，北京市盈科(常州)律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：焦作卫生医药学校附属医院，住所，住所地河南省焦作市解放区建设西路**div>法定代表人：郭社兴，该医院院长。委托诉讼代理人：吴跃军，河南尚领律师事务所律师。委托诉讼代理人：康婕，河南尚领律师事务所实习律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：乔继峰，男，1958年9月12日出生，汉族，住河南省焦作市中站区。被申请人(一审被告、二审上诉人)：乔卫兵，男，1986年7月19日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。再审申请人常州市南翔医疗器械有限公司(以下简称常州南翔公司)因与被申请人焦作卫生医药学校附属医院(焦作卫校附属医院)、乔继峰、乔卫兵追偿权纠纷一案，不服河南省焦作市中级人民法院(以下简称二审法院)(2019)豫08民终760号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。常州南翔公司申请再审称，一、焦作卫校附属医院在一、二审过程中，没有提供常州南翔公司的发票，病历里也没有涉案钢板的相关材料，更重要的是没有提取断裂的涉案钢板，不能确定该断裂钢板系常州南翔公司生产。焦作卫校附属医院在另案中称钢板是患者自行购买，与其在本案中的陈述相矛盾，涉案钢板不是常州南翔公司生产，一、二审判决认定事实错误。焦作卫校附属医院承担的另案诉讼费用系因其自身过错导致的损失，应当由其自己承担；二、只有《中华人民共和国产品质量法》第四十一条规定的情况才适用举证责任倒置，本案中涉案钢板是否有产品质量问题不适用举证责任倒置，举证责任应由焦作卫校附属医院承担，二审判决适用法律错误；三、2015年8月17日焦作卫校附属医院缴纳40000元执行款后，其追偿权的行使范围和行使对象都已确定，焦作卫校附属医院此时已经知道其权利受到侵害，诉讼时效应从2015年8月17日开始计算，并于2017年8月16日届满，本案中该笔40000元已超过诉讼时效。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求依法再审本案。焦作卫校附属医院提交意见称，焦作卫校附属医院在一审中提交了焦作市和泰医疗设备有限公司(以下简称焦作和泰公司)所提供的相关材料，证明患者使用的钢板是由常州南翔公司生产的，另案生效判决书能够认定钢板的断裂是质量缺陷造成。2016年5月13日，焦作卫校附属××患者支付全部执行款后追偿权才最终形成，焦作卫校附属医院的起诉不超过诉讼时效。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，常州南翔公司的再审申请理由不能成立，请求依法驳回其再审申请。本院经审查认为，本案系因产品存在缺陷造成他人损害而引起的追偿权纠纷。患者卢延平在焦作卫校附属医院处就医，进行“左肱骨中段骨折切开复位钢板内固定手术”后，所使用的由焦作和泰公司销售、常州南翔公司生产的肱骨接骨钛板断裂，另案生效判决由焦作卫校附属××患者承担赔偿责任。该案执行过程中，至2016年5月13日焦作卫校附属医院缴清全部执行款103116元后，于2018年3月26日向河南省焦作市山阳区人民法院提起诉讼，2018年6月26日撤诉后，又于2018年10月10日向河南省焦作市中站区人民法院提起本案诉讼，焦作卫校附属医院的起诉并未超过诉讼时效。本案一、二审过程中，常州南翔公司认可与焦作和泰公司存在医疗器械销售关系，对焦作卫校附属医院提交的焦作和泰公司的销售清单亦未提出异议，其仅以患者使用的钢板未被取出，未对断裂钢板进行实物查验为由，否认该断裂钢板系其生产，常州南翔公司的该项理由，在没有其他证据佐证的情况下，显然不足以推翻一、二审判决认定案涉钢板系常州南翔公司生产的事实。一、二审法院根据焦作卫校附属医院提交的证据及另案生效判决认定的事实，判决案涉断裂钢板的生产者常州南翔公司承担产品缺陷责任，有事实根据和法律依据。综上，常州南翔公司的再审申请理由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回常州市南翔医疗器械有限公司的再审申请。审判长 吕 强审判员 林春霞审判员 王喜萍二〇二〇年一月十五日书记员 朱恪恒
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂28刑更23号罪犯段晓峰，男，1972年12月26日出生于湖北省利川市，汉族，高中文化程度，现在湖北省恩施监狱服刑。湖北省利川市人民法院于2010年5月28日作出(2010)利刑初字第00087号刑事判决，认定被告人段晓峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。2013年10月31日、2016年9月30日经本院两次裁定，共减去有期徒刑一年五个月。减刑后刑期至2020年10月12日止。执行机关湖北省恩施监狱于2020年1月6日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯段晓峰减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省恩施监狱提出，罪犯段晓峰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑八个月。恩施州人民检察院亦无异议。经审理查明，罪犯段晓峰在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得七个表扬。认定的依据有：湖北省恩施监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见以及恩施州人民检察院（2020）176号提请减刑检察意见书。本院认为，罪犯段晓峰在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯段晓峰的刑罚减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2020年2月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  江开德审判员  刘 红审判员  袁 民二〇二〇年一月十六日法官助理向楚旭书记员谭绍丹
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执32号之二被执行人刘某，男性，身份证，2105021983********。辽宁省本溪市平山区。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院（2020）辽0503执32号裁定书，于2020年01月16日向被执行人刘某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘兴才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘某在财付通支付科技有限公司xxxx638894c27a@wx.tenpay.com账户内存款人民币35767.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孟 辉二〇二〇年一月十六日书记员 李志鹏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤09刑更38号罪犯颜加华，男，1988年5月24日出生，汉族，出生地湖南省常宁市，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2016年11月8日作出(2016)粤1971刑初第206号刑事判决，以被告人颜加华犯抢劫罪，盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币7000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2017年4月5日作出(2016)粤19刑终第726号刑事裁定，驳回上诉。判决生效后，于2017年5月18日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2020年6月16日。执行机关广东省茂名监狱以罪犯颜加华在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年1月2日向本院报请对罪犯颜加华减去有期徒刑四个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯颜加华在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得4次表扬，1次物质奖励，剩余考核分384分。累计扣157分：2018年8月16日扣劳动分20分;2018年6月30日扣劳动分28分;2018年3月31日扣劳动分21分;2018年2月28日扣劳动分49分;2018年1月31日扣劳动分8分;2017年9月30日扣劳动分20分；2017年8月31日扣劳动分11分。该罪犯未完全履行罚金及民事赔偿，狱内月均消费316.73元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯颜加华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但该犯尚有罚金、民事赔偿未履行，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但减刑后，尚未履行的罚金、民事赔偿义务仍应继续履行。综合考虑该犯原判情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯颜加华予以减去有期徒刑四个月（减刑后刑期执行至2020年2月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴耕海审判员  张国桢审判员  谭振邦二〇二〇年一月二十日书记员  谭小红
广西壮族自治区德保县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1024刑初13号 公诉机关德保县人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人黄某某，男，1989年3月15日出生于广西 族自治区德保县，壮族，初中文化，农民，住德保县燕峒乡巴龙村巴求屯**。因犯贩卖毒品罪，于2012年11月2日被德保县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪，于2012年11月2日被德保县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪，于2018年12月29日被德保县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元；因吸毒成瘾严重，于2019年7月2日被德保县公安局责令强制隔离戒毒二年，因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月18日被德保县公安局刑事拘留，同年12月9日经德保县人民检察院批准逮捕，次日由德保县公安局执行逮捕。现羁押于德保县看守所。 立案日期2020年1月3日 开庭日期2020年1月9日 指控意见公诉机关根据德检刑诉（2019）178号起诉书，指控被告人黄某某犯盗窃罪，建议对其判处有期徒刑七个月至十个月，并处罚金。 辩护意见被告人黄某某对起诉书指控事实无异议，认罪认罚，并同意适用简易程序。 查明事实2019年5月11日17时许，黄某某与黄富首（另案处理）骑着摩托车来到德保县南郊市场“保和堂”药店旁边巷子，看见邓凤云放在电动车储物架有一部VIVOX23手机时，遂产生盗走手机的念头，顺邓凤云买菜不注意，黄某某伸手将手机盗走。2019年5月13日13时许，黄某某驾驶一部踏板摩托车来到德保县妇幼保健院对面的一个碾米店前，顺碾米店无人之机，黄某某入内将梁金华办公桌抽屉里的3800元盗走。 经德保县价格认证中心鉴定：被盗VIVOX23手机价格认定标在认定基准日的价格为人民币2040元。 另查明，被告人黄某某因犯贩卖毒品罪，于2012年11月2日被德保县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；被告人黄某某因犯盗窃罪，于2012年11月2日被德保县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；被告人黄某某因犯盗窃罪，于2018年12月29日被德保县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。 本院意见被告人黄某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人黄某某有坦白情节，可以从轻处罚。被告人黄某某有犯罪前科，酌情从重处罚。 判决主文一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月18日起至2020年4月17日止。罚金限于判决生效后的第二日起十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人黄某某退赔被害人梁金华经济损失人民币3800元。 三、责令被告人黄某某退赔被害人邓凤云经济损失人民币2040元。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  梁建生 二〇二〇年一月十四日 书记员  李 有 附适用刑法相关条文： 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条【量刑的一般原则】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0102执186号 申请执行人:费祥庭，男，1987年5月30日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：盛伟，男，1989年8月21日出生，汉族，住安徽省舒城县。 本院依法作出(2019)皖0102民初9448号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人盛伟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定裁定如下： 冻结（扣划）被执行人盛伟银行存款40200元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓林 二〇二〇年一月二十日 书记员  单春宇
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0922执保20号 陆川县正鑫兽药经营部、吕春辉、沈瑞鹏: 本院执行的陆川县正鑫兽药经营部申请保全吕春辉、沈瑞鹏买卖合同纠纷一案，本院已对被申请人吕春辉、沈瑞鹏的银行账号的存款进行冻结（实际冻结金额87301.6元）并对被申请人沈瑞鹏名下的位于陆川县温泉镇××村××岭，面积为××㎡的土地[土地证号：陆国用（&tim**;×）字第××号]在500000元范围内予以查封。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项的规定，该案按部分保全方式结案。 二〇二〇年一月二十一日
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书黑06**执125号之二十七移送部门本院刑事审判庭。被告人季长枫，男，1993年12月2日出生，汉族，大学文化，住大庆市红岗区八百垧。本院在执行季长枫罚金一案中，被执行人未自动履行本院刑事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结季长枫在招商银行的账户，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李泽军二〇二〇年一月十日书记员  王淑瑾
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫16刑更10号罪犯孙福全，男，1974年8月22日出生，汉族，本科文化，郑州市金水区人，现在河南省周口监狱服刑。河南省郑州市惠济区人民法院于2015年5月21日作出（2015）惠刑初字第10号刑事判决，以被告人孙福全犯贪污罪，判处有期徒刑八年，刑期自2014年9月21日起至2022年9月27日止。判决发生法律效力后，2015年7月23日入狱服刑。曾减刑1次，减刑4个月（刑期自2014年9月21日起至2022年5月27日止）。2020年1月2日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2020年1月2日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯孙福全在服刑期间确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务；考验期内获得表扬3次，监狱级改造积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯孙福全在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察吕卫民、张建远及同监区罪犯谷松岭、葛恒华的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯孙福全在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可予减刑。根据罪犯孙福全的改造表现及所犯贪污罪、自首、追缴违法所得58949元已履行、狱内消费情况等事实和情节，并结合周口市人民检察院检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条第二款、第三款、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯孙福全的刑罚减去有期徒刑四个月（刑期自2014年9月21日起至2022年1月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡学智审判员  胡江涛审判员  曹纪峰二〇二〇年一月十六日法官助理田亚美书记员李文博
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执584号申请执行人：王帮清，男，1986年2月19日生，汉族，住四川仪陇县。被执行人：陆芳，女，1986年7月26日生，汉族，住昆山市。申请执行人王帮清与被执行人陆芳民间借贷纠纷一案，该案(2018)苏0583民初20300号调解书已经发生法律效力。由于被执行人陆芳未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人陆芳银行存款人民币18957.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年一月十六日书记员  曹俊瑜
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书黑06**执125号之七十六移送部门本院刑事审判庭。被告人王平，男，1979年7月16日出生，汉族，住大庆市让胡路区东湖街。本院在执行王平罚金一案中，被执行人未自动履行本院刑事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结王平在哈尔滨银行的账户，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李泽军二〇二〇年一月十日书记员  王淑瑾
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更255号罪犯胡凡，男，1981年2月14日出生，汉族，江西省贵溪市人，高中文化。现在饶州监狱服刑。江西省鄱阳县人民法院于2016年6月16日作出(2016)赣1128刑初第126号刑事判决，认定被告人胡凡犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2018年6月25日作出(2018)赣11刑更第882号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡凡在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年3月至2019年10月，获得以下奖励：监狱考核表扬3个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯胡凡在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡凡减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2015年11月12日起至2023年5月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  蔡 霞二〇二〇年一月十四日书记员  鲁文琦
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更39号罪犯黄叶锋，男，1993年3月23日出生，汉族，江西省鹰潭市高新开发区人，文盲。现在饶州监狱服刑。江西省鹰潭市月湖区人民法院于2015年11月18日作出（2015）月刑初字第222号刑事判决，认定被告人黄叶锋犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金九千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年三个月，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省上饶市中级人民法院于2018年04月25日作出(2018)赣11刑更第125号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄叶锋在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年03月至2019年10月，获得以下奖励：监狱考核表扬3个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯黄叶锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯未积极履行财产刑及退赔义务，减刑时应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄叶锋减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2015年6月17日起至2022年6月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林贻贞审判员  周江萍审判员  钟 凌二〇二〇年一月十四日书记员  徐志文
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申9412号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：李天生，男，1968年8月5日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。委托诉讼代理人：李钢，广东莞企律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：何世伦，男，1966年3月16日出生，汉族，住广东省高州市。被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：陈雪梅，女，1971年1月25日出生，汉族，住广东省东莞市。上述两被申请人共同委托诉讼代理人：粟东，广东君政律师事务所律师。上述两被申请人共同委托诉讼代理人：徐洪辉，广东君政律师事务所律师。再审申请人李天生因与被申请人何世伦、陈雪梅合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2018）粤19民终5278号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李天生申请再审，请求撤销二审判决第二、三项，依法改判赔偿其租金损失、退回其转让款38万元及利息。事实及理由：原审判决认定事实及适用法律确有错误，处理不当。由于何世伦、陈雪梅的不诚信行为、欺诈行为及根本违约行为，导致李天生无法正常合法经营富丽都西餐厅，何世伦、陈雪梅依法应向李天生承担违约责任，退还38万转让金、赔偿李天生的租金损失。被申请人何世伦、陈雪梅提交意见称：何世伦、陈雪梅没有违约，无需承担违约责任。原判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人再审理由不成立，请求驳回其再审申请。本院经审查认为，本案是合同纠纷。对于李天生申请再审提出的问题，本院分析如下：一、关于案涉合同效力问题。经查，《餐厅转让协议》第四条第2点虽约定何世伦、陈雪梅负责为李天生办理完卫生、工商税务、消防、环保、注册商标等证照变更手续，但后因无法办理工商、消防等经营证照的变更，双方于2017年2月14日签订了《补充协议》，对《餐厅转让协议》的部分内容进行了变更，即李天生重新申请营业执照，但其可在原有经营范围内继续使用富丽都西餐厅的招牌及营业执照、消防安全检查合格证对外经营。据此可知，双方签订《补充协议》时对富丽都西餐厅不能直接变更经营者的规定是知情的，在此情况下李天生仍然确认富丽都西餐厅的转让款为38万元，并同意于签订《补充协议》当日支付余款18万元，至此李天生已全额交付转让金，何世伦、陈雪梅亦于2017年2月10日将餐厅交付给李天生经营。因此，李天生与何世伦、陈雪梅签订《餐厅转让协议》《补充协议》，系出自双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，二审法院认定《餐厅转让协议》《补充协议》有效正确。二、关于李天生赔偿其租金损失和退回转让款38万元及利息是否支持问题。按照合同约定，李天生在重新申请营业执照期间，可在原有经营范围内继续使用富丽都西餐厅的招牌、营业执照及消防安全检查合格证对外经营。李天生于2017年3月9日办理了新的营业执照“东莞市加禾大餐饮有限公司”，在富丽都西餐厅原经营地点经营；富丽都西餐厅于2017年5月9日核准变更经营地点为东莞市企石镇宝石社区振华路西二横街，即何世伦在李天生重新办理营业执照两个月之后变更了富丽都西餐厅的经营地点。何世伦、陈雪梅二审提交刘柏洪的视频资料载明，在李天生申请办理营业证照期间，何世伦、陈雪梅将富丽都西餐厅的营业执照、税务登记证、消防安全检查合格证等证件交给房东刘柏洪保管，此行为并没有影响李天生的正常经营。李天生儿子李林峰从刘柏洪处借用过上述证照用于相关部门的检查，李天生对上述视频的真实性予以确认，该证据亦与证人何*的证言相印证，且李天生未举证证明其在办理营业执照期间因无证经营被处罚。因此，李天生主张何世伦、陈雪梅未交付执照导致其被迫停止经营并主张租金损失，依据不足，二审法院予以驳回并无不当。同理，二审判决对李天生请求何世伦、陈雪梅退回转让款38万元及相应利息不予支持亦无不当。李天生请求再审改判的理据不足，本院不予采纳。综上所述，李天生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李天生的再审申请。审判长  王振宏审判员  孙桂宏审判员  周小劲二〇二〇年一月十九日书记员  林冰燕
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2020）宁0122执异5号案外人：吴建红，女，1981年2月15日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。申请人：崔停停，男，1988年6月17日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被申请人:宁夏海峡房地产开发有限公司，统一社会信用代码9164012227999006151，住所地宁夏回族自治区贺兰县。法定代表人：金宝奇，系该公司董事长。在本院执行（2018）宁0122民初7006号民事裁定书，即申请人崔停停与被申请人宁夏海峡房地产开发有限公司（以下简称海峡公司）房屋买卖合同纠纷一案中,案外人吴建红向本院提出执行异议，请求解除对位于贺兰县XXX区XXX号房屋的执行措施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人吴建红申请称，2014年11月23日，案外人与李海涛签订《公寓转让协议》，约定将被申请人海峡公司抵顶给李海涛的贺兰县****房屋出售给案外人，双方就价格及签订商品房买卖合同等进行了明确的约定。合同签订后，案外人一次性支付全部购房款共计136000元。2014年11月24日，案外人与海峡公司签订了《商品房买卖合同》，海峡公司向案外人交付了房屋。该房屋交付后，案外人即将该房屋装修后自己居住至今。案外人认为，案外人与被申请人海峡公司签订的《商品房买卖合同》真实、合法、有效，且案外人自2014年11月24日就实际占有该房屋，在取得该房屋的过程中无任何过错，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”为此，案外人特申请法院依法解除对案外人所有的贺兰县宝庆国际花园综合楼A区423号房屋的执行措施。本院查明，案外人吴建红与被申请人宁夏海峡房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人崔停停于2018年11月22日向本院申请财产保全，本院于2018年11月22日作出（2018）宁0122民初7006号民事裁定书，裁定：冻结被申请人宁夏海峡房地产开发有限公司名下贺兰县XXX区XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室共十六套房屋产权户籍（不动产权登记证号依次为XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX），冻结期限三年。2018年11月26日，本院将涉案房屋予以查封。现案外人吴建红向本院提出执行异议，请求解除对涉案房屋的查封。另查明，2014年11月23日，案外人吴建红与李海涛签订《公寓转让协议》，约定李海涛将贺兰县XXX区XX号公寓以总价136000元的价格转让给吴建红（签订商品房买卖合同以李海涛与宁夏海峡房地产开发有限公司所签顶账协议面积、总价为准，房产证过户以宁夏海峡房地产开发有限公司通知日为准）。2014年11月24日，案外人吴建红与被申请人海峡公司签订《商品房买卖合同》，约定案外人购买海峡公司开发的位于贺兰县XXX区XXX号公寓，建筑面积36.81平方米，每平方米单价为4690元，总金额为172638.9元。同日，案外人吴建红向李海涛转账136000元，李海涛向吴建红出具收条，载明：“今收到吴建红购房款136000元人民币（拾叁万陆仟元整），购买XXX小区XXX房，一次性付清，李海涛，2014年11月24日”。2015年1月5日，被申请人海峡公司向案外人吴建红出具销售不动产统一发票，金额为172638.9元。再查明，涉案房屋已于2012年8月24日办理了不动产登记，证号为XXXX，不动产权利人为宁夏海峡房地产开发有限公司。本院认为，案外人提交的公寓转让协议、商品房买卖合同、转账凭条、销售不动产统一发票等证据，能够认定涉案房屋在本院查封之前，被申请人海峡公司已将涉案房屋出卖给案外人吴建红，且案外人吴建红已支付了全部房款，并实际占有涉案房屋，故案外人吴建红对涉案房屋享有足以排除强制执行的权益，其所提出的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对被申请人宁夏海峡房地产开发有限公司开发的位于贺兰县XXX区XXX号房的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 李 莹审判员 郝永春审判员 严晓冉 二〇二〇年一月十四日书记员 海 玥附：本案适用的相关法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2.《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。3.《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。人民法院裁定案外人异议成立后，申请保全人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内对该被保全财产解除保全。4.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执32号之十四被执行人刘某，男性，身份证，2105021983********。辽宁省本溪市平山区。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院（2020）辽0503执32号裁定书，于2020年01月16日向被执行人刘某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘某在支付宝（中国）网络技术有限公司ｘｘ×××99账户内存款人民币35767.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孟 辉二〇二〇年一月十六日书记员 李志鹏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1021执37号之八申请执行人：王帅，男，汉族，1988年6月26日出生，住曲沃县水利局家属楼******。被执行人：黄津，男，汉族，1984年12月27日出生，住曲，住曲沃县史村镇吉许村油路东营**div>本院在执行王帅与黄津借款合同纠纷一案中，经查，被执行人黄津在中国XX银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄津在中国XX银行XXXX账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高红星二〇二〇年一月十九日书记员  张钰禛
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更124号 罪犯梁恩飞，男，1985年8月24日出生，仫佬族，广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人，初中文化，原住广西壮族自治区罗城仫佬族自治县。现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。 广西壮族自治区河池市中级人民法院于2011年6月2日作出(2011)河市刑一初字第6号刑事附带民事判决，以被告人梁恩飞犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。刑期自2010年2月26日起至2024年2月25日止。判决发生法律效力后于2011年8月19日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2013年10月29日作出（2013）柳市中刑执字第6988号刑事裁定，对罪犯梁恩飞减去有期徒刑一年四个月,剥夺政治权利二年不变；于2015年7月28日作出（2015）柳市中刑执字第4078号刑事裁定，对罪犯梁恩飞减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变；于2017年7月28日作出（2017）桂02刑更2078号刑事裁定，对罪犯梁恩飞减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。刑期至2020年9月25日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2020年1月6日以（2019）中狱减字第696号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯梁恩飞在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。建议对该犯减刑四个月。 柳州市鹿寨地区人民检察院向广西壮族自治区中渡监狱出具检察意见认为，罪犯梁恩飞符合提请减刑条件。未发现减刑建议不当，同意对其提请减刑。 经审理查明，罪犯梁恩飞能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年3月至2019年9月获奖励8个表扬；获2016年度自治区改造积极分子（已折分）、2017年度监狱改造积极分子、2018年度优秀学员（已加分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯梁恩飞在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯梁恩飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯系因犯故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑时依法应当从严掌握。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况、对被害人造成的伤害、附带民事赔偿履行情况、狱内消费、历次减刑的频次和幅度等因素，对其减刑幅度酌情予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯梁恩飞减去有期徒刑三个月（刑期至2020年6月25日止），剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年一月二十二日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民初2101号 申请人：兖州煤业股份有限公司，住所地山东省邹城市凫山南路**。 法定代表人：李某，董事长。 被申请人：宝塔盛华商贸集团有限公司，住，住所地北京市朝阳区慧忠路****/div> 法定代表人：陆某1，经理。 被申请人：宝塔石化集团财务有限公司，住所地宁，住所地宁夏银川市金凤区宁安大街**宝塔石化大厦**v> 法定代表人：孙某1，董事长。 被申请人：北京宝塔国际经济技术合作有限公司，住所地北京市，住所地北京市朝阳区慧忠路****505 法定代表人：于某，经理。 被申请人：宝塔石化集团有限公司，住所地银川市，住所地银川市金凤区宁安大街**宝塔石化大厦 法定代表人：孙某2，董事长。 被申请人：梁山县华辰保险咨询服务有限公司，住所地梁山县人，住所地梁山县人民北路侧）。 法定代表人：陆某2，执行董事兼总经理。 被申请人：上海穹禹贸易有限公司，住所地上海市奉，住所地上海市奉贤区青村镇奉柘公路**** 法定代表人：刘某1，执行董事。 被申请人：上海轻沃实业有限公司，住所地上海市奉贤区青高路3，住所地上海市奉贤区青高路******tyle="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 法定代表人：许某1，执行董事。 被申请人：宜兴市邦畅贸易有限公司，住所地宜兴市宜城街道万达广场**，住所地宜兴市宜城街道万达广场****"font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 法定代表人：沈某，总经理。 被申请人：榆林市千泽商贸有限公司，住，住所地陕西省榆林市榆阳区西沙乡镇企业城榆溪花园所地陕西省榆林市榆阳区西沙乡镇企业城榆溪花园小区******-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 法定代表人：刘某2，执行董事兼总经理。 被申请人：内蒙古兖蒙煤炭运销有限责任公司，住，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿镇维邦永所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿镇维邦永泰苑4-1-501size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 法定代表人：许某2，执行董事兼经理。 申请人兖州煤业股份有限公司诉被申请人宝塔盛华商贸集团有限公司、宝塔石化集团财务有限公司、北京宝塔国际经济技术合作有限公司、宝塔石化集团有限公司、梁山县华辰保险咨询服务有限公司、上海穹禹贸易有限公司、上海轻沃实业有限公司、宜兴市邦畅贸易有限公司、榆林市千泽商贸有限公司、内蒙古兖蒙煤炭运销有限责任公司票据追索权纠纷一案，此案被移送至本院审理。现冻结期限将届满，该案尚在审理中。申请人于2019年12月30日向本院申请继续查封、继续查封冻结被申请人宝塔盛华商贸集团有限公司、宝塔石化集团财务有限公司、北京宝塔国际经济技术合作有限公司、宝塔石化集团有限公司、梁山县华辰保险咨询服务有限公司、上海穹禹贸易有限公司、上海轻沃实业有限公司、宜兴市邦畅贸易有限公司、榆林市千泽商贸有限公司、内蒙古兖蒙煤炭运销有限责任公司价值13220000元财产。 本院经审查认为，申请人兖州煤业股份有限公司的续行财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 继续查封冻结被申请人宝塔盛华商贸集团有限公司、宝塔石化集团财务有限公司、北京宝塔国际经济技术合作有限公司、宝塔石化集团有限公司、梁山县华辰保险咨询服务有限公司、上海穹禹贸易有限公司、上海轻沃实业有限公司、宜兴市邦畅贸易有限公司、榆林市千泽商贸有限公司、内蒙古兖蒙煤炭运销有限责任公司价值13220000元财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判长  倪新秀 审判员  杜 欣 审判员  李**程 二〇二〇年一月十七日 书记员  陈 静
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1023财保2号 申请人：庞剑，男，1991年5月10日出生，汉族，住广西南宁市兴宁区。 被申请人：覃上成，男，1995年5月17日出生，壮族，住广西平果县。 申请人庞剑于2020年1月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人覃上成名下宝马牌小型普通客车一辆（车牌号：桂Ａ×××××）。中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具保单保函（保单号：11425003900894768943）为申请人庞剑向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 查封被申请人覃上成名下宝马牌小型普通客车一辆（车牌号：桂Ａ×××××），期限为二年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  蓝江宁 审判员  马朝满 审判员  潘巧燕 二〇二〇年一月八日 书记员  李迎春
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更146号罪犯吴锡平，男，1985年1月23日出生，汉族，四川省南充市人，初中文化。现在饶州监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2007年8月6日作出（2007）穗中法少刑初字第一号刑事附带民事判决，认定被告人吴锡平犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿33968.51元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑十年，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿33968.51元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省高级人民法院于2010年10月18日作出(2010)粤高法刑执字第2187号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。广东省广州市中级人民法院于2013年3月15日作出(2013)穗中法刑执字第1239号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年五个月，剥夺政治权利五年。本院于2015年7月14日作出(2015)饶中刑执字第971号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年。本院于2017年12月15日作出(2017)赣11刑更第1923号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴锡平在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年10月至2019年10月，获得以下奖励：监狱考核表扬5个。另查明，该犯系数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯吴锡平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯未能积极履行财产性判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款、第四十一条之规定，裁定如下：对罪犯吴锡平减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变。（减刑后刑期：自2007年8月19日起至2024年7月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  蔡 霞二〇二〇年一月十四日书记员  鲁文琦
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更14号罪犯马如杰，男，1989年10月7日出生，汉族，江西省浮梁县人，初中文化。现在饶州监狱服刑。江西省景德镇市昌江区人民法院于2016年3月17日作出（2016）赣0202刑初17号刑事判决，认定被告人马如杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省上饶市中级人民法院于2018年06月25日作出(2018)赣11刑更第558号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯马如杰在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年03月至2019年10月，获得以下奖励：监狱考核表扬3个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯马如杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马如杰减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2015年11月25日起至2021年5月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  蔡 霞二〇二〇年一月十四日书记员  徐志文
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书黑06**执125号之八十四移送部门本院刑事审判庭。被告人王生，男，1978年10月18日出生，汉族，无固定住所（户籍所在地：黑龙江省哈尔滨市香坊区）。本院在执行王生罚金一案中，被执行人未自动履行本院刑事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结王生在中国农业银行的账户，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李泽军二〇二〇年一月十日书记员  王淑瑾