广东省江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤07执复3号 复议申请人（异议人、案外人）：梁玉婵，女，汉族，1976年7月18日出生，住广东省恩平市。 申请执行人：郑金龙，男，汉族，1948年8月4日出生，住广东省恩平市。 委托诉讼代理人：张晓峰，广东国政律师事务所律师。 被执行人：李茂林，男，汉族，1975年3月4日出生，住广东省恩平市。 复议申请人梁玉婵不服广东省恩平市人民法院（以下简称“恩平法院”）（2019）粤0785执异82号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 恩平法院在申请执行人郑金龙与被执行人李茂林民间借贷纠纷一案[执行案号：（2019）粤0785执恢121号]过程中，异议人梁玉婵提出异议，请求法院确认拍卖恩平市×××的土地及房屋的所得拍卖款291814.88元的一半即145907.44元给案外人梁玉婵。 恩平法院查明，申请执行人郑金龙与被执行人李茂林民间借贷纠纷一案，恩平法院于2017年8月31日作出（2017）粤0785执保89号执行裁定书，裁定查封李茂林名下的坐落于恩平市××城××号的土地及房屋(产权证号：××号)，期限为三年。江门市中级人民法院于2018年5月11日作出的（2018）粤07民终1334号民事判决已发生法律效力，依该判决李茂林应于本判决发生法律效力之日起十日内支付偿还借款本金697000元及利息（计至2017年6月13日为97053.33元，2017年6月14日起以本金697000元为基数按月利率2%计至清偿款项之日止）给郑金龙。由于李茂林未履行生效判决确定的还款义务，申请执行人向恩平法院申请执行，恩平法院以（2018）粤0785执512号案立案执行，于2018年8月22日作出（2018）粤0785执512号执行裁定书，裁定：拍卖李茂林名下的坐落于恩平市××城××号的土地及房屋。恩平法院于2019年1月11日作出（2018）粤0785执512号拍卖通知书，案外人梁玉婵于2019年3月1日对恩平法院作出的（2018）粤0785执512号执行裁定的执行标的提出执行异议，其认为涉案土地使用权和房屋是被执行人李茂林与其的夫妻共同财产，以及在原案的债务中其不承担任何偿还责任。恩平法院经审查，于2019年3月11日作出（2019）粤0785执异11号执行裁定书，裁定驳回梁玉婵的异议请求。并依法告知其：案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。但案外人梁玉婵在法定期限内没有向恩平法院提起诉讼。恩平法院于2019年6月5日委托江门市×××资产评估与房地产土地估价有限公司评估涉案房屋价值，该公司于2019年6月20日出具估价报告书，确定估价对象的市场价值为521098元。恩平法院以（2019）粤0785执恢121号案恢复执行，于2019年9月24日至25日在本院淘宝网司法拍卖网络平台上进行第一次公开拍卖。因第一次网络拍卖无人竞拍而流拍，故恩平法院又于2019年10月28日至29日在本院淘宝网司法拍卖网络平台上进行第二次公开拍卖。经第二次公开网络拍卖，涉案土地使用权及房屋于2019年10月29日以291814.88元成交，买受人伍某已于2019年11月7日将拍卖款项缴入本院指定账户，并与恩平法院签订了《拍卖成交确认书》。 恩平法院认为，案外人梁玉婵于2019年3月1日以涉案土地使用权和房屋是其与李茂林的夫妻共同财产以及在原案债务中其不承担任何偿还责任为由向恩平法院提出执行异议，恩平法院裁定驳回其异议请求，梁玉婵在法定期限内没有向恩平法院提起执行异议之诉。现其以同一理由再次就同一执行标的提出异议，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款：“案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理”和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条：“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请”的规定，本案属立案后发现不符合受理条件，应裁定驳回申请。案外人请求确认拍卖款291814.88元的一半即145907.44元给案外人，不属于本执行异议审查的范围，本案不予审查。 2019年12月3日，恩平法院作出（2019）粤0785执异82号执行裁定，裁定驳回案外人梁玉婵的异议申请。 复议申请人梁玉婵申请复议称，请求：1.依法撤销（2019）粤0785执异82号执行裁定；2.请求确认拍卖恩平市×××的土地及房屋的所得拍卖款291814.88元的一半即145907.44元归梁玉婵所有。事实与理由归纳如下：恩平市人民法院事实认定严重错误。梁玉婵于2019年3月1日提出执行异议，异议请求为“请求终止拍卖恩平市××城××号的土地及房屋”；梁玉婵于2019年11月19日提出执行异议，异议请求为“请求确认拍卖恩平市××城××号的土地及房屋的所得拍卖款291814.88元的一半即145907.44元给异议人”，梁玉婵就执行涉案土地及房屋提出两次异议，每一次异议是在不同执行阶段提出，并且每一次异议的请求是不同的，梁玉婵认为，恩平法院认定梁玉婵就同一执行标的提出异议，裁定驳回梁玉婵的异议申请是错误的。现梁玉婵提起复议，请求依法支持梁玉婵的复议请求。 申请执行人郑金龙与被执行人李茂林未向本院提交书面意见和证据。 本院对恩平法院查明的事实予以确认。 另查明，恩平法院对于恩平市××城××号的土地及房屋的所得拍卖款291814.88元还未进行分配处置。 本院认为，本案的焦点问题是梁玉婵提出对于恩平市××城××号的土地及房屋的拍卖款所得的一半归其所有的异议，是否属于执行异议的审查范围。 经查明可知，案外人梁玉婵于2019年3月1日在拍卖阶段提出中止拍卖恩平市××城××号的土地及房屋的异议请求，拍卖成交后，在2019年11月19日则请求确认拍卖的恩平市××城××号的土地及房屋的所得拍卖款291814.88元的一半即145907.44元给异议人。梁玉婵第一次的异议针对的是拍卖的行为，第二次针对的是拍卖款项，两次异议针对的对象明显不同。异议的理由上，第一次异议是梁玉婵认为恩平法院拍卖房屋及土地的拍卖行为是错误的，损害了案外人的合法权益而提出异议。第二次异议梁玉婵认为拍卖的款项有一半是案外人梁玉婵财产，应返还给案外人。恩平法院认定梁玉婵是同一理由就同一执行标的提出异议错误，本院予以纠正。 根据本院查明可知，恩平法院对于恩平市××城××号的土地及房屋的拍卖款所得291814.88元还未进行分配处置。异议人可以提执行异议的行为应该是法院在进入强制阶段已经采取实施的行为，对于还未实施的执行行为，不属于执行异议的审查范围。梁玉婵申请对拍卖款的一半归其所有是对恩平法院还未实施的执行行为进行异议，不属于执行异议的审查范围，恩平法院驳回其异议申请符合法律规定。梁玉婵可以就恩平法院拍卖款的分配向恩平法院提出一半归其所有的申请，而非提出执行异议申请。 综上，恩平法院认定异议申请人梁玉婵的异议请求不属于执行异议审查范围，并驳回其异议申请，处理正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回复议申请人梁玉婵的复议申请，维持广东省恩平市人民法院（2019）粤0785执异82号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  温友华 审判员  李雁羽 审判员  陈侃伦 二〇二〇年一月十五日 法官助理钟宏鹏 书记员简金凤