wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初4423号之一原告：许杨。委托诉讼代理人：解方，天津宇平律师事务所律师。被告：刘书臣。原告许杨与被告刘书臣民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许杨及其委托诉讼代理人解方到庭参加了诉讼。被告刘书臣经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告返还原告借款本金582000元；2.请求法院判令被告向原告支付自2018年8月9日至实际给付之日的利息，暂计至2018年3月21日，计81480元；3.请求法院判令被告向原告支付律师服务费41800元；4.如被告不能履行给付义务在处置天津市武清区房产时原告享有优先受偿的权利；5.本案诉讼费用、保全费用等由被告承担。事实和理由：原告与被告经人介绍相识。被告因资金周转需要，于2018年7月9日向原告借款600000元，双方于当日签订《个人借款合同》，约定被告向原告借款600000元，借款期限自2018年7月9日起至2019年1月8日，月息2%，原告于当日向被告转账600000元。被告同日将其名下位于天津市武清区房产抵押给原告。当日，原告按照月息3%收取上扣利息18000元（已在本金中予以扣除），2018年8月8日被告向原告支付18000元，此后再未支付过借款本息。经原告多次催要，被告以各种方式躲避还款。综上，被告的行为已经侵犯了原告的合法权益，现原告基于《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律之规定，对被告提起诉讼，请求法院判如所请。原告向本院提交如下证据：1.个人借款合同1份及中国工商银行转账记录1张，证明原、被告系借贷关系，原告向被告支付了借款600000元；2.他项权证书1份，证明就本案债权原告办理了抵押权登记手续；3.委托合同1份及增值税普通发票1张，证明原告支出律师费41800元。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未发表答辩意见，未向法庭提供证据。本院认证意见如下：原告提交的证据1、2、3系书面文证，符合证据形式规范，且被告未到庭提出异议，本院对其真实性予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告自述，2018年7月9日，通过案外人明大普惠天津资产管理有限公司安排，其与被告签订《个人借款合同》，约定被告向原告借款600000元，月息为2%，借款期限自2018年7月9日起至2019年1月8日。原告于借款合同签订当日向被告转账600000元。被告将其名下位于天津市武清区房产抵押给原告。原告于签订借款合同当日收取了利息18000元，2018年8月8日被告又支付18000元。因被告未按时还款，原告来院起诉，提出上述诉讼请求。本院经审查认为，本案原告以民间借贷为由起诉被告。经调查，原告于2019年3月25日向天津市河北区人民法院对案外人杨楠、齐晓东、李琰及明大普惠（天津）资产管理有限公司提起民间借贷诉讼，于2019年11月11日向本院对案外人吴志军、杨墨玉提起民间借贷诉讼，又于2020年1月13日向本院对案外人韦厚盛、王慧君提起民间借贷诉讼，要求上述案外人偿还借款并支付利息。原告作为个人通过向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，出借行为具有反复性、营业性，属于未经批准从事非法金额业务，违反了相应的银行业监督管理法强制性规定。同时，根据原告自述，原告与被告借款系通过案外人明大普惠（天津）资产管理有限公司安排操作，收取利息亦存在提前预先扣除利息，实际收取利息高于合同约定的情况。综合以上因素，本案所涉借款合同应属无效。另，经法庭释明，原告仍坚持按照民间借贷关系进行诉讼。因此，在原告主张的法律关系性质与本院根据案件事实认定的不一致时，若进行实体审理，径行对当事人未予主张的法律关系予以裁判，既替代了当事人行使起诉权利，又剥夺了对方当事人的抗辩权利，违反了人民法院审理民事案件的法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告许杨的起诉。案件受理费10853元，全部退还原告许杨。财产保全费4046元、公告费1200元，均由原告许杨负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  张国栋审 判 员  王文通人民陪审员  简学淳二〇二〇年一月十六日书 记 员  王梓阳本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115财保112号之一解除保全申请人：贵阳金阳金豪建筑设备租赁站，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳接到办事处大观村**。统一社会信用代码92520115MA6DU3TH5C经营者：张华兰。委托代理人：王波，男，1983年2月6日生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区，张华兰之夫。被申请人：重庆城建控股（集团）有限责任公司，住所地重庆市渝中区捍卫路**。统一社会信用代码91500000709441516W法定代表人：危接来。被申请人：南充金泰建筑劳务有限责任公司，住所地南充市高坪区梨树街******附**。统一社会信用代码9151130308989365XR法定代表人：吴洪兴。被申请人：龙海洋，男，1979年5月6日生，住贵州省印江土家族苗族自治县。申请人贵阳金阳金豪建筑设备租赁站因与被申请人重庆城建控股（集团）有限责任公司、南充金泰建筑劳务有限责任公司、龙海洋建筑设备租赁合同纠纷向本院申请诉前财产保全，本院于2019年11月15日作出（2019）黔0115财保112号民事裁定书，裁定冻结被申请人重庆城建控股（集团）有限责任公司、南充金泰建筑劳务有限责任公司、龙海洋银行存款278,311.87元或查封、扣押同等价值的其他财产。2020年1月21日，申请人贵阳金阳金豪建筑设备租赁站向本院提交解除财产保全申请，以被申请人已履行义务为由要求解除对被申请人上述财产的冻结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条“裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……(二)申请人撤回保全申请的；……”之规定，裁定如下：解除被申请人重庆城建控股（集团）有限责任公司、南充金泰建筑劳务有限责任公司、龙海洋银行存款278,311.87元的冻结或同等价值其他财产的查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁怀宇二〇二〇年一月二十一日书记员  白 竹
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0881执恢11号申请执行人：永济市富平小额贷款有限责任公司。法定代表人：沈东曙。被执行人：杨艳娜，女，1978年08月24出生，汉族。被执行人：张永明，男，1975年04月16出生，汉族。本院在执行永济市富平小额贷款有限责任公司与杨艳娜、张永明借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行账户存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨艳娜、张永明银行存款25000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  马红军二〇二〇年一月八日书记员  寇嘉豪
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1002执保46号申请人：陆五维，男，1996年5月2日出生，汉族，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：褚东林，扬州市东城法律服务所法律工作者。被申请人：董建军，男，1970年4月22日出生，汉族，住泰州市海陵区。申请人陆五维与被申请人董建军机动车交通事故责任纠纷一案，申请人陆五维于2020年1月8日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人董建军银行存款850000元或等值财产，申请人陆五维提供了紫金财产保险股份有限公司保函。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人董建军银行存款850000元或等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾光明二〇二〇年一月十三日书记员  王维昊
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初41号原告：河北安信联行物业股份有限公司开封分公司。住所地：开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园**楼**。统一社会信用代码：914102020522991391。负责人：李继海，总经理。委托诉讼代理人：刘某，公司员工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李某，公司员工。代理权限为特别授权。被告：崔某，男，1985年9月7日生，汉族，住开封市龙亭区。原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司与被告崔某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司撤回起诉处理。审 判 员 张红莉二〇二〇年一月二十日代书记员 李 婧
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0202执恢363号之一申请执行人：中原银行股份有限公司开封分行，住所地河南省开封市大梁路西段**。法定代表人：梁彦岭。被执行人：杞县通商农贸有限公司，住，住所地杞县西关高中西邻/div>法定代表人：刘大永。被执行人：钱磊，男性，1976年04月25出生，汉族，住河南省杞县。被执行人：马娟，女性，1977年04月19出生，汉族，住河南省杞县。被执行人：刘大永，男性，1974年05月11出生，汉族，住河南省杞县。被执行人：钱元妮，女性，1973年09月30出生，汉族，住河南省杞县。本院在执行中原银行股份有限公司开封分行与杞县通商农贸有限公司、钱磊、马娟、刘大永、钱元妮借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0202民初643号民事调解书已经生效，判决生效后被执行人开封分行与杞县通商农贸有限公司、钱磊、马娟、刘大永、钱元妮未履行判决义务，申请人中原银行股份有限公司开封分行于2019年11月5日向本院依法申请强制执行。经本院查明，申请执行人中原银行股份有限公司开封分行于2018年4月11日向本院申请财产保全。本院于2018年4月12日作出（2018）豫0202民初643号之一民事裁定书并于2018年5月4日向杞县不动产登记中心送达了协助执行通知书依法查封了被执行人钱磊名下位于杞县××西××路南（房屋所有权证编号：字第0026041号、国有土地使用证编号：杞国用（2014）第257号）房地产。本院于2019年12月19日公开拍卖了钱磊名下位于杞县××西××路南（房屋所有权证编号：字第0026041号、国有土地使用证编号：杞国用（2014）第257号）房地产，买受人钱双双最终以2538620元的价格竞得该房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下：一、解除对钱磊名下位于杞县西关大街西段路南（房屋所有权证编号：字第0026041号、国有土地使用证编号：杞国用（2014）第257号）房地产的抵押。二、解除对钱磊名下位于杞县西关大街西段路南（房屋所有权证编号：字第0026041号、国有土地使用证编号：杞国用（2014）第257号）房地产的查封。三、杞县西关大街西段路南（房屋所有权证编号：字第0026041号、国有土地使用证编号：杞国用（2014）第257号）房地产的所有权及相应的其他权利归买受人钱双双所有。四、买受人钱双双(身份证号：4102211978********)可持本裁定书在不提交房产证原件（房屋所有权证编号：字第0026041号、国有土地使用证编号：杞国用（2014）第257号）的情况下直接单方办理上述房产产权登记手续，并复印相关产权材料。本裁定书送达后立即生效。审判长 孙   照   君审判员 梁成勋审判员万朝阳二〇二〇年一月十五日书记员 赵   晓   涵
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初4185号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街****楼**131。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：张维，该公司员工。被告：广东太平洋互联网信息服务有限公司，住所地广州市天河区国家软件园，住所地广州市天河区国家软件园基地高普路**第**le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：申立。被告：广西元和汽车销售服务有限公司，住所地南宁市江**白沙大道**，住所地南宁市江**白沙大道**LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：吴敬芝。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告广东太平洋互联网信息服务有限公司、广西元和汽车销售服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉处理。审判长 周 扬审判员 张 艳审判员 李俊松二〇二〇年一月二十三日书记员 赵锦明
甘肃省临潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘3021民初770号 原告李某某，男，汉族。 委托代理人丁克仁，甘南洮阳律师事务所律师。 被告洪某某，男，藏族。 被告洪某生，男，汉族。 被告杨某,男，汉族。 原告李某某诉被告洪某某劳务合同纠纷一案，原告于2019年11月14日起诉至法院，本院受理后在法定期限内向原、被告送达了相关法律文书，因被告洪某某申请，经本院审查，依法将洪某生、杨某追加为共同被告并送达了相关法律文书。2020年1月8日本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李某某委托代理人、被告洪某某、洪某生到庭参加了诉讼，被告杨某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李某某诉称：原告通过熟人介绍认识洪某某，2016年4月到2017年4月底，洪某某租用李某某的洒水车并雇佣其在兰州市城关区盐场路街道上川社区小沟连三坝道路硬化工程现场进行施工。约定每月支付原告租赁费12000元，工程完工结算时洪某某只支付了原告部分劳务工资，剩余的租赁费被告洪某某于2019年1月24日给原告出具了一份欠款33200元的欠条，承诺于2019年5月1日前付清。此后经原告多次催要，被告洪某某一再推诿，拒不支付劳务报酬，故原告诉至法院，要求被告洪某某支付原告劳务报酬33200元，并承担本案的诉讼费。 被告洪某某辩称：洪某某与原告之间不存在劳务租赁合同纠纷，原告与国基建设集团有限责任公司工程部存在劳务合同纠纷。2015年杨某、洪某生、洪某某三人合伙经营国基建设集团有限责任公司工程部，杨某为该公司工程部的法定代表人。2016年国基建设集团有限责任公司工程部承揽了甘肃凯天物流室硬化及排水沟工程等，工程施工后，由合伙人洪某生雇佣了李某某并租赁了其的洒水车在工地上务工。2019年1月24日经过结算，被告需向原告支付机械洒水车租金及劳务工资33200元，因甘肃凯天投资集团有限公司没有向国基建设集团有限责任公司工程部结算工程款，三被告无资金结清该款，被告杨某、洪某生委托被告洪某某代写欠条，被告洪某某向原告出具33200元欠条一张。这笔欠款未偿还是事实，这笔欠款是国基建设集团有限责任公司工程部拖欠原告的，国基建设集团有限责任公司工程部是由洪某某、洪某生、杨某三人合伙经营的，应追加洪某生、杨某二人为被告，这笔欠款由三被告平均承担给付义务，诉讼费也由三被告平均承担。 被告洪某生未提交书面答辩意见，在庭审时辩称：洪某生与原告不相识，与原告之间不存在劳务租赁合同关系。2015年杨某、洪某生、洪某某三人合伙经营国基建设集团有限责任公司工程部，杨某为该公司工程部的法定代表人。2016年国基建设集团有限责任公司工程部承揽了甘肃凯天物流室硬化及排水沟等工程。在此期间工程几乎没有开工，原告只在工地干活十来天，且已经给付了10000元，洪某生对雇佣情况、劳务工资的结算都不清楚。故不同意共同偿还欠款、承担诉讼费。 被告杨某未提交书面答辩意见且未出庭。 经审理查明:2016年4月到2017年4月底，洪某某、洪某生、杨某租用李某某的洒水车并雇佣其在兰州市城关区盐场路街道上川社区小沟连三坝道路硬化工程现场进行施工。约定每月支付原告机械租赁费12000元，工程完工结算时支付了部分劳务工资，剩余的劳务工资及租赁费2019年1月24日，被告洪某生、杨某委托被告洪某某向原告出具一份欠条，确认共欠原告劳务费及机械租赁费33200元，约定被告应于2019年5月1日前付清。此后经原告多次催要无果，遂于2019年11月14日诉至本院请求判令被告还款并承担本案诉讼费。 另查：1、国基建设集团有限责任公司注册地在山西省太原市，公司法定代表人宫志敏。 2、2015年11月19日甘肃凯天投资集团有限公司将兰州市城关区盐场路街道上川村社小沟连三坝凯天物流园室外硬化及排水沟分项工程发包给国基建设集团有限责任公司工程部，杨某作为国基建设集团有限责任公司工程部的法定代表人与甘肃凯天投资集团有限公司签订了道路硬化施工合同。 3、合同对工程质量标准作了明确约定。施工中，凯天综合物流园室外硬化及排水沟工程由承包人杨某、洪某生、洪某某三人共同负责实施。 上述事实，有原告李某某、被告洪某某陈述，原告提交的欠条、委托证明，被告提交的委托证明、《道路硬化施工合同》，国基建设集团基本资料、结算清单、汇款凭证、照片、相关微信内容截图，被告洪某某、洪某生的答辩及开庭笔录等证据在案证实，事实清楚，证据确凿，足以认定。 本院认为：原告与三被告间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，三被告应及时、足额支付劳务、机械租赁费。被告结欠原告劳务费及机械租赁费数额有原告与被告洪某某陈述、欠条、委托证明为凭，事实清楚，证据确凿，故对原告要求被告支付机械租赁费的诉讼请求，应予支持；对被告洪某某称三被告为合伙人，要求由三被告共同偿还该劳务、机械费的诉讼请求，本案中有原告李某某、被告洪某某、洪某生陈述一致，委托证明、《道路硬化施工合同》为凭，事实清楚，证据确凿，应予支持；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明事实主张的，承担不利后果。本案被告洪某生主张与该债务无关，但未能提供证据证明自己的主张，故对被告洪某生的主张，本院不予支持。被告杨某收到本院送达的起诉状等相关材料后，未提交书面答辩意见也未到庭参见诉讼，放弃质证答辩的权利，亦未提交任何证据，应承担举证不能的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下: 被告洪某某、洪某生、杨某在本判决生效之日起10日内向原告李某某支付劳务费及机械租赁费共计33200元。 案件受理费630元，减半收取315元，由被告洪某某、洪某生、杨某共同承担。 如果被告洪某某、洪某生、杨某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。 审判员  王玲芳 二〇二〇年一月十四日 书记员  王文卓
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1002行监93号 原审原告百色玉柴物流有限公司，住所地：百色市右江区城东大道大同村何屋屯一场地（石龙酒厂路口）。 法定代表人陈XX，公司总经理。 委托代理人杨XX，广西广来律师事务所律师。 委托代理人邓XX，广西广来律师事务所律师。 原审被告广西壮族自治区百色高速公路管理处，住所地：百色市右江区城东大道**。 法定代表人帅XX，主任。 委托代理人黄XX，广西中名律师事务所。 原审原告百色玉柴物流有限公司不服原审被告广西壮族自治区百色高速公路管理处行政处罚纠纷一案，本院已于2019年12月16日作出(2018)桂1002行初131号行政判决，该判决已发生法律效力。在自查过程中，本院发现原判决存在《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，可能影响本案公正审判。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案符合法律的规定，应予再审。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院再审 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  黄靖钧 审判员  袁 琳 审判员  黄 婷 二〇二〇年一月二十日 书记员  黄玉莲
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1002执保94号申请人：江苏扬州合力橡胶制品有限公司，住所地在江苏省扬州市广陵区。法定代表人：陈庆亮，该公司总经理。被申请人：巴彦淖尔市奥隆工程建设有限公司，住所地在内蒙古自治区巴彦卓尔市临河区。法定代表人：郭玉霞，该公司执行董事。申请人江苏扬州合力橡胶制品有限公司与被申请人巴彦淖尔市奥隆工程建设有限公司承揽合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下银行存款118万元或等值资产依法进行冻结或查封。申请人对此提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人巴彦淖尔市奥隆工程建设有限公司银行存款118万元或查封、扣押其相应价值的财产（冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）；二、查封申请人江苏扬州合力橡胶制品有限公司提供担保的不动产（房产证号：扬房权证广字第**；房产地址：扬州市广陵区施井路36号；查封期限不得超过三年）。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾光明二〇二〇年一月十九日书记员  王维昊
大连市西岗区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0203行初10号起诉人刘振明，男，1954年10月24日生，汉族，住辽宁省大连市。委托代理人孙宝岩，辽宁冠雄律师事务所律师。起诉人刘振明于2019年12月6日向本院提起行政诉讼，列大连市市场监督管理局、大连市人民政府为共同被告，因不服大连市市场监督管理局2018年10月31日作出的大工商处字(2018)64号《行政处理决定书》，以及大连市人民政府2019年1月11日作出的大政行复字(2018)61号《行政复议决定书》，提出如下诉讼请求:1、撤销大工商处字(2018)64号《行政处理决定书》2、撤销大政行复字(2018)61号《行政复议决定书》。本院在接到上述起诉状后，调取(2019)辽0203行初27号案件卷宗，以审查本案是否为重复诉讼。经审查，起诉人刘振明于2018年12月向本院提起行政诉讼，列大连市市场监督管理局为被告，本院立(2019)辽0203行初27号案件进行审理。刘振明在该次起诉中所依据的事实和理由，与本次起诉基本相同，包括对大连市市场监督管理局2018年10月31日作出的大工商决字(2018)64号行政处理决定行为不服，诉请撤销该处理决定，本院2019年6月8日作出(2019)辽0203行初27号行政裁定书，裁定驳回起诉，该裁定已经发生法律效力。另查，大连市市场监督管理局2018年10月31日对大连麦花食品集团有限公司作出大工商处字[2018]64号行政处理决定，即《关于大连麦花食品集团有限公司提交虚假材料取得公司登记行为的处理决定》，认定2014年3月13日大连麦花食品集团有限公司申请股东变更登记时提交的《股东会决议》，经辽宁省高级人民法院(2017)辽民再529号民事判决认定系伪造，依据《中华人民共和国公司法》第一百九十八条等规定，作出如下处理:1、撤销2014年3月3日的变更登记，恢复此前的登记状态;2、罚款人民币10万元整，上缴财政。大连麦花食品集团有限公司不服上述处理决定，申请复议。大连市人民政府2019年1月11日作出的大政行复字[2018]61号《行政复议决定书》，维持了大连市市场监督管理局作出的处理决定。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼的权利受法律保护，也受法律的约東。起诉人刘振明在本次起诉和(2019)辽0203行初27号案件中均列大连市市场监督管理局为被告，其实质均对该局作出的处理决定不服，即前后两个诉讼的当事人、诉讼标的、诉讼请求相同或有包含关系，因此，起诉人提起本次诉讼为重复诉讼，本院不予重复处理。综上，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条之规定，裁定如下:对起诉人刘振明的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  邹本刚审 判 员  唐威岩人民陪审员  广 莉二〇二〇年一月二日书 记 员  艾 莎起诉人张青田，男，1963年7月25日生，身份证号码2102031963********，汉族，住辽宁省大连市沙河ロ区北甸街4号3-1-3委托代理人孙宝岩，辽宁冠雄律师事务所律师。起诉人张青田于2019年12月6日向本院提起行政诉讼，列大连市市场监督管理局、大连市人民政府为共同被告，因不服大连市市场监督管理局2018年10月31日作出的大工商处字(2018)64号《行政处理决定书》，以及大连市人民政府2019年1月11日作出的大政行复字(2018)61号《行政复议决定书》，提出如下诉讼请求:1、撤销大工商处字(2018)64号《行政处理决定书》2、撤销大政行复字(2018)61号《行政复议决定书》本院在接到上诉起诉状后，调取(2019)辽0203行初19号案件卷宗，以审查本案是否为重复诉讼经审查，起诉人张青田于2018年12月向本院提起行政诉讼，列大连市市场监督管理局为被告，本院立(2019)辽0203行初19号案件进行审理。张青田在该次起诉中所依据的事实和理由，与本次起诉基本相同，包括对大连市市场监督管理局2018年10月31日作出的大工商决字(2018)64号行政处理决定行为不服，诉请撤销该处理决定，本院2019年6月8日作出(2019)辽0203行初19号行政裁定书，栽定驳回起诉，该栽定已经发生法律效力另査，大连市市场监督管理局2018年10月31日对大连麦花食品集团有限公司作出大工商处字[2018]64号行政处理决定，即《关于大连麦花食品集团有限公司提交虚假材料取得公司登记行为的处理决定》，认定2014年3月13日大连麦花食品集团有限公司申请股东变更登记是提交的《股东会决议》，经辽宁省高级人民法院(2017)辽民再529号民事判决认定系伪造，依据《中华人民共和国公司法》第一百九十八条等规定，作出如下处理:1、撤销2014年3月3日的变更登记，恢复此前的登记状态;2、罚款人民币10万元整，上缴财政大连麦花食品集团有限公司不服上述处理决定，申请复议大连市人民政府2019年1月11日作出的大政行复字[2018]61号《行政复议决定书》，维持了大连市市场监督管理局作出的处理决定本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼的权利受法律保护，也受法律的约東。起诉人张青田在本次起诉和(2019)辽0203行初19号案件中均列连市市场监督管理局为被告，其实质均对该局作出的处理决定不服，即前后两个诉讼的当事人、诉讼标的、诉讼请求相同或有包含关系，因此，起诉人提起本次诉讼为重复诉讼，本院不子重复处理。综上，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条之规定，載定如下:对起诉人张青田的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大達市中级人民法院。审判长邹本刚审判员唐威岩人民陪审员广莉o＝0年一月二日书记员艾莎
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执27号之一申请执行人：李屹。被执行人：张俊。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0403民初1869号民事判决书，向被执行人张俊发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张俊银行账户（尾号3019）的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋 越审 判 员  徐丽娜代理审判员  于翠彬二〇二〇年一月九日书 记 员  姚 旺
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0307民初21316号之二 原告：深圳市众泰山清洁服务有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道国展苑国耀台1**。 法定代表人：李冬如。 委托代理人：胡战飞，广东国晖律师事务所律师。 委托代理人：文韬，广东国晖律师事务所实习律师。 被告：深圳市东方百合歌舞厅有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道罗岗路百合酒店**。 法定代表人：高智佳。 本院在审理原告深圳市众泰山清洁服务有限公司诉被告深圳市东方百合歌舞厅有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，是对其诉权的自由处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告深圳市众泰山清洁服务有限公司撤回起诉。 本案受理费1410元（人民币，下同；原告已预交2820元），由原告自行承担，剩余1410元原告可凭票据向本院申请退回。 审判员 杨 宏 二〇二〇年一月二日 本件与原本核对无异 书记员 赖丽萍
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初585号原告：杨平，女，1974年12月25日，汉族，住西安市雁塔区。被告：西安德茂兴房地产开发有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。法定代表人：魏铭权，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李雨，女，系公司员工。原告杨平与被告西安德茂兴房地产开发有限公司（以下简称“西安德茂兴公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨平、被告西安德茂兴公司的委托诉讼代理人李雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨平诉称，2016年8月30日,原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市雁塔区XX路XX段的海伦国际32幢1单元31层01号商品房一套，房价款675006元，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按照已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。本案所涉房屋已于2016年8月30日向原告交付，但被告至今未按照合同约定达到办理产权登记的条件，导致原告无法取得房屋权属证书，损害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1、被告将原告杨平购买的位于西安市雁塔区XX路XX幢XX单元XX层XX号房屋办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理产权证书；2、被告支付原告违约金3375.03元；3、被告承担本案全部诉讼费用。被告西安德茂兴公司辩称,愿意按照合同约定向原告赔付违约金。由于验收问题,至今仍未办理初始备案登记，暂时无法办理房屋产权证。经审理查明，2016年9月13日,原告杨平与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市雁塔区XX路XX段XX幢XX单元XX层XX号房屋，合同总价款为675006元。付款方式及期限：买受人应当在2016年8月30日前支付该商品房全款。合同第十一条交付期限约定,出卖人应当在2017年2月28日前向买受人交付该商品房。合同第二十条关于房屋登记的约定，因出卖人原因，买受人未能在该商品房交付之日起720日内取得该商品房的房屋所有权证书的，合同继续履行的，由出卖人向买受人支付2000元违约金。合同签订后，被告于2016年11月9日向原告开具了陕西省增值税普通发票，载明金额675006元。被告于2017年2月28日向原告交付了涉案房屋。上述事实，有《商品房买卖合同》、不动产发票等证据及当事人陈述在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，且不具有法律规定的其它无效情形，系合法有效合同，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。根据合同第十五条的约定，被告作为商品房的出卖人，负有按照合同约定的期限提交办理房屋产权登记备案资料的义务。被告虽于2017年2月28日向原告交付了涉案房屋，但并未履行办理权属登记的备案义务，导致原告至今未取得房屋产权证书，其行为已经构成违约，被告理应继续将办理房地产权属登记应由其提供的资料报产权登记机关备案。关于原告主张的违约金3375.03元，按照合同约定“因被告原因，原告未能在该商品房交付之日起720日内取得该商品房的房屋所有权证书的，合同继续履行的，由被告向原告支付2000元违约金”。故被告应当按照合同约定向原告支付逾期办证违约金2000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告西安德茂兴房地产开发有限公司应于本判决生效之日起三十日内将原告杨平购买的位于西安市雁塔区XX路XX段XX幢XX单元XX层XX号房屋办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理该房屋的不动产权属证书；二、被告西安德茂兴房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告支付逾期办证违约金2000元；三、驳回原告杨平其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告西安德茂兴房地产开发有限公司负担。因原告已预交，故被告应在判决生效后十日内将由其负担的案件受理费支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  申国英二〇二〇年一月十五日书记员  陈 静打印：相丽华校对：陈静2020年月日送达282020113920
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执154号之一申请执行人：张飞龙。申请执行人：陈洪。被执行人：丁晓红。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0403民初2233号民事调解书，向被执行人丁晓红发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人丁晓红抚顺银行尾号：05964的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋越二〇二〇年一月二十三日书记员  姚旺
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执1304号张利敏：你与中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心银行卡纠纷一案，本院(2018)豫0105民初22856号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心于2020年1月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××96特此通知二〇二〇年一月二十日
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执67号之二申请执行人：胡士波。被执行人：唐建国。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0403民初292号民事判决书，向被执行人唐建国发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人唐建国银行账户（尾号8279）的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋 越审 判 员  徐丽娜代理审判员  于翠彬二〇二〇年一月十三日书 记 员  姚 旺
西安市莲湖区人民法院刑事判决书 （2020)陕0104刑初59号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人孙某，男，1983年7月27日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，无业，户籍地陕西省咸阳市泾阳县，2011年10月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金10000元，同年12月21日刑满释放，2019年9月23日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，并被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年10月31日被依法逮捕，现羁押于西安市莲湖区看守所。公诉机关以莲检诉刑诉〔2019〕1178号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年9月23日3时许,被告人孙某进入本市莲湖区XX村XX号院内,发现被害人张某的粉红色万立德电动车停放在院门内,孙某遂将该车推出院子,推行至纸坊村119号门口时，使用随身携带的工具撬开车锁、接通电路后,驾驶该车继续离开时,被巡逻的西安市公安局莲湖分局民警抓获。经鉴定,被盗粉红色万立德牌电动车价值人民币1883元。破案后,被盗车辆已发还被害人。建议对被告人孙某以盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人孙某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人孙某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，价值人民币1883元，其行为已构成盗窃罪。被告人孙某自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月23日起至2020年3月22日止。所处罚金于本判决生效后五日内交至本院，上缴国库）。二、查获的作案工具起子、剪刀等，依法没收如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。   审  判  员    申美宁    二Ｏ二Ｏ年一月十三日  书  记  员    张竞尹   1
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1002行监94号 原审原告百色玉柴物流有限公司，住所地：百色市右江区城东大道大同村何屋屯一场地（石龙酒厂路口）。 法定代表人陈XX，公司总经理。 委托代理人杨XX，广西广来律师事务所律师。 委托代理人邓XX，广西广来律师事务所律师。 原审被告广西壮族自治区百色高速公路管理处，住所地：百色市右江区城东大道**。 法定代表人帅XX，主任。 委托代理人黄XX，广西中名律师事务所。 原审原告百色玉柴物流有限公司不服原审被告广西壮族自治区百色高速公路管理处行政处罚纠纷一案，本院已于2019年12月16日作出(2018)桂1002行初132号行政判决，该判决已发生法律效力。在自查过程中，本院发现原判决存在《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，可能影响本案公正审判。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案符合法律的规定，应予再审。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院再审 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  黄靖钧 审判员  袁 琳 审判员  黄 婷 二〇二〇年一月二十日 书记员  黄玉莲
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执16号申请执行人：周建军，女，汉族，1968年8月1日生，吉水县人，住江西省吉安市吉水县。被执行人：张少凡，男，汉族，1987年6月14日生，吉安市吉州区人，住江西省吉安市吉州区。被执行人：王文革，男，汉族，1967年1月23日生，吉安市吉州区人，住江西省吉安市吉州区。关于申请执行人周建军与被执行人张少凡、王文革民间借贷纠纷一案,吉水县人民法院作出的（2019）赣0822民初950号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人张少凡、王文革在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币826838元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘春伟二〇二〇年一月六日书记员  高仁佳
河北省深州市人民法院 决 定 书 （2020）冀1182司惩5号之一 被拘留人：张惠兰，女，1969年10月26日出生，汉族，现住衡水市深州市。 因被执行人张惠兰未如实申请名下财产变动情况，本院于2020年1月19日作出（2020）冀1182司惩5号拘留决定书，决定对张惠兰拘留十五日，已交由公安机关执行。在拘留期间，被拘留人张惠兰承认并改正错误，符合提前解除拘留的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款规定，决定如下： 提前解除对张惠兰的拘留。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年一月二十四日
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1002执保33号申请人：王似文，男，1966年12月26日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。被申请人：盛敬云，女，1963年10月20日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被申请人：张中强，男，1974年2月10日出生，汉族，住址。被申请人：扬州盛世中州国际酒店有限公司，统一社会信用代码：91321002346245646R，住所地在扬州市广陵区。法定代表人：张青海，该公司负责人。申请人王似文与被申请人扬州盛敬云、张中强、扬州盛世中州国际酒店有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人扬州盛敬云、张中强、扬州盛世中州国际酒店有限公司名下银行存款3555000元或等值财产依法进行冻结或查封。申请人提供保单保函作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人扬州盛敬云、张中强、扬州盛世中州国际酒店有限公司名下银行存款3555000元或查封、扣押其相应价值的财产（冻结被告的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾光明二〇二〇年一月十日书记员  王维昊
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执13号之八被执行人包阳，本溪市石桥子开发区。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0503执13号之八裁定书，于2020年01月08日向被执行人包阳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人包阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人包阳在浦发银行ｘｘ×××67账户内存款人民币20263.5000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孟 辉二〇二〇年一月八日书记员 李志鹏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
文书内容江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1002执保1092号之一解除保全申请人：高鹏，男，1973年10月17日出生，汉族，居民身份证号码3210021973********，住江苏省扬州市广陵区汤汪乡连运村小陈组**。委托代理人：陈红，江苏华朋律师事务所律师。被申请人：朱海余，男，1970年2月9日出生，汉族，户籍地址江苏省扬州市广陵区，，住扬州市广陵区申请人高鹏与被申请人朱海余民间借贷纠纷一案，依申请人高鹏的申请，本院作出民事裁定，查封登记在被申请人朱海余名下的扬州市广陵区骏和天城15幢602室房屋（保全金额25万元），并查封高鹏提供担保的扬州市安林路18号（颐景苑）9-601房屋。2020年1月19日申请人高鹏向本院申请解除对被申请人朱海余的保全。本院经审查认为，解除保全申请人高鹏的上述申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除对扬州市广陵区骏和天城15幢602室房屋（保全金额25万元）的保全；二、解除对提供担保的扬州市安林路18号（颐景苑）9-601房屋的保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾光明二〇二〇年一月二十二日书记员  钱爱华
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申13757号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：秦文杰，男，1969年4月16日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：刘洪涛，广东君之杰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中山市易科思化工有限公司，住所地：广东省中山市东凤镇兴华东路和泰大道尾。法定代表人：杨丽婵,该公司执行董事。再审申请人秦文杰因与被申请人中山市易科思化工有限公司（以下简称易科思公司）劳动争议一案，不服广东省中山市中级人民法院（2019）粤20民终2050号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。秦文杰申请再审称，1.易科思公司违反了双方自愿签订的劳动合同即《总经理协议》对解除总经理职位的约定。《总经理协议》约定“如果公司希望解聘总经理，公司应提前一百八十日（180日）给予总经理书面通知”。2017年5月15日，秦文杰接到易科思公司通知已被解聘，易科思公司没有按照《总经理协议》有关合同解除的约定提前180日通知，也没有正当解聘理由，既违反了劳动法规定，也违反了双方约定。2.一、二审法院确认了违法解除劳动关系赔偿金，但认定秦文杰与易科思公司仅约定解除合同需要提前180日，并未约定违约责任，且认定秦文杰未举证证实其存在违约损害，未支持违约赔偿金，属于适用法律错误。《中华人民共和国劳动法》第八十七条规定了违法解除劳动关系赔偿金，但没有排除双方如有约定时的民事赔偿责任。双方约定提前180日通知解聘，隐含意思即如果依合同来履行的话，秦文杰可以获得六个月的实际收入。虽然秦文杰在与易科思公司解除劳动合同后，于2017年5月15日设立深圳朗皓科技有限公司，但初期没有收入，不能推定只要在其他公司就业就有收入。3.一审法院按照当地上年度职工月平均工资的三倍来赔偿，而不是按实际收入来赔偿，导致用人单位随意解除劳动合同的违法成本低。秦文杰要求易科思公司向其支付解除劳动合同的赔偿金1388596.8元。据此，秦文杰请求依法再审本案。本院经审查认为，本案为劳动争议。经一、二审法院查明，易科思公司与秦文杰于2016年7月6日签订《总经理协议》，聘用秦文杰为总经理，约定该协议于2016年7月6日生效，有效期为四年。2017年5月15日，易科思公司向秦文杰发出通知决定从2017年5月15日起，解聘秦文杰担任的总经理职务。鉴于易科思公司一审庭审阶段已确认其是在协商不成的情况下解除与秦文杰的劳动合同，并称同意支付违法解除劳动合同赔偿金，故一、二审法院认定易科思公司违法解除劳动合同并判决易科思公司向秦文杰支付违法解除劳动合同赔偿金，并无不当。《总经理协议》约定“如果公司希望解聘总经理，公司应提前一百八十日（180日）给予总经理书面通知”，但双方未约定有关违反该约定的责任，且秦文杰未提供证据证明其所受到实际损失，故秦文杰主张易科思公司应赔偿其解除职务前六个月应得工资报酬的赔偿金，缺乏事实和法律依据。根据《中华人民共和国劳动法》第八十七条的规定，用人单位违法解除劳动合同应当按照解除劳动合同经济补偿金标准的二倍向秦文杰支付赔偿金，一、二审法院根据秦文杰离职前月平均工资，结合易科思公司在秦文杰离职时已经支付的补偿金数额，认定易科思公司已经足额向秦文杰支付违法解除劳动合同赔偿金，并无不当。综上，秦文杰主张易科思公司向其支付解除劳动合同的赔偿金1388596.8元，理据不足。综上，秦文杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回秦文杰的再审申请。审判长  王振宏审判员  孙桂宏审判员  陈 渊二〇二〇年一月十五日书记员  郭建惠
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0382执76号本院受理赵家彬、黄敏申请执行仁怀文兴房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，被执行人仁怀文兴房地产开发有限公司已于2020年1月15日将本案案款全部履行完毕，执行费已缴纳，本案以执行完毕结案。特此通知二〇二〇年一月十五日
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申7121号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何洁璐，女，ｌ973年3月7日出生，彝族，住广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：张荣荣，广东山丰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄丽娟，女，ｌ962年10月15日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。委托诉讼代理人：陈运鸿，广东肇民律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东省肇庆市迅鸿综合开发有限公司，住所地：广东省肇庆市端州区人民南路******。法定代表人：李桂成，该公司总经理。一审第三人：肇庆市端州房地产实业有限公司（原肇庆市端州房地产集团公司），住所，住所地：广东省肇庆市江滨东路**端房商贸城第**第2卡div>法定代表人：谭干雄，该公司总经理。再审申请人何洁璐因与被申请人黄丽娟、广东省肇庆市迅鸿综合开发有限公司（以下简称迅鸿公司）、一审第三人肇庆市端州房地产实业有限公司（以下简称端房公司）所有权确认纠纷一案，不服广东省肇庆市中级人民法院（2018）粤12民终558号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。何洁璐申请再审称，1.一、二审法院认定的基本事实缺乏证据证明。1996年4月22日迅鸿公司与何洁璐签订《商品房住宅楼房销售合同》，将肇庆市端州区建设二路6号之二805（B）房以42807元出售给何洁璐，何洁璐在当日即付清全部购房款和相关税费、办证费及杂费，迅鸿公司出具了收据。同年，何洁璐入住了该房屋，一直住了接近20年，期间没有人对何洁璐拥有该房屋的所有权提出异议。黄丽娟首次发现自己名下登记有805房是在2015年9月14日，并非一直知道自己名下有房屋，并且黄丽娟也一直没有房产证，而是在20多年后突然发现自己名下有房产而主张房产证遗失。黄丽娟20多年以来从没有主张过涉案房屋的所有权，明显违反常理。事实上，黄丽娟是在1995年购买805房之后又退房，由于当时迅鸿公司没有及时办理房产证变更，导致涉案房屋一直登记在黄丽娟名下，黄丽娟在20多年后发现自己名下有房屋才主张所有权。如果只因涉案房屋登记在黄丽娟名下而认定涉案房屋为其所有，违背客观事实。一、二审法院未对相关基本事实予以查清，仅凭表面材料就否定何洁璐对涉案房屋的所有权，属于认定的基本事实缺乏充分证据。2.一、二审法院遗漏必须参加诉讼的当事人，未对基本事实进行审理。迅鸿公司2003年6月19日因未按期参加年检，被工商部门吊销营业执照，此后迅鸿公司的主管部门及资产登记管理部门一直没有履行清算及注销义务，使得迅鸿公司的诉讼主体资格仍然存在但事实上已经解散。为查清事实，何洁璐在一审要求追加迅鸿公司的主管部门肇庆市信息中心和迅鸿公司的资产登记管理部门肇庆市人民政府国有资产监督管理委员会（原肇庆市国有资产管理局）为被告参加诉讼，但一审法院以迅鸿公司未注销、其主体资格仍然存在为由，没有采纳追加当事人的申请。何洁璐以一审法院程序违法为由提起上诉，请求二审法院发回重审，但二审法院不予理会。据此，何洁璐请求依法再审本案，判令本案发回一审法院重审，改判肇庆市建设二路6号之二805（B）房的所有权归何洁璐。本院经审查认为，本案系所有权确认纠纷。针对何洁璐申请再审的请求及理由，本院分析如下：关于本案是否遗漏必须共同进行诉讼的当事人的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十四条规定：“企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。”经查，迅鸿公司虽被工商部门吊销营业执照，但未进行清算，亦未办理注销登记。何洁璐申请一审法院追加迅鸿公司的主管部门肇庆市信息中心和资产登记管理部门肇庆市人民政府国有资产监督管理委员会为被告参加诉讼，缺乏事实和法律依据。因此，一、二审法院不采纳何洁璐要求追加当事人的申请，并无不当。关于应否确认涉案房屋所有权归何洁璐所有的问题。《中华人民共和国物权法》第十六条规定：“不动产登记簿是物权归属和内容的根据。”《中华人民共和国物权法》第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。”因此，只有当事人能提交证据证明不动产登记薄的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，才能请求确认其享有物权。本案中，涉案房屋登记的所有权人为黄丽娟，何洁璐主张黄丽娟并非涉案房屋的实际权利人，但未能提供充分证据证明其主张。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，何洁璐提供的证据不足以证明其主张，应承担举证不能的不利后果，因此，一、二审法院对何洁璐有关确认涉案房屋所有权归其所有的主张不予支持，亦无不当。综上所述，何洁璐的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回何洁璐的再审申请。审判长  王振宏审判员  洪望强审判员  陈 渊二〇二〇年一月十六日书记员  岳理珍郭建惠
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初4175号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街****楼**131。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：张维，该公司员工。被告：广东太平洋互联网信息服务有限公司，住所地广州市天河区国家软件园，住所地广州市天河区国家软件园基地高普路**第**le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：申立。被告：四川安捷汽车技术服务有限公司，住所地成都金牛区羊西线土龙路**。法定代表人：余真珍。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告广东太平洋互联网信息服务有限公司、四川安捷汽车技术服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉处理。审判长 周 扬审判员 张 艳审判员 李俊松二〇二〇年一月二十三日书记员 赵锦明
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1002行监106号 原审原告百色玉柴物流有限公司，住所地：百色市右江区城东大道大同村何屋屯一场地（石龙酒厂路口）。 法定代表人陈XX，公司总经理。 委托代理人杨XX，广西广来律师事务所律师。 委托代理人邓XX，广西广来律师事务所律师。 原审被告广西壮族自治区百色高速公路管理处，住所地：百色市右江区城东大道**。 法定代表人帅XX，主任。 委托代理人黄XX，广西中名律师事务所。 原审原告百色玉柴物流有限公司不服原审被告广西壮族自治区百色高速公路管理处行政处罚纠纷一案，本院已于2019年12月16日作出(2018)桂1002行初144号行政判决，该判决已发生法律效力。在自查过程中，本院发现原判决存在《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，可能影响本案公正审判。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案符合法律的规定，应予再审。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院再审 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  黄靖钧 审判员  袁 琳 审判员  黄 婷 二〇二〇年一月二十日 书记员  黄玉莲
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0523执133号 申请执行人：郭业平，男，汉族，1967年4月5日出生，住安徽省马鞍山市和县。 被执行人：张立，男，汉族，1987年6月21日出生，住安徽省马鞍山市和县。 本院在执行申请执行人郭业平与被执行人张立民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2020年1月20日达成执行和解协议，由于该协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结对（2019）皖0523民初3644号民事判决书的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王荣 审判员  马俊 审判员  高雄 二〇二〇年一月十四日 法官助理徐扬 书记员王嵘
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0113民初989号 原告:刘毅，女，汉族，1971年6月17日出生，住西安市未央区。 委托诉讼代理人：潘纪军，陕西尚文律师事务所律师。 被告：中海物业管理有限公司西安分公司，住所地：西安市曲江新区**。 负责人：孙京伟，该公司总经理。 被告：中海物业管理有限公司，住所地：深圳市南，住所地：深圳市南山区div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：杨鸥，该公司行政总裁。 共同委托诉讼代理人：王小龙，泰和泰（西安）律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：王倩，泰和泰（西安）律师事务所实习律师。 第三人：西安中海兴晟房地产有限公司，住所地：西安曲江，住所地：西安曲江新区div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：郭勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张楠，陕西海普睿诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张嘉通，陕西海普睿诚律师事务所律师。 原告刘毅与被告中海物业管理有限公司西安分公司、被告中海物业管理有限公司、第三人西安中海兴晟房地产有限公司不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘毅的委托诉讼代理人潘纪军、被告中海物业管理有限公司西安分公司、被告中海物业管理有限公司的共同委托诉讼代理人王小龙、王倩、第三人西安中海兴晟房地产有限公司的委托诉讼代理人张楠、张嘉通到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘毅诉称，原告购买了位于西安市未央区太华路与太元路交汇处东北角开元壹号小区商品房。被告中海物业管理有限公司西安分公司先以物业费的名义收取了原告5000元款项。在原告入住后，被告中海物业管理有限公司西安分公司继续占有该笔费用损害原告的合法权益。被告中海物业管理有限公司西安分公司为被告中海物业管理有限公司的分公司，被告中海物业管理有限公司应当承担被告中海物业管理有限公司西安分公司的民事责任。为维护自身合法权益，原告诉至本院请求判令：1、被告中海物业管理有限公司西安分公司退还收取原告的费用5000元；2、被告中海物业管理有限公司对于第一项请求承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。 被告中海物业管理有限公司西安分公司、中海物业管理有限公司辩称，一、该款项是车位费而非物业费，每个车位团购服务费5000元，业主享受了相应优惠；该费用开具的凭证与物业费单据不同，物业费单据明确列明各项费用明细；该费用收取时间与物业费时间不符，物业费是按面积计算，在交房时收取，且物业费也不是一次收取，而是按季支付，而该费用在交房之前一次性收取；其中业主梁楠、罗维冬的费用已退还；答辩人仅向参与团购的业主收取该费用，而不是向所有业主收取。二、答辩人收取费用是因与第三人达成的服务方案，且被答辩人也购买车位并享受相应优惠，有些打九折，有些是抵部分费用。三、该费用发生在2015年之前，超过诉讼时效。 第三人中海物业管理有限公司述称，第一，第三人对被告提交的服务方案认可；第二，原、被告之间的诉争事实与第三人无关，不予答辩。 经审理查明，2015年8月18日，原告与中建地产有限公司签订《商品房买卖合同》，购买位于西安市未央区XX路XX号XX号XX区XX幢XX单元XX层XX号房。2016年12月6日，原、被告签订了《前期物业服务协议》。中海物业管理有限公司西安分公司为该小区提供物业服务。2015年6月27日，被告中海物业管理有限公司西安分公司收取原告服务费5000元。被告庭审中辩称，该费用系原告向第三人购买车位时为享受优惠而交的服务费，且其已将该笔费用交给了开发商即第三人西安中海兴晟房地产有限公司，原告对二被告该辩称不予认可。因双方争议较大，致法庭调解不能。 上述事实，有商品房买卖合同、中海物业管理有限公司西安分公司收据、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，不当得利是指因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。根据《物业管理条例》规定：“第四十条物业服务应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务费办法，在物业合同中约定。第四十三条物业服务企业可以根据业主的委托提供物业服务合同约定以外的服务项目，服务报酬由双方约定。”本案中，被告中海物业管理有限公司西安分公司收取原告服务费5000元，二被告辩称此费用是原告购买车位时为享受优惠向被告中海物业管理有限公司西安分公司缴纳的服务费，二被告虽提供《中海地产与中海物业车位团购合作方案》，但未提供充分证据证明业主同意该方案且涉案费用系受业主委托提供了服务而收取，故对二被告该辩称本院不予认可。二被告辩称原告诉请已过诉讼时效，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条以及《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第八条的规定，原告自知道权利受到侵害持续主张权利，该过程并未间断，故对于二被告该辩称本院不予认可。被告中海物业管理有限公司西安分公司无法定、约定事由，收取原告服务费5000元，原告主张被告中海物业管理有限公司西安分公司返还该款项，本院予以支持。对于原告诉称二被告对该费用承担连带责任，经查，因中海物业管理有限公司西安分公司系中海物业管理有限公司的分支机构，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，中海物业管理有限公司西安分公司的责任应由中海物业管理有限公司承担，故原告要求被告中海物业管理有限公司承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百八十八条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第八条以及《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中海物业管理有限公司西安分公司于本判决生效之日起十日内向原告刘毅退还收取的费用5000元； 二、被告中海物业管理有限公司对第一项债务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由二被告共同承担，因原告已预交，故二被告应在支付上述款项时向原告一并支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长 李 漾 审判员 王 华 审判员 申国英 二〇二〇年一月十日 书记员 张婧媛
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0792执173号 申请执行人：陈启兵，男，汉族，1976年2月5日出生，住四川省平武县。 被执行人：任伟，男，汉族，1969年12月2日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：刘蓉，女，汉族，1971年4月11日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：四川绵阳万利兴企业有限公司，住所地：绵阳市高新区永兴工业区，统一社会信用代码：915107006209607319。 法定代表人：任伟。 被执行人：四川兴安达贸易有限公司，住所地：绵阳高新区绵兴中路**，统一社会信用代码：91510700MA624ABU4Q。 法定代表人：刘刚。 陈启兵申请执行任伟、刘蓉、四川绵阳万利兴企业有限公司、四川兴安达贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）川0792民初910号民事调解书已发生法律效力，被执行人任伟、刘蓉、四川绵阳万利兴企业有限公司、四川兴安达贸易有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人任伟、刘蓉、四川绵阳万利兴企业有限公司、四川兴安达贸易有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定立即执行。 审判员  彭宗诚 二〇二〇年一月十五日 书记员  胡宗才
天津市第一中级人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)津01执43号天津紫田企业管理咨询合伙企业(有限合伙)：你/你单位与信达证券股份有限公司公证债权文书一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)信达证券股份有限公司于二Ｏ二Ｏ年一月二十一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中国农业银行天津龙城支行账户名称：天津市第一中级人民法院银行联行号：103110019047一案一账号：天津紫田企业管理咨询合伙企业(有限合伙)(6228400027015245863)注意事项：串案请勿将案款全部打入某一个虚拟账户，请将案款打入主账户。特此通知。二〇二〇年一月二十一日联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西安市莲湖区人民法院民事判决书                        （2019）陕0104民初3911号原告：张隐珍，女，1940年12月10日出生，汉族，住西安市。委托诉讼代理人：李朝，女，1968年9月9日出生，汉族，住西安市，（原告之女）被告：陕西省中医医院，住所地西安市莲湖区。法定代表人：刘力，该院院长。委托诉讼代理人：刘代玲，陕西稼轩律师事务所律师。原告张隐珍与被告陕西省中医医院医疗损害责任纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张隐珍委托诉讼代理人李朝、被告陕西省中医医院委托诉讼代理人刘代玲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张隐珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费13103元、营养费每日50元计180天，为9000元；护理费150元计180天，为27000元；后续治疗费10000元、精神损害抚慰金10000元，鉴定费720元，合计69823元；2、本案诉讼费用由被告承担。     事实理由：2018年5月16日至5月23日期间，原告作为患者在被告脑科病区住院治疗，5月23日，被告医护人员要求原告到病区护士站采血，在护士站采血时，原告跌坐在地上，致大腿骨折。拍片诊断为粗隆骨折，遂转往骨科专科医院西安市红会医院治疗，次日行钢钉植入术，住院5日出院，医嘱加强营养，一月后复诊。原告在西安市红会医院手术治疗医疗费用支出9958元，救护车费用900元，复诊四次，门诊费用支出2245元，以上共计13103元。原告受伤至今10个月仍无法独立行走，身体已经残疾，生活起居需要专人护理。原告认为，原告因心脑血管疾病在被告处住院接受治疗，被告需要采集原告血液，理应由被告医护人员到患者床边采集，但被告却忽略原告病情，要求患者自行前往护士站采血，且护士站又无安全设施，致使原告在采血时跌倒在地，致使原告骨折，留下残疾，给原告及家人带来巨大的身心痛苦，造成经济损失。故原告诉至法院。被告陕西省中医医院辩称，首先原告属其医院的住院患者及原告在其医院住院期间摔倒并无异议，原告系自行到护士站，在坐凳子时未坐稳而摔倒。关于原告摔伤的当天早上医护人员已于6点50分在床头采血完结，非医护人员要求其前往护士站采血所致。另原告入院时已77岁，属于脑出血后遗症患者，在其入院时被告已经告知原告的家属，需要留陪人陪护，被告其已到宣教义务。原告受伤时原告的家人并未按照要求进行陪护。关于原告称被告护士站无安全防护措施，因护士站属被告单位护士工作之地，而非住院患者检查治疗之场所，被告不需要建立安全设施。另被告在原告处摔伤后，其及时对原告进行了拍片询问，但由于原告家属要求转院治疗，被告便中止了治疗，其已经尽到了合理的救助义务。请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求原告依法提交了证据：证据一、证据1、陕西省中医医院住院病案一套；证据2、住院缴费票据；证据3、鉴定意见书；被告提交证据：原告住院病案一套。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2018年5月16日至5月23日期间，原告作为患者在被告脑科病区住院治疗，同年5月23日，原告在护士站坐凳子时摔倒致原告大腿骨折，后转院治疗。经鉴定意见书，原告护理期限为180天，营养期限为180天。原告就此摔伤产生医疗费13103元、营养费每日30元*180天计5400元、护理费120元*180天计21600元、精神损害抚慰金5000元共计45103元，鉴定费720元。本院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。原告系在被告护士站坐凳子时摔伤，其作为脑出血后遗症患者，在入院时被告已对其进行宣教要求留陪人，原告在受伤时原告的家人并未进行陪护，并且原告亦应尽到一定的注意义务，其存在过错应承担80%的责任。被告作为医疗诊治部门，应对其住院的患者尽到一定的监督管理义务应承担20%的责任。结合原告受伤治疗费用即医疗费13103元、营养费每日30元*180天计5400元、护理费120元*180天计21600元、精神损害抚慰金5000元以上共计45103元的20%为9020.6元。关于原告主张后续治疗费10000元，因其主张的该治疗费并未实际产生，故本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十七条、第十八条、第五十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告陕西省中医医院赔付原告张隐珍各项赔偿金9020.6元； 二、驳回原告张隐珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1546元（原告预交），原告张隐珍承担546元，被告陕西省中医医院承担1000元。鉴定费720元由被告陕西省中医医院承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审    判    长      朱保建审    判    员      郭富丽审    判    员      赵兴华                 二〇二〇年元月七日 书    记    员      杨晨曦  1
江西省抚州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣10执15号之一申请执行人:张建平，男，1959年2月11日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县，被执行人：陈万安，男，1965年2月25日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区现羁押于贵溪市看守所）。被执行人：鹰潭市万安房地产开发有限公司，住所地：江西省鹰潭市月湖区梅园大道****，统一社会信用代码：9136060016000166XG。法定代表人：陈万安。被执行人：鹰潭市龙虎山枫香山庄大酒店，，住所地：江西省鹰潭市龙虎山风景区龙井路**经营者：杨柳青。被执行人：杨柳青，男，1968年3月12日出生，汉族，住鹰潭市月湖区，本院在执行申请执行人张建平与被执行人陈万安、鹰潭市万安房地产开发有限公司、鹰潭市龙虎山枫香山庄大酒店、杨柳青民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有财产而拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨柳青银行存款1100万元，或查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人相应价值的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结资金期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，其他财产期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前20日内向本院提出续行书面申请，履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  周建荣审判员  张志平审判员  赵 亮二〇二〇年一月十九日法官助理吕文欣书记员徐杰
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执233号申请执行人：张晓辉，男性，住长葛市。被执行人：姚保亮，男性，1970年11月05出生，汉族，住长葛市。本院在执行张晓辉与姚保亮买卖合同纠纷一案中，长葛市人民法院作出的（2019）豫1082民初6495号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条及《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人姚保亮在金融机构存款本金11000元及利息或查封、扣押其相同价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 ：张建岭二〇二〇年一月二十日书记员 ：韩松强
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1002行监136号 原审原告百色玉柴物流有限公司，住所地：百色市右江区城东大道大同村何屋屯一场地（石龙酒厂路口）。 法定代表人陈XX，公司总经理。 委托代理人杨XX，广西广来律师事务所律师。 委托代理人邓XX，广西广来律师事务所律师。 原审被告广西壮族自治区百色高速公路管理处，住所地：百色市右江区城东大道**。 法定代表人帅XX，主任。 委托代理人黄XX，广西中名律师事务所。 原审原告百色玉柴物流有限公司不服原审被告广西壮族自治区百色高速公路管理处行政处罚纠纷一案，本院已于2019年12月16日作出(2018)桂1002行初175号行政判决，该判决已发生法律效力。在自查过程中，本院发现原判决存在《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，可能影响本案公正审判。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案符合法律的规定，应予再审。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院再审 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  黄靖钧 审判员  袁 琳 审判员  黄 婷 二〇二〇年一月二十日 书记员  黄玉莲
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初874号原告：杨阿满，女，1982年1月3日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区房屋。委托代理人:李佳斌,陕西法智律师事务所律师。委托代理人:田浩,陕西法智律师事务所律师。被告：西安德茂兴房地产开发有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。法定代表人：魏铭权，该公司董事长兼总经理。委托代理人:李雨，该公司员工。原告杨阿满与被告西安德茂兴房地产开发有限公司(以下简称:德茂兴公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员何燕适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告杨阿满委托代理人李佳斌、田浩,被告德茂兴公司委托代理人李雨到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨阿满诉称,原被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买位于陕西省西安市雁塔区XX路XX小区XX号房屋一套，总价为780282元。合同第十五条关于产权登记约定被告应于交付房屋后365日内将办理房屋权属登记所需的材料报产权登记机关备案，因出卖人原因导致买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告支付原告总房款0.5%违约金。合同签订后，原告依约支付了全部房款，但是被告未按照约定将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案，应承担违约责任。故原告诉至法院,请求判令被告将办理房屋权属登记所需要的资料报产权登记机关备案；判令被告向原告支付迟延备案违约金3901.41元；本案诉讼费用由被告承担。被告德茂兴公司辩称,由于验收规划问题至今未能进行产权登记备案，但被告愿意按照合同约定违约金标准向原告进行赔偿。经审理查明,2014年6月20日，原、被告签订《商品房买卖合同》,约定,原告购买被告开发的位于西安市雁塔区XX路XX段XX小区XX栋XX单元XX层XX号房屋一套,建筑面积为122.74平方米，合同总价款为802375元;出卖人应当在2015年5月11日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将商品房验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；出卖人应于交付房屋后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的材料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定向被告缴纳了全部购房款。原告于2016年4月10日收房并办理了房屋交接手续。被告至今尚未将原告所购房屋办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。以上事实，有《商品房买卖合同》、发票及庭审笔录等在卷佐证，并经双方当事人当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为,原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同约定，被告作为商品房的出卖人，负有按照合同约定的期限办理房屋产权登记备案的义务，而被告在原告依约向其支付购房款后，并未在约定期限内履行提交备案资料的义务，其行为已构成违约。故原告要求被告将办理权属登记需要由被告提供的材料报产权登记机关备案的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告未按合同约定在约定期限内将其应提供的资料报产权登记机关备案，依约应按照原告已付房款的0.5%向原告支付违约金。故原告要求被告支付违约金3901.41元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告西安德茂兴房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内将原告杨阿满购买的位于西安市雁塔区XX路XX段XX小区XX栋XX单元XX层XX号房屋办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。二、被告西安德茂兴房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告杨阿满违约金3901.41元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其它义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。本案案件受理费50元,减半后由被告承担。因原告已预交,被告将其承担部分在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 何 燕二〇二〇年一月十五日书记员 王小波打印：扈艳红校对：王小波2020年月日送达
仁怀市人民法院结 案 通 知 书关于申请执行人肖飞申请执行被执行人吴庆辉买卖合同纠纷一案，案号(2020)黔0382执恢6号，执行标的：266001元、执行费3833.00元，2020年1月7日立案恢复执行并执行完毕。特此通知！二〇二〇年一月七日仁怀市人民法院
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执恢1652号 林足妹、吴晓强： 关于申请执行人东莞银行股份有限公司洪梅支行与被执行人林足妹、吴晓强借款合同纠纷执行一案【执行依据：（2018）粤19民终8027号民事判决书】，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下： （2018）粤19民终8027号民事判决书已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年一月十三日 本案联系人：张书记员电话：0769-8610**** 联系地址：东莞市石龙镇黄洲新城区方正大道东莞市第一人民法院石龙法庭执行组
湖北省十堰市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂03刑终2号原公诉机关湖北省十堰市张湾区人民检察院。上诉人（原审被告人）许明俊，男，汉族，1971年12月1日出生于湖北省房县，初中文化程度，无固定职业，户籍所在地：湖北省房县，住湖北省十堰市茅箭区。曾因犯盗窃罪，2014年12月2日被湖北省十堰市茅箭区人民法院判处拘役4个月。因涉嫌犯诈骗罪，2019年8月21日被十堰市公安局东岳分局刑事拘留，同年9月3日经十堰市张湾区人民检察院批准逮捕，次日由十堰市公安局东岳分局执行。现羁押于十堰市看守所。湖北省十堰市张湾区人民法院审理湖北省十堰市张湾区人民检察院指控原审被告人许明俊犯诈骗罪一案，于2019年12月11日作出（2019）鄂0303刑初536号刑事判决。宣判后，原审被告人许明俊不服一审判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审核证据，讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。原公诉机关指控，2015年6月1日至9日，被告人许明俊虚构认识张湾区人民法院刑事审判庭庭长，且能够帮助在押人员刘某2办理监外执行的事实，骗取刘某2哥哥刘某1的信任，又以需要送礼为由，分别在房县城关镇鼓楼道旁边的中国农业银行提取刘某1汇入的1500元、在张湾区湖南路加油站旁的废品收购站内接受刘某1委托李铁成支付的5000元、在茅箭区东岳路立交桥九歌对面的中国农业银行内提取刘某1转账的3000元，并予以挥霍。原公诉机关认为，被告人许明俊以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物9500元，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议对被告人许明俊在有期徒刑六个月至九个月幅度内量刑，并处罚金。原公诉机关当庭提交了：1.抓获经过，银行交易记录，收条复印件，情况说明，判决书，身份信息等书证；2.李铁成的证言；3.辨认笔录；4.被害人刘某1的陈述；6.被告人许明俊的供述与辩解等证据证实。原审被告人许明俊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在原审法院开庭审理过程中亦无异议。原审法院查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。原审法院另查明，2019年11月14日十堰市公安局东岳分局刑事侦查大队民警将从被告人许明俊处扣押的人民币1700元返还李铁成。原审法院认为，被告人许明俊以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取数额较大的公私财物，其行为构成诈骗罪。原公诉机关的指控成立。被告人许明俊到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。原公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条规定，判决：一、被告人许明俊犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月21日起至2020年3月20日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）二、责令被告人许明俊退赔被害人刘某1人民币7800元。宣判后，原审被告人许明俊以原判罚金刑过高为由向本院提起上诉。上诉人许明俊二审未向本院提交新的证据。二审查明的事实、证据与原判认定的相同。另查明，上诉人许明俊于2020年1月8日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人许明俊以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。上诉人许明俊到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以对其从轻处罚。上诉人许明俊自愿撤回上诉的请求，经本院依法审查，其申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条规定，裁定如下：准许上诉人(原审被告人)许明俊撤回上诉。湖北省十堰市张湾区人民法院（2019）鄂0303刑初536号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  罗云飞审判员  张友山审判员  王 锐二〇二〇年一月九日书记员  王媛媛附：本裁定所适用的法律（法规，司法解释）规定《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1002执保30号申请人:陈松珍，女，1969年1月3日出生，汉族，住扬州市。被申请人：王玉敏，女，1979年12月11日出生，汉族，住扬州市。申请人陈松珍与被申请人王玉敏民间借贷纠纷一案，因案件已执行完毕，被申请人王玉敏向本院提出解除诉讼保全的申请，要求解除对其财产保全措施。本院认为，被申请人王玉敏的上述申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人王玉敏财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾光明二〇二〇年一月十日书记员  王维昊
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执68号之二申请执行人：胡绍刚。被执行人：唐建国。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0403民初293号民事判决书，向被执行人唐建国发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人唐建国银行账户（尾号8279）的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋 越审 判 员  徐丽娜代理审判员  于翠彬二〇二〇年一月十三日书 记 员  姚 旺
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执36号之一申请执行人：涂某某，男性，1971年09月26出生，汉族，住葫芦岛市连山区。申请执行人：赵某某，女性，1977年06月09出生，汉族，住葫芦岛市连山区。被执行人：王某，男性，1979年09月27出生，汉族，住南票区。本院在执行涂某某、赵某某与王某附带民事赔偿一案中，依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院（2018）辽1404刑初117号判决书，已向被执行人王某发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人王某未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王某银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人王某应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、被执行人王某应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、被执行人财产王某以人民币354259.25元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  王廷卓二〇二〇年一月十七日书记员  许常辉
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1002行监92号 原审原告百色玉柴物流有限公司，住所地：百色市右江区城东大道大同村何屋屯一场地（石龙酒厂路口）。 法定代表人陈XX，公司总经理。 委托代理人杨XX，广西广来律师事务所律师。 委托代理人邓XX，广西广来律师事务所律师。 原审被告广西壮族自治区百色高速公路管理处，住所地：百色市右江区城东大道**。 法定代表人帅XX，主任。 委托代理人黄XX，广西中名律师事务所。 原审原告百色玉柴物流有限公司不服原审被告广西壮族自治区百色高速公路管理处行政处罚纠纷一案，本院已于2019年12月16日作出(2018)桂1002行初130号行政判决，该判决已发生法律效力。在自查过程中，本院发现原判决存在《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，可能影响本案公正审判。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案符合法律的规定，应予再审。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院再审 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  黄靖钧 审判员  袁 琳 审判员  黄 婷 二〇二〇年一月二十日 书记员  黄玉莲
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0921执恢98号 申请执行人：陈玉兰，女，1961年12月14日出生，汉族，住南县。 被执行人：甘利加，女，1962年7月30日出生，汉族，住南县。 本院立案受理申请执行人陈玉兰与被执行人甘利加民间借贷纠纷一案，因办案需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人甘利加名下价值50000元的财产或存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 彭朝红 二〇二〇年一月三日 法官助理 李志谋 书 记 员 刘 静
广东省怀集县人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1224民初106号原告：雷结珍，女，汉族，1984年3月21日出生，住广东省怀集县****************，公民身份号码441************021。被告：罗志楷，男，汉族，1989年12月30日出生，住广东省怀集县**************，公民身份号码441**********0*033。原告雷结珍与被告罗志楷民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告雷结珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按雷结珍撤回起诉处理。审判员 许 多二〇二〇年一月二十三日书记员 郭婷婷
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）粤0114民初6792号之一 解除保全申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市花都支行，住所地广州市花都区迎宾大道**正盛商务大厦**铺，统一社会信用代码914401016718322708。 负责人：侯长江，该行行长。 委托代理人：钟建春，广东誉理律师事务所律师。 委托代理人：龙珊珊，广东誉理律师事务所职员。 被申请人：陈艺之，女，1968年12月25日出生，汉族，住广东省高州市。 被申请人：陈雪梅，女，1979年7月15日出生，汉族，住广东省化州市。 被申请人：钟永强，男，1970年3月3日出生，汉族，住广州市花都区。 本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市花都支行与被申请人陈艺之、陈雪梅、钟永强金融借款合同纠纷一案中，根据申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市花都支行的申请，依法冻结被申请人陈艺之、陈雪梅、钟永强的银行存款31575.98元或查封等值的其他财产。申请人以被申请人履行了全部还款义务为由向本院申请解除对被申请人陈艺之、陈雪梅、钟永强财产共31575.98元的查封。 本院认为：申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市花都支行向本院申请解除本案中对被申请人陈艺之、陈雪梅、钟永强财产的查封，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市花都支行的申请符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人陈艺之、陈雪梅、钟永强的银行存款31575.98元的冻结或等值的其他财产的查封。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 长  徐韵琪 人民陪审员  汤惠连 人民陪审员  云南英 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  庾健敏
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黑刑更13号罪犯谢金饶，男，汉族，1977年5月25日出生于广东省陆丰市，小学文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2016年12月29日作出（2016）黑01刑初字128号刑事判决，认定被告人谢金饶犯制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案部分被告人不服，提出上诉。本院于2017年8月22日作出（2017）黑刑终161号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后，交付执行。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2019年11月15日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月8日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯谢金饶在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。经审理查明，罪犯谢金饶死刑缓期二年执行期满。在服刑期间，其能够认真悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。没有故意犯罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省哈尔滨监狱制作的《提请减刑建议书》《死缓罪犯减刑审核表》《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》《罪犯月考核表》《罪犯年终评审鉴定表》、“三课”成绩、《死缓罪犯减刑征求检察机关意见书》《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯谢金饶死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯谢金饶的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙观宇审判员  赵世莹审判员  李 征二〇二〇年一月十七日法官助理李奇书记员岳天梦
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0811民初6191号之一原告：翟伟芳，女，1981年2月9日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：贾志强，河南好谦律师事务所律师。被告：张松坡，男，1994年11月15日出生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：孙团结、朱绍峰，河南铭高律师事务所律师。原告翟伟芳与被告张松坡返还原物纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告翟伟芳诉称，1、请求判令被告按照协议约定归还原告的牌号为豫Ａ×××**宝马车；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，因原告个人原因无法贷款，故将自己购买的豫Ａ×××**宝马车登记在被告名下。2019年6月27日双方签订协议书，被告名下登记的车辆归原告所有，原告按时偿还贷款不能影响被告征信，且原告使用中造成的一切损失由原告承担，与被告无关。2019年11月5日，原告在就餐完毕后发现车辆不见了，随即报案查询监控得知车辆被被告私自开走。因车辆登记在被告名下故未立案侦查。原告多次催被告归还车辆，但至今不归还。故诉至法院，望判如所请。被告张松坡在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为本案应由河南省叶县人民法院管辖，理由如下：一、本案的案由是返还原物纠纷，应根据返还物属于不动产还是动产而分别确定管辖，不动产返还纠纷应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”之规定，不动产返还纠纷由不动产所在地人民法院专属管辖。而本案所涉车辆登记机关为郑州市公安局交通警察支队且登记在被告的名下，而车辆应属于动产。二、动产返还纠纷，根据当事人之间产生返还请求权基础法律关系确定管辖。1.如因合同关系占有动产的，应按照合同纠纷案件的管辖规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”。（1）被告住所地、经常居住地。被告的住所地为河南省××××田河组，虽然被告曾在焦作市山阳区人民法院辖区居住过，可被告早已于2019年6月上旬就离开焦作，显然本案立案时焦作市山阳区人民法院早已不是被告的经常居住地。（2）合同履行地。本案原告翟伟芳提交的所谓《协议书》中内容被告不知情且乙方签名处的“张松坡”并非被告所签。即便是依照该协议进行管辖，本案返还车辆的登记机关为郑州市公安局交通警察支队且登记在被告名下，车辆的返还俨然不是货币的给付，可以由接受货币的乙方所在地的人民法院管辖。即便是返还车辆也不应视为原告翟伟芳现居住地为合同履行地。2.不当得利返还。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。显然焦作市山阳区人民法院的辖区既不是被告的住所地也不是经常居住地。综上，无论什么情形，焦作市山阳区人民法院对本案均没有管辖权。被告按照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请求将本案进行移送，交由被告住所地河南省叶县人民法院进行审理。请予以准许。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”被告张松坡的住所地在河南省××××田河组，张松坡的住所地与经常居住地均不在焦作市，焦作市山阳区人民法院对于本案不具有管辖权，河南省叶县人民法院对于本案具有管辖权，被告的管辖权异议成立，本案应当移送叶县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告张松坡对管辖权提出的异议成立，本案移送叶县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  张春雷二〇二〇年一月八日书记员  李丽霞
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1303民初2160号原告吴付保，男，1970年12月18日出生，汉族，随州市人，住随州市曾都区。委托诉讼代理人万其明，随州市西城法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人何强，随县厉山镇法律服务所法律工作者，委托代理权限：一般代理。被告余学，男，1980年6月25日出生，汉族，随州市人，住随州市曾都区。被告金磊，男，1986年4月29日出生，汉族，随州市人，公民身份号码429001198604290459住随州市。原告吴付保与被告余学、金磊、民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴付保及其委托代理人万其明、何强，被告余学到庭参加诉讼，被告金磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年7月3日被告余学用于生意上的周转，急着用钱，向其朋友刘平借款，刘平介绍向其原告借款，于是，双方当天签订了“借款合同”及“借款担保协议”，并出具了借据原告诉称，50万元，约定了借款时间为十天为一个周期，逾期按3％日计算其违约金，由担保人签字，担保期限为五年。借款合同签订后，当日我向刘平(中介人)账户转款31.5万元，取现金17万元交给刘平，给付现金1.5万元，共计50万元。刘平当日向余学账户转款32.5万元，给付现金17.5万元，共计50万元。被告十天逾期后，原告多次索要无果的情况，特诉于人民法院，请求人民法院判令被告清偿借款本金50万元，并按月息1.5分计算其利息，并承担本案的诉讼费用。被告余学辩称，写借50万元欠据是事实，是我与刘平之间向来有经济往来，与刘平转账的很多，如起诉委托刘平起诉，对原告提交的证据都有异议，刘平不签魏行长的字，所有的事情都不存在，不会发生，故我不差原告的钱。被告金磊未答辩。经审理查明，2017年7月，被告余学因资金周转需要，要求案外人刘平帮其寻找资金，案外人刘平将原告吴付保介绍给被告余学，原告吴付保于2017年7月3日向案外人刘平账户转账31.5万元，并交给案外人刘平现金18.5万元，案外人刘平于当日将上述款项通过银行汇款方式向被告余学账户转入32.5万元，交付给被告余学现金17.5万元。被告余学在收到上述全部借款之后，于2017年7月3日向案外人刘平出具借据，载明：“借据，今借到人民币伍拾万元整，期限为10天，本人连同协议一起生效。借款人：余学，出借人（签字）吴付保，借款人（签字）余学，2017年7月3日”，同日，原告吴付保与被告余学、金磊等人签订《过桥资金借款合同》，约定由被告金磊为余学借款提供担保。本案在审理过程当中，原告吴付保于2019年6月5日向本院提出申请，要求撤回对被告魏明志的起诉，本院已裁定，准许原告撤回起诉。另查明，2017年11月8日，被告余学偿还原告吴付保现金5000元，同年11月16日，被告余学偿还原告吴付保现金5000元，2次共计10000元。被告余学实欠原告吴付保的借款本金为49万元。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告余学通过案外人刘平向原告吴付保借款50万元，有银行流水记录、两份借款合同佐证，本院予以认可。原告还要求被告支付借款利息，因当事人没有约定，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。被告金磊自愿为原告吴付保及被告余学之间的借款提供担保，且自愿认可合同中关于担保责任的约定条款，因此被告金磊在原告吴付保起诉时仍然在担保期限内，故原告起诉要求被告金磊承担连带还款责任，本院予以支持。庭审中，被告余学辩称此笔借款与原告无关的理由，与事实不符，本院不予支持。依据依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告余学于本判决生效之日起三十日内偿还原告吴付保借款本金49万元及利息（从2017年11月17日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息）。二、被告金磊对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告吴付保的其他诉讼请求。案件受理费8800元，减半收取计4400元由被告余学负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  张运平二〇二〇年一月十六日书记员  胡春燕
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0322民初3566号原告：吴良才，男，1972年5月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被告：徐宽伟，男，1981年2月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。原告吴良才诉被告徐宽伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴良才到庭参加诉讼，被告徐宽伟经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。吴良才向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失13481元；2、被告承担本案的诉讼费。事实理由：2019年7月9日9时许，徐宽伟驾驶两轮电动车载人沿浍河路非机动车道路由东向西行驶至五河县红利婚庆路段处，与正在行走的吴良才发生碰撞，造成吴良才严重受伤，案经五河县公安局交通警察大队认定：我承担次要责任，被告承担主要责任。我受伤后住院治疗，花去医疗费被告未支付。原告针对其诉讼请求和理由提交的证据为：1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格。2、交通事故认定书，证明该事故发生事实及责任认定。3、住院病案和医疗费发票，证明原告因该起交通事故受伤住院13天，花费医疗费7020元。被告未到庭也未提交答辩意见和证据。经庭审举证、质证，经审查，本院对原告提供的证据合法性、关联性、真实性予以认定。根据上述认定的证据和当事人的陈述，审理查明的事实为：2019年7月9日9时许，徐宽伟驾驶两轮电动车载人沿浍河路非机动车道路由东向西行驶至五河县红利婚庆路段处，与由北向南横过马路行人吴良才发生碰撞，造成吴良才、徐宽伟、徐念之、徐金蔚受伤及电动车损坏的交通事故。案经五河县公安局交通警察大队第340322120190000292号道路交通事故认定书认定：吴良才承担次要责任，徐宽伟承担主要责任。事故发生后，原告被送往五河县人民医院住院治疗，住院13天，花去医疗费7020元。另查：原告吴良才在发生交通事故时，年满47周岁，系教师身份，受伤住院期间其所在学校照常发放工资。被告徐宽伟驾驶的两轮电动车系非机动车辆。根据相关统计公报及原告的诉请确定的赔偿标准，应确定原告的损失为：医疗费7020元、营养费650元（13*50）、伙食补助费650元（13*50）、护理费1605.24元（13*123.48）、交通费酌定130元，合计10055.24元。本院认为，本次事故经五河县公安局交通管理大队第340322120190000292号道路交通事故认定书认定：吴良才承担次要责任，徐宽伟承担主要责任，该责任认定书合法有效，本院予以采信。原告无良才系人民教师，在其受伤住院期间所在学校照常发放给其工资，原告要求被告赔偿误工损失，不予支持。被告徐宽伟对原告因该起交通事故造成的损失酌定承担70%的责任。综上，被告应赔偿原告医疗费、伙食补助费等7038.67元﹝（10055.24*70%﹞。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告徐宽伟应赔偿原告医疗费、伙食补助费等7038.67元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告负担100元、被告负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审 判 长  祝国强审 判 员  陈义早人民陪审员  吴华平二〇二〇年一月十二日书 记 员  钟芝红执行款请汇至：中国工商银行五河支行收款单位：五河县人民法院执行局账号：13×××24汇款时请注明：（2019）皖0322民初3566号附相关法律条款：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。