wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1302行审17号 申请执行人来宾市兴宾区自然资源局。地址：来宾市兴宾区城南新区榜山路龙湾路裕达新世纪A区8栋5楼。统一社会信用代码：11451302MB155462XX。 法定代表人罗瑶，局长。 委托代理人潘义贵，来宾市兴宾区国土资源执法监察大队一中队中队长。 委托代理人韦星宇，来宾市兴宾区国土资源执法监察大队一中队副中队长。 被执行人莫睦，男，1986年2月4日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 申请执行人来宾市兴宾区自然资源局于2020年1月15日向本院申请强制执行兴自然资行罚字﹝2019﹞1号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。 申请执行人来宾市兴宾区自然资源局申请强制执行兴自然资行罚字﹝2019﹞1号行政处罚决定书。该决定书认定的主要事实：来宾市兴宾区自然资源局于2019年2月28日对莫睦非法占用土地建设木材加工厂一案立案调查。经调查，莫睦在未办理建设用地审批手续的情况下，擅自在来宾市兴宾区凤凰镇大许村委大许路口（好满某）占用土地建设一间砖混结构房、两排活动板房及两间铁皮棚用于木材加工厂的厂房及配套设施。经实地核查，该地块面积约1450.43平方米，折合2.176亩，地类均为旱地。其中：建筑占地面积为1053.91平方米，折合1.581亩，地类均为旱地；水泥硬化面积为123.55平方米，折合0.185亩，均为旱地。该用地行为不符合土地利用总体规划，未办理任何建设用地审批手续，属于未报即用。来宾市兴宾区自然资源局认为，莫睦的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、四十三条、四十四条的规定，已构成非法占用土地违法行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《广西壮族自治区国土资源行政处罚裁量办法（试行）》的规定，决定对莫睦进行如下行政处罚：1、责令莫睦退还非法占用的1450.43平方米（折2.176亩）土地，限自收到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对莫睦非法占用的土地面积1177.46平方米（建筑占地面积1053.91平方米，水泥硬化面积为123.55平方米），按每平方米处以10元罚款，共计罚款金额为人民币壹万壹仟柒佰柒拾肆圆陆角整（￥11774.60元）。限莫睦在收到本处罚决定书之日起15日内履行本处罚决定，到来宾市兴宾区国土资源局计财股领取《非税收一般缴款书》，将罚款直接缴到来宾市兴宾区财政局非税收入汇缴专户。 由于被执行人莫睦在行政复议和行政诉讼期间未提出复议申请或提起行政诉讼，在法定期限内未履行行政处罚决定义务，为此特向人民法院申请对莫睦进行如下行政处罚：强制拆除莫睦在非法占用1450.43平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 来宾市兴宾区自然资源局向本院提交下列证据：1、违法线索登记表；2、责令停止违法行为通知书；3、土地违法案件线索核查报告；4、立案呈批表；5、行政执法证；6、当事人身份证明、营业执照、租地合同及其他相关材料；7、影像图；8、现场勘测笔录；9、地块现场勘测图；10、询问笔录；11、用地情况核查表（规划、耕保）、规划图与地类图；12、关于莫睦非法占用土地案件的调查报告；13、违法案件会审记录、会议签到表；14、违法案件处理决定呈批表；15、行政处罚告知书、听证告知书﹝2019﹞1号、发文稿及法律文书送达回证；16、行政处罚决定书﹝2019﹞1号、发文稿及法律文书送达回证；17、履行行政处罚决定催告书﹝2019﹞1号及法律文书送达回证；18、罚没款收据；19、履行行政处罚决定催告书﹝2019﹞1-2号及法律文书送达回证。 本院认为，申请执行人来宾市兴宾区自然资源局于2019年4月25日作出兴自然资行罚字﹝2019﹞1号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿、适用法律法规正确，处理符合法定程序，行政决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下： 一、准予强制执行来宾市兴宾区自然资源局的申请事项，即对莫睦进行如下行政处罚：强制拆除莫睦在非法占用1450.43平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 二、强制拆除土地上新建的建筑物和其他设施，由来宾市兴宾区人民政府依法组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向来宾市中级人民法院申请复议，也可以直接向广西壮族自治区来宾市中级人民法院申请复议。 审判长 王 勇 审判员 谢丽行 审判员 莫长求 二〇二〇年一月二十日 书记员 梁彦辰 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据当事人的意见及行政机关催告情况； （三）申请强制执行标的情况； （四）法律、行政法规规定的其他材料。 （五）强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0403民初92号原告：江西开物物业管理有限公司九江分公司，住所地：江西省九江市经济技术开发区长城路金泰半岛一品小区，统一社会信用代码：913604066885377454。法定代表人：余启锋，该公司负责人。委托代理人：许六安，该公司法务。被告：许俊，男，1972年12月15日出生，汉族，住江西省浔阳区。被告：陈群，女，1981年12月19日出生，汉族，住江西省浔阳区。本院在审理原告江西开物物业管理有限公司九江分公司诉被告许俊、陈群物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西开物物业管理有限公司九江分公司撤回对被告许俊、陈群起诉的意思表示真实，且不违反法律规定，符合撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江西开物物业管理有限公司九江分公司撤回对被告许俊、陈群的起诉。本案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西开物物业管理有限公司九江分公司负担。审判员  昝晴二〇二〇年一月六日法官助理汤楚杰书记员龚斯斯
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0521民初5701号 原告：中东建设集团有限公司，住所地福建省泉州市惠安县黄塘镇中东集团产业园，统一社会信用代码91350521768564006U。 法定代表人：汪慰文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：甘长山，广西欧亚嘉华律师事务所律师。 被告：武汉市君科贸易有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区红燕三巷18号，统一社会信用代码91420104688840592B。 法定代表人：范广锋，该公司负责人。 原告中东建设集团有限公司与被告武汉市君科贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以需要补充证据为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中东建设集团有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中东建设集团有限公司负担。 审 判 长  黄 坚 人民陪审员  庄鸿疆 人民陪审员  庄炳忠 二〇二〇年一月十四日 法官 助理  邓彩霞 书 记 员  张寅超 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执4641号之一 申请执行人:泉州农村商业银行股份有限公司台商投资区支行，住泉州台商投资区张坂镇通港路中段玉都阳光牡丹阁1#楼1-3、5-8店面，统一社会代码913505210584123317。 代表人：邱建焕，负责人。 被执行人：吴锦法，男，1970年12月17日出生，汉族，住惠安县。 被告：陈钟平，男，1982年9月18日出生，汉族，住惠安县。 被告：黄文溶，男，1967年11月6日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司台商投资区支行与被执行人吴锦法、陈钟平、黄文溶信用卡纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2018）闽0521民初8902号民事调解书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项193349.68元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，除查封被执行人陈钟平名下车辆一部和扣划被执行人银行存款32399.56元外，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇二〇年一月十六日 书记员  徐君鸿
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执恢28号申请执行人：熊雪刚，男，1985年11月16日出生，汉族，住襄阳市樊城区牛首镇熊营村1组。申请执行人：陈志艳，女，1983年5月16日出生，汉族，住襄阳市樊城区牛首镇熊营村1组。被执行人：周勇，男，1983年6月11日出生，汉族，住襄阳市樊城区牛首镇张营村12组。本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0606民初1882号民事判决，在执行熊雪刚、陈志艳与周勇健康权纠纷一案中，被执行人周勇未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人周勇的银行存款10000元。本裁定立即执行。执行员 韩 胜 利二〇二〇年一月十八日书记员 欧阳锡瑞
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执680号 申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区齐兴路88号。 法定代表人：张春生，董事长。 被执行人孟维琦，男，1984年3月18日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人高雪，女，1989年12月20日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）鲁0305民初2121号民事判决书，向被执行人孟维琦、高雪发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人孟维琦、高雪至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人孟维琦、高雪在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款150000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人孟维琦、高雪应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  郭宗威 二〇二〇年一月十五日 代理书记员  曹雨桐
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初24488号原告谢跃生。被告张欣。被告深圳雅诗科技发展有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道科技园北区宝深路99号科陆大厦B座7层，统一社会信用代码：91440300567054763R。法定代表人张欣。本院审理上列原、被告民间借贷纠纷一案过程中，因被告张欣、深圳雅诗科技发展有限公司下落不明，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  司黎黎人民陪审员  陈冬兰人民陪审员  郭伟霞二〇二〇年一月十九日本件与原本核对无异书 记 员  李吕奇
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执4927号 申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司红村支行，住所地龙岩市新罗区红坊镇红炭山龙岩矿务局大门旁，统一社会信用代码91350800052325077L。 负责人：林雄志，行长。 委托代理人：洪伟，男，系该行员工。 被执行人：李慧卿，女，1970年9月1日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 本院2019年11月26日立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司红村支行与被执行人李慧卿信用卡纠纷一案，依据已生效的（2019）闽0802民初5524号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人债务本金28896.2元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，2019年12月6日查封被执行人李慧卿所有的闽Ｆ×××××号汽车（查封期限至2022年12月5日止），但未实际扣押。现双方当事人达成长期履行协议，申请执行人同意终结本案执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0802执4927号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董    星 审判员 陈    陆 审判员 廖  丽  婷 二〇二〇年一月十六日 书记员 王城江（代）
黑龙江省讷河市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0281执保17号关于齐春艳与王吉利、修静民间借贷纠纷一案，本院已于2020年1月14对被申请人王吉利和修静名下的楼房予以查封，查封期限二年。故本院保全裁定确定的内容已办理完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，通知如下：本案予以结案。二〇二〇年一月十四日
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初661号 贲宁： 你(单位)与绥中县凌涛房地产开发有限公司,辽宁维远集团建筑安装工程有限责任公司,谢春华劳务合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                           2020-01-19
保定市莲池区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)冀0606执343号 关于保定市莲池区人民法院刑事审判庭移送执行王永乐罚金一案，本院于2020年1月3日立案强制执行，并于2020年1月8日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月八日
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执224号 博罗县人民法院、周志国： 申请执行人博罗县人民法院与被执行人周志国罚金一案，经本院立案执行，申请执行标的为罚金人民币30000元，现已强制执行到位罚金人民币30000元。至此，申请执行人博罗县人民法院向本院申请执行的（2019）粤1322刑初726号刑事判决书中罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十九日
云南省广南县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云2627行审2号申请执行人：广南县八宝镇人民政府。统一社会信用代码：115326270152158482。机构地址：广南县八宝镇向阳路87号。法定代表人黄永锐，镇长。被执行人：黄跃才，男，1976年12月4日生，苗族，云南省广南县人，住广南县。申请执行人广南县八宝镇人民政府于2020年1月10日向本院申请强制执行八政罚字[2019]第60号《行政处罚决定书》行政决定一案。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。被执行人黄跃才之子黄光福（2003年11月10日生）属义务教育适龄人员，依法应到学校接受义务教育，由于黄光福在其读书期间无故离开学校，至今未返校继续接受教育，2019年8月31日，广南县八宝镇人民政府向被执行人黄跃才送达《责令送被监护人接受义务教育通知书》，至今被执行人黄跃才仍未送其子黄光福到校接受义务教育，同年9月20日，申请执行人广南县八宝镇人民政府依据《中华人民共和国义务教育法实施细则》第四十条，《教育行政处罚暂行实施办法》第十一条的规定，作出八政罚字[2019]第60号《行政处罚决定书》，决定：一、责令黄跃才于2019年10月8日前送被监护人黄光福到校接受义务教育；二、处以罚款5000元。为此，申请执行人广南县八宝镇人民政府提供以下证据：1.统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明书、法人身份证复印件；2.户口证明；3.一生一案登记表、《责任书》、《情况说明》；4.《广南县辍学劝返记录表》；5.《广南县动员流失学生情况登记表》；6.《返学通知书》、《接受义务教育通知书》；7.《行政处罚听证告知书》、《行政处罚告知书》；8.《行政处罚决定书》及送达证；9.《催告书》、送达证及照片。在规定的期限内被执行人黄跃才未将其子黄光福送到学校接受义务教育，也未交罚款5000元。本院认为，根据《中华人民共和国义务教育法》第五条第一款、第二款的规定“各级人民政府及其有关部门应当履行本法规定的各项职责，保障适龄儿童、少年接受义务教育的权利，适龄儿童、少年的父母或者其他法定监护人应当依法保证其按时入学接受并完成义务教育。”，《教育行政处罚暂行实施办法》第十一条“适龄儿童、少年的父母或监护人，未按法律规定送子女或被监护人就学接受义务教育的，城市由市、市辖区人民政府或其指定机构，农村由乡级人民政府，对经教育仍拒绝送子女或被监护人就学的，根据情节轻重，给予罚款的处罚。”的规定，广南县八宝镇人民政府对在本辖区内未按法律规定送子女或被监护人就学接受义务教育的，有权对监护人作出处罚，其申请执行的行政行为系有权机关依法作出，行政执法主体适格。广南县八宝镇人民政府作出的八政罚字[2019]第60号《行政处罚决定书》的行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法，处罚得当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行广南县八宝镇人民政府作出的八政罚字[2019]第60号《行政处罚决定书》的行政决定，其中“处以罚款5000元”由本院执行；“责令黄跃才送被监护人黄光福到校接受义务教育”由广南县八宝镇人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨海英审判员  李善东审判员  晏明秋二〇二〇年一月十二日书记员  邹显隆
陕西省米脂县人民法院陕西省米脂县人民法院民事判决书 (2019)陕0827民初717号 原告:陕西伟华集团有限公司,住所地：米脂县电力大楼西侧。法定代表人：艾伟权，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王佩，陕西富能律师事务所律师。被告:中国平安财产保险股份有限公司米脂支公司，住所地：榆林米脂县楼102商铺。负责人：冯娜，系该公司经理。委托诉讼代理人：李锐，陕西尊尚律师事务所律师原告陕西伟华集团有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司米脂支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案，经评估鉴定后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王佩与被告委托诉讼代理人李锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年3月7日，原告为其所有的陕KXXXXX/402K挂半挂车在被告处投保有机动车损失险、自燃损失险等险种，保险期限自2018年3月7日起至2019年3月6日止。2019年3月1日，周某某驾驶陕KXXXXX/402K半挂车行驶至横山县XX公路时着火燃烧，当横山县消防中队灭火后，车辆基本被烧毁，原告向被告索赔，被告搪塞拒赔，故原告起诉维权。本次事故车辆经法院委托鉴定，车辆损失为207528元，并支付鉴定费7000元、施救费6000元，共计220528元，原告要求被告赔偿全部损失，并由被告承担本案诉讼费。原告向法庭提交了如下证据：1号：保单三份，证明原被告之间存在合法有效的保险合同关系；原告在被告处投有交强险、自燃险等险种，事故发生在保险期间内。2号：横山县消防中队证明书、出车单；驾驶证、行驶证、道路运输资格证，用于证明火灾事故发生的事实，事故发生时，原告司机合法驾驶。3号：鉴定意见书一份、鉴定费票据1支、施救费票据1支，证明原告的陕KXXXXX/402K半挂车车辆损失207528元，支出鉴定费7000元，施救费6000元，共计220528元。被告辩称,原告的事故车辆陕KXXXXX/402K发生火灾事故属实，但驾驶员在事故发生时没有从业资格证，依据保险免责条款和法律规定，没有从业资格证驾驶车辆，属于免责情形，保险人不负赔偿责任；鉴定车损过高，残值认定过低，不予赔偿。被告未向法庭提交证据。本院对原告提交的证据作如下认定：原告提交的1、2、3号证据，来源合法，客观真实，被告对其真实性无异议，对证明的目的有异议，予以采信。本院根据原、被告的陈述、举证、质证及认证查明以下事实：2018年3月7日，原告为其所有的陕KXXXXX/402K挂半挂车在被告处投保有机动车损失险、自燃损失险等险种，保险期限自2018年3月7日起至2019年3月6日止。2019年3月1日，原告司机周某某驾驶陕KXXXXX/402K半挂车行驶至横山县XX公路时着火燃烧，当横山县消防中队灭火后，车辆基本被烧毁，原告向被告索赔未果即起诉维权。经法院委托鉴定，车辆损失为207528元，支付鉴定费7000元、施救费6000元，共计220528元，原告要求被告赔偿全部损失，并由被告承担本案诉讼费。本院认为，原、被告以保单形式签订的保险合同，系双方当事人真实意思表示，合同主体、形式合法，且内容不违反国家法律、行政法规的强制性及效力性规定，依法应确认为有效合同，双方当事人均应依约履行合同义务。原告主张的车辆损失207528元，是经过法院委托有资质的鉴定机构依法评估鉴定后的实际损失，客观真实，应予认定，鉴定费7000元、施救费6000元，是为查明事实和减少更大损失而支出的必要的合理费用，故原告请求应予支持。被告所持驾驶员没有从业资格证而对保险人免责的辩解，因《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，保险合同中的免责条款，保险人应当将其内容向投保人做出明确说明，否则不产生效力。被告未提交证据证明其确实履行了明确说明义务，故其抗辩理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条第二款、第五十七条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司米脂支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿陕西伟华集团有限公司车辆损失费207528元、鉴定费7000元、施救费6000元，共计220528元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4567.92元，减半收取2283.96元，由被告中国平安财产保险股份有限公司米脂支公司负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                             审  判  员     申   华                                           二O二O年一月八日 书  记  员     赵思仪  1
福建省福州市晋安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0111刑初26号 公诉机关福州市晋安区人民检察院。 被告人陈培禧，男，1988年12月6日出生于福建省大田县,汉族，大专文化，金地物业有限公司厦门分公司保安，户籍地福建省大田县均。2018年2月28日因犯盗窃罪被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2018年9月13日刑满释放。因本案于2019年9月27日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 福州市晋安区人民检察院以晋检二部刑诉[2020]6号起诉书指控被告人陈培禧犯盗窃罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员陈发德出庭支持公诉，被告人陈培禧到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月12日中午12时许，被告人陈培禧与被害人范某相约至福州市晋安区某网吧上网打游戏。当日15时50分许，被告人陈培禧趁被害人范某不备，将被害人放在机位桌面上的ｉｐｈｏｎｅＸ手机拿走后逃离现场。当日17时许，被告人陈培禧在福州市台江区富城小区东门口将该ｉｐｈｏｎｅＸ手机以人民币3000元的价格卖给一名陌生男子，所得赃款被挥霍掉。经鉴定，被盗ｉｐｈｏｎｅＸ手机鉴定价格为5842元。2019年9月26日17时许，被告人陈培禧在福建省厦门市新店镇前海湾小区门口被抓获。 公诉机关认为，被告人陈培禧曾因盗窃被判过刑，又以非法占有为目的，窃取他人财物价值达人民币5842元，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈培禧曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人虽不具备自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人陈培禧有期徒刑八个月，并处罚金3000元。公诉机关提交了被盗手机包装盒及购买收据（信誉卡）复印件、鉴定意见通知书、悔过书、户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、刑事判决书、释放证明书、到案经过等书证，被害人范某的陈述，被告人陈培禧的供述，价格认定结论书，现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实。 被告人陈培禧对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陈培禧曾因盗窃被判过刑，又以非法占有为目的,秘密窃取他人财物，价值达人民币5842元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人陈培禧曾因盗窃罪被判处有期徒刑的刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚，但其归案后能如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人陈培禧犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月27日起至2020年5月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人陈培禧退赔被害人范某经济损失人民币五千八百四十二元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  林美兰 二〇二〇年一月二十一日 法官助理姜静 书记员吴江前 附：本案引用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初20214号原告：北京朋数威力科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：邱威妮，董事长。委托诉讼代理人：于崇洋，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：万城金控有限公司,住所地上海市宝山区真陈路XXX号XXX-XXX室。法定代表人：刘翠苹。原告北京朋数威力科技有限公司(以下简称朋数公司)与被告万城金控有限公司(以下简称万城公司)房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朋数公司的委托诉讼代理人于崇洋到庭参加诉讼,被告万城公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。朋数公司向本院提出诉讼请求：1、确认朋数公司与万城公司就上海市武进路XXX号XXX室房屋签订的《房屋租赁合同》于2019年6月10日解除；2、判令万城公司返还押金26,250元；3、判令万城公司返还2019年6月11日至2019年8月10日的租金18,550元；4、判令万城公司支付违约金18,550元。事实和理由：2018年7月1日，朋数公司与万城公司就上海市虹口区武进路XXX号XXX室(以下简称系争房屋)签订《房屋租赁合同》,约定：万城公司将系争房屋出租给朋数公司，租赁期限从2018年8月11日至2019年8月10日,月租金9,275元,每6个月为一期支付，押金26,250元；如万城公司不能提供有权出租系争房屋的相关凭证或所提供的房屋及各项设备设施严重不符合约定条件，使得朋数公司无法使用系争房屋的，朋数公司有权解除合同，在朋数公司已经结清因使用标的房屋所产生的各项费用的前提下，朋数公司所交付的租金按实际使用天数结算，万城公司应退还朋数公司已经支付但没有使用的租金及押金，并按合同项下系争房屋届时月租金的二倍向朋数公司支付违约金。朋数公司于2018年10月9日支付第一期租金55,650元，于2019年2月28日支付第二期租金55,650元。2019年4月12日，系争房屋所有权人短信告知朋数公司称因万城公司拖欠其数月租金，欲收回系争房屋，要求朋数公司搬离或向产权人重新支付租金。2019年6月10日，朋数公司搬离系争房屋，将系争房屋返还产权人。现诉至法院，要求判如诉请。万城公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月1日，万城公司(甲方、出租方)与朋数公司(乙方、承租方)签订《房屋租赁合同》，约定：甲方将系争房屋出租给乙方使用，建筑面积46.88平方米，房屋用途为办公；合同租赁期自2018年8月11日至2019年8月10日，租金为9,275元/月，每6个月支付一期，每期支付6个月的租金，先付后用，第一期于2018年7月16日前支付55,650元，第二期于2019年1月27日前支付55,650元；押金26,250元，于合同签订时支付；第七条(一)甲方有下列行为之一的，乙方有权解除本合同：(1)甲方不能提供有权出租标的房屋的相关凭证或所提供的房屋及各项设备设施严重不符合约定条件，使得乙方无法使用标的房屋的；(2)经乙方通知后，甲方仍未尽标的房屋维修义务，使得乙方无法继续使用标的房屋的；因第七条第(一)款约定的原因、乙方与甲方解除本合同的，在乙方已经结清因使用标的房屋所产生的各项费用的前提下，乙方所交付的租金按实际使用天数结算，甲方应退还乙方已经支付但没有使用的租金及押金，并按本合同项下标的房屋届时月租金的二倍向乙方支付违约金。2018年6月29日，朋数公司支付万城公司17,500元，备注为办公室定金；2018年7月16日，朋数公司支付万城公司146,300元，备注为半年房租及押金；2019年1月26日，朋数公司支付万城公司111,300元，备注为1128室-1129室半年房租。万城公司于2018年10月9日及2019年2月28日开具发票。2019年4月12日，系争房屋产权人短信告知朋数公司称因万城公司已拖欠其租金，若继续拖欠，欲锁门。2019年6月10日，朋数公司将系争房屋交还产权人。上述事实，有朋数公司提供的房屋租赁合同、招商银行付款回单、上海增值税专用发票、短信记录、上海市房地产权证、身份证、租房到期证明、当事人陈述等为证。本院认为：依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力。朋数公司与万城公司签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。现因万城公司未按期向系争房屋产权人支付租金，导致系争房屋被产权人收回，朋数公司无法正常使用房屋，万城公司构成违约，朋数公司要求解除合同，依法应予支持。合同解除后，根据合同约定，万城公司应返还押金及未使用的租金，并应承担合同约定的违约责任。万城公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、北京朋数威力科技有限公司与万城金控有限公司签订的《房屋租赁合同》于2019年6月10日解除；二、自本判决生效之日起10日内，万城金控有限公司返还北京朋数威力科技有限公司押金26,250元；三、自本判决生效之日起10日内，万城金控有限公司返还北京朋数威力科技有限公司2019年6月11日至2019年8月10日期间的租金18,550元；四、自本判决生效之日起10日内，万城金控有限公司支付北京朋数威力科技有限公司违约金18,550元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,383.75元，由万城金控有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  吴 燕人民陪审员  王桓全人民陪审员  梁林华二〇二〇年一月八日书 记 员  谢嫣雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0802执保3号之六张斯斯、康智慧：申请人张斯斯与被申请人康智慧民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的(2019)陕0802财保89号之一民事裁定书已发生法律效力。申请人申请解除被申请人康智慧在榆林市住房公积金管理中心的住房公积金XXXX元的冻结措施。本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年1月8日向榆林市住房公积金管理中心送达了(2019)陕0802财保89号之一民事裁定书，依法解除了上述住房公积金的冻结措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0802执保3号案件执行完毕，于2020年1月8日结案。二〇二〇年一月八日承办人：马绥绥
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2019)皖1324民再19号监督机关：安徽省泗县人民检察院。原审原告：詹仁东，男，1966年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。原审被告：王荣金，男，1971年5月30日出生,汉族,农民，住安徽省泗县。原审原告詹仁东因与原审被告王荣金民间借贷纠纷一案，泗县人民法院于2016年2月2日作出（2016）皖1324民初374号民事判决。泗县人民检察院认为本院（2016）皖1324民初374号民事判决错误，以泗检民（行）监[2018]34132400034号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2019年4月2日作出（2019）皖1324民监15号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭开庭审理了本案。原审原告詹仁东、原审被告王荣金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泗县人民检察院提出再审检察建议：詹仁东伙同他人违反国家银行业监督管理法规定，多年从事高息放贷，通过向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，作为其谋生获利的职业。并在签订借款合同过程中，通过虚增债权债务、制造银行流水痕迹、恶意垒高借款金额等欺诈方式，妄图借助民事诉讼程序来实现非法目的，严重扰乱社会市场金融秩序。现詹仁东等人因涉嫌诈骗罪已被逮捕，且对上述事实供认不讳。根据《银行业监督管理法》第十九条规定，“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”。詹仁东等人通过向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性，未经批准，擅自从事经常性贷款业务，属于从事非法金融业务活动。泗县人民法院（2016）皖1324民初374号民事判决，认定该案为正常的民间借贷，基本事实缺乏证据证明。原告提供的主要证据系其为套取非法利益而伪造，从而导致判决内容错误。詹仁东称：王荣金讲的事实，王荣金已经付清了。王荣金辩称：他起诉我的钱我早就给过了。詹仁东向原审法院起诉请求：请求判令被告王荣金返还原告借款100000元，并按月利率2%自2015年8月30日起支付利息至履行完毕。本院原审认定事实：2015年8月30日，王荣玉向原告詹仁东借款100000元。王荣玉给原告詹仁东出具借条一张，被告王荣金签名担保。借条上约定2015年11月30日还款，月利率5%。借款到期后，经原告詹仁东多次催要，王荣玉和被告王荣金一直拖延还款。本院原审认为：在原告詹仁东与王荣玉借贷关系中，被告王荣金签名担保。保证方式约定不明确，应视为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。借条上没有约定保证期间，保证期间应为六个月。在保证期间，原告詹仁东起诉要求被告王荣金承担保证责任，于法有据。原告詹仁东要求被告王荣金按月利率2%支付利息，未超出约定也不违反相关法律规定。故原告詹仁东的诉讼请求，本院予以支持。本院原审判决：依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：被告王荣金于本判决生效后五日之内返还原告詹仁东100000元，并按月利率2%自2015年8月30日起支付利息至履行完毕。案件受理费2460元，减半收取1230元，由被告王荣金负担。经再审查明：2015年8月30日，王荣玉向原告詹仁东借款100000元。王荣玉给原告詹仁东出具借条一张，被告王荣金签名担保。借条上约定2015年11月30日还款，月利率5%。借款到期后，经原告詹仁东多次催要，王荣玉和被告王荣金一直拖延还款。在庭审过程中，詹仁东和王荣金均认可所借的款项已经还清。本院再审认为：王荣金为王荣玉所担保向詹仁东借款10000元事实清楚，但王荣金已将所借的款项已经全部还清，原审判决王荣金还款已无事实依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百零七条第一款规定，判决如下：一、撤销本院（2016）皖1324民初374号民事判决；二、驳回原审原告詹仁东的诉讼请求。案件受理费1690元，财产保全费1160元，合计2850元，由原审原告詹仁东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判长  王世兵审判员  陈恒志审判员  李晓云二〇二〇年一月十五日书记员  张 颖
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执88号之一申请执行人：范国臣。被执行人：费世光。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0403民初1948号民事判决书，向被执行人费世光发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人费世光中国银行账户（尾号：CNYO）的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋越二〇二〇年一月十七日书记员  姚旺
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初13519号原告：王现鹤，男，1984年11月1日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：郝晖，天津沙原律师事务所律师。被告：天津龙乾置业有限公司，住所地天津市武清区杨村街泉州北路18号B座305室-2。法定代表人：朱新强，执行董事。委托诉讼代理人：种亚南，女，1986年11月11日生，汉族。委托诉讼代理人：徐占国，天津津北斗律师事务所律师。原告王现鹤与被告天津龙乾置业有限公司（以下简称龙乾公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郝晖、被告的委托诉讼代理人种亚南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王现鹤向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告继续履行《商品房买卖合同》；2、依法判令被告向原告交付商品房买卖合同和商铺返租合同原件文本，如果被告不予返还请求依法确认德晟商业广场商铺认购协议书为商品房买卖合同；3、依法判令被告向原告交付各项费用正式发票；4、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年9月20日被告龙乾置业有限公司（甲方）与原告王现鹤(乙方)签订《德晟祥商业广场商铺认购协议书》，就原告购买被告开发的德晟祥商业广场商铺的具体事项进行了约定：原告认购商铺位置为武清区杨村河东大桥道与胜利路交口的德晟祥商业广场3层13铺，该商铺面积为58.42平方米，单价为每平方米9213元，总金额538224元，其中首付款278224元。其后，原告先后支付首付款278224元（含定金150000元及首付余款128224元），契税15378元，公共维修基金5842元，团购费29503元，电商费40000元。2018年11月16日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定交房时间为2019年5月1日，同时双方签订《商铺返租合同》，约定租期为十五年，第一年租期自2019年5月1日至2020年4月30日，第一年年租金为总房款的5%，已经在总房款中抵扣，以后每两年租金以此递加0.5%，之后被告将所有合同收回，声称需要进行网签备案和预告登记，然而，时至今日，原告仍未查询到备案信息，故原告起诉至贵院，请求贵院依法判令被告继续履行《商品房买卖合同》，并由被告承担本案的诉讼费用。龙乾公司辩称，因为资金监管问题，现在商品房买卖合同出不了，必须全款到账才能有出返租合同，涉案房屋原告也不是交的全款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交以下证据：1、德晟祥商业广场商铺销售广告，证明原、被告存在房屋买卖合同；2、德晟祥商业广场商铺认购协议书及费用清单，证明原告所购商铺位置为德晟祥商业广场3层13铺，总房款为538224元（含第一年租金）；3、天津龙乾置业有限公司收据，证明被告开具的购房收据共计328947元，另有40000元电商费（优惠费）未开具收据；4、电话录音的微信截图，证明被告承认收取40000元电商费（优惠费），但未开具任何收据；5、汇款凭证，证明原告向被告支付相关款项；6、视频、电话录音，证明被告未向原告交付《商品房买卖合同》及《商铺返租合同》；7、《天津市武清区住房和建设委员会复函》，证明被告未及时履行合同义务。被告质证称，对证据1至7均认可，电商费没有收据，已经跟原告说了，原告要发票，被告可以开具服务费的发票，但需要将40000元写进合同中，开发商的账户现在封着，被告公司跟工程单位的关于工程款的诉讼在进行中，开发商现在交不了房。本院经审理认定事实如下：2018年9月20日原、被告签订《德晟祥商业广场商铺认购协议书》，约定原告认购位于武清区××村××道××路××广场××层××商铺，该商铺面积为58.42平方米，单价每平方米9213元，总金额538224元，约定被告于2018年10月20日付清首付款278224元。签订上述认购协议书后，原告支付被告首付款278224元（含定金150000元及首付余款128224元）、契税15378元、公共维修基金5842元、团购费29503元，原告另支付电商费40000元。后双方未进行网签商品房买卖合同，原告要求被告继续履行《商品房买卖合同》，故原告起诉。本院认为，原、被告签订了《德晟祥商业广场商铺认购协议书》，是双方的真实意思表示，协议书明确以下主要内容：当事人名称或者姓名、商品房基本状况、商品房总价款、付款方式、付款时间、双方约定的其他事项。原告提交的认购协议书以及盖有被告公司印章的收据互相印证，可以确认被告公司已收到原告给付的首付款278224元、契税15378元、公共维修基金5842元、团购费29503元，电商费40000元。关于未办理网签的《天津市商品房买卖合同》的原因，被告陈述，被告公司跟案外人关于工程款的诉讼正在进行中，现在也出不了商品房买卖合同。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条的规定，商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同，但本案中原告缴纳部分房款，被告辩称因为资金监管问题，现在出不了商品房买卖合同，关于原告主张被告继续履行《商品房买卖合同》的诉讼请求，鉴于本案中目前未进行网签商品房买卖合同，而商品房买卖合同的网签应由相关行政机关依法审查后予以处理，对原告的该项诉讼请求本院不予支持。关于原告主张交付商品房买卖合同和商铺返租合同原件文本、各项费用正式发票，双方在认购协议书中对于合同文本、发票的开具并无明确书面约定，双方的合同在继续履行过程中，故此本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：驳回原告王现鹤的全部诉讼请求。案件受理费2600元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  曹凤增二〇二〇年一月八日书记员  刘俊森附：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0112民初12803号原告：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地佛山市禅城区汾江南路37号财富大厦A座7、10、11层，统一社会信用代码91440600707737161K。负责人：郝瑞林，经理。委托诉讼代理人：朱敬平，广东信步律师事务所律师。委托诉讼代理人：李馥伶，广东信步律师事务所实习律师。被告：邹桂寿，男，1984年7月9日出生，汉族，住广东省高州市，原告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司与被告邹桂寿保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年12月30日立案受理后，原告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司撤回对被告邹桂寿的起诉。案件受理费25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司负担。审判员  陈燕芳二〇二〇年一月十三日书记员  林 苑
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1702民初142号原告：刘清亮，男，1982年1月14日出生，汉族，居民，住山东省平原县。被告：王中秋，男，1977年11月16日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。原告刘清亮与被告王中秋民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘清亮到庭参加了诉讼；被告王中秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；本案现已审理终结。本院认定：原、被告系朋友关系。2017年10月21日，被告王中秋以做生意急需资金为由，向原告借款22000元，同日原告以现金的方式支付被告借款22000元，被告为原告出具了借据，约定还款期限为一个月。该借款逾期后，经原告催要，被告至今未还。借款合同是实践性合同，以货币支付为生效条件。双方签订借款合同，仅是双方达成了借款合意，货币不支付，合同不生效。被告为原告出具借据，是双方当事人真实意思表示，并不违反法律和行政法规的强制性规定，该借据合法有效。原告刘清亮按照约定履行了出借义务，被告王中秋未履行还款义务，构成了合同违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故原告刘清亮要求被告王中秋偿还借款22000元的诉讼请求，本院予以支持。被告王中秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其是对民事诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百零八条,最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王中秋于判决书生效后十日内偿还原告刘清亮借款22000元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，由被告王中秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  袁宝进二〇二〇年一月二十一日书记员  崔以兵
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂07刑更25号罪犯廖继才，曾用名廖继于，男，1990年6月23日出生于广西靖西县，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西靖西县人民法院于2015年7月10日作出(2015)靖刑初字第115号刑事判决，以被告人廖继才犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，刑期自2015年1月15日起至2028年7月14日止。判决发生法律效力后交付执行。2018年1月31日减刑八个月，刑期至2027年11月14日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2020年1月3日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯廖继才能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2019年8月，该犯主要从事来料加工劳动及组长工种，能认真履行职责，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年度评为优秀学员，2018年度评为监狱级改造积极分子，考核期内共获6个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯廖继才在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯廖继才减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许光艳审判员  梁明晔审判员  张艳蓉二〇二〇年一月十五日书记员  李日雄
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0521执6153号之一 被执行人：谭华林，男，1987年6月13日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 本院在执行被执行人谭华林罚金一案中，依照已经发生法律效力的（2019）闽0521刑初694号刑事判决书向被执行人发出执行通知书,要求谭华林缴纳罚金8000元，但被执行人至今未全面履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法查封了被执行人名下的闽C97HQ0号车辆（未能实际扣押），并划拨其2233.95元上缴国库。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在后续执行过程中，发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行，被执行人应继续履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇二〇年一月十四日 书记员  陈子良
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0522执保30号 申请人：付悦霞，女，1969年12月19日出生，汉族，住含山县。 被申请人：朱守锋，男，1973年7月8日出生，汉族，住含山县。 申请人付悦霞与被申请人朱守锋买卖合同纠纷一案，申请人于2020年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下的财产27000元进行保全。申请人已提供财产担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人朱守锋的银行存款27000元或查封被申请人的其他等额财产，期限为一年。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  吴程新 二〇二〇年一月十四日 书记员  许 彤
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初12248号原告：陈汉文，男，1987年1月29日出生，汉族，住广州市番禺区，被告：广州通蔚汽车租赁有限公司，住所地广州高新技术产业开发区科学城瑞和路39号自编号C1-155、156、157、255、256、257房，C1-158、159、160、258、259、260房，统一社会信用代码91440101MA59NQE770。法定代表人：余荣波。委托诉讼代理人：胡春卿，该公司职员。原告陈汉文与被告广州通蔚汽车租赁有限公司（以下简称通蔚公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈汉文和被告通蔚公司的委托诉讼代理人胡春卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈汉文向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还保证金20000元，并支付资金占用利息（以20000元为基数，从2019年10月15日起按年利率6%的标准计至付清之日止）；2、被告负担本案诉讼费。事实与理由：原告于2018年10月14日合同到期前再续租该小车，此时，合同出租方为被告，租期：13个月+15天，并向被告支付20000元押金，租金5800元。双方于2018年10月14日签订《租赁合同》，租赁期限为2019年5月20日至2020年7月5日。期间，因发现被告有多次在车主退还车辆，过了合同规定租金的退还期内不退租金的问题，因此决定提前于2019年7月14日退还车辆。双方签署了《租赁合同》、《租车须知》，并填写《租车单》。在《租车单》中明确约定：出租方在承租方合同到期之日起60天内经查询无违章无息退还保证金。原告于2019年7月14日归还小型汽车并且由被告公司员工郝奇帅已验收车辆。事至今天，因被告一直未能退还保证金，原告遂提起本案诉讼。被告通蔚公司答辩如下：不同意原告的诉讼请求。原告虽提前退还了车辆，但根据《租车单》第五条的约定，保证金应在合同约定的届满期限退还，合同约定的期限是2020年7月5日，故退还该保证金的时间应是2020年7月5日之后。本院经审理认定事实如下：原告陈汉文（承租方）与被告通蔚公司（出租方）先后于2017年9月20日、2018年4月、2018年10月14日签订了3份《租赁合同》及3份对应的租车单，约定：原告向被告通蔚公司租用汽车知豆D2L汽车一辆，车牌号为粤Ａ×××××；其中签订日期为2017年9月20日的《租赁合同》的合同期限是2017年9月20日至2018年9月20日，保证金3万元，原告于合同签订之日缴纳了该3万元保证金；签订日期为2018年4月的《租赁合同》的合同期限是2018年9月20日至2019年5月20日，该合同的保证金延续使用了前述合同中的保证金；签订日期为2018年10月14日的《租赁合同》的合同期限是2019年5月20日至2020年7月5日，保证金5万元，即延续使用了前述合同的保证金3万元外又增加保证金2万元，原告于签订合同之日缴纳了该增加的2万元保证金。《租车单》约定：保证金为租赁合同担保条款，出租方在承租方合同到期之日起60天内经查询无违章、无责任事故的无息退还保证金，承租方若提前解除租赁关系，所缴纳的保证金出租方将于本合同约定期限届满后退还；等。庭审中，原告与被告通蔚公司均确认：原告于2019年7月14日还车。另，原告陈汉文陈述称：1、签订日期为2018年10月14日的《租赁合同》增加保证金20000元，因被告通蔚公司规定保证金交得越多租车费就越少，故原告为了减低租车费愿意多交保证金，原告在2018年10月14日已交纳该20000元保证金；2、退车时，被告通蔚公司的负责办理租车的工作人员郝奇帅口头告知原告2019年10月份后可退还保证金；3、签订日期为2017年9月20日的《租赁合同》交纳保证金30000元，签订日期为2018年4月的《租赁合同》的保证金沿用了签订日期为2017年9月20日的《租赁合同》的保证金，该30000元保证金已另案处理。以上事实，有经过当庭质证的证据《租赁合同》、《租车单》、《收款收据》、《验车单》和当事人的庭审陈述予以证明，本院依法予以确认并在卷佐证。本院认为：本案为车辆租赁合同纠纷，原告陈汉文与被告通蔚公司之间租赁车辆的行为及所签订的《租赁合同》和《租车单》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，属合法有效的民事法律行为，应受法律保护。涉案《租赁合同》约定合同期限是2019年5月20日至2020年7月5日，《租车单》约定“保证金为租赁合同担保条款，原告在承租方合同到期之日起60天内经查询无违章、无责任事故的无息退还保证金，承租方若提前解除租赁关系，所缴纳的保证金被告通蔚公司将于本合同约定期限届满后退还”，本案中，原告陈汉文虽提前归还了车辆，但其没有提交证据证明其提前退还车辆是因被告通蔚公司的违约行为引起，亦无证据证明被告通蔚公司承诺提前归还保证金，故根据《租车单》的约定，保证金应在租赁合同到期之日起60天内经查询无违章、无责任事故的无息退还保证金，即2020年7月5日后退还保证金，故原告陈汉文的诉讼请求无事和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告陈汉文的全部诉讼请求。案件受理费150元，由原告陈汉文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郝芬梅二〇二〇年一月七日法官助理张靖怡书记员叶丽仪附件：本案判决主要法律依据《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
土默特右旗人民法院民事判决书（2019）内0221民初2322号原告：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司土默特右旗营业部。负责人：王佩，该公司督导员。委托诉讼代理人：郭建军。被告：张晓辉，女，1992年3月26日出生，确认送达地址内蒙古自治区包头市。被告：杨改叶，女，1963年7月3日出生，确认送达地址内蒙古自治区包头市。本院于2019年10月31日受理立案原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司土默特右旗营业部（以下简称中和农信营业部）与被告张晓辉、杨改叶借款合同纠纷一案，依法由审判员梁凤仙适用简易程序于2020年1月15日公开开庭审理。原告的负责人王佩及委托诉讼代理人郭建军到庭参加诉讼，被告张晓辉、杨改叶经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中和农信营业部向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张晓辉偿还借款本金6539元、利息211元及截止2019年9月25日的逾期利息1836元，共计8586元，以后逾期利息以借款本金6539元为基数，按照日0.09%计付，利随本清；2、请求判令被告杨改叶对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。原告在庭审中将诉讼请求变更为：1、判令被告张晓辉立即偿还借款本金5075元及逾期利息，逾期利息以借款本金5075元为基数，按照日0.09%计付，自2019年9月27日起至借款还清时止，利随本清。事实与理由：2016年11月14日，被告张晓辉、杨改叶、吕招弟组成贷款小组向原告贷款60000元，每人贷款20000元。被告张晓辉未按约定偿还欠款，经原告多次催要未果，故诉至法院。原告当庭表示，被告张晓辉于2019年12月2日向原告偿还1500元、2019年12月26日偿还1800元。上述偿还款项已将诉状中的1836元的逾期罚息偿还完毕，并偿还本金1464元，故被告张晓辉现欠原告本金5075元及2019年9月27日之后的逾期利息，期内利息211元原告当庭放弃主张。被告张晓辉、杨改叶未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2016年11月14日原告与张晓辉、杨改叶、吕招弟签订《借贷合同》，被告张晓辉、杨改叶、吕招弟三人组成一个贷款小组共计向原告借款60000元。被告张晓辉向原告借款20000元，借款用途为进货，期限为2016年11月14日至2017年11月9日，贷款月利率为1.6％。按照合同约定，被告张晓辉、杨改叶、吕招弟自2017年2月9日至2017年11月9日应分10期偿还借款本息。借款人未按期足额向原告返还当期应还款项时，原告有权收取逾期利息，逾期利息按逾期金额每日0.9‰收取。如任何一位联保贷款小组成员未能按照合同约定足额支付服务费，原告有权要求该单一借款人归还贷款并有权要求任何一位小组成员履行偿还义务。作为保证人的其他联保小组成员承担连带保证责任，任一联保小组成员向原告贷款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即联保小组成员均为借款人，互为连带保证人。保证期间自借款之日起至借款到期后二年，即至2019年11月9日。保证范围包括借款本金、利息、逾期利息及实现债权的其他费用等。被告张晓辉偿还借款本金14925元，尚欠本金5075元及2019年9月27日之后的逾期利息。上述事实，有原告的陈述及原告提供的借贷合同、贷款申请表、借款发放与还款计划确认书、还款明细经采信后予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。本院认为，原告当庭变更诉讼请求属于其自行处分权利，本院予以准许。被告张晓辉与原告之间借款事实清楚、证据充分，被告张晓辉应承担偿还借款本金5075元的责任。关于原告诉请的自2019年9月27日起至借款还清时止以5075元为基数，每日按0.9‰即月利率2.7%计算逾期利息的主张，根据中和农信营业部营业执照显示，该机构系经营农村小额贷款业务的民间机构，现该机构的贷款利率已经明显超出民间借贷的最高额年利率24%，故本院对原告主张的利息计算方式不予支持。关于逾期利息本院依法认定如下：自2019年9月27日起至借款还清时止的逾期利息应以5075元为基数按照年利率24%计算。因被告张晓辉、杨改叶、吕招弟自愿组成联保小组，共同贷款、互相联保，按照合同的约定，上述借款本息的保证期间自借款之日起至借款到期后二年，原告在上述保证期间提出相应主张，符合法律规定。原告在本案诉讼过程中向本院申请撤回对被告吕招弟的起诉，本院已作出（2019）内0221民初2322号民事裁定书予以准许，故被告杨改叶应承担连带偿还责任，并在承担保证责任后依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定有权向债务人张晓辉追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张晓辉于本判决生效后十日内清偿所欠原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司土默特右旗营业部借款本金5075元及逾期利息，逾期利息以借款本金5075元为基数，按照年利率24%计算，自2019年9月27日起借款还清时止，利随本清。二、被告杨改叶对以上借款本金及逾期利息承担连带偿还责任，并在承担偿还责任后有权向债务人张晓辉追偿。若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司土默特右旗营业部已预交），由被告张晓辉、杨改叶负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 梁凤仙 二〇二〇年一月十五日书记员 贾 韬附：本判决适用的法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂07刑更55号罪犯黄庭浩，男，1989年11月4日出生于广西平果县，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西平果县人民法院于2016年12月15日作出(2016)桂1023刑初222号刑事判决，以被告人黄庭浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金5000元（已缴纳）。刑期自2016年4月19日起至2024年10月18日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2020年1月3日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄庭浩能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2019年8月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年度评为劳动能手，2018年度评为监狱级改造积极分子和劳动能手，考核期内共获7个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯黄庭浩在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯黄庭浩减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许光艳审判员  黄富丽审判员  张艳蓉二〇二〇年一月十五日书记员  李日雄
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103财保26号 申请人：蔡忠旗，男，汉族，1972年6月8日出生，住乌鲁木齐市。 被申请人：徐益强，男，汉族，1962年5月13日出生，住乌鲁木齐市。 申请人蔡忠旗于2020年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐益强名下价值552250元的财产进行查封、冻结。申请人蔡忠旗以诉讼财产保全责任保险作为担保，担保金额552250元，并出具了保单保函。 本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人徐益强名下价值552250元的财产。 案件申请费3281.25元，由申请人蔡忠旗负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员  罗光平 二〇二〇年一月十五日 书记员  杨 静
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执54号之一申请执行人:平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。委托代理人：潘秀丽，上海段和段（大连）律师事务所。被执行人：冯艳丽，女，1979年5月11日，汉族，住哈尔滨市阿城区。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）辽0202民初8789号民事判决书，于2020年01月03日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人冯艳丽名下银行存款及迟延履行利息、执行费用325130.33元或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  邓玉皎二〇二〇年一月十三日书记员  王天宇
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0322民初4912号 原告：徐州午马橡胶贸易有限公司,住所地:江苏省沛县栖山镇市场内，社会统一信用代码913203223983838562。 法定代表人：刘国志，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张玉，江苏沛翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟建国，江苏沛翔律师事务所律师。 被告：谢总结，男，1976年1月10日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：宿州市鸿宇土石方工程有限公司，住所地安徽省宿州市胜利西路宏富菜市场002栋0105、0106号，统一社会信用代码913413020950736669。 法定代表人：张孟金，该公司董事长。 原告徐州午马橡胶贸易有限公司（以下简称午马公司）与被告谢总结、宿州市鸿宇土石方工程有限公司（以下简称鸿宇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告午马公司的委托诉讼代理人孟建国到庭参加诉讼，被告谢总结、鸿宇公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告午马公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告货款14万元，迟延履行金15996.94元，合计15996.94元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月20日，原告与被告谢总结、鸿宇公司签订轮胎买卖合同，并约定逾期不支付货款，原告方法院起诉等违约责任。原告交付货物后，被告至今未支付货款，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼。 被告谢总结、鸿宇公司未作答辩，也未向法院提供证据。 经审理查明：2016年10月前原告午马公司与被告谢总结发生轮胎买卖法律关系，被告谢总结购买原告的轮胎，2016年10月20日被告谢总结向原告出具还款协议一份，还款协议写明2016年10月20日欠午马公司轮胎款（大写）人民币壹拾肆万元，经双方协商在2017年2月20日还原告货款（小写）14万元。到期不还，原告可向当地法院起诉，所有费用由被告承担被告应甲5%滞纳金，身份证号码。乙方签字：谢总结2016年10月20日。后经原告多次催要，被告欠原告款至今未付。 以上事实，有原告的陈述，原告午马公司向本院提供的还款协议一份等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告谢总结、鸿宇公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃其抗辩权。原告提供的由被告谢总结出具的还款协议可以证明原、被告之间存在买卖合同关系，被告谢总结欠原告货款事实清楚，证据充分，对原告要求被告谢总结偿付货款14万元的主张，本院予以支持。原告午马公司主张与被告鸿宇公司存在买卖合同关系，其提供的证据不足以证明其主张，对原告午马公司的该主张本院不予支持。原告午马公司要求被告谢总结支付迟延履行金15996.94元经计算符合法律规定，对原告的该主张，本院予以支持。 根据《中华人民共和国合同法》第一百一零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢总结于判决生效后十日内偿付原告徐州午马橡胶贸易有限公司货款140000元，并支付迟延履行金15996.94元； 二、驳回原告徐州午马橡胶贸易有限公司对被告宿州市鸿宇土石方工程有限公司的诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3419元，公告费600元，合计4019元，由被告谢总结承担（于本判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  张 辉 人民陪审员  苗永旭 人民陪审员  李凌春 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  王荣祺 法律文书执行提示 一、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。 二、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。 三、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初12397号原告：刘爱从，男，1965年4月9日生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：刘汉强，天津强东律师事务所律师。被告：万树奎，男，1960年7月27日生，汉族，住天津市滨海新区。原告刘爱从与被告万树奎承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘爱从的委托诉讼代理人刘汉强到庭参加了诉讼，被告万树奎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘爱从向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告吊车运费85700元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告自2016年开始建立业务关系，原告提供吊车及司机为被告工地进行吊装服务，期间被告拖欠原告吊装费用。2018年10月26日，被告为原告出具欠条，载明：“今欠刘爱从吊车运费85700元，欠款人：万树奎，2018年10.26日，至2018年12月30日前结清。”到期后，原告多次催要，被告仍未能给付，故成诉。万树奎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交欠条一份，用以证明被告拖欠原告费用的事实。原告提交的证据真实合法，与待证事实相关联，被告未到庭进行质证，亦未提交相反证据，故本院对原告提供的证据予以认定。本院经审理认定事实如下：原告与被告系业务关系，2016-2017年间，原告提供吊车及司机为被告工地进行吊装服务，期间被告拖欠原告吊装费用。2018年10月26日，被告为原告出具欠条，载明：“今欠刘爱从吊车运费捌万伍仟柒佰元整￥85700元，欠款人：万树奎，2018年10.26号，至2018年12月30号之前结清。身份证号：1201071960××××××××”。到期后，原告多次催要，被告仍未能给付。本院认为，原、被告之间形成承揽合同关系，且已经实际履行，故本院对此予以维护。原告为被告提供吊装服务，被告应及时给付原告相关费用。现原告持欠条起诉被告事实清楚、证据充足，本院对此予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。故依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告万树奎于本判决生效之日起三日内给付原告刘爱从款项85700元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1944元，由被告万树奎负担1944元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  佟 鑫审 判 员  陈 楠人民陪审员  王美荣二〇二〇年一月八日书 记 员  李晓静附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0624执304号之一 申请执行人：湖北南漳农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省南漳县城关镇水镜大道299号。统一社会信用代码：91420600588206607Q。 法定代表人：马冠峰，该公司董事长。 被执行人：李永才，男，1963年8月7日出生，汉族，住南漳县。 被执行人：陈明兰，女，1968年5月4日出生，汉族，住南漳县。 本院在执行湖北南漳农村商业银行股份有限公司与李永才、陈明兰为金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李永才、陈明兰在银行内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人李永才在中国农业银行股份有限公司南漳武安支行（账号62×××62）存款人民币109616.56元,冻结期限为一年；在南漳农商行武镇支行（账号81×××36）存款人民币109616.56元,冻结期限为一年； 二、冻结被执行人陈明兰在中国农业银行股份有限公司南漳武安支行（账号62×××11）存款人民币109616.56元,冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  罗兢 二〇二〇年一月二十一日 书记员  杨毅
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内08民终18号上诉人（原审原告）：巴彦淖尔市公共汽车有限责任公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市。法定代表人：杨书香，公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：张存贵，男，公司工会主席。委托诉讼代理人：李建功，内蒙古鹿城联众律师事务所鄂尔多斯分所律师。被上诉人（原审被告）：宁思霞（又名宁恩霞），女，1969年9月25日出生，满族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。上诉人巴彦淖尔市公共汽车有限责任公司（以下简称公共汽车公司）因与被上诉人宁思霞租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院（2019）内0802民初2377号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人公共汽车公司于2020年1月7日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人公共汽车公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项、第一百七十三条规定，裁定如下：准许巴彦淖尔市公共汽车有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费233元，减半收取116.5元，退还上诉人巴彦淖尔市公共汽车有限责任公司116.5元。本裁定为终审裁定。(此页无正文)审判长  甄玉红审判员  单久芬审判员  张莉萍二〇二〇年一月八日书记员  范 林附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初196号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人邓文有，男，1970年2月5日出生，身份证号码440********205*010，汉族，文化程度小学，个体户，户籍所在地广东省揭西县，住南山镇南山村委三联村103号。现被取保候审。羁押时间无羁押地点无起诉号东二区检刑诉〔2020〕99号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。辩护意见被告人认罪认罚，未提出辩解意见。查明事实2019年2月2日20时许,被告人邓文有醉酒后驾驶一辆小轿车（车牌号粤S.G21H5）行驶至东莞市******万科广场对出路段时被执勤民警查获。经检验,被告人邓文有血中乙醇含量为102.12mg/100ml。本院意见被告人邓文有的行为构成危险驾驶罪，其归案后如实供述罪行，认罪认罚，可以从轻处罚并适用缓刑。判决被告人邓文有犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金10000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。判决根据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 沈 阳二〇二〇年一月十五日本件与原本核对无异书记员 黄景然（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院 西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初881号原告：张知翔，男，1986年8月24日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区房屋。委托代理人: 李佳斌,陕西法智律师事务所律师。委托代理人: 田浩,陕西法智律师事务所律师。被告：西安德茂兴房地产开发有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。法定代表人：魏铭权，该公司董事长兼总经理。委托代理人:李雨，该公司员工。原告张知翔与被告西安德茂兴房地产开发有限公司(以下简称: 德茂兴公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员何燕适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张知翔委托代理人李佳斌、田浩,被告德茂兴公司委托代理人李雨到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张知翔诉称,原被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买位于陕西省西安市雁塔区XX路XX小区XX号房屋一套，总价为838683元。合同第十五条关于产权登记约定被告应于交付房屋后365日内将办理房屋权属登记所需的材料报产权登记机关备案，因出卖人原因导致买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告支付原告总房款0.5%违约金。合同签订后，原告依约支付了全部房款，但是被告未按照约定将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案，应承担违约责任。故原告诉至法院,请求判令被告将办理房屋权属登记所需要的资料报产权登记机关备案；判令被告向原告支付迟延备案违约金4193.42元；本案诉讼费用由被告承担。被告德茂兴公司辩称,由于验收规划问题至今未能进行产权登记备案，但被告愿意按照合同约定违约金标准向原告进行赔偿。经审理查明,2014年5月8日，原、被告签订《商品房买卖合同》,约定,原告购买被告开发的位于西安市雁塔区XX路XX段XX小区XX栋XX单元XX层XX号房屋一套,建筑面积为122.74平方米，合同总价款为838683元;出卖人应当在2015年5月11日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将商品房验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；出卖人应于交付房屋后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的材料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定向被告缴纳了全部购房款。原告于2015年6月15日收房并办理了房屋交接手续。被告至今尚未将原告所购房屋办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。以上事实，有《商品房买卖合同》、发票及庭审笔录等在卷佐证，并经双方当事人当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为,原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同约定，被告作为商品房的出卖人，负有按照合同约定的期限办理房屋产权登记备案的义务，而被告在原告依约向其支付购房款后，并未在约定期限内履行提交备案资料的义务，其行为已构成违约。故原告要求被告将办理权属登记需要由被告提供的材料报产权登记机关备案的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告未按合同约定在约定期限内将其应提供的资料报产权登记机关备案，依约应按照原告已付房款的0.5%向原告支付违约金。故原告要求被告支付违约金4193.42元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告西安德茂兴房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内将原告张知翔购买的位于西安市雁塔区XX路XX段XX小区XX栋XX单元XX层XX号房屋办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。二、被告西安德茂兴房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张知翔违约金4193.42元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其它义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。本案案件受理费50元,减半后由被告承担。因原告已预交,被告将其承担部分在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。                              审  判  员     何      燕 二〇二〇 年 一月 十五 日 书  记  员     王  小  波打印：扈艳红       校对：王小波     2020年  月  日送达
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0323执1751号申请执行人郭奋强，男，汉族，1969年8月17日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县王乐井乡。被执行人官倖全（曾用名官海），男，汉族，1976年2月7日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县王乐井乡。本院依据已经发生法律效力的(2019)宁0323民初1506号民事判决书，依法向被执行人官倖全送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人支付申请执行人运费8400元，执行费50元，案件受理费162元，共计8612元。本案在执行过程中，本院向被执行人官倖全送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未能在本院确定的履行期限内履行付款义务。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2019年7月25日、2019年9月10日、2019年11月15日、2019年12月14日、2020年1月6日通过网络执行查控系统对被执行人官倖全的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询。经查，发现被执行人官倖全名下有银行开户信息,已冻结；被执行人官倖全名下有“北京现代牌”小型普通客车一辆（车牌号：宁AKP015）,本院已于2020年1月17日依法查封；被执行人官倖全名下无不动产、有价证券等信息。申请执行人郭奋强于2020年1月20日申请将被执行人纳入失信被执行人名单，本院于2020年1月20日将被执行人限制高消费。本院于2020年1月20日向申请执行人郭奋强告知了执行情况，其认可法院在本案中已经穷尽执行查控措施，表示自己也无法提供被执行人其它财产线索，并同意终结本次执行程序。鉴于目前本案被执行人官倖全暂无其它可供执行财产，经询问申请执行人，其也提供不出被执行人其它可供执行的财产线索。经征得申请执行人同意，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  魏树浪二〇二〇年一月二十日书记员  呼 颖
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020)桂1121民初58号 原告:严自力，男，1969年11月8日出生，汉族，住广西昭平县。 委托诉讼代理人:邱许坚,广西宏民律师事务所律师。 被告:李强,男,1977年6月4日出生,汉族，住广西昭平县。 原告严自力与被告李强买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 严自力向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即给付货款90700元并支付利息（利息从欠款之日起按年利率6%计算至付清货款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告从2014年1月份起至2019年10月份止，陆续向被告供应茶叶青，经双方结算，被告确认尚欠原告茶青款 90700元，并承诺在2019年11月20日前一次性给付。期限届满后，经原告多次催收，被告均以各种理由拒不付款。为此，特提起诉讼，请求法院依法判决。 李强答辩称，欠原告茶青款90700元是事实，对于给付原告欠款利息没有异议，但因现在的经济能力无法一次性支付该笔欠款。 本院经审理认定事实如下：原告从2015年起至2019年间，陆续向被告供应茶叶青。经双方于2019年11月13日结算，被告确认尚欠原告茶叶青款90700元，并口头承诺在2019年11月20日前一次性给付。期限届满后，经原告多次催收，被告以经营破产无钱为由拒不付款，由此引起纠纷。 本院认为，被告对尚欠原告货款90700元没有异议，且有原告提供被告签字的“欠据”予以证实，本院予以确认。被告在验收原告交付的货物后，没有向原告及时付清货款，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”的规定，原告要求被告支付尚欠的货款90700元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。对于原告请求被告从欠款之日起按年利率6%支付尚欠货款利息问题，由于双方约定了付款时间为2019年11月20日前，被告未能按约定及时付款，已属违约，已给原告造成了利息损失。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，本院支持本案利息从2019年11月21日起按年利率6%予以计付，至付清货款之日止。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下： 被告李强应向原告严自力支付货款90700元并支付利息（利息以货款90700元为基数，按年利率6%，从2019年11月21日起至实际清偿之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2068元，减半收取1034元，由被告李强承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员  陆斌武 二〇二〇年一月十日 书记员  李佳慧
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执27925号 申请执行人：刘林鑫，男，1982年1月22日出生，汉族，住湖南省宁远县。 被执行人：朱志文，男，1970年10月16日出生，汉族，住广东省五华县。 关于申请执行人刘林鑫与被执行人朱志文劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初12948号民事判决书已发生法律效力。依照上述民事判决：被执行人朱志文应于本判决发生法律效力之日起十日内支付劳务费3150元以及以该款从2018年4月25日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息予申请执行人；被执行人朱志文应于本判决发生法律效力之日起十日内支付交通费341元予申请执行人。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月11日立案执行。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行了查询，但未发现其有可供执行的财产；本院在（2019）粤0605执14619号案件中依法委托五华县人民法院调查被执行人在其户籍地的不动产登记情况，但并未发现其有可供执行的财产。经分配，申请执行人得款1445.27元，本院收取执行费50元。因被执行人违反财产报告制度，本院已将其列入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，后本院于2020年1月9日向申请执行人送达限期举证通知书，申请执行人亦未在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，案经执行，申请执行人得款1445.27元，本案收取50元。被执行人现暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  黄浩恩 执行员  许晓纯 二〇二〇年一月十五日 书记员  郭明婷
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0626民初88号原告：都广英，女，1980年11月23日出生，汉族，住保康县。被告：鲍德金，男，1980年1月15日出生，汉族，住保康县。原告都广英诉被告鲍德金因合同纠纷一案，本院于2020年1月8日受理，在诉讼过程中，原告都广英以被告鲍德金要求与其协商处理为由自愿申请要求撤回起诉。本院认为，原告都广英自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告都广英撤回起诉。案件受理费160元，减半收取80元，由原告都广英负担（已交纳）。审判员  陈**青二〇二〇年一月十三日书记员  彭 娟
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执148号之三申请执行人：许革。被执行人：潘爱庆。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0403民初39号民事判决书，向被执行人潘爱庆发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人潘爱庆中国建设银行存款123194.93元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田琳二〇二〇年一月二十日书记员  姚旺
海南省琼海市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)琼9002民初3062号 原告：龚某，男，1978年10月4日出生，汉族，住琼海市。 委托诉讼代理人：陈某1，琼海市恒信法律事务所法律工作者。 被告：吴某，男，1980年11月17日出生，汉族，原住万宁市，现下落不明。 第三人：陈某2，男，1971年5月15日出生，汉族，住琼海市。 原告龚某与被告吴某及第三人陈某2买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告龚某及其委托诉讼代理人陈某1、第三人陈某2到庭参加诉讼，被告吴某缺席。本案现已审理终结。 龚某向本院提出诉讼请求：判令被告支付给原告槟榔青果款75000元，并从2018年4月22日起按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准向原告支付逾期付款违约金。事实和理由：2018年1月21日，原告将一批槟榔青果委托第三人运输到万宁市出卖给被告，总价款为11万多元。被告支付3万多元后就以资金周转困难为由给原告写下75000元的欠条，承诺在2018年4月21日前付清。但付款期限届满后，经原告多次追讨，被告总以经济困难为由没有付款。被告的行为损害了原告的合法权益。为此，原告特依据《合同法》第107条的规定向法院起诉，请求依法判决。 第三人陈某2述称，所欠的槟榔款是由第三人拉到万宁市卖给被告，原告所陈述属实。 本院经审理认定事实如下：原告与第三人陈某2先前有一起合伙经营槟榔青果销售业务，2016年年底散伙。原告龚某于2016年结识被告吴某。被告吴某也曾从事过槟榔青果收购业务。2017年下半年，原告经第三人陈某2驾车（×××）将一批槟榔青果运输到万宁市出卖给被告。而后，被告陆续支付3万余元后就以资金周转困难为未支付剩余货款。2018年1月21日，第三人陈某2在万宁长丰镇找到被告，由被告出具《欠款条》一张，其内容载明：“本人2018年1月21日因生意槟榔青果欠（陈某2）代（业明）人民币柒万伍仟元（75000元），定于4月21日还。欠款人：吴某身份号×××”。该欠条为吴某本人签名和捺印。嗣后，被告未向原告还款，且被告现已下落不明。因原告寻找被告催款未果，遂向本院起诉。本院受理本案后，因被告下落不明，本院依法向被告公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关诉讼材料，但被告没有提出正当理由而拒不到庭参加诉讼。 另查明，第三人陈某2认可被告吴某所欠的槟榔青果款75000元属原告个人债权。 以上事实，有当事人陈述、庭审笔录及原告举证的吴某出具的《欠款条》等证据附卷佐证，足以认定。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告吴某作为买受人从原告处购买槟榔青果尚欠货款75000元，有原告出具的《欠款条》为凭证，证据确凿，本院予以确认。被告还款逾期后经原告催讨未付，原告诉请偿还，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。原告主张的货款逾期付款违约金从2018年4月22日起按中国人民银行规定的逾期贷款利率标准计付，合理合法，本院予以支持。被告吴某经本院合法传唤，未提出正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告吴某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告龚某货款75000元及相应违约金（违约金从2018年4月22日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计付至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1676元，由被告吴某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审 判 长  任立春 人民陪审员  吴 花 人民陪审员  朱 蝶 二〇二〇年一月七日 书 记 员  刘永平 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初25249号原告：张宁，女，1980年2月1日出生，汉族，住北京市朝阳区*******，公民身份号码x。原告：梁景锋，男，1978年5月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区********************，公民身份号码x。被告：杨泽芳，女，汉族，1972年12月5日出生，住四川省双流县***************，公民身份号码x。原告张宁、梁景锋诉被告杨泽芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序审理。诉讼中，当事人申请庭外和解，相应期间依法不计入审理期限。2020年1月2日两原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告张宁、梁景锋撤回起诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取计16400元（原告已预交），由原告张宁、梁景锋负担。审判员  吕冬娥二〇二〇年一月八日书记员  蒋雪君
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2527民初1166号之一原告：张红波，男，1980年10月21日生，彝族，户籍地建水县，住泸西县。被告：张爱鑫，男，1987年10月9日生，汉族，住泸西县。原告张红波与被告张爱鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。本案在审理过程中，原告张红波于2019年3月26日涉嫌强迫交易罪被泸西县公安局进行刑事拘留，本案所诉争的借款已作为犯罪线索向泸西县扫黑办移送，目前刑事案件尚在侦查期间，该借款是否属于张红波强迫交易罪的犯罪对象尚不能确定。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移公安机关或检察机关。”本案中，因张红波涉嫌犯罪，目前刑事案件尚在侦查期间，该借款是否属于张红波强迫交易罪的犯罪对象尚不能确定。故张红波的起诉不符合起诉条件，应当驳回起诉，待公安机关将有关事宜查清后再另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张红波的起诉。案件受理费2500元，退还原告张红波。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  马颜媛二〇二〇年一月七日书记员  张江红
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2020)皖0102执252号 合肥彩虹蓝光科技有限公司： 你与特灵空调系统（中国）有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人特灵空调系统（中国）有限公司于2020年1月13日向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 1、赔偿特灵空调系统（中国）有限公司各项损失元； 2、案件受理费522500元，执行费7625元； 3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 开户银行： 账户名称： 账号： 特此通知。 二〇二〇年一月十六日 （） 联系人：李明联系电话：邮编： 本院地址： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。