山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0125民初5381号原告：张新，女，1962年2月2日出生，汉族，住济南市济阳区。委托诉讼代理人：郭庆海，山东绪才律师事务所律师。委托诉讼代理人：马灵美，山东绪才律师事务所律师。被告：高晓东，男，1972年7月20日出生，汉族，住济南市济阳区。被告：徐霞，女，1977年3月9日出生，汉族，住济南市济阳区。被告：朱心全，男，1965年1月24日出生，汉族，住济南市济阳区。以上三被告共同委托诉讼代理人：王岩，济阳天平法律服务所法律工作者。第三人：杨家文，男，1971年11月17日出生，汉族，住济南市济阳区。原告张新与被告高晓东、徐霞、朱心全、第三人杨家文民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马灵美、被告高晓东及三被告的共同委托诉讼代理人王岩、第三人杨家文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张新向本院提出诉讼请求：1.判令三被告向原告返还借款本金8万元及利息（以8万元为基数，自2016年10月1日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）；2.被告承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：2010年10月1日，被告高晓东向第三人杨家文借款8万元，因杨家文手头没有闲钱，便从原告处拿走8万元交付被告，被告出具借条一份，约定借款月利率为2%，利息半年一结。被告朱心全在担保人处签名，承诺承担担保责任。被告高晓东与被告徐霞系夫妻关系，借款产生于夫妻关系存续期间，用于共同经营使用，属于夫妻共同债务。第三人将债权转让给原告，债权转让事宜已通知被告，被告未向原告履行还款义务。原告现向法院起诉，请求法院维护原告的合法权益。高晓东辩称，1.原告提起本诉与本院（2019）鲁0125民初2670号、3615号案件系相同当事人、同一案件事实、同一诉讼标的，系重复诉讼，违反了民诉法“一事不再理”原则。请求法庭依法驳回原告的起诉，依法处罚原告滥用诉权、浪费司法资源的行为。2.答辩人与原告素不相识，从未有过任何经济往来，从未向原告借款，更没有向原告出具过任何借款凭证，原告不具有提起本诉的主体资格，请求法庭裁定驳回原告的起诉。3.原告所述事实与本院（2019）鲁0125民初2670号、3615号案件中的陈述前后不一，原告在诉讼中存在冒充他人提起诉讼、虚假陈述，妨碍人民法院处理案件的行为，请求人民法院依据民诉法第189条公正处理。4.答辩人与第三人之间的借款已经偿还完毕，答辩人与第三人的借贷关系已经终结，答辩人没有偿还义务，第三人与原告间的所谓债权转让不成立。所以，原告不具有提起本诉的主体资格，原告与第三人的债权转让不成立，答辩人没有偿还义务，请求法庭驳回原告的起诉和全部诉讼请求，并依法惩处原告及第三人虚假陈述、妨碍人民法院审理案件的违法行为。徐霞辩称，1.答辩人与原告及第三人素不相识，没有任何交往，更没有经济往来，原告诉答辩人为本案被告没有事实依据。2.答辩人与高晓东虽是夫妻，但答辩人不清楚高晓东与原告及第三人之间的经济往来。8万元对一个家庭来说不是一个小数字，这样的大额借款远远超出了一个家庭日常生活的开支，答辩人与高晓东的家庭没有如此大额的日常生活所需和所支。所以说，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。就算是高晓东有此借款也是高晓东的个人债务而非与答辩人的夫妻共同债务。综上，答辩人与原告没有任何借贷，原告所诉不是答辩人与高晓东的夫妻共同债务，答辩人不应承担任何偿还责任，请求法庭依法驳回原告对答辩人的起诉及全部诉讼请求。朱心全辩称，据我所知，高晓东向杨家文的借款捌万元已全部偿还完毕。我只是一般担保人，我的担保责任已免除。我与原告不相识，也没有为高晓东向原告借款进行过担保，原告不是债权人，原告与第三人的债权转让我不知道，与我无关。我不承担任何担保及偿还责任。请法庭驳回原告对我的全部诉讼请求。杨家文述称，2010年高晓东向我借钱，当时我没有钱，他说别人介绍也可以。我就从张新那里借了现金8万元，约定月息2分，担保人朱心全在责任连带担保人处签名。我认为这笔借款为高晓东的夫妻共同债务，当时被告经营酒水，开过饭店，都是夫妻二人经营的。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、欠条、债权转让协议及债权转让通知书、录音等证据，被告围绕答辩意见依法提交了转账凭证等证据，第三人提交了还款明细，本院组织当事人进行了质证和依法审查。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2010年10月1日，被告高晓东向第三人杨家文借款80000元并出具借条一份，朱心全为上述借款提供担保，借条载明：“今借到现金捌万元，月利率贰分借款人高晓东连带责任担保人朱心全2010.10.1日”。另查明，被告高晓东与第三人杨家文除有以上借款外，还与第三人杨家文有其他几笔借款。第三人杨家文与原告张新于2019年5月5日签订债权转让协议，第三人杨家文（转让方）将上述债权8万元转让给原告张新（受让方），后第三人杨家文以债权转让通知书的方式将债权转让事宜告知了被告高晓东、朱心全。再查明，被告徐霞与被告高晓东系夫妻关系。另外，原告张新曾于2019年5月9日及2019年7月12日以本案被告为被告向本院提起诉讼。后分别于2019年6月28日、2019年9月4日向本院申请撤回对三被告的起诉，本院分别依法作出（2019）鲁0125民初2670号、（2019）鲁0125民初3615号民事裁定书，裁定准许原告张新撤诉。本院认为，本案的争议焦点：一、原告是否具备本案的主体资格。被告认为原告系重复起诉，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百一十四条第一款规定：“原告撤诉或者人民法院按撤诉处理后，原告以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应予受理”，根据以上规定，原告撤诉后可以再次起诉，本院应予受理。被告对张新与杨家文之间的债权转让不认可，本院认为，综合原告提交的证据，可以认定杨家文与张新签订的债权转让协议合法有效，两人已经将该债权转让的事实依法通知了债务人高晓东及担保人朱心全，该债权转让已经完成。综上，原告张新具备本案的主体资格。二、被告高晓东有没有偿还过原告或第三人杨家文本案诉争的款项。被告高晓东称本案借款已偿还给杨家文并且偿还完毕，原告及第三人主张被告偿还的款项系其他借款的利息。本院认为，根据原告、被告、第三人提供的证据及三方陈述，可以认定，被告高晓东与第三人杨家文之间存在多笔借款，高晓东确实偿还过杨家文款项，但被告无证据证明偿还的款项系本案借款，且借条原件在原告手中，根据证据的高度盖然性证明标准及常理，能够认定被告高晓东尚未偿还上述借款。综上所述，杨家文与高晓东之间的民间借贷关系系双方当事人在平等自愿基础上的真实意思表示，并未违反法律的强制性规定，且已经实际履行，合法有效，本院予以认定。因该债权转让已经完成，故此，对张新要求被告高晓东偿还借款8万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于被告徐霞是否应承担共同还款责任，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。本案8万元借款系高晓东以个人名义所借，明显超出了家庭日常生活所需，应认定为高晓东的个人债务，原告要求被告徐霞共同偿还借款的诉讼请求，因其证据不足，本院不予支持。关于担保人朱心全是否应承担担保责任，朱心全称其系一般责任保证，超过了保证期间，应免除保证责任，本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，高晓东辩称“连带责任担保人”是其加上的，但朱心全在借条连带责任担保人处签字，即使借条上并未明确该担保系一般保证还是连带责任保证，按照约定不明，朱心全亦应承担连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任”，因未约定保证期间及债务履行期限，因此，保证人的保证期限未过。根据“合同法”第八十条以及“担保法”第二十二条的规定，债权人转让债权应当通知债务人，在保证期间内债权人依法将主债权转让的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。综上所述，朱心全应对上述款项承担连带清偿责任。关于张新的利息请求，借条上明确载明月利率贰分，张新主张借款利息自2016年10月1日起至实际还款之日止以80000元为本金，按月利率2%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，以上主张不超过法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百一十四条之规定，判决如下：一、被告高晓东于本判决生效之日起十日内偿还原告张新借款本金80000元及其利息（自2016年10月1日起至实际还款之日止，以80000元为本金，按月利率2%计算）；二、被告朱心全对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告张新的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取900元，由被告高晓东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  贾传曾二〇二〇年一月二十日书记员  毕倩倩