河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1425民初4818号原告：李金玲，女，1968年9月18日出生，汉族，农民，小学文化，住河南省商丘市虞城县。委托代理人：陈卿，河南木兰律师事务所律师。委托代理人：杨团结，男，1968年6月1日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省商丘市虞城县，系原告李金玲之夫。被告：杨新建，男，1959年11月10日出生，汉族，农民，小学文化，住河南省商丘市虞城县。被告：侯贤生，男，1963年11月10日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托代理人：王青杰，河南宇言律师事务所律师。被告：孙帅，男，1990年3月24日出生，汉族，大专文化，住河南省商丘市睢阳区。系商丘市第三实验小学附属幼儿园新城园开办人、负责人。被告：张党委，男，1987年7月15日出生，汉族，高中文化，住河南省商丘市睢阳区。委托代理人：龚清华，河南福聚律师事务所律师。被告：韩华,男，1962年3月23日出生，汉族，高中，住河南省商丘市睢阳区。委托代理人：刘宽宽，河南京港律师事务所律师。被告：金永奇，男，1968年3月12日出生，汉族，农民，小学文化，住河南省商丘市宁陵县。关于原告李金玲与被告杨新建、被告侯贤生、被告孙帅、被告张党委、被告韩华、被告金永奇提供劳务者受害责任纠纷一案，原告李金玲曾于2019年3月8日以杨新建、侯贤生、商丘市第三实验小学附属幼儿园新城园为被告向本院提起诉讼，本院作出（2019）豫1425民初1470号民事判决书，被告侯贤生、商丘市第三实验小学附属幼儿园新城园负责人提起上诉，商丘市中级人民法院作出（2019）豫14民终3133号民事裁定书，撤销原判决，发回本院重新审理。本案在重审过程中，根据原告李金玲的申请，本院通知张党委、韩华、金永奇为被告参加本案诉讼。并通过审查，将被告商丘市第三实验小学附属幼儿园新城园变更为被告孙帅，被告孙帅参加诉讼。本院依法组成合议庭于2019年12月9日在本院城郊人民法庭进行了公开审理。原告李金玲及委托代理人陈卿、杨团结，被告杨新建，被告侯贤生及委托代理人王青杰，被告孙帅，被告张党委的委托代理人龚清华，被告韩华委托代理人刘宽宽，被告金永奇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求，1、请求判令被告赔偿原告各项损失120000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告李金玲受雇于被告杨新建和被告侯贤生，在商丘市实验小学附属幼儿园新城园的位于商丘市××与××恂路交叉口向西××北工地从事建筑工作，2017年9月22日上午，原告在工作过程中，由于被告没有提供安全设施，致使原告从脚手架上摔落，全身多处受伤，被送入商丘市第四人民医院转商丘市第一人民医院治疗，花费巨额医疗费，多次要求被告解决，被告置之不理，商丘市实验小学附属幼儿园新城园将工程非法承包给没有建筑资质的被告侯贤生、杨新建，依法应承担连带赔偿责任。本案在重审过程中，本院根据原告李金玲的申请，追加韩华、金永奇、张党委为被告，参加本案诉讼。被告杨新建辩称，对原告的请求无异议，该不该承担责任我也不懂，如果法院认为我应当承担责任，我也愿意承担。被告侯贤生辩称，我仅仅是跟着被告金永奇干活的普通工人，与原告之间不存在雇佣关系，请求法院依法驳回原告对我的诉讼请求。被告孙帅辩称，我是房子的承租方，是2017年12月份我才租赁到这个房屋，这个事故是在我租房之前发生的，与我无关，我不应承担责任。被告韩华辩称，我对事故完全不知情，无法确定原告是否是在涉案工地受的伤，原告是提供劳务一方，我不是本案的适格被告。我将工程发包给另一个被告张党委，并约定出现了安全事故，由被告张党委承担全部责任，我不应当承担责任。原告作为工人不按安全规范进行施工，本身具有过错，自身应当承担相应的责任。被告张党委辩称，1、我对原告受伤并不知情，无法核实事故的真实性。2、我与原告之间不存在雇佣关系，原告受伤与我无关，我不应承担责任。3、原告受伤自身存在严重过错，其损失，应当自己承担。请求依法驳回对我的诉讼请求。被告金永奇辩称，我没有承包工程，也没有找原告干活。我只是负责领几个小工干活，我是跟着张党委干活的，与我无关，我不应当承担责任。当事人围绕诉讼请求、答辩意见依法提交了证据。原告李金玲向本院提供的证据是，证据一，原告身份证及家庭关系证明，证明原告的诉讼主体资格及被抚养人的基本情况。证据二，接处警登记表，证明原告受伤的地点为商丘市睢阳区归德路与侯恂路西路北商丘市实验小学附属幼儿园新城园的建筑工地上，雇主为侯贤生、杨新建。证据三，住院病历、医疗费票据，证明原告受伤后，于2017年9月22日至9月23日，李金玲在商丘市第四人民医院住院治疗2天，支出医疗费806.89元。于2017年9月23日至10月12日，原告李金玲在商丘市第一人民医院住院治疗19天，支出医疗费37000元，共花费医疗费37807.86元。证据四，商丘商都法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书及鉴定费票据，证明原告构成十级伤残，需后续治疗费5000元，出院后护理期限60日。原告支付鉴定费1900元。证据五，商丘市中级人民法院（2019）豫14民终3133号民事二审卷宗一册，证明1,被告韩华和商丘市实验小学附属幼儿园新城园的房屋的所有土建工程承包给了被告张党委，被告韩华与被告张党委签订的合同约定如发生安全事故由被告张党委负责，但是被告韩华和商丘市实验小学附属幼儿园新城园作为工程发包人明知被告张党委无施工资质，仍将工程承包给被告张党委，属于违法承包，故被告韩华和商丘市实验小学附属幼儿园新城园应对原告的损失与被告侯贤生承担连带赔偿责任。2，被告张党委将工地中的二元次结构和内粉、外粉的工程分包给没有相应资质的被告金永奇、被告侯贤生。被告金永奇、侯贤生又将剩余的活再次分包给无资质的被告杨新建。3，被告杨新建按照被告侯贤生安排，让原告到商丘市实验小学附属幼儿园新城园工地提供劳务，原告与其他工人一起从被告侯贤生处领取劳务报酬。被告韩华对原告证据质证认为，对证据一的真实性无异议，对该证据中家庭关系证明有异议，出具该家庭证明的村民委员会不具有证明的资格，应当由派出所核实家庭关系出具相应证明。对证据二真实性无异议，但登记表上显示的在场的负责人有被告杨新建和被告侯贤生。对证据三有异议，原告受伤时间为2017年9月22日而后入住商丘市第一人民医院进行治疗，但其报警时间为2017年10月1日，其在时间上存在严重冲突，无法证明原告花费的医疗费是在涉案工地受伤所产生的医疗费用。对证据四司法鉴定意见书有异议，被告对该委托鉴定完全不知情，没有接到任何委托鉴定的通知。对证据五质证意见同答辩意见。被告张党委质证认为，除同意被告韩华的部分质证意见外，另外补充，1、家庭关系证明没有村委会负责人签字，形式不合法，不应当作为证据使用。2、接出警登记表只能说明原告报警的位置，并不能够证实原告受伤的位置及受伤的经过，应当提供相应的证人作证。3、对原告提供的医疗费票据有异议，该票据为医保联，不是收据联。鉴定报告系商丘市睢阳区人民法院委托，被告张党委并不知情，所以该证据不具有合法性与关联性。对原告证据五同答辩意见。被告侯贤生对原告证据质证认为，对原告证据一、三、四同被告张党委、韩华的质证意见。对原告证据二证明目的有异议，该证据仅能证明当时的报警情况，不能够证明原告与被告侯贤生之间存在雇佣关系。对证据五真实性无异议，质证意见同答辩意见。另外再补充两点，从商丘市中级人民法院对被告侯贤生、金永奇、张党委等人的调查笔录可以看出，涉案工程发包、分包施工的关系为韩华将工程总包给了张党委，张党委又转包给了金永奇，金永奇又将工程细化，将一部分工作分包给了杨新建，原告李金玲是杨新建的工人。被告侯贤生是跟随金永奇干活的普通工人，并且被告侯贤生是专门负责打灰的，每天的工钱是200元，与原告不属于同一工种，更不存在任何雇佣关系。被告孙帅认为原告证据二处警表地址及位置不清晰，不能代表是商丘市实验小学附属幼儿园新城园所在地，其他质证意见同被告韩华质证意见。被告金永奇对原告提供的证据不发表质证意见。被告杨新建对原告证据无异议。被告韩华向本院提供的证据是，2017年2月16日建筑工程承包合同，证明被告韩华将土建工程发包给了被告张党委，约定由被告张党委做好安全文明施工工作，如出现安全事故及打架斗殴，造成的后果由被告张党委承担。本案与被告韩华无关，不应承担责任。原告对被告韩华提供的证据质证认为，该合同虽然约定造成后果由被告张党委承担，但被告韩华明知张党委无相应的建筑施工资格，仍将工程承包给被告张党委，系违法承包，且该合同仅是被告韩华与被告张党委之间签订，其合同效力及约定不涉及第三人，仅约束其两者之间，故被告韩华应承担连带赔偿责任。被告张党委对被告韩华证据质证认为，对合同的真实性无异议，但对证明目的有异议，该合同系韩华单方提供的格式合同且在合同中约定安全事故承担的责任违法法律规定系无效条款，如张党委对本案承担责任，作为发包人韩华也应当承担连带责任。被告金永奇、侯贤生、杨新建、孙帅均未发表质证意见。被告张党委向本院提供的证据是，被告金永奇出具的证明及借条三张，证明被告张党委将涉案工程承包给了金永奇。原告对被告张党委提供的证据质证认为，对该证据真实性无异议，但被告张党委明知金永奇不具有相应施工资质，仍将工程承包给金永奇，应当承担相应责任。被告金永奇对被告张党委证据真实性无异议，认为金永奇是从被告张党委手里面包的活，由于金永奇手里没人，金永奇配几个小工，张党委又将这个活交给其他人干了。被告韩华、侯贤生、孙帅、杨新建对被告张党委提供的证据无异议。被告侯贤生向本院提交证据是，2019年7月15日商丘市中级人民法院对侯贤生及金永奇的调查笔录，证明张党委将工程转包给了金永奇，金永奇组织了人员施工，并且金永奇在笔录中自认他将工程交给了杨新建，杨新建后来又找到原告李金玲。原告对被告侯贤生证据质证认为，从证据显示张党委将该工程承包给侯贤生和金永奇，其三者应当对原告承担连带赔偿责任。被告张党委对被告侯贤生提供的证据无异议，认为该证据中可以证实原告与被告杨新建之间存在劳务关系，原告的损失应当由杨新建承担，其他被告不应该承担责任。被告韩华、被告孙帅对被告侯贤生证据无异议。被告金永奇对被告侯贤生证据未发表质证意见。被告杨新建质证认为，是侯贤生找杨新建干的活，杨新建的工钱也是侯贤生给的。被告孙帅向本院提交证据是，2017年12月18日与韩华签订的租赁合同，证明签订租赁合同之前所发生的事情与商丘市实验小学附属幼儿园新城园无关。原告对被告孙帅提供的证据认为，对合同的真实性有异议，该工程系发包方被告韩华和商丘市实验小学附属幼儿园新城园共同承包给被告张党委，应对此事故承担连带赔偿责任。被告韩华、被告张党委、被告金永奇、被告侯贤生、被告杨新建对被告孙帅证据无异议。被告杨新建、被告金永奇未向本院提供证据。本院对原被告提供的证据作如下评析，原告提供的证据一原告身份证复印件、家庭关系证明，是对原告身份及家庭人员状况的真实反映，对该证据本院予以采信。原告证据二接处警登记表、证据三原告住院病历及医疗费票据，相互印证，能够证明原告在商丘市实验小学附属幼儿园新城园所在工地受伤后，经住院治疗支出医疗费37807.86元。原告证据四伤残鉴定意见书和鉴定费票据，被告称没有参与原告的伤残评定，这是因为本案在重审过程中又追加了部分被告，而原告提供的鉴定意见书是本案重审之前，经商丘市睢阳区人民法院依法委托鉴定机构作出，所以，本案的部分被告未参与原告的伤残评定过程，但由于该鉴定意见是经商丘市睢阳区人民法院依照法定程序委托具有鉴定资质的鉴定机构作出，对该鉴定意见书的真实性、公正性、客观性本院予以确认，因此，本院对原告证据四予以采信。原告证据五系商丘市中级人民法院（2019）豫14民终3133号民事二审卷宗复印件，对该卷宗所载内容的真实性本院予以确认。被告韩华向本院提供的证据是2017年2月16日建筑工程承包合同，当事人对该合同的真实性无异议，本院对该合同的真实性予以确认。当事人对被告张党委向本院提供的证据即金永奇出具的证明及借条三张,对被告侯贤生向本院提交证据即2019年7月15日商丘市中级人民法院对侯贤生及金永奇的调查笔录，对被告孙帅向本院提交证据即2017年12月18日与韩华签订的租赁合同书，均无异议，本院对上述证据应予采信。依据上述有效证据，结合庭审中原被告陈述及庭后核实情况，本院认定如下事实，2017年2月16日被告韩华与被告张党委签订建筑工程承包合同，被告韩华将其位于商丘市睢阳区新城办事处育才社区居民委员会社区内的办公楼的土建工程以包工包料形式承包给被告张党委施工。约定：工程为3596.1平方米，工程总造价一次性包死价格为390万元含税。……。被告张党委将部分工程分包给了被告金永奇，被告金永奇雇佣、组织被告侯贤生、杨新建以及原告李金玲等人施工。2017年9月22日原告在对一楼墙壁内粉时，脚手架倾斜，原告滑到地上受伤。在原告受伤的现场，未安装防护网等可以避免原告摔伤的安全设施。原告受伤后在商丘市第四人民医院支付医疗费806.89元，2017年9月22日至同年10月12日在商丘市第一人民医院住院20天，支付医疗费37000.97元。2018年12月4日商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定，原告李金玲因意外致多肋骨骨折，构成十级伤残，出院后约需二个月护理期限，后续治疗费5000元。原告李金玲支付鉴定费1900元。另查明，2017年12月18日被告韩华与被告孙帅签订幼儿园房屋租赁合同，被告韩华将其位于商丘市睢阳区新城办事处育才社区居民委员会社区内（即商丘市睢阳区归德路与蓬莱路交叉口向西150米）的办公楼等设施租赁给被告孙帅开办幼儿园。本案被告孙帅系商丘市实验小学附属幼儿园新城园开办人和负责人，商丘市实验小学附属幼儿园新城园至今未能持有教育、消防等部门的相关登记、注册、审批手续。故本院在重审本案过程中，将原审中被告商丘市实验小学附属幼儿园新城园变更为被告孙帅。再查明，原告李金玲系农业家庭户口，原告之父李允先出生于1938年8月10日；母亲杨凤荣出生于1934年11月7日；原告父母共生育7位子女。2018年河南省农村居民人均纯收入13830.74元，人均生活消费支出10392.01元，居民服务业和其他服务业平均工资45677元，农、林、牧、渔业平均工资44314元。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……”第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。……”第二十二条规定“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”本案被告张党委从被告韩华处承包了工程造价为390万元、工程面积3596.1平方米的楼房，但未向本院提供其具有施工资质的证据，被告韩华将工程承包给被告张党委，被告张党委又将部分工程发包给没有施工资质的被告金永奇建设施工。在涉案工程发包、承包、分包、施工过程中，被告韩华、张党委、金永奇均具有过错，对原告受到的伤害，应承担连带赔偿责任。被告金永奇承认被告张党委提供的借条系被告金永奇签的字，且商丘市中级人民法院对被告金永奇、侯贤生询问笔录显示“？：庭审中侯贤生提交的两张工资条，证明金永奇向侯贤生及其他工人支付工资，你看一下是你本人出具的吗。金：这两张条是我打的，钱不是我领的，钱是经我同意后让侯贤生领的。”由此看出，在对涉案工程施工过程中，被告侯贤生、被告杨新建及原告李金玲均是从属于被告金永奇，受雇于被告金永奇，因此，对原告李金玲受到的伤害，被告金永奇应承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”涉案工程的承包人张党委、金永奇等被告在落实、组织原告等人员施工过程中，作为组织者、指挥者、监督者和风险的防控者，对劳务提供者的活动应负有监督、管理、安全注意和劳动保护的义务，控制和防范各种风险的发生。正是由于被告对劳务提供者疏于管理，未将安全生产制度落到实处，未向原告提供安全防护措施，导致原告受伤，对原告受到的伤害，被告应承担主要责任。原告作为完全民事行为能力的施工人，在登上脚手架对墙体进行粉刷作业前，应检查脚手架是否存在安全隐患，而由于原告缺乏必要的安全防范意识，没有尽到充分的安全注意义务，致使施工作业时受伤。原告对其受到的伤害，具有一定的过错，应减轻赔偿人的赔偿责任。结合原告的过错程度，赔偿人对原告的损失应承担70%的赔偿责任。原告的损失为：医疗费806.89元+37000.97元+5000元=42808元；误工费，结合原告的伤情、住院期限、治疗情况及伤残程度，本院酌定原告误工期限为140天，即44314元÷365天×140天=16997元；护理费45677元÷365天×（20天+60天）=10011元；伤残赔偿13830.74元×20年×10%=27661元，被扶养人生活费10392.01元×5年×10%÷7人×2=1485元；住院伙食补助费50元×20天=1000元；营养费20元×20天=400元；交通费20元×20天=400元，原告支付鉴定费1900元，原告的经济损失为102662元，原告精神抚慰金酌定为3500元。故被告金永奇应赔偿原告各项损失75363元（经济损失102662元×70%=71863元、精神抚慰金3500元），被告韩华、张党委、金永奇承担连带赔偿责任。本案当事人未提供证据证明原告与被告侯贤生、杨新建之间具有劳务关系，故被告侯贤生、杨新建对原告受到的伤害不承担赔偿责任。因被告孙帅是涉案工程土建完工后的建筑物的租赁人，与原告李金玲受到的伤害无因果关系，故被告孙帅对原告李金玲受到的伤害亦不承担赔偿责任。对超出本院支持原告请求的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告金永奇于本判决生效之日起十日内赔偿原告李金玲各项损失75363元，被告韩华、被告张党委承担连带赔偿责任。二、驳回原告李金玲要求被告孙帅、被告侯贤生、被告杨新建承担赔偿责任的请求。三、驳回原告李金玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由原告李金玲承担1000元，由被告金永奇、韩华、张党委承担1700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  杨新建人民陪审员  汤 凯人民陪审员  金 瑾二〇二〇年一月十日书 记 员  梅 鑫