广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初17739号原代：佛山市勇旺达建材有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇官窑红沙开发区前进中路**车间，统一社会信用代码：914************236。法定代表人：计某1。委托诉讼代理人：文斌，广东都汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂敏，广东都汇律师事务所律师。被告：广东项洋钢结构工程有限公司，，住所地：广东省东莞市寮步镇横坑金银岭内开发区统一社会信用代码：914********090469D。法定代表人：刘某1。被告：刘某1，男，1970年12月10日出生，汉族，住河南省平顶山市襄城县**********，公民身份号码：410************517。原告佛山市勇旺达建材有限公司（以下简称勇旺达公司）与被告广东项洋钢结构工程有限公司（以下简称项洋公司）、刘某1买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人聂敏到庭参加诉讼，被告没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。勇旺达公司向本院提出诉讼请求：1.项洋公司向勇旺达公司支付货款314658元及逾期支付利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从付款届满之日起计至付清之日止，暂计至2019年7月10日共33211.61元）；2.刘某1对上述第一项货款及利息承担连带清偿责任；3.请求判令项洋公司、刘某1承担本案诉讼费。事实和理由：勇旺达公司经营范围是加工、产销：五金建材，彩钢夹芯板，活动板房；销售：铝型材；服务：承接净化工程，承接钢结构工程。项洋公司的经营范围是钢结构工程、室内外装修工程；设计、产销、安装：钢结构制品、轻钢制品；销售：五金交电、建筑材料、装修材料。勇旺达公司法定代表人计某1与刘某1通过微信群“板房群”及朋友介绍相识。2017年初临近春节之际，刘某1主动联系计某1，提出请求：因大部分同类的建材（玻璃棉板及玻璃棉瓦等）供货商因春节假期缘故已停止供货，一时无法找不到合适供货商，又迫于工期临近，急需建材施工，希望勇旺达公司为项洋公司供应建材以解燃眉之急。计某1经再三考量决定为其紧急供货。二人因朋友介绍相识，基于信任未签订供货合同，就结款期限双方约定为收货之日起三个月内结清，该约定双方认可且符合同类建材行业习惯，是公平合理的约定。此次合作是二人相识以来的首次生意往来。勇旺达公司为项洋公司供应的建材为玻璃棉板及玻璃棉瓦，送货方式为由勇旺达公司送货上门。2017年1月11日、12日、14日、16日，勇旺达公司向项洋公司指定送货地（惠州工地）供货5批，各批货款分别为34646.48元、26815.80元、34861.20元、21002.98元、29443.40元。2017年2月12日、14日、16日、19日向项洋公司指定送货地（惠阳工地）供货4批，各批货款分别为33816.64元、33563.20元、26973.76元、29033.28元。2017年2月17日向项洋公司指定送货地（汕头工地）供货一批，该批货款为36729.88元，以上10批货合计货款306886.62元。另勇旺达公司向项洋公司还供货一批，货款为7771.38元，该送货单不慎遗失在工地，项洋公司、刘某1实际已接收该批建材，且在随后双方签订《欠条》上对此货款予以承认。综上，勇旺达公司向项洋公司总供货11批，货款合计314658元。勇旺达公司经多次催讨货款未果，勇旺达公司与刘某1于2017年4月29日签订《欠条》，《欠条》明确项洋公司、刘某1拖欠勇旺达公司货款总额为314658元，项洋公司、刘某1在《欠条》上签章确认，愿承担对该货款的连带清偿责任。依据双方约定及同类建材行业结款周期一般为3个月，故各批货款付款届满日应为项洋公司收货之日起算3个月止。后各批货款付款期限届满，勇旺达公司通过微信及电话方式催讨（2018年5月13日，6月4日、8日、21日，8月4日、11日，10月1日、29日，2019年2月4日通过微信数次催讨），刘某1承诺还本付息，但一直以各种理由拖欠未付，现已无法联系上刘某1。项洋公司、刘某1没有答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。项洋公司、刘某1经本院公告传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，亦没有向本院提交书面的证据材料，依法视为放弃举证、辩证、质证的权利。勇旺达公司提供的证据材料，来源合法、真实，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明如下事实：勇旺达公司是依法登记成立的有限责任公司，法定代表人计某1。项洋公司是依法登记成立的有限责任公司（自然人独资），唯一股东刘某1。勇旺达公司与项洋公司之间存在买卖合同关系。2017年4月29日，项洋公司、刘某1出具《欠条》确认欠勇旺达公司货款314658元。后，勇旺达公司向项洋公司、刘某1催付未果，提起本案诉讼。诉讼中，勇旺达公司确认：1.双方交易期间口头约定结算时间为三个月。2.到一审辩论终结时止，项洋公司、刘某1尚未向勇旺达公司支付涉案所欠货款及逾期付款利息。本院认为，本案是双方当事人因买卖建材而产生的纠纷，属买卖合同纠纷。项洋公司欠勇旺达公司货款314658元，事实清楚，证据充分，项洋公司应支付予勇旺达公司。项洋公司于2017年4月29日确认欠款事实，诉讼中勇旺达公司确认双方口头约定结算时间为三个月，项洋公司经本院公告传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，未对勇旺达公司的上述主张提出抗辩，故根据双方约定，项洋公司应于2017年7月30日前向勇旺达公司支付所欠货款。项洋公司未能按期付款，已构成违约，勇旺达公司主张项洋公司应支付逾期付款利息，合法、合理，本院予以支持。利息计算方面，本院确定如下：以314658元为基数，自2017年7月30日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算。勇旺达公司主张逾期付款利息应自各批货物送达之日起的第三个月的次日起计算，但未能提供充分有力的证据证明各批货物的具体送货时间已得到项洋公司的确认，且与项洋公司存在具体的付款期间约定，故对勇旺达公司的该项主张，本院不予采纳。关于刘某1的责任问题。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带清偿责任”的规定可知，一人有限责任公司的股东需要承担个人财产与公司财产是否混同的证明责任；本案中刘某1未提供证据证明项洋公司经营期间其财产独立于公司财产，故刘某1应当对项洋公司的债务承担连带清偿责任。项洋公司、刘某1经本院公告传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、广东项洋钢结构工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款314658元及利息（以314658元为基数，自2017年7月30日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算）予佛山市勇旺达建材有限公司；二、刘某1对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回佛山市勇旺达建材有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6518.04元（佛山市勇旺达建材有限公司已预交），由广东项洋钢结构工程有限公司、刘某1负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，逾期缴纳，本院依法强制执行。佛山市勇旺达建材有限公司已预交的受理费，在本判决发生法律效力后，经佛山市勇旺达建材有限公司申请，本院退还予佛山市勇旺达建材有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审 判 长  张娃雯人民陪审员  胡耀民人民陪审员  黄妃玲二〇二〇年一月十四日书 记 员  何炀楷