wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2071刑初2505号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人罗槟阳（曾用名罗飞），男，1987年5月17日出生于广东省阳春市，公民身份号码441************014，汉族，中专文化，务工，户籍所在地阳春市*********。因本案于2019年1月16日被刑事拘留，同年2月22日被中山市公安局取保候审，同年10月12日被本院取保候审，同年12月31日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人唐玲玲，广东中亿律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。被告人王苓，女，1994年9月16日出生于四川省古蔺县，公民身份号码510************902，苗族，高中文化，务工，原系中山市港口镇天天喜客多百货商场出纳，户籍所在地古蔺县***********。因本案于2019年1月16日被中山市公安局取保候审，同年10月12日被本院取保候审。辩护人李衢飞，广东孚道律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2019〕2414号起诉书指控被告人罗槟阳、王苓犯挪用资金罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员王敏出庭支持公诉，上列被告人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年4月份开始,被告人罗槟阳指使被告人王苓利用其担任中山市港口镇天天喜客多百货商场出纳的职务便利,挪用商场的资金,至2019年1月15日挪用未归还金额为人民币321541.77元。其中2018年10月14日前挪用、至案发时超过三个月未归还的金额至少为人民币205044.84元。2019年1月15日10时许,公安机关接到报案后到港口镇天天喜客多百货商场办公室传唤被告人王苓。2019年1月16日12时许，被告人罗槟阳应电话通知自行到公安机关接受调查。归案后,被告人罗槟阳、王苓均承认挪用资金的主要事实。2019年1月20日，被告人罗槟阳、王苓退还港口镇天天喜客多百货商场人民币2.8万元。另查明：2019年12月23日，被告人罗槟阳、王苓继续退还被害单位人民币6万元。2020年1月3日，中山市港口镇天天喜客多百货商场对被告人罗槟阳、王苓表示谅解。上述事实，被告人罗槟阳、王苓在开庭审理过程中无异议，并有被害单位财务经理向彩琴的陈述，抓获经过、中山市港口镇天天喜客多百货市*营业执照、公司财务部保密协议、薪资保密协议、喜客多日记账、收银员缴款单汇总表、现金盘点表、现金收入证明单、现金日记账表、营业款明细表、银行流水、现金日记账单据、月结明细、挪用资金统计表、罗槟阳银行流水、收据、辨认笔录，证人黄洁珊、李晓娜、潘敬英的证言，罗槟阳、王苓的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗槟阳、王苓无视国家法律，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，超过三个月未归还，其行为均已构成挪用资金罪，依法应予惩处。罗槟阳主动到案并如实供述自己的主要罪行，是自首，依法可以从轻处罚。王苓有坦白情节，依法可以从轻处罚。王苓符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控罗槟阳、王苓犯挪用资金罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。二名辩护人分别提出罗槟阳、王苓如实供述主要罪行，有退赔行为，悔罪态度较好的辩护意见，经查属实，予以采纳。对于王苓的辩护人提出超过三个月未还的金额应以人民币205044.84元认定的意见，经查，公诉机关就是以该数额认定二名被告人的犯罪数额，虽然其余被挪用的部分至立案时因未超过三个月而未被认定是犯罪金额，但属于违法所得，被告人亦应承担退还责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十一条第二款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人罗槟阳犯挪用资金罪，判处有期徒刑七个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的38天应予以折抵，即自2019年12月31日起至2020年6月22日止。）二、被告人王苓犯挪用资金罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、责令被告人罗槟阳、王苓共同退还中山市港口镇天天喜客多百货商场人民币233541.77元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭应梅人民陪审员  梁素轼人民陪审员  张泳妍二〇二〇年一月六日书 记 员  王 艳黄雪仪
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1002执209号之一曲庆田：你与王贵林借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽1002民初1077号判决已发生法律效力。申请执行人王贵林于二〇二〇年十二月八日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十二月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款66000元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费2318，申请执行费929元。公告费260元。执行员  安东冉二〇二〇年一月六日书记员  曹 博
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书黑06**执125号之四十八移送部门本院刑事审判庭。被告人刘学鹏，男，1999年4月3日出生，汉族，住大庆市红岗区杏树岗镇。本院在执行刘学鹏罚金一案中，被执行人未自动履行本院刑事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结刘学鹏在中国邮政储蓄银行的账户，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李泽军二〇二〇年一月十日书记员  王淑瑾
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2019）宁0122民初7071号原告：丁某，公民身份号码×××，宁夏贺兰县人，现住宁夏贺兰县。被告：豆某，公民身份号码×××，住宁夏贺兰县。原告丁某与被告豆某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月8日公开开庭进行了审理。原告丁某参加诉讼，被告豆某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告丁某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还原告借款2000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年8月16日被告以资金周转为由向原告借款2000元，约定自借款之日起一周内归还。后经原告多次催要，被告以各种理由推脱不予返还。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判如所请。被告豆某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据,视为放弃答辩、举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：2018年8月16日，被告豆某向原告丁某借款2000元，并于借款当日给原告出具借条一张，载明：“今借到丁某现金贰仟元整，一周内归还，借款人豆某，2018年8月16日，137XXXX****”。借款期限届满后，被告未归还借款，现原告诉至法院，请求判如所请。上述事实，有原告提交的借条一张及原告当庭陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。本案中,原告提交的证据可证实被告豆某向原告丁某借款的事实，现被告未能履行还款义务，原告诉请被告偿还借款2000元，本院予以支持。被告豆某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应当承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院》第三十条之规定，判决如下：被告豆某向原告丁某偿还借款2000元，于判决书生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告豆某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 方卉 二〇二〇年一月八日书记员 孟媛附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申8371号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙三吉，男，1945年6月28日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：候平定，焦作市武陟县木栾法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王青梅，焦作市武陟县木栾法律服务所法律工作者。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）:武陟县小董乡小董村第五村民小组，住所地：河南省武陟县小董乡小董村。负责人：陈来顺，系该组组长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:孙卫东，男，1975年9月14日出生，汉族，住河南省武陟县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:孙四平，男，1974年3月17日出生，汉族，住河南省武陟县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:孙小武，男，1972年9月21日出生，汉族，住河南省武陟县。再审申请人孙三吉因与被申请人武陟县小董乡小董村第五村民小组（以下简称小董村第五村民小组）、孙卫东、孙四平、孙小武土地租赁合同纠纷一案，不服河南省焦作市中级人民法院（2018）豫08民终2212号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙三吉申请再审称，一、原审裁定适用法律错误。依据《村民委员会组织法》第三十六条规定，村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销，责任人依法承担法律责任。孙三吉请求确定合同无效的理由是双方当事人签订合同的目的不纯，不是为了农业生产，而是为了改变土地的使用性质，现场的存在就是事实。每个村组成员都与本案有利害关系。二、一审法院的裁判观点带有片面性和倾向性，剥夺了申请人的正当权利，审判人员徇私舞弊、枉法裁判。小董村第五村民小组辩称，一二审不存在违法违规现象，认定事实清楚，适用法律正确。小董村第五村民小组将村组里的闲置土地出租给他人，按照土地管理法规定进行，并经过四议两公开，经全组村民签字，又经两名干部确认。孙三吉也签字了，当时表示同意。综上，请求驳回再审申请。孙卫东、孙四平、孙小武均同意小董村第五村民小组意见。本院经审查认为，本案的争议焦点在于孙三吉是否具备原告主体资格。孙三吉诉请的是确认小董村第五村民小组与其他村民签订的土地租赁合同无效，而涉案土地属小董村第五村民小组集体所有，孙三吉虽然是该村民小组成员，但不是涉案合同的当事人，也非涉案土地的承包经营权人或其他使用权人，因此，并非直接利害关系人，不具有针对涉案土地租赁合同提起诉讼的资格。《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条的规定适用于村民个人权益受到侵害的情形，孙三吉以此为据认为其具有起诉资格，属于理解法律错误。村民对村民小组行使监督权，应通过向当地乡镇人民政府反映等其他途径解决。综上，原审裁定认定孙三吉与本案无直接利害关系，不是本案适格诉讼主体，并无不当。孙三吉称审判人员审理本案时有徇私舞弊、枉法裁判行为，无具体事实，也无提供相关证据，依法不予审查。综上，孙三吉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙三吉的再审申请。审判长 荆 伟审判员 杨 巍审判员 李平均二〇二〇年一月二十日法官助理董亚伟书记员朱远秀
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1002行监49号 原审原告百色玉柴物流有限公司，住所地：百色市右江区城东大道大同村何屋屯一场地（石龙酒厂路口）。 法定代表人陈世侨，公司总经理。 委托代理人杨智程，广西广来律师事务所律师。 委托代理人邓宝华，广西广来律师事务所律师。 原审被告广西壮族自治区百色高速公路管理处，住所地：百色市右江区城东大道**。 法定代表人帅新华，主任。 委托代理人黄长雄，广西中名律师事务所。 原审原告百色玉柴物流有限公司不服原审被告广西壮族自治区百色高速公路管理处行政处罚纠纷一案，本院已于2019年12月16日作出(2018)桂1002行初84号行政判决，该判决已发生法律效力。在自查过程中，本院发现原判决存在《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，可能影响本案公正审判。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案符合法律的规定，应予再审。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院再审 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  黄靖钧 审判员  袁 琳 审判员  黄 婷 二〇二〇年一月二十日 书记员  黄玉莲
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执26108号之一 申请执行人池清,女,1992年10月18日出生,汉族,住江西省赣州市会昌县。 被执行人胡功喜,男,1994年5月13日出生,汉族,住河南省固始县。 申请执行人池清与被执行人胡功喜借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1971民初16567号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人胡功喜应向申请执行人池清支付本金44000元、受理费1186元及相应的违约金。根据申请执行人的执行申请，本院于2019年10月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人胡功喜发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行完本案的付款义务，也未向本院报告其名下的财产。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，本院于2019年11月21日查封了被执行人胡功喜名下粤Ｓ×××××号牌的汽车，上述汽车查封期限为二年，因下落不明，暂无法变现处置；（二）本院已向被执行人发出传票传唤被执行人到庭,但被执行人未到庭接受询问。本院已发函到被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况及其下落，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索及其下落；（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年1月6日向申请执行人池清告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执26108号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年一月十三日 书记员  叶志鸿
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0323执51号之二 申请人：周乾，男，汉族，1993年2月28日出生,住贵州省绥阳县。 被执行人：夏玉琼，女，汉族，1973年7月12日出生,住贵州省绥阳县。 本院依据已经发生法律效力的(2018)黔0323民初1603号民事调解书，受理本案并向被执行人夏玉琼发出执行通知书，但被执行人夏玉琼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人夏玉琼在贵州省农村信用社联合社xxx087233389_1账户内存款人民币10050.0000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  何世模 二〇二〇年一月七日 书记员  周黔红
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0423执117号申请执行人：唐凯被执行人：六盘水兴盛源电力工程有限公司唐凯与被执行人六盘水兴盛源电力工程有限公司劳动报酬争议纠纷案，本院依法受理，并向被执行人发出执行通知书，责令其收到通知书后即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人六盘水兴盛源电力工程有限公司主动履行了法律文书确定的支付59500元的义务，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）黔0423执117号执行案件执行完毕，于2020年1月20日结案。审判员  周盛勇二〇二〇年一月二十日书记员  黄彩虹
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2019）内0521民初7022号原告：包某，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：齐某，原住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告包某与被告齐某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告包某到庭参加诉讼，被告齐某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告包某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款40750元，利息6723.75元（40750元×0.5%×33个月，2017年1月10日至2019年10月10日），本息合计47473.75元；2.要求被告支付起诉之日至实际清偿之日止，以本金40750元为基数，按月利率0.5%计算的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月10日，被告向原告借款40750元，约定2017年1月10日还款，并为原告出具欠据1枚。借款经原告索要，被告未予以偿还。现被告外出打工，无法联系。在庭审中原告包某放弃第二项诉讼请求。被告齐某未作答辩。针对本案的事实，原告包某向法庭提交2份证据：证据1.欠据1枚，证明被告借款的时间、数额、还款期限的事实；证据2.科尔沁左翼中旗白兴吐苏木白兴吐嘎查委员会出具的证明1份，证明被告齐某外出务工、住处不详、下落不明、无法联系的事实。经审查认为，原告包某所举证据来源合法，内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。被告齐某未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年7月10日，被告齐某为原告包某出具40750元欠据1枚，约定2017年1月10日还款。借款经原告索要，被告未予以偿还。现被告齐某外出打工，无法联系。本院认为，被告齐某向原告包某借款并为原告包某出具欠据，双方债权债务关系明确，被告齐某应及时履行债务。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。综上所述，原告包某要求被告齐某偿还借款并按月利率0.5%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告齐某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告齐某于本判决生效十日内偿还原告包某借款40750元，支付利息6723.75元（40750元×0.5%×33个月，2017年1月10日至2019年10月10日），本息合计47473.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费987元、公告费400元，由被告齐某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判长 吴桂荣人民陪审员 郑玉刚人民陪审员 刘 洋二０二０年一月八日书记员 徐 昊
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤09刑更29号罪犯黄家伟，男，1991年9月27日出生，汉族，出生地广东省中山市，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省中山市第一人民法院于2018年2月28日作出(2018)粤2071刑初457号刑事判决，以被告人黄家伟犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元，责令退赔被害人304500元。判决生效后，于2018年4月2日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2020年5月10日。执行机关广东省茂名监狱以罪犯黄家伟在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年1月2日向本院报请对罪犯黄家伟减去有期徒刑四个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯黄家伟在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得表扬3次，剩余考核分531分。累计共扣10分：2019年6月5日扣劳动分5分、2019年5月31日扣教育分5分。该罪犯未履行罚金以及退赔被害人损失，其考核期内月均消费448元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄家伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳，但减刑释放后该罪犯依法应继续履行缴纳罚金以及退赔被害人损失的义务。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯黄家伟予以减去有期徒刑三个月二十日（减刑后刑期执行至2020年1月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴耕海审判员  张国桢审判员  谭振邦二〇二〇年一月二十日书记员  谭小红
黑龙江省林区中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑75行终1号上诉人（一审起诉人）：汪玉臣，男,1941年12月10日出生，现住北京市海淀区。上诉人汪玉臣因其他行政纠纷一案，不服黑龙江省沿江人民法院(2019)黑7529行初4号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人汪玉臣上诉称，一审裁定以本案属于公民对行政机关作出的对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定提起的行政诉讼而不予受理。本案当时企业学校不是参照公务员管理的事业单位，况且所诉事实并非奖惩、任免等决定，裁定书上写的也很清楚是职称待遇等事项，诉状中也写明了窜改职业身份，要求恢复教师职业身份，享受教师的一切待遇。资格证、职称证是要依人大的《教育法》《教师法》及国务院的《教师资格条例》，还有部委的规章《教育部关于首次教师资认定的通知》及地方规范文件《黑龙江省中学教师职务聘任制度实施细则》的规定颁发，林业局违反了上述规定对我造成侵害，这不是行政内部奖惩、任免。教师资格的申报，林业局是依法初步审查并上报的单位依行政许可法及《最高法关于审理行政许可案件的若干规定》第四条、第五条规定，当事人对行政许可行为不服提起诉讼的，以对当事人作出具有实质影响的不利行为的机关为被告，林业局正是法律关系中的被告，起诉符合法律规定。判断内部行政行为是否可诉，需要注意两点：一是该内部行政行为的相对人须具备公务员身份；二是该内部行政行为所影响的权利义务是相对人作为普通公民所享有的权利义务，该行政行为就是外部行政行为，相对人就可以向人民法院提起行政诉讼。教师资格证的申报，不仅是任职的教师，凡符合《教师资格条例》条件的全社会公民(普通公民)都可以申报，故不予申报的行政行为属于外部行政行为，法院应该受理本案。另外，行政法“受案范围”中也规定：认为符合法定条件申请行政机关颁发许可证和执照，行政机关拒绝颁发或者不予答复的，属行政诉讼受案范围。综上所述，请求撤销黑龙江省沿江人民法院(2019)黑7529行初4号行政裁定。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（三）项规定，人民法院不受理公民对行政机关作出的对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定提起的行政诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二条第三款规定，“对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定”，是指行政机关作出的涉及行政机关工作人员公务员权利义务的决定。林口林业局中学为参照公务员管理的事业单位，上诉人起诉请求恢复职业身份、享受老师待遇、未申报教师资格造成的经济损失等待遇问题，属于行政机关作出的涉及行政机关工作人员公务员权利义务的决定的情形，不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审法院裁定不予立案事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吕元恒审判员  李冬平审判员  高 颖二〇二〇年一月十五日书记员  张文宇
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初12083号 原告：中国工商银行股份有限公司南宁市琅东支行，住所地:南宁市民族大道**金碧苑****。统一社会信用代码：91450103747970101W。 负责人：龙江，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘伯玲，广西桂悦律师事务所律师。 被告：史克龙，男，1990年8月14日出生，壮族，住广西田东县。 原告中国工商银行股份有限公司南宁市琅东支行与被告史克龙金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告史克龙偿还原告借款本金96420.44元、利息3631.19元（利息暂计至2019年5月18日，以后按合同约定计至实际清偿之日止）；2、被告史克龙赔偿原告律师代理费5002元；3、为实现上述债权，原告有权对被告史克龙提供的抵押物即南宁市西乡塘区明秀西路111号正恒国际广场12号楼A单元2207号房折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；4、本案全部诉讼费用由被告史克龙负担。本院于2019年8月7日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘伯玲到庭参加诉讼。被告史克龙经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况： 一、借款人：史克龙 二、借款本金：410000元 三、借款期限：2012年4月18日至2044年4月18日 四、还款方式：按月等额本息还款 五、借款利率：借款利率执行借款发放日中国人民银行公布的同期同档次人民币借款基准利率；逾期还款的罚息利率为合同约定借款利率上加收30%。 六、合同约定贷款人解除合同的条件：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还借款本息的，贷款人有权宣布本合同项下借款本息全部或部分提前到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，有权解除本合同。 七、律师代理费的负担：由于借款人没有按照合同约定履行义务，贷款人为实现债权及担保权利而产生的律师费等所有费用由借款人承担。本案中，原告委托广西桂悦律师事务所律师作为诉讼代理人参加诉讼，支出律师代理费5002元。 八、抵押物：史克龙提供的南宁市西乡塘区明秀西路111号正恒国际广场12号楼Ａ单元2207号房（不动产权证书号：邕房权证字第××号），于2017年2月14日办理了不动产抵押登记。 九、逾期情况：史克龙获得借款后，已多次未按时足额偿还借款本息。 十、尚欠借款本息：截止2019年5月18日，史克龙尚拖欠原告借款本金96420.44元、利息3631.19元。 十一、合同违约责任：本院认为，根据涉案合同约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还借款本息的，贷款人有权宣布本合同项下借款本息全部或部分提前到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息及其他费用，有权解除本合同。现史克龙多次逾期还款，故原告有权要求史克龙偿还全部借款本金，支付利息并赔偿律师代理费。关于原告主张的优先受偿权，因涉案抵押物已办理了不动产抵押登记，抵押权已依法设立，原告主张以抵押物处置价款优先受偿，本院予以支持。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告史克龙偿还原告中国工商银行股份有限公司南宁市琅东支行借款本金96420.44元； 二、被告史克龙向原告中国工商银行股份有限公司南宁市琅东支行支付借款利息（计算方法：至2019年5月18日的利息为3631.19元，此后至本案债务实际清偿之日止，以本金96420.44元为基数，按《个人购房借款/担保合同》约定的利率计付）； 三、被告史克龙赔偿原告中国工商银行股份有限公司南宁市琅东支行律师代理费5002元； 四、为实现上述第一、二、三项债权，原告中国工商银行股份有限公司南宁市琅东支行对被告史克龙提供的南宁市西乡塘区明秀西路111号正恒国际广场12号楼Ａ单元2207号房（不动产权证书号：邕房权证字第××号），有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费2401元，由被告史克龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长 关 熠 人民陪审员 石 坚 人民陪审员 苏丽娟 二〇二〇年一月十日 书 记 员 文 俊 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书  （2019）陕0103民初15827号 原告: 谢琨，男，1967年7月24日出生，汉族，住西安市周至县。被告: 孙慧，女，1978年6月24日出生，汉族，中国农业银行西安科技路支行职员，住雁塔区。原告谢琨与被告孙慧房屋买卖合同纠纷一案，本院已经受理，原告谢琨向本院提出如下诉讼请求：1、解除2016年11月20日双方签订的二手房转让协议；2、退还购房订金；3、本案诉讼费由被告全部承担。事实与理由:原、被告在2016年11月20日签订《二手房转让协议》，约定原告已付被告订金20万元整，剩余房款待房产证原被告在办理过户手续后，被告协助原告办理按揭贷款后一次付清。协议达成后，2018年4月，原告因无法办理房产手续及按揭贷款提出解除合同，被告同意。被告应退还20万元，但是被告仅退还原告14万元后置之不理。原告依法向贵院提起诉讼,望判如所请。本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地法院管辖。经查，雁塔区XX公寓为被告孙慧经常居住地，也系合同履行地。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送西安市雁塔区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。                          审  判  长     崔     春   人民陪审员    张    彤人民陪审员    李 宗 秀  二○二○年一月十六日   书  记  员     李刘玉 1
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初276号之一 丹东市诚之信二手车交易市场有限公司： 你（单位）诉张某某、崔某某关于买卖合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 二〇二〇年一月十六日
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更66号罪犯王高兴，男，1966年11月14日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，初中文化。现在饶州监狱服刑。江西省鹰潭市月湖区人民法院于2017年10月24日作出（2017）赣0602刑初98号刑事判决，认定被告人王高兴犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金10万元,责令退赔被害人153万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王高兴在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年12月至2019年10月，获得以下奖励：监狱考核表扬3个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。但未积极履行财产性判项。本院认为，罪犯王高兴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯未积极履行财产性判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款、第四十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王高兴减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期：自2016年12月3日起至2025年12月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  蔡 霞二〇二〇年一月十四日书记员  徐志文
西安市阎良区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0114刑初14号                            起诉书文号                       阎检公诉刑诉[2020]14号                               立案时间                       2020年1月8日                       适用程序                       速裁                       是否公开                       是                               公诉机关                       西安市阎良区人民检察院                               被 告 人             基本情况                       姓 名                       王冰                       性别                       男                       民 族                       汉                               出生日期                       1987年8月21日                               文化程度                       初中                       职 业                       农民                               家庭住址                       陕西省西安市阎良区                               强制措施                       因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月8日被西安市公安局阎良分局刑事拘留，于2019年10月15日被西安市公安局阎良分局取保候审。                               法律帮             助律师                       许志刚，陕西荆山塬律师事务所律师。                               指控事实                       2019年9月28日凌晨0时许，被告人王冰酒后驾驶陕XXXX**号普通小型客车行驶至阎良区凤凰路街道办新跃村内巷道时，被执勤交警现场查获。经司法鉴定：王冰血液血醇浓度为177.83mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役两个月，并处罚金人民币5000元，可以适用缓刑                               被告人意见                       对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，认罪认罚。                               判决理由                       本院认为，公诉机关指控被告人王冰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王冰自愿认罪，如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人王冰对指控的犯罪事实没有异议，同意公诉机关的量刑建议并签署具结书，主动缴纳罚金，依法可以从宽处理。西安市阎良区司法局同意对被告人王冰进行社区矫正，判处其缓刑对其所在社区无重大不良影响。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                               判决主文                       被告人王冰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已交纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。                审判员  丁振虎 二〇二〇年一月十五日 书记员  张皓楠 附：本案涉及的相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2019）内0521民初6901号原告：朱某，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：关某，原住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：李某，原住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告朱某与被告关某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告朱某到庭参加诉讼，被告关某、李某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱某向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款本金50368元，利息48353元（50368元×0.01元×96个月，2011年2月1日至2019年2月1日），本息合计98721元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告截止2011年2月1日，共同累计向我借款50368元，均约定月利息3分，还款日期为2011年12月1日，上述借款逾期二被告长期拖欠，后外出打工，无法联系。庭审中原告朱某自认：口头约定3分利息，二次借款368元时填写的利息。被告关某、李某未作答辩。针对本案事实，原告朱某向法庭提交如下证据：证据1.借据1枚，证明被告关某、李某向原告借款的数额、借款时间、还款时间及约定月利息事实；证据2.科尔沁左翼中旗宝龙山镇前玛尼吐嘎查委员会出具的证明2份，证明被告关某、李某现外出打工，无法联系及被告“关某”与“关留”系同一人的事实。经审查认为，原告朱某提交的证据1借据中“3分利”系原告后添加，未经被告确认，无其他证据相佐证，此部分本院不予采信，其他部分及证据2来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信。被告关某、李某未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年2月1日，二被告为原告出具50368元借据1枚，约定2011年12月1日还款，到期后经原告索要，二被告未偿还。现二被告外出务工，下落不明，无法联系。本院认为，被告关某、李某向原告朱某借款，并为原告朱某出具借据1枚，双方债权债务关系明确，被告关某、李某应积极履行法律义务。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。综上所述，原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。要求二被告支付利息的诉讼请求，本院按年利率6%支持逾期利息。二被告经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告关某、李某于本判决生效立即偿还原告朱某借款50368元，支付利息21658.24元（50368元×0.5%×86个月，2011年12月1日至2019年2月1日），本息合计72026.24元；二、驳回原告朱某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2268元，由原告朱某负担613元，由被告关某、李某负担1655元，公告费400元，由被告关某、李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长 霍晓明人民陪审员 刘 洋人民陪审员 郑玉刚 二〇二〇年一月六日书 记 员 张春颖
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2020)皖0102执43号 肖玉柱： 你与合肥市瑶海区市场监督管理局餐饮服务经营活动案一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人合肥市瑶海区市场监督管理局于2020年1月3日向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 1、赔偿合肥市瑶海区市场监督管理局各项损失元； 2、案件受理费11065元，执行费66元； 3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 开户银行： 账户名称： 账号： 特此通知。 二〇二〇年一月六日 （） 联系人：李明联系电话：邮编： 本院地址： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省连州市人民法院刑 事 判 决 书(速裁程序)（2020）粤1882刑初21号公诉机关广东省连州市人民检察院被告人基本情况被告人陈芬来，男，1949年7月3日出生，居民身份证号码440********703*717，汉族，初中文化程度，广东省连州市人，住连州市**************。因涉嫌失火罪，于2020年1月3日被连州市公安局取保候审。辩护人经征询被告人意见，其表示不需要律师出庭辩护。公诉机关指控情况本案由连州市人民检察院于2020年1月15日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连州市人民检察院指派检察员黄竹玲庭支持公诉，被告人陈芬来到庭参加了诉讼。现已审理终结。起诉书文号连检诉刑诉〔2020〕13号指控事实2019年11月23日9时30分许，被告人陈芬来在连州市******委会老家水山场割龙须草时，吸烟后丢弃烟头引燃杂草，引发森林火灾。经鉴定，过火总面积为54.41公顷（816.15亩），林地为41.09公顷（616.35亩），非林地为13.32公顷（199.8亩）。其中林地中的有林地为4.17公顷（62.55亩），疏林地为1.49公顷（22.35亩），无立木林地为35.43公顷（531.45亩）。过火立木总蓄积为313.3081m³。其中火烧湿地松蓄积为14.1048m³，商品经济材材积8.6745m³，商品薪材材积3.3146m³；火烧桉树蓄积为299.2033m³，商品经济材材积184.6084m³，商品薪材材积69.7144m³；柑橘果树约430株。被告人陈芬来已取得被害人黄某福、陈某华的谅解。量刑建议建议判处被告人陈芬来拘役五个月，可适用缓刑。被告人意见被告人陈芬来对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿签定认罪认罚具结书，同意适用速裁程序,在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人陈芬来犯失火罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈芬来认罪认罚，在律师见证下自愿签定认罪认罚具结书，且具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚，被告人陈芬来已取得被害人黄某福、陈某华的谅解。对其依法可适用缓刑。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款的规定。判决结果被告人陈芬来犯失火罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李海民二〇二〇年一月十九日书记员  左振宇
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执恢308号申请执行人：祁守成，男，汉族，1965年4月4日出生,住山阴县。申请执行人：段守枝，女，汉族，1960年3月5日出生,住山阴县。被执行人：山西铜锣湾步行街商业有限公司,住太原市柳巷北路**，注册号140100103037879。法定代表人：余俊峰，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0106民初1657号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人山西铜锣湾步行街商业有限公司银行存款人民币六万一千六百二十七元六角（本金五万二千六百八十一元七角八分、违约金六千三百二十一元八角一分、迟延履行利息八百六十六元六角二分、案件受理费九百五十八元三角八分、执行费七百九十九元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 卢玉山 二O二O年一月十日书记员 郭 梁
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初183号 原告：南宁某物业服务有限公司，住所地南宁市江**。 法定代表人：杜某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卢某，广西某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庞某，广西某律师事务所实习律师。 被告：卢某2，男，1975年11月15日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：马某，女，1986年6月15日出生，汉族，住黑龙江省北安市。 本院于2020年1月7日立案受理原告南宁某物业服务有限公司与被告卢某2、马某物业服务合同纠纷一案，因原告南宁某物业服务有限公司在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 张 敏 二〇二〇年一月十五日 书记员 农海飞 ——
宁夏回族自治区平罗县人民法院民事裁定书（2019）宁0221民初4672号原告：石嘴山市生态保护林场。法定代表人：张某。委托诉讼代理人：李某，宁夏鑫源律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：杨某，宁夏银川市人，住平罗县，特别授权代理。被告：平罗县自然资源局。法定代表人：昝某。委托诉讼代理人：丁某，宁夏宁人律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：艾某，宁夏宁人律师事务所律师。特别授权代理。原告石嘴山市生态保护林场与被告平罗县自然资源局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。本案在审理过程中，原告提交了本院作出的平罗县绿平园林绿化有限公司诉宁夏贺兰山万家农业科技股份有限公司、杨某民间借贷纠纷一案的（2019）宁0221民初2074号民事判决书。在该案诉讼中，平罗县绿平园林绿化有限公司要求宁夏贺兰山万家农业科技股份有限公司、杨某偿还借款41万元。而宁夏贺兰山万家农业科技股份有限公司认为41万元为预支本案的工程款。本院判决，驳回平罗县绿平园林绿化有限公司的诉讼请求。现该案正在二审期间，尚未审结。本院经审查认为，平罗县绿平园林绿化有限公司诉宁夏贺兰山万家农业科技股份有限公司、杨某民间借贷纠纷一案中对41万元是否为预支本案工程款的认定，会影响本案的处理结果，而（2019）宁0221民初2074号民事判决尚未生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 王强 二〇二〇年一月七日书记员 杨娟附：本裁定适用的法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执1750号之十 被执行人秦苹，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院（2019）辽0921执1750号之十裁定书，于2019年10月09日向被执行人秦苹发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人秦苹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人秦苹在辽宁省农村信用社联合社44×××73账户内存款人民币199082.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孟晓东 二〇二〇年一月九日 书记员  关智昊
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔01执1339号申请执行人：石承新，男，1963年1月21出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：贵州众安房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：91520102714384034U，住所地贵州省贵阳市瑞金南路****。法定代表人：刘伦秋。申请执行人石承新与贵州众安房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，贵阳仲裁委员会作出的(2018）贵仲裁字第591号裁决，已发生法律效力。申请执行人石承新向本院申请强制执行，本院于2019年8月12日依法立案执行,并于2019年8月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人石承新支付人民币44215.31元及相应利息、仲裁费等费用，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2020年1月7日，本案申请执行人石承新向本院提交书面申请，申请撤销本案的强制执行，经本院合议庭审查，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔01执1339号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  甘炫审判员  陈伟审判员  夏刚二〇二〇年一月十三日法官助理陈东伟书记员赵玉香
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤01执6439号之一 申请执行人：张伟光，男，1987年6月9日出生，汉族，身份证住址黑龙江省哈尔滨市香坊区，送达地址广州市天河区。 委托代理人：李浩玲，北京市岳成（广州）律师事务所律师。 委托代理人：姚淑霞，北京市岳成（广州）律师事务所实习律师。 被执行人：林健豪，男，1995年7月31日出生，汉族，身份证住址广州市花都区。 被执行人：杨海环，女，1979年4月12日出生，汉族，身份证住址江西省南昌市安义县。 张伟光与林健豪、杨海环借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第655号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于林健豪、杨海环没有履行生效法律文书确定的内容，张伟光向本院提出申请，请求强制林健豪、杨海环偿付借款本金1180609元及利息、保全担保费2143.2元、保全费5000元、仲裁费26038元及迟延履行利息等。本院于2019年11月25日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人林健豪、杨海环的法定送达地址发出执行通知书和报告财产令，并通过本院短信平台发送短信通知，责令其二人主动履行债务并报告财产情况。但二被执行人至今均未申报财产，亦未与本院联系。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州法院“天平执行网”查询了被执行人林健豪、杨海环的银行、车辆、工商、证券及不动产登记等信息，对被执行人林健豪进行了上门调查，并委托江西省安义县人民法院对被执行人杨海环的户籍住址进行了传统调查。经财产调查，依法冻结并扣划了被执行人林健豪少量银行存款，已发放给申请执行人。 经查，根据借款合同，被执行人林健豪将登记于其名下的广州市花都区永发路******抵押给申请执行人。因上述房产正由广州市花都区人民法院（2019）粤0114执9311号案处置当中，根据申请执行人的申请，本院已发函参与分配。被执行人杨海环名下登记有3辆汽车，但均已被广州市花都区人民法院（2019）粤0114执6796号案在先查封，本案已依法予以轮候查封。经江西省安义县人民法院调查反馈，被执行人杨海环在户籍地有多处房产，分别为：蔚蓝嘉园C31-202、蔚蓝嘉园B2号楼、创业街再就业培训基地北。因上述房产已经被江西省南昌县人民法院以（2018）赣0121民初1995号案首先查封。根据申请执行人的申请，本院已发函申请参与后续执行分配。 因被执行人林健豪、杨海环违反财产报告制度，本院已依法将其二人纳入失信被执行人名单，并对其二人采取限制消费措施。 本院认为，经采取多方执行措施，除扣划的银行存款和轮候查封暂无法处置的房产、车辆外，未发现被执行人林健豪、杨海环有其他可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤01执6439号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人林健豪、杨海环负有继续向申请执行人张伟光履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马伟锋 审判员  刘卓江 审判员  冯赛霞 二〇二〇年一月二十二日 法官助理刘晓红 书记员郭晓欣
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民辖终234号上诉人（原审被告）：吉丽华，女，汉族，1980年12月15日出生，住河南省禹州市。被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司郑州郑港支行。住所地：郑州市航空港区四港联动大道与郑刚六路交叉口向东500米。负责人：王钢，行长。原审被告：中原华夏珠宝有限公司。住所地：郑州市航空港区四港联动大道与S102省道交汇细线台湾科技园****。法定代表人：侯烘钊，该公司执行董事兼总经理。原审被告：河南瑞华天泽商务信息咨询有限公司，住所，住所地：郑州市管城回族区紫荆山路****楼**div>法定代表人：张伟，该公司执行董事兼总经理。原审被告：侯烘钊，男，汉族，1980年8月30日出生，住河南省禹州市。原审被告：张秀云，女，汉族，1970年7月21日出生，住福建省莆田市荔城区。原审被告：张国汉，男，汉族，1973年9月31日出生，住郑州市管城回族区。上诉人吉丽华因与被上诉人中国建设银行股份有限公司郑州郑港支行，原审被告中原华夏珠宝有限公司、河南瑞华天泽商务信息咨询有限公司、侯烘钊、张秀云、张国汉金融借款合同纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2019）豫01民初2037号民事裁定，向本院提起上诉。吉丽华上诉称：请求撤销河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01民初2037号民事裁定，将本案移送至许昌市中级人民法院审理。事实与理由：本案中吉丽华住河南省××××里堡第一棉纺织厂院，户籍地在河南省，因在郑州工作才暂住在郑州市××区，因此吉丽华的经常居住地为河南省；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案应由吉丽华住所地人民法院管辖，请依法将本案移送至许昌市中级人民法院审理。本院经审查认为：（一）吉丽华与中国建设银行股份有限公司郑州郑港支行签订的《自然人保证合同》第八条第八项有明确约定：“本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成按照以下第1种方式解决：向乙方（中国建设银行股份有限公司郑州郑港支行）住所地人民）住所地人民法院起诉”人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际关系的地点的人民法院管辖”，中国建设银行股份有限公司郑州郑港支行位于郑州市××区，根据案涉合同约定，双方有争议协商不成的，应向中国建设银行股份有限公司郑州郑港支行住所地的人民法院起诉。（二）根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条第三款规定：“河南省所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件”，本案中中国建设银行股份有限公司郑州郑港支行提出的诉讼标的额为3900余万元，属于中级人民法院管辖的第一审民商事案件范围，郑州市中级人民法院对本案具有管辖权。中国建设银行股份有限公司郑州郑港支行向原审法院提起诉讼符合上述法律规定。综上，原审处理并无不当，吉丽华的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定,裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘贵平审判员  魏 超审判员  李 娟二○二○年元月十日书记员  刘 辉
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1002行监33号 原审原告百色玉柴物流有限公司，住所地：百色市右江区城东大道大同村何屋屯一场地（石龙酒厂路口）。 法定代表人陈世侨，公司总经理。 委托代理人杨智程，广西广来律师事务所律师。 委托代理人邓宝华，广西广来律师事务所律师。 原审被告广西壮族自治区百色高速公路管理处，住所地：百色市右江区城东大道**。 法定代表人帅新华，主任。 委托代理人黄长雄，广西中名律师事务所。 原审原告百色玉柴物流有限公司不服原审被告广西壮族自治区百色高速公路管理处行政处罚纠纷一案，本院已于2019年12月16日作出(2018)桂1002行初68号行政判决，该判决已发生法律效力。在自查过程中，本院发现原判决存在《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，可能影响本案公正审判。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案符合法律的规定，应予再审。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院再审 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  黄靖钧 审判员  袁 琳 审判员  黄 婷 二〇二〇年一月二十日 书记员  黄玉莲
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2019）宁0502执1960号之一申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司。统一社会信用代码：91340800733039455D(1-1)。负责人：段某。委托诉讼代理人：徐某，安徽恒物律师事务所律师。被执行人：詹某，住宁夏回族自治区中卫市。本院在执行申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司与被执行人詹某代位求偿权纠纷一案中，申请执行人依据已生效的（2019）宁0502民初199号民事判决书于2019年7月24日申请立案执行，申请标的32.6058万元，已受偿7509元，执行费4791元已缴纳。经向总对总网络执行查控系统查询并现场核查，被执行人名下银行账户已被冻结，本案扣划12300元，除此被执行人名下无其他可供执行财产。因被执行人拒不未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单、公安机关协助查控等措施。现本次执行期满，经与申请执行人终本约谈并告知，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蒲茜淞审判员 苟飞飞审判员 安治超 二○二○年一月七日书记员 张 莹本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初25857号原告：陈佩珊，女，1991年2月12日出生，汉族，住广东省中山市***********，公民身份号码442************667。委托诉讼代理人：黎立华，广东帅毅律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧梓健，广东帅毅律师事务所律师助理。被告：深圳前海亿博盛融资租赁有限公司中山分公司，住所地广东省中山市东区*******之三国际金融中心31层，统一社会信用代码91442000MA4UU1YN2Q。法定代表人：李某1。原告陈佩珊与被告深圳前海亿博盛融资租赁有限公司中山分公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后,原告陈佩珊于2020年1月8日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告陈佩珊自愿申请撤诉，是自行处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈佩珊撤诉。案件受理费2900元，保全费596元，合计3496元，由原告陈佩珊负担。审判员  陆永伟二〇二〇年一月十四日书记员  李杰华
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更300号罪犯方成，男，1993年2月7日出生，汉族，江西省弋阳县人，高中文化。现在饶州监狱服刑。江西省上饶市信州区人民法院于2017年6月16日作出（2017）赣1102刑初228号刑事判决，认定被告人方成犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯方成在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年07月至2019年10月，获得以下奖励：监狱考核表扬4个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯方成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯方成减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2016年8月17日起至2020年2月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  蔡 霞二〇二〇年一月十四日书记员  徐志文
咸阳市秦都区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0402执恢2号谢某某、陕西茂源实业集团有限公司：谢某某与陕西茂源实业集团有限公司委托合同纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院作出的（2013）咸秦民重字第00091号民事判决书,该民事判决书内容：一、被告陕西茂源实业集团有限公司一次性支付原告谢某某33480元。二、驳回原告谢某某的其他诉讼请求。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议:一、被执行人一次性支付申请人谢某某25600元，该案全部执行完毕。二、执行费284元由申请人谢某某承担。三、双方再无其他争议。上述协议被执行人已经全部履行，生效法律文书确定的内容已经履行完毕，依照《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，现通知如下:本院（2020）陕0402执恢2号案件执行完毕。二〇二〇年一月六日
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黑刑更86号罪犯刘文福，男，汉族，1967年9月6日出生于黑龙江省双城市，小学文化。现在黑龙江省新康监狱服刑。黑龙江省大庆市中级人民法院于2015年3月13日作出（2015）庆刑一初字第2号刑事附带民事判决，认定被告人刘文福犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人辛某经济损失共计人民币18909.5元；赔偿附带民事诉讼原告人石某经济损失共计人民币29444元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省新康监狱于2019年11月14日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月8日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省新康监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省新康监狱以罪犯刘文福在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年。经审理查明，罪犯刘文福在服刑期间，其能够认真悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成劳动任务。罪犯刘文福改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省新康监狱制作的《提请减刑建议书》《无期罪犯减刑审核表》《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》《罪犯月考核表》《罪犯年终评审鉴定表》、“三课”成绩单、《无期罪犯减刑征求检察机关意见书》《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯刘文福自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第八条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯刘文福的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2020年1月14日起至2042年1月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王迎君审判员  赵世莹审判员  孙德敏二〇二〇年一月十四日法官助理崔本峻书记员岳天梦
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂28刑更6号罪犯邓连军，男，1968年4月14日出生于湖北省鹤峰县，汉族，初中文化程度，现在湖北省恩施监狱服刑。湖北省鹤峰县人民法院于2016年6月30日作出(2016)鄂2828刑初10号刑事判决，认定被告人邓连军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。2018年9月4日经本院裁定，减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至2021年12月25日止。执行机关湖北省恩施监狱于2020年1月6日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯邓连军减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省恩施监狱提出，罪犯邓连军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑五个月。恩施州人民检察院亦无异议。经审理查明，罪犯邓连军在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得三个表扬。2018年1月7日缴纳罚金5000元。认定的依据有：湖北省恩施监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证以及恩施州人民检察院（2020）165号提请减刑检察意见书。本院认为，罪犯邓连军在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯邓连军的刑罚减去有期徒刑五个月，刑期至2021年7月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  江开德审判员  刘 红审判员  袁 民二〇二〇年一月十六日法官助理向楚旭书记员谭绍丹
云南昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初1541号起诉人：黄超，男，汉族，1987年12月5日出生，身份证登记住址：江西省吉安市吉州区。本院收到起诉人黄超的起诉状。起诉人黄超向本院提出诉讼请求：一、判令解除起诉人与被起诉人于2019年10月22日签订的《家庭装饰装修工程施工合同》（合同编号：丰立昆明店20191240）；二、判令被起诉人向起诉人返还装修款40000元；三、判令被起诉人向起诉人支付违约金37751.80元；四、本案诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由：2019年8月16日，起诉人与被起诉人磋商家庭装修事宜，起诉人为此向被起诉人交付了装修款40000元，并于当日签订了《家庭装饰装修工程施工合同》，后双方协商变更合同条款,并于2019年10月22日,起诉人与被起诉人昆明分公司签订新的《家庭装饰装修工程施工合同》，该合同约定丰立昆明分公司承包起诉人的位于的昆明市呈贡区产的装饰装修工程，工程总造价最终确定为188759元，约定开工时间为2019年10月29日，竣工时间为2020年3月1日。在双方沟通具体的装修方案等具体细节时，因被起诉人工作人员对装修风格、赠送的家具家电的品质等承诺与后续装修方案确定存在较大的差异。后起诉人选择自行购买家具家电时，被起诉人对家具家电拟减少的合同金额恶意乱报价。甚至，被起诉人要求起诉人将装修款支付到非被起诉人的其他私人账户，起诉人要求被起诉人提供正规的被起诉人公司的账户，被起诉人均未提供，导致双方争议升级，且被起诉人多次更换设计师，未按照合同约定的开工时间进行装修。综上，起诉人支付完装修预付款40000元后，被起诉人承诺的装修风格和品质承诺无法兑现、要求起诉人向非合同方支付装修款、不按期开工、分项乱报价等行为，导致双方丧失继续履行合同的基础，严重侵害了起诉人的合法权益，因此为维护起诉人合法权益，特向法院提起诉讼，请法院支持起诉人诉请。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”《最高人民法院关于适用》第二十八条：“(一)民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。(二)农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖;……”的规定，本案实属装饰装修合同纠纷，适用不动产纠纷专属管辖，本案装饰装修项目位于云南省昆明市呈贡区。因此，本院对本案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）起诉人是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被起诉人；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，起诉人黄超的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十三条第二项、第三十四条、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：对黄超的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  杨国娟二〇二〇年一月十七日法官助理熊美琳书记员符慧芸
河南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫刑更63号罪犯张建，男，1966年3月3日出生，汉族，初中文化程度，河南省新蔡县人，现在河南省监狱服刑。罪犯张建因犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产10万元。本院2019年1月23日裁定不予减刑。刑罚执行机关河南省豫西监狱以罪犯张建确有悔改表现为由，提出减刑建议，经河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2020年1月8日立案，并公示立案信息，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明:罪犯张建能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬10次，半年罪犯改造评审鉴定为1次优秀，6次良好，1次一般，且提请减刑前最后一次评定为良好。上述事实，有刑罚执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯张建确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可对其减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：将罪犯张建无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。（刑期自2020年1月21日起，至2042年1月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仝兴福审判员  焦 宏审判员  周青松二〇二〇年一月二十一日法官助理陈永涛书记员刘晨光
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0522执保19号葛军政、黔西川贵矿产贸易有限公司、吴诒晃、孙晋成：本院受理的申请人葛军政诉被申请人黔西川贵矿产贸易有限公司、吴诒晃、孙晋成民间借贷纠纷一案中，申请人葛军政向本院提出财产保全申请，要求通过本院执行查控系统对三被申请人黔西川贵矿产贸易有限公司、吴诒晃、孙晋成名下的银行卡账户的银行存款以1358000元为限予以保全。现将该执保案件办理情况通知如下：已对三被申请人黔西川贵矿产贸易有限公司、吴诒晃、孙晋成名下的银行卡账户的银行存款以1358000元为限予以保全。（实际保全：73143.93元）本案现已保全完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请，未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。特此通知！二〇二〇年一月二十日
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初256号申请人：镇江金畅新材料科技有限公司，统一社会信用代码91321182MA1MD1X45X，住所地镇江市扬中市新材料工业园（油坊镇会龙村）。法定代表人：姚圣美，总经理。被申请人：中欧汽车股份有限公司，统一社会信用代码91320500795378401C，住所地江苏省常熟东南经济开发区朱泾路**。法定代表人：吴国琳，总经理。申请人镇江金畅新材料科技有限公司与被申请人中欧汽车股份有限公司加工合同纠纷一案，申请人镇江金畅新材料科技有限公司于2020年1月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人中欧汽车股份有限公司的财产进行保全，保全金额为23万元。本院经审查认为，为确保案件审理的正常进行和判决的顺利执行，依据当事人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人中欧汽车股份有限公司银行账户存款23万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  聂道胜二〇二〇年一月十六日书记员  林 静
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更84号 罪犯赵文宝，男，1978年11月19日出生，壮族，广西壮族自治区宁明县人，小学文化，原住广西壮族自治区南宁市兴宁区。现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。 广西壮族自治区凭祥市人民法院于2016年12月5日作出(2016)桂1481刑初52号刑事判决，以被告人赵文宝犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币三万元。被告人赵文宝不服，提出上诉。广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2017年3月14日作出(2017)桂14刑终12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年1月5日起至2031年1月4日止。判决发生法律效力后于2017年5月4日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2020年1月6日以（2019）中狱减字第656号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯赵文宝在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。建议对该犯减刑四个月。 柳州市鹿寨地区人民检察院向广西壮族自治区中渡监狱出具检察意见认为，罪犯赵文宝符合提请减刑条件。未发现减刑建议不当，同意对其提请减刑。 经审理查明，罪犯赵文宝能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月至2019年9月获奖励6个表扬；获2017年优秀学员（已加分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯赵文宝在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯赵文宝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯赵文宝减去有期徒刑四个月（刑期至2030年9月4日止），剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币三万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年一月二十二日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
咸阳市秦都区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0402执142号王某、咸阳市秦都区渭滨街道办西大寨北村二组：王某与咸阳市秦都区渭滨街道办西大寨北村二组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2018）陕0402民初5663号民事判决书，已发生法律效力。本院向被执行人发出履行通知书要求其偿还申请人征地款3024.5元及迟延履行金162元，案件受理费50元，执行费50元由被执行人承担。在执行过程中，本院强制扣划被执行人咸阳市秦都区渭滨街道办西大寨北村二组名下银行存款3286元，该案全部执行完毕。生效法律文书确定的内容已经履行完毕，依照《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，现通知如下:本院（2019）陕0402执142号案件执行完毕。二〇二〇年一月二十日
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1972民初20885号原告：毛仲钧，男，1984年11月11日出生，汉族，住广西平南县*************，公民身份号码为452************833。委托诉讼代理人：刘刚，湖南楚瑞律师事务所律师。被告：郑居业，男，1972年9月6日出生，汉族，住广西平南县*********，公民身份号码为452************311。原告毛仲钧与被告郑居业民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法由审判员胡辉适用简易程序独任审理，并于2019年11月28日公开开庭进行了审理，原告毛仲钧及其诉讼代理人刘刚到庭参加诉讼，被告郑居业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛仲钧向本院提出诉讼请求：1.被告郑居业偿还原告借款本金95000元、利息86640元（利息按月利率2%的标准，从借款之日起暂计算至2019年8月1日）；2.本案的诉讼费用由被告郑居业承担。案件审理过程中，原告毛仲钧放弃对利息的诉请。事实与理由：2015年10月12日，被告郑居业因生意周转向原告毛仲钧借款人民币95000元，原告按约定交付借款，当天被告郑居业即出具借条。之后，被告一直没有偿还借款，并恶意逃避债务。被告的行为已经严重危害原告的债权实现。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法公正处理。被告郑居业未向本院提供答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。经审理查明，原告毛仲钧主张其与被告郑居业系朋友及老乡关系，被告郑居业尚欠其借款95000元未还，对此，原告毛仲钧向本院提交一张借条为证。借条显示：本人郑居业身份证号452************311因生意周转在平南小历街借到毛仲钧身份证号452************833人民币玖万伍仟元正（95000）；借款人处有“郑居业”字样签名及指模，立据时间为2015年10月*2日。对于借款的交付，原告毛仲钧主张其于2015年10月12日下午在被告郑居业位于广西平南县***的办公室内将现金95000元交付给被告郑居业。庭审中，原告毛仲钧确认案涉借款未约定还款期限，并主张被告郑居业从未归还过案涉借款。以上事实，有原告毛毛仲钧提交的借条以及当事人陈述等附卷为据。本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告郑居业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告毛仲钧提供的证据，本院依法予以认定。原告毛仲钧主张被告郑居业尚欠其借款本金95000元未还，提交了借条为凭，在被告郑居业未提出任何异议或提供任何还款凭证的情况下，本院对于原告毛仲钧的主张，依法予以支持。案涉借款未约定还款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告毛仲钧以起诉的方式要求被告郑居业还款，应视为催告被告郑居业在合理的期限内还款，被告郑居业应立即向原告毛仲钧返还借款本金95000元，故对于原告毛仲钧要求被告郑居业偿还借款本金95000元的主张，本院依法予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告郑居业于本判决发生法律效力之日起三日内向原告毛仲钧归还借款本金95000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1966元（原告已预交），由原告毛仲钧负担938元，由被告郑居业负担1028元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 员  胡 辉二〇二〇年一月十五日法官助理  丁紫茵书 记 员  陈林娟强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0103民初8086号之一原告：北京平安力合科技发展股份有限公司。法定代表人：何影。委托诉讼代理人：王秋歌。被告：陕西新明天电子有限公司。法定代表人：赵娜。本院在审理原告北京平安力合科技发展股份有限公司与被告陕西新明天电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告北京平安力合科技发展股份有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人名下银行存款223182元或查封、扣押其他等额价值财产，并以保险公司出具保函的形式提供担保。本院依法作出了（2019）陕0103民初8086号民事裁定书，对被告陕西新明天电子有限公司采取了保全措施。在本案审理过程中，双方经充分协商达成调解协议，申请人陕西新明天电子有限公司向本院申请解除对被告名下银行账户的保全措施。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款、第四款之规定，裁定如下:解除对被告陕西新明天电子有限公司名下银行账户的财产保全措施。本裁定立即执行。审判长 刘 磊审判员 吴海玲审判员 李 杜二〇二〇年一月十九日书记员 杨旭青
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书黑06**执125号之六十六移送部门本院刑事审判庭。被告人隋奇，男，1987年11月18日出生，汉族，住大庆市红岗区（户籍所在地：黑龙江省绥化市北林区）。本院在执行隋奇罚金一案中，被执行人未自动履行本院刑事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结隋奇在中国建设银行的账户，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李泽军二〇二〇年一月十日书记员  王淑瑾
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初7025号 原告：陈佳佳，女，1983年5月16日出生，汉族，住贵州省修文县。 被告：杨佳惠，女，1989年8月26日出生，汉族，住广西宾阳县。 被告：陈榜锦，男，1975年2月2日出生，汉族，住广西桂平市。 委托诉讼代理人：杨干生，广西厚荣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄靖雅，广西厚荣律师事务所实习律师。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2019年5月8日 开庭时间：2020年1月8日 当事人到庭情况： 原告：陈佳佳到庭 被告：杨佳惠到庭，被告陈榜锦委托诉讼代理人杨干生、黄靖雅到庭 原告诉请要点 诉讼请求：1、被告杨佳惠、陈榜锦归还原告借款167500元，后续利息从2019年5月1日起诉日起按年息24%以167500元为基数，计算至履行完毕为止；2、本案的诉讼费，公告费，保全费等均由被告承担。 被告答辩要点 被告杨佳惠辩称：杨佳惠确实借到167500元，没有偿还过。 被告陈榜锦辩称：不是家庭债务，理由如下：1、被告陈榜锦没有同意本案借款；2、该笔借款没有用于家庭生活；3、被告陈榜锦不同意偿还。 事实认定 2019年1月10日，原告通过银行转款方式向被告杨佳惠转款6000元。2019年1月28日，原告通过银行转款方式向被告杨佳惠转款35000元。2019年2月1日，原告通过银行转款方式向被告杨佳惠转款40000元。2019年2月3日，原告通过银行转款方式向被告杨佳惠转款50000元。2019年2月18日，原告通过银行转款方式向被告杨佳惠转款10000元。2019年2月23日，原告通过银行转款方式向被告杨佳惠转款10000元。以上转款共计151000元。 被告杨佳惠向原告出具《借条》，《借条》载明：“兹有借款人杨佳慧因个人周转，向陈佳佳，借到167500元，借期10天，月利率2%,于2019年4月30日到期时本息一并还清……”。 2019年4月16日，被告杨佳惠与原告签订《还款协议书》，《还款协议书》载明：“双方确认，乙方2019年2月23日向甲方借到人民币167500元……三、还款计划：乙方承诺按照以下计划向甲方还款：1、2019年4月30日前还清甲方167500元；……”。 庭审中，原被告就利息约定陈述如下：原告陈述：“月利率2%”。被告杨佳惠陈述：“属实”。被告陈榜锦陈述：“属实”。就余下16500元借款本金如何给付，原被告陈述如下：原告陈述：“2019年2月23日微信转给被告杨佳惠10000元。余下6500元都是通过别人转的”。被告杨佳惠陈述：“我确实已经收到167500元”。被告陈榜锦陈述：“没有意见”。就本案还款情况，原被告均确认未偿还过任何借款。 庭审中，关于被告杨佳惠与陈榜锦是否夫妻关系的问题，原告陈述为：“我方于2014年11月左右与被告陈榜锦结婚，现在还处于结婚状态”。被告陈榜锦的代理人陈述：“代理人询问过，但被告陈榜锦没有给代理人明确答案”。 判决理由 被告杨佳惠向原告借款167500元的事实，有原告提交的《借条》、《还款协议》、交通银行个人客户交易清单等证据予以证明，被告杨佳惠亦予以承认，据此，本院确认原告与被告杨佳惠之间存在关于167500元的民间借贷关系。按照《借条》约定，现借期届满，被告杨佳惠应向原告偿还借款本金并支付借款利息。庭审中，原告、被告杨佳惠均确认被告杨佳惠未曾偿还任何款项的事实，因此被告杨佳惠应向原告偿还借款本金167500元，并支付借款利息。 关于利息的计算问题。《借条》中约定利息为月利率2%，原告与被告陈榜锦均予以确认，利息的约定亦符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，本院予以确认。综上，本院确定该笔借款利息的计算方式为：以借款本金167500元为基数，自2019年5月1日至被告杨佳惠实际还清借款之日止，按月利率2%计算。 关于被告陈榜锦是否应承担连带偿还责任问题。被告陈榜锦并非本案借款人或担保人，原告亦未能提交证据证明两被告杨佳惠、陈榜锦夫妻关系。即使被告杨佳惠、陈榜锦夫妻关系属实，原告提交的《借条》、《还款协议书》中，被告陈榜锦均未在借款人处署名。原告亦未能提供证据佐证该笔借款用于被告杨佳惠、陈榜锦夫妻关系共同生活、生产。因此，原告要求被告陈榜锦偿还本案款项没有事实和法律依据，本院不予支持。 判决结果 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告杨佳惠应向原告陈佳佳偿还借款本金167500元； 二、被告杨佳惠应向原告陈佳佳支付借款利息（利息的计算方式：以167500元为基数，自2019年5月1日至被告杨佳惠实际还清借款之日止，按月利率2%计算）； 三、驳回原告陈佳佳对被告陈榜锦的全部诉讼请求。 案件受理费3650元，由被告杨佳惠负担。 上述金钱给付债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转款先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  钟 凯 人民陪审员  吴丹萍 人民陪审员  郭玉荣 二〇二〇年一月二十日 法官 助理  韦进福 书 记 员  黄秋菊
十堰市张湾区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0303执17号湖北鑫泊特智能装备有限责任公司：你与魏电志劳动争议纠纷一案，十堰市张湾区劳动人事争议仲裁委员会作出的张劳人仲终裁字(2019)第148号裁决书已发生法律效力。申请执行人魏电志于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知送达之日起即日内履行下列义务：申请人魏电志与被执行人湖北鑫泊特智能装备有限责任公司之间解除劳动关系；支付拖欠申请执行人魏电志的工资19280.05元；支付申请执行人魏电志经济补偿金2250元；负担案件执行费223元。开户银行：中国建设银行十堰车城支行户名:十堰市张湾区人民法院帐号:42×××75-001549特此通知二〇二〇年一月十四日本院地址：十堰市邮电街12号承办人：张磊联系电话：0719-861****（办公室）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的；
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤09刑更31号罪犯李仁春，男，1977年2月1日出生，壮族，广西柳州市鱼峰区，初中，现在广东省茂名监狱服刑，家庭住址：广西柳州市鱼峰区。广东省徐闻县人民法院于2017年11月15日作出(2017)粤0825刑初第168号刑事判决，以被告人李仁春犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000.00元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，于2017年12月6日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2021年2月18日。执行机关广东省茂名监狱因罪犯李仁春在服刑期间确有悔改表现，于2020年1月2日向本院报请对该罪犯假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，广东省茂名市人民检察院指派检察员，执行机关指派刑罚执行人员出庭履行职务，罪犯李仁春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯李仁春在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得4次表扬，剩余考核分208分。累计扣19分：2018年8月31日扣劳动分4分、2018年6月30日扣劳动分5分、2018年5月31日扣劳动分5分、2018年5月21日扣教育分5分。另查，该罪犯原审判决中的财产性判项已履行完毕。又查，广西省柳州市柳东新区社区矫正领导小组办公室出具《调查评估意见书》《被调查人基本情况调查表》，认为该罪犯符合社区矫正条件，同意接收其为社区矫正人员在社区进行改造。以上事实有罪犯考核登记表、罪犯表扬审批表、调查评估意见书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李仁春原判刑期已执行二分之一以上，在服刑改造期间一贯表现好，确有悔改表现，假释后的监管措施已落实，没有再犯罪危险，执行机关认为罪犯符合假释的法定条件的事实清楚，证据充分，对其报请假释的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第三条、第二十二条、第二十三条的规定，裁定如下：对罪犯李仁春予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2020年1月21日起，至2021年2月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴耕海审判员  张国桢审判员  谭振邦二〇二〇年一月二十日书记员  谭小红
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫行终3927号上诉人（原审原告）董源军，男，1989年7月5日出生，汉族，住郑州市中原区。委托代理人秦艳梅，女，1963年11月28日出生，汉族，住郑州市中原区。委托代理人张百礼，男，1963年4月14日出生，汉族，住郑州市惠济区。上诉人（原审原告）陈小燕，女，1990年1月25日出生，汉族，住郑州市中原区。委托代理人张百礼，男，1963年4月14日出生，汉族，住郑州市惠济区。上诉人（原审原告）董芯熠，女，2013年12月2日出生，汉族，住郑州市中原区。法定代理人董源军、陈小燕，系原告董芯熠父母。委托代理人秦艳梅，女1963年11月28日出生，汉族，住郑州市中原区须水镇董岗村前街**。被上诉人（原审被告）郑州市中原区人民政府。住所地：郑州市桐柏路**。法定代表人李晓雷，区长。委托代理人李康，郑州市中原区须水街道办事处工作人员。委托代理人王辉，河南路德律师事务所律师。一审第三人郑州市中原区须水街道付庄村民委员会。董源军、陈小燕、董芯熠因诉郑州市中原区人民政府（以下简称中原区政府）履行法定职责一案，不服郑州铁路运输中级法院（2019）豫71行初322号行政判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人董源军及代理人秦艳梅、张百礼，被上诉人中原区政府的委托代理人李康、王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董源军、陈小燕、董芯熠一审诉讼请求：判令中原区政府不安置的不作为违法;责令中原区政府在一定时间内履行对其应享受的独生子女在第三人处的剩余安置房落实的法定之责。郑州铁路运输中级法院一审查明，董源军、陈小燕、董芯熠与秦艳梅系同一家庭户，户主为秦艳梅。在中原新区付庄片区改造中，秦艳梅代表该家庭户，于2016年5月11日与中原区政府成立的中原新区付庄片区改造指挥部签订《拆迁补偿安置协议》，协议上显示：该家庭户5人（户主秦艳梅、丈夫董增强、儿子董源军、女儿董沌、孙女董芯熠），选择以人口为依据计算回迁安置面积，享受安置人口5.5人（其中独生子女奖励0.5人）。董源军、陈小燕、董芯熠认为其享受的独生子女奖励应为1人份，故起诉至法院。郑州铁路运输中级法院一审认为，本案董源军、陈小燕、董芯熠所在家庭户与中原新区付庄片区改造指挥部签订的《拆迁补偿安置协议》中，已经包含独生子女半人份的奖励，董源军、陈小燕、董芯熠要求中原区政府另外增加独生子女半人份奖励的诉讼请求，实质是要求对涉案《拆迁补偿安置协议》进行变更。而涉案《拆迁补偿安置协议》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。故董源军、陈小燕、董芯熠要求确认中原区政府不安置的不作为违法及责令中原区政府向董源军、陈小燕、董芯熠履行其应享受的独生子女奖励待遇的法定之责，没有事实根据和法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，作出（2019）豫71行初322号行政判决：驳回董源军、陈小燕、董芯熠的诉讼请求。董源军、陈小燕、董芯熠不服一审判决，向本院上诉称：（一）一审程序违法。上诉人的第一个诉讼请求是“请求一审判令被上诉人对上诉人不安置的不作为违法”，而一审法院却在判决书中将该请求改成“请求依法判令被上诉人不安置的不作为违法”，等于对上诉人的第一个诉讼请求没有审理。上诉人的第二个诉讼请求是“责令被上诉人在一定时间内履行对上诉人应享受的独生子女在第三人处的剩余安置房的落实的法定之责”，一审法院将其改成“判令被上诉人在一定时间内向上诉人履行其应享受的独生子女奖励补偿安置职责”，完全背离上诉人的诉讼请求。（二）认定事实不清。上诉人自知道只分半人份的独生子女安置后多次信访，2019年3月要求中原区政府解决，中原区政府在接到上诉人的申请后二个月内没有解决，也没有回复，构成不作为，一审对此未说明。2016年5月8日的承诺书的“根据户籍情况家庭共有人口数伍人，独生子女一人（半份）认定享受安置人口伍份半”，这是签过字后划斜线不准加字后又加上去的，与安置补偿方案相违背，一审根本未查，也未审理，导致事实不清。综上，请求撤销一审法院判决，支持上诉人的诉讼请求。中原区政府答辩称，一审法院判决认定事实清楚，判决结果正确，请求驳回上诉，维持一审判决。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实基本一致。本院认为，秦艳梅签字的2016年5月8日的《申请承诺书》（二）载明，家庭共有人口数伍人，独生子女壹人（半份），认定享受安置人口数伍份半。中原区政府成立的中原新区付庄片区改造指挥部与秦艳梅2016年5月11日签订《拆迁补偿安置协议》，协议上载明，享受安置房人口5.5人，核算回迁安置面积为625平方米。根据上述承诺和协议的约定，中原区政府对独生子女董芯熠系按半人份进行奖励，可以认定中原区政府已经履行了拆迁安置补偿职责。一审法院判决驳回董源军、陈小燕、董芯熠的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确。董源军、陈小燕、董芯熠主张是受到欺骗才与中原新区付庄片区改造指挥部签订协议，可以就《拆迁补偿安置协议》另行主张权利。综上，一审法院判决正确，应予维持。董源军、陈小燕、董芯熠的上诉请求不能成立，依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持郑州铁路运输中级法院（2019）豫71行初322号行政判决。本案二审案件受理费50元，由董源军、陈小燕、董芯熠承担。本判决为终审判决。审判长 杨 巍审判员 李平均审判员 田伍龙二〇二〇年一月十六日书记员 赵艳涛
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初4661号 原告：张某，女，1989年2月3日出生，汉族，住安徽省合肥市双凤开发区。 被告：河北旭远祥华房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市长安区肖家营联合社区居委会大院西侧办公楼。 法定代表人：王治，该公司总经理。 原告张某与被告河北旭远祥华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告河北旭远祥华房地产开发有限公司经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某向本院提出诉讼请求：1、原、被告签订的《森林城买卖协议》无效并返还原告购房款175666元（大写：壹拾柒万伍仟陆佰陆拾元整）；2、判令被告支付原告所交纳房款利息（从2018年8月12日至被告实际退回原告所有房款之日止，以中国人民银行同期贷款利率4.35%支付）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月12日，原、被告签订《森林城买卖协议》及《森林城小区地下室使用权出售协议》，原告按照协议向被告分别支付购房款147652元（大写：壹拾肆万柒仟陆佰伍拾贰元整）、地下室房款28014元（大写：贰万捌仟零壹拾肆元整），合计175666元（大写：壹拾柒万伍仟陆佰陆拾陆元整）买房后得知开发商并未取得《商品房预售许可证》，且不能按照协议约定的期限2019年12月31日交付房屋。因此自2019年1月后多次向被告提出退房申请，被告一直回复正在走申请流程，经原告多次催促，至今被告未给明确答复。约定答复时间，均以各种理由搪塞。至今被告仍未取得《商品房预售许可证》。依据建设部令第131号《城市商品房预售管理办法》第六条：商品房预售实行许可制度。开发企业进行商品房预售，应当向房地产管理部门申请预售许可证，取得《商品房预售许可证》。未取得商品房预售许可证的，不得进行商品房买卖，协议,属于无效协议。被告的违法行为给原告造成了巨大的损失和生活困扰，为保护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。 河北旭远祥华房地产开发有限公司未到庭，未答辩，未提交相关证明。 原告张某围绕诉讼请求提交了证据：1、《森林城买卖协议》（含《补充协议》）；2、《森林城地下室使用权出售协议》；3、不动产销售收据两张及银行凭证两张；证明原告与被告签订案涉房屋及地下室买卖合同并依约定缴纳了购房款。 本院认定事实如下：2018年8月12日，原、被告签订《森林城买卖协议》、《森林城小区地下室使用权出售协议》，原告购买被告开发的住宅1-1-2403，建筑面积92.94平方米，单价每平米15468.6元，房款合计1437652元；1号楼1单元-3/23号地下室，建筑面积13.34平米，单价每平米2100元，价款28014元。当日，原告交付房款147652元、地下室款28014元。原、被告在签订的《森林城买卖协议》第九条其他约定：“……6、在本项目具备商品房预售条件时，买受人须在出卖人指定的时间内无条件积极配合，与出卖人签订正式的《商品房买卖合同》。……” 经查，2019年9月10日，被告旭远祥华公司取得高远森霖城（二区）1号、4号住宅楼的商品房预售许可证。 本院认为，要认定双方当事人签订的《森林城买卖协议》的效力，首先要认定上述协议的性质是预约合同还是本约合同，其次要认定是否适用《最高人民法院的解释》第二条、第五条、第九条的规定。预约合同是指为将来订立某一合同而签订的合同。判断当事人之间订立合同系本约还是预约应当以当事人的意思表示为依据。如果当事人有意在将来订立一个新的合同，并最终明确双方形成某种法律关系的具体内容，那该合同即是预约合同。预约合同签订的目的在于因为有事实或法律上的障碍，导致暂时无法签订正式合同，但又可以事先对双方当事人加以约束。本案中双方签订的《森林城买卖协议》第九条第6项约定：在本项目具备商品房预售条件时，买受人需在出卖人指定的时间内无条件积极配合与出卖人签订的正式的《商品房买卖合同》。由此可知，涉案项目由于尚未取得商品房预售许可证即出现了事实和法律的障碍导致而无法签订正式《商品房买卖合同》，所以《森林城买卖协议》的性质应当为预约合同。《最高人民法院的解释》第五条规定：商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容列举了十三条，而本案中双方签订的《森林城买卖协议》只约定了十条，且缺少房屋交付的条件标准；装饰、设备标准；供水供电供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施的交付承诺和相关权益等主要条款。不具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，不应当认定为商品房买卖合同，因此不能适用《最高人民法院的解释》第二条关于合同无效的规定。双方当事人签订的《森林城买卖协议》系预约合同，是双方当事人真实的意思表示且不违反法律法规的强制性规定，应当认定合法有效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院的解释》第二条、第五条，《商品房销售管理办法》第十六条之规定，判决如下： 驳回原告张某的诉讼请求。 案件受理费3810元，由原张某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  徐 震 人民陪审员  张秀萍 人民陪审员  平彩云 二〇二〇年一月十日 书 记 员  赵新月