广西壮族自治区藤县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0422刑初378号 公诉机关广西壮族自治区藤县人民检察院。 被告人韦又美（绰号“小韦”），女，1988年6月9日出生，汉族，广西壮族自治区荔浦市人，初中文化，农民，住广西荔浦市。因涉嫌犯运输毒品罪，于2019年7月15日被藤县公安局刑事拘留，同年8月20日被藤县公安局执行逮捕。现羁押于藤县看守所。 辩护人杨健莲，广西益远（藤县）律师事务所律师。 被告人莫玉勋（绰号“老莫”），男，1965年10月25日出生，汉族，广西壮族自治区荔浦市人，高中文化，农民，住广西荔浦市。因涉嫌犯运输毒品罪，于2019年7月15日被藤县公安局刑事拘留，同年8月20日被藤县公安局执行逮捕。现羁押于藤县看守所。 辩护人欧仲新，广西乾达律师事务所律师。 广西壮族自治区藤县人民检察院以藤检刑诉[2019]359号起诉书指控被告人韦又美、莫玉勋犯运输毒品罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。藤县人民检察院指派检察员唐理翔出庭支持公诉，被告人韦又美及其辩护人杨健莲、被告人莫玉勋及其辩护人欧仲新到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区藤县人民检察院指控，被告人韦又美伙同江某（另案处理）合谋，由韦又美多次从荔浦市到藤县运输毒品回荔浦市，被告人莫玉勋明知韦又美是去藤县运输毒品回荔浦市的情况下，为了利益，仍然驾驶其车牌号为桂Ｃ×××××号的出租车多次搭乘韦又美往返藤县和荔浦市之间。其中，韦又美分别于2019年5月8日晚上、2019年6月26日晚上、2019年7月6日晚上乘坐莫玉勋驾驶的桂Ｃ×××××号出租车从荔浦市出发去藤县交接毒品，并将毒品从藤县运输回荔浦市。2019年7月14日晚，韦又美再次乘坐莫玉勋驾驶的桂Ｃ×××××号出租车从荔浦市出发去藤县交接毒品，莫玉勋驾车搭乘韦又美运输毒品沿国道321线返回荔浦市的途中，被民警在藤县抓获，民警从韦又美携带的挎包内查获了毒品海洛因疑似物2包（共净重60.51克)、毒品冰毒疑似物1包（净重46.72克），在桂Ｃ×××××号出租车后排座位上查获了毒品冰毒疑似物1小包（净重0.38克）。经鉴定，上述查获的2包毒品海洛因疑似物均检出海洛因，查获的2包冰毒疑似物均检出甲基苯丙胺。 对指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了书证、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人韦又美、莫玉勋违反国家对毒品的管理规定，运输毒品海洛因和甲基苯丙胺共计107.61克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。被告人韦又美归案后能够如实供述自己的主要犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。被告人韦又美愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以依法从宽处理。被告人莫玉勋是从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条规定，应当从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。 被告人韦又美对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。 辩护人杨健莲提出的辩护意见是，被告人韦又美只是为了获得吸食的冰毒，受江某诱导运输毒品，不是毒品所有者，应认定为从犯，从轻处罚，韦又美认罪认罚，建议法庭对其从宽处罚。 被告人莫玉勋辩解，其只是驾驶出租车运输客人，不知道客人带毒品，其不构成犯罪。 辩护人欧仲新提出的辩护意见是：1.被告人莫玉勋是没有主观明知韦又美带毒品，仅是怀疑韦又美带毒品，没有证据证明其有运输的故意；2.莫玉勋是开出租车运输，收取500元报酬是符合市场行情的；3.综上，公诉机关指控被告人莫玉勋运输毒品事实不清、证据不充分，指控不能成立。 经审理查明，被告人韦又美多次从荔浦市去到藤县运输毒品回荔浦市，被告人莫玉勋明知韦又美是运输毒品的情况下，为了利益，仍然驾驶其车牌号为桂Ｃ×××××号的出租车先后于2019年5月8日晚上、2019年6月26日晚上、2019年7月6日晚上等时间多次搭乘韦又美将毒品从藤县运输回荔浦市。2019年7月14日晚，韦又美再次乘坐莫玉勋驾驶的桂Ｃ×××××号出租车从荔浦市出发去到藤县运输毒品，莫玉勋驾车搭乘韦又美运输毒品沿国道321线返回荔浦市的途中，被公安民警在藤县抓获，公安民警从韦又美携带的挎包内查获了毒品海洛因疑似物2包共净重60.51克（净重分别为39.90克、20.61克），毒品冰毒疑似物1包，净重46.72克，在桂Ｃ×××××号出租车后排座位上查获了毒品冰毒疑似物1小包，净重0.38克，并对查获的上述毒品疑似物予以扣押。经检验鉴定，查获的2包共净重60.51克毒品海洛因疑似物均检出海洛因，查获的2包共净重47.1克冰毒疑似物均检出甲基苯丙胺。 综上，公安民警查获的海洛因和甲基苯丙胺共净重107.61克。 另查明，公安民警从韦又美处扣押了黑色单肩背包一个、长虹手机1台、居民身份证1张，从莫玉勋处扣押了大众牌小汽车1辆（车牌号为桂Ｃ×××××)、广西农村信用社卡1张、中国农业银行卡2张、VIVO牌手机1台、居民身份证1张、黑色钱包1个、人民币112元。 上述事实，有下列证据予以证实： （一）书证 1.受案登记表、立案决定书，证明2019年7月14日藤县公安局对韦又美、莫玉勋运输毒品案受案并立案侦查。 2.抓获经过，证明公安民警于2019年07月14日在藤县东荣镇政府路口路段将正在运输毒品的韦又美、莫玉勋当场截获，公安民警依法在犯罪嫌疑人韦又美身上搜查处三包毒品疑似物，经称量，三包毒品疑似物分别净重为：39.90克、20.61克、46.72克，在车辆后座位置搜查出一小包冰毒疑似物0.38克。 3.扣押决定书、扣押清单，证明公安民警在韦又美处扣押了黑色单肩背包一个、长虹牌手机一台、韦又美居民身份证一张、编号为1-1的毒品冰毒疑似物46.72克、编号为1-2的毒品疑似物20.61克、编号为1-3的毒品疑似物39.90克；在莫玉勋处扣押了大众牌小汽车一辆（车牌号为桂Ｃ×××××、登记所有人为荔浦县永康出租车有限公司)、广西农村信用社卡一张、中国农业银行卡两张、VIVO牌手机一个、居民身份证一张、黑色钱包一个、人民币112元、编号为2的毒品疑似物0.38克。 4.视频截图，证明桂Ｃ×××××车2019年07月14日的行车路线。 5.户籍证明，证明韦又美于1988年06月09日出生，莫玉勋于1965年10月25日出生。案发时均已达到刑事责任年龄。 6.通话记录，证明被告人韦又美、莫玉勋的通话记录。 7.办案说明，证明暂未将江某抓获归案。 （二）被告人的供述与辩解 1.被告人韦又美的供述和辩解，其帮江某运输过毒品4次。第一次是2019年5月8日，其、江某、“老莫”三个人一起去带毒品回去。江某叫“老莫”开出租车到达毒品交易地点，当时是江某指路给“老莫”的，其全程在车上，不清楚江某怎样交易，也不清楚他们交易毒品的地点。另外三次都是江某和卖毒品的老板协商好，然后就叫其和“老莫”到广西藤县带回来的。这三次分别是2019年6月26日、7月6日、7月14日。其每次乘坐“老莫”的车到藤县交易毒品的地点，都停车在那个位置，所以“老莫”清楚停车的具体位置。其中，6月26日那次，其准备到时就叫江某联系好太平老板。到了那个路口的时候，“老莫”就直接停车了，不用其说具体的停车位置,而且那次其也不知道是从哪个路口进去，其就问“老莫”去哪里拿东西。“老莫”就指着一条小路说从这里进去拿东西。其沿着小路进去，在一间房屋转弯处看到那个太平老板，太平老板指附近草丛的一包东西，其就去拿了之后就离开。具体多少钱，怎么给钱，是江某与太平老板之间的事情，其只负责去带毒品。2019年7月14日15时许，江某打电话给其，叫其到藤县太平一趟，并约其见面。见面后，江某就交给其一包用黑色塑料袋包装的东西，对其说把该包东西退回给藤县太平的老板，并让其坐“老莫”的出租车去带些毒品回来。然后江某就打电话给“老莫”，约“老莫”在第一小学天桥底下接其。其将那包东西后藏在其随身背的一个黑色挎包里面。其在藤县拿到毒品后，原路返回至321国道东荣镇路段一转弯处即东荣镇政府路口时被民警查获。 2.被告人莫玉勋的供述和辩解，别人平时叫其“老莫”，其搭乘过江某（“小江”）四五次到藤县，搭乘过“小韦”四五次到过藤县，来回一趟收费500元，车费是通过微信或现金支付给其。2019年6月初，其和“小韦”“小江”一起去藤县时，其就知道他们去藤县是购买毒品的，其不想丢掉这两个客户，同时认为毒品不在其身上，即使被抓也不关其事，所以其就继续搭他们去藤县购买毒品。 其2019年6月份认识“小韦”。其和“小韦”去时，基本上每次都是晚上19时以后在荔城镇第一小学天桥底下附近接她上车的，每次都是在个砖厂附近停车，而且她都是沿着那条小路往里面走，让其等她，有时十多分钟就回来，有时要等半个小时。“小江”和“小韦”第一次租其车去到藤县停车经常那地方的时候，“小韦”没有下车，“小江”落车与对方接触。之后，“小韦”每次单独请其车下的时候，其问“小韦”去那里，“小韦”都说到老地方，其就搭“小韦”到之前停车的那地方后，“小韦”落车拿东西。第一次时，“小韦”到之前停车的那地方后问其怎样走，其就用手指平时“小江”走进去与人接触的方向给“小韦”，意思是叫“小韦”往该方向走就能找到与她接触的人。2019年7月14日，其再次驾驶的小车搭“小韦”到拿东西，在回程时，其驾车在321国道东荣镇路段一转弯处被民警截获，民警在“小韦”的黑色挎包内搜出毒品，并进行编号1-1、1-2、1-3。之后就开始称量，又进行了取样，具体重量其记不清楚了。 （三）鉴定意见 1.梧公物鉴（理化）[2019]224号理化检验报告，证明办案民警送检的在韦又美单肩背包内搜出的黑色胶纸袋内用白色封口袋装的3包毒品疑似物中编号1-2和1-3均检测出海洛因；在韦又美单肩背包内搜出的黑色胶纸袋内用白色封口袋装的3包毒品疑似物中编号1-1和在韦又美搭乘的桂Ｃ×××××出租车后排搜查到的1小包毒品疑似物编号2均检出甲基苯丙胺。该鉴定意见已告知韦又美、莫玉勋。 2.梧公物鉴（理化）[2019]236号理化检验报告，证明1-1毒品疑似物的甲基苯丙胺含量为67.3%;1-2毒品疑似物的甲基苯丙胺含量为38.8%;1-3毒品疑似物的甲基苯丙胺含量为48.7%。 3.梧公物鉴（DNA)[2019]456号鉴定书，证明： （1）送检的编号为1的黑色毒品疑似物包装袋(03-2019-0456-2）中检出的STR分型，与韦又美FTA血样卡（3-2019-0456-1号）在D8S1179等15个基因座基因型相同，其似然率为2.91×1018。 （2）送检的编号为1-1的透明包装袋（03-2019-0456-3号）、编号为1-2、1-3的透明包装袋(03-2019-0456-4-1号）、编号为1-2、1-3的透明袋(03-2019-0456-4-2号）未检出人DNA。 （四）勘验、搜查、称量、指认笔录 1.现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，证明现场位于广西藤县东荣镇政府路口处的321国道路段，该处现场北面是往蒙山县陈塘方向，南面是往藤县太平方向，西面是二级路的空地，东面是东荣镇政府的政务服务中心，现场有一辆桂Ｃ×××××黄色出租车，该辆车系涉嫌运输的车辆，该车已被藤县公安局的车辆前后拦截截停。经勘查现场，未发现可疑情况，至此，现场勘查结束。 2.现场搜查笔录，证明： （1）在犯罪嫌疑人韦又美身上搜出1台长虹手机、1张本人身份证；在其携带的一只黑色单肩包里的查获外用黑色胶纸袋包装的毒品疑似物1包，在韦又美乘坐的车牌号码为桂Ｃ×××××大众小汽车后排座位上搜出毒品疑似物1小包。 （2）在犯罪嫌疑人莫玉勋的桂Ｃ×××××大众小汽车车辆手刹位置储物格内搜出一部VIVO牌手机；在驾驶位车门储物格内搜出黑色钱包1个，钱包内装有人民币现金112元、莫玉勋本人身份证1张、中国农业银行卡2张，广西农村信用社银行卡1张。 3.称量笔录和称量照片，证明从韦又美携带的单肩背包内搜出外用黑色胶纸袋包装的毒品疑似物1包拆开后，发现内有白色封口袋包装的毒品疑似物3小包，分别编号为1-1号、1-2号、1-3号。经称量：编号1-1号毒品疑似物净重46.72克；编号1-2号毒品疑似物净重20.61克；编号1-3号毒品疑似物净重39.90克；在其乘坐的桂Ｃ×××××大众小汽车后排座位上查获的1小包毒品疑似物0.38克。韦又美、莫玉勋对称量天平、以及查获的毒品疑似物称量过程进行指认。 4.取样笔录、照片，证明民警对在韦又美单肩包内搜出的毒品疑似物46.72克编号1-1号取样5.61克；民警对在韦又美单肩包内搜出的毒品疑似物20.61克编号1-2号取样5.25克；民警对在韦又美单肩包内搜出的毒品疑似物39.9克编号1-3号取样6.73克。韦又美对称量天平、以及其身上背包和后座座位查获的毒品疑似物进行指认。 5.辨认笔录、指认照片，证明： （1）韦又美、莫玉勋看照片能相互辨认出对方和江某。 （2）韦又美对其身份证、黑色挎包、挎包内的3小包毒品疑似物、后排座位上的小包毒品疑似物、长虹牌手机进行指认； （3）莫玉勋对其驾驶桂Ｃ×××××小车、VIVO牌手机、钱包、钱包内的身份证、现金、银行卡等物进行了指认。 （4）韦又美指认照片中的手机是其使用的一部长虹牌手机；韦又美指认其微信情况，昵称：独自一人de天荒地老，微信号×××；韦又美指认老莫微信情况，昵称：莫玉勋，微信号：×××；韦又美指认江某微信情况，昵称：自娱自乐，备注为：江某，微信号：×××；韦又美指认其与江某的微信聊天内容，以及于2019年7月6日23时24分收到江某转来的500元，随后又转500元给莫玉勋。 上列证据均来源合法，并经庭审示证、质证，查证属实，且证据之间均能互相印证，形成证据链条,客观地证明了本案的案件事实，本院予以确认。 本院认为，被告人韦又美、莫玉勋违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品而非法运输，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人韦又美、莫玉勋犯运输毒品罪罪名成立。被告人韦又美、莫玉勋非法运输甲基苯丙胺和海洛因107.61克，依法应“处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产”。 关于被告人莫玉勋辩解，其只是驾驶出租车运输客人，不知道客人带毒品，其不构成犯罪。辩护人欧仲新提出公诉机关指控被告人莫玉勋运输毒品事实不清、证据不充分，指控不能成立的意见。经查，被告人莫玉勋在侦查期间供述其知道韦又美到运输毒品，因不想丢掉这个客户且其认为毒品不在其身上，即使被抓也不关其事，所以帮助他们运输毒品。且其供述的运输毒品时间、地点、方式等与韦又美的供述相印证，同时又有手机通话记录、梧公物鉴（理化）[2019]224号理化检验报告、现场勘验笔录、现场搜查笔录、辨认笔录、指认照片等证据加以佐证其供述的客观性。莫玉勋多次帮助韦又美从同一地点运输毒品回荔浦市，所实施的时间又均为晚上，时间和地点较为隐蔽，且在韦又美进行第一次交接毒品时是其指引韦又美到交接毒品的地方完成交接毒品。综上，被告人莫玉勋主观上是知道韦又美运输毒品的，其客观上又为韦又美运输毒品提供了帮助，其行为完全符合运输毒品罪构成要件。故公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。被告人及其辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。 被告人韦又美、莫玉勋有共同实施了运输毒品的犯罪故意和行为,是共同犯罪。在共同犯罪中,韦又美与毒品卖家交接毒品,并将毒品藏匿于其背包中携带，是直接实施者，起主要作用，是主犯，应按其参与的全部犯罪处罚。被告人莫玉勋明知韦又美携带毒品仍受雇请帮助运输毒品,起次要作用，是从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人韦又美到案后，如实供述其罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。综合本案的犯罪事实、性质、社会危害程度等，本院依法对被告人韦又美从轻处罚，对被告人莫玉勋减轻处罚。 为了保护我国对毒品的管理制度和人民生命健康，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第二款第(一)项、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十八条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人韦又美犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币十万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月15日起至2034年7月14日止。剥夺政治权利的刑期从有期徒刑执行完毕之日或者从假释之日起计算；所处没收个人财产，判决生效后立即执行。） 二、被告人莫玉勋犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月15日起至2030年1月14日止。剥夺政治权利的刑期从有期徒刑执行完毕之日或者从假释之日起计算；所处罚金，限于判决生效的第二日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 三、扣押的毒品海洛因60.51克、甲基苯丙胺47.1克，韦又美的长虹手机1台、莫玉勋的VIVO牌手机1台，予以没收，由藤县公安局依法处理；对从被告人韦又美处扣押的黑色单肩背包1个、居民身份证1张，从莫玉勋处扣押的大众牌小汽车1辆（车牌号为桂Ｃ×××××、登记所有人为荔浦县永康出租车有限公司)、广西农村信用社卡1张、中国农业银行卡2张、居民身份证1张、黑色钱包1个、人民币112元，由藤县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  江春建 审 判 员  黎子超 人民陪审员  王家炎 二〇二〇年一月十日 书 记 员  李威进 附相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十五条第一款剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。 第五十六条第一款对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。 第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。 被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。