wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初21370号原告深圳市永益辉轻胶制品有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道49区新安五路91号四楼东，统一社会信用代码91440300585644476J。法定代表人骆永开。委托代理人郭干旺，广东度量衡律师事务所律师。被告深圳市格林润空气净化有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道潭头社区芙蓉路8号厂房D栋101，统一社会信用代码91440300MA5ELXHG28。法定代表人齐伦。上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其货款,特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付货款150347.2元，以及赔偿因逾期支付货款造成的利息损失（以150347.2元为基数按中国人民银行公布的同期贷款利率从2019年7月1日起计至被告实际付款之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市格林润空气净化有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市永益辉轻胶制品有限公司货款150347.2元及逾期付款利息损失（以150347.2元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准，自2019年7月1日起计算至2019年8月19日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2019年8月20日起计算至货款付清之日止）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3336元，财产保全费1279元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  苑广玲人民陪审员  曾海燕人民陪审员  刘灵芝二〇二〇年一月八日书 记 员  罗冰冰书 记 员  廖嘉茹
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂07刑更87号罪犯陶美也，男，1985年7月14日出生于广西那坡县，苗族，文盲，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西那坡县人民法院于2015年12月15日作出(2015)那刑初字第95号刑事判决，以被告人陶美也犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。刑期自2015年7月18日起至2020年7月17日止。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广西百色市中级人民法院于2016年3月7日作出(2016)桂10刑终67号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2020年1月3日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陶美也能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2019年8月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获6个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯陶美也在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯陶美也减去有期徒刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许光艳审判员  黄富丽审判员  张艳蓉二〇二〇年一月十五日书记员  李日雄
宽甸满族自治县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽0624执93号之二 赵俊波、赵希双： 你们与曲言明借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0624民初3461号民事调解书已发生法律效力。申请执行人曲言明于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们自本通知送达之日起3日内履行下列义务： 1.向曲言明支付执行款40000元及利息。 2.负担案件受理费400元，申请执行费506元。 上述款项汇至本院下列账户： 开户银行：中国工商银行丹东宽甸支行 账户名称：宽甸满族自治县人民法院 账号：0707012329268031633 特此通知。 二〇二〇年一月八日 单位地址:宽甸县府前西街24号联系电话:0415-5126833 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初458号原告：龙江银行股份有限公司哈尔滨分行。住所地：哈尔滨市道里区友谊路436号。负责人：魏铭，职务：行长。委托诉讼代理人：程鑫，男，1978年6月29日生，汉族，龙江银行股份有限公司哈尔滨分行工作人员，住哈尔滨市道里区。被告：杨洋，男，1987年7月15日生，汉族，住哈尔滨市道里区。原告龙江银行股份有限公司哈尔滨分行与被告杨洋信用卡纠纷一案，本院经审查认为，2015年1月22日，被告在原告处办理信用卡并签订领用合同，约定发生争议时由原告住所地法院管辖。原告注册登记住所地为哈尔滨市道里区友谊路436号，且在该址持续营业，故本院对该案没有管辖权，本案应由原告住所地法院哈尔滨市道里区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送哈尔滨市道里区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王汉二〇二〇年一月十四日书记员  郭芳
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民终7456号 上诉人（原审被告）：金美霞，女，1962年4月16日出生，汉族，住昌邑市。 上诉人（原审被告）：刘军学，男，1960年4月18日出生，汉族，住昌邑市。 被上诉人（原审原告）：高文胜，男，1978年3月5日出生，汉族，住昌邑市。 上诉人金美霞、刘军学因与被上诉人高文胜买卖合同纠纷一案，不服山东省昌邑市人民法院（2019）鲁0786民初1478号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人金美霞、刘军学经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人金美霞、刘军学撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费163元，减半收取81.5元，由上诉人金美霞、刘军学负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  祝卫华 审判员  郭淑娟 审判员  贾丽丽 二〇二〇年一月十四日 书记员  吕 静
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0322民初2996号原告：许从刚，男，1972年2月28日出生，汉族，住五河县。委托诉讼代理人：许宏远（系许从刚儿子），男，1996年10月4日出生，汉族，住五河县。被告：彭永彪，男，1971年12月16日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。原告许从刚与被告彭永彪民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法进行了审理。原告许从刚诉称，原、被告系朋友关系。被告因需要用钱从原告处借款20万元，于2016年7月21日出具借条，后经原告多次催要无果。为维护原告合法权益，特具状诉讼，请求法院依法判决被告偿还原借款本金20万元；从借款之日起按月利率2分计算利息至款负清时止；本案诉讼费用由被告负担。本院经审查认为，原告所列的被告住所地，被告不在该处居住，原告在一定的期限内提供不出被告的住所地。原告起诉状列写的被告信息不足以认定明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告许从刚的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审 判 长  杨代昌人民陪审员  刘建伟人民陪审员  张耀红二〇一九年十二月十八日法官 助理  谢双双书 记 员  刘 月
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执41号之二申请执行人王秋英被执行人林武恒本院依据已生效的（2018）黑0603民初644号民事判决书，责令被执行人林武恒履行义务，但被执行人林武恒至今仍不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：划拨被执行人林武恒在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  杨增钊二〇二〇年一月八日书记员  赵 冬
哈密铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）新7103财保2号之一申请人：许建荣，男，1971年6月20日出生，住新疆维吾尔自治区哈密市。被申请人：哈密顺平物流有限公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密市前进大道紫云苑小区9号楼2单元302室。法定代表人：高仲庭，该公司执行董事兼总经理。被申请人：高仲庭，男，1967年12月28日出生，住新疆维吾尔自治区哈密市。申请人许建荣于2020年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人哈密顺平物流有限公司、高仲庭名下共计价值414085元财产进行冻结、查封或扣押。申请人许建荣以其名下的位于哈密市××路房屋（兵房字12-哈农N第24XXX号）一套提供担保。本院经审查认为，申请人许建荣的财产保全申请符合法律规定且已提供相应担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对申请人许建荣提供的担保物，即许建荣名下的位于哈密市××路房屋（兵房字12-哈农N第24XXX号）一套予以查封。查封扣押期限自2020年1月19日至2021年1月18日。案件申请费2590.43元，由许建荣负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   李圆圆 二 〇 二 〇 年 一 月 十 九 日书  记  员   汤诗瑶
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执688号 申请执行人舒高洪，男，1969年3月4日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人孙玉强，男，1969年12月6日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）鲁0305民初5667号民事调解书，向被执行人孙玉强发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人孙玉强至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人孙玉强在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款200000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人孙玉强应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  郭宗威 二〇二〇年一月十五日 代理书记员  曹雨桐
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执恢121号 李有文、祁传凤、徐志明、徐志英： 你（或你单位）与合肥常青企业集团公司企业出售合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人合肥常青企业集团公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年1月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年一月十六日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：10×××61 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民再937号再审申请人(一审原告、二审被上诉人):李全锐,男,1966年11月29日出生,汉族,住河南省宜阳县。被申请人(一审被告、二审上诉人):乔改伟，男,1972年12月22日出生,汉族,住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：吕靖豫，宜阳县法律服务所法律工作者。一审第三人:洛阳华耀置业有限公司。住所地:河南省宜阳县寻村镇甘棠村新风小区。法定代表人:李万杰，该公司董事长。再审申请人李全锐因与被申请人乔改伟、一审第三人洛阳华耀置业有限公司（以下简称华耀公司）申请执行人执行异议之诉一案,不服本院（2018）豫民终1340号民事判决,向最高人民法院申请再审。最高人民法院于2019年8月30日作出（2019）最高法民申3703号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理本案。本案再审过程中，确定于2020年1月15日下午开庭审理本案，并依法向各方邮寄送达了开庭传票。再审申请人李全锐、一审第三人华耀公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。被申请人乔改伟及其委托诉讼代理人吕靖豫到庭陈述意见：乔改伟与华耀公司签订协议购买房屋的时间早于李全锐申请法院查封的时间；乔改伟已付清全部购房款174830元；乔改伟在当地无其他房屋；案涉协议第三条关于满六年全额返还购房款的约定只是华耀公司的促销手段，华耀公司并未返还任何款项；乔改伟自愿放弃案涉协议第三条关于返本销售的约定，不要求华耀公司返还购房款。总之，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院认为，再审申请人李全锐经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应当按照撤回再审请求处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第二项规定，裁定如下：本案按李全锐自动撤回再审请求处理，终结再审程序。审判长 王 磊审判员 卞亚峰审判员 万佳林二〇二〇年一月十六日书记员 韩 宇
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执66号申请执行人：金志成，男，1958年12月18日出生，满族，住锦州市太和区。被执行人：金冰，女，1981年8月5日出生，满族，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初1061号民事调解书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人金冰的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人金冰应当履行义务部分的收入、住房公积金、职业年金。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人金冰应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留提取被执行人金冰的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的债务利息、迟延履行金、诉讼费、执行费为限（标的、数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判员  刘宏伟二〇二〇年一月十五日书记员  张熙越
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书(2019)宁0323执2160号之一申请执行人王文福，男，汉族，1958年5月5日出生，个体，住宁夏回族自治区银川市。被执行人官兵，男，汉族，1965年5月6日出生，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。本院在执行王文福与官兵买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2018)宁0323民初3047号民事判决书，确定被执行人官兵应支付申请执行人货款32620元，申请执行费389元，共计33009元。被执行人至今未履行还款义务。本案在执行过程中，依法向被执行人官兵送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人官兵未能在本院确定的履行期限内履行还款义务。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施2019年9月17日、2019年12月9日、2019年11月18日、2020年1月16日四次通过网络执行查控系统对被执行人官兵的存款、车辆、不动产、有价证卷等财产情况进行查询，经查，发现被执行人官兵名下有开户信息,已冻结被执行人银行账户。被执行人官兵名下有车辆登记信息，查明被执行人官兵名下有奔驰牌车一辆（车号：宁A089F1），已查封，但未实际控制；被执行人官兵名下无房屋信息；被执行人无有价证卷等信息。由于被执行人在法院涉案较多，经与申请人王文福面谈，申请人王文福也无法提供被执行人其他可供执行的财产信息。申请执行人于2020年1月15日申请将被执行人官兵纳入失信被执行人名单并限制高消费，本院于2020年1月15日对被执行人官兵采取限制高消费措施；2020年1月15日将被执行人官兵纳入失信被执行人名单。本院于2020年1月15日向申请执行人王文福将执行情况进行了告知，申请执行人认可法院在本案中已经穷尽执行查控措施，表示自己也无法提供被执行人其它财产线索，并同意终结本次执行程序。鉴于目前本案被执行人官兵暂无其它可供执行财产，经询问申请执行人王文福，申请执行人也提供不出被执行人其它可供执行的财产线索。经征得申请执行人王文福同意，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人官兵有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈建宝二〇二〇年一月十五日书记员  杨红玲
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0113执异14号异议人（案外人）：程玲玲，女，1981年12月3日出生，汉族，住武汉市江夏区。委托代理人：罗浩，湖北天崇律师事务所律师。申请执行人：武汉开来建设集团有限公司（简称开来公司），住所地武汉市汉南区纱帽镇滨江路43号。法定代表人：刘显快，董事长。申请执行人：刘显快，男，汉族，1965年9月25日出生，住武汉市汉阳区，被执行人：武汉万年青生物科技有限公司（简称万年青公司），住所地：武汉东湖开发区珞喻路716号华乐商务中心7楼。法定代表人：刘运全，董事长。被执行人：刘运全，男，汉族，1965年9月27日出生，住武汉市洪山区，异议人程玲玲2019年11月18日向本院提交执行异议申请书，本院审查予以立案，依法组成合议庭对其提出的执行异议进行审查，现已审查终结。异议人程玲玲异议请求事项：1、请求法院依法撤销对（2018）鄂0113执恢8号、40号执行裁定书案件的执行，暂缓处分执行标的。2、请求法院解除对万年青国际总部基地光谷未来广场项目的第5号楼1405室房屋的查封。其理由：一是异议人已就万年青国际总部基地光谷未来广场项目第5号楼1405室房屋享有准物权，应为该房屋的实际权利人。2017年8月12日，异议人与万年青公司签订《光谷未来广场项目投资合作协议书》，并按约向万年青公司付房款10万元，合同实际目的为异议人向万年青公司购买上述房屋。二是异议人因客观原因短期内无法就其与万年青公司的纠纷推动案件在执行阶段参与执行分配，无权利救济途径，拍卖直接导致其权益受到执行行为侵害。三是万年青公司负债累累，但涉案土地估价价格畸低，可能导致异议人无法受偿，权益受到侵害。异议人程玲玲提交光谷未来广场项目投资合作协议书、万年青公司收款凭证收据、湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2019）鄂0192民初4033号民事裁定书证据支持其执行异议。申请执行人开来公司答辩称：一是汉南区人民法院（2018）鄂0113执恢8号、40号执行裁定书合法正当，应依法加快推进执行程序及处分执行标的；二是异议人程玲玲2017年8月12日与被执行人万年青公司签署光谷未来广场项目投资合作协议书拟买卖涉案工程第5号楼1405号房屋，是明显的违法犯罪行为，应自行承担非法投资的法律后果。理由是上述房产早在2004年就因工程合同、借款合同纠纷进行了财产保全；2017年1月21日汉南区人民法院在依法执行时又进行执行查封且张贴了查封公告，因此上述房产非经依法处置途径的其他任何处置行为是不受法律保护的。且根据刑法相关规定，非法处置行为情节严重的以涉嫌非法处置查封扣押冻结资产犯罪追究刑事责任。本院在执行申请人执行人武汉开来建设集团有限公司、刘显快申请执行被执行人武汉万年青生物科技有限公司、刘运全建设工程施工合同纠纷、民间借贷纠纷二案，生效法律文书：武汉仲裁委员会作出的（2014）武仲裁字第0001566号裁决书已发生法律效力，执行标的59780000元；武汉仲裁委员会作出的（2015）武仲裁字第0000561号裁决书已发生法律效力。执行标的55860000元。本院依法立案执行【（2016）鄂0113执233号、（2016）鄂0113执309号；终本后恢复执行为（2018）鄂0113执恢8号、（2018）鄂0113执恢40号】，执行中，本院于2017年1月21日，作出（2016）鄂0113执233、309号执行裁定书，查封被执行人武汉万年青生物科技有限公司所有的位于武汉市东湖开发区神墩二路以南、光谷八路以东（土地证号：武新国用（2010）第037号，面积22396.8平方米）土地使用权及地上建筑物，项目名称“万年青专家公寓及总部基地”。2018年4月11日，本院作出（2018）鄂0113执恢8号、40号执行裁定书，裁定对上述土地使用权及地上建筑物依法进行拍卖。经审查，被执行人万年青公司位于武汉市东湖开发区神墩二路以南、光谷八路以东（土地证号：武新国用（2010）第037号，面积22396.8平方米）土地使用权及地上建筑物，项目名称“万年青专家公寓及总部基地”在登记事实和应予登记事实、以及项目建设许可的法律事实上系被执行人享有所有权，且被本院依法查封，属于被执行人可供执行财产，依法应予执行。其所有权存在行政审批、建设规划等方面程序不完善以及违法施工建设问题，属于权利瑕疵，可以明示权利瑕疵及救济途径，不影响依法查封依法拍卖。异议人程玲玲提交光谷未来广场项目投资合作协议书、万年青公司收款凭证收据、湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2019）鄂0192民初4033号民事裁定书等证据，既不具有上述不动产登记权利，又与上述不动产的土地使用权登记、建设工程规划许可、施工许可等相关的物权及程序性权利无关，因此不能证明其主张享有的不动产权属。且该项目合作协议书是在“万年青专家公寓及总部基地”项目作为被执行人可供执行财产被人民法院查封状态下的非法加入、非法融资和非法约定，不能阻却、排除本院依法执行依法拍卖被执行人万年青公司上述房地产；另异议人提交的（2019）鄂0192民初4033号民事裁定书中阐述“此外，万年青公司采用上述方式收取的款项数额巨大，涉及人数较多，具有一定利诱性，因此，本院认为，万年青公司的行为可能涉嫌刑事犯罪，”该阐述足以说明，异议人程玲玲的上述项目合作协议书既不具有物权分配权利，又不具有物权交割权利，是“利诱性”导致的纠纷，应按其行为的法律性质选择对应法律途径维权处理，其认为上述不动产存在权属瑕疵才导致其不能取得其主张的不动产权的理由不能成立，因此，不能抗辩、排除本院对被执行人万年青公司“万年青专家公寓及总部基地”作为被执行人可供执行财产的依法执行依法拍卖。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人程玲玲的执行异议。异议人、当事人不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张本战审判员  李启波审判员  李 敏二〇二〇年一月八日书记员  罗 波
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）粤0604执598号 陈路军： 关于中国建设银行股份有限公司佛山市分行与陈路军信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初15458号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务： 向中国建设银行股份有限公司佛山市分行支付信用卡欠款本金35881.68元、利息5337.59元、手续费1515.84元（上述利息暂计至2019年4月30日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）、并应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费477元。 向本院缴纳执行费548.00元。 特此通知 二〇二〇年一月十七日 承办法官:廖旋书记员：温彦 联系电话：075782902734 地址：禅城区季华西路131号3号楼B3栋四层（20-23电梯） 账户名：佛山市禅城区人民法院 开户行：中国农业银行佛山华达支行 执行款子账号：62×××62 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省长治市潞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0403执恢33号之一申请执行人：张华林，男，1960年1月4日出生，汉族。被执行人：韩志忠，男，1960年8月8日出生，汉族。本院在执行张华林与韩志忠担保合同纠纷一案中，申请执行标的为164.5万元。本案执行过程中，本院依法通过网络查控和传统查控对其名下各项财产进行查询，现被执行人名下暂无车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产。经向被执行人所在社区及居住地周边群众调查了解，未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。如发现被执行人有可供执行的财产时，将及时采取强制执行措施并依职权恢复执行。综上，因被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈晋元审判员  黄宝亮审判员  宋燕飞二〇二〇年一月三日书记员  史海燕
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执749号 申请执行人郑玉环，女，1972年5月25日出生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被执行人淄博齐银置业有限公司，住所地：淄博市临淄区牛山路421号。 法定代表人：郭德友，职务：董事长。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）鲁0305民初5713号民事判决书，向被执行人淄博齐银置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人淄博齐银置业有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人淄博齐银置业有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款600000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博齐银置业有限公司应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  郭宗威 二〇二〇年一月十六日 代理书记员  曹雨桐
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初28253号原告：陈宝萍，女，1976年8月17日出生，汉族，住佛山市南海区。被告：高益广，男，1970年8月12日出生，汉族，住佛山市南海区。原告陈宝萍与被告高益广修理合同纠纷一案,本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，于同年12月10日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼；被告经本院传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付汽车配件和维修工时费合共28000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由:2017年1月3日至2018年5月24日，被告多次来维修共欠原告维修费28000元至今未付，经原告无限次追收，被告均以各种各样的理由不支付。每一分每一毛都是我的血汗钱，还有拿钱出来买配件的钱。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据并已在法庭上出示；被告经本院传票传唤无到庭应诉，视为其放弃举证、质证的权利。原告出示的证据内容真实、来源合法且与本案相关联，本院均予以确认。综合确认的证据及结合当事人陈述，本院确认如下事实：原告为被告修理汽车。2019年2月4日，被告出具欠条确认尚欠原告汽车配件和工时费28000元，并承诺于2019年6月30日前还清。后被告已支付1000元。本院认为，原告为被告修理汽车，双方之间成立修理合同关系，双方均应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告拖欠原告汽车维修费27000元（28000元-1000元），有欠条等证据及当事人陈述在卷佐证，足以认定；该款被告应按照约定支付原告。现被告经本院传票传唤无到庭答辩，亦无提交证据证实已依约支付该欠款，故原告请求被告立即支付汽车配件和维修工时费28000元，其中的27000元合法有据，本院予以支持；余1000元缺乏事实依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤无到庭应诉，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、高益广应于本判决发生法律效力之日起十日内支付汽车配件和维修工时费27000元予陈宝萍；二、驳回陈宝萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计250元，财产保全费300元，合计550元（原告已预交），由高益广负担并应与上述第一项同期迳付陈宝萍，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 刘 哲二〇一九年十二月二十日书记员 黄泳欣
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0725执65号之一被执行人敖敦其木格，女性，陈旗巴镇。本院依据已经发生法律效力的陈巴尔虎旗人民法院(2020)内0725执65号之一裁定书，于2020年01月14日向被执行人敖敦其木格发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人敖敦其木格至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人敖敦其木格在中国工商银行0607036901103503XX账户内存款人民币61933.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  佟振二〇二〇年一月十四日书记员  那顺
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀01知民初768号 原告：德博奇科技有限公司，住所地福建省泉州市南安市英都镇恒坂工业区。 法定代表人：吴小凤，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。 被告：辛集市若萌服装经销部，经营场所河北省辛集市前营乡后营村南北西街30号，经营者周成。 原告德博奇科技有限公司与被告辛集市若萌服装经销部侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人栗丽丽到庭参加诉讼，被告辛集市若萌服装经销部经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告德博奇科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止在1号店上使用原告第12590335号“申鹭达”注册商标，作于宣传的不正当竞争行为；2.判令被告立即停止销售侵害原告第12590335号注册商标专用权的商品；3.判令被告赔偿原告包括合理费用在内的经济损失以及商誉损失共计人民币30000元(合理费用包括公证费人民币600元)。事实和理由：申鹭达股份有限公司(下称“申鹭达公司”)是一家集开发、生产和销售为一体的卫浴集团公司。申鹭达公司于1996年取得“申鹭达”商标注册证，2007年申鹭达获得“中国驰名商标”的称号，并取得相应商标注册证。申鹭达公司于2016年1月1日将上述商标许可原告使用，且在上述注册商标专用权被侵害及受到不正当竞争行为侵害时，原告有权代申鹭达公司提起诉讼，代为追究侵权人的法律责任。申鹭达公司注重广告宣传，使得“申鹭达”系列品牌为广大公众所熟知并获得各项荣誉与表彰。原告经调查发现被告在1号店上注册了一家名为“周成拼购店”的店铺用以销售侵害申鹭达公司商标权的产品，包含各种水龙头、角阀等，并使用“申鹭达以及SUNLOT”在1号店上进行商业宣传。被告在明知申鹭达公司“申鹭达”等商标具有极高知名度的情况下，在所售的产品上使用“申鹭达”等商标，引人误认为是申鹭达公司商品或被告与申鹭达公司存在特定关系。被告的行为足以引起消费者误认误买，对申鹭达公司经营活动、信用、商誉等造成危害，其行为构成了不正当竞争及商标侵权，给原告造成重大损失。为维护原告合法权益，请求法院依法支持原告诉讼请求。 被告辛集市若萌服装经销部未答辩。 经审理查明，申鹭达股份有限公司为商标注册证第12590335号“申鹭达”商标的注册人，商标核定使用商品为第11类：地漏、喷水器、水暖装置用管子零件、管道(卫生设备部件)、小便池(卫生设施)、压力水箱、淋浴隔间、坐浴浴盆、淋浴间、盥洗池(卫生设备部件)、(洗下身用的)坐浴盆、盥洗盆(卫生设备部件)、卫生间用干手器、水冲洗设备、马桶座圈、坐便器，注册有效期限自2014年11月14日至2024年11月13日。2016年1月1日，申鹭达股份有限公司与原告德博奇科技有限公司签订《商标使用许可书》，许可德博奇科技有限公司在商标专用权期限内排他使用商标注册号12590335“申鹭达”商标，核定使用商标类别为11类，在注册商标专用权被侵害及受到不正当竞争行为侵害时，授权德博奇科技有限公司有权代为起诉，代为追究侵权人的法律责任。 2019年4月15日，德博奇科技有限公司委托代理人姜涛在新疆维吾尔自治区公证处公证员龚某工作人员李媛媛的监督下，在公证处计算机上进行操作，进入1号店网站（网址：××），在“周成拼购店”网页中，商品座便器的描述中使用“申鹭达”商标，“周成拼购店”网店经营者资质信息公示页面显示企业名称“辛集市若萌服装经销部”，法定代表人姓名周成，营业执照有效期2019-03-04至长期，营业执照经营范围：日用百货、装修建材、服装配饰、订制礼品、卫浴五金销售，公司地址河北石家庄市辛集市前营乡后营村南北西街30号。新疆维吾尔自治区公证处对上述操作进行截屏记录至光盘，出具了（2019）新乌法诺证民字第9756号公证书。 上述事实有以下证据予以证实：第12590335号“申鹭达”商标注册证、《商标使用许可书》、(2019)新乌法诺证民字第9756号公证书。 本院认为，原告德博奇科技有限公司与申鹭达股份有限公司签订了《商标使用许可书》，依法享有第12590335号“申鹭达”商标的商标使用权，并享有以其自己名义对涉案商标侵权行为进行诉讼的权利，受法律保护。被告辛集市若萌服装经销部在1号店网站注册了“周成拼购店”，销售的商品座便器的描述中使用“申鹭达”商标，根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项“未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的”属于侵犯注册商标专用权行为的规定，被告的宣传销售行为侵犯了原告的注册商标专用权，应当承担停止侵权并赔偿损失的责任。依照《中华人民共和国商标法》第六十三条第三款“权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿”的规定，根据本案具体情况，综合考虑被告侵权行为的性质、情节等因素，本院确定被告赔偿原告经济损失20000元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条，《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项、第六十三条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告辛集市若萌服装经销部自本判决生效之日起停止侵犯第12590335号“申鹭达”商标专用权的行为； 二、被告辛集市若萌服装经销部自本判决生效之日起十日内赔偿原告德博奇科技有限公司经济损失20000元； 三、驳回原告德博奇科技有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告辛集市若萌服装经销部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河 北省高级人民法院。 审 判 长  程存杰 人民陪审员  王建生 人民陪审员  曹淑贞 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  郄张雨
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执139号之八申请执行人：王唐伟。被执行人：王军。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0403民初2184号民事判决书，向被执行人王军发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王军中国工商银行存款184579.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田琳二〇二〇年一月二十日书记员  姚旺
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执36号之二申请执行人王俊光被执行人孙兆友本院依据已生效的（2019）黑0603民初1305号民事调解书，责令被执行人孙兆友履行义务，但被执行人孙兆友至今仍不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：划拨被执行人孙兆友在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  杨增钊二〇二〇年一月八日书记员  赵 冬
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初74号原告：孟红涛，男，1984年6月5日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：戴福星，男，汉族，住襄阳市樊城区。原告孟红涛与被告戴福星劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，2020年1月8日原告孟红涛向本院申请撤回起诉。本院认为，原告孟红涛的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告孟红涛撤回起诉。案件受理费免收。审判员  赵运国二〇二〇年一月八日书记员  郑 娇
土默特右旗人民法院民事判决书（2020）内0221民初74号原告：内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司，，住内蒙古自治区。法定代表人：吴景娟，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭永凤。被告：任永军，男，1967年11月18日出生，住呼和浩特市。原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告任永军金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，于2020年1月13日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人郭永凤，被告任永军经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金5万元及利息、利随本清；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告任永军于2017年4月22日与原告农商银行签订《富民一卡通福农卡授信合约》，约定被告的授信额度为5万元，授信期限自2017年4月24日至2020年4月21日止，本案借款时间为2017年4月24日。借款到期后，经我行多次催要，被告未偿还借款本金和利息。为此诉至法院。被告任永军未向法庭提交书面答辩意见及相关证据。经审查明，2017年4月22日被告任永军与原告农商银行签订《富民一卡通福农卡授信合约》，约定授信额度为5万元，授信期限自2017年4月24日至2020年4月21日止；双方约定结息方式为按季度结息，期内月利率为7.43125‰。合约签订后被告任永军于2017年4月24日向原告办理贷款5万元，该笔贷款还款到期日为2018年4月20日；贷款用途为经营店面周转。双方还约定，若借款人未按约定期限偿还本息，则贷款利率按逾期利率计算，即在原利率的基础上加收50%。另查明，被告借款后向原告共计偿还利息800.07元，未偿还借款本金；原告为此诉至法院，请求支持诉请。上述事实，有原告的陈述及原告提供的证据经质证采信后予以证实。同时，有庭审笔录在案佐证。本院认为，被告任永军向原告农商银行借款的事实清楚、证据充分，被告应积极履行还本付息之义务，故对原告要求被告偿还借款本金5万元的诉讼请求予以支持。利息因原告主张该笔借款的逾期利率在原利率的基础上加收50%计算，符合当事人的约定，且该约定未超出法律规定，故本院对原告主张逾期利息的诉求予以支持。因被告未按约定偿还借款利息，故被告自2017年4月24日至2020年4月21日止借款期限内，承担本合同贷款利率为月利率7.43125‰，自2020年4月22日起至实际还清借款本金之日止，按逾期利率即月利率7.43125‰的基础上加收50%计付利息。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任永军于本判决生效后十日内偿还原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司借款本金人民币5万元及利息；利息分段计付，自2017年4月24日至2020年4月21日止，以借款本金5万元为基数按借款月利率7.43125‰计付；自2020年4月22日起至实际还清借款本金之日止，以借款本金5万元为基数，按逾期利率即在原贷款月利率7.43125‰的基础上加收50%计息；若被告未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 毛永刚 二〇二〇年一月十三日书记员 刘建邦附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省清远市清新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1803刑初37号公诉机关清远市清新区人民检察院。被告人雷某某，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月20日被清远市公安局清新分局刑事拘留，2019年9月30日被依法逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。清远市清新区人民检察院以清新检诉刑诉[2020]24号起诉书指控被告人雷某某犯盗窃罪，于2020年1月9日向本院提起公诉,本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员史东辉出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月12日，被告人雷某某在清远市清新区***************冯某顺家中居住期间，潜入冯某顺的母亲即被害人陈某娇的房间内，将被害人陈某娇放置在房门背后挎包内的现金人民币（下同）2000元和放置在梳妆台抽屉内的一条价值约1500元金手链盗走，事后将金手链以300元的价格卖掉。2020年1月10日，被告人雷某某的家属赔偿了被害人陈某娇5000元，被害人出具书面谅解书请求对被告人雷某某从轻处罚。上述事实，被告人雷某某在法庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、户籍证明、谅解书，证人冯某顺、赵某寿的证言，被害人陈某娇的陈述，现场勘查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人雷某某的行为已构成了盗窃罪，鉴于其自愿认罪认罚，并签订了认罪认罚具结书，建议对被告人雷某某处八个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人雷某某表示同意公诉机关的量刑建议。本院认为，被告人雷某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成了盗窃罪，依法应负刑事责任。故公诉机关指控被告人雷某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以采纳。鉴于其归案后能坦白认罪，其亲属已代为赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，且主动缴纳了罚金，故本院依法给予其从轻处罚，并依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人雷某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。（其缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可自收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本五份。审判员 胡 燃二〇二〇年一月十六日书记员 廖子雁附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初2979号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人李德超，男，1976年1月27日出生于广东省廉江市，公民身份号码440************013，汉族，初中文化，农民，户籍所在地廉江市**********。2018年4月2日因盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元，2018年5月9日刑满释放。因本案于2019年6月14日被羁押，同年6月15日被刑事拘留，同年7月23日被中山市公安局取保候审，同年9月9日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）2671号起诉书指控被告人李德超犯盗窃罪，鉴于被告人李德超自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑九个月至一年，并处罚金三千元至五千元。经审理查明：2019年1月3日下午5时许，被告人李德超窜至中山市三角镇福源北路天际阳光小区**车库内，盗得被害人张建军停在该处的黑色本玲牌电动车1辆（价值人民币1750元）。破案后，赃物未缴回。2019年6月3日下午6时许，被告人李德超窜至三角镇福源北路漾日晴居小区地下车库内，盗得被害人李耿中停放在该处的蓝色小刀牌电动车1辆（价值人民币1760元）。破案后，赃物未缴回。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人李德超在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人李德超无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人李德超在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人李德超归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人李德超自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关指控被告人李德超犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李德超犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月14日起至2020年5月29日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、责令被告人李德超退赔被害人张建军1750元，退赔被害人李耿中1760元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟春连二〇二〇年一月二日书记员  梁晶晶陈嘉欣
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂07刑更74号罪犯吕永边，曾用名吕永挑，男，1974年10月20日出生于广西靖西县，壮族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西靖西县人民法院于2011年9月28日作出(2011)靖刑初字第143号刑事判决，以被告人吕永边犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年九个月，剥夺政治权利二年，并处罚金6000元。刑期自2010年11月26日起至2023年8月25日止。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广西百色市中级人民法院于2011年11月8日作出(2011)百刑终字第185号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年5月22日减刑一年一个月，2016年1月21日减刑十个月，2018年1月31日减刑六个月，刑期至2021年3月25日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2020年1月3日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吕永边能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2019年8月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获4个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯吕永边在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯吕永边减去有期徒刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许光艳审判员  黄富丽审判员  张艳蓉二〇二〇年一月十五日书记员  李日雄
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院             新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院   民 事 判 决 书   （2019）兵0501民初701号     原告：张传刚，男，1972年6月18日出生，汉族，个体，住博乐市。   原告：丁婷，女，1974年8月23日出生，汉族，个体，住博乐市。   被告：魏振乾，男，1984年4月14日出生，汉族，个体，住博乐市。   被告：盛之朵，女，1947年12月1日出生，汉族，住博乐市。   委托诉讼代理人：徐慧琴（被告盛之朵女儿），女，1974年4月27日出生，汉族，住博乐市。   委托诉讼代理人：李颖锐，新疆爱博律师事务所律师。   原告张传刚、丁婷与被告魏振乾、盛之朵财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，被告魏振乾在答辩期内提出管辖异议，本院于2019年10月8日作出裁定，驳回被告魏振乾对本案管辖权提出的异议。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张传刚、丁婷，被告魏振乾、被告盛之朵委托诉讼代理人徐慧琴、李颖锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张传刚、丁婷向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告赔偿财产损失16000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月10日20时许，被告魏振乾承租的被告盛之朵的房屋失火，火势蔓延至原告住所，烧毁原告院内大棚及棚内价值16000元物品。克尔根卓消防中队出警灭火控制火情。后原告多次找被告魏振乾、盛之朵协商赔偿事宜，二被告拒绝协商。原告认为，被告魏振乾应当承担原告的财产损失，被告盛之朵作为房屋出租人，对其所属房屋负有管理、注意义务，也应当赔偿原告的损失，故诉至法院。   被告魏振乾辩称，不同意赔偿原告的损失。房屋失火的时候，被告在医院住院，对失火并不知情。事故发生时，原告并未报案确定财产损失，事故发生后十几天才找到被告协商赔偿事宜，对于原告的损失数额不予认可。   被告盛之朵辩称，该房屋已经出租给被告魏振乾使用，失火事故发生在承租期间，因此出租人不应当承担赔偿责任，请求驳回原告对被告盛之朵的起诉。   原告张传刚、丁婷为证实其诉讼主张，向本院提交如下证据：   1、克尔根卓消防中队灭火救援出动命令单，欲证实因被告魏振乾承租的房屋失火，导致原告院内大棚着火，克尔根卓消防中队出警灭火的事实。经质证，被告魏振乾对该出警命令单无异议。被告盛之朵对克尔根卓消防中队出警灭火的事实无异议，但认为该出警命令单中描述燃烧物为树木起火，火情灾害中并未表述有其他财产损失和起火原因。本院对该出警命令单予以确认。   2、照片八张，欲证实起火系因被告魏振乾房屋失火造成的，火灾将原告大棚烧毁，造成财产损失的事实。经质证，被告魏振乾认为该组照片不是失火当天拍摄的。被告盛之朵认为，照片真实性无法确认，即便照片是真实的，也无法证实起火原因以及财产权属及损失数额。本院认为，该组照片仅能反映原告财产受到损失的事实。   3、证人万衬、陈文仲的证言，欲证实失火当天的详细情况的事实。经质证，被告魏振乾对两位证人的证言认可，但是认为证人仅能证实失火及警察、消防去现场救火的事实。被告盛之朵对证人证言予以认可，但是认为两位证人均是在火势起来以后看到失火的，并不能证实失火的原因。本院认为，两位证人均系在火势较大后看到警察。消防去现场扑灭火灾，证言仅能反映失火的事实，并不能证实起火的原因。   被告魏振乾向本院提交以下证据：   1、博州人民医院出院证明一份，证实2019年5月10日，被告魏振乾因病在博州人民医院住院治疗，直至2019年5月12日才出院的事实。经质证，原告对该证据无异议，被告盛之朵亦无异议，本院对该证据予以确认。   被告盛之朵未向法庭提交证据。   经审理查明，2010年5月，被告盛之朵将位于博乐市X处平房院落出租给被告魏振乾用于经营。该房屋与原告张传刚、丁婷院落相邻。2019年5月10日20时许，原告张传刚、丁婷均不在院中。证人万衬当时在原告院落处存放有行李，其外出归来，看到原告院落起火，欲进入院落拿出属于其个人物品时，因火势较大，未能进入火场。证人陈文仲系原告房前住户，其看到警车、消防车路过时，才发现原告院落失火。陈文仲电话告知原告后，将原告孩子从院内领出，消防员随后扑灭火灾。此时，被告魏振乾在博州人民医院住院治疗，亦不在屋内。扑灭火灾后，克尔根卓消防中队出具灭火救援出动命令单，载明燃烧物为树木起火，未注明失火原因及具体财产损失。事故发生后，原告多次找被告魏振乾协商此事，未果，原告诉至法院。   本院认为，当事人对自己的主张有举证的义务。本案中，根据原告提交的证据及两位证人证言，仅能证实房屋失火，并不能证实失火原因系被告魏振乾造成，且被告魏振乾事发时，尚在医院住院治疗。被告盛之朵将房屋出租给被告魏振乾使用，在承租期间，其不应对该房屋造成的损害结果承担责任。对于原告要求二被告赔偿其财产损失的起诉，本院不予支持。   依照《中华人民共和国合同法》第二百四十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：   驳回原告张传刚、丁婷的诉讼请求。   案件受理费200元，减半收取100元，由原告张传刚、丁婷承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。         审判员 赵志威                            二 〇 二 〇 年 一 月 三 日     书记员 蒋盼盼
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执45号之三申请执行人：赵金花。被执行人：王彤。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0403民初1246号民事判决书，向被执行人王彤发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王彤银行存款1000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨兆平二〇二〇年一月八日书记员  姚 旺
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初25603号原告:张国凤，女，1953年7月7日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：唐朋泽，（张国凤之子），男，1979年9月16日出生，汉族，住北京市通州区。被告：北京市通州区西集镇王庄村村民委员会，住所地北京市通州区西集镇。法定代表人：曹立琴，主任。委托诉讼代理人：张可新，北京市通州区中仓街道法律服务所法律工作者。原告张国凤与被告北京市通州区西集镇王庄村村民委员会（以下简称王庄村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序审理。后本院变更本案适用程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张国凤的委托诉讼代理人唐朋泽，被告王庄村委会的委托诉讼代理人张可新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张国凤向本院提出诉讼请求：解除张国凤与王庄村委会签署的《农村土地经营权流转协议》，将涉案基本农田恢复原貌予以返还；判令王庄村委会退还截留流转费（2015年1月10日至返还土地之日，按每年1440元计算）；判令王庄村委会双倍给付流转费补偿款（2015年1月10日起至返还土地之日，按照每年14400元标准计算）。诉讼费由王庄村委会负担。事实和理由：2015年1月10日，张国凤与王庄村委会签订《农村土地经营权流转合同书》。合同约定，张国凤将自己的4．8亩承包土地流转给王庄村委会，流转价格每年每亩1500元，并按照10%递增率每五年递增一次。流转期限为14年，土地用途为农业种植。2016年王庄村委会将该幅土地转手给他人改变了基本农田性质，将该地块全部种植了果树。根据土地法规定禁止任何单位个人占用基本农田发展林果业。根据土地承包法规定任何组织和个人擅自截留、扣缴土地承包流转收益的应当退还；承包方给承包地造成永久性损害，发包方有权制止并有权要求承包方赔偿由此造成的损失。现王庄村委会以欺骗违法行为在张国凤基本农田种植果树木，有破坏耕种层、挖坑的严重违法行为。为维护合法权益，现起诉至法院。王庄村委会答辩称，不同意张国凤诉讼请求。王庄村委会一直在履行双方之间的流转合同权利义务，张国凤从2015年2月签订合同之日起已经领取了相应的土地流转费。王庄村委会未截留土地流转费。该地块已经流给第三人，土地集体所有确权在张国凤名下，流转后由王庄村委会再统一流转，没有给张国凤造成损失。经审理查明：2015年2月10日，张国凤（流转方、甲方）与王庄村委会（受让方、乙方）签订农村土地经营权流转合同书（本村内部流转），编号C1102550117。合同约定，流转土地面积4．8亩，地理位置东坡坟。四至情况：南至沟，北至沟，东至梁建新，西至樊运球。东西长8．3米，南北长386米。流转方式为内部流转。流转期限：2015年1月10日至2028年12月31日，期限14年。流转费每年每亩1500元，每5年递增10%。土地用途：农业种植。经询问，张国凤确认已经按合同约定标准领取了土地流转费。王庄村委会确认涉案土地张国凤之前种植玉米，现整体地块交案外人种植，约定用途亦为农业种植。现土地种植果树苗。上述事实，有农村土地经营权流转合同书等及当事人陈述等在案佐证。本院认为：张国凤与王庄村委会签订农村土地经营权流转合同书系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。张国凤与王庄村委会所签流转合同约定土地用途为农业种植。王庄村委会亦表示其将该村土地向案外人整体发包或出租亦约定用途为农业种植。王庄村委会不同意与张国凤解除土地经营权流转合同。现亦无证据证明双方所签订土地经营权流转合同符合法定解除条件。本院对张国凤要求解除与王庄村委会签订的土地经营权流转合同的诉讼请求，不予支持。双方合同约定土地流转费为每年每亩1500元，王庄村委会亦按约定标准向张国凤发放了流转费。张国凤主张王庄村委会截留土地流转费无事实依据，张国凤要求王庄村委会给付截留的土地流转费及双倍给付流转费补偿款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十四条之规定，判决如下：驳回原告张国凤诉讼请求。案件受理费1780元，由原告张国凤负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  熊 伟人民陪审员  王海燕人民陪审员  杨雅京二〇二〇年一月十五日法官 助理  袁 莉书 记 员  席玉洁
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执36号之一申请执行人王俊光被执行人孙兆友本院依据已生效的（2019）黑0603民初1305号民事调解书，责令被执行人孙兆友履行义务，但被执行人孙兆友至今仍不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：冻结被执行人孙兆友在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  杨增钊二〇二〇年一月八日书记员  赵 冬
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初7407号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市一曼街支行，住所地哈尔滨市南岗区一曼街副2号泰山电子城1栋。负责人：齐明，职务行长。委托诉讼代理人：姚惠春，黑龙江弘博律师事务所律师。被告：闫伟，男，汉族，1983年7月23日出生，住黑龙江省鹤岗市工农区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市一曼街支行与闫伟借款合同纠纷一案，本院于立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚惠春到庭参加诉讼，被告闫伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令解除原告与被告签订的《个人购房借款及担保合同》（编号为：230101301110904548）；二、判令被告偿还原告截止2019年3月7日的借款本金104852.42元、利息1806.57元、合计106658.99元；自2019年3月8日起至实际给付之日止的利息、罚息和复利，按照原、被告双方合同的约定计算给付；三、判令被告以抵押担保的房产，拍卖、变卖所得价款，原告优先受偿，用以清偿被告所欠原告借款本金、利息及实现债权的所支出费用之义务；四、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年1月19日，原告与被告签订了《个人购房借款及担保合同》，约定：原告向被告发放个人购置房屋贷款21万元，用于购买哈尔滨市香坊区××单元××号的房屋。贷款期限180个月，自2010年1月19日至2025年1月19日止，年利率4.158%；如被告未按合同约定的日期、金额偿还贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在约定的利率基础上加收30%。如被告违约，原告有权宣布借款提前到期并解除合同，被告应立即清偿所欠贷款本息，并承担原告因实现债权而发生的各项合理费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费等）。同时为确保原、被告签订的《个人购房借款及担保合同》切实履行，被告自愿以所购房屋作为抵押担保，并于2010年1月19日原告与被告签订了《房地产抵押合同》，约定以被告所有的位于哈尔滨市香坊区××单元××号的房屋作为抵押物，抵押担保申请人、被告签订的《个人购房借款及担保合同》的履行，为此双方办理了抵押登记手续。合同签订后，原告依合同约定，于2010年2月9日履行了贷款21万元的发放义务。贷款发放后，被告开始能依约按期偿还贷款本金和利息，但自2018年8月9日起开始拖欠，截止2019年3月7日所欠原告借款本金104852.42元、利息1806.57元，合计106658.99元。被告闫伟未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告闫伟未出庭质证，原告举示的个人购房借款及担保合同、房地产抵押合同、房屋他项权证书、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮储银行个人贷款（手工）借据各一份、中国邮政储蓄银行还款流水详情打印单、中国邮政储蓄银行信贷保全系统个人贷款情况（截屏）、被告身份证复印件、关于机构变更情况说明、关于计算利息、罚息的明细。原告提供的证据真实有效，与本案有关联，本院予以采信。本院认定事实如下：2010年1月19日，被告闫伟与中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨市红旗大街支行签订《个人购房借款及担保合同》，合同约定，被告闫伟向中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨市红旗大街支行借款21万元，贷款期限180个月，自2010年1月19日至2025年1月19日，合同执行利率为年利率4.158%。合同还约定，借款人未按本合同的约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收30%确定。借款担保方式为抵押担保。合同约定借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。后被告闫伟与中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨市红旗大街支行签订了《房地产抵押合同》，被告闫伟以其所有的哈尔滨市香坊区××单元××号房屋房产作为抵押为上述借款提供担保，并办理了抵押登记。2010年2月9日，中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨市红旗大街支行向被告发放了贷款21万元。后中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行进行机构改革，将中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨市红旗大街支行的已经放款的信贷业务一并归原告。自2018年8月9日起，被告开始拖欠贷款本金和利息，截止2019年3月7日被告尚欠原告本金104852.42元，利息1806.57元。本院认为，原告与被告闫伟签订的《个人购房借款及担保合同》、《房地产抵押合同》是双方的真实意思表示，并且不违反法律的有关规定，双方应受其约束，被告闫伟未依约归还借款本金及利息，已构成违约，应承担违约责任。因此，原告请求解除与被告签订的合同，请求被告偿还本金、利息、罚息、复利的主张本院予以支持。如被告闫伟不能偿还上述款项，原告可以拍卖、变卖抵押房产优先受偿也符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市一曼支行与被告闫伟签订的《个人购房借款及担保合同》（编号为230101301110904548）；二、被告闫伟于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市一曼街支行欠款本金104852.42元；三、被告闫伟于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市一曼街支行欠款利息、罚息、复利（截止2019年3月7日的利息人民币1806.57元，自2019年3月8日起产生的利息、罚息、复利按《个人购房借款及担保合同》约定方式支付至实际给付日止）；四、如被告闫伟到期不能清偿上述第二、三项款项所列债务，对不能清偿部分，以拍卖、变卖闫伟所有的哈尔滨市香坊区六顺街151号A栋1单元7层3号房产所得价款优先偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市一曼支行。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2550元、公告费560元，由被告闫伟负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 员 林 莉人民陪审员 关 杰人民陪审员 毛 丽二〇二〇年一月十七日书 记 员 李红颖
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初13983号原告：何洪志，男，1957年11月15日出生，汉族，住天津市西青区××路××号××号楼××号。被告：天津市圣君科技发展有限公司，住所地天津市西青区杨柳青镇柳口路98号。法定代表人：王慧玲，经理。原告何洪志与被告天津市圣君科技发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何洪志到庭参加诉讼。被告天津市圣君科技发展有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。何洪志向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行原被告签订的《楼宇认购合同》，办理房屋网签及房屋权属证，确认双方签订的合同有效；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月20日，原告与被告订立了《楼宇认购合同》，约定原告购买被告名下坐落于天津市西青区××路××号××号楼××号房屋，总价款为339000元。其中，关于网签事宜，合同第三条第1款明确约定，乙方应于第一条所约定日期持本合同及有关证件到甲方售房地点与甲方签署天津市商品房买卖合同，并支付约定款项。事实上，原告已于本合同签订之时即已交付全部购房款339000元，但被告至今并未办理网签及过户。原告与被告多次协商未果，无奈诉至法院，望判如所请。天津市圣君科技发展有限公司未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：原、被告于2018年7月20日签订编号招商（售）圣君-2018-008号的《楼宇认购合同》，约定原告购买被告座落于天津市西青区××路××号××号楼××号房屋，建筑面积为74.89平方米，合同中载明的总价款为339000元，并约定原告应于2018年7月20日交付房屋定金20000元，2018年7月20日前交付319000元。庭审中，原告提供入住通知单、装修管理费、水费通知单、采暖费发票、物业费收据，证明其已于2018年12月4日接收房屋并在之后入住。其中入住通知单载明：“业主何洪志购买37号楼1门702厂房，经核实，该业主已符合入住条件，请物业公司办理有关入住手续。”关于购房款，原告称向被告支付的全部购房款为536560元（含20000元定金），其中被告开具发票金额为339000元，主张剩余款项未开票。对此，原告提供了被告向其出具的增值税普通发票，该发票载明37号楼702号购房款339000元。本院依法调取的《天津市不动产登记簿查询证明》载明：盛京银行股份有限公司天津分行于2018年8月23日就坐落于天津市西青区××镇××路××段××号楼进行了抵押登记，抵押权数额为38120000元，土地规划用途为工业，抵押范围为23084.43平方米，其中包括所在层为7层的建筑面积为74.89平米的房屋。本院认为，原、被告签订的《楼宇认购合同》是双方真实意思表示，具备商品房买卖合同的主要内容，并且被告已经收受购房款，应当认定为商品房买卖合同。该合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，故本院对原告确认合同有效的诉讼请求依法予以支持。依法成立生效的合同对当事人具有法律拘束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约履行支付购房款的义务，目前因案涉房屋存在抵押权致合同有履行障碍，现对于原告要求被告为其办理房屋过户手续的诉讼请求，不予支持。被告应早日涤除抵押权，积极履行自己的合同义务以实现原告合同目的。原告可在上述阻碍情形消除后再行主张相关权利。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩、举证、质证的权利，后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、四十四条第一款、第六十条第一款，第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告何洪志与被告天津市圣君科技发展有限公司于2018年7月20日签订的编号招商（售）圣君-2018-008号的《楼宇认购合同》有效；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费40元，由被告天津市圣君科技发展有限公司负担（此款于本判决生效之日起十日内交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张昌辉二〇二〇年一月十九日书记员  张乃琳附本案所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国合同法》第八条第一款依法成立的合同，对当事人具有法律拘束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执4587号之一 申请执行人：骆跃华，男，1952年5月25日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被执行人：黄灿腾，男，1988年8月17日出生，汉族，住泉州台商投资区。 本院在执行骆跃华与黄灿腾租赁合同纠纷一案中，根据执行依据惠安县人民法院(2018)闽0521民初9841号民事判决书，被执行人黄灿腾应支付申请执行人骆跃华款项18000.00元及相应的利息，执行中本院执行到位金额5000元。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  刘 军 二〇二〇年一月二十日 书记员  王志谦
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执304号之一申请执行人：徐州市第六建筑安装工程公司。住所：江苏省沛县沛城。法定代表人：郭孝领，该公司总经理。被执行人：新疆吐哈油田建设有限责任公司。住所：新疆鄯善县火车站镇。法定代表人：侯祥东，该公司总经理。本院在执行徐州市第六建筑安装工程公司与新疆吐哈油田建设有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，责令被执行人新疆吐哈油田建设有限责任公司履行生效法律文书确定的义务，其未履行。经查明，被执行人新疆吐哈油田建设有限责任公司在中国石油天然气管道第二工程有限公司处有到期债权。现申请执行人徐州市第六建筑安装工程公司向本院申请对该债权进行冻结，经本院审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人新疆吐哈油田建设有限责任公司在中国石油天然气管道第二工程有限公司处享有的债权176万元；冻结期限为三年。本裁定立即执行。执行员  周光辉二〇二〇年一月二十日书记员  张 坤
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂07刑更115号罪犯班志颖，男，1992年5月2日出生于广西田东县，壮族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西田东县人民法院于2017年10月13日作出(2017)桂1022刑初219号刑事判决，以被告人班志颖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金5000元（已缴纳）。刑期自2017年3月13日起至2021年6月12日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2020年1月3日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯班志颖能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2019年8月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获3个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯班志颖在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯班志颖减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许光艳审判员  黄富丽审判员  张艳蓉二〇二〇年一月十五日书记员  李日雄
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0521执799号之二 申请执行人：施添奎，男，1971年1月6日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被执行人：杨志孺，男，1973年10月20日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被执行人：汪慧莲，女，1973年5月14日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被执行人：杨学孺，男，1977年12月12日出生，汉族，住泉州台商投资区。 本院在执行申请执行人施添奎与被执行人杨志孺、汪慧莲、杨学孺民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）闽0521民初2715号民事判决向被执行人发出执行通知书,要求被执行人偿付申请执行人款项250000.00元及相应的利息、罚息等，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，本院已查封的杨志孺、刘海明、杨志忠名下的位于泉州市丰泽区XXXXX房产[泉房权证丰泽区（丰）字第XXXXX1号、泉房权证丰泽区（丰）字第XXXXX0号、泉房权证丰泽区（丰）字第XXXXX9号］，存在多个共同所有权人，权属关系复杂，暂无法处置变现。本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇二〇年一月十三日 书记员  陈子良
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2019）内0203民初6688号原告：尹秀清，女，1954年7月18日出生，住包头市。委托诉讼代理人：李建（系原告之子），住包头市。被告：李莉，女，1976年8月1日出生，职业不详，住包头市。原告尹秀清与被告李莉民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹秀清委托诉讼代理人李建到庭参加诉讼，被告李莉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告尹秀清向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金30万元及利息（从2015年12月20日起至借款还清之日止，按年利率24%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月20日，被告李莉向原告尹秀清借款300000元,双方口头约定按年利率24%计算，被告出具借条一张。又于同年12月31日向原告出具借条一张“今借到尹秀清人民币110800元”。被告借款后一直未按约定支付利息，故于2017年6月11日，被告重新给原告出具借条一张将所欠利息110800元写入借条，写明“今借到尹秀清人民币40万元”的。被告一直不还款，故原告诉至本院。被告李莉未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月20日，被告李莉向原告尹秀清借款300000元，此前被告曾经向原告借款。2015年12月31日被告就此前借款的利息给原告出具金额为110800元的借条一张。之后被告偿还原告10800元。2017年6月11日，被告就此前的借款及利息给原告出具金额为400000元的借条一张。被告从2017年8月8日起陆续向原告还款9820元。起诉前，原告尹秀清申请诉前财产保全并提供担保，本院依法对被告李莉所有的坐落于本市××区房屋的登记手续进行了查封。本院认为，原告尹秀清与被告李莉的民间借贷关系有被告出具的借条可以证实，双方债权债务关系明确，被告李莉应当偿还借款，扣除被告已还款后结合原告的诉讼请求本院予以支持。关于利息，在2015年12月20日的借款双方曾有约定，但在2017年6月11日被告重新出具借条时，双方对利率是否约定为年利率24%借条中并未记载，原告也未能举证证明双方曾有约定，故对于原告的按年利率24%计算利息的诉讼请求本院不予支持，按照贷款市场报价利率从原告起诉之日开始计算。故本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李莉于本判决生效后十日内偿还原告尹秀清借款300000元及利息（按照贷款市场报价利率，从2019年11月5日起计算至本息付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元（原告已预交），保全费2520元，均由被告李莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 董 强 二〇二〇年元月十五日书记员 焦金龙附：本判决适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0603执10号 申请执行人：中都物流有限公司，统一社会信用代码：XXX,住所地北京市顺义区李遂镇龙太路18号。 法定代表人：闵杰，该公司董事长。 被执行人：内蒙古久挚商贸有限责任公司，统一社会信用代码XXX，住所地内蒙古自治区乌海市海勃湾区凤凰岭东街北、青山北路西方兴家园小区E-3商铺。 法定代表人：周挚，该公司总经理。 被执行人：周挚，男，公民身份号码XXX，1973年3月2日出生，汉族,内蒙古久挚商贸有限责任公司总经理，现住内蒙古自治区乌海市。 被执行人：内蒙古辽储燃料有限公司，统一信用代码XXX，住所地内蒙古自治区呼和浩特市托克托县嘉和煤炭物流园区内。 法定代表人：王海潮，该公司执行董事兼经理。 根据已经发生法律效力的鄂尔多斯市康巴什区人民法院于2019年8月15日出的（2019）内0603民初51号民事判决书，被执行人内蒙古久挚商贸有限责任公司、周挚、内蒙古辽储燃料有限公司，应履行下列还款义务：1、被告内蒙古久挚商贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告中都物流有限公司支付货款6204859.24元及利息44985.23元（以6204859.24元为基数，从2018年9月1日起至2018年10月31日止；按照年利率4.35%计算）；2被告周挚对上述债务承担连带保证责任。被告周挚承担保证责任后，可向被告内蒙古久挚商贸有限责任公司追偿；3、被告内蒙古辽储燃料有限公司在上述债务的3394200.99元范围内承担共同偿还责任，案件受理费55549元，由被告内蒙古久挚商贸有限责任公司、内蒙古辽储燃料有限公司、被告周挚负担。但被执行人内蒙古久挚商贸有限责任公司、周挚、内蒙古辽储燃料有限公司未按时履行还款义务。 本院查明被执行人内蒙古久挚商贸有限责任公司在内蒙古银行XXX有存款账户、被执行人周挚在中国农业银行股份有限公司XXX支行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人内蒙古久挚商贸有限责任公司在内蒙古银行XXX账户内的存款6305393.47元（实际已冻结金额156072.22元），冻结期限一年。 冻结被执行人周挚在中国农业银行股份有限公司XXX账户内的存款6305393.47元（实际已冻结金额46530.3元），冻结期限一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力，轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。 审判员  刘燕 二〇二〇年一月七日 书记员  张剑
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初29508号之一原告：中国光大银行股份有限公司佛山分行，住佛山市南海区**********光大银行大厦，统一社会信用代码914************914。负责人：温春镇。委托诉讼代理人：朱福春，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈传炳，广东淼鑫律师事务所律师。被告：韦敏健，女，1980年8月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***************，公民身份号码440************324。被告：郑海武，男，1974年5月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区大沥镇黄岐第一城36座2C房，公民身份号码440************934。本院于2019年12月10日立案受理上述原、被告金融借款合同纠纷一案，现原告以被告已结清逾期本息、律师费、诉讼费为由申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国光大银行股份有限公司佛山分行撤回起诉。因本案撤诉案件受理费减半收取1486.61元，财产保全费1188.31元(原告已预交)，由原告负担。审判员  巫柳谕二〇二〇年一月八日书记员  周玲宇
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0101民初10537号原告：周顺章，男，汉族，1946年4月20日出生，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：周儒刚，重庆佳庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：王灿，重庆佳庆律师事务所律师。被告：黄兵，男，汉族，1977年1月10日出生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：范慧娟，重庆新盟律师事务所律师。第三人：重庆市渝万建设集团万州皇家有限公司，住所地重庆市万州区天子路18号，工商注册号500101000029611。法定代表人：黄国成，董事长。原告周顺章与被告黄兵、第三人重庆市渝万建设集团万州皇家有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告周顺章的委托诉讼代理人周儒刚，被告黄兵的委托诉讼代理人范慧娟到庭参加诉讼，第三人重庆市渝万建设集团万州皇家有限公司经本院公告送达传票，无正当理由未到庭应诉，本庭依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告周顺章向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程价款669730元及资金利息(以669730元为基数，从2005年7月1日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算)；2、判令被告支付原告垫付的案件受理费12200元，鉴定费15000元，公告费800元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告周顺章于2000年1月与第三人重庆市渝万建设集团万州皇家有限公司(以下简称“皇家公司”)签订了内部承包合同，至当年9月初，原告自筹资金组织施工队伍进行施工，完成了合同标的之“明月大厦”第5层至第8层的建设工程(其中第8层仅完成1/3)。“皇家公司”则拒不按合同约定支付工程款。原告从2002年6月20日开始先后5次向法院起诉要求“皇家公司”支付工程款，至2016年5月21日，重庆市万州区人民法院判决“皇家公司”应向原告支付工程价款669730元及资金利息，“皇家公司”不服该判决而提起上诉，2016年12月28日，重庆市第二中级人民法院作出终审判决:驳回上诉，维持原判。现原告得知，皇家公司与被告黄兵于2010年2月28日签订了《土地房屋转让协议》。该协议第二条约定“甲方因公司无法经营所欠外债一并由乙方负责支付。数额以双方清算往来实际欠款额为准。”综上，依据皇家公司与被告签订的《土地房屋转让协议》，被告黄兵自愿承担皇家公司所欠外债。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《合同法》及相关法律规定，现原告提起诉讼，请求人民法院依法裁判，支持原告的诉讼请求。被告黄兵辩称，应当驳回原告要求被告承担责任的诉讼请求，原告的案由是建设工程施工合同纠纷，与被告没有任何合同关系，原告基于代位权提起诉讼也不符合法律规定，第三人对被告没有到期的债权。原告要撤销被告与第三人之间签订的土地房屋转让协议，除斥期间已过，应当驳回原告的所有请求。被告重庆市渝万建设集团万州皇家有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：原告周顺章多次因与第三人的工程款纠纷提起诉讼：2003年4月30日本院作出（2003）万民初字第749号民事裁定，因周顺章未按期缴纳诉讼费，按撤诉处理；2008年10月17日，重庆市第二中级人民法院作出（2008）渝二中民初字第66号民事裁定，准予周顺章撤诉；2010年10月18日，本院作出（2009）万民初字第05590号民事裁定，准予周顺章撤诉。2013年12月13日本院作出（2012）万法民初字第09069号民事判决，该判决生效后，重庆市渝万建设集团万州皇家有限公司不服，向重庆市第二中级人民法院申请再审，该院于2015年5月28日作出（2015）渝二中法民提字第00004号民事裁定，撤销本院（2012）万法民初字第09069号民事判决，发回本院重审。2016年5月11日本院作出（2015）万法民初字第09152号民事判决，判决内容为：“一、重庆市渝万建设集团皇家有限公司在本判决生效后十日内支付周顺章工程价款669730元及资金利息（以669730元为基数，从2005年7月1日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回周顺章的其他诉讼请求；三、驳回重庆市渝万建设集团皇家有限公司的反诉请求。”重庆市渝万建设集团万州皇家有限公司不服，向重庆市第二中级人民法院提起上诉，该院于2016年12月28日作出（2016）渝02民终2069号民事判决，驳回上诉，维持原判，该二审判决于2017年3月20日生效。后原告周顺章对重庆市渝万建设集团皇家有限公司申请强制执行，执行过程中，因被执行人无可供执行财产，本院终结本次执行程序。2010年2月25日，被告（乙方）与第三人（甲方）签订《土地房屋转让协议》，双方在协议中约定：“甲方在天城沙河街道上坪四组的万斛山庄有土地7.44亩及地上房屋等附属工程，乙方在甲方所做工程，因暂无工程款支付，经甲、乙双方协商同意，甲方将土地房产全部转让给乙方作为抵付所欠工程款。双方同意特订如下条款。一、甲方所有土地、房产共作价贰拾万元整（小写：200000.00元）。二、甲方因公司无法经营所欠外债一并由乙方负责支付。数额以双方清算往来实际外欠额为准……”。现原告以该条约定为依据，主张被告黄兵属于债的加入，应当对重庆市渝万建设集团万州皇家有限公司无法经营所产生的债务承担责任。本院认为，债的加入是指第三人与债权人、债务人达成三方协议或第三人与债权人达成双方协议或第三人向债权人单方承诺由第三人履行债务人的债务，但同时不免除债务人履行义务的债务承担方式。本案中，原告与重庆市渝万建设集团皇家有限公司系通过人民法院的生效判决确定了债权债务关系，重庆市渝万建设集团皇家有限公司作为债务人应当支付债权人原告的工程价款。对于被告黄兵与重庆市渝万建设集团皇家有限公司达成的《土地房屋转让协议》第二条的约定，能否认定被告构成债的加入？本院认为该条约定系被告与重庆市渝万建设集团皇家有限公司的内部约定，并非原告、被告与第三人的三方协议，也非被告向原告作出的单方承诺，且《土地房屋转让协议》签订的时间为2010年2月25日，当时原告与重庆市渝万建设集团万州皇家有限公司之间的债权债务关系尚在诉讼过程中，并未确定，故原告主张被告与重庆市渝万建设集团皇家有限公司签订的《土地房屋转让协议》第二条属于被告对原告与重庆市渝万建设集团皇家有限公司之间债权债务关系的加入，本院不予支持。第三人经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告周顺章在本案中的全部诉讼请求。本案案件受理费10777元，由原告周顺章自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  句志荣人民陪审员  魏常锣人民陪审员  吴继娜二〇二〇年一月十六日书 记 员  罗佳音
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事判决书（2019）内0291民初1898号原告：包头市万全物业服务有限公司。法定代表人：范彧祥。委托诉讼代理人：樊艳良，内蒙古庆胜律师事务所律师。被告：卜兆荣，男，1950年1月4日出生，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人:边凤英（系卜兆荣儿媳），住内蒙古自治区。原告包头市万全物业服务有限公司（以下简称“万全物业有限公司”）与被告卜兆荣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万全物业有限公司的委托诉讼代理人樊艳良、被告卜兆荣的委托诉讼代理人边凤英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万全物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告2015年1月1日-2019年6月30日物业服务费2195元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：为进一步加强安置小区的管理，2010年10月15日，包头市稀土高新区滨河新区管委会下发[2010]53号主任办公会议纪要，会议明确万泉佳苑、民馨家园小区物业管理工作于2010年10月18日前由高新物业公司移交至万全公司，至此，被告卜兆荣所居住的民馨家园小区物业管理、服务由原告万全物业有限公司提供，后原告与包头市稀土高新技术产业开发区民馨路街道民馨家园社区居委会于2018年10月1日签订了《物业服务合同》，明确了双方的权利义务及收费标准，住宅的物业费按照每平米每月0.6元计算，商业用房的物业费按照每平米每月1.5元计算。接管物业管理及服务后，原告尽心尽责履行物业公司的义务，但被告从2015年至今，一直拒绝交纳物业服务费。原告经过多次催缴未果，故诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告卜兆荣辩称，对原告起诉的欠费金额无异议。我家玻璃漏气问题物业公司没有给解决；我家邻居在楼道了堆放物品，存在很大的安全隐患。我家住在四楼，楼下底店排放的油烟给我们生活造成很大的影响。物业公司解决完以上问题后，我们交纳物业费。本院经审理认定事实如下：被告卜兆荣系包头稀土高新技术产业开发区滨河新区民馨家园A区17栋1单元403号房屋的业主，该房屋建筑面积为77.49平方米。2010年10月15日，包头稀土高新区滨河新区管理委员会作出[2010]53号《主任办公会议纪要》，会议决议：（一）为进一步加强安置小区管理，万泉佳苑、民馨家园小区物业管理工作于2010年10月18日前由高新物业公司移交至原告万全物业有限公司；（二）高新物业公司现有全部固定资产及承揽的各项工程一并移交至万全物业有限公司；（三）高新物业现有工作人员由万全物业有限公司正式接管，根据工作需要重新竞聘上岗。2018年10月1日，包头稀土高新技术产业开发区民馨路街道民馨家园社区居委会与万全物业有限公司签订了《物业服务合同》，物业服务期限从2018年10月1日至2019年10月31日止，合同约定万全物业有限公司为民馨家园A、B区提供物业管理服务。该合同第六条约定物业服务费的收费标准为每月0.6元/m2。自2015年1月1日至2019年6月30日，被告卜兆荣累计欠物业服务费2195元。以上事实，有原告提供的《会议纪要》、《物业服务合同》、费用催缴通知书、入住证、照片及双方当事人当庭陈述并经庭审质证认证在案予以佐证。本院认为，原告万全物业有限公司自2010年10月18日起对民馨家园A区的物业进行实际管理，被告卜兆荣一直在该小区内居住，因物业管理具有公共属性，其管理效果及于每一位业主，万全物业有限公司与卜兆荣之间形成了事实上的物业服务合同关系。卜兆荣接受了万全物业有限公司提供的物业服务，应当履行交纳物业费的义务，故对万全物业有限公司要求卜兆荣给付2015年1月1日至2019年6月30日的物业服务费2195元的诉讼请求，本院予以支持。卜兆荣辩称小区楼道内存放物品存在安全隐患、楼下油烟污染扰民，该问题均系相关行政部门管理职能范围，卜兆荣以此为由拒绝交纳物业服务费于法无据，本院不予采信。卜兆荣辩称家中玻璃漏气问题物业公司没有给解决，与本案并非同一法律关系，卜兆荣可另行诉讼解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告卜兆荣于本判决生效之日起十五日内给付原告包头市万全物业服务有限公司物业服务费2195元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告卜兆荣负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审判员 李震霖 二〇二〇年一月七日书记员 武晓霞附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂07刑更107号 罪犯吕立生，男，1977年7月26日出生于辽宁省开原市，满族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。 云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2009年4月22日作出(2009)西刑初字第120号刑事判决，以被告人吕立生犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，云南省高级人民法院经过死刑复核，于2009年9月27日作出(2009)云高刑复字第151号刑事判决，撤销原判，以被告人吕立生犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产20000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年3月22日减为有期徒刑二十年（刑期自2012年3月22日起至2032年3月21日止），剥夺政治权利期限改为十年。2014年7月18日减刑八个月，2015年11月5日减刑一年，2016年12月29日减刑一年，刑期至2029年7月21日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2020年1月3日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯吕立生能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2019年8月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2016年度评为监狱级改造积极分子，考核期内共获7个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯吕立生在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下： 对罪犯吕立生减去有期徒刑六个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许光艳 审判员  黄富丽 审判员  张艳蓉 二〇二〇年一月十五日 书记员  李日雄
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初33808号原告：东莞市合众金属有限公司,住所地：广东省东莞市南城区*****************，统一社会信用代码：914***********768C。法定代表人：庾惠芬，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张必委，系广东鼎能律师事务所律师。被告：深圳市康铖机械设备有限公司，住所地：广东省深圳市光明新区公明办事处将石社区将石第一工业区*************，统一社会信用代码：914***********215H。法定代表人：郎某1。原告东莞市合众金属有限公司诉被告深圳市康铖机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东莞市合众金属有限公司委托诉讼代理人张必委到庭参加诉讼。被告深圳市康铖机械设备有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告支付货款166070元及违约金（违约金以95595元为本金从2019年3月2日起按日千分之一计算，以27700元为本金从2019年5月2日起按日千分之一计算，以42775元为本金从2019年6月2日起按日千分之一计算；违约金计算至全部欠款清偿之日止，违约金暂计到起诉日为18289.08元）;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月8日原、被告双方经协商一致签订一份《合作合同》，合同约定被告向原告订购电镀原料或金属原料，电镀原料按月结算，当月结算次月付清货款，逾期付款按日息1‰计收违约金。合同还约定争议纠纷向受损地法院起诉。合同签订后到2018年12月，双方均依约履行。但从2019年1月起被告收货并对帐后一直未付款，截至2019年6月被告已累计拖欠2019年1月95595元、3月27700元及4月货款42775元。经多次催要，被告以各种借口拖欠至今。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：原告为其主张提交了《合作合同》、送货单、对账邮件及对账单、发票、微信聊天记录、郎某1名片佐证。《合作合同》显示：甲方为原告，乙方为被告，甲方按国家电镀极要求提供原料给乙方；乙方每月不定期向甲方购买商品，当月购货，次月25日前付款；货款到期乙方逾期7天还未能支付给甲方，甲方有权对逾期货款金额按日息1‰向乙方计收；附件1中乙方负责签收货物人员名单包括郭先生、王先生，备注电话号码分别为134……459、136……527；落款处甲方和乙方分别盖有原、被告的公章，合同的骑缝也盖有原告的公章。送货单显示：均盖有“康铖机械设备有限公司物料部物料收讫章”。对账邮件及对账单显示：发件人为“zuozhongpeng@szkangcheng.com”，收件人是“合众金詹小姐”；2019年1月对账单显示总金额为95595元，2019年3月对账单显示总金额为27700元，2019年4月对账单显示总金额为42775元。郎某1名片显示邮箱地址为langfuhua@szkangcheng.com。原告主张截止庭审之日被告尚欠货款166070元，根据《合作合同》第四条第四项被告应当支付违约金。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤没有到庭，视为放弃对原告提交的证据及陈述进行质证和抗辩的权利，本院对原告提交的证据经审查后依法予以采信，并作为认定事实的依据。原告提交的《合作合同》能够证明原、被告之间存在买卖合同关系；原告提交的送货单、发票能够证明原告向被告交付了价值166070的货物，事实清楚、证据充分，本院予以确认。原告主张被告尚欠货款166070元，并提交对账单佐证。被告未提出相关证据证明其已足额支付了相应货款或推翻原告的证据，其应承担举证不能的相应后果，故对原告的主张本院予以采信。原告要求被告支付货款166070元及违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定，本院认为被告应当向原告支付货款166070元及违约金（以95595元为基数，按每月1‰从2019年3月4日起算至清偿之日止；以27700元为基数，按每月1‰从2019年5月2日起算至清偿之日止；以42775元为基数，按每月1‰从2019年6月2日起算至清偿之日止；以166070元为限）。对于原告超出上述范围的诉求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告深圳市康铖机械设备有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市合众金属有限公司支付货款166070元及违约金（以95595元为基数，按每月1‰从2019年3月4日起算至清偿之日止；以27700元为基数，按每月1‰从2019年5月2日起算至清偿之日止；以42775元为基数，按每月1‰从2019年6月2日起算至清偿之日止；以166070元为限）；二、驳回原告东莞市合众金属有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1993.59元（原告已预交），由被告深圳市康铖机械设备有限公司负担1993.59元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 李  惠  筠二〇二〇年一月八日书记员 袁钰芊（代）
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0115民初24号原告：广州市南沙区横沥镇庙南经济联合社，住所地广州市南沙区横沥镇庙南村。法定代表人：黄坤平，职务社长。委托代理人：刘创雄，广东天一星际律师事务所律师。被告:谭子淳，男，1971年8月28日出生，汉族，住广州市荔湾区，原告广州市南沙区横沥镇庙南经济联合社诉被告谭子淳农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告广州市南沙区横沥镇庙南经济联合社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州市南沙区横沥镇庙南经济联合社撤回起诉处理。审判员  钟丽炜二〇二〇年一月十三日书记员  陈富城张博文