wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初5736号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人李世荣，男，1986年11月25日出生，居民身份证号码：441************315，汉族，中专文化，户籍所在地为广东省东莞市莞城区*****号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月28日被东莞市公安局取保候审，同年12月12日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，同年12月18日被本院取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]5583号起诉书指控被告人李世荣犯危险驾驶罪，于2019年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月26日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员梁毅辉出庭支持公诉，被告人李世荣到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称，2019年5月27日23时49分，被告人李世荣醉酒后驾驶粤S****7号牌小型普通客车，行至东莞市莞城区*********时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人李世荣血液中乙醇含量为148.72mg/100mL。公诉机关并提供了广东康怡司法鉴定中心法医毒物司法鉴定意见书，现场勘查笔录，现场照片，执法记录仪视频，到案经过，驾驶人信息查询结果，机动车信息查询结果，扣押、发还物品清单，被告人李世荣的供述等证据，提请本院依法惩处。被告人李世荣对公诉机关的指控供认不讳，没有提出辩护意见。经审理查明，公诉机关指控被告人李世荣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人李世荣无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李世荣犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人李世荣归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人李世荣在一个月五日至二个月五日拘役幅度内量刑，并处罚金。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。根据被告人李世荣的犯罪情节和悔罪表现等，被告人李世荣符合适用缓刑的条件，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人李世荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币7000元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶柱坚二〇二〇年一月二日书记员  黄艳芬附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初5537号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人刘万浪，男，1985年11月15日出生，身份证号码440************738，汉族，初中文化，户籍所在地为广东省韶关市始兴县*************。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]5370号起诉书指控被告人刘万浪犯故意伤害罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行合议庭审判，于2019年12月20日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员梁毅辉出庭支持公诉，被告人刘万浪到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称，广东聚强盛投资有限公司（下称聚强盛公司）于2014年7月取得了东莞市莞城片区环卫项目的承包权，后该公司对环卫工人作出调整，部分环卫工人对公司的调整方案、待遇不满，并相继进行罢工。2014年8月22日，聚强盛公司员工伍圣杰（已判刑）通过电话联系邱立军、龙庆、陈小周（以上人员已判刑）纠集被告人刘万浪等社会闲散人员来东莞。同年8月23日、24日，刘万浪等人被安排在东莞市莞城区**假装清洁，守候闹事的人员未果。同年8月25日5时许，聚强盛公司员工黄尊泽（已判刑）通知邱立军等人前往东莞市莞城区东门广场环卫工人聚集处。被告人刘万浪在邱立军等人指引下开车到东门广场，邱立军等人意图将带头闹事的环卫工被害人陈某辉抓上车，双方发生拉扯，邱立军等人遭到环卫工驱赶。邱立军等人回车上拿水管对环卫工进行殴打（经鉴定，被害人陈某辉的损伤为轻伤一级，被害人林某国、刘某安的损伤为轻伤二级，被害人欧某芬、蒋某安、雷某婷、何某生损伤为轻微伤，被害人杨某洪、李某义、范某福的损伤为未达轻微伤），被告人刘万浪也拿了水管追赶环卫工。案发后邱立军等人逃离现场。2019年9月4日公安机关在韶关抓获被告人刘万浪。公诉机关并提供了现场勘查笔录、现场图、现场照片，缴获作案水管等物证，法医学人体损伤程度鉴定书及验伤照片，痕迹检验报告书，户籍材料、到案经过，被害人李某义、何某生、陈某辉、蒋某安、刘某安、林某国、欧某芬、范某林、杨某洪、雷某婷等人的陈述，证人陈某强、徐某刚、张某兰、谭某东等人的证言及辨认笔录，现场视频，扣押物品清单，刑事判决书，同案人伍圣杰、邱立军、陈小周、龙庆、雷庚乾、邓志明、张俊、何春明、陈卓、夏临建、夏临宝、李鑫雄、李吉林、谭新龙、黄杰、黄尊泽、樊宁菊等人的供述及辨认笔录，被告人刘万浪的供述等证据，提请本院依法惩处。被告人刘万浪对公诉机关的指控供认不讳，没有提出辩护意见。经审理查明，公诉机关指控被告人刘万浪犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，案发后，广东聚强盛投资有限公司赔偿陈某辉23.5万元，赔偿刘某安4万元，赔偿林某国4万元。以上事实，有赔偿协议书，谅解书等附卷为证。本院认为，被告人刘万浪无视国法，故意伤害他人身体，并致三人受轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘万浪犯故意伤害罪，罪名成立，本院予以支持。被告人刘万浪在共同犯罪中，听从同案人伍圣杰、邱立军指挥参与对被害人殴打，起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人刘万浪案归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人刘万浪在一年至一年六个月有期徒刑幅度内量刑。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。视被告人刘万浪的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下：被告人刘万浪犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月4日起至2020年9月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶柱坚人民陪审员  叶少宝人民陪审员  郑楷珠二〇二〇年一月十四日书 记 员  黄艳芬附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初5713号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人谢冈威，男，1991年11月24日出生，公民身份号码：450************673，汉族，初中文化，户籍所在地为广西壮族自治区玉林市陆川县***********号。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年9月11日被羁押并被刑事拘留，于同月26日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。辩护人邝苑霞，广东莞港晟律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2019〕5514号起诉书指控被告人谢冈威犯妨害公务罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭于2019年12月26日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员杨彩琼、梁毅辉出庭支持公诉，被告人谢冈威及其辩护人邝苑霞均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称，2019年9月10日晚，东莞市公安局莞城分局组织民警进行统一清查行动。次日0时10分许，公安人员对东莞市莞城区威尼斯广场盛世飞歌KTVA09房进行检查时，醉酒后的被告人谢冈威拒不配合，并用脚踢伤民警杜某勇、李某海（经鉴定，李某海所受损伤为轻微伤，杜某勇所受损伤未达轻微伤）。被告人谢冈威随即被制服并带回派出所。为支持上述指控，公诉机关向法庭出示了如下证据：证人李某海、杜某勇的证言及辨认笔录，证人蔡某新、李某添的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过，鉴定书及验伤照片，执法录像，警察证，病历材料，人口信息，被告人谢冈威的供述、辨认笔录及指认照片等证据证实，足以认定。据此，公诉机关认为被告人谢冈威的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，构成妨害公务罪，诉请本院依法惩处。在法庭上，被告人谢冈威对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。辩护人邝苑霞提出如下辩护意见：1、被告人谢冈威系初犯、偶犯，社会危害性不大，犯罪情节轻微，未造成严重后果，归案后如实供述其罪行。2、案发时被告人谢冈威处于深度醉酒状态，其辨认能力和控制行为能力明显减弱，请求在量刑时予以考虑。3、请求对被告人谢冈威适用缓刑。被告人及其辩护人均没有提供相关证据。经审理查明，公诉机关当庭出示的证据，经控辩双方质证查实，证据来源合法，证据内容客观、真实，可以作为本案的定案根据。且上述证据互有关联，相互印证。公诉机关据此指控被告人谢冈威以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的行为，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于辩护人所提的辩护意见，本院评判分析如下：辩护人邝苑霞提出案发时被告人谢冈威处于深度醉酒状态，其辨认能力和控制行为能力明显减弱，请求在量刑时予以考虑的辩护意见，经查，被告人谢冈威醉酒犯罪，并非从轻处罚的理由，本院对此点辩护意见不予采纳；提出请求对被告人谢冈威适用缓刑的意见，根据本案的具体情节，不宜对被告人谢冈威适用缓刑，故辩护人的此建议，本院不予采纳；辩护人提出其他的辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。本院认为，被告人谢冈威无视国法，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人谢冈威犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人谢冈威暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。被告人谢冈威归案后如实供述其主要罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人谢冈威在六个月至九个月有期徒刑幅度内量刑，符合本案的事实，合理有据，应予采纳。根据被告人谢冈威的犯罪情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下：被告人谢冈威犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月11日起至2020年4月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶柱坚人民陪审员  吴桂乐人民陪审员  郑楷珠二〇二〇年一月十四日书 记 员  黄艳芬附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初1425号原告:徐勤强，男，1966年9月22日生，汉族，居民，住山东省兰陵县。委托诉讼代理人：徐浩，徐勤强之子，1987年8月28日生，汉族，居民，住山东省兰陵县。被告:陈益天，男，1992年11月16日生，汉族，居民，住邳州市。被告:杜磊，男，1983年5月24日生，汉族，居民，邳州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司，住址邳州市建设北路东侧、黄河路北侧。负责人：王丰，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏周哲，该公司法律顾问。本院在审理原告徐勤强诉被告陈益天、杜磊、中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告未在规定时间内缴纳诉讼费，也未向本院申请减、缓、免交。依照《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  马嫣然二〇二〇年一月二十八日书记员  王 娜
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初5464号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人燕国惠，男，1972年8月28日出生，身份证号码：432************174，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省桃源县*************号。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年9月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。辩护人钟济武，广东大洲律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]5283号起诉书指控被告人燕国惠犯交通肇事罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行合议庭审判，于2019年12月20日公开开庭审理了本案，东莞市第一市区人民检察院指派检察员梁毅辉出庭支持公诉，被告人燕国惠及其辩护人钟济武到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称，2012年4月15日19时10分许，被告人燕国惠驾驶粤S*****号永强牌重型罐式货车，从南城方向沿环城路辅道往寮步镇方向行驶，当被告人燕国惠驾驶该车行驶至东莞市东城区*****同沙水库路段时，该车头右侧与行人被害人肖某妹发生碰撞，造成车辆损坏及肖某妹当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人燕国惠弃车逃逸。经交警部门认定，被告人燕国惠负事故的全部责任，肖某妹不负事故责任。2019年9月12日9时许，被告人燕国惠在湖南省桃源县陬市镇中石化加油站向公安机关投案。事后，被告人燕国惠及东莞集源运输公司赔偿肖某妹家属共计54万元，并获得谅解。公诉机关并提供了现场勘查笔录，现场照片，尸体检验报告，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，到案经过，死亡证明，调解协议书，赔偿收据，谅解书，证人李某凤、李某等人的证言，被告人燕国惠的供述等证据，提请本院依法惩处。被告人燕国惠对公诉机关的指控供认不讳，没有提出辩护意见。被告人燕国惠的辩护人辩称，被告人燕国惠有自首情节，已赔偿受害人损失，被告人燕国惠平认罪认罚，被告人燕国惠是初犯、偶犯等从轻意见，请求对被告人从轻处罚，并建议对被告人燕国惠适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人燕国惠犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人燕国惠违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人燕国惠犯交通肇事罪，罪名成立，本院予以支持。被告人燕国惠在肇事后主动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可减轻处罚。被告人燕国惠方案发后已赔偿受害方的损失，并得到受害方的谅解，对被告人燕国惠可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人燕国惠在一年六个月至二年六个月有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。根据被告人燕国惠的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条的规定，判决如下：被告人燕国惠犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月12日起至2021年3月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶柱坚人民陪审员  叶少宝人民陪审员  郑楷珠二〇二〇年一月十四日书 记 员  黄艳芬附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初5453号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人黄进雄，男，1994年6月26日出生，身份证号码：452************111，壮族，初中文化，务工，户籍所在地为广西壮族自治区百色市右江区永乐镇华润百色希望小镇塘雄屯115号。曾因犯盗窃罪于2011年1月27日被东莞市第一人民法院判处有期徒刑六个月，2011年4月4日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月6日被羁押，同月7日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2019〕5287号起诉书指控被告人黄进雄犯盗窃罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭于2019年12月20日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员梁毅辉出庭支持公诉，被告人黄进雄到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称：一、2019年7月28日1时，被告人黄进雄驾驶摩托车，窜至东莞市*************1****梯间，盗得被害人杨某豪停在此处的黑色鬼火女装摩托车1辆（价值约1000元）。同日1时30分许，被告人黄进雄驾驶盗得的鬼火摩托车,窜至东莞市************对面的铁皮棚，又盗得被害人陈某川停在此处的红色先锋牌三轮摩托车1辆（价值约4050元）。后被告人黄进雄分2次将辆车转移走并转卖。破案后，未能缴回涉案车辆。二、2019年8月2日1时，被告人黄进雄窜至东莞市***********1**前，盗走被害人黄某庆停在此处的黑色鬼火牌女装摩托车1辆（价值1800元），后逃离现场。破案后，缴回涉案车辆并发还给被害人黄某庆。2019年8月6日11时许，被告人黄进雄在东莞市*滘镇新城市百货公司门口被抓获。为支持上述指控，公诉机关向法庭出示了如下证据：被害人杨某豪、陈某川、黄某庆的陈述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过，扣押、发还物品清单，价格认定明细表，参考价格认定明细表，购买车辆的单据，微信聊天记录及截图，监控录像截图，刑事判决书及释放证明书，人口信息，说明材料，被告人黄进雄的供述及指认照片等证据。据此，公诉机关认为被告人黄进雄的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，诉请本院依法惩处。在法庭上，被告人黄进雄对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，辩解称其归案后如实交代其罪行、认罪、部分赃物已缴回。经审理查明，公诉机关当庭出示的证据，经控辩双方质证查实，证据来源合法，证据内容客观、真实，可以作为本案的定案根据。且上述证据互有关联，相互印证。公诉机关指控被告人黄进雄多次盗窃他人财物，数额较大的行为，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人黄进雄提出的辩解意见，经查属实，本院予以采纳。本院认为，被告人黄进雄无视国法，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人黄进雄犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄进雄归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人黄进雄在七个月至十个月有期徒刑幅度内量刑，并处罚金，符合本案的事实，合理有据，应予采纳。根据被告人黄进雄的犯罪情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人黄进雄犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月6日起至2020年4月5日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人黄进雄分别退赔给被害人杨某豪人民币1000元、被害人陈某川人民币4050元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶柱坚人民陪审员  叶少宝人民陪审员  郑楷珠二〇二〇年一月七日书 记 员  黄艳芬附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0608民初4478号原告：东莞市佳穗包装制品有限公司，住所地广东省东莞市××××××，统一社会信用代码914×××××××××××。法定代表人：张长明，该公司总经理。被告：佛山市兆丰盈纸品有限公司，住所地广东省佛山市高明区××××××××××，统一社会信用代码91440××××××××。法定代表人：伦令景，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄芝庆，广东瑶琨律师事务所律师。原告东莞市佳穗包装制品有限公司（以下简称佳穗公司）与被告佛山市兆丰盈纸品有限公司（以下简称兆丰盈公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告佳穗公司的法定代表人张长明和被告兆丰盈公司的委托诉讼代理人黄芝庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告兆丰盈公司向原告支付货款12548.25元；2.判令被告兆丰盈公司支付逾期付款利息771.72元（以12548.25元为本金，从2019年6月24日至2019年10月24日，按每日万分之五的利率计算）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月23日，原告按被告要求向被告提供规格为168.3-168.5CM的90g瓦楞原纸，货物重量为24563千克，单价为2.75元/千克，货款总价为67548.25元。双方约定付款方式为被告开具30天期票。经原告多次催收货款，被告曾两次支付货款，即2019年7月19日付款40000元，2019年8月21日付款15000元。截止目前为止，被告仍拖欠原告货款12548.25元（67548.25元-40000元-15000元）。支票到期后，经原告多次催讨货款，被告无正当理由拒绝支付。被告拒付货款是严重的违约行为，严重损害了原告的合法权益，应当承担违约责任。被告应向原告支付逾期付款的利息771.72元。被告辩称，因为原告没有开具发票给被告，双方也没有对账，所以还不具备付款条件，被告有权拒绝付款。双方没有明确约定付款时间，原告主张违约金没有依据。请法院依法驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告对原告的证据均无异议，经审查，本院予以确认并在卷佐证。诉讼过程中，被告未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年5月23日，原告向被告供应瓦楞原纸共24563千克,双方约定的单价为2.75元/千克，货款总价为67548.25元。2019年6月23日，被告向原告出具金额为67548.25元的支票，付款期限为自出票之日起十天，但实际上原告仅收到被告于2019年7月19日支付的40000元和于2019年8月21日支付的15000元。本院认为，原告与被告成立买卖合同关系，是双方的真实意思表示，原告提交的《送货单》证实其向被告供应瓦楞原纸共67548.25元，被告亦于2019年6月23日向原告出具了金额为67548.25元的支票，原告确认被告已向其支付货款55000元（40000元+15000元），原告诉请被告支付货款12548.25元（67548.25元-55000元），有事实和法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告并未提交证据证明双方约定了逾期付款违约金，其诉请按每日万分之五的利率计算利息没有依据，但可按中国人民银行公布的同期同类贷款利率参照逾期罚息计算。根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》关于罚息利率是在贷款利率水平上加收30%-50%的规定，本院酌定被告应按中国人民银行公布的贷款利率的150%向原告支付逾期付款利息。被告于2019年6月23日向原告开具了付款期限为自出票之日起十天的支票，原告在2019年6月24日已有权承兑该支票，原告诉请被告支付自2019年6月24日起至2019年10月24日止的利息，本院予以支持。中国人民银行自2019年8月20日起由全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，故本院确认2019年6月24日起至2019年度8月19日止被告应按中国人民银行同期同类贷款基准利率的150%计付利息，2019年8月20日起至2019年10月24日止被告应按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率的150%计付利息。原告诉请超过部分，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告佛山市兆丰盈纸品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞市佳穗包装制品有限公司支付货款12548.25元及利息（利息以12548.25元为基数，从2019年6月24日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的150%计算，从2019年8月20日起至2019年10月24日止按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率的150%计算）；驳回原告东莞市佳穗包装制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费133元，减半收取66.5元（原告已预交），由原告东莞市佳穗包装制品有限公司负担1.5元，由被告佛山市兆丰盈纸品有限公司负担64元。被告佛山市兆丰盈纸品有限公司负担的64元，由被告佛山市兆丰盈纸品有限公司于支付判项确认的款项时一并支付给原告东莞市佳穗包装制品有限公司，本院不再另行收退。本判决为终审判决。审 判 员 伍翠婷二〇二〇年一月六日法官助理 区凤仪书 记 员 刘 艳
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执10719号之二申请执行人刘蔚华，女，1985年10月26日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人刘娜，女，1969年12月9日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人郑力红，女，1959年12月26日出生，汉族，住北京市朝阳区,30号。本院依据作出的(2019)京0101执10719号裁定书冻结了被执行人郑力红名下银行账号。因需要线下进行扣划被执行人帐号内存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项，裁定如下：解除对郑力红名下银行账号的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 磊二〇二〇年一月二十一日书记员 曹文娟
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初4665号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人胡祥华，男，1971年5月27日出生，身份证号码：430************530，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为湖南省岳阳市君山区*******委会二组。因涉嫌犯赌博罪于2019年6月11日被羁押，同月12日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。指定辩护人殷建国，广东品峰律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2019〕4485号起诉书指控被告人胡祥华犯赌博罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭于2019年11月29日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员钟冠明出庭支持公诉，被告人胡祥华及其指定辩护人殷建国均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称，2019年4月开始，被告人胡祥华多次在东莞市***********2***的无牌士多店以现场收受投注的方式帮助上家“阿文”（另案处理）收受他人六合彩赌博投注。其中，2019年6月9日收受了36个人的六合彩赌博投注约1300元。6月11日，公安机关到上述地址检查时，现场抓获胡祥华并起获六合彩投注单99张。为支持上述指控，公诉机关向法庭出示了如下证据：证人周某新、叶某群的证言及辨认笔录，证人杨某的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过，扣押、发还物品清单，鉴定书，鉴定报告，手机微信聊天、转账记录截图，物证手机、投注单等，行政处罚决定书，户籍证明，说明材料，被告人胡祥华的供述、辩解及指认照片等证据。据此，公诉机关认为被告人胡祥华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，构成赌博罪，诉请本院依法惩处。在法庭上，被告人胡祥华对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。指定辩护人殷建国提出被告人胡祥华有正当工作，没有前科，当庭认罪的辩护意见。被告人及其指定辩护人均没有提供相关证据。经审理查明，公诉机关当庭出示的证据，经控辩双方质证查实，证据来源合法，证据内容客观、真实，可以作为本案的定案根据。且上述证据互有关联，相互印证。公诉机关指控被告人胡祥华以营利为目的，收受六合彩聚众赌博的行为，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。指定辩护人殷建国提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。本院认为，被告人胡祥华无视国法，以营利为目的，收受六合彩聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人胡祥华犯赌博罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人胡祥华当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人胡祥华在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑，并处罚金，符合本案的事实，合理有据，应予采纳。根据被告人胡祥华的犯罪情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人胡祥华犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月11日起至2020年3月10日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、随案移送的手机1台，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶柱坚人民陪审员  梁淑莹人民陪审员  刘伟佳二〇二〇年一月十四日书 记 员  黄艳芬附页：本案适用法律条文：第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初17701号原告：王小勇，男，1995年11月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：重庆申烨置业有限公司，住所地重庆市巴南区花溪镇民主村5社，统一社会信用代码9150011376267364XQ。法定代表人：李东，董事长。委托诉讼代理人：雷树邨，上海市建纬（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄梅，上海市建纬（重庆）律师事务所律师。原告王小勇与被告重庆申烨置业有限公司（以下简称申烨置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，由审判员丁希来独任审判，于2019年12月4日、27日公开开庭进行了审理。原告王小勇与被告申烨置业公司委托诉讼代理人雷树邨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王小勇向本院提出诉讼请求：1.判决被告申烨置业公司支付原告自2019年8月31日起的逾期交房违约金2733.20元；2.判决被告申烨置业公司按照销售沙盘的约定进行整改。事实和理由：2018年7月9日，原告与被告申烨置业公司签订了《重庆市商品房购房合同》（以下简称购房合同），约定原告购买被告申烨置业公司开发建设的坐落于重庆市巴南区X号房屋（以下简称涉案房屋）；被告申烨置业公司应于2019年8月31日前交付原告房屋。原告收到接房通知后，因其交付涉案房屋存在质量问题，小区环境绿化与销售时公开展示的沙盘和宣传资料不一致，存在虚假宣传，损害原告合法权益。被告申烨置业公司辩称，原告王小勇购买的涉案房屋已于2019年8月27日取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》（以下简称备案登记证），符合购房合同约定的交房条件。原告王小勇以涉案房屋所在小区环境绿化与销售时公开展示的沙盘和宣传资料不一致而拒绝接房，与购房合同约定不符，拒绝接房理由不成立。综上，要求判决驳回原告王小勇的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年7月9日，申烨置业公司（作为甲方）与王小勇（作为乙方）就涉案房屋签订了购房合同，约定：第二条、本商品房销售依据：甲方销售的商品房为下列第（2）项：预售商品房。《商品房预售许可证》号：渝国土房管（2018）预字第（797）号。……第四条、购房价款：（一）、本商品房为清水房，总成交金额693302元，于2018年7月9日付合同房款208302元，余下合同房款48.5万元办理银行按揭贷款。……第七条、交房期限及交付条件：（一）、本商品房交房期限：属预售商品房，甲方应当于2019年8月31日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用；（二）本商品房交付时应符合的条件：本商品房已通过竣工验收备案登记，取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。第八条、交付手续的办理：1、甲方应于确定交房日的七日内前书面通知乙方做好办理交付手续的准备。双方进行正式交接时，甲方应当出示《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。验收交接后，双方应签署房屋交接单，甲方还需提供《重庆市新建商品房屋使用说明书》和《新建商品房屋质量保证书》。甲方不出示证明文件或出示证明文件不齐全，乙方有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由甲方承担。2、由于乙方原因，未能按期交付的，双方同意按以下方式处理：（1）如乙方无正当理由拒绝接房的，自书面交房通知确定的交付使用之日起视为已交付，该房屋毁损、灭失的风险及物业服务费用由乙方承担。第九条、甲方逾期交房的违约责任：……（1）逾期超过60日后，乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之1，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金等。合同签订后，王小勇交付涉案房屋价款。涉案房屋于2019年8月27日取得备案证。王小勇接房时认为涉案房屋存在质量问题以及小区环境绿化与销售时公开展示的沙盘和宣传资料不一致而拒绝接房，遂诉请如上。另查明，2019年7月9日，重庆联众园林景观设计有限公司就涉案房屋所在34#楼入户出具设计变更通知载明：由于现场综合管网较多，对34#入户进行调整，具体详见附图。申烨置业公司施工中对34#楼入户门及道路进行调整平移施工铺设。本案审理过程中，王小勇认可购房合同约定交房前即2019年8月31日前收到书面接房通知，其要求申烨置业公司在涉案房屋小区及电梯等安装摄像设备等。上述事实，有双方当事人到庭陈述及提交的下列证据在卷为据，并经当庭质证，足以认定。原告王小勇提交：购房合同、补充协议以及现场照片；被告申烨置业公司提交：备案登记证、变更设计、竣工验收资料等。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第六条、第六十条规定“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则”、“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”。本案中，王小勇与申烨置业公司签订的购房合同及补充协议，系双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应当按照约定享受权利、履行各自的义务。申烨置业公司开发建设的涉案房屋于2019年8月27日取得竣工验收备案登记证，符合购房合同约定的交房标准。申烨置业公司于交房前书面通知王小勇于2019年8月31日接房，亦履行购房合同约定的通知义务，王小勇应当办理接房手续。王小勇诉请申烨置业公司支付逾期交房违约金，不符合购房合同约定，本院不予支持。因34#楼入户门前道路埋设管网较多，申烨置业公司对此变更设计故将入户门道路平移施工铺设，系便于埋设管网维护，王小勇本应具有合理的容忍度，故本院认为入户门道路变更不属于违反大众对此的日常生活认知的情形，申烨置业公司并未违反诚实信用原则，王小勇据此拒绝接房的理由不充分。王小勇认为涉案房屋小区及电梯未安装摄像设备造成安全隐患，要求申烨置业公司安装，不符合购房合同约定，本院不予支持。王小勇要求迁移高压线塔和修建游乐场进行整改等，应当对此承担举证责任，其举示证据均不能证实申烨置业公司应当履行该义务，且高压线塔系涉案房屋所在小区的用地红线范围外，故本院不予支持。综上所述，原告王小勇的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条规定，判决如下：驳回原告王小勇的诉讼请求。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告王小勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  丁希来二〇二〇年一月十七日书记员  廖荣鹏
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初5236号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人邹春凤，女，1982年5月8日出生，身份证号码：230************144，汉族，大专文化，原系深圳第壹管家有限公司东莞分公司员工，户籍所在地为黑龙江省伊春市南岔区***永兴委4组。因涉嫌犯伪造公司印章罪于2019年9月4日被羁押，同月5日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。辩护人潘伟燕，广东通盈律师事务所律师。辩护人管井平，广东通盈律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2019〕4972号起诉书指控被告人邹春凤犯伪造公司印章罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭于2019年12月13日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员李代勇出庭支持公诉，被告人邹春凤及其辩护人潘伟燕、管井平均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称，2018年春节前，被告人邹春凤在东莞市南城区************莞艺展中心B401深圳第壹管家有限公司东莞分公司工作期间，为方便其私下外接客户提供家政服务，到东莞市莞城区智通人才市对出的人行天桥上以人民币600元，找人伪造了该公司原使用的“深圳第壹管家股份有限公司”2枚公司印章,后私下对外接收客户。2019年*月4日，深圳第壹管家有限公司发现该情况并找到伪造的公司印章。当日，被告人邹春凤被民警带回派出所接受审查。据此，公诉机关提供相关证据，认为被告人邹春凤的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款的规定，构成伪造公司印章罪，诉请本院依法惩处。在法庭上，被告人邹春凤对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。辩护人潘伟燕、管井平提出被告人邹春凤有自首情节、悔罪表现、系初犯、偶犯、主观恶性较小、没有造成严重后果的辩护意见经审理查明，被告人邹春凤于2017年在东莞市南城区************莞艺展中心B401深圳第壹管家有限公司东莞分公司工作，离职后于2018年春节前到东莞市莞城区智通人才市对出的人行天桥上花600元找人伪造了该公司原使用的“深圳第壹管家股份有限公司”2枚公司印章。2018年3月份，邹春凤再次入职该公司，并使用伪造的印章为其私下外接客户提供家政服务。2019年*月4日，公司发现该情况并找到被告人邹春凤，被告人邹春凤交代伪造公司印章等情况，后公司报案，公安人员到公司将被告人邹春凤带回审查。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：被害单位报案人王某飞的陈述及辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，到案经过，扣押物品清单，营业执照，公章说明，伪造的公章、合同、收据等，说明材料，被告人邹春凤的供述及指认照片等证据证实，足以认定。关于辩护人所提的辩护意见，本院评判分析如下：辩护人潘伟燕、管井平提出被告人邹春凤有自首情节、悔罪表现、系初犯、偶犯、没有造成严重后果的辩护意见，经查属实，本院予以采纳；提出被告人邹春凤主观恶性较小的辩护意见，经查，被告人邹春凤利用伪造的印章私下接收客户，对公司造成了一定的影响，其主观恶性较大，本院对此辩护意见不予采纳。本院认为，被告人邹春凤无视国法，伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人邹春凤犯伪造公司印章罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人邹春凤向被害人单位如实交代情况，在被害单位报案及归案后能如实供述其罪行，可视为自首，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人邹春凤在十个月以下有期徒刑幅度内量刑，并处罚金，符合本案的事实，合理有据，应予采纳。根据被告人邹春凤的犯罪情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：被告人邹春凤犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月4日起至2020年6月3日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶柱坚人民陪审员  梁淑莹人民陪审员  刘伟佳二〇一九年十二月二十九日书 记 员  黄艳芬附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》：第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初5160号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人郭康帝，男，1962年11月29日出生，身份证号码：440************019，汉族，初中文化，户籍所在地为广东省湛江市吴川市*********号****。因涉嫌犯赌博罪于2019年7月30日被羁押，同月31日被刑事拘留，同年9月*日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2019〕5044号起诉书指控被告人郭康帝犯赌博罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭于2019年12月13日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员李代勇出庭支持公诉，被告人郭康帝到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称，2019年7月开始，被告人郭康帝在东莞市*****************，通过现场写单和微信方式收受他人非法六合彩投注，共计收受了约25人的投注，并将收受的款项投注在非法六合彩网站“大赢家”，投注总额共计108259元。同月30日21时30分，公安人员在上述地点将被告人郭康帝抓获。为支持上述指控，公诉机关向法庭出示了如下证据：证人黄某书、吴某等人的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过，扣押物品清单，银行流水，手机微信截图，物证手机、电脑主机等，人口信息，行政处罚决定书，说明材料，被告人郭康帝的供述及指认照片等证据。据此，公诉机关认为被告人郭康帝的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，构成赌博罪，诉请本院依法惩处。在法庭上，被告人郭康帝对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。经审理查明，公诉机关当庭出示的证据，经控辩双方质证查实，证据来源合法，证据内容客观、真实，可以作为本案的定案根据。且上述证据互有关联，相互印证。公诉机关指控被告人郭康帝以营利为目的，收受非法六合彩投注人数累计达20人以上，赌资数额累计超过5万元的行为，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人郭康帝无视国法，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人郭康帝犯赌博罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郭康帝归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人郭康帝在七个月至十个月有期徒刑幅度内量刑，并处罚金，符合本案的事实，合理有据，应予采纳。根据被告人郭康帝的犯罪情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人郭康帝犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月30日起至2020年3月29日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、随案移送的手机2台，予以没收，上缴国库。三、扣押的电脑主机1台，予以没收，由暂扣机关东莞市公安局南城分局直接上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶柱坚人民陪审员  梁淑莹人民陪审员  刘伟佳二〇一九年十二月二十九日书 记 员  黄艳芬附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》：第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0608民初4662号原告：佛山市高明区天龙纸箱厂，住所地广东省佛山市高明区杨和镇人和独岗开发区，统一社会信用代码914××××××××××××××。投资人：梁细明，该公司厂长。被告：佛山市高明区冠绿服装有限公司，住所地广东省佛山市高明区×××××××××××××，统一社会信用代码914××××××××××××××。法定代表人：蔡某1。委托诉讼代理人：蔡文轩（系蔡某1的兄弟），男，住广东省佛山市高明区×××××××××××××401。原告佛山市高明区天龙纸箱厂（以下简称天龙纸箱厂）与被告佛山市高明区冠绿服装有限公司（以下简称冠绿公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告天龙纸箱厂的投资人梁细明和被告冠绿公司的委托诉讼代理人蔡文轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告冠绿公司向原告支付货款6179.4元和利息1338.8元（以6179.4元为本金，自2018年10月1日起计算至2019年10月30日止，按年利率20%计算），本金和利息合计7518.2元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告和被告之间有生意往来，原告为被告供应纸箱。原告分别于2018年8月18日、9月4日和9月30日向被告供应三批纸箱后，被告没有依约支付货款。三批纸箱的价值分别为2424元、2128元和1627.4元，合计6179.4元。原告多次追讨，被告仍拒绝支付。被告恶意拖欠货款的行为已严重损害原告利益。被告辩称，由于市场和政策原因，企业经营困难，现已停业。被告对货款没有异议，只是被告经营困难无法支付。原告请求利息没有依据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告对原告的证据均无异议，经审查，本院予以确认并在卷佐证。诉讼过程中，被告未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告与被告素有生意往来，由原告向被告供应纸箱。2018年8月18日，原告向被告供应303个纸箱，金额为2424元。2018年9月4日，原告向被告供应152个纸箱，货款金额为2128元。2018年9月30日，原告向被告供应206个纸箱，金额为1627.4元。本院认为，原告与被告成立买卖合同关系，是双方的真实意思表示，原告提交的送货单证实其向被告供应纸箱共6179.4元，被告对支付货款6179.4元没有异议，本院予以确认。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告并未提交证据证明双方约定了逾期付款违约金，其诉请按年利率20%计算没有依据，但可按中国人民银行公布的同期同类贷款利率参照逾期罚息计算。根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》关于罚息利率是在贷款利率水平上加收30%-50%的规定，本院酌定被告应按中国人民银行公布的贷款利率的150%向原告支付逾期付款利息。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案中，双方对支付货款时间没有约定，也没有证据证明双方的交易习惯，被告于2018年9月30日签收最后一批货物，原告诉请被告支付自2018年10月1日起至2019年10月30日止的利息，本院予以支持。中国人民银行自2019年8月20日起由全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，故本院确认2018年10月1日起至2019年度8月19日止被告应按中国人民银行同期同类贷款基准利率的150%计付利息，2019年8月20日起至2019年10月30日止被告应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计付利息。原告诉请超过部分，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告佛山市高明区冠绿服装有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市高明区天龙纸箱厂支付货款6179.4元及利息（利息以6179.4元为本金，从2018年10月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的150%计算，从2019年8月20日起至2019年10月30日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计算）；驳回原告佛山市高明区天龙纸箱厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告佛山市高明区天龙纸箱厂负担3元，由被告佛山市高明区冠绿服装有限公司负担22元。被告佛山市高明区冠绿服装有限公司负担的22元，由被告佛山市高明区冠绿服装有限公司于支付判项确认的款项时一并支付给原告佛山市高明区天龙纸箱厂，本院不再另行收退。本判决为终审判决。审 判 员 伍翠婷二〇一九年十二月二十三日法官助理 区凤仪书 记 员 刘 艳
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初5556号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人秦广平，男，1991年9月19日出生，身份证号码：522************915，汉族，初中文化，户籍所在地为贵州省安顺市西秀区**********。曾因犯盗窃罪于2012年9月26日被厦门市思明区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2014年4月12日刑满释放；又因犯盗窃罪于2015年*月28日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2017年1月23日刑满释放；再因犯盗窃罪于2018年11月14日被武汉市江岸区人民法院判处有期徒刑九个月，2019年*月10日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月*日被羁押并被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2019〕5400号起诉书指控被告人秦广平犯盗窃罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭于2019年12月26日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员梁毅辉出庭支持公诉，被告人秦广平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称，2019年8月，被告人秦广平去到广州、东莞盗窃2次，共计盗窃物品价值约10783.33元。具体犯罪事实如下：1、2019年8月10日19时30分许，被告人秦广平去到广东省广州市海珠区新泰乐饭店二楼，趁饭店二号楼7号桌被害人梁某鸿用餐不注意时，偷走了梁某鸿放在椅子上1个绿色背包（该包价值2000元，包内有1台价值616.66元的苹果牌iPhone5S手机、1副价值866.67元的森海塞尔牌耳机及现金800元、身份证、银行信用卡等物，以上被盗物品共计4283.33元）。2、2019年8月16日21时44分，被告人秦广平去到东莞市莞城区***盈锋广场海底捞火锅店，看到被害人金某国正坐在2号座就餐，椅子后背处放有1个挂包（挂包价值300元，包内有现金约6200元），于是秦广平趁无人注意将该挂包盗走。2019年9月3日17时许，公安人员在东莞市******************将被告人秦广平抓获归案。破案后，未能起回上述涉案财物。为支持上述指控，公诉机关向法庭出示了如下证据：被害人梁某鸿、金某国的陈述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过，搜查笔录，扣押物品清单，价格认定明细表，刑事判决书及释放证明书，监控录像及截图，协查复函，说明材料，被告人秦广平的供述、辩解及指认照片等证据。据此，公诉机关认为被告人秦广平的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，诉请本院依法惩处。在法庭上，被告人秦广平对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。没有提供相关证据。经审理查明，公诉机关当庭出示的证据，经控辩双方质证查实，证据来源合法，证据内容客观、真实，可以作为本案的定案根据。且上述证据互有关联，相互印证。公诉机关指控被告人秦广平以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大的行为，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人秦广平无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人秦广平犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人秦广平曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。视被告人秦广平当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人秦广平在一年以下有期徒刑幅度内量刑，并处罚金，符合本案的事实，合理有据，应予采纳。根据被告人秦广平的犯罪情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人秦广平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月3日起至2020年7月2日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人秦广平在本判决生效后五日内，分别退赔给被害人梁某鸿4283.33元、被害人金某国6500元。三、随案移送被告人秦广平的手机1部，如被告人秦广平按期退赔各被害人损失及缴纳罚金的，予以退还给被告人秦广平，如被告人秦广平未按期退赔各被害人损失及缴纳罚金的，予以移送执行，先予折抵退赔款项，如有盈余，再折抵罚金，再有盈余退还给被告人秦广平。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶柱坚人民陪审员  吴桂乐人民陪审员  郑楷珠二〇二〇年一月十四日书 记 员  黄艳芬附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0825执恢384号 申请执行人：隆化县双誉电器经销处，住所地隆化县隆化镇景怡大酒店东行50米对面。 法定代表人：邵石军，经理。 被执行人:承德晟杰建筑安装工程有限公司，住所地隆化县隆化镇康居园小区B座6号。 法定代表人：葛永刚，董事长。 被执行人：付振湖，男，1972年12月28日出生，满族，农民，住隆化县。 申请执行人隆化县双誉电器经销处与被执行人承德晟杰建筑安装工程有限公司、付振湖买卖合同纠纷一案，本院作出（2017）冀0825民初597号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付货款719733元，案件受理费5499元，缴纳执行费9653元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年7月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年7月10日进行了网络查控，未查找到财产； 三、2020年10月7日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年11月10日通过居住地走访未查找到被执行人； 五、2020年10月19日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2021年1月11日，经本院穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未提供财产线索； 七、依法将被执行人付振湖、承德晟杰建筑安装工程有限公司限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）冀0825民初597号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  徐树宇 审判员  静乃动 审判员  高舒博 二〇二〇年一月十一日 书记员  谭维三
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初1471号原告：重庆市拉卡拉小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附98号。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李佳琦，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，该司职员。被告：范朵，女，1985年2月20日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。本院在审理原告重庆市拉卡拉小额贷款有限公司与被告范朵借款合同纠纷一案中，于2020年1月6日依法向原告重庆市拉卡拉小额贷款有限公司送达了《预交诉讼费通知单》，告知原告重庆市拉卡拉小额贷款有限公司接到通知之次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回起诉处理。原告重庆市拉卡拉小额贷款有限公司未在规定的期间内交纳案件受理费。本院认为，原告重庆市拉卡拉小额贷款有限公司不履行法定预交诉讼费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告重庆市拉卡拉小额贷款有限公司撤诉处理。审判长  赵璐璐审判员  唐 娜审判员  谢春晖二〇二〇年一月十六日书记员  龚 帆
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初6143号原告：朱智雄，男，1973年5月27日出生，汉族，住广东省陆丰市。委托代理人：徐淑图，广东业证律师事务所律师。被告：裕达建工集团有限公司，住所地：广东省广州市天河区天府路233号华建大厦A栋1701单元。法定代表人：宁永杰，董事长。委托代理人：冯金明，该公司职员。原告朱智雄诉被告裕达建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告朱智雄及其委托代理人徐淑图，被告裕达建工集团有限公司的委托代理人冯金明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱智雄向本院提出诉讼请求：被告向原告支付货款100000元及逾期付款滞纳金1164642.93元，之后的滞纳金以100000元按每天千分之一计至付清之日止。事实与理由：2014年8月29日，原、被告签订一份《水泥购销合同》，约定原告向被告位于清远市清城区品项目供应水泥，双方按月结算在每月的5号前对一次帐，被告在15号前支付上个月的材料款，如被告在规定时间内不能按时付款，每天需按总逾期款的千分之一向乙方支付滞纳金。合同签订后，原告开始向被告的项目供应水泥，并按月双方有进行对帐，但被告没有按期如约支付货款。在2016年8月2日，双方进行了一次总结算，结算结果为原告共供应2507600元水泥给被告，被告只支付了1210000元，余款1297600元未付。在双方进行总结算货款之时，双方又对被告的逾期付款计算滞纳金，经双方确认，至2016年8月2日止，被告应支付逾期付款滞纳金551310.93元。双方结算后，被告分别于2017年1月23日支付200000元、2017年5月5日支付450000元、2018年2月10日支付400000元、2019年1月18日支付147600元，仍欠货款100000元。根据被告的付款情况，原告再根据双方的约定，计算出从2016年8月3日到原告提起诉讼之日止的滞纳金共613332元。也就是被告共欠原告的货款100000元、结算时的滞纳金551310.93元、结算后的滞纳金613332元，合共1264642.93元，之后的滞纳金以100000元按每天千分之一计算至付清之日止。被告裕达建工集团有限公司辩称：原告提出的诉讼请求部分事实符合实际情况，对于其主张的滞纳金不予认可。本院经审理认定事实如下：2014年8月29日，被告裕达建工集团有限公司（甲方、需方）与原告朱智雄（乙方、供方）签订一份《水泥购销合同》，约定乙方将水泥运输至清远市洲心镇中伦东海岸花园工地甲方指定的地点，供货期间，乙方指定人员：谢平、吴达钊、姚永健、莫希强。付款方式：按月结算在双方在每月的5号前对一次帐，甲方在15号前支付上个月的材料款给乙方，乙方只提供收款数据不提供发票。如甲方在规定时间内不能按时付款，每天需按总逾期款的千分之一向乙方支付滞纳金。合同签订后，甲方盖“裕达建工集团有限公司天颐清远市一品项目施工总承包工程项目部”公章，并由代表人“莫希强”签名确认。2014年8月31日至2016年3月期间，原告陆续向被告供货。2016年8月2日，原告出具一份《裕达建工集团清远天颐一品项目材料结算单》，证实被告尚欠原告货款1297600元，其中“购货方”签名的除财务、会计外，有“经办人莫希强、项目经理何业开”签名。同时，双方还签订《清远市天颐一品项目水泥货款超期费用汇总表》，费用总额为551310.93元，需方签名中有“何业开”签名。对账后，被告于2017年1月24日、5月6日，2018年2月11日、2019年1月18日共向原告付款1197600元，至今尚欠货款100000元，被告对此数额无异议。原告述称货款均由“何业开”私人账户通过银行支付，被告对此无异议，但辩称“莫希强、何业开”并非其公司员工，是项目外聘第三方人员，其并未同意确认《清远市天颐一品项目水泥货款超期费用汇总表》，且滞纳金约定过高，亦已经过诉讼时效。因被告未能支付货款及滞纳金，原告遂向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。本院认为，原告朱智雄（乙方、供方）与被告裕达建工集团有限公司（甲方、需方）自愿签订《水泥购销合同》，合同主体适格，内容未违反法律相关规定，已依法成立并生效，双方均应依照合同约定享有权利，承担义务。结合“莫希强”作为被告签约代表人、“何业开”作为被告付款代表人的实际情况，原告与其签订的《裕达建工集团清远天颐一品项目材料结算单》、《清远市天颐一品项目水泥货款超期费用汇总表》，证实了双方对所欠货款的数额及滞纳金的确认，被告未能提供相反的证据予以反驳，上述证据材料对被告有法律上的约束力，本院予以采纳。因被告对尚欠货款100000元无异议，原告要求被告支付货款10000元的诉讼请求，本院予以支持。对账后，经原告催收，被告已陆续向原告支付货款，而滞纳金是因迟延付款产生，故对被告辩称滞纳金已过诉讼时效的意见，本院不予采纳，被告应向原告支付已结算的滞纳金551310.93元。原、被告双方对账后，原告应向被告主张所欠货款及已结算的滞纳金，但其未提供向被告主张对账后的滞纳金请求，双方对此亦无核对确认，故结算后的滞纳金以目前实际所欠数额即100000元为基础，结合被告辩称滞纳金过高的意见，从主张权利之日起即2019年8月19日参照年利率24%计至付清款项之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告裕达建工集团有限公司应于本判决生效之日起7日内向原告朱智雄支付货款100000元及滞纳金（滞纳金应以100000元为基数，自2019年8月19日起参照年利率24%计至付清款项之日止）；二、被告裕达建工集团有限公司应于本判决生效之日起7日内向原告朱智雄支付滞纳金551310.93元；三、驳回原告朱智雄的其他诉讼请求。本案受理费8091元，由原告朱智雄负担3924元，被告裕达建工集团有限公司负担4167元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  唐权锋二〇二〇年一月十日书记员  陈勇鹏附引用法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百二十条：民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1881民初4271号原告：陈玉梅，女，1996年12月3日出生，汉族，住广西省灵山县。委托代理人：张裕，广东天穗律师事务所律师。被告：陈家贺，男，1994年5月10日出生，汉族，住广东省英德市。原告陈玉梅与被告陈家贺健康权纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉梅的委托代理人张裕到庭参加诉讼，被告陈家贺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈玉梅向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告身体伤害费、精神损失抚慰金、精神损失费等合计10万元；2、请求被告承担原告的医药费合计8000元；3、请求被告在省、市、区三级媒体及被告个人朋友圈公开赔礼道歉；4、请求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年11月8日，原告与被告相识，同年11月11日原告与被告以男女朋友名义交往，并于2019年4月30日致原告怀孕。2019年5月6日，原告到广东医科大学附属医院就诊，彩色超声检查提示：宫内妊娠，孕约五周；2019年6月3日广东医科大学附属第三医院彩色超声检查提示：宫内妊娠孕约9+周，未见胎心管搏动。2019年6月12日原告再去佛山市高明区人民医院复诊并住院，该院进行相关检查后，先进行药流，但药流不全，又进行了清宫手术。于2019年6月16日出院前，原告电话联系被告，是一名女子接的电话，该女子称其是被告妻子，被告妻子随后添加了原告微信，并向原告出具结婚证及婚纱照，原告在此时方知被告竟已结婚，被告在已婚的情况下仍与原告交往，并多次在原告朋友间“秀恩爱”，使得原告所有朋友及同事都知晓两人间的感情，并知道原告怀孕的情况，原告为了养胎还撤掉了已经工作数年的高薪工作，给原告造成了巨大的经济损失，明显存在过错，导致原告怀孕并流产，被告的行为违反了《中华人民共和国婚姻法》的规定，构成了对原告健康权的侵害，对原告的损失，被告应承担相应的赔偿责任。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款的规定，被告应向原告赔偿精神损害赔偿在责任。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款规定，被告应向原告赔偿精神损害赔偿抚慰金100000元。综上所述，被告隐瞒已婚的情况，欺骗玩弄原告的感情，被告欺骗行为给原告带来了巨大的精神及身体的伤害与痛苦，请求法院公平公正维护我方合法权益，望判如所请。原告为证实其主张向本院提交的证据有：1、原告与被告的微信聊天记录及被告与原告的照片；2、原告与被告妻子微信聊天记录、被告与其妻子的婚纱照照片及结婚证照片；3、原告与被告的微信聊天记录；4、从怀孕到流产所有的医疗记录；5、广东南粤医院门诊收费收据（Lr0338302，Lr0309843）POS签购单，广东省医疗收费票据。被告陈家贺未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。经本院查明，2019年5月6日原告到广东医科大学附属医院就诊：宫内妊娠孕约五周；2019年6月3日广东医科大学附属第三医院彩色超声检查提示：宫内妊娠孕约9+周；2019年6月12日原告再次到佛山市高明区人民医院复诊并住院，进行了药流及清宫手术。庭审中，原告称被告隐瞒真实婚姻状态，与其交往并致其怀孕，后因故流产并行清宫手术，导致其产生医疗费及相关的经济损失和精神损害。上述事实，有原告的起诉状及提供的证据和开庭审理笔录予以佐证，本院予以确认。本院认为，原告提供的微信聊天记录截图，虽然有原告自称其与微信名称为“赫赫”的聊天记录，但无证据证实微信中的“赫赫”是被告陈家贺。原告提供的医疗记录及医疗发票可证实原告确实是因怀孕检查及流产清宫手术产生相关的费用，故本院予以确认。但没有提供相关的证据证明原告的怀孕与被告有关联。且被告陈家贺未到庭参加诉讼，本院无法核实原告提供证据的真实性，故原告向本院提起诉讼请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二条、第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告陈玉梅的全部诉讼请求。案件受理费2460元，由原告陈玉梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  温福彦人民陪审员  杨 锋人民陪审员  徐永菲二〇二〇年一月十六日书 记 员  莫龙先相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第六十四条【证明责任和职权探知】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初1466号原告：重庆市拉卡拉小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附98号。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李佳琦，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，该司职员。被告：段雁池，男，1962年12月20日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：黄怀凤，女，1964年8月8日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：黄彬，女，1971年6月1日出生，汉族，住北京市东城区。本院在审理原告重庆市拉卡拉小额贷款有限公司与被告段雁池、黄怀凤、黄彬借款合同纠纷一案中，于2020年1月6日依法向原告重庆市拉卡拉小额贷款有限公司送达了《预交诉讼费通知单》，告知原告重庆市拉卡拉小额贷款有限公司接到通知之次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回起诉处理。原告重庆市拉卡拉小额贷款有限公司未在规定的期间内交纳案件受理费。本院认为，原告重庆市拉卡拉小额贷款有限公司不履行法定预交诉讼费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告重庆市拉卡拉小额贷款有限公司撤诉处理。审判长  赵璐璐审判员  唐 娜审判员  谢春晖二〇二〇年一月十六日书记员  龚 帆
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初1468号原告：重庆市拉卡拉小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附98号。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李佳琦，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，该司职员。被告：尹光霞，女，1981年10月21日出生，朝鲜族，住广州市黄埔区。本院在审理原告重庆市拉卡拉小额贷款有限公司与被告尹光霞借款合同纠纷一案中，于2020年1月6日依法向原告重庆市拉卡拉小额贷款有限公司送达了《预交诉讼费通知单》，告知原告重庆市拉卡拉小额贷款有限公司接到通知之次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回起诉处理。原告重庆市拉卡拉小额贷款有限公司未在规定的期间内交纳案件受理费。本院认为，原告重庆市拉卡拉小额贷款有限公司不履行法定预交诉讼费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告重庆市拉卡拉小额贷款有限公司撤诉处理。审判长  赵璐璐审判员  唐 娜审判员  谢春晖二〇二〇年一月十六日书记员  龚 帆
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初3027号原告：重庆市拉卡拉小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附98号。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李佳琦，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，该司职员。被告：刘子秀，女，1963年9月22日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：王学成，男，1958年1月11日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：王思淼，女，1986年8月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：陈**，男，1985年2月20日出生，汉族，住重庆市涪陵区。本院在审理原告重庆市拉卡拉小额贷款有限公司与被告刘子秀、王学成、王思淼、陈**借款合同纠纷一案中，于2020年1月8日依法向原告重庆市拉卡拉小额贷款有限公司送达了《预交诉讼费通知单》，告知原告重庆市拉卡拉小额贷款有限公司接到通知之次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回起诉处理。原告重庆市拉卡拉小额贷款有限公司未在规定的期间内交纳案件受理费。本院认为，原告重庆市拉卡拉小额贷款有限公司不履行法定预交诉讼费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告重庆市拉卡拉小额贷款有限公司撤诉处理。审判长  赵璐璐审判员  唐 娜审判员  谢春晖二〇二〇年一月十六日书记员  龚 帆
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初254号本院在审理原告王敏诉被告明旭离婚纠纷一案中，原告王敏向本院提出撤诉申请，本院口头裁定准许原告王敏撤回起诉。审判员 郭美玲二〇二〇年一月十五日书记员 张 睿
秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初10135号 原告：秦皇岛市保障性住房管理中心，住所地秦皇岛市海港区迎宾路89号，统一社会信用代码：121303004024706624。 法定代表人：崔阔麟，主任。 委托诉讼代理人：侯敬敏，天津进德律师事务所律师。 被告：徐桂红，女，1970年1月20日出生，汉族,现住秦皇岛市海港区。 原告秦皇岛市保障性住房管理中心与被告徐桂红租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案受理，依法进行了审理。 原告秦皇岛市保障性住房管理中心向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的房屋租赁合同；2.判令被告腾出秦皇岛市海港区房屋；3.判令被告向原告支付租金人民币5760元、滞纳金及至腾房之日前房屋占用费用（拖欠租金暂计至2020年6月30日）；4.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告将位于秦皇岛市海港区房屋租给被告使用，建筑面积60平方米，但在租赁期间，被告自2019年7月1日起至今拖欠租金未付，根据合同约定及相关法律规定：公共租赁房屋承租人拖欠租金累计6个月以上得，出租人有权解除房屋租赁合同，并要求承租人腾退。鉴于上述事实和被告存在的违约行为，原告依法诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 本院经审查认为，依据原、被告签订的《秦皇岛市廉租住房租赁合同》约定，合同期满时乙方（被告）仍符合租赁条件并愿意继续承租的，应在合同期满前3个月提出续租申请，并与甲方（原告）重新签订租赁合同。由此可见，双方所签订的合同在续租时，存在行政管理行为，即需相关部门确认被告仍符合租赁条件，该行为不是平等民事主体之间的权利义务关系。依据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第四款、第二十四条的规定，双方之间的纠纷不属于人民法院民事案件受理范围。综上，依据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第四款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告秦皇岛市保障性住房管理中心的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  李长波 二〇二〇年一月十五日 书记员  王 帅
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初1469号原告：重庆市拉卡拉小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附98号。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李佳琦，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，该司职员。被告：邓素辉，女，1982年4月18日出生，汉族，住广州市越秀区。本院在审理原告重庆市拉卡拉小额贷款有限公司与被告邓素辉借款合同纠纷一案中，于2020年1月6日依法向原告重庆市拉卡拉小额贷款有限公司送达了《预交诉讼费通知单》，告知原告重庆市拉卡拉小额贷款有限公司接到通知之次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回起诉处理。原告重庆市拉卡拉小额贷款有限公司未在规定的期间内交纳案件受理费。本院认为，原告重庆市拉卡拉小额贷款有限公司不履行法定预交诉讼费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告重庆市拉卡拉小额贷款有限公司撤诉处理。审判长  赵璐璐审判员  唐 娜审判员  谢春晖二〇二〇年一月十六日书记员  龚 帆
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初1467号原告：重庆市拉卡拉小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附98号。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李佳琦，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，该司职员。被告：薛颖，女，1966年3月13日出生，汉族，住北京市宣武区。被告：宿东兴，男，1965年2月5日出生，汉族，住北京市怀柔区。被告：陈燕，女，1969年11月5日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。本院在审理原告重庆市拉卡拉小额贷款有限公司与被告薛颖、宿东兴、陈燕借款合同纠纷一案中，于2020年1月6日依法向原告重庆市拉卡拉小额贷款有限公司送达了《预交诉讼费通知单》，告知原告重庆市拉卡拉小额贷款有限公司接到通知之次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回起诉处理。原告重庆市拉卡拉小额贷款有限公司未在规定的期间内交纳案件受理费。本院认为，原告重庆市拉卡拉小额贷款有限公司不履行法定预交诉讼费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告重庆市拉卡拉小额贷款有限公司撤诉处理。审判长  赵璐璐审判员  唐 娜审判员  谢春晖二〇二〇年一月十六日书记员  龚 帆
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初1470号原告：重庆市拉卡拉小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附98号。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李佳琦，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，该司职员。被告：李庆锋，男，1976年11月11日出生，汉族，住上海市闸北区。本院在审理原告重庆市拉卡拉小额贷款有限公司与被告李庆锋借款合同纠纷一案中，于2020年1月6日依法向原告重庆市拉卡拉小额贷款有限公司送达了《预交诉讼费通知单》，告知原告重庆市拉卡拉小额贷款有限公司接到通知之次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回起诉处理。原告重庆市拉卡拉小额贷款有限公司未在规定的期间内交纳案件受理费。本院认为，原告重庆市拉卡拉小额贷款有限公司不履行法定预交诉讼费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告重庆市拉卡拉小额贷款有限公司撤诉处理。审判长  赵璐璐审判员  唐 娜审判员  谢春晖二〇二〇年一月十六日书记员  龚 帆
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初1465号原告：重庆市拉卡拉小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附98号。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李佳琦，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，该司职员。被告：廖国华，男，1974年8月31日出生，汉族，住四川省合江县。本院在审理原告重庆市拉卡拉小额贷款有限公司与被告廖国华借款合同纠纷一案中，于2020年1月6日依法向原告重庆市拉卡拉小额贷款有限公司送达了《预交诉讼费通知单》，告知原告重庆市拉卡拉小额贷款有限公司接到通知之次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回起诉处理。原告重庆市拉卡拉小额贷款有限公司未在规定的期间内交纳案件受理费。本院认为，原告重庆市拉卡拉小额贷款有限公司不履行法定预交诉讼费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告重庆市拉卡拉小额贷款有限公司撤诉处理。审判长  赵璐璐审判员  唐 娜审判员  谢春晖二〇二〇年一月十六日书记员  龚 帆
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初192号原告：赵某，2015年11月8日出生，住内蒙古自治区包头市。法定代理人：武某，女，住内蒙古自治区包头市。被告：刘某，男，1990年9月7日出生，现在内蒙古自治区包头市昆都仑区边墙壕村。原告赵某与被告刘某抚养费纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。2020年1月15日，原告赵某经本院合法传唤未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元（原告已预交），由原告赵某负担。审判员 郭美玲二〇二〇年一月十五日书记员 张 睿附本裁定所适用的法律条文：第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初3025号原告：重庆市拉卡拉小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附98号。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李佳琦，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，该司职员。被告：黄志明，男，1958年11月10日出生，汉族，住广州市越秀区。被告：黄伟杰，男，1991年12月14日出生，汉族，住广州市天河区。被告：樊佩群，女，1960年11月3日出生，汉族，住广州市天河区。被告：叶嘉意，女，1994年5月24日出生，汉族，住广州市越秀区。本院在审理原告重庆市拉卡拉小额贷款有限公司与被告黄志明、黄伟杰、樊佩群、叶嘉意借款合同纠纷一案中，于2020年1月8日依法向原告重庆市拉卡拉小额贷款有限公司送达了《预交诉讼费通知单》，告知原告重庆市拉卡拉小额贷款有限公司接到通知之次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回起诉处理。原告重庆市拉卡拉小额贷款有限公司未在规定的期间内交纳案件受理费。本院认为，原告重庆市拉卡拉小额贷款有限公司不履行法定预交诉讼费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告重庆市拉卡拉小额贷款有限公司撤诉处理。审判长  赵璐璐审判员  唐 娜审判员  谢春晖二〇二〇年一月十六日书记员  龚 帆
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初3015号原告：重庆市拉卡拉小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附98号。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李佳琦，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，该司职员。被告：刘娜，女，1976年8月14日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在审理原告重庆市拉卡拉小额贷款有限公司与被告刘娜借款合同纠纷一案中，于2020年1月8日依法向原告重庆市拉卡拉小额贷款有限公司送达了《预交诉讼费通知单》，告知原告重庆市拉卡拉小额贷款有限公司接到通知之次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回起诉处理。原告重庆市拉卡拉小额贷款有限公司未在规定的期间内交纳案件受理费。本院认为，原告重庆市拉卡拉小额贷款有限公司不履行法定预交诉讼费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告重庆市拉卡拉小额贷款有限公司撤诉处理。审判长  赵璐璐审判员  唐 娜审判员  谢春晖二〇二〇年一月十六日书记员  龚 帆
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初3019号原告：重庆市拉卡拉小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附98号。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李佳琦，该司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，该司职员。被告：冯淑婷，女，1984年8月8日出生，汉族，住广州市海珠区。被告：冯文锋，男，1956年8月26日出生，汉族，住广州市海珠区。被告：黄青霜，女，1958年3月14日出生，汉族，住广州市天河区。本院在审理原告重庆市拉卡拉小额贷款有限公司与被告冯淑婷、冯文锋、黄青霜借款合同纠纷一案中，于2020年1月8日依法向原告重庆市拉卡拉小额贷款有限公司送达了《预交诉讼费通知单》，告知原告重庆市拉卡拉小额贷款有限公司接到通知之次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回起诉处理。原告重庆市拉卡拉小额贷款有限公司未在规定的期间内交纳案件受理费。本院认为，原告重庆市拉卡拉小额贷款有限公司不履行法定预交诉讼费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告重庆市拉卡拉小额贷款有限公司撤诉处理。审判长  赵璐璐审判员  唐 娜审判员  谢春晖二〇二〇年一月十六日书记员  龚 帆
沈阳市于洪区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0114执274-2号刘天航：你/你单位申请本院执行与李婧民间借贷纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人池俊的财产状况。如不能提供有关被执行人池俊财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员 崔 凯二〇二〇年一月六日书记员 李忠海
广东省河源市源城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1602民初141号原告：中国银行股份有限公司河源分行，地址河源市×××××××（负1楼至3楼）。负责人：泰金波。被告：赖文峰，男，汉，身份证号：441××××××××××××，住深圳市大鹏新区×××××××××××。被告：薛伟嫦，女，汉，身份证号：440××××××××××××，住深圳市大鹏新区×××××××××××。原告中国银行股份有限公司河源分行与被告赖文峰、薛伟嫦信用卡纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告中国银行股份有限公司河源分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司河源分行撤回起诉处理。审判员  李伟军二〇二〇年一月二十日书记员  袁艺祯
沈阳市于洪区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0114执589-2号张俭：你/你单位申请本院执行与辽宁东川房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人池俊的财产状况。如不能提供有关被执行人池俊财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员 崔 凯二〇二〇年一月十二日书记员 李忠海
沈阳市于洪区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0114执436-2号王**：你/你单位申请本院执行与辽宁东川房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人池俊的财产状况。如不能提供有关被执行人池俊财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员 崔 凯二〇二〇年一月十三日书记员 李忠海
沈阳市于洪区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0114执378-2号刘倩：你/你单位申请本院执行与沈阳世达韵达快递有限公司劳动争议纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人池俊的财产状况。如不能提供有关被执行人池俊财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员 崔 凯二〇二〇年一月十三日书记员 李忠海
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0606执635号 关于保定市莲池区人民法院刑事审判庭移送执行雷江伦罚金一案，本院于2020年1月8日立案执行。被执行人雷江伦已按照（2019）冀0606刑初679号刑事判决书所确定的内容履行完毕。现此案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十日
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0109民保令1号 申请人:李华英，女，1981年7月15日出生，汉族，住南宁市邕宁区。 委托代理人：梁燕妮，广西志明律师事务所律师。 被申请人:黄光威，男，1981年7月1日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 申请人李华英与被申请人黄光威申请人身安全保护令一案，本院于2020年1月15日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人李华英称，申请人与被申请人于2007登记结婚，婚后被申请人精神极其偏激，性格暴躁，被申请人经常以无中生有为借口殴打、辱骂、威胁申请人。被申请人疑心很重，经常查看申请人手机，怀疑申请人与别的异性交往，侵犯申请人的隐私权。从2007年起，结婚十几年来，被申请人多次对申请人实施家庭暴力。家人朋友多次劝阻被申请人不要殴打申请人，但被申请人不听劝。特别严重的是2020年1月10日9时，被申请人无端用铁棍殴打申请人，导致申请人：1.头面部、右上肢、双下肢多处皮肤裂伤；2.右尺骨下段粉碎性骨折；3.右手3-5掌骨骨折；4.左拇指远节指骨骨折；5.脑震荡；6.头皮血肿；等。现申请人在南宁市邕宁区人民医院住院治疗，无法下床行走，家里无人照顾，预计住院15-25天。被申请人的家暴行为被南宁市公安局邕宁分局给予处罚，该局作出南公邕行罚决字（2020）00037号行政决定书，决定对违法行为人黄光威处以行政拘留十日，并处罚贰佰元。申请人报警后，南宁市妇女联合会及邕宁区妇女联合会、南宁市邕宁区法律援助中心高度重视，各部门于2020年1月14日上午前往医院探望申请人，并向申请人了解案情和病情。申请人已不堪忍受被申请人的家庭暴力伤害，为了保护申请人的人身不再受到威胁和伤害，现依法提出人身安全保护申请，请求人民法院依法裁定禁止被申请人殴打、威胁、辱骂申请人。 本院经审查认为，根据申请人李华英提供的证据，申请人李华英与被申请人黄光威系夫妻关系，在双方的共同生活中，确有李华英遭受黄光威实施家庭暴力情形。申请人李华英的申请符合人身安全保护令的法定条件。 依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下： 禁止被申请人黄光威殴打、威胁、辱骂申请人李华英。 本裁定自作出之日起六个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如被申请人黄光威违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 韦明姣 二〇二〇年一月十五日 法官助理 何明凤 书 记 员 周逍遥 遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警或者向所在单位、居（村）民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。
沈阳市于洪区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0114执313-2号金碧物业有限公司沈阳分公司：你/你单位申请本院执行与王宪涛借款合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人池俊的财产状况。如不能提供有关被执行人池俊财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员 崔 凯二〇二〇年一月十一日书记员 李忠海
沈阳市于洪区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0114执296-2号王阳：你/你单位申请本院执行与辽宁东川房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人池俊的财产状况。如不能提供有关被执行人池俊财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员 崔 凯二〇二〇年一月十一日书记员 李忠海
广东省河源市源城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1602民初36号原告：何朝贵，男，彜，身份证号：532××××××××××××，住云南省红河哈尼族彝族自治州建水县××××××××××××××。被告：刘国平，男，汉，身份证号：441××××××××××××，住河源市源城区×××××××××××××××××号。被告：刘添发，男，汉，身份证号：441××××××××××××，住河源市源城区×××××××××××××××××号。被告：祝会鹏，男，汉，身份证号：532××××××××××××，住云南省红河哈尼族彝族自治州金平苗族瑶族傣族自治县×××××。被告：中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司，地址河源市源城区×××××。负责人:叶国柱。原告何朝贵与被告刘国平、刘添发、祝会鹏、中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告何朝贵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条，裁定如下：本案按何朝贵撤回起诉处理。审判员  李伟军二〇二〇年一月十三日书记员  袁艺祯
沈阳市于洪区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0114执394-2号张竞文：你/你单位申请本院执行与沈阳世达韵达快递有限公司劳动争议纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人池俊的财产状况。如不能提供有关被执行人池俊财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员 崔 凯二〇二〇年一月十三日书记员 李忠海
沈阳市于洪区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0114执401-2号程龙：你/你单位申请本院执行与沈阳世达韵达快递有限公司劳务合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人池俊的财产状况。如不能提供有关被执行人池俊财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员 崔 凯二〇二〇年一月十三日书记员 李忠海
沈阳市于洪区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0114执380-2号丁波：你/你单位申请本院执行与沈阳世达韵达快递有限公司劳动争议纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人池俊的财产状况。如不能提供有关被执行人池俊财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员 崔 凯二〇二〇年一月十三日书记员 李忠海
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019)鲁01民初3952号原告：曲阜呈昊机械有限公司。委托诉讼代理人：王艳梅，山东鲁都律师事务所律师。被告：曲阜众启机械销售有限公司。委托诉讼代理人：向泽文，河南德晟律师事务所律师。原告曲阜呈昊机械有限公司与被告曲阜众启机械销售有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告曲阜呈昊机械有限公司于2019年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曲阜呈昊机械有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曲阜呈昊机械有限公司撤诉。案件受理费3500元，减半收取计1750元，由曲阜呈昊机械有限公司负担。审判长  刘军生审判员  李现光审判员  吴 峰二〇二〇年一月六日书记员  张亚雪
广东省河源市源城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1602民初89号原告：黄志良，男，汉，身份证号：442××××********，住河源市源城区×××××××××××。被告：朱丽娜，女，汉，身份证号：441××××********，住河源市源城区×××××××××××。被告：黄广辉，男，汉，身份证号：441××××********，住连平县忠信镇连平监狱家属房。被告：河源市安信智力广告策划有限公司，地址河源市新城区群丰拆迁安置点兴源北路市场**第**第二十、第二十一卡门店。法定代表人:朱丽娜。原告黄志良与被告朱丽娜、黄广辉、河源市安信智力广告策划有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告黄志良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条，裁定如下：本案按黄志良撤回起诉处理。审判员  李伟军二〇二〇年一月十五日书记员  袁艺祯
沈阳市于洪区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0114执377-2号安颖：你/你单位申请本院执行与沈阳世达韵达快递有限公司劳动争议纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人池俊的财产状况。如不能提供有关被执行人池俊财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员 崔 凯二〇二〇年一月十三日书记员 李忠海
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执恢204号申请执行人：徐某，男，1984年12月15日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。被执行人：尧某，女，1986年7月15日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区申请执行人徐某与被执行人尧某离婚纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2018）新0103民初7659号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人尧某的存款、收入250,000.00元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人尧某负担本案执行费3,650元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员 魏 震二〇二〇年一月二十二日书记员 潘振国
沈阳市于洪区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0114执349-2号贾清海：你/你单位申请本院执行与辽宁东川房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人池俊的财产状况。如不能提供有关被执行人池俊财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员 崔 凯二〇二〇年一月十二日书记员 李忠海