广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤13破申68号申请人：惠州市佳宏昌磁铁制品有限公司，住所地：惠州仲恺高新区陈江街道环侨南路**厂房********，统一社会信用代码：9144xxxxxxxxxx56TT。法定代表人：刘宏。委托代理人：王光宇，广东杰律律师事务所律师。被申请人：惠州友正电子科技有限公司，住，住所地：惠州市仲恺高新技术开发区**小区（惠风四路**）厂房**册号：441xxxxxxxxx952。法定代表人：宋北斗。2019年9月2日，申请人惠州市佳宏昌磁铁制品有限公司（以下简称“佳宏昌公司”）以被申请人惠州友正电子科技有限公司（以下简称“友正电子公司”）现有资产不足以清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请被申请人破产清算。本院于2019年9月16日登记立案，并依法组成合议庭进行书面审查，经向被申请人公告送达异议通知书等诉讼材料，被申请人在法定期限内对申请人申请其破产清算未提出异议。本案现已审查终结。申请人向本院提出申请称，请求人民法院裁定被申请人惠州友正电子科技有限公司破产清算。理由如下：一、案件基本事实：2011年9月开始，申请人与被申请人之间有业务往来，被申请人从申请人处购进磁铁。截止2014年9月，被申请人拖欠申请人货款437884.75元。2016年2月26日，因申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，惠州市惠城区人民法院作出（2015）惠城法仲民初字第989号《民事判决书》，判令：一、惠州友正电子科技有限公司应于本判决生效后十日内向惠州佳宏昌磁铁制品有限公司支付货款人民币437884.75元及利息（以437884.75元为基数从2015年8月18日起按月利率2%计至货款还清之日止）；二、宋北斗对上述款项承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为8184元，由惠州友正电子科技有限公司、宋北斗负担。2015年12月2日，判决书生效，被申请人未履行判决书所确定的义务，申请人申请强制执行。2016年10月31日，人民法院在执行过程中经过“五查”未发现被申请人有可供执行财产，惠城区人民法院作出（2016）粤1302执2198号《执行裁定书》，裁定终结本次执行。二、1、被申请人基本情况：注册资本：30万元人民币；实缴资本：30万元人民币；经营状态：在营（开业）企业；成立日期：2010年4月15日；企业类型：有限责任公司；所属行业：制造业；营业期限：2004年4月15日至无固定期限；经营范围：电子产品的技术开发；加工、销售；电子产品、五金配件（不含五金电镀项目）。2、被申请人工商登记、变更的历史沿革。2010年4月15日，被申请人工商设立。注册资本30万元，实缴资本30万元。股东宋北斗出资18万元，股权60%,任法定代表人；股东张宝灵出资12万元，股权40%，任监事。2013年12月9日，被申请人股东治理结构发生变化。股东张宝灵将其40%股权计12万元以0元价格转让给宋北斗。变更后股东宋北斗认缴出资30万元，股权100%，任法定代表人；邓小燕任监事。2014年4月15日，被申请人股东治理结构发生变化。股东宋北斗将其20%股权计6万元以1元价格转让给邓海兵。变更后股东宋北斗认缴出资24万元，股权80%，任法定代表人，股东邓海兵认缴出资6万元，股权20%；邓小燕任监事。股东邓海兵认缴出资6万元，股权20%；邓小燕任监事。三、被申请人无法清偿债务且明显缺乏清偿能力。2016年10月31日，因被申请人无可供执行的财产，惠城区人民法院作出（2016）粤1302执2198号之一《执行裁定书》，裁定终结了对（2015）惠城法仲民初字第989号《民事判决书》的本次执行程序。如前所述，根据《中华人民共和国企业破产法》第七条之规定，被申请人的情况应当属于不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力的情形。综上，为维护申请人的合法权益，根据《中华人民共和国企业破产法》第七条第二款“债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请”及《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条“债务人不能清偿到期债务并且具有下列情形之一的，人民法院应当认定其具备破产原因：（一）资产不足以清偿全部债务；（二）明显缺乏清偿能力”之规定，申请人民法院对被申请人破产清算，恳请人民法院支持申请人的请求。本院查明：被申请人友正电子公司于2010年4月15日经惠州仲恺高新技术产业开发区市场监督管理局核准依法登记成立，住所地，住所地：惠州市仲恺高新技术开发区**小区（惠风四路**）厂房**表人：宋北斗，注册资本30万人民币，类型：有限责任公司（自然人投资或控股），经营范围：电子产品的技术开发；加工、销售：电子产品、五金零配件。（不含五金电镀项目）。2016年2月26日，惠州市惠城区人民法院对原告惠州佳宏昌磁铁制品有限公司诉被告惠州友正电子科技有限公司、宋北斗买卖合同纠纷一案作出（2015）惠城法仲民初字第989号《民事判决书》，判决如下：一、被告惠州友正电子科技有限公司应于本判决生效后十日内向原告惠州佳宏昌磁铁制品有限公司支付货款人民币437884.75元及利息（以437884.75元为基数从2015年8月18日起按月利率2%计至货款还清之日止）。二、被告宋北斗对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费为8184元，由被告惠州友正电子科技有限公司、宋北斗负担。上述判决书生效后，友正电子公司未按期履行判决内容，佳宏昌公司遂向惠州市惠城区人民法院申请强制执行。因被执行人暂无财产可供执行，该院于2016年10月31日作出（2016）粤1302执2198号《执行裁定书》，裁定：终结本院（2016）粤1302执2198号案的本次执行程序。本院认为：被申请人是经惠州仲恺高新技术产业开发区市场监督管理局核准成立的企业法人，住所地位于，住所地位于惠州人民共和国企业破产法》第三条“破产案件由债务人住所地人民法院管辖”及《广东省高级人民法院关于破产案件集中管辖问题的答复》的相关规定，本院对本案具有管辖权。本案中，根据已生效的（2015）惠城法仲民初字第989号《民事判决书》，应当认定申请人对被申请人依法享有债权，申请人作为债权人申请被申请人破产清算主体适格。根据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”、第七条第二款“债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请”及《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第二条“下列情形同时存在，人民法院应当认定债务人不能清偿到期债务：（一）债权债务关系依法成立；（二）债务履行期限已经届满；（三）债务人未完全清偿债务”、第四条“债务人账面资产虽大于负债，但存在下列情形之一的，人民法院应当认定其明显缺乏清偿能力：（一）因资金严重不足或者财产不能变现等原因，无法清偿债务；（二）法定代表人下落不明且无其他人员负责管理财产，无法清偿债务；（三）经人民法院强制执行，无法清偿债务；（四）长期亏损且经营扭亏困难，无法清偿债务；（五）导致债务人丧失清偿能力的其他情形”和第六条“债权人申请债务人破产的，应当提交债务人不能清偿到期债务的有关证据。债务人对债权人的申请未在法定期限内向人民法院提出异议，或者异议不成立的，人民法院应当依法裁定受理破产申请”之规定，依法认定债务人不能清偿到期债务是受理债权人申请债务人破产清算申请的重要依据。经人民法院强制执行，被申请人仍无法清偿债务，应认定被申请人不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力。对于申请人提出的破产清算申请，被申请人在法定期限内未提出异议，亦未举证证明其公司总的资产及负债情况。综上所述，被申请人不能清偿到期债务,且明显缺乏清偿能力，具备破产原因，符合《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的破产受理条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、第十条和《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第二条、第四条、第六条、第七条第二款的规定，裁定如下：受理申请人惠州市佳宏昌磁铁制品有限公司对被申请人惠州友正电子科技有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。（此页无正文）审判长  陈向科审判员  黄仲民审判员  白 雪二〇二〇年一月十四日法官助理黄惠樱书记员陈琪琛