wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁09执他10号 申请执行人：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地肥城市泰临路078号。 法定代表人：刘贺磊，董事长。 被执行人：张军民，男，汉族，1969年2月19日出生，住河南省濮阳市。 被执行人：王素珍，女，汉族，1968年1月20日出生，住河南省濮阳市。 被执行人：赵庆同，男，汉族，1984年4月19日出生，住山东省东平县。 被执行人：于尚景，女，汉族，1982年5月24日出生，住山东省东平县。 被执行人：万庆凯，男，1973年3月26日出生，住山东省泰安市泰山区。 被执行人：赵绪燕，女，汉族，1973年12月18日出生，住山东省泰安市泰山区。 被执行人：张少华，女，汉族，1963年7月3日出生，住河南省濮阳市龙华区。 被执行人：李贵阳，男，汉族，1957年3月6日出生，住河南省濮阳市龙华区。 被执行人：内蒙古陆园贸易有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区兴安南路嘉怡华庭小区1号楼2单元2层西户。 法定代表人：钞伟军。 被执行人：河南久通储运有限责任公司，住所地滑县新区长江路与航天路交叉口。 法定代表人：悦川。 申请执行人山东肥城农村商业银行股份有限公司与被执行人张军民、王素珍、赵庆同、于尚景、万庆凯、赵绪燕、张少华、李贵阳、内蒙古陆园贸易有限责任公司、河南久通储运有限责任公司金融借款合同纠纷一案，肥城市人民法院作出的（2019）鲁0983民初4408号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向肥城市人民法院申请强制执行，执行案号为(2019)鲁0983执2950号。现本院研究决定指定本辖区内其他人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： (2019)鲁0983执2950号案件由东平县人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 于 刚 审判员 张 林 审判员 张宗强 二〇二〇年一月二十一日 书记员 陈珠慧
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫03刑更27号罪犯翟晓光，男，1954年9月24日出生，汉族，河北省获鹿县人，大专文化，现在河南省监狱服刑。河南省郑州市二七区人民法院于2014年12月12日作出（2014）二七刑初字第400号刑事判决，认定被告人翟晓光犯受贿、玩忽职守罪，判处有期徒刑五年。因余漏罪，河南省郑州市二七区人民法院于2015年11月13日作出（2015）二七刑初字第222号刑事判决，认定翟晓光犯滥用职权罪，判处有期徒刑二年零六个月，决定执行有期徒刑六年零六个月。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省第四监狱报请河南省监狱管理局审核后以罪犯翟晓光确有悔改表现，于2020年1月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年1月15日开庭审理了此案，法律监督机关洛阳市人民检察院指派检察员吴丽丽、王红彬，刑罚执行机关河南省第四监狱指派监狱警察张健康、郑金玉出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，罪犯翟晓光在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够参加思想教育；能够参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬8次，改造评审优良率为：6/6。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯翟晓光在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯翟晓光减去有期徒刑八个月（刑期自2014年4月10日起至2020年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝丹丹审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇二〇年一月十七日书记员  孙 妍
四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）川01行初1265号 原告贺德忠，男，1970年3月28日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被告四川省人民政府。住所地：四川省成都市锦江区督院街30号。 法定代表人尹力，省长。 委托代理人彭枝杏，四川省司法厅工作人员。 原告贺德忠不服被告四川省人民政府（以下简称省政府）作出的行政复议决定，向本院提起诉讼。本院于2019年10月17日立案后，依法组成合议庭，于2020年1月9日公开开庭审理了本案。原告贺德忠，被告省政府的委托代理人彭枝杏及省政府负责人委派的工作人员吴艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2019年9月12日，省政府作出川府复驳〔2019〕345号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称复议决定），主要内容为：根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称行政复议法实施条例）第二十八条第二项的规定，申请人与具体行政行为有利害关系的，行政复议申请应当予以受理。反之，申请人与具体行政行为没有利害关系的，则不属于行政复议受理范围。本案中，经被申请人核实，申请人户的宅基地、承包地不在成府土〔2019〕62号成都市人民政府《关于成都天府新区2017年第五十九批（双流区）城镇建设用地实施方案的批复》（以下简称62号批复）批准的征收范围内，申请人与62号批复没有法律上的直接利害关系。依照行政复议法实施条例第四十八条第一款第二项的规定，本机关决定如下：驳回申请人的行政复议申请。 原告贺德忠诉称，被告省政府作出的复议决定事实认定不清，证据不足，适用法律错误。被告的行政行为严重侵犯了原告土地承包经营权和征地知情权及征地确认权还有征地听证权。请求撤销被告作出的复议决定，判令被告受理原告的复议申请，并依法作出行政复议决定书。 被告省政府辩称，其作出的复议决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，原告贺德忠的诉讼请求依法应予驳回。 经审理查明，原告贺德忠于2019年7月5日通过邮寄方式向被告省政府提交《行政复议申请》，请求撤销成都市人民政府作出62号批复中涉及征收双流区××土地的内容。省政府2019年7月6日收到《行政复议申请》后，于2019年7月11日受理，并于同日向成都市人民政府作出了《行政复议答复通知书》，成都市人民政府于2019年7月16日提交《行政复议答复书》和相关证据。省政府经核查于2019年8月27日作出《延期审理通知书》，告知贺德忠行政复议决定延期30日作出，并向贺德忠邮寄送达。2019年9月12日，省政府作出复议决定，以贺德忠户的宅基地、承包地不在62号批复批准的征收范围内，与62号批复没有法律上的直接利害关系为由，驳回贺德忠的行政复议申请，并向贺德忠邮寄送达。贺德忠不服，遂提起本案诉讼。 以上事实有62号批复、《行政复议申请》《行政复议受理通知书》《行政复议答复通知书》《行政复议答复书》《延期审理通知书》、复议决定、《贺德忠原承包地和原房屋宅基地大概位置示意图》《关于贺德忠承包地和原宅基地有关情况的说明》、邮寄凭证以及当事人的庭审陈述等证据在案为证。 本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》的相关规定，被告省政府对原告贺德忠提起的行政复议申请具有作出处理的法定职责。省政府受理贺德忠的行政复议申请后，经依法延期，于法定期限内作出复议决定，并邮寄送达贺德忠，程序合法。 本案争议焦点是原告贺德忠提出的行政复议申请是否属于行政复议的受理范围，贺德忠与62号批复是否存在利害关系。《中华人民共和国行政复议法》第二条规定，“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。”第六条规定，“有下列情形之一的，公民、法人或者其他组织可以依照本法申请行政复议”，该条具体列举了十一种情形。行政复议法实施条例第二十八条规定，申请人与具体行政行为有利害关系的，行政复议申请应当予以处理。据此，提出行政复议申请应当针对被申请机关的具体行政行为，申请人与具体行政行为没有利害关系的，则不属于行政复议受理范围。本案中，贺德忠的宅基地和承包地范围均不在62号批复所涉征地范围之内。同时，贺德忠在庭审中也自认其宅基地仍在使用，不在62号批复范围内，但对其承包地被62号批复批准征收的主张亦未提供有效的证据线索，即贺德忠诉称的其承包地被62号批复纳入征收范围缺乏事实和证据支持，故贺德忠与62号批复没有法律上的直接利害关系，其提起的行政复议申请不属于行政复议受理范围。被告省政府据此适用行政复议法实施条例第四十八第一款第二项的规定，作出复议决定驳回贺德忠的行政复议申请，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。 综上，原告贺德忠的诉讼请求不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告贺德忠的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告贺德忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  李 亚 人民陪审员  谢援朝 人民陪审员  向际宪 二〇二〇年一月十九日 书 记 员  邹 琴 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽05执1439号之一 申请执行人：厦门大顺融资租赁有限公司，住所地中国（福建）自由贸易实验区厦门片区双狮山路******，统一社会信用代码91350200329529110Q。 法定代表人：柯聪敏。 被执行人：洪小子，男，1989年5月15日出生，汉族，住福建省南安市。 本院在执行厦门大顺融资租赁有限公司与洪小子融资租赁合同纠纷一案中，根据执行依据厦门仲裁委员会厦仲裁字20190237号裁决书，被执行人洪小子应支付申请执行人厦门大顺融资租赁有限公司款项148260.00元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人洪小子发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人洪小子至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人洪小子纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，决定对其采取罚款、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人洪小子有其他可供执行的财产。现被执行人洪小子尚有款项148260.00元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取罚款、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。经约谈申请执行人，其表示清楚本案执行情况并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 潘继红 审 判 员 陈建家 审 判 员 陈建宇 二〇二〇年一月十四日 法官助理 林尔煌 书 记 员 王 旭
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0302刑初16号公诉机关黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院。被告人孙景富，男，1971年4月21日出生于黑龙江省宾县，汉族，户籍所在地黑龙江省宾县，小学文化，无职业，现住鸡西市鸡冠区。因涉嫌犯危险驾驶罪被鸡西市公安局直属公安分局于2020年6月16日监视居住，同年12月16日被鸡西市鸡冠区人民检察院监视居住，2021年1月12日被本院决定逮捕但因病未能执行，次日监视居住。鸡西市鸡冠区人民检察院以鸡冠检一部刑诉[2021]10号起诉书指控被告人孙景富犯危险驾驶罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于1月22日公开开庭审理了本案。鸡西市鸡冠区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉。被告人孙景富到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月9日14时10分许，被告人孙景富酒后无驾驶资格驾驶无号牌两轮摩托车沿鸡冠区永昌路行驶时，被执勤交警当场查获。经鸡西市公安局刑事技术支队检验：孙景富血液中乙醇含量为221.45461mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人孙景富违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙景富到案后如实供述、认罪认罚。建议对其判处拘役四个月，并处罚金。公诉机关提交了公安机关出具的受案登记表、到案经过、驾驶人信息查询结果单、抓获现场照片、酒精测试仪结果单、行政处罚决定书、视听资料及说明、当事人血样提取登记表、鸡西市公安局刑事技术支队出具的检验报告，被告人孙景富户籍证明及其在公安机关所作供述等证据证实。被告人孙景富对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人孙景富违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人孙景富到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；如实供述自己罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第四十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人孙景富犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币九千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  唐静杰二〇二〇年一月二十二日书记员  姜 丹
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执28599号之二 申请执行人：谢玉秋，男，1972年1月21日出生，汉族，住湖南省衡东县。 委托代理人：张伟林，广东金桥百信律师事务所律师。 被执行人：王小云，男，1985年5月16日出生，汉族，住湖南省常宁市。 申请执行人谢玉秋与被执行人王小云民间借贷纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605民初19043号民事判决书已发生法律效力。依据上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金42442.72元及利息6926.3元，并以42442.72元为本金从2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率两倍计算利息予申请执行人；如未按判决指定期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间债务利息等。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求本院执行被执行人支付借款本金42442.72元及利息6926.3元，并以42442.72元为本金从2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率两倍计算利息，暂计至2020年10月30日为4086.41元予申请执行人；被执行人从2020年8月25日起至实际清偿之日止按日万分之一点七五计算，暂计至2020年10月30日为601.63元予申请执行人，以上暂计54157.27元。本院于2020年10月27日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。被执行人名下有车牌号为湘Ｄ×××××的江淮牌小汽车，由于该车注册日期为2014年，年代较久，且未实际扣押，本院未作处置。本院已依法将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  胡增荣 二〇二〇年一月二十九日 书记员  姚 岚
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫03执复24号复议申请人：李小峰，男，1976年8月18日出生，汉族，住河南省汝阳县。委托代理人：杨光立，河南都林律师事务事务所律师，特别授权。申请执行人：曹伟峰，男，1977年2月4日出生，汉族，住偃师市。被执行人：张长安，男，1967年10月26日出生，汉族，住河南省汝阳县。被执行人：朱小芳，女，1968年9月28日出生，汉族，住址同上，系张长安之妻。被执行人：郭丽明，女，1976年11月22日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。复议申请人李小峰不服偃师市人民法院（2019）豫0381执异59号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。偃师市人民法院（以下简称偃师法院）在执行曹伟峰与张长安、朱小芳、郭丽明民间借贷纠纷一案中，依法将被执行人张长安名下位于汝阳县××××北街的房产评估拍卖，李小峰以其享有案涉房产的租赁权为由，向偃师法院提出执行异议，请求在租赁期内不予腾房或退还租金。偃师法院查明，张长安及其妻朱小芳在洛阳市汝阳县××付店村××北街老桥南头有一幢住宅。2012年，李小峰及其妻谢利云租赁该住宅一楼门面房两间，用于经营大药房，双方约定租金为每年20000元，租金一年交一次。2014年张长安因做生意急需用钱，向李小峰借款20万元。2014年12月16日，因张长安无力向李小峰偿还借款20万元，经双方协商一致，张长安、朱小芳作为甲方、出租方，李小峰、谢利云作为乙方、承租方，双方签订1份《租赁合同》，该合同主要约定，甲方将位于付店村北头桥南面的门面房2间出租给乙方使用，租金20万元整，租赁期限为15年，2014年12月至2029年12月；乙方租赁之日起将租金20万元一次性付给甲方；此合同自签订之日起生效等等。同日，张长安给李小峰出具1张收到条，载明：“收到条，今收到付店街李小峰房租款现金￥（200000）贰拾万元整，张长安2014年12月16日”。2019年3月29日，偃师法院受理曹伟峰诉张长安、朱小芳、郭丽明民间借贷纠纷一案。依曹伟峰的财产保全申请，2019年4月1日裁定查封张长安、朱小芳共有的位于洛阳市汝阳县××付店村××北街老桥南头第一幢住宅。该案经审理，偃师法院于2019年5月10日作出（2019）豫0381民初1434号民事调解书，规定张长安、朱小芳、郭丽明按期偿还曹伟峰借款本息140万元，并承担诉讼费6400元、保全申请费5000元、保险费2800元。后张长安、朱小芳、郭丽明未按期还款，曹伟峰申请强制执行。在该案执行中，张长安、朱小芳的上述房产被偃师法院依法拍卖。后李小峰提出本案执行异议。偃师法院认为，案外人李小峰与张长安、朱小芳所签门面房《租赁合同》在先，张长安、朱小芳的案涉房产被偃师法院查封、拍卖在后。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款规定：“被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。”从该规定可以看出，被执行人张长安、朱小芳与案外人签订的租赁合同，并不当然无效，只是不得对抗申请执行人；案外人依据租赁合同占有查封物的，人民法院可以解除其占有。案外人李小峰与被执行人张长安、朱小芳所签门面房《租赁合同》约定的租期为15年，租金20万元系由借款转化而来，目前仍余10年租期，该合同的履行显然会对人民法院的强制拍卖造成妨碍。现案外人李小峰请求在租赁期内不予腾房，不予支持。案外人李小峰请求用该房屋的执行款返还其剩余租期的租金的异议请求亦不能成立，不予支持；根据合同相对性的原理，李小峰可另案向被执行人张长安、朱小芳主张权利。遂依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回案外人李小峰的执行异议请求。复议申请人李小峰称，偃师法院在拍卖时明知案涉房产已有租赁，却未告知承租人，侵犯了承租人参与竞拍及优先购买的权利。同时，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十五条第二款及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条第二款规定，偃师法院在拍卖案涉房产时应公示出租的事实，保留复议申请人承租至2029年12月15日的权利，故请求依法撤销偃师法院（2019）豫0381执异59号执行裁定，保护复议申请人的租赁权，在租赁期内不再强制交付。本院查明事实与偃师法院查明事实基本一致。本院认为，关于案外人主张不动产租赁权异议的审查标准，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条明确规定，承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。承租人与被执行人恶意串通，以明显不合理的低价承租被执行的不动产或者伪造交付租金证据的，对其提出的阻止移交占有的请求，人民法院不予支持。另外，承租人对案涉房产主张在租赁期内阻却交付的权利，属案外人对执行标的提出的异议，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查，当事人对审查结果不服的，应通过执行异议之诉程序进行权利救济。偃师法院（2019）豫0381执异59号执行裁定审查程序及适用法律错误，应予纠正。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、撤销偃师市人民法院（2019）豫0381执异59号执行裁定；二、发回偃师市人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  张仲锋审判员  李立华审判员  于丽娜二〇二〇年一月十六日书记员  董华楠
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执恢589号申请执行人:中国建设银行股份有限公司襄阳分行。住襄阳市长征路。被执行人：刘传学，住宜城市。被执行人：王金香，住宜城市。被执行人：宜城市锦湖房地产开发有限公司。住宜城市龙门路。本院在执行中国建设银行股份有限公司襄阳分行与刘传学、王金香、宜城市锦湖房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，执行依据为本院作出的（2018）鄂0606民初4518号民事判决书。执行标的为被执行人向申请执行人偿还人民币142432.81元及利息、案件受理费、执行费。2020年9月30日,本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表、当事人权利义务告知书，但被执行人未按执行通知履行义务。本院在执行过程中划拨了被执行人12269.17元，经本院财产调查未发现被执行人有其它可供执行的财产；2020年9月29日本院依法对被执行人采取限制消费措施。因申请执行人亦不能提供相应的财产线索，现书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨大波执行员  祝景瑞执行员  董 康二〇二〇年一月六日书记员  杨玉茜
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0923民初111号 原告：山东东平农村商业银行股份有限公司，住所地东平县城稻香街001号。 法定代表人：张淑斌，董事长。 被告：郑善彬，男，1981年10月12日出生，汉族，居民，住址：山东省东平县。 被告：宋友英，女，1957年7月7日出生，汉族，居民，住址同上。 被告：郑善汝，男，1982年12月14日出生，汉族，居民，住址：山东省东平县。 被告：于士英，女，1981年10月20日出生，汉族，居民，住址同上。 原告东平农村商业银行股份有限公司与被告郑善彬,宋友英,郑善汝,于士英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案，原告东平农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本院按原告东平农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 李 炎 二〇二〇年一月二十五日 书记员 刘再华
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）闽05民终346号 上诉人（原审被告）：陈文艺，男，1981年6月10日出生，汉族，住福建省晋江市青阳洪宅垵北区。 被上诉人（原审原告）：陈少南，男，1995年7月6日出生，汉族，住福建省晋江市。 上诉人陈文艺因与被上诉人陈少南民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院(2019)闽0582民初9782号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人陈文艺收到法院交纳案件受理费的通知后未在法定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人陈文艺自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  戴梅影 审判员  李志军 审判员  陈 琼 二〇二〇年一月十九日 书记员  庄灵煜 附注：适用的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民辖终11号 上诉人（原审被告）：柯志君，男，1970年11月8日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，现住泉州市丰泽区。 被上诉人（原审原告）：王婉瑜，女，1993年5月11日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原审被告：方志辉，男，1987年2月19日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原审被告：龚贵敏，女，1973年3月12日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 上诉人柯志君因与被上诉人王婉瑜、原审被告方志辉、龚贵敏民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2019）闽0502民初4148号之二民事裁定，向本院提起上诉。 柯志君上诉称，其并未与被上诉人就管辖权问题达成协议，借款协议对其没有约束力，其住所在泉州市丰泽区，本案应移送泉州市丰泽区人民法院管辖，原审法院不具有管辖权。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，涉案《个人借款协议》中载明“因本协议产生的或与本协议有关的争议，甲乙双方应本着友好的态度协商解决，协商不成可向甲方所在地法院提起诉讼”，该约定内容明确,符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，且不违反级别管辖与专属管辖的法律规定,合法有效,应作为本案管辖权确定的依据，本案甲方王婉瑜住所地在泉州市鲤城区，属福建省泉州市鲤城区人民法院辖区，故原审法院享有本案管辖权。柯志君的上诉请求缺乏依据，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  郭立新 审判员  张 黛 审判员  陈美雅 二〇二〇年一月十七日 书记员  陈**龙 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁08民终6097号上诉人（原审被告）：乔某某，男，1981年5月20日出生，汉族，住汶上县。委托诉讼代理人：张辉磊、郝新，山东信投律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韩某某，男，1989年2月10日出生，汉族，住汶上县。委托诉讼代理人：何珂，汶上白石法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：谷菲菲，女，1988年2月6日出生，汉族，住汶上县。韩某某妻子。上诉人乔某某因与被上诉人韩某某民间借贷纠纷一案，不服山东省汶上县人民法院（2019）鲁0830民初5536号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭，本案现已审理终结。韩某某向一审法院起诉请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金12万元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年8月25日，乔某某向韩某某借款120,000元，并书具借条一张，约定在2019年11月25日还清，并约定如违约按月利息10%支付给原告利息。原告以现金支付的方式交付给被告。约定的还款期限到期后，被告未还款。后经原告多次催要，被告未偿还该笔借款，双方因此成诉。韩某某为证明自己的主张提供借条一张，证孔某芹出具书面证明并出庭作证所出借资金的来源。一审法院认为，乔某某向韩某某借款120,000元，有原告提交的借条为证，事实清楚，证据充分。原告要求被告归还借款本金120,000元的诉讼请求，一审法院予以支持。一审法院认为原、被告双方约定借款违约利息过高，借款违约利息按每元每月三分计算，符合法律规定。乔某某经一审法院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的辩论权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百零七条之规定，判决：被告乔某某于本判决生效后十日内归还原告韩某某借款120,000元及利息（违约利息以120,000元为基数，按每元每月三分计算，自2019年11月26日起算至实际给付之日止）。案件受理费减半收取1350元，由被告乔某某负担。二审法庭调查过程中，乔某某提交以下证据：证据一、2019年8月23日乔某某与韩某某之妻谷菲菲通话录音2份及视频录像及照片各一份。证明：乔某某与韩某某之妻谷菲菲存在不正当男女关系，该关系已存续五年之久。该组证据可以证实谷菲菲承诺与韩某某离婚并跟乔某某在一起的事实。另外可以证实韩某某与乔某某不存在民间借贷关系，双方录音可以证实双方协商以出具打条方式结束双方的关系。证据二、2019年8月25日乔某某与韩某某之妻谷菲菲通话录音4份。证明：乔某某与韩某某不存在任何民间借贷关系，结合录音内容来看，乔某某与谷菲菲两人关系暴露后，双方协商以欠工资名义打条，这样就可以掩人耳目，实际上仅是为了给韩某某一个交代。故2019年8月25日乔某某所出具的借条系在胁迫下书写的，并非乔某某的真实意思表示，该份借条无法证实乔某某与韩某某之间存在民间借贷关系，韩某某更不能以此作为非法得利的依据。韩某某质证称，对于该证据的证明力不予认可。聊天内容均是乔某某在威胁谷菲菲，与借钱无关。该组证据与本案无关联性。经二审审查，乔某某提交的上述通话录音不能明确的证明涉案借贷行为没有实际发生，对该组证据的证明力本院不予采信。二审审理查明的事实与一审审理查明的事实相一致。本院认为，本案争议的焦点为1、一审审理本案是否存在程序严重违法情形；2、乔某某与韩某某是否存在真实合法的民间借贷法律关系。1、乔某某称其居住地址为汶上县观澜国际小区2号楼1302室，其并未收到任何诉讼材料，一审程序严重违法。经查，一审法院出具的开庭传票等相关权利的告知书均系向乔某某主张的上述地址邮寄送达，乔某某在传唤时间未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，一审缺席审理，并在开庭当日出具法律文书，虽然在送达时间上存在延迟，但是并未侵害上诉人的诉讼权利，也不影响案件的实体判决结果，一审审理程序并不存在严重违法的情形。2、乔某某向韩某某出具借条，对借款的用途、金额、利息及交付方式约定明确，乔某某称其与韩某某不存在真实的借贷关系，借条是受韩某某胁迫出具。因乔某某并未提交有效证据予以证明，本院依法不予采信。综上所述，乔某某的上诉请求无事实依据，不能成立，应予驳回。乔某某的上诉理由虽不能支持，但是经本院审查，一审判决存在适用法律错误的问题。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利率约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，本案中，一审法院认定借款利息按照每元每月三分计算系适用法律错误，对此本院变更为借款利息按照月息二分计算。综上，上诉人乔某某的上诉请求不成立，依法不应支持，一审认定事实基本清楚，但是适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款二项、第一百七十五条之规定，判决如下：变更（2019）鲁0830民初5536号民事判决为上诉人乔某某于本判决生效后十日内偿还被上诉人韩某某借款120,000元及利息（利息以120,000元为基数，按月息二分计算，自2019年11月26日起算至实际给付之日止）。一审案件受理费维持不变，二审案件受理费2700元由上诉人乔某某负担。本判决为终审判决。审判长  张阿梅审判员  王衍琴审判员  张 婕二〇二〇年一月二十九日法官助理庞文博书记员黄灿
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2019）甘0722民初3239号原告王某，男，汉族，1965年3月12日出生，初中文化，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。委托代理人陈某，民乐县洪水镇法律服务所法律工作者。被告吕某，男，汉族，1968年7月2日出生，小学文化，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。委托代理人金某，甘肃雄韬律师事务所律师。原告王某诉被告吕某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人陈某、被告吕某及其委托代理人金某到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告诉称：2014年11月26日，被告吕某以家里急用钱为由向原告借款48000元，并向原告书写了借条一张。借条出具至今经原告多次催要，被告吕某均推诿拒付。现起诉要求：1、要求被告吕某立即支付原告借款48000元；2.被告负担本案诉讼费用。被告吕某辩称：原告提交的借条原件是其本人书写的，没有异议。但是借款是赌博形成的非法债务，被告不予偿还，法律也应不予保护，并且被告已经支付了27000元，剩下借款再不偿还。经审理查明：2014年11月26日，被告向原告借款40000元，并向原告书写了金额为48000元的借条一张。借条出具至今经原告多次催要，被告吕某均推诿拒付。现起诉要求：1、要求被告吕某立即支付原告借款48000元；2.被告负担本案诉讼费用。上述事实由原、被告的庭审陈述，原告提交的借条原件一张予以证实。本院认为，原告要求被告偿付借款的民间借贷关系由原告提举的借条予以证实，不违反法律、行政法规的强制性规定。在庭审中，原、被告双方对借款本金数额40000元的事实均无异议，本庭予以确认。被告吕某对借款用途提出抗辩并提供了两个证人证言，欲证实该笔借款是在赌博时所借并用于赌博，但只有其中一个证人证言能够证实被告的抗辩理由成立，两个证人证言不能互相印证，本院对被告的抗辩不予采信。故对原告要求被告吕某偿还借款48000元的诉讼请求，本院支持借款本金40000元。对于原告要求被告吕某支付利息8000元的诉讼请求，因原、被告在借条中未予约定，本院不予支持。对于被告吕某辩称的借款系赌博债务且已偿还借款27000元，由于原告不认可，且被告也未提交相关证据予以证实，被告应承担举证不能的责任，故对被告吕某的该辩解，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：一、被告吕某于本判决生效后30日内偿还原告王某借款本金40000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1000元，由原告王某承担167元，被告吕某负担833元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长 庞云峰审 判 员 尚新宏人民陪审员 张之珍 二〇二〇年一月二十二日书 记 员 张 乐附：判决书所适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。告知：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2019）青0102民初5051号原告：马炳，男，1951年4月18日出生，汉族，住西宁市。委托诉讼代理人：马冠超、汪浩（实习），青海延辉律师事务所律师。被告：中铁一局集团第四工程有限公司，统一社会信用代码916104007197681415，住所地陕西省咸阳市秦都区玉泉西路8号。委托诉讼代理人：和国强、郭璟。被告：中铁一局集团第四工程有限公司西宁办事处，组织机构代码：67918XXXX，住所地:西宁市城东区互助东路25号。负责人：李文奎。该办事处主任。原告马炳与被告中铁一局集团第四工程局、被告中铁一局集团第四工程局驻西宁办事处合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法进行审理。原告马炳向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告返还原告财产，共计400000元；2.依法判令二被告向原告支付利息共计98368元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告系被告中铁一局集团第四工程有限公司的职工，2013年至2015年，中铁一局集团第四工程有限公司向西宁办事处员工募集资金活动为由，收取原告400000元作为投资款并承诺预期收益（三年期）为10%、（二年期）为9.5%。原告按照对中铁一局集团第四工程有限公司的要求，将投资款交给其财务武玉香，收到盖有中铁一局集团第四工程有限公司公章的收据，收款地点为其办事处办公地点，即西宁市城东区互助东路宁诚佳苑25号楼3单元3033室。综上，为维护原告的合法权益，特依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定向法院提起诉讼，请求人民法院依法查明本案事实，并判如所请。本院经审查认为，原告马炳诉求主张的事实与本院查明的事实不符，根据本院作出的（2018）青0102刑初340号生效刑事判决书认定，被告人武玉香自2013年至2015年担任中铁一局集团第四工程有限公司西宁办事处会计期间，以中铁一局集团第四工程有限公司向西宁办事处员工开展有高额利息回报的募集资金活动为由，私自收取被害人马炳、耿德玉、张兴齐等人的投资款共计人民币208.86万元，并为了取得各被害人信任，向被害人出具加盖中铁一局集团第四工程有限公司西宁办事处财务专用章的现金收款凭证，所获取的投资款全部用于个人炒股。期间，向被害人马炳、张兴齐、张运等人支付利息、退还本金共计人民币349513元。判决认定被告人武玉香犯诈骗罪，判处有期徒刑十年；责令被告人武玉香退赔被害人马炳经济损失344000元等其他人的损失。被告人武玉香不服一审判决提出上诉后，西宁市中级人民法院作出（2019）青01刑终39号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。本院认为，原告的诉求主张已被生效的刑事判决书确认由被告人武玉香负责退赔，被告人武玉香的犯罪行为已受到刑事处罚，故其行为不构成表见代理，原告起诉后变更诉求主张要求被告中铁一局集团第四工程有限公司承担连带责任，其理由不能成立，应一事不再理，故原告的起诉应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告马炳的起诉。案件受理费8776元，退还原告马炳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审 判 长 郭海山审 判 员 鞠洪祥人民陪审员 秦月强 二〇二〇年一月三日法官 助理 张文彬书 记 员 毛洪梅附：法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0282民初505号原告姜征，男，1985年10月4日出生，汉族，住即墨区。委托诉讼代理人赵娜，山东海之源律师事务所律师。委托诉讼代理人付浩然，山东海之源律师事务所实习律师。被告姜永琛，男，1969年4月30日出生，汉族，住即墨区。原告姜征与被告姜永琛买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜征的委托诉讼代理人赵娜、付浩然到庭参加了诉讼。被告姜永琛经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告姜征向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠款37090元及利息并承担诉讼费用。事实和理由：被告购买原告的鞋材，经结算欠款37090元，并出具欠条。请求法院判如所请。被告姜永琛未答辩。经审理查明，被告姜永琛购买原告姜征的制鞋用胶。双方经结算欠款36790元。被告姜永琛向原告出具欠条在案佐证。本院认为，双方成立买卖合同关系。被告向原告出具欠条，对欠款进行了确认，被告应向原告履行付款义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：被告姜永琛于判决生效后十日内支付原告姜征欠款36790元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日计算至判决生效之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费728元，减半收取364元，由被告姜永琛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王晓林二〇二〇年一月十四日书记员  姜 晴
湖南省株洲市渌口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0221民初17号 原告:株洲中浩创达汽车服务有限公司，住所地：湖南省株洲市渌口区渌口镇王家洲村（罗湘连私宅**）。 法定代表人:吕栋春。 被告：宁波游买家旅游策划有限公司，住，住所地:宁波市鄞州区中河街道嵩江东路****/div> 被告：朱剑洪，男，1979年3月5日生，汉族，福建省莆田市荔城区。 原告株洲中浩创达汽车服务有限公司与被告宁波游买家旅游策划有限公司、朱剑洪应收账款质权纠纷一案，本院于2021年1月2日立案,原告株洲中浩创达汽车服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告株洲中浩创达汽车服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘红霞 二〇二〇年一月十日 书记员  郭云峰
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫02民辖终17号上诉人（原审被告）：马彩仙，女，汉族，1981年6月15日生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。上诉人（原审被告）：杨保文，男，汉族，1972年2月11日生，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被上诉人（原审原告）：张富岭，男，汉族，1983年6月20日出生，住河南省尉氏县。上诉人马彩仙、杨保文不服河南省尉氏县人民法院（2019）豫0223民初4785号之一民事裁定，向本院提出上诉称，河南省尉氏县人民法院对本案无管辖权，请求撤销一审裁定，将本案移送宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院处理。本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案合同对履行地点没有约定，合同争议标的为给付货币，故本案合同履行地为接收货币一方即一审原告张富岭住所地尉氏县，河南省尉氏县人民法院对本案有管辖权，一审裁定正确，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李莎莎审判员  苏 芳审判员  樊利双二〇二〇年一月二十日书记员  马韶彬
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0207民初7562号之一 解除保全申请人：安徽鼎旭地基工程有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区瀂港新区弋江生活服务中心7楼南二，统一社会信用代码91340200082200507N。 法定代表人：胡才红，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘晓莉，安徽瀛国伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘雪松，安徽瀛国伦律师事务所律师。 被申请人：江西际洲建设工程集团有限公司，住所地江西省上饶市信州区水南街2号，统一社会信用代码91361100741995690C。 法定代表人：陈波松，执行董事。 被申请人：芜湖际洲建设工程有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区二坝镇雍南街道（原惠民医院），统一社会信用代码91340200096731026F。 法定代表人：周培雄，总经理。 上述两被申请人的共同委托诉讼代理人：胡保华，北京大成（合肥）律师事务所律师。 上述两被申请人的共同委托诉讼代理人：曹清，北京大成（合肥）律师事务所律师。 解除保全申请人安徽鼎旭地基工程有限公司与被申请人江西际洲建设工程集团有限公司、被申请人芜湖际洲建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月18日作出（2019）皖0207民初7562号民事裁定，冻结或查封两被申请人共计价值155万元的财产。解除保全申请人于2020年1月15日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人江西际洲建设工程集团有限公司、被申请人芜湖际洲建设工程有限公司价值155万元的财产的冻结或查封措施。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  张 川 人民陪审员  郭和新 人民陪审员  倪守华 二〇二〇年一月十六日 书 记 员  陶 俊 附：本裁定适用法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂06民终4588号上诉人(原审被告)：湖北凌晟药业有限公司，住所襄阳市襄城区襄城经济开发区。法定代表人：金联明，该公司董事长。委托诉讼代理人：于国增，湖北亘恒律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：曾宝发，男，1964年6月28日出生，汉族，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：罗晶晶，湖北巨天律师事务所律师。上诉人湖北凌晟药业有限公司因与被上诉人曾宝发劳动争议一案，不服襄阳市襄城区人民法院（2019）鄂0602民初2933号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人湖北凌晟药业有限公司于2020年1月3日以双方已达成和解为由，向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，湖北凌晟药业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系其自愿做出的对自己诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定：准许湖北凌晟药业有限公司撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人湖北凌晟药业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 焦静平审判员黄鹂审判员何小玲二〇二〇年一月八日书记员 王            硕
甘肃省会宁县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘0422执48号 刘发锐、武登俊： 申请执行人刘发锐与被执行人武登俊劳务合同纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2020）甘0422民初3015号民事调解书已发生法律效力，申请执行人刘发锐于2020年1月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行。责令被执行人武登俊给付申请执行人刘发锐执行款7000元，并承担执行费50元。本案在执行过程中，被执行人武登俊主动履行法律文书确定的全部执行内容。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 申请执行人刘发锐与被执行人武登俊劳务合同纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2020）甘0422民初3015号民事调解书确定的给付内容已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知 二〇二〇年一月十九日
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终429号 上诉人（原审原告、反诉被告）：泉州市凯德酒店管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东湖街道田安北路玉祥大厦5、6、8层。 法定代表人：闫芹，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：尤延辉，福建尚民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨贵峰，福建尚民律师事务所律师。 上诉人（原审被告、反诉原告）：泉州市誉鼎装饰工程有限公司，住所地福建省晋江市梅岭街道世茂御龙湾第九湾区M1-3206。 法定代表人：郑汉嘉，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李秋梅，福建侨声律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石琴，福建学行律师事务所律师。 上诉人泉州市凯德酒店管理有限公司、上诉人泉州市誉鼎装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2018）闽0503民初4861号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人泉州市凯德酒店管理有限公司、上诉人泉州市誉鼎装饰工程有限公司分别于2020年1月10日、2020年1月19日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人泉州市凯德酒店管理有限公司、上诉人泉州市誉鼎装饰工程有限公司（该公司在上诉期间申请缓交上诉费）分别在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下： 准许上诉人泉州市凯德酒店管理有限公司、上诉人泉州市誉鼎装饰工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。 二审案件受理费12050元，减半收取6025元，由上诉人泉州市凯德酒店管理有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  郑丽阳 审判员  尹立新 审判员  刘志健 二〇二〇年一月十九日 书记员  黄钰漩 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。 《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
汕头市潮南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0514执387号之三 申请执行人：周汝川，男，1979年10月29日出生，汉族，住汕头市潮南区。 被执行人：汕头市宏润纺织有限公司，住所地汕头市潮南区峡山街道汕尾工业南区三街五幢。 法定代表人：卓晓滨。 被执行人：连俊玉，女，1953年7月15日出生，汉族，住汕头市潮南区。 被执行人：卓晓滨，男，1990年8月12日出生，汉族，住汕头市潮南区。 被执行人：卓松洲，男，1954年4月24日出生，汉族，住汕头市潮南区。 申请执行人周汝川与被执行人汕头市宏润纺织有限公司、连俊玉、卓晓滨、卓松洲民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案执行，并向四被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效的广东省汕头市中级人民法院（2019）粤05民终8号民事判决书确认的义务，付还申请执行人借款2710430元及利息、案件受理费30756.8元。执行过程中，申请执行人周汝川与被执行人汕头市宏润纺织有限公司、连俊玉、卓晓滨、卓松洲达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人汕头市宏润纺织有限公司、连俊玉、卓晓滨、卓松洲在金融机构存款的冻结。 二、终结(2019)粤0514执387号案件的执行。 当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李俊平 审判员  郭友禄 审判员  彭明裕 二〇二〇年一月二十一日 书记员  连佳纯
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫02民终4605号上诉人（原审原告）：霍海燕，男，汉族，1972年12月4日生，住河南省杞县。被上诉人（原审被告）：白永斌，男，汉族，1972年11月25日生，住新疆石河子市。被上诉人（原审被告）：河南正德建筑安装工程有限公司，住所地开封市金明大道南段（郑民高速连接线）9号。法定代表人：王兴华，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱朝阳，河南地依律师事务所律师。上诉人霍海燕与被上诉人白永斌、河南正德建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服开封市鼓楼区人民法院（2019）豫0204民初1823号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年12月30日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。霍海燕上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案审理。一审裁定有误，霍海燕与白永斌签订的协议书上是正德融熙湾二期7#-9#楼发包人和承包人，没有显示兴新建筑劳务有限公司字样，也没盖兴新建筑劳务有限公司任何印章。在停工期间霍海燕多次支售楼部找总经理反应事实情况，总经理也没提起工程发包给了兴新建筑劳务有限公司，只是将河南正德建筑安装工程有限公司的营业执照复印件给了霍海燕。2018年8月22日停工时，白永斌给工人发了三千元路费安抚工人离场，怎能说是工人擅自撤离。由于白永斌擅自停工，造成不能按期施工，工程没有完工，工程量无法计算，只有按点计算。霍海燕主体明确，河南正德建筑安装工程有限公司、白永斌是适格的被告，霍海燕与河南正德建筑安装工程有限公司、白永斌的欠款是清楚的工资款。霍海燕向一审法院起诉请求：1、依法解除霍海燕、白永斌之间签订的木工协议。2、判决白永斌、河南正德建筑安装工程有限公司给付欠工人工资43516元，并承担违约金约30000元，共计73516元。3、诉讼费用由白永斌、河南正德建筑安装工程有限公司承担。一审法院审理查明，2018年7月14日，霍海燕与白永斌，双方经协商签订《木工协议书》，在协议书中，双方约定，承包方式为霍海燕所代表的施工队，包人工、包工期、包文明施工，不包主材的承包方式，铁钉、铁丝、电线及所需材料霍海燕自备。承包价格按正德融熙湾项目二期C7#-C9#楼图示面积，实际展模量30元每平方米综合单价结算人工费（不含税），该综合单价包括正德融熙湾项目二期C7#-C9#楼涉及到主体架木方面的所有分项。约定付款方式为主体完工，工程结构验收合格后7日内，付已完成工程量的95%，下余5%在工程验收合格内外粉结束后，双方结算完毕30日内付清，主体完工至四层，付工程量60%。施工工期保证每5天完成一层（含钢筋工及砼浇筑时间）。约定付款方式为每阶段施工完毕后，经项目部工程师签字核实，经项目部经理签字审批后，到财务领取工资。该合同中对工程质量、工程安全、考勤管理及其他事宜进行了约定。白永斌在甲方正德融熙湾（宋都大自然新城二期）C7#-C9#楼项目部处签字按捺指印并书写身份证号、手机号码，霍海燕在乙方正德融熙湾（宋都大自然新城二期）C7#-C9#楼架木施工队处签字按捺指印并书写身份证号。后同月21日，霍海燕的施工队开始进场施工。8月22日，因开封市扬尘治理工作工地停工至2018年11月16日，在此期间霍海燕离场。11月17日，白永斌将涉案木工工程承包给案外人卜五涛。双方产生纠纷，霍海燕诉至一审法院。2018年4月6日，河南正德建筑安装工程有限公司与案外人河南省兴新建筑劳务有限公司签订《施工劳务合同》，双方约定工程名称：正德融熙湾二期C7、8、9#楼，承包范围：木工、钢筋工、泥工、架子工。双方并对承包方式、合同价款、付款办法、工期、工程质量、工程安全等进行了约定。河南正德建筑安装工程有限公司及案外人河南省兴新建筑劳务有限公司及其法定代表人白永斌在合同后盖章、签字确认。白永斌为案外人河南省兴新建筑劳务有限公司的法定代表人。一审法院认为，本案争议焦点系白永斌与河南正德建筑安装工程有限公司是否为适格的被告。首先，白永斌系案外人河南省兴新建筑劳务有限公司的法定代表人，且河南正德建筑安装工程有限公司与案外人河南省兴新建筑劳务有限公司签订了施工劳务合同，可以看出白永斌与霍海燕签订《木工协议书》系白永斌履行公司法定代表人职务行为的表现，白永斌主体不适格，霍海燕要求白永斌支付工程款及违约金的诉求一审法院不予支持。其次关于河南正德建筑安装工程有限公司，其与霍海燕并无合同关系，根据合同的相对性原则，霍海燕要求河南正德建筑安装工程有限公司承担责任无事实与法律依据，一审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院裁定：驳回霍海燕的起诉。案件受理费1638元，退还霍海燕。二审查明事实与一审查明的基本事实一致。本院认为，本案中，白永斌系与霍海燕签订合同的相对人、河南正德建筑安装工程有限公司系涉案工程的承包人，霍海燕起诉白永斌、河南正德建筑安装工程有限公司，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件，白永斌、河南正德建筑安装工程有限公司作为本案被告的主体适格。一审法院依据被告主体不适格裁定驳回起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销开封市鼓楼区人民法院（2019）豫0204民初1823号民事裁定书；二、本案指令开封市鼓楼区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  戴玉峰审判员  孙玲玲审判员  孔德亮二〇二〇年一月十九日书记员  荀文彬
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0583刑初2293号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人吴荣裕，男，1994年5月29日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，住南安市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年8月14日被抓获，同年8月15日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 辩护人黄鹭榕，福建竞得律师事务所律师。 辩护人黄双艺，福建竞得律师事务所实习律师。 南安市人民检察院以南检一部刑诉〔2019〕192号起诉书指控被告人吴荣裕犯开设赌场罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员傅承奎出庭支持公诉，被告人吴荣裕及辩护人黄鹭榕、黄双艺到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年12月22日开始，许金智利用互联网，建立网址为“ｈｔｔｐ:／／ｊｏ168.ｃｓ282.ｃｏｍ”的赌博网站，接受王某等人参与“北京赛车”“重庆时时彩”“幸运飞艇”等方式投注赌博。被告人吴荣裕及“阿发”受雇于许金智，在安徽省一租房内负责为参赌人员充值、上下分等工作。被告人吴荣裕领到工资合计人民币15000元。2019年3月1日起，被告人吴荣裕占该网络赌场20%的股份。 2019年3月30日，南安市公安局金淘派出所民警在南安市抓获许金智并当场扣押两部手机。经对其中一部号码为130××××7672的黑色苹果手机微信聊天记录中提取的账单进行核对，查明在2018年12月22日至2019年3月28日期间，该赌博网站接受他人投注金额共计人民币24542987元。 2019年8月14日21时许，石狮市公安局永宁派出所民警在石狮市抓获被告人吴荣裕，次日移交至南安市公安局金淘派出所。 上述事实，被告人吴荣裕在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、谢某的证言，搜查笔录及搜查照片、辨认笔录及照片，电子证据检查工作记录、电子数据提取笔录、电子数据表格详单、电子数据照片，扣押决定书、扣押清单、扣押照片，抓获经过、微信聊天记录，户籍证明，被告人吴荣裕和同案人许金智的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人吴荣裕伙同他人利用互联网，建立赌博网站并接受他人投注，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。辩护人提出2019年3月份的20%分红属于劳动分红，不能认定为被告人吴荣裕占有该网络赌场20%的股份的辩护意见，与被告人吴荣裕及同案人许金智的供述不符，没有事实依据，不予采纳。被告人吴荣裕归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吴荣裕在2018年12月22日至2019年2月间受雇于许金智，在该部分共同犯罪中起辅助、次要作用，是从犯，对该部分犯罪予以从轻处罚。辩护人提出被告人自愿认罪可以从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人吴荣裕有期徒刑三年至三年六个月并处罚金，幅度适当，本院予以采纳。辩护人提出适用缓刑的辩护意见没有法律依据，本院不予采纳。根据本案的犯罪事实、情节和社会危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下： 一、被告人吴荣裕犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月14日起至2022年11月13日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。） 二、追缴被告人吴荣裕违法所得人民币15000元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  吴序开 人民陪审员  黄春水 人民陪审员  王秀英 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  黄安顺 速 录 员  杨艳茹 附有关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条以营利为目的，在计算机网络上建立赌博网站，或者为赌博网站担任代理，接受投注的，属于刑法第三百零三条规定的“开设赌场”。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初21041号原告：定南县华康气体有限公司。法定代表人：陈锋，公司执行董事。委托诉讼代理人：庄海生，广东嘉得信律师事务所律师。被告：范仰斌。委托诉讼代理人：范儒萍，广东鹏浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋愈平，广东鹏浩律师事务所律师。原告定南县华康气体有限公司（以下简称华康公司）与被告范仰斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华康公司的委托诉讼代理人庄海生、被告范仰斌的委托诉讼代理人范儒萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华康公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付欠款人民币191777元及利息（以欠款金额191777元为基数，自2020年10月12日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至被告实际清偿之日止）；2.本案的全部诉讼费用由被告承担，包括但不限于受理费、保全费、公告费等。本案相关事实经审理查明，原告华康公司于2010年7月15日成立，经营范围包括乙炔等工业气体的生产、充装等。2019年12月1日，被告范仰斌以深圳市亨达兴工业气体有限公司（以下简称亨达兴公司）的名义，与原告华康公司达成口头协议，向原告华康公司采购乙炔工业气体，货款月结等。2019年12月1日至12月31日，被告范仰斌的员工曹邺刚按照被告范仰斌的安排，在亨达兴公司的所在地对原告华康公司交付的工业气体进行签收，并于2019年12月31日在原告华康公司提供的销售对数表上签字，确认原告提供的货款合计527977元，还在原告提供的送货单上签字确认仍有23个高纯乙炔气瓶尚未归还等。被告范仰斌于2019年12月11日向原告华康公司支付预付乙炔款50000元，并分别于2020年1月4日、1月24日、3月26日、5月31日、7月22日向原告华康公司支付乙炔款合计300000元，但仍有部分货款尚未支付。原告华康公司于2020年10月12日具状提起本案诉讼。裁决理由与结果本院认为，本案系买卖合同纠纷。涉案送货单、对数表均系双方真实意思的表示，并未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行各自的义务。针对双方争议焦点，本院评判如下：一、关于被告主张未与原告存在买卖合同关系的答辩意见。根据买卖合同纠纷案件的相关法律规定，在双方未签订书面买卖合同的情况下，应根据双方的交易习惯、交易方式以及送货单、结算单等证据，综合认定是否存在买卖合同关系。本案中，虽然原告华康公司提供的对数表上标注为亨达兴公司，但在送货单上签字确认收货数量、在对数表上签字确认货物金额的人员均系被告范仰斌的员工曹邺刚，且向原告华康公司支付货款的人员系被告范仰斌，亨达兴公司并未向原告华康公司支付过任何款项，足以认定原告华康公司与被告范仰斌存在真实的买卖合同关系。被告相关答辩意见并无事实依据，本院不予采信。二、关于被告主张货款金额和乙炔钢瓶价格认定不足的答辩意见。原告华康公司按照约定向被告范仰斌交付了乙炔等货物，被告范仰斌的员工曹邺刚签字确认收取了上述货物，并签字确认上述货物的价格为527977元，足以认定。被告范仰斌未能按照约定及时支付全部货款，依法应承担相应的法律责任。此外，被告范仰斌在庭审中承认涉案钢瓶的市场价格为400元，综合考虑原告华康公司的运输成本以及灌装丙酮溶剂成本，参考原告华康公司与案外人关于同类型钢瓶的损失赔偿价格，原告华康公司认为涉案钢瓶的价格应为600元/个的主张较为合理，本院予以采信，故被告范仰斌向原告华康公司支付的价款应为600元/个×23个=13800元。原告相关诉求合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告范仰斌于本判决生效之日起五日内应向原告定南县华康气体有限公司支付货款和钢瓶价款合计人民币191777元【以本金人民币191777元为基数，按照一年期贷款市场报价利率（LPR）来计算，自2020年10月12日起计至本金全部清偿之日止】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2068元和保全费1478.88元，均由被告范仰斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 苏 华 文二〇二〇年一月十一日书记员 侯   楠书记员 曾婕(兼)附相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0181民初8341号原告：郑应锋，男，1966年1月21日出生，汉族，居民，住山东省济南市。委托诉讼代理人：张怀国，山东国鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：解富广，山东国鲁律师事务所实习律师。被告：吴春雷，男，1979年12月20日出生，汉族，居民，住江苏省滨海县。原告郑应锋与被告吴春雷买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告郑应锋及其委托诉讼代理人张怀国、解富广到庭参加诉讼，被告吴春雷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑应锋向本院提出诉讼请求：1.判决吴春雷支付郑应锋材料款32293元及损失1000元，计33293元；2.涉案费用由吴春雷承担。诉讼过程中，郑应锋将损失变更为自立案之日起，以32293元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息直至清偿之日止。事实与理由：郑应锋、吴春雷有一年多业务往来，郑应锋给吴春雷供应建筑用的水电材料，截止到2019年5月4日，吴春雷拖欠郑应锋材料款金额为32293元。之后郑应锋多次要求吴春雷支付，吴春雷以各种理由拖延。吴春雷未作答辩，亦未举证。郑应锋围绕诉讼请求依法提交了证据，吴春雷未到庭质证，经审查，本院对郑应锋提交的货物收到条及微信聊天记录予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月28日至2019年5月14日期间，郑应锋应吴春雷要求，将铁母、镀锌圆钢、黄胶带、扁铁等水电建筑用材送到济南市章丘区唐王山路东延以南与老石河街以西十字路口的老四中周边沿街项目工地，货到后，吴春雷安排其工作人员收货并由收货人员在相应的收款收据、收据、销货清单、清单或出库单上签字确认，每份单据上均详细记载了品名、数量、单价和金额，共计18次，金额合计32293.9元。吴春雷一直未履行付款义务，致郑应锋诉至本院。本院认为，郑应锋与吴春雷之间虽没有书面买卖合同，但双方之间实际建立了买卖合同法律关系，郑应锋向吴春雷供应水电建材后，吴春雷没有及时履行付款义务，构成违约，现郑应锋要求吴春雷支付货款32293元，事实清楚，证据充分，本院应予支持。关于损失，虽双方之间未约定，但吴春雷怠于履行付款义务给郑应锋造成利息损失，对此应承担赔偿责任。吴春雷在法定答辩期限届满前对原告诉讼请求及所依据的事实和理由未提出答辩意见，也未在法庭辩论终结前向本院提出相反证据，视为其放弃抗辩和举证，由此造成的法律后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吴春雷于本判决生效之日起十日内支付原告货款32293元及损失（损失以32293元为基数，自2019年10月29日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费316元，财产保全费353元，由被告吴春雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 李会德二〇二〇年一月十五日法官助理 路 瑛书 记 员 刘 璐
福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽05民终372号 上诉人（原审被告）：中标集团总包建设有限公司，住所地北京市大兴区金星路**院**楼****。 法定代表人：金经伟。 被上诉人（原审原告）：吴玉山，男，1970年1月3日出生，汉族，住福建省惠安县。 被上诉人（原审被告）：陈其城，男，1963年11月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被上诉人（原审被告）：张跃民，男，1969年11月22日出生，汉族，住福建省石狮市。 被上诉人（原审被告）：福建华裕股份有限公司，住所地福，住所地福建省石狮市子芳路西侧鸿艳大厦**v> 法定代表人：张跃民。 原审被告：中标建设集团股份有限公司，住所地福，住所地福建省惠安县黄塘镇中标集团产业园v> 法定代表人：陈晓峰。 原审被告：中喜置业集团有限公司，住所地福，住所地福建省惠安县黄塘镇台商创业基地西侧v> 法定代表人：陈琼虹。 上诉人中标集团总包建设有限公司因与被上诉人吴玉山、陈其城、张跃民、福建华裕股份有限公司、原审被告中标建设集团股份有限公司、中喜置业集团有限公司承揽合同纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2019）闽0521民初2333号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中标集团总包建设有限公司在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人中标集团总包建设有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇二〇年一月十四日 法官助理 周奇雄 书 记 员 吴彬彬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事判决书   （2019）内0522民初9393号   原告：刘春林，男，1990年10月1日生，蒙古族，个体，现住内蒙古通辽市。   被告：巴雅尔图，男，1981年9月25日生，蒙古族，农民，原住内蒙古通辽市。   原告刘春林诉被告巴雅尔图买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘春林到庭参加诉讼，被告巴雅尔图经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告刘春林向本院提出诉讼请求：1.要求被告巴雅尔图偿还欠款本金8900元，利息3604.50元，本息合计12504.50元。2.诉讼费用由被告巴雅尔图承担。事实和理由：被告巴雅尔图于2016年4月8日年在我处赊购农资欠款8900元，约定自2016年5月1日起按月利率1%计息，并约定2016年12月1日前偿还，由被告巴雅尔图签名、捺印出具欠据一枚。此欠款逾期后我多次找被告巴雅尔图索要，被告巴雅尔图均以各种理由拖拒还款。故诉至法院，请求法院依法判令被告巴雅尔图偿还赊购农资欠款本息合计12504.50元。   被告巴雅尔图未提出答辩。   本院经审理认定事实如下：被告巴雅尔图分于2016年4月16日在原告刘春林处赊购农资欠款8900元，约定从2016年5月1日起按月利率1%计息，并约定2016年12月1日前偿还，由被告巴雅尔图为原告刘春林签名、捺印出具欠据一枚。此欠款逾期后经原告多次索要无果。故原告刘春林诉至本院请求法院依法判令被告巴雅尔图偿还欠款本金8900元，利息3604.50元[本金8900元X月利1%X40个月零15天（从2016年5月1日至2019年9月16日）]，欠款合计12504.50元，并承担诉讼费用。   上述事实的认定有原告向法庭提交的欠据一枚、科尔沁左翼后旗海鲁吐镇巴彦套海嘎查委员会证明一份，及原告刘春林的相关陈述在卷佐证。   本院认为，原告刘春林诉被告巴雅尔图买卖合同纠纷一案，刘春林与被告巴雅尔图签订的欠据是双方真实意思表示，双方之间的欠款行为构成买卖合同法律关系，受法律保护。被告巴雅尔图未按约定偿还欠款，已经构成违约，故对原告刘春林的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：   一、被告巴雅尔图自本判决生效之日起十日内给付原告刘春林赊购化肥欠款本金8900元。   二、被告巴雅尔图自本判决生效之日起十日内支付原告刘春林自2016年5月1日至2019年9月16日按月利率1%计算的利息3604.50元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费113元由被告巴雅尔图负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审 判 长 包哈达   人民陪审员 李德雷   人民陪审员 张联合     二〇二〇年一月二十日   书 记 员 王晓亮   《合同法》   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。   约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。   当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。   第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。   《民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市涪陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0102执3939号四 申请执行人：中国银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区广场环路2号，统一社会信用代码91500102208500039B。 负责人：罗富军，该分行行长。 委托诉讼代理人：田秋，重庆天亿(涪陵)律师事务所律师。 被执行人：文波，男，1976年3月10日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司重庆涪陵分行与被执行人文波信用卡合同纠纷一案中，本院（2019）渝0102民初7571号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人文波逾期未履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2020年9月17日向本院申请强制执行，要求被执行人文波归还借款本金108758.54元及利息。本院已立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、于2020年9月21日以法院专递向被执行人文波司送达了执行通知书、报告被执行人财产令、财产申报表、传票等法律文书。 2、于2020年9月21日、2020年12月28日先后二次通过全国法院网络执行查控系统和“点对点”网络查询系统对被执行人文波司的银行存款、土地、房产、证券、车辆、船舶、渔船、工商、保险等财产进行了查询。依法对登记在被执行人文波与案外人文静名下的坐落于重庆市涪陵区XXX街XX号X幢第X至X层[XXX房地证XXXX字第XXXXX号]房屋进行了拍卖，成交价为322400元。此款支付抵押权优先受偿人农业银行重庆涪陵分行231783.95元，评估、拍卖佣金2579元，被执行人文波应承担的过户税费9672元，执行费1641元，被执行人文波的唯一住房过渡费20000元后剩余的56724.05元已支付给申请执行人中国银行股份有限公司重庆涪陵分行。查封了登记被执行人文波名下的号牌为渝GRXXXX号马自达小轿车一辆，因未实际控制车辆而未处置。2021年1月6日，裁定轮候提取被执行人文波在重庆市涪陵区清溪镇人民政府每月的工资收入3100元和奖金收入，直到扣足160000元为止。此外未发现被执行人有可供执行的财产。 3、于2021年1月5日到被执行人文波的户籍地对其财产进行了调查，仍未发现其有可供执行的其他财产。 4、于2020年9月21日向被执行人文波发出限制高消费令。 5、本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息均已告知申请执行人，申请执行人表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。 7、本案执行到位金额56724.05元。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，除拍卖了被执行人的房屋、查封其车辆和轮候提取其工资、奖金收入外未发现其有可供执行的其他财产，且申请执行人对该案终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，判决如下: 终结(2020)渝0102执3939号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本判决送达后立即生效。 审判长  张文均 审判员  方 雷 审判员  陈 伟 二〇二〇年一月七日 书记员  王 利
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1523民初318号 原告：端锋根，男，1966年6月15日出生，汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：曹勇,安徽永诚律师事务所律师。 被告：凌建庆，男，1970年9月23日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 本院在审理原告端锋根与被告凌建庆买卖合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  张志国 二〇二〇年一月十九日 法官助理廖源 书记员杨威
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2019）青0102执944号申请人：马二四么乃，男，1979年4月19日出生，回族，住西宁市。被执行人：马成云，男，1979年6月20日出生，回族，住西宁市。申请执行人马二四么乃与被执行人马成云买卖合同纠纷一案，青海省西宁市城东区人民法院（2018）青0102民初3527号民事判决书已发生法律效力。确认被执行人马成云给付申请执行人欠款201227元利息14387元、公告费600元、案件受理费4836元，共计221050元。被执行人承担执行费3216元。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，经申请执行人马二四么乃申请，本院于2019年7月8日立案执行。本院在执行过程中,查询了被执行人马成云名下的房产、银行存款、证券、车辆、股权等财产信息，其名下有一辆机动车，已做查封，除外无财产可供执行。被执行人马成云尚欠申请人马二四么乃221050元。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人马成云名下有可供执行的财产，其名下的一辆机动车已做查封，但未能实际控制。对上述调查结果申请人表示认可，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 蒲万富审判员 常 毅审判员 安文良 二〇二〇年一月七日书记员 田裕鑫
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0181民初8041号原告：隗光明，男，1973年12月8日出生，汉族，居民，住山东省济南市。委托诉讼代理人：陈秋林，山东清照律师事务所律师。委托诉讼代理人：马业金，山东清照律师事务所实习律师。被告：周柏添，男，1965年4月16日出生，汉族，居民，住广东省佛山市。委托诉讼代理人：马胜蛟，章丘向心法律服务所工作人员。原告隗光明与被告周柏添买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告隗光明及其委托诉讼代理人陈秋林、被告委托诉讼代理人马胜蛟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。隗光明向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付章丘碧桂园机电安装材料款166839.58元及相应违约损失；2.涉诉费用由被告承担。诉讼过程中，隗光明放弃对相应违约损失的诉讼请求。事实与理由：2014年被告承建了济南章丘碧桂园小区项目中的机电安装工程，原告为被告供应上述项目中的机电安装材料，2014年11月28日经过双方对账被告欠原告材料款778548.58元，之后被告陆续以银行转账和现金方式向原告支付部分材料款，截至起诉之日被告欠原告材料款166839.58元未付，被告的违约行为造成占用原告资金损失，为维护原告自身合法权益，特向人民法院提出诉讼。周柏添辩称，周柏添不欠隗光明任何款项，请求法庭查明事实后，驳回隗光明诉讼请求，并解除对周柏添账户的保全措施。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。隗光明提交如下证据：1.隗光明银行账户交易明细四份，予以证实在2014年11月28日后，周柏添通过自己的银行账户向隗光明支付600000元材料款；2.隗光明与周柏添的通话记录、微信聊天记录各一份，予以证实周柏添对欠款事实无异议；3.雷洁苹出具的货款证明一份、发货单六份（其中五份有雷洁苹的签字，2015年4月9日发往青岛碧桂园的发货单上没有雷洁苹的签字，金额3885元）、雷洁苹出具的证明书一份，予以证实截止2014年11月28日周柏添共欠隗光明货款778548.58元，2014年11月28日之后，隗光明又向周柏添供应材料计款9371元，其中，雷洁苹出具的证明书对2015年4月9日的发货单进行了说明。周柏添对上述证据1.2的真实性无异议，对证明目的有异议；对证据3真实性不认可，认为没有周柏添的签字，雷洁苹没有告知周柏添结算情况。对当事人有异议的证据，本院认定如下：货款证明、发货单、证明书。货款证明的结算时间截至2014年11月28日，六份发货单的日期分别为2014年12月26日、12月29日、2015年1月3日、1月15日、1月23日、4月9日，银行付款记录是在2015年1月12日至2017年1月25日期间，虽然周柏添未在上述单据上签字认可，从付款情况来看，周柏添一直向隗光明付款，而且在两人的通话记录及微信聊天记录中，当隗光明提到欠款事实及数额时，周柏添并未否认，在付款期间更没有对雷洁苹的签字提出过异议。因此，结合雷洁苹出具的证明书，本院对隗光明关于雷洁苹系周柏添指定收料员的主张予以认定，本院认为，上述证据之间相互印证，能够形成完整的证据链，进而证实周柏添欠款事实。故，本院对上述证据的真实性、合法性和关联性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月份至2015年4月份期间，隗光明多次向周柏添供应机电安装材料，并送至周柏添指定项目工地，由收料员雷洁苹收货并签字确认，共计产生材料欠款787919.58元，期间，周柏添通过银行转账及现金方式共计向隗光明付款62万元，另周柏添退回混合阀72支，计款1080元，余欠166839.58元，后隗光明多次催要，周柏添一直未付。本院认为，隗光明向周柏添供应机电安装材料，双方之间实际建立了买卖合同法律关系，周柏添购买隗光明的材料后没有及时履行付款义务，构成违约，周柏添尚欠隗光明材料款166839.58元，事实清楚，现隗光明要求周柏添支付该款，证据充分，本院应予支持。周柏添辩称向隗光明付款系经其手向隗光明转账，但未提交证据，对其辩解，本院不予采信。诉讼过程中，隗光明放弃主张相应违约损失，系自行处分其诉讼权利，本院准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条规定，判决如下：被告周柏添于本判决生效之日起十日内支付原告隗光明材料款166839.58元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1818元，财产保全费1370元，由被告周柏添负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 李会德二〇二〇年一月二十一日法官助理 路 瑛书 记 员 刘 璐
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫03执复11号复议申请人（申请执行人）：杨运堂，男，1964年12月26日出生，汉族，住洛阳市西工区。委托代理人：时海宇，河南威铭律师事务所律师，特别授权。被执行人:中国有色金属工业六冶机械化工程公司。住所地：洛阳市涧西区南昌路浅井头村。法定代表人：姜树春，该公司经理。第三人：洛阳有色金属加工设计研究院有限公司。住所地：洛阳市涧西区西苑路1号。法定代表人：黄粮成，该公司董事长。杨运堂不服洛阳市老城区人民法院（2019）豫0302执异61号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。在老城区法院执行杨运堂与中国有色金属工业六冶机械化工程公司（以下简称：中国六冶公司）追偿权纠纷一案中，杨运堂向老城区法院申请追加洛阳有色金属加工设计研究院有限公司（以下简称：洛阳有色金属研究院）为被执行人，老城区法院经审查后驳回了杨运堂的追加申请，杨运堂不服，向本院申请复议。老城区法院查明，史荣珍与中国六冶公司、洛阳道遂建筑劳务有限公司（以下简称：洛阳道遂公司）、姜树春、杨运堂民间借贷纠纷一案，老城区法院于2017年1月20日作出（2016）豫0302民初1678号民事判决：一、中国六冶公司于本判决生效之日起十五日内偿还史荣珍借款本金327000元及利息（利息以327000元为本金自2015年6月27日起按照年利率24%的标准计算支付至本判决确定的还款之日止）；二、洛阳道遂公司、姜树春、杨运堂对以上债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向中国六冶公司追偿；三、驳回史荣珍的其他诉讼请求。姜树春不服，上诉于洛阳市中级人民法院，洛阳市中级人民法院于2017年9月30日作出（2017）豫03民终2301号民事判决：驳回上诉，维持原判。上述判决生效后，史荣珍向老城区法院申请执行，老城区法院于2017年12月1日立案执行。2018年2月5日，该案执行完毕，因杨运堂代被执行人中国六冶公司支付给史荣珍借款本金、利息、诉讼费、执行费合计532375元。2018年4月25日杨运堂向老城区法院申请强制执行，要求中国六冶公司支付杨运堂代偿款532375元。老城区法院于2015年5月16日立案执行，因中国六冶公司暂无财产可供执行，老城区法院于2018年9月6日作出（2018）豫0302执512号之一执行裁定：终结本次执行程序。2019年9月18日，杨运堂向老城区法院申请追加洛阳有色金属研究院为被执行人。老城区法院认为，杨运堂与被执行人中国六冶公司追偿权一案中涉及的债权债务发生在2014年,中国铝业公司《关于中国有色金属工业第六冶金建设公司非主业资产无偿划转事宜的批复》发生在2011年，并且申请人杨运堂对被执行人中国六治公司剥离资产划拨履行情况未能充分举证,故申请人杨运堂申请追加洛阳有色金属研究院为被执行人没有事实依据，遂裁定驳回申请人杨运堂追加洛阳有色金属研究院为本案被执行人的申请。杨运堂申请复议称，应撤销洛阳市老城区法院（2019）豫0302执异61号执行裁定书，依法裁定追加洛阳有色金属研究院为被执行人，并依法裁定洛阳有色金属研究院在其接受资产范围内向杨运堂偿付执行款532375元，事实与理由如下：老城区法院（2019）豫0302执异61号执行裁定书认定事实错误。1、杨运堂对中国六冶公司剥离资产情况已经进行了充分举证，杨运堂提交的证据足以证明经中国铝业公司批复，被执行人中国六冶公司将价值五百余万元的资产无偿划转给了洛阳有色金属研究院。2、由被执行人中国六冶公司剥离划转给洛阳有色金属研究院的资产已经履行完毕，洛阳有色金属研究院在其答辩状中自认，其以自身名义，又与郑州高新技术产业开发区建设总公司签订《无偿划转协议》，将该部分资产转划拨给郑州高新技术产业开发区建设总公司，并提交了上述《无偿划转协议》作为证据。该再次划转行为是洛阳有色金属研究院以其自身名义实施的，对接收的无偿划转财产的再次处分行为，恰证明从被执行人中国六冶公司处无偿划转的财产已履行完毕。该行为不影响洛阳有色金属研究院在接收财产范围内继续对杨运堂承担责任。综上，杨运堂认为老城区法院（2019）豫0302执异61号执行裁定书认定事实错误，应依法予以纠正。本院查明的事实与老城区法院查明的事实基本一致，在复议审查中，本院另查明，中国有色金属工业第六冶金建设公司于2011年2月10日印发《关于资产无偿划转的请示》，主要载明：根据中铝国际工程有限责任公司重组改制并上市工作的需要，中国有色金属工业第六冶金建设公司在资产重组过程中，拟将部分不适合纳入重组上市范围的资产无偿划转至洛阳有色金属研究院。并载明在本次划转完成后，洛阳有色金属研究院将除郑州高新技术产业开发区建设总公司以外的本次无偿划转的资产再次无偿划转至郑州高新技术产业开发区建设总公司，由该公司直接管理与运营本次无偿划转的资产。中国铝业公司于2011年3月2日印发《关于中国有色金属工业第六冶金建设公司非主业资产无偿划转事宜的批复》，同意中国有色金属工业第六冶金建设公司将不符合上市条件的非主业资产（包括郑州高新技术产业开发区建设总公司在内等七家公司的有关股权/权益）无偿划转至洛阳有色金属研究院。关于上述无偿划转，中国六冶公司、洛阳有色金属研究院已于2011年1月31日签订了《无偿划转协议》。中国有色金属工业第六冶金建设公司的改制方案也载明：本企业拟剥离的资产划转至洛阳有色金属研究院，再由洛阳有色金属研究院将剥离资产无偿划转至郑州高新技术产业开发区建设总公司，所有剥离资产由郑州高新技术产业开发区建设总公司承接。2011年11月8日，洛阳有色金属研究院与郑州高新技术产业开发区建设总公司签订《无偿划转协议》，将上述资产划转至郑州高新技术产业开发区建设总公司。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十五条之规定:“作为被执行人的法人或其他组织，财产依行政命令被无偿调拨、划转给第三人，致使该被执行人财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持”。本案中，杨运堂与被执行人中国六治公司追偿权一案中涉及的债权债务发生在2014年,中国六冶公司将资产无偿划转至洛阳有色金属研究院及洛阳有色金属研究院再次将资产无偿划转至郑州高新技术产业开发区建设总公司的行为发生在2011年，上述无偿划转行为并不影响被执行人的偿债能力。且洛阳有色金属研究院再次将资产无偿划转至郑州高新技术产业开发区建设总公司的行为是第一次无偿划转行为的延续，洛阳有色金属研究院实际上并未得到被执行人中国六冶公司的资产，因此不符合被追加为被执行人的法定条件。老城区法院依法驳回杨运堂的追加申请，于法有据，并无不当。故杨运堂的复议理由不能成立，本院不予支持。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回杨运堂的复议申请，维持洛阳市老城区人民法院（2019）豫0302执异61号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张仲锋审判员  李立华审判员  于丽娜二〇二〇年一月二十二日书记员  张克毅
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0691民初500号之三申请人：江苏省江建集团有限公司（以下简称江建集团公司）。住所地：扬州市江都区引江路**。法定代表人：鲍玉龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡泽源、陈亚兰，湖北思扬律师事务所律师。代理权限为特别授权。被申请人：武汉三源特种建材有限责任公司（以下简称三源特种建材公司）。。住所地：武汉市青山区工人村都市工业园内法定代表人：苑立东，该公司总经理。第三人：贾淑香，女，汉族，生于1944年8月24日，居住于襄阳市襄城区。申请人江建集团公司与被申请人三源特种建材公司产品责任纠纷一案，申请人江建集团公司向本院提出财产保全申请,请求冻结被申请人三源特种建材公司165万元的银行存款或查封、冻结、扣押价值相当的其他财产。担保人何国云以其所有的位于襄阳市高新区长虹北路民发天地15幢1单元7层2室[房权证号：鄂（2018）襄阳市不动产权第00062**，建筑面积：161.4㎡）]的房屋为上述保全措施提供担保。本院于2019年3月4日、3月22日分别作出（2019）鄂0691民初500号及之一号民事裁定，并依据该二裁定冻结了被申请人三源特种建材公司165万元的银行存款，查封了何国云以其所有的位于襄阳市高新区长虹北路民发天地15幢1单元7层2室[房房权证号：鄂（2018）襄阳市不动产权第00062**建筑面积：161.4㎡）]的房屋。现申请人江建集团公司向本院提出更换担保财产申请，申请用第三人贾淑香名下住于襄阳市襄城区檀溪复聪路2号（市劳动局）3幢2单元2层1室（建筑面积为121.48㎡）房屋进行财产担保，解除对何国云名下位于襄阳市高新区长虹北路民发天地15幢1单元7层2室[房权房权证号：鄂（2018）襄阳市不动产权第00062**筑面积：161.4㎡）]房屋的查封。本院经审查认为，申请人江建集团公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百六十六条第一款第（四）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、查封第三人贾淑香名下住于襄阳市襄城区檀溪复聪路2号（市劳动局）3幢2单元2层1室房屋[房产证号：襄阳市房权证襄城区字第**、对应的土地使用权证号：襄阳国用（2013）第340401648-2-13号，建筑面积为121.48㎡、土地分摊面积39.35㎡]；二、解除对何国云名下位于襄阳市高新区长虹北路民发天地15幢1单元7层2室[房权证房权证号：鄂（2018）襄阳市不动产权第00062**面积：161.4㎡]房屋的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。逾期申请复议的，本院不予审查。审判员 苏 俊二〇二〇年一月八日书记员 杨文杰
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初80817号申请人：北京大山子国际艺术有限公司，住所地北京市朝阳区大山子大环内公安部直升飞机院内。法定代表人：陈雪莲，董事长。委托诉讼代理人：王宏涛，北京罗杰律师事务所律师。被申请人：王某1，男，1955年9月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人：王某2，女，1953年10月29日出生，汉族，住北京市朝阳区。本院受理申请人北京大山子国际艺术有限公司（以下简称申请人）与被申请人王某1、王某2占有物损害赔偿纠纷一案后，申请人向本院申请财产保全，申请冻结被申请人王某1、王某2名下价值20000000元的财产，并以中国某3财产保险股份有限公司出具的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人王某1、被申请人王某2名下价值20000000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈扬二〇二〇年一月十五日书记员  张楠
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0781执1676号之二 申请执行人：黄丽娜，女,1979年2月21日生，汉族，住青州市经济开发区。 被执行人：唐建军，男,1969年8月1日生，汉族，住青州市。 本院依据(2018)鲁0781民初4563号民事判决书立案执行的申请执行人黄丽娜与唐建军借款合同纠纷一案借款合同纠纷一案，申请执行的标的额14800.00元及诉讼费用等。在执行过程中，本院于2019年7月17日向被执行人发送了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在期限内履行义务，也未向本院报告财产状况，本院依法采取了下列措施： 1、依法于2019年7月17日、2019年9月17日、2019年11月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人唐建军名下的银行存款、证券、理财、车辆、房产、工商信息，依法冻结被执行人唐建军在工行山东省潍坊潍城支行银行存款900元、财付通支付账号中存款1149.21元，并过付申请人。被执行人名下无车辆、房产、有价证券、理财产品、收益性保险等财产登记信息。 2、网络查询结束后，本院对被执行人名下的其它财产进行线下传统调查，未发现被执行人名下有车辆、房产等财产登记，申请执行人也无法提供有效的财产线索。 3、依法对被执行人采取了限制高消费措施，被执行人现行踪不定，申请人无法确定其具体位置，未能采取拘留措施。 4、2020年1月13日，本院约谈了该案申请执行人，将该案的执行情况向其通报释明，并询问申请人是否申请悬赏执行，申请人明确表示不申请悬赏执行，申请执行人对本院所做的执行工作及采取的措施表示理解和认可，同意该案终结本次执行程序。 5、本案执行到位额为2049.21元。 本院认为，该案自立案执行至今已近六个月的期限，本院对该案已经穷尽了执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且对被执行人采取了相应的强制措施，该案符合终结本次执行程序结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2018)鲁0781民初4563号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘军 二〇二〇年一月十三日 书记员  杨朝
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执22551号之一 申请执行人：王帅，男，1983年7月15日出生，汉族，住所地河南省漯河市郾城区。 委托代理人：周斌，广东中大圣律师事务所律师。 委托代理人：黄艳，广东中大圣律师事务所实习律师。 被执行人：陈恭光（曾用名陈强），男，1973年10月11日出生，汉族，住所地江苏省南通市崇川区。 被执行人：王明媛，女，1988年5月3日出生，汉族，住所地广东省深圳市福田区。 原告王帅诉被告陈恭光、王明媛民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）粤0105民初2272号民事判决书已经发生法律效力的。申请执行人王帅于2020年8月28日向本院申请执行，要求被执行人履行生效裁判文书确定的义务，本院于同日立案执行。 在执行过程中，经向银行、车管、房管查询被执行人的财产情况，并采取如下执行措施：一、划拨被执行人王明媛银行存款40173.95元，在扣除本案执行费502元后，将剩余的39671.95元发还申请执行人。二、查封被执行人陈龚光所有的车牌号码为琼Ａ×××××的汽车一辆，因无法确定车辆下落，故暂无法执行处理。三、冻结被执行人陈恭光所有的深圳前海安达金融服务有限公司的出资数额人民币400万元。四、冻结被执行人陈恭光所有的深圳市前海腾达森基金管理有限公司的出资数额人民币1000万元。除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人发出终本约谈通知书，告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人至今未能提供财产线索。 本院认为，经执行，已划拨被执行人银行存款，在扣除本案执行费后，将剩余的款项发还申请执行人；已查封被执行人所有的汽车，因无法确定车辆下落，故暂无法执行处理；已冻结被执行人持有的相关公司股权。除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执26630号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 博 审判员 贾 岚 审判员 张 琳 二〇二〇年一月十三日 书记员 霍君劼 岑俊杰
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0781执1915号之一 申请执行人：张世敏，男,1981年6月28日生，汉族，住山东省青州市。 被执行人：黄永强，男,1977年10月19日生，汉族，住山东省青州市。 本院依据(2018)鲁0781民初3762号民事判决书立案执行的申请执行人张世敏与黄永强买卖合同纠纷一案，申请执行的标的额6900.00元及诉讼费用等。在执行过程中，本院于2019年7月26日向被执行人发送了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在期限内履行义务，也未向本院报告财产状况，本院依法采取了下列措施： 1、依法于2019年7月26日、2019年11月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人李杰名下的银行存款、证券、理财、车辆、房产、工商信息，被执行人名下无车辆、房产、有价证券、理财产品、收益性保险等财产登记信息。 2、网络查询结束后，本院对被执行人名下的其它财产进行线下传统调查，未发现被执行人名下有车辆、房产等财产登记，申请执行人也无法提供有效的财产线索。 3、依法对被执行人采取了限制高消费措施，本院决定对被执行人黄永强采取拘留措施，本院工作人员凌晨到被执行人家中未能寻找被执行人黄永强，申请人也无法确定其具体位置，未能采取拘留措施。 4、2020年1月13日，本院约谈了该案申请执行人，将该案的执行情况向其通报释明，并询问申请人是否申请悬赏执行，申请人明确表示不申请悬赏执行，申请执行人对本院所做的执行工作及采取的措施表示理解和认可，同意该案终结本次执行程序。 5、本案执行到位额为0元。 本院认为，该案自立案执行至今已近六个月的期限，本院对该案已经穷尽了执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且对被执行人采取了相应的强制措施，该案符合终结本次执行程序结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2018)鲁0781民初3762号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘军 二〇二〇年一月十三日 书记员  杨朝
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终707号 上诉人（原审被告）：宁德华辉汽车销售服务有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区单石碑生辉路****楼**。 法定代表人：黄炳宽。 被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司泉州分行，，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐路** 负责人：郑学泉，该行行长。 原审被告：泉州华腾汽车销售服务有限公司，住所，住所地福建省泉州经济技术开发区西片区F-14地块）地块div> 法定代表人：黄炳宽。 原审被告：黄炳宽，男，1968年3月25日出生，汉族，住福建省南安市。 原审被告：黄田燕，女，1970年1月7日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 上诉人宁德华辉汽车销售服务有限公司因与被上诉人中国民生银行股份有限公司泉州分行、原审被告泉州华腾汽车销售服务有限公司、黄炳宽、黄田燕金融借款合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2019）闽0503民初4377号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人宁德华辉汽车销售服务有限公司在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人宁德华辉汽车销售服务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇二〇年一月十九日 法官助理 周奇雄 书 记 员 吴彬彬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。