河北省保定市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）冀06刑终731号 原公诉机关河北省保定市清苑区人民检察院。 上诉人（原审被告人）张志福，男，1961年10月11日出生于保定市清苑区，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及现住址均为保定市清苑区。因本案于2019年10月1日到保定市清苑区公安局投案并被拘留，2019年10月11日经保定市清苑区人民检察院批准逮捕，2019年10月12日被保定市清苑区公安局执行逮捕，现羁押于保定市看守所。 原审附带民事诉讼原告人许某1，男，1965年5月18日出生，汉族，农民，住保定市清苑区，系本案被害人。 附带民事诉讼原告人孙某，女，1958年4月25日出生，汉族，农民，住保定市清苑区，系本案被害人。 河北省保定市清苑区人民法院审理保定市清苑区人民检察院指控原审被告人张志福犯故意伤害罪、被害人许某1、孙某提起附带民事诉讼一案，于2020年9月8日作出（2020）冀0608刑初18号刑事判决。原审被告人张志福不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人张志福，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审经审理查明，2019年7月18日7时许，被告人张志福在清苑区自家东侧胡同，与东邻许某1因土地纠纷发生冲突，双方发生打斗，打斗过程中，张志福用手扇许某1耳光，用砖头砸许某1头部，造成许某1颅内出血，构成轻伤一级；外伤性蛛网膜下腔出血，构成轻伤二级。后许某1妻子孙某赶到现场，和张志福互扔砖头，互相抡铁锹，造成孙某轻微伤、张志福轻微伤。 上述事实，有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据证实： 1、被告人张志福的供述和辩解，其在2019年7月18日早7时许，与被害人许某1、孙某因邻里纠纷发生冲突，其没有打许某1耳光、没有用砖头砸许某1的头部。 2、被害人许某1的陈述，其在2019年7月18日早晨与张志福发生冲突，双方争抢铁锨过程中被张志福推倒了，张志福就压在其身上用手打了其七、八个耳光，还用砖头砸了其右眼眶上边一下。 3、被害人孙某的陈述，其在案发当天早晨与张志福互扔砖头、互抡铁锨，其右手无名指受伤。 4、证人许某2的证言，证实其为许某1的儿子，到现场时看到张志福正压着许某1用手打许某1的头部，张志福用砖头砸了许某1头部一下，然后其母亲孙某就和张志福互扔砖头、互抡铁锨。 5、证人卢某的证言，证实其为案发之后到的现场，看到许某1身上有泥点，没有严重的外伤，听许某1说张志福将他按倒在地上，打了他几个耳光。 6、保定市清苑区公安局受案登记表，证实公安机关对该案的受案情况。 7、案情说明，保定市清苑区公安局阳城派出所对该案的案发、出警等情况进行的说明。 8、清苑区第五医院病历及诊断证明复印件，证实被害人许某1于2019年7月18日17时48分入院治疗，2019年8月2日出院的治疗情况。临床诊断为：蛛网膜下腔出血、右顶部少量硬膜下血肿、多处软组织损伤等。 9、调取证据清单，证实公安机关调取案发时的录像及该案调解协议的情况。 10、处警时外伤照片，证实案发后处警时许某1、孙某、张志福的伤情情况。 11、说明，证实案发后在现场无法找到砸伤许某1的砖头。 12、抓获证明，证实2019年10月1日上午8时许，被告人张志福主动到公安机关投案，但其拒不供述伤害许某1的犯罪事实，阳城派出所于当日将被告人张志福刑事拘留。 13、清苑县公安局行政处罚决定书，证实被告人张志福于2009年5月6日因故意毁坏财物被行政拘留十日。 14、保定市法医鉴定中心关于许某1的司法鉴定意见书，证实被鉴定人许某1的伤情为颅内出血属轻伤一级；外伤性蛛网膜下腔出血属轻伤二级。 15、保定市清苑区公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，证实被鉴定人孙某损伤程度为轻微伤；被鉴定人张志福损伤程度为轻微伤。 16、现场勘验笔录、现场图及现场照片，证实案发地点的周围的基本情况。 17、监控录像，证实案发时被告人张志福与孙某于2019年7月18日早7时左右生冲突时的情况。 18、执法记录仪记载的出警视频，证实公安机关于2019年7月18日早8时左右出警时双方的基本情况。 另查明，附带民事诉讼原告人许某1受伤后到保定市清苑区医院住院治疗，住院15日（2019年7月18日至2019年8月2日）。附带民事诉讼原告人许某1要求被告人张志福赔偿住院费、治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、差旅费、误工费共计10万元。附带民事诉讼原告人孙某要求被告人张志福赔偿误工费等相关费用5000元。附带民事诉讼原告人许某1为支持其诉讼请求，提供保定市清苑区医院收费票据三张、保定法医医院收费票据二张，医疗费共计10368.12元，保定市清苑区人民医院门诊充值凭证二张，共计846.2元，诉讼请求中其他赔偿项目未提供相关证据。附带民事诉讼原告人孙某未提供相关证据。 原审法院认为，被告人张志福故意伤害他人身体，致一人轻伤一级一处、轻伤二级一处，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人张志福持械伤害他人，可以酌情从重处罚。对于其辩护人提出的本案事实不清、证据不足等辩护意见，经查，被告人张志福与被害人许某1、孙某于2019年7月18日7时许发生冲突，并将被害人许某1、孙某打伤，保定市清苑区公安局于当日8时左右到达现场，随即对现场监控录像等证据进行了提取、固定，并有证人证言、出警视频、鉴定意见等证据予以证明，以上证据能够形成一个完整的证据链条，故对于辩护意见，不予采纳。被告人张志福的犯罪行为给附带民事诉讼原告人许某1造成的经济损失，应当依法予以赔偿，但超出附带民事诉讼赔偿范围的，不予支持。附带民事诉讼原告人许某1要求赔偿医疗费10368.12元，提供了相关证据，予以支持。保定市清苑区人民医院门诊充值凭证二张不能证明其实际花费，不予支持。附带民事诉讼原告人许某1的保定清苑区第五医院出院医嘱中载明“注意休息”，误工期限确定为45日为宜，误工费为3476.83元（28201元÷365天×45天），住院伙食补助费1500元（15天×100元／天），营养费750元（15天×50元／天），护理费1730.75元（42115元÷365天×15天），交通费酌定以600元为宜。以上附带民事诉讼原告人许某1的经济损失共计18425.7元（10368.12元＋3476.83元＋1500元＋750元＋1730.75元＋600元），故被告人张志福应赔偿附带民事诉讼原告人许某1经济损失18425.7元。被害人孙某未提供相关证据证明其受到的损失，对于其主张，不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款、第一百六十三条之规定，判决如下：一、被告人张志福犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。二、被告人张志福于判决生效的第二日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人许某1经济损失人民币18425.7元。三、驳回附带民事诉讼原告人许某1的其他诉讼请求。四、驳回附带民事诉讼原告人孙某的诉讼请求。 原审被告人张志福上诉称其没有用砖头砸许某1的头部，许某1的伤是许某1的妻子不小心用铁锨柄打的，认定其伤害罪证据不足，是诬陷。 本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。原审认定的事实清楚，证据确实充分，所依证据原审均已庭审质证，本院亦予确认。 本院认为，原审被告人张志福故意伤害他人身体，致一人轻伤一级一处、轻伤二级一处，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人张志福持械伤害他人，可以酌情从重处罚。张志福的犯罪行为给附带民事诉讼原告人许某1造成的经济损失，应当依法予以赔偿，但超出附带民事诉讼赔偿范围的，不应支持。关于上诉人张志福上诉称其没有用砖头砸许某1的头部，许某1的伤是许某1的妻子不小心用铁锨柄打的，认定其伤害罪证据不足，是诬陷的上诉理由，经查，张志福供认与许某1因土地纠纷发生过身体接触，双方发生冲突后被害方即报警称头部被打伤，公安机关出警视频记载许某1在案发现场向卢某诉说被张志福按到在地殴打头部；许某1始终指认张志福打起耳光、用砖砸其头部，证人许某2证实看到张志福殴打许某1，其证言与许某1陈述一致；证人卢某证实其到达现场后听许某1说张志福打其几个耳光，证人孙某证实案发及与张志福冲突过程，上述证据相互印证，原审法院认定事实无误；许某1住院病历及法医鉴定意见书证实许某1的伤情及鉴定意见，认定张志福犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，张志福辩称没有打伤许某1的观点不能成立，本院不予采纳。原审法院定罪准确，量刑及判赔符合法律规定，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  崔曙光 审判员  田银娇 审判员  王 佳 二〇二〇年十二月四日 书记员  张 哲