wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202民初8288号 原告：山东中鲁时空数字技术传播有限公司，住所地山东省青岛市市**东海中路********，统一社会信用代码91370200760266995M。 法定代表人：郑玉美，总经理。 被告：陈学军，男，1977年10月12日出生，汉族，住山东省平邑县。 原告山东中鲁时空数字技术传播有限公司与被告陈学军合同纠纷一案，本院立案后，原告山东中鲁时空数字技术传播有限公司于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许山东中鲁时空数字技术传播有限公司撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由山东中鲁时空数字技术传播有限公司负担。 审 判 长  乔 青 审 判 员  李 坤 审 判 员  王 静 二〇二〇年一月八日 法官助理  徐晓艳 书 记 员  王坤仪
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执232号申请执行人：昆山环宇城企业管理有限公司，统一社会信用代码913205830915046925，住所地昆山开发区伟业路8号269室。法定代表人：王志永。被执行人：胡辉，男，1986年11月16日生，汉族，住江苏省铜山县。申请执行人昆山环宇城企业管理有限公司与被执行人胡辉合同纠纷一案，该案(2018)苏0583民初16251号判决书已经发生法律效力。由于被执行人胡辉未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人胡辉银行存款人民币165658.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年一月十日书记员  曹俊瑜
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0705民初2565号 原告：平安银行股份有限公司潍坊分行，驻潍坊市奎文区东风东街343号。 主要负责人：刘名江，行长。 委托诉讼代理人：张学文，山东泰中律师事务所律师。 被告：刘振华，男，1973年6月8日生，汉族，住潍坊市潍城区。 原告平安银行股份有限公司潍坊分行与被告刘振华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司潍坊分行委托诉讼代理人张学文到庭参加了诉讼，被告刘振华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司潍坊分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘振华偿还借款本金84583.47元及利息、罚息27365.75元（计算至2019年7月6日，之后的利息、罚息按约定计算至付清之日止）；2、判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月14日，原告与被告刘振华签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款10万元用于消费，期限自2017年8月14日至2020年8月14日，借款月利率为1.53%，罚息利率在借款利率的基础上上浮50%。原告按约发放借款，但被告未按约定偿还本息，已构成违约。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求法院判如所请。 被告刘振华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年8月14日，原告平安银行股份有限公司潍坊分行与被告刘振华签订平银潍坊分行个信贷字2017第RL20170814001741号《个人信用贷款合同》，约定被告向原告贷款10万元用于其他消费性用途，贷款期限为36个月，执行固定月利率1.53%，逾期罚息利率按合同约定利率上浮50%，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，还款方式为按月等额还本付息法。合同第5.1条约定，被告拖欠本金或利息、费用构成违约事件；第5.2条约定，有违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。 2017年8月14日，原告按约向被告发放借款10万元，个人贷款出账凭证载明到期日为2020年8月14日。后被告自2018年4月14日起未按约偿还原告借款本息，原告按约要求被告提前归还已发放全部贷款本息，原告主张截止至2020年1月13日，被告刘振华尚欠原告借款本金84583.47元及利息、罚息、复利40407.19元，之后的罚息、复利按合同约定计算至被告还款之日。 以上事实，有原告提供的《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人账户汇总信息清单、拖欠本息明细表、个人贷款业务客户还款清单及原告的陈述在案为证。 本院认为：2017年8月14日，原告平安银行股份有限公司潍坊分行与被告刘振华签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约履行。 合同签订后，原告按约向被告刘振华发放借款10万元，被告刘振华应按约按期偿还原告借款本息。被告刘振华自2018年4月14日起未按期偿还原告借款本息，构成违约，原告有权按约主张贷款提前到其并要求被告偿还全部贷款本息及相关费用，故被告应承担偿还原告借款本金84583.47元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利以借款本金84583.47元为基数，自逾期还款之日起按合同约定计算至被告还款之日，但利息、罚息、复利合计年利率不超过24%）的民事责任。 被告刘振华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其已放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，应依法承担可能对其不利的法律后果。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘振华于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司潍坊分行借款本金84583.47元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利以借款本金84583.47元为基数，自逾期还款之日起按合同约定计算至被告还款之日，但利息、罚息、复利合计年利率不超过24%）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司潍坊分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2800元，案件申请费1080元，合计3880元，由被告刘振华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  吴 萍 审 判 员  李方晓 人民陪审员  王海燕 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  李 磊
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1182民初4129号之一解除保全申请人：王进，男，1991年4月17日出生，汉族，住扬中市。委托诉讼代理人:房清，江苏唯悦律师事务所律师。被申请人：罗月珍，女，1971年3月12日出生，汉族，住扬中市。委托诉讼代理人：张志成，上海华尊律师事务所律师。被申请人罗月珍与解除保全申请人王进民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日作出（2019）苏1182民初4129号民事裁定，冻结被申请人王进的银行账户存款85000元或查封其相应价值的财产。王进认为保全的财产已超出保全金额，于2020年1月3日向本院申请解除对其银行账户的保全措施。本院经审查认为，王进提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对王进的银行账户的冻结（开户行：中国建设银行股份有限公司镇江新区支行，账号：62×××07；开户行：中国农业银行股份有限公司扬中油坊支行，账号:62×××74）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陆丽华人民陪审员  戎国兰人民陪审员  赵晓美二〇二〇年一月三日法官 助理  吴 磊书 记 员  景 月
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初229号之二申请人：张友建，男，1974年1月28日生，汉族，住湖南省华容县田家湖生态新区。委托诉讼代理人：韩滨东，江苏民中律师事务所律师。被申请人：黄宝，男，1969年7月16日生，汉族，住南京市浦口区。被申请人：吴国强，男，1969年5月15日生，汉族，住宜兴市。被申请人：安徽省恒创建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县撮镇镇合马路北华东国际建材中心******。法定代表人：杨志峯，系该公司总经理。本院在审理原告张友建与被告黄宝、吴国强、安徽省恒创建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，申请冻结被告安徽省恒创建设工程有限公司的银行存款及其他财产,保全金额为人民币53万元，并已提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封申请人张友建所有的位于句容市时代城商业综合体120号房产【苏（2019）句容市不动产权第0010044号】，保全金额为53万元，查封期限为三年，查封期间内不得办理被查封房产的买卖、抵押、过户、出租等。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵剑岚二〇二〇年一月十日书记员  谢 佳江苏省句容市人民法院协助执行通知书（2020）苏1183民初229号之二句容市不动产登记中心：关于本院受理的原告张友建与被告黄宝、吴国强、安徽省恒创建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，我院作出的（2020）苏1183民初229号之二民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，请协助执行以下事项：查封申请人张友建所有的位于句容市华阳街道宁杭南路1号时代城商业综合体120号房产【苏（2019）句容市不动产权第0010044号】，保全金额为53万元，查封期限为三年（），查封期间内不得办理被查封房产的买卖、抵押、过户、出租等。附：民事裁定书一份二○二○年一月十日
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1481执3453号被执行人：吕小营，曾用名吕华斌，男，1957年4月6日出生，河南省永城市人，汉族，文盲，农民，住河南省永城市。本院在执行吕小营罚金一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行（2019）豫1481刑初416号刑事判决书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吕小营有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  谢长青审判员  代玉东审判员  梁 宁二〇二〇年一月十九日书记员  王保峰
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0422民初2919号 原告：陕西皇城置业有限公司。 法定代表人：白晓民，该公司董事长。 被告：贾明，男，汉族。 原告陕西皇城置业有限公司与被告贾明商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，在适用简易程序审理的过程中发现该案案情较为复杂，双方当事人争议较大。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  刘 娟 审 判 员  王 芳 人民陪审员  陈登奎 二〇二〇年一月二日 书 记 员  张 倩
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020）鲁1326执保79号 本院立案保全的申请人林彦平与被申请人付立停民间借贷纠纷一案，依据民事裁定书，本院已作出保全措施，且已送达完毕，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年一月十七日
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执保802号 申请执行人：钱良财，男，1975年1月11日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：程日升，男，1984年6月6日出生，汉族，住安徽省无为县。 申请执行人钱良财向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被执行人程日升价值人民币24600元的银行存款或等价值财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被执行人程日升价值人民币24600元的银行存款或等价值财产。 本裁定立即执行。 审判员  汪治国 二〇二〇年一月七日 书记员  房 芳
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0424执264号之一关岭自治县人民法院刑审判庭移送。被执行人：罗永明，男，1946年5月7日生，住关岭自治县关索镇高寨村****，公民身份号码5225281946********。被执行人：罗永凤，男，1950年4月1日生，，住关岭自治县关索镇高寨村高寨组**公民身份号码5225281950********。被执行人：罗远刚，男，1958年10月20日生于贵州省关岭自治县，住关岭自治县关索镇高寨村高寨组**，公民身份号码5225281958********。被执行人：罗永和，男，1958年4月18日生，住，住关岭自治县关索镇高寨村高寨组**民身份号码5225281958********。被执行人：罗正科，男，1945年10月11日生，，住关住关岭自治县关索镇高寨村高寨组身份号码5225281945********。被执行人：罗正刚，男，1958年8月26日生，，住关住关岭自治县关索镇高寨村****身份号码5225281958********。被执行人：罗国建，男，1973年12月16日生，，住关岭住关岭自治县关索镇高寨村****附**份号码522528197312160054。被执行人：罗全良，男，1949年7月8日生布依族，，住关岭自治县关索镇高寨村高寨组**公民身份号码5225281949********。被执行人：罗国平，男，1980年5月10日生于，住，住关岭自治县关索镇高寨村****民身份号码5225281980********。被执行人：罗远辉，男，1953年3月10日生，住关，住关岭自岭自治县关索镇高寨村****号码522528195303100018。被执行人：罗正荣，男，1959年4月13日生于，住关，住关岭自治县关索镇高寨村****身份号码5225281959********。被执行人：罗远候，男，1965年10月8日生，住关岭，住关岭自治自治县关索镇高寨村高寨组**码522528196510080077。被执行人：罗远义，男，1948年7月1日生于，住关岭，住关岭自治县关索镇高寨村高寨组份号码5225281948********。被执行人：罗远贵，男，1970年1月18日生，住关岭，住关岭自治县，住关岭自治县关索镇高寨村高寨组522528197001180015iv>被执行人：罗正学，男，1962年10月5日生，住关岭，住关岭自治县，住关岭自治县关索镇高寨村高寨组522528196210050095iv>被执行人：罗会明，男，1957年10月8日生，公民身份号码5225281957********，住关岭，住关岭自治县关索镇高寨村高寨组iv>被执行人：罗运国，男，1961年5月3日生，公民身份号码5225281961********，住关岭，住关岭自治县关索镇高寨村****iv>被执行人：陈金辉，男，1972年6月20日生，公民身份号码5225281972********，黎族，小学文化，经商，住关岭自，住关岭自治县关索镇高坡村下高坡组**v>被执行人：莫开林，男，1982年1月25日生，公民身份号码5225281982********，汉族，小学文化，无业，住关岭自治，住关岭自治县县顶云街道新发村靛缸口组被执行人：潘兴祥，男，1978年4月9日生，公民身份号码5225281978********，布依族，小学文化，农民，住关岭自治，住关岭自治县关索镇大水村大水寨组**>本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0424刑初125民事判决书，向被执行人罗永明、罗远刚、罗永和、罗正科、罗正刚、罗全良、罗国平、罗永凤、罗国建、罗远辉、罗正荣、罗远候、罗远义、罗远贵、罗正学、罗会明、罗运国、陈金辉、莫开林、潘兴祥发出执行通知书，责令被执行人罗永明、罗远刚、罗永和、罗正科、罗正刚、罗全良、罗国平、罗永凤、罗国建、罗远辉、罗正荣、罗远候、罗远义、罗远贵、罗正学、罗会明、罗运国、陈金辉、潘兴祥在敲诈勒索盗卖砂石、掩饰、隐瞒犯罪所得的砂石款价值360.37万元内共同承担；罗永明、罗远刚、罗永和、罗正科、罗正刚、罗全良、罗国平、罗永凤、罗国建、罗远辉、罗正荣、罗远候、罗远义、罗远贵、罗正学、罗会明、罗运国在敲诈勒索、抬龙费19000元范围内承担；陈金辉、莫开林、潘兴祥在掩饰、隐瞒犯罪所得盗窃砂石价值4700元内共同承担；罗永明承担罚金10万元，罗永凤承担罚金10万元，罗远刚承担罚金8万元，罗永和承担罚金8万元，罗正科承担罚金8万元，罗正刚承担罚金8万元，罗国建承担罚金5万元，罗国平承担罚金4万元，罗远辉承担罚金4万元，罗正荣承担罚金4万元，罗远候承担罚金4万元，罗远义承担罚金4万元，罗远贵承担罚金3万元，罗运国承担罚金3万元，罗正学承担罚金5000元，罗会明承担罚金5000元，陈金辉承担罚金505000元，莫开林承担罚金403000元，潘兴祥承担罚金403000元。由于被执行人罗永明、罗远刚、罗永和、罗正科、罗正刚、罗全良、罗国平、罗永凤、罗国建、罗远辉、罗正荣、罗远候、罗远义、罗远贵、罗正学、罗会明、罗运国、陈金辉、莫开林、潘兴祥未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人罗永明、罗远刚、罗永和、罗正科、罗正刚、罗全良、罗国平、罗永凤、罗国建、罗远辉、罗正荣、罗远候、罗远义、罗远贵、罗正学、罗会明、罗运国、陈金辉、莫开林、潘兴祥银行存款2151000.00元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 罗 毅二〇二〇年一月二十五日书记员 聂威廉
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0883执1450-4号申请执行人：田纪红，女，1976年6月16日出生，汉族，住孟州市。被执行人：王军杰，男，1978年11月16日出生，汉族，住焦作市山阳区。田纪红与王军杰民间借贷纠纷一案，孟州市人民法院作出的（2019）豫0883民初2139号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，王军杰应给付田纪红35000元及利息（利息2019年1月1日至还清之日止按照年利率6%计算），案件受理费338元，由田纪红承担。因王军杰未按上述生效法律文书履行义务，田纪红向本院申请强制执行，本院于2019年9月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王军杰发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况。被执行人王军杰向本院报告了财产，但未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人王军杰名下财产，发现被执行人王军杰名下中国工商银行账户内有银行存款，我院立即进行了冻结，除此之外，未查找到被执行人王军杰有其它可供执行的有效财产。三、通过调查，未发现被执行人王军杰有其他可供执行的财产。申请执行人田纪红也未能向本院提供被执行人王军杰有其他可供执行财产的线索。四、已向被执行人王军杰发出限制消费令。五、申请执行人田纪红申请对此案作终结本次执行程序。本院已告知申请执行人田纪红本案的执行情况、财产调查措施、被执行人王军杰的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人田纪红在执行期间未能向本院提供被执行人王军杰有可供执行财产的线索，符合终结本次执行程序规定。本案共计已执行到位7237元，已交付给申请执行人田纪红，本案剩余债权27763元，未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王军杰有可供执行的有效财产，申请执行人田纪红在执行期间也未能向本院提供被执行人王军杰有可供执行财产的线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王军杰负有继续向申请执行人田纪红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇二〇年一月十日书记员  师冬冬
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1321执18号申请人：田文燕，女，生于1950年10月，汉族，住南召县南河店镇。申请人：苏春雨，男，生于1980年1月，汉族，住南召县南河店镇。被执行人：芦红堂，男，生于1963年4月，汉族，住南召县南河店镇。被执行人：卢洪伟，男，生于1971年2月，汉族，住南召县南河店镇。本院在执行申请执行人田文燕等人与被执行人芦红堂等人民间借贷纠纷一案中，经查被执行人芦红堂、卢洪伟未履行（2019）豫1321民初3298号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人卢洪伟在中国建设银行股份有限公司上海川沙支行账号436XXXXXX********的账户存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨雪营二〇二〇年一月三日书记员  张淘淘
江苏省徐州市泉山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0311刑初461号 公诉机关徐州市泉山区人民检察院。 被告人冯琤，男，1984年10月18日出生，汉族，大专文化，个体，住徐州市泉山区，户籍地徐州市泉山区。曾因吸毒于2019年7月4日被徐州市公安局泉山分局行政拘留二十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年7月26日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。 辩护人张雯，江苏苏旭律师事务所律师。 徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉〔2019〕382号起诉书指控被告人冯琤犯贩卖毒品罪，于2019年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派检察员夏艺芳出庭支持公诉，被告人冯琤、辩护人张雯到庭参加诉讼。现已审理终结。 徐州市泉山区人民检察院指控，2019年3月至6月期间，被告人冯琤在徐州市泉山区湖北路徐州市美术馆等地，多次向他人贩卖大麻，具体分述如下： 1.2019年4月至6月期间的某日，被告人冯琤在泉山区湖北路徐州市美术馆广场，以400元的价格向贾某贩卖大麻3克。 2.2019年6月某日，被告人冯琤在湖北路徐州市美术馆二楼平台，以400元的价格向贾某贩卖大麻约3克。 3.2019年3月至6月期间某日，被告人冯琤在徐州市泉山区云龙公园，向AzizbekUmarov贩卖20余克大麻。 2019年7月25日，被告人冯琤被抓获到案，民警在抓获冯琤的徐州市鼓楼区苹果小区**及其位于徐州市泉山区黄河新村**的住所进行搜查并扣押大麻80余克。 针对指控的事实，公诉机关当庭提供了物证照片、书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见等证据。认为被告人冯琤多次向他人贩卖毒品，情节严重，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。出席法庭的检察员提出，被告人冯琤认罪认罚，建议判处有期徒刑三年至三年六个月，并处一万五千元至二万元罚金。 被告人冯琤对指控的事实、罪名及量刑建议不持异议，自愿认罪认罚。 辩护人的辩护意见是，被告人冯琤无违法犯罪前科；所贩卖的大麻毒性较小，涉及人员少，对社会影响轻微；到案后如实供述案情，真诚认罪悔罪，已签署认罪认罚具结书，并且考虑指控的第三次贩卖事实存疑，建议对被告人冯琤从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致。审理期间，被告人冯琤向本院退缴违法所得800元，预交罚金15000元。 上述事实，有公诉机关提供，经庭审举证、质证的查获被告人冯琤及涉案毒品的物证照片，被告人冯琤与贾某微信转账记录截图、徐州市泉山区人民检察院认罪认罚从宽制度告知书、被告人冯琤签署的认罪认罚具结书等书证，证人贾某、AzizbekUmarov、来萌、何璐、冯明星等人的证言，被告人冯琤的供述和辩解，被告人冯琤、证人贾某、AzizbekUmarov相互辨认笔录及对毒品交易地点辨认笔录，搜查笔录及扣押清单、称重笔录、电子证据检查笔录，徐州市公安局物证鉴定所对查获毒品的检验报告，公安机关出具的到案经过、发结案报告、办理案件的相关情况说明，被告人冯琤的户籍证明、行政处罚决定书等证据证实，被告人冯琤及其辩护人亦不持异议，本院予以确认。 本院认为，被告人冯琤多次非法贩卖毒品大麻,情节严重,其行为已构成贩卖毒品罪,依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人冯琤犯贩卖毒品罪,罪名成立。被告人冯琤自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。 关于辩护人提出的指控第三次贩卖事实存疑的意见，经查认为，根据被告人冯琤的庭前供述、证人AzizbekUmarov的证言，能够证实二人进行了大麻的交易；被告人冯琤虽在侦查阶段辩称是赠与AzizbekUmarov大麻20-30克，但根据被告人冯琤同期向贾某贩卖大麻的事实、情节，证人AzizbekUmarov的证言证明被告人冯琤以每克130元至150元的价格向其出售大麻与证人贾某的证言、被告人冯琤的供述大麻交易的价格相近，具有合理性，被告人冯琤关于赠与的侦查阶段辩解并不具合理性；AzizbekUmarov的证言结合被告人冯琤的供述证明二人因吸毒被行政拘留，二人在拘留所见面，AzizbekUmarov承认在此期间被告人冯琤让其做假证的事实；被告人冯琤庭前向公诉机关签订认罪认罚具结书，承认指控的犯罪事实；庭审过程中，本院向其释明的认罪认罚的法律后果，确认其认罪认罚的自愿性，其当庭供认公诉机关所指控向其AzizbekUmarov贩卖大麻属实；被告人冯琤及辩护人对公诉机关提供的证据亦不持异议。故公诉机关指控被告人冯琤向AzizbekUmarov贩卖毒品大麻的事实证据确凿，并不存疑，被告人冯琤对辩护人该意见当庭亦不予认可。辩护人该意见，本院不予采纳。 关于出庭检察员、辩护人提出的被告人冯琤具有坦白情节的意见，经查认为，被告人冯琤在侦查阶段作为犯罪嫌疑人并未如实供述向AzizbekUmarov贩卖毒品的犯罪事实，该事实对定罪量刑具有重大影响，其当庭供认，可以认定为当庭如实供述，但并不构成坦白。出庭检察员、辩护人该意见，本院不予采纳。 综上，为严肃国法，打击毒品犯罪，根据被告人冯琤的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人冯琤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月26日起至2022年7月25日止。罚金已缴纳。） 二、被告人冯琤退缴的违法所得人民币八百元予以追缴。 三、扣押在案的毒品予以没收，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黎 方 审 判 员  周平波 人民陪审员  毕建民 二〇二〇年一月八日 书 记 员  张 彬
1辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽0603执115号之四 刘某： 你/你单位与高某某劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0603民初1970号法律文书已发生法律效力。申请执行人高某某于二Ｏ二Ｏ年一月七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2019）辽0603民初1970号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 二〇二〇年一月七日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初22035号原告郑丽兰。委托代理人廖冬冬，广东杰科律师事务所律师。被告李孝坤。原告郑丽兰与被告李孝坤民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑丽兰及其委托代理人廖冬冬到庭参加诉讼，被告李孝坤经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2018年10月29日通过银行转账方式向被告借出10万元（人民币，下同）。后原告多次催告被告还款，被告拒绝偿还。为维护原告的合法利益，特诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金10万元并支付利息（以10万元为基数，按照年利率6%的标准，自2019年6月1日起计算至款项付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。经审理查明，2018年10月29日，原告通过其中国银行账户（卡号：62×××17）向被告的长安银行账户（账号：62×××89）转账支付10万元，该笔转账款项附言为“郑丽兰借给你10万元”。另查明，原告于庭审时确认被告于2019年9月向其偿还本金4万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告提供的银行转账记录是能够证明原、被告存在借贷合意的重要证据，同时亦可证明原告已将借款实际交付、借贷关系实际发生的情况。本院基于上述查明的事实，认定被告于2018年10月29日向原告借款10万元并于2019年9月偿还本金4万元的情况属实。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现有证据不足以证实原、被告关于借款期限的约定情况，被告拖欠原告剩余借款6万元未偿还，故，原告提起本案之诉要求被告偿还款项，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息的计算问题。因原告于庭审时确认原、被告未明确约定借款利息，故原告在本案中主张利息按照年利率6%的标准计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定。原告主张其于2019年5月21日起向被告追讨涉案借款并据此主张利息自2019年6月1日起计算，但是原告提交的证据不足以证实上述关于追讨欠款的情况。因此，本院确认利息应以被告拖欠借款金额6万元为基数，按照年利率6%的标准，自原告提起本案诉讼之日即2019年9月10日起计算至款项付清之日止的主张具有事实和法律依据，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭应诉、不答辩、不举证，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李孝坤自本判决生效之日起五日内偿还原告郑丽兰借款人民币6万元并支付利息（以6万元为基数，按照年利率6%的标准，自2019年9月10日起计算至款项付清之日止）；二、驳回原告郑丽兰的其他诉讼请求。以上付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1180元（原告已预缴），由原告负担472元，被告负担708元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  肖薇薇二〇二〇年一月八日书记员  李玉玲
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执239号申请执行人：唐书华，男，1972年6月10日生，汉族，住江苏省太仓市。被执行人：朱峰，男，1986年3月18日生，汉族，住昆山市。申请执行人唐书华与被执行人朱峰承揽合同一案，该案(2018)苏0583民初15389号判决书已经发生法律效力。由于被执行人朱峰未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人朱峰银行存款人民币22533.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年一月十日书记员  曹俊瑜
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初441号申请人：徐州重型机械有限公司，住所地徐州市铜山路**。法定代表人：王民，该公司董事长。被申请人：李权兴，男，1968年12月25日生，汉族，住山西省朔州市朔城区。解除保全申请人徐州重型机械有限公司与被太原市海虹机械产品销售有限公司、李权兴买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日作出（2017）苏0303财保120号民事裁定书，保全被申请人太原市海虹机械产品销售有限公司、李权兴名下价值336602元的财产。解除保全申请人以被申请人李权兴已经履行给付义务为由向本院申请解除对被申请人李权兴财产的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人徐州重型机械有限公司的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除本院依据（2017）苏0303财保120号民事裁定对李权兴名下银行存款336602元或等价值的其他财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李守忠二〇二〇年一月十九日书记员  胡 玥
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保328号 申请人深圳市超宇群电子有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道红星南岸村工业区第**聚顺达智能装备产业园****，统一社会信用代码91440300070394738T。 法定代表人梁爱珍。 被申请人一深圳市赛维斯光电有限公司，住，住所地深圳市光明新区公明办事处李松蓢社区第二工业区荣泰佳工业园********一社会信用代码914403000751849753。 法定代表人刘定钢。 被申请人二深圳市汇科光电有限公司，住所，住所地深圳市光明区公明街道李松蓢社区第二工业区荣泰佳工业园****东，统一社会信用代码91440300MA5F1XC95D。 法定代表人黄文静。 被申请人三刘定钢，男，汉族，1984年1月13日生，户籍地址江西省萍乡市芦溪县。 上述当事人买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）粤0306民初31954号民事裁定书裁定解除被申请人名下被保全财产采取的查封措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 解除（2019）粤0306执保7809号案件对被申请人一深圳市赛维斯光电有限公司在深圳农村商业银行账户00×××61银行存款人民币590520.66元的冻结； 本裁定书送达后立即执行。 审判员  殷万江 二〇二〇年一月十日 书记员  陈 晖
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初26823号原告：广东信华电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道冲鹤村富安工业区**地块。法定代表人：卢志信。委托诉讼代理人：罗光贸，男，系该公司的员工。被告：王祥衡，男，1962年7月4日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区天马山街道肖家山社区****************，公民身份号码430************036。委托诉讼代理人：凌玉成，湖南天戈律师事务所律师。原告广东信华电器有限公司与被告王祥衡买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗光贸，被告的委托诉讼代理人凌玉成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款50578元及利息（利息的计算：按中国人民银行同期同类贷款利率的2倍从2019年11月7日起计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年12月起，原告与被告有买卖合同关系，之后与被告注册成立的“衡阳市城南天马照明电器批发部”“衡阳市高新技术产业开发区天马照明店”建立照明灯具买卖合同关系。现在被告已经注销上述两个主体，应该对上述主体债务承担清偿责任。合作期间，原告向被告交付了价值30000元的货物，被告收取后向原告出具了30000元的欠条，欠条没有注明还款时间。截至2018年12月为止，被告尚欠原告货款50578元，原告多次催收未果。被告辩称，1.原告起诉的事实和理由与客观事实不符。原被告生意往来发生在1998年，衡阳市城南天马照明电器批发部在2001年已经注销了。双方在1998年-2006年生意往来正常，2006年下半年因原告单方提高价格，2007年起被告很少进新货，只是清理库存。2007年12月29日，原告的濮姓地区经理与被告对账，被告支付部分款项，后打了30000元的欠条。2008年1月20日，双方再次结算，被告退了20000元的货，其余货款已以现金方式结清。2.原告起诉超过诉讼时效，欠条在2007年12月29日签订。双方在2008年1月20日左右已结算完毕。原民法通则规定的诉讼时效是2年，即使根据民法总则的规定，诉讼时效也仅为3年，原告在2019年11月起诉已远远超过诉讼时效，请求法院驳回起诉或者驳回诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的欠条，被告对证据的真实性并无异议，并辩称已经结清货款，鉴于被告未能提交相应的结清证据予以反驳，本院对上述证据予以采信。2.原告提交的对账单、催收公函、快递单、快递单查询打印件，上述证据并无被告的签名或盖章确认，只是原告单方意思表示，本院对上述证据不予采信。根据本院采信的证据，查明以下事实：原告与被告自1998年开始有生意往来。2007年12月29日，被告向原告出具一张欠条，内容为“兹有衡阳王祥衡欠广东省顺德市信华电器有限公司货款叁万元。小写30000元”。被告王祥衡在欠款单位一栏签名，并加盖衡阳市蒸湘天马照明电器经营部（已注销）印章。本院认为，关于本案是否超过诉讼时效问题，案涉欠条上并未注明货款的支付日期，故不能以出具欠条时间作为诉讼时效起算日期，鉴于并无证据显示被告曾明确向原告表示拒绝支付欠条列明的货款，原告可以对上述货款随时主张权利，故本院对被告关于诉讼时效的抗辩不予采纳。关于本案货款数额问题，因原告与被告对2007年12月29日的欠条证据并无异议，双方均确认欠条上的30000元欠款属实，故本院对上述事实予以确认，被告应该承担支付货款的民事责任。对于上述货款，被告辩称已经以退货和支付现金的方式付清，但未能举证予以证明，本院对被告已经结清欠款的抗辩不予采纳。原告根据其单方打印的对账单主张被告支付货款为50578元，鉴于该对账单上并无被告签字盖章，且原告不能提交相应的送货单和货运单予以佐证，故本院对原告超出30000元货款部分的货款主张不予支持。此外，原告还主张按中国人民银行同期同类贷款利率2倍计算利息，鉴于双方对违约责任并无约定，本院亦不予支持，但在原告起诉后，被告仍不支付货款，给原告造成一定经济损失，本院酌定由被告从原告起诉之日（2019年11月13日）起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条规定，判决如下：一、被告王祥衡在本判决发生法律效力之日起三日内向原告广东信华电器有限公司支付货款30000元和利息（利息的计算方式：从2019年11月13日至债务清偿之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告广东信华电器有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为532.23元（原告已经预付），由原告广东信华电器有限公司自行负担307.23元，由被告王祥衡负担225元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 梁 斌二〇一九年十二月二十三日书记员 刘殷仪.
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初232号之一申请人：朱杏军，男，1966年2月1日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：高健，江苏金陶都律师事务所律师。被申请人：江苏鸿德置业有限公司，住所地句容市茅山风景区万寿路******。法定代表人：王岳清，系该公司董事长。本院在审理朱杏军诉江苏鸿德置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，朱杏军于2020年1月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结或查封被申请人江苏鸿德置业有限公司价值65万元的财产。天安财产保险股份有限公司以其与申请人签订的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏鸿德置业有限公司在金融机构的存款65万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  房道生二〇二〇年一月二十三日书记员  张 妍
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执3962号申请执行人：黄树军，男，1972年8月8日生，汉族，住江苏省东海县。被执行人：卞志青，男，1968年1月30日生，汉族，住连云港市海州区。申请人黄树军与被执行人卞志青借款合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院于2019年4月21日作出的（2019）苏0722民初2185号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年9月6日向本院申请执行，本院已立案执行。申请的标的款为467287元执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2019年9月6日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2019年9月7日、2019年12月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现有可供执行的财产信息。3、本院对被执行人财产进行传统查控，发现其名下有辆奔驰E260L车牌号为G867**，本案已于2019年09月19日对该车辆进行保全，目前未实际掌控；另海州区海宁西路9号中茵名都22号楼1单元1201室有一套142.58平米住宅，抵押在农行，农行目前也已提请执行，本案暂时无法处置。4、本院于2019年9月26日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2020年1月9日和申请人电话联系，其未能提供被执行人其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论，同意终结本次执行程序。6、上述案件执行情况采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  卢长庆审判员  刘兆柱审判员  侍海洲二〇二〇年一月十三日书记员  李 莹
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0102执139号 申请执行人:周航航，女，1994年5月6日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：房徐源，男，1992年4月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 本院依法作出(2019)皖0102民初10537号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人韦永涛至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、二百五十三条规定裁定如下： 冻结（扣划）被执行人韦永涛银行存款20758元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓林 二〇二〇年一月十三日 书记员  单春宇
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1221执恢14号 王涛： 被执行人王涛犯危险驾驶罪罚金执行一案，本院刑事审判庭移送执行标的共计20000元。经本院立案执行，现已强制执行到位20000元。本院已将该款转付给临泉县财政局。至此，本院刑事审判庭移送执行的(2016)皖1221刑初396号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月九日
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0309民初14910号原告：深圳火蓝系统集成有限公司，住所地：深圳市龙华区民治街道樟坑社区民康路东明大厦1155，统一社会信用代码：914403003427836313。法定代表人：张亚勇。被告：哈尔滨天源石化工程设计有限责任公司，住所地：哈尔滨市南岗区嵩山路****，统一社会信用代码：912301997386364518。法定代表人：王万波。原告深圳火蓝系统集成有限公司诉被告哈尔滨天源石化工程设计有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案受理。在本案审理过程中，原告主张其与被告已达成庭外和解，被告已于2020年1月2日还清了剩余货款，故原告于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：准许原告深圳火蓝系统集成有限公司撤回起诉。本案受理费人民币338元，由原告深圳火蓝系统集成有限公司负担。审判员 洪  英  利二〇二〇年一月七日书记员 黄  梦  蕾书记员 朱晔辉(兼)
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执863号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第六庭。 被执行人：鲁见平，男，1967年1月5日出生，汉族，住湖北省仙桃市, 被执行人：黄又红，女，1976年2月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区, 关于上述本院移送执行的被执行人鲁见平、黄又红追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初19142号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人应负担案件受理费6120元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院于2020年1月13日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，但被执行人至今未履行相关法律义务，且未向本院申报财产。 二、本院于2020年1月13日通过全国法院网络执行查控系统及佛山市查控网查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。 三、本院（2019）粤0605执25162号案依法轮侯查封了被执行人鲁见平所有的车牌号码为粤Ｂ×××××汽车一辆及被执行人黄又红所有的车牌号码为粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××汽车两辆；因上述汽车不是本院首封，且去向不明，故暂无法处理；另，本院依法扣划了被执行人鲁见平的银行存款3495.67元，该款退付了该案部分执行费；除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、本院（2019）粤0605执25162号案依法委托湖北省仙桃市人民法院对被执行人鲁见平的不动产进行调查，该院回复：被执行人鲁见平名下没有不动产登记信息。 五、本院于2020年1月16日依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  谭团桂 执行员  文逸斌 二〇二〇年一月十七日 书记员  杨昊昕
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执482号之五申请执行人侯丽娟，女，1971年10月20日，汉族，居民，住济南市历下区。被执行人李善华，男，1956年8月11日，汉族，居民，住郓城县。被执行人郓城县润华布业有限公司。统一社会信用代码：913717257850213291法定代表人：李善华。住所地：郓城县。申请执行人侯丽娟与被执行人李善华、郓城县润华布业有限公司民间借贷纠纷一案，郓城县人民法院（2018）鲁1725民初6889号民事调解书已发生法律效力，权利人于法定期限内向本院申请执行。本案在执行过程中，现查明的被执行人郓城县润华布业有限公司有财产一宗,现需查封被执行人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人郓城县润华布业有限公司所有的财产一宗（详见查封物品清单）。二、查封期间，未经本院许可，不得转移、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。三、查封期限为自查封之日起二年。本裁定书送达后立即生效。审判员  杨正建二〇二〇年一月二十日书记员  李旭东
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执304号申请执行人：昆山博韬兴安装工程有限公司，统一社会信用代码91320583MA1ML5NR4J，住所地昆山市玉山镇世贸广场1号楼409室。法定代表人：吴娟。被执行人：昆山奇晖机电工程有限公司，统一社会信用代码91320583693339663U，住所地昆山开发区碧景苑77号楼。法定代表人：刘进添。申请执行人昆山博韬兴安装工程有限公司与被执行人昆山奇晖机电工程有限公司建设工程合同纠纷一案，该案(2019)苏0583民初12442号调解书已经发生法律效力。由于被执行人昆山奇晖机电工程有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山奇晖机电工程有限公司银行存款人民币643319.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年一月十三日书记员  曹俊瑜
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执86号申请执行人：李某，女，1965年1月17日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：王某，男，1963年10月22日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人李某与被执行人王某离婚后财产纠纷一案，该案(2019)苏0583民初85号判决书已经发生法律效力。由于被执行人王某未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王某银行存款人民币4320.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年一月七日书记员  曹俊瑜
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019豫04**执3330号申请执行人：中国某银行汝州市支行，住所地汝州市丹阳西路**，统一社会信用代码：914104828774294874。被执行人：汝州市某牧业有限公司，住，住所地：汝州市夏店乡鲁张村一社会信用代码：91410482676703961U。法定代表人：鲁某1，男，任该公司总经理。被执行人：鲁某2，男，1966年10月8日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：曹某，女，1981年9月13日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：河南某投资担保有限公司，住，住所地：郑州市惠济区南阳路**册号：410100100080710。法定代表人：张某，男，任该公司总经理。关于申请执行人中国某银行汝州市支行申请执行被执行人河南某牧业有限公司、鲁某2、曹某、河南某投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初578号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，要求被告河南某牧业有限公司于判决生效后十日内向原告中国某银行汝州市支行偿还借款900万元及逾期利息（以900万元本金为基数按合同约定的年利率8.595%计算自2018年7月22日至本判决确定的债务人履行债务期满之日止），鲁某2、曹某、河南某投资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人河南某牧业有限公司、鲁某2、曹某、河南某投资担保有限公司未按上述法律文书履行义务，中国某银行汝州市支行向本院申请强制执行，本院于2019年7月22日依法立案受理。在本案执行中过程中，本院依法采取了下列措施：一：本院已向被执行人汝州市某牧业有限公司、鲁某2、曹某、河南某投资担保有限公司电子送达了执行通知书和申报财产令，责令期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二：通过发起执行网络查控系统，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查询到有可供执行的财产。之后多次通过电话、短信督促被执行人尽快到庭履行还款义务，后又对被执行人汝州市某牧业有限公司等又多次采取执行措施和提起网络查控。三：本院于2019年10月17日对被执行人汝州市某牧业有限公司、河南某投资担保有限公司的相关负责人及其他被执行人限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人中国某银行汝州市支行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。现该案符合终结本次执行程序的条件，我院已对申请执行人中国某银行汝州市支行进行约谈，其同意终结本次执行程序。本院认为，穷尽财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。被执行人汝州市某牧业有限公司、鲁某2、曹某、河南某投资担保有限公司负有继续向申请执行人中国某银行汝州市支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭志军审判员  郭天立审判员  于延鹏二〇二〇年一月二十日书记员  高攀超
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执275号申请执行人：何辉，女，1970年6月15日生，汉族，住上海市。被执行人：翁笑兰，女，1971年2月24日生，汉族，住浙江省洞头县。申请执行人何辉与被执行人翁笑兰财产损害赔偿纠纷一案，该案(2018)苏0583民初12174号判决书已经发生法律效力。由于被执行人翁笑兰未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人翁笑兰银行存款人民币52913.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年一月十日书记员  曹俊瑜
江苏省徐州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0391民初4068号之一 原告：徐州赫博包装有限公司，住所地徐州经济技术开发区科技创业园**C3厂房。 法定代表人：杜文娟,该公司总经理。 委托诉讼代理人：李晓丹，江苏智临律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙旗，江苏智临律师事务所实习律师。 被告：河南恒星新材料有限公司，住所地河南省偃师市产业集聚区（首阳山镇香峪村）。 法定代表人：白发安，该公司董事长。 本院受理原告徐州赫博包装有限公司（以下简称赫博公司）诉被告河南恒星新材料有限公司（以下简称恒星公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。 被告恒星公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应移交河南省偃师市人民法院审理。理由如下：被告恒星公司的住所地在河南省偃师市产业集聚区（首阳山镇香峪村），根据双方订立的《产品购销合同》第七条约定，因本合同产生争议的，由双方友好协商解决，协商不成的，可向需方所在地人民法院诉讼解决。根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案应由河南省偃师市人民法院管辖。 本院于2020年1月16日组织双方进行听证，被告恒星公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加听证，亦未提交证据材料。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告恒星公司未能就自己提出的对本案管辖权的异议提交证据材料予以证实，本案应视为双方没有就司法管辖进行约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告赫博公司的诉请为请求判令被告恒星公司支付货款。故，本院对本案有管辖权 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下： 驳回被告河南恒星新材料有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员  姜 旭 二〇二〇年一月十九日 法官助理  张 想 书 记 员  韦懿轩
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0905执15号之四申请执行人董艳霞，女，1974年3月14日出生，现住阜新市清河门区。被执行人李春生，男，1967年12月13日出生，现住阜新市清河门区。本院在执行申请执行人董艳霞与被执行人刘春生民间借贷纠纷一案中，依据阜新市清河门区人民法院（2019）辽0905民初418号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人银行账户存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 凯二〇二〇年一月九日书记员 孙博阳
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执742号申请执行人：中国银行股份有限公司昆山分行，统一社会信用代码91320583838137553T，住所地昆山市前进中路306号。法定代表人：夏刚。被执行人：胡菊明，男，1978年11月25日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人中国银行股份有限公司昆山分行与被执行人胡菊明金融借款合同纠纷一案，该案(2019)苏0583民初3919号已经发生法律效力。由于被执行人胡菊明未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人胡菊明银行存款人民币203242.69元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年一月十九日书记员  曹俊瑜
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初388号之一解除保全申请人：城阳区豫信达建材经营部，经营场所：青岛市城阳区夏庄街道银河路****网点。被申请人：山东三箭建设工程管理有限公司，住所地：济南市济阳县城纬三路**。被申请人：山东三箭建设工程管理有限公司青岛分公司，，住所地：青岛高新区宝源路**联东U谷青岛高新国际企业港**楼解除保全申请人城阳区豫信达建材经营部与被申请人山东三箭建设工程管理有限公司、被申请人山东三箭建设工程管理有限公司青岛分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日作出（2020）鲁0214民初388号民事裁定，依法冻结了被申请人银行存款人民币160万元。解除保全申请人于2020年1月16日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人被申请人山东三箭建设工程管理有限公司、被申请人山东三箭建设工程管理有限公司青岛分公司银行存款人民币160万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  秦忠基二〇二〇年一月十七日书记员  胡绪云
贵州省剑河县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2629财保2号 申请人：曹波，男，1976年2月26日生，汉族，户籍地：湖北省当阳市，现住当阳市。 被申请人：宜昌天魁机械设备有限公司。住所地：宜昌市西陵区营盘路**。法定代表人：陈风云。统一信用代码91420500MA48BHJM9Q 申请人曹波于2020年1月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人宜昌天魁机械设备有限公司银行账号为18×××57的银行存款及冻结被申请人宜昌天魁机械设备有限公司在中交一公局桥隧工程有限公司剑榕高速公路第二合同项目部的搅拌车租赁款的债权300000元。担保人中国平安财产保险股份有限公司用保单号:12111×××××50保单为本案提供担保。 本院认为,申请人向本院提出诉前财产保全申请符合法律的规定,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条,《最高人民法院关于适用ㄑ中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百七十一条之规定,裁定如下: 一、冻结被申请人宜昌天魁机械设备有限公司账号存款300000元。 二、在宜昌天魁机械设备有限公司银行存款不足300000元时 对被申请人宜昌天魁机械设备有限公司在中交一公局桥隧工程有限公司剑榕高速公路第二合同项目部的搅拌车租赁款的债权进行冻结。 本裁定立即开始执行。 申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除保全。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。 审判员  陶国蕙 二〇二〇年一月七日 书记员  廖 彬
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0903民初5552号之一原告：益阳市银晨百货有限公司，住所地益阳市赫山区益阳大道**。法定代表人：王国强，该公司总经理。被告：益阳市银天酒店有限公司，，住所地益阳市赫山区益阳大道**法定代表人：刘育才，该公司总经理。本院于2019年11月18日受理原告益阳市银晨百货有限公司（以下简称原告）与被告益阳市银天酒店有限公司（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案后，发现与本案有关的（2016）湘09民终214号民事判决已被湖南省高级人民法院（2017）湘民再40号民事裁定撤销，且裁定将该案发回本院重审，案号为（2017）湘0903民初2004号，本院依法判决后，当事人仍然不服，上诉至湖南省益阳市中级人民法院，该院再次将该案发回本院重审，案号为（2019）湘0903民初2097号，本院再次作出判决后，当事人仍然上诉至益阳市中级人民法院，现该案正在二审审理过程中。本院认为，原告在本案中请求被告支付2016年1月1日至2016年8月31日期间的房屋租金，首先须确定该期间内原告是否具有房屋出租权，故本案必须以（2019）湘0903民初2097号民事案件的审理结果为依据，本案应当中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  孙黎丽人民陪审员  刘 莉人民陪审员  王海燕二〇二〇年一月九日书 记 员  贺春晖
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执2634号申请执行人：陈某，女，1975年2月10日出生，汉族，住商丘市。被执行人：王某，男，1977年2月1日出生，汉族，住河南省商丘市。申请人陈某申请执行王某离婚纠纷一案，河南省商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初1457号民事判决书，已发生法律效力。因王某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈某于2019年7月11日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、住房公积金受理机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，经查被执行人名下无房产及土地信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执2634号案的本次执行程序。被执行人王某负有继续向申请执行人陈某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长 窦 军审判员 郜运来审判员 董俊杰二〇二〇年一月七日书记员 张志建
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤20民终6671号上诉人（原审原告）：张俊，男，1984年9月17日出生，汉族，住湖北省谷城县。委托诉讼代理人：田应斌，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：江庆生，该公司董事长。委托诉讼代理人：利永波，广东弘力律师事务所律师。上诉人张俊、中山广盛运动器材有限公司因健康权纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071民初4号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月14日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审理认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071民初4号民事判决；二、本案发回广东省中山市第一人民法院重审。上诉人张俊预交的二审案件受理费7458元予以退回。上诉人中山广盛运动器材有限公司预交的二审案件受理费7418元予以退回。审判长 洪 文审判员 唐芙蓉审判员 管晓明二〇一九年十二月三十日书记员 梁杏燕
广东省东莞市第二人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）粤1972刑初4625号 公诉机关 东莞市第二市区人民检察院 适用程序 简易独任 被告人信息 被告人邓目平，男，1974年12月28日出生，汉族，湖南省邵阳县人，小学文化，务工，住邵阳县黄亭市镇茶铺村朝阳组**。公民身份号码：4326211974********。现被取保候审。 起诉号 东二区检刑诉〔2019〕4650号 指控罪名 故意伤害罪 量刑建议 一年有期徒刑以下刑罚，适用缓刑。 辩护意见 被告人认罪认罚，未提出辩解意见。 查明事实 2018年11月20日15时许，被告人邓目平与被害人张家平在东莞市厚街镇宝屯社区竹溪中学宿舍楼3楼工地因工作琐事发生口角，期间，邓目平用手将张家平推倒在地，导致张家平头部受伤（经鉴定，所受损伤为轻伤一级）。张家平报警，公安人员到场将邓目平带回审查。2018年11月21日，邓目平因本案被东莞市公安局处以行政拘留五日。案发后被告人邓目平赔偿被害人张家平3万元，取得张的谅解。 本院意见 被告人的行为构成故意伤害罪，鉴于被告人在侦查阶段后期及审查起诉阶段归案后如实供述罪行，且已赔偿被害人并取得谅解，依法可对被告人从轻处罚并适用缓刑。 判决 被告人邓目平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。 判决根据 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  宋云花 二〇一九年十二月三十日 书记员  李 欢 （附页） 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初28943号原告：顾高波，男，1977年2月28日出生，汉族，住江苏省淮安市。委托诉讼代理人：唐顺刚，上海嘉隆律师事务所律师。被告：上海翀麒餐饮管理有限公司，住所地上海市。法定代表人：于之和。原告顾高波诉被告上海翀麒餐饮管理有限公司(以下简称“翀麒公司”)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用普通程序进行了审理。顾高波向本院提出诉讼请求：1、要求确认顾高波与翀麒公司签订的《房屋租赁合同》解除；2、要求判令翀麒公司返还未使用的租金7,800元；3、要求判令翀麒公司返还租房押金39,000元；4、要求判令翀麒公司返还进场费2万元；5、要求判令翀麒公司支付违约金285,870.97元；6、要求判令翀麒公司赔偿损失53,248.25元；7、要求判令案件受理费由翀麒公司负担。事实和理由：顾高波和翀麒公司于2019年1月15日签署《房屋租赁合同》,约定翀麒公司将上海市曲阳路XXX号XXX楼XXX室房屋(以下简称“涉讼房屋”)出租给顾高波经营餐饮“炸鸡”。顾高波按照合同的约定支付了押金、租金,并额外支付了一笔进场费后,翀麒公司将涉讼房屋交给顾高波开展经营活动。合同履行中,翀麒公司于2019年5月27日擅自停水,提前终止合同,导致顾高波正常的经营活动无法开展,合同目的无法实现。翀麒公司的做法严重违背了诚实信用原则,破坏了正常的交易秩序和交易安全,给顾高波造成难以承受的经济损失,故要求判如所请。本院经审查认为，本案所涉案件情况有涉嫌合同诈骗经济犯罪嫌疑，应由公安机关先行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回顾高波的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判长  倪振良审判员  吴 燕审判员  郑 煌二〇二〇年一月二十一日书记员  荀蓓莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
广东省阳山县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1823民初1020号原告：邓日红，男，汉族，1960年6月12日出生，住广东省阳山县。委托诉讼代理人：邓敏，广东保得利律师事务所律师。被告：阳山县建设工程公司，住所：阳山县阳城镇松荣路**（市政局**），注册号4418231000225。法定代表人：李苟。第三人：沈国毅，男，汉族，1967年10月5日出生，住广东省阳山县。委托诉讼代理人：王振国，广东叙法律师事务所律师。原告邓日红与被告阳山县建设工程公司、第三人沈国毅建设用地使用权纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓日红及其委托诉讼代理人邓敏、第三人沈国毅的委托诉讼代理人王振国到庭参加诉讼，被告阳山县建设工程公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓日红向本院起诉请求：一、判令被告在判决生效之日起10日内为原告办理国有土地使用权证；二、本案全部诉讼费用由被告承担。主要事实与理由：2002年9月26日，第三人沈国毅与被告阳山县建设工程公司签订《土地使用权转让合同书》，沈国毅受让被告位于阳城镇××工业大道××出口北边中××一类地。由于沈国毅因资金周转需要，原告和沈国毅于2014年2月3日签订《转让土地协议书》，约定原告与被告重新签订合同将上述的土地转让给原告。同日，原告与被告签订了《土地使用权转让合同书》，原告按合同第三条约定向被告支付全部转让款，但被告未能按双方合同第五条的约定为原告办理土地使用权证。原告认为被告的行为已构成违约，遂提起诉讼，请求法院维护原告的合法权益。邓日红为支持其主张，向本院提交了以下证据：一、原告身份证、被告营业执照、第三人身份证，证明原、被告及第三人主体资格；二、《转让土地协议书》、《土地使用权转让合同书》，证明原告获得土地使用权来源和原、被告及第三人权利义务关系；三、欠条、银行转账凭证，证明原告向被告、第三人付款的事实。阳山县建设工程公司无答辩，亦无向本院提交证据。沈国毅辩称，原告在起诉状中的陈述不是事实。被告是涉案土地的所有人。2002年9月份，答辩人和被告签订合同购买该土地。双方达成协议后，答辩人一直和被告协商土地办证事宜，直至2019年6月12日被告才办证给答辩人，至此答辩人才取得转让土地的权利。因答辩人之前没有取得土地所有权，在此情况下答辩人不会违法和原告签订土地转让协议。原告称答辩人2014年2月3日签订协议不是事实。沈国毅为支持其主张，向本院提交了以下证据：不动产权证书，证明2019年6月12日被告就涉案土地为第三人办理了不动产登记证书，至此之后原告才具有土地所有权和转让权。本院经审理认定的事实如下：2014年2月3日，原告作为乙方（受让方）与被告作为甲方（转让方）签订《土地使用权转让合同书》，确认甲方将位于城南新区，东至丘秋梅土地，南至六十米大道，西至预留十米通道，北至公司用地，面积为220平方米的土地使用权转让给乙方，双方约定：一、转让上述土地的总地价款为44000元，已一次性付清购地款；二、乙方不按期付款，按超期天数计每天余款的千分之二十五作滞纳金付给甲方；三、甲方负责完成转让土地范围内的“三通一平”并在乙方付清地价款后，办理领取土地使用证给乙方，甲方负责缴纳所转让土地的转让金、垦复基金和耕地使用税；四、本土地由沈国毅转让。2014年2月3日，原告作为乙方（受让方）与第三人作为甲方（转让方）签订《转让土地协议书》，确认第三人于2002年9月26日收入阳山县建设工程公司位于阳城镇××工业大道××出口北边中××一类地面积220㎡，土地位置东至丘秋梅土地，约定：一、第三人将前述土地以264000元的价格转让给原告，签订合同时原告付款50%即132000元，于2015年2月10日付清余款；二、原告与被告重新签订合同，并按合同交款给公司；三、该地块签订合同后不论自用或出售，第三人无权干涉。如政府补偿或出售、办证可否与第三人无关。办证或报建面积、办证产生的费用与第三人无关，但第三人无条件协助原告办理土地使用证。原告与第三人承认上述协议上“沈国毅”是沈国毅的姐姐沈丽英签名和捺印。原告与第三人承认沈丽英是被告的员工。2019年6月12日，第三人取得坐落于阳山县㎡土地使用权（不动产权证号是粤（2019）阳山县不动产权第××号），由被告名下产权证号阳府国用（96）字第××号转移而来。本院认为，本案是建设用地使用权纠纷。首先，被告与第三人签订协议将案涉国有建设用地使用权转让给第三人后，又与原告签订协议将案涉国有建设用地使用权转让给原告，因此，案涉国有建设用地使用权的转让是属于“一地多卖”的情形。根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”之规定，第三人已办理案涉国有建设用地使用权的不动产登记手续，依法取得了案涉国有建设用地的使用权。在第三人已取得案涉国有建设用地的使用权的情况下，原告与被告签订的《土地使用权转让合同书》中转让案涉国有建设用地的使用权的约定已变成在法律上或事实上不能履行的约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十条之规定，原告要求被告继续履行合同并由被告为原告办理案涉国有建设用地使用权的不动产登记手续已无可能，其他买方只能基于合同债权向相关当事人主张违约责任。因此，原告要求被告为原告办理国有土地使用权证的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。其次，原告与第三人之间的《转让土地协议书》的合同效力问题，与本案不属同一法律关系，且原告亦未在本案中对第三人提出相关诉讼请求，本院在本案中不予处理，原告可另循法律途径解决。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告邓日红的诉讼请求。本案受理费5920元（原告邓日红已预交），由原告邓日红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长 欧阳志勇人民陪审员 梁 志 军人民陪审员 李 月 华二〇二〇年一月十九日法官助理谢哲君书记员韩慧滔书记员郑秋兰附相关法律条文：《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初69843号之一原告：上海源产喜递电子商务有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区业盛路****。法定代表人：蒋钦，总经理。委托代理人：隋峰，男，上海源产喜递电子商务有限公司工作。委托代理人：柳彤,女，上海源产喜递电子商务有限公司工作。被告：四川交投跨境宝电子商务有限公司，住所地四川省广，住所地四川省广安市div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：姜杰明，董事长。委托诉讼代理人：周朝，北京百瑞(成都)律师事务所律师。被告：广安交投跨境宝电子商务有限公司，住所地四川省广，住所地四川省广安市div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张隆英，总经理。委托诉讼代理人：钟丹霞，四川君合律师事务所律师。原告上海源产喜递电子商务有限公司与被告四川交投跨境宝电子商务有限公司、广安交投跨境宝电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案件审理需要，本案不再适宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告上海源产喜递电子商务有限公司与被告四川交投跨境宝电子商务有限公司、广安交投跨境宝电子商务有限公司买卖合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  杨立转审 判 员  刘 赟人民陪审员  朱叶青二〇二〇年一月八日法官 助理  樊如意书 记 员  樊如意附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1202民监2号监督机关：绥化市北林区人民检察院。原审原告：孙跃军，男，1969年9月13日生，住绥化市北林区。原审被告：宋光印，男，1952年7月7日生，汉族，职业绥化市北林区司法所干部，住绥化市北林区。原审被告：宋艳玲，女，1976年2月17日生，汉族，住绥化市北林区，现下落不明。原审被告：于运涛，男，1963年1月19日生，汉族，住绥化市北林区，现下落不明。原审被告：宋成波，女，1976年10月26日生，汉族，职业绥化市靖宇小学教师，住绥化市北林区。原审被告孙录成，男，1983年2月6日生，职业绥化市邮政局职工，住绥化市北林区。原审原告孙跃军与原审被告宋光印、宋艳玲、于运涛、宋成波、孙录成民间借贷纠纷一案，本院于2012年4月18日作出（2012）绥北城民初字第10号民事判决，已发生法律效力。绥化市北林区人民检察经审查，认为该案存在虚假诉讼等违法情形，以绥北检民（行）监【2019】23120200006号检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  赵继红人民陪审员  王德娟人民陪审员  曹桂珍二〇二〇年一月三日书 记 员  石金玲
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保78号 申请人赵伯洋，男，汉族，1980年8月2日出生，身份证住址江西省吉安市吉水县。 被申请人朱宗锋，男，汉族，1984年6月20日出生，身份证住址江西省吉安市吉水县。 被申请人深圳市兴鸿锋塑胶制品有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处红星社区星工一路**，统一社会信用代码91440300687598909R。 法定代表人朱宗锋。 上述当事人民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）粤0306民初4555号之三民事裁定书裁定解除对被申请人名下被保全财产采取的查封措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除（2019）粤0306执保3809号案件对朱宗锋名下深圳市光明新区公明街道福盈中央山花园北区1栋A座22D房产【不动产证号为粤（2016）深圳市不动产权第0111863号】的查封。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  殷万江 二〇二〇年一月三日 书记员  陈 晖
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初28947号原告：曹丽娜，女，1987年4月1日出生，汉族，户籍所在地辽宁省，暂住上海市浦东新区。被告：上海翀麒餐饮管理有限公司，住所地上海市。法定代表人：于之和。被告：上海天翔大酒店有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：朱宏华，执行董事。委托诉讼代理人：蒋玉林，上海融力天闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱可乐，上海融力天闻律师事务所律师。原告曹丽娜诉被告上海翀麒餐饮管理有限公司(以下简称“翀麒公司”)、上海天翔大酒店有限公司(以下简称“天翔大酒店”)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用普通程序进行了审理。曹丽娜向本院提出诉讼请求：1、要求确认曹丽娜与翀麒公司签订的《房屋租赁合同》解除；2、要求判令翀麒公司返还未使用的租金28,000元；3、要求判令翀麒公司返还店铺押金28,000元；4、要求判令翀麒公司支付违约金30万元；5、要求判令翀麒公司赔偿品牌加盟损失97,000元；6、要求判令翀麒公司、天翔大酒店赔偿装饰装修及设备损失79,000元；7、要求判令案件受理费由翀麒公司、天翔大酒店负担。事实和理由：曹丽娜和翀麒公司于2018年12月10日签署《房屋租赁合同》,约定翀麒公司将向天翔大酒店承租的位于上海市曲阳路XXX号XXX楼XXX室房屋(以下简称“涉讼房屋”)转租给曹丽娜经营餐饮“饭丰町”，转租期限自2018年12月10日起至2020年12月9日止。合同签订后，曹丽娜支付了店铺押金，并支付租金至2019年7月26日。然2019年5月28日，曹丽娜收到天翔大酒店的函件，称因翀麒公司逾期不支付租金、物业管理费等费用超过30天，天翔大酒店与翀麒公司的《房屋租赁合同》已解除。天翔大酒店并停止向店铺供水。翀麒公司、天翔大酒店的违约行为导致曹丽娜无法进行正常的经营活动，租赁合同目的无法实现，故要求判如所请。本院经审查认为，本案所涉案件情况有涉嫌合同诈骗经济犯罪嫌疑，应由公安机关先行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回曹丽娜的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判长  倪振良审判员  吴 燕审判员  郑 煌二〇二〇年一月二十一日书记员  荀蓓莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0781民初130号原告：朱焕豪，男，2012年8月31日出生，汉族，住广东省台山市**********，公民身份号码：440************812。法定监护人：朱淑怡，女，1991年7月14日出生，汉族，住广东省台山市**********，公民身份号码：440************789。系朱焕豪的母亲。被告：陈清雯，女，1990年8月10日出生，汉族，住广东省台山市***********，公民身份号码：440************325。原告朱焕豪与被告陈清雯生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。朱焕豪的法定监护人朱淑怡于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，由于朱焕豪的法定监护人朱淑怡认为需与陈清雯自行解决为由请求对本案进行撤诉，朱焕豪的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱焕豪撤诉。案件受理费250元（已由原告朱焕豪预交），由原告朱焕豪负担。原告朱焕豪预交的案件受理费250元，本院不予退回。审判员  刘民强二〇二〇年一月九日书记员  周健波
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执3181号申请执行人：孙小湖，男，1983年7月10日出生，汉族，住东海县。被执行人：王建明，男，1963年10月17日出生，汉族，住连云港市海州区。孙小湖与王建明农村土地承包合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院作出的（2019）苏0722民初5064号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年7月22日向本院申请执行，标的为：36338.00元，本院已立案执行。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查被执行人王建明名下无银行存款、房产（不动产）、车辆等可供执行的财产。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2020年1月14日与申请执行人孙小湖通话（159××××****），孙小湖同意该案终结本次执行程序。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长 朱 江审判员 侍海洲审判员 刘兆柱二〇二〇年一月十四日书记员 张 熙
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民初18935号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，住所地重庆市经开区青龙路**（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。法定代表人：唐倩。委托诉讼代理人：王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。被告：潘延成，男，1975年09月29日出生，住山东省临沂市。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行诉被告潘延成信用卡金融借款纠纷一案，本院已立案。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行撤回起诉处理。审 判 员 黄家琴法官助理 陈 臣二〇二〇年一月二日书 记 员 陆 瑶
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执49号之二申请执行人温某某，男，1965年2月16日出生，汉族，农民，住葫芦岛市南票区。被执行人刘某某，男，1968年5月7日出生，汉族，住葫芦岛市南票区。本院依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院（2020）辽1404执49号之二裁定书，于2020年01月22日向被执行人刘某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘某某在辽宁省农村信用社联合社64×××77账户内存款人民币61668.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即发生法律效力。审判长 :刘志林二〇二〇年一月二十二日书记员 ：许常辉
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执124号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人：深圳市深北电力设备有限公司,住深圳市宝安区公明镇长圳村第二工业区****，统一社会信用代码91440300279544709P。 法定代表人：高铁克。 被执行人劳动争议一案，深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初15126号、深圳市中级人民法院（2019）粤03民终14967号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件853.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2020）粤0306执124号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初15126号、深圳市中级人民法院（2019）粤03民终14967号民事判决书确定的应由被执行人承担的诉讼费已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初15126号、深圳市中级人民法院（2019）粤03民终14967号民事判决书关于受理费的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘锦城 二〇二〇年一月九日 书记员  陈少杰
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执19136号之一 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行,住所地广东省东莞市南城街道石竹路**广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902,统一社会信用代码：914419009819702062。 负责人陈若鹏，分行行长。 委托代理人刘李，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。 被执行人张顺勇,男,1970年12月15日出生,汉族,住东莞市。 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人张顺勇借款合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2018）粤1971民初24218号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人张顺勇应向申请执行人偿还贷款本金480549元及利息、罚息、复利[按生效文书确定的标准计算至清偿之日止]，以及承担案件受理费8918.79元、保全费3079.39元。由于上述被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述借款本息及受理费、保全费。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月17日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人张顺勇发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院提供了财产线索，经调查核实，申请执行人提供的被执行人名下房产东莞市××镇××园××楼××座××（房产证号：27××35）已由东莞市第三人民法院常平法庭拍卖，执行款项已分配完毕。（二）本院于2019年11月15日依法委托被执行人张顺勇所属辖区基层组织调查被执行人的财产情况，未发现被执行人在其辖区内有可供执行的财产线索。（三）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法限制其消费并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年12月18日向申请人广发银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执19136号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  张翼飞 审判员  邱宝璋 二〇二〇年一月三日 书记员  邓敏莹
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执3271号申请执行人：朱学英，女，1947年1月16日出生，汉族，住东海县。被执行人：韩丰，男，1993年6月21日出生，汉族，住东海县。本院在执行朱学英与韩丰生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请执行人朱学英于2019年10月向本院申请司法救助，后于2020年1月获批连云港中级人民法院救助款50000元。经查，被执行人韩丰名下无财产可供执行，现申请执行人朱学英已获得司法救助，同意本案终结执行（以50000元结案）。如发现被执行人韩丰存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行或发现被执行人韩丰有可供执行的财产的，本院将依职权以救助金50000元为限恢复对被执行人韩丰的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）苏0722执3271号案件的执行。如发现被执行人韩丰存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行或发现被执行人韩丰有可供执行的财产的，本院将依职权以救助金50000元为限恢复对被执行人韩丰的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 江审判员 侍海洲审判员 刘兆柱二〇二〇年一月十三日书记员 张 熙
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1323执恢1131号 申请人山东沂水农村商业银行股份有限公司。 住所地山东省沂水县鑫华路**。 法定代表人戚建刚，该行董事长。 被执行人段会青，男，汉族，农民，，住沂水县 被执行人段升军，男，汉族，农民，，住沂水县 被执行人段会华，男，汉族，农民，，住沂水县 被执行人马利，女，汉族，农民，，住沂水县 申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人段会青、段升军、段会华、马利金融借款合同纠纷一案，申请执行标的14000元。执行过程中，本院依法对被执行人银行账户存款、车辆、不动产等情况多次进行了网上和线下查询，均未查到足额财产。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对(2016)鲁1323民初1690号民事判决书暂时终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或具备其他执行条件的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  庞国防 审判员  杜正波 审判员  李金峰 二〇二〇年一月十日 书记员  李洪莲
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初12477号原告：昆山康齐精密工业有限公司，住所地昆山市玉山镇城北小河岸路**，统一社会信用代码9132058379611044X7。法定代表人：王祥虎，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈骄，江苏誉腾律师事务所律师。被告：无锡一龙光电科技有限公司，，住所地无锡市新吴区无锡中关村软件园**楼**统一社会信用代码91320213MA1M9EXC4W。法定代表人：陈刚，该公司执行董事及总经理。委托诉讼代理人：钱鹏，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。原告昆山康齐精密工业有限公司（以下简称康齐公司）与被告无锡一龙光电科技有限公司（以下简称一龙公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月18日受理后，被告提出管辖异议，本院裁定驳回其异议申请。被告提起上诉，苏州市中级人民法院裁定驳回其上诉请求，维持本院裁定。后本院组成合议庭适用普通程序于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人王祥虎及其委托诉讼代理人陈骄到庭参加诉讼，被告的委托诉讼代理人钱鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即支付原告货款人民币782187.66元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年起被告向原告购买材料，截止2019年1月31日双方对帐确认，被告仍结欠原告货款779122.86元。对帐后，诉讼前被告又向原告购买了43064.80元材料，被告通过微信支付了40000元，共计结欠原告货款人民币782187.66元。原告多次向被告催讨，但被告至今未能支付，为此特向贵院提起诉讼，请求法院依法裁判!被告辩称：1.一龙公司与康齐公司有长期的业务往来，一龙公司根据需求向康齐公司采购产品，康齐公司接受一龙公司的订单为一龙公司开发模具并用模具制造产品，一龙公司向康齐公司支付模具费用及货款。2.康齐公司诉请的782187.66元中包括模具费用和货款两部分：对于模具费用部分，康齐公司应当向一龙公司返还模具，但康齐长期占用一龙公司模具且未向一龙公司返还。康齐公司应当返还模具共计458983元，该458983元应在本案782187.66元中予以扣除。对于剩余货款323204.66元，一龙公司同意支付，但因公司经营困难，希望康齐公司谅解并同意分期支付。请法院支持一龙公司的意见。原告为证实其主张向本院提供了如下证据：1.对帐催收函，截至2019年1月31日被告结欠金额。2.发票、送货单，对帐之后双方新产生的业务金额，及送货事实。对方在对账后支付了4万元。被告对原告提供的证据质证意见为：对证据1企业对账催收函真实性认可，但截至2019年1月31日的779122.86元中，应当扣除康齐公司应当向一龙公司返还模具而未归还的458983元。对证据2真实性认可，以上案涉货款43064.8元，一龙公司已经支付了40000元。被告为证实其主张向本院提供了如下证据：1.增值税专用发票13份，证明康齐公司与一龙公司合作中包括模具加工及模具修改，在发票的“货物或应税劳务、服务名称”一栏中明确载明模具加工字样，以上共计458983元的模具由原告加工，但所有权属于被告。原告长期占有使用上述模具且未向被告返还，故被告主张上述458983元应当在案涉诉请金额中予以扣除。原告对被告提供的证据质证意见为：真实性没有异议，但对被告所要证明的内容有异议，该13张发票并不能证明模具价值458983元，原告为被告加工产品共计开具四套模具，双方并未对模具的所有权进行约定。如被告按照双方确认的总金额付款，原告愿意将四套模具交给被告。不存在扣除模具金额的问题。原被告双方对对方提供的证据真实性均无异议，本院对双方提供的证据真实性均予以认定。本院经审理查明：原被告双方存在业务往来。原告为被告开模、修模并使用模具生产产品。原告针对所开模具、所修模具及生产的产品开具相应的增值税专用发票。2019年2月19日，原告向被告对账催款，双方对账确认，截至2019年1月31日，被告结欠原告款项合计779122.86元。此后，2019年3月份，原告给被告提供了43064.8元电子元件。被告在对账后支付了原告40000元。原告以被告未能付款为由，提起了本案诉讼。针对双方的交易过程，原告陈述：2016年10月份双方产生业务往来，双方没有签订书面合同，模具是我方开的，模具是用来生产产品的，使用后或者生产新产品在原有模具上进行修改，修模也是原告修改。被告通过电子邮件方式下订单。当时对模具的归属双方没有约定。如被告付清欠款，我方同意将模具交付给被告。本案双方有争议的是原告诉请的款项中是否应当扣除开模及修模款项。本院认为，原告为被告开模及修模，原告给被告开具了相应的发票，被告盖章确认结欠原告的款项中亦包括了开模、修模的费用。故开模及修模的费用应当由被告支付给原告。原告陈述在被告支付完款项后，同意将所开模具交付给被告，原告该行为不违反法律规定。理由是：1.双方并未明确约定模具交付时间，以及未及时交付模具的后果。2.原告有权行使留置权。因此，被告主张原告未将模具交付给其要求扣除模具款，缺乏依据。本院对原告本案诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告无锡一龙光电科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山康齐精密工业有限公司加工款782187.66元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11622元，财产保全费4520元，合计16142元，由被告负担。原告预交的案件受理费，本院予以退还，被告负担的16142元由被告缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户，帐号：32250198643600000811123026，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 长 欧 平人民陪审员 张 艳人民陪审员 周 青二〇二〇年一月二十日书 记 员 杨云凤
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保331号 申请人深圳市宣圣科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道红星社区松裕路******，统一社会信用代码91440300695575360J。 法定代表人魏小平。 被申请人深圳市金冠铭科技有限公司，住，住所地深圳市宝安区松岗街道溪头社区工业一路******201一社会信用代码914403007771832561。 法定代表人张海森。 上述当事人买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，本院作出（2019）粤0306民初39957号民事裁定书裁定保全被申请人价值人民币45161.61元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、冻结深圳市金冠铭科技有限公司名下的财产，以45161.61元为限。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  殷万江 二〇二〇年一月十日 书记员  陈 晖
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁0613执1413号之二申请执行人烟台市住房置业担保中心。被执行人姜国强。被执行人杨梅。申请执行人烟台市住房置业担保中心与姜国强、杨梅追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0613民初1808号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人价值34801.77元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇二〇年一月十九日书记员  赵 鹏
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执85号申请执行人：郭喜平，男，1993年10月13日生，汉族，住甘肃省正宁县。被执行人：昆山塑达尔机械设备有限公司，统一社会信用代码913205830534814696，住所地昆山市周市镇民管路2号。法定代表人：李灿。申请执行人郭喜平与被执行人昆山塑达尔机械设备有限公司经济补偿、社会保险争议一案，该案昆劳人仲案字[2019]第2079号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人昆山塑达尔机械设备有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山塑达尔机械设备有限公司银行存款人民币8450.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年一月七日书记员  曹俊瑜
瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2725执1279号之二 申请执行人：徐朝荣，女，1964年12月4日生，汉族，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县瓮水办事处。 被执行人：朱家国，男，1962年11月3日生，汉族，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县雍阳镇。 本院依据已经发生法律效力的(2019)黔2725民初1725号民事调解书，于2020年01月03日向被执行人朱家国发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱家国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人朱家国在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币15125.0000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 段仕礼 审判员 杜坤 审判员 奚艳 二〇二〇年一月三日 书记员 顾业培
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020）鲁1326执保119号 本院立案保全的申请人高庆波与被申请人马传启民间借贷纠纷一案，依据民事裁定书，本院已作出保全措施，且已送达完毕，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年一月二十二日