广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0310民初1738号原告：上海沸莱德表面处理有限公司，住所地上海市金山区亭林镇林盛路****，统一社会信用代码91310116738108894X。法定代表人：付家江，董事长。委托诉讼代理人：马国良，江苏开南律师事务所律师。被告：深圳市沃特玛电池有限公司，住所地，住所地深圳市坪山区坪山竹坑社区工业区**所：深圳市坪山区兰景北路**），统一社会信用代码91440300736297302X。诉讼代表人：孙程旭。委托诉讼代理人：王学连，广东融关律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈克拓，广东融关律师事务所律师。被告：芜湖市鑫能金属制品有限公司，住所地安徽，住所地安徽省芜湖市鸠江区清水创业园用代码91340207078702950G。法定代表人：潘炳涛。上列原告诉被告深圳市沃特玛电池有限公司、芜湖市鑫能金属制品有限公司票据追索权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马国良，被告深圳市沃特玛电池有限公司（以下简称“沃特玛公司”）破产管理人委托诉讼代理人王学连到庭参加诉讼，被告芜湖市鑫能金属制品有限公司（以下简称“芜湖鑫能公司”）经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，法庭依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告支付原告票据款100万元及利息（利息以100万元为基数，自2019年1月24日起至2019年8月20日之前按中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率计算，2019年8月20日起按全国银行业间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR）标准计算）；2.涉案诉讼费11910元、执行费12567元、已承担的利息4228.83元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月14日，被告沃特玛公司（出票人、承兑人）签发了两张出票金额均为50万元的电子商业承兑汇票（票号分别为：210258400220720170814102009225及210258400220720170814102009223），收款人为被告芜湖鑫能公司，2017年8月24日被告芜湖鑫能公司将此2张汇票背书转让给原告，后原告将此2张汇票背书无锡恒创电源配件有限公司，2017年11月13日无锡恒创电源配件有限公司背书转让给上海展志钢材加工配送有限公司。该2张电子商业承兑汇票到期日为2018年10月23日，该电子商业承兑汇票到期后，2018年8月27日持票人上海展志钢材加工配送有限公司提示付款被拒付。后上海展志钢材加工配送有限公司向上海市金山区人民法院对原告提起诉讼主张票据权利，上海市金山区人民法院（2018）泸0116民初9859号民事判决书判决原告支付票据款100万元及利息并承担涉案诉讼费11910元。后经上海市金山区人民法院执行，原告共计支付票据款、利息、诉讼费、执行费合计1028705.83元。依据票据法规定，现原告向前手及出票人、承兑人追索。请求贵院依法支持原告诉请。被告沃特玛公司辩称：一、原告不是涉案汇票的合法持票人，无权向答辩人主张票据权利，原告的诉讼请求应依法予以驳回。2张涉案汇票的票面信息显示，汇票的最终持票人为上海展志钢材加工配送有限公司，上海展志钢材加工配送有限公司为涉案汇票的票据权利人，因此，原告无权向答辩人主张票据权利，答辩人无需向原告承担票据责任。二、原告主张诉讼费、执行费、利息由答辩人承担，该诉讼请求于法无据，应当依法驳回。即使原告通过清偿获得了再追索权，原告也无权主张诉讼费、执行费、利息由答辩人承担。根据《中华人民共和国票据法》第七十一条规定：被追索人依照前条规定清偿后，可以向其他汇票债务人行使再追索权，请求其他汇票债务人支付下列金额和费用：（一）已清偿的全部金额；（二）前项金额自清偿日起至再追索清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；（三）发出通知书的费用。行使再追索权的被追索人获得清偿时，应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据，由该规定可知，原告主张的费用于法无据。本案中，原告为涉案汇票的背书人之一，其本身负有支付票据款的法定义务，在持票人上海展志钢材加工配送有限公司向其行使追索权时，原告应当履行付款义务，但原告却怠于履行付款义务，导致持票人以诉讼方式维护其票据权利，原告与上海展志钢材加工配送有限公司之间的诉讼费用以及利息是因原告不积极履行法定义务而产生的，是原本可以避免产生的费用，因此，原告主张的诉讼费用11910元、执行费12567元以及利息4228.83元不应由答辩人承担。综上所述，答辩人请求法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。经审理查明，2017年8月14日，被告沃特玛公司（出票人、承兑人）签发了两张出票金额均为50万元的电子商业承兑汇票（票号分别为：210258400220720170814102009225及210258400220720170814102009223），收款人为被告芜湖鑫能公司，汇票到期日是2018年8月14日，为可转让票据，出票人承诺到期无条件付款，承兑日期为2017年8月14日。2017年8月24日被告芜湖鑫能公司将此2张汇票背书转让原告；2017年10月24日原告将此2张汇票背书无锡恒创电源配件有限公司；2017年11月13日无锡恒创电源配件有限公司背书转让给上海展志钢材加工配送有限公司。该电子商业承兑汇票到期后，2018年8月21日持票人上海展志钢材加工配送有限公司提示付款被拒付。后上海展志钢材加工配送有限公司向上海市金山区人民法院对原告提起诉讼主张票据权利，上海市金山区人民法院（2018）泸0116民初9859号民事判决书判决原告支付票据款100万元及自2018年8月14日起至实际清偿之日止的利息损失，并承担案件受理费6910元，财产保全费5000元。上海市金山区人民法院出具《结案证明》，记载：关于上海展志钢材加工配送有限公司申请执行上海沸莱德表面处理有限公司票据追索权纠纷一案[原审案号：（2018）沪0116民初9859号]，经执行，被执行人已履行了义务，本案已执行完毕结案。上海沸莱德表面处理有限公司2019年1月3日支付了500000元，2019年1月17日支付了528705.83元，合计1028705.83元（其中票据款100万元，案件受理费6910元，保全费5000元，执行费12567元，及自2018年8月14日起至实际清偿日止的利息4228.83元。）本院认为，涉案电子商业承兑汇票具备《中华人民共和国票据法》规定的形式要件，真实有效。根据票据法的规定，汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。持票人对汇票债务人中的一人或者数人已经进行追索的，对其他汇票债务人仍可以行使追索权。被追索人清偿债务后，与持票人享有同一权利。根据票据法第七十一条规定，被追索人依据票据法第七十条规定清偿后，可以向其他汇票债务人行使再追索权，请求其他汇票债务人支付下列金额和费用：（一）已清偿的全部金额；（二）前项金额自清偿日起至再追索清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；（三）发出通知书的费用。被追索人清偿债务时，持票人应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。本案中，原告被其后手上海展志钢材加工配送有限公司追索，已经清偿了涉案两张汇票的票据款100万元，案件受理费6910元，保全费5000元，执行费12567元，及利息4228.83元，合计1028705.83元。原告据此主张票据款100万元及从原告清偿之日起到其前手清偿之日止的利息于法有据，本院予以支持。原告主张票据到期之后出票人和承兑人应当承担票据的付款责任，此案出票人、承兑人沃特玛公司未没能按期足额支付票据款项，构成违约，因此造成最后持票人通过法院诉讼向原告进行追索产生的相关费用应由沃特玛公司承担，本院对此不持异议。被告芜湖市鑫能金属制品有限公司经法庭合法传唤，拒不到庭应诉，视为放弃其相应的诉讼权利，法庭依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国票据法》第六十一条、第六十八条、第七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市沃特玛电池有限公司、芜湖市鑫能金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海沸莱德表面处理有限公司连带支付票据款100万元；二、被告深圳市沃特玛电池有限公司、芜湖市鑫能金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海沸莱德表面处理有限公司连带支付利息4228.83元；三、被告深圳市沃特玛电池有限公司、芜湖市鑫能金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海沸莱德表面处理有限公司连带支付票据款利息，利息以100万元为基数，自2019年1月24日起至2019年8月20日之前按中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率计算，2019年8月20日起按全国银行业间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR）标准计算至实际清偿之日止；四、被告深圳市沃特玛电池有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海沸莱德表面处理有限公司支付案件受理费6910元，保全费5000元，执行费12567元。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14058元，由被告沃特玛公司、芜湖鑫能公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  阳云其人民陪审员  袁远青人民陪审员  吴仲和二〇二〇年一月十五日书 记 员  刘容峥