wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省灵璧县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖1323行审1号 申请执行人：灵璧县住房和城乡建设局，住所地安徽省宿州市灵璧县灵城环城西路建设局，统一社会信用代码11341323758519607F。 法定代表人：王旭，局长。 委托代理人：宋聪，灵璧县住房和城乡建设局工作人员。 被执行人：灵璧县济安医院,统一社会信用代码为52341323336854528C。 法定代表人：左辉。 申请执行人灵璧县住房和城乡建设局以被执行人灵璧县济安医院在法定期限内不提起诉讼又不履行灵住征决［2020］第003号《城市基础设施配套费行政征收决定书》为由，向本院申请强制执行：征收城市基础设施配套费人民币壹佰肆拾肆万零捌佰伍拾元整（1440850.00）。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 本院经审查认为，灵璧县住房和城乡建设局作出的灵住征决［2020］第003号《城市基础设施配套费行政征收决定书》事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七之规定，裁定如下： 对灵璧县住房和城乡建设局作出的灵住征决［2020］第003号《城市基础设施配套费行政征收决定书》准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 袁 萍 审判员 盛怀君 审判员 亢电中 二〇二〇年一月十九日 法官助理黄宪烨 书记员张恒生 附法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
文书内容江西省吉安县人民法院江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0821执1454号之三申请执行人陆佳，男，1989年7月16日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被执行郭开庆，男，1988年2月2日生，汉族，住江西省吉安市吉州区。被执行人江西众车汽车销售服务有限公司。住所地江西省吉安县天祥南路29栋2楼。法定代表人郭开庆，该公司执行董事。本院立案执行申请执行人陆佳与被执行人郭开庆、江西众车汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，责令被执行人在收到执行通知书后三日内向申请执行人支付案款727000元及利息，加倍支付迟延履行利息，并负担案件受理费11070、保全费4155元、执行费9822元。被执行人至今未履行。在诉讼期间，本院依法裁定查封被执行人名下的赣Ｄ×××××号菲亚特牌小车一辆，现发现该车，应予以扣押。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第一条的规定，裁定如下：一、扣押被执行人郭开庆名下的赣Ｄ×××××号菲亚特牌小车一辆。二、责令被执行人郭开庆在收到本裁定之日起五日内履行本案全部义务，逾期，本院将依法对所查封财产进行拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周修文二〇二〇年一月六日书记员  章文伯
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0802民初4773号 原告：庞某。 委托诉讼代理人：杨某，甘肃泾水清律师事务所。 被告：甘某1。 法定代表人：张某。 委托诉讼代理人：胡某，男，系该公司法务部员工。 被告：甘某2。 负责人：伏某。 委托诉讼代理人：何某，1988年10月14日，系该公司平凉项目部负责人。 原告庞某与被告甘某1、甘某2建设工程承包合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞某及其委托诉讼代理人杨某，被告甘某1的委托诉讼代理人胡某、甘某2委托诉讼代理人何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庞某诉讼请求：1、依法判令二被告立即向原告支付拖欠工程款88830元；逾期利息5300元，共计94130元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年12月20日，原告（乙方）与被告（甲方）甘肃静宁建筑企业有限公司平凉新民北路东片区改造项目3号楼项目部签订了《承包合同》，约定：1甲方将平凉市新民北路东片区改造项目（新北嘉苑）3号楼钢筋工程分包给乙方，2分包方式：保工不包料包辅材，3分包价格+0.000以上52元/m2（建筑面积）、+0.000以下750元/t（钢筋吨位），4付款方式：按工程形象进度，各班组每月25日前报本月工程量及人工资表，计划下月完成工程量。每月5日报上月工程款申请表。项目部有关人员依次审批，15日后按批准金额支付。其余款项工程竣工后进行预算。预留10%维修金，待工程交工后一次性付清。5违约责任甲乙双方任何一方未履行本合同条款时，应由违约方向另一方每天承担合同金额的千分之五。合同同时对其他事项进行约定。合同签订后，原告积极组织工人按照合同约定进行施工。2016年11月20日该工程竣工验收后，原被告双方对原告施工钢筋工程进行了预算，截止结算之日，被告尚欠付原告工程款466410元。后经原告多次催要，被告只支付原告237580元，对于欠付的228830元其总以各种理由推诿。经原告打听，涉案工程的发包方被告平凉市惠民房地产开发有限责任公司尚拖欠工程款，因此其应在欠付工程款范围内承担付款责任。《合同法》第107条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，原告签订了合同后依约按期完成符合合同约定标准的砼工程且竣工验收，已全面履行自己的义务。被告本应按照合同约定及时按期向原告支付款项，但其缺无力拖欠，迟迟不予支付。 甘某1：1、依法驳回原告要求被告甘肃静宁建筑集团有限责任公司承担工程款的诉讼请求；2、被告甘肃静宁建筑集团有限责任公司从未与原告达成任何合同约定，也未授权任何个人或单位与原告达成合同约定。 甘某2：欠款属实，按合同约定应预留10%的维修金待工程结算后一次性付清，现在工程结算还没有完成，被告甘肃静宁建筑企业有限公司平凉新民北路东片区改造项目3号楼项目部给原告庞某按照合同约定已付到位，剩余款项共计88830元，待工程结算完成后一次性付清。 经本院审理认定的事实如下：2015年12月20日，原告（乙方）与被告（甲方）甘肃静宁建筑企业有限公司平凉新民北路东片区改造项目3号楼项目部签订了《承包合同》，约定：1甲方将平凉市新民北路东片区改造项目（新北嘉苑）3号楼钢筋工程分包给乙方，2分包方式：保工不包料包辅材，3分包价格+0.000以上52元/m2（建筑面积）、+0.000以下750元/t（钢筋吨位），4付款方式：按工程形象进度，各班组每月25日前报本月工程量及人工资表，计划下月完成工程量。每月5日报上月工程款申请表。项目部有关人员依次审批，15日后按批准金额支付。其余款项工程竣工后进行预算。预留10%维修金，待工程交工后一次性付清。5违约责任甲乙双方任何一方未履行本合同条款时，应由违约方向另一方每天承担合同金额的千分之五。合同同时对其他事项进行约定。合同签订后，原告积极组织工人按照合同约定进行施工。2016年11月20日该工程竣工验收后，原被告双方对原告施工模板工程进行了预算，截止结算之日，被告尚欠付原告工程款466410元。后经原告多次催要，被告下欠88830元未付，酿成纠纷。 以上认定的事实有原告提供的承包合同1份、班组工程结算单1份及庭审笔录在卷为凭，足以认定。 本院认为，原告庞某与被告甘某2签订的（新北嘉苑）3号楼钢筋工程分包工程承包合同，合同签订后，原告积极组织工人按照合同约定进行施工，2016年11月20日该工程竣工验收后，原被告双方对原告施工钢筋工程进行了结算，被告支付了大部分工程款，尚欠原告工程款88830元未付，原告要求被告甘某1支付下剩余工程款88830元的诉求，符合法律规定，本院予以支持；对于被告甘某2，因其不是法人主体，对外不能承担民事责任，故对原告要求甘某2承担还款责任，本院不予支持。对于原告主张的逾期利息，因是工程款，不存在逾期利息，本院不予支持。 综合上所述，依据《中华人民共和国民法》第三十六条、第三十七条《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、第二百七十条、第二百七十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下： 1被告甘某1于本判决生效之日起十日内支付原告庞某工程款88830元； 2驳回原告庞某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2021元，减半收取1011元，由被告甘某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审判员 朱 磊 二〇二〇年一月十四日 书记员 刘锦绣
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川15刑更34号罪犯阿彭克日，男，1980年2月17日出生，彝族，四川省马边彝族自治县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。四川省马边彝族自治县人民法院于2011年10月18日作出（2011）马边刑初字第44号刑事判决，以被告人阿彭克日犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产7575元。宣判后，被告人阿彭克日不服，提起上诉，四川省乐山市中级人民法院于2011年12月31日作出（2011）乐刑终字第151号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年2月21日交付执行。2014年4月2日、2016年2月23日、2018年5月22日经本院三次裁定共减刑三年九个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯阿彭克日确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯阿彭克日在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获5个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯阿彭克日确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系毒品再犯，已执行财产刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯阿彭克日减去有期徒刑八个月。（有期徒刑刑期自2011年3月2日起至2021年10月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 永审判员 邹利华审判员 曾 珍二〇二〇年一月二十五日书记员 刘冬梅
四川省米易县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0421执133号 申请人：余某，男，2011年7月22日出生，汉族，学生，住四川省米易县。 法定代理人：徐某（系余某之母），女，1988年9月14日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。 被执行人：蒋海深（系余某之父），男，1989年3月15日出生，汉族，居民，住四川省米易县。 本院依据已经发生法律效力的米易县人民法院(2018)川0421民初166号民事判决书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第35、36、38条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣划、提取被执行人沈国珍应当履行义务部分的存款及收入114291.00元或查封、扣押、评估、拍卖、变卖其相当价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐永松 二〇二〇年一月十五日 书记员  王 彬
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川15刑更38号罪犯李小兵，男，1986年4月29日出生，拉祜族，云南省澜沧拉祜族自治县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。四川省泸州市中级人民法院于2013年12月3日作出(2013)泸刑初字第51号刑事判决，以被告人李小兵犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人李小兵不服，提起上诉，四川省高级人民法院于2014年4月21日作出（2014）川刑终字第295号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年6月5日交付执行。2018年4月2日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李小兵确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯李小兵在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获6个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯李小兵确有悔改表现，符合法定减刑条件。未执行财产刑，四川省泸州市中级人民法院于2018年9月13日作出（2018）川05执605号执行裁定，终结执行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯李小兵减去有期徒刑八个月。（有期徒刑刑期自2018年4月2日起至2039年8月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 永审判员 邹利华审判员 曾 珍二〇二〇年一月二十五日书记员 刘冬梅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫0191执恢358号中国工商银行股份有限公司郑州东区支行、王凯、河南金硕汽车销售服务有限公司、周艳丽：本院于2021年01月26日立案受理的中国工商银行股份有限公司郑州东区分行和王凯、河南金硕汽车销售服务有限公司、周艳丽借款合同纠纷一案，执行案号为（2021）豫0191执恢358号，现被执行人已全部履行了本院作出的（2017）豫0191民初3948号民事判决书所确定的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇二〇年一月二十六日
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川15刑更68号罪犯曲木王宁，男，1996年12月15日出生，彝族，四川省布拖县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2017年1月9日作出(2016)川34刑初189号刑事判决,以被告人曲木王宁犯运输毒品罪,判处有期徒刑十二年，并处没收个人财产2万元。宣判后，被告人曲木王宁不服，提起上诉，四川省高级人民法院于2017年5月17日作出（2017）川刑终228号刑事判决，判处有期徒刑十二年，并处罚金1万元。2017年8月23日交付执行。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯曲木王宁确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯曲木王宁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获6个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯曲木王宁确有悔改表现，符合法定减刑条件。未执行财产刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯曲木王宁减去有期徒刑七个月。（有期徒刑刑期自2015年9月5日起至2027年2月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 永审判员 邹利华审判员 曾 珍二〇二〇年一月二十五日书记员 刘冬梅
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0412执保73号申请人武进经发区吉明炒货场与被申请人魏忠财买卖合同纠纷一案，本院依法作出(2020)苏0412民初163号民事裁定书，裁定冻结被申请人魏忠财银行存款310000元或查封其他相应价值的财产。根据申请人提交的财产线索，本院依法作出如下保全措施：以310000元为限冻结被申请人魏忠财在中国农业银行股份有限公司南京四平路支行的账户（62284803941********），实际冻结可用金额3589.19元，超额冻结金额310000.00元，冻结期限自2020年01月16日至2021年01月16日。故本案现已保全完毕，予以结案。二〇二〇年一月十六日
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川15刑更14号罪犯许郁波，男，1983年7月21日出生，汉族，四川省盐亭县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。四川省眉山市中级人民法院于2012年12月3日作出（2012）眉刑初字第33号刑事判决,以被告人许郁波犯制造毒品罪,判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2013年7月30日交付执行。2015年10月20日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年；2018年5月22日经本院裁定减刑七个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯许郁波确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯许郁波在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获5个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯许郁波确有悔改表现，符合法定减刑条件。未执行财产刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯许郁波减去有期徒刑七个月。（有期徒刑刑期自2015年10月20日起至2034年8月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 永审判员 邹利华审判员 曾 珍二〇二〇年一月二十五日书记员 刘冬梅
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川15刑更33号罪犯张龙，男，1989年3月14日出生，汉族，四川省高县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。本院于2011年3月28日作出（2011）宜中刑一初字第9号刑事附带民事判决，以被告人张龙犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，四人共同民事赔偿47643.70元。宣判后，被告人张龙不服，提起上诉，四川省高级人民法院于2011年8月15日作出（2011）川刑终字第498号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年10月31日交付执行。2014年1月27日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年一个月,剥夺政治权利七年；2015年11月27日、2018年5月22日经本院两次裁定共减刑一年八个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张龙确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯张龙在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获5个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯张龙确有悔改表现，符合法定减刑条件。未履行民事赔偿义务，家庭经济困难。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯张龙减去有期徒刑四个月。（有期徒刑刑期自2014年1月27日起至2030年2月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 永审判员 邹利华审判员 曾 珍二〇二〇年一月二十五日书记员 刘冬梅
山东省济南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁01民申618号 再审申请人（原审被告）：白学森，男，1970年10月11日出生，回族，农民，住商河县。 委托诉讼代理人：黄舒羽，山东尽善律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：济南东盛阳光房地产开发有限公司，住所地济南市商河县。 法定代表人：邱绵森，总经理。 委托诉讼代理人：孔珣，山东鲁蔚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵树东，山东鲁蔚律师事务所律师。 再审申请人白学森因与被申请人济南东盛阳光房地产开发有限公司、陈建华商品房买卖合同纠纷一案，不服山东省商河县（2018）鲁0126民初1237号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人白学森申请再审称：1.有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；2.原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；3.原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；4.原判决、裁定适用法律确有错误的；5.违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；6.未经传票传唤，缺席判决的。 本院经审查认为，白学森于2014年8月27日出具欠条，明确载明欠款110万元，在此之后，白学森没有证据证明还款。再审中，白学森主张涉案争议的2012年9月13日收款190万元的收条虽经司法鉴定不是陈建华所写，但经回忆，应该是济南东盛阳光房地产开发有限公司会计陈方珊所写，要求鉴定，但当事人在再审审查阶段申请鉴定没有法律依据，本院不予支持。再审中，白学森主张2014年8月27日出具的欠条是酒后所写，提供了银行转账、取款凭据，欲证明在2014年8月28日之前已向陈建华支付了全部购房款，但本院经过计算，即便将相关银行转账、取款凭据数额全部相加，也未达到420万元购房款的数额。原审判决白学森向陈建华偿还欠款110万元及相应利息认定事实清楚，适用法律正确。白学森再审的证据不能推翻原审判决，其再审主张的其他理由均没有事实依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回白学森的再审申请。 审判长  李树周 审判员  秦华玲 审判员  秦光启 二〇二〇年一月十三日 书记员  丁 爽
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川15刑更43号罪犯丁明康，男，1968年8月26日出生，汉族，四川省简阳市人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2015年7月13日作出(2014)成刑初字第163号刑事判决，以被告人丁明康犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产十万元。宣判后，被告人丁明康的同案犯不服，提出上诉，四川省高级人民法院于2015年12月26日作出(2015)川刑终字第682号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2016年5月26日交付执行。2018年11月23日经本院裁定减刑六个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯丁明康确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯丁明康在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获4个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯丁明康确有悔改表现，符合法定减刑条件。未执行财产刑，四川省成都市中级人民法院于2018年12月26日作出（2018）川01执恢306号之一执行裁定，终结本次执行程序，狱内消费较高。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯丁明康减去有期徒刑六个月。（有期徒刑刑期自2013年9月14日起至2027年8月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 永审判员 邹利华审判员 曾 珍二〇二〇年一月二十五日书记员 刘冬梅
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽13民终244号上诉人（原审被告）：沈天一，男，1992年12月28日出生，汉族，无业，住建平县。委托诉讼代理人：潘卫新，辽宁辰阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李响，男，1996年12月4日出生，汉族，无业，住建平县。委托诉讼代理人：李红梅，辽宁承远律师事务所律师。原审被告：沈帅，男，1992年4月22日出生，汉族，农民，住建平县。上诉人沈天一因与被上诉人李响、原审被告沈帅民间借贷纠纷一案，不服建平县人民法院（2020）辽1322民初3605号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人沈天一的委托诉讼代理人潘卫新、被上诉人李响的委托诉讼代理人李红梅到庭参加诉讼。原审被告沈帅经法院依法传唤未到庭参加诉讼。本院认为，李响主张与沈帅之间存在民间借贷关系，沈天一对案涉借款承担连带清偿责任，提供了沈帅作为借款人、沈天一作为担保人签写的借条一枚，要求沈帅偿付借款及利息，沈天一承担连带清偿责任，但沈天一提出案涉借款及利息已按照李响的要求全部偿还给李响的妻子案外人刘璐，并提供了微信转账记录证据。一审法院在未查明案外人刘璐是否与沈帅、沈天一也存在借贷关系，微信转账还款是否是偿还本案案涉借款及利息的情况下，判决沈帅偿还借款及利息，沈天一承担连带清偿责任，事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销建平县人民法院（2020）辽1322民初3605号民事判决；二、本案发回建平县人民法院重审。上诉人沈天一预交的二审案件受理费800元，予以退回。审判长 王 阳审判员 郭敬明审判员 张海龙二〇二〇年一月二十九日书记员 张 雷（法官助理代）
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1181执1781号之一申请执行人：王吉祥，男，1991年10月19日生，汉族，住安徽省天长市。委托代理人：李森，安徽知秋（天长）律师事务所律师被执行人：陈旺，男，1991年7月5日生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行王吉祥与陈旺民间借贷纠纷一案，于2020年12月29日至2020年12月30日止在安徽省天长市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人陈旺名下的位于天长市炳辉路南侧千禧佳福一期1栋2204号（所有权证号：皖（2016）天长市不动产权第0003928号）房地产，买受人陈洁（身份证号：）于2020年12月30日以1422000元最高价竞得拍卖标的物，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八、二十九条规定，裁定如下：一、位于天长市炳辉路南侧千禧佳福******（所有权证号：皖（2016）天长市不动产权第0003928号）房地产所有权归买受人陈洁所有。该房产所有权自本裁定送达买受人陈洁时起转移。二、买受人陈洁可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定立即执行。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 李贻明二〇二〇年一月十五日书记员 谢学伟附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条对于第二次拍卖仍流拍的不动产或者其他财产权，人民法院可以依照本规定第十九条的规定将其作价交申请执行人或者其他执行债权人抵债。申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能交付其抵债的，应当在六十日内进行第三次拍卖。第三次拍卖流拍且申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能接受该不动产或者其他财产权抵债的，人民法院应当于第三次拍卖终结之日起七日内发出变卖公告。自公告之日起六十日内没有买受人愿意以第三次拍卖的保留价买受该财产，且申请执行人、其他执行债权人仍不表示接受该财产抵债的，应当解除查封、冻结，将该财产退还被执行人，但对该财产可以采取其他执行措施的除外。第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执98号申请执行人刘家良，男，1988年4月19日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人驻马店市星海置业有限公司，住所地：驻马店市交通路西段（制药厂对面）。法定代表人：谢永飞，总经理。本院依据已经发生法律效力的(2020）豫1702民初7808号民事判决书，责令被执行人驻马店市星海置业有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人驻马店市星海置业有限公司银行存款或其它收益4.5万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵波审判员王军审判员 王  永  强二〇二〇年一月十四日书记员 李  海  鑫
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川15刑更13号罪犯周富强，男，1991年7月12日出生，汉族，四川省彭山县人，中专文化，现在四川省宜宾监狱服刑。四川省眉山市中级人民法院于2011年9月5日作出（2011）眉刑初字第20号刑事附带民事判决,以被告人周富强犯故意杀人罪、盗窃罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金500元，三人共同民事赔偿45582.5元。宣判后，被告人周富强不服，提起上诉，四川省高级人民法院于2012年12月3日作出（2011）川刑终字第893号刑事附带民事裁定,驳回上诉，维持原判。2013年4月11日交付执行。2015年11月11日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年；2018年5月22日经本院裁定减刑六个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯周富强确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯周富强在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获5个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯周富强确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行财产刑，未履行民事赔偿义务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯周富强减去有期徒刑六个月。（有期徒刑刑期自2015年11月11日起至2033年2月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 永审判员 邹利华审判员 曾 珍二〇二〇年一月二十五日书记员 刘冬梅
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川15刑更69号罪犯李杰，男，1975年10月1日出生，彝族，四川省叙永县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。四川省泸州市纳溪区人民法院于2017年8月23日作出（2017）川0503刑初97号刑事判决,以被告人李杰犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产3万元。2017年9月22日交付执行。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李杰确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯李杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获5个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯李杰确有悔改表现，符合法定减刑条件。未执行财产刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯李杰减去有期徒刑六个月。（有期徒刑刑期自2016年12月1日起至2031年5月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 永审判员 邹利华审判员 曾 珍二〇二〇年一月二十五日书记员 刘冬梅
辽阳市宏伟区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1004执16号之五申请执行人:于雷。被执行人：刘萍、杨福顺、杨雨。本院在执行申请执行人于雷被执行人刘萍、杨福顺、杨雨借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定；裁定如下：查封被执行人刘萍、杨福顺、杨雨价值50000.00元的财产。审判员  ：刘殷二〇二〇年一月十五日书记员  ：于岩
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0802民初192号 原告：梁某。 被告：平凉天亿汽车服务有限公司。 法定代表人：朱某。 原告梁某诉被告平凉天亿汽车服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年01月04日立案。原告于2020年01月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告梁某撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告梁某承担。 审 判 员 范小东 二〇二〇年一月十四日 法官助理 李春辰 书 记 员 朱 睿
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执恢396号之二申请执行人：徐学文，男，1955年4月21日出生，汉族，住郑州市。被执行人：郭建军，男，1964年7月17日出生，汉族，住郑州市。关于徐学文申请执行郭建军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0103民初9582号民事调解书已发生法律效力，根据徐学文的申请本院于2020年6月2日立案执行，被执行人偿还借款547900元及利息（利息按月息2分计算，期间自2018年1月8日起至实际清偿之日止），案件受理费5078元，保全费5000元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年6月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并于2020年6月3日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，未发现被执行人名下银行存款、证券、车辆等可供执行的财产；二、通过在郑州市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产信息；三、2018年9月14日，本院以（2018）豫0103财保323号民事裁定书查封了郭建军名下位于荥阳市××东段房产一套，现该房产已处置完毕，拍卖价款为854208元，扣除房产抵押权人优先受偿的175923.28元，扣除本案执行费7980元，扣除本案申请人徐学文垫付的评估费、房屋租金、公告费等17850元，扣除为被执行人郭建军保留的住房保障88000元，剩余564454.72元，后根据债权人的申请本院依法进行了参与分配，申请人徐学文受偿142536.72元，债权人丁向阳受偿108395元；债权人李宽受偿8238元；债权人吕青山受偿119235元；债权人李红梅受偿20595元；债权人李君梅受偿66815元；债权人张艳丽受偿27099元；债权人张艳涛受偿49862元；债权人张红群受偿21679元；四、本院于2021年1月14日对被执行人郭建军采取限制高消费措施；五、本院于2020年6月12日对被执行人郭建军进行了询问，除上述查封的房产之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；六、本院于2021年1月13日再次对被执行人提起网络查询，未发现银行存款、证券、保险等可供执行的财产。本院认为，在执行过程中本院通过网络查询和传统查询，已经穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》关于终结本次执行程序的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二〇年一月十四日书记员  王冬惠
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0804执1420号申请执行人：营口时代文化娱乐有限公司,住鲅鱼圈新兴街红运小区**332。被执行人：孙国辉，男性,1995年3月7日生，蒙古族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。本院在执行营口时代文化娱乐有限公司与孙国辉合同纠纷一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2020）辽0804民初123号法律文书已经发生法律效力，因被执行人孙国辉未履行生效法律文书确定的义务，申请人营口时代文化娱乐有限公司向本院申请强制执行，本院于立案执行，由担任执行员对本案予以执行。本院已向被执行人孙国辉发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院对其作出拘留决定，因被执行人孙国辉下落不明，未能实施拘留。本院于2020年7月22日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0804民初123号判决书，被执行人孙国辉应当如期给付申请执行人营口时代文化娱乐有限公司所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人孙国辉有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0804执1420号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以书面向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  宋玉春执行员  黄忠胜执行员  刘振利二〇二〇年一月十一日书记员  孙玉林
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初3013号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人谭德华，男，1986年12月22日出生于广西壮族自治区南宁市，壮族，小学文化，农民，户籍所在地南宁市（以上均为自报）。因本案于2019年10月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月27日被中山市公安局取保候审。2019年12月18日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）2755号起诉书指控被告人谭德华犯危险驾驶罪，鉴于被告人谭德华自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月十日至二个月十日，并处罚金，适用缓刑。经审理查明，2019年9月7日晚上8时许，被告人谭德华醉酒后驾驶套挂粤J*****号牌的普通二轮摩托车至中山市时，碰撞被害人罗某驾驶的无号牌二轮轻便摩托车而肇事，事故造成被告人谭德华、被害人罗某受伤及双方车辆损坏的后果。肇事后，被告人谭德华明知他人报警仍留在现场等候处理，归案后又能如实供述自己罪行。经鉴定，被告人谭德华驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为130.5mg/100mL。经认定，被告人谭德华承担该事故的主要责任。案发后，被告人谭德华已赔偿被害人罗某人民币5000元，并取得谅解。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据，足以认定。被告人谭德华在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人谭德华无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人谭德华在本案中具有自首、认罪认罚、积极赔偿被害人并取得谅解的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。对被告人谭德华请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。鉴于被告人谭德华确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人谭德华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇一九年十二月二十四日书记员  关政陈嘉欣
四川省宜宾市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川15刑更1号 罪犯梁加兵，男，1961年11月26日出生，汉族，四川省高县人，高中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。 本院于2003年9月29日作出（2003）宜中刑一初字第59号刑事附带民事判决,以被告人梁加兵犯故意杀人罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿12500元。2004年1月20日交付执行。2006年3月3日经四川省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年9月24日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2010年10月25日、2012年4月27日、2013年7月8日、2015年3月24日、2018年3月21日经本院五次裁定共减刑四年十个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯梁加兵确有悔改表现，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯梁加兵在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获5个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。 本院认为，罪犯梁加兵确有悔改表现，符合法定减刑条件。履行部分民事赔偿义务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下： 对罪犯梁加兵减去有期徒刑五个月。 （有期徒刑刑期自2008年9月24日起至2021年6月23日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 永 审判员 邹利华 审判员 曾 珍 二〇二〇年一月二十五日 书记员 刘冬梅
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0785执恢25号 黎伟文： 本院在执行被执行人黎伟文民间借贷纠纷一案中，被执行人黎伟文已将本院作出的（2019）粤0785民初2008号民事判决书所确定的义务履行完毕，（2021）粤0785执恢25号案件结案。 二〇二〇年一月二十二日
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执异4号 案外人:刘继红，女，1974年9月15日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，现住怀远县。 申请执行人：常瑛，女，1964年8月16日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被执行人：周劲松，男，1974年10月9日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，现住怀远县。 在本院执行常瑛与周劲松民间借贷纠纷一案中，案外人刘继红对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人刘继红称，被执行人周劲松是我前夫，我和周劲松共有的唯一住房，该房屋为我和上学的儿子、轮流赡养中风半瘫痪的父亲三人唯一住房，我本人患癌症术后不久，仅仅依靠自己工资生活。我是被执行人章万勇的妻子，章万勇的这个债务是他的个人债务，与我无关；怀远法院执行的位于怀远县荆山镇禹王步行街6号楼的房屋是否属于我们夫妻共同财产、章万勇对该房屋是否有份额及份额多少都未确定，而且我已经提起离婚诉讼，涉及该房屋的分割，法院应当等待确定房屋归属后再决定是否执行。我要求法院中止对该房屋的执行。 本院查明，2011年2月12日，案外人刘继红和被执行人周劲松办理了位于安徽省怀远县乳泉新淮西二点式楼房屋的产权登记（房地权证怀私字第××号）。2018年10月26日，本院作出（2018）皖0321民初5933号民事裁定，查封了该房屋。申请执行人常瑛同意从拍卖款中支付被执行人周劲松及其共有人刘继红五年房租。2019年8月8日，本院作出（2019）皖0321执7号执行裁定，拍卖该房屋。 本院认为，本案的执行标的，即位于安徽省怀远县乳泉新淮西二点式楼的房屋（房地权证怀私字第××号），为被执行人周劲松和案外人刘继红共有的财产，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》中第十四条第一款“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结”的规定，本院可以对该房屋采取查封等措施。该房屋虽然是周劲松和刘继红的唯一住房，但申请执行人已同意从该房屋的拍卖款中支付其五年的房租，本院依法可以对该房屋予以拍卖以偿还申请执行人的欠款。故案外人刘继红对该执行标的不享有足以排除法院强制执行的权益，对其异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款（一）项和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下： 驳回刘继红的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 吴 刚 审判员 蒋新文 审判员 李 勇 二〇二〇年一月十九日 书记员 李琳琳
山东省济南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁01民终210号 上诉人（原审被告）:姚立群，男，汉族，住济南市。 被上诉人(原审原告):姜秀红，女，汉族，住济南市。 上诉人姚立群因与被上诉人姜秀红民间借贷纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2019）鲁0102民初5707号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，一审法院于2019年12月17日向姚立群送达交纳上诉费通知，后姚立群未交纳上诉费。2019年12月9日姚立群因无法支付上诉费，向本院提出撤回上诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人姚立群自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 静 审判员 李莎莎 审判员 焦玉兴 二〇二〇年一月九日 书记员 朱俞颖
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初13450号原告：谢津平，男，1971年2月24日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：徐凯，天津则立律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏向阳，广东红树律师事务所律师。被告：侯坤，男，1974年2月21日出生，满族，住山东省青岛市李沧区。原告谢津平与被告侯坤民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢津平及其委托诉讼代理人徐凯到庭参加了诉讼，被告侯坤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付所欠借款本金200000元；2、判令被告立即向原告支付自2018年10月8日起至实际给付日止资金占用期间借款利息(按年利率6%暂计至2019年8月31日为10900元)；3、判令被告立即向原告支付律师费7000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年9月30日，被告因资金周转之需向原告提出借款请求，承诺8日内还款。原告于当日通过本人以及配偶赵欣账户，向被告指定账户汇款200000元。承诺还款期限届满，被告并未向原告偿还任何款项。故起诉。原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1、手机银行汇出回单、浦发银行交易流水、中国银行交易流水明细清单，证明原被告权利义务关系，原告于2018年9月30日给被告转账20万元。2、结婚证、身份证复印件、说明，证明原告配偶赵欣对接受原告委托汇款进行说明。3、微信聊天记录，证明被告收款及原告于2018年10月11日向被告催款情况。4、委托合同、增值税普通发票、银行交易明细，证明原告为实现债权产生的律师费应由被告承担。5、财付通支付有限公司复函，证明微信聊天记录中为侯坤本人。6、被告户籍查询，证明被告主体情况。被告侯坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了举证、质证及对原告陈述进行抗辩的权利。经本院审核原告提交的证据，能够证明本案发生的客观事实，本院对原告证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院根据原告提交的证据及其当庭陈述，认定事实如下：2018年9月，被告向原告提出借款。2018年9月30日原告通过银行转账支付被告借款本金50000元并委托其配偶案外人赵欣通过银行转账支付被告借款本金150000元。双方未约定借款期限及借款利息。原告于2018年10月11日向被告催要借款，被告经原告催告后未偿还，尚欠原告借款本金200000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提供的证据可以证实原告与被告之间民间借贷关系已依法成立。原告未举证证实双方约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。2018年10月11日，经原告催告后，被告应在合理期限内偿还原告借款本金。被告未偿还，故原告主张被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告未举证证实双方约定利息或逾期利息，被告经原告催要后，未在合理期限内还款，应承担迟延履行的责任。本院酌定被告按年利率6%支付原告自2018年10月22日起资金占用期间的利息。至于原告要求被告支付律师费7000元的主张，没有依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告侯坤于本判决生效之日起十日内偿还原告谢津平借款本金200000元；二、被告侯坤于本判决生效之日起十日内支付原告谢津平自2018年10月22日至实际给付之日的利息损失（以欠付借款本金为基数，按年利率6%计付）；三、驳回原告谢津平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4569元，由原告负担147元，由被告负担4422元。公告费720元，由被告负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  李冬平审 判 员  牛卫锋人民陪审员  于利峰二〇二〇年一月十五日书 记 员  葛舒雅本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
辽阳市宏伟区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1004执16号之二申请执行人:于雷。被执行人：刘萍、杨福顺、杨雨。本院在执行申请执行人于雷被执行人刘萍、杨福顺、杨雨借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定；裁定如下：查封被执行人刘萍、杨福顺、杨雨价值50000.00元的财产。审判员  ：刘殷二〇二〇年一月十五日书记员  ：于岩
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书（2019）陕0116民初14399号     原告：王世俊，男，汉族，1976年3月16日出生，住旬邑县。    被告：杨海鹏，男，回族，1979年5月22日出生，住西安市长安区。委托诉讼代理人：王海燕，女，回族，1981年6月18日出生，住西安市长安区，现住西安市长安区,系被告杨海鹏之妻。原告王世俊与被告杨海鹏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。    原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令解除原告和被告之间签订的“车辆买卖协议”；2、判令被告返还原告购车款85000元；3、判令被告补偿原告因标的物产生的停车费1200元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月15日原被告签订车辆买卖协议，买卖标的物为重型半挂牵引车，该协议约定，卖方所售车辆保证手续正常，真实有效，无盗抢问题。2019年8月15日，原告被西安市高新区交警大队查出“牌号为晋MXXXXX的车辆头部道路运输证拖延审查、牌号为浙AXXXX挂的重型集装箱半挂车机动车行驶证存在套牌问题”，现该车被交警扣押。原告多次找被告协商解决此事，但被告态度蛮横不予配合。被告违反协议约定向原告交付手续存在重大问题的车辆，致使原告无法正常使用该车，双方所签合同目的已经无法实现，故原告起诉。被告辩称，不同意原告解除合同以及退还购车款、支付停车费的诉请。购车的时候就告知原告及时去山西办理过户，但原告为了挣钱，不去山西办理过户，后来因为其使用的挂车被交警查扣无法正常运营故而要求被告赔偿，但是原告至今未提出过户要求。原告在买车前检查了车辆的营运证、行驶证、保险单，然后自愿购买，现其已使用一年多时间，不同意解除合同。经审理查明，2018年9月15日，原、被告签订车辆买卖协议，该协议约定被告杨海鹏将车辆晋MXXXXX卖给原告王世俊，车价总款85000元，首付45000元，后期余额从每月运费中扣除，费用不低于10000元直至扣完为止，期限不超过四个月，合同中写明，所买车辆为旧车，买方在买车时已对车的质量以及性能进行了检验并试车认可。卖方所售车辆保证手续正常，真实有效，无盗抢问题。车辆成交以后，卖方应当积极配合买方办理车辆过户事宜（提供原车主的有效证件）费用由卖方负责，车辆成交以后，买卖双方不得以任何理由对该车的售出及购买做出反悔，否则，后悔一方赔偿另一方全额车款的30%。2018年9月15日被告将车辆交付给原告，原告使用至今。2019年3月原告已将85000元购车款付清。2019年9月11日西安市公安局交XX队XX大队以原告2019年8月15日未在涉案车辆上放置保险标志，做出罚款50元的罚款决定。另查明，涉案车辆系被告2018年6月从案外人处所购，至今该车仍登记于案外人名下。本院通过山西运管查询助手查询到，涉案车辆运输证号为货字1408300****，年审有效期至2018年5月31日。审理过程中原告称车款付清之后，其多次要求被告协助办理过户，但被告拒不配合，涉案车辆系“国三”排放标准的汽车，根据现行政策无法在其户籍地落户登记。以上事实有原、被告陈述、车辆买卖协议、车辆行驶证、营运证复印件在卷佐证。本院认为，解除权的行使应当有合同依据或者法律依据，本案中合同约定，被告有协助原告办理过户的义务，但被告仅将涉案车辆交付给原告，至今未能协助原告办理所有权变更登记，涉案车辆为营运车辆，为变更产权登记即导致原告无法以自己的名义办理车辆营运证，无法合法营运，加之涉案车辆在交付时营运证已脱审,综上被告的行为致使原告的合同目的无法实现，故原告要求解除合同,于法有据,本院予以支持。被告辩称不同意解除合同，但却不能明确能否继续配合原告办理变更登记事宜，故本院对被告的辩解意见不予支持。被告抗辩其已告知原告涉案车辆的过户费1000元已经交付“他人”并要求原告自己去山西办理过户，以论证其已履行了协助义务，因被告的陈述与现行车辆过户政策不符，本院对其已履行车辆过户义务的主张不予采信。解除合同后，原告应当返还牌号为晋MXXXXX的车辆头部，被告应当退还购车款，因合同约定双方不得以任何理由单方反悔，反悔乙方应赔偿另一方购车金额30%的损失，加之原告已使用涉案车辆，故本院仅支持被告返还购车款的70%即59500元，其余部分不予支持。原告主张的停车费于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原、被告签订的《车辆买卖协议》于本判决生效后予以解除；二、原告于本判决生效后十日内将牌号为晋MXXXXX的车辆头部返还被告杨海鹏，被告杨海鹏于本判决生效后十日内返还原告购车款59500元。三、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费1925元，原告已经预交，由被告承担1347.5元，原告承担577.5元。被告承担的受理费限本判决生效后十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长     范建锋人民陪审员     刘武强人民陪审员     张  立 二〇二〇年  一  月 十三 日 书  记  员     张瑞葭 1
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川15刑更55号罪犯曲国强，男，1980年8月30日出生，汉族，黑龙江省兰西县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。四川省成都铁路运输法院于2010年11月16日作出（2010）成铁刑初字第119号刑事判决,以被告人曲国强犯运输毒品罪,判处有期徒刑十四年十个月，剥夺政治权利三年，并处罚金3万元。2010年12月28日交付执行。2012年10月31日、2014年1月22日、2016年2月23日、2018年9月21日经本院四次裁定共减刑三年五个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯曲国强确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯曲国强在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获5个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯曲国强确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，已执行财产刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯曲国强减去有期徒刑八个月。（有期徒刑刑期自2010年8月11日起至2021年5月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 永审判员 邹利华审判员 曾 珍二〇二〇年一月二十五日书记员 刘冬梅
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初17776号原告：董某1，女，1968年2月23日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：沈心德，上海创兆律师事务所律师。委托诉讼代理人：张祥玮，上海创兆律师事务所实习律师。被告：董某2，男，1955年5月10日生，汉族，住上海市松江区。被告：董某3，男，1958年2月5日生，汉族，住上海市松江区。上列两被告共同委托诉讼代理人：陈茂超，上海汇鑫律师事务所律师。上列两被告共同委托诉讼代理人：陈源明，上海汇鑫律师事务所律师。第三人：上海大得同置业有限公司，住所地上海市松江区泗泾镇横港路******。法定代表人：黄奕雄，董事长。原告董某1与被告董某2、董某3、第三人上海大得同置业有限公司之间遗嘱继承纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李 娜审 判 员  魏婷婷人民陪审员  陆世林二〇二〇年一月十九日书 记 员  张曼婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川15刑更82号罪犯魏小平，男，1979年12月25日出生，汉族，四川省犍为县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。四川省乐山市中级人民法院于2012年12月6日作出（2012）乐刑初字第70号刑事附带民事判决，以被告人魏小平犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，六人共同民事赔偿142009.95元。宣判后，被告人魏小平不服，提起上诉，四川省高级人民法院于2013年5月9日作出（2013）川刑终字第417号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年6月9日交付执行。2015年11月3日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利七年；2018年5月22日经本院裁定减刑五个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯魏小平确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯魏小平在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获6个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯魏小平确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，未履行民事赔偿义务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯魏小平减去有期徒刑七个月。（有期徒刑刑期自2015年11月3日起至2033年3月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 永审判员 邹利华审判员 曾 珍二〇二〇年一月二十五日书记员 刘冬梅
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川15刑更15号罪犯吴显平，男，1973年2月16日出生，汉族，四川省仁寿县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。四川省眉山市中级人民法院于2012年6月26日作出（2011）眉刑初字第15号刑事判决,以被告人吴显平犯贩卖毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉，四川省高级人民法院于2013年12月30日作出（2012）川刑终字第803号刑事判决，维持对吴显平的定罪量刑部分。2014年2月24日交付执行。2018年4月2日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴显平确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯吴显平在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获5个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯吴显平确有悔改表现，符合法定减刑条件。未执行财产刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯吴显平减去有期徒刑七个月。（有期徒刑刑期自2018年4月2日起至2039年9月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 永审判员 邹利华审判员 曾 珍二〇二〇年一月二十五日书记员 刘冬梅
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初776号申请人：江苏兴港建设集团有限公司上海第三分公司，住所地上海市松江区。负责人：张文刚。委托诉讼代理人：史梦清，上海典韵律师事务所律师。被申请人：上海浩徽建筑装饰有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：伍先平。申请人江苏兴港建设集团有限公司上海第三分公司与被申请人上海浩徽建筑装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请人于2020年1月14日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人相当于X,XXX,XXX元的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人提出财产保全申请，并提供了担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款规定，裁定如下：冻结被申请人上海浩徽建筑装饰有限公司的银行存款人民币X,XXX,XXX元或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  袁 欣二〇二〇年一月十七日法官助理  陆 磊书 记 员  卜雯婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川15刑更63号罪犯曾天文，男，1986年9月25日出生，汉族，四川省绵阳市涪城区人，中专文化，现在四川省宜宾监狱服刑。四川省成都市成华区人民法院于2015年7月2日作出（2015）成华刑初字第237号刑事判决,以被告人曾天文犯运输毒品罪、非法持有毒品罪,判处有期徒刑十五年二个月，并处没收财产2万元，罚金1000元。2015年8月26日交付执行。2018年11月23日经本院裁定减刑七个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯曾天文确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯曾天文在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获5个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯曾天文确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行部分财产刑，四川省成都市成华区人民法院于2017年11月14日作出（2017）川0108执1942号执行裁定，终结本次执行程序，狱内消费较高。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯曾天文减去有期徒刑七个月。（有期徒刑刑期自2014年10月15日起至2028年10月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 永审判员 邹利华审判员 曾 珍二〇二〇年一月二十五日书记员 刘冬梅
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0304民初29499号原告:山东信茂非融资性担保有限公司，经营场所山东省青岛市黄岛区长江中路******，统一社会信用代码91370211675255415M。法定代表人：焦彩连。委托诉讼代理人：邝婷，女，汉族，1990年6月25日出生，住址广东省深圳市福田区，系公司员工。被告：何斌，男，汉族，1970年8月19日出生，住址四川省南充市顺庆区。被告：冯松茂，男，汉族，1966年12月10日出生，住址四川省南充市顺庆区。被告：秦浩然，男，汉族，1978年11月13日出生，住址四川省南充市顺庆区。被告：南充市金通建材科技有限公司，住所南充市嘉陵工业园,组织机构代码：56070358-0。法定代表人：何斌被告：冯坤玉，女，汉族，1972年9月21日出生，住址四川省南充市顺庆区。原告山东信茂非融资性担保有限公司与被告何斌、冯松茂、冯坤玉、秦浩然、南充市金通建材科技有限公司（以下简称“金通公司”）追偿权纠纷一案，本院于2018年7月2日立案，原告于审理过程中向本院申请撤回对被告冯坤玉的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告冯坤玉的起诉符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东信茂非融资性担保有限公司撤回对被告冯坤玉的起诉。审 判 长  王亚飞人民陪审员  曾小平人民陪审员  李春梅二〇二〇年一月十五日书 记 员  文倩盈
文书内容江西省吉安县人民法院江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0821执1454号之四申请执行人陆佳，男，1989年7月16日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被执行人郭开庆，男，1988年2月2日生，汉族，住江西省吉安市吉州区。被执行人江西众车汽车销售服务有限公司。住所地江西省吉安县天祥南路29栋2楼。法定代表人郭开庆，该公司执行董事。因被执行人郭开庆、江西众车汽车销售服务有限公司未履行本院（2019）赣0821民初1746号民事判决书，申请执行人陆佳于2019年11月15日向本院申请执行。本院于同日立案，同时依法向被执行人送达执行通知书，限期履行，但被执行人未按期履行。本案在执行程中查明：2019年7月12日，本院已以（2019）赣0821民初1746号民事裁定书依法预查封被执行人郭开庆名下的位于吉安市吉州区恒大御景半岛二期10号楼2-2001房的房屋一套，合同备案号为ＪＡ2018018673，查封期限为三年；查封被执行人郭开庆名下的赣Ｄ×××××奥迪牌小车一辆。该车已在中国农业银行股份有限公司吉安县支行办理抵押，现扣押在本院。鉴于被执行人一直未履行法院生效判决书，本院2019年12月24日作出拍卖被执行人郭开庆名下的赣Ｄ×××××奥迪牌小车一辆的裁定。经申请执行人与被执行人协商，该小车的价值为300000元。2019年12月26日，上述小车在淘宝网司法网络拍卖平台进行挂网拍卖，起拍价为210000元。2020年1月14日，经一拍程序，竞买人王代君［公民身份号码5227011988××××××××，竞买号Ｑ4832］以300000元最高价购得上述小车，并按照规定交清了竞买款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人郭开庆名下的赣Ｄ×××××奥迪牌小车一辆的查封。二、被执行人郭开庆名下的赣Ｄ×××××奥迪牌小车一辆的所有权及相应的其他权利归买受人王代君所有。财产权自本裁定送达买受人王代君时起转移。三、买受人王代君可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。四、上述小车的解除抵押手续由中国农业银行股份有限公司吉安县支行负责办理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周修文审判员  彭 忠审判员  熊尹亮二〇二〇年一月十九日书记员  章文伯
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1121执恢25号王清文、周志刚本院执行的王清文申请周志刚民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年一月二十五日
山东省济南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁01民辖终16号 上诉人（原审被告）：陈柏旭，男，1983年7月1日出生，汉族，住山东省济南市历下区。 委托诉讼代理人：李忠高，山东瀚高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张琪，山东瀚高律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：济南可鑫文化传媒有限公司，住所地山东省济南市市中区。 法定代表人：马可欣，经理。 委托诉讼代理人：张宜君，山东华剑律师事务所律师。 原审被告：山东融华投资有限公司，住所地山东省济南市市中区。 法定代表人：崔长新，经理。 原审被告：山东龙和商业管理有限公司，住所地山东省济南市市中区。 法定代表人：崔长新，经理。 原审被告：潍坊汉华永基经贸有限公司，住所地山东省潍坊市潍城区。 法定代表人：刘泳，经理。 原审被告：章恒怡，男，1991年6月13日出生，汉族，住山东省济南市市中区。 原审被告：程爱芬，女，1962年10月27日出生，汉族，住浙江省青天县。 原审被告：叶彩仙，女，1967年7月10日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 原审被告，崔长新，男，1980年9月8日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。 上诉人陈柏旭与被上诉人济南可鑫文化传媒有限公司、原审被告山东融华投资有限公司、山东龙和商业管理有限公司、潍坊汉华永基经贸有限公司、章恒怡、程爱芬、叶彩仙、崔长新因合作协议纠纷一案，陈柏旭不服济南市市中区人民法院（2019）鲁0103民初10276号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 2019年10月，济南可鑫文化传媒有限公司作为原告以与被告山东融华投资有限公司于2016年11月16日签订的《藏品挂牌合作协议》、以及双方于2018年11月21日签订的《对账确认单》等为据诉至原审法院，要求被告山东融华投资有限公司按约支付所欠藏品收购费用、托管鉴定费用等；同时，原告济南可鑫文化传媒有限公司以被告山东龙和商业管理有限公司、潍坊汉华永基经贸有限公司、章恒怡、程爱芬、叶彩仙均系被告山东融华投资有限公司的股东，且未在认缴出资范围内承担实缴责任，被告崔长新、陈柏旭分别系涉案公司的法定代表人、实际控制人为由，要求各被告对上述公司债务承担连带责任。 在原审提交答辩状期间，被告陈柏旭对案件管辖权提出异议，认为对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案异议人的住所地位于山东省淄博市淄川区，本案应移送山东省淄博市淄川区人民法院审理或驳回原告的起诉。 原审法院经审查认为，本案系合同纠纷。案件被告之一山东融华投资有限公司的住所地为山东省济南市市中区，位于原审法院辖区，原审法院据此对本案享有管辖权。被告陈柏旭对本案管辖权提出的异议，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定驳回被告陈柏旭对本案管辖权提出的异议。 上诉人陈柏旭提起上诉称，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案上诉人的住所地位于山东省淄博市淄川区，本案应移送山东省淄博市淄川区人民法院审理或驳回被上诉人的起诉。 被上诉人济南可鑫文化传媒有限公司在答辩期内未作书面答辩。 本院经审查认为，本案的基础法律关系为合作协议纠纷，该合作协议缔约双方对于纠纷的处理未作明确的管辖约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 最高人民法院《关于适用的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。 本案基础法律关系即合作协议的合同相对人系原审被告山东融华投资有限公司，其住所地位于原审法院辖区内，原审法院据此作为被告住所地的人民法院，对本案纠纷享有管辖权。故上诉人的管辖上诉理由不能成立，本院不予支持;上诉人及其他原审被告是否就涉案公司因履行合作协议所产生的债务承担责任，属于案件实体审理的范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 卫 审判员 郑国栋 审判员 杨 莉 二〇二〇年一月八日 书记员 亓玉红
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0802民初201号 原告：杨某。 被告：宋某。 被告：甘肃七建金夏分公司平凉公安局技术用房项目部。 负责人：蔡某。 原告杨某诉被告宋某、甘肃七建金夏分公司平凉公安局技术用房项目部劳务合同纠纷一案，本院于2020年01月04日立案。原告于2020年01月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨某承担。 审 判 员 范小东 二〇二〇年一月十四日 法官助理 李春辰 书 记 员 朱 睿
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1324民初520号原告：木开龙，男，1997年5月15日生，居民，住宿迁市泗洪县。被告：江苏庆安建设有限公司,统一社会信用代码913203227715251042，住所地徐州市沛县吉祥家苑小区**楼。法定代表人：李维安。原告木开龙与被告江苏庆安建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告木开龙于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告木开龙撤诉。审 判 员  李 婷二〇二〇年一月二十九日法官助理  赵 政书 记 员  张啸天
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川15刑更73号罪犯姚崇兵，男，1971年9月27日出生，汉族，四川省泸州市江阳区人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。四川省泸州市中级人民法院于2007年9月28日作出（2007）泸刑初字第55号刑事附带民事判决，以被告人姚崇兵犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，三人共同民事赔偿10858.5元。宣判后，被告人姚崇兵不服，提起上诉，四川省高级人民法院于2007年12月6日作出（2007）川刑终字第859号刑事判决，维持对姚崇兵的定罪量刑部分。因发现漏罪，四川省泸州市中级人民法院于2008年7月23日作出（2008）泸刑初字第26号刑事判决，以被告人姚崇兵犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金六千元，与前犯抢劫罪所判的无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，三人共同民事赔偿10858.5元。宣判后，同案被告人不服，提起上诉，四川省高级人民法院于2009年2月24日作出（2008）川刑终字第628号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2009年8月10日交付执行。2011年12月5日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年十一个月，剥夺政治权利八年；2013年9月4日、2015年11月27日、2018年5月22日经本院三次裁定共减刑三年九个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯姚崇兵确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯姚崇兵在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获5个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯姚崇兵确有悔改表现，符合法定减刑条件。未执行财产刑，未履行民事赔偿义务，四川省泸州市中级人民法院于2018年9月13日作出（2018）川05执642号执行裁定，终结执行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯姚崇兵减去有期徒刑六个月。（有期徒刑刑期自2011年12月5日起至2026年8月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 永审判员 邹利华审判员 曾 珍二〇二〇年一月二十五日书记员 刘冬梅
新疆维吾尔自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2722执7号 申请执行人：刘海雲，女，2005年8月13日出生，汉族，住精河县。被执行人：李春玲，男，1979年7月6日出生，汉族，农民，住精河县。新疆博尔塔拉蒙古自治州精河县人民法院于2014年1月16日作出的（2014）精大民初字第12号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人李春玲未按生效法律文书的要求履行确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人李春玲财产2400元；二、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人李春玲应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   乔龙  巴特审  判  员   巴依仁·达拉审  判  员   姜  卫  营二 〇 二 一 年 一 月 五 日书  记  员   张    磊
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初2860号原告：扬州鼎恒建筑安装工程有限公司，住所地扬州市。法定代表人：张良武，董事长。委托诉讼代理人：许烽彬，江苏扬城律师事务所律师。委托诉讼代理人：荆霖男，江苏扬城律师事务所实习律师。被告：上海立圭实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：黄巍，执行董事。委托诉讼代理人：蔺博，北京德恒(西咸新区)律师事务所律师。委托诉讼代理人：寇东锋，北京德恒(西咸新区)律师事务所律师。本院在审理原告扬州鼎恒建筑安装工程有限公司与被告上海立圭实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案期间，因发生新冠肺炎疫情的突发公共卫生事件，上海市于2020年1月24日启动了重大突发公共卫生事件一级响应。鉴于目前防疫工作的特殊情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六)项、第一百五十四条第一款第(六)项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员 邹巧弟二〇二〇年一月二十四日法官助理 周佳慧书 记 员 陈晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初46239号之二原告：刘开挺，汉族，住安徽省明光市。原告：何磊，汉族，住江苏省南京市。两原告共同委托诉讼代理人：范木贵，上海市德尚律师事务所律师。被告：顾国伟，汉族，住上海市闵行区。被告：顾婷，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：顾国伟。被告：顾某，汉族，住上海市闵行区。法定监护人：顾婷，女，系被告顾某的母亲。委托诉讼代理人：顾国伟。上列三被告共同委托诉讼代理人：何昕亚，上海福隆律师事务所律师。本院在审理原告刘开挺、何磊与被告顾国伟、顾婷、顾宛珠房屋买卖合同纠纷一案中，因(2020)沪0112刑初749号诈骗罪一案目前尚未生效，而该案的审理结果可能与本案密切相关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(五)项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 周 颖二〇二〇年一月二十四日书记员 董琪华附：相关法律条文第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执122号申请执行人蒋立仁,男,1977年9月9日生,汉族，农民，住昌图县。被执行人昌图县七家子镇红旗村民委员会，住所地昌图县七家子镇红旗村**。法定代表人：杨文俊，系该村委会主任。申请执行人蒋立仁与被执行人昌图县七家子镇红旗村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）辽1224民初636号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月7日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人在银行无存款、车辆等可供执行财产。本院于2021年1月14日冻结了被执行人昌图县七家子镇红旗村民委员会在昌图县七家子镇财政所收入款28000元。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2021）辽1224民初636号民事判决书的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年一月二十九日书 记 员  王阿娉
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川15刑更76号罪犯颜学能，男，1982年9月28日出生，汉族，四川省雷波县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。本院于2011年4月27日作出（2011）宜中刑二初字第2号刑事判决，以被告人颜学能犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人颜学能不服，提起上诉，四川省高级人民法院于2011年8月1日作出（2011）川刑终第537号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年10月31日交付执行。2014年1月27日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年；2015年11月27日、2018年5月22日经本院两次裁定共减刑一年八个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯颜学能确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯颜学能在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获5个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯颜学能确有悔改表现，符合法定减刑条件。未执行财产刑，本院于2017年12月28日作出（2017）川15执255号之一执行裁定，终结本次执行，狱内消费较高。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯颜学能减去有期徒刑六个月。（有期徒刑刑期自2014年1月27日起至2030年1月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 永审判员 邹利华审判员 曾 珍二〇二〇年一月二十五日书记员 刘冬梅
安徽省怀远县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖0321执186号 张青龙、阚秀芳： 申请执行人张青龙与被执行人阚秀芳抚养费纠纷一案，被执行人给付申请执行人孩子抚养费2000元的义务，被执行人已自动履行完毕。（2021）皖0321执186号案件结案。 二〇二〇年一月七日
江西省奉新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0921民初21号 原告：易先洗，男，1958年2月7日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 委托诉讼代理人：黄林平，江西康拓律师事务所律师。执业证号：13609201210457139。（一般代理） 被告：刘书喜，男，1957年11月14日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 委托诉讼代理人：许建国，江西智泉律师事务所律师。执业证号：13609198610105296。（特别授权） 原告易先洗（下称原告）与被告刘书喜（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄林平、被告的委托诉讼代理人许建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告归还原告借款本金20万元，并从2017年9月21日起每月一分计算利息，直到付清本金为止，算至2019年12月21日利息人民币54000元，总计254000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月24日，被告经其亲戚介绍来到我家借款，并说明借款用于办厂生产周转，且利息为每月1分，我将现金10万元借给了被告，被告当即向我出具借条一张。同年3月21日被告又到我家借款，并再次说明用于厂里生产周转，月息一分，我又将现金10万元借给了被告，被告同时又向我出具借条一张。此后，被告只付了1.2万元利息给我，其余款项一直未付。我向被告催款，被告开始说没有，后来干脆不接我电话。 被告辩称，借款和欠款均属实。但借款的主体是奉新县永兴工艺品厂。原告要求被告个人还款与事实不符，依法无据，请法院依法驳回。 本案原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：证据（一）身份证，证明原告身份情况；证据（二）借条二份，证明被告向原告借款20万元的事实。 被告为证明其辩称的主张提交的证据有：证据（一）营业执照，证明奉新县永兴工艺品厂的信息；证据（二）被告银行交易明细清单，证明原告的借款用于企业的事实；证据（三）相关发票、收据等，证明原告的借款用于企业的事实。 本院经审查认为，原告提供的证据，被告均无异议，且证据来源合法，内容真实，符合证据规则的相关规定，具有证明力，本院均予以确认，并作为认定本案事实的依据。被告提供的证据（二）、（三）与本案的借款均无关联，与本案无关，故本院不予采信。被告提供的证据（一）是相关部门颁发的合法证照，本院予以确认。 根据本院确认的证据，并结合原、被告的当庭陈述，本院认定本案事实如下： 被告经人介绍于2017年2月24日、2017年3月21日二次分别向原告借款10万元，共计向原告借款20万元。两笔借款原告均以现金的方式支付给被告。被告向原告出具了两份借条。2017年2月24日的借条载明：“借条今借到易先洗人民币壹拾万元整。月息按壹分计算。奉新县永兴工艺品厂生产周转用经借人刘书喜”。2017年3月21日的借条载明：“借条今借到易先洗人民币壹拾万元整。月息壹分计算。此款用于永兴工艺品厂生产周转金用今借人刘书喜”。借款后，被告仅向原告支付了1.2万元利息。借款本金20万元及其余利息，经原告多次催讨，被告均未偿还。奉新永兴工艺品厂系个人独资企业，投资人为被告。 本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告向原告借款，有被告签名的借条为据。两份借款均明确载明，借款人为被告个人。被告称借款人为奉新县永兴工艺品厂的抗辩理由，无事实依据，本院不予采纳。原、被告双方之间债权债务关系成立，本院予以认定。被告拒不偿还借款本息，已构成违约，应承担向原告偿还借款本金20万元并支付借款利息的民事责任。 综上，本院对原告要求被告归还原告借款本金20万元，并支付借款利息54000元，以上总计254000元的诉讼请求予以支持，利息已计算至2019年12月21日，其后利息应按月利率1%计算至被告付清款止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 被告刘书喜应于本判决生效之日起二十日内偿还原告易先洗借款本金20万元，并支付借款利息54000元（利息已计算至2019年12月21日，其后利息按双方约定的月利率1%计算至被告刘书喜付清款止）。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费5110元由被告刘书喜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币5110元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，帐号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行，如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  熊雪晶 审 判 员  周景鹏 人民陪审员  倪建民 二〇二〇年一月二十日 代书 记员  王 力
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽13民终76号上诉人（原审原告）：丁天新，男，1952年7月15日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。委托诉讼代理人：曹天宇，北京中勤（朝阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朝阳县胜利镇古树沟村村民委员会，住所地朝阳县胜利镇古树沟村。法定代表人：兰先强，村书记（主任）。被上诉人（原审第三人）：韩殿国，男，1952年10月3日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。委托诉讼代理人：孙立军，辽宁明睿律师事务所律师。上诉人丁天新因与被上诉人朝阳县胜利镇古树沟村村民委员会（以下简称古树沟村委会）、韩殿国农村土地承包合同纠纷一案，不服朝阳县人民法院（2020）辽1321民初1565号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。丁天新上诉请求：撤销一审裁定，发回重审或依法改判；诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：上诉人的父亲去世后，由上诉人作为继承人继续承包该林地，承包林地台账及会计明细分类账，承包松林合同附页、古树沟村委会的证明及林业站出具的纠正书等能够证明上诉人父亲承包前山及陆家沟的事实。上诉人作为原告提起诉讼主体适格。应对韩殿国签订的合同的真实性进行审查。陆家沟是被上诉人古树沟村委会在1985年卖给上诉人父亲的，承包期是永久，被上诉人古树沟村委会在上诉人承包未到期时，未经上诉人同意承包给被上诉人韩殿国，是违法发包，侵犯了上诉人的权益，属于无效行为，该发包未经法定程序。韩殿国辩称，答辩人与村委会签订的承包合同经过了乡政府的确认，并申领了林权证，经营多年，手续齐全完备，应受法律保护。上诉人的主张内容是虚假的，其不能提供原始承包合同，其提供的零散证据不能替代原始承包合同，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。古树沟村委会未答辩。丁天新向一审法院起诉请求：1、确认被告与第三人签订的《集体公益林其他承包（转让）合同书》无效；2、本案诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：原告丁天新与第三人韩殿国均系朝阳县胜利镇古树沟村古树沟组村民。原告丁天新系朝阳县胜利镇古树沟村古树沟组村民丁立政（已去世）之子。2007年2月9日，被告古树沟村委会（甲方）与第三人韩殿国（乙方）签订《集体公益林其他承包（转让）合同书》。2020年6月16日，原告诉至法院，主张本案所涉的“前山、陆家沟林地”的承包方应为丁立政，丁立政现已去世，原告作为继承人可以在承包期内继续承包。故要求法院确认被告与第三人之间签订的上述《集体公益林其他承包（转让）合同书》无效。另查明，原告在诉讼中提供的《承包林木台账》载明的该“前山”地块即：“户主丁立政，85年3月8日，座落前山，树种松树，四至东黄土洼，南山顶，西山头大边，北地边”与案涉林地“五前山”并非同一地块。原告主张其父承包的“陆家沟林地”与案涉林地“五前山”系同一地块。另外，第三人韩殿国在诉讼过程中，向本院提供朝林证字（2009）第辽Ｎ×××**号《林权证》一份，证明其为案涉林地的使用权权利人。原告在朝阳县自然资源局为第三人韩殿国核发上述《林权证》后不服，向朝阳县人民政府提出行政复议申请，请求撤销该《林权证》。2020年5月20日，朝阳县人民政府作出朝县政行复字［2018］第20号行政复议决定书，驳回丁天新的行政复议申请。后原告丁天新未向本院提起行政诉讼。一审法院认为，本案争议的焦点为被告古树沟村委会与第三人韩殿国签订的《集体公益林其他承包（转让）合同书》是否损害了原告丁天新的合法权益。在诉讼过程中，原告丁天新向本院提供《承包林木台账》、会计明细分类账、工作笔记记录、承包松树合同附页、古树沟村委会的“证明”及朝阳县胜利镇林业站出具的“纠正书”等证据主张其父亲丁立政为案涉林地合法的承包方，其认为在父亲去世后，其依法取得了案涉林地的承包经营权，继而诉至本院。但经本院审查，原告提供的《承包林木台账》所载明的地块“前山”与案涉林地“五前山”并非同一地块，故该份证据与本案无关。依照《中华人民共和国森林法》第二十二条规定：“个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由乡镇人民政府或者县级以上人民政府依法处理”。本案案涉林地使用权权属争议的处理机关应为乡镇人民政府或者县级以上人民政府，而非为朝阳县胜利镇林业站，故对该林业站在2018年6月10日所作出的将案涉林地确权给原告丁天新的“纠正书”不予采信。另外，原告在诉讼中虽提供村民代表签字及古树沟村委会加盖公章的确认“证明”，但一直未向本院提供村民代表及村委会的确认依据即原告父亲丁立政与被告在1985年3月8日签订的《承包合同》，故该份证据不足以证明原告的主张。综上，原告丁天新提供的证据不足以证明其父亲丁立政与被告古树沟村委会就案涉林地存在合法的承包合同关系，原告就案涉林地也就不具有合法的承包经营权，故其与本案无直接利害关系，属于诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告丁天新的起诉。案件受理费50元（原告已交纳），退回原告丁天新。二审中上诉人提交朝阳县胜利乡林果站和古树沟村委会的证明，以证明韩殿国承包的林地包含于立玉按人口分得的林地，韩殿国承包合同中包含了金杖子村刘玉昌的山地32班。韩殿国质证称，1.林果站没有出具土地权属的资格，即使属实也不能影响到韩殿国和村委会签订的承包合同的效力，不能对抗林业部门为第三人颁发的林权证的法律效力；2.被上诉人韩殿国承包的荒山不包含证明内容中任何一方主体的山林和耕地，十多年来没有人向被上诉人主张过权利。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，《中华人民共和国森林法》第二十二条规定：“个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由乡镇人民政府或者县级以上人民政府依法处理”。本案中朝阳县胜利镇林业站在2018年6月10日对案涉林地的确权没有效力，故本院不予采信。丁天新提供的承包林地台账没有加盖村委会的公章，丁天新的父亲丁立政当年承包林地的范围不能确定；丁天新在起诉状中提出承包合同于2014年到期，其提供的证据不足以证明其与古树沟村委会就案涉林地存在承包合同关系。综上，丁天新提起诉讼主体不适格，其请求不应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘玉华审判员  汪 江审判员  姜永涛二〇二〇年一月二十六日书记员  毕 雪
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1303执1217号之五 申请执行人：惠州市飞途汽车贸易有限公司，住所地：惠州市惠阳区淡水伯公坳稳坤汇鑫花园******铺。 法定代表人：叶建飞，系惠州市飞途汽车贸易有限公司总经理。 委托代理人：林志浩、叶雨婷，均系广东惠泰律师事务所律师。 被执行人：吴李圆，男，汉族，1993年5月5日出生，住址：广东省东源县。 关于申请执行人惠州市飞途汽车贸易有限公司与被执行人吴李圆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1303民初72号民事判决书已经发生法律效力，该判决判令：一、被告吴李圆应于判决生效之日起十日内偿还借款30万元及利息给原告惠州市飞途汽车贸易有限公司（利息计算方式：自2017年8月5日起至借款本金清偿之日止以30万元为基数按月利息2%计算）；二、被告承担案件受理费3080（原告已预交3080元）、保全费2020元。逾期,被执行人吴李圆未按生效判决履行义务,权利人惠州市飞途汽车贸易有限公司于2018年6月1日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 本案在执行中，本院向被执行人吴李圆送达执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，依法向本院报告财产情况，并承担执行费4477元。逾期，被执行人吴李圆未履行生效法律文书确定的义务。经查，位于惠州市××区××大道××号江滨华府××号楼××层××号房[产权证书号：粤（2016）惠州市不动产证明第××号]为被执行人吴李圆名下财产，上述房产已由本院于2018年1月17日作出（2018）粤1303民初72号民事裁定书依法查封。后惠州市惠城区人民法院于2019年5月9日向本院提交一份书面的《参与分配函》【案号：（2019）粤1302执2426号】，申请参与本案房产的处置款分配。 因被执行人逾期未履行生效法律文书确认的义务，本院依法采取网络询价方式对吴李圆名下位于惠州市××区××大道××号江滨华府××号楼××层××号房[产权证书号：粤（2016）惠州市不动产证明第××号]确定财产处置参考价，向司法网络询价平台名单库中的所有平台发出网络询价委托书。江苏京东信息技术有限公司、淘宝（中国）软件有限公司、中国工商银行股份有限公司在法定期间出具了网络询价报告。本院依法向当事人送达询价报告，当事人在规定的期限内均未提出异议。经查，2019年7月31日，该房产已被注销了预售商品房抵押权预告登记。 后本院依法对被执行人吴李圆名下位于惠州市××区××大道××号江滨华府××号楼××层××号房[产权证书号：粤（2016）惠州市不动产证明第××号]进行司法拍卖。通过公平竞价，最后由竞买人张颂声（公民身份号码：）以1059830元竞得，竞买人张颂声于2019年12月11日向本院交纳全部拍卖款。 因上述房产拍卖所得款1059830元不足以清偿两案的全部债权，且两申请执行人债权均为普通债权。本院依法于2020年1月7日制作被执行人吴李圆执行款分配方案，分配如下：1、申请执行人惠州市飞途汽车贸易有限公司案：案号（2018）粤1303执1217号，按比例分配数额350186.88元，诉讼费人民币3080元（申请执行人已预交3080元），保全费2020元，执行费人民币4477元，司法评估拍卖辅助费人民币10219.66元。上述款项合计369983.54元（本院应收取执行费4477元，评估机构收取司法评估拍卖辅助费10219.66元，应退回执行款355286.88元给申请执行人）。2、申请执行人惠州市润城房地产开发有限公司案：案号：（2019）粤1302执2426号，按比例分配数额664259.46元，诉讼费人民币11297元（申请执行人已预交11297元），保全费4269元，执行费人民币10021元。上述款项合计689846.46元。申请执行人惠州市飞途汽车贸易有限公司与申请执行人惠州市润城房地产开发有限公司并于2020年1月13日到庭确认本分配方案，双方并表示对此分配方案无异议，按分配方案退款。此外，本院依法通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及向惠州市惠阳区不动产登记中心等部门发出查询通知，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。后本院依法作出了限制消费令、执行决定书，对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单向社会予以公布。上述执行情况，本院已依法告知申请执行方，其未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并表示同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，对发现登记在被执行人名下的房产进行了评估拍卖后，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。综上，本案依法应予终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，再予恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人吴李圆负有继续向申请执行人惠州市飞途汽车贸易有限公司履行义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的证据或线索，可以书面向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  朱廷科 审判员  张少琼 审判员  余学全 二〇二〇年一月十九日 书记员  古晓洲
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0304民初29500号原告:山东信茂非融资性担保有限公司，经营场所山东省青岛市黄岛区长江中路******，统一社会信用代码91370211675255415M。法定代表人：焦彩连。委托诉讼代理人：邝婷，女，汉族，1990年6月25日出生，住址广东省深圳市福田区。被告：吉勇，男，汉族，1970年1月26日出生，住址四川省南充市顺庆区。委托诉讼代理人：申诗杰，山四川首力律师事务所律师，执业证号：15113201610176264。被告：何斌，男，汉族，1970年8月19日出生，住址四川省南充市顺庆区。被告：冯松茂，男，汉族，1966年12月10日出生，住址四川省南充市顺庆区。被告：秦浩然，男，汉族，1978年11月13日出生，住址四川省南充市顺庆区。被告：南充市金通建材科技有限公司，住所南充市嘉陵工业园,组织机构代码：56070358-0。法定代表人：何斌。被告：南充市吉星出租汽车有限公司，住所南充市顺庆区水郡路**，组织机构代码：78911468-8。法定代表人：吉勇。被告：冯坤玉，女，汉族，1972年9月21日出生，住址四川省南充市顺庆区。原告山东信茂非融资性担保有限公司与被告吉勇、何斌、冯松茂、冯坤玉、秦浩然、南充市金通建材科技有限公司（以下简称“金通公司”）、南充市吉星出租汽车有限公司（以下简称“吉星公司”）追偿权纠纷一案，本院于2018年7月2日立案，原告于审理过程中向本院申请撤回对被告冯坤玉的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告冯坤玉的起诉符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东信茂非融资性担保有限公司撤回对被告冯坤玉的起诉。审 判 长  王亚飞人民陪审员  曾小平人民陪审员  李春梅二〇二〇年一月十五日书 记 员  文倩盈
云南省通海县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0423民初1887号原告：张某1，女，1952年2月11日生，汉族，住通海县。委托诉讼代理人：张琼艳，通海县杨广法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告：徐某，女，1975年11月30日生，汉族，住通海县。被告：张某2，男，1979年2月18日生，汉族，住通海县。被告：张某3，女，1974年4月25日生，汉族，住通海县。原告张某1与被告徐某、张某2、张某3赡养纠纷一案，本院于2020年11月18日立案，于2021年1月6日依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张某1、被告张某2到庭参加诉讼，被告徐某、张某3经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告徐某每年给付赡养费4800元，被告张某2每年给付赡养费3600元。赡养费于每年1月、7月各支付一次；二、判令被告徐某、张某2平均承担原告今后的住院费用（凭住院单据），由三被告依次轮流护理。事实与理由：原告与去世的老伴共生育两个儿子、一个女儿。长子2006年去世，被告徐某系长子的妻子。长子去世后，原告将房屋和田地平均分配给徐某和次子张某2，双方约定徐某每月给付生活费400元，因张某2在原告身边照顾原告，故每月给300元。之后，徐某仅履行一年，张某2履行至半年前停止履行协议，平日和逢年过节只有女儿张某3给原告生活费，为维持正常生活，原告诉至法院，望判如所请。被告徐某辩称：原告与徐某系婆媳关系，徐某的丈夫于14年前去世，徐某同意辅助赡养原告，每月给付100元。徐某要求原告履行分家协议。被告张某2当庭辩称：张某2从未说过不赡养老人的话，原告自己要求由孙子赡养，依之前达成的分家协议，张某2与大哥各赡养1个老人，张某2赡养父亲，父亲去世已负责丧葬事宜。张某2和徐某，原告只能选择其中1人赡养。被告张某3未答辩。经审理查明：原告与丈夫戴普洲（2019年去世）共生育二子一女，长子已去世，被告徐某系长子之妻，被告张某2系次子，被告张某3系长女。2018年7月9日，原告与徐某、张某2协商签订《家庭财产分割及赡养协议》一份，协议除对房产及责任田的分割方案进行约定外，还约定由徐某赡养张某1，由张某2赡养戴普洲，如不履行赡养协议，张某1有权委托组上领导收回以上分割财产。2020年11月18日，原告以徐某、张某2未履行协议为由诉至本院。庭审中，原告以徐某对其无赡养义务为由，变更诉讼请求为：一、判令被告张某2、张某3自2021年1月起每月各支付其生活费200元；二、判令被告张某2、张某3凭住院单据平均承担原告的住院费用，并由二被告轮流护理。被告张某2陈述，上述协议所涉的房屋已过户至其名下，协议所涉的责任田即将确权至其名下时发生争议，现尚未取得确权证书。本院认为，赡养父母是子女应尽的法定义务，子女不得以任何理由、任何条件拒绝或迟延履行赡养义务。本案，被告徐某系原告的长媳，现长子去世，徐某对原告无法定赡养义务，被告张某2、张某3系原告子女，对原告有法定赡养义务。虽然原告夫妇曾共同与徐某、张某2签订附条件的赡养协议，但协议未完全履行，且协议只是在所附条件实现的前提下，对赡养方式进行约定，张某2对原告的法定赡养义务未因此免除，原告放弃对徐某的赡养要求，也未违反协议约定，本院予以准许，原告要求被告张某2、张某3给付赡养费、承担住院费，并在其住院期间轮流护理的请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条第二款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条、第十六条、第十九条之规定，判决如下：一、被告张某2、张某3自2021年1月起每月各给付原告张某1生活费200元（其中：2021年1月至6月的生活费于2021年2月28日前支付，2021年7月至12月的生活费于2021年7月31日前支付；自2022年起，于每年的1月31日前支付当年1月至6月的生活费，于每年的7月31日前支付当年7月至12月的生活费）；二、被告张某2、张某3自2021年起凭住院凭证各负担原告张某1的住院费50%。原告张某1住院期间，由被告张某2、张某3轮流护理。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告张某2、张某3各负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。本案生效判决确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期间为二年。审判员  刘焕玲二〇二〇年一月十四日书记员  王靖雯
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1721财保1号申请人：河南飞扬消防安装工程有限公司，住所地：郑州市金水区民航路******。法定代表人：董辉被申请人：河南新星置业有限公司。法定代表人：李泰成，公司董事长。申请人河南飞扬消防安装工程有限公司根据已经生效的西平县人民法院作出的（2018）豫1721民初3149号民事调解书，于2021年1月8日向本院申请保全，请求对被申请人河南新星置业有限公司位于西平县恒基凤凰城价值168万元的房产进行查封。本院经审查认为，（2018）豫1721民初3149号民事调解书原告为河南飞扬消防安装工程有限公司驻马店驿城分公司，在该分公司注销后，申请人有权申请财产保全。（2018）豫1721民初3149号民事调解书确定的被申请人还款日期为2021年10月31日前，该案尚未进入执行程序，申请人以被申请人可能转移财产导致生效调解书不能执行为由申请财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：查封被申请人河南新星置业有限公司位于西平县恒基凤凰城价值168万元的房产。案件申请费5000元，由被申请人河南新星置业有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  刘金良二〇二〇年元月十三日书记员  黄 迪