wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽01执异434号 异议人（被执行人）：福清市星融置业有限公司，住所地福建省福清市石竹街道清昌大道**福清红星美凯龙全球家居生活广场******，统一社会信用代码913501810603521047。 法定代表人：兰卓。 申请执行人：陈训育，男，汉族，1980年10月5日出生，住福建省福清市。 被执行人：魏新文，女，汉族，1976年11月15日出生，住福建省福清市。 被执行人：林瑜，女，汉族，1976年10月26日出生，住福建省福清市。 本院在执行申请执行人陈训育与被执行人魏新文、林瑜、福清市星融置业有限公司借款合同纠纷一案过程中，福清市星融置业有限公司向本院提起书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 福清市星融置业有限公司称，请求中止对坐落于福清市石竹街道清昌大道299号福清红星美凯龙全球家居生活广场A号楼101、201、301、401、501集中式商业房产的执行，撤回对上述房产的挂网拍卖。事实与理由如下：一、闽华兴房估字（2019）第066号房地产评估报告书第9页第七条估价原则第3点价值时点原则：遵循价值时点原则，估价结果应是在根据估价目的确定的某一特定时间的价值或价格的原则。本案的估价目的在于竞买人在竞买时（2019年12月）对拍卖物的市场估价有所了解，而评估报告中确定的估价对象的估价时点为2018年5月30日的市场价值，无法让参与拍卖的竞拍人对拍卖对象在现有（2019年12月）的市场价值有个直观的参考，该时点市场价值对竞拍人毫无参考价值。二、闽华兴房估字（2019）第066号房地产评估报告中的《致估价委托人函》中第8行将评估对象错误地表述为：用途为住宅。本案拍卖物的用途为商业。该表述的错误将影响到本案拍卖物（评估对象）。闽华兴房估字（2019）第066号房地产评估报告对评估对象的评估在每平方米4900-26000元之间，但当时诉争房屋的备案价及预售价为40000-80000元期间，虽这几年实体经济不景气，店面商铺的价值有所回落，但不至于房价下跌70%-90%，按该评估价，连地价与建安成本都不够。异议人认为该评估的评估单价明显偏低，应重新评估。三、福州中院将上述房产挂网拍卖，且在拍卖物的租赁情况一栏中划（）,未将真实的租赁情况披露公示，严重违反了执行程序，异议人现对该执行行为不服。四、异议人正因案外人提出破产清算申请，正处于福清市人民法院审查中，应中止对异议人主要资产的拍卖。 经查，陈训育与魏新文,林瑜,福清市星融置业有限公司借款合同纠纷一案，福州市中级人民法院作出的(2016)闽01民初677号判决、福建省高级人民法院作出的（2016）闽民终1464号判决已经发生法律效力。由于被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币27327600元及利息等，本院依法立案执行。 执行过程中，本院作出（2017）闽01执146号执行裁定书，依法查封了被执行人福清市星融置业有限公司位于福建省××石竹街道××大道××红星××全球家居××广场××楼××、××、××、××、501集中式商业（权证号：Ｒ1500638、Ｒ1500637、Ｒ1500641、Ｒ1500636、Ｒ1500640）的房产，并于2019年12月2日作出（2017）闽01执146号之十一执行裁定书，拍卖上述房产。2018年5月30日，本院通过摇号选定福建华兴资产评估房地产土地估价有限公司对上述房产进行评估。该评估公司于2019年6月21日作出闽华兴房估字（2019）第066号《房地产估价报告》，显示上述房产的市场价值为611327500元。本院于2019年12月4日将上述房产在淘宝司法拍卖平台上公示，拟定2020年1月6日进行公开拍卖。2020年1月3日，经申请执行人与被执行人协商一致暂时撤回拍卖。2020年1月10日在淘宝司法拍卖平台上重新发布竞买公告。 另查，本院依据被执行人福清市星融置业有限公司的申请于2018年8月4日作出（2017）闽01执146号移送破产审查决定书，将其破产申请移送审查。该移送破产审查决定书移送后，本院相关业务庭并未决定受理该破产案件。 再查，另案申请执行人林振标向福清市人民法院申请对被执行人福清市星融置业有限公司进行破产清算，该院于2019年11月27日作出（2019）闽0181破申5号民事裁定：对林振标申请福清市星融置业有限公司的破产清算，不予受理。林振标不服向本院提起上诉，目前该案正在二审审查中。 本院认为，评估报告是人民法院依法委托具有评估资质的专业机构作出的，人民法院对评估报告异议的审查事项限于评估机构、评估人员是否具备相应资质、评估程序是否严重违法。本案中，本院通过摇号选定评估机构，受托评估的福建华兴资产评估房地产土地估价有限公司及评估人员均具有相应房地产评估资质，异议人未举证证明评估过程中，评估公司及其评估人员存在评估程序违法的情形，故异议人以评估报告中选取的评估时点不妥为由的异议，不属异议范围，本院不予审查。涉案评估报告在《估价结果报告》第四条“估价对象”的第3点“用途”中已明确涉案房产“规划用途为商业，实际用途为商业”，而评估价格只是辅助执行法院确定拍卖保留价的手段，并不是最终的交易价格，最终成交价格仍需由市场检验，故异议人关于评估报告错误认定涉案房产用途及评估价值偏低，应当重新评估的主张，本院不予采信。异议人认为本院的拍卖公告未批露涉案房产真实的租赁情况，但未提交相关证据证明，本院对该主张亦不予支持。目前本院对是否受理林振标申请被执行人福清市星融置业有限公司破产清算一案尚在审查中，异议人请求中止对上述案涉房产的执行，不符合《中华人民共和国企业破产法》第十九条：“人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。”的规定情形。综上，异议人的异议理由不成立，本院对其请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回福清市星融置业有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向福建省高级人民法院申请复议。 审判长  石文玉 审判员  林 辉 审判员  严丽仙 二〇二〇年一月十五日 书记员  侯珊珊 附本案适用的主要法律条文： 中华人民共和国民事诉讼法 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执80号之一 申请执行人邝雄华，男，汉族，1981年5月28日生，户籍地江西省赣州市赣县区，现住江西省赣州市赣县区。 被执行人赣州客家记忆饮食文化有限公司赣县分公司。 住所地：江西省赣州市赣县区梅林镇章贡路**彩虹城****楼第****。 统一社会信用代码：91360721MA385JLP74。 负责人：钟跃飞，经理。 被执行人刘俊金，男，汉族，1984年3月3日生，住江，住江西省赣州市赣县区梅林镇章贡路**彩虹城****楼第****div> 被执行人钟跃飞，男，汉族，1985年1月5日生，住江西省瑞，住江西省瑞金市> 本院依据已经发生法律效力的赣州市赣县区人民法院（2019）赣0721民初2363号调解书，向被执行人赣州客家记忆饮食文化有限公司赣县分公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赣州客家记忆饮食文化有限公司赣县分公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赣州客家记忆饮食文化有限公司赣县分公司在中国工商银行账户内存款人民币42800.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谢楠 二〇二〇年一月二十日 书记员  肖坤
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民终12783号上诉人（原审被告）：贺启胜，男，1984年6月18日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。被上诉人（原审原告）：孙世平，男，1964年8月6日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区。法定代理人：童某（孙世平之妻），1969年8月14日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区。法定代理人：卞某（孙世平之母），1929年8月4日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区。法定代理人：孙某（孙世平之女），1996年3月8日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区。被上诉人（原审被告）：武汉正元置业有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区蔡家田******。法定代表人：喻明生，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地，住所地湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道**iv>负责人：刘舟，该分公司总经理。原审第三人：紫金财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地湖北省武汉市洪山区欢乐大道75号骏业财富中心A座12楼负责人：陈皓，该分公司总经理上诉人上贺启胜因与被上诉人孙世平、武汉正元置业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司及原审第三人紫金财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2019）鄂0111民初4870号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人贺启胜收到湖北省武汉市洪山区人民法院预交上诉费通知后，既没有按照该通知在法定期限内缴纳上诉费，也没有在法定期限内办理申请减缓免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人贺启胜自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  马海波审判员  陶 歆审判员  陈 祥二〇二〇年一月七日法官助理廖正国书记员徐梦窈
辽宁省抚顺市东洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0403民初2308号之五申请人：抚顺东洲抚银村镇银行股份有限公司，住所地抚顺市东洲区绥化路西段**。法定代表人：万继红。委托诉讼代理人：赵为民，系该公司职员。委托诉讼代理人：徐铭杉，系该公司职员。被申请人：抚顺建业汽车销售服务有限公司，，住所地新抚区榆林街北堤路法定代表人：赵春江。原告抚顺东洲抚银村镇银行股份有限公司与被告赵龙、抚顺启运融资担保有限公司、赵雪艳、赵玉贤、赵春江、周杰、周昆、崔常成、辽宁巨融融资担保有限公司、抚顺市质达运输有限公司、抚顺市质达华晨汽车销售维修服务有限公司、抚顺市质达汽车销售服务有限公司、抚顺建业汽车销售服务有限公司、抚顺沈抚丰田汽车销售服务有限公司、抚顺金韵达汽车销售服务有限公司、抚顺皓程土石方有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月20日作出（2019）辽0403民初2308号民事裁定，对被申请人赵春江、周杰、抚顺市质达华晨汽车销售维修服务有限公司、抚顺建业汽车销售服务有限公司、抚顺沈抚丰田汽车销售服务有限公司、抚顺金韵达汽车销售服务有限公司名下银行存款及相关财产予以采取保全措施，并保全数额以200万元为限。保全期限按法律规定的最长期限。申请人抚顺东洲抚银村镇银行股份有限公司于2020年1月19日向本院申请解除抚顺建业汽车销售服务有限公司开户行抚顺银行将军支行（帐号01×××97）的保全措施。本院经审查认为，抚顺东洲抚银村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对抚顺建业汽车销售服务有限公司开户行抚顺银行将军支行（帐号01×××97）的保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 越二〇二〇年一月十九日代理书记员  黄金玉
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫03刑更5号罪犯李凯歌，男，1995年12月10日出生，汉族，河南省汝州市人。初中文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省平顶山市中级人民法院于2016年3月8日作出（2016）豫04刑初17号刑事判决，认定被告人李凯歌犯制造、贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币1万元（已履行）。同案被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2016年12月30日作出（2016）豫刑终365号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省豫西监狱以罪犯李凯歌确有悔改表现，于2020年1月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2020年1月13日开庭审理了此案。法律监督机关洛阳市人民检察院指派检察员金旭涛、任予飞，刑罚执行机关河南省豫西监狱指派监狱警察李利军、刘安普出庭履行职务。现已审理终结。庭审中，法律监督机关洛阳市人民检察院出具出庭意见书，认为对罪犯李凯歌提请假释不当。本院认为，罪犯李凯歌在服刑期间虽然能够认罪服判，遵守监规，接受教育改造，参加各项学习，积极参加劳动，具有一定悔改表现。但根据其所犯罪行、情节等因素综合考虑，不符合假释条件，故对刑罚执行机关提请对罪犯李凯歌予以假释的建议，本院不予准许。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯李凯歌不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周朝晖审判员  王文朝审判员  李青青二〇二〇年一月十九日书记员  孙一鸣
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫03刑更11号罪犯牛冬冬，男，1983年6月13日出生，汉族，河南省栾川县人，高中文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省栾川县人民法院于2018年8月9日作出（2018）豫0324刑初48号刑事判决，认定被告人牛冬冬犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。附带民事诉讼被告不服，提出上诉。河南省洛阳市中级人民法院于2018年11月8日作出（2018）豫03刑终577号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省豫西监狱以罪犯牛冬冬确有悔改表现，于2020年1月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2020年1月13日开庭审理了此案。法律监督机关洛阳市人民检察院指派检察员金旭涛、任予飞，刑罚执行机关河南省豫西监狱指派监狱警察李利军、刘安普出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，罪犯牛冬冬在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到表扬1次。改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：1/1。刑罚执行机关提请对该名罪犯假释，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑假释审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯牛冬冬在服刑期间能够认罪服判，遵守监规，接受教育改造，参加各项学习，积极参加劳动。确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯牛冬冬予以假释（假释考验期至2021年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周朝晖审判员  王文朝审判员  李青青二〇二〇年一月十九日书记员  孙一鸣
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初47号 原告：张伟，男，1975年6月25日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托代理人：李纬华，山东信雅律师事务所律师。 被告：枣庄市苎麻纺织厂，住所地枣庄市市中区税郭镇驻地。 诉讼代表人：枣庄市苎麻纺织厂破产管理人，住所地枣庄市市中区大众路市南工业区管委会**楼**南首。 主要负责人：王淑政，山东明公律师事务所主任。 委托诉讼代理人：张静坤，山东明公律师事务所律师。 原告张伟与被告枣庄市苎麻纺织厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伟的委托诉讼代理人李纬华、被告枣庄市苎麻纺织厂的委托诉讼代理人张静坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：1、确认原告与被告自1994年4月1日至2014年12月25日存在劳动关系；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：1994年4月1日，原告与被告建立劳动合同关系。后因被告经营困难，致使原告长期下岗在家。2014年12月25日，被告宣布破产。但，被告却拒不认可与原告存在劳动关系。随后，原告向枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，该仲裁委员会作出市中劳仲案字［2019］633号《不予受理通知书》，决定不予受理。为此，原告特提出上述诉讼申请。请求贵院在查清事实的基础上，依法维护职工合法权益。 被告辩称，原、被告双方之间不存在劳动关系，双方没有劳动用工事实。原告劳动仲裁已超过仲裁时效。2014年被告破产，管理人与被告对接没有原告档案材料，因此双方不存在劳动关系，请求法院依法驳回其诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告围绕诉讼请求提交证据如下：1、不予受理通知书，证明本案经过劳动仲裁；2、定级审批表、工资审批表两份；3、判决书两份：（2016）鲁0402民初3380号、（2018）鲁04民终1625号判决书。被告没有提交证据，并对原告提交的证据真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于1994年4月进入被告处工作。1992年3月10日，被告由枣庄市苎麻纺织实验厂变更企业法人名称为枣庄市苎麻纺织厂，并在枣庄市工商局办理了变更登记。2007年3月1日，苎麻厂与文武公司签订《租赁协议书》，约定苎麻厂将现有场地、现有设备、办公室和宿舍区租赁给文武公司使用，由苎麻厂为文武公司安排录用人员，租赁期限为2007年3月1日至2012年3月1日。枣庄市工商行政管理局市中分局于2015年3月31日出具的苎麻厂工商登记信息，载明企业状态为在营企业。被告于2014年12月25日被宣告破产。 原告作为申请人以被告作为被申请人向枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请：确认申请人与被申请人存在劳动关系。2019年12月9日，枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会以法律、法规规定的其他理由（已破产）为由作出不予受理通知书，原告对该不予受理通知书不服，在法定期间内提出诉讼。 本院认为，1994年4月，原告进入被告处工作，双方自此建立劳动关系。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”。本案中，被告未举证证明其与原告解除了劳动关系，因此原告与被告劳动关系仍然存在。被告于2014年12月25日被宣告破产，原、被告劳动关系自此终止。 依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十四条、第四十四条，《最高人民法院》第六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下： 原告张伟与被告枣庄市苎麻纺织厂自1994年4月至2014年12月25日期间存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告枣庄市苎麻纺织厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 李新平 二〇二〇年一月十九日 法官助理 杨帆帆 书 记 员 魏翔宇
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执6422号之二申请执行人荆筱芬，女，汉族，1973年3月11日出生，住郑州市。被执行人郑州元通房地产有限公司，住所地郑州市中原区郑上路中段****。法定代表人姜克宏，该公司执行董事。被执行人河南清雅贤居房地产营销策划有限公司，住，住所地郑州市郑东新区商都路********/div>法定代表人赵钦党。关于申请执行人荆筱芬与被执行人郑州元通房地产有限公司、河南清雅贤居房地产营销策划有限公司房屋买卖合同一案，本院做出的（2019）豫0102民初10236号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人荆筱芬据此向本院提出执行申请：1、要求被执行人郑州元通房地产有限公司退回申请执行人荆筱芬购房费用459795元，并支付利息（利息以459795元应付未付款项为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2019年5月18日起计算至实际清偿完毕止）；2、被告河南清雅贤居房地产营销策划有限公司在收取的团购服务费100000元范围内对本判决第一项的义务承担连带责任；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、案件受理费4150元，保全费2853元及执行费由被执行人承担。本院于2019年11月28日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年12月2日向被执行人郑州元通房地产有限公司、河南清雅贤居房地产营销策划有限公司公告发出执行通知书、报告财产令，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并于2019年12月2日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2019年11月29日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人郑州元通房地产有限公司、河南清雅贤居房地产营销策划有限公司有零星银行存款，并告知申请执行人。2.查明被执行人河南清雅贤居房地产营销策划有限公司名下无其他财产登记信息，本院于2019年12月20日轮候查封被执行人郑州元通房地产有限公司名下的豫Ａ×××**号、豫Ａ×××**号、豫Ａ×××**号、豫Ａ×××**号、豫Ａ×××**号、豫Ａ×××**号汽车六辆，暂无法处置，查封期限至2021年12月19日，申请执行人应于上述查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3.本院于2020年1月19日查封被执行人郑州元通房地产有限公司位于郑州市中原区××、××号楼××2068房屋（预售证号：3477中**馆****）一套，因不符合处置条件，暂无法处置，查封期限至2023年1月18日，申请执行人应于上述查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、本院于2020年1月11日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院于2019年12月10日郑州市不动产登记中心调查，未发现河南清雅贤居房地产营销策划有限公司名下有不动产登记信息。五、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统关联案件查询，查明郑州元通房地产有限公司、河南清雅贤居房地产营销策划有限公司作为被执行人分别有84件、41件，因暂无可供执行财产，均因暂无可供执行财产，撤回执行申请而终结执行或终结本次执行程序。六、因被执行人郑州元通房地产有限公司、河南清雅贤居房地产营销策划有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年1月7日向被执行人郑州元通房地产有限公司、河南清雅贤居房地产营销策划有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2020年1月11日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单，并于2020年1月10日作出拘留决定书，对其法定代表人司法拘留十五日，但因未查找到其下落，故未实施。七、本院在执行过程中以口头和电话形式通知申请执行人荆筱芬，要求其提供被执行人财产状况，但其至今未提供被执行人下落及有可供执行的财产线索。截止2020年1月21日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年1月16日对申请执行人荆筱芬做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人郑州元通房地产有限公司、河南清雅贤居房地产营销策划有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州元通房地产有限公司、河南清雅贤居房地产营销策划有限公司负有继续向申请执行人荆筱芬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红军审判员  郑 奇审判员  任留柱二〇二〇年一月二十一日书记员  魏阳镇
海南省儋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼9003民初8172号 原告：蔡灿，男，1982年9月20日出生，汉族，住湖南省沅江市。 委托诉讼代理人：董品，海南日新律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾云飞，海南日新律师事务所律师。 被告：海南顺凯混凝土有限公司，住所地儋州市。 法定代表人：陈冰，该公司总经理。 委托代理人：祁桂梅，该公司财务。 被告：陈冰，男，1971年3月14日出生，住儋州市。公民身份号码：XXX。 原告蔡灿与被告海南顺凯混凝土有限公司、被告陈冰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡灿委托诉讼代理人董品、被告海南顺凯混凝土有限公司委托诉讼代理人祁桂梅到庭参加诉讼，被告陈冰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡灿向本院提出诉讼求：1.判令被告海南顺凯混凝土有限公司向原告支付借款100000元及利息（自2019年5月16日起至债务实际付清止，以年利率24%计算）；2.判令被告陈冰对被告海南顺凯混凝土有限公司的全部借款本息承担连带责任。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月19日，原告入职被告海南顺凯混凝土有限公司。任职期间，被告海南顺凯混凝土有限公司因经营困难于2019年5月15日向原告借得人民币100000元，月息2%，按月付息，并且于2019年8月15日前向原告偿还本息。到期后，被告拒不履行债务，原告依法起诉。因被告海南顺凯混凝土有限公司系一人公司，被告陈冰作为唯一股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，应当对本案全部货款本息承担连带责任。 被告海南顺凯混凝土有限公司辩称，没有异议，因公司资金周转，暂时还不上。 被告陈冰未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年10月19日，原告入职被告海南顺凯混凝土有限公司。任职期间，被告海南顺凯混凝土有限公司因经营困难于2019年5月15日向原告借得人民币100000元，月息2%，按月付息，并且于2019年8月15日前向原告偿还本息。到期后，被告拒不履行债务，原告依法起诉。 另查明：被告海南顺凯混凝土有限公司系一人公司，被告陈冰是其唯一股东。上述事实，有《银行回执》、《贷款协议》和《机读档案》及庭审笔录予以佐证，足资认定。 本院认为，合法的债权债务关系应收法律保护。原告蔡灿向被告海南顺凯混凝土有限公司出借本金100000元且已转账，双方之间形成了合法的债权债务关系。现原告要求被告海南顺凯混凝土有限公司偿还本金100000元，于法有据，本院予以支持。 关于原告主张利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因原、被告双方约定了借期内的利率，原告蔡灿主张被告海南顺凯混凝土有限公司自逾期之日（2019年5月16日）起至本金付清止，按年利率24%计付，于法有据，本院予以支持。 关于被告陈冰是否承担连带责任问题。一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告陈冰系被告海南顺凯混凝土有限公司一人有限责任的股东且未能提供证据证明公司的财产独立于自己的财产，故原告主张其承担连带责任，于法有据，本院予以支持。 被告陈冰经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款《中华人民共和国公司法》第六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告海南顺凯混凝土有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告蔡灿本金100000元及利息（利息以100000元为基数，自2019年5月16日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付；自2019年8月20日至货款实际付清之日止，按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计付。）； 二、被告陈冰对上述本金及利息负有连带责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元，由被告被告海南顺凯混凝土有限公司和被告陈冰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。 审判员  柴志军 二〇二〇年一月七日 书记员  李 超 附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申8588号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南宁市国宇防水防腐工程有限公司，住所地：南宁市科园大道**南宁九彩科技制版有限公司****。法定代表人：陈新运，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈国庆，该公司员工。委托诉讼代理人：姚明，河南正臻律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张春红，女，1977年1月10日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：王旭锋，河南天时达律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘磊，男，1989年4月8日出生，汉族，住河南省项城市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南骏景地产有限公司，住所地：，住所地：河南省许昌市东城区八一路东段v>再审申请人南宁市国宇防水防腐工程有限公司（以下简称国宇公司）因与被申请人张春红、刘磊、河南骏景地产有限公司（以下简称骏景公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省许昌市中级人民法院（2019）豫10民终1040号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。国宇公司申请再审称，（一）国宇公司提供询问笔录三份、讯问笔录一份、庭审笔录一份（以上笔录均未出示原件）；垫资协议一份，证明：张春红虚开发票，影响工程与国宇公司名声；工程系该公司全部垫资。（二）张春红以国宇公司名义与骏景公司签订《防水工程施工合同》，约定由骏景公司将涉案工程发包给国宇公司包工包料施工，张春红在负责施工期间，从国宇公司处足额领取了施工所需原材料和工人人工费并及时发放给了农民工。张春红于2016年8月14日向刘磊出具欠条，于2017年11月10日再次向刘磊出具欠条，上述欠条是张春红在与骏景公司对工程进行结算并签订决算书之后，故意向刘磊出具，刘磊再以此欠条作为证据向法院起诉，系虚假诉讼，本案原审法院对其诉请予以支持错误。本院经审查认为，（一）国宇公司申请再审提供的询问笔录等证据并非新出现、新发现或因客观原因在原审中无法提供的证据，从证据内容和证明目的开看，国宇公司提供证据系为了证明张春红虚开发票，涉嫌犯罪，影响国宇公司名声，工程系该公司垫资，故上述证据与本案刘磊主张支付工程欠款一事缺少关联性，国宇公司以新证据为由申请再审不能成立。（二）张春红以国宇公司的名义与骏景公司签订《防水工程合同》后，将案涉项目防水工程交给刘磊施工，并在刘磊完成施工后两次向刘磊出具欠条，记载内容详细、明确，原审法院根据欠条确认的欠款金额，结合刘磊未提供分包合同等证据证明产生防水施工人工费97200元的情况，判令张春红对全部欠款承担清偿责任、国宇公司对除防水施工人工费之外的工程欠款承担连带责任并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回南宁市国宇防水防腐工程有限公司的再审申请。审判长  王春娥审判员  蒋瑞芳审判员  李百福二〇二〇年一月十七日法官助理王峰书记员曹世界
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0782民初2726号 原告：张龙，男，住吉林省长岭县。 委托诉讼代理人：刘丽，内蒙古桐坤律师事务所律师。 被告：汤天文，男，住吉林省长岭县。 被告：河南红旗渠建设集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市。 法定代表人：李强，董事长。 委托诉讼代理人：陈钊，系该公司法律顾问。 原告张龙与被告汤天文、河南红旗渠建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告张龙于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张龙自愿申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张龙撤诉。 案件受理费544元，减半收取计272元、公告费260元由原告张龙负担。 审 判 长  乌日汗 人民陪审员  边秀红 人民陪审员  张艳丽 二〇二〇年一月十九日 书 记 员  崔媛媛
云南省富源县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)云0325刑初23号 公诉机关云南省富源县人民检察院。 被告人罗富禄，男，汉族，1968年9月16日出生，文盲，农民，住曲靖市麒麟区。曾因犯盗窃罪于2018年5月2日被麒麟区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，2018年11月2日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月7日被民警抓获，同日被富源县公安局刑事拘留，同年11月14日被富源县公安局依法执行逮捕。现羁押于富源县看守所。 被告人朱学云，男，汉族，1974年4月28日出生，初中文化，农民，住曲靖市麒麟区。曾因犯盗窃罪于2017年1月20日被麒麟区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，2017年5月7日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月7日被民警抓获，同日被富源县公安局刑事拘留，同年11月14日被富源县公安局依法执行逮捕。现羁押于富源县看守所。 被告人李剑峰，男，汉族，1977年1月17日出生，初中文化，农民，住昆明市盘龙区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月7日被民警抓获，同日被富源县公安局刑事拘留，同年11月14日被富源县公安局依法执行逮捕。现羁押于富源县看守所。 云南省富源县人民检察院以富检公诉刑诉（2020）3号起诉书指控被告人罗富禄、朱学云、李剑峰犯盗窃罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。富源县人民检察院指派检察员赵小兴等二人出庭支持公诉，被告人罗富禄、朱学云、李剑峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年10月6日9时许，在富源县中安街道太和街怡心楼门前路段，被告人罗富禄、朱学云、李剑峰将被害人赵某的一部华为Ｍａｔｅ10手机盗走。经认定，被盗手机价值人民币480元。公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、三被告人的供述及辩解等证据证实。 公诉机关认为，被告人罗富禄、朱学云、李剑峰在公共场所扒窃他人财物，应以盗窃罪追究其刑事责任。三被告人系共同犯罪，不区分主从。三被告人具备坦白情节。同时被告人罗富禄、朱学云系累犯。建议对被告人罗富禄、朱学云判处有期徒刑十个月至一年，并处罚金人民币1000元至2000元。对被告人李剑峰判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金人民币1000元至2000元，可适用缓刑。 被告人罗富禄、朱学云、李剑峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李剑峰的家属主动退赔被害人赵某人民币480元。 本院认为，被告人罗富禄、朱学云、李剑峰构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人罗富禄、朱学云、李剑峰系共同犯罪，在共同犯罪过程中，三被告人作用地位相当，不区分主从。三被告人到案后如实供述犯罪事实，均系坦白，均可从轻处罚。被告人罗富禄、朱学云在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，均系累犯，应从重处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人罗富禄犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月7日起至2020年9月6日止；罚金人民币2000元限于本判决生效后三十日内缴纳）。 二、被告人朱学云犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月7日起至2020年9月6日止；罚金人民币2000元限于本判决生效后三十日内缴纳）。 三、被告人李剑峰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金人民币2000元已缴纳至本院）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  浦进 二〇二〇年一月十四日 书记员  罗靖
内蒙古自治区二连浩特市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内2501执恢3号 申请人陈建，男，汉族，1969年11月17日出生，个体，现住北京市。 被执行人二连民贸龙泽房地产开发有限公司，住所地内蒙古锡林郭勒盟二连浩特市。 法定代表人：王丙江，董事长。 本院依据已经发生法律效力的二连浩特市人民法院作出的（2014）二法民初字第229号民事调解书，责令被执行人二连民贸龙泽房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，因被执行人仍有剩余债务未履行完毕，申请人申请查封被执行人二连民贸龙泽房地产开发有限公司名下位于南塔楼住宅10层房号01101、01102、01103、01104、01105、01107、01108、011012，一共8套房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人二连民贸龙泽房地产开发有限公司名下位于南塔楼住宅10层房号01101、01102、01103、01104、01105、01107、01108、011012，一共8套房屋。 二、被执行人负责保管被查封、扣押的财产。在查封、扣押期间，被执行人可以使用被查封、扣押的财产；但因被执行人的过错造成被查封、扣押财产损失的，应由自己承担责任。在查封、扣押期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。 需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王建华 审判员  聂 彦 审判员  云晓鑫 二〇二〇年一月八日 书记员  李 浩
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初6435号 原告：天津糯小米餐饮管理有限公司。住所地：天津市河**尖山路**增**。 法定代表人：肖安龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡娜，湖北民本律师事务所律师。 被告：武汉市蔡甸区糯小米糕点店（个体工商户经营者：李健）。住。住所地：湖北省武汉市蔡甸区蔡甸街新福茂中央广场****商铺/div> 委托诉讼代理人：李嵩，北京市京师（武汉）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭俊武，北京市京师（武汉）律师事务所实习律师。 原告天津糯小米餐饮管理有限公司为与被告武汉市蔡甸区糯小米糕点店不正当竞争纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。诉讼期间，原告天津糯小米餐饮管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告天津糯小米餐饮管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告天津糯小米餐饮管理有限公司撤诉。 案件受理费（变更诉讼请求后）100元，减半收取计50元，由原告天津糯小米餐饮管理有限公司负担。 审 判 长  李培民 人民陪审员  曾纪滨 人民陪审员  万远国 二〇二〇年一月九日 法官助理程果 书记员舒思思
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0111执4101号申请人张广启，男，1963年4月17日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人滑楠，男，1985年6月11日出生，汉族，住北京市房山区。张广启申请执行滑楠劳务合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2020）京0111民初6414号民事调解书已经发生法律效力。因滑楠未履行该法律文书所确定的义务，张广启于2020年08月05日向本院申请执行，立案标的为20,000.00元。执行过程中，本院采取如下措施：立案后向被执行人送达执行通知书、财产报告令；冻结被执行人名下多个银行账户，冻结期限自2020年10月27日至2021年10月26日止；对被执行人采取限制高消费措施将被执行人纳入失信名单。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。本案执行到位标的0元，未执行到位标的20,000.00元（不包含相应利息）。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人具备履行能力时（有明确的财产线索），可以向本院申请恢复执行。申请人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满三十日前向本院提交书面申请,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔文生审判员  张来喜审判员  蔡丰利二〇二一年一月五日书记员  刘明玉
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更486号 罪犯林明中，男，1957年5月21日出生，汉族，福建省闽侯县人，小学文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。 福建省闽侯县人民法院于2016年8月8日作出（2015）侯刑初字第495号刑事判决，以被告人林明中犯贪污罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币四十万元，责令退出违法所得人民币120200元，责令共同退出赃款人民币85400元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2017年4月27日作出(2016)闽01刑终932号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2017年5月12日交付福建省未成年犯管教所执行。（刑期自2015年5月8日至2020年3月7日止）。 执行机关福建省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年1月7日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭于2020年1月17日在福建省未成年犯管教所公开开庭审理了本案。福州市人民检察院指派鼓山地区检察院检察人员林航、李管美子出庭履行职务，执行机关福建省未成年犯管教所指派民警陈文、林琳出庭履行职务。罪犯林明中到庭参加庭审。现已审理终结。 经审理查明，罪犯林明中在福建省未成年犯管教所服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬2个、兑换物质奖励2次。 另查明，该犯本次报减期间未履行财产刑。 以上事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖惩审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯林明中减刑的异议。 本院认为，罪犯林明中在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其改造表现及履行财产性判项的情况，刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第（五）项、第七条、第十六条第一款第一项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯林明中减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年5月8日起至2020年2月7日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵永凌 审判员邱平 审判员张伟 正式章 二〇二〇年一月十九日 书记员刘超
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0406刑初3号 公诉机关梧州市龙圩区人民检察院 适用程序简易程序 被告人郭效明，男，1961年2月8日出生于广西壮族自治区梧州市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：广西壮族自治区梧州市龙圩区。因本案于2019年2月27日被监视居住，于2019年3月28日被取保候审。 指定辩护人程欣，广西扬尘展程律师事务所律师。 立案日期2020年1月6日 开庭日期2020年1月20日 指控意见公诉机关根据龙检刑诉﹝2019﹞235号起诉书，指控被告人犯容留他人吸毒罪，建议判处拘役五个月至六个月，并处罚金。 辩护意见被告人郭效明对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用简易程序，同时提出其身体原因无法服刑，且无经济能力，希望能得到宽大处理。辩护人程欣提出被告人为初犯，且坦白、当庭认罪认罚、身体较为虚弱，建议对被告人从轻处罚，在拘役五个月至六个月之间判处刑罚，并适用缓刑。 查明事实2019年1月29日13时至15许，被告人郭效明在梧州市龙圩区广平镇甘村村里一组2号的家中，分别容留违法人员李荣、曾炳、罗建华吸食毒品甲基苯丙胺和海洛因，被公安民警当场抓获。梧州市公安局龙圩区分局在涉案现场扣押吸毒工具一套（由一个塑料瓶及两根塑料吸管组成、内装液体经检测含甲基苯丙胺成分），在罗建华身上扣押毒品海洛因一小包（净重0.11克），上述物品均未随案移送。 本院意见被告人郭效明的行为构成容留他人吸毒罪，被告人如实供述犯罪事实并自愿签署认罪认罚具结书，依法从轻、从宽处罚。对被告人及辩护人的辩护意见，合理合法部分，本院予以采纳并在量刑中予以考虑。 判决主文一、被告人郭效明犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，将强制缴纳。） 二、在案扣押的吸毒工具一套、毒品海洛因一小包（净重零点一一克），由扣押机关梧州市公安局龙圩区分局依法予以没收。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张家宇 二〇二〇年一月二十二日 书记员  霍翠霞 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民申82号再审申请人(原审被告)：牛小娣，女，1969年10月5日出生，汉族，住济源市。委托代理人：党群星，济源市济水法律服务所法律工作者。被申请人(原审原告)：武天真，男，1956年11月24日出生，汉族，住济源市。原审被告：于国智，男，1964年4月10日出生，汉族，住济源市。原审被告：济源市鸿源矿业有限公司，住址：济源市北海东高庄村。法定代表人：于国智，系董事长。再审申请人牛小娣因与被申请人武天真及原审被告于国智、济源市鸿源矿业有限公司民间借贷纠纷一案，不服本院作出的（2011）济民一初字第1576号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，牛小娣的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条、最高人民法院《关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  卫 云人民陪审员  李文昌人民陪审员  孟祥荣二〇二〇年一月八日书 记 员  李豆豆
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫03刑更15号罪犯辛国卫，男，1974年2月27日出生，汉族，河南省伊川县人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省洛阳市中级人民法院于2006年5月24日作出(2006)洛刑一初字第23号刑事判决，认定被告人辛国卫犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人不服提出上诉,河南省高级人民法院于2006年8月9日作出（2006）豫法刑二终字第257号刑事裁定,驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑5次，共减刑4年8个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱以罪犯辛国卫确有悔改表现，于2020年1月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2020年1月13日开庭审理了此案。法律监督机关洛阳市人民检察院指派检察员金旭涛、任予飞，刑罚执行机关河南省豫西监狱指派监狱警察李利军、刘安普出庭履行职务。现已审理终结。本院认为，罪犯辛国卫在服刑期间虽然能够认罪服判，遵守监规，接受教育改造，参加各项学习，积极参加劳动，具有一定悔改表现。但根据其所犯罪行、情节等因素综合考虑，不符合假释条件，故对刑罚执行机关提请对罪犯辛国卫予以假释的建议，本院不予准许。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯辛国卫不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周朝晖审判员  王文朝审判员  李青青二〇二〇年一月十九日书记员  孙一鸣
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0827执25号之一申请执行人：艾利。被执行人：刘树刚。本院执行的申请执行人艾利与被执行人刘树刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日作出的（2019）陕0827民初823号民事调解书已发生法律效力，被执行人刘树刚逾期未履行该调解书所确定的义务，申请执行人于2020年1月8日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，查明被执行人刘树刚在中国农业银行（账号：62284829408********）有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、35、45条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘树刚在中国农业银行的存款账户（账号：62284829408********），冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。（本页无正文）审判长  吕剑锋审判员  白永胜审判员  何建民二〇二〇年一月十一日书记员  常永幸
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执6095号申请执行人唐冠南,男,汉族,1989年1月12日出生,住山东省郓城县。被执行人北京燕巢国际建筑设计有限公司,住所:北京市房山区。法定代表人任晓明，总经理。唐冠南与北京燕巢国际建筑设计有限公司劳动争议一案，北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京房劳人仲字[2020]第1328号调解书已发生法律效力。申请执行人唐冠南于2020年10月22日向本院申请执行被执行人北京燕巢国际建筑设计有限公司共计16,844.81元（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2020年10月26日起至2021年10月25日止，余额不足；对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0.00元整，未执行到位标的16,844.81元整（未包括相应的利息），并表示不能提供财产线索，找不到被执行人法定代表人及股东，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张仲健审判员  付玉林审判员  霍福生二〇二一年一月四日书记员  杜 鹏
贵州省独山县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2726民初179号之一 原告：曾某某。 被告：刘某某。 原告曾某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，经达成调解协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项之规定，不在互联网公布。 审判员  覃静 二〇二〇年一月十日 书记员  韦星
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1329民初330号 原告：王怀乾。 被告：王文楠。 原告王怀乾与被告王文楠民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王怀乾到庭参加诉讼，被告王文楠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王怀乾向本院提出诉讼请求：依法判令王文楠返还借款25000元及利息（按年利率6%计算至实际给付之日止）。事实与理由：2019年6月6日，王文楠以手头不便需资金周转为由向王怀乾借款25000元整，当时双方口头约定一周后归还，到期后，王怀乾多次联系王文楠要求归还借款，但王文楠至今未还。 王文楠未提供答辩意见。 本院经审理认定事实如下：王怀乾与王文楠系同事关系，2019年6月6日，王文楠以需要资金周转为由向王怀乾借款25000元，并为王怀乾出具借条一份，载明王文楠向王怀乾借款25000元的事实。后经王怀乾催要，王文楠至今未偿还该笔借款。庭审中，王怀乾主张利息自2020年1月13日起按照年利率6%计算至实际给付之日止。 本院认为，王文楠向王怀乾借款25000元，有王文楠出具的借条及王怀乾提交的微信转账截图为证，事实清楚，应予返还。王怀乾主张自2020年1月13日起按照年利率6%计算利息，符合相关法律规定，予以支持。王文楠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王文楠于本判决生效后十日内偿还原告王怀乾借款25000元及利息（利息以25000元为基数，自2020年1月13日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元减半收取212.5元，由被告王文楠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王飞宗 二〇二〇年一月十六日 法官助理 阚竹珍 书 记 员 曹芳慧
桓台县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁0321执1803号 巩崇波、宋振铢、宋京珂、陈敏： 巩崇波与宋振铢、宋京珂、陈敏民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计109150.00元。经本院立案执行，现已执行到位。至此，巩崇波向本院申请执行的（2019）鲁0321民528号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十九日
广西壮族自治区柳城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0222刑初17号 公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院 适用程序简易程序 被告人张文武，男，1958年11月9日出生于广西壮族自治区柳州市柳城县，汉族，小学文化，住广西壮族自治区柳州市柳城县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年12月12日被柳城县公安局取保候审，于2020年1月16日被本院取保候审。 立案日期2020年1月14日 开庭日期2020年1月20日 指控意见公诉机关根据柳城检公诉刑诉（2020）5号起诉书，指控被告人张文武犯开设赌场罪，建议判处有期徒刑七个月至十个月，并处罚金。 辩护意见被告人张文武对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2019年3月至2019年12月期间，被告人张文武在柳城县东泉镇凉亭村凉亭二村铁路边其粉摊和凉亭村三村屯其家大厅，接受他人的六合彩投注，吃单获利。被告人张文武因涉嫌开设赌场，于2019年12月11日被公安机关传唤到案后，如实供述了接受他人投注，开设六合彩赌博的事实。公安机关扣押了被告人张文武用于赌博六合彩的银白色小米牌手机一部、接单复写本十四本及接单统计表六十四张。 本院意见被告人张文武以营利为目的，为赌博提供场所和条件，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成开设赌场罪。被告人张文武如实供述自己开设赌场的事实，依法可以从轻罚。扣押在案用于开设六合彩赌博的银白色小米牌手机一部、接单复写本十四本及接单统计表六十四张，应依法没收。 判决主文 一、被告人张文武犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案用于开设六合彩赌博的银白色小米牌手机一部、接单复写本十四本及接单统计表六十四张，予以没收。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条及第五十三条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韦建敏 二〇二〇年一月二十日 书记员  钟莹莹 书记员  陈朝柳 相关条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条【赌博罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 【开设赌场罪】开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1324民初7247号原告:刘万林，男，1978年12月14日出生，务工，住泗洪县。原告：刘玉梅，女，1971年12月31日出生，务工，住泗洪县。原告：刘永，女，1976年4月14日出生，务工，住泗洪县。原告：刘娟，女，1980年1月5日出生，务工，住泗洪县。四原告共同委托诉讼代理人：倪海波，泗洪县瑶沟法律服务所法律工作者。被告：韩伟，男，1993年5月25日出生，无业，住泗洪县（现羁押看守所）。被告：曹坤翠，女，1984年2月25日出生，无业，住泗洪县。被告：中国人民财产保险股份有限公司泗洪支公司，统一社会信用代码91321324704035674X，住所地泗洪县泗州西大街北侧金域蓝湾**楼****。负责人：张新茂，该公司总经理。委托诉讼代理人：周海涛，男，该公司员工。原告刘万林、刘玉梅、刘永、刘娟诉被告韩伟、曹坤翠、中国人民财产保险股份有限公司泗洪支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理。2020年1月8日，原告刘万林、刘玉梅、刘永、刘娟向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十三条第五项规定，裁定如下：准许原告刘万林、刘玉梅、刘永、刘娟撤回起诉。案件受理费减半收取1011元，由原告刘万林、刘玉梅、刘永、刘娟自行承担。审 判 员 葛明二〇二〇年一月八日法官助理 梁艳书 记 员 高阳附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1324民初7996号原告：泗洪劳伦斯置业有限公司，统一社会信用代码913213246835472749，住所地泗洪县瑶沟乡瑶沟街时代路南侧。法定代表人：许春林，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴春燕，泗洪县车门法律服务所法律工作者。被告：江安全,男,1954年5月7日出生，务农，住泗洪县。原告泗洪劳伦斯置业有限公司诉被告江安全排除妨害纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理。原告泗洪劳伦斯置业有限公司于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泗洪劳伦斯置业有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泗洪劳伦斯置业有限公司撤诉。案件受理费减半收取650元由原告泗洪劳伦斯置业有限公司负担。审判员 胡 坤二〇二〇年一月二十一日书记员 李梦晨
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1324民初8633号原告：胡传航，男，1970年10月16日出生，个体户，住泗洪县。委托诉讼代理人：臧成刚，泗洪县朱湖法律服务所法律工作者。被告：江苏建都建设有限公司,统一社会信用代码91321322553809651D，住所地宿迁市沭阳县颜集镇颜集文化街东首。法定代表人：陆辉，该公司董事长。被告：杨柳，男，1980年11月4日出生，住宿迁市泗洪县。被告：王建军，男，1964年2月11日出生，住泗洪县。原告胡传航与被告江苏建都建设有限公司、杨柳、王建军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告胡传航于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡传航申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡传航撤诉。案件受理费减半收取1260元，由原告胡传航负担。审判员  孙仲洪二〇二〇年一月二十二日书记员  王 珊
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终35464号上诉人（原审原告）：深圳市恒信永利金融服务有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入住前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300094226026E。法定代表人：钟云武。委托诉讼代理人：杨青松，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宏强，广东广和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曾宪舜，男，1983年7月25日出生，汉族，身份证住址：河北省邯郸市大名县。上诉人深圳市恒信永利金融服务有限公司因与被上诉人曾宪舜追偿权纠纷一案，不服广东省深圳前海合作区人民法院（2019）粤0391民初684号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，深圳市恒信永利金融服务有限公司于2019年12月31日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，深圳市恒信永利金融服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许深圳市恒信永利金融服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2556元，减半收取1278元，由上诉人深圳市恒信永利金融服务有限公司负担。上诉人深圳市恒信永利金融服务有限公司已向本院预交案件受理费，扣除本院应收取的部分，其余部分1278元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 张 华审判员 尚彦卿审判员 费 晓二〇二〇年一月三日书记员 曾舒铿
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执11911号之一 申请执行人：邱仕益，男，1988年1月30日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 被执行人：严伦龙，男，1989年12月13日出生，汉族，住广西平南县。 关于邱仕益与严伦龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初2934号民事判决书已经发生法律效力，被告应于判决生效之日起十日内向原告清偿借款本金114630元及利息，并承担案件受理费2691.56元，因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2019年8月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案未执行到位标的为债权124010.22元及迟延履行利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘远顺 执行员  周扬芷 执行员  杨 翀 二〇二〇年一月二日 书记员  麦晓岚
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执23001号 被执行人王国伟，男，汉族，1969年8月15日出生，身份证住址深圳市南山区。 本院依职权立案执行被执行人王国伟其他案由一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2019）粤0303民初31286号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已依职权立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，被执行人主动履行生效法律文书所确定的义务，将人民币599元汇入本院执行款专用账户，本案执行完毕。 本院认为，深圳市罗湖区人民法院作出的（2019）粤0303民初31286号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院作出的（2019）粤0303民初31286号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年一月二日 书记员  王迎春
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03破165号之一申请人：深圳市宝威域电子有限公司管理人。代表人：陈贵琼。本院于2019年6月14日裁定受理凤凰新能源（惠州）有限公司申请深圳市宝威域电子有限公司（以下简称“宝威域公司”）破产清算一案，并指定广东鹏浩律师事务所为宝威域公司管理人。2020年1月7日，管理人以宝威域公司资不抵债为由申请本院裁定宣告宝威域公司破产；同时，管理人未能接管该公司的财务账册等资料，无法对宝威域公司进行全面清算，且经调查该公司无财产可供分配，故请求本院裁定终结宝威域公司的破产清算程序。本院查明，管理人接受指定后，前往宝威域公司注册地址，但未能查找到宝威域公司下落。管理人通过电话、邮寄、上门走访等方式通知宝威域公司及其法定代表人、股东等人员配合清算，但未能联系到上述人员。故管理人未能接管到宝威域公司的任何财产、印章和账簿、文书等资料。经管理人到工商、房产、土地、车辆管理等行政主管部门以及银行对宝威域公司的财产进行查询，其名下无任何财产。本案共有5家债权人申报债权，申报债权总额为人民币13251373.44元，经本院裁定确认的债权总额为12180749.58元，除1笔债权为税收债权外，其余均为普通债权。本案受理后，有关当事人未提出和解或重整申请。本院认为，由于宝威域公司下落不明，管理人未能接管到财务账册和重要文件，无法进行全面清算。依据管理人对现有财产及负债的调查结果，可以认定宝威域公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务，符合法定破产条件，依法应当宣告其破产。宝威域公司现无任何财产可供分配，管理人提请终结本案破产程序符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第一百零七条、第一百二十条之规定，裁定如下：一、宣告深圳市宝威域电子有限公司破产；二、终结深圳市宝威域电子有限公司破产程序。因无破产财产，本案不收取案件申请费。本裁定自即日起生效。审判长 慈 云 西审判员 霍   雨审判员 黄   新二〇二〇年一月十日书记员 黄娟（兼）
云南省建水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2524执16号申请执行人：吴赠光，男，1974年1月13日生，汉族，居民，云南省建水县人，住云南省建水县。被执行人：黄维，男，1983年12月27日生，汉族，居民，云南省建水县人，住云南省建水县。被执行人：马智兰，女，1982年12月6日生，彝族，居民，云南省建水县人，住云南省建水县。本院在执行申请执行人吴赠光与被执行人黄维、马智兰民间借贷纠纷一案，原执行依据为（2018）云2524民初1710号民事判决书中，后马智兰不服本院（2018）云2524民初1710号民事判决书，向本院申请再审，本院于2019年9月5日（2019）云2524民申4号民事裁定书依法裁定：一、本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。于2019年12月10日本案民事再审过程中吴赠光与黄维、马智兰双方当事人自愿达成民事调解，即本院作出的（2019）云2524民再2号民事调解书，据以执行的法律文书被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项规定，裁定如下：终结（2019）云2524执19号案件的执行。本裁定立即执行。审判员 王 锟二〇二〇年一月十八日书记员 李碧映
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0423民初5314号原告：平顶山神马汇源氯碱有限公司，住所地河南省鲁山县梁洼镇保障行政村。统一社会信用代码914104007678390550。诉讼代表人：王燕洁，平顶山神马汇源氯碱有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：宁书鑫，河南金年华律师事务所律师。被告：徽商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市黄山路**。统一社会信用代码91340100790122132Y。负责人：何涛，行长。原告平顶山神马汇源氯碱有限公司与被告徽商银行股份有限公司合肥分行与破产有关的纠纷一案，河南省平顶山市中级人民法院于2019年7月29日立案后，于2019年8月27日作出（2019）豫04民初149号民事裁定，“本案由鲁山县人民法院审理”。本院于2019年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平顶山神马汇源氯碱有限公司的委托诉讼代理人宁书鑫到庭，被告徽商银行股份有限公司合肥分行经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平顶山神马汇源氯碱有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告汇票款项20000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年9月24日，安徽腾飞农资有限公司向安徽省嘉瑞农用化工有限公司出具一份被告为付款人的银行承兑汇票，承兑协议编号为：20080903，出票金额为20000元，汇票到期日为2009年3月24日。该汇票经过背书现流转到原告处。2018年5月31日，河南省平顶山市中级人民法院作出（2018）豫04破申12号民事裁定书，裁定受理了河南神马氯碱有限公司对平顶山神马汇源氯碱有限公司的破产清算申请。同日，河南省平顶山市中级人民法院作出（2018）豫04破3-1号民事决定书，成立了平顶山神马汇源氯碱有限公司管理人。2018年12月25日河南省平顶山市中级人民法院作出（2018）豫04破3-9号民事裁定书，宣告平顶山神马汇源氯碱有限公司破产。上述汇票已经到期，根据《中华人民共和国票据法》的规定，被告作为付款人有义务将汇票款项向原告予以兑付，而被告却一直未兑付。为了维护原告合法权益，故向法院起诉，望依法判决。被告徽商银行股份有限公司合肥分行未到庭，但提交了书面答辩状辩称，原告起诉状中事实和理由提出：“2008年9月24日，安徽腾飞农资有限公司向安徽省嘉瑞农用化工有限公司出具一份被告为付款人的银行承兑汇票，承兑协议编号为：20080903，出票金额为20000元，汇票到期日为2009年3月24日。该汇票经过背书现流转到原告处。”经查该行曾签发出票人为安徽腾飞农资有限公司、收款人为安徽省嘉瑞农用化工有限公司，到期日为2009年3月24日、金额为20000元的银行承兑汇票一张，但承兑协议编号为：200809003。该汇票虽早已到期，但持票人一直没有提示付款，故该汇票尚未兑付。该行将依据法院判决支付汇票款项，判决书请更正承兑协议编号为200809003，并明确该汇票款项收款人账号、户名、开户行、联系方式等事项，便于及时汇划到账。经审理查明，1、2008年9月24日，安徽腾飞农资有限公司出具一张以安徽腾飞农资有限公司为出票人，以安徽省嘉瑞农用化工有限公司为收款人，由徽商银行股份有限公司合肥分行为付款行的银行承兑汇票一张，金额为20000元，到期日为2009年3月24日，承兑协议编号为：200809003。2、该汇票经安徽省嘉瑞农用化工有限公司背书转让给江苏江南农化有限公司，经江苏江南农化有限公司背书转让给溧阳市歌一化工设备有限公司，溧阳市歌一化工设备有限公司又背书转让给新郑市燎原化工有限公司，后新郑市燎原化工有限公司又将该汇票背书转让给原告平顶山神马汇源氯碱有限公司。以上背书转让情况均有相关公司公章及背书人签章，虽均未显示背书转让时间，但背书转让没有中断。3、2018年5月31日，河南省平顶山市中级人民法院作出（2018）豫04破申12号民事裁定书，裁定受理了河南神马氯碱有限公司对平顶山神马汇源氯碱有限公司的破产清算申请。同时指定平顶山神马汇源氯碱有限公司清算组为管理人。并于2018年12月25日作出（2018）豫04破3-9号民事裁定书，宣告平顶山神马汇源氯碱有限公司破产。本院认为，汇票是出票人签发的，委托付款人在见票时或在指定日期无条件支付确定的金额给收款人或持票人的票据。本案原告所持有的银行承兑汇票经过连续背书，现原告为持票人。依据《中华人民共和国票据法》第十八条之规定：“持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。”原告平顶山神马汇源氯碱有限公司仍享有所持有票据的相关民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。被告对上述事实予以认可也愿意继续进行承兑。对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国票据法》第十八条之规定，判决如下：被告徽商银行股份有限公司合肥分行于本判决生效之日起十日内支付原告平顶山神马汇源氯碱有限公司20000元（收款人单位全称：平顶山神马汇源氯碱有限公司管理人，开户银行：中国建设银行股份有限公司鲁山支行，账号：41×××54，联系人宁书鑫：1513846****）。案件受理费300元，由被告徽商银行股份有限公司合肥分行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  范江浩审 判 员  陈晓宇人民陪审员  张 娜二〇二〇年一月八日书 记 员  刘晓璐
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1324民初3449号原告：赵西平，男，1957年12月7日出生，务工，住江苏省徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：黄折名，徐州市贾汪区维权法律服务所法律工作者。被告：刘军，男，1971年1月28日出生，个体户，住江苏省宿迁市泗洪县。委托诉讼代理人：付旭东，安徽法理律师事务所律师。原告赵西平诉被告刘军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。案件审理过程中，原告赵西平于2020年1月8日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵西平的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告赵西平撤回对被告刘军的起诉。审 判 长  曹静静人民陪审员  王鹏飞人民陪审员  汪加艾二〇二〇年一月八日法官 助理  沈利军书 记 员  陈晓雯附录一：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市宝安区人民法院 报告财产令 （2020）粤0306执1794号 林燕宗: 申请执行人国合融资租赁（深圳）有限公司与你（单位）追偿权纠纷一案，如你（单位）未能在执行通知书指定期限内履行全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，你（单位）应当在执行通知书指定期限届满后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留措施。 此令 附：被执行人财产申报表 二〇二〇年一月十六日 审判员  钟宛书 书记员  郑凌玲
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民申627号再审申请人（一审被告）：东莞市南城尚城学校，住所地东莞市南城区宏二路百悦尚城小区内。诉讼代表人：东莞市南城尚城学校管理人。负责人：林楚泉。委托诉讼代理人：王奋发，广东名道律师事务所律师。被申请人（一审原告）：戴火雄，男，1972年10月2日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。一审被告：曹雄，男，1974年1月19日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。一审被告：陈文娜，女，1978年3月27日出生，汉族，住广东省东源县。一审被告：河源市永恒置业发展有限公司，住所地广东省河源市高新技术开发区科技大道东江御城**楼113-1商铺。法定代表人：林溪，执行董事、经理。一审被告：曹型雁，女，1970年10月15日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。一审被告：河源金雄实业发展有限公司，住所地广东省河源市高新技术开发区科八路南边沿江路西边（综合楼）第**。法定代表人：许传喜。一审被告：河源市南开实验学校，住所地广东省河源市高新技术开发区科八路。法定代表人：曹雄。再审申请人东莞市南城尚城学校因与被申请人戴火雄及一审被告曹雄、陈文娜、河源市永恒置业发展有限公司、曹型雁、河源金雄实业发展有限公司、河源市南开实验学校民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初8768号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院在审查过程中，查明申请人东莞市南城尚城学校与本案一审被告曹雄、陈文娜、曹型雁不服本案一审判决，曾向深圳市龙岗区人民法院申请再审。深圳市龙岗区人民法院经审查后作出（2017）粤0307民申15号民事裁定书，裁定驳回东莞市南城尚城学校、曹雄、陈文娜、曹型雁的再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第六项规定，裁定如下：终结审查东莞市南城尚城学校的再审申请。审判长  赖建华审判员  黄爱斌审判员  鄢宁娟二〇二〇年一月十六日书记员  郑晓华
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初3024号原告深圳市浩达电路有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道钟屋工业区第****，统一社会信用代码91440300785273286L。法定代表人刘辉。委托代理人王述勇，广东深和律师事务所律师。委托代理人吴姗蔓，广东深和律师事务所实习律师。被告深圳市腾达丰电子有限公司，住所地，住所地深圳市宝安区钟屋村工业小区**会信用代码914403007152322192。法定代表人黄水文。原告深圳市浩达电路有限公司（以下简称浩达公司）与被告深圳市腾达丰电子有限公司（以下简称腾达丰公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王述勇到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告向原告支付加工款440,998元及利息（以440,998元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日计至欠款付清之日止）；2、判令本案诉讼费、保全费由被告承担。本案相关情况原告主张其于2015年11月至2018年10月期间与被告存在交易往来，被告委托原告进行线路板沉镍金加工，由被告将线路板以外协加工单的方式送至原告，原告按被告要求进行加工处理后以送货单形式送至被告公司，当月货款次月对账，由原告制作对账单通过QQ方式发送给被告财务人员，被告财务人员确认后回传，原告根据被告确认的金额开具增值税发票，双方约定月结90天。现原告主张被告仅支付原告2017年9月加工款18,642元，尚余下2017年9月加工款50,298元，2018年3月加工款13,106元，2018年4月加工款31,315元，2018年5月加工款63,264元，2018年6月加工款38,285元，2018年7月加工款40,521元，2018年8月加工款43,948元，2018年9月加工款109,273元，2018年10月加工款50,988元，共计440,998元未付，并提交加工合同、外协加工单、送货单、对账单、增值税专用发票、付款记录等证据予以证明。本院认为，被告腾达丰公司经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，本院在无相反证据的情况下依据原告提交的证据认定本案事实。原告提交的加工合同、外协加工单、送货单、对账单、增值税专用发票、付款记录能够相互印证，足以证明原、被告之间的存在委托加工合同关系，原告已履行加工及送货义务，被告应按时足额向原告支付加工款。经核对，原告提交的送货单、外协加工单、对账单及增值税发票，与原告诉请的加工款金额一致，被告未能举证证明其已支付加工款金额，应承担举证不能的不利后果，原告对原告诉请的加工款金额共计440,998元予以确认，被告应当予以支付。原告主张双方约定月结90天，双方最后一期交易时间为2018年10月31日，被告逾期支付款项，原告诉请被告自2019年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。判决结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市腾达丰电子有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市浩达电路有限公司支付加工款440,998元，并支付逾期付款利息（以440,998元为基数，自2019年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至2019年8月19日，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,914元，保全费2,725元，合计10,639元，由被告深圳市腾达丰电子有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 张    莉人民陪审员 张  兰  英人民陪审员 黄  煜  笑二〇二〇年一月十七日书 记 员 沈嘉怡（兼）书 记 员 张  美  乔附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢49号之二 申请执行人中国银行股份有限公司深圳宝安支行，住所地深圳市宝安区新安街道宝兴路西侧万骏经贸大厦**，统一社会信用代码91440300G34780603E。 负责人程琪。 委托诉讼代理人：刘军华，广东邦罡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李青舟，广东邦罡律师事务所律师。 被执行人张明佳，男，汉族，1987年7月14日出生，户籍地址深圳市宝安区。 被执行人张景新，男，汉族，1971年11月10日出生，户籍地址深圳市宝安区。 被执行人莫庆玲，女，汉族，1979年1月19日出生，户籍地址广东省封开县。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳宝安支行与被执行人张明佳、张景新、莫庆玲借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初15885号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，执行标的为人民币389718.24元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过最高院执行系统总对总查控平台依法对被执行人的财产进行查证，向证券、工商股权、不动产、银行及互联网金融机构、车辆等部门查询，根据查得线索，依法轮候查封张景新名下位于深圳市宝安区××村××花园××房产××50%产权份额（房产证号50××68），轮候查封张明佳名下粤Ｂ×××××汽车，上述轮候查封的财产均未转为正式查封，不具备执行条件，上述其它部门查无被执行人可供执行财产。因被执行人逃避债务，躲避执行，本院依法将纳入失信被执行人名单及采取限制高消费措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人相关财产已作查控措施，但暂不具备继续执行的条件，今查无被执行人可执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，依法可终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  胡 娟 二〇二〇年一月十六日 书记员  陈福星
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1324民初7214号原告：张宝柱，男，1978年7月24日出生，务农，住泗洪县。委托诉讼代理人：刘育林，泗洪县孙园法律服务所法律工作者。被告：泗洪县半城镇前洼村民委员会，统一社会信用代码321324105，住所地泗洪县半城镇前洼村。法定代表人：许昌军，系该村支部书记兼村长。原告张宝柱诉被告泗洪县半城镇前洼村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。案件审理过程中，原告张宝柱于2020年1月8日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张宝柱的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告张宝柱撤回对被告泗洪县半城镇前洼村民委员会的起诉。案件受理费2622元，减半收取计1311元，由原告张宝柱负担。审 判 员 曹静静二〇二〇年一月八日法官助理 沈利军书 记 员 刘晓文附录一：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执22080号之一 申请执行人广东汉鑫钢铁集团有限公司,住深圳市宝安区福永街道凤塘大道**深福商建材市场****，统一社会信用代码91440300326564017Q。 法定代表人史诗鑫。 被执行人杨木瑞,男,1979年12月1日出生,汉族,,住深圳市龙岗区 申请执行人广东汉鑫钢铁集团有限公司与被执行人杨木瑞买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的(2019)粤03民终6182号民事判决已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杨木瑞的银行存款（以人民币599745.11元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  黄伟豪 二〇二〇年一月十三日 书记员  王博闻
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执恢84号 申请执行人：叶锐建，男，1992年10月1日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 申请执行人：叶树佳，男，1987年9月15日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 委托代理人：陈菲露，北京市京师（中山）律师事务所律师。 被执行人：叶炎壮，男，1967年10月25日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 被执行人：瑞华建设集团有限公司，住所地广东省广州市天河区科华街****楼自编**，统一社会信用代码91440000774017121T。 法定代表人：郑耀华，总经理。 申请执行人叶锐建、叶树佳等29人（名单附后）与被执行人叶炎壮、瑞华建设集团有限公司劳务合同纠纷共29案，本院于2019年9月11日立案执行，案号为（2019）粤2072执7602号至7630号，因被执行人无财产可供执行，本院于2019年12月18日裁定终结本次执行程序。因发现被执行人财产线索，本院于2020年1月22日对案件恢复执行。执行中，被执行人已支付申请执行人819156元，双方就余款的支付达成和解协议，申请执行人同意案件终结执行。 本院认为，双方当事人达成和解协议，申请执行人同意终结执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2072执恢59号至87号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 方振华 审判员 胡烽明 二〇二〇年一月二十三日 书记员 冯艺柱
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院协 助 执 行 通 知 书(2020)川33执保1号泸定县不动产登记中心：关于泸定发展投资有限公司与四川盛熙建设工程有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2019)川33民初21号民事裁定已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，请协助执行以下事项：一、查封被申请人四川盛熙建设工程有限公司名下房产及其土地使用权（查封清单附后）；二、查封期限两年，时间自2020年1月14日始至2022年1月13日。附：1、(2019)川33民初21号民事裁定书1份;2、查封清单一份。二〇二〇年一月十四日
广东省深圳市宝安区人民法院 报告财产令 （2020）粤0306执229号 曾庆桦: 申请执行人与你（单位）借款合同纠纷一案，如你（单位）未能在执行通知书指定期限内履行全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，你（单位）应当在执行通知书指定期限届满后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留措施。 此令 附：被执行人财产申报表 二〇二〇年一月六日 审判员  钟宛书 书记员  郑凌玲
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执817号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:夏康康,男性,1986年10月12日出生,汉族,住湖北省监利县。 在被执行人夏康康借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的(2018)粤0306民初22422号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在(2018)粤0306民初22422号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执817号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇二〇年一月十三日 书记员  邱志航
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执15号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:东莞市泰成包装有限公司,住东莞市桥头镇朗厦管理区华厦管理区华厦工业区。 被执行人：李汉兴,男性,1985年2月18日出生,汉族,住广东省东莞市。 被执行人：李扬焕,男性,1950年12月21日出生,汉族,住广东省东莞市桥头镇。 在被执行人东莞市泰成包装有限公司、李汉兴、李扬焕买卖合同纠纷一案中，宝安区人民法院作出的(2019)粤0306民初20044号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在(2019)粤0306民初20044号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执15号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇二〇年一月十三日 书记员  邱志航
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0111民初10134号原告：赵某，男，1981年9月20日出生，汉族，江城明珠驾校教练员，湖北省孝感市人，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：颜王中，男，湖北灵均律师事务所律师，代理权限：一般授权代理。委托诉讼代理人：肖鑫，女，湖北灵均律师事务所律师，代理权限：一般授权代理。被告：饶某，女，1986年12月12日出生，住武汉市洪山区。原告赵某与被告饶某离婚纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告饶某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决原、被告离婚；2、请求依法分割位于孝感市××小区××号的商铺；3、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告于2016年12月经人介绍认识，××××年××月××日在孝感市××南区民政局登记结婚。2017年1月26日，共同出资购买了孝感市××小区××号的商铺一套，登记在被告一人名下。因双方认识极短时间后就登记结婚，婚前缺乏了解，导致双方之间并无感情。结婚后，原告发现被告经常私自在外贷款，经常受到各种小贷公司的催款电话及催款短信。被告的该种行为严重影响了双方的正常生活和夫妻感情，且被告经常在原告不知情的情况下私自转走原告账户的款项。原告就此事多次和被告沟通，被告并未有任何好转，且经常就此事发生争吵。原告在结婚后并未感受到婚姻的幸福与甜蜜，不断的应付被告在外的贷款公司的催款。双方之间婚前缺乏了解，本来夫妻感情就很薄弱，现因被告的行为导致原被告之间已无任何感情，请求法院判决解除原被告之间的婚姻关系，并对夫妻共同财产一并予以分割。被告饶某未到庭参加诉讼，经电话联系表示不愿意离婚。本院经审理认定事实如下：原告赵某与被告饶某于2016年12月经人介绍认识，××××年××月××日在孝感市××南区民政局登记结婚，双方均系再婚。双方于2017年1月26日共同出资529，496元购买湖北孝感市××小区××号号的商铺。由于婚前缺乏了解，双方未建立牢固的感情即仓促登记结婚。原告结婚后发现被告经常私自在外贷款，自己和家人经常受到各种小额贷款公司的催款电话及短信骚扰。加上被告在原告不知情的情况下私自转走原告账户的款项，严重影响了双方的正常生活和夫妻感情。原告就此事多次和被告沟通，并未有任何好转，且经常为此发生争吵。原赵某毅认为双方夫妻感情本来就很薄弱，虽然做出和好努力但无好转，现已无法与被告沟通。被饶某珊虽表示不愿意离婚，但是，经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，无和好的具体实际行为。上述事实，有原告提交的结婚证、房屋买卖合同、银行交易明细流水、短信等证据证明及开庭笔录在卷佐证。本院认为，原赵某毅与被饶某珊经人介绍认识不久即登记结婚。双方婚前缺乏了解，未建立牢固的夫妻感情，婚后经常为家庭琐事发生争吵，又不能正常沟通和交流，不能正确处理家庭矛盾和纠纷，导致夫妻感情破裂。被饶某珊虽经本院电话联系表示不愿意离婚，但是，经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦无和好的举动。原赵某毅离婚态度坚决，应当认为双方夫妻感情确已破裂，可准予离婚。原告的诉讼请求，符合婚姻法的有关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、准予原赵某毅与被饶某珊离婚；二、夫妻共同财产湖北省孝感市湾流汇小区第14幢125号的商铺归原赵某毅所有，原赵某毅于本判决生效之日起十日内，支付被饶某珊264，748元；三、原告赵某与被告饶某各自单独债权债务归各自享有和负担。案件受理费及其他诉讼费共计1,600元，由被告饶某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期满后七日仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  丁华勤二〇二〇年一月六日书记员  卢 达
广东省深圳市宝安区人民法院 报告财产令 （2020）粤0306执46号 陈俊旭: 申请执行人刘思威与你（单位）借款合同纠纷一案，如你（单位）未能在执行通知书指定期限内履行全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，你（单位）应当在执行通知书指定期限届满后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留措施。 此令 附：被执行人财产申报表 二〇二〇年一月六日 审判员  钟宛书 书记员  郑凌玲
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民申656号再审申请人（一审被告）：哈尔滨正大阳光饲料有限公司，住所地哈尔滨市道里区哈双北路1?5公里处。再审申请人哈尔滨正大阳光饲料有限公司因与被申请人中集融资租赁有限公司及一审被告哈尔滨市盛世春都商砼有限公司、范亦锋、黄展、孙天妹融资租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2015）深南法民二初字第300号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，哈尔滨正大阳光饲料有限公司于2019年12月30日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，哈尔滨正大阳光饲料有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许哈尔滨正大阳光饲料有限公司撤回再审申请。审判长  赖建华审判员  黄爱斌审判员  鄢宁娟二〇二〇年一月七日书记员  郑晓华
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1324民初6847号原告：董洪伟，男，1972年6月28日出生，居民身份证号码320827197206280395，汉族，居民，住泗洪县经济开发区董沟社区居民委员会后董组218号。被告：马顺林，男，1979年2月11日出生，居民，住泗洪县武岗村8组63号。原告董洪伟诉被告马顺林民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，原告董洪伟于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董洪伟的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董洪伟撤诉。审判员 李 婷二〇二〇年一月十四日书记员 张啸天
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初36588号原告胥克成，男，汉族，1970年1月7日生，户籍地址四川省西充县，委托代理人彭晋武，广东启通律师事务所律师。被告深圳市伟才金属制品有限公司，住所地深圳市光明区马田街道新庄社区新围第二工业区**2101-2301，统一社会信用代码91440300279440264J。法定代表人余绪才。委托代理人余煜兢，男，汉族，1996年3月12日生，户籍地址广东省深圳市南山区）5-10E，系该公司员工。原告与被告合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、请求判令被告支付原告协议赔偿款本金20036元；2、判令被告支付原告拖欠赔偿款的合理损失100.18元（合理损失以20036元为基数，按照银行同期贷款利率6%为标准从2019年9月1日暂计至2019年10月1日，至给付完成之日止）；3、判令被告支付原告律师费5000元；4、判令被告承担本案所有诉讼费。以上合计25136.18元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭晋武到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、合同关系原告提交工伤认定书、鉴定结论、赔偿协议、委托合同及发票等证据证明原告与被告之间存在合同关系。经查，2007年6月20日，原告被认定为工伤，2007年8月14日，原告被评定为十级伤残。2019年6月20日，原告与被告签订一份《就业补偿金赔偿协议》，约定被告于2019年8月31日前赔偿原告四个月一次性就业补偿金20036元。本院认为，原告提交的上述证据可以证明原、被告之间存在合同关系。二、欠付赔偿金额被告未出庭，亦未提交证据证明已向原告支付赔偿款，故本院对原告主张被告支付赔偿款20036元予以支持。三、律师费双方在《就业补偿金赔偿协议》中约定，如被告拖欠造成原告依法维权，除按本协议金额赔偿外，被告承担原告包含律师费、诉讼费在内的全部经济损失。原告提交的《委托代理合同》及发票证明原告因本案支出律师费5000元，故本院对原告主张被告支付律师费5000元予以支持。四、关于逾期付款利息原告主张按照中国人民银行同期贷款利率（全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）计算利息，符合法律之规定，本院予以支持。判决结果综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告深圳市伟才金属制品有限公司自本判决生效之日起十日内向原告胥克成支付货款赔偿款20036元及利息（利息以20036元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年9月1日起计至实际清偿之日止）。受理费214.2元，由被告深圳市伟才金属制品有限公司负担。被告深圳市伟才金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告迳付214.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李    颖二〇二〇年一月十六日书记员 陈恒丽（兼）书记员 李  嘉  欣附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申1618号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏建球，男，1973年10月23日出生，汉族。申请人苏建球因诉中山市公安局、中山市公安局港口分局、中山市公安局港口分局西街派出所行政调查纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2019）粤20行终231号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，本案是行政调查纠纷，争议焦点是申请人提起本案诉讼是否符合行政诉讼的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为；……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”根据苏建球申请再审提交的材料反映，苏建球以中山市公安局、中山市公安局港口分局、中山市公安局港口分局西街派出所2018年7月23日对其制作询问笔录时没有注明到达时间为由，向一审法院提起本案诉讼，请求确认上述行为违法。原一、二审法院经审理认定，涉案《询问笔录》是行政机关在办案过程中对苏建球询问情况所作的记录材料，该过程性行为不对苏建球创设新的权利和义务，对其权利义务不产生实际影响，依法不属于上述法律和司法解释规定的人民法院行政诉讼的受案范围，并据此裁定对苏建球的起诉不予立案，经本院审查，并无不当。苏建球申请再审主张，其被强制传唤到派出所实施非法拘禁，但询问笔录没有注明到案经过，该违法行为侵害其人身自由等，请求撤销原一、二审裁定并指令一审法院立案审理，因理据不足，本院不予采纳。综上，苏建球的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回苏建球的再审申请。审判长  林俊盛审判员  杨雪清审判员  窦家应二〇二〇年一月三日法官助理李穗珍书记员刘丹