西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0113 民初15614号原告：李有民，男，1970年XX月XX日出生，汉族，住西安市雁塔区XX村XX队XX号，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 委托代理人：陈自文，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。被告：马文辉，女，1963年XX月XX日出生，汉族，住西安市莲湖区XX路XX号XX号楼XX单元XX号。身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：张界然，陕西众致律师事务所律师。被告：李纪军，男，1972年XX月XX日出生，汉族，住西安市灞桥区纺织城西街国棉六厂集体。身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：车维娟，女，1973年XX月XX日出生，汉族，住西安市雁塔区XX街XX队XX号XX号。身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 原告李有民与被告马文辉、李纪军、车维娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李有民及其委托代理人陈自文，被告马文辉及其委托代理人张界然、被告车维娟均到庭参加了诉讼，被告李纪军经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已依法缺席审理终结。 原告李有民诉称，原告于2017年8月14日向被告马文辉借款300000元，由被告车维娟作为担保人。借条约定被告于2018年8月14日还清300000元本金，如不按期归还，每天10000元违约金。2018年8月15日，被告马文辉又以陕西汉杰家具有限公司需要生产经营周转的名义向原告借款100000元，借款期限两个月（2018年8月14日至2018年10月15日止），借条约定，2018年9月15日被告向原告支付20000元使用费，并于2018年10月15日归还原告本次借款100000元。被告一直未归还借款，后被告提出还款计划：第一次2019年6月30日前还款200000元本息；第二次2019年12月30日前还款200000元本息。2018年12月18日被告马文辉自愿将西安市未央区XX庙XX苑XX号楼XX单元XX室XX房XX房证明以及买房时银行转账凭证抵押在原告处，若被告在还款期内归还借款，即将抵押证归还被告，若被告未按期归还借款你，则将房屋过户至原告名下，产权归原告所有。故原告现诉至法院，请求判令：1、三被告及时偿还原告借款400000元中的200000元及月息2分的利息，共计242133.33元；2、被告2018年8月15日100000元借款约定应付原告使用费20000元；3、按照2018年12月18日的还款补充协议约定，被告马文辉房屋抵押有效，判令被告搬出1803室；4、本案诉讼费用由被告承担。被告马文辉辩称，借款情况属实，马文辉实际向原告借款数额两笔共计为308000元，本案中涉及的借款为228000元，原告属于职业放贷人，原告向被告借款也是明知被告是用该笔款项赌博的，根据相关法律规定，借款人知晓借款用途违法的借款合同应属无效，原告主张的使用费20000元不认可，借款合同无效抵押合同也应该属于无效。被告车维娟辩称，2017年8月14日，被告马文辉向原告借款228000元，马文辉向原告出具300000元的借条，当时其也在场。被告马文辉之前是其房客，一直租房子做家具厂，马文辉找到被告借钱周转，原告知道马文辉借款的情况后询问被告，被告向原告告知马文辉也是本分人，原告就称可以给马文辉借款，原告与马文辉开始联系，商量借款的时候被告在场，借条是在原告家里打的，出具借条的时候被告和马文辉、原告及其妻子均在场。经审理查明，2017年8月14日，被告马文辉向原告出具《借条》载明：今借到李有民人民币现金叁拾万元正（300000元），用期壹年，于2018年8月14日还清本金，如按期如实不能归还每天300000元本金另加壹万元违约金。被告车维娟作为担保人在上述借条上签字确认并注明：马文辉的此300000元借款到期如不能归还，担保人在五天之内承担此还款义务。2018年8月14日，被告马文辉再次在上述借条上注明：因生意周转本金需推迟到2018年12月14日还清叁拾万元本金每月14日准时付息。经查，原告李有民通过现金方式向被告马文辉实际支付了借款本金228000元。又查，2018年8月15日被告马文辉向原告出具《借条》载明:今借到李有民人民币壹拾万元正，用于生产经营使用期为两个月（2018年8月15日至2018年10月15日止）如借款人不能按时归还，由其公司财务资金优先偿还，支付本金使行还款义务。双方协议定2018年9月15日星期六提前支付人民币贰万元整2018年10月15日提前一天支付人民币壹拾万元整。另被告马文辉在上述借条上加盖了陕西汉杰家具有限公司的公章。经查，原告李有民称其通过现金方式向被告马文辉支付了100000元借款本金，被告马文辉称其实际收到的借款本金为80000元，但并未提供证据佐证。再查，2018年12月5日，被告马文辉就上述两笔借款共同向原告出具《还款计划》约定:今有马文辉欠李有民现金人民币肆拾万元整，现列出以下还款计划：计划一：从2018年12月1日到2019年6月30日前归还贰拾万元整（200000）元息2分，本息同还，用几个月还几个月息；计划二：2019年7月1日到2019年12月30日再还贰拾万元本金及2分息，截止2019年12月30日前将本息全还清。被告车维娟在担保人处签字确认。另查，2018年12月18日被告马文辉向原告出具《协议》载明：我马文辉自愿将购房证明压李有民处（银行转账凭证）在完成还款计划日期内，将证明取回。如在计划还款协议到期后，未还清欠款肆拾万元正（本金及息）将房自动过户李有民名下，房屋产权归李有民所有，此协议不得悔改。上述事实，有借条、还款计划、协议，庭审笔录及当事人陈述在卷佐证，并经质证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，被告马文辉于2017年8月14日向原告出具的借条系其真实意思表示，且原告实际向其支付了借款本金228000元，双方之间借款关系成立。被告马文辉于2018年8月15日向原告出具的借条系其真实意思表示，双方均认可借款系以现金方式支付，被告马文辉虽主张原告仅向其支付了借款80000元，但并未提供证据佐证，本院依法不予采信，该笔借款本金应以借条载明的100000元为准。另该份借条上虽加盖有陕西汉杰家具有限公司的公章，但不论是借条出具人，还是款项收取人均为被告马文辉，故该笔借款的实际借款人应系被告马文辉。综上，被告马文辉自原告处所借款项共计应为328000元。因被告马文辉于2018年12月5日向原告出具还款计划约定所有借款利息按照月息2分计算，并明确约定了还款期限，现原告主张被告马文辉返还2019年6月30日到期的第一笔借款本金200000元，合法有据，本院依法应予支持。原告主张的2018年8月14日至2019年6月30日期间的利息按照月息2分计算应为68949.04元。原告主张的100000元借款本金对应的使用费20000元实际应为借款利息，应在上述借款利息中包含。综上，原告主张的借款利息62133.33元（42133.33元+20000元）在被告马文辉的应付利息数额范围内，本院依法应予支持。另被告车维娟在还款计划的担保人处签字确认，故其应对被告马文辉的上述应付款承担连带给付责任。原告主张被告李纪军承担还款义务一节，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条约定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中借条系被告马文辉出具，且涉案借款支付给了被告马文辉，数额超过家庭生活日常支出所需，原告亦未举证证明涉案借款用于二被告夫妻共同生活或生产经营，故对原告的该项诉请本院依法不予支持。原告主张2018年12月18日的还款补充协议约定被告马文辉房屋抵押有效一节。被告马文辉在上述协议中并未明确房屋抵押的意思表示，且双方并未办理任何抵押登记，故对原告的该项诉请，本院依法不予支持。原告主张被告搬出1803室房屋一节，与民间借贷不属同一法律关系，本院依法不予处理。综上，兹根据，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告马文辉应于本判决生效之日起十日内支付原告李有民借款本金200000元及利息62133.33元。被告车维娟应对上述应付款承担连带给付责任。二、驳回原告其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5232元，由原告承担232元，由被告马文辉承担5000元。因原告已预交，被告马文辉应在履行付款义务时将上述款项一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。         审  判  长     李  晓  婷人民陪审员     张  若  川人民陪审员     赵  亚  萍 二〇二〇年  一  月 三  日 书 记 员     张  雨  濛 打印：相丽华         校对：王博闻    2020年  月  日送达 1