wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0621民初1118号 原告：上思县新宸物业服务有限公司，住址防城港市上思县思阳镇明江南岸新区明江新城****住宅楼附楼，统一社会信用代码91450621MA5KD8M23K。 法定代表人：丁照明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陆雅欣，该公司经理。 被告：黄某，女，，住广西上思县 委托诉讼代理人：周某，女，，住广西上思县系被告之女儿。 案由：合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案日期：2020年9月3日 开庭日期：2020年9月17日 原告诉讼请求：原告向本院提出诉讼请求：一、被告支付尚欠物业管理费、水电公摊费等费用共计3210.6元及逾期支付产生的违约金6818.7元，两项合计10029.3元（暂计至2020年7月31日）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为明江新城小区提供物业管理服务，对小区房屋配套及相关场地进行维护，且对物业管理区域内的环境卫生和相关秩序提供了维护活动。依照前期物业管理合同约定，原告已经履行了物业服务管理义务，被告已经享受了物业服务。可自2016年6月以来，被告累计拖欠原告物业管理费、水电公摊费等费用共计3210.6元及逾期支付产生的违约金6818.7元，两项合计10029.3元。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告答辩意见：被告辩称，被告愿意支付物业费，但被告从交房起一直没有入住，所以被告不应该支付水电公摊费。 查明事实：2011年8月14日，被告与上思县大雁房地产开发有限公司（以下简称大雁公司）签订了一份《商品房买卖合同》（合同编号：A053401），购买大雁公司所开发的位于上思县明江新城滨江花园小区的A区第5幢3单元401号房，房屋建筑面积为118.86平方米，被告成为该房屋的业主。2013年4月22日，大雁公司将A区第5幢3单元401号房交付给被告。上思县新城物业服务有限公司（以下简称新城物业公司）对小区的业主提供物业服务。2013年2月17日，上思县物价局向新城物业公司出具了《关于上思县明江新城小区物业管理服务收费标准的批复》（上价字[2013]1号），批复载明，物业管理服务费住宅按建筑面积0.5元/月.㎡、小高层住宅（带电梯）0.90元/月.㎡、商铺1.00元/月.㎡、其他杂物及车库0.3元/月.㎡，生活垃圾清运处理费按居民每户每月7元收取。2016年12月28日，新城物业公司、大雁公司和原告上思县新宸物业服务有限公司（以下简称新宸物业公司）签订《物业交接协议》，约定：新城物业公司撤出明江新城小区，新宸物业公司从2017年1月1日正式进驻接管明江新城小区。同时约定：明江新城小区业主所欠新城物业公司的物业费、水电费由新宸物业公司代为收取，用于新宸物业公司帮新城物业公司垫付的水电费、员工工资、社保等费用。2016年12月2日，大雁公司与原告签订了一份《前期物业服务合同》，其中第六条物业服务费第二项约定，本小区物业管理服务收费实行包干制。物业服务费由业主按其拥有住宅物业建筑面积交纳，具体标准由物价局批准，空置房的物业管理费，由大雁公司全额向新宸物业公司缴纳。第七条约定业主应于大雁公司公告的交房之日起交纳物业服务费（物业服务资金），业主未入住或者空置期间也应全额交纳物业服务费。物业服务费用（物业服务资金）按季交纳，业主或物业使用人应于房屋交接之日交纳首次季度物业服务费；以后应于当年物业服务费到期前1个月内交纳下一次物业服务费。第二十九条约定业主或物业使用人未按时足额交纳物业服务费用（物业服务资金）的应按累计欠费金额的千分之三/天的标准向乙方支付违约金。从2016年7月至2020年7月，被告未向原告交纳物业管理费2912.07元,2016年6月至2020年7月，被告未交纳水电公摊费300元，共计3212.07元。 本院意见：前期物业服务合同是指在物业服务区域内的业主、业主大会选聘物业服务企业之前，由房地产建设单位与其委托的物业服务企业签订的合同。本案中，明江新城小区的房地产开发企业大雁公司选聘新宸物业公司，并签订《前期物业服务合同》，该合同亦属前期物业服务合同。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”案涉《前期物业服务合同》系协议双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同，对原告新宸物业公司及案涉小区全体业主均具有约束力。被告系明江新城小区业主，案涉《前期物业服务合同》对被告具有约束力。 关于物业服务费等费用的问题，如前所述，案涉《前期物业服务合同》对全体业主具有约束力，综合全案证据，截止至本案庭审之日，明江新城小区尚未成立业主大会，明江新城小区的物业服务确由原告新宸物业公司提供。根据《前期物业服务合同》的约定，物业服务费为0.5元/㎡/月，，住宅物业生活垃圾处理费为7元/月/户且已得到上思县物价局书面批复。被告的房屋面积为118.86平方米，被告每月应交纳的物业服务费为0.5元/平方米.月×118.86平方米=59.43元/月。2016年7月至2020年7月，被告未向原告交纳物业管理费2912.06元,2016年6月至2020年7月，被告未交纳水电公摊费300元，共计3212.07元。被告辩称其自从交房之日起就一直没有入住，不应缴纳水电公摊费。本院认为，虽然被告没有入住，但是已经交房，就是小区的业主，就应该按照物业合同的约定缴纳各种费用，比如物业费、水电公摊费等，这些费用并不因为被告没有入住就不产生。故对于被告的辩解，本院不予采信。现原告诉请物业服务费、水电费公摊共计3210.6元，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于原告要求被告支付违约金的问题。《前期物业服务合同》约定，业主或物业使用人未按时足额交纳物业服务费用（物业服务资金）的应按累计欠费金额的千分之三/天的标准向乙方支付违约金。《前期物业服务合同》对全体业主具有约束力。原告主张被告按照合同约定的千分之三/天的标准向原告支付违约金，本院予以支持。截止至2020年7月31日，被告尚欠原告违约金6768.07元，现原告诉请要求被告支付违约金6818.7元，本院予以支持6768.07元，超出部分本院不予支持。 判决主文：一、被告黄某支付原告上思县新宸物业服务有限公司物业管理费2910.6元、水电公摊费300元，共计3210.6元（暂计至2020年7月31日）； 二、被告黄某向原告上思县新宸物业服务有限公司支付违约金6768.07元（暂计至2020年7月31日）； 三、驳回原告上思县新宸物业服务有限公司的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 诉讼费:案件受理费25元（原告已预交），由被告黄某负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 宁海珊 二〇二〇年十二月三日 法官助理 常瑞奖 书 记 员 陈晓晓
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉24民终1444号上诉人（原审原告）：王永城，男，1969年6月25日出生，汉族，现住吉林省延吉市。被上诉人（原审被告）：孙敬才，男，1968年10月19日出生，汉族，现住吉林省延吉市远达小区**楼****。上诉人王永城因与被上诉人孙敬才生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2020）吉2401民初1663号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。王永城上诉请求：撤销（2020）吉2401民初1663号民事判决，改判为被上诉人向上诉人赔偿治疗费、精神损害费等共计5万元。事实和理由：1.一审法院查证事实错误，在事实不详的情况下就作出判决。2.上诉人在一审开庭以后，也到当时报警的河南派出所了解了去年12月20日报案的事情，可是河南派出所给出的答复却是上诉人没去报过案，没有这个事。后来又说想起来了好像有这么回事，所以才给上诉人做的笔录，而上诉人去年12月20日去报案的时候派出所连笔录都没给上诉人做，那不等于百姓报案派出所不给受理一样吗。3.被上诉人在法庭上谎称12月20日根本没见到上诉人，更没用铁钩子殴打过上诉人，可是当今年我第三次再到河南派出所接受询问时，河南派出所却说我把被上诉人的鼻梁骨也打折了。被上诉人在法庭上和派出所两次的陈述不一致，但一审法院没有再次开庭询问上诉人的情况下就作出判决，没有采纳上诉人的陈诉意见。4.本案应裁定中止审理而不是判决。上诉人于2019年12月20日报警后，派出所始终没有处理本案。5.上诉人被河南派出所叫去询问时，警察又称上诉人与被上诉人是互殴，之后又说上诉人也把被上诉人的鼻梁骨打折了。根据上诉人了解，按照目前法律规定，如上诉人与被上诉人互殴并造成了一方鼻梁骨折的情况，在去年12月20日报案人去派出所报警的时候应该马上立案。而不是等到今年5月25日法院开完庭以后，法官和书记员还有报案人去询问案子进展情况时，派出所给出的答案是上诉人没去报过案。因此，上诉人希望二审法院对该部分进行调查，如派出所确实已经立案调查，本案应中止审理，等派出所的调查结果。6.上诉人起诉被上诉人用铁钩子抽打上诉人头部造成剧烈伤害。导致上诉人的头部现在天天疼，经常眩晕。对上诉人身体和精神造成巨大压力和损失等等。孙敬才辩称，一审判决正确。王永城向一审法院起诉请求：要求孙敬才赔偿精神损失费和人身伤害共计5万元。一审法院认定事实：2019年12月20日，在金达莱广场西侧附近，王永城碰到孙敬才，孙敬才向王永城要钱。当日，王永城到延边第二人民医院就诊。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中在孙敬才否认存在侵权的事实情况下，王永城应当证明孙敬才存在侵害其权益的事实，因未提交证据证明，法院无法认定孙敬才存在侵权的事实，故对王永城的诉讼请求法院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王永城的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元（原告已预交），由原告王永城负担。本院审理查明，2019年12月20日，王永城与孙敬才因经济纠纷发生口角，进而发生厮打。事后，上诉人王永城于当日在延边第二人民医院就诊，王永城在诉讼中提交的延边第二人民医院门诊诊断书，诊断书中记载王永城头部软组织损伤。王永城在本案诉讼中，未向法庭提交其因厮打而发生的人身损害损失的相关证据。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”，第二十二条规定“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”。根据上述法律规定，侵害人应当在法律规定的损害赔偿范围内承担相应的赔偿责任，但受侵害人应当就其人身所受损害发生的相应医疗费用等损失，精神损害的程度承担相应举证责任。本案中，王永城虽因与孙敬才发生厮打而到医院就医，但其未向法庭提交医疗费、误工费、护理费等相关损失的证据，也未就其精神损害已达到严重损害程度的相关证据，因此其主张的损害赔偿金额没有依据，其提出赔偿5万元的诉讼请求无法得到支持。综上，一审判决认定事实虽有不当之处，但裁判结果正确，故对王永城的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050.00元，由上诉人王永城负担。本判决为终审判决。审判长  陈立晖审判员  叶明晶审判员  金 花二〇二〇年十二月二日书记员  刘虹辰
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0324执2073号 全永川（申请执行人）、任光武（被执行人）： 全永川与任光武承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，现已执行到位52400.00元，其中，本金50000.00元，案件受理费1750.00元，本案执行费650.00元。本院已于2020年12月3日将该款转付给全永川。至此，全永川向本院申请执行的（2020）黔0324民初3159号民事调解书中明确由任光武于2020年10月30日前支付的50000.00元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月三日
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执恢1031号申请执行人:张林周，男，汉族，1957年2月12日生，住长葛市。被执行人:郭战军，男，汉族，1973年3月15日生，住长葛市。被执行人:张向勇，男，汉族，1975年2月10日生，住长葛市。本院在执行张林周与郭战军、张向勇借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫1082民初991号民事判决书。判决如下：一、被告郭战军于本判决生效后十日内偿还原告张林周借款5万元，并支付逾期利息（利息自2017年2月17日起按年利率6%计算至还清之日止），被告张向勇对被告郭战军的上述债务承担连带责任，被告张向勇承担连带保证责任后，有权向被告郭战军追偿，二、驳回原告的其他诉讼请求。因郭战军、张向勇未按上述生效法律文书履行义务，张林周向本院申请强制执行，本院于2020年8月14日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦为向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查询暂未发现被执行人有其他可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  张建岭审判员  桂红亮二〇二〇年十二月三日书记员  卢亚光
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0222执1147号之一申请执行人：李合梅，女，汉族，1965年1月19日生，住河南省通许县。被执行人：师习朋，男，汉族，1962年7月25日生，住河南省通许县。李合梅申请执行师习朋健康权纠纷一案，本院作出的（2020）豫0222民初1613号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，师习朋于本判决生效之日起五日内赔偿李合梅医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计4035元。案件受理费由师习朋负担150元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，责令其报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、依法查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，经调查未查找到被执行人有可供执行的财产。四、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人师习朋负有继续向申请执行人李合梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张明新审判员  霍松鹤审判员  赵 丹二〇二〇年十二月八日书记员  李 猛
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初6595号原告：大连好管家物业管理有限公司，住所地大连市普兰店区南山路**。统一社会信用代码：91210282792039412W。法定代表人：孟庆华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙红岩，女，1969年5月13日出生，系该公司职员，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：刘忠国，男，1973年6月6日出生，系该公司职员，住大连市普兰店区。被告：隋春美，女，1974年7月4日出生，汉族，住大连市普兰店区。原告大连好管家物业管理有限公司与被告隋春美为物业服务合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序进行了审理。原告于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连好管家物业管理有限公司的撤诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告大连好管家物业管理有限公司负担。审判员  姜琳琳二〇二〇年十二月八日法官助理张玉婷书记员张黎
湖北省汉江中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂96民特12号申请人：湖北中佳药业有限公司，住所地湖北省天门市竟陵办事处华侨路**。法定代表人：王晓梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：王晓丽，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：胡腾尹，四川达民律师事务所律师。被申请人：陈少华，男，1962年6月22日出生，汉族，住湖北省天门市。申请人湖北中佳药业有限公司与被申请人陈少华申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行了审查。现已审查终结。湖北中佳药业有限公司称，陈少华要求湖北中佳药业有限公司支付其代该公司缴纳的社会保险费，双方纠纷为追偿权纠纷，不属于劳动争议仲裁的事项。天门市劳动争议仲裁委员会采信未经湖北中佳药业有限公司质证的社会保险缴费凭证，作为认定事实的依据，违反法定程序。申请撤销天门市劳动争议仲裁委员会作出的天劳人仲裁字［2020］15-1号仲裁裁决第三项，即湖北中佳药业有限公司于裁决书生效后30日内一次性支付陈少华2014年5月至2017年6月间应由湖北中佳药业有限公司缴纳的社会保险费12810元。陈少华称，仲裁庭审结束后次日，陈少华向天门市劳动争议仲裁委员会提交了湖北省社会保险费用专用收据1张，用以证明陈少华缴纳2014年5月至2017年6月间的社会保险费12810元。湖北中佳药业有限公司在陈少华每月的应发工资收入中，已将其社会保险费中个人缴纳部分扣减，亦未向社会保险行政部门缴纳，故湖北中佳药业有限公司返还郭金元缴纳的社会保险费12810元。经审查查明：2020年9月2日，天门市劳动争议仲裁委员会作出天劳人仲裁字［2020］15-1号仲裁裁决：一、陈少华与湖北中佳药业有限公司的劳动关系自2020年6月30日起解除；二、湖北中佳药业有限公司于裁决书生效后30日内一次性支付陈少华2016年5月至2020年6月应发工资77710.50元；三、湖北中佳药业有限公司于裁决书生效后30日内一次性支付陈少华2014年5月至2017年6月间应由湖北中佳药业有限公司缴纳的社会保险费12810元。天门市劳动争议仲裁委员会未组织湖北中佳药业有限公司对陈少华庭审后提交的湖北省社会保险费用专用收据进行质证。本院认为，申请人湖北中佳药业有限公司有证据证明天门市劳动争议仲裁委员会违反法定程序，采信未经质证的证据作为认定事实的依据，可以申请撤销裁决。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第二项、第四十九条规定，裁定如下：撤销天门市劳动争议仲裁委员会作出天劳人仲裁字［2020］15-1号裁决第三项，即湖北中佳药业有限公司于裁决书生效后30日内一次性支付陈少华2014年5月至2017年6月间应由湖北中佳药业有限公司缴纳的社会保险费12810元。申请费400元，由被申请人陈少华负担。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审判长  汪丽琴审判员  别瑶成审判员  刘汝梁二〇二〇年十二月一日法官助理高健书记员刘如梦
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1002执1290号申请执行人：陈月良，男，1978年6月22日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。被执行人:吴福高，男，1978年2月4日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。申请执行人陈月良依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院作出的（2019）赣1002民初5172号民事判决书向本院申请执行。本院同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，采取网络执行查控系统、传统查控方式调查被执行人名下财产（银行存款、车辆、土地、房产、公积金、金融理财、股权、收益类保险等）。经分析，被执行人名下暂无可供执行财产，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行60000元，现本院执行被执行人标的款人民币0元，未执行标的款人民币60000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，向申请执行人告知案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 傅兵审判员廖多福审判员张晓东二〇二〇年十二月一日书记员 许      帅      文
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民督238号申请人：长沙永兴物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市天心区新联路**湘水熙园**202。法定代表人：张滔，公司总经理。委托诉讼代理人：马昌志，湖南律畅律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦红岩，湖南律畅律师事务所实习律师。被申请人：郑娇，女，1986年10月17日出生，汉族，住长沙市天心区。本院受理申请人长沙永兴物业管理有限公司的支付令申请后，于2020年11月10日发出（2020）湘0103民督238号支付令，限令被申请人郑娇在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现被申请人郑娇已向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人郑娇已在规定期间提出书面异议，异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）湘0103民督238号支付令自行失效。申请费17元，由申请人长沙永兴物业管理有限公司承担。审 判 员  向利二〇二〇年十二月四日法官助理聂士洋代理书记员  丁玲
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0804执1782号申请执行人：王福志,男性,1962年12月16日出生,住辽宁省义县。被执行人：吉运集团大连汽车运输服务有限公司，组织机构代码59441240-7，住所地辽宁省大连市金州区站前街马家村。法定代表人：王兆辉。本院在执行王福志与吉运集团大连汽车运输服务有限公司其他案由一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2020）辽0804民初1924号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人吉运集团大连汽车运输服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人王福志向本院申请强制执行，本院立案执行，由吴希刚担任执行员对本案予以执行。本院已向被执行人吉运集团大连汽车运输服务有限公司发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院2020年12月4日对其作出拘留决定，因被执行人吉运集团大连汽车运输服务有限公司下落不明，未能实施拘留。本院于2020年8月19日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院2020年8月20日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年8月20日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0804民初1924号民事判决书，被执行人吉运集团大连汽车运输服务有限公司应当如期给付申请执行人王福志所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人吉运集团大连汽车运输服务有限公司有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0804执1782号执行案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  黄忠胜执行员  吴希刚执行员  伊辉洪二〇二〇年十二月四日书记员  隋宗博
湖北省郧西县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0322民初2223号原告：湖北青达建筑有限公司。住所地：郧西县城关镇郧西大道**，统一社会信用代码91420322182314413P。法定代表人：王某某，任该公司董事长。委托诉讼代理人：陶金伟，湖北豪然律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，代收法律文书等特别授权。被告：郧西县河夹镇初级中学，，住所地：郧西县河夹镇杨家湾村**统一社会信用代码12420322421861239K。法定代表人：孙某某，系该校校长。委托诉讼代理人：成某某，系该校会计。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解等特别授权。原告湖北青达建筑有限公司（以下简称青达建筑公司）与被告郧西县河夹镇初级中学（以下简称河夹中学）委托合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青达建筑公司的委托诉讼代理人陶金伟，被告河夹中学的法定代表人孙某某及其委托诉讼代理人成某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。青达建筑公司向本院提出诉讼请求：1.判决河夹中学向青达建筑公司支付图纸设计费37100元；2.本案的案件受理费由河夹中学负担。事实与理由：2012年11月青达建筑公司与河夹中学签订《协议书》，约定青达建筑公司承包河夹中学食堂、宿舍建筑工程。为方便起见，河夹中学的建设工程图纸规划设计费暂由青达建筑公司垫付，后期一并结算。工程竣工验收合格并投入使用后，青达建筑公司多次向河夹中学索要图纸设计费无果，引发诉讼。河夹中学辩称，青达建筑公司应提供图纸设计费应由河夹中学承担的证据，否则河夹中学不应负担，青达建筑公司从未向河夹中学索要过图纸设计费。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2012年12月10日河夹中学与青达建筑公司签署《协议书》，约定将河夹中学的食堂、宿舍建筑工程承包给青达建筑公司，合同价款2480000元，2012年11月26日郧西县日欣建设工程造价咨询事务所以付款方名称为“郧西县河夹中学”的名义开具“其他服务业-学生宿舍楼预算”发票10000元。2012年11月28日十堰市华脉建筑勘察设计有限公司郧西分公司以付款方名称为“郧西县河夹初级中学”的名义开具“其他服务业-学生宿舍楼设计费”发票24100元。2013年7月4日郧西县城乡规划设计院以购货方名称为“郧西县河夹中学”的名义开具“规划设计费”发票3000元。2020年11月16日青达建筑公司以上述37100元图纸设计费系其公司代河夹中学垫付而河夹中学拒不支付此费用为由提起诉讼。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。青达建筑公司称与河夹中学口头约定由青达建筑公司先行垫付图纸设计费，后期再由河夹中学支付，但未能提供证据证实，河夹中学亦不予认可，故青达建筑公司要求河夹中学支付图纸设计费37100元缺乏事实依据，应当承担举证不能的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告湖北青达建筑有限公司的全部诉讼请求。案件受理费364元，由原告湖北青达建筑有限公司负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  王学林二〇二〇年十二月一日书记员  张 丹
汉中市南郑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0703民初2825号 原告：汉中恒宇物业管理有限公司。住所地：汉中市南郑区大河坎镇中所营村**。 法定代表人：陈奕纲，公司总经理。 委托诉讼代理人：张孝中，公司办公室主任。 被告：黄玮，男，生于1981年7月1日，汉族。 本院在审理原告汉中恒宇物业管理有限公司与被告黄玮物业服务合同纠纷一案中，原告汉中恒宇物业管理有限公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汉中恒宇物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思之表示，不违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告汉中恒宇物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费429元，减半收取215元，由原告汉中恒宇物业管理有限公司负担。 审 判 员 郭超 二〇二〇年十二月七日 法官助理 王莎 书 记 员 曹蓉
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执1867号 被执行人：井庆德，男，1991年9月24日出生，汉族,高中文化，个体，住河北省沧州渤海新区。 被执行人井庆德罚金一案，本院依法审理，该案作出的（2020）冀0983刑初102号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年5月22日依法立案执行，要求被执行人依法承担罚金4000元，将犯罪时使用的日产阳光轿车一辆（车牌号为冀Ｊ×××××）、别克汽车一辆（车牌号为冀Ｊ×××××）没收并上缴国库。 执行过程中，1.本院于2020年6月1日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人未履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人有银行存款646.33元但已被法院扣划、无工商登记信息、有车辆信息但已注销、无理财产品、无股息分红，经传统查控被执行人名下无住房公积金、无收益类保险、无土地、无房产信息。 3.本院开展社会调查，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费并发布失信被执行人，在中国执行信息公开网上公布。 5.对于罚没的车辆，别克汽车（车牌号为冀Ｊ×××××）以39681.6元拍卖成功并上缴国库，日产阳光轿车（车牌号为冀Ｊ×××××）以28567元拍卖成功并上缴国库。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行。故本案未能执行标的额为3353.67元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如被执行人有可供执行的财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡 亮 代理审判员  龚爱亭 代理审判员  李爱民 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  王筱睿
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执2544号之一申请执行人：宋荣云，女，汉族，1966年2月26日出生，住南阳市卧龙区。被执行人：王德臣，男，汉族，1989年4月19日出生，住南阳市宛城区。宋荣云与王德臣买卖合同纠纷一案，本院（2019）豫1303民初8426号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付借款本金50000元及利息等，因被执行人王德臣未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人宋荣云向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年8月5日向被执行人王德臣送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人王德臣的财产。1、查询被执行人王德臣名下有车牌号为豫Ｒ×××**雅阁牌汽车一辆，注册日期2012年8月27日，上述车辆已被本院（2019）豫1303执3671号案件进行首次查封，本案进行轮候查封，暂无法处置。2、查询到被执行人王德臣名下财付通支付科技有限公司（085e9858eff5670a13eaf3385@wx.tenpay.com）账户内5241.05元存款，冻结金额为5083.61元,扣划金额为5083.61元；名下在财付通支付科技有限公司（085e9858ec7c8437c792b9723@wx.tenpay.com）账户内3986.18元存款，冻结金额为3980.18元,扣划金额为3980.18元，上述扣划存款总额9063.79元，已发放给申请执行人。3、查明被执行人王德臣名下网络银行内有不足百元存款，其他银行账户内有不足百元存款，申请执行人表示不要求采取强制措施。4、查明被执行人王德臣无其他财产。三、查明被执行人王德臣名下在关联案件中共有1件为终结执行。四、本院通过传统调查，未发现被执行人王德臣有房产及其他可供执行财产线索。五、在执行中，本院告知申请执行人要求其向本院提供被执行人王德臣的可供执行的财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。六、本院于2020年8月28日对被执行人王德臣的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的财产线索。七、本院于2020年9月8日已向被执行人王德臣发出限制消费令；于2020年11月5日将被执行人王德臣纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人宋荣云本案的执行情况、财产调查及强制措施，现被执行人王德臣无财产可供执行，申请执行人宋荣云也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2020年12月7日约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，同日申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行标的额为借款本金50000元及利息[利息计算以本院（2019）豫1303民初8426号民事判决书表述为准]等，已执行到位9063.79元，依法在本息中扣除。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王德臣负有继续向申请执行人宋荣云履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 范 鑫审判员 谭 猛审判员 马俊顶二〇二〇年十二月八日书记员 胡元豪
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执2011号 申请执行人：李森，男，1972年9月3日出生，汉族，住新疆巴州，公民身份证号码：×××。被执行人：陆朝慧，女，1951年9月14日出生，汉族，住新疆巴州，公民身份证号码：×××。关于李森申请执行陆朝慧借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务，申请人陆朝慧依据巴州中级人民法院做出的（2020）新28民再32号民事判决书向本院申请执行，执行标的220400元，执行费3206元。本院在执行李森申请执行陆朝慧借款合同纠纷一案，执行员依法对被执行人名下财产进行查询，依法查封、冻结被执行人陆朝慧名下位于新疆库尔勒市××区房产的相关权证手续。经查明被执行人无银行存款，无证券信息，无车辆信息，无土地信息。其暂无其他财产可供执行，不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结（2020）新28民再32号民事判决书的本次执行程序。二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行220400元的债权。本裁定送达后立即生效。审  判  长   杨新宇审  判  员   胡建杰审  判  员   陈 杰二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 日书  记  员   郭培均
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0405执恢164号 申请执行人：陈树根，男，1970年2月6日出生，汉族，住湖南省衡东县。 被执行人：董辉，男，1977年11月24日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。 本院在执行申请执行人陈树根与被执行人董辉买卖合同纠纷一案中，申请执行人陈树根于2020年12月7日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘0405执恢164号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 佘 钦 二〇二〇年十二月七日 书记员 瞿智芳
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽14民终2783号上诉人（原审原告）：叶长青，男，1944年4月22日生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区。被上诉人（原审被告）：张月圆，女，1990年7月8日生，满族，农民，现住葫芦岛市连山区。被上诉人（原审被告）：岳德国，男，1949年10月5日生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区。上诉人叶长青因与被上诉人张月圆、岳德国返还原物纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2020）辽1402民初3326号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。叶长青上诉请求：撤销原判，依法改判张月圆、岳德国退还占用的叶长青所有的林地，并分别支付赔偿损失30000元，或发回重审。事实与理由：原审判决认定事实错误。第一，一审庭审时，叶长青提供林照原件一份，能够证明对于争议土地享有使用权。一审张月圆、岳德国提供买卖协议，该协议有村委会盖章和叶长青签字，从该证据也可以得出的结论是村委会也知道争议土地使用权归叶长青所有，对该事实认可，否则不会在签订协议时请求叶长青按手印。本案诉讼期间，村委会曾给叶长青出具证明，证明林照上的叶成清即叶长青本人。因叶长青对于法律程序不清楚，本案在连山区法院立案一次后程序存在瑕疵，叶长青撤销，该证据在撤诉的卷宗中存在。叶长青也可以让村委会出具证明，证明叶成清即叶长青的事实。综上所述，本案争议土地权属明确，叶长青的土地确实被占用。第二，叶长青按手印的买卖协议中约定的内容不明确。从该协议上看，叶长青仅同意让出一部分土地，作为公道使用，但是未约定将叶长青的土地无偿给张月圆家建房、建院墙使用。事实上张月圆家的院子、院墙均占用了叶长青的土地，侵犯了叶长青的权益，应当对叶长青进行赔偿。该协议仅约定了叶长青家与张月圆家间现为道路的土地的使用方式，与岳德国间没有约定。但是岳德国一直在侵占、使用叶长青的林地，二人之间也没有约定，其应当承担责任。第三，叶长青在一审庭审时说明，其本人不识字。作为证据使用的买卖协议上的签字不是叶长青本人签的字，这一点从起诉状和协议签字对比也能很清楚的还原事实。虽然叶长青在协议上按了手印，但是对于协议内容叶长青是不清楚的，是叶长青醉酒状态下同时被隐瞒了协议内容的情况下按的手印，不是真实的意思表示。所以，该协议内容无效，不应作为合理证据使用。叶长青认为一审判决适用法律错误。本案争议土地的性质是林地，政府给叶长青颁发的是林照权证。根据相关法律规定，林地不可以随意变更使用性质。叶长青没有将土地的使用权转让，即使转让，也因为林地作为建筑用地改变了土地性质，违反法律规定而无效。张月圆、岳德国应当将占有的土地还给叶长青，将建筑清除，还作林地使用。综上，叶长青认为一审法院适用法律错误，应当撤销原审判决依法改判或者发回重审。张月圆辩称，叶长青起诉张月圆侵占其林地，并砍伐树木根本不存在，没有事实依据。叶长青曾在2005年11月18日经前峪村委会确认签订协议一份，约定其房后没有林地，并与齐长峰共同签字确认，并捺手印。足以认定叶长青诉求毫无道理。岳德国辩称，同张月圆答辩意见一致。叶长青向一审法院起诉请求：要求张月圆、岳德国返还林地，分别赔偿经济损失30000元。一审法院认定事实：叶长青与张月圆、岳德国系同村村民，叶长青与张月圆前后院居住，中间隔一条道路，岳德国系张月圆东院。张月圆、岳德国居住的房屋均系多年前购买他人建造的房屋及院落，购买后并未进行过任何改造。2005年11月18日，张月圆的前房主齐玉峰与叶长青及村委会之间有一协议：叶长青房后滴水以北至齐玉峰大门墙为界，经村委会及双方确定规定为做公道之用，村委会加盖了公章，叶长青、齐玉峰签字确认。现叶长青持一份叶成清名下1984年3月10日颁发的锦林照第0279号林照（该林照记载：后院刺2棵、杨13棵，该林照无四至），提起诉讼，要求张月圆、岳德国退还林地，并赔偿损失。一审法院认为，张月圆、岳德国居住的房屋已经建造多年、转手多次、行走的道路已经存续多年，叶长青所述的争议地块未见树木，且叶长青持有的林照姓名为叶成清，与其本人并无关联。故叶长青要求张月圆、岳德国返还林地，赔偿损失的诉讼请求，没有证据予以证明，不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回叶长青的诉讼请求。案件受理费275元，由叶长青承担。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院二审查明事实与一审查明的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，叶长青依据林权证要求返还林地，应当提供证据证明张月圆及岳德国侵占了其林地。但其提供的林权证姓名为叶成清，虽叶长青主张叶成清即是本人，但未提供证据证明。且林照无四至，张月圆及岳德国从他人手里购买房屋及院落后未进行过改造，现争议地段现状已持续数年。故叶长青提供的证据不能证明张月圆及岳德国侵占了其林地，对其要求返还林地及赔偿损失的主张本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，上诉人叶长青的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由叶长青负担。本判决为终审判决。审判长 赵洪梅审判员吴玉刚审判员 王   嘉   莉二〇二〇年十二月四日书记员 王       宁本判决书援引相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”
青海省大通回族土族自治县人民法院   执行裁定书   （2020）青0121执698号   申请执行人：大通中银富登村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码xxx，住所地青海省大通县桥头镇红河路**-x-xx。   法定代表人：张浩东。   被执行人：李国仓，公民身份号码×××，男，1979年2月25日出生，土族。   被执行人：马芸成，公民身份号码×××，男，1986年12月7日出生，汉族。   被执行人：李国海，公民身份号码×××，男，1985年3月16日出生，汉族。   被执行人：白占全，公民身份号码×××，男，1978年3月22日出生，汉族。   被执行人：马应得，公民身份号码×××，男，1969年9月1日出生，土族。   申请执行人大通中银富登村镇银行有限责任公司与被执行人白占全、马芸成、李国海、李国仓、马应得借款合同纠纷一案中，申请执行人大通中银富登村镇银行有限责任公司于2020年6月17日依据大通回族土族自治县人民法院作出的（2019）青0121民初2497号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2020年6月17日依法立案执行。   本院立案后依法向被执行人白占全、马芸成、李国海、李国仓、马应得送达了执行通知书，责令其向申请执行人给付案款212447元，并承担本案的执行费，但仅被执行人白占全交纳了7万元案款，被执行人白占全、马芸成、李国海、李国仓、马应得未全部履行生效法律文书确定的义务。   本院分别于2020年6月19日、2020年12月1日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人白占全、马芸成、李国海、李国仓、马应得名下的银行账户、车辆、证券、不动产、公司注册信息、互联网银行等财产信息，经查，发现被执行人李国仓名下有启辰牌×××汽车、被执行人李国海名下有丰田牌×××汽车、被执行人白占全名下有金杯牌×××、风神牌×××、江铃牌×××汽车三辆。因在执行过程中本院未能实际扣押车辆，2020年12月3日，本院依法查封了李国仓名下启辰牌×××汽车、李国海名下丰田牌×××汽车、白占全名下风神牌×××汽车。同时，本院发现被执行人白占全名下金杯牌×××汽车已作废，江铃牌×××汽车信息不存在。除此之外，未发现被执行人白占全、马芸成、李国海、李国仓、马应得有可供执行的财产。   2020年10月22日，本院通过大通县不动产登记服务中心查询了被执行人白占全、马芸成、李国海、李国仓、马应得名下房产登记信息，经查，发现被执行人李国海名下有位于××县住房一套。2020年12月3日，本院依法轮候查封了该套房屋。除此之外，发现被执行人白占全、马芸成、李国仓、马应得名下无不动产登记信息。   2020年12月2日，本院依法对被执行人白占全、马芸成、李国海、李国仓、马应得采取了限制高消费措施并将其纳入了失信被执行人名单。   后本院约谈了申请执行人大通中银富登村镇银行有限责任公司，向其释明了该案的执行情况，并要求其提供被执行人的财产线索，申请人执行人无法提供可供执行的财产线索。   综上所述，我院已穷尽财产调查措施，被执行人白占全、马芸成、李国海、李国仓、马应得无财产可供执行，申请执行人不能提供可供执行的财产线索，现本案无法继续执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效的限制。   如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 多杰才让   审 判 员 高 建 华   审 判 员 张 青 超     二〇二〇年十二月五日   法官助理 黄 瑞 丽   书 记 员权 孝 芳   附:本案适用的相关法律条文   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初9809号原告：中国农业银行股份有限公司清远城南支行，住所地清远市新城**区****首层。负责人：方漫梨，该支行行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和焉，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：张沛枝，女，1976年7月11日出生，汉族，住广东省清远市清新区**************，公民身份号码441************02X。原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行（以下简称农行城南支行）与被告张沛枝信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农行城南支行的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼。被告张沛枝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行城南支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡透支本金13460.35元、手续费233.39元及利息、违约金等[截至2020年6月30日尚欠利息746.27元、违约金175.74元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]；2.判令被告承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：2017年10月30日，被告在原告处申领信用卡（卡号：625**********058）。2017年11月1日，成功开卡。此后，该卡出现透支，第一次逾期时间为2019年12月13日，至2020年6月30日止，透支本息共计14615.75元，其中本金13460.35元，手续费233.39元，利息746.27元、违约金175.74元。及后，原告多次以电话、发函、上门等形式催收欠款，但被告至今未履行还款义务。原告认为，根据我国《民法总则》第一百三十七条、《合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，以及原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，被告应向原告归还透支本息。为此，原告依有关法律之规定起诉被告，望法院判如所请。被告张沛枝未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未对原告提交的证据提出异议，因此，本院采信原告提交的证据并确认原告主张的事实。本院认为，债务应当清偿，原告起诉要求被告偿还信用卡透支款项的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告张沛枝于本判决生效之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行清偿信用卡透支本金13460.35元及相应利息、违约金、手续费（截至2020年6月30日，利息为746.27元、违约金为175.74元、手续费233.39元，此后的利息、违约金等按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83元，由被告张沛枝负担。本判决为终审判决。审判员  潘金桥二〇二〇年十二月三日书记员  陈晓婷附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江西省乐平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0281执1193号 申请执行人孙某1，女，汉族，2012年12月27日出生，住江西省。 申请执行人孙某2，男，汉族，2015年3月5日出生，住江西省。 被执行人张雪华，女，汉族，1977年2月18日出生，住江西省。 本院于2020年10月10日立案执行孙某1、孙某2抚养费纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人张雪华于本判决生效后十日内一次性支付申请人孙某1抚养费10000元，孙某2抚养费10000元。本案受理费300元，减半收取150元，由被执行人张雪华承担。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。 经查询被执行人工商登记、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及“总对总”和“点对点”网络司法查询等，发现被执行人无可供执行财产。 本院依职权向被执行人发出限制消费令。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0281执1193号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  毛力宝 审判员  王焱平 审判员  马玉江 二〇二〇年十二月七日 书记员  蒋含辉
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0329执恢245号被执行人:季留聚，男，1957年8月8日出生，汉族，农民，中共党员，住伊川县。被执行人：洛同森，男，1966年3月12日出生，汉族，农民，中共党员，住伊川县。被执行人：姬来保，男，1962年5月14日出生，汉族，农民，住伊川县。被执行人季留聚、洛同森、姬来保罚金一案，本院于2017年10月26日作出（2017）豫0329刑初158号刑事判决书已生效。2018年3月6日本院刑事审判庭移交执行，2018年3月8日本院立案执行，于2019年1月18日终结本次执行程序，于2019年8月13日恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2018年3月13日在首次执行案件中向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、本案依法处置涉案财物。1、拍卖姬来保名下豫Ｃ×××**号车。2、拍卖洛同森名下豫Ｃ×××**号车。3、拍卖季留聚名下位于伊川县××××村门面房13间。4、拍卖洛同森名下位于伊川县××××路东，房产证号10××07号房产。5、拍卖季留聚名下位于伊川县××××路东，房产证号10××**房产。6、拍卖季留聚、洛同森、姬来保名下伊川县同一首歌KTV除房地产外的固定资产，其中电梯及中央空调正在评估中暂无法拍卖。7、洛同森名下位于洛阳市××大道××房产因有抵押，无法处置。8、季燕舞名下豫Ｃ×××**号车已查封，未能扣押，暂不能处置。9、季留聚、洛同森、姬来保名下位于伊川县鸣皋镇××村盛世××小区房产××房产，两次拍卖均流拍，现进行变卖程序。三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查被执行人名下无其他可供执行的财产。三、本院通过实地调查的形式对被执行人居住地鸣皋镇鸣皋村进行了调查和了解，未能查到被执行人其他可供执行的财产。四、本院于2020年11月18日对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。于2020年12月1日作出拘留决定书决定对被执行人拘留十五日，暂未实施。综上所述，本院已处置随案移送财产共计2805236.09元，在本院穷尽财产调查措施之后，除刑事案件移交资产清单外被执行人名下暂无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人季留聚、洛同森、姬来保负有履行生效法律文书的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定一经作出后立即生效。审判长  张锁乾审判员  赵孟欣审判员  马富伟二〇二〇年十二月一日书记员  陶浩亮
山东省莱西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0285民初8825号 原告：李**，男，1981年12月10日出生，汉族，住山东省莱西市。 被告：李洋，男，1989年2月10日出生，汉族，住山东省莱西市。 被告：华海财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市崂山区秦岭路**海韵东方大厦主楼**。 负责人：李刚，总经理。 原告李**与被告李洋、华海财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法进行审理。 李**向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿车损6100元、评估费300元，共计6400元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年10月1日17时5分许，被告李洋无证驾驶鲁Ｙ×××××号小型轿车沿204国道由北向南行驶至昆明路路口处时，遇原告李**驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车在前顺行，两车相撞受损。事发后，被告李洋驾车离开现场。肇事车辆鲁Ｙ×××××号小型轿车在华海财产保险股份有限公司青岛分公司投有机动车交通事故责任强制保险。被告李洋追尾原告车辆，给原告造成车辆损失6100元。原告与被告协商赔偿未果。 本院经审查认为，原告起诉的被告身份信息错误，视为本案无明确的被告，不符合起诉条件，已经受理的，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告李**的起诉。 案件受理费25元，退还原告李**。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员 王 涛 二〇二〇年十二月三日 书记员 李晓华
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽06民再84号 上诉人（原审原告）：于争丽，女，1981年3月16日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 委托诉讼代理人：李全有，辽宁正辰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯晓义（系于争丽母亲），1955年7月17日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 被上诉人（原审被告）：司丹丹，女，1981年5月25日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 委托诉讼代理人：林杰义，丹东市法研法律服务所法律工作者。 上诉人于争丽因与被上诉人司丹丹不当得利纠纷一案，不服丹东市振兴区人民法院（2020）辽0603民初2817号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人于争丽的委托诉讼代理人李全有、侯晓义，被上诉人司丹丹及其委托诉讼代理人林杰义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人于争丽上诉请求：撤销振兴区人民法院（2020）辽0603民初2817号判决，改判被上诉人返还上诉人60万元。事实和理由：一、上诉人一审提供的证据证明，上诉人三次共借被上诉人17万元通过银行向其支付了97万元，而上诉人多汇给被上诉人的60万元是上诉人在陷入被上诉人的“套路贷”陷阱之后，被被上诉人雇佣的社会上专门讨债的人跟踪、捆绑、威胁、殴打、逼迫，且上诉人在多次报警未被受理情况下的无奈之举；二、被上诉人对于其银行账户上诉人超过借款多汇入的60万元，在庭审中没有提供任何证据来证明这60万元是其合法取得，有合法的根据；三、上诉人提供的证据清楚证明上诉人在本案中是利益受损失的一方，而被上诉人是获利的一方。一审法院的庭审举证责任分配不当、顺序倾倒，被上诉人对于取得上诉人的60余万元不能举证证明，判决上诉人承担举证不能的法律后果错误。 被上诉人司丹丹辩称，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，依法应予驳回其上诉请求。事实和理由：一、原审法院判决认定的事实及适用法律是正确的；二、上诉人在原审中向法院提供的证据，不能证明不当得利的构成，不能证明应当由被上诉人向其返还60万元，而一审法院对证据责任的分配并无不当，因为上诉人作为原审原告应当对己方的主张提供证据加以证明，不能证明则应当承担对其不利的法律后果，综上请求驳回上诉人的上诉请求。 上诉人于争丽向一审法院起诉请求：请求判令司丹丹返还不当得利60万元。 一审法院认定事实：原、被告经原告前夫介绍认识，2013年9月至2014年3月20日期间，原告向被告银行卡分多次累计汇款97万余元。原告曾三次向被告借款合计37万元，并向被告出具借条三份，其中一份落款时间为2013年12月23日，另两份没有落款时间。2014年，原、被告就37万元借款一事发生纠纷，本案被告起诉原告，要求原告偿还37万元借款。本院于2015年12月25日作出（2015）兴民二初字第00688号民事判决书，判决：驳回本案被告的诉讼请求。本案被告不服提起上诉，丹东市中级人民法院于2017年6月26日作出（2016）辽06民终610号民事判决：驳回上诉，维持原判。2017年11月29日，原告向本院提起诉讼，请求判令被告返还不当得利60万元，本院于2018年1月25日作出（2018）辽0603民初53号民事判决。认为原告的主张已经超过诉讼时效，驳回了原告的诉讼请求。原告不服提起上诉，2018年6月5日，丹东市中级人民法院作出（2018）辽06民终753号民事判决，驳回上诉，维持原判。后原告又申请再审，2019年3月5日，丹东市中级人民法院作出（2019）辽06民再8号民事裁定：撤销丹东市中级人民法院（2018）辽06民终753号民事判决及本院（2018）辽0603民初53号民事判决，本案发回重审。2019年9月24日，本院作出（2019）辽0603民初767号民事判决书，判令驳回原告的诉讼请求。原告不服提起上诉，丹东市中级人民法院于2020年6月3日作出（2020）辽06民再8号民事裁定书，撤销本院（2019）辽0603民初767号民事判决，发回重审。现原告以被告不当得利为由诉请被告返还60万元。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告提供的证据不足以证明原告汇入被告账户的90余万元应由被告向原告予以返还，故对原告的诉讼请求，本院不予采纳。 一审法院判决：驳回原告于争丽的诉讼请求。 二审中，当事人未提交新证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，当事人对自己的诉讼主张，有义务提供证据予以证明，如果提供不出相应的证据，须承担其败诉风险。涉案的焦点问题是被上诉人司丹丹应否向上诉人于争丽返还60万元。从于争丽提供的银行交易明细中其向司丹丹转款57笔的记录来看，无法证明都是对另案的37万元借款的还款，故对上诉人的上诉观点无法支持。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费9800元，由上诉人于争丽负担。 本判决为终审判决。 审判长  于国兴 审判员  白银河 审判员  徐 蕙 二〇二〇年十二月二日 法官助理梁文玉 书记员王翌
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1726执1362号申请执行人宋县华，女，1982年11月8日出生，汉族，住泌阳县。手机号码：17737380599。被执行人高强，男，1975年1月28日出生，汉族，住。申请执行人宋县华与被执行人高强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫1726民初3373号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告高强于本判决生效后五日内偿还原告借款5万元及利息。案件受理费525元执行费658元由被执行人承担。因被执行人高强未按上述生效法律文书履行义务，申请人宋县华向本院申请强制执行，本院于2020年9月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人高强名下银行中国银行存款1171.49元，现已扣划至泌阳县人民法院执行款专户并由申请人宋县华领取。2.本院对被执行人房产（土地）进行查询，查到高强房屋的相关登记资料，现已查封,申请人不要求处置。3.查明被执行人高强名下津Ｇ×××**丰田牌车辆，现已委托查封。4.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人高强持有股票（股权）。5.本院对被执行人住房公积金存款进行查询，其名下无住房公积金。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1171.49元，扣缴执行申请费0元，本案债权尚余49353.51元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1726执1362号案件终结本次执行程序。被执行人高强负有继续向申请执行人宋县华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  罗洪林二〇二〇年十二月三日书记员  杨世灿
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0126民初2202号原告：石林瑞程物业管理有限公司，统一社会信用代码：91530126690857465D，住所地：云南省昆明市石林县鹿阜街道办事处万城阿诗玛小镇**底商****。法定代表人：张桥玉。委托诉讼代理人：陈韦伶，云南薄法律师事务所律师，特别授权代理。被告：袁春仙，女，汉族，1974年12月22日出生，云南省麒麟区人，住云南省昆明市石林彝族自治县。原告石林瑞程物业管理有限公司与被告袁春仙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告于2020年11月27日向本院以其自行和解为由而申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以其自行和解而申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许原告石林瑞程物业管理有限公司撤诉。案件受理费1216元，予以免交。审判员 汤 国二〇二〇年十二月一日书记员 李俊丽
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023民申2号 再审申请人（原审被告）：闯家丽，女，1982年12月4日出生，满族，内蒙古自治区通辽市科尔沁区人，住永清县。 再审申请人（原审被告）：褚金辉，男，1984年9月11日出生，汉族，住永清县。 委托诉讼代理人：高妹侠，永清县永清兴达法律服务所法律工作者。 被申请人（原审原告）：刘江怡，男，1976年1月15日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 再审申请人闯家丽、褚金辉因与被申请人刘江怡确认合同无效纠纷一案，不服本院（2019）冀1023民初1538号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，闯家丽、褚金辉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审 判 长  李怀珍 审 判 员  李艳坤 人民陪审员  冯彦芳 二〇二〇年十二月一日 书 记 员  刘思彤
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0322执2182号 申请执行人：唐征海，男，汉族，1970年2月出生，重庆市合川区人，现住重庆市合川市。 被执行人：贵州耀辉矿业发展有限公司桐梓县九坝镇清和煤矿，住所地：桐梓县。 法定代表人：胡斌。统一社会信用代码：915200XXXXX3960587L。 关于本院执行的唐征海申请执行贵州耀辉矿业发展有限公司桐梓县九坝镇清和煤矿劳动争议一案，依照已经发生法律效力的（2020）黔03民终1075号民事判决书，被执行人贵州耀辉矿业发展有限公司桐梓县九坝镇清和煤矿应当支付唐征海54611.97元。因贵州耀辉矿业发展有限公司桐梓县九坝镇清和煤矿未按上述民事判决确定的义务履行，唐征海向本院申请强制执行，该案于2020年8月21日立案后移送执行。 本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、限制高消费令、缴款通知书等，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，并向本院申报其财产状况。 本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人贵州耀辉矿业发展有限公司桐梓县九坝镇清和煤矿名下银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、税务、民政、工商、保险、人行信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。现在被执行人贵州耀辉矿业发展有限公司桐梓县九坝镇清和煤矿处于停产阶段，暂无可供执行财产。 执行过程中，因被执行人贵州耀辉矿业发展有限公司桐梓县九坝镇清和煤矿拒不履行生效法律文书确定的义务，将被执行人贵州耀辉矿业发展有限公司桐梓县九坝镇清和煤矿法定代表人采取了限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人唐征海，并要求其提供被执行人贵州耀辉矿业发展有限公司桐梓县九坝镇清和煤矿财产线索，但申请执行人未能提供。 本案执行到位案款人民币7034.48元，尚有47577.49元未执行到位。 本院经多次查询被执行人贵州耀辉矿业发展有限公司桐梓县九坝镇清和煤矿财产情况，均未发现被执行人有可供执行之财产，申请执行人唐征海也未能提供被执行人财产线索。本院在告知申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果后，其同意本院以终结本次执行程序方式结案。 本院认为，经穷尽调查措施，未发现被执行人贵州耀辉矿业发展有限公司桐梓县九坝镇清和煤矿有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 侯 杰 二〇二〇年十二月四日 书记员 陈中强
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1234号申请执行人：施红梅，女性，1970年06月15出生，汉族，住辽宁省黑山县。被执行人：黑山县大虎山中心医院，住所地黑山县大虎山镇黑大路西。法定代表人：贺旭。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，满族，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺旭在锦州银行11×××88账户内存款人民币1161405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑荣军二〇二〇年十二月十一日书记员  胡雪娇
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0804民初700号原告：闫文竹，女，1983年2月22日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。被告：高宇，男，1983年4月3日出生，住黑龙江省佳木斯市前进区。被告：马键美，女，1985年10月11日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市东风区。原告闫文竹诉被告高宇、马键美民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告闫文竹在开庭审理时未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告闫文竹撤诉处理。审 判 长  于亚男人民陪审员  范立红人民陪审员  李承军二〇二〇年十二月二日书 记 员  冯 琪
新疆维吾尔自治区疏勒县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新3122执恢4号 申请人：疏勒县安君建材租赁站，住所地：疏勒县乌和路（工业园区昆仑路**）。经营者：廖安君，男，汉族，1963年5月25日出生，重庆市人，现住重庆市永川区大安办事处双井街**。被执行人：浙江万利建筑工程有限公司喀什分公司，，住所地：新疆喀什地区喀什市滨河路**汇丰小区负责人：谢云林，该公司经理。被执行人：万利建设有限公司，住所，住所地：浙江省东阳市城东街道李宅前山路**div>法定代表人：蒋新桃，该公司董事长。本院在执行申请执行人疏勒县安君建材租赁站与被执行人浙江万利建筑工程有限公司喀什分公司、万利建设有限公司租赁合同纠纷一案中，责令被执行人履行疏勒县人民法院（2016）新3122民初854号民事判决书确定的向申请执行人支付案款557676.84元的义务，被执行人至今未履行。2020年12月2日，申请人向本院提交书面撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六六条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结疏勒县人民法院（2020）新3122执恢4号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   李   志    强审  判  员   古丽斯 坦 · 艾力审  判  员   安外尔· 依布拉依木二 〇 二 零 年 十 二 月 二 日书  记  员   居麦江·奥布鲁卡斯木
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执14925号申请执行人：靖葳，女，1974年9月26日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：北京西联万博商业管理有限责任公司，住所地北京市丰台区广安路**。法定代表人：杜骏。申请执行人靖葳与被执行人北京西联万博商业管理有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初19629号民事判决书，已发生法律效力。该法律文书确定：北京西联万博商业管理有限责任公司于本判决生效之日起七日内给付靖葳二〇一六年十月一日至二〇二〇年六月三十日期间的房屋租金1177369.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费7698元，由北京西联万博商业管理有限责任公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人靖葳于2020年11月11日向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款；未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、证券等财产信息。3、本院于2020年11月26日限制被执行人及其法定代表人不得实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。4、经本院调查确认，被执行人已经不在注册经营地正常经营。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月23日电话告知申请执行人。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初19629号民事判决书内容的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  田硕宁二〇二〇年十二月二日书记员  张玉娟
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0104执1053号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行，住所地郑州市管城回族区紫荆山路**。负责人：胡德亮，行长。被执行人：刘可可,男,1991年5月11日出生，汉族，住河南省西华县。被执行人：王灵颜，女，1990年11月12日出生，汉族，河南省西华县。中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行与刘可可、王灵颜金融借款合同纠纷一案中，（2019）豫0104民初13698号民事判决书已发生法律效力。因刘可可、王灵颜未按照上述生效法律文书履行义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行向本院申请强制执行，本院于2020年3月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人刘可可名下有位于金水区××院××楼××号房屋一套，此处房产于2020年9月19日进行司法变卖2020年11月19日成交，成交金额726,826.8元，不足以全额偿还申请人全部债务，房款发放给申请人后刘可可、王灵颜名下已无其他可供执行财产并已告知申请人。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本次执行程序。本院认为，除上述无法处置财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘可可、王灵颜有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  郭晓明二〇二〇年十二月三日法官助理宋鹏书记员赵杰光
尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0223执1870号申请人：尉氏县金河海汇置业有限公司，住所地：尉氏县城滨河路北段。法定代表人：张现伟，任总经理。被执行人：杨凤敏，女，1984年02月20日生，住所地：长葛市。被执行人：金保卫，男，1970年12月06日生，住所地：尉氏县。本院在执行尉氏县金河海汇置业有限公司申请执行杨凤敏、金保卫买卖合同纠纷一案，尉氏县人民法院作出（2020）豫0223民初1390号民事调解书已经发生效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，2020年09月27日尉氏县金河海汇置业有限公司向我院申请强制执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书和财产申报令。本案在执行过程中，2020年12月02日申请人申请撤回强制执行申请，依照《民事诉讼法》第257条第6项，建议：终结对（2020）豫0223民初1390号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘亚辉审判员  陈 磊审判员  马卫红二〇二〇年十二月三日书记员  汤 楠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执2551号之一申请执行人：徐桂芳，女，1966年5月6日出生，汉族，石河子东野镇122团十二连退休职工，住乌鲁木齐市。委托代理人：杨长昆，男，1988年7月2日出生，汉族，浙江绿城物业服务有限公司新疆分公司职员，住乌鲁木齐市。被执行人：杜会基，男，1960年6月15日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人徐桂芳与被执行人杜会基所有权纠纷一案，本院作出的（2020）新0103民初3241号民事判决书已发生法律效力，申请执行人徐桂芳于2020年9月4日向本院申请执行，要求被执行人杜会基搬离乌鲁木齐市沙依巴克区西山东街416号润和居小区19栋4层4单元401室及支付案款1008.96元。执行中，申请执行人徐桂芳向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结（2020）新0103执2551号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓      杰审判员 依明江·吾买尔江审判员 魏      震二〇二〇年十二月三日书记员 王   哲   璇
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执异296号异议人（被执行人）杨杉杉，女，1976年5月2日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。申请执行人王振东，男，1950年1月25日出生，汉族，住沈阳市铁**。被执行人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路**，组织机构代码91210000744339517Q。负责人叶青，总经理。本院在执行申请执行人王振东与被执行人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司、杨杉杉机动车交通事故责任纠纷一案中，异议人杨杉杉向本院提出申请执行人王振东超过法定期间提出申请执行，法院应对申请执行人的执行申请不予执行。本院查明,沈阳市中级人民法院于2017年3月16日作出（2016）辽01民终12757号民事判决，判决被执行人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿申请执行人王振东医药费60，393元、伙食补助费5，600元、护理费5，696元、误工费35，729元、交通费500元。被执行人杨杉杉承担案件受理费651元。该判决送达时间为2017年3月20日。判决生效后，王振东于2020年10月26日向本院申请执行。本院还查明，2018年8月27日，申请执行人王振东再次以中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司、杨杉杉为被告向本院提起诉讼。本院于2019年9月1日作出（2018）辽0105民初11324号民事判决，判决书送达后，被执行人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司上诉于沈阳市中级人民法院，市中级人民法院于2020年1月19日作出（2019）辽01民终16421号“驳回上诉，维持原判”的民事判决。本院认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定”；《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条规定“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁”就本案而言，申请执行人王振东依据生效法律文书（沈阳市中级人民法院（2016）辽01民终12757号民事判决书）向本院提出申请执行虽超过民诉法规定的申请执行期间，但是申请执行人就同一法律事实案件始终在法院审理中，依法产生申请执行时效中断的效力，本院依法受理并予以执行符合法律规定。异议人提出的异议理由不成立，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）之规定,裁定如下:驳回异议人杨杉杉异议请求。如不服本裁定,可以自裁定书送达之日起十日内向沈阳市中级人民法院申请复议。审判长  蒋欣审判员  白山审判员  崔超二〇二〇年十二月七日书记员  姬硕
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执恢1228号申请执行人中国农业银行股份有限公司娄底涟钢支行。住所地：娄星区娄星北路。负责人：曹斌。被执行人张伟，男，汉族，1970年2月28日出生，户籍地址湖南省娄底市娄星区。被执行人李新平，女，汉族，1973年8月8日出生，户籍地址湖南省娄底市娄星区。被执行人湖南省喜得利投资担保有限公司。法定代表人：黄小林。地址：湖南省常德市武陵区。被执行人黄小林，男，汉族，1962年8月23日出生，住址：浙江省温州市鹿城区。被执行人徐玉燕，女，汉族，1966年1月5日出生，住址：浙江省温州市鹿城区。申请执行人中国农业银行股份有限公司娄底涟钢支行与被执行人张伟、李新平、湖南省喜得利投资担保有限公司、黄小林、徐玉燕信用卡纠纷一案，于2015年11月11日经本院审结，该案（2015）娄星民二初字第1243号民事调解书已经发生法律效力后，申请人中国农业银行股份有限公司娄底涟钢支行遂向本院申请执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行，但被执行人至今未履行。2020年11月5日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人张伟、李新平、湖南省喜得利投资担保有限公司、黄小林、徐玉燕名下银行存款、证券、车辆信息等情况，发现被执行人张伟、李新平、湖南省喜得利投资担保有限公司、黄小林、徐玉燕名下无银行存款。另被执行人名下无证券信息、无工商登记、无车辆登记等信息。2020年12月2日本院向娄底市不动产登记中心、中国人寿保险娄底分公司、娄底市住房公积金管理中心查询被执行人张伟、李新平、湖南省喜得利投资担保有限公司、黄小林、徐玉燕的财产状况，发现被执行人张伟名下有位于娄星区早元街新市政府东北侧（南苑上和7栋）崇和轩3204房产一套，但已被另案查封。本院于同日在娄底市不动产登记中心对该房产做了轮候查封。2020年12月2日，本院依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年12月2日已依法告知申请执行人，并要求其提供被执行人聂福贵的其他财产线索，但申请执行人并未提供，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，本案应当执行的标的金额为642401.32元及利息，经本院采取上述执行措施外，目前发现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本案将依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁志兵审判员  曹勤武审判员  黄燕璋二〇二〇年十二月二日书记员  刘建胜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0326执1485号之二申请执行人：洛阳市大宅门房地产有限公司破产管理人，住所地：汝阳县城关镇人民路与涧河东路交叉口金桥快捷酒店**。负责人：李小兵被执行人：李其朝，男，1978年11月15日，汉族，住汝阳县。本院依据河南省汝阳县人民法院（2018）豫0326民初1679号民事判决书于2020年9月22日受理洛阳市大宅门房地产有限公司破产管理人申请执行李其朝买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本案已经执行到位29233.25元，申请执行人洛阳市大宅门房地产有限公司破产管理人向本院书面申请延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项之规定，裁定如下：中止汝阳县人民法院（2020）豫0326执1485号案件的执行，中止执行的事由消失后，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程晓光审判员  丁乐利审判员  李青锋二〇二〇年十二月九日书记员  张 哲
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1003民初6504号原告：威海佑好物业服务股份有限公司，住所地威海市文化西路**。法定代表人：孙佑状，董事长。委托诉讼代理人：张培军，系该公司职工。被告：徐东强，男，1978年10月27日生，汉族，住威海市文登市。原告威海佑好物业服务股份有限公司与被告徐东强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。威海佑好物业服务股份有限公司于2020年12月2日以双方已和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，威海佑好物业服务股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许威海佑好物业服务股份有限公司撤诉。审判员  王华潇二〇二〇年十二月二日书记员  于海昊
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初18588号原告：东莞市万科物业服务有限公司，住所地为广东省东莞市莞城区***********。法定代表人：帅瑜，总经理。委托诉讼代理人：彭惠欣，女，1994年5月2日出生，汉族，住广东省陆河县*********，公民身份号码为441************029，该公司员工。被告：雷龙健，男，1958年10月16日出生，香港特别行政区居民，香港居民身份证号码为G102174（4）。本院在审理原告东莞市万科物业服务有限公司诉被告雷龙健物业服务合同纠纷一案，原告东莞市万科物业服务有限公司于2020年12月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告东莞市万科物业服务有限公司撤回起诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：准许原告东莞市万科物业服务有限公司撤诉。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告东莞市万科物业服务有限公司负担。审判长 刘 冠审判员 吉海燕审判员 刘先军二〇二〇年十二月四日书记员 邬东琴附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0581执恢77号之四 申请执行人：潘志文，男，1948年6月1日出生，汉族，农民，住梅河口市。 委托代理人：潘秀红，女，1988年2月7日出生，汉族，住梅河口市。与潘志文是父女关系。 被执行人：刘桂艳，女，1967年10月13日出生，汉族，农民，住梅河口市。 本院在执行潘志文与刘桂艳附带民事赔偿一案中，依据本院（2014）梅刑初字第3号刑事附带民事判决书，责令被执行人刘桂艳赔偿申请执行人潘志文各项损失20348.35元，但被执行人至今未履行。执行过程中本院已采取如下执行措施：向被执行人刘桂艳送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等执行法律文书；通过全国法院网络执行查控系统及线下查询被执行人的财产信息，被执行人在网络银行的存款204.39元已被扣划，在小杨信用社的存款因银行原因未扣划成功，无其他银行存款；被执行人名下无房产、证券、保险理财、车辆、住房公积金等财产信息；被执行人在其户籍所在地吉乐乡吉祥村有2亩承包地；被执行人刘桂艳已被限制高消费并纳入失信被执行人名单。 以上财产查控情况，本院已告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院的查控结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索。 申请执行人在执行过程中去世，其妻子刁春凤因生活陷入困难申请司法救助，现刁春凤已领取了救助款。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人已去世，其家属因生活困难已获得司法救助，本案可以终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第六项规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱利军 审判员  张秀丽 审判员  杨艳秋 二〇二〇年十二月二日 书记员  郭 旭
仁怀市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0382执931号唐期权与程仕杰借款合同纠纷一案，申请执行标的共计57800.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位57800.00元，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月三日
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执8220号申请执行人：王娇，女，1989年3月9日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被执行人：水为裳（上海）商贸有限公司，住所地上海市闵行区申南路**。法定代表人：薛永鹏，该公司经理。本院在执行申请执行人王娇与被执行人水为裳（上海）商贸有限公司劳动争议一案（2020）辽0103执8220号一案中，被执行人应给付申请执行人10038元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施；并决定对被执行人采取司法拘留强制措施，但未查找到被执行人，强制措施并未实际采取，并向申请执行人进行了告知，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  路东波审 判 员  姬中群代理审判员  冯 凯二〇二〇年十二月九日书 记 员  胡默言
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1322执2606号申请执行人:沈轮，男，1985年11月15日生，汉族，住方城县。被执行人：马献忠，男，1973年3月15日生，汉族，住方城县。关于申请人沈轮申请执行马献忠为机动车交通事故责任纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的(2019)豫1322民初5603号民事判决书，已经发生法律效力。（判决书主文内容：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效后十日内向原告沈轮支付保险金14350元。二、驳回原告沈轮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158元，减半收取79元，鉴定费2000元，共计2079元，由被告马献忠负担。）因被执行人马献忠未按上述生效法律文书履行义务，申请人沈轮向本院申请强制执行，本院于2020年9月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年9月9日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查询到被执行人马献忠名下有零星银行存款，因金额较小，暂未实施扣划。2.未查询到被执行人马献忠名下有车辆登记信息。3.未查询到被执行人马献忠名下有股权登记及工商登记等信息。三、通过传统查询被执行人马献忠名下不动产登记信息，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。通过电话联系，走访调查等方式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院已向被执行人马献忠发出限制消费令，并依法将被执行人马献忠纳入失信被执行人名单。本院拟决定对被执行人实施拘留的强制措施，但因未能查找到被执行人而未能实施。本院已告知申请执行人沈轮本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。已告知申请人可委托律师向本院申请财产调查令，如发现被执行人有可供执行财产申请人可向本院申请恢复执行，本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1322执2606号案件的本次执行程序。被执行人马献忠负有继续向申请执行人沈轮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  顾东升代理审判员  代 维代理审判员  周茂胜二〇二〇年十二月二日书 记 员  王子铭
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1403执2887号申请执行人：王万涛，男，1979年7月29日出生，汉族，住商丘市睢阳区。被执行人：王甫建，男，1965年3月8日出生，汉族，住河南省宁陵县。被执行人：余素玲，女，1963年3月26日出生，汉族，住址同上。系被告王甫建之妻。被执行人：余伟，男，1971年6月15日出生，汉族，住河南省宁陵县。被执行人：王玉霞，女，1969年6月15日出生，汉族，住址同上。系被告余伟之妻。经审查，申请执行人王万涛与被执行人王甫建、余素玲、余伟、王玉霞买卖合同纠纷一案，被执行人余素玲、王玉霞身份信息不正确，属当事人身份不明，应予驳回王万涛的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：驳回申请执行人王万涛的执行申请。如不服本裁定，可自裁定送达之日起十日内向商丘市中级人民法院申请复议。审判长  李书强审判员  田 蕾审判员  何瑞卿二〇二〇年十二月五日书记员  刘 嫘
宽甸满族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）辽0624执恢214号申请执行人：郭淑华,女,1964年11月23日出生,汉族，无业，住宽甸满族自治县宽甸镇铁南街道****。被执行人：宽甸满族自治县市场监督管理局，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇青山沟路**。法定代表人：辛显友,系该局局长。本院执行的郭淑华申请执行宽甸满族自治县市场监督管理局物权一案，被执行人已全额履行欠款，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。执行员  王石峰二〇二〇年十二月三日书记员  何明琛
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0311执4191号申请执行人：杨文涛,男,1993年2月28日生，汉族，住河南省洛阳市嵩县,被执行人:洛阳亨诚汽车贸易有限公司,住所地：洛阳市洛龙区赵村汽车自选市场。法定代表人：朱志刚.杨文涛申请执行洛阳亨诚汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0311民初3680号民事判决书已发生法律效力，被执行人洛阳亨诚汽车贸易有限公司未主动履行义务。申请人于2020年10月29日向本院申请执行，本院于2020年10月29日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年10月29日立案执行并向被执行人洛阳亨诚汽车贸易有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，通过传统查控查询被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2020年10月30日、2020年11月17日、2020年12月4日共进行三次网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，证券、股票、车辆、银行账户、支付宝、土地等可供执行财产，未落实到被执行人洛阳亨诚汽车贸易有限公司名下财产。2.执行中本院在洛阳市不动产登记中心查明，被执行人洛阳亨诚汽车贸易有限公司名下无房产注册信息。3.通过公安部车辆管理中心查明被执行人洛阳亨诚汽车贸易有限公司名下注册洛阳亨诚汽车贸易有限公司名下豫Ｃ×××**、豫Ｃ×××**、豫Ｃ×××**、豫Ｃ×××**、豫Ｃ×××**、豫Ｃ×××**、豫Ｃ×××**、豫Ｃ×××**号车辆，已查封未扣押，暂无法处置。4、本院通过全国企业信息查询平台启信宝对被执行人洛阳亨诚汽车贸易有限公司的企业信息进行查询，洛阳亨诚汽车贸易有限公司于2002年10月21日成立，登记机关为洛阳市市场监督管理局，该公司名下多起执行案件并先后被多家法院列入失信被执行人名单；于2018年1月2日至2018年5月30日期间因其公示企业信息隐瞒真实情况、弄虚作假被洛阳市市场监督管理局列入经营异常名录；于2017年12月18日被国家税务总局洛阳市洛龙区地方税务局第六税务分局做出行政处罚。5、申请人杨文涛未能向本院提供被执行人洛阳亨诚汽车贸易有限公司其他可供执行财产的线索。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。1.本院执行员前往被执行人住所地洛阳市洛龙区赵村汽车自选市场进行调查，经查被执行人单位已搬离原址，未落实到被执行人的实际下落和其他可供执行财产线索。该调查结果本院已告知申请执行人，其表示认可本院的调查结果和措施。2.经本院查询被执行人洛阳亨诚汽车贸易有限公司名下4件关联案件，1件正在执行，3办理终结本次执行程序，这些终结本次执行程序案件说明了被执行人无可执行财产。四、因被执行人洛阳亨诚汽车贸易有限公司违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1.经申请执行人杨文涛申请，在2020年11月17日对被执行人洛阳亨诚汽车贸易有限公司法定代表人朱志刚采取限制高消费措施。2.本院于2020年11月17日将被执行人洛阳亨诚汽车贸易有限公司列入失信被执行人名单，并公告送达失信决定书。3.同时对被执行人洛阳亨诚汽车贸易有限公司法定代表人朱志刚作出拘留决定，本院依据申请执行人的申请，因洛阳亨诚汽车贸易有限公司法定代表人朱志刚下落不明，故报公安机关临控，发现立即采取拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，2020年12月2日本院与申请执行人进行约谈，申请执行人对法院工作认可同意终结本次执行程序。本案本金及利息共计已执行到位0元，本案债权尚余3000元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)豫0311执4191号案件终结本次执行程序。被执行人洛阳亨诚汽车贸易有限公司负有继续向申请执行人杨文涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二〇年十二月四日书记员  白跃峰
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执恢310号申请执行人：张克用，男，1977年4月17日出生，汉族，住内江市市中区。被执行人：谢云军,男,1970年8月6日出生,汉族住四川省内江市市中区。本院在执行张克用与谢云军借款合同纠纷一案中，对被执行人谢云军的银行、车辆、房产、证券、股权进行了查询，于2020年11月11日冻结被执行人中国银行账户一个，开户账号为1266********CNY0；中国农业银行账户一个，开户账号为62305205100********。分别于2020年12月12日、2020年12月26日扣划两个账户共计55663.93元。本院已于2020年12月2日将案款支付给申请执行人张克用，并收取执行费6260元。此外被执行人暂无可供执行的财产。本院已依法对被执行人谢云军作出限制高消费决定，并将其列入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗忠审判员  颜杰审判员  李会二〇二〇年十二月二日书记员  高丹
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0114民初8032号原告：重庆市渝诚物业管理有限公司，住所地重庆市江**建新北路**，统一社会信用代码915001056220059061。法定代表人：张书兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖伟，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：张栩，男，该公司工作人员。被告：刘海洋，男，1991年2月20日出生，苗族，住重庆市黔江区。原告重庆市渝诚物业管理有限公司与被告刘海洋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。本案在审理过程中，因被告已经缴纳了费用，原告重庆市渝诚物业管理有限公司于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市渝诚物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市渝诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市渝诚物业管理有限公司负担。审 判 员 黄晓娟二〇二〇年十二月三日法官助理 朱庚成书 记 员 王 双
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0684执异52号之一异议申请人（被执行人）何万海，男，生于1973年10月28日，汉族，户籍住所地址宜城市，现住襄阳市。被申请人（申请执行人）刘正凯，男，生于1970年8月25日，汉族，住宜城市。被申请人（申请执行人）王能一，男，生于1964年3月2日，汉族，住宜城市。被申请人（申请执行人）余明雄，男，生于1965年12月18日，汉族，住宜城市。被申请人（申请执行人）胡书好，男，生于1967年3月5日，汉族，住宜城市。被申请人（被执行人）张梅，女，生于1974年3月29日，汉族，户籍住所地址宜城市，现住襄阳市。本院2019年8月5日作出的（2019）鄂0684执异52号执行裁定书中存在误写文字，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2019）鄂0684执异52号执行裁定书中第四页中的“落款时间二〇二〇一九”更正为“二〇一九”审判长  李秀富审判员  何永华审判员  周学军二〇二〇年十二月三日书记员  龚 雪
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执22452号 申请执行人周建申请执行被执行人东莞市聪裕纸业有限公司劳动争议一案，被执行人东莞市聪裕纸业有限公司已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年十二月三日
山西省灵丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0224执287号申请执行人：高贵明，男，汉族，1963年6月5日出生，系灵丘县东河南镇人民政府工作人员，现住武灵镇城道坡村。申请执行人：高桂芳，女，汉族，1949年4月20日出生，灵丘县人民政府办公室退休职工，现住灵丘县外贸家属楼。申请执行人：高桂森，男，汉族，1952年2月2日出生，灵丘县农机厂退休职工，现住武灵镇魁见村。被执行人：高桂桃，女，汉族，1955年5月1日出生，灵丘县公安局退休职工，现住武灵镇卫生院家属楼。被执行人：高桂林，男，汉族，1960年11月23日出生，大同矿务局同煤集团工人，现住大同市矿务局。本院在执行高贵明、高桂芳、高桂森与高桂桃、高桂林金钱给付一案中，向被执行人高桂桃、高桂林发出执行通知后，责令被执行人高桂桃、高桂林履行生效法律文书确定的义务，但被执行人高桂桃、高桂林一直未全部履行生效法律文书确定的义务。本院查明，申请执行人高贵明、高桂芳、高桂森与高桂桃、高桂林五人争议的房产（五人父亲高启、母亲白秀花共同共有的位于灵丘县城道坡村的房屋）在灵丘县棚户区改造工作指挥部有房屋拆迁补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取高贵明、高桂芳、高桂森与高桂桃、高桂林五人争议的房产（五人父亲高启、母亲白秀花共同共有的位于灵丘县城道坡村的房屋）在灵丘县棚户区改造工作指挥部的房屋拆迁补偿款528281元。本裁定立即执行。审判长  曾爱民二〇二〇年十二月二日书记员  邱 珊
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0783执3142号 申请执行人:罗文标，男，汉族，1965年12月28日出生，住浙江省台州市路桥区。 委托代理人:林镇海、张文勇，广东朱甲斌律师事务所律师。 被执行人：戴其华，男，1971年11月9日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 本院在执行申请执行人罗文标与被执行人戴其华借款合同纠纷一案中，依据本院作出（2020）粤0783民初2253号民事调解书，被执行人戴其华应向申请执行人罗文标偿还借款60000元及利息11640元（自2019年11月1日起至款项清偿之日止，以60000元为基数，按月利率2%计算）；支付迟延履行期间加倍债务利息472.5元（从2020年7月3日暂计至2020年8月17日止），承担案件执行费800元。因被执行人逾期未履行生效裁判文书确定的义务内容，申请执行人于2020年8月14日依据上述生效民事调解书申请执行，本院于2020年8月14日立案执行。 本案在执行过程中，于2020年8月19日依法向被执行人戴其华发出了执行通知书、报告财产令、传票等材料，被执行人至今没有履行。本院于2020年8月14日、11月14日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的工商登记、银行、互联网银行、保险、证券、车辆等部门反馈信息及传统查控不动产登记反馈信息，本院依法扣划被执行人银行存款共11601.52元,扣除本案执行费800元,剩余的款项已转付给至罗文标指定的银行账户，本院已对被执行人实施限制消费等执行措施。于2020年12月1日约谈申请执行人，其表示未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院终结本次执行程序。 本院认为，经调查被执行人未有财产可供继续执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0783执3142号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈彩虹 人民陪审员  黄武宁 人民陪审员  余春实 二〇二〇年十二月二日 书 记 员  黄志业