黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初8084号原告：薛美丽，女，1958年7月28日出生汉族，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人:韩成彬,黑龙江高盛律师集团事务所律师。被告：赵辉，男，1969年3月4日出生汉族，住哈尔滨市道外区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司，住哈尔滨市道里区田地街**。负责人：李国军，该公司总经理。委托诉讼代理人：董佩鑫，该公司工作人员。原告薛美丽与被告赵辉、中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年9月立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛美丽的委托诉讼代理人韩成彬，被告赵辉、保险公司的委托诉讼代理人董佩鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛美丽向本院提出诉讼请求：一、请求判令赵辉、保险公司向薛美丽赔偿医疗费64781.79元、住院伙食补助费1300元、护理费16956.90元、误工费18000元、交通费39元、营养费9000元、残疾赔偿金58382元、精神损害抚慰金5000元、病例复印费73.50元；二、本案诉讼费、鉴定费3310元由各被告承担。事实和理由：2018年11月13日07时50分许，赵辉驾驶黑Ａ×××**号长安牌小型普通客车，在哈尔滨市道外区更新街由南向北行驶，当行驶至东北新街口右转弯时，与在东北新街由西向东行驶的薛美丽骑行的自行车相撞，发生道路交通事故。造成薛美丽受伤，二车受损。事后沟通赔偿事宜未果，故诉至法院。保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内。在承保期间内我公司同意在交强险范围内赔付其合理的必要的相关损失，不承担诉讼费、鉴定费，保险公司已垫付医疗费1万元。赵辉辩称，车辆保险情况同保险公司，我垫付了8万元，不同意承担任何费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：薛美丽提交的事故认定书、住院病案、用药明细、诊断书、医疗费发票7张（含急救费发票1张）、病例复印费发票3张、鉴定意见书及发票、误工证明1张，拟证明事故的发生经过及责任划分、住院治疗及费用支出情况、法医学鉴定情况、误工情况。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月13日07时50分许，赵辉驾驶黑Ａ×××**号长安牌小型普通客车，在哈尔滨市道外区更新街由南向北行驶，当行驶至东北新街口右转弯时，与在东北新街由西向东行驶的薛美丽骑行的自行车相撞，发生道路交通事故。造成薛美丽受伤，二车受损。事故发生后，薛美丽到哈尔滨医科大学附属第一医院住院治疗，住，住院13天出医疗费用64781.79元。支出病例复印费73.50元。2018年11月30日，哈尔滨市公安局交通警察支队道外大队作出哈公交（外）认字【2018】第2301040127号道路交通事故认定书，认定赵辉负事故的主要责任。薛美丽负事故次要责任。黑Ａ×××**号车在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。依薛美丽申请，哈尔滨市道外区人民法院经哈尔滨市中级人民法院司法技术处委托至黑龙江省森工总医院司法鉴定所对薛美丽进行法医学鉴定，后该鉴定所作出编号：黑森（2019）临司鉴字414号司法鉴定意见书，鉴定意见为：一、被鉴定人薛美丽因交通事故致L2椎体压缩骨折内固定术后，评定十级伤残。二、营养期限90天。三、住、住院期间二人护理院后一人护理，护理总期限90天。四、误工期限180天。五、择期行内固定物取出术，其继续治疗费用匡算12000元或以实际支出的合理医疗费为准。薛美丽支出鉴定费3310元。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任……”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿……具体到本案，本次交通事故经哈尔滨市公安局交通警察支队道外大队作出哈公交（外）认字【2018】第2301040127号道路交通事故认定书，认定赵辉负事故主要责任。薛美丽负事故次要责任。根据上述规定，薛美丽因本次交通事故受伤，应首先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。庭审中，薛美丽与赵辉达成了和解，请求人民法院进行确认，内容是：“薛美丽与赵辉达成一次性赔偿，人民币8万元，薛美丽不得就此次事故再次向赵辉主张权利”。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费、急救费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，经核算为医疗费用64781.79元，薛美丽诉请有理，本院予以支持。住院伙食补助费，薛美丽住院13天，按每天100元的标准计算为1300元，薛美丽诉请有理，本院予以支持。薛美丽诉请护理费，根据鉴定意见载明：“住院期间二人护理，出院后一人护理，护理总期限90天”，住，住院13天计算核算为16956.90元（60090元/年÷365天×13天×2人+60090元/年÷365天×77天×1人），薛美丽诉请有理，本院予以支持。交通费根据薛美丽及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，薛美丽住院13天，按3元/天计算，薛美丽诉请交通费39元有理，本院予以支持。营养费根据鉴定意见书确定为营养期限90天，营养费的标准可参照住院伙食补助费标准100元／天，薛美丽诉请营养费9000元（90天×100元/天）的理由成立，故本院予以支持。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。经法医学鉴定，薛美丽被评定为十级残。应按照2018年黑龙江省城镇居民人均可支配收入标准计算20年，薛美丽诉请残疾赔偿金58382元（29191元/年×20年×10%）的理由成立，本院予以支持。精神损害抚慰金应当根据侵权人的过错程度，侵权的手段、场合、行为方式等情节，侵权行为所造成的后果，侵权人承担责任的经济能力，受诉法院所在地平均生活水平等因素确定，经鉴定薛美丽为十级伤残，本院按每级5000元的标准计算，薛美丽诉请精神损害抚慰金5000元的理由成立，本院予以支持。薛美丽诉请误工费18000元，薛美丽称其事发前在哈尔滨金百旭年大药房有限公司，月工资3000元。针对这一情况，人民法院进行了核实，核实的方法是从以下两个方面进行的：第一、2020年1月19日下午14时30分左右来到道外区北环俊××楼××号门市，看到了这个药房，对药房外部及内部设施等进行了拍照，该药房在经营中。第二、我们对药房的收款员王金灵进行了询问，王金灵称薛美丽在该药房工作多年了，月工资3000元，后王金灵提交了身份证及及联系方式。经核实、比对，薛美丽称其在该药房工作一事，情况属实。薛美丽符合：“有事实证明，受害人在受害前具有劳动能力，且因遭受人身损害而不能从事原有的工作或劳动，确因误工而遭受了收入的丧失或减少的，即使其年龄在60岁以上，也可计算误工费”的原则，所谓的“退休”在某种意义上讲，更多的是一种待遇，并不是必然丧失劳动能力的年龄标准，本案中薛美丽因此次交通事故，从事故发生到完全治愈这一期间，势必无法从事正常工作或因无法劳动而减少收入，劳动收入的减少，是一种具体的财产损害，依法应予以赔偿。所以薛美丽的误工费用的误工时间按鉴定：“误工期限180天”，月工资3000元计算，经核算薛美丽诉请18000元（3000元/月÷30天×180天）有理，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、待本判决发生法律效力之日起十日内，中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司在黑Ａ×××**号车交强险责任限额项下范围内向薛美丽赔偿残疾赔偿金58382元、护理费16956.90元、误工费18000元、精神损害抚慰金5000元、交通费39元；二、驳回薛美丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1130元（薛美丽已预交），由薛美丽负担。黑龙江省森工总医院司法鉴定所鉴定费（薛美丽已预交），由薛美丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘兆兴二〇二〇年一月十九日书记员  董英然