广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初9399号原告：广州迪森热能设备有限公司，住所地广州经济技术开发区沧联二路3号，统一社会信用代码91440101743593046U。法定代表人：耿生斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：何力新，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈小茗，广东金桥百信律师事务所律师。被告：黄石中机国能智慧能源有限公司，住所地黄石市经济技术开发区金山大道189号B栋研发楼办公201，统一社会信用代码91420200MA48GPL005。法定代表人：郑举。委托诉讼代理人：王永维，该公司员工。被告：中机国能电力工程有限公司，住所地浦东新区老港镇南港公路1765号153室，统一社会信用代码91310115744224306E。法定代表人：林钢，该公司总经理。委托诉讼代理人：祝盈立，该公司员工。原告广州迪森热能设备有限公司（以下简称迪森公司）诉被告黄石中机国能智慧能源有限公司（以下简称黄石公司）、中机国能电力工程有限公司（以下简称中机公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，于2019年9月24日依法适用简易程序公开开庭进行审理。迪森公司的托诉讼代理人何力新、陈小茗，黄石公司的托诉讼代理人王永维，中机公司的委托诉讼代理人祝盈立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告迪森公司向本院提出诉讼请求：1.2018年9月12日黄石公司与迪森公司签订《湖北黄石生物质集中供热项目1×15t/h天然气锅炉设备买卖合同》继续履行，黄石公司立即向迪森公司一次性支付合同总价款170万元；2.黄石公司向迪森公司支付违约11626.58元（以34万元为本金，按银行同期贷款利率，自2018年10月21日起暂计至2019年7月31日）；支付违约金34991.67元（以合同总价60%即1020000元为本金，按银行同期贷款利率，从2018年11月13日起暂计至2019年7月31日），以上违约金计至黄石公司实际清偿之日；3.中机公司与黄石公司承担连带清偿责任；4.两被告承担诉讼费。原告迪森公司庭后向本院申请将诉讼请求一变更为2018年9月12日黄石公司与原告签订《湖北黄石生物质集中供热项目1×15t/h天然气锅炉设备买卖合同》继续履行，黄石公司向迪森公司一次性支付合同总价款的80%（预付款20%+到货验收款60%），即136万元。其中，预付款34万元从2018年10月30日起算利息，其他诉请不变。事实和理由：2018年7月27日，中机公司通过邮件向原告发送技术规范要求和招标文件，邀请原告参与湖北黄石生物质集中供热项目1×15t/h天然气锅炉投标。招标方式为电子版招标，分阶段进行，先技术和商务标，待技术澄清、签订完草签技术协议或澄清答疑（电子版）、评审结束后提交价格表（纸质及电子版）。投标邀请书明确建设计划工期为70天，招标文件商务卷明确合同所订设备将用于黄石公司。原告中标后，2018年8月24日，原告、最终业主方（黄石公司）、买方（中机公司）三方代表人签订《技术协议书》。2018年9月12日黄石公司与原告签订《湖北黄石生物质集中供热项目1×15t/h天然气锅炉设备买卖合同》。合同约定合同总价为170万元，其中设备本体价格为108.15万元，辅机、安装及运费为61.85万元。合同生效后一个月内收到原告提供的合同总价10%履约保函，并提供合同总金额20%的财务收据，被告核实后10个工作日支付合同总价20%作为预付款；到货验收后支付合同总金额60%，安装调试验收后支付合同总价的15%；剩余5%为质量保证金，到期后支付；因需方原因要求供方推迟发货（设备已制造完毕）超过30日后，由供方负担仓储费及必要的保养费，并按本合同规定（视为供方已交货）支付该批设备的款项；如因需方原因，迟付货款，需方须按同期银行贷款利率支付迟付款的相应利息，每套合同设备迟付款违约总额不超过每套合同设备价格的10%，天然气锅炉及备品备件及专用工具于2018年11月3日前交付。签订合同后，原告与黄石公司对合同履行的相关事项进行沟通，黄石公司采购部工作人员陆伟要求原告抓紧生产。2018年10月11日，原告取得广州银行出具的人币民为17万元的履约保函，并依黄石公司采购部徐振中要求，将履约保函及合同金额20%的财务收据上传至OA系统，2018年10月11日邮寄给黄石公司。但被告收到履约保函及财务收据后，却以融资资金未到位为由未依向原告支付，并多次承诺一旦资金到位即安排付款。原告2018年10月15日，中机公司设计事业部机械部刘明强向原告项目负责人张晏发送了签字版的图纸，确定下单生产。根据证据13第277页原告迪森公司项目经理张宴把保函和收据拍照给被告工作人员徐振中，证明者两份资料确实已开据。证据12，原告向被告寄出履约保函和收据，被告2018年10月15日已签收。证据15原告催预付款，被告员工陆伟答复一旦钱到位就能付款。这几组证据已形成证据链，证明原告已向被告寄出保函和收据，且被告是收到的，据此，被告应支付预付款20%；证据第278页，由于被告项目的土建基础未做好，锅炉要延迟发货，因此原告员工张宴要求被告此项目负责人徐振中明确延迟至哪一天发货。被告项目负责人让原告负责人张宴与项目现场的人联系，并称会帮助协调。证明原告锅炉已制好，但因被告土建未完成，故在被告需求下暂待发货。证据第279页，由于被告迟迟未明确发货时间，又拖欠预付款，原告问其如何执行合同，并向其发了告知函，把解除合同需赔偿损失的费用列出，被告称领导嫌太高，原告要求其把赔偿款付了货提走。证明原告的锅炉已制好具备发货条件，但被告却不愿意提货，被告对其行为构成违约是确认的。证据15第283页，2018年10月31日，原告项目经理张宴要求被告员工陆伟确认锅炉的到货时间，并支付预付款。陆伟称“土建单位刚定好，还要等他们进场”并承诺尽快协调支付预付款。证明原告在2018年10月31日前锅炉已制造完毕具备发货条件，但被告锅炉房的建设单位才确定好，还未进场。原告是在配合被告的需求下延迟发货的。2018年11月7日（合同约定的到货时间为2018年11月3日前），原告再次要求被告确认发货时间和支付预付款时间。陆伟又称建设单位才定好，要进场最快得周末或下周初。证明原告迪森公司在2018年11月3日前早就具备发货条件，但此时被告锅炉房尚未开始建设。根据证据18-23，原告多次向被告发函，要求被告提货。证明原告锅炉早于2018年11月3日已制造完毕具备发货条件，但被告对原告的催告置之不理，拒绝履行合同。原告认为双方签订的合同是按照招投标方式签订的合同，合同真实、有效，原告依约向黄石公司提供了履约保函及财务收据，也在被告的要求下依约按照合同进度要求制作了锅炉设备、定购相应的辅机，完成了设备的生产环节的工作，等待被告付款后就可以交付安装。由于设备属于定制的专项设备，不具备通用产品的性能，合同不继续履行，只能导致闲置和拆卸熔化成废铁废钢，造成社会资源的巨大浪费。根据合同法第一百六十七条规定，分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。根据合同第6.14条，因需方原因要求供方推迟发货（设备已制造完毕）超过30日后，由供方负担仓储费及必要的保养费，并按本合同规定（视为供方已交货）支付该批设备的款项。根据合同第5.3.1条约定：合同生效后一个月内且需方收到供方提供的金额为合同总价10%履约保函，经需方对供方提交的合同总金额20%的财务收据，经需方审核无误后10个工作日内，支付给供方合同总金额的20%作为预付款。合同第5.3.2条约定，全部设备的全部部件（含备品备件）运抵现场后……需方支付给供方合同总金额60%的到货验收款。以上合计为80%。综上，依据申请人的证据证明，原告已向被告寄出履约保函和收据，被告也收到了，同时被告也多次承诺支付预付款，但至今未支付。原告的证据已形成证据链，可证明原告于2018年11月3日已将锅炉制作完成具备发货条件，但因被告自身原因要求延迟发货，最终又拒绝履行合同。故依据合同6.14条的约定，视为原告已交货，被告应支付设备的货款，依据合同第5条，被告应向原告支付合同总金额的80%，即136万元。同时被告需依合同约定支付违约金。被告中机公司作为招标人，属于设备采购的卖方，主导了买卖合同的交易流程，并于2018年8月24日作为买方签订《技术协议书》，又是黄石公司的关联公司，故中机公司应当对黄石公司的行为承担连带责任。被告黄石公司答辩称：1.双方签订的合同约定，在黄石公司支付预付款后合同生效，因为预付款20%未支付，合同未生效；2.黄石公司经过招标确定签订合同，约定锅炉是通用型，不是原告说的定制型。被告中机公司答辩称：1.中机公司不是合同的当事人，中机公司不应承担责任；2.中机公司是因为黄石公司的委托，也是集团公司的委托代为招标，因为中机公司是大项目的总承包人，因此对项目所需要的技术、参数等比较清楚，中机公司在招投标过程中，仅负责技术问题，最终交付、付款等商务问题由黄石公司直接与原告对接；3.黄石公司与中机公司是两个独立主体，两公司财务独立，相互之间不存在出资、控股的关系，原告要求中机公司承担连带责任没有法律依据。双方当事人围绕其诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院将根据庭审情况和查明的事实综合认定。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月，中机公司作为招标人通过电子邮件的形式为湖北黄石生物质集中供热项目发布天然气锅炉招标文件，招标范围：1×15t/h生物质锅炉和相应的备品备件、专用工具、技术资料及有关的技术服务等。招标文件分为第一卷投标须知、第二卷商务卷、第三卷技术卷。商务卷第2条，本合同所订设备将用于黄石公司。技术卷为天然气锅炉技术规范书，对天然气锅炉设备的功能设计、结构、性能和试验等方面提出技术要求。2018年9月12日，黄石公司（需方）与迪森公司（供方）签订《湖北黄石生物质集中供热项目1×15t/h天然气锅炉设备买卖合同》，第2条合同标的：设备名称为锅炉设备，天然气蒸汽锅炉一台及相关辅机设备。第4条合同价格：合同总价为170万元，开具16%增值税专用发票。其中包含设备本体价格即合同价为108.15元；还包含辅机、安装及运费即合同价为61.85万元。第5条付款方式：预付款的支付，合同生效后一个月内且需方收到供方提供的金额为合同总价10%的履约保函，经需方对供方提交合同总金额20%的财务收据，经需方审核无误后10个工作日内，支付给供方合同总金额20%作为预付款。到货验收款，全部设备的全部部件（含备品备件）运抵现场后，且需方对供方提交的合同总价的增值税专用发票、质量检验合格证明和文档部门出具的、供方根据技术协议所规定的范围须提交的随机文件资料齐全的证明审核无误后，需方支付给供方合同总金额60%的到货验收款。全部合同设备及全部部件安装调试合格后，需要支付给供方设备总价15%的货款，供方出具15%的收据。本合同总价的5%作为质量保证金，待本合同设备保证期满且经需方验收合格、无任何质量问题，需方支付供方设备价格的5%。第6条交货和运输：本合同设备的交货期和安装调试周期：合同生效后50个自然日内完成交货，并在70个自然日（含设备安装期20个自然日）内具备烘炉条件，单机调试完成。交货地点：湖北省黄石市大冶市黄石经济技术开发区王圣大道东108号（燕舞药业有限公司），收货人余鲲；因需方原因要求供方推迟发货（设备已制造完毕）超过30日后，由供方负担仓储费及必要的保养费。并按本合同规定（视为供方已交货）支付该批设备的款项。第11.14条违约支付，如果由于需方原因，迟付货款，需方须按同期银行贷款利率支付迟付款的相应利息，每套合同设备迟付款违约金总额不超过每套合同设备价格的10%。第18条合同生效，本合同于2018年9月6日经供需双方法定代表人签字并加盖公章，供方收到需方支付的第一笔预付款后自行生效。合同附件3交货进度约定，天然气锅炉及备品备件专用工具于2018年11月3日前交货，交货地点：湖北省黄石市大冶市黄石经济技术开发区王圣大道东108号（燕舞药业有限公司），收货人余鲲。本庭当庭询问，双方平时怎么沟通、联系（包括但不仅限于发货、送货、验收、付款、发票等事宜）。原告称，在招投标阶段，是通过电子邮件方式。技术合同是双方在上海面谈的，谈完后再签订书面买卖合同，整个过程中双方建立微信群进行联系，沟通、付款、催促提货等事宜。书面函件是经过邮寄、邮箱送达；黄石公司称，平时与原告沟通是黄石公司的员工徐振中。徐振中多次通过电话催促原告发货。没有通过微信进行沟通联系，从合同签订到现在为止，从来没有向原告发过任何书面文书。2018年10月10日，迪森公司向黄石公司出具《收款收据》载明，缴款单位黄石公司，燃气冷凝蒸汽锅炉款，合计34万元，收款单位有迪森公司盖章确认。2018年10月11日，为了保证《湖北黄石生物质集中供热项目天然气锅炉设备买卖合同》的充分履行，广州银行股份有限公司东城支行应迪森公司申请，向黄石公司出具《履约保函》（编号：2018东城支行信审保函字17号），保函金额为17万元，有效期至2019年1月31日。迪森公司通过顺丰速运（单号：153671652693）将上述收款收据、履约保函于2018年10月15日邮寄给上海市徐汇区宜山路711号黄石公司徐振中收。黄石公司称收款收据、履约保函已经收到。2019年3月29日，原告向黄石公司发出《催款函》载明：迪森公司已根据合同要求于2018年11月3日前将所有货物准备好，具备发货条件。按照合同要求准备好20%的预收款收据和10%的履约保函。截止到2019年3月29日，贵司仍未将合同预付款付出，其中订购了一台加药装置，于2018年12月底发至项目现场，并签收。现请求贵司于2019年4月15日前按照合同支付相应的款项，即合同预付款340000元，我司在收到合同预付款后三个工作日内将货物发出。黄石公司称该《催款函》已经收到。2019年5月14日，原告通过邮政EMS（单号：1068422448829）将《告知函》邮寄给上海市徐汇区宜山路711号黄石公司徐振中收。该《告知函》载明：双方于2018年9月签订的《湖北黄石生物质集中供热项目1×15t/h天然气锅炉设备买卖合同》，迪森公司已根据合同要求于2018年11月3日前将所有的货物准备好并具备发货条件。迪森公司按照技术协议要求已做好的锅炉及辅机，因项目有许多都是非标件，按贵司要求的技术协议来定制的，燃烧器也是选用指定的品牌豪麦德（非我司投标的品牌利雅路），其它项目很难能调用。经核算，材料总费用为1222000元，请黄石公司支付以上费用。黄石公司称该《告知函》已经收到。2019年5月15日，原告通过邮件的方式向黄石公司的员工徐振中发出《关于黄石中机项目的催促提货通知函》载明：迪森公司已根据合同要求于2018年11月3日前将所有货物准备好，具备发货条件。按照合同要求准备好20%的预收款收据和10%的履约保函。截止至2019年5月13日，贵司仍未将合同预付款付出，我司按照合同生产好的锅炉设备及辅机，已经放置仓库6个多月。其中订购了一台加药装置，于2018年12月底发至项目现场，并签收。现请贵司于2019年5月25日前按照合同支付相应的款项，即合同预付款340000元，我司在收到合同预付款后三个工作日内将货物发出。黄石公司称该《通知函》已经收到。以上事实，有双方当事人提供的《湖北黄石生物质集中供热项目1×15t/h天然气锅炉设备买卖合同》、电子邮件、湖北黄石生物质集中供热项目天然气锅炉投标文件、天然气锅炉技术规范书、履约保函、收款收据、告知函、催促提货函等证据材料及双方当事人的庭审意见所证实。本院认为，根据双方当事人的证据和答辩意见，本案的争议焦点在于：1、涉案的《湖北黄石生物质集中供热项目1×15t/h天然气锅炉设备买卖合同》是否已经生效；2、两被告的责任。本院针对以上争议焦点分析如下：第一、涉案的《湖北黄石生物质集中供热项目1×15t/h天然气锅炉设备买卖合同》是否已经生效。1、从合同约定的付款条件来看。合同第5条预付款的支付约定，合同生效后一个月内且需方收到供方提供的金额为合同总价10%的履约保函，供方提交合同总金额20%的财务收据，经需方审核无误后10个工作日内，支付给供方合同总金额20%作为预付款。第18条合同生效约定，本合同于2018年9月6日经供需双方法定代表人签字并加盖公章，供方收到需方支付的第一笔预付款后自行生效。合同约定被告黄石公司支付第一笔预付款作为合同生效条件，但同时又约定原告迪森公司要达到预付款的支付条件又是合同生效之后，那么被告黄石公司可以随意控制预付款的出账时间来控制合同的生效时间，同时又可以原告迪森公司未达到预付款的付款条件而拒绝支付预付款。此条件的达成需要彼条件的成就，同时彼条件的达成亦需要此条件的成就，两者形成一个无解循环，根本就不可能实现。根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）75条，附条件的民事行为，如果所附的条件是违背法律规定或者不可能发生的，应当认定该民事行为无效。故“供方收到需方支付的第一笔预付款后自行生效”的约定是无效约定。2、从合同约定的交货日期来看。合同第6条交货和运输约定，合同生效后50个自然日内完成交货。合同附件3交货进度约定，天然气锅炉及备品备件专用工具于2018年11月3日前交货。合同在2018年9月12日盖章，如果2018年9月12日生效，合同生效后50个自然日内完成交货，恰好就是2018年11月3日前交货。约定的交货日期是可以与合同目的的实现相互对应。如果按照被告黄石公司的理解，支付预付款后合同才生效，那么根本不可能在2018年11月3日前完成交货。结合本院第1条的论述可知，“供方收到需方支付的第一笔预付款后自行生效”的约定是无效约定。3、从合同实际履行上看。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条规定，“执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。”在整个合同交易过程中，都是被告徐振中对外与原告进行沟通、联系。被告徐振中的行为是从事被告黄石公司的工作职责，徐振中为黄石公司的员工，应视为履行被告黄石公司的职务行为，被告徐振中的行为应该由被告黄石公司承担责任。本案原告已经将涉案的保函和收据邮寄给了被告黄石公司。被告黄石公司在庭审上亦声明，多次通过公司员工徐振中电话催促原告发货。根据《中华人民共和国合同法》第三十六条：“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。形式不是主要的，重要的在于当事人之间是否真正存在一个合同。如果合同已经得到履行，即使没有以规定或者约定的书面形式订立，合同也应当是成立的。”被告黄石公司给原告的反馈是要继续履行合同，被告黄石公司以实际行为进一步认可该合同已经发生法律效力，被告黄石公司应继续履行合同。至原告提起本案诉讼前，被告黄石公司未有任何证据证明其对继续履行提出过任何异议，现在又以合同未生效作为抗辩理由，有违诚实守信原则。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十八条，民事法律行为可以附条件，但是按照其性质不得附条件的除外。附生效条件的民事法律行为，自条件成就时生效。附解除条件的民事法律行为，自条件成就时失效。《中华人民共和国民法总则》第一百五十九条，附条件的民事法律行为，当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。根据本案现有证据，综合全部案件事实，依据优势证据原则，本院综合分析，黄石公司（需方）与迪森公司（供方）于2018年9月12日签订的《湖北黄石生物质集中供热项目1×15t/h天然气锅炉设备买卖合同》已经成立并生效，生效日期为2018年9月12日。故本案原告要求继续履行涉案合同，有事实与法律依据，本院予以支持。第二、两被告的责任。1、被告黄石公司的责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的约定，被告黄石公司应按照合同的约定履行付款义务，现因被告黄石公司未按时支付货款，构成违约，应承担相应的违约责任。双方合同约定，合同生效后一个月内且需方收到供方提供的金额为合同总价10%的履约保函，经需方对供方提交合同总金额20%的财务收据，经需方审核无误后10个工作日内，支付给供方合同总金额20%作为预付款。因需方原因要求供方推迟发货（设备已制造完毕）超过30日后，由供方负担仓储费及必要的保养费。并按本合同规定（视为供方已交货）支付该批设备的款项。由于需方原因，迟付货款，需方须按同期银行贷款利率支付迟付款的相应利息，每套合同设备迟付款违约金总额不超过每套合同设备价格的10%。故原告请求被告黄石公司支付136万元及违约金，有事实与法律依据，本院予以支持。关于违约金。原告主张的违约金的计算标准及起算时间，具有事实与理由，于法不悖，本院依法予以支持。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故在2019年8月20日前，以中国人民银行同期同类贷款利率计算，之后的以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。同时，双方合同约定，由于需方原因，迟付货款，需方须按同期银行贷款利率支付迟付款的相应利息，每套合同设备迟付款违约金总额不超过每套合同设备价格的10%，故违约金总额应不超过17万元。2、被告中机公司的责任。有限责任公司以公司的全部财产对公司的债务承担责任。中机公司属有限责任公司，是独立的法人，应以其公司财产对外承担责任。涉案的《湖北黄石生物质集中供热项目1×15t/h天然气锅炉设备买卖合同》签约主体是黄石公司与迪森公司。根据合同相对性原则原告依据案涉合同要求中机公司承担责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告广州迪森热能设备有限公司与被告黄石中机国能智慧能源有限公司签订的《湖北黄石生物质集中供热项目1×15t/h天然气锅炉设备买卖合同》继续履行；二、被告黄石中机国能智慧能源有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州迪森热能设备有限公司支付货款136万元及违约金（以34万元为本金，自2018年10月30日起计算至还清之日止；以102万为本金，自2018年11月13日起计算至还清之日止；以上计息标准在2019年8月20日前，以中国人民银行同期同类贷款利率计算，之后的以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以上违约金计算的总额不超过17万元）；三、驳回原告广州迪森热能设备有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8730元，由被告黄石中机国能智慧能源有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  刘鑫二〇二〇年一月六日法官助理林晓萍书记员张馨尹附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。