河北省承德市双滦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0803民初1604号 原告：何振贵，男，1962年6月13日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 委托诉讼代理人:谢国英，女，1963年5月3日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 被告:刘永根，男，1971年9月5日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。 委托诉讼代理人:张胜利，承德市双滦区西地乡长城法律服务所法律工作者。 原告何振贵与被告刘永根劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告何振贵的委托诉讼代理人谢国英，被告刘永根的委托诉讼代理人张胜利均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告何振贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘永根支付拖欠原告何振贵的劳务费人民币7065元、交通费3000元，合计10065元；2、本案诉讼费由被告刘永根负担。事实和理由：2015年4月1日至2016年1月17日，被告刘永根雇佣原告在承德市丰宁县、滦平县、唐山、双滦区安装100ｋＶ电力线路，先后共计施工270.5天，每天的劳务费为130元。共计欠原告劳务费人民币35165元，经过原告的催要，被告只支付了人民币28100元，下欠原告劳务费7065元至今未予支付。此后经原告多次向被告催要，被告总以种种理由故意拖延，至今未付。 原告何振贵向本院提交的证据有： 1、2015年3月18日至2015年6月24日工资表复印件1份； 2、滦平小营110KV线路工程工资表（2015年3月—2016年1月）拖欠部分复印件1份； 3、2015年何振贵劳务费明细复印件1份。 被告刘永根辩称：1、原告所述其工作时间以及最后给付劳务费的期限均已超过诉讼时效；2、本案已经过滦平县劳动局的劳动仲裁，应属于劳动仲裁管辖，不是法院受案范围，且已经出具仲裁裁定书，应由劳动仲裁依据仲裁书执行；3、依据原告所举证，没有证据证明被告欠付原告劳务费，请求法院依法驳回原告的诉请。 被告刘永根向本院提交的证据有： 1、2017年2月18日收条1份； 2、2015年何振贵劳务费明细1份； 3、2015年何振贵借支明细1份及借支条4份； 4、2017年6月12日收条1份、滦平小营110KV线路工程工资表（2015年3月—2016年1月）拖欠部分1份； 5、仲裁申请书1份； 6、滦劳人仲案（2017）162号滦平县劳动人事争议调解仲裁委员会仲裁决定书1份。 本院经审理认定事实如下： 1、原告提供的证据3与被告提供的证据2均为“2015年何振贵劳务费明细”1份，2份证据的内容基本相同，2份证据显示在2015年4月至2016年1月期间，原告何振贵为被告刘永根提供劳务，其中在丰宁和宽城产生劳务费24540元，在小营和唐山产生劳务费7920元，总计产生劳务费32460元。 2、依据原被告提供的“2015年何振贵劳务费明细”、被告提供的“2017年2月18日收条”、被告提供的“2015年何振贵借支明细及借支条”3份证据，以及2020年12月1日原告何振贵委托诉讼代理人谢国英的质证笔录，可以确认原告在丰宁和宽城产生的劳务费24540元被告已经给付。 3、依据原被告提供的“2015年何振贵劳务费明细”、被告提供的“2017年6月12日收条以及滦平小营110KV线路工程工资表（2015年3月—2016年1月）拖欠部分”2份证据，以及2020年12月1日原告何振贵委托诉讼代理人谢国英的质证笔录，可以确认原告在小营和唐山产生劳务费7920元，被告已经给付5760元，尚欠2160元未付。被告提供的证据“滦平小营110KV线路工程工资表（2015年3月—2016年1月）拖欠部分”，载明原告何振贵出勤合计70天，借款2640元，工价120，应付金额5760元，领款签名为案外人刘广云所签，原告对于借款2640元不予认可。 4、2018年8月6日原告就本案的事实理由及诉讼请求曾经在本院提起诉讼，后因原告不能提供被告准确的送达地址，本院于2018年9月4日以（2018）冀0803民初1308号民事裁定书驳回原告的起诉。 本院认为，原告与被告所提供的证据“2015年何振贵劳务费明细”1份、被告所提供的证据“2017年2月18日收条”、“2015年何振贵借支明细及借支条”、“2017年6月12日收条以及滦平小营110KV线路工程工资表（2015年3月—2016年1月）拖欠部分”3份，以及2020年12月1日原告何振贵委托诉讼代理人谢国英的质证笔录，可以证明原告何振贵与被告刘永根之间存在劳务合同关系以及被告刘永根拖欠原告何振贵劳务费人民币2160元的事实。被告刘永根拖欠原告何振贵劳务费系违约行为，应当承担立即给付劳务费的违约责任，故原告何振贵要求被告刘永根立即给付劳务费人民币7065元的诉讼请求，本院支持被告给付劳务费人民币2160元，超出部分本院不予支持。被告主张原告有借款2640元，予以扣除后已经不欠原告劳务费，但被告未能提供原告借款的原始证据予以证明，被告所提供的证据4即“2017年6月12日收条以及滦平小营110KV线路工程工资表（2015年3月—2016年1月）拖欠部分”中虽然载明借款2640元，但该证据中并没有原告签字确认，不能证明原告对借款2640元已经予以认可，故被告该项主张缺乏证据证明，本院不予支持。 原告何振贵还主张被告刘永根给付交通费人民币3000元，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。 因原告在2018年8月6日曾经就本案事实理由及诉讼请求在本院提起过诉讼，符合诉讼时效中断的情形，故被告辩称本案已超过向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间的主张不能成立，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告刘永根于本判决生效之日起10日内给付原告何振贵劳务费人民币2160元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告何振贵其他诉讼请求。 案件受理费人民币51.62元，减半收取25.81元，由原告何振贵承担10.81元，由被告刘永根承担15元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  王炳生 二〇二〇年十二月七日 书记员  李 宠 判后提示 适用法律条款 《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条:向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。第一百九十五条:有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 上诉 如果您不服这份判决，在收到此判决书之日起15日内，您有权提起上诉。上诉需按照判决书规定的份数书写上诉状，并预交上诉费，您预交的上诉费系本院为承德市中级人民法院代收。 如果申请减免缓上诉费，必须向承德市中级人民法院提出申请。 如果在期限内没交上诉状和上诉费，您将失去上诉权。 如果上诉期的最后一日是法定节假日，上诉期将延长到此法定节假日结束后上班的第一天。 判决生效和申请执行 如果您和对方都没有上诉，此判决将于上诉期届满的次日发生法律效力。如果双方或一方上诉，承德市中级人民法院的终审判决或裁定送达之次日将是法律文书生效之日。 判决生效后，当事人应当主动在判决规定的期限内履行义务。如果对方没有主动按照判决规定的期限履行义务，您可以书写执行申请并交到本院立案庭，申请法院强制执行。 请您注意，申请执行的期限为三年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 如果您对本院的审判人员有意见，可随时向本院院长或纪检组反映，联系电话591×××8。欢迎您监督本院的工作。