湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0703民初1446号原告高汉桥，男，1954年2月21日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住湖北省鄂州市华容区，委托代理人曹群峰、李四朋，鄂州市鄂城区维权法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告胡吉，男，1987年7月26日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住湖北省鄂州市华容区，委托代理人姜嘉文，湖北思普润律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道**。负责人刘舟，该公司总经理。委托代理人董颖，北京金台（武汉）律师事务所律师，代理权限为一般授权。原告高汉桥与被告胡吉、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称人保财险武汉市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月22日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月26日公开开庭对本案进行了审理。原告高汉桥及其委托代理人曹群峰、李四朋、被告胡吉及其委托代理人姜嘉文、被告人保财险武汉市分公司的委托代理人董颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高汉桥诉称，2018年8月14日20时50分，被告胡吉驾驶车牌为鄂Ｇ×××**的小客车，自葛店往华容方向行驶至华容镇辖区胡铺路时，与路北到路南横过斑马线的原告发生碰撞，至原告受伤，被告负全部责任，原告无责任。经鄂州市中心医院法医司法鉴定所伤残程度司法鉴定书鉴定结论为：1、后期治疗费3,000元；2、误工损失日180日；3、护理日为90日；4、营养期限为90日。事故车辆在被告人保财险武汉市分公司处投保交强险和商业三责险，本事故在保险期限内。现双方因赔偿问题达不成一致意见，故诉至法院请求判令：1、二被告赔偿原告后期治疗费、误工费、护理费、交通费及鉴定费共计57430元；2、被告胡吉承担本案全部诉讼费用。原告高汉桥为支持其诉讼主张，在举证期内向本院提交了如下证据材料：证据一、高汉桥身份复印件、胡吉身份信息、人保财险武汉市分公司登记信息，拟证明原、被告双方基本信息及诉讼主体资格。证据二、《道路交通事故认定书》，拟证明交通事故发生经过及责任的划分情况。证据三、原告高汉桥的住院病历、出院小结、诊断证明，拟证明高汉桥住院治疗的经过及住院98天的情况。证据四、《司法鉴定意见书》及鉴定费发票，拟证明高汉桥所受外伤需后期治疗费3,000元，误工损失日180天，护理时限及营养时限均为90日，鉴定费1,200元。证据五、《工作单位证明》，拟证明原告高汉桥因交通事故产生的误工损失。证据六、保险单、胡吉驾驶证、行驶证，拟证明事故车辆鄂Ｇ×××**的小客车的投保情况。被告胡吉在答辩期内未提交书面答辩状，庭审时辩称，对事故责任划分无异议，我方在被告人保财险武汉市分公司投保了交强险和商业三责险，我方垫付了医疗费59,059.17多元、垫付急救车费500元、车辆维修费1,970元，支付原告生活费2,000元，共计费用63,529.17元。被告胡吉为支持其抗辩理由，在举证期内向本院提交了治疗费发票四张，拟证明被告胡吉垫付医疗费59,059.17元、急救车费500元、车辆维修费1,970元，合计61,529.17元。被告人保财险武汉市分公司辩称，1、对事故事实和责任划分无异议，事故车辆在我公司投保交强险及商业三责险；2、驾驶人证照齐全、车辆证照齐全我公司愿意承担保险责任；3、我公司认为原告部分诉请过高，请求法院酌情考虑；4、被告胡吉垫付的费用已另案起诉，并开庭审理，且我公司对医疗费的合理性提出了鉴定。5、我公司不承担诉讼费和鉴定费。被告人保财险武汉市分公司未向本院提交相关证据。经庭审质证，被告方对原告提交的证据一、二、三、四、六的真实性均无异议，上述证据来源、内容和形式均符合法律规定，本院依法予以确认。被告人保财险武汉市分公司对原告提交的证据五提出异议，认为原告提交的《工作单位证明》不真实，是孤证，缺乏相关证据予以佐证，不能达到原告的证明目的。对上述有争议的证据，本院认为，原告提交《工作单位证明》虽是孤证，但可以证明原告虽然达到法定退休年龄，但仍在武汉市洪山区鑫创丰副食店工作的事实，且被告人保财险武汉市分公司未提交证据证实原告高汉桥没有在该副食店上班，故本院在本案中依法予以采信。但该《工作单位证明》缺乏其他证据佐证原告高汉桥受伤前的月平均工资数额，本院将依法按照居民服务行业标准计算原告误工损失。根据以上有效证据，结合庭审调查，本院确认以下事实：2018年8月14日20时50分许，被告胡吉驾驶车牌号为鄂Ｇ×××**号小型面包车，自葛店镇往华容镇方向行驶至华容镇辖区胡铺路口时，与横过斑马线的原告高汉桥发生碰撞，造成原告高汉桥受伤，鄂Ｇ×××**号小型面包车受损的交通事故。事故发生后，原告高汉桥被送往鄂州市中心医院住院治疗98天。被告胡吉垫付了原告高汉桥医疗费59,059.17元、急救车费500元、支付原告生活费2,000元并支付事故车辆鄂Ｇ×××**号小型面包车维修费1,970元，共计支出费用为63,529.17元。2018年9月13日，湖北省鄂州市公安局华容交通警察大队作出第420703420180002126号《道路交通事故认定书》，认定被告胡吉负此次事故全部责任，原告高汉桥无责任。2019年7月15日，鄂州市中心医院法医司法鉴定所作出鄂鄂州中心医院鉴[2019]临鉴字第362号《伤残程度司法鉴定意见书》，鉴定结论为：1、原告高汉桥后期治疗费3,000元；2、误工损失日180日；3、护理期为90日；5、营养期为90日。另查明，事故车辆鄂Ｇ×××**号小型面包车登记车主为被告胡吉。该车在被告人保财险武汉市分公司投保交强险和50万元不计免赔商业三责险，该事故发生在保险期限内。因原、被告双方就赔偿问题未能达成一致意见，遂引起本案诉争。本院认为，被告胡吉驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，在交通事故中负此次事故全部责任，应当对原告高汉桥因此事故而造成的各项经济损失承担赔偿责任。被告人保财险武汉市分公司系事故车辆鄂Ｇ×××**号小型面包车的交强险和商业三责险的承保公司，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，应在交强险保险限额内先行对原告高汉桥承担赔偿责任，不足部分在商业三责险内依照保险合同承担相应的赔偿责任，仍有不足，由被告胡吉承担。被告胡吉垫付医疗费59,059.17元、急救车费500元、车辆维修费1,970元、支付原告生活费2,000元，共计费用63,529.17元已经另案起诉，本院在本案中不予审查。对于原告高汉桥的各项损失，本院认定如下：1、后期治疗费3,000元（鉴定报告确定）；2、住院伙食补助费5,880元（60元/天×98天）；3、营养费1,350元（15元/天×90天）；4、护理费9,591元（38,897元/年÷365天×90天）；5、误工费19,182元（居民服务业计算38,897元/年÷365天×180天）；6、交通费酌情考虑800元，以上损失合计39,803元。被告人保财险武汉市分公司应在交强险及商业三责险限额内支付原告高汉桥保险理赔款39,803元。被告胡吉支付原告高汉桥鉴定费1,200元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在交强险及商业三责险限额内赔付原告高汉桥保险理赔款39,803元。二、被告胡吉支付原告高汉桥鉴定费1,200元。上述应付赔偿款项于本判决生效之日起五日内履行，逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。三、驳回原告高汉桥的其他诉讼请求。本案诉讼费618元，由被告胡吉负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  孔能飞二〇二〇年一月十日书记员  赵 魁