河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0323民初4081号原告：**，男，汉族，1961年10月8日生，住河南省新安县。被告：河南蓝鹰机械设备有限公司，住所地洛阳市新安县洛新工业园区。诉讼代表人：河南蓝鹰机械设备有限公司破产管理人。负责人：杨新涛。委托诉讼代理人：杨新涛、贺战彬，河南先为律师事务所律师。特别授权代理。原告**与被告河南蓝鹰机械设备有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告**、被告河南蓝鹰机械设备有限公司委托诉讼代理人杨新涛、贺战彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告**向本院提出诉讼请求：一、请求判决**在河南蓝鹰机械设备有限公司的债权由500000元变更为1058933元；二、判决被告承担本案的诉讼费。事实与理由：1.借据三张均有法人王某亲笔签名和河南蓝鹰机械设备有限公司的公章；2.有蓝鹰机械设备有限公司会计王仲燕通过公司账户分别打给**271三张借据的利息凭证；3.河南蓝鹰机械设备有限公司第三次会议资料显示借款方承认所付三笔汇款系付**三笔借款的利息。被告河南蓝鹰机械设备有限公司委托诉讼代理人杨新涛、贺战彬答辩称：一、本案系原告因与蓝鹰公司的民间借贷而引发的破产债权确认纠纷，但原告所诉的被告为蓝鹰公司破产管理人负责人杨新涛，故被告主体不适格，应依法驳回其诉讼请求。二、原告主张将蓝鹰公司第三次债权会议核查通过的50万元债权变更为1058933元，缺乏事实依据，应当依法驳回其诉讼请求。**向蓝鹰公司破产管理人申报债权1058933元，其中本金100万元，利息58933元。根据民事诉讼证据规则，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。同时，依据《中华人民共和国合同法》规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。故原告**主张其与被告蓝鹰之间存在有效的借款合同关系，其应就双方之间存在借款的合意以及涉案借款已经实际交付的事实承担举证责任。原告提供《贷款合同》、《借款协议》、《借条》意在证明其与蓝鹰公司存在借款的合意。关于借款交付，其债权申报时均称以现金形式进行交付，对原告2010年2月24日的30万元借款和2011年12月11日其以姬清鹏名义出借的20万元借款，答辩人已经根据其提交的《银行流水》、《贷款合同》、《借款协议》，并综合武娇子出具的证明和蓝鹰公司原法定代表人的意见进行了认定；但原告对其申报债权时所称其承继刘永新2013年2月1日到期的30万元和2012年9月3日以刘永新名义出借给债务人的20万元借款却没有提供任何借款交付的证据材料，30万元和20万元分别以现金形式一次性交付给蓝鹰公司，不符合常理，也没有向答辩人进一步提供关于其经济状况、资金来源、交付方式等相关证据，对于大额借款仅有借据而无任何交付凭证，应依据证据规则认定“出借人”未完成举证义务，故答辩人认定其债权本金金额为50万元。同时，根据原告提供的《贷款合同》约定存在提前扣息（半年）的情形，而《借款协议》和《借条》中并没有关于利息的约定，且债务人已经支付过相关款项，故答辩人对其申报的利息不予确认。同时**本人于2019年11月25日在蓝鹰公司债权审核表（债权编号：08号）上对答辩人审核确认的债权予以签字确认且无特别说明，说明其对答辩人确认的50万元债权没有异议。证人王某出庭证实：我原来是河南蓝鹰机械设备有限公司的法定代表人，公司是我2007年开办的独资公司，2013年债权人申请进入破产清算，我不再担任法定代表人。在2011年3月份左右，由于公司属于劳动密集型企业，用工很多，需要给工人开工资，资金需求很大，洛新工业园区没有国有银行，所以工人工资现金支付困难很大，所以我公司当时在借款中要求**给我们现金借款，当时双方合作不错，根据公司的情况有时是半年、有时是一年支付到期利息，在这期间，主要是**和武娇子跟我们公司接触现金借款，大概有一笔30万和两个20万，大概是2012年9月20万和2011年5月30万，2011年2月20万，当时是由我分批接受的，还有一个30万是武娇子交给财务，是财务接收的，当时口头约定利息2分，借款时没有从本金扣息的情况，当时签订有合同，都是根据公司情况到期以后结算利息，最后一次付息是财务通过银行转账向**支付的利息，到后面公司进入破产程序以后，没有再支付过利息。目前到公司破产时尚欠本金100万和大概的利息5万多元，利息是通过管理人计算的。另外，借款时是向**借的钱，**交给我们钱的时候告诉我们说这个钱是她亲戚的钱，所以当时出具的手续中写的是姬清鹏、刘永新的名字。根据当事人的陈述和经开庭审查确认的证据，本院认定事实如下：河南蓝鹰机械设备有限公司因资金周转分四次向原告**借款，原告**分别于2010年2月24日出借30万元、2011年12月11日原告**以姬清鹏名义出借20万元、2013年2月12日出借30万元和2012年9月3日以刘永新名义出借的20万元。2012年9月3日借款时，被告河南蓝鹰机械设备有限公司原法定代表人王某出具“借条”一张，内容表明：“今借刘永新现金20万元（贰拾万元）。使用期2012.9.3至2013年9月3日，到期归还，愿以厂房作抵押。”同时该“借条”上附有原法定代表人王某的签字以及河南蓝鹰机械设备有限公司加盖的公章予以确认。2013年2月12日经算账，被告河南蓝鹰机械设备有限公司原法定代表人王某将其中借款金额为30万元的两张借条合并为一张“贷款合同”，内容表明借到刘永新现金60万元整，约定月息（利率）2分，使用期一年。原法定代表人王某在该合同上签字、河南蓝鹰机械设备有限公司在合同上加盖公章予以认可。2013年9月3日，被告河南蓝鹰机械设备有限公司开始破产清算程序，2019年11月25日第三次债权人会议核查，被告河南蓝鹰机械设备有限公司破产管理人仅对原告2010年2月24日的30万元借款和2011年12月11日其以姬清鹏名义出借的20万元借款，进行了债权认定，被告提出异议遂诉至本院，请求确认剩余两笔借款及利息债权。另查明，庭审中原告对被告予以明确，原告自认2013年2月12日出借的60万元本金已收取2013年8月12日之前的利息，2012年9月3日出借的20万元本金利息已收取至2013年9月3日，2011年12月11日出借的20万元本金已收取2012年9月11日之前的利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案被告河南蓝鹰机械设备有限公司向原告**借款，有原告提供的被告河南蓝鹰机械设备有限公司原法定代表人王某出具的“借条”、“贷款合同”以及证人王某的证言佐证，属双方真实的意思表示，借贷关系成立。由于被告河南蓝鹰机械设备有限公司管理人已经对其中的500000元债权予以确认，否认另外500000元债权及相应利息理由不足，不予支持。故对原告要求确认其享有被告河南蓝鹰机械设备有限公司的债权借款本金共计为1000000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告**要求确认被告河南蓝鹰机械设备有限公司计付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。自2012年9月11日至2013年9月3日宣告破产之日，按月利率2分计算，原告**要求确认下欠利息共计58933元，符合法律规定，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：确认原告**在被告河南蓝鹰机械设备有限公司享有破产债权1058933元。案件受理费100元，由被告河南蓝鹰机械设备有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  苏文东二〇二〇年一月二日书记员  王 佳