广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初13749号原告（反诉被告,以下统称原告）：佛山市顺德区优盟电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂容边居委会天河工业区新有路**首层之二。法定代表人：蒋树斌。委托诉讼代理人：黄朝良，广东利合律师事务所律师。委托诉讼代理人：林娟，广东利合律师事务所实习律师。被告（反诉原告,以下统称被告）：成都君睿商贸有限公司，住所地四川省成都市武侯区广厦街**。法定代表人：杨培友。委托诉讼代理人：郭渊，北京市高通（成都）律师事务所律师。原告佛山市顺德区优盟电器有限公司诉被告成都君睿商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月28日立案受理后，被告提起反诉，本院依法受理并与本诉合并审理，适用简易程序于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄朝良、林娟，被告的委托诉讼代理人郭渊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款212612元元及利息（以货款本金212612元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2019年4月18日起计算至付清之日止）；2.判令被告承担案件诉讼费。事实和理由：原告是被告的油烟机供应商，双方一直有业务往来。截至起诉之日被告尚欠原告货款共计212612元。被告的行为已违约，应负向原告立即付清所欠货款及承担原告利息损失的违约责任。特向法院提起诉讼。被告辩称，对原告主张的货款金额212612元无异议，但原告主张的其中10万元授信额度仍未到支付时间，而且原告未履行售后维护义务及按合同约定对被告产生的部分费用进行抵扣，应先抵扣后才能确定付款金额。被告提出反诉请求：1.解除反诉原被告之间的《合同书》，判令原告按合同约定付清被告各项支持返利109841.4元（其中包括门头支持费用按1500元／门面计算，五个未报销共7500元；2017年4月至2018年9月30日的售后支持费3868元；2016年10月1日至2016年12月31日回款按4%应核销4448元，实际核销1275元，余3173元未核销；2017年1月至3月回款应核销9721元，2017年4月至2018年9月30日回款应核销15473元；公司优盟展厅装修支持8万元已核销52145元，余27855元未核销；售后维修费42251.5元）；2.判令原告赔偿因违约造成被告的装修损失131100元、窜货损失135000元、经营损失88995.6元、退货损失6319元；3.判令原告以上述两项合计金额464937元为基数计付利息，自2019年11月15日起按中国人民银行同期贷款基准利率计至清还之日止；4.案件诉讼费用由原告负担。事实和理由：2015年12月8日，原被告双方签订关于优盟电器销售代理的《合同书》。《合同书》约定双方合作合同有效期为2016年1月1日起至2020年12月31日止，同时约定被告作为原告在四川全省优盟品牌系列正式代理商在四川范围内销售该品牌电器，原告不得绕过被告直接供货给其他单位和个人。《合同书》还约定原告依照被告开发门头数量按照1500元／门面报销，约定售后维修由原告负责，售前问题机、玻璃炸裂等原告免费更换新机，售后服务支持费用1%（按照回款无条件支持），售后配件按需求发放等；另外约定：广告返点按照季度回款的4%核销等。2016年3月22日，原告同意被告位于四川省成都市金牛区********的优盟专卖店以货冲抵的方式提供8万元的装修补贴。《合同书》履行过程中，原被告双方按照先货后款方式交易。按照惯例在每月结束后被告对本月原告供货金额进行结算确认，并确认在下个月结束后支付总货款。合同签订后，被告履行《合同书》过程中陆续在四川开设了成都富森优盟门市店，在内江等地进行广告推广活动，投入大量人力物力。2017年6月，原告告知被告要求先付款后发货，被告不同意，要求按照原合同履行约定。2017年7月3日，被告再次与原告对账，确认上月货款及应支付时间，并向原告提出本月供货请求及本次对账应冲抵的合同约定的支持返利。原告以公司经营方式调整为由拒不发货，并要求被告立即结清先前货款并现付款后才另行发货，直接造成被告因缺货发生经营损失。同时，停止按约定提供展柜、资料等。另外，在合同履行期间，原告不按照《合同书》约定提供售后维修、零配件等，被告为避免损失扩大自行承担零配件费用、维修服务费用等。2017年8月7日，被告将销售过程中的问题机按照合同约定退回给原告，但原告拒不接受，后货运部将该批机器于2017年9月3日返还被告，造成被告运费损失。在《合同书》履行期间，原告违反合同中关于不得向被告外其他人供货的约定，向四川区域其他人供货扰乱双方约定的销售市场秩序，应当按照合同约定发生该违约行为按照销售产品价格的3倍向被告补偿，其中绕过被告向巴中优盟经销部供货十多万元，被告酌情反诉原告要求补偿135000元。原告在合同履行期间多次不同行为的违约给被告造成极大的损失，应当分别承担违约赔偿责任。原告应当返还被告依合同约定抵扣的支持费用，承担未履行售后维修导致被告增加的费用，同时承担因违约给被告造成的各项损失的违约责任。特提起反诉。原告对被告的反诉辩称，1.被告没有按照合同约定完成销售任务，构成根本违约；2.原被告双方从2017年7月31日起已实际终止履行2015年12月8日签订的《合同书》；3.原被告双方的往来账款以及应当抵扣的款项在2017年6月份的对账中已经全部结算，原告没有拖欠被告应抵扣的款项。原告围绕诉讼请求提交了原被告的营业执照复印件、公函、原告制作的《2017年成都君睿6、7月销售统计表》打印件、被告员工通过QQ向原告员工洁某发送的2017年6月份货款未付款凭条打印件、订货单打印件、货运单打印件、原告员工洁某与被告的股东杨某QQ聊天记录截图打印件、原告员工洁某与被告的内勤许某QQ聊天记录截图打印件，被告对上述证据的真实无异议。经审查，原告提供的上述证据来源合法，真实有效，本院对其真实性予以确认并在卷佐证；对原告提交的律师催款函复印件、EMS快递单复印件、EMS物流信息打印件，被告不予确认，经审查，本院认为，结合原被告双方的合同纠纷，原告向被告发出催款函显属常理，故对该证据的真实性予以确认。被告围绕其抗辩意见及反诉请求提交了证据，对原告予以确认部分的证据，经审查，本院认为，这些证据的来源合法、真实，本院予以确认并在卷佐证；原告对被告的内勤许某与原告员工洁某QQ聊天记录的内容原告不予确认，经审查，本院认为，该QQ聊天记录内容连贯、自然，反映了结合原被告员工之间关于案涉货款结算问题的沟通，对其真实性予以确认；原告对门头照片不予确认，经审查，被告拍摄的门头照片清晰、易辨，本院对其真实性予以确认；原告对专卖店新建/改造装修申请表下部中铅笔书写部分认为是被告添加，不予确认，经审查，该装修申请表下部中铅笔书写部分没有原告签名确认，被告也没有其他证据予以佐证，故本院对该装修申请表下部中铅笔书写部分的真实性不予确认；原告对优盟厨电专卖店装修合同及预算表、收据及仁寿大富豪优盟厨电展台制作报价表和收据、展台不予确认，经审查，本院认为，被告没有提交相应的装修费用的发票佐证其具体装修费用的支出，该装修合同的相对人也没有出庭作证对装修的具体情况及支出予以证明，故本院对这些证据的真实性不予确认；原告对被告制作的报废及产品明细表打印件、被告制作的商家维修明细统计表打印件不予确认，经审查，本院认为，该报废及产品明细表、被告制作的商家维修明细统计表打印件原告不予确认，被告没有其他证据佐证，故对真实性不予确认。以上证据的待证内容下文分析。本院经审理查明以下案件事实：2015年12月8日，原、被告双方签订关于优盟电器销售代理的《合同书》，约定：（一）原告授权被告为四川全省优盟品牌系列产品代理商，在该区域内由被告代理优盟品牌系列产品批发、分销、零售、工程等销售业务与区域的售后服务。被告必须按合同规定的区域从事销售活动，若发生跨区域销售行为则视为窜货行为等；（二）1.年度回款额300万，年度回款分解：2016年1月份占比6%，回款额18万元；2月份占比1%，回款额3万元；3月份占比1%，回款额3万元；4月份占比5%，回款额15万元；5月份占比6%，回款额18万元；6月份占比6%，回款额18万元；7月份占比6%，回款额18万元；8月份占比6%，回款额18万元；9月份占比11%，回款额33万元；10月份占比8%，回款额24万元；11月份占比11%，回款额33万元；12月份占比11%，回款额33万元；2017年1月份占比11%，回款额33万元；2月份占比11%，回款额33万元；第一年合同期为14个月，第一年内开发新的转区或专卖不低于60个；2.首批回款提货支持：……（2）门头依据开发数量按1500元／门面来进行季度报销，报销手续为实景照片。（3）合同期内售后维修由原告负责，安装由代理商负责，售前问题机、玻璃炸裂等原告免费更换新机、售后服务支持费用1%（按回款无条件支持），售后配件按需求发放。（4）付款方式，首批货款原告发30万货给被告（授信额度为10万），后期以支票的形式结款，支票账期为30天（结算支持：累积提货货款达到10万结算一次，提货未达到10万元的每月结算一次）。授信10万元额度货款在双方合同结束前一个星期内清算完毕（以货冲减或现金结算）…。4.广告返点（年度回款的4%）。（四）交易方式ａ.被告向原告下采购订单时，将订货货款汇至原告指定账户；ｂ.原告收到被告订单及货款后，七个工作日内安排发货，特殊情况下经双方协商可提前或推迟。（五）售后服务：ａ.保修期被涉及原告产品的所有售后服务均由原告负责。（七）违约责任：1、原告绕过正式代理商，直接供货给本合同规定的其他单位或个人（工程电商除外），按照货值的3倍向被告支付违约金。（八）合同的终止：在合同的有效期内，若被告违反本合同的任何条款协议，违反国家法律、法规遭强制停业、自行停业、破产解散，被告因债权人的利益而转让财产或本合同所规定的权利和义务以及其他严重阻碍合同履行的情况；原告有权终止履行本合同，但被告必须履行本合同条款偿还所欠货款,否则原告将追究被告的经济和法律责任等。合同有效期为2016年1月1日起至2020年12月31日止，第一年合同期截止于2017年2月28日，第二年以后按整年度计算，原被告在《合同书》上加盖公章、被告员工胡某在合同书乙方栏落款处签名确认。签订《合同书》后，原告根据合同约定发货给被告（其中以货物形式给予被告的授信额度10万元）及按照被告所下订单供货，并允许被告对货款进行月结，被告也按合同约定开发门头。2016年3月22日，经被告申请，原告同意对被告位于四川省成都市金牛区********优盟专卖店以货冲抵的方式提供8万元的装修补贴，装修补助标准：合同第一年补助3万元，合同第二年补助5万元，首批货款后，按每次订货的10%冲减，一年内冲减完毕。被告收货后，每月向原告出具货款未付款凭条，认可月度收货的总货款及经退换货冲减、核销合同约定的部分装修费、部分广告返点费、部分售后支持服务费、部分门面支持费后，最后确认实际应付款额。因被告远未能按合同第（二）条的约定完成年度回款额300万元和按月回款分解的任务，原告将要求从2017年7月31日之后，双方应以先款后货的结算方式进行交易、不再履行原《合同书》约定的优惠条款等合同重大变更事项告知被告，被告坚持要求按合同约定及双方之前形成的惯例即先货后款，按月结算等进行交易，原告予以拒绝，按照先款后货的结算方式等与被告开展过业务往来。庭审中，被告确认截止2017年7月31日，共收取原告提供的货物总值1334926元（含以货物形式给予的授信额度10万元），现尚余货款212612元未付清。本院根据《合同书》中有关返利条款的约定和原告同意对ＵＭ优盟专卖店提供装修补贴的承诺，结合双方提供的货款未付款凭条、ＵＭ优盟专卖店装修申请表、微信聊天记录截图等证据进行认定并计算，确认：截止2017年7月31日，原告尚有以下返利及装修费未与被告结算：1.装修费27855元；2.门头支持费7500元；3.售后支持费2399元；4.广告返点费22491元，以上合共60245元。本院认为，原、被告双方签订的《合同书》真实、有效，应受法律保护，双方均应按照《合同书》的约定享受合同权利，承担合同义务。《合同书》中，从原告承担门头开发费和售后服务支持费及广告返点费、给予被告授信额度10万元、被告作为四川总代理的资格后限制原告开发其他代理商等方面的约定可以看出，原告已给予被告相当大优惠的合同权利，后在履行合同的过程中，又根据被告要求将合同中先款后货的交易方式变更为先货后款、按月结算，并给予被告专卖店装修款补助8万元。原告作出这些限制己方合同权利、扩大被告的合同权利的目的在于使货物扩大销路并及时回款，故《合同书》中规定被告应完成年度回款300万元及按月按额完成回款任务属约束性条款，被告应当履行。《合同书》生效后，被告在2016年1月1日至2017年7月31日止的18个月内，仅向原告订货1334926元（含授信额度10万元），既没有完成年度回款300万元的任务，也没有完成按月按额完成回款的任务，而且与合同约定的年度回款额300万元的目标相差甚远，被告的行为致使原告的合同目的不能实现，已构成严重违约，故原告按照《合同书》第（八）条的约定终止履行双方合同，合理有据。原告在本诉中虽无确认《合同书》解除效力的诉求，鉴于双方现已不再履行案涉合同，被告也在反诉中要求解除该合同，故该合同已没有履行的基础条件及必要性，本院对解除合同的效力应予以确认，原告解除合同的意思表示在2017年7月31日前已经到达被告，解除案涉合同的效力从原告主张解除之日即2017年7月31日起。合同解除后，原被告双方在《合同书》中约定的权利义务终止。被告应负向原告支付货款（含授信额度10万元）及利息的民事责任。对被告反诉请求的评判。1.关于返利费用：（1）门头费用，门头支持费用按1500元/门面，报销手续为实景照片，还有五个门头费用原告没有报销，金额为7500元，该笔费用确属被告为推广原告的产品所付出，被告应取得相应的补偿，且合同中有约定，故本院对该项反诉请求予以支持；（2）售后支持费，双方合同约定，售后支持费用1%（按回款无条件支持），尚有2399元原告未予核销，本院对该项请求予以支持；（3）广告返点费22491元，广告返点费用按年度回款的4%计算，该项费用有合同约定，且被告确为原告的产品进行了一定广告推广工作，该项请求应予支持；(4)尚余装修费，本院认为，该装修补助款8万元是基于原告希望被告扩大业务并按合同约定回款，以完成年度回款300万元的目标而自愿支出给被告，双方在合同中没有约定该项支出，原告已经就该项费用核销了52145元，因被告没有达到年度回款300万元的任务，构成违约，被告再就未核销的装修款27855元提出诉求，理据不足，本院不予支持；（5）售后维修费，被告提交的证据反映的费用均是2017年7月31日之后双方继续开展业务往来过程中所产生，因原《合同书》已被本院确认解除效力，该项费用与本案无关，本院不予支持。2.关于反诉请求中的装修损失、窜货损失、经营损失，被告提供的证据不足以支持其诉讼请求，故本院不予支持。对退货损失6319元，经审查，这些损失在2017年7月31日之后双方继续开展业务往来的过程中产生，与本案无关，对该项诉求，本院不予支持。综合以上分析，原告应向被告支付返利费32390元，与已经认定的本诉请求212612元相抵，被告应向原告支付货款180222元。对原告的利息计算请求，本院认为，原被告互付债务进行相抵后被告尚欠原告款项，合同解除后，被告占用原告的款项，应计付利息给原告，原告请求从2019年开始计算利息，合理有据。对原被告诉求中合理有据部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十四条第四项、第九十六条、第九十七条、第九十八条、第一百三十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、确认原告（反诉被告）佛山市顺德区优盟电器有限公司与被告（反诉原告）成都君睿商贸有限公司于2015年12月8日签订的《合同书》于2017年7月31日解除；二、被告（反诉原告）成都君睿商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告（反诉被告）佛山市顺德区优盟电器有限公司支付货款180222元及利息（以货款本金180222元为基数，从2019年4月18日起至2019年8月19日按中国人民银行规定的同期贷款利率计算利息，从2019年8月20日起按全国银行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至清偿之日止）；三、驳回原告（反诉被告）佛山市顺德区优盟电器有限公司的其他诉讼请求；四、驳回被告（反诉原告）成都君睿商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉诉讼费2257.88元（佛山市顺德区优盟电器有限公司已预交），反诉受理费4137元（成都君睿商贸有限公司已预交），合共6394.88元，由佛山市顺德区优盟电器有限公司承担344元，成都君睿商贸有限公司承担6050.88元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邓杏华二〇二〇年一月六日书记员  佘凯琪