海南省海口市美兰区人民法院   民事判决书   (2019)琼0108民初11674号   原告：战常松，男，汉族，1978年2月28日出生，住海口市美兰区，公民身份号码：XXX。   委托诉讼代理人：唐治、李虹，北京盈科（海口）律师事务所律师。   被告：何声玲，女，1981年6月5日出生，汉族，住海南省琼海市，公民身份号码：XXX。   原告战常松诉被告何声玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告战常松的委托诉讼代理人李虹，被告何声玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告战常松向本院提出诉讼请求：1.判令被告何声玲立即向原告偿还借款本金179700元；2.判令被告何声玲承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因经营幼儿园发生资金困难分四次每次10万元向原告借款共计40万元。原告通过现金或转账方式将上述借款交付给被告后，被告分别于2015年10月10日、2015年11月6日向原告出具借款条据，于2017年4月21日与原告签订《个人借款合同》（被告胞妹何声霞作为担保人，被告自书将其经营的两个幼儿园的收费权作为抵押），于2017年5月17日与原告签订《汽车抵押借款合同》（其上所载汽车及行驶证已交付原告使用)。上述合同签订后，原告与被告口头或书面约定月利息为3%。2017年底，被告无力按约定支付利息与原告协商还款事宜，原告同意被告分期向其归回借款本金40万元即可，双方达成一致后，被告于2018年2月12日通过微信向原告出具《还款协议书》，其上载有还款计划：自2018年2月起每月还款3万元，共分13期，最后一期还款4万元。其后，被告以为能按时按量的向原告支付款项。截至2018年11月10日，被告累计向原告还款220300元，其后再未还款。经原、被告通过电话、微信等方式沟通，原告再次宽限被告到2019年5月1日分期偿还剩余179700元，但到期后被告仍然通过各种借口推诿不还。现经原告多次催款未果，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判令如前述。   被告何声玲辩称，被告只认可向原告借款300000元，且已经偿还489200元。所签订的汽车抵押借款并非其真实意思表示，是在被黑社会逼迫下签订的。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，认定事实如下：   被告因经营困难，多次向原告借款。2015年10月10日，被告向原告出具借款条据，称本人何声玲今借到战常松交来的人民币100000元，定于2016年3月30日还清。原告称该款是现金支付，被告称该款通过转账扣除5个点的利息后支付95000元。2015年11月6日，被告向原告出具借款条据，称本人何声玲今借到战常松交来的人民币100000元，定于2016年4月20日还清。同日，原告通过银行向被告转账支付85000元。2017年4月21日，原告与被告签订《个人借款合同》，约定，被告向原告借款100000元用于资金周转，借款期限为12个月，从2017年4月21日至2018年4月20日，被告收到借款后应当出具借据，与本合同具有同等效力；还款方式为借款到期前必须全部还清所有借款和本息；担保人对借款承担连带担保责任，至被告还清所有借款及本息为止；违约责任为被告如未按合同规定偿还借款，被告应当承担借款金额百分之五的违约金直至被告还清甲方全部原告全部借款及本息为止等内容。担保人何声霞在该借款合同上签名。该合同末尾注明：本人自愿将两个幼儿园：琼海市文市幼儿园、琼海市沿河之星幼儿园的收费权作为抵押。2017年5月17日，原告与被告签订《汽车抵押借款合同》，约定，被告因经营生意资金周转需要，向原告申请借款，并以自有汽车作为抵押物，原告同意出借100000元给被告，借款期限自2017年5月17日起至2018年5月17日止，按照月利率3%，每月结算利息；借款的支付为借款及抵押手续办妥后，原告将借款金额一次性支付给被告，借款的偿还为本借款在到期后一性次还清，被告可以提前还款，在原利率不变的前提下，按被告实际使用的借款金额及时间计算利息；如被告到期不能全额偿还本借款，则从逾期之日起对未偿还部分加收1%/天的违约金；抵押车辆为本田歌诗图牌HG7240EAA,车牌号为×××，被告将抵押车辆的钥匙、行车证等相关证件连同汽车交由原告保管；如被告不能按时还款，自逾期十天后，原告则可以变卖抵押物以挽回损失等内容。合同签订后，原告主张向被告支付了现金100000元，被告则认为在扣除利息后实际收到款项为97000元，被告则将抵押车交由原告保管至今。原告应本院的庭审要求，于庭后向本院提供了营业执照、生产经营许可证、结婚证、不动产权证、银行转账记录，证明其是海南蓝星祥和实业有限公司和海南中房云车贸易有限公司的法定代表人，登记在妻子李娜名下的位于海口市美兰区[证号为琼（2018）海口市不动产权第XXXX号]为夫妻共同财产，原告通过银行分别于2015年4月6日向被告转款48000元，2017年5月20日向被告转款20000元，2015年11月6日向被告转款85000元。被告于2015年7月14日通过银行向原告转款50000元，2015年8月31日通过银行向原告转款9000元，2015年9月30日通过银行向原告转款50000元。   被告自2015年7月14日陆续通过银行或微信向原告转款，具体情况如下：2015年7月14日至2015年9月30日，被告共向原告转款5笔，共计120000元；2015年12月3日至2018年11月10日，被告向原告转款41笔，共计479200元。2018年2月12日，被告向原告出具《还款计划书》，被告确认根据双方签订的合同，截至2018年2月12日，欠款总金额为400000元，计划自2018年2月28日至2019年2月28日分13期还完，如有超过三个月未及时还款，本人×××歌诗图小轿车将归债权人所有（后续未还款金额继续还款）。《还款计划书》签订后，截至2018年11月10日，被告累计向原告还款220300元，尚欠179700元，其后再未还款，遂成讼。案在审理中，经调解无效。   上述事实有借款条据、个人借款合同、汽车抵押借款合同、转款凭证、组织机构代码证、民办学校办学许可证、民办非企业单位登记证书、行车证、录音光盘及所附文字、营业执照、结婚证、不动产权证，上述证据已经庭审质证和本院的审查，以及双方当事人的陈述在案为凭。   本院认为，一、关于被告向原告借款数额的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”的规定，本案中，原告提供了由被告出具的两份《借款条据》、《个人借款合同》及《汽车抵押借款合同》，均是双方的真实意思表示，主体适格，内容未违反法律法规的强制性规定，应为有效合同。原告主张分四次向被告出借现金共计400000元，但被告认为原告是通过银行在扣除利息后向其支付借款，认可收到300000元，而非400000元。庭审中，本院询问原告出庭代理人原告的职业（原告代理人回答是做河沙生意）、借款支付情况、有无收到被告偿还的利息、与被告之间有无其他经济往来，本院要求原告在庭后5日内向本院提交上述问题的书面材料，原告于庭审后向本院提交了两份营业执照，证明其是海南蓝星祥和实业有限公司和海南中房云车贸易有限公司的法定代表人，与妻子李娜在海口市购买位于海口市美兰区[证号为琼（2018）海口市不动产权第XXXX号]的房产，具有一定的经济能力，有向被告支付上述借款的能力。被告主张原告是通过转账向其支付借款300000元，但除了提供2015年11月6日原告转账支付85000元之外，并未提供其他相关的转账信息，该主张缺乏事实依据，本院不予采取，结合被告向原告转账记录及出具的《还款计划书》和双方的通话录音等证据材料，足可确认双方存在真实的民间借贷关系。综上，本院确定被告向原告借款金额为400000元。   二、关于被告是否尚欠原告借款179700元的问题。原告与被告发生借贷关系后，被告已经多次向原告转款偿还，原告未能说清其与被告之间存在其他经济往来，被告否认其与原告之间有其他经济往来，本院视为双方未存在其他经济往来。根据原告提交的第一份《借款条据》可知双方在本案中形成的借贷关系是从2015年10月30日开始，故被告在此之前向原告支付的款项与本案无关，本院不作为偿还本案中的借款。借贷发生后，被告自2015年12月3日至2018年2月2日共计向原告通过银行或微信转账28笔，共计金额238600元，即被告已向原告偿还借款本息共计238600元。被告于2018年2月12日向原告出具《还款计划书》，称根据双方签订的合同，截至2018年2月12日，欠款总金额为40万元，该款应为借款本息。被告主张是受原告及黑社会的威胁之下才出具的《还款计划书》，但未提供相应的证据加以证明，缺乏事实依据，应承担举证不能的不利后果，且在被告出具《还款计划书》后，亦按照还款计划书的约定向原告陆续还款，截至2018年11月10日分12次共和向原告偿还借款220600元，尚欠179400元。对被告的该抗辩理由，无事实依据，本院不予采信。原告诉请，事实清楚，理由充分，本院予以支持，但对超过179400元的部分，不予支持。   依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：   一、被告何声玲须于本判决发生法律效力之日起十日内向原告战常松偿还借款本息179400元；   二、驳回原告战常松的其他诉讼请求。   如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费人民币3894元，由原告战常松负担8元，被告何声玲负担3886元。   如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。   审判长 周碧忠   人民陪审员 梁 健   人民陪审员 王巧玲     二〇二〇年一月二十三日   法官助理 刘雪松   书记员 王隆智   书记员 张蓝予   附：相关法律及司法解释条文   《中华人民共和国合同法》   第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。   第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律   若干问题的规定》   第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。   第十六条第二款被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。