福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0122执异3号 异议人（被执行人）：王容清，男，1965年8月2日出生，汉族，住福建省。 异议人（被执行人）：王莲玉，女，1969年2月16日出生，汉族，住福建省。 上述俩异议人的委托代理人：陈秋华、徐威，福建风岚律师事务所律师。 申请执行人：王开明，男，1947年2月21日出生，汉族，住福建省。 委托代理人：罗超英，福建远东大成律师事务所律师。 本院在执行申请执行人王开明与被执行人王容清、王莲玉民间借贷纠纷案件中，异议人（被执行人）王容清、王莲玉书面提出执行异议，请求：1、终止连江县人民法院（2019）闽0122执231号的执行；2、驳回申请执行人王开明的强制执行申请；3、删除异议人王容清、王莲玉的失信信息；4、扣划的59843.81元执行回转给异议人。本院受理后，依法组成合议庭，实行书面审查，本案现已审查终结。 异议人王容清、王莲玉称，王开明与王容清、王莲玉民间借贷纠纷一案，经连江县人民法院（2018）闽0122民初2527号民事调解书达成如下协议：调解生效后，2018年12月28日王容清、王莲玉因没有王开明的账户，无法支付履行款。异议人只好到法院向原承办法官反映情况，法官提议让异议人自行要求王开明提供银行账户，转让履行调解协议约定的第一期还款义务，但王开明不予配合，2018年12月29日，异议人再次到法院，当天下午，法院提供了法院的账户给异议人，让异议人将履行款直接转法院账户，因是对公账户，异议人到银行后，已下班，无法转账。必须等到元旦假期结束，上班时才能转账。根据国办发明电﹝2018﹞15号《国务院办公厅关于2019年部分节日安排的通知》元旦放假调休日期的具体安排通知如下：一、元旦：2018年12月30日至2019年1月1日放假调休，共3天。2018年12月29日（星期六）上班。2019年1月2日，异议人通过亲属王镇书转账61900元至连江县人民法院账户，履行调解书约定的还款义务。根据《民法总则》第203条规定，期间的最后一日是法定休假日的，以法定休假日结束的次日为期间的最后一日。因此，异议人于2019年1月2日归还61900元并未违反调解书约定。王开明申请执行后，法院扣划了异议人银行账户款额61000元，并将异议人夫妻列入失信人名单，上述行为侵害了异议人的合法权益。综上所述，王开明于2019年1月16日申请强制执行时，第一期还款异议人已支付，第二期还款期限未到期，该申请不符合法律规定，法院受理该申请强制执行违法，该裁定驳回王开明的强制执行申请，终止连江县人民法院（2019）闽0122执231号的执行。法院因王开明申请强制执行而采取的一系列执行措施应予纠正，为维护自身的合法权益，特此提出异议申请，请求人民法院依法审查，支持异议人的异议请求。 申请执行人王开明称，发生法律效力的（2018）闽0122民初2527号民事调解书债务履行对象及履行期是确定的，即被执行人应向申请执行人支付案涉首期款61900元的时间是2018年12月30日，被执行人提出的异议请求不能成立，应依法驳回其执行异议申请。一、案涉民事调解书未确认贵院作为案涉款项的收款人，被执行人将案涉款项转入贵院银行账户不符合约定及法律规定。将案涉款项转入贵院银行账户，性质上属于提存，根据《中华人民共和国合同法》第一百零一条的规定，在债务履行过程中，只有难以履行债务的特殊情况才可以提存，而申请执行人与被执行人系邻里，双方的户籍所在地均为经常居住地，本案不具有难以履行债务的特殊情况。同时，从证明责任角度讲，被执行人应提供证据证明申请执行人无正当理由拒绝受领案涉款项，否则，将案涉款项转入法院银行账户不符合法律规定，不能视为已向申请执行人履行债务。被执行人将案涉款项转入法院银行账户后，也未通知申请执行人，直至执行法院依法才采取强制执行措施后，经调查、核实，申请执行人于2019年3月26日才收到案涉民事调解书项下首期款61900元，远远超出了履行期。二、即便认定案涉款项转入法院账户即视为履行案涉民事调解书确定的义务，但是，按涉民事调解书亦未确定遇法定休假日可以顺延履行，且被执行人通过案外人于2019年1月2日将案涉款项转入法院账户，该迟延履行行为并不适用《中华人民共和国民法总则》第二百零三条规定的情形。进一步而言，根据被执行人作为异议申请证据提交的《国务院办公厅关于2019年部分节日安排的通知》，作为履行义务一方的被执行人，每年1月1日是法定休假日，为生活常识，是应当预见到的情况，被执行人应当预见到未按期履行债务可能产生的法律后果，并负有提前履行还款责任。三、对公账户法定休假日不能转账仅仅是窗口办理限制，但是，手机银行、网上银行转账均不受影响。因此，被执行人异议申请中所述相关事实均不符合客观事实和常理。综上，申请执行人将案涉款项转入法院银行账户明显存在恶意，不仅造成司法资源浪费，客观上也增加了申请人负担，已严重损害到申请执行人的合法权益，基于以上事由，申请执行人申请强制执行，具有事实和法律依据，请求依法驳回被执行人的执行异议申请。 本院查明，王开明诉王容清、王莲玉民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日作出(2018)闽0102民初2527号民事调解书，已发生法律效力，双方协议如下：“一、王容清、王莲玉欠王开借款561900元，愿意于2018年12月30日归还61900元，余款500000元于2019年起每年12月30日前各归还50000元直至款项还清之日止；二、若王容清、王莲玉未按上述协议确定的期限履行还款义务，则视为全部债务提前到期，王开明有权对余款直接申请强制执行；三、案件受理费10726元，减半收取计5363元，由王开明负担2681.5元，由王容清、王莲玉负担2681.5元。”王开明向本院申请执行，本院依法于2019年1月10日向王容清、王莲玉发出执行通知书等法律文书，但被执行人未按生效法律文书履行确定的义务，本院于2019年1月18日依法作出（2019）闽0122执231号执行裁定，裁定冻结、划拨被执行人王容清、王莲玉存款人民币500000元，实际扣划王容清、王莲玉银行存款合计59843.81元，用于归还王开明51824.81元、交纳执行费8019元。2019年1月21日，本院依法作出（2019）闽0122执231号执行决定书，将被执行人王容清、王莲玉纳入失信被执行人名单。 另查明，王容清、王莲玉通过王莲玉胞弟王镇书于2019年1月2日汇入本院在中国工商银行股份有限公司代管款账户（账号：1402××××2078）人民币61900元，王开明于2019年3月22日已领回该款。《国务院办公厅关于2019年部分节日安排的通知》假期安排：元旦2018年12月30日至2019年1月1日放假调休。 本院认为，异议人王容清、王莲玉已与王开明达成调解协议，经本院(2018)闽0102民初2527号民事调解书确认，应积极履行生效法律文书所确定的义务。协议第一条约定第一期“于2018年12月30日归还61900元”该日期为异议人王容清、王莲玉履行期限，并不适用法律上有关“期间”的规定，履行期限不能顺延，异议人王容清、王莲玉仍要按照协议约定日期以任何支付方式积极履行还款义务。王容清、王莲玉通过王莲玉胞弟王镇书于2019年1月2日汇入本院在中国工商银行股份有限公司代管款账户，已超过双方约定的日期还款，违反了协议第一条的约定，现异议人未提供证据证明王开明在履行期限以前有拒绝接收还款行为，王开明按照协议第二条约定可对余款向本院申请执行。在执行过程中，本院依法作出（2019）闽0122执231号执行裁定书冻结、扣划王容清、王莲玉存款，并无不当。故异议人请求终止本院（2019）闽0122执231号的执行、驳回王开明的强制执行申请、依法扣划的59843.81元执行回转给异议人，没有法律依据，本院不予支持。因王容清、王莲玉未按执行通知书有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，本院对王容清、王莲玉纳入失信被执行人名单符合法律规定，异议人王容清、王莲玉异议请求理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人王容清、王莲玉的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向福州市中级人民法院申请复议。 审判长 何 晖 审判员 林善达 审判员 陈乐光 二〇二〇年一月二十一日 书记员 谢秀娟 附注：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条 当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者该正;理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。