湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0923民初2012号原告：李贵华，女，1954年7月12日出生，汉族，湖北省谷城县人，住湖北省谷城县，委托诉讼代理人：李建设，上海建纬（武汉）律师事务所律师。被告：李金祥，男，1987年1月7日出生，江西省丰城市人，住江西省丰城市，被告：中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司。住所地：陕西省安康市汉滨区兴安东路**，统一社会信用代码：91610900710006802Y。主要负责人：张龙清，该公司总经理。委托诉讼代理人：周贵德，湖北睡虎律师事务所律师。原告李贵华与被告李金祥、中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司（以下简称财保安康市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。诉讼期间，原告李贵华申请撤回对被告彭赢生的起诉，本院依法裁定予以准许。原告李贵华的委托诉讼代理人李建设、被告李金祥、被告人民财保安康市分公司的委托诉讼代理人周贵德到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告李贵华的诉讼请求：1、判令被告李金祥赔偿原告李贵华各项损失共计135869.44元；2、被告财保安康市分公司在承保范围内承担赔偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更第一、二项诉讼请求为：对原告李贵华造成的各项损失169836.80元，由财保安康市分公司先在交强险责任限额范围内先行赔偿；剩余部分由财保安康市分公司在商业三者险责任限额范围内承担80%的赔偿责任；仍有不足的，再由李金祥承担赔偿责任。事实与理由：2019年5月1日09时25分左右，陈金林驾驶鄂Ａ×××**小型普通客车、彭赢生驾驶鄂Ｆ×××**小型轿车、被告李金祥驾驶陕Ａ×××**小型普通客车，三车依前后顺序沿福银高速公路自西向东在快速车道内行驶，09时25分许，行至1015公里+400米处时遇前方道路拥堵，陈金林制动减速，其后方的彭赢生因跟车距离过近、制动不及导致鄂Ｆ×××**车追尾碰撞鄂Ａ×××**车；随后，李金祥因跟车距离过近、制动不及导致陕Ａ×××**车追尾碰撞鄂Ｆ×××**车，并推动鄂Ｆ×××**车再次碰撞鄂Ａ×××**车。上述交通事故致鄂Ｆ×××**车上乘车人李贵华受伤，以上三车受损的损害后果。经公安交通管理部门认定，被告李金祥负此次事故的主要责任，彭赢生负此次事故的次要责任，陈金林无责任，原告李贵华无责任。事发当日，原告李贵华被紧急送至协和江北医院（武汉市蔡甸区人民医院）治疗，前后住院共计36天。该事故造成原告李贵华胸部闭合性损伤、多出肋骨骨折、连加胸肺挫裂伤及其他部位挫裂伤等损伤。经湖北中真司法鉴定所协和法医司法鉴定室鉴定，原告李贵华所受损伤伤残等级为十级，建议给予后续治疗费1500元，误工时间为伤后90日，护理时间为伤后45日，营养时间为伤后60日。经查，被告李金祥所驾驶的陕Ａ×××**号牌轿车，该车在被告财保安康市分公司处投保交强险及责任限额为100万元的商业三者险，并均投保不计免赔附加险，保险期限均自2018年10月13日至2019年10月12日。综上，被告李金祥与彭赢生作为共同侵权人，应承担共同赔偿原告损失的责任，财保安康市分公司应在承保的范围内承担赔偿责任，故原告提起诉讼，请求判如所请。被告李金祥辩称，对原告诉称的事故发生经过及事故责任认定均无异议，但本人所驾车辆己向被告财保安康市分公司投保交强险及商业三者险，原告的合理损失应由承保的保险公司在保险限额内予以赔付。同时，被告具备驾驶资格，所驾车辆也符合上路行驶的全部条件。另，被告在事发后己通过微信方式向受害人垫付赔偿款3500元，请求人民法院在案件审理中一并处理。被告财保安康市分公司辩称，对原告诉称的事发经过及交警部门作出的事故责任认定均无异议，我公司愿意在交强险和商业三者险范围内依法赔偿，赔偿方式是我公司在交强险下，按比例扣减无责方陈金林驾驶的鄂Ａ×××**的部分，如果超过我公司的交强险和免责的赔偿数额，我公司会按照70%的比例进行赔偿；对原告主张的赔偿项目费用认为过高；我公司在事发后己向受害人垫付医疗费1万元，需在赔偿款中进行扣减。另，保险公司不应负担司法鉴定费及案件诉讼费。各方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的证据九，被告财保安康市分公司认为其中居委会证明没有经办人及负责人签字，不符合证据的形式要件；租房协议没有该房屋的产权证明，原告孙女在实验小学上学跟本案没有关联。本院认为，被告质证意见成立，居委会证明不符合证明的形式要件，原告也没有补强该证据，故对该证明本院不予采信；租房协议没有该房屋的产权证明，也没有其他有效证据相印证，故本院也不予采信；谷城县实验小学出具的证明与本案没有关联本院也不予采信。对原告提交的证据十，被告财保安康市分公司认为该证据不能证明原告女儿请假45天均在照顾原告，故不予采信。本院认为，原告提交其女儿请假条上请假起始时间与其住院治疗时间并不一致，且并不能证明其女儿独自一人照料原告45天，再但依武汉市蔡甸区汉阳二中出具的证明，彭凌请假期间只是扣除相应的工资，故在原告没有提交工资扣除相关明细的前提下，原告提交该证据达不到其证明彭凌按月平均收入计算护理费为15390.48元的目的，故对该证据不予采信。对原告提交的证据十一，被告财保安康市分公司有异议认为应按每天10元标准计算。本院认为，原告提交的该交通费发票为定额发票及汽油票，不足以真实证明原告交通费支出数额，故对该发票本院根据案情酌情予以认定。依据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院对本案交通事故发生的经过，交警部门对该事故的责任认定，李贵华的伤情鉴定结论，李金祥驾驶的陕Ａ×××**号牌轿车，该车在被告财保安康市分公司处投保交强险及责任限额为100万元的商业三者险，并均投保不计免赔附加险，事故发生在保险期限内，李金祥已垫付费用3500元和财保安康市分公司已垫付费用10000元等事实予以确认。本案系机动车与机动车相撞发生道路交通事故引起的侵权责任纠纷。湖北省公安厅高速公路警察部队一支队云梦大队作出的交通事故认定书，认定事实清楚、程序合法，适用法律正确，双方当事人均无异议，本院依法予以采信。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，结合原告主张的诉讼请求，本院认定李金祥应对李贵华造成的损失承担70%的赔偿责任。李金祥所驾驶的陕Ａ×××**号牌轿车，该车在被告财保安康市分公司处投保交强险及责任限额为100万元的商业三者险（并均投保不计免赔附加险），依据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定，对上述因李金祥造成的损失，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由其根据保险合同在商业第三者责任险限额内予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。关于原告李贵华诉请的合理损失如下：1.医疗费68519.32元（其中住院费63302.75元、门诊治疗费3716.57元，救护车费1500元），被告财保安康市分公司仅对其中住院费63302.75元及门诊费1888.77元予以认可，但应扣除10%的非医保用药。本院认为，对被告保险公司无异议的住院费63302.75元及门诊费1888.77元，合计65191.52元本院予以确认；对其他购药费用因原告没有提交诊断证明等证实该费用发生具有必要性和合理性，本院不予认可；救护车费1500元与本案无关联，且不属医疗费范围，本院不予确认。关于被告财保安康市分公司主张扣除10%的非医保用药，因扣除非医保用药属免责条款，保险公司未向本院举证在投保时向投保人就该条款作出提示或说明，该约定对投保人没有法律约束力；其也不能举证证明该医药费中存在不必要、不合理的费用，故对被告财保安康市分公司该抗辩理由本院不予采纳。2.后期治疗费1500元，保险公司未提出异议，本院予以确认。3.营养费3000元（60天×50元/天=3000元），保险公司认为1800元，本院认为，综合考虑原告年龄及身体伤残情况，结合司法鉴定结论，本院对李贵华主张的该项费用酌定为2400元。4.住院伙食补助费1800元（50元/天×36天），双方无异议，本院予以确认。5.护理费15390.48元，保险公司认为标准过高，应按居民服务业标准计算为4795.52元，本院认为，参照本地护工标准及鉴定结论，本院对该费用确定为4795.52元（38897元/年÷365天×45天）；6.残疾赔偿金68910元，保险公司认为原告提交的证据不足以证明原告居住在城镇，收入来源于城镇，应按农村标准计算残疾赔偿金；本院认为，原告提交的证据并不足以证明原告事故前居住在城镇满1年以上，且收入来源于城镇，已融入城镇生活，故应按农村标准计算残疾赔偿金为22467元（14978元/年×15年×0.1=22467元）本院予以支持。7.交通费3517元，保险公司提出异议，本院认为，综合考虑就医地点、时间、人数、次数等因素，本院酌定为800元；8.精神抚慰金5000元，保险公司认可2000元，本院综合考量侵权人的过错程度，事故的损害后果及本地平均生活水平等因素，确定本案精神损害抚慰金为3500元；9.鉴定费2200元，双方无异议，本院予以确认；以上合理损失合计为104654.04元，本院予以认定。对上述合理损失，原告在交强险医疗费用项下损失费用为70891.52元（医疗费65191.52元+后期治疗费1500元+营养费2400元+住院伙食补助费1800元）,先由承保交强险的财保安康市分公司在医疗费用责任限额内赔偿赔偿10000元及陈金林驾驶的鄂Ａ×××**小型普通客车在无责情形下其交强险应在医疗费用责任限额内承担赔偿1000元（原告未起诉承保鄂Ａ×××**小型普通客车的保险公司，本院视为其放弃该权利）;在死亡伤残项下损失费用为31562.52元（护理费4795.52元+残疾赔偿金为22467元+精神抚慰金3500元+交通费800元），依《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十一条的规定，由承保交强险的财保安康市分公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任为（1-11000/121000）×31562.52元=28693元；超出交强险医疗费用项下损失为59891.52元（70891.52元-10000元-1000元），由被告财保安康市分公司在第三者责任商业保险范围内承担70%的赔偿责任为41924.06元。综上，财保安康市分公司在保险责任限额内共计赔偿原告损失70617.06元（已减去支付的医疗费10000元），李金祥还应承担原告鉴定费用损失2200×0.7=1540元（该费用由双方在李金祥垫付费用范围内自行平衡结算）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿责任适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司限本判决生效后十日内在机动车交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告李贵华各项损失共计70617.06元；二、被告李金祥赔偿原告李贵华鉴定费用损失1540元（该费用由双方在李金祥垫付费用范围内自行平衡结算）；五、驳回原告李贵华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费882元，减半收取441元，由原告李贵华负担294元，由被告李金祥负担147元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  张学军二0二0年元月七日书记员  杨雅怡