wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初6369号原告：宿某，女，汉族，住址：广东省深圳市罗湖区。委托代理人：李某某，广东普罗米修（龙岗）律师事务所律师。委托代理人：彭某某，广东普罗米修（龙岗）律师事务所律师。被告：黄某，男，汉族，住址：广东省深圳市龙岗区。委托代理人：杨某某，广东尚律律师事务所律师。原告宿某与被告黄某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用于普通程序，公开开庭进行了审理。原告宿某委托代理人李某某、被告黄某委托代理人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宿某向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法分割原、被告夫妻共同所有的位于深圳市某某新区的房屋（建筑面积为1107.33平方米），判令原告享有50%的权益或者拆迁权益（暂计1000万元）。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于××××年××月××日登记结婚，于2019年5月20日判决离婚。位于深圳市某某新区房屋（深房地字**）（以下简称“拆迁房屋”）始建于1999年，原被告××××年结婚后投入大量资金重建，建筑面积为1107.33平方米，属于夫妻共同财产。被告于2015年1月13日就属于夫妻共同财产的拆迁房屋单独与深圳市某某新区某某办事处签订了《深圳市某某社区整体搬迁项目补充安置协议书》，第二条约定：涉案房屋480平方米的部分，按照“拆一补一”的原则给予同等建筑面积的住宅类安置房；涉案房屋627.33平方米的部分给予货币补偿；货币补偿款和构筑（附属）物补偿及其他补偿共计19368050.29元。第三条约定：涉案房屋480平方米部分的临时安置补助费自涉案房屋移交之日起至安置房交钥匙之日止，另外再加3个月装修期临时安置补助费，支付标准为：按建筑面积以每月10元／平方米结算。被告私自签署拆迁补偿安置协议，严重损害了原告的合法权益。依照《婚姻法》第十七条的规定：该房屋为夫妻共同财产，依法应予以平均分割，原告依法享有50%的拆迁权益。经了解，拆迁补偿款均因被告个人原因被冻结，部分款项已被扣划，剩余款项亦面临被扣划的风险。为维护原告自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。黄某辩称，关于涉案的房屋，开始是建于上世纪的90年代，××××年原、被告双方结婚，原被告投入大量的资金进行重建重修，确认房屋属于夫妻共同财产。2015年，由被告与某某办事处签署补偿安置协议书，目前开发商并未按协议约定的内容给付补偿款，房产还存在，被告同意将该房产按照夫妻共同财产进行分割，但是关于原告诉请的50%的权益或拆迁权益，由于开发商并未实际支付，被告暂时无法给到原告。其他的依法庭判决处理。经审理查明，原告宿某与被告黄某于××××年××月××日登记结婚，于2019年5月20日经本院判决离婚。原告称，位于深圳市某某新区房屋（（深房地字**始建于1999年，原被告××××年结婚后投入大量资金重建，建筑面积为1107.33平方米，属于夫妻共同财产。2015年1月13日被告黄某就该房屋单独与深圳市某某新区某某办事处签订了《深圳市某某社区整体搬迁项目补充安置协议书》，第二条约定：涉案房屋480平方米的部分，按照“拆一补一”的原则给予同等建筑面积的住宅类安置房；涉案房屋627.33平方米的部分给予货币补偿；货币补偿款和构筑（附属）物补偿及其他补偿共计19368050.29元。第三条约定：涉案房屋480平方米部分的临时安置补助费自涉案房屋移交之日起至安置房交钥匙之日止，另外再加3个月装修期临时安置补助费，支付标准为：按建筑面积以每月10元／平方米结算。原告提交的《某某社区整体搬迁项目房屋权属核查意见表》，上面记载深圳市某某新区某某办事处执法队关于该房屋建成时间，建筑面积300.64平方米（即房产证记载面积），建成时间为1999年3月5日之前，建筑面积806.69平方米，建成时间为1999年3月5日至2009年6月2日。原被告双方确认，涉案房屋的拆迁补偿安置房和货币补偿均未实际移交和领取。本院认为，原告称，位于深圳市某某新区房屋（深（深房地字**建于1999年，原被告××××年结婚后投入大量资金重建，建筑面积为1107.33平方米，属于夫妻共同财产，且被告在答辩时认可该房产属于原被告双方夫妻共同财产。因此，原告要求享有该房产的50%相关权益的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。因原告的诉请包含要求拆迁权益的选项，且涉案房屋已经由被告黄某在2015年与深圳市某某新区某某办事处签订了《深圳市某某社区整体搬迁项目补充安置协议书》，故原告要求的拆迁补偿权益，本院予以支持。如原告认为被告签订的安置协议书，造成自己的经济损失，原告可以另行要求被告赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告宿某享有被告黄某于2015年1月13日就位于深圳市某某新区房屋（深房（深房地字**圳市某某新区某某办事处签订的《深圳市某某社区整体搬迁项目补充安置协议书》中约定的安置补偿权益中的50%权益；二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费49300元，由被告黄某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  孙镇碑人民陪审员  崔 军人民陪审员  彭桂美二〇二〇年十月三十日书 记 员  李乃韵
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏09民终637号上诉人（原审原告）：尹红兵，男，1966年2月22日生，汉族，住盐南高新区。被上诉人（原审被告）：严巧云，女，1970年6月4日出生，汉族，住盐南高新区。上诉人尹红兵因与被上诉人严巧云民间借贷纠纷一案，不服江苏省盐城经济技术开发区人民法院(2020)苏0991民初1789号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。尹红兵上诉请求：撤销一审裁定并继续审理本案。事实和理由：上诉人与被上诉人之间是单纯的民间借贷纠纷，有借条和尹红转账交易记录，被上诉人借款后将款项自行用于投资理财，所签订的相关合同也是被上诉人自行所为，与上诉人无关。被上诉人投资失败是其自己的事，与上诉人无关。被上诉人投资中出现经济犯罪嫌疑，也与上诉人无关。本案中上诉人与被上诉人之间没有任何涉及经济犯罪的嫌疑，一审法院裁定驳回起诉不当。尹红兵一审起诉请求:1.依法判令严巧云立即归还借款200000元，并支付自2019年6月5日起至实际归还之日止按月利率9‰的利息损失。2.本案诉讼费用由严巧云承担。一审法院经审查认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案所涉款项系投入到北京市财通创投股份有限公司以理财的名义所收取，据查该集团涉嫌经济犯罪，正被盐城市公安局亭湖分局经侦大队侦查，本案涉及的款项可能系该集团经济犯罪款项之一，应当裁定驳回起诉，将本案移送公安机关处理。裁定：一、驳回尹红兵的起诉；二、将本案移送公安机关处理。案件受理费2150元，依法退还尹红兵。本院认为，当事人提起民事诉讼必须符合人民法院受理民事诉讼的范围。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据当事人提供的相关证据及陈述，案涉借款款项最终由北京市财通创投股份有限公司以理财的名义收取，目前公安机关正在对北京市财通创投股份有限公司涉嫌犯罪一案进行审查处理，本案借贷可能涉嫌经济犯罪。一审法院裁定驳回起诉并将该案移送公安机关审查，并无明显不当。综上，尹红兵的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙卫权审 判 员 俞静云审 判 员 朱 倩二〇二〇年一月二十八日法官助理 张秀芳书 记 员 袁佳丽
河南省郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0108执42号梅少尘、方鸿飞：关于申请执行人梅少尘与被执行人方鸿飞执行一案，经本院立案执行，被执行人已将（2021）豫0108执42号执行案件履行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件，结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月二十八日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初13702号原告：周健，男，1975年11月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区************，公民身份号码432************058。被告：余景生，男，1984年8月14日出生，汉族，住广东省开平市****，公民身份号码440************516。原告周健诉被告余景生民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日立案受理后，依法适用普通程序于2019年10月13日、2020年1月8日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼,被告经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令：1.被告归还原告借款本金25000元；2.被告向原告支付以25000元为本金自2018年10月1日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息及违约金；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年10月1日向原告借款25000元用于生意周转，约定于2018年11月1日归还，但被告于还款日没有归还借款，后多次电话催收被告均不理睬。原告迫于无奈起诉，请求判如所请。被告未到庭亦未提交书面的答辩意见。原告围绕其诉讼请求提供了原告身份证复印件1份、借款合同、借款收据、中国工商银行电子银行回单打印件3份、收条。被告经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭，依法视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告所举证据来源合法，证据间内容能相互印证，本院确认其证据效力，并确认以下事实：2017年12月1日、2018年4月21日、2018年4月22日，原告分别向被告支付了12322元、4000元、9000元，合计25322元。2018年10月1日，原、被告签订借款合同一份，约定被告向原告借款25000元，借款期限为30天，自2018年10月1日至2018年11月1日，若被告未经原告书面同意延期不还款的，被告应按银行同期贷款利率的四倍向原告支付利息，并向原告支付每天按总金额千分之三计算的滞纳金。庭审中，原告补充陈述：原、被告是做生意认识的，被告在黄沙做水产，原告做电脑，因帮被告店铺安装监控而认识。转账共计25322元，多出的322元被告已经还给原告了。本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。原、被告签订的借款合同是双方当事人真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，原告已提供了转账凭证证明了款项的交付情况，涉案借款合同成立并已生效。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭抗辩及提供证据证明还款情况，依法应承担不利后果，本院采信原告所称，确认被告尚欠原告25000元未偿还。现借款已逾期，被告应向原告偿还该款。借款合同仅约定了逾期利息及滞纳金的计算方式，并未约定借期利息，逾期利息及滞纳金合计已超过年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，本院仅支持以25000元为本金自2018年11月2日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息，对超出部分，本院不予支持。被告经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告余景生应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款25000元，并支付以25000元为本金自2018年11月2日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的逾期利息及滞纳金予原告周健；二、驳回原告周健的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，受理费为893.76元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。原告已预交的893.76元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  张 彦人民陪审员  江慧敏人民陪审员  陈丽霞二〇二〇年一月十七日书 记 员  李季芳
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0421执保2号之一 申请人王平，男，1970年2月1日生，住东丰县。 被申请人王喜财，男，1966年2月2日生，住东丰县。 原告王平与被告王喜财民间借贷纠纷一案，申请人王平于2021年1月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人王喜财所有的玉米50000斤予以查封。申请人王平自愿用现金5万元为此次保全提供担保。 本院经审查认为，申请人王平的财产保全申请，符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人王喜财所有的玉米30000斤，查封期限为一年（从2021年1月5日起至2022年1月5日止），查封期间，该玉米由被申请人保管，并允许被申请人对查封的玉米予以变卖，但变卖时须经本院同意且将查封玉米变卖后的相应价款交至法院保管。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵秀峰 二〇二〇年一月十日 书记员  李欣儒
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初6273号原告：蒋杰，女，1988年8月3日出生，汉族，住射阳县。委托诉讼代理人：赵其勇，射阳县海通法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张林，射阳县诚中法律服务所法律工作者。被告：都邦财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地在泰州市济川西路****。原告蒋杰与被告都邦财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称：“泰州都邦财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告蒋杰的委托诉讼代理人赵其勇、张林到庭参加诉讼，被告泰州都邦财保公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。蒋杰向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告因交通事故产生的医疗费10000元、住院伙食补助费1000元、营养费1000元、误工费22500元、护理费7200元、交通费1500元、财物损失费2000元，按责分担后，原告实际主张的赔偿金额为43200元。事实和理由：2018年12月25日8时10分许，安长春驾驶苏Ｊ×××**号小型客车，沿射阳县合德镇兴北路由北向南行驶至职教中心南侧路段，与同方向行驶蒋杰驾驶的电动自行车相撞，致蒋杰受伤，车辆被撞坏。蒋杰的伤经射阳县人民医院治疗，用去医疗费27693.98元。交警部门认定，安长春负事故的全部责任，蒋杰无责任。安长春驾驶的车辆在泰州都邦财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），请求人民法院依法作出判决。泰州都邦财保公司未作答辩，亦未向法庭举证。本院经审理认定事实如下：2018年12月25日8时10分许，安长春驾驶苏Ｊ×××**号小型客车，沿射阳县合德镇兴北路由北向南行驶至职教中心南侧路段，与同方向行驶蒋杰驾驶的电动自行车相撞，致蒋杰受伤，车辆被撞坏。蒋杰的伤经射阳县人民医院治疗，用去医疗费27693.98元。交警部门认定，安长春负事故的全部责任，蒋杰无责任。安长春驾驶的车辆在泰州都邦财保公司投保了交强险。事故发生后，受射阳县诉前纠纷人民调解委员会委托，盐城市滨海县人民医院司法鉴定所对蒋杰的伤残等级及误工、护理、营养期限进行法医学鉴定，该所于2020年8月26日作出鉴定意见书，其鉴定意见为：被鉴定人蒋杰因交通事故致伤，伤残等级不予评定，其本次损伤后的误工（休息）、护理（单人）、营养期分别为180日、90日、90日。对蒋杰主张的各项损失认定如下：1.医疗费：根据蒋杰提交的医疗费发票、住院费用清单、该项费用为27693.98元，蒋杰主张10000元医疗费，本院予以认定。2.住院伙食补助费：蒋杰在射阳县人民医院住院治疗24天，故该项费用为30元/天×24天＝720元。3.营养费：根据司法鉴定意见书，结合其住院治疗情况，该项费用为15元/天×90天＝1350元。4.护理费：根据蒋杰的伤情，综合司法鉴定意见确定的护理期限，该项费用为80元/天×90天＝7200元。5.误工费：蒋杰未能举证实际减少收入的具体数额，根据本起交通事故发生时的年龄、考虑其实际收入确因交通事故减少的客观情况，综合司法鉴定意见确定的误工期限，对该项费用酌定为（45696元/年÷365天）元/天×180天＝22535元，蒋杰主张22500元，本院予以认定。6.交通费：本院酌定500元。7.原告主张的财物损失费，本院酌定500元。以上1-3项计12070元，4-6项计30200元，7项500元，合计42770元。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》及相关行政法规和司法解释的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故本案中，应由泰州都邦财保公司在交强险赔偿限额范围内赔偿蒋杰因交通事故产生的各项损失40700元。超出交强险赔偿限额部分，因原告并未主张侵权人承担赔偿责任，本院对此不予理涉。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告蒋杰因交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、财物损失费合计40700元（该款直接汇入本院案款专户，户名：射阳县人民法院案款专户，开户行：中国银行射阳支行营业部，账号：62×××69）；二、驳回原告蒋杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取440元，由原告蒋杰负担40元，被告都邦财产保险股份有限公司泰州中心支公司负担400元；鉴定费750元，由被告都邦财产保险股份有限公司泰州中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  祁洪标二〇二〇年一月七日书记员  董逍遥附录法律条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省格尔木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）青2801执869号申请执行人：李海济,男,汉族,住格尔木市。被执行人：达永强，男,蒙古族,住青海省香日德镇。本院在执行申请执行人李海济与被执行人达永强民间借贷纠纷一案中，申请执行人李海济依据发生法律效力的格尔木市人民法院（2019）青2801民初920号民事调解书于2019年7月31日向本院申请执行。经强制执行，被执行人达永强向申请执行人李海济自动履行50000元。现申请执行人李海济与被执行人达永强达成和解协议，在双方另一件执行案件中履行剩余执行款18200元。申请执行人李海济书面向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019)青2801执869号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王维东审判员  孙豫奎审判员  吕 剑二〇二〇年一月二十日书记员  赵海平
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初32143号原告：黄某某，男，汉族，身份证住址福建省福清市。委托诉讼代理人：冷某某，广东荣超律师事务所律师。被告：李某，男，汉族,身份证住址江西省萍乡市莲花县。原告黄某某与被告李某民间借贷纠纷一案，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院于2020年9月3日立案后，依法适用于普通程序，公开开庭进行了独任审理。原告委托代理人冷某某到庭参加诉讼,被告陈仕林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付其拖欠的借款本金19000元；2.判令被告向原告支付自2015年2月11日起至实际还清之日止按月息2%计算的利息（扣除已支付的2000元利息，暂计至起诉之日止，利息为22700元）；以上1、2项，本金、利息合计为41700元。3.本案诉讼费（包括但不限于案件受理费、公告费、执行费等）由被告承担。庭审时，原告将第二项诉讼请求变更为，判令被告向原告支付自2015年2月11日起至实际还清之日止的利息，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算。被告李某未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年2月11日，被告与原告签订《借款合同》，约定被告向原告借款2万元整，借款期限自2015年2月11日至2015年5月10日止，共3个月；利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，按月结息，结息日为每满一个月的最后一日（结息日不满一个月按一个月计算，利息可在偿还本金时一并支付）；在借款期限届满后不再进行展期，被告应主动归还借款本金及结算利息，如逾期未偿还，原告有权就逾期贷款及利息按1%每日计收违约金。当日，原告通过中国民生银行账户（尾号5316）向被告某某银行账户转账19000元。借款后被告分别于2015年7月9日、9月12日通过其某某银行账户（尾号8501）向原告转账共计2000元。原告主张此外被告未再偿还借款本息，故起诉至法院。以上事实，有当事人的当庭陈述、借款合同、转账记录等证据为证，足以证实。本院认为，被告在诉讼中有提供答辩意见及相关证据反驳原告请求的权利，被告在本院向其送达诉状及证据副本后未提供答辩及证据，视为被告对相关权利的放弃。双方当事人的借贷关系，有《借款合同》以及原告向被告转账的银行交易记录证实，本院予以确认。本院2020年9月3日受理本案，故本案应适用2020年8月施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。关于借款本金，原告确认实际借款本金为19000元，与银行转账记录相互吻合，本院予以确认。关于利息，借款合同约定利息按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，经本院核算，被告已经偿还的2000元系按照2015年2月中国人民银行同期贷款利率四倍（22.4%）计算（每日利息11.82元），偿还的2015年2月12日至2015年8月9日期间的利息（2000÷11.82=169天），故被告应向原告偿还借款本金19000元及利息，2015年8月10日至2019年8月19日期间，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，2019年8月20日至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告黄某某借款本金19000元及利息（2015年8月10日至2019年8月19日期间，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算；2019年8月20日至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）。二、驳回原告黄某某其他诉讼请求。付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费842元（原告已预交），由被告负担。原告已预交的842元，由本院予以退回，被告应于判决生效之日起三日内向本院缴纳案件受理费842元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王晓蓉二〇二〇年一月二十五日书记员  刘 安
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初35154号原告宋本恒，男，汉族，1980年8月3日出生，身份证住址河南省泌阳县，委托代理人黎恩豪，广东瀛尊律师事务所律师。被告跨越速运集团有限公司，住所地深圳市宝安区航城街道后瑞社区深圳机场航站四路汉莎航空园区******，统一社会信用代码91440300665859389F。法定代表人胡海建。委托代理人曾尚游，男，土家族，系该公司员工。委托代理人阮王敏，女，汉族，系该公司员工。被告深圳市乔皓物流有限公司，，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码9144030031201193XX。法定代表人胡一骏。委托代理人李春菲，女，汉族，系该公司员工。原告宋本恒诉被告跨越速运集团有限公司（以下简称跨越集团）、深圳市乔皓物流有限公司（以下简称乔皓公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序独任审理，原告的委托代理人黎恩豪，被告跨越集团的委托代理人曾尚游，被告乔皓公司的委托代理人李春菲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第十项至第十一项，其他事项双方均无争议。一、入职时间：2018年12月8日。二、工作岗位：司机。三、签订劳动合同的情况：原告与被告乔皓公司签订了书面劳动合同，劳动合同期限为2018年12月8日至2021年12月7日。四、工资发放周期：每月31日发放上月工资。五、工资发放情况：被告跨越集团于每月月底向原告支付工资。六、有无购买社保：被告乔皓公司有为原告购买社保。七、两被告关系：被告跨越集团是被告乔皓公司的唯一股东。八、离职前月平均工资：9853.33元。九、解除劳动关系时间：2019年7月17日。原告以被告未按劳动合同约定提供劳动保护或劳动条件（包括但不限于提供车辆的长度和宽度超过法定标准），未及时足额支付劳动报酬、加班费，未依法缴纳社保和公积金为由，向两被告邮寄了律师函，提出被迫解除劳动合同。两被告主张其均未收到该律师函，原告提交的邮单也显示邮件被退回。但原、被告均确认双方解除劳动合同时间为2019年7月17日。十、关于加班费。原告主张其工资结构为基本工资2200元+公里数提成+津贴，在职期间存在长时间的加班情况，但两被告并未支付任何加班费。被告乔皓公司则主张原告的工资结构为基本工资2200元+加班费，实际支付按照基本工资2200元+里程数×单价计算，且原告的工资总额中已包含了加班费，并提交了工资表拟予以证明。但该工资表并无原告的签名确认，原告亦予以否认，故对该工资表，本院不予采纳。由于双方均未能举证证明原告的工资结构，劳动合同中亦仅约定了基本工资2200元，故本院根据原、被告确认的2018年12月至2019年7月的加班情况及原告2018年12月至2019年5月的工资银行流水情况，计算出原告2018年12月份的小时工资为4400元÷（16天×8小时+26.6小时×150%+82.8小时×200%）=13.19元，2019年1月份的小时工资为9785元÷（21.75天×8小时+131.9小时×150%+104.1小时×200%）=16.87元，2019年2月份的小时工资为5929元÷（21.75天×8小时+10.4小时×150%）=31.27元，2019年3月份的小时工资为11858元÷（21.75天×8小时+133小时×150%+132.3小时×200%）=18.58元，2019年4月份的小时工资为9868元÷（21.75天×8小时+110.4小时×150%+81小时×200%）=19.68元，2019年5月份的小时工资为11097元÷（21.75天×8小时+137.9小时×150%+102小时×200%）=18.97元，2019年6月份的小时工资为10584元÷（21.75天×8小时+90.2小时×150%+123.3小时×200%）=19.04元。可以看出原告每个月的小时工资均高于深圳市同期最低工资标准，因此，本院认定被告乔皓公司支付给原告的工资中已足额包含了加班费。因此，对原告关于加班费的诉讼请求，本院不予支持。十一、关于解除劳动合同的经济补偿金：不予支持。原告以两被告未按劳动合同约定提供劳动保护或劳动条件（包括但不限于提供车辆的长度和宽度超过法定标准）、未及时足额支付劳动报酬、加班费，未依法缴纳社保和公积金为由提出被迫解除劳动合同，并要求两被告支付解除劳动合同的经济补偿金。但原告并未能举证证明被告乔皓公司未依法提供劳动保护及劳动条件，两被告也在劳动合同约定的工资发放时间依法足额向原告支付了工资，亦不存在拖欠加班费的情形。虽然被告乔皓公司未按原告的实际工资金额为其缴纳社保，但原告未给予整改时间即提出解除劳动合同，不符合《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第十五条的规定。原告以两被告未依法缴纳住房公积金为由要求解除劳动合同并支付经济补偿金，缺乏法律依据。综上，对原告关于解除劳动关系经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。十二、仲裁请求：原告请求裁决两被告支付原告1、被迫解除劳动合同的经济补偿金9013.78元；2、2018年12月8日至2019年7月17日加班工资9000元；3、律师费5000元。十三、仲裁结果：驳回原告的全部仲裁请求。十四、诉讼请求：原告诉请：判令两被告支付原告1、被迫解除劳动合同的经济补偿金9013.78元；2、2018年12月8日至2019年7月17日加班工资9000元；3、由二被告承担本案的诉讼费用。判决结果依照《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告宋本恒的全部诉讼请求。本案案件受理费人民币5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 杨  佳  玫二〇二〇年一月十日书记员 朱淑贤（兼）书记员 韦  凤  鸾附本案相关法律条文如下：《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第十五条用人单位和劳动者应当依法参加社会保险。用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者应当依法要求用人单位缴纳；用人单位未在一个月内按规定缴纳的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当依法支付经济补偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1311民初5652号 原告：临沂盈泰装饰有限公司,住所地：临沂市罗庄区盛庄街道崔王庄村工业园,统一社会信用代码：913713115552352841。 法定代表人：高东彬，总经理。 委托诉讼代理人：钮中元，山东鼎元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：颜廷婷，山东鼎元律师事务所律师。 被告：孙广轩，男，1971年12月30日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：陈蕾，临沂兰山众人法律服务所法律工作者。 原告临沂盈泰装饰有限公司与被告孙广轩承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告临沂盈泰装饰有限公司的委托诉讼代理人钮中元、被告孙广轩的委托诉讼代理人陈蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 临沂盈泰装饰有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付门窗安装工程款87135.68元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年左右，原告应被告要求为被告承揽的红屯小区工程安装门窗，原告依约完成安装工程交付被告，经结算工程款共计155135.68元，被告在2018年6月14日支付原告4万元，之后被告又支付28000元现金，剩余87135.68元经多次索要未果。为此成诉。 孙广轩辩称，被告不欠原告任何款项，原告所述不属实，请求法院依法驳回其诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2015年原告法定代表人高东彬与被告联系，为位于临沂市罗庄区××路××小区供应及安装门窗，双方达成初步合意后，被告安排鸿润嘉园工地项目经理孙兆刚与原告对接具体事宜，孙兆刚与原告公司该项目负责人马晓永接洽后，口头约定由原告负责3＃、6＃门窗供应及安装，未签订书面合同，两座楼门窗安装完毕后，一并由孙兆刚负责验收结算；2018年6月14日原告与被告商谈付款事宜，被告联系其项目经理孙兆刚确认原告工作量和结算数额后，支付原告40000元，原告法定代表人高东彬出具收到条一份，并在下方载明“工程款总计壹拾伍万伍仟壹佰叁拾伍元陆角捌分正（￥155135.68元正）”，被告在下方签名确认；被告辩称“工程款总计”字样系后期添加，未提供证据；其后，被告再次向原告付款28000元，剩余87135.68元未付。被告辩称已付款项系替案外人王全付垫付，剩余欠付门窗款应由王全付偿还；本院对案外人王全付进行调查时，王全付认可欠付的门窗款对应楼房由其承建，但表示对承揽事宜并不知情，亦没有见过原告公司人员，仅在后期项目完工后原告曾联系其本人要求付款，王全付称其承建鸿润嘉园小区3＃工程与发包方签订合同时系以孙兆刚名义签订，在本院指定的举证期间届满后王全付到庭提交加盖“临沂英盛置业有限公司”公章的该公司与其签订的承包合同一份，承包人处仅有王全付个人签名。 本院认为，承揽人按照定作人要求完成门窗供应及安装，定作人支付报酬，本案双方之间的合同关系符合承揽关系的基本特征，本案案由应为承揽合同纠纷。综合双方提供的证据及庭审调查，就鸿润嘉园小区门窗供应及安装服务达成承揽合同合意的双方为原告和被告孙广轩，项目具体事宜安排、验收结算均由孙广轩在该工地的项目经理孙兆刚负责，2018年6月14日被告孙广轩亦在门窗款总计结算数额下方签字确认，且先后两次支付原告门窗款68000元，综上，从达成合意及后期履行情况，原告有理由相信其所承揽项目系应被告要求，现原告要求被告支付剩余款项87135.68元合理，依法应予支持；被告辩称其并非该承揽合同定作方，仅提供案外人王全付证言一份，王全付虽自认该项目对应楼房由其承建，但亦认可对该承揽事宜并不知情，在指定的举证期间届满之后提交的承包合同签订人与其先前陈述不符、且其个人并不具备建设工程施工资质，合同从形式上不符合法律规定，对其真实性无法认定；综上，被告对其抗辩主张未提供足以反驳原告的证据，在两次庭审及调查时的陈述存在矛盾之处，对其抗辩意见未作出合理的说明，应承担对其不利的诉讼后果。原告主张的利息实质应为逾期付款造成的损失，主张自起诉之日即2019年10月10日按照年利率6%计算合理，依法应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条规定，判决如下： 被告孙广轩于本判决生效后十日内支付原告临沂盈泰装饰有限公司门窗款87135.68元及利息（以87135.68元为基数，自2019年10月10日起至被告实际给付之日止，按照年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1978元，减半收取计989元，由被告孙广轩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 董明君 二〇二〇年一月十日 法官助理 李晓莹 书 记 员 王贝贝
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏09民终715号上诉人（原审原告）：蒋金华，女，1955年2月28日生，汉族，住江苏省。被上诉人（原审被告）：江苏海洋大酒店有限公司，住所地在江苏省镇江市长江路****第******。法定代表人：陈建军，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：陈金楼，男，1953年10月22日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。被上诉人（原审被告）：江苏海洋航务打捞镇江有限公司，住所地在，住所地在江苏省镇江市长江路**v>法定代表人：陈金楼，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：镇江海洋航务工程打捞有限公司，住所地在江苏，住所地在江苏省镇江市长江路**法定代表人：陈金楼，总经理。被上诉人（原审被告）：江苏海洋航务打捞有限公司，住所地在江苏省盐，住所地在江苏省盐城市盐都区郭猛镇护拢居委会**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陈金楼，该公司总经理。上诉人蒋金华因与被上诉人江苏海洋大酒店有限公司、陈金楼、江苏海洋航务打捞镇江有限公司、镇江海洋航务工程打捞有限公司、江苏海洋航务打捞有限公司民间借贷纠纷，不服江苏省盐城市盐都区人民法院(2020)苏0903民初2112号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。蒋金华上诉请求：撤销一审裁定并依法裁定指令一审法院进行实体审理。事实和理由：一审法院认定该案件涉嫌“套路贷”的理由和依据是陈金楼在镇江市润州区人民法院进行谈话时的辩称及法院认为现有证据与借贷往来无法一一对应，但上诉人认为陈金楼的辩称仅是一面之词且无任何证据佐证。每笔借款发生时，上诉人均与江苏海洋航务打捞有限公司签订借款协议，上诉人也按照协议约定支付了借款，江苏海洋航务打捞有限公司也向上诉人出具了收据。上诉人并不具有非法占有目的，也未使用“套路”与借款人形成虚假债权债务，一审法院认为该案涉嫌“套路贷”明显不符合《关于办理“套路贷”刑事案件若干问题的意见》的精神。蒋金华一审起诉请求:1.判令陈金楼、江苏海洋航务打捞镇江有限公司、镇江海洋航务工程打捞有限公司立即偿还借款3424000元及利息3522000元（利息暂计算至2018年11月30日，之后的利息仍按照借款协议约定计算至实际还款之日）；2.由陈金楼、江苏海洋航务打捞镇江有限公司、镇江海洋航务工程打捞有限公司承担本案的诉讼费用。一审法院经审查认为：本案中，按蒋金华所述其与江苏海洋航务打捞有限公司存在数笔借贷往来，但在镇江市润州区人民法院对陈金楼进行谈话时，陈金楼辩称并不认识蒋金华，都是虞元明操作的，借款协议与收据均是按照虞元明的要求出具的，实际上并未发生借贷往来，仅是利息，该案件涉嫌“套路贷”。本案案涉借款标的数额较大，蒋金华现有证据与借贷往来无法一一对应，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》（法释【1998】7号）第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案应当裁定驳回起诉。裁定：驳回蒋金华的起诉。本院认为，当事人提起民事诉讼必须符合人民法院受理民事诉讼的范围。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据当事人提供的相关证据及陈述，案涉借贷关系存疑，存在蒋金华与案外人为获取高额利息，恶意串通、虚构债务的可能，涉嫌“套路贷”违法犯罪。一审法院裁定驳回起诉并将该案移送公安机关审查，并无明显不当。综上，蒋金华的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙卫权审 判 员 俞静云审 判 员 朱 倩二〇二〇年一月二十八日法官助理 张秀芳书 记 员 袁佳丽
甘肃省宁县人民法院民事裁定书（2020）甘1026民初311号原告：张某，住甘肃省宁县。被告：牛某，现年50岁，住甘肃省宁县。原告张某与被告牛某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告张某于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某申请撤诉，是依法对其诉讼权利的处分，且撤诉理由合法，故对原告张某的撤诉申请应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之的规定，裁定如下：准许张某撤诉。案件受理费510元，减半收取255元，由张某负担。审判员 黄永宝 二〇二〇年一月二十日书记员 杨 贤
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执3651号之一申请执行人：苏州金麦穗食品有限公司，住所地江苏省张家港经济开发区。法定代表人：李建生，公司总经理。委托诉讼代理人：肖依克，江苏新天伦律师事务所律师。被执行人：张海施，男，1979年7月20日生，汉族，住上海市闸**。苏州金麦穗食品有限公司与张海施买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日作出的（2019）苏0582民初10794号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：张海施于本判决生效之日起10日内向苏州金麦穗食品有限公司给付货款305900元及利息（以305900元为基数，自2019年6月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算）。案件受理费2969元（已减半收取）、财产保全费2128元，合计5097元，由被告张海施负担。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人张海施未履行生效法律文书确定的义务，苏州金麦穗食品有限公司向本院申请执行，本院于2020年7月16日立案受理，立案执行标的305900元、利息及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年7月17日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。2、2020年7月17日、11月9日、12月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。3、2020年7月17日，本院通过张家港市不动产登记业务管理系统查询被执行人不动产登记情况，反馈被执行人在张家港市无不动产登记信息。2020年12月31日，本院前往上海市不动产登记中心查询被执行人张海施名下不动产登记情况，未查询到被执行人在上海市有不动产登记信息。4、因被执行人张海施拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年9月17日发出限制消费令，决定对被执行人采取限制消费措施（期限至其履行义务完毕时止），并决定对吴正芳罚款3000元。5、2021年1月12日，本院通过电话约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示目前无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的305900元、利息及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债权的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员 黄 猛审判员 宋志成审判员 包伟凯二〇二〇年一月十二日书记员 季凯沥
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖01执194号 申请执行人：深圳市找靓机科技有限公司，统一社会信用代码91440300MA5DHEGY9G，住所地深圳市福田区沙头街道翠湾社区福强路**沙尾工业区文化创意园******。 法定代表人：温言杰，执行董事兼总经理。 被执行人：王京生，男，汉族，住安徽省庐江县。 申请执行人深圳市找靓机科技有限公司与被执行人王京生国内非涉外仲裁裁决一案，盐城仲裁委员会作出的盐仲WL〔2020〕裁字第213号裁决书已发生法律效力。因被执行人王京生未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳市找靓机科技有限公司向本院申请强制执行，本院已于2021年1月26日依法立案受理。现因执行实际情况需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下： 将盐城仲裁委员会作出的盐仲WL〔2020〕裁字第213号裁决书指定安徽省庐江县人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 翟 纯 审判员 叶玉军 审判员 吕爱来 二〇二〇年一月二十七日 书记员 刘成阳
河南省方城县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1322执恢43号关于申请执行人张明奇、郭荣安与被执行人顾清玲为买卖合同纠纷一案，执行依据为（2018）豫1322民初1983号民事判决书，在执行过程中，被执行人主动履行完毕（2018）豫1322民初1983号民事判决书确定的全部义务，申请人向本院提交结案证明。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现通知如下：（2021）豫1322执恢43号执行完毕，予以结案。审判员  顾东升二〇二〇年一月十九日书记员  李 飞
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0904民初3034号原告：廖莲芬，女，汉族，1969年5月20日出生，住广东省珠海市香洲区****************，公民身份号码：440************186。委托诉讼代理人：杨小红，广东海法律师事务所律师。被告：杨亚念，男，汉族，1973年10月11月出生，住址：广东省茂名市茂南区************，公民身份号码：440************018。原告廖莲芬诉被告杨亚念建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告廖莲芬的委托诉讼代理人杨小红到庭参加诉讼。被告杨亚念经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告廖莲芬向本院提出诉讼请求：一、1、判令被告立即支付搭架款65000元和逾期付款利息2687元（利息以65000元为本金，从2018年11月26日起按年利率6%计至实际清偿之日止，暂计至2019年8月1日为2687元）给原告；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月14日，原告作为乙方与被告甲方签订《协议书》一份，约定由原告承包被告乙烯厂内19#路碳九管廊搭拆脚架工程，并约定工程全部完成付工程款50%,剩余工程款三个月内付清。原告按协议约定完成搭拆脚架工程，但被告没有按约定支付工程款。2018年7月24日，被告出具欠条给原告，承诺对其尚欠原告搭架款65000元于2018年11月25日付清。但截止至今，被告仍没有支付搭架款给原告，严重损害了原告的合法权益。因此，为维护原告的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，诉请如前所述，恳请予以支持。被告杨亚念不到庭应诉，亦不作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：原告廖莲芬持有《协议书》、《欠条》各一份，《协议书》内容为：“甲方：杨亚念身份证：440************018乙方：廖连芬身份证：440************186乙方承包甲方乙烯厂内19#路碳九管廊搭拆脚手架工程，工程量以现场实际计算。井字架计算标准（长+宽）×高,每平方18元计算;12米以下计算法;双排脚手架:长×高,每平方18元计算,人行斜梯150元/米计算。搭过程中，如遇到龙门、过道，消防道搭吊架是从地面算起的，如遇特殊情况，双方商量决定价格，同意后施工。工程全部完成付工程款50%，剩余工程款三个月内付清。本工程款不含税，付款方式：现金或转账。本协议双方签字有法律效力，双方共同遵守，本协议一式二份，甲乙双方各执一份，签字即生效。未尽事宜，双方协商解决。签名：杨亚念签名：廖莲芬2016年7月14日”。《欠条》内容为：“欠到廖莲芬搭架款6.5万元.（陆万伍仟元整），欠款人杨亚念，十一月25号付清（2018年）杨亚念身份证：440************0182018.7.24”。2019年8月12日，原告廖莲芬以被告杨亚念拖欠其搭架款65000元至今未支付为由，持上述《协议书》、《欠条》向本院提起本案诉讼。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告廖莲芬主张被告杨亚念拖欠其搭拆脚手架工程款65000元，提供了《协议书》、《欠条》予以证实，同日，《协议书》和《欠条》的内容可印证原告的主张，且被告没有提出异议，本院对原告该主张予以认定。原告廖莲芬主张被告杨亚念向其支付搭拆脚手架工程款65000元，理据充分，本院予以支持。关于原告主张的利息问题。原告提供的《欠条》内容载明，双方约定被告于2018年11月25日付清欠款65000元给原告，被告杨亚念逾期支付欠款，造成原告廖莲芬的损失，因此原告廖莲芬请求被告杨亚念从欠款逾期之日即2018年11月26日起按年利率6%支付拖欠工程款期间的利息合理，本院予以支持。被告杨亚念经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨亚念于本判决发生法律效力之日起十日内向原告廖莲芬支付工程款65000元及逾期付款利息（按年利率6%计算，从2018年11月26日起计至付清款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1492.18元（原告已预交），由被告杨亚念负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  李洁梅人民陪审员  关先明人民陪审员  梁修禄二〇二〇年一月二十日法官 助理  梁慧玲书 记 员  何 萍
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执恢1178号申请执行人:青岛华夏橡胶工业有限公司，住所地青岛市即墨区通济街道办事处城马路**，统一社会信用代码913702827255795311。法定代表人：王开凤。被执行人：广州市成瑞机电设备有限公司，住，住所地广州市天河区天源路**一社会信用代码91440106788943011C。法定代表人：吴金鸿。申请执行人青岛华夏橡胶工业有限公司与被执行人广州市成瑞机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）即商初字第1497号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年7月14日依法立案执行。本案执行标的是：312393元。在执行过程中，本院于2020年7月8日向被执行人广州市成瑞机电设备有限公司发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费。本案尚未执行312393元，由于已穷尽现有所有执行措施，经调查被执行人无可供执行的财产，并于2021年1月11日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  韩红星审判员  解文超审判员  鲁本仑二〇二〇年一月十一日法官助理黄静静书记员周赛
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0402民初468号 原告：枣庄海纳科技有限公司，住所地：山东省枣庄市市中区经济开发区黄山路**，统一社会信用代码：91370400669323303Q。 法定代表人：雷志远，经理。 被告：太康县华辉农机销售有限公司，，住所地：河南省太康县马场镇林洼行政村统一社会信用代码：914116273580350563。 法定代表人：林见华，经理。 原告枣庄海纳科技有限公司与被告太康县华辉农机销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告枣庄海纳科技有限公司未在收到交费短信七日内通过电子诉讼服务平台预交案件受理费或到本院进行线下预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告枣庄海纳科技有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 李梅娟 二〇二〇年一月二十一日 法官助理 朱 茜 书 记 员 徐 斌
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0111民初7044号之二 原告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在南京市鼓楼区集庆门大街**********。 责任人：唐继国。 委托诉讼代理人：贾雨辰，江苏德序律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪雯，江苏德序律师事务所实习律师。 被告：徐金华，男，1975年4月20日出生，汉族，住江苏省东海县。 被告：南京强达汽车服务有限公司，住所地六合区龙池街道雄州南路******。 法定代表人：王强,董事长。 被告：中国人民财产保险股份有限公司中山市三乡支公司，住所地广东省，住所地广东省中山市三乡镇文昌路** 责任人：卓裕。 本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司与被告徐金华、南京强达汽车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司中山市三乡支公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2020年1月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下: 准许原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取401元，保全费421元，共计822元由原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司负担。 审判员  王宠俊 二〇二〇年一月十二日 书记员  谭 慧
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初1478号起诉人张晓东，男，汉族，1976年1月17日出生，住四川省自贡市自流井区。本院收到起诉人张晓东的起诉状，起诉人以郑州棉花交易市场有限公司为被起诉人，诉称，2017年3月，被起诉人的一个分销业务员通过微信聊天，说有一个茶叶电子盘现在行情比较好，是国企所有的平台，有保障，让起诉人进行投资，该业务员就推荐了被起诉人所有的“郑棉新零售”平台。起诉人就在被起诉人平台上注册了账号，该交易账号为00×××84，起诉人在该平台上购买编号为60001、60002等的茶电子票，陆续总共入金了751,399元，交易期间出金了320,621.59元。后来发现该平台系未经批准的违法平台，该平台被关停，目前起诉人在该平台的当前总资产为228,396.55元，账户余额为8.65元。起诉人诉请为：1、确认起诉人在被起诉人郑棉新零售平台注册的交易编号为00×××84的开户和所有交易全部无效；2、判令被起诉人返还起诉人本金430,777.41元及利息（自起诉人起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至被起诉人实际返还之日止）；3、本案所有诉讼费用由被起诉人承担。本院认为，起诉人所诉涉案事实已被公安机关立案，本案涉及的标的金额已被公安机关冻结，相关犯罪嫌疑人已经湖南省桑植县人民法院以涉嫌诈骗罪进行审理。故本案涉嫌犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼范围，起诉人的起诉应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对张晓东的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  刘会娟二〇二〇年一月十七日书记员  韩 波
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鄂0191民初583号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈世安，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：李博豪，男，该公司工作人员。 被申请人：马树林，男，1996年3月14日出生，汉族，住甘肃省和政县。 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人马树林借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人马树林线上账户存款人民币102,238.04元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人马树林银行账户存款人民币102,238.04元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币1,031元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 吴 炼 二〇二〇年一月二十五日 书记员 孙志昂
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0681执3031号申请执行人沈渊博与被执行人启东博泰保洁服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日执行完毕。特此通知二〇二〇年一月二十日
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执74号申请人：张家龙，男，汉族，1958年7月8日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：绥阳县宏森养殖有限公司，住所地：洋川镇雅泉村，统一社会信用代码：91520323780190289Y。法定代表人：沈孝扬。申请人张家龙与被执行人绥阳县宏森养殖有限公司承揽合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人绥阳县宏森养殖有限公司银行存款人民币1100000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年一月七日书记员 张芹梅
文书内容重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0107执保114号保全申请人：重庆蓝岑机械制造有限公司，住所地重庆市九龙坡区巴福镇钟鹤村四社，统一社会信用代码915001070772676947。法定代表人：林儒材。被申请人：杨六平，男，汉族，1973年06月07日出生，重庆市綦江区。本院审理保全申请人重庆蓝岑机械制造有限公司与被申请人杨六平租赁合同纠纷一案中，申请人请求法院判决被申请人支付租赁费82179.2元及违约金，并于2020年1月14日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值9万元的财产予以保全，案外人利宝保险有限公司重庆分公司向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人杨六平价值9万元的财产予以查封、冻结或扣押。本裁定书立即开始执行。审 判 员 廖海清二〇二〇年一月十四日法官助理 龚长松书 记 员 程 颖
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执11163号申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街****。被执行人：丁雪，女，1981年10月27日出生，户籍地北京市顺义区。被执行人：丁德海，男，1955年9月24日出生，户籍地北京市顺义区。被执行人：魏祎，男，1972年3月24日出生，户籍地北京市朝阳区。被执行人：北京翰恒投资顾问有限公司，住所地北京市顺义区仁和镇石园****楼****802。本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与北京翰恒投资顾问有限公司、魏祎、丁雪、丁德海借款合同纠纷一案中，于2020年11月17日委托京东网依法拍卖丁雪名下位于北京市顺义区XXX房屋。2020年12月22日，买受人周隆华以4700000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：解除对丁雪名下位于北京市顺义区XXX房屋的查封（查封文号：(2019)京0108民初40680号）及抵押权登记（抵押权人:中国民生银行股份有限公司北京分行,权证号:京（2016）顺义区不动产证明第0028165号、京（2019）顺不动产证明第0009723号）并将房屋过户至买受人周隆华名下。本裁定送达后立即生效。审判长  曹彦青审判员  韩毅强审判员  李 欣二〇二一年一月二十二日书记员  王 彬
广东省中山市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）粤20行初85号原告：唐志宏，男，1971年7月7日出生，汉族，住广东省中山市。被告：中山市人民政府，住所地广东省中山市东区**********，统一社会信用代码114***********762W。法定代表人：危伟汉，市长。委托代理人：李栋，中山市司法局工作人员。委托代理人：何燕东，广东中元（中山）律师事务所律师。原告唐志宏诉被告中山市人民政府（以下简称市政府）行政复议不作为纠纷一案，于2019年11月1日向本院提起诉讼，本院于2019年11月6日立案后，于2019年11月16日向被告市政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年12月27日公开开庭审理了本案。原告唐志宏，被告中山市政府委托代理人李栋、何燕东，到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。2019年10月17日，原告唐志宏向被告市政府就《行政处罚决定书》山安交行罚字[2019]00477号向被告市政府申请行政复议，2019年10月18日，市政府作出中府行决复字[2019]1394号《中山市人民政府不予受理行政复议决定书》（以下简称1394号《决定书》），决定对原告唐志宏的复议申请不予受理。原告唐志宏诉称：中山市公安局对我作出的行政处罚没有事实依据，请求人民法院：撤销被告市政府作出的1394号《决定书》。原告唐志宏在举证期限内提交了下列证据：1.《道路交通事故认定书》第442***********040号；2.《行政处罚决定书》山安交行罚字[2019]00477号;3.涉案光盘；4.照片，拟证明受到行政处罚的情况。被告市政府辩称：中山市公安局于2019年4月30日作出《行政处罚决定书》山安交行罚字[2019]00477号，唐志宏2019年10月17日申请行政复议，已经超出复议申请期限，市政府不予受理，认定事实清楚，适用法律准确，不存在不作为，请求人民法院驳回原告唐志宏的诉讼请求。被告市政府为证明其行政行为合法性提交了下列证据：1.原告唐志宏提交的行政复议申请书、证据、行政复议文书送达地址确认书，拟证明原告唐志宏于2019年10月17日提出行政复议申请；2.1394号《决定书》及快递单，拟证明2019年10月18日，市政府作出了不予受理行政复议申请决定书，并依法送达原告唐志宏；3.法律法规及规范性文件，拟证明中山市人民政府作出《不予受理行政复议申请决定书》（中府行复[2019]1394号）所依据的法律法规及规范性文件。经庭审质证，唐志宏提交的以下证据：《道路交通事故认定书》第442***********040号、《行政处罚决定书》山安交行罚字[2019]00477号、涉案光盘、照片，被告市政府提交的下列证据：原告唐志宏提交的行政复议申请书、证据、行政复议文书送达地址确认书、1394号《决定书》及快递单、法律法规及规范性文件，具有真实性、合法性，且与本案存在关联，本院依法予以确认。本院经审理查明：2019年4月30日，因唐志宏无证驾驶无号牌的机动车，中山市公安局对唐志宏作出《行政处罚决定书》山安交行罚字[2019]00477号，决定对唐志宏作出行政拘留五日的行政处罚，该行政处罚决定书记载：执行方式和期限为：投送到中山市拘留所执行行政拘留，期限为2019年4月30日至2019年5月5日。2019年4月30日，中山市公安局向唐志宏送达了上述行政处罚决定。2019年10月17日，唐志宏以中山市公安局为被申请人，向市政府就《行政处罚决定书》山安交行罚字[2019]00477号申请行政复议，2019年10月18日，市政府作出1394号《决定书》，认为唐志宏的复议申请已经超过法定复议期限，对唐志宏的复议申请不予受理，并于2019年10月19日完成了送达。本院认为：本案为行政复议不作为纠纷。依据《中华人民共和国行政复议法》第九条：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请…”之规定，一般而言，申请行政复议的期限为知道该具体行政行为之日起六十日内，唐志宏2019年4月30日即已知晓《行政处罚决定书》山安交行罚字[2019]00477号，迟滞于2019年10月17日方提出行政复议申请，已经超出行政复议的申请期限，市政府于2019年10月18日作出1394号《决定书》，对唐志宏的复议申请不予受理，符合《中华人民共和国行政复议法》第十七条：“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人…”的规定，不存在不作为。唐志宏主张应撤销1394号《决定书》的主张，没有法律依据，本院依法不予采纳。综上，市政府所作1394号《决定书》，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九之规定，判决如下：驳回原告唐志宏的全部诉讼请求。案件受理费50元，由原告唐志宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省高级人民法院。审判长  刘满星审判员  高 琳审判员  王 昕二〇二〇年一月十五日书记员  李海珠
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0192执56号申请执行人:徐小平，男，1963年出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。被执行人:刘平，男，1976年出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。被执行人:江西国味餐饮管理有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区丰和北大道**凤凰花园**昌北农场办公楼**，统一社会信用代码：91360125685993550L。法定代表人：张国海，该公司总经理。本院于2020年8月11日作出的（2020）赣0192民初561号民事判决书已发生法律效力，被执行人刘平、江西国味餐饮管理有限公司至今未履行上述法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人刘平、江西国味餐饮管理有限公司银行存款人民币153440.97元或查封、扣押其相应价值的财产；二、被执行人刘平、江西国味餐饮管理有限公司仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，则对其存款依法予以划拨，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。银行存款冻结的期限为一年，动产、不动产的查封期限分别为二年、三年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续冻、续封。本裁定立即执行。审判员  万长全二〇二〇年一月十五日书记员  廖宇琴
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）新2201刑初35号 公诉机关哈密市伊州区人民检察院。被告人单军，男，1985年7月13日出生，回族，小学文化，出租车司机，户籍所在地新疆维吾尔自治区哈密市，住伊州。因涉嫌交通肇事罪，2020年9月24日被哈密市伊州区公安局依法取保候审。哈密市伊州区人民检察院以哈伊区检一部刑诉（2020）530号起诉书指控被告人单军犯交通肇事罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理本案。哈密市伊州区人民检察院指派检察员陈慧娟出庭支持公诉，被告人单军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月28日8时45分，被告人单军驾驶×××号小型轿车由南向北行驶至哈密市××区段时，与由南向西待转的阿布列孜·依明驾驶的无号牌三轮电动车发生碰撞，造成一人死亡，双方车辆受损的道路交通事故。经鉴定，被害人阿布列孜·依明系因交通事故致重度颅脑损伤而死亡。公诉机关提交了书证、鉴定意见等，认为被告人单军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，提请依法判处。建议判处被告人单军有期徒刑六个月，缓刑一年。另查明，事发后,被告人单军主动拔打急救电话和报警电话,救护人员到达后,其在原地等待公安机关调查,到案后如实供述犯罪事实。经哈密市伊州区公安局交通管理大队认定，被告人单军在此次事故中承担主要责任，被害人阿布列孜·依明承担次要责任。再查明,案发后，关于本案民事赔偿部分,被告人单军与被害人近亲属已达成调解,并履行完毕。被害人家属对被告人表示谅解。上述事实，被告人单军在法庭审理过程中均无异议，自愿认罪认罚，并有证人哈某、尼亚孜·阿布列孜的证言，被告人单军的供述，道路交通事故认定书，现场勘查笔录，现场图，现场照片，视频资料，法医学尸体检验鉴定意见书，新疆中信司法鉴定中心司法鉴定意见书，驾驶人、机动车信息查询结果单，保险单，被告人基本情况登记表，受案登记表，归案情况说明，调解协议书，谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人单军违反交通运输管理法规驾驶机动车，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人单军有自首情节，与被害人亲属达成和解并取得被害人近亲属谅解，在量刑时从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人单军犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈密市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员   董 云二 〇 二 〇 年 一 月 十 八 日书  记  员   张思怡
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤20行终1498号上诉人（原审原告）：梁华德，男，1975年10月2日出生，汉族，住广东省中山市。委托代理人：王春红、陈锋，广东雅商律师事务所律师、实习律师。被上诉人（原审被告）：中山市东升镇人民政府，住所地广东省中山市*********，统一社会信用代码114***********483L。法定代表人：黄少平，镇长。委托代理人：徐悦，中山市东升镇人民政府工作人员。委托代理人：殷玲，广东凯行律师事务所律师。原审第三人：中山市新成经济发展公司，住所地广东省中山市*************。法定代表人：郭锐敏，总经理。上诉人梁华德因与被上诉人中山市东升镇人民政府（以下简称东升镇政府）、原审第三人中山市新成经济发展公司（以下简称新成公司）行政处理决定纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071行初1019号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院经审理查明：中山市东升镇住房和城乡建设局（以下简称东升镇住建局）为东升镇政府内设部门。2017年11月3日，东升镇住建局向新成公司发出《危房治理告知书》两份，判断新城幼儿园校舍教学楼1为C级危房，要求新城公司作为产权人委托有相应资质的设计及施工单位，对建筑物不符合结构安全性的结构、构件进行加固及维修，或者拆除该建筑物，判断新城幼儿园校舍教学楼2为B级危房，要求新城公司作为产权人委托有相应资质的设计及施工单位，对建筑物不符合结构安全性的结构、构件进行加固及开裂和渗漏部分进行维修,上述两份《危房治理告知书》均要求新城公司在30日期限内对房屋进行整治解危。2019年3月28日，东升镇住建局向新成公司发出《通知》，内容为：“中山市新成经济发展公司：我局接到东升镇新胜村民委员会关于《中山市******民委员会关于广州仲恒房屋安全鉴定有限公司房屋结构可靠性检测鉴定报告存在重大错误的投诉信》。2019年3月14日上午，我局技术人员会同新胜村相关人员到新成幼儿园，计划对其校舍建筑物进行安全检查，新成幼儿园保安以老板不在为由不许进园检查。为确保新成幼儿园师生安全，我局提出以下处理意见：一、处理依据……二、处理意见：1.教学楼1存在较大的安全隐患，要求停止使用及做好安全防护，并委托有相应资质单位进行设计及施工按检测建议做好加固及维修，验收合格后方可使用......请贵公司在2019年4月30日前把重新鉴定报告、加固、维修、使用等情况书面报告我局特此......通知。”梁华德与中山市******民委员会签订有《租赁合同》，租赁使用前述新城幼儿园校舍教学楼。原审法院庭审时，梁华德、新成公司、东升镇政府均称：目前，涉案建筑开设有幼儿园，有师生约400人。原审法院经审查后，认为涉案《通知》为行政指导行为，不属于行政诉讼范围，裁定驳回了梁华德的起诉。梁华德不服，向本院提起上诉。本院认为：本案为行政处理决定纠纷，危险房屋不能保证居住和使用安全时，除影响所有人、使用人的权益外，还可能影响不特定公众的权益，相关行政机关有权依法采取措施，消除危险房屋对公众权益的潜在不利影响，其措施具有拘束力、确定力、执行力，是可诉的行政行为。具体到本案，涉案《通知》明确要求停止使用涉案建筑，并要求新成公司履行特定义务，具有明确的拘束力、确定力、执行力，不属于行政指导行为。原审法院识别法律行为错误，本院依法予以纠正。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071行初1019号行政裁定；二、本案由广东省中山市第一人民法院继续审理。审判长  刘满星审判员  高 琳审判员  王 昕二〇一九年十二月二十七日书记员  李海珠
山东省阳信县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1622民初1751号之三申请人：鄢仁文，男，1985年7月27日出生，汉族，住福建省永泰县。被申请人：昌乐闽泰房地产开发有限公司，住所地山东省昌乐县经济开发区（县城新城街**），统一社会信用代码913707256722363158。法定代表人：何在添。被申请人：何在添，男，1960年8月11日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被申请人：杨特，男，1972年10月14日出生，汉族，住福建省长汀县。被申请人：郑大辉，男，1966年3月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被申请人：阳信天将房地产开发有限公司，住所，住所地山东省阳信县鲁北大街城南西侧社会信用代码91371622557878750U。法定代表人：鄢国敏，该公司执行董事。申请人鄢仁文与被申请人昌乐闽泰房地产开发有限公司、何在添、杨特、郑大辉、阳信天将房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请人鄢仁文于2020年1月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人昌乐闽泰房地产开发有限公司、何在添、杨特、郑大辉、阳信天将房地产开发有限公司银行存款予以冻结，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人昌乐闽泰房地产开发有限公司、杨特、郑大辉、阳信天将房地产开发有限公司银行存款160000元，期限一年。二、冻结被申请人昌乐闽泰房地产开发有限公司法定代表人何在添在中国建设银行昌乐支行（账号：6217********）银行存款160000元，期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 宁二〇二〇年一月十九日书记员 刘雯晓
甘肃省宁县人民法院民事裁定书（2020）甘1026民初286号原告：白某，住甘肃省庆阳市。被告：范某，住甘肃省宁县。原告白某与被告范某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告白某于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白某申请撤诉，是依法对其诉讼权利的处分，且撤诉理由合法，故对原告白某的撤诉申请应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之的规定，裁定如下：准许白某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由白某负担。审判员 黄永宝 二〇二〇年一月十九日书记员 杨 贤
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0237民初27号原告:陈**，男，1995年1月29日生，汉族，住重庆市巫山县。被告：郑方东，男，1990年11月8日生，汉族，住重庆市巫山县。本院受理的原告陈**与被告郑方东民间借贷纠纷一案，原告陈**于2021年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈**在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈**撤回起诉。案件受理费300元，减半交纳150元，由原告陈**负担。审判员 丁 剑二〇二〇年一月二十二日书记员 黄玉林
德安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0426执保12号申请人尚运红，男，1968年6月28日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。被申请人罗小明，男，1967年3月8日出生，住江西省抚州市临川区。被申请人罗德文，男，1989年8月19日出生，住江西省抚州市临川区。尚运红申请罗小明等建设工程施工合同纠纷一案，德安县人民法院作出的（2020）赣0426民初107号民事裁定书已发生法律效力。本案在执行保全过程中，已依法对申请保全标的进行查封、冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结德安县人民法院作出的（2020）赣0426民初107号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕良勇二〇二〇年一月二十一日（江西书记员  陈丽娟
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤20行终1442号上诉人（原审原告）：陈强，男，1972年1月15日出生，汉族，住广东省中山市。委托代理人：叶小桃，中山市大涌镇法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：中山市自然资源局，住所地广东省中山市石岐区*****，统一社会信用代码11442000MB2C940480。法定代表人：吴伟强，局长。原审第三人：陈明龙，男，1968年7月10日出生，汉族，住浙江省乐清市。原审第三人：朱文友，男，1968年6月16日出生，汉族，住湖南省武冈市。上诉人陈强因与被上诉人中山市自然资源局（以下简称自然资源局）、原审第三人陈明龙、朱文友自然资源行政登记纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071行初1046号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院经审理查明：原审法院庭审时，陈强一方确认：2019年2月28日，陈强就位于中山市******“墩下”的土地面积为6000平方米、建筑面积为4363.29平方米的房地产向原中山市国土资源局申请房产初始登记，经原中山市国土资源局审查，陈强于2018年3月就上述房地产的产权领取了粤（2018）中山市不动产权第005****号不动产权属证书。中山市于2019年1月进行机构改革，组建自然资源局,行使原中山市国土资源局职权，且不再保留中山市国土资源局。2019年5月27日，陈强以自然资源局为被告，向原审法院提起行政诉讼，请求：1.撤销自然资源局作出的粤（2018）中山市不动产权第005****号不动产登记证书；2.本案的诉讼费由自然资源局承担。原审法院经审理，认为2019年5月才提起本案诉讼超过了起诉期限。裁定驳回陈强的起诉。陈强不服，向本院提起上诉。本院认为：本案为自然资源行政登记纠纷，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”之规定，陈强于2018年3月已经知道涉案行政行为内容，2019年5月才提起本案诉讼已经超过了起诉期限，原审法院裁定驳回陈强的起诉，查明事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘满星审判员  高 琳审判员  王 昕二〇二〇年一月二日书记员  李海珠
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 (2020鲁13**民初6号 原告：高树镇，男，1969年8月16日生，汉族，农民，住临沭县。 委托诉讼代理人：李丽，临沭蛟龙法律服务所法律工作者。 被告：高树槐，男，1962年9月25日出生，汉族，居民，住临沭县。 被告：卞会越，男，1986年5月25日出生，汉族，居民，住临沭县。 原告高树镇与被告高树槐、卞会越土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高树镇的委托诉讼代理人李丽，被告高树槐、卞会越到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 高树镇向本院提出诉讼请求：判令二被告返还非法侵占的土地0.7亩，并赔偿经营损失2100元。事实和理由：原告承包的位于斗子地苦当堰的土地0.7亩，是20年前原告拿其位于庄前大井东的土地0.7亩与被告高树槐的三弟高树新互换的，互换后涉案土地0.7亩一直由原告耕种。2015年土地承包经营权确权时，涉案土地也经临沭县人民政府确权在原告包地范围内(地块编码3713291012380100411)。2016年秋收后原告准备在涉案土地上耕种小麦，才发现土地已被被告卞会越提前耕种上了小麦，原告要求被告卞会越返还土地，被告卞会越对于侵占的土地拒绝返还，辩称是被告高树槐以每年600元将涉案土地承包给他耕种的。后原告多次找被告高树槐，被告高树槐均承认是他将涉案土地承包给被告卞会越的，但拒绝返还土地。后原告多次找吉利埠村委和蛟龙镇司法所调解此事，均调解不成。综上，二被告非法侵占原告的土地0.7亩拒绝返还，损害了原告的合法权益。 高树槐在庭审中辩称，是2015年0.7亩原来是一块地，是下头王宅子的地，牵扯这个地是我家三弟高树新和他换的，原告又想换回来，我家三弟不同意。。 卞会越在庭审中辩称，我包的地是2017年种小麦的时候包的，我包地的时候高树槐说这里面有7分地是他三弟的，我说那包地的钱你给你三弟就行了，地合同我和你签，钱你给你三弟就可以了。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据农村土地承包经营权证、农村土地承包合同等认为能够反映案件真实情况，与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年3月31日，原告所在村委将6.52亩土地发包给原告从事农业生产经营，承包期限自1999年1月20日起至2029年1月20日止，承包方式为家庭承包。2015年5月20日，临沭县人民政府向原告颁发了“农村土地承包经营权证”，其中争议土地载明在原告的“农村土地承包经营权证”上，地块名称为斗子地苦当堰，地块编码为3713291012380100411，实测面积为0.70亩，四至为东：高树槐小，西：坎，南：高树槐小，北：高树成。 原告在争议土地上产生经营至2015年秋收。2015年秋收后，被告高树槐开始在争议土地上产生经营。2017年10月份，被告高树槐将包括争议土地0.70亩在内的4.2亩土地按照每亩每年600元的价格承包给被告卞会越，被告卞会越将承包费支付至2019年10月份，被告卞会越现仍在争议土地上产生经营着冻小麦。 庭审中，原告要求被告支付2016年10月至2019年10月的承包费1800元以及被告卞会越种植冻小麦季的承包费300元，并声称冻小麦由被告卞会越经营收获。 本院认为，原告与其所在的村委签订了农村土地承包合同，并由临沭县人民政府颁发了农村土地承包经营权证，争议土地载明在原告的农村土地承包经营权证上，故原告对争议土地具有合法的产生经营权。 被告高树槐占用原告农村土地承包经营权证上的土地0.70亩，主张涉案0.70亩地块系其与原告互换而来，原告予以否认，被告高树槐亦未提供证据予以证实，对于被告高树槐主张的争议土地已经互换本院不予采信。故原告要求返还0.70亩土地的诉讼请求本院予以支持。 被告高树槐将原告依法享有的0.70亩土地自2017年10月起按照每年每亩600元的价格发包给被告卞会越，被告卞会越按年向被告高树槐支付承包费，该承包费应当由原告享有。被告高树槐经营该争议土地期间的收益亦应当参照承包费数额赔偿给原告。 按照被告高树槐与被告卞会越签订的《土地承包权流转合同》中承包土地的价格计算，被告高树槐应赔偿给原告未经营土地而造成的损失为：600元/亩/年×0.70亩×3年（2016年10月至2019年10月）＝1260元。由于争议土地上被告卞会越正种植着小麦，对于2019年10月以后至2020年夏季的小麦收获，仍然由被告卞会越收获，但被告卞会越应当向原告支付该段时间内的土地承包费300元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项之规定，判决如下： 一、被告高树槐、卞会越于2020年小麦收获后五日内将0.70亩涉案土地（位于临沭县斗子地苦当堰东至高树槐小，西至坎，南至高树槐小，北至高树成）返还给原告高树镇； 二、被告高树槐于本判决生效后十日内赔偿原告高树镇经济损失1260元； 三、被告卞会越于2020年小麦收获后五日内向原告高树镇支付土地承包费300元。 案件受理费150元，减半收取75元，由原告高树镇负担15元，被告高树槐负担60元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 张永青 二〇二〇年一月十五日 法官助理 史纪潇 书 记 员 鲁贵秀
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初24918号原告：卢胡荣，女，1983年8月26日出生，汉族，住重庆市忠县。委托代理人：霍发帅，重庆德威律师事务所律师。被告：重庆益弘工程塑料制品有限公司，住所地重庆市九龙坡区银杏路**（二郎科技新城），统一社会信用代码915001076219097516。法定代表人：胡曙炎。委托代理人：马川，重庆章川律师事务所律师。被告：重庆邦泰人力资源管理有限公司，，住所地重庆市渝**新牌坊加州国宾城**3015统一社会信用代码915001056786733218。原告卢胡荣诉被告重庆益弘工程塑料制品有限公司、重庆邦泰人力资源管理有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。审理中，原告向本院申请自愿撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卢胡荣撤回起诉。本案案件受理费减半收取5元，本院予以免收。审判员  李霄敏二〇二〇年一月四日书记员  卢泽胜
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0126民初54号 原告：济南鼎鑫置业有限公司，住所地：商河县。 法定代表人：秦晓东，执行董事。 委托诉讼代理人：鹿芝，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：孙景磊，男，该公司职工。 被告：李长林，男，1982年5月12日出生，汉族，住重庆市。 原告济南鼎鑫置业有限公司与被告李长林商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告济南鼎鑫置业有限公司现明确表示不再缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告济南鼎鑫置业有限公司撤回起诉处理。 审判员 张 盟 二〇二〇年一月六日 本件与原件核对无异 书记员 李飞翔
河北省青龙满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019）冀0321民初2307号原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司三拨子信用社，营业场所为河北省青龙满族自治县三拨子乡三拨子村，统一社会信用代码：91130321MA07U8UXXL。负责人李士楼，男，1984年10月8日出生，满族，住河北省青龙满族自治县。委托代理人王如，男，1965年2月20日出生，满族，住河北省秦皇岛市海港区。被告马占超，男，1971年2月12日出生，满族，住河北省秦皇岛市经济技术开发区。被告刘天增，男，1978年1月12日出生，满族，住河北省青龙满族自治县。原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司三拨子信用社（以下简称为“三拨子信用社”）诉被告马占超、刘天增金融借款合同纠纷一案，本院受理后,适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三拨子信用社的委托代理人王如到庭参加了诉讼，被告马占超、刘天增经传票传唤均未到庭应诉。本案现已审理终结。原告三拨子信用社诉称，2013年4月29日，被告马占超在原告处借款49000元，双方约定该笔借款利率执行月息10.000000‰，逾期利息在借款执行利率基础上上浮50%，借款到期日为2014年4月28日，被告刘天增为该笔贷款提供连带责任保证。被告于2013年12月31日支付利息3721元，剩余本金及利息至今未偿还。现原告提起诉讼，请求判令二被告偿还原告借款本金49000元并支付相应利息、逾期利息。被告马占超、刘天增未答辩。本院经审理查明的事实与原告以上诉称内容一致。以上事实有原告当庭陈述、原告提交的借款借据复印件、原告提交的个人借款合同复印件、原告提交的保证合同复印件、原告提交的贷款催收通知书复印件等予以证实，本院对此予以采信。本院认为，被告马占超从原告三拨子信用社处借款，双方形成了合法有效的金融借款合同关系。被告刘天增为该笔借款本金、利息的偿还（支付）向原告提供连带责任保证，双方之间形成了合法有效的保证合同关系。原告请求法院判令二被告连带偿还借款本金并支付利息、逾期利息的诉讼请求理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：1被告马占超于本判决生效之日起三日内偿还原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司三拨子信用社借款本金49000元并支付利息及逾期利息（利息计算方式：以49000元为基数，自2013年4月29日起至2014年4月28日止，按照月利率10.000000‰的标准计算。逾期利息计算方式：以49000元为基数，自2014年4月29日起至本判决指定期间履行之日止，逾期利息按照个人借款合同约定利率的基础上上浮50%的标准计算。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上调，自利率调整之日起逾期利率相应上调。注：如果二被告未在本判决指定期间内履行偿还借款本金的债务，则逾期利息计算至本判决指定期间最后一日。利息部分须扣除被告已支付的3721元）；2被告刘天增对上述债务承担连带清偿责任；3驳回原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司三拨子信用社的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付原告的金钱义务，则被告须依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告马占超、刘天增连带负担，限于本判决生效之日起十日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 魏 东二〇二〇年一月五日书记员 孟庆南
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初1076号之一原告：上海南电新能源集团有限公司。被告：四川绿而蓝新能源科技有限公司。原告上海南电新能源集团有限公司与被告四川绿而蓝新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。本案在审理过程中，国家卫生健康委员会于2020年1月20日发布公告，宣布将新冠肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施；上海市已启动重大突发公共卫生事件一级响应。本院经审查认为，当事人因受疫情影响，相关诉讼活动不能正常参加的，根据《中华人民共和国民法总则》《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国突发事件应对法》等相关规定，可以适用有关时效中止和诉讼中止的规定，但法律另有规定的除外，故本案暂时无法继续审理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十四条第一款第一项、第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第六项、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员  申 智二〇二〇年一月二十日法官助理  罗 欢书 记 员  张绵爽附：相关法律条文1、《中华人民共和国民法总则》第一百九十四条诉讼时效期间的最后六个月内，因下列障碍，不能行使请求权的，诉讼时效中止：（一）不可抗力；......（五）其他导致权利人不能行使请求权的障碍。自中止时效的原因消除之日起满六个月，诉讼时效期间届满。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条下列情形之一的，中止诉讼：（四）一方当事人因不抗拒的事由，不能参加诉讼的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。3、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。”4、《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0421执1148号之一申请执行人：刘仕昌，男，1957年2月24日出生，汉族，衡阳县人，住湖南省衡阳县。申请执行人：刘勇，男，1982年5月27日出生，汉族，衡阳县人，住湖南省衡阳县。被执行人：杨九林，男，1962年9月25日出生，汉族，衡阳县人，住湖南省衡阳县。被执行人：杨龙，男，1990年6月7日出生，汉族，衡阳县人，住湖南省衡阳县。申请执行人刘仕昌、刘勇与被执行人杨九林、杨龙合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月10日作出的（2020）湘0421民初874号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年10月13日立案执行。立案后，本院向被执行人杨九林、杨龙发出执行通知书及报告财产令、传唤其到庭履行生效法律文书确定之义务的传票，同时向申请执行人刘仕昌、刘勇送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年10月14日、2020年12月29日两次发起总对总网络财产查控。查明：被执行人杨九林、杨龙无银行存款、无对外投资信息、无证券资产等财产。被执行人杨九林名下有两辆车辆，分别是2011注册的诗歌图牌轿车和2013年注册的华菱之星牌货车，由于车辆没有实际控制，暂时未能处置。被执行人杨龙名下有一辆于2014年注册的梅赛德斯-奔驰牌轿车，由于车辆没有实际控制，暂时未能处置。本院自2020年11月12日起陆续向衡阳县不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心衡阳县管理部、中国人寿保险股份有限公司衡阳分公司查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等其他财产状况，查明：被执行人杨九林、杨龙无住房公积金、无收益类保险。本院于2020年12月30日查封了被执行人杨九林与唐桂秀共同拥有的坐落于湖南省衡阳县××镇××路××商铺。2020年12月11日，本院将被执行人杨九林、杨龙纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，且对其适用限制高消费措施。本院于2021年1月21日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，本案应当执行的标的金额为151958元，截止2021年1月26日，已执行到位0元，剩余151958元尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王新学审判员  周小平审判员  洪 灏二〇二〇年一月二十六日书记员  吕 政附：适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初55号之一原告：金鑫，男，1965年1月8日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：陈晨，上海市东方剑桥律师事务所律师。被告：王燕，女，1977年8月2日出生，汉族，住上海市松江区。被告：余小军，男，1976年12月28日出生，汉族，住浙江省江山市。原告金鑫与被告上王燕、余小军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。本案在审理过程中，全国各地突发多起因新型冠状病毒感染的肺炎病例，国家卫生健康委员会经国务院批准将该肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施。因此各地政府包括本市陆续宣布启动重大突发公共卫生事件一级响应机制，采取各项管控措施遏制疫情扩散。本院经审查认为，本案因采取疫情管控措施致使诉讼活动不能正常进行，故适用有关程序中止的规定。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员 王亚二〇二〇年一月二十四日法官助理 魏琳书 记 员 魏琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0126民初154号 原告：李太勇，男，1968年7月4日出生，汉族，住山东省商河县， 被告：岳春海，男，1971年10月30日出生，汉族，住山东省商河县。 被告：杜得芳，女，50岁，汉族，住山东省商河县。 原告李太勇与被告岳春海、杜得芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月5日立案。原告李太勇现明确表示不再缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李太勇撤回起诉处理。 审判员 张 盟 二〇二〇年一月七日 本件与原件核对无异 书记员 李飞翔
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初24919号原告：卢胡荣，女，1983年8月26日出生，汉族，住重庆市忠县。委托代理人：霍发帅，重庆德威律师事务所律师。被告：重庆益弘工程塑料制品有限公司，住所地重庆市九龙坡区银杏路**（二郎科技新城），统一社会信用代码915001076219097516。法定代表人：胡曙炎。委托代理人：马川，重庆章川律师事务所律师。被告：重庆邦泰人力资源管理有限公司，，住所地重庆市渝**新牌坊加州国宾城**3015统一社会信用代码915001056786733218。原告卢胡荣诉被告重庆益弘工程塑料制品有限公司、重庆邦泰人力资源管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。审理中，原告向本院申请自愿撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卢胡荣撤回起诉。本案案件受理费减半收取5元，本院予以免收。审判员  李霄敏二〇二〇年一月四日书记员  卢泽胜
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执恢413号 申请执行人：郑馨麟,男,1990年7月18日出生,汉族,住广东省博罗县。 被执行人：张宪斌,男,1984年12月20日出生,汉族,住广东省惠州市惠城区。 被执行人：惠州市安信汽车服务有限公司,住惠州市河南岸**小区德明楼**。 申请执行人郑馨麟与被执行人张宪斌、惠州市安信汽车服务有限公司追偿权纠纷一案中，本院作出的（2018）粤1323民初4515号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书。被执行人惠州市安信汽车服务有限公司、张宪斌应向申请执行人郑馨麟支付贷款人民币280000元及利息（以280000元为基数，从逾期之日即2017年11月4日起至还清款日止按月利率2%计付），律师费人民币19680元，负担案件受理费6300元、公告费560元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月6日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。被执行人未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执恢413号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟广鸣 审判员  杨光辉 审判员  周凤珠 二〇二〇年一月五日 书记员  黄军锋
河北省青龙满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0321民初2702号原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行，营业场所为河北省青龙满族自治县青龙镇燕山路，统一社会信用代码：91130321105400588M。负责人王才，男，1969年10月18日出生，汉族，住河北省卢龙县。委托代理人胡庆生，该支行员工，男，1967年5月17日出生，满族，住河北省青龙满族自治县。被告龚瑞凤，男，1968年12月1日出生，汉族，住河北省青龙满族自治县。被告王志清，男，1972年2月25日出生，汉族，住河北省青龙满族自治县。原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行（以下简称为“青龙农行”）诉被告龚瑞凤、王志清金融借款合同纠纷一案，本院受理后,适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡庆生到庭参加了诉讼，被告龚瑞凤、王志清经传票传唤均未到庭应诉。本案现己审理终结。原告青龙农行诉称，2016年6月17日被告龚瑞凤与原告签订农户贷款借款合同，双方约定原告自2016年6月17日起至2019年6月16日止向被告龚瑞凤提供可循环方式的贷款，贷借款双方约定单笔借款期限最长不得超过一年，利息按借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮50%的标准确定，逾期利息从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%确定。被告王志清为该贷款提供担保，共同承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。2018年6月14日，被告龚瑞凤从原告处借得人民币50000元，2019年6月14日被告龚瑞凤偿还本金114.38元。该笔借款期限届满后，被告龚瑞凤支付了自2018年6月14日起至2019年3月20日止的贷款利息，被告龚瑞凤至今未偿还原告借款本金49885.62元，没有支付剩余利息及逾期利息。被告王志清也没有向原告履行还款义务。现原告诉至法院，请求判决二被告连带偿还原告借款本金人民币49885.62元及相应利息、逾期利息(贷借款双方约定利息按借款发放当日即2018年6月14日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮50%确定，逾期利息从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%确定)。被告龚瑞凤、王志清未答辩。本院经审理查明的事实与原告以上诉称内容一致，有原告当庭陈述、原告提交的农户小额贷款业务申请表复印件、农户贷款借款合同复印件予以证实，本院对此予以采信。本院认为，被告龚瑞凤从原告青龙农行处借款，原告与被告龚瑞凤之间形成了合法有效的金融借款合同关系。借款期限届满后，被告龚瑞凤负有及时向原告履行偿还借款本金、支付利息的义务。被告龚瑞凤至今未偿还原告借款本金、足额支付利息的行为违反了借款双方的合同约定，原告请求法院判决被告龚瑞凤偿还借款本金49885.62元及利息、逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王志清在农户贷款借款合同上以保证人的身份署名，被告王志清与原告之间形成了合法有效的保证合同关系，被告王志清对原告负有连带保证义务，原告有权要求被告王志清对其履行保证责任。综上所述，原告请求法院判决二被告偿还其借款本金49885.62元并支付利息、逾期利息的诉讼请求理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定判决如下：被告龚瑞凤于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行借款本金49885.62元并支付利息及逾期利息（利息计算方式：以50000元为基数，自2018年6月14日起至2019年6月13日止，按借款发放当日即2018年6月14日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮50%的标准确定。逾期利息计算方式：以49885.62元为基数，自2019年6月14日起至本判决指定期间履行之日止，按照借款执行利率基础上上浮50%的标准确定。注：利息部分须扣除被告已支付原告的自2018年6月14日起至2019年3月20日止的利息）；被告王志清对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，由被告龚瑞凤、王志清负担，限于本判决生效之日起三日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 长 魏 东人民陪审员 田 伟人民陪审员 张庆平二〇二〇年一月二十二日书 记 员 孟庆南
河北省青龙满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019）冀0321民初2288号原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司凉水河信用社，营业场所为河北省青龙满族自治县，统一社会信用代码：91130321ＭＡ07Ｕ8ＴＡ51。负责人龚志华，男，1971年2月20日出生，满族，住河北省青龙满族自治县。委托代理人王如，男，1965年2月20日出生，满族，住河北省秦皇岛市海港区。被告王素艳，女，1980年3月3日出生，满族，住河北省青龙满族自治县。被告张九合，男，1954年9月29日出生，满族，住河北省青龙满族自治县。原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司凉水河信用社（以下简称为“凉水河信用社”）诉被告王素艳、张九合金融借款合同纠纷一案，本院受理后,适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凉水河信用社的委托代理人王如到庭参加了诉讼，被告王素艳、张九合经传票传唤均未到庭应诉。本案现已审理终结。原告凉水河信用社诉称，被告王素艳于2011年11月29日在原告处借款33000元，用途建房，利率执行月利率11.083333‰，逾期利率在借款执行利率基础上上浮50%，借款到期日为2013年10月28日。被告张九合为上述贷款提供连带责任保证。被告于2014年2月11日偿还本金10元，于2011年12月25日支付利息310.98元，于2012年12月29日支付利息4400元，剩余本金及利息至今未予清偿。现原告提起诉讼，请求判令二被告偿还原告借款本金32990元并支付至本金清偿之日止的利息及逾期利息。被告王素艳、张九合未答辩。本院经审理查明的事实与原告以上诉称内容一致。以上事实有原告当庭陈述、原告提交的借款借据复印件、原告提交的个人借款合同复印件、原告提交的保证合同复印件、原告提交的贷款催收通知书复印件等予以证实，本院对此予以采信。本院认为，被告王素艳从原告凉水河信用社处借款，双方形成了合法有效的金融借款合同关系。被告张九合为该笔借款本金、利息的偿还（支付）向原告提供连带责任保证，双方之间形成了合法有效的保证合同关系。原告请求法院判令二被告连带偿还借款本金并支付利息、逾期利息的诉讼请求理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：1被告王素艳于本判决生效之日起三日内偿还原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司凉水河信用社借款本金32990元并支付利息及逾期利息（利息计算方式：以33000元为基数，自2011年11月29日起至2013年10月28日止，按照月利率11.083333‰的标准计算。逾期利息计算方式：以33000元为基数，自2013年10月29日起至2014年2月11日止，逾期利息按照个人借款合同约定利率的基础上上浮50%的标准计算；以32990元为基数，自2014年2月12日起至本判决指定期间履行之日止，逾期利息按照个人借款合同约定利率的基础上上浮50%的标准计算。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上调，自利率调整之日起逾期利率相应上调。注：如果二被告未在本判决指定期间内履行偿还借款本金的债务，则逾期利息计算至本判决指定期间最后一日。利息部分须扣除被告已支付的4710.98元）；2被告张九合对上述债务承担连带清偿责任。3驳回原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司凉水河信用社的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付原告的金钱义务，则被告须依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，减半收取700元，由被告王素艳、张九合连带负担，限于本判决生效之日起十日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 魏 东二〇二〇年一月十日书记员 孟庆南