wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执5274号申请执行人高立清，女，1963年8月26日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人王保建，男，1947年12月17日出生，汉族，住北京市房山区。高立清与王保建相邻关系纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的(2019)京0111民初1983号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人高立清于2020年9月17日向本院申请执行被执行人王保建案款共计35.00元整，并拆除外墙、拆除摄像头。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；被执行人已自动拆除本案所涉的3个摄像头；扣划被执行人名下银行账户金额35.00元，已向申请执行人发还；对被执行人采取限制高消费措施。因被执行人王保建系限制民事行为能力人、年纪较大、存在双向情感障碍、并曾有过激言论等情形，执行现场须配备大量警力维持秩序、并配备救护车以防出现突发情况。因现阶段北京新冠疫情尚未清零，防疫任务仍较为严峻，本案暂不具备执行条件，上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位35.00元整、摄像头拆除，未执行到位标的为拆除外墙，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现执行条件具备的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张仲健审判员  付玉琳审判员  霍福生二〇二一年一月二十六日书记员  史紫伟
文书内容江苏省扬州经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1091执80号洪明扬、刘加国、高大巧：关于洪明扬与刘加国、高大巧生命权、健康权、身体权纠纷，本院作出的（2019）苏1091民初1783号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月二十日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1302民初1497号 原告：丁铁军，男，1968年2月4日出生，汉族，河南省杞县人，住河南省杞县。 被告：潘东东，男，1975年8月20日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。 本院在审理原告丁铁军诉被告潘东东劳务合同纠纷一案，原告潘东东于2020年1月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告丁铁军的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告丁铁军撤回起诉。 案件受理费25元，由原告丁铁军负担。 审判员 王 伟 二〇二〇年一月二十三日 书记员 谢立良
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0802民初7215号 原告：杨某。 被告：吕某。 原告杨某诉被告吕某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼，被告吕某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理完毕。 原告向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告向原告清偿借款本金10000.00元，截止2019年10月25日的利息380.00元，本息共计10380.00元，此后的利息按年利率6%计算至本金实际清偿之日；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月，被告以手头资金短缺为由向原告借款10000.00元，原告向被告全额支付现金10000.00元。2019年2月25日，被告向原告出具借条一份，载明“今借到杨某人民币10000.00元，到3月30日前还清。借款人：吕某”。借款期限届满后，经原告多次催要，被告均以种种理由推诿不还。 被告未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年2月25日，被告因资金短缺向原告借款10000.00元，并向原告出具借条一份，约定：借原告杨某人民币10000.00元，借款期限至同年3月30日，未约定利息。借款期限届满后，经原告多次催要，被告推诿不还。 以上事实有原告提供的借条一份及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。 本院认为，原被告之间形成的事实上的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同，当事人应全面履行。被告向原告借款10000.00元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。该笔借款属于原告的到期债权，被告有义务偿还，故对原告要求被告清偿借款本金10000.00元的诉讼请求应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。据此，原告要求按年利率6%计算逾期利息的诉讼请求符合上述法律规定，本院予以支持。从借款之日2019年2月25日至开庭之日2020年1月21日共计330天，利息为542.67元，本息共计10542.67元。 综上事实，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项之规定，判决如下： 限被告吕某于本判决书生效后15日内向原告杨某清偿借款本金10000.00元，至2020年1月21日逾期利息542.67元，本息共计10542.67元。2020年1月21日以后的利息按年利率6%计算，直至借款本金清偿之日。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费60.00元，减半收取30.00元，由被告吕某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审判员  马明海 二〇二〇年一月二十一日 书记员  马 昊
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1302执8546号 申请执行人：袁堂永,男,1973年12月27日生,住临沂市兰山区。 被执行人:陈韦韦,男,1981年8月4日生,汉族,住临沂市兰山区。 申请执行人袁堂永与被执行人陈韦韦不当得利纠纷一案，本院作出的(2017)鲁1302民初15353号民事判决书已经发生法律效力。现被执行人陈韦韦已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。 特通知结案。并将被执行人已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二〇年一月二十日
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑90号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人叶**云，男，1987年4月8日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地浙江省乐清市。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2019年7月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕，现羁押于花都区看守所。辩护人黎炎明，广东丞洛律师事务所律师。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]2532号起诉书指控被告人叶**云犯假冒注册商标罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员温昕出庭支持公诉。被告人叶**云及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。广东省广州市花都区人民检察院指控：2019年3月始，被告人叶**云在广州市花都区新华街莲塘村莲塘大街3号“浚佳”购销部内，在未取得注册商标“champion”权利人许可的情况下，擅自生产假冒注册商标“champion”的短袖T恤、帽子、裤子，并在其经营的EFIRSTS天猫网店上以人民币69元每件的价格销售假冒注册商标“champion”的短袖T恤（赠送帽子）共227件，销售额共计人民币15663元。2019年4月18日，公安人员查获上址，现场查获带有“champion”标识的短袖T恤1498件、帽子1343个、裤子33条等物品。经认定，上述起获的“champion”标识的物品均为侵犯注册商标“champion”的假冒产品。经价格认定及核算，上述起获侵权产品共价值人民币113064元。2019年7月23日，公安民警电话通知被告人叶**云到花都区工商局。同日9时许，被告人叶**云主动到花都区新华市场监管所投案。公诉机关结合被告人叶**云具有自首、认罪认罚、非法经营数额为人民币128727元等情节，建议判处被告人叶**云六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。被告叶**云对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。叶**云的辩护人提出叶**云无前科、是自首，销售的产品帽子是作为赠品在淘宝销售，没有经济价值，请求对被告人从轻处理。本院认为：公诉机关指控被告人叶**云犯假冒注册商标罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。且被告人叶**云认罪认罚，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人叶**云犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月23日至2020年1月22日。罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  张卫红二Ｏ二〇年一月九日审员代理书记员  梁敏婷郭悦
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执607号之三 申请执行人：重庆固安特石化工程有限公司，住所地：重庆市南岸区南坪南路万凯新都会******，统一社会信用代码：91500108666420677C。 法定代表人：徐寨，董事长。 被执行人：京海建工（集团）有限公司，住所地：，住所地：衡水市人民路**信用代码：91131102678540828D。 法定代表人：李骏，董事长。 关于申请执行人重庆固安特石化工程有限公司与被执行人京海建工（集团）有限公司承揽合同合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)粤04民终2789号民事判决书,责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下： 冻结被执行人京海建工（集团）有限公司在兴业银行珠海分行营业部39×××69账户内的存款人民币277988.7300元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  郭信主 二〇二〇年一月二十日 书记员  谢子傲
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执15935号申请执行人：董明前，男，1963年4月14日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被执行人:汪斌，男，1961年12月19日出生，汉族，安徽中远建筑劳务有限公司总经理，住安徽省芜湖市无为县。申请执行人董明前与被执行人汪斌借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初14396号判决书已经发生法律效力。该文书确定：一、汪斌于本判决生效之日起十日内向董明前偿还借款本金1500000元并支付利息（以1500000元为基数，自二〇一八年三月二十四日起按照年利率24%计算至实际给付之日止）；二、驳回董明前的其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9150元、保全费5000元，由汪斌负担（于本判决生效后七日内交纳）。汪斌逾期未履行生效文书确定的义务。权利人向法院提出执行申请，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商、银行、证券等其它财产信息，暂未发现可供执行财产。申请执行人也未能提供可供执行财产线索。3、本院于2020年12月5日冻结被执行人名下网络资金账户，上述账户冻结期限为一年，账户内共扣划1773.65元；本院于2021年1月7日轮候冻结被执行人名下中国工商银行账户、中国建设银行账户，上述账户冻结期限为一年，账户内无余额未进行扣划。4、本院于2020年12月16日查封被执行人名下车牌号为×××、×××的机动车档案信息，查封期限为两年。5、本院于2020年12月15日轮候查封被执行人名下位于安徽省芜湖市无为县无成镇铁山小区1幢304室房产，查封期限为三年。6、本院已对被执行人采取限制消费措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初27106号判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 贺宝刚二〇二一年一月十二日法官助理 毕 赢书 记 员 郎逸静
安徽省广德市人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）皖1822司惩3号 被拘留人：彭汪汪，性别男，年龄32，籍贯安徽省广德市，住址安徽省广德市。 被拘留人彭汪汪本院在执行扶婷婷与彭汪汪民间借贷纠纷一案中，因被执行人彭汪汪拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、一百一十五条、一百一十六条的规定，决定对黄德华拘留十五日，自2020年1月3日起至2020年1月18日止，请予看管。 此致 广德市公安局 二〇二〇年一月三日
四川省富顺县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0322刑初13号                            公诉机关                       四川省富顺县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人许兴书，男，1965年3月2日出生于四川省富顺县，汉族，小学文化，无业，住四川省富顺县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月31日被富顺县公安局取保候审.                                                                                                       公诉机关指控情况                                   起诉书             文号                       富检一检刑诉〔2021〕Z2号                                                                   指控事实                                                           2020年2月27日晚上，被告人许兴书饮酒后驾驶川C***38普通二轮摩托车从富顺谷草山经钟秀路往凯丽名城方向行驶，19时30分，该车行驶至钟秀路中段某小区正门前路段处时，车头与廖某驾驶的川C*****1小型轿车右侧车头发生碰撞，造成两车不同程度受损、许兴书受伤的道交事故。经富顺县公安局交通警察大队认定，许兴书在此次事故中承担主要责任。经鉴定，许兴书血液中乙醇浓度为258.0mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。                               被告人             及辩护人             意见                       被告人许兴书对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人许兴书犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人许兴书的酒精含量达200mg/100ml以上，依法予以从重处罚；被告人许兴书如实供述事实，且认罪认罚，可以从宽处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款                               判决结果                       被告人许兴书犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 曹 熙 翔                         二O二0年一月十一日                         书 记 员 李 莎
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1112民初212号申请人：葛某某，男，1976年10月6日生，汉族，户籍地连云港市灌云县，经常居住地镇江市。委托诉讼代理人：王玉，江苏丹慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱冠群，江苏丹慧律师事务所实习律师。被申请人：吴某某，男，1985年11月6日生，汉族，住镇江市句容市。申请人葛某某与被申请人吴某某运输合同纠纷一案，申请人葛某某向本院申请财产保全，请求对被申请人吴某某价值63000元的财产采取保全措施。申请人葛某某以中国大地财产保险股份有限公司镇江中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函为本案提供诉讼保全担保。本院经审查认为，为利于生效判决的执行，申请人申请财产保全符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人吴某某银行存款63000元，或查封、冻结同等价值的财产。案件申请费650元，由申请人葛某某预先垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  成 莲二〇二〇年一月十五日法官助理  李情艳书 记 员  赵 烨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执恢21号 申请执行人：柴辉东，男，1967年12月19日出生，住乌鲁木齐市。 被执行人：张建明，女，1962年4月22日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。 被执行人：刘真（张建明丈夫），男，1966年3月19日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。 本院依据发生法律效力的（2019）新0102民初1662号民事调解书,责令被执行人履行其义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人张建明、刘真的存款、收入101400元(其中本金100000元，执行费1400元); 二、被执行人张建明、刘真迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张建明、刘真相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员  娄俊伟 二〇二〇年一月十四日 书记员  徐得伦
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1122执29号 陈德如、张朝兵： 申请人陈德如与被执行人张朝兵提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人陈德如于2020年1月3日申请强制执行，请求被执行人张朝兵支付28661.55元。经本院执行，被执行人张朝兵支付申请人陈德如28661.55元。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年元月十五日
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书(2021)黑0602执保3号李溢伟：李溢伟与柳春娟侵权纠纷一案，向我院提出财产保全申请，我院已经依法作出（2014）萨友民初字第241号民事裁定书，冻结被申请人柳春娟名下中国农业银行大庆龙南支行62×××77账户，冻结金额61514.63元，冻结期限一年。现告知以下事项：一、保全措施的结果：冻结被申请人柳春娟名下中国农业银行大庆龙南支行62×××77账户，冻结金额61514.63元，冻结期限一年，自2021年1月8日至2021年1月7日止。二、上述期间届满后，如需继续采取财产保全措施，应在保全期限届满7日前书面向你的承办法官或者执行法官提交续行保全申请，如逾期申请或者不申请造成保全期满自动解除保全造成法律后果将由你自行承担。被告知人：李溢伟
四川省炉霍县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3327执3号 申请人：王健钧，男，藏族，1969年3月1日出生，住四川省泸定县岚安乡昂州村荫枝光组。 被执行人：叶成绩，男，汉族，1960年1月11日出生，身份证号码：5101281960********，住四川省崇州市隆兴镇兴隆街**。 王健钧与叶成绩建筑工程施工合同纠纷一案，申请执行标的237354元。经本院立案执行，现已执行到位237354元。至此，炉霍县人民法院作出的（2020）川3327民初3号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十八日
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0212民初286号 原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地：青岛市崂山区。 负责人郝子健，行长。 委托诉讼代理人毛加友，山东科誉律师事务所律师律师。 委托诉讼代理人吴绣宇，山东科誉律师事务所律师实习律师。 被告李光辉，男，汉族。 原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被告李光辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行委托代理人毛加友、吴绣宇到庭参加了诉讼，被告李光辉经依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告李光辉立即偿还原告截至2018年11月21日的借款本息人民币53392.85元，以及自2018年11月22日至实际支付之日止，按照合同约定计算的利息、罚息等。2、判令被告李光辉支付原告律师费6905元及本案的诉讼费、保全费、邮寄费、公告费等为实现债权而支付的相关费用。事实与理由：2017年5月9日，被告与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，向被告借款48000元，用于个人消费，期限均为12个月，利率为5.6%，罚息利率为贷款利率上浮50%,采用到期日一次性还本付息的方法偿还借款。借款合同签订后，原告如期发放了借款。现该借款已到期，被告逾期不还，现诉至贵院，以保护原告的合法权益。被告李光辉未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证：1、中国建设银行“快e贷”借款合同（371986410-9530-20181671696）；2、账户签约信息表；3、资金流向一览表；4、结清试算表、对账单；5、律师费发票及进账单；6、诉讼明细表、诉讼通知单；7、快e贷贷款过程公证书及快e贷贷款情况录像光盘。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月9日，被告李光辉与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号：371986410-9530-20181671696），合同约定：原告向被告提供借款额度共计48000元，借款额度有效期间从2017年5月9日起至2018年5月9日止。合同约定贷款采用固定利率，按年5.6%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。对于借款人未按时还清借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利（如有）；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担；凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，由贷款人住所地人民法院管辖。 被告于2017年5月9日通过手机自主支付方式支取人民币48000元，借款期满后，被告未按约还款。截至2019年12月24日，被告共拖欠借款本金48000元、利息2725.33元及罚息8290.62元。 另，原告提交律师费发票及支付凭证，证明为本案支付律师费6905元。 本院认为，被告李光辉与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》合法有效，双方均应按约履行。被告李光辉未按照约定履行偿还借款义务，原告有权要求其按照《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定承担违约责任。原告主张的利息、罚息的计算方式应当符合《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定。截至2019年12月24日，被告共拖欠借款本金48000元、利息2725.33元及罚息8290.62元。因此对原告要求被告李光辉立即清偿该款项的请求，本院予以支持；自2019年12月25日起的利息及罚息以未付款本金为基数按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的方式计算。 关于原告主张的律师代理费损失6905元，因《中国建设银行“快e贷”借款合同》已作出明确约定，原告就其该项主张也提交了律师费发票和付款回单予以证明，其主张的数额不超出法律允许的范围，且其代理律师也具体实施了参加庭审等诉讼行为，故对该项请求本院予以支持。 被告李光辉经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李光辉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行借款本金48000元、利息2725.33元及罚息8290.62元（该利息、罚息均计算至2019年12月24日，自2019年12月25日起至实际清偿之日止的利息、罚息仍按双方《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的标准执行，具体数额以银行对账单为准）； 二、被告李光辉于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行律师代理费6905元； 案件受理费1307元,公告费600元，共计1907元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  刘宗欣 人民陪审员  武玉华 人民陪审员  陈秋竹 二〇二〇年一月十六日 书 记 员  臧 凤
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初164号 原告：原告四川新都嘉平木业有限责任公司，住所地成都市新都区马家镇白螺社区三社。 法定代表人李毅，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈开富(该公司员工)，男，1970年5月1日 出生，汉族，住四川省资中县，身份 被告：贺长芬，女，1973年10月27日出生，汉族，住资阳市安岳县。 本院在审理原告原告四川新都嘉平木业有限责任公司与被告贺长芬劳动争议纠纷一案过程中，原告四川新都嘉平木业有限责任公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川新都嘉平木业有限责任公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告四川新都嘉平木业有限责任公司撤回对贺长芬的起诉。 案件受理费5元（已减半收取），由原告四川新都嘉平木业有限责任公司承担。 审判员  周佑红 二〇二〇年一月四日 书记员  赖 丹
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执1084号之一申请执行人：北京康泰投资有限公司，住所地北京市朝阳区小武基路**。法定代表人：刘巨堂。被执行人：石鲁宁，男，1954年9月20日出生，住北京市海淀区。被执行人：石克，男，1982年8月5日出生，住北京市海淀区。被执行人：北京中天石房地产开发有限公司，，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路****楼**法定代表人：帅建国。北京康泰投资有限公司（以下简称康泰公司）与石鲁宁、石克、北京中天石房地产开发有限公司合同纠纷一案，康泰公司于2016年12月7日向北京市朝阳区人民法院提起诉讼，案号为（2017）京0105民初1114号。2017年12月22日，北京市朝阳区人民法院将上述案件移送本院审理，本院于2018年2月5日立案受理。审理过程中，本院作出（2018）京03民初373号民事判决后，石鲁宁不服提出上诉，北京市高级人民法院于以（2019）京民终319号民事判决驳回上诉维持原判。北京康泰投资有限公司据此申请强制执行，本于2020年7月17日立案执行。该案在诉讼期间，北京市朝阳区人民法院以（2017）京0105民初1114号协助执行通知书查封石克名下位于北京市海淀区紫竹院路88号E座11层1204号房产[不动产权证号：X京房权证海字第**]。立案执行后，上述强制措施依法转为本案执行措施。执行过程中，我院对上述房产采取继续查封措施，并于司法网络平台公开拍卖。2020年12月13日，买受人刘苗苗（身份证号6104031987********）以人民币14120780元的最高价购得。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第六项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条之规定，裁定如下：一、解除北京市海淀区紫竹院路88号E座11层1204号房产[不动产权证号：X京房权：X京房权证海字第**施。二、北京市海淀区紫竹院路88号E座11层1204号房产归买受人刘苗苗（身份证号6104031987********）所有，上述不动产所有权自本裁定送达买受人时起转移。三、买受人刘苗苗可持本裁定到相关登记部门办理不动产过户、变更、登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  才雪冬审 判 员  徐 辉审 判 员  魏志斌二〇二一年一月十三日法官助理  原文茹
云南省宁蒗彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0724财保2号申请人:李宏财，男，彝族，1943年12月6日出生，住址：云南省丽江市宁蒗县。被申请人：宁蒗万格医院有限公司法定代表人：梁林统一社会信用代码证：915307245873931729地址：宁蒗县申请人李宏财为了防止被申请人宁蒗万格医院有限公司转移财产，申请人于2021年1月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结宁蒗彝族自治县医保局即将支付给宁蒗万格医院有限公司的一笔待收款50万元。并提供中国人民财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险单保单号：11629993901176605299的保险作担保。本院经审查认为，申请人李宏财申请符合法律规定，理由成立，依法予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零三条，裁定如下：冻结宁蒗彝族自治县医保局即将支付给宁蒗万格医院有限公司的50万元待收款。申请诉讼保全费3020.00元，由申请人李宏财负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 林  华二〇二〇年一月十八日书记员 彬玛卓玛
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0521执37号被执行人：张英春，男，1966年6月3日出生，汉族，住集贤县福利镇先锋村。本院在执行被执行人张英春罚金一案过程中，经查，张英春无其他财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0521刑初157号刑事判决书关于张英春罚金5000元的执行。如发现被执行人张英春有可以执行的财产，应当随时追缴。本裁定送达后立即生效。审判员  卢秉臣二〇二〇年一月二十二日书记员  蒋宇琦
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1303执恢28号 中国农业银行股份有限公司惠州惠阳支行、李苓芝、惠州市惠阳区南豪实业有限公司： 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州惠阳支行与被执行人李苓芝、惠州市惠阳区南豪实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月10日作出（2015）惠阳法民二初字第309号民事判决书，判令：一、解除原告中国农业银行股份有限公司惠州惠阳支行与被告李苓芝、惠州市惠阳区南豪实业有限公司于2007年10月20日签订的《个人房屋担保借款合同》。二、被告李苓芝应于判决发生法律效力之日起10日内偿还借款本金122926.66元及利息给原告中国农业银行股份有限公司惠州惠阳支行。利息计算：截至2015年11月30日的利息3111.53元、罚息158.03元、复利76.49元，从2015年12月1日起至还清款日止的利息，计息本金122926.66元，利率按中国人民银行公布的同期同类资金贷款利率计算。三、原告对被告李苓芝名下位于惠州市惠阳区淡水华茂大厦B栋2219号房产的处置价款享有优先受偿权。四、被告惠州市惠阳区南豪实业有限公司对上述债务承担连带责任。五、由被告李苓芝支付律师费10600元给原告，于判决发生法律效力之日起10日内付清。受理费3249元，由被告李苓芝、惠州市惠阳区南豪实业有限公司连带负担。上述民事判决书生效后，李苓芝未按生效判决履行，权利人中国农业银行股份有限公司惠州惠阳支行于2017年4月21日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，案号（2017）粤1303执677号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，承担本案执行费1951.63元，被执行人逾期未履行。2017年8月4日，申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州惠阳支行向本院提交执行和解协议，内容如下：1、申请执行人同意被执行人李苓芝继续按月供款偿还位于惠州市惠阳区淡水华茂大厦B栋2219号房产的房款；2、在签订协议前，被执行人李苓芝已还清拖欠申请执行人逾期的借款本金、利息、罚息及复利；3、案件诉讼费3249元、公告费750元、执行费1951.63元由被执行人李苓芝承担，诉讼费因申请执行人已预交，由被执行人李苓芝径直返还给申请执行人，执行费由被执行人李苓芝直接向惠州市惠阳区人民法院缴纳；4、案件律师代理费10600元，由被执行人李苓芝代申请执行人向律师事务所支付，律师事务所出具收款凭证。申请执行人已确认被执行人付清签订和解协议前所欠本息及费用，被执行人李苓芝已于2017年7月3日向本院缴交执行费1951.63元，本案于2017年8月18日终结本次执行程序。 2019年12月23日，申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州惠阳支行向本院提交结案申请书，称被执行人已主动履行了（2015）惠阳法民二初字第309号民事判决书确定的义务，双方纠纷已了结，向本院申请解除对被执行人采取的执行措施。本院于2020年1月10日依法决定恢复本案执行，案号（2020）粤1303执恢28号。 另外，本院于2018年7月28日向被执行人李苓芝、惠州市惠阳区南豪实业有限公司发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行费亦已缴纳，本案已解除对被执行人李苓芝、惠州市惠阳区南豪实业有限公司的消费限制，至此，本院（2015）惠阳法民二初字第309号民事判决书确定的被执行人李苓芝、惠州市惠阳区南豪实业有限公司应履行的金钱给付义务已执行完毕，本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年一月十日
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执7681号申请执行人：郭天助，男，1976年2月3日出生，汉族，北京水产农特产企业商会常务副会长，住北京市丰台区。被执行人：黄清林，男，1970年11月9日出生，汉族，职业不详，户籍所在地福建省龙岩市。本院在执行郭天助与黄清林民间借贷纠纷一案中，本院于2020年12月17日在北京市丰台区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对上述房产进行公开拍卖。买受人田宇阳以773.608376万元的最高价竞得。拍卖款已由买受人按时、足额结清。经审查，本院认为上述拍卖合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四、二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、北京市丰台区星河苑2号院3号楼14层1单元1405号房产的所有权及相应的其他权利归买受人田宇阳（身份证号：×××）所有。北京市丰台区星河苑2号院3号楼14层1单元1405号房产的所有权及相应的其他权利自本裁定送达买受人田宇阳时起转移；二、解除本院对黄清林名下位于北京市丰台区星河苑2号院3号楼14层1单元1405号房产的查封；三、解除黄清林名下位于北京市丰台区星河苑2号院3号楼14层1单元1405号房产设定的抵押权登记；四、买受人田宇阳（身份证号×××）须通过购房资格核验后，方可办理产权登记手续。五、买受人田宇阳可持本裁定书到不动产登记机构、税务管理机构办理相关所有权过户登记、税费缴纳等手续。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘婷二〇二一年一月二十二日书记员  顾湘-2--1-
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）粤1303执恢82号 王建华、惠州市兴美家具有限公司、孟林开： 关于申请执行人王建华与被执行人惠州市兴美家具有限公司、孟林开劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）粤1303民特159号民事裁定书发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，执行案号为（2019）粤1303执2162号，执行过程中共执行到位12761元，该案于2019年11月16日裁定终结本次执行。案件终结本次执行后，被执行人兴美家具有限公司债务人深圳市亚泰国际建设股份有限公司于2019年12月17日向本院转账支付544907.35元，本案分得执行费1096元上交国库、案款20957元发放给申请执行人。2020年1月17日，被执行人惠州市兴美家具有限公司股东黄坚、钟接君与申请执行人达成和解协议，由黄坚、钟接君向申请执行人支付和解款36829.6元，该款已于签订协议当天支付完毕。至此，本院作出的（2019）粤1303民特159号民事裁定书执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十九日
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0391民初5304号原告：戴文容，女，汉族，1973年8月28日出生，住址：广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：谭光达，广东宝锋律师事务所律师。被告：张祝林，男，1951年11月25日出生，香港特别行政区居民，委托诉讼代理人：吴金保，广东扬权律师事务所律师。本院于2019年9月30日受理原告戴文容诉被告张祝林民间借贷纠纷一案，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。戴文容委托诉讼代理人谭光达、张祝林委托诉讼代理人吴金保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴文容提出下列诉讼请求：1.判决张祝林归还戴文容借款人民币150万元及利息人民币29600元（自2019年1月9日起以150万元为本金按月利率2%计算利息，暂计至2019年7月9日，实际应计至清偿之日止）；2.判决张祝林赔偿戴文容律师费损失人民币73300元；3.张祝林承担本案诉讼费用。事实与理由：戴文容、张祝林双方于2018年12月8日签订《借款合同》，约定戴文容借给张祝林人民币150万，利息为月利率2.5%，借款期限2018年12月8日起至2019年6月7日止。戴文容通过银行转账方式向被告支付了合同约定的借款金额，但张祝林未按时归还本金和利息，戴文容已经多次催收，但张祝林至今未还款，张祝林的违约行为严重损害了戴文容的合法权益。被告张祝林答辩称：1.2018年12月7日张祝林共收到戴文容转账支付人民币50万元及案外人戴福和支付的2笔各人民币50万元，戴文容及戴福和应当就代付事宜进行书面说明，避免今后戴福和向张祝林主张权利。2.律师费未实际支付，且数额超出深圳市收费标准，按照司法局公布的收费标准应当是6万元，根据戴文容提交的委托代理合同，委托人虽然是戴文容，但是委托事项是戴文容与何仁雄的借贷纠纷，与本案没有关联性，应当驳回。围绕诉讼请求，原告戴文容向本院提供了以下证据：证据1.150万元的借款合同；证据2.转账凭证；证据3.民事案件委托合同。被告张祝林未向本院提供证据。本院组织当事人进行质证，对于上述无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证，对于有异议的证据和相应证明效力，本院结合案件事实予以认定。经审理查明：2018年12月8日，原告戴文容和被告张祝林签订《借款合同》。双方约定戴文容借给张祝林人民币150万元，利息为月利率2.5%，借款期限自2018年12月8日到2019年6月7日止共计6个月，如张祝林违约，应赔偿由此引起的一切费用，包括诉讼费以及律师费。合同还约定适用中华人民共和国法律。张祝林于2018年12月7日收到戴文容转账人民币50万元和案外人戴福和支付的两笔款项各人民币50万元，合计人民币150万元。张祝林未向戴文容偿还过借款本息。经案外人戴福和确认，其是按照戴文容的指示向张祝林转款人民币100万元。在本案审理过程中，原告的诉讼代理人称委托代理合同是与戴文容签订的，但在合同中出现笔误，误将张祝林写为“何仁雄”。本院认为，张祝林系香港特别行政区居民，本案为涉港民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定：“当事人可以协议选择合同适用的法律。”双方在合同中选择适用中华人民共和国法律，根据本案的情况，本院适用中华人民共和国内地法律作为解决本案争议的准据法。本案所涉《借款合同》系双方真实意思表示，不存在欺骗、胁迫情形，合同内容不违反法律规定，该合同成立且生效。张祝林实际收取借款后未按约定的借款期限归还借款本息，构成违约。戴文容起诉要求张祝林偿还借款人民币150万元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方在借款中约定的利率过高，戴文容主动调整为月利率2%，本院予以支持。戴文容主张的利息计付期间符合双方约定，本院予以支持。双方在合同中对于律师费的负担进行了约定，戴文容所支付的律师费为本案诉讼的合理支出，费用亦不属畸高，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张祝林应在本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告戴文容借款本金人民币150万元；二、被告张祝林应在本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告戴文容借款利息，利息以未偿还的借款为基数，按月利率2%自2019年1月9日起计算至实际清偿之日止；三、被告张祝林应在本判决发生法律效力之日起三日内向原告戴文容支付律师费人民币73300元。如未按照本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币19226元由被告张祝林负担。如不服本判决，原告戴文容可在本判决书送达之日起十五日内，被告张祝林可在本判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  余长勇人民陪审员  禹昆仑人民陪审员  林竞华二〇二〇年一月二十日法官助理孙广一书记员丘丽丹
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽12民终26号上诉人(原审被告)：李清影，女，1962年6月10日出生，汉族，农民，住昌图县。被上诉人(原审原告)：李艳华，女，1976年3月15日生，汉族，农民，住昌图县。上诉人李清影因与被上诉人李艳华买卖合同纠纷一案，不服辽宁省昌图县人民法院（2020）辽1224民初2977号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人李清影经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为：上诉人李清影经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人李清影撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费470元，减半收取235元，由上诉人李清影负担。本裁定为终审裁定。审判长 姜 军审判员 姜福田审判员 李小莹二〇二〇年一月二十一日书记员 王胜男
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1202民初4177号原告：钟志添，男，1981年10月15日出生，汉族，身份证住址广东省高要市。委托诉讼代理人：冯彩，广东祥谷律师事务所律师。被告：张少清，女，1986年5月1日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。原告钟志添与被告张少清追偿权纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟志添的委托诉讼代理人冯彩到庭参加诉讼；被告张少清经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟志添向本院提起诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还原告代其支付的清偿款132225元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月29日，被告因资金周转需要，与原告、陈裕杰三方签订《借据》，约定被告向陈裕杰借款150000元，在2015年3月29日归还，约定原告作为被告向陈裕杰借款的担保人，对借款承担连带清偿责任。被告逾期未向陈裕杰偿还债款及逾期利息，陈裕杰遂向端州区人民法院提起诉讼，法院判决被告向陈裕杰偿还借款本金及利息，原告承担连带清偿责任。判决生效后，陈裕杰向法院申请执行，被告仍未向陈裕杰清偿借款本金及利息。2017年9月11日，原告与陈裕杰达成执行和解协议，约定原告于2017年11月30日前支付130000元给陈裕杰，陈裕杰则向法院申请终结执行。2017年11月27日，原告承担担保人责任向端州区人民法院转账支付132225元，通过法院向陈裕杰清偿132225元，该执行终结。原告承担担保人责任后多次向被告追偿，但均未果。为此，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告张少清未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告钟志添所举证据如下：证据1.身份证复印件，证明原、被告主体资格；证据2.（2016）粤1202民初1054号判决书，证明法院判决被告张少清向债权人陈裕杰偿还借款本金15万元及逾期利息，原告钟志添作为担保人承担连带清偿责任的事实；证据3.执行和解协议，证明原告于2017年11月30日前支付130000元给债权人，债权人则向法院申请终结（2017）粤1202执359号案的执行；证据4.结算业务委托书、回单，证明原告已向端州区人民法院转账132225元，通过法院向债权人陈裕杰清偿了132225元，原告钟志添已履行了担保责任；证据5.（2017）粤1202执359号之二执行裁定书，证明该案已执行终结。被告张少清无到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利，原告所举证据无相反证据反驳、且原告保证真实，故本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。本院认为，被告张少清经本院生效的（2016）粤1202民初1054号判决后，未履行判决确定的给付义务，本案原告钟志添作为借款的连带责任保证人按照该生效判决对被告张少清的债务承担连带清偿责任，并与陈裕杰达成执行和解协议，向陈裕杰给付了132225元。原告钟志添作为借款的保证人，已经承担了保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，原告钟志添诉请被告张少清立即偿还132225元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告张少清自本判决发生法律效力之日起七日内向原告钟志添偿还132225元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2945元，由被告张少清负担并在履行判决给付义务时迳付原告钟志添。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  朱朝武审 判 员  冯羽羿人民陪审员  简嘉颢二〇二〇年一月十三日书 记 员  林舒婷
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执5430号申请执行人：王志明，男，1988年2月18日出生，汉族，住天津市武清区。申请执行人：唐建忠，男，1973年5月4日出生，汉族，住北京市房山区。王志明与唐建忠不当得利纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初27041号判决书已经发生法律效力。我院于2020年9月22日立案执行申请人的执行申请,申请人要求被执行人唐建忠支付欠款49150.00元。本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书。本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产。冻结被执行人名下银行账户，冻结止日2021年9月23日;查封被执行人名下车辆两辆,车牌号为×××、×××，查封止日2022年12月28日。本院依法对唐建忠采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请人，并要求申请人提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案已执行到位标的额27500元，未执行到位标的21650元，未包含利息。申请人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张仲健审判员  霍福生审判员  付玉琳二〇二一年一月二十五日书记员  崔光伟
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执6313号申请执行人攸玉元，女，1986年12月18日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人天津八角星房地产开发有限公司，住所地天津市和平区南市街道南马路******。法定代表人杨华。攸玉元与天津八角星房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京房劳人仲字[2020]第1905号裁决书已经发生法律效力。申请执行人攸玉元于2020年10月27日向本院申请执行，要求被执行人天津八角星房地产开发有限公司给付案款共计4,200元（未包括相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：1、立案后，本院向被执行人天津八角星房地产开发有限公司送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；2、通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人天津八角星房地产开发有限公司名下财产，未发现可供执行财产；3、2020年12月17日本院依法冻结被执行人天津八角星房地产开发有限公司名下中信银行账户，余额不足，冻结期限一年，自2020年12月17日起至2021年12月16日止；4、依法对被执行人天津八角星房地产开发有限公司采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人表示认可本院的调查结果，执行到位0元，未执行到位标的4,200元整（未包括相应的利息），并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时（有明确财产线索），可以恢复申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满三十个工作日前向本院提交书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张来喜审判员  霍福生审判员  崔文生二〇二一年一月二十五日书记员  胥 丽
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0521执28号被执行人：李昌，男，1969年1月13日出生，汉族，住集贤县腰屯乡。本院在执行被执行人李昌罚金一案过程中，经查，李昌无其他财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0521刑初142号刑事判决书关于李昌罚金6000元的执行。如发现被执行人李昌有可以执行的财产，应当随时追缴。本裁定送达后立即生效。审判员  卢秉臣二〇二〇年一月二十二日书记员  蒋宇琦
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执恢47号 申请执行人：黎昌容，女，苗族，1963年5月21日出生，住址：贵州省务川仡佬族苗族自治县。 申请执行人：杨丹武，男，仡佬族，1988年1月10日出生，地址：贵州省务川仡佬族苗族自治县。 申请执行人：杨旭飞，男，仡佬族，1989年12月5日出生，地址：贵州省务川仡佬族苗族自治县。 申请执行人：杨露芹，女，仡佬族，1993年11月11日出生，地址：贵州省遵义县。 申请执行人共同委托代理人：查隆海，广东卓凡律师事务所律师。 被执行人：雷友勇，男，苗族，1989年8月29日出生，地址：贵州市贞丰县。 被执行人：惠州市惠阳区秋长博丰木业厂，住所地：广东省惠州市惠阳区。 经营者：李祖才，男，汉族，1967年12月21日出生，地址：安徽省合肥市肥东县，现住广东省惠州市惠阳区。 被执行人：钟新杰，男，汉族，1976年12月23日出生，地址：河南省正阳县。 关于申请执行人黎昌容、杨丹武、杨旭飞、杨露芹与被执行人雷友勇、钟新杰、惠州市惠阳区秋长博丰木业厂机动车交通事故责任纠纷一案中，本院（2018）粤1303民初4936号生效民事判决书已经发生法律效力，判决判令如下：1、被执行人雷友勇、被执行人惠州市惠阳区秋长博丰木业厂、被执行人钟新杰应连带赔偿245582元给申请执行人黎昌容、杨丹武、杨旭飞、杨露芹。2、本案受理费17259.90元，保全费5000元，合计22259.90元，由被执行人雷友勇、被执行人惠州市惠阳区秋长博丰木业厂、被执行人钟新杰共同负担。3、支付迟延履行期间债务利息。权利人黎昌容、杨丹武、杨旭飞、杨露芹于2019年10月16日向本院申请强制执行，本院依法立案为（2019）粤1303执2289号。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务及承担本案执行费3918元。逾期，被执行人未履行。2019年11月4日，申请执行人与被执行人双方到庭达成和解协议，本院于2019年11月4日作出（2019）粤1303执2289号之一执行裁定书裁定（2019）粤1303执2289号案终结执行，执行费3918元已由被执行人惠州市惠阳区秋长博丰木业厂缴纳。 经查，在诉讼过程中，本院作出（2018）粤1303民初4936号民事裁定书作出了如下裁定：一、查封了被执行人李祖才名下位于惠州市惠阳区××房房产【产权证书/证明号：111xxx】，查封期限为3年；二、查封了被执行人钟新杰名下位于惠州市惠阳区xx号房房产【房权证书/证明号：粤（2018）惠州市不动产证明第306xxx号】，查封期限为3年；三、查封了登记在被执行人李祖才名下车牌号为粤Ｌ×××××小型越野客车一辆以及车牌号为粤Ｌ×××××小型普通客车一辆，查封期限都为2年；四、查封了登记在被执行人钟新杰名下车牌号为粤Ｌ×××××小型轿车一辆，查封期限为2年；五、查封了登记在被执行人惠州市惠阳区秋长博丰木业厂名下车牌号为粤Ｌ×××××轻型货车一辆，查封期限为2年； 在执行过程中，本院于2019年10月28日作出的（2019）粤1303执2289号执行裁定书作出裁定如下：一、查封了登记在被执行钟新杰名下车牌号为粤Ｌ×××××马自达牌汽车一辆【车辆识别代码：A5xxxx】，查封期限为2年；二、查封了登记在被执行人惠州市惠阳区秋长博丰木业厂名下车牌号为粤Ｌ×××××江铃牌汽车一辆【车辆识别代码：N2xxxx】，查封期限为2年；三、查封了登记在被执行人惠州市惠阳区秋长博丰木业厂名下车牌号为粤Ｌ×××××江铃牌汽车一辆【车辆识别代码：04xxxx】，查封期限为2年； 2020年1月20日，申请执行人到庭提交结案申请书，确认被执行人的执行和解协议已经履行完毕，本院依申请恢复执行结案，恢复案号为（2020）粤1303执恢47号。至此，本院（2019）粤1303民初4936号民事判决书所确定的被执行人的义务已全部履行完毕。 本院认为：经申请人确认，被执行人已履行完毕。本院予以执行完毕结案，解除对被执行人的全部强制措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项，裁定如下： 一、解除本院（2018）粤1303民初4936号民事裁定书对被执行人李祖才名下位于惠州市惠阳区xx号房房产的查封【产权证书/证明号：111xxx】； 二、解除本院（2018）粤1303民初4936号民事裁定书对被执行人钟新杰名下位于惠州市惠阳区xx号房房产的查封【房权证书/证明号：粤（2018）惠州市不动产证明第306xxxx号】； 三、解除本院（2018）粤1303民初4936号民事裁定书对登记在被执行人李祖才名下车牌号为粤Ｌ×××××小型越野客车一辆以及车牌号为粤Ｌ×××××小型普通客车一辆的查封； 四、解除本院（2018）粤1303民初4936号民事裁定书对登记在被执行人钟新杰名下车牌号为粤Ｌ×××××小型轿车一辆的查封； 五、解除本院（2018）粤1303民初4936号民事裁定书对登记在被执行人惠州市惠阳区秋长博丰木业厂名下车牌号为粤Ｌ×××××轻型货车一辆的查封； 六、解除本院（2019）粤1303执2289号执行裁定书对登记在被执行钟新杰名下车牌号为粤Ｌ×××××马自达牌汽车一辆【车辆识别代码：A5xxxx】的查封； 七、解除本院（2019）粤1303执2289号执行裁定书对登记在被执行人惠州市惠阳区秋长博丰木业厂名下车牌号为粤Ｌ×××××江铃牌汽车一辆【车辆识别代码：N2xxxx】的查封； 八、解除本院（2019）粤1303执2289号执行裁定书对登记在被执行人惠州市惠阳区秋长博丰木业厂名下车牌号为粤Ｌ×××××江铃牌汽车一辆【车辆识别代码：04xxxx】的查封； 九、（2020）粤1303执恢47号案以执行完毕结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  朱廷科 审判员  余学全 审判员  张少琼 二〇二〇年一月二十日 书记员  温家欣
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执11050号申请执行人北京金鹏丽行小额贷款股份有限公司，住所地北京市丰台区文体路******。法定代表人：贾红云，总经理。被执行人耿进松，男，1973年6月6日出生，汉族，户籍地河北省沧州市献县。被执行人刘俊英，女，1975年3月11日出生，汉族，户籍地河北省沧州市献县。北京金鹏丽行小额贷款股份有限公司与耿进松、刘俊英纠纷一案，本院作出的（2019）京促调字第190976号调解协议书,已经发生法律效力。该调解协议书确定：一、耿进松、刘俊英分两期给付北京金鹏丽行小额贷款股份有限公司借款本金2000000元，第一期于2020年1月31日前给付借款本金1500000元；第二期于2020年6月30日前给付借款本金500000元；二、耿进松、刘俊英于2020年6月30日前支付北京金鹏丽行小额贷款股份有限公司借款利息（以剩余未付本金为基数，按月利率1.212%标准，自2018年1月21日起计算至实际付清之日止）；三、耿进松、刘俊英于2020年6月30日前一次性给付北京金鹏丽行小额贷款股份有限公司申请诉前财产保全费5000元及诉讼财产保全责任保险费3000元；四、如耿进松、刘俊英未按上述款项按时履行给付义务，则耿进松、刘俊英应向北京金鹏丽行小额贷款股份有限公司支付罚息（以剩余未付款为基数，按月利率1.818%标准，自逾期之日起计算至实际付清之日止）；五、付金中对上述款项承担连带还款责任。本案调解费11400元，由耿进松、刘俊英承担，由北京金鹏丽行小额贷款股份有限公司先行垫付（已交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过邮寄方式向被执行人耿进松、刘俊英出传票、执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年7月31日12月17日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人耿进松在中国工商银行等4家银行开有账户13个；被执行人刘俊英在中国工商银行等3家银行开有账户6个。本院已依法冻结上述账户，但账户余额过低，不足以清偿债务。未发现被执行人的证券、工商等登记信息。3、本院通过全国法院网络执行查控系统及执行案件统查系统进行查询，发现被执行人耿进松名下登记有车牌号为×××、×××、冀JGL**、冀JHL**、冀JFM**、冀JHB**、×××、×××的车辆八部。本案于2020年12月23日查封车牌号为×××、×××车辆的车档，尚未实际控制车辆。申请人放弃对冀JGL**、冀JHL**、冀JFM**、冀JHB**、×××、×××等车辆采取查封车档的强制措施。4、本院通过全国法院网络执行查控系统及执行案件统查系统进行查询，发现被执行人耿进松名下登记有位于河北省沧州市献县银都花园13号楼2单元502室的不动产一套。本院于2019年6月4日对该不动产进行了保全查封，本案申请人非该不动产的抵押权人。申请人暂不要求对该不动产进行处置。5、本院于2020年12月21日对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，通过邮寄方式向被执行人发出限制消费令及失信决定书。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年1月19日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京促调字第190976号调解协议书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  徐 峰二〇二一年一月十九日法官助理  胡 浩书 记 员  刘佳怡
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）粤1303执恢76号 李嘉怡、惠州市兴美家具有限公司、孟林开： 关于申请执行人李嘉怡与被执行人惠州市兴美家具有限公司、孟林开劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）粤1303民特537号民事裁定书发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，执行案号为（2019）粤1303执2879号，执行过程中共执行到位7756元，该案于2019年11月16日裁定终结本次执行。案件终结本次执行后，被执行人兴美家具有限公司债务人深圳市亚泰国际建设股份有限公司于2019年12月17日向本院转账支付544907.35元，本案分得执行费627元上交国库、案款12737元发放给申请执行人。2020年1月17日，被执行人惠州市兴美家具有限公司股东黄坚、钟接君与申请执行人达成和解协议，由黄坚、钟接君向申请执行人支付和解款22384元，该款已于签订协议当天支付完毕。至此，本院作出的（2019）粤1303民特357号民事裁定书执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二十日
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执6391号申请人：刘冰，住所地郑州市。被执行人：北京国能电池科技股份有限公司，住所地北京市房山区城关街道顾八路********。法定代表人：郭伟，总经理。刘冰与北京国能电池科技股份有限公司运输合同纠纷一案，北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京房劳人仲字[2020]第704号文书已经发生法律效力。申请人于2020年11月3日向本院申请执行要求被执行人给付71,876.29元。本院在立案执行后，采取如下执行措施：本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产；对被执行人采取限制高消费措施；到被执行人住所地实地调查，未发现可供执行财产；依申请人申请向第三人送达履行到期债务通知书；冻结被执行人名下多个银行账户，冻结期限一年，分别自2020年11月6日起至2021年11月5日止。上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，本案执行到位0元，未执行到位71,876.29元（未包含利息）。综上所述，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满五个工作日前向本院提交书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张来喜审判员  霍福生审判员  崔文生二〇二一年一月二十五日书记员  李立娟
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322民初99号 原告：沭阳县鑫鑫面粉厂，住所地：沭阳县十字街道龙汪居委会十字风味城对面。 法定代表人：金武，系厂长。 委托诉讼代理人：张学洲，沭阳县十字法律服务所法律工作者。 被告：王建均，男，1969年7月17日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告沭阳县鑫鑫面粉厂诉被告王建均民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，因原告未在本院规定的期限内交纳案件受理费，也未向本院申请缓交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告沭阳县鑫鑫面粉厂撤回起诉处理。 审 判 员 刘玉兵 二〇二〇年一月十三日 法官助理 周天姿 书 记 员 张浏佳
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执1084号之二申请执行人：北京康泰投资有限公司，住所地北京市朝阳区小武基路**。法定代表人：刘巨堂。被执行人：石鲁宁，男，1954年9月20日出生，住北京市海淀区。被执行人：石克，男，1982年8月5日出生，住北京市海淀区。被执行人：北京中天石房地产开发有限公司，，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路****楼**法定代表人：帅建国。北京康泰投资有限公司（以下简称康泰公司）与石鲁宁、石克、北京中天石房地产开发有限公司合同纠纷一案，康泰公司于2016年12月7日向北京市朝阳区人民法院提起诉讼，案号为（2017）京0105民初1114号。2017年12月22日，北京市朝阳区人民法院将上述案件移送本院审理，本院于2018年2月5日立案受理，案号为（2018）京03民初373号，案件判决后石鲁宁不服提出上诉，北京市高级人民法院以（2019）京民终319号民事判决驳回上诉维持原判。该判决生效后，康泰公司据此申请强制执行，本院于2020年7月17日立案执行。执行过程中，本院对在案查封的被执行人石克名下位于北京市海淀区紫竹院路88号XXX号房产通过网络平台公开拍卖，所得案款扣除执行费81520元，剩余14039260元已发还申请人。2021年1月18日，申请人以与被执行人和解需长期履行为由，书面申请中止执行。综上，本院依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：中止北京市高级人民法院作出的（2019）京民终319号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  才雪冬审 判 员  徐 辉审 判 员  魏志斌二〇二一年一月十八日法官助理  原文茹
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0481执保2号申请人：蒋文正，男，1984年6月5日出生，汉族，住滕州市。被申请人：孙卫东，男，1968年10月15日出生，汉族，住滕州市。本院在执行申请人蒋文正与被申请人孙卫东民间借贷纠纷一案中，根据滕州市人民法院作出的（2021）鲁0481民初7号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封孙卫东位于滕州市XXX小区XX室房产及储藏室（保全金额25万元）。本裁定立即开始执行。审判员  朱绍刚二〇二〇年一月五日书记员  张 越
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0284执1904号刘德英、吴亚海：刘德英与吴亚海机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请执行标的42,992.40元。经本院立案执行，被执行人吴亚海交纳38,000.00元，余款放弃。本院支付给申请执行人刘德英38,000.00元，被执行人吴亚海交纳执行费550.00元。至此，刘德英向本院申请执行的（2020）吉0284民初2271号民事判决书申请执行人本次申请执行的部分已经执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十五日
云浮市云城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤5302执613号 黄彬、黄志荣： 申请执行人黄彬与被执行人黄志荣抚养费纠纷执行一案【（2019）粤5302执613号】，被执行人黄志荣已履行完毕判决书规定的法律义务。因此，（2016）粤5302民初1629号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月二日
西藏自治区高级人民法院   民事裁定书   （2020）藏民抗3号   抗诉机关：西藏自治区人民检察院。   申诉人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：丁xx，男，1970年12月10日出生，汉族，住四川省南溪县，经商，现住西藏自治区拉萨市。   被申诉人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：青xx，男，1975年7月5日出生，汉族，住四川省南充市，经商，现住西藏自治区拉萨市。   原审第三人（一审反诉第三人、二审原审第三人）：西藏自治区卫生和计划生育委员会，住所地西藏自治区拉萨市。   法定代表人：王云亭，该委员会主任。   申诉人丁xx因与被申诉人青xx、西藏自治区卫生和计划生育委员会房屋租赁合同纠纷一案纠纷，不服西藏自治区拉萨市中级人民法院（2017）藏01民再10号民事判决，向西藏自治区人民检察院申诉。西藏自治区人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项和第二百零八条第一款规定的情形，以藏检民（行）监【2018】54000000005号民事抗诉书向本院提出抗诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：   一、本案由本院提审；   二、再审期间，中止原判决的执行。   审 判 长 洛 桑  审 判 员 熊 红 利  审 判 员 米玛次仁   二Ο二Ο年一月八日   书 记 员 马 婷 婷
青海省西宁市城西区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）青0104执120号 申请执行人张正忠与被执行人张伟不当得利纠纷一案，本院于2020年3月5日作出的（2020）青0104民初258号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人返还房屋租金18000元、押金1000元、利息1666.41元，负担案件受理费209元，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2021年1月18日依法向被执行人张伟送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产。2021年1月26日，被执行人向申请执行人履行了执行款21085.41元（含申请执行人垫付的执行费210元），现申请执行人同意本案以执行完毕结案。 本院认为，本院作出的（2020）青0104民初258号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到实现。本案执行费210元，已由被执行人张伟缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下： （2021）青0104执120号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年一月二十六日
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执12847号申请执行人：北京张郭庄投资管理公司，住所地：北京市丰台区长辛店张郭庄村**。法定代表人：刘建勋，董事长。被执行人：张玉萍，女，1969年9月20日出生，汉族，北京市丰台区长辛店乡张郭庄村农民，住北京市丰台区。申请执行人北京张郭庄投资管理公司与被执行人张玉萍租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初32653号民事判决书，已经发生法律效力。该法律文书确定：被告张玉萍于本判决生效之日起十日内从其承租的位于北京市丰台区张郭庄村8号院1排6号房屋中搬出，将上述房屋交回给原告北京张郭庄投资管理公司。案件受理费35元，由被告张玉萍负担（于本判决生效之日起七日内向原告北京张郭庄投资管理公司履行）。权利人北京张郭庄投资管理公司于2020年10月9日向本院申请执行，本院已依法受理。执行过程中，申请执行人北京张郭庄投资管理公司于2021年1月15日向我院提出申请，称位于北京市丰台区张郭庄村8号院1排6号房屋已被拆除，要求撤回对被执行人张玉萍的本次执行。本院认为，申请执行人自愿向本院提出撤回本次执行申请，符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初32653号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  田硕宁二〇二一年一月十八日书记员  张玉娟
云浮市云城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤5302执1409号 严啟明、广东绿青环保科技有限公司： 严啟明与广东绿青环保科技有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计102356.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给严啟明。至此，严啟明向本院申请执行的（2019）粤5302执1409号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月七日
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初1013号 申请人：侍效国，男，1965年9月5日出生，居民，住沭阳县。 申请人：郝康录，男，1970年2月11日出生，居民，住沭阳县。 申请人：章仪荣，男，1968年2月21日出生，居民，住沭阳县。 申请人：周守成，男，1953年11月5日出生，居民，住沭阳县。 申请人：徐习刚，男，1960年11月27日出生，居民，住沭阳县。 被申请人：宿迁友合置业有限公司，统一社会信用代码91321322585521919K，住所地沭阳县迎宾大道北侧东方名城**楼106-108商铺。 法定代表人：陈生立，该公司董事长。 第三人：江苏金涛建设工程有限公司，统一社会信用代码91320921791058566R，住所地盐城市响水县经济开发区开源工业园区。 法定代表人：王林，该公司执行董事。 本院在审理侍效国、郝康录、章仪荣、周守成、徐习刚诉宿迁友合置业有限公司、江苏金某建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人于2020年1月22日向本院提出财产保全申请，申请本院对被申请人宿迁友合置业有限公司开发的位于沭阳县东方公馆小区商铺17套、单身公寓88套予以保全。 本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人宿迁友合置业有限公司开发的位于沭阳县（具体详见财产清单）。 二、查封期限为三年，查封期间由被申请人保管，但未经本院准许，不得实施隐匿、变卖、设定担保物权等改变扣押物所有权、使用权性质的行为。 需要续行查封的，原告应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可申请解除查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  闫欢欢 二〇二〇年一月二十二日 书记员  陈小言
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初41978号原告：杜某，女，1938年3月6日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。委托诉讼代理人：刘燕平，广东踔厉律师事务所律师。被告：何某1，女，1966年4月18日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区。被告：何某2，男，1962年5月2日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。委托诉讼代理人：蔡某（系被告何某2之妻），女，1962年2月17日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。被告：何某3，女，1959年6月18日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区。原告杜某诉被告何某1、何某3、何某2继承纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某及其委托诉讼代理人刘燕平律师、被告何某1、何某3、何某2及其委托诉讼代理人蔡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜某起诉称，原告与何某系夫妻关系，婚后生育被告三名子女，没有收养其他子女。1992年3月2日，原告与何某购买位于广州市越秀区**路**401房房改房，产权登记在何某名下。2014年11月3日，原告与何某在广州市公证处立下公证遗嘱：在我们两人都去世后，将我们财产交由儿子何某2、女儿何某1两人共同继承。何某于2019年4月9日去世。原告考虑年岁已大，腿脚不方便，欲将现有房屋出租，在附近再租住电梯楼，但被告何某2不同意，被告何某2对原告不尽赡养义务，原告要求何某2迁走配合出租房屋，但遭被告何某2的辱骂，鉴于被告何某2的不孝行为，原告决定撤销上述遗嘱，但原告还是同意将上述房产分配给两被告各1/4。故请求判决：1、请求确认登记在被继承人何某名下的广州市越秀区**路**401房归原告所有（其中二分之一系原告所有，二分之一系何某所有，由原告依照公证遗嘱继承）；2、判令三被告配合原告办理房屋过户手续；3、判令被告何某2承担本案的诉讼费。被告何某2答辩称，被继承人何某与原告在广州市公证处立下了公证遗嘱，约定被继承人何某与原告去世后涉案房屋及屋内物品由被告何某2、何某1继承，原告不能单方改变公证遗嘱的内容。因何某已去世，被告何某2对被继承人何某名下占有的房屋相应份额主张继承，对原告的相应份额不主张继承。被告何某1、何某3答辩称，同意原告的诉讼请求，由其一人继承上述房屋。经审理查明：被继承人何某与原告为夫妻关系，婚后生育生育何某3、何某2、何某1三名子女，无收养其他子女。1991年6月，何某向广州**站房改购买广州市越秀区**路**401房，建筑面积58.73平方米，产权登记在何某名下，属于原告与何某夫妻共同财产。2014年11月3日，原告与何某共同到广州市广州公证处立下《遗嘱》：何某、杜某夫妇婚后以何某的名义购买了座落于广东省广州市越秀区**路**401房的房改房一套，为妥善处理上述房屋及二人的其它财物，现何某、杜某夫妇自愿立下遗嘱：在我们二人都去世后，将以下财产交由儿子何某2、女儿何某1二人共同继承：1、广东省广州市越秀区**路**401房及房屋内的所有物品，含电器、家私、日用品等；2、何某、杜某名下银行存款；3、现金、金银首饰。以上内容是何某、杜某自愿做出，他人不得干涉。广东省广州市广州公证处出具（2014）粤广广州第184141号公证书予以证明。何某于2019年4月9日死亡，其父母先于其去世。庭审期间，本院向广东省广州市广州公证处调取上述公证资料，其中，谈话笔录记载：何某及原告均表示对上述遗嘱处分财产需要在立遗嘱人二人均去世后，方由遗嘱受益人何某2、何某1二人继承；何某及原告共同签署的《遗嘱》（何某书写，原告签名）明确表示在两人去世后，这套房屋（包括房内物品，含电器、家私、日用品等）以及名下存款、现金、金银首饰都留给二儿子何某2、三女儿何某1继承；录像显示：何某表示在其去世后，可由配偶、何某2、何某1继承遗产。原告及被告何某1、何某3对上述公证资料未发表意见。被告何某2认为何某在录像视频中明确将其财产留给原告、被告何某2、何某1，现何某已去世，应根据其生前遗愿将其名下财产归被告何某2、何某1继承。原告杜某提供如下证据：证据1、户口本，证实原告与被继承人何某的关系；证据2、结婚证，证实原告与被继承人何某的关系；证据3、房产证，证实该房产为原告与被继承人何某的夫妻共同财产；证据4、公证书，证实原告与被继承人何某曾立下遗嘱；证据5、死亡证明，证实被继承人何某已经去世；证据6、不动产查册表；证据7、户籍记录。被告何某2、何某3、何某1对上述证据没有异议。被告何某2提供证据：证据1、证人证言；证据2、照片。原告质证认为：对证据1不符合证据形式要件，需要证人出庭作证，其证言具有倾向性，对本案的处理没有太大的影响，其该证言中，被继承人何某去世之前一段时间，被继承人何某与被告何某2共同生活；对证据2不能说明被告何某2对被继承人何某尽了赡养义务，与本案无关。被告何某1、何某3同意原告质证意见。被告何某1、何某3没有提供证据。本院认为：根据《中华人民共和国继承法》（以下简称《继承法》）第十六条规定：公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。第十七条规定：公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。订立遗嘱是被继承人的自由，体现被继承人生前对其合法拥有财产在身故后处理的意愿，继承发生后，有合法遗嘱按遗嘱执行。被继承人何某生前与原告立下公证遗嘱表示上述涉案房屋在其两人均去世后由被告何某2、何某1继承，该遗嘱具备法定效力，且为附条件的遗嘱，即在原告与何某均去世后才具备执行效力，现何某已去世，但作为立遗嘱人的原告尚在世，遗嘱的执行条件尚不具备，被告何某2要求按遗嘱先予继承何某名下所占份额依据不足；根据公证部门提交的录像视频证实，何某在办理公证时曾向公证人员口头表示：“若其先去世，则由原告、何某2、何某1继承”，但在做询问笔录时表述为：上述遗嘱处分财产需要在立遗嘱人二人均去世后，方由遗嘱受益人何某2、何某1二人继承，何某自书的遗嘱及公证遗嘱的内容亦是如此，同时何某虽有上述口头表述，但又不符口头遗嘱的法定形式，因此被告何某2主张按何某口头表述要求继承缺乏事实及法律依据，本院不予接纳；另原告主张上述何某所占房屋产权份额由其先行继承亦缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国继承法》第十六条、第十七条的规定，判决如下：驳回原告杜某、被告何某2的诉讼请求。本案受理费7800元由原告杜某负担（已付）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  伍利群二〇二〇年一月十五日书记员  邓玉莲法庭记录员郑依兰
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）粤1303执恢96号 黄汉敏、惠州市兴美家具有限公司、孟林开： 关于申请执行人黄汉敏与被执行人惠州市兴美家具有限公司、孟林开劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）粤1303民特531号民事裁定书发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，执行案号为（2019）粤1303执2881号，执行过程中共执行到位11546元，该案于2019年11月16日裁定终结本次执行。案件终结本次执行后，被执行人兴美家具有限公司债务人深圳市亚泰国际建设股份有限公司于2019年12月17日向本院转账支付544907.35元，本案分得执行费982元上交国库、案款18962元发放给申请执行人。2020年1月16日，被执行人惠州市兴美家具有限公司股东黄坚、钟接君与申请执行人达成和解协议，由黄坚、钟接君向申请执行人支付和解款33323.2元，该款已于签订协议当天支付完毕。至此，本院作出的（2019）粤1303民特531号民事裁定书执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二十日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执30300号之一 申请执行人陈飞，男，汉族，1988年5月10日出生，身份证住址深圳市。 被执行人余灿坤，男，汉族，1992年2月23日出生，身份证住址广东省陆丰市。 申请执行人陈飞与被执行人余灿坤附带民事赔偿一案中，本院(2015)深福法刑初字第355号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付31872.7元及利息等，本院于2019年9月20日依法立案执行。 在执行过程中，本院经向被执行人余灿坤户口所在地广东省瀛南派出所查询，反馈被执行人余灿坤已于2019年3月25日因死亡注销户口。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0304执30300号案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长 计 晴 执行员 朱希文 执行员 闫志贺 二〇二〇年一月六日 书记员 吴青芸
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执恢20号 申请执行人：王露璇，女，1997年5月28日出生，住乌鲁木齐市。 被执行人：刘莉，女，1989年10月15日出生，住乌鲁木齐市。 本院依据发生法律效力的（2019）新0102民初7075号民事判决书,责令被执行人履行其义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人刘莉存款、收入15125元(其中本金15000元，执行费125元); 二、被执行人刘莉迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人刘莉相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员  娄俊伟 二〇二〇年一月十二日 书记员  徐得伦
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0521执13号被执行人：郭满平，男，1969年3月3日出生，汉族，住集贤县福利镇时代新城小区**楼****。本院在执行被执行人郭满平罚金一案过程中，经查，郭满平有银行存款可供执行，已划拨郭满平在邮政储蓄银行账户内存款2014.76元，再无其他财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0521刑初123号刑事判决书关于郭满平罚金6000元的执行。如发现被执行人郭满平有可以执行的财产，应当随时追缴。本裁定送达后立即生效。审判员  卢秉臣二〇二〇年一月二十二日书记员  蒋宇琦
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）粤1303执恢86号 王永强、惠州市兴美家具有限公司、孟林开： 关于申请执行人王永强与被执行人惠州市兴美家具有限公司、孟林开劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）粤1303民特187号民事裁定书发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，执行案号为（2019）粤1303执2156号，执行过程中共执行到位3066元，该案于2019年11月16日裁定终结本次执行。案件终结本次执行后，被执行人兴美家具有限公司债务人深圳市亚泰国际建设股份有限公司于2019年12月17日向本院转账支付544907.35元，本案分得执行费261元上交国库、案款4786元发放给申请执行人。2020年1月17日，被执行人惠州市兴美家具有限公司股东黄坚、钟接君与申请执行人达成和解协议，由黄坚、钟接君向申请执行人支付和解款8409.6元，该款已于签订协议当天支付完毕。至此，本院作出的（2019）粤1303民特187号民事裁定书执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二十日
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0923民初4071号之一原告（反诉被告）：掌卫华，女，1978年7月27日出生，汉族，市民，住阜宁县。委托诉讼代理人：王艳军，江苏滨阜律师事务所律师。被告（反诉原告）：杨盛莲，女，1979年1月8日出生，汉族，市民，住阜宁县。委托诉讼代理人：卢长春，江苏众想律师事务所律师。原告掌卫华与被告杨盛莲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案，庭审过程中，被告杨盛莲提出申请要求对涉案房屋漏水原因进行鉴定，鉴定内容复杂，且无法从现有的省高院确定的可进行房屋漏水原因鉴定的司法鉴定机构中进行选择，需要向上级法院请示。本院经审查认为，本案符合中止诉讼的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五款、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  徐寿海人民陪审员  毛育民人民陪审员  孙 进二〇二〇年一月十七日法官 助理  吴君辉书 记 员  常 晨
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0802民初7018号 原告：梁某。 被告：常某。 原告梁某诉被告常某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某到庭参加了诉讼，被告常某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告支付原告材料款43830.00元。2、请求判令被告承担本案诉讼费。事实及理由:2017年10月20日，原告向被告承包的工地七府村住宅小区供应保温板材料，合计金额43830.00元，被告承诺工程结束后一年内全部一次性付清。经原告多次索要，被告推诿不还。 被告未到庭答辩。 经审理本院查明以下事实：被告在七府村住宅小区工地施工期间，向原告购买保温板材料。2017年10月20日，经双方结算，被告向原告出具欠条一张，确认欠原告货款43830.00元，未明确约定还款期限。截止今日，经原告多次索要，被告推诿不还。 以上事实有原告提供的欠条一份及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告欠原告货款43830.00元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。由于被告未及时向原告清结货款，已构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告支付货款43830.00元的诉讼请求予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下： 限被告常某于本判决书生效之日起十五日内向原告梁某清偿货款43830.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费896.00元，减半收取448.00元，由被告常某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审判员  马明海 二〇二〇年一月二十一日 书记员  马 昊
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1303执709号 罗玉容、中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司、张清韬、彭庚仕、广州敏城建设工程有限公司： 关于申请执行人罗玉容与被执行人中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司、张清韬、彭庚仕、广州敏城建设工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法于2018年2月28日作出（2017）粤1303民初1512号民事判决书，判令：一、被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司应在判决发生法律效力之日起十日内，在交强险中赔偿24170元（含精神损害抚慰金17600元）给原告罗玉容；二、被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司应在判决发生法律效力之日起十日内，在商业第三者责任险中赔偿109000元给原告罗玉容；三、被告张清韬应在判决发生法律效力之日起十日内赔偿10395.15元给原告罗玉容；四、被告彭庚仕应在判决发生法律效力之日起十日内赔偿61432.54元给原告罗玉容；五、被告广州敏城建设工程有限公司应在判决发生法律效力之日起十日内赔偿45505.59元给原告罗玉容。案件受理费8865元（原告已预交2000元，申请缓交6865元），由原告负担3807元，被告张清韬负担3035元，被告彭庚仕负担1517元，被告广州敏城建设工程有限公司负担506元。因中国人民银行财产保险股份有限公司揭阳市分公司不服上述判决提起上诉，惠州市中级人民法院依法作出（2018）粤13民终4102号民事判决书，判令：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13483元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司负担。本院（2017）粤1303民初1512号民事判决书发生法律效力后，中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司、张清韬、彭庚仕、广州敏城建设工程有限公司未按生效判决履行，权利人罗玉容于2019年4月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，案号（2019）粤1303执709号。 在执行过程中，本院依法向被执行人中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司、张清韬、彭庚仕、广州敏城建设工程有限公司发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，且被执行人张清韬承担本案执行费101元、被执行人彭庚仕承担本案执行费844元、被执行人广州敏城建设工程有限公司承担本案执行费590元。被执行人中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司已足额履行，被执行人张清韬逾期未足额履行，被执行人彭庚仕、广州敏城建设工程有限公司逾期未履行。 经查，被执行人中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司于2018年10月19日向本院账户汇入人民币24170元+109000元；被执行人张清韬于2019年2月2日向本院缴交人民币13430元（含赔偿款10395.15元、受理费3034.85元），本院于2019年12月24日扣划被执行人张清韬银行账户内存款101.15元（含受理费0.15元、执行费101元）至本院指定账户；被执行人广州敏城建设工程有限公司于2019年5月6日向本院缴交人民币45505.59元+590元+506元。本案已从上述执行款中收取申请执行人罗玉容应承担的受理费1807元，收取被执行人张清韬应承担的受理费3035元、执行费101元，收取被执行人广州敏城建设工程有限公司应承担的受理费506元、执行费590元，余款187263.74元。 另外，申请执行人罗玉容系本院（2019）粤1303执22号案被执行人，被执行人彭庚仕系本院（2019）粤1303执22号案申请执行人，且申请执行人罗玉容、被执行人彭庚仕均为本院（2018）粤1303执2390号案被执行人，该案于2019年1月2日提取了本案赔偿款133170元、于2019年12月24日提取了本案执行款50572.74元；（2019）粤1303执22号案提取了本案执行款3521元（含受理费1943元、执行费1578元）；本案从（2019）粤1303执22号案提取了执行款2361元（含受理费1517元、执行费844元），本案从中收取被执行人彭庚仕应承担的受理费1517元、执行费844元。 经执行，本院（2018）粤1303执2390号案于2019年12月27日执行完毕。2019年12月31日，申请执行人罗玉容与被执行人彭庚仕到庭协商达成一致：双方在赔偿（2018）粤1303执2390号案申请执行人、在（2019）粤1303执22、709号案相互抵消后，本案债权债务已全部抵消，就本院（2019）粤1303执22号案罗玉容还需赔偿彭庚仕40035.18元。 本院（2019）粤1303执22、709号案的执行款经（2018）粤1303执2390号案提取、费用结清后，申请执行人与被执行人对剩余债权债务达成了执行和解，本案债权债务已全部抵消，本案诉讼费、执行费亦已缴纳。至此，本院（2017）粤1303民初1512号民事判决书确定的金钱给付义务已执行完毕，本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年一月六日
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）粤1303执恢81号 李学南、惠州市兴美家具有限公司、孟林开： 关于申请执行人李学南与被执行人惠州市兴美家具有限公司、孟林开劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）粤1303民特161号民事裁定书发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，执行案号为（2019）粤1303执2163号，执行过程中共执行到位1483元，该案于2019年11月16日裁定终结本次执行。案件终结本次执行后，被执行人兴美家具有限公司债务人深圳市亚泰国际建设股份有限公司于2019年12月17日向本院转账支付544907.35元，本案分得执行费50元上交国库、案款2437元发放给申请执行人。2020年1月17日，被执行人惠州市兴美家具有限公司股东黄坚、钟接君与申请执行人达成和解协议，由黄坚、钟接君向申请执行人支付和解款4280元，该款已于签订协议当天支付完毕。至此，本院作出的（2019）粤1303民特161号民事裁定书执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十九日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执74号 申请执行人：曹爱斌，男，1974年10月24日出生，汉族，住宿州市。 被执行人：蔡婷婷，女，1997年12月22日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：赵雪云，女，1972年8月9日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人曹爱斌与被执行人蔡婷婷、赵雪云被继承人债务清偿纠纷一案中，宿州市埇桥区人民法院于2020年8月21日作出（2020）皖1302民初4044号民事判决书，判决主要内容：赵雪云、蔡婷婷于本判决生效后三十日内以所得遗产的实际价值为限清偿被继承人蔡永利所欠原告曹爱斌借款112000元及利息（以52000元本金为基数自2018年9月16日起按照月息2%计算至本金偿还完毕之日止）。案件受理费1750元，财产保全费1520元。申请执行人曹爱斌依据已发生法律效力宿州市埇桥区人民法院(2020)皖1302民初4044号民事判决书向本院申请强制执行。 经审查，被执行人赵雪云、蔡婷婷继承蔡永利所得的遗产实际价值尚未明确,且赵雪云和蔡婷婷于2020年11月17日签署公证书，放弃继承蔡永利所得的遗产。 本院认为，申请执行人申请人民法院执行的生效法律文书应当权利义务主体明确，给付内容明确。因申请执行人曹爱斌申请执行的法律文书确定的给付内容和执行标的尚未明确，且权利义务主体不明确。申请执行人曹爱斌的不符合执行案件的受理条件，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人曹爱斌的执行申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。申请执行人逾期未申请复议的，驳回执行申请裁定发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年一月六日 执行助理  夏玉 书记员  赵瑞昕
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1085执58号之一被执行人：祝国顺，男，1967年11月7日出生，户籍所在地湖北省天门市。本院在执行祝国顺罚金一案中，于2021年1月8日作出（2021）黑1085执58号执行裁定书，冻结了被执行人祝国顺在中国银行青州衡王府路支行、中国建设银行股份有限公司晋城新市西街支行、中国建设银行股份有限公司晋城新市西街支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司晋城市景西路营业所、中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市岳口镇营业所、财付通支付科技有限公司账号中的存款。现案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人祝国顺在中国银行青州衡王府路支行账号为中存款的冻结。二、解除对被执行人祝国顺在中国建设银行股份有限公司晋城新市西街支行账号为中存款的冻结。三、解除对被执行人祝国顺在中国建设银行股份有限公司晋城新市西街支行账号为中存款的冻结。四、解除对被执行人祝国顺在中国邮政储蓄银行股份有限公司晋城市景西路营业所账号为中存款的冻结。五、解除对被执行人祝国顺在中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市岳口镇营业所账号为中存款的冻结。六、解除对被执行人祝国顺在财付通支付科技有限公司账号为中存款的冻结。本裁定立即执行。审 判 长 李长英审 判 员 刘 成审 判 员 王艳新二〇二〇年一月十八日法官助理 闫天楚书 记 员 张秀娣
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执4715号申请执行人常成海，男，1963年10月13日出生，汉族，现住址北京市房山区。被执行人段广德，男，1957年2月6日出生，汉族，住山西省怀仁县。被执行人赵丽珍，女，1969年5月28日出生，汉族，住山西省怀仁县。常成海与段广德、赵丽珍民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2020）京0111民初5181号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人常成海于2020年8月25日向本院申请执行被执行人段广德、赵丽珍案款共计1961175.00元。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位标的0.00元整，未执行到位标的1961175.00元，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人具备履行能力时（有明确的财产线索），可以向本院申请恢复执行。申请人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张来喜审判员  蔡丰利审判员  崔文生二〇二一年一月二十二日书记员  索 彦
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执355号之三 申请执行人：珠海市英泰旅业服务有限公司,地址：珠海市吉大白莲路莲兴街**综合楼****。统一社会信用代码：91440400192588565L。 法定代表人：陈怀茂。 被执行人：珠海金港湾酒店管理有限公司,住所地,住所地：珠海市香洲区吉大白莲路****之二会信用代码：32499795-1。 法定代表人：辛继湘。 关于申请执行人珠海市英泰旅业服务有限公司与被执行人珠海金港湾酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤0402民初6887号、（2019）粤04民终3118号民事判决书,责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下： 冻结被执行人珠海金港湾酒店管理有限公司在中国建设银行44050164623600000169_1账户内的存款人民币459137.00元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  郭信主 二〇二〇年一月十三日 书记员  谢子傲
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽行终351号 上诉人（原审原告）高仁善，男，汉族，1962年2月1日出生，住福建省平潭县。 被上诉人（原审被告）平潭县人民政府，住所地福建省平潭综合实验区金井湾商务运营中心**楼。 法定代表人林文耀，县长。 委托代理人张丽娜，福建拓维律师事务所律师。 上诉人高仁善因诉平潭县人民政府行政允诺一案，不服莆田市中级人民法院（2019）闽03行初10号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 原审查明，原告高仁善有一处单独经营的养虾池位于平潭县平原镇江楼村，因幸福洋二期围垦项目需要，征收了原告该养虾池。2005年1月13日，被告平潭县人民政府临时成立的平潭县幸福洋二期围垦项目领导小组向原告出具《承诺书》，承诺，“高仁善虾场以指挥部出台的100万元收购价收购，如果江楼片虾场有调价，按最高价调整”。2005年2月间被告陆续拔付给虾农养殖场补偿款及转产转业扶持资金。2011年6月3日，平潭县幸福洋二期围垦项目领导小组在《资金情况汇报》一览表中资金用途栏注明“东升养殖场290万、高仁善虾池100万元”。备注栏里注明“虾农转产转业扶持资金110万”。原告认为，被告是以转产转业扶持资金的名义进行调高虾池补偿款，并提供36.7股股东领款花名册主张江楼片区养殖场调价的幅度更多，被告却没有兑现对原告虾池调价的承诺，为此，原告于2018年12月13日向平潭综合实验区管委会申请行政复议，2018年12月28日，平潭综合实验区管委会以超过申请期限为由作出不予受理行政复议申请决定书。2019年1月8日，原告诉至本院，请求判决被告按照行政承诺支付给原告虾池调高的价款。 原审认为，被告平潭县人民政府成立的平潭县幸福洋二期围垦项目领导小组于2005年1月份向原告高仁善出具《承诺书》，并于2005年2月间陆续拔付给虾农养殖场补偿款。被告对原告虾池的补偿义务已经履行完毕。即便按照原告提供的《资金情况汇报》才知道以转产转业扶持资金名义进行调高虾池补偿款，该《资金情况汇报》于2011年6月3日制作，原告于2019年1月8日提起诉讼，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“……其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，明显超过五年的起诉期限。且2005年2月5日平潭县幸福洋二期围垦项目领导小组通知平潭县平原镇人民政府，110万元系专用资金，要做到专款专用。为此，原告主张以转产转业扶持资金的名义进行调高虾池补偿款的理由没有事实根据，不予采信。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、第四十九条第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告高仁善的起诉。 高仁善向本院提起上诉称，原审以超过起诉期限裁定驳回起诉，适用法律错误；江楼片征收其他虾池至今未结束，承诺书仍在履行期限内，原审裁定驳回起诉，显然不当。请求撤销原审裁定，支持上诉人的原审诉讼请求。 被上诉人平潭县人民政府答辩称，本案已超过法定的起诉期限，且虾池的收购款与虾农转产转业款不同，虾农转产转业款不能等同于对虾池收购款的“调价”，故原审裁定驳回起诉并无不当。请求驳回上诉，维持原裁定。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，被上诉人平潭县人民政府成立的平潭县幸福洋二期围垦项目领导小组于2005年1月份向上诉人高仁善出具《承诺书》，并按《承诺书》履行完上诉人虾池的补偿义务。上诉人如认为该《承诺书》侵犯其权益，于2019年1月向法院提起行政诉讼，已超过上述法律规定的五年起诉期限。而上诉人主张被上诉人未按《承诺书》履行调高虾池补偿款，其起诉时自认看到2011年6月3日的《资金情况汇报》，才知道被上诉人以转产转业扶持资金名义进行调高虾池补偿款，结合其自已提交的2015年1月18日的《信访》材料，其中明确陈述“指挥部承诺加价......至今他们无法兑现承诺赔偿.....”,故上诉人至迟在2015年1月就应当知道被上诉人调高虾池补偿款，其于2019年1月才向法院提起行政诉讼，亦已超过上述法律规定的起诉期限。 综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。上诉人高仁善的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱志闽 审判员  王江凌 审判员  史寅超 二〇二〇年一月十九日 书记员  林 珊 附：本案适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执14339号之一申请执行人：北京极光圣达科技有限公司，住所地北京市丰台区丰台路口********（园区）。法定代表人：袁勃，总经理。被执行人：北京北振博文科技有限公司，住所地北京市昌，住所地北京市昌平区振兴路**院**楼**354div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：芦镇清，经理。北京极光圣达科技有限公司申请执行北京北振博文科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初17015号民事调解书，已经发生法律效力。该法律文书确定：一、被告北京北振博文科技有限公司于二○二○年九月三十日前给付原告北京极光圣达科技有限公司货款755430元；二、如被告北京北振博文科技有限公司未按第一项约定履行付款义务，则应向原告北京极光圣达科技有限公司另行支付逾期利息（以第一项中未付货款为基数，自二○二○年三月一日至实际付清之日止，按照年利率6%计算）；三、双方就本案再无其他争议。案件受理费5677元，由被告北京北振博文科技有限公司负担（由原告北京极光圣达科技有限公司预交，被告北京北振博文科技有限公司于二○二○年九月三十日前给付原告北京极光圣达科技有限公司）。权利人北京极光圣达科技有限公司于2020年11月3日向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院依法向被执行人北京北振博文科技有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票。2、本院于2020年11月4日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京北振博文科技有限公司名下的财产信息。经查，被执行人北京北振博文科技有限公司有银行存款，但可用余额不足人民币二千元，不足以清偿债务。本院于2020年11月16日冻结被执行人北京北振博文科技有限公司名下中国农业银行×××账户，实际控制金额为人民币7.45元，冻结期限12个月。未发现被执行人北京北振博文科技有限公司的工商、证券、不动产、车辆、网络资金及其他可供执行的银行存款等财产登记信息。3、本院于2020年11月25日对被执行人北京北振博文科技有限公司及法定代表人采取限制消费措施，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。4、截至本裁定书出具之日，被执行人北京北振博文科技有限公司一直未到庭谈话。本院分别于2020年11月12日、2021年1月18日电话联系被执行人北京北振博文科技有限公司，责令其尽快履行生效法律文书确定的义务，其表示暂时没有履行能力，双方当事人正在协商。本院向双方当事人调查被执行人北京北振博文科技有限公司住所地北京市昌平区振兴路**院**楼**354的经营情况，确认其已不在此经营。申请执行人表示无法提供上述当事人的可供执行的财产线索。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人北京北振博文科技有限公司名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）京0106民初17015号民事调解书终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定及相关证据申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院书面提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  田硕宁二〇二一年一月十九日书记员  郝 翔
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执9383号 申请执行人:韩宏，男，1998年4月17日生，住山东省泗水县。 被执行人:罗守刚，男，1977年9月24日生，住临沂市河**。 被执行人:马红英，成年，女，住临沂市兰山区。 申请执行人韩宏与被执行人罗守刚、马红英机动车交通事故纠纷一案，执行依据为临沂市兰山区人民法院作出的（2019)鲁1302民特678号民事裁定书。现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的还款义务，申请执行人申请结案并解除对上述财产的查封和扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下: 解除对马红英所有的鲁Ｑ×××××小型汽车一辆财产的查封和扣押措施。 本裁定立即执行。 审判员 刘 进 二〇二〇年一月三日 书记员 徐亚东