wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初4823号原告：袁有田。委托诉讼代理人：逄燕军，山东柏海律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩堃，山东柏海律师事务所律师。被告：梁洪芬。被告：袁文清。委托诉讼代理人：孙长保。被告：袁芝清。被告：袁美珍。被告：田颖祯。被告：田钧祯。被告：袁淑美。委托诉讼代理人：何子然。被告：田祥山。原告袁有田与被告梁洪芬、袁文清、袁芝清、袁美珍、田颖祯、田钧祯、袁淑美所有权确认一案，原告申请追加田祥山为被告，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告袁有田及其委托诉讼代理人逄燕军，被告袁文清及其委托诉讼代理人孙长保，被告袁芝清、袁美珍，被告袁淑美的委托诉讼代理人何子然到庭参加诉讼，被告梁洪芬、田颖祯、田钧祯、田祥山，经本院传票传唤，无正当理由，未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认位于本市市北区户房屋产权归原告所有。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：本市XXX路XX号XXX户房屋系由原台东区XX路XX号（三间）拆迁而来，拆迁前房屋产权系刘XX。1981年1月5日，原告父亲袁XX将该房屋以2500元的价格卖给原告，并出具收条，内容为“今收到袁有田交来座落在台东区间永远归袁有田所有”。2005年6月27日，原告以被拆迁使用人身份与青岛XXXX房地产开发有限公司（以下简称“XX公司”）签订拆迁安置协议，约定由原告自行拆除该房屋，作为补偿，XX公司承诺给予原告使用面积相等的房屋一套（市北区XXX路XX号XXX户），给予原告办理房屋安置入住及办理产权手续，并出具办理房屋产权的有关材料，并给予袁宗传2万元经济补偿，袁XX也在该合同上签字捺印。合同签订后，原告交付了被拆迁房屋，XX公司向原告出具了产权证明、回迁通知、收据、发票等用于办理产权的证明，XX公司并将XXX路房屋交付原告，原告全家入住至今。由于原告父亲于2008年病故，无法到交易中心办理相关手续，原告父亲法定继承人有妻子梁洪芬、女儿袁文清、袁芝清、袁淑美、袁美珍、袁寿美，袁寿美于1994年9月20日病故，其代位继承人为其丈夫田祥山及长子田XX、次子田XX。由于其他被告不予配合办理产权登记手续，故诉至法院，请求判如所请。被告袁文清、袁芝清、袁淑美、袁美珍承认原告主张的事实，同意原告的诉讼请求。被告梁洪芬、田颖祯、田钧祯、田祥山未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提交的证据和当庭陈述，本院认定事实如下：袁有田、袁文清、袁芝清、袁淑美、袁美珍、袁寿美均系袁XX、王XX生育的子女，袁XX于1994年9月20日死亡，生前与其夫田祥山生育二子田XX、田XX。袁XX、王XX原为夫妻，王桂芳于1989年1月27日死亡。袁XX与梁洪芬于2005年1月6日登记结婚，袁XX于2008年9月9日死亡。另查明，青岛市市北区户房屋系由原市北区XX路XX号房屋拆迁安置所得，市北区XX路XX号房屋原登记权利人为袁XX。原告持有一张收条，记载内容为：今收到袁有田交来座落在台东区间永远归袁有田所有，收款人为袁XX，交款人为袁有田，证明人为李XX、王XX，落款时间为1981年1月5日。2005年4月16日，原告为乙方，袁XX为甲方签订了一份《XX路XX号房屋协议书》，记载内容为：以前乙方想通过法院要回XX路XX号产权是甲方不让乙方去，甲方答应乙方，如果XX路XX号拆迁安置网点，甲方同意给乙方一半，如果给钱，甲方同意给乙方一半，如果给住宅，甲方同意将安置的住宅产权归袁有田所有，从XX路XX号拆迁安置的住宅落到袁有田名下开始乙方每月付给养老费从200元增至500元（公司从业人员补偿不包括在内）。2005年6月27日，XX公司作为拆迁人，袁有田作为被拆迁使用人，签订了一份《拆迁安置协议书》，就市北区XX路XX号房屋拆迁安置纠纷达成协议，内容包括：双方认可的应被拆迁房屋的历史及现状。1、XX公司系该地段拆迁人；2、1995年8月11日在公安机关抄录的该房屋在册户口袁有田一人，房屋使用性质为住宅；3、1996年7月，市北区人民法院民事判决书将该房屋确权为袁XX个人所有；4、拆迁期限；5、因袁宗传要求安置非住宅房屋，故在拆迁期限内未被拆除；6、1996年10月，袁XX将该房屋租赁给某建材公司，该公司据此办理工商登记变更，因该变更违反了规定，因而随即被责令改正；7、1997年3月15日，该建材公司不存在停产停业现象；8、应被拆迁房屋人在原处，拆迁人未对实施任何强拆强迁行为。双方达成协议，内容包括：1、袁有田于协议签订之日起三日内自行清理并自行拆除房屋，或者同意签订协议同时将房屋钥匙交与东方公司，由东方公司负责拆除。2、作为补偿，东方公司承诺给予袁有田与被拆迁房屋使用面积相当的房屋一套，该房屋具体情况为青岛市市北区户，建筑面积57.91平方米。3、XX公司给予袁有田办理房屋安置入住手续，并出具办理房屋产权的有关材料。该补偿房屋的产权归属问题由袁有田家庭自行协商解决。4、XX公司承诺在袁有田完成上述保证时将给予应被拆迁房屋产权所有人二万元的经济补偿。袁有田在合同落款乙方处签名捺印，袁XX在应被拆迁房屋产权人处签名捺印。该协议签订后，各方均按约定履行，XX公司向袁有田出具了产权证明、发票并交付了房屋。还查明，袁有田曾向青岛市国土资源和房屋管理局申请并办理了市北区XXX路XX号XXX户房屋房地产权证，后被该局注销。本院认为，原告持有的收条记载的内容符合买卖合同成立的要件，原告与袁XX关于XX路XX号房屋买卖的合同成立并有效。原告与袁XX签订的协议可以证明，XX路XX号房屋在拆迁安置前双方确认对拆迁安置所得归原告所有。原告及袁XX共同与XX公司签订的协议可以证明XX路XX号房屋拆迁安置为XXX路XX号XXX户。原告请求确认涉案房屋归其所有，本院予以支持。被告袁文清、袁芝清、袁淑美、袁美珍承认原告主张的事实，同意原告的诉讼请求。被告梁洪芬、田颖祯、田钧祯、田祥山经本院传票传唤，为到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。原告未举证证明本案争议的产生应归责于被告，故本案受理费应由其自行负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国物权法》第三十三条规定，判决如下：坐落于青岛市市北区户房屋归原告袁有田所有。案件受理费15224元，由原告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长 方 伟审判员 顾晶晶审判员 孙 婷二〇二〇年一月五日书记员 范昕欣
广东省梅州市梅江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1402民初2667号原告:林小燕，女，汉族，1990年8月13日出生，公民身份号码350************041，现住梅江区尚品观邸****。被告：梁勇业，男，汉族，1992年7月11日出生，公民身份号码441************076，住址梅州市梅江区*********民小组。委托诉讼代理人：刘中强，广东法泰律师事务所律师。原告林小燕与被告梁勇业民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告签订的《土地买卖合同》；2.请求法院依法判令被告立即向原告返还其所支付的土地转让款合计601万元；3.请求法院判令被告向原告支付违约金120.2万元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月底，原告经人介绍认识被告，被告向原告提出转让属于其名下的位于梅州市梅江区*******面积约为1080.5㎡土地使用权给原告。原告经勘查土地现状后，双方协商一致后签订了《土地买卖合同》约定被告将坐落在梅江区三角镇华南大道的土地使用权（梅州市国用（2017）第11399号）转让给原告，转让款为650万元。原告在签订合同之日向被告支付了定金1万元，并在签订合同后半个月内按被告要求通过现金方式向被告支付了土地转让款600万元。被告在收到款项后出具了《收据》给原告收执，确认收到原告转让款现金600万元。支付款项后，被告未按约定履行过户义务，据原告了解，涉案土地登记权属人为被告母亲，被告未积极履行义务，反而提供虚假的权属证书给原告试图欺骗原告已履行完毕过户义务。鉴于被告未按约履行义务，原告遂向法院提起诉讼，提出上述诉讼请求。原告认为被告提供虚假的权属证书骗取其财产，于2019年9月向梅州市公安局梅县区分局举报被告诈骗，梅州市公安局梅县分局于2019年9月26日发出《立案告知书》，告知梁勇业诈骗案一案有犯罪事实发生，需要追究刑事责任，且属于管辖范围，现立案侦查。被告在庭审中主张涉案的权属证书属假证，被告认为本案涉嫌经济犯罪嫌疑向公安机关报案，公安机关亦对梁勇业举报被诈骗案决定立案侦查。原、被告均认为本案涉嫌犯罪要求移送公安机关侦查。本院经审查认为，原、被告均已就涉案土地买卖事宜向公安机关报案，公安机关已立案侦查，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案涉嫌经济犯罪，依法应将本案材料移送公安机关进行侦查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条的规定，裁定如下：一、驳回原告林小燕的起诉；二、将本案材料移送梅州市公安局梅江分局处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。审判员  余梅芬二〇二〇年一月八日书记员  吴尽娜
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执370号 徐州明德电力设备有限公司： 本院立案受理的徐州明德电力设备有限公司与江苏瀚鑫光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的430000元。执行过程中，本院已按（2020）苏0311民初84号民事调解书履行完毕，实际执行金额430000元。结案方式为自动履行，特此通知。 二〇二〇年一月二十三日
贵州省贵阳市白云区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0113行初65号原告贵阳凯和农业开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市经济技术开发区金竹镇鑫中路北。法定代表人：陈绍学，总经理。被告贵州省生态环境厅，住所地：贵阳市南明区遵义路**。法定代表人：熊德威，厅长。委托代理人曾永生、雷桃，北京大成（贵阳）律师事务所律师，代理权限：特别代理。被告贵阳市生态文明建设委员会（原贵阳市生态环境局），，住所地：贵阳市南明区河滨社区服务中心青云路**法定代表人：杨波，局长。委托代理人马涛，贵州辅正律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告贵阳凯和农业开发有限公司诉被告贵州省生态环境厅、贵阳市生态文明建设委员会环境保护行政管理纠纷一案，向本院提起行政诉讼。本院于2020年1月2日受理后，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，其于2016年7月19日注册生产经营贵阳市阿哈水库，筑办发（83）49号文件下发后，绿化办使用的全部土地一直是两湖一库经营管理，于2013年10月9日才移交给贵阳市经开区生态局经营管理。2016年10月17日，原告向贵阳经开区生态局申请办理相关移交手续。但是，该局不予办理。2018年9月21日，原告向贵阳市生态文明委员会申请行政复议，但是，贵阳市生态文明委员会把行政复议当作信访事项回复，还安排相关部门到金竹服务中心和滥泥村共同制造伪证。毫无根据地说该地块移交经营权不成立，侵犯我公司权益应予以赔偿。2018年12月10日，原告向贵州省生态环境厅申请行政复议，但是贵州省生态环境厅违反行政复议的相关规定，向申请人提出无理要求。受理半个月后又无正当理由不予受理。2019年1月30日和2019年2月28日，原告又分别向贵州省人民政府办公厅、行政复议办公室申请行政复议，但省政府复议办公室却告知原告‘今后不再就该问题作出答复’。综上，原告为维护自身权益，故诉至法院，诉请：1、依法撤销贵州省生态环境厅作出的“黔环行复不字（2018）6号行政复议不予受理决定书”；2、撤销贵阳市生态文明建设委员会将行政复议申请当做信访事项处理意见书；3、诉讼费由二被告承担。经审理查明，2018年9月21日，原告因认为贵阳经开区生态局未为其办理移交地块经营权的行为违法，而向被告贵阳市生态文明建设委员会提交《申请行政复议移交土地经营权等的报告》申请行政复议。2018年11月19日，被告贵阳市生态文明建设委员会作出《信访事项处理意见书》，按照信访事项给予原告答复。原告不服《信访事项处理意见书》，于2018年12月10日向被告贵州省生态环境厅申请行政复议，贵州省生态环境厅以信访事项不属于行政复议范围为由，于2018年12月21日作出黔环行复不字（2018）6号《行政复议不予受理决定书》，不予受理原告的行政复议申请。本院认为，原告提起的诉请撤销贵州省生态环境厅作出的“黔环行复不字（2018）6号行政复议不予受理决定书”属于撤销行政行为的撤销之诉。原告诉请撤销贵阳市生态文明建设委员会将行政复议申请当做信访事项处理意见书，其目的是要求贵阳市生态文明建设委员会对其申请按照行政复议事项办理，属于诉请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益法定职责的履责之诉。两个诉的性质不同，本院无法在一个案件中同时处理撤销之诉和履责之诉。本院依法向原告进行释明后，原告坚持按照上文的诉请内容进行诉讼，不同意分案，据此，本院依法应当裁定驳回原告的起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（十）其他不符合法定起诉条件的情形……人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉”的规定，裁定如下：驳回原告贵阳凯和农业开发有限公司的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  李 妤审 判 员  刘 玉人民陪审员  罗世成二〇二〇年一月十三日法官助理唐菲娅书记员罗祥秋
文书内容甘肃省高台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0724民特3号申请人：许某，女，出生，汉族，农民，住高台县。身份证号码：申请人：吕某，女，出生，汉族，农民，住高台县。身份证号码：申请人：蒋某，男，出生，汉族，住高台县。身份证号码：法定代理人：吕某，系蒋某母亲。受委托人：蒋某，男，1961年9月9日出生，汉族，农民，住高台县宣化镇蒋家庄村三社**。系许某丈夫、蒋某祖父。身份证号码：622225196109091552申请人：蒋某，男，出生，汉族，农民，，住高台县身份证号码：申请人：徐某，男，出生，汉族，农民，，住高台县身份证号码：本院于2020年1月15日立案受理了蒋某、许某、吕某、蒋某、徐某关于义务帮工人受害责任纠纷人民调解协议的司法确认申请，并进行了审查。已审查终结。2020年1月1日，徐某邀请外甥蒋成岩（蒋某父亲）帮忙驾驶铁牛拖拉机到高台县县城出售玉米，蒋成岩驾驶车辆行驶至宣化镇台子寺村糖厂收购点路段时，发生意外事故致蒋成岩死亡。申请人双方接受了高台县宣化镇蒋家庄村人民调解委员会调解，并于2020年1月1日达成人民调解协议，内容如下：一、由徐某支付蒋某、许某、吕某、蒋某死亡赔偿金10万元、丧葬费2万元、蒋某抚养费18万元，合计30万元。限于2020年1月2日给付10万元（已给付），2021年1月2日给付10万元，2022年1月2日再给付10万元；二、该协议为一次性终结处理，双方不得反悔。本院经审查认为，申请人达成的人民调解协议，符合司法确认人民调解协议的法定条件。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人蒋某、许某、吕某、蒋某、徐某于2020年1月1日经高台县宣化镇蒋家庄村人民调解委员会主持调解达成的人民调解协议有效。申请人徐某必须自觉履行，否则本院将依据申请人蒋某、许某、吕某、蒋某的申请强制执行，申请执行的期限为每期付款期限届至二年，超过申请执行期间的，本院不予受理。审判员  潘海龙二〇二〇年一月十五日书记员  赵建亭
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书(2019)云3103民初2300号原告：寸代升，男，汉族，1984年3月15日出生，云南省梁河县人，高中文化，经商，住芒市。委托诉讼代理人：高蒿，云南和序律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：张凯源，云南和序律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：郭胜前，男，汉族，1966年4月28日出生，身份证登记住址昆明市盘龙区，现下落不明。原告寸代升诉被告郭胜前民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告寸代升于2020年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告寸代升的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告寸代升撤回起诉。案件受理费5820元，依法减半收取2910元，由原告寸代升负担（已付）。审 判 长  罗乔文人民陪审员  张春林人民陪审员  张宗楼二〇二〇年一月三日书 记 员  孔亿蓉
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执2895号申请执行人：郭晓霞,女,1978年10月5日生,住林州市。被执行人：郭永法,男,1973年2月24日生,住林州市。被执行人：魏彩云,女,1952年2月24日生,住林州市。关于郭晓霞与郭永法、魏彩云借款合同纠纷一案，林州市人民法院作出的（2019）豫0581民初3801号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月21日向本院申请强制执行，要求被执行人郭永法、魏彩云支付3万元本金及利息（自2015年7月3日起至还清之日止按本金30000元、月息2分标准计算），并承担案件受理费312.5元，执行费350元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年8月10日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2019年8月8日、2019年9月2日、2019年10月10日、2019年11月5日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，已查封被执行人郭永法位于林州市城里新居街××号的房产，查封被执行人郭永法名下的车辆但未实际扣押，无其他可供执行财产。3、本院于2019年8月29日将被执行人纳入失信被执行人名单。4、本院于2019年8月29日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年1月9日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  程晓东审判员  彭国喜审判员  魏玉峰二〇二〇年一月十三日书记员  万彦言
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3425民初31号 原告：王继福，男，生于1962年9月8日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 委托诉讼代理人：王元贵，男，生于1985年7月20日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。代理权限为特别授权。 被告：普付荣，男，40岁，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 原告王继福与被告普付荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告于2020年1月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王继福要求撤诉的申请，符合有关法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告王继福撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王继福负担。 审判员 张 林 二〇二〇年一月三日 书记员 张彩雲
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初6158号之一 申请人：钱良财，男，1975年1月11日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：吴献忠，池州市贵池区殷汇镇法律服务所法律工作者。 被申请人：程日升，男，1984年6月6日出生，汉族，住安徽省无为县。 申请人与被申请人修理合同纠纷一案，申请人于2020年1月7日向本院申请财产保全，请求人民法院依法查封、冻结、扣押被申请人银行存款24600元或等价值财产。 本院经审查认为，申请人钱良财申请财产保全符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人程日升价值人民币24600元的银行存款或等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  汪治国 二〇二〇年一月七日 书记员  房 芳
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1202民初5260号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市分行，住所地广东省肇庆市******，统一社会信用代码914**********338X2。负责人：苏耀燊，该分行行长。委托诉讼代理人：冯昌畑，该分行职员。被告：潘雪贞，女，1990年8月10日出生，汉族，身份证住址广东省高要市*************。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市分行诉被告潘雪贞信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯昌畑到庭参加了诉讼，被告经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还信用卡逾期欠款共计18601.45元(其中本金15994.88元、利息1263.66元、手续费及滞纳金费用1342.91元，数据暂算至2019年8月28日）。2.被告偿还自2019年8月28日起至清偿日止按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》约定的利息；3.被告承担本案案件受理费。事实和理由：被告潘雪贞于2016年8月24日在原告处申请办理信用卡（卡号：622**********469)，信用额度为16000元，并签字承诺遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》（以下简称《章程》）。《领用合约》及《章程》对信用卡的使用、收费、缴款等作了约定：1.被告使用信用额度提取现金或转账的，被告须自交易入账日起按日利率万分之五向原告支付利息，且原告按月计收复利同时按照《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》（以下简称《标准》）收取手续费；2.被告可选择全额还款或最低还款额的还款方式在原告指定的到期还款日之前偿还欠款，如被告在到期还款日之前全额还款的无需支付透支利息，如被告超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，应按照《标准》支付利息，具体为已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，原告按月计收复利，被告同时还需按照最低还款额未偿还部分的百分之五（最低10元）向原告支付滞纳金；3.《领用合约》约定原告因催收产生的包括但不限于诉讼费、律师费等均由被告承担。原告已于2016年9月1日向被告履行了发卡义务，被告于2016年9月14日激活使用，现透支多时未能还款，原告经多次催收亦未果。截止至2019年8月28日，被告拖欠原告共计18601.45元(其中本金15994.88元、利息1263.66元、手续费及滞纳金费用1342.91元）。基于以上事实，为维护自身合法权益，原告根据民事诉讼法有关规定诉诸法院。被告没有出庭应诉，也没有提交书面答辩意见和有关证据。经审理查明：2016年8月24日，被告向原告递交一份《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)申请表》，申领普卡，原告审查后同意向被告发放了卡号为622**********469的信用卡，信用额度为16000元。《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》属于《中国邮政储蓄银行人民币信用卡(个人卡)申请表》一部分，被告在《中国邮政储蓄银行人民币信用卡(个人卡)申请表》中声明愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。而《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》第三条“利息及费用”约定：1.如果乙方（被告）未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。2.乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方（原告）规定利率向甲方支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利。3.对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费。5.乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他有关费用。7.乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》约定：透支利率为日息万分之五，按月计收复利，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）。另查明，被告最后一次消费的时间2019年4月2日，消费1840元。之后没有还本付息，截止至2019年4月2日被告尚欠原告本金15994.88元。原告提交的欠款明细截图载明：截止至2019年8月23日，被告拖欠原告欠款共计18601.45元(其中本金15994.88元、利息1263.660元、手续费及滞纳金费用1342.91元），原告经多次催收无果，遂向本院提起诉讼。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。对于原告提供的证据，因被告没有到庭对原告提供的证据进行核证和质证，且原告保证其所提供的证据真实，亦无影响证据证明效力的因素存在，本院予以采信。根据原告提供的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》显示，该申请表、信用卡领用合约和章程是原、被告的真实意思表示，内容没有违反法律的强制性规定，属于合法有效的合同，双方均应按照合同享受权利和履行各自的义务。被告使用卡号为622**********469的信用卡进行透支，但却没有按照《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》的约定向原告还本付息，显属违约，被告应按约定向原告支付透支本息,故原告要求被告偿还的案涉信用卡所产生透支本息的诉讼请求理据充分，本院予以支持。关于利息问题，因原告所请求的利息没有提供详细的利率折算，无法确定其是否超过年利率24%的规定，本院虽不作调整，但其权利实现时要限制在年利率24%之内，故原告请求的利息、手续费及滞纳金费用从2019年4月2日起可按双方约定的利率计算，但其利率需在年利率24%之内。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潘雪贞应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市分行偿还信用卡透支本金15994.88元。二、被告潘雪贞应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市分行支付利息、手续费及滞纳金费用[以欠款15994.88元从2019年4月2日起按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》约定的标准计付至被告潘雪贞清偿之日止，但利息、手续费及滞纳金费用三项合计折算年利率不能超过24%]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费265元（原告已预交），由被告潘雪贞负担。被告潘雪贞在履行支付上述款项的义务时直接支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市分行，本院不另作退费处理。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判长 谭 松审判员 肖 旦审判员 谭慧怡二〇一九年十二月六日书记员 朱梁凤
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执29869号之七 申请执行人：佛山市南海区交通运输局，住所地广东省佛山市南海区桂城街道南新二路**，统一社会信用代码11440605354626844U。 负责人:冼树雄。 被执行人：郑观林，男，1974年12月17日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。 申请执行人佛山市南海区交通运输局与被执行人郑观林行政非诉执行一案，佛山市南海区交通运输局作出的粤佛南交罚[2018]01141号行政处罚决定书已发生法律效力。依上述行政处罚决定书，被执行人应向申请执行人缴纳罚款30000元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月5日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询,委托广东省湛江市坡头区人民法院对被执行人户籍地的财产进行调查。经执行，本院依法扣划被执行人所有的银行存款4117.01元，扣除本案执行费350元，余款3767.01元已退予申请执行人。除此之外，未查得被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施及列入失信被执行人名单。案经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人现无可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 王 国 安 执行员 黎 晓 云 执行员 唐黄少芳 二〇二〇年一月九日 书记员 区 敬 锋
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执80号之三 被执行人，闫小英，女，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院（2020）辽0921执80号之三裁定书，于2020年01月16日向被执行人闫小英发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人闫小英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人闫小英在盛京银行XX账户内存款人民币31043.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 付 岩 二〇二〇年一月十六日 书记员 关智昊
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0311执监4号 申诉人（被申请执行人）：尹洪刚，男，1966年1月7日生，汉族，住徐州市铜山新区。 申诉人（被申请执行人）：赵秀梅，女，1973年7月16日生，汉族，住徐州市铜山新区。 委托诉讼代理人：尹洪刚（系赵秀梅丈夫），男，1966年1月7日生，汉族，住徐州市铜山新区。 申请执行人：孙路，女，1981年6月2日生，汉族，住徐州市。 委托诉讼代理人：王炳林，北京市盈科（徐州）律师事务所律师。 被申请执行人：杨驭，女，1983年6月1日生，汉族，住徐州市泉山区。 申诉人尹洪刚、赵秀梅认为本院在执行处置徐州市铜山区南京路步行商业街xxx号房屋过程中存在违法行为，向本院提出申诉。本院于2019年5月20日立案后，依法组成合议庭，于2019年9月11日公开听证进行了审查。申诉人尹洪刚暨赵秀梅的委托诉讼代理人，申请执行人孙路的委托诉讼代理人王炳林到庭参加诉讼。被申请执行人杨驭经本院合法传唤，未到庭。本案现已审查终结。 申诉人尹洪刚、赵秀梅向本院提出诉讼请求：撤销本院对铜山区南京路步行商业街xxx号房屋的处理结果。事实与理由：首先，本院剥夺其申请重新评估的权利，其邮寄《估价结论异议书》后，法院没有举行听证。房屋评估价值过低。其次，法院在拍卖其房屋时未通知申诉人，剥夺其参与竞拍的权利。再次，执行局已认识到错误，并在2017年11月28日对其谈话时告知其支付案款及324万元的利息后，还可以取回房屋，但当其于2017年12月4日下午准备好300多万元至本院时，又被告知房屋竞拍人不同意返回房屋，房屋不能退还了。最后，法院无任何手续于2018年1月26日将房屋全部清空，其所有的房屋全部被处理，使其祖孙三代未有地方居住。 申请执行人孙路称，法院的执行程序完全符合法律规定，处理结果也符合法律规定，申诉人所述事实不实，属于主观臆造，请求法院驳回申诉人的请求。 根据当事人的陈述、举证，及（2017）苏0311执恢480号案件卷宗材料，本院认定事实如下： 申诉人尹洪刚、赵秀梅系夫妻关系。铜山区南京路xxx号（原南京路x-x-x北东侧）原登记所有权人为尹洪刚。 2015年5月20日，本院作出（2014）泉民初字第1285号民事判决，民事判决书载明：一、本判决生效后十日内，被告杨驭偿还原告孙路借款本金260万元及利息（截止至2013年6月25日利息为257085.01元；自2013年6月26日起至实际给付之日止，以260万元为本金，按照借款合同及借款借据中约定的利率约定的标准计算相应利息）；二、被告尹洪刚、赵秀梅对被告杨驭应向原告孙路履行的上述第一给付义务承担连带偿还责任。（2014）泉民初字第1285号民事判决生效后，孙路申请强制执行。 2015年12月3日，本院作出（2015）泉执字第2876号民事裁定，裁定终结(2014)泉民初字第1285号民事判决书的本次执行程序，并告知当事人待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。后孙路申请恢复执行，本院以（2017）苏0311执恢480号予以受理。 2016年6月21日，申请执行人孙路申请要求对尹洪刚名下位于南京路164号房屋依法评估、拍卖。 2016年12月22日，本院电话通知孙路代理人、赵秀梅于2016年12月26日到庭选择鉴定机构。2016年12月26日，赵秀梅、尹洪刚、杨驭均未到庭，本院采用摇号随机选择的方式选择了鉴定机构。2016年12月26日，本院电话告知了赵秀梅随机选择的鉴定机构名称。 2016年12月29日，徐州中天房地产评估有限责任公司出具评估报告，载明涉案房产在2016年12月29日的市场总价为人民币410.44万元。 2016年7月20日至2017年2月18日，本院多次张贴公告，要求腾空涉案房屋，并约谈承租人配合腾空房屋，但申诉人未予配合。本院于2017年7月19日强制腾空，申诉人又将门锁予以更换，并称不知道本院对房屋进行了强制腾空。2017年8月9日，申诉人尹洪刚书写保证，保证于2017年9月10日搬出涉案房屋。 2017年8月9日，本院将评估报告送达给尹洪刚。尹洪刚提出对于房屋拍卖价格有异议。 2017年8月24日，本院收到尹洪刚对于房屋评估报告的书面异议材料。 2017年8月30日，本院通过EMS向申诉人尹洪刚发出通知，告知尹洪刚办理重新委托评估价格的书面手续。申诉人尹洪刚声称其已提出重新评估申请，并准备了评估费用，但负责执行的人员并没有收取。 2017年9月11日，本院在淘宝网发布拍卖公告，注明了涉案房屋的房屋权属情况、土地使用权证内容，及房屋2至4层楼租赁租期情况；载明了起拍价为2873080元，保证金300000元，加价幅度为10000元；第一次拍卖竞价时间：2017年10月12日10时至2017年10月13日10时止（延时除外）；第二次拍卖竞价时间：2017年11月8日10时至2017年11月9日10时止（延时除外）。 同时，本院通过彭城晚报于2017年9月13日发布了《网络拍卖公告》，载明了涉案房屋的基本情况、拍卖时间、起拍价、保证金、加价幅度等内容。 2017年10月13日，共有5人报名人参与竞拍。最终，案外人张海莲以最高价3243080元竞得涉案房屋。 申诉人尹洪刚陈述其没有收到本院关于房屋拍卖的通知。在听证过程中，询问其是如何知晓房屋进入拍卖程序的，其回答：“我知道的时候已经是拍卖最后一天，已经进入拍卖程序，我是因为路过房产中介，中介告诉我，我才知道我的房屋已经进入了上网拍卖程序”。 2018年1月26日，本院作出（2015）泉执字第2876号执行裁定，裁定将尹洪刚名下位于徐州市××新区××北东侧（现××＃）房屋产权及土地使用权过户至买受人张海莲名下所有；买受人可持本裁定书到有关机构办理相关产权及土地使用权的过户登记手续。 本院认为，涉案评估程序是依申请启动的，且已通知了当事人到庭选择鉴定机构，并采用随机摇号方式选择了鉴定机构，出具鉴定报告的机构亦具备相应资质，因此，对于申诉人提出的评估程序违法的主张，本院不予支持。关于申诉人提出的拍卖程序违法的问题。本院认为，涉案房屋在拍卖前，已通过当地报纸媒体发布了公告，且已按规定时间和期限在拍卖平台进行了公开公告，公告事项中也载明了案件当事人可以参与竞拍，因此，申诉人以未通知其拍卖事项为由要求撤销司法拍卖，无事实和法律依据。 综上，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，裁定如下： 驳回申诉人尹洪刚、赵秀梅的申诉申请。 审判长  吴风华 审判员  赵艳鹏 审判员  许春燕 二〇二〇年一月十六日 书记员  苏 颖
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫15民终5236号上诉人（原审被告）：姚丙如，男，1961年7月26日出生，汉族，住河南省固始县。上诉人（原审被告）：姚磊，男，1984年8月8日出生，汉族，住河南省固始县。二上诉人共同委托诉讼代理人：吴文豹，河南金誉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：固始县通健小额贷款有限公司。住所地：河南省固始县城关幸福社区蓼城大道爱民路交叉口。法定代表人：孙俊刚，董事长。委托诉讼代理人：余学永，河南蓼阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡祥宇，男，1965年6月21日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：焦建国，固始县务实法律服务所法律工作者。上诉人姚丙如、姚磊因与被上诉人固始县通健小额贷款有限公司、胡祥宇借款合同纠纷一案，不服河南省固始县人民法院（2019）豫1525民初2809号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年11月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案涉及的借款项目较多，上诉人姚丙如、姚磊均称未收到其中大部分借款，对于案涉多笔借款资金流向原审未予查明。案涉借款是否实际出借给姚丙如、姚磊的事实不清，需进一步查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省固始县人民法院（2019）豫1525民初2809号民事判决；二、本案发回河南省固始县人民法院重审。上诉人姚丙如、姚磊预交的二审案件受理费52400元予以退回。审判长 张 杰审判员 徐 宏审判员 邰本海二〇二〇年一月十六日法官助理熊莉萍书记员张静
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初10607号 原告：郑某某，男，1965年9月20日出生，汉族，律师，住赞皇县。 委托诉讼代理人：冉令涛、崔垚，河北北华律师事务所律师。 被告：某公司，住所地石家庄市长安区中山东路**嘉和广场**楼**。 法定代表人：吴连兵，该公司董事。 委托诉讼代理人：张可新，河北恩为律师事务所律师。 原告郑某某与被告河北嘉和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0102民初1022号民事判决。原告郑某某不服该判决，向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。河北省石家庄市中级人民法院作出（2019）冀01民终7103号民事裁定书，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑某某的委托诉讼代理人冉令涛、被告某公司委托诉讼代理人张可新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑某某向本院提出诉讼请求：一、1、请求人民法院判决被告为原告办理位于石家庄市商铺的产权登记手续，2、依法判令被告向原告支付违约金56553元（暂计至2018年11月20日，要求付至被告为原告办理完商铺产权登记手续时止）：3、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年12月24日原告以712188元的价格从河北嘉和房地产开发有限公司购买了位于石家庄市商铺，2016年12月24日原告支付首付后因贷款未能办理，于2017年5月25日补齐剩余房款，共计向被告支付712188元。《商铺购买协议》签订至今，被告并未给原告办理嘉和广场Ａ商业1层124号商铺的产权登记手续，鉴于原告付清房款时间为2017年5月25日，故依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，请求法院判决被告为原告办理位于石家庄市商铺的产权登记手续，并承担违约金56553元（违约金计算：原告已付房款712188元本金，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，从2017年8月22日起到被告为原告办理完房屋产权登记手续时止，截止2018年11月20日，暂计56553元），请求人民法院支持我的诉请。 某公司辩称，1、对原告要求被告协助办理房产证无异议，被告愿意协助。同时，被告已在此通知原告签订正式商品房买卖合同，因原告一直没有到被告处签订，所以导致无法向房管部门提交房产证件的手续，因此，被告请求原告确定时间来被告处签订正式的买卖合同手续。2、被告不存在违约行为，无需承担违约责任，因为办理房产证是第三方行政机关的权利，被告无法独立行使，只能按照该机关的要求进行办理。 本院经审理查明：2015年12月24日原告作为买受方（乙方）与被告作为出卖方（甲方）签订《商铺购买协议》，内容为：“第一条、房屋基本情况1.房屋位于石家庄市。2.乙方自愿购买嘉和广场Ａ商业1层124室，建筑面积为25.67平方米。第二条、计价方式和价款1.甲乙双方约定按建筑面积计算该房屋的价款：单价（人民币）27743.98元／平方米，总房款712188元。2.本协议中的房屋面积，最终以房屋权属登记部门确权的面积为准。与实测面积不一致的，房屋总价款按照本协议约定的该套房屋的单价据实结算，多退少补。第三条、付款方式及期限1.一次性付款。在签订本协议时，乙方向甲方交纳总房款：712188元人民币。乙方应按上述约定的期限和金额如期足额向甲方交纳款项，否则甲方有权单方面解除本协议，并有权另行处理乙方所购房屋。第五条、在签订本协议时，乙方须一并签订《商铺委托管理合同》，并根据《商铺委托管理合同》中约定的时间内，不享有自主经营权，须全权委托甲方指定的第三方公司做统一经营管理。乙方的委托经营收益在《商铺委托管理合同》中具体约定。第八条、如遇下列特殊原因，甲方有权单方面解除本购房协议。1.遭遇不可抗力，且甲方在发生之日起15日内告知乙方。2.如遇自然灾害、政府行为、法律变更等其他不能预见、不可避免并且不能克服的客观情况。第九条、甲方在确定签订《商品房买卖合同》时间之后，以电话或书面方式通知乙方，乙方须在规定的时间内在指定地点签订《商品房买卖合同》；逾期15天未办理的，本协议将自动失效，甲方可另行出售乙方所选定的商铺。乙方与甲方签订《商品房买卖合同》后，本协议自动失效。第十条本协议未涉及事项，另在《商品房买卖合同》中具体约定。第十一条本协议一式三份，甲方两份、乙方一份，具有同等法律效力。”原告于签订合同当日向被告支付首付款，后贷款未能办理，于2017年5月25日补足剩余款项，共计向被告支付712188元商铺款。现该商铺已经交付给原告使用。 2015年9月，石家庄市住房和城乡建设局颁发的编号2015077号石家庄市商品房预售许可证，载明开发企业：河北嘉和房地产开发有限公司，项目名称：嘉和广场，项目地址：中山东路567号，预售范围1号、2号、3号、4号楼、地下、地下超市（商业）div> 上述事实有商铺购买协议、收据、石家庄市商品房预售许可证及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告作为涉案房屋的开发企业，将房屋出卖给原告，有义务协助原告办理产权登记手续，原告要求被告协助为其办理产权登记手续，符合法律规定，本院予以支持。原被告双方签订商铺购买协议是商品房买卖双方在签署预售合同或买卖合同前所签订的文书，现被告已取得商品房预售的资格，具备签订商品房买卖合同的条件，被告应与原告签订《商品房买卖合同》，将需由其提供的资料报产权登记机关备案，协助原告办理房屋产权证书。关于原告主张的逾期办理产权登记手续的违约金,双方签订的《商铺购买协议》只是对双方交付房屋有关事宜的初步意向和确认，协议中明确写明“甲方在确定签订《商品房买卖合同》时间之后，以电话或书面方式通知乙方，乙方须在规定的时间内在指定地点签订《商品房买卖合同》”，该协议并非商品房买卖合同，原告据此依据“《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定”主张被告支付未办理产权登记手续的违约金，理据不足，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、《商品房销售管理办法》第十六条之规定，判决如下： 一、被告某公司于判决后生效后十五日内与原告郑某某签订正式的《商品房买卖合同》，签订合同后十五日之内负责将办理产权登记的相关手续提交办理房屋产权证书的行政机关； 二、驳回原告郑某某要求支付逾期办证违约金的诉讼请求。 案件受理费1214元，由被告嘉和集团有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行），并将上诉费缴纳票据提交我院，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  周雪霞 人民陪审员  秦建堂 人民陪审员  付 瑞 二〇二〇年一月二十二日 书 记 员  冀 佳
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2020)皖0102执432号 沈文： 你与方立宏民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人方立宏于2020年1月21日向本院申请强制执行，本院于2020年1月21日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 1、赔偿方立宏各项损失元； 2、案件受理费549130元，执行费7891元； 3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 开户银行： 账户名称： 账号： 特此通知。 二〇二〇年一月二十二日 （） 联系人：李明联系电话：邮编： 本院地址： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
烟台市福烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初3313号 李静静： 我院已接到你诉烟台福顺房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、应在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费元。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 2020-12-11
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执恢139号之一申请执行人河南佳田实业集团有限公司，住所地平顶山市新华区建设路与中兴路交叉口（佳田国际大厦西塔**），统一社会信用代码91410400706571323J（1-1）。法定代表人关自卫，总经理。被执行人宁鹏，男，1984年2月28日出生，汉族,住平顶山市新华区。本院在执行河南佳田实业集团有限公司与宁鹏追偿权纠纷一案中，申请执行人河南佳田实业集团有限公司与被执行宁鹏双方于2020年1月14日达成和解协议。本案以和解长期履行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0402民初3102号民事判决书的执行。本裁书立即执行。执行员  宋亚辉执行员  张景奇执行员  武鹏飞二〇二〇年一月十四日书记员  谢 君
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初6566号原告：叶佳修，男，1955年2月18日出生，台湾地区居民，委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：东莞市石龙和谐歌舞厅，住所地：广东省东莞市石龙镇西湖三路**金沙湾购物广场**。投资人：罗添明。被告：罗添明，男，1990年6月18日出生，汉族，住广东省高州市，原告叶佳修与被告东莞市石龙和谐歌舞厅、罗添明著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法使用普通程序，于2019年5月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈景到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告叶佳修向本院提出诉讼请求：1.判令被告在其点播系统内立即删除原告享有著作权的音乐作品《踏著夕阳归去》；2.判令被告承担因其侵犯原告音乐作品著作权的赔偿责任2000元；3.判令被告承担原告为制止侵权行为而支出的合理费用92.2元（包括公证费900元分摊后每案20.9元、取证费用64元分摊后每案1.5元、律师费3000元分摊后每案69.8元）；3.判令被告承担本案的诉讼费用。两被告未作答辩，也没有向法庭提交任何证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，因两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院对原告的证据依法进行审查。根据原告提供的证据，本院认定如下事实：一、在台湾地区公开出版的唱片资料上载明与案涉歌曲《踏著夕阳归去》名称相同的歌曲词曲作者是原告叶佳修。原告叶佳修委托吴锡坚就叶佳修之音乐著作权在中国大陆地区所遭受非法侵害事宜，进行维权行动，包括但不限于：调查取证；代为起诉；再授权大陆各当地维权公司、律师事务所或个人执行相关维权事宜等。二、2018年8月7日，在湖北省武汉市洪兴公证处公证员万某公证人员刘某监督下，吴锡坚的委托代理人罗梅娟来到位于广东省东莞市石龙镇西湖三路8号金沙湾购物广场四楼的和谐量贩KTV的603包房内进行消费，并操作点播了《踏著夕阳归去》等43首歌曲，并取得终端编号为63392747的银联POS签购单（金额64元）、店卡各一张。上述歌曲内容与原告主张的涉案音乐作品实质性近似。三、被告东莞市石龙和谐歌舞厅系个人独资企业，被告罗添明是投资人。以上事实，有原告提交的（2011）鄂公协核字第133号《证明书》、（2014）鄂公协核字474号《证明书》、（2012）鄂公协核字171号《证明书》、（2013）鄂公协核字549号《证明书》、（2012）鄂公协核字226号《证明书》、（2018）鄂洪兴内证字第8921号《公证书》、公证费发票以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供相关证据反驳，应视为其放弃对原告诉请的事实理由及证据进行答辩和质证的权利。原告已提供证据证明其系《踏著夕阳归去》音乐作品的词曲作者，在两被告未进行抗辩、未提交相反证据的情况下，故本院根据现有证据，依法认定原告叶佳修系《踏著夕阳归去》音乐作品的词曲作者，对涉案作品依法享有著作权。原告提交的（2018）鄂洪兴内证字第8921号《公证书》合法，两被告并未提交相反证据予以推翻。综合本案现有证据，本院认定被告东莞市石龙和谐歌舞厅侵害了原告案涉作品的复制权和表演权，依法应当承担停止侵害、赔偿损失等责任。本院依法酌定被告赔偿原告经济损失（含维权费用）300元。被告东莞市石龙和谐歌舞厅系个人独资企业，被告罗添明作为该公司的投资人，应当对东莞市石龙和谐歌舞厅的上述赔偿承担连带责任。综上，本院依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告东莞市石龙和谐歌舞厅于本判决生效之日起，在其点播系统内立即删除原告叶佳修享有著作权的音乐作品《踏著夕阳归去》；二、被告东莞市石龙和谐歌舞厅于本判决生效之日起三日内，向原告叶佳修赔偿包括因制止侵权行为所支付的合理开支在内的经济损失300元；三、被告罗添明对上述第二判项承担连带赔偿责任；四、驳回原告叶佳修的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告东莞市石龙和谐歌舞厅、罗添明负担。如不服本判决，原告叶佳修可在判决书送达之日起三十日内，被告东莞市石龙和谐歌舞厅、罗添明可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  张 竹审 判 员  吴 丹人民陪审员  郭燕君二〇二〇年一月二十日书 记 员  黄婉玲林鸿基
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫15民终5261号上诉人（原审被告）：姚丙如，男，1961年7月26日出生，汉族，住河南省固始县。上诉人（原审被告）：姚磊，男，1984年8月8日出生，汉族，住河南省固始县。二上诉人共同委托诉讼代理人：吴文豹，河南金誉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：固始县通健小额贷款有限公司。住所地：河南省固始县城关幸福社区蓼城大道爱民路交叉口。法定代表人：孙俊刚，董事长。委托诉讼代理人：余学永，河南蓼阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡祥宇，男，1965年6月21日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：焦建国，固始县务实法律服务所法律工作者。上诉人姚丙如、姚磊因与被上诉人固始县通健小额贷款有限公司、胡祥宇借款合同纠纷一案，不服河南省固始县人民法院（2019）豫1525民初2808号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年12月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案涉及的借款项目较多，上诉人姚丙如、姚磊均称未收到其中大部分借款，对于案涉多笔借款资金流向原审未予查明。案涉借款是否实际出借给姚丙如、姚磊的事实不清，需进一步查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省固始县人民法院（2019）豫1525民初2808号民事判决；二、本案发回河南省固始县人民法院重审。上诉人姚丙如、姚磊预交的二审案件受理费82400元予以退回。审判长 张 杰审判员 徐 宏审判员 邰本海二〇二〇年一月十六日法官助理熊莉萍书记员张静
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执3202号之一 申请执行人：孙昌平,男,1954年6月15日出生,住武汉市青山区。 申请执行人：邱金兰,女,1954年12月20日出生,住武汉市洪山区。 被执行人：孙娟,女,1965年11月24日出生,住武汉市洪山区。 被执行人：程智猛,男,1967年9月19日出生,住武汉市洪山区。 申请执行人孙昌平、邱金兰与被执行人孙娟、程智猛借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）鄂0111民初7523号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月25日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并承担本案执行费。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下无足额银行存款，无房产及车辆登记信息。 3.本院已扣划被执行人孙娟全部银行存款共计207226.43元，并已发还至申请人指定的孙昌平银行账户。 4.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）鄂0111民初7523号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亚青 执行员  吴兆麟 二〇二〇年一月八日 书记员  陈 攀
安徽省庐江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0124刑初24号                            公诉机关                       庐江县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人汪志长，男，汉族，1958年8月17日出生于安徽省庐江县，小学文化，住庐江县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月3日被庐江县公安局取保候审。现在其住所地候审。                               公诉机关             指控情况                                   起诉书文号                       庐江检一部刑诉（2019）629号                               指控事实                       2019年6月21日14时20分，被告人汪志长饮酒驾驶一辆富路牌皖F876**号正三轮载客摩托车，行驶至庐江县乐桥镇檀巷村河东村民组村村通公路高铁桥附近拐弯处翻倒路边，群众报警后，民警赶赴现场，发现汪志长涉嫌酒后驾驶机动车。汪志长被带至庐江县乐桥镇卫生院抽取了血样。经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，汪志长血液样本乙醇含             量为184.3mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人汪志长归案后如实供述了自己的罪行。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。                               被告人             意见                       被告人汪志长对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                                   公诉机关指控被告人汪志长犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人汪志长认罪认罚，且归案后如实供述了自己的罪行,依法可以从轻处罚。                                           法律依据                                   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。                                           判决结果                                   被告人汪志长犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                                           权利告知                                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向合肥中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                       审判员 许巧云                                     二○二〇年一月八日                         书记员 乔 彬
贵阳铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）黔8601执5号申请执行人：佘曼曼，女，1989年12月24日出生，汉族，住广东省普宁市。委托诉讼代理人：冯先国、高安岳，贵州合兴律师事务所律师。被执行人：丁泉钩，男，1996年8月8日出生，汉族，住贵州省开阳县。本院在执行申请执行人佘曼曼与被执行人丁泉钩机动车交通事故责任纠纷一案中，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于当日向申请执行人履行以下义务：1.支付人身损害损失854124.67元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2.支付案件受理费5364.00元；3.承担本案执行费10995.00元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人丁泉钩银行存款870483.67元，如被执行人丁泉钩银行存款不足，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等值财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满前，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需要至少于期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。本裁定立即执行。审判员  杨明荣二〇二〇年一月七日书记员  陶力槐
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执2481号申请执行人：卢军红,男,1971年12月23日出生,住林州市。申请执行人：张青发,男,1973年4月7日出生,住林州市。被执行人：张成明,男,1962年3月22日出生,住林州市。本院在执行卢军红、张青发与张成明运输合同纠纷一案中，人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，一、被告张成明向原告卢军红支付所欠5500元运费；二、被告张成明向原告张青发支付所欠5500元运费。因张成明未按上述生效法律文书履行义务，2019年07月05日本院申请强制执行，要求被执行人给付11000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年10月14日通过公告送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。2、本院于2019年7月5日、2019年9月16日、2019年10月29日、2019年12月31日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款，无房产、工商等登记信息。3、本院于2019年7月5日向林州市房产管理局查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。4、本院于2019年12月31日将被执行人张成明纳入失信被执行人名单。5、本院于2019年12月31日将被执行人张成明发出了限制消费令。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王永青审判员  彭国喜审判员  程晓东二〇二〇年一月十五日书记员  杨 浩
烟台市福烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初3331号 孙义民： 我院已接到你诉烟台福顺房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、应在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费元。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 2020-12-11
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初6548号原告：叶佳修，男，1955年2月18日出生，台湾地区居民，委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：东莞市石龙和谐歌舞厅，住所地：广东省东莞市石龙镇西湖三路**金沙湾购物广场**。投资人：罗添明。被告：罗添明，男，1990年6月18日出生，汉族，住广东省高州市，原告叶佳修与被告东莞市石龙和谐歌舞厅、罗添明著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法使用普通程序，于2019年5月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈景到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告叶佳修向本院提出诉讼请求：1.判令被告在其点播系统内立即删除原告享有著作权的音乐作品《爱情莎哟哪啦》；2.判令被告承担因其侵犯原告音乐作品著作权的赔偿责任2000元；3.判令被告承担原告为制止侵权行为而支出的合理费用92.2元（包括公证费900元分摊后每案20.9元、取证费用64元分摊后每案1.5元、律师费3000元分摊后每案69.8元）；3.判令被告承担本案的诉讼费用。两被告未作答辩，也没有向法庭提交任何证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，因两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院对原告的证据依法进行审查。根据原告提供的证据，本院认定如下事实：一、经公证转递的台湾板桥地方法院所属民间公证人新北联合事务所出具第000040号《公证书》显示，原告是案涉音乐作品《爱情莎哟哪啦》的词、曲作者，并附作品手稿。原告叶佳修委托吴锡坚就叶佳修之音乐著作权在中国大陆地区所遭受非法侵害事宜，进行维权行动，包括但不限于：调查取证；代为起诉；再授权大陆各当地维权公司、律师事务所或个人执行相关维权事宜等。二、2018年8月7日，在湖北省武汉市洪兴公证处公证员万某公证人员刘某监督下，吴锡坚的委托代理人罗梅娟来到位于广东省东莞市石龙镇西湖三路8号金沙湾购物广场四楼的和谐量贩KTV的603包房内进行消费，并操作点播了《爱情莎哟哪啦》等43首歌曲，并取得终端编号为63392747的银联POS签购单（金额64元）、店卡各一张。上述歌曲内容与原告主张的涉案音乐作品实质性近似。三、被告东莞市石龙和谐歌舞厅系个人独资企业，被告罗添明是投资人。以上事实，有原告提交的（2011）鄂公协核字第133号《证明书》、（2014）鄂公协核字474号《证明书》、（2012）鄂公协核字171号《证明书》、（2013）鄂公协核字549号《证明书》、（2012）鄂公协核字226号《证明书》、（2018）鄂洪兴内证字第8921号《公证书》、公证费发票以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供相关证据反驳，应视为其放弃对原告诉请的事实理由及证据进行答辩和质证的权利。原告已提供证据证明其系《爱情莎哟哪啦》音乐作品的词曲作者，在两被告未进行抗辩、未提交相反证据的情况下，故本院根据现有证据，依法认定原告叶佳修系《爱情莎哟哪啦》音乐作品的词曲作者，对涉案作品依法享有著作权。原告提交的（2018）鄂洪兴内证字第8921号《公证书》合法，两被告并未提交相反证据予以推翻。综合本案现有证据，本院认定被告东莞市石龙和谐歌舞厅侵害了原告案涉作品的复制权和表演权，依法应当承担停止侵害、赔偿损失等责任。本院依法酌定被告赔偿原告经济损失（含维权费用）300元。被告东莞市石龙和谐歌舞厅系个人独资企业，被告罗添明作为该公司的投资人，应当对东莞市石龙和谐歌舞厅的上述赔偿承担连带责任。综上，本院依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告东莞市石龙和谐歌舞厅于本判决生效之日起，在其点播系统内立即删除原告叶佳修享有著作权的音乐作品《爱情莎哟哪啦》；二、被告东莞市石龙和谐歌舞厅于本判决生效之日起三日内，向原告叶佳修赔偿包括因制止侵权行为所支付的合理开支在内的经济损失300元；三、被告罗添明对上述第二判项承担连带赔偿责任；四、驳回原告叶佳修的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告东莞市石龙和谐歌舞厅、罗添明负担。如不服本判决，原告叶佳修可在判决书送达之日起三十日内，被告东莞市石龙和谐歌舞厅、罗添明可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  张 竹审 判 员  吴 丹人民陪审员  郭燕君二〇二〇年一月二十日书 记 员  黄婉玲林鸿基
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执10号之三十七被执行人陈玉莲，女性，阜新市太平区。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院（2020）辽0902执10号之十七裁定书，于2020年01月16日向被执行人陈玉莲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈玉莲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈玉莲在阜新银行622126010003597688_1账户内存款人民币8101470.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马闻屿二〇二〇年一月十六日书记员  王 程
安徽省庐江县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖0124刑初15号                            公诉机关                       庐江县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人张玉法,男,汉族,1978年1月2日出生于安徽省庐江县,小学文化,农民,户籍地庐江县,住庐江县,因涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年10月8日被庐江县公安局刑事拘留,同年10月11日被该局取保候审。现在其住所地候审。                               公诉机关             指控情况                                   起诉书文号                       庐江检一部刑诉（2019）702号                               指控事实                       2019年10月01日15时20许,被告人张玉法饮酒后驾驶皖Q4S2**号“嘉陵”牌普通二轮摩托车行至庐江县庐城镇越城南路路段附近时被民警查获。经鉴定，被告人张玉法在案发时血液中的酒精含量为96.8mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。                               被告人             意见                       被告人张玉法对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                                   公诉机关指控被告人张玉法犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张玉法认罪认罚，且归案后如实供述了自己的罪行,依法可以从轻处罚。                                           法律依据                                   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。                                           判决结果                                   被告人张玉法犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                                           权利告知                                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向合肥中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                                       审 判 员 许 巧 云                                                             二○二○年一月八日                         书 记 员 乔 彬
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执2934号被执行人：彭宗彬,男,汉族，1987年3月23日出生,住安阳市文峰区。本院在执行彭宗彬追缴违法所得一案中，林州市人民法院作出的（2018）豫0581刑初463号刑事刑事判决已经发生法律效力。本院于2019年08月13日立案强制执行，要求被执行人缴纳违法所得人民币1162990元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年9月26日通过司法专邮形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2019年8月13日、2019年9月21日、2019年11月21日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无工商、车辆、房产等登记信息。3、本院于2019年11月25日将被执行人纳入失信被执行人名单。4、本院于2019年11月25日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  彭国喜审判员  方林太审判员  王永青二〇二〇年一月九日书记员  杨冠男
山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1622执保22号 申请保全人李志刚 被保全人张井勇何振风 本院受理申请人李志刚与被申请人张井勇何振风执行保全一案后，申请人在起诉的同时提出财产保全申请，要求对被申请人的银行存款50000元予以冻结，并提供担保。 本院审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十四条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人的银行账户存款50000元予以冻结，存款冻结期限一年。 以上冻结时间详见协助冻结存款通知书和银行回执。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾召芳 二〇二〇年一月十三日 书记员  朱曙南
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0506民初2526号原告：石明贵，男，1976年12月25日出生，汉族，住贵州省平坝县。委托诉讼代理人：曹威，大沧海律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘兵涛，大沧海律师事务所律师。被告：安阳市三丰纸业包装厂，住所地安阳市文明大道西段东八里。负责人：安素英，总经理。委托诉讼代理人：张慧川，河南金太行律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娟，河南金太行律师事务所律师。原告石明贵与被告安阳市三丰纸业包装厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。本案在审理过程中，原告石明贵提交鉴定申请，要求对案涉纸张是否符合育葡萄袋纸的国家标准进行鉴定，原、被告对鉴定材料不能达成一致意见，需要现场取样后才能移交鉴定机构。本案经审查认为，因本案暂时无法确定鉴定材料，需双方达成一致意见并进行鉴定后，才能继续审理，故本案中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  王献堂审判员  郝兴军审判员  魏成飞二〇二〇年一月十二日书记员  王 鑫
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初24777号之一原告：吴才荣，女，1982年9月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*******************，公民身份号码432************144。被告：程健聪，男，1974年1月16日出生，汉族，住广东省广州市番禺区***************，公民身份号码440************117。本院在审理原告吴才荣与被告程健聪因装饰装修合同纠纷一案中，本院于2019年10月23日立案，原告吴才荣在本院依法送达《预交受理费通知》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴才荣撤回起诉处理。案件受理费减半收取为59.35元（原告已预付），由原告吴才荣自行承担。审 判 长  张 宇人民陪审员  吴敏燕人民陪审员  梁少台二〇二〇年一月八日书 记 员  胡嘉琪何裕康
江苏省射阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0924执恢13号（2018）苏0924执3130号徐洪彬、盐城杰达钢结构有限公司、沈阳天北建筑安装工程公司：申请人徐洪彬与被执行人盐城杰达钢结构有限公司、沈阳天北建筑安装工程公司建设工程施工合同纠纷一案。经本院立案受理，现全部执行到位。执行费4963元，已由被执行人盐城杰达钢结构有限公司承担。至此，申请执行的（2017）苏0924民初3376号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十日
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1728执1583号之一申请执行人刘科研，男,汉族，住遂平县。被执行人张振恒，男，汉族，住遂平县。被执行人焦巍，男，汉族，住遂平县。被执行人魏留成，男，汉族，住遂平县。关于刘科研申请执行张振恒、焦巍、魏留成借款合同纠纷一案,遂平县人民法院于2019年7月8日作出的（2019）豫1728民初178号民事判决书，判决如下：一、被告焦巍、张振恒、魏留成于判决生效之日起十日内偿还原告刘科研借款本金150000元及利息（利息以150000元为基数，按月利率20‰从2018年8月14日起计算至判决确定履行之日止）。案件受理费4260元，由原告刘科研负担600元，由被告焦巍、张振恒、魏留成负担3660元。案件受理费4260元原告刘科研已预交，被告焦巍、张振恒、魏留成负担的案件受理费于本判决生效后十日内径行支付给原告刘科研。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、经车辆管理中心查询有车辆登记信息、现已查封，经不动产查询无房产信息登记，经公积金查询无公积金登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令。四、已将被执行人纳入失信人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经申请人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余153660元及申请执行费2205元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经申请人同意终结（2019）豫1728执1583号案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1728执1583号案件终结本次执行程序。被执行人张振恒、焦巍、魏留成负有继续向申请执行人刘科研履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 蔚审判员 袁 毅审判员 张学军二〇二〇年一月七日书记员 汪英丛
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民初274号幺舰:你(单位)诉与张保伶、北京则货运有限公司、中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司、中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司提供劳务者致害责任纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，需递交授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。审判员  王德运二〇二〇年一月十六日书记员  王 魏
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1802执恢602号 刘银春： 关于申请执行人广发银行股份有限公司清远分行与你方信用卡纠纷一案，现你方已履行全部还款义务，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月八日
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3425民初28号 原告：王继福，男，生于1962年9月8日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 委托诉讼代理人：王元贵，男，生于1985年7月20日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。代理权限为特别授权。 被告：王美友，又名王美有，男，45岁，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 原告王继福与被告王美友买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告于2020年1月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王继福要求撤诉的申请，符合有关法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告王继福撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王继福负担。 审判员 张 林 二〇二〇年一月三日 书记员 张彩雲
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执475号之一 申请人：马波,男，1990年3月30日出生,汉族,住宿州市埇桥区。 被执行人：马兵兵,男，1981年9月03日出生,汉族,住宿州市埇桥区。 本院在执行申请人马波与马兵兵民间借贷纠纷一案中，现因被执行人马兵兵未能履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、被执行人马兵兵立即履行(2019)皖1302民初8135号民事调解书所确定的全部义务。 二、冻结、扣划被执行人马兵兵的银行存款61207元或扣留、提取其同等数额的财产（详见协助执行通知书）。 三、查封、扣押、冻结被执行人马兵兵所有的价值为61207及其相应的利息费用的财产。（详见协助执行通知书或者查封扣押清单）。查封被执行人马兵兵名下车辆的，限被执行人马兵兵收到本裁定书十日内将被查封车辆交至安徽省宿州市埇桥区人民法院。 四、人民法院冻结被执行人的存款及其他资金期限不超过一年，查封车辆等动产的期限不超过二年，查封房屋等不动产期限不超过三年。申请执行人如果申请延长期限的，应在上述查封、冻结期限届满前十日内向本院书面提出继续查封、冻结的申请，逾期视为申请执行人自愿放弃申请延长期限的权利。 本裁定立即执行。 审判员  王秋灵 二〇二〇年一月二十一日 书记员  余 佳
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初9798号之一原告：清远市景盛混凝土有限公司，住所地：清远市********委会（清远监狱对面）。法定代表人：翟某1。委托代理人：王盟，广东为峰律师事务所律师。被告：广东新南方基础工程有限公司，住所地：广州市白云区***************自编之二。法定代表人：王某1。本院在审理原告清远市景盛混凝土有限公司诉被告广东新南方基础工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告清远市景盛混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费3244元、保全费4624元，合共7868元，由原告负担。审判员  林振鹏二〇一九年一月三日书记员  陈冠恒
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执74号之二 被执行人，董红春，男，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院（2020）辽0921执74号之二裁定书，于2020年01月16日向被执行人董红春发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人董红春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人董红春在中国农业银行XX账户内存款人民币75969.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 付 岩 二〇二〇年一月十六日 书记员 关智昊
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执2667号被执行人：常伟斌,男,1998年4月18日出生,住林州市。本院在执行与常伟斌罚金一案中，人民法院作出刑事财产刑或附带民事赔偿生效判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告人常伟斌犯引诱、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万五千元。因常伟斌未按上述生效法律文书履行义务，2019年07月17日本院申请强制执行，要求被执行人给付25000元。1、本院于2019年8月24日通过邮寄送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。2、本院于2019年7月18日、2019年8月16日、2019年9月21日、2019年10月31日、2019年12月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款，无房产、工商等登记信息。3、本院于2019年7月17日向林州市房产管理局查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。4、本院于2020年1月13日将被执行人常伟斌纳入失信被执行人名单。5、本院于2020年1月13日将被执行人常伟斌发出了限制消费令。6、综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  彭国喜审判员  杨素平审判员  程晓东二〇二〇年一月十三日书记员  杨 浩
江苏省睢宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0324财保3号之一 申请人：仝威，男，1988年10月6日生，汉族，住宿迁市宿城区。 被申请人：滕松，男，1995年2月21日生，汉族，住睢宁县。 被申请人：袁红，住睢宁县，余项不详。 本院于2020年1月3日作出（2020）苏0324财保3号财产保全裁定，查封了滕松驾驶的登记在袁红名下的苏Ｃ×××××号小型面包车。现因被申请人滕松提供反担保金，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下： 对登记在袁红名下的、现停放在睢宁县常青停车厂院内的苏Ｃ×××××号小型面包车予以解除查封。 本裁定送达后立即执行。 审判员  刘彦军 二〇二〇年一月二十日 书记员  贾皓博
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1122执1384号申请执行人：谢婷婷，女，汉族，1983年6月9日出生，住临颍县。被执行人：郭占胜，男，汉族，1982年4月20日出生，住临颍县。被执行人：霍保伟，男，汉族，1971年8月13日出生，住临颍县。关于谢婷婷申请执行郭占胜、霍保伟借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令、被执行人须知、风险告知书等法律手续。执行文书送达后，被执行人仍未履行生效判决所确认的义务，本院依法对被执行人采取纳入失信、限制消费的强制措施。经查未发现有可供执行的财产。故经申请人同意，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结河南省临颍县人民法院（2018）豫1122民初2457号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 安 磊审判员 石 磊审判员 张向召二〇二〇年一月八日书记员 李守一
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初6532号原告：叶佳修，男，1955年2月18日出生，台湾地区居民，委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：东莞市石龙和谐歌舞厅，住所地：广东省东莞市石龙镇西湖三路**金沙湾购物广场**。投资人：罗添明。被告：罗添明，男，1990年6月18日出生，汉族，住广东省高州市，原告叶佳修与被告东莞市石龙和谐歌舞厅、罗添明著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法使用普通程序，于2019年5月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈景到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告叶佳修向本院提出诉讼请求：1.判令被告在其点播系统内立即删除原告享有著作权的音乐作品《又见春天》；2.判令被告承担因其侵犯原告音乐作品著作权的赔偿责任2000元；3.判令被告承担原告为制止侵权行为而支出的合理费用92.2元（包括公证费900元分摊后每案20.9元、取证费用64元分摊后每案1.5元、律师费3000元分摊后每案69.8元）；3.判令被告承担本案的诉讼费用。两被告未作答辩，也没有向法庭提交任何证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，因两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院对原告的证据依法进行审查。根据原告提供的证据，本院认定如下事实：一、经公证转递的台湾板桥地方法院所属民间公证人新北联合事务所出具第000040号《公证书》显示，原告是案涉音乐作品《又见春天》的词、曲作者，并附作品手稿。原告叶佳修委托吴锡坚就叶佳修之音乐著作权在中国大陆地区所遭受非法侵害事宜，进行维权行动，包括但不限于：调查取证；代为起诉；再授权大陆各当地维权公司、律师事务所或个人执行相关维权事宜等。二、2018年8月7日，在湖北省武汉市洪兴公证处公证员万某公证人员刘某监督下，吴锡坚的委托代理人罗梅娟来到位于广东省东莞市石龙镇西湖三路8号金沙湾购物广场四楼的和谐量贩KTV的603包房内进行消费，并操作点播了《又见春天》等43首歌曲，并取得终端编号为63392747的银联POS签购单（金额64元）、店卡各一张。上述歌曲内容与原告主张的涉案音乐作品实质性近似。三、被告东莞市石龙和谐歌舞厅系个人独资企业，被告罗添明是投资人。以上事实，有原告提交的（2011）鄂公协核字第133号《证明书》、（2014）鄂公协核字474号《证明书》、（2012）鄂公协核字171号《证明书》、（2013）鄂公协核字549号《证明书》、（2012）鄂公协核字226号《证明书》、（2018）鄂洪兴内证字第8921号《公证书》、公证费发票以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供相关证据反驳，应视为其放弃对原告诉请的事实理由及证据进行答辩和质证的权利。原告已提供证据证明其系《又见春天》音乐作品的词曲作者，在两被告未进行抗辩、未提交相反证据的情况下，故本院根据现有证据，依法认定原告叶佳修系《又见春天》音乐作品的词曲作者，对涉案作品依法享有著作权。原告提交的（2018）鄂洪兴内证字第8921号《公证书》合法，两被告并未提交相反证据予以推翻。综合本案现有证据，本院认定被告东莞市石龙和谐歌舞厅侵害了原告案涉作品的署名权、复制权和表演权，依法应当承担停止侵害、赔偿损失等责任。本院依法酌定被告赔偿原告经济损失（含维权费用）350元。被告东莞市石龙和谐歌舞厅系个人独资企业，被告罗添明作为该公司的投资人，应当对东莞市石龙和谐歌舞厅的上述赔偿承担连带责任。综上，本院依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告东莞市石龙和谐歌舞厅于本判决生效之日起，在其点播系统内立即删除原告叶佳修享有著作权的音乐作品《又见春天》；二、被告东莞市石龙和谐歌舞厅于本判决生效之日起三日内，向原告叶佳修赔偿包括因制止侵权行为所支付的合理开支在内的经济损失350元；三、被告罗添明对上述第二判项承担连带赔偿责任；四、驳回原告叶佳修的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告东莞市石龙和谐歌舞厅、罗添明负担。如不服本判决，原告叶佳修可在判决书送达之日起三十日内，被告东莞市石龙和谐歌舞厅、罗添明可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  张 竹审 判 员  吴 丹人民陪审员  郭燕君二〇二〇年一月二十日书 记 员  黄婉玲林鸿基
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执10号之二十四被执行人陈玉莲，女性，阜新市太平区。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院（2020）辽0902执10号之十七裁定书，于2020年01月16日向被执行人陈玉莲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈玉莲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈玉莲在中国农业银行62×××74账户内存款人民币8101470.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马闻屿二〇二〇年一月十六日书记员  王 程
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1181民初628号申请人：丹阳得天工具贸易有限公司，统一社会信用代码913211817888842850，住所地丹阳市开发区金陵西路******。法定代表人：孙飞园。委托诉讼代理人：王一珉、王立，江苏丹凤律师事务所律师。被申请人：丹阳市经济开发区永安社区居民委员会，住所地镇，住所地镇江市丹阳市麒麟路与兰陵路交汇处东北v>法定代表人：毛双文。申请人丹阳得天工具贸易有限公司与被申请人丹阳市经济开发区永安社区居民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日依法立案受理，申请人于2020年1月14日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人丹阳市经济开发区永安社区居民委员会银行存款25万元，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法冻结被申请人丹阳市经济开发区永安社区居民委员会银行存款25万元。案件申请费1520元，由申请人丹阳得天工具贸易有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 莺二〇二〇年一月十四日书记员 张季燕
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1803民初4337号原告：周永彬，男，汉族，1984年5月22日出生，住址：广东省清远市清新区************队127号，公民身份号码：441************012。被告：陈景勇，男，汉族，1984年3月15日出生，住址：广东省清远市清新区************队21号，公民身份号码：441************014。原告周永彬与被告陈景勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周永彬到庭参加诉讼，被告陈景勇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周永彬向本院提出的诉讼请求:1.依法判决被告立即向原告归还欠款9万元，并从起诉之日起以9万元为基数按年利率的6%计算利息至清偿之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年8月，被告承接了原告凯伦堡D-1701房屋的装修工程，并预收原告工程款9万元。因该工程并没有动工，被告应全额退还工程款。2019年5月17日，原、被告就如何退款事宜达成一致意见，由被告向原告开具欠条一份，确认从2019年6月10日起分期向原告返还工程款，至2019年12月25日全部返还完毕。被告立下欠条后，并没有按时返还工程款，至原告起诉之日，被告仍分文未还。原告周永彬向本院提交的证据：1.身份证复印件，拟证明原、被告主体适格；2.欠条，拟证明被告欠款事实。被告陈景勇没有答辩，亦没有向本院提交证据。经审理，本院认定事实如下：2019年5月17日，被告陈景勇向原告立下《欠单》，内容有：本人陈景勇因2019年6月份承接周永彬凯伦堡D1-1701房屋装修，收取工程款90000元。但因工程未动工，经双方协商，本人收取的工程款90000元以如下方式归还：2019年6月10日还款5000元，2019年6月25日还款5000元，2019年7月10日还款5000元，2019年7月25日还款5000元，2019年8月10日还款5000元，2019年8月25日还款5000元，2019年9月10日还款10000元，2019年9月25日还款10000元，2019年10月10日还款10000元，2019年10月25日还款10000元，2019年11月10日还款5000元，2019年11月25日还款5000元，2019年12月10日还款5000元，2019年12月25日还款5000元，共还款90000元。如本人未能按如上方式归还工程款，愿承担每天百分之五的工程款违约金。以上欠条签订后，被告没有按约付款，故引起诉讼。以上事实，有原告提交的证据，以及庭审笔录予以证明。本院认为：本案系装饰装修合同纠纷。被告向原告出具的《欠单》是真实意思表示，也不违反法律行政法规强制性规定，合法有效，应按《欠据》内容履行。根据《欠单》约定，被告应向原告返还装修款90000元，并从2019年6月10日起分14期归还，直至2019年12月25日止还清。但被告未按期还款，构成违约，现原告起诉要求被告归还欠款90000元及利息（以90000元为本金，从2019年10月11日起，按每月6%标准计算至欠款还清之日止），合法有据，本院予以支持。被告陈景勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依照现有证据依法作出判决。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告陈景勇应于本判决生效之日起十日内向原告周永彬归还欠款90000元及利息（以90000元为本金，从2019年10月11日起，按每月6%标准计算至欠款还清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1025元，由被告陈景勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  邝正兵二〇二〇年一月三日书记员  曾志扬附件：法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2001）宣执字第292-1号 申请执行人：包德志，男，汉族，宁国市人，农民，住宁国市。 被执行人：姚成元，男，1979年6月8日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：安徽省歙县徽城镇古关村民委员会。 申请执行人包德志与被执行人姚成元、安徽省歙县徽城镇古关村民委员会交通肇事附带民事赔偿纠纷一案，本院（2000）宣刑初字第82-2号刑事附带民事判决书已发生法律效力，申请执行人包德志向本院申请执行，要求被执行人姚成元、安徽省歙县徽城镇古关村民委员会给付经济损失人民币65274.9元；因被执行人姚成元、安徽省歙县徽城镇古关村民委员会至今仍未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干规定》第十三条之规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人姚成元、安徽省歙县徽城镇古关村民委员会名下银行存款人民币65274.9元。 本裁定立即执行。 (此页无正文) 审判员  谢跃华 二〇二〇年一月十六日 书记员  刘 志
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初181号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人陈汉华，男，1976年9月11日出生，公民身份号码440************611，汉族，小学文化，务工，户籍所在地广东省普宁市**********。因犯危险驾驶罪于2018年11月13日被本院判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。因本案于2019年11月6日被行政拘留十五日，同年12月3日被刑事拘留，同年12月6日被中山市公安局取保候审，2020年1月15日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕112号起诉书指控被告人陈汉华犯危险驾驶罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陈汉华已接受中山市法律援助处指派的彭清华律师提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员李雪仪出庭支持公诉，被告人陈汉华到庭参加诉讼。现已审理终结。中山市第一市区人民检察院指控：2019年10月1日晚上10时许，被告人陈汉华持被吊销的机动车驾驶证且醉酒（血液酒精含量为153.2mg/100mL)后驾驶粤T*****号小型轿车沿我市板芙镇往石岐方向行驶，途经南区广珠公路桥岗路路口时，被公安机关设卡查获。2019年11月6日，被告人陈汉华经公安人员通知后自行到案，并如实供述了上述犯罪事实。上述犯罪事实，被告人陈汉华在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关随案移送且经庭审质证、认证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈汉华无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人陈汉华如实供述其罪行且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈汉华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的三十一日折抵刑期。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭应梅二〇二〇年一月二十日书记员  王 艳钟金花
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)苏1322执7689号 申请执行人李良伦与被执行人汪利娟、李秋阳、徐州市颖都房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为（2018）苏1322民初20330号民事判决书，经本院执行，被执行人已将生效裁判文书所确定的义务履行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年一月二十二日
烟台市福烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初3320号 宫国香： 我院已接到你诉烟台福顺房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、应在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费元。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 2020-12-11