wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0705民初496号 原告：王云风，女，1951年11月12日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。 被告：山东潍坊拖拉机厂集团有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区北宫东街63号。法定代表人：李怀庆，董事长。 原告王云风与被告山东潍坊拖拉机厂集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月立案。 本院经审查认为，本案与（2020）鲁0705民初271号案系基于同一事实，当事人分别向同一人民法院起诉的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理”的相关规定，本案与（2020）鲁0705民初271号案合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入（2020）鲁0705民初271号案件审理。 审判员  管晓炜 二〇二〇年一月十九日 书记员  王书林
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）郯执字第1353号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司法定代表人程洪德，董事长。统一社会信用代码：91371300168435892C。住所地：郯城县人民路269号。委托诉讼代理人唐红国，新村支行主任（特别授权）被执行人孙谨军，男，1963年2月20日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区，居民。被执行人禚秀举，女，1963年3月5日出生，汉族，新村银杏产业开发区，居民。被执行人孙国芹，男，1977年5月21日出生，汉族，新村银杏产业开发区，居民。被执行人孙谨贡，男，1968年11月6日出生，汉族，新村银杏产业开发区，居民。被执行人孙仅江，男，1972年12月4日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区，居民。被执行人孙运强，男，1974年9月25日出生，汉族，汉族，郯城县新村银杏产业开发区，居民。本院依据已经发生法律效力的（2014）郯商初字第1245号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人孙谨贡所有的郯村镇字第11-2013-0108号房产一套。二、查封期限为三年，查封期限内，被执行人负责保管被查封的财产不得承包、出租或者其他形式的转让。因被执行人的过错造成查封财产损失的，应当承担责任，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的行为。本裁定立即执行。审判员  范者华二〇二〇年一月二十一日书记员  包德胜
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0792执2号申请执行人:孙高山，男，1966年5月11日生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。被执行人：王佃文，男，1962年7月3日生，汉族，住潍坊市滨海经济技术开发区。本院在执行申请人孙高山与被执行人王佃文民间借贷纠纷一案，潍坊滨海经济技术开发区人民法院作出的（2019）鲁0792民初189号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人孙高山于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结／划拨被执行人王佃文银行存款1082933.67元。冻结期限为一年。二、查封／扣押／冻结被执行人王佃文价值相当的财产。动产期限为二年，不动产、财产性权益期限为三年。需要续行查封／扣押／冻结的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  李玉乐二〇二〇年一月七日书记员  王 莹
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0402执1398号 申请执行人：潘立军,男性,1972年4月13日出生,住山东省枣庄市市中区。 被执行人：谭振宇,男性,1982年11月5日出生,住枣庄市市中区。 本院在执行潘立军与谭振宇借款合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宇宏 审判员  司永煜 审判员  余品荣 二〇二〇年一月八日 书记员  刑再宇
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0791民初1405号 原告：中国建设银行股份有限公司潍坊高新支行，住所地潍坊高新区健康东街与永春路交叉口东南角（健康东街6888号），统一社会信用代码：91370700165518932A。 负责人：丁金海，行长。 委托诉讼代理人：秦晓晓，山东春水律师事务所律师。 被告：张曦，男，1987年7月24日生，汉族，住潍坊市奎文区， 被告：潍坊五洲房地产开发有限公司，住所地潍坊市奎文区桐荫街197号。 法定代表人：孙连武，总经理。 被告：山东德勤融资担保有限公司，住所地潍坊高新区东风东街4899号10座11层，统一社会信用代码：91370700760049309H。 法定代表人：刘海清，董事长。 委托诉讼代理人：刘来俊，男，1981年11月6日生，汉族，系单位职工职工，住， 原告中国建设银行股份有限公司潍坊高新支行与被告张曦、潍坊五洲房地产开发有限公司（以下简称“五洲房地产公司”）、山东德勤融资担保有限公司（以下简称“德勤担保公司”）金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人秦晓晓、被告德勤担保公司的委托诉讼代理人刘来俊到庭参加诉讼。被告张曦、五洲房地产公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同偿还原告借款本金、利息、罚息、复利等共计201306.28元（截止到2018年11月23日，以后利息等按合同约定计算至被告还清之日止）。2、判令原告对被告所拥有的位于潍坊市经济开发区文化路1166号五洲花园23号楼2-701，房权证号：潍房预经济字第××号拥有优先受偿权。3、诉讼费、保全费、律师费等实现债权费用由被告承担。 事实与理由：2010年6月7日，被告张曦向原告申请个人住房贷款，随后原告与被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定被告张曦用其潍坊市经济开发区文化路1166号五洲花园23号楼2-701房屋作抵押，由五洲房地产公司承担阶段性连带保证责任、德勤担保承担连带保证责任,向原告借款277000元，借款期限自2010年06月07日至2030年06月07日，利率为在基准利率水平下浮20%，并约定贷款采用等额本息还款方法，每月归还本息。合同签订后，原告按合同约定将借款发放到被告指定账户,并对房屋设立抵押登记。但被告未按合同约定履行还款义务。 被告张曦、五洲房地产公司未到庭亦未提交书面答辩意见。 被告德勤担保公司辩称，担保属实。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《个人住房（商业用房）借款合同》、个人贷款开立贷款账户通知书、个人贷款支付凭证、个人贷款逾期证明、担保承诺函。被告德勤担保公司对证据无异议。经审查认为，原告提交的证据均真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2010年6月7日，原告与张曦、德勤担保公司签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，合同约定张曦向原告借款人民币277000元用于购买位于潍坊市经济开发区文化路××花园××楼××号房屋，借款期限自2010年6月7日至2030年6月7日；贷款利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率下浮20%，还款方式为等额本息还款，借款逾期的罚息利率为借款利率上浮50%；张曦以其购买的上述房产提供抵押担保，并办理了预购商品房抵押权预告登记。德勤担保公司为上述贷款提供连带保证责任担保，保证期间为合同保证条款生效之日起至借款人的债务履行期限届满之日后两年止。合同还约定借款人未按约定按期足额偿还借款，原告有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。2010年5月10日，五洲房地产公司出具担保承诺函，其承诺为上述借款提供阶段性连带保证责任担保，保证期间为借款合同生效之日起至抵押物的他项权利证书、抵押物登记证明文件正本及其他权利证书交由贷款人核对无误、收执之日止。 2010年6月22日，原告将贷款277000元发放至合同指定的五洲房地产公司账户。截至2019年12月30日，被告张曦共拖欠原告借款本金195273.20元、利息13204.34元，本息合计208477.54元。 本院认为，原告与张曦、德勤担保公司签订的《个人住房（商业用房）借款合同》是各方真实意思的表示，且不违背法律、法规强制性规定，为有效合同，各方均应按合同约定履行权利义务。被告张曦从原告处借款277000元，但未按时归还借款本息，此行为已构成违约，故原告有权要求被告偿还全部到期和未到期的借款本息。截至2019年12月30日，被告张曦共拖欠原告借款本金195273.20元、利息13204.34元，本息合计208477.54元，应予偿还，故本院对原告要求被告张曦偿还借款本息208477.54元的诉讼请求予以支持。关于原告要求确认对被告张曦抵押的房屋享有优先受偿权诉讼请求，经审查认为，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条的规定，不动产抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。但本案中，原、被告双方仅就涉案房屋办理了预购商品房抵押权预告登记证明，而预告登记并不产生抵押登记的效力，故本案抵押权并未设立，原告不享有对涉案房屋优先受偿的权利，因此对于原告该项诉讼请求不予支持。被告德勤担保公司自愿为张曦的上述借款提供连带责任保证担保，故德勤担保公司对上述借款承担连带清偿责任。被告五洲房地产公司自愿为被告张曦上述借款向原告承担阶段性担保，现本案涉案房产并未取得房地产权属证书，也并未办妥以原告为抵押权人的抵押登记手续，因此不能免除五洲房地产公司承担担保责任，故五洲房地产公司对上述债务应承担连带保证责任。被告张曦、五洲房地产公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，不影响本院对案件事实的认定、裁判。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张曦偿还原告中国建设银行股份有限公司潍坊高新支行借款本金195273.20元、利息、罚息13204.34元（利息、罚息计算至2019年12月30日，之后的利息、罚息按照合同约定计算至实际给付之日），于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告潍坊五洲房地产开发有限公司、山东德勤融资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任；保证人履行保证责任后，在履行责任范围内有权向被告张曦追偿； 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司潍坊高新支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4320元，诉讼保全费1527元，共计5847元，由被告张曦、潍坊五洲房地产开发有限公司、山东德勤融资担保有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  高 鹏 人民陪审员  徐昌伟 人民陪审员  徐玉泉 二〇二〇年一月十三日 法官助理张伟伟 书记员李红蕾
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执30号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行。 被执行人：王恩文。 被执行人：王慧。 被执行人：日照盛嘉国际贸易有限公司。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行与被执行人王恩文、王慧、日照盛嘉国际贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1102民初4818号民事判决书已经发生法律效力且已立案执行，被执行人至今未能自觉履行法律文书确定的义务，现查明被执行人王恩文名下登记有房产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人王恩文名下位于日照市山东路北、菏泽路东（日百依河园）011幢01单元101号、005储号（产权证号：20140526044、土地证号：日国用2014第004805号）房产，查封期限为三年（自2020年1月9日至2023年1月8日）查封期间未经本院许可，不得处置。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  雷洪夏 二〇二〇年一月八日 书记员  赵吉耿
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0792执18号申请执行人:袁伯彦，男，1966年1月23日生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。被执行人：王化中，男，1969年6月9日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。本院在执行申请人袁伯彦与被执行人王化中机动车交通事故责任纠纷一案，潍坊滨海经济技术开发区人民法院作出的（2019）鲁0792民初11号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人袁伯彦于2020年1月14日向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结／划拨被执行人王化中银行存款31664.52元。冻结期限为一年。二、查封／扣押／冻结被执行人王化中价值相当的财产。动产期限为二年，不动产、财产性权益期限为三年。需要续行查封／扣押／冻结的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  李玉乐二〇二〇年一月十五日书记员  王 莹
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0785执1309号之一申请执行人：葛某。被执行人：李某。被执行人：张某。本院在执行葛某与被执行人李某、张某民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人李某名下的房产一处，现因双方当事人达成和解，申请执行人葛某申请解除对被执行人李某名下的房产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：解除对被执行人李某名下的房产的查封本裁定送达后即发生法律效力。审判员  台君妮二〇二〇年一月十五日书记员  吴晓燕
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0691民初207号原告：陈生朋，男，1990年4月27日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：孙涛，山东明铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：王兴兰，山东明铎律师事务所律师。被告：大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地:烟台市莱山区观海路267号观海大厦,统一社会信用代码:91370600772080274T。负责人:曹雪梅,系公司经理。委托诉讼代理人：王琪,男,1992年11月1日出生,汉族,住烟台市芝罘区。（系被告公司员工）原告陈生朋与被告大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  孟广新二〇二〇年一月十五日书记员  孙岩峰
山东省高密市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁0785民初19号 原告：苏某某，男，1948年2月14日出生，汉族，住高密市。 原告：庄某某，女，1950年11月7日出生，汉族，住高密市。 委托代理人：苏某2，男，汉族，××××年××月××日生，、住址同上，系两原告之子。 被告：苏某1，男，1972年8月19日出生，汉族，住高密市。 原告苏某某、庄某某与被告苏某1赡养费纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告诉称：判令被告给付原告支付的住院、用药共计人民币17000元的三分之一（5666元）及自1999年至今的赡养费；诉讼费由被告承担。 被告苏某1辩称：同意承担赡养费义务，请求调解处理。 经审理查明，二原告系夫妻关系，婚后于1972年月4日生育长女苏汝霞，于××××年××月××日生育长子苏某1，于××××年××月××日生育次子苏某2，子女三人均已成家。二原告因身体欠佳，且常年患病，多次住院治疗，花费医疗费共计17000元，长子苏某1未尽义务，故诉至院，请求法院判令被告履行义务。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告苏某1给付两原告医疗费等共计5000元，协议达成时全部付清； 二、自2019年12月9日起，被告苏某1给付两原告赡养费每月200元，分别于每月月底前给付（经苏汝霞手给付）； 三、两原告患病，被告苏某1在退去国家医疗报销补助外，凭单据承担40%份额（经苏汝霞手给付）； 四、若两原告丧失自理能力，被告苏某1与其弟苏某2轮流赡养，分别负责原告的衣食、住行、护理等； 五、案件受理费100元，减半收取50元，由被告承担。 上述协议不违反相关法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。 审 判 员  霍 青 二〇二〇年一月九日 法官助理  齐振宏 书 记 员  阚 健
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执137号之三申请执行人:山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行。住所地：阳谷县阿城镇政府驻地。负责人：翟长喜，行长。被执行人：孙文帅，男，1988年1月19日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：迟媛媛，女，1989年1月25日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：张明正，男，1986年11月18日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：汪香，女，1989年12月23日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：纪玉玺，男，1966年8月10日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：杨开荣，男，1969年5月27日出生，汉族，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行与被执行人孙文帅、迟媛媛、张明正、汪香、纪玉玺、杨开荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)鲁1521民初3085号民事判决书已发生法律效力，山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行于2020年1月7日向本院申请强制执行，因被执行人一直未履行生效法津文书确定的义务，现发现被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙文帅在中国邮政储蓄银行60×××26账户内存款人民币517500.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘玉胜二〇二〇年一月八日书记员  马德彪
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602财保5号 申请人：张洪庆，男，汉族，1973年7月8日出生，居民，住滨城区。 被申请人：李承昌，男，汉族，1975年10月15日出生，居民，住河北省黄骅市。 被申请人：沧州临港捷骅运输有限公司，住所地：河北省沧州市中捷农场产业园区东湖石化南苑小区，统一社会信用代码：91130931599916620K。 申请人于2020年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李承昌驾驶的、登记在被申请人沧州临港捷骅运输有限公司名下冀Ｊ×××××号牌重型半挂牵引车采取查封的保全措施，申请人张洪庆以中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司保单保函提供担保。 本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定（采取保全措施的理由）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定裁定如下： 查封被申请人李承昌驾驶的、登记在被申请人沧州临港捷骅运输有限公司名下冀Ｊ×××××号牌重型半挂牵引车。 案件申请费220元，由申请人张洪庆预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。 审判员 吕 冰 二〇二〇年一月二日 书记员 王兴虎
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终25号上诉人（原审原告）：李运龙，男，1975年4月16日出生，汉族，住安徽省阜南县。被上诉人（原审被告）：林瑞标，男，1973年5月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原审第三人：王桂，男，1973年6月13日出生，汉族，住安徽省涡阳县。上诉人李运龙因与被上诉人林瑞标、原审第三人王桂民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初7188号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李运龙上诉请求：1.撤销一审裁定；2.指令一审法院进行实体审理；3.诉讼费由林瑞标承担。事实和理由：一、李运龙与林瑞标之间是典型的经济纠纷，属于民事法律关系范畴和法院民事案件受理范围。退一步而言，法院应当就李运龙向林瑞标出借200000元的借款先行判决。1.李运龙与林瑞标的民间借贷行为客观真实存在。林瑞标主张收取李运龙第一笔借款200000元后即取出80000元给王桂，并没有提供相应证据，王桂也对此予以否认。林瑞标否认李运龙向其出借另外两笔现金，但王桂和林XX在场见证李运龙已实际交付款项给林瑞标。林瑞标未能合理解释在李运龙未交付款项的情况下为何签订金额为84000元的《借条》以及91500元的《借款合同》，且林瑞标直到本案诉讼期间才去派出所报案也不合常理。李运龙收取所谓“手续费”，以及逼迫林瑞标签订84000元的《借条》以及91500元的《借款合同》的所谓“犯罪嫌疑”，仅有林瑞标的陈述，并无任何证据证明。2.即便一审法院认为84000元的《借条》以及91500元的《借款合同》所涉借款存疑，但对于李运龙出借的第一笔借款200000元法院也可先行判决。该200000元借款有相应的银行流水、《借条》予以佐证，借款事实客观存在，法院依法应当先行判决林瑞标偿还200000元本金及利息。二、公安机关并未立案侦查本案。佛山市公安局南海分局并没有将李运龙列为犯罪嫌疑人，也没有向一审法院提交李运龙或者林瑞标涉嫌刑事案件的证据材料。根据这一事实，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条关于“人民法院己立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关”的规定，一审法院应当继续审理本案。一审裁定驳回李运龙的起诉没有事实证据，损害了李运龙的民事权利，导致其借款将无处追索。林瑞标未发表答辩意见。王桂述称其对李运龙的上诉没有意见，其只是一个见证人，与李运龙和林瑞标都很熟。李运龙向一审法院起诉请求：1.林瑞标向李运龙偿还借款本金375500元及利息73660元(以200000元为本金，违约金按30%计算即60000元；以84000元为本金，违约金按月利率3%计算即10000元；本金91500元按年利率24%计算即3660元)，并判令林瑞标继续以375500元为本金，按年利率24%支付违约金；2.本案诉讼费由林瑞标承担。一审法院认定事实：李运龙持有林瑞标出具的两份《借条》及一份《借款合同》，具体情况如下：1.2018年9月30日《借条》主要内容为：乙方林瑞标兹因周转而向(空白)借款人民币200000元，借款期限为2018年9月29日至2018年10月29日止。违约责任如果林瑞标不能按期归还借款，违约金人民币30%整。2.2018年11月19日《借条》，主要内容为：乙方林瑞标兹因扩大生产而向(空白)借款人民币现金84000元，借款期限为2018年11月19日至2018年11月28日止。违约责任如果(空白)不能按期归还借款，违约金人民币按银行3‰利息计整。该《借条》下方手写备注：现金人民币84000元正。3.2019年1月30日《借款合同》主要内容为：甲方借给乙方人民币91500元，于2019年1月30日以现金已交付给乙方；借款期限：(空白)个月，自(空白)年(空白)月(空白)日至(空白)年(空白)月(空白)日止。如乙方不能按约定期限还款，每逾期1日，按借款总额的2%支付违约金。再查，2018年9月30日，林瑞标名下银行账户收取李运龙汇入200000元后当日发生了5笔金额较大的汇款或取款交易，具体情况如下：1.现金卡取80000元；2.向王桂名下银行账户汇款10000元；3.向“支*金”充值两笔10000元款项，共20000元；4.向“张XX”名下银行账户汇款80000元。2019年8月27日，林瑞标就与李运龙之间的款项纠纷向佛山市公安局南海分局黄岐派出所报案。一审法院认为，林瑞标所述的借款经过及还款情况明显非普通的民间借贷交易情况，需要公安机关对该其所述的情况进行核查。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”因此，本案应当驳回李运龙起诉，将本案移送佛山市公安局南海分局侦查处理。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项的规定，裁定：驳回李运龙的起诉。本案不收取受理费，李运龙已预交的4018.7元在裁定发生法律效力后经其申请，一审法院予以退还。二审期间，各方当事人均未向本院提交新证据。本院依职权向佛山市公安局南海分局黄岐派出所调取佛公南受案字[2019]42439号受案登记表、佛公南立字[2019]11536号立案决定书、佛公南提捕字[2019]03230号提请批准逮捕书、佛公南捕字[2019]04918号逮捕证、佛公南捕字[2019]04919号逮捕证。上述证据来源合法，内容与本案具有关联性，本院予以确认。本院对一审法院查明的事实予以确认。另查明，林瑞标就其与李运龙之间的款项纠纷向佛山市公安局南海分局黄岐派出所报案，佛山市公安局南海分局已决定对林瑞标被虚假诉讼案立案侦查，并对涉嫌虚假诉讼罪的李运龙、王桂执行了逮捕。本院认为，本案涉嫌经济犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。据此，本案应裁定驳回起诉。综上,李运龙的上诉请求不能成立,本院予以驳回;一审裁定认定事实清楚,适用法律正确,本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 何美健审 判 员 陈 文审 判 员 唐铭焕二〇二〇年一月二十二日法官助理 廖芷艺书 记 员 谢紫欣
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初11285号原告：李侠，女，1983年9月12日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。委托诉讼代理人：葛明慧，江苏普信律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴家鑫，江苏普信律师事务所实习人员。被告：无锡市磐石智造家居科技有限公司，住所地江苏省无锡市清扬路123-603,统一社会信用代码91320200MA1MA5QTX8。法定代表人：李占书。被告：李占书，男，1978年11月6日生，汉族，户籍地山东省莘县。原告李侠与被告无锡市磐石智造家居科技有限公司（以下简称磐石公司）、李占书承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告李侠及其委托诉讼代理人葛明慧、戴家鑫到庭参加诉讼。被告磐石公司、李占书经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李侠向本院提出诉讼请求：磐石公司、李占书立即支付货款49451.6元、合作质保金1.4万元，合计63451元。事实和理由：李侠系梁溪区孟星辰全屋定制经营部的业主，2019年1月起，与磐石公司开展合作，磐石公司接到木作定制工作后，其向磐石公司提供相应的木作定制方案及建材，并进行安装，双方约定磐石公司支付部分预付款，在工程结束后结清款项，且李侠缴纳了合作质保金1.4万元。后双方共合作4个工程项目，李占书于2019年10月17日出具欠条，明确结欠货款49451.6元、合作质保金1.4万元。后李侠多次催要款项未果，故诉至法院。磐石公司、李占书均未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：梁溪区孟星辰全屋定制经营部系个体工商户性质，业主为李侠。2019年9月19日，磐石公司出具欠款条，载明欠梁溪区孟星辰全屋定制经营部材料款49451.6元和质保金1.4万元，欠款条由磐石公司盖章确认。同年9月26日，李占书出具欠条，载明磐石公司欠李侠货款49451.6元和质保金1.4万元，以上欠款一年内结清，欠条由李占书签字确认。2019年10月17日，磐石公司、李占书再次出具欠条，载明磐石公司欠李侠（孟星辰定制经营部）货款49451.6元、合作质保金14000元，合计金额63451元，同时2019年9月26日所打欠条作废。该欠条由磐石公司盖章、李占书签字确认上述事实，有欠条及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，磐石公司、李占书数次出具欠条，系其真实意思表示，故磐石公司应承担支付货款49451.6元、合作质保金1.4万元的民事责任。李占书系磐石公司的法定代表人，在其签字确认的欠条中均明确系磐石公司结欠李侠货款及合作质保金，李侠未提供证据证明李占书明确同意对磐石公司的债务承担共同还款责任，故对于李侠要求李占书对磐石公司的债务承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。磐石公司、李占书经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、无锡市磐石智造家居科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向李侠支付货款49451.6元、合作质保金1.4万元，合计63451元。二、驳回李侠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1386元减半收取为693元（李侠已预交），由无锡市磐石智造家居科技有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给李侠。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 莫燕二〇二〇年一月二十一日法官助理 李嫏书 记 员 戈超附录：本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市雨花台区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0114民初5053号 原告：吴小成，住安徽省龙子湖区。 委托诉讼代理人：陈妹,北京市盈科（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏小青,北京市盈科（南京）律师事务所实习律师。 被告：刘莉莉，住南京市雨花台区。 原告吴小成与被告刘莉莉民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理，依法适用简易程序，因案情复杂转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴小成及其委托诉讼代理人陈妹、夏小青到庭参加了诉讼,被告刘莉莉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴小成向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判决被告向原告还款本金144524元，逾期利息自2019年7月1日至被告实际还款之日，月利息2%计算；2、请求贵院判决被告向原告支付信用卡借款60155.42元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年被告刘莉莉经鲍某、孙某的介绍，需要资金周转，向原告借款30万元，原告分多次分批将30万元转账给被告，并将信用卡借给被告使用，被告出具了30万元的借条，但是至约定的还款之日时，被告并没有将全部的款项还给原告。故提起诉讼。 被告刘莉莉未发表答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。原告向法庭出具了借条，原告工商银行流水、建设银行流水、浦发银行流水、中信银行信用卡账单、兴业银行信用卡账单、民生银行信用卡账单、招商银行信用卡账单、招商银行信用卡账单，微信、支付宝转账及聊天截图，电话录音等证据，本院予以确认，并在卷佐证。 本院经审查认定事实如下：2018年9月30日吴小成通过支付宝向刘莉莉转账10000元。同日与刘莉莉聊天记录显示“还有钱转不出来，回头取出来给鲍鲍”，同日吴小成工商银行尾号9406的账户ATM取款50000元。2018年10月20日吴小成通过浦发银行账户向刘莉莉指定的孔某的账户转账150000元。2018年10月21日，刘莉莉在微信聊天中确认吴小成一共给其210000元。2018年11月15日吴小成通过微信向刘莉莉转账28000元，12月31日通过微信向刘莉莉转账45000元，同日通过支付宝向刘莉莉转账5000元。上述转账或现金交付共计288000元。2018年10月20日，刘莉莉出具借条“今借吴小成人民币300000元”。 2018年10月至2019年6月30日期间，刘莉莉或他人向原告建设银行、工商银行、浦发银行账户及微信、支付宝账户共计转账188676元用于还款。其中2018年11月16日支付宝转账3000元，2018年12月7日支付宝转账6000元，2019年1月3日微信转账6000元，原告称上述三笔均系支付的利息。原、被告的微信聊天记录显示，2018年10月21日刘莉莉提出“你正常2个点，过年提高1个点”，11月12日刘莉莉再次提出“去掉还款每个月我再给你两个点，每月20日统一结账”。 2018年11月12日，吴小成与刘莉莉微信聊天，刘莉莉要求吴小成收到信用卡后激活，“太子”来拿卡。12月3日吴小成、刘莉莉微信聊天，吴小成提出未将信用卡拍照，刘莉莉将兴业银行信用卡、招商银行信用卡、民生银行信用卡拍照给吴小成。2019年7月24日，原告与130××××0870电话通话，称对方为“太子”，提出去“太子”处拿回信用卡。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时清偿。本案中，原告吴小成、被告刘莉莉的借贷关系有借条、转账明细、聊天记录等证据证实，合法有效，被告刘莉莉应按时偿还本息。 关于原告的借款本金。原告提交的借条载明借款300000元，但转账记录证实实际转账288000元，借款本金应以转账数额为准。原告所称四张信用卡亦由被告使用，但其提供的证据仅能证明原告曾持有其信用卡，但使用的起止时间无从确认，使用的金额双方亦未进行结算，故原告请求被告支付信用卡借款60155.42元的诉讼请求证据不足，本院不予支持。 关于借款利息。双方的借条虽未约定利息，但原告提供的微信聊天记录中被告明确提出每月给两个点的利息。故对原告主张被告按月息2%支付利息本院予以支持。双方未约定逾期利息，被告有权按借期利息主张逾期利息。原告的借款分三次借出，2018年10月20日之前借出210000元，按月息2%计算，2018年10月21日至11月15日的利息为3500元；2018年11月15日借出28000元，总借款238000元，按月息2%计算，2018年11月16日至12月31日的利息为7140元；2018年12月31日借出50000元，总借款288000元，按月息2%计算，2019年1月1日至6月30日的利息为34560元。上述利息共计45200元。至2019年6月30日被告共计偿还188676元，应先抵扣利息45200元，剩余143476元抵扣本金，未还本金金额为144524元。 被告刘莉莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，应承担相应法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘莉莉于本判决生效之日起十日内支付原告吴小成借款本金144524元及利息（以144524元为基数，自2019年7月1日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）； 二、驳回原告吴小成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4370元（原告已预交），由被告刘莉莉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  徐 闽 人民陪审员  林恩泽 人民陪审员  陈 晨 二〇二〇年一月二十日 见习书记员  阚 迪
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执5000号之一 申请执行人:温州市鹿城区双屿腾顺鞋料加工场，住所地：浙江省温州市金灶东路5号，组织机构代码:MA2BYGPT6。 负责人:白荣记。 委托诉讼代理人：叶积炜，北京盈科（温州）律师事务所律师。 被执行人：温州市三乐鞋厂，住所地：浙江省温州市中国鞋业产业园区三期54号地块（浙江雅浪鞋业有限公司）五楼，组织机构代码:L5895730X。 法定代表人：李井平。 申请执行人温州市鹿城区双屿腾顺鞋料加工场与被执行人温州市三乐鞋厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初2616号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州市鹿城区双屿腾顺鞋料加工场向本院申请强制执行。本院于2019年07月16日立案执行。执行标的：被执行人温州市三乐鞋厂偿还申请执行人货款345700元及相应的迟延履行期间的债务利息。本案受理费6486元，由被执行人负担。 执行立案后，本院于2019年7月22日向被执行人温州市三乐鞋厂发出执行通知书、报告财产令，要求温州市三乐鞋厂履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温州市三乐鞋厂逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温州市三乐鞋厂的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人温州市三乐鞋厂下落及财产情况，查明，被执行人温州市三乐鞋厂名下车牌号为浙ＣＬ××××的机动车，本案轮候查封，查封期限截止2021年7月23日，因本案系轮候查封，目前暂无权处置。另查明被执行人名下无银行存款、不动产信息和有价证券；在国家市场监督管理总局工商查询系统无投资信息（查封期限届满，申请执行人如需要对上述财产续行查封的，必须在查封期限届满前30天向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果自行承担）。截止2020年1月13日，被执行人尚欠申请执行人货款345700元及相应的迟延履行期间的债务利息；也未缴纳本案受理费6486元及执行费5085.5元。至此，暂未发现被执行人温州市三乐鞋厂有可供执行的财产。 鉴于被执行人温州市三乐鞋厂拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人温州市三乐鞋厂法定代表人李井平作出司法拘留15天的决定，并对其采取协控措施，但至今未实际抓捕到案。同时已对被执行人温州市三乐鞋厂采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人温州市三乐鞋厂暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0302执5000号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 助理执行员  胡春桥 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  钱成梁
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1626执恢213号之一申请执行人山东创新工贸有限公司，住所地邹平县会仙五路东首，统一社会信用代码913716260808876086。法定代表人孙曙光，总经理。被执行人银锚铝业股份公司，住所地天津市北辰区津围公路东科技园区内景观路8号，统一社会信用代码91120000754822094D。法定代表人贺彬悦，董事长。本院在执行申请执行人山东创新工贸有限公司与被执行人银锚铝业股份公司买卖合同纠纷一案中，2020年1月7日申请执行人山东创新工贸有限公司向本院递交申请书，申请撤回本案本次执行申请。本院认为,申请执行人撤回执行申请符合法律规定,故此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1626执恢213号案件的执行。本裁定自送达之日起生效。执行员  张小增二〇二〇年一月七日书记员  耿殿豪
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786民申2号 再审申请人：潍坊华鼎置业有限公司，住所地昌邑市烟汕路158号。 法定代表人：马炳亮，董事长。 2020年1月13日，本院收到潍坊华鼎置业有限公司的再审申请书。再审申请人向本院提出再审申请：撤销本院（2018）鲁0786民初3642号民事判决，驳回被申请人原审诉讼请求。 本院经审查认为，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审，再审申请人应当向上一级人民法院申请再审，故本院不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定，裁定如下： 对潍坊华鼎置业有限公司的再审申请，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  杨 波 人民陪审员  陈丽丽 人民陪审员  郭海英 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  魏佳雨
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0725财保59号 申请人：张梅花，女，1965年7月2日出生，汉族，住昌乐县。 被申请人：刘X，女，1983年6月29日出生，汉族，住昌乐县。 本院在审理申请人张梅花诉被申请人刘X民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年1月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款30000元或查封同等价值的财产，潍坊市齐元铭举非融资性担保有限公司自愿为申请人提供担保。 本院认为，该案情况紧急，为避免申请人的合法权益受到损失，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款30000元或查封同等价值的财产。 保全费320元，由申请人预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马金汉 二〇二〇年一月十九日 书记员  陈雯雯
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初16711号原告：苏州易能微电子科技有限公司，住所地江苏省昆山市高新区登云路268号。法定代表人：吴钰淳，该公司总经理。委托诉讼代理人：高骏，江苏文诚律师事务所律师。被告：杨曼，女，1980年12月31日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。委托诉讼代理人：高莹，江苏传承律师事务所律师。原告苏州易能微电子科技有限公司与被告杨曼劳动争议一案，本院于2019年10月10日立案，依法适用简易程序公开开庭审理，原告委托诉讼代理人高骏、被告及其委托诉讼代理人高莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决原告不支付被告2017年12月至2019年3月1日工资差额136352.14元；2、判令原告不支付被告2019年4月工资8590.32元、2019年5月工资8590.32元；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告经营不善已于2019年3月停止经营，原告负责人一直与第三方磋商融资方案，除财务人员需要进行清算资产工作外，其他人已由原告劝离。被告系原告行政人员，因考虑公司停止经营及大部分员工离职，行政岗位已经没有任何工作内容可以安排，原告对被告多次劝说，但被告仍不同意离职，被告有时会来原告处打卡，但并无做事，也无人监督，可以自由离开公司。现对仲裁不服，故起诉。被告辩称：认可仲裁裁决。本院经审理查明认定事实如下：被告于2011年2月25日入职原告处工作，岗位为人事。原告称被告月实发工资为5350元；被告称其月实发工资8590.32元，其中公司账户转账一部分、公司财务人员高某账户转账支付一部分。从2017年7月至2017年12月高某银行账户每月固定转款3270元到被告账户。原告为被告缴纳社保至2019年7月。原告认可高某系其公司员工。被告同意2017年12月至2019年3月1日的工资按月8590.32元计算。被告曾向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付：1、2017年12月至2019年3月1日工资154561.78元；2、2019年4月工资8590.32元、2019年5月工资8590.32元。昆山市劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月8日作出昆劳人仲案字[2019]第1536号仲裁裁决书，裁决：原告于本裁决书生效之日起三日内支付被告2017年12月至2019年3月1日工资136352.14元、2019年4月工资8590.32元、2019年5月工资8590.32元。原告不服仲裁裁决结果，遂诉诸本院。原告第一次庭审时称高某账户向被告账户的转款并非其发的工资，第二次庭审时称高某账户向被告账户的转款系支付的江林的工资。以上事实有当事人提交的仲裁裁决书、银行明细、参保证明等及当事人陈述在案佐证。本院认为，被告入职原告处，依法享有劳动者相应的权利。虽然原告否认高某账户转至被告账户的款项为其所发给被告的工资，但其未提供充分证据证实，结合高某账户连续多个月固定转款给被告及高某系原告员工的情况，本院认定高某账户转款至被告账户中的款项亦为原告所发放给被告的工资，被告同意2017年12月至2019年3月1日的工资按月8590.32元计算，经核算2017年12月至2019年3月1日被告工资为129249.76元；2019年4、5月份工资未付，本院支持原告支付被告2019年4月工资8590.32元、2019年5月工资8590.32元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：原告苏州易能微电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告杨曼2017年12月至2019年3月1日工资129249.76元、2019年4月工资8590.32元、2019年5月工资8590.32元。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费10元，减半收取5元，由原告苏州易能微电子科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  张志高二〇二〇年一月九日书记员  李志斌
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1003执102号申请执行人吕书才，男，1956年1月11日生，汉族，住威海市文登区。被执行人陈奇，男，1958年7月1日生，汉族，住威海市文登区。申请执行人吕书才与被执行人陈奇房屋买卖合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初4871号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向威海市文登区自然资源局送达了协助执行通知书，执行费100.00元由申请人负担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初4871号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王世文二〇二〇年一月十五日书记员  张雪男
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0302民催26号 申请人：浙江中途交通工程有限公司，住所地：温州经济技术开发区滨海六路2180号旭日小区8幢415室北首，统一社会信用代码：91330302MA2CP7K63Y。 法定代表人：徐东亮，该公司总经理。 申请人浙江中途交通工程有限公司申请公示催告一案，本院于2019年10月21日立案后，依法于2019年11月4日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下： 一、宣告申请人浙江中途交通工程有限公司持有的号码为001××××9295、票面金额4000元、出票日期2019年9月20日、付款期限壹个月、申请人浙江中途交通工程有限公司、收款人海宁立潮工程咨询有限公司、出票行温州银行江滨支行的华东三省一市银行汇票无效； 二、自本判决公告之日起，申请人浙江中途交通工程有限公司有权向支付人请求支付。 申请费100元、公告费900元，由申请人浙江中途交通工程有限公司负担。 审 判 长  陈 斌 审 判 员  吕福权 审 判 员  吴玉琴 二〇二〇年一月十四日 代书记员  缪 茹
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020）苏0583民初337号之一原告：昆山锐耐德精密五金工具有限公司，住所地昆山市玉山镇城北水秀路748号3号房，统一社会信用代码91320583053497671W。法定代表人：唐黎俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：李海民，北京盈科（昆山）律师事务所律师。被告：昆山协恒顺五金机电设备有限公司，住所地昆山开发区朝阳东路109号亿丰机电城216幢A205号，统一社会信用代码9132058357262349X3。原告昆山锐耐德精密五金工具有限公司与被告昆山协恒顺五金机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告于2020年1月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告昆山锐耐德精密五金工具有限公司撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆山锐耐德精密五金工具有限公司撤回起诉。案件受理费394元，减半收取197元，保全措施申请费258元，合计455元，由原告昆山锐耐德精密五金工具有限公司负担。审 判 员 赵雅婷二〇二〇年一月十七日法官助理 张 颖书 记 员 俞 林
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0881执761号申请执行人：姜便周被执行人：曲阜恒隆商贸有限公司本院依据已发生法律效力的曲阜市人民法院作出的裁判文书，责令被执行人履行。被执行人未履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人银行存款155700元，或扣留、提取相应价值的收入或查封、扣押相应价值的财产。二、被执行人向申请执行人支付迟延履行利息。审 判 长 孔 峰人民陪审员 张 宇人民陪审员 曹方田二〇二〇年七月十十五日书 记 员 高 峰
山东省高密市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁0785民初617号 原告：孙某。 被告：兰某。 被告：高密市涌泉物业管理有限公司。 原告孙某与被告兰某、高密市涌泉物业管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月19日公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成协议如下： 一、被告兰某、高密市涌泉物业管理有限公司欠原告孙某借款53000元，原告自愿放弃利息，被告已偿还3000元，余款50000元于协议达成时付清； 二、双方再无其它任何争执。 案件受理费1050元、减半收取525元，由原告负担，财产保全费720元，由被告负担。 上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 审判员  郝凤香 二〇二〇年一月二十一日 书记员  程莉茹
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1602民初3290号 原告：孙丛丛。 委托诉讼代理人：冯洋，山东民杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙雨晴，山东民杰律师事务所律师。 被告：马磊。 原告孙丛丛与被告马磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙丛丛委托诉讼代理人冯洋、孙雨晴到庭参加诉讼，被告马磊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙丛丛向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款23000元及利息2430.57元（暂计算至起诉之日，剩余利息自起诉之日至实际履行之日，以23000元为基数，按年利率6%计算）；2.原告支出律师费2500元由被告承担；3.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告因需资金周转，分别于2017年7月25日、2017年10月9日向原告借款，借款金额分别为20000元、3000元，原告以现金方式交付，两笔借款被告均向原告出具了借条，并承诺了还款期限，但两笔借款被告均未按照承诺期限偿还。原告多次要求被告还款未果。为维护自身合法权益，原告诉至法院。 被告马磊未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的银行交易明细，真实客观，来源合法，与本案待证事实具有关联性，本院对其证据效力予以确认，原告提交的2017年7月25日的借据金额与上述证据内容一致的部分，本院予以确认。原告提交的2017年10月9日的借据、委托代理合同、发票，本院对其真实性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年7月，被告马磊向原告孙丛丛借款。原告孙丛丛于2017年7月24日以银行转账方式向被告马磊交付借款17000元。 2017年7月25日，被告马磊向原告孙丛丛出具借条，载明：今借孙丛丛现金20000元用于资金周转，于2017年9月24日之前还清。 后被告马磊未向原告孙丛丛偿还上述借款，于2017年10月9日向原告孙丛丛出具借条，载明：今借孙丛丛现金3000元于2017年11月9日前还清。 庭审过程中，原告孙丛丛陈述其向被告马磊实际交付金额为17000元。 原告因本次诉讼支出律师费2500元。 原告催要欠款未果，诉至法院。 本院认为，被告马磊向原告孙丛丛借款并出具借据，双方存在借贷合意，原告孙丛丛以转账方式向被告马磊实际交付出借款项17000元，双方之间的借款合同已经成立并生效。原告要求被告返还借款本金23000元，本院依法予以支持17000元。 关于原告孙丛丛主张的利息。结合原告主张、双方约定及法律规定，利息以17000元为基数，自2017年9月25日起至履行之日止，按照年利率6%计算。原告主张截至起诉之日金额为2430.57元，不超过上述计算标准，本院予以支持。 关于原告孙丛丛要求被告马磊支付律师费2500元的主张。因双方并未约定律师费的负担，该费用不属于原告必要的直接损失，其该项主张缺乏合同依据及法律根据，本院不予支持。 被告马磊未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，本院依法可缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告马磊于本判决生效后十日内向原告孙丛丛支付借款本金17000元及利息（包括：截至2019年7月11日金额为2430.57元；以17000元为基数，自2019年7月12日起至履行之日止，按照年利率6%计算）； 二、驳回原告孙丛丛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费498.26元，由原告孙丛丛负担195.26元，被告马磊负担303元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  孙春华 人民陪审员  付成水 人民陪审员  赵海燕 二〇二〇年一月二日 书 记 员  李 倩
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1202民初7264号 原告：陈金香，女，瑶族，1980年7月15日出生，住湖南省辰溪县。 委托诉讼代理人：唐永洪，湖南维清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐春洪，湖南维清律师事务所律师。 被告：怀化宏宇房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区。 法定代表人：黄伟飞。 委托诉讼代理人（特别授权）：姜辉，湖南宏峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈烨，湖南宏峰律师事务所律师。 原告陈金香与被告怀化宏宇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐永洪、被告委托诉讼代理人姜辉、陈烨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈金香向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付自2017年10月15日起至2019年3月27日止的逾期办证违约金18075.24元（以总房款342334元为基数，按日万分之一计算，共528天）；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告怀化宏宇房地产开发有限公司辩称,原告主张的违约金过高，请求予以调整。 本院经审理认定事实如下：原告购买被告开发的商品房一套,交清了全部购房款342334元及全部相关办证费用。合同约定被告于2015年8月31日之前交房给原告，在交房后720日内为原告办理好不动产权证,属于被告原因逾期则按总房款的日万分之一赔付原告违约金。被告于2015年10月25日交房给了原告，于2019年3月27日给原告所购商品房办理好了不动产权证,逾期办证528天。 本院认为：被告逾期办证，应支付原告逾期办证违约金额为18075.24元(342334元×0.0001×528天)。被告的抗辩没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告怀化宏宇房地产开发有限公司支付原告陈金香逾期办证违约金18075.24元，于本判决生效后7日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取126元，由被告怀化宏宇房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  粟多海 二〇二〇年一月十四日 代理书记员  黄 莉
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1082民初6865号原告：张英霞，女，1974年11月13日出生，汉族，住山东省荣成市。被告：徐凤清，男，1958年2月18日出生，汉族，住山东省荣成市。委托诉讼代理人：孙玉芬，女，1967年7月7日出生，汉族，住山东省荣成市。原告张英霞与被告徐凤清买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张英霞及被告徐凤清及其委托诉讼代理人孙玉芬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张英霞向本院提出诉讼请求：1、请求判令徐凤清给付欠款18560元；2、判令徐凤清承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年3月22日至2016年5月21日，徐凤清多次在我处购买农药、化肥（包括蓝特、星标、多细菌等），截止2016年5月21日尚欠款18560元，有徐凤清签字的单据为凭。经催要徐凤清对该欠款以种种理由故意推脱拒付。为此，为维护张英霞的合法权益，请求法院依法判决。徐凤清辩称：2013年至2016年期间，我确实在张英霞处购买过农药和化肥，具体金额和数量不清楚，货款支付了一部分，不清楚具体还欠多少，但是确实有欠付的，但肯定没欠18560元那么多。我从2013年至2016年购买了多少化肥不清楚，但是确实如张英霞所述支付了农药化肥款共计19368元。本院经审理认定事实如下：2013年至2016年期间，徐凤清在张英霞处购买农药、化肥。庭审中，张英霞为证实2013年至2016年期间徐凤清购买农药、化肥的总货款金额。提交2013年至2016年期间徐凤清购买化肥、农药的对账单和农药化肥出库单，其中所有对账单和部分出库单上有徐凤清签字。对账单显示徐凤清购买的农药、化肥的货款金额：2013年为19069元、2014年为2232元、2015年12510元。2016年对账单及有徐凤清签字的出库单显示的购买农药和化肥的货款金额为4117元。另查明，徐凤清已支付张英霞2013年至2016年农药和化肥款共计19368元。本院认为，依照法律规定，债务应当清偿。本案中，2013年至2016年期间，徐凤清在张英霞处购买农药、化肥共计货款金额为37928元，以上金额有徐凤清签字的对账单和出库单为证，扣除徐凤清已支付的19368元，剩余货款18560元，徐凤清有义务支付给张英霞。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条之规定，判决如下：被告徐凤清于本判决生效之日起十日内支付原告张英霞货款18560元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费264元，由被告徐凤清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  周振宇二〇二〇年一月八日书记员  吴文文
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1727民初4021号原告：河南汝南农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：914117271761522864。住所：汝南县梁祝大道23号。法定代表人：张磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨国亮，该公司员工。被告：朱雪松，男，汉族，1978年1月16日生，住河南省汝南县。被告：乔小虎，男，汉族，1980年10月12日生，住河南省汝南县。被告：张小妮，女，汉族，1961年7月19日生，住河南省汝南县。被告：胡喜连，女，汉族，1964年2月24日生，住河南省汝南县。原告河南汝南农村商业银行股份有限公司（原名称为：汝南县农村信用合作联社，2018年4月改为现名称）诉被告朱雪松、乔小虎、张小妮、胡喜连金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨国亮、被告朱雪松到庭参加了诉讼，被告乔小虎、胡喜连经本院传票传唤，被告张小妮经本院公告传唤，无正当理由，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告朱雪松偿还原告借款本金217621.48元及利息（利率按合同约定计算至借款还清之日止）。二、判令被告乔小虎、张小妮、胡喜连对本案债务承担连带保证责任。事实与理由：由被告乔小虎、张小妮、胡喜连提供连带责任保证，被告朱雪松在原告处借款227000元，借款后，被告朱雪松未按合同约定偿还借款本息。被告朱雪松辩称：本案的贷款被告没有见钱，至今原告也没有找被告要过钱，被告也没有偿还过利息，当时被告申请贷款只是办了个手续，但款就没有贷下来，故被告不应当承担还款责任。被告乔小虎、张小妮、胡喜连未提供答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求，向本院提供了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月31日，原告与被告朱雪松签订《个人借款合同》。合同约定，被告朱雪松在原告处借款227000元，借款期限自2015年10月31日至2018年10月31日，月利率为11.5‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。原告与被告签订《保证合同》。合同约定，被告乔小虎、张小妮、胡喜连为本案借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息及诉讼费等实现债权的一切费用。以上合同签订后，原告如约向被告朱雪松提供了借款，朱雪松取出贷款后，用于偿还了乔小虎、何建力之前的贷款。本案贷款的本金偿还9378.52元，剩余本金217621.48元未还，系统自动扣划利息15元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告是否向被告朱雪松交付了贷款227000元。从原告提供的一般贷款开户凭证、个人现金支取交易单、借款借据看，上述证据均有被告朱雪松的签名及捺印，证明了原告将本案争议贷款打到被告朱雪松50×××58的银行账户上，并有朱雪松支取。原告与被告朱雪松签订的《个人借款合同》及原告与被告乔小虎、张小妮、胡喜连签订的《保证合同》，均是双方当事人真实的意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，均为有效合同。被告朱雪松未按借款合同约定偿还借款本息，被告乔小虎、张小妮、胡喜连未按保证合同约定承担保证责任，均构成违约。原告诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告的辩称理由，因未提供证明证明，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：被告朱雪松于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金217621.48元及利息（利率按合同约定，从2015年10月31日至借款还清之日止，已付利息15元除外）。被告乔小虎、张小妮、胡喜连对上述借款本息承担连带清偿责任。本案受理费2282元，由本案四被告负担。四被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审 判 长  彭永梅人民陪审员  张新颖人民陪审员  张武忠二〇二〇年一月二十一日书 记 员  刘 佩
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初12538号 原告：李龙，男，1991年10月23日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：覃斌，男，1972年5月20日出生，汉族，住成都市成华区。 本院在审理（2019）川0105民初12538号原告李龙与被告覃斌民间借贷纠纷一案中，李龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费550元，减半收取275元，保全费320元，公告费300元，合计895元，由李龙负担。 审 判 长  张陆鹏 人民陪审员  徐 红 人民陪审员  苗春香 二〇二〇年一月十九日 书 记 员  保睿智
菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1727执69号申请执行人刘玉波，男，汉族，住菏泽市定陶区。被执行人李洪波，男，汉族，住菏泽市定陶区。本院执行刘玉波与李洪波借款合同纠纷一案，本案于2020年1月8日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人李洪波名下银行存款19000元或查封其同等价值的财物一宗。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹秀谦二〇二〇年一月十五日书记员  陈 琛
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0682民初5772号 原告：杨卫琴（杨伟琴），女，1976年9月29日出生，汉族，住定州市。 被告：王坤，女，1976年11月2日出生，汉族，住定州市西城区。 原告杨卫琴与被告王坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨卫琴、被告王坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨卫琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款2万元及利息（利息按月利率2%自2019年2月1日起至偿还完毕之日计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2015年3月31日被告以做生意为由向原告借款，原告向他人借来3.5万元转借给被告，双方口头约定利息2分，被告向原告写了借条：今借到杨伟琴3.5万元。叁万五千元王坤2015年3月31日，至今被告还剩下2万元本金及利息未还，经原告多次讨要被推脱不还，为维护原告的合法权益特诉至贵院，望依法判决。 王坤辩称，答辩人借被答辩人的35000元已全部清偿完毕，被答辩人起诉后，答辩人经核查发现已偿付被答辩人款39900元，超出的4900元是因为双方是朋友，有意多给了4900元，故被答辩人的诉请不能成立，应驳回。 本院经审理认定事实如下：被告于2015年3月31日借原告款35000元，并为原告书写了借条，载明：“今借到杨伟琴3.5万元叁万伍仟元王坤2015年3月31日”。后被告陆续向原告还款32800元，被告称已偿还39900元但对于超出32800元的部分未提交证据证明。诉讼中，被告对于口头约定月息2分不持异议，被告称最后一笔偿还原告款的时间为2018年11月30日。 本院认为，被告向原告借款35000元的事实双方陈述一致，本院予以确认。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，即便是按被告所述已偿还原告39900元，扣除其偿还的利息所剩余款项亦高于2万元，原告只向被告主张2万元的利息属于其对自己相应权利的放弃，本院予以尊重。被告应当偿还原告剩余借款2万元及利息，利息从原告要求的2019年2月1日起算亦不为过。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十一条的规定，判决如下： 被告王坤于判决生效之日起二十日内偿还原告杨卫琴借款2万元及利息（利息按月息2分从2019年2月1日计算至清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。递交上诉状后七日内向保定中院交纳上诉费用，逾期未交纳上诉费又未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。（预交上诉费用信息：账户名河北省保定市中级人民法院，账号10×××07，开户行中国银行保定市西城支行）。 审判员  陈晨 二〇二〇年一月十八日 书记员  黄昕
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0786执保22号 原告山东明兴化学股份有限公司。住所地：山东潍坊昌邑龙池化工工业园。 法定代表人李厚武，总经理。 被告青岛广源通新材料有限公司。住所地：青岛即墨市龙泉街道办事处埠惜路28号。 法定代表人江世梅，总经理。 本院在审理原告山东明兴化学股份有限公司与被告青岛广源通新材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款139734.4元，或查封（扣押）其同等价值的财产，并已提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被告青岛广源通新材料有限公司银行存款139734.4元，或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  黄家浩 二〇二〇年一月六日 书记员  孙文艳
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0792执11号申请执行人:郭中传，男，1973年5月23日生，汉族，户籍地：山东省临朐县,现住山东省寿光市。被执行人：崔西美，男，1967年1月6日生，汉族，住山东省临朐县。被执行人：江苏华阳园林绿化工程有限公司淄博分公司，住所地：山东省淄博市张店区房镇镇三赢路创业园研发楼西区321室。法定代表人：王红，经理。被执行人：江苏华阳园林绿化工程有限公司，住所地：江苏省沭阳县扎下镇花木大世界4号楼415、416室。法定代表人：蔡会来，经理。被执行人：淄博汇景园林工程有限公司，住所地：山东省淄博市桓台县起凤镇鱼一村中心路356号。法定代表人：巩本俊，董事长。被执行人：潍坊滨海经济技术开发区建设交通局（原潍坊滨海经济技术开发区城乡建设管理局），住所地：潍坊滨海经济技术开发区海化集团办公楼西侧。负责人：李冰，局长。本院在执行申请人郭中传与被执行人崔西美、江苏华阳园林绿化工程有限公司淄博分公司、江苏华阳园林绿化工程有限公司、淄博汇景园林工程有限公司、潍坊滨海经济技术开发区住房和城乡建设局建设工程施工合同纠纷一案，潍坊市中级人民法院作出的（2019）鲁07民终3016号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人郭中传于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结／划拨被执行人崔西美、江苏华阳园林绿化工程有限公司淄博分公司、江苏华阳园林绿化工程有限公司、淄博汇景园林工程有限公司、潍坊滨海经济技术开发区住房和城乡建设局银行存款9715272.9元。冻结期限为一年。二、查封／扣押／冻结被执行人崔西美、江苏华阳园林绿化工程有限公司淄博分公司、江苏华阳园林绿化工程有限公司、淄博汇景园林工程有限公司、潍坊滨海经济技术开发区住房和城乡建设局价值相当的财产。动产期限为二年，不动产、财产性权益期限为三年。需要续行查封／扣押／冻结的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  李玉乐二〇二〇年一月六日书记员  王 莹
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1626执139号之一申请执行人山东创新板材有限公司，住所地山东省邹平县会仙五路东首创新工业园，统一社会信用代码913716266768350754。法定代表人范国斌，总经理。被执行人浙江远景铝业有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区兰亭镇工业园区，统一社会信用代码91330621753046425F。法定代表人袁荣富，总经理。本院在执行申请执行人山东创新板材有限公司与被执行人浙江远景铝业有限公司买卖合同纠纷一案中，2020年1月7日申请执行人山东创新板材有限公司向本院递交申请书，申请撤回本案本次执行申请。本院认为,申请执行人撤回执行申请符合法律规定,故此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1626执139号案件的执行。本裁定自送达之日起生效。执行员  张小增二〇二〇年一月七日书记员  耿殿豪
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0785民初5175号原告：李某某，男，1982年4月6日生，汉族，居民，住高密市，委托诉讼代理人：倪会荣，高密国泰法律服务所法律工作者。被告：王某某，男，1982年5月14日生，汉族，居民，住高密市，被告：孙某某，女，1982年6月14日生，汉族，居民，住高密市，原告李某某与被告王某某、孙某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2020年1月6日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人倪会荣到庭参加诉讼；被告王某某、孙某某经本院公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告共同偿还原告借款40000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月25日，被告因经营需要，从原告处借现金40000元，约定使用期限一个月，口头约定月息2分。借款到期后，被告未按约还本付息，原告多次索要未果，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法判决。本院在审理过程中查明，被告“孙某某”身份信息有误，导致本案诉讼程序不能正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第二款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回李某某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员  霍 青人民陪审员  刘建德人民陪审员  李德堂二〇二〇年一月十三日法官助理闫丽萍书记员任梦旭
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0725财保38号 申请人：潘庆亮，男，1964年2月2日出生，汉族，住昌乐县。 被申请人：宋X，男，1980年1月14日出生，汉族，住昌乐县。 被申请人：田X，女，1982年9月3日出生，汉族，住址同上，系被申请人宋增军之妻。 本院在审理申请人潘庆亮诉被申请人宋X、田X合伙协议纠纷一案中，申请人于2020年1月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款100000元或查封同等价值的财产，潍坊银通非融资性担保有限公司自愿为申请人提供担保。 本院认为，该案情况紧急，为避免申请人的合法权益受到损失，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款100000元或查封同等价值的财产。 保全费1020元，由申请人预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马金汉 二〇二〇年一月十四日 书记员  陈雯雯
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初2544号 原告：张安德，男，1955年9月2日生，汉族，居民，住新泰市。 被告：新泰市天宝镇豪山前村村民委员会，住所地：新泰市天宝镇豪山前村。 法定代表人：张际杰，该村委会主任。 被告：李善明，男，1967年12月8日生，汉族，居民，住新泰市。 第三人：高荣栋，男，1979年11月1日生，汉族，居民，住新泰市。 第三人：新泰市天宝镇寨山前村村民委员会，住所地：天宝镇豪山前村。 法定代表人：王品勇，该村委会主任。 本院在审理原告张安德与被告新泰市天宝镇豪山前村村民委员会、李善明，第三人高荣栋、新泰市天宝镇寨山前村村民委员会排除妨害纠纷一案中，原告于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张安德撤回起诉。 案件减半收取50元，由原告张安德负担。 审判员 郇 涛 二0一二0年十月二十一日 书记员 杨永丽
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0302民初9597号 原告：中国银行股份有限公司温州市鹿城支行，住所地：温州市鹿城区环城东路米莉沙花苑A幢。 负责人：陈若茜，该支行行长。 委托诉讼代理人：林锋，北京炜衡（温州）律师事务所律师。 被告：陈昌荣，男，1969年3月20日出生，汉族，住泰顺县。 被告：徐银钗，女，1972年8月7日出生，汉族，住泰顺县。 被告：陈昌助，男，1979年8月29日出生，汉族，住泰顺县。 被告：石丽红，女，1986年10月27日出生，汉族，住泰顺县。 被告：邱金玉，男，1978年6月26日出生，汉族，住平阳县。 被告：蔡玉雪，女，1982年9月25日出生，汉族，住平阳县。 被告：付雪妹，女，1956年3月10日出生，汉族，住平阳县。 被告：金玉燕，女，1980年12月08日出生，汉族，住平阳县。 被告：邱良清，男，1957年1月29日出生，汉族，住平阳县。 被告：邱珍君，男，1983年2月14日出生，汉族，住平阳县。 被告：浙江创力农产品专业合作社，住所地：平阳县（村委会办公楼边）。 法定代表人：邱金玉。 原告中国银行股份有限公司温州市鹿城支行诉被告陈昌荣、徐银钗、陈昌助、石丽红、邱金玉、蔡玉雪、付雪妹、金玉燕、邱良清、邱珍君、浙江创力农产品专业合作社（以下简称“创力合作社”），原告于2019年9月11日向本院提起诉讼，诉请：1.被告陈昌荣、徐银钗立即共同偿还原告本金56168.34元、年费280元、利息、还款违约金（即滞纳金）[利息、还款违约金（即滞纳金）从2017年10月6日起至被告履行完毕之日止按《福农卡大额分期合同》、《中银信用卡领用合约》的约定计算：利息按日万分之五计算，还款违约金（即滞纳金）按每月账单金额的5%计算，暂计算至2019年6月6日尚欠利息29276.4元、还款违约金（即滞纳金）为19455.13元]、律师费3000元；2.被告陈昌助、石丽红、邱金玉、创力合作社对上述第一项项下的债务承担连带清偿责任；3.被告蔡玉雪、付雪妹、金玉燕、邱良清对上述第一项项下的债务在最高债权额7000万元范围内承担连带清偿责任；4.被告邱珍君对上述第一项项下的债务在最高债权额7000万元范围内承担连带清偿责任；5.诉讼费用由各被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年1月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定： 2016年4月14日，被告蔡玉雪、付雪妹、金玉燕、邱良清作为保证人，原告作为债权人，共同签订一份《最高额保证合同（福农分期）》；被告邱珍君作为保证人，原告作为债权人，双方签订《最高额保证合同（福农分期）》；二份《最高额保证合同》均约定：保证人愿意为自2016年4月14日至2018年4月14日期间向原告申请办理福农分期付款的申请人与本合同债权人间已经签订或将要签订的各主合同项下的全部债务提供个人连带责任保证，总透支余额不超过7000万元；保证范围为《中国银行股份有限公司信用卡大额分期合同》项下的包括透支额、透支息、滞纳金、违约金、实现债权的费用等；保证期间自每一个主债务履行期届满之日起经过两年。 2016年10月27日，被告陈昌荣作为借款人，与原告签订一份编号为2016XWLNTS331号的《福农卡大额分期合同》，该合同约定：大额分期金额为10万元，分期贷款期限为12个月，自贷款人实际放款日起算；分期手续费为6500元，一次性支付；借款人偿还分期贷款时，按照先归还逾期款项（包括透支额、透支息、滞纳金）、后还当期透支款的顺序进行；逾期透支息及滞纳金计算及收取标准按《中银信用卡领用合约》规定执行；因本合同履行及争议解决发生的律师费用、催收短信费用资产评估及处置费用等费用由借款人承担。被告徐银钗作为共同还款人，向原告出具一份《共同还款承诺书》，确认知晓原告与陈昌荣签订的《福农卡大额分期合同》，自愿接受该合同权利义务条款的约定书，承诺作为“连带共同债务人”，对2016XWLNTS331号的《福农卡大额分期合同》项下的债务承担连带共同还款责任。同日，被告陈昌助、石丽红作为保证人，共同与原告签订一份编号为2016XWLNTS331号的《福农卡大额分期保证合同》；被告邱金玉、创力合作社分别作为保证人，共同与原告签订一份编号为2016XWLNTS331号的《福农卡大额分期保证合同》。上述二份保证合同均约定：保证人愿意为债权人与陈昌荣之前签署的编号为2016XWLNTS331号《福农卡大额分期合同》项下债务的履行提供连带责任保证担保；担保范围包括本金、手续费（包括透支息、滞纳金）、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权份费用等；保证期间为主债务的履行期届满之日起两年。 2016年11月4日，被告陈昌荣通过刷POS卡消费的方式取得透支贷款10万元，到期日为2017年10月6日。截止2019年12月9日，陈昌荣尚欠本金56169.3元、年费280元、利息37328.09元、还款违约金20140.22元。 本院认为，原告要求被告支付律师费，本院认为该费用并非原告为实现债权所必需支出的费用，故对该部分诉请不予支持。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈昌荣、徐银钗于本判决生效后十日内偿付原告中国银行股份有限公司温州市鹿城支行借款本金56169.3元、年费280元、违约金20140.22元及利息（截止2019年12月9日的利息为37328.09元、之后的利息以本金56169.3元为基数、按日万分之五计算至本金返还完毕之日止，不再计收复利）； 二、被告蔡玉雪、付雪妹、金玉燕、邱良清、邱珍君对上述第一项条款中的债务分别承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的《最高额保证合同》项下所有主债务承担偿还责任的总额以7000万元为限； 三、被告陈昌助、石丽红、邱金玉、浙江创力农产品专业合作社对上述第一项条款中的债务分贝承担连带偿还责任； 四、驳回原告中国银行股份有限公司温州市鹿城支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2664元，由原告中国银行股份有限公司温州市鹿城支行负担24元，由被告陈昌荣、徐银钗、陈昌助、石丽红、邱金玉、蔡玉雪、付雪妹、金玉燕、邱良清、邱珍君、浙江创力农产品专业合作社共同负担2640元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  金 春 人民陪审员  陈小萍 人民陪审员  朱春兰 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  黄诗诗
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初118号 烟台胜瑞制动系统有限公司： 本院已经受理刘明官诉你（单位）民间借贷纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院民事庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 二〇二〇年一月八日
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0725财保37号 申请人：潘庆亮，男，1964年2月2日出生，汉族，住昌乐县。 被申请人：赵X，男，1980年7月3日出生，汉族，住昌乐县。 被申请人：田X，女，1983年11月1日出生，汉族，住址同上，系被申请人赵X之妻。 本院在审理申请人潘庆亮诉被申请人赵X、田X合伙协议纠纷一案中，申请人于2020年1月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款100000元或查封同等价值的财产，潍坊银通非融资性担保有限公司自愿为申请人提供担保。 本院认为，该案情况紧急，为避免申请人的合法权益受到损失，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款100000元或查封同等价值的财产。 保全费1020元，由申请人预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马金汉 二〇二〇年一月十四日 书记员  陈雯雯
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初70号原告：宋巧妹，女，汉族，住靖江市。被告：严小艳，女，汉族，住靖江市。本院在审理原告宋巧妹与被告严小艳为合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，原告宋巧妹于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋巧妹的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋巧妹撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告宋巧妹负担（已交纳）。审 判 员 吴长伟二〇二〇年一月八日法官助理 张 琪书 记 员 沈 琳
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初11713号原告：翁梦可，男，1989年10月5日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告：汪才群，女，1990年12月24日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：无锡市银仁房屋开发有限责任公司，住所地无锡市县前西街99号五楼，统一社会信用代码91320200730719367P。法定代表人：沈笑安。被告：沈笑安，男，1959年9月9日生，汉族，户籍地无锡市梁溪区。原告翁梦可、汪才群与被告无锡市银仁房屋开发有限责任公司(以下简称银仁公司)、沈笑安商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告翁梦可、汪才群到庭参加诉讼。被告银仁公司、沈笑安经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。翁梦可、汪才群向本院提出诉讼请求：银仁公司、沈笑安支付自2017年1月1日起至2017年9月30日止的逾期交房违约金18280.27元（以669607元为基数，按每日万分之一计算），自2017年10月1日起至2017年12月31日止的逾期交房违约金12320.77元（以669607元为基数，按每日万分之二计算），自2018年1月1日起至2018年8月31日止的逾期交房违约金48814.35元（以669607元为基数，按每日万分之三计算），自2018年9月1日起至2019年7月10日止的逾期交房违约金125350.43元（以669607元为基数，按每日万分之六计算），以上合计204765.82元。事实和理由：2015年3月26日，翁梦可、汪才群与银仁公司签订商品房买卖合同，购买御墅花园DB-1幢144单元30层3003室房屋，约定银仁公司于2016年12月31日前交付房屋。翁梦可、汪才群已按约支付房款669607元，但银仁公司、沈笑安虽多次作出承诺，均未能按约交付房屋。沈笑安承诺对银仁公司逾期交房违约金承担连带担保责任。银仁公司、沈笑安均未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月26日，翁梦可、汪才群与银仁公司签订《商品房买卖合同》，约定买卖坐落于御墅花园DB-1幢144单元30层3003室的房屋，总房款为669607元，交房日期为2016年12月31日前，如逾期交房超过90日后，买受人要求继续履行合同，出卖人应自交房期限的第二天起按日支付已付房款万分之一的违约金。合同签订后，翁梦可、汪才群按约支付房款669607元，但银仁公司未能按期交房。2017年11月22日，银仁公司发出《关于银仁御墅DB区延期交房承诺函》，承诺2017年10月1日前，每逾期一日按每日房屋总价的万分之一的标准计算违约金；2017年10月1日起至2017年12月31日止，每逾期一日按每日房屋总价的万分之二的标准计算违约金；2018年1月1日起至2018年8月30日止，每逾期一日按每日房屋总价的万分之三的标准计算违约金；2018年8月31日以后，每逾期一日按每日房屋总价的万分之六的标准计算违约金；并补充说明本承诺函为银仁公司最终承诺，以前承诺与本函相冲突的，以此承诺函为准。2018年1月10日，沈笑安作出《承诺》，载明沈笑安个人对银仁公司交房义务及支付延期交房违约金作出保证，并承担连带保证责任。诉讼中，翁梦可、汪才群确认银仁公司于2019年7月12日交付房屋。上述事实，有商品房买卖合同、发票、关于银仁御墅DB区延期交房承诺函、承诺及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，案涉房屋买卖合同依法成立，双方均应恪守。现银仁公司逾期交房，应按合同约定及其承诺承担违约责任。翁梦可、汪才群主张的逾期交房违约金204765.82元，符合双方的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。沈笑安承诺对银仁公司应付的违约金承担连带保证责任，故对翁梦可、汪才群要求沈笑安承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。银仁公司、沈笑安经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、无锡市银仁房屋开发有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内向翁梦可、汪才群支付违约金204765.82元。二、对无锡市银仁房屋开发有限责任公司的上述第一项债务，沈笑安承担连带清偿责任。沈笑安承担承担连带清偿责任后，有权向无锡市银仁房屋开发有限责任公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4371元减半收取为2185.5元（翁梦可、汪才群已预交），由无锡市银仁房屋开发有限责任公司、沈笑安负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给翁梦可、汪才群。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 莫燕二〇二〇年一月二十日法官助理 李嫏书 记 员 戈超附录：本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初10957号原告:温州市经济建设规划院（温州市政府投资项目评审咨询中心），住所地：温州市中心区B-10地块发展大楼北楼7-10层。负责人：赵曦。委托诉讼代理人：金怡怡，浙江震瓯律师事务所律师。被告：罗小晓，女，1980年2月15日出生，汉族，住温州市龙湾区。原告温州市经济建设规划院（以下简称经济规划院）与被告罗小晓不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴玉琴适用简易程序独任审判，于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告经济规划院的委托诉讼代理人金怡怡、被告罗小晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告经济规划院诉称：被告原是原告单位员工，被告于2014年1月26日向原告暂支45000元并在付款凭证上签字，凭证载明暂支45000元，此后被告未将款项予以归还，也未将该款用于专家费中，原告于2019年3月7日向被告送达归还应收款的通知，但被告未予以理会。原告认为，被告从原告处支取的款项没有合法依据，损害了原告的利益且两者具有直接关联。现请求：1.判令被告罗小晓返还原告人民币45000元及利息（自起诉之日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。被告罗小晓辩称：原告诉称的款项不是被告拿的，付款凭证上所有的字都是郑某写上去的，被告仅是作为科室负责人在付款凭证上面签字，签字当时被告还向郑某询问款项用于什么项目，郑某说是低碳项目，故被告在凭证背面做了低碳项目的记号。原告起诉时向法院提交的证据复印件上没有“现金付讫”这四个字，现在开庭时原告提交的原件上多了“现金付讫”这四个字，实际上该笔款项有否现金交付并不清楚。本院经审理认定：被告罗小晓原系经济规划院职工，担任办公室负责人职务。案外人郑某为经济规划院出纳，属于办公室下属职工。原告持有一份由郑某及被告罗小晓在经办人处签字的《付款凭证》，其上载明用途为暂支专家费，金额为45000元。《付款凭证》上还有时任经济规划院院长的陈艳签字。《付款凭证》背面，有罗小晓书写的“低碳项目”几个字。在本案审理过程中，原告申请郑某出庭作证，郑某述称：当时郑某为出纳，罗小晓为办公室主任，罗小晓说需要钱，要求作为办公室下属人员的郑某办理，郑某书写了《付款凭证》上的内容并签字，因为郑某并非领款人，故郑某将《付款凭证》右下方打印的“领款人”字样改成了“经办人”并在其后签名，罗小晓在郑某名字后面签名，罗小晓签字有个习惯，如果款项并非罗小晓领取，罗小晓会在其签名后面写“（核）”。当天，《付款凭证》由陈艳签字后，郑某就在罗小晓的办公室将现金45000元交给了罗小晓，约过了半年时间，郑某向罗小晓询问这笔款项情况，罗小晓就在《付款凭证》背面书写了“低碳项目”这几个字。“现金付讫”这几个字是郑某盖上去的，该份《付款凭证》以前一直没有入账，现为了入账需要才加盖这个印章。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案属给付型不当得利纠纷，原告经济规划院作为主张法律关系存在的当事人，应当对产生法律关系的基本事实承担举证责任，故原告对于成立不当得利请求权的构成要件即被告罗小晓取得利益、造成原告损失、被告取得利益无合法根据及因果关系均负有举证责任。原告为证明其主张，提交了由被告罗小晓签字的《付款凭证》及证人郑某、董某的证人证言来证明被告罗小晓已经取得《付款凭证》上载明的暂支专家费45000元，但作为证人的郑某同样在《付款凭证》上的经办人处签名，故证人郑某与被告罗小晓在本案中存在利益冲突，其证人证言的证明力因此受到影响。根据原告目前的举证情况，尚不足以证明被告罗小晓已经取得了原告主张的45000元款项。因此，原告的诉讼请求依据不足，本院依法不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告温州市经济建设规划院的诉讼请求。案件受理费925元，减半收取462.50元，由原告温州市经济建设规划院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 吴玉琴二〇二〇年一月十五日法官助理 潘丹丹书 记 员 白超俊
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0791民初890号 原告：房学强，男，1979年8月20日生，汉族，住潍坊市潍城区。 委托诉讼代理人：何骅、潘敬国，山东宏鼎律师事务所律师。 被告：潍坊高新区杨正宗烤全羊馆，住所地潍坊高新区东风东街潍县中路路口状元府沿街16-05号。经营者：朱正委，男，1985年1月24日生，汉族，住潍坊高新区东风东街潍县中路路口状元府小区8号楼1-2403室。 原告房学强与被告潍坊高新区杨正宗烤全羊馆（以下简称“杨正宗烤全羊馆”）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告房学强的委托诉讼代理人何骅到庭参加诉讼，被告杨正宗烤全羊馆经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 房学强向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令杨正宗烤全羊馆支付房学强货款51879元；2、诉讼费用由杨正宗烤全羊馆承担。事实与理由：房学强于2016年开始给朱正委经营的杨正宗烤全羊馆提供羊肉，杨正宗烤全羊馆累计欠货款62876元。后经房学强催要，尚欠货款51879元拒不支付。为维护房学强的合法权益，诉至法院，请求支持房学强的诉讼请求。 杨正宗烤全羊馆未答辩。 房学强围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因杨正宗烤全羊馆未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法对房学强提交的证据予以审查认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年3月24日，朱正委给房学强出具欠条一份，该欠条载明：今欠房学强羊款共计56000元，杨正宗烤全羊馆朱正委2016年3月24日。该欠条左下方注明“今房学强收到朱正委羊钱6000元整2016.4.12”。房学强提供收据10份，证明2016年3月24日之后，房学强又向杨正宗烤全羊馆供应羊肉，主张货款金额共计12879元，扣除杨正宗烤全羊馆已经支付的11000元，尚欠1879元。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，房学强向杨正宗烤全羊馆供应羊肉，杨正宗烤全羊馆给房学强出具了欠条和收据，杨正宗烤全羊馆和房学强之间存在羊肉买卖合同关系，杨正宗烤全羊馆未按时支付房学强羊肉款51879元，构成违约，应承担相应的违约责任。房学强要求杨正宗烤全羊馆支付羊肉款51879元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。杨正宗烤全羊馆未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院对案件事实的认定、裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 潍坊高新区杨正宗烤全羊馆支付房学强羊肉款51879元，于本判决生效之日起十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1097元，由潍坊高新区杨正宗烤全羊馆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  刘华兵 人民陪审员  张兴顺 人民陪审员  牟乃谨 二〇二〇年一月十五日 法官助理谭宁 书记员谭凯伦
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1626执184号 申请执行人李**，男，1986年8月11日出生，汉族，居民，住邹平市。 被执行人陈利华，男，1970年10月11日出生，汉族，居民，住东营市利津县。 山东省邹平市人民法院（2019）鲁1626民初2392号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人陈利华银行存款45900元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 成 涛 二〇二〇年一月十九日 书记员 马学梅
山山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执189号申请执行人：江苏信愿行物流有限公司，住所地:江苏省昆山市陆家镇金阳东路333号2号楼405室，联系电话：15810239757。法定代表人：孙正球，总经理。被执行人：山东六丰机械工业有限公司，住所地：山东省邹平县会仙五路东首路北法定代表人：宗绪惠，董事长。滨州市中级人民法院作出的（2019）鲁1626民终298号民事判决书已发生法律效力,但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人山东六丰机械工业有限公司存款2100000.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张小增二〇二〇年一月十九日书记员  郭鑫磊
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保182号 申请人：韩勇。 被申请人：成小兵。 被申请人：宋敬成。 申请人韩勇因与被申请人成小兵、宋敬成民间借贷纠纷一案，于2020年1月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人成小兵、宋敬成的银行存款30000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在人民币30000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人韩勇的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人成小兵、宋敬成的银行存款30000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 案件申请费320元，由韩勇预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐德文 二〇二〇年一月十五日 书记员  林亚南
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔27刑更2464号 罪犯刘金友，男，1964年1月18日生，汉族，贵州省遵义县人，小学文化，现在贵州省福泉监狱服刑。 2010年2月3日，该犯因犯盗窃罪被贵州省天柱县人民法院判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金8000元，2012年9月21日被本院裁定假释（假释考验期限自2012年9月21日起至2014年3月7日止2014年4月8日）。贵州省遵义县人民法院作出（2014）遵县法刑初字第100号刑事判决，认定刘金友犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金7000元，与原判未执行刑罚有期徒刑一年零五个月零十五天，并处罚金8000元合并执行，总和刑期八年零五个月零十五天，决定执行有期徒刑八年零五个月，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2013年9月11日起至2022年9月10日止）。2017年12月29日本院作出（2017）黔27刑更3558号裁定，对罪犯刘金友减去有期徒刑六个月（刑期至2021年8月10日止）。 2019年10月15日，刑罚执行机关贵州省福泉监狱以罪犯刘金友在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘金友在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，积极参加“三课”学习，成绩合格。2017年7月至2017年11月获得1个表扬，2017年12月至2018年5月获得1个表扬，2018年6月至2018年10月获得1个表扬，2018年11月至2019年3月获得1个表扬，共4个表扬。另查明其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为,罪犯刘金友在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯刘金友减刑六个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯刘金友减去有期徒刑六个月（刑期至2021年2月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨兆颋 审判员  曾令志 审判员  李永进 二〇一九年十一月十一日 法官助理冯雪梅 书记员吴显菊
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0786民初1973号 原告：王某1，男，2003年4月30日出生，汉族，现住昌邑市。 法定代理人：王某2，系原告之父。 委托诉讼代理人：刘瑞军，山东倡义律师事务所律师。 被告：刘国栋，男，1972年11月11日出生，汉族，现住昌邑市。 委托诉讼代理人：姜金龙，昌邑倡律法律服务所法律工作者。 被告：国任财产保险股份有限公司济南中心支公司。住所地：济南市历下区龙奥北路8号4号楼。 负责人：李春辉，总经理。 委托诉讼代理人：李祥增，山东万信律师事务所律师。 原告王某1与被告刘国栋、国任财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称国任保险济南中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘瑞军、被告刘国栋及委托诉讼代理人姜金龙、被告国任保险济南中心支公司委托诉讼代理人李祥增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿因道路交通事故所造成的损失140000元；二、诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2019年4月26日17时00分，孙振坤驾驶电动二轮车（载王某1）沿昌邑市育新街由东向西行驶至建设路路口处左转弯时，与沿育新街由西向东行驶的刘国栋驾驶的鲁Ｖ21869号小型普通客车发生碰撞，致王某1受伤、车辆损坏。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，孙振坤承担事故的主要责任，刘国栋承担事故的次要责任，王某1无责任。被告刘国栋驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险。事故发生在保险期间。各被告应依法赔偿我因该事故造成的损失140000元。为维护原告的合法权益，特提出以上诉请求。 被告刘国栋辩称，事故发生属实，该车在被告保险公司投保了交强险，超出部分按责任比例赔偿。 被告国任保险济南中心支公司辩称，事故发生属实。涉案车辆在我司投保交强险。事故发生在保险期间。对事故责任划分无异议。我司首先在交强险各分项范围内承担赔偿原告合理损失，本案诉讼费、鉴定费等间接费用不予承担。本案另一伤者孙振坤在交强险限额内保留必要赔偿限额。 原告围绕诉讼请求提交了证据，本院在庭审中组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年4月26日17时00分，孙振坤驾驶电动二轮车（载王某1）沿昌邑市育新街由东向西行驶至建设路路口处左转弯时，与沿育新街由西向东行驶的刘国栋驾驶的鲁Ｖ21869号小型普通客车发生碰撞，致孙振坤、王某1受伤，车辆损坏。 被告刘国栋驾驶的鲁V21869号小型普通客车在被告国任保险济南中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间。 原告受伤后，到中国人民解放军第八十九医院住院治疗，花费住院费54084.19元；到山东中医药大学附属医院住院治疗，花费住院费9223.41元。到昌邑市人民医院门诊治疗，花费门诊费867.47元。 经原告申请，本院委托潍坊盛泰司法鉴定所对其伤残等级、伤后护理人数、护理时间、营养期限、后续治疗费进行鉴定，经鉴定，原告的伤残等级构成十级伤残，住院期间2人护理，出院后1人护理60日，营养期限为90日（建议30元/日），肢体内固定物日后需手术取出，参考费用为人民币壹万元或以实际合理之处费用审查认定。原告因此花费鉴定费2600元、检查费528元、复印费33元。 本次交通事故另一伤者孙振坤放弃向被告国任保险济南中心支公司要求赔偿的权利。 本院认为，昌邑市公安局交通警察大队对本事故作出的道路交通事故认定书，认定孙振坤承担事故的主要责任，刘国栋承担事故的次要责任，王某1无责任，原、被告均未提出异议，本院对该责任认定予以采纳。孙振坤与刘国栋均驾驶机动车，被告刘国栋应对原告的损失承担30%的赔偿责任为宜。 原告在中国人民解放军第八十九医院2019年4月26日46.3元、2019年4月28日22元、2019年5月8日22元的门诊费系在住院期间产生，与本次交通事故有关联，本院予以支持。原告在昌邑市人民医院花费的门诊费有相应的门诊病例相对应，对上述门诊费本院予以支持。根据原告提交的不动产登记证、物业费单据，可以认定原告及其父母在城镇连续居住满一年以上，原告主张伤残赔偿金、护理费按照城镇标准计算并无不当，本院予以支持。 原告因该交通事故造成的损失为：医疗费64276.37元（住院费54084.19元+9223.41元+22元+46.3元+60.67元+530.4元+266.4元+10元）、后续治疗费10000元、伤残赔偿金79098元（39549元×20年×10%）、护理费20153.1元【（21天×2+42天×2+60天）×108.35元】、营养费2700元（30元×90天）、住院伙食补助费3150元（50元×63天）、交通费630元（10元×63天）、鉴定费2600元、检查费等528元、复印费33元，以上共计183168.47元。 因被告刘国栋驾驶的车辆在被告国任保险济南中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，原告的上述损失应先由被告国任保险济南中心支公司在交强险分项限额内赔偿109881.1元（医疗费10000元+伤残赔偿金79098元+护理费20153.1元+交通费630元），原告的剩余损失73287.37元由被告刘国栋赔偿30%，即21986.21元。 为此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及相关法律的规定，判决如下： 一、被告国任财产保险股份有限公司济南中心支公司赔偿原告王某1事故损失109881.1元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告刘国栋赔偿原告王某1事故损失21986.21元，本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，保全费820元，共计3920元，由原告负担743元，被告国任财产保险股份有限公司济南中心支公司负担2498元，由被告刘国栋负担679元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  张素云 人民陪审员  宫仙华 人民陪审员  张敬海 二〇二〇年一月二十一日 书 记 员  寇知方