甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)甘0802民初6752号 原告：王某1。 原告：柳某。 二原告共同委托诉讼代理人：任某，平凉市崆峒区柳湖镇法律服务所法律工作者。 被告：王某2。 被告：中国平安财产保险股份有限公司泾川营销服务部。 负责人：王某3。 委托诉讼代理人：周某。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司兰州市中心支公司。 负责人:袁某。 委托诉讼代理人：刘某。 原告王某1、柳某与被告王某2、中国平安财产保险股份有限公司泾川营销服务部（以下简称平安财险泾川营销部）、中国人寿财产保险股份有限公司兰州市中心支公司（以下简称人寿财险兰州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某1、柳某及其共同委托诉讼代理人任某，被告王某2，被告平安财险泾川营销部委托诉讼代理人周某，被告人寿财险兰州支公司委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某1、柳某向本院提出诉讼请求：1.王某1医疗费52110.14元、误工费14264.88元、护理费11062.56元、住院伙食补助费1520元、营养费1520元、交通费870元、伤残赔偿金59914元、被扶养人生活费25380.88元、鉴定费1900元；柳某医疗费5918.11元、误工费38448元、护理费7860.24元、住院伙食补助费960元、营养费2160元、交通费491元、财物损失费1000元、鉴定费1500元、孩子死亡补偿金599140元、二原告精神损失费600000元、丧葬费36852元；平安财产泾川营销部在交强险限额内赔偿王某1、柳某122000元，王某2、人寿财险兰州支公司共同赔偿交强险限额外的50%，即792232.91元；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实及理由：2019年5月4日20时许，王某2驾驶×××号小型轿车沿连霍线由东向西行驶至花所村二社（连霍线1743km+600m）处路段时，与沿花所村二社村道由南向北左转弯驶入连霍线的柳某驾驶的×××号普通二轮摩托车（载王某1）相撞，致柳某、王某1受伤，两车受损，造成道路交通事故。该事故经交警部门认定，王某2、柳某负事故同等责任，王某1无事故责任。 事发后，王某1被送往平凉市第二人民医院住院治疗30天，诊断为颅内损伤、多发脑挫伤等。经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定王某1构成十级伤残。柳某被送往平凉市第二人民医院住院治疗24天，诊断为头部外伤、头皮血肿等。甘肃明证司法物证鉴定所鉴定柳某误工期限120天，护理期限30天，营养期限30天。 事发前，王某1已怀孕6个月，且经全面检查，胎儿一切正常。因交通事故的对胎儿的影响，医院建议做引产手术。2019年6月3日，王某1在平凉市第二人民医院住院8天产下一女婴，四小时后死亡。 王某1、柳某住院期间，王某2支付医疗费30000元（不包括门诊费用5157.28元）。王某2驾驶的×××号在平安财险泾川营销部投保了交强险，在人寿财险兰州支公司投保了商业第三者责任险（限额100万元）。另外，同意按责任赔偿王某2的车辆损失。 王某2承认王某1、柳某主张的事实。但认为，涉案车辆已在平安财险泾川营销部投保了交强险，在人寿财险兰州支公司投保了限额100万元的商业三者险，应由保险公司赔偿。其已支付医疗费35157.28元（其中包括平安财险泾川营销部和人寿财险兰州支公司各1万元），王某1、柳某领取保险赔偿款后，应退还王某2个人支付的15157.28元。另外，涉案事故造成其车辆损失11200元，柳某应按责任予以赔偿。 平安财险泾川营销部承认王某1、柳某主张的事实，但认为：1.对王某1、柳某主张的护理费、交通费、误工费、营养费均有异议；2.王某1的伤残鉴定结论与病例中记载的不一致，不予认可；3.精神损害抚慰金由法庭酌情裁判；4.婴儿的死亡赔偿金等，于法无据，不予认可。 人寿财险兰州支公司承认王某1、柳某主张的事实。但认为：1.事故造成王某1受伤，但胎儿当时并未流产，根据病历记载，在治疗过程中，病人要求引产，后经过注射药物导致胎儿流产后死亡，原告未举证证明胎儿的引产及引产后数小时婴儿的死亡与交通事故之间有因果关系，故原告主张胎儿的死亡赔偿金及丧葬费，于法无据，不予赔偿；2.精神损害抚慰金请法庭酌情裁判，且首先应在交强险限额内予以赔偿；3.王某1伤残鉴定结论与病例中记载的不一致，不构成十级伤残；4.对被扶养人生活费有异议，无证据佐证；5.对王某1、柳某主张的护理费、交通费、误工费、营养费均有异议；6.同意支付交通费380元；7.诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围，不予承担。 本院经审理查明的事实：王某2、平安财险泾川营销部、人寿财险兰州支公司承认王某1、柳某主张的交通事故及保险的事实，对王某1、柳某主张的事实予以确认。 王某2、平安财险泾川营销部、人寿财险兰州支公司对王某1、柳某主张的王某1医疗费52110.14元、住院伙食补助费1520元、柳某医疗费5918.11元、住院伙食补助费960元、财物损失1000元，未提出异议，并经本院审查，依法予以确认。 王某1、柳某主张的其他各项损失，本院结合双方当事人举证、质证情况，审查认定如下：（一）王某1损失：1.误工费，王某12019年5月4日受伤，定残前一日为2019年10月13日，计162天，按2019年甘肃道路交通事故人身损害赔偿标准即农林牧行业年平均工资53130元计算，误工费应为23580.99元，王某1只主张其中的14264.88元，尊其自愿；2.护理费，王某1住院治疗38天，每天按2019年甘肃道路交通事故人身损害赔偿标准即居民服务行业年平均工资57651元计算，护理费应为6002.02元，王某1按两人计算护理费，无相应医嘱证明，不予确认；3.营养费，王某1住院治疗38天，每天按20元计算，计营养费760元；4.伤残赔偿金，王某1提供的伤残鉴定意见书系法定鉴定机构出具，且经本院审查，该鉴定机构鉴定资质合法，鉴定程序亦符合法律规定，平安财险泾川营销部、人寿财险兰州支公司虽对该证据提出异议，但没有提供足以反驳的相反证据证明其主张，故应对该鉴定意见书的证明效力予以确认，王某1据此计算并主张的伤残赔偿金59914元，符合法律规定，应予以确认；5.被扶养人生活费，王某1父亲王治平（1953年8月28日）、母亲陈秀兰（1956年8月8日），两人扶养（三个女，但其长子王永军系残疾人，无生活自理能力），依法按2019年甘肃省农村居民人均年生活消费性支出9064.60元计算，王治平66岁，依法计算14年，计6345.22元，陈秀兰63岁，依法计算17年，计7704.91元，合计14050.13元，王某1主张的该费用过高，不能全部确认；6.交通费，王某1提供的交通费票据部分连号，不能客观反映其交通费实际支出，本院根据其住院天数等酌情确定其交通费760元；7.鉴定费，该费用属查明王某1受伤程度的必要合理费用，故其依据鉴定费票据主张的鉴定费1900元，符合法律规定，应予以确认。（二）柳某损失：1.误工费，根据医嘱及鉴定意见，综合确定其误工期限120天，柳某提供了相应的工资表及误工证明，证明其误工减少的收入，计每月8000元，误工费应为32000元，柳某主张的该项费用过高，不能全部确认；2.护理费，柳某住院治疗24天，按2019年甘肃道路交通事故人身损害赔偿标准即居民服务行业年平均工资57651元计算，计住院期间护理费3790.75元；出院后结合医嘱及鉴定机构意见护理期限30天，酌情确定为部分护理依赖，赔偿系数50%，出院后护理费应为2369.22元，合计6159.97元，柳某主张的护理费过高，不能全部确认；3.营养费，根据柳某住院天数及鉴定意见，本院酌情综合确定其营养期间30天，每天按20元计算，计600元，柳某主张的该项费用过高，不予全部支持。4.交通费，柳某提供的交通费票据部分连号，不能客观反映其交通费实际支持，本院依据其住院治疗天数等情形，酌情认定其交通费480元，柳某主张的该项损失过高，不能全部确认；5.鉴定费，该费用属查明柳某身体受伤程度的必要合理费用，故其依据鉴定费票据主张的鉴定费1500元，符合法律规定，应予以确认。（三）其他损失：1.死亡赔偿金、丧葬费，王某1、柳某未能举证证明其婴儿的死亡与涉案事故有直接因果关系，故对其主张的该两项损失不予确认；2.精神损害抚慰金，涉案事故造成王某1十级伤残，且其对事故不负责任，结合病历记载“王某1因事故导致脑外伤医院神经外科治疗期间，因病人烦躁、意识不清等给予镇静药物治疗，可能影响胎儿发育，建议妇产科治疗；孕30周终止妊娠，引产一活体女婴，属早产儿”等因素，酌情确定给其50000元予以精神抚慰；柳某在涉案事故中未造成伤残，故其主张的精神损害抚慰金不予确认。 另外，王某2支付王某1、柳某门诊费5157.28元。 本院认为，王某2、柳某在驾驶车辆过程中未注意行车安全，造成道路交通事故，道路交通管理部门依法认定王某2、柳某负事故同等责任，该事故责任认定符合法律规定，应予以确认。王某2驾驶的×××号车辆在平安财险泾川营销部投保了交强险，人寿财险兰州支公司投保了商业第三者责任险，故王某1、柳某在涉案事故中的合理损失，依法首先由平安财险泾川营销部在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由人寿财险兰州支公司在商业第三者责任险限额内按事故责任承担赔偿责任。 王某2就其车辆损失虽然未提起反诉，但柳某同意赔偿，且柳某对王某2的车辆损失金额未提出异议，为减少当事人诉累，本院就王某2的车辆损失在本案中一并处理。王某2车辆损失11200元，柳某应首先按交强险限额赔偿2000元，其余损失按事故责任双方各承担一半。 王某1、柳某领取保险赔偿款后，应退付王某2已支付的全部医疗费。王某1在本案中未得到的赔偿部分，依法应由王某2予以承担。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、第十九条、第三十八条、第四十二条、第五十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一、二项之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司泾川营销服务部支付原告王某1、柳某交强险保险金121000元，已支付10000元，还应再支付111000元。 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司兰州市中心支公司在商业第三者责任险中支付原告王某1、柳某保险金67028.27元（王某1医疗费52110.14元、伙食补助费1520元、误工费14264.88元、护理费6002.02元、营养费760元、伤残赔偿金59914元、被扶养人生活费14050.13元、交通费760元、鉴定费1900元、精神损害抚慰金50000元，柳某医疗费5918.11元、住院伙食补助费960元、车辆损失1000元、误工费32000元、护理费6159.97元、营养费600元、交通费480元、鉴定费1500元，王某2支付王某1、柳某门诊费5157.28元，合计255056.53元，扣除交强险保险金121000元计134056.53元的50%），已支付10000元，还应再支付57028.27元。 三、原告王某1、柳某领取上述保险赔偿款后，应退还被告王某2支付的医疗费15157.28元。 四、原告柳某赔偿被告王某2车辆损失6600元（损失11200元，按交强险限额赔偿2000元，其余损失9200元按50%赔偿）。 五、驳回原告王某1、柳某的其他诉讼请求。 上述一、二、三、四项判决内容，限本判决生效后二十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11538元，减半收取计5769元，原告王某1、柳某承担4605元，被告王某2承担1164元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审 判 员 范小东 二〇二〇年一月九日 法官助理 李春辰 书 记 员 朱 睿