海南省海口市美兰区人民法院   民事判决书   (2019)琼0108民初13299号   原告：龚道高，男，1977年10月6日出生，汉族，公民身份号码XXX，住海口市龙华区。   被告：曾紫莹，女，1979年11月5日出生，汉族，公民身份号码XXX，住海口市美兰区。   原告龚道高诉被告曾紫莹合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年1月7日公开开庭进行了审理，原告龚道高，被告曾紫莹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告龚道高向本院提出诉讼请求：1、判令被告公开“博旅理财”所属公司合法的有效的“营业执照”及“理财合同”。2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年4月中旬，我来到海口美兰区文明东路展兴·颐龙名居B栋2楼2E房的朋友家玩，在聊天的过程中，朋友的夫人曾紫莹告诉我，他有个理财的项目，月收益是8%至10%左右，理财期从投入到结束为期6个月。我问其风险有多高她说：已经投入了几年了收入可观，我问其该产品有没有合法的营业执照和营业产品销售合同，她答：先投钱开户后这些都能提供。2018年4月23日，我再一次来到曾紫莹的家，然后曾紫莹给了我一个名为赵伟，开户行为：中国工商银行九龙坡支行账号(62122263100026170048)的账号，并告知我这是“博旅理财”总代理的账户，还特别强调她的员工也买了该理财产品，让   我放心购买，我向该账户转了68680元人民币，曾紫莹微信向我发送了一个链接：“博旅理财”的网址：http//zgambl.com.出自于对她的信任，我让她给我注册和管理，并交给她我农行的账户信息(龚道高，农行：6228480158116534476)，后的几天我农行收到三笔来自一个名为“李肃霜”转来的共计：2856元。曾紫莹说是这是“博旅理财”的收益(从2018年4月28日后再没有收到“博旅理财”的收益)。2018年5月3日，曾紫莹拉我进入一个微信群(快乐旅客)，里面都是宣传“博旅理财”收入如何的高，该公司的实力有多强大等等。但当有人在群里问为什么收益不能兑现时，首先是找各种理由推脱，然后谁问的次数多了就会被踢出群，本人多次向被告询问为什么收益不能提现，并索要“博旅理财”公司的“营业执照”及“理财合同”均未果。截止到现在曾紫莹和她所述的公司也未兑现投入时的承诺。原告认为，被告以如此拙劣的手段欺蒙原告，践踏规则，侵害原告的合法权益，恳请贵院支持原告的诉讼请求。   被告曾紫莹辩称，2018年3月底原告主动打电话给我（之前跟原告几乎没有私交），电话中说与我前夫张志（当时未离婚）是20多年的兄弟，通过与我前夫的聊天中知道我做了一些投资理财，想上我家找我了解了解。鉴于原告与张志的关系，我当时勉强答应了。于是第二天他就拎着水果来到我家。当时我记得很清楚，只是把我所了解的全部告诉了他：1、我也是听网络上陌生网友介绍的（该网友已经将我拉黑），我也只是一名单纯的投资者，没有发展会员；2、通过网友介绍，此公司在百度上可以搜索，只知道公司从16年开始投资分红，我也从来没有看到过公司的营业执照以及任何相关投资合同，只有登录网址sjzgambl.com；3、自己通过上述了解，清楚了此公司相关网络所谓的背景，而且在自己的承担风险范围内。然后跟原告讲了很清楚的一句话：由于你跟张志的关系，今天你主动过来了解，我只是把我所了解的全部告诉你，至于你自己投不投资，大家都是成年人，你自己定，风险自己承担。原告听后也说：是的，做投资生意的，风险自己承担，回去考虑好后再联系我。最后离开我家时原告还跟我说了一句“谢谢”。大概过了一个多月左右，也就是4月23号那天，原告又主动打电话给我，说他通过各方面了解，基本清楚了，然后又拎着水果来到我家。我再一次跟他说了投资有风险，成年人做事，自己承担。他说他了解，风险自己承担。原告说：我就在你家里弄，手机马上转账并注册之类的。在原告的再三要求下，我就把网友给我的、该公司打款（网友称其为姜总）所指定的账号（赵伟：开户行中国工商银行，九龙坡支行账号（62122263100026170）告诉了原告。于是原告自己下载博旅理财的网址：sjzgambl.com，自己填写资料，注册好了账号后，自己转账给上述指定账号共计68680元人民币等一系列操作后，自己提现到原告自己注册时所填写的银行账户里：当月25、26、27号三天分别收到李肃霜打过来的提现转账款：952元、952元、952元，共计：2856元人民币。2018年4月27日博旅理财网络投资平台关闭提现功能，后来该公司可能是管理出现问题，停下来整顿（具体不清楚，姜总代这么跟会员说的）。2018年5月开始，原告开始三番五次上我家无理取闹，侮辱威胁，已经严重影响到我家的正常生活、工作和小孩的学习。原告要求我借2万现金（原告拒绝转账）给他应急，当时我也是个受害者，家里也困难，迫于无奈，张志将车子抵押贷款，借给他2万元钱现金。过后直到现在，原告也不承认有这笔借款，由于当时原告拒绝转账，只要现金，所有这笔借款没有任何凭证，原告也不想还钱，我作为被告，真是哑巴吃黄连有苦说不出。2018年8月中旬，原告去白龙派出所报案，派出所受理了，告诉原告：投资是个人自愿行为，公司百度上可以查得到，案件在调查中；又过了几天原告带海南直播到我家里暗访，电视台曝光（百度可以搜索查看相关视频），这已经严重影响到我家庭的生活、工作以及名声受损，也严重威胁到我小孩的生命安全。原告一直纠缠我，说自己投资后生活困难，日子难以为继，被迫无奈，我于2018年10月8日从微粒贷贷款后借钱给他渡过难关，于当日转账给他65824元（有农业银行转账记录，龚道高，农行：6228480158116534476）。原告自己的成人投资行为，风险自担行为，结果变成了：原告对我的无理取闹，侮辱威胁，再加上到派出所报案，带记者暗访，上海南台直播等等一系列行为，我的名誉严重受损，生活、工作都受到了来自家人、朋友及社会等各方面的指责，到现在都无脸见人。也正因为原告的影响，2018年9月15日张志也跟我离婚，搞得我婚姻失败，家庭破裂。当时心理压力非常大，差点轻生。经过1年多公安的调查“博旅理财”至2019年11月27日已经结案了（详见相关资料），经法院审理认为，此种经营模式符合传销活动的特征，其行为均已构成组织、领导传销活动罪，故依法判处一年至三年有期徒刑，缓刑两年至五年，并处两万至十万元不等罚金，对各被告人犯罪所得的现金、存款、房产、车辆等予以追缴，上缴国库。十名被告人当庭表示认罪认罚，服判不上诉。龚道高也是传销人员之一。所以原告所起诉的让我提供营业执照及投资合同，与实际情况完全不符。综上所述，认为原告的起诉缺乏事实和法律依据。请求1、法院依法驳回原告的诉讼请求；2、原告承担此次的诉讼费。   经审理查明，2018年4月23日，原告龚道高经被告曾紫莹介绍，向“博旅理财”总代理的账户转款68680元人民币，当月25、26、27号三天分别收到他人打过来的提现转账款：952元、952元、952元，共计：2856元人民币。2018年5月开始，原告发现其投资收益有问题，向被告追讨投资情况，被告于2018年10月8日向原告转账给他65824元。但原告认为被告应当公开“博旅理财”所属公司合法的有效的“营业执照”及“理财合同”，故向本院起诉。   本院确认的上述事实，有微信记录、中国农业银行交易业务凭证及当事人陈述等在案为凭，上述证据已经庭审质证和本院的审查，可以采信。   本院认为，原告龚道高经被告曾紫莹介绍向“博旅理财”所属公司投资，系原告与“博旅理财”所属公司的直接发生的投资关系。出现问题后被告基于自己的介绍已补偿了原告的投资款项。原告在没有证据证明被告与“博旅理财”所属公司存在何种关系的情况下，要求被告公开“博旅理财”所属公司的“营业执照”及“理财合同”，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   驳回原告龚道高的诉讼请求。   案件受理费100元，由原告负担。   如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。   审判长 纪永明   人民陪审员 王巧玲   人民陪审员 李明学      二O二O年一月十九日   书记员 陈雯雯   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   《最高人民法院关于适用的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。