新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵9001民初3011号 原告：卢海江，男，1980年2月25日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 委托诉讼代理人：张春梅，新疆双信律师所律师。 被告：王凤琴，女，1969年11月22日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 委托诉讼代理人：刘震，新疆双信律师所律师。 被告：徐继钢，男，1964年11月26日出生，汉族，某粮油加工厂退休员工，住哈密市。 被告：张光庆，男，1972年9月23日出生，汉族，住库尔勒市。 原告卢海江与被告王凤琴、被告徐继钢、被告张光庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告卢海江及其委托诉讼代理人张春梅、被告王凤琴及其委托诉讼代理人刘震、被告徐继钢到庭参加诉讼。被告张光庆经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 卢海江向本院提出诉讼请求：1.判令被告王凤琴归还借款230000元；2.判令被告王凤琴承担利息损失35650元（230000元×6%÷12个月×31个月，利息期间：自2016年8月20日计算至2019年3月20日）；3.判令被告徐继钢、被告张光庆对上述借款及利息承担连带责任；4.本案案件受理费、送达费由三被告承担。事实与理由：2016年6月19日，郑群安以修理车辆资金紧张为由，向原告借款250000元，与原告签订了借款合同一份，约定2016年8月19日归还借款，将被告王凤琴所有的位于石河子X小区X栋X号房屋抵押给原告，同时被告徐继钢、被告张光庆作为担保人为此借款担保。原告通过案外人于晓龙向郑群安转款230000元。还款期限到期后，郑群安未归还借款。被告王凤琴与郑群安系夫妻关系，应承担还款责任。2017年10月郑群安因病去世，原告多次索要无果。为保护原告的合法权益，故向人民法院起诉，请求判如所请。 王凤琴辩称，一、王凤琴对于晓龙向郑群安转款230000元的事实并不知情，不能排除郑群安与于晓龙之间存在其他资金往来，仅凭单笔转账证明双方存在借贷关系不具有高度盖然性，不能证明王凤琴的证明目的；二、原告自述郑群安借款230000元是用于修理车辆，王凤琴家中并无如此贵重的车辆，该事实明显不符合常理，原告却仍然借款给郑群安，存在严重过错，不应当由夫妻双方承担该笔债务；三、根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，该笔借款并非用于夫妻共同生活，也不是用于生产经营需要，同样不会是基于夫妻共同意思表示，应当驳回原告的诉讼请求。 徐继钢辩称，2016年6月19日郑群安通知徐继钢、张光庆过去为郑群安向卢海江借款一事做见证，郑群安以房产和车辆做抵押，徐继钢、张光庆仅是为此事作证，而非担保，故徐继钢不同意承担连带责任。 张光庆未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对到庭当事人无异议的证据，被告张光庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其质证权利的放弃，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：１.关于原告是否向郑群安支付了借款的问题，因原告提交的借款合同、银行交易明细、于晓龙的证言可以相互印证，故本院对该事实予以认定；２.关于被告徐继钢、张光庆是否是借款保证人的事实，因被告徐继钢、张光庆在借款合同中作为担保人进行了签字，且被告徐继钢在与原告通话时认可其担保人的身份，故本院对被告徐继钢所辩称的其仅是借款证明人的意见不予采纳，对被告徐继钢、被告张光庆作为借款保证人的事实予以确认；3.关于原告是否向被告徐继钢、张光庆要求承担保证责任，原告对此提交了其与被告徐继钢的电话录音，录音中原告称：“当时问你们要钱的时候，你也认这个账对不对？”徐继钢称：“恩，我们是担保的。”……原告称：“张老三那时候担保时候，你也找张老三要过吗，是吧？”徐继钢称：“恩，我们一起找过张老三。”……原告称：“那时候是啥时候，冬天的时候，是吧？”徐继钢称：“冬天，就春节前。”原告称：“过完元旦没两天。”徐继钢称：“恩。”根据该录音，足以认定原告在2017年春节前向被告徐继钢、被告张光庆索要了借款，主张了权利，故本院对该事实予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王凤琴与郑群安原系夫妻关系。2016年6月19日，郑群安作为借款人（乙方），原告卢海江作为出借人（甲方），被告张光庆、被告徐继钢作为担保人，签订借款合同一份，双方约定：“一、乙方因经营需要，向甲方借款人民币现金￥250000元（大写贰拾伍万元整），利息按照双方约定支付。二、乙方保证和承诺所借款项用于合法支出，并按时归还，借款用于修理车辆和配件。三、乙方借款期限60天，从2016年6月19日至8月19日止。四、抵押物为：约翰迪尔9976采棉机、X小区X栋X号房产证，东方风度车号新CDX**号；五、本合同一式两份，甲乙双方签字生效。”合同签订后，郑群安将石河子市X小区X栋X号房产证、9976采棉机的行驶证等交给原告卢海江。案外人于晓龙受原告卢海江委托于当日向郑群安转账支付200000元，次日向郑群安转账支付30000元。原告预扣了利息20000元，实际支付借款230000元。 借款到期后，郑群安未能按期归还。原告于2017年1月28日（2017年春节）前向被告徐继钢主张还款，被告徐继钢与原告卢海江共同到被告张光庆、郑群安家中索要借款均未果。 2017年3月22日，被告王凤琴与郑群安通过法院调解离婚。2017年10月18日，郑群安因病去世。 另查明：被告王凤琴2002年至2012年期间从事服装销售工作，2013年之后从事二手房销售销售工作，未与郑群安共同经营过采棉机。 本院认为，郑群安向原告卢海江借款230000元的事实有借款合同、银行转账记录为证，足以认定。但根据郑群安与卢海江之间的借款合同，该笔借款系用于郑群安经营，而非郑群安与王凤琴的共同生活所需。同时，被告王凤琴与郑群安夫妻婚姻存续期间，王凤琴与郑群安不存在共同经营活动，加之原告卢海江对此并未提交相反的证据，故根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本院对原告要求被告王凤琴承担还款义务的诉讼请求不予支持。 被告徐继钢、被告张光庆作为担保人在借款合同上签字，未明确保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告徐继钢、被告张光庆应当对郑群安向原告卢海江的借款按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”郑群安向卢海江的借款履行期限为2016年8月19日，故卢海江有权在2017年2月19日前要求被告徐继钢、被告张光庆承担保证责任，现卢海江在保证期间届满前向被告徐继钢、被告张光庆主张了权利，被告徐继钢、被告张光庆应当承担相应的保证责任。承担保证责任后，被告徐继钢、被告张光庆有权向郑群安的遗产继承人在遗产范围进行追偿。具体的保证范围，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”包括借款本金230000元以及相应的利息损失。至于利息损失数额，原告按照年利率6%主张既未超过郑群安向原告卢海江借款时约定的借款利率，亦未超过法律规定的范围，故本院对原告主张的利息损失35650元予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐继钢、被告张光庆对郑群安向原告卢海江的借款本金230000元、利息损失35650元，合计265650元承担连带责任保证，于本判决生效之日起十日内向原告卢海江支付上述款项； 二、驳回原告卢海江对被告王凤琴的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5284.75元、邮寄送达费135元、公告送达费710元，合计6129.75元（原告已预交），由被告徐继钢、被告张光庆负担，与前款同期一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长  薛战赢 人民陪审员  孔 安 人民陪审员  常红梅 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  周慧琳