广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初26804号原告：周彰东，男，1976年12月4日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区**************，公民身份号码440***************。委托诉讼代理人：莫灿，系广东信广律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈其展，系广东信广律师事务所实习律师。被告：阮然，女，1981年4月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区************************，公民身份号码440***************。被告：陈永坚，男，1974年1月12日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区************，公民身份号码440***************。两被告的共同委托诉讼代理人：邓维坤，系广东汇联律师事务所律师。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序于同年12月23日公开开庭进行了审理。原、被告本人及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还借款本金109611元，及以109611元为本金从2019年6月6日起至实际付清之日止按月利率2%计付的利息（暂计至2019年10月15日的利息为9573元）；2.判令两被告支付律师费1万元；3.判令本案受理费、财产保全费由两被告承担。诉讼中原告当庭增加诉讼请求，要求两被告按照109611元本金支付逾期付款违约金32883.3元。事实和理由：原告与两被告经朋友介绍认识，后两被告因需要资金周转向原告借款。2019年4月25日，双方签订借款合同，约定两被告向原告借款15万元，借款期限自2019年4月25日至同年6月24日，月利率3%。合同签订后，原告通过银行转账方式向被告阮然的银行账户转账了15万元。同日，阮然向原告转账返还了3万元借款。因此，原告实际出借给两被告的借款金额为12万元。其后，阮然分别在2019年5月5日、6月5日各支付原告7500元，合计15000元；其中10389元为本金、4611元为利息。借款期限届满后，两被告未能如约还清全部借款本息。原告曾多次向两被告追讨，但两被告执意拖延欠付，原告遂起诉。诉讼中原告补充确认被告另分别在2019年5月15日、8月21日归还本息7500元、8000元，并在相应的诉讼请求中对本息进行扣减。两被告对原告当庭增加诉讼请求表示不需要答辩期及举证期，一并答辩称，原告的诉讼主体不适格，涉案借款合同无效，应驳回原告的全部诉讼请求。理由：1.被告是经他人介绍向佛山市钱海微众商务有限公司借款，被告不认识原告，是与钱海公司协商具体借贷事宜时，钱海公司才告知原告是他们负责处理与被告贷款业务的工作人员。涉案款项的出借人实际是钱海公司，原告的诉讼主体不适格。2.钱海公司经营范围没有贷款业务，没有贷款资质，涉案借款合同应为无效合同，被告只需返还借款而无需支付利息。钱海公司通过原告于2019年4月25日转了15万元给被告，但随即要求被告转了3万元到原告的银行账户上，被告实际只收到12万元借款，3万元是钱海公司收取的砍头息。其后被告分别于2019年5月5日、15日、6月5日、8月20日通过原告的银行账户及微信转账偿还了7500元、7500元、1000元、2500元、4000元、8000元，合计30500元给钱海公司，实际尚欠89500元。3.钱海公司故意隐瞒贷款利率，存在欺诈的行为。双方签订借款合同时，钱海公司在其提供的格式合同中故意不填写出借人的名称及贷款利率，且只出具了一份借款合同让被告签名，然后取走了唯一的合同。钱海公司在签订合同当天即要求被告将3万元转回原告账户作为利息，之后通过上门、电话恐吓等方式胁迫被告支付了15000元利息。在不到一个月的时间里，钱海公司指派原告等人以欺诈、胁迫等手段迫使被告支付了45000元。不难看出，钱海公司在借款合同中故意不填写出借人名称及利率的目的在于收取被告高额利息后，还可以填上适格的主体和合法的利率，再通过诉讼非法获取被告的财产。另外，钱海公司收取的45000元显然与起诉时才填写的3%的利率不符，足以证明3%的月利率不是双方的合意，即双方并没有约定利率，故钱海公司及原告主张3%的利率没有事实依据。4.钱海公司及原告引诱被告办假证并介绍被告向其他小贷公司借款用于偿还其借款，并通过胁迫手段，以被告已偿还了30500元的15万元借款金额作为购房定金，强迫被告以低于市场价格向其转让位于茂名市*************602房的房产，同时又收取砍头息及高息。钱海公司及原告垒高被告的债务，意图侵占被告的财产，应承担相应的法律责任。5.对于原告当庭增加的诉讼请求，被告认为已经超过法定利率，具体由法院裁判。诉讼中，原告围绕诉讼请求提交了原告的身份证、佛山市禅城区欧韩优品日用品店的营业执照及企业信用信息公示报告、两被告的身份证及结婚证、佛山市南海区名然贸易有限公司的企业信用信息公示报告、借款合同、原告尾号为1108的中国银行交易流水明细清单、2019年5月5日的中国建设银行电子回单、原告与被告阮然的微信个人信息页及微信聊天记录截图、民事委托代理合同及律师费发票等证据。两被告提交了通话录音光盘及文字文本、高德地图打印件、照片、佛山市钱海微众商务信息服务有限公司的企业信用信息公示报告、借款合同、借据、被告阮然尾号为6941的中国建设银行个人活期账户交易明细、微信支付交易明细证明、支付宝账单详情、2019年7月31日和10月12日的微信聊天记录截图、商品房买卖合同、收款收据、视频光盘。本院经审查后认为，原告提交的借款合同，原告确认关于出借人的身份信息及利率、借款期限等内容是两被告书写借款人身份信息后，再由其本人当着两被告的面填写的；而根据被告提交的借款合同复印件及被告称该复印件的来源是其签订该借款合同时复印留底的陈述可知，被告签订借款合同时对于两个月的借款期限是清楚的，故本院对该部分内容予以确认；但借款利率，被告所交借款合同的复印件中为空白，因无证据证明原告提交的借款合同中每月3%的利率确是其当时当着两被告面填写的，故本院不予确认。至于其他内容，包括原告在两被告签名后自行填写的出借人身份信息，从双方的庭审陈述可知，本案借款由始至终都是由原告与被告进行商讨，由原告转款出借给被告，由原告收取被告的还款，并由原告向被告追款；虽然原告确认因被告拒绝原告到被告的公司商谈而曾约被告到原告朋友的佛山市钱海微众商务信息服务有限公司进行协商，但本案并无其他证据证明涉案借款确与佛山市钱海微众商务信息服务有限公司有关；另经本院核实原告所交银行账户的全部流水，也无显示原告与该公司及其股东之间存在任何的资金往来，为此本院确认原告为本案借款的出借人身份，其在被告填写相关借款人身份信息后再自行填写自己作为出借人的身份信息并不违反法律规定，故本院予以确认，原告为本案适格起诉主体。原告提交的其他证据，经两被告质证对真实性没有异议，本院对真实性予以确认；但其中的民事委托代理合同及律师费发票，因借款合同并未约定违约责任包括律师费的承担，故本院对关联性不予采纳。两被告提交的通话录音及视频光盘，原告确认其本人在其中，故本院对真实性予以确认。两被告提交的借据，无原件核对，本院在本案中不作审查；微信聊天记录，原告确认有与被告阮然谈及相关内容，故本院对真实性予以确认；银行个人活期账户交易明细、微信支付交易明细证明及支付宝账单详情，经原告质证对真实性没有异议，本院对真实性予以确认。两被告提交的其他证据，本院结合双方的庭审陈述，对真实性均予确认；但对于双方后期曾协商被告以出售房屋归还本案借款的相关合同及收据等证据，因最终并未实际履行，故本院对关联性不予采纳。综上，本院认定如下事实：被告陈永坚与阮然是夫妻关系。两被告因经营公司生意资金周转需要，于2019年4月25日与原告周彰东签订一份借款合同，约定两被告向原告借款15万元，借款期限自2019年4月25日至同年6月24日；借款利息自收到借款之日计算，按月支付，本金于2019年6月24日前一次性还清；如有违约，按本金的30%违约金方式处理。上述借款合同签订当日，原告通过银行转账方式向被告阮然转入了15万元借款，随后阮然即向原告转回了3万元。原告称是被告收款后认为不需要借那么多，所以马上转回了3万元；被告则称是原告以中介费、保证金等名义收取的砍头息。庭审中，双方确认实际约定被告每十天还款7500元，原告称包含了本金和利息，被告则称原告当时说全部是利息。之后，原告分别于2019年5月5日、15日、6月5日、8月21日收到被告阮然还款7500元、7500元、7500元、8000元，合计30500元。因被告之后没有再还款，原告于2019年10月24日向本院起诉。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，关于原告周彰东于2019年4月25日实际向被告阮然、陈永坚两夫妻出借12万元款项的事实，原告已提交相关借款合同及银行账户流水等证据为证，故本院予以采信。两被告主张借款的实际出借人是佛山市钱海微众商务信息服务有限公司，并以该公司没有贷款资质为由主张涉案借款合同无效，但未能提交充分有效的证据证明佛山市钱海微众商务信息服务有限公司确是涉案借款的实际出借人，故本院对两被告的抗辩意见不予采纳。根据两被告的陈述及举证，原告向其收取3万元的砍头息及每十天7500元的利息，实际已经超过了法定利率上限，为此本院对被告已还款项中超过法定需要抵扣本金的利率上限的部分依法作扣减本金处理。经核算（详见附表），截至被告最后一次还款的2019年8月21日止，两被告尚欠原告的借款本金为102085.36元。因借款合同约定的借款期限已经届满，两被告作为共同借款人，应当向原告归还该尚欠的借款本金，并从2019年8月22日起至实际还清之日止，按法定月利率上限2%继续计付该尚欠借款本金的逾期还款利息予原告。由于原、被告实际约定的借款利率已经超过了法定利率上限，而原告在本案中已请求两被告按该法定利率上限计付利息至实际清偿之日止，为此本院对原告另外请求借款本金30%的违约金依法不予支持。此外，借款合同中并未约定违约责任包括律师费的承担，故本院对原告请求律师费也不予支持。综上，原告起诉超出上述核定范围的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条的规定，判决如下：一、被告阮然、陈永坚应于本判决发生法律效力之日起十日内共同归还尚欠的借款本金102085.36元及该尚欠借款本金从2019年8月22日起至实际还清之日止，按月利率2%计算的逾期还款利息予原告周彰东；二、驳回原告周彰东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审结，案件受理费减半收取1770.67元、财产保全费1115.92元，合计2886.59元（原告周彰东已预交），由原告周彰东负担1001.59元，被告阮然、陈永坚共同负担1885元。被告阮然、陈永坚共同负担的1885元诉讼费，应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对于原告周彰东已多预交的1885元诉讼费，在本判决发生法律效力后，经原告周彰东申请，本院退还予原告周彰东。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  欧翠芬二〇二〇年一月十七日书记员  潘嘉宾附本息核算表：时间发生事项计息期间利息上限核算过程2019.4.25借本12万元2019.4.25-5.51320元（12万元×月利率3%÷30天×11天）2019.5.5还7500元扣除本期应付利息后，余6180元扣本，则期末余本113820元。2019.5.6-151138.2元（113820元×月利率3%÷30天×10天）2019.5.15还7500元扣除本期应付利息后，余6361.8元扣本，则期末余本107458.2元。2019.5.16-6.52256.62元（107458.2元×月利率3%÷30天×21天）2019.6.5还7500元扣除本期应付利息后，余5243.38元扣本，则期末余本102214.82元。2019.6.6-8.217870.54元（102214.82元×月利率3%÷30天77天）2019.8.21还8000元扣除本期应付利息后，余129.46元扣本，则期末余本102085.36元。