wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0883执1033号申请执行人：孟州市牛王山醋业有限公司，住所地：孟州市。法定代表人：闫景先，系该公司经理。委托诉讼代理人：田新功，河南承通律师事务所律师。被执行人：孟州市兴泰包装有限公司，住所地：孟州市。法定代表人：倪连草，系该公司经理。申请执行人孟州市牛王山醋业有限公司与被执行人孟州市兴泰包装有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）豫0883民初1753号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：孟州市兴泰包装有限公司应当于上述判决生效后立即归还孟州市牛王山醋业有限公司41.5万元及利息（从2016年10月1日起至判决确定给付之日止按月利率1.5%计算）。案件受理费7525元减半收取3762.50元，由孟州市兴泰包装有限公司承担。因被执行人孟州市兴泰包装有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人孟州市牛王山醋业有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人孟州市兴泰包装有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人孟州市兴泰包装有限公司已向本院申报了财产情况，已自动履行了1500元。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人孟州市兴泰包装有限公司名下财产，但未查找到被执行人孟州市兴泰包装有限公司有可供执行的财产。三、查明被执行人孟州市兴泰包装有限公司位于孟州市河雍办事处王庙村东孟州市兴泰包装有限公司厂房18间已被查封，申请执行人孟州市牛王山醋业有限公司暂不要求处置。四、通过到孟州市房地产管理部门、焦作市住房公积金管理中心调查，未发现被执行人孟州市兴泰包装有限公司有可供执行的财产。五、对被执行人孟州市兴泰包装有限公司的经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人孟州市兴泰包装有限公司的可供执行的财产。六、已向被执行人孟州市兴泰包装有限公司的法定代表人倪连草发出限制消费令。七、申请执行人孟州市牛王山醋业有限公司向本院申请对本案作终结本次执行程序处理。本院已告知申请执行人孟州市牛王山醋业有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人孟州市牛王山醋业有限公司在指定期限内不能向本院提供被执行人孟州市兴泰包装有限公司的其它可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1500.00元，本案债权尚余419857.50元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除已被查封但暂不要求处置的孟州市兴泰包装有限公司18间厂房外，未发现被执行人孟州市兴泰包装有限公司有其他可供执行的有效财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孟州市兴泰包装有限公司负有继续向申请执行人孟州市牛王山醋业有限公司履行债务的义务，被执行人孟州市兴泰包装有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人孟州市牛王山醋业有限公司发现被执行人孟州市兴泰包装有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人孟州市牛王山醋业有限公司申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇二〇年一月七日书记员  尚丹丹
杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执178号李勇：你与王建军借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0221民初1926号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王建军于二Ｏ二Ｏ年一月二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被告李勇偿还原告借款300000元及利息，被告负担案件受理费25150元。二、被告承担执行费4777元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××74特此通知。二〇二〇年一月二十日联系人：张欣欣联系电话：0317-2896****本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执1814号 申请执行人：张志强,男性,1983年12月19日出生,住武都区东江新区。 被执行人：赵永兵,男性,1970年2月6日出生,住甘肃省庆阳市环县。 本院在执行张志强与赵永兵借款合同纠纷一案中，被执行人赵永兵名下车牌号为甘xxx**号华泰圣达菲牌小型普通客车、甘xxx**号飞碟牌轻型自卸货车均已被查封，但车辆下落不明，暂无法处置，除此之外，被执行人名下无其他可供执行财产，且申请人也无法提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 鹏 审判员 张熙汉 审判员 杜红星 二〇二〇年一月二日 书记员 田 斌
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执42号之二 申请执行人：姜冰，男，1983年7月10日出生，汉族，无业，住杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇 被执行人：王立伟，男，1980年5月25日出生，汉族，无业，住杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇 本院依据已经发生法律效力的（2019）黑0624民初860号民事判决（调解）书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十条五条、第二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、33条的规定，裁定如下： 对被执行人王立伟在中国建设银行杜尔伯特蒙古族自治县支行的个人存款账户予以冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：赵明月 审判员 ：王郑鑫 二〇二〇年一月六日 书记员 : 王 瑞
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执92号之四 申请执行人：魏志武，男，1968年12月5日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇 被执行人：岳思伟，男，1977年10月11日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇 本院依据已经发生法律效力的（2019）黑0624民初1796号民事判决（调解）书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十条五条、第二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、33条的规定，裁定如下： 对被执行人岳思伟在中国邮政储蓄银行杜尔伯特蒙古族自治县支行的个人存款账户予以冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：赵明月 审判员 ：王郑鑫 二〇二〇年一月六日 书记员 : 王 瑞
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0492民初2185号之一原告：陶应策，男，1964年10月29日出生，常州市武进区。委托诉讼代理人：鲍赛丞，江苏正气浩然（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶建冬，江苏正气浩然（上海）律师事务所律师。被告：常州市横林建筑工程有限公司，住所地常州市武进区横林镇顺通路**。法定代表人：陈光华。委托诉讼代理人：韩丽霞，江苏润凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱亚娣，江苏润凯律师事务所律师。原告陶应策与被告常州市横林建筑工程有限公司挂靠协议纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。本案在审理过程中，常州飞进电子有限公司诉常州市横林建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，由江苏省高级人民法院重新进行审理。因该案的审理结果与本案有重大关联，原告向本院提出申请，要求对本案中止审理。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照>第一百五十条第一款第五项、第一五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  刘玉凤人民陪审员  汤焕松人民陪审员  蒋文伟二〇二〇年一月六日书 记 员  张 倩
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（２０１９）内0105民初10324号原告：包商银行股份有限公司呼和浩特如意支行，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市。负责人：董明，该行行长。委托诉讼代理人：郭文娟、其木格，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。被告：张进军，住址：内蒙古武川县。被告：李丽，住址：呼和浩特市。被告：张进斌，住址：呼和浩特市。被告：王俊花，住址：呼和浩特市。被告：张远生，住址：内蒙古武川县。被告：韩秀玲，住址：呼和浩特市。被告：赵永军，住址：内蒙古武川县。被告：赵杰，住址：内蒙古武川县。原告包商银行股份有限公司呼和浩特如意支行（以下简称包商银行如意支行）诉被告张进军、李丽、张进斌、王俊花、张远生、韩秀玲、赵永军、赵杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包商银行如意支行委托诉讼代理人郭文娟、被告张进军、张远生、赵永军到庭参加诉讼，被告张进斌、李丽、王俊花、韩秀玲、赵杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，本案现已审理终结。原告包商银行如意支行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告张进军向原告支付借款本金70000元、利息人民币l785.81元；2、判令被告张进军自逾期还款之日向原告支付罚息及复利7882.05元（以未付本金为基数，按年利率16.2%暂计算至2019年9月16日为7882.05元，实际计算至清偿之日）；3、判令被告张进军向原告支付贷款金额5％的违约金计人民币3500元；4、判令被告张进军支付原告为实现债权支出的律师费等费用，以实际发生金额为准；5、被告李丽、张进斌、王俊花、张远生、韩秀玲、赵永军、赵杰对上述债务承担连带偿还责任；6、被告承担本案诉讼、保全费用。事实与理由：2018年1月23日，被告张进军、张进斌、张远生、赵永军与原告签署了合同编号为20181106XWl4NL74590的《微小企业农户联保借款合同》（以下简称借款合同），约定被告张进军向原告借款人民币70000元用于购买农资，借款期限自2018年1月23日起至2019年1月15日止，借款年利率10.8%，张进斌、张远生、赵永军表明对上述借款承担连带保证责任，被告李丽、王俊花、韩秀玲、赵杰出具《承诺书》承诺对上述借款承担连带保证责任。合同约定借款到期未偿还，逾期罚息利率为借款利率基础上加50%，未付利息部分按照与本金相同的罚息利率自结息日计收复利，借款人违约的还应向贷款人支付贷款金额5％的违约金。2018年1月23日，原告将40000元借款发放至被告张进军的账户中。现借款已到期，被告张进军未完全履行还款义务，故诉请如上。被告张进军、张远生、赵永军对借款事实及本金、利息认可。被告张进斌、李丽、王俊花、韩秀玲、赵杰未出庭答辩，亦未提交书面答辩状。原告包商银行如意支行向本院提交证据如下：1、《微小企业农户联保借款合同》：证明原告与被告张进军之间存在合法有效的金融借款合同，合同对利息、罚息、复利、违约金的支付标准和负担方式进行了约定。合同约定借款用途为购买农资，用于夫妻共同生产活动的借款其配偶李丽亦应承担偿还责任。张进斌、张远生、赵永军作为保证人，应对上述债务承担连带清偿责任2、包商银行个人账户对账单、信贷业务出账通知单、还款计划表、借据：证明原告已将借款发放至被告张进军指定账户。3、户口本：证明张进军与李丽系夫妻关系。4、承诺书：证明李丽作为张进军配偶，以承诺书的形式对被告张进军的借款行为进行追认，承诺与被告张进军共同承担还款责任，被告李丽、韩秀玲、王俊花、赵杰承诺对本案借款承担连带责任。5、包商银行系统截图：证明截至2019年9月16日，被告欠原告本金、罚息、复利、利息的金额。6、委托代理协议、发票、律师费情况说明：证明原告支出的律师费。被告张进军、张远生、赵永军对上述证据认可。被告张进斌、李丽、王俊花、韩秀玲、赵杰未举证，亦未出庭质证。本院经审理查明事实如下：2018年1月23日，被告张进军、张进斌、张远生、赵永军与原告签订了合同编号为20181106XWl4NL74590的《微小企业农户联保借款合同》（以下简称借款合同），约定被告张进军向原告借款人民币70000用于购买农资，借款期限自2018年1月23日起至2019年1月15日，借款采用固定利率，年利率10.8%，按季度按期还息到期一次性还本，被告张进斌、张远生、赵永军对被告张进军的上述借款承担连带责任保证，担保范围包括该合同项下本金、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于催收费用、公证费、诉讼费、保全费等。保证期间为自本合同债务履行期限届满之日起两年。合同约定借款到期未偿还，逾期罚息利率为借款利率基础上加50%、未付利息部分按照与本金相同的罚息利率自结息日计收复利。此外合同约定被告违约应向贷款人支付贷款金额5%的违约金。2018年1月23日原告将40000元借款发放至合同约定的指定账户中。现合同约定的还款日已到期，被告未完全履行还款义务。本院认为，原、被告间签订的借款合同系双方真实意思表示，且无违反法律、行政法规禁止性规定之处，合同合法有效。双方应依照合同约定全面履行各自义务，原告已履行了向被告指定贷款接收账户发放贷款的义务，被告张进军应按照约定还款，其未按期足额还款，应按照合同约定承担违约责任，即清偿借款本金、利息及罚息，本院对原告请求被告张进军偿还本金、未付利息、罚息、违约金的主张予以支持。被告张进斌、张远生、赵永军为连带责任保证人，原告起诉时尚在保证期间内，本院对被告张进斌、张远生、赵永军承担连带保证责任的请求予以支持。李丽、王俊花、韩秀玲、赵杰分别为张进军、张进斌、张远生、赵永军配偶，均于承诺书签字表示其知晓上述债务并自愿承担连带责任保证，李丽、王俊花、韩秀玲、赵杰未出庭质证，本院对承诺书采信并对李丽、王俊花、韩秀玲、赵杰对上述债务承担连带责任保证的主张予以支持。原告主张被告承担律师费，本院依合同约定支持已实际发生的律师费499元（标的的0.6%）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张进军、李丽于本判决生效后十日内向原告包商银行股份有限公司呼和浩特如意支行偿还本金69333元、利息1785.81元；二、被告张进军、李丽于本判决生效后十日内向原告包商银行股份有限公司呼和浩特如意支付罚息11486.44元（以未付本金为基数，按年利率16.2%暂计算至2020年1月6日为11486.44元，实际支付至清偿之日）；三、被告张进军、李丽于本判决生效后十日内向原告包商银行股份有限公司呼和浩特如意支行支付违约金3500元、律师费499元。四、被告张进斌、张远生、赵永军、王俊花、韩秀玲、赵杰对本判决第一、二、三项下张进军的债务承担连带责任保证；五、驳回原告包商银行股份有限公司呼和浩特如意支行的其他诉讼请求。本案受理费940元（原告已预交），由被告张进军、李丽负担。被告张进军、李丽未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 云瑞生 二〇二〇年一月八日书记员 王欣宇
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0118执恢80号申请执行人：王海玉；被执行人：任龙、刘晓楠、张海彬。申请执行人王海玉与被执行人任龙、刘晓楠、张海彬机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的（2014）静民初字第2690号民事判决确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条【（1）】项的规定，本院（2020）津0118执恢80号执行案件执行结案。特此通知执行员  李建桃二〇二〇年一月十四日书记员  回广骐
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执76号之四 申请执行人：张甲利，男，1984年5月17日出生，蒙古族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇 被执行人：张丽萍，女，1981年2月25日出生，汉族，无职业，住杜尔伯特蒙古族自治县江湾乡 本院依据已经发生法律效力的（2019）黑0624民初640号民事判决（调解）书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十条五条、第二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、33条的规定，裁定如下： 对被执行人张丽萍在中国工商银行杜尔伯特蒙古族自治县支行的个人存款账户予以冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：赵明月 审判员 ：王郑鑫 二〇二〇年一月六日 书记员 : 王 瑞
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执113号之六 申请执行人：陈向军，男，1969年1月3日出生，蒙古族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县巴彦查干乡 被执行人：白淑兰，女，1965年2月26日出生，蒙古族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县巴彦查干乡 本院依据已经发生法律效力的（2019）黑0624民初1062号民事判决（调解）书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十条五条、第二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、33条的规定，裁定如下： 对被执行人白淑兰在中国农业银行杜尔伯特蒙古族自治县支行的个人存款账户予以冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：赵明月 审判员 ：王郑鑫 二〇二〇年一月六日 书记员 : 王 瑞
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初8662号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行，住所地清远市****************。负责人：陈传彬。委托诉讼代理人：刘伟标，该支行员工。委托诉讼代理人：陈兰，该支行员工。被告：张国丽，女，1976年8月26日出生，汉族，住贵州省独山县************，公民身份号码522************125。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行因信用卡纠纷向本院提起诉讼，请求判令：1、判决被告张国丽偿还所欠信用卡透支本金13821.08元，截至2019年4月9日止利息116.13元、费用444.92元，合共14382.13元，费用计至合同结清为止；2、判决由被告承担本案诉讼费用。本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行的委托诉讼代理人刘伟标到庭参加诉讼，被告张国丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。被告张国丽没有答辩，亦没有向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：一、申领信用卡时间：2014年5月28日；二、卡号及核发时间：622**********998,2014年6月24日；三、利息等的约定：透支利率按日息万分之五（最高不超过万分之五），按月计收复利，借款人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照原告规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；四、信用额度：15000元；五、违约情况：2019年1月16日起被告开始逾期还款；六、暂计至日期及欠款金额：至2020年1月3日，拖欠本金6058.08元、利息909.48元、费用3031.84元。本院认为，债务应当清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十二条的规定，判决如下：被告张国丽应于本判决生效之日起10日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行清偿欠款本金6058.08元及相应利息、费用（截至2020年1月3日，利息为909.48元、费用3031.84元，此后的费用按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》等的规定计至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，减半收取计80元，由被告张国丽负担。本判决为终审判决。审判员  杨丽燕二〇二〇年一月二十三日书记员  黄昭瑜附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百七十二条民事诉讼法第一百六十二条规定的各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资，是指已经公布的各省、自治区、直辖市上一年度就业人员年平均工资。在上一年度就业人员年平均工资公布前，以已经公布的最近年度就业人员年平均工资为准。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执29号之四 申请执行人：李万国，男，1963年1月1日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县胡吉吐莫镇 被执行人：王波，男，1979年1月3日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县胡吉吐莫镇 本院依据已经发生法律效力的（2019）黑0624民初2459号民事判决（调解）书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十条五条、第二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、33条的规定，裁定如下： 对被执行人王波在杜尔伯特蒙古族自治县农商银行的个人存款账户予以冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：赵明月 审判员 ：王郑鑫 二〇二〇年一月六日 书记员 : 王 瑞
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（２０１９）内0105民初10588号原告：崔瑛，住址：呼和浩特市。委托诉讼代理人：张华、张楠，内蒙古嘉泽律师事务所律师。被告：刘长和，住呼和浩特市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人：黄柏，该公司总经理。委托诉讼代理人：方磊，该公司员工。原告崔瑛诉被告刘长和、中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月14日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告崔瑛及其委托诉讼代理人张华、被告刘长和、被告保险公司委托诉讼代理人方磊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告崔瑛向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告刘长和赔偿原告经济损失15000元。2、判令被告保险公司在保险责任范围内向原告承担赔偿责任。3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年10月21日11时20分许，被告刘长和驾驶×××小型汽车沿赛罕区大学东街98号行驶时与原告驾驶的×××小型汽车碰撞，致原告车辆受损。经呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理赛罕大队认定，刘长和负事故全部责任，崔瑛无责任。双方协商一致刘长和赔偿原告所驾车辆因此次事故造成的车辆损失，刘长和所驾车辆的损失由其本人承担。现原告维修车辆支出17000元，被告保险公司已支付2000元，二被告应赔偿原告其余维修费用，故诉请如上。被告刘长和辩称，事故致原告所驾车辆左后门、左后杠轻微刮蹭，已向其支付维修费2000元。经咨询原告车辆前往维修店维修需维修费900元，前往4s店完全修复需1800元，原告主张维修费过高。被告保险公司辩称，涉案车辆未于我公司投保保险，不予赔偿。原告崔瑛向本院提交证据如下：1、交通事故现场照片四张、原告驾驶证、行驶证复印件、刘长和的驾驶证及其驾驶车辆的行驶证复印件、道路交通事故认定书：证明事故经过及责任划分。2、内蒙古奥捷汽车销售有限公司结算单、内蒙古增值税电子普通发票：证明原告因此次交通事故产生车辆维修费17000元。3、企业信用信息公示报告、中国人寿财产保险股份有限公司领取赔款授权书、转账记录：证明事故发生后，被告保险公司在机动车强制保险责任范围内向原告赔偿了2000元，刘长和未赔偿。被告刘长和对证据1认可，证据2结算单不认可。被告保险公司对证据1认可，证据3真实性，证明问题不认可，该打款回执对方户名为中国人寿财产保险股份有限公司，并未记载系哪个分公司，我公司未查询到被告驾驶车辆投保情况。被告保险公司向本院提交投保记录一份，证明刘长和驾驶车辆仅于人寿青岛分公司投保交强险一份，商业险于2019年7月份退保。原告、被告刘长和均对该证据真实性认可。本院经审理查明事实如下：2019年10月21日11时20分许，被告刘长和驾驶×××小型汽车沿赛罕区大学东街98号行驶时与原告崔瑛驾驶的×××小型汽车发生碰撞，致原告车辆受损。经呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理赛罕大队认定，刘长和负事故全部责任，崔瑛无责任。事故发生后原告前往内蒙古奥捷汽车销售有限公司修理车辆，修理项目有左后翼子板喷漆、左后车门喷漆、左饰条喷漆、拆装后杠及内饰、钣金左后叶子板，原告支出维修费17000元。被告刘长和驾驶的×××小型汽车于人寿保险青岛分公司投保交强险一份（保单车牌号为×××，车架号与刘长和驾驶的×××车相同），事发后被告人寿保险呼市分公司代为向原告理赔了2000元。本院认为，被告刘长和驾驶车辆与原告崔瑛驾驶的车辆发生碰撞，致原告所有的×××车受损。经呼市交警支队赛罕大队认定，被告刘长和承担此次事故的全部责任，原告崔瑛无责任。原、被告均未对责任认定提出异议，本院对该认定书采信。被告刘长和驾驶车辆存在过错，应对原告损失承担赔偿责任。原、被告对车辆维修费用存在较大争议，在此情形下应选择保险公司定损或由第三方有资质的评估机构评估损失，现原告未经定损径自修复车辆致车损无法评估，考虑被告亦未举证原告维修车辆超出事故损伤部位或维修价格畸高，本院确定被告赔偿原告支出维修费用的80%。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十八条之规定，判决如下：一、被告刘长和赔偿原告崔瑛经济损失11600元（17000×80%－2000元），于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告崔瑛的其他诉讼请求。被告刘长和如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费175元（原告已预交），由被告刘长和负担135元，原告崔瑛负担40元。如不服本判决，可在本判决送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 云瑞生人民陪审员 杨焕萍人民陪审员 金 鹏 二〇二〇年一月九日书 记 员 王欣宇
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初432号申请人：梅玉平，男，汉族，1968年12月6日生，住丹阳市。申请人：梅建红，男，汉族，1969年5月11日生，住丹阳市。被申请人：刘美凤，女，汉族，1962年7月18日生，住丹阳市。被申请人：丹阳市界牌镇华联路灯厂，住所地丹阳市界牌镇界北村大成桥下西六圩**，统一社会信用代码L3595269-6。法定代表人：刘元华，总经理。被申请人：刘元华，男，汉族，1955年10月22日生，住丹阳市。被申请人：江苏久玖光电科技有限公司，，住所地丹阳市丹北镇金桥工业园统一社会信用代码9132118157672962XQ。法定代表人：刘美凤，总经理。申请人梅玉平、梅建红与被申请人刘美凤、丹阳市界牌镇华联路灯厂、刘元华、江苏久玖光电科技有限公司民间借贷纠纷一案，申请人梅玉平、梅建红向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘美凤、丹阳市界牌镇华联路灯厂、刘元华、江苏久玖光电科技有限公司的银行存款人民币115万元或查封、扣押其等值的其他财产。本院经审查认为，申请人梅玉平、梅建红提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘美凤、丹阳市界牌镇华联路灯厂、刘元华、江苏久玖光电科技有限公司的银行存款人民币115万元或查封、扣押其等值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人预交。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘莉莎二〇二〇年一月十九日书记员  陈朝霞
陇南市武都区人民法院结 案 通 知 书(2019)甘1202执2197号石璐、王斌斌：石璐与王斌斌劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计2100.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2150元，其中，本金2100元，执行费50元，本院已于2020年1月03日将该款转付给石璐。至此，石璐向本院申请执行的（2019）甘1202民初1068号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月九日
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执26号之一 申请执行人：杜国荣，男，1949年3月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市 被执行人：刘贺，男，1984年6月1日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇 本院依据已经发生法律效力的（2019）黑0624民初754号民事判决（调解）书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十条五条、第二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、33条的规定，裁定如下： 对被执行人刘贺在中国建设银行杜尔伯特蒙古族自治县支行的个人存款账户予以冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：赵明月 审判员 ：王郑鑫 二〇二〇年一月五日 书记员 : 王 瑞
南乐县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0923执85号于高见、陈聚强：你/你单位与王奥博民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）豫09民终834号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)王奥博于二Ｏ二Ｏ年一月十三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中国银行河南省分行账户名称：南乐县人民法院账号：26×××76特此通知。二〇二〇年一月十三日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民特1172号 申请人查晓强，男，汉族，1962年5月21日出生，住杭州市下城区，系被申请人之兄。 被申请人查晓勇，男，汉族，1967年12月20日出生，住杭州市江干区。 申请人查晓强要求宣告查晓勇为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 申请人查晓强申请称：查晓勇与申请人系兄弟。被申请人患有精神分裂症，2008年被评定为精神残疾三级，不能辨认、不能维护自己的合法权益，长期在杭州市第七人民医院接受治疗。为维护被申请人合法权益，要求确认查晓勇为无民事行为能力人，并指定申请人查晓强为查晓勇的监护人。 经审查，根据申请人查晓强的申请，本院委托杭州市第七人民医院司法鉴定所对查晓勇的民事行为能力进行鉴定。后该鉴定所作出杭七院司鉴所[2019]精鉴字第286号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人查晓勇患有精神分裂症（不完全性缓解），限制民事行为能力。 本院认为，被申请人查晓勇经司法鉴定确认限制民事行为能力，故应宣告查晓勇为限制民事行为能力人，对申请人要求宣告查晓勇为无民事行为能力人的诉讼请求，本院不予支持。对于查晓勇的监护人确定问题，被申请人查晓勇无父母、配偶及子女，申请人查晓强系查晓勇的哥哥，具有维护查晓勇合法权益的能力，且多年来一直由查晓强照顾查晓勇的生活，故申请人查晓强要求确认其为查晓勇的监护人符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款，《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条之规定，判决如下： 一、宣告查晓勇为限制民事行为能力人； 二、指定查晓强为查晓勇的监护人； 三、驳回申请人查晓强的其他请求。 本判决为终审判决。 审 判 员  苏 翔 二〇二〇年一月十三日 代书记员  姜雪佳
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执127号之三 申请执行人：王德明，男，1960年9月20日出生，汉族，退休工人，住杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇 被执行人：毕长辉，男，1974年10月14日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇 本院依据已经发生法律效力的（2019）黑0624刑初9号民事判决（调解）书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十条五条、第二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、33条的规定，裁定如下： 对被执行人毕长辉在中国农业银行杜尔伯特蒙古族自治县支行的个人存款账户予以冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：赵明月 审判员 ：王郑鑫 二〇二〇年一月六日 书记员 : 王 瑞
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执58号之七 申请执行人：赵洪奎，男，1973年3月12日出生，蒙古族，无职业，住杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇 被执行人：王家祥，男，1986年9月12日出生，汉族，个体，住杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇 本院依据已经发生法律效力的（2019）黑0624民特121号民事判决（调解）书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十条五条、第二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、33条的规定，裁定如下： 对被执行人王家祥在中国农业银行杜尔伯特蒙古族自治县支行的个人存款账户予以冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：赵明月 审判员 ：王郑鑫 二〇二〇年一月六日 书记员 : 王 瑞
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0381民初9295号原告：王恒刚，男，1961年3月28日出生，住新沂市。被告：王艳录，男，1977年2月12日出生，住新沂市。原告王恒刚与被告王艳录民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王恒刚到庭参加诉讼，被告王艳录经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王恒刚向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款本金10000元及利息（自2018年1月17日起按月利率2%计算至实际给付之日止）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年1月12日，被告因资金周转需要从原告处借款10000元，并签订借款合同一份。双方约定借款期限5天，逾期不还按每万元每天500元计息。借款到期后经原告催要未果，故诉至法院，请依法支持原告诉请。王艳录未作答辩。经审理查明：2018年1月12日，王艳录因资金周转需要从王恒刚处借款10000元，由胡长峰提供担保。双方于2018年1月12日签订借款合同一份，约定有“2、乙方借款期限为五天，自二〇一八年一月十二日至二〇一八年一月十七日止。3、如逾期还款，每万元每日按500元计息。”等条款。上述款项到期后经王恒刚催要，王艳录一直未偿还。本院认为，王恒刚与王艳录基于借贷产生的债权债务关系，合法有效，应当受到法律保护。现王恒刚持有王艳录出具的借款合同，并以此主张王艳录偿还借款本金10000元，符合法律规定，本院依法予以支持。关于借款利息，双方就借期内利息未有约定，应视为未约定借期内利息。关于逾期利息，双方约定“如逾期还款，每万元每日按500元计息”，该逾期利息的约定超过年利率24%，结合王恒刚的主张，本院依法调整为逾期利息自2018年1月18日起按月利率2%计算至实际给付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：王艳录于本判决生效之日起十日内偿还王恒刚借款本金10000元及逾期利息（自2018年1月18日起以10000元为本金按月利率2%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由王艳录负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  李涛人民陪审员  王萍人民陪审员  左磊二〇二〇年一月十六日书 记 员  王硕
甘肃省陇南市武都区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)甘1202执1860号 赵建红、纳晓龙： 申请人赵建红与被执行人纳晓龙租赁合同纠纷一案，申请由被执行人纳晓龙将占用的申请人赵建红位于武都区东江新区（产权证号为：陇房权证东江镇字第xxxxx号）3楼房屋腾出交还申请人，由被执行人纳晓龙支付申请人赵建红房屋租赁费17333元。经本院立案执行，现已强制将该房屋腾出交还申请人，其中属于被执行人纳晓龙办公资料已依法暂封存于申请人赵建红地下室，其余办公物品（空调、桌椅、冰箱、书柜等）被执行人纳晓龙自愿用以抵偿所欠申请人赵建红房屋租赁费，申请人赵建红同意。至此，申请执行人赵建红向本院申请执行的（2019）甘1202民初967号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月九日
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执13号之四 申请执行人：李玉江，男，1955年1月20日出生，汉族，无业，住杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇 被执行人：李艳平，女，1974年11月1日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县敖林西伯乡 本院依据已经发生法律效力的（2016）黑0624民初1845号民事判决（调解）书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十条五条、第二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、33条的规定，裁定如下： 对被执行人李艳平在中国邮政储蓄银行杜尔伯特蒙古族自治县支行的个人存款账户予以冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：赵明月 审判员 ：王郑鑫 二〇二〇年一月十七日 书记员 : 王 瑞
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执2917号申请执行人：郑州聚乐网络科技有限公司，住所地：登封市市区崇高路西段，统一社会信用代码：91410185MA3X49K22G。法定代表人：牛进京，该公司执行董事。被执行人：马许峰，男，1984年10月29日生，汉族，住汝州市。申请执行人郑州聚乐网络科技有限公司与被执行人马许峰委托合同纠纷一案，郑州市中级人民法院作出（2019）豫01民终9510号、登封市人民法院作出（2019）豫0185民初936号民事判决已经发生法律效力。依照该判决，马许峰应偿还郑州聚乐网络科技有限公司76000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、2019年7月16日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。2、将被执行人列入失信被执行人名单。3、2019年7月16日、2019年9月5日、2019年10月8日、2019年12月29日通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询：未发现有可供执行财产。4、对被执行人居住地进行调查，未发现有其他可供执行的财产。5、电话约谈申请执行人，短信告知其上述案件的财产调查和执行情况，并听取其意见。通过本次执行程序，未实现申请执行人债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0185执2917号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇二〇年一月十四日书记员 韩彩炎
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0118执恢81号申请执行人：高秀贤；被执行人：李孟。申请执行人高秀贤与被执行人李孟借款合同纠纷一案，我院作出的（2018）津0118民初6978号民事判决确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条【（1）】项的规定，本院（2020）津0118执恢81号执行案件执行结案。特此通知执行员  李建桃二〇二〇年一月十四日书记员  回广骐
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0523执1701号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市殷都区文峰大道中段。负责人：张利军，该公司总经理。委托代理人：杨敏，女，该公司员工。被执行人：吴新房，男，1965年7月19日出生，汉族，住河南省汤阴县。被执行人：袁爱风，女，1967年11月8日出生，汉族，住河南省汤阴县。中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司与吴新房、袁爱风追偿权纠纷一案,河南省汤阴县人民法院于2019年6月12日作出（2019）豫0523民初765号民事判决书，依该判决书吴新房、袁爱风给付中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司代偿款72476.66元及违约金。法院判决后，因吴新房、袁爱风未履行生效法律文书确定的义务，中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人吴新房、袁爱风邮寄送达了执行通知书责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到有可供执行的财产。经查，本院依法冻结并划拨被执行人吴新房银行账户478.29元，本院将案款转入申请执行人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司的银行账户。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、对被执行人采取拘留强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴新房、袁爱风负有继续向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  屈克勇审判员  杜连鹏审判员  刘现光二〇二〇年一月十四日书记员  原文航
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执128号之二 申请执行人：许金刚，男，1970年11月11日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县一心乡 被执行人：暴振山，男，1975年11月12日出生，达斡尔族，干部，住杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇 本院依据已经发生法律效力的（2019）黑06民终2512号民事判决（调解）书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十条五条、第二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、33条的规定，裁定如下： 对被执行人暴振山在中国农业银行杜尔伯特蒙古族自治县支行的个人存款账户予以冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：赵明月 审判员 ：王郑鑫 二〇二〇年一月六日 书记员 : 王 瑞
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执259号之二 申请执行人：刘兵兵，男，1980年1月17日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇 被执行人：张文宏，女，1975年2月10日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇 本院依据已经发生法律效力的（2019）黑0624民初3222号民事判决（调解）书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十条五条、第二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、33条的规定，裁定如下： 对被执行人张文宏在中国工商银行杜尔伯特蒙古族自治县支行的个人存款账户予以冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：赵明月 审判员 ：王郑鑫 二〇二〇年一月十三日 书记员 王  瑞
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初14556号之二 原告：耿伟伟，男，1991年6月29日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：张亚，沭阳县南湖法律服务所法律工作者。 被告：张利红，女，1977年2月12日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 本院在以简易程序审理原告耿伟伟与被告张利红民间借贷纠纷一案中，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  徐丙州 二〇二〇年一月八日 书记员  张 娣
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执恢232号申请执行人河北科盛商贸有限公司，地址河北省邯郸市复兴区联纺西路**院**楼**门市。法定代表人吕丽岩,职务经理。被执行人天津冶金集团轧三钢铁有限公司，住，住所地天津市静海区大邱庄镇津王支路**/div>法定代表人王天旭，该公司董事长。本院在执行申请执行人河北科盛商贸有限公司与被执行人天津冶金集团轧三钢铁有限公司买卖合同纠纷一案中，天津市第二中级人民法院于2019年1月31日作出的（2018）津02破11-45号裁定中批准渤钢系企业重整计划并终止天津冶金集团有限公司等35家企业（含本案被执行人天津冶金集团轧三钢铁有限公司）重整程序。受理破产法院裁定宣告被执行人破产或裁定终止和解程序、重整程序的，执行法院应当裁定终结对被执行人的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）津0118民初2396号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王绍强审判员  刘自力审判员  崔景顺二〇二〇年一月二十一日书记员  魏志辉附相关法条1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1525执2250号申请执行人：王庆峰,男，汉族,1969年9月5日出生,住固始县。被执行人：固始县蒋集镇孙岗村村民委员会。负责人：任元喜，该村支部书记。本院在执行申请执行人王庆峰与被执行人固始县蒋集镇孙岗村村民委员会承揽合同纠纷一案中，在执行过程中双方达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)豫1525执2250号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王春明审判员  王杰平审判员  喻国俊二〇二〇年一月十七日书记员  焦峻岭
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执80号之四申请执行人：北京荣鼎汇丰投资管理有限公司，统一社会信用代码91110108057330692D，住所地北京市海淀区西三环。法定代表人：李富民。被执行人：陈五奇，男，1984年11月21出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：朱中美，女，1980年08月20出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：高娇娇，女，1987年10月03出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：熊红进，男，1974年10月20出生，汉族，住河南省鹿邑县。本院在执行申请执行人北京荣鼎汇丰投资管理有限公司与被执行人陈五奇、朱中美、高娇娇、熊红进借款合同纠纷一案中，依据生效法律文书，向被执行人发出执行通知书及相关法律文书，责令被执行人接到通知后限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高娇娇在中国银行254652224758CNY0账户内存款人民币51970.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 振二〇二〇年一月三日书记员 蔡玉先
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执43号之三 申请执行人：卞绪琴，女，1981年10月7日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县敖林西伯乡 被执行人：霍洪波，男，1989年1月6日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县敖林西伯乡 本院依据已经发生法律效力的（2019）黑0624民初438号民事判决（调解）书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十条五条、第二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、33条的规定，裁定如下： 对被执行人霍洪波在中国农业银行杜尔伯特蒙古族自治县支行的个人存款账户予以冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：赵明月 审判员 ：王郑鑫 二〇二〇年一月六日 书记员 : 王 瑞
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1703民初2366号原告：陈德斌，男，汉族，1962年8月15日出生，住四川省绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：吴强，山东雷泽律师事务所律师。原告：李衍学，男，汉族，1963年10月11日出生，住四川省资阳市安岳县。委托诉讼代理人：吴强，山东雷泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈德斌，男，汉族，1962年8月15日出生，住四川省绵阳市涪城区。被告：定陶九牧电子科技有限公司，住所地：菏泽市定陶区北外环路南（丽天抽纱公司对过）。法定代表人：张强，该公司执行董事。被告：中航鼎盛建设发展有限公司(变更前名称中航长城万鼎工程建设有限公司），住所地：广西北海市合浦县廉州镇御珠广场****。法定代表人：韩炳生，该公司执行董事。原告陈德斌、李衍学与被告定陶九牧电子科技有限公司（下称“九牧公司”）、中航鼎盛建设发展有限公司（下称“中航公司”）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年1月20日公开开庭进行了审理。原告陈德斌及委托诉讼代理人吴强到庭参加诉讼，被告九牧公司、中航公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。陈德斌、李衍学向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告工人工资248590.00元及利息；2、判令被告立即返还原告保证金50.00万元及利息；3、判令被告立即返还原告材料款244220.00元及利息；4、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告中航鼎盛建设发展有限公司（以下称“中航公司”）承包被告九牧公司开发的“定陶县科技创业园定陶九牧电子科技产业区车间”并签订“项目协议书”；2013年6月25日，被告中航公司把“定陶科技创新园生产车间”水电暖预留预埋及安装、消防弱电预埋方面的工程以包工包料的方式，分包给原告，并签订“水电暖安装工程协议书”，约定交纳保证金50万元。协议签订后，原告如约组织人员施工，并交纳保证金50万元，由于被告资金链断裂，无力开发本项目，致使本项目停工，经结算，被告尚欠原告工人工资248590.00元，材料款244220.00元，保证金50.00万元。现根据我国《民事诉讼法》第119条规定，特诉至法院，请贵院查明事实，支持原告诉请。被告九牧公司、中航公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述及所举证据，本院认定事实如下：2013年6月25日,原告陈德斌、李衍学（乙方）与中航长城万鼎工程建设有限公司（甲方）签订《水电暖安装工程协议书》一份，约定：一、工程概况工程名称：定陶县科技创新园定陶容景电子科技产业区生产车间；工程地点：定陶县滨河区科技创新园北外环与定丰商速连接线交叉处；工程内容：水电暖预留预埋及安装，消防弱电预埋（包工包料及资料）；建筑面积;10万平方米。二、工程认定（1）本工程约10万平方，按《山东省安装工程消耗量定额》及2012年价目表、取费标准，人工地市单价按58元进入直接费，合同签订后，其费率及法律、法规等政策性文件一律不再执行。未签证的其他材料执行合同签订时菏泽地区市场指导价。（2）乙方让利16%给甲方，包括税收管理费、配套费等。（3)本工程按照甲方的总承包合同执行相应条款。……三、工程款支付：（1）按照总承包方合同执行。（4）保证金的缴纳：施工人员与机械进场后7个工作日内乙方向甲方缴纳工程保证金50万元。（5）保证金退还：第一次付款时退50%，主体封顶保证金全部退还。……双方还就其他有关事项进行了约定。甲方负责人闵福春在合同上签名并加盖公司公章，乙方陈德斌、李衍学签名。合同签订后，二原告分别于2013年7月1日、7月23日向中航长城万鼎工程建设有限公司缴纳保证金10万元、40万元。中航长城万鼎工程建设有限公司收款后向二原告出具了加盖该公司公章的书面收据两张。开庭中，二原告举出单方制作的2013年7月至2014年1月的考勤表7页及工资发放表1页，拟证明二原告为履行合同组织人员施工的人数、天数、支付工资款39850元；原告另举出购买材料的单据16张，拟证明原告为该工程支付材料款244220元。同时，在庭审中，原告承认：施工时间为自2013年5月份至2014年1月份，没有完成全部施工内容，只完成了2#、4#、8#、9#±0.000的预留预埋，3#、5#完成了一至二层的所有预留预埋，1#、7#完成了一层的所有预留预埋，3#、5#、1#、7#也包括±0.000的预留预埋。对完成的工程也没有验收，就停工了，后来被告方又将该工程发包给别人进行了施工，原告没有再干。所施工的工程量及价款，双方没有进行过结算。同时查明，中航长城万鼎工程建设有限公司后来经工商机关变更名称为中航鼎盛建设发展有限公司。本院认为，二原告与中航长城万鼎工程建设有限公司签订了《水电暖安装工程协议书》，双方系建设工程施工合同关系，中航长城万鼎工程建设有限公司收取原告的50万元保证金，其应按照合同约定退还二原告，中航长城万鼎工程建设有限公司变更名称为中航鼎盛建设发展有限公司，故责任应由变更后的中航鼎盛建设发展有限公司负担；原告举证的工资表系原告单方制作，购买材料单据也是原告单方行为，均没有经被告方确认，对其真实性及与本案的关联性，本院无法认定，而且二原告也承认没有完成全部施工，双方对工程量及价款没有结算，因此，原告要求被告支付所谓的工资款248590元及利息、材料款244220元及利息，证据不足，本院不予支持，但原告方待证据充分后有权另行主张权利。二原告未与被告九牧公司签订合同，也没有证据证明九牧公司收取了原告的保证金，根据合同的相对性原则，其要求被告九牧公司承担责任，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中航鼎盛工程建设有限公司退还原告陈德斌、李衍学保证金50万元，于判决生效后十日内付清；二、驳回原告陈德斌、李衍学对被告中航鼎盛工程建设有限公司的其他诉讼请求；三、驳回原告陈德斌、李衍学对被告定陶九牧电子科技有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币17528元，由被告中航鼎盛工程建设有限公司负担8800元，二原告负担8728元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  崔 巍人民陪审员  王淑芹人民陪审员  赵晓刚二〇二〇年一月二十一日书 记 员  李 晴
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0591民初14601号申请人：苏州工业园区泓润农村小额贷款股份有限公司，住所地江苏省苏州工业园区时代广场****，统一社会信用代码：91320000575445406W。法定代表人：徐之伟，董事长。委托诉讼代理人：陈东鸣，江苏德策律师事务所律师。委托诉讼代理人：李易谏，江苏德策律师事务所律师。被申请人：尹金虎，男，汉族，1984年2月5日生，住山东省夏津县。被申请人：侯玉芹，女，汉族，1984年1月10日生，住山东省夏津县。被申请人：北京路思远商贸有限责任公司，住所，住所地北京市朝阳区将府家园北里**楼****614社会信用代码：91110105678799039P。法定代表人：尹金虎。本院在审理苏州工业园区泓润农村小额贷款股份有限公司与尹金虎、侯玉芹、北京路思远商贸有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请人苏州工业园区泓润农村小额贷款股份有限公司于2019年12月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人尹金虎、侯玉芹、北京路思远商贸有限责任公司银行账户存款人民币15万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人尹金虎、侯玉芹、北京路思远商贸有限责任公司银行账户存款人民币15万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾凌燕二〇二〇年一月十四日书记员  茅妍洁
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执恢43号申请人：梁建培被执行人：张全会本院在执行申请人梁建培与被执行人张全会、张金韧借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年1月3日提出撤销对被执行人张全会、张金韧的执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）豫0902民初9227号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马朝选审判员  冯志刚审判员  张喜超二〇二〇年一月三日书记员  段延涛
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执72号之一 申请执行人：杨友山，男，1963年10月25日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县连环湖镇 被执行人：吕树学，男，1977年5月16日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县连环湖镇 本院依据已经发生法律效力的（2019）黑0624民初773号民事判决（调解）书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十条五条、第二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、33条的规定，裁定如下： 对被执行人吕树学在中国邮政储蓄银行杜尔伯特蒙古族自治县支行的个人存款账户予以冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：赵明月 审判员 ：王郑鑫 二〇二〇年一月六日 书记员 : 王 瑞
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初33961号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行。住所地：广东省广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房。负责人：李荣军，该分行行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：欧阳得良，男，1973年4月20日出生，瑶族，住湖南省江永县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告欧阳得良信用卡纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人丁芳芳、被告欧阳得良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告信用卡欠款共计316440.19元（截止至2019年10月9日的本金231419.53元、利息36364.85元、逾期还款违约金44220.62元、分期付款手续费4435.19元；自2019年10月10日起计至实际清偿之止，利息以尚欠本金231419.53元为基数，按每日万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%计收）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告向被告核发信用卡，被告使用该信用卡并产生透支逾期，原告多次催收未果。被告辩称：1.确认欠款事实，目前没有还款能力；2.双方对万用金的约定不明，原告计收的万用金费率过高；且万用金属于贷款，不应在信用卡纠纷案件中处理。本院经审理认定事实如下：2014年7月15日，被告向原告申请领用信用卡并填写申请表，声明接受领用合约及申请表的全部条款。该申请表所附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明：被告理解和接受领用合约及章程，并同意受其约束；原告按照双方约定的方式按月向被告提供对账单，被告应及时、认真核对对账单内容，若在到期还款日前被告未向原告提出异议，则视同被告已收到对账单并认可全部交易；被告非现金透支交易自记账日起至原告规定的到期还款日间为免息还款期；如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。被告使用信用卡需按原告对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、工本费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。该合约所附的《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》订明：万用金一次性提前还款违约金的收费标准为一次性提前还款或提前到期本金部分的3%；分期业务的收费标准为：自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面分期0-1.52%/期。经核准，原告向被告核发了账户号为12×××16的信用卡。2016年1月30日、2016年9月11日、2017年2月15日、2017年3月8日、2017年4月1日，被告以电话形式向原告申请办理万用金业务。原告工作人员在通话中明确告知被告：万用金属于信用卡分期业务，相关细则可登陆浦发银行信用卡中心网站查看；该笔款项将发放于被告指定的银行卡中；被告领取的万用金部分占用信用卡额度，该额度在每期偿还本金后等额恢复；万用金每期分摊金额计入信用卡当期还款账单。此外，原告亦根据被告每次申请万用金的金额及期数，向被告告知手续费的具体数额。经审查，双方执行的分期费率为0.74%-0.99%/期。本案庭审过程中，原告主张万用金适用的费率即为分期业务中的非面对面分期手续费。被告领用信用卡后未依约还款。根据原告提供的《信用卡透支金额明细》显示，截至2019年10月9日，被告拖欠本金231419.53元、利息36364.85元、违约金44220.62元、分期付款手续费4435.19元未清偿。另查明，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告确认没有与被告就是否收取违约金及计收标准等问题进行约定。本院认为：原、被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效，双方均应按约履行。原告经审核向被告发放信用卡，被告在领用信用卡进行透支后，应遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的相关规定履行还款付费义务。现被告未按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告依约主张被告偿还透支本金、利息及分期付款手续费有理，本院依法予以支持。关于被告主张的万用金约定不明、原告计收费率过高的问题，原告与被告已在通话中对万用金的金额、期数和收费标准进行了明确约定，双方执行的收费标准亦未超出《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的分期业务收费标准，故被告的上述主张不能成立，本院不予支持。关于被告主张万用金属于贷款、不应在信用卡纠纷案件中处理的问题，原告在双方缔约时即已告知被告，万用金属于信用卡分期业务，每期分摊金额计入信用卡当期还款账单，被告对此未持异议，并与原告就领用万用金事宜达成约定，该约定亦未违反法律、行政法规的禁止性规定，双方均应受此约束。现被告主张万用金不应在本案处理，缺乏事实和法律依据，本院亦不予支持。关于违约金的问题。涉案《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》仅就滞纳金作出约定，而根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定，信用卡滞纳金自2017年1月1日起应予取消。此后，原告未与被告就是否收取违约金及收取方式、标准等事宜进行约定。在2018年11月9日被告逾期还款后，原告主张其支付违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告欧阳得良于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿欠款本金231419.53元、分期付款手续费4435.19元及利息（截至2019年10月9日的利息36364.85元；从2019年10月10日起至实际清偿之日止，利息以欠款本金231419.53元为基数，按照每日万分之五的标准计收）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5889元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担823元，由被告欧阳得良负担5066元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何依然人民陪审员  林 艳人民陪审员  马实云二〇二〇年一月八日书 记 员  许燕慧方炼
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执112号之四 申请执行人：李奎伟，男，1975年8月22日出生，蒙古族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县巴彦查干乡 被执行人：周曼江，男，1988年5月9日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县巴彦查干乡 本院依据已经发生法律效力的（2018）黑0624民初1731号民事判决（调解）书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十条五条、第二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、33条的规定，裁定如下： 对被执行人周曼江在中国邮政储蓄银行杜尔伯特蒙古族自治县支行的个人存款账户予以冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：赵明月 审判员 ：王郑鑫 二〇二〇年一月六日 书记员 : 王 瑞
大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执221号之三申请人：丛桂荣。被执行人：郑秀臣，男性，身份证2308281966********，黑龙江省大庆市龙凤区唐人中心2号楼2901室。本院依据已经发生法律效力的大庆市萨尔图区人民法院（2020）黑0602执221号之三裁定书，于2020年01月13日向被执行人郑秀臣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郑秀臣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑秀臣在财付通支付科技有限公司085e9858e0f57320ecc56fa98@wx.tenpay.com账户内存款人民币882.76元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈晶二〇二〇年一月十三日书记员  刘武
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执5576号之一 申请执行人：金控资产管理有限公司，住所地：杭州市上城区元帅庙后****。 法定代表人：谭建国。 被执行人：蒋致升，男，1978年10月25日出生，汉族，住广西兴安县。 被执行人：俸安璘，女，1979年10月1日出生，汉族，住广西兴安县。 申请执行人金控资产管理有限公司与被执行人蒋致升、俸安璘追偿权纠纷一案，经本院审理，（2017）桂0103民初12164号民事判决书已经发生法律效力。本院网络冻结了被执行人蒋致升、俸安璘名下账户内的银行存款。现根据案件的执行情况，应对账户的存款解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 解除对被执行人蒋致升、俸安璘账户内的银行存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  白莉 二〇二〇年一月十七日 书记员  陈瑶
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初8030号原告：陈耀祥，男，1979年6月22日出生，汉族，住广州市白云区************，公民身份号码440************316。原告：谭翠英，女，1980年8月31日出生，汉族，住广州市白云区***********，公民身份号码440************365。委托诉讼代理人：朱文权，广东正肯律师事务所律师。被告：清远市君宇置业发展有限公司，住所地清远市新城**区长实大厦**之二。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：雷广振，该公司职员。原告陈耀祥、谭翠英与被告清远市君宇置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈耀祥、谭翠英的委托诉讼代理人朱文权、被告清远市君宇置业发展有限公司的委托诉讼代理人雷广振到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：一、买卖双方：买受人为原告陈耀祥、谭翠英，出卖人为被告清远市君宇置业发展有限公司；二、预售商品房的位置及约定的成交价：位于清远市******************，约定成交价为482204元；三、约定的交楼时间：2017年7月31日；四、约定的逾期交楼违约责任：逾期不超过90日，自合同约定的交付期限届满之日至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之五的违约金，合同继续履行,逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的交付期限届满之日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金，但该违约金最高不超过买受人已交付房价款的20%；五、其他需要说明的事项：1、原告已付清购房款482204元；2涉案房屋竣工验收备案时间为2017年11月8日；3、2017年11月10日，被告向原告发出《收楼通知书》，通知原告在2017年11月17日办理涉案房屋的收楼手续；原告确认其已收到上述通知书，但对于何时收到该通知书以及为何未按通知书告知的时间办理收楼手续均表示不清楚。六、原告的诉讼请求：1、判决被告向原告支付逾期交付房屋违约金44845元（从2017年8月1日起计算至2017年2月2日止）；2、本案诉讼费用由被告承担；七、被告的答辩意见：被告对原告主张的逾期交楼违约金的起算时间无异议，但应计算至2017年11月17日止，因为被告在2017年11月8日通知原告收楼，收楼通知书中约定原告应在2017年11月17日前收楼。同时，被告认为计算标准过高，被告认为应该按每日万分之一的标准计算。被告逾期交房未造成原告实际损失，被告在2017年7月18日已取得商品房竣工验收合格证明，在7月份已递交办理竣工验收相关手续，但因为手续繁琐，无法控制相关时间，导致房屋逾期验收，属于答辩人无法控制因素。本院认为，本案是商品房预售合同纠纷。原告已向被告付清购房价款，按约定被告应于2017年7月31日前将涉案商品房交付给原告居住使用，但被告并未按约定将涉案房屋交付给原告，被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。按合同约定，逾期交楼，被告应以已付房款为基数按每日万分之五的标准支付逾期交楼违约金，故原告要求被告按合同约定的计算标准支付违约金，有合同依据，本院予以支持。至于被告辩称，违约金应按每日万分之一的标准计算，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。对于违约金的计算起止时间，由于原告并未向本院举证涉案房屋存在迟延收楼的情形，故被告抗辩称涉案房屋应在2017年11月17日即《收楼通知书》通知的收楼时间视为已交付，合情合理，本院予以采纳。综上，逾期交楼违约金应自2017年8月1日起计至2017年11月17日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告清远市君宇置业发展有限公司应于本判决生效之日起10日内向原告陈耀祥、谭翠英支付逾期交房违约金（该违约金以原告已付房价款482204元为基数从2017年8月1日起按每日万分之五的标准计至2017年11月17日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费922元，减半收取计461元，由被告清远市君宇置业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  杨丽燕二〇二〇年一月十五日书记员  李小曼附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执16482号 申请执行人：梁玉珍，女，1948年1月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：叶泳强，广东枫丹律师事务所律师。 被执行人：高汉明，男，1964年5月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人梁玉珍与被执行人高汉明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初6697号民事判决书已发生法律效力，依上述判决：高汉明应于本判决发生法律效力之日起十日内向梁玉珍归还借款本金4500000元，并已4500000元为本金，按年利率24％计付自2019年3月27日起至实际清偿日止的违约金予梁玉珍。案件受理费21400元，由高汉明负担。因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请执行，请求法院强制执行被执行人归还借款本金4500000元及相应利息，本院于2019年8月27日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年9月10日通过法院专递向被执行人高汉明邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，被执行人签收后，并没有按期履行。 二、本院于2019年9月5日、2019年12月25日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人高汉明的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院于2019年9月5日通过佛山市查控网查询被执行人高汉明的财产信息，查明：银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息与全国系统一致。 四、本院已在高汉明户籍所在地佛山市南海区大沥镇谢边瓜步汛村公告栏中张贴扣留分红文书，暂未有款项可提取。 五、本院于2019年11月15日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期。 六、本院于2019年11月15日依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  叶伟航 二〇二〇年一月六日 书记员  黄嘉南
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执260号之一 申请执行人：杜尔伯特蒙古族自治县杨利民副食品商店 被执行人：纪善亮，男，1981年12月4日出生，汉族，个体户，住杜尔伯特蒙古族自治县胡吉吐莫镇 本院依据已经发生法律效力的（2019）黑0624民初2099号民事判决（调解）书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十条五条、第二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、33条的规定，裁定如下： 对被执行人纪善亮在中国农业银行杜尔伯特蒙古族自治县支行的个人存款账户予以冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：赵明月 审判员 ：王郑鑫 二〇二〇年一月十三日 书记员 王  瑞
江苏省常州市天宁区人民法院 协助执行通知书（稿） (2020)苏0402执保791号 常州市车管所： 关于申请人朱玉根与被申请人王雄财产保全一案，本院作出的(2020)苏0402民初4086号民事裁定书已发生法律效力，并立案受理(2020)苏0402执保791号案件执行实施。因诉讼保全需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，请协助执行以下事项： 查封被申请人王雄所有的车牌号为苏Ｄ×××××汽车一辆。 查封期限为两年。 二〇二〇年*月*日 附：(2020)苏0402民初4086号民事裁定
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初8063号原告：许纯瑶，女，1998年3月1日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：金勋仕，上海捷铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪倩倩，上海捷铭律师事务所律师。被告：苏州旭悦置业有限公司,住所地苏州工业园区苏州大道**商旅大厦****。法定代表人：王凤友。委托诉讼代理人：赵胜，上海市协力（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈军杰，上海市协力（苏州）律师事务所律师。原告许纯瑶诉被告苏州旭悦置业有限公司（以下简称旭悦公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许纯瑶的委托诉讼代理人金勋仕、洪倩倩，被告旭悦公司的委托诉讼代理人赵胜、陈军杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许纯瑶向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还购房款64983.85元，并按同期银行贷款利率偿付自2018年9月17日起至实际退款之日止期间的利息；2、如判决被告无需退还购房款，则判令被告单方将补充条款第23条第五项约定的11%的增值税率变更为10%的增值税率的单方变更行为无效，请求被告按照合同约定向原告提供增值税率为11%的增值税专用发票；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2016年11月签订《苏州市商品房买卖合同》及《补充条款》，约定：原告以含增值税总价7213208元向被告购买坐落苏州工业园区房屋，且明确原告所支付含增值税总价中所适用的增值税率为11%，即标的房屋不含增值税价为6498385.59元。原告按合同约定全部付款完毕。然而，被告2018年9月向原告开具《江苏增值税普通发票》记载，标的房屋适用的增值税率为10%。原告认为，被告以11%增值税率计算标的房屋总价，原告据此向被告支付含增值税总价7213208元，较之标的房屋实际适用10%增值税率，原告事实上向被告多支付购房款64983.85元。被告在向税务部门缴纳增值税后，理应据实向原告返还多收取的该部分购房款，但交涉至今，被告仍无理拒绝返还。为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告旭悦公司辩称，原告无权向被告主张返还购房款及相应利息，理由有三：第一，被告作为出卖人在确定房屋销售价格时，税率仅是综合考虑因素之一，并未明确单列出核算成本、房屋单价及总价，亦不会因为税率变化而进行同比例增减。被告因销售房屋而产生的应缴增值税税额是影响房屋定价的因素之一，但并不在房屋总价中体现为一块单独的价格组成部分；第二，原告在购房时签署的商品房买卖合同内容确认单中，仅明确原告所购房屋按建筑面积计算而来的房屋总价，而并未约定所适用的增值税税率，房屋总价已经在原被告双方签订的商品房买卖合同中予以确认。同时合同第四条明确约定，本合同约定的总房价款，除面积差异的原因根据第八条处理外不再做调整。显然买卖双方对于除面积差异原因外，房屋总价固定不变，这一点是达成合意的，故在原告所购房屋实测面积与预测面积并无差异的情况下，房屋总价不应再做任何调整；第三，原告以自行折算的不含税总价乘以实际试用的10%的增值税税率，所得机械相加的结果，主张应付的房屋总价，属于擅自变更合同价款的行为，没有任何合同和法律依据，不应得到支持。另外，本案中增值税的纳税义务主体是作为出卖人的被告，而非作为买受人的原告。被告按照纳税义务发生之日适用税率向原告开具价税合计金额与合同约定房屋总价一致的增值税发票，既不违法也不违约。原告要求重新开具税率为11%的增值税发票并无事实和法律依据，同时合同补充条款第23条上面载明的增值税税率11%，是根据签订合约时当时适用的税率在合同中标明，并不代表被告在交付房屋时开具的发票就应当适用11%的税率，而是应当根据纳税义务发生之日即交房之日，国家规定的税率开具价税金额跟合同约定总价一致的发票即可。综上，请求依法驳回原告诉讼请求。本院经审理认定的事实如下：2016年11月，原告许纯瑶（买受人）与被告旭悦公司（出卖人）签订《苏州市商品房买卖合同》（以下简称房屋买卖合同），约定出卖人将其开发建设的位于苏州工业园区房屋出售给买受人，建筑面积为186.16平方米。合同第四条约定，买卖双方同意按照建筑面积计算房屋价款，该商品房总价款暂定为7213208元。本合同约定的总房价款除面积差异的原因外，不再作变动。双方签订的《补充条款》第二十三条第五款约定，根据国家财政部、税务总局相关规定，2016年5月1日起房地产行业执行“营改增”政策，买受人知悉并确认，本合同内载明的单价、总价、面积补差款、违约金、赔/补偿金，以及买受人缴纳的定金、首付款、按揭款等所有购房款，均已包含增值税销项税额。买受人购买本房屋适用增值税税率为11%。若买受人为一般纳税人，签约时需提供营业执照，税务登记证及在税务备案的开票信息。出卖人依照上述信息开具增值税专用发票后，因信息错误等导致买受人无法认证、抵扣的后果及损失由买受人自行承担，与出卖人无关。出卖人将增值税专用发票交付给买受人后，由于买受人使用不当、专票跌等原因造成损失的与出卖人无关。合同附件六列明有关税费及买受人应缴纳的其它费用清单，列名的清单项目名称为专项维修资金、契税、印花税、两证登记费、他项权证登记费、共有人登记费、权证代办服务费、预收物业服务费、预收公共能耗等代收代交费用。另，该费用清单备注：预售商品房开发建设过程中，出卖人代政府收取的税费项目、标准调整时，按实际发生额调整。后，原告依约付清房款。2018年9月17日，被告向原告开具增值税普通发票，发票载明的价税合计为7213208元，其中税率为10%，税额为655746.18元。以上事实，由原告提交的《商品房销售合同》、发票及当事人庭审陈述予以证实，本院依法予以确认。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，故双方当事人应当按照合同约定行使权利、履行义务。本案双方争议焦点在于增值税税率调整，是否影响涉案房屋总价款的认定。首先，双方在合同第四条明确约定房屋总价款除面积差异外，不作变动，即双方约定涉案房屋的总价款为固定总价；其次，在双方已经约定固定总价的情况下，补充条款第二十三条第五项的规定，并不具有房屋价款因税率调整而相应增减的意思表示；第三，本案中增值税的纳税义务人为被告。国家降低增值税税率，直接目的是给企业减轻负担、激活市场活力。因此，原告许纯瑶提出因增值税率下降而退还房款的请求，缺乏法律依据，本院不予支持。至于原告提出如果被告不应退还差价，则应按合同约定重新开具税率为11%的增值税发票的意见，本院认为，发票由税务机关按照国家统一规定的税率予以开具，故原告提出调整税率重新开票的主张，不属于民事案件受案范围，本院不予理涉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告许纯瑶的诉讼请求。案件受理费1424元，减半收取712元，由原告许纯瑶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  胡志清二〇二〇年一月六日书记员  孙 琰
贵州省大方县人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）黔0521司惩68号 被拘留人：罗艳，男，1971年3月24日出生，汉族，住贵州省大方县。 本院在执行大方县农业产业资金互助合作社联合社与罗艳借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人罗艳送达执行通知书、缴款通知书、财产申报表、报告财产令后，被执行人罗艳拒不报告当前及收到报告财产令之前一年的财产情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定如下： 对被执行人罗艳拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向贵州省毕节市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年一月十五日
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民事裁定书（2019）内08民再58号抗诉机关：巴彦淖尔市人民检察院原审原告：刘某1，个体户，现羁押于临河看守所。原审被告：杨某，现住巴彦淖尔市。原审原告刘某1因与原审被告杨某民间借贷纠纷一案，巴彦淖尔市临河区人民法院于2014年6月11日作出（2014）临民初字第2120号民事调解书。2019年8月12日，巴彦淖尔市人民检察院作出巴检民（行）监（2019）150XXXXXXXX号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，抗诉机关巴彦淖尔市检察院指派检察员刘某2检察员助理张雪姣出庭支持抗诉，原审原告刘某1与原审被告杨某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。巴彦淖尔市检察院抗诉意见：本案中，刘玉林以追求非法利益为目的，纠结杜钊有组织的对借款人、担保人多次采取要挟、恐吓、威胁、胁迫等手段，逼迫杨某等人签署借款条，刘某1明知自己与杨某不存在债权债务关系，将杨某起诉至临河区人民法院。刘某1伙同他人，以非法占有为目的，以捏造的事实向人民法院提起诉讼，利用法院审判权，非法损害杨某的财产和人身权益，妨害司法秩序，损害司法权威，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条规定，构成虚假诉讼。故临河区人民法院（2014）临民初字第2120号民事调解书属违背事实和法律的调解，应予撤销。原审原告刘某1再审中称，本人并未与杨某存在债权债务关系，都是刘玉林指使其去临河区法院起诉，且杨某给偿还的60000元也全部是刘玉林收取的，与其本人并没有关系。原审被告杨某辩称，本人受刘玉林胁迫给出具了欠条，实际上并未向刘某1借款。原审原告刘某1向临河区法院起诉称，2012年5月1日杨某向本人借款60000元未还，请求依法判决偿还借款并承担利息，诉讼费由杨某负担。经临河区人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告杨某于2015年3月30日前返还原告刘某1借款60000元，并从2012年5月1日起至还清款之日止按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率的四倍计付利息。案件受理费1550元，原告刘某1预交775元，由被告杨某负担，剩余部分不再交纳。本院再审认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条规定，人民法院审理民事案件，根据当事人的自愿原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解。本案中，刘某1向原审人民法院提起诉讼时提供的证据为涉案的60000元借据，并以此为据请求杨某给付涉案借据上载明的借款，再审中，刘某1认可其不清楚杨某给其出具该份借据的情况，亦未给杨某借过钱。故刘某1所举证据不能证明其与杨某之间存在真实的债权债务关系。原审在未查明本案基本事实的情况下，作出涉案民事调解书违反法律规定，应予撤销。由于刘某1作为本案的原告，其与本案没有直接的利害关系，故刘某1在本案中的起诉不符合法律规定，其起诉应予驳回。经本院审判委员会讨论决定，依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百零八条规定，裁定如下：一、撤销巴彦淖尔市临河区人民法院（2014）临民初字第2120号民事调解书；二、驳回刘某1的起诉。一审案件受理费775元，退还刘某1。本裁定为终审裁定。审判长 百 灵审判员 刘伟艳审判员 温晋泉 二○二○年一月九日书记员 俊 兰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第四百零八条按照第二审程序再审的案件，人民法院经审理认为不符合民事诉讼法规定的起诉条件或者民事诉讼法第一百二十四规定不予受理情形的，应当裁定撤销一二审判决，驳回起诉。
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0121民初3691号 原告：成都如逸建材有限公司，住四川省金堂县赵镇滨江路二段**。 法定代表人：范桂如，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：罗以权，四川蜀都金丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵扬，四川蜀都金丰律师事务所律师。 被告：四川瑞洋建筑工程有限公司，，住四川省金堂县赵镇滨江路二段**附** 法定代表人：肖建辉，总经理。 委托诉讼代理人：陈波，四川天授律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赖秋蒙，四川天授律师事务所律师。 第三人：朱志琳，女，1987年11月30日出生，汉族，住四川省，住四川省金堂县v> 原告成都如逸建材有限公司（简称如逸公司）与被告四川瑞洋建筑工程有限公司（简称瑞洋公司）及第三人朱志琳买卖合同纠纷一案，成都市中级人民法院发回本院重审，本院于2019年8月1日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告如逸公司的委托诉讼代理人罗以权，被告瑞洋公司的委托诉讼代理人陈波、赖秋蒙到庭参加诉讼；第三人朱志琳经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告如逸公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款2264828元及利息（从2013年1月1日起，以2264828元为基数，按月利率2％计算至付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年5月18日，原告与被告签订了混凝土供应合同，约定原告向被告供混凝土，同时约定水泥、砂、石、外加剂等原材料由原告委托被告代为支付，该款在混凝土款中扣除。未按时付款，应从付款之日起按日5‰计算利息。合同签订后，原告供货至被告工程完工，之后被告拒绝与原告结算。2014年9月23日，被告公司会计朱志琳将送货明细账目以邮件方式发送给原告，供货数量基本一致。认可总货款13702290元，扣除已付的11437462元，尚欠2264828元。该款应从2013年1月起支付利息。故原告依法起诉，请本院支持其诉讼请求。 被告瑞洋公司辩称，按照法律及司法解释规定以及合同约定，双方结算的唯一依据是《入库单》，原告出示的电子邮件不能作为结算依据。因此，原告提交的证据不能证明其主张，应驳回其诉请。 第三人朱志琳未陈述。 本院经审理认定事实如下： 一、2011年5月18日，瑞洋公司（甲方）与如逸公司（乙方）签订《成都市预拌（商品）混凝土供应合同》，主要内容：乙方向甲方提供混凝土，供货地点金堂县隆盛镇黄角桠，供货量约22000立方米，预计750万元，供应时间2011年5月至2011年12月止；结算办法：每月按生产量70%支付货款，余下30%货款计入次月；水泥、砂、石、外加剂等原材料由乙方委托甲方代为支付，该款项从所欠的混凝土款中扣除；若甲方未按约定付款，乙方有权停止供混凝土，从应付款之日起按日5‰计算利息。 二、合同签订后，如逸公司按约提供混凝土至2012年12月16日。瑞洋公司向如逸公司支付货款共计11482462元。2014年9月23日，瑞洋公司员工朱志琳将案涉供货清单通过电子邮件发送给如逸公司员工谢毅。该份供货清单上载明了供货时间、名称、供货商、数量、单价、应付款、已付款等，其中包括：如逸商砼应付款11967197元、已付款10302462元；如逸（碎石）应付款31571.5元；工地搅拌站应付款261450元；水城商砼应付款741955元、已付款650000元；水城商混应付款700116.5元、已付款200000元。 三、由于瑞洋公司为如逸公司向罗世平支付货款及违约金合计1580000元，瑞洋公司行使追偿权，经一审、二审，确定由如逸公司向瑞洋公司支付1580000元。 四、2015年12月1日，成都水城混凝土有限公司与瑞洋公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2015）金堂民初字第3060号民事调解书，其中载明：由瑞洋公司向成都水城混凝土有限公司支付货款588246.5元。 上述事实，有混凝土供应合同、公证书、QQ号实名认证信息、收据、转证凭证、民事调解书以及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，瑞洋公司与如逸公司签订的《成都市预拌（商品）混凝土供应合同》，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。从如逸公司提供的公证书、QQ号实名认证信息，并结合双方的相关陈述，可以认定瑞洋公司员工朱志琳通过电子邮件发送给如逸公司员工谢毅的案涉供货清单，具有真实性，能够证明相关案件事实，本院予以采信。根据上述供货清单计算，案涉总货款为13702290元。瑞洋公司为如逸公司向罗世平支付货款及违约金合计1580000元，由于瑞洋公司另案行使了追偿权，不应在本案中作抵扣处理。瑞洋公司向成都水城混凝土有限公司支付货款588246.5元，从相关证据看，该货款包含于案涉总货款之中，应在本案作抵扣处理。综上，瑞洋公司尚欠如逸公司货款1631581.5元（13702290元－11482462元－588246.5元）。如逸公司自愿将约定利息下调为按月利率2％计算，符合法律规定，本院予以支持。如逸公司主张利息起算时间为2013年1月1日，符合合同约定，本院予以支持。瑞洋公司关于驳回诉请的抗辩意见，理由不能成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告四川瑞洋建筑工程有限公司在本判决发生法律效力之日起7日内向原告成都如逸建材有限公司支付货款1631581.5元及利息（以1631581.5元为基数，按月利率2％计算，自2013年1月1日起至欠款付清之日止）； 二、驳回原告成都如逸建材有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费24919元，由原告成都如逸建材有限公司负担6967元，被告四川瑞洋建筑工程有限公司负担17952元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  龙吉成 人民陪审员  唐德鲁 人民陪审员  杨代清 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  易斯烊
江西省萍乡市安源区人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0302行初8号起诉人：谭柏良，男，1967年6月5日出生，汉族，住江西省。2020年1月15日，本院收到起诉人谭柏良起诉被起诉人广寒寨乡人民政府的行政起诉状。起诉人谭柏良向本院提出诉讼请求：1、请求确认房屋所有权归属；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：“1977年，父亲谭发忠以及儿女谭伯良等6人，在大沙江组庙冲坑口处自建房屋一栋。2015年，由于大沙江修建水库，被告征收土地涉及房屋征收拆迁事项，未予以原告咨询调查，也未予以签订征收拆迁协议。2019年11月6日，被非法拆除。原告认为，被告不明确房屋所有权来源的事实真相，不清不楚将房屋拆除。对被告房屋产权归属的确权决定不服发生争议。”本院经审查认为，本案起诉人谭柏良要求确认房屋所有权归属，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的”。故本案不属于行政诉讼受案范围。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下:对谭柏良的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 长  陈 剑审 判 员  温建华审 判 员  周 飒二〇二〇年一月二十日代理书记员  陆彦秀
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执37号之七 申请执行人：王国涛，男，1985年10月11日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇 被执行人：徐明，女，1992年3月7日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇 本院依据已经发生法律效力的（2019）黑0624民初898号民事判决（调解）书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十条五条、第二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、33条的规定，裁定如下： 对被执行人徐明在中国农业银行杜尔伯特蒙古族自治县支行的个人存款账户予以冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：赵明月 审判员 ：王郑鑫 二〇二〇年一月六日 书记员 : 王 瑞
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执39号之三 申请执行人：陈树红，男，1968年11月19日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇 被执行人：付洪民，男，1975年10月29日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县巴彦查干乡 本院依据已经发生法律效力的（2019）黑0624民初388号民事判决（调解）书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十条五条、第二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、33条的规定，裁定如下： 对被执行人付洪民在中国农业银行杜尔伯特蒙古族自治县支行的个人存款账户予以冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：赵明月 审判员 ：王郑鑫 二〇二〇年一月六日 书记员 : 王 瑞
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1181民初106号保全申请人：诺得物流股份有限公司，统一社会信用代码913211007651402082，住所地丹阳市丹北镇珠峰路**。法定代表人：赵国荣，该公司总经理。被申请人：丹阳市全通新能源汽车有限公司，统一社会信用代码91321181MA1MGF7CXH，住所地丹阳市丹北镇新桥村**。法定代表人：孙志刚，该公司总经理。本院在审理保全申请人诺得物流股份有限公司与被申请人丹阳市全通新能源汽车有限公司运输合同纠纷一案中，保全申请人于2020年1月10日向本院提出财产保全的申请并提供担保，要求冻结被申请人丹阳市全通新能源汽车有限公司银行存款28万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人丹阳市全通新能源汽车有限公司银行存款28万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。保全费1870元，由申请人预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 徐 旭二〇二〇年一月十日书记员 吴玉花
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执15号之一 被执行人阜新力昌钢铁铸造有限公司，阜蒙县阜新镇赵大把营子村。法定代表人张贺森。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院（2020）辽0921执15号之一裁定书，于2020年01月16日向被执行人阜新力昌钢铁铸造有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人阜新力昌钢铁铸造有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人阜新力昌钢铁铸造有限公司在中国建设银行xx账户内存款人民币240649.80元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李博 二〇二〇年一月十六日 书记员  秦川
山东省菏泽市定陶区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1703刑初462号公诉机关菏泽市定陶区人民检察院。被告人郝爱英，女，1968年3月9日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化程度，无业，现住山东省菏泽市定陶区,因涉嫌诈骗罪，于2019年7月18日被菏泽市公安局定陶分局刑事拘留，同年8月20日被菏泽市公安局定陶分局逮捕。现羁押于菏泽市看守所。辩护人孙忠信,山东天昶律师事务所律师。菏泽市定陶区人民检察院以菏定检公刑诉（2019）447号起诉书指控被告人郝爱英犯合同诈骗罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院同日立案。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。菏泽市定陶区人民检察院指派检察员郭伟、程雁出庭支持公诉。被告人郝爱英及辩护人孙忠信到庭参加诉讼。现已审理终结。菏泽市定陶区人民检察院指控:2013年5月至2014年4月，被告人郝爱英以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相方式，多次使用伪造的房产证和商品房买卖合同、将实际不属于自己房产的房产证作抵押与被害人邵某、曹某等人签订合同，骗取被害人邵某、曹某、路某、邓某1钱财共计人民币44万元，案发前已归还共计人民币83400元，实际骗取共计人民币35.66万元。公诉机关针对上述指控向法庭提交了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人郝爱英以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取被害人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任，请依法判处。被告人郝爱英对起诉书指控的事实没有意见，表示自愿认罪悔罪。经审理查明：关于诈骗的事实（一）2013年5月6日，被告人郝爱英以非法占有为目的，在其定陶县北关完小东2号楼1单元4层106号房，已经卖给郝某的情况下，使用伪造的房产证进行抵押，虚构事实、隐瞒真相向被害人邵某借款6万元，经鉴定，被告人郝爱英借款所使用的房产证系伪造。上述事实，有经庭审举证、质证、本院予以确认的下列证据证实：书证借款合同复印件一份、借条复印件一份、证人刘某1、郝某证言、被害人邵某陈述、被告人郝爱英供述和辩解。（二）2013年8月26日，被告人郝爱英以非法占有为目的，在其定陶县北关完小东2号楼1单元4层106号房，已经卖给郝某的情况下，仍持该处房产的房屋所有权证用该处房产作抵押，与曹某签订房屋转让合同向曹某借款15万元。上述事实，有经庭审举证、质证、本院予以确认的下列证据证实：书证借款借据复印件一份、房产证复印件一份、房屋转让合同复印件一份、证人孔某1、陈某证言，被害人曹某陈述，被告人郝爱英供述和辩解。（三）2013年10月11日，被告人郝爱英以非法占有为目的，在其定陶县北关完小东2号楼1单元4层106号房，已经卖给郝某的情况下，使用伪造的房产证进行抵押，签订房屋买卖合同和抵押借款合同，虚构事实、隐瞒真相向被害人路某借款15万元，经鉴定，被告人郝爱英借款所使用的房产证系伪造。上述事实，有经庭审举证、质证、本院予以确认的下列证据证实：书证房产买卖合同复印件一份、借条复印件一份、收到条复印件一份、共同还款声明复印件一份、担保抵押质押借款合同书复印件一份、个人客户关联合约信息二份、菏泽市公安局定陶分局调取证据通知书一份、农业银行业务凭证一份、证人路某、王某辨认笔录、证人王某证言、被害人路某陈述、被告人郝爱英供述与辩解。（四）2014年4月7日，被告人郝爱英以非法占有为目的，使用伪造的商品房买卖合同进行抵押，签订转让合同，虚构事实、隐瞒真相向被害人邓某1借款8万元。本案另有经庭审举证、质证、本院予以确认的下列综合证据书证商品房买卖合同二份、转让合同证明复印件一份、收条复印件一份、中国工商银行历史明细清单二份、证人张某证言、被害人邓某1陈述、被告人郝爱英供述与辩解。经审理查明的事实与公诉机关指控的被告人郝爱英的犯罪事实一致。另查明：案发前，被告人郝爱英已陆续归还四被害人人民币83400元，被告人实际骗取金额为35.66万元。本院认为,被告人郝爱英以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，上述被告人的行为构成合同诈骗罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。被告人郝爱英在诈骗犯罪归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪、悔罪，属坦白，依法对被告人从轻处罚。案发前，被告人郝爱英对诈骗赃款进行部分退还，可从轻处罚。结合被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人郝爱英犯合同诈骗罪,判处有期徒刑四年十个月,并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月18日起至2024年5月17日止，罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人郝爱英退赔人民币四万四千四百元，发还被害人邵某；被告人郝爱英退赔人民币十三万二千元发还被害人曹某；被告人郝爱英退赔人民币十万五千元发还被害人路某；被告人郝爱英退赔人民币七万五千二百元发还被害人邓某1。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘舒凝人民陪审员  郝宪利人民陪审员  陈德品二〇二〇年一月十九日书 记 员  栗铭骏
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执恢223号申请执行人:天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行。被执行人：尚洪升、季学起。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行与被执行人尚洪升、季学起借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0118民初第1545号民事判决已经发生法律效力，申请人天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）津0118民初第1545号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：李建桃二〇二〇年一月二十一日书记员 ： 刘 冲
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执48号之三 申请执行人：卜丽梅，女，1980年9月12日出生，蒙古族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县胡吉吐莫镇 被执行人：赵如刚，男，1977年12月14日出生，蒙古族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县胡吉吐莫镇 本院依据已经发生法律效力的（2019）黑0624民初2161号民事判决（调解）书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十条五条、第二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、33条的规定，裁定如下： 对被执行人赵如刚在中国农业银行杜尔伯特蒙古族自治县支行的个人存款账户予以冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：赵明月 审判员 ：王郑鑫 二〇二〇年一月六日 书记员 : 王 瑞
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执263号之三 申请执行人：杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇八一村民委员会 被执行人：包世波，男，1967年2月5日出生，蒙古族，无职业，住杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇 本院依据已经发生法律效力的（2019）黑0624民初1295号民事判决（调解）书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十条五条、第二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、33条的规定，裁定如下： 对被执行人包世波在中国建设银行杜尔伯特蒙古族自治县支行的个人存款账户予以冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：赵明月 审判员 ：王郑鑫 二〇二〇年一月十三日 书记员 王  瑞