吉林市龙潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0203民初1311号 原告：付平峰，男，1984年10月6日出生，汉族，住吉林市龙潭区。 委托诉讼代理人：奚凯，吉林保民律师事务所律师。 被告：张乐琰，男，1986年8月5日出生，汉族，住吉林市船营区。 原告付平峰与被告张乐琰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付平峰及其委托诉讼代理人奚凯到庭参加诉讼，被告张乐琰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 付平峰向本院提出诉讼请求：1.判令张乐琰偿还付平峰借款本金140,000元，并自2018年5月18日起按中国人民银行同期贷款利率4倍支付利息至结清本息时止；2.判令张乐琰向付平峰支付逾期还款滞纳金，自2018年11月19日起至本息结清时止，按日利率3%计；3.判令张乐琰向付平峰支付20,000元违约金；4.诉讼费、保全费、律师费等诉讼费用由张乐琰承担。事实与理由：2018年5月18日，张乐琰与付平峰签订借款协议，约定付平峰借给张乐琰100,000元，借期180天，利息按中国人民银行同期贷款利率4倍计算，付平峰于当日向张乐琰支付100,000元。2018年7月1日，张乐琰让付平峰向刘彦成打款30,000元，付平峰让其妻子王慧娟支付了30,000元，张乐琰承诺该笔借款算张乐琰的，由张乐琰偿还，王慧娟当日向刘彦成转款30,000元。2018年9月29日，张乐琰再次向付平峰借款10,000元。上述借款张乐琰至今未为偿还，付平峰多次索要无果，故向法院起诉，请求法院予以支持。 张乐琰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定事实如下：2018年5月18日，张乐琰向付平峰借款100,000元，双方签订借款协议及借款借据，约定借款期限自2018年5月18日起至2018年11月18日止，借款利息按中国人民银行同期贷款利率四倍支付，并约定如逾期未还款，张乐琰以未偿还款项为基数向付平峰缴纳每日万分之五的逾期利息，按日3%向乙方支付滞纳金，同时缴纳未偿还款项为基数20%的违约金。同日，付平峰向张乐琰通过银行转账支付100,000元。张乐琰于2018年6月19日起至2018年12月8日止陆续向付平峰转账偿还本金及利息，2018年6月19日微信转账3000元、2018年7月20日微信转账3000元、2018年9月3日微信转账3000元、2018年9月17日微信转账3000元、2018年10月20日微信转账3000元、2018年11月9日微信转账2000元、2018年11月19日微信转账1000元、2018年12月8日微信转账3000元，转账金额共计21,000元。 认定上述事实的证据有：当事人的陈述、借款借据、借款协议、工商银行转账凭条、借记卡账户历史明细清单。微信转账账单详情截图。 对付平峰提供的30,000元的转账交易详细截图、结婚证，因收款人为案外人刘彦成，且无证据证明该笔款项为张乐琰所借，与本案无关，故本院不予认定。对付平峰提供的载明借款金额分别为3000元和7000元的转账账单详情截图，因无证据证明付平峰与张乐琰基于该3000元及7000元两笔款项存在借款事实，故对该证据，本院不予采信。对付平峰提供的视听资料，因对话中无明确对话可证明双方基于借贷关系而存在140,000元借款，故对该证据，不能证明其待证事实，本院不予采信。对付平峰提供的张乐琰用于偿还30,000元及10,000元借款的转账账单详情截图，付平峰未提供有证明力的证据证明张乐琰与付平峰存在借款30,000元及10,000元的事实，故对其主张的基于该借款所产生的还款的事实，与本案无关，本院不予认定。 本院认为，张乐琰向付平峰借款，双方之间形成了民间借贷法律关系。此民间借贷法律关系是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，张乐琰向付平峰借款100,000元，双方签订借款协议及借款借据各一份，约定借款期限自2018年5月18日起至2018年11月18日止。付平峰向本院提起诉讼，要求张乐琰偿还借款，张乐琰应履行偿还责任。故对付平峰要求张乐琰基于该笔款项偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对于付平峰主张张乐琰偿还借款40,000元，即王慧娟转账刘彦成的30,000元及付平峰转账张乐琰的10,000元，付平峰未出具任何借贷凭证，且电话录音中，张乐琰未确认该笔款项为借贷关系产生的资金，仅凭转账明细不能证明付平峰与张乐琰之间基于40,000元的款项存在借贷关系，故对该项主张，本院不予支持。 关于利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”本案中，张乐琰向付平峰于2018年5月18日借款100,000元，并约定借款利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，借款期限自2018年5月18日起至2018年11月18日止，双方当事人对利率的约定符合法律规定，故张乐琰应当支付付平峰借款期间内的借款利息，按中国人民银行同期贷款利率结算。张乐琰于2018年6月19日起至2018年11月19日止陆续向付平峰转账偿还本金及利息，2018年6月19日转账3000元，2018年6月19日微信转账3000元、2018年7月20日微信转账3000元、2018年9月3日微信转账3000元、2018年9月17日微信转账3000元、2018年10月20日微信转账3000元、2018年11月9日微信转账2000元、2018年11月19日微信转账1000元用于偿还借款本金及利息，转账金额共计18,000元，不足以清偿全部债务，且付平峰与张乐琰之间未约定还款方式，张乐琰应支付付平峰自2018年5月18日起至2018年11月18日止的利息（以10,0000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）为8819.18元（100,000元×4.35%×4÷365天×185天），对于剩余9180.82元（18,000元-8819.18元），本院按主债务进行抵充，即剩余主债务为90,819.18元（100,000元-9180.82元）。 关于逾期利息、违约金、滞纳金的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，付平峰与张乐琰约定如逾期未还款，张乐琰以未偿还款项为基数向付平峰缴纳每日万分之五的逾期利息，按日3%向乙方支付滞纳金，同时缴纳未偿还款项为基数20%的违约金。双方之间对于逾期利息、滞纳金、违约金的约定总计超过年利率24%，故本院按24%予以支持，对付平峰主张超出的部分，因无法律依据，本院不予支持。2018年12月8日，张乐琰转账3000元用于偿还借款本金及利息，张乐琰应支付付平峰自2018年11月19日起至2018年12月7日止的逾期利息（以90,819.18元为本金，按年利率24%计算）为1134.62元（90,819.18元×24%÷365天×19天），对于剩余1865.38元（3000元-1134.62元），本院按主债务进行抵充，即剩余主债务为88,953.80元（90,819.18元-1865.38元）。 故关于主债务，张乐琰应偿还付平峰借款本金88,953.80元，对付平峰主张超出的部分，本院不予支持。关于逾期利息、违约金、滞纳金，张乐琰应支付付平峰自2018年12月8日起至实际给付之日止的逾期利息（以88,953.80元为本金，按年利率24%计算），对付平峰主张超出的部分，本院不予支持。 综上所述，按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、张乐琰于本判决生效之日立即偿还付平峰借款本金88,953.80元； 二、张乐琰于本判决生效之日立即支付付平峰自2018年12月8日起至实际给付之日止的逾期利息（以88,953.80元为本金，按年利率24%计算）； 三、驳回付平峰的其他诉讼请求。 如果张乐琰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，由张乐琰负担2014元，由付平峰负担1486元。公告费240元，由张乐琰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  孙忠君 审 判 员  姜云鹤 人民陪审员  白 琳 二〇二〇年一月二十日 代理书记员  耿冬娇