广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初16223号原告：陈某1，男，1945年2月1日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。委托代理人：陈某2，男，1979年7月17日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，系原告的儿子。被告：周某1，男，1953年9月3日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。委托代理人：邱天培，广东海印律师事务所律师。委托代理人：周某2，女，1989年12月23日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，系被告的女儿。原告陈某1诉被告周某1生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某1及其委托代理人陈某2，被告周某1的委托代理人邱天培到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年7月14日21时左右，我在广州市海珠区沙园八街与缘觉路交界处的报刊亭椅子上乘凉，被告在我毫无防备的情况下用拳头重打我胸部两拳后，被告立即逃跑，我即时胸部剧痛，全身冒汗，随后被送往医院就医。整个治疗期间，被告没有垫付过医疗费。现我起诉要求被告向我赔偿医疗费14869.19元、护理费6000元、营养费5650元、误工费10000元、住院伙食补助费250元、交通费1350元、住宿费1650元、精神抚慰金8000元，合计47769.19元；判令被告承担后期进一步看病的医疗费，及承担引起的并发症、后遗症等身体损伤相应的法律责任；被告承担本案全部诉讼费用。被告辩称：本案事出有因，原告在本案事发前天晚上突然攻击了我，原告有过错，应当减轻我的过错。原告请求的各项费用，除医疗费外的其他费用均没有证据支持，原告所主张的医疗费只确认7月和8月的费用与本案有关，其他医疗费用与本案无关，且不同意承担后续医疗费用。经审理查明：2018年7月14日21时左右，被告在广州市海珠区沙园八街与缘觉路交界处的报刊亭，用拳头殴打了原告的胸口两下。事发当天，原告到南方医科大学门诊治疗。原告又于2018年7月15日到南方医科大学珠江医院住院治疗，至2018年7月21日出院，共住院6天。南方医科大学珠江医院出具了《出院小结》，载明出院诊断为“1.室上性心动过速射频消融术后2.肺挫裂伤”，出院医嘱为“1.注意休息，2.建议外科就诊”，随访计划为“定期复查”。之后，原告向本院提起本案诉讼。诉讼过程中，本院调取了本案相关的公安卷宗材料，武德有在2018年7月18日询问笔录中表示，其与原告为工友关系，其与原告及被告等人于2018年7月13日20时许在广州市海珠区沙园八街与缘觉路交界处的报刊亭旁边石凳上聊天，被告当时站在路边吸烟，原告从后穿过被告的胯下，用右手抓了被告的睾丸一下，当时被告大叫了一声，然后蹲在地上，原告随即放开手，后来双方就离开回家了，原告喜欢对人动手动脚开玩笑，原告是逗被告开玩笑，其第二天见到被告，被告说阴部感觉疼痛，并说要打回原告，其于2018年7月15日早上8时多亲耳听到街坊说被告用拳头打了原告的胸口两拳。吴日新在2018年7月18日询问笔录中表示，原告为其工友，被告为其邻居，其与原告等人于2018年7月14日晚上9时左右在广州市海珠区沙园八街与缘觉路交界处的报刊亭旁边石凳上聊天，突然被告快速冲上来用拳头连续打了原告的胸口两拳，原告去医院治疗，其亲耳听街坊说前一天晚上原告开玩笑时用手抓了被告的睾丸。麦亚日在2018年7月18日询问笔录中表示，原告为其工友，被告为街坊，其与原告等人于2018年7月14日晚上9时左右在广州市海珠区沙园八街与缘觉路交界处的报刊亭旁边石凳上聊天，突然被告快速冲上来用右拳头打了原告胸部两拳，之后原告和被告各自离开，其只是听街坊说前一天晚上原告开玩笑用手抓了被告的睾丸，故被告报复殴打原告。被告于2018年7月18日询问笔录中表示，原告于2018年7月13日上午不知为何从其身后抓了其睾丸，其于2018年7月14日晚上见到原告时，用拳头击打了原告胸部两下。原告提供了医疗费单据和病历，用于证明治疗情况。被告提供了书面证人证言，用于证明原告于2018年7月13日突然伸手抓住被告的下体。本院认为：被告于2018年7月14日21时左右，在广州市海珠区沙园八街与缘觉路交界处的报刊亭，用拳头殴打了原告的胸口两下，上述事实有公安卷宗材料予以证明，原告和被告亦没有异议，本院予以采纳。被告主张原告于2018年7月13日从其身后抓了其睾丸，故其于2018年7月14日见到原告时用拳头击打原告，提供了书面证人证言予以证明，该主张亦与公安卷宗材料中被告及证人的陈述相印证，而原告并未充分举证予以反驳，故本院对被告该主张予以采纳。考虑到被告用拳头殴打原告胸口，对因此导致的损害负有过错，而原告对于损害的发生亦有过错，综合双方的过错程度和本案实际情况，应由被告对原告因此导致损失的70%承担赔偿责任，原告自行承担30%的损失。原告的损失，本院依法核定如下：1、医疗费。原告提供了医疗费票据和病历，显示2018年7月14日至2018年8月31日间产生医疗费总额9251.07元，其中由原告个人缴费4632.68元，由医保统筹支付4618.39元，被告对上述原告个人缴费部分没有异议，鉴于上述医保统筹支付部分并非由原告实际支付，本院对上述原告个人缴费4632.68元予以采纳。原告提供了医疗费票据和病历，显示2018年11月27日产生医疗费总额530元，其中由原告个人缴费523元，由医保统筹支付7元，鉴于上述医保统筹支付部分并非由原告实际支付，本院对上述个人缴费523元予以采纳。同时原告提供了医疗费票据，显示原告于2018年12月之后产生医疗费4288.12元，没有提供相应的病历予以证明，对此被告提出异议，鉴于没有充分证据证明该治疗与本案有关，故本院不予采纳。2、护理费。原告主张按照3000元/月的标准计算1人护理2个月的护理费6000元，但没有提供相应的票据予以证明，结合原告的伤情和治疗情况，本院酌定按照150元/天计算住院6天的护理费为900元。3、营养费。原告主张5650元，没有提供相应的票据和医嘱予以证明，结合原告的伤情和治疗情况，本院酌定为200元。4、误工费。原告主张事发前为儿子带小孩，事发后需按照3500元/月的标准请人带小孩，据此主张10000元，考虑到原告承认事发前已退休，每月领取3000多元的退休金，没有证据证明原告因此减少收入，亦没有证据证明因此支出请人带小孩的费用，故本院对该主张不予采纳。5、住院伙食补助费。原告主张住院6天的伙食费用250元，结合原告的伤情和治疗情况，本院予以采纳。6、交通费。原告主张1350元，但没有提供相应的票据予以证明，结合原告的伤情和治疗情况，本院酌定为420元。7、住宿费。原告主张1650元，但没有提供相应的票据予以证明，且原告承认在广州有住所，故本院不予采纳。8、精神抚慰金。原告主张8000元，考虑到原告承认没有达到伤残程度，本院对此不予采纳。9、后续治疗费。原告表示不清楚具体数额，亦未能提供医疗机构的相应意见，故本院于本案中不予采纳。上述损失共计6925.68元，该损失的70%即4847.98元应由被告予以赔偿。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：一、被告周某1于本判决生效之日起10日内赔偿共4847.98元给原告陈某1。二、驳回原告陈某1的其他诉讼请求。本案受理费994元，由原告陈某1负担893元，被告周某1负担101元。被告周某1于本判决生效之日起10日内向本院交纳应负担的上述受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  彭峻峰人民陪审员  罗雪婷人民陪审员  张秀茹二〇二〇年一月七日书 记 员  谢小敏麦静华