安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019)皖0621民初6004号 原告：郭军，男，1972年12月10日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：王俊永，淮北市辰光法律服务所法律工作者。 被告：陈庆玲，女，1977年4月28日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。 第三人：杨征伟，男，1982年10月19日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。 原告郭军与被告陈庆玲、第三人杨征伟案外人执行异议之诉一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭军及其委托诉讼代理人王俊永，第三人杨征伟到庭参加诉讼，被告陈庆玲经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭军向本院提出诉讼请求：1．确认原告系皖Ｆ×××××车辆的实际所有人；2.不得强制执行皖Ｆ×××××车辆，解除对该车的保全、扣押、冻结等措施。事实和理由：2017年11月2日，郭军在不知情的情况下，与杨征伟签订旧机动车买卖合同，购买杨征伟江铃全顺皖Ｆ×××××车辆，车款50000元。郭军按照合同约定，当天银行转账付款48000元，余款2000元待处理好违章再支付，杨征伟配合办理过户手续。当日，杨征伟将该车行驶证购车手续交付给郭军。此后，郭军多次催促杨征伟配合办理过户手续未果。郭军后来得知，因陈庆玲与杨征伟、淮北市淮海酒业有限公司民间借贷纠纷，濉溪县人民法院于2017年查封涉案车辆，其他法院也对该车实施保全措施，导致不能过户。郭军提出执行异议被驳回。郭军与杨征伟签订买卖合同真实有效、并已实际取得该车，该车应属郭军所有。陈庆玲、杨征伟的行为侵犯了郭军合法权益，现提出执行异议之诉，请求支持郭军诉讼请求。 第三人杨征伟辩称：涉案车辆进行买卖时，并未被查封，当时车辆未过户的因为违章尚未处理完毕。 被告陈庆玲未举证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对方无异议的郭军所举证据1-6，本院予以确认并在卷佐证。 郭军举证：1.郭军的身份证复印件。证明郭军系本案适格主体。2.本院（2019）皖0621执异68号执行裁定、（2017）皖0621民初5352号民事裁定书、协助执行通知书。证明陈庆玲、杨征伟的诉讼主体资格，同时证明涉案车辆被法院查封，郭军提出异议被驳回的事实。3.淮北市旧机动车销售合同书、银行转账明细单。证明郭军于2019年11月2日以50000元购买杨征伟所有的皖Ｆ×××××号江铃全顺轻型客车一辆，于同日银行转账支付车款48000元，杨征伟将车辆交付郭军的事实。4.车辆行驶证、车辆登记信息、购车票据、保险单、车辆后期保养单、购置轮胎凭据、购买保险转账记录、郭军使用车辆视频资料。证明郭军取得涉案车辆手续并一直在占有、使用该车辆。5.证人程某的出庭证言。证明其和郭军系朋友关系，其经常从郭军处借用涉案车辆，并帮助缴纳车辆保险的事实。6.证人鲁某的出庭证言。证明其和郭军系朋友关系，其经常从郭军处借用涉案车辆，其曾帮助郭军更换涉过案车辆轮胎的事实。 本院经审查认为，郭军所举证据1-6之间能够相互印证，证明本案的基本事实，具有客观性、合法性和与本案的关联性，应予认定。 本院经审理认定事实如下：2017年11月2日，原告郭军与第三人杨征伟签订淮北市旧机动车销售合同书，双方约定：郭军以5万元购买杨征伟所有的皖Ｆ×××××号江铃全顺轻型客车一辆，郭军暂扣2000元等待违章处理完毕后支付。合同签订后当日，郭军即通过转账方式支付杨征伟车款48000元，杨征伟亦将涉案车辆机动车登记证、机动车行驶证等交付于郭军。此后郭军一直占有使用车辆至今，期间郭军为该车购买车辆交强险、车辆维修保养等。因杨征伟未能消除违章及法院查封等原因，未能对该车办理过户手续。2017年10月31日，被告陈庆玲向本院申请财产保全，要求冻结杨征伟、淮海酒业有限公司名下银行存款或查封等值的其他财产（以价值800000元为限），本院于2017年10月31日作出（2017）皖0621民初5352号民事裁定，依法冻结杨征伟、淮海酒业有限公司名下银行存款或查封其等值的其他财产（以价值800000元为限）。2017年11月14日，本院依据调查杨征伟财产结果对杨征伟所有的四台车辆进行查封（其中包括涉案的皖Ｆ×××××号江铃全顺轻型客车一辆）。后郭军以该车辆系其购买并已交付使用为由提出异议。2019年11月21日，本院作出（2019）皖0621执异68号执行裁定，驳回案外人郭军（本案原告）的异议请求。 本院认为，案外人执行异议之诉是对执行标的物享有足以排除强制执行的权利的案外人，认为执行行为侵害其合法权益，请求法院不允许对该标的物实施执行的诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”本案中，原告郭军所举证据能够证明其与杨征伟签订的车辆买卖合同时间在法院实施查封之前，双方签订机动车买卖合同合法、有效，郭军支付了购车款，并一直占用、使用涉案车辆，是该车的实际所有人，郭军作为该车的实际所有人对被本院查封的该车享有实体权益。故郭军就本案执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，其向本院提出的执行异议成立，本院予以支持，其要求确认其为本案执行标的所有人的诉讼请求，本院亦予以支持。陈庆玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其民事诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条,《最高人民法院关于的解释》第九十条、第三百一十二条规定，判决如下： 一、不得执行本院查封的登记在第三人杨征伟名下的皖Ｆ×××××号江铃全顺牌轻型客车一辆； 二、本院查封的登记在第三人杨征伟名下的皖Ｆ×××××号江铃全顺牌轻型客车一辆属原告郭军所有。 案件受理费1,050元，由被告陈庆玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  张陈良 人民陪审员  何晓莉 人民陪审员  杨李梅 二〇二〇年一月十五日 法官 助理  戚肖雯 书 记 员  张馨茹 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第二十七条人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。 人民法院裁定案外人异议成立后，申请保全人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内对该被保全财产解除保全。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理： （一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的； （二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。 案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。