广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0109民初2530号 原告：吴奇璐，女，汉族，1984年10月26日出生，住南宁市。 委托诉讼代理人：秦龙飞，广东广瀚律师事务所律师。 被告：苏静，女，汉族，1986年4月6日出生，住南宁市邕宁区。 被告：肖强，男，壮族，1983年6月10日出生，住南宁市邕宁区。 原告吴奇璐与被告苏静、肖强民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日受理后，依法由审判员覃毅磊适用简易程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告吴奇璐及其委托诉讼代理人秦龙飞到庭参加诉讼，被告苏静、肖强经本院送达开庭传票,逾期拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴奇璐向本院提出诉讼请求：一、被告苏静、肖强共同偿还原告吴奇璐借款本金454950元及利息（利息分段计算如下：以434250元为基数，从2017年10月21日起按照月利率2%计至实际清偿之日；以14000元为基数，从2018年6月2日起按照月利率2%计至实际清偿之日；以6700元为基数，从2018年10月10日起按照月利率2%计至实际清偿之日）。二、被告苏静、肖强承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：原告吴奇璐与被告苏静系同学兼朋友关系，被告肖强与被告苏静系夫妻关系。2017年10月份，被告苏静、肖强共同提出向原告吴奇璐借款，原告吴奇璐答应后分别于2017年10月19日向被告肖强支付350000元，于2017年10月20日向被告苏静支付100000元。当时借贷双方签订借条约定该笔借款期限为两个月，利率为月息3.5%。两被告依约支付了原告吴奇璐第一个月的利息15750元。借款到期后被告苏静、肖强借故拖延还款，原告吴奇璐基于朋友关系同意延长借款期限并重新签订借条，但利率不变。后续两被告又向原告吴奇璐陆续借款20700元（2018年4月25日出借5400元，2018年6月1日出借14000元，2018年6月6日出借600元，2018年10月9日出借700元），同样约定利率为月息3.5%。后因两被告一直未向原告吴奇璐还本付息，原告吴奇璐要求两被告于2019年6月29日共同签订了本案《借条》及《利息明细单》，约定利率为月息3.5%，借款期限到2019年9月30日。结果届期之后两被告依然未偿还任何借款。综上所述，被告的行为已严重侵害了原告吴奇璐的合法权益。为此，原告吴奇璐根据《民事诉讼法》及其相关法律规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告吴奇璐的诉讼请求。 被告苏静、肖强辩称：被告苏静与原告吴奇璐系同学关系。2014年起，原告吴奇璐为达到收取高额欠款利息的目的多次向被告苏静提供借款，并按月利率3.5%即年利率42%收取被告苏静借款利息。2017年10月19日，因资金周转需要，两被告共同向原告吴奇璐借款350000元，约定借款汇入被告肖强的银行账户，但未约定借款利息及还款期限。次日即2017年10月20日，被告苏静在被告肖强不知情的情况下，单独联系原告吴奇璐，以个人名义向原告吴奇璐借款100000元，并约定借款期限为2个月。收到借款后，被告肖强通过被告苏静归还原告吴奇璐借款本金至2018年2月14日，被告苏静告知被告肖强，二人所负原告吴奇璐350000元借款项下债务已清偿后，被告肖强不再过问此事。2018年4月，被告苏静在被告肖强不知情的情况下，多次向原告吴奇璐借款共计20700元。一、本案被告苏静与肖强尚欠原告吴奇璐借款本金合计263684元，而非原告吴奇璐主张的434250元。综上所述，结合原告吴奇璐在《民事起诉状中》第一项诉讼请求及事实和理由的陈述可知，本案两被告的还款顺序系先本后息的还款顺序。同时，根据被告提交的《广西北部湾银行电子交易回单》，截止2018年2月14日，被告肖强已经通过被告苏静向原告吴奇璐偿还借款本金191266元，加上原告吴奇璐在《民事起诉状》中自认的被告已支付15750元，合计207016元，尚欠原告吴奇璐350000元借款项下本金142984元。被告苏静尚欠原告吴奇璐借款本金120700元。因此，本案尚欠的借款本金合计263684元，而非原告吴奇璐主张的434250元。二、被告肖强仅在尚欠借款本金142984元范围内与被告苏静承担连带清偿责任。（一）被告肖强尚欠原告吴奇璐借款本金142984元。首先，本案被告肖强与原告吴奇璐之间发生的经济往来有且只有一笔，即2017年10月19日发生的350000元借款。被告苏静在2017年10月20日向原告吴奇璐借款100000元及在2018年4月至2018年10月期间向原告吴奇璐所借款项20700元，被告肖强并不知情，且原告吴奇璐也未提供证据证明被告苏静上述所借款项用于两被告夫妻共同生活支出，故被告肖强对被告苏静上述借款本金120700元不承担连带还款责任。其次，本案被告肖强向原告吴奇璐借款350000元时，双方未约定借款利息，仅就还款期限进行约定。收到借款后，被告肖强已通过被告苏静向原告吴奇璐偿还上述借款项下借款本金207016元，尚欠借款本金142984元。又因该款项系两被告共同向原告吴奇璐所借，故被告肖强仅在尚欠借款本金142984元范围内与被告苏静承担连带清偿责任。（二）请求人民法院驳回原告吴奇璐要求被告苏静与肖强支付欠款利息的诉讼请求。基于以上陈述的事实，本案《借条》系原告吴奇璐在未经核实两被告还款金额的前提下，强迫被告苏静出具的，并在被告肖强并不知情的情况下，要求被告苏静代被告肖强在共同借款人处签字按手印，与被告苏静共同承担支付借款利息的义务，该《借条》所载明的关于两被告欠款本金及利息的内容不真实。同时，因被告肖强对本案《借条》的出具并不知情，且被告肖强也未在该《借条》中签字确认，被告肖强对于被告苏静在《借条》中承诺支付原告吴奇璐借款利息不承担连带清偿责任。故原告吴奇璐根据该《借条》要求被告肖强承担支付清偿利息义务没有事实依据。因此，本案被告肖强仅在尚欠借款本金142984元范围内与被告苏静承担连带清偿责任，请求人民法院驳回原告吴奇璐对被告肖强支付欠款利息的诉讼请求。三、本案借款利息149929.3元，由被告苏静自行承担。根据两被告提交的《广西北部湾银行电子交易回单》被告分别于2017年11月10日还款27000元，于2017年11月26日还款15266元，于2017年12月19日还款25000元，于2019年1月31日还款82000元，于2018年2月14日还款12000元，根据先息后本的顺序，被告尚欠原告吴奇璐借款利息为：1.以334250元（350000元-15750元）为本金，按月利率2%自2017年10月20日起计；以100000元为本金，按月利率2%自2017年10月21日起计；2.412973.33元为本金，按月利率2%自2017年11月10日起计；3.以399083.91元为本金，按月利率2%自2017年11月16日起计；4.以382597.7元为本金，按月利率2%自2017年11月16日起计；5.以361780.05元，按月利率2%自2018年1月25日起计；6.以280985.98元为本金，按月利率2%自2018年1月31日起计；7.以271421.19元为本金，按月利率2%自2018年2月14日起计；8.以14000元为本金，按月利率2%自2018年6月2日起计（以原告吴奇璐在《民事起诉状》中主张的金额为准）；9.以6700元为本金，按月利率2%自2018年10月10日起计（以原告吴奇璐在《民事起诉状》中主张的金额为准），由被告苏静承担。最后强调的是，《借条》约定的还款期限届满后，原告吴奇璐多次通过电话、微信要求被告苏静支付欠款本金及月利率3.5%即年利率42%的高额利息，并通过各种方式言语侮辱、恐吓、威胁被告苏静。被告苏静因无法忍受原告吴奇璐的言语辱骂，也无法清偿欠付原告吴奇璐的高额借款利息，于2019年10月29日在雅斯特酒店写好遗书微信发给原告吴奇璐后从酒店9楼跳下，后经金象派出所的梁警官护送到第二人民医院抢救。被告苏静在抢救室抢救过程中，原告吴奇璐专门趁此机会到第二人民医院纠缠在抢救室外等候的被告苏静的家人还款。被告认为，原告吴奇璐以盈利为目的，长期、多次以超过36%的实际年利率，以年利率42%的高额利率向被告苏静发放贷款，在借款期限届满后又通过语言攻击、纠缠方式向被告苏静催收借款及高额利息，造成被告苏静不堪忍受跳楼自杀的严重后果，其行为已经给被告造成了严重的心理及精神负担，给被告苏静造成了无法弥补的精神损害。综上所述，恳请人民法院查明案件事实，以维护被告的合法权益。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。 原告吴奇璐提交的证据有：1.借条及利息明细单；2.微信名称截图；3.微信聊天记录+支付宝、微信、银行转账记录；4.遗书、机动车登记信息、不动产查询信息、车辆购置税完税证明、机动车销售发票、完税证明、房屋买卖完税证明、机动车行驶证、机动车一致性证明、购房的收据、商品房买卖合同。 被告苏静、肖强提交的证据有：1.广西北部湾银行电子交易回单；2.汇兑凭证；3.民事起诉状；4.广西北部湾银行电子交易回单；5.手术室收费单；6.住院预交金凭证；7.门诊收费票据。 对原、被告提交的证据，本院认定如下： 一、原告吴奇璐未提交证据证明微信名称截图、微信聊天记录中双方的身份情况，被告亦不予认可，故本院对该证据不予采信。 二、原告吴奇璐提交的证据4，被告苏静、肖强提交的证据1、2、5至7与本案不具有关联性，故本院不予采信。 三、本案的其他证据真实、合法、有效，且与本案有关联性，可以作为认定本案事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年6月29日，被告苏静、肖强共同向原告吴奇璐借款，并出具《借条》一张，载明：借款人被告苏静、肖强于2017年10月18日至2018年10月31日期间向出借人原告吴奇璐借款470700元，借款期限到2019年9月30日，月利率3.5%，并约定于2019年9月30日前一并归还完毕。被告苏静、肖强在《利息明细单》上签字确认：一、本金350000元，从2017年10月18日起计付利息。二、本金100000元，从2017年10月20日起计付利息。三、本金20000元+2018年10月9日原告吴奇璐借给被告苏静、肖强700元，合计20700元（20000元+700元），从2018年6月1日起计付利息。 另查明： 一、原告吴奇璐交付被告苏静、肖强借款情况： （一）2017年10月19日，原告吴奇璐以银行转账方式交付被告肖强350000元，附言：“借款。” （二）2017年10月20日，原告吴奇璐以银行转账方式交付被告苏静100000元，附言：“借款。期限2个月。” （三）2018年4月25日，原告吴奇璐以微信转账方式交付被告苏静5400元。 （四）2018年6月1日，原告吴奇璐以银行转账方式交付被告苏静14000元。 （五）2018年6月6日，原告吴奇璐以微信转账方式交付被告苏静600元。 （六）2018年10月9日，原告吴奇璐以微信转账方式交付被告苏静700元。 以上六项金额合计470700元（350000元+100000元+5400元+14000元+600元+700元）。 二、庭审中，原告吴奇璐认为15750元冲抵借款本金。 三、被告苏静、肖强交付原告吴奇璐情况： （一）2017年11月10日，被告苏静以银行转账方式交付原告吴奇璐27000元。 （二）2017年11月16日，被告苏静以银行转账方式交付原告吴奇璐15266元。 （三）2017年12月19日，被告苏静以银行转账方式交付原告吴奇璐25000元。 （四）2018年1月25日，被告苏静以银行转账方式交付原告吴奇璐30000元。 （五）2018年1月31日，被告苏静以银行转账方式交付原告吴奇璐82000元（50000元+32000元）。 （六）2018年2月14日，被告苏静以银行转账方式交付原告吴奇璐12000元。 以上六项金额合计191266元（27000元+15266元+25000元+30000元+82000元+12000元）。 2018年2月15日起，被告苏静、肖强既未偿还本金亦未支付利息。 四、原告吴奇璐认为原、被告约定本案月利率为3.5%，被告苏静、肖强认为本案月利率为2%。 五、庭审中，原告吴奇璐对被告转账合计到其名下191266元的事实无异议，但认为上述191266元系支付案外还款。被告苏静、肖强认为191266元系支付本案还款。 六、原告吴奇璐向本院提出财产保全申请，本院已依法作出民事裁定，并采取了保全措施，本案核定财产保全申请费为3900元。 庭审中，原告确认本案的调查重点是：被告苏静、肖强尚欠的借款本金是多少，利息如何计算。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定,当事人有当庭答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告苏静、肖强经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为其已放弃当庭答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。 一、关于利息标准的问题 原告吴奇璐认为原、被告约定本案月利率为3.5%，但超过民间借贷规定的最高月利率2%的上限规定，被告亦不予认可；被告苏静、肖强认为本案月利率为2%，本院确认利息按月利率2%计算。 二、关于191266元是支付本案还款还是支付案外还款的问题 原告吴奇璐对被告苏静转账到其名下合计191266元的事实无异议，本院予以确认。原告吴奇璐认为191266元系支付案外利息，但是对此未提交有效证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。本院确认原告吴奇璐收取的191266元是被告支付给原告吴奇璐本案的还款。 三、关于尚欠借款本金数额的认定问题 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本院认定借条的利息应按年利率24%计付，故本院对于超过年利率24%的利息不予支持。 从原、被告所举证据看，191266元归还的是本案的还款。庭审中，原告吴奇璐认为15750元冲抵借款本金，由于此无损于被告苏静、肖强的利益,故本院予以确认。原告吴奇璐主张以434250元为基数，从2017年10月21日起按照月利率2%计至实际清偿之日；以14000元为基数，从2018年6月2日起按照月利率2%计至实际清偿之日；以6700元为基数，从2018年10月10日起按照月利率2%计至实际清偿之日，即：（一）434250元（350000元+100000元-15750元）本金从2017年10月21日计付利息、（二）14000元本金从2018年6月2日计付利息、（三）6700元本金（5400元+600元+700元）本金从2018年10月10日计付利息，由于此不早于被告苏静、肖强收到借款之日、亦不早于《利息明细单》约定，故无损于被告苏静、肖强的利益,本院予以确认。 2017年10月21日至2017年11月10日（21天），利息共计6079.5元（434250元×2%×21天÷30天）。2017年11月10日，被告支付原告吴奇璐27000元，支付借条利息6079.5元后，剩余20920.5元（27000元-6079.5元）应视为偿还借条本金。偿还借条本金20920.5元后，借条借款本金为413329.5元（434250元-20920.5元）。 2017年11月11日至2017年11月16日（6天），利息共计1653.32元（413329.5元×2%×6天÷30天）。2017年11月16日，被告支付原告吴奇璐15266元，支付借条利息1653.32元后，剩余13612.68元（15266元-1653.32元）应视为偿还借条本金。偿还借条本金13612.68元后，借条借款本金为399716.82元(413329.5元-13612.68元）。 2017年11月17日至2017年12月19日（33天），利息共计8793.77元（399716.82元×2%×33天÷30天）。2017年12月19日，被告支付原告吴奇璐25000元，支付借条利息8793.77元后，剩余16206.23元（25000元-8793.77元）应视为偿还借条本金。偿还借条本金16206.23元后，借条借款本金为383510.59元（399716.82元-16206.23元）。 2017年12月20日至2018年1月25日（37天），利息共计9459.93元（383510.59元×2%×37天÷30天）。2018年1月25日，被告支付原告吴奇璐30000元，支付借条利息9459.93元后，剩余20540.07元（30000元-9459.93元）应视为偿还借条本金。偿还借条本金20540.07元后，借条借款本金为362970.52元（383510.59元-20540.07元）。 2018年1月26日至2018年1月31日（6天），利息共计1451.88元（362970.52元×2%×6天÷30天）。2018年1月31日，被告支付原告吴奇璐82000元，支付借条利息1451.88元后，剩余80548.12元（82000元-1451.88元）应视为偿还借条本金。偿还借条本金80548.12元后，借条借款本金为282422.4元（362970.52元-80548.12元）。 2018年2月1日至2018年2月14日（14天），利息共计2635.94元（282422.4元×2%×14天÷30天）。2018年2月14日，被告支付原告吴奇璐12000元，支付借条利息2635.94元后，剩余9364.06元（12000元-2635.94元）应视为偿还借条本金。偿还借条本金9364.06元后，借条借款本金为273058.34元（282422.4元-9364.06元）。 2018年4月25日，原告吴奇璐交付被告5400元。2018年6月1日，原告吴奇璐交付被告14000元。2018年6月6日，原告吴奇璐交付被告600元。2018年10月9日，原告吴奇璐交付被告700元。被告苏静、肖强尚欠借款本金金额为293758.34元（273058.34元+5400元+14000元+600元+700元）。本院对吴奇璐起诉主张被告苏静、肖强清偿超出该本金部分的请求不予支持。 四、关于利息计付问题 经核算，被告苏静、肖强应支付原告吴奇璐自2018年2月15日至2018年10月9日止的利息44356.55元（明细见附表），并以293758.34元为基数，从2018年10月10日起按照年利率24%计息。本院对原告吴奇璐起诉主张被告苏静、肖强清偿超出该利息部分的请求不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告苏静、肖强向原告吴奇璐偿还借款本金293758.34元； 二、被告苏静、肖强向原告吴奇璐支付至2018年10月9日利息44356.55元； 三、被告苏静、肖强向原告吴奇璐支付2018年10月10日之后的利息（利息计算方式：以293758.34元为基数，从2018年10月10日起至实际付清之日止，按照年利率24%计付）； 四、驳回原告吴奇璐的其他诉讼请求。 案件受理费5280元（已按适用简易程序审理案件的规定减半收取）、财产保全费3900元，合计9180元（5280元+3900元），原告吴奇璐已预交，由原告吴奇璐负担1000元，由被告苏静、肖强负担8180元。 上述款项，义务人定于本判决生效后十日内履行完毕。义务人如果未按生效判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 覃毅磊 二〇二〇年一月十六日 法官助理 韦嘉薇 书 记 员 莫姗姗 欠付基数（元） 利息起止期限 天数（天） 利息（元） 273058.34 2018年2月15日至2018年6月1日 19478.16 287058.34 2018年6月2日至2018年10月9日 24878.39 合计（元） 44356.55