福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初5811号 原告：刘介锋，男，1988年11月24日出生，汉族，住湖北省南漳县。 委托诉讼代理人：张踔，福建方圆统一律师事务所律师。 被告：福州毅力通通信服务有限公司，住所地福建省福州市晋安区新店镇杨廷村，统一社会信用代码91350111674015997Q。 法定代表人：郑兰芳，总经理。 委托诉讼代理人：郭东洪，福建辉扬律师事务所律师。 原告刘介锋与被告福州毅力通通信服务有限公司（毅力公司）合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张踔、被告委托诉讼代理人郭东洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘介锋向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告欠款56203.85元并自2016年11月8日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算逾期付款利息；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告刘介锋与被告毅力公司于2012年2月11日签订了《工程设计合作协议书》。合同约定：被告毅力公司委托刘介锋进行通信工程部分线路设计项目；甲方（被告毅力公司）负责进行市场规划管理、业务承揽、负责签订设计合同和各项外部协议；甲方负责合作项目设计文件的质量审核、审定与签发、出版；乙方（刘介锋）承担由乙方负责组织实施的勘察设计过程承担所有费用；本项目设计费分成为甲方55%，乙方45%；税费由甲缴纳。该分配比例的计算基数按建设单位的最终设计费审计意见书为准；乙方完成单项设计项目后（设计会审修订册出版后），甲方向乙方支付该单项工程勘察设计费分成款的50%；甲方收到建设单位设计费结算款后，将按协议约定的分成比例，甲方以现金方式一次性向乙方支付剩余设计费结算尾款（以项目正式出版后半年内结算尾款）。本案的事实是，被告毅力公司将从电信、移动及联通公司处承接的部分通信线路勘察设计项目交给刘介锋进行现场勘查设计，刘介锋长期派驻在宁德古田县屏南县对41个项目进行现场勘查，总勘查长度达119.33公里，并以邮件方式向毅力公司员工张文捷提交了全部勘查线路设计文件。原告于2015年8月3日向张文捷发出《结算确认单》，按照合同约定的45%分成比例计算出的结算金额为95398.5元。经毅力公司核对后于2016年11月8日出具《设计项目结算清单》及《（勘察设计人员）结算签字确认总表》，经审核后的应结算金额为91756.85元。扣除毅力公司2012年5月2日付款10000元，2012年9月4日付款8553元，2012年12月3日付款2000元，2013年2月9日付款15000元，仍结欠56203.85元。2016年11月9日，毅力公司再次审核出具《设计项目结算清单》及《（勘察设计人员）结算签字确认总表》，员工李瑜向原告表明因建设单位目前只和毅力公司结算完成15个项目，所以只能先结算其中15个项目的款项即28040.86元。 此后，原告刘介锋多次要求毅力公司尽快支付欠款，毅力公司均以建设单位还未结算款项为由进行拖延，且已结算的28040.86元也未予以支付。原告认为原告已完成勘察设计任务，并为此付出了宝贵的劳动，垫付了大量时间和金钱成本，经原告多次催讨，被告毅力公司仍未支付欠款。依照《中华人民共和国合同法》第一百七十四条“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定”及依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告有权要求毅力公司按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%支付逾期付款利息。 原告围绕诉讼请求向本院提交了下列证据：1.《工程设计合作协议书》；2.2015年8月3日《结算确认单》及与张文捷邮件；3.2016年11月8日及2016年11月9日《设计项目结算清单》及《（勘察设计人员）结算签字确认总表》；4.银行流水明细；5.勘查设计文件--以2012年古田湾口村、溪岚村FTTH宽带光缆接入工程为例；6.情况说明。 被告毅力公司辩称：一、本案讼争款项为28040.86元，刘介锋超过部分的诉讼请求没有事实依据，应当给予驳回。原告提供的设计项目结算清单可以确认原告明知的16-41项目四尚未建经过建设单位的最终审计结算（证据三从序号16-41，建设单位付款程度栏中有的是已签订单为付款、有的是未签订单的）。目前由于建设单位只审计15个项目，与原告也只有28040.86元尚未与原告结清，其他项目的结算款项，因没有建设单位的最终设计费审计意见书以及给付金额，无法明确原被告双方的结算款项。因此，刘介锋超过部分的诉讼请求没有事实依据。二、原告没有证据证明被告尚欠款项已经建设单位最终的审计，也没有证据证明建设单位已经全部结清设计费。从2016年11月8日设计项目结算清单和2016年11月9日的李瑜编制的《（勘察设计人员）结算签字确认总表》可以确认，原告已经明知建设单位只审计并结算了15个项目，应支付原告的款项为63593.86元，扣除已支付了35553元，尚未支付28040.86元。根据2012年2月11日签订了《工程设计合作协议书》五、费用及收费分成:“2、本项目设计费分成为甲方55％，乙方45％；税费由甲缴纳。该分配比例的计算基数按建设单位的最终设计费审计意见书为准。…4、甲方收到建设单位设计费结算款后，将按协议约定的分成比例”约定，原被告双方的结算以建设单位的最终设计费审计意见书为准，且只有在被告收到建设单位设计费结算款后，才能与原告结算并按协议约定的分成比例支付。原告主张另外项目已经建设单位审计并结算的，应当由原告举证证明，否则应当承担举证不能的后果。综上，原告诉请被告支付欠款的诉讼请求超过部分因建设单位未能最终的审计结算，导致原被告双方无法结算即结算支付条件为未成就，原告的超过部分的诉讼请求没有事实依据。 被告毅力公司未向本院提交证据。 经质证，被告对原告提交的证据1-4真实性无异议，且上述证据均符合证据特性，故真实性本院予以采信；被告对原告提交的证据5真实性有异议，原告亦未提交证据原件核对，该组证据中所有预算表均无相关负责人签字确认，该证据中图纸虽载明有相关负责人签字，但原告未提供证据佐证涉案图纸出处故该证据真实性本院不予采信；证据6系“张文捷”对其身份的说明，且有其签字及按手印，原告亦提交证据原件核对，故真实性本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院确认原告提交的证据能够支持其诉状所具之事实和理由,原告所诉属实。 本院认为，被告结欠原告设计费56203.85元，有涉案《（勘察设计人员）结算签字确认总表》为据，事实清楚，可以认定，被告应如数偿还。被告未履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告诉请自2016年11月8日起计至款项还清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的150%计付违约金，因双方未对违约金进行约定，但于2016年11月8日进行结算，故原告主张被告承担违约责任应调整自2016年11月9日起，原告对违约金的诉请过高，本院酌情调整至按中国人民银行同期贷款基准利率。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下： 被告福州毅力通通信服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告刘介锋56203.85元及违约金（违约金以56203.85元为基数自2016年11月9日按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计付至2019年8月19日止；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计付至款项实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1587元，因适用简易程序减半收取计793.5元，元，由原告刘介锋承担25元，由被告福州毅力通通信服务有限公司负担768.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员  陈 宝 二〇二〇年一月十九日 法官助理  廖汉鹏 书 记 员  吴丽红 附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示 一、主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。” 2.《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。” 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”