wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1202民初5326号原告：泰州市海陵区广益木业有限公司，住所地泰州市海陵区城东街道办事处花园村**。法定代表人：卢蛇山。委托诉讼代理人：殷慧、卜海云,泰州经济开发区法律服务所法律工作者。被告：泰州市德泰服饰有限公司，住所地泰州市海陵区江州北路**。法定代表人：沈云祥。被告：沈云祥，男，1971年9月1日生，汉族，住泰州市海陵区。原告泰州市海陵区广益木业有限公司（以下简称广益公司）与被告泰州市德泰服饰有限公司（以下简称德泰公司）、沈云祥追偿权纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理。本案依法适用简易程序进行了审理。原告之法定代表人卢蛇山及委托诉讼代理人卜海云到庭参加诉讼，两被告经本院依法公告传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告德泰公司立即偿还原告代偿债务本金241044.03元及利息（其中，以121044.03元为本金，从2019年8月14日起至被告全额给付止，按年利率10%计算；以70000元为本金，从2019年8月30日起至被告全额给付止，按年利率10%计算；以50000元为本金，从2019年7月22日起至被告全额给付止，按年利率10%计算）；2、判令被告沈云祥对上述代偿款项及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告德泰公司曾向江苏泰州农村商业银行股份有限公司借款，原告和沈云祥为以上借款提供担保。因被告德泰公司未按期偿还贷款，江苏泰州农村商业银行股份有限公司于2018年6月1日向海陵区法院起诉，后经调解达成民事调解书，确认尚欠贷款本金1345855.3元和利息，原告和被告沈云祥对以上款项承担连带担保责任。后被告德泰公司逾期未偿还，江苏泰州农村商业银行股份有限公司申请强制执行，期间原告于2019年8月30日代偿70000元，2019年7月22日代偿50000元。2019年7月22日，江苏泰州农村商业银行股份有限公司与原告及两被告签订和解协议，约定从2019年8月起，被执行人每月25日前偿还70000元，于2020年9月25日前偿还剩余本金和利息，并扣划原告名下银行存款121044.03元。2019年10月10日原告与两被告签订协议书，确认代偿方式，并明确约定被告沈云祥对原告代偿款承担连带偿还责任，同时约定原告代偿款项资金占用利息为年利率10%。现为维护自身合法权益，请求支持诉讼请求。两被告均未到庭答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年3月23日，债务人德泰公司、保证人广益公司、沈云祥与债权人江苏泰州农村商业银行股份有限公司签订《流动资金最高额保证合同》，约定保证人自愿为主合同债务人自2017年3月23日起至2018年3月16日止，在债权人处办理的贷款主债务提供最高额连带保证责任担保，本金余额为1350000元，担保范围包括债务人依据主合同与债权人发生的主合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）；保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。因德泰公司未能按期偿还借款，江苏泰州农村商业银行股份有限公司起诉被告德泰公司、广益公司及沈云祥，后本院经调解并出具调解书，调解书载明：“一、被告泰州市德泰服饰有限公司尚欠原告贷款本金人民币1345855.3元和利息（以原告银行电脑系统自动生成为准），被告泰州市德泰服饰有限公司于2018年8月起至2020年5月止，每季度第二个月的20日前给付原告借款本息人民币200000元，余款于2020年8月20日前全部结清（以原告银行电脑系统自动生成为准），该款项若被告泰州市德泰服饰有限公司未能按期足额履行，则原告可就尚欠借款本息一并申请强制执行（以原告银行电脑系统自动生成为准）；二、被告泰州市德泰服饰有限公司于2018年8月20日前除给付人民币200000元以外，还需结清原告系统自动生成载明的尚欠的所有利息三、被告泰州市海陵区广益木业有限公司、沈云祥对上述款项的给付承担连带担保责任。四、余无争议。五、本案受理费人民币17636元，减半收取人民币8818元，由诸被告共同承担（原告已预交，被告于2018年8月20日前迳交原告）”。2019年7月23日，江苏泰州农村商业银行股份有限公司与德泰公司、广益公司、沈云祥达成执行和解协议，约定：从2019年8月起，被执行人每月25日前偿还金额70000元，于2020年9月25日前偿还剩余本金及利息，二、申请法院依法扣划被执行人广益公司名下银行账户存款，扣减执行费后，剩余款项退还江苏泰州农村商业银行股份有限公司并解除对被执行人所有银行账户的查控措施。2019年10月10日，广益公司作为甲方与乙方泰德公司、丙方沈云祥签订协议书，协议确定广益公司已被法院扣划金额为121044.03元，该款项由乙方偿还甲方，丙方对该款项全额承担连带偿还责任。如甲方按执行和解协议约定每月偿还70000元后，该款项由乙方偿还甲方，丙方对该款项承担连带偿还责任。甲方代为偿还后的资金占用利息为年利率10%，从甲方代为偿还的当日计算起息日。丙方资源位甲方为乙方偿还的全部款项承担连带偿还责任。原告分别与2019年7月22日及8月30日向江苏泰州农村商业银行股份有限公司支付70000元、50000元。后原告向两被告追索代偿款项未果，故原告诉至本院。本院认为，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，在债务人被告德泰公司未偿还贷款的情况下，原告作为保证人代为清偿借款本金，已履行了保证责任。现原告要求被告德泰公司偿还代偿款及相应的利息，本院予以支持。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。本案中，原告与两被告签订的协议书中明确约定沈云祥对原告代偿款承担连带清偿责任，故对原告的该项主张，本院予以支持。诸被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了对原告诉讼请求的抗辩及对证据质证的权利。综上，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告泰州市德泰服饰有限公司于本判决生效后十日内给付原告泰州市海陵区广益木业有限公司代偿款人民币241044.03元及利息（其中，以121044.03元为本金，从2019年8月14日起至被告全额给付止，按年利率10%计算；以70000元为本金，从2019年8月30日起至被告全额给付止，按年利率10%计算；以50000元为本金，从2019年7月22日起至被告全额给付止，按年利率10%计算）；二、被告沈云祥对上述款项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币2458元，由被告泰州市德泰服饰有限公司、沈云祥负担（此款原告已预交，诸被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员 张 超二〇二〇年一月二十二日书记员 吴沁泽
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0302执294号之一 申请执行人中国银行股份有限公司金昌分行，住所地:金昌市新华路**。 统一社会信用代码：916203002246964654。 负责人钱俊，职务行长 被执行人陈晓敏，女，汉族，生于1981年11月14日，浙江省瑞安市人，住本区。 被执行人马鑫，男，汉族，生于1982年12月14日，甘肃省金昌市人，金川公司冶炼厂职工，住金川区。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司金昌分行与被执行人陈晓敏、马鑫金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司金昌分行以与被执行人陈晓敏、马鑫自行协商解决、暂不需法院继续执行为由，于2019年12月30日向本院提出撤回执行申请，并表示如协商未果，且在法定的申请执行时效期间内，再重新向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0302执294号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  董开荣 二〇二〇年一月三日 书记员  曹 婧
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执恢24号冯翠翠、西安启沃装饰设计工程有限公司：申请执行人冯翠翠与被执行人西安启沃装饰设计工程有限公司劳动争议一案，西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委作出的雁劳人仲案字[2019]540号裁决书已发生法律效力。被执行人西安启沃装饰设计工程有限公司逾期未履行该裁决书书确定的义务，申请执行人冯翠翠向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人履行完毕本案全部案款。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执恢24号执行案件执行完毕，于2020年1月15日结案。二〇二〇年一月十五日
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执恢44号广东美的生活电器制造有限公司、西安市雁塔区永福来百货商店、张斌锋：申请执行人广东美的生活电器制造有限公司与被执行人西安市雁塔区永福来百货商店,张斌锋侵害商标专用权纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2017)陕0113民初3592号民事判决书已发生法律效力。被执行人西安市雁塔区永福来百货商店,张斌锋逾期未履行该判决书书确定的义务，申请执行人广东美的生活电器制造有限公司向本院申请执行，请求被执行人偿还7120元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人履行完毕本案全部案款，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执恢44号执行案件执行完毕，于2020年1月15日结案。二〇二〇年一月十五日
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0305民初2725号之二原告：洛阳银行股份有限公司中州支行，住所地：洛阳市涧**。负责人：陈建辉，该行行长。委托诉讼代理人：张瑜，女，1989年3月19日出生，汉族，洛阳银行股份有限公司中州支行职工，住洛阳市涧**。委托诉讼代理人：赵兵，河南宛洛律师事务所律师。被告：洛阳市致恒机械设备有限公司，住所地：洛阳市伊川县。法定代表人：陈春喜，该公司经理。被告：郭奕兵，男，1987年8月5日出生，汉族，大专文化，河南省伊川县人，住洛阳市伊川县。被告：郭奕良，男，1993年1月1日出生，汉族，中专文化，河南省伊川县人，住洛阳市伊川县。被告洛阳市致恒机械设备有限公司、郭奕兵、郭奕良的共同委托诉讼代理人：周梅红，女，1963年6月5日出生，汉族，高中文化，河南省伊川县人，农民，住洛阳市伊川县。被告：洛阳绿然粮油有限公司，住所地：洛阳市伊川县。法定代表人：李玉亮，该公司经理。委托诉讼代理人：李玉玲，女，1963年9月26日出生，汉族，高中文化，河南省伊川县人，无业，住洛阳市伊川县。被告：石琼芳，女，1988年1月13日出生，汉族，住洛阳市伊川县。被告：李玉亮，女，1966年7月17日出生，汉族，住洛阳市伊川县。被告：李玉玲，女，1963年9月26日出生，汉族，高中文化，河南省伊川县人，无业，住洛阳市伊川县。被告：郭丛霞，女，1963年10月20日出生，汉族，住洛阳市伊川县。被告：李建芳，男，1963年11月26日出生，汉族，高中文化，河南省伊川县人，农民，住洛阳市伊川县。被告：李少飞，男，1989年5月26日出生，汉族，住洛阳市伊川县。原告洛阳银行股份有限公司中州支行诉被告洛阳市致恒机械设备有限公司、洛阳绿然粮油有限公司、郭奕兵、郭奕良、石琼芳、李玉亮、李玉玲、郭丛霞、李建芳、李少飞为借款合同纠纷一案，在案件审理过程中，原告洛阳银行股份有限公司中州支行向本院申请撤回对被告李建芳、李少飞、郭丛霞的起诉。本院认为，原告洛阳银行股份有限公司中州支行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告洛阳银行股份有限公司中州支行撤回对被告李建芳、李少飞、郭丛霞的起诉。审 判 长  卫艳霞人民陪审员  樊均纪人民陪审员  帖永华二〇二〇年一月六日书 记 员  李冰冰
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初618号原告：武威松树新型建材有限公司采石厂。法定代表人：高某，该公司采石厂总经理。委托诉讼代理人：周某，女，1969年3月13日出生，汉族，住武威市凉州区，该公司采石厂会计。被告：甘肃一安建设科技集团有限公司。法定代表人：王某，该公司总经理。本院在审理原告武威松树新型建材有限公司采石厂诉被告甘肃一安建设科技集团有限公司买卖合同纠纷一案中，武威松树新型建材有限公司采石厂于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，武威松树新型建材有限公司采石厂申请撤诉，系对民事诉讼权利的自由处分，其请求符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许武威松树新型建材有限公司采石厂撤回起诉。案件受理费1600元，减半收取800元，由武威松树新型建材有限公司采石厂负担。审判员 赵生荣 二〇二〇年一月十五日书记员 寇明民
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终731号上诉人（原审被告）：孙志伟，男，1998年1月6日出生，汉族，住邓州市。被上诉人（原审原告）：高宝杰，男，1979年4月28日出生，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：盛吉利，女，1979年8月24日出生，汉族，住邓州市。上诉人孙志伟因与被上诉人高宝杰为机动车交通事故责任纠纷一案，不服邓州市人民法院（2019）豫1381民初5679号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。孙志伟上诉请求:1、撤销原判，依法改判或发回重审。2、一、二审费用由被上诉人承担。事实与理由：1、原审开庭时，上诉人对被上诉人提供的西峡法医临床司法鉴定所作出的鉴定报告提出异议，并要求重新鉴定，但是原审判决未对上诉人的异议进行认定，对上诉人的重新鉴定也未明确答复，侵犯了上诉人的合法权益，程序违法。2、原审判决认定事实错误，原审期间被上诉人认可上诉人已支付了1000元的医疗费，但是原审法院在查明事实中未予明确，在一审判决中也未予扣除。高宝杰辩称：南阳峡光法医临床司法鉴定所经邓州市人民法院委托出具的鉴定意见是真实可信的，能够作为本案的定案依据予以认定；孙志伟确实支付过1000元，这点我方认可。高宝杰一审法院起诉，请求法院依法判令：1、孙志伟赔偿我方医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费共计49365.68元；2、本案诉讼费、鉴定费、保全费由孙志伟承担。一审法院认定事实：2019年3月6日22时许，在邓州市中州大道与老南阳路交叉口南侧，孙志伟驾驶豫Ｒ×××**号小型通客车将高宝杰撞伤。高宝杰受伤后先后在邓州市中医院、邓州市第一人民医院住院治疗41天，支出医疗费共计9556.39元及部分交通费。2019年3月19日，邓州市公安交通警察大队作出的411381120190000191号事故认定书认定孙志伟负全部责任，高宝杰无责任。2019年10月25日，南阳峡光法医临床司法鉴定所作出宛峡光司鉴所[2019]临咨字第2/102503号法医临床咨询意见书，认为高宝杰身体损伤出院后的误工期60日、护理期20日、营养期20日为宜；宛峡光司鉴所[2019]临咨字第2/102504号法医临床咨询意见书，认为高宝杰面部瘢痕修复医疗费约为4500元。孙志伟驾驶的豫Ｒ×××**号小型普通客车不在保险期内。2019年3月22日,邓州市人民法院（2019）豫1381财保23号裁定书查封了该车辆，查封期限二年，为此高宝杰支付诉前财产保全费1000元。高宝杰具有A2驾驶员资格且从事交通运输工作。一审法院认为：公民的健康权应当受到保护。本案中孙志伟驾驶的小型普通客车撞伤高宝杰，造成交通事故，这一案件基本事实清楚，证据充分，对此当事人均无异议，对此予以确认。该事故经交警部门认定，孙志伟负此事故的全部责任，高宝杰无责任，亦予以确认。依照法律规定，结合本案实际，高宝杰的损失应按下列范围和标准计算：1、医疗费9556.39元，中医院住院1天门诊费加住院费其个人承担2403.39元，人民医院住院40天住院费、门诊费及其他费用共计8691.16元，其个人承担7153元；2、误工费19754.59元，住院41天，出院后60日，每天195.59元；3、护理费7633.54元，住院41天，出院后20日，由1人护理，每人每天125.14元；4、营养费1220元，住院41天，出院后20日，每天20元；5、住院伙食补助费2050元，住院41天，每天50元；6、后期医疗费4500元；7、评估费1300元；8、交通费820元。上述八项共计46834.52元。根据事故责任认定，高宝杰的上述损失应由侵权责任人即孙志伟承担，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决，孙志伟于本判决生效后二十日内支付高宝杰赔偿金共计46834.52元；案件受理费2300元，诉前财产保全费1000元，共计3300元，由孙志伟负担2050元，其余1250元退回高宝杰。二审中，各方均未提交新证据。除一审法院已查明的事实外，本院另查明，孙志伟已支付高宝杰医疗费1000元。本院认为，孙志伟虽对南阳峡光法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见书提出异议，但依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条之规定，该鉴定意见书系邓州市人民法院委托鉴定部门作出，孙志伟并无证据证实鉴定结论存在鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格、鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足等情形，故对该鉴定意见书证明力应当予以认定，原审法院据此计算高宝杰的“三期”及面部瘢痕修复费用并无不当之处，本院予以确认。因高宝杰认可孙志伟已支付其1000元医疗费，故该费用应当在赔偿总额中予以扣减，综上，高宝杰因本案交通事故所造成的各项损失共计46834.52元，扣除孙志伟已支付的1000元，下余45834.52元，由孙志伟继续承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销邓州市人民法院（2019）豫1381民初5679号民事判决。二、本判决生效后三十日内，孙志伟赔偿高宝杰各项损失共计45834.52元。三、驳回孙志伟的其它上诉请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费4600元，诉前财产保全费1000元，共计5600元，由孙志伟负担4100元，高宝杰负担1500元。本判决为终审判决。审判长  李路明审判员  牛永权审判员  王小军二〇二〇年一月二十日法官助理尹双珊书记员王绍宁
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392财保33号 申请人朱庆娟，女，1973年6月15日生，汉族，住山东省临沭县。 被申请人贾瑞彬，男，1988年11月11日生，汉族，住山东省临沭县。 申请人朱庆娟于2020年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押被申请人贾瑞彬所驾驶的肇事车辆鲁Ｑ×××××车一辆或查封被申请人贾瑞彬所有的价值20000元财产。申请人朱庆娟已向本院提供相应的财产担保。 本院经审查认为，申请人朱庆娟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人贾瑞彬所驾驶的肇事车辆鲁Ｑ×××××车一辆或查封被申请人贾瑞彬所有的价值20000元财产。 案件申请费220元，由申请人朱庆娟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 相 松 二〇二〇年一月十七日 书记员 纪淑杰
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106财保14号 申请人：成都盛影影视文化传媒有限公司，住所地：成都市金牛区二环路北四段********。 法定代表人：刘军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘坚，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被申请人：成都翔龙房地产有限公司，住所地：四川省成都市金牛区解放路一段**。 法定代表人：王胜泉。 申请人成都盛影影视文化传媒有限公司于2020年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人成都翔龙房地产有限公司价值14,408,032.14元的财产，保全限额14,408,032.14元。担保人天安财产保险股份有限公司四川省分公司出具《财产保全保单保函》提供担保。 本院经审查认为，申请人成都盛影影视文化传媒有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人成都翔龙房地产有限公司价值14,408,032.14元的财产，保全限额14,408,032.14元。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 侯 彤 二〇二〇年一月二十一日 书记员 马晓冬
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1725民初3884号原告：徐立新，男，汉族，1970年1月21日生，住河南省确山县。被告：河南省豫南水泥有限公司，住所地：确山确正路**，统一社会信用代码：91411700175953348D。法定代表人：悦伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈东升，河南尚成律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张二超，系该公司员工，代理权限为特别授权。原告徐立新与被告河南省豫南水泥有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2019年11月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐立新、被告河南省豫南水泥有限公司委托诉讼代理人张二超到庭参加诉讼，现已审理终结。原告徐立新向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告解除劳动合同经济补偿金3500×19月=66500元；2、要求被告支付原告赔偿金66500元；3、要求被告补交原告在家待岗至解除劳动合同期间的社保6000元。事实和理由：原告于1992年进入被告公司工作，在公司期间遵守劳动纪律、工作任劳任怨，后来公司重组，让原告回家待岗，到了2011年公司突然和原告解除劳动合同，公司当时许诺：“因经营困难，需要解除一部分人的劳动合同，但是会按照国家规定发放经济补偿金、补交社保金”。但在解除劳动合同后，公司并没有兑现当时的承诺，却说原告系违反劳动记录解除的合同，没有补偿金。原告认为被告作为一家国有企业，经济实力雄厚，却采用欺骗手段解除劳动合同，与如今提倡“公平、公正、法治、和谐”的精神相违背，这种公然违反劳动合同法行为应该得到制止。依照《劳动合同法》第85条第四项解除或终止劳动合同，未依照本法向劳动者支付经济补偿的，应向劳动者加付赔偿金。为维护原告合法权益，特提起诉讼。本院经审查认为：原告徐立新曾经于2017年9月8日向确山县劳动人事仲裁委员会申请劳动争议仲裁，确山县劳动人事仲裁委员会以超过仲裁时效为由于2017年9月8日作出豫劳人仲案字第[2017]39号不予受理通知书，徐立新收到不予受理通知书后遂向本院提起诉讼，诉讼中徐立新于2017年10月25日向本院申请撤回起诉，本院于同日口头裁定予以准许。2019年7月15日徐立新等人再次向确山县劳动人事仲裁委员会申请劳动争议仲裁，确山县劳动人事仲裁委员会以不属于劳动争议范围为由，于2019年7月24日作出豫劳人仲案字第[2019]0022号不予受理通知书，徐立新再次向本院提起民事诉讼。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条的规定“当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力”。徐立新于2017年10月25日向本院申请撤回起诉，本院于同日裁定予以准许，确山县劳动人事仲裁委员会于2017年9月8日作出的豫劳人仲案字第[2017]39号不予受理通知书于2017年10月25日已经发生法律效力。对于已经生效的劳动争议仲裁裁决当事人无权再提起民事诉讼。关于不予受理通知书是否属于仲裁裁决的问题，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：劳动仲裁机构作出不予审理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。可见不予审理的书面裁决、决定或者通知只是用语不同，均属于仲裁裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告徐立新的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  牛丽珺二〇二〇年一月二日书记员  彭祺祥
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0605民初2905号之一 申请人：佛山市沃杰森建材有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇根溪股份合作经济社地段地块四自编**厂房（住所申报），统一社会信用代码914406050795284561。 法定代表人：梁明珍。 委托诉讼代理人：关顺成，广东本务律师事务所律师。 被申请人：重庆威扬建筑工程有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪北路****，统一社会信用代码91500108678688099E。 法定代表人：刘锐锋。 被申请人：刘锐锋，男，1979年10月22日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 本院在审理申请人佛山市沃杰森建材有限公司诉被申请人重庆威扬建筑工程有限公司、刘锐锋买卖合同纠纷一案中，依据（2019）粤0605民初2905号民事裁定，冻结了被申请人重庆威扬建筑工程有限公司在中国建设银行重庆南坪支行营业部账户50×××45内的银行存款486406元（实际冻结134.22元）。现申请人以双方达成和解为由，向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人佛山市沃杰森建材有限公司的解除财产保全措施申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人重庆威扬建筑工程有限公司在中国建设银行重庆南坪支行营业部账户50×××45内银行存款486406元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年一月二十三日 书记员 吴倩雅
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1392执13号 申请执行人：刘庆海，男，汉族，1975年7月10日生，临沂市河**人，居民，住临沂经济技术开发区。 被执行人：张东桦，男，汉族，1983年11月8日生，山东省兰陵县人，居民，住临沂市兰陵县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1392民初682号民事调解书立案执行，现因被执行人张东桦至今未履行法律文书确定的全部义务，将予以采取强制执行措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人张东桦存款15万元或查封、扣押同等价值的财产一宗(详见查封、扣押清单)。 二、冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐淑波 二〇二〇年一月五日 书记员  刘 鹏
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0202执120号申请执行人：李秀枝，女性，1954年08月21出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。被执行人：苏迪，男性，1982年03月02出生，汉族，住开封市龙亭区。本院在执行李秀枝与苏迪借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0202民初809号民事判决书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人苏迪的银行存款200000元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人苏迪相同价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  渠秀敏二〇二〇年一月十三日书记员  吴楠楠
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392财保6号 申请人孙玉霞，女，1984年9月6日生，汉族，住临沂市河**。 被申请人徐畅，男，1994年2月23日生，汉族，住山东省兰陵县。 申请人孙玉霞于2020年1月3日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押被申请人徐畅所驾驶的肇事车辆鲁Ｑ×××××车一辆或查封被申请人徐畅所有的价值20000元财产。申请人孙玉霞已向本院提供相应的财产担保。 本院经审查认为，申请人孙玉霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人徐畅所驾驶的肇事车辆鲁Ｑ×××××车一辆或查封被申请人徐畅所有的价值20000元财产。 案件申请费220元，由申请人孙玉霞负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 相 松 二〇二〇年一月三日 书记员 纪淑杰
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0605民初29728号之一 申请人：王波，男，1979年7月17日出生，汉族，住湖南省新田县。 委托诉讼代理人：张巧娣，广东林天律师事务所律师。 被申请人：吴彪佳，男，1994年10月11日出生，汉族，住广东省吴川市。 本院在审理申请人王波诉被申请人吴彪佳建设工程合同纠纷一案中，依据（2019）粤0605民初29728号民事裁定，冻结了被申请人吴彪佳在中国农业银行股份有限公司顺德分行账户62×××77内的银行存款57000元（实际冻结10128.98元）。现申请人以双方达成和解为由，向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人王波的解除财产保全措施申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人吴彪佳在中国农业银行股份有限公司顺德分行账户62×××77内银行存款57000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年一月十五日 书记员 吴倩雅
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106财保11号 申请人：深圳市朗尼科物联网技术开发有限公司，住所地：深圳市宝安区石岩街道松白路三联工业区****。 法定代表人：岳强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈胜，四川川达律师事务所律师。 被申请人：成都悦畅停车科技有限公司，住所地：成都市金牛区环交大智慧城二环路北一段**西南交通大学创新大厦**2613。 法定代表人：谭龙。 申请人深圳市朗尼科物联网技术开发有限公司于2020年11月12日向北京仲裁委员会申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人成都悦畅停车科技有限公司价值 2，621，428.05元的财产，保全限额2，621，428.05元。担保人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司出具《财产保全保单保函》提供担保。 本院于2020年1月14日收到北京仲裁委员会提交的《财产保全函》、保全申请书、担保材料等。 本院经审查认为，申请人深圳市朗尼科物联网技术开发有限公司申请仲裁财产保全的行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人成都悦畅停车科技有限公司价值2,621，428.05元的财产，保全限额2，621，428.05元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 侯 彤 二〇二〇年一月十六日 书记员 马晓冬
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初21313号申请人：沈阳联成伟业科技有限公司，住所地沈阳市和平区三好街100-2号(8-06)，统一社会信用代码：912101026919563188.法定代表人：侯加满，系该公司经理。被申请人：大连金普新区富泰儿童医院有限公司，住所地大连经济技术开发区港兴大街****，统一社会信用代码：91210213MA0XRPJ46W。法定代表人：孙林淼。申请人沈阳联成伟业科技有限公司与被申请人大连金普新区富泰儿童医院有限公司买卖合同纠纷一案，申请人沈阳联成伟业科技有限公司于2019年12月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人财产进行查封，查封被申请人银行账户202，266元或等值财产。申请人向本院提供担保为沈阳联成伟业科技有限公司名下银行账户202，266元作为本次诉讼的担保。本院经审查认为，申请人沈阳联成伟业科技有限公司所提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结申请人沈阳联成伟业科技有限公司名下银行账户202，266元；二、冻结被申请人大连金普新区富泰儿童医院有限公司名下银行账户202，266元或等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行.审判员  暴敬军二〇二〇年一月六日法官理助李坤书记员  王 蓓
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0605民初31066号 申请人：四会市辉煌金属制品有限公司，住所地广东省四会市龙甫镇肇庆市亚洲金属资源再生工业基地E17，统一社会信用代码9144128469816468XM。 法定代表人：陈景炽。 委托诉讼代理人：郭家贤，广东都汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗晓钰，广东都汇律师事务所实习律师。 被申请人：广州固德五金制品有限公司，住所地广东省广州市南沙区东涌镇市鱼路**之二厂房**101，统一社会信用代码91440101MA5AK09E6M。 法定代表人：庞丽姣。 申请人四会市辉煌金属制品有限公司诉被申请人广州固德五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人四会市辉煌金属制品有限公司于2020年1月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广州固德五金制品有限公司的银行存款133715.91元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由申请人四会市辉煌金属制品有限公司以银行存款45000元提供担保。 本院经审查认为，申请人四会市辉煌金属制品有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人广州固德五金制品有限公司的银行存款133715.91元或查封、扣押其相应价值的财产； 二、冻结申请人四会市辉煌金属制品有限公司的银行存款45000元（开户银行：中国工商银行股份有限公司佛山盐步支行，账号：20×××06）。 案件申请费1188.58元，由申请人四会市辉煌金属制品有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年一月九日 书记员 巫春娣
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605财保20号 申请人：广州市天河区大观天利贸易行，住所地广东省广州市天河区黄村王园路**之A101铺，统一社会信用代码92440101L5125410XB。 经营者：阳仲科。 委托代理人：龚克迷，广东君厚律师事务所律师。 委托代理人：文香玉，广东君厚律师事务所律师。 被申请人：雷清玉，女，1968年7月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，，住所地广东省广州市天河区天河北路**太平洋保险大厦首层、夹层****统一社会信用代码91440101695196109D。 负责人：熊力。 申请人广州市天河区大观天利贸易行于2019年12月31日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人雷清玉的银行存款3090000元或查封其相应价值的财产，并已由担保人中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司提供担保。2020年1月10日，中国广州仲裁委员会将保全申请书、担保资料等提交本院。 本院经审查认为，申请人广州市天河区大观天利贸易行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人雷清玉的银行存款3090000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人广州市天河区大观天利贸易行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年一月十九日 书记员 文丁辉
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0605民初28992号之一 申请人：佛山市南海中胜石油气有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵儒溪村委会，统一社会信用代码91440605280003328Y。 法定代表人：陈志彬。 委托诉讼代理人：区丽容，广东骏和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：区兆彬，广东骏和律师事务所实习律师。 被申请人：佛山市南海益来金属制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇狮中村“蟹口涡”自编1号，统一社会信用代码9144060508262473XK。 法定代表人：张建成。 被告：张建成，男，1980年2月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被告：周继勇，男，1979年10月31日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 本院在审理申请人佛山市南海中胜石油气有限公司诉被申请人佛山市南海益来金属制品有限公司、被告张建成、周继勇买卖合同纠纷一案中，依据（2019）粤0605民初28992号民事裁定，冻结了被申请人佛山市南海益来金属制品有限公司在中国银行股份有限公司佛山分行账户67×××70内的银行存款44922.17元（实际冻结8840.19元）。现申请人以双方达成调解协议且被申请人已履行部分义务为由，向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人佛山市南海中胜石油气有限公司的解除财产保全措施申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人佛山市南海益来金属制品有限公司在中国银行股份有限公司佛山分行账户67×××70内银行存款44922.17元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年一月十四日 书记员 吴倩雅
文书内容江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1002民初2939号原告：田某1，女，1965年9月2日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：郭国忠，男，1964年6月1日出生，汉族，住扬州市邗江区，系田某1丈夫。委托诉讼代理人：郑海涛，江苏尚鼎律师事务所律师。被告：田春林，男，1963年4月30日出生，汉族，住扬州市。委托诉讼代理人：吴春雨，江苏中杜律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦冬冬，江苏中杜律师事务所实习律师。被告：田某2，女，1959年7月13日出生，汉族，住扬州市。委托诉讼代理人：田春林，系田某2弟弟。被告：田某3，女，1971年7月25日出生，汉族，住扬州市。原告田某1与被告田春林、田某2、田某3继承纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序分别于2019年7月1日、2019年9月10日公开开庭进行了审理。后依法裁定转为普通程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原、被告及各自委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田某1向本院提出诉讼请求：1.确认被拆迁房屋广陵区福缘南巷宝塔新村2幢101室属于田志新、马凤英的遗产（拆迁所得款项127.4万元）；2.原告继承田志新、马凤英遗产的四分之一份额即31.85万元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告的父亲田志新与母亲马凤英共生有四个子女：长女田某2、长子田春林、次女田某1、三女田某3。原告母亲马凤英于2002年6月16日去世，父亲田志新于2009年10月6日病故。父亲名下位于扬州市广陵区产被拆迁，拆迁置换所得款项127.4万元。原告父亲、母亲去世前没有留下关于遗产如何分割的遗嘱。原告认为，上述财产属于父母双亲的遗产，原告作为田志新、马凤英的女儿依照《中华人民共和国继承法》的规定有权继承父母的遗产，故诉请人民法院对原告父亲田志新、母亲马凤英的遗产依法进行分割。被告田春林辩称，1.涉案房屋实际上是啤酒厂自建自管公房，不是父母名下的私房，不应属于人民法院受理范围；2.被拆迁房屋不是遗产，涉案拆迁款并不发生继承关系。被告田某2辩称，案涉房屋是公房，不是父母遗产。本人没有结婚，也无儿无女，没有别的地方住，不同意原告的诉求。被告田某3辩称，案涉拆迁安置补偿款不是遗产，不同意原告的诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：田志新、马凤英夫妻生育有田某2、田春林、田某1、田某3。田志新曾系青岛啤酒（扬州）有限公司员工，该厂向田志新分配出租了福缘南巷宝塔新村****。马凤英于2002年6月16日死亡，田志新于2009年10月6日死亡。田某1、田某3成年结婚后先后搬离在别处居住，田某2、田春林居住该处直至拆迁。田春林、田某3对田志新、马凤英尽了较多抚养义务。田某2为肢体残疾人，有退休工资。2018年5月1日，田春林与征收部门签订征收补偿协议书（宝塔新村2幢101室啤酒厂宿舍），并按照合法建筑面积106.67平方米予以补偿，具体为：房屋价值954382.29元（S1:82.75平方米*9145.66元=756803.37元，S2:12.78平方米*8260.03元=105563.18元，S3:4.71平方米*8260.03元=38904.74元，S4:6.43平方米*8260.03元=53111.99元）、装饰装潢36772元、附属物24199元，固定设施移装费用2948元，各类补助补偿和奖励费用27466.9元，选择货币补偿增加补偿20%即198231.06元，其他补偿进度奖3万元，合计1274000.25元。该拆迁补偿款由田春林领取占有。当事人确认青岛啤酒（扬州）有限公司分配出租的福缘南巷宝塔新村2幢101室即为征收补偿评估表平面图中的S1。田某2、田某3表示若案涉拆迁利益属遗产，要求继承并要求多分，并同意将其分得的遗产赠与给田春林。2019年7月1日，青岛啤酒（扬州）有限公司出具证明，内容有：兹有我公司原退休员工田志新，在1979年福利分房中分配在宝塔新村2幢101室，我公司原始分配及登记扣款房租面积为56.35平方米，因我公司房产未做房改，根据公司总部规定，该户拆迁利益我公司现政策是不主张，产权所有权为田志新。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告陈述S2-S6系父母亲砌建，相关拆迁利益当属遗产范围；被告辩称S2-S6由田春林砌建，不属于遗产范围，并申请证人管某,4出庭作证称2012年左右砌建了违章部分（大概60平方米），费用为5、6万元，由田春林支付。综合当事人的陈述、证人证言、青岛啤酒（扬州）有限公司证明载明的面积、征收补偿协议书中载明内容及平面图、田春林久居被拆迁房屋等事实及材料，原告提供的证据不足以证明S2-S6系父母亲砌建，故相关拆迁利益不应属遗产。2.第一次庭审时原告代理人陈述同意将装饰装潢、固定设施移装费用归田春林，拆迁补助费、临时安置费、提前搬迁奖励等归实际居住人;第二次庭审时原告代理人陈述原告不同意此前的代理意见，要求对所有拆迁利益依法分割。被告辩称原告代理人代理权限是特别授权，第一次庭审时明确放弃相关拆迁利益是真实意思表示，现收回之前的意思表示违背诚实信用原则，不应支持。原告的委托诉讼代理人的代理权限为特别授权，即有代为承认、放弃、变更诉讼请求等权限，其第一次庭审中所作陈述的法律效果及于原告；其亦未提供证据证明上述陈述系受胁迫或重大误解情况下作出的，根据禁反言的规定及诚实信用原则，对于其要求撤销上述陈述的意见不予采纳。本院认为，自然人依法享有继承权。原宝塔新村2幢101室系田志新工作单位出租给其及其家庭成员居住，系特定时期单位给予员工的福利，在单位明确产权享有人为田志新后，可视作田志新、马凤英的遗产。综合单位证明、征收补偿协议书、评估表及当事人的陈述，原告可就S1房屋价值补偿款756803.37元加20%货币补偿金要求继承析产。考虑到田春林、田某3对田志新、马凤英尽了较多抚养义务，他们可多分遗产，酌情田春林、田某3各按29%、26%继承；田某2为残疾人，未尽较多抚养义务事出有因，鉴于其有退休工资，酌情按25%继承；田某1有抚养能力和抚养条件，未能尽力抚养，酌情按20%继承。综上，被告田春林应当给付田某1继承分割款181632.8元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十三条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告田春林于本判决发生效力后十日内给付田某1继承分割款181632.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为18300元，保全费2020元，合计20320元，由原告负担17860元，由被告田春林负担2460元（原告已预交，本院于本判决发生法律效力后十五日内退还原告案件受理费2460元，被告田春林于本判决发生法律效力后十五日内各向本院缴纳案件受理费2460元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长 王 涛人民陪审员 孙 湛人民陪审员 李宏泉二〇二〇年一月十三日法官 助理 康 冰书 记 员 郭 伟
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0305民初1924号原告：刘应娥，女，1969年3月25日出生，汉族，高中文化程度，河南省洛阳市人，河南省六建公司退休员工，住洛阳市西工区。被告:韩俊峰，男，1983年10月15日出生，汉族，住洛阳市涧**。原告刘应娥诉被告韩俊峰为民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告刘应娥到庭参加了诉讼。被告韩俊峰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按其缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告刘应娥向本院提出诉讼请求：1、请求依法追回被告韩俊峰欠原告28800元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月15日，韩俊峰欠我32000元，经我们协商，韩俊峰给我打了2万元的借条，书面承诺2017年8月15日前还清，过期不还按2分息付给我利息。可被告言而无信，我多次打电话催要欠款，被告直至今日也未再归还一分钱，并换了手机号码，失去联系。我请求法院追回被告欠我的20000元，及被告书面承诺的利息（2017.3.15-2019.1.15）8800元。共计28800元，以维护我的合法利益。被告韩俊峰未到庭，亦未向本院提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的证据和事实，本院认定如下：2017年3月15日，被告韩俊峰向原告刘应娥出具借条一张，主要内容为：今借刘应娥现金人民币20000元，分期还款。每月4000元，分五个月还清。2017年3月15日至2017年8月15日前还清。超过还款时间按月息二分算息。本院认为，债务应当清偿。原告刘应娥主张被告韩俊峰偿还借款20000元，提交了被告向其出具的借条为证，原告主张待证事实的存在具有高度可能性，本院依法予以确认。故原告刘应娥主张被告韩俊峰偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告向原告出具的借条中显示超过还款时间按月息二分算息，被告超过还款时间未归还款项，故对原告要求被告按月息2分支付利息8800元的诉讼请求，本院予以支持。被告韩俊峰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃，其应当承担的民事责任，并不相应免除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告韩俊峰于本判决生效之日起十日内偿还原告刘应娥借款20000元及利息8800元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费520元，由被告韩俊峰承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  何恒飞人民陪审员  钟成全人民陪审员  冯卫明二〇二〇年一月三日书 记 员  朱智慧
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0605民初29345号之一 申请人：佛山市简力消防通风设备有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇黄岐北村第一工业区**厂房，统一社会信用代码914406053040479244。 法定代表人：陈其善。 委托诉讼代理人：潘秋用，广东理然律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍星怡，广东理然律师事务所律师。 被申请人：喻灿，男，1981年2月22日出生，汉族，住湖南省宁乡县。 担保人：林雪容，女，1984年11月12日出生，汉族，住广东省广宁县石咀镇南源村委会单源坑村**，公民身份号码4412231984********。 本院在审理申请人佛山市简力消防通风设备有限公司诉被申请人喻灿买卖合同纠纷一案中，依据（2019）粤0605民初29345号民事裁定，冻结了被申请人喻灿在中国农业银行长沙八角亭分理处账户62×××73内的银行存款412180.98元（实际冻结49970.67元）、担保人林雪容在中国工商银行股份有限公司佛山分行账户20×××61内的银行存款150000元。现申请人以双方达成调解协议为由，向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人佛山市简力消防通风设备有限公司的解除财产保全措施申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人喻灿在中国农业银行长沙八角亭分理处账户62×××73内银行存款412180.98元的冻结； 二、解除对担保人林雪容在中国工商银行股份有限公司佛山分行账户20×××61内银行存款150000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年一月九日 书记员 吴倩雅
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0605民初29125号 申请人：杨超，男，1987年9月3日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 委托诉讼代理人：徐志坚，广东都汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐广东，广东都汇律师事务所律师。 被申请人：佛山市南海中盈世纪置业投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇黄岐六联中村渤海路****之一，统一社会信用代码914406053519371453。 法定代表人：叶伟明。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，住，住所地广东省深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越世纪中心、皇岗商务中心**楼3009一社会信用代码914403000515373939。 法定代表人：郭基长。 本院在审理申请人杨超诉被申请人佛山市南海中盈世纪置业投资有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人于2020年1月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市南海中盈世纪置业投资有限公司的银行存款482128.76元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人深圳市富昌融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人杨超的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市南海中盈世纪置业投资有限公司的银行存款482128.76元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2930.64元，由申请人杨超负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年一月十六日 书记员 吴倩雅
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执恢47号唐学章、赵益鹏：申请执行人唐学章与被执行人赵益鹏劳务合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2019)陕0113民初12999号民事调解书已发生法律效力。被执行人赵益鹏逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人唐学章向本院申请执行，请求被执行人偿还12000元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人履行完毕本案全部案款。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执恢47号执行案件执行完毕，于2020年1月15日结案。二〇二〇年一月十五日
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0605民初31317号 申请人：佛山市南海区西樵裕宏发纺织原料经销部，住所地广东省佛山市南海区西樵樵高公路北侧西樵轻纺城绣绫街****，注册号440682600224462。 经营者：程淑然。 委托诉讼代理人：陈洪新，广东京兆律师事务所律师。 被申请人：佛山市南海区生威纺织有限公司，，住所地广东省佛山市南海区西樵镇轻纺城锦章街**统一社会信用代码91440605MA4WQ2H33F。 法定代表人：李枝生。 担保人：潘仕泰，男，1976年10月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区西樵镇长堤路**丽江楼**，公民身份号码4406821976********。 申请人佛山市南海区西樵裕宏发纺织原料经销部诉被申请人佛山市南海区生威纺织有限公司买卖合同纠纷一案，申请人佛山市南海区西樵裕宏发纺织原料经销部于2020年1月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市南海区生威纺织有限公司的银行存款71733.74元或查封其相应价值的财产，并已由担保人潘仕泰以号牌为粤Ｙ×××98号小型普通客车提供担保，担保金额268532元。 本院经审查认为，申请人佛山市南海区西樵裕宏发纺织原料经销部的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人佛山市南海区生威纺织有限公司的银行存款71733.74元或查封其相应价值的财产； 二、查封担保人潘仕泰所有的号牌为粤Ｙ×××9号小型普通客车。 案件申请费737.34元，由申请人佛山市南海区西樵裕宏发纺织原料经销部负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭敏谊 二〇二〇年一月九日 书记员  李凯玲
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0605民初30642号 申请人：四川创电泸蓉新能源科技有限公司，住所地四川省成都市成华区新鸿南路********，统一社会信用代码91510108MA61WUJU1X。 法定代表人：耿家红。 委托诉讼代理人：王启权，云南睿信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张雪，云南睿信律师事务所律师。 被申请人：广东广顺新能源动力科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区丹灶镇南海国家生态工业示范园区海棠路佛山市广顺电器有限公司办公楼**及**厂房西面，统一社会信用代码914406005682565788。 法定代表人：吴全。 担保人：天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部，住所地广东，住所地广东省广州市天河区体育西路111-115单号****用代码91440101078412558D。 负责人：李华林。 本院在审理申请人四川创电泸蓉新能源科技有限公司诉被申请人广东广顺新能源动力科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年1月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广东广顺新能源动力科技有限公司的银行存款6308181.29元或查封、扣押其相应价值的财产，并由担保人天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部提供担保，担保的保全标的不包括上市公司股权或股份。 本院经审查认为，申请人四川创电泸蓉新能源科技有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人广东广顺新能源动力科技有限公司的银行存款6308181.29元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人四川创电泸蓉新能源科技有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年一月三日 书记员 吴倩雅
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0781民初2291号原告：广东侨雅物业服务有限公司。住所地：广东省台山市台城街道侨雅花苑会所首层5-6卡。法定代表人：李文，该公司执行董事。委托诉讼代理人：伍媚芳，该公司工作人员。委托诉讼代理人：黄昌宏，广东律点律师事务所律师。被告：王宏军，男，1971年12月20日出生，汉族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县，原告广东侨雅物业服务有限公司（以下简称“侨雅物业公司”）与被告王宏军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侨雅物业公司的委托诉讼代理人黄昌宏到庭参加诉讼，被告王宏军经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侨雅物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令王宏军立即支付自2015年1月起计至2019年3月止的物业管理费6524.94元、公摊电费152.96元；2.判令王宏军立即支付以每月拖欠的物业服务费127.94元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%的标准从逾期的次月1日起计至实际付清款项之日止的违约金给侨雅物业公司，暂计至2019年4月30日为1009.21元。事实和理由：2018年11月23日“台山市侨雅物业服务有限公司”经台山市市场监督管理局核准变更登记为“广东侨雅物业服务有限公司”。2010年10月15日王宏军与台山市侨雅花苑房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买了台山市台城白石路18号侨雅信悦庭3梯802房，建筑面积为159.92平方米。2011年10月20日王宏军与侨雅物业公司签订《台山市侨雅花苑物业管理服务协议》，约定由侨雅物业公司提供物业管理服务，该协议第十一条第2款约定“乙方（王宏军）应当履行以下义务：……（3）按时交纳物业管理服务费、水电费分摊、维修费等费用”。第六条第5款第（1）项约定“物业管理费……每季度收取一次”。第十四条第2款第（1）约定“乙方须按本协议规定交纳物业管理服务费、公共水电费。每延迟一天，按拖欠额的千分之一支付滞纳金……”。2012年6月25日侨雅物业公司与台山市侨雅花苑房地产开发有限公司签订《前期物业管理委托合同》，约定按建筑面积8层不带电梯洋房物业管理服务费收费标准为0.8元/每平方米/月。因此，王宏军每月应交物业管理费为127.94元，但自2015年1月起，王宏军开始拒交物业管理费等费用，截至2019年3月止，王宏军已累计拖欠物业管理费6524.94元、公摊电费152.96元。王宏军未作答辩。侨雅物业公司围绕诉讼请求提交了证据，以下证据经查证属实，本院予以确认并在卷佐证：《营业执照》《中华人民共和国物业服务企业资质证书》《核准变更登记通知书》《前期物业管理委托合同》《广东省经营服务收费许可证（副本）》《台山市侨雅花苑物业管理服务协议》《委托付款授权书》《商品房买卖合同》《催款函》、发票。根据当事人的陈述以及审查确认的证据，本院对侨雅物业公司主张的全部事实予以确认。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。侨雅物业公司与王宏军签订的《台山市侨雅花苑物业管理服务协议》及台山市侨雅花苑房地产开发有限公司与侨雅物业公司签订的《前期物业管理委托合同》有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。王宏军拒不交纳物业服务费和分摊水电费，属违约，应当承担继续履行等违约责任。侨雅物业公司请求王宏军支付2015年1月起计至2019年3月止的物业管理费6524.94元、公摊电费152.96元，有事实根据和法律依据，予以支持。关于涉案的逾期付款违约金应如何计付的问题。首先，侨雅物业公司主张违约金以每月拖欠的物业服务费127.94元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%的标准从逾期的次月1日起计至实际付清款项之日止，鉴于《台山市侨雅花苑物业管理服务协议》仅约定王宏军每个季度一次向侨雅物业公司缴纳物业服务费，未明确约定具体的缴费日期，则从最有利于保护被告合法权益的原则出发，王宏军应最迟于每季度最后一日前向侨雅物业公司缴纳物业服务费，故涉案的违约金依法应自逾期支付当季度物业服务费的次季度首月第1日起计算为宜；其次，《台山市侨雅花苑物业管理服务协议》约定王宏军未按约定交纳物业管理服务费、公共水电费，逾期每日按拖欠额的千分之一支付滞纳金，但侨雅物业公司仅主张按中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%的标准计付逾期付款违约金，该标准在双方协议约定的范围内，予以支持。综上，涉案逾期付款违约金应自逾期支付当季度物业服务费的次季度首月第1日起至实际付清款项之日止，分别以每季度实际所欠物业服务费383.82元（127.94元/月×3个月）为基数，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率上浮30%的标准计算。由于自2019年8月20日起中国人民银行贷款基准利率标准已取消，因此王宏军应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付违约金给侨雅物业公司。王宏军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《物业管理条例》第七条第五项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王宏军应自本判决生效之日起十日内向原告广东侨雅物业服务有限公司支付2015年1月起至2019年3月止的物业管理服务费6524.94元、公摊电费152.96元及逾期付款违约金（以每季度欠款额383.82元为基数按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率上浮30％的标准分别从2015年4月1日、2015年7月1日、2015年10月1日起……计付至2019年8月19日，2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30％的标准继续计付至实际付清款项之日止）；二、驳回原告广东侨雅物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果被告王宏军未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王宏军负担。原告广东侨雅物业服务有限公司预交了案件受理费50元，予以退还。被告王宏军应向本院补缴案件受理费50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  秦卫民人民陪审员  伍小菊人民陪审员  蔡惠娟二〇二〇年一月二十日书 记 员  伍慧仪
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605财保10号 申请人：深圳瀚华小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403003597460792。 法定代表人：赵晨惠。 委托代理人：林阳涛，广东联建律师事务所律师。 委托代理人：徐劲草，广东联建律师事务所律师。 被申请人：黎福其，男，1980年10月2日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 被申请人：黄虹，女，1987年11月3日出生，汉族，住四川省隆昌县。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009一社会信用代码914403005891830055。 负责人：闻广。 申请人深圳瀚华小额贷款有限公司于2019年12月17日向深圳国际仲裁院申请财产保全，请求冻结被申请人黎福其、黄虹的银行存款454217.2元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保，担保的保全标的范围：房产、账户（银行、支付宝、微信）、车辆（包括扣押）、非上市公司股权、机器设备。2020年1月6日，深圳国际仲裁院将保全申请书、担保资料等提交本院。 本院经审查认为，申请人深圳瀚华小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人黎福其、黄虹的银行存款454217.2元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2791.09元，由申请人深圳瀚华小额贷款有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年一月十七日 书记员 文丁辉
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0781民初3119号原告：廖笑红，女，1983年4月15日出生，汉族，住广东省台山市，被告：李海燕，女，1989年5月29日出生，汉族，住广东省台山市，原告廖笑红与被告李海燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。廖笑红到庭参加诉讼，李海燕经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。廖笑红向本院提出诉讼请求：要求李海燕清偿借款本金40000元及利息17600元（利息以40000元为本金，按月利率2%的标准计算从2017年9月5日计付至2019年6月4日，之后的利息按月利率2%计付至清偿款项之日止）。事实和理由：廖笑红与李海燕于2017年5月5日签订《借贷合同》，约定李海燕向廖笑红借款40000元，利息按月利率1.5%计算，李海燕超过七日不全额支付利息，廖笑红可以每日500元的标准收取滞纳金。廖笑红于2017年5月8日委托温海山（公民身份号码）通过其中国银行的银行帐户（账号62×××49）转账40000元至李海燕的银行账户（账号62×××73）。廖笑红多次催收未果，遂起诉。李海燕未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据。廖笑红提供的《借贷合同》、转账委托的《证明》、身份证、中国银行网上银行电子回单，经查证属实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院对廖笑红主张的全部事实予以确认。另查明，廖笑红作为债权人，近三年在江门两级法院涉及一审民间借贷案件20件以上，其中最近一年内涉及一审民间借贷案件10件以上，诉讼总标的在100万元以上。本院认为，本案属民间借贷纠纷。廖笑红未经国务院银行业监督管理机构批准，向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性，违反《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”的强制性规定，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”的规定，廖笑红与李海燕之间的借款合同无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方均有过错的，应当各自承担相应的责任。”的规定，李海燕应当返还借款本金，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从2017年5月8日起给付资金占用期间的法定孳息给廖笑红。由于自2019年8月20日起中国人民银行贷款基准利率标准已取消，因此李海燕应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息给廖笑红。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条、《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李海燕应于本判决生效之日起十日内返还本金40000元，并支付以40000元为基数自2017年5月8日起计至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至款项付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息给原告廖笑红；二、驳回原告廖笑红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1240元，由原告廖笑红负担379元，被告李海燕负担861元。原告廖笑红多预交的案件受理费861元，由本院予以退回。被告李海燕应向本院补缴案件受理费861元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  秦卫民人民陪审员  邓梦英人民陪审员  蔡惠娟二〇二〇年一月二十二日书 记 员  伍慧仪
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0605民初15939号之一 申请人：方谦，男，1985年6月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被申请人：聂正元，男，1975年1月16日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。 被申请人：朱绿艳，女，1980年10月7日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。 本院在审理申请人方谦与被申请人聂正元、朱绿艳民间借贷纠纷一案中，依据（2019）粤0605民初15939号民事裁定，冻结了申请人方谦在中国农业银行股份有限公司南海分行沙头支行账户62×××12内的银行存款72312元、查封了被申请人聂正元所有的坐落广东省广州市南沙区×××房[证号：粤房地产权证穗字×××号]的不动产权。现申请人以双方达成和解为由，向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人方谦的解除财产保全措施申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 一、解除对申请人方谦在中国农业银行股份有限公司南海分行沙头支行账户62×××12内银行存款72312元的冻结； 二、解除对被申请人聂正元所有的坐落广东省广州市南沙区×××房[证号：粤房地产权证穗字×××号]的不动产权的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年一月十七日 书记员 吴倩雅
安徽省和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0523刑初16号 公诉机关和县人民检察院。 被告人马元，男，1988年12月2日出生，汉族，高中文化，工人，住安徽省马鞍山市和县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月18日被和县公安局取保候审，2020年1月3日经本院决定由和县公安局执行取保候审。 和县人民检察院以和检刑诉［2019］274号起诉书指控被告人马元犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。和县人民检察院指派检察员许国振出庭支持公诉，被告人马元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 和县人民检察院指控：2019年9月10日晚，被告人马元在家吃饭时喝了两瓶啤酒，酒后马元驾驶皖Ｅ×××××号小型轿车从香泉镇王庄村往香泉温泉山庄方向行驶，当晚19时53分许，马元驾车行驶至香泉镇温泉山庄路段时，被和县公安局执勤民警现场查获。经抽血检验，其血液中乙醇含量为126.8ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为马元具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处马元拘役一个月，并处罚金人民币二千元，可适用缓刑。 被告人马元对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签署具结书，在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表，到案经过、查获经过，被告人户籍信息，无违法犯罪记录的查询证明，机动车驾驶证、行驶证查询信息、车辆登记查询信息，酒精呼气检测单、血样提取登记表，行政强制措施凭证，鉴定意见通知书；证人茆春花的证言；被告人马元的供述；安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书；现场检查笔录、行政强制措施现场笔录；现场查获、吹气和抽血视频光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人马元犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人马元归案后及庭审中能如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。其自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。鉴于被告人系初次犯罪，情节较轻，认罪悔罪，没有再犯罪的危险，适用非监禁刑对其所在的社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。为维护道路交通安全，惩治犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下： 被告人马元犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款于本判决生效后十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李圣梅 二〇二〇年一月十五日 法官助理马兰月 书记员汪海英 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初576号 申请人：李铭雄，男，1986年11月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：区丽容，广东骏和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：区兆彬，广东骏和律师事务所实习律师。 被申请人：佛山市南海一叶金属制品厂，住所地广东省佛山市南海区丹灶镇石联石东村大杏开发区，统一社会信用代码91440605MA4URTRR0W。 投资人：杨一帆。 被申请人：佛山市一叶金属科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区丹灶镇石联石东村大兴工业区**厂房之一，统一社会信用代码91440605MA5331A60D。 法定代表人：叶楚贤。 被申请人：叶楚贤，男，1980年10月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被申请人：杨一帆，女，1981年6月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 担保人：佛山市汇衡融资担保有限责任公司，，住所地广东省佛山市禅城区东升村格沙工业区****02统一社会信用代码914406005882650845。 法定代表人：谢婉珊。 申请人李铭雄诉被申请人佛山市南海一叶金属制品厂、佛山市一叶金属科技有限公司、叶楚贤、杨一帆买卖合同纠纷一案，申请人李铭雄于2020年1月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市南海一叶金属制品厂、佛山市一叶金属科技有限公司、叶楚贤、杨一帆的银行存款654800元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人佛山市汇衡融资担保有限责任公司提供担保。 本院经审查认为，申请人李铭雄的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市南海一叶金属制品厂、佛山市一叶金属科技有限公司、叶楚贤、杨一帆的银行存款654800元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费3794元，由申请人李铭雄负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年一月二十二日 书记员 李凯玲
科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2019）内0521民初8173号原告：中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区明仁大街中段**。负责人：卢风雨职务:总经理。委托诉讼代理人：王诗光，内蒙古金利律师事务所律师。被告关小泉，男，1986年7月21日出生，蒙古族，内蒙古科迈化工有限公司职工，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码:×××。被告白美玲，女，1988年12月30日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市，公民身份证号：×××。原告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司与被告关小泉、白美玲保证保险合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法进行审理。原告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即履行保险合同的约定，共同偿还原告为其代偿的借款本金：56970.55；利息：1181.95元；本息共计58152.5元；2.判令二被告履行保险合同的约定，立即共同支付拖欠原告的保费34139.87元；3.判令二被告支付原告为实现债权而支出的律师费4610.00元；4.本案诉讼费由二被告承担。本院经审查认为，原告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司提供的被告关小泉、白美玲的住址为内蒙古自治区内蒙古自治区通辽市××旗龙山居委会铁北西1台、内蒙古科迈化工有限公司，经本院送达，被告关小泉、白美玲不在该地址居住。原告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司不能提供被告关小泉、白美玲的准确送达住址，视为无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司的起诉。案件受理费免收。收取的案件受理费1111元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 乌日柴胡 二〇二〇年一月三日书记员 刘 文 超
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初3167号原告：王海峰，男，汉族，1979年8月16日，住安徽省肥西县，自由职业。被告：束拥军，男，汉族，1969年7月5日，住合肥市包河区。原告王海峰诉被告束拥军建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王海峰到庭参加诉讼。被告束拥军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告王海峰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告欠款本金14610元及利息3960元（暂从2016年12月计算至起诉之日即2018年12月，按月息一分计算）；2、有被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年5月原告一台推土机在被告包河区北京路工地干活，干完活傅惠龙写下时间单，2016年底傅惠龙开据总时间单，并写下还剩多少欠款没有付，被告在现场口头承诺2016年春节前结清欠款，后快到春节前多次打电话给被告要钱，后被告未遵守承诺，原告找到被告，被告给我出具了欠条，口头承诺2017年春节前结清我们全部欠款，后被告又不按时间结清款项，现诉至人民法院，请求判如所请。被告束拥军未答辩，亦未向本院提交证据。原告向法庭提供了欠条以及当事人当庭陈述的内容等证实原告所诉属实，本院予以确认。本院认为，原告王海峰与被告束拥军双方在平等、自愿的基础形成的建筑设备合同关系，其内容不违反法律和行政法规的规定，上述合同为有效合同。依法成立的合同，对当事人双方具有法律约束力，当事人应当按照约定履行各自的义务。原告王海峰履行了租赁等义务，但被告束拥军未按合同约定支付租赁费用，至今尚欠原告租金14610未支付，依法应承担违约责任。原告诉请要求被告支付的租金14610元符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告束拥军于判决生效之日起十日内支付原告王海峰租赁费用14610元及违约金（以14610元为基数，自2019年2月21起，按年利率6%的标准计算至款清之日止）；二、驳回原告王海峰的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费264元，公告费800元，合计1064元，由被告束拥军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  聂爱桂人民陪审员  刘汉侠人民陪审员  马 玲二〇二〇年一月十日书 记 员  束从晨附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0784执1478号 申请执行人：李凤欣，女，1954年1月19日出生，汉族，居民，住安丘市。 被执行人：山东鑫峰工艺品有限公司，住所地：安丘市景芝镇工贸城。 法定代表人：葛建锋，职务：总经理。 本院2019年3月4日作出的（2019）鲁0784民初549号民事调解书发生法律效力后，申请执行人李凤欣于2019年7月18日向本院申请执行，要求被执行人山东鑫峰工艺品有限公司支付劳动报酬3000元，案件受理费25元。本院于2019年7月22日依法立案执行，执行立案标的额为3025元。 本案立案后，依法向申请执行人送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索、因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。但申请执行人既未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院申请财产调查。 本院于2019年7月22日向被执行人山东鑫峰工艺品有限公司发出执行通知、报告财产令，责令其收到执行通知后当即履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，逾期未履行的2日内向本院申报财产。被执行人未履行（2019）鲁0784民初549号民事调解书确定的和法律规定的交纳执行申请费义务均。 本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 一、通过执行网络查控系统分别于2019年7月24日、及2019年12月27日，分别向金融机构、不动产、互联网银行、证券机构、车辆登记部门、工商总局等部门发出总对总查询： 1、查明，被执行人山东鑫峰工艺品有限公司名下在银行账户仅有零星存款，上述情况本院已告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 2、查明，在被执行人名下无登记的房产、车辆。 3、未发现被执行人在证券机构、工商总局有登记备案的证券、营业机构。 4、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人有可供执行的财产线索。 二、因被执行人山东鑫峰工艺品有限公司拒不履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。上述法律文书已在中国执行公开网上公示。 三、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月19日作出的（2020）鲁0784司惩30号决定，将对被执行人山东鑫峰工艺品有限公司的法定代表人葛建锋拘留15日，因其现住址不祥，经本院多次查找未能实施拘留，对此本院已向公安机关发出协助执行通知，要求公安机关依法查找控制被拘留人。 本案因未能执行到位，债权3025.00元及迟延履行期间的债务利息均未能实现。申请费被执行人未缴纳。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院依职权对被执行人采取的执行情况、财产调查措施等，已采取公开告知方式向当事人进行了公开，并释明了案件执行不能的风险、案件终结本次执行程序的形式要件及实质要件、终结本次执行程序的依据及法律后果等、案件终本后的后续管理等规定。申请执行人无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人李凤欣享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已经穷尽执行措施，对被执行人名下的多项财产进行调查，未发现被执行人现在有能够可供执行的财产，故本案继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）鲁0784执1478号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式3份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  别怀明 审判员  于德江 审判员  刘陆洲 二〇二〇年一月二十日 书记员  李 燕
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305民初3091号原告刘平，女，1985年4月17日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。委托代理人曹南、曹元遇，河南惠人律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：洛阳聚锐能源科技开发有限公司，住所地：洛阳市涧**丽春西路第三干休所院内。法定代表人：陈向阳，该公司总经理。被告陈向阳，男，1970年9月24日出生，汉族，住洛阳市涧**。被告宴富，男，1982年10月24日出生，汉族，住洛阳市西工区。以上三被告共同委托代理人刘国琳，河南王城律师事务所实习律师，代理权限：特别授权。第三人：洛阳高新三环实业有限公司，住所地：洛阳高新技术开发区徐家营（5111厂办公楼南侧2-2）。法定代表人：申成学，该公司总经理。委托代理人曹稚，该公司员工，代理权限：特别授权。委托代理人刘世军，河南坤达律师事务所律师，代理权限：一般代理。本院受理原告刘平诉被告洛阳聚锐能源科技开发有限公司、陈向阳、宴富、第三人洛阳高新三环实业有限公司合伙协议纠纷一案中，因符合其他应中止诉讼情形，故本案中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  丁继军人民陪审员  康延辉人民陪审员  姚瑞侠二〇二〇年一月七日书 记 员  王丽媛
安徽省和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0523刑初17号 公诉机关和县人民检察院。 被告人施金樑，男，1973年5月20日出生，汉族，高中文化，户籍所在地安徽省马鞍山市和县，现住安徽省马鞍山市和县。2011年7月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月18日被和县公安局取保候审，2020年1月3日经本院决定由和县公安局执行取保候审。 和县人民检察院以和检刑诉［2019］273号起诉书指控被告人施金樑犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。和县人民检察院指派检察员邵承平出庭支持公诉，被告人施金樑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 和县人民检察院指控：2019年9月20日21时8分许，被告人施金樑酒后驾驶皖Ｅ×××××号小型轿车行驶至105省道乌江镇马山根村路段时，被执勤民警现场查获。经抽血检验，其血液中乙醇含量为108.1ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为施金樑具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处施金樑拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元，参考和县司法局社区调查评估意见，可依法适用缓刑。 被告人施金樑对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签署具结书，在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表，到案经过、查获经过，被告人户籍信息，机动车驾驶证、行驶证查询信息、车辆登记查询信息，酒精呼气检测单、血样提取登记表，行政强制措施凭证，鉴定意见通知书，刑事判决书，社区调查评估意见书；证人王某、陈某的证言；被告人施金樑的供述；安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书；现场检查笔录、行政强制措施现场笔录；现场查获、吹气和抽血视频光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人施金樑犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人施金樑归案后及庭审中能如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。其自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。其曾故意犯罪，可酌情从重处罚。被告人施金樑虽有犯罪前科，但处罚时间已久，经公诉机关向和县司法局出具社区影响评估委托书，参考和县司法局社区调查评估意见，适用非监禁刑对其所在的社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。为维护道路交通安全，惩治犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下： 被告人施金樑犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款于本判决生效后十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李圣梅 二〇二〇年一月十五日 法官助理马兰月 书记员汪海英 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0781民初2289号原告：广东侨雅物业服务有限公司。住所地：广东省台山市台城街道侨雅花苑会所首层5-6卡。法定代表人：李文，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郑秀琴，广东律点律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄昌宏，广东律点律师事务所律师。被告：伍馨彤，女，1973年4月17日出生，汉族，住广东省台山市，原告广东侨雅物业服务有限公司与被告伍馨彤物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。原告广东侨雅物业服务有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东侨雅物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东侨雅物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东侨雅物业服务有限公司负担。原告广东侨雅物业服务有限公司预交了案件受理费50元，予以退还25元。审 判 长  秦卫民人民陪审员  伍 玲人民陪审员  蔡惠娟二〇二〇年一月十三日书 记 员  伍慧仪
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初1462号 申请人：佛山市汇江混凝土有限公司，住所地广东省佛山市南海区平洲平胜工业区，统一社会信用代码914406057864542735。 法定代表人：邝文辉。 委托诉讼代理人：刘子珉，湖南旷真（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁嘉静，湖南旷真（广州）律师事务所律师。 被申请人：深圳市利建建筑工程有限公司，住所地广东省深圳市南山区招商街道沿山社区南海大道**花园城数码大厦**203-B178，统一社会信用代码91440300743216179R。 法定代表人：范边。 被申请人：深圳市六建建筑工程有限公司，住所，住所地广东省深圳市南山区创业路保利大厦2602社会信用代码914403006718980260。 法定代表人：范汉标。 担保人：永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所，住所地广东省佛山市南海区桂城街瀚天科技城**配套区**楼****社会信用代码91440605766557304T。 负责人：赖定伟。 申请人佛山市汇江混凝土有限公司诉被申请人深圳市利建建筑工程有限公司、深圳市六建建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人佛山市汇江混凝土有限公司于2020年1月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人深圳市利建建筑工程有限公司、深圳市六建建筑工程有限公司的银行存款15200252.32元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司提供担保，担保的保全财产种类限于被申请人的银行存款、现金、机动车、非上市公司股权、土地使用权、房产。 本院经审查认为，申请人佛山市汇江混凝土有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人深圳市利建建筑工程有限公司、深圳市六建建筑工程有限公司的银行存款15200252.32元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人佛山市汇江混凝土有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年一月二十三日 书记员 李凯玲
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0605民初27654号之二 申请人：黄福江，男，1966年3月25日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 委托诉讼代理人：黎卫国，广东睿广律师事务所律师。 被申请人：佛山市南海区和顺永祥金属表面加工厂，住所地广东省佛山市南海区里水镇和顺鲁岗村委会沙洲开发区，统一社会信用代码9144060528002118XU。 负责人：何福生。 被申请人：何福生，男，1968年1月1日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 被申请人：周菊秀，女，1973年11月11日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 被申请人：何康华，男，1993年10月25日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 担保人：李爱娥，女，1978年9月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 本院在审理申请人黄福江诉被申请人佛山市南海区和顺永祥金属表面加工厂、何福生、周菊秀、何康华民间借贷纠纷一案中，依据（2019）粤0605民初27654号民事裁定，查封了申请人黄福江、担保人李爱娥共有的坐落广东省佛山市南海区XX房（证号：0XXXXX7、0XXXXX9）的不动产权、冻结了被申请人何福生在中国农业银行股份有限公司南海分行账户62×××77内的银行存款545700元（实际冻结1017.89元）、被申请人周菊秀在中国农业银行股份有限公司南海分行账户62×××15内的银行存款545700元（实际冻结64.49元）。现申请人以双方达成调解协议为由，向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人黄福江的解除财产保全措施申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 一、解除对申请人黄福江、担保人李爱娥共有的坐落广东省佛山市南海区XX房（证号：0XXXXX7、0XXXXX9）的不动产权的查封； 二、解除对被申请人何福生在中国农业银行股份有限公司南海分行账户62×××77内银行存款545700元的冻结； 三、解除对被申请人周菊秀在中国农业银行股份有限公司南海分行账户62×××15内银行存款545700元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年一月二十一日 书记员 吴倩雅
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0305民初3439号原告：龚志强，男，1972年11月5日出生，汉族,大学文化程度,北京智联起点信息技术有限公司员工，河南省洛阳市人，住洛阳市涧**。委托诉讼代理人：刘昭，河南牧真律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：李丰，男，1984年11月3日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。被告：洛阳市夏图商贸有限公司，住所地：洛阳市洛龙区开元大道南宝龙城市广场第******。法定代表人：李丰。被告：洛阳方可实业有限公司，住所地：洛，住所地：洛阳市洛龙区开元大道**宝龙城市广场******1-102（**）>法定代表人：胡斌。原告龚志强诉被告李丰、洛阳市夏图商贸有限公司、洛阳方可实业有限公司为借款合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龚志强及其委托诉讼代理人刘昭到庭参加了诉讼。被告李丰、洛阳市夏图商贸有限公司、洛阳方可实业有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按其缺席进行审理。本案现已审理终结。原告龚志强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李丰立即向原告偿还借款人民币450000元。2、依法判令被告立即向原告偿还利息，利息按照年利率6%计算，自出借之日起计算至借款本息全部还清之日止（其中分别以150000元、300000元为基数，分别自2014年12月6日、2015年3月2日起，均暂计算至2019年5月27日分别为40825元、77350元，暂共计为118175元）。3、判令被告洛阳市夏图商贸有限公司、洛阳方可实业有限公司对被告李丰的上述第1项、第2项债务承担连带清偿责任。4、判令三被告承担原告为实现债权而产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、保全担保费、律师费、公告费、邮寄费、执行费、评估费、差旅费等及其他因实现债权而产生的一切费用）。事实和理由：2014年至2015年，原告出借给被告李丰人民币共计500000元，被告洛阳市夏图商贸有限公司、洛阳方可实业有限公司为上述借款等款项向原告提供担保，截至2019年5月27日被告仍有450000元未向原告偿还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告李丰、洛阳市夏图商贸有限公司、洛阳方可实业有限公司未到庭，亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的证据和事实，本院认定如下：2015年3月2日，原告龚志强与被告李丰签订《借款合同》一份，合同约定借款金额300000元，借款期限自2015年3月2日至2015年6月1日。洛阳市夏图商贸有限公司对该笔借款出具保证函，并承担保证责任。2016年6月29日，原告龚志强（甲方、债权人）、被告李丰（债务人、乙方）、洛阳市夏图商贸有限公司（担保人、丙方）、洛阳方可实业有限公司（担保人、丁方）签订《还款协议》一份，主要内容为：鉴于乙方分别于2014年12月6日向甲方借款20万元；2015年3月7日向甲方借款30万元；共计向甲方借款50万元，至今尚有本金44.5万元未还。经平等协商，就乙方偿还借款达成协议。还款计划：2016年7月15日前还款30万元，2016年末结清剩余款项。丙方、丁方为乙方承担连带责任保证，保证期间为两年，自本协议第一条约定的最后一期还款期满之日起算。保证范围为借款本金、利息、违约责任、诉讼费、律师费、差旅费等应由乙方承担的一切费用。2017年3月29日，被告李丰（借款人）向原告龚志强（××）出具《还款计划》一份，主要内容为：介于李丰与龚志强450000元借款，经双方协商达成还款协议，采用分期分段还款，总期限24个月，共分三个阶段，每个阶段8个月。三个阶段分别为：1、一阶段为起步诚意阶段，此阶段设定固定金额数，数值以借款人可实施性为前提，目的为诚意的履行，且帮助借款给予缓冲期；2、二阶段过渡低比例阶段，此阶段因有一阶段的积淀，势必迈高一个台阶，但因市场的不可控，及可实施性考虑，此阶段还款按照比例就一阶段最后一期协商设定；3、三阶段清偿阶段，此阶段为一、二阶段还入部分减去后所剩余金额等分八份。此还款计划作为原借款凭证的附件，具有同等法律效用，签字盖章后即刻生效。2017年4月30日，被告李丰偿还2000元。本院认为，债务应当清偿。原告龚志强主张被告李丰偿还借款450000元，提交了原、被告签订的《借款合同》、《还款协议》、《还款计划》及部分银行转账明细为证，原告主张待证事实的存在具有高度可能性，本院依法予以确认。故原告龚志强主张被告李丰偿还借款本金450000元的诉讼请求，本院依法支持其中的448000元。原告龚志强要求被告李丰向其支付利息的诉讼请求，因原被告对利息并未作出书面约定，故对原告要求借款利息的诉讼请求，本院不予支持。对原告要求逾期利息的诉讼请求，因原、被告在《还款计划》中约定分期分段还款，总期限为24个月，故逾期利息以448000元为基数，按年利率6%，自2019年3月30日起计算至清偿完毕之日止。原告要求被告洛阳市夏图商贸有限公司、洛阳方可实业有限公司对借款本息承担连带责任保证，《还款协议》中约定保证期间为两年，自该协议最后一期还款期满之日起算。协议中约定的最后一期还款时间为2016年末。原告龚志强应当在上述保证期间内要求保证人承担保证责任，否则保证人免除保证责任。本案中，原告龚志强提供的证据不足以证明其在保证期间内要求被告洛阳市夏图商贸有限公司、洛阳方可实业有限公司承担保证责任，故对原告要求被告洛阳市夏图商贸有限公司、洛阳方可实业有限公司对本案借款承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。对原告龚志强要求被告向其支付律师费及其他诉讼费用的请求，未提供证据证明，本院不予支持。被告李丰、洛阳市夏图商贸有限公司、洛阳方可实业有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃，其应当承担的民事责任，并不相应免除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李丰于本判决书生效后十五日内向原告龚志强偿还借款本金448000元；二、被告李丰于本判决书生效后十五日内向原告龚志强支付利息（该利息以448000元本金为基数，按照年利率6%，从2019年3月30日起计算至实际清偿完毕之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告龚志强的其他诉讼请求。本案诉讼费8050元，由被告李丰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  何恒飞人民陪审员  姚瑞侠人民陪审员  赵国权二〇二〇年一月三日书 记 员  闫帅辉
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605财保39号 申请人：佛山市南海区人力资源和社会保障局，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**，统一社会信用代码11440605734134585P。 负责人：黄丽意。 委托诉讼代理人：陈国基，男，1987年8月19日出生，汉族，该单位员工。 委托诉讼代理人：余杰华，男，1984年3月25日出生，汉族，该单位员工。 被申请人：深圳易成达供应链管理有限公司，住，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5DEDY737。 法定代表人：刘臻。 申请人佛山市南海区人力资源和社会保障局于2019年11月18日作出南人社监理字[2019]3-623-683号《劳动保障监察行政处理决定书》，并于2020年1月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款594003.91元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（八）项、第一百五十九条的规定，裁定如下： 冻结被申请人深圳易成达供应链管理有限公司的银行存款594003.91元或查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费3490.02元（申请人申请缓交），由被申请人深圳易成达供应链管理有限公司负担。被申请人应在收到本裁定书次日起七日内向本院交纳该申请费。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年一月二十一日 书记员 文丁辉
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0605民初29123号 申请人：吴穗成，男，1974年3月7日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 委托诉讼代理人：徐志坚，广东都汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐广东，广东都汇律师事务所律师。 被申请人：佛山市南海中盈世纪置业投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇黄岐六联中村渤海路****之一，统一社会信用代码914406053519371453。 法定代表人：叶伟明。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，住，住所地广东省深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越世纪中心、皇岗商务中心**楼3009一社会信用代码914403000515373939。 法定代表人：郭基长。 本院在审理申请人吴穗成诉被申请人佛山市南海中盈世纪置业投资有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人于2020年1月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市南海中盈世纪置业投资有限公司的银行存款466769.57元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人深圳市富昌融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人吴穗成的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市南海中盈世纪置业投资有限公司的银行存款466769.57元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2853.85元，由申请人吴穗成负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年一月十六日 书记员 吴倩雅