福建省厦门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽02执复152号 复议申请人（异议人、被执行人）：戴太英，男，1979年10月3日出生，汉族，住福建省仙游县。 申请执行人：厦门山林风房地产行销代理有限公司，住所地福建省厦门市思明区吕岭路**厦门日报报业大厦**之**（门牌号1009），统一社会信用代码913502037054890020。 法定代表人：余冬霞，执行董事 复议申请人戴太英不服厦门市思明区人民法院（2019）闽0203执异270号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 厦门市思明区人民法院查明，原告厦门山林风房地产行销代理有限公司与被告戴太英合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2019年3月14日作出（2019）闽0203民初5448号民事调解书，确认如下调解协议：一、戴太英分期向厦门山林风房地产行销代理有限公司支付拖欠的广告费64514元及计至2019年2月13日止的违约金11937元，合计76451元。即于2019年6月14日支付违约金11934元，于2020年3月14日支付广告费64514元。上述款项直接转账至厦门山林风房地产行销代理有限公司名下的光大银行海沧支行账户内（账号0877××××5861）。二、厦门山林风房地产行销代理有限公司放弃其他诉讼请求。三、若戴太英有任何一期未按期如数履行上述义务，视为债务全部到期（不再分期），厦门山林风房地产行销代理有限公司有权就戴太英全部未履行的款项向法院申请强制执行。四、本案系诉前调解案件，案件受理费按四分之一收取为428元，由戴太英负担。该民事调解书已于2019年3月14日发生法律效力。因戴太英未履行生效法律文书确定的法律义务，厦门山林风房地产行销代理有限公司向厦门市思明区人民法院申请强制执行，厦门市思明区人民法院于2019年10月8日立案执行。2019年10月10日，厦门市思明区人民法院向被执行人戴太英发出（2019）闽0203执9997号限制消费令。2019年10月15日，厦门市思明区人民法院作出（2019）闽0203执9997号执行裁定书，裁定：一、被执行人戴太英按照（2019）闽0203执9997号执行通知书立即履行指定的义务；二、冻结、划拨被执行人戴太英的银行存款人民币77926元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。厦门市思明区人民法院未对戴太英在失信被执行人系统中发布。 厦门市思明区人民法院另查明，异议人戴太英提交的《补充协议》记载内容如下：甲乙双方经友好协商，对2019年3月14日厦门市思明区人民法院的调解协议，作如下补充约定，以兹共同遵守：一、戴太英于2020年3月14日还款时，需另外向厦门山林风房地产行销代理有限公司支付壹万伍仟元作为利息。二、厦门山林风房地产行销代理有限公司向戴太英承诺，在2020年9月14日前不得对戴太英的相关债权向相关法院申请强制执行。 另根据厦门市思明区人民法院2019年12月6日询问笔录记载，案件承办人询问厦门山林风房地产行销代理有限公司代理人对戴太英提供的一份2019年3月14日的补充协议有何意见。厦门山林风房地产行销代理有限公司代理人回答称：这份补充协议是在签完调解书之后签的，双方在庭外签了补充协议，是调解完以后双方进行交流，戴太英说他第二笔款项付款有困难，希望可以延期支付。戴太英第一笔的款项按期支付，第二笔款项延长到2020年9月14日再支付，因为这笔金额六万多压力比较大。然后戴太英又同意支付1.5万元的利息。因为当时补充协议的条款是戴太英自己写的，所以没有将具体明细写得很清楚。代理人在2019年6月29日在微信向戴太英催讨款项，戴太英在2019年7月4日写了一份承诺书（详见承诺书内容），到2019年9月4日戴太英都没有支付款项，所以厦门山林风房地产行销代理有限公司申请法院强制执行。” 申请执行人提供微信《承诺书》复印件一份，记载内容如下：兹有戴太英欠原告厦门山林风房地产行销代理有限公司相关款项。根据之前调解约定，应于2019年6月14日支付违约金11934元，现因本人近期经济困难，无法支付，本人承诺于即日起两个月内给予支付。承诺人：戴太英，2019年7月4日。 案件承办人于2019年12月6日用座机530××××拨打被执行人戴太英的电话向其确认申请执行人所提交的答辩意见中承诺书是否为其本人出具，戴太英答复，是因为申请执行人一直逼他还款，他才出具的承诺书。 厦门市思明区人民法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条规定，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。本案中，当事人双方在本案执行依据生效后执行立案之前，签订《补充协议》，在补充协议未履行的情况下，不影响债权人申请强制执行的权利，且异议人未按《承诺书》的承诺履行还款义务，申请执行人有权申请执行原生效调解书。执行期间，厦门市思明区人民法院向被执行人戴太英限制消费令，并无不当。异议人认为双方已签订《补充协议》，申请执行人申请强制执行，侵害其合法权利，请求撤销（2019）闽0203执9997号限制消费令，该请求理由不成立，不予支持。另异议人请求将其从全国失信被执行人系统上移除，本案并未采取该项执行措施，故不存移除。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：驳回异议人戴太英的执行异议申请。 复议申请人戴太英称，一、厦门市思明区人民法院认定事实错误，对戴太英电话询问时，戴太英对承诺书明确予以否认。厦门市思明区人民法院断章取义，歪曲事实，作出与戴太英否认的内容相反的错误认定。二、厦门山林风房地产行销代理有限公司申请强制执行无法律依据，与客观事实不符。本案涉及的（2019）闽0203民初5448号民事调解书项下款项无合同凭证，与戴太英无关。戴太英系受威胁蒙骗签订调解书。三、作为调解书附件的《补充协议》明确约定，厦门山林风房地产行销代理有限公司在2020年9月14日前不得对戴太英的相关债权向法院申请强制执行。《补充协议》具有法律效力，应得到遵守和认可。厦门市思明区人民法院以补充协议未履行，认定不影响债权人申请强制执行的权利错误。请求：1.撤销厦门市思明区人民法院（2019）闽0203执异270号执行裁定书；2.撤销厦门市思明区人民法院（2019）闽0203执9997号限制消费令及执行裁定书。 厦门山林风房地产行销代理有限公司辩称，厦门市思明区人民法院（2019）闽0203执异270号执行裁定书正确，应于维持，请求执行厦门市思明区人民法院（2019）闽0203执9997号限制消费令及执行裁定书。 本院查明，厦门市思明区人民法院本案查明的事实属实，本院予以确认。 另查明，厦门市思明区人民法院“录音电话”系统使用情况表载明：录音存放地址为电话录音取证系统Ｖ2.0，过程简介：案件承办人于2019年12月6日10时10分用座机530××××拨打被执行人戴太英的电话向其确认申请执行人所提交的答辩意见中承诺书是否为其本人出具，戴太英先答复，是因为申请执行人一直逼他还款，他才出具的承诺书，之后，承办人在电话中再次向戴太英确认该承诺书是否为其本人出具，戴太英答复，关于债权债务关系的书面材料均需有原件，申请执行人无法提供原件，因此，戴太英否认有写过承诺书。 本院认为，(2019)闽0203民初5448号民事调解书于2019年3月14日发生法律效力，《补充协议》、《承诺书》系在该民事调解书生效后，厦门山林风房地产行销代理有限公司申请执行之前签订，且《承诺书》落款时间在《补充协议》之后。根据厦门市思明区人民法院“录音电话”系统使用情况表载明的内容，戴太英确认《承诺书》为其本人出具。戴太英未按《承诺书》履行付款义务，也未履行(2019)闽0203民初5448号民事调解书。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条规定，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。厦门山林风房地产行销代理有限公司有权向厦门市思明区人民法院申请执行(2019)闽0203民初5448号民事调解书。戴太英作为被执行人未履行生效民事调解书确定的给付义务，厦门市思明区人民法院依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》对被执行人戴太英采取限制消费措施并无不当。戴太英主张涉案债务与其无关，没有合同凭证，系不服生效民事调解书，不属于执行异议、复议的审查范畴。综上所述，戴太英的执行复议申请不能成立，予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）规定，裁定如下： 驳回戴太英的复议申请，维持厦门市思明区人民法院（2019）闽0203执异270号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 蔡美苹 审 判 员 袁爱芬 审 判 员 王铁玲 二〇二〇年一月十五日 代书记员 蔡嘉敏 附：相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； （五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。