湖南省汝城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1026民初1518号 原告：何爱华，女，1962年8月20日出生，汉族，住湖南省汝城县，系朱建平母亲。 原告：朱会成，男，1959年10月25日出生，汉族，住湖南省汝城县，系朱建平父亲。 两原告的共同委托诉讼代理人：朱水源，湖南为全律师事务所律师。 被告：朱志军，男，1974年3月23日出生，汉族，住湖南省汝城县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司汝城支公司，住所地汝城县环城西路227号。 负责人：陈世，系该公司经理。 委托诉讼代理人：雷敏，湖南银光律师事务所律师。 被告：何帅，男，1980年6月9日出生，汉族，住湖南省汝城县。 被告：枣阳市巨多顺汽车服务有限公司，住所地湖北省枣阳市中兴大道1号。 法定代表人：徐永力。 委托诉讼代理人：何帅，男，1980年6月9日出生，汉族，住湖南省汝城县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司枣阳市支公司，住所地枣阳市沿河东路16号。 负责人：靳宏波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙傲，1992年11月10日出生，系该公司员工。 被告：襄阳运满金汽车服务有限公司，住所地襄阳市樊城区前进路10号2幢1层。 法定代表人：李明秀。 委托诉讼代理人：何帅，男，1980年6月9日出生，汉族，住湖南省汝城县。 被告：欧阳业，男，1984年2月4日出生，汉族，住湖南省宜章县。 被告：宜章京鹏物流有限公司，住所地宜章县玉溪镇文明北路。 法定代表人：吴广节。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宜章支公司，住所地宜章县南京洞。 负责人：周外衡。 被告：宋致军，男，1985年7月14日出生，汉族，住湖北省崇阳县。 原告何爱华、朱会成与被告朱志军、中国人民财产保险股份有限公司汝城支公司（以下简称人保汝城公司）、何帅、枣阳市巨多顺汽车服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司枣阳支公司（以下简称人寿枣阳公司）、襄阳运满金汽车服务有限公司、欧阳业、宜章京鹏物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宜章支公司（以下简称人保宜章公司）、宋致军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。何爱华、朱会成的共同委托诉讼代理人朱水源，人保汝城公司的委托诉讼代理人雷敏，被告何帅，被告枣阳市巨多顺汽车服务有限公司及襄阳运满金汽车服务有限公司的共同委托诉讼代理人何帅到庭参加诉讼。被告朱志军、人寿枣阳公司、欧阳业、宜章京鹏物流有限公司、人保宜章公司、宋致军经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何爱华、朱会成向本院提出诉讼请求：1、判决人保汝城公司及鄂Ｆ×××××号牌车辆承保的保险公司在交强险范围内分别先行赔偿11万元，并在商业第三者保险限额内先行赔偿；2、判决湘Ｌ×××××号牌车及粤Ｓ×××××号牌车分别在无责限额内先行赔偿11000元；3、判决朱志军承担保险限额外50％的赔偿责任，判决枣阳市巨多顺汽车服务有限公司（鄂Ｆ×××××号牌车辆所有人）承担保险限额外25％的赔偿责任，以上三项合计1175956.25元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月18日10时47分许，朱志军驾驶湘Ｌ×××××号牌小型普通客车，行驶至东正村上龙门路段时与朱建平驾驶的无号牌二轮女式摩托车相碰撞，造成五车受损、朱建平死亡的道路交通事故。后经汝城县公安局交通警察大队认定：朱志军、朱建平承担此事故的同等责任，欧阳业、宋致军、何帅三人无责。何爱华、朱会成认为汝城交警大队已认定“朱建平再与由何帅停放在路边的鄂Ｆ×××××号牌重型仓栅式半挂车左后侧碰撞”，因此枣阳市巨多顺汽车服务有限公司（鄂Ｆ×××××号牌车辆所有人）应当承担赔偿责任。而欧阳业驾驶的湘Ｌ×××××号牌车及粤Ｓ×××××号牌车在该事故中也应分别在无责限额内先行赔偿11000元。经查，湘Ｌ×××××号牌小型普通客车在人保汝城公司购买了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险。何爱华、朱会成因朱建平的死亡，应当获得的赔偿：1、丧葬费30080元；2、死亡赔偿金36698×20＝733960元；3、被扶养人生活费671435元（朱建平母亲25064×20年÷2＝250640元，朱建平父亲25064×20年＝250640元，朱建平父亲护理费34031×10年÷2＝170155元）；4、家属处理丧葬事宜误工费、交通费1000元；5、精神抚慰金50000元；6、司法鉴定费800元，合计1487275元。为维护何爱华、朱会成的合法权益，现依法提起诉讼，恳请法院依法判决支持何爱华、朱会成提出的全部诉讼请求。 何爱华、朱会成于2019年9月27日向本院提交申请书，申请追加人寿枣阳公司、人保宜章公司为被告，并申请将起诉时列的被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司变更为中国人民财产保险股份有限公司汝城支公司。何爱华、朱会成于2019年12月9日向本院提交追加申请书，申请追加襄阳运满金汽车服务有限公司为被告。本院予以准许。 朱志军辩称，朱建平与由何帅停放在路边的鄂Ｆ×××××号牌重型仓栅式半挂车左后侧有碰撞，鄂Ｆ×××××号牌车辆承保的保险公司也应当在交强险范围先行赔偿11万元。朱志军的车投保了交强险和第三者责任险，朱志军的赔偿责任应当由保险公司负责。朱志军垫付了6万元安葬费，请求法院判决从保险公司的赔偿款中直接划扣给朱志军。 人保汝城公司辩称，朱志军驾驶的湘Ｌ×××××车辆在人保汝城公司投保了交强险，还有限额100万的商业第三者责任险含不计免赔，事故发生在保险期间内，人保汝城公司愿意在朱志军的赔偿责任基础上在上述保险范围代为赔偿，何爱华、朱会成所主张的赔偿对于其他车辆的交强险无责是否应当赔偿请法院依法认定。何爱华、朱会成主张的项目里，人保汝城公司认为有部分没有事实和法律依据，应当核减。根据保险合同的约定，诉讼费也并非是人保汝城公司的过错引起，诉讼费不承担。朱志军垫付的费用应予扣减。 人寿枣阳公司辩称，人寿枣阳公司不是适格被告，对何爱华、朱会成的诉求损失，人寿枣阳公司不应当承担赔偿责任。事故车辆鄂Ｆ×××××车辆并未在人寿枣阳公司投保，人寿枣阳公司与该车辆并无合同关系，人寿枣阳公司不应承担赔偿责任。事故车辆鄂Ｆ×××××驾驶员何帅在交通事故中无责，驾驶员何帅不应当承担侵权责任。事故车辆鄂Ｆ×××××驾驶员何帅在本次事故中无责，且事故发生时车辆并非在行驶过程中，驾驶员何帅并无加害行为，也无损害事实，车辆处于停靠状态，驾驶员何帅并不存在主观过错，不构成侵权行为，故不应当承担侵权责任。 枣阳市巨多顺汽车服务有限公司、襄阳运满金汽车服务有限公司、何帅辩称，事发车辆投了保险，投了交强险和100万元的商业第三者责任险且不计免赔。交通事故认定书中认定何帅的车辆无责，枣阳市巨多顺汽车服务有限公司、襄阳运满金汽车服务有限公司、何帅不应当承担赔偿责任。 欧阳业、宜章京鹏物流有限公司、人保宜章公司、宋致军未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年3月18日10:47分许，朱志军驾驶湘Ｌ×××××号牌小型普通客车，沿汝城县汝城大道由北往南行驶，当行驶至东正村上龙门路段时，其车辆左前方与沿汝城大道由南往北行驶，从路口北侧的调头口横过道路，由朱建平驾驶的无号牌二轮女士摩托车右侧相碰撞后，湘Ｌ×××××小型普通客车又与由欧阳业停放在道路右侧的湘Ｌ×××××号牌重型半挂牵引车左侧碰撞、无号牌二轮女士摩托车又与前方沿汝城大道由北往南行驶由宋致军驾驶的粤Ｓ×××××号牌微型汽车的尾部碰撞、朱建平再与由何帅停放在路边的鄂Ｆ×××××号牌半挂车左后侧碰撞，造成五车受损、朱建平死亡的道路交通事故。经汝城县交警大队认定，朱建平、朱志军承担本起事故的同等责任，欧阳业、宋致军、何帅三人无责任。朱会成、何爱华对汝城县交警大队作出的道路交通事故认定书不服申请复核，郴州市公安交通警察支队于2019年6月5日作出道路交通事故复核结论，决定维持原道路交通事故认定。郴州市庐阳司法鉴定所于2019年3月19日作出道路交通事故死亡者尸表检验报告，死亡原因为急性闭合性腹部损伤、失血性休克死亡。朱志军、朱新平（系死者朱建平之弟）于2019年5月5日签订调解（安葬）协议书，载明2019年3月18日10时47分许，朱志军驾驶湘Ｌ×××××号牌小型轿车，行驶至汝城县上龙门路段时，与朱建平驾驶的无号牌二轮普通摩托车相碰撞，造成五车受损、朱建平经抢救无效死亡的道路交通事故。现就该起道路交通事故中朱建平的安葬事项进行调解。经调解，双方自愿达成如下协议：一、朱建平的安葬事宜由朱建平的家属操办，且必须在法定期限（十日）内安葬，逾期未安葬，后期所产生的相关费用由朱建平的家属承担。二、朱志军同意预付给朱建平家属60000元，其中包含安葬费32997元，用于操办朱建平的安葬及其他事项。三、履行方式：在本协议签订之日当场兑现。四、涉及本事故的有关赔偿事宜今后按相关法律法规的规定处理。五、经人民调解委员会调解达成调解协议后，当事人之间就调解协议的履行或者调解协议的内容发生争议的，一方当事人可以向人民法院提起民事诉讼。六、本协议自签订之日生效，协议书一式四份，双方当事人各执一份，调解单位、交警部门各留存一份。朱志军事发时驾驶的车辆在人保汝城公司投保了交强险及100万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内。湘Ｌ×××××号牌重型半挂牵引车的登记车主为被告宜章京鹏物流有限公司，驾驶员为欧阳业，该车辆在人保宜章公司投保了交强险及150万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内。鄂Ｆ×××××号牌重型仓栅式半挂车的登记车主为枣阳市巨多顺汽车服务有限公司，该车辆是由鄂Ｆ×××××号牌车辆在事发前牵引停放在事发地。鄂Ｆ×××××号牌车辆在人寿枣阳公司投保了交强险及100万元商业三者险且不计免赔，该车辆的登记车主为襄阳运满金汽车服务有限公司。鄂Ｆ×××××号牌重型仓栅式半挂车与鄂Ｆ×××××号牌车辆均由何帅购买并挂靠在登记车主公司的车辆，事发时两车处于分离状态，仅鄂Ｆ×××××号牌重型仓栅式半挂车在事故现场，鄂Ｆ×××××号牌重型仓栅式半挂车未投保。朱会成于1959年10月25日出生，系朱建平父亲，朱会成患高血压脑出血后遗症，郴州市庐阳司法鉴定所于2019年6月18日出具司法鉴定意见书，评定为需要完全护理依赖。何爱华于1962年8月20日出生，为朱建平母亲，何爱华与朱会成生育了包含朱建平在内共2个子女。朱建平尚未婚育。以上事实有道路交通事故认定书、道路交通事故复核结论、司法鉴定意见书、司法检验报告书、调解（安葬）协议书、常住人口登记卡、行驶证、保单等证据证实。 本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。根据何爱华、朱会成的主张及其提供的证据，其损失核定为：1.丧葬费30080元；2.死亡赔偿金（含被扶养人生活费），其中死亡赔偿金36698元/年×20年=733960元，被扶养人何爱华的生活费25064元/年×20÷2=250640元，被扶养人朱会成的生活费25064元/年×20÷2=250640元，共1235240元；3.精神损害抚慰金50000元。以上合计1315320元。何爱华、朱会成主张的家属处理丧葬事宜的误工费、交通费因未向本院提供证据证实，不予支持。何爱华、朱会成主张的朱会成进行护理依赖的司法鉴定费及朱会成的护理费与本案事故无因果关系，且朱会成的被扶养人生活费中已包含了护理费用。故该项主张本院不予支持。 根据事故责任划分及各事发车辆的投保情况，宜章京鹏物流有限公司、宋致军、枣阳市巨多顺汽车服务有限公司应当在无责任的赔偿限额各赔偿何爱华、朱会成11000元。根据无责事故车辆的投保情况，宜章京鹏物流有限公司在无责任赔偿限额内承担的赔偿责任由人保宜章公司承担，枣阳市巨多顺汽车服务有限公司在无责任赔偿限额内承担的赔偿责任由人寿枣阳公司承担。朱志军与朱建平承担本起事故的同等责任，根据朱志军事发车辆的投保情况，人保汝城公司应当在交强险限额范围赔偿何爱华、朱会成110000元。超过交强险限额及无责任赔偿限额的损失由朱建平与朱志军各承担50%的责任，朱志军承担的赔偿责任由人保汝城公司在商业三者险限额范围进行赔偿。即人保汝城公司应当在商业三者险限额范围赔偿何爱华、朱会成（1315320元-11000元×3-110000元）×50%=586160元，因朱建平承担本起事故的同等责任，故其余部分损失由朱建平自行承担。朱志军已向何爱华、朱会成预付了60000元，朱志军主张返还符合法律规定，本院予以支持。被告朱志军、人寿枣阳公司、欧阳业、宜章京鹏物流有限公司、人保宜章公司、宋致军经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，由其自行承担不利后果。现根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十六条、第十九条、第二十一条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司汝城支公司在交强险限额范围赔偿何爱华、朱会成110000元，在商业三者险保险限额范围赔偿何爱华、朱会成586160元，合计696160元（其中赔偿给何爱华、朱会成636160元；理赔给朱志军60000元）。限在本判决生效后十日内一次性付清； 二、中国人寿财产保险股份有限公司枣阳市支公司在无责任赔偿限额内赔偿何爱华、朱会成11000元，限在本判决生效后十日内一次性付清； 三、中国人民财产保险股份有限公司宜章支公司在无责任赔偿限额内赔偿何爱华、朱会成11000元，限在本判决生效后十日内一次性付清； 四、宋致军在无责任赔偿限额内赔偿何爱华、朱会成11000元，限在本判决生效后十日内一次性付清； 五、驳回何爱华、朱会成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15384元，由何爱华、朱会成负担5845元，朱志军负担9107元，宜章京鹏物流有限公司负担144元，宋致军负担144元，何帅负担144元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  朱美凤 人民陪审员  何柳清 人民陪审员  谭明华 二〇二〇年一月六日 书 记 员  曹 鎏 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十三条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，当事人请求多个侵权人承担赔偿责任的，人民法院应当区分不同情况，依照侵权责任法 第十条、第十一条或者第十二条 的规定，确定侵权人承担连带责任或者按份责任。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法 和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。 投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。 第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。 依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。 多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第四十二条挂车不投保机动车交通事故责任强制保险。发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由牵引车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由牵引车方和挂车方依照法律规定承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。