wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省麟游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0329财保1-1号 解除保全申请人刘某某，男，生于1969年01月，汉族，农民，住麟游县。 解除保全申请人张某某，男，生于1972年03月，汉族，个体户，住麟游县。 被申请人陕西志鸿建筑工程有限公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区。 法定代表人李某某，任公司经理。 解除保全申请人与被申请人拖欠运输费和材料款等纠纷，本院于2020年1月14日以（2020）陕0329财保1号民事裁定书裁定冻结了麟游县交通运输局应当给付被申请人陕西志鸿建筑工程有限公司的工程款125万元。解除保全申请人刘某某、张某某于2020年1月19日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人与被申请人已达成协议，解除保全申请人自愿申请解除保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下: 解除对麟游县交通运输局应当给付被申请人陕西志鸿建筑工程有限公司工程款125万元的冻结措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  闫永平 二〇二〇年一月十九日 书记员  马庆红
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执192号 申请执行人：罗伟余，男，1975年12月29日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 被执行人：黄碧，男，1979年1月10日出生，壮族，住广西南宁市青秀区。 被执行人：黄某，女，2009年4月25日出生，壮族，住广西南宁市青秀区。 被执行人：梁宗廷，男，1948年11月9日出生，壮族，住广西武鸣区。 被执行人：韦志加，女，1954年4月6日出生，壮族，住广西武鸣区。 罗伟余与黄某、黄碧、梁宗廷、韦志加房屋买卖合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初1904号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人黄某、黄碧、梁宗廷、韦志加所有的1600000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人黄某、黄碧、梁宗廷、韦志加所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇二〇年一月十日 书记员  谢芸
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   执 行 裁 定 书                   （2019）兵0601执恢115号    申请人唐光耀，1982年10月20日出生，住五家渠市。   被执行人蒋清达，1982年6月8日出生，住乌鲁木齐市。   被执行人黄进发，1983年8月29日出生，住乌鲁木齐市。   被执行人陈晓东，1979年8月27日出生，住乌鲁木齐市。   申请人唐光耀与被执行人蒋清达、黄进发、陈晓东借款合同纠纷一案，本院依据新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院于2017年5月11日作出的（2017）兵0601民初493号民事判决书，于2019年7月10日向被执行人蒋清达、黄进发、陈晓东发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方达成和解协议，和解协议内容为：从2020年开始，被执行人蒋清达、黄进发、陈晓东每年每人支付案款50000元，每年合计支付案款150000元。   本院认为，本案符合终结执行的法定情形，终结执行后申请人依法享有恢复执行的权利和其他法定权利，由于履行期限较长，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结（2019）兵0601执恢115号案件的执行。   被执行人一方不履行和解协议的，申请执行人可以恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向本院提起诉讼。申请执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条关于申请执行期间的规定，当事人不履行和解协议的，申请恢复执行期间自和解协议约定履行期间的最后一日开始计算，和解协议履行完毕的，当事人应当向本院书面报告履行结果。   本裁定送达后即发生法律效力。   如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内向本院提出书面异议。           审 判 长刘建江   审 判 员杨锐   审 判 员王更旭                                   二0二0年一月二日     书 记 员王景莲
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0502民初5025号 原告：郭兴莲，女，汉族，1974年12月19日出生，住广西钦州市钦**。 委托诉讼代理人：罗思方，广西中龙律师事务所律师。 被告：龙起梅，女，汉族，1966年11月11日出生，住广西北海市海城区。 被告：许大伟，男，汉族，1963年9月7日出生，住广西北海市海城区。 原告郭兴莲与被告龙起梅、许大伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭兴莲及其委托诉讼代理人罗思方到庭参加诉讼，被告龙起梅、许大伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郭兴莲向本院提出诉讼请求：判令两被告共同归还借款150000元及支付利息（利息的计算方式：以150000元为本金，按月利率2%的标准，自2017年10月8日起计算至还清之日止）给原告。事实和理由：2016年4月5日，两被告以做生意需要资金周转为由向原告借款50000元；同年6月8日，两被告以同样的理由再向原告借款100000元，以上两笔借款合计150000元。上述借款约定每月要按2%的标准支付利息。两被告收到借款后，累计还过45000元利息，是2017年10月7日以前的利息，之后就一直没有归还利息，直到期满后也没有归还本金及利息给原告。经过原告多次催讨，被告总以种种理由拖延不归还借款，甚至逃避原告。为此，原告特向法院起诉，请求判如所请。 原告对其陈述向本院提供的证据有：1、身份证复印件，证明被告基本情况和主体资格；2、借条，证明被告借到原告50000元的事实；3、借条，证明被告借到原告100000元的事实；4、银行账户明细，证明原告支付借款15万元给被告及被告支付利息4.5万元给原告的事实。 被告龙起梅、许大伟未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为已放弃答辩及质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告举证的证据依法予以确认。 综合全案证据及庭审笔录，本院查明如下法律事实： 2016年4月5日，原告郭兴莲通过银行转账的方式向被告龙起梅的账户转账支付50000元。同日，被告龙起梅、许大伟共同向原告郭兴莲出具《借条》一份，内容载明：借款人龙起梅、许大伟因生意资金周转于2016年4月5日向出借人郭兴莲借到人民币（大写）伍万元整（小写）50000.00元整，银行转账，月利率2%，每月利息（大写）壹仟元整（小写）1000元整。期限到2019年4月5日银行转账归还本息，每月月底支付当月利息，如不能按时归还愿承担所产生的一切法律责任。被告龙起梅、许大伟在借款人处签字予以确认。 2016年6月8日，原告郭兴莲通过银行转账的方式向被告龙起梅的账户转账支付98000元。同日，被告龙起梅、许大伟共同向原告郭兴莲出具《借条》一份，内容载明：借款人龙起梅、许大伟因生意资金周转于2016年6月8日向出借人郭兴莲借到人民币（大写）壹拾万元正（小写）100000.00元正，现金银行转账，月利率2%，每月利息（大写）贰仟元正（小写）2000元正。期限到2019年4月5日银行转账归还本息，每月月底支付当月利息，如不能按时归还愿承担所产生的一切法律责任。被告龙起梅、许大伟在借款人处签字予以确认。 庭审中，原告主张案涉2016年6月8日的100000元借款是通过银行转账98000元及现金交付2000元的方式出借给两被告的。另，两被告已向原告付清了2017年10月7日前的利息合计45000元。 本院认为：两被告向原告借款150000元是事实，有原告提交的《借条》、明细清单及庭审笔录等予以证实，故原、被告双方的借贷关系成立，本院予以确认。现借款期限已过，两被告仅向原告支付了2017年10月7日前的利息45000元后便不再偿还借款，其行为已经构成违约，故对于原告要求两被告共同返还借款本金150000元的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。关于利息，因原、被告之间已对利息有明确约定，且该约定标准并未超出法律规定，故原告要求被告以150000元为本金，按照月利率2%的标准，从2017年10月8日起计至被告债务清偿之日止支付利息的诉讼请求，合法有据，本院亦予支持。 综上，为了保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告龙起梅、许大伟须共同偿还借款本金150000元及利息（利息的计算方式：以150000元为本金，按照月利率2%的标准，从2017年10月8日起计至债务清偿之日止）给原告郭兴莲。 案件受理费4630元，减半收取2315元，由被告龙起梅、许大伟共同负担（该费用原告已向本院预交，两被告在归还上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费4630元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 莫雪芳 二〇二〇年一月十日 法官助理 覃静燕 书 记 员 李秋丽
广西壮族自治区河池市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂12民终26号 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司益阳市中心支公司；住所地：湖南省益阳市高新区龙洲路中电怡和苑小区******。 负责人：祝丽萍，总经理。 被上诉人（原审原告）：郑多杰，男，汉族，1965年2月4日出生，户籍所在地浙江省临海市，现居住在广西壮族自治区柳州市鱼峰区； 原审被告：龙志忠，男，汉族，1971年9月26日出生，住湖南省安化县； 原审被告：中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司；住所地：湖南省益阳市赫山区康富北路**。 法定代表人：黄建清，经理。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司益阳市中心支公司因与被上诉人郑多杰及原审被告龙志忠、中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广西壮族自治区南丹县人民法院（2017）桂1221民初737号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，于2019年11月25日向上诉人中国人寿财产保险股份有限公司益阳市中心支公司发出《缴费通知书》，限其在收到通知书之日起七日内向本院预交上诉费1057元；该公司于当月28日签收了本院通过法院专递方式邮寄送达的缴费通知书，但至今未交纳上诉费，也未申请减、缓、免交上诉费，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司益阳市中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  覃春燕 审判员  潘伟兰 审判员  廖德旺 二〇二〇年一月二十日 书记员  欧晓霞 附：本案适用的法律和司法解释条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省资兴市人民法院司 法 救 助 决 定 书（2020）湘1081司救执7号申请救助人方进坤，男，1967年5月4日出生，汉族，住湖南省资兴市蓼江镇陈家坪村陈****。申请救助人方进坤与资兴市回龙山瑶族乡七里村村民委员会、赖进雄、焦至飞提供劳务者受害责任纠纷一案，方进坤在工地施工时受伤，现无劳动能力，生活不能自理，故申请救助人方进坤于2020年1月16日向本院申请司法救助。经查，本院作出(2016)湘1081民初3号民事判决，判决由资兴市回龙山瑶族乡七里村村民委员会赔偿方进坤78796.64元；由赖进雄赔偿方进坤137593.28元；由焦至飞赔偿方进坤86708.28元。方进坤在判决生效后向本院申请了强制执行，现尚有48796.64元未执行到位。经鉴定，方进坤之伤残程度及护理程度分别为陆级伤残、部分护理依赖，后续护理还需要一定的费用，无经济收入来源，家庭生活困难。本院认为，方进坤的救助申请符合规定。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第七项的规定，决定如下：给予方进坤司法救助金30000元。资兴市人民法院司法救助委员会二〇二〇年一月十九日附：适用法律条文《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：（一）刑事案件被害人受到犯罪侵害，造成重伤或者严重残疾，因加害人死亡或者没有赔偿能力，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的；（二）刑事案件被害人受到犯罪侵害危及生命，急需救治，无力承担医疗救治费用的；（三）刑事案件被害人受到犯罪侵害而死亡，因加害人死亡或者没有赔偿能力，依靠被害人收入为主要生活来源的近亲属无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的；（四）刑事案件被害人受到犯罪侵害，致使其财产遭受重大损失，因加害人死亡或者没有赔偿能力，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的；（五）举报人、证人、鉴定人因举报、作证、鉴定受到打击报复，致使其人身受到伤害或财产受到重大损失，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的；（六）追索赡养费、扶养费、抚育费等，因被执行人没有履行能力，申请执行人陷入生活困难的；（七）因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的；（八）人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员。涉诉信访人，其诉求具有一定合理性，但通过法律途径难以解决，且生活困难，愿意接受国家司法救助后息诉息访的，可以参照本意见予以救助。
湖南省祁东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0426民初2144号 原告：何琼，女。 委托诉讼代理人：官和平，祁东县洪城法律服务所法律工作者。 被告：祁东县永昌街道曙光社区黄家台居民小组，住所地湖南省祁东县永昌街道曙光社区黄家台居民小组。 负责人：何远军，组长。 原告何琼与被告祁东县永昌街道曙光社区黄家台居民小组（以下简称黄家台组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年12月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何琼的委托诉讼代理人官和平，被告黄家台组的负责人何远军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告及时补给原告集体经济收入款及征地补偿款52500元；2.本案诉讼费、代理费由被告承担。 被告答辩要点：原告系外嫁女，组里前几次分配征地款均未分配给原告，原告对此未提出异议，故本次组里分配征地款亦不应分配给原告。 本院经审理查明，原告系被告黄家台组历史组民，其从出生即落户在被告黄家台组。2010年原告与吴健平结婚，2014年双方离婚，但原告户籍一直在被告处未予迁出。2016年11月27日、2019年12月4日，原告均以被告组民身份参加了祁东县新型农村合作医疗，并购买了基本养老保险。2016年7月27日，祁东县经济开发区管理委员会与被告签订了《征收土地协议书》，征收了被告部分土地，被告因此获得土地补偿款和安置补助费5181813元。2019年11月13日，在原告未参与的情形下，被告以户主作为代表组织召开组民会议通过《曙光村六组土地征用款分配方案》，并按人平52500元分配了征地补偿款。原告因系外嫁女没有分得征地补偿款，原告遂诉至本院。 本院认为，农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有，凡具有本集体经济组织成员资格的人，对本集体经济收益享有平等的分配权利。原告系被告黄家台组的历史组民，具有被告黄家台组的集体经济组织成员资格，享有平等分配土地补偿费的权利。被告黄家台组辩称，原告系外嫁女，在前几次分配中均未分配到集体经济款，且原告对此未提出异议，故本案诉争的征地补偿款原告亦不应予以分配。但原告有权对自己的民事权利进行合法处分，原告对前几次的分配没有主张权利，但并不等于放弃本次的分配权利，被告在本次土地分配补偿款时未分配给原告，侵犯了原告的集体经济权益，应承担相应的法律责任，故被告的上述辩称于法相悖，本院依法不予采纳。原告请求被告补发原告的征地补偿款52500元，于法有据，本院予以支持，但其诉请被告承担代理费，于法无据，本院不予支持。 综上所述，案经调解不成。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国物权法》第五十九条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下： 一、被告祁东县永昌街道曙光社区黄家台居民小组在本判决生效之日起五日内向原告何琼支付土地补偿费52500元； 二、驳回原告何琼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1112元，减半收取计556元，由被告祁东县永昌街道曙光社区黄家台居民小组负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员 刘育良 二〇二〇年一月十五日 法官助理 刘倩利 书 记 员 张雅茜 附本判决书所适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 《中华人民共和国物权法》 第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。 下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定： （一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包； （二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整； （三）土地补偿费等费用的使用、分配办法； （四）集体出资的企业的所有权变动等事项； （五）法律规定的其他事项。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执686号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第六庭。 被执行人：黄志强，男，1976年3月8日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。 关于本院主动移送执行的被执行人黄志强追缴诉讼费一案，本院作出的（2017）粤0605民初17420号民事判决书已经发生法律效力。依照上述判决书：被执行人需向本院缴纳诉讼费3558元。因被执行人未按期履行付款义务，本院于2020年1月7日主动立案移送执行。 在执行过程中,本院在全国和本市执行查控系统的车辆管理部门、工商管理部门、银行、互联网银行、国土及房产管理部门、自然资源部，调查了被执行人的财产线索，只发现被执行人有少量银行存款，本院暂不作处理。除此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。因被执行人不履行还款义务，本院已将其限制其高消费。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0605执686号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  董留忠 执行员  林伟全 执行员  吴 维 二〇二〇年一月二十三日 书记员  陈华丽
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民特4号申请人：陈新荣，女，汉族，1950年1月15日生，住潢川县。申请人：刘东福，男，汉族，1968年1月6日生，住潢川县。本院于2020年1月22日立案受理申请人陈新荣与刘东福关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2019年12月22日经潢川县弋阳办事处人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、刘东福欠陈新荣借款46万元及利息（利息按月利率1.5%计算至款清之日止），刘东福于2020年1月30日前偿还截止2020年1月30日所欠利息8万元；于2020年10月1日前偿还20万元本金及利息；于2021年10月1日前偿还26万元本金及利息。二、其他无争议。三、本协议经申请人双方共同签名后生效，双方均严格遵守，任何方不得反悔。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人陈新荣与刘东福于2019年12月22日经潢川县弋阳办事处人民调解委员会主持达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  刘鸿钧二〇二〇年一月二十二日书记员  付 静
阳泉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋03执2号之三 申请执行人：阳泉市天宇瑞通管业制造有限公司，现住阳泉市郊区荫营镇上白泉村。 法定代表人：韩来全，经理。 被执行人：阳泉市上社煤炭有限责任公司，阳泉市盂县南娄镇北上社村。 法定代表人：赵小红，董事长。 本院在执行阳泉市天宇瑞通管业制造有限公司与阳泉市上社煤炭有限责任公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人阳泉市上社煤炭有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人阳泉市上社煤炭有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人阳泉市上社煤炭有限责任公司在招商银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭丽丽 二〇二〇年一月十三日 书记员  郗丽萍
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初71号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人李想阳，男，1981年9月12日出生于湖南省邵东县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地邵东县（以上均为自报）。因本案于2019年8月29日被羁押，同日因无证驾驶被行政拘留十五日，同年9月13日被刑事拘留，同年9月16日被中山市公安局取保候审。2020年1月6日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉[2019]2865号起诉书指控被告人李想阳犯危险驾驶罪，鉴于被告人李想阳自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月十日至二个月十日，并处罚金，可以适用缓刑。经审理查明，2019年8月28日晚上9时许，被告人李想阳醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，行驶至中山市时，被公安人员现场查获。经鉴定，被告人李想阳驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为131.3mg/100ml。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据，足以认定。被告人李想阳在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人李想阳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李想阳在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人李想阳确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李想阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，缓刑三个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 斌二〇二〇年一月十日书记员 卢筠贤梁晶晶
` 新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)兵9001民初5640号 原告：乌鲁木齐市康诺尔地暖有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区人民路**兴亚大厦**。 法定代表人：王军 委托诉讼代理人：刘金，新疆七合律师事务所律师。 被告：新疆天筑建工集团有限公司，住所，住所地新疆石河子市北一路4小区**div> 法定代表人：马占国，董事长。 委托诉讼代理人：任露露，女，1996年8月12日出生，汉族。 被告：石河子安南经济建设投资有限公司，住所地新，住所地新疆石河子市高新区火炬路**v> 法定代表人：原松，总经理。 委托诉讼代理人：刘晓明，男，1965年2月14日出生，汉族。 原告乌鲁木齐市康诺尔地暖有限公司（以下简称康诺尔公司）与被告新疆天筑建工集团有限公司（以下简称天筑公司）、被告石河子安南经济建设投资有限公司（以下简称安南公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康诺尔公司的委托诉讼代理人刘金与被告天筑公司的委托诉讼代理人任露露、被告安南公司的委托诉讼代理人刘晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 康诺尔公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付所欠工程款134528元；2.判令被告给付利息17572.72元（2015年8月至2019年5月，共33个月，2015年同期贷款利率为4.75%，134528元×4.75%÷12个月×33个月=17572.72元），以上1、2项合计为152100.72元；3.由被告承担本案诉讼费及送达费。事实与理由：2013年6月25日，原告康诺尔公司代理人杨中终与被告天筑公司就石河子南开发区统建房小区二期2号住宅楼地暖工程签订《建筑安装工程分包合同》，约定每平米单价为40元，承包方式为包工包料，质保金为工程价款的5%，保修期为两个采暖期。现工程早已完工交付使用，原告多次与被告协商索要该工程欠付款，被告以各种理由推诿不予付款，为此，原告依法提起诉讼，望予以支持。 天筑公司辩称，被告天筑公司与原告之间没有任何合同关系，也未给原告支付过任何款项，原告所诉欠款也未在被告天筑公司挂账，被告天筑公司和原告没有事实合同关系，故被告天筑公司不是本案适格被告。被告天筑公司不存在欠付款，更不应支付利息。原告所诉工程已过诉讼时效。综上请求法院驳回原告诉请。 安南公司辩称，原告与杨中终之间是否存在代理关系或是其他关系，被告安南公司不知情。杨中终与被告安南公司之间没有任何合同关系，杨中终与其他被告之间是否存在合同关系，被告安南公司不知情。原告与被告安南公司之间亦无合同关系，也无其他经济关系。综上，原告主体不适格，原告起诉既没有合同依据也没有事实依据，请求驳回原告的起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 庭审中，为证实其主张，原告提交2014年5月30日杨中终作为分包单位、乙方与作为总包单位、甲方的张先军签订的《建筑安装工程分包合同》及2014年8月7日南区（Ⅱ）2#项目地暖工程量核算单复印件各一份，欲证实原告就案涉统建房小区（2期）2#住宅楼与被告天筑公司的项目经理张先军签订了分包合同，其与被告天筑公司之间形成了分包合同关系，杨中终系原告的员工,原告施工案涉工程的总面积为8863.2㎡，二被告对原告提交的上述两份证据均不予认可，认为该两份证据与二被告没有关联性且与原告也没有关联性。原告提交的上述两份证据，其客观性难以确认，且与本案待证事实之间缺乏关联性，本院不予认定。 此外，原告提交劳动合同书一份，欲证实杨中终在签订上述《建筑安装工程分包合同》时系其员工，故原告有权提起本案诉讼，二被告对此不予认可，原告提交的该份证据，其客观性难以确认，且与本案待证事实之间缺乏关联性，本院不予认定。原告还提交（2016）兵9001民初7073号民事判决书一份，欲证实张先军系被告天筑公司员工，其签订案涉合同及出具结算单的行为均代表被告天筑公司，被告天筑公司对该判决书的真实性认可，但认为张先军是与杨中终签订的案涉合同，与原告无关，被告安南公司表示对该证据不清楚，原告提交的该份证据，与本案待证事实之间缺乏关联性，本院不予认定。最后，原告提交2014年8月18日显示纳税人为“乌鲁木齐市米东区硕磊商行”的发票复印件两份，欲证实原告已向被告开具了发票，被告天筑公司也已支付部分工程款，二被告对此均不予认可，原告提交的该份证据，其客观性难以确认，且与本案待证事实之间缺乏关联性，本院不予认定。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”、第九十一条“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；……”的规定，本案中，原告主张被告欠付工程款134528元并应赔偿其利息损失17572.72元，根据谁主张谁举证的民事诉讼原则，原告应当就其主张承担举证责任。从本案原告的举证情况可以看出，原告显然未能提供充分有效的证据佐证证实，且被告也不认可，故原告未能完成充分举证的证明责任，应承担举证不能的不利后果。本案系合同纠纷案件，在双方之间没有合同关系的情况下，根据相关法律规定不能产生合同之债。因此，原告主张由被告支付其施工报酬134528元并赔偿其利息损失17572.72元的诉讼请求依法不能成立，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，第九十一条的规定，判决如下： 驳回原告乌鲁木齐市康诺尔地暖有限公司的诉讼请求。 案件受理费3342元（原告已预交），由原告乌鲁木齐市康诺尔地暖有限公司自行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长  田丽丽 人民陪审员  吕文峰 人民陪审员  周 洁 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  张丽莎
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初12185号原告：广州擎天材料科技有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇裕丰路****，统一社会信用代码914401010565594288。法定代表人：张捷，该公司执行董事。委托诉讼代理人：余娜莉，该公司员工。委托诉讼代理人：殷莉莉，该公司员工。被告：佛山市南海天顺粉末科技有限公司，，住所地佛山市南海区狮山镇松岗山南岐阳开发区统一社会信用代码914406050553570076。法定代表人：龙昱含，该公司执行董事。委托诉讼代理人：肖体华，该公司股东。被告：肖体华，男，1976年11月20日出生，汉族，住佛山市南海区。原告广州擎天材料科技有限公司（以下简称擎天公司）诉被告佛山市南海天顺粉末科技有限公司（以下简称天顺公司）、肖体华买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月9日公开开庭进行审理。原告擎天公司的共同委托诉讼代理人余娜莉、殷莉莉，被告天顺公司的委托诉讼代理人兼被告肖体华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告擎天公司向本院提出诉讼请求：1．被告天顺公司向原告支付其所拖欠的货款165816.5元；2.被告天顺公司向原告支付逾期付款利息（以165816.5元为基数，按照中国人民银行逾期贷款利率标准，自2019年10月15日起计算至还清欠款之日止）；3.被告肖体华对被告天顺公司的上述债务承担连带清偿责任；4.本案的保全费、诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告天顺公司与原告存在长期交易往来，原告向被告天顺公司提供聚酯树脂产品，被告天顺公司收到货后付款。2018年3月28日，原告与被告天顺公司盖章确认了《广州擎天材料科技有限公司往来账款核对确认函》（以下简称“确认函”），被告天顺公司确认，截止2017年12月31日，欠原告货款共计165816.5元。2019年1月10日，被告肖体华（被告天顺公司的股东）在对账函上签字确认“本人同意为以上货款承担连带保证责任”。原告于2019年10月8日向被告天顺公司发出《催款函》，要求被告天顺公司于2019年10月15日欠向原告偿还货款共计165816.5元，但被告天顺公司仍未支付任何欠款。截止至今，被告天顺公司拖欠原告165816.5元未支付。经原告催促，被告天顺公司、肖体华拒不支付欠款。原告认为，两被告的行为足以表明其不履行合同义务，已严重侵害了原告的合法权益，故根据我国《中华人民共和国民法总则》及《中华人民共和国合同法》的相关规定诉至人民法院，望法院判如所请，以维护原告的合法权益。被告天顺公司辩称：1.原告与我方存在买卖合同关系，我方尚欠货款165816.5元属实；2.同意按中国人民银行逾期贷款利率的标准支付逾期利息。被告肖体华辩称：我方与被告天顺公司答辩意见一致，我方同意对天顺公司的货款承担连带责任。经审理查明，2018年3月28日，被告天顺公司在《往来账款核对确认函》上盖章，确认尚欠原告货款165816.5元。2019年1月10日，被告肖体华在其上书写文字：“本人同意为以上货款承担连带担保责任”，并签字确认。2019年10月8日，原告向被告天顺公司邮寄发出催款函，要求被告天顺公司在接到该催告函3日内（即2019年10月15日之前）向原告偿还欠款165816.5元。该催款函的邮递记录显示该邮件于2019年10月10日签收。原、被告共同确认：被告天顺公司尚欠原告货款165816.5元。本院认为，原告与被告天顺公司存在买卖合同关系。原、被告双方共同确认被告天顺公司尚欠原告货款165816.5元，本院予以认定。被告天顺公司至今未支付该货款，应承担相应的法律责任。故原告请求被告天顺公司支付拖欠的货款165816.5元及相应利息合理合法，本院予以支持。由于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，自此以后人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。所以本院依法调整为:以165816.5元为基数，自2019年10月15日起至付清款日止的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算。关于被告肖体华承担连带清偿责任的请求。被告肖体华作为本案债务连带责任担保人在《往来账款核对确认函》上签字确认，自愿承担连带担保责任，根据担保法的相关规定，其应承担保证责任，且被告肖体华无异议。故原告要求被告肖体华对上述被告天顺公司所负债务承担连带清偿责任合理合法，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告佛山市南海天顺粉末科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州擎天材料科技有限公司支付货款165816.5元；二、被告佛山市南海天顺粉末科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州擎天材料科技有限公司支付上述货款的利息（以165816.5元为基数，从2019年10月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计至付清款日止）；三、被告肖体华对上述第一、第二项确定的款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1808元，财产保全费1349元，均由被告佛山市南海天顺粉末科技有限公司、肖体华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 罗 晔二〇二〇年一月十日书记员 李芳伟林宝茹
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执492号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：钟进华，男，1989年1月12日出生，汉族，住广西苍梧县。 关于本院主动移送执行的被执行人钟进华追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初3788号民事判决书已经发生法律效力。依照上述判决书：被执行人需向本院缴纳诉讼费754.86元。因被执行人未按期履行付款义务，本院于2020年1月6日主动立案移送执行。 在执行过程中,本院在全国和本市执行查控系统的车辆管理部门、工商管理部门、银行、互联网银行、国土及房产管理部门、自然资源部，调查了被执行人的财产线索，只发现被执行人有少量银行存款，本院暂不作处理。除此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。因被执行人不履行还款义务，本院已将其限制其高消费。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0605执492号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  董留忠 执行员  林伟全 执行员  吴 维 二〇二〇年一月二十三日 书记员  陈华丽
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392财保37号 申请人薛子锋，男，1978年11月8日生，汉族，住临沂市河**。 被申请人居秀广，男，1968年2月20日生，汉族，住山东省兰陵县。 申请人薛子锋于2020年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押被申请人居秀广所驾驶的肇事车辆鲁Ｑ×××××车一辆或查封被申请人居秀广所有的价值5000元财产。申请人薛子锋已向本院提供相应的财产担保。 本院经审查认为，申请人薛子锋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人居秀广所驾驶的肇事车辆鲁Ｑ×××××车一辆或查封被申请人居秀广所有的价值5000元财产。 案件申请费70元，由申请人薛子锋负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 相 松 二〇二〇年一月二十一日 书记员 纪淑杰
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终619号上诉人（原审被告）:郭峰良，男，1987年4月5日生，汉族，住方城县。被上诉人（原审原告）：李国华，女，1962年7月26日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人:王保，男，1987年4月22日生，住方城县。上诉人郭峰良因与被上诉人李国华为健康权纠纷一案，不服方城县人民法院（2019）豫1322民初4026号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。郭峰良上诉请求:1、撤销原判，依法改判或发回重审。2、一、二审费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人的健康权纠纷，上诉人认可对被上诉人构成侵权，并愿意赔偿被上诉人的合理损失费用,但被上诉人脂肪肝病情的发生与上诉人的侵权行为无任何关联,一审法院判决上诉人承担被上诉人脂肪肝治疗相关费用支出明显错误。李国华辩称：上诉人郭峰良的上诉理由不能成立，我方住院花费都是由上诉人侵权造成，请求二审法院驳回郭峰良的上诉。李国华一审法院起诉，请求法院依法判令：郭峰良赔偿我方经济损失15124.36元，由郭峰良承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2018年11月8日下午三点多，郭峰良酒后看见其南边邻居李国华家人在郭峰良家南边邻居李国安家南边扯个绳子晾晒衣服，认为影响其电车出行。未经李国华家人许可郭峰良故意用菜刀将绳子砍断，并用脚踩踏掉在地上的衣服。其后，郭峰良又与李国华等人进行对骂，并拿砖头、花盆、啤酒瓶朝李国华投掷，与李国华发生厮打，致李国华受伤，被送往方城县人民医院住院治疗。2018年12月13日方城县公安局依法作出方公（博）行罚决字（2018）11289号行政处罚决定书，决定对郭峰良以殴打他人行政拘留十日（已执行），并处罚款500元。郭峰良在法定期限内未对该处罚决定进行复议或提起行政诉讼。2018年河南省居民服务行业和其他服务业从业人员的平均工资为39522元/年。2018年11月8日至2018年12月4日，李国华在方城县人民医院因头皮血肿、肺挫伤住院治疗26天，花费检查费1120元、医疗费4986.36元；2018年11月8日，李国华在方城县博望镇卫生院花费检查费等共计342元。郭峰良虽不认可殴打李国华，但未向法庭举证证实李国华的伤情系自伤所致。李国华于1962年7月26日生，事发时已年满55周岁。一审法院认为：公民的身体健康权受法律保护。郭峰良与李国华因琐事发生争执，争执过程中郭峰良将李国华致伤，李国华后被送往医院治疗。双方两家系邻居，本应和睦相处，相互理解体谅，在双方发生纠纷后不仅不各自克制过激的行为，采取平和的方式协商解决，积极地避免矛盾扩大，反而相互对骂继而引起双方厮打，最终致李国华受伤。在此事件中，双方的行为与国家倡导的树立良好社会风尚的要求相背，均应对损害的发生承担相应的责任。考虑到实际情况及过错程度，为缓和双方的矛盾，对李国华的损失，双方均应承担50%的责任。李国华因伤住院治疗26天，李国华的各项损失计算为：1.医疗费6448.36元；2.护理费2815元（×26天=2815.27元，四舍五入取整数为2815元）；3.住院伙食补助费，每天按50元的标准计算为1300元（26天×50元/天＝1300元）；4.营养费，每天按20元的标准计算为520元（26天×20元/天＝520元）；5.交通费结合李国华的住院天数，酌定为500元。以上李国华各项经济损失合计为11583.36元。李国华在事发时已年满55周岁，对李国华要求赔偿误工费的主张，不予以支持。综上，对李国华的各项损失11583.36元，郭峰良承担50％的赔偿责任即7252元（11583.36元×50％＝5791.68元，四舍五入取整数为5792元）。郭峰良辩称方公（博）行罚决字（2018）11289号行政处罚决定书与事实不符，郭峰良与李国华没有肢体接触，郭峰良不应承担赔偿责任之抗辩，因郭峰良未在法定期限内对该行政处罚决定申请复议或提起行政诉讼，郭峰良也未举证证实李国华的伤情系自身所致，且根据派出所调查的相关材料证实郭峰良有殴打李国华的行为，故此，对郭峰良的抗辩理由，不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（八）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决，1、郭峰良于本判决生效后十日内赔偿李国华医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项损失共计5792元。2、驳回李国华的其他诉讼请求。案件受理费166元，由李国华、郭峰良各负担83元。二审中，各方均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定事实相一致。本院认为，关于李国华医疗费问题，李国华在住院期间服从医生安排，接受医生为其选择的药物及医疗器材进行治疗，并无不合理之处，故由此发生的治疗费用，应当由上诉人郭峰良承担相应的赔偿责任，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对上述争议事实进行了审查认定，并在此基础上依法做出判决，合法合理，理由阐述充分，本院认可原审法院对事实的分析认定及对相关法律法规的理解适用，故对上诉人郭峰良的上诉请求，本院不予支持。综上所述，上诉人郭峰良的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费166元，由郭峰良负担。本判决为终审判决。审判长  李路明审判员  牛永权审判员  王小军二〇二〇年一月二十日法官助理尹双珊书记员王绍宁
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1724执85号申请执行人：巨野鑫安种植专业合作社。住所地：巨野县万丰镇苏集村。统一社会信用代码：913717240619860614。法定代表人：许建海，任该合作社理事长。被执行人：王喜柱，男，1986年4月23日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人：刘焕增，男，1975年9月21日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人：周斌，男，1983年8月22日出生，汉族，农民，住巨野县。本院在执行申请执行人巨野鑫安种植专业合作社与被执行人王喜柱、刘焕增、周斌民间借贷纠纷一案中，责令被执行人依据发生法律效力的巨野县人民法院（2019）鲁1724民初2386号民事判决书确定义务，本院依法向被执行人送达执行通知书、申报财产令并责令其限期履行，但被执行人周斌未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人周斌在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人周斌的银行存款元。二、划拨被执行人周斌的银行存款元。三、解除被执行人周斌的银行存款元。本裁定立即执行。审判员  彭允欣二〇二〇年一月十七日书记员  杨莉群
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0781民初3121号原告：廖笑红，女，1983年4月15日出生，汉族，住广东省台山市，被告：马雅珍，女，1973年9月11日出生，汉族，住广东省台山市，原告廖笑红与被告马雅珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。廖笑红到庭参加诉讼，马雅珍经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。廖笑红向本院提出诉讼请求：要求马雅珍清偿借款本金40000元及利息19200元（利息以40000元为本金，按月利率2%的标准计算从2017年7月8日计付至2019年6月8日，之后的利息按月利率2%计付至清偿款项之日止）。事实和理由：廖笑红与马雅珍于2017年5月8日签订《借贷合同》，约定马雅珍向廖笑红借款40000元，利息按月利率1.5%计算，马雅珍超过七日不全额支付利息，廖笑红可以每日500元的标准收取滞纳金。廖笑红于2017年5月9日委托温海山（公民身份号码）通过其中国银行的银行帐户（账号62×××49）转账40000元至马雅珍的银行账户（账号62×××28）。廖笑红多次催收未果，遂起诉。马雅珍未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据。廖笑红提供的《借贷合同》、转账委托的《证明》、身份证、中国银行网上银行电子回单，经查证属实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院对廖笑红主张的全部事实予以确认。另查明，廖笑红作为债权人，近三年在江门两级法院涉及一审民间借贷案件20件以上，其中最近一年内涉及一审民间借贷案件10件以上，诉讼总标的在100万元以上。本院认为，本案属民间借贷纠纷。廖笑红未经国务院银行业监督管理机构批准，向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性，违反《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”的强制性规定，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”的规定，廖笑红与马雅珍之间的借款合同无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方均有过错的，应当各自承担相应的责任。”的规定，马雅珍应当返还借款本金，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从2017年5月9日起给付资金占用期间的法定孳息给廖笑红。由于自2019年8月20日起中国人民银行贷款基准利率标准已取消，因此马雅珍应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息给廖笑红。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条、《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马雅珍应于本判决生效之日起十日内返还本金40000元，并支付以40000元为基数自2017年5月9日起计至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至款项付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息给原告廖笑红；二、驳回原告廖笑红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1280元，由原告廖笑红负担415元，被告马雅珍负担865元。原告廖笑红多预交的案件受理费865元，由本院予以退回。被告马雅珍应向本院补缴案件受理费865元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  秦卫民人民陪审员  邓梦英人民陪审员  蔡惠娟二〇二〇年一月二十二日书 记 员  伍慧仪
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0605民初11862号之三 申请人：程玉良，男，1970年3月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被申请人：蓝志锦，男，1980年1月28日出生，汉族，住广西藤县。 被申请人：潘家华，男，1976年7月5日出生，汉族，住广西藤县。 本院在审理申请人程玉良诉被申请人蓝志锦、潘家华身体权纠纷一案中，依据（2019）粤0605民初11862号民事裁定，查封了申请人程玉良所有的号牌为粤Ｙ×××××的车辆。现申请人向本院申请解除对上述担保物的查封措施。 本院经审查认为，申请人程玉良的解除担保物查封措施申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对申请人程玉良所有的号牌为粤Ｙ×××××的车辆的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年一月二十日 书记员 吴倩雅
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初12614号原告：广州小邦投资管理咨询有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路******，统一社会信用代码91440106MA59ATG69A。法定代表人：梁少芬。委托诉讼代理人：王靖，广东品杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄进汉，广东品杰律师事务所实习律师。被告：陈玉玲，女，1988年1月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告广州小邦投资管理咨询有限公司与被告陈玉玲追偿权纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王靖到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付代偿款199045.19元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月，经原告介绍，被告与东莞银行股份有限公司广州分行（以下简称东莞银行）签订了一份《个人贷款合同》，约定被告向东莞银行借款19.9万元用于房屋装修、购买门窗和家私，由富德财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称富德保险公司）作为担保人在被告未能偿付借款的情况下承担保证责任。原告与富德保险公司签订了一份《反担保合同》，约定原告作为反担保人在被告未能偿付东莞银行借款，且富德保险公司承担了保证责任的情况下，由原告向富德保险公司承担保证责任。东莞银行发放借款后，被告未能按约履行偿本息义务，导致富德保险公司向东莞银行承担了还款的保证责任。富德保险公司基于《反担保合同》要求原告承担反担保责任，原告向富德保险公司偿付了被告的借款本息及保费等。原告承担反担保责任后多次向被告追偿，被告却拒不履行还款义务，至今仍拖欠原告代其偿付的借款本息、保费和服务费等。原告为维护自身合法权益，特提起本案诉讼。被告既未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年5月，被告向东莞银行申请贷款19.9万元，并向富德保险公司投保了保险金额为250939元的个人贷款保证保险，保费总额为25074元。富德保险公司与被告为此于2018年5月8日签订了一份《个人贷款保证保险单》，主要内容如下：2.投保人（即被告）委托保险人（即富德保险公司）从指定账户中扣缴每月应缴保险费。3.投保人拖欠任何一期贷款达到75天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人（即东莞银行）进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。2018年5月8日，富德保险公司与原告签订了一份《反担保合同》，主要内容如下：鉴于富德保险公司为被告与东莞银行将签订的借款合同项下贷款提供担保，原告同意向富德保险公司提供反担保；反担保人（即原告）对担保人（即富德保险公司）代借款人（即被告）向贷款人（即东莞银行）清偿的借款本金、利息、罚息；对借款人应向担保人支付而未付的保费、滞纳金（如有），以及担保人代借款人偿还上述款项所发生的其他费用承担连带保证责任。2018年5月17日，东莞银行与被告签订一份《个人贷款合同》，主要内容如下：被告向东莞银行借款19.9万元用于房屋装修、购买门窗和家私，借款期限自2018年5月17日起至2021年5月17日止；借款利率为年利率8.7%，按月结息，结息日为10日；被告按等额本息还款法从贷款发放当月起逐期还款，供款总期数为36期，每期还款应在还款周期的10日前归还，最后一期贷款在贷款期限到期日前偿清；甲方（即被告）未按期归还借款或履行还款协议的，逾期贷款在逾期期间按照届时适用的贷款利率水平上加收50%的罚息；二、违约事件：甲方不按本合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项的；三、出现任一甲方违约情形的，乙方（即东莞银行）有权行使下述一项或几项权利：2.停止发放本合同项下贷款，宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还有关贷款本息及乙方实现债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、执行费、保全费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、公告费等）；6.行使担保权利。同日，东莞银行向被告发放了贷款19.9万元。此后，被告未能按期向东莞银行偿还已到期借款本息。经东莞银行催收，原告分别于2018年7月24日和11月17日代被告偿还当期借款本息6310元、6540元。2018年12月，东莞银行依据《个人贷款保证保险单》就《个人贷款合同》项下剩余全部借款本息及罚息向富德保险公司申请理赔。富德保险公司于2018年12月12日代被告向东莞银行偿还剩余借款本金179357.07元、正常利息3766.43元、罚息216.04元，合共183339.54元。富德保险公司理赔后就上述代偿款及被告应付未付的保费2855.65元向原告主张保证责任，原告代被告向富德保险公司付款186195.19元（183339.54元+2855.65元）。富德保险公司收款后向原告出具了一份《追偿权益转让书》，表示同意将该笔合计186195.19元赔款的所有追偿权益转让给原告。原告向被告催收上述代偿款项未果，遂诉至本院。以上事实，有本院采信的原告提交的《个人贷款合同》、东莞银行账户流水、《个人贷款保证保险单》、《富德财产保险股份有限公司索赔申请书》、《代偿债务确认书》、东莞银行主动还款凭证、招商银行转账汇款电子回单、东莞银行存款凭证、《反担保合同》、《追偿权益转让书》及本案开庭笔录在案佐证。本院认为，原告与涉案债务担保人富德保险公司签订的上述《反担保合同》，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条规定的反担保人及反担保方式范围，合法有效，本院予以确认。根据《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条规定，作为反担保人的保证人承担保证责任后，亦有权向主合同债务人追偿。本案中，富德保险公司已依据其与被告签订的《个人贷款保证保险单》的相应约定向主合同债权人东莞银行履行了连带保证责任，代被告清偿了部分欠款。而原告亦作为反担保人履行了连带保证责任，代被告向富德保险公司偿还了代偿款183339.54元、保费2855.65元，并代被告直接向东莞银行清偿了借款本息12850元（6310元+6540元）。相应款项未超出主合同债权及被告应付未付的保费范围。因此，原告请求被告向其返还前述款项合共199045.19元的主张，理由充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告陈玉玲应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州小邦投资管理咨询有限公司返还代偿款199045.19元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4280.9元（原告广州小邦投资管理咨询有限公司已预交），由被告陈玉玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长 蒋 竞 雄人民陪审员 陈 泽 星人民陪审员 刘 群 弟二〇二〇年一月八日书 记 员 欧阳凯婷
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106财保12号 申请人：四川凯幸达建筑工程有限公司，住所地：成都金牛高新技术产业园区金科中路******。 法定代表人：向祥辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王茜，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李汶洁，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。 被申请人：成都亿铭投资管理有限公司，，住所地：成都市金牛区蓉北商贸大道二段** 法定代表人：詹欢。 申请人四川凯幸达建筑工程有限公司于2020年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人成都亿铭投资管理有限公司价值12,890,270元的财产，保全限额12,890,270元。担保人天安财产保险股份有限公司成都中心支公司出具《财产保全保单保函》提供担保。 本院经审查认为，申请人四川凯幸达建筑工程有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人成都亿铭投资管理有限公司价值12,890,270元的财产，保全限额12,890,270元。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 侯 彤 二〇二〇年一月十六日 书记员 马晓冬
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106财保9号 申请人：中冶成都勘察研究总院有限公司，住所地：成都市锦江区工业总部基地三色路**“中国五冶”大厦。 法定代表人：谢扬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：詹炯，四川天润华邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文海波，四川天润华邦律师事务所律师。 被申请人：冯宣林，男，1964年10月10日出生，汉族，住成都市金牛区。 申请人中冶成都勘察研究总院有限公司于2020年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人冯宣林价值208,913.34元的财产，保全限额208,913.34元。担保人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司出具《财产保全保单保函》提供担保。 本院经审查认为，申请人中冶成都勘察研究总院有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人冯宣林价值208,913.34元的财产，保全限额208,913.34元。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 侯 彤 二〇二〇年一月十六日 书记员 马晓冬
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初17号 申请人：佛山市百绿旺贸易有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村桂丹路乐安路段佛山中南农产品交易中心中****仓，统一社会信用代码91440605MA4UQNCR3P。 法定代表人：关少婷。 委托诉讼代理人：叶华筠，广东颂勤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘敏，广东颂勤律师事务所律师。 被申请人：广州市一日三餐食品股份有限公司，住所，住所地广东省广州市白云区石潭西路**社会信用代码91440111749934358U。 法定代表人：招慧明。 担保人：佛山市汇衡融资担保有限责任公司，住所，住所地广东省佛山市禅城区东升村格沙工业区****02社会信用代码914406005882650845。 法定代表人：谢婉珊。 申请人佛山市百绿旺贸易有限公司诉被申请人广州市一日三餐食品股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人佛山市百绿旺贸易有限公司于2020年1月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广州市一日三餐食品股份有限公司的银行存款1402273.31元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人佛山市汇衡融资担保有限责任公司提供担保，担保金额420682元。 本院经审查认为，申请人佛山市百绿旺贸易有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人广州市一日三餐食品股份有限公司的银行存款1402273.31元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人佛山市百绿旺贸易有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年一月十四日 书记员 巫春娣
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终593号上诉人（原审被告）:太平财产保险有限公司南阳分公司。负责人：倪文才，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘永军、于浩淼，河南盛春律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邓姑娘，女，汉族，1950年10月7日出生，住河南省淅川县。委托诉讼代理人：李建锋，河南框正律师事务所律师。原审被告：刘运，男，汉族，1993年12月7日出生，住河南省淅川县。上诉人太平财产保险有限公司南阳分公司（以下简称太平财险南阳分公司）因与被上诉人邓姑娘，原审被告刘运为机动车交通事故责任纠纷一案，不服淅川县人民法院（2019）豫1326民初2961号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。太平财险南阳分公司上诉请求:1、撤销原判，依法改判。2、二审费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院不准许上诉人要求对被上诉人邓姑娘住院医疗费的合理性和护理期、营养期进行司法鉴定的申请，属认定事实错误，即使被上诉人已经年满69周岁，根据其病情，也完全不用住院长达116天之久，被上诉人并未提供长期及短期医嘱单相互印证来排除上诉人对其空挂床现象的合理怀疑。邓姑娘辩称：上诉人太平财险南阳分公司的上诉理由不能成立，原审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，上诉人太平财险南阳分公司的上诉请求缺乏事实依据，请求二审法院依法予以驳回。邓姑娘向一审法院起诉，请求法院依法判令：1、太平财险南阳分公司赔偿邓姑娘各项损失共计45240.19元；2、赔偿不足部分由刘运承担。一审法院认定事实：2019年3月16日15时16分许，刘运驾驶车牌号为豫Ｒ×××**的小型汽车，沿棠西335省道行驶至棠西××省道××马××镇××村路段时，与行人邓姑娘刮撞，造成邓姑娘受伤及车辆受损的道路交通事故。该事故经淅川县公安交通警察大队出具第411326420190000471号道路交通事故认定书认定刘运负事故的全部责任，邓姑娘无责任。事故发生后，邓姑娘被救护车紧急送往淅川县人民医院治疗，邓姑娘为此花费救护车费用300元，邓姑娘经诊断为：一、全身多发软组织损伤；二、腰部软组织损伤；三、双肺挫伤；四、胸部软组织损伤。邓姑娘在淅川县人民医院住院116天（2019.3.16-2019.7.10），邓姑娘住院期间花费医疗费29833.39元。邓姑娘在住院期间，刘运垫付医疗费3000元，太平财险南阳分公司垫付医疗费10000元。肇事车辆豫Ｒ×××**小型汽车登记所有人为刘运；肇事车辆豫Ｒ×××**小型汽车在太平财险南阳分公司处投保有交强险和第三者责任保险，第三者责任保险保险限额为500000元，且投保有不计免赔险，事故发生在保险期间内；3、河南省居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资标准为45677元/年。一审法院认为：刘运驾驶车牌号为豫Ｒ×××**的小型汽车，沿棠西335省道行驶至棠西××省道××马××镇××村路段时，与行人邓姑娘刮撞，造成邓姑娘受伤及车辆受损的道路交通事故事实清楚。应当赔偿邓姑娘的合理损失，根据道路交通安全法相关规定，机动车发生道路交通事故造成人身伤害及财产损失的，应当由保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，不足部分由当事人各方按照事故责任比例分担。本案中刘运负此次事故的全部责任，故邓姑娘的合理损失应由太平财险南阳分公司在交强险和商业三者险范围内承担替代赔偿责任，由于太平财险南阳分公司先行垫付10000元医疗费，此垫付数额可予以扣除，刘运垫付的3000元，可由太平财险南阳分公司予以返还。经核定，邓姑娘的受偿项目及数额如下：一、医疗费用赔偿部分1、医疗费：邓姑娘花费医疗费29833.39元，以正规医疗票据为准；2、住院伙食补助费：邓姑娘住院116天，住院伙食补助费按照50元一天计算，予以支持5800元（50元/天×116天）；3、营养费：邓姑娘住院116天，营养费按照20元一天计算，支持2320元（20元/天×116天）；此项合计37953.39元。二、死亡伤残赔偿部分1、护理费：邓姑娘住院116天，参照2018年河南省居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资标准为45677元/年，计算为14516.53元（45677元/年÷365天×116天），但依照邓姑娘诉请，予以支持13026.8元；2、误工费：邓姑娘现年69岁，已达到法定退休年龄，其未举证证明其有劳动收入，故对于误工费的诉讼请求不予支持；3、交通费：邓姑娘受伤后，被从事发地马蹬送往淅川县人民医院治疗，花费救护车费用300元，予以支持；以上合计13326.8元。以上邓姑娘的合理损失共计51280.19元。由于太平财险南阳分公司垫付了10000元，刘运垫付了3000元，故太平财险南阳分公司应赔偿邓姑娘各项损失共计38280.19元（51280.19元-10000元-3000元）。为减少当事人诉累，刘运所垫付的3000元，可由太平财险南阳分公司直接返还给刘运。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决，1、太平财产保险有限公司南阳分公司在本判决生效后十日内一次性赔偿邓姑娘医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等各项损失共计人民币38280.19元；2、太平财产保险有限公司南阳分公司在本判决生效后十日内一次性返还刘运垫付的医疗费3000元；3、驳回邓姑娘的其他诉讼请求。案件受理费930元，由刘运负担790元，邓姑娘负担140元。二审中，各方均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定事实相一致。本院认为，关于邓姑娘住院期间问题，邓姑娘在淅川县人民医院住院期间服从医生安排，接受医生为其选择的药物及医疗器材进行治疗，并无不合理之处，一审法院根据医疗机构出具的入院记录、病历、诊断证明及出院证对邓姑娘的诊疗情况进行了审查认定，并在此基础上判决太平财险南阳分公司承担相应的赔付责任，合法合理，理由阐述充分，本院认可原审法院对该部分事实的分析认定及对相关法律法规的理解适用，故对上诉人太平财险南阳分公司的上诉请求，本院依法不予支持。综上所述，上诉人太平财险南阳分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费175元，由太平财产保险有限公司南阳分公司负担。本判决为终审判决。审判长  李路明审判员  王邦跃审判员  王小军二〇二〇年一月十四日法官助理尹双珊书记员叶林昊
山东省安丘市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）鲁0784执1018号 峡山区王家庄街道家诚绣品厂、于廷洋： 本院在执行申请执行人峡山区家诚绣品厂与被执行人于廷洋（2019）鲁0784民初232号买卖合同纠纷一案中，被执行人于廷洋已履行完全部法律义务，现申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第4项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2019）鲁0784执1018号案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年一月十九日
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0605民初16877号之一 申请人：佛山市菱骏刺绣机械有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村村西环南路**B3-3，统一社会信用代码914406057912323171。 法定代表人：刘浩祥。 被申请人：陈廷渊，男，1987年3月3日出生，汉族，住广东省徐闻县。 担保人：刘浩祥，男，1965年1月17日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 本院在审理申请人佛山市菱骏刺绣机械有限公司诉被申请人陈廷渊买卖合同纠纷一案中，依据（2019）粤0605民初16877号民事裁定，查封了担保人刘浩祥所有的坐落广东省佛山市南海区XX号（证号：02XXX46）的不动产权、查封了被申请人陈廷渊所有的封存于广东省广州市海珠区XX号的菱骏牌电脑绣花机一台[详见广东省佛山市南海区人民法院查封（扣押、冻结）财产清单（No.00XXX69）]。现申请人以双方达成和解为由，向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人佛山市菱骏刺绣机械有限公司的解除财产保全措施申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 一、解除对担保人刘浩祥所有的坐落广东省佛山市南海区XXX号（证号：02XXXX46）的不动产权的查封； 二、解除对被申请人陈廷渊所有的封存于广东省广州市海珠区XXX号的菱骏牌电脑绣花机一台[详见广东省佛山市南海区人民法院查封（扣押、冻结）财产清单（No.00XXXX9）]的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年一月二十三日 书记员 吴倩雅
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执30号 申请执行人中国工商银行股份有限公司兰州分行，住所地：甘肃省兰州市城关区静宁路**。 负责人蒲五斤，该行行长。 被执行人张德伟，男，生于1986年10月20日，汉族，住永昌县。 本院在执行兰州市城关区人民法院委托代为执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司兰州分行与被执行人张德伟信用卡纠纷一案中，于2020年1月15日将被执行人张德伟名下位于金昌市金川区房屋予以登记查封，并将结果反馈兰州市城关区人民法院。至此，委托事项办理完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）甘0302执30号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  董开荣 二〇二〇年一月十九日 书记员  曹 婧
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执14474号 申请执行人：广州亿足鞋材有限公司，住所地广州市白云区是我就不理了。 法定代表人：雷程娥。 委托代理人：黄靖华，系广东左宜律师事务所律师。 被执行人：张战宇，男，1979年12月22日出生，汉族，住重庆市万州区。 申请执行人广州亿足鞋材有限公司与被执行人张战宇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初7117号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决：被执行人张战宇应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人广州亿足鞋材有限公司支付货款444212元并以该款为本金从2019年4月4日起至付款日止按中国人民银行同期贷款利率上浮50%标准计付逾期付款损失。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月16日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年8月19日向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，邮件被退回，被执行人至今未有履行。 二、本院于2019年8月19日、2019年12月9日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息： 1.依法第一轮候查封属被执行人张战宇所有的车牌号码为粤Ｙ×××××的小汽车，查封期限二年，自2020年1月16日至2022年1月15日止。因上述车辆去向不明，暂无法扣押，申请执行人同意暂无需处置； 2.依法轮候预查封属被执行人张战宇所有的位于重庆市××北××大道××室【不动产单元号是我就不理了】的房产地，查封期限二年，自2019年9月20日至2022年9月19日止。 上述冻结、查封期限届满后将自动解冻，申请执行人认为需要续冻的，需在冻结期限届满前一个月向本院提出书面申请，否则将自行承担解冻的风险。 三、本院于2019年8月19日、2019年12月9日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息、不动产登记信息与全国系统一致。 四、本院（2019）粤0605执14473号案划扣被执行人银行存款2479.71元，本案得款1335.02元。 五、本院（2019）粤0605执14473号案依法对被执行人张战宇所有的位于重庆市××北××大道××室予以评估、拍卖，2019年10月17日张贴拍卖公告后，案外人提起执行异议之诉，该案仍在诉讼中。 六、本院于2019年12月9日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 七、本院于2019年12月9日依法对被执行人实施限制高消费。 综上，本次执行到位1335.02元，该款已退本案执行费。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人名下房产正在执行异议之诉中，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈朝辉 执行员  陈铸强 执行员  李锐志 二〇二〇年一月十六日 书记员  邓志敏
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终620号上诉人（原审被告）:王纪龙，男，1945年10月15日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：王瀚，方城县弘正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张金芝，女，1966年1月5日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：杜宏山，方城县弘正法律服务所法律工作者。上诉人王纪龙因与被上诉人张金芝为机动车交通事故责任纠纷一案，不服方城县人民法院（2019）豫1322民初6062号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。王纪龙上诉请求:1、撤销原判，依法改判。2、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：本案在一审审理过程中已查明被上诉人受伤的部位已作处理，后被上诉人到医院后医生明确告知被上诉人不需住院治疗，同时被上诉人也采纳了医生的意见，既然未住院，何来的误工、护理、营养期限、面部疤修复，且疤痕需一定的周期方能鉴定，而且当时被上诉人只是很轻微的面部擦伤并已作处理，当时未曾住院，后来住院伤部伤疤如何形成，上诉人不得而知，一审法院主观认定，被上诉人当时的轻微伤擦伤与事故几日后构成的疤痕相关连，让上诉人承担责任，实属认定事实错误。张金芝辩称：上诉人王纪龙的上诉理由不能成立，原审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，上诉人王纪龙的上诉请求缺乏事实依据，请求二审法院依法予以驳回。张金芝一审法院起诉，请求法院依法判令：1、王纪龙赔偿我方医疗费等各项损失41382.35元；2、诉讼费由王纪龙承担。一审法院认定事实：2019年4月5日18时34分许，王纪龙驾驶无号牌三轮电动车，由东向西行驶至方城县八里桥北侧小张庄路口处进大路时，与张金芝驾驶由南向北行驶的方城电动87397号两轮电动自行车相撞，造成张金芝受伤的交通事故。方城县公安交通警察大队于2019年4月19日出具了第4113221201900002511号道路交通事故认定书，认定王纪龙承担该起交通事故的全部责任，张金芝不承担责任。张金芝的住院天数为12天；2019年9月28日南阳裕州法医临床司法鉴定所作出南阳宛裕司鉴所【2019】临咨字第058号法医咨询意见书，咨询意见：被鉴定人张金芝所需的误工时限约需6个月，护理期约需2个月、营养期约需3个月，面部疤痕修复术后期治疗费约需5000-8000元；2018年河南省农、林、牧、渔业平均收入为40990元/年（112.3元/天）；2018年河南省居民服务业和其他服务业平均收入为39522元/年（108.27元/天）。一审法院认为：公民的健康权受法律保护。张金芝因本次交通事故受伤所造成的损失为：1、医疗费4822.35元，有医疗费票据相印证，予以支持；2、营养费，经鉴定营养期为3个月，按照每天20元计算为1800元；3、住院伙食补助费，张金芝主张住院伙食补助费按照每天30元计算共计360元，予以支持；4、护理费，经鉴定护理期2个月，张金芝主张护理费按照每天100元计算共计6000元，予以支持；5、误工费，经鉴定误工期为6个月，张金芝主张误工费按照每天100元计算共计18000元，予以支持；6、张金芝主张交通费1500元，明显过高，结合张金芝住院实际天数，酌定以240元为宜；7、后期治疗费，经鉴定约需5000-8000元，酌定以5000元为宜。综上，张金芝因本次交通事故造成的损失共计36222.35元。根据事故责任划分，王纪龙承担该交通事故全部责任，故王纪龙应赔偿张金芝36222.35元。王纪龙的辩称，没有证据支持，缺乏法律依据，且其垫付的275.6元医药费未计算在张金芝的损失内，故不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决,1、王纪龙于本判决生效后十五日内赔偿张金芝医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、后期治疗费共计36222.35元；2、驳回张金芝的其他诉讼请求。案件受理费835元，鉴定费1000元，共计1835元，由王纪龙负担。二审中，各方均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定事实相一致。本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条之规定，可见法律并不排斥被上诉人自行申请鉴定，至于能否作为认定案件事实的依据，要看其是否符合证据的“三性”的要求，就本案而言，南阳裕州法医临床司法鉴定所作出的鉴定报告结论客观、准确，具备证据的形式和实体要件，上诉人王纪龙在一审期间对该鉴定结论的真实性不持异议，且不申请重新鉴定，放弃了法定的救济途径，故该鉴定证明力应当予以认定，一审法院据此支持张金芝的“三期”费用及后续治疗费并无不当之处，本院予以采信。关于张金芝伤情是否系案涉交通事故所致的问题，根据方城县人民医院入院记录、诊断病历及检查报告单，均能够确认张金芝因外伤在其住院治疗的实际，另外，双方2019年4月5日晚发生交通事故，在方城县中医院检查治疗后，张金芝因疼痛加重于2019年4月7日下午到方城县人民医院入院治疗，其从受伤到入院检查的时间跨度较短，具有一定的连续性,且在此期间其受到此类创伤的二次伤害的可能性极低，综合张金芝提供的证据、事情发展的客观规律及日常经验法则，能够认定案涉交通事故导致张金芝受伤并在方城县人民医院接受治疗的事实，王纪龙作为侵权人应当承担相应的赔偿责任，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了审查认定，并在此基础上依法做出判决，合法合理，理由阐述充分，本院认可原审法院对事实的分析认定及对相关法律法规的理解适用，故对上诉人王纪龙的上诉请求，本院不予支持。综上所述，上诉人王纪龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费835元，由王纪龙负担。本判决为终审判决。审判长  李路明审判员  王邦跃审判员  王小军二〇二〇年一月十九日法官助理尹双珊书记员王绍宁
阳泉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋03执2号之八 申请执行人：阳泉市天宇瑞通管业制造有限公司，现住阳泉市郊区荫营镇上白泉村。 法定代表人：韩来全，经理。 被执行人：阳泉市上社煤炭有限责任公司，阳泉市盂县南娄镇北上社村。 法定代表人：赵小红，董事长。 本院在执行阳泉市天宇瑞通管业制造有限公司与阳泉市上社煤炭有限责任公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人阳泉市上社煤炭有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人阳泉市上社煤炭有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人阳泉市上社煤炭有限责任公司在华夏银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭丽丽 二〇二〇年一月十三日 书记员  郗丽萍
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0623民初77号 原告：吕文富，男，1957年11月9日出生，汉族，住易县。 被告：张**，女，1970年1月28日出生，汉族，住涞水县。 原告吕文富与被告张**民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，原告吕文富在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吕文富撤回起诉处理。 审判员  张建军 二〇二〇年一月十六日 书记员  刘海帅
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0605民初29113号 申请人：谢树娇，女，1990年6月10日出生，汉族，住广东省英德市。 委托诉讼代理人：徐志坚，广东都汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐广东，广东都汇律师事务所律师。 被申请人：佛山市南海中盈世纪置业投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇黄岐六联中村渤海路****之一，统一社会信用代码914406053519371453。 法定代表人：叶伟明。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，住，住所地广东省深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越世纪中心、皇岗商务中心**楼3009一社会信用代码914403000515373939。 法定代表人：郭基长。 本院在审理申请人谢树娇诉被申请人佛山市南海中盈世纪置业投资有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人于2020年1月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市南海中盈世纪置业投资有限公司的银行存款568561.52元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人深圳市富昌融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人谢树娇的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市南海中盈世纪置业投资有限公司的银行存款568561.52元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费3362.81元，由申请人谢树娇负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年一月十七日 书记员 吴倩雅
湖南省安化县人民法院 决 定 书 （2020）湘0923司惩2号 被拘留人李群芳，男，1963年4月24日出生，汉族，安化县人，现住安化县。 本院在执行申请执行人蒋旭东与被执行人李群芳民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李群芳拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下： 对李群芳拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向益阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年一月八日
阳泉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋03执2号之十二 申请执行人：阳泉市天宇瑞通管业制造有限公司，现住阳泉市郊区荫营镇上白泉村。 法定代表人：韩来全，经理。 被执行人：阳泉市上社煤炭有限责任公司，阳泉市盂县南娄镇北上社村。 法定代表人：赵小红，董事长。 本院在执行阳泉市天宇瑞通管业制造有限公司与阳泉市上社煤炭有限责任公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人阳泉市上社煤炭有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人阳泉市上社煤炭有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人阳泉市上社煤炭有限责任公司在光大银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭丽丽 二〇二〇年一月十三日 书记员  郗丽萍
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605财保36号 申请人：康和百兴资产管理有限公司，住所地山东省青岛市市**香港中路****楼**，统一社会信用代码91370202MA3NEG4X9T。 法定代表人：刘海。 委托代理人：陈丽容，广东平准律师事务所律师。 委托代理人：梁丝恩，女，1983年10月29日出生，汉族，广东平准律师事务所律师助理。 被申请人：万红升，男，1970年10月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 担保人：广东华融融资担保有限公司，住所，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会河滨北路****办公室**社会信用代码91440606686437951X。 法定代表人：陈义建。 申请人康和百兴资产管理有限公司于2020年1月15日向佛山仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人万红升的银行存款80577元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人广东华融融资担保有限公司提供信用担保。2020年1月17日，佛山仲裁委员会将保全申请书、担保资料等提交本院。 本院经审查认为，申请人康和百兴资产管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人万红升的银行存款80577元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费825.77元，由申请人康和百兴资产管理有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年一月十七日 书记员 文丁辉
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0623民初76号 原告：李建文，男，1967年2月3日出生，汉族，住易县。 被告：张**，女，1970年1月28日出生，汉族，住涞水县。 原告李建文与被告张**民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，原告李建文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李建文撤回起诉处理。 审判员  张建军 二〇二〇年一月十六日 书记员  刘海帅
阳泉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋03执2号之十一 申请执行人：阳泉市天宇瑞通管业制造有限公司，现住阳泉市郊区荫营镇上白泉村。 法定代表人：韩来全，经理。 被执行人：阳泉市上社煤炭有限责任公司，阳泉市盂县南娄镇北上社村。 法定代表人：赵小红，董事长。 本院在执行阳泉市天宇瑞通管业制造有限公司与阳泉市上社煤炭有限责任公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人阳泉市上社煤炭有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人阳泉市上社煤炭有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人阳泉市上社煤炭有限责任公司在光大银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭丽丽 二〇二〇年一月十三日 书记员  郗丽萍
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初1171号 申请人：佛山市安丽雅鞋业有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道平南南顺联围“冬字号”地段厂房**之一，统一社会信用代码91440605MA515XXD05。 法定代表人：张艳丽。 委托诉讼代理人：王志忠，广东源浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李俊，广东源浩律师事务所律师。 被申请人：佛山市南海渝山鞋业有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道林岳翔宇鞋厂工业区，统一社会信用代码91440605079515006P。 法定代表人：骆维新。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越世纪中心、皇岗商务中心**楼3009，统一社会信用代码914403000515373939。 法定代表人：郭基长。 申请人佛山市安丽雅鞋业有限公司诉被申请人佛山市南海渝山鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人佛山市安丽雅鞋业有限公司于2020年1月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市南海渝山鞋业有限公司的银行存款597271.41元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人深圳市富昌融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市安丽雅鞋业有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市南海渝山鞋业有限公司的银行存款597271.41元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费3506.36元，由申请人佛山市安丽雅鞋业有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年一月十四日 书记员 巫春娣
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民终29号上诉人（原审原告）:王新杰，男，汉族，1972年6月20日生，住唐河县。被上诉人（原审被告）：南阳市圣辉房地产开发有限公司。被上诉人（原审被告）：南阳市圣辉房地产开发有限公司鸭河分公司。被上诉人（原审被告）：乔道阳，男，汉族，1988年12月13日生，住南召县。上诉人王新杰因与被上诉人南阳市圣辉房地产开发有限公司、南阳市圣辉房地产开发有限公司鸭河分公司、乔道阳为侵权纠纷一案，不服南召县人民法院（2019）豫1321民初3448号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本院审理过程中，上诉人王新杰以其与南阳市圣辉房地产开发有限公司及南阳市圣辉房地产开发有限公司鸭河分公司已达成和解协议为由向本院提交书面申请，自愿撤回上诉。本院认为，上诉人王新杰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王新杰撤回上诉。二审案件受理费150元，减半收取为75元，由王新杰负担。审判长  李路明审判员  牛永权审判员  王小军二〇二〇年一月六日法官助理尹双珊书记员叶林昊
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0605民初13780号之五 申请人：佛山市南海纤叶内衣有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇盐步河西陆边工业区塘底路段****，统一社会信用代码91440605577919935E。 法定代表人：范海峰。 申请人：佛山市纤心内衣有限公司，住，住所地广东省佛山市南海区大沥镇盐步河西陆边村北海工业区**一社会信用代码91440605MA4UJPCC8J。 法定代表人：郭辉。 上列两申请人的共同委托诉讼代理人：陈芸，广东高裕律师事务所律师。 上列两申请人的共同委托诉讼代理人：华秋英，广东高裕律师事务所律师。 被申请人：浙江金妮儿贸易有限公司，住，住所地浙江省宁波高新区院士路**创业大厦**楼4-151一社会信用代码91330201316881553T。 法定代表人：金少国。 被申请人：浙江金薇科技发展有限公司，住所，住所地浙江省宁波高新区智慧城市软件研发推广产业基地GX03-01-21-02地块**楼**5-2社会信用代码91330201MA284369XT。 法定代表人：金少国。 委托诉讼代理人：谢清鹏，广东康格律师事务所律师。 本院在审理申请人佛山市南海纤叶内衣有限公司、佛山市纤心内衣有限公司诉被申请人浙江金妮儿贸易有限公司、浙江金薇科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，依据（2019）粤0605民初13780号民事裁定，冻结了被申请人浙江金妮儿贸易有限公司在宁波银行甬港支行账户33×××31内的银行存款30000000元（实际冻结10424647.37元）、被申请人浙江金薇科技发展有限公司在中国工商银行宁波国家高新区支行营业部账户39×××50内的银行存款30000000元（实际冻结1066556.17元）、查封了被申请人浙江金薇科技发展有限公司所有的封存于广东省佛山市南海区大沥镇盐步河西冯边大道黄洛工业区1栋“林永华”厂房一楼仓库的“金薇爱瘦”塑身衣（规格型号：351#）250000件、“金薇呼吸款”文胸（规格型号：182#）300000件。现两申请人以双方达成调解协议为由，向本院申请解除对上述财产的保全措施。 本院经审查认为，申请人佛山市南海纤叶内衣有限公司、佛山市纤心内衣有限公司的解除财产保全措施申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人浙江金妮儿贸易有限公司在宁波银行甬港支行账户33×××31内银行存款30000000元的冻结； 二、解除对被申请人浙江金薇科技发展有限公司在中国工商银行宁波国家高新区支行营业部账户39×××50内银行存款30000000元的冻结； 三、解除对被申请人浙江金薇科技发展有限公司所有的封存于广东省佛山市南海区大沥镇盐步河西冯边大道黄洛工业区1栋“林永华”厂房一楼仓库的“金薇爱瘦”塑身衣（规格型号：351#）250000件、“金薇呼吸款”文胸（规格型号：182#）300000件的查封； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年一月十三日 书记员 吴倩雅
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0605民初12060号之三 解除保全申请人（被申请人）：杨兴，男，1984年1月5日出生，汉族，住湖南省桃源县剪市镇狮子殿村姚公坪片**，公民身份号码4307251984********。 申请人：何锡东，男，1991年4月27日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被告：广东中德科技有限公司（曾用名：佛山市中德光电特种照明有限公司），住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村朗沙广东新光源产业基地核心区******之二，统一社会信用代码91440605590085330P。 法定代表人：周召鹏。 本院在审理申请人何锡东诉被申请人杨兴、被告广东中德科技有限公司合同纠纷一案中，依据（2019）粤0605民初12060号民事裁定，冻结了被申请人杨兴在中国农业银行股份有限公司荆门白石坡支行账户62×××77内的银行存款700000元（实际冻结0.04元）、在中国农业银行股份有限公司南海分行账户62×××71内的银行存款700000元（实际冻结0元）、查封了被申请人杨兴所有的号牌为粤Ｅ×××××的车辆。现被申请人杨兴以法院已裁定准许申请人撤诉为由，向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，被申请人杨兴的解除财产保全措施申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人杨兴在中国农业银行股份有限公司荆门白石坡支行账户62×××77内银行存款700000元的冻结； 二、解除对被申请人杨兴在中国农业银行股份有限公司南海分行账户62×××71内银行存款700000元的冻结； 三、解除对被申请人杨兴所有的号牌为粤Ｅ×××××的车辆的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年一月十三日 书记员 吴倩雅
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0605民初16708号之一 申请人：广东南海农村商业银行股份有限公司西樵支行，住所地广东省佛山市南海区西樵镇官山城区文明路**信和大厦，统一社会信用代码91440605799322798F。 负责人：黄国京。 委托诉讼代理人：沈瑶玲，广东千度律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何毅鹏，广东千度律师事务所律师。 被申请人：王丽萍，女，1971年4月1日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被申请人：潘林海，男，1974年5月8日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 本院在审理申请人广东南海农村商业银行股份有限公司西樵支行诉被申请人王丽萍、潘林海金融借款合同纠纷一案中，依据（2019）粤0605民初16708号民事裁定，查封了被申请人王丽萍所有的坐落广东省佛山市高明区（合同号：12×××64）的不动产权。现申请人以被申请人已偿还全部借款本息及相关费用为由，向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人广东南海农村商业银行股份有限公司西樵支行的解除财产保全措施申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人王丽萍所有的坐落广东省佛山市高明区（合同号：12×××64）的不动产权的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年一月二日 书记员 吴倩雅
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0124民初5286号 原告：成都鸿德信建筑材料有限公司，住所地：成都市青羊区大墙西街********。 法定代表人：陈长兵，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：叶江雄，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙天文，四川明炬律师事务所律师。 被告：成都华讯天谷科技有限公司，住所地，成都市郫都区成都现代工业港北片区蜀新大道北一段**。 法定代表人：何一剑，总经理。 委托诉讼代理人：杜兵磊，男，1982年5月27日出生。系该公司员工。 原告成都鸿德信建筑材料有限公司与被告成都华讯天谷科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，由审判员谢晓军担任审判长，与人民陪审员黄秀萍、李德志组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鸿德信公司委托诉讼代理人龙天文，被告华讯公司委托诉讼代理人杜兵磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鸿德信公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款565820元及逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，第一笔以365821元为基数从2018年7月17日其计算至付清之日止；第二笔以199999元为基数从2018年8月15日起计算至付清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年5月和2018年7月，原被告间陆续签订《产品订购合同》、《产品订购合同2》两份合同，原告向被告进行供货，原告已按约完成供货，但被告至今未按约支付货款，为维护原告合法权益，遂诉至本院。 被告华讯公司辩称：对双方签订两份订货合同及被告已收到货物及欠款事实无异议，但认为：1、原告是与被告内部人员串通签订及履行合同，价格虚高，产品质量低下；2、原告所供电视机产品以次充好，不符合合同约定。综上，认为应对产品质量和货款进行重新审定，驳回原告诉讼请求。 经审理查明，2018年5月2日和2018年7月10日原被告签订了两份《产品订购合同》，由被告分别购买被告提供的价值365821元和199999元的软装设备。原告负责产品的供货、安装、调试。合同对产品规格、型号、质量标准进行了约定。合同约定的结算和付款方式为：合同签订的三日内支付15万元预付款，全部货物到达现场后，3日内支付剩余全部货款。合同签订后，原告按约向被告提供了约定产品，原被告双方分别于2018年7月17日和2018年8月15日完成了交付和验收。上述合同货款被告至今未付。 上述事实有原被告主体资格材料、产品订购合同、竣工验收报告、移交清单、工程造价清单、验收记录、现场照片、等证据及原、被告各方当事人当庭陈述在案为证。 本院认为，本案原被告间的产品订购合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自义务。原告按照约定向被告提供产品并完成了安装、调试义务，在双方完成了产品交接验收后，被告应当按照合同约定：“在全部货款到达现场后，在3个工作日内支付剩余全部货款”。对原告要求被告支付货款并承担逾期付款利息的主张，本院予以支持。对被告辩称的双方合同存在恶意串通，非真实意思的理由，因未提供有效证据，不予采纳。对被告辩称的原告所供产品存在质量问题的主张，因被告在法庭辩论终结前未提起反诉，其可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告成都华讯天谷科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告成都鸿德信建筑材料有限公司货款565820元及逾期付款资金利息损失（按中国人民银行同期贷款利率计算，以365821元为基数从2018年7月21日起计算至付清之日止；以199999元为基数从2018年8月19日起计算至付清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10800元，保全费4020元，共计14820元，由原告原告成都鸿德信建筑材料有限公司承担2160元，被告成都华讯天谷科技有限公司承担12660元，该款已由原告成都鸿德信建筑材料有限公司垫付，被告在履行上述支付义务时一并将其承担部分支付给原告成都鸿德信建筑材料有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  谢晓军 人民陪审员  黄秀萍 人民陪审员  李德志 二〇二〇年一月十九日 书 记 员  王秋月
阳泉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋03执2号之十 申请执行人：阳泉市天宇瑞通管业制造有限公司，现住阳泉市郊区荫营镇上白泉村。 法定代表人：韩来全，经理。 被执行人：阳泉市上社煤炭有限责任公司，阳泉市盂县南娄镇北上社村。 法定代表人：赵小红，董事长。 本院在执行阳泉市天宇瑞通管业制造有限公司与阳泉市上社煤炭有限责任公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人阳泉市上社煤炭有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人阳泉市上社煤炭有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人阳泉市上社煤炭有限责任公司在中国建设银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭丽丽 二〇二〇年一月十三日 书记员  郗丽萍
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民终459号上诉人（原审被告）:张明奎，男，1965年3月2日出生，汉族，住南召县。委托诉讼代理人：张高峰，河南宛英律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋学剑，南召县惠民法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张明信，男，1946年1月25日出生，汉族，住南召县。委托诉讼代理人：熊花成，女，1954年10月10日出生，汉族，住南召县，系张明信妻子。委托诉讼代理人：李春英，河南豫宛律师事务所律师。上诉人张明奎因与被上诉人张明信为物权保护纠纷一案，不服南召县人民法院（2019）豫1321民初3148号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。张明奎上诉请求:1、撤销原判，依法改判。2、一、二审费用由被上诉人承担。事实与理由：1、原审认定事实不清，上诉人与被上诉人不属一个村民小组，分别是扁东组和扁西组，农村的土地所有权归村民小组，争议的土地位于两组交界处，是荒山开垦的，没有确权办证，也没有承包合同，上诉人的父亲从1979年以前就开垦耕种，直到2018年10月上诉人用钩机深翻以前没有人提出异议，原审认定被上诉人“向组长反映，组长让原告起诉”不存在。2、原审适用法律错误，应适用国家土地管理局《确定土地所有权和使用权的若干规定》第二十一条的规定，因上诉人与被上诉人不是一个农民集体，依照“农民集体连续使用其他农民集体所有的土地已满二十年的，应视为现使用者所有”来判决驳回原告起诉，应驳回起诉，由人民政府处理。3、原审认识错误，导致判决错误，信访处理意见不是处理决定，不具有强制力，不能起诉，土地争议经人民政府处理的应作出处理决定，当事人对处理决定不服的，可以提起行政诉讼。张明信辩称：上诉人张明奎的上诉理由不能成立，原审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，上诉人张明奎的上诉请求缺乏事实依据，请求二审法院依法予以驳回。张明信一审法院起诉，请求法院依法判令：1、制止张明奎继续耕种位于南召县××下××村××组里沟高崖0.4亩栗柞坡耕地，并将该地归还给张明信；2、自1983年起，张明奎赔偿占用张明信位于南召县××下××村××组里沟高崖0.4亩栗柞坡耕地作物损失费18000元；3、本案诉讼费由张明奎承担。一审法院认定事实：1981年，南召县下扁村西组将位于下扁村里沟高崖0.4亩栗柞坡分给张明信承包。自1983年开始，张明奎未经张明信同意，陆陆续续自行将该块地原有栗柞毁坏变为耕地，并耕种。张明信发现后便向组长反映，组长让张明信起诉，张明信认为双方关系近，随听之任之。2018年10月，张明奎用钩机钩该地，张明信认为张明奎要长期占有，双方发生争执。经南召县下扁村委调查，认为该地属张明信所有。因张明奎未按南召县下扁村委的意见履行，张明信为此事又信访到南召县人民政府，2019年6月18日，南召县人民政府出具信访事项处理意见书，处理意见为：1、现纠纷地归张明信承包经营使用；2、张明奎用钩机钩地费用由张明信负责支付；3、如有不同意见，可通过法律途径解决。因张明奎不履行南召县云阳镇政府的调解意见，引发本案诉讼。一审法院认为：任何组织或者个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。1981年，南召县××下××村××组将位于下扁村里沟高崖0.4亩栗柞坡分给张明信承包，张明信即取得了该地的承包经营权，有时任组长张明俊证言、南召县下扁村委证、南召县云阳镇政府的处理意见，予以确认。张明奎未经张明信允许耕种该地的行为是一种侵权行为，应立即停止侵权，并将该地归还张明信。土地承包经营权是一种物权，不适用关于诉讼时效的规定，故张明奎辩解超过诉讼时效的意见，于法无据，不予采纳。张明奎辩称争议土地其已耕种36年之久，依据1995年5月1日国家土地管理局发布施行的《确定土地所有权和使用权的若干规定》第21条的规定“农民集体连续使用其他农民集体所有的土地已满二十年的，应视为现使用者所有，连续使用不满二十年或者虽满二十年但在二十年期满之前所有者曾向现使用者或有关部门提出归还的，由县级以上人民政府根据具体情况确定土地所有权。”故争议土地应归其所有的意见，因上述规定使用的主体系农民集体和其他农民集体，本案系个人与个人，故适用法律错误，不予采纳。2019年6月18日，南召县人民政府就双方的土地使用权争议下发了信访事项处理意见书，表明南召县人民政府已经处理，处理后张明信才提起本案诉讼，故张明奎关于张明信违反行政前置程序，应依法予以驳回起诉的意见，因无事实依据，不予采纳。张明信要求张明奎从1983年开始赔偿占用张明信的耕地农作物损失，因张明奎在1983年开始陆陆续续占用时，按张明信自己的陈述系因双方关系近，且张明奎系小范围占用，故未计较，其本意即是默许了张明奎的耕种，且其未提供损失的证据，故对张明信要求赔偿损失的请求，不予支持。本案经调解，双方不能达成一致意见，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，判决，1、张明奎立即停止耕种位于南召县××下××村××组里沟高崖0.4亩栗柞坡耕地，并将该地归还给张明信。2、驳回张明信的其他诉讼请求。本案受理费350元，由张明奎负担。二审中，各方均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定事实相一致。本院认为，本案的争议焦点系双方当事人关于涉案土地使用权的争议是否已经人民政府处理，张明信在一审期间提供的编号为412019061784141号《信访事项处理意见书》中虽载明张明信享有涉案土地的承包经营权,但因处理决定应当列明争议的双方当事人,对处理决定不服的一方可依法提起行政诉讼,而该处理意见书只是针对张明信单方出具,亦未告知张明奎,且依据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇(乡)人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》，张明奎对该处理意见亦没有提起行政诉讼的权利，故案涉处理意见书不符合行政处理的形式要件和实质要件,没有达到《中华人民共和国土地管理法》规定的要求，并非针对双方土地使用权争议所作出的处理决定,张明信据此主张涉案土地已经政府确权的理由不能成立，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议,由当事人协商解决;协商不成的,由人民政府处理。”的规定，土地所有权和使用权争议应由相关行政部门审查确认，民事审判无权确定，张明信就案涉土地权属问题依法应先行向人民政府申请处理，待处理完毕后，再向人民法院提起民事诉讼，故张明信的起诉不属于人民法院民事案件受案范围，应当裁定驳回起诉，原审法院适用法律错误，本院依法予以纠正，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第三百三十条之规定，裁定如下：一、撤销南召县人民法院（2019）豫1321民初3148号民事判决。二、驳回张明信的起诉。一、二审案件受理费700元，退还张明信350元，退还张明奎350元。本裁定为终审裁定。审判长  李路明审判员  王邦跃审判员  张艳霞二〇二〇年一月十六日法官助理尹双珊书记员郭晓薇