江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1283民初7269号 原告：任宜德，男，1956年6月3日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：尹家勤，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。 被告：王芹，男，1984年5月24日出生，汉族，住东海县。 被告：卞光荣，女，1983年11月10日出生，汉族，住东海县。 被告：天安财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区朝阳中路**祥源国际大厦**。 负责人：曲学全，总经理。 委托诉讼代理人：俞鹏飞，该公司员工。 被告：徐迟，男，1989年10月1日出生，汉族，住泰兴市。 被告：泰兴市公安局交通巡逻警察大队，住所，住所地泰兴市阳江中路div> 负责人：徐建明。 被告：华安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所，住所地泰州市鑫泰花园沿街商铺****div> 负责人：沈涛，总经理。 委托诉讼代理人：江波、陈耀文，该公司员工。 被告：李建林，男，1975年2月23日出生，汉族，住泰兴市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地，住所地泰兴市国庆中路**iv> 负责人：钱俊，经理。 委托诉讼代理人：叶秀琴，江苏律园律师事务所律师。 第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南，住所地南京市建邺区江东中路**v> 法定代表人：李明耀，董事长。 委托诉讼代理人：殷庆，该公司员工。 原告任宜德与被告王芹、卞光荣、天安财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称天安财保连云港公司）、徐迟、泰兴市公安局交通巡逻警察大队（以下简称市交巡警大队）、华安财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称华安财保泰州公司）、李建林、中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司（以下简称人民财保泰兴公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任宜德的委托诉讼代理人尹家勤、被告王芹、被告天安财保连云港公司的委托诉讼代理人俞鹏飞、被告徐迟、被告华安财保泰州公司的委托诉讼代理人陈耀文、被告李建林、被告人民财保泰兴公司的委托诉讼代理人叶秀琴、第三人紫金财保公司的委托诉讼代理人殷庆到庭参加诉讼。被告卞光荣、被告市交巡警大队经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 任宜德向本院提出诉讼请求：判令王芹、卞光荣、天安财保连云港公司、徐迟、市交巡警大队、华安财保泰州公司、李建林、人民财保泰兴公司赔偿各项损失合计448368.44元（不包括社会道路救助基金垫付的款项），并承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年11月8日17时20分左右，王芹驾驶苏Ｇ×××××小型普通客车沿355省道由东向西行驶至4公里300米处时，与驾驶电动自行车由南向北行驶的任宜德发生交通事故，致任宜德受伤，两车受损。交警部门认定，王芹负事故的主要责任，任宜德负事故的次要责任。同日18时10分左右，徐迟驾驶苏M93**轻型普通货车（后车厢载王芹和因事故受伤的任宜德）沿334省道由东向西行驶至119公里处闯红灯通过时，与驾驶苏Ｍ×××××轻型普通货车沿229省道由北向南行驶的李建林发生交通事故，乘坐人王芹、任宜德摔出车厢外，致王芹、任宜德受伤，两车受损。交警部门认定，徐迟负事故的主要责任，李建林负事故的次要责任，王芹、任宜德无责任。王芹驾驶的车辆行驶证登记的所有人为卞光荣，该车辆在天安财保连云港公司投保了交强险和500000元商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期间内。徐迟驾驶的车辆行驶证登记的所有人为市交巡警大队，该车辆在华安财保泰州公司投保了乘客险10000元/座，事故发生在保险期间内。李建林驾驶的车辆在人民财保泰兴公司投保了交强险和1000000元商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期限内。任宜德因损失未得到赔偿，遂诉至人民法院。 王芹辩称，对事发经过、责任认定及其驾驶的车辆投保的事实无异议。其驾驶的车辆行驶证登记的所有人为卞光荣，二人系夫妻关系。事发后，其支付3000元，请求在本案中一并处理。 卞光荣未答辩。 天安财保连云港公司辩称，对事发经过、责任认定及王芹驾驶的车辆投保的事实无异议。事发后，天安财保连云港公司垫付医疗费10000元。对任宜德主张的损失，同意按下列标准赔偿：医疗费由人民法院依法核实；住院伙食补助费、营养费、护理费标准由人民法院按当地标准认定，期限无异议；误工费不予认可；伤残等级不予认可，申请重新鉴定，残疾赔偿金待重新鉴定后由人民法院依法认定；精神损害抚慰金由人民法院酌定；交通费认可1000元；财产损失不予认可；不承担诉讼费、鉴定费。超出交强险责任限额部分，天安财保连云港公司承担30%的赔偿责任。 徐迟辩称，对事发经过、责任认定及其驾驶的车辆投保的事实无异议。其驾驶的车辆行驶证登记的所有人为市交巡警大队，其系在履行职务过程中发生事故，应由市交巡警大队承担相应的赔偿责任。 华安财保泰州公司辩称，对徐迟驾驶的车辆投保的事实无异议，华安财保泰州公司同意在乘客险10000元内承担赔偿责任。 李建林辩称，对事发经过、责任认定及其驾驶的车辆投保的事实无异议。 人民财保泰兴公司辩称，对事发经过、责任认定及李建林驾驶的车辆投保的事实无异议。任宜德的伤情主要是第一起事故造成，应由天安财保连云港公司承担主要赔偿责任，任宜德自身负次要责任，人民财保泰兴公司仅在交强险无责限额内承担赔偿责任。本案另有伤者，交强险无责限额内应预留份额。对任宜德主张的损失，同意按下列标准赔偿：医疗费据实计算，并应扣除10%的非医保用药；住院伙食补助费认可20元/天，计算住院天数；营养费无异议；护理费认可80元/天，计算90天；误工费不予认可；伤残等级要求提供摄片以予核实，否则不予认可，并申请重新鉴定，残疾赔偿金、精神损害抚慰金待重新鉴定后再予确认；交通费认可500元；财产损失不予认可。 紫金财保公司述称，事发后，社会道路救助基金垫付医疗费28312.14元，应予优先返还。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，对两起事故的事发经过、责任认定，王芹、徐迟、李建林驾驶的车辆投保情况，徐迟系在履行职务过程中发生事故，王芹、天安财保连云港公司支付款项的事实，本院予以确认。 另查明，任宜德因两起事故共住院68天，产生住院医疗费136426.96元（其中社会道路救助基金垫付28312.14元）、门诊医疗费100.40元，合计136527.36元。2020年7月17日，扬州东方医院司法鉴定所作出鉴定意见：被鉴定人任宜德颅脑外伤所致精神障碍（神经症样综合征），日常生活有关的活动能力轻度受限，构成十级伤残。其15根肋骨骨折，其中11根畸形愈合，构成八级伤残。其右侧耻骨上、下支骨折，治疗后遗留骨盆畸形愈合，构成十级伤残。从受伤之日起，其误工期限为210日，护理期限为90日，营养期限为90日。任宜德支付鉴定费用5783元。 再查明，华安财保泰州公司在乘客险责任限额内已赔偿任宜德10000元。 案件审理中，任宜德、王芹一致确认在人民财保泰兴公司交强险医疗费用赔偿项目为王芹预留600元、伤残赔偿项目为王芹预留2400元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。任宜德因事故遭受人身损害，有权获得相应赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当依照下列规定确定赔偿责任：先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。本案主要焦点在于：对任宜德的损失，各方当事人应如何承担赔偿责任？《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。本案中，任宜德因两起事故受伤，但两起事故对任宜德造成人身损害的责任大小无法区分，任宜德因人身损害产生的相应损失应在两起事故中平均分摊处理。任宜德驾驶的车辆因第一起事故受损，其车辆损失应在第一起事故中处理。第一起事故中，王芹驾驶的机动车，负事故的主要责任，任宜德驾驶的非机动车，负事故的次要责任，第二起事故中，徐迟负事故的主要责任，李建林负事故的次要责任，二人驾驶的均为机动车，故任宜德的损失，由天安财保连云港公司在交强险医疗费用赔偿项目10000元、伤残赔偿项目110000元、财产损失赔偿项目2000元内承担全部赔偿责任，由人民财保泰兴公司在交强险医疗费用赔偿项目9400元、伤残赔偿项目107600元内承担全部赔偿责任。超出部分，由王芹赔偿50%中的80%，其中医疗费的10%为非医保用药，由王芹予以赔偿，其他部分不超过商业三者险责任限额，由天安财保连云港公司予以赔偿，50%中的20%由任宜德自行负担；由徐迟赔偿50%中的70%，鉴于其系在履行职务过程中发生事故，故扣除华安财保泰州公司赔偿的10000元后，其余部分由用人单位市交巡警大队予以赔偿，由李建林赔偿50%中30%，其中医疗费的10%为非医保用药，由李建林予以赔偿，其他部分不超过商业三者险责任限额，由人民财保泰兴公司予以赔偿。 关于任宜德的损失，根据其诉讼请求，本院逐一认定如下： 一、医疗费用赔偿项目 1.医疗费，任宜德主张114970.24元。其中108215.22元有医疗文证证明，本院予以认定；6755元并非医疗费，本院不予认定；其余无证据证明，本院亦不予认定。包括社会道路救助基金垫付的28312.14元，任宜德共产生医疗费136527.36元，其中王芹应承担的非医保用药为4685.09元、李建林应承担的非医保用药为1756.91元。 2.住院伙食补助费，任宜德主张1220元（20元/天×61天），不超过法律规定，本院予以认定。 3.营养费，任宜德主张1800元（20元/天×90天）。按20元/天的标准，计算90天，营养费为1800元。 该项损失合计139547.36元，由天安财保连云港公司在交强险责任限额内赔偿10000元、在商业三者险责任限额内赔偿43373.85元，合计53373.85元；由人民财保泰兴公司在交强险责任限额内赔偿9400元、在商业三者险责任限额内赔偿16265.19元，合计25665.19元；由王芹赔偿4685.09元；由李建林赔偿1756.91元；由市交巡警大队赔偿42051.58元。 二、伤残赔偿项目 1.护理费，任宜德主张10800元（120元/天×90天）。任宜德主张按120元/天计算，未能举证证明，对其主张的该标准，本院不予认定。结合其伤情及护理依赖度，本院认定按100元/天计算。护理期限计算90天，护理费为9000元。 2.误工费，任宜德主张25200元（120元/天×210天）。任宜德主张按120元/天计算，仅提交了孙长裕、尹建军及孙启桂等出具的证明，未能提供工资领取手续等，虽然能够证明其事发前做瓦工，但不能充分证明实际收入状况及因事故误工导致收入减少的具体数额，对其主张的该标准，本院不予认定。结合本地区同行业收入水平及其年龄，本院认定按100元/天计算。误工期限计算210天，误工费为21000元。 3.残疾赔偿金，任宜德主张268595.20元（52460元/年×16年×32%）。参照江苏省高级人民法院苏高法（2020）43号《关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的实施方案》及苏高法（2020）174号通知，残疾赔偿金=（上一年度全省居民人均工资性收入+上一年度全省居民人均经营净收入）×上一年度全省平均负担系数×劳动力丧失比例×20年（六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算）。2019年全省居民人均可支配收入中的工资性收入为23836元，经营净收入为5636元，2019年全省平均负担系数为1.78。任宜德主张的残疾赔偿金不超过上述规定，本院予以认定。王芹、天安财保连云港公司、李建林、人民财保泰兴公司对鉴定意见持有异议，天安财保连云港公司、人民财保泰兴公司并申请重新鉴定，但均未能举证证明鉴定机构作出的鉴定意见存在程序违法或其他不当情形，对王芹、天安财保连云港公司、李建林、人民财保泰兴公司辩称任宜德的伤残等级与伤情不相符的理由，本院不予采纳，对天安财保连云港公司、人民财保泰兴公司重新鉴定的申请，本院不予准许。 4.精神损害抚慰金，任宜德主张15000元。其因本起事故致残，造成较大的精神打击，结合本案实际，本院酌定为12000元。 5.交通费，任宜德主张3000元。交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合任宜德的医疗地点及伤情，本院酌定为1500元。 该项损失合计312095.20元，由天安财保连云港公司在交强险责任限额内赔偿110000元、在商业三者险责任限额内赔偿37798.08元，合计147798.08元；人民财保泰兴公司在交强险责任限额内赔偿107600元、在商业三者险责任限额内赔偿14174.28元，合计121774.28元；由市交巡警大队赔偿33073.32元。 三、财产损失赔偿项目 任宜德主张车辆损失2000元，未能举证证明，对其主张的该金额，本院不予认定。鉴于事故认定书中载明其驾驶的车辆受损，实际存在损失，本院酌定为1000元，由天安财保连云港公司在交强险责任限额内予以赔偿。 上述三项损失，天安财保连云港公司共应赔偿任宜德202171.93元，扣除其垫付的10000元，尚应赔偿192171.93元；人民财保泰兴公司共应赔偿147439.47元，其中赔偿任宜德119127.33元、给付社会道路救助基金的管理者紫金财保公司28312.14元；王芹应赔偿任宜德4685.09元，扣除其支付的3000元，尚应赔偿1685.09元；李建林应赔偿任宜德1756.91元；市交巡警大队共应赔偿任宜德75124.90元，扣除华安财保泰州公司赔偿的10000元，尚应赔偿65124.90元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、天安财产保险股份有限公司连云港中心支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿任宜德192171.93元。 二、中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿任宜德119127.33元、给付紫金财产保险股份有限公司28312.14元。 三、王芹于本判决生效之日起三十日内赔偿任宜德1685.09元。 四、李建林于本判决生效之日起三十日内赔偿任宜德1756.91元。 五、泰兴市公安局交通巡逻警察大队于本判决生效之日起三十日内赔偿任宜德65124.90元。 六、驳回任宜德的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2642元，减半收取1321元，鉴定费5783元，合计7104元，由任宜德负担800元（已交），王芹负担2854元（此款任宜德已垫付，王芹于履行上述义务时一并加付给任宜德），李建林负担1050元（此款任宜德已垫付，李建林于履行上述义务时一并加付给任宜德），市交巡警大队负担2400元（此款任宜德已垫付，市交巡警大队于履行上述义务时一并加付给任宜德）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员 徐娉娉 二〇二〇年一月十三日 法官助理 朱宏杰 书 记 员 王 添