wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初24155号原告：佛山市鹰彩化工有限公司,住所地广东省佛山市顺德区****************************19-20号，统一社会信用代码914************468。法定代表人：谢立明，该公司经理。委托诉讼代理人：涂文婷，广东广立信律师事务所律师。被告：肖伟刚，男，1980年12月25日出生，汉族，住湖南省攸县*****************，公民身份号码430************714。被告：肖艳，女，1985年7月21日出生,汉族,住湖南省攸县*****************，公民身份号码430************722。原告佛山市鹰彩化工有限公司与被告肖伟刚、肖艳买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人涂文婷到庭参加诉讼；被告肖伟刚、肖艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即向原告清偿货款人民币337120元；2.判令两被告向原告支付违约金59304.85元，分别以每月欠款为本金，按照月利率2%计算违约金，计至两被告清偿全部欠款之日止，现暂计算至2019年10月13日；3.本案全部诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与被告肖伟刚于2018年1月31日签订《商品赊销合同》，约定由原告向两被告提供化工材料，被告肖伟刚委派收货代表为被告肖艳，由两被告付款，应按照未支付货款的每日0.5%作为违约金承担违约责任。两被告为夫妻关系。2019年6月15日，原告与被告肖伟刚对账，被告肖伟刚出具欠条，确认拖欠原告2018年9月至2019年3月货款386620元。逾期未还，被告肖伟刚同意以本人及其配偶，即被告肖艳的财产偿还。2019年7月12日，两被告向原告支付15000元。2019年7月15日，被告肖伟刚出具还款承诺书，确认截至2019年5月31日，被告肖伟刚仍拖欠原告371620元。2019年8月22日，原告与两被告签订《车辆转让抵款协议书》，约定双方同意两被告以其名下车牌号为粤X*****哈弗牌汽车抵扣部分货款33700元。经原告多次向两被告催讨欠款，两被告一直拖欠未予清偿。无奈之下，原告只能向法院提起诉讼。综上所述，两被告的拖欠货款的行为违反了双方的约定，构成违约行为，严重损害了原告的合法权益。请求人民法院依法查明事实，支持原告全部诉讼请求。被告肖伟刚未作答辩。被告肖艳未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月31日，原告与被告肖伟刚签订《商品赊销合同》，约定被告肖伟刚向原告购买商品的相关事宜，其中结算方式采用银行转账或银行支票结算，结算期限为按月结算，结算期60天，即第一个月的货款于第三个月30日前结清，经原告同意最长可延期10天；在合同履行期间，被告肖伟刚逾期付款，除双方协商书面同意免责外，按未支付货款的每日0.5%作为违约金，承担违约责任；并约定被告肖伟刚委派收货代表为被告肖艳。合同签订后，原告向被告肖伟刚供货至2019年3月，被告肖伟刚只支付了部分货款。2019年6月15日，被告肖伟刚向原告出具欠条，确认欠原告2018年9月至2019年3月货款386620元，其中2018年9月货款5000元、2018年10月货款72997元、2018年11月货款92329元、2018年12月货款86577元、2019年1月货款51610元、2019年2月至3月货款78107元，被告肖伟刚承诺逾期未还同意以其本人及其配偶共有房产及其他财产偿还。2019年7月15日，被告肖伟刚向原告出具还款承诺书，确认至2019年5月31日止，欠原告货款371620元，承诺于2019年7月15日还款20000元，2019年7月31日还款20000元，以后每月31日前至少还款30000元直至还清；如任何一期未按期还款，按剩余欠款每日千分之五计算违约金。2019年8月22日，原告与被告肖艳签订《车辆转让抵款协议书》，约定被告肖伟刚、肖艳为转让方，原告为受让方，为抵扣转让方所欠部分货款，转让方自愿以粤X*****哈弗牌汽车抵扣部分货款，抵扣金额为33700元。之后，两被告未再偿还货款。2019年8月12日，被告肖伟刚与被告肖艳签订离婚协议书，约定被告肖伟刚负责工厂供应商和员工工资以及被告肖伟刚供的债务等。为此，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，本案原告提供的商品购销合同一份、还款承诺书一份、欠条一份、车辆转让抵款协议书一份等证据足以证明被告肖伟刚拖欠原告货款337120元的事实，被告肖伟刚未提出抗辩，本院予以确认。被告肖伟刚未依约清偿货款，已构成违约，原告请求被告肖伟刚偿还货款337120元，本院予以支持。原告与被告肖伟刚签订《商品赊销合同》约定结算期60天，逾期付款，除双方协商书面同意免责外，按未支付货款的每日0.5%作为违约金，现被告肖伟刚逾期还款，原告请求从逾期之日起按月利率2%计算违约金，未超出合同约定和法律规定，本院予以支持。2019年2月至3月的货款78107元应在2019年5月30日前偿还，原告主张从2019年4月30日起计算违约金，本院不予支持，故违约金计算至2019年5月30日为22545.04元，从2019年5月31日起的违约金按所欠货款337120元为基数按月利率2%计算至清还货款之日止。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”，本案货款发生在被告肖伟刚和被告肖艳夫妻关系存续期间，从双方交易时被告肖伟刚指定被告肖艳收货及离婚协议书约定的内容可知，本案货款实际是被告肖伟刚和被告肖艳共同生产经营所产生的债务，按上述规定，应为夫妻共同债务，原告请求被告肖艳承担共同清偿责任，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告肖伟刚、肖艳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市鹰彩化工有限公司支付货款337120元和违约金（包括计至2019年5月30日的违约金22545.04元和从2019年5月31日起至以所欠货款为基数按月利率2%计算的违约金）；二、驳回原告佛山市鹰彩化工有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7246.38元，减半收取为3623.19元，财产保全费1770元，合共5393.19元（原告佛山市鹰彩化工有限公司已预付），由被告肖伟刚、肖艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  杨荣波二〇二〇年一月十五日书记员  苏俊雄
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1722执2415号申请执行人:白彦华，男，汉族，1971年6月27日出生，住上蔡县。被执行人：李志强，男，汉族，1963年12月22日出生，住上蔡县。本院在执行白彦华与李志强民间借贷纠纷一案中,申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1722执2415号民事判决的执行。如被执行人不按和解协议履行给付义务，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯华彬审判员  曹海军审判员  赵文波二〇二〇年一月十五日书记员  杨新忠
贵州省惠水县人民法院 执行结案报告 (2020)黔2731执52号 一、当事人基本情况 申请执行人：向亮红，男，布依族，1964年8月15日出生，住贵州省长顺县代化镇，公民身份号码：。 被执行人：潘仁福，男，布依族，1979年6月17日出生，住贵州省惠水县高镇镇，公民身份号码。 二、案件由来 申请执行人向亮红与被执行人潘仁福机动车交通事故责任纠纷一案，贵州省惠水县人民法院作出的（2019）黔27民终1229号民事判决书已经生效。申请执行人张国荣于2020年1月6日向本院申请执行。 三、执行过程及结果 本院在执行向亮红与被执行人潘仁福机动车交通事故责任纠纷一案，在本次执行程序中，被执行人潘仁福已履行义务完毕，故本案以执行完毕报结。 特此呈报结案 承办人：韦祥 二〇二〇年一月二十日
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执3502号之二 被执行人靳合存，男性， 莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院(2019)鲁1522 执3502号之二裁定书，于2020年01月13日向被执行人靳合 存发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法 律文书确定的义务，但被执行人靳合存至今未履行。依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关 于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七 条的规定，裁定如下： 冻结被执行人靳合存在山东省农村信用社联合社 账户内存款人民币5263.00元，冻 结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡木军 二〇二〇年一月十三日 书记员  沈书强
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1802执1125号 郑清云、苏梓浩： 关于申请执行人欧献新与你方民间借贷纠纷一案，现你方已履行全部还款义务，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十日
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)鲁1103破1、3、4号之四十四 申请人:山东昌华实业发展有限公司等二十七家企业合并破产（重整）管理人，住所地，山东省日照市岚山区昌华工业园。 主要负责人：王友亭，国浩律师（济南）事务所律师，系该管理人负责人。 被申请人：日照星展实业发展有限公司、山东昌华实业发展有限公司、山东昌华食品集团有限公司、山东恒隆粮油有限公司、日照利保植物蛋白有限公司、日照市岚山区丰隆小额贷款有限公司、江苏丰谷油脂有限公司、日照雪禾国际贸易有限公司、日照三华海产食品有限公司、山东远东矿业有限公司。 本院在审理山东昌华实业发展有限公司等二十七家企业合并破产重整案件中，申请人于2020年1月2日向本院提出申请，要求将被申请人的银行资金扣划至管理人账户。 本院认为，2019年9月25日，本院作出(2017)鲁1103破1、3、4号之十四民事裁定书，裁定山东昌华实业发展有限公司、日照星展实业发展有限公司、山东昌华食品集团有限公司、山东恒隆粮油有限公司、日照利保植物蛋白有限公司、日照市岚山区丰隆小额贷款有限公司、江苏丰谷油脂有限公司、日照雪禾国际贸易有限公司、日照三华海产食品有限公司、山东远东矿业有限公司、大丰聚鑫金属再生有限公司、大丰正鑫金属再生有限公司、上海巨铭投资管理有限责任公司、朝阳恒基生物科技有限公司、浙江海宁巨铭投资合伙企业（有限合伙）、山东德萨航空工业制造有限公司、日照启顺贸易有限公司等二十七家企业合并破产重整，并指定国浩律师（济南）事务所担任管理人。申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第三十条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第六条的规定，裁定如下： 将日照星展实业发展有限公司在中国农业银行股份有限公司日照岚山支行的存款（账号15×××95：389513.67元，账号15×××41：112.59元），山东昌华实业发展有限公司在中国工商银行股份有限公司日照岚山支行的存款（账号16×××15：78843.96元、账号16×××14：5383.22元、账号16×××59：5231.17元、账号16×××83：41.93元、账号16×××88：38.97元、账号16×××82：36.83元）、在中国银行股份有限公司日照岚山支行账号21×××54的存款1101.46元、在日照银行股份有限公司岚山支行的存款（账号81×××48：1434.47元、账号37×××82：204.45元、账号81×××09：101.15元）、在日照银行股份有限公司安岚支行账号37×××59的存款93.48元，山东昌华食品集团有限公司在日照银行股份有限公司安岚支行账号37×××37的存款40.78元，山东恒隆粮油有限公司在中国银行股份有限公司日照岚山支行账号21×××29的存款5785.45元，日照利保植物蛋白有限公司的存款（中国工商银行股份有限公司日照岚山支行账号16×××36的1926.45元，日照银行股份有限公司岚山支行账号81×××43的2519.70元、账号81×××15的2471.87元），日照市岚山区丰隆小额贷款有限公司的存款（中国银行股份有限公司日照岚山支行账号21×××94的34322.87元、中国银行股份有限公司日照圣岚路支行账号20×××63的9096.65元），江苏丰谷油脂有限公司在中国工商银行股份有限公司日照岚山支行账号16×××40的存款117.13元，日照雪禾国际贸易有限公司在中国工商银行股份有限公司日照岚山支行账号16×××15的存款3386.07元，日照三华海产食品有限公司在日照银行股份有限公司安岚支行账号37×××63的存款411.13元，山东远东矿业有限公司在中国工商银行股份有限公司日照岚山支行账号16×××23的存款100.74元扣划至山东昌华实业发展有限公司管理人账户（开户行：日照银行股份有限公司岚山支行，账号：81×××12）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  张国锋 审判员  盛秀杰 审判员  高月娥 二〇二〇年一月二日 书记员  庄文慧
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0703民初1414号 原告：孙守树，男，1972年9月5日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 委托诉讼代理人：夏鲁峰，山东潍滨律师事务所律师。 被告：张正刚，男，1958年12月1日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 委托诉讼代理人：张中亮，男，1983年2月10日生，汉族，住潍坊市寒亭区，系张正刚之子。 第三人：潍坊市公安局，住所地：潍坊市胜利东街**。 法定代表人吴磊，局长。 委托诉讼代理人：李楠。 委托诉讼代理人：马寅井，山东衡明律师事务所律师。 原告孙守树诉被告张正刚、第三人潍坊市公安局机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏鲁峰，被告委托诉讼代理人张中亮，第三人潍坊市公安局委托诉讼代理人马寅井均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告因交通事故遭受的各项损失共计76587.22元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月11日14时34分许，被告无有效机动车驾驶证驾驶电动三轮车沿X村东西路由西向东行驶，当行驶至与南北路交叉路口处时，与沿南北路由北向南行驶的孙守树驾驶的电动自行车相撞，致孙守树受伤，两车不同程度损坏。经潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队认定：原、被告分别承担事故同等责任。被告车辆为机动车，未投保交强险。被告应首先在交强险范围内承担赔偿责任，交强险赔偿之外的损失，由被告负担60%。 被告张正刚辩称，事故发生属实，原告在发生事故之前就是残疾人，有残疾证；被告发生事故之后精神恍惚，经常头疼，去很多地方都查不出具体的病因，现在没有劳动能力。 第三人述称，事故发生后，潍坊市公安局道路交通事故社会救助基金管理办公室依法为孙守树支付抢救费6162.54元，依法向事故责任人追偿该救助款。 针对第三人的陈述，原告承认第三人垫付抢救费属实。 原、被告争议的焦点是原告损失的认定和负担问题。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人存在争议的证据和事实，认定如下： 1.司法鉴定意见书：本院根据原告申请委托潍坊盛泰司法鉴定所作出司法鉴定意见书确认：原告头部外伤，行微创血肿腔钻孔引流术，依照《人体损伤致残程度分级》5.10.1.8款之规定，构成十级伤残；依照GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》4.7.2款之规定，结合原告伤情、诊疗经过及恢复情况，综合评定其误工时间为受伤后180天；住院期间需2人护理，出院后1人护理60天；营养期60天（建议30元/天）；后续治疗费（医药费）1000元或以实际发生的费用为宜。被告对鉴定报告真实性无异议，对护理、营养时间过长，后续治疗费的鉴定意见没有异议，但认为原告本身有残疾，对伤残等级不予认可，误工时间过长。经审查，该鉴定程序合法，鉴定意见明确具体，被告虽提出异议，但经本院释明后，未在指定期间申请重新鉴定，被告也未提供其他证据证明其异议主张，因此，对被告的异议不予采信，对司法鉴定意见书予以确认。 3.残疾赔偿金和误工费：原告提交残疾证一个，证明原告系智力残疾，与交通事故造成的十级伤残无关，主张按照农村居民标准计算残疾赔偿金和误工费，被告提出原告是残疾人，平常在家靠低保生活，对该两项损失不予认可。经审查，原告事故前系智力三级残疾的自然人，有监护人，原告未提供证据证实原告在事故前有劳动收入及因事故受伤而产生的误工损失，对其误工费依法不予确认；被告提出原告无权要求残疾赔偿金的主张，无法律依据，本院对被告的主张不予采信，依法按照农村居民标准计算原告的残疾赔偿金。因原告本身系残疾人，需要监护，对原告主张的被扶养人生活费损失，证据不足，本院不予确认。 经审核，原告因该事故遭受的损失包括：医疗费13388.34元、住院伙食补助费510元（30元/天×17天）、营养费1800元（30元/天×60天）、后续治疗费1000元、护理费7099.82元[75.53元/天×（17天+17天+60天）]、残疾赔偿金32594元（16297元/年2×20年×10%）、交通费200元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费2600元、病历复印费28元，共计60220.16元。其中，第三人通过道路交通事故社会救助基金为原告垫付医疗费6162.54元。 本院认为，被告张正刚驾驶机动车与原告发生交通事故，致原告受伤，原、被告承担事故同等责任，双方当事人均无异议，本院予以确认。因被告车辆未投保交强险，原告因该事故遭受的损失，应首先由被告在交强险分项责任限额内负担50893.82元，超出交强险赔偿范围的部分，应由被告负担60%，计5595.80元。第三人潍坊市公安局道路交通事故社会救助基金为原告垫付抢救费，原告应当返还第三人。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告张正刚赔偿原告孙守树医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费、病历复印费等损失共计56489.62元，限于本判决生效后十日内付清； 二、原告孙守树返还第三人潍坊市公安局道路交通事故社会救助基金垫付款6162.54元，限于本判决生效后十日内付清； 三、驳回原告孙守树的其他诉讼请求。 如果未按照本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1715元，由原告负担503元，被告负担1212元。 如不服本判决，应于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  鲁国强 人民陪审员  王瑞萍 人民陪审员  于国平 二〇二〇年一月十日 法官 助理  张 梦 书 记 员  牟珈萱
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执2820号申请执行人：张鹏越，男，汉族，1982年1月18日出生，住林州市。被执行人：刘保拴,男，汉族，1970年2月15日出生，住林州市。申请执行人张鹏越与被执行人刘保拴追偿权纠纷一案，本院于2019年5月17日作出（2019）豫0581民初1879号民事判决已发生法律效力。申请执行人张鹏越于2019年8月2日向本院申请强制执行，要求被执行人刘保拴返还原告张鹏越92550元及利息，并承担本案诉讼费用。在本次执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年9月6日直接向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票。2、本院于2019年8月2日、2019年9月30日、2019年10月18日、2019年11月17日、2019年12月22日、2020年1月14日通过全国法院“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商总局、不动产等进行了查询,发现被执行人名下无可供执行的财产。3、本院于2019年9月23日，将被执行人纳入失信被执行人名单。4、本院于2019年9月23日，将被执行人列入限制高消费名单。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下的银行存款、不动产、车辆股权、股票等财产每六个月查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。综上所述，本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永青审判员  杨素平审判员  方林太二〇二〇年一月十五日书记员  王涌吉
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执2612号被执行人：任俊林,男,1971年1月13日出生,住林州市。本院在执行与任俊林追缴违法所得一案中，人民法院作出刑事财产刑或附带民事赔偿生效判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，二、违法所得五千元，予以追缴。因任俊林未按上述生效法律文书履行义务，2019年07月15日本院申请强制执行，要求被执行人给付5000元。1、本院于2019年8月21日通过邮寄送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。2、本院于2019年7月17日、2019年8月16日、2019年9月21日、2019年10月31日、2019年12月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款，无房产、工商等登记信息。3、本院于2019年7月17日向林州市房产管理局查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。4、本院于2020年1月10日将被执行人任俊林纳入失信被执行人名单。5、本院于2020年1月10日将被执行人任俊林发出了限制消费令。6、综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王永青审判员  彭国喜审判员  程晓东二〇二〇年一月十五日书记员  杨 浩
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2020)皖0102执431号 田梦琳： 你与杨俊民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨俊于2020年1月21日向本院申请强制执行，本院于2020年1月21日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 1、赔偿杨俊各项损失元； 2、案件受理费216185元，执行费3143元； 3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 开户银行： 账户名称： 账号： 特此通知。 二〇二〇年一月二十二日 （） 审判员  ：郝勇 书记员  :李盛
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1802执恢611号 张勇飞： 关于被执行人张勇飞刑事罚金一案，现你方已缴纳本案罚金，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月八日
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执14号之一 被执行人孙洪臣，莘县。 本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁1522执14号之一 裁定书，于2020年01月03日向被执行人孙洪臣发出执行通知 书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义 务，但被执行人孙洪臣至今未履行。依照《中华人民共和国民 事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定 如下： 冻结被执行人孙洪臣在财付通支付科技有限公司 账户内存款人民 币1292.8700元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡木军 二〇二〇年一月三日 书记员  沈书强
烟台市福烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初3314号 王**： 我院已接到你诉烟台福顺房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、应在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费元。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 2020-12-11
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民初287号本钢板材股份有限公司:你(单位)诉与崔锋机动车交通事故责任纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，需递交授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。审判员  曹洪鑫二〇二〇年一月二十一日书记员  于 静
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执恢530号申请执行人：李永强，男，1971年5月21日生，汉族，住林州市。被执行人：郭晓亮，男，1979年4月6日生，汉族，住林州市。本院在执行李永强与郭晓亮借款合同纠纷一案，（2017）豫0581民初2366号民事调解已经发生法律效力。在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成协议：一、郭晓亮于2017年7月30日前给付李永强24000元，剩余20000元于2018年7月30日前给清。案件受理费900元，减半收取450元，由李永强负担。因被执行人未按上述法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月1日依法立案受理。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其限期履行法律文书所确定的义务、报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、2019年7月1日、2019年9月27日、2019年10月18日、2019年11月7日、2019年12月11日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人在银行有存款，被执行人名下账户因余额较少申请执行人同意暂不处置；三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执和的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，除上述汽车及少量存款外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  彭国喜审判员  方林太审判员  魏玉峰二〇二〇年一月三日书记员  李朝宗
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执4184号之二 申请执行人：深圳市骏龙电子有限公司，住所地深圳市南山区华侨城汉唐大厦2502，统一社会信用代码91440300724710622Y。 法定代表人：陈子光。 被执行人：深圳市国新动力科技有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道高峰社区石观工业区联润路安丰工业区******，统一社会信用代码91440300358750586C。 法定代表人：裴国忠。 申请执行人深圳市骏龙电子有限公司与被执行人深圳市国新动力科技有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初4830号判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市国新动力科技有限公司应履行支付1971461.82元及利息的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初4830号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案,本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： （2019）粤0309民初4830号判决书已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘政传 二〇二〇年一月二十日 书记员  黄锋硅
江苏省射阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0924民初4575号 原告：张素珍，女，1968年9月22日出生，汉族，住江苏省射阳县。 被告：张中红，女，1967年5月18日出生，汉族，住江苏省射阳县。 原告张素珍与被告张中红民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案，在审理过程中，原告张素珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费920元，减半后收取460元，由原告张素珍负担。 审 判 长  徐晓东 人民陪审员  李** 人民陪审员  徐明奎 二〇二〇年一月二十日 法官 助理  周文艳 书 记 员  谷 雷
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执132号之一申请执行人杨建平，男，1970年3月19日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住鹰潭市余江区。被执行人黄崇云，男，1975年6月7日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住余江区。被执行人曹福胜，男，1969年5月14日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住余江区。被执行人陈爱义，男，1986年7月2日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住余江区。本院在执行申请执行人杨建平与被执行人黄崇云、曹福胜、陈爱义买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人黄崇云的银行存款人民币108,000元，现申请执行人杨建平于2020年1月20日以其与被执行人黄崇云达成和解为由向本院申请解除对被执行人黄崇云银行存款人民币108,000元的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人黄崇云的银行存款人民币108,000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  范跃胜二〇二〇年一月二十日书记员  段国丹
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初6553号原告：叶佳修，男，1955年2月18日出生，台湾地区居民，委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：东莞市石龙和谐歌舞厅，住所地：广东省东莞市石龙镇西湖三路**金沙湾购物广场**。投资人：罗添明。被告：罗添明，男，1990年6月18日出生，汉族，住广东省高州市，原告叶佳修与被告东莞市石龙和谐歌舞厅、罗添明著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法使用普通程序，于2019年5月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈景到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告叶佳修向本院提出诉讼请求：1.判令被告在其点播系统内立即删除原告享有著作权的音乐作品《疼惜我的吻》；2.判令被告承担因其侵犯原告音乐作品著作权的赔偿责任2000元；3.判令被告承担原告为制止侵权行为而支出的合理费用92.2元（包括公证费900元分摊后每案20.9元、取证费用64元分摊后每案1.5元、律师费3000元分摊后每案69.8元）；3.判令被告承担本案的诉讼费用。两被告未作答辩，也没有向法庭提交任何证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，因两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院对原告的证据依法进行审查。根据原告提供的证据，本院认定如下事实：一、在台湾地区公开出版的唱片资料上载明与案涉歌曲《疼惜我的吻》名称相同的歌曲词曲作者是原告叶佳修。原告叶佳修委托吴锡坚就叶佳修之音乐著作权在中国大陆地区所遭受非法侵害事宜，进行维权行动，包括但不限于：调查取证；代为起诉；再授权大陆各当地维权公司、律师事务所或个人执行相关维权事宜等。二、2018年8月7日，在湖北省武汉市洪兴公证处公证员万某公证人员刘某监督下，吴锡坚的委托代理人罗梅娟来到位于广东省东莞市石龙镇西湖三路8号金沙湾购物广场四楼的和谐量贩KTV的603包房内进行消费，并操作点播了《疼惜我的吻》等43首歌曲，并取得终端编号为63392747的银联POS签购单（金额64元）、店卡各一张。上述歌曲内容与原告主张的涉案音乐作品实质性近似。三、被告东莞市石龙和谐歌舞厅系个人独资企业，被告罗添明是投资人。以上事实，有原告提交的（2011）鄂公协核字第133号《证明书》、（2014）鄂公协核字474号《证明书》、（2012）鄂公协核字171号《证明书》、（2013）鄂公协核字549号《证明书》、（2012）鄂公协核字226号《证明书》、（2018）鄂洪兴内证字第8921号《公证书》、公证费发票以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供相关证据反驳，应视为其放弃对原告诉请的事实理由及证据进行答辩和质证的权利。原告已提供证据证明其系《疼惜我的吻》音乐作品的词曲作者，在两被告未进行抗辩、未提交相反证据的情况下，故本院根据现有证据，依法认定原告叶佳修系《疼惜我的吻》音乐作品的词曲作者，对涉案作品依法享有著作权。原告提交的（2018）鄂洪兴内证字第8921号《公证书》合法，两被告并未提交相反证据予以推翻。综合本案现有证据，本院认定被告东莞市石龙和谐歌舞厅侵害了原告案涉作品的复制权和表演权，依法应当承担停止侵害、赔偿损失等责任。本院依法酌定被告赔偿原告经济损失（含维权费用）300元。被告东莞市石龙和谐歌舞厅系个人独资企业，被告罗添明作为该公司的投资人，应当对东莞市石龙和谐歌舞厅的上述赔偿承担连带责任。综上，本院依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告东莞市石龙和谐歌舞厅于本判决生效之日起，在其点播系统内立即删除原告叶佳修享有著作权的音乐作品《疼惜我的吻》；二、被告东莞市石龙和谐歌舞厅于本判决生效之日起三日内，向原告叶佳修赔偿包括因制止侵权行为所支付的合理开支在内的经济损失300元；三、被告罗添明对上述第二判项承担连带赔偿责任；四、驳回原告叶佳修的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告东莞市石龙和谐歌舞厅、罗添明负担。如不服本判决，原告叶佳修可在判决书送达之日起三十日内，被告东莞市石龙和谐歌舞厅、罗添明可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  张 竹审 判 员  吴 丹人民陪审员  郭燕君二〇二〇年一月二十日书 记 员  黄婉玲林鸿基
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1502执恢91号申请执行人李忠敏，女，汉族，1961年10月17日出生。被执行人程发祥，男，汉族，1957年10月10日出生。本院依据已生效的（2015）信浉民初字第606号法律文书，向被执行人程发祥发出执行通知书、报告财产令、限制消费令及告知纳入有关失信被执行人名单风险提示。申请人申请执行标的为20万元，在执行过程中，通过查控系统未发现被执行人程发祥有可供执行财产，且申请人又未提供被执行人的其他财产线索，且本院已将终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请人。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙良军审判员  杨丽华审判员  万 欣二〇二〇年一月七日书记员  杜仁意
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0111执恢13号 申请执行人：湖北晨丰律师事务所，住所地武汉市哦武昌区中北路**龙源大厦****。 法定代表人：熊丰。 被执行人：武汉国测科技股份有限公司，住，住所地武汉市洪山区珞瑜路**/div> 法定代表人：候铁信。 本院在执行申请执行人张军与被执行人武汉国测科技股份有限公司劳动争议一案中，因武汉市中级人民法院以（2019）鄂01破申11号裁定被执行人武汉国测科技股份有限公司破产清算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款第二项之规定，裁定如下： 终结（2020）鄂0111执恢12号案件的执行 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亚青 二〇二〇年一月十三日 书记员  詹玉婷
烟台市福烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初3330号 王珅： 我院已接到你诉烟台福顺房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、应在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费元。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 2020-12-11
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初6561号原告：叶佳修，男，1955年2月18日出生，台湾地区居民，委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：东莞市石龙和谐歌舞厅，住所地：广东省东莞市石龙镇西湖三路**金沙湾购物广场**。投资人：罗添明。被告：罗添明，男，1990年6月18日出生，汉族，住广东省高州市，原告叶佳修与被告东莞市石龙和谐歌舞厅、罗添明著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法使用普通程序，于2019年5月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈景到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告叶佳修向本院提出诉讼请求：1.判令被告在其点播系统内立即删除原告享有著作权的音乐作品《外婆的澎湖湾》；2.判令被告承担因其侵犯原告音乐作品著作权的赔偿责任2000元；3.判令被告承担原告为制止侵权行为而支出的合理费用92.2元（包括公证费900元分摊后每案20.9元、取证费用64元分摊后每案1.5元、律师费3000元分摊后每案69.8元）；3.判令被告承担本案的诉讼费用。两被告未作答辩，也没有向法庭提交任何证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，因两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院对原告的证据依法进行审查。根据原告提供的证据，本院认定如下事实：一、在台湾地区公开出版的唱片资料上载明与案涉歌曲《外婆的澎湖湾》名称相同的歌曲词曲作者是原告叶佳修。原告叶佳修委托吴锡坚就叶佳修之音乐著作权在中国大陆地区所遭受非法侵害事宜，进行维权行动，包括但不限于：调查取证；代为起诉；再授权大陆各当地维权公司、律师事务所或个人执行相关维权事宜等。二、2018年8月7日，在湖北省武汉市洪兴公证处公证员万某公证人员刘某监督下，吴锡坚的委托代理人罗梅娟来到位于广东省东莞市石龙镇西湖三路8号金沙湾购物广场四楼的和谐量贩KTV的603包房内进行消费，并操作点播了《外婆的澎湖湾》等43首歌曲，并取得终端编号为63392747的银联POS签购单（金额64元）、店卡各一张。上述歌曲内容与原告主张的涉案音乐作品实质性近似。三、被告东莞市石龙和谐歌舞厅系个人独资企业，被告罗添明是投资人。以上事实，有原告提交的（2011）鄂公协核字第133号《证明书》、（2014）鄂公协核字474号《证明书》、（2012）鄂公协核字171号《证明书》、（2013）鄂公协核字549号《证明书》、（2012）鄂公协核字226号《证明书》、（2018）鄂洪兴内证字第8921号《公证书》、公证费发票以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供相关证据反驳，应视为其放弃对原告诉请的事实理由及证据进行答辩和质证的权利。原告已提供证据证明其系《外婆的澎湖湾》音乐作品的词曲作者，在两被告未进行抗辩、未提交相反证据的情况下，故本院根据现有证据，依法认定原告叶佳修系《外婆的澎湖湾》音乐作品的词曲作者，对涉案作品依法享有著作权。原告提交的（2018）鄂洪兴内证字第8921号《公证书》合法，两被告并未提交相反证据予以推翻。综合本案现有证据，本院认定被告东莞市石龙和谐歌舞厅侵害了原告案涉作品的署名权、复制权和表演权，依法应当承担停止侵害、赔偿损失等责任。本院依法酌定被告赔偿原告经济损失（含维权费用）350元。被告东莞市石龙和谐歌舞厅系个人独资企业，被告罗添明作为该公司的投资人，应当对东莞市石龙和谐歌舞厅的上述赔偿承担连带责任。综上，本院依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告东莞市石龙和谐歌舞厅于本判决生效之日起，在其点播系统内立即删除原告叶佳修享有著作权的音乐作品《外婆的澎湖湾》；二、被告东莞市石龙和谐歌舞厅于本判决生效之日起三日内，向原告叶佳修赔偿包括因制止侵权行为所支付的合理开支在内的经济损失350元；三、被告罗添明对上述第二判项承担连带赔偿责任；四、驳回原告叶佳修的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告东莞市石龙和谐歌舞厅、罗添明负担。如不服本判决，原告叶佳修可在判决书送达之日起三十日内，被告东莞市石龙和谐歌舞厅、罗添明可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  张 竹审 判 员  吴 丹人民陪审员  郭燕君二〇二〇年一月二十日书 记 员  黄婉玲林鸿基
贵州省惠水县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)黔2731执130号一、当事人基本情况申请执行人：张国荣，男，汉族，1980年12月4日出生，住惠水县抵麻乡，公民身份号码。被执行人：王幺妹。女，汉族，住惠水县抵麻乡公朋村坝上组，公民身份号码。二、案件由来申请执行人张国荣与被执行人王幺妹婚姻家庭纠纷一案，贵州省惠水县人民法院作出的（2019）黔2731民初354号民事调解书已经生效。申请执行人张国荣于2020年1月9日向本院申请执行。三、执行过程及结果本院在执行张国荣与被执行人王幺妹婚姻家庭纠纷一案，在本次执行程序中，被执行人王幺妹已履行义务完毕，故本案以执行完毕报结。特此呈报结案承办人：韦祥二〇二〇年一月二十日
代县人民法院 报告财产令 (2020)晋0923执24号 李刚： 本院于二〇二〇年一月九日立案执行赵永铭与李刚合同纠纷一案，已向你送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后七日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 此令 二〇二〇年一月十三日
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0303民初4855号原告：岳某，女，汉族，1941年9月17日出生，住河南省洛阳市西工区。原告：陈某1，男，汉族，1962年10月25日出生，住河南省洛阳市西工区。原告：陈某2，男，汉族，1971年8月1日出生，住河南省洛阳市西工区。三原告共同委托诉讼代理人：尤艳艳，河南大进律师事务所执业律师。三原告共同委托诉讼代理人：任希红，河南大进律师事务所执业律师。被告：陈某3，男，汉族，1969年10月24日出生，住河南省洛阳市西工区。原告岳某、陈某1、陈某2诉被告陈某3分家析产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1、陈某2及三原告共同委托诉讼代理人尤艳艳、任希红，被告陈某3均到庭参加了诉讼，本院现已审理终结。岳某、陈某1、陈某2向本院提出诉讼请求：1.判令陈某3将其依据洛东拆补（2009）379号拆迁补偿协议书取得的房产中一套100平方米的房屋归陈某1所有，并判令陈某3向陈某1交付该套房产；2.判令陈某3将其依据洛东拆补（2009）379号拆迁补偿协议书取得款项中的199000元给付给陈某1；3.判令陈某3将其依据洛东拆补（2009）379号拆迁补偿协议书取得的385000元给付给陈某2；4.诉讼费由陈某3承担。事实和理由：岳某、陈广运（已去世）系陈某1、陈某3、陈某2的父母亲。陈广运去世前均系陈某1照顾，陈广运留下遗嘱，其生前取得的个人财产归陈某1所有。岳某名下有位于洛阳市××××东涧沟的宅基地一处，宅基地上有房屋若干。2004年，岳某与陈广运出具《分家凭证》，陈某1老院临街（南边）80平方米，陈某2上面（北面）120平方米（老院）；陈某3四层楼上面三层；一楼父母使用终生；陈某1（80平方米加上现有楼83平方米属建强所有）。宅基地面积为302平方米。2009年，宅基地拆迁，洛阳市西工区政府拆迁指挥部、洛北乡政府及洛北乡东涧沟村委会针对该宅基地及其上面的房屋给予了补偿，陈某3代表岳某与以上村委等签订了（2009）379号拆迁补偿协议书，并依据该协议取得了三套房产及款项约1749000元（原告不知具体数额）。陈某3在取得以上房产及款项后，擅自掌控并占有，不按照分家凭证履行。原、被告多次协商均无果，为维护合法权益，岳某、陈某1、陈某2遂提起诉讼。陈某3辩称，1.我没有替陈某1签协议，协议是陈某1自己在2010年和政府签的，获得赔偿款117万元。我没有替陈某1签协议，不可能给他任何钱。2.陈某2的拆迁款，钱已经于2011年1月份给了陈某2。请求法院驳回原告的无理请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，经查明，认定事实如下：岳某、陈广运（已去世）系夫妻关系，陈某1、陈某3、陈某2系其子女。2004年5月10日，岳某、陈广运出具了《分家凭证》一份，载明：“陈某1老院临街（南边）80平方，陈某2上边（北面）120平方（老院），陈某3四层楼上面三层，一楼父母使用终生，老院与陈某3无关。陈某1（80平方加上现有楼梯83平方属建强所有）……。”2010年4月13日，甲方西工区洛北乡东涧沟村委会、乙方岳某（陈广运陈某3）、丙方洛阳市西工区人民政府、丁方洛北乡人民政府签订了编号为洛东拆补（2009）379-1号《城中村改造项目东涧沟村拆迁补偿安置协议书》一份，约定：因项目建设需要拆除乙方房屋建筑面积1068平方米，其中宅基证内一、二层面积为6**平方米，宅基证内第三层面积为2**平方米，剩余房屋面积为207平方米。协议书还对其他方面作了详细约定。落款处乙方有陈某3签字按指印，甲方、丙方、丁方分别签章予以确认。2011年8月20日，甲方西工区洛北乡东涧沟村委会、乙方岳某、陈广运、丙方洛阳市西工区人民政府、丁方洛北乡人民政府签订编号为洛东拆补（2009）《城中村改造项目东涧沟村拆迁补偿安置协议书》一份，约定：拆除乙方房屋面积为100㎡，其中宅基证内一、二层面积为1**㎡。陈某3提交了2011年1月22日岳某及陈某2出具收条一份，及2010年5月29日银行交易明细，以证明拆迁款已向其弟陈某3支付30万元，向岳某、陈广运支付30万元，收条载明“今收到房屋拆迁款壹拾玖万元整共计叁拾万元整，再与二哥陈某3无关系。共同赡养父母”。落款处有陈某2签字，岳某签字表示同意；交易明细显示向陈广运转账支付了30万元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律效力，依法受法律保护。本案所涉编号为洛东拆补（2009）379-1号的《城中村改造项目东涧沟村拆迁补偿安置协议书》系陈某3与村委会、区政府、乡政府签订，系各方当事人的真实意思表示，协议内容没有违反相关法律规定，且已履行完毕。2004年，岳某、陈广运出具的《分家协议》已明确各自应得房产，故岳某、陈某1、陈某2的析产诉求本院不予支持。关于陈某1要求陈某3返还房产及相应款项的主张，其并未提交证据证明陈某3签字确认的协议中包含其应得份额，对其该项主张，本院不予支持。关于陈某2的主张，根据其出具的收条，显示陈某3已向其支付了相应款项，故其主张本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下:驳回岳某、陈某1、陈某2的诉讼请求。案件受理费12640元，减半收取6320元，由岳某、陈某1、陈某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李子鸣二〇二〇年一月十三日书记员  齐英萍
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0826民初96号原告：向玉龙，男，1988年12月3日生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。被告：肖敏，男，1990年6月10日生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。原告向玉龙与被告肖敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法由审判员刘先迪适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向玉龙到庭参加诉讼，被告肖敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向玉龙向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告欠款33850元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告肖敏原系原告向玉龙的妹夫，二人合伙开了一间装修工作室，经营期间，被告将工程款挪作他用，碍于情面原告未多指责，2017年11月17日经双方结算，被告共需支付原告工程款80700元，并出具了借据，后抵扣13000元，剩余67700元未付，2019年，被告肖敏与原告妹妹离婚，法院案件该67700元为夫妻共同债务，夫妻各承担一半债务，即被告承担33850元。原告多次催收，被告一直未还款。被告肖敏未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。原告向玉龙为支持其诉请，向本院提交了身份证复印件1份、借条原件2份及民事判决书复印件1份，证明借款的事实。被告未到庭，也未提交任何证据。本院认为，原告提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。综上所述，本院对已查明的法律事实确认如下：被告肖敏原系原告向玉龙的妹夫，二人于2016年合伙经营一个装修工作室，经结算被告应付原告80700元，被告出具了借条，载明欠款事实，其后被告偿还了13000元，尚欠67700元。因原告妹妹向玉红与被告肖敏夫妻感情不和，向玉红于2019年6月24日向本院起诉离婚诉讼，本院于2019年7月31日判决双方离婚，同时判决该67700元为夫妻共同债务，由向玉红与被告肖敏各承担一半即33850元，其后经原告多次追讨，被告未偿还，原告遂提起诉讼。本院认为，原告向玉龙与被告肖敏之间的民间借贷关系成立，依法有效。原告要求被告肖敏归还借款33850元，其提交的证据可以证实，本院依法予以支持。被告肖敏经传票传唤未到庭，亦未对原告的主张提出异议，视为其对相关诉讼权利的放弃。据此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告肖敏于本判决生效后五日内偿还原告向玉龙借款33850元；当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费减半收取323元，由被告肖敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  刘先迪二〇二〇年一月二十二日书记员  刘 乐
四川省茂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3223民初52号 起诉人：李金谷，男，汉族，1962年4月19日出生，住湖北省房县。 起诉人：黄开芝，女，汉族，1966年9月19日出生，住湖北省房县。 起诉人：吴银秀，女，汉族，1986年3月19日出生，住广西融安县。 起诉人：李某，女，汉族，2012年10月17日出生，住湖北省房县。 委托诉讼代理人：王新泉，湖北诚智成律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：刘山虎，湖北诚智成律师事务所律师，一般代理。 2020年1月8日，本院收到李金谷、黄开芝、吴银秀、李某的起诉状，起诉人李金谷、黄开芝、吴银秀、李某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告薛来强向原告支付100000.00元工伤赔偿款；2、判令薛来强以100000.00元为基数，按照年利率6%向原告支付自2017年1月1日起至工伤赔偿款本息付清之日的利息；3、判令被告薛来强向原告支付240000.00元违约金；4、判令被告中铁三局集团有限公司、中铁三局集团有限公司成兰铁路工程指挥部对上述债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：李文茂于2016年12月8日在中铁三局公司成兰铁路ＣＬＺＱ-10标段施工中因平安隧道出口山体滑坡受伤而死亡。茂县公安局太平派出所于2016年12月21日开具了《证明》事故发生后，被告一与原告在2016年12月23日签订了《工伤赔偿协议》，约定被告一在2016年12月将1200000.00元赔偿款一次性支付给原告，任一方违约，应向守约方支付赔偿总额20%的违约金。被告三为被告一向原告支付1200000.00元赔偿款提供担保。合同签订后，原告按照约定向被告提供了全部资料，被告一仅向原告支付了1100000.00元赔偿款。经原告多次催要，被告一仍拒绝支付剩余赔偿款，被告二、被告三拒绝承担连带清偿责任。 本院经审查认为，起诉人李金谷、黄开芝、吴银秀、李某起诉要求被告支付工伤赔偿款，属劳动争议项下工伤保险待遇事项，按照相关法律规定，劳动争议适用仲裁前置程序，未经仲裁，人民法院不予受理。故本案不符合民事诉讼的受理条件。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第五项、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》的一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第一项之规定，裁定如下： 对李金谷、黄开芝、吴银秀、李某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。 审判员  吴玉琼 二〇二〇年一月十四日 书记员  卢 威
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执恢605号申请执行人：张喜方，男，汉族，1970年6月28日生，住林州市。被执行人：张红杰，男，汉族，1974年5月27日生，住林州市。本院在执行申请执行人张喜方与被执行人张红杰民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）豫0581民初3243号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月29日向本院申请强制执行，要求：被告张红杰偿还原告借款20000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年1月22日通过邮寄形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2019年7月31日、2019年8月19日、2019年10月18日、2019年11月4日、2019年12月27日不间断通过全国法院“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、公司信息等进行了查询，发现被执行人名下有少量银行存款，已予冻结，暂不扣划。3、本院于2019年9月26日将被执行人纳入失信被执行人名单。4、本院于2019年9月26日向被执行人发出了限制消费令。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方林太审判员  彭国喜审判员  王永青二〇二〇年一月二日书记员  石昊诚
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执4号十堰铸邦房地产开发有限公司、辛杰、湖北铸邦控股集团有限公司：你们与李斌民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0302民初5134号民事判决已发生法律效力。申请执行人李斌于二〇二〇年一月二日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年一月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：1、向申请人履行(2018)鄂0302民初5134号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××60特此通知。二〇二〇年一月二日联系人：张相俊联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执493号 申请执行人：张友田，男，1963年10月生，汉族，住安徽省马鞍山市。 被执行人：任铁志，男，1958年6月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：吴多俊，男，1958年4月生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 本院在执行申请执行人张友田与被执行人任铁志、吴多俊劳务合同纠纷一案，申请执行人张友田与被执行人任铁志、吴多俊达成和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0503执493号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁传文 审判员  周玉生 审判员  先尊富 二〇二〇年一月二十二日 书记员  郭 莉
安徽省铜陵市义安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0706刑初8号公诉机关安徽省铜陵市义安区人民检察院。被告人牧海宝，男，1984年7月7日出生于安徽省铜陵市义安区，汉族，高中肄业，铜陵双语学校食堂聘用人员,住安徽省铜陵市义安区。2019年10月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被铜陵市公安局义安分局取保候审。2020年1月6日被我院继续取保候审。现在家。安徽省铜陵市义安区人民检察院以义检刑诉（2019）126号起诉书指控被告人牧海宝犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院当日予以立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜陵市义安区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人牧海宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省铜陵市义安区人民检察院指控：2019年10月20日，被告人牧海宝酒后驾驶小型轿车行驶至铜陵市义安区钟鸣镇学士路路段时,被执勤民警当场查获。经鉴定，牧海宝血液中酒精含量为130.5mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关针对指控的上述事实向法庭提交了相关证据材料，并指控认为应当以危险驾驶罪追究被告人牧海宝的刑事责任。被告人牧海宝到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，量刑建议判处拘役一至二个月可适用缓刑，并处罚金。请求适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，予以判处。被告人牧海宝在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭认罪认罚。经审理查明：2019年10月20日20时08分许，被告人牧海宝酒后驾驶苏Ａ×××**小型轿车行驶至铜陵市义安区钟鸣镇学士路路段时,被执勤民警当场查获将其带至铜陵市中西医结合医院抽取静脉血样。经安徽公立司法鉴定所鉴定，被告人牧海宝血液中酒精含量为130.5mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。2019年12月11日，被告人牧海宝自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人牧海宝在庭审过程中均无异议，且有书证：受案登记表，立案决定书、取保候审决定书，人口信息表及照片，驾驶人、机动车信息查询结果单，身份证、行驶证、驾驶证复印件，无违法记录查询证明、查获违法经过，呼气式酒精检测结果单、被告人牧海宝的供述和辩解；当事人血样提取登记表及提取照片，血液酒精含量鉴定意见；行政强制措施凭证，行政处罚决定书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人牧海宝在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，依法应予追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人牧海宝在到案后如实交代全部犯罪事实，系坦白；并在公诉机关签署认罪认罚，自愿预缴纳罚金，认罪态度较好。综上，依法对被告人牧海宝予以从轻从宽处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人牧海宝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  严立新二〇二〇年一月九日法官助理姜燕书记员何振天附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：。(二)醉酒驾驶机动车的；。第六十七条。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。
安徽省庐江县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖0124刑初12号                            公诉机关                       庐江县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人胡祖亮,男,汉族，1976年2月10日出生于安徽省庐江县,高中文化,居民，住庐江县。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年9月27日被庐江县公安局刑事拘留,同年9月30日被该局取保候审。现在其住所地候审。                               公诉机关             指控情况                                   起诉书文号                       庐江检一部刑诉（2019）704号                               指控事实                       2019年9月20日20时20许,被告人胡祖亮饮酒后驾驶皖AH5X**号“起亚”牌小型轿车行驶至庐江县庐城镇庐江县医院后门口潜川路路段附近时被民警查获。经鉴定，被告人胡祖亮在案发时血液中的酒精含量为115.9mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。                               被告人             意见                       被告人胡祖亮对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                                   公诉机关指控被告人胡祖亮犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人胡祖亮认罪认罚，且归案后如实供述了自己的罪行,依法可以从轻处罚。                                           法律依据                                   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。                                           判决结果                                   被告人胡祖亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                                           权利告知                                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向合肥中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                                       审 判 员 许 巧 云                                                             二○二○年一月八日                         书 记 员 乔 彬
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1092民初2741号 原告：马尚阳,男，1969年5月5日出生，汉族，住威海市环翠区。 委托诉讼代理人：邹道临，山东泰祥（威海）律师事务所律师。 被告：威海新大唐仁合资产管理有限公司，统一社会信用代码：91371000MA3C33E318，住所地威海市环翠区鲸园街道办高山街****。 法定代表人：田牧凡，经理。 委托诉讼代理人：李宝龙，系公司员工。 被告：谭汝男，女，1982年2月12日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 原告马尚阳与被告威海新大唐仁合资产管理有限公司（以下简称新大唐公司）、谭汝男保证合同纠纷一案，本院于2020年10月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。 马尚阳向本院提出诉讼请求：1、判令新大唐公司、谭汝男偿还借款本金币22万元及利息（自2019年9月26日起至实际履行之日止，以22万元为本金，按同期银行存款利率计算)；2、新大唐公司、谭汝男承担诉讼费用。事实和理由：2018年11月21日、2019年8月9日马尚阳与高玉凤签订《借款合同》两份，约定借款金额10万元、5万元，期限12个月，月息1%。2018年9月29日、2018年12月14日马尚阳与袁刚签订《借款合同》两份，约定借款金额2万元、5万元，期限12个月，月息1%。上述合同签订后，马尚阳如约支付了借款，二借款人未按合同约定偿还借款本息。为此，2019年9月26日，马尚阳与新大唐公司、谭汝男就上述款项签订清偿协议，约定为上述款项提供担保和保证，于协议签订之日起一年清偿上述所有借款。现未如约清偿还，故起诉。 本院经审理查明，新大唐公司经营范围为：受托管理固定资产，企业资产的重组、并购及项目融资咨询，财务顾问。法定代表人田牧凡持股67%，谭汝男持股25%，牟鹏宇持股8%。 经汇丰源公司居间介绍，2018年11月21日、2019年8月9日马尚阳作为贷款人（甲方）、高玉凤作为借款人（乙方）、新大唐公司作为担保人（丙方）签订《借款合同》两份，约定借款金额10万元、5万元，期限12个月，月息1%；2018年9月29日、2018年12月14日马尚阳作为贷款人（甲方）、袁刚作为借款人（乙方）、新大唐公司作为担保人（丙方）签订《借款合同》两份，约定借款金额2万元、5万元，期限12个月，月息1%。担保方式为连带责任担保。 2019年9月26日，新大唐公司（甲方）、马尚阳（乙方）、谭汝男（丙方）签订《清偿协议》，约定由于借款人不能按期偿还上述借款，为保证甲方更好履行担保责任，丙方自愿为甲方履行的担保义务提供保证，经协商三方达成协议如下：1、甲方、丙方承诺自本协议签订之日起，上述所有借款本金在12个月内全部清偿完毕；2、乙方同意，甲方、丙方在向乙方偿还本金时扣除上述合同期内借款人已经支付的所有利息；3、自本协议签订之日起，上述所有款项停止支付利息；4、如果甲方、丙方不能自本协议生效之日起一年内向乙方清偿上述所有借款，甲方、丙方保证自本协议生效之日起一年内向乙方清偿全部借款的40%，剩余本金在第二年内全部清偿完毕，并向乙方按同期银行存款利率支付利息，直至甲方、丙方清偿所有借款之日止。协议还约定了其他权利义务。三方均盖章、签名。 本案诉讼中，威海市公安局临港经济技术开发区分局向本院出具《立案决定书》及《关于对威海新大唐仁合资产管理有限公司民事诉讼及执行案件中止的函》，告知公安机关对威海市临港区汇丰源民间融资登记服务有限公司涉嫌非法吸收公众存款立案侦查，在办理案件中发现新大唐公司将非法吸收的资金用于公司股东个人经营放贷业务，根据相关司法解释及规范性文件，函知与威海新大唐仁合资产管理有限公司及其关联的民事诉讼及执行案件中止。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关或检察机关。本案公安机关已经对临港区汇丰源民间融资登记服务有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查，并在侦查中发现新大唐公司将非法吸收的资金用于公司股东个人经营放贷业务，故原告主张的保证合同纠纷与上述刑事案件有直接关联，上述刑事案件的审理结果直接影响本案是属于经济纠纷还是涉嫌犯罪以及合同的效力等。根据“先刑后民”的基本原则，应当驳回原告起诉。因公安机关已经立案，无需本院另行移送。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告马尚阳的起诉。 预交案件受理费2329元予以退回，保全申请费1670元由马尚阳负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  王凤华 二〇二〇年一月十六日 书记员  谷羽习
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0183执5295号之一申请执行人：赵宇，男，1984年4月20日出生，汉族。被执行人：赵光辉，男，1983年11月13日出生，汉族。赵宇诉赵光辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0183民初8426号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书的规定：判令被告偿还原告借款20000元，并按年利率6%从被告逾期之日起即2007年5月3日起支付利息至借款付清之日止；因赵光辉未按上述生效法律文书履行义务，赵宇向新密市人民法院申请强制执行，本院于2019年12月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2019年12月4日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令，被执行人至今仍未主动履行，亦未申报财产。2.分别于2019年12月3日、2020年1月2日、2020年1月22日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息，未发现可供执行财产。3.于2020年1月8日，前往新密市房地产管理服务中心进行查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。4.于2019年12月12日，前往郑州住房公积金管理中心新密管理部进行查询，未发现到被执行人有可供执行财产线索。5.于2019年12月19日将被执行人赵光辉纳入限制高消费名单，并于2020年1月2日将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无其它的财产可供执行，本院于2020年1月22日对申请执行人赵宇进行了电话约谈，向申请执行人赵宇释明被执行人赵光辉的财产情况，申请执行人赵宇明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵光辉负有继续向申请执行人赵宇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  梁会刚审判员  胡新朝审判员  郑景福二〇二〇年一月二十二日书记员  王旭东
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初9982号之一原告：刘振仕，男，1976年11月21日出生，汉族，住石家庄市新华区。委托诉讼代理人：卢海国、曹永涛，河北三和时代律师事务所律师。被告：石家庄市普瑞房地产经纪中心，住所地石家庄市桥**槐安西路**，统一社会信用代码911301046011727994。法定代表人：王增魁。被告：王增魁，男，1964年10月8日出生，汉族，住石家庄市长安区。原告刘振仕与被告王增魁、石家庄市普瑞房地产经纪中心合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告刘振仕诉称，1、判令二被告共同连带偿还原告200万元，并支付自2018年9月2日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息损失。2、判令诉讼费由二被告承担。事实与理由：因二被告称能向原告提供合适的房屋供原告租赁使用，于2017年8月24日、2017年8月28日被告王增魁收取原告200万元租金，但二被告收款后不能向原告提供合格的房屋，经交涉被告王增奎承诺在2018年9月1日前退还收取原告的全部租金200万元，但到期后经原告多次催要，被告至今未还款。被告王增魁个人收取原告款项，对外以其作为投资人的石家庄市普瑞房地产经纪中心开展业务，其个人也承诺退款，故二被告应承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特依据《合同法》、《个人独资企业法》等相关法律、司法解释的规定提出诉讼，望予以支持。被告王增魁在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，要求移送至其经常居住处地的长安区人民法院审理，但未向我院提供相应证据证明。原告刘振仕向本院提交答辩状，称本案是因与被告石家庄市普瑞房地产经纪中心签订了租赁合同引起的纠纷，被告石家庄市普瑞房地产经纪中心的工商注册地和租赁标的物均在桥西区，故要求移送至石家庄市桥西区人民法院审理。本院经审查认为，原告依据被告王增魁向其出具的退款单在本院立案，但本案实质为租赁合同纠纷，原告与被告石家庄市普瑞房地产经纪中心形成了租赁合同关系，而被告石家庄市普瑞房地产经纪中心的工商注册地和租赁房屋均在石家庄市桥西区，故原告的答辩理由成立。综上，本案中虽被告王增魁提出的异议不成立，但经本院审理，认为依职权移送至石家庄市桥西区人民法院审理适宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送至石家庄市桥西区人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  陈巾豪二〇二〇年一月二日书记员  孙旭棒——
山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1622执保23号 申请人吕尚泉 被申请人刘书亮 本院受理申请人吕尚泉与被申请人刘书亮执行保全一案后，申请人在起诉的同时提出财产保全申请，要求对被申请人的银行存款116800元予以冻结，并提供担保。 本院审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十四条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人的银行账户存款116800元予以冻结，存款冻结期限一年。 以上冻结时间详见协助冻结存款通知书和银行回执。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾召芳 二〇二〇年一月十四日 书记员  朱曙南
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1802执5749号 易青云、唐军： 关于易青云申请执行唐军合伙协议纠纷一案，（2019）粤1802民初402号、（2019）粤18民终2349号民事判决书已发生法律效力，本院立案执行，现被执行人唐军已履行法律文书所确定的义务，本案执行完毕。 特此告知。 清远市清城区人民法院 二〇二〇年一月二十日 联系人：黄法官 联系电话：18127******
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执10号之二十六被执行人陈玉莲，女性，阜新市太平区。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院（2020）辽0902执10号之十七裁定书，于2020年01月16日向被执行人陈玉莲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈玉莲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈玉莲在中国工商银行07×××18账户内存款人民币8101470.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马闻屿二〇二〇年一月十六日书记员  王 程
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1729执1455号申请执行人赵和平，男，1982年3月14日出生，汉族，住河南省新蔡县。申请执行人赵小菊，女，1975年3月1日出生，汉族，住河南省新蔡县。申请执行人赵小分，女，1971年5月1日出生，汉族，住河南省新蔡县。申请执行人赵义荣，男，1970年4月10日出生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人陶文付，男，1949年8月5日出生，汉族，住河南省新蔡县。申请执行人赵和平、赵小菊、赵小分、赵义荣与被执行人陶文付机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）豫1729民初575号民事判决书、（2019）豫1729民初577号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定被告陶文付应赔偿原告赵和平、赵小菊、赵小分、赵义荣56971.69元。因被执行人陶文付未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人赵和平、赵小菊、赵小分、赵义荣向本院申请强制执行，本院于2019年7月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部登发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案尚余56971.69元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陶文付负有继续向申请执行人赵和平、赵小菊、赵小分、赵义荣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 周 伟审判员 李 琦二〇二〇年一月二十二日书记员 李栋梁
烟台市福烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初3332号 孙政雷： 我院已接到你诉烟台福顺房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、应在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费元。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 2020-12-11
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执2729号申请执行人：陈付强，男，1979年7月17日出生，汉族，住林州市。被执行人：张军强，男，1977年2月3日出生，汉族，住林州市。申请执行人陈付强诉张军强民间借贷纠纷一案,林州市人民法院作出的（2019)豫0581民初214号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2019年7月22日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款16000元，并承担本案受理费及执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年8月14日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。2、本院分别于2019年7月23日、2019年10月24日、2020年1月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行、房产、车辆等财产信息。经查询，被执行人名下无房产、无车辆、有少量银行存款信息，因数额过少，申请人同意暂不处置。3、本院于2019年9月19日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并向被执行人发出限制消费令。4、本院于219年9月19日将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出失信决定书。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  方林太审判员  王永清二〇二〇年一月十五日书记员  侯文浩
安徽省庐江县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖0124刑初31号                            公诉机关                       庐江县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人何流，男，汉族，1983年5月15日出生于安徽省庐江县，专科文化，住庐江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月17日被庐江县公安局取保候审。现在其住所地候审。                               公诉机关             指控情况                                   起诉书文号                       庐江检一部刑诉（2019）597号                               指控事实                       2019年6月16日21时10分许，被告人何流饮酒后驾驶皖A682**号轿车行驶至庐江县裴桂公路33公里加500米处被民警查获。经鉴定，被告人何流在案发时血液中的酒精含量为127mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。                               被告人             意见                       被告人何流对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                                   公诉机关指控被告人何流犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人何流认罪认罚，且归案后如实供述了自己的罪行,依法可以从轻处罚。                                           法律依据                                   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。                                           判决结果                                   被告人何流犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                                           权利告知                                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向合肥中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                   审判员 许 巧 云                                                 二○二○年一月十日                                     书记员 谢 胡
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执3279号 申请执行人：姚琳,女,1990年6月26日出生,住武汉市武昌区。 被执行人：许鹏宇,男,1987年2月15日出生,住武汉市。 申请执行人姚琳与被执行人许鹏宇、孙嘉懿借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年07月31日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并承担本案执行费。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下有少量银行存款，并已执行到位280088.8元，无房产登记信息，有车辆登记信息并已拍卖。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亚青 二〇二〇年一月二十二日 书记员  詹玉婷
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民初212号丛志兰:你(单位)诉与王立娟追偿权纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，需递交授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。审判员  王德运二〇二〇年一月十三日书记员  王 魏
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初641号申请人：湖北全奇晟商品混凝土有限公司。住所地：湖北省汉川市马口镇工业园博信路**。法定代表人：许方俊，系该公司董事长。委托诉讼代理人：樊玉琴，湖北诚智成律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：湖北省建工第五建设有限公司。住所地：武汉市青山区建设一路**武汉宝业中心******（1-6）号。法定代表人：郑国云，系该公司董事长。申请人湖北全奇晟商品混凝土有限公司与被申请人湖北省建工第五建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请人湖北全奇晟商品混凝土有限公司于2020年1月14日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人湖北省建工第五建设有限公司的银行存款2787871.5元予以冻结或查封等额价值的其他财产。申请人以天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司提供的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院认为，申请人湖北全奇晟商品混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人湖北省建工第五建设有限公司银行存款2787871.5元或者查封被申请人湖北省建工第五建设有限公司等额价值的其他财产，期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨庆九人民陪审员  冷 红人民陪审员  贺志飞二〇二〇年一月十四日书记 员代  梦 婷
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0205民初4366号 原告：广西闽勤物资有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市鹧鸪江路**柳州中储物贸基地**楼**，统一社会信用代码：91450200MA5N8T6H7B。 法定代表人：陈行康，该公司总经理。 委托诉讼代理人：莫群林，广西广正大（鹿寨）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐佳宁，广西广正大律师事务所律师。 被告：北京国电水利电力工程有限公司，住所，住所地北京市海淀区上地六街**社会信用代码：911101087226136180。 法定代表人：张志修。 被告：王永奎，男，1982年2月1日生，汉族，住安微省合肥市蜀山区。 原告广西闽勤物资有限公司诉被告北京国电水利电力工程有限公司、王永奎买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告广西闽勤物资有限公司于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对其权利的积极处分，并无规避法律及损害国家、集体或其他人利益的行为，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西闽勤物资有限公司撤诉。 案件受理费12719元（原告已预交），减半收取，由原告广西闽勤物资有限公司负担6359.5元，本院退回原告广西闽勤物资有限公司6359.5元。 审 判 长  沈桐生 人民陪审员  蒙晓琳 人民陪审员  黄爱艳 二〇二〇年一月二日 法官 助理  吴 茜 书 记 员  王 静
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019)宁0521执2308号之一申请执行人：宁夏众鑫小额贷款有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：张全，系该公司经理。委托诉讼代理人：李奇，系该社员工。代理权限为特别授权。被执行人：丁立军，男，1968年11月26日出生，回族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：丁杰，女，1970年3月1日出生，回族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：丁永斌，男，1993年4月11日出生，回族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：余万宏，男，1963年7月4日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：存兴军，男，1969年2月27日出生，汉族，高中文化，无业，住宁夏回族自治区中宁县新堡镇。被执行人：龚全忠，男，1960年1月2日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2019）宁0521民初1805号民事判决书，在执行申请执行人宁夏众鑫小额贷款有限公司与被执行人丁立军、丁杰、丁永斌、余万宏、存兴军、龚全忠民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人偿还申请执行人借款本金600000元，支付利息251704.11元（2017年6月30日至2019年3月29日），被执行人按年利率24%支付申请执行人自2019年3月30日起至判决生效之日前的利息，承担案件受理费6160元，执行费10979元，执行标的共计868843.11元。本案在执行过程中，申请执行人于2020年1月3日与被执行人私下达成和解协议为由,向本院申请撤回对本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第(一)项之规定，裁定如下：终结本院（2019)宁0521执2308号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  魏民贤审判员  梁文涛二〇二〇年一月十三日书记员  张智明
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0581执3333号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行,地址：林州市太行路北段林州市邮政局综合楼。负责人：王清萍，该社主任。被执行人：苏志明，男，1980年4月17日出生，汉族，住林州市。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行申请执行苏志明不当得利纠纷一案，林州市人民法院作出的（2018）豫0581民初2454号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2019年9月17日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币30000元，并承担本案受理费及执行费。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2019年9月24日通过司法专邮形式向被执行人苏志明发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。二、本院分别于2019年9月17日、2019年11月22日、2019年12月9日、2020年1月19日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人苏志明在中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行有190元存款。已告知申请人且申请人要求暂不采取冻结措施2、未发现被执行人苏志明名下有车辆及房产登记。3、未查到被执行人苏志明有其他可供执行的财产登记。三、本院于2019年9月27日，将被执行人苏志明纳入失信执行人名单，并于2019年10月15日通过司法专邮形式向被执行人苏志明发出失信决定书。四、本院于2019年9月27日，将被执行人苏志明纳入限制高消费名单，并于2019年10月15日通过司法专邮形式向被执行人苏志明发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人苏志明负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏玉峰审判员  彭国喜审判员  方林太二〇二〇年一月十四日书记员  李志波
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执110号公诉机关太原市迎泽区人民检察院.被执行人张建林，男，1970年10月11日出生，身份号码1401021***********，汉族，小学文化程度，户籍地太原市迎泽区迎泽大街迎泽园小区****。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0106刑初893号刑事判决书。于2020年1月13日向被执行人张建林发出执行通知书，责令被执行人张建林退赔人民币三千九百三十三元，但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张建林存款人民币三千九百三十三元，或查封、扣押若干相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  连晓明二〇二〇年一月十三日书记员  李 敏
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2636执35号之二被执行人付华，贵州省铜仁市江口县人。本院依据已经发生法律效力的(2020)黔2636执35号之二裁定书，于2020年01月09日向被执行人付华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人付华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人付华在中国工商银行*********账户内存款人民币******元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 彪二〇二〇年一月九日书记员 李和林
山西省长治市潞城区人民法院结案通知书（2020）晋0406执恢18号李文杰、韩晋：本院立案执行的申请人李文杰与被执行人韩晋民间借贷纠纷一案，执行依据（2013）潞民初字第687号民事判决书。经执行，被执行人韩晋全部履行了生效法律文书确定的义务及执行费用，执行标的款已由申请人李文杰全部领取。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，本案全部执行完毕结案。特此通知二〇二〇年一月十三日
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初6537号原告：叶佳修，男，1955年2月18日出生，台湾地区居民，委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：东莞市石龙和谐歌舞厅，住所地：广东省东莞市石龙镇西湖三路**金沙湾购物广场**。投资人：罗添明。被告：罗添明，男，1990年6月18日出生，汉族，住广东省高州市，原告叶佳修与被告东莞市石龙和谐歌舞厅、罗添明著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法使用普通程序，于2019年5月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈景到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告叶佳修向本院提出诉讼请求：1.判令被告在其点播系统内立即删除原告享有著作权的音乐作品《心锁等你合》；2.判令被告承担因其侵犯原告音乐作品著作权的赔偿责任2000元；3.判令被告承担原告为制止侵权行为而支出的合理费用92.2元（包括公证费900元分摊后每案20.9元、取证费用64元分摊后每案1.5元、律师费3000元分摊后每案69.8元）；3.判令被告承担本案的诉讼费用。两被告未作答辩，也没有向法庭提交任何证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，因两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院对原告的证据依法进行审查。根据原告提供的证据，本院认定如下事实：一、经公证转递的台湾板桥地方法院所属民间公证人新北联合事务所出具第000040号《公证书》显示，原告是案涉音乐作品《心锁等你合》的词、曲作者，并附作品手稿。原告叶佳修委托吴锡坚就叶佳修之音乐著作权在中国大陆地区所遭受非法侵害事宜，进行维权行动，包括但不限于：调查取证；代为起诉；再授权大陆各当地维权公司、律师事务所或个人执行相关维权事宜等。二、2018年8月7日，在湖北省武汉市洪兴公证处公证员万某公证人员刘某监督下，吴锡坚的委托代理人罗梅娟来到位于广东省东莞市石龙镇西湖三路8号金沙湾购物广场四楼的和谐量贩KTV的603包房内进行消费，并操作点播了《心锁等你合》等43首歌曲，并取得终端编号为63392747的银联POS签购单（金额64元）、店卡各一张。上述歌曲内容与原告主张的涉案音乐作品实质性近似。三、被告东莞市石龙和谐歌舞厅系个人独资企业，被告罗添明是投资人。以上事实，有原告提交的（2011）鄂公协核字第133号《证明书》、（2014）鄂公协核字474号《证明书》、（2012）鄂公协核字171号《证明书》、（2013）鄂公协核字549号《证明书》、（2012）鄂公协核字226号《证明书》、（2018）鄂洪兴内证字第8921号《公证书》、公证费发票以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供相关证据反驳，应视为其放弃对原告诉请的事实理由及证据进行答辩和质证的权利。原告已提供证据证明其系《心锁等你合》音乐作品的词曲作者，在两被告未进行抗辩、未提交相反证据的情况下，故本院根据现有证据，依法认定原告叶佳修系《心锁等你合》音乐作品的词曲作者，对涉案作品依法享有著作权。原告提交的（2018）鄂洪兴内证字第8921号《公证书》合法，两被告并未提交相反证据予以推翻。综合本案现有证据，本院认定被告东莞市石龙和谐歌舞厅侵害了原告案涉作品的署名权、复制权和表演权，依法应当承担停止侵害、赔偿损失等责任。本院依法酌定被告赔偿原告经济损失（含维权费用）350元。被告东莞市石龙和谐歌舞厅系个人独资企业，被告罗添明作为该公司的投资人，应当对东莞市石龙和谐歌舞厅的上述赔偿承担连带责任。综上，本院依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告东莞市石龙和谐歌舞厅于本判决生效之日起，在其点播系统内立即删除原告叶佳修享有著作权的音乐作品《心锁等你合》；二、被告东莞市石龙和谐歌舞厅于本判决生效之日起三日内，向原告叶佳修赔偿包括因制止侵权行为所支付的合理开支在内的经济损失350元；三、被告罗添明对上述第二判项承担连带赔偿责任；四、驳回原告叶佳修的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告东莞市石龙和谐歌舞厅、罗添明负担。如不服本判决，原告叶佳修可在判决书送达之日起三十日内，被告东莞市石龙和谐歌舞厅、罗添明可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  张 竹审 判 员  吴 丹人民陪审员  郭燕君二〇二〇年一月二十日书 记 员  黄婉玲林鸿基
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏11民初61号申请人：徐孝圣，男，1962年5月4日出生，汉族，住安徽省六安市。委托诉讼代理人：耿宗程，江苏三法律师事务所律师。委托诉讼代理人：王和平，江苏三法律师事务所律师。被申请人：常州市通润建设工程有限公司。住所地常州市新**春江镇安家振兴路**。法定代表人：王佳定，该公司董事长。委托诉讼代理人：王凡，江苏世纪同仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：万巍，江苏世纪同仁律师事务所律师。被申请人：镇江润德置业有限公司。住所地镇江新区丁卯经十二路**。法定代表人：唐晓东，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐亚莉，江苏南昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏允雯，江苏南昆仑律师事务所律师。申请人徐孝圣与被申请人常州市通润建设工程有限公司、镇江润德置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后根据申请人徐孝圣申请，于2019年1月8日作出（2019）苏11财保1号民事裁定。依法冻结了被申请人下列财产：1、被申请人常州市通润建设工程有限公司江苏江南农村商业银行总行营业部账户01×××56-50481；2、被申请人常州市通润建设工程有限公司中国工商银行江苏省常州武进支行账户11×××70；3、被申请人常州市通润建设工程有限公司中国工商银行天津中新生态城支行账户03×××93；4、被申请人常州市通润建设工程有限公司江苏江南农村商业银行总行营业部账户3204830101201000012979；5、被申请人常州市通润建设工程有限公司江苏江南农村商业银行总行营业部账户01×××56-50484；6、被申请人常州市通润建设工程有限公司江苏江南农村商业银行总行营业部账户01×××56-50482；7、被申请人常州市通润建设工程有限公司中国工商银行江苏省常州豪庭花园支行账户11×××77；8、被申请人常州市通润建设工程有限公司江苏江南农村商业银行总行营业部账户01×××56-50459；9、被申请人常州市通润建设工程有限公司江苏江南农村商业银行总行营业部账户01×××56-50480；10、被申请人常州市通润建设工程有限公司江苏江南农村商业银行总行营业部账户01×××56-50483；11、被申请人常州市通润建设工程有限公司江苏江南农村商业银行总行营业部账户01×××56-50485；12、被申请人镇江润德置业有限公司中国工商银行江苏省镇江科技新城支行账户11×××04；13、被申请人镇江润德置业有限公司中国建设银行股份有限公司镇江丁卯支行账户32×××69-0001-1；14、被申请人镇江润德置业有限公司中国工商银行江苏省镇江科技新城支行账户11×××77。冻结期限自2019年1月9日至2020年1月9日止。因本案尚未审结，现申请人徐孝圣向本院提出继续冻结上述被申请人的财产，并继续提供原担保的财产进行担保。本院认为，申请人徐孝圣提出继续冻结被申请人的上述财产，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：继续冻结被申请人的上述财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长  殷建平审判员  冷德华审判员  贾黛舒二〇二〇年一月三日书记员  范雨佳