湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂9005民初3104号原告：陈响珍，女，1950年10月5日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。委托诉讼代理人：曾祥俊，潜江市浩口法律服务所法律工作者（特别授权代理）。被告：熊国平，男，1972年6月10日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。被告：钱华，女，1975年12月23日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。上列两被告的委托诉讼代理人：彭松，湖北祥松律师事务所律师（特别授权代理）。被告：太平财产保险有限公司荆州中心支公司，住所地：荆州市塔桥路**荆州新天地商业区******。负责人：刘滔滔，该公司经理。委托诉讼代理人：李炜，该公司员工（特别授权代理）。原告陈响珍与被告熊国平、钱华、太平财产保险有限公司荆州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序审理。诉讼中，原告陈响珍向本院提出申请，请求对其伤残程度、后续治疗费、误工时间、护理时间及营养时间进行鉴定。武汉平安法医司法鉴定所于2019年12月19日作出武平安法（2019）临字第3144号司法鉴定意见书。本院于2020年1月2日公开开庭审理了本案。原告陈响珍的委托诉讼代理人曾祥俊，被告熊国平、钱华的委托诉讼代理人彭松，被告保险公司的委托诉讼代理人李炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈响珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告熊国平、钱华连带赔偿原告各项经济损失80000元，变更为75176.65元；2、判令被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿。事实和理由：2019年5月12日，被告熊国平驾驶鄂Ｎ×××**号“波罗”牌小型轿车沿章××路由南往北行驶，6时26分许，行驶至潜江市××××路中心医院门前人行横道处时，其所驾车左侧前部与沿章××路人行横道由西往东步行的原告相接触，造成原告受伤，构成此次交通事故。经潜江市公安局交通警察支队认定，被告熊国平应承担此次交通事故的全部责任，原告不承担责任。原告受伤后，被送往潜江市中心医院住院治疗。被告熊国平驾驶的鄂Ｎ×××**号“波罗”牌小型轿车系被告钱华所有，该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和保险金额500000元的第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。为此，原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告熊国平、钱华辩称，1、本案交通事故的事实和责任划分无异议，该事故应由被告保险公司在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任；2、被告熊国平为原告垫付生活费2560元（40元/天×64天）、护理费11200元、医疗费15232.55元（票据在保险公司），另外向原告支付现金15000元，上述费用共计43992.55元，应由被告保险公司在赔偿款中返还给被告熊国平；3、精神损害抚慰金、鉴定费、诉讼费应由被告保险公司承担。被告保险公司辩称1、本案事实及责任划分无异议；2、诉讼费、鉴定费及精神损害抚慰金属于间接费用，不属于保险责任范围，不应由被告保险公司承担；3、原告的损失应由被告保险公司在交强险和商业三者险范围内进行赔付；4、被告保险公司对司法鉴定过程有异议，其照片未体现左右肩关节的活动情况及肩关节活动的测量，被告保险公司保留重新鉴定的权利；5、原告的各项诉请过高，且原告在住院期间存在挂床情况，请求法院依法扣减。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的病历资料1套，证明原告的受伤情况及受伤后的治疗情况，能够达到原告的证明目的，本院予以采信；2、原告提交的司法鉴定意见书及鉴定费发票各1份，证明原告的损伤构成十级残疾，误工时间180天，护理时间60天，营养时间60天，后续治疗费2000元，并支付鉴定费2300元，该鉴定机构系原、被告共同选定，由本院委托所作出的鉴定意见，其程序合法，具有真实性、关联性，本院予以采信；3、原告提交的医疗费票据1张，证明原告支付医疗费501元，具有真实性，能够达到原告的证明目的，本院予以采信；4、原告提交的交通费票据20张，证明原告支付交通费1430元，因交通费票据均系连号，与实际发生费用不相符，本院将根据原告的受伤程度与就医地点、时间、人数、次数相结合，酌定为800元；5、原告提交的调解协议1份，证明被告熊国平自愿补偿原告15000元的事实，该协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以采信。6、被告熊国平、钱华提交的医疗费票据复印件1张（原件被保险公司收走），证明被告熊国平为原告垫付医疗费15232.55元，因被告熊国平、钱华并未向本院提交医疗费票据原件或者复印件，不能达到其证明目的，本院不予采信；7、被告熊国平、钱华提交的护理费收据及护理人员居民身份证各1份，证明被告熊国平为原告垫付护理费11200元，能够达到原告的证明目的，本院予以采信。8、被告保险公司提交的电子投保单和免责条款各1份，证明被告钱华在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，根据免责条款，诉讼费、鉴定费、精神损害抚慰金不应由被告保险公司承担。电子投保单具有真实性，本院予以采信，免责条款对当事人没有法律约束力，且诉讼费和鉴定费的负担问题不属于当事人的争议范围，精神损害抚慰金应属赔偿范围，故对免责条款，本院不予采信；9、被告保险公司提交的肩关节8个功能活动的测量标准1份，证明鉴定意见对原告的功能测量有误，司法鉴定所只测量了原告6个功能活动度，另外2个未测量。该证据不足以推翻鉴定机构作出的鉴定意见，且证据的形式、来源亦不符合法律规定，本院不予采信。根据当事人所举证据及本院的认证意见，本院确认本案的法律事实如下：2019年5月12日，被告熊国平驾驶鄂Ｎ×××**号“波罗”牌小型轿车沿潜江市园林办事处章××路由南往北行驶。6时26分许，该车行驶至章××路潜江市中心医院门前人行横道处时，其所驾车左侧前部与沿章××路人行横道由西往东步行的原告相接触，造成原告受伤，构成此次交通事故。经潜江市公安局交通警察支队认定，被告熊国平应承担此次交通事故的全部责任，原告不承担责任。原告受伤后，被送往潜江市中心医院住院治疗64天。经武汉平安法医司法鉴定所鉴定，原告的损伤构成十级残疾；建议给予后续治疗费2000元；自受伤之日起，误工时间180日，护理时间60日，营养时间60日。被告熊国平驾驶的鄂Ｎ×××**号“波罗”牌小型轿车系被告钱华所有，该车由被告钱华在被告保险公司投保了交强险和500000元的不计免赔商业三者险，本次事故发生在保险期间内。另查明，原告陈响珍生于1950年10月5日，住潜江市老新镇老新路居民**，属城镇居民。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。交警部门认定被告熊国平承担此次交通事故的全部责任，原告不承担责任的结论合法有效，本院依法予以确认。对原告因此次交通事故造成的经济损失和精神损害抚慰金，被告熊国平应承担全部的民事赔偿责任。被告熊国平驾驶的鄂Ｎ×××**号“波罗”牌小型轿车在被告保险公司投保了交强险和500000元的不计免赔商业三者险，被告保险公司应首先在交险强赔偿限额内赔偿原告经济损失和精神损害抚慰金，不足部分再由被告保险公司在商业三者险赔偿限额内予以赔付。结合原告的诉请和被告的答辩意见，依据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定，参照2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准计算，原告因此次交通事故遭受的经济损失和精神损害抚慰金共计58515.10元，其中医疗费501元、住院伙食补助费5120元（80元/天×64天）、营养费1800元（30元/天×60天）、后期治疗费2000元、护理费6393.60元（居民服务和其他服务业38897元/年÷365天／年×60天）、残疾赔偿金37900.50元（城镇居民人均可支配收入34455元/年×11年×10%）、精神损害抚慰金4000元（酌定）、交通费800元（酌定）。此外，原告支付鉴定费2300元。原告的各项经济损失和精神损害抚慰金共计58515.10元，未超过交强险和商业三者险赔偿限额之和，鉴于被保险车辆方承担事故的全部责任，故原告的上述各项经济损失和精神损害抚慰金应由被告保险公司据实代为赔偿。综上，被告保险公司应赔偿原告各项经济损失和精神损害抚慰金共计58515.10元。关于被告熊国平为原告垫付的相关费用是否应该返还的问题。其中生活费2560元，原告同意返还，本院予以确认；护理费11200元，因护理人员系被告熊国平雇请，其护理费亦是被告熊国平直接支付，但其支付的护理费已超过法律规定的赔偿范围，原告同意将被告保险公司应赔偿给原告的护理费返还给被告熊国平，多支付部分由被告熊国平自行承担，本院予以支持；补偿款15000元，该款系被告熊国平自愿补偿，其补偿款不应在被告保险公司赔偿责任范围内，被告熊国平要求返还的理由不充足，本院不予采纳。综上，原告应返还被告熊国平垫付的费用8953.60元（生活费2560元+护理费6393.60元）。被告熊国平、保险公司的其他相关抗辩理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司荆州中心支公司赔偿原告陈响珍各项经济损失和精神损害抚慰金共计58515.10元（被告熊国平为原告垫付的费用8953.60元，由本院从被告太平财产保险有限公司荆州中心支公司赔偿给原告陈响珍的58515.10元中扣除后，直接给付被告熊国平）；二、驳回原告陈响珍的其他诉讼请求。上述具有给付内容的事项于本判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1680元，减半收取计840元，鉴定费2300元，合计3140元，由被告太平财产保险有限公司荆州中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  戴新安二〇二〇年一月七日书记员  张 波