内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 判 决 书（2019）内0702民初3894号原告：包商银行股份有限公司呼伦贝尔分行。法定代表人：孙德育，行长。委托诉讼代理人：王侠，内蒙古羽林律师事务所律师。被告：于英会，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：王翠颖，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：于丽娟，女，个体工商户，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：周振奎，男，个体工商户，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告包商银行股份有限公司呼伦贝尔分行（以下简称包商银行）与被告于英会、王翠颖、于丽娟、周振奎金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包商银行的委托诉讼代理人王侠、被告于英会、于丽娟到庭参加诉讼。被告王翠颖、周振奎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包商银行向本院提出诉讼请求：1、于英会、王翠颖返还包商银行借款逾期罚息179198.63元；2、于丽娟、周振奎对上述款项承担连带保证责任。事实与理由：2014年10月24日于英会、王翠颖因购进牲畜用款向包商银行借款50万元，并以其房产作为抵押物。于丽娟、周振奎作为担保人承担连带保证责任。借款期限约定为12个月，借款利率为年利率18%。包商银行按照合同约定履行了给付借款的义务。借款到期后，于英会、王翠颖只偿还部分本金及利息，未按期还款付息。2016年9月30日包商银行诉至法院，双方达成分期还款协议，重新约定还款日期。但于英会、王翠颖并未按期还款。本次诉讼后，经过双方协商，于英会、王翠颖已经将借款的本金、逾期利息产生的律师费用和诉讼费即时给付，现只差部分逾期罚息未予给付，包商银行同意逾期罚息减免至179198.63元。于英会辩称，对包商银行的诉讼请求没有异议。确实向包商银行贷过款，没有还上，现在只剩下逾期罚息没有偿还。于丽娟辩称，借款的事实存在，于丽娟确实提供过担保，但是当时存在抵押财产，才在保证合同上签字。对于于丽娟与周振奎承担保证责任没有异议。王翠颖、周振奎未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。包商银行围绕其诉讼请求向本院提交了个人借款合同、抵押合同、保证合同、借款凭证（借据）、还款计划表、他项权证、分期还款协议书等证据，于英会、于丽娟对证据的真实性均无异议，王翠颖、周振奎未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利，本院对包商银行提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年10月24日，包商银行与于英会签订个人借款合同，约定借款金额为50万元，借款利率为年利率18%，借款期限为12个月，具体放款日与到期日最终以借款凭证记载为准。如借款人未按约定期限还款且未就展期事宜与贷款人达成协议，贷款人有权对逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人还清本息之日。贷款逾期罚息利率为合同约定贷款利率的基础上加50%；如借款人未能按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率按合同约定的结息日计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼、仲裁、强制执行等方式实现债权，贷款人为此支付的包括但不限于律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的必要费用由借款人承担。王翠颖在共同借款人处签字。于英会以位于××区房屋作为抵押财产，并签订了抵押合同，王翠颖在财产共有人处签字。双方办理了抵押登记。同日，包商银行与于丽娟、周振奎签订保证合同，保证范围为主合同项下本金、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用包括但不限于催收费用、公证费用、诉讼费或仲裁费、保全费、公告费、执行费、拍卖费用、律师费、差旅费及其他因实现债权所发生的合理费用。保证人同意主合同同时有债务人或第三方提供的抵押或质押担保的，债权人有权自行决定行使权利的顺序，债权人有权要求保证人立即支付债务人的全部到期应付款项，而无需先行行使担保物权。保证方式为承担连带保证责任。保证期间自主合同债务履行期限届满之日起两年。2014年10月24日，包商银行与于英会签订借款凭证，记载贷款期限为2014年10月24日至2015年10月23日。借款期限届满后，于英会、王翠颖未能返还全部借款本金，包商银行于2016年10月12日向本院提起诉讼，后撤回起诉。现包商银行认可于英会、王翠颖已将借款本金、利息、律师费等费用支付完毕，仅欠付逾期罚息179198.63元（在正常逾期罚息基础上减半主张）。本院认为，包商银行与于英会、王翠颖签订的个人借款合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合同依法成立并生效。在包商银行按约交付借款后，于英会、王翠颖应按约定的期限向包商银行偿还借款并支付利息。现因于英会、王翠颖已偿还了借款本金、利息、律师费等费用，包商银行仅主张部分逾期罚息不违反法律规定，本院予以支持。包商银行与于丽娟、周振奎签订的保证合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效。双方约定的保证方式为连带责任保证，保证期限为主债权到期之日起两年内，因包商银行在保证期间内曾向本院提起诉讼，保证期限并未超过。对于抵押担保的问题，因双方约定了担保物权和保证的实现顺序由债权人决定，不违反法律规定，故于丽娟、周振奎应当承担保证责任。如于丽娟、周振奎承担保证责任后，有权向于英会、王翠颖追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、于英会、王翠颖于本判决生效后立即返还包商银行股份有限公司呼伦贝尔分行借款逾期罚息179198.63元，二、于丽娟、周振奎对上述款项承担连带返还责任；如于丽娟、周振奎承担责任后，有权向于英会、王翠颖追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3883.98元，减半收取1941.99元，由于英会、王翠颖、于丽娟、周振奎负担。包商银行股份有限公司呼伦贝尔分行多交纳的2840.18元予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  李**奎二〇二〇年一月三日书记员  高 飞附：本案判决依据的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。4、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。5、《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。6、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。7、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。8、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。9、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。10、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。