广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤02民终1945号上诉人（原审原告）：卞可维，男，1984年4月16日出生，汉族，住湖南省宜章县××××××。被上诉人（原审被告）：王文武，男，1969年4月29日出生，汉族，住湖南省衡阳县×××××××××6×。上诉人卞可维因与被上诉人王文武合同纠纷一案，不服广东省乐昌市人民法院（2019）粤0281民初855号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人卞可维、被上诉人王文武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人卞可维上诉请求：一、请求依法撤销一审判决；二、终止合同并判令王文武返还转让款30000元，赔偿损失20200元，共计50200元；三、一审、二审的全部诉讼费由王文武承担。事实与理由：一审法院部分事实认定不清，错误判决。1.2018年11月25日，卞可维与王文武签订《转让协议》时，口头约定了由王文武负责办理带储存功能的危化品经营许可证，在《移交清单》上也详细列明了：厂房一间、油罐三个，显然油罐、厂房都是经营储存危化品所必需的设备设施。在签订《转让协议》前，卞可维看到王文武正在经营带有储存设施危化品业务，且口头约定保证卞可维能进行同类的经营，卞可维合理的相信，其能够办理带储存设施危化品经营手续。由于王文武的原因，未能办理相关手续，理应承担违约责任、赔偿损失。一审法院对以上事实未进行查明，错误判决，二审法院应予纠正。2.协议签定后，卞可维按合同约定履行了义务，为办理手续做了大量的准备工作，编制了《乐昌市烈焰生物醇油供应站生产安全事故应急预案》，报请评审。2018年12月20日，评审专家组出具意见，《预案》符合要求。时至今日，王文武没有办理任何形式的危化品经营许可证，包括不带有储存设施的经营许可证也没有办理下来。卞可维无法经营，王文武构成根本违约。一审法院驳回卞可维的诉讼请求，对卞可维不公。综上，卞可维为维护自身的合法权益提起上诉，望二审法院依法改判，支持卞可维的上诉请求。被上诉人王文武答辩称：其经营部的经营许可证是不带存储功能的。一审法院经审理查明：卞可维与王文武于2018年11月25日以王文武为甲方，卞可维为乙方共同签订《转让协议》一份，内容为“经甲乙双方自愿协商，甲方将乐昌市坪石镇新兴旺燃料经营部转卖给乙方，协议如下：一、价格：总价伍万元整，包括厂房及所有设备（附清单）甲方负责办理过户手续，费用由甲方负责。二：付款方式：合同签订之日起，先付叁万元（30000元）订金，其余贰万元待过户手续办理完毕后，从次月起分四个月付清。三、从合同签订生效前，甲方的一切债权债务由甲方负责。四、甲方必须办理过户手续：《危化物品经营许可证、工商执照》，如果甲方不能办理以上手续，甲方退还乙方叁万元订金”。《移交清单》中的物品清单为：一、厂房一间，办公用房一间；二、油罐三个；三、抽水泵一台；四、炉头、水桶、油桶、油泵二台；五、空调、桌椅、监控设备。上述协议签订后，卞可维依约定给付王文武30000元。同日，以卞可维为乙方，案外人谢某明甲方，双方共同签订《土地租赁合同》一份，内容为“经甲方双方协商同意，甲方将原租给王文武的厂房及原使用土地面积200平米，（通道约300平米）共同使用，转租给乙方，现就有关事项协商如下：一、原王文武所建厂房及一切设备以由乙方购买，归乙方所有。二、租用价格：每月租金壹仟陆佰元整，(1600元）按季度缴纳，第一年按季度缴纳，第二年起，以后每半年缴纳一次。三、租赁时间：三年，从2018年12月1日至2021年11月30日止。……。七、违约责任，以上协议合同，甲乙双方共同遵守，如一方违约，违约一方赔偿对方所造成的一切损失。……”。截止至2019年6月1日，卞可维共支付租金9600元，场地看守人员工资4600元，办证过程中的评审费用6100元。卞可维向一审法院起诉请求：一、判令王文武返还转让款30000元，赔偿损失20200元，共计50200元；二、本案诉讼费由王文武承担。一审法院审理后认为，本案系合同纠纷。卞可维、王文武于2018年11月25日共同签订的《转让协议》系双方真实的意思表示，双方均应按协议的约定履行各自的权利义务。根据上述协议，王文武按协议约定将《移交清单》中的物品移交给了卞可维，卞可维依约向支付了先期转让款30000元。根据协议的约定，王文武负有办理《危化物品经营许可证》、《营业执照》等证照过户登记手续的义务，双方在协议中未明确约定《危化物品经营许可证》中经营方式是否带有储存设施经营，在双方签订上述协议后，卞可维要求王文武办理带有储存设施经营的《危化物品经营许可证》，根据王文武提交的《危化物品经营许可证》（副本）显示，王文武原经营的乐昌市坪石镇兴兴旺燃料经营部的经营范围属于不带有储存设施经营，故卞可维要求王文武办理具有储存设施经营性质的《危化物品经营许可证》已超出了王文武的办理证照范围，未能办理相关证照的后果应由卞可维承担。庭审后，卞可维亦明确只要王文武按原证照经营范围办理相关证照即可，但卞可维、王文武双方共同前往相关部门办理手续时，相关部门明确告知需将存储罐等设置移走后方可办理相关证照。王文武经营乐昌市坪石镇兴兴旺燃料经营部时取得的《危化物品经营许可证》(副本）显示，该经营部的住所在乐昌市×××××××××，现卞可维要求王文武办理经营住所地为其租赁的场地的相关证照，故卞可维应提供符合办证要求的场所，以便王文武为卞可维办理相关证照，现因卞可维提供的相关场地不符合办证的要求致使未能办理相关证照，相关后果应由卞可维自行承担。综上所述，卞可维未能举证证明王文武存在违约行为，故对卞可维提出的要求王文武退还订金30000元及赔偿相应损失的诉讼请求，该院不予支持。一审法院经审理后于2019年8月29日作出判决：驳回卞可维的诉讼请求。案件受理费1097.50元，由卞可维负担。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。二审期间，王文武向本院陈述，同意解除与卞可维签订的《转让协议》，解除合同后，返还30000元给卞可维，但要求卞可维将《移交清单》中的物品返还给王文武。补充查明，卞可维办理应急预案评审报告支付的费用，根据收据证实为6100元。本院认为，本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”和《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条第一款：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理”的规定，结合双方当事人的上诉、答辩意见，本案争议焦点是卞可维要求终止《转让协议》并由王文武返还转让款30000元、赔偿损失20200元的主张是否成立。本案中，卞可维与王文武签订的《转让协议》并未违反法律法规的强制性规定，合法有效。但是在履行过程中，卞可维要求终止合同并诉至人民法院，诉讼过程中王文武亦同意解除合同，应视为双方协商一致解除合同。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款规定：“当事人协商一致，可以解除合同”。因此，双方的签订的《转让合同》应予解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”，本案中，按照协议的约定，王文武负有办理《危化物品经营许可证》、《营业执照》等证照过户登记手续的义务，双方在协议中未明确约定《危化物品经营许可证》中经营方式是否带有储存设施经营。而王文武提交的《危化物品经营许可证》（副本）显示，王文武转让的乐昌市坪石镇兴兴旺燃料经营部的经营范围属于不带有储存设施经营。卞可维要求王文武办理带有储存设施经营的《危化物品经营许可证》已超出了王文武的办理证照及协议约定的范围，未能办理相关证照的后果应由卞可维承担。由于王文武已经按协议约定将《移交清单》中的物品移交给了卞可维，卞可维亦向王文武支付了转让款30000元，因此，合同解除后，根据本案协议的履行情况和性质，王文武应返还30000元转让款给卞可维，卞可维应将《移交清单》中的物品交还给王文武。对于卞可维主张王文武支付6000元办理应急预案评审报告的费用，经查，该费用是办理过户手续时对应急预案评审产生的费用，根据合同约定，办理过户手续的费用由王文武负责。现卞可维已先预交该费6100元，卞可维向王文武主张返还6000元，有事实和法律依据，本院予以支持，王文武应支付6000元给卞可维。对卞可维主张的场地租金、工人工资等费用，经查，该费用是其为履行合同而付出的费用，且未能继续履行合同是因其提出超出合同约定范围的要求所致，因此，其所提赔偿该损失的请求，理据不足，本院不予采纳。综上所述，卞可维的上诉请求部分成立，有理部分，予以支持；无理部分，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销广东省乐昌市人民法院（2019）粤0281民初855号民事判决；二、解除卞可维与王文武于2018年11月25日签订的《转让协议》；三、王文武应于本判决生效之日起十日内支付36000元给卞可维；四、卞可维应于本判决生效之日起十日内返还《移交清单》中的物品给王文武。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1097.50元，由卞可维负担500元，王文武负担597.50元；卞可维已预交一审案件受理费1097.50元，一审法院应退回多收的597.50元给卞可维，王文武应于收到本判决书之日起十五日内向一审法院交纳案件受理费597.50元。二审案件受理费1055元，由卞可维负担500元，王文武负担555元；卞可维已预交二审案件受理费1055元，本院退回多收的555元给卞可维，王文武应于收到本判决书之日起十五日内向本院交纳案件受理费555元。本判决为终审判决。审判长  张立新审判员  庄少山审判员  李飞洲二〇二〇年一月十三日书记员  陈敖明