湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0626民初4140号 原告：邹瑞忠，男，1968年9月9日出生，汉族，工人，住湖南省平江县。 原告：王宽玉，女，1970年7月17日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。 委托诉讼代理人：郑文杰，平江县南江法律服务所法律工作者。 被告：赵振飞，男，1983年10月17日出生，汉族，居民，住山西省襄汾县。 被告：新绛县丰华运输有限公司，住所地山西省新绛县三泉镇北平原村（临夏线南社路口）。 负责人：王玉堂，系该公司总经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司运城市新城支公司，住所地山西省运城市新绛县三泉镇北平原村村北新绛县丰和汽车检验服务有限公司西两间。 负责人：白鑫，系该公司经理。 委托诉讼代理人：刘远江，湖南坤中律师事务所律师。 原告邹瑞忠、王宽玉与被告赵振飞、新绛县丰华运输有限公司（以下简称丰华运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司运城市新城支公司（以下简称人寿财保新城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月25日立案受理后，依法由审判员邹方全适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邹瑞忠、王宽玉的委托诉讼代理人郑文杰、被告人寿财保新城支公司的委托诉讼代理人刘远江到庭参加诉讼，被告赵振飞、丰华运输公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邹瑞忠、王宽玉诉称：2020年7月4日20时10分许，原告邹瑞忠驾驶湘Ｆ4××××号二轮摩托车（后载王宽玉）沿Ｇ106线从南往北方向行驶，当行驶至平江县南江镇Ｇ106线与昌江“十”字路口路段时与被告赵振飞停放的晋Ｍ××××号重型半挂牵引车牵引晋Ｍ××××挂号重型仓栅式半挂车相撞，造成原告受伤、摩托损坏的交通事故。事故发生后，原告分别被送往平江县××人民医院、南江镇群康医院治疗。出院后，经岳阳市倡平司法鉴定所出具了司法鉴定意见书。两原告的伤害损失应得到合理合法的赔偿，故此原告向法院起诉：1、请求法院判令被告赔偿原告的损失82519元（在庭审中增加王宽玉后段医疗费1500元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。 为支持其诉讼请求，两原告向法庭提交了以下证据： 1、原告邹瑞忠、王宽玉身份，证实原告的诉讼主体资格； 2、湖南益邦员工工资结算表、湖南益邦机械设备有限公司证明、微信转账记录、湖南益邦机械设备有限公司企业资料，证明原告工作及收入情况； 3、被告赵振飞的身份及驾驶证、行驶证复印件，证实被告赵振飞的诉讼主体资格，车辆的合法资格； 4、交通事故认定书一份，证实交通事故发生的时间、地点、以及责任划分； 5、邹瑞忠、王宽玉的鉴定意见书及发票，证实邹瑞忠因本次交通事故造成误工期为壹佰贰拾日（120），伤后护理期限为一人护理玖拾日（90），营养期为陆拾日（60）及预计后段治疗费为壹仟捌佰元（1800），王宽玉因本次交通事故造成误工期45日，伤后护理期限为一人护理30日，营养期为30日及后段医疗费预计壹仟伍佰元； 6、病历及发票，证明原告因此次事故造成伤情、住院经过及治疗花费金额； 7、保单，证明被告丰华运输公司在被告人寿财保新城支公司购买了交强险及商业三者险、不计免赔； 8、摩托车修理票据，证明原告因此次事故造成摩托车修理费用。 被告人寿财保新城支公司辩称：1、对交通事故的责任划分无异议。2、赵振飞驾驶的牌号为晋Ｍ××××号重型半挂牵引车牵引晋Ｍ××××挂号重型仓栅式半挂车由被告丰华运输公司在被告人寿财保新城支公司投保交强险和商业第三者责任险属实，并投保不计免赔，被告丰华运输公司、赵振飞的车辆行驶证、驾驶证、从业资格证及道路运输证已核实，保险公司在保险范围内可以承担保险责任。3、依据保险合同约定，保险公司不承担本案的诉讼费与鉴定费。4、原告提出的部分赔偿明细标准过高，要求依法予以核减。住院医疗费按照总额的20%进行非医保用药核减；伙食费参考住院天数计算；后续治疗费原告没有提供相应的治疗票据，并未实际发生，应不予认可；营养费标准过高，应当按照20元／天计算；误工费建议按照农林牧渔业标准及住院天数计算；护理费按照农林牧渔业及住院天数计算；交通费请求法院按照原告实际就医复查情况酌情认定；关于摩托车修理费用需要提供维修发票，未能提供不予认可。 被告人寿财保新城支公司未向法庭提交证据。 被告赵振飞、丰华运输公司未提交答辩，亦未提供任何证据。 对于两原告提交的证据1、3、4、7，被告人寿财保新城支公司没有异议，本院予以采信。对于两原告提交的证据2，被告人寿财保新城支公司对真实性、合法性、关联性均不予认可，认为原告没有提供相应工资流水、社保合同，超出个人所得税的税务缴纳凭证,转账记录也没有原始来源，原告提供的工资表与微信转账记录不一致，存在前后矛盾，本院认为该证据真实合法，能够形成完整的证据链，证明原告邹瑞忠在益邦机械设备有限公司上班，月平均工资8183元。对于两原告提交的证据5，被告人寿财保新城支公司认为后续治疗费未实际发生，不予认可，误工期、营养期、护理期过长，请法庭核减，本院认为根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿，两原告的鉴定意见书上明确写明后段医疗费，故应一并赔偿，而鉴定意见是由具有相应资质的人员和机构作出的，盖有鉴定机构的公章以及相应资质的人员的签字，真实合法有效，被告人寿财保新城支公司也未申请重新鉴定，因此对该鉴定意见书予以采信。对于两原告提交的证据6，被告人寿财保新城支公司认为发票中有原告名称与实际名称不一致的，请原告后期进行补正，本院根据原告提供合法有效的票据，经核算原告邹瑞忠的前段医疗费为4946.28元，原告王宽玉的前段医疗费为2764.62元。对于两原告提交的证据8，被告人寿财保新城支公司认为如果保险公司定了损，就以保险公司定损为准，本院认为原告提供了合法有效的票据，能够证实其摩托车的实际损失，且被告人寿财保新城支公司未提供证据证明原告所支出费用存在不合理或扩大损失，故本院对摩托车修理票据予以采信。被告赵振飞、丰华运输公司未出庭应诉，视为放弃质证权利。 根据已采信的有效证据，结合开庭审理情况，查明本案事实如下： 2020年7月4日20时10分许，邹瑞忠驾驶湘Ｆ4××××号普通二轮摩托车（后载王宽玉）沿Ｇ106线从南往北方向行驶，当行驶至平江县南江镇Ｇ106线与昌江“十”字交叉路口路段时与赵振飞停放的晋Ｍ××××号重型半挂牵引车牵引晋Ｍ××××挂号重型仓栅式半挂车相撞，造成邹瑞中、王宽玉受伤、二车损坏的交通事故。事故发生后，邹瑞忠被送往平江县××人民医院住院治疗10天，随后被送往平江县南江镇群康医院住院治疗6天，后前往浏阳市骨伤科医院检查治疗，共计住院16天，共用去医疗费4946.28元；王宽玉被送往平江县××人民医院住院10天，共用去医疗费2764.62元。2020年8月25日，平江县公安局交通警察大队出具交通事故责任认定书，认定邹瑞忠未取得机动车驾驶证驾驶机动车、避让措施不当的违法行为是造成此事故发生的主要原因，应负此事故的主要责任；赵振飞驾驶机动车未按规定停放的违法行为是造成此事故发生的次要原因，应负此事故的次要责任；王宽玉在此事故中无责任。邹瑞忠的伤情经医院诊断主要为左膝关节损伤、前交叉韧带损伤、胫骨平台外侧骨髓水肿、左膝关节积液等。2020年11月11日，经岳阳市倡平司法鉴定所鉴定，邹瑞忠不够伤残，自受伤之日起误工期限为一百二十日（120），伤后护理为一人护理九十日（90），营养期限为六十日（60），自鉴定之日起后段医疗费预计一千八百元（1800）。王宽玉的伤情经医院诊断主要为全身多处皮肤挫擦伤、右小腿皮肤浅Ⅱ°烫伤。2020年11月11日，经岳阳市倡平司法鉴定所鉴定，王宽玉不够伤残，自受伤之日起误工期限为四十五日（45），伤后护理为一人护理三十日（30），营养期限为三十日（30），自鉴定之日起后段医疗费预计一千五百元（1500）。 另查明，邹瑞忠与王宽玉系夫妻关系。赵振飞持有Ａ2驾驶证，晋ＭＹ××××号重型半挂牵引车牵引晋Ｍ××××挂号重型仓栅式半挂车挂靠在被告丰华运输公司名下，该车由丰华运输公司于2020年4月13日在人寿财保新城支公司投保了交强险及商业第三者责任保险，保险期间均自2020年4月14日0时起至2021年4月13日24时止，商业第三者责任险的保险金额为1000000元，并投保不计免赔。 本院认为，本案争议的焦点包括：一、两原告的赔偿项目及范围如何计算确定；二、三被告如何承担赔偿责任。 关于焦点一，（一）邹瑞忠因本次交通事故产生了以下损失：1、关于前段医疗费，根据邹瑞忠提供的医疗费票据核算为4946.28元，邹瑞忠请求支持4495元，本院支持4495元，关于后段医疗费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿，邹瑞忠的鉴定意见书上确定邹瑞忠后段医疗费为1800元，故邹瑞忠总的医疗费为6295元；2、关于住院伙食补助费，邹瑞忠住院16天，故为60元／天×16天＝960元；3、关于营养费，邹瑞忠的鉴定意见书载明的营养期为60日，本院酌情支持营养费1800元；4、关于误工费，邹瑞忠提供了湖南益邦机械设备有限公司工资结算表、湖南益邦机械设备有限公司证明、微信转账记录，能够证明其在湖南益邦机械设备有限公司上班，月平均工资为8183元，根据鉴定意见书误工期为120日，误工费为8183元÷30×120＝32732元；5、关于护理费，邹瑞忠未提供证据证实护理人员的职业，由其兄弟姐妹照顾，故按照居民服务和其他服务业的收入标准计算，根据鉴定意见邹瑞忠的护理期为90日，故护理费为66816／年÷365×90＝16475元；6、关于交通费，邹瑞忠受伤后在平江县××人民医院、南江镇群康医院及浏阳市骨伤科医院治疗并往返检查，去县城做鉴定客观上发生了交通费用，本院酌情支持1000元；7、司法鉴定费，客观真实，根据鉴定费票据确定为1000元；8、摩托车修理费，邹瑞忠主张摩托车修理费1170元并提供了真实有效的发票，本院予以支持。综合1-8项邹瑞忠损失合计为61432元。（二）王宽玉因本次交通事故产生了以下损失：1、关于前段医疗费，根据王宽玉提供的医疗费票据核算为2764.62元，关于后段医疗费根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿，王宽玉的鉴定意见书上确定需后段医疗费为1500元，故一并赔偿，王宽玉总的医疗费为4264.62元；2、关于住院伙食补助费，王宽玉住院10天，故为60元／天×10天＝600元；3、关于营养费，王宽玉的鉴定意见书载明的营养期为30日，本院酌情支持营养费900元；4、关于误工费，王宽玉未提供证据证明其最近三年的平均收入状况，且生活居住在农村，故应当按照农林牧渔的收入标准计算，根据鉴定意见书误工期为45日，误工费为54272元／年÷365×45＝6691元；5、关于护理费，王宽玉未提供证据证实护理人员的职业，住院期间主要由其子女照顾，故按照居民服务和其他服务业的收入标准计算，根据鉴定意见王宽玉的护理期为30日，故护理费为66816／年÷365×30＝5492元；6、关于交通费，王宽玉受伤后在平江县××人民医院，去县城做鉴定客观上发生了交通费用，本院酌情支持500元；7、司法鉴定费，客观真实，根据鉴定费票据确定为1000元。综合1-7项王宽玉损失合计为19447.62元。 关于焦点二，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿；仍有不足的，对于机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的比例分担责任。根据交警部门出具的《交通事故认定书》，认定邹瑞忠未取得机动车驾驶证驾驶机动车、避让措施不当的违法行为是造成此事故发生的主要原因，应负此事故的主要责任；赵振飞驾驶机动车未按规定停放的违法行为是造成此事故发生的次要原因，应负此事故的次要责任；王宽玉在此事故中无责任。本院对交警部门的认定书予以采纳。对于两原告的损失，先由晋ＭＹ××××号重型半挂牵引车牵引晋Ｍ××××挂号重型仓栅式半挂车交强险的承保公司人寿财保新城支公司在交强险范围内予以赔偿，赔偿邹瑞忠医疗费6100元、误工费32732元、护理费16475元、交通费1000元、摩托车修理费1170元合计57477元，赔偿王宽玉医疗费3900元、误工费6691元、护理费5492元、交通费500元合计16583元。在交强险赔偿后，邹瑞忠的损失还有医疗费195元、住院伙食补助费960元、营养费1800元、鉴定费1000元合计3955元，王宽玉的损失还有医疗费364.62元、住院伙食补助费600元、营养费900元、鉴定费1000元合计2864.62元。因赵振飞负次责，邹瑞忠负主责，王宽玉无责，故应由晋ＭＹ××××号重型半挂牵引车牵引晋Ｍ××××挂号重型仓栅式半挂车承担30%赔偿责任，即赔偿邹瑞忠1187元，赔偿王宽玉859元。王宽玉未对邹瑞忠主张赔偿责任，故应由邹瑞忠承担的责任，本院不予处理。因赵振飞驾驶的车辆已在人寿财保新城支公司投保了商业第三者责任险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，按15%的比例核减非医保用药，故人寿财保新城支公司应在保险合同约定的范围内赔偿邹瑞忠（195×85%＋960＋1800＋1000）×30%＝1178元，赔偿王宽玉（364.62×85%＋600＋900＋1000）×30%＝843元。此外，赵振飞应赔偿邹瑞忠1187－1178＝9元，赵振飞应赔偿王宽玉859－843＝16元。赵振飞挂靠在丰华运输公司名下，发生交通事故造成损失，挂靠人赵振飞和被挂靠人丰华运输公司应当承担连带赔偿责任。 综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市新城支公司赔偿原告邹瑞忠人民币58655元（其中交强险范围内赔偿57477元，商业第三者责任险范围内赔偿1178元）； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市新城支公司赔偿原告王宽玉人民币17426元（其中交强险范围内赔偿16583元，商业第三者责任险范围内赔偿843元）； 三、被告赵振飞、新绛县丰华运输有限公司连带赔偿原告邹瑞忠人民币9元； 四、被告赵振飞、新绛县丰华运输有限公司连带赔偿原告王宽玉人民币16元； 五、驳回原告邹瑞忠、王宽玉的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1862元，减半收取931元，由原告邹瑞忠承担652元，由被告赵振飞、新绛县丰华运输有限公司承担279元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  邹方全 二〇二〇年十二月三日 法官助理曾慧敏 书记员何峥嵘