新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新29民终1392号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司潼南支公司，住所地重庆市。 负责人：向祖吉，该支公司经理。 委托诉讼代理人：田海龙，新疆和远律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：赛依甫丁·艾拉，男，1953年2月14日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区阿瓦提县。 委托诉讼代理人：吐尔孙·托乎提，新疆多浪律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：丁建，男，1973年11月19日出生，汉族，驾驶员，住重庆市潼**。 被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司忠县支公司，住所地重庆市忠县。 负责人：喻淇芮，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：付正林，新疆和远律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：重庆勇明物流有限公司，住所地重庆市。 法定代表人：黎明华，该公司董事长。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司潼南支公司（以下简称人保潼南公司）因与被上诉人赛依甫丁·艾拉、重庆勇明物流有限公司（以下简称勇明物流）、中国太平洋财产保险股份有限公司忠县支公司（以下简称太平洋保险忠县公司）、丁建机动车交通事故责任纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院（2020）新2928民初431号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案后，依法组成合议庭，于2020年11月25日开庭进行了审理。上诉人人保潼南公司委托诉讼代理人田海龙、被上诉人赛依甫丁·艾拉及其委托诉讼代理人吐尔孙·托乎提，被上诉人太平洋保险忠县公司委托诉讼代理人付正林到庭参加诉讼。被上诉人勇明物流、丁建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保潼南公司上诉请求：撤销新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院（2020）新2928民初431号民事判决，并依法同意人保潼南公司重新鉴定的申请，驳回赛依甫丁·艾拉要求支付误工费的请求。事实和理由：本案中赛依甫丁·艾拉是在人保潼南公司不知晓的情况下作出的伤残鉴定等级，对此伤残等级人保潼南公司有异议，一审开庭审理前人保潼南公司向法庭提交了重新鉴定申请，但一审法院以人保潼南公司无证据证明该鉴定程序不合法、鉴定中心不具有鉴定资质为由驳回了重新鉴定申请。赛依甫丁·艾拉发生交通事故已经67岁，误工费不应支持。综上，一审认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院支持人保潼南公司的上诉请求。 赛依甫丁·艾拉辩称，人保潼南公司无证据证明赛依甫丁·艾拉未构成伤残，一审判决正确，请求予以维持。 太平洋保险忠县公司辩称，赛依甫丁·艾拉发生交通事故已经66岁，误工费不应支持。 丁建、勇明物流未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 赛依甫丁·艾拉向一审法院起诉请求：判令丁建、太平洋保险忠县公司、勇明物流、人保潼南公司赔偿赛依甫丁·艾拉医疗费75,962.27元、误工费10,290元、护理费10,290元、住院伙食补助费3990元、营养费1800元、鉴定费2180元、后期医疗费20,000元、9级伤残赔偿金96,326.16元，合计220,908元，人保潼南公司在交强险范围内赔偿120,000元，余额100,908元的70％即70,635元，扣除丁建垫付的医疗费28,000元，余42,635元，总计162,635元。 一审法院认定事实：2019年7月9日21时，丁建驾驶×××重型普通货车沿阿瓦提县S208线由北向南行驶至S208线43公里＋100米处时，与前方同方向赛依甫丁·艾拉驾驶的两轮电动车相撞，造成赛依甫丁·艾拉受伤、两车受损的交通事故。阿瓦提县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，赛依甫丁·艾拉承担本起事故的次要责任，丁建承担本起事故的主要责任。赛依甫丁·艾拉受伤后在新疆生产建设兵团第一师医院住院治疗19天，花费医疗费68,867.57元，门诊费6595.47元，合计75,463.04元。诊断证明与本案有关的内容为：1．普食，加强营养，康复锻炼；2．休息壹月，壹人陪护照顾，适度康复锻炼；3．我科门诊随诊。经鉴定，赛依甫丁·艾拉伤残等级评定为9级，10级。丁建驾驶的×××重型普通货车在人保潼南公司投保交强险，保险期间自2019年7月1日12时起至2020年7月1日12时止，该事故发生于保险期间内。在太平洋保险忠县公司投保第三者责任险（限额为1,000,000元），保险期间自2019年6月27日零时起至2020年6月27日二十四时止，该事故发生于保险期间内。丁建在赛依甫丁·艾拉住院期间垫付医疗费21,000元，人保潼南公司在赛依甫丁·艾拉住院期间垫付医疗费10,000元。再查明：2018年7月3日，丁建与勇明物流签订车辆挂靠服务合同书，约定：甲方：重庆勇明物流有限公司，乙方：丁建。乙方自愿将自己实际所有的营运货车壹辆（厂牌型号红岩×××，发动机号：×××，车型号：×××，车牌号：×××）挂靠在甲方名下，由甲方提供相应的服务。甲方每月向乙方收取车辆管理费400元（年交4000元），乙方应当提前一个月交清下个月所有管理费。因该车系乙方出资购买，乙方是真正的车主，且乙方实际控制车辆的行驶、经营、收益等。甲方在本合同中是一种委托服务关系，未从乙方获得任何利益，根据“运行支配与运行利益相一致”的原则和有关法律、法规规定，如该车辆发生交通事故，甲方可协助乙方处理，但事故的损失及责任全部由乙方自行承担。发生交通事故后，在乙方资料齐备情况下，甲方应及时协调理赔工作。为便于保险工作管理，降低营运风险，乙方在挂靠期间，不得自行或委托他人保险。挂靠车的投保工作乙方均全权委托甲方办理，保险项目和各项保额必须符合公司的要求。一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中赛依甫丁·艾拉主张合法合理的费用为：医疗费75,463.04元、住院伙食补助费2280元（120元×19天）、营养费570元（30元×19天）、误工费10,290元（210元×49天）、护理费3990元（210元×19天）、残疾赔偿金96,326.16元（32,764元×14年×21％），合计188,919.2元，符合法律规定，予以支持；赛依甫丁·艾拉主张后续医疗费20,000元，因该费用并未实际产生，一审法院不予支持。综上，赛依甫丁·艾拉的损失共计188,919.2元，由人保潼南公司在交强险范围内赔偿赛依甫丁·艾拉医疗费、住院伙食补助费、护理费等各项损失120,000元，因人保潼南公司垫付医疗费10,000元，剩余110,000元（120,000元-10,000元=110,000元），由人保潼南公司赔偿给赛依甫丁·艾拉；剩余部分68,919.2元，由太平洋保险忠县公司在第三者责任险范围内赔偿，赛依甫丁·艾拉70％即48,243.4元，因丁建垫付医疗费21,000元，剩余27,243.4元（48,243.4元-21,000元=27,243.4元），由太平洋保险忠县公司赔偿给赛依甫丁·艾拉。综上，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司潼南支公司在交强险范围内赔偿赛依甫丁·艾拉医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金等各项经济损失110,000元，此款于判决生效后三日内付清；二、中国太平洋财产保险股份有限公司忠县支公司在第三者责任险范围内赔偿赛依甫丁·艾拉医疗费、残疾赔偿金等各项经济损失27,243.4元，此款于判决生效后三日内付清；三、中国太平洋财产保险股份有限公司忠县支公司给付丁建垫付的医疗费21,000元，此款于判决生效后三日内付清；四、丁建、重庆勇明物流有限公司在本案中不承担赔偿责任；五、驳回赛依甫丁·艾拉其他诉讼请求。 二审中，当事人没有提交新证据。本院二审认定的事实及证据与一审法院认定事实证据一致。 本院认为，根据双方当事人的上诉意见和答辩意见，总结本案争议焦点为：1.赛依甫丁·艾拉伤残等级鉴定是否应予采纳；2.误工费是否应当支持。 赛依甫丁·艾拉2019年7月9日发生交通事故，赛依甫丁·艾拉受伤后住院治疗19天，于2019年7月29日出院，2019年11月4日赛依甫丁·艾拉委托新疆振兴司法鉴定所对其伤残等级、后期医疗费及护理期、营养期进行法医学鉴定。新疆振兴司法鉴定所的业务范围为法医学临床鉴定。经鉴定，赛依甫丁·艾拉伤残等级评定为9级，10级。当事人因交通事故致残的，在治疗终结后，应当由具有资格的伤残鉴定机构评定伤残等级。赛依甫丁·艾拉在治疗出院三个月后委托伤残鉴定机构评定伤残等级，现人保潼南公司对鉴定意见持有异议，但未能提交证据证明鉴定程序存在违法，也未能提交相关予以反驳鉴定意见的证据，故对人保潼南公司该项上诉意见不予支持。 虽赛依甫丁·艾拉发生交通事故时已有66岁，但法律并未禁止66岁不能务农，且人保潼南公司也未能提交相应证据赛依甫丁·艾拉已无劳动能力，故对人保潼南公司该项上诉意见不予支持。 综上所述，人保潼南公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2500元，由中国人民财产保险股份有限公司潼南支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李    伟    力 审 判 员 阿地力·阿布都热依木 审 判 员 高        静 二〇二〇年十二月三日 法官助理 赵    培    培 书 记 员 肖        洁