wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1282民初7714号原告:赵伟杰，男，1998年2月23日生，汉族，住安徽省宿州市泗县。委托诉讼代理人：毛一飞，泰州市高港区口岸法律服务所法律工作者。被告:江苏祥正船舶工程有限公司，统一社会信用代码91321282MA1PBQN5XJ，住所地江苏省靖江市生祠镇金星工业园区4号。法定代表人：戴泽松，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨传杰，靖江市江峰法律服务所法律工作者。被告：胡振建，男，1983年2月26日生，汉族，住江苏省通州市。原告赵伟杰与被告江苏祥正船舶工程有限公司（以下简称祥正船舶）、胡振建为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人毛一飞、被告祥正船舶法定代表人戴泽松及其委托诉讼代理人杨传杰到庭参加诉讼，被告胡振建经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。赵伟杰向本院提出诉讼请求：判令被告祥正船舶支付原告所欠工资4420元及利息（自2019年6月2日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；被告胡振建承担连带清偿责任。事实和理由：2018年，原告等七人和祥正船舶签了劳务合同，后被安排至祥正船舶承包的泰州三福船舶工程有限公司（以下简称三福船舶）的船舶舾装工程上提供劳务。2019年1月18日，原告等七人与祥正船舶法定代表人戴泽松进行结算，祥正船舶结欠原告等七人劳务费：其中张昆16608元、葛会11890元、戈琳12420元、赵紫强11831元、赵玉花20175元、赵伟杰4420元、赵伟男9910，共计87794元。为此戴泽松代表祥正船舶与原告等七人对账后，对所欠工资进行了确认，并就所欠工资数额和付款时间达成一致协议，戴泽松打印了工资欠款单给原告等七人，承诺于2019年2月3日前付清，并由胡振建提供担保。届期，原告等七人多次向两被告讨要，均未能支付。后被告祥正船舶又于2019年3月12日出具承诺书，承诺于2019年6月1日前全部结清，但至今未能履行。原告于2019年3月29日通过拨打电话的方式要求胡振建履行担保责任，胡振建电话号码182××××8559。原告认为，祥正船舶欠付原告工资，双方协商后对所欠数额和支付时间达成了一致，但戴泽松打上“重新测算”等内容原告等人也未注意，系其自己打上，与原告等人无关。祥正船舶应当给付工资，逾期应承担利息损失。胡振建提供担保，未约定担保方式，视为连带责任保证，应对祥正船舶的上述债务承担连带保证责任。祥正船舶辩称，同意重新测算后按照应当给的数额给付。事实和理由：原告所述其七人与祥正船舶签订劳务合同、受祥正船舶指派至三福船舶提供劳务属实。欠款单是原告等七人中的张昆写好总条子后，由戴泽松按原告等人的金额打印出来的，当时原告等七人围着戴泽松。戴泽松写条子时因为有异议，在第一张条后写了一段话“如有第三方参与则按照本公司合情合理的管理标准进行重新测算”。被告认为，工资欠款单虽是祥正船舶打印，但上面所反映的原告等七人的工资与实际工资不符，应按三福船舶的打卡记录重新测算。戴泽松打印欠款单时也留了重新测算的内容。现法院介入，被告认为法院就是第三方，重新测算的条件具备，应当重新测算。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年，原告等七人受雇于祥正船舶，受祥正船舶的指派至三福船舶提供劳务。2019年1月18日，祥正船舶法定代表人戴泽松向原告等七人出具江苏祥正船舶工程有限公司工资结余欠款单一份，载明：“鉴于以下人员于2018年在三福工地施工，工人不容易所有罚款费用均没有扣除，协商下欠工资明细如下：张昆余10888元、葛会余11890元、戈琳余12420元、赵紫强余11831元、赵伟杰余4420元、赵玉花余20715元、赵伟男余9910元，另外承诺张昆介绍工人点钱一共5720元，合计87794元。最终金额以工资打卡（或转账）实际到账为准，以上欠款于2019年2月3日前按照三福船舶发放标准分批次发放尽一切努力发放。但如有第三方参与则按照本公司合情合理的管理标准进行重新测算，本协议涂改无效。”胡振建在该欠款单上签名担保。后经原告等人催要，两被告未按约付款。祥正船舶又于2019年3月12日向原告等七人出具承诺书一份，载明：“祥正船舶在2018年底因劳务款项问题导致拖欠以下人员工资，张坤、赵紫强、赵伟男、赵伟杰、赵玉花、戈琳、葛会。本公司法人戴泽松承诺所欠工资于2019年6月1日前全部结清。”后原告等七人追索仍无果，致起讼争。本院认为，祥正船舶向原告等七人出具了工资欠款单，明确载明了至欠条出具之日祥正船舶结欠原告等七人的劳务报酬数额，且具体确定，可以据此认定工资金额。之后祥正船舶又出具了付款承诺，再次承诺付款时间，但对付款金额未提异议。虽然祥正船舶提供了聊天记录和打卡记录，但聊天记录内容中反映平时打卡机坏了打不上、还有人卡丢了无法打卡但正常上班、另外还有加班的现象，故不能达到推翻工资结余欠款单的证明效力。依照法律规定，应当认定祥正船舶负有按约支付工资的义务。祥正船舶未按承诺支付工资，给原告造成利息损失的，应承担赔偿责任。被告胡振建提供担保，未约定胡振建提供担保，未约定担保方式，视为连带责任保证。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，放弃了抗辩原告主张的权利，应承担不利后果。原告提交了电话拨打记录，认为已经向担保人主张了权利，因胡振建未抗辩，本院予以采信。故胡振建应对祥正船舶的上述债务承担连带保证责任。胡振建在承担了保证责任后可向祥正船舶追偿。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告江苏祥正船舶工程有限公司于本判决生效后五日内给付原告赵伟杰劳动报酬4420元及利息（自2019年6月2日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；被告胡振建对上述债务承担连带保证责任，胡振建在承担了保证责任后有权向江苏祥正船舶工程有限公司追偿。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由两被告负担（两被告于本判决生效后五日内交至本院）。本判决为终审判决。审判员  凌达二〇二〇年一月二十一日法官助理吉国庆书记员陈天附：本案引用法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初381号 原告：郑华，男，1992年11月7日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区县，现住山西省太原市万柏林区。 被告：曾海军，男，1993年8月1日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告郑华与被告曾海军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑华到庭参加诉讼，被告曾海军经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑华向本院提出诉讼请求：1、判令曾海军归还郑华借款本金20000元；2、判令曾海军支付逾期欠款利息（利息计算：以20000元为基数，从2018年12月1日起，至被告偿还全部借款日止按月利率2%计付）；3、本案受理费、交通费等费用由被告承担。事实和理由：郑华与曾海军系朋友关系，2018年12月1日，曾海军以工程周转需要资金为由向郑华借款现金20000元，当时双方约定借款期限为一年，借款期限届满，郑华多次向曾海军催款，到起诉时止，曾海军仍不还清借款，按照合同法的有关规定，曾海军除偿还郑华本金20000元外，还应从2018年12月1日起，至其偿还全部借款日止，按约定的月利率2%计收利息。 曾海军未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年12月1日，曾海军出具一张《借条》交由郑华收执，该《借条》载明：“兹向郑华借来现金贰万元整（小写20000元整）。借款期限自2018年12月1日起至2019年11月30日止，经双方约定按月利率2%计算利息。”同日，曾海军出具一张《收条》，确认其收到郑华出借的现金20000元。后因曾海军未能依约还本付息，郑华遂诉至本院。 本院认为，曾海军向郑华借款，该事实有曾海军签名捺印的《借条》以及《收条》为证，双方之间的民间借贷关系成立并生效。郑华主张曾海军应当偿还其借款20000元，并自借款之日即2018年12月1日起至实际还清款项之日止按约定的月利率2%计付利息，合法有据，本院予以支持。关于郑华主张交通费，因其未提供证据证明该项主张的合理性，故本院不予支持。 综上所述，郑华的诉讼请求符合法律规定，予以支持。曾海军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 曾海军应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还郑华借款20000元，并自2018年12月1日起至实际还清款项之日止按月利率2%计付利息。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费337.5元，适用简易程序减半收取计168.75元，由曾海军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员     二〇二〇年一月十日 法官助理黄雯莉 书记员吴雯娜 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省阳泉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋03执1号 申请执行人：平定县农村信用合作联社。 法定代表人：祁德俊，理事长。 被执行人：山西平定古州富鑫煤业有限公司。 法定代表人：师春宏，董事长。 本院在执行申请执行人平定县农村信用合作联社与被执行人山西平定古州富鑫煤业有限公司借款合同纠纷一案中，向被执行人山西平定古州富鑫煤业有限公司发出执行通知书，责令其履行中华人民共和国山西省平定县公证处（2019）晋阳平证经字第163号执行证书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下有采矿权，证号：。依照《中华人民法国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人山西平定古州富鑫煤业有限公司所有的采矿权（证号：）。查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  李彦 二〇二〇年一月十七日 书记员  赵伟
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初12684号原告：李燕勤，女，1987年2月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：何锡全，广东巨能律师事务所律师。被告：广州海豚投资有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：何子娟。原、被告物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法适用普通程序于同年12月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何锡全到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还A009商铺《物业管理服务合同》的履约保证金7035元及利息（自2018年11月22日起至实际清偿之日止按年利率4.35%计算）；2.被告向原告返还A**商铺的管理费2345元及利息（自2018年11月22日起至实际清偿之日止按年利率4.35%计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月8日，原告与被告签订《租赁经营合同》和《物业管理服务合同》，《租赁经营合同》约定原告租赁被告的物业南海区大沥镇***号（以下称“涉案商铺”），租赁经营期限为两年，自2018年12月25日起至2020年12月24日止；商铺装修期为2018年11月21日至2018年12月20日；面积为67平方米；2018年12月25日至2020年12月24日的租金为5655元每月；原告在签订合同时需向被告支付16965元履约保证金和合同期内前一个月的租金5655元。《物业管理服务合同》约定被告为原告租赁的涉案商铺提供物业管理服务，合同期限为2018年12月25日起至2020年12月24日止；管理费单价每月每平方米35元；商铺建筑面积67平方米；原告在签订合同时需向被告支付7035元履约保证金和合同前一个月的管理费2345元。签订合同当日，原告按照《物业管理服务合同》支付了7035元履约保证金和一个月的管理费2345元。被告承诺在2018年11月21日向原告交付商铺，但被告违反约定，延期交付商铺。原告多次要求被告返还原告已支付的款项，但至起诉之日，被告仍未向原告退还该款项。被告收取了原告支付的款项，但未在《租赁经营合同》、《物业管理服务合同》上盖章。被告没有提交答辩状，也没有举证。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、抗辩的权利。原告在庭审中围绕其诉讼请求出示的《租赁经营合同》、《物业管理服务合同》和收据等证据来源合法，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：确认原告主张的事实。另查明一，被告向案外人佛山市南海区大沥巴黎春天发展有限公司（以下称“巴黎春天公司”）承租佛山市南海区****（以下称“涉案物业”）后，对外立面重新装修并对租赁物进行分割，分开转租给原告等各小租户。2019年4月26日，巴黎春天公司以租赁合同纠纷为案由向本院提起诉讼，请求解除其与被告签订的物业租赁合同、被告返还租赁物及支付租赁费用和滞纳金。本院经审理后作出（2019）粤0605民初9308号民事判决，认定涉案物业已办理权属登记，被告存在逾期支付租赁费用的违约行为，判决巴黎春天公司与被告签订的物业租赁合同于2019年6月12日解除，被告返还涉案物业，并支付相应的占用使用费和违约金。该民事判决于2019年8月13日发生法律效力。另查明二，原告提起本案诉讼时，以租赁合同纠纷为案由另行向本院提起诉讼[本院（2019）粤0605民初12686号案]，主张解除原、被告之间的《租赁经营合同》，被告返还涉案商铺租赁合同的履约保证金16965元、租金5655元和支付利息等。本院认为：原告提交的《租赁经营合同》、《物业管理服务合同》虽没有加盖被告印章，但被告出具的收据载有涉案商铺信息，涉及的是租金和管理费，被告未到庭提出抗辩或举证反驳，本院确认原、被告之间存在租赁合同关系和物业服务合同关系。原告已支付履约保证金和预付租金、管理费，至法庭辩论终结时止，被告仍未交付涉案商铺予原告使用，且生效民事判决已判令被告作为转租人需返还包括涉案商铺在内的涉案物业予出租方，原告承租涉案商铺和接受被告提供物业服务的合同目的无法实现，原告已在另案主张解除租赁经营合同关系，虽在本案未主张解除物业服务合同关系，但根据其请求内容，已经包含解除物业服务合同关系的意思表示，故本院对原告主张返还涉案商铺履约保证金7035元和管理费2345元的请求予以支持。被告在双方物业服务合同关系解除后才具有退还保证金和管理费的义务，故原告主张被告支付利息的请求理据不足，本院不予支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、广州海豚投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还佛山市南海区*********号商铺的履约保证金7035元和管理费2345元予李燕勤；二、驳回李燕勤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（李燕勤已预交），由广州海豚投资有限公司负担并与上述款项同期迳付予李燕勤，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  肖志军人民陪审员  吴展鹏人民陪审员  吴国锵二〇二〇年一月十三日书 记 员  黄嘉裕
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁07民终7736号 上诉人（原审原告）：吕宁，女，1963年8月11日出生，汉族，住潍坊市奎文区。 委托诉讼代理人：张寿江，山东伟弘律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：潍坊哮喘病医院，住所地：潍坊市奎文区新华路**。 法定代表人：李树森，董事长。 委托诉讼代理人：王建斐，山东日中律师事务所律师。 上诉人吕宁因与被上诉人潍坊哮喘病医院劳动争议一案，不服山东省潍坊市奎文区人民法院（2019）鲁0705民初1513号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人吕宁于2020年1月15日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人吕宁在本院审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人吕宁撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日超发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人吕宁负担。 本判决为终审判决。 审判长  朱奉纲 审判员  冯海玲 审判员  高 波 二〇二〇年一月二十日 书记员  田 然
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤07民终119号上诉人（原审被告）：华新水泥(恩平)有限公司。住所地：广东省恩平市横陂镇横板和尚山前。组织机构代码：68063900-X。法定代表人：梅某1。被上诉人（原审原告）：江苏火花钢结构集团有限公司。住所地：江苏省徐州市泉山区******。组织机构代码：70357129-9。法定代表人：辛某1。上诉人华新水泥(恩平)有限公司（以下简称华新公司）因与被上诉人江苏火花钢结构集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省恩平市人民法院（以下简称恩平法院）（2015）江恩法民二初字第6号民事判决，向本院提出上诉。恩平法院于2019年10月9日书面通知华新公司自接到通知书之次日起七天内预交案件上诉费，但华新公司并无如期交纳。本院认为：当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。华新公司提出上诉后，不依法交纳案件上诉费，对其上诉应按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人华新水泥(恩平)有限公司自动撤回上诉处理。广东省恩平市人民法院（2015）江恩法民二初字第6号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 熊昌波审 判 员 李 翔审 判 员 叶毅贞二〇二〇年一月二十二日法官助理 周宗艳书 记 员 陈顺芳
江西省德安县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0426民初26号原告：共青农村商业银行股份有限公司磨溪支行，住所地：江西省德安县磨溪乡磨溪街道。统一社会信用代码91360426MA35HGAB7E。负责人：桂灵，行长。被告：刘某某，男，1976年12月20日出生，汉族，住德安县。被告：赵淑媛，女，1962年8月28日出生，汉族，住德安县。原告共青农村商业银行股份有限公司磨溪支行（以下简称磨溪支行）与被告刘某某、赵淑媛借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告共青农村商业银行股份有限公司磨溪支行到庭参加诉讼，被告刘某某、赵淑媛经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。共青农村商业银行股份有限公司磨溪支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘某某归还贷款本金100000元，利息4985元（利息计算方式详见清单）并按合同约定利率计算向我行支付至本金清偿完毕止；2.保证人赵淑媛对上述贷款本息承担连带保证责任。事实和理由：借款人刘某某因经营炊事用油销售资金周转不足于2018年4月12日与我行签订了一份个人借款合同，合同约定：原告向刘某某发放贷款100000元，期限12个月，即自2018年4月12日至2019年4月11日止，借款年利率为9.7%，按月结息，逾期贷款利率在原借款利率基础上加收20%。另约定借款人违约，借款人应承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师代理费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等。2018年4月12日原告与赵淑媛签订了一份保证合同，合同约定，保证人赵淑媛为刘某某提供连带保证责任。保证的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）。依合同约定，原告于2018年4月12日向刘某某发放贷款100000元，其签署的借款凭证载明内容与借款合同一致。借款到期后，刘某某没按合同约定还本付息，原告多次催讨未果，故诉至本院，提出如上诉讼请求。被告刘某某、赵淑媛未答辩亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告刘某某、赵淑媛未到庭质证，视为其放弃质证权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定的事实除与原告起诉的一致外，另查明：原告提供的利息清单显示，截至2019年11月5日，借款合同项下结欠利息4985元。本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，当事人均应依照合同约定履行各自的义务。原告已依约放款，但借款人刘某某未按约还本付息，已构成违约，故原告要求其支付相应息费之诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。被告赵淑媛自愿为上述债务提供连带责任保证，在被告刘某某未按约履行债务时，原告要求其承担连带清偿责任之诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。被告刘某某、赵淑媛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某某于本判决生效之日起十日内向原告共青农村商业银行股份有限公司磨溪支行偿还借款本金100000元，并支付利息4985元（计算截至2019年11月5日，并以本金100000元为基数，继续支付自2019年11月6日起至款项清偿日止的利息，按年利率9.7%上浮20%计算）；二、被告赵淑媛对上述款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1199.85元，由被告刘某某、赵淑媛共同负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 张 娟二〇二〇年一月十六日书记员 夏清兰
江西省赣州市章贡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣0702行初60号 起诉人：刘智斌，男，1964年11月3日生，住赣州市于都县。 2020年1月本院收到起诉人刘智斌诉赣州市于都县社保局、赣州市于都县人力资源和社会保障局的行政起诉状。起诉人称：起诉人自1986年5月至1996年在于都县罐头食品厂从事锅炉高温工作十年，因罐头食品厂1997年6月22日厂财务办公室被盗，厂财务凭证和工资单被盗，现无法提供连续九年的原工资单，龙南县人力资源和社会保障局不认可原罐头食品厂厂长写的证明、于都县工业和信息化局和于都县公安局刑侦大队对罐头厂财务室被盗事实的证明材料，本人档案里1986年5月参加赣州地区司炉技术培训班和1987年至1994年其间工资调整审批表都能体现有连续九年从事司炉高温工作的事实。另2003年下岗后，本人一直在广州从事司炉高温工作。于都县人力资源和社会保障局关于刘智斌信访事项的处理意见书，称本人只有8年半的资料不符合提前退休的条件。故诉至法院请求于都县社保局按特殊工种提前退休审批，申报于都县人力资源和社会保障局审批；要求于都县人力资源和社会保障局按特殊工种提前退休审批，申报赣州市人力资源和社会保障局审批。 本院认为，被告作出的《关于刘智斌信访事项的处理意见书》属对当事人权利义务不产生实际影响的行政行为。该行为不属于行政诉讼的审查范围。起诉人要求被告办理提前退休审批申报也不属于行政诉讼的受案范围。对起诉人的起诉本院不予受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对起诉人刘智斌的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判长 林 丁 审判员 蔡清芳 审判员 赵盈慧 二〇二〇年一月二十二日 法官助理俞芳  书记员方子航
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初404号 原告：翁成材，男，1968年12月3日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：薛毅辉，福建衡评律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈舒婷，福建衡评律师事务所律师。 被告：洪小灵，男，1972年2月20日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告翁成材与被告洪小灵民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翁成材的委托诉讼代理人陈舒婷到庭参加诉讼，被告洪小灵经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 翁成材向本院提出诉讼请求：1、判令洪小灵归还翁成材借款本金10万元及利息（利息自2017年11月9日起至实际还清款项之日止按月利率2%计算，截止2019年11月9日暂计48000元）；2、本案诉讼费由洪小灵承担。事实和理由：洪小灵因生意资金周转需要向翁成材借款10万元，约定于2017年11月8日前归还，否则应按月利率2%的标准计付利息，并于2016你那11月8日出具一张《借条》给翁成材收执，但洪小灵并未按约定期限归还借款，故为维护翁成材的合法权益，特提起诉讼。 洪小灵未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年11月8日，洪小灵出具一张《借条》交由翁成材收执，该《借条》载明：“兹向翁成材借款10万元，定于2017年11月8日前偿还，若到期无法全部偿还，按每月2%（百分之二）计取利息。”后因洪小灵未能依约还本付息，翁成材遂诉至本院。 本院认为，洪小灵向翁成材借款，该事实有洪小灵签名捺印的《借条》为证，双方之间的民间借贷关系成立并生效。翁成材主张洪小灵应当偿还其借款100000元，并自逾期还款之日（2017年11月9日）起至实际还清款项之日止按约定的月利率2%计付利息，合法有据，本院予以支持。 综上所述，翁成材的诉讼请求符合法律规定，予以支持。洪小灵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 洪小灵应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还翁成材借款100000元，并自2017年11月9日起至实际还清款项之日止按月利率2%计付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3260元，适用简易程序减半收取计1630元，由洪小灵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员     二〇二〇年一月十七日 法官助理黄雯莉 书记员吴雯娜 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省贵定县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）黔2723民初1338号 本案经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 长  马灯会 人民陪审员  梁昌权 人民陪审员  杨光辉 二〇一九年十二月一日 书 记 员  陈先虎
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初3334号原告：深圳市爱奇丽科技有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道坂田东村14巷**田衍轩**B302，统一社会信用代码法定代表人：邱旭金，执行董事。委托诉讼代理人：管伟江，广东茂达律师事务所律师。×××11Ｄ法定代表人：邱旭金，执行董事。委托诉讼代理人：管伟江，广东茂达律师事务所律师。。法定代表人：邱旭金，执行董事。委托诉讼代理人：管伟江，广东茂达律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓乾造，广东茂达律师事务所实习律师。法定代表人：黄威威，总经理。原告深圳市爱奇丽科技有限公司与被告深圳市博通四海科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。深圳市爱奇丽科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按深圳市爱奇丽科技有限公司撤诉处理。审判长 卞飞审判员王媛媛审判员 兰   诗   文二〇二〇年一月二十日书记员 周   晓   聪
广东省雷州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0882刑初6号公诉机关广东省雷州市人民检察院。被告人林成娟，男，1976年12月9日出生，公民身份号码440************563，汉族，小学文化，无业，无前科，广东省雷州市人，住雷州市***********。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年9月14日主动到雷州市公安局新城派出所投案，次日被雷州市公安局刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。雷州市人民检察院以雷检公诉刑诉（2019）920号起诉书指控被告人林成娟犯诈骗罪，适用认罪认罚从宽制度，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判。于2020年1月5日向被告人林成娟送达起诉书副本、适用简易程序决定书、量刑建议书及刑事诉讼权利告知书时，告知其可以聘请律师或者要求近亲属为其出庭辩护或者由本院通知法律援助机构为其指派辩护律师。被告人林成娟明确表示不委托辩护人和拒绝为其指派辩护律师。本院于2020年1月9日依法公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员符翰如、助理刘艳出庭支持公诉，被告人林成娟等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷州市人民检察院指控，被告人林成娟在与被害人周坚交往期间，林成娟谎称已离婚，并利用周坚想与其结婚的心理，自2019年3月13日至5月3日，先后虚构在湛江市区租档口卖菜、流产、订婚、母亲生病等事由，共骗取被害人周培德、周坚父子66800元。案发后，林成娟主动投案，并能如实供述自己的罪行，并已向被害人退回赃款66800元，取得被害人的谅解。针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关的证据，据此认为，被告人林成娟以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。案发后，被告人林成娟自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；其到案后积极退回被害人的经济损失并取得谅解，酌情可以从轻处罚。建议判处被告人林成娟非监禁刑罚,并处罚金。提请本院依法判处。上述事实，被告人林成娟在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口信息表、到案经过、归案情况说明、受案登记表、立案决定书、违法犯罪查询说明、接受证据材料清单、鉴定报告彩超报告单、银行明细对账单、业务凭证、离婚、结婚登记审查处理表、和解协议书、收据、谅解书、认罪认罚具结书、拘留证、逮捕证、证人周贵海、邓海联、等琼芳、何英的证言、被害人周培德、周坚的陈述、勘验、检查、辨认、指认等笔录和视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林成娟以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人林成娟犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人林成娟犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，本院依法予以从轻处罚。案发后，被告人林成娟积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，本院在量刑时酌情从轻处罚。鉴于被告人林成娟自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚且自愿签署《认罪认罚具结书》，并主动预缴罚金，本院依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人林成娟犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度以及犯罪后的悔罪表现，对被告人林成娟适用缓刑确实不致再危害社会，故可对被告人林成娟宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人林成娟犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈挺卫二〇二〇年一月十三日书记员  欧耿飞附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0182执恢27号申请执行人：马克功，男，1963年12月1日生，汉族，住郑州市中原区。被执行人：夏旭东，男，1969年11月25日生，汉族，住郑州市中原区。被执行人：郑州龙腾混凝土有限公司，住所地荥阳市。法定代表人：袁姗，该公司经理。申请执行人马克功与被执行人夏旭东、郑州龙腾混凝土有限公司追偿权纠纷一案，郑州市中级人民法院（2018）豫01民终20717号民事调解书已发生法律效力。申请执行人马克功于2019年7月29日向本院申请强制执行，执行中双方自愿达成和解长期履行协议，后被执行人夏旭东、郑州龙腾混凝土有限公司未按协议如期履行，申请执行人马克功于2020年1月13日向本院申请恢复强制执行。要求被执行人夏旭东、郑州龙腾混凝土有限公司按照调解书确定的义务将款项支付给申请执行人马克功。本案在执行中，被执行人夏旭东、郑州龙腾混凝土有限公司已给付申请执行人马克功本息共计293万元，故（2018）豫01民终20717号民事调解书确定的义务已经执行完毕。特此通知二〇二〇年一月十六日
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初32669号原告：陈振华，男，汉族，1983年7月3日出生，住广东省东莞市****************，公民身份号码为441************831。委托诉讼代理人：余龙光，广东星啸律师事务所律师。被告：广东众工新能源科技有限公司，住所地：东莞市***********************。法定代表人：廖某1。原告陈振华诉被告广东众工新能源科技有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，于2020年1月7日公开开庭进行审理。原告陈振华到庭参加诉讼，被告广东众工新能源科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈振华诉称，原告与被告于2018年5月21日签订了《广东众工新能源科技有限公司经销协议书》，达成经销被告“分布式光伏发电系统”产品的相关事宜。协议签订后，原告根据双方的约定履行全部义务，并按约定于2018年5月23日将保证金50000元存入被告指定账户。双方约定协议的经销期限为一年，从签订之日起至2018年12月31日止。协议到期后，双方没有续期。根据协议第八条的约定，被告应当在本协议有效期结束三个月内将市场保证金退还给原告，但被告却一直未按协议约定履行退还义务。原告曾多次与被告联系，催促被告履行义务，但被告均拒不退还。被告的行为已构成违约，严重损害了原告的合法权益，原告为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告向原告返还市场保证金50000元及利息（利息以50000元为基数按中国人民银行规定的同期贷款基准利率从起诉之日起计算至全部付清之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。被告广东众工新能源科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。经审理查明，2018年5月21日，被告作为甲方与原告作为乙方签订《广东众工新能源科技有限公司经销协议书》约定：甲方授权乙方为广东省东莞市麻涌镇一级经销商，乙方为上述地域范围内甲方的独家经销商，有权自主经销本协议约定的产品；甲方授权乙方经销的产品为甲方“众工”品牌的户用分布式光伏发电系统；乙方自愿向甲方缴纳50000元作为信誉及市场保证金；乙方如无违反本协议内容或造成甲方财产或声誉损害等行为，在本协议有效期结束三个月内，且甲乙双方不再续签下一阶段经销商协议的情况下，甲方将信誉及市场保证金无息退还给乙方；本协议有效期自2018年5月21日至2018年12月31日。甲方处有被告的盖章确认，乙方处有原告的签名捺印确认。2018年5月23日，被告向原告出具《收款收据》载明：今收到陈振华（东莞麻涌经销商）交来市场保证金50000元。收款单位处盖有广东众工新能源科技有限公司财务专用章。庭审中，原告主张双方签订的《广东众工新能源科技有限公司经销协议书》期满后并未再次续签，且被告未按合同约定将保证金50000元返还给原告。以上事实有原告提供的《广东众工新能源科技有限公司经销协议书》、收款收据及本案庭审笔录附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。本院对原告提供的证据的真实性予以确认。现《广东众工新能源科技有限公司经销协议书》期满后，被告未按合同约定向原告返还保证金50000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。现被告没有证据证明已向原告返还保证金，应当承担举证不能的责任，被告至今未向原告返还保证金，属于违约行为，故原告请求被告返还保证金50000元及利息，合法有据，本院予以支持。利息的计算方式为以50000元为本金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年11月9日起计算至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告广东众工新能源科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起二十日内向原告陈振华返还保证金50000元。二、被告广东众工新能源科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起二十日内向原告陈振华支付利息（以50000元为本金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年11月9日起计算至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费525元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  方敬萍二〇二〇年一月七日书记员  王思敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0922执恢35号申请执行人:石泉县惠众小额贷款有限责任公司,组织机构代码916109220547887880。被执行人:王西友,男性,汉族,1972年05月01日出生,住后柳镇,居民身份证61242319720501****。被执行人:田陆芳,女性,汉族,1974年12月15日出生,住后柳镇,居民身份证61242319741215****。本院在执行石泉县惠众小额贷款有限责任公司与王西友、田陆芳借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王西友、田陆芳银行账户有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王西友在财付通支付科技有限公司账号为085e9858e0e35b274e742****@wx.tenpay.com的存款453.1元，冻结被执行人田陆芳在中国邮政储蓄银行账号为621098801000560****的存款、在财付通支付科技有限公司账号为085e9858e785904b321ec****@wx.tenpay.com的存款2548.94元、在支付宝（中国）网络技术有限公司账号为208871263529****的存款180.76元。期限为一年。本裁定立即执行。审判长  焦军审判员  叶刚审判员  刘敦二〇二〇年一月十六日书记员  潘桃
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0112刑初25号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人杜江涛，男，1998年11月28日出生，彝族，文化程度中专，出生地云南省富源县，户籍地云南省富源县。因本案涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年10月18日被羁押,同日被刑事拘留，2019年11月21日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。辩护人童云，广东金粤律师事务所律师。被告人李双良，男，1998年1月26日出生，彝族，文化程度初中，出生地云南省富源县，户籍地云南省富源县。因本案涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年10月18日被羁押,同日被刑事拘留，2019年11月21日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。被告人杜文心，男，2001年2月20日出生，彝族，文化程度初中，出生地云南省富源县，户籍地云南省富源县。因本案涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年10月18日被羁押,同日被刑事拘留，2019年11月21日被逮捕，现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。公诉机关以穗埔检刑诉〔2019〕1583号起诉书指控被告人杜江涛、李双良、杜文心犯寻衅滋事罪于2020年1月2日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序实行独任审判于2020年1月14日公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员黄德清出庭支持公诉，被告人杜江涛及其辩护人童云、李双良、杜文心到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月18日1时许，被告人杜江涛、李双良、杜文心在本区烧烤吧吃宵夜、喝酒时，为寻求刺激，无故辱骂并持刀追逐被害人刘某1等人，致刘某1手部受伤（经鉴定，损伤程度为轻微伤）。被告人杜江涛、李双良、杜文心随后被接报后赶到现场的公安人员抓获。公诉机关认为：被告人杜江涛、李双良、杜文心无视国家法律，持凶器随意殴打他人，致1人轻微伤，破坏社会秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人杜江涛、李双良、杜文心虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人杜江涛、李双良、杜文心九个月以下有期徒刑（如判决前得到被害人谅解可适用缓刑）。被告人杜江涛、李双良、杜文心已于庭前向公诉机关签署了《认罪认罚具结书》，对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议当庭表示没有异议。被告人杜江涛的辩护人提出以下辩护意见:对罪名没有意见，被告人杜江涛如实供述自己罪行，可以从轻处理。被告人多次表示希望向被害人赔偿损失，表示愿意赔偿被害人，被害人已经邮寄了谅解书，被告人在本案之前没有违法违纪，属于初犯偶犯，表示今后不敢再犯，建议对其适用缓刑。经审理查明：被告人杜江涛、李双良、杜文心以上犯罪事实，有公诉机关提供的经法庭质证的被告人杜江涛、李双良、杜文心的供述与辩解、被害人刘某1的陈述、证人刘某2、庄某1等人的证言、辨认笔录、扣押清单、抓获经过等书证物证、鉴定意见、勘验检查工作记录、视听资料等证据证实，被告人杜江涛、李双良、杜文心供认不讳，本院予以认定。另查明：2020年1月13日，被害人出具了《谅解书》，表示对被告人杜江涛、李双良、杜文心谅解。本院认为：被告人杜江涛、李双良、杜文心持凶器随意殴打他人，致1人轻微伤，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人杜江涛、李双良、杜文心犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。本院查明的量刑情节包括：1.被告人杜江涛、李双良、杜文心被抓获后如实供述自己罪行，认罪认罚，可从轻处罚；2.被告人杜江涛、李双良、杜文心已取得被害人的谅解，可从轻处罚。鉴于被告人杜江涛、李双良、杜文心犯罪情节较轻，其认罪认罚，有较好的悔罪表现；其取得被害人的谅解，没有再犯罪的危险；适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议符合罪刑责相适应的原则，本院予以采纳。辩护人的辩护意见符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：一、被告人杜江涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。二、被告人李双良犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。三、被告人杜文心犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（以上缓刑考验期限从判决确定之日起计算）四、公安机关扣押的作案工具水果刀1把、尖刀1把、菜刀1把予以没收（由广东省广州市公安局黄埔区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  卢天勇二〇二〇年一月十六日书记员  谢晓娜池东莹附：本判决主要法律依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
襄阳市襄州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0607刑初22号公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。被告人宁林强，男，1986年11月7日出生，汉族，初中文化程度，个体经营者，出生地湖北省钟祥市，户籍所在地钟祥市，住襄阳市襄州区。因涉嫌盗窃罪，于2019年9月16日被襄阳市公安局东津新区分局抓获，17日被襄阳市公安局东津新区分局刑事拘留，同年10月21日经本区检察院批准逮捕，同日由襄阳市公安局东津新区分局执行逮捕，现羁押于襄阳市襄州区看守所。辩护人王万学，湖北米芾律师事务所律师。襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉〔2019〕578号起诉书指控被告人宁林强犯盗窃罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2020年1月21日公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察员裘志红出庭支持公诉，被告人宁林强及其辩护人王万学到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，1.2019年4月中旬的一天上午11时许，被告人宁林强在襄州区光彩大市场天桥下盗窃一辆黑色绿源牌电动车，将该车骑回肖湾潘台×组住处，先后三次在百姓网发布出售信息，均未卖出，该电动车一直由宁林强使用。案发后，该电动车被追回。2.2019年8月30日上午11时许，被告人宁林强来到东津新区西岗社区16路公交站台旁，盗窃一辆橘黄色安琪儿牌电动车，后通过百姓网发布出售信息，于2019年9月初在天润汽配城对面巷子里以800元价格交易。3.2019年9月16日上午11时许，被告人宁林强再次到东津新区西岗社区16路公交站，在公交站台北侧的人行道找到一辆卡其色绿源牌电动车，宁林强先把该电动车把别开，再用随身携带的套筒将电动车的座桶打开，后用剪刀将座桶内的电源线剪断，重新接火后准备将该车骑走，因该车装有隐藏式地锁未能成功，宁林强准备离开现场时，被及时赶来的东津分局治安大队民警当场抓获。2019年11月4日，经襄阳市发展和改革委员会价格认定中心鉴定，被盗黑色绿源牌电动车、橘黄色安琪儿电动车、卡其色绿源牌电动车在被盗是的价值分别为1820元、2210元、1898元。2019年11月16日，被告人宁林强的近亲属退赔郑某电动车款2210元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了接处警工作登记表、立案决定书、抓获经过、收条等书证；被害人陈述；作案工具照片；鉴定意见；视频资料等证据。公诉机关认为，被告人宁林强以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，按照认罪认罚从宽制度，建议对被告人宁林强判处四至五个月拘役，并处罚金。被告人宁林强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人王万学提出的辩护意见是：被告人宁林强归案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，主动缴纳罚金，建议法庭对被告人宁林强从轻处罚。经审理查明，1.2019年4月中旬的一天上午11时许，被告人宁林强在襄州区光彩大市场天桥下盗窃一辆黑色绿源牌电动车，将该车骑回肖湾潘台×组住处，先后三次在百姓网发布出售信息，均未卖出，该电动车一直由宁林强使用。案发后，该电动车被追回。2.2019年8月30日上午11时许，被告人宁林强来到东津新区西岗社区16路公交站台旁，盗窃一辆橘黄色安琪儿牌电动车，后通过百姓网发布出售信息，于2019年9月初在天润汽配城对面巷子里以800元价格销赃。3.2019年9月16日上午11时许，被告人宁林强再次到东津新区西岗社区16路公交站，在公交站台北侧的人行道找到一辆卡其色绿源牌电动车，宁林强先把该电动车把别开，再用随身携带的套筒将电动车的座桶打开，后用剪刀将座桶内的电源线剪断，重新接火后准备将该车骑走，因该车装有隐藏式地锁未能成功，宁林强准备离开现场时，被及时赶来的东津分局治安大队民警当场抓获。2019年11月4日，经襄阳市发展和改革委员会价格认定中心鉴定，被盗黑色绿源牌电动车、橘黄色安琪儿电动车、卡其色绿源牌电动车在被盗是的价值分别为1820元、2210元、1898元。2019年11月16日，被告人宁林强的近亲属退赔郑某电动车款2210元。2019年12月20日，被告人宁林强在值班律师李姜的见证下，向本区检察院出具了认罪认罚具结书。审理中，被告人宁林强的亲属代宁林强缴纳罚金人民币六千元。上述事实，有经庭审质证、确认的接处警工作登记表、立案决定书、抓获经过、收条等书证；被害人陈述；作案工具照片；鉴定意见；视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宁林强以非法占有为目的盗窃公民个人电动车，数额较大，其行为侵害公民财产权利，触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立，按认罪认罚从宽制度提出的量刑建议符合法律规定，本院予以确认。辩护人王万学关于“被告人宁林强归案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，主动缴纳罚金，建议法庭对被告人宁林强从轻处罚”的辩护意见，符合庭审查明的事实和法律规定，予以采纳。被告人宁林强到案后如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚；公诉机关的量刑建议适当。本院根据案件的具体事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条规定，判决如下：一、被告人宁林强犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月16日起至2020年2月15日止。）二、扣押在案的供被告人宁林强犯罪使用的剪刀一把、扳手一把、别子二把、套筒五个，予以没收；扣押在案的违法所得电动自行车一辆及违法所得赃款八百元予以追缴，没收和追缴的款物，均上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  姜洪亮人民陪审员  赵华英人民陪审员  顾 平二〇二〇年一月二十一日书 记 员  刘智君
贵州省贵定县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）黔2723民初2405号 本案经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  马灯会 二〇一九年十一月十一日 书记员  陈先虎
新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0704执32号之二被执行人李现军，男性，开封县。本院依据已经发生法律效力的新乡市凤泉区人民法院(2020)豫0704执32号之二裁定书，于2020年01月14日向被执行人李现军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李现军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李现军在中国工商银行17×××84账户内存款人民币23087.10元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 赵子如二〇二〇年一月十六日代书记员 张睿星
呼和浩特市中级人民法院执行裁定书（2020）内01执异47、56、57、58、59号案外人:张某，男，1976年8月3日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区成吉思汗大街荣斌公园壹号**楼****。案外人:刘某，男，汉族，1974年9月12日出生，住内，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区成吉思汗大街荣斌公园壹号**楼****div>案外人:刁某，男，汉族，1965年4月6日出生，住内蒙古自治，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区成吉思汗大街荣斌公园壹号**楼****案外人:郭某，男，汉族，1970年8月16日出生，住内蒙古自治区呼和浩，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区成吉思汗大街荣斌公园壹号**楼****  style="text-align: justify; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin-top: 0pt; margin-bottom: 0pt; orphans: 0; widows: 0;">案外人:赵某，男，汉族，1994年11月9日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市新，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区成吉思汗大街荣斌公园壹号**楼****='2'   style="text-align: justify; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin-top: 0pt; margin-bottom: 0pt; orphans: 0; widows: 0;">申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司。负责人:王文才，该公司总经理。被执行人：内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司。法定代表人：聂海涛，该公司董事长。被执行人：聂海涛，男，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被执行人：邬秀凤，女，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区光明，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区光明西街永丰巷****="text-align: justify; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin-top: 0pt; margin-bottom: 0pt; orphans: 0; widows: 0;">被执行人：崔文祥，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。被执行人：秦耀华，女，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区呼伦，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区呼伦贝尔北路爱民小区**院**楼****   style="text-align: justify; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin-top: 0pt; margin-bottom: 0pt; orphans: 0; widows: 0;">本院在执行中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司与内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司、聂海涛等人借款纠纷一案中，案外人张某、刘某、刁某、郭某、赵某对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张某、刘某、刁某、郭某、赵某称，其与荣斌房地产开发有限责任公司签订了《商品房买卖合同》。之后，虽案外人多次催促，但开发商因各种理由推迟网签，至今仍未给予协助办理网签，未进行房屋产权登记。2019年7月10日，按照《呼和浩特市集中治理房地产遗留项目工作领导小组办公室关于尽快报送遗留项目的通知》（呼遗留办字[2019]14号）要求，案外人上报相关情况。经核查，该房屋属于《呼和浩特市房地产项目建设手续存在问题责任清单》所列的477个住宅项目之一，根据《清单》显示，公园壹号住宅楼属于“五证齐全”需办理竣工验收的工程，随后案外人积极寻找呼和浩特市遗留办、新城区政府、呼和浩特市政府、自治区政府帮助推动相关工作，办理房屋所有权登记。虽然未进行所有权登记，但案外人在开发商交房后立即着手装修并入住。请求法院中止对公园壹号6号楼4单元601室、2号楼1单元2001室、6号楼4单元2002室、5号楼2单元902室、4号楼1单元2202室的查封以及拍卖的执行。本院查明，案外人张某、刘某、刁某、郭某、赵某与内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司签订了《商品房买卖合同》，约定内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司将位于呼和浩特市××区、2号楼1单元2001室、6号楼4单元2002室、5号楼2单元902室、4号楼1单元2202室房产出售给案外人。另查明，中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司与内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司、聂海涛等人借款纠纷一案，内蒙古自治区公证处于2015年6月17日出具（2015）内证执字第200号执行证书。后中国长城资产管理公司呼和浩特办事处向本院申请强制执行。本院于2015年10月26日作出（2015）呼执字第00125号执行裁定书，裁定将内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司位于呼和浩特市××区交汇处向东500米，“公园壹号”项目在建工程1-6号楼及公园壹号酒店、公园壹号公寓楼予以查封。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产;（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人张某、刘某、刁某、郭某、赵某在本院查封后签订买卖合同及支付房款，其异议请求不符合上述法律规定，其提出的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回张某、刘某、刁某、郭某、赵某的异议请求。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 胡尔查审判员 任小军审判员 郭丑红二〇二〇年一月十七日书记员 常 荣
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民申13号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：禹法德，男，1969年7月8日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张桂芹，女，1971年2月18日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：禹法孝，男，1962年12月21日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邢景河，男，1986年11月26日出生，汉族，住山东省潍坊市经济开发区。 再审申请人禹法德、张桂芹、禹法孝因与被申请人邢景河民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）鲁07民终1100号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 禹法德、张桂芹、禹法孝申请再审称，申请人与被申请人发生借贷关系时已协商用申请人价值30万元的汉兰达鲁Ｇ×××××号轿车抵顶，申请人的借款已还清。被申请人属高利放贷，法院应驳回被申请人的诉讼请求。 本院经审查认为，再审申请人在申请书中载明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项申请再审，该条款系“有新的证据足以推翻原判决”再审事由，但再审申请人并未提交任何新证据，亦未说明有何新证据足以推翻原判决，故该再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项再审事由。再审申请人在申请书载明的具体事实与理由中又主张其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项再审事由，主张其已用车辆抵顶涉案借款，涉案借款已还清。经审查，再审申请人原审中提交的张桂芹与邢景河的通话录音及再审申请人禹法德与王姓案外人的通话内容，与再审申请人主张的其已用车辆抵顶涉案借款的事实不一致。再审申请人主张的涉案借款已用车辆抵顶并已还清，并无事实依据和证据支持。关于涉案车辆产生的争议，当事人可另行依法解决。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回禹法德、张桂芹、禹法孝的再审申请。 审判长  薛居亮 审判员  王 勇 审判员  刘 蕾 二〇二〇年一月十六日 书记员  刘文文
河北省赵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0133民初121号 申请人：河北欧美环境工程有限公司，住所地河北省石家庄市长安区中山东路**东胜广场****。 法定代表人：梁月飞，职务，总经理。 委托诉讼代理人：孙小红，北京德和衡（石家庄）律师事务所律师。 被申请人：上置供热石家庄股份有限公司，住所地河北，住所地河北省石家庄市赵县新寨店308国道**> 委托诉讼代理人：刘艳飞，职务：总经理。 原告河北欧美环境工程有限公司与被告上置供热石家庄股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人河北欧美环境工程有限公司于2020年1月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人上置供热石家庄股份有限公司的银行存款362万元或者其他同等价值的财产予以查封。申请人河北欧美环境工程有限公司以永诚财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法通过网络冻结被申请人上置供热石家庄股份有限公司的银行存款362万元或者其他同等价值的财产，期限为2020年1月15日至2021年1月15日。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吕占波 二〇二〇年一月十五日 书记员  秦 娇 ——
山西省盂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0322民初1575号 原告盂县耐火材料厂。住所地：盂县秀水镇小横沟村。 法定代表人梁建国，厂长。 委托诉讼代理人崔良兵，男，盂县忠义法律服务所法律工作者。 被告于洪刚，男，1974年12月30日生，汉族，西安市人。 委托诉讼代理人邢小宁，男，1978年12月5日生，汉族，西安市新城区人。 被告武世义，男，1969年1月5日生，汉族，山西省盂县人，现住盂县。 委托诉讼代理人曹海俊，男，盂县忠义法律服务所法律工作者。 本院在审理盂县耐火材料厂诉于洪刚、武世义追偿权纠纷一案中，原告盂县耐火材料厂于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告盂县耐火材料厂的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告盂县耐火材料厂撤回起诉。 案件受理费1140元，减半收取计570元，由原告盂县耐火材料厂负担。 审判员  张渭清 二〇二〇年一月九日 书记员  王慧俐
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初17353号原告：岳中娟，女，1981年6月15日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：葛丹丹，女，1989年8月27日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告岳中娟与被告葛丹丹财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岳中娟，被告葛丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿管道及地面维修费7432元，赔偿本人误工费1500元。事实和理由：原告于2019年7月3日将房屋出租给被告，交付时，双方及中介公司人员已现场验证，屋内设施良好，管道畅通，家具家电较新，使用状态良好。2019年8月29日由于房屋渗水，导致四楼屋顶漏水，为查清原因，聘请了专业人员维修，但经过管道疏通后还是漏水，经协商于2019年9月23日决定刨开卫生间和方厅地面，经过修缮，维修工人反映以前防水很好，主要就是租户（被告）用水和垃圾清理没有正当使用和注意，导致了管道堵塞，用水时水从卫生间门槛渗透才导致了4楼落水。由于承租期间租户（被告）使用不当，造成的损害及经济损失，被告要负全责，现要求被告赔偿维修费及损坏后相关的经济损失，并无条件搬出。被告葛丹丹辩称，不同意原告的诉讼请求。房屋漏水的时候我没有在家，楼下敲门说他家漏水，说之前的房主就出现过这种问题。漏水之后房东让我们搬出几天，说维修地面，当时也没有说是我的责任，如果是我的责任我不可能搬出去，也不可能让原告维修地面。前几天案涉房屋暖气漏水，维修的人说暖气老化，因为房子本身就是老楼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据一不动产权证书、证据二房屋租赁合同，真实、合法，且与本案有关联，本院予以采信；原告提交的证据三请假条、证据四录音两段、证据五收据9份、收条2份，无法核实真实性，本院不予采信。本院查明：2019年7月3日原告将其所有的位于南岗区人和街64号3单元5层1号房屋（以下简称案涉房屋）出租给被告，租期自2019年7月3日至2020年7月2日。2019年8月29日案涉房屋楼下401室发现屋顶漏水，后原告对下水管道进行了疏通，401室仍有漏水现象。后原告将地面进行了拆除，并更换了管道，维修完毕后，401室不再漏水。现原告主张系被告承租案涉房屋期间使用不当导致401室漏水，被告不予认可，双方形成诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张因被告承租案涉房屋期间使用不当导致楼下401室漏水，但原告未能举示证据证明该主张，虽漏水事件系于被告承租期间发生的，但根据庭审调查，现无法确定漏水原因系承租人使用不当还是房屋自身设备设施存在问题，故对原告的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告岳中娟的诉讼请求。案件受理费50元，由原告岳中娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  叶 萍人民陪审员  王春燕人民陪审员  杨桂榕二〇二〇年一月二日书 记 员  朱颖涵
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初1637号申请人：花某1，男，1954年4月24日出生，汉族，住上海市海宁路****。申请人：靳某某，女，1954年8月25日出生，汉族，住上海，住上海市海宁路****iv>申请人：花2，男，1981年12月21日出生，汉族，住上海市海宁路，住上海市海宁路****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>申请人：花某3，男，2009年2月11日出生，汉族，住上海市海宁路**，住上海市海宁路****style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代理人：花2(系花某3之父，本案申请人之一)。上列四申请人的共同委托诉讼代理人：王子怡，上海市光大律师事务所律师。被申请人：花某4，男，1952年5月5日出生，汉族，住，住上海市海宁路****上海市海宁路****2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院在审理原告花某1、靳某某、花2、花某3与被告花某4共有纠纷一案中，申请人花某1、靳某某、花2、花某3于2020年1月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人花某4名下银行存款人民币207万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。案外人天安财产保险股份有限公司上海分公司为申请人花某1、靳某某、花2、花某3提供连带责任担保。本院认为，申请人花某1、靳某某、花2、花某3的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人花某4名下银行存款人民币207万元，不足部分查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张廷奎二〇二〇年一月十六日书记员  周 梅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0704执40号之一被执行人郭玉环，男性，河南省新乡市凤泉区。本院依据已经发生法律效力的新乡市凤泉区人民法院(2020)豫0704执40号之一裁定书，于2020年01月17日向被执行人郭玉环发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭玉环至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭玉环在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币5050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 赵子如二〇二〇年一月十七日代书记员 张睿星
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1282执恢515号申请执行人:江苏靖江农村商业银行股份有限公司太和支行，统一社会信用代码91321282MA1MMQ2H1Y，住所地靖江市。负责人：徐卫彬，行长。被执行人：严乐勇，男，1966年12月16日出生，汉族，住靖江市。被执行人：江苏飞翔泵业制造有限公司，统一社会信用代码91321282718669475Y，住所地靖江市。法定代表人：季锟，经理。被执行人：季锟，男，1985年12月15日出生，汉族，住靖江市。被执行人：潘丽，女，1985年11月10日出生，汉族，住靖江市。被执行人：江苏方正泵业有限公司，统一社会信用代码91321282677615293N，住所地靖江市。法定代表人：严乐军，经理。被执行人：严乐军，男，1980年6月22日出生，汉族，住靖江市。被执行人：吴金云，女，1968年7月9日出生，汉族，住靖江市。被执行人：严加海，男，1989年6月18日出生，汉族，住靖江市。被执行人：陈颖，女，1988年1月8日出生，汉族，住靖江市。申请执行人江苏靖江农村商业银行股份有限公司太和支行与被执行人严乐勇、江苏飞翔泵业制造有限公司、季锟、潘丽、江苏方正泵业有限公司、严乐军、吴金云、严加海、陈颖为金融借款合同纠纷一案，靖江市人民法院于2017年12月4日作出（2017）苏1282民初6964号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告严乐勇于本判决生效后10日内偿还原告江苏靖江农村商业银行股份有限公司太和支行借款本金3869882.75元、并承担（自2016年12月21日起至2017年9月14日止按本金3880000元、年利率9%，自2017年9月15日起至2017年11月2日止按本金3880000元、年利率13.5%、自2017年11月3日起至实际清偿之日止按本金3869882.75元、年利率13.5%）计算的利息；被告吴金云、严加海、陈颖对严乐勇上述债务承担连带清偿责任。被告江苏飞翔泵业制造有限公司、季锟、潘丽、江苏方正泵业有限公司、严乐军对严乐勇上述债务承担50%的连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37840元，减半收取计18920元，由被告严乐勇、吴金云、严加海、陈颖负担；被告江苏飞翔泵业制造有限公司、季锟、潘丽、江苏方正泵业有限公司、严乐军负担上述费用的50%（此款原告已交纳，各被告于判决生效后十日内一并付给原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年11月20日申请执行，同日本院立案受理。在执行过程中，1.本院于2018年11月26日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人季锟、潘丽、江苏飞翔泵业制造有限公司主动履行了相应的判决义务，其他被执行人未实际履行。2.本院于2018年11月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券、保险、工商、股权投资等信息，发现被执行人陈颖名下有苏Ｍ×××**精灵牌、吴金云名下有苏Ｍ×××**奥迪牌、严乐勇名下有苏Ｍ×××**宝马牌、苏Ｍ×××**现代牌汽车，本院予以查封，但未能实际扣押，不能处置；发现吴金云、严乐勇名下有靖江市XXXX房地产，本院予以轮侯查封，并向首封法院泰州市海陵区法院发出参与分配函，该院处置后本案申请执行人可参与分配。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3.执行过程中，本院于2019年2月27日划拔被执行人江苏方正泵业有限公司银行存款351196.32元，2019年9月13日划拔被执行人严乐勇、严乐军、陈颖、江苏方正泵业有限公司等银行存款247645.19元，此款已经发还申请执行人。另本案首次执行过程中，（2018）苏1282执1004号案件，严乐勇于2018年8月24日交纳100000元，本院收缴执行费41288元，余款58712元发还申请执行人。4.执行过程中，本院于2019年8月15日至被执行人江苏方正泵业有限公司、严乐军、吴金云、严加海、陈颖住所地现场调查，均未查找到被执行人。5.执行过程中，本院于2019年4月2日作出限制被执行人消费令，限制被执行人严乐勇、江苏方正泵业有限公司、严乐军、吴金云、严加海、陈颖高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.执行过程中，本院于2019年3月19日作出决定，将被执行人严乐勇、江苏方正泵业有限公司、严乐军、吴金云、严加海、陈颖纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。7.本院于2019年11月28日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、股权投资等信息，发现被执行人名下有小额存款，本院予冻结、划拨，共发还申请人4282.84元，暂无其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年10月14日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结靖江市人民法院（2016）苏1282民初1193号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蔡明义审判员  马 瓒审判员  郭满秋二〇二〇年一月八日书记员  陆力铭
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初9194号 原告：陈恩霖，男，1983年1月8日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被告：康谢冲，男，1981年7月14日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告陈恩霖与被告康谢冲民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈恩霖到庭参加诉讼，被告康谢冲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈恩霖向本院提出诉讼请求：1.判令康谢冲立即偿还借款30000元并支付利息（利息按月利率2%计算，自2017年11月2日起计至还清款项之日止）；2.判令康谢冲承担本次全部诉讼费用、公告费等合理费用支出。事实和理由：陈恩霖与康谢冲是朋友关系。2017年11月2日，康谢冲因购买商品房缺部分资金向陈恩霖借款30000元，约定利息按月利率2％计算，并承诺如在2018年4月2日未按期全部还款，逾期部分康谢冲按月利率2％另补给陈恩霖。在约定的还款期限届满后陈恩霖多次向康谢冲催讨欠款，然而康谢冲仍以种种理由拒不还款，甚至置之不理，至今尚欠陈恩霖本金与利息42840元。陈恩霖为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。 康谢冲未答辩。 本院认为，康谢冲经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。陈恩霖提交的证据可以证明陈恩霖所起诉的事实。 本院经审理认定事实如下：2017年11月2日，陈恩霖与康谢冲签订《借款协议》，约定康谢冲因购买商品房需要资金而向陈恩霖借款30000元，按月利率2%计息；借款期限自2017年11月2日起至2018年4月2日止；若康谢冲未按期归还借款，逾期部分加收利率2%。当日，陈恩霖向康谢冲转账30000元。 本院认为，根据陈恩霖所提交的证据及庭审陈述可以证实，陈恩霖与康谢冲之间的债权债务关系清楚，康谢冲向陈恩霖借款事实明确，其借款关系未违反国家法律法规禁止性规定，合法有效。康谢冲未按约定期限返还借款，构成违约；故陈恩霖诉请康谢冲归还借款本金并按月利率2%支付利息，合法合理，本院予以支持。康谢冲经本院公告传唤，公告期满未到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 康谢冲于本判决生效之日起十日内偿还陈恩霖借款本金30000元及利息（从2017年11月2日起按月利率2%计至款项还清之日止）。 如果康谢冲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费871元，公告费560元，均由康谢冲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  林 巧 审 判 员  罗登煌 人民陪审员  杨金华 二〇二〇年一月十四日 法官 助理  黄小燕 书 记 员  黄 萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执2486号 申请执行人:东莞市益田奥城房地产投资有限公司凤岗假日天地分公司，经营场所为广东省东莞市凤岗镇官井头村龙平南路**大运城邦花园******商住楼**。 负责人：甘丽辉。 被执行人：东莞金麦田餐饮有限公司，住所地为广东省东莞市凤岗镇官井头龙平南路**大运城邦花园****益田假日天地**商铺。 法定代表人：刘春华。 被执行人：深圳市鑫美瑞实业有限公司，住所，住所地为广东省深圳市福田区园岭街道鹏盛社区八卦一路**八卦岭工业区**银泉酒店**607div> 法定代表人：刘杰波。 执行申请 一、执行依据：（2017）粤1973民初8562号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年1月29日。 三、执行内容：申请执行人东莞市益田奥城房地产投资有限公司凤岗假日天地分公司要求被执行人东莞金麦田餐饮有限公司支付租金差额924320.48元及滞纳金231865.03元（暂计至2019年1月29日），被执行人深圳市鑫美瑞实业有限公司对前述债务承担连带清偿责任，诉讼费12975元、本案加倍支付迟延履行期间的债务利息借款32351.22元（暂计至2019年1月29日）及执行费14415元由两被执行人共同承担，本院已立案执行。 执行情况 本案在执行中，本院已将两被执行人纳入失信被执行人名单，也限制了法定代表人刘春华、法定代表人刘杰波高消费，另，两被执行人经查无可执行的财产，申请执行人经告知后也不能提供被执行人可执行的财产线索。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1973执2486号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行及依法向人民法院申请再次执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  翟柏成 审判员  王健麟 审判员  何 毅 二〇二〇年一月十七日 书记员  陈裕强
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1202民初115号 原告：广西天晋物业管理有限公司，住所地：广西河池市金旺路**园丁小区****，统一社会信用代码：91451200773857727P。 法定代表人：朱有松，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卢素兰，女，1964年6月18日出生，壮族，住广西南丹县，系原告公司职员。 被告：韦东安，男，1979年3月20日出生，壮族，户籍所在地广西河池市金城江区，现住广西河池市金城江区。 委托诉讼代理人:韦继克，广西政岐利律师事务所律师。 原告广西天晋物业管理有限公司（以下简称天晋物业公司）与被告韦东安物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告天晋物业公司的委托诉讼代理人卢素兰、被告韦东安的委托诉讼代理人韦继克到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告韦东安向原告广西天晋物业管理有限公司支付2019年1月至2019年12月的物业费704.2元。上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起三日内履行完毕。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告广西天晋物业管理有限公司负担10元，被告韦东安负担15元。 上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  卢 画 二〇二〇年一月十七日 法官助理  韦金丽 书 记 员  谢 琳
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初29号原告：孔莎莎，女，1988年12月7日出生，汉族，住鹰潭市信江区。诉讼代理人：韩鹭，江西邦联律师事务所律师。被告：彭珍丽，女，1973年5月16日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。原告孔莎莎（以下简称原告）与被告彭珍丽（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼,被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还2018年12月2日借款10万元及利息24000元（借款期限届满后以本金10万元为基数，按照月利率2%支付资金占用期间利息至还清之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告负担。原告诉称的事实与理由：2017年12月3日原告向被告彭珍丽转账10万元，2018年12月3日，被告彭珍丽向原告孔莎莎出具借条一张，借条载明借款10万元，借款期限1年，月利率2分，2019年12月3日归还本金。按借条约定，被告应当每月向原告支付利息，但被告并未如约支付，原告多次向被告催款，被告均明确表示无能力偿还。被告行为符合预期违约情形，根据《合同法》第一百零八条之规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”。《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知（法【2011】336号）》第六条：“当事人仅约定借款期内利率，未约定逾期利率，出借人以借款期内利率主张逾期还款利息的，依法予以支持”。现原告主张被告履行归还借款及支付利息之义务。综上所述，原告认为，原被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但现被告无正当理由拒不归还欠款，依法应当承担违约责任。为此，原告为维护自身的合法权益，依法提起诉讼，望法院判如所请！被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：一、原告身份证复印件、被告常住人口登记表复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；二、2017年12月3日《中国建设银行转账凭证》复印件，证明原告履行借款义务，原告通过建行的银行账户向被告转账借款10万元；三、2018年12月3日《借条》复印件，证明2018年12月3日,被告向原告出具借条，载明彭珍丽向出借人孔莎莎借款人民币壹拾万元整，借款期限1年，月利率2分，2019年12月3日归还本金；四、2019年4月3日、5月10日、5月13日微信聊天记录，证明原告多次向被告催收借款利息，被告明确表示无偿还能力。被告未向本院提交证据。被告无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对原告的诉讼请求进行答辩及对原告提供的证据进行质证的权利，本院经审查，对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年12月3日，被告向原告借款，原告以银行转款方式向被告提供借款10万元。2018年12月3日，经双方结算后，被告向原告重新出具了借条一张。借条载明：“借款人彭珍丽于2018年12月2日向出借人孔莎莎借款人民币壹拾万元整￥（100000），借款期限1年，月利率2分，2019年12月3日归还本金，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款人：彭珍丽，身份证号3606021973********，2018年12月3日”。借款到期后，被告继续按约按月向原告支付借款利息至2019年3月，之后未再支付任何款项。虽经原告多次催收均未果，原告无奈诉至本院，要求判如所请。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告向原告借款人民币10万元，并约定支付借款利息，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定,应认定为合法有效，双方均应遵照执行。原告已按约定向被告履行了提供借款的义务，被告未依约履行还款的义务，已属违约。故原告诉请判令被告返还借款本金10万元的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。原告诉请判令被告支付借款利息人民币24000元（借款期限届满后以本金10万元为基数，按照月利率2%支付资金占用期间利息至还清之日止）。本案中，原告自认2019年4月之前的利息已结清，虽然双方未约定逾期利率，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，从2019年4月1日至2019年12月3日，被告尚欠原告借款利息应为16200元（利息计算：10万元×2%×8个月+10万元×2%×3天÷30天）。据此，本院认为，被告应向原告支付借款利息应以此为准，原告诉请中的利息金额系计算有误，本院不予以采信。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告主张事实和证据辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭珍丽应于本判决生效之日起七日内偿还原告孔莎莎借款本金人民币10万元及利息16200元（利息以借款本金10万元为基数，暂计算至2019年12月3日，之后的利息以未偿还借款本金为基数，按月利率2%计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1390元（已减半），由原告孔莎莎负担87.44元，被告彭珍丽负担1302.56元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员 张 芹二〇二〇年一月十六日书记员 祝思伟附：与本案有关的法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0109民初6180号原告：彭颖，女，1989年12月31日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。委托诉讼代理人：董骏英（系原告配偶），男1987年5月25日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被告：北京京东世纪贸易有限公司，住所地北京市经济技术开发区科创十一街********。法定代表人：刘强东，职务董事长。委托诉讼代理人：郑慧媛，该公司法务。原告彭颖诉被告北京京东世纪贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。彭颖向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告履行合同，及时发货；二、请求法院判决被告按照手机价格的三倍赔偿损失7164元；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月，原告作为消费者，通过原告实名认证的京东账号，京东用户名为jd_590625eaale76，昵称为van小安，注册手机号为133××××****，在被告京东APP上预约了海信A5阅读手机，并于2019年11月1日凌晨0点2分，在被告京东APP上购买了两台海信A5阅读手机，收货人为原告爱人董骏英，实际支付价款分别为1199元和1189元，两台手机订单号分别为105590048036和105588121032。当时被告抢购页面显示发货时间为2019年11月5日，截止2019年11月25日，被告没有按照约定的时间发货，被告这是一种欺诈消费者的行为，故诉讼至法院，请法院依法判决，以维护原告的合法权益。被告在提交答辩状期间辩称，原告起诉的主体错误，被告公司并非销售者，更非网络交易平台提供者，并非网络购物合同的适格主体。涉诉商品由沈阳京东世纪贸易有限公司销售并开具发票，被告公司虽属于京东集团旗下公司，但不负责京东商城的经营，也未向原告销售商品不是适格主体本院经审查认为，沈阳京东世纪贸易有限公司与北京京东世纪贸易有限公司虽属于京东集团旗下公司，但属于不同的民事主体，均系独立的法人。向原告出售手机的相对方为沈阳京东世纪贸易有限公司，被告北京京东世纪贸易有限公司并不是本案适格的主体。故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回彭颖的起诉。案件受理费25元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  赵子清二〇二〇年一月六日法官助理乔晨书记员刘禹鑫
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院 西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初849号原告：王少立，男，1985年12月15日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区房屋。委托代理人: 李佳斌,陕西法智律师事务所律师。委托代理人: 田浩,陕西法智律师事务所律师。被告：西安德茂兴房地产开发有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。法定代表人：魏铭权，该公司董事长兼总经理。委托代理人:李雨，该公司员工。原告王少立与被告西安德茂兴房地产开发有限公司(以下简称: 德茂兴公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员何燕适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王少立委托代理人李佳斌、田浩,被告德茂兴公司委托代理人李雨到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王少立诉称,原被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买位于陕西省西安市雁塔区XX路XX小区XX号房屋一套，总价为670781元。合同第十五条关于产权登记约定被告应于交付房屋后365日内将办理房屋权属登记所需的材料报产权登记机关备案，因出卖人原因导致买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告支付原告总房款0.5%违约金。合同签订后，原告依约支付了全部房款，但是被告未按照约定将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案，应承担违约责任。故原告诉至法院,请求判令被告将办理房屋权属登记所需要的资料报产权登记机关备案；判令被告向原告支付迟延备案违约金3353.91元；本案诉讼费用由被告承担。被告德茂兴公司辩称,由于验收规划问题至今未能进行产权登记备案，但被告愿意按照合同约定违约金标准向原告进行赔偿。经审理查明,2013年12月7日，原、被告签订《商品房买卖合同》,约定,原告购买被告开发的位于西安市雁塔区XX路XX段XX小区XX栋XX单元XX层XX号房屋一套,建筑面积为96.66平方米，合同总价款为670781元;出卖人应当在2015年5月11日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将商品房验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；出卖人应于交付房屋后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的材料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定向被告缴纳了全部购房款。原告于2015年5月17日收房并办理了房屋交接手续。被告至今尚未将原告所购房屋办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。以上事实，有《商品房买卖合同》、发票及庭审笔录等在卷佐证，并经双方当事人当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为,原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同约定，被告作为商品房的出卖人，负有按照合同约定的期限办理房屋产权登记备案的义务，而被告在原告依约向其支付购房款后，并未在约定期限内履行提交备案资料的义务，其行为已构成违约。故原告要求被告将办理权属登记需要由被告提供的材料报产权登记机关备案的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告未按合同约定在约定期限内将其应提供的资料报产权登记机关备案，依约应按照原告已付房款的0.5%向原告支付违约金。故原告要求被告支付违约金3353.91元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告西安德茂兴房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内将原告王少立购买的位于西安市雁塔区XX路XX段XX小区XX栋XX单元XX层XX号房屋办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。二、被告西安德茂兴房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王少立违约金3353.91元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其它义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。本案案件受理费50元,减半后由被告承担。因原告已预交,被告将其承担部分在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。                              审  判  员     何      燕 二〇二〇 年 一月 十五 日 书  记  员     王  小  波打印：扈艳红       校对：王小波     2020年  月  日送达
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执222号申请执行人李燕，女，汉族，1961年12月5日生，住贵州省都匀市。委托代理人陈春阳、余春洪，贵州乾民律师事务所律师。被执行人龙雪梅，女，侗族，1982年2月4日生，住贵州省贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的贵州省贵阳市中级人民法院作出的（2019）黔01民终5113号民事判决书，于2020年1月16日向被执行人龙雪梅发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人龙雪梅至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人龙雪梅银行存款等收入人民币5450.00元或查封、扣押、拍卖同等价值的其他财产；二、执行中延期支付延迟履行金及实际执行费用一并执行。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的。已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  姜毓荣二〇二〇年一月十九日书记员  田 琳
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0182执69号申请执行人：吴福来，男，1956年10月24日生，汉族，住荥阳市。被执行人：王俊，男，1980年8月10日生，汉族，住荥阳市。申请执行人吴福来与被执行人王俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2019）豫0182民初9990号民事调解书已发生法律效力。申请执行人吴福来于2020年1月7日向本院申请强制执行。要求被执行人王俊按照调解书确定的义务将款项支付给申请执行人吴福来。本案在执行中，本院查明被执行人王俊名下网络银行账户有足额存款，我院通过司法扣划对其网络银行账户划拨4550元，其中案件款4500元、案件执行费50元，现案件款已经返还申请执行人，故（2019）豫0182民初9990号民事调解书确定的义务已经执行完毕。特此通知二〇二〇年一月十九日
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1282民初8388号原告：江阴长宇装卸服务有限公司，住所地江阴市。法定代表人：吴子军。被告：许仁华，男，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：李文伟，江苏百川通律师事务所律师。原告江阴长宇装卸服务有限公司与被告许仁华为劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人吴子军，被告许仁华及其委托诉讼代理人李文伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告不支付原告违法解除劳动合同的赔偿金27,300元。事实和理由：国金公司原先承包了江苏长强钢铁有限公司（以下简称长强公司）的码头进行生产作业，国金公司不承包以后，长强公司将其码头承包给了原告经营。期间，原告沿用了原国金公司的员工从事生产经营活动，包括本案被告。原告与长强公司的承包合同到期后，长强公司不再将码头发包给原告经营，原告遂将该情况告知包括被告在内的所有员工，员工亦表示没有工作就回家。2019年7月9日，原告口头告知被告解除双方之间的劳动合同。后被告向靖江市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁。2019年11月27日，仲裁委出具靖劳人仲案字[2019]第547号仲裁裁决。原告认为，原、被告双方系协商一致解除劳动关系，已结清所有工人工资，亦曾与长强公司协商员工的后续安置问题，长强公司亦录用了部分人员，没有录用被告并非原告的过错。仲裁委的仲裁裁决不当，请求法院判令原告不支付被告违法解除劳动合同的赔偿金。被告辩称，被告自2016年5月至原告公司从事起重工作，工资3900元/月，但双方并未签订书面劳动合同，原告亦未为被告交纳社会保险。2019年7月9日，原告口头将被告辞退。被告不服，向仲裁委申请仲裁。同年11月27日，仲裁委出具靖劳人仲案字[2019]第547号仲裁裁决。被告认为，仲裁委已查明案件事实，裁决结果符合相关法律规定。原告称双方系协商一致解除劳动关系不是事实，请求驳回原告的诉讼请求。针对被告答辩，原告补充陈述：对被告所述其工资标准为3900元/月无异议，但原告不存在违法行为。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对原告提供的靖劳人仲案字[2019]第547号仲裁裁决复印件无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：曹某某的证人证言系孤证，不能单独作为本案定案依据，需结合其他证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2016年5月至原告公司从事起重工作。2019年7月9日，原告口头告知被告解除劳动合同，后被告再未至原告公司工作。同年9月27日，被告向仲裁委申请仲裁，要求原告支付2016年5月至2019年7月的社会保险、带薪年休假工资2000元、代通知金3900元、违法解除劳动合同赔偿金27,300元。11月27日，仲裁委出具靖劳人仲案字[2019]第547号仲裁裁决书，裁决原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金27,300元；对被告的其他仲裁请求未予支持。本院认为，法律规定，用人单位违反法律规定解除或者终止劳动合同，劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照规定支付赔偿金。本案中，原、被告均认可原告于2019年7月9日口头通知被告解除劳动合同，且此后被告亦未再至原告处工作，故本院确认双方之间的劳动关系自2019年7月9日起解除。原告称其系与被告协商一致解除劳动合同，被告予以否认，原告就此并未能举证证明。审理中原告亦未能提供其他证据证明其系合法解除劳动合同，或其解除行为经过法定程序，故应视为原告违法解除劳动合同，应当向劳动者支付赔偿金。因被告实际在原告处工作三年零两个月，且原告认可被告的工资标准为3900元/月，故原告应当支付被告违法解除劳动合同的赔偿金计27,300元（7个月工资）。庭审过程中，被告表示不要求在本案中处理其在仲裁阶段主张的社会保险和带薪年休假工资，本院予以照准。至于被告在仲裁时主张的代通知金3900元，因本案并非用人单位应当支付劳动者代通知金的法定情形，故对被告此节主张本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十七条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，判决如下：原告江阴长宇装卸服务有限公司于本判决生效后十日内支付被告施安违法解除劳动合同的赔偿金27,300元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元，由原告江阴长宇装卸服务有限公司负担（此款原告于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员 朱成良二〇二〇年一月十七日法官助理 张 琪书 记 员 沈 琳附录：《中华人民共和国劳动合同法》第四十条有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：（一）劳动者患病或者非因工负伤，在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作的；（二）劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的；（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0521民初8273号原告：科左中旗春旺种子经销处住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇建设大街幸福路西侧南数**。经营者：叶春锋，男，1961年4月25日出生，汉族，科尔沁左翼中旗人，人，高中文化，个体，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇保南村，身份证号：×××.被告：包宝成，男，1986年11月11日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市.原告科左中旗春旺种子经销处与被告包宝成买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。原告科左中旗春旺种子经销处因被告包宝成怠于履行给付义务，拖欠欠款本金10475元，特向法院提起诉讼，请求判令：1.要求被告偿还欠款本金10475元，利息9846元（2015年12月20日起至2019年11月20日，10475元×0.02元×47个月），共计20321元；2.利息从起诉之日继续计算至实际清偿日止，按月利0.02元计息；3.本案诉讼费由被告承担。本院基于查明的事实，被告包宝成在原告科左中旗春旺种子经销处赊购农资欠款10475元属实。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告包宝成于本判决生效后立即偿还原告科左中旗春旺种子经销处欠款本金10475元；二、被告包宝成于本判决生效后立即支付原告科左中旗春旺种子经销处自2015年12月20日起至实际清偿日止，按年利率24%计算的利息（本金按10475元计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取155元，由被告包宝成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治治区通辽市中级人民法院。审判员  乌日图二〇二〇年一月八日书记员  王海峰