wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1302民初10299号原告：叶丽坤，男，汉族，1965年1月20日出生，户籍所在地：广东省深圳市罗湖区。委托代理人：叶雨婷，系广东惠泰律师事务所律师。委托代理人：林志浩，系广东惠泰律师事务所律师。被告：雷笑辉，男，汉族，1987年1月21日出生，户籍所在地：黑龙江省海林市。原告叶丽坤与被告雷笑辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告叶丽坤及其委托代理人叶雨婷到庭参加诉讼，被告雷笑辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告诉称，2018年10月28日，被告以需要资金周转为由，向原告借款人民币80000元。借款当日，原告分别通过银行转账73000元，微信转账1720元，现金交付5280元向被告交付了全部借款。被告收到借款后向原告出具了《借条》，约定借款期限为2018年10月28日至2019年3月20日。原被告未书面约定借款利息，仅口头约定被告应按照每日120元即日利率0.15%向原告支付利息。被告向原告借款后，曾向原告支付过部分利息，利息具体支付情况为：2018年12月18日支付6240元，2019年3月14日支付5000元，2019年4月9日支付2000元。除此之外，被告未再向原告支付过利息，在借款期限届满后，也未向原告偿还借款本金。经原告多次催讨，被告都以各种借口予以拖延。原告认为，原告与被告之间的借贷行为是双方真实意思表示，内容未违反国家法律规定，是依法成立并生效的债权债务关系。被告拒绝按约定支付利息的行为已构成违约，严重侵害了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，无奈只好向贵院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求：一、请求判令被告一次性向原告偿还借款本金77920元及利息（以77920元为本金，利息自2019年3月19日起按月利率2%计至本金清偿之日止，暂计至起诉之日尚欠利息3116.8元）。二、请求判令本案的诉讼费用由被告承担。以上合计：81036.8元。被告雷笑辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。本院查明的案件事实经审理查明，原告与被告是朋友关系。2018年10月28日，被告以资金周转为由，向原告提出借款请求，原告通过银行转账方式向被告支付73000元，微信转账方式向被告支付1720元，现金方式支付5280元，共计8万元。同日，被告向原告提供《借条》，《借条》载明：“今收到叶丽坤8万元借款，2018年12月28日。期限2019年3月20号结清捌万元整。”被告在借条上签名并捺指印。双方口头约定借款利息，被告在微信上确认借款利息为日120元，即月利率4.5%。被告向原告借款后，2018年12月18日向原告支付6240元，2019年3月14日通过微信向原告支付5000元，2019年4月9日通过微信支付2000元，合计13240元。借款期限届满后，被告未如约偿还剩余借款本息，经原告催收未果，遂诉至本院，请求判如所请。以上事实有原、被告身份证复印件、《借条》、微信聊天截图、银行流水及庭审笔录在卷佐证。裁判理由和结果本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告提供的《借条》、银行流水、微信聊天截图证明原告与被告之间存在借贷关系。被告出具的《借条》是当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。《借条》中约定了借款期限，被告未在约定的期限内偿还借款，已构成违约，现原告主张被告偿还借款的请求，本院予以支持。关于借款本金的数额，原、被告双方约定借款利息为月4.5%，超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定，对借期内被告已支付的利息应按照月利息3%计算，经本院核算，2018年10月28日至2019年12月18日被告应支付的利息为4160元（80000元×3%÷30日×52日），被告于2018年12月18日向原告支付6240元，超出部分2080元（6240元-4160元）应从本金中予以扣减，扣减后剩余本金为77920元（80000元-2080元）。2018年12月18日起至2019年3月19日止的利息按月利率3%计算，被告于2019年3月14日及2019年4月9日向原告支付共计7000元，支付了该三个月利息，剩余本金77920元未偿还给原告，现原告主张被告偿还本金77920元的请求，本院予以支持。关于借款利率，被告在微信聊天中对日利息120元的事实进行了确认，有微信聊天记录为证，双方约定的借款利息为月利率4.5%，超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，自2019年3月20日起的逾期利率按照借期内的利率计算。被告支付利息至2019年3月19日，故利息起算之日应为2019年3月19日。现原告主张自2019年3月19日起按月利率2%计算利息至本金清偿之日止的请求，本院予以支持。被告雷笑辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，不影响本案的审理，本院依法作出缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告雷笑辉应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告叶丽坤偿还本金77920元及利息（利息以77920元为基数，自2019年3月19日起按月利率2%计算至债务清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1826元（原告已预交1826元），由被告雷笑辉负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  邱伟光审判员  陈希希审判员  杨燕红二〇二〇年一月七日法官助理刘文娟书记员  骆华威
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初8543号原告：邓碧芳，女，汉族，1987年10月15日出生，住广东省英德市××××××委会河塘组，公民身份号码441××××××××××××426。委托诉讼代理人：杨腾造，广东易之堃律师事务所律师。委托诉讼代理人：周兴胜，广东易之堃律师事务所实习律师。被告：谢美娟，女，汉族，1980年4月1日出生，住清远市清新区太和镇骏豪城G栋三梯17A02#，公民身份号码441××××××××××××966。原告邓碧芳诉被告谢美娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓碧芳的委托诉讼代理人杨腾造、被告谢美娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓碧芳向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告归还借款23900元及利息，利息从原告起诉之日起计算至全部款项清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年7月11日，因资金周转困难，被告谢美娟向原告邓碧芳借款23900元至今仍未归还给原告。基于以上事实，经多次催讨未果，原告特此依法向人民法院提起诉讼，望人民法院依法公正判决，支持原告如上诉讼请求。原告邓碧芳提供下列证据：1.当事人身份信息(拟证明当事人的身份)；2.借条（拟证明借款的交付情况）。被告谢美娟答辩称：对借款无异议，但无能力归还。被告谢美娟未提供相关证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2019年7月11日，被告立下《借条》，确认向原告借款23900元，后经原告催收，被告未能归还借款。本院认为，被告谢美娟向原告邓碧芳借款的事实，有原告提供的《借条》为证，故对该事实，本院予以确认，被告应当向原告归还借款本息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之的规定，判决如下：被告谢美娟应当在本判决生效之日起七日内向原告邓碧芳归还借款本金23900元及利息（以23900元为本金，从2019年10月22日开始，按年利率6%计算至借款实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费199元，保全费259元由被告谢美娟负担。本判决为终审判决。审判员 邓 楠二〇二〇年一月二十二日书记员 黄盈盈附：判决书中引用到的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1581民初4547号原告张某1，女，1986年1月30日出生，汉族，居民，住山东省临清市。委托代理人赵子民、王真，山东众星为民律师事务所律师。被告张某2，男，1985年3月18日出生，汉族，居民，住山东省临清市，现羁押在高唐县看守所。原告张某1与被告张某2离婚后财产纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后,依法进行了审理。张某1向本院提出诉讼请求，要求：确认原被告《离婚协议书中》关于财产的约定有效，被告协助原告办理不动产登记手续，被告支付原告楼房贷款279148。06元。事实和理由：原被告于××××年××月××日登记结婚，2014年8月28日登记离婚，2014年9月22日复婚，2016年9月5日再次登记离婚，离婚协议约定位于临清市御水天城楼房一套归原告所有、贷款归被告偿还，被告未按约定全面履行，现被告因涉嫌刑事案件被羁押，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告未答辩。本院经审查认为，原告要求处理离婚后财产向本院提起诉讼，现因被告因涉嫌刑事案件被羁押。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九的规定，裁定如下：驳回原告张某1的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  李秋波二〇二〇年一月十五日书记员  王 琳
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初4792号之一原告：任红亮，男，汉族，1967年4月29日出生，住河南省商丘市。被告：朱曾群，男，汉族，1965年11月8日出生，住河南省商丘市。被告：欧阳会，女，汉族，1970年6月9日出生，住河南省商丘市。原告任红亮诉被告朱曾群、欧阳会民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法向原告任红亮送达开庭传票，2021年1月22日，原告任红亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告任红亮撤诉处理。审 判 长  鞠洪涛人民陪审员  夏 雷人民陪审员  李 威二〇二〇年一月十五日书 记 员  刘振江
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执19号申请执行人：陈俊虹，女，1985年11月19日出生，汉族，住襄州区。被执行人：刘五洋，男，1980年10月20日出生，汉族，住钟祥市。关于申请执行人陈俊虹与被执行人刘五洋民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017）鄂0602民初2095号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2020年1月3日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王汉林银行存款2万元或查封、扣押等值的其他财产。审判员  郑玉梅二〇二〇年一月七日书记员  刘麒方
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初8749号原告：许秋婵，女，汉族，1972年12月26日出生，住清远市清城区×××××××雅悦花园**楼****。公民身份号码：441×××××××********。委托诉讼代理人：梁杰，广东飞来湖律师事务所律师。被告：邓少霞，女，汉族，1976年8月27日出生，住清远市清新区××××××××××××××。公民身份号码：441×××××××********。原告许秋婵诉被告邓少霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许秋婵的委托诉讼代理人梁杰到庭参加诉讼,被告邓少霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许秋婵向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款5000元，并从2014年3月11日起按年利息24%计算利息至借款全部清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要于2013年12月10日向原告借款5000元，被告收到借款后出具借款收据及收据给原告收执。借款到期日为2014年3月10日，到期后原告要求被告归还借款，但被告却刻意逃避原告的追讨。为此，原告为了维护自身合法权益，特依法提起诉讼，希望法院作出判决支持原告的诉请。原告许秋婵提供下列证据：1、当事人身份信息(拟证明当事人的身份)；2、借据、收据（拟证明借款的交付情况）。被告邓少霞未作出答辩意见也未提供相关证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2013年12月10日，被告向原告借款5000元，双方未约定借款期间利息，借款日期为次年的3月10日，逾期还款的利率为银行利率的四倍及日1%的违约金，借款到期后经原告催收，被告未能归还借款。本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告邓少霞向原告许秋婵借款5000元的事实，有原告提供的借款凭据为证，而被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据证明其已付清上述款项，应视为其放弃抗辩权利，故对该事实，本院予以确认，被告应当向原告归还借款本息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之的规定，判决如下：被告邓少霞应当在本判决生效之日起七日内向原告许秋婵归还借款5000元及利息（以5000元为本金，从2014年3月11日起按照年利率24%计算至借款实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告邓少霞负担。本判决为终审判决。审判员 邓 楠二〇二〇年一月十五日书记员 吴杰升附：判决书中引用到的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申5927号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：严夏道，男，1966年5月24日出生，汉族，住浙江省岱山县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：叶亚珍，女，1964年6月19日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 二审被上诉人（一审被告）：施永存，男，1973年10月16日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。 再审申请人严夏道因与被申请人叶亚珍、二审被上诉人施永存通海水域人身损害责任纠纷一案，不服浙江省高级人民法院（2019）浙民终1468号民事判决（以下简称原判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 严夏道向本院申请再审称：原判决作出后，浙江省高级人民法院另案作出（2020）浙民终69号民事判决，认定严夏道受雇于叶亚珍，担任船长期间的工资为20万元/年。因此，严夏道因伤而减少的误工收入损失应当以每年20万元为基数，以5个月误工期计算，即叶亚珍应支付严夏道误工费83333元（20万元/年÷12个月×5个月）。原判决参照2018年浙江省全社会单位就业人员平均工资，核定严夏道的误工损失为27460元，与事实不符，应予纠正。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，请求再审本案。 本院认为：本案系当事人申请再审案件，应当围绕严夏道申请再审的理由是否成立进行审查。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算；受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案中，严夏道与叶亚珍虽未签订书面劳动合同，但根据（2020）浙民终69号案件查明的事实，其双方成立船员劳务关系，严夏道在叶亚珍的案涉船舶从事渔业生产。渔业生产活动受禁渔期等政策及天气等自然因素的影响较大，自身具有季节性和阶段性的特点。严夏道本人虽持有船长证书，但其在叶亚珍处务工时间较短。原判决综合考虑上述情况认定严夏道属于无固定收入人员，并在严夏道未能提供证据证明其最近三年平均收入状况的情况下，参照2018年浙江省全社会单位就业人员平均工资计算严夏道误工损失，并无明显不当。严夏道关于其提供的（2020）浙民终69号民事判决足以推翻原判决的理由不能成立，本院不予支持。 综上，严夏道的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的再审情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回严夏道的再审申请。 审判长  马东旭 审判员  郭载宇 审判员  陈宏宇 二〇二〇年一月七日 法官助理张伯娜 书记员叶晨阳
江苏省宜兴市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0282民初13726号 原告：宋美芳，女，1962年4月14日生，汉族，住宜兴市。 委托诉讼代理人：吴解平，宜兴市东山法律服务所法律工作者。 被告：周军，男，1979年8月12日生，汉族，住响水县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司宜兴市支公司，住所地宜兴市宜城街道氿滨南路42号、44号和40号三楼，统一社会信用代码91320282672005955X。 负责人：谢采亚，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴凡，该公司员工。 原告宋美芳与被告周军、中国人寿财产保险股份有限公司宜兴市支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋美芳及其委托诉讼代理人吴解平、被告周军、被告保险公司的委托诉讼代理人吴凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋美芳向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿各项损失139117元。2、由被告承担诉讼费和鉴定费。事实和理由：2018年08月05日05时28分，周军驾驶小型客车，沿宜兴市宜城街道荆溪路由北向南行驶至荆溪小学门口时，与前方斑马线上由西向东横过马路的行人宋美芳发生碰撞，造成宋美芳受伤的交通事故。该事故经宜兴市交通巡逻警察大队认定：当事人周军负全部责任，当事人宋美芳无责任。周军是涉案车辆的车主。保险公司承保了涉案车辆的交强险和限额1000000元的商业三者险（含不计免赔）。请求支持诉讼请求。 被告保险公司辩称，事故经过和责任认定及保险情况无异议。其公司在事故期内承保了涉案车辆的交强险和限额1000000元的商业三者险（含不计免赔）。已付交强险10000元，其公司不承担诉讼费和鉴定费。依照保险合同约定医疗费应扣除10%的非医保用药，护理费天标准认可80元。 被告周军辩称，事故发生后其垫付了费用27343元,要求被告保险公司赔偿。对原告主张的赔偿项目意见与保险公司一致，但不同意扣除非医保用药。 本院经审理认定事实如下：事故经过和责任认定及车辆所有人、保险情况同诉讼请求所述。宋美芳构成十级伤残。宋美芳定残时57周岁,其母亲86周岁，有3人扶养。周军在事故发生后已支付了宋美芳27343元，保险公司已付交强险10000元。 本院认为,宋美芳的各项损失，首先应由保险公司在交强险限额内赔偿，超出交强险限额的部分，应由保险公司根据商业三者险保险合同的约定予以赔偿。本起事故是机动车与行人之间发生的交通事故，周军在本起事故中承担全部责任，应承担100%的赔偿责任。周军应承担的部分，应由保险公司根据商业三者险保险合同的约定予以赔偿。保险公司提出要求扣除10%非医保用药，因未能提供非医保用药清单和替代用药清单，故本院对该抗辩意见不予采信。周军垫付的费用保险公司应予返还。诉讼费和鉴定费应由败诉方负担，保险公司关于其公司不承担诉讼费和鉴定费的辩解缺乏法律依据，本院不予支持。具体赔偿项目(住院伙食补助费简称住院伙补、被扶养人生活费简称扶养费、精神损害抚慰金简称精神抚慰金）、相应证据、计算方法（标准）与金额（单位：元）等见下表。 具体项目 原告主张 证据、计算方法 本院认定 医疗费 医疗费票据等 住院伙补 50元/天*24天 营养费 30元/天*60天 交通费 双方协商 护理费 90天*80元/天 误工费 180*30000/360 残疾赔偿金 20*47200*0.1 扶养费 5*26702*0.1/3 精神抚慰金 交强险中优先支付 原告总损失 176460 172860 赔偿计算 交强险:120000-10000（已付）=110000 死亡伤残 110000 医疗费用 三者险：（172860-120000）*100% 保险公司赔偿原告：110000+52860=162860-27343（垫付款） 135517 保险公司赔偿周军：27343（垫付款） 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下： 一、中国人寿财产保险股份有限公司宜兴市支公司赔偿宋美芳135517元，赔偿周军27343元，上述款项于本判决发生法律效力之日起10日内付清。 二、驳回宋美芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费3676元，其中案件受理费1124元减半收取计562元，鉴定费3060元。由宋美芳负担78元，由保险公司负担3544元（宋美芳同意其预交的诉讼费用中的剩余部分3544元，由保险公司在本判决生效之日起十日内向宋美芳支付，本院不再退还）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。                                                             审判员  王 俐 强 二〇二〇年一月七日 书记员  沈天宇
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初6317号原告:李芳馨，女，1949年10月25日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：肖鹏,沈阳市苏家屯区八一法律服务所基层法律服务工作者。被告：王福生，男,身份信息不详。原告李芳馨与被告王福生民间借贷纠纷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因该案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 李 爽人民陪审员 律 丹人民陪审员 范莉君二〇二〇年一月二十日书 记 员 张海波
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初8226号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市分行，地址：清远市新城人民二路八号区凤城世家海琴轩D幢依云轩D幢首层052号、三层001号。负责人：陈力。委托诉讼代理人：刘伟标，该行职员。委托诉讼代理人：何金琼，该行职员。被告：石伟清，男，汉族，1964年7月29日出生，住清远市清城区××××××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××998。被告：李汝金，女，汉族，1964年5月10日出生，住清远市清城区××××××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××120。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市分行诉被告石伟清、李汝金金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市分行的委托诉讼代理人刘伟标到庭参加诉讼，被告石伟清、李汝金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市分行向本院提出诉讼请求：1、请求判决解除原告与被告签订的个人购房借款及担保合同，合同编号441××××××××××××433;2、请求判决二被告共同偿还借款本金人民币580518.65元及利息6411.06元，共计586929.71元；其中利息按合同约定的利率暂计至2019年10月9日，后息按合同约定利率计至全部本息清偿之日止；3、请求判决原告对借款合同项下的抵押物即被告所购房产及车位清远市清城区××××××锦江豪苑商住小区A2座1501号、清远市清城区××××××锦江豪苑商住小区A2座负一层车位106号经依法拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；4、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年12月24日，被告与原告签订了个人购房借款及担保合同合同编号441××××××××××××433，同意向被告发放个人购置住房贷款人民币900000元大写玖拾万元整。借款期限从2009年12月25日起至2029年12月25日止，借款利率为5.049，采用浮动利率，还款方式为等额本息法。同时约定如被告不按期归还的贷款，原告有权按借款合同第九条按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在约定利率基础上加收30%。合同签订后原告于2009年12月25日向被告石伟清发放了人民币贷款玖拾万元整。从2019年7月25日开始逾期，截止到2019年10月9日，被告共拖欠原告本金11081.11元，利息6411.06元，未到期本金569437.54元。经原告工作人员多次现场和电话催收，被告仍未归还拖欠我行的贷款。根据被告与原告签订的个人购房借款及担保合同第十条第二款借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。以及中华人民共和国合同法第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。的法律规定，原告有权提前收回被告所欠全部本金及到期本息。根据个人购房借款及担保合同第十五条约定，被告以所购房产即坐落于清远市清城区××××××锦江豪苑商住小区A2座1501号、清远市清城区××××××锦江豪苑商住小区A2座负一层车位106号作为抵押物向贷款人提供抵押担保，又根据第十六条约定，抵押物担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权及抵押权的一切费用。因此原告有权对抵押物经过依法拍卖、变卖后的价款优先受偿。综上所述在被告未归还借款及到期利息的情况下，原告有权要求依法行使抵押权。基于以上事实，为维护自身合法权益，原告根据民事诉讼法有关规定诉诸贵院，请依法判决。被告石伟清、李汝金未作出答辩意见也未提供相关证据。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市分行在本案中主张的事实，有其提供的相关欠款明细、他项权证等证据予以证明，故对原告主张的事实予以确认。债务应当清偿，被告应当依法向原告归还欠款本息。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市分行与被告石伟清、李汝金之间个人购房借款及担保合同，合同编号441××××××××××××433；二、被告石伟清、李汝金应当在本判决生效之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市分行归还借款本金人民币580518.65元及利息6411.06元，共计586929.71元；其中利息按合同约定的利率暂计至2019年10月9日，后息按合同约定利率计至全部本息清偿之日止；三、确认原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市分行对被告所有的位于清远市清城区××××××锦江豪苑商住小区A2座1501号房屋、清远市清城区××××××锦江豪苑商住小区A2座负一层车位106号车位享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4835元，由被告石伟清、李汝金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员 邓 楠二〇二〇年一月十七日书记员 黄盈盈附：判决书中引用到的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市南区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0202行初75号 原告赵培峰，男，汉族，1972年5月21日生，住胶州市。 委托代理人孙文秀，山东天航（胶州）律师事务所律师。 被告青岛市公安局交通警察支队，住所地青岛市东海西路**。 负责人王广键，队长。 出庭负责人许光岩。 委托代理人王建将。 原告原告赵培峰诉被告青岛市公安局交通警察支队不予发放检验合格证一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告向本院提交书面撤诉申请，表示自愿撤回起诉。 经审查，本院认为，撤回起诉是原告对自己诉讼权利的处分，是其自愿作出的，且该行为并未损害国家、社会、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告赵培峰撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 长 吕 骏 人民陪审员 崔 娟 人民陪审员 于庆娟 二〇二〇年一月七日 书 记 员 孙 旻
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初343号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人谭军，男，1979年11月23日出生，土家族，高中文化，户籍所在地为湖北省利川市************，公民身份号码：422************23X。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月15日被东莞市公安局取保候审，同年12月16日被东莞市第三市区人民检察院取保候审，2020年1月9日被本院取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2019]4115号起诉书指控被告人谭军犯危险驾驶罪，于2019年12月31日向本院提起公诉，本院于2020年1月6日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月16日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员钟诚出庭支持公诉，被告人谭军到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2019年9月14日23时许，被告人谭军醉酒驾驶粤S*****号牌汽车途经本市清溪镇聚富路电视台路段时，被公安机关查获。经法医鉴定,谭军血液样本的乙醇含量为144.67mg/100ml。公诉机关向法庭提供了现场勘验笔录，司法鉴定检验意见书等鉴定意见，血样提取登记表等书证，执法记录仪等视听资料，被告人谭军的供述等证据，公诉机关据此认为被告人谭军无视国法，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。谭军自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议对被告人谭军判处拘役一个月至三个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人谭军对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人谭军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人谭军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人谭军犯危险驾驶罪，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谭军归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人谭军的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人谭军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 胡 江二〇二〇年一月十九日书记员 周妮玄（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04民终6297号上诉人（原审原告）:赤峰居家物业管理有限公司，住所地赤峰市红山区哈达办事处万源德居委会（彩电中心后）。法定代表人：于秀妍，经理。委托诉讼代理人：黄久蓬，赤峰居家物业管理有限公司法律顾问。被上诉人（原审被告）：滕达，男，1957年3月10日出生，汉族，敖汉旗新惠师范中学退休教师，住赤峰市。上诉人赤峰居家物业管理有限公司（以下简称居家物业公司）因与被上诉人滕达物业服务合同纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2019）内0402民初5784号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人居家物业公司于2020年1月7日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，居家物业公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人居家物业公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人负担。本裁定为终审裁定。审判长 姚美竹审判员 黄树华审判员 郭光宇 二〇二〇年一月七日法官助理 刘 威书记员 陈志东
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初16297号原告：中山市源森精阀制造有限公司，住所地广东省中山市××××××××厂房之一。法定代表人：谢某1。委托诉讼代理人：冯耀兴，系广东泽荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁锡垣，系广东泽荣律师事务所律师。被告：高要区金利镇英格林五金制品厂，住所地广东省肇庆市高要区金利镇罗新管理区×××（何伟玲宅）。经营者：何炳添。被告：何炳添，男，1986年2月5日出生，汉族，住广东省高要市×××××××××××××××。原告中山市源森精阀制造有限公司与被告高要区金利镇英格林五金制品厂、何炳添买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告中山市源森精阀制造有限公司于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告自愿提出撤诉申请，系其对自身诉讼权利的处分，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市源森精阀制造有限公司撤回起诉。案件受理费4022元，减半收取2011元，由原告中山市源森精阀制造有限公司负担。审判员  杨文硕二〇二〇年一月八日书记员  陈妹妹
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初344号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人王凯，男，1975年9月13日出生，汉族，大专文化，户籍所在地为湖南省岳阳市岳阳楼区鹰山社区南区******，公民身份号码：430************031。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月28日被东莞市公安局取保候审，同年12月25日被东莞市第三市区人民检察院取保候审，2020年1月10日被本院取保候审。委托辩护人张懿靖，广东海厚律师事务所律师。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2019]4270号起诉书指控被告人王凯犯危险驾驶罪，于2019年12月31日向本院提起公诉，本院于2020年1月6日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月16日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员钟诚出庭支持公诉，被告人王凯及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2019年10月20日21时许，被告人王凯驾驶一辆粤S*****号小型轿车行驶至本市樟木头镇南城吉庆嫂小店时，与停放路边的摩托车发生碰撞，事故发生后向前行驶约500米被对方司机拦住，后被樟木头交警大队民警传唤处理。经检验，王凯血液中乙醇含量为204.52mg/100ml，已达醉酒状态。公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，法医毒物司法鉴定意见书，驾驶证等书证，被告人王凯的供述等证据，公诉机关据此认为被告人王凯无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。王凯自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对王凯判处拘役二个月至三个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人王凯对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。被告人王凯的辩护人提出如下辩护意见：1.认罪态度好；2.初犯。经审理查明，公诉机关指控被告人王凯犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。另查明，案发后被告人王凯赔偿被害人梅文豪100元，取得被害人的谅解，该事实有协议书、谅解书等证据予以证实。本院认为，被告人王凯在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王凯犯危险驾驶罪，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王凯归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人王凯醉酒驾驶车辆上路，酒精含量达200mg/100ml以上，依法应当从重处罚。鉴于案发后被告人王凯积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。关于辩护人所提的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。根据被告人王凯的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条的规定，判决如下：被告人王凯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十日，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，包括取保候审前被羁押的九日，罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 胡 江二〇二〇年一月十九日书记员 周妮玄（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书             （2021）渝0105民初3407号                  原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。      法定代表人：叶宇昕，董事长。      委托诉讼代理人：肖妍，女，长安汽车金融有限公司员工。      委托诉讼代理人：朱杰，男，长安汽车金融有限公司员工。      被告：罗琳璇，女，1997年2月10日出生，汉族，住广东省普宁市。                  案由：金融借款合同纠纷                  原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告罗琳璇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人肖妍到庭参加诉讼，被告罗琳璇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。      诉讼请求：1.罗琳璇返还借款本金73680.1元，支付截至2021年1月17日的利息8147.26元、罚息1396.11元、复利642.21元；2.罗琳璇支付自2021年1月18日起至借款本息结清之日止的罚息（以未偿本金73680.1元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.罗琳璇支付自2021年1月18日起至借款本息结清之日止的复利（以前述到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.汽车金融公司有权对罗琳璇提供的汽车抵押物（车牌号：粤V9XX**）行使抵押权，并就抵押物拍卖、变卖、折价所得款项在对罗琳璇的债权范围内优先受偿。                  被告罗琳璇签订贷款合同情况及欠款事实                  借款人      （抵押人）              罗琳璇              贷款人      （抵押权人）              汽车金融公司                  签订日期              2020年1月4日                  贷款金额              79000元              还款方式              等额还款                  贷款利率              采取固定利率，年利率14.99%，罚息、复利利率为贷款利率上浮50%；罚息及复利利率为年利率22.485%。如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，贷款逾期后，按照罚息利率计收利息；借款人未按约定支付贷款利息（包括罚息）的，从逾期之日起，贷款人有权对未支付的利息按复利利率计收复利。                  抵押物              长安轿车，车牌号粤V9XX**，抵押登记时间为2020年1月9日。                  违约责任              当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用。                  贷款发放日              2020年1月8日              贷款到期日              2023年1月8日                  欠款截至日期              2021年3月17日                  欠款金额              本金              73680.1元              利息              9023.70元                  罚息              2077.63元              复利              931.97元                  本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。罗琳璇借款后未依约还本付息，汽车金融公司有权宣布贷款提前到期。汽车金融公司自愿以2021年3月17日作为贷款提前到期日，系对自身权益的处分，本院不予干涉。贷款到期后，罗琳璇应承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的民事责任。罗琳璇自愿以其名下车辆为自己的债务提供抵押担保，在其不履行还款义务时，汽车金融公司有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在未清偿债权范围内优先受偿。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告罗琳璇于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金73680.1元，支付截至2021年3月17日的利息9023.70元、罚息2077.63元、复利931.97元；      二、被告罗琳璇于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2021年3月18日起至付清借款本金之日止，以全部借款本金为基数，按照年利率22.485%计算，利随本清）；      三、被告罗琳璇于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2021年3月18日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照年利率22.485%计算）；      四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告罗琳璇提供的车牌号为粤V9XX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；      五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费1896.64元，减半收取计948.32元，由被告罗琳璇负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审    判    员      郭雪妍                                二○二一年三月二十六日                               书    记    员      刘  钰
湖北省谷城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0625民初1619号原告：许某，女，1987年4月19日出生，汉族，居民，湖北省谷城县人，住谷城县。委托诉讼代理人：钟呈银，湖北筑阳律师事务所律师。被告：黄某1，男，1983年3月6日出生，汉族，居民，湖北省谷城县人，住谷城县。原告许某与被告黄某1离婚纠纷一案,本院于2019年7月25日受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告许某及其委托诉讼代理人钟呈银到庭参加了诉讼。被告黄某1因下落不明，无法直接送达，本院采用公告送达方式向其送达了开庭传票，被告黄某1无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原、被告离婚；2、婚生小孩依法判决；3、依法分割婚后共同财产。事实和理由：原、被告于2006年经人介绍相识并确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名黄某2。由于婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般，常因家庭琐事发生争吵打闹。加之双方性格差异较大，无法沟通。被告将原告积蓄占为已有，原告生病及日常开支，被告不管不问，从而导致夫妻感情破裂，2016年开始分居。原告曾于2017年2月向人民法院提起诉讼，要求与被告离婚，被人民法院驳回诉讼请求后，夫妻关系已无和好可能，故再次起诉至人民法院，要求与被告离婚。被告未到庭，亦未提出答辩意见。经审理查明：原、被告2006年经人介绍相识并确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名黄某2。婚后共同生活期间，由于双方性格差异较大，常因家庭琐事发生争吵打闹，导致夫妻感情不睦。原告曾于2017年2月向本院提起诉讼，要求与被告离婚，被本院驳回诉讼请求后，夫妻关系未能得到改善，双方分居至今，故原告再次起诉至本院，要求与被告离婚。另查明：原告陈述双方婚后与被告父母共同建造座落在谷城县××××民房二间；无共同债权、债务；子女黄某2随被告及被告父母居住、生活。本案在审理过程中，原告自愿放弃要求分割婚后共同财产的诉讼请求，本院予以准许。本院认为：原、被告相识后虽自愿登记结婚,但婚后双方因性格差异较大，缺乏必要的思想和情感交流，常因家庭琐事发生争吵打闹,导致夫妻之间产生矛盾。双方于2016年双方分居生活。原告曾于2017年2月诉至本院，要求与被告离婚，被本院判决驳回诉讼请求后，被告没有积极作出有效的修复原、被告夫妻关系的行为，未用实际行动积极修复感情裂痕，致双方仍分居生活至今，互不履行夫妻义务，未能和好夫妻关系，应视为夫妻感情确已破裂，故原告提出要求与被告离婚，本院予以支持。子女黄某2长期随被告生活并由被告父母照顾，有熟悉、稳定的生活、学习环境，为有利于子女黄某2的健康成长，以随被告生活为宜。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担的多少和期限的长短，由双方协商，协商不成时，由人民法院判决。”原、被告户籍所在地属农村，参照2019年度湖北省农村居民人均生活消费性支出标准，本院酌定原告按月600元给付子女抚养费。依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下:一、原告许某要求与被告黄某1离婚，本院准许；二、子女黄某2随被告黄某1生活并由其抚养，成年后跟父随母由其自行选择；三、原告许某自2020年1月起，每月的20日前给付子女黄某2抚养费600元，直至子女黄某2年满18周岁止；四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费200元,由原告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于湖北省襄阳市中级人民法院(上诉人在提交上诉状时应预交上诉费200元,款汇湖北省襄阳市中级人民法院,开户银行:农行襄阳市万山支行,账号17×××56，上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费)。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的,按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力前，原、被告不得另行结婚。本判决发生法律效力后，原、被告应到本院领取本判决发生法律效力证明书。审 判 长  代明荃人民陪审员  尹伟才人民陪审员  龙加兴二〇二〇年一月七日书 记 员  刘 勇
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0702民初5700号原告：中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行。地址：甘州区西大街富民小区C30号楼。统一社会信用代码：916207029252772712。负责人：屈某，系该行行长。委托诉讼代理人：朱某，系该行客户经理。委托诉讼代理人：常某，系该行客户经理。被告：许某，甘肃省张掖市人，住甘州，公民身份号码×××。被告：闵某，甘肃省张掖市人，住甘州，公民身份号码×××。被告：王某，甘肃省张掖市人，住甘州，公民身份号码×××。被告：赵某，甘肃省张掖市人，住甘州，公民身份号码×××。原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行（以下简称“农业银行甘州支行”）与被告许某、闵某、王某、赵某借款合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行甘州支行委托诉讼代理人朱某、被告许某到庭参加诉讼，被告闵某、王某、赵某经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告农业银行甘州支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告许某立即偿还原告借款本金1000000元，承担利息247895.36元（利息清至2019年3月22日），合计1247895.36元，并利随本清；2.要求被告闵某、王某、赵某对欠结贷款本息承担连带保证责任；3.要求被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年6月30日，被告许某向原告申请农村个人生产经营贷款1000000元，期限1年，执行利率6.96%，逾期利率10.44%，该笔贷款于2017年6月29日到期。截止2019年3月22日，被告许某尚欠原告贷款本金1000000元，利息247895.36元（利息清至2019年3月22日），合计1247895.36元。原告多次催收借款人及担保人，被告拒不归还，现依法提起诉讼。被告许某未提交书面答辩状，在庭审中口头辩称：原告陈述属实，被告许某向原告借款1000000元也属实，被告愿意承担还款责任。被告闵某、王某、赵某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年6月24日，被告许某向原告递交农村个人生产经营贷款业务申请表一份，申请贷款1000000元，贷款期限为1年。2016年6月30日，被告许某作为借款人，被告闵某、王某、赵某作为担保人与原告签订《农户贷款借款合同》一份，约定借款金额为1000000元，借款用途为生产经营周转，用款方式为一般方式，借款按约定的金额一次性发放，借款期限12个月，同时约定还款方式为按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日。被告闵某、王某、赵某为该笔借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年，担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用。2016年6月30日，原告向被告许某发放贷款1000000元，该笔借款到期日期为2017年6月29日，执行利率6.96000%，逾期利率10.44000%。截止2019年3月22日，被告许某尚欠原告借款本金1000000元，利息247895.36元，合计1247895.36元。原告多次催要未果，遂诉至法院。另查明，2017年11月9日，原告在《甘肃法制报》上刊登中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行贷款逾期催收公告，向被告许某、闵某、王某、赵某主张权利。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的农户贷款业务申请表复印件一份、《农户贷款借款合同》复印件一份、个贷凭证基础信息复印件一份、贷款发放通知单复印件一份、甘州区沙井镇新民村民委员会证明复印件一份、甘州区碱滩镇二坝村民委员会证明一份、甘州区乌江镇贾家寨村民委员会证明复印件一份、2017年11月9日《甘肃法制报》一份、四被告身份证复印件各一份等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告农业银行甘州支行与被告许某签订《农户贷款借款合同》，系双方当事人的真实意思表示。合同内容不违反法律的强制性规定，合法有效，双方应严格按照合同约定履行各自的义务。在原告按约定向被告许某发放贷款后，被告许某理应按期履行还款义务，其不按合同约定按时偿还借款本息的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。双方在合同中对利息的承担有明确的约定，且符合法律规定，故对原告要求被告许某偿还借款本金1000000元，承担利息247895.36元，合计1247895.36元并利随本清的诉讼请求，本院依法予以支持。关于被告闵某、王某、赵某的保证责任，本院认为，保证合同是保证人和债权人达成的明确相互权利义务，当债务人不履行债务时，由保证人承担代为履行或连带责任的协议。被告闵某、王某、赵某自愿在《农户贷款借款合同》多户联保担保人处签名，为2016年6月30日的借款提供连带责任保证，双方在合同中对保证方式、保证范围及保证期限均进行了明确的约定，原告与被告闵某、王某、赵某之间形成保证合同法律关系。原、被告在合同中明确约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年,本案主债务履行期届满之日为2017年6月29日，保证期间为2017年6月30日至2019年6月29日。2017年11月9日，原告在《甘肃法制报》上发布贷款逾期催收公告，向被告许某、闵某、王某、赵某主张权利，原告主张权利时，未过保证期间，被告闵某、王某、赵某应当对2016年6月30日的借款承担连带清偿责任。被告闵某、王某、赵某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩等诉讼权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告许某偿付原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行借款本金1000000元，承担利息247895.36元（利息清至2019年3月22日），合计1247895.36元，并利随本清。限被告于本判决生效之日起三十日内履行完毕；二、被告闵某、王某、赵某对上述借款承担连带清偿责任。案件受理费16031元，公告费400元，合计16431元（原告已交纳），由被告许某负担，被告闵某、王某、赵某承担连带清偿责任。被告负担的费用直接给付原告，本院收取原告的案件受理费、公告费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  左 莹审 判 员  王 勇人民陪审员  贺斌雄二〇二〇年一月十三日法官 助理  张宏宇书 记 员  张 鑫
南安市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0583民初558号 原告：陈添福，男，1968年10月31日出生，汉族，住南安市。 被告：徐红梅，女，1982年09月01日出生，汉族，住厦门市湖里区。 第三人：东方天润（厦门）装饰股份有限公司，社会团体，91350200556218734W，地址：厦门市湖里区金山街道后坑西潘社**D210。 原告陈添福与被告徐红梅、第三人东方天润（厦门）装饰股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院已以(2019)闽0583民初558号立案。陈添福依据行政诉讼法第六十一条第一款规定，向本院申请一并解决……（相关民事争议，写明具体民事纠纷的案由）。本院立案后依法组成合议庭（或依法由审判员王碧莲独任审判），于公开（或不公开）开庭进行了审理。…（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈添福诉称，……（写明原告的诉讼请求、主要理由以及原告提供的证据等）。 被告徐红梅辩称，……（写明被告的答辩请求、主要理由以及被告提供的证据）。 第三人东方天润（厦门）装饰股份有限公司述称，……（写明第三人的意见、主要理由以及第三人提供的证据、依据等）。 本院依法调取了以下证据：……（写明证据名称及证明目的）。 经庭审质证（或庭前交换证据、庭前准备会议），……（写明当事人的质证意见）。 本院对上述证据认证如下：……（写明法院的认证意见和理由）。经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据。必要时可增加相关行政裁判认定的事实）。 本院认为，……（写明判决的理由。必要时可增加相关行政裁判理由）。依照……（写明判决依据的法律以及相关司法解释的条、款、项、目）的规定，判决如下： ……（写明判决结果）。 ……（写明诉讼费用的负担）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长 王碧莲 二〇二〇年一月七日 法官助理     书 记 员 林琪玲
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初283号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人刘艳辉，男，1981年3月6日出生，汉族，高中文化，户籍所在地为河南省周口市淮阳县******（以上身份均属自报）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月2日被东莞市公安局取保候审，同年12月25日被东莞市第三市区人民检察院取保候审，2020年1月9日被本院取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2019]4209号起诉书指控被告人刘艳辉犯危险驾驶罪，于2019年12月31日向本院提起公诉，本院于2020年1月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月16日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员钟诚出庭支持公诉，被告人刘艳辉到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2019年9月24日21时30分许，被告人刘艳辉喝酒后驾驶粤S*****小型轿车途经本市清溪镇香芒路北环路口路段时，被执勤交警当场查获。经鉴定，刘艳辉的血中乙醇含量为202.99mg/100mL，已达醉酒标准。公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，血中乙醇含量检验报告书，身份材料等书证，被告人刘艳辉的供述等证据，公诉机关据此认为被告人刘艳辉无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘艳辉自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对被告人刘艳辉判处拘役一个月至三个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人刘艳辉对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人刘艳辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人刘艳辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘艳辉犯危险驾驶罪，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘艳辉归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人刘艳辉醉酒驾驶车辆上路，酒精含量达200mg/100ml以上，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议，能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。关于本案被告人刘艳辉的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”的有关规定，本院依法对本案被告人刘艳辉以其自报身份予以判决。根据被告人刘艳辉的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条的规定，判决如下：被告人刘艳辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零五日，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，包括取保候审前被羁押的九日，罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 胡 江二〇二〇年一月十九日书记员 周妮玄（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0192执恢3号申请执行人:任细文，男1957年出生，汉族住江西省南昌市经济技术开发区。被执行人：高洁，男，1973年出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：曾六英，女，1970年出生，汉族，住江西省上饶市信州区。本院于2013年10月25日作出的（2013）洪经民初字第424号民事判决书已发生法律效力，被执行人高洁、曾六英至今未履行上述法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人高洁、曾六英银行存款人民币2039469元或查封、扣押其相应价值的财产；二、被执行人高洁、曾六英仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，则对其存款依法予以划拨，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。银行存款冻结的期限为一年，动产、不动产的查封期限分别为二年、三年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续冻、续封。本裁定立即执行。审判员  万长全二〇二〇年一月七日书记员  廖宇琴
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初5647号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人刘伟金，男，1995年10月30日出生，身份证号码：440×××××××********，汉族，初中文化，户籍所在地为广东省韶关市翁源县×××××××××××××××。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年7月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。辩护人吴锡涛，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2019〕5414号起诉书指控被告人刘伟金犯贩卖毒品罪，于2020年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年1月14日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员李代勇出庭支持公诉，被告人刘伟金及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称，2019年7月28日16时许，公安机关在东莞市×××××××××××口附近路段抓获被告人刘伟金，并在其驾驶的车内查获2包毒品（分别净重5.59克、5.87克，经鉴定均检验出氯胺酮成分），后侦查发现刘伟金于2019年3月份至7月份期间在东莞市××××××××××附近贩卖了约20次毒品给吸毒人员王立洪（已行政处罚），每次贩卖2000元至6000元不等，通过微信、支付宝收取毒资，贩卖氯胺酮共计约90克(含缴获部分)。针对上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了证人王立洪、唐素玫的证言，法医毒物司法鉴定意见，到案经过、户籍证明、现场检测报告书、微信聊天及转账记录、支付宝转账记录、行政处罚决定书、提取笔录、称量笔录等书证，被告人刘伟金的供述、辨认笔录、指认笔录等证据。公诉机关认为，被告人刘伟金无视国法，违反毒品管理法规，明知是毒品而多次贩卖给他人，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，构成贩卖毒品罪。并向法院提交了量刑建议书，提请本院依法判处。在法庭上，被告人刘伟金对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，没有提出辩解意见。被告人刘伟金的辩护人提出如下辩护意见，1、对于起诉书指控被告人刘伟金构成贩卖毒品罪的事实和定性不持异议；2、被告人的罪行对社会的危害程度不高，其主观恶性不大；3、被告人自愿认罪、认罚，可以从宽处罚；4、被告人属于坦白，且认罪态度较好，具有从轻等处罚情节；5、被告人系家中独子，且父母年迈无人照顾，对被告人从轻处罚，不仅是给被告人一次重新做人的机会，也将挽救一个家庭，有利于社会稳定。经审理查明，公诉机关当庭出示的证据，经控辩双方质证查实，证据来源合法，证据内容客观、真实，且上述证据互有关联，能相互印证，可以作为本案的定案根据。公诉机关据此指控被告人刘伟金犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人刘伟金无视国法，违反毒品管理法规，明知是毒品而多次贩卖给他人，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘伟金犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘伟金归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人刘伟金适用判处三年至四年有期徒刑，并处罚金。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。被告人刘伟金的辩护人提出的辩护意见，经查证基本属实，本院予以采纳，依法对被告人刘伟金从轻处罚。随案移送的人民币1999元、白色魅族牌手机1部，予以没收，上缴国库。暂扣在东莞市公安局石碣分局的小汽车一辆，由于该车权属不明，由暂扣机关东莞市公安局石碣分局依法处理。视被告人刘伟金的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘伟金犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月28日起至2023年4月27日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、随案移送的人民币1999元、白色魅族牌手机1部，予以没收，上缴国库。三、暂扣在东莞市公安局石碣分局的小汽车一辆，由暂扣机关东莞市公安局石碣分局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赖景明人民陪审员  伍胜辉人民陪审员  简齐发二〇二〇年一月二十一日书 记 员  罗俊斌书 记 员  王健强（附页）本案适用《中华人民共和国刑法》的相关条文：第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0602民初5518号原告程龙，男，汉族，1986年4月6日出生，云南省昭阳区人，初中文化，农民，住云南省昭通市昭阳区被告杨燕宏，男，汉族，1989年4月3日出生，云南省昭阳区人，初中文化，农民，住云南省昭通市昭阳区（身份证号码：5321011989××××××××、未到庭）。原告程龙诉被告杨燕宏劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月17日受理后，依法组成合议庭于2020年1月10日公开开庭进行了审理。原告程龙到庭参加诉讼,被告杨燕宏经公告送达传票传唤后，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告程龙诉称，2018年9月18日，被告以9000元每月喊原告帮被告管理被告承包位于香格里拉农网改造工程，于2018年11月24日工程完工后，经原告与被告结算，被告拖欠原告23000元工资，定于2018年12月10日以前付清原告，并由被告向原告写下欠条，但事后至今被告一直以不同的借口不支付原告，甚至不接原告电话、不现面的事实，为追要原告享有的被告拖欠原告的血汗钱23000元，起诉来院请求法院判决被告赔偿拖欠原告的工资23000元，并承担本案诉讼费。被告杨燕宏未到庭答辩。庭审中，原告针对其主张，向本院提交了以下证据第一组：原告身份证复印件1份，证明原告的主体资格；第二组：欠条一份，证明被告的欠款事实；第三组：证人范某证言，证实我们一起帮被告做工的事实。被告杨燕宏未到庭质证，也未向本院提交证据是其对权利的放弃。本院认为，原告提交的身份证，客观真实，能够证实原告的身份信息，本院予以采信。原告提交的欠条与证人范某的证言相互印证，能够证实原告在被告承包的工地做工，被告杨燕宏欠原告工钱23000元的事实，本院予以采信。根据庭审，本院确认如下法律事实：2018年9月18日，原告到被告承包的香格里拉农网改造工程做工，于2018年11月24日工程完工后，经双方结算，被告欠原告23000元工资，被告同意于2018年12月10日以前付给原告，被告出具了欠条。此后被告未支付。现原告起诉来院请求判决被告赔偿拖欠的工资23000元，并承担本案诉讼费。本院认为，原告程龙在被告承包的工地做工，工程结束后，双方进行了结算，被告也出具了欠条给原告，认可欠有工资，且证人范某出庭证实原告确实为被告做工，故能认定原、被告之间有劳务关系。原告向被告提供了劳务，完成了工作，被告作为雇佣者应当按照约定支付相应的报酬。被告在结算原告工资后出具欠条，至今未支付，现原告程龙要求被告杨燕宏支付23000元工资的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：由被告被告杨燕宏在本判决生效后三个月内支付原告程龙工资23000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，公告费325元，由被告杨燕宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自觉履行本判决，享有权利的当事人可在判决书规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请执行,申请执行的期限为二年。审 判 长  方绍玮人民陪审员  锁才红人民陪审员  张芸华二〇二〇年一月十三日书 记 员  舒舰冉
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初347号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人罗灿华，男，1968年11月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为广东省东莞市***********，公民身份号码：442************47x。曾因酒后驾驶于2018年9月21日被东莞市公安局行政处罚;现因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月5日被刑事拘留，同年8月12日被东莞市公安局取保候审，同年12月11日被东莞市第三市区人民检察院取保候审，2020年1月9日被本院取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2019]3914号起诉书指控被告人罗灿华犯危险驾驶罪，于2019年12月31日向本院提起公诉，本院于2020年1月6日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月16日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员钟诚出庭支持公诉，被告人罗灿华到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2019年8月2日20时许，被告人罗灿华喝酒后驾驶粤S*****号小轿车，经过本市谢岗镇银丰路普洛斯物流园路段时，被执勤民警查获。经法医鉴定，罗灿华送检的血液中乙醇含量为122.71mg/100ml。公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，血中乙醇含量检验报告书等鉴定意见，轿车等物证，户籍材料等书证，被告人罗灿华的供述等证据，公诉机关据此认为被告人罗灿华无视国法，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人罗灿华自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对被告人罗灿华判处拘役一个月至三个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人罗灿华对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人罗灿华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人罗灿华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人罗灿华犯危险驾驶罪，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人罗灿华归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人罗灿华的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人罗灿华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，包括取保候审前被羁押的八日，罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 胡 江二〇二〇年一月十九日书记员 周妮玄（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执异401号异议人（被执行人）姚远，女，1985年11月30日出生，住北京市朝阳区。申请执行人王磊，男，1985年1月29日出生，住香港特别行政区。依据发生法律效力的（2017）京0101民初13910号民事判决书，本院在执行王磊与姚远共有纠纷一案的过程中，异议人姚远提出执行异议，本院依法组成合议庭，对姚远的异议申请进行了审查，现已审查终结。异议人姚远称，法院送达的询价报告存在财产基本信息错误和评估程序严重违法的情形。此外，询价报告在参照标准、评估方法等方面存在错误，两次询价报告对房产估值差异巨大且未按规定组织专业技术评审或委托其他机构评估，不符合确定财产处置参考价相关司法解释的规定，请求中止对坐落于本市东城区香河园路×号房屋的执行。姚远提供了异议申请书2份，网络询价报告2份，（2017）京0101民初13910号民事判决书，（2018）京02民终6413号民事判决书，（2019）京0101执2793号执行通知书，法院复函作为证据。经审查查明，本院在王磊诉姚远共有纠纷一案审理期间，王磊提出财产保全的申请。本院于2018年4月12日作出（2017）京0101民初13910号民事裁定书，查封了被告姚远名下位于北京市东城区香河园路×号的房产。2018年5月16日，本院对该案作出（2017）京0101民初13910号民事判决书，判决书主文确定“被告姚远于本判决生效后30日内返还原告王磊购房出资款及相应的增值收益共计506.93万元”。判决生效后，因姚远逾期未履行相应的给付义务，王磊于2019年3月7日向本院申请执行。本院以（2019）京0101执2793号立案执行。执行过程中，经网络询价，京东大数据评估询价平台、中国工商银行融e购电商平台、阿里拍卖大数据询价平台分别作出网络询价报告。因姚远对上述询价报告提出书面异议，三询价平台对涉案房产的基本信息进行修正后重新作出了网络询价报告。同时，京东大数据评估平台、淘宝（中国）软件有限公司作出了相关说明。上述事实，有（2017）京0101民初13910号民事判决书，网络询价报告，说明及执行案件卷宗材料等在案佐证。本院认为，依据相关法律规定，在执行程序中当事人所提执行行为异议的成立，须以执行法院的执行行为违反法律规定为前提。本案中，姚远对相关网络询价报告提出书面异议后，询价平台已对财产基本信息做出了补正。姚远对参照标准、计算方法、评估结果等方面提出的异议，相关询价平台已做了说明。被执行人姚远的意见没有事实和法律依据，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回被执行人姚远的异议请求。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书及副本,向北京市第二中级人民法院申请复议，逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。审判长  胡建光审判员  幸浩辉审判员  宋 青二〇二一年一月十三日书记员  刘 越
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0202民初53号 原告：杜某1，男，1931年2月5日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 被告：杜某2，男，1957年1月25日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 本院在审理原告杜某1诉被告杜某2赡养纠纷一案中，因原告未按时交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  张玉 二〇二〇年一月十日 书记员  孙雅
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206财保2号 申请人:厦门象屿金象融资租赁有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）屿南四路3号C栋9层02。 法定代表人：廖世泽，该公司董事长。 委托诉讼代理人：彭艳红，福建通久律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘岳峰，福建通久律师事务所律师。 被申请人：林锦杰，男，1990年11月14日出生，汉族，住福建省安溪县。 申请人厦门象屿金象融资租赁有限公司于2020年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人林锦杰银行存款115456元或查封、扣押其等值财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司出具金额为115456元的担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人厦门象屿金象融资租赁有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人林锦杰银行存款115456元或查封、扣押其等值财产（期限为银行存款自冻结之日起一年，动产自查封、扣押之日起二年，不动产、其他财产权自查封、冻结之日起三年）。 案件申请费1097元，由厦门象屿金象融资租赁有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 张海强 二〇二〇年一月二日 法官助理 丁雅萍 书 记 员 王慧艳 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0821执51号申请执行人：易怀阳，男，汉族，住湖南省醴陵市。被执行人：深圳市天益智网科技有限公司吉安分公司，统一社会信用代码91360805076895023F。负责人：刘丹，总经理。被申请人：深圳市天益智网科技有限公司，统一社会信用代码914403007320828650。法定代表人：万文慧，执行董事。本院执行申请执行人易怀阳与被执行人深圳市天益智网科技有限公司吉安分公司劳动争议纠纷一案，被执行人应支付工资8471.7元、高温津贴1440元、未休年休假工资1944.12元、经济补偿金25672.9元、未签劳动合同二倍工资差额2333.9元及利息，并承担受理费10元、执行费498元。案件在执行过程中，申请执行人以被执行人无履行能力，且系深圳市天益智网科技有限公司分支机构为由，向本院申请追加深圳市天益智网科技有限公司为本案被执行人。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下：一、追加深圳市天益智网科技有限公司为本案被执行人；二、深圳市天益智网科技有限公司应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人易怀阳支付工资8471.7元、高温津贴1440元、未休年休假工资1944.12元、经济补偿金25672.9元、未签劳动合同二倍工资差额2333.9元及利息，并承担受理费10元、执行费498元。本裁定送达后即生效。审判长  周修文审判员  彭 忠审判员  熊尹亮二〇二〇年一月八日书记员  许 娟
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初6377号申请人：台明室内设计(上海)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：舒艺澜，该公司执行董事。委托诉讼代理人：居鋆浩，上海华勤基信律师事务所律师。被申请人：上海申辛酒店管理有限公司，住所地上海市浦东新区。本院在审理申请人台明室内设计(上海)有限公司诉被申请人上海申辛酒店管理有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人于2020年1月15日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海申辛酒店管理有限公司的银行存款人民币3,334,940元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海申辛酒店管理有限公司的银行存款人民币3,334,940元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 童凌二〇二〇年一月十六日法官助理 危威书 记 员 沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0106民初323号原告：赵双英被告：唐铭泽被告：沈阳兴嘉浩商贸有限公司原告赵双英诉被告唐铭泽、沈阳兴嘉浩商贸有限公司服务合同纠纷一案,本院受理后，依法由审判员刘晓蕾独任审判，本案现已审理终结。原告赵双英诉称，被告于2019年3月31日，原告因子女教育问题，在被告处购买了文化课，并于当天在被告名下位于沈阳市铁西区沈阳市沼泽教育咨询有限公司签订了《优胜教育个性化辅导课程注册合同》，并缴纳课时费共计10140元，后2019年6月23日缴纳小班补课费5100元，计15240元，至今剩余课时费7608元。因疫情过后发现补课班盒装，原告得知被告名下的沼泽教育咨询有限公司已于2020年6月3日注销，该公司法人名下还有另一家公司沈阳兴嘉浩商贸有限公司。原告诉至法院，要求被告返还原告剩余学费7608元，诉讼费被告承担。本院认为，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实、理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，《优胜教育个性化辅导课程注册合同》的合同当事人不是本案原告，原告没有证据系与本案有直接利害关系，故本案不符合受理条件，应予以驳回。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告赵双英的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  刘晓蕾二〇二〇年一月二十日法官助理王晓颖书记员尹婉婷本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
湖北省孝昌县人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0921刑初14号 公诉机关湖北省孝昌县人民检察院。 附带民事诉讼原告汪某1，男，2004年5月6日出生于湖北省孝昌县，汉族，学生，住孝昌县。 法定代理人汪某2，男，1974年8月23日出生于湖北省孝昌县，住址同上。系汪某1父亲。 诉讼代理人袁志胜，湖北仁伦律师事务所律师。 被告人陈某，男，2004年4月9日出生于湖北省孝昌县，汉族，学生，住孝昌县。2019年3月26日因涉嫌犯故意伤害罪被孝昌县公安局监视居住。2019年7月30日由本院决定取保候审。 法定代理人、附某，系被告人陈某母亲。 指定辩护人刘江林，孝昌县法律援助中心律师。 本院在审理孝昌县人民检察院提起公诉的被告人陈某故意伤害罪一案中，就民事赔偿事宜，双方当事人进行了庭外调解，双方当事人达成了协议。附带民事诉讼原告人汪某1于2020年1月6日向本院提出附带民事诉讼撤诉申请。 本院认为，附带民事诉讼原告人汪某1提出的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许附带民事诉讼原告人汪某1撤回起诉。 审 判 长  胡火明 审 判 员  刘再华 人民陪审员  汪明芳 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  高 辉
太原市万柏林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0109执253号申请执行人李庆喜，男，1952年10月20日出生，汉族，住太原市。被执行人郭拉清，男，1956年5月14日出生，汉族，住太原市。被执行人郭华，女，1984年6月13日出生，汉族，住太原市。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0109民初1803号民事判决书，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律手续，责令被执行人向申请执行人偿还借款1700000元，向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费、保全费13950元、执行费19540元，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百五十三条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：冻结、划拨郭拉清、郭华的收入、收益、银行存款、公积金等1733490元及迟延履行期间的债务利息，如不足则查封、扣押其等额财产。本裁定立即执行。审判员  吕文浩二〇二〇年一月二十日书记员  赵 博
兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执恢9号之七 申请执行人：黄作佑，男，1970年10月3日生，汉族，重庆市巫溪县人，住重庆市。 被执行人：提启夫，男，1961年11月21日生，汉族，山东省枣庄市人，住山东省枣庄市。 本院依据已经发生法律效力的兴仁县人民法院(2020)黔2322执恢9号之一裁定书，于2020年01月23日向被执行人提启夫发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人提启夫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人提启夫在中国工商银行16XXXXXXXXXXXXXXXXXXX32账户内存款人民币700148.22元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判员 戚 恒 二〇二〇年一月二十三日 书记员 陈泉泉
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311财保128号申请人：洛阳帝华房地产开发有限公司，住所地：洛阳市洛龙区龙门大道******。法定代表人:李再东，职务：执行董事。被申请人：朱满斌，男，汉族，住河南省洛阳市涧**。申请人洛阳帝华房地产开发有限公司于2020年1月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人100万元的财产进行财产保全。申请人以浙商财产保险股份有限公司洛阳中心支公司出具的担保函作为担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人朱满斌银行存款100万元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人洛阳帝华房地产开发有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 陈 雷二〇二〇年一月七日书记员 孙腾飞
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0604执16号之二申请执行人：刘波，女。被执行人：朱立君，女。本院在执行申请执行人刘波与被执行人朱立君借款合同纠纷一案中，申请人关于本案确定的债务达成如下双方和解协议：刘波同意长期履行并查封被执行人朱立君名下在工商银行的工资卡，直至案件履行完毕为止。综上，因申请人刘波同意执行被执行人朱立君名下在工商银行的工资卡，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）黑0604执16号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张志伟审判员  郭 笑审判员  宋晓红二〇二〇年一月七日书记员  刘 娜
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1521财保279号之二申请人：山东安百特矿山机械制造有限公司，住所地：阳谷县狮子楼办事处西环路与运河路交叉口。法定代表人：孙福华。被申请人：山东东正钢构有限公司，住所地：莘县东鲁街道办事处土楼村。法定代表人：杜言和。申请人山东安百特矿山机械制造有限公司于2020年8月20日因买卖合同纠纷向本院提出申请，以防止被申请人转移财产为由，请求人民法院查封被申请人山东东正钢构有限公司名下的银行存款100万元，冻结过程中唐秀红、陈丕居自愿以房产证号为（阳谷县字第0×**号）房产一处作为被申请人山东东正钢构有限公司的担保并查封该房产，现被申请人以双方达成调解为由，申请解除房产的保全。本院经审查认为，申请人郑明新申请解除被申请人存款的保全措施符合法律规定，依照《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：解除对唐秀红、陈丕居房产证号为（阳谷县字第0×**号）房产一处。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 胡振东二〇二〇年一月七日法官助理 武明洁书 记 员 李培彬
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初345号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人刘咸锋，男，1977年4月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为江西省吉安县**************，公民身份号码：362************717。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月12日被羁押并被刑事拘留，同月19日东莞市公安局取保候审，同年12月17日被东莞市第三市区人民检察院取保候审，2020年1月9日被本院取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2019]4189号起诉书指控被告人刘咸锋犯危险驾驶罪，于2019年12月31日向本院提起公诉，本院于2020年1月6日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月16日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员钟诚出庭支持公诉，被告人刘咸锋到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2019年3月10日23时许，被告人刘咸锋酒后驾驶一辆小型普通客车（粤S*****）途径本市塘厦镇上塘路83号路段时，与停放在路边的两辆小型普通客车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经鉴定，被告人刘咸锋血液中乙醇含量为162.80mg/100ml,属醉酒驾驶。经交警认定，刘咸锋负事故的全部责任。公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，法医毒物司法鉴定意见书等鉴定意见，户籍材料等书证，刘伟等被害人的陈述，执法录像等视听资料，被告人刘咸锋的供述与辩解等证据，公诉机关据此认为被告人刘咸锋无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘咸锋自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对被告人刘咸锋判处拘役二个月至四个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人刘咸锋对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人刘咸锋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。另查明，案发后被告人刘咸锋分别赔偿被害人刘伟、刁伟新各10000元，达成调解协议，该事实有协议书、道路交通事故经济赔偿凭证等证据予以证实。本院认为，被告人刘咸锋在道路上醉酒驾驶机动车，且发生交通事故，负事故的全部责任，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘咸锋犯危险驾驶罪，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘咸锋归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于案发后被告人刘咸锋积极赔偿被害人的经济损失，达成调解协议，对其可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人刘咸锋的犯罪情节和悔罪表现，本院认为其符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人刘咸锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币11000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 胡 江二〇二〇年一月十九日书记员 周妮玄（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一条在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省临清市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1581刑初249号公诉机关山东省临清市人民检察院。被告人赵磊，男，1986年2月26日出生于山东省临清市，汉族，小学文化，无业，住山东省临清市。2006年8月8日因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金三千元。2018年9月18日因涉嫌犯强奸罪、组织卖淫罪被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于山东省临清市看守所。辩护人湛华民，山东众星为民律师事务所律师。山东省临清市人民检察院以临检未检刑诉[2019]7号起诉书指控被告人赵磊犯强奸罪、组织卖淫罪，于2019年6月21日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。期间公诉机关提出延期审理申请。后恢复审理。临清市人民检察院指派检察员肖云光、盛晓盟出庭支持公诉。被告人赵磊及其辩护人湛华民到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省临清市人民检察院指控，一、强奸罪1、被告人赵磊于2018年7、8月份期间，诱骗张某某（2005年5月9日出生）多次与其发生性关系。2、被告人赵磊于同年8月份的一天，胁迫李某某与其发生性关系。3、被告人赵磊于同年5月份的一天，诱骗徐某某与其发生性关系。4、被告人赵磊于同年7月24日下午，伙同郭某某、王某某，在华兴旅馆内，采取威胁、恐吓手段，强迫黄某某和徐某某发生性关系，其间张某某用手机将上述过程拍照、录像。二、组织卖淫罪被告人于2018年8、9月份期间，组织本市未成年学生张某某、徐某某、王某某在宾馆内从事卖淫活动，卖淫所得用于日常消费。被害未成年学生徐某某报案后，同年9月17日被抓获归案。公诉机关认为，被告人赵磊奸淫未成年少女、组织未成年少女卖淫，应以强奸罪、组织卖淫罪追究其刑事责任，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款及第三百条第三款、第三百五十八条第一、四款之规定处罚。被告人赵磊对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，未辩解。辩护人认为，对公诉机关指控的罪名无异议，但被告人归案后如实供述了犯罪事实，认罪态度较好。在整个犯罪过程中，被告人未使用暴力等强制性手段，未造成被害人严重伤害，社会危害性不大，可从轻或减轻处罚。被害人张某某的出生日期应按其出生证明和户籍登记的2004年5月9日为准，以确实保障被告人的合法权利。经审理查明，一、强奸的事实1、被告人赵磊于2018年8月份的一天，胁迫河北省邢台市临西县某中学未成年学生李某某（2003年7月26日出生）与其发生性关系。2、被告人赵磊于同年5月份的一天，诱骗本市某中学未成年学生徐某某（2005年3月28日出生）与其发生性关系。3、被告人赵磊于同年7月24日下午，伙同本市某中学未成年学生郭某某（2003年5月9日出生，已判刑）、王某某（2003年10月2日出生，已判刑），在本市老汽车站南华兴旅馆内，采取威胁、恐吓手段，强迫本市某中学未成年学生黄某某（2004年8月6日出生）和徐某某发生性关系，期间本市某中学未成年学生张某某用手机将上述过程拍照、录像。二、组织卖淫的事实被告人赵磊于2018年8、9月份期间，组织本市未成年学生张某某、徐某某、王某某（2005年7月16日出生）在本市多家宾馆，以1000-1600元的价格多次从事卖淫活动，卖淫所得用于日常消费。被害未成年学生徐某某于2018年9月12日到临清市公安局报案，该局民警经侦查于同年9月17日在本市汉庭商务酒店220房间将被告人赵磊抓获归案。另查明，被害人张某某系2004年5月9日出生。上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有被害人徐某某、王某某、李某某、张某某等人的陈述，证人黄某某等人的证言，微信截图、住宿凭证、转账记录、出生医学证明、辨认笔录、提取笔录、受案登记表、抓获证明、办案说明，证明，调查笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵磊利用诱骗手段奸淫不满十四周岁的幼女，使用胁迫手段奸淫未成年人，其行为已构成强奸罪。赵磊为谋取非法利益，组织未成年人进行卖淫活动，其行为己构成组织卖淫罪；公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人多次强奸未成年被害人，并多次组织多名未成年人卖淫，从重处罚。被害人张某某的出生日期经查证后是2004年5月9日，其与被告人属同居关系，公诉机关指控其犯强奸罪的事实不予认定。被告人归案后如实供述了犯罪事实，认罪态度较好，酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一、二款，第三百五十八条第一款，第五十二条，第六十七条第三款，第二十五条第一款，第六十九条之规定判决如下：被告人赵磊犯强奸罪，判处有期徒刑九年三个月；犯组织卖淫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金六万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金六万元。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月18日起至2033年9月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李彦芬审 判 员  苑学新人民陪审员  马永梅二〇二〇年一月十七日书 记 员  郭 森