湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0222民初2180号原告：程玉霞，女，1952年6月7日出生，汉族，住所地阳新县，委托诉讼代理人：许淑兰（系原告女儿），女，1976年9月28日出生，汉族，住所地阳新县，经常居住地阳新县兴国镇白杨中学**楼****，委托诉讼代理人：方朝阳，湖北才俊律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黄石中心支公司(简称太平洋财保黄石支公司)，所在，所在地黄石市大智路**社会信用代码91420200714600796E。负责人：程武，系太平洋财保黄石支公司总经理。委托诉讼代理人：周亚槟（系太平洋财保黄石支公司员工），男，1973年7月4日出生，汉族，住所，住所地黄石市西塞山区div>被告：罗显洪，男，1958年5月10日出生，汉族，住所，住所地阳新县，经常居住地阳新县兴国镇熊家垴社区梅苑小区****div>原告程玉霞与被告太平洋财保黄石支公司、罗显洪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程玉霞的委托诉讼代理人许淑兰、方朝阳，被告太平洋财保黄石支公司的委托诉讼代理人周亚槟，被告罗显洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程玉霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付残疾赔偿金19471元、误工费19182元、护理费9591元、营养费2700元、后续治疗费12000元、住院伙食补助费7200元、精神损害抚慰金2000元、交通费1000元，合计73144元，诉讼中诉讼请求增加医疗费1555元及伤残赔偿金按城镇居民标准增补部分，累计诉讼请求总额为100019.5元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月9日7时5分，罗显洪驾驶车牌号为鄂Ｂ×××**号小型客车行驶至富阳线阳新县××镇朝阳小区路段时，与程亮驾驶车牌号为鄂Ｂ×××**号小型客车和行人程玉霞发生碰撞，造成两车受损、程玉霞受伤的交通事故。经阳新县公安局交警大队责任认定：罗显洪负全部责任，程亮、程玉霞无责任。事故发生后，原告在阳新县人民医院住院28天，事故造成原告多处骨折、肝脏内多处占位××变以及多处软组织受损。经阳新县人民医院法医司法鉴定所司法鉴定：程玉霞构成十级伤残，误工期为180日，护理期为90日（1人），营养期为90日，后续医疗费为人民币12000元。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求支持原告诉讼请求。太平洋财保黄石支公司辩称，原告诉求的赔偿项目和金额请法院依法核定。太平洋财保黄石支公司已为原告垫付医疗费1万元，且原告医疗费总计29652.82元已在太平洋财保黄石支公司进行了先行赔付，赔付给了垫付此款的被保险人罗显洪，即原告医疗费部分已经理赔完毕，交强险医疗费限额部分不再承担赔偿责任。原告伤残不实，要求申请伤残重新鉴定。原告是太平洋财保黄石支公司承保车辆鄂Ｂ×××**（罗显洪驾驶，全责）和另一辆鄂Ｂ×××**（程亮驾驶，无责）的共同第三者，应先由两车的交强险分别在交强险有责和无责范围内承担赔偿责任，超出该两车的交强险有责和无责范围外的部分,太平洋财保黄石支公司在商业险限额内依据保险合同条款理赔。请求法院追加鄂Ｂ×××**车方程亮和其承保公司作为被告。太平洋财保黄石支公司不是案件直接致害人，依法保险条款其只承担直接损失，不承担鉴定费和诉讼费。请求人民法院依法判决。罗显洪辩称，其驾驶的涉案车辆在太平洋财保黄石支公司处投保了保险，应当由该保险公司承担赔偿责任。其向原告垫付了6000元，还支付原告住院医疗费和鉴定费，应当在本案中一并处理。请求人民法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2019年5月9日7时5分，罗显洪驾驶车牌号为鄂Ｂ×××**号小型客车行驶至富阳线阳新县××镇朝阳小区路段时，与程亮驾驶车牌号为鄂Ｂ×××**号小型客车和行人程玉霞发生碰撞，造成两车受损、程玉霞受伤的交通事故。经阳新县公安局交通警察大队认定：罗显洪负全部责任，程亮、程玉霞无责任。事故发生后，程玉霞在阳新县人民医院住院治疗28天。2019年12月6日，经阳新县人民医院法医司法鉴定所司法鉴定：程玉霞构成十级伤残，误工期为180日，护理期为90日（1人），营养期为90日，后续医疗费为人民币12000元。双方因赔偿问题未能达成一致意见，故而成讼。另查明，罗显洪驾驶涉案鄂Ｂ×××**号小型客车在太平洋财保黄石支公司处投保交强险及商业三者险，本案事故发生在保险期限内，且本次事故损失总额未超出上述交强险和商业三者险保险金限额之和。诉讼中，太平洋财保黄石支公司要求追加程亮及其驾驶的鄂Ｂ×××**号小型客车所承保的保险公司为共同被告，但其对该车是否投保以及投保保险公司的名称不知晓。而原告不同意追加被告，其只要求罗显洪和太平洋财保黄石支公司承担赔偿责任。原告的各项损失，根据相关赔偿标准，结合其诉讼主张及本案证据，认定如下：医疗费：住院医疗：住院医疗费未实际承担，其亦未主张，而且事故中原告无责任其不需承担损失，故不予认定；原告主张的其实际支付的医疗费1555元，主要系门诊检查、复查费用，与其病情与医嘱相符，且有医院收据原件证实，予以确认；后期治疗费12000元，系后期内固定拆除手术费用，有鉴定意见为据，予以确定；住院伙食补助费：原告主张7200元，与其实际住院时间及相关标准不符，按其实际住院28天、每日80元计算，确认为2240元；营养费：原告主张2700元，与鉴定意见营养期相符，予以确认；误工费：虽然原告年龄68岁，亦未提供证据证明其收入数额，但并无法律规定年龄较大就不能产生收入，受伤前原告为其子女照料孩子，仍然产生相应的收入价值，只是其提供服务的对象系自己的子女才可能免收服务费，亦或视为对子女的赠与，但不能因此否定其劳务收入的价值，参照居民服务业标准，结合鉴定意见的误工期限，原告主张的19182元未超出法律规定标准，予以确认；护理费：按照居民服务业标准，结合鉴定意见护理期限，原告主张的9591元，未超出法律规定的标准，予以确认；交通费：原告主张的1000元，并无相关票据证实，酌定500元；残疾赔偿金及精神损害抚慰金：因重新鉴定后原告不构成伤残，此项主张赔偿款不予确认。上述确认的各项损失，合计47768元（其余原告未实际支付的费用，因当事人未举证或主张，本案中不予确认）。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，按照侵权责任法之规定，原告所受损害本应由侵权责任人罗显洪赔偿，太平洋财保黄石支公司之所以为本案被告承担责任，系基于其系涉案责任车辆的承保主体，且在侵权责任主体未予赔付情况下，根据相关法律规定及权利人的请求而形成。关于太平洋财保黄石支公司提出追加涉案鄂Ｂ×××**车驾驶者者程亮和其承保公司作为被告的主张，本院认为，致原告损害的侵权行为人并非程亮，程亮亦非共同侵权人，其并非本案必要共同当事人，同时其涉案车辆是否投保以及具体投保的公司名称当事人亦不知晓，即使知晓，该保险公司系基于其与程亮驾驶车辆的保险合同关系而承担相应责任，在原告不同意追加该主体为被告情形下，不应当追加其被本案被告，故太平洋财保黄石支公司的此项请求，本院不予支持。原告的各项损失47768元，未超出涉案保险限额，因交强险和商业三者险均由应当由太平洋财保黄石支公司承保，而原告并无责任，亦无保险免责情形，故无必要对两种险种赔付数额进行区分，应由太平洋财保黄石支公司一并赔付。被告罗显洪已给付原告的6000元，应当在原告应获赔偿款中扣减，由太平洋财保黄石支公司从其应付原告47768元赔偿款中直接扣减支付给被告罗显洪。原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。关于被告罗显洪垫付的医疗费及鉴定费，因原告未提出该项主张，且当事人并未举证证实具体数额，故本院不予认定处理。至于案件受理费的负担，本院将根据诉讼费收费办法之规定并结合案件处理结果而确定，无需当事人提出诉讼主张。其实，保险法第六十六条对保险人承担诉讼费提供了法律依据。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第六十六条，最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄石中心支公司在本判决生效后十日内支付原告程玉霞保险赔偿款41768元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄石中心支公司在本判决生效后十日内支付被告罗显洪垫付的保险赔偿款6000元；三、驳回原告程玉霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1628元，减半收取814元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄石中心支公司负担497元,原告程玉霞负担317元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人在递交上诉状时按照不服判决上诉请求标的预交上诉案件受理费，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17×××29。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）审判员  虞志远二〇二〇年十二月八日书记员  黄素情书记员  夏 鑫