广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初16341号原告：徐小玲，女，1970年8月23日出生，汉族，身份证住址：湖南省耒阳市********。公民身份号码：430************843。委托诉讼代理人：陈丽冰，广东方荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯旺龙，广东方荣律师事务所律师。被告：郭敬坡，男，1987年4月29日出生，汉族，身份证住址：河南省社旗县************，公民身份号码：411************535。被告：珠海市金拓客货运输有限公司，住所地：珠海市香洲区*************办公楼第二层。统一社会信用代码：914***********837H。法定代表人：杨瑞荣，总经理。委托诉讼代理人：李强，系该公司员工。被告：永安财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地：珠海市香洲区************、四楼403号商铺。统一社会信用代码：914***********926L。负责人：陈宇，总经理。委托诉讼代理人：梁惠燕，系该公司员工。原告徐小玲与被告郭敬坡、珠海市金拓客货运输有限公司(以下简称金拓公司)、永安财产保险股份有限公司珠海中心支公司（以下简称永安财保珠海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐小玲委托诉讼代理人陈丽冰、被告金拓公司委托诉讼代理人李强、被告永安财保珠海公司委托诉讼代理人梁惠燕均到庭参加诉讼，被告郭敬坡经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况2019年2月15日17时15分许，被告郭敬坡驾驶粤C*****号出租车沿珠海市***行驶至国美电器路段处停车载客（原告及其朋友）起步时，刮碰到未上车完毕的原告徐小玲，造成原告受伤的交通事故。珠海市公安局交通警察支队拱北大队作出《道路交通事故认定书》，认定：被告郭敬坡承担此次事故的全部责任，原告徐小玲不承担事故责任。事故发生后，原告徐小玲被送往珠海市中西医结合医院治疗，于2019年2月16日至2019年4月22日期间住院治疗，共计住院65天，诊断证明书（出院）显示原告的出院诊断为：1.双膝关节损伤①右膝关节内、外侧半月板损伤②右膝关节前交叉韧带损伤③右膝关节内侧副韧带损伤、髌韧带损伤④右胫骨平台骨挫伤⑤左膝关节软组织挫伤；2.右踝关节软组织挫伤。出院医嘱：1.建议全休一月（2019年4月25日至2019年5月25日）；2.加强营养，促进损伤恢复；3.患者住院期间及全休期间需陪护一人；4.定期骨二科门诊复查，根据复查情况决定下一步处理；5.不适，随诊。原告出院后，又分别于2019年5月22日、2019年6月19日、2019年7月10日前往珠海市中西医结合医院复诊，三次诊断证明书（门诊）的医嘱及建议一栏皆载明：建议全休两周。2019年8月29日，经原告徐小玲委托，广东邦德司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.被鉴定人徐小玲的损伤与本次事故存在直接因果关系；2.被鉴定人徐小玲的损伤评定为十级伤残。经查，粤C*****号车的所有权人为珠海市金拓客货运输有限公司，该车在被告永安财保珠海公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及道路客运承运人责任保险，事故发生在保险期限内。被告郭敬坡为被告珠海市金拓客货运输有限公司的出租车司机，事故发生时，被告郭敬坡在履行职务。原被告双方对下列各项的意见。损失项目原告主张金额、依据及争议事项1.医疗费1647.7元。原告提交了医疗费发票、挂号单、疾病证明书、出院小结，证明住院期间及出院后自付的医疗费用。被告金拓公司及永安财保珠海公司认为原告提交的2019年6月2日中山市人民医院的医疗费票据无法证明与本案的具有关联，故对该张票据不予认可。2.伙食补助费6500元（100元/天×65天）。被告金拓公司、被告永安财保珠海公司无异议。3.护理费13490元（150元/天×51天＋120元/天×30天＋2240）。原告主张住院65天住院期间及全休期间留陪护一人，医嘱全休一个月，住院期间中14天请护工费用2240元。被告金拓公司、永安财保珠海公司无异议。4.交通费2040元[30元/天×（65＋3）]天，被告金拓公司、永安财保珠海公司未提异议。5.营养费500元（5000元×10%）。原告主张其被评定为一项十级伤残，且医嘱加强营养。被告金拓公司、永安财保珠海公司未提异议。6.误工费22833.33元[5000元/月÷30天×（65＋30＋14＋14＋14）]。原告提交出院小结、疾病证明书、挂号单、医疗费发票。上述证据显示原告住院65天，医嘱全休一个月。后复诊三次，医嘱均休息两周。原告提交了中山市沙溪镇林英制衣厂出具的工作证明，该证明显示原告自2017年4月16日入职中山市沙溪镇林英制衣厂，从事车位工作，月均收入为人民币5000元。原告称工资发放方式为现金发放。被告金拓公司、永安财保珠海公司认为无法确认原告提供的工作证明的真实性，由法院依法认定。7.残疾赔偿金101426元（50713元/年×20年×10%）。原告徐小玲1970年8月23日出生，定残时49周岁。原告提交了中山市沙溪镇林英制衣厂出具的工作证明、借记卡历史明细清单、结婚证、水电费收据、套房租赁合同、租赁合同补充内容，工作证明显示原告自2017年4月16日至2019年2月28日在中山市沙溪镇林英制衣厂从事车位工作。借记卡历史明细清单显示原告在2018年11月27日开卡，其后的2018年12月5日、2018年12月29日、2019年1月12日、2019年1月15日、2019年3月2日、2019年3月14日、2019年3月26日、2019年4月2日、2019年5月2日均有中山沙溪支行ATM取款记录。结婚证显示李国成与徐小玲为夫妻关系，水电费收据显示2019年7月25日李国成交7月份7天、8月份租金及水电费共1470.96元。套房租赁合同租赁及租赁合同补充内容显示居住地址为中山市*************幢第五层第519房，租赁日期为2019年7月25日至2019年10月25日。原告解释称之前是短租，曾换过很多地方，没有签合同。原告主张其事故发生时在城镇工作，居住满一年，应按城镇标准计算残疾赔偿金。被告金拓公司、永安财保珠海公司认为提交的银行流水与其主张的月收入无法对应，不予认可，对结婚证、水电费收据、套房租赁合同、租赁合同补充内容的真实性无法确认，需由法院进行认定。8．被扶养人生活费11782.08元（徐传学：36819元/年×7年×10%÷5；陶方花：36819元/年×9年×10%÷5）。原告提交了抚养关系证明、户口本、身份证，显示，原告父亲：徐传学，1945年11月25日出生，定残时73周岁。原告母亲陶方花：1947年11月4日出生，定残时71周岁。原告父母共生育5个子女，其中一个女儿为原告徐小玲。原告提交了中山市沙溪镇林英制衣厂出具的工作证明、借记卡历史明细清单、结婚证、水电费收据、套房租赁合同、租赁合同补充内容，主张其在城镇居住满一年，应按城镇标准计算。被告金拓公司、永安财保珠海公司认为原告提供证据的真实性无法确认，需由法院认定。9.精神损害抚慰金5000元。原告因本次交通事故被鉴定为十级伤残一项。被告金拓公司、永安财保珠海公司对广东邦德司法鉴定所出具的司法鉴定意见没有异议，对该项费用金额未提异议。10.鉴定费2730元。原告因本次交通事故支付鉴定费2730元。被告金拓公司、永安财保珠海公司对广东邦德司法鉴定所的鉴定费发票没有异议，对鉴定费负担未提异议。11.其他情况说明被告金拓公司垫付了事故后原告住院期间的医疗费43600.3元，该费用原告未在本案中主张。被告永安财保珠海公司未为原告垫付费用。裁决结果本院认为，本案的争议焦点在于原告徐小玲于事故发生时是否属于车上人员，被告永安财保珠海公司作为涉案车辆的交强险承保人应否在交强险责任限额内承担赔偿责任。本院分析如下：案涉交通事故发生时，原告徐小玲正准备上车，其上车过程中被告郭敬坡未履行安全驾驶义务突然发动车辆，导致徐小玲跌倒并被车辆剐蹭而受伤，也即，事故发生时原告既未落座，车门也未关闭，徐小玲尚未进入车厢，应属于车外人员，符合机动车交通事故责任中的“第三者”的认定，交警部门在作出案涉事故的责任认定时，将徐小玲描述为“乘客”，是针对徐小玲准备搭乘出租车的身份而言，并非认定徐小玲在事故发生时已经进入了车厢内，属于车内人员。被告永安财保珠海公司举证的《机动车交通事故责任强制保险条款》属于格式条款，其中第5条将“车上人员”解释成车体内或车体上包括正在上下车的人员，扩大了“车上人员”本身的含义，超出了公众对于“车上人员”概念的理解范围，其结果是缩小“第三者”的范围，进而免除了保险人的赔偿责任，符合合同法中关于格式条款无效的情形，据此，本院对其抗辩意见不予采纳，认定案涉交通事故属于交强险的理赔范围。本案中，珠海市公安局交通警察支队拱北大队对本次交通事故作出的责任认定，程序合法，依据充分，且当事人未持异议，本院予以采纳并作为确定民事赔偿责任的依据，即被告郭敬坡负事故全部责任，原告徐小玲不负事故责任。由于被告郭敬坡是金拓公司的员工，事故发生时在履行职务行为，故应由被告金拓公司承担事故的全部赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，……”的规定，被告永安财保珠海公司作为粤C*****车辆交强险的承保人，应在交强险责任限额内对原告的各项损失承担赔偿责任，对超出交强险责任限额的损失，则由被告金拓公司承担赔偿责任。对原告徐小玲主张的各项损失，本院核定如下：1.医疗费。原告主张自行支付医疗费用1647.7元，核算原告提交的医疗费票据、疾病诊断书及挂号单，其中2019年6月2日在中山市人民医院支出的诊查费21元因无相对应的疾病诊断书及用药清单，无法确认与案涉交通事故导致的损伤相关，本院不予确认，其余费用1626.7元各被告未提异议，本院予以确认。2.住院伙食补助费。原告共计住院65天，按照100元/天的标准计算为6500元，金额合理，各被告未提异议，本院予以支持。3.护理费。原告共住院65天，医嘱住院期间及出院后全休期间留陪一人，原告主张住院期间聘请护工14天支出护理费2240元，其余住院期间的护理费计算为7650元（150元/天×51天），出院后的护理费计算为3600元（120元/天×30天），合计13490元，金额合理，各被告未提异议，本院予以支持。4.交通费。结合原告的住院天数及返院复查的情况，其主张交通费30元/天×（65＋3）=2040元，金额合理，各被告未提异议，予以支持。5.营养费。原告因交通事故致十级伤残，医嘱治疗期间需加强营养，其主张营养费500元，金额合理，予以支持。6.误工费。结合原告住院、复查、医嘱全休时间，原告实际误工时间共计为137天（65+30+14+14+14）。原告主张其月平均工资5000元，为此提交了中山市沙溪镇林英制衣厂出具的《工作证明》，该收入标准与中山同行业收入标准基本相符，予以采纳。据此计算原告的误工损失22833元（5000元/月÷30天×137天）。7.残疾赔偿金。原告陈述在中山市城镇地区*住生活且有固定收入，为此提交了中山市沙溪镇林英制衣厂出具的工作证明、借记卡历史明细清单、结婚证、水电费收据、套房租赁合同、租赁合同补充内容进行佐证，上述证据相互印证且与原告陈述一致，其主张按照珠海城镇居民人均收入标准计算残疾赔偿金，符合法律规定，予以采纳。结合原告的伤残等级、定残时的年龄，计算其残疾赔偿金为101426元（50713元/年×20年×10%）。8.被扶养人生活费。原告主张其父母为被扶养人，父亲徐传学，1945年11月25日出生，定残时73周岁，原告母亲陶方花，1947年11月4日出生，定残时71周岁，原告父母共生育5个子女，结合以上第7项对原告在城镇地区居住生活的认定，计算被扶养人生活费为11782.08元（36819元/年×7年×10%÷5+36819元/年×9年×10%÷5）。9.精神损害抚慰金。原告因本次交通事故被鉴定为十级伤残一项，其主张精神损害抚慰金5000元，金额合理，依据充分，予以支持。10.鉴定费。原告为确定伤残情况支出鉴定费用2730元，该费用属于合理且必要的费用，予以支持。综上，原告的损失如下：医疗费1626.7元、住院伙食补助费6500元、护理费13490元、交通费2040元、营养费500元、误工费22833元、残疾赔偿金101426元，被扶养人生活费11782.08元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费2730元，以上合计167927.78元。被告永安财保珠海公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔付原告8626.7元、死亡伤残赔偿限额内赔付原告110000元，合计118626.7元，其余损失49301.08元，由被告金拓公司承担赔偿责任。被告金拓公司为原告垫付的费用，由其自行与永安财保珠海公司进行结算。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条至第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司珠海中心支公司于判决生效之日起七日内在交强险赔偿限额内赔偿原告徐小玲损失118626.7元；二、被告珠海市金拓客货运输有限公司于判决生效之日起七日内赔偿原告徐小玲损失49301.08元。三、驳回原告徐小玲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1863元，由被告珠海市金拓客货运输有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  王丽慧二〇一九年十二月二十七日书记员  邓淑敏