wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0323执35号之二 申请执行人:熊代科，男性，汉族，1976年9月24日出生,住贵州省湄潭县。 被执行人：遵义康地房地产开发有限公司，统一社会信用代码，91520323322670648E，绥阳县洋川镇天台村。 法定代表人邓洪芬。 关于劳务合同纠纷一案，本院于2020年01月04日冻结了被执行人遵义康地房地产开发有限公司在中国农业银行23×××36账户内存款人民币131596.00元，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人遵义康地房地产开发有限公司在中国农业银行23×××36账户内存款人民币131596.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  何世模 二〇二〇年一月八日 书记员  周黔红
河南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫刑更141号罪犯郭富娟，女，1980年6月18日出生，汉族，高中毕业，河南省济源市人，现在河南省监狱服刑。罪犯郭富娟因犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；违法所得责令退赔。2019年2月15日本院作出裁定对其不予减刑。刑罚执行机关河南省女子监狱以罪犯郭富娟确有悔改表现为由，提出减刑建议，经河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2020年1月8日立案，并公示立案信息，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明:罪犯郭富娟能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬8次，被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子1次，2018年度监狱级罪犯改造积极分子1次，7次半年罪犯改造评审鉴定4次良好、3次优秀。上述事实，有刑罚执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯的认罪悔罪书、计分考核情况汇总表、改造评审鉴定表、奖励审批表、减刑审核表、监狱级罪犯改造积极分子审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯郭富娟确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可对其减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：将罪犯郭富娟无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。（刑期自2020年1月21日起，至2042年1月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶慈年审判员  刘 影审判员  周青松二〇二〇年一月二十一日书记员  张 玮
湖北省郧西县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0322民初2383号原告：莫举忠，男，1957年11月15日出生，汉族，村民，住湖北省郧西县。委托诉讼代理人：胡宏武，湖北孔优旺律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫旺善，1981年11月5日出生，汉族，住湖北省郧西县，系莫举忠之子。被告：吴丰华，女，1956年12月18日出生，汉族，住湖北省郧西县。委托诉讼代理人：莫建军，1983年5月13日出生，汉族，住湖北省郧西县，系吴丰华之子。原告莫举忠诉被告莫益忠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月4日作出（2019）鄂0322民初180号民事判决，莫益忠不服提出上诉，湖北省十堰市中级人民法院于2019年11月20日作出（2019）鄂03民终2577号民事裁定，撤销本院（2019）鄂0322民初180号民事判决，发回本院重审。原审被告莫益忠在上诉期间因病去世，原告莫举忠在重审中申请变更本案被告为吴丰华。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理，原告莫举忠的委托诉讼代理人胡宏武、莫旺善，被告吴丰华的委托诉讼代理人莫建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。莫举忠向本院提出诉讼请求：1、确认我与莫益忠于2015年6月26日签订的《房屋出售协议书》合法有效，判令协议约定的位于湖北省××县××镇××号房屋归我所有。2、案件受理费由被告负担。事实和理由：我与莫益忠均系郧西县夹河镇腰滩河村村民。2015年6月26日我与莫益忠签订《房屋出售协议书》，约定莫益忠将其所有的位于郧西县××镇××组总建筑面积约为250㎡的自建房屋以60000元的价格出售给我，支付方式为：以莫益忠应向我偿还的借款及利息来抵扣部分购房款，不足部分由我向莫益忠另支付现金，双方还对该房屋的四址边界及相邻使用关系等进行了约定。该协议签订时，郧西县夹河镇司法所对签订过程进行了见证，并在该协议书上注明“以上协议内容真实有效”，又加盖了郧西县司法局夹河司法所公章。2015年9月5日我向莫益忠付清了60000元购房款，莫益忠向我出具60000元收据一张，莫益忠遂将该房屋向我交付。该房屋属于农村宅基地自建房屋，无法办理房屋所有权转移登记，因房屋年久老化，我无力维修，自2017年起该房屋闲置至今。2018年因郧西县羊夹路建设需要，该房屋将可能纳入当地政府拆迁补偿范围，莫益忠听到此消息后，便否认与我签订的《房屋出售协议书》，并多次阻挠政府工作人员对该房屋进行勘查，对外称该房屋仍系其所有。莫益忠的行为已侵犯了我的合法权利。莫益忠在诉讼中因病去世，被告吴丰华系莫益忠之妻，是涉案房屋的共有权人。故诉诸法院，请求判如所请。被告吴丰华辩称：涉案房屋是我与莫益忠共同所有，莫益忠处理房屋时没有经过我同意，签订《房屋买卖协议书》时我们家人都不在场。请求法院对原告诉讼请求不予支持。经审理查明：被告吴丰华与莫益忠系夫妻关系，莫益忠于2019年6月因病去世。原告莫举忠与吴丰华、莫益忠均系郧西县夹河镇腰滩河村村民。莫益忠与莫举忠双方经协商，于2015年6月26日签订了一份《房屋出售协议书》。该协议约定：莫益忠（甲方）将其位于郧西县××镇××组自有房屋出售给莫举忠（乙方），房屋价格为人民币陆万元。双方还就买卖房屋的面积、四址边界、房款支付方式、违约责任等情况在《房屋出售协议书》中进行了约定。协议签订后，郧西县司法局夹河司法所在该协议上注明“以上协议内容真实有效”，并加盖了夹河司法所的印章。2015年8月，郧西县夹河国土资源管理所在对农村土地确权登记时，对涉案房屋进行了拍照备案编号，因莫益忠未能提供有效登记资料，该宅基地未能办理登记手续。2015年9月5日莫举忠按协议约定向莫益忠支付了60000元购房款，其中40000元系抵扣莫益忠欠莫举忠的借款及利息，另20000元由莫举忠向莫益忠支付的现金。莫益忠于当日向莫举忠出具60000元收据（内容：今收到莫举忠购房款陆万元整（60000.00元），莫益忠，2015.9.5日）一张。随后莫益忠将涉案房屋向莫举忠交付，莫举忠取得该房屋后于2016年秋将房屋对外进行出租。2018年9月，莫益忠以涉案房屋地畔问题没解决好为由，睡在该房屋不走，莫举忠报警后，民警告知双方可到当地司法所协商解决或通过诉讼方式解决。为此引起本案诉讼。本院认为：原、被告均系郧西县夹河镇腰滩河村村民，双方均具备集体经济组织成员身份。且莫举忠与莫益忠均系完全民事行为能力人，双方对房屋买卖达成一致意见后，签订了《房屋出售协议书》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，该协议合法、有效，对双方具有约束力。莫举忠按协议履行了支付购房款的义务，并实际占有、使用该房屋。说明双方已经按《房屋出售协议书》实际履行完毕。因此，对原、被告双方的房屋买卖行为，本院予以确认。被告辩称涉案房屋是其与莫益忠共有，莫益忠处理该房屋时没有经过其同意，签订房屋买卖协议无效的意见。经查，在此之前被告未在法定期限内行使撤销权，可视为其认可莫益忠将涉案房屋出售给莫举忠的行为，故对被告的辩解意见本院不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条之规定，判决如下：莫举忠与莫益忠签订的《房屋出售协议书》合法有效。位于湖北省郧西县夹河镇腰滩河村**总建筑面积约250㎡的房屋归莫举忠所有。案件受理费80元，由被告吴丰华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审 判 长  李尚群审 判 员  袁真阔人民陪审员  陈明德二〇二〇年一月十日书 记 员  张飞飞
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终299号上诉人（原审被告）：新亿胜（武汉）置业发展有限公司，住所地武汉市汉阳区龙阳大道**。法定代表人：谢冠荣，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：陈诗，女，1995年8月3日出生，汉族，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：蒋俊，湖北瑞通天元律师事务所律师。上诉人新亿胜（武汉）置业发展有限公司因与被上诉人陈诗房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2019）鄂0105民初4237号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人新亿胜（武汉）置业发展有限公司收到湖北省武汉市汉阳区人民法院送达的交纳诉讼费用通知书后，未在规定期限内预缴纳二审案件受理费或申请二审案件受理费予以减交、缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人新亿胜（武汉）置业发展有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  危永波审判员  胡铭俊审判员  申光伟审判员  张文浩审判员  宋 飞二〇二〇年一月十五日法官助理胡海洲书记员胡海洲
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执109号 申请执行人：程晓茜，女，1996年5月15日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被执行人：梁月桂，男，1978年9月30日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。 程晓茜与梁月桂机动车交通事故责任纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初358号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人梁月桂所有的85000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人梁月桂所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  尹振中 二〇二〇年一月八日 书记员  周丽平
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初695-2号申请人：李先怀，男，1984年8月20日出生，汉族，住所地贵州省遵义县。被申请人：贵阳观山湖旺盛建筑材料租赁站，住所地贵州省贵阳市观山湖区世纪城**团********，统一社会信用代码：92520190MA6EHPH18B。经营者：张从军，男，1973年6月15日出生，汉族，，住所地湖北省大悟县委托诉讼代理人：张朋飞，山西又盈律师事务所律师，特别代理。本院受理的原告贵阳观山湖旺盛建筑材料租赁站诉被告贵州湘企（三都）置业有限公司、佘紫纤、刘浩、李先怀建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月29日作出（2019）黔0115民初695号财产保全裁定，裁定：冻结被申请人贵州湘企（三都）置业有限公司、佘紫纤、刘浩、李先怀银行存款300,000元或者查封、扣押其同等价值财产。原告贵阳观山湖旺盛建筑材料租赁站于2019年12月24日撤回起诉。现申请人李先怀于2020年1月20日提出解除保全申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对申请人李先怀的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  龙珊珊二〇二〇年一月二十日书记员  吴 冰
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申9645号再审申请人（一审被告、二审上诉人)：李俊伟，男，1964年6月21日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。委托诉讼代理人：韩明辉，北京市京师律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黎建廷，男，1968年8月17日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。一审被告（二审上诉人）：北京燕园博文教育科技中心(普通合伙)。住所地：北京市海淀区中关村北大街**燕园资源大厦**。执行事务合伙人：李俊伟。再审申请人李俊伟因与被申请人黎建廷、一审被告北京燕园博文教育科技中心(普通合伙)（以下简称燕园中心）民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民终9565号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李俊伟申请再审称，双方不存在民间借贷的事实，虽然涉案《借条》为李俊伟自己所立，但借款尚未履行，且双方在2013年确有一笔200万的资金往来，而《借条》中说明部分是黎建廷自行添加，并将《借条》载明需要的借款关联到2013年的转账记录上，张冠李戴。本案应当认定为虚假民事诉讼，如果认为《借条》是确认2013年的转账，应当审查转账时借贷关系发生的原因等进行审查，而二审法院仅依据表面证据就主观断案，导致虚假诉讼被支持。综上，李俊伟请求法院依法再审本案。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。本案争议的主要焦点在于涉案借款关系是否成立的问题。本案中，李俊伟主张黎建廷在2013年7月5日汇至燕园中心的款项应为合作款，并非借款，双方没有发生借款行为。对此，据原审查明的事实显示，2013年7月5日黎建廷将2000100元汇至燕园中心账户，李俊伟、燕园中心于2016年10月31日向黎建廷出具了涉案《借条》。该《借条》上有李俊伟向黎建廷借款2000000万元以及连带担保人燕园中心盖章、代表人李俊伟签名的内容。由于双方对涉案《借条》未持异议，且上述银行转账凭证与《借条》能相互印证，故二审法院确认李俊伟与黎建廷之间的借贷关系成立，有事实与法律依据，并无不当。对于燕园中心提供的2013年7月5日的《合作协议》的问题，由于该协议中并未约定黎建廷应支付燕园中心合作款项，且黎建廷对双方存在合作关系亦不予确认，故李俊伟主张本案借款为合作款，双方的借款关系没有发生，因缺乏事实依据，二审法院不予采纳，亦无不当。对于涉案《借条》上“说明”部分内容存在争议的问题，虽然李俊伟提供了《借条》书写过程的照片等，但因该“说明”部分的内容并不影响本案的定性，故二审法院不予采纳李俊伟的相关主张，符合法律规定，并无不当。至于李俊伟主张本案属于虚假民事诉讼的问题，因缺乏事实依据，本院不予采信。综上，李俊伟申请再审的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李俊伟的再审申请。审判长 陈 颖审判员 王 晶审判员 肖 薇二〇二〇年一月二十日书记员 谢彩萍
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0481执1021号之三 申请执行人：彭中伟，男，1971年10月15日出生，汉族，岑溪市人，住南宁市青秀区。 被执行人：陈超明，男，1960年4月3日出生，汉族，岑溪市人，住广西岑溪市。 被执行人：杨雪梅，女，1967年9月7日出生，汉族，岑溪市人，住广西岑溪市。 被执行人：陈超平，男，1966年2月24日出生，汉族，岑溪市人，住广西岑溪市。 本院在执行申请执行人彭中伟与被执行人陈超明等人民间借贷一案中，于2019年3月11日向被执行人陈超明等人发出执行通知书，责令被执行人陈超明等人支付人民币155000元及利息给申请执行人彭中伟并负担申请执行费2225元，但被执行人陈超明等人未完全履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中。2020年1月13日申请执行人彭中伟与被执行人陈超明等人达成执行和解协议。 本院认为，申请执行人彭中伟与被申请执行人已达成执行和解协议，是其真实意思表示，且符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下： 终结（2019）桂0481执1021号案的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。 申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄 友 审 判 员  肖喜成 审 判 员  林丽梅 二〇二〇年一月二十一日 法官助理  梁振生 书 记 员  潘昭宇
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初251号之一 卢某： 你（单位）诉符某某关于民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 二〇二〇年一月十五日
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更279号罪犯严伟，男，1986年12月15日出生，汉族，江西省鄱阳县人，初中文化。现在饶州监狱服刑。江西省鄱阳县人民法院于2016年4月14日作出（2016）赣1128刑初19号刑事判决，认定被告人严伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人严伟不服，提出上诉。江西省上饶市中级人民法院于2016年6月21日作出（2016）赣11刑终字133号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯严伟在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年07月至2019年10月，获得以下奖励：监狱考核表扬5个。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯严伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯系累犯，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯严伟减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2015年12月9日起至2020年4月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  蔡 霞二〇二〇年一月十四日书记员  徐志文
甘肃省靖远县人民法院民事判决书（2020）甘0421民初139号原告：李某，女，1998年1月28日出生，汉族，农民。被告：吴某，男，1999年8月16日出生，汉族，住靖远县。原告李某与被告吴某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告吴某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告向原告偿还借款本金20000元，支付违约金1145元（按约定的借条中的逾期违约金月利率1.5分计算至2020年1月14日），此后的违约金随本付清；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月至2019年10月，被告以资金周转不开为由，向原告借到现金及微信、支付宝、信用卡、京东×××，借款约20000元，被告于2019年9月25日被告向原告出具欠条一份，欠条上写了17000元，3000元是在写欠条之后借的，被告没有向原告出具条据。原告多次催要，被告至今没有偿还。吴某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的欠条本院认定如下：原告提交的欠条来源合法，内容真实明确，能够证明原、被告之间的欠款事实，本院予以采信。对有争议的事实认定如下：对李某主张吴某借款20000元的事实，但李某只向本院提交了17000元的欠条，另外3000元李某未能向本院提交有效的证据予以证实，本院不予认定。故应认定借款金额为17000元。本院认为，双方之间的民间借贷行为不违背法律规定，应受法律保护，当事人应当按约定的期限履行还款义务。因吴某未按双方约定的期限偿还李某的借款，故理应承担相应的违约责任。双方之间约定的违约金利率未超出法律规定的限额，按双方约定的违约金计算利率1.5%计算违约金的请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第六十五、第一百四十四条之规定，判决如下：吴某偿还李某借款本金17000元及违约金841.5元（按月利率1.5%计算，自2019年10月6日起至2020年1月14日止）共计17841.5元，于判决生效后十日内付清，此后违约金随本付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费246元，减半收取计123元，由吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 李富梅二〇二〇年一月十六日书记员 陈志杰执行申请期间：申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定分期履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第六十五当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0126执252号之二申请执行人于春海，男，1966年8月24日生，汉族，教师，住巴彦县。被执行人王淑梅，女，1964年8月9日生，汉族，无业，住巴彦县。被执行人袁雪松，男，1986年5月29日生，汉族，无职业，住巴彦县。被执行人袁磊，女，1987年9月3日生，汉族，无职业，住巴彦县。本院依据（2017）黑0126民初2305号民事调解书，依法受理的于春海申请执行王淑梅、袁雪松、袁磊借款合同纠纷一案，本案在执行中查明被执行人在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：依法划拨被执行人王淑梅被冻结的金融机构的存款（账号：62×××67）2300.00元,至巴彦县人民法院执行款账户（户名：巴彦县人民法院执行款专户，账号：95×××91，开户行：中国工商银行股份有限公司巴彦支行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 爽二〇二〇年一月十九日书记员 齐云锋
河南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫刑更32号罪犯王许东，男，1976年6月30日，汉族，河南省许昌市人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。罪犯王许东因犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。刑罚执行机关河南省第三监狱以罪犯王许东在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，提出减刑建议，经河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2020年1月8日立案，并公示立案信息，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明,罪犯王许东所判死刑缓期二年执行的期间为2017年11月6日至2019年11月5日，死刑缓期执行期满，没有故意犯罪。有刑罚执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯王许东在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法对其应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下：将罪犯王许东死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。（刑期自2019年11月6日起计算）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仝兴福审判员  焦 宏审判员  周青松二〇二〇年一月二十一日法官助理陈永涛书记员刘晨光
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 调 解 书 （2019）闽0206民初10818号 原告：魏钦生，男，1992年3月19日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 委托诉讼代理人：陆德强，福建邦司律师事务所律师。 被告：曾传宣，男，1973年8月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：王鲁娜，福建首嘉律师事务所律师。 原告魏钦生与被告曾传宣、曾红金民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 魏钦生向本院提出诉讼请求：1.曾传宣偿还魏钦生借款本金1500000元及利息（以1500000元为基数，按月利率2%计算，自2019年9月21日起计算至实际清偿之日止）；2.曾传宣承担诉讼费、保全费5000元。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、双方共同确认曾传宣尚欠魏钦生借款本金1500000元。 二、若曾传宣自2020年8月起至2021年5月止于每月15日前偿还魏钦生借款本金50000元，于2021年6月15日前支付余款895000元，则魏钦生同意曾传宣仅需偿还借款本金1395000元。上述款项均应支付至魏钦生指定的银行账户（户名：魏钦生；开户行：中国建设银行翔安支行；账号：62×××97）。若曾传宣按约定如期如数付款，则魏钦生自愿放弃其他诉讼请求，双方就本案再无其他争议。 若曾传宣有任意一期款项未按期足额支付，则曾传宣应偿还魏钦生借款本金1500000元，且视为全部债务立即到期。魏钦生应另行支付诉讼费8677.5元、保全费5000元、魏钦生代偿车辆按揭贷款45000元，魏钦生有权就尚欠借款本金（1500000元扣除已还款项）、诉讼费、保全费、魏钦生代偿车辆按揭贷款立即向法院申请强制执行。 三、案件受理费17355元，减半收取计8677.5元，由魏钦生承担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 长  洪华娇 人民陪审员  张开顺 人民陪审员  杨静芳 二〇二〇年一月十六日 书 记 员  孙琳凤 附页： 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省林区中级人民法院结 案 通 知 书（2020）黑75执14号于嘉伟、哈尔滨市南岗区慈航之家酒店：于嘉伟与哈尔滨市南岗区慈航之家酒店劳动争议一案，申请执行标的共计4300.00元。经本院立案执行，现已执行到位4300元，执行费50元。本院已将执行款转付给于嘉伟。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月二十日
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2301民初81号原告:云南省楚雄变压器有限责任公司，住所：云南省楚雄州楚雄市兴楚路**，统一社会信用代码：91532300217430546J。法定代表人：金凤海，职务：董事长。委托诉讼代理人：吴坚，云南熙宁律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告:楚雄州新辉电力工程有限公司，住，住所：云南省楚雄州楚雄市经济开发区振兴路**缘铁宾馆**一社会信用代码：91532300697971279Y。法定代表人：安东。原告云南省楚雄变压器有限责任公司与被告楚雄州新辉电力工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告云南省楚雄变压器有限责任公司于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南省楚雄变压器有限责任公司的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告云南省楚雄变压器有限责任公司撤回起诉。案件受理费392元（已减半收取），由原告云南省楚雄变压器有限责任公司负担（已交）。审判员  朱毅二〇二〇年一月十四日书记员  杨梅
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤03民终33040号上诉人（原审原告）：深圳市环硕科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清庆路**深圳广播电影电视文化创意产业园******，统一社会信用代码91440300063878232N。法定代表人：王清明，总经理。委托诉讼代理人：王晓青，广东法迈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马利南，男，1993年5月5日出生，汉族，身份证住址河南省鄢陵县。委托诉讼代理人：熊志敏，北京市康达（深圳）律师事务所律师。上诉人深圳市环硕科技有限公司（以下简称“环硕公司”）因与被上诉人马利南劳动争议一案，不服深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初4201号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人环硕公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判：1.上诉人不予承担违法解除劳动合同的赔偿金70000元；2.上诉人不予承担未签订书面劳动合同双倍工资差额90000元；3.上诉人不予承担支付律师费4000元；4.一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由详见上诉状。被上诉人马利南辩称，一审法院认定事实正确，适用法律正确，请求二审法院依法查明事实，驳回上诉人的全部上诉请求。具体答辩意见详见答辩状。环硕公司一审诉请判令：1.环硕公司不予承担违法解除劳动合同的赔偿金70000元；2.环硕公司不予承担未签订劳动合同双倍工资差额90000元；3.环硕公司不予承担律师费4000元；4.案件诉讼费由马利南承担。一审判决主文：一、环硕公司于判决生效之日起五日内向马利南支付2018年2月至2018年10月期间欠付工资77733.13元；二、环硕公司于判决生效之日起五日内向马利南支付2017年10月1日至2018年6月30日期间未签劳动合同双倍工资差额90000元；三、环硕公司于判决生效之日起五日内向马利南支付违法解除劳动合同的赔偿金70000元；四、环硕公司于判决生效之日起五日内向马利南支付律师费4000元；五、驳回环硕公司的全部诉讼请求。案件受理费5元，由环硕公司负担。本院对一审查明的事实（详见一审判决书）予以确认。本院认为，本案为劳动争议。二审争议焦点为：上诉人应否支付被上诉人未签劳动合同二倍工资差额、违法解除劳动合同的赔偿金、律师费。关于未签劳动合同二倍工资差额，上诉人主张被上诉人在劳动合同期限届满后，未提及签订劳动合同的事宜，被上诉人主观上存在故意及过错，应承担不利后果。本院认为，根据法律相关规定，劳动合同期满，用人单位继续留用劳动者工作，但自期满之日起超过一个月不满一年未与劳动者续订书面劳动合同的，用人单位应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，双方签订的劳动合同于2017年6月30日届满，上诉人于一审确认被上诉人于2018年10月22日离职。上诉人在法定期间内未提出终止劳动关系，而是继续用工，应视为其放弃了终止劳动关系的权利，其仍应承担签订书面劳动合同的法律责任，上诉人未提供证据证明其曾向被上诉人提出续签书面劳动合同，应承担举证不能的不利后果。因此，上诉人主张未续签劳动合同的过错在于被上诉人，本院不予采信。关于工资结构，上诉人主张被上诉人的平均工资应以欠薪证明的工资基数为准。本院认为，上诉人主张应按欠薪证明计算月工资，但欠薪工资不足以证明被上诉人离职前月平均应发工资，且上诉人亦未提交工资支付表等证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果。根据双方认可的银行历史交易明细查询表及欠薪证明，一审认定被上诉人月平均工资为10000元并无不当，本院予以维持。故一审认定上诉人应向被上诉人支付未签劳动合同二倍工资差额90000元核算正确，本院予以维持。关于违法解除劳动合同的赔偿金，上诉人主张双方协商一致解除劳动关系，因此在《解聘通知书》中未说明解除劳动合同的原因。本院认为，上诉人主张双方协商一致解除劳动关系，但并未提供证据证明上述主张，应承担举证不能的不利后果。由于上诉人单方解除劳动合同无相应的事实依据，属于违法解除劳动合同。故一审认定上诉人应向被上诉人支付违法解除劳动合同赔偿金70000元核算正确，本院予以维持。关于律师费，劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元。根据被上诉人在案件中获得支持程度，一审判决上诉人承担律师费4000元并无不当，本院予以维持。另，被上诉人提交《欠薪证明》证明上诉人“2018年2月至2018年10月工资……剩余未发放金额合计77733.13元”，上诉人对该证据的真实性予以确认。故一审认定上诉人应向被上诉人支付2018年2月至2018年10月期间欠付工资77733.13元并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人深圳市环硕科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  卢艳贝审判员  许海锚审判员  刘 燕二〇二〇年一月七日书记员  周超凡书记员  刘绍君
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初5545号 原告：张某某，女，1974年6月24日出生，汉族，无业，住石家庄市新华区。 被告：河北旭远祥华房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市长安区肖家营联合社区居委会大院西侧办公楼。 法定代表人：王治，该公司总经理。 原告张某某与被告河北旭远祥华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某某之委托诉讼代理人顾鹏媛到庭参加诉讼，被告河北旭远祥华房地产开发有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告所交纳的购房款690302元并支付利息（以已交纳购房款690302元为基数，自2017年5月27日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，暂计算至起诉之日为48899元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月25日，原、被告签订《森林城买卖协议》（编号：SLC-MM-310）及《森林城地下室使用权出售协议》，房屋总价款为2213439元，地下室总价款为16863元。协议约定原告购买被告森林城二期1-1-1101房产，建筑面积130.28平方米，总房款为2230302元，付款方式为签订本协议之日原告向被告支付房屋总款的12%即20万元，第二次于办理贷款前或2017年11月26日（以时间先到为准）向被告支付所购房款的24%即523439元，其余房款1540000元由原告向被告指定的贷款银行申请贷款，同时约定原告全部房款交清后或银行贷款全部到账后，被告应于2019年12月31日前将该房屋交付原告使用。2017年5月26日，原告向被告分别支付购房款673439元、购买地下室房款16863元，合计690302元。买房后得知开发商并未取得《商品房预售许可证》，因此自2017年9月后多次向被告提出退房申请，被告至今并未给明确答复。截止目前为止，开发商仍未取得《商品房预售许可证》。石家庄市住房和城乡建设局出具石住建稽罚字（2018）017号处罚决定书显示：高远森林城二期未取得《商品房预售许可证》，违规预售并收取预付房款605.0243万元，违法情节严重。为维护我的合法权益，故诉至法院，望判如所请。 河北旭远祥华房地产开发有限公司未到庭，未答辩，未提交相关证明。 原告张某某围绕诉讼请求提交了证据：1、《森林城买卖协议》；2、《森林城地下室使用权出售协议》；3不动产销售收据三张及支付凭证两张及流水；4、违法处罚单位公示名单。证明原告与被告签订涉案房屋、地下室买卖合同并依约定缴纳了购房款及被告未取得商品房预售许可证的事实。 本院认定事实如下：2017年5月25日，原、被告签订《森林城买卖协议》、《森林城小区地下室使用权出售协议》，原告购买被告开发的住宅1-1-1101，建筑面积130.28平米，单价每平米16989.86元，房款合计2213439元；1号楼1单元-3/10号地下室，建筑面积8.03平方米，单价每平米2100元，价款16863元。原告共计交付房款673439元、地下室款16863元。原、被告在签订的《森林城买卖协议》第九条其他约定：“……6、在本项目具备商品房预售条件时，买受人须在出卖人指定的时间内无条件积极配合，与出卖人签订正式的《商品房买卖合同》。……” 经查，2019年9月10日，被告旭远祥华公司取得高远森霖城（二区）1号、4号住宅楼的商品房预售许可证。 本院认为，要认定双方当事人签订的《森林城买卖协议》的效力，首先要认定上述协议的性质是预约合同还是本约合同，其次要认定是否适用《最高人民法院的解释》第二条、第五条、第九条的规定。预约合同是指为将来订立某一合同而签订的合同。判断当事人之间订立合同系本约还是预约应当以当事人的意思表示为依据。如果当事人有意在将来订立一个新的合同，并最终明确双方形成某种法律关系的具体内容，那该合同即是预约合同。预约合同签订的目的在于因为有事实或法律上的障碍，导致暂时无法签订正式合同，但又可以事先对双方当事人加以约束。本案中双方签订的《森林城买卖协议》第九条第6项约定：在本项目具备商品房预售条件时，买受人需批在出卖人指定的时间内无条件积极配合与出卖人签订的正式的《商品房买卖合同》。由此可知，涉案项目由于尚未取得商品房预售许可证即出现了事实和法律的障碍导致而无法签订正式《商品房买卖合同》，所以《森林城买卖协议》的性质应当为预约合同。《最高人民法院的解释》第五条规定：商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容列举了十三条，而本案中双方签订的《森林城买卖协议》只约定了十条，且缺少房屋交付的条件标准；装饰、设备标准；供水供电供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施的交付承诺和相关权益等主要条款。不具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，不应当认定为商品房买卖合同，因此不能适用《最高人民法院的解释》第二条关于合同无效的规定。双方当事人签订的《森林城买卖协议》系预约合同，是双方当事人真实的意思表示且不违反法律法规的强制性规定，应当认定合法有效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院的解释》第二条、第五条，《商品房销售管理办法》第十六条之规定，判决如下： 驳回原告张某某的诉讼请求。 案件受理费1681元，由原告张某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  徐 震 人民陪审员  张秀萍 人民陪审员  平彩云 二〇二〇年一月十日 书 记 员  赵新月
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初875号申请人：上海时烜商贸有限公司，住所地上海市宝山区江杨南路******。法定代表人：时英亮，执行董事。委托诉讼代理人：陈良宣，上海申浩律师事务所律师。被申请人：上海浩钦汽车销售服务有限公司，住所地上海，住所地上海市奉贤区海杰路******>法定代表人：刘刚。本院在审理申请人上海时烜商贸有限公司与被申请人上海浩钦汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年1月2日向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人银行存款人民币641,030元或相应价值的财产，并已由中国平安财产保险股份有限公司上海分公司提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海浩钦汽车销售服务有限公司银行存款人民币641,030元，或查封其所有的同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐晓丽二〇二〇年一月十三日书记员  杨 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2725执47号之一 申请执行人：张光建，男，汉族，1972年11月5日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 申请执行人：杨翠兰，女，汉族，1973年12月7日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：何建洋，男，汉族，1989年12月15日生，住所地贵州省瓮安县。 依据已经发生法律效力的（2019）黔27民终1843号民事判决书，于2020年01月06日向被执行人何建洋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人何建洋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人何建洋在中国工商银行账户内存款人民币253278.6000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 段仕礼 审判员杜坤 审判员杨会 二〇二〇年一月六日 书记员 黎君 军
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初12622号之三 原告：张嘉辉，男，1976年7月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：郑宝珠、林江鹏，福建契廓律师事务所律师。 被告：颜永锐，男，1980年7月6日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被告：林素莲，女，1981年6月28日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被告：王勤，女，1962年4月8日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告张嘉辉与被告颜永锐、林素莲、王勤民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）闽0203民初12622号民事裁定、（2019）闽0203执保795号执行裁定，冻结颜永锐名下位于厦门市同安区产。2019年12月31日，张嘉辉申请撤回起诉，本院作出（2019）闽0203民初12622号之二民事裁定，准许张嘉辉申请撤回起诉。张嘉辉于2019年12月31日向本院提出解除上述保全措施。 本院经审查认为，张嘉辉申请解除保全措施符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对颜永锐名下位于厦门市同安区产的查封、冻结。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。 审 判 长  吴 颖 人民陪审员  林惠琴 人民陪审员  黄雯雯 二〇二〇年一月六日 代书 记员  钟 琳 附件：本案所适用的法律法规 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十五条人民法院裁定采取保全措施后，除作出保全裁定的人民法院自行解除或者其上级人民法院决定解除外，在保全期限内，任何单位不得解除保全措施。 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1002行监76号 原审原告百色玉柴物流有限公司，住所地：百色市右江区城东大道大同村何屋屯一场地（石龙酒厂路口）。 法定代表人陈世侨，公司总经理。 委托代理人杨智程，广西广来律师事务所律师。 委托代理人邓宝华，广西广来律师事务所律师。 原审被告广西壮族自治区百色高速公路管理处，住所地：百色市右江区城东大道**。 法定代表人帅新华，主任。 委托代理人黄长雄，广西中名律师事务所。 原审原告百色玉柴物流有限公司不服原审被告广西壮族自治区百色高速公路管理处行政处罚纠纷一案，本院已于2019年12月16日作出(2018)桂1002行初113号行政判决，该判决已发生法律效力。在自查过程中，本院发现原判决存在《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，可能影响本案公正审判。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案符合法律的规定，应予再审。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院再审 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  黄靖钧 审判员  袁 琳 审判员  黄 婷 二〇二〇年一月二十日 书记员  黄玉莲
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更243号罪犯姜晓军，男，1978年9月4日出生，汉族，江西省贵溪市人，初中文化。现在饶州监狱服刑。江西省贵溪市人民法院于2017年11月15日作出（2017）赣0681刑初210号刑事判决，认定被告人姜晓军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，处罚金人民币三万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯姜晓军在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年12月至2019年10月，获得以下奖励：监狱考核表扬4个。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。但未积极履行财产性判项。本院认为，罪犯姜晓军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯系累犯，且又未积极履行财产性判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款、第四十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姜晓军减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期：自2017年2月5日起至2020年5月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  蔡 霞二〇二〇年一月十四日书记员  徐志文
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初1398号之三原告：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1722。法定代表人：张影，经理。委托诉讼代理人：于峰，天津中岳律师事务所律师。被告：唐清太，男，1971年10月17日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：施韬，天津坤远律师事务所律师。被告：天津中擎建筑工程有限公司，住所，住所地天津市津南经济开发区(**)香港街******div>法定代表人：夏细安，总经理。委托诉讼代理人：施韬，天津坤远律师事务所律师。原告一汽租赁有限公司与被告唐清太、天津中擎建筑工程有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案。因本案与原告一汽租赁有限公司与被告王金鑫、天津中擎建筑工程有限公司融资租赁合同纠纷一案的基本事实、诉讼请求基本一致，系关联案件，王金鑫案经一审判决后，提起上诉。目前该案二审尚未审理终结。本院经审理认为，唐清太与王金鑫两案应保持审判结果一致。本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的，应裁定中止诉讼，故该案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  孙长华审 判 员  黎增堂人民陪审员  李俊梅二〇二〇年一月二十二日书 记 员  秦亚雪
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更103号罪犯祝道平，男，1982年6月23日出生，汉族，江西省贵溪市人，小学文化。现在饶州监狱服刑。江西省贵溪市人民法院于2013年9月23日作出(2013)贵刑初字第140号刑事判决，认定被告人祝道平犯强奸罪，判处有期徒刑七年八个月；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年十个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2016年4月18日作出(2016)赣11刑更第192号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。本院于2018年4月25日作出(2018)赣11刑更第242号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯祝道平在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年4月至2019年12月，获得以下奖励：2018年4月考核表扬1次，2018年9月考核表扬1次，2019年2月考核表扬1次，2019年8月考核表扬1次，监狱考核表扬3个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯祝道平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯系累犯，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯祝道平减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2013年1月21日起至2020年4月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  蔡 霞二〇二〇年一月十四日书记员  鲁文琦
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1622民初6651号 原告：张群生，男，1968年3月15日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。 委托诉讼代理人：周纪云，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁方，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 被告：八治建设集团有限公司，住所地甘肃省金昌市金川区金川路**，统一社会信用代码91620300739622350L。 法定代表人：刘跃辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王德辉，该公司分公司副总经理。 委托诉讼代理人：李萌萌，天津星鹏律师事务所律师。 被告：夏建华，男，1971年12月19日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 原告张群生诉八冶建设集团有限公司（下称八冶公司）、夏建华建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告张群生及其委托诉讼代理人周纪云、袁方，被告八治公司的委托诉讼代理人王德辉、李萌萌，被告夏建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张群生向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还已支付的150万元履约保证金；2.判令被告赔偿因合同无法履行给原告造成的损失，包括但不限于150万元贷款的利息损失343636元（暂计算至2019年3月31日，之后利息按月利率2%判决至款清之日止）； 3.判令被告支付前期进场施工（3个月）张群生的工资9万元，其他管理人员工资10.7万元，以及工地上耗材19370元；4.判令被告赔偿原告为讨要保证金而支出的差旅费24800元，赔偿因被告过错导致合同解除给原告造成的预期利益损失150万元等；5.判令被告承担本案的律师费10万元；6.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：蒙城县东创科技产业园有限公司与八冶安徽分公司签订建设工程承包合同，八冶安徽分公司又与夏建华签订合作协议，夏建华又与原告张群生签订劳务承包合同。合同签订后，张群生三次向八冶安徽分公司支付履约保证金150万元。后工程停工，无法施工，张群生讨要保证金和工人工资未果。现八冶安徽分公司已注销，其债权债务应由总公司承担。 被告八治公司辩称：我公司并未承建安徽蒙城东创产业园项目，安徽分公司不具备承建分包主体资质，分公司将该项目转包给夏建华与于正华均不具备主体资格，该分包、转包均无效，原告与我公司并没有直接的权利义务关系，驳回原告诉请。 被告夏建华辩称：一、150万元保证金是张群生交到八冶分公司的，我自己也交了50万元保证金给八冶分公司；二、我不应该承担还款责任，我自己也有损失，我也投100多万在里面了，八冶公司也没有给我一分钱。 经审理查明：2018年6月20日，八冶安徽分公司与夏建华签订工程项目合作协议，约定夏建华作为工程项目经营责任人，全面负责蒙城东创科技产业园D区（一标段）的施工和管理。2018年6月18日，夏建华又与张群生签订建筑工程劳务大清包合同，约定将蒙城东创科技产业园D区5#车间涉及的瓦工、木工、钢筋、脚手架承包给张群生，张群生需在合同签订当日交纳保证金50万元，通知进场七日内交纳100万元。该清包合同签订后，张群生于2018年6月19日向八冶安徽分公司转账30万元。2018年6月27日，蒙城东创科技产业园项目，因未办理建筑工程施工许可证被停工、整改。2018年7月3日，张群生又向八冶安徽分公司转账100万元。因蒙城东创科技产业园项目被叫停，无法进场施工，夏建华等分包人向八冶安徽分公司索要工程款及保证金，八冶安徽分公司于2018年10月29日、2018年11月22日出具承诺书，承诺关于蒙城东创科技产业园项目的工程款，如业主不能支付，由其公司支付。2018年12月23日，八冶公司作出注销分公司的决议。2019年1月7日，八冶安徽分公司完成注销登记。 上述事实，有原、被告提供的身份证、营业执照、工程项目合作协议、建筑工程劳务大清包合同、收据、银行汇款单、抵押借款合同、项目停工整改通知书、承诺书、准予注销登记通知书及当事人当庭陈述等在卷佐证，足以认定。 本院认为：劳务分包是工程承包人将建筑工程施工中的劳务作业发包给具有劳务资质的劳务分包单位完成的活动。本案中八冶安徽分公司将其承包的工程在不变更合同主体的情况下，交由夏建华以包代管，夏建华又将该项目工程转包给张群生，因张群生不是具有劳务资质的单位，该建筑工程劳务大清包合同无效；合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。张群生按照建筑工程劳务大清包合同约定向八冶安徽分公司交纳保证金130万元，合同无效后，八冶安徽分公司应当予以返还。因八冶安徽分公司已注销，其债权债务应由总公司八冶公司承担。对张群生诉称的2018年5月10日通过夏建华向八冶安徽分公司交纳保证金20万元，因该汇款单的收款人系江苏仙鹤湾建设工程有限公司，虽夏建华承认收到张群生交纳的此款，但夏建华未能提供其向八冶安徽分公司交纳该款的证明，对于该20万元保证金的诉请，本院不予支持。对张群生要求二被告赔偿因合同无法履行造成的损失，包括但不限于150万元贷款的利息损失343636元，要求二被告支付前期进场施工（3个月）张群生的工资9万元，其他管理人员工资10.7万元，以及工地上耗材19370元，要求二被告赔偿为讨要保证金而支出的差旅费24800元，赔偿因被告过错导致合同解除给原告造成的预期利益损失150万元等，虽合同无效，但张群生未能对对方过错、过错与损失之间的因果关系举证，不予支持。对张群生要求二被告支付10万元律师费的诉求，没有法律依据，不予支持。对八冶公司辩称的八冶安徽分公司印章系伪造的，总公司不应承担分公司的责任，未提供证据证明，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第七条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第三条第一款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告八冶建设集团有限公司于判决生效后10日内返还原告张群生保证金130万元； 二、驳回原告张群生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费36280元，减半收取18140元，由被告八冶建设集团有限公司负担8250元，原告张群生负担9890元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  孙鹏程 二〇二〇年一月十六日 书记员  管成虎
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更192号罪犯丁仁勇，男，1974年10月22日出生，汉族，四川省资阳市人，初中文化。现在饶州监狱服刑。浙江省宁波市镇海区人民法院于2013年12月9日作出（2013）甬镇刑初字第746号刑事判决，认定被告人丁仁勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2016年10月21日作出(2016)赣11刑更第1021号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。本院于2018年4月25日作出(2018)赣11刑更第371号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯丁仁勇在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年2月至2019年10月，获得以下奖励：监狱考核表扬3个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯丁仁勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯丁仁勇减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2013年8月14日起至2020年2月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  蔡 霞二〇二〇年一月十四日书记员  鲁文琦
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执540号申请执行人：张建叶，女，1981年11月5日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：顾惠元，男，1965年9月24日生，汉族，住昆山市。被执行人：太仓市金盾消防工程有限公司昆山千灯分公司，统一社会信用代码913205833022453612，住所地千灯镇圣祥东路168号3号房。法定代表人：王玲珍。被执行人：太仓市金盾消防工程有限公司，统一社会信用代码9132058572520836XG，住所地太仓市双凤镇凤北路2号。法定代表人：黄海燕。申请执行人张建叶与被执行人顾惠元、太仓市金盾消防工程有限公司昆山千灯分公司、太仓市金盾消防工程有限公司民间借贷纠纷一案，该案(2018)苏0583民初21072号已经发生法律效力。由于被执行人顾惠元、太仓市金盾消防工程有限公司昆山千灯分公司、太仓市金盾消防工程有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人顾惠元、太仓市金盾消防工程有限公司昆山千灯分公司、太仓市金盾消防工程有限公司银行存款人民币462649.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年一月十五日书记员  曹俊瑜
甘肃省高台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0724执239号 陈大典、柴生虎： 陈大典与柴生虎买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计5500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5500元。至此，陈大典向本院申请执行的（2019）甘0724民初1884号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十六日
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更219号罪犯黄军军，男，1989年1月21日出生，汉族，江西省上饶市人，初中文化。现在饶州监狱服刑。广东省东源县人民法院于2015年3月30日作出(2015)河东法刑初字第25号刑事判决，认定被告人黄军军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。宣判后，被告人黄军军不服，提出上诉。广东省河源市中级人民法院于2015年6月10日作出(2015)河中法刑二终字第47号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省上饶市中级人民法院于2017年10月31日作出(2017)赣11刑更第1732号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄军军在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年08月至2019年10月，获得以下奖励：监狱考核表扬3个（2018/1、7；2019/2）；2019年6月30日警告处罚一次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯黄军军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯所犯之罪系十年以上暴力犯罪，减刑时应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄军军减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2014年9月11日起至2023年5月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林贻贞审判员  周江萍审判员  钟 凌二〇二〇年一月十四日书记员  徐志文
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更211号罪犯邵小根，男，1981年3月7日出生，汉族，江西省人，初中文化。现在饶州监狱服刑。江西省昌江区人民法院于2018年12月19日作出（2018）赣0202刑初168号刑事判决，认定被告人邵小根犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金2000元。宣判后，被告人邵小根不服，提出上诉。江西省中级人民法院于2019年2月27日作出（2019）赣02刑终30号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邵小根在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年4月至2019年10月，获得以下奖励：监狱考核表扬1个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯邵小根在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯余刑不足。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邵小根减去有期徒刑二个月。（减刑后刑期：自2018年7月17日起至2020年2月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 凌审判员 周江萍审判员 蔡 霞二〇二〇年一月十四日书记员 宋佳忆
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书黑06**执125号之七十八移送部门本院刑事审判庭。被告人王平，男，1979年7月16日出生，汉族，住大庆市让胡路区东湖街。本院在执行王平罚金一案中，被执行人未自动履行本院刑事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结王平在中国农业银行的账户，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李泽军二〇二〇年一月十日书记员  王淑瑾
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔01执15号申请执行人：贵阳市南明区人民政府，地址：贵阳市南明区箭道街**，负责人：黄成虹，职务：区长。委托代理人章根香，国浩律师（贵阳）事务所律师。执业证号：15201198010484959。委托代理人唐洪。被执行人：沈廷材，男，1929年1月2日出生，汉族，住南明区。本院依据已经发生法律效力的贵州省贵阳市中级人民法院（2020）黔01行审2号行政裁定（准予执行贵阳市南明区人民政府2019年2月2日作出的南府发﹝2019﹞6号《房屋征收补偿决定》），依法受理了贵阳市南明区人民政府申请执行沈廷材行政强制执行一案。按照最高人民法院关于“中级以上人民法院对辖区人民法院的执行工作实行统一管理”的规定，因本案强制执行征收补偿决定所涉及的房屋所在地位于贵阳市南明区，本案指定由贵阳市南明区人民法院执行符合“统一管理、统一指挥、统一协调”的执行工作要求，有利于案件执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款，裁定如下：贵州省贵阳市中级人民法院于2020年1月9日作出的（2020）黔01行审2号行政裁定（准予执行贵阳市南明区人民政府2019年2月2日作出的南府发﹝2019﹞6号《南明区人民政府房屋征收补偿决定》）由贵阳市南明区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 甘 炫审判员 衷进全审判员 蒲朝军二〇二〇年一月二十日书记员 屈凡雨
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤09刑更22号罪犯陈俊羽，男，1994年5月13日出生，汉族，出生地广东省吴川市，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省吴川市人民法院于2016年2月3日作出(2015)湛吴法刑初字第317号刑事判决，以被告人陈俊羽犯寻衅滋事罪，聚众斗殴罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年。判决生效后，于2016年4月11日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2021年6月11日。因罪犯陈俊羽在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年2月8日作出（2018）粤09刑更246号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。减刑后刑期执行至2020年10月11日。执行机关广东省茂名监狱以罪犯陈俊羽在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年1月2日向本院报请对罪犯陈俊羽减去有期徒刑九个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯陈俊羽在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得表扬5次，剩余考核分20分。2017年12月10日扣教育分15分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈俊羽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯陈俊羽予以减去有期徒刑八个月二十一日（减刑后刑期执行至2020年1月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴耕海审判员  张国桢审判员  谭振邦二〇二〇年一月二十日书记员  谭小红
芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0202执503号之六申请执行人：芜湖佳科商贸有限公司，住所地芜湖市镜湖区镜湖世纪城新都会**办公楼**，统一社会信用代码9134020055633898XQ。法定代表人：贾玮。被执行人：陈鑫津，男，1978年05月05日出生，汉族，住安徽省阜南县。被执行人：俞友地，男，1978年04月12日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。关于芜湖佳科商贸有限公司与陈鑫津、俞友地合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0202民初11320号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留被执行人俞友地的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  丁曲梅二〇二〇年一月十六日书记员  李 浩
广东省始兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0222民初1861号原告：张朝均，男，1960年11月16日出生，汉族，住广东省始兴县***********。被告：肖富昌，男，汉族，1969年6月27日出生，广东省始兴县人，住始兴县***************。被告：官玲燕，女，汉族，1975年10月30日，广东省始兴县人，住始兴县***************。原告张朝均诉被告肖富昌、官玲燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张朝均、被告肖富昌到庭参加了诉讼，被告官玲燕经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还人民币壹拾伍万元正，以及从2017年3月27日至2019年11月31日每月叁仟元正利息。事实与理由：被告肖富昌和官玲燕夫妻以做生意来周转为理由，要求向原告张朝均借钱周转，还保证每月支付人民币叁仟元正利息，还用中华人民共和国集体土地使用证做抵押，但两被告最后不按时每月支付叁仟元利息。被告肖富昌答辩称，我向原告借款150000元是事实，我现已还清了2017年至2018年6月的利息以及2019年1-2月的利息。被告官玲燕未到庭，也未向本院提交书面答辩状及证据材料。本院经审理认定事实如下：被告肖富昌和官玲燕系夫妻关系，二人以做生意需要资金周转为理由，于2017年3月27日向原告张朝均借款150000元周转，并立下《借条》一份为原告收执，保证每月支付人民币叁仟元正利息，以编号为NO000282925的集体土地使用证做抵押。庭审中原告主张要求被告按月利率2%支付从2018年9月开始的利息，但借款后两被告最后不按时每月支付利息，亦没有归还本金，原告遂于2019年11月5日起诉到本院，并提出上述诉讼请求。本院认为，债务应当清偿，两被告签订的《借条》是两被告真实意思表示，合法有效，对其具有约束力，应按上述协议的约定履行还款义务。故原告要求被告偿还借款本金150000元、并以月利率2%支付从2018年9起的利息，理由充分、证据充足，本院予以支持。依照中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告肖富昌、官玲燕应于本判决发生法律效力之日起十日内支付借款本金150000元给原告张朝均，并按月利率2%支付从2018年9起至本判决确定的履行期限之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1650元，由被告肖富昌、官玲燕负担，此款原告已经预交，由被告在履行上诉判决确定的义务是迳付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  李小环二〇二〇年一月六日书记员  梁恬韵
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2020）黔0328执94号申请执行人：李诗贤，女，汉族，1964年11月7日出生，住贵州省湄潭县。被执行人：贵州华黔玖晟房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市湄潭县永兴镇政府街。统一社会信用代码：91520328308735679M。本院依据已发生法律效力的（2019）黔0328民初3357号民事判决书，受理了申请执行人李诗贤申请执行被执行人贵州华黔玖晟房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案。本案在执行过程中，申请执行人李诗贤向本院提出书面申请，表示被执行人已于2020年1月19日直接向其支付案款1000元，现本案执行标的为劳务工资17000元、诉讼费125元，本案申请执行费172元。双方已在庭外就剩余案款达成和解协议：由被执行人贵州华黔玖晟房地产开发有限公司从2020年2月起，每月支付申请人1000元，至履行完毕止。申请执行人李诗贤向本院申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：湄潭县人民法院(2020黔03**执94号案件终结执行。本裁定书送达即发生法律效力。审判员  李成继二〇二〇年一月二十日书记员  雷 令
深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保561号 申请人：深圳市和兴纸业有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道罗田象山大道**平泰昌科技园**，统一社会信用代码91440300342884651Y。 法定代表人：代军。 被申请人：深圳市惠华宝包装制品厂，住所，住所地深圳市光明新区公明街道马山头社区第一工业区********社会信用代码91440300678593049T。 法定代表人：夏国华。 被申请人：夏国华，男，汉族，1969年12月5日生，户籍地址江西省吉安市泰和县。 上述当事人买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，本院作出（2019）粤0306民初39479号之一民事裁定书裁定查封被申请人名下价值人民币217061.67元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人深圳市惠华宝包装制品厂、夏国华名下价值人民币217061.67元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  殷万江 二〇二〇年一月十四日 书记员  陈 晖
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初484号 申请人：闫英，女，1960年6月26日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：位召，河北中石律师事务所律师。 被申请人：王超，男，1964年4月25日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 申请人闫英与被申请人王超股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，申请人闫英于2020年1月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人王超名下187578元财产进行保全。申请人闫英以保险公司保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人闫英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王超名下银行存款187578元或查封同等价值的其他财产。房产查封期限为3年，车辆查封期限为2年，银行存款冻结期限为1年（自协助执行机构收到本裁定时起算）。 案件申请费1458元，由申请人闫英预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杨 雷 二〇二〇年一月十四日 书记员 殷春潮
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵0701民初690号 案由 农机作业服务合同纠纷 原告 原告：李福学，男，1968年2月22日出生，住新疆乌苏市。 被告 被告：代新河，男，1968年7月9日出生，住第七师130团。 诉讼请求 1、判令被告支付原告玉米收割费22,800元、利息损失2736元，合计25,536元； 2、本案诉讼费、邮寄费等相关费用由被告承担。 答辩意见 被告代新河未作答辩。 审理过程 本院于2019年5月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李福学到庭参加诉讼，被告代新河经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 查明事实 2015年9月，原告为被告提供玉米收割农机服务。后经结算，被告于2016年8月16日向原告出具欠条一张，载明“今欠李福学收割玉米种籽费22,800元（贰万贰仟捌佰元）。今年秋收后可还，看今年收入情况，先还贷款，有余地立即还，没有余地再想法还，或者在十一、十二月份内还。” 原告因本案诉讼，支付邮寄送达费189元、公告费320元。 上述事实，有庭审笔录、欠条、邮寄送达费票据、公告费票据等证据载卷为凭，本院予以确认。 本院认为 本院认为，农机作业服务合同是指农机作业单位与其服务的对象之间为按时、按质、按量完成农机作业任务而订立的协议。本案中，原告为被告提供玉米收割农机服务，后被告向原告出具欠条，载明具体欠付收割费数额，应认定原、被告之间存在事实农机作业服务合同关系。故原告主张由被告向其支付玉米收割费22,800元的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告主张的逾期付款资金占用期间的利息损失2736元。本案中，被告向原告出具的欠条中明确载明还款期限，因被告未按约定期限还款，已构成违约，故原告主张由被告向其支付资金占用期间的利息损失，具体计算方式为：22,800元×6%年利率÷12个月×24个月（自2017年1月1日至2018年12月31日）=2736元，不违反法律规定，本院予以支持。 原告因本案诉讼产生的邮寄送达费189元、公告费320元，系原告的实际损失，应由被告承担。 判决内容 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告代新河于本判决生效之日起十日内，支付原告李福学玉米收割费22,800元、支付逾期付款资金占用期间的利息损失2736元，赔偿原告经济损失邮寄送达费189元、公告费320元，以上合计26,045元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费506元（已收取），由原告李福学负担49元，被告代新河负担457元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。 审 判 长  郑汉颉 人民陪审员  张新基 人民陪审员  江 梅 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  高 彤 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初4725号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人陈小伟，男，1977年1月17日出生，汉族，河南省驻马店市人，小学文化，住驻马店市正阳县闾河乡杨店村二队**。公民身份号码：4128291977********。现被取保候审。羁押时间无羁押地点无起诉号东二区检刑诉〔2019〕4700号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十日，适用缓刑，并处罚金。辩护意见被告人认罪认罚，未提出辩解意见。查明事实2019年9月16日23时20分许,被告人陈小伟醉酒后（血液乙醇含量为127.64mg/100ml）驾驶粤S2U1**轻型特殊结构货车，行驶至东莞市大朗镇美景路路段时,被执勤民警当场查获。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚并适用缓刑。判决被告人陈小伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金10000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋云花二〇二〇年一月三日书记员  李 欢（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更222号罪犯邱成龙，男，1987年11月19日出生，汉族，江西省贵溪市人，初中文化。现在饶州监狱服刑。江西省弋阳县人民法院于2017年9月21日作出(2017)赣1126刑初第100号刑事判决，认定被告人邱成龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邱成龙在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年11月至2019年10月，获得以下奖励：监狱考核表扬3个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。并能积极履行财产性判项。本院认为，罪犯邱成龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邱成龙减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2016年11月10日起至2020年2月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  蔡 霞二〇二〇年一月十四日书记员  徐志文
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执272号 申请执行人:安徽裕森板材有限公司，住所地安徽省合肥市包河区洞庭湖路**滨湖假日花园**商103，统一社会信用代码91340100ＭＡ2ＲＪ05Ｆ3Ｘ。 法定代表人：高章梅，经理。 被执行人:安徽再森木业有限公司，住所地安徽，住所地安徽省合肥市瑶海区五洲商场****楼111用代码91340100327931595Ｒ。 法定代表人：曹淑运，总经理。 本院在执行安徽裕森板材有限公司与安徽再森木业有限公司商标权转让合同纠纷一案中，因被执行人安徽再森木业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽再森木业有限公司银行存款人民币1250元（其中案件受理费750元，案件执行费500元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马晋超 二〇二〇年一月六日 书记员  卢鹏宇
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2732民初907号原告：黔南日报文化发展有限公司，营业场所：贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市剑江南路9号黔南日报社一楼。统一社会信用代码：915227017501867483。法定代表人：罗光伟，系该公司总经理。委托代理人：杜娟，女，1983年4月19日生，汉族，住贵州省都匀市。委托代理人：彭吉祥，男，1988年11月27日生，户籍地：贵州省都匀市，现住贵州省都匀市。系公司职员。被告：韦明周，男，1976年2月15日生，布依族，贵州省三都水族自治县（以下简称三都县）人，住贵州省三都县。被告：中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司。营业场所：贵州省都匀市斗篷山路84号电信大楼三楼中国平安财产保险公司。统一社会信用代码：915227017988080917。负责人：宋文英，系该公司总经理。委托代理人：陈开来，系贵州契正律师事务所律师。委托代理人：何孝兴。原告黔南日报文化发展有限公司诉被告韦明周、中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司（以下简称平安保险黔南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，在审理过程中，被告平安保险黔南支公司申请评估鉴定。原告黔南日报文化发展有限公司及其委托代理人杜鹃、彭吉祥，被告韦明周、平安保险黔南支公司的委托代理人陈开来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黔南日报文化发展有限公司向本院提出诉讼请求为：1.判令被告韦明周向原告赔偿因交通事故造成的阅报栏各项损失共计23200元（具体赔偿请求详见赔偿清单）；2.判令被告平安保险黔南支公司在保险责任范围及限额内直接向原告支付保险赔偿金；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月19日9时30分许，被告韦明周驾驶贵Ｊ×××**号小型面包车从三都县交警大队方向往三都县麻光方向行驶，行至三都县行政服务中心路段时，因操作不当，导致车辆冲下至行驶方向道路右侧路坎外，造成该路段道路旁边的阅报栏及车辆不同程度损坏的道路交通事故。经三都县公安局交通警察大队道路交通事故认定书第20190219001号认定韦明周承担此次事故的全部责任，且事故发生在保险期限内。原告认为，被告依法应对原告阅报栏各项损失承担赔偿责任，被告平安保险黔南支公司应在保险范围及限额内向原告履行赔付义务。本次事故共造成原告阅报栏各项损失共计23200元，原被告就赔偿事宜协商未果，原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告韦明周辩称，在这里我强调一下，原告起诉中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司三都分公司，由于其没有其独立核算的主体资格，只能由中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司来承担，法院依照法律判决多少就是多少，我没有意见。被告平安保险黔南支公司辩称：之前双方也在协商过，就是因为报价是没有请第三方进行鉴定，二十自己作出的报价，所以我方不认同。本院经审理认定事实如下：2019年2月19日9时30分许，被告韦明周驾驶贵Ｊ×××**号小型面包车从三都县交警大队方向往三都县麻光方向行驶，行至三都县行政服务中心路段时，因操作不当，导致车辆冲下至行驶方向道路右侧路坎外，造成该路段道路旁边的阅报栏及车辆不同程度损坏的道路交通事故。经三都县公安局交通警察大队道路交通事故认定书第20190219001号认定韦明周承担此次事故的全部责任，且事故发生在机动车交通事故责任强制保险和机动车辆商业保险期限内。事故发生后，在诉讼过程中，被告平安保险黔南支公司申请评估鉴定，经贵州昊远房地产土地资产评估有限公司于2019年10月8日作出黔昊远资评字（2019）第141号《资产评估报告书》，该资产评估报告书对被告因交通事故造成原告安装在该事故路段路边的阅报栏各项损失费用在评估基准日的评估价值为人民币18320元。本院认定上述的事实，有原、被告的陈述、《道路交通事故认定书》、资产评估报告书、保险单等证据证实，足以认定。本院认为，被告韦明周驾驶贵Ｊ×××**号小型面包车由三都县交警大队方向往三都县麻光方向行驶，行至三都县行政服务中心路段时，因操作不当，导致车辆冲下至行驶方向道路右侧路坎外，造成该路段道路旁边的阅报栏及车辆不同程度损坏的道路交通事故。经三都县公安局交通警察大队道路交通事故认定书第20190219001号认定韦明周承担此次事故的全部责任，本院予以确认。该事故造成原告的损失，应由贵Ｊ×××**号小型面包车的驾驶人韦明周承担相应的赔偿责任。但贵Ｊ×××**号小型面包车已在被告平安保险黔南支公司投保交强险122000元、商业三者险500000元及不计免赔险，事故发生在保险有效期内，事故车辆驾驶员在事故发生时没有法律法规和合同约定的免责事由，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;…”和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款（一）、（二）项“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”，平安保险黔南支公司作为保险人，应当在交强险和商业三者险限额范围内向原告承担赔偿责任，即赔偿原告阅报栏损坏的各项损失18320元。原告的请求被告赔偿的损失是其自己的报价，没有通过第三方的评估鉴定，不符合相关法律规定，应以第三方的评估鉴定结论作请求赔偿损失的数额，故原告的请求，本院依法部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第十五条第一款（六）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项、第（二）项，《中华人民共和国保险法》第第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告黔南日报文化发展有限公司阅报栏损坏的各项损失共计18320元；二、驳回原告黔南日报文化发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，减半收取190元，原告黔南日报文化发展有限公司承担40元，被告中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司承担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  左裕祥二〇二〇年一月八日书记员  杨盛双
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初317号之二 申请人：郭广泉，男，1982年7月6日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人：董国江，蠡县东城区明正法律服务所法律工作者。 被申请人：代小春，女，1959年10月27日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 原告郭广泉与被告代小春民间借贷纠纷一案，申请人郭广泉于2020年1月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人代小春银行存款900000元或查封其相应价值的财产。申请人郭广泉以保险金额900000元的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人代小春在中国工商银行股份有限公司广州东山铁路支行账号：36×××32存款900000元，冻结期限十二个月。 案件申请费5000元，郭广泉已交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  付锁柱 二〇二〇年一月二十一日 书记员  王伟芳
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执8617号 被执行人：李桂芳，女，1973年8月26日出生，汉族，高中文化，住广东省珠海市斗门区。 关于李桂芳因犯诈骗罪被处罚金一案，本院作出的（2016）粤0402刑初1493号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，李桂芳应缴纳罚金人民币1000元。经本院刑事审判庭移送，本院于2019年10月11日立案执行。 本案在执行过程中，经向车辆、银行、房产管理部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被判处罚金的被执行人，查无可供执行财产的，致使该罚金无法缴纳的，可终结本次执行程序，待人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，再予以追缴。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  王**宝 二〇二〇年一月六日 书记员  岑霭琳
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院   民 事 判 决 书     （2019）兵0701民初153号                            案由                       民间借贷纠纷                               原告                       原告：刘庄，男，1974年1月21日出生，住新疆奎屯市。                               被告                       被告：黄秀成，男，1964年9月20日出生，住新疆奎屯市。                               诉讼请求                       1、判令被告返还原告借款150,000元；             2、本案诉讼费、邮寄费由被告承担。                               答辩意见                       被告黄秀成未作答辩。                               审理过程                               本院于2019年3月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘庄到庭参加诉讼，被告黄秀成经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                               查明事实                               2013年8月，被告黄秀成因在第七师124团建保鲜库资金紧张，通过原告小舅哥王明胜介绍，向原告借款150,000元，并约定借期一个月，利息30,000元。因原告的自有资金在新疆汇和银行进行了定期存款，存在其妻子王春花账户名下，当时无法取出。2013年8月19日，原告通过其妻子王春花以该存折作为抵押，向新疆汇和银行贷款150,000元借给被告黄秀成。黄秀成收到该笔借款后，向原告出具借条一张，载明“借到刘庄现金150,000元（大写壹拾伍万元正），利息30,000元（大写叁万元整），银行利息16,200元（壹万陆仟贰佰元），此款借用1个月，若超过1个月利息另加”。             原告因本案诉讼，支付邮寄送达费99元、公告费320元。             上述事实，有庭审笔录、借条、质押物清单、汇和银行借款凭证和利息清单、结婚证、书面证人证言、邮寄送达费票据、公告费票据等证据载卷为凭，本院予以确认。                               本院认为                               本院认为，民间借贷中，出借人的资金必须是自有资金；出借人套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人的民间借贷行为，既增加了融资成本，又扰乱了信贷秩序，应认定无效；合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案中，虽然原告在新疆汇和银行有存款，但因该存款系定期存款，被告借款时原告无法支取，原告又通过向新疆汇和银行贷款的方式，将所贷款项借给被告，应认定原告提供的借款资金来源系金融机构信贷资金；原告将该贷款出借给被告以求收取高利息，是典型的高利转贷行为，其与被告之间的借贷行为应认定无效。原、被告之间的民间借贷关系被认定无效后，被告应将所得款项150,000元返还原告。             原告因本案诉讼产生的邮寄送达费99元、公告费320元，系原告的实际损失，应由被告承担。                               判决内容                               依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：             一、原告刘庄与被告黄秀成之间的民间借贷关系无效；             二、被告黄秀成于本判决生效后十日内返还原告刘庄150,000元，赔偿原告经济损失邮寄送达费99元、公告费320元，以上合计150,419元。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费4720元（已收取），由原告刘庄负担1615元，被告黄秀成负担3105元。             如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。                                     审判长    郑汉颉                                       人民陪审员    张新基                                       人民陪审员    赵富强                         二0二0年一月二十一日                         书记员    李睿                               附法律条文                               《中华人民共和国合同法》             第五十八条 合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。              《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》             第十四条第（一）项  具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：              （一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的。              《中华人民共和国民事诉讼法》             第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黔0201执恢382号 申请执行人：徐合成，男，1970年11月11日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人：何剑，男，1977年12月6日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 申请执行人徐合成与被执行人何剑民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日作出的（2018）黔0201民初1865号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人何剑未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐合成向本院申请强制执行。本院于2018年9月11日立案执行，案号为（2018）黔0201执1622号，后于2019年4月18日以终结执行结案。现申请执行人再次向本院申请执行，申请标的为206986元及迟延履行期间债务利息。本院于2019年7月26日立案执行，申请执行费3005元。 本院执行过程中，依法对被执行人何剑名下位于：钟山区（机厂）小区3号楼1505室（合同备案号1603100002，建筑面积110平方米）采取查封措施，并经申请人与被执行人商议价格，议价为每平方米3800元。之后经网络拍卖，第一次起拍价为41.8万元，因无人竞买流拍。第二次降价20%即以33.44万元为起拍价作第二次拍卖，因无人竞买流拍。本院以33.44万元作为起拍价，进行变卖，因无人竞买流拍。经向本院另案（2018）黔0201执1693号、（2019）黔0201执恢382号案件的申请人徐合成、覃小洋询问，申请人不接受以物抵债。本案申请人赵锡民同意按流拍价33.44万元抵偿部分债务。 同时，被执行人何剑名下位于：六盘水市钟山区门面（建筑面积35.18平方米，产权证号监证0094762）；六盘水市钟山区人民中路4号9栋1楼8号门面（建筑面积35.18平方米，产权证号监证0094763），以上两门面拍卖成交价格各12.6648万元共25.3269万元。 三案债权人向本院作出书面陈述，以上门面成交款，分配给另案申请人徐合成、覃小洋后尚不能清偿的14.0665万元债权已由本案申请人赵锡民向徐合成、覃小洋清偿完毕。即本案申请人赵锡民在首次执行时执行到位7.372415万元，现三案债权总额为59.134085万元。以上两门面拍卖成交款25.3296万元加房屋流拍价33.44万元，共58.7696万元。以上债权总额59.134085万元减实现的债权58.7696万元，相差余0.364485万元，三案申请人均书面申请放弃该0.364485万元债权（其中，徐合成、覃小洋放弃各0.12万，赵锡民放弃0.124485万元），三案均已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院（2018）黔0201执1622号案件、（2019）黔0201执恢382号案件已执行完毕。 二〇二〇年一月二十一日
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0116执41296号申请执行人:李双月，男，1963年7月1日出生，汉族，住河北省保定市雄县。被执行人：天津盛辉水产养殖有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽杨家泊镇魏庄村。法定代表人：李子彪，执行董事。被执行人：高明，男，1963年6月23日出生，汉族住天津市滨海新区汉沽庆阳里汉化楼404室。申请人李双月与被执行人天津盛辉水产养殖有限公司、高明买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）津0116民初40097号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人天津盛辉水产养殖有限公司、高明未履行其义务，申请执行人李双月于2019年7月10日向本院申请执行，要求被执行人天津盛辉水产养殖有限公司、高明给付欠款74349元。本院于2019年7月14日通过邮寄送达形式，向被执行人天津盛辉水产养殖有限公司、高明送达执行通知书、报告财产令、传票，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单。本院执行中轮候查封被执行人天津盛辉水产养殖有限公司实际所有的未登记厂房一处。另查明，被执行人天津盛辉水产养殖有限公司、高明名下无可供执行的银行存款，无车辆登记信息。本案中，申请执行人共申请债权74349元，执行过程中已受偿0元，未受偿74349元。本院已穷尽财产调查措施，尚未发现被执行人天津盛辉水产养殖有限公司、高明名下有可供执行之财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）津0116民初40097号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏洪海审判员  鲁 滕审判员  赵荣廷二〇二〇年一月二十日书记员  李合权
湖北省恩施市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂2801刑初16号公诉机关恩施市人民检察院。被告人谢先兵，又名谢飞，男，1985年7月24日出生于湖北省恩施市，汉族，初中文化，务工，户籍地本市，租住于本市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年7月3日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于恩施市看守所。辩护人田忠、江涛，湖北勇鑫律师事务所律师。恩施市人民检察院以鄂恩市检一部刑诉[2019]543号起诉书指控被告人谢先兵犯寻衅滋事罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。恩施市人民检察院指派检察员林勇出庭支持公诉，被告人谢先兵及其辩护人田忠、江涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年，武汉建安集团有限公司恩施分公司员工周某因差工程周转金而找覃伟（另案处理）借款，约定借款期限六个月，月息7分，后周某给覃伟出具了含利息在内的135万元的借条，恩施市丰盛园房地产开发有限公司法定代表人熊某为此笔借款担保。因周某不能按时归还本金，覃伟遂指使被告人谢先兵、向某（另案处理）等人采用“跟脚”、用502胶水堵锁眼、拉横幅等方式找熊某及武汉建安集团有限公司恩施分公司法定代表人崔某1讨账。具体事实如下：1、2016年的一天，覃伟伙同向某等人到恩施市煌庭国际小区欲找熊某讨账时遇见谢先兵，覃伟便邀约谢先兵帮忙讨账，谢先兵同意后，覃伟、谢先兵等人便在熊某办公室楼下拉横幅，横幅上写着：“丰盛园房地产开发公司及法人熊某还我血汗钱”，约半小时后，警察来到现场，谢先兵等人才将横幅收走。2、2016年的一天，覃伟指使谢先兵、向某等人以“跟脚”的方式到熊某办公室收账。谢先兵、向某等人到熊某办公室后寸步不离地跟着熊某，持续“跟脚”五天后，熊某给覃伟还款60万元，谢先兵、向某等人才离开。3、2016年的一天，覃伟指使谢先兵、向某以“跟脚”的方式到熊某办公室收账。因熊某不在办公室，谢先兵、向某便在办公室等，一段时间后，二人便用502胶水将该办公室大门的锁眼堵住，然后继续在办公室守着，直到熊某给覃伟还了部分款后，谢先兵、向某才离开。4、2016年的一天，覃伟指使谢先兵以“跟脚”的方式到熊某办公室收账。当时熊某正在办公室处理事情，谢先兵就在办公室坐着抽烟，熊某到哪里谢先兵就到哪里，熊某联系覃伟，称目前资金有问题，会尽快想办法还钱，覃伟就让谢先兵离开了。5、2017年6月的一天，覃伟指使谢先兵等人以“跟脚”的方式到鄂州找崔某1收账。谢先兵等人找到崔某1后又跟着其到武汉去，在武汉一个宾馆守了崔某1三天，第四天早上，崔某1趁谢先兵等人不备逃离。上述事实，被告人谢先兵在庭审过程中亦无异议，并有被害人熊某、崔某1的陈述，证人周某、祝某、邵某等人的证言，辨认笔录及照片，户籍证明、抓获经过、借条、收条等证据证实，足以认定。被告人谢先兵的辩护人对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，但提出谢先兵是受覃伟安排找熊某、崔某1收账的，谢先兵在本案中起次要、辅助作用；取得被害人熊某的谅解，系初犯、偶犯，认罪态度好，请求对其从轻处罚。本院认为，被告人谢先兵以滋扰、纠缠的方式跟脚软暴力帮他人强索债务，寻衅滋事，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予确认，被告人应当承担刑事责任。鉴于被告人认罪认罚，系初犯，并取得部分被害人的谅解，本院决定对其从宽处罚，其辩护人的该辩护意见本院予以采纳。庭审中，公诉人提出被告人谢先兵认可检察机关指控的事实和罪名，自愿签订了《认罪认罚具结书》，建议对被告人在有期徒刑一年六个月至二年六个月之间判处的处罚意见，本院予以采纳。关于被告人谢先兵的辩护人提出“是覃伟安排谢先兵收账的，谢先兵在本案中起次要、辅助作用”的问题。经查，覃伟指使谢先兵找被害人熊某、崔某1“跟脚”收账，谢先兵受指使后多次对被害人积极实施“跟脚”，并用502胶水堵锁眼、拉横幅等滋扰、纠缠行为，在本案中并非起次要、辅助作用，辩护人的该辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于办理实施“软暴力”的刑事案件若干问题的意见》第一条、第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人谢先兵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年7月3日起至2021年1月2日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李红艳人民陪审员  王清国人民陪审员  张友新二〇二〇年一月二十一日书 记 员  陈雨点
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03民终6525号上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市中州中路**中州国际大厦东附楼。负责人：张玉峰，该行行长。委托诉讼代理人：赵晓阳，该行员工。被上诉人（原审被告）：刘昱辰，男，1988年6月1日出生，汉族，住洛阳市西工区。上诉人中国民生银行股份有限公司洛阳分行因与被上诉人刘昱辰金融借款合同纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2018）豫0303民初434号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销洛阳市西工区人民法院（2018）豫0303民初434号民事判决；二、本案发回洛阳市西工区人民法院重审。上诉人中国民生银行股份有限公司洛阳分行预交的二审案件受理费19327元予以退回。审判长  赵国欣审判员  沈可可审判员  李依芳二〇二〇年一月九日书记员  炎辰龙