wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保2852号奇台利丰村镇银行有限责任公司;徐宽;高新玲;王国兵;王菊兰;邓义刚;段文琴;孙学仁;张海秀;刘明;殷秀红申请人奇台县金汇商务信息咨询服务有限公司于2020年1月16日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人徐宽、高新玲、王国兵、王菊兰、邓义刚、段文琴、孙学仁、张海秀、刘明、殷秀红名下银行卡账户内存款214647.5元予以冻结。申请人奇台县金汇商务信息咨询服务有限公司以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人奇台县金汇商务信息咨询服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人徐宽、高新玲、王国兵、王菊兰、邓义刚、段文琴、孙学仁、张海秀、刘明、殷秀红名下银行卡账户内存款214647.5元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 一 月 十 六 日书  记  员   杨娟
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0811民初6359号原告：王隨孬，男，1960年3月26日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：樊大春，男，汉族，住河南省焦作市。原告王隨孬与被告樊大春劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。原告王隨孬向本院提出诉讼请求：1.被告樊大春归还工程款20000元；2.九年利息（利息按每月6厘计算）共计12960元；3.诉讼费被告承担；事实与理由：2010年6月原告给被告干工程，被告欠原告23400元，到2019年2月2日被告儿子偿还原告2000元，余款21400元未还。现原告诉至法院，请求依法判决。本院经审查认为，本案诉状所载明的原告主体信息有误，且其提供的被告信息不足以确定明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条、第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告王隨孬的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  曹君萍二〇二〇年一月三日书记员  孙 菲
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0303刑初2号 公诉机关河北省秦皇岛市山海关区人民检察院。 被告人石践，男，1983年2月18日出生，满族，小学文化，无业，户籍地：河北省秦皇岛市山海关区，现住址：河北省秦皇岛市山海关区。该因犯盗窃罪于2012年3月1日被辽宁省绥中县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金二万元；因非法存储危险物质于2019年8月2日被秦皇岛市公安局山海关分局行政拘留三日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月15日被秦皇岛市公安局刑事拘留，同年10月18日被该局取保候审，同年12月27日被山海关区人民检察院取保候审，2020年1月7日被本院取保候审。 河北省秦皇岛市山海关区人民检察院以山检刑检刑诉〔2020〕4号起诉书及山检刑检刑变诉〔2020〕1号变更起诉决定书指控被告人石践犯危险驾驶罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市山海关区人民检察院指派检察员夏晶出庭支持公诉，被告人石践到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 河北省秦皇岛市山海关区人民检察院指控，2019年9月26日20时45分左右，被告人石践驾驶冀****号小型轿车行驶至山海关区，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警查获，经对被告人石践进行呼气式酒精检测结果为90ｍｇ／100ｍｌ。经秦皇岛港城司法医学鉴定中心【2019】毒物鉴字第1013号司法鉴定意见书鉴定，石践血液中乙醇浓度为81.3ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人石践醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人石践到案后能够如实供述自己的犯罪行为且自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚；曾因非法存储危险物质被行政处罚，系有劣迹，曾因犯盗窃罪被判刑，系有前科，酌情予以从重处罚。建议判处被告人石践拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。公诉机关提交了案件来源、归案经过、户籍证明信、现实表现证明、行政处罚决定书、（2012）绥刑初字第30号刑事判决书、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精检验报告单、被告人石践的供述与辩解、秦皇岛港城司法医学鉴定中心【2019】毒物鉴字第1013号司法鉴定意见书等证据证实。 被告人石践对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，应当依法追究被告人的刑事责任。被告人石践到案后能够如实供述，且自愿认罪认罚，予以从轻处罚；其曾因犯罪被判刑，系有前科，予以从重处罚。考虑被告人的犯罪情节、悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。本院为保障正常的社会管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人石践犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起五日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张洁茹 二〇二〇年一月十七日 书记员  张智玉
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保2835号奇台利丰村镇银行有限责任公司;徐宽;高新玲;王国兵;王菊兰;邓义刚;段文琴;孙学仁;张海秀;刘明;殷秀红申请人奇台县金汇商务信息咨询服务有限公司于2020年1月16日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人徐宽、高新玲、王国兵、王菊兰、邓义刚、段文琴、孙学仁、张海秀、刘明、殷秀红名下银行卡账户内存款214647.5元予以冻结。申请人奇台县金汇商务信息咨询服务有限公司以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人奇台县金汇商务信息咨询服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人徐宽、高新玲、王国兵、王菊兰、邓义刚、段文琴、孙学仁、张海秀、刘明、殷秀红名下银行卡账户内存款214647.5元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 一 月 十 六 日书  记  员   杨娟
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黑刑更21号罪犯谷清胜，男，汉族，1972年1月6日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，住哈尔滨市松**。因犯放火罪于1995年11月23日被哈尔滨市道外区人民法院判处有期徒刑二年，1996年12月19日刑满释放。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2012年12月6日作出（2012）哈刑二初字第91号刑事附带民事判决，认定被告人谷清胜犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人谷清胜赔偿附带民事诉讼原告人王某、曹某丧葬费、抚养费、死亡赔偿金共计人民币243952.70元。谷清胜不服，提出上诉。本院于2013年4月16日作出（2013）黑刑一终字第70号刑事裁定，驳回上诉，维持原判；核准以故意杀人罪判处被告人谷清胜死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事裁定。上述裁判发生法律效力后交付执行。本院于2015年9月29日作出（2015）黑刑执字第561号刑事裁定，将罪犯谷清胜的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2019年10月22日提出减刑建议，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月8日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯谷清胜在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十五年。经审理查明，罪犯谷清胜在服刑期间，其能够认真悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成劳动任务。罪犯谷清胜改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省哈尔滨监狱制作的《提请减刑建议书》《无期徒刑执行罪犯减刑审核表》《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》《罪犯月考核表》《罪犯年终评审鉴定表》、“三课”成绩单、《无期徒刑罪犯减刑征求检察机关意见书》《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯谷清胜自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第十条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯谷清胜的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2020年1月15日起至2045年1月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 征审判员 孙观宇审判员 孙德敏二〇二〇年一月十五日法官助理亢健书记员岳天梦
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初491号 申请人：衡水市桃城区鹏杰造漆厂，住所地：衡水市桃城区人民西路**(第二油棉厂)。 负责人：胡妹恰，厂长。 被申请人：中冶天工集团有限公司，住所，住所地：天津自贸试验区（空港经济区）西二道**div> 法定代表人：周青，董事长。 申请人衡水市桃城区鹏杰造漆厂与被申请人中冶天工集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人衡水市桃城区鹏杰造漆厂于2020年1月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人中冶天工集团有限公司银行账户存款1400000元进行冻结或查封、扣押其同等价值的财产,并已提供担保。 本院经审查认为，申请人之申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人中冶天工集团有限公司银行账户存款1400000元或查封、扣押其同等价值的财产。 冻结银行存款的期限为1年，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。 需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  单双虎 二〇二〇年一月十三日 书记员  李 卫
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1284民初4350号原告：四会市东城区雄兴红木厂。住所地：四会市东城区**********。注册号：441********8776。经营者：陈少红，男，1954年11月17日出生，汉族，住四会市城中区*************。身份证号码：442************417。被告：许志英，男，1967年8月26日出生，汉族，住清远市清城区**************。身份证号码：440************012。本院在审理原告四会市东城区雄兴红木厂诉被告许志英买卖合同纠纷一案中，原告四会市东城区雄兴红木厂于2020年1月13日以被告已还款为由向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，被告已还款，本案纠纷已经解决，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告四会市东城区雄兴红木厂撤回起诉。本案受理费减半收取219元、财产保全费275元（原告已预交），由原告四会市东城区雄兴红木厂负担。审判员  吴锦镖二〇二〇年一月十五日书记员  黄国辉
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1323执保36号 原告陈为民，男，汉族，居民，1972年3月15日出生，住无锡市新区。 被告沂水华淦纸品有限公司，住所地沂水县，社会信用代码913713237763038423，法定代表人刘庆光。 被告张均文。男。汉族，居民，1960年8月14日出生，住沂水县。 原告陈为民与被告沂水华淦纸品有限公司、被告张均文买卖合同纠纷一案，原告陈为民于2020年1月17日向本院提出保全申请，请求查询并冻结被告沂水华淦纸品有限公司及被告张均文名下价值40万元的财产。安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司为原告陈为民提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被告沂水华淦纸品有限公司、被告张均文名下存款等财产40万元，冻结期限为一年（自2020年1月17日至2021年1月16日）。 保全期限届满前七日内，申请人可以申请法院续保。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定,可以向本院申请复议一次,复议期间不停止执行。 审 判 员 李金峰 二〇二〇年一月十七日 法官助理 神合明 书 记 员 曹 侠
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1302刑初61号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人孙建洪，男，1962年6月15日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，无业，住宿州市埇桥区。2008年10月30日因犯诈骗罪被安徽省淮北市相山区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯诈骗罪于2019年7月2日被宿州市公安局刑事拘留，同年8月6日经宿州市埇桥区人民检察院批准逮捕，同日被宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。 辩护人李清富，安徽大泽律师事务所律师。 宿州市埇桥区人民检察院以埇检二部刑诉（2019）155号起诉书指控被告人孙建洪犯诈骗罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员刘琴出庭支持公诉，被告人孙建洪及其辩护人李清富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宿州市埇桥区人民检察院指控： 一、2018年10月31日，被告人孙建洪谎称自己是芦岭煤矿物资处工作人员，称需要订3000多套工作服，将被害人程某从浙江金华市骗至宿州市埇桥区“滕王阁”大酒店，以需要给领导打点为由，骗取被害人程某微信转账人民币2000元。 二、2019年6月6日，被告人孙建洪谎称自己是芦岭煤矿物资处的工作人员，称芦岭煤矿需要一批劳保服装，将被害人张某1从河南省周口市骗至宿州市埇桥区第一人民医院附近，以需要给领导打点为由，骗取被害人张某1硬中华香烟2条以及微信转账人民币共计1500元。经鉴定，被骗香烟价值人民币900元。 三、2018年，被告人孙建洪从网上通过他人私刻一枚“安徽省矿区物资供应处合同专用章”，2019年1月26日被告人孙建洪自称自己叫张浩，谎称皖北煤矿需要4000套左右防静电服装，经被害人曾某从徐州骗至宿州市埇桥区关“上岛咖啡”内谈生意，在“上岛咖啡”内，被告人孙建洪用私刻的“安徽省矿区物资供应处合同专用章”与被害人曾某签订了购买3725套服装的合同。被告人孙建洪以给财务打点为由骗取被害人曾某硬中华香烟2条。2019年1月29日，被告人孙建洪以需要请财务人员吃饭为由骗取被害人曾某微信转账人民币700元。经鉴定，被骗香烟价值人民币900元。 四、2019年6月中旬，被告人孙建洪向被害人张某2谎称自己名叫李易峰，系宿州市芦岭煤矿采购人员，诱骗被害人张某2到宿州市与其洽谈服装厂采购事宜，后以需要好处费打点关系为由骗取被害人张某2人民币800元。 2019年7月1日17时许，被告人孙建洪在宿州市埇桥区南头“上岛咖啡”店内被抓获。 针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人供述、被害人陈述、鉴定意见、相关书证等证据予以证实，认为被告人孙建洪的行为已构成诈骗罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，对被告人孙建洪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币七千元。 被告人孙建洪对公诉机关的指控无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人孙建洪具有坦白情节，认罪、认罚，建议对其从轻处罚。 经审理查明：一、2018年10月31日，被告人孙建洪谎称自己是芦岭煤矿物资处工作人员，称需要订3000多套工作服，将被害人程某从浙江金华市骗至宿州市埇桥区“滕王阁”大酒店，以需要给领导打点为由，骗取被害人程某微信转账人民币2000元。 二、2019年6月6日，被告人孙建洪谎称自己是芦岭煤矿物资处的工作人员，称芦岭煤矿需要一批劳保服装，将被害人张某1从河南省周口市骗至宿州市埇桥区第一人民医院附近，以需要给领导打点为由，骗取被害人张某1硬中华香烟2条以及微信转账人民币共计1500元。经鉴定，被骗香烟价值人民币900元。 三、2018年，被告人孙建洪从网上通过他人私刻一枚“安徽省矿区物资供应处合同专用章”，2019年1月26日被告人孙建洪自称自己叫张浩，谎称皖北煤矿需要4000套左右防静电服装，经被害人曾某从徐州骗至宿州市埇桥区关“上岛咖啡”内谈生意，在“上岛咖啡”内，被告人孙建洪用私刻的“安徽省矿区物资供应处合同专用章”与被害人曾某签订了购买3725套服装的合同。被告人孙建洪以给财务打点为由骗取被害人曾某硬中华香烟2条。2019年1月29日，被告人孙建洪以需要请财务人员吃饭为由骗取被害人曾某微信转账人民币700元。经鉴定，被骗香烟价值人民币900元。 四、2019年6月中旬，被告人孙建洪向被害人张某2谎称自己名叫李易峰，系宿州市芦岭煤矿采购人员，诱骗被害人张某2到宿州市与其洽谈服装厂采购事宜，后以需要好处费打点关系为由骗取被害人张某2人民币800元。 2019年7月1日17时许，被告人孙建洪在宿州市埇桥区南头“上岛咖啡”店内被抓获。 上述事实，被告人孙建洪在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、辨认笔录、鉴定意见、相关书证等证据予以证实等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人孙建洪以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，多骗取他人财物价值人民币6800元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙建洪归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。对辩护人的该辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 被告人孙建洪犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币七千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月2日起至2020年3月1日止。罚金限判决生效第二日起三十日内缴纳。） 二、责令被告人孙建洪退赔被害人程某人民币二千元、退赔被害人张某1人民币二千四百元、退赔被害人曾某人民币一千六百元、退赔被害人张某2人民币八百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵磊 二〇二〇年一月二十日 法官助理张若男 书记员张若男（代） 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黑刑更77号罪犯许海龙，男，汉族，1972年11月17日出生，小学文化。1996年11月1日因盗窃、抢夺、流氓罪被集贤县人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，2005年9月1日刑满释放；2007年12月24日因故意毁坏财物罪被集贤县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2009年2月25日刑满释放。现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。黑龙江省双鸭山市中级人民法院于2015年7月14日作出(2015)双刑一初字第9号刑事附带民事判决，以被告人许海龙犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币277100.88元。在法定期限内没有上诉、抗诉。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2019年11月21日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月8日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省佳木斯监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省佳木斯监狱以罪犯许海龙在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年。经审理查明，罪犯许海龙在服刑期间，其能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成劳动任务。罪犯许海龙改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省佳木斯监狱制作的《提请减刑建议书》《无期罪犯减刑审核表》《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》《罪犯月考核表》、《罪犯年终评审鉴定表》、“三课”成绩单、《无期罪犯减刑征求检察机关意见书》《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯许海龙自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第八条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯许海龙的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2020年1月17日起至2042年1月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵世莹审判员  王迎君审判员  孙德敏二〇二〇年一月十七日法官助理崔本峻书记员岳天梦
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初15200号原代：宋汉华，男，1975年6月8日出生，汉族，身份证住址江西省吉安市吉安县天河镇煤矿住宅区大湾分会附**。委托诉讼代理人：李趣，广东盈隆律师事务所律师。被告：广州市钛沧机械有限公司，住所广州市番禺区石基镇石基村前锋北路**之**。法定代表人：梁洪杰，职务总经理。委托诉讼代理人：陈路清，广东丰信律师事务所律师。原告宋汉华诉被告广州市钛沧机械有限公司（以下简称钛沧公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年1月3日公开开庭进行了审理。原告宋汉华及其委托诉讼代理人李趣，被告钛沧公司的委托诉讼代理人陈路清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、被告注册成立日期：2011年12月9日。二、双方劳动关系存续期间：2017年8月23日至2019年7月17日。三、关于工资的情况：钛沧公司称包括岗位工资2880元，周六加班工资1060元，其他补助1060元，共计5000元。宋汉华确认上述标准。四、关于解除劳动合同的情况：2019年7月16日，钛沧公司向宋汉华发出《辞退通知书》，基于以下三次违反规章制度行为，2018年12月29日的《通告》，宋汉华在生产区域内吸烟，罚款50元；2019年3月7日的《通告》，宋汉华当日中午在车间工作区域内公众赌博，根据公司《员工手册》中“员工日常行为规范”的规定，凡在生产区域内公众赌博罚款50元；2019年7月15日的《通告》，宋汉华于当日上班期间穿着短裤且衣衫不整，严重影响公司的整体形象及公司制度，给予该员工书面警告一次并按相关规定扣除10分。另，2019年7月12日在公司群内公众指责抵制其他岗位正常工作，严重影响他人的工作积极性和工作态度，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二点严重违反用人单位的规章制度的，公司可以解除劳动合同，公司将不支付经济补偿金。现在公司通知自2019年7月17日起，公司正式解除与宋汉华的解除劳动合同，于2019年7月17日下班前办理离职手续。诉讼中，钛沧公司为证明解除劳动合同合法，提交证据如下：一、《员工日常行为规范》，该规范适用范围为全体员工。内容包括：……4.生产场所不得穿拖鞋、短裤，女的不可穿高跟鞋、披头散发，男的不可赤膊，在工作场所不得大声喧哗、说粗话，应尽量使用文明用语，违者扣考核10分……6.生产场所文明规定禁止吸烟，一经发现在生产区域吸烟扣发50元，严禁在工作场所内赌博、班前、班上饮酒，违者扣罚30元……注：1、工作态度差，怠工，不执行上级或公司安排的任务，属严重违反公司规定，给予书面警告，公司公开通告即视为有效，书面警告两次以上（不包括两次）的，公司有权作无条件解雇，无任何补偿。二、《考勤制度》，该厂实行六天工作制，上班时间为上午8:30-12:30，下午13:00-17:30。三、《新员工入职须知》，内容包括不准在工作场所赌博。四、《员工工衣管理规定》，工衣每人首次发两套，以后每年二套，员工每天上班时间必须穿着，发现一次不穿的，扣考核5分，女员工应将头发盘起，所有员工应保持工衣的干净、整洁及完整。五、《安全生产管理制度》，员工严禁在车间内吸烟、高声喧哗，妨碍他人工作，上班时间必须穿好工作服、劳保用品，不得穿拖鞋（高跟鞋）和不适宜工作时穿的服装上班。不得裸露上身，穿拖鞋上岗。在车间范围内严禁吸烟，本厂员工在车间内不得持有点燃的香烟，违者一经发现，每次扣考核50分，对于外来客人，要做到不主动递烟、不接烟。上班时间未穿工作服的每次扣考核5分。六、《新员工入职须知》，不准在办公室内吸烟，以免影响他人。七、宋汉华签名确认的《员工三级培训教育跟踪卡》、《员工培训记录》。五、仲裁的情况：宋汉华向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1.钛沧公司支付2017年8月23日至2019年7月17日解除劳动合同关系的经济补偿金15000元；2.钛沧公司支付2017年8月23日至2019年7月17日未提前30天通知解除劳动合同关系的代通知金5000元；3.钛沧公司支付2019年7月工资751.01元。2019年11月12日，仲裁委员会作出穗番劳人仲案字[2019]第3547号《仲裁裁决书》，裁决：1.钛沧公司一次性支付宋汉华绩效工资751.01元；2.驳回宋汉华的其他仲裁请求。宋汉华不服，诉至本院，钛沧公司对仲裁裁决无异议。六、本案原告宋汉华的诉讼请求：1.判令被告支付2017年8月23日至2019年7月17日解除劳动合同关系的经济赔偿金20000元；2.判令被告支付2017年8月23日至2019年7月17日未提前30天通知解除劳动合同关系的代通知金5000元；3.判令被告支付2019年7月份工资751.01元。裁判理由与结果本院认为，本案属劳动合同纠纷案。宋汉华、钛沧公司对仲裁裁决确认双方于2017年8月23日至2019年7月17日期间存在劳动关系的事实均无异议，双方当事人合法权益均受法律保护。钛沧公司主张根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条关于“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（二）严重违反用人单位的规章制度的”之规定，因宋汉华严重违反公司规章制度，故解除劳动合同。但是，根据钛沧公司提交的若干公司管理规范，向劳动者送达或公示的关于赌博、吸烟、着装不整的处罚结果均为罚款或者扣分，未明示可解除劳动合同。特别是《员工日常行为规范》中，备注的内容“1.工作态度差，怠工，不执行上级或公司安排的任务，属严重违反公司规定，给予书面警告，公司公开通告即视为有效，书面警告两次以上（不包括两次）的，公司有权作无条件解雇，无任何补偿。”根据字面解释，钛沧公司可无条件解除劳动合同的前提为“工作态度差，怠工，不执行上级或公司安排的任务”致书面警告三次及以上，而非违反《员工日常行为规范》中的具体规范内容致书面警告三次及以上。《员工日常行为规范》作为劳动者工作过程中的行为依据，应当清楚明了地指示劳动者违反规范的法律结果，上述规范表述不清晰，致劳动者对于自身的违反规范行为无合理预期，钛沧公司以该规范作为解除劳动合同的依据，缺乏充足理据,本院不予采信。钛沧公司与宋汉华解除劳动合同关系的情形,不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的规定,应属违法解除。《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”双方对于劳动关系存续期间2017年8月23日至2019年7月17日及工资标准5000元/月的事实均予以确认，故根据上述规定，钛沧公司应支付宋汉华违法解除劳动合同的赔偿金20000元（5000元/月×2个月×2倍）。双方对于7月绩效工资751.01元的诉讼请求，均无异议，本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条的规定，判决如下：一、被告广州市钛沧机械有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告宋汉华支付赔偿金20000元；二、被告广州市钛沧机械有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告宋汉华支付绩效工资751.01元；三、驳回原告宋汉华的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告广州市钛沧机械有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 姚 琳二〇二〇年一月二十日书记员 叶嘉莹
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0114民初5834号之三 解除保全申请人：广州众皮联供应链有限公司，住所地广州市花都区迎宾大道**高晟广场******，统一社会信用代码91440114340073994C。 法定代表人：曾呈祥，该公司总经理。 被申请人：谢海英，男，1976年9月20日出生，汉族，住广州市番禺区。 本院在审理申请人广州众皮联供应链有限公司诉被申请人张日平、谢海英、广州市睿驰计算机科技有限公司、广州市好料信息科技有限公司、广州市美料贸易有限公司、广州睿驰控股合伙企业、广州风范同道管理咨询合伙企业借款合同纠纷一案中，根据申请人广州众皮联供应链有限公司的申请，依法冻结了前述七被申请人银行存款共1551933.34元或查封等值的其他财产。现申请人以与被申请人谢海英在另案中达成执行和解为由，向本院申请解除对被申请人谢海英中国建设银行广州番禺东区支行银行账号（账号：33×××03-156-1）的查封。 本院认为：申请人广州众皮联供应链有限公司向本院申请解除对被申请人谢海英中国建设银行广州番禺东区支行银行账号（账号：33×××03-156-1）的查封，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利，申请人广州众皮联供应链有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人谢海英中国建设银行广州番禺东区支行银行账号（账号：33×××03-156-1）的查封。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 长  徐韵琪 人民陪审员  王欣妍 人民陪审员  徐秋儿 二〇二〇年一月八日 书 记 员  庾健敏
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1425民初5938号原告：范志伟，男，1986年7月12日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：吴新伟，男，1989年11月15日出生，汉族，住河南省虞城县。原告范志伟与被告吴新伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告范志伟到庭参加诉讼，被告吴新伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范志伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴新伟返还原告借款43000元；2.本案诉讼费由被告吴新伟负担。事实与理由：2019年8月20日被告吴新伟向原告借款46000元，承诺5日内还清，并出具借条。借款到期后，经原告催要，被告一直未还，特提起诉讼，被告的亲属于2020年1月2日通过微信转账归还原告3000元。原告范志伟为证明其主张，向本院提交证据材料:1.借条一份，证明2019年8月20日被告吴新伟向原告范志伟借款46000元，保证5日内还清；2.微信聊天记录一份，证明于2020年1月2日被告的亲属通过微信转账代被告归还原告3000元。被告吴新伟未答辩，也未向本院提交证据材料。对原告提交的证据材料，被告因庭审缺席，视为其放弃质证权利。原告提交的证据能够证明被告欠原告借款的事实，形式合法，内容客观真实，与本案有直接关联，可以作为定案根据，本院予以采信。依据上述有效证据，结合原告的陈述，本院确认以下案件事实：2019年8月20日被告吴新伟向原告范志伟借款46000元，承诺5日内还清。于2020年1月2日被告吴新伟的亲属通过微信转账代被告归还原告范志伟3000元。本院认为，被告吴新伟向原告范志伟借款，原、被告之间构成借贷合同关系，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告吴新伟按照约定负有向原告返还借款的义务，对原告范志伟提出的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告吴新伟于本判决生效之日起三日内返还原告范志伟借款43000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取475元，由被告吴新伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 杨 勇二〇二〇年一月七日书记员 杨亚静
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黑刑更66号罪犯郭贵彬，男，汉族，1971年12月26日出生于黑龙江省绥化市，高中文化。2000年12月15日因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年，2004年3月刑满释放。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省绥化市中级人民法院于2016年12月22日作出(2016)黑12刑初66号刑事判决，以被告人郭贵彬犯贩卖、运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。本院于2017年3月30日作出(2017)黑刑终75号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2019年10月9日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月8日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯郭贵彬在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。经审理查明，罪犯郭贵彬死刑缓期二年执行期满。在服刑期间，其能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。没有故意犯罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省呼兰监狱制作的《提请减刑建议书》《死缓罪犯减刑审核表》《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》《罪犯月考核表》《罪犯年终评审鉴定表》、“三课”成绩、《死缓罪犯减刑征求检察机关意见书》《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯郭贵彬死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯郭贵彬的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵世莹审判员  王迎君审判员  孙德敏二〇二〇年一月十七日法官助理崔本峻书记员岳天梦
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初9681号原告：林勇，男，1984年12月17日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：刘羽，辽宁丰源律师事务所律师。被告：赵世东，男，1976年12月19日出生，满族，住大连经济技术开发区。被告：许彦辉，男，1983年8月5日出生，汉族，现羁押于辽南新入监监狱，户籍地大连经济技术开发区。原告林勇与被告赵世东、许彦辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。经审查，本院认为，因本案案情复杂，应转为普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审判员  郭伟二〇二〇年一月二十三日书记员  张倩
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执242号申请执行人：梁裕萍，女，1963年10月3日生，汉族，住金坛区。被执行人：常子军，男，1962年6月7日生，汉族，住金坛区。关于梁裕萍与常子军机动车交通事故责任纠纷一案，由于被执行人常子军未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人常子军银行存款人民币92221.60元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年一月十四日书记员  蒋 澍
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481执保55号申请人：孟荣庆，男，1966年3月29日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人：史惠英，女，1965年11月12日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：丁勇，男，1979年11月5日生，汉族，安徽省滁州市人，住溧阳市。被申请人：李夫设，女，1986年2月18日生，汉族，云南省思茅地区墨江哈尼族自治县人，住溧阳市。申请人孟荣庆、史惠英与被申请人丁勇、李夫设房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年1月14日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人丁勇、李夫设的银行存款2.8万元或查封其同等价值的其他财产。2020年1月16日，申请人史惠英自愿以其名下苏Ｄ×××**车辆提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人丁勇、李夫设的银行存款2.8万元或查封其同等价值的其他财产。二、查封申请人史惠英名下苏Ｄ×××**车辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周福岭二〇二〇年一月十六日书记员  薛雯婷
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黑刑更31号罪犯张雪峰，男，汉族，1971年6月22日出生于黑龙江省哈尔滨市香坊区，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2015年1月9日作出（2014）哈刑一初字第120号刑事判决，认定被告人张雪峰犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内被告人张雪峰及同案不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2015年12月15日作出（2015）黑刑三终字第52号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2019年10月22日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月8日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯张雪峰在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年。经审理查明，罪犯张雪峰在服刑期间，其能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成劳动任务。罪犯张雪峰改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省哈尔滨监狱制作的《提请减刑建议书》《无期罪犯减刑审核表》《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》《罪犯月考核表》《罪犯年终评审鉴定表》、“三课”成绩单、《无期罪犯减刑征求检察机关意见书》《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯张雪峰自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第八条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯张雪峰的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2020年1月15日起至2042年1月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘喜国审判员  孙观宇审判员  么利伟二〇二〇年一月十五日书记员  王先起
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0605民初16355号之四 申请人：区锡娴，女，1948年7月13日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 委托诉讼代理人：林俊贤，广东循理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孔肖平，广东循理律师事务所律师。 被申请人：梁雁珍，女，1966年5月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被申请人：杜振宇，男，1989年11月30日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被申请人：佛山市顺德区均安镇瀛旭食品加工厂，住所地广东省佛山市顺德区均安镇均益路**世友工业城**602厂房房，统一社会信用代码91440606337897327X。 投资人：杜振宇。 上列三被申请人的共同委托诉讼代理人：李晓斌，广东润正律师事务所律师。 被申请人：胡耀初，男，1970年8月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被申请人：陈思慧，女，1989年9月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院在审理申请人区锡娴诉被申请人梁雁珍、杜振宇、佛山市顺德区均安镇瀛旭食品加工厂、胡耀初、陈思慧民间借贷纠纷一案中，依据（2019）粤0605民初16355号民事裁定，冻结了被申请人梁雁珍在中国银行股份有限公司佛山分行账户62×××21内的银行存款2664700元（实际冻结241.01元）、被申请人梁雁珍在中国农业银行股份有限公司佛山分行账户62×××70内的银行存款2664700元（实际冻结67.56元）、被申请人梁雁珍在中国工商银行股份有限公司佛山分行账户62×××86内的银行存款2664700元（实际冻结0.28元）、被申请人梁雁珍在中国建设银行股份有限公司佛山市分行账户62×××45内的银行存款2664700元（实际冻结10.32元）、查封了被申请人梁雁珍所有的坐落广东省佛山市南海区的不动产权、被申请人杜振宇所有的坐落广东省佛山市的不动产权；依据（2019）粤0605民初16355号之一民事裁定，冻结了被申请人杜振宇在中国农业银行股份有限公司南海分行账户95×××13内的银行存款2664700元（实际冻结2071.70元）、被申请人胡耀初在广东顺德农村商业银行股份有限公司账户94×××19内的银行存款2664700元（实际冻结1512.85元）、被申请人胡耀初在中国农业银行股份有限公司顺德分行账户62×××62内的银行存款2664700元（实际冻结815.20元）、被申请人陈思慧在中国农业银行股份有限公司顺德分行账户62×××68内的银行存款2664700元（实际冻结280.85元）、查封了被申请人杜振宇所有的坐落广东省佛山市顺德区的房屋所有权。现申请人以双方达成调解协议为由，向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人区锡娴的解除财产保全措施申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人梁雁珍在中国银行股份有限公司佛山分行账户62×××21内银行存款2664700元的冻结； 二、解除对被申请人梁雁珍在中国农业银行股份有限公司佛山分行账户62×××70内银行存款2664700元的冻结； 三、解除对被申请人梁雁珍在中国工商银行股份有限公司佛山分行账户62×××86内银行存款2664700元的冻结； 四、解除对被申请人梁雁珍在中国建设银行股份有限公司佛山市分行账户62×××45内银行存款2664700元的冻结； 五、解除对被申请人梁雁珍所有的坐落广东省佛山市南海区的不动产权的查封； 六、解除对被申请人杜振宇所有的坐落广东省佛山市的不动产权的查封； 七、解除对被申请人杜振宇在中国农业银行股份有限公司南海分行账户95×××13内银行存款2664700元的冻结； 八、解除对被申请人胡耀初在广东顺德农村商业银行股份有限公司账户94×××19内银行存款2664700元的冻结； 九、解除对被申请人胡耀初在中国农业银行股份有限公司顺德分行账户62×××62内银行存款2664700元的冻结； 十、解除对被申请人陈思慧在中国农业银行股份有限公司顺德分行账户62×××68内银行存款2664700元的冻结； 十一、解除对被申请人杜振宇所有的坐落广东省佛山市顺德区的房屋所有权的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年一月十三日 书记员 吴倩雅
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481执保22号申请人：周建明，男，1966年10月9日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：钟健，男，1973年6月17日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人周建明与被申请人钟健合同纠纷一案中，申请人于2020年1月6日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人钟健的银行存款15万元或查封其同等价值的其他财产。2020年1月8日，申请人周建明自愿以其名下苏Ｄ×××**车辆提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人钟健的银行存款15万元或查封其同等价值的其他财产。二、查封申请人周建明名下苏Ｄ×××**车辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周福岭二〇二〇年一月八日书记员  薛雯婷
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681民初6440号原告：曲某，住龙口市。被告：王某，住龙口市。本院在审理原告曲某与被告王某离婚纠纷一案过程中，原告于2020年1月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王某的起诉。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告曲某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审 判 长  王维宽人民陪审员  李德福人民陪审员  曹贻恕二〇二〇年一月八日书 记 员  刘 鑫
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执212号之一移送部门：本院审判庭。被执行人：胡新景，男，汉族，1962年9月12日出生，住菏泽经济开发区。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院(2019)鲁1791民初2518号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡新景至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡新景在山东省农村信用社联合社917070000010101715561,0账户内存款人民币186.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘西磊二〇二〇年一月二十二日书记员  曹 顺
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1181民初11341号原告：沈丽琴，女，1969年1月6日生，汉族，住苏州市沧浪区。委托诉讼代理人：王慧，江苏瀛尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡颉，江苏瀛尚律师事务所律师。被告：尹晨阳，男，1988年1月18日生，汉族，住丹阳市。原告沈丽琴与被告尹晨阳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法由审判员吉立萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王慧到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付租赁费7万元及违约金（自2018年6月1日至实际清偿之日止，按租金7万元的日万分之五计算），并承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2014年9月25日签订房屋租赁合同，原告将房屋出租给被告，租期自2014年11月1日至2018年11月1日。2018年4月19日，原、被告经结算，确认被告尚欠原告各项费用78930元，原告同意按7万元结算，由被告分两笔付清，但被告未能按约定付款。被告未应诉答辩，也未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了房产证复印件、房屋租赁合同、结算单，被告未到庭视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的证据，本院依法予以确认，并在卷佐证。经审理查明事实如下：原、被告于2014年9月25日签订房屋租赁合同，原告将坐落于本市府前星座花园10幢29室和30室两间门面房出租给被告，租期4年，自2014年11月1日至2018年11月1日；第一年和第二年的租金为8万元，第三年的租金为84800元，第四年的租金为86400元。租赁合同第九条还约定，被告应如期交付租金，未经原告同意逾期交付，原告有权要求被告按当年租金的日万分之五支付违约金。合同签订后，原告将两间门面房交给被告开设酒吧。2018年4月19日，原、被告协商一致提前结束租赁合同，并对房租进行了结算，双方确认被告尚欠原告房租78000元、物业费930元，原告同意按7万元结算，由被告于2018年6月之前付35000元，2018年年底付35000元。由于被告未能按约定付款，原告诉至本院。本院认为：原、被告签订的房屋租赁合同是双方真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，合法有效。被告尚欠原告房屋租金7万元事实清楚、证据确凿，被告应当立即给付。原告要求被告从结账协议确定的付款时间开始，按每日万分之五承担违约金，符合双方的合同约定，也未违反法律的禁止性规定，对原告的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尹晨阳于本判决生效之日起十日内给付原告沈丽琴房租7万元并赔偿原告的损失（按尚欠租金的每日万分之五自2018年6月1日起计算至实际清偿之日）。案件受理费减半收取775元，由被告负担。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  吉立萍二〇二〇年一月七日书记员  臧佳玉
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8109执恢22号申请执行人：刘国峰,男性,1975年8月23日出生,住黑龙江省友谊县红兴隆农垦社区**二委。被执行人：黑龙江农垦安信农业有限公司,住黑龙江省双鸭山市友谊县红兴隆管局局直8委富饶路牛业工业园区。本院在执行申请执行人刘国峰与被执行人黑龙江农垦安信农业有限公司(黄玲)国内非涉外仲裁裁决一案中，双方达成执行和解协议，并已履行完毕，现申请人申请撤销该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）黑8109执恢22号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  苏桂斌二〇二〇年一月二十日书记员  祖晓东
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0591民初4460号之一原告：苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司,住所地苏州民营工业区内。法定代表人：王汉林,董事长委托诉讼代理人：韩旭,公司法务。被告：姚光斗。委托诉讼代理人:曹卫忠,江苏苏诚律师事务所律师。本院在审理原告苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司诉被告姚光斗劳动争议纠纷一案，于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为本案因案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十八条第二款的规定，裁定如下：原告苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司诉被告姚光斗劳动争议纠纷一案转为普通程序审理。（此页无正文）审 判 长  李精华人民陪审员  韩朝华人民陪审员  俞玉珍二〇二〇年一月十四日书 记 员  李靖伟
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0622民初3075号原告：张景军，男，1965年3月19日出生，汉族，个体，现住黑龙江省肇源县。被告：李国才，男，1966年8月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。原告张景军与被告李国才民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张景军到庭参加诉讼，被告李国才经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张景军向本院提出诉讼请求：1．立即偿还借款本息5万元，及承担自立案之日起银行产生的利息至本息结清止；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告于2013年1月20日在邮政银行贷款5万元，该笔贷款实际使用者为被告，被告为原告出具借据，明确约定原告在邮政银行贷款本息由被告负责向邮政银行偿还，被告于2016年3月停止向邮政银行还款，在此期间原告多次催告被告还款，而被告却一直推脱，现又更换联系方式致使原告无法联系被告。被告的行为导致原告在银行征信被限制，已侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告李国才缺席，未发表质证意见。本院经审理认定事实如下：原、被告系同学、同乡关系。2013年1月，因被告缺少资金，原告以其名义向中国邮政储蓄银行申请小额贷款，贷款金额为5万元，该笔贷款由被告使用。2013年1月20日，被告为原告出具借据。内容为：“人民币伍万元整，此款为张景军给邮政银行5万元银行贷款，本息由李国才付。借款人：李国才”。后因被告未能按时偿还全部贷款，原告于2019年11月11日偿还剩余贷款40,073.59元。上述事实有借据、小额贷款联保协议书、资产保全还款单、汇款业务凭单及当事人陈述予以证实。本院认为，借款合同是当事人约定一方将一定种类和数额的货币所有权转移给他方，他方于一定期限内返还同种类同数额货币的合同。合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向银行申请贷款转借被告，被告为原告出具借据，双方之间债务关系明确，被告应按照约定偿还借款本息，借款本息的数额等同于贷款本息。现被告给付部分本息，未能给付本息为40,073.59元，故本院仅能支持被告给付原告本息款共计40,073.59元，原告起诉超过部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李国才于本判决生效起三日内给付原告张景军欠款40,073.59元；二、驳回原告张景军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，由原告张景军负担208元，被告李国才负担842元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  刘虹霞人民陪审员  徐国丽人民陪审员  杨淑娟二〇二〇年一月十七日书 记 员  王唯佳附：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省武威市凉州区人民法院行政裁定书（2019）甘0602行初118号原告：凉州区黄羊供销合作社红兴再生塑料加工厂，住所地武威市凉州区黄羊镇靖边街**。负责人：满某，男，汉族，住武威市凉州区，系凉州区黄羊供销社红兴再生塑料加工厂厂长。被告：武威市人力资源和社会保障局，，住所地武威市凉州区天丰街人社大厦法定代表人：陈某，该局局长。本院在审理凉州区黄羊供销合作社红兴再生塑料加工厂诉武威市人力资源和社会保障局工伤行政认定一案中，凉州区黄羊供销合作社红兴再生塑料加工厂以与工伤职工刘建英已协商处理工伤保险待遇事宜为由于2020年1月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告在开庭审理前申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十项的规定，裁定如下：准许凉州区黄羊供销合作社红兴再生塑料加工厂撤诉。案件受理费50元,减半收取25元，由凉州区黄羊供销合作社红兴再生塑料加工厂负担。审 判 长 张**儒人民陪审员 赵继勇人民陪审员 付开华 二〇二〇年一月十三日书 记 员 闫禄起
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保2856号奇台利丰村镇银行有限责任公司;徐宽;高新玲;王国兵;王菊兰;邓义刚;段文琴;孙学仁;张海秀;刘明;殷秀红申请人奇台县金汇商务信息咨询服务有限公司于2020年1月16日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人徐宽、高新玲、王国兵、王菊兰、邓义刚、段文琴、孙学仁、张海秀、刘明、殷秀红名下银行卡账户内存款214647.5元予以冻结。申请人奇台县金汇商务信息咨询服务有限公司以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人奇台县金汇商务信息咨询服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人徐宽、高新玲、王国兵、王菊兰、邓义刚、段文琴、孙学仁、张海秀、刘明、殷秀红名下银行卡账户内存款214647.5元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 一 月 十 六 日书  记  员   杨娟
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0114民初1518号之二 申请人：广州粤丰混凝土有限公司，住所地广州市白云区江高镇塘贝村工业园**，统一社会信用代码91440101689303000C。 法定代表人：黄志华。 委托诉讼代理人：周晶,湖南旷真律师事务所律师律师。 委托诉讼代理人：张思思,湖南旷真（深圳）律师事务所律师律师。 被申请人：中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市通州区梨园镇北杨洼**，统一社会信用代码91110000100024296D。 法定代表人：陈建光。 委托诉讼代理人：刘嵩，该公司职员。 被申请人：深圳市亿国豪建筑工程有限公司，住，住所地深圳市福田区金地工业区**厂房****一社会信用代码91440300697147917E。 法定代表人：庄俊鹏。 委托诉讼代理人：钟良，该公司职员。 委托诉讼代理人：饶军华，该公司职员。 申请人广州粤丰混凝土有限公司与被申请人中国建筑第二工程局有限公司、深圳市亿国豪建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院根据申请人广州粤丰混凝土有限公司的财产保全申请，依法查封了被申请人中国建筑第二工程局有限公司、深圳市亿国豪建筑工程有限公司价值共9198192.09元的财产。现申请人广州粤丰混凝土有限公司申请继续查封被申请人中国建筑第二工程局有限公司、深圳市亿国豪建筑工程有限公司价值共9198192.09元的财产。 本院经审查认为，申请人广州粤丰混凝土有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 继续冻结被申请人中国建筑第二工程局有限公司、深圳市亿国豪建筑工程有限公司的银行存款共9198192.09元或查封等值的其他财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  刘豪娜 人民陪审员  黄美好 人民陪审员  曾桂妹 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  刘姗姗
内蒙古自治区包头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内02执38号之九 被执行人：房寒冰。 被执行人：王治涛。 被执行人：胡建东。 本院在执行被执行人房寒冰、王治涛、胡建东没收财产一案中，依法于2019年1月25日向被执行人房寒冰、王治涛、胡建东发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院于2019年1月16日续行查封了拍卖被执行人房寒冰所有的登记在刘薇名下的位于天津市北辰区×××号房产（产权证号为：×××）,并于2019年12月5日委托阿里巴巴司法拍卖网络平台对该房产公开进行了第一次拍卖，拍卖过程中，竞买人金鑫（居民身份证号：×××）于2020年1月10日以1725000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人房寒冰所有的登记在刘薇名下的位于天津市北辰区×××号房产（产权证号为：×××）的查封； 二、被执行人房寒冰所有的登记在刘薇名下的位于天津市北辰区×××号房产（产权证号为：×××）的所有权归买受人金鑫（居民身份证号：×××）所有,该房屋所有权自本裁定送达买受人时起转移； 三、买受人金鑫（居民身份证号：×××）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 沈晓东 审 判 员 姚 萍 审 判 员 刘永伟 二〇二〇年一月二十五日 法官助理 冯树明 书 记 员 包 剑 附：本裁定书依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。 第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。 不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： 查封、扣押、冻结案外人财产的； 申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； 查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； 债务已经清偿的； 被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； 人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初85号 原告：广发银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市长安区广安大街**财富大厦。 代表人：毛锦，行长。 委托诉讼代理人：王晓光，北京市信利（石家庄）律师事务所律师。 被告：孙海波，男，1990年1月7日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 原告广发银行股份有限公司石家庄分行（以下简称广发银行石家庄分行）与被告孙海波金融借款合同纠纷一案，本院于立案后，依法适用简易程序，于2020年1月17日公开开庭进行了审理。原告广发银行石家庄分行委托诉讼代理人王晓光到庭参加诉讼，被告孙海波经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广发银行石家庄分行向本院提出诉讼请求：1、孙海波支付贷款本金1037382.18元及利息；2、诉讼费用由孙海波承担。事实和理由：2018年7月23日，原告与被告签订《个人房屋按揭贷款合同》，约定原告为被告购买位于长安区房屋，提供按揭贷款，贷款金额合计105万元，并办理了不动产抵押登记。同年7月30日，原告按合同约定支付了贷款。2019年7月份以来，被告未按时向原告偿还借款，经多次催收，被告未偿还。 孙海波未提交答辩和证据。 本院经审理认定事实如下：2018年7月23日，原告广发银行石家庄分行与被告孙海波签订《个人房屋按揭贷款合同》和《抵押合同》，约定，孙海波向广发银行石家庄分行提供按揭贷款，金额为1050000元，用于李建华购买位于本市长安区房屋，并办理了不动产抵押登记（不动产登记证明：冀20**石家庄市不动产证明第××号）；借款期限30年，孙海波已支付首期购房款450000元。借款利率以借据为准，等额本息还款，罚息加收50%的借款利息；逾期还款，贷款人有权剩余贷款本息提前到期等条款。同年7月30日，原告按合同约定支付了贷款。孙海波在借款借据签名，利率按实际放款日适用的人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮15%。2019年7月份以后，孙海波未按时向原告偿还借款，截止2019年10月16日，拖欠贷款本金1037382.18元、利息13534.84元。 本院认为，原告广发银行石家庄分行与被告孙海波签订的《个人房屋按揭贷款合同》和《抵押合同》，系双方当事人真实意思表示，且合法有效，广发银行石家庄分行对孙海波名下位于本市长安区房产，享有优先受偿权。广发银行石家庄分行按合同约定，向孙海波发放了贷款，履行了合同义务。孙海波自2019年7月后，未按约定分期还款，构成违约，广发银行石家庄分行有权按合同约定，宣布合同提前到期。广发银行石家庄分行主张孙海波偿付剩余借款本金1037382.18元、截至2019年10月16日利息13534.84元以及2019年10月17日至清偿日的利息，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告孙海波于本判决生效后十日内偿付原告广发银行石家庄分行借款本金1037382.18元、截至2019年10月16日利息13534.84元，以及自2019年10月17日至清偿日的利息（利息按贷款合同约定标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14258元，减半收取计7129元，由孙海波负担。诉讼保全费5000元，由广发银行石家庄分行负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  贾立新 二〇二〇年一月十八日 书记员  刘泽阳 ——
广东省珠海市金湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0404刑初17号公诉机关珠海市金湾区人民检察院。被告人赵某权，男，1969年2月28日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省珠海市金湾区*********，公民身份号码440************439。因本案于2019年10月23日被刑事拘留，同年10月26日被取保候审。珠海市金湾区人民检察院以珠金检公诉刑诉[2020]14号起诉书指控被告人赵某权犯危险驾驶罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派检察员孙晓红出庭支持公诉，被告人赵某权到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月17日21时12分许，被告人赵某权无驾驶资格，饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿本市高栏港区南水镇南港路由东往西方向行驶至宝塔公司宿舍路段时，被民警设卡查获。民警发现被告人赵某权有醉酒驾驶机动车的嫌疑，遂将其送往医院抽血检查。经鉴定，被告人赵某权血液中检出乙醇成分，含量为138.5mg/100ml。另查明，2019年10月17日，被告人赵某权因本案被羁押。2019年10月18日，被告人赵某权因未取得机动车驾驶证驾驶普通二轮摩托车上路行驶的违法行为，被珠海市公安局高栏港分局处以行政拘留五日（2019年10月18日至2019年10月23日，已执行）。2019年10月23日，被告人赵某权因本案被刑事拘留，同年10月26日被取保候审。2019年11月8日，被告人赵某权因未取得机动车驾驶证驾驶普通二轮摩托车上路行驶的违法行为，被珠海市公安局交通警察支队处以罚款人民币1000元（未缴纳）。上述事实，有被告人赵某权的供述，到案经过、执勤经过，当事人血样（尿样）提取登记表，鉴定意见，《行政处罚决定书》，现场照片等证据予以证实。本院认为，被告人赵某权在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵某权的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人赵某权无驾驶资格驾驶普通二轮摩托车上路行驶，应当从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，系坦白，审查起诉期间认罪认罚，且签字具结，可以从轻处罚；其因未取得机动车驾驶证驾驶普通二轮摩托车上路行驶，已被公安机关处以行政拘留5日，在判处自由刑时应予折抵；其因本案共被羁押5日，亦应当折抵刑期。结合被告人赵某权的犯罪性质和情节，符合缓刑的适用条件，可以对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条的规定，判决如下：被告人赵某权犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起七日内缴纳。行政罚款如缴纳，应当折抵罚金。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 梁芳瑜二〇二〇年一月二十二日法官助理 封 倩书 记 员 张剑明附相关法律法条：一、《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的确定根据】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条【缓刑犯应遵守的规定】被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条【社区矫正与缓刑考验合格的处理】对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第七十七条【缓刑考验不合格的处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门有关缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。二、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1423民初3457号之一原告：李某，男，1952年4月22日生，汉族，住河南省宁陵县。被告：程某，男，1973年9月1日出生，汉族，住河南省太康县。原告李某与被告程某买卖合同纠纷一案，申请人李某于2020年1月2日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人程某的银行存款1049000元或价值1049000元的财物。本院经审查认为，申请人李某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告程某的银行存款1049000元或价值1049000元的财物。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐书磊二〇二〇年一月二日书记员  王 莉
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初12176号原告:王**成，男，1973年3月15日生，汉族，住河南省浚县。被告毛辉，男，1980年5月27日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：郭红伟，河南师诚律师事务所律师。原告王**成诉被告毛辉合同纠纷一案，本院于2019年11月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王**成，被告毛辉委托诉讼代理人郭红伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王**成向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失10920元，2、被告承担诉讼费；事实及理由：原告与被告毛辉、罗高杰因合同纠纷一案，滑县人民法院审理后作出(2019)豫0526民初5917号民事判决书，判决被告应当于2019年8月14日返还原告车辆。判决书生效后，被告拒不执行生效判决，经人民法院强制执行，被告才于11月12日将车辆归还，被告行为给原告造成损失。被告毛辉辩称：毛辉在本案中没有过错，不应当承担原告诉请损失的责任，1、原告诉请的车辆是罗高杰提供租赁或者购买的方式取得车辆的使用权，罗高杰在正常使用期间向毛辉借款将车辆暂时押在毛辉处，毛辉没有过错：2、在滑县人民法院(2019)豫0526民初5917号民事案件中并没有认定毛辉的过错，对原告要求毛辉承担损失的请求予以驳回，在上次诉讼过程中毛辉也认为自己没有责任，3、原案件的判决书并未直接向毛辉送达，毛辉不了解判决书判决的内容，毛辉是在2019年11月10日收到滑县人民法院执行通知后才知道了判决内容，根据执行法官要求在3日内于2019年11月12日将涉案车辆交法院执行局，4、本案原告并未根据判决书主动向毛辉主张过权利，也没有向被告提供详细的收车地址和收车人员，被告不可能履行交车义务，5、原告要求赔偿损失没有事实根据和赔偿标准，诉请事实不清，请求法院驳回原告诉请。经审理查明，2019年1月22日，案外人罗高杰向原告王**成支付了13700元后，将原告所有的豫Ｆ×××**奔驰牌轿车一辆开走。当晚，罗告杰将豫Ｆ×××**奔驰牌轿车放到被告毛辉处向毛辉借钱；2019年6月1日，原告王**成起诉被告罗高杰、毛辉，请求1、判令被告罗高杰、毛辉返还豫Ｆ×××**奔驰牌轿车；2、被告罗高杰、毛辉按每月3700元向原告支付自2019年l月23日至2019年8月底的车辆使用费；3、本案诉讼费用由被告承担。本院审理后认为：原告王**成与案外人罗高杰之间的车辆租赁合同于2019年1月23日解除。案外人罗高杰应将豫Ｆ×××**奔驰牌轿车返还给原告王**成;案外人罗高杰并非豫Ｆ×××**奔驰牌轿车所有人，其未经车主同意，擅自将该车质押给被告毛辉，被告毛辉未尽合理注意义务，核实车辆的所有权人等信息，故该质押无效。被告毛辉与罗高杰之间的纠纷，在双方协商无果时，应通过其他合法途径寻求解决，本案不予审查；2019年8月14日，本院作出(2019)豫0526民初5917号民事判决书，判令：一、被告罗高杰、毛辉于本判决生效后十日内返还原告王**成所有的豫Ｆ×××**奔驰牌轿车一辆；二、被告罗高杰于本判决生效后十日内向原告支付豫Ｆ×××**奔驰牌轿车使用费510元。另查明，原告王**成与2019年10月24日就(2019)豫0526民初5917号民事判决书向本院申请执行，本院(2019)豫0526执7384号执行案件于2019年11月13日以履行完毕结案。上述事实，有原告提交的(2019)豫0526民初5917号民事判决书、(2019)豫0526执7384号执行案件结案通知书及原、被告的当庭陈述证实，经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：案外人罗高杰将原告所有的豫Ｆ×××**奔驰牌轿车开走后，因借款将车辆质押于被告毛辉。本院已生效的(2019)豫0526民初5917号民事判决书认定，案外人罗高杰与原告之间系租赁合同关系，而被告毛辉与罗高杰之间的质押无效。(2019)豫0526民初5917号民事判决书对被告毛辉与罗高杰之间的纠纷，本案不予审查。原告王**成与被告毛辉之间并未发生直接的合同关系，虽然(2019)豫0526民初5917号民事判决书判令被告罗高杰、毛辉于本判决生效后十日内返还原告王**成所有的豫Ｆ×××**奔驰牌轿车一辆，毛辉的返还责任是基于罗高杰因借款将车辆质押于被告毛辉而产生，即使原告车辆存在损失，该损失与被告毛辉没有直接关系，且(2019)豫0526民初5917号民事判决书对于涉案车辆被罗高杰开走后车辆损失14210元，已判令由被告罗高杰予以赔偿；原告所有的豫Ｆ×××**奔驰牌轿车并非营运车辆，原告未提交其车辆损失的相关依据，且本案原告也未提交相关证据证实，被告对豫Ｆ×××**奔驰牌轿车的占用是否存在过错。故原告关于被告赔偿损失的主张，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王**成的诉讼请求。案件受理费37元，由原告王**成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郭春明二〇二〇年一月九日书记员  张晨曦
临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执恢21号之一 申请执行人：韩振军。 申请执行人：赵萍。 申请执行人：王云。 被执行人：李守际。 本院依据已经发生法律效力的临沭县人民法院（2017）鲁1329民初1030号民事判决书，向被执行人李守际发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李守际至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李守际在银行账户内存款人民币**元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李玉会 二〇二〇年一月二十三日 书记员  陈 敏
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1626民初3462号之一原告：张某，女，1973年10月1日生，汉族，居民，住邹平市。委托诉讼代理人：孙冰冰，邹平海岳法律服务所法律工作者（一般授权代理）。被告：闫某，男，1969年6月12日生，汉族，居民，住邹平市。本院在审理原告张某与被告闫某离婚纠纷一案中发现本案案情较为复杂，不宜适用简易程序，应转为普通程序审理，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下:本案转为普通程序审理。审 判 长  刘建刚人民陪审员  刘艳艳人民陪审员  刘 浩二〇二〇年一月八日书 记 员  牛秋雨
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保2842号奇台利丰村镇银行有限责任公司;徐宽;高新玲;王国兵;王菊兰;邓义刚;段文琴;孙学仁;张海秀;刘明;殷秀红申请人奇台县金汇商务信息咨询服务有限公司于2020年1月16日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人徐宽、高新玲、王国兵、王菊兰、邓义刚、段文琴、孙学仁、张海秀、刘明、殷秀红名下银行卡账户内存款214647.5元予以冻结。申请人奇台县金汇商务信息咨询服务有限公司以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人奇台县金汇商务信息咨询服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人徐宽、高新玲、王国兵、王菊兰、邓义刚、段文琴、孙学仁、张海秀、刘明、殷秀红名下银行卡账户内存款214647.5元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 一 月 十 六 日书  记  员   杨娟
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初19079号原告：石海涛，男，1988年2月16日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。被告：林珊，男，1988年12月29日出生，汉族，住江苏省海安县。原告石海涛诉被告林珊民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用普通诉讼程序，于2019年12月31日公开开庭进行了审理。原告石海涛到庭参加诉讼。被告林珊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石海涛向本院提出诉讼请求:被告林珊偿还借款本金49000元。事实与理由：原告石海涛与被告林珊是同事关系，被告林珊因资金周转需要向原告石海涛借款。2019年5月13日，被告林珊向原告石海涛借款50000元。原告石海涛于2019年5月13日以微信转账方式支付49000元给被告林珊。现被告林珊已无法联系。被告林珊在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。本院经审理认定事实如下：石海涛与林珊原系同事关系，石海涛称林珊因资金周转向自己借款。2019年5月13日，石海涛通过微信转账方式向林珊共计支付49000元（5000元+4000元+10000元+10000元+10000元+10000元），林珊称“手头一宽松就立马开始往里面还。”石海涛称林珊之后未还款，遂产生本案纠纷。以上事实，有微信记录等及开庭笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，本案是民间借贷纠纷。合法的借贷关系，应受法律保护。林珊于2019年5月13日向石海涛借款49000元，有转账记录等为凭，本院予以确认。石海涛要求林珊还款的诉求，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，本院予以支持。综上，原告石海涛的诉求理据充分，本院予以支持。被告林珊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证、举证及辩论的诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告林珊于本判决生效之日起七日内向原告石海涛偿还借款本金49000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元（原告石海涛已预交），由被告林珊负担（被告林珊于本判决生效之日起七日内迳付原告石海涛）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  翟伟国人民陪审员  陈治雅人民陪审员  林玉金二〇二〇年一月二十日书 记 员  孙 萌张婉婷
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303财保9号申请人：南阳市恒昌盛混凝土有限责任公司，住所地南阳市卧龙区双石碑劳改厂门前。法定代表人：李德照，任公司总经理。委托诉讼代理人：张磊，河南威武律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：中浩建设股份有限公司，住所地长沙市天心区友谊路运成大厦****房。法定代表人：孙晓岳，任公司董事长。申请人南阳市恒昌盛混凝土有限责任公司与被申请人中浩建设股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人南阳市恒昌盛混凝土有限责任公司于2020年1月16日向本院申请诉前财产保全。请求冻结被申请人银行存款5,044,542.25元或查封、扣押其价值相等的财产。并提供了财产线索：被申请人中浩建设股份有限公司的银行账户信息（开户行：建设银行长沙含浦支行）。申请人以阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司出具的《诉讼保全责任保险保单保函》为此次保全提供担保。本院经审查认为，申请人南阳市恒昌盛混凝土有限责任公司的诉前保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人中浩建设股份有限公司银行存款5,044,542.25元或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张海涛二〇二〇年一月十六日书记员  狄晓宁
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黑刑更90号罪犯孙海洋，男，汉族，1992年3月20日出生于黑龙江省齐齐哈尔市依安县，初中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2011年7月7日作出（2011）齐刑一初字第43号刑事判决，认定被告人孙海洋犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对被告人孙海洋限制减刑。黑龙江省高级人民法院于2011年11月3日作出（2011）黑刑三复字第50号刑事裁定，核准黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2011年7月7日作出（2011）齐刑一初字第43号刑事判决，认定被告人孙海洋犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对被告人孙海洋限制减刑的判决。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2019年11月13日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月8日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯孙海洋在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十五年。经审理查明，罪犯孙海洋在服刑期间，其能够认真悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成劳动任务。罪犯孙海洋改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》《无期罪犯减刑审核表》《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》《罪犯月考核表》《罪犯年终评审鉴定表》、“三课”成绩单、《无期罪犯减刑征求检察机关意见书》《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯孙海洋自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第八条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯孙海洋的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年，对其限制减刑不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2020年1月15日起至2045年1月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘喜国审判员  孙观宇审判员  么利伟二〇二〇年一月十五日书记员  王先起
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初38号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人蓝照云，男，1988年10月9日出生，公民身份号码452************536，壮族，初中文化，务工，户籍所在地广西壮族自治区来宾市忻城县************。因本案2019年8月19日被中山市公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币一千元（未缴纳），同年9月3日被刑事拘留，同年9月6日被中山市公安局决定取保候审。2020年1月7日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕4号起诉书指控被告人蓝照云犯危险驾驶罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人蓝照云已接受中山市法律援助处指派的窦倩倩律师提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员刘丽华出庭支持公诉，被告人蓝照云到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年6月12日凌晨1时许，被告人蓝照云未取得机动车驾驶证且醉酒后驾驶无号牌两轮轻便摩托车，沿中山市*******从一知万红绿灯往龙塘花坛方向行驶，途经坦神北路035号灯柱对开路段时，与前方等待信号灯由被害人陈德兵驾驶的粤C*****号重型厢式货车发生碰撞，造成被告人蓝照云受伤及两车损坏。经公安交警部门认定，被告人蓝照云承担事故的全部责任。经鉴定，被告人蓝照云驾驶车辆时静脉血液中酒精含量为172.5mg/100mL。2019年8月19日，被告人蓝照云接公安人员通知后自行到案并如实供述了上述犯罪事实。上述犯罪事实，被告人蓝照云在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关随案移送且经庭审质证、认证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人蓝照云无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人蓝照云有坦白情节且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。被告人蓝照云因本案被行政拘留十五日，依法应当折抵相应刑期。被告人蓝照云符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人蓝照云犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜国卫二〇二〇年一月十四日书记员  梁文虎李美红
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1425民初5978号原告：袁雨琼，男，1989年11月2日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：袁朋举，男，1989年11月10日出生，汉族，住河南省虞城县。原告袁雨琼与被告袁朋举民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告袁雨琼到庭参加诉讼，被告袁朋举经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁雨琼向本院提出诉讼请求：1.判令被告袁朋举返还原告借款40000元并按月利率1.8%支付利息；2.本案诉讼费由被告袁朋举负担。事实与理由：2019年7月30日被告袁朋举向原告借款40000元，约定2019年8月30日前还清，利率月息1.8分，并出具借条。借款到期后，经原告催要，被告以各种理由推诿，特提起诉讼。原告袁雨琼为证明其主张，向本院提交借条一份，证明2019年7月30日被告袁朋举向原告袁雨琼借款40000元，约定2019年8月30日前还清，利率月息1.8分。备注2019年12月12日前袁朋举已归还9300元。被告袁朋举未答辩，也未向本院提交证据材料。对原告提交的上述证据材料，因被告庭审缺席，视为其放弃质证权利。原告提交的证据能够证明被告欠原告借款的事实，形式合法，内容客观真实，与本案有直接关联，可以作为定案根据，本院予以采信。依据上述有效证据，结合原告的陈述，本院确认以下案件事实：2019年7月30日被告袁朋举向原告袁雨琼借款40000元，约定2019年8月30日前还清，月利率1.8%。在2019年12月12日前被告袁朋举给付原告袁雨琼93**元（原告袁雨琼表示可以算作返还的本金）。另查明，于2020年1月1日被告袁朋举给付原告袁雨琼20**元。本院认为，被告袁朋举向原告袁雨琼借款，原、被告之间构成借贷合同关系，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告袁朋举按照约定负有向原告返还借款并支付利息的义务。原告请求判令被告归还借款40000元并支付利息，因被告于2019年12月12日前返还原告9300元本金，于2020年1月1日给付原告2000元，应予以扣除。故本院对原告的诉讼请求予以部分支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告袁朋举于本判决生效之日起三日内返还原告袁雨琼借款30700元并支付利息（利息按照月利率1.8%计算，自2019年7月30日起按本金40000元计算至2019年12月11日，自2019年12月12日起按本金30700元计算至还清借款之日止；被告袁朋举于2020年1月1日归还的2000元按照利息予以扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告袁朋举负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 杨 勇二〇二〇年一月二日书记员 秦涵星
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0405民申1号 再审申请人（原审被告）：周培生，男，1968年2月6日出生，汉族，住徐州市贾汪区。 再审申请人（原审被告）：周忠宝，男，1999年12月11日出生，汉族，住所同上。 被申请人（原审原告）：张杰，男，1963年8月15日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 再审申请人周培生、周忠宝因与被申请人张杰民间借贷纠纷一案，不服台儿庄区人民法院（2018）鲁0405民初2340号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 周培生、周忠宝申请再审称：1.请求撤销（2018）鲁0405民初2340号民事判决书，改判申请人不承担还款责任。2.由此产生的诉讼费用由被申请人负担。事实和理由：原审判决认定事实不清，适用法律错误，申请人与被申请人之间不存在事实的借贷关系，申请人是与案外人王广喜存在买卖合同关系，并且是双方约定先付部分购机款项，其余的购机款在2018年底付清，并不存在申请人购买车辆款项不足的问题，申请人也不需要借款，况且涉案借款被申请人张杰并未向申请人交付。为此原审法院没有查明借贷的事实以及借款的履行情况。申请人认为原审法院认定事实不清适用法律错误，请求对本案再审。 本院经审查认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人周培生、周忠宝提供的证据不足以证明其再审主张，其再审理由不成立，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回周培生、周忠宝的再审申请。 审判长 杨 冰 审判员 张文平 审判员 刘 锋 二〇二〇年一月十日 书记员 王品品
新民市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0181民初483号 原告王淑兰，女，1959年3月16日出生，汉族，住所沈阳市于洪区。 委托代理人康旭，系北京市炜衡(沈阳)律师事务所律师。 被告薛宝宏，男，1968年5月20日出生，汉族，住所沈阳市沈河区。 被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所沈阳市沈河区大西路**。 负责人叶青，系该公司经理。 委托代理人鄢恒辉，系辽宁振新律师事务所律师。 原告王淑兰诉被告薛宝宏、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司(以下简称平安保险)机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提起诉讼。本院于2018年1月11日受理，本院受理后，依法由审判员阎喜宏担任审判长(并主审)，与审判员杨萌，人民陪审员张丽丽组成合议庭，于2019年4月30日公开开庭进行了审理。原告王淑兰的委托代理人康旭，中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司的委托代理人鄢恒辉到庭参加诉讼，被告薛宝宏经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王淑兰诉称，2015年12月24日13时10分，被告薛宝宏驾驶的辽Ａ×××××号小型普通客车在丹霞线新民市兴隆堡镇老什牛村路口处与驾驶两轮电动车的王淑兰相刮碰，致王淑兰受伤，两车损坏的后果，此事故经沈阳市公安局交通警察支队新民大队于2015年12月31日适用简易程序做出道路交通事故认定书，认定被告薛宝宏负此次事故全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往沈阳医学院附属中心医院抢救医治，经检查事故造成原告面部损伤，右颊部贯通伤、牙龈裂伤;肺挫伤;双肺挫伤;右锁骨粉碎性骨折;骨质松等严重后果，给原告身体和身心造成了较大经济损失和精神损害。现原告诉至贵院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费45386.4元、营养费1450元、伙食补助费2900元、住、住院期间护理费3349元、误工费42600元、交通费500元、复印费133元并由被告承担诉讼费用。 被告薛宝宏，经本院依法传唤未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩。 被告平安保险辩称，虽原告增加诉讼请求，但我方同意今天开庭，不再另行要求举证期答辩期。标的车辆在我公司投保交强险和三者险30万，不计免赔。合理医药费我方同意赔偿，原告居住在农村，系农民，误工损失同意按农民标准进行赔偿。误工费时间过长，请法院酌定判决，也可以按照公安机关关于误工时间进行鉴定，休息时间过长，我方认为有虚假。伙食补助、护理费依法院判决。交通费请法院酌定。 经审理查明，2015年12月24日13时10分，被告薛宝宏驾驶的辽Ａ×××××号小型普通客车在丹霞线新民市兴隆堡镇老什牛村路口处与驾驶两轮电动车的王淑兰相刮碰，致王淑兰受伤，两车损坏的后果，此事故经沈阳市公安局交通警察支队新民大队于2015年12月31日适用简易程序做出道路交通事故认定书，认定被告薛宝宏负此次事故全部责任，原告无责任。 原告王淑兰受伤后至沈阳医学院附属中心医院住院治疗29天，该院诊断原告的伤势为:锁骨骨折、右锁骨粉碎性骨折、骨质疏松、面部损伤、右颊部贯通伤、牙龈裂伤术后、肺挫伤、双肺挫伤。住。住院期间二级护理29天院医嘱:1、每周门诊复查，医师指导下功能锻炼;2、每月行右锁骨正位X线检查，视骨折愈合情况决定功能锻炼方式、负重及去除内固定时机;3、避免患肢剧烈活动及意外;4、病情变化随诊。原告共支出医疗费用45197元。 另查明，原告王淑兰户籍地址为辽宁省沈阳市于洪区。 再查明，被告薛宝宏驾驶的肇事车辆在平安保险处投保了交强险，以及商业险30万，含不计免赔。交通事故发生在保险合同期限内。 上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的道路交通事故认定书、沈阳市通用门(急)诊病历、住院病案、医疗费收据、住院费用明细、住院费用汇总清单、陪护证明、误工证明、营业执照等在卷佐证，经庭审审查，本院予以确认。 本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告薛宝宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其放弃答辩和质证等诉讼权利。责任保险的保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，在被保险人未向第三者赔偿前，第三者可以依照保险合同约定或法律规定，直接请求保险人向该第三者赔偿。本案被告薛宝宏驾驶的车辆在被告平安保险参保交强险及商业险，被告薛宝宏负事故全部责任，故原告请求被告平安保险在保险限额内承担赔偿责任符合法律规定，对原告诉请中合理部分，本院予以支持。关于原告主张支出的医疗费用金额45386.4，本院依据医疗费收据、住院费用明细、住、住院费用汇总清单等票据金额计算出医疗费总额为45197元告主张的医疗费与其提供的医疗相关票据显示医疗费总额的差额，原告无证据证明，本院不予确认。 伙食补助费，按照100元/天标准结合原告住院治疗的天数予以支持。关于营养费，因医嘱中无加强营养字样，故本院不予支持。原告主张的护理费，本院结合原告住院天数以及护理级别、按照居民服务业标准子以确认。原告主张的交通费用较为合理，本院以支持。原告主张的复印费用，本院依票据金额予以确认。原告主张的误工费，仅提供的“证明”一份证据，未提供相关的用工合同以及工资发放流水等其它能够证明原告的工作单位及收入的相关证据，同时被告平安保险对此亦提出异议，原告的该项主张本院不支持，故本院结合原告住院天数、诊断休息天数(共355天)以及护理级别，按照居民服务业标准对护理费予以确认上述款项，优先由被告平安保险公司交强险限额承担，不足部分首先由被告平安保险在商业三者险内按责任比例承担，再不足部分最后由被告薛宝宏承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十五，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定判决如下： 一、被告中国平安财产保险表有限公司辽宁分公司在交强险限额内赔偿原告王淑兰的医疗费45197元; 二、被告中国人民财产保险股份有限公司辽宁省分公司第二营业部在商业三者险限额内赔偿原告王淑兰伙食补助费2900.00元(100.00元/天×29天); 三、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在商业三者险限额内赔偿原告王淑兰护理费3349.50元(42，157元/年÷365天×29天×1人); 四、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在商业三者险限额内赔偿原告王淑兰交通费500元; 五、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在商业三者险限额内赔偿原告王淑兰复印费133元； 六、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在商业三者险限额内赔偿原告王淑兰误工费41002.50元(42，157元/年÷365天×355天) 上述款项于本判决书生效后十五日内给付，如果当事人未本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费918元，由被告薛宝宏承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  阎喜宏 审 判 员  杨 萌 人民陪审员  张丽丽 二〇二〇年一月六日 书 记 员  刘 洋
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏0505民初6631号之一 本院于2019年12月27日对原告陈寿康与被告吴培康、第三人钱福明合伙协议纠纷一案作出的(2018)苏0505民初6631号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。现裁定如下： (2018)苏0505民初6631号民事判决书中第11页第一段“本院自原告主张款项之日即2016年4月21日起，以23.4万元为基数，按照中国人民银行同期同档存款基准利率的标准支持原告的利息损失”更改为“本院自原告主张款项之日即2016年4月21日起，以23.4万元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支持原告的利息损失”。第11页判决主文部分“逾期付款利息（自2016年4月21日起，以234000元为基数，按照中国人民银行同期同档存款基准利率的标准计算至被告实际支付之日止）”更改为“逾期付款利息（以234000元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2016年4月21日起计算至2019年8月19日及按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至被告实际支付之日止）”。 （本页无正文） 审 判 长  李盼盼 人民陪审员  顾建云 人民陪审员  侯德春 二〇二〇年一月六日 书 记 员  施鸿敏
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0113民初383号原告：陈凤仙，女，汉族，1965年7月11日，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：周茂江，男，1966年12月26日出生，汉族，住贵阳市白云区，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：宋茂松，男，1965年10月5日，住贵州省遵义县，代理权限：特别代理。被告：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天**营销中心，统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚。委托诉讼代理人：田甜、朱妍。代理权限：特别代理。原告陈凤仙诉被告贵阳合纵置业有限公司（以下简称被告）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人周茂江、宋茂松及被告贵阳合纵置业有限公司委托诉讼代理人田甜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告两通费款3283元（其中煤气费款3018元;有线电视费款265元）。2、判令被告赔偿原告资金占用利息，按年利率24%计算，从2017年1月13日起至被告实际赔偿原告之日止。（暂计算至2019年11月3日，占用利息2234元）。以上1.2项合计金额5515元。3、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2017年1月13日，受被告约定原告实际收房时，被告强制要求原告先交纳两通费款后，才交房屋钥匙给原告，原告需要住房，在被逼无奈条件下就按照被告要求交纳了两通费3283元。由于被告2013年-2017处于停建状态，现已正常恢复开发建设，但一直未能退还拖延至今，根据2009年5月1日起施行的《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》中第一款、第二款的文件规定：水、电、煤气、通信等设施的建设安装费已包含在商品房销售价款之中，而被告在交房时采取强制行为要求原告缴纳该费用，严重违反了相关规定。因此，原告要求被告退还两项费用款及支付强制缴费资金占用利息。由于被告方迟迟不退款，原告依法向人民法院起诉。恳请人民法院及时作出支持原告诉讼请求之裁判。被告贵阳合纵置业有限公司辩称，被告为原告安装了防爆器，燃气安装费里面防爆器为328元，本案的原告在收房时对于防爆器的安装并没有异议，因此这328元的防爆器费用应当由原告业主自行承担。原告要求支付资金占用利息无法律及合同依据，不予认可。本院经审理查明事实如下：原告向被告购买米兰春天商品房，2017年1月8日应被告要求交纳“两通费”即燃气费用3018元及电视费用265元，共计3283元。原告认为，根据2009年5月1日起施行的《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》中第一款、第二款的文件规定：水、电、煤气、通信等设施的建设安装费已包含在商品房销售价款之中，而被告在交房时采取强制行为要求原告缴纳该费用，违反了相关规定，原告要求被告退还两项费用款及支付强制缴费资金占用利息无果，诉至本院，诉请如前。另查明，燃气费用3018元中包含328元的防爆器安装费用；原告对安装有防爆器无异议，但认为不应当扣除。上述事实，有原、被告双方的陈述及原告的身份证复印件、《收款收据》及被告提交的协议书、发票等证据在卷佐证，并经庭审质证，其证据来源合法，内容真实，本院予以采信，可以作为认定本案基本事实的依据。本院认为,本案焦点有二：一是被告收取原告的“二通费”是否有合法依据应否退还；二是燃气开户费中防爆器费328元每户是否扣除。对此，本院认为，根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款、第二款规定，商品房买卖合同应当包括供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施的交付承诺及相关权益、责任，约定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用。贵州省人民代表大会法制委员会在《关于有关问题询问的答复》中指出，根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款、第二款的规定，新建商品房配套水、电、燃气、通信、有线电视等设施的建设安装费用应当包含在商品房销售价格之中，房地产开发企业或者相关专业经营单位不得再向购房者另行收取。根据以上规定，燃气、有线电视等配套设施的安装费用属于房地产开发建设成本，应计入商品房销售价格中，房地产开发企业或者相关专业经营单位不得再向购房者收取。因此，被告公司另行向原告收取燃气费、有线电视费已违反以上规定。其次，双方签订的《商品房买卖合同》第十二条约定，本项目内相关设施、设备的交付时间与使用条件：燃气达到线路铺设到户，有线电视交付时线路铺设到户。根据该约定，供电、燃气、有线电视铺设到户属于被告房开公司的合同义务，且该安装费用根据前述法律规定应当计入商品房销售价格中，因此，被告另行收取供“二通”开户费，无合法依据，应当退还原告；关于燃气开户费中防爆器费每户328元是否扣除的问题，被告辨称应当扣除，对此，本院认为，防爆器费每户328元系选装项目，不应包含在燃气开户的基础安装费中，故应予扣除。综上，被告应退还原告的费用为（3283元一328元）=2955元。对原告主张的利息的诉请，本院认为，因被告收取上述费用缺乏合法有效的依据，其资金占用行为必然会给业主造成一定的损失，故本院酌情以退还的费用为基数，从收取该费用之日起按中国人民银行同期存款利率为标准予以支持退还之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效后十日内退还原告陈凤仙“两通”开户费人民币2955元及利息损失（以2955元为基数，自2017年1月13日起按中国人民银行同期存款利率计算至退还之日止）；二、驳回原告陈凤仙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵阳合纵置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  杨前凤二〇二〇年一月十七日书记员  冉 璐
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执8085-1号申请执行人刘晓敏,男,汉族,1981年11月17日出生。被执行人岳祥蓉,女,汉族,1976年11月27日出生。被执行人张耀辉,男,汉族,1976年03月14日出生。本院依法以（2019）陕0112执8085号执行裁定书，查封了被执行人岳祥蓉名下车牌号码为陕ASJ9**雅阁牌车辆一辆，查封了被执行人张耀辉名下车牌号码为陕A577**霸道2694CC越野牌车辆一辆。现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第45条规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人岳祥蓉名下车牌号码为陕ASJ9**雅阁牌车辆一辆的查封。解除对被执行人张耀辉名下车牌号码为陕A577**霸道2694CC越野牌车辆一辆的查封。本裁定立即执行。审判员 韩 勇二〇二〇年一月三日书记员 郭傲寒