广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019)粤13民终7039号上诉人（原审被告二)：邹浩平，男，1993年5月23日出生，汉族，地址:广东省东源县******************。身份证号码：441************737。上诉人（原审被告三)：邹美平，女，1988年11月19日出生，汉族，地址：广东省东莞市**************。身份证号码：441************788。委托诉讼代理人：郭毕华、张锐华，广东伟伦律师事务所律师、实习律师。被上诉人（原审原告)：王志德，男，1958年8月3日出生，汉族，住湖北省利川市************。身份证号码：422************11X。法定代理人：苏宗梅，女，1961年1月8日出生，土家族，住址同上，是王志德妻子。委托诉讼代理人：黄丽南，博罗县罗阳镇法律服务所法律工作者。原审被告一：邹德昌，男，1992年1月12日出生，汉族,住广东省东源县******************。身份证号码：441************71X。原审被告四：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：东莞市*********粤丰大厦办公2001、2101号。负责人：陈青松，总经理。上诉人邹浩平、邹美平因与被上诉人王志德、原审被告邹德昌、原审被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省博罗县人民法院（2019）粤1322民初1060号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人邹浩平、邹美平请求：1、依法撤销一审判决；2、改判上诉人无需承担赔偿责任；3、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院未依法通知上诉人到庭参与诉讼，剥夺了上诉人的合法诉权，程序严重错误。二、上诉人将车辆借给原审被告邹德昌时，其是完全民事行为能力人并取得驾驶资格，且涉案车辆通过年检不存在缺陷，故上诉人对车辆的出借不存在过错。原审法院认定事实不清，适用法律错误，应予以纠正或裁定发回重审。被上诉人王志德辩称，服从一审判决。原审被告邹德昌辩称，事发时我和邹浩平都在车上，不是我借车，而是他让我开的。原审被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司经本院合法送达，没有到庭参与诉讼，不影响本案审理。原审原告王志德向一审法院起诉请求：一、请求法院判令被告赔偿原告损失1906073.6元。二、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年4月7日19时，邹德昌驾驶粤S*****号小型普通客车沿G205从河源往惠州方向行驶，行至G205线2871KM+700M（博罗县麻陂镇）路段时，与从人行横道由左往右横过公路的行人王志德发生碰撞，造成行人王志德受伤及车辆损坏的交通事故。本事故经博罗县公安局交通警察大队处理，认定驾驶员邹德昌负事故全部责任，行人王志德不负事故责任。王志德受伤后，送往博罗县人民医院住院治疗254天，医疗费为423886.6元（预交21000元，欠费402886.6元）。诊断为：1、重型颅脑损伤：弥漫性轴索损伤，右颞叶脑挫裂伤，脑室、蛛网膜下腔出血，动眼神经损伤，右侧额部头皮挫裂伤及血肿；2、肺挫伤，右侧胸腔少量积液，右侧多发肋骨骨折；3、多处软组织挫擦伤；4、颈4/5水平椎管狭窄；5、双肺上叶多发肺大泡；6、肺气肿并肺部感染。出院医嘱：出院后加强营养，建议出院后陪护二人；定期复查，加强功能锻炼；不适随诊。2019年1月10日，广东远大司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》：1、被鉴定人王志德所受损伤与本次交通事故有直接因果关系。2、被鉴定人王志德颅脑损伤，目前遗留右上肢肌力1级，右下肢肌力2级，符合偏瘫（肌力2级以下），构成二级伤残。3、被鉴定人王志德瘫痪，伤残二级，其后续治疗费需1500元/月，二年内。4、被鉴定人王志德需要完全护理依赖。原告产生鉴定费3500元。原告王志德属农业家庭户口。原告在事故发生前从事建筑行业，租住在湖北省利川市**********。粤S*****号小型普通客车驾驶员为被告一，实际支配人为被告二，登记车主为被告三。该车在被告四投保交强险和商业第三者责任险1000000元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。事故发生后，被告一垫付原告医疗费11000元和支付现金20500元共31500元。2019年3月26日，原告与被告四达成调解协议，由被告四赔偿原告王志德医疗费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、护理依赖费、误工费、后续治疗费合计988000元（该款不包含被告四已支付的医疗费112000元），该款已全部支付完毕。一审法院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，博罗县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》和广东远大司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》，均符合事实和法律规定，本院均予以采信。原告为农村户口，但其从事建筑行业，其经济收入来源于城镇，可参照城镇标准计算伤残赔偿金。原告请求按10年计算后期护理费，根据相关法律规定完全护理依赖计算五年，超过上述期限后，原告确需继续后续护理的，可另行诉讼。被告一认为伤残赔偿金应按农村标准计算，但未提供反证，本院不予采纳。原告的损失，应由被告四在交强险和商业第三者责任险限额内赔付。超出部分由被告一、被告二、被告三共同赔付。原告因本事故发生的损失有：1、医疗费423886.6元；2、后续治疗费36000元（1500元/月×12月×2年）；3、住院伙食补助费25400元（100元/天×254天）；4、营养费4500元；5、住院期间护理费76200元（150元/天×254天×2人）；6、误工费47917元（63890元/年×277天=48486.4元，原告请求47917元，本院予以照准）；7、伤残赔偿金737550元（40975元/年×20年×90%）；8、精神抚慰金80000元；9、后期护理费219000元（120元/天×100%×365天×5年）；10、交通费7620元（30元/天×254天）；11、伤残鉴定费3500元，以上合计1661573.6元。该款由被告四在交强险限额和商业第三者责任险限额内赔偿原告1120000元；不足部分541573.6元（1661573.6元-1120000元），扣减被告一垫付的31500元，被告一、被告二、被告三仍应赔偿510073.6元。原告与被告达成调解协议并已全部履行，原告不得就本案交通事故再向被告四主张任何权利，此为原告行使处分权，本院予以照准。被告三经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：一、限被告邹德昌、邹浩平、邹美平在本判决生效后10日内赔偿原告王志德510073.6元。二、驳回原告王志德的其他诉讼请求。如被告未履行本判决确定的给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费21955元，由原告负担6955元，被告邹德昌、邹浩平、邹美平负担15000元。二审中，上诉人提交以下证据：1、身份证、送达回证和快递单查询；2、人民法院公告网截图；3、邹德昌、邹浩平、邹美平驾驶证、行驶证。经庭审质证，被上诉人对证据一真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，两上诉人是姐弟，邹美平不可能不知道案件情况。对证据二不予认可。对证据三没有异议。原审被告邹德昌对以上证据没有意见。本院经审理查明，一审法院查明的事实基本属实，本院予以确认。本院认为：一、关于本案一审的送达情况。鉴于两上诉人为亲姐弟，且上诉人邹美平知悉肇事车辆发生了交通事故，一审法院按照上诉人邹浩平的地址进行送达后，视为对上诉人邹美平也完成了送达，该送达程序虽有瑕疵，但并不构成严重程序违法，上诉人请求将本案发回重审的意见本院不予采纳。二、上诉人邹美平为肇事车辆的所有人，上诉人邹浩平为肇事车辆的管理人，本案当中，没有证据表明两上诉人存在《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条所规定的应当认定其对损害的发生有过错的情形，因此不应当适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任，一审对此处理不当，本院予以纠正。综上所述，上诉人邹浩平、邹美平的上诉请求部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、维持广东省博罗县人民法院（2019）粤1322民初1060号民事判决第二项。二、变更广东省博罗县人民法院（2019）粤1322民初1060号民事判决第一项为：限原审被告邹德昌在本判决生效后10日内赔偿被上诉人王志德510073.6元。本案一审受理费21955元，由被上诉人王志德负担6955元，由原审被告邹德昌负担15000元。二审受理费100元，由原审被告邹德昌负担，上诉人邹浩平、邹美平预交的二审受理费21955元予以退还。本判决为终审判决。审 判 长 蓝惠兰审 判 员 邹 戈审 判 员 徐国华二〇一九年十二月三十日法官助理 韦翠玲书 记 员 肖静雅