江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0412民初8930号原告：邓泽冯，男，1968年11月25日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。原告：邓凡楠，男，1990年12月1日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。原告：邓爱云，女，1996年1月1日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。三原告共同委托诉讼代理人：杨洪坤，江苏东鼎律师事务所律师。被告：丛宝领，男，1973年8月5日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市砀山县，现住江苏省常州市武进区。被告：李玉霞，女，1973年9月10日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市砀山县，现住江苏省常州市武进区。被告：天安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市新北区时代商务广场5幢1901室，统一社会信用代码91320411735303002T。负责人：谈文兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙云鹏，该公司员工。原告邓泽冯、邓凡楠、邓爱云诉被告丛宝领、李玉霞、天安财产保险股份有限公司常州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告邓泽冯、邓爱云及三原告的共同委托诉讼代理人杨洪坤、被告丛宝领、被告李玉霞、被告天安财产保险股份有限公司常州中心支公司的委托诉讼代理人孙云鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邓泽冯、邓凡楠、邓爱云共同向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付邓讯交通事故死亡赔偿金、精神抚慰金、医药费等共计921863.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月11日5时2分左右，被告丛宝领持证驾驶苏Ｄ×××××轻型厢式货车（登记在被告李玉霞名下，在被告天安财产保险股份有限公司常州中心支公司投保），沿江苏省常州市武进区礼嘉镇甘棠路南半幅机动车道由西向东行驶至51号门口段，因疏于观察前方路面上的情况，所驾车辆右前角撞到前方在该机动车道内同方向步行的邓讯，致邓讯（居民身份证号码）倒地受伤，后经送医院抢救无效于当日死亡。交警部门认定，丛宝领承担该起交通事故的主要责任，邓讯承担次要责任。原告方为维护自身的合法权益，诉至法院，望判如所请。被告丛宝领、李玉霞共同辩称，对于本起交通事故的事实和责任认定无异议，同意保险公司的意见。被告天安财产保险股份有限公司常州中心支公司辩称，对本起交通事故的发生及责任认定无异议；苏Ｄ×××××轻型厢式货车在我公司投保了交强险和商业第三者责任险（最高赔偿限额为100万元，含不计免赔险），本起交通事故发生在保险期间；对医疗费据实扣除10%非医保用药金额；对于处理丧葬人员误工费，根据相应的本地实际判例，一般为3人5日，按照江苏城镇平均收入47200元每年的标准进行计算，相应的交通费由法院酌情认定；丧葬费和死亡赔偿金无异议；对于精神损害抚慰金，因本次事故驾驶员为主责，会承担相应的刑责，故我司不予赔偿。对于超出交强险部分，我司认为本次事故中被告丛宝领是正常行驶，因“未降低行驶速度，未有效观察前方路面”被认定为主责已经过高，且死者邓讯在机动车道上行走，也应承担相应的责任，故我司认为超出交强险部分以80%责任承担为宜。本院经审理查明以下事实：2019年8月11日5时2分左右，被告丛宝领持证驾驶苏Ｄ×××××轻型厢式货车，沿江苏省常州市武进区礼嘉镇甘棠路南半幅机动车道由西向东行驶至51号门口段，因疏于观察前方路面上的情况，所驾车辆右前角撞到前方在该机动车道内同方向步行的邓讯，致邓讯（居民身份证号码）倒地受伤，后经送医院抢救无效于当日死亡（发生医疗费1431元）。交警部门认定，丛宝领承担该起交通事故的主要责任，邓讯承担次要责任。苏Ｄ×××××轻型厢式货车登记在被告李玉霞名下，在被告天安财产保险股份有限公司常州中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险（最高赔偿限额为100万元，含不计免赔险），本起事故发生在保险期间内。邓讯系原告邓泽冯之妻、原告邓凡楠和邓爱云之母；除该三个原告外，邓讯无其他法定第一顺序继承人；为处理交通事故及丧葬事宜，原告方支出了一定数额的交通费和住宿费，也相应地产生了一定的误工损失。本院认为，依照法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，邓讯在交通事故中死亡，作为其近亲属的三个原告有权要求赔偿；但邓讯自身存在过错，而本起交通事故发生在机动车与行人之间且行人承担次要责任，依法可以减轻机动车方百分之二十的赔偿责任；被告李玉霞作为机动车所有人，对案涉损害的发生没有过错，依法不承担赔偿责任。原告方主张的交通费和住宿费过高，本院予以调减。综上，本院依法确认原告在本案中主张的损失金额为：医疗费1431元、死亡赔偿金944000元、精神损害抚慰金50000元、办理丧葬事宜人员误工损失3900元、丧葬费39133.5元，交通费和住宿费本院酌定为5000元。医疗费中，本院确定1288元符合保险合同约定。以上损失，应由被告天安财产保险股份有限公司常州中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿111288元，在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿其余损失的百分之八十。原告的诉讼请求中符合法律规定的，本院予以支持；被告抗辩意见中符合法律规定的，本院予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司常州中心支公司在交强险和商业第三者责任保险限额内赔偿原告邓泽冯、邓凡楠、邓爱云因其近亲属邓讯在交通事故中死亡所造成的医疗费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、办理丧葬事宜人员误工损失、丧葬费、交通费和住宿费共计856915元，于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告邓泽冯、邓凡楠、邓爱云。二、被告丛宝领赔偿原告邓泽冯、邓凡楠、邓爱云因其近亲属邓讯在交通事故中死亡所造成的医疗费115元，于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告邓泽冯、邓凡楠、邓爱云。三、驳回原告邓泽冯、邓凡楠、邓爱云的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2555元，由被告天安财产保险股份有限公司常州中心支公司负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告邓泽冯、邓凡楠、邓爱云。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  吴中和二〇二〇年一月十七日书记员  王 杨赔偿清单1、医疗费1431元2、死亡赔偿金：47200元/年*20年=944000元3、精神损害抚慰金50000元4、办理丧葬事宜人员误工损失：3900元5、丧葬费39133.5元6、交通费和住宿费本院酌定为5000元。上述损失，由保险公司在交强险限额内赔偿111288元，商业险赔偿余款的80%，为745627元，被告丛宝领赔偿115元。