山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初4575号 原告：王海龙，男，1971年4月22日出生，汉族，住吉林省。 委托诉讼代理人：穆怀兵，山东鼎川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈培英，山东鼎川律师事务所律师。 被告：青岛欧德新建筑材料开发有限公司，住所地青岛市。 法定代表人：汪根德，董事。 委托诉讼代理人：宋祯祥，泰和泰（济南）律师事务所律师。 被告：济南天源宏大实业有限公司，住所地济南市。 负责人：马世杰，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：韩合民，男，汉族，1979年6月1日出生，系该公司职工，住济南市。 原告王海龙与被告青岛欧德新建筑材料开发有限公司（以下简称欧德新公司）、被告济南天源宏大实业有限公司（以下简称天源宏大公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告王海龙及其委托诉讼代理人穆怀兵，被告欧德新公司的委托诉讼代理人宋祯祥，被告天源宏大公司的委托诉讼代理人韩合民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王海龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告欧德新公司、被告天源宏大公司赔偿原告医疗费3482元、误工费36000元、护理费6501元、营养费4500元、交通费1000元、鉴定费2860元、残疾赔偿金79098元、精神损害抚慰金2000元，共计135441元；2.本案诉讼费用由被告欧德新公司、被告天源宏大公司负担。事实与理由：被告欧德新公司承揽了济南中海城房地产开发有限公司开发的济南市历城区华山珑城东一地块南区外墙涂料施工工程，原告系被告欧德新公司的雇佣人员。2019年3月12日下午，原告王海龙在工作时，被告天源宏大公司安装好的玻璃从窗框中脱离砸向原告，导致原告受到惊吓倒地受伤。为维护原告合法权益，现提起诉讼。 被告欧德新公司辩称，原告起诉被告欧德新公司属于诉讼主体错误，本案中原告受伤系因被告天源宏大公司安装的玻璃不牢固导致的，依法应由被告天源宏大公司作为侵权方承担赔偿责任，被告欧德新公司在本案中不应承担赔偿责任。原告主张的各项费用均缺乏依据，且数额明显不合理。原告受伤后系由被告欧德新公司将其送往医院治疗并支付了原告的医疗费用。 被告天源宏大公司辩称，首先，原告起诉被告天源宏大公司无事实及法律依据。涉案玻璃系由被告天源宏大公司按照正常的施工程序进行的安装，在没有人工拆卸或者破坏的情况下不可能无故脱落，且原告系自行倒地受伤，与被告天源宏大公司安装的玻璃没有法律上的因果关系。其次，原告的外墙施工属于高空作业，原告并未取得相关的资质证书，亦未进行过相关培训，没有按照技术操作规范施工，亦未在施工时采取任何的安全保护措施，因此原告对其自身损害负有重大过错。最后，被告欧德新公司雇佣没有相关施工资质的人员进行施工，没有采取相应的安全保护措施，本案案由为提供劳动者受害责任纠纷，原告与被告天源宏大公司没有雇佣合同关系，不应作为本案的被告，也不应承担相关的责任。综上，请求法院驳回原告对被告天源宏大公司的起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对以下事实予以认定： 1.王海龙系欧德新公司的雇佣人员。2019年3月12日，王海龙在济南中海东一项目部29号楼一楼阳台进行内外墙涂料施工过程中，因一层阳台的玻璃向外倾倒，致使王海龙自脚手架上摔下受伤。 2.经王海龙申请，本院依法委托山东大舜司法鉴定所对王海龙的身体损伤程度进行司法鉴定。2019年7月11日，山东大舜司法鉴定所以王海龙的治疗尚未终结且鉴定时机未到为由终止鉴定工作，并向本院出具终止鉴定告知书。 3.2019年9月24日，本院委托山东政法学院司法鉴定中心对王海龙的身体损伤程度进行司法鉴定。2019年10月9日，山东政法学院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：王海龙的伤残等级评定为十级，误工时间为120日，护理期限评定为60日，建议护理人数为1人；营养期限评定为90日；王海龙一般情况下无需后续治疗，如需特殊治疗建议以实际产生费用为准。王海龙因本次鉴定支付鉴定费2860元。 4.案件审理过程中，王海龙主张医疗费3482元、误工费36000元（300元/天×120天）、护理费6501元（39549元/年÷365天×60天）、营养费4500元（50元/天×90天）、交通费1000元、鉴定费2860元、残疾赔偿金79098元（39549元/年×20年）、精神损害抚慰金2000元，并提交山东大学第二医院医学影像诊断报告书、门诊病例、山东大学第二医院门诊收费票据、诊断证明书、武警医院收费发票、华山门诊收费票据、中国工商银行借记卡账户历史明细清单、槐荫区村集体经济组织出具的证明信、身份证复印件、常住人口登记卡、山东政法学院司法鉴定中心于2019年10月9日出具的司法鉴定意见书等证据予以证明。欧德新公司、天源宏大公司质证认为，华山门诊的收费票据（金额为138元）未列明收费明细，不予认可，其他无异议；银行明细清单中载明王海龙的工资为2460元/月，无法证明其工资系300元/天，王海龙需提交其近三年的工资的银行明细，王海龙仅提交一个月的银行明细无法证明其工资收入状况；槐荫区村集体经济组织不具有出具居住证明的法定资格，且该证明中无相关经办人员的签字，不符合证据的形式要件。王海龙亦未提交租赁合同、暂住证等证据对其居住情况进行证明；营养费缺乏依据，且期限过长，仅认可按照30元/天计算；交通费没有提供其相应的发票等证据证明系必要合理且已实际支出的费用，残疾赔偿金应当按照农村居民标准计算，精神损害抚慰金缺乏法律依据。另王海龙并未提供高艳玲的居住及工作收入情况，亦未提交高艳玲存在工资减少的证明，故对王海龙主张的护理人员及护理费计算标准均不予认可。本案先后两次委托鉴定机构进行鉴定，鉴定程序不合法，另山东政法学院司法鉴定中心出具的鉴定意见书完全凭借王海龙的自述情况和查体时的主观人为表现测量得出的相关数据，缺乏客观性、科学性、准确性。该鉴定意见书中关于误工时间、护理期限、营养期限的鉴定意见均过长。 5.诉讼中，欧德新公司及王海龙均陈述系因天源宏大公司安装的玻璃四周未进行粘胶固定才会导致本次事故的发生，并提交事故现场的照片予以证明。天源宏大公司质证认为，欧德新公司及王海龙提供的照片未载明拍摄时间，亦不能确定拍摄地点系事发现场，且本案是提供劳动者受害责任纠纷，是否系由玻璃砸向王海龙导致其受伤与本案没有关联性。 6.另查明，涉案玻璃系由天源宏大公司安装。本次事故发生后，欧德新公司为王海龙垫付医疗费3082元。案件审理过程中，王海龙要求以提供劳务者受害责任纠纷对本案进行处理。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据现有证据及审理查明的事实，能够认定王海龙系受欧德新公司雇佣在涉案地点进行内外墙粉刷工作，双方之间系雇佣关系。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿”。本案中，王海龙系在从事雇佣活动的施工现场因天源宏大公司安装的玻璃向外倾倒而从脚手架上摔下受伤，现王海龙以提供劳务者受害责任纠纷向本院提起诉讼，要求欧德新公司对其在提供劳务过程中所受损害承担赔偿责任，符合法律规定，故欧德新公司应对王海龙在从事雇佣活动过程中所受损害承担民事赔偿责任。欧德新公司以天源宏大公司未对涉案玻璃进行固定为由要求免除赔偿责任，于法无据，对其抗辩意见本院不予采信。因天源宏大公司与王海龙之间不存在雇佣关系，故天源宏大公司在本案中不承担民事赔偿责任。另《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的,可以减轻侵权人的责任。”本次事故发生时，王海龙系站在脚手架上对一楼阳台进行内外墙涂料施工，王海龙作为从事涂料工作的施工人员，应对站在脚手架上工作所存在的安全隐患具有一定程度的认知，王海龙虽主张其经过专业培训，但是并未提交相关证据予以证明，本院不予采信，故本院认定王海龙在施工过程中未尽到从业活动中所要求的安全注意义务，对其自身所受损害亦存在一定过错。综合考虑本案案情，本院酌情认定欧德新公司在80%的责任限额内对王海龙所受损失承担民事赔偿责任。关于王海龙的各项损失数额，山东政法学院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书系经本院依法委托，以双方当事人质证无异议的证据作为鉴定材料，并按照临床检验规范对王海龙进行身体检查后按照法定程序依法作出的，欧德新公司、天源宏大公司虽对鉴定意见书中的部分鉴定意见存有异议，但是并未提交相反证据予以推翻，对其抗辩意见本院不予采信。关于王海龙主张的医疗费，王海龙提交的山东大学第二医院及肥城市骨科医院的门诊收费票据（金额共计3162元）均有门诊病历、检查报告单、诊断证明书等证据相佐证，对其数额本院依法予以认定；王海龙在武警医院的检查费（金额为182元）系其因鉴定所需而所做的一项必要性医疗支出，与其因本次事故所受损害之间存在关联性，对其数额本院依法予以认定。华山门诊的收费票据系复印件，且非正式票据，本院不予采信。综上，本院认定王海龙的医疗费共计3344元；关于王海龙主张的护理费及营养费，根据王海龙的身体损伤部位、实际损伤程度，并结合司法鉴定意见书中关于护理期限、营养期限的鉴定意见，能够认定王海龙关于护理费及营养费的诉讼请求均未超出法律规定，本院依法予以支持；关于王海龙主张的误工费，王海龙提交的现有证据之间相互佐证，虽不能证明王海龙在本次事故受伤前的实际收入状况，但结合王海龙本次受伤系发生在其提供劳务的过程中，综合考虑本案案情，本院认定王海龙的误工费应按照2018年山东省城镇居民人均可支配收入39549元/年计算，结合司法鉴定意见，其误工费为13002.41元（39549元/年÷365天×120天）；关于王海龙主张的残疾赔偿金，王海龙提供的居委会证明中没有经办人的签字，无法证明其常年在城镇居住，且王海龙未提交其他证据证明其常年在外务工，故王海龙主张残疾赔偿按照2018年山东省城镇居民人均可支配收入计算无法律依据，本院不予支持。结合本案案情，本院酌情认定王海龙的残疾赔偿金按照2018年山东省城镇居民人均可支配收入39549元/年与2018年山东省农村居民人均纯收入16297元/年的平均值计算，为55846元【（39549元/年+16297元/年）÷2×20年×10%）；关于王海龙主张的交通费，因王海龙并未提交相关正式票据对其实际的交通费花费情况予以证明，故结合王海龙因本次事故造成的实际损伤程度、伤后治疗情况及必要的陪护人员因其就医治疗等客观实际需要，本院酌情认定其交通费为200元；关于精神损害抚慰金，本次事故造成王海龙左腕关节活动障碍构成人体损伤十级伤残，给其造成一定程度上的精神痛苦，考虑到本次事故的实际发生原因及各方当事人在本案中的过错程度，本院酌情认定其精神损害抚慰金为2000元。 根据上述认定，欧德新公司应当赔偿王海龙精神损害抚慰金2000元、医疗费2675.20元（3344元×80%）、残疾赔偿金44676.80元（55846元×80%）、护理费5200.80元（6501元×80%）、营养费3600元（4500元×80%）、误工费10401.93元（13002.41元×80%）、交通费160元（200元×80%）。 综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、青岛欧德新建筑材料开发有限公司赔偿王海龙精神损害抚慰金2000元； 二、青岛欧德新建筑材料开发有限公司赔偿王海龙医疗费2675.20元； 三、青岛欧德新建筑材料开发有限公司赔偿王海龙残疾赔偿金44676.80元； 四、青岛欧德新建筑材料开发有限公司赔偿王海龙误工费10401.93元； 五、青岛欧德新建筑材料开发有限公司赔偿王海龙护理费5200.80元； 六、青岛欧德新建筑材料开发有限公司赔偿王海龙交通费160元； 七、青岛欧德新建筑材料开发有限公司赔偿王海龙营养费3600元； 上述第一至第七项，扣除青岛欧德新建筑材料开发有限公司垫付的3082元，剩余款项限青岛欧德新建筑材料开发有限公司于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 八、驳回王海龙的其他诉讼请求。 案件受理费1504.50元，由王海龙负担709.50元，青岛欧德新建筑材料开发有限公司负担795元；鉴定费2860元，由青岛欧德新建筑材料开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。 审判员  高峰 二〇二〇年一月六日 书记员  冯帅