湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0408民初2076号 原告：谭某，男，汉族，1980年3月9日出生。 委托诉讼代理人：王炬，湖南天牌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘余香，湖南天牌律师事务所实习律师。 被告：衡阳太一装饰有限公司，住所地：湖南省衡阳市高新区采霞街恒大绿洲酒店式公寓楼商业**。 法定代表人：何某。 被告：何某，男，汉族，1988年4月10日出生。 被告：李某，男，汉族，1989年4月6日出生。 被告：唐某，男，汉族，1989年10月23日出生。 原告谭某与被告衡阳太一装饰有限公司（以下简称太一公司）、何某、李某、唐某装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谭某的委托诉讼代理人王炬，被告李某、唐某到庭参加诉讼，被告太一公司、何某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告谭某向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告太一公司签订的《装修合同书》；2.判令被告太一公司返还原告装修款50000元，并支付违约金8000元；3.被告何某、李某、唐某对上述款项承担连带清偿责任；4.本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告何某、李某、唐某系被告太一公司的股东。2019年9月1日,原告与被告太一公司签订了一份《装修合同书》,合同约定：原告将自己所有的位于衡阳市华新开发区××街××栋××单元××室的住房承包给被告太一公司进行装修；承包方式为包工、部分包料；工期为90天。合同还对双方的其他权利义务及违约责任进行了约定。合同签订后,原告即向被告太一公司支付了首期装修款5万元，后又应被告太一公司的要求于2019年10月20日支付了装修款3万元。被告太一公司在签订合同后安排了人员进场施工,但施工总是做做停停,到2019年11月份起就处于完全停工的状态,原告多次找被告太一的工作人员都无济于事。2019年12月份,原告得知太一公司已经停止营业,其法人代表即被告何某下落不明。无奈之下,原告只有找到被告李某和唐某,经过与其两人核算,被告李某、唐某出具《证明》一份,证实太一公司实际仅完成30000元的工程量,太一公司应退给原告装修款50000元。此后,原告多次找太一公司及何某、李某、唐某要求退款,但被告太一公司已经停业,就连办公场地都已不存在,而被告何某一直联系不上,被告李某则拒绝承担责任。2020年1月18日，被告唐某出具一份《申明》,同意在2020年6月1日前按其股权33%的比例返还原告装修款16500元,但也一直未兑现。综上所述,原告与被告太一公司所签合同合法有效,双方应当按照约定履行各自义务,但被告太一公司在收取原告装修款后却不及时履行合同,后又停止经营,导致双方合同已经无法继续,应依法予以解除,被告太一公司应返还原告所交的未完工的装修款项，并承担违约责任。被告何某、李某、唐某作为被告太一公司的股东,应当与被告太一公司承担连带清偿责任。现原告为维护权益,依法提起诉讼,望判如所请。 被告太一公司、何某未予答辩，亦未向本院提交证据。 被告李某未发表答辩意见。 被告唐某辩称，虽原告有两笔装修款收据，但被告唐某并未见到款项，该款也未进入公司账户；对原告家装修了多少钱，已做多少事，还有多少事未做均不知情。 原告谭某围绕其诉讼主张向本院提交了证据，本院作如下分析：原告提交的《装修合同书》证明原告及太一公司之间关于权利义务的相关约定；原告提交的收据证实原告已向太一公司交付装修款80000元的事实；原告提交的李某、唐某出具的《证明》证实太一公司的股东被告李某、唐某认可太一公司应返还原告装修款50000元的事实；原告提交的《申明》证实唐某向原告作出了部分还款的承诺；原告提交的太一公司的企业信息资料证实太一公司的经营状况；原告提交的衡阳市蒸湘区雨母山镇幸福村村委会出具的《证明》，该村委会无法联系上何某的状况；原告提交的太一公司的章程，证实该公司的章程信息，以上证据来源及形式合法，内容客观真实，本院均予以采信。 本院经审理查明的事实如下：2019年9月1日，原告谭某（甲方）与被告太一公司（乙方）签订《装修合同书》，双方约定甲方委托乙方对甲方位于“阳光城11栋502”的房屋进行装潢；工期为2019年9月至2019年12月，共90天；承包方式为乙方包工、部分包料，甲方提供部分材料；合同履行过程中，擅自解除合同的一方，应按合同总金额的10%支付违约金，守约一方的实际损失超过违约金的，违约方应进行补偿。合同签订后，原告向太一公司支付装修款50000元，太一公司向原告开具了收据，并注明为“装修首付款”。后原告又于2019年10月20日支付装修款30000元，太一公司亦向原告开具了收据。但太一公司在仅为原告进行了部分装潢后，未再继续施工。2019年12月23日，太一公司的股东即本案被告李某、唐某向原告出具书面《证明》，证实了太一公司向原告收取了80000元装修款、太一公司对原告房屋已进行装修的工程量为30000元、太一公司应当向原告退还5万元装修款的事实。2020年1月18日，被告唐某向原告出具书面《申明》，再次确认了《证明》中所述事实，并承诺按占股比例向原告承担责任，即于2020年6月1日前向原告退还装修款16500元。 另查明，太一公司系于2018年7月26日依法成立的法人，其法人代表为何某，其股东为被告何某、唐某、李某三人，持股比例分别为34%、33%、33%，认缴出资额分别为170万元、165万元、165万元，认缴出资额的付款期限均为2046年12月31日前。衡阳市市场监督管理局分别于2020年1月10日、7月13日列该公司为：“通过登记的住所或者经营场所无法联系”，“未按照《企业信息公示暂行条例》第八条规定的期限公示年度报告”。 本院认为，原告与被告太一公司签订的《装修合同书》系合同双方的真实意思表示，且未违反法律法规之规定，应为合法有效，原告应当依约支付装修款，太一公司应当依约提供装修服务。太一公司在原告支付了80000元装修款且不存在违约行为的情形下，在约定的装修期内，仅为原告进行了价值为30000元的装修，直至本案庭审时止，仍未继续进行施工，已构成根本违约，故原告要求解除涉案装修合同、被告太一公司退还50000元的装修款，有事实与法律依据，本院予以支持。双方未对此种情形下太一公司应承担的违约责任进行明确约定，但涉案合同虽因原告主张而解除，解除的根源却在于被告的违约行为，故本院参考双方关于“擅自解除合同方，应按合同总金额的10%作为违约金付给对方”之约定，酌情认定被告太一公司应按退还装修款的10%向原告支付违约金5000元。原告提供的太一公司的章程证实作为太一公司股东的三位自然人被告对于该公司所认缴的出资额尚未到期；原告提交的太一公司的法定代表人兼大股东何某户籍所在地的村委会出具的何某已失联的证明、太一公司经营出现异常的信息等证据亦不足以证实三位自然人被告需基于其股东身份而为被告太一公司所负前述债务提供连带清偿责任；原告也未提交三位自然人股东存在出资不实、抽逃出资、恶意逃避债务、过分控制公司等恶意行为，故对于原告提出的三位自然人被告对太一公司所负债务承担连带清偿责任诉讼请求，本院依法不予支持。被告唐某在向原告出具的《申明》中表示自愿在2020年6月1日前向原告退还装修款16500元，该表示属于其真实意思表示，应当依约履行。现其承诺的期限已过，唐某应当依约清偿。《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下： 一、解除原告谭某与被告衡阳太一装饰有限公司签订的《装修合同书》； 二、被告衡阳太一装饰有限公司于本判决生效之日起十日内向原告谭某退还装修款50000元，并支付违约金5000元； 三、被告唐某对于前述第二项判决义务中的16500元装修款承担共同还款责任； 四、驳回原告谭某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1250元、公告费560元，由原告谭某负担75元，被告衡阳太一装饰有限公司负担1522元，被告衡阳太一装饰有限公司、唐某共同负担213元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  王孝杰 人民陪审员  周永梅 人民陪审员  李杏珍 二〇二〇年十二月一日 法官助理罗娜 书记员张**梅 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。