重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初22889号原告：重庆鼎跃汽车销售有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道66号C1楼2-3号，统一社会信用代码915001130788336511。法定代表人：甘晓飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：许银波，该公司员工。被告:张路，男，1994年12月6日出生，汉族，住重庆市荣昌区。第三人：重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行，住所地重庆市渝中区新华路142号，统一社会信用代码9150000067614328XH。法定代表人：刘江鹏。原告重庆鼎跃汽车销售有限公司（以下简称鼎跃公司）与被告张路、第三人重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行（以下简称农商行渝中支行）借款合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鼎跃公司的委托诉讼代理人许银波到庭参加了诉讼。被告张路、第三人农商行重庆支行经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鼎跃公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张路立即归还原告借款本金17604.15元及截至2018年10月30日的利息315.94元，合计17920.09元；2.判令被告张路即向原告支付利息(自2018年10月31日起，以17604.15元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算至贷款到期日即2019年12月20日止);3.判令被告张路立即向原告支付罚息(自贷款到期之次日即2019年12月21日起，以17604.15元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%的标准计算至付清时止)；4.判令原告对被告张路用于抵押的渝C633T1号车辆享有优先受偿权;5.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月21日，被告张路与农商行渝中支行签订《个人贷款合同》。贷款金额34000元，贷款期限自2016年12月21日起至2019年12月20日止，若被告逾期归还任一期贷款，原告有权宣布贷款立即到期，并要求被告立即归还全部贷款本息。贷款利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮10%执行，逾期还款的罚息利率为在贷款利率上加收50%，并对不能按时归还的利息，按罚息利率计收复利。被告张路以其所有的渝C633T1号车辆为此次贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。2018年10月31日，原告与农商行渝中支行签订《债权转让协议》，农商行渝中支行将其对张路享有的债权转让给原告。原告已将转让款支付完毕，该协议现已生效。原告认为《债权转让协议》《个人贷款合同》系当事人的真实意思表示，内容合法、有效，对各方均具有约束力。按照合同约定还本付息，属于被告张路的合同义务，但其并未依约履行。根据《个人贷款合同》第十七条第七款、第十八条第三款的约定，原告现有权要求被告张路立即归还全部贷款本息及相关费用，应当立即共同向原告归还全部贷款本息并支付罚息、复利。被告张路未答辩。第三人农商行渝中支行未陈述意见。经审理查明，2016年12月21日，张路与重庆农商行渝中支行股份有限公司渝中支行（以下简称农商行渝中支行）签订《个人贷款合同》。贷款金额34000元，贷款期限自2016年12月21日起至2019年12月20日止，若张路逾期归还任一期贷款，原告由权宣布贷款立即到期，并要求张路立即归还全部贷款本息。贷款利率按照中国人民银行公布的同期基准利率执行，在贷款期限内，如遇基准利率调整，贷款利率于次年的1月1日调整；还款方式为等额本息还款法，从还款日起享有10天的支付宽限期，在支付宽限期内还款不视为违约；对逾期或未按合同约定用途使用的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按合同约定的计结息方式和相应罚息利率计收复利；未按本合同约定期限归还贷款的罚息利率为在贷款利率上加收50%。同意以本合同中《抵（质）押物清单》所列之质物为本合同项下所欠农商行渝中支行的全部债务提供抵押担保，被担保债权包括贷款本金、利息（包括罚息和复利）、违约金、赔偿金和农商行渝中支行为实现债权及相应担保权利的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、律师代理费等）；未按本合同约定归还任一期贷款本息或支付相关费用即构成违约，农商行渝中支行有权宣布本合同项下贷款立即到期，要求立即归还贷款本息及相关费用。2016年12月21日，农商行渝中支行向张路发放贷款34000元。2017年3月7日，张路以其所有的北京牌汽车为农商行渝中支行的上述贷款办理了抵押登记。2018年10月31日，农商行渝中支行与鼎跃公司签订《债权转让协议》，约定：农商行渝中支行同意将与张路签署的《个人贷款合同》项下的全部到期债权转让给鼎跃公司，债权明细为：截止2018年10月30日，剩余本金17604.15元，利息271.16元，罚息41.88元，复利2.9元。鼎跃公司同意受让该债权。债权转让价款为17920.09元。2018年10月31日，原告已经向重庆农商行渝中支行股份有限公司渝中支行支付了债权转让款。以上事实有《个人贷款合同》、《按揭贷款供款计划表》、《重庆农村商业银行借款借据》、《按揭贷款发放回单》、《机动车登记证书》、《债权转让协议》、《贷款收回凭证》等以及当事人陈述等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，农商行渝中支行与张路签订的《个人贷款合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。农商行渝中支行依约向张路发放了贷款，张路未按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。鼎跃公司与农商行渝中支行之间签订的《债权转让协议》依法成立，应属有效。鼎跃公司已按约向农商行渝中支行支付了债权受让的价款，且因农商行渝中支行将本案债权转让给鼎跃公司，且本院通过送达相关诉讼材料的方式通知了张路，故该债权转让对张路发生效力。鼎跃公司据此主张张路偿还尚欠的全部借款本金17604.15元、截至2018年12月30日的利息315.94元，和支付自2018年10月31日起至2019年12月20日止，以借款本金17604.15元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。关于逾期利息的问题。《个人贷款合同》约定贷款利率为基准利率，罚息利率为在贷款利率上加收50%，现鼎跃公司主张自2019年12月21日起以17604.15元为基数按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%的标准计算至付清时止的罚息，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，亦未加重对方负担，本院予以支持。关于鼎跃公司是否享有优先受偿权的问题。《中华人民共和国物权法》第一百九十二条规定“抵押权不得与债权分离而单独转让或者作为其他债权的担保。债权转让的，担保该债权的抵押权一并转让，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外”，农商行渝中支行已将案涉债权转让给鼎跃公司，其抵押权已一并转让。张路以其所有的北京牌汽车为案涉贷款为农商行渝中支行设定抵押，并办理了抵押登记，现鼎跃公司通过债权转让方式受让了农商行渝中支行在其与张路的《个人贷款合同》的剩余全部债权及其他权利，其主张对张路所有的北京牌汽车享有优先受偿权，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张路在本判决生效之日起十日内向原告重庆鼎跃汽车销售有限公司偿还借款本金17604.15元、截至2018年12月30日的利息315.94元；二、被告张路在本判决生效之日起十日内向原告重庆鼎跃汽车销售有限公司支付自2018年12月31日起至2019年12月20日止，以借款本金17604.15元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算的利息（基准利率调整的，贷款利率于次年的1月1日调整）；三、被告张路在本判决生效之日起十日内向原告重庆鼎跃汽车销售有限公司支付自2019年12月21日起至借款本金付清日止，以借款本金17604.15元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%的标准计算的逾期利息；四、原告重庆鼎跃汽车销售有限公司对登记在张路名下的北京牌汽车在前述第一、二、三项判项确定的债权范围内享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费248元，由被告张路共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  袁   向   丽人民陪审员  夏   娟   娟人民陪审员  陈   邦   碧二〇二〇年一月十九日法官 助理  张威书记员秦雨婕