四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初13793号 原告：高兴强，男，1968年1月2日出生，汉族，住四川省西昌市。 原告：张红，女，1969年5月28日出生，汉族，住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：刘茂川，四川炬民律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：王继彬，四川炬民律师事务所律师，一般授权代理人。 被告：伍秋汝，女，1992年8月2日出生，羌族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：孙剑，四川扬雄律师事务所律师，一般授权代理人。 原告高兴强、张红与被告伍秋汝生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，由本院审判员罗良华独任审理，于2019年12月2日公开开庭进行了审理，原告高兴强、张红及其委托诉讼代理人刘茂川、王继彬到庭参加诉讼，被告伍秋汝的委托诉讼代理人孙剑参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高兴强、张红诉讼请求：1、请求判令被告伍秋汝赔偿给原告死亡赔偿金465024元，精神抚慰金100000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告之女高某，于2018年10月7日凌晨一时许与朋友在位于成都市高新区中海国际社区“麦田量版ＫＴＶ”唱歌后准备回家时被他人杀害死亡，根据四川省成都市中级人民法院刑事附带民事判决书（2019）川01刑初95号载明的事实：ＫＴＶ大厅监控视频证实10月7日1时12分，江浩与高某在ＫＴＶ二楼大厅追逐时挂蹭等待电梯的简永琳，简永琳骂了几句，江浩转身与简永琳理论，双方发生抓扯，1时12分50秒，简永琳用脚踢了高某一下，被何悦等人拦住，高某也上前踢了一脚并未踢中，伍秋汝上前踢高某并用手打高某，被华清清等人拦开：1时15分03秒，简永琳走到高某面前抓高某头发，黄天宇维护高某并出手打向简永琳方向，被人拉开：1时15分9秒，黄天宇转身奔向茶几拿起茶几上的玻璃烟灰缸，烟灰缸掉落在地，黄天宇回头捡起破碎的烟灰缸冲回人群；1时15分15秒，简永琳看到地上破损的烟灰缸并捡起，付鹏蓥上前劝阻，简永琳挣脱付鹏蓥的手并指向付鹏蓥。同时段，高某在劝阻他人：1时15分42秒，简永琳手持破损烟灰缸抓住高某的头发推至大厅旁的沙发；1时15分54秒，简永琳左手抓住高某头发，右手拿有烟灰缸碎片，1时16分高某有反抗、踢脚等行为，伍秋汝上前拍打高某头部6下；1时16分06秒，简永琳右手挥舞了一下，后看到简永琳站上茶几，陈亮和付鹏蓥在劝阻简永琳和伍秋汝，高某弯腰慢慢抬起站在吧台旁边的饮水机处，1时16分20秒高某抬手可见其左手满是血，简永琳右手持烟灰缸站在茶几上指向高某，后抬脚用力踢踹高某，致其仰面向后倒在吧台内侧，多人劝阻下简永琳走下茶几，与被告伍秋汝等人离开。高某站起来走出吧台后伴有大量滴落血迹，陈亮帮其拿卫生纸止血，后高某倒在吧台前地面上……。原告认为，成都市中级人民法院刑事附带民事判决书（2019）川01刑初95号载明的上诉事实与证据充分证明了简永琳与被告伍秋汝共同实施了对原告之女高某的人身伤害致死的行为，给原告造成了终身难以抚平的精神伤害和痛苦。因简永琳承担了刑事附带民事判决中的物质等方面的损失，未支持原告所提诉的死亡赔偿金和精神抚慰金，而被告伍秋汝并未承担任何侵权赔偿责任，故原告有权向被告伍秋汝追究民事侵权赔偿责任。综上，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条，《中华人民共和国侵权责任法》相关规定，特诉来贵院，往判如所请，特起诉至贵院，望判如所请。 被告伍秋汝辩称，一、答辩人对原告之女的遇害深表遗憾。二、原告在诉状中对成都市中级人民法院刑事附带民事判决书（2019）川01刑初95号载明的监控视频的引用不完整，删减了对答辩人有利的画面描述：1、简永阳（被告人兄弟）打了江浩脸部以下，并和马兴瑶一起将江浩推至墙边，高某上前劝阻双方。2、简永琳想要上前，被伍秋汝拉住，后简永琳仍上前拉扯江浩头发或衣领。简永阳拿一牌子丢过来，被陈亮挡住，后双方继续抓扯。同时简永林抓何悦的头发。3、1时14分许，黄天宇走到高某身边，1时15分，双方抓扯基本停止，但仍有口角。4、伍秋汝等人上前拉劝，伍秋汝、付鹏蓥在拉劝但未拉开。三、答辩人伍秋汝没有事实致害行为。（一）、付鹏蓥、陈亮和答辩人的证言证实伍秋汝对高某的拍打发生在简永琳杀害高某之前。付鹏蓥的证言：“后来看到那个穿蓝色毛衣的女子拉着高某到了沙发一侧的角落里又在打他，付鹏蓥赶紧过去劝，然后对方一名穿白色毛衣的长发女子就在一旁用手打了高某的头五、六下，然后高某和那名穿蓝色毛衣的女子在纠缠，他们正面相对，然后那个穿蓝色毛衣的女子右手拿着烟灰缸……”陈亮证言：“陈亮后来就跟到工作间去，看到他们都分开了又过来，出来之后返回大厅时看到收银台角落处穿蓝色毛衣那个女的抓住高某，……”伍秋汝的证言：“双方停了几分钟后，不知为何简永琳和后来流血的那个女的打起来了，当时伍秋汝看到那个女的踢了简永琳，就上去打了起来……”从付鹏蓥、陈亮的证言和答辩人伍秋汝的证言（均引自判决书）。可以知道伍秋汝拍打高某五六下时高某还没有被划伤，答辩人伍秋汝没有致害行为。（二）、成都市人民检察院对答辩人伍秋汝没有起诉和成都市公安局高新局因不应当追究刑事责任而解除取保候审证明答辩人没有致害行为。案发后，答辩人被成都市公安局高新分局刑事拘留，在报请逮捕时，成都市人民检察院没有批捕，变更强制措施为取保候审，2019年8月7日因不应当追究刑事责任被成都市公安局高新分局解除取保候审，这些证明答辩人伍秋汝没有致害行为。所以不应当追究刑事责任。也不应当进行民事赔偿责任。四、答辩人没有致害行为，高某的受害与答辩人没有因果关系，不应承担侵权责任。 经审理查明，2018年10月7日凌晨1时许，原告之女高某和朋友在位于成都市高新区中海国际社区“麦田量版ＫＴＶ”唱歌后，高某因与朋友在ＫＴＶ二楼大厅追逐打闹时不慎挂蹭到案外人简永琳，而后双方发生口角，继而双方多人发生厮打。期间，简永琳不顾在场人员劝阻，持烟灰缸碎片割划高某颈部，并猛踹高某致其倒地。后高某被同伴送至医院经抢救无效死亡。经鉴定，高某系被锐器砍切左颈部，导致左侧颈内静脉破裂，因急性大失血死亡。 被告伍秋汝与案外人简永琳系关系要好的朋友，事发时被告与简永琳等人一同唱歌后在ＫＴＶ二楼大厅等电梯。而后，高某不慎挂蹭了简永琳，双方（含各自方一同在场的朋友、亲属）先是发生口角，继而发生厮打。伍秋汝在最开始有劝阻简永琳的动作即“简永琳欲上前，被伍秋汝拉住”。但随着事态发展，伍秋汝亦参与了双方的厮打即“1时12分50秒，简永琳用脚踢了高某一下，被何悦等人拦住，高某也上前踢了一下，未踢中，伍秋汝踢向高某，还用手打高某，被华清清等人拦开”。1时15分，双方抓扯基本停止，但仍有口角。1时15分15秒，简永琳捡起地上破碎的烟灰缸碎片。随后，简永琳手持玻璃烟灰缸碎片抓住高某的头发推至大厅旁的沙发，伍秋汝等人上前拉劝，但未拉开。1时16分，高某有反抗、踢脚等行为，伍秋汝上前拍打高某头部6下。1时16分06秒，简永琳右手挥舞了一下。1时16分20秒，高某抬手可见其左手满是血。而后简永琳又抬脚踢踹高某致其仰面倒地，而后伍秋汝、简永琳等人离开。高某被送医院后死亡。 另查明，1、简永琳以故意杀人罪被判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身并附带赔偿原告丧葬费、误工费、交通住宿费、抢救费共计67,044.37元。 2、被告于事发后被以涉嫌故意伤害案予以刑事拘留，而后于2018年11月13日被取保候审，于2019年8月7日因不应当追究刑事责任而被解除取保候审。 以上事实有原、被告的当庭陈述及原、被告提交的成都市中级人民法院（2019）川01刑初95号刑事附带民事判决书、《拘留通知书》、《释放证明书》、《解除取保候审决定书》等证据在卷佐证。 本院认为，公民的生命权、身体权、健康权依法受到保护。 本案中，尽管原告之女高某系案外人简永琳故意杀人致死，但被告是否应当承担侵权赔偿责任以及具体责任比例系本案的争议焦点。本院做如下分析。 针对第一个争议焦点，本院认为被告应当承担侵权赔偿责任。第一，被告在简永琳与高某的冲突中存在踢、打、拍高某的侵权行为。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，因高某与简永琳发生冲突，而被告作为与简永琳同行的朋友，在冲突过程中存在踢、打、拍高某身体的攻击行为，侵害了高某的民事权益，并对冲突的持续及升级起到了一定程度的推动作用。第二，被告与简永琳并不对高某死亡这一后果承担共同侵权责任。本案被告在整个冲突中可以分为以下前后相继的阶段：高某与简永琳发生冲突→被告劝阻简永琳→简永琳踢了高某→高某反击→被告踢、打高某→冲突稍平息→冲突又起，简永琳捡起地上破碎的烟灰缸碎片→被告劝阻简永琳但未能拉开→高某有反抗、踢脚等行为→被告拍打高某头部6下→简永琳持烟灰缸碎片将高某左侧颈内静脉划伤→高某因急性大失血送医抢救无效后死亡。从以上阶段可知，被告最开始有劝阻冲突的行为，但在劝阻过程中不仅未能平息冲突，反而未能控制好自己情绪，参与了对高某的攻击。但被告的这种攻击行为与简永琳持利器故意杀害高某的行为系分别实施的侵权行为，被告与简永琳并无共同杀害高某的意思联络，故不构成共同侵权。第三，被告与简永琳各自的侵权行为相结合并造成了高某死亡这一结果。在简永琳与高某发生冲突时，被告对高某的攻击行为对整个冲突升级并最终造成高某死亡存在一定程度的推动作用，尤其值得指出的是在简永琳对高某作出致命伤害前数秒，被告对高某有拍打头部6下的侵权行为，此侵权行为与简永琳后续的致命伤害行为在时间和空间上紧密结合并造成了高某死亡的后果。第四，在这种多人参与的厮打过程中，整个场面是非常混乱和非理性的，一方人员的攻击会推动冲突进一步升级。对高某一方而言，被告系简永琳的同行朋友，被告的攻击行为会被视为简永琳方的攻击行为，会刺激高某方的反击或者反抗。对简永琳而言，被告系其要好的朋友，被告的攻击或者被攻击都会一定程度上刺激简永琳的继续攻击。因此被告对高某的攻击会进一步加剧高某与简永琳冲突的激烈程度，对最终发生的高某死亡的后果存有一定的过错，应承担相应的侵权赔偿责任。 针对第二个争议焦点，第一，造成高某死亡的直接原因系简永琳的故意杀人行为，故简永琳应当承担主要责任，实际上简永琳已经承担了非常严厉的刑事责任。第二，被告在冲突过程中有一定的劝阻行为，主观上亦无杀害高某之故意。第三，被告作为简永琳一方参与冲突的人员，系除简永琳外攻击高某最激烈的人员，尤其在简永琳捡起烟灰缸碎片后，各方的大多数人员都在劝阻，但被告仍然不顾劝阻攻击了高某头部6下，加剧了冲突的激烈程度。第四，被告对高某的攻击行为单独并不能导致高某死亡，仅是对于冲突的加剧和后果的产生起到一定推动作用，相较于简永琳故意杀人之行为，被告的侵权行为对造成高某死亡的原因力明显较小。故，本院酌情认定被告应当承担20%的责任比例。 综上，关于原告请求按照死亡赔偿金的70%予以赔偿的请求，本院认为比例过高，故按照死亡赔偿金的20%予以支持，即33,216元/年＊20年＊0.2=132,864元。关于原告主张的100,000元精神抚慰金，本院认为过高，综合考虑被告的过错程度以及原告所受精神损害程度，酌情支持10,000元。以上被告应支付的赔偿金额共计142,864元，对于原告主张的其他金额，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十二条、第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条、第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告伍秋汝于本判决生效之日起十日内赔偿原告高兴强、张红142,864元； 二、驳回原告高兴强、张红的其他诉讼请求。 如被告伍秋汝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1,613元由原告高兴强、张红负担1,000元，被告伍秋汝负担613元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  罗良华 二〇二〇年一月七日 书记员  李俊才