wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫刑更123号罪犯朱永开，男，1990年12月14日出生，汉族，初中文化程度，河南省郑州市中牟县人，现在河南平原监狱服刑。罪犯朱永开因犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑罚执行机关河南省平原监狱以罪犯朱永开确有悔改表现为由，提出减刑建议，经河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2020年1月8日立案，并公示立案信息，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明:罪犯朱永开能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬8次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。半年罪犯改造评审鉴定为2次优秀，3次良好。上述事实，有刑罚执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯朱永开确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可对其减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：将罪犯朱永开无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。（刑期自2020年1月21日起，至2042年1月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仝兴福审判员  焦 宏审判员  周青松二〇二〇年一月二十一日法官助理陈永涛书记员刘晨光
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初504号 原告：罗红兵，男，1977年12月8日出生，汉族，住湖北省黄梅县。 被告：厦门市金瑞捷物流有限公司，住所地福建省厦门市湖里区长岸路****。 法定代表人：张嘉钰。 原告罗红兵与被告厦门市金瑞捷物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告罗红兵于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。罗红兵向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许罗红兵撤诉。 因本案系当事人在诉前调解程序中自行和解而申请撤诉，免交案件受理费。 审 判 员  王 蕊 二〇二〇年一月八日 法官助理  吴晓莹 代书记员  徐 烽 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书黑06**执125号之二移送部门本院刑事审判庭。被告人安海涛，男，1991年11月13日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：黑龙江省海伦市海北镇。本院在执行安海涛罚金一案中，被执行人未自动履行本院刑事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结安海涛在龙江银行的账户，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李泽军二〇二〇年一月十日书记员  王淑瑾
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0602民初3228号原告：耿小茗，女，1993年5月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市萨尔图区。原告：李红梅，女，1970年11月16日出生，汉族，大庆市第二十三中学教师，住黑龙江省大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：史景慕，黑龙江天地人和律师事务所。委托诉讼代理人：李英华，黑龙江天地人和律师事务所。被告：大庆高新城市建设投资开发有限公司，住所地大庆高新区文化创意产业园数码设计大厦。法定代表人：夏文东，该公司总经理。委托诉讼代理人：臧闯（实习律师于万浬协助），黑龙江司洋律师事务所。原告耿小茗、李红梅与被告大庆高新城市建设投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年11月28日作出（2018）黑0602民初3849号民事判决。被告不服该判决，向大庆市中级人民法院提起上诉。大庆市中级人民法院于2019年6月19日作出（2019）黑06民终1292号民事裁定，将案件发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李红梅及其委托诉讼代理人史景慕与被告的委托诉讼代理人臧闯、于万浬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付违约金7302元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年9月15日，耿永灵与被告签订商品房买卖合同，被告将其开发建设的坐落于大庆市××月亮××小区××楼××单元××号房屋以730184元价款出售给耿永灵。该房屋系耿永灵与原告李红梅共同共有，耿永灵于2015年5月24日死亡，其独生女耿小茗继承该房屋的50%产权。合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房款的1%支付违约金。合同签订后，被告按约定期限交付了房屋，却未能在约定期限内将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，故原告诉至法院，请求被告按合同约定支付违约金。被告辩称，原告的诉讼请求超过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求；被告已按合同第十五条约定于交房后365日内履行权属登记备案义务；被告并未违约，对原告主张违约金的请求不认可，延期办理产权证对原告不构成影响，并未给原告造成损失，原告主张的违约金明显过高，应当予以调整。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告申请出庭作证的证人张某的证言，因该证人证言无其他证据相佐证，无法确认其真实性，本院对该证人证言不予采信；对原告与被告提交的其他证据，本院对证据的真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月15日，耿永灵与被告签订商品房买卖合同，耿永灵购买被告开发的坐落于大庆市××月亮××小区××楼××单元××号房屋，房屋价款730184元。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，耿永灵向被告支付了全部购房款，被告于2013年12月12日交付房屋。另查明，本案涉诉房屋系耿永灵与原告李红梅共同共有，耿永灵于2015年5月24日死亡，其女耿小茗继承该房屋的50%产权。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。本案涉诉商品房买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同成立并生效。本案中，被告于2013年12月12日交付房屋，且双方在合同中明确约定“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，故本案诉讼时效应自2014年12月12日起计算，适用民法通则关于二年诉讼时效期间的规定。现因原告未提交有效证据证明其在诉讼时效期间内向被告主张过违约责任，存在时效中止、中断之情形，故原告要求被告给付违约金的诉讼请求已超过诉讼时效期间，本院不予支持。被告关于诉讼时效的抗辩理由，符合法律规定，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条规定，判决如下：驳回原告耿小茗、李红梅的诉讼请求。案件受理费50元，由原告耿小茗、李红梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  付 蕾人民陪审员  李艳华人民陪审员  李永华二〇二〇年一月二十日书 记 员  张亚芳
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0603民初163号原告：大庆明道智园居民服务有限公司，住所地：大庆市龙凤区湿地福苑住宅小区****楼商服楼****，统一社会信用代码912306035698972704。法定代表人：刘杨，总经理。委托代理人：王红岩，女，1982年2月9日出生，汉族，该公司员工，住大庆市龙凤区，被告：常作东，男，1969年11月1日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区，原告大庆明道智园居民服务有限公司与被告常作东物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序于2020年1月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王红岩到庭参加诉讼，被告常作东经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告给付物业服务费（2016、2017、2018年物业费各1183.74元）；2.2017年欠费产生的滞纳金1296元（每天按千分之三计算）由被告承担。3.诉讼费由被告承担。共计4847.22元。事实与理由：被告居住在原告物业服务区内，截止至2018年12月31日，拖欠原告物业费共计3551.22元。原告曾多次催要，被告拒不缴纳，为维护原告的合法权益，依据物业费缴纳的法律法规和相关规定。故原告起诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告未到庭，未提交答辩状及证据。原告大庆明道智园居民服务有限公司为证实自己的主张向法庭提交以下证据：证据一，前期物业管理委托合同（复印件），欲证明：物业服务单位是依照合同及收费标准提供物业服务的合法单位。证据二，物业催缴单（原件）、欠费证明（原件）、入住通知单（复印件），欲证明：物业催缴单证明我公司多次向被告催缴物业费，被告拒不缴纳；欠费证明，证明被告欠费的年限及每年的金额；入住通知单证明被告常作东是该房屋的产权人。本院认为，以上证据具有真实性、合法性及关联性，本院予以采信。经审理查明：原告大庆明道智园居民服务有限公司为有资质的物业服务企业，被告常作东居住在原告物业服务区内，截止至2018年12月31日，拖欠原告2016、2017、2018三年的物业费共计3551.22元。原告曾多次催要，被告拒不缴纳，为维护原告的合法权益，故原告起诉至法院，本院认为，原、被告间存在物业服务合同关系，原告已提供了合格的物业服务，被告未能按照期限向原告交纳物业费，其行为已构成违约，应承担违约责任，应向原告交纳物业费3551.22元。原告要求被告给付欠费产生的滞纳金没有依据，本院不予支持。故原告合理的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常作东于本判决生效后三日内给付原告大庆明道智园居民服务有限公司2016年、2017年、2018年三年的物业费共计3551.22元；二、驳回原告大庆明道智园居民服务有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告常作东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  杨德龙二〇二〇年一月九日书记员  张雅峥附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔23民特28号 申请人：望谟县发电总公司，住所地：贵州省望谟县王母街道办朝阳路。 法定代表人：甘安华，系该公司经理。 委托诉讼代理人：胡云齐，贵州法甲律师事务所律师。 被申请人：欧阳迅，男，1967年1月26日出生，住贵州省望谟县。 委托诉讼代理人：罗海，贵州甲丁律所事务所律师。 申请人望谟县发电总公司与被申请人欧阳迅申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，公开开庭进行了审理。望谟县发电总公司、欧阳迅到庭参加诉讼。本案现已审查终结。 望谟县发电总公司向本院提出诉讼请求：撤销望谟县劳动人事争议仲裁委员会作出的望劳人仲字（2019）第53号裁决书。 事实和理由：一、欧阳迅利用工作便利偷窃、隐瞒和伪造证据，导致仲裁庭认定事实不清，裁决不公。（一）欧阳迅向仲裁委申请仲裁后，偷窃申请人技术档案，即高车电站2016-2019年《发电运行记录本》共14本，从中撕下其所需的《发电运行记录表》共847页，造成申请人在仲裁庭审答辩时无法提供其上班情况的直接有力证据。申请人自成立以来，根据原电力工业部《电力劳动者实行综合计算工时工作制和不定时工作制实施办法》第二、四条的规定，各电站时效“每站设两个大班，两班轮换值班和休息；丰水期每月每班上班15天，班内轮换休息，上满15天后，回家休息15天，枯水期灵活安排”的工作制已实行了21年。经申请人对2017年、2019年1-7月高车电站时效3人轮流值班的年工作天数和工作时间进行统计：2017年度欧阳迅参加运行发电值班7个月，共154天，按每天值班12小时计算，累计工作时间1848小时，月均工作时间264小时，而当年枯水期1-4月，12月共5个月不发电，申请人安排其待岗休息，工资照发，其全年月平均工资时间为154小时，低于国家规定的月平均工作时间172小时。2019年1-7月底欧阳迅参加检修及发电运行值班84天，累计工作时间1136小时，月工作时间162.28小时，少于国家规定的172小时，不存在支付加班费的情况。2018年高车电站安排4人，编为2个班轮换上班和休息，丰水期5-10月共6个月，平均每人每月上班15天，共90天，每天值班12小时，每月上班180小时，共1080小时；枯水期6个月，按每人每月上班10天，休息20天，每天上班按8小时计，共480小时。按此计算，欧阳迅全年上班150天，工作1560小时，全年月平均工作小时为130小时。从以上统计可知，欧阳迅在以上几年全年平均月工作时间均没有超过172小时。综上，申请人并未违反原劳动部《工资支付规定》第十三条第三款、《对有关问题的补充规定》第二条第二款及原电力工业部《电力劳动者实行综合计算工时工作制和不定时工作制实施办法》第二、四条的规定，不存在应对欧阳迅发放加班费的问题。（二）欧阳迅偷窃单位技术资料及提起仲裁申请的原因。欧阳迅于1982年参加工作以来，不严格要求自己，心无领导、目无纪律，不遵守单位劳动纪律和规则制度，曾于1999年3月11日被通报批评并责令赔偿经济损失480元，2000年4月17日被书面警告并责令赔偿经济损失750元，2001年5月15日被行政警告处分并责令赔偿经济损失660元，2012年2月6日因不服从工作安排，连续旷工18天，被停发2012年2月份工资。综上，欧阳迅在仲裁庭庭审期间有意对申请人隐瞒证据和对仲裁庭隐瞒其在发电值班期间中每天班内休息12小时，并非每天连续24小时值班及班后补休的事实，以及向仲裁委提供伪证，导致裁决不公。二、仲裁裁决适用法律错误，不当受理欧阳迅的仲裁申请并作出仲裁裁决。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款“劳动争议申请仲裁的时效期限为一年”的规定，欧阳迅2019年9月26日才申请仲裁，时效已经超过，望谟县劳动人事争议仲裁委员会应不予受理。虽然《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款有“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效限制”的规定，但劳动报酬与加班费是有区别的。虽然加班费也属于劳动报酬，但是有条件的劳动报酬，有加班才有加班费。具体到本案，在加班费是否存在及金额尚未明确的情况下，并不存在拖欠劳动报酬的事实。受理仲裁的时效应为一年。 欧阳迅答辩称：一、被答辩人提出的撤销事由不符合法定的撤销事宜。根据仲裁庭在开庭时答辩人提交的证据显示，加班是客观存在的，并且被答辩人在开仲裁庭时也明确表示，对答辩人提交的该组证据并无异议。同时在依据被答辩人提供的证人证言也可以认定存在加班的事实。二、时效问题，答辩人从2016年起加班至今，并未超过申请仲裁的时效。同时被答辩人在提交申请的时候声称，答辩人有过错，并且赔偿的情况，答辩人认为该事实与理由与本案无关。同时，答辩人之所以将电站的工作运行记录等撕毁并提交给仲裁委的原因是，被答辩人长期拖欠答辩人加班费，经多次与被答辩人协商调解无果后，为维护自己合法权益采取的行为，并不存在盗窃、隐瞒、伪造证据等行为。综上，答辩人认为，望谟县劳动人事争议仲裁委于2019年11月5日仲裁裁决合法，程序合法仲裁庭组成合法，认定的事实清楚，裁决正确，请求法庭依法驳回被答辩人的申请请求。 经审查查明：欧阳迅与望谟县发电总公司与2007年8月30日签订无固定期限劳动合同。2019年10月9日，欧阳迅以2016年5月至2019年7月期间共计加班95天为由，向望谟县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决望谟县发电总公司支付其2016年5月至2019年7月期间的加班费21255元。望谟县劳动人事争议仲裁委员会经仲裁裁决望谟县发电总公司支付欧阳迅2016年5月至2019年7月期间的加班费21255元。望谟县发电总公司不服，向本院提起诉讼，请求撤销谟县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决。 本院认为，本案争议焦点为：案涉仲裁裁决是否应撤销。关于争议焦点。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”本案中，欧阳迅及望谟县发电总公司均认可欧阳迅所工作的高车电站均是两人上班，不会同时安排三人上班，欧阳迅向望谟县劳动人事争议仲裁委员会提交的2019年7月24日、2019年7月25日、2019年7月26日电站运行记录表显示上班人员为三人，欧阳迅对该三天的电站运行记录表上其签名的真实性认可，且在庭审中陈述该三天并非其工作期间。望谟县劳动人事争议仲裁委员会依据欧阳迅提交的电站运行记录表作出的仲裁裁决错误。 综上所述，望谟县发电总公司申请撤销望谟县劳动人事争议仲裁委员会望劳人仲字（2019）第053号仲裁裁决理由成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条规定，裁定如下： 撤销望谟县劳动人事争议仲裁委员会望劳人仲字（2019）第053号仲裁裁决。 申请费400元，由被申请人欧阳迅负担。 审判长 谢 娟 审判员 王**敏 审判员 查必林 二〇二〇年一月十九日 书记员 岑周鸿
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初14712号 原告：宁夏好德嘉房地产营销策划有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：刘杨存，总经理。 被告：张超，男，汉族，1987年1月30日出生，工人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告宁夏好德嘉房地产营销策划有限公司与被告张超居间合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏好德嘉房地产营销策划有限公司法定代表人刘杨存，被告张超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告中介佣金、贷款服务费13000元整；2、被告支付违约金7000元；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告张超通过原告宁夏好德嘉房地产营销策划有限公司居间介绍购买案外人冯某、朱某位于银川市金风区某房屋一处，于2019年1月18日由被告委托的代理人张某（被告父亲）与上述案外人及原告签订《银川市房地产经纪服务合同》及《房地产过户/贷款服务合同》，约定：房屋交易价800000元，付款方式为公积金贷款；乙方（本案被告）负担中介佣金10000元，逾期支付的，按应付佣金10%支付违约金；乙方承担丙方（本案原告）代为办理商业贷款／公积金贷款的服务费3000元。原告随后积极履行合同义务，相继于2019年1月22日、1月30日办理了案涉房屋产权过户、公积金贷款申报业务，并于2019年3月12日办理了房屋交接入住手续，但被告却以原告未完成委托事项为由拒不支付佣金及贷款服务费，现诉请法院判如所请。 被告张超辩称，一、被告以800000元购买案涉房屋，原计划首付款500000元，剩余300000元使用住房公积金贷款。合同签订后，原告说被告住房公积金余额不能提现，还需30000余元现金用于支付其他费用，于是原告提出首付450000元、公积金贷款350000元的建议，被告同意并要求原告征得房主同意，原告应允，于是被告向原告支付定金20000元。2019年1月22日，在与房主办理过户时，房主坚持要求首付500000元。这是原告第一次未积极履行合同义务。二、2019年3月12日办理房屋入住后，被告与被告父亲先后四次向原告支付中介佣金10000元，原告均予以拒绝接收，故原告违约金诉请不合理，应予驳回。三、关于公积金贷款服务费3000元，在《房地产过户/贷款服务合同》中已明确约定并区分。2019年1月30日准备办理公积金贷款时，原告借口离开直至2019年3月12日，原告一直未替被告办理任何公积金贷款服务，这是原告第二次未履行合同义务,被告有权拒绝支付公积金贷款服务费3000元。四、宁夏住房公积金管理中心答复被告，公积金贷款必须由借款人办理，中介不能代办，但原告未如实告知被告，其诉请服务费3000元没有法律依据，应予驳回。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告张超通过原告宁夏好德嘉房地产营销策划有限公司提供居间服务，购买案外人冯某、朱某位于银川市金风区某室房屋一处，三方于2019年1月18日签订《银川市房地产经纪服务合同》及《房地产过户/贷款服务合同》，约定：房屋交易价800000元，付款方式为公积金贷款；乙方（被告）负担中介佣金10000元，逾期支付的，按应付佣金10%支付违约金；乙方承担丙方（原告）代为办理商业贷款／公积金贷款的服务费3000元。原告随即代办了案涉房屋产权过户，被告于2019年3月12日入住房屋。期间，被告以原告无权且未代办住房公积金贷款业务为由，拒绝支付该项服务费3000元，原告因此拒收居间服务费10000元，双方由此引发诉讼。 本院认为，原、被告签订的《银川市房地产经纪服务合同》不违反法律和行政法规规定，合法有效，被告应当按照约定支付原告居间服务费10000元，原告该项诉讼请求本院予以支持；双方因被告是否应当支付公积金贷款服务费发生争议，原告拒收居间服务费10000元，被告并无违约且双方约定违约金标准畸高，原告诉请违约金7000元缺乏事实依据，本院不予支持；原、被告签订的《房地产过户/贷款服务合同》中有关“乙方承担丙方代为办理商业贷款／公积金贷款手续的服务费3000元”的约定，违反宁夏回族自治区住房公积金“住房公积金贷款须由贷款人本人办理，公积金管理部门不受理任何中介机构提交的贷款资料”的管理规定，应属无效，原告要求被告支付代办公积金贷款服务费3000元的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条第（五）项、第五十六条、第六十条第一款、第一百零九条、第四百二十六条规定，判决如下： 一、被告张超于本判决生效后三日内支付原告宁夏好德嘉房地产营销策划有限公司居间服务费10000元； 二、驳回原告宁夏好德嘉房地产营销策划有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元（已减半收取），由原告宁夏好德嘉房地产营销策划有限公司负担25元，由被告张超负担125元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  赵立勇 二〇二〇年一月九日 书记员  姜 薇
浮山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1027执25号之二 申请执行人：杜启兵，男，汉族，1978年5月29日出生，住湖北省宜宾市。 被执行人：张志强，男，汉族，1971年3月20日出生，现住浮山县。 关于申请执行人杜启兵与被执行人张志强、卫星营民间借贷纠纷一案，浮山县人民法院做出的（2019）晋1027民初185号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张志强在中国银行×××账户内存款人民币700.0000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 霖 二〇二〇年一月九日 书记员 王靖惠 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：李霖 联系方式：035XXXX****
广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0704行审1号申请执行人：恩平市交通运输局。住所地：广东省恩平市***********。负责人：岑仲纯，局长。委托代理人：谭紫华、孔庆凯，工作人员。被执行人：梁志明，男，1979年1月20日出生，汉族，住广东省恩平市********************，公民身份号码：******************。申请执行人恩平市交通运输局向本院申请强制执行其作出的粤江恩交罚〔2019〕00075号《行政处罚决定书》及加处罚款3万元的决定。本院审查认为：被执行人梁志明违反《中华人民共和国道路运输条例》第二十四条、《道路危险货物运输管理规定》第十条的规定，未取得道路危险货物运输许可，于2019年4月22日在恩平市*****使用粤********小型面包车擅自从事道路危险货物运输（经营性），事实清楚。申请执行人恩平市交通运输局在作出行政处罚前履行了告知程序，并依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条、《道路危险货物运输管理规定》第五十七条第（一）项及结合《广东省交通运输行政处罚裁量标准》（道路运政）的规定，对被执行人梁志明作出的涉案行政处罚决定，符合法定程序、适用法律法规正确，是合法有效的行政决定。被执行人梁志明在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告，仍未履行相应的义务。申请执行人恩平市交通运输局据此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：申请执行人恩平市交通运输局申请执行粤江恩交罚〔2019〕00075号《行政处罚决定书》及加处罚款3万元的决定,本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚佳纯审判员  谢颖翔审判员  李周旭二〇二〇年一月八日书记员  叶 莺
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1002行监82号 原审原告百色玉柴物流有限公司，住所地：百色市右江区城东大道大同村何屋屯一场地（石龙酒厂路口）。 法定代表人陈世侨，公司总经理。 委托代理人杨智程，广西广来律师事务所律师。 委托代理人邓宝华，广西广来律师事务所律师。 原审被告广西壮族自治区百色高速公路管理处，住所地：百色市右江区城东大道**。 法定代表人帅新华，主任。 委托代理人黄长雄，广西中名律师事务所。 原审原告百色玉柴物流有限公司不服原审被告广西壮族自治区百色高速公路管理处行政处罚纠纷一案，本院已于2019年12月16日作出(2018)桂1002行初120号行政判决，该判决已发生法律效力。在自查过程中，本院发现原判决存在《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，可能影响本案公正审判。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案符合法律的规定，应予再审。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院再审 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  黄靖钧 审判员  袁 琳 审判员  黄 婷 二〇二〇年一月二十日 书记员  黄玉莲
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更299号罪犯刘光孟，男，1983年6月2日出生，汉族，云南省富源县人，小学文化。现在饶州监狱服刑。广东省汕头市中级人民法院于2013年8月5日作出（2012）汕中法少刑初字第7号刑事附带民事判决，认定被告人刘光孟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，附带民事赔偿27615元。宣判后，被告人刘光孟不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2014年1月13日作出（2013）粤高法少刑终字第131号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省河源市中级人民法院于2016年06月24日作出(2016)粤16刑更第930号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为二年；江西省上饶市中级人民法院于2018年04月25日作出(2018)赣11刑更第401号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘光孟在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年02月至2019年10月，获得以下奖励：监狱考核表扬3个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。但未积极履行财产性判项。本院认为，罪犯刘光孟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯未积极履行财产性判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款、第四十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘光孟减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期：自2011年8月30日起至2020年2月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  蔡 霞二〇二〇年一月十四日书记员  徐志文
安徽省庐江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0124刑初56号 公诉机关庐江县人民检察院。 被告人夏红，女，汉族，1971年4月8日出生于安徽省庐江县，初中文化，住庐江县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月26日被庐江县公安局刑事拘留，同年11月28日被庐江县公安局取保候审。现在其居住地候审。 庐江县人民检察院以庐江检二部刑诉（2020）37号起诉书指控被告人夏红犯盗窃罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月17日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员刘家信出庭支持公诉，被告人夏红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庐江县人民检察院指控： 2019年11月11日15时许，被告人夏红抱着宋梓文（系幼儿）来到庐江县庐城镇方圆荟老凤祥银楼店内，在宋梓文将该店柜台上不锈钢碗内的一只黄金手镯旧料在手上玩耍时，即抱着宋梓文转身离开，在宋梓文试图返回柜台时，其予以阻拦。宋梓文当即将该黄金手镯旧料扔至店内地上，后在被告人夏红将其放在地上时，又抓起该手镯旧料扔到该店门口。被告人夏红抱起宋梓文到门口将该手镯旧料踢至店外，尔后将该手镯旧料捡起，带回家中。经鉴定，该黄金手镯旧料价值5131元。 被告人夏红归案后如实供述自己的罪行；其退还黄金手镯旧料，取得了被害人的谅解。 公诉机关认为，被告人夏红以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人夏红归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；其主动退赃，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。提请本院依法判处。 被告人夏红对公诉机关指控的事实和罪名无异议，自愿认罪。 本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人夏红在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供,且经当庭出示、辩认、质证等法庭调查程序查证属实的鉴定意见，黄金手镯旧料等物证，受案登记表、到案经过、人口信息、谅解书等书证，被害人宋某1的陈述，证人马某、宋某2的证言，被告人夏红的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人夏红以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值5131元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人夏红归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人夏红已退赔涉案财物，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。为保护公私财物的所有权不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人夏红犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  张军 二〇二〇年一月二十日 书记员  谢胡 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处法进行的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初15146号之一原告：史秀秀，女。委托诉讼代理人：彭元辰，北京中盛（天津）律师事务所律师。被告：孙岩，男。原告史秀秀与被告孙岩民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日作出（2019）津0103民初15146号民事裁定书，对被告孙岩名下房屋予以查封。本院经审查认为，该案于2019年12月31日已经裁定按照撤诉处理，本案不存在继续查封的事由。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被告孙岩名下坐落于天津市河西区××路××大厦××号房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李振东二〇二〇年一月十五日书记员  韩晓斐
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1012民初5343号原告：季世海，男，1979年10月23日出生，汉族，扬州市江都区号。被告：王飞，男，1987年7月2日出生，汉族，扬州市江都区组。被告：孙平芳，女，1960年6月29日出生，汉族，扬州市江都区组。原告季世海与被告王飞、孙平芳民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法先适用简易程序进行审理，后因被告王飞、孙平芳下落不明，变更为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告季世海到庭参加诉讼，被告王飞、孙平芳经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告季世海向本院提出诉讼请求：1、要求被告王飞立即偿还借款本金17000元，承担利息3000元，合计20000元；2、判令被告孙平芳对上述本金及利息承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，2018年6月21日被告王飞因需要资金周转向原告借款，被告孙平芳自愿为王飞的借款提供担保，三方于当日签订借款协议约定：被告王飞向原告借款25000元，从借款之日起按月息百分之二承担利息，担保人孙平芳自愿为上述借款本金、利息承担连带保证责任等事项。协议签订后，原告按约给付被告王飞25000元，后被告王飞陆续还本金8000元、利息1000元。原告对剩余本金及利息多次向被告催要未果，故诉至法院。被告王飞、孙平芳未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了转账凭证及借款协议书等证据，被告王飞、孙平芳未到庭质证，故无法组织证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告王飞经人介绍相识，两被告系母子关系。被告王飞因资金需要向原告借款，2018年6月21日，原告季世海作为甲方、被告王飞作为乙方、被告孙平芳作为担保人签订借款协议一份，该协议载明：1、乙方向甲方借款贰万伍仟元，甲方签订本协议当日将该款通过银行汇入乙方指定银行账户；2、利息约定，乙方从借款之日起按月息百分之二向甲方支付；3、违约责任，乙方保证按期归还借款及利息，如不能按期归还借款，乙方承担甲方因实现债权而产生的差旅费、律师费、诉讼费等损失；四、担保人自愿为上述本金、利息及违约责任承担连带保证责任。原告通过银行账户向被告王飞转账25000元，即2018年6月21日转账20000元、2018年6月22日转账5000元。原告自认被告王飞向原告偿还本金8000元、利息1000元。剩余本金及利息被告至今未还，故引发本案诉讼。审理中，因被告王飞、孙平芳下落不明，本院在《人民法院报》刊登公告，依法向其送达了应诉通知书、诉状副本、开庭传票、民事裁定书等应诉材料，被告王飞、孙平芳逾期未到庭应诉，故本院依法缺席审理。本院认为，债务应当清偿。本案中，根据原告提供的借款协议及银行转账记录，足以证明被告王飞向原告借款25000元的事实，根据原告自认被告王飞偿还本金8000元的事实，现原告要求被告王飞偿还借款本金17000元的主张，合法有据，本院予以支持。关于原告主张3000元的利息，该主张符合双方借款约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告孙平芳作为连带担保人在借款协议书中签字，其对被告王飞的上述债务应承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王飞于本判决生效之日起十日内向原告季世海偿还借款本金17000元及利息3000元；二、被告孙平芳对被告王飞的上述债务承担连带保证责任，被告孙平芳方承担保证责任后，有权向被告王飞追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、公告费600元，由被告王飞、孙平芳共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  仇兆敏人民审判员  朱 阳人民陪审员  陈颂清二〇二〇年一月十六日法官 助理  戴思海书 记 员  王 媛
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303执保2号申请人：熊小平，男，1975年2月5日出生，汉族，住所地：重庆市梁平区。被申请人：周祯静，男，1980年6月12日出生，汉族，住所地：贵州省遵义市汇川区。被申请人：贵州远达工贸有限责任公司，住所地：贵州省遵义市绥阳县枧坝镇中塘村关口组，统一社会信用代码：91520323622210336F。法定代表人：张胜会，职务：经理。被申请人：贵州远达工贸有限责任公司绥阳分公司，住所地：贵州省遵义市绥阳县枧坝镇中塘村关口组，统一社会信用代码：91520323065778286T。法定代表人：周祯静，职务：经理。原告熊小平与被告周祯静、贵州远达工贸有限责任公司、贵州远达工贸有限责任公司绥阳分公司债权转让合同纠纷一案，申请人熊小平于2019年1月6日向本院申请财产保全，请求通过网络执行查控系统查控被申请人名下价值550万元的财产，原告提供了相应的保函作为担保。本院经审查认为，熊小平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人周祯静、贵州远达工贸有限责任公司、贵州远达工贸有限责任公司绥阳分公司名下价值共计550万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 叠二〇二〇年一月六日书记员 钱艳丽
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0703民初9222号原告（反诉被告）:江门市合湾正特电源有限公司，住所地江门市,法定代表人：林沃春。被告（反诉原告）:江门市杜阮富大蓄电池厂，住所地江门市杜阮镇,经营者:林如娟，身份资料同下。被告（反诉原告）：林如娟，女，1968年1月17日出生，汉族，住江门市蓬江区，两被告（反诉原告）共同委托代理人：陈莹，广东良匠律师事务所律师。原告（反诉被告）（以下简称原告）江门市合湾正特电源有限公司（以下简称正特公司）诉被告（反诉原告）（以下简称被告）江门市杜阮富大蓄电池厂（以下简称富大厂）、林如娟买卖合同纠纷一案中，本院于2019年10月28日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。被告富大厂、林如娟于2019年12月6日对原告正特公司提起反诉，本院决定本诉与反诉合并审理，并于2019年12月18日公开开庭进行了审理。被告林如娟及其与富大厂的共同委托代理人陈莹均到庭参加诉讼；原告正特公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。由于原告正特公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，因此，对正特公司提起的本诉，本院按自动撤诉处理。被告富大厂、林如娟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被反诉人向反诉人支付电池补贴款314450元以及逾期利息(以314450元为基数，自2018年12月3日起按照按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日的利息为9706.17元;以314450元为基数，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报到价利率计算至实际支付完毕之日止)；2.请求判令被反诉人承担本案诉讼费。事实及理由：反诉人与被反诉人签订电池销售合同，由反诉人供应电池给被反诉人。后因电池发生了质量问题，双方于2018年10月18日就发生质量问题的电池达成了新的处理约定。双方约定:因质量问题退回电池总数，由正特(除6N4，YT4外)其他每只补贴每只5元富大厂，然后富大厂将补回同等数量且必须是全新板装配的合格品电池。直至2018年12月31日止，反诉人已补回电池合计62890只，被反诉人应按照约定每只电池补贴5元，合计补贴款314450元，但被反诉人至今仍没有按照约定支付补贴款给反诉人。综上，为了维护反诉人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民事诉讼法》及其相关法律规定，特向贵院提起反诉，恳请法院支持反诉人的诉讼请求。被告富大蓄电池厂、林如娟在举证期限内提供的证据有：证据1.QQ账号“90×××41”、“501×××9”信息，“美丽人生”社交资料微信，对话消息记录截图复印件各一份；证据2.销售单(补回)复印件一份（28张）；证据3.退货单一份（3张）；证据4.退货单(卢伟刚)一份（1张）；证据5.现场照片复印件一份。原告无到庭、无答辩、在举证期限内无举证。经审理查明：合湾正特公司与富大蓄电池厂从2017年5、6月左右开始发生买卖交易，交易的物品是摩托车蓄电池。据富大厂陈述，双方的交易是分批次进行订货，每次订货都会产生新的合同。因此，自2018年1月3日至2018年4月29日期间，双方签有多份购销合同。双方的交易习惯为原告向被告下订单，被告生产后送货上门，由原告进行验收，验收合格后，由原告在次月进行结算货款。富大厂还称，双方每月都有进行对账，针对原告提交的购销合同中的货款已经结清。2018年3月份开始，正特公司发现富大厂提供的蓄电池中部分出现质量问题，经双方协商一致达成如下协议：因质量问题退回电池总数由正特（除6N4、YT4）其他每只补贴5元给富大厂。然后由富大厂补回同等数量且必须是全新极板装配的合格品电池，否则正特公司将取消所有电池的补贴。该协议同时约定卢伟刚可退300只属2018年1月、2月电池。协议落款处有富大厂的经营者林如娟的签名确认，落款时间为2018年10月18日。还查明：根据正特公司提供的电池退补统计表显示，正特公司已向富大厂退回电池116383只，富大厂已补回70244只，尚有46139只未补回。庭审中，富大厂对上述统计表记载的退回、已补及未补电池数量均予以确认，同时称其补回的70244只电池中有7354只不属于退货范围，不应计入正特公司补贴范围。因此，富大蓄电池厂已将上述7354只电池扣除，余下62890只作为计算补贴款的数量。本院认为：本案属买卖合同纠纷。一、关于富大厂、林如娟请求支付补贴款的问题。正特公司与富大厂在交易货物发生质量问题后，协商一致达成协议，由正特公司按富大厂补回的电池数量，以每只（除6N4、YT4）补贴5元的标准，支付补贴款给富大厂。结合正特公司提供的电池退补统计表及富大厂、林如娟在庭审中的陈述，本院确认，富大厂已向正特公司补回70244只电池，其中扣减不属于补贴范围的7354只电池外，应计入计算补贴款的电池为62890只（70244只-7354只）。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，正特公司未出庭应诉及提出相反的证据，应承担举证不能的不利后果。正特公司未依约向富大厂支付补贴款的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。因此，富大厂请求正特公司支付电池补贴款314450元（5元/只×62890只）的诉请，于法有据，本院予以支持。至于富大厂所称正特公司退回的116383只电池中有部分不属于退货范围的主张，与本案反诉无关，本院在本案反诉中不予处理。二、关于富大厂、林如娟请求支付利息的问题。由于富大厂、林如娟诉请的补贴款是在双方交易货物发生质量问题后协商一致得出的结果，该补贴款非双方在买卖交易中的货款，因此，对于富大厂、林如娟请求支付利息的诉请，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告（反诉被告）江门市合湾正特电源有限公司在本判决生效之日十日内向被告（反诉原告）江门市杜阮富大蓄电池厂、林如娟支付补贴款314450元；二、驳回被告（反诉原告）江门市杜阮富大蓄电池厂、林如娟的其他诉讼请求。本案反诉受理费6162.34元，减半收取3081.17元，由原告（反诉被告）江门市合湾正特电源有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，被告拒不在判决规定的期限内履行义务的，原告可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员  王雅斯二〇二〇年一月六日书记员  梁淑云书记员  黄嘉颖
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更244号罪犯舒来寿，男，1955年4月12日出生，汉族，江西省上饶县人，文盲。现在饶州监狱服刑。江西省上饶市信州区人民法院于2017年12月11日作出（2017）赣1102刑初557号刑事判决，认定被告人舒来寿犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯舒来寿在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年01月至2019年10月，获得以下奖励：监狱考核表扬3个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯舒来寿在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯舒来寿减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2017年5月6日起至2021年8月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  蔡 霞二〇二〇年一月十四日书记员  徐志文
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执32号之五被执行人刘某，男性，身份证，2105021983********。辽宁省本溪市平山区。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院（2020）辽0503执32号裁定书，于2020年01月16日向被执行人刘某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘某在中国建设银行xxx825550_156_1账户内存款人民币35767.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孟 辉二〇二〇年一月十六日书记员 李志鹏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保631号 申请人深圳市冠捷切削工具有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道马山头怡景花园111铺，统一社会信用代码91440300MA5D8H5699。 法定代表人王满青。 被申请人深圳市臻赢五金制品有限公司，住所地深圳市光明区马田街道石围社区合和工业区**厂房第****，统一社会信用代码91440300MA5EDWPR7M。 法定代表人严远锋。 上述当事人买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，本院作出（2019）粤0306民初39730号民事裁定书裁定保全被申请人深圳市臻赢五金制品有限公司名下价值人民币29426.5元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人深圳市臻赢五金制品有限公司名下价值人民币29426.5元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  殷万江 二〇二〇年一月十五日 书记员  陈 晖
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执22332号 申请执行人深圳市联合安泰物业管理有限公司,住深圳市宝安区西乡街道前进二路流塘阳光商务大厦****，统一社会信用代码914403007504860890。 法定代表人：李惠红。 被执行人黄瑞来,男性,1957年10月8日出生,汉族,住深圳市宝安区。 申请执行人深圳市联合安泰物业管理有限公司与被执行人黄瑞来服务合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初12260号、广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终21640号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人支付了执行款本金42097.5元，利息316.78元，受理费586元，执行费545元。现被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初12260号、深圳市中级人民法院（2019）粤03民终21640号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初12260号、深圳市中级人民法院（2019）粤03民终21640号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘锦城 二〇二〇年一月十六日 书记员  陈少杰
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执5368号之六 申请执行人：麦莉莉，女，1983年3月30日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人：麦国章，男，1984年12月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人：麦伟洪，男，1955年6月22日出生，汉族，广东省佛山市南海区。 被执行人：朱威虎，男，1996年1月13日出生，汉族，住广东省电白县。 被执行人：林文基，男，1976年2月8日出生，汉族，住广东省电白县。 申请执行人麦莉莉、麦国章、麦伟洪与被执行人朱威虎、林文基机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2019)粤0605民初2133号民事判决已发生法律效力。依上述判决：一、被执行人林文基应支付赔偿款600000元予申请执行人；二、被执行人朱威虎对上述赔偿责任负连带赔偿责任；案件受理费4900元由两被执行人承担。因被执行人没有履行义务，申请执行人于2019年4月19日申请强制执行，本院于当日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、2019年4月22日，通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。 二、2019年4月22日、同年7月13日、2020年1月3日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，并依法查封了被执行人林文基所有的粤Ｈ×××××号、粤Ｙ×××××号汽车，除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、2019年4月22日，通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，查询反馈信息与全国法院网络执行查控系统一致。 四、2019年8月2日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为两年。 五、2019年8月2日，依法对被执行人采取限高制消费措施。 六、2019年8月2日，依法扣押被执行人林文基所有的粤Ｈ×××××号、粤Ｙ×××××号汽车，上述车辆扣押于佛山市新岭南天地停车场内。 七、2019年9月23日，依法在淘宝网络平台拍卖上述车辆，粤Ｙ×××××号汽车已拍卖成交，拍卖得款2900元，扣除服务费、停车费后，已将850元退予申请执行人。粤Ｈ×××××号汽车经两次拍卖仍未能成交，经征询申请执行人的意见，申请执行人表示暂不同意以物抵债，待法院经过变卖程序后，再考虑是否同意以物抵债，并同意法院终结本次执行程序。 综上，本案共执行到位款2900元，退拍卖务费、停车费2050元，余款850元已退给申请执行人。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款项850元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈刚立 执行员  张 扬 执行员  梁 盛 二〇二〇年一月六日 书记员  蔡雯晴
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更106号罪犯陆炳龙，男，1974年8月23日出生，汉族，江西省贵溪市人，小学文化。现在饶州监狱服刑。江西省弋阳县人民法院于2016年5月16日作出（2015）弋刑初字第130号刑事判决，认定被告人陆炳龙犯非法出售国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三万元；犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑四年，并处罚金三万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，扣减犯非法出售国家重点保护植物罪期间羁押的一个月零二天，决定执行有期徒刑五年四个月零六十八个月，并处罚金60000元（其中3万元已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陆炳龙在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年05月至2019年12月，获得以下奖励：2017年6月考核表扬1次，2017年12月考核表扬1次，2018年3月考核表扬1次，2018年8月考核表扬1次，2019年3月考核表扬1次，2019年9月考核表扬1次，监狱考核表扬6个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯陆炳龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯未积极履行财产刑，减刑时应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陆炳龙减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2015年5月26日起至2020年2月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林贻贞审判员  周江萍审判员  钟 凌二〇二〇年一月十四日书记员  徐志文
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执29773号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：王征。 委托代理人：岑佩，广东明途律师事务所律师。 委托代理人：岑紫君，广东明途律师事务所律师助理。 被执行人：余光，男，1974年11月7日出生，汉族，住浙江省天台县。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人余光信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初1064号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人余光应于判决生效之日起十日内支付截至219年3月7日信用卡欠款本金60693.74元、零售利息4721.07元、分期手续费266.76元及以本金60693.74元为基数从2019年3月8日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请人的申请，本院于2019年11月4日立案执行。 在执行过程中，本院传唤被执行人到庭执行谈话、申报财产、履行义务，被执行人未到庭，亦未向本院申报财产且未履行义务完毕，本院已将被执行人列入全国失信被执行人名单当中并限制其高消费，用以督促被执行人履行义务。本院通过全国执行查控系统向相关的财产登记部门对被执行人名下的财产信息进行查询。根据反馈显示，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产，同时同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  林伟全 执行员  黄钻贤 二〇二〇年一月二十日 书记员  黄文泉
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保645号 申请人苏建稳，男，汉族，1975年3月26日出生，户籍地址湖南省武冈市。 被申请人深圳市海瑞机电有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处楼村社区第二工业区中泰路**第**，统一社会信用代码914403007649761859。 法定代表人吴正举。 被申请人吴正举，男，汉族，1989年11月24日，户籍地址湖南省湘阴县。 上述当事人租赁合同纠纷一案，在诉讼过程中，本院作出（2020）粤0306民初344号民事裁定书裁定保全被申请人价值人民币143090元的财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、冻结深圳市海瑞机电有限公司、吴正举名下的财产，以143090元为限。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  殷万江 二〇二〇年一月十五日 书记员  陈 晖
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书黑06**执125号之四十三移送部门本院刑事审判庭。被告人刘浩，男，1994年6月30日出生，汉族，大专文化，无固定住所（户籍所在地：大庆市龙凤区龙凤镇）。本院在执行刘浩罚金一案中，被执行人未自动履行本院刑事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结刘浩在龙江银行的账户，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李泽军二〇二〇年一月十日书记员  王淑瑾
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书黑06**执125号之二十九移送部门本院刑事审判庭。被告人季长枫，男，1993年12月2日出生，汉族，大学文化，住大庆市红岗区八百垧。本院在执行季长枫罚金一案中，被执行人未自动履行本院刑事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结季长枫在中信银行的账户，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李泽军二〇二〇年一月十日书记员  王淑瑾
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初271号之一 李某： 你（单位）诉中国某保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司、中国某保险股份有限公司丹东市分公司、王某某、关某关于机动车交通事故责任纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 二〇二〇年一月十六日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保572号 申请人深圳市正特电子有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道新桥新发三路****，统一社会信用代码91440300799217728A。 法定代表人万莉红。 被申请人深圳市和心重典医疗设备有限公司，，住所地深圳市光明新区南环大道和富利南路交汇处电连科技大厦****统一社会信用代码91440300743221218R。 法定代表人李峰。 上述当事人买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）粤0306民初26085号民事裁定书裁定解除被申请人深圳市和心重典医疗设备有限公司名下被保全财产的查封措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 解除（2019）粤0306执保9338号案件对被申请人深圳市和心重典医疗设备有限公司名下中国银行深圳蛇口网谷支行账户76×××48内银行存款人民币88900.02元的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  殷万江 二〇二〇年一月十四日 书记员  陈 晖
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黑刑更85号罪犯周庆义，男，汉族，1969年1月21日出生于黑龙江省五常市，小学文化。现在黑龙江省新康监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2015年4月15日作出（2015）哈刑一初字第22号刑事判决，认定被告人周庆义犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省新康监狱于2019年11月14日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月8日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省新康监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省新康监狱以罪犯周庆义在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年。经审理查明，罪犯周庆义在服刑期间，其能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成劳动任务。罪犯周庆义改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省新康监狱制作的《提请减刑建议书》《无期罪犯减刑审核表》《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》《罪犯月考核表》《罪犯年终评审鉴定表》、“三课”成绩单、《无期罪犯减刑征求检察机关意见书》《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯周庆义自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第八条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯周庆义的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2020年1月14日起至2042年1月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王迎君审判员  赵世莹审判员  孙德敏二〇二〇年一月十四日法官助理崔本峻书记员岳天梦
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303执保24号申请人：王强，男，1962年12月20日出生，汉族，住广西省南宁市青秀区。被申请人：贵州正达兴食品有限责任公司，住所地：遵义市汇川区外高桥工业园区，统一社会信用代码：91520300322308067W。法定代表人：俞云海，职务：总经理。被申请人：杜黔娟，女，1978年8月20日出生，汉族，住遵义市汇川区。原告王强与被告贵州正达兴食品有限责任公司、杜黔娟民间借贷纠纷一案，申请人王强于2020年1月7日向本院申请财产保全，请求通过网络执行查控系统查控被申请人名下价值205640元的财产，原告提供了相应的保函作为担保。本院经审查认为，王强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人贵州正达兴食品有限责任公司、杜黔娟名下价值共计205640元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 叠二〇二〇年一月十日书记员 钱艳丽
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初404号申请人：贵州华沃工程机械有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区海马冲街营盘小区**宏福景苑商住楼******，统一社会信用代码91520103076042119H。法定代表人：刘丹，职务总经理。委托诉讼代理人：王须飞，男，汉族，1981年2月24日生，住，住所地贵州省盘县公司员工，特别代理。委托诉讼代理人：代龙银，男，汉族，1977年8月5日生，住，住所地湖北省房县公司员工，特别代理。被申请人：周小相，女，汉族，1985年1月14日生，住，住所地贵州省纳雍县/div>被申请人：周鸿林，男，汉族，1987年12月20日生，住所贵州省纳雍县，由原告提供）。本院在审理贵州华沃工程机械有限公司诉周小相、周鸿林租赁合同纠纷一案中，申请人于2020年1月15日向本院提出财产保全的申请，依法查封、冻结被申请人银行存款229,100或查封其等值的财产，其提供了中国人寿财产保险股份有限公司承保的《诉讼财产保全责任保险》（保单号为815812019520122000041）作为担保。本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人周小相、周鸿林银行存款共计229,100元或查封、扣押其等值的其他财产如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宁素二〇二〇年一月十五日书记员  郑怡
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更153号罪犯梁正东，男，1989年10月23日出生，汉族，贵州省人，初中文化。现在饶州监狱服刑。广东省深圳市南山区人民法院于2015年11月4日作出（2015）深南法刑初字第398号刑事判决，认定被告人梁正东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省上饶市中级人民法院于2018年04月25日作出(2018)赣11刑更第308号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁正东在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年02月至2019年10月，获得以下奖励：监狱考核表扬4个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。但未积极履行财产性判项。本院认为，罪犯梁正东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯未积极履行财产性判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款、第四十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁正东减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2014年10月10日起至2026年7月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  蔡 霞二〇二〇年一月十四日书记员  徐志文
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执8号之一 被执行人刘晓东，男，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院（2020）辽0921执8号之一裁定书，于2020年01月09日向被执行人刘晓东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘晓东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人刘晓东在中国邮政储蓄xxx账户内存款人民币220000.0000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 博 二〇二〇年一月九日 书记员 关智昊
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1002行监43号 原审原告百色玉柴物流有限公司，住所地：百色市右江区城东大道大同村何屋屯一场地（石龙酒厂路口）。 法定代表人陈世侨，公司总经理。 委托代理人杨智程，广西广来律师事务所律师。 委托代理人邓宝华，广西广来律师事务所律师。 原审被告广西壮族自治区百色高速公路管理处，住所地：百色市右江区城东大道**。 法定代表人帅新华，主任。 委托代理人黄长雄，广西中名律师事务所。 原审原告百色玉柴物流有限公司不服原审被告广西壮族自治区百色高速公路管理处行政处罚纠纷一案，本院已于2019年12月16日作出(2018)桂1002行初78号行政判决，该判决已发生法律效力。在自查过程中，本院发现原判决存在《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，可能影响本案公正审判。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案符合法律的规定，应予再审。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院再审 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  黄靖钧 审判员  袁 琳 审判员  黄 婷 二〇二〇年一月二十日 书记员  黄玉莲
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保635号 申请人莱芜友信电子有限公司，住所地山东省莱芜高新区凤凰南路**，统一社会信用代码91371200MA3MKGC52D。 法定代表人刘近生。 被申请人深圳市朗亨利电子科技有限公司，，住所地深圳市光明新区公明办事处上村社区下辇工业区第******统一社会信用代码914403000751704778。 法定代表人戴国福。 上述当事人买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）粤0306民初39464号民事裁定书裁定解除被申请人深圳市朗亨利电子科技有限公司名下被保全财产的查封措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 解除（2019）粤0306执保10276号案件对被申请人深圳市朗亨利电子科技有限公司名下中国建设银行账户44×××69内银行存款人民币172332元的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  殷万江 二〇二〇年一月十五日 书记员  陈 晖
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执恢10号申请执行人：张百振，男，1988年10月4日生，汉族，住河南省虞城县。被执行人：昆山帝牌装饰设计工程有限公司，统一社会信用代码91320583MA1MB6EM4J，住所地昆山市玉山镇城北柏庐北路177号。法定代表人：刘忠英。申请执行人张百振与被执行人昆山帝牌装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，该案(2018)苏0583民初18805号已经发生法律效力。由于被执行人昆山帝牌装饰设计工程有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山帝牌装饰设计工程有限公司银行存款人民币27592.52元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年一月十七日书记员  曹俊瑜
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2801民初5680号原告：庄权芝，男，1970年1月16日出生，土家族，住湖北省利川市，被告：刘应福，男，1964年8月10日出生，汉族，住湖北省恩施市，原告庄权芝与被告刘应福合伙协议纠纷一案，经恩施州中级人民法院裁定由本院审理后，本院依法适用普通程序于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告庄权芝到庭参加诉讼，被告刘应福经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄权芝向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款4万元。2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年7月28日，被告因经营白酒资金周转困难向原告借款4万元，口头约定2016年12月归还。被告收到原告4万元现金款项后向原告出具借条予以确认，但之后未按约定偿还借款，原告多次向被告催讨至今未果，故诉至法院。被告刘应福未答辩。原告庄权芝围绕诉讼请求依法提交了证据：借条原件一份，证明被告借到原告40000元。上述证据来源合法且客观真实，但该款是否为借款，本院将结合庭审查明事实综合认定。被告刘应福未提出异议也未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月左右，原告庄权芝与被告刘应福合伙经营酒水生意，后在双方终止合伙并进行合伙清算时，被告刘应福就其下欠原告庄权芝的款项出具了借条，后在其偿还了部分欠款之后，又于2016年7月28日向原告庄权芝出具了一份内容为：“今借书庄权芝人民币肆万元整（40000.00元）以前所有借据作废。借款人：刘应福2016.7.28”的《借条》。该《借条》出具之后，被告刘应福未再向原告庄权枝支付下欠款项，致原告庄权芝诉至本院，请求判准前述诉请。另查明，在本院工作人员用微信的方式向被告刘应福送达原告庄权芝的起诉状副本及本院的开庭传票、举证须知、应诉通知书等材料要求其按期出庭应诉时，其向本院工作人员表示“我不在家，这人还好意思起诉我，因为和他一起合作，害得我家破只差人没亡”“就不是借款，他退股时，当时没钱强迫写的借条，我现在什么都没有了，我亏损完了还差上百万，我拿什么去还，没找他算好的”。但其并未到庭，也未向本院提交证据证明案涉借条系其受强迫所写。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告庄权芝与被告刘应福进行合伙清算后，被告刘应福就其下欠原告庄权芝的款项出具了一份金额为40000元的借条，通过庭审查明事实可知该借条系基于双方合伙清算而生，故本案案由应当依法变更为合伙协议纠纷。该借条因未约定付款时间，故原告庄权芝可随时要求被告刘应福支付，但在原告庄权芝起诉至本院给予了被告刘应福合理的宽限期之后，被告刘应福仍未支付，已构成违约。虽然被告刘应福在庭前辩称案涉借条系受强迫所写，但是其并未提交证据证明，故对该辩解意见，本院不予采纳。因此，对原告庄权芝要求被告刘应福支付合伙清算款40000元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘应福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权利，不影响本院在查清事实的基础上依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘应福于本判决生效后五日内向原告庄权芝支付合伙清算款40000元。本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号73×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费800元，由被告刘应福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  区海玲审 判 员  尹学友人民陪审员  张友新二〇二〇年一月二十日书 记 员  刘 枚
贵州省余庆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0329民初80号之二 解除保全申请人：余庆兴余顺达建材有限公司。住所地：余庆县经济开发区白泥产业园。 法定代表人：朱光乔。 委托诉讼代理人：李郑伟，该公司员工（特别授权）。 被申请人：中建科技成都有限公司。住所地：四川省成都市天府新区天府大道南段**。 法定代表人：乔龙。 解除保全申请人余庆兴余顺达建材有限公司与被申请人中建科技成都有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日作出（2020）黔0329民初80号民事裁定，冻结了被申请人中建科技成都有限公司的银行账户。本案在审理过程中，原告于2020年1月19日自愿向本院申请撤诉，并于同日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，余庆兴余顺达建材有限公司自愿申请解除保全措施，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除本院依据（2020）黔0329民初80号民事裁定书对被申请人中建科技成都有限公司的银行账户的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  王 勇 二〇二〇年一月十九日 法官助理  余 慧 书 记 员  杨秀敏
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行申1637号再审申请人（一审原告、二审上诉人）袁希洲，男，1960年11月3日出生，汉族，住河南省。被申请人（一审被告、二审被上诉人）原阳县自然资源局，住所地河南省原阳县城关镇建设街**。法定代表人杨惟峰，该局局长。委托代理人朱润青，该局工作人员。委托代理人崔荣文，该局法律顾问。一、二审第三人赵玉琴，女，1929年6月4日出生，汉族，住河南省原阳县。委托代理人宋方，河南未来律师事务所律师。再审申请人袁希洲与被申请人原阳县自然资源局，一、二审第三人赵玉琴土地行政管理一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2019）豫07行终178号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了再审审查。现已审查终结。再审申请人袁希洲申请再审称：1.有证据能够证明涉案土地是划拨给王永胜五位遗属的，王永胜的五位遗属共同拥有使用权，因五位遗属未到土地部门进行土地使用权登记，故涉案土地未确定法定的使用权人，一、二审认定涉案土地系划拨给赵玉琴的没有事实依据。2.1990年初，袁希洲夫妇经王永胜其他四位遗属一致同意，在涉案土地上建造了房屋，依据相关法律规定，袁希洲因建造房屋依法取得了房屋的物权，是房屋的事实权利人和所有人，并取得涉案土地使用权。在袁希洲夫妇不知情的情况下，赵玉琴通过非正常途径，原阳县自然资源局把涉案土地登记在已死亡多年的王永胜名下明显违法，并侵犯了袁希洲的合法利益，故袁希洲与被诉的土地登记行为有法律上的利害关系。综上，一、二审法院认定事实错误，适用法律错误，请求对本案进行再审。被申请人原阳县自然资源局提交意见称：1.袁希洲没有提供证据证明涉案土地上房屋是其所建造，其与涉案的土地使用权没有关系，原阳县自然资源局的登记行为与袁希洲没有法律上的利害关系。2.被诉的土地使用权证系由1992年的土地使用权证换发而来，该换证行为未设定新的权利义务关系，没有侵害袁希洲的合法权益。根据以上理由，袁希洲的再审申请理由不能成立，应当予以驳回。一、二审第三人赵玉琴述称：1.生效的民事判决已确认涉案土地由政府划拨给赵玉琴使用，并驳回袁希洲要求人民法院确认涉案土地上的房屋由其建造归其所有的诉讼请求。原阳县人民政府为涉案土地颁发了国有土地使用证，袁希洲作为赵玉琴女婿，既不是该行政行为相对人，也不属于与行政行为有利害关系的公民，不具备本案原告主体资格。2.袁希洲的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围，并且已超过法定起诉期限。原阳县人民政府于1992年为涉案宅基地办理了国有土地使用权证，距今30多年，袁希洲于2019年提起本案诉讼，已超过法律规定的最长起诉期限。而1999年换发新土地使用权证属于对1992年土地证的确认，该换发土地证行为并未改变涉案宅基地的位置、四至面积等，没有改变原有行政法律关系，没有对当事人的权利义务产生新的影响。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项之规定，该行为不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，一、二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回袁希洲的再审申请。本院经审查认为：1.生效的（2019）豫07民终926号民事判决查明，二十世纪八十年代左右，原阳县委为改善老革命王永胜的遗孀赵玉琴的居住条件，将原阳县城关和平西街地号30-46划拨给赵玉琴。袁希洲提交的录音等证据不足以推翻上述事实，故对于袁希洲认为涉案土地由王国胜的五位遗属共同拥有使用权的再审申请理由，本院不予支持。2.生效的（2019）豫07民终926号民事判决驳回了袁希洲确认涉案土地上房屋归其所有的诉讼请求，故袁希洲认为其对涉案土地上的房屋具有所有权，进而取得涉案土地的使用权的主张，缺乏事实依据，且我国法律法规亦未有因建房行为能够取得国有划拨土地使用权的相关规定，故本院对袁希洲的该项再审申请理由，本院不予支持。3.被诉的土地使用权证由1992年的老土地使用权证换发而来，并未增减面积或变动位置，即未设定新的权利义务，对当事人的权利义务不产生实际影响。故一、二审法院以袁希洲与涉案行政行为没有利害关系为由，驳回其起诉并无不当。综上，袁希洲的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不能成立。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回袁希洲的再审申请。审判长 董 抒审判员 田伍龙审判员 荆向丽二〇二〇年一月十六日法官助理张俊书记员宁文煜
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0104清申1号申请人：殷坤，男，1988年2月5日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。被申请人：长沙悦耳风铃文化传媒有限公司，住所地长沙市岳麓区桔子洲街道潇湘中路**曙光泊岸锦园****。法定代表人：殷坤，公司经理。申请人殷坤申请被申请人长沙悦耳风铃文化传媒有限公司强制清算一案，本院于2020年1月21日收到申请人殷坤的申请书，申请人殷坤向本院申请撤回申请。本院认为：申请人殷坤的申请合法，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许申请人殷坤撤回起诉。审判长  谢澍审判员  张玲审判员  罗琼二〇二〇年一月二十一日法官助理张建珍书记员赵书
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫民申8948号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：登封市告成供销合作社，住所地河南省登封市告成镇告成街。法定代表人：陈宝卓，该社主任。委托诉讼代理人：马光辉，河南知德律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨建辉，河南知德律师事务所实习律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：李爱云，女，1967年11月25日出生，汉族，住河南省郑州市，系李富财之女。委托诉讼代理人：李振阳，郑州市登封市天中法律服务所法律工作者。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：李怀方，男，1963年6月24日出生，汉族，住河南省登封市，系李富财长子。委托诉讼代理人：李振阳，郑州市登封市天中法律服务所法律工作者。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：李怀涛，男，1970年9月8日出生，汉族，住河南省登封市，系李富财次子。委托诉讼代理人：李振阳，郑州市登封市天中法律服务所法律工作者。一审被告：刘松岳，男，1958年7月16日出生，汉族，住河南省登封市。再审申请人登封市告成供销合作社(以下简称告成供销社)因与被申请人李爱云、李怀方、李怀涛及一审被告刘松岳不当得利纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院(以下简称二审法院)(2019)豫01民终18948号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。告成供销社申请再审称，一、告成供销社并非案涉借款的实际借款人，告成供销社提交的账册记载一笔100000元的款项，但该笔款项是否为本案四笔借款中的第一笔即1999年6月6日的款项，缺乏证据证明。即使是同一笔款项，告成供销社的原法定代表人高建敏明确表示该笔款项已经偿还完毕，原审法院以6月记载的款项与7月、8月、9月的借款系循环贷款且由告成供销社使用，并判令告成供销社承担还款责任显然是错误的；二、李爱云、李怀方、李怀涛主张的李富财迫于单位催收压力，于借款期限届满当天即将本息合计100511.5元代为偿还，对该事实的认定，原审法院依据的证据显然不充分。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求依法再审本案。李爱云、李怀方、李怀涛提交意见称，李爱云、李怀方、李怀涛在一、二审中提交的证据足以证明告成供销社是案涉借款的实际借款人及李富财代偿借款的事实。高建敏是告成供销社的原法定代表人，1999年告成供销社因购买化肥以副主任刘松岳的名义贷款，告成供销社提供的1999年100000元的贷款记录，但没有提交还款记录，因此一、二审法院根据证据规则和相关证据，认定告成供销社是实际借款人并判决其承担还款义务并无不当。综上，一、二审判决认定事实清楚，证据确凿，适用法律得当，判决公正无误，请求依法驳回告成供销社的再审申请。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张的事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。”本案中，李爱云、李怀方、李怀涛为证明其主张的李富财生前于1999年9月30日代偿告成供销社以该社时任副主任刘松岳的名义在原告成农村信用社借款及利息100511.5元的事实，在一、二审过程中，提交了贷款借据、还款凭证、账目记载和告成供销社原法定代表人高建敏的证人证言等证据，原审法院根据上述证据，综合认定李爱云、李怀方、李怀涛主张的告成供销社以其时任副主任刘松岳的名义在原告成农村信用社贷款100000元及李富财代偿了该笔借款及利息100511.5元的事实存在，符合上述法律规定。告成供销社否认其为案涉100000元的实际借款人，不认可李富财代偿了该笔借款及利息，但其提交的证据的证明力并不足以推翻李爱云、李怀方、李怀涛的事实主张，故原审判决其承担返还不当得利的责任并无不当。综上，告成供销社的再审申请理由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回登封市告成供销合作社的再审申请。审判长 吕 强审判员 林春霞审判员 王喜萍二〇二〇年一月十日书记员 朱恪恒
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保642号 申请人深圳市方富纸品有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道黄麻布社区簕竹角新村骏丰科技园****B，统一社会信用代码914403005503404807。 法定代表人郑惠吟。 被申请人富森茂五金（深圳）有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道上村社区元山工业区**第**，统一社会信用代码91440300782765525D。 法定代表人陈溥燊。 被申请人陈溥燊，男，汉族，1958年12月10日生，户籍地址广东省深圳市福田区。 上述当事人买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，本院作出（2019）粤0306民初39862号民事裁定书裁定保全被申请人富森茂五金（深圳）有限公司、陈溥燊名下价值人民币230000元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人富森茂五金（深圳）有限公司、陈溥燊名下价值230000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  殷万江 二〇二〇年一月十五日 书记员  陈 晖
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）桂0125执503号 本院在执行申请执行人温日就与被执行人李英伍、李斌民间借贷纠纷一案中查明，被执行人李英伍、李斌违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将李英伍、李斌纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年一月二十日
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2019）晋1102民催4号申请人：山西兴豪源环保工程设备有限公司。统一社会信用代码×××。法定代表人：王某，系该公司总经理。申请人山西兴豪源环保工程设备有限公司申请公示催告一案，本院于2019年10月16日立案后，依法于2019年11月4日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条之规定，判决如下：一、宣告申请人山西兴豪源环保工程设备有限公司持有的号码为30500053/27060403，出票日期为2019年1月3日，票面金额为50000元，出票人为临县华烨选煤有限公司，收款人为山西临县华烨煤业有限公司，付款行为中国民生银行股份有限公司吕梁分行的承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人山西兴豪源环保工程设备有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，由申请人山西兴豪源环保工程设备有限公司负担。审判长 刘秀娥审判员 薛雨忠审判员 杨明金 二〇二〇年一月十日书记员 白瑞琴
河南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫刑更54号罪犯何广许，男，1975年4月27日出生，汉族，初中文化程度，河南省宝丰县人，现在河南省监狱服刑。罪犯何广许因犯故意伤害罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币25000元（已履行）。2016年9月13日经本院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑罚执行机关河南省豫西监狱以罪犯何广许确有悔改表现为由，提出减刑建议，经河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2020年1月8日立案，并公示立案信息，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明:罪犯何广许能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。无期徒刑期间，共获得表扬7次，被评为2018年度监狱级罪犯改造积极分子1次；7次半年罪犯改造评审鉴定均为良好。上述事实，有刑罚执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯的认罪悔罪书、计分考核情况汇总表、改造评审鉴定表、奖励审批表、减刑审核表、监狱级罪犯改造积极分子审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯何广许确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可对其减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：将罪犯何广许无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。（刑期自2020年1月21日起，至2045年1月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶慈年审判员  刘 影审判员  周青松二〇二〇年一月二十一日书记员  张 玮
福建省厦门市湖里区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0206刑初66号                            公诉机关                       厦门市湖里区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人陈著铭，男，1997年9月9日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省汕尾市，住广东省汕尾市。2019年11月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       湖检一部刑诉〔2019〕4号                               指控事实                       2019年10月28日，被告人陈著铭通过telegram软件与苏某某约定以人民币2800元的价格向苏某某贩卖大麻10克。后被告人陈著铭以快递方式将大麻邮寄至本市湖里区。同年11月1日14时许，公安机关在本市湖里区江头街道江头北路76号东方威尼斯1606室查获上述包裹，当场缴获大麻9包，其中一包鉴定为大麻（净重1.99克），其余小包未发现毒品成分。上述毒品现已依法收缴。             同年11月9日22时许，被告人陈著铭被公安机关抓获,同年11月10日被临时寄押于陆丰市看守所，同年11月12日被押解回厦，其到案后如实供述上述事实。                               指控罪名                       贩卖毒品                               量刑建议                       拘役三个月至四个月，并处罚金人民币一千元。                               被告人             意见                       被告人陈著铭对指控事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控的罪名成立。被告人陈著铭归案后如实供述犯罪事实且认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                               判决结果                       被告人陈著铭犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月10日起至2020年3月9日止。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审判员：刘洲                                                 二○二○年一月二十二日                         法官助理：翁丽华             书记员：林展云
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执27067号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 申请执行人：覃曦，男，1999年3月16日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人：陈兆威，男，1995年3月21日出生，汉族，住广东省怀集县。 申请执行人覃曦与被执行人陈兆威盗窃罪一案，本院作出的（2019）粤0605刑初3148号刑事判决已发生法律效力。依上述判决：被执行人应退还违法所得款9000元予申请执行人。因被执行人没有履行义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2019年9月26日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、2019年9月26日、同年12月6日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 二、2019年9月26日，通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，查询反馈信息与全国法院网络执行查控系统一致。 三、2019年9月27日，通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。 四、2019年10月15日，依法对被执行人采取限制高消费措施。 五、2019年10月22日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为两年。 六、2019年12月6日，依法委托被执行人所在地的广东省怀集县人民法院调查被执行人的财产情况，经该院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 综上，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈刚立 执行员  张 扬 执行员  梁 盛 二〇二〇年一月六日 书记员  蔡雯晴
河北省元氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0132执72号申请执行人：戴守加，男，1963年4月21日出生，汉族，现住福建省南安市。被执行人：河北云派服装有限公司，住所地河北省元氏县槐阳镇东韩台村东元赞路西，统一社会信用代码91130132593573479P。法定代表人：王秀玲，总经理。被执行人：许立锋，男，1975年12月19日出生，汉族，现住河北省元氏县。本院在执行戴守加与河北云派服装有限公司、许立锋劳动争议、人事争议一案中，经查，本院作出的（2019）冀0132民初1541号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行本判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人河北云派服装有限公司、许立锋的银行存款；二、冻结、提取被执行人河北云派服装有限公司、许立锋的住房公积金；三、查封、扣押被执行人河北云派服装有限公司、许立锋的其他财产。（详见协助执行通知书）本裁定立即执行。审判员  李同肖二〇二〇年一月十五日书记员  李兴洋
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更225号罪犯朱继武，男，1994年12月12日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，小学文化。现在饶州监狱服刑。江西省上饶市广丰区人民法院于2017年12月28日作出(2017)赣1103刑初318号刑事判决，认定被告人朱继武犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金9000元。宣判后，被告人朱继武不服，提出上诉。江西省上饶市中级人民法院于2018年3月16日作出(2018)赣11刑终第82号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱继武在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年4月至2019年10月，获得以下奖励：监狱考核表扬3个（2018年10月；2019年4月、9月）。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯朱继武在服刑期间，能积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱继武减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2017年6月15日起至2022年9月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 凌审判员 周江萍审判员 蔡 霞二〇二〇年一月十四日书记员 宋佳忆
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更295号罪犯李涛，男，1987年8月20日出生，汉族，山东省枣庄市人，高中文化。现在饶州监狱服刑。江西省贵溪市人民法院于2018年2月27日作出（2017）赣0681刑初312号刑事判决，认定被告人李涛犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李涛在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年04月至2019年10月，获得以下奖励：监狱考核表扬3个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。并能积极履行财产性判项。本院认为，罪犯李涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李涛减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2017年12月11日起至2020年3月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  蔡 霞二〇二〇年一月十四日书记员  徐志文
山西省陵川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0524执保3号申请人：宋良志，男，1977年9月8日出生，汉族，住陵川县崇文镇环西路龙门北巷新区里。被申请人：宋光飞，男，1977年8月24日出生，汉族，住陵川县崇文南营河煤业有限公司。被申请人：山西陵川崇安南营河煤业有限公司。住所地：陵川县平城镇南街村。法定代表人：宋光飞，该公司总经理。申请人宋良志与被申请人宋光飞、山西陵川崇安南营河煤业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人宋良志于2020年1月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人宋光飞、山西陵川崇安南营河煤业有限公司名下银行账户内的存款1024万元予以冻结。本院经审查认为，申请人宋良志提出执行财产保全申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人宋光飞、山西陵川崇安南营河煤业有限公司名下银行账户内的存款1024万元，冻结期限为一年。案件申请费5000元，由被申请人宋光飞负担。本裁定立即开始执行。审判员  张红军二〇二〇年一月二十一日书记员  李慧云
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初306号之一 张某某、于某某： 你（单位）诉张某某1关于赡养费纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 二〇二〇年一月十七日