山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁05执复2号 复议申请人（申请执行人）：李万杰，男，1972年11月25日生，汉族，住东营市东营区。 委托诉讼代理人：车汝铭，东营市东营百胜法律服务所法律工作者。 被执行人：山东亨圆铜业有限公司，住所地：东营市东营区淮河路北、东五路水系东，统一社会信用代码：913705005543862838。 法定代表人：燕志磊，董事长。 复议申请人李万杰因不服东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591执异63号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 东营经济技术开发区人民法院在执行申请执行人李万杰与被执行人山东亨圆铜业有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人李万杰于2019年11月27日提出书面异议，请求撤销东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591执597号执行裁定书，对山东亨圆铜业有限公司的财产继续执行。申请执行人李万杰异议称，李万杰与山东亨圆铜业有限公司民间借贷纠纷一案，2018年2月7日已由东营经济技术开发区人民法院做出（2018）鲁0591民初118号民事调解书，该案调解书已生效。李万杰申请对山东亨圆铜业有限公司强制执行，执行案号为（2019）鲁0591执597号。2018年1月9日，李万杰起诉立案当日同时申请了财产保全，交纳了保全费并提供了山东亨圆铜业有限公司的财产线索，法院当日出具裁定书并实施了保全措施，查封了山东亨圆铜业有限公司在东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591执436号、（2016）鲁0591执437号两个案件中的判决债权，李万杰是首封。现山东亨圆铜业有限公司的大部分案款已经到位放在法院的账户上却不支付给李万杰，还要终结本次执行程序，李万杰认为东营经济技术开发区人民法院的终本裁定的行为是错误的，请求撤销东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591执597号民事裁定书，对山东亨圆铜业有限公司的财产继续执行。 东营经济技术开发区人民法院查明，该院在执行申请执行人李万杰与被执行人山东亨圆铜业有限公司民间借贷纠纷一案中，于2019年9月19日作出（2019）鲁0591执597号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。李万杰以（2019）鲁0591执597号《执行裁定书》裁定终结本次执行程序错误为由，提出终结执行行为异议，人民法院应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定进行审查。异议人李万杰认为终结本次执行程序错误的理由是（2018）鲁0591民初118号案件在诉讼中，李万杰申请诉讼保全，法院裁定查封了山东亨圆铜业有限公司在本院（2016）鲁0591执436号、（2016）鲁0591执437号两个案件中的债权。经查，（2018）鲁0591民初118号案件在诉讼中，异议人李万杰确实申请诉讼保全，在保全过程中，承办人将保全情况告知了李万杰一方，其明确要求继续保全上述债权。该院执行实施机构明确表示山东亨圆铜业有限公司在本院（2016）鲁0591执436号、（2016）鲁0591执437号案件中无债权。 东营经济技术开发区人民法院认为，在本案执行中，该院已经依法对被执行人的财产进行了查询，并未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，本院终结该案的本次执行程序，符合上述法律规定。所谓终结本次执行程序，主要是指对确无财产可供执行的案件，法院暂时终结执行程序并做结案处理，待发现财产后继续恢复执行的一项制度。因此，本院对异议人申请执行的案件裁定终结本次执行程序，是基于目前被执行人确无财产可供执行而暂时结案的一种方式，并非对案件终结执行。无论是本院还是申请执行人，只要发现被执行人有可供执行的财产，随时可以恢复对案件的执行，异议人的权利也会及时得到保护。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定：驳回异议人李万杰的异议请求。 李万杰申请复议称，请求依法撤销东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591执异63号执行裁定书,对东营经济技术开发区人民法院（2018）鲁0591执597号案件继续执行，把复议申请人在东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591执436号、（2016）鲁0591执437号两个案件中保全的已到位债权支付给复议申请人，并对复议被申请人的财产继续执行。事实和理由：一、复议申请人对被执行人山东亨圆铜业有限公司的已决债权实施了保全措施，而且是首封。2018年1月9日，复议申请人起诉被执行人山东亨圆铜业有限公司民间借贷纠纷一案，复议申请人起诉立案当日同时申请了财产保全，法院于2018年1月9日出具民事裁定书并实施了保全措施，查封了被执行人山东亨圆铜业有限公司在东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591执436号、（2016）鲁0591执437号两个案件中的判决债权。二、原审法院事实认定错误，其他案件的申请执行人没有实施保全措施。执行法官所做的《关于李万杰申请保全山东亨圆铜业有限公司在本院（2016）鲁0591执436号、437号案件债权的情况说明》不当，不应该损害任何一个当事人合法的权益。针对执行法官说明中提到的四个案件，不能说明被执行人山东亨圆铜业有限公司没有债权、也不能证明复议申请人是轮候查封。直到现在被执行人山东亨圆铜业有限公司的大部分案款已经到位，放在东营经济技术开发区人民法院的账户上，为何不支付给复议申请人。三、因复议被申请人保全了在东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591执436号、（2016）鲁0591执437号两个案件中的判决债权，案件执行回款后，就应该支付给复议申请人。复议申请人查封的是被执行人山东亨圆铜业有限公司对山东中凯重工集团有限公司的到期债权，东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591执436号之五执行裁定书，扣留了被执行人山东中凯重工集团有限公司在国电山西兴能有限公司的债权400万元，据了解，现已到账390万元，这笔钱是以东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591执436号案件的名义扣划回来的，复议申请人保全的就是本案的执行债权，该款就应当支付给复议申请人。四、原审法院适用法律错误，本案不具备《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置的情形。本案是有可供执行的财产。五、应依法撤销东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591执异63号执行裁定书,对东营经济技术开发区人民法院（2018）鲁0591执597号案件继续执行，把复议申请人在东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591执436号、（2016）鲁0591执437号两个案件中保全的已到位债权支付给复议申请人，并对被执行人的财产、债权继续执行。复议申请人有理由有证据能够提供被执行人山东亨圆铜业有限公司的财产线索，并且财产线索就在东营经济技术开发区人民法院。总之，原审法院认定事实不清、适用法律错误，复议申请人提供了财产线索法院不给予执行，案款不过付给复议申请人。请求依法撤销东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591执异63号执行裁定书。 被执行人山东亨圆铜业有限公司辩称，答辩人欠复议申请人款项属实，但经营困难无力偿还。在东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591执436号中，答辩人作为申请执行人多方协调，从国电山西兴能有限公司分5次执行回案款4559996.3元，执行法院除支付答辩人60万元外，尚有390余万元没有支付答辩人。答辩人认为剩余款项应当及时支付答辩人，以解生产经营和发放工资急需。 本院审查查明，2018年1月9日东营经济技术开发区人民法院在审理（2018）鲁0591民初118号李万杰与山东亨圆铜业有限公司民间借贷纠纷一案中，李万杰申请诉讼保全，东营经济技术开发区人民法院出具（2018）鲁0591民初118号之一民事裁定查封山东亨圆铜业有限公司在该院（2016）鲁0591执436号、（2016）鲁0591执437号两个案件中的债权。2018年2月6日审判法官为复议申请人做了调查笔录，告知复议申请人山东亨圆铜业有限公司作为被执行人在该院涉及多起执行案件，复议申请人申请保全属于轮候保全。同日，该院执行实施法官出具了《关于李万杰申请保全山东亨圆铜业有限公司在本院（2016）鲁0591执436号、437号案件债权的情况说明》，称山东亨圆铜业有限公司作为被执行人在该院涉4个案件，在复议申请人申请保全前已经掌握了山东亨圆铜业有限公司在（2016）鲁0591执436号、（2016）鲁0591执437号两个案件中的债权情况，在债权到位后统一处理，暂不过付，上述债权不足4个执行案件的执行标的，故复议申请人申请保全的（2016）鲁0591执436号、437号案件已无债权。2018年11月20日执行法院作出（2016）鲁0591执436号之八执行裁定书和协助执行通知书，划拨被执行人山东中凯重工集团有限公司在国电山西兴能有限公司的保证金120万元；2019年4月17日执行法院作出（2016）鲁0591执436号之九执行裁定书和协助执行通知书，划拨被执行人山东中凯重工集团有限公司在国电山西兴能有限公司的保证金3359996.3元。 本院认为，本案的焦点问题是东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591执597号执行裁定书以未发现被执行人有可供执行的财产、申请执行人亦未提供被执行人的财产线索终结该案的本次执行程序是否正确。为此需要查清被执行人山东亨圆铜业有限公司有无可供执行的财产。在山东亨圆铜业有限公司作为申请执行人、山东中凯重工集团有限公司作为被执行人的（2016）鲁0591执436号执行案件中，东营经济技术开发区人民法院做出（2016）鲁0591执436号之八、之九执行裁定书和协助执行通知书，划拨被执行人山东中凯重工集团有限公司在国电山西兴能有限公司的保证金，该款项尚未支付完毕。故，应认定被执行人山东亨圆铜业有限公司有可供执行的财产。执行法院应在依法处置完毕该款及穷尽执行措施后方可依法终结执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591执异63号执行裁定； 二、东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591执597号执行案件继续执行。 本裁定为终审裁定。 审判长  张洪江 审判员  董庆忠 审判员  宋 婷 二〇二〇年一月十八日 法官助理李诗佳 书记员于浩然