海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初6907号原告赵某1，女，2004年8月21日出生，汉族，住辽宁省海城市。法定代理人赵某3，女，1980年4月2日出生，汉族，无业，住辽宁省海城市。被告赵某2，男，1978年9月25日出生，汉族，户籍所在地：辽宁省海城市，现住海城市。原告赵某1诉被告赵某2抚养费纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，并于2020年11月10日公开开庭进行审理。原告赵某1的法定代理人赵某3、被告赵某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某1诉称，被告系原告的父亲，法定代理人赵某3系原告的母亲，赵某3与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于2004年8月21日生育原告赵某1，现年16周岁，而后赵某3与被告于2013年6月17日经海城市人民法院判决离婚，原告由母亲赵某3抚养，被告每月支付抚养费500元。2018年2月9日，原告因身体原因遭遇重大疾病，在沈阳市第四人民医院住院治疗，共花费4万多元，现母亲赵某3已经无力承担原告的大额医疗费。原告认为，被告支付的抚养费远远不够原告的大额医疗费用，被告作为父亲，应承担一半的大额医疗费用，故根据《婚姻法》第37条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释的法律规定，故原告诉至法院，请求法院判令被告依法负担原告的医疗费20000元，并由被告承担诉讼费用。被告赵某2辩称，我不同意原告的请求，本案案由抚养费纠纷，我不欠原告抚养费，请求法院驳回原告的请求。关于原告提供的证据，有全国统一发票就有真实性，原告起诉状中称2018年2月9日原告在沈阳市第四人民医院治疗共花费4万多元我有意见，对方说因为疫情导致没有签章应补上，出院明细清单有一份，我没有看到出院后的总票据。孩子有病我都不知道，起诉后我才知道。对诊断书有意见，我和孩子沟通过孩子没有病，孩子是生气手抖。对判决书没有意见，对处方我不认可，没有全国统一发票的我不认可，对2018年2月9日以外的住院票据和材料不认可，对于孩子健康法定代理人有重大过错，剥夺了被告的探视权和知情权。综上，第一，对原告的诉讼请求事实我澄清并予以说明。我未拖欠原告抚养费（生活费、教育费、医疗费等费用），我已将抚养费提前给付到2020年12月31日，因此起诉书案由抚养费纠纷不成立。根据最高院对《婚姻法》若干问题的解释的法律规定，《婚姻法》第二十一条中，最高人民法院对抚养费的解释：抚养费：包括子女的生活费、教育费、医疗费等费用。本案原告法定代理人在我不知其孩子得重大疾病的情况下，直接诉求人民法院的医疗费。我对原告起诉前与我生活接触说明如下：我除去给予原告除《离婚判决书》抚养费数额6000元/年之外，额外供给并未间断，日常生活中的手机、衣服及生活品、过生日及零花钱都有额外正常供给。原告起诉被告后，截止我被起诉后，原告没有与我接触。原告诉讼状中阐述，法定代理人无力承担原告2018年2月9日住院治疗期间的大额医疗费用的诉讼事实主体，诉求我承担其一半医疗费用的请求。即原告2018年2月9日在辽阳市第四人民医院住院治疗，2018年6月6日出院期间，历经两年有余是否存在过追诉期。其原告及法定代理人住院过程中的医疗费用已进行了支付。法定代理人在原告住院、出院期间至接到起诉状止，医疗全过程并未通知我知悉，剥夺了我获知及抚养义务的权利，给原告造成心理阴影，严重破坏原告与被告之间感情，导致原告日后生活中在与被告这没有退路，令被告很气愤。是尽于此，我愿意服从海城市人民法院公平、公正、合理判决。我对原告住院期间大额医疗费用举证数额产生质疑及说明，原告举证住院期间无力承担大额医疗费用共花费4万多元，与证据数额不符，原告证据中含有与起诉状中事实不相符合的的花费及其他花费。住、出院结算费用，其中原告2018年2月9日住院至2018年6月6日出院期间，在辽阳市第四人民医院住院治疗的费用明细账单22389.50元，并没有辽阳市第四人民医院结算打印的全国统一规格结算发票。我认为原告证据不足，住院清单与结算用全国统一规定的现金医疗票据，不能作为医疗现金花费费用数额的平行证据关系。接到原告起诉状之前，我只知道孩子有激动手抖的毛病，并不知情原告得重大疾病，原告法定代理人也从来没有告知我原告曾经有过重大疾病（医疗诊断：精神分裂症）并住过院，我被起诉后才得知原告得了重大疾病。原告在起诉我前，来被告家玩时，我与原告接触并没有发现原告精神不正常，待人接物，聊天一切正常。基于我对原告的日常经济给予及法定判决的抚养费用。原告遭遇重大疾病期间，原告法定代理人（监护人）应履行法定监护义务的同时及时通知我。法定代理人不通知我的这种行为，属于自愿放弃与我的协商权利，隐瞒并放弃了对原告治疗期间的最佳沟通、协商治疗时间，属于人为导致，原告法定代理人应负有重大责任。基于以上事实，原告法定代理人在本案中不通知被告人，原告得了重大疾病的故意隐瞒的行为，监护人应负有相对我更大的主体责任及过错。第二，原告诉求不能成立的理由。原告诉状中诉求，2018年2月9日，遭遇重大疾病，在辽阳市第四人民医院住院期间，共花费四万多元人民币，要求我承担一半的医疗费用人民币2万元。经我查阅原告举证资料，卷中原告提供证据中，与起诉状中主体诉求内容不符合，属于2016年至2020年的期间的医疗花费票据，医疗花费票据内容中并非全部是在辽阳第四人民医院过程中的医疗花费，与起诉状诉求内容不符合，因此，推定原告医疗费用数额及分担范围不成立理由如下：（1）经我对原告诉求中提供给人民法院的原始证据中，医疗花费票据进行比对核实，原告共计提供合理证据：医疗费票据统计总额度为：约36000元（含无全国统一规格收费票据），属于2016年至2020年间的医疗花费，与本案诉讼事实主体不符合（没有全国统一增值税发票部分，不应作为本案起诉内容主体直接证据）。我在这四年间给付原告抚养费6000元/年×4=24000元；其中，原告住院期间，符合起诉状主体证据中出院汇总清单额：22389.50元，住院时间为2018年2月9日至2018年6月6日，清单并无全国统一规格结算发票。因此，原告举证与诉讼事实不符，证据不足，举证不真实，不应被支持。（2）原告法定代理人在原告患病期间，隐瞒原告患病事实，直至起诉状下发到我才知悉缘由（从原告住院至被告被起诉了解情况，已过去2年7个月），剥夺了我法定意义作为父亲的知情权和与原告法定代理人共同负有抚养义务的法定权益的违法行为在先，原告法定代理人已构成行为过错，应负有主要责任。综上，被告认为承担原告在辽阳市第四人民医院住院期间，我相对比原告法定代理人（监护人）少部分的医疗费用是合理的，而非一半。即原告（2018年2月9日至2018年6月6日）在辽阳市第四人民医院住院期间（起诉状中阐述），出院费用结算全国统一票据中，符合法理性医疗费用的30%。（而此处住院清单又未见原告证据中提供原始现金结算全国统一票据）。综上，基于原告权利的行为主张，在本案中，原告法定代理人身为监护人，原告住院期间，隐瞒事实过程经过，负有第一责任及行为过错。诉讼请求与证据事实不符合，法院应驳回原告上述请求。第三，驳回原告对我诉讼中提出，在辽阳市第四人民医院住院治疗期间，原告法定代理人无力承担大额医疗费用4万多元的不真实诉讼请求，原告证据与事实不符合，原告及原告法定代理人不能证明诉讼请求中所诉求的事实，证据不足，应被驳回上诉。被告要求原告法定代理人提供原告在辽阳市第四人民医院出院后，结算医疗费用的现金票据原件（全国统一规格）。驳回原告诉求我应承担一半的大额医疗费用，依法负担原告医疗费20000元与事实充分不符合的诉讼请求。驳回原告起诉状中举证材料不合规定且与本诉讼无关的票据的请求。原告诉讼状内容与实际举证不相符合的虚假材料，与诉求不相吻合的不真实事实行为，我认为诉讼费用应由原告及法定代表人承担。经审理查明：原告母亲赵某3与被告赵某2原系夫妻关系，二人于2013年1月29日在海城市人民法院诉讼离婚，本院于2013年6月17日作出（2013）海民未初字第00036号民事判决书，判决：一、准予原告赵某2与被告赵某3离婚；二、婚生女孩赵某1由被告赵某3抚养。原告赵某2自2013年6月起每月给付被告赵某3子女抚养费人民币500元，至赵某1经济独立时止；三、驳回原告赵某2的其他诉讼请求。另查，原告赵某1于2017年11月22日、2017年12月6日因精神障碍、抽动障碍（抽动症）在中国医科大学附属盛京医院心理门诊就医，并支付了537.90元医药费（包括阿立哌唑口腔崩解片【博思清口腔崩解片】、奥氮平片【欧兰宁片】及诊疗费）。2018年1月16日、2018年1月30日，原告赵某1到鞍山市精神康复医院门诊就医，支付医药费及检查费363.50元。2018年2月9日原告再次到辽阳市第四人民医院住院治疗，经诊断为：精神分裂症，共住院治疗117天，支付医疗费22389.50元。2018年6月21日、2018年7月17日、2018年7月31日、2018年9月17日、2018年11月2日、2018年12月17日、2019年1月9日、2019年2月17日、2019年5月16日、2019年5月29日、2019年6月10日、2019年6月28日、2019年7月25日、2019年8月16日、2019年9月5日、2019年10月15日、2020年1月13日、2020年7月6日、2020年10月15日、2020年11月11日原告到辽阳市第四人民医院门诊就医，共支付医疗费10438.58元（包括丙戊酸钠片、奥氮平片、挂号费、盐酸苯海索片、盐酸丁螺环酮片、枸橼酸坦度螺酮胶囊、丙戊酸镁缓释片、抗抑郁抗精分抗焦虑抗基因、利培酮口崩片、草酸艾司西酞普兰片、阿普唑仑片、阿立哌唑口崩片）。2020年疫情期间，原告通过银川好心情互联网医院就诊，共支付医疗费2386.44元（包括阿立哌唑口崩片、丙戊酸镁缓释片、盐酸丁螺环酮片、草酸艾司西酞普兰片）。2020年1月29日、2020年2月22日、2020年2月26日、2020年3月24日、2020年5月26日、2020年7月24日、2020年7月26日、2020年8月26日原告在福缘堂大药房购买药品共计支付2008.10元（包括丙戊酸镁缓释片、阿立哌唑口崩片）。以上共计38124.02元。上述事实，除原、被告的陈述外，原告提供的证据：辽阳市第四人民医院住院病志，用药明细，诊断书，门诊病历，疫情期间通过微信为孩子购买药物的证据，民事判决书，中国医科大处方，医疗费收据，药房小票。经庭审质证及本院审查，具有真实性、合法性与关联性，所证事实足资认定，本院均予以采信。关于原告提供的2020年2月5日的药房小票，该证据与本案无关，故本院不予采信。关于原告提供的海城市中心医院门诊预缴金收款凭证，该证据不符合法律规定，故本院不予采信。关于原告提供的银川好心情互联网医院无对应支付凭证的两张处方单，因该组证据缺乏真实性，故本院不予采信。关于被告庭后提供的证据，因该组证据与本案原告诉求的内容无关，证据不符合法律规定，故本院均不予采信。本院认为，父母对子女有抚养和教育的义务。本案的争议焦点问题系原告主张的要求被告承担的部分医疗费是否属于抚养费纠纷，以及医疗费的具体数额。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款和第二款“父母对子女有抚育教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十一条“婚姻法第二十一条所称＇抚养费＇，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用”的规定，原告主张的医疗费属于抚养费纠纷的范畴，故本院对原告主张的合理部分予以支持。关于原告主张被告应给付原告医疗费的数额问题，经本院核实及被告质证，能够确定原告治疗精神疾病共支付的费用为38124.02元，而被告及原告的母亲对原告均有抚育的义务，故二人各承担该费用的一半，即被告应承担的数额为19062.01元。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第12条、第18条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告赵某2于本判决生效后十日内给付原告赵某1治疗疾病的费用19062.01元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告赵某2承担。此款原告已垫付，被告在履行本判决确定的给付义务时，加付50元给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  郭婧馨二〇二〇年十二月七日书记员  吴海军