wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执15534号之一申请执行人：郭建立，男，1971年8月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：毕连发，男，1960年1月25日出生，汉族，住河北省三河市。被执行人：北京利通达祥商贸有限公司分公司，住所地北京市丰台区邻枫路**院**楼商业**。法定代表人：张宪英，经理。被执行人：华安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地，住所地北京市丰台区广安路**院**楼**iv>法定代表人：胡毅，总经理。郭建立申请执行毕连发、北京利通达祥商贸有限公司分公司、华安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初7530号民事判决书，已经发生法律效力。该法律文书确定：一、被告华安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起7日内在交强险限额内赔偿原告郭建立精神损害抚慰金10000元和残疾赔偿金45000元；二、被告华安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起7日内在商业三者险限额内赔偿原告郭建立残疾赔偿金50000元；三、被告毕连发和北京利通达祥商贸有限公司分公司于本判决生效之日起7日内赔偿原告郭建立残疾赔偿金200396元、医疗费113536.91元、住院伙食补助费4900元、营养费4500元、护理费9000元、交通费500元、被扶养人生活费74172.8元、误工费27000元、鉴定费5450元；四、驳回原告郭建立其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9458元，由原告郭建立负担524元（已交纳），由被告北京利通达祥商贸有限公司分公司和毕连发负担8934元（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人郭建立于2020年12月1日向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院依法向被执行人毕连发、北京利通达祥商贸有限公司分公司、华安财产保险股份有限公司北京分公司发出执行通知书、报告财产令、传票。2、本院分别于2020年12月2日、2020年12月12日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人毕连发、北京利通达祥商贸有限公司分公司、华安财产保险股份有限公司北京分公司名下的财产信息。经查，华安财产保险股份有限公司北京分公司已履行完毕。经查，被执行人毕连发有银行存款、网络资金、车辆、不动产。其中，银行存款、网络资金可用余额不足人民币二千元且已被他案冻结，不足以清偿债务。本院于2020年12月19日分别冻结被执行人毕连发名下中国工商银行×××账户、北京农村商业银行×××账户、中国建设银行×××_156_1账户、北京农村商业银行×××账户、中国邮政储蓄银行×××账户、中国银行×××账户、中国工商银行×××账户、中国农业银行×××账户、中国农业银行×××账户、兴业银行×××账户、支付宝（中国）网络技术有限公司×××账户，合计控制金额为人民币7227.71元，冻结期限12个月。本院于2021年1月4日划拨被执行人毕连发上述中国银行×××账户、北京农村商业银行×××账户、北京农村商业银行×××账户、中国工商银行×××账户、中国邮政储蓄银行×××账户存款共计人民币6820.24元并发还申请执行人。本院于2020年12月8日委托查封被执行人毕连发名下位于三河市区西外环路东侧永安路西侧新天地二期2号楼2-5-303的房屋，查封期限三年，因属轮候查封，暂不具备执行条件。申请执行人郭建立于2020年12月11日向本院书面提交参与分配申请书，申请对上述房屋的拍卖款参与分配，本院于2020年12月18日向首封法院送达参与分配材料。本院于2020年12月10日查封被执行人毕连发名下车牌号为×××的车辆档案，查封期限为两年，因未实际控制以上车辆，故暂不具备处置条件。未发现被执行人毕连发的工商、证券及其他可供执行的银行存款、网络资金、不动产、车辆等财产登记信息。经查，被执行人北京利通达祥商贸有限公司分公司有银行存款、车辆。其中，银行存款可用余额不足人民币二千元且已被他案冻结，不足以清偿债务。本院于2020年12月19日冻结被执行人北京利通达祥商贸有限公司分公司名下中国民生银行xxx账户，实际控制金额为零，冻结期限12个月。本院于2020年12月16日查封被执行人北京利通达祥商贸有限公司分公司名下车牌号为×××的车辆档案，于2020年12月23日分别查封被执行人北京利通达祥商贸有限公司分公司名下车牌号为×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××的车辆档案，以上查封期限均为两年，因未实际控制以上车辆，暂不具备处置条件。未发现被执行人北京利通达祥商贸有限公司分公司的工商、不动产、证券、网络资金及其他可供执行的银行存款、车辆等财产登记信息。3、本院于2020年12月14日对被执行人毕连发、北京利通达祥商贸有限公司分公司及法定代表人采取限制消费措施，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。4、截至本裁定书出具之日，被执行人毕连发、北京利通达祥商贸有限公司分公司一直未到庭谈话。本院向申请执行人调查被执行人毕连发住所地河北省三河市新集镇大掠马村**及北京利通达祥商贸有限公司分公司住所地北京市丰台区邻枫路**院**楼商业**的居住及经营情况，确认二被执行人已不在此地居住或经营。申请执行人表示无法提供上述当事人的有效联系地址及财产线索。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人毕连发、北京利通达祥商贸有限公司分公司名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）京0106民初7530号民事判决书终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定及相关证据申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院书面提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  田硕宁二〇二一年一月十三日书记员  郝 翔
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1324民初152号原告：胡某，女，1991年2月2日出生，住泗洪县。被告：徐某，男，1988年11月20日出生，住泗洪县。本院在审理原告胡某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告胡某申请对本案撤诉，经审查符合法律规定，本院予以准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费（已减半收取120元），由原告胡某负担。审判员  崔学志二〇二〇年一月八日书记员  华 玮
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0212财保275号之一申请人：北京大成（青岛）律师事务所，住所地青岛市崂山区。负责人牟云春，主任。被申请人：青岛金石塔建置业有限公司，住所地青岛市黄岛区。法定代表人张金亮，执行董事。被申请人：青岛东方金石置业投资有限公司，住所地青岛市黄岛区。法定代表人张域磊，执行董事。申请人北京大成（青岛）律师事务所与被申请人青岛金石塔建置业有限公司、青岛东方金石置业投资有限公司诉前财产保全一案，申请人于2019年11月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人青岛金石塔建置业有限公司、青岛东方金石置业投资有限公司的银行存款29万元或其他等价值财产，中国平安财产保险股份有限公司为申请人提供财产担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国》民事诉讼法第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人青岛金石塔建置业有限公司、青岛东方金石置业投资有限公司银行存款人民币29万元或查封其同等价值的其他财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 贾瑞红二〇二〇年一月七日法官助理 王羽荟书 记 员 于 鑫
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0215民初615号申请人：黄登亮，男，1988年11月22日生，汉族，住所地山东省嘉祥县。被申请人：吉林省宏强消防工程有限公司，住所地吉林省长春市经济开发区仙台大街**。法定代表人：王忠臣，经理。本院受理的申请人黄登亮诉申请人吉林省宏强消防工程有限公司买卖合同纠纷一案，在审理过程中，申请人要求保全被申请人名下20万元财产，申请人对此提供相应财产担保。本院认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人吉林省宏强消防工程有限公司银行存款人民币20万元或查封其同等价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 韩 雨二〇二〇年一月十五日书记员 李林娜
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执322号 申请执行人：张和仲，男，汉族，1984年4月5日出生，住贵州省毕节市。 申请执行人：段锡军，男，汉族，1974年6月23日出生，住贵州省毕节市。 被执行人：吴涛，男，彝族，1987年7月17日出生，住贵州省毕节市。 被告：贵州江盛百丰建设有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区都司路**省乡镇企业贸易城裙楼夹层**。统一社会信用代码：91520000065795406X。 法定代表人：刘秀秀，系该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院作出的（2019）黔0502民初9732号民事调解书，受理张和仲、段锡军申请执行吴涛、贵州江盛百丰建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，在执行过程中查明,贵州江盛百丰建设有限公司在毕节市碧海新区建设投资有限责任公司有工程款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 扣留贵州江盛百丰建设有限公司在毕节市碧海新区建设投资有限责任公司的工程款款人民币600000元。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈延华 审判员  高 媛 审判员  刘维华 二〇二〇年一月二十二日 书记员  郭 超
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0192民初681号 原告：南通市电站阀门有限公司，住所地：南通市如皋经济开发区盾安路**。 法定代表人：姚统。 委托代理人：居艳飞，该公司员工。 被告：凯迪生态环境科技股份有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区江夏大道特**凯迪大厦。 法定代表人：陈义龙。 本院在审理上列当事人买卖合同纠纷一案过程中，因疫情管控期间交通管制，相关诉讼程序无法开展，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  彭倩 二〇二〇年一月三十一日 法官助理罗婷 书记员张梦婷
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0102执19953号申请执行人：赵法庆，男，1982年9月14日出生，汉族，无业，住所地山西省沁源县。被执行人：申雷彬，男，1985年3月22日出生，汉族，户籍所在地河北省邯郸市曲周县。赵法庆依据本院作出的(2020)京0102民初21247号民事判决申请执行申雷彬劳务合同纠纷一案，申请执行人要求被执行人支付劳务费9000元、案件受理费50元。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人送达了执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。4、经核实，被执行人因未履行生效法律文书确定的义务被北京市密云区人民法院强制执行，案件因无可供执行的财产而终结本次执行程序。5、本院约谈了申请执行人，告知其上述执行情况及本案拟以终结本次执行程序结案。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 凌 翥审判员 张 峰审判员 李树勇二〇二一年一月七日书记员 蒋琳丽
山东省青岛市市南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0202刑初27号                                                    被告人                         基本情况                       姓名                       孙琛                       出生日期                       1984年3月16日                       民族                       汉                               性别                       男                       身份证号                       XXXXXXXXXXXXXXX                               户籍地                       青岛市市**XXXXXXXXXXXXXXXXXXX                               前科情况                       无                               强制措施                       2020年1月6日被刑事拘留                               辩护人                       无                               公诉机关                       青岛市市南区人民检察院                                                                               指控情况                       起诉书文号                       青市南检一部刑诉〔2020〕9号                                                       指控事实                       2019年7月6日22时30分许，被告人孙琛醉酒后驾驶鲁BXXX**号车辆行驶至本市市南区东海中路XX号浪琴园门前处时，驶入对向车道，与路边绿化带、隔离石墩相撞，后被民警当场查获。被告人孙琛到案后自愿如实供述自己的罪行。经鉴定：在送检的孙琛的血液中检出乙醇成分，含量为157mg/100ml。被告人孙琛对指控的犯罪事实和证据无异议，并自愿认罪认罚。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万一千元                               被告人意见                       对指控事实、罪名、量刑意见及刑罚执行方式均无异议，已签字具结，当庭认罪认罚                               判决理由                       在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪，具有坦白情节，且自愿认罪认罚                                           法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条                                           判决结果                       被告人孙琛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万一千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 刘北勇                                                 二○二○年一月十日                         法 官 助 理 李 星             书 记 员 于 力
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1324民初589号原告：王某，女，1987年11月27日生，工人，住泗洪县。委托诉讼代理人：王珂，泗洪县双沟法律服务所法律工作者。被告：魏某，男，1984年3月10日，住泗洪县。原告王某诉被告魏某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告王某于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告王某申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。审判员  华阳升二〇二〇年一月十九日书记员  王 林
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1528执125号申请执行人：朱秀梅，女性，1963年04月27出生，汉族，住息县。被执行人：张**，男性，1968年04月22出生，汉族，住息县。本院在执行朱秀梅与张**民间借贷纠纷一案中，经查，本院于2021年1月13日立案执行。在执行过程中因双方当事人自愿达成如下和解协议，张**于2021年1月31日前支付20000元，于2021月5月1日前支付余款30000元及利息，诉讼费1050元，以上协议双方自愿达成，如有逾期张**自愿承担一切的法律责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）豫1528执125号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  易浩楠审判员  陈仲达审判员  杨 达二〇二〇年一月二十日书记员  梁 蒙审判长  李浩波审判员  张 彬审判员  袁 媛二〇一六年六月四日书记员  顾玉斌
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执异10号   申请执行人：天津天纺高新物流有限公司，住所地天津自贸试验区。   法定代表人：杨树成，该公司董事长。   被执行人：新疆承天农牧业发展股份有限公司，住所地：新疆巴州。   法定代表人：马社，该公司董事长。   被执行人：新疆承天种业科技股份有限公司，住所地：新疆巴州。   法定代表人：魏志军，系该公司董事长。   被申请人：魏春丽，女，汉族，1986年7月20日出生，住巴州。   被申请人：李修立，男，汉族，1952年6月15日出生，住河南省。   本院在执行天津天纺高新物流有限公司与新疆承天农牧业发展股份有限公司、新疆承天种业科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人新疆承天农牧业发展股份有限公司、新疆承天种业科技股份有限公司不能清偿生效法律文书确定的义务,申请人天津天纺高新物流有限公司提出书面追加申请，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。   本案查明：被执行人新疆承天农牧业发展股份有限公司股东李修立在公司成立时认缴额为103.2万元，实缴额为89.8万元，认缴日期为2012年7月24日。被执行人新疆承天农牧业发展股份有限公司股东魏春丽在公司成立时认缴额为518.4万元，实缴额为219.4万元，认缴日期为2007年5月24日。根据最高法《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请追加未足额缴纳出资的股东为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：   一、追加魏春丽、李修立为本案被执行人；   二、魏春丽、李修立在尚未缴纳的出资范围内承担责任。   如不服本裁定的，可自收到本裁定之日起十日内向巴州中级人民法院申请复议。   审  判  长   靳  志  勇   审  判  员   阿斯亚·麦麦提   审  判  员   梁     达   二 〇 二 〇 年 一 月 十 九 日   书  记  员   余     静
浙江省庆元县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1126执恢24号 申请执行人孙水英，女，1957年7月14日出生，汉族，住龙泉市。 被执行人谢丽芬，女，1971年7月14日出生，汉族，住龙泉市。 被执行人吴昌姿，女，1956年12月30日出生，汉族，住龙泉市。 关于申请执行人孙水英与被执行人谢丽芬、吴昌姿民间借贷纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2019）浙1126民初682号民事调解书已发生法律效力。本案于2019年11月13日立案执行，初执案号为（2019）浙1126执1507号，于2020年1月18日恢复执行。 在恢复执行过程中，查明本案被执行人吴昌姿已履行完毕本案纠纷款本金人民币100000元及利息27097.5元，缴纳案件执行费1400元，案件受理费1168元，罚款2000元。申请执行人同意被执行人履行上述金额后不再向被执行人追偿，并同意本案执行完毕结案。现庆元县人民法院执行的（2019）浙1126民初682号民事调解书申请执行人孙水英与被执行人谢丽芬、吴昌姿民间借贷纠纷一案，被执行人谢丽芬、吴昌姿已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年一月十八日
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁13民终8327号 上诉人（原审原告、反诉被告）：王新成，男，1993年9月3日出生，汉族，住山东省临沂市河**。 委托诉讼代理人：马玉青，山东鼎元律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：韩国良，男，1989年10月5日出生，汉族，住山东省临沂经济技术开发区。 委托诉讼代理人：王有志，临沂河东东兴法律服务所法律工作者。 上诉人王新成因与被上诉人韩国良健康权纠纷一案，不服山东省临沂经济技术开发区人民法院（2019）鲁1392民初885号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 王新成上诉请求：1.请求二审法院撤销临沂经济技术开发区人民法院(2019)1392民初85号民事判决，发回重审或依法改判韩国良赔偿我的全部经济损失；2.本案一、二审诉讼费用均由韩国良承担。事实和理由：1.原审法院推定双方均有过错，各占50％，属于认定事实不清，责任划分不当。原审庭审中，已经查清韩国良段打我的事实经过，韩国良体型较大，我比较弱小，我的伤势比韩国良严重，我受伤程度及损失远远高于韩国良。由此可见，韩国良在本次伤害事件中的过错程度远远大于我，即便是双方在本次伤害事件中均有过错，那么对于各方的损失，应当互相赔偿，而不是各占50%之后再赔偿。因此，原审法院在无任何证据和法律依据的情况下，随意推定各占50%的过错程度，显然系认定事实不清。2.原审法院适用法律错误，判决显示公平。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。根据本条规定，推定行为人有过错的，必须依据法律规定才可以推定，《侵权责任法》明文规定了八种过错推定责任：（1）无民事行为能力人在教育机构学习生活期间遺受人身损害；（2）医疗机构违反诊疗规范拒绝提供或伪造、篡改、销毁病历资料；（3）地面施工或窨井等地下设施致人损坏；（4）速筑物及其搁置物、悬挂物脱落、坠落致人损坏；（5）堆放的物品倒塌致人损坏；（6）动物园饲养的动物致人损坏；（7）林木折断、果实坠落致人损坏；(8）在公共道路上准放、倾倒、遗撒防碍通行的物品致人损害。本案的情形不属于以上八种情况之一。因此，原审法院以此项法律规定，推定过错责任，属于适用法律错误，判决显示公平。综上所述，请求二审法院依法查清事实，撤销原审判决，发回重或改判韩国良赔偿我的全部损失。 韩国良辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，判决适当，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。 王新成向一审法院起诉请求：1.判决韩国良赔偿我各项经济损失共计12000元；2.诉讼费由韩国良承担。事实和理由：2018年4月16日，韩国良在皇山农贸市场工作将我打伤，致使我受伤。此次伤害公安机关以韩国良故意伤害立案，并对韩国良进行了相关处罚。此次事件导致我共损失12000元。事故发生后，经派出所未能达成一致调解意见。韩国良的行为严重侵犯了我的合法权益。请求依法支持我的诉求，依法判决韩国良赔偿我各项经济损失。 韩国良向一审法院反诉请求：1.判决王新成赔偿我各项费用共计3932.81元；2.反诉费由王新成承担。事实和理由：2018年4月16日，我在皇山农贸市场被王新成殴打致身体多处挫伤，在临沂市河东区人民医院治疗2天，支付医疗费945.43元。经鉴定为轻微伤，司法鉴定为误工期20天。经协商无果，为此提起诉讼。 一审法院认定事实：韩国良系临沂经济技术开发区皇山农贸市场商户。2018年4月16日，王新成开车经过韩国良位于皇山农贸市场的门店时，因韩国良停放的车辆阻碍王新成通行，双方发生冲突后互殴导致双方均受伤。纠纷发生后，王新成报警，临沂经济技术开发区分局芝麻墩派出所予以受理，但未进行处理。王新成受伤后到临沂经济技术开发区人民医院住院治疗，共住院19天，花费医疗费5418.2元，由其父亲王胜柯护理。2018年8月22日，王新成伤情经临沂河东法医司法鉴定所鉴定，其结论为：被鉴定人王新成存在头部外伤，头皮挫伤的损伤，评定误工期为40日，王新成支付鉴定费1000元。 韩国良受伤后到临沂市河东区人民医院住院治疗2天，花费医疗费935.43元，由其表妹王文娟护理。2019年3月29日，韩国良伤情经临沂河东法医司法鉴定所鉴定，其结论为：被鉴定人韩国良存在多处挫伤，评定误工期为15日，韩国良支付鉴定费600元。 一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，王新成与韩国良因琐事发生冲突并导致双方均受伤并住院治疗，事实清楚，双方均应按过错程度承担相应的法律责任。庭审中，王新成与韩国良均未提供证据证明在涉案事故中双方的过错程度，故推定为双方均有过错，过错承担按各占50%。 综上所述，王新成的损失为：医疗费5418.2元、误工费4031.6元、护理费1915.01元、住院伙食补助费570元、鉴定费1000元、交通费本院酌定190元，以上合计13124.81元。韩国良赔偿王新成损失6562.40元，其诉讼请求中超出的部分不予支持。 韩国良损失为：医疗费935.43元、误工费1046.25元、护理费139.5元、住院伙食补助费60元、交通费酌定20元，以上共计2201.18元，王新成赔偿韩国良损失1100.59元。王新成辩称其无过错，不应承担责任，但未提供证据证明，不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十条规定，判决如下：一、韩国良于本判决生效后十日内赔偿王新成医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费等共计6562.40元；二、驳回王新成的其他诉讼请求；三、王新成于本判决生效后十日内赔偿韩国良医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计1100.59元；四、驳回韩国良的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，反诉费50元，均由王新成、韩国良平均负担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理”的规定，本院围绕王新成的上诉请求进行审理。 王新成驾车经过韩国良的门店时因车辆通行问题与韩国良发生冲突后进行互殴，双方实施的均是主动加害行为，不存在一方防卫另一方的情形，因此一审认定双方具有同等过错并无不当，一审判决结果合理，王新成的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费150元，由上诉人王新成负担。 本判决为终审判决。 审判长  万法宝 审判员  田开玉 审判员  姚玉蕊 二〇二〇年一月十日 书记员  徐晓凤
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1324民初8405号原告：周亚，男，1969年6月25日出生，个体户，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被告：江苏中亿德建设集团有限公司，，住所地江苏省泗洪县。法定代表人：魏强，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈兴，江苏祥盛律师事务所律师。原告周亚与被告江苏中亿德建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告周亚于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周亚的撤诉申请，系其对自身诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告周亚撤诉。案件受理费485元（已减半收取），由原告周亚负担。审判员  李永居二〇二〇年一月七日书记员  邹汶静
沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0104刑初568号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人毛某，男，1975年1月24日出生，汉族，高中文化，无职业，出生地辽宁省沈阳市，户籍所在沈阳市大**2，现沈阳市大东区2。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月28日被沈阳市公安局大东分局监视居住。沈阳市大东区人民检察院以沈大检二部刑诉（2020）464号起诉书指控被告人毛某犯危险驾驶罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚程序，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察官张全成出庭支持公诉，被告人毛某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年7月27日22时29分许，被告人毛某酒后驾驶车牌号辽Ａ××××**普通二轮摩托车行驶沈阳市大东区东时，被值勤交警当场查获。经辽宁大学司法鉴定中心鉴定，在送检的毛某血液中检出酒精成分，其含量为132mg/100ml。公诉机关基于被告人毛某自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚。建议如社区司法矫正机关建议适用非监禁刑，足额缴纳罚金，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。被告人毛某在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议。并有书证抓捕经过、常住人口基本信息、电话查询记录、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车驾驶人信息查询记录、涉案机动车信息查询记录、驾驶证查询记录、涉案机动车照片、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、医务人员提取血液样本告知书、提取血液样本医务人员身份证明文件、提取犯罪嫌疑人血液样本现场图片、血液样本图片、血液样本封装图片等；辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、格那320检测单以及被告人毛某供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人毛某在道路上醉酒驾驶机动车，其血液中酒精含量为132mg/100ml的行为构成危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。综上，根据被告人毛某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人毛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。（罚金已缴纳，上缴国库。）（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。被告人毛某应当在本判决发生法律效力后立即向沈阳市大东区司法局社区矫正管理科报到，依法接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张巨涛审 判 员  朱丽娜人民陪审员  许梦瑶二〇二〇年一月十四日书 记 员  王美娜本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，按照前款的规定处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合以下条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执恢75号之五十七被执行人郭建，男性，身份证，郑州市金水区。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2020)豫0102执恢75号之五十七裁定书，于2020年01月23日向被执行人郭建发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭建在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款人民币100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 奇二〇二〇年一月二十三日书记员 赵田源
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执恢75号之八被执行人郭建，男性，身份证，郑州市金水区。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院（2020)豫0102执恢75号之八裁定书，于2020年01月21日向被执行人郭建发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭建在浦发银行账户内存款人民币1315400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 奇二〇二〇年一月二十一日书记员 赵田源
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执恢5号申请执行人：杨崇保，又名杨浩，男，1959年9月24日出生，汉族，职工，住江西省南昌市安义县。被执行人：袁显刚，男，1977年12月24日出生，汉族，个体户，住江西省南昌市安义县。本院在执行申请执行人杨崇保与被执行人袁显刚民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2017）赣0123民初223号民事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人袁显刚银行存款计人民币60万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人袁显刚执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  陈立龙二〇二〇年一月十日书记员  杨曼婷
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0106执1418号申请执行人：房继伟，男，1978年5月14日出生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：张黎明，男，1968年4月10日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：张永红，女，1968年10月13日出生，汉族，住河南省巩义市。房继伟与张黎明、张永红民间借贷纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2019）豫01民终16778号民事判决书已经发生法律效力。房继伟于2020年12月9日向本院申请执行，执行案号为（2020）豫0106执1418号。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年12月25日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人的法定代表人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、2020年12月9日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人名下银行存款xxxx元，本院已扣划，已支付给申请人。查明被执行人张永红有桑塔纳牌（车牌号：豫Ａ×××**）汽车一辆，本院已查封该车辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押，故无法处置。查明被执行人张黎明有长安牌（车牌号：豫Ａ×××**）汽车一辆，本院已查封该车辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押，故无法处置。三、2021年1月19日，对被执行人采取限制高消费措施。四、2021年1月18日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  江发兵人民陪审员  高 歌人民陪审员  杨悦丹二〇二〇年一月二十一日书 记 员  李昆鹏
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽民申5357号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王文水，男，1954年11月18日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：中铁十四局集团第三工程有限公司，住所地山东省济南市长清区大学科技园紫薇路数娱大厦****。 法定代表人：冯复兴，董事长。 再审申请人王文水因与被申请人中铁十四局集团第三工程有限公司（以下简称“中铁第三公司”）财产损害赔偿纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2019）闽03民终1385号民事判决，向本院申请再审。 本院认为，王文水的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 陈一龙 审 判 员 杨 扬 审 判 员 林培阳 二〇二〇年一月××日 法官助理 袁春怡 书 记 员 王琦春
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1324民初8763号原告：中国农业银行股份有限公司泗洪县支行，住所地江苏省泗洪县泗州大街富园广场****，统一社会信用代码91321324839881026U。负责人：夏前军，该行行长。委托诉讼代理人：朱斌，男，1968年11月26日出生，该行职工，住江苏省泗洪县，委托权限为特别授权。被告：谢士金，男，1954年6月28日出生，住江苏省泗洪县。被告：陈学芹，女，1958年10月3日出生，住江苏省泗洪县。被告，孙波，男，1978年10月16日出生，居民身份证号码3213241978********,汉族，住江苏省泗洪县青阳街道教师进修学校宿舍楼**。被告：谢小凡，女，1980年9月26日出生，住，住江苏省泗洪县/div>原告中国农业银行股份有限公司泗洪县支行诉被告谢士金、陈学芹、孙某、谢小凡金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案受理后，原告于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司泗洪县支行自愿撤回对被告谢士金、陈学芹、孙某、谢小凡的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司泗洪县支行撤诉。审 判 员  李 伟二〇二〇年一月八日法官助理  江雨濛书 记 员  刘 哲
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽民申5359号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王天龙，男，1949年11月2日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：中铁十四局集团第三工程有限公司，住所地山东省济南市长清区大学科技园紫薇路数娱大厦****。 法定代表人：冯复兴，董事长。 再审申请人王天龙因与被申请人中铁十四局集团第三工程有限公司（以下简称“中铁第三公司”）财产损害赔偿纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2019）闽03民终1386号民事判决，向本院申请再审。 本院认为，王天龙的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 陈一龙 审 判 员 杨 扬 审 判 员 林培阳 二〇二〇年一月二十日 法官助理 袁春怡 书 记 员 王琦春
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初69号申请人：贺占全，男，1963年7月25日出生，汉族，住河南省巩义市。被申请人：孙修成，男，1957年8月1日出生，汉族，住河南省巩义市**户。申请人贺占全与被申请人孙修成民间借贷纠纷一案，申请人贺占全向本院提出财产保全申请，要求依法查封被申请人孙修成位于河南省巩义市东区颐豪园1-1-17、18东户（287.52平方米）、河南省巩义市东区颐豪园5-3-1、2南户（269.73平方米）的房产两套或查封巩义市安泰街颐豪园南院负一层53号的车库一个。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为其提供担保。本院经审查认为，贺占全的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人孙修成位于河南省巩义市东区颐豪园1-1-17、18东户（287.52平方米）、河南省巩义市东区颐豪园5-3-1、2南户（269.73平方米）的房产两套或查封巩义市安泰街颐豪园南院负一层53号的车库一个。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请人书面向本院申请续封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑志远二〇二〇年一月十二日书记员  刘美好
山东省莘县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1522刑初513号 公诉机关山东省莘县人民检察院。 被告人王勤荣，男，1970年2月24日出生于山东省莘县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地莘县，住址陕西省安康市。2018年6月12日被抓获，6月12日至6月15日被临时羁押于陕西省安康市汉滨区看守所，2018年6月16日因涉嫌骗取贷款罪被莘县公安局刑事拘留，2018年7月20日，被莘县公安局取保候审，2019年7月20日被莘县检察院取保候审。 山东省莘县人民检察院以莘检公刑诉（2019）435号起诉书指控被告人王勤荣犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，山东省莘县人民检察院指派检察员陈浩出庭支持公诉，被告人王勤荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2012年8月份至2013年1月份，被告人王勤荣在没有偿还能力的情况下，透支多个银行信用卡，并于2012年农历腊月春节（2013年1月23日）前夕逃匿至陕西省安康市汉滨区。具体透支情况如下： 被告人王勤荣于2012年12月10日办理卡号为62XXXXXX********的农业银行信用卡，至2013年2月2日透支本金47274.89元，其中2013年1月24日透支45000元，2013年2月6日透支4500元。农业银行工作人员于2013年3月25日至2013年4月26日电话催收8次无人接听，2013年3月14日发现王勤荣欠债外逃后报案。 被告人王勤荣卡号为43XXXXXX********的工商银行信用卡于2012年8月23日信用额度从五万元调整为30万元，2012年8月29日透支四笔合计250390元，截止2019年7月1日欠本金274784.02元。工行自2012年12月28日起多次电话、短信催收，后无法联系。 被告人王勤荣卡号为62XXXXXX********的交通银行信用卡于2013年1月11日透支16000元，至2019年6月29日欠本金15913.25元。交通银行于2013年3月2日开始电话催收，没有联系到持卡人，后联系不到任何相关的人。 综上，王勤荣透支本金共计313578.14元、王勤荣到案后于2019年9月11日偿还卡号62XXXXXX********的农业银行信用卡人民币10000元。 另查，2019年11月25日被告人王勤荣偿还卡号62XXXXXX********的农业银行信用卡人民币2000元。在本案审理过程中，王勤荣将剩余透支的借款本金301578.14元全部偿还完毕。 上述事实，被告人王勤荣在开庭审理过程中亦无异议；且有书证被告人王勤荣的户籍证明，立案决定书、情况说明、农业银行2014年6月5日的报案材料、抓获经过、羁押证明、前科情况、民事判决书、借条、农业银行信用卡的申请资料、农业银行信用卡交易明细、批复通知书、工商银行信用卡交易明细、工商银行调整额度申请书、征信情况、交通银行交易明细、交通银行催收记录、工商银行催收记录及照片，证人卜贤梅、李华、杜庆山、郭恩博、刘永明的证言等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王勤荣以非法占有为目的恶意透支信用卡，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人王勤荣的犯罪事实及罪名成立。被告人王勤荣到案后，如实供述了犯罪事实，属坦白，其偿还了全部借款本金，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第六条第一款、第二款第（一）、（三）项、第三款、第四款的规定，判决如下： 被告人王勤荣犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算；已缴纳5000元罚金，剩余罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长  孙秀丽 人民陪审员  周月山 人民陪审员  王代明 二〇二〇年一月十六日 书 记 员  刘梦瑶
河南省内乡县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1325刑初52号公诉机关内乡县人民检察院。被告人魏可宁，男，1972年12月27日出生，汉族，小学肄业，户籍所在地河南省镇平县，住镇平县。因犯寻衅滋事罪，于2002年1月14日被镇平县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月17日被内乡县公安局取保候审。内乡县人民检察院以内检一部刑诉（2020）571号起诉书,指控被告人魏可宁犯危险驾驶罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员范晓宇出庭支持公诉，被告人魏可宁到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年9月13日20时10分许，被告人魏可宁酒后驾驶豫Ｒ×××**号五菱宏光小型汽车,从镇平县卢医镇大魏营家沿248省道由南向北行驶至内乡县马山口镇岳岗村路段处，被执勤交警当场查获。经湖北襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，被告人魏可宁血液中乙醇含量为112.42mg／100ml。上述事实，被告人魏可宁当庭无异议，且有被告人魏可宁供述、证人魏某证言、到案经过、人口信息及前科情况查询证明、血醇鉴定报告、驾驶人信息查询结果单、风险评估报告等证据予以证实。本院认为，被告人魏可宁违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后能如实坦白自己的犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。本院为了依法维护良好的交通管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人魏可宁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  闫珊珊二〇二〇年一月十三日书记员  胡春丽
湖南省吉首市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘3101执173号 刘文雪： 本院（2020）湘3101刑初426号刑事判决书判决对被执行人刘文雪银行存款及孳息予以追缴上缴国库，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年一月二十二日
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执7975号申请执行人：北京市昌平区人民法院，住所地北京市昌平区西环南路。法定代表人：薛春江，院长。被执行人：石闯，男，1994年7月20日出生，汉族，高中文化，户籍所在地河南省上蔡县。现羁押于北京市昌平区看守所。被执行人：李金禹，男，1992年4月21日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省林口县。现羁押于北京市昌平区看守所。申请执行人北京市昌平区人民法院申请执行被执行人石闯、李金禹罚金一案，北京市第一中级人民法院作出的（2020）京01刑终309号文书已发生法律效力。本院刑事审判庭移送执行，要求二被执行人交纳罚金人民币7万元，我院于2020年9月1日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、风险提示及财产报告令、财产申报表。经查，发现被执行人石闯名下有可供执行的存款40.37元,已扣划，冻结了被执行人石闯的银行帐户。拍卖了被执行人石闯手机一部，拍卖得款人民币2002元。发现被执行人李金禹名下有可供执行的存款1.97元，已扣划，冻结了被执行人李金禹的银行帐户。拍卖了被执行人李金禹手机一部，拍卖得款人民币358元。另查，未发现二被执行人石闯、李金禹名下有可供执行的房产和车辆。我院委托河南省上蔡县人民法院对被执行人石闯予以了线下查控并予以查找，未发现被执行人石闯有可供执行的财产。委托黑龙江省林口县人民法院对被执行人李金禹予以了线下查控并予以查找，未发现被执行人李金禹有可供执行的财产。本院依法对被执行人石闯限制其高消费及有关消费，对被执行人李金禹限制其高消费及有关消费。申请人实现债权数额为2402.34元。我院未发现被执行人名下有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市第一中级人民法院作出的（2020）京01刑终309号文书的本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁子文审判员  王 帅审判员  刘有昌二〇二一年一月十五日书记员  朱智文
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽民申5222号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吉亚燕，女，1965年7月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：厦门盈华运输有限公司，住所地福建省厦门市思明区前埔工业园**第****。 法定代表人：吴元育，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卢耿贤，福建开元大同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘露，福建开元大同律师事务所律师。 再审申请人吉亚燕与被申请人厦门盈华运输有限公司（以下简称盈华公司）合同纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2019）闽02民终879号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 吉亚燕申请再审称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（三）（五）（六）项之规定，申请再审本案。事实和理由：（一）原判决认定吉亚燕与盈华公司签订的《2018年厦门市出租汽车企业与投资人（挂靠车主）协议书》合法有效是错误的。讼争挂靠协议存在违反《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）（五）项的强制性规定，应为无效。首先，讼争协议书存在以合法形式掩盖非法目的之情形。该协议书名为投资，实为挂靠。所有挂靠车主并没有享有投资协议应有的投资人的权利，更没有成为盈华公司的股东。该协议书实际上是一份挂靠协议。该种挂靠经营的模式系被国务院、厦门政府相关政策所明令禁止的。《国务院办公厅关于进一步规范出租汽车行业管理有关问题的通知》明确要坚决制止企业利用出租汽车经营权，以车辆挂靠、……等方式转嫁投资风险，牟取暴利。《厦门市人民政府办公厅转发市交通很关于2007年全市出租汽车投放工作方案的通知》亦规定严禁挂靠经营。其次，讼争挂靠协议亦存在其他严重违反法律、行政法规的强制性规定的情形。该协议书关于收取固定收益及折旧返还的约定违反《关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》第四条之规定。协议书第五条关于免除生产经营单位对从业人员因生产安全事故伤亡依法应承担的责任之约定，第十六条免除用人单位为劳动者缴交社会保险费等约定等均违反《中华人民共和国安全生产法》《中华人民共和国劳动法》等法律、行政法规强制性规定。再次，讼争挂靠协议签订并非吉亚燕真实意思表示，因吉亚燕家庭数月没有经济来源，迫不得已在协议上签字。（二）讼争挂靠协议涉及的出租汽车经营权吉亚燕或其前任车主自始取得，并且一直延续至今，而非盈华公司通过与厦门市交通局签订出租汽车经营权使用合同方式取得，原判决认定事实缺乏依据。（三）原审判决据以认定盈华公司将代收的吉亚燕缴纳的保险费均己对外支付的《道路客运承运人责任保险保险单（抄件）》是伪造的。盈华公司提交的2018年之后所谓补交GPS服务费的发票也是为了掩盖其侵占吉亚燕费用而事后伪造的。（四）根据厦门出租汽车经营权使用合同书的规定，出租车经营权使用期限届满后可自动延续经营权。吉亚燕系讼争出租汽车所有人及经营权人的档案材料等证据由厦门市交通运输局保管，吉亚燕无法自行取得。吉亚燕在原审诉讼过程中向原审法院申请调取案涉出租车经营权自产生并延续至今的档案材料（包括但不限于出租车经｛口营权登记信息、所有人或车主变更信息、经营权使用费缴纳情况等材料），原审法院均未依法调取，违反法律规定。（五）本案情况复杂，争议较大，不符合适用简易程序的条件，依法不应当适用简易程序。一审法院适用简易程序审理属于适用法律错误。原审法院未依法追加厦门市交通运输局、厦门市道路运输管理处作为第三人参加本案诉讼属于适用法律错误。 本院经审查认为，（一）关于合同效力问题。首先，以合法形式掩盖非法目的是指合同双方当事人出于某些不符合法律规定的目的,而利用合法的形式来掩饰不合法的目的,以达到当事人最终想要的结果。《2014年-2016年厦门市出租汽车企业与投资人（挂靠车主）协议书》在标题已经载明（挂靠车主），不存在掩盖真实目的的问题。本案合同目的是共同投资经营讼争出租车，并不存在非法目的问题。讼争协议书约定双方共同投资经营讼争出租车，对车辆实行“统一管理、责任经营”的管理模式。该管理模式并未违反法律、行政法规的强制性规定。吉亚燕申请再审书中列举的相关规定均不属于法律、行政法规。其次，讼争协议书第五条约定：“乙方（吉亚燕）以其投资额作为担保，承担出租汽车经营过程中产生的风险和责任。甲方（盈华公司）不得向乙方收取安全履约保证金和管理费。乙方不得向驾驶员收取高于行业约定的安全履约保证金。”该约定并非关于免除生产经营单位对从业人员因生产安全事故伤亡依法应承担的责任之约定。讼争协议书第二条约定：“乙方（吉亚燕）应与上岗驾驶员签订经营合同。”因此，讼争协议书第十六条约定驾驶员的社会保险费由吉亚燕承担，并未违反《中华人民共和国劳动法》的规定。综上，吉亚燕关于合同无效的理由不能成立。吉亚燕作为成年人，从事出租车司机多年，能够清楚辨认签订合同的法律后果。其所订立的合同应认定为其真实意思表示。吉亚燕关于因其经济来源问题，被迫签订本案讼争合同的理由不能采信。 （二）关于原判决认定盈华公司通过与厦门市交通局签订使用合同的方式取得出租汽车经营权是否缺乏依据问题。2005年6月6日，厦门市人民政府就做好厦门市出租汽车经营权招标工作事宜印发《厦门市人民政府办公厅转发市交通委关于实施2005年厦门市出租汽车经营权招标工作方案的通知》，载明所投放的出租汽车经营权归中标人所有。2014年9月3日，厦门市交通运输局与盈华公司签订《2014年厦门市出租汽车经营权使用合同书》，约定：盈华公司在2008年度出租汽车经营权投放中取得的80个经营权获得延续一个经营权使用期限。从上述文件规定及合同约定来看，原判决认定盈华公司通过与厦门市交通局签订使用合同的方式取得出租汽车经营权，依据充分。吉亚燕认为讼争挂靠协议涉及的出租汽车经营权系吉亚燕或其前任车主自始取得，并且一直延续至今，没有根据。 （三）关于原判决认定事实的主要证据是否伪造的问题。盈华公司提交的《道路客运承运人责任保险保险单（抄件）》有中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司加盖印章，2018年之后的GPS服务费的发票均有厦门卫星定位应用股份有限公司加盖发票专用章，从一审庭审笔录看，盈华公司均提交了上述证据的原件供吉亚燕当庭核对。吉亚燕主张上述证据系伪造的，但未能提供证据证明。因此，吉亚燕的该项再审事由不能成立。 （四）关于调查收集证据的问题。吉亚燕申请调取案涉出租车经营权自产生并延续至今的档案材料等证据。因该相关材料对本案处理无影响，原判决法院未予准许，并无不当。 （五）适用程序错误及未追加第三人不属于适用法律错误的问题。当事人不能对一审法院的审判程序提出再审。故吉亚燕对一审法院审理程序应当是普通程序还是独任审判的主张，本院不予审查。本案系合同纠纷，厦门市交通运输局、厦门市道路运输管理处不是合同当事人，本案的处理结果与其无关，原审法院未予追加，并无不当。吉亚燕的该项再审事由不能成立。 综上，吉亚燕的再审事由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回吉亚燕的再审申请。 审判长 林 源 审判员 蔡毅明 审判员 黄 挺 二〇二〇年一月三日 书记员 张秋梅
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)闽行终1177号 上诉人（原审原告）漳州市吉兴达服装织造有限公司，住所地福建省漳州市常山华侨经济开发区双山管区。 法定代表人吴义卿，总经理。 被上诉人（原审被告）漳州市人民政府，住所地福建省漳州市芗城区胜利西路**。 法定代表人刘远，市长。 委托代理人胡珉。 委托代理人王贺洋，福建九鼎律师事务所律师。 上诉人漳州市吉兴达服装织造有限公司(以下简称吉兴达公司)因诉漳州市人民政府土地行政批复一案，不服泉州市中级人民法院(2019)闽05行初22号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审认定，2010年10月15日，漳州市常山华侨经济开发区管理委员会（以下简称开发区管委会）与原告吉兴达公司签订《收回协议书》，将原告的案涉项目用地（用地总面积为11574.2平方米，实际出让面积7643.91平方米）收回作为商住用途，同时原告将该案涉项目用地的《国有建设用地使用权出让合同》原件（合同编号：×××02）交予开发区管委会。2010年11月5日，开发区管委会向被告漳州市人民政府提交常侨区〔2010〕107号《关于收回漳州市常山福农生物工程有限公司等七宗国有建设用地的请示》，拟收回包括原告案涉项目用地在内的七宗国有建设用地，作为开发区管委会储备用地。2010年11月18日，原告的案涉项目用地办理了初始登记，取得漳常国用（2010）第×××号国有土地使用权证。2010年12月6日，被告作出漳政地［2010］219号《漳州市人民政府关于同意收回常山华侨经济开发区七宗国有建设用地使用权的批复》（以下简称219号批复），同意依法收回包括原告土地使用证号为漳常国用（2010）第×××号的国有建设用地使用权面积7643.91平方米在内的七宗国有建设用地，具体用地手续由开发区管委会及各有关部门按规定办理。2011年1月6日，案涉漳常国用（2010）第×××号国有土地使用权证被漳州市国土资源局常山华侨经济开发区分局注销。另查明，原告吉兴达公司已就注销国有土地使用权证行政行为向法院提起行政诉讼。 原审认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第五项：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为”的规定，案涉219号批复不具有可诉性。地。地方人民政府对其所属行政管理部门的请示作出的批复于内部行政行为，一般不可对此提起诉讼。由于案涉219号批复并未直接送达给原告，也未直接付诸实施，该批复并未外化为对外发生法律效力的行政行为，属于行政机关的内部行政行为，对原告的权利义务明显不产生实际影响，因此不属于行政诉讼的受案范围。对原告的合法权益直接产生影响的是漳州市国土资源局常山华侨经济开发区分局的注销案涉国有土地使用权证行为，对此，原告也已就该注销行为另案提起了行政诉讼。综上，原告吉兴达公司提起本案诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定的起诉条件，应裁定驳回原告的起诉。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定驳回原告漳州市吉兴达服装织造有限公司的起诉。 上诉人吉兴达公司提起上诉称,219号批复已外化为对外发生法律效力的外部行政行为，属于行政诉讼的受案范围，该批复虽未直接送达给上诉人，但该批复已实施，已对上诉人的合法权益产生直接影响，综上，原审法院驳回上诉人起诉，属于事实认定不清，适用法律错误，上诉人的起诉符合法定条件，请求撤销原审裁定，指定原审法院继续审理。 被上诉人漳州市人民政府答辩称，开发区管委会收回上诉人的国有建设用地使用权属于协议收回，被上诉人作出219号批复仅是履行内部审批手续，属于过程性行为，不具有可诉性，被上诉人也不是本案适格被告，且上诉人的起诉已超过法定起诉期限。综上，上诉人所诉缺乏事实和法律依据，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。 本院认为，219号批复系被上诉人漳州市人民政府就开发区管委会《关于收回漳州市常山福农生物工程有限公司等七宗国有建设用地的请示》所作的内部答复，且批复在同意收回包括上诉人案涉土地在内的七宗国有建设用地的同时，明确要求具体手续由开发区管委会及各有关部门按规定办理。《中华人民共和国土地管理法》第五十八条规定，由有关人民政府自然资源主管部门报经原批准用地的人民政府或者有批准权的人民政府批准，可以收回国有土地使用权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十九条规定，当事人不服经上级行政机关批准的行政行为，向人民法院提起诉讼的，以在对外发生法律效力的文书上署名的机关为被告。本案涉案国有土地使用权是开发区管委会以同上诉人订立协议的方式予以收回的。被上诉人除作出219号批复外，并未对外作出收回案涉土地使用权的其他行政行为，现有证据亦不能证明219号批复已外化，因此上诉人对219号批复不服而提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，不符合法定起诉条件，依法应裁定予以驳回。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。原审驳回上诉人的起诉并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  林爱钦 审 判 员  史寅超 代理审判员  黄吉明 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  张思薇 附：本案适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执8916号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街******。负责人徐红霞，行长。委托代理人朱军容，北京天驰君泰律师事务所律师。委托代理人么孝盛，广发银行股份有限公司北京分行员工。被执行人徐颢容，女，1977年12月21日出生，汉族，住北京市海淀区。广发银行股份有限公司北京分行与徐颢容金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初8407号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年12月2日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币503726.23元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无房产登记信息、无在京车辆登记信息、无证券账户信息、无互联网资产信息、无对外投资、本院已将被执行人名下财产余额43556.55元扣划到本院，扣划相应执行费553.35元后，发还申请执行人人民币43003.20元。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单及失信人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，申请执行人表示不要求查找被执行人下落。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初8407号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 张旭川二〇二一年一月五日法官助理 刘丁瑀书 记 员 盖 轩
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0304执98号申请执行人：胡宇，男，1976年10月4日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：陶金德，男，1978年3月15日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。申请执行人胡宇与被执行人陶金德民间借贷纠纷一案，湖北省十堰市郧阳区人民法院（2020）鄂0304民初266号民事调解书已经发生法律效力，被执行人陶金德未自觉履行法律文书确定的义务。2020年12月30日，胡宇向本院申请执行。经审查，本院于2021年1月6日立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣留、划拨、提取被执行人陶金德的银行存款（或合法收入）43000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何言厚二〇二〇年一月八日书记员  刘长宏
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0192民初506号 原告：湖北省神珑泵业有限责任公司，住所地：湖北省葛店开发区。 法定代表人：赵克克。 被告：凯迪生态环境科技股份有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区江夏大道特**凯迪大厦。 法定代表人：陈义龙。 本院在审理上列当事人买卖合同纠纷一案过程中，因疫情管控期间交通管制，相关诉讼程序无法开展，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  彭倩 二〇二〇年一月三十一日 法官助理罗婷 书记员张梦婷
长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0103执异9号 异议人（案外人）：姜凤。 申请执行人：吉林邦信小额贷款有限责任公司。 被执行人：曲海娇。 被执行人：张洪波。 被执行人：张明望。 被执行人：曲士炎。 被执行人：长春市博通房地产经纪有限公司。 申请执行人姜凤与被执行人曲海娇、张洪波、张明望、曲士炎、长春市博通房地产经纪有限公司借款合同纠纷执行一案，案外人姜凤于2021年1月14日向本院提出执行异议，本院立案后案外人请求撤回异议。案外人的申请符合法律规定且不损害其他人的利益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下： 准许案外人姜凤撤回异议申请。 审 判 长  任向新 人民陪审员  张晓辉 人民陪审员  于海通 二〇二〇年一月十八日 书 记 员  曾小珈
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民终1795号 上诉人（原审被告）：厦门九天房地产开发有限公司，住所地福建省厦门市金尚路中福城。 法定代表人：王友进。 被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道**建设银行大厦。 负责人：黄惠玲，该分行行长。 原审被告：王友进，男，1956年9月25日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原审被告：吴秀枝，女，1956年10月30日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原审被告：瑞金九天房地产开发有限公司，，住所地江西省瑞金市龙珠路**公路局大楼** 法定代表人：王金国。 上诉人厦门九天房地产开发有限公司（以下简称厦门九天公司）因与被上诉人中国建设银行股份有限公司厦门市分行及原审被告王友进、吴秀枝、瑞金九天房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2019）闽02民初305号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，本院依据厦门九天公司工商登记地址、上诉状中载明的地址及法定代表人王友进的住所地邮寄送达包括《诉讼费用缴款通知书》在内的诉讼文书。经查询，厦门九天公司已收到上述材料。现厦门九天公司未按本院通知要求预交二审案件受理费，应视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人厦门九天房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄晓文 审判员  高晓嵘 审判员  林峥峥 二〇二〇年一月二十一日 书记员  赵宇宏 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 《诉讼费用交纳办法》 第四十七条当事人申请司法救助，符合下列情形之一的，人民法院应当准予缓交诉讼费用： （一）追索社会保险金、经济补偿金的； （二）海上事故、交通事故、医疗事故、工伤事故、产品质量事故或者其他人身伤害事故的受害人请求赔偿的； （三）正在接受有关部门法律援助的； （四）确实需要缓交的其他情形。
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初15225号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，董事长。委托诉讼代理人：周府，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。被告：张中，男，1976年12月30日出生，汉族，户籍所在地为湖北省随州市。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告张中金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人周府到庭参加诉讼，被告张中经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令张中立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（利息、罚息总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请      分项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  1              5250              2020-01-24              15.4                  合计              5250                                    事实与理由：海尔消费金融有限公司系经中国银行业监督管理委员会青岛监督局批准设立的金融机构。2019年7月23日,张中通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，张中在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额（元）              利率%/年              借款期限              还款日期              还款方式              违约责任                  1              2019-07-23              9000              28.8              12期              每月放贷对应日              等额本金              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息      截至2020年10月20日,海尔金融公司放款情况及张中履约情况见下表：            笔数              放款日期              实际放款额（元）              已还本金（元）              已还息费（元）              未还本金（元）              最后一笔还款日期              违约起算日                  1              2019-07-23              9000              3750              1213.87              5250              2020-01-15              2020-      01-24      上述《个人借款合同》第五条均约定了张中指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定张中提供的法律文书送达地址为云南省昆明市，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。张中未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、张中身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明张中向海尔金融公司贷款及张中逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，张中未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和张中通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但张中未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，海尔金融公司主张的综合年利率计算标准不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。张中经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张中于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            判项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  一              5250              2020-01-24              15.4      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由张中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李坤                                                                 二〇二〇年十二月三十日                    书记员韩璐
山西省蒲县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋1033民初20号原告：薜某某，女，1984年12月5日生，汉族，现住蒲县。被告：郭某某，女，1986年3月26日生，汉族，现住蒲县。被告：王某某，女，1986年12月12日生，汉族，现住蒲县。第三人：冯某某，女，1993年10月1日生，汉族，现住蒲县。原告薜某某与被告郭某某、王某某、冯某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告薜某某于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告薜某某撤诉。案件受理费849元，减半收取计424.50元由原告负担。审判员  张文秀二〇二〇年一月十四日书记员  罗鉴强
陕西省丹凤县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕1022执3号 彭某某、李某某： 申请执行人彭某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）陕1022民初839号民事调解书已发生法律效力。被执行人李某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人彭某某向本院申请执行，请求被执行人偿还剩余借款9000元。本院依法受理。 在执行过程中，被执行人李某某已主动向本院交纳标的款9000元，申请执行人对于加倍支付迟延履行期间的债务利息明确表示放弃，执行费50元，由申请人承担。本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下： 本院（2021)陕1022执3号执行案件执行完毕，于二〇二一年一月十一日结案。 二〇二〇年一月十一日
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初10926号原告：淡保兴，男，汉族，1959年12月28日生，住荥阳市。原告：王荣花，女，汉族，1965年2月20日生，住荥阳市。二原告共同委托诉讼代理人：郭旗、乔方恺（实习），河南光法律师事务所律师。被告：刘帅，男，汉族，1985年3月14日生，住荥阳市。原告淡保兴、王荣花与被告刘帅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告淡保兴、王荣花的委托诉讼代理人郭旗，被告刘帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淡保兴、王荣花向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告淡保兴医疗费18728.03元、伙食补助费1000元、营养费1800元、误工费15016.8元、护理费11262.6元、交通费400元，责任划分后被告承担42443.41元；赔偿原告王荣花医疗费4544.09元、伙食补助费450元、营养费600元、误工费7508.4元、护理费3754.2元、交通费180元，责任划分后被告承担14239.7元。2.被告承担本案诉讼费及保全费用。事实与理由：2019年11月14日14时许，淡保兴驾驶无牌两轮摩托车载着王荣花沿荥阳市高山镇吴沟村至余顶村道路自西向东行驶至中国移动吴-余47号线杆处时，与刘帅驾驶豫Ａ×××**小型普通客车沿该路自东向西行驶至该处时相撞，至淡保兴、王荣花受伤的道路交通事故。荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定刘帅负事故同等责任，淡保兴负事故同等责任，王荣花无责任。被告刘帅辩称，对事故认定无异议。原告要求赔偿数额过高。本次事故中我负事故同等责任，二原告共计主张56000多元数额过高，另外我的车辆也有车损。我同意赔偿原告合理损失。本院经审理查明认定事实如下：2019年11月14日14时许，淡保兴驾驶无牌两轮摩托车载着王荣花沿荥阳市高山镇吴沟村至余顶村道路自西向东行驶至中国移动吴-余47号线杆处时，与刘帅驾驶豫Ａ×××**小型客车沿该路自东向西行驶至该处时相撞，致淡保兴、王荣花受伤的道路交通事故。2019年11月26日，荥阳市公安局交通巡逻警察大队做出道路交通事故认定书，刘帅负事故同等责任，淡保兴负事故同等责任，王荣花无事故责任。事故发生后，淡保兴、王荣花被送往荥阳市中医院住院治疗。2019年12月4日，淡保兴出院，住院20天，支付该院住院医疗费18069.06元，门诊费用658.95元；2019年11月23日，王荣花出院，住院9天，支付该院住院医疗费4544.09元。刘帅驾驶豫Ａ×××**小型客车发生事故时未投保机动车交通事故责任强制保险。上年度，河南省农林牧渔业平均工资为44314元/年；居民服务、修理和其他服务业平均工资为45677元/年。本院认为，荥阳市公安局交通巡逻警察大队做出的道路交通事故认定书，事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。被告刘帅在本次事故中负事故同等责任，应按事故责任对原告的损失承担赔偿责任。被告刘帅驾驶车辆为机动车，在发生事故时未投保机动车交通事故责任强制保险，应在一份交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险部分按事故责任比例承担。原告淡保兴主张的医疗费18728.03元，依据原告伤情及提交的相关医疗票据，本院予以支持。原告淡保兴主张的住院伙食补助费、营养费，依据原告伤情及住院时间，本院分别支持1000元（50元×20天）、1200元（20元×60天）。原告淡保兴主张的误工费，依据原告身份、伤情，本院支持10926.74元（44314元÷365天×90天）。原告淡保兴主张的护理费，依据原告伤情，本院支持7508.55元（45677元÷365天×60天）。原告淡保兴主张的交通费400元，符合法律规定，本院予以支持。原告王荣花主张的医疗费4544.09元，提交有相关票据予以证明，本院予以支持。原告王荣花主张的住院伙食补助费450元、营养费600元，依据原告伤情及相关医嘱，本院予以支持。原告王荣花主张的误工费，依据原告身份、伤情，本院支持7284.49元（44314元÷365天×60天）.原告王荣花主张的护理费3754.2元（45677元÷365天×30天），依据原告伤情及相关医嘱，本院予以支持。原告王荣花主张的交通费180元，符合法律规定，本院予以支持。综上，二原告的损失为医疗费23272.12元、住院伙食补助费1450元、营养费1800元、误工费18211.23元、护理费11262.75元、交通费580元，以上共计56576.1元。对二原告以上损失，由被告刘帅在交强险限额内承担医疗费10000元、误工费、护理费、交通费30053.98元；二原告剩余损失16522.12元，由被告刘帅承担8261.06元（16522.12元×50%），以上共计48315.04元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释理解与适用》第十九条规定，判决如下：一、被告刘帅自本判决生效之日起十日内赔偿原告淡保兴、王荣花各项损失48315.04元；二、驳回原告淡保兴、王荣花的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费609元，由原告淡保兴、王荣花负担105元，被告刘帅负担504元。保全费1020元，由被告刘帅负担。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  孙新蕾二〇二〇年一月九日书记员  付屹立
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0281民初4851号 原告：马强，男，1991年10月11日出生，汉族，农民，现住遵化市。 委托代理人：马付庭，男，1964年2月3日出生，汉族，农民，系原告马强父亲，代理权限为特别授权。 被告：范荣军，男，1983年10月9日出生，汉族，农民，现住遵化市黎明园**。 原告马强与被告范荣军追偿权、健康权纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马强的委托诉讼代理人马付庭到庭参加诉讼，被告范荣军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马强向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还建行转走金额1914元；2、判令被告赔偿医药费：中医院4236元，遵化市卫生院1727元，唐山五院4306.07元；3、精神损失费30000元；4、交通费、误工费等2000元，以上合计42383元；5、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自幼有惊恐症、焦虑症、抑郁症。2017年，原告经人介绍到被告的公司上班。之后,被告勾结放贷的不法分子，自导自演了4起合同纠纷案，其中有两部手机分期、一辆价值80000元豪车分期、30000元现金贷，为郎仲庄陈学民现金30000元担保，全是以原告的名义办的。被告骗原告说其是黑户不能作贷款，办理驾照等为由，要原告为其买车、买手机、办贷款，之后被告假装还不起，指使放贷的人要求原告还钱，并勾结刘律师、金律师，散布假信息，一会儿说到唐山市中级人民法院开庭，一会儿说到唐山市刑警队报道，一会儿说到石家庄市法院开庭，一会儿说到石家庄刑警队报道，实际没有这么回事，数次给原告打恐怖电话，造成原告××发作，四处就医，在中医院住了半个月，在卫生院住了半个月，花去医药费6150元。后原告落下嘴抽、手抖、重复说话等后遗症。被告将原告建设银行卡骗走，绑定在豪车分期上，转走人民币1914元。2018年春节，原告向被告索要转走欠款，被告称年前给原告送到家，后被告反悔，为此起诉到人民法院。综上所述，被告自导自演这4起合同纠纷案，勾结放贷的人，搞恐吓活动。事实是，放贷的人和被告委托原告签名，被告得东西，放高利贷的人得利。原告好心没有得到好报，并被其挪走1914元。因此请求法院判令被告退还建行转走现金1914元，判令被告赔偿原告医疗费用10269.07元，精神损失费30000元，交通费、误工费等2000元，诉讼费用由被告承担。 被告范荣军未予答辩。 经审理，归纳本案的调查重点为：1、被告范荣军是否应退还原告马强现金1914元；2、被告范荣军是否应赔偿原告遵化市中医院医药费4236元、遵化市苏家洼镇中心卫生院（卫生院）医药费1727元、唐山市第五医院4306.07元、精神损失费30000元、交通费和误工费2000元。 原告马强为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据： 证据1、录音光盘1份，证明：被告确实存在以原告名义买车、买手机、办贷款的行为，原告现在的病情与被告的行为有因果关系。贷款公司经常给原告打电话、发短信催收贷款，造成原告病情发作，原告因此开支了大量医疗费用。被告将原告的银行卡绑定在贷款公司还款的账户上，贷款公司自动将原告银行卡上的1914元扣走，该笔钱用于偿还原告购买车的贷款。 经质证，被告范荣军对该录音内容有异议，录音内容不真实，车辆、手机、贷款不是以原告名义贷款，与被告无关。原告所得的病与被告无关，被告没有利诱原告，也没有威胁原告。 证据2、中国建设银行银行卡客户交易明细清单1份，证明原告名下的1914元存款被告贷款公司和范荣军转走，已经转到贷款公司账户上。 证据3、被告伙同贷款公司、律师给原告发的信息截屏12份，证明被告因贷款不还，导致贷款公司威胁原告。 证据4、捷信贷款公司的催收沟通函、个人贷款申请表各1份，证明贷款公司将两份文件放在原告家门口，威胁原告还款。 证据5、遵化市精神疾病康复医院诊断证明书1份，证明原告有精神疾病。 证据6、唐山市第五医院住院费用清单3份、苏家洼镇卫生院住院费用清单1份、遵化市中医院费用清单14份，证明原告为被告贷款以后造成××加重所开支的医疗费用。 证据7、遵化市中医医院、遵化市苏家洼镇中心卫生院、唐山市第五医院的医疗费票据各1份,证明原告为被告贷款以后造成××加重所开支的医疗费用。 因被告范荣军经本院合法传唤未参加开庭审理，故对上述证据2至证据7均未发表质证意见，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定事实如下：2018年6月15日，原告给范荣军打电话询问以原告名义借款和担保一事，范荣军承认将以原告名义借款、担保的手续在贷款公司撤回来。2018年6月27日，原告父亲找到贷款公司，询问原告借款一事，该公司工作人员承认原告以自己名义在该公司借款，为贷款公司出具欠据、收据等借款手续。2018年7月4日，原告父亲找到范荣军商谈以原告名义借款的事，范荣军愿意给原告出具借款手续或与原告签订协议，范荣军承认其使用了借款，并一直在陆续偿还。2018年12月27日，原告父亲通过电话向范荣军询问关于车贷绑定原告银行卡造成原告的存款1914元被贷款公司扣走，范荣军承认此事，并愿以后将被扣存款还给原告。原告办理借款后，曾经收到贷款公司索要借款手机短信息及书面催收借款通知，其中有涉及起诉原告、追究原告刑事责任之类内容。原告自幼患有精神疾病，经遵化市精神疾病康复医院诊断为强迫症。2018年10月8日至2019年4月24日期间，原告先后在遵化市中医医院、遵化市苏家洼镇中心卫生院、唐山市第五医院住院接受治疗，共开支医疗费10269.54元，其中医保统筹支付（医保报销医疗费）6237.2元。 上述事实有：原告的当庭陈述；原告提交的谈话录音及电话录音、中国建设银行客户交易明细清单、住院收费票据及住院费用明细、短信截屏、催收沟通函及个人贷款申请表等证据予以证实。 本院认为，原告要求被告退还因车贷在中国建设银行原告账户中转走1914元的请求，因被告在电话录音中承认该事实，其意思表示真实有效，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告赔偿的医药费、交通费、误工费、精神损失费的诉讼请求，因原告提供的证据无法证实其开支的上述费用系被告导致，无法认定原告的上述各项损失与被告的行为存在因果关系，故原告上述诉讼请求，理据不足，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百三十七条、第一百四十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、由被告范荣军于本判决生效之日起十日内返还原告马强1914元。 二、驳回原告马强的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费860元，减半收取430元，由原告马强负担410元，由被告范荣军负担20元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 解胜涛 二〇二〇年一月十六日 法官助理 崔洺怀 书 记 员 徐 博
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0304执105号申请执行人：张从兵，男，1966年10月17日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：党明亮，男，1965年1月6日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。申请执行人张从兵与被执行人党明亮劳务合同纠纷一案，湖北省十堰市郧阳区人民法院（2020）鄂0304民初1233号民事判决书已经发生法律效力，被执行人党明亮未自觉履行法律文书确定的义务。2020年12月30日，张从兵向本院申请执行。经审查，本院于2021年1月6日立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣留、划拨、提取被执行人党明亮的银行存款（或合法收入）13000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何言厚二〇二〇年一月八日书记员  刘长宏
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执48号申请执行人：陈钰，女，1997年11月11日生，住盐城市亭湖区。被执行人：袁慧，男，1978年11月14日生，住盐城市大丰区。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司盐城市大丰支公司，住所地盐城市大丰区。法定代表人：钱洪达。申请执行人陈钰与被执行人袁慧、中国人民财产保险股份有限公司盐城市大丰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，(2018)苏0982民再15号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人袁慧、中国人民财产保险股份有限公司盐城市大丰支公司在金融机构的存款或在其他单位的收入59883.37元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇二〇年一月六日书记员  杨 琦
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申3784号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：福州市禾盛粮油食品连锁有限公司，住所地福建省福州市台江区铺前顶路**群升国际**尚都苑**楼****。 法定代表人:李在弘，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄如权，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柯祥春，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：福州市鼓楼区凯旋公寓业主委员会，住，住所地福建省福州市鼓楼区古田支路**/div> 负责人：蔡宏英，该业主委员会主任。 委托诉讼代理人：许德骅。 委托诉讼代理人：刘必文，男，1954年3月4日出生，住福建省福州市鼓楼区。 一审被告：洁任（福建）房地产开发有限公司，住所，住所地福建省福州市五四北路国泰大厦**div> 法定代表人：曾园园。 一审被告：福州市鼓楼区拆迁工程处，住所地，住所地福建省福州市鼓楼区津泰路****iv> 负责人：林清泉。 再审申请人福州市禾盛粮油食品连锁有限公司（以下简称禾盛公司）因与被申请人福州市鼓楼区凯旋公寓业主委员会（以下简称凯旋业委会）、一审被告洁任（福建）房地产开发有限公司及福州市鼓楼区拆迁工程处第三人撤销之诉一案，不服福建省福州市中级人民法院（2018）闽01民终5008号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 禾盛公司再审申请称，（一）原判适用法律错误，依照民事诉讼法第二百条第二项、第六项规定，应当再审。1.根据全体业主与开发商签订的购房合同，没有约定案涉电信间归属业主，业主也没有支付对价，电信间不属全体业主所有，原判对该事实未予查清认定错误；福州市不动产登记和交易中心函件也明确说明“电信间具有独立产权，不属于公摊部分，没有公摊给业主”，表明电信间并未约定归属全体业主所有。2.电信间有独立的产权，在使用上具有独立性和排他性，应为建筑物的专有部分，规划用途为配套设备，是对其使用功能的说明，不是权属的证明，且电信间一直未作为公共设施进行使用，先是物业管理用房直至禾盛公司管业后用于店铺经营，故原判认定电信间为共有部分，归属全体业主所有错误。（二）本案为第三人撤销之诉，凯旋业委会要求撤销（2003）鼓民初字第736号生效民事判决有关将讼争电信间交由禾盛公司管业的判项，而原判将案件焦点确定为电信间的产权归属争议并作出错误认定。（2003）鼓民初字第736号生效民事判决根据禾盛公司支付对价事实，判决讼争电信间交由禾盛公司管业，并未判决该电信间归属禾盛公司所有。原判在凯旋业委会的业主没有支付对价情况下，将电信间判归其所有，导致禾盛公司的利益直接受损，违背公平原则。综上，本案符合再审条件，请求对案件进行再审，撤销一、二审判决，驳回凯旋业委会的诉求。 本院认为，根据查明的事实，一审法院于2004年11月19日作出（2003）鼓民初字第736号民事判决，其中第一项为“一、被告洁任（福建）房地产开发有限公司应于本判决生效之日起五日内将坐落于福州市古田支路凯旋公寓一层西侧11号、12号店面间的电信间交付原告福州市禾盛粮油食品连锁有限公司管业”，该判决发生法律效力。后凯旋业委会提起本案诉讼，以（2003）鼓民初字第736号民事判决第一项项下的电信间系凯旋公寓的公共设施用房，为建筑物共有部分，依法属凯旋公寓全体业主所有，该判项严重损害全体业主权益等为由，请求依法予以撤销。对此禾盛公司不予认可，故应当对讼争电信间为凯旋公寓的共有部分还是专有部分进行审查判断。《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款规定，除法律、行政法规规定的共有部分外，建筑区划内的以下部分，也应当认定为物权法第六章所称的共有部分：（一）建筑物的基础、承重结构、外墙、屋顶等基本结构部分，通道、楼梯、大堂等公共通行部分，消防、公共照明等附属设施、设备，避难层、设备层或者设备间等结构部分；（二）其他不属于业主专有部分，也不属于市政公用部分或者其他权利人所有的场所及设施等。该规定表明，避难层、设备层或者设备间等结构部分为建筑物的共有部分。福州市不动产登记和交易中心函件记载，讼争电信间规划审批功能为凯旋公寓的配套设施，符合上述司法解释第三条规定的建筑物共有部分。在凯旋业委会提起本案权利主张情况下，禾盛公司再行占有使用讼争电信间，已无依据，原判撤销（2003）鼓民初字第736号民事判决第一项的判项内容，并无不当。至于电信间是否纳入业主购房公推及是否实际按电信间规划审批功能使用，不改变电信间为建筑物共有部分性质。 综上，禾盛公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回福州市禾盛粮油食品连锁有限公司的再审申请。 审 判 长 董碧仙 审 判 员 陈 曦 审 判 员 俞裕铨 二〇二〇年一月六日 法官助理 齐传楠 书 记 员 宋 瑜 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： (一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； (二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； (三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； (四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； (五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； (六)原判决、裁定适用法律确有错误的； (七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； (八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； (九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； (十)未经传票传唤，缺席判决的； (十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； (十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； (十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省青岛市市南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0202刑初29号 公诉机关山东省青岛市市南区人民检察院。 被告人于得水，男，1989年3月2日出生，身份证号码XXXXXXXX********，汉族，大学文化程度，北京京城安保有效公司职员，住山东省青岛市李沧区XXXXXXXXXXXXX（户籍地山东省青岛市李沧区XXXXXXXXXX）。2019年12月15日因涉嫌容留他人吸毒罪被刑事拘留。现羁押于青岛市第一看守所。 青岛市市南区人民检察院以青市南检一部刑诉[2020]8号起诉书指控被告人于得水犯容留他人吸毒罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派检察员杨苹出庭支持公诉。被告人于得水到庭参加了诉讼。现已审理终结。 青岛市市南区人民检察院指控：2019年2月3日、2月初的一天、10月上旬的一天，被告人于得水先后在本市李沧区唐山路坊子街新禧苑小区XXXXXXXXXXXXXXXXX户的家中，分别容留周某吸食甲基苯丙胺（冰毒）1次、容留刘明某吸食甲基苯丙胺（冰毒）2次。被告人于得水后被抓获，到案后自愿如实供述了自己的罪行。 被告人于得水对指控的犯罪事实和证据无异议，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人于得水容留他人吸食毒品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。于得水具有坦白量刑情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，建议判处被告人于得水拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 上述事实，被告人于得水在开庭审理过程中亦无异议。并有经庭审质证、确认的受案登记表、抓获经过、证人周龙、刘明玉等的证言、被告人于得水的供述、行政处罚决定书、户籍证明、电话查询记录、情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人于得水容留他人吸食毒品，其犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人于得水到案后自愿如实供述所犯罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人于得水拘役三个月，并处罚金人民币三千元，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条规定，判决如下： 被告人于得水犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月15日起至2020年3月14日止。罚金自判决确定之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘北勇 二〇二〇年一月十五日 法官助理 李 星 书 记 员 于 力
福建省莆田市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽03行初10号 起诉人：邹长君，女，1959年7月16日出生，汉族，住所地福州市台江区。 起诉人向本院递交起诉状诉称，2019年11月9日，被起诉人福州市台江区人民政府(以下简称台江区政府)在未经上级部门审批，未取得国有土地使用权批准文件和建设用地规划许可证的情况下，擅自成立“同晖‘1.26’灾场及周边地块征收分指挥部”，在“征收补偿费用没有到位、没有补偿资金、没有安置房源”情况下，组织台江区住房和房产管理局、福州市土地房屋征收工程处、福州市台江区征收工程处对居民住宅进行强制征收。在被征收户强烈提出异议后，台江区政府于2019年12月9日作出《福州市台江区人民政府关于同晖‘1.26’灾场及周边项目国有土地房屋征收补偿方案征求意见的告知书》，对征收房屋补偿安置方案征求意见，期限自2019年12月9日至2020年1月8日止。起诉人认为台江区政府仍然没有相关批准文件，仍然没有征收补偿资金，且在征求意见期限内仍在强行征收房屋，为维护公民合法权益，请求依法确认被起诉人实施的“同晖‘1.26’灾场及周边地块房屋”行政征收行为违法，并判令立即停止继续实施“同晖‘1.26’灾场及周边地块房屋”行政征收行为。 本院经审查认为，起诉人所称涉案房屋征收补偿安置方案现仍在征求意见中，被起诉人尚未作出征收房屋决定，该行为是行政机关为作出最终行政行为而实施的过程性行为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（六）项的规定，该行为不是成熟可诉行政行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，经本院口头释明，起诉人仍坚持起诉，依法应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（六）项之规定，裁定如下： 对邹长君的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省高级人民法院。 审判长 李 章 审判员 黄荣华 审判员 吴荔生 二〇二〇年一月二日 法官助理陈春娇 书记员黄娴花 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。 对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一条公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。 下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围： （一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为； （二）调解行为以及法律规定的仲裁行为； （三）行政指导行为； （四）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为； （五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为； (六)行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为； （七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外； （八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为； （九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为； （十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。