江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏03民终5645号上诉人（原审原告）：宋艳秋，女，1976年8月2日生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：韩兆凯，北京德和衡（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷良武，北京德和衡（南京）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：徐州富兴源房地产开发有限公司，住所地邳州市运河街道奚仲路。法定代表人：李磊年，该公司总经理。上诉人（原审被告）：邳州市宏利达房地产开发有限公司，住所地邳州市跃进路。法定代表人：李磊年，该公司总经理。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：魏东，江苏魏东律师事务所律师。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：魏壮，江苏魏东律师事务所律师。上诉人宋艳秋因与被上诉人徐州富兴源房地产开发有限公司（以下简称富兴源公司）、邳州市宏利达房地产开发有限公司（以下简称宏利达公司）商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2019）苏0382民初1149号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。宋艳秋上诉请求：撤销一审判决第二项，改判支付逾期办理产权登记的违约金，包括2016年1月1日至2019年1月16日违约金5万元，以及自2019年1月17日至实际履行协助办理房屋权属登记手续完毕时止以600000元为基数按照中国人民银行逾期贷款年利率7.125%计算的违约金。事实与理由：一、双方在2015年10月1日已完成房屋交付，但富兴源公司截至今日依然未能履行合同义务，致使上诉人无法办理产权登记获得房屋产权证书、无法进行房产自由交易、无法办理户籍落户手续、无法办理儿童入学手续等，严重影响上诉人对房屋权利行使。二、商品房买卖合同关于出卖人逾期办证的违约金仅约定为年利率0.2%，明显过低，系被上诉人规避其应履行的责任，应对逾期办证违约金予以调整；此外关于房屋交付一年后未能取得房屋权属证书的违约金标准并未明确约定，违约行为持续至今。故根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，按照中国人民银行逾期贷款年利率7.125%对违约金计算标准进行调整。富兴源公司、宏利达公司答辩称：上诉人没有新事实、新理由、新证据，本案违约金无需调整，因为逾期办证和逾期上房不同，逾期办证不会造成任何损失。涉案合同中逾期上房和逾期付款的违约责任约定是一致的。宋艳秋一审诉讼请求：1.富兴源公司将办理房屋权属登记资料报产权登记机关备案并将宏利达金水湾一期3幢2单元801室房屋所有权转移登记至宋艳秋名下；2.富兴源公司支付自2016年1月1日起至起诉之日的违约金5万元，并另行支付自2019年1月22日至房屋产权实际转移至宋艳秋名下之日止，以房屋总价款60万为基数，按照中国人民银行逾期贷款利息年利率7.125%计算违约金。一审经审理查明：2015年5月15日，宋艳秋（买受人）、富兴源公司（出卖人）签订商品房买卖合同（合同编号：NO.PZ62676），宋艳秋以60万价格购买富兴源公司开发的位于邳州市。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理，……3、如因出卖人原因，买受人不能在房屋交付使用180日内取得房地产权属证书的，但未满一年的，按已付房款1‰支付买受人违约金；超出一年的，买受人有权退房，出卖人30日将买受人房款退还买受人（无息）。2015年5月15日，富兴源公司给宋艳秋开具30万元购房款发票。2015年6月19日，宋艳秋按揭贷款30万元。2015年7月1日，宋艳秋办理上房手续。宋艳秋至今未办理产权登记。一审法院认为，宋艳秋与富兴源公司签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力，双方应按照合同约定全面履行自己的义务。关于逾期办理产权登记应否承担违约责任的问题。根据双方签订的商品房买卖合同第十五条的约定，富兴源公司应当在商品房交付使用后60日内即2015年9月1日前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。另外，一审中，案涉房屋于2019年6月13日可以办理产权登记，但需由富兴源公司提供的购房款发票、申请表等材料，富兴源公司拒不提供给宋艳秋，造成宋艳秋至今无法办理产权登记，富兴源公司应向宋艳秋承担相应的违约责任。关于诉讼时效问题。富兴源公司未履行办证义务，违约行为持续发生，宋艳秋的权利持续受到侵害，该债权系继续性债权。根据《民法总则》第一百八十八条的规定，本案纠纷诉讼时效为3年，宋艳秋方提供的证据不能证明其权利主张有诉讼时效中止、中断、延长的情形，应自宋艳秋起诉之日起向前推算3年计算诉讼时效。根据合同约定，2015年7月1日满一年的时间节点为2016年7月1日，对于第一年的违约金，宋艳秋最迟应当在2019年7月1日前提起诉讼。本案中，宋艳秋于2019年1月提起诉讼，并未超过诉讼时效。关于宏利达公司应否承担连带责任的问题。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。一审中，虽然提供了国家税务总局邳州市税务局出具的纳税申报表，但不足以证明富兴源公司的财产独立于宏利达公司的财产，故宏利达公司应对上述债务负连带责任。关于逾期办理产权登记违约金如何计算的问题。对于该项请求，应当结合合同约定以及实际情况进行确定。首先，本案中，本地房产相较购房时价值增值明显，宋艳秋在庭审过程中并未充分举证证明因逾期办证给自身造成的实际损失。但因富兴源公司未积极为宋艳秋办理产权登记，尤其是宋艳秋起诉至今仍未为宋艳秋办证，必然给宋艳秋造成了损失。其次，双方签订的商品房买卖合同明确约定了办证期限为房屋交付使用后60日内，并约定如因出卖人原因，买受人不能在房屋交付使用180日内取得房地产权属证书的，但未满一年的，按已付房款1‰支付买受人违约金；超出一年的，买受人有权退房，出卖人30日将买受人房款退还买受人（无息）。由此可见，双方对超过180日到一年的违约金明确约定是已付房款1‰，在超过一年后买受人可以选择退房，其不选择退房，但并未约定之前的违约金约定标准不再适用，因此，仍应按照本条关于逾期办证的违约责任标准计算违约金，即每半年逾期办证的违约责任是千分之一。综上，一审法院判决：一、富兴源公司于判决生效之日起三十日内，协助宋艳秋办理宏利达金水湾一期3幢2单元801室房屋权属登记手续。二、富兴源公司于判决生效之日起十日内向宋艳秋支付逾期办理产权登记违约金（至2016年7月1日之前的违约金为60万×1‰=600元；自2016年7月2日起，以总房款60万为基数，按照每半年总房款1‰的标准计算至实际履行协助办理房屋权属登记手续完毕时止；计算半年期时不满半年的，按半年计算）。三、宏利达公司对于上述债务负连带责任。四、驳回宋艳秋的其他诉讼请求。案件受理费1050元，由富兴源公司、宏利达公司负担350元，由宋艳秋负担700元。二审期间，双方当事人均未提供新证据。本院对一审判决查明事实予以确认。本院认为，关于违约金的问题。首先，因在案涉商品房买卖合同中约定了因富兴源公司的原因导致逾期办证，需支付违约金的内容，因此，宋艳秋主张支付违约金并无不当。其次，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定“约定的违约金低于造成的损失，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”本案中，双方在商品房买卖合同中约定“买受人不能在房屋交付使用180日内取得房地产权属证书的，但未满一年的，按已付房款1‰支付违约金”，虽然宋艳秋主张该约定的标准过低，但宋艳秋未就其损失进行举证证明，尚不能判定约定的违约金低于造成的损失。因此，一审判决确定180天内的违约金按照约定的已付房款1‰支付违约金并无不当。再次，对于180天后的违约金标准问题，双方虽未明确约定，且宋艳秋并未按照合同约定选择退房，但逾期办证的事实已实际损害了房屋买受人宋艳秋的合法权益，应予以赔偿。在此情况下，一审法院参照双方关于逾期办证的违约责任标准计算违约金，并无不当。综上，宋艳秋的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费1050元，由宋艳秋负担。本判决为终审判决。审 判 长 魏志名审 判 员 汪佩建审 判 员 汤孙宁二〇二〇年十二月三日法官助理 方 耀书 记 员 陈斯雅