江苏省海安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0621民初5887号 原告李爱秀，女，1954年5月9日生，住海安市。 委托诉讼代理人：朱松华，南通市崇川区中兴法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：顾海华，南通市崇川区中兴法律服务所法律工作者。 原告：胡永香，女，1970年2月10日生，住海安市。 委托诉讼代理人：吴庆华，江苏慧眼律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司海安支公司，住所地海安市海安镇长江中路**。 负责人：张华，公司总经理。 委托诉讼代理人：何亚兰，公司员工。 原告李爱秀诉被告中国人民财产保险股份有限公司海安支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，原告胡永香申请作为共同原告参加诉讼。本院依法适用简易程序，后因案情复杂转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告李爱秀及其委托诉讼代理人朱松华、顾海华，原告胡永香及其委托诉讼代理人吴庆华，被告保险公司的委托诉讼代理人何亚兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李爱秀向本院提出诉讼请求：要求被告保险公司赔偿因交通事故致朱某2死亡所造成的各项损失合计363347.51元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年7月22日，王志勇驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车在海安市朱某2（李爱秀的丈夫）驾驶的人力三轮车发生碰撞，致朱某2摔倒受伤，双方车辆损坏。朱某2经抢救无效于当日死亡。此事故经交警部门责任认定，朱某2与王志勇各负事故的同等责任。王志勇驾驶的轿车在被告保险公司投保了交强险、商业险。李爱秀形成的损失包括：医疗费26842.52元、死亡赔偿金424800元（47200元/年×9年）、丧葬费39870.5元、精神损害抚慰金30000元、施救费1400元、财产损失（车辆损失）1000元、误工费1000元，合计524912.52元。被告保险公司应在交强险限额内赔偿121000元，超出交强险限额的部分承担60%的赔偿责任。 胡永香诉称，其对李爱秀的诉讼请求无异议，其作为对朱某2尽了主要赡养义务的丧偶儿媳，亦有权作为权利主体与李爱秀一起获得赔偿。 保险公司辩称，权利主体由法院依法判决。王志勇所驾事故车辆已在其公司投保交强险、商业三责险（限额100万元，含不计免赔），事故发生在保险期间内。对事故责任无异议，超出交强险部分同意按50%赔偿。死者车辆公司定损150元，误工费认可1000元。另，王志勇因事故造成的财产损失为8116.95元，原告方应承担50%的赔偿责任，要求原告方在本案中一并处理。 本院经审理认定事实如下：2019年7月22日11时39分许，王志勇驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车沿老328国道由西向东行驶至海安市曲塘镇刘圩村二十三组地段时，与经该地段由南向北横过道路的朱某2所驾人力三轮车发生碰撞，致朱某2摔倒受伤，双方车辆受损。2019年8月22日，海安市公安局交通警察大队对该事故作出道路交通事故认定书，认定王志勇驾驶机动车行驶时，未注意观察路面情况、确保安全，朱某2驾驶人力三轮车在路段上横过机动车道时未下车推行，王志勇与朱某2应负事故的同等责任。朱某2事故后即送往海安市人民医院救治，后抢救无效于同日死亡。胡永香支付医疗费26842.52元。 另查明，朱某2（居民身份证号码）与李爱秀于2015年12月30日结婚。朱某2的父母相继于1987年、1994年去世。朱某2的第一任妻子顾训兰（又名顾顺兰）于2011年12月去世，朱某2与顾训兰的婚生子朱国军（1970年9月16日出生）因病于2015年11月17日去世。 再查明，王志勇驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和100万元的第三者责任保险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。 还查明，事故发生后，王志勇与李爱秀达成和解协议，主要约定，……（二）王志勇因造成李爱秀亲属死亡赔偿李爱秀死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费、误工费等由李爱秀向王志勇车辆投保的交强险、商业险公司通过诉讼主张。……（三）王志勇在保险赔偿之外，一次性赔偿李爱秀人民币82000元。该82000元，胡永香自认得到40000元、李爱秀自认得到40200元，李爱秀自认由交警部门从该费用中代为支付了案涉事故的施救费1400元。朱某2的丧事由胡永香负责筹办，李爱秀另给付胡永香10000元。 上述事实，有道路交通事故认定书，朱某2死亡医学证明书、海安市公安局物证鉴定书、海安市人民医院的死亡记录、费用结算清单及医疗费票据、施救费发票及当事人陈述等在卷佐证。 审理中，李爱秀陈述：我在老坝港打工，朱某2在曲塘打工，所以我们是两头住，白天打工，晚上基本上都在一起。胡永香的儿子、老公去世后，胡永香在外住了三年才回来的，主要是担心我得她的房子。胡永香装修房屋是事实，但朱某2去世时他的房间还没有装修。朱某2每月有遗属补助720元，他还享有农保、低保，他平时也在外打工，所以朱某2平时有自己的收入足够生活。胡永香、唐忠华平时根本不理睬朱某2的，不存在照顾他。医疗费确是胡永香支付的，但是用的从事故另一方拿的赔偿款。丧事是胡永香操办的，但我给了她1万元，以及我和我的儿子一起参与了4天。 胡永香陈述：我与朱某2的儿子朱国军于1992年结婚，1993年生子朱成龙。婚后一直与公公朱某2、婆婆顾顺兰（盲人）共同生活。顾顺兰于2009年2月患食道癌，于2011年11月去世。朱国军于2011年9月患再生障碍性贫血，朱成龙于2013年正月患急性淋巴白血病。朱成龙于2015年11月3日去世，朱国军于2015年11月17日去世。公公朱某2被李爱秀诱骗在朱国军六七第二天与其登记结婚。但朱某2与李爱秀并不正常共同生活，李爱秀每月到朱某2处探视一至两次，并未对朱某2进行过照顾。我作为丧偶儿媳，在得到朱某2的认可后，于2016年6月30日与唐忠华结婚，我们夫妻二人与朱某2共同生活，三人共同偿还此前为朱国军、朱成龙治病所负债务。我还负担家中的所有水、电、煤气等开支，逢年过节为朱某2购买烟酒、点心、菜、衣物等，还给朱某2零用并带他上饭店吃饭，当朱某2生病我带其到医院看病，并安排做胃镜。2015年安葬朱国军和朱成龙时，我还给了朱某2和李爱秀各1000元。我还帮朱某2装修房间，购买家电，并帮他购买了价值11000元电动三轮车。我对朱某2尽了主要赡养义务。 胡永香为证明其尽了主要赡养义务的主张提供了如下证据： 1.海安市曲塘镇刘圩村村民委员会与数十位村民的证明，证明胡永香对朱某2尽了主要赡养义务。 2.超市购物凭据及自书记账本，证明胡永香为抢救朱某2及办理丧事所花费费用。 3.朱某2名下的2015年12月3日银行储蓄存单（15000元），证明胡永香为了朱某2的生活着想，为朱某2存款15000元。 4.洗衣机、中老年衬衣网购截屏，证明胡永香、唐忠华为朱圣宽购买了洗衣机和衣服。 5.水、电费缴纳凭证。 6.录音、视频资料，证明朱某2居住的房屋状况及李爱秀并不积极与胡永香一同办理朱某2的丧事。 7.到庭证人王某,4、李某,4、章某,4、朱某1证言。 王某,4陈述：“我和胡永香、朱某2是邻居。朱国军去世后，胡永香和唐忠华和朱某2同住，两人一起照顾朱某2。朱某2说过他把唐忠华当儿子，由唐忠华养老送终。因为风水问题，胡永香把家里重新进行了装修，朱某2去世时还没有完全装修好。朱某2去世前也打工。我听朱某2家亲戚说朱某2赊账拿了个电动三轮车，是胡永香和唐忠华负责偿还的，这个事也听那个店主说的。朱国军生前有个保险，其去世后家属可得30000元，朱某2找我要过这个钱，我说他和胡永香一人一半。” 李某,4陈述：“我和朱某2家相隔一户。朱某2告诉过我，他儿子死前儿媳帮他缴了农保。朱某2儿子去世后，胡永香一直住在家里。朱国军去世后，朱某2的身体没什么问题。李爱秀一个月到朱某2家一、两次，每次都是晚上来、第二天早上走。朱某2也是有的晚上到李爱秀家去，第二天起早回，次数也不是太多。也就是今年春节后因为有三轮车方便次数多了些。朱某2的丧事是由胡永香操办的。朱某2也和我说过胡永香给过他1000元。” 章某,4陈述：“我和朱某2家相隔三、四户。朱某2和胡永香一直同住，朱某2身体不适都是胡永香照顾的。胡永香也给朱某2买过衣服，送年礼。我听邻居说过朱某2是认可唐忠华到朱家来。李爱秀到朱某2家不多，朱某2去李爱秀家多一点，一般都是晚上去，早上回。朱某2的丧事是胡永香操办的，两人还为此并报警的。” 朱某1陈述：“我和朱某2是叔伯兄弟，我们也是邻居。胡永香和朱某2一起生活。过年过节时胡永香给朱某2买东西，送礼，平时买东西给朱某2。家里日常开支都是胡永香和唐忠华。朱某2购买电动三轮车的款项是胡永香、唐忠华还清的。但朱某2没要胡永香给的钱。朱某2告诉过我，唐忠华是到他家给他养老送终的。李爱秀平时来的次数很少，有的时候两个月都不来一次，都是晚上来，第二天早上走。朱某2一、两个月去一次李爱秀家。” 李爱秀对上述证据质证认为：证据3的15000元系朱国军的人身保险赔偿金，并非如胡永香陈述系胡永香自己的钱。胡永香和证人未能提供证据证明胡永香帮朱某2缴了农保费用、给朱某2买烟酒等礼物及1000元、带朱某2看病等。朱某2平时自己有收入，身体也是健康的，胡永香所举证据不能证明其尽了主要赡养义务。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。朱某2在本起事故中死亡，其亲属有获得医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、办理丧事事宜人员的误工费、交通费等损失赔偿的权利，但各个项目的赔偿应有相应的事实依据，其计算标准应当符合法律规定。 根据原告的主张及提供的证据，并结合本省行业职工平均工资标准，本院认定医疗费26842.52元、死亡赔偿金424800元、丧葬费39870.5元、处理丧葬事宜人员误工费1000元。 对施救费1400元，系从王志勇给付原告的赔偿款中82000元支付，应视为原告支付了该费用。该费用包括朱某2、王志勇所驾两辆车的救援，王志勇亦表示其车的救助费用向保险公司主张的权利转让给原告，故原告有权就该损失向保险公司主张。因施救费未明确救助两车的各自费用，结合朱某2在事故中的责任，本院酌定该费用为900元。 朱某2因交通事故死亡，给原告带来一定的精神损害，综合考虑侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力和当地生活平均水平等因素，本院对原告主张的精神损害抚慰金数额酌定为20000元。 原告主张财产损失1000元，但未提供证据证明损失的程度，本院根据保险公司的意见，酌定该损失为150元。 本院确认原告因朱某2因本起事故死亡造成的损失：医疗费26842.52元、死亡赔偿金424800元、丧葬费39870.5元、处理丧葬事宜人员误工费1000元、施救费900元、精神抚慰金20000元、财产损失150元，合计513563.02元。 本起事故发生后，交警大队认定朱某2、王志勇各承担事故的同等责任，本院予以采信。被告保险公司在交强险范围内赔偿原告各项损失121050元，对于超过交强险的损失392513.02元，根据事故双方过错程度及回避风险能力等因素，酌定由王志勇按60%的比例予以民事赔偿。又因王志勇所驾案涉肇事机动车辆在被告保险公司投设了第三者商业责任保险及不计免赔附加险，故被告保险公司依法应当在商业三责险内对原告承担赔偿责任，即赔偿原告235507.8元。 关于胡永香能否作为赔偿权利人的问题。首先，胡永香提供的证据能够证明其与朱某2共同生活了近三十年，在丈夫，即朱某2的儿子朱国军生前，和朱国军一起照顾、赡养朱某2夫妻。待朱国军去世后，其和唐忠华结婚，仍然共同与朱某2生活在一起。证人所反映的唐忠华与胡永香结婚并到朱某2家生活，是得到朱某2的认可，对朱某2养老送终，这符合民间风俗习惯。胡永香承担了家庭生活的主要开支，并在朱某2因事故抢救时积极处理相关事宜，且为其操办了丧葬事宜，应认定其对朱某2尽到了主要赡养义务。其次，《中华人民共和国侵权责任法》第十八条第二款规定，被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。根据该条规定，胡永香实际支付了朱某2的医疗费，并操办了丧事，所以胡永香有权向保险公司主张权利。第三，死亡赔偿金的性质主要体现为因受害人死亡而导致其余命年岁内可期待利益的逸失,对死者家庭整体预期收入的一种财产性损害赔偿，原则上应由家庭生活共同体成员共同享有。胡永香作为对朱某2尽了主要赡养义务的家庭成员，与朱某2形成了事实上的赡养关系，参照《中华人民共和国继承法》第十条的“丧偶儿媳对公、婆、丧偶女婿对岳父、岳母，尽了主要赡养义务的，作为第一顺序继承人”的精神，胡永香作为赔偿权利人，不仅符合法律设置死亡赔偿金的补偿抚慰意图，更体现了社会的公序良俗以及中华民族敬老爱幼的传统美德和良好道德风尚。综上，胡永香应为本案适格的赔偿权利人，有权作为原告参加诉讼。对于胡永香、李爱秀如何分配本案所得赔偿，因两原告并未主张，本院不予评判，可由两原告另行处理；王志勇给付的82000元赔偿款的性质，双方并未在协议约定，本院亦不在本案中作评判，可由两原告另行处理。至于保险公司提出王志勇因事故造成的车损可另行处理。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二、四款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司海安支公司于本判决生效后三十日内在交强险和商业险内赔偿原告李爱秀、胡永香因亲属朱某2死亡造成的各项损失合计356557.8元（此款可汇至如下账户：户名：海安市人民法院执行款；账号：32×××74；开户行：建行海安支行）。 如义务人不按照本判决确定的履行期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告李爱秀、胡永香的其他诉讼请求。 案件受理费2217元，由原告李爱秀、胡永香各半负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2217元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。 审 判 长  唐 霄 人民陪审员  彭龙圣 人民陪审员  陈怀峰 二〇二〇年一月二日 书 记 员  吉倩瑶 附：《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和死亡赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （—）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的；按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《江苏省道路交通安全条例》 第五十二条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，未参加第三者责任强制保险的，由机动车方按照该车应当投保的最低保险责任限额予以赔偿。对超过责任限额的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，按照以下规定减轻机动车一方的赔偿责任： 3、非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，减轻百分之三十至百分之四十； 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条 同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金（第一款）。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金（第二款）。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险（第四款）。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 （三）侵权行为所造成的后果； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。