广东省东莞市第三人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）粤1973刑初3020号 公诉机关东莞市第三市区人民检察院。 被告人谢柱深，男，1962年10月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为广东省东莞市××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××315。因涉嫌犯本案于2019年6月19日被羁押并被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。 指定辩护人盛宗灿，广东南天星律师事务所律师。 东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2019]2739号起诉书指控被告人谢柱深犯盗窃罪，于2019年10月8日向本院提起公诉，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月24日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员梁小龙出庭支持公诉，被告人谢柱深到庭参加诉讼。本院在审理过程中，认为本案不宜适用简易程序审理，后依法转为普通程序，并组成合议庭于2019年11月29日再次公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉，被告人谢柱深及其辩护人盛宗灿到庭参加诉讼。现已审理终结。 东莞市第三市区人民检察院指控：从2018年开始，被告人谢柱深以要买摩托车并试车为由，多次盗窃他人财物，具体犯罪事实如下： （一）2018年7月17日16时许,被告人谢柱深窜至东莞市×××××××振兴建材城附近家家乐超市门口时,见被害人胡佳富一辆广爵牌摩托车停放在该门口路段,便以也要购买一辆同款摩托车为名取得胡佳富信任,随后以试车为由将该摩托车(价值约人民币2500元)盗走。得手后,被告人谢柱深以人民币830元将该摩托车卖给一陌生男子。公安机关破案后无法起回上述被盗财物。 （二）2018年7月18日16时许,被告人谢柱深窜至东莞市××××××××××××××百果园门口时,见被害人何东南一辆鬼火一代女装摩托车（价值约1000元）停放在店门口,便以购买该摩托车为名取得何东南信任,随后以试车为由将该摩托车盗走。得手后,被告人谢柱深将以人民币760元将该摩托车卖给一陌生男子。公安机关破案后无法起回上述被盗财物。 （三）2018年7月21日17时许,被告人谢柱深窜至东莞市××××××美客便利店门口时,见被害人赵广富一辆鬼火摩托车（价值约900元）停放在该门口,便以购买该摩托车为名取得赵广富信任,后以试车为由将该摩托车盗走。得手后,被告人谢柱深以人民币730元将该摩托车卖给一陌生男子。公安机关破案后无法起回上述被盗财物。 （四）2019年5月31日17时许,被告人谢柱深窜至东莞市常平镇居民委员会新市××××××潮汕牛肉面店铺门口时,见被害人周克喜一辆TE125T-12C型东毅牌摩托车（价值约2500元）停放在该门口,便以要购买一辆给女儿为名取得周克喜信任,后以试车为由将该摩托车盗走。得手后,被告人谢柱深以人民币730元将该摩托车卖给一陌生男子。公安机关破案后无法起回上述被盗财物。 （五）2019年6月7日17时许,被告人谢柱深窜至东莞市××××××××××之2天天鲜果店铺门口时,见被害人邓海彪一辆鬼火一代摩托车（价值约2500元）停放在该门口,便以要购买一辆同款摩托车为名取得邓海彪信任,后以试车为由将该摩托车盗走。得手后,被告人谢柱深将以人民币750元该摩托车卖给一陌生男子。公安机关破案后无法起回上述被盗财物。 2019年6月19日11时许,公安机关在东莞市大朗镇竹山社区三区×××××口旁一小巷将被告人谢柱深抓获归案。 为证实上述指控，公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，鉴定意见，被害人陈述，监控录像等视听资料，到案经过等书证，被告人谢柱深的供述等证据，并据此认为被告人谢柱深无视国法，多次盗窃公私财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人谢柱深自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对被告人谢柱深判处一年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法惩处。 被告人谢柱深对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。其辩护人提出如下辩护意见：1.谢柱深如实供述所犯罪行，可从轻处罚；2.谢柱深系初犯；3.谢柱深盗窃金额不大，社会危险性小，且家庭极度贫困；4.谢柱深系初犯，且认罪认罚。 经审理查明，从2018年开始，被告人谢柱深以要买摩托车并试车为由，多次诈骗他人财物，具体犯罪事实如下： （一）2018年7月17日16时许,被告人谢柱深窜至东莞市×××××××振兴建材城附近超市门口时,见被害人胡佳富一辆广爵牌摩托车停放在该门口路段,便以也要购买一辆同款摩托车为名取得胡佳富信任,随后以试车为由将该摩托车(价值约人民币2500元)骑走，被害人误以为其还会回来，等待许久不见被告人谢柱深回转，意识到被骗，遂报警。得手后,被告人谢柱深以人民币830元将该摩托车卖给一陌生男子。公安机关破案后无法起回上述被盗财物。 （二）2018年7月18日16时许,被告人谢柱深窜至东莞市××××××××××××××百果园门口时,见被害人何东南一辆鬼火一代女装摩托车（价值约1000元）停放在店门口,便提出想购买该摩托车，要求试车，但该摩托车没油，谢柱深遂以找汽油为名离开。后谢柱深折返并手提三袋子东西及两瓶汽油，并将汽油加入摩托车，另将其手机及三个袋子放在何东南处，由此取得何东南信任,随后谢柱深以试车为由将该摩托车骑走，后何东南发现三个袋子均为碎布条，且手机亦是损坏的。得手后,被告人谢柱深将以人民币760元将该摩托车卖给一陌生男子。公安机关破案后无法起回上述被盗财物。 （三）2018年7月21日17时许,被告人谢柱深骑一辆红色破旧摩托车窜至东莞市××××××美客便利店门口时,见被害人赵广富一辆鬼火摩托车（价值约900元）停放在该门口,便提出想购买该摩托车，要求试车，并将其骑来的摩托车留在赵广富处，由此取得赵广富信任,随后以试车为由将该摩托车骑走。得手后,被告人谢柱深以人民币730元将该摩托车卖给一陌生男子。公安机关破案后无法起回上述被盗财物。 （四）2019年5月31日17时许,被告人谢柱深窜至东莞市常平镇居民委员会新市××××××潮汕牛肉面店铺门口时,见被害人周克喜一辆TE125T-12C型东毅牌摩托车（价值约2500元）停放在该门口,便以要购买一辆给女儿为名，要求试开，并将其手中的打火机及香烟放在周克喜处，由此取得周克喜信任,随后以试车为由将该摩托车骑走。得手后,被告人谢柱深以人民币730元将该摩托车卖给一陌生男子。公安机关破案后无法起回上述被盗财物。 （五）2019年6月7日17时许,被告人谢柱深骑一辆破旧摩托车窜至东莞市××××××××××之2天天鲜果店铺门口时,见被害人邓海彪一辆鬼火一代摩托车（价值约2500元）停放在该门口,便以要购买一辆同款摩托车为名，要求试开，并将其骑来的摩托车及一个车钥匙留在邓海彪处，由此取得邓海彪信任,随后以试车为由将该摩托车骑走。得手后,被告人谢柱深将以人民币750元该摩托车卖给一陌生男子。公安机关破案后无法起回上述被盗财物。 2019年6月19日11时许,公安机关在东莞市大朗镇竹山社区三区×××××口旁一小巷将被告人谢柱深抓获归案。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的现场勘验材料，鉴定意见，被害人陈述，监控录像等视听资料，到案经过等书证，被告人谢柱深的供述等证据证实。 关于本案的定性问题，经查，根据本案各被害人的陈述以及被告人谢柱深的供述，足以证实被告人谢柱深在二、三、四、五宗犯罪中均有将假装将自己带来的财物放于被害人处，骗取被害人的信任，并以试车为由将案涉摩托车带离被害人的控制范围，被害人是基于错误认识将摩托车交付给被告人；而在第一宗犯罪中被告人亦是通过言语获取被害人信任，被害人在被告人骑走摩托车时亦并未积极追击；由此可见，本案各被害人系同意或者默许被告人将摩托车骑走，被告人并不存在秘密窃取的行为，被害人财物的损失主要系因为被告人的诈骗所致，且本案被害人亦陈述其自身系被骗，故在本案中被告人的行为构成诈骗罪，对被告人以诈骗罪定罪处罚亦符合一般人的认知。 本院认为，被告人谢柱深无视国法，以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人谢柱深定罪处罚，罪名不当，本院予以纠正。被告人谢柱深归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。 关于被告人谢柱深的辩护人所提辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。 关于公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。 根据被告人谢柱深的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人谢柱深犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月19日起至2020年3月18日止；罚金从本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）； 二、责令被告人谢柱深于本判决生效之日起三十日内退赔被害人胡佳富人民币2500元、退赔被害人何东南人民币1000元、退赔被害人赵广富人民币900元、退赔被害人周克喜人民币2500元、退赔被害人邓海彪人民币2500元。 三、随案移送的黑色翻盖三星手机一部，由本院执行部门依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 陈浩辉 审 判 员 胡 江 审 判 员 崔成民 二〇一九年十二月十六日 法官助理 杨沛熹 书 记 员 周妮玄 （附页） 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。