wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更74号罪犯王浪，男，1994年10月9日出生，汉族，出生地贵州省仁怀市，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2018年1月22日作出(2018)粤0306刑初333号刑事判决，以被告人王浪犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2018年5月18日作出(2018)粤03刑终793号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年8月23日。执行机关广东省清远监狱于2020年1月3日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯王浪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯王浪减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯王浪在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬2次，剩余考核分156分。罚金人民币1000元该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王浪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯王浪予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年1月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄春明审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年一月十五日书记员  陈俊杰
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民终13467号 上诉人（原审原告）：广西艾维斯贸易有限公司，住所地：南宁市青秀区中柬路9号利海·亚洲国际4号楼4-801号办公用房。 法定代表人：张剑杰，执行董事。 委托诉讼代理人：黄晓萍，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：佘颖枚，女，1986年12月31日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 委托诉讼代理人：蓝红梅，广西观复律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶若菡，广西观复律师事务所律师。 上诉人广西艾维斯贸易有限公司因与被上诉人佘颖枚劳动争议纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2018）桂0103民初14521号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人广西艾维斯贸易有限公司在本院依法送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下： 本案按上诉人广西艾维斯贸易有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人广西艾维斯贸易有限公司负担。上诉人广西艾维斯贸易有限公司多预交的二审案件受理费5元，本院予以退回。 本裁定为终审裁定。 审判长 邓 杰 审判员 覃若鹏 审判员 覃 斯 二〇二〇年一月二十日 书记员 莫雨虹
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执169号公诉机关太原市迎泽区人民检察院.被执行人李彭，男，1988年11月29日出生，身份号码×××，汉族，初中文化程度，户籍地山西省吕梁市临县。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0106刑初1040号刑事判决书。于2020年1月19日向被执行人李彭发出执行通知书，责令被执行人李彭交纳罚金人民币五千元，但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李彭存款人民币五千元，或查封、扣押若干相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 连晓明 二〇二〇年一月十九日书记员 李 敏
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0681民初9-1号 原告:四川中煜劳务有限公司，住广汉市衡阳路一段96-100号金华园C区5栋营业房 法定代表人：范华金，执行董事。 委托诉讼代理人：谭勇军，四川雒鹏律师事务所律师，特别授权。 被告:远通建工集团有限公司，住廊坊市广阳区和平路93号 法定代理人：张进标。 本院立案受理原告四川中煜劳务有限公司诉被告远通建工集团有限公司民间借贷纠纷一案后，原告于2020年1月6日向本院提出对被告的财产进行保全的申请，并提供了担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 保全被告远通建工集团有限公司价值1700万元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判长 李 斌 审判员 曾方蓉 审判员 林全英 二〇二〇年一月七日 书记员 杨红英
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更60号罪犯庾敏辉，男，1988年1月27日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2014年11月10日作出(2014)穗中法刑二初字第9号刑事附带民事判决，以被告人庾敏辉犯抢夺罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2000元；赔偿附带民事诉讼原告人等人民币34200.5元。宣判后，原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。经广东省高级人民法院二审审理，于2014年12月17日作出(2014)粤高法刑一终字第423号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯庾敏辉在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年12月28日作出（2017）粤18刑更3611号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2023年8月31日。执行机关广东省清远监狱于2020年1月3日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯庾敏辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯庾敏辉减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯庾敏辉在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，共获得表扬5次，剩余考核分448分，累计扣19分，最高扣10分。罚金人民币2000元该犯已全额缴纳罚金。民事赔偿未提供履行依据，狱内月均消费高。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯庾敏辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯庾敏辉予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年1月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄春明审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年一月十五日书记员  陈俊杰
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终13679号上诉人（原审被告）：徐粤华，男，汉族，1975年4月23日出生，住广东省深圳市。委托诉讼代理人：马林，广东品峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谭良丰，男，汉族，1967年7月9日出生，住湖南省安化县。委托诉讼代理人：李静兰，广东佑德律师事务所律师。原审被告：东莞市***洲酒店（普通合伙）。主要经营场所：广东省东莞市**镇桥头管理区。注册号为441********1485。执行事务合伙人：陈少姬。上诉人徐粤华因与被上诉人谭良丰，原审被告东莞市***洲酒店（普通合伙）（以下简称五洲酒店）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初6634号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。谭良丰向一审法院起诉请求：1.徐粤华、五洲酒店向谭良丰支付材料款118340元及相应利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2018年7月13日起计至款项实际付清之日止，暂计至2019年1月20日为2731元）；2.徐粤华、五洲酒店对上述货款承担连带支付责任；3.由徐粤华、五洲酒店承担本案诉讼费用。一审法院根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第二款的规定，判决：一、限徐粤华于判决发生法律效力之日起十日内向谭良丰支付货款118340元；二、限徐粤华于判决发生法律效力之日起十日内向谭良丰支付利息（以118340元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2018年9月13日起计至实际清偿之日止）；三、驳回谭良丰的其他诉讼请求。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初6634号民事判决。徐粤华不服一审判决，向本院上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回谭良丰的全部诉讼请求。2.由谭良丰承担一审、二审全部诉讼费用。事实与理由:一审判决认定事实不清。案涉送货单仅有曾锐光签字，而曾锐光并非徐粤华的员工。徐粤华没有与谭良丰签订购销合同，也没有向谭良丰采购货物，徐粤华对于案涉货物的交易情况并不清楚。一审判决以结算单上有“徐粤华”签字，认定徐粤华与曾锐光为上下级关系、案涉买卖合同关系的买受人为徐粤华，判令徐粤华支付案涉货款，缺乏事实与法律依据。被上诉人谭良丰、原审被告五洲酒店均未提交书面答辩意见。本院经审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。二审诉讼期间，各方当事人均未提供新的证据。本院认为，本案系买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对徐粤华上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据徐粤华的上诉意见，本案争议焦点为：徐粤华与谭良丰是否存在买卖合同关系。谭良丰以其与徐粤华存在买卖合同关系为由，请求徐粤华、五洲酒店支付货款及相应利息。而徐粤华、五洲酒店均否认与谭良丰存在买卖合同关系。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第一项规定：主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。据此，谭良丰应当对其主张的与徐粤华、五洲酒店存在买卖合同关系的基本事实承担举证证明责任。一审诉讼期间，谭良丰提供了7天优品工程结算清单、收款收据（含明细）、7优·优品酒店外观及营业执照照片。上述工程结算清单、收款收据上均有“曾锐光”签名字样，其中工程结算清单上有“徐粤华”签名字样。谭良丰指认7优·优品酒店照片所在地即为其货物送达地点。一审诉讼期间，五洲酒店确认照片所示7优·优品酒店系该酒店所在地，但主张场地已出租给徐粤华。徐粤华通过其特别授权的委托诉讼代理人向法庭陈述：不确认工程结算清单上“徐粤华”签名系其本人签名，否认曾锐光系其员工，但确认曾锐光系其朋友；不清楚徐粤华是否与五洲酒店存在租赁合同关系。综合上述证据及各方当事人的质证意见，本院认为，对于与谭良丰交易的对象，根据谭良丰提供的证据、五洲酒店的陈述均指向徐粤华，因此谭良丰对其主张的与徐粤华存在买卖合同关系的基本事实已完成举证证明责任。由于徐粤华确认认识曾锐光，但是，在被谭良丰指认为案涉买卖合同的买受人、被五洲酒店指认为租赁合同的承租人的情况下，一审法院也释明了诉讼风险，徐粤华应当提供相应的证据予以反驳。但是，徐粤华在诉讼期间未提供任何证据，既不积极与曾锐光核实收款收据的真实性，对于工程结算清单上“徐粤华”字样的签名也不申请进行鉴定；既不承认与五洲酒店存在租赁合同关系，也不否认与五洲酒店存在租赁合同关系。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第二款规定，一审判决认定徐粤华承租五洲酒店场地以7优·优品酒店名义对外经营并拖欠谭良丰货款未付，该事实认定清楚，证据充分，本院予以维持。对于谭良丰主张的货款数额118340元及一审判决确定的未付货款利息（即逾期付款违约金），徐粤华上诉时未提出明确异议，也没有提供相应的证据反驳，本院亦予以维持。因此，对于徐粤华的上诉请求，本院依法不予支持。综上所述，徐粤华的上诉请求不能成立，本院予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项，以及上述援引司法解释规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2721元，由徐粤华负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  彭书红审判员  朱海晖审判员  邹 越二〇二〇年一月十六日书记员  肖静茹郑承怡附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第二款对一方当事人陈述的事实,另一方当事人既未表示承认也未否认,经审判人员充分说明并询问后,其仍不明确表示肯定或者否定的,视为对该项事实的承认。
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）粤01执恢17号周惠森：本院（2019）粤01刑初307号刑事判决已发生法律效力，因你未履行缴纳罚金人民币5000元，本院以（2019）粤01执5511号立案强制执行。案经执行，本院扣划你名下存款人民币2136.42元上缴国库。因未发现你有其他可供执行财产，本院于2019年12月裁定终结本次执行程序。现你向本院缴纳剩余的罚金2865.58元，已履行本案全部义务完毕。鉴于本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇二〇年一月十七日经办法官：陈雯，办公电话：020-8321****办公地址：广东省广州市白云区黄边启德路66号广州市中级人民法院执行局
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初24659号原告:交通银行股份有限公司佛山分行。主要负责人：徐焱，该行行长。委托诉讼代理人:黄镔，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人:王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。被告：潘忠南。原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告潘忠南信用卡纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：458********80489）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金31907.12元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2019年5月27日,尚欠利息20716.78元、滞纳金2014.43元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于滞纳金，原告主张的滞纳金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算滞纳金为1595.36元（31907.12元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告潘忠南应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金31907.12元、利息20716.78元、滞纳金1595.36元（上述利息暂计至2019年5月27日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数，按日万分之五计算）；二、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1166元，由被告潘忠南负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  郭 蕾人民陪审员  李菲菲人民陪审员  李良新二〇一九年十二月二十六日书 记 员  李展云
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初24321号原告:交通银行股份有限公司佛山分行。主要负责人：徐焱，该行行长。委托诉讼代理人:甄德国，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人:王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。被告：叶志军。原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告叶志军信用卡纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622********85910）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金15934.01元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2018年12月24日,尚欠利息8338.06元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告叶志军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金15934.01元、利息8338.06元（上述利息暂计至2018年12月24日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数，按日万分之五计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费406元，由被告叶志军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  郭 蕾人民陪审员  李菲菲人民陪审员  李良新二〇一九年十二月二十六日书 记 员  李展云
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更6号罪犯卓华旭，男，1966年7月22日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。家庭住址：广东省陆丰市。广东省深圳市宝安区人民法院于2017年10月25日作出(2017)粤0306刑初173号刑事判决，以被告人卓华旭犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省深圳市中级人民法院二审审理，于2017年12月27日作出(2017)粤03刑终2895号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年6月16日。执行机关广东省清远监狱因罪犯卓华旭在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，清远市检察院指派检察人员刘海燕、李俊杰，执行机关指派刑罚执行人员蓝达强、姚王杰出庭履行职务。罪犯卓华旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯卓华旭能努力改造，在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分6分，累计扣46分，最高扣25分。罪犯卓华旭财产刑已履行完毕。罪犯卓华旭户籍所在地司法局出具《调查评估意见书》，证明罪犯卓华旭符合社区矫正条件，同意接收其为社区矫正人员在社区进行改造。以上事实有罪犯考核登记表、罪犯表扬审批表、调查评估意见书等在卷材料予以证实。检察机关认为，罪犯卓华旭确有悔改表现，同意其假释。本院认为，罪犯卓华旭原判刑期已执行二分之一以上，在刑罚执行中一贯表现好，确有悔改表现，假释后的监管措施已落实，执行机关认为罪犯符合假释的法定条件的事实清楚，证据充分，对其提请假释的建议合法，本院予以采纳。同时本院要求罪犯获得假释后按时到社区矫正机构报告，严格遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定，并服从监督机关的监督管理，无论在假释考验期还是假释考验期满后，均应遵守法律法规，做一个守法的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释【2016】23号）第三条、第二十二条、第二十三条的规定，裁定如下：对罪犯卓华旭予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2020年6月16日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄春明审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年一月十五日书记员  陈俊杰
福建省寿宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0924刑初2号 公诉机关福建省寿宁县人民检察院。 被告人刘昌柏，男，1987年6月19日生于福建省寿宁县，汉族，初中文化，无职业，住福建省寿宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月13日被寿宁县公安局刑事拘留，同月15日被取保候审。 辩护人缪启林，寿宁县法律援助中心律师。 福建省寿宁县人民检察院以寿检诉刑诉〔2019〕179号起诉书指控被告人刘昌柏犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年1月2日公开开庭审理了本案。寿宁县人民检察院指派检察员张坤养出庭支持公诉，被告人刘昌柏及寿宁县法律援助中心依法为其指派的辩护人缪启林到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省寿宁县人民检察院指控，2019年11月13日2时许，被告人刘昌柏醉酒后驾驶闽Ｊ×××××号小型轿车从寿宁县人民政府往寿宁县东区大桥方向行驶，途经阳光水岸小区门口路段时碰撞路边路灯、树木，造成车辆及公共设施损坏的交通事故。经现场检测，刘昌柏呼出气体酒精含量为149毫克／100毫升。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定，所送刘昌柏血样中乙醇含量为157.66毫克／100毫升。经寿宁县公安局交通警察大队认定，刘昌柏负事故的全部责任。事故发生后，刘昌柏已对损坏的路灯、树木、车辆等进行赔偿。 公诉机关认为，被告人刘昌柏醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。其醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，酌情从重处罚；归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节并自愿认罪认罚，建议对其以危险驾驶罪判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币1000元。 被告人刘昌柏对指控事实、证据、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，同意适用速裁程序审理并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为，刘昌柏认罪认罚，对公诉机关的量刑建议不持异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘昌柏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，刘昌柏及其辩护人对此亦无异议，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人刘昌柏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张慧娥 二〇二〇年一月二日 书记员  陈逢明 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条款第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作 出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但 有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任 的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更106号罪犯曾子文，男，1993年3月23日出生，汉族，出生地广东省台山市，高中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省台山市人民法院于2018年2月13日作出(2018)粤0781刑初第69号刑事判决，以被告人曾子文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。刑期执行至2020年10月24日。执行机关广东省清远监狱于2020年1月3日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯曾子文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯曾子文减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯曾子文在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分20分，无扣分。罪犯曾子文财产刑已履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯曾子文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯曾子文予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年2月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄春明审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年一月十五日书记员  陈俊杰
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执恢13号申请执行人：王宝柱，男，1967年8月11日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：夏飞，男，1980年4月21日出生，汉族，农民，住阜宁县。本院在执行申请执行人王宝柱与被执行人夏飞民间借贷纠纷一案中，现因申请执行人王宝柱与被执行人夏飞双方自愿达成和解协议，系当事人对其权利的处分，不违反法律法规，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)苏0923执恢13号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 益二〇二〇年一月二十一日书记员 刘春艳
大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执219号之二申请执行人：王宏大，男。被执行人：杨贵才，男。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院生效的（2019）黑0602民初3056号民事判决书判决，于向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在中国农业银行的账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕春辉二〇二〇年一月二十日书记员  冯 聪
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0521民初4479号原告：高启营，男，1956年10月22日出生，汉族，农民，小学文化，住集贤县。被告：集贤县天鸿粮食经销有限公司，住所地集贤县兴安乡。法定代表人：袁德铭，该公司经理。被告：集贤县亿利粮食经销有限公司，住所地集贤县兴安乡。法定代表人：陶桂梅，该公司经理。被告：袁德铭，男，1986年2月26日出生，汉族，住集贤县。原告高启营与被告集贤县天鸿粮食经销有限公司（下称天鸿公司）、集贤县亿利粮食经销有限公司（下称亿利公司）、袁德铭买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高启营到庭参加诉讼，被告天鸿公司、亿利公司及袁德铭经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。高启营向本院提出诉讼请求：1．判令三被告给付原告粮款113988.80元；2．由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告系集贤县兴安乡迎春村玉米种植户，被告亿利公司经营烘干塔。2019年1月24日，被告亿利公司收购原告的玉米，我把玉米送到亿利公司的厂子，司磅员张**（袁德铭母亲）给原告出具了两张票据，张**在票据的左上角签的赵云英、孙海涛、袁德铭的名字，因当时未找到亿利公司收购专用章，张**让我拿着票据到东边的厂子也就是天鸿公司去盖章，当时赵云英在厂子，我就跟他说找他盖公章，他看完票据之后给我盖的天鸿公司的收购专用章，我一看公章的名字不是亿利公司的，所以我又到亿利公司去找张**，要求必须加盖亿利公司的公章，因为粮食卖到亿利公司了，是亿利公司收购了我的玉米，这样张**就加盖了亿利公司的收购章，亿利公司共欠原告玉米款113988.80元。上述粮款经原告多次催要，三被告总是以种种理由予以推脱，原告为此提起诉讼。原告为证明自己的主张成立，向本院提供了司磅员张**出具的两张过磅单，旨在证明亿利公司于2019年1月24日收购原告两车粮，价款为113988.8元。天鸿公司和亿利公司均加盖了收购专用章。三被告未到庭参加诉讼，亦未递交任何答辩材料，视为其放弃答辩及质证的权利。本案经审理认定事实如下，2019年1月2日，原告把两车玉米卖到亿利公司场地，司磅员张**（袁德铭的母亲，非亿利公司员工）为原告出具过磅单，玉米总价值为113988.8元，张**告知原告可向袁德铭、赵云英、孙海涛等人要钱，并在票据的左上角标注了袁德铭、赵云英、孙海涛的名字，然后让原告拿着过磅单去天鸿公司盖章。原告到天鸿公司后找到赵云英，赵云英为原告加盖了天鸿公司收购专用章。后原告又返回亿利公司，在原告的要求下，张**又在过磅单上加盖了亿利公司的收购专用章。同时查明，天鸿公司为一人有限公司，现为存续状态，袁德铭为执行董事兼总经理，经营范围为：收购经销：水稻、玉米、大豆、杂粮：粮食烘干；道路普通货物运输、配货信息服务。以上事实的认定有原告提供的过磅单及天鸿公司工商登记档案相关资料在卷为凭。本院认为，原告高启营提交的与诸被告存在玉米买卖合同关系的证据是两份过磅单。过磅单载明的内容能够确认原告出售的玉米总金额为113988.8元。原告将玉米送到亿利公司场地后，司磅员张**（袁德铭的母亲）告知原告应向袁德铭、孙海涛、赵云英等人索要粮款，并在过磅单上标注了他们的名字，随后原告找到天鸿公司，赵云英在过磅单上加盖了天鸿公司的收购专用章，证明天鸿公司是原告玉米的买受人。另参照已经发生法律效力的（2019）黑0521民初1594号民事判决书确定的事实，能够确认袁德铭是借用亿利公司的场地收粮。而原告提供的证据不能证明亿利公司是收购方，故原告要求亿利公司承担给付义务的诉讼请求不予支持。因袁德铭未到庭应诉，不能证明天鸿公司财产独立于股东自己的财产，应视为公司与股东之间存在财产混同，故袁德铭应对天鸿公司的债务承担连带责任。综上，天鸿公司应给付高启营玉米款113988.80元，袁德铭承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告集贤县天鸿粮食经销有限公司于本判决发生法律效力后七日内给付原告高启营玉米款113988.80元，被告袁德铭承担连带责任；驳回原告高启营的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2579.78元，减半收取计1289.89元（原告已预交），由被告集贤县天鸿粮食经销有限公司负担，袁德铭承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  李凤喜二〇二〇年一月十六日书记员  刘 玥
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0212执323号申请执行人海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人谭丽霞，职务董事长。委托代理人孙晓东，系山东青大泽汇律师事务所律师。被执行人丁广林,男,住江苏省南通市如东县。申请执行人海尔消费金融有限公司与被执行人丁广林借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案执行。经查，申请执行人海尔消费金融有限公司与被执行人丁广林于2020年1月14日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（2）项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0212执323号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐春雷二〇二〇年一月十五日书记员  李 媛
甘肃省天祝藏族自治县人民法院   刑事判决书   （2019）甘0623刑初100号   公诉机关天祝藏族自治县人民检察院。   被告人吴某,男,藏族,中专文化程度,户籍所在地甘肃省武威市天祝藏族自治县。因涉嫌诈骗罪于2019年9月19日被天祝县公安局刑事拘留，同年10月1日被天祝县公安局执行逮捕。现羁押于凉州区看守所。   辩护人赵某，甘肃华藏律师事务所律师。   天祝县人民检察院以天检一部刑诉（2019）38号起诉书指控被告人吴某涉嫌诈骗罪，于2019年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。天祝县人民检察院指派检察员张照萍出庭支持公诉，被告人吴某及指定辩护律师赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。   天祝县人民检察院指控：2019年5月至7月,被告人吴某谎称其父亲是天祝县卫生局局长,能给吴某和其朋友武学宏承包工程,推荐被害人武学宏添加自己使用的另一微信昵称“人在旅途”,并称该微信系其父亲微信号,在取得被害人信任后,先后三次冒充其父亲以吴某女友需要交房租、办事打点等为由,骗取武学宏人民币16000元,其中3000元未遂,所得钱款均被其挥霍。案发后,被告人吴某退还被害人损失并取得谅解。   为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人吴某的供述和辩解、被害人陈述、证人证言、书证等证据。   公诉机关认为，被告人吴某以非法占有为目的,骗取他人财物,数额较大,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人吴某自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,可以依法从宽处理,且案发后被告人吴某积极退还被害人损失并取得谅解,建议判处被告人吴某有期徒刑九个月至一年,并处罚金人民币3000元。诉请依法判处。   被告人吴某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人吴某具有坦白情节，并自愿认罪认罚，且在案发后积极退赔，取得了被害人的谅解，建议从轻处罚。   经审理查明：2019年5月至7月，被告人吴某谎称其父亲是天祝县卫生局局长,能给被告人吴某和其朋友武学宏承包工程,推荐被害人武学宏添加实际由被告人吴某使用的一个昵称为“人在旅途”的微信号,并称该微信系其父亲所有,在取得被害人信任后,先后三次冒充其父亲以吴某女友需要交房租、办事打点等为由,骗取被害人武学宏人民币16000元,其中3000元未遂,所得钱款均被其挥霍。案发后,被告人吴某积极退赔被害人损失13000元，并取得被害人武学宏谅解。被告人吴某到案后如实供述自己的犯罪事实。   上述事实有庭审举证、质证，本院予以确认的被告人吴某供述，被害人陈述，证人证言，微型聊天记录截图，谅解书等证据在案证实，被告人吴某未持异议，足以认定。   本院认为：被告人吴某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应依法予以惩处。被告人吴某实施的诈骗犯罪既有既遂，又有未遂，既遂的数额大于未遂数额，应当以既遂的事实情节处罚，对于未遂部分可作为量刑情节予以考虑。被告人吴某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人吴某能够积极赔偿被害人经济损失，获得被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人吴某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。（罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月19日起至2020年4月18日止）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。       审 判 长 王劲松   审 判 员 王永宏   人民陪审员  蒲忠     二〇二〇年一月十六日   书 记 员  王雷
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0802民初7093号 原告：陈挺，男，1982年3月23日出生，汉族，居民，住上海市徐汇区。 委托诉讼代理人：刘云、黄雪曼，福建正廉律师事务所执业律师。 被告：郑雪丹，女，1982年12月8日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 原告陈挺与被告郑雪丹民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈挺的委托诉讼代理人刘云到庭参加诉讼，被告郑雪丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 陈挺向本院提出诉讼请求：判令郑雪丹立即返还陈挺借款5万元，并支付该款自起诉之日起至款清之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：2017年6月23日，郑雪丹以需资金周转为由向陈挺借款5万元。鉴于郑雪丹在外地，因此未出具借条。2017年11月起，陈挺多次要求郑雪丹归还借款，均未果。现陈挺诉至法院，请求判如所请。 郑雪丹未作答辩。 经审理查明：郑雪丹因资金周转需要于2017年6月27日向陈挺借款5万元。陈挺通过银行转账支付郑雪丹借款5万元。双方未签订借款合同。此后，陈挺多次向郑雪丹催讨借款，均未果。 另，陈挺提供的2017年6月22日至2019年5月7日期间陈挺与郑雪丹的微信聊天记录有如下内容：“陈：你什么时候要。郑：这几天。陈：短期的话我凑五万给你吧。……陈：你是要到什么账号。郑：招商吧，6225882116890655郑雪丹招商银行丽园路支行。陈：转到你招行了，你看看。郑：收到5万。……陈：你钱什么时候能还，也不能一直这样吧。” 上述事实，有陈挺提供的微信聊天记录、兴业银行账户交易明细清单予以佐证，以及当事人的陈述在案佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”，陈挺与郑雪丹未签订借款合同，但陈挺通过银行转账支付郑雪丹借款5万元，双方借贷关系成立。现陈挺要求郑雪丹归还借款5万元，并支付该款自起诉之日即2019年8月23日起至款清之日止按年利率6%计算的利息，有事实和法律依据，予以支持。郑雪丹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 郑雪丹应于本判决生效之日起十日内返还陈挺借款5万元，并支付以5万元为本金、自2019年8月23日起至款清之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由郑雪丹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长 章    莹 人民陪审员 郭  永  平 人民陪审员 林  福  锦 二〇二〇年一月二十日 书 记 员 林巧红（代） 附： 一、主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到诉讼服务中心的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。 三、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执905号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：陈丽娜，女，1978年4月21日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。 关于本院移送执行陈丽娜追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初3952号民事判决书已发生法律效力。根据该民事判决，案件受理费50元，由被执行人承担，并应于本判决书发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。因被执行人未履行上述判决书确定的缴纳受理费的义务，故本院移送执行。本院于2020年1月7日立案执行，并通过法院专递向被执行人送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡等。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年1月13日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息： （1）、本院（2020）粤0605执907号案冻结了被执行人名下所有的中国建设银行账号为62×××16_156_1的银行账号； （2）、本院（2020）粤0605执907号案冻结了被执行人所有的财付通支付科技有限公司账号为085e9858e679b6726fa41f36f@wx.tenpay.com的存款。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。 二、本院于2020年1月13日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院于2020年1月16日依法对被执行人实施限制高消费。 本院认为，案经执行，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  谭团桂 执行员  文逸斌 二〇二〇年一月十九日 书记员  阳 坤
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1104执374号申请执行人:万淑琴，女，汉族，19770年2月3日出生，住漯河市召陵区。被执行人：河南北舞渡食品有限公司，住所地，漯河市召陵区金山路与人民路交叉口。法定代表人：李保川。万淑琴申请执行河南北舞渡食品有限公司劳动争议纠纷一案，执行中双方达成和解，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1104执374号案的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  朱明旭二〇二〇年一月十九日书记员  贾守信
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更39号罪犯潘攀，男，1988年7月23日出生，汉族，出生地湖北省浠水县，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2018年6月25日作出(2018)粤0306刑初1677号刑事判决，以被告人潘攀犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年9月20日。执行机关广东省清远监狱于2020年1月3日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯潘攀在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯潘攀减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯潘攀在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬2次，考核剩余分308分，一次性扣5分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯潘攀确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯潘攀予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年2月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄春明审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年一月十五日书记员  陈俊杰
河南省商丘市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫14行初561号原告谷慧慧，男，1986年4月26日出生，汉族，住河南省虞城县。被告虞城县人民政府，住所地虞城县嵩山大道东段北侧。法定代表人白超，职务县长。委托代理人周洪灿，河南木兰律师事务所律师。原告谷慧慧因要求被告虞城县人民政府颁发土地承包经营权证一案，向本院提起行政诉讼。本院于2019年12月17日立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。因本案与虞城县城郊乡人民政府、虞城县城郊乡周庄村民委员会没有利害关系，本院不通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2020年1月15日公开开庭审理了本案。原告谷慧慧，被告虞城县人民政府委托代理人周洪灿到庭参加诉讼。被告虞城县人民政府未派工作人员参加诉讼。本案现已审理终结。原告谷慧慧诉称，原告系虞城县城郊乡周庄村村民，在第二轮承包时在该村拥有承包经营地，按照法律规定土地的发包方是村集体即虞城县城郊乡周庄村民委员会，颁证土地是虞城县人民政府。根据《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》的规定，应由乡镇人民政府农村经营管理部门对发包方报送的材料予以初审。材料符合规定的，及时登记造册，由乡镇人民政府向县级人民政府提出颁发农村土地承包经营权证书的书面申请，由县级以上地方人民政府颁发农村土地承包经营权证书。原告多次提出申请要求被告按照法律规定办理土地承包经营权证书，但至今为止，被告也没有为原告办理土地承包经营权证书。被告没有履行职责导致原告没有实际取得土地承包经营权，请求被告履行法定职责，依法给原告发放承包经营权证书。原告为证明其主张提供证据有：1.地块草图、公粮补贴、原告户口本、申请书各一份；2.夏邑县法院判决一份；3.虞城县城郊乡人民政府郊政文（2018）222号文件一份；4.虞城县城郊乡周庄村民委员会主任同意颁发农村土地承包经营权证书的申请书一份；5.和城郊乡土地管理所桑所长通话录音一份及光盘一份，证明原告系周庄村村民，拥有合法土地承包经营权，土地坐落没有争议，周庄村委会和城郊乡政府认可原告的承包经营权，被告虞城县政府没有依法为原告颁发土地承包经营权权违法。被告应当履行法定职责，应当给原告颁发土地承包经营权证。被告虞城县人民政府答辩称，原告的诉讼请求不能成立，不是被告不为其颁证，而是原告的申请不符合法定程序。根据《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》的规定，实行家庭承包的，按下列程序颁发农村土地承包经营权证：（一）土地承包合同生效后，发包方应在30个工作日内，将土地承包方案、承包方及承包土地的详细情况、土地承包合同等材料一式两份报乡（镇）人民政府农村经营管理部门。（二）乡（镇）人民政府农村经营管理部门对发包方报送的材料予以初审。材料符合规定的，及时登记造册，由乡（镇）人民政府向县级以上地方人民政府提出颁发农村土地承包经营权证的书面申请；材料不符合规定的，应在15个工作日内补正。（三）县级以上地方人民政府农业行政主管部门对乡（镇）人民政府报送的申请材料予以审核。申请材料符合规定的，编制农村土地承包经营权证登记簿，报同级人民政府颁发农村土地承包经营权证；申请材料不符合规定的，书面通知乡（镇）人民政府补正。而原告根本没有未与周庄村委会签订土地承包经营合同，土地承包经营权证书是对土地承包合同的一种确认，因原告根本没有土地承包合同，不符合颁发土地承包经营权证书的条件，原告要求被告颁发土地承包经营权证书的请求不能成立，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告虞城县人民政府未在法定期限内提供证据。经庭审质证，被告对原告提供证据质证意见是：认为原告证据达不到其证明目的。原告所举证据不能证明其已经依照法定程序提出申请，且申请材料完全，被告不存在不履行法定职责的行为。本院对上述证据认证如下:原告提供证据客观、真实且与本案有关，本院予以采信。经审理查明，原告谷慧慧系虞城县城郊乡周庄村村民。2018年，原告认为其在周庄村拥有农村土地承包地，要求被告确权并颁发承包经营权证书，多次信访。后原告以被告不履行法定职责为由诉至本院，要求被告履行法定职责，依法给原告发放承包经营权确权证书。本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第五条第一款规定,农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。第十二条第一款规定,农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的,由村集体经济组织或者村民委员会发包;已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的,由村内各该农村集体经济组织或者村民小组发包。第二十一条第一款规定,发包方应当与承包方签订书面承包合同。第二十二条规定,承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。第二十三条规定,县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书,并登记造册,确认土地承包经营权。原告如认为其已经取得所述集体土地的承包经营权，应首先与所在村委会或村民小组等集体经济组织签订书面承包合同，再依照法定程序向人民政府申请颁发农村土地承包经营权证书，确认承包经营权。原告谷慧慧在没有取得农村土地承包合同的情形下直接要求被告虞城县人民政府登记颁证明显没有事实依据，依法应当驳回。同时，《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第七条规定，实行家庭承包的，按下列程序颁发农村土地承包经营权证：（一）土地承包合同生效后，发包方应在30个工作日内，将土地承包方案、承包方及承包土地的详细情况、土地承包合同等材料一式两份报乡（镇）人民政府农村经营管理部门。（二）乡（镇）人民政府农村经营管理部门对发包方报送的材料予以初审。材料符合规定的，及时登记造册，由乡（镇）人民政府向县级以上地方人民政府提出颁发农村土地承包经营权证的书面申请；材料不符合规定的，应在15个工作日内补正。（三）县级以上地方人民政府农业行政主管部门对乡（镇）人民政府报送的申请材料予以审核。申请材料符合规定的，编制农村土地承包经营权证登记簿，报同级人民政府颁发农村土地承包经营权证；申请材料不符合规定的，书面通知乡（镇）人民政府补正。原告要求被告为其颁发农村土地承包经营权证书，但没有提供证据证明有关土地承包方案、承包方及承包土地的详细情况、土地承包合同等申请材料已经报送给乡（镇）人民政府农村经营管理部门并初审，乡（镇）人民政府初审后将申请材料报送县级人民政府农业行政主管部门，农业行政主管部门已经编制农村土地承包经营权证登记簿等证据材料，其起诉被告不作为不符合程序要求。综上所述，原告要求被告虞城县人民政府为其颁发土地承包经营权证书没有事实和法律依据，依法应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告谷慧慧的诉讼请求。一审案件受理费五十元，由原告谷慧慧负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内提起上诉，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  何彬审判员  冯明审判员  牛杰二〇二〇年一月十九日书记员  崔璐
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更36号罪犯梁明勋，男，1996年9月26日出生，汉族，出生地四川省珙县，高中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2017年12月18日作出(2017)粤0306刑初7119号刑事判决，以被告人梁明勋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省深圳市中级人民法院二审审理，于2018年4月8日作出(2018)粤03刑终164号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年7月8日。执行机关广东省清远监狱于2020年1月3日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯梁明勋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯梁明勋减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯梁明勋在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬2次，考核剩余分85分，累计扣80分，最高扣28分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁明勋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯梁明勋予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年2月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄春明审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年一月十五日书记员  陈俊杰
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)苏1322执4517号 本院作出的（2016）苏1322民初14417号民事判决书确定的债权，已于2020年1月6日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年一月九日
陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1202执2010号申请执行人：陇南市武都区阶州小额贷款有限责任公司,住陇南市武都区，统一社会信用代码：xxxxxx。法定代理人：卜菊琴，任总经理。被执行人：巩海红,男性,1976年10月23日出生,住陇南市武都区。被执行人：姜剑燕,女性,1977年9月14日出生,住陇南市武都区。申请人陇南市武都区阶州小额贷款有限责任公司与被申请人巩海红、姜剑燕民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请强制执行已发生法律效力的（2018）甘1202民初4710号民事判决书。在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产，无能力履行判决书所确定的义务，按照相关法律程序，终结本次执行程序，待查明被执行人有可供执行财产时再次恢复执行程序，恢复不受时效的限制。本案终结本执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  能继广审判员  杨海年审判员  焦博涛二〇二〇年一月十六日书记员  王龙飞
文书内容包头市青山区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）内0204执154号关于申请执行人翟某与被执行人冀某民间借贷纠纷一案，（2019）内0204民初2842号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人冀某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翟某向本院申请强制执行，请求依法强制执行民事判决书确定的应由被执行人承担的义务，本院依法受理。在执行过程中，已经送达了执行通知书，现被执行人已全部履行完毕。本院认为，（2019）内0204民初2842号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人翟某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：包头市青山区人民法院作出的（2019）内0204民初2842号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年一月十七日
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0522刑初25号 公诉机关科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）人民检察院。 被告人包某某，男，蒙古族，初中文化，农民，中共党员。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月13日被科左后旗公安局刑事拘留，同年6月20日被取保候审。 科左后旗人民检察院以后检一部刑诉（2019）546号起诉书指控被告人包某某犯危险驾驶罪，于2019年12月27日向本院提起公诉。本院立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科左后旗人民检察院指派检察员李秀梅出庭支持公诉，被告人包某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 科左后旗人民检察院指控，2019年6月4日13时30分许，被告人包某某醉酒驾驶其蒙GXXX**号吉利牌小型轿车，沿科左后旗德尔苏嘎查至304国道水泥路由西向东行驶至交叉路口时，被交通民警当场查获。2019年6月5日，经通辽市秉信司法鉴定所鉴定包某某血液中的乙醇含量为120.92㎎/100ml，属于醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人包某某自愿如实供述自己的罪行，且自审查起诉阶段认罪认罚，建议以危险驾驶罪判处被告人包某某拘役一个月缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。 被告人包某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人包某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关所提量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人包某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孟庆贞 二〇二〇年一月十六日 书记员  秦智颖 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役、并处罚金： 追逐竟驶，情节恶劣； 醉酒驾驶机动车的； 从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； 违反危险化学物品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依法前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金、应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
甘肃省高台县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)甘0724执2542号 王金虎；甘肃熙耘农牧业开发有限公司、寇克福： 王金虎与甘肃熙耘农牧业开发有限公司、寇克福货物运输合同纠纷一案，申请执行标的共计2749元，执行费50元。经本院立案执行，现已全部执行到位，本案执结。至此，王金虎向本院申请执行的（2019）甘0724民初2126号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十三日
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执12641号之一 申请执行人：梁月金，女，1979年2月10日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。 委托诉讼代理人：舒荣，广东莞融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢雀平，广东莞融律师事务所律师。 被执行人：钟嘉琪，男，1993年2月8日出生，汉族，住湖南省新田县。 关于申请执行人梁月金与被执行人钟嘉琪合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）粤1972民特401号民事裁定书已发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付款项50000元及违约金（以50000元为基数，自2019年8月2日起按月利率2%的标准计算至清偿完毕之日止）。依申请执行人的申请，本院于2019年10月22日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人钟嘉琪发出执行通知书、报告财产令，责令其履行本案债务并报告财产。被执行人钟嘉琪下落不明，无法联系，未履行生效法律文书确定的义务。本院依法通过最高人民法院总对总执行查控系统及通过东莞市中级人民法院执行指挥中心向银行、房管、国土、车管所等部门查询了被执行人的财产情况。本院于2019年11月11日依法冻结了被执行人钟嘉琪在财付通支付科技有限公司开设的财付通账户内的存款0.25元，冻结期限为一年，因冻结金额较少，本院暂不予以划拨。本院未发现被执行人有可供执行的其他财产。本案债权完全未能清偿。本院于2019年12月27日作出失信决定书和限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产或者财产线索，其对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽财产调查措施后未能发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，其对本案终结本次执行程序无异议。故此，本案暂无法继续执行，应当裁定终结本次执行程序,但被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院适于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆海忠 审判员  苏志康 审判员  王济群 二〇二〇年一月十日 书记员  张世东
文书内容包头市青山区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）内0204执166号申请人徐某申请执行徐2某抚养费纠纷一案。本院依据已发生法律效力的（2019）内0204民初3341号民事判决书，现已全部履行完成，据此依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下:（2019）内0204民初3341号民事判决书执行完毕。特此通知审判员  杨子敬二〇二〇年一月二十三日书记员常俊
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初14804号之一 原告：任太松，男，1985年6月17日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：仲波，江苏序阳律师事务所律师。 被告：周子捷，男，1989年7月11日出生，连云港市新浦区人，住江苏省连云港市新浦区。 原告任太松与被告周子捷民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情需要，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员 李 曼 二〇二〇年一月十四日 书记员 周艳丽
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更62号罪犯曾永清，男，1968年10月29日出生，汉族，出生地广东省兴宁市，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省广州市海珠区人民法院于2015年9月21日作出(2015)穗海法刑初字第1140号刑事判决，以被告人曾永清犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币40000元；责令退赔受害人未获退赔的经济损失。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省广州市中级人民法院二审审理，于2015年12月8日作出(2015)穗中法刑二终字第857号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯曾永清在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年6月6日作出（2018）粤18刑更1449号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2022年9月19日。执行机关广东省清远监狱于2020年1月3日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯曾永清在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯曾永清减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯曾永清在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，共获得表扬4次，剩余考核分195分，累计扣25分，最高扣20分。罚金人民币40000元该犯已全额缴纳人民币35000元。未提供退赔履行依据，狱内月均消费417.19元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯曾永清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯曾永清予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年2月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄春明审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年一月十五日书记员  陈俊杰
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更93号罪犯顾里石，男，1975年7月6日出生，拉祜族，出生地云南省澜沧县，文盲，现在广东省清远监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2016年12月14日作出(2016)粤0111刑初第3144号刑事判决，以被告人顾里石犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年。刑期执行至2022年8月19日。执行机关广东省清远监狱于2020年1月3日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯顾里石在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯顾里石减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯顾里石在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分33分，累计扣433分，2017年9月因欠产被一次扣50分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯顾里石确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯顾里石予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2022年4月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄春明审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年一月十五日书记员  陈俊杰
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0981执1099号 申请执行人：中国邮政储蓄分行股份有限公司玉门支公司，住所地：玉门市新市区铁人路东侧**，统一社会信用代码：91620981681516693C。 负责人：郑建明，公司经理。 被执行人:张虎，男，汉族，1978年10月19日出生，甘肃省玉门市人，住玉门市。 被执行人:车青，女，汉族，1980年2月20日出生，甘肃省玉门市人，住玉门市。 被执行人:陈天春，男，汉族，1966年8月18日出生，甘肃省玉门市人，住玉门市。 被执行人:陈梅，女，汉族，1967年1月30日出生，甘肃省玉门市人，住玉门市。 被执行人:陈天军，男，汉族，1969年11月17日出生，甘肃省玉门市人，住玉门市。 被执行人:张秀英，女，汉族，1971年2月10日出生，甘肃省玉门市人，住玉门市。 本院在执行申请人中国邮政储蓄分行股份有限公司玉门支公司申请执行被执行人张虎、车青、陈天春、陈梅、陈天军、张秀英借款合同纠纷一案中，责令被执行人张虎、车青、陈天军、张秀英、陈天春、陈梅履行案件款219941元的给付义务，并承担执行费3199元，合计223140元。在执行过程中，查明被执行人陈天军、张秀英、陈梅、张虎、车青无固定收入，靠在家种地和外出务工为生，陈天春虽有外债，但尚未收回。经查询工商、银行、房管、车管等部门，被执行人无可供执行的财产。我院于2020年1月8将被执行人陈天军、张秀英、陈天春、陈梅、张虎、车青纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。1月8日向申请人告知了上述情况，要求其提供被执行人财产线索，申请人表示提供不出被执行人财产线索，我院遂对其进行了终本约谈。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内，向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文珍 审判员  徐生海 审判员  龚海晶 二〇二〇年一月九日 书记员  韩 蓉
江苏省江阴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0281民初16946号 申请人：王惠娟，女，1961年3月7日生，汉族，住江阴市。 被申请人：无锡瀚蓝盾环保设备有限公司，统一社会信用代码91320281MA1MENUX9J，住所地江阴市长泾镇西园路**。 法定代表人：吴明，系公司执行董事。 被申请人:周建德，男，1959年11月21日生，汉族，住江阴市。 王惠娟与无锡瀚蓝盾环保设备有限公司、周建德民间借贷 纠纷一案中，申请人王惠娟于起诉之日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡瀚蓝盾环保设备有限公司、周建德银行存款60万元或查封相应价值的财产，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人王惠娟申请符合有关法律规定。为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人无锡瀚蓝盾环保设备有限公司、周建德的银行存款60万元或查封相应价值的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李峰 二〇二〇年一月二日 书记员  胡玥
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执37号之一 被执行人，程信捷，男，现住朝阳市。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院（2020）辽0921执37号之一裁定书，于2020年01月15日向被执行人程信捷发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人程信捷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人程信捷在中国建设银行XX账户内存款人民币92062.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 付 岩 二〇二〇年一月十五日 书记员 关智昊
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更11号罪犯尹泓顺，男，1996年6月24日出生，汉族，出生地贵州省赫章县，中专文化，现在广东省清远监狱服刑。家庭住址：贵州省赫章县。广东省深圳市宝安区人民法院于2017年11月21日作出(2017)粤0306刑初5130号刑事判决，以被告人尹泓顺犯抢劫罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年3月3日。执行机关广东省清远监狱因罪犯尹泓顺在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，清远市检察院指派检察人员刘海燕、李俊杰，执行机关指派刑罚执行人员蓝达强、姚王杰出庭履行职务。罪犯尹泓顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯尹泓顺能努力改造，在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分480分，无扣分。罪犯尹泓顺财产刑已履行完毕。罪犯尹泓顺户籍所在地司法局出具《调查评估意见书》，证明罪犯尹泓顺符合社区矫正条件，同意接收其为社区矫正人员在社区进行改造。以上事实有罪犯考核登记表、罪犯表扬审批表、调查评估意见书等在卷材料予以证实。检察机关认为，罪犯尹泓顺确有悔改表现，同意其假释。本院认为，罪犯尹泓顺原判刑期已执行二分之一以上，在刑罚执行中一贯表现好，确有悔改表现，假释后的监管措施已落实，执行机关认为罪犯符合假释的法定条件的事实清楚，证据充分，对其提请假释的建议合法，本院予以采纳。同时本院要求罪犯获得假释后按时到社区矫正机构报告，严格遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定，并服从监督机关的监督管理，无论在假释考验期还是假释考验期满后，均应遵守法律法规，做一个守法的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释【2016】23号）第三条、第二十二条、第二十三条的规定，裁定如下：对罪犯尹泓顺予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2021年3月3日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄春明审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年一月十五日书记员  陈俊杰
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执67号之四 被执行人，芦海云，女，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院（2020）辽0921执67号之四裁定书，于2020年01月16日向被执行人芦海云发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人芦海云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人芦海云在中国农业银行XX账户内存款人民币72970.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 付 岩 二〇二〇年一月十六日 书记员 关智昊
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更67号罪犯李春锋，男，1990年1月9日出生，汉族，出生地河南省南阳市卧龙区，专科文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2018年9月3日作出(2018)粤0306刑初4410号刑事判决，以被告人李春锋犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年4月13日。执行机关广东省清远监狱于2020年1月3日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯李春锋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯李春锋减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯李春锋在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬1次，剩余考核分215分，扣1分。罚金人民币2000元该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李春锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯李春锋予以减去有期徒刑二个月二十五日（刑期执行至2020年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄春明审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年一月十五日书记员  陈俊杰
湖南省安化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0923民初3030号 原告:益阳金易房地产开发有限责任公司，住所地安化县东坪镇。 法定代表人：杨帝林，系该公司总经理。 诉讼代表人：湖南达盛资产管理有限公司，系被告益阳金易房地产开发有限责任公司破产管理人。 被告：菜根秋，男，1962年9月15日出生，汉族，益阳市赫山区人，住湖南省益阳市。 委托诉讼代理人：谌飞燕，湖南丰昇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王精兵，湖南丰昇律师事务所律师。 被告：广东吴川建筑安装工程有限公司，住所地：广东省吴川市梅录镇人民政府。 法定代表人：杨康耀，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林筱岚，广东海法律师事务所律师。 原告益阳金易房地产开发有限责任公司与被告菜根秋、广东吴川建筑安装工程有限公司与破产有关纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告益阳金易房地产开发有限责任公司破产管理人委托诉讼代理人郭坤坤，被告菜根秋委托诉讼代理人王精兵、谌飞燕，被告广东吴川建筑安装工程有限公司委托诉讼代理人林筱岚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告益阳金易房地产开发有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法撤销原告与吴川建筑安装公司之间的债权转让行为；2、判令两被告返还原告借款人民币202000元；3、请求判令两被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告菜根秋在2013年1月至2014年4月14日期间，曾多次向原告借款，共计债权202000元，后原告与两被告达成协议，金易公司与蔡根秋享有的债权202000元转让给吴川公司。原告为维护自己合法权益，特向法院提起诉讼。 被告菜根秋辩称,1、本案应该适用破产法而不应该适用合同法；2、原告不能依照破产法撤销原、被告直接的债权转让行为；3、管理人撤销权已经超过一年的除斥期间。 被告广东吴川建筑安装工程有限公司辩称，1、原告的主体资格不适格，应该驳回原告的诉讼请求；2、本案涉案债权不存在无偿转让的情况；3、本案涉案债权是各方真实意思表示。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告提交的证据，客观真实，与本案有关联，本院依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下： 原告益阳金易房地产开发有限责任公司与被告菜根秋、广东吴川建筑安装工程有限公司经本院主持调解，于2017年3月14日达成调解协议，并由本院出具（2016）湘0923民初2030号民事调解书，各方约定：蔡根秋向原告借支202000元债权转让给被告广东吴川建筑安装工程有限公司。2017年8月2日，本院裁定受理益阳金易房地产开发有限责任公司破产管理人破产清算一案，并指定湖南达盛资产管理有限公司担任债务人益阳金易房地产开发有限责任公司破产管理人管理人，2017年10月18日，本院宣告益阳金易房地产开发有限责任公司破产管理人破产。2018年8月8日，益阳金易房地产开发有限责任公司破产管理人破产管理人向原告送达了债权确认函，原告提出异议并向本院提起诉讼。 另查明，原告益阳金易房地产开发有限责任公司在庭后提出变更原告主体为益阳金易房地产开发有限责任公司管理人，被告广东吴川建筑安装工程有限公司、蔡根秋在庭后向本院表示同意。 本院认为，原告益阳金易房地产开发有限责任公司申请变更诉讼主体为益阳金易房地产开发有限责任公司破产管理人的请求，经两被告同意，视为对自己民事权利的处分行为，没有违法国家强制性法律规定，本院依法予以认可。原告提出益阳金易房地产开发有限责任公司与广东吴川建筑安装工程有限公司、蔡根秋达成的债权转让协议没有支付相应对价，请求撤销他们直接的债权转让行为的诉讼请求，因未向本院提供证据证实，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下: 驳回原告益阳金易房地产开发有限责任公司的诉讼请求。 案件受理费4330元，减半收取2165元，由原告益阳金易房地产开发有限责任公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。 审判员 叶 琳 二〇二〇年一月六日 书记员 周亚军
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执255号之三申请执行人王斌。被执行人初岩丽，女性。东港市前阳镇前阳村十三组。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院（2019）辽0681民初1883号民事判决书，于2020年01月19日向被执行人初岩丽发出执行通知书，责令被执行人接到通知自动履行上述法律文书确定的义务，但被执行人初岩丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人初岩丽在中国建设银行623XXXX_1账户内存款人民币37902.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵国令二〇二〇年一月二十日书记员  李巍巍
广东省东莞市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)粤19民终14154号 上诉人（原审被告、反诉原告）：叶晓华，男，汉族，1980年7月24日出生，居民身份证住址地为广东省东莞市大朗镇长塘村新区**，公民身份号码为************。 委托诉讼代理人：吴尚勇，广东君华律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：东莞市赛驰建材有限公司。住所地：广东省东莞市************。统一社会信用代码：914***********928Q。 法定代表人：周某1。 委托诉讼代理人：李**，广东圣天平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈博，广东圣天平律师事务所律师。 上诉人叶晓华因与被上诉人东莞市赛驰建材有限公司（以下简称赛驰公司）合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初1574号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审原告赛驰公司向一审法院提出诉讼，诉讼请求：1.叶晓华向赛驰公司支付车辆租金446711元；2.叶晓华向赛驰公司支付因其欠付车辆租金而产生的利息共544987.4元（利息以人民币446711元为基数，以2%/月为计算标准，暂由2012年11月10日计至2017年12月9日，直至叶晓华支付全部车辆租金之日止）；3.叶晓华向赛驰公司支付车辆挂靠费30900元；4.叶晓华向赛驰公司支付因其欠付车辆挂靠费而产生的利息共计37698元（利息以人民币30900元为基数，以2%/月为计算标准，暂由2012年11月10日计至2017年12月9日，直至叶晓华支付全部车辆挂靠费之日止）；5.叶晓华承担本案全部诉讼费。 原审被告叶晓华向一审法院提出反诉，诉讼请求：1.请求法院判决解除叶晓华与赛驰公司于2012年11月签订的挂靠协议；2.由赛驰公司承担诉讼费用。 原审法院根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、限叶晓华自判决发生法律效力之日起五日内向赛驰公司支付逾期支付租金期间的利息265338.59元；二、限叶晓华自判决发生法律效力之日起五日内向赛驰公司支付挂靠费15300元；三、驳回赛驰公司的其他诉讼请求；四、驳回叶晓华的诉讼请求。本案一审案件受理费14342.66元，由赛驰公司负担10753.43元，由叶晓华负担3589.24元。本案一审案件反诉受理费50元，由叶晓华负担。 原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初1574号民事判决。 叶晓华不服原审判决，向本院上诉，请求：1.撤销原审判决第一项,第二项；2.改判为叶晓华自判决发生法律效力之日五日内向赛驰公司支付逾期支付租金期间的利息53067.72元；3.由赛驰公司承担一审、二审诉讼费。事实与理由：叶晓华与赛驰公司于2012年1月签订一份挂靠协议,叶晓华车辆挂靠赛驰公司从事营运。叶晓华应付赛驰公司780000元和挂靠费15600元。叶晓华已付赛驰公司780000元和挂靠费15600元,没有拖欠租金和挂靠费。叶晓华和赛驰公司没有约定违约金和利息,双方没有约定按每月2%计算违约金和利息,一审法院按每月2%计算利息是错误的,没有法律根据和事实依据。至于叶晓华出具的欠条中“如不能按时还款,按每日1‰的罚息收取违约滞纳金”无效,不具有法律效力,平等主体之间不能收取违约滞纳金,滞纳金是指不平等主体例如公民和法人与税务机关之间才能收取滞纳金,因此该条款无效,不具有法律效力,一审法院应子以驳回赛驰公司按每月2%计算利息的诉讼请求,应按中国人民银行同期同类贷款利率年利率4.75%即月利率0.4%计算。 赛驰公司未在法定期间向本院提交书面答辩意见。 本院经审理对原审查明事实予以确认。 本院认为：本案为合同纠纷。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，本院仅对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。 赛驰公司与叶晓华签订的《挂靠协议》约定叶晓华租赁赛驰公司的混凝土搅拌车从事运输义务，没有违反法律法规的强制性规定，是双方的真实意思表示，双方应及时履行。《挂靠协议》签订后，赛驰公司按约定交付车辆给叶晓华，叶晓华陆续支付了款项；双方就付款进行多次对账、协议，先后形成了《保证书》、《叶晓华付款明细》、《三方转账协议》、《欠条》。原审法院根据双方提供的证据及陈述，认定叶晓华已支付租金780000元、挂靠费15600元；但根据查明的事实可知，叶晓华仍拖欠挂靠费15300元，故原审法院判令叶晓华支付挂靠费15300元是有事实依据的。从原审法院查明叶晓华支付租金的情况，叶晓华并未按时支付租金；而有叶晓华签名的《欠条》所载“如不能按时还款，按每日1‰的罚息收取违约滞纳金”，该违约滞纳金的约定在性质上为违约金，故原审法院判令叶晓华支付拖欠租金的违约金是有事实依据的；至于违约金，双方约定为每日1‰的标准过高，原审法院根据赛驰公司的诉请及具体案情以每月2%为标准进行计算是合理的。 综上，叶晓华的上诉请求没有事实和法律依据，其上诉请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费6305.59元，由叶晓华承担。 本判决为终审判决。 审判长  张善华 审判员  叶志超 审判员  徐华毅 二〇一九年十二月三十一日 书记员  梁艳菲
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0180民初170号 原告：简阳市汇强物业管理有限公司，住所地四川省简阳市石桥镇，统一社会信用代码9151208155100186XA。 法定代表人：唐中全，总经理。 委托诉讼代理人：刘利，女。 委托诉讼代理人：周传根，男。 被告：秦长林，男，1963年12月3日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告简阳市汇强物业管理有限公司与被告秦长林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告简阳市汇强物业管理有限公司于2020年1月13日以被告秦长林已结清欠交的费用为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告简阳市汇强物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告简阳市汇强物业管理有限公司负担。 审判员  彭远飞 二〇二〇年一月十四日 书记员  王 慎
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申911号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈刚，男，1968年7月3日出生，藏族，住四川省理县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）理县自然资源局。住所地：四川省理县杂谷脑镇红叶大道。 法定代表人罗斌，局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）阿坝藏族羌族自治州自然资源局。住所地：四川省马尔康市团结街**。 法定代表人徐坚，局长。 再审申请人陈刚因诉被申请人理县自然资源局（原理县国土资源局，以下简称理县国土局）行政处罚、被申请人阿坝藏族羌族自治州自然资源局（原阿坝藏族羌族自治州国土资源局，以下简称阿坝州国土局）行政复议一案，不服四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院（2019）川32行终12号行政判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人陈刚申请再审称，陈刚经营的砖厂占地绝大部分是河滩地，仅部分地块是承包地，陈刚不存在有占用农用地的违法行为；陈刚砖厂占地未改变涉案土地所有权性质，理县国土局认定陈刚改变土地所有权性质缺乏法律依据；陈刚并非砖厂的建设主体，理县国土局认定陈刚擅自用地，并责令限期拆除新建建筑物和设施缺乏可行性；理县国土局未提交《理县国土利用总体规划2006-2020》文件，且因汶川地震，国务院制定了《汶川地震灾后恢复重建条例》《汶川地震灾后恢复重建总体规划》，四川省人民政府以及原国土资源部等编制了《汶川地震灾后恢复重建土地利用专项规划》，理县人民政府制定的土地利用总体规划不具有参考意义，认定陈刚的经营行为违反理县国土利用总体规划的证据不足，适用依据错误；理县国土局对陈刚作出的行政处罚决定缺乏事实和法律依据，阿坝州国土局所作行政复议决定认定事实错误，缺乏事实依据。请求：撤销理县人民法院（2018）川3222行初2号行政判决（以下简称一审判决）和四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院（2019）川32行终12号行政判决，对本案予以再审，并发回重审。 本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第五条、第六十六条第一款、第七十一条的规定，理县国土局对其辖区内违反土地管理法律法规的行为具有监督检查的法定职责并有权依法进行行政处罚。再审申请人陈刚在取得砖厂及其建筑物和设施的所有权后，因砖厂临时用地许可期限届满,陈刚没有按照《理县土地利用总体规划2006—2020》拆除建筑物和设施，恢复土地耕种；也没有因临时用地到期而申请续批；擅自将农用地改为建设用地。被申请人理县国土局依据阿坝州农村土地承包经营权证书、当事人的陈述及水事案件询问笔录、理县国土局理国土资（2008）75号《关于同意湖南华蓥县粮食建筑工程有限责任公司来我县援建投资新办免烧砖加工厂的批复》《理县重点建设项目用地布局图》（理县土地利用总体规划2006—2020）、理县城乡规划建设和住房保障局关于协助调查函（理国土执字[2017]003号）的回函、理县国土局用地股关于朴头乡一颗印村村民陈刚及陈刚的免烧砖厂用地审批的复函等证据，认定陈刚的土地违法事实清楚。理县国土局在对陈刚作出理国土资罚决字（2017）第3号《理县国土资源局土地违法案件行政处罚决定书》（以下简称3号行政处罚决定）前，向陈刚送达了《理县国土资源局行政处罚听证告知书》《理县国土资源局国土资源行政处罚先行告知书》，保障了陈刚的陈述权、申辩权和听证权等权利。理县国土局作出行政处罚决定后，依法向陈刚送达了3号行政处罚决定及行政复议告知书，书面告知陈刚享有的复议权和诉权，理县国土局对陈刚作出行政处罚决定程序合法。理县国土局依据的《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第五十七条第二款、第三款、第七十六条的规定，针对陈刚存在的主要土地违法事实，作出的责令限三日内拆除在非法占用的土地上的建筑物和其他设施的行政处罚决定，适用法律并无不当。理县国土局认定陈刚的主要土地违法事实清楚，程序合法，适用法律并无不当。 根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款的规定，本案被申请人阿坝州国土局对陈刚不服理县国土局的3号行政处罚决定提出的行政复议申请，具有作出行政复议决定的法定职权。阿坝州国土局受理陈刚所提行政复议申请，经审查，在法定期限内作出阿州国土资复（2018）01号《行政复议决定书》（以下简称1号行政复议决定），并将该行政复议决定送达陈刚，行政复议程序合法。阿坝州国土局根据审查查明事实，并根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第（一）项的规定，作出1号行政复议决定，维持理县国土局3号行政处罚决定，该行政复议决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，行政复议决定的内容并无不当。 陈刚经营的砖厂占用农用地用于建设的违法行为，有理县国土局作出3号行政处罚决定搜集的并经一审庭审质证确认的证据予以证实，陈刚申请再审所称没有占用农用地的违法行为，与查明的事实不符，本院不予支持；理县国土局作出3号行政处罚决定并不是以陈刚经营砖厂改变土地所有权性质为由，而是因陈刚未经批准擅自改变土地用途，陈刚申请再审所提其经营砖厂占地未改变涉案土地所有权性质属实，但理县国土局并未认定陈刚改变土地所有权性质，其所提理县国土局认定陈刚改变土地所有权性质缺乏法律依据的再审理由不能成立；陈刚并非砖厂的建设主体属实，但陈刚取得砖厂建（构）筑物所有权和砖厂经营权后，在砖厂建（构）筑物使用期限届满后，应恢复农用地使用性质的情况下，未经批准，继续经营砖厂，改变了农用地使用性质，是事实上的违法主体，理县国土局认定陈刚擅自用地，并责令陈刚限期拆除新建建筑物和设施，行政处罚相对人主体适当，陈刚申请再审提出其不是砖厂建设主体，对其作出行政处罚不具可行性的再审理由不能成立；理县国土局在一审诉讼中提交《理县重点建设项目用地布局图》（理县国土利用总体规划2006-2020）文件，汶川地震后，国务院制定《汶川地震灾后恢复重建条例》《汶川地震灾后恢复重建总体规划》以及四川省人民政府与原国土资源部等编制《汶川地震灾后恢复重建土地利用专项规划》，不改变、不否定理县人民政府制定的土地利用总体规划效力，认定陈刚的经营行为违反理县国土利用总体规划的证据充分，适用依据正确，陈刚申请再审所提理县国土局未提交《理县国土利用总体规划2006-2020》文件，以及不能依据该文件认定陈刚的土地违法行为的再审理由不能成立；理县国土局对陈刚作出3号行政处罚决定和阿坝州国土局对陈刚作出1号行政复议决定均认定事实清楚，适用法律、法规正确。一、二审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，处理结果并无不当。陈刚申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，陈刚再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下: 驳回陈刚的再审申请。 审判长 谭 勇 审判员 伍平会 审判员 杨 军 二〇二〇年一月九日 书记员 刘军甫
甘肃省高台县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)甘0724执2539号 裴学武；甘肃熙耘农牧业开发有限公司、寇克福： 裴学武与甘肃熙耘农牧业开发有限公司、寇克福货物运输合同纠纷一案，申请执行标的共计3119元，执行费50元。经本院立案执行，现已全部执行到位，本案执结。至此，裴学武向本院申请执行的（2019）甘0724民初2129号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十三日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执保46号 申请人：南宁市恒祺皮业有限责任公司，住所地南宁市江**南站大道**。 法定代表人：黄立成，董事长。 被申请人：中国石油天然气股份有限公司广西南宁销售分公司金安加油站，住所地广西南宁市江**五一路北二里**。 法定代表人：许雨顺。 被申请人：中国石油天然气股份有限公司广西销售分公司（原中国石油天然气股份有限公司西南销售广西分公司），住所地广西南宁市青秀区民族大道**财富国际广场****办公楼**。 法定代表人：高贤才。 被申请人：中国石油天然气股份有限公司广西南宁销售分公司，住所地广西，住所地广西南宁市青秀区玉兰路**林业新村林业职工服务中心附属楼**> 法定代表人：许雨顺。 第三人：南宁桂宁石油有限公司。 法定代表人：刘世栋。 本院受理原告南宁市恒祺皮业有限责任公司诉被告中国石油天然气股份有限公司广西南宁销售分公司金安加油站、中国石油天然气股份有限公司广西销售分公司、中国石油天然气股份有限公司广西南宁销售分公司、第三人南宁桂宁石油有限公司合同纠纷一案[案号为(2020)桂0105民初701号]。申请人于2020年1月16日向本院提出保全申请，要求保全被申请人中国石油天然气股份有限公司广西南宁销售分公司金安加油站名下的《成品油零售经营批准证书》。申请人以名下房产为保全提供担保。 本院认为，申请人的保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定,裁定如下： 一、查封被申请人中国石油天然气股份有限公司广西南宁销售分公司金安加油站名下编号为油零售证书第4501010030号的《成品油零售经营批准证书》。查封期限三年，自查封之日起计算期限； 二、查封申请人南宁市恒祺皮业有限责任公司用于担保的座落南宁市江南区××路××层商店。查封期限三年，自查封之日起计算期限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓剑长 二〇二〇年一月十七日 书记员  朱 琴
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初567号原告：李吉森，男，汉族，1977年4月22日出生，住山东省高密市。被告：逄春阳，男，汉族，1983年2月27日出生，户籍地山东省青岛市市**。原告李吉森与被告逄春阳民间借贷纠纷一案，原告李吉森在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按照原告李吉森撤回起诉处理。审判员  王卫青二〇二〇年一月十五日书记员  孙菱唯
江西省赣州经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0791刑初17号 被告人曾彪，男，1982年04月12日出生，汉族，初中文化程度，务工，出生地赣州经济技术开发区（以下简称赣州经开区），户籍地江西省赣州经济技术开发区。因涉嫌故意伤害罪，于2018年10月29日被赣州市公安局开发区分局刑事拘留，2018年11月12日经赣州经济技术开发区人民检察院不批准逮捕，次日被赣州市公安局开发区分局取保候审。于2020年1月2日被本院取保候审。 赣州经济技术开发区人民检察院以经开区院公诉刑诉〔2019〕455号起诉书，指控被告人曾彪犯故意伤害罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，进行独任审理，于2020年1月6日公开开庭审理了本案。赣州经济技术开发区人民检察院指派检察员李春生出庭支持公诉，被告人曾彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，被告人曾彪与被害人曾某1是赣州经济技术开发区湖边镇官田村村民，并系堂兄弟关系，其家族有一间祖屋空置。曾某3系曾彪、曾某1二人家族长辈，曾某3退休回赣州，愿出资对祖屋翻新并用以居住，但因年代久远，曾某1、曾彪二人对祖屋产权划分存在分歧，多次协商均无法就产权问题达成一致。2018年10月7日19时许，曾某1来到曾彪家中商讨祖屋产权归属问题，双方因意见不合发生争执，曾彪赶曾某1出去，并在桌上砸碎一个玻璃杯割伤自己手部，双方矛盾激化，曾彪和曾某1扭打在一起，期间，曾某1摔倒在地，致其小腿受伤，经鉴定伤情等级为轻伤一级。 2018年10月29日，曾彪主动至湖边派出所投案。目前，曾彪赔偿150000元给被害人曾某1，被害人曾某1也对被告人曾彪表示谅解。 公诉机关认为，被告人曾彪的行为已构成故意伤害罪，应追究刑事责任，建议判处被告人曾彪有期徒刑七个月，缓刑一年六个月。并建议适用简易程序审理。被告人曾彪向公诉机关签署了自愿认罪认罚具结书。 上述事实和指控的罪名，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、常住人口信息、归案说明、人身损害赔偿协议、谅解书等书证；现场勘验笔录及现场照片；曾彪等人的辨认笔录；关于被害人曾某1损伤程度鉴定意见书；证人曾某2、曾某3的证言；被害人曾某1的陈述；被告人曾彪的供述与辩解等证据证实，足以认定。被告人曾彪当庭表示自愿认罪认罚。 本院经审理认为，公诉机关量刑建议明显不当，建议判处的刑期不能罚当其罪，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，告知公诉机关调整量刑建议，公诉机关调整为：建议判处被告人曾彪有期徒刑一年，缓期一年六个月。被告人曾彪对公诉机关调整后的量刑建议亦无异议。 本院认为，被告人曾彪故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人曾彪所犯罪名成立，本院予以支持。被告人曾彪犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人曾彪当庭自愿认罪认罚，予以从宽处罚。被告人曾彪平时表现较好，且有自首情节，悔罪态度好，案发后已主动赔偿受害人曾某1的损失，并取得了被害人曾某1的谅解。公诉机关已委托赣州市司法局赣州经济技术开发区分局对被告人曾彪进行了缓刑评估调查，评估意见为曾彪符合非监禁刑罚执行条件，被告人曾彪所居住社区同意对其进行社区矫正管理。公诉机关建议判处被告人曾彪有期徒刑一年，缓刑一年六个月的量刑意见，符合法律规定，应予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，经院审判委员会讨论决定，判决如下： 被告人曾彪犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  范 兴 二〇二〇年一月十五日 代理书记员  吕春花
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2020)皖0102执22号 钟先滨： 你与何章军买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人何章军于2020年1月3日向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 1、赔偿何章军各项损失元； 2、案件受理费206698元，执行费3000元； 3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 开户银行： 账户名称： 账号： 特此通知。 二〇二〇年一月六日 （） 审判员  ：郝勇 书记员  :李盛
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1703民初21号原告：田昌其，男，1972年3月24日，汉族，居民，住山东省菏泽市定陶区。被告：王光印，男，45岁，汉族，农民定陶正衡法律服务所法律工作者。原告田昌其与被告王光印诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告田昌其在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按田昌其撤回起诉处理。审判员  徐桂云二〇二〇年一月一十六日书记员  陈洪振
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0212执369号申请执行人海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人谭丽霞，职务董事长。委托代理人孙晓东，系山东青大泽汇律师事务所律师。被执行人高周艳,女,住江苏省无锡市江阴市。申请执行人海尔消费金融有限公司与被执行人高周艳借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案执行。经查，申请执行人海尔消费金融有限公司与被执行人高周艳于2020年1月14日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（2）项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0212执369号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐春雷二〇二〇年一月十五日书记员  李 媛
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更123号罪犯章志文，男，1970年1月2日出生，汉族，出生地湖北省武汉市蔡甸区，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省广州市海珠区人民法院于2017年12月29日作出(2017)粤0105刑初第1548号刑事判决，以被告人章志文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。判决生效后交付执行。刑期执行至2024年8月17日。执行机关广东省清远监狱于2020年1月3日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯章志文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯章志文减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯章志文在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得3次表扬，考核剩余分218分；被扣5分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯章志文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯章志文予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2024年2月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄春明审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年一月十五日书记员  陈俊杰
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更58号罪犯徐才德，男，1989年10月1日出生，汉族，出生地福建省安溪县，小学文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省韶关市武江区人民法院于2016年12月5日作出(2016)粤0203刑初213号刑事判决，以被告人徐才德犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年6月21日。执行机关广东省清远监狱于2020年1月3日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯徐才德在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯徐才德减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯徐才德在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，共获得表扬6次，剩余考核分261分，累计扣80分，2019年1月违纪一次扣50分。罚金人民币20000元该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯徐才德确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯徐才德予以减去有期徒刑五个月五日（刑期执行至2020年1月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄春明审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年一月十五日书记员  陈俊杰