文书内容广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初13728号原告：罗永新，男，1995年8月20日出生，汉族，住广东省乐昌市。委托诉讼代理人：李义光，江西宏正律师事务所律师。被告：伍妙娜，女，1969年4月20日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。原告罗永新与被告伍妙娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗永新及其委托诉讼代理人李义光到庭参加诉讼。被告伍妙娜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗永新向本院提出诉讼请求：判令1.被告立即向原告归还借款本金208240元及利息（以208240元为基数，按月利率2%自2019年5月17日起计算至清偿之日止）；2.被告向原告支付因追索借款花费的律师费22000元；3.被告承担本案受理费、保全费、调查费。诉讼中，原告明确不诉求调查费。事实和理由：2018年10月8日，被告因资金周转需要向原告借款230000元，双方签订借款合同，约定：借款期限为130日，月利率3%，因诉讼产生的案件受理费、律师费等费用由违约方承担。借款合同签订后，原告通过银行转账向被告支付借款，分别为2018年10月8日50000元、2018年10月16日100000元、2018年11月10日50000元、2018年11月30日3000元。截至2019年5月16日，被告已向原告支付本金21760元、利息46560元，拖欠借款本金208240元未还。原告为维护债权支出律师费22000元。被告伍妙娜在法定期限内未提交书面答辩状，未提供任何证据，亦未到庭应诉、答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院核对证据原件后附卷。经审理认定事实如下：原告罗永新称其与被告伍妙娜是朋友关系，伍妙娜以资金周转为由向罗永新借款230000元，双方口头约定借款期限为半年，罗永新向伍妙娜转账230000元，扣减2018年11月30日重复走账的30000元，实际出借借款本金200000元。2018年10月8日，罗永新与伍妙娜签订了借款合同，主要约定：伍妙娜向罗永新借款230000元，借款期限130日，即从2018年10月8日至2019年2月15日止，利息为月利率3%；诉讼所产生的案件受理费、保全费、律师费等费用由违约方承担。罗永新通过银行向伍妙娜转账230000元，分别为2018年10月8日50000元、2018年10月16日100000元、2018年11月10日50000元、2018年11月30日30000元。借款后，伍妙娜通过银行向罗永新转账101600元，分别为2018年11月30日76200元、2019年2月1日15400元、2019年3月27日5000元、2019年4月10日5000元。罗永新称，伍妙娜没有偿还本金，仅支付利息38320元（12920元+后三笔转账15400元、5000元、5000元）；2018年11月30日伍妙娜转给罗永新762**元，其中33280元是罗永新代收伍妙娜应付案外人李俊的借款利息，罗永新将30000元转到自己的招商银行账户后又转回给伍妙娜，剩余12920元作为借款利息收取。罗永新提供了划款委托书、银行账户对账单，以证明2018年11月30日，伍妙娜出具划款委托书约定：伍妙娜委托罗永新将本人账户资金33280元划入李俊名下账户，作为伍妙娜对李俊的还款；同日，罗永新向李俊转账33280元。罗永新委托江西宏正律师事务所律师代理本案诉讼，支出律师费22000元。本院认为，原告罗永新主张其向被告伍妙娜出借借款230000元，扣减重复走账的30000元，实际出借本金200000元，提供了借款合同、银行转账记录、微信聊天记录等证据佐证，本院对此予以采信。伍妙娜收到罗永新的借款，应依法承担偿还借款本金，及支付利息等民事责任。关于尚欠借款本金的数额。借款合同约定了借款期限、利率，但约定的利率过高。罗永新实际向伍妙娜交付借款本金200000元，分别为2018年10月8日50000元、2018年10月16日100000元、2018年11月10日50000元。罗永新自认伍妙娜已向其还款38320元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，伍妙娜已偿还的款项超过月利率3%部分，应逐笔抵扣借款本金。经核算，抵扣后，截至2019年4月10日，伍妙娜尚欠罗永新借款本金191792.08元，应予偿还；已付清计至2019年3月23日的利息，余26.81元。（详见下表）。            时间              借款      数额              还款时间              还款数额              利息数额              尚欠本金数额                  2018.10.8              50000                                                           50000                  2018.10.16              100000                                                           150000（50000+100000）                  2018.11.10              50000                                                        200000（150000+50000）                  2018.10.8-      2018.11.30                             2018.11.30              12920              8200（50000×3%×1个月23天+100000×3%×1个月15天+50000×3%÷30×21天）              195280（8200+200000-      12920）                  2018.12.1-      2019.2.1                             2019.2.1              15400              11912.08（195280×3%×2个月1天）              191792.08（11912.08+195280-15400）                  2019.2.2-      2019.3.27                             2019.3.27              5000              10740.36（191792.08×3%×1个月26天）              191792.08，（10740.36-5000=      5740.36）                  2019.3.28-      2019.4.10                             2019.4.10              5000              2685.09（191792.08×3%÷30×14天）              191792.08，（5740.36+2685.09-5000=3425.45）                  截至2019年4月10日，伍妙娜尚欠罗永新借款本金191792.08元；已付清计至2019年3月23日的利息，余26.81元【（5000+5000）-191792.08×3%×1个月22天=26.81】。      现罗永新下调为按月利率2%计付自2019年5月17日起至借款清偿之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持，但应以191792.08元为基数进行计算；对罗永新诉求超出部分，本院不予支持。关于律师费。借款合同约定了律师费的承担问题。伍妙娜拖欠借款本息，罗永新提供了委托代理合同、律师费发票证明其为实现债权支出律师费22000元。结合双方实际履行借款合同的情况及罗永新诉求的合理程度，本院酌情认定伍妙娜应赔偿罗永新律师费损失18500元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告伍妙娜于本判决发生法律效力之日起七日内向原告罗永新偿还借款191792.08元，并支付利息（以191792.08元为基数，按月利率2%自2019年5月17日起计算至借款清偿之日止），赔偿律师费损失18500元；二、驳回原告罗永新的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4784元，诉讼保全费1682元，合共6466元（原告罗永新已预交），由原告罗永新负担401元，被告伍妙娜负担6065元（于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告罗永新）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  巫洁涛人民陪审员  李 舒人民陪审员  彭 红二〇二〇年一月二十三日书 记 员  程欣莹石丽娜