wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执134号 申请执行人：吴珊，女，1989年7月17日出生，汉族，住广西壮族自治区宁明县。 被执行人：莫然，男，1981年5月9日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 吴珊与莫然离婚后财产纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初1006号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人莫然所有的46800元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人莫然所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  尹振中 二〇二〇年一月八日 书记员  周丽平
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执16890号 申请执行人：中银消费金融有限公司,住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚，公司董事长。 被执行人：麦艳梅,女,1983年10月12日出生,汉族,住广东省中山市。 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人麦艳梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初5873号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决生效之日起七日内向申请执行人中银消费金融有限公司清偿欠款96963.16元及其利息；案件受理费2562元由被执行人麦艳梅负担。根据申请执行人的请求，本院于2019年12月17日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人逾期未履行。经本院依职权向金融机构以及中山市公安交通警察支队车辆管理所、国土资源局、工商行政管理局等单位查询，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已依法将麦艳梅纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人去向，也不能提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）粤2071执16890号案件的本次执行程序。 当发现被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  李长山 执行员  李志建 执行员  张炜立 二〇二〇年一月十六日 书记员  刘志鹏
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初347号申请人：杨佳，女，1988年4月29日出生，汉族。住所地：陕西省渭南市大荔县。委托诉讼代理人：马保军，男，江西锦成律师事务所律师。职业证号：13601201010727366。代理权限：特别授权。被申请人：熊雳，男，1978年5月17日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。本院在审理申请人杨佳诉被申请人熊雳民间借贷纠纷一案中，申请人杨佳于2020年1月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人熊雳银行存款70000元或查封、扣押其同等数额的财产。本院认为，申请人杨佳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人熊雳银行存款70000元或查封、扣押其同等数额财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴晟二〇二〇年一月二十一日书记员  黄园
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991执保61号申请人（原告）：盐城市盐都区融资担保有限公司，统一社会信用代码913209037724669866，住所地盐城市盐都新区。法定代表人：王俐，该公司总经理。被申请人（被告）：江苏耐锐特磨料磨具股份有限公司，统一社会信用代码91320903663272285R，住所地盐城市盐都区。法定代表人：田瑞华，该公司总经理。被申请人（被告）：盐城兴冈建设投资有限公司，统一社会信用代码91320903088377362R，住所地盐城市盐都区。法定代表人：胡号，该公司总经理。被申请人（被告）：田继华，男，1965年5月5日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被申请人（被告）：童爱臣，男，1956年7月26日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被申请人（被告）：卢爱群，女，1960年7月11日出生，居民身份号码320911196007117720汉族，居民，住盐城市盐都区。被申请人（被告）：田捷，男，1990年2月23日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被申请人（被告）：陈宝松，男，1963年3月1日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被申请人（被告）：顾肖川，男，1974年7月2日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被申请人（被告）：马月芳，女，1965年9月30日出生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被申请人（被告）：刘亚军，男，1965年6月1日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被申请人（被告）：卢代兄，女，1966年10月18日出生，汉族，居民，住盐城市城南新区。被申请人（被告）：田瑞华，男，1967年12月16日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被申请人（被告）：龚玉玲，女，1970年4月15日出生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。本院审理申请人盐城市盐都区融资担保有限公司与被申请人江苏耐锐特磨料磨具股份有限公司、盐城兴冈建设投资有限公司、田继华、童爱臣、卢爱群、田捷、陈宝松、顾肖川、马月芳、刘亚军、卢代兄、田瑞华、龚玉玲追偿权纠纷一案中，申请人盐城市盐都区融资担保有限公司于2020年1月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人江苏耐锐特磨料磨具股份有限公司、盐城兴冈建设投资有限公司、田继华、童爱臣、卢爱群、田捷、陈宝松、顾肖川、马月芳、刘亚军、卢代兄、田瑞华、龚玉玲价值170万元的银行存款或查封、扣押其他等额的财产，并已提供担保。本院认为，申请人盐城市盐都区融资担保有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏耐锐特磨料磨具股份有限公司、盐城兴冈建设投资有限公司、田继华、童爱臣、卢爱群、田捷、陈宝松、顾肖川、马月芳、刘亚军、卢代兄、田瑞华、龚玉玲价值170万元的银行存款或查封、扣押其他等额的财产。财产保全申请费5000元，由申请人盐城市盐都区融资担保有限公司预交。本裁定送达后立即执行。当事人如不服本裁定,可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要继续采取保全措施的，应当在保全期限届满前十日内向本院提出继续保全申请。审 判 员 陈红霞二〇二〇年一月十七日法官助理 王得志书 记 员 王 妮
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初13163号 原告：青岛职业技术学院,住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：覃川，该学院院长。 委托代理人：王振宝，国浩律师（青岛）事务所律师。 委托代理人：吕仲元，国浩律师（青岛）事务所实习律师。 被告：青岛中盈蓝海创新技术有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：张津化，该公司总经理。 原告青岛职业技术学院与被告青岛中盈蓝海创新技术有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付实训基地使用费人民币202800元，并承担违约金人民币40560元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2015年5月1日签署了《校企合作协议》，约定双方合作共建服务外包实训基地，原告提供场地，被告按1.2元/平方米/天支付场地使用费，被告逾期支付实训基地使用费超过10日，应承担应付款金额20%的违约金。后被告搬离，尚欠原告实训基地使用费202800元未支付。被告的行为严重损害了原告的合法权益，原告多次催告无果，特向贵院提起诉讼，望依法判如所请。 被告未出庭应诉，其提交书面答辩状称，1.原被告之间其实是租赁关系，被告租用原告场地。2.原告诉讼请求中的所谓实训基地使用费，实际为租赁费，该租赁费用数据不实，原被告双方曾经协议以答辩人的办公设施折抵该租赁费，并已经按协议执行，答辩人已经不欠其场地使用租赁费用（基地使用费）。3.原告起诉已经超过诉讼时效。如果原告认为被告还欠其租赁费（基地使用费）,但其几年来从未主张过权利，原告也没有证据证明其在诉讼时效期间内主张权利的证据，原告于2019年6月向法院起诉，早已经超过我国法律规定的诉讼时效。4.因原被告已用被告的办公设施折抵场地使用租赁费用（基地使用费）,被告不存在违约，何谈违约金？原告的违约金诉讼请求不能成立。综上所述，原告的起诉，缺乏事实依据及法律依据，已经超过诉讼时效，请求人民法院驳回原告的全部诉讼请求。 经审理查明，2015年5月1日，原告与被告签订《校企合作协议》，协议约定双方合作共建服务外包实训基地。实训基地位于原告西校区学校图书馆七、八楼两层，面积约3500平方米。合同期限为三年，自2014年1月20日至2017年1月19日。实训基地使用费为1.2元/平方米/天，被告使用原告实训基地所产生的水、电、暖等费用由被告自行承担并应每三个月缴纳一次相关费用。2014年1月20日至2015年1月19日期间（第一年度）费用计153.3万元，被告应在本协议生效后3日内一次性支付给原告。2015年1月20日至2017年1月19日期间（第二年度、第三年度）费用，被告应按季度支付，每一季度结束前10天支付下一季度费用。2015年第一、二季度，即2015年1月20日至8月19日的费用76.65万元，被告应在本协议生效后3日内一次性支付。违约责任约定，被告逾期支付实训基地使用费的，每逾期一日，按应付款数额0.5%承担违约金；逾期超过10日，原告有权解除协议，要求被告立即搬离实训基地并承担应付款总额20%的违约金；违约金不足以弥补原告损失的，被告还应当赔偿。被告逾期缴纳水电暖等相关费用的，每逾期一日，承担应付款额0.5%的违约金。合同期满或解除、终止履行后，被告未按时归还实训基地，每逾期一日，承担年使用费5%的违约金。 2016年12月23日，被告向原告出具《关于分期偿还场地使用费的申请》，该申请载明2016年8月份，原被告就提前终止《校企合作协议》达成口头共识；2016年12月上旬，被告向原告提出图书馆7-8层场地的交接事宜；因被告开支费用的增加，导致拖欠2016年度场地使用费约702800元（截止至被告提出的场地交接日期2016年12月19日）不能如期偿还，被告申请将未偿还的场地使用费702800元自2017年1月起分7个月（即每个月100000元）偿还完毕。后被告于2017年1月13日、2017年2月22日、2017年2月23日、2017年3月31日分四次向原告支付20万元、4万元、11万元、15万元，共计支付50万元场地使用费，尚欠原告202800元场地使用费未支付。 以上事实，有当事人提交的校企合作协议、关于分期偿还场地使用费的申请、银行回单以及当事人陈述在案为凭，经本院审查，可以采信。 本院认为，原告与被告签订的《校企合作协议》系双方真实意思表示，成立有效，双方应予遵守。原告依约向被告提供实训基地供其使用，被告承诺自2017年1月起分7个月偿还2016年度场地使用费702800元，后被告于2017年3月31日前支付50万元，尚欠202800元未支付，被告构成违约，应依法承担违约责任。原告主张被告支付上述使用费，证据确凿，理由充分，本院予以支持。原告主张被告按照双方合同违约责任条款约定支付未付款金额20%的违约金40560元，尽管被告不予认可，但是结合原告的实际损失，被告的违约程度，本院认为，原告该项主张符合双方合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告辩称已经以办公设施折抵原告费用，其未提交证据佐证，本院不予采信。被告称原告主张已过诉讼时效期间，本院认为，自被告2017年7月1日逾期支付被告使用费至原告2019年7月15日起诉向其主张权利，并未超过诉讼时效期间，故对被告该意见本院不予采纳。被告经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，视为对原告主张的抗辩放弃并承担举证不能及对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告青岛中盈蓝海创新技术有限公司于本判决生效后10日内支付原告青岛职业技术学院基地使用费202800元； 二、被告青岛中盈蓝海创新技术有限公司于本判决生效后10日内支付原告青岛职业技术学院违约金40560元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4950元，公告费300元，由被告承担。 如不服本判决，应在判决书送达之日起15日内通过网上上诉（登录山东法院电子诉讼服务平台，登录地址：lsfwpt.sdcourt.gov.cn:7865），并向本院递交书面上诉状正本1份，按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期未缴纳上诉费的，视为未上诉。 判决生效后，权利人申请强制执行的期限为2年。 审判长 熊 敏 审判员 戴朝辉 审判员 马先明 二〇二〇年一月十四日 法官助理陈仁帅 书记员刘灿
湖北省当阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0582民初192号原告：严梦云，男，1989年10月2日出生，汉族，住当阳市。被告：慎芊，男，1994年11月18日出生，汉族，住当阳市。原告严梦云与被告慎芊装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月10日受理立案。因发生新冠××疫情，本案诉讼活动无法继续正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  赵莹莹二〇二〇年一月二十三日书记员  刘智珺
贵州省惠水县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)黔2731执保12号一、当事人基本情况申请人：贵州宏鑫顺达实业有限公司，住所地，贵州省长顺县鼠场工业园区；统一社会信用代码；法定代表人：庄建立，系该公司董事长;委托诉讼代理人：刘启正、李超，贵州合协律师事务所律师，特别授权。被申请人：惠水县永利建设工程有限公司，住所地，贵州省惠水县涟江南路(西门加油站旁)；统一社会信用代码；法定代表人：郑朝忠，系该公司执行董事兼总经理。被申请人：王定东，男，汉族，1969年7月1日生，住重庆市合川市，公民身份号码。被申请人：惠水县盛风华房地产开发有限公司，住所地，贵州省惠水县和平镇环城西路；统一社会信用代码；法定代表人：李英，系该公司董事长兼总经理。二、案件由来本院在审理贵州宏鑫顺达实业有限公司与惠水县永利建设工程有限公司、王定东、惠水县盛风华房地产开发有限公司合同纠纷案诉讼过程中，申请人贵州宏鑫顺达实业有限公司请保全被申请人惠水县永利建设工程有限公司、王定东、惠水县盛风华房地产开发有限公司银行账户人民币1320000.00元。2020年1月13日，惠水县人民法院于作出（2020）黔2731民初53号之一民事裁定书受理保全申请。三、执行过程及结果在保全过程中，本院依据（2020）黔2731民初53号之一民事裁定书对被申请人惠水县永利建设工程有限公司、王定东、惠水县盛风华房地产开发有限公司的银行账户进行核实查询，发现余额不足，冻结并实际控制金额1087223.95元，额度冻结金额1320000.00元，冻结期限为一年。现依据（2020）黔2731民初53号之一民事裁定事项已保全完毕，本案应予报结。特此呈报结案承办人：龙祥二〇二〇年一月二十九日
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执保13号申请执行人：盐城滨海兴福村镇银行有限责任公司，住所地盐城市滨海县。法定代表人：石磊。被执行人：杨新松，男，1984年10月26日生，汉族，住滨海县。被执行人：刘苏芹，女，1979年4月26日生，汉族，住滨海县。被执行人：王建，男，1983年11月19日生，汉族，住滨海县。申请执行人盐城滨海兴福村镇银行有限责任公司与被执行人金融借款纠纷一案，该案(2019)苏0922民初5936号已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人银行存款人民币113000.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  贾广斌二〇二〇年一月十日书记员  钱永生
文书内容贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321民特60号申请人：遵义市播州区鸭溪镇中心幼儿园。负责人：闫潇潇，幼儿园园长。申请人：陈永霞，女，汉族，1969年4月22日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区鸭溪镇东升社区**，身份证号码5221211969********。本院于2020年1月20日立案受理申请人遵义市播州区鸭溪镇中心幼儿园、陈永霞申请确认人民调解协议效力一案，现已审查终结。申请人遵义市播州区鸭溪镇中心幼儿园、陈永霞因离职补偿问题产生纠纷，2020年1月13日经遵义市播州区鸭溪镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1、由甲方（遵义市播州区鸭溪镇中心幼儿园）一次性补偿乙方（陈永霞）误工费12155元（大写：壹万贰仟壹佰伍拾伍元整）作一次性了结。2、此协议双方签字之日起生效，乙方不得再因此事向甲方提出任何补偿，更不能因此事干扰甲方正常工作，并书面承诺息诉罢访，并于收到补偿后一个工作日内将撤诉书交与甲方，该纠纷作终结调解并产生法律效应。本院经审查后认为，申请人达成的人民调解协议书是双方的真实意思表示，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人遵义市播州区鸭溪镇中心幼儿园、陈永霞经遵义市播州区鸭溪镇人民调解委员会组织调解达成的人民调解协议书有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，权利人可在人民调解协议确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审 判 员  高 松二〇二〇年一月二十日法官助理  周 杰书 记 员  叶玉兰
山西省长治市潞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0403执14号申请执行人：长治漳泽农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91140400670164194B（1-1）法定代表人：王云红，职务：董事长。被执行人：张焕梅，女，汉族，1968年6月8日生.本院在执行长治漳泽农村商业银行股份有限公司与张焕梅借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的长治市郊区人民法院（2018）晋0411民初1532号民事判决书，确定：张焕梅偿还长治漳泽农村商业银行股份有限公司借款本金83000元、利息85689.02元，并以83000元为基数，按月利率9.779‰支付自2018年11月27日起至付清之日止的利息。加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费1803.5元、执行费2430元。被执行人至今未能履行。为了保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张焕梅名下银行存款172922.52元及利息（另计）或者查封、扣押其同等价值财产。本裁定立即执行。审判员  张鹏飞二〇二〇年一月二十日书记员  陈鑫丽
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执恢16号之五申请执行人：刘延辉，男性，1977年01月06出生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：李遇义，男性，1975年03月28出生，汉族，住大连市西岗区。本院在执行刘延辉与李遇义借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李遇义未履行(2015)西民初字第01962号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李遇义工商银行存款258865.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  赵文岩二〇二〇年一月二十八日书记员  何剑桥
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0581民初10009号 原告：常熟市东南街道顺龙副食品商行，经营场所常熟市东南食品城A9-109、110。 经营者：杨顺龙，男，1970年11月6日出生，汉族，住河南省商城县。 委托诉讼代理人：徐剑，江苏福地律师事务所律师。 被告：王作朋，男，1973年10月16日出生，汉族，住张家港市。 原告常熟市东南街道顺龙副食品商行与被告王作朋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理，依法由审判员何斌适用简易程序公开进行了审理，后由于被告下落不明，本院适用公告送达，并依法组成合议庭适用普通程序于同年12月31日公开开庭进行了审理。原告常熟市东南街道顺龙副食品商行的委托诉讼代理人徐剑到庭参加诉讼。被告王作朋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常熟市东南街道顺龙副食品商行向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款22539元及以22539元为基数自起诉之日至实际付清之日按照中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息。审理中，原告变更诉讼请求：要求被告支付货款18699元及以18699元为基数自2019年8月20日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的利息损失。事实和理由：被告从2017年开始向原告采购饮料、方便面等商品，被告尚欠原告货款18699元，原告多次催讨未果，故向法院起诉。 被告王作朋未作答辩。 审理中，原告向法庭提交了欠条、送货单，欠条载明“2018年1月4号前总欠17748元壹万柒仟柒佰肆拾捌元整王作朋”；送货单显示：2018年2月6日至同年8月16日，原告向被告供应饮料、方便面等货物，货款共计23951元，被告在每张送货单上签收。原告并对上述证据材料解释称：被告自2017年起陆续向其采购饮料、方便面等，被告于2018年1月4日向其出具欠条，确认结欠其货款17748元。之后，被告又向其采购了23951元的货物，但仅支付了23000元，余款18699元至今未付。原告基于上述事实和理由，认为其诉讼请求应当得到法院的支持。 被告王作朋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩、质证等权利，由此可能引起的不利后果，应由其自负。根据原告提交的证据材料，并结合当事人庭审中的陈述，本院认定以下事实：原、被告素有业务往来，被告向原告采购饮料、方便面等。2018年1月4日前被告结欠原告货款17748元，被告并向原告出具了欠条。之后，被告又向原告采购了货款为23951元的货物。被告出具欠条后，仅向原告支付了23000元，余款18699元至今未付。 上述事实，有欠条、送货单及本案庭审笔录等在卷佐证。 本院认为：被告结欠原告货款18699元。货款应当及时支付，原告要求被告支付货款18699元及以18699元为基数自2019年8月20日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王作朋给付原告常熟市东南街道顺龙副食品商行货款人民币18699元及以18699元为基数自2019年8月20日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的利息损失，于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××64）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费267元，财产保全费270元，公告费600元，诉讼费合计1137元，由被告负担（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。 审 判 长  何 斌 人民陪审员  陆冬华 人民陪审员  吕静娟 二〇二〇年一月二十二日 书 记 员  伍 毅
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1623民初702号原告：陈前亮，男，1975年10月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：钱经峰，安徽淮都律师事务所律师。委托诉讼代理人：史**新，安徽淮都律师事务所律师。被告：杨明燕（曾用名杨标），男，1974年7月2日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：阜阳市金海房地产开发有限公司，住所地：阜阳市颍州区清河东路京九商城综合楼**201-227/229/**，统一社会信用代码：913412000570462373。法定代表人：王洪涛，经理。本院受理原告陈前亮与被告杨明燕、阜阳市金海房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告陈前亮于2020年1月2日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押被告杨明燕、阜阳市金海房地产开发有限公司的银行存款510000元或者同等价值的财产。并由担保人中国大地财产保险股份有限公司利辛支公司为原告提供51万元的诉讼财产保全责任保险的担保。本院认为：原告陈前亮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条、一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被告杨明燕、阜阳市金海房地产开发有限公司的银行存款510000元或者同等价值的财产。案件申请费3070元，由原告陈前亮负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文生二〇二〇年一月二十一日书记员  郁晓枫
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0925民初21号申请人：崔寿东，男，1969年6月19日生，汉族，居民，住建湖县。被申请人：张发胜，男，1969年12月21日生，汉族，居民，住建湖县。申请人崔寿东与被申请人张发胜民间借贷纠纷一案，申请人崔寿东向本院申请财产保全，请求查封被申请人张发胜名下所有的财产，限查封金额为35万元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人崔寿东为了其实体权利的实现，向本院提出诉讼保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张发胜所有的银行存款或其他等值财产，限查封金额为35万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王道才人民陪审员  吴建荣人民陪审员  高朝凤二〇二〇年一月七日书 记 员  嵇绘宇
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初285-1号申请人：郑淑珍，女，1949年4月27日出生，汉族，住青岛市。被申请人：潍坊弘丰建筑工程有限公司，住所地：潍坊市奎文区文化路**潍坊市建设工程交易培训中心**楼901。法定代表人：张桂江，系该公司经理。申请人郑淑珍与被申请人潍坊弘丰建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年1月13日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人潍坊弘丰建筑工程有限公司银行存款人民币70万元或查封被申请人同等价值的其他财产，担保人提供了担保财产。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律有关规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人潍坊弘丰建筑工程有限公司银行存款人民币70万元或查封被申请人同等价值的其他财产。二、查封担保人提供的担保财产。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜国华二〇二〇年一月十三日书记员  任君君
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂01民终12229号上诉人（原审原告）:马某1，男，1982年2月4日出生，汉族，住武汉市武昌区委托诉讼代理人:陈新，湖北九通盛律师事务所律师。委托诉讼代理人:李晶杰，湖北九通盛律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）:胡某，女，1983年12月11日出生，汉族，住武汉市汉阳区上诉人马某1因与被上诉人胡某变更抚养关系纠纷一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院(2019)鄂0104民初3381号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。马某1上诉请求：撤销一审判决，改判支持马某1的诉讼请求。事实与理由：一审判决适用法律错误。马某2目前的状况完全符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条规定的情形，即与子女共同生活的一方对子女身心健康确有不利影响的。对幼儿来说更重要的是心理健康。从马某1提交的长达八个月之久的接送孩子的视频资料可清晰看到，每次马某2从马某1处离开至回到胡某家之前，总是哭得撕心裂肺，这足以看出马某2十分抗拒跟随胡某生活，或者说抗拒跟随胡某的父母生活。马某2长期都在这种抵触情绪中生活，其心理健康十分让人担忧。胡某实在没有充足时间陪伴孩子，而马某1的工作时间是相对自由的，有更充分的时间给予孩子更多的爱。另经过庭审调查可看出马某2自跟随胡某生活后，视力变差需佩戴眼镜，且从学校老师处得知马某2的性格也变得内向叛逆，因此老师才请求马某1能多与孩子交流。然而，胡某并不从孩子的身心健康出发，对此十分不满，异常抗拒，对孩子的心理是极大的伤害。另连续两周马某1发现马某2身上有伤。马某1住在武汉大学，教育资源更丰富，胡某现在已经再婚，再育有一子，在这种情况下马某1抚养马某2更有利于马某2的身心健康。胡某辩称：没有连续两周马某2身上有伤的说法，马某2出生到现在胡某没有怎么打过他。现在马某2上小学是培养良好学习习惯的时候，现在马某2学习存在比较散漫、不想学习的情况，胡某作为亲生母亲对马某2的学习比较严厉。有一次因为马某2要上英语课晚上要去马某1那边，但马某2比较叛逆不做作业，胡某在这种情况下拉拉扯扯误伤致马某2的嘴唇出了一点血，孩子挨打是很正常的，胡某之前都没有打过马某2，现在是为了纠正马某2的习惯，教育自己的孩子很正常。马某1向一审法院起诉请求：变更婚生子马某2由马某1抚养，胡某每月支付抚养费1800元。一审法院认定事实：马某1、胡某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子马某2。2016年5月9日武昌区人民法院作出（2015）鄂武昌民初字第03769号民事判决书，判令解除马某1、胡某的婚姻关系；婚生子马某2由胡某抚养，马某1每月给付马某2抚养费800元；依法分割夫妻共同财产；马某1可于每周周日探望婚生子马某2，胡某应予协助。马某1对该判决不服提起上诉，武汉市中级人民法院于2016年5月9日作出（2016）鄂01民终1437号民事判决书驳回马某1上诉，维持原判。一审法院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证实，没有证据或证据不足以证实其主张的应当承担对自己不利的法律后果，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条明确规定：（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）10周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。马某1要求变更子女抚养关系，胡某不同意变更。纵观本案的证据和事实，马某1主张变更抚养关系的请求，愿意抚养小孩的心情可以理解，但其主张尚不符合上述法律规定的变更抚养的条件，不予支持。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条之规定，判决如下：驳回马某1的诉讼请求。案件受理费100元由马某1承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：马某1提交了三张马某2的面部照片，马某1称孩子头上、脸上的伤是胡某现在的丈夫所为，拟证明马某2在胡某抚养期间受伤的事实。经质证，胡某认可照片的真实性，其称是其本人在马某2做作业时推拉造成的，不认可其丈夫对马某2实施了体罚。本院对该组证据的真实性予以认定，该组证据可以反映胡某造成马某2额头部位有细长伤痕，右侧面部有小部分瘀青，嘴唇右嘴角部位有瘀血。对马某1称系胡某丈夫所为不予认定。经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院另查明，马某1离婚后未再婚，胡某离婚后再婚又生育有一子女。本院认为，根据《中华人民共和国未成年人保护法》第十条、第十一条的相关规定，父母或者其他监护人一方面应当创造良好、和睦的家庭环境，依法履行对未成年人的监护职责和抚养义务，禁止对未成年人实施家庭暴力，另一方面也应当关注未成年人的生理、心理状况和行为习惯，以健康的思想、良好的品行和适当的方法教育和影响未成年人。根据本院查明的事实，胡某为督促马某2学习，存在体罚马某2的情况，对马某2造成了较轻的身体伤害，但体罚行为是否具有长期性、持续性，是否存在多次超出必要、适当限度的情况，马某1并未提交相应证据予以证明。依现有证据，本院不能认定胡某与马某2共同生活对马某2身心健康确有不利影响，故对马某1要求变更抚养关系的相应诉讼请求，本院不予支持。需要特别说明的是，在胡某已再婚并另生育子女的情况下，应特别注意马某2的心理健康状况：马某2尚不满七周岁，其认知能力是否能领会母亲的严厉是为培养其学习习惯，马某2在家庭生活中是否会产生疏离感，在教育马某2时是否存在耐心缺失的情况。希望胡某能进一步关注孩子的心理需求，使马某2能够更好地健康、快乐成长。综上所述，马某1的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由马某1负担。本判决为终审判决。审判长  骆朝辉审判员  方 红审判员  安林锋二〇二〇年一月十四日法官助理杜文书记员杜文
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1081执31号申请执行人：侯马经济开发区诚捷运输有限公司法定代表人：王霄成被执行人：薛晓华，男，1980年12月4日出生，汉族，住翼城县。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋1081民初538号民事判决书，责令被执行人偿还申请人欠款113000元及利息，并承担案件受理费及执行费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人薛晓华的银行存款114480元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前15日内向本院提出，逾期不申请的，自行承担不能续行冻结的后果审判员  李根明二〇二〇年一月十四日书记员  李点点
湖北省当阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0582民初336号原告：胥忠华，男，1977年1月8日出生，汉族，住宜都市。被告：熊俊，男，1967年10月29日出生，汉族，住当阳市。原告胥忠华与被告熊俊劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。本案在审理过程中，因发生新冠××疫情，诉讼活动无法继续正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  余天云二〇二〇年一月二十三日书记员  宋敏敏
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执313号之三申请执行人：于先潮，男性，1963年10月22出生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：滕连义，男性，1952年06月16出生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：谭杰，男性，1962年11月02出生，汉族，住大连市金州区。本院在执行于先潮与滕连义、谭杰借款合同纠纷一案中，经查，被执行人滕连义、谭杰未履行（2019）辽0203民初1826号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人滕连义、谭杰中国银行存款1560000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  赵文岩二〇二〇年一月二十八日书记员  何剑桥
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执恢43号之六申请执行人：中信银行股份有限公司大连沙河口支行，住所地大连市沙河口区中山路**。法定代表人：王勋。被执行人：王俐，男性，1954年10月31出生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：李晓红，女性，1955年12月14出生，汉族，住大连市西岗区。本院在执行中信银行股份有限公司大连沙河口支行与王俐、李晓红借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王俐、李晓红未履行（2007）西民合初字第451号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王俐、李晓红建设银行存款121643.50元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  赵文岩二〇二〇年一月二十八日书记员  何剑桥
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0321民初1692号 原告：武文印，男，1979年11月28日出生，满族，干部，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 委托代理人：许久民，河北群言律师事务所律师。 被告：郭秀峰，男，1978年4月20日出生，满族，工人，住河北省秦皇岛市海港区。 委托代理人：吴大伟，河北品度律师事务所律师。 原告武文印与被告郭秀峰追偿权纠纷一案，本院于2018年12月24日作出（2018）冀0321民初1688号民事判决，被告不服，提起上诉，秦皇岛市中级人民法院发回本院重审。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告武文印的委托代理人许久民、被告郭秀峰的委托代理人吴大伟到庭参加诉讼，原告武文印与被告郭秀峰经传唤未到庭，本案现已审理终结。 武文印向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告人民币100,000元本金及自2018年6月22日起至借款还清之日止按6%计算的利息。2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告郭秀峰系朋友关系。被告郭秀峰称其拖欠张跃廷100,000元，无力偿还，请求原告代其还款，后再由被告偿还给原告。2014年10月9日，应被告郭秀峰要求，原告通过农行转账形式汇款给张跃廷100,000元。因原、被告系朋友关系，未要求被告出具借款凭证。后原告找到被告郭秀峰催要该笔借款，被告郭秀峰予以否认。原告为被告还款后，原、被告之间即形成民间借贷法律关系，现被告否认借款，不予偿还，故原告提起诉讼，要求被告偿还。 郭秀峰辩称，案涉100,000元借款系原被告及刘涛合伙开饭店期间，被告以个人名义向案外人张跃廷所借，该借款用于合伙饭店装修用，后案外人向被告催要借款，原告将该借款还给案外人张跃廷。被告认为，案涉借款属于合伙债务，只是借款和还款经手人不同，并非原被告之间的借贷关系，原告诉请应予驳回。 原告为支持其诉讼请求成立，向法庭提交了下列证据： 证据1:2017年11月30日，中国农业银行股份有限公司青龙市场分理处出具的查询返回结果一份，用以证明2014年10月9日，从原告账户向案外人张跃廷账户转入人民币10万元。 证据2：2015年10月22日退伙协议一份，用以证明已就合伙账目进行清算，合伙人申艳春（原告妻子）退出合伙。 被告质证意见：对证据一，真实性认可，但不能证明被告与原告之间存在民间借贷关系；对证据二，证据二为复印件，无法质证。 被告郭秀峰为支持其辩解理由成立，向法庭出示如下证据： 证据一：本案原一审庭审笔录中相关证人的出庭证言，用以证明原、被告及刘涛系合伙关系，案涉10万元借款用于合伙经营。 证据二：证人于某出庭证言，证明内容：被告郭秀峰让我给他开的饭店送液化气，在饭店装修时我给安装后厨灶具，在饭店我看见原告也在那。原告还跟我说你给送气，我们有现金就给你点，没有就先欠着，等过年的时候再给。但他仍欠我8万多没给。结算是申艳春，我没听说过他们借10万元钱的事。 证据三：证人姜某出庭证言，证明内容：证人曾在山水雅园对面的渔民海鲜饭店做管理工作，后原、被告和刘涛又在别处合伙开了渔民海鲜大店。大店我没参与管理，案涉借款的事我不清楚。 证据四：证人李某出庭证言，证明内容：证人在渔民海鲜饭店装修、开业及营业期间，负责管理水电和海鲜，是郭秀峰找的我，我在那干了大约半年，此期间除郭秀峰外，饭店一直由申艳春夫妻俩管理，听说还有另外一个合伙人，因我干的时间短，没有见过这个人，案涉借款的事我不清楚。 原告质证意见：对证据一，庭审笔录真实性无异议，但不能证明被告所称的案涉10万元借款为合伙债务，而根据合伙人刘涛证言，合伙期间是各自按股份投资，不存在合伙人共同向外借款的问题；对证据三、证据四，虽能证明相关合伙人合伙经营，但不能证明案涉借款为合伙债务。 对证据和事实，本院认定如下： 对原告出示的证据，结合庭审调查和被告的质证意见，能够证实原告按被告郭秀峰要求将100,000元汇入案外人张跃廷账户的事实，对该份证据的效力予以认定。 对被告郭秀峰出示的证据，虽然能证明相关合伙人经营饭店的事实，但不能证明案涉借款属于合伙债务，故对被告相关证据的证明效力，本院不予确认。 对事实的认定：被告郭秀峰与案外人张跃廷系朋友关系。2014年9月22日，被告郭秀峰向案外人张跃廷借款人民币100,000元。2014年10月9日，原告武文印应被告郭秀峰要求偿还了该笔借款。后原告向被告郭秀峰催要借款，被告郭秀峰认为该笔借款系合伙债务，被告没有还款义务，原告遂提起本案诉讼。 本院认为，本案的立案案由为不当得利纠纷，但依据双方争议的法律关系，依法确定结案案由为追偿权纠纷。本案原告与被告之间争议的焦点问题在于案涉100,000元的性质应认定为是个人债务还是合伙债务问题。第一、无法认定原告与被告郭秀峰之间存在个人合伙关系及合伙债务。1、根据原告出具的饭店退股协议书，显示合伙关系的合伙人系郭秀峰、申艳春、刘涛，并不包括本案原告，故不能认定原告武文印与被告郭秀峰存在合伙关系；2、被告申请出庭的证人证言，虽能证明原告参与饭店经营，但不足以认定原告的合伙人身份，就案涉款项系合伙债务的主张，原告不认可，被告亦未能提供有效证据予以证实，故无法认定案涉款项为合伙债务。第二、案涉款项100,000元应认定为原告武文印代被告郭秀峰向张跃廷清偿借款，结合前述分析与认定，不能认定原告与被告郭秀峰之间存在合伙关系及存在合伙债务，但原告依被告要求向张跃廷还款的事实，双方无异议，从民事诉讼证据的优势性角度分析，应认定原告向张跃廷还款的行为是对被告郭秀峰还款行为的替代履行，因此在原告代为履行后,原、被告之间即形成债权债务法律关系，原告享有债权人资格，有权向被告追偿。综上，被告主张案涉借款系合伙债务，但未能提供充分、确实的证据证明案涉10万元借款系基于合伙人共同意思表示与案外人张跃廷形成的借贷关系，亦未举证证明相关合伙账目有对案涉借款记载用于合伙事项。因此，本院无法认定案涉借款为合伙债务。在原告应被告要求代为偿还后，原被告之间即形成了债权债务法律关系，原告有权向被告追偿，被告郭秀峰有义务向原告清偿、给付原告借款。原告向被告主张清偿借款，被告不予偿还，应承担民事责任，故对原告诉讼请求，本院予以支持。对原告要求按年利率6%支付自提起诉讼之日至实际清偿日逾期利息的诉讼请求，符合法律的相关规定，本院予以支持，原告向本院提起诉讼之日为2018年6月22日。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十四条、参照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 被告郭秀峰于本判决生效之日起五日内给付原告武文印人民币100，000元及利息。利息的计算方式：以人民币100，000元为本金，按照年利率6%计算，自2018年6月22日起计算至实际清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告郭秀峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  石 均 审 判 员  李凤久 人民陪审员  朱茗明 二〇二〇年一月七日 书 记 员  刘 畅
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0822执恢410号申请人：吉林省富田农业科技有限公司。法定代表人：扈春莲，经理。被执行人：费永亮，男，1978年1月25日生，住通榆县。被执行人：于海波，女，1982年12月20日生，住通榆县。被执行人：刘忠臣，男，1990年2月6日生，住通榆县。关于吉林省富田农业科技有限公司与费永亮、于海波、刘忠臣买卖合同纠纷执行一案，申请执行人吉林省富田农业科技有限公司根据生效的（2018）吉0822民初582号民事判决书向本院申请执行。执行中，本案属于长期履行案件，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）吉0822执恢410号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审判员  色贺新二〇二〇年一月二十二日书记员  袁景颖
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0421执201号之四被执行人：封长安，男性,1988年4月26日生，汉族，住萝北县。本院在执行陶洪亮与封长安保证合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的萝北县人民法院2017年12月28日生效的（2016）黑0421民初544号判决，于2020年1月13日向被执行人封长安发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人封长安存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宝生二〇二〇年一月十日书记员  刘仕峰
山西省长治市潞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0403执208号申请执行人：郝爱萍，女，1966年07月23出生，汉族。被执行人：王海山，男，1963年09月18出生，汉族。本院在执行郝爱萍与王海山借款纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的长治市潞州区人民法院（2019）晋0403民初2130号民事判决书，确定：王海山偿还郝爱萍借款本息22749.99元，并以20500元为基数，按年利率9%支付自2019年7月27日起至还清之日止的利息。承担案件受理费233元、执行费241元。被执行人至今未能履行。为了保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王海山名下银行存款23223.99元及利息（另计）或者查封、扣押其同等价值财产。本裁定立即执行。审判员  张鹏飞二〇二〇年一月二十日书记员  陈鑫丽
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执恢16号申请执行人：李桂成，男，1957年9月21日生，汉族，住滨海县。被执行人：张玉志，男，1951年11月6日生，汉族，住滨海县。申请执行人李桂成与被执行人张玉志民间借贷纠纷一案，该案(2019)苏0922执747号已经发生法律效力。由于被执行人张玉志未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人张玉志银行存款人民币151541.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  贾广斌二〇二〇年一月十五日书记员  陈婷婷
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）内06刑更59号 罪犯王磊，男，1993年8月3日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地内蒙古自治区包头市青山区。现在内蒙古自治区伊金霍洛监狱服刑。 内蒙古自治区包头市青山区人民法院于2012年2月7日作出（2012）青刑初字第37号刑事判决，认定罪犯王磊犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金1000元。同案被告人不服，提出上诉。内蒙古自治区包头市中级人民法院于2012年7月9日作出（2012）包刑一终字第31号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年3月9日交付执行。刑罚执行期间，本院于2015年6月18日、2016年11月14日分别作出裁定，将其刑罚共减去有期徒刑一年零十一个月。刑罚执行机关内蒙古自治区伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2019年11月15日提出减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院于2020年1月2日立案，1月3日至7日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 刑罚执行机关内蒙古自治区伊金霍洛监狱认为，罪犯王磊在服刑改造以来认罪悔罪，服从管教，听从指挥。劳动改造中，积极参加监区安排的劳动，服从分配，积极肯干，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。认真参加政治、技术课学习，按时完成作业，成绩合格，确有悔改表现。 检察机关认为，监狱报请减刑符合法定条件，程序合法。 经审理查明，罪犯王磊在服刑改造中能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在计分考核中记表扬五次。罚金已缴纳。以上事实有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑检察意见书在卷证实。 另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。 本院认为，罪犯王磊在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件和法定程序。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯王磊减去有期徒刑七个月。 （刑期自2011年9月15日起至2022年3月14日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 图 雅 审判员 刘熠杭 审判员 刘 敏 二〇二〇年一月十七日 书记员 吕雪芹
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0102民初8513号之一解除保全申请人：张连祥，男，1962年6月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。解除保全被申请人：张思琪，男，1990年3月16日出生，汉族，住北京市西城区。张连祥与张思琪合同纠纷一案，本院于2019年1月28日作出（2019）京0102民初8513号民事裁定书，查封张思琪名下位于北京市西城区XX号房产。申请人于2020年1月8日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对张思琪名下位于北京市西城区XX号房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李 俊人民陪审员  杨伟忠人民陪审员  郑 伟二〇二〇年一月八日书 记 员  王德林
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初282号 原告：余深香，女，1962年9月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：栾美彬，男，1960年6月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被告：张振民，男，1967年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 原告余深香与被告张振民民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余深香及其委托诉讼代理人栾美彬到庭参加诉讼，被告张振民经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余深香向本院提出如下诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告借款35000元整及利息12250，利息按月利率1%，从2017年1月27日计算至还清本息时止；二、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2016年1月27日，被告以做生意为由，向原告借现金35000元，写有借条。言明月利率1%，随要随还。后来，原告找被告要钱，被告仅还1年利息4200元，余款至今没有偿还。故诉至人民法院，请求依法判决。 被告张振民未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和相关证据材料。 本案经审理查明事实如下：2016年1月27日，被告向原告出具借条一份，载明：今借余深香人民币叁万伍仟元正，已付壹年利息,张振民等内容。后被告未偿还原告借款，原告为此起诉。 以上事实由原告提供的身份证复印件、借条原件，及原告的陈述等证据予以证实。 本院认为，被告向原告借款35000元，有原告提供的借条原件及原告的当庭陈述等证据予以证实，该事实清楚，证据充分，故对原告要求被告偿还本金35000元的诉讼请求，本院予以支持；关于利息部分，原、被告在借条中既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，仅注明“已付壹年利息”，视为对利息部分约定不明，出借人主张支付利息，本院不予支持。原告自认被告曾偿还原告借款4200元，在计算本金时应当予以扣除。被告张振民经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张振民于本判决生效之日起十日内偿还原告余深香借款30800元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取491元，由被告张振民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  常启江 二〇二〇年一月二十日 书记员  徐怀昱 《中华人民共和国民法总则》（节录） 第一百七十六条民事主体按照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》（节录） 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件 适用法律若干问题的规定》（节录） 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 《中华人民共和国民事诉讼法》（节录） 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初5978号原告（反诉被告）：罗利，女，1981年9月10日出生，汉族，住河北省涿州市。委托诉讼代理人：刘士忠，金研律师（北京）事务所律师。被告（反诉原告）：袁金美，女，1978年2月20日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。委托诉讼代理人：刘平，北京市汉和律师事务所律师。第三人：沈阳星辰房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区文体路**。法定代表人：黄哲明。第三人：京明控股集团有限公司，住，住所地北京市丰台区西木樨园****/div>法定代表人：黄哲明。第三人：黄哲明，男，1962年3月10日出生，香港居民。第三人：盛叶娒，女，1970年6月30日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告（反诉被告）罗利与被告（反诉原告）袁金美、第三人沈阳星辰房地产开发有限公司、第三人京明控股集团有限公司、第三人黄哲明、第三人盛叶娒保证合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案。2019年10月29日，袁金美对罗利提起反诉。2020年1月20日，袁金美向本院提出撤回反诉申请。本院认为，袁金美自愿撤回对本案的反诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：准许袁金美撤回反诉。审 判 长  贾 茹人民陪审员  隗和群人民陪审员  蔡琳菁二〇二〇年一月二十日书 记 员  张宏召
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0114刑初169号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人孙全，男，1968年7月25日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，无业，住河北省保定市易县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月9日被羁押，现羁押于北京市昌平区看守所。公诉机关以京昌检三部刑诉[2020]62号起诉书指控被告人孙全犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年1月9日20时许，被告人孙全酒后驾驶“长安”牌小型面包车，由北向南行驶至北京市昌平区小汤山镇尚信村口处，被民警查获。经检测，被告人孙全血液中酒精含量为118.4mg/100ml。公诉机关认为被告人孙全具有自愿认罪认罚、到案后如实供述所犯罪行的量刑情节，建议判处被告人孙全拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人孙全对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孙全犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人孙全犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月9日起至2020年2月8日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  欧春光二〇二〇年一月二十一日书记员  武宙鹏
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初8409号原告：北京世桥房地产开发有限公司。法定代表人：张子洪，董事长。委托诉讼代理人：纪宏建。被告：张建平。原告北京世桥房地产开发有限公司与被告张建平商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，原告北京世桥房地产开发有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告北京世桥房地产开发有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告北京世桥房地产开发有限公司撤诉。审判员 杨 阳二〇二〇年一月十七日书记员 臧百挺
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初56134号原告：北京二商物流有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：李景旺，董事长。委托诉讼代理人：李晓蕊，女，公司员工，住北京市丰台区。被告：北京金百万万城餐饮有限责任公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：邓刚，执行董事。委托诉讼代理人：王泽希，北京市京师律师事务所律师。原告北京二商物流有限公司（以下简称二商物流公司）与被告北京金百万万城餐饮有限责任公司（以下简称金百万万城公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告二商物流公司的委托诉讼代理人李晓蕊到庭参加诉讼。被告金百万万城公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二商物流公司向本院提出诉讼请求：判令金百万万城公司支付货款603031.86元，并按照日万分之五的标准支付违约金，直至实际支付全部货款之日（暂计至2019年7月11日，为105044.2元）。事实及理由：2017年10月31日，二商物流公司与金百万万城公司签订供货协议，为金百万万城公司供应各类食材，合同期限自2017年11月1日至2018年12月31日。合同约定金百万万城公司应在第105日内支付第一个月所供产品的全部货款。二商物流公司履行了供货义务，但金百万万城公司未支付任何款项，尚欠603031.86元。金百万万城公司未提交答辩状及证据。二商物流公司向本院提交了供货协议、送货单及发票等证据。依据二商物流公司提举的证据，本院对二商物流公司与金百万万城公司签订供货协议及供货的事实予以确认。因二商物流公司提交的部分送货单，无金百万万城公司的确认，部分送货单的数量有调减，相应金额应予扣除，经调减后计算金额为259497.72元。本院认为，二商物流公司与金百万万城公司签订的供货协议，合法有效，双方应严格遵行。二商物流公司履行供货义务后，金百万万城公司未按约定期限付款，属违约行为，其除应继续履行付款义务外，还应按照约定标准支付违约金。因二商物流公司主张的货款数额，计算所依据的部分送货单无签收记载，部分送货单收货数量少于订货数量，不能证明履行了该部分供货义务，其主张的相应货款，本院不予支持。鉴于合同约定的违约金计算标准过高，本院予以酌减。金百万万城公司未到庭参加诉讼，放弃其抗辩权，不影响本院依据认定的事实依法作出判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告北京金百万万城餐饮有限责任公司给付原告北京二商物流有限公司货款259497.72元，并支付违约金（截止至2019年7月11日违约金数额为3万元，此后按日万分之二计算至货款付清时止），均于本判决生效后10日内付清；二、驳回原告北京二商物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10880元，由原告北京二商物流有限公司负担6440元（已交纳），由被告北京金百万万城餐饮有限责任公司负担4440元，于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  曲育京人民陪审员  王叔洁人民陪审员  庞奎玉二〇二〇年一月二日书 记 员  杨 青
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初5521号原告：中国期货业协会，住所地北京市西城区金融街**通泰大厦****。法定代表人：王明伟，会长。（未到庭）委托诉讼代理人：张国新，北京市必浩得律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：王文欣，北京市必浩得律师事务所律师。（未到庭）被告：国家知识产权局，，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：刘婷，国家知识产权局审查员。（到庭）第三人：王京。（未到庭）案由：商标权撤销复审行政纠纷被诉决定：商评字[2019]第30848号关于第7067478号“CFA及图”商标（简称诉争商标）撤销复审决定本院受理时间：2019年5月30日开庭审理时间：2019年7月29日被诉决定认定：原告提交的证据均不能形成有效证据链以证明诉争商标于2014年6月27日至2017年6月26日期间（简称指定期间）内在其核定使用的“保险、艺术品估价、不动产管理”等服务上进行了真实、有效的商业使用。因此，诉争商标予以撤销。原告诉称：一、诉争商标系原告独创，具有较强的显著性和识别性，且自原告成立以来一直作为协会标识，广泛使用在协会网站、微信公众号、宣传资料、出版物以及原告组织的各类活动中。二、由于国家法律法规或管理办法的行业准入限制，原告对诉争商标核定使用的“保险、不动产管理、信托、典当、募捐慈善基金”等部分服务不进行商业使用具有正当理由。三、第三人系北京诺科知识产权代理有限公司的合伙人和商标代理人，其对诉争商标提出撤销申请具有恶意。综上，被诉决定认定事实不清，适用法律有误，请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，原告的诉讼请求和理由不能成立，请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人未陈述意见。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：原告2.注册号：70674783.申请日期：2008年11月20日4.注册日期：2011年2月7日5.核定使用服务（第36类）：保险、艺术品估价、不动产管理、经纪、担保、募捐慈善基金、信托、典当二、诉争商标使用证据提交情况行政阶段，原告提交了以下主要证据用以证明诉争商标的使用情况：1.2015年原告与北京永行传媒广告有限公司签订的《中国期货》设计制作合同及2015年共6期《中国期货》的部分页面内容。2.2016年原告与中国财政经济出版社签订的图书出版合同及2016年《中国期货市场年鉴》的部分页面内容。3.2016年原告与中国财政经济出版社签订的“‘讲故事、学期货’金融国民教育丛书项目”资助协议书及相关图书宣传材料。4.全国期货从业人员资格考试用书《期货及衍生品基础》及《期货法律法规汇编》等图书的部分页面内容。5.央视网、和讯网等媒体关于国际期货大会的报道。6.《中共中央国务院关于落实发展新理念加快农业现代化实现全面小康目标的若干意见》《中共中央国务院关于深入推进农业供给侧结构性改革加快培育农业农村发展新动能的若干意见》。7.原告官方网站相关网页内容。8.原告微信公众号“中国期货业协会知识服务平台”相关界面及部分文章内容。9.喜马拉雅FM关于《期货打假在行动》节目的简介、在线播放截图及《期货打假在行动》一书的部分页面内容。10.2017年原告精准帮扶活动备忘录及相关证明。诉讼阶段，原告向我院另行提交了以下主要证据（证据编号续前）：11.关于同意成立中国期货业协会的批复文件。12.原告主要领导简介、会员名录。13.原告章程、自律规则汇编及其组织的相关活动和培训材料。14.诉争商标的设计含义。15.原告所获荣誉材料，其中包括全国先进社会组织等。16.原告编著的期货投资者教育系列丛书《原油期货》《白糖期货》《豆类期货》的部分页面内容。17.2011-2016年原告年度报告的部分页面内容。18.原告官方网站发布的各类公告内容。19.2016年原告分别与国际商品和衍生品协会、东京商品交易所签署的谅解备忘录。20.原告组织举办的中国期货分析师暨场外衍生品论坛相关材料等。三、其他事实行政阶段，第三人向被告提交了百度和谷歌搜索“中国期货业协会cfa保险艺术品估价不动产管理经纪”的相关结果页面作为证据。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。以上事实，有商标档案、各方当事人在行政阶段和诉讼阶段提交的证据材料及当事人陈述等在案佐证。本院认为:本案的争议焦点为诉争商标于指定期间内在其核定使用的“保险、艺术品估价、不动产管理”等服务上是否进行了真实、合法、有效的商业使用。根据商标法的规定，注册商标没有正当理由连续三年不使用的，任何单位或者个人可以向商标局申请撤销该注册商标。所谓商标的使用，是指将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，用于识别商品来源的行为。商标权人有真实使用商标的意图，并且有实际使用的必要准备，但因其他客观原因尚未实际使用注册商标的，人民法院可以认定其有正当理由。本案中，原告提交的证据反映的是其作为期货行业协会从事相关书籍和期刊的编著出版、筹办及参与相关会议和活动的情况，与诉争商标核定使用的“保险、艺术品估价、不动产管理、经纪、担保、募捐慈善基金、信托、典当”服务无关。因此，在案证据无法证明诉争商标于指定期间内在其核定使用的服务上进行了真实、合法、有效的商业使用。原告主张其在“保险、不动产管理、信托、典当、募捐慈善基金”等核定服务上不进行商业使用具有正当理由。对此本院认为，“保险、信托”等服务存在行业准入限制是公知的，原告理应合理预见其有无从事相关服务的资质。并且，原告亦未提交证据证明其在上述服务上有真实使用诉争商标的意图，并且有实际使用的必要准备，故其前述主张不能成立。注册商标无正当理由连续三年不使用撤销制度并未对撤销申请人的资格作出限制，原告关于第三人对诉争商标提出撤销申请具有恶意的主张缺乏事实依据，亦与诉争商标是否进行了真实、合法、有效的商业使用的判断无关。综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，原告的诉讼请求缺乏事实或法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告中国期货业协会的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告中国期货业协会负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  周丽婷人民陪审员  刘敬文人民陪审员  郭振强二〇二〇年一月二十一日法官 助理  董 欣书 记 员  曾彩云
文书内容黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0421执108号之四被执行人：萝北县宏图粮油实业有限公司，住所地萝北县。法定代表人：庄建斌。本院在执行韩佳琦与萝北县宏图粮油实业有限公司劳动争议一案中，依据已经发生法律效力的萝北县劳动人事争议仲裁委员会2019年9月17日生效的萝劳人仲字（2019）第140号判决，于2020年1月9日向被执行人萝北县宏图粮油实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人萝北县宏图粮油实业有限公司存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宝生二〇二〇年一月九日书记员  金圣杰
江苏省灌南县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0724民初4981号 原告季敏，男，1984年9月13日出生，汉族，居民，住灌南县。 委托诉讼代理人袁海林，灌南县灌河法律服务所法律工作者。 被告于洪剑，男，1988年1月3日出生，汉族，居民，住灌南县（1号文具店）。 被告卞熙媛，女，1987年2月17日出生，汉族，居民，住灌南县（1号文具店）。 原告季敏与被告于洪剑、卞熙媛民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告季敏及委托代理人袁海林，被告于洪剑、卞熙媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告季敏诉讼请求：请求人民法院被告判令两被告共同偿还借款22.1万元及其利息。原告与被告于洪剑系亲戚关系，因被告家庭经营生意需要，2017年8月20日被告于洪剑借得原告10万元，2017年11月2日被告借得原告10万元，2017年11月25日被告借得原告5万元，合计25万元。后原告自己需要资金周转，多次要求被告于洪剑还款，被告于洪剑仅偿还2.9万元,余款22.1万元总是借故拖延，至今未还款，被告于洪剑与被告卞熙媛系夫妻关系。 原告季敏证据：1、借条三份；2、银行交易清单三份；3、转账凭证一份；4、收据一份。对上述证据，被告于洪剑、卞熙媛无异议，本院予以采信。 被告于洪剑辩称：借25万元属实，还过97500元。 被告于洪剑证据：1、借记卡明细清单一份；2、转账记录一份；3、微信转账单一份。原告季敏认为借记卡明细清单与本案无关联，该清单仅证明被告取钱情况，原告未收到清单中的12000元，对2018年2月2日的5000元转账单，原告季敏认为该款已于2018年2月2日14时21分37秒打给了被告于洪剑。原告对其他证据无异议，认可收到被告于洪剑80500元。 被告卞熙媛辩称，对被告于洪剑借款情况不知情，即使有借款，该款也未用于家庭共同生活。 经审理查明，2017年8月20日被告于洪剑向原告季敏借款10万元，2017年11月2日被告向原告借款10万元，2017年11月25日被告向原告借款5万元，合计25万元。后被告于洪剑曾偿还原告季敏8.05万元，尚欠169500元。 另查明，被告于洪剑与被告卞熙媛系夫妻关系。 以上事实，有借条、转账记录、当事人陈述在卷并经庭审质证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告于洪剑向原告季敏借款25万元，尚欠169500元，原告季敏可随时要求被告于洪剑偿还该款，被告于洪剑无正当理由不得拒绝。因原被告在借条中未约定利率，本院对原告主张按照月利率2%计算利息的诉求难以支持。借款到期后，被告于洪剑未偿还该款，客观上导致原告季敏利息损失，本院对原告季敏主张从2019年11月26日按照年利率6%计算利息的诉讼请求予以支持。被告卞熙媛未在借条上签字，原告未提供证据证明该款用于两被告家庭共同生活，对原告季敏主张被告卞熙媛偿还该款的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规》第二条之规定，判决如下： 一、被告于洪剑于判决发生法律效力之日起十日内给付原告季敏人民币169500元及利息（从2019年11月26日起按照本金169500元年利率6%计算至实际给付之日止）。 二、驳回原告季敏其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2308元，保全费2000元，由被告于洪剑承担2840元，原告季敏已预交，被告于洪剑于判决生效后十日内给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4616元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。 审判员  孙从喜 二〇二〇年一月二日 书记员  吴燕妮 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0421执216号之三被执行人：王波，男性,1971年11月24日生，汉族，住萝北县。本院在执行刘鹏飞与王波借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的萝北县人民法院2019年12月30日生效的（2019）黑0421民初1034号判决，于2020年1月14日向被执行人王波发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人王波存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宝生二〇二〇年一月十日书记员  韩储泽
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执15227号 申请执行人：中山市三乡镇集体资产资源经营管理有限公司,住所地广东省中山市三乡镇振华路**行政服务中心****，统一社会信用代码914420007080609575。 法定代表人：梁开业，总经理。 被执行人：中山市明利毛织有限公司，住，住所地广东省中山市三乡镇第二工业区股份公司工业大厦**一社会信用代码91442000752053690M。 法定代表人：胡艳发，经理。 申请执行人中山市三乡镇集体资产资源经营管理有限公司与被执行人中山市明利毛织有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初4585号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人应于2019年6月20日前向申请执行人支付租金132000元；自2019年7月份起的租金，被执行人应于每月10日前按时支付当月租金22000元，负担申请执行人律师费7300元、案件受理费1001元、诉讼保全费901元。根据申请执行人的请求，本院于2019年11月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年3月18日分别查封了被执行人中山市明利毛织有限公司名下的设备各一批（查封期限2年），本院调查得知（2018）粤2071执9360号案拍卖6台电脑横机（评估价**元），（2018）粤2071执16379号案拍卖电脑横编机21台、电脑针织横机24台、柜式空调8台（评估价**元）。因案外人中山龙族自动化科技有限公司提出执行异议，被法院驳回异议申请后，又提出执行异议之诉，故中止拍卖。除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2019年12月30日作出（2019）粤2071执13153号执行案件移送决定书，决定将被执行人中山市明利毛织有限公司移送中山市中级人民法院进行破产审查。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，为示惩戒，本院依法将被执行人纳入失信人员名单并采取限制消费措施。上述情况已告知了申请执行人，申请执行人无法提供被执行人去向，也不能提供被执行人可供执行的财产或线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执15227号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  罗晓冰 执行员  林 彬 执行员  卓登辉 二〇二〇年一月二十日 书记员  周浚文
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执613号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津塘沽支行,住所地天津市滨海新区中心商务区旷世国际大厦1-20、401-408、迎宾大道**。主要负责人:周荣,该支行行长。被执行人：于立平，女，1969年5月21日出生，蒙古族，住天津市滨海新区。被执行人：张树俊，男，1964年5月14日，汉族，住天津市滨海新区。本院依据已经发生法律效力的(2019)津0116民初2653号民事判决，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人于立平,张树俊存款1242172.91元（含执行费14674元）或查封、扣押等值的其他财产及迟延履行期间的债务利息。本裁定立即执行。审判员  吕国欣二〇二〇年一月十八日书记员  郝金亮
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执419号申请执行人：江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地滨海县。法定代表人：刘荣华。被执行人：徐寿菊，男，1963年2月28日生，汉族，住滨海县。申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人徐寿菊借款合同纠纷一案，该案(2018)苏0922民初5309号已经发生法律效力。由于被执行人徐寿菊未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人徐寿菊银行存款人民币116262.89元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 贾广斌二〇二〇年一月十七日书记员代 子 涵
广西壮族自治区凌云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1027执261号 申请执行人：黄日东，男，1968年5月25日出生，瑶族，农民，住凌云县。 被执行人：李安，男，1987年11月2日出生，瑶族，个体户，住凌云县。 本院在执行申请执行人黄日东与被执行人李安民间借贷纠纷一案中，本院于2019年11月18日向被执行人李安发出执行通知书后，责令被执行人李安按本院作出的（2019）桂1027民初434号民事判决书确定的内容履行义务。案件在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1027执261号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁福德 二〇二〇年一月二日 书记员  冉丽华
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初531号之一 中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司： 葫芦岛市连山区柏顺运输服务车队与中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司财产保险合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初531号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张子柱。                                                                         2020-01-10
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执6054号申请执行人：王治朝，男，1974年8月8日生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：张明华，男，1965年1月7日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告王治朝与被告张明华买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院于2019年7月15日出具的（2019）苏0509民初9605号民事调解书载明：“一、被告张明华结欠原告王治朝货款18700元，由被告张明华于2019年7月30日前给付原告王治朝货款1000元，于2019年8月30日前给付原告王治朝货款6000元，于2019年9月30日前给付原告王治朝货款6000元，于2019年10月30日前给付原告王治朝货款5700元。二、若被告张明华到期未按上述条款完全履行，则原告王治朝有权就未到期及到期被告未完全履行部分一并向法院申请执行。三、双方当事人一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签字或捺印起即生效。四、案件受理费减半收取134元，由被告张明华负担，并于2019年10月30日前直接给付原告王治朝。原告王治朝已预交的诉讼费用，本院不再退还”。至期，被告张明华未履行上述民事调解书所确定的义务，权利人王治朝于2019年8月1日向本院申请执行，申请执行标的18834元，执行费183元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、2019年8月12日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令被执行人张明华履行债务。2、2019年8月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，向苏州市不动产登记中心查询被执行人名下的房产信息，除有号牌为苏Ｅ×××**的车辆已被本院扣押外，未发现其名下有可供法院强制执行的财产线索。3、2019年9月11日，被执行人张明华缴纳7035元至本院账户。4、2019年9月18日，本院将扣除执行费183元后的余款发放至申请人王治朝指定的本人银行账户内。5、2020年1月13日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，仍未发现其名下有可供法院强制执行的财产线索。6、2020年1月16日，因被执行人拒不履行生效的法律文书，本院依法将被执行人张明华纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费。7、2020年1月16日，本院将上述执行情况告知申请执行人王治朝，其表示同意本院对本案作本次执行程序终结处理。上述事实，有生效法律文书、执行裁定书、执行决定书、协助执行通知书、限制高消费令、执行笔录、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，向苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人名下的房产信息，除有号牌为苏Ｅ×××**的车辆被本院扣押且申请人同意暂不处置外，未发现被执行人张明华名下有可供执行的财产线索，本案已符合作本次执行程序终结处理的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0509民初9605号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，若申请执行人王治朝发现被执行人张明华名下有新的财产线索可供强制执行，可向本院申请恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 刘成文审 判 员 张松海审 判 员 刘辉云二〇二〇年一月十七日法官助理 柯震黎书 记 员 许华锋
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定（2020）云0125执异1号申请人：湛江新怡房地产开发有限公司。住所地：湛江市霞山区绿塘路**新澳超市花园**楼****。法定代表人：林玉祥，该公司董事长。委托代理人：林逸辉，特别授权代理。被执行人：冼日飞，男，1990年11月8日生，汉族，住广东省湛江市坡头区。本院在执行（2019）云0125执1385号执行裁定书过程中，申请人湛江新怡房地产开发有限公司提出书面异议申请，要求撤销（2019）云0125执1385号执行裁定书第4项裁定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人湛江新怡房地产开发有限公司称：贵院在执行（2019）云0125刑初278号刑事判决书诉过程中，作出（2019）云0125执1385号执行裁定书，该裁定第4项裁定划拨申请人账户95×××71的存款1645289元，申请人对此有异议，理由如下：首先，申请人并非（2019）云0125刑初278号刑事判决书的涉案犯罪嫌疑人，贵院划拨申请人的款项显属不当。其次，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十一条第二款规定“第三人善意取得涉案财物的，执行程序中不予追缴。作为原所有人的被害人对该涉案财物主张权利的，人民法院应当告知其通过诉讼程序处理”。本案中，被执行人洗日飞于2018年5月18日与申请人签订《商品房买卖合同》，购买申请人位于湛江市霞山区，根据该合同第六条的约定，上述1645289元是被执行人洗日飞支付给申请人的购房款。申请人与被执行人洗日飞之间是正常的房屋买卖关系，在签订上述《商品房买卖合同》时，申请人不可能知悉洗日飞是利用赃款购房，且该合同已经政府部门办理备案登记，申请人显然属于善意的第三人，所收取的购房款属于善意取得。贵院裁定划拨申请人账户95×××71的存款1645289元，不但违反上述规定，也损害了申请人的合法权益，显属错误。再次，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十条第二款规定“被执行人将赃款赃物投资或者置业，对因此形成的财产及其收益，人民法院应予追缴”。本案中，实际上被执行人洗日飞已将赃款用于置业，依照上述规定，贵院应查封追缴其购买的“新澳城市花园”7号商住楼1301房，而不应冻结划拨申请人的款项，贵院划拨申请人的存款1645289元也属错误。综上所述，贵院划拨申请人账户95×××71的存款1645289元显属错误，为保护申请人的合法权益，特提出异议，请依法撤销（2019）云0125执1385号执行裁定书第4项裁定。申请人湛江新怡房地产开发有限公司提交以下证据：一、营业执照、组织机构代码、税务登记证；二、商品房买卖合同、商品房买卖合同备案证明、不动产登记证明；三、发票。本院查明，本案执行依据（2019）云0125刑初278号刑事判决及云南省公安厅《关于依法对“706”开设赌场案涉案资金予以认定和罚没的意见》已经明确应向被执行人冼日飞追缴违法所得（包括被执行人冼日飞支付申请人湛江新怡房地产开发有限公司的购房款1645289元），予以没收。据此，本院在执行（2019）云0125刑初278号刑事判决过程中，依法作出（2019）云0125执1385号执行裁定书，对涉案资金被执行人冼日飞支付申请人湛江新怡房地产开发有限公司的购房款1645289元，予以没收。在执行过程中，申请人湛江新怡房地产开发有限公司特提出异议，请依法撤销（2019）云0125执1385号执行裁定书第4项裁定。本院认为，关于申请人对生效刑事判决所确定的执行标的提出异议的处理问题。经查，本案执行依据（2019）云0125刑初278号刑事判决及云南省公安厅《关于依法对“706”开设赌场案涉案资金予以认定和罚没的意见》已经明确应向被执行人冼日飞追缴违法所得（包括被执行人冼日飞支付申请人湛江新怡房地产开发有限公司的购房款1645289元），予以没收。现申请人湛江新怡房地产开发有限公司认为，我院在执行（2019）云0125刑初278号刑事判决书过程中，作出（2019）云0125执1385号执行裁定书，该裁定第4项裁定划拨申请人账户95×××71的存款1645289元，申请人对此有异议。因本院（2019）云0125刑初278号刑事判决书及云南省公安厅《关于依法对“706”开设赌场案涉案资金予以认定和罚没的意见》已经明确对冼日飞支付申请人湛江新怡房地产开发有限公司的购房款1645289元认定属于赃款，应予以没收。该执行异议实质是对生效法律文书提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，对该异议的审查不属于执行程序审查的范围。案外人认为本案执行依据认定错误应通过审判监督程序解决。另外，对冼日飞支付申请人湛江新怡房地产开发有限公司的购房款1645289元属于赃款有异议，对此异议的审查处理涉及当事人的实体权利，应当由审判部门通过审判监督程序解决，而不能以补正裁定解决。申请人湛江新怡房地产开发有限公司认为应依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十一条第二款规定审查处理上述执行异议，理由不能成立，其主张本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回申请人湛江新怡房地产开发有限公司要求撤销（2019）云0125执1385号执行裁定书第4项裁定的异议请求。被申请人、申请人或其他执行当事人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向昆明市中级人民法院申请复议。审 判 长  袁 东审 判 员  李正波人民陪审员  朱桂仙二〇二〇年一月二十日书 记 员  李佳霓
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0402民初16655号原告：郑银行，男，1979年3月10日出生，汉族，户籍地广东省丰顺县******上棋坪上楼，公民身份号码441************619。委托诉讼代理人：黄维升，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：郑钦彰，男，1979年12月18日出生，汉族，现住珠海市高新区*********，公民身份号码441************513。被告：福建路港（集团）有限公司,住所地泉州市台商投资区*********商住楼二层，统一社会信用代码913***********403B。法定代表人：黄某1。被告：广东珠江口中华白海豚国家级自然保护区管理局，住所地珠海市*******，统一社会信用代码124**********039X5。法定代表人：陈某1。原告郑银行与被告郑钦彰、福建路港（集团）有限公司、广东珠江口中华白海豚国家级自然保护区管理局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告郑银行于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告郑银行撤诉。本案受理费减半收取人民币117元，由原告郑银行负担。审 判 员 杨擎轩二〇一〇年一月九日法官助理 阳伟萍书 记 员 谢雪慧曾淑莹
甘肃省镇原县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)甘1027民初204号 原告：王某，农民，住镇原县。 被告：张某，农民，住镇原县。 原告王某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告王某于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王某撤回起诉。 案件受理费187元，减半收取计93.5元，由原告王某负担。 审判员  庞吉学 二〇二〇年一月十七日 书记员  白 莹
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执保12号申请执行人：江苏立信中小企业担保有限公司，住所地滨海县。法定代表人：陈昌涛。被执行人：江苏随耕生态农业有限公司，统一社会信用代码91320922323890909C，住所地江苏省。法定代表人：张建兵。被执行人：张建兵，男，1968年10月16日生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：咸清，女，1965年9月29日生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：滨海县农创建设发展有限公司，统一社会信用代码913209225781338894，住所地盐城市。法定代表人：王炳山。申请执行人江苏立信中小企业担保有限公司与被执行人追偿权纠纷一案，该案(2019)苏0922民初1144号已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人银行存款人民币3500000.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  贾广斌二〇二〇年一月十日书记员  钱永生
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执386号之四申请执行人：大连鑫圆石化有限公司，住所地辽宁省大连花园口经济区迎春街**楼**7-11。法定代表人：徐芳。被执行人：大连研食餐饮管理有限公司，住所地，住所地中山区友好路******iv>法定代表人：王雁。本院在执行大连鑫圆石化有限公司与大连研食餐饮管理有限公司不当得利纠纷一案中，经查，被执行人大连研食餐饮管理有限公司未履行（2019）辽0203民初304号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连研食餐饮管理有限公司农业银行存款82098.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  赵文岩二〇二〇年一月二十八日书记员  何剑桥
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书(2019）鄂0303民初1708之二复议申请人：王芸，女，1970年1月12日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区天津路**丽城佳苑**。公民身份号码4203211970********。复议被申请人：十堰昌升置业有限责任公司。住所地，湖北省十堰市北京北路**。法定代表人：薛一兵，该公司董事长。复议申请人王芸与被申请人十堰昌升置业有限责任公司财产保全一案，本院于2020年1月7日作出(2019）鄂0303民初1708号之一民事裁定，本院于2020年1月13日向王芸送达后，复议申请人王芸不服该裁定，于2020年1月15日向本院提出复议申请。复议申请人王芸复议称，请求撤销(2019）鄂0303民初1708号之一民事裁定书，依法保全十堰昌升置业有限责任公司价值400万元的财产。理由是，认为十堰昌升置业有限责任公司应提供价值至少200万元的财产才能解除保全。本院经审查认为，本院于2019年12月26日作出(2019）鄂0303民初1708号民事裁定，依王芸的保全申请对被申请人十堰昌升置业有限责任公司的银行账户采取了查封、扣押措施。被申请人十堰昌升置业有限责任公司称其基本账户被查封，严重影响企业的正常经营等问题，并自愿向本院累计提供345平方米的商业门面房作为担保财产，请求变更上述保全标的物。且十堰昌升置业有限责任公司基本账户上仅有72682.43元。申请人十堰昌升置业有限责任公司提供足额的担保财产，其申请变更保全担保物的请求符合法律规定，且本院并非解除保全，而是变更了被保全物，故本院(2019）鄂0303民初1708号之一民事裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回王芸的复议请求。本裁定立即开始执行。审判长  钟晓新审判员  周 慧审判员  高龙娟二〇二〇年一月十七日书记员  周梦颖
广东省茂名市茂南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0902执恢10号 梁建华、陈金龙： 申请执行人梁建华与被执行人陈金龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0902民初2172号民事判决书已发生法律效力，但被执行人陈金龙拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人梁建华于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，本院于2020年1月3日扣划到被执行人陈金龙在银行的存款117788元，已缴纳本案执行费1400元，被执行人全部履行完毕。于2020年1月15日，申请执行人向本院提出结案申请，认为被执行人已履行义务，本案已执行完毕，请本院结案。 本院认为，本院作出的（2018）粤0902民初2172号民事判决书的内容已经全部履行完毕，申请执行人在执行依据中的权利全部得到实现。案件执行费被执行人已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： （2020）粤0902执恢10号案件执行完毕，本院予以结案。 二〇二〇年一月十五日
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0206执保2号申请人：夏军，男，1970年5月7日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区。被申请人：齐齐哈尔东信石灰制造有限公司，住所地齐齐哈尔市富拉尔基区。本院在审理申请人夏军诉被申请人齐齐哈尔东信石灰制造有限公司债券转让合同纠纷一案中，根据申请人夏军的申请将被申请人齐齐哈尔东信石灰制造有限公司在中国第一重型机械股份公司处的债权予以查封，同时，依据法律规定将夏军提供的担保物予以查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人齐齐哈尔东信石灰制造有限公司在中国第一重型机械股份公司处的债权，冻结金额197.7万元，冻结期限一年，自2020年1月14日起至2021年1月13日止，冻结期间中国第一重型机械股份公司暂停向齐齐哈尔东信石灰制造有限公司支付。将夏军敏霞坐落于齐齐哈尔市富拉尔基区锦绣红岸小区5#楼03单元02号房屋（建筑面积90.62平方米）予以查封查封期为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  佟丰二〇二〇年一月十四日书记员  汪宇
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0981民初464号申请人：吴某1，男，1949年6月19日出生，汉族，住泰州市海陵区。申请人：吴某2，男，1955年10月21日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：沈东，东台市新曹法律服务所法律工作者。被申请人：吴某3，男，1946年9月20日出生，汉族，住无锡市梁溪区。第三人：吴某4，男，1959年6月30日出生，汉族，住东台市。第三人：吴某5，男，1964年11月3日出生，汉族，住东台市。申请人吴某1、吴某2与被申请人吴某3、第三人吴某4、吴某5法定继承纠纷一案，申请人吴某1、吴某2于2020年1月17日向本院申请财产保全，请求冻结吴连生房屋搬迁款46万元(由被申请人吴某3与东台市惠阳路幼儿园东侧区域房屋搬迁指挥部达成的搬迁补偿协议，该款现在吴某3名下)。天安财产保险股份有限公司向本院出具保单保函为申请人吴某1、吴某2的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人吴某1、吴某2的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结吴连生（现由吴某3签署搬迁补偿协议的）房屋搬迁款46万元。案件申请费2820元，由申请人吴某1、吴某2预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五曰内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王秀丽二〇二〇年一月十七日书记员  陈 颖
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执50号申请执行人：辛达虎，男，1975年9月10日生，汉族，住滨海县。被执行人：蔺明飞，男，1978年6月26日生，汉族，住滨海县。被执行人：蒋以干，男，1957年9月12日生，汉族，住射阳县。申请执行人辛达虎与被执行人蔺明飞、蒋以干民间借贷纠纷一案，该案(2019)苏0922民初3510号已经发生法律效力。由于被执行人蔺明飞、蒋以干未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人蔺明飞、蒋以干银行存款人民币62326.50元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  姜鹏飞二〇二〇年一月六日书记员  杨 洋
广东省肇庆市端州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1202刑初31号公诉机关肇庆市端州区人民检察院。被告人司徒荣业，男，1968年12月31日出生，公民身份号码441************012，汉族，专科文化，户籍地广东省肇庆市端州区************，无业。因涉嫌危险驾驶罪于2019年10月15日被取保候审。肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉〔2020〕4号起诉书指控被告人司徒荣业犯危险驾驶罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。在签署《认罪认罚具结书》的过程中，肇庆市端州区法律援助处指派罗瑞龙律师为其提供法律帮助。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派检察员郑怡出庭支持公诉，被告人司徒荣业到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月16日凌晨3时许，被告人司徒荣业酒后驾驶粤H*****小汽车搭载朋友余某、范某才从肇庆市端州区***行驶至肇庆市端州区星湖湾A区出口时，与星湖湾物业保安发生口角，民警将其带回调查。经对司徒荣业身上提取的人体血液进行血中乙醇定量分析，司徒荣业的人体血液中血中乙醇含量为198.2毫克/100毫升，已经达到醉酒标准。公诉机关认为，被告人司徒荣业醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、驾驶证、行驶证、当事人血样提取登记表、证人余某等人的证言、被告人的供述、鉴定文书、肇公（司）鉴（化）字【2019】04058号检验报告、辨认笔录、现场勘察笔录及照片等证据证实。被告人司徒荣业对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人司徒荣业在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到198.2毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑建议恰当，本院予以支持。被告人司徒荣业归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人司徒荣业犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限于判决生效十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 莫石此二〇二〇年一月十六日法官助理 陈锦焱书 记 员 谢 惠附《中华人民共和国刑法》相关法律条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0421执101号之五被执行人：李德文，男性,1971年9月13日生，汉族，住绥滨县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行与李德文借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的萝北县人民法院2018年12月29日生效的（2018）黑0421民初1030号判决，于2020年1月9日向被执行人李德文发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李德文存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宝生二〇二〇年一月九日书记员  刘仕峰
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执386号之三申请执行人：大连鑫圆石化有限公司，住所地辽宁省大连花园口经济区迎春街**楼**7-11。法定代表人：徐芳。被执行人：大连研食餐饮管理有限公司，住所地，住所地中山区友好路******iv>法定代表人：王雁。本院在执行大连鑫圆石化有限公司与大连研食餐饮管理有限公司不当得利纠纷一案中，经查，被执行人大连研食餐饮管理有限公司未履行（2019）辽0203民初304号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连研食餐饮管理有限公司中国银行存款82098.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  赵文岩二〇二〇年一月二十八日书记员  何剑桥
贵阳市观山湖区人民法院刑 事 判 决 书(2020)黔0115刑初31号公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。被告人陈某，男，1990年4月21日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省揭西县，住广东省揭西县。因涉嫌诈骗罪，于2019年9月13日被贵阳市公安局观山湖分局刑事拘留，同年10月17日被执行逮捕。现羁押于贵州省看守所。辩护人肖珍，贵州云纳律师事务所律师。贵阳市观山湖区人民检察院以观检刑诉[2020]27号起诉书指控被告人陈某犯诈骗罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员伍光容出庭支持公诉，被告人陈某及辩护润肖珍到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月，被告人陈某伙同闫某（另案处理）窜至贵阳市观山湖区“金利源汽车租赁”店，租赁被害人曹某的上述公司内的一辆宝马520Ｌｉ轿车，后二人共谋通过伪造车辆抵押手续，以八万元的价格将该车卖掉。2019年9月12日，被告人陈某与购车人龙某联系后，在其准备将该车辆交付给购车人员龙某时，被被害人曹某发现，经双方协商未果后，被告人曹某将被告人陈某扭送至公安机关。经鉴定，涉案车辆价值279266元。案发后上述车辆已发还受害人，被告人陈某对被害人进行了赔偿，并取得被害人的谅解。上述事实，有经庭审举证、质证查实，并经本院依法确认的受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、扣押决定书、发还物品清单、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。被告人陈某辩护人认为：对指控罪名不持异议，被告人的犯罪情节不是特别严重，实施犯罪是受他人唆使，系从犯，诈骗对象是公民，被告人的犯罪行为并未导致严重后果，其认罪态度较好，如实供述自己的罪行，自愿认罪、认罚，其已对被害人进行了赔偿，取得被害人的谅解，建议根据公诉机关的量刑建议进行判决。本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，通过虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法确认。被告人陈某因意志以外的原因导致犯罪未得逞，系未遂，依法应比照既遂犯从轻处罚。庭审中，被告人如实坦白自己的罪行，依法可对其从轻处罚。案发后，被告人已对被害人进行了赔偿，取得被害人的谅解，本院依法对其从轻处罚。其辩护人关于被告人陈某系从犯的辩护意见不符合本案事实及法律规定，本院不予采纳。其余辩护意见符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人判处有期徒刑一年五个月，并处罚金五千元的量刑意见符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十六条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下:被告人犯陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前线性羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年9月13日起至2021年2月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  朱从杰二〇二〇年一月二十日法官助理郑昌远书记员陈晓
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执15793号 申请执行人：刘绍棠,男,1975年10月8日出生,汉族,住湖北省监利县。 被执行人：中山市尊柏制衣有限公司,住中山市大涌镇岚田村沙堆下,组织机构代码:78485965-6。 法定代表人：李祖宏。 申请执行人刘绍棠与被执行人中山市尊柏制衣有限公司追索劳动报酬纠纷一案，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出的中劳人仲案字【2019】4009号仲裁裁决已发生法律效力。依上述裁决，被执行人中山市尊柏制衣有限公司应向申请执行人刘绍棠支付工资11000元。根据申请执行人刘绍棠的请求，本院于2019年11月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人中山市尊柏制衣有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院通过全国网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，暂未发现被执行人中山市尊柏制衣有限公司有可供执行财产。因被执行人中山市尊柏制衣有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信人员名单并对其作出限制消费令。本院已将上述执行情况告知了申请执行人刘绍棠，申请执行人刘绍棠亦无法提供被执行人中山市尊柏制衣有限公司的财产线索。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执15793号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序情形消失时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈建能 执行员  彭湖冰 执行员  李小军 二〇二〇年一月十五日 书记员  阮喜成