wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0321民初7927号 原告:李贞，女，1976年4月28日生，汉族，住丰县。 委托诉讼代理人：梁宝民，江苏它石律师事务所律师。 被告：徐州张氏门业有限公司，住所地丰县赵庄镇工业园区。 法定代表人：刘修训，该公司经理。 被告：张后超，男，1977年6月13日生，汉族，住丰县。 被告：张后林，男，1964年11月7日生，汉族，住丰县。 以上三被告共同的委托诉讼代理人：张海华，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。 以上三被告共同的委托诉讼代理人：胡苏，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。 原告李贞与被告徐州张氏门业有限公司、张后超、张后林买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法由审判员赵志勇适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告李贞及其委托诉讼代理人梁宝民、被告徐州张氏门业有限公司、张后超、张后林的共同委托诉讼代理人张海华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李贞诉称：原告从事建材销售工作，被告徐州张氏门业有限公司系门业制造企业，经常在原告处订购油漆，前期有部分货款未能如期结算，截至2018年10月27日，被告累计欠付原告货款521658元。经原告多次催要，被告张后林对此出具了欠条，认可截止2017年7月10日，尚欠原告货款503917元，后来偿还100000元，尚欠货款403917元。另外，自2018年初至2018年10月，张氏门业多次从原告处订购油漆计228598元，已支付100000元，退货价款10857元，欠117741元，后又支付108000元，尚欠9741元。请求法院判令：1、被告徐州张氏门业有限公司偿还货款413658元及逾期付款损失暂定20000元，被告张后林对上述货款中的403917元及逾期付款损失承担连带责任（以403917元为基数，从2017年7月7日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际付清之日止，以9741元为基数，自2018年10月27日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际付清之日止）并承担本案诉讼费用。 被告徐州张氏门业有限公司辩称：被告只欠原告货款195917元，并不是原告的请求数额。 被告张后超辩称：其是徐州张氏门业有限公司的股东，不承担偿还责任。 被告张后林辩称：其是徐州张氏门业有限公司的会计，不承担偿还责任。 经审理查明：2015年，原告李贞和被告徐州张氏门业有限公司发生经济业务往来。被告徐州张氏门业有限公司购买原告李贞的油漆，双方系口头合同，未约定逾期付款违约金的计算方法。被告张后林是徐州张氏门业有限公司的会计。2017年7月10日，被告张后林向原告李贞出具503917元货款欠条。2017年底和2018年初，蔡福起分别归还50000元承兑和银行转账50000元，计100000元。2018年10月27日，蔡福起给原告李贞出具117741元的欠条，已偿还108000元，尚欠9741元。被告徐州张氏门业有限公司不认可蔡福起签字的117741元系职务行为。徐州张氏门业有限公司于2012年4月25日由被告张后超一人投资设立，2019年8月7日，徐州张氏门业有限公司将公司注册资本由600万元增加至606万元，新增注册资本6万元由新股东刘修训出资。 以上事实由原被告庭审陈述及原告提供营业执照、徐州张氏门业有限公司变更登记信息及工商登记信息、欠条两份、微信聊天截图打印件证实，本院予以确认。 本案焦点为：1、被告徐州张氏门业有限公司、张后超应否归还原告李贞货款413658元及损失20000元。2、被告张后林是否承担连带偿还责任。 本院认为：原告李贞与被告徐州张氏门业有限公司口头达成的货物买卖合同，是双方当事人真实意思表示，合法有效，合同双方当事人均应依约全面实际履行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。2017年7月10日，本案被告徐州张氏门业有限公司欠原告李贞货款503917元，后来由蔡福起偿还100000元。在限期举证期限内，除原告李贞认可蔡福起归还货款100000元外，三被告未能提供其他偿还证据，故被告徐州张氏门业有限公司下欠原告李贞货款403917元，应当归还。至于蔡福起于2018年10于27日出具的117741元欠条，已偿还108000元，尚欠9741元，被告徐州张氏门业有限公司不予认可，原告李贞无充足证据证明蔡福起的签字行为系职务行为，故本院对原告李贞的9741元货款主张不予支持。被告张后林作为被告徐州张氏门业有限公司的会计，其出具503917元的货款欠条系职务行为，原告李贞主张被告张后林负连带偿还责任的请求无法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的应当对公司债务承担连带责任。徐州张氏门业有限公司于2012年4月5日由张后超独资设立，2019年8月7日，增资6万元，增加新股东刘修训。涉案债务503917元发生在2017年7月10日前，故张后超作为一人有限公司的股东，不能证明公司财产独立于股东自己的财产的应当对公司债务承担连带责任。关于利息（违约损失），依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，法院可按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故，原告李贞主张的利息依法应以403917元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从2017年7月10日起计算至实际给付之日止，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告徐州张氏门业有限公司于本判决生效后十日内偿付原告李贞货款403917元及利息（以403917元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从2017年7月10日起计算至实际给付之日止），被告张后超负连带偿还责任。 二、驳回原告李贞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半后收取3902元（原告已预交），由原告李贞负担902元，由被告徐州张氏门业有限公司、张后超负担3000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 赵志勇 二〇二〇年一月十五日 法官助理 张 玲 书 记 员 姜丽娜
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫07民终5901号上诉人（原审被告）：赵光利，男，汉族，1964年8月13日出生，现住新乡市。被上诉人（原审原告）：新乡市牧野区福特斯灯具运营中心，经营住所地：新乡市牧野区前进路西口古龙装饰广场****。负责人：闫平。委托诉讼代理人：杨晓利，河南中原法汇律师事务所律师。上诉人赵光利因与被上诉人新乡市牧野区福特斯灯具运营中心（以下简称福特斯灯具）退伙纠纷一案，不服河南省新乡市牧野区人民法院（2019）豫0711民初1595号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵光利，被上诉人福特斯灯具委托诉讼代理人杨晓利到庭参与诉讼。本案现已审理终结。上诉人赵光利上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：赵光利与福特斯灯具不存在合伙关系，赵光利不欠福特斯灯具款项。灯具采购和买卖系由赵光利个人完成，福特斯灯具仅向赵光利介绍了采购地，并未实际投资金钱、实物和技术。原审法院认定的新乡市公安局卫东分局治安管理大队出具的询问笔录仅能证明福特斯灯具无理取闹扰乱了赵光利的正常生活；福特斯灯具提供的录音资料系偷录且断章取义，赵光利不予认可；原审中的证明条非赵光利本人书写，不能作为证据。综上，原审判决没有依据事实，请求驳回福特斯灯具的诉讼请求。被上诉人福特斯灯具答辩称：一、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应当予以维持。二、被上诉人一审提交的证据确实充分，足以证实上诉人欠款的事实。在一审中，被上诉人提供了欠条、录音、灯具厂家发货的托运单、支付货款的银行凭证及申请法院调取的新乡市卫东分局的笔录，上诉人对所有证据的真实性均没有异议，能够形成完整的证据链，足以证明双方之间存在合伙供应灯具及上诉人欠款的事实。上诉人称没见过此条，未见到电话录音和光盘，根本不属实。综上，上诉人的上诉违背客观事实，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。被上诉人福特斯灯具原审诉讼请求：1、请求依法判令赵光利返还福特斯灯具投资款185000元及利息；2、请求判令诉讼费及其他费用由赵光利承担。原审法院查明：福特斯灯具经营者闫平与赵光利系经人介绍相识，双方于2015年3月23日共同签订买卖协议书，但双方实际未履行。后双方又以口头合伙的形式约定向卫辉一附院（新乡市医学院第一附属医院）供应灯具，2015年4月赵光利曾支付闫平50000元。后期双方发生争执，经双方协商，福特斯灯具退伙，赵光利同意返还福特斯灯具经营者闫平185000元投资款，后经闫平多次催要，赵光利未支付，故福特斯灯具诉至法院。原审法院认为：个人合伙是指两个以上公民按照协议各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案中，福特斯灯具的经营者闫平与赵光利合伙向卫辉一附院（新乡市医学院第一附属医院）提供灯具，福特斯灯具负责进货和送货、赵光利负责收款，虽赵光利对合伙不予认可，但依据新乡市公安局卫东分局治安管理大队出具的询问笔录及福特斯灯具提供的书证和录音资料，足以证明双方之间的合伙关系，赵光利书写的凭条也可以印证双方的合伙关系以及赵光利尚欠福特斯灯具185000元投资款的事实，故对福特斯灯具要求赵光利返还185000元的请求，原审法院予以支持。关于福特斯灯具要求赵光利支付相关利息，因福特斯灯具提交的证据未能证明双方解除合伙关系的具体时间以及福特斯灯具未缴纳相应诉讼费，故原审法院不予支持。对于赵光利的辩解意见，未提交足够有效证据加以印证，原审法院对其答辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条之规定，判决：一、赵光利于判决生效之日起十日内支付福特斯灯具运营中心185000元；二、驳回福特斯灯具的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4000元，由赵光利负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人为证明其上诉主张，向本院提交如下证据：1、闫平妹妹书写的凭条原件一份，证明被上诉人在一审期间捏造事实向法院提交证据。2、棋米付福特斯灯具清单一份，证明向福特斯总厂支付货款的是上诉人本人。3、交通运输票据（火车票10张，各种小票10张，飞机票1张），证明从2015年起均由上诉人本人去福特斯总厂沟通业务，整个灯具采购过程均由上诉人负责，不存在与闫平的合伙关系。被上诉人经质证后认为，对证据1的真实性无异议，双方在对账过程中由赵光利本人书写了结算单由闫平保存，赵光利又要求闫平的妹妹重新抄写一份交给其本人，该证据印证了双方合伙关系存在及结算单内容的真实性。对证据2的真实性有异议，并非银行转账的付款凭证。对证据3的真实性无异议，但对证明目的有异议，不能证明上诉人是去广州进货了。被上诉人为证明其主张，向本院提交如下证据：当时双方进行结算时的草稿两页，证明双方结算时赵光利本人进行了书写计算。上诉人经质证后对该证据的真实性不予认可。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人提交的由闫平妹妹书写的凭条原件与一审时被上诉人提交的由赵光利书写的凭条原件内容一致，且双方对对方各自持有的凭条原件真实性均无异议，本院予以确认。上诉人提交的其他证据及被上诉人提交的证据，真实性无法核实，本院不予采信。二审查明的事实与原审认定的事实相同。本院认为：被上诉人福特斯灯具以上诉人向其出具的凭条所载明的内容“闫平，实际投资235000元，已付给闫平5万元，还结余185000元”为据，向赵光利主张债权，赵光利对该凭条系其本人出具的事实并无异议，且该证据与其二审提交的由案外人闫平的妹妹书写的凭条内容亦相互印证，再结合福特斯灯具一审所提交的双方之间录音资料、公安机关的受案登记表及询问笔录等证据中载明的当事人关于合伙、结算等事实的陈述，足以证明赵光利与福特斯的经营者闫平之间合伙经营，及闫平退伙时赵光利下欠闫平投资款18.5万元的事实。赵光利主张双方之间不存在合伙关系，其亦不欠福特斯灯具款项的上诉理由，与客观事实不符，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4000元，由上诉人赵光利负担。本判决为终审判决。审判长  丁玉光审判员  韩国华审判员  杜丹丹二〇二〇年一月十九日书记员  王晓博
红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8109执1494号申请执行人：李海洋,男,住黑龙江省红兴隆农垦社区A区*委**号楼*单元*室。被执行人：赵永华,男,住黑龙江省升昌镇*村*组*号；沈清泉,男,住黑龙江省友谊县红兴隆农垦社区*小区*号楼*单元*室。本院在执行申请执行人李海洋与被执行人沈清泉、赵永华民间借贷一案中，现双方当事人达成执行和解，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结红兴隆人民法院（2019）黑8109执1494号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王远刚二〇二〇年一月十七日书记员  卜仁亮
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执恢60号申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码91320300589963802F，住所地。法定代表人：宋良然,该单位董事长。被执行人：魏贤义，男，1979年11月18日生，汉族，个体工商户，住新沂市。被执行人：鲁梅，女，1980年3月24日生，汉族，个体工商户，住新沂市。被执行人：徐志国，男，1977年1月28日生，汉族，个体工商户，住新沂市。被执行人：臧东风，男，1973年7月4日生，汉族，住新沂市。被执行人：季良桥，男，1977年7月28日生，汉族，教师，住新沂市。被执行人：季亚飞，男，1980年10月20日生，汉族，教师，住新沂市。被执行人：刘加柱，男，1979年4月17日生，汉族，个体工商户，住新沂市。在本院执行申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人魏贤义、鲁梅、徐志国、臧东风、季良桥、季亚飞、刘加柱金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成庭外履行和解协议，申请执行人向本院作出书面申请，请求撤回对该案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0381执恢60号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王光慧审判员  孙先胜审判员  聂礼强二〇二〇年一月十七日书记员  雷 楠
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执40号 申请执行人：河北元氏农村商业银行股份有限公司，住所地元氏县人民路**，统一社会信用代码9113013271315654XA。 法定代表人：周军辉，该公司董事长。 被执行人：贾夕英，女，1964年10月28日出生，汉族，住元氏县。 被执行人：张晓辉，男，1982年9月12日出生，汉族，住元氏县。 被执行人：姚树芳，男，1964年2月28日出生，汉族，住元氏县。 被执行人：王军娜，女，1981年9月23日出生，汉族，住元氏县。 被执行人：冯云玲，女，1990年11月10日出生，汉族，住元氏县。 被执行人：董晓凯，男，1987年6月6日出生，汉族，住元氏县。 本院在执行申请执行人河北元氏农村商业银行股份有限公司与贾夕英、张晓辉、姚树芳、王军娜、冯云玲、董晓凯金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的河北省元氏县人民法院（2019）冀0132民初1996号民事判决书，责令被执行人贾夕英、张晓辉、姚树芳、王军娜、冯云玲、董晓凯自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣划被执行人贾夕英、张晓辉、姚树芳、王军娜、冯云玲、董晓凯名下的财产及其银行存款。（详见协助查封、冻结、扣划执行通知书） 二、冻结、扣划被执行人贾夕英、张晓辉、姚树芳、王军娜、冯云玲、董晓凯名下的住房公积金。（详见协助执行通知书） 本裁定立即执行。 审 判 长 周建海 审 判 员 张志强 审 判 员 李同肖 二〇二〇年一月十六日 法官助理 尹 哲 书 记 员 侯亚婵
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初28211号原告：彭哲波，男，1970年11月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区******************，公民身份号码：430************032。被告：广东中链经数科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道逢沙村委会荟智路**车创智谷广场****之三。法定代表人：向阳。原告彭哲波与被告广东中链经数科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭哲波撤诉。案件受理费减半收取计5元（原告已预交），由原告广东中链经数科技有限公司负担。审判员  宋晓贲二〇二〇年一月十五日书记员  连乐培
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初27283号原告：深圳市新日升清洁服务有限公司，住所地：深圳市南山区南山大道**亿利达大厦******，统一社会信用代码：91440300685388430B法定代表人：郭亚军委托诉讼代理人:欧阳拾粮,男,系该公司员工。被告：胡海平，男，1966年5月13日出生，汉族，身份证住址：湖北省赤壁市，原告深圳市新日升清洁服务有限公司与被告胡海平劳动合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人欧阳拾粮，被告胡海平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。相关案情一、入职时间：2019年4月5日。二、工作岗位：清洁主管。三、工资标准：4200元/月。四、离职时间：2019年8月31日。五、关于拖欠工资的问题：深圳市劳动人事争议仲裁委员会裁决原告支付被告2019年8月1日至2019年8月31日期间正常工作时间工资4200元，双方对此均未提异议，故对该项仲裁裁决，本院予以维持。六、关于未签订书面劳动合同二倍工资差额的问题：原告主张，被告作为创维数字场地主管，负责招聘、考勤及人员管理工作，对法律法规熟悉程度高于一般员工，其利用职务之便故意不签劳动合同，故原告无须支付其未签订书面劳动合同二倍工资。本院认为，原告提交的主管（班长）职责系其单方制作，被告对真实性不予确认，本院亦无法采信，原告应承担举证不能的不利后果。原告未提交有效证据证明签订书面劳动合同系被告工作职责，原、被告双方未签订书面劳动合同，原告应支付被告2019年5月5日至2019年8月31日未签订书面劳动合同二倍工资差额16462.06元。七、被告的仲裁请求：1、原告支付2019年8月1日至2019年8月31日期间正常工作时间工资4200元；2、原告支付2019年5月5日至2019年9月4日未签订书面劳动合同二倍工资差额16800元；3、原告支付2019年9月1日至9月5日期间误工费2000元；4、原告补交2019年4月至8月社保；5、原告支付被迫解除劳动关系经济补偿金4200元。八、仲裁结果：深劳人仲案[2019]3159号仲裁裁决如下：1、原告支付被告2019年8月1日至2019年8月31日期间正常工作时间工资4200元；2、原告支付被告2019年5月5日至2019年8月31日未签订书面劳动合同二倍工资差额16462.06元；3、驳回被告其他仲裁请求。九、原告诉讼请求：1、原告无须支付被告2019年5月5日至2019年8月31日未签订书面劳动合同二倍工资差额16462.06元；2、被告承担本案诉讼费用。判决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告深圳市新日升清洁服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告胡海平2019年8月1日至2019年8月31日期间正常工作时间工资4200元；二、原告深圳市新日升清洁服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告胡海平2019年5月5日至2019年8月31日未签订书面劳动合同二倍工资差额16462.06元；三、驳回原告深圳市新日升清洁服务有限公司的全部诉讼请求。本案适用小额诉讼程序审理，受理费5元，由原告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员 叶 冰二〇二〇年一月二十一日书记员 吴亚非
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执136号之三申请执行人王文涛被执行人大庆泓洋机械设备有限公司申请执行人王文涛与被执行人大庆泓洋机械设备有限公司劳动争议一案，庆龙劳人仲字第【2019】第491号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人大庆泓洋机械设备有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人大庆泓洋机械设备有限公司名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曲宪志二〇二〇年一月十七日书记员  宋美超
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执277号之五 申请执行人：曹桂财，男，1964年12月6日出生，蒙古族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县烟筒屯镇 被执行人：于忠学，男，1970年7月16日出生，汉族，无职业，住杜尔伯特蒙古族自治县烟筒屯镇 本院依据已经发生法律效力的（2019）黑0624民初137号民事判决（调解）书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十条五条、第二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、33条的规定，裁定如下： 对被执行人于忠学在黑龙江农村商业银行杜尔伯特蒙古族自治县支行的个人存款账户予以冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：赵明月 审判员 ：王郑鑫 二〇二〇年一月十三日 书记员 王  瑞
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执880号之十七 被执行人：夏云峰，男，汉族，1965年09月01日生，住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人夏云峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人夏云峰在中国邮政储蓄银行62×××12账户内存款人民币1041.00元。 本裁定立即执行。 审判员 付 岩 二〇二〇年一月十六日 书记员 关智昊
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执889号之十四 被执行人：周全，男，汉族，1980年10月05日生，住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人周全在辽宁省农村信用社联合社44×××87账户内存款人民币3117.00元。 本裁定立即执行。 审判员 付 岩 二〇二〇年一月十六日 书记员 关智昊
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执936号之一 被执行人：宁文和，男，汉族，1969年04月09日生，住阜新蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宁文和至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人宁文和在辽宁省农村信用社联合社44×××82账户内存款人民币27532.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 付 岩 二〇二〇年一月十六日 书记员 关智昊
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执147号申请执行人：童炜科，男，1981年10月28日生，汉族，住浙江省慈溪市。被执行人：刘海香，男，1969年9月18日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。本院在执行申请执行人童炜科与被执行人刘海香买卖合同纠纷一案中，经查，本院于2017年11月1日作出的（2017）苏0982民初3782号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘海香至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣划、提取被执行人刘海香所有的价值人民币57589元及诉讼费1419元、执行费、判决确定的利息、迟延履行期间的债务利息等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员 周长青二〇二〇年一月七日法官助理 刘广宇书 记 员 宗 平
甘肃省酒泉市中级人民法院民事裁定书（2020）甘09民终175号上诉人（一审原告、反诉被告）:陈某，住甘肃省酒泉市。被上诉人（一审被告、反诉原告）：何某，住甘肃省酒泉市。上诉人陈某因农村建房施工合同纠纷一案，不服酒泉市肃州区人民法院（2017）甘0902民初2525号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，因上诉人陈某未在规定期限内交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第一百五十四条(?javascript:SLC(183386,118)?)第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(82815,0)?)﹥的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈某自动撤回上诉处理。（2017）甘0902民初2525号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 贾元江审判员 丁丽华审判员 王振生 二○二○年一月十三日书记员 李 恺
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0302民初5066号之一解除财产保全申请人：山东中楼建工有限公司，住所地淄博市桓台县桓路****楼。法定代表人：宋学刚，总经理。被申请人：济南信高工程技术有限公司，住所，住所地济南市高新区舜华路以东世纪财富中心****div>法定代表人：王敏朝，经理。山东中楼建工有限公司与济南信高工程技术有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月11日作出（2019）鲁0302民初5066号民事裁定，裁定冻结被申请人济南信高工程技术有限公司、济南信高工程技术有限公司淄博分公司的银行存款1080000.00元或查封相应价值财产。山东中楼建工有限公司与济南信高工程技术有限公司现已达成解除查封协议，山东中楼建工有限公司申请解除对济南信高工程技术有限公司的财产保全措施。本院经审查认为，山东中楼建工有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人济南信高工程技术有限公司的财产在价值1080000.00元以内的查封或冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  黄衍凯二〇二〇年一月二十二日代理书记员  伊伶慧
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执277号之四 申请执行人：曹桂财，男，1964年12月6日出生，蒙古族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县烟筒屯镇 被执行人：于忠学，男，1970年7月16日出生，汉族，无职业，住杜尔伯特蒙古族自治县烟筒屯镇 本院依据已经发生法律效力的（2019）黑0624民初137号民事判决（调解）书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十条五条、第二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、33条的规定，裁定如下： 对被执行人于忠学在龙江银行杜尔伯特蒙古族自治县支行的个人存款账户予以冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：赵明月 审判员 ：王郑鑫 二〇二〇年一月十三日 书记员 王  瑞
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1326执保16号 本院立案保全的申请人郭凤娥与被申请人孙小英、吴圆圆民间借贷一案，依据民事裁定书，本院已作出保全措施，且已送达完毕，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年一月十五日
山东省菏泽市定陶区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1703刑初455号公诉机关菏泽市定陶区人民检察院。被告人邓新军，男，1969年5月17日出生，汉族，大专文化程度，户籍所在地山东省威海市环翠区，住威海市环翠区泊于镇同淼鲁**，现住广州市白云区。因涉嫌拒不支付劳动报酬罪，于2016年2月5日因拒不支付劳动报酬被菏泽市公安局定陶分局网上追逃，2018年7月21日被南京市公安局江北新区分局泰山新村派出所抓获，2018年7月23日被菏泽市公安局定陶分局取保候审。指定辩护人吴桦，山东陶城律师事务所律师。菏泽市定陶区人民检察院以菏定检公刑诉（2019）449号起诉书指控被告人邓新军犯拒不支付劳动报酬罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院于同月5日立案。依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。菏泽市定陶区人民检察院指派检察员程雁、书记员党文舒出庭支持公诉。被告人邓新军及其辩护人吴桦到庭参加诉讼。现已审理终结。菏泽市定陶区人民检察院指控，2014年6月至2015年7月，被告人邓新军在经营菏泽爱斯特服饰有限公司期间，未支付被害人庞某、陈某1等115名职工的工资共计人民币314341元，后被告人邓新军逃匿。2015年8月12日，菏泽市定陶县人力资源和社会保障局劳动监察大队以责令改正指令书形式责令被告人邓新军支付劳动报酬，被告人邓新军在指定期限内仍不支付。公诉机关指控上述事实向法庭提交了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人邓新军拒不支付工人劳动报酬，数额较大，经菏泽市定陶县人力资源和社会保障部门责令支付后，仍不支付，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人邓新军对公诉机关指控的犯罪事实未有异议，当庭自愿认罪。指定辩护人的意见是，被告人邓新军具有坦白情节，认罪态度良好，全部支付拖欠被害人的工资，请求从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2014年6月至2015年7月，被告人邓新军在经营菏泽爱斯特服饰有限公司期间，未支付被害人庞某、陈某1等115名职工的工资共计人民币314341元，后被告人邓新军逃匿。2015年8月12日，菏泽市定陶县人力资源和社会保障局劳动监察大队以责令改正指令书形式责令被告人邓新军支付劳动报酬，被告人邓新军在指定期限内仍不支付。被告人邓新军归案后，将上述拖欠工人工资人民币314341元已还清。上述事实，被告人邓新军于开庭审理过程中未有异议，且有公诉机关提交并经当庭质证的书证受案回执、立案决定书、个人信息、在逃人员信息登记/撤销表、申请书、定陶县人力资源和社会保障局涉嫌犯罪案件移送书、附涉嫌犯罪案件移送材料目录、案件情况调查报告、附劳动保障涉嫌犯罪案件移送审批表、劳动保障监察立案审批表、劳动保障监察责令改正指令书定人社监令字[2015]第8-001号、送达回证定人社监送字[2015]第80003号附：人力资源和社会保障局留置录像光盘、劳动保障监察询问笔录九份、关于邓新军拒不支付劳动报酬案中与拖欠人员签订的欠条以及工人工资发放情况说明、菏泽爱斯特服饰有限公司企业信息、菏泽市公安局定陶分局补充侦查报告书（菏定公（治）补字[2019]002号），证人张某2、蔡某、王某2证言，被害人庞某、陈某1、邵某、李某、陈某2、焦某1、武某、张某1、白某、王某1陈述，被告人邓新军供述等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人邓新军拒不支付工人劳动报酬，数额较大，经菏泽市定陶县人力资源和社会保障部门责令支付后，仍不支付，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成拒不支付劳动报酬罪，公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。被告人邓新军归案后，如实供述了自己的罪行，归还了被害人的工资，当庭认罪，可以从轻处罚。辩护人的以上关于对被告人邓新军从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人邓新军犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内依法参加社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李振桥审 判 员  陈基昌人民陪审员  王淑芹二〇二〇年一月十五日书 记 员  孔令崇
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初296号 申请人：齐国民，男，1975年5月15日出生，满族，农民，现住遵化市。 委托诉讼代理人：刘玉莲，河北京遵律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：缪晓爽，河北京遵律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被申请人：金祎，男，1973年8月30日出生，汉族，居民，现住天津市河**,天津金信城建筑工程有限公司。 原告齐国民与被告金祎民间借贷纠纷一案，申请人齐国民于2020年1月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人金祎名下金融机构的存款或其它财产予以查封、冻结，金额以120000元为限，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人提出的财产保全符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人金祎名下金融机构的存款或其它等价值财产在120000元限额内予以查封、冻结（查封、冻结期限详见协助执行通知书）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审 判 员 刘永辉 二〇二〇年一月十四日 法官助理 王艳玲 书 记 员 冯建瑛
山东省青岛市市南区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0202行初7号 原告王壮,男,汉族,1944年12月5日出生,住青岛市市**。 被告青岛市市南区民政局，住所地青岛市市**宁夏路**。 法定代表人李军，局长。 原告王壮诉被告青岛市市南区民政局行政赔偿一案,本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告王壮诉称,被告于2008年停发原告低保，2017年又依据青民局规[2017]1号通知停发低保，该报告有效期为1年，目前已过有效期。但是，被告既没有新的法律依据有没有恢复低保。现原告提起行政诉讼，请求依法判令：1、被告青岛市市南区民政局赔偿原告王壮2019年1月1日至2019年1月31日最低生活保障金1800元；2、被告青岛市市南区民政局赔偿逾期产生的利息100元。 经审理查明,2017年8月31日，被告青岛市市南区民政局向原告王壮作出《青岛市市南区民政局关于王壮最低生活保障金停发审批的决定》，内容为：“经青岛市家庭经济状况核对中心核对（青社救核[2017]第37020220171086870SJ号）显示，你家庭金融资产超出《青岛市民政局关于调整最低生活保障家庭金融资产认定标准的通知》（青民局规[2017]1号）规定的标准，现予以停保。”原告对上述决定不服，于2017年9月18日向本院提起行政诉讼，要求确认被告作出上述停发低保决定的具体行政行为违法。本院于2018年5月13日作出（2017）鲁0202行初226号行政判决书，确认被告青岛市市南区民政局作出停发低保决定的行政行为合法，据此驳回原告王壮的诉讼请求。原告王壮不服，于2018年7月20日提起上诉，山东省青岛市中级人民法院于2018年9月28日作出（2018）鲁02行终413号《行政判决书》，驳回上诉，维持原判。经本院询问，原告称其没有被告停发低保行为被确认违法的证据。 本院认为,根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条之规定“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利”以及《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条之规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；……”，行政行为违法是国家赔偿的必备要件之一。本案中，原告要求被告青岛市市南区民政局赔偿2019年1月1日至2019年1月31日最低生活保障金1800元及逾期产生的利息100元，前提是被告停发原告低保的行为已经被确认为违法，而查明的事实表明，原告王壮诉被告2017年停发低保待遇一案，相关生效行政判决书已判决驳回原告诉讼请求，且被告后续停发原告低保行为亦未被确认违法，故在不能确认被告行政行为违法的情形下，原告不具备提起国家赔偿的法定权利，依法应予驳回起诉。综上，案经合议庭评议，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第四项之规定，裁定如下： 驳回原告王壮的起诉。 案件受理费50元，不予收取。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员 吕 骏 二〇二〇年一月九日 书记员 费立杰
安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0121民初43号 原告：缪长奎，男，1976年3月2日生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：周亮亮，男，1989年5月2日生，汉族，住安徽省合肥市长丰县。 原告缪长奎诉被告周亮亮劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告缪长奎到庭参加诉讼，被告周亮亮经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告缪长奎向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告周亮亮支付原告缪长奎劳务工资15700元；2、判令被告周亮亮承担本案诉讼费用。 事实与理由:2018年2月13日，周亮亮以资金周转困难为由拖欠缪长奎工资15700元，并承诺于2019年12月31日清偿。上述期限届满，缪长奎多次要求周亮亮清偿，其以种种理由拖延，至今未予清偿。 被告周亮亮未提出答辩。 原告缪长奎为证明其主张，向本院提交欠条一份，该份证据系原件，有周亮亮签字确认，在无反证的情况下，本院对该份证据予以认定。 经审理查明，2018年2月13日，周亮亮出具欠条一份，载明欠缪长奎荣城花园二期13#14#工人工资15700元。 本院认为，债务应当清偿。周亮亮立据欠缪长奎劳务工资15700元，未约定付款期限，缪长奎可随时主张权利，周亮亮未清偿债务，缪长奎主张周亮亮支付劳务工资15700元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周亮亮于本判决生效之日起十日内支付原告缪长奎劳务工资15700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费193元减半按96.5元收取，由被告周亮亮承担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 如本判决生效后，被告不履行义务的，原告可于本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  周邦朝 二〇二〇年一月十六日 书记员  张玲玲 附件一本案证据材料： 原告缪长奎提供如下证据：1、原告的身份证，原告主体。2、欠条一张（原件），证明被告欠原告工资情况。 被告周亮亮未提供证据。 附件二相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： …… （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院刑事判决书（2020）宁0202刑初2号公诉机关宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民检察院。被告人李兴会，男，1979年1月5日出生于宁夏海原县，回族，小学文化，无业，群众，住宁夏银川市。2012年8月31日因犯交通肇事罪被平罗县人民法院判处有期徒刑二年，于2014年5月2日刑满释放；2015年6月23日因犯诈骗罪被青海省德令哈市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金10000元，于2016年8月28日刑满释放。2019年10月11日因涉嫌犯诈骗罪被石嘴山市公安局大武口区分局刑事拘留，同年10月14日延长拘留期限至三十日，同年10月31日经石嘴山市大武口区人民检察院批准于次日被执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。指定辩护人杨金金，宁夏宁和律师事务所律师。宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民检察院以石大检一部刑诉（2019）171号起诉书指控被告人李兴会犯盗窃罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年1月19日公开开庭审理了本案。石嘴山市大武口区人民检察院指派检察员张士新出庭支持公诉，被告人李兴会及其指定辩护人杨金金到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年12月16日，被告人李兴会伙同李宏伟（已判决）在大武口区首座龙庭小区下济仁药店附近发现被害人余某，被告人李兴会故意将事先准备好的装有冥币的钱包掉落在地上，李宏伟上前捡起钱包并向被害人余某提出二人将捡来的钱分掉，之后被告人李兴会回头以找钱包为由查看余某的银行卡余额，骗得被害人余某的银行卡密码后，被告人李兴会和李宏伟趁余某不备盗得余某钱包和银行卡，并通过银行自助取款机盗走被害人余某银行卡内人民币18000元。案发后，被盗赃款已全部追回并发还被害人余某。上述事实，被告人李兴会在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、受案回执、抓获经过、归案情况说明、户籍信息、在逃人员登记表、吸毒现场检测报告书、刑事判决书、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、提取笔录微信转账记录、调取证据清单银行交易信息、前科情况及前科材料、同案犯李宏伟证言、被害人余某陈述、被告人李兴会供述和辩解、现场辨认笔录和照片、辨认笔录和照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李兴会伙同他人以非法占有为目的，采用隐瞒真相的方式骗得被害人银行卡密码后，并秘密窃取被害人银行卡内人民币18000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。指定辩护人的辩护意见，符合案件事实和法律规定，本院予以采纳。本案系共同犯罪，被告人李兴会到案后如实供述，并认罪认罚，可从轻处罚；被盗现金全部被追回并发还被害人，可酌情从轻处罚；被告人李兴会在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。本院为保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李兴会犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月11日起至2021年5月10日止；罚金于判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长 李天军人民陪审员 孙永珍人民陪审员 杨旭东 二〇二〇年一月十九日书记员 张 敏附相关法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。3、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。4、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。5、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2020）内0104民初90号申请人：方桂林，男，现住呼和浩特市。被申请人：浙江宏城创业投资有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道东二路**第**。社会统一信用代码：913306815739564484。法定代表人：何铭，董事长。申请人方桂林与被申请人浙江宏城创业投资有限公司（以下简称浙江宏城公司）合同纠纷一案中，申请人方桂林于2020年1月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人浙江宏城公司银行存款216万元或查封同等价值的其他财产。申请人向本院提供了中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司的诉讼财产保全责任保险的保单保函。本院认为，申请人方桂林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人浙江宏城公司银行存款216万元或查封同等价值的其他财产（保全期限两年）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 白 旭二○二○年一月十三日书记员 张逸丹
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执272号之二 申请执行人：黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司 被执行人：薛喜海，男，1960年7月15日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区 本院依据已经发生法律效力的（2018）黑0624民初1596号民事判决（调解）书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十条五条、第二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、33条的规定，裁定如下： 对被执行人薛喜海在中国工商银行杜尔伯特蒙古族自治县支行的个人存款账户予以冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：赵明月 审判员 ：王郑鑫 二〇二〇年一月十三日 书记员 王  瑞
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0502民初9号原告：双鸭山市尖山区鲁伟新多门业，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区万集市场对过。经营者：鲁伟，男，1983年1月3日出生，汉族，系个体业主，住黑龙江省双鸭山市尖山区香溪悦府。被告：双鸭山市尖山区福源新南悦陶瓷店，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区鸿苑小区**。经营者：袁翠玲。被告李晓凤，女，50岁，系个体业主，住黑龙江省双鸭山市尖山区。本院在审理原告与被告财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2020年1月14日提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。（此页无正文）审判员  王广智二〇二〇年一月十五日书记员  梁鸿雁
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0705刑初632号公诉机关江门市新会区人民检察院。被告人张凤林，男，1967年3月23日出生于黑龙江省绥化市，公民身份号码232************917，汉族，小学文化，工人，住绥化市北林区***********。因本案于2019年7月26日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。辩护人冼秀玲，是北京市中盾（江门）律师事务所律师。江门市新会区人民检察院以新检公刑诉〔2019〕620号起诉书指控被告人张凤林犯故意伤害罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于2019年12月27日、2020年1月21日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员戴晓莹、卢怡出庭支持公诉，被告人张凤林及其辩护人冼秀玲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人张凤林于2019年7月15日22时许，在江门市新会区水果批发市场侧新礼桥工人宿舍区，因生活琐事与被害人冯某1发生口角继而相互打斗。期间被告人张凤林拿钢筋打向被害人冯某1两下，被害人冯某1均用右手前臂挡住钢筋，后被害人冯某1被拉到两排宿舍中间的路口，被告人张凤林又拿钢筋追过去，再次用钢筋打向被害人冯某1，被害人冯某1再次用右手前臂挡，致冯某1的右前臂受伤。经鉴定，被害人冯某1的损伤为轻伤一级。公诉机关认为，被告人张凤林故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；建议对其判处一年四个月以下有期徒刑。公诉机关提交了搜查笔录、扣押决定书、扣押清单和笔录、抓获经过、破案经过、现场视频监控调取证据清单、现场监控视频截图、张凤林的户籍资料和无犯罪记录证明、社会危险性情况证据表、现场检测报告及照片、说明、证明、X线诊断报告书、手术记录、CT诊断报告书、入院和出院记录等书证；证人张某1、张某2、冯某2、张某3、张某4、惠某的证言及辨认笔录；被害人冯某1的陈述和辨认笔录；被告人张凤林的供述和辩解及辨认笔录；广东省江门市新会区********鉴定书；现场勘验笔录，视听资料（现场视频资料）等证据证实。被告人张凤林对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人冼秀玲提出：一、被告人张凤林自动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，且其到案后积极配合新会区公安局侦查；二、张凤林及其家属在案发后向被害人及其家属赔礼道歉、赔偿被害人的损失，取得被害人家属的谅解，确有悔罪表现；三、张凤林涉嫌的罪行较轻，主观恶性较小，属于初犯、偶犯；四、被害人存在过错，应承担相应的责任和后果。综上，请求法院判处张凤林九个月内有期徒刑并适用缓刑。经审理查明，2019年7月15日22时许，在江门市新会区******侧新礼桥工人宿舍区，张凤林的儿子张某3因生活琐事与他人发生争执，继而相互打斗，张凤林与张某4发现后就上前参与打斗。期间，被告人张凤林捡起了地上的一条长约1米的钢筋，欲往冯某1身上打去，但被冯某1抓住了钢筋，后两人拿着钢筋相互拉扯，拉扯过程中，张凤林因重心不稳摔倒，其站起来后拿着钢筋冲到冯某1面前，用钢筋打过去，冯某1用右手挡了一下，接着冯某1被在场的冯某2拉到了两排宿舍中间的位置，张凤林再拿着钢筋追过去打，冯某1又用右手去挡，但因为没挡住，钢筋打到了冯某2的右腰位置。在上述过程中，冯某1的右前臂受伤，冯某2的右胸部受伤。经鉴定，冯某2的损伤构成轻微伤，冯某1的损伤构成轻伤一级。另查明，被告人张凤林在案发后经公安部门电话传唤后，主动前往派出所协助调查并如实交代案发的经过。在本案审理过程中，被害人冯某1向本院提起附带民事诉讼。后经协商，被告人张凤林向被害人冯某1赔偿了人民币50000元并获得谅解，被害人冯某1于2020年1月8日向本院申请撤回附带民事诉讼。经审查，本院认为被害人冯某1申请撤回附带民事诉讼是对其权利的自主处分，没有违反法律的禁止性规定，本院予以准许。经审查，公诉机关提供的证据来源合法真实，能客观反映案件事实，本院予以确认。本院认为，被告人张凤林故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张凤林构成故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。因张凤林的行为另致一人轻微伤，对其酌情从重处罚。但鉴于被告人张凤林自动投案，如实供述自己的罪行，是自首；其在法庭上自愿认罪，愿意接受处罚，且已赔偿冯某1的损失并获得谅解，可从轻处罚。从本案的证据分析，被害人的行为不构成刑法上的过错，本院对辩护人针对该问题提出的辩护意见不予采纳。综合被告人的犯罪事实、情节、悔罪表现以及社会危险性等考虑，公诉机关提出的量刑建议恰当，应予采纳，并可对被告人张凤林适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张凤林犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押被告人张凤林作案时使用的钢筋1条（扣押于江门市公安局新会分局，长约1m、直径约2.5cm），予收没收；其他扣押物品由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈仲庆人民陪审员  林洁玉人民陪审员  梁瑞琴二〇二〇年一月二十二日法官 助理  陈伟成书 记 员  余碧璐
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执79号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大丰支行，统一社会信用代码913209826748921996，住所地江苏省盐城市大丰区（鸿基大厦）。负责人：蔡强，该行行长。被执行人：罗俊林，男，1960年7月20日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：窦翠平，女，1962年2月8日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：吕刚，男，1966年11月30日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大丰支行与被执行人罗俊林、窦翠平、吕刚金融借款合同纠纷一案中，经查，本院于2019年9月9日作出的（2019）苏0982民初2260号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人罗俊林、窦翠平、吕刚至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣划、提取被执行人罗俊林、窦翠平、吕刚所有的价值人民币83745.11元及诉讼费2394元、代理费1000元、执行费、判决确定的利息及罚息等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  徐 辉二〇二〇年一月三日法官助理  刘广宇书 记 员  宗 平
甘肃省白银市平川区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）甘0403行审5号 申请执行人白银市自然资源局平川分局，地址：平川区长征西路。 法定代表人李炳国，该局局长。 委托代理人孙守忠。 委托代理人武岩梅。 被执行人张天振。 白银市自然资源局平川分局向本院递交强制执行申请书和相关材料，要求强制执行该局作出的平国土资执罚（2019）31号《行政处罚决定书》所确定的处罚事项：拆除地上建筑物105平方米，恢复原种植条件。 经审查，本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起15日内，向人民法院起诉。申请执行人已于2019年5月26日将《行政处罚决定书》送达给张天振，张天振在法定期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，申请执行人于2020年1月才申请强制执行平国土资执罚（2019）31号《行政处罚决定书》所确定的处罚事项。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”的规定，申请执行人的强制执行申请已超过法定申请期限，不符合非诉执行受理的要件，应不予受理。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第三款的规定，裁定如下： 对白银市自然资源局平川分局的申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向白银市中级人民法院申请复议。 审 判 长 刘宗璞 审 判 员 刘 珠 审 判 员 张志花 二〇二〇年一月十四日 法官助理 雒国红 书 记 员 杨馥榕
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执335-2号申请执行人：付希瑞，男，1977年8月2日出生，汉族，农村居民，住平度市。被执行人：宋美燕，女，1980年11月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人付希瑞与被执行人宋美燕买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初3483号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋美燕银行存款1100元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宝壮二〇二〇年一月十三日书记员  张振军
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391财保17号申请人：卢盼盼，女，汉族，1986年2月20日出生，住洛阳市伊川县。被申请人：安恒利，男，汉族，1967年11月24日出生，住洛阳高新区。申请人于2020年1月19日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人安恒利的银行存款178万元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人以保函向本院提供担保。本院认为，申请人的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人安恒利的银行存款178万元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人卢盼盼负担。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  高妙婕二〇二〇年一月十九日书记员  陈梦娇
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0302民初120号之一解除财产保全申请人：济南信高工程技术有限公司淄博分公司，住所地张店区华光路**泽泉消防市场****。法定代表人：王济青，经理。被申请人：山东中楼建工有限公司，住，住所地淄博市桓台县兴桓路****楼/div>法定代表人：宋学刚，总经理。济南信高工程技术有限公司淄博分公司与山东中楼建工有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月6日作出（2020）鲁0302民初120号民事裁定，裁定冻结被申请人山东中楼建工有限公司的银行存款2300000.00元或查封相应价值财产。济南信高工程技术有限公司淄博分公司与山东中楼建工有限公司现已达成解除查封协议，济南信高工程技术有限公司淄博分公司申请解除对山东中楼建工有限公司的财产保全措施。本院经审查认为，济南信高工程技术有限公司淄博分公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人山东中楼建工有限公司的财产在价值2300000.00元以内的查封或冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  黄衍凯二〇二〇年一月二十二日代理书记员  伊伶慧
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初15826号原告：陈东平，女，1966年8月27日生，汉族，住天津市武清区，现住天津市武清区。被告：陈庚，男，1985年12月14日生，汉族，住天津市武清区。原告陈东平与被告陈庚保证合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法进行审理。陈东平向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告理财基金本金及利息共计219200元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2018年5月18日在天津泰博瑞投资管理有限公司（武清二分公司）购买200000元理财基金，基金编号SN6598，持有期为1年，到期日期为2019年5月18日，客户经理是被告。2018年12月17日，原、被告双方签署了担保书，被告为上述基金的本金及利息提供了担保。基金到期日后原告向泰博瑞公司主张取回基金款无果，后找被告主张款项。但原告多次电话催款，被告以各种借口拖延。故原告诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，2018年6月28日，涉案的天津泰博瑞投资管理有限公司被天津市公安局河北分局以涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查。该刑事案件侦查的主要事实包括本案所涉事实，本案不属经济纠纷案件,涉嫌经济犯罪，不宜继续审理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告陈东平的起诉，本案移送天津市公安局河北分局。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  薛长军二〇二〇年一月十九日书记员  张文博附本裁定所依据的具体法律条文：一、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初8140号之一原告:侯宗谦，男，1959年12月28日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：李宏法，河南奥博律师事务所律师。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司豫北分公司，住所地：新乡市人民东路**城管大厦综合楼。负责人：尚铁生，职务：总经理。委托诉讼代理人：王利，男，1984年1月26日生，汉族，住延津县。系被告工作人员。原告侯宗谦与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫北分公司保险纠纷一案中。因出现其他应当中止诉讼的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  索忠伟人民陪审员  段义美人民陪审员  刘陈杰二〇二〇年一月一日书 记 员  申瑞光
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初8号申请人：上海圣奥塔汽车技术有限公司，住所地上海市闵行区东川路******。法定代表人：张**，执行董事。委托代理人：金勋，上海市锦天城律师事务所律师。委托代理人：李艳慧，上海市锦天城律师事务所律师。被申请人：上海信聚信息技术有限公司，住所地，住所地上海市金山区亭林镇南亭公路******iv>法定代表人：赵阳。申请人上海圣奥塔汽车技术有限公司诉被申请人上海信聚信息技术有限公司服务合同纠纷一案中，申请人上海圣奥塔汽车技术有限公司于2020年1月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人上海信聚信息技术有限公司人民币389,618.75元的等额财产进行保全。申请人以出具保函的形式提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人上海信聚信息技术有限公司的银行存款人民币389,618.75元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周晓宇二〇二〇年一月十五日书记员  杨健美附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初7806号原告：徐州润超房地产开发有限公司，住所地丰县梁寨镇工业园区。法定代表人：李明超，该公司经理。委托诉讼代理人：刘信永，丰县梁寨法律服务所法律工作者。被告：段峰侠，女，1963年12月18日出生，汉族，农民，住丰县。委托诉讼代理人：佟玉廷，徐州经济开发区金桥法律服务所法律工作者。原告徐州润超房地产开发有限公司(以下简称润超房地产公司)诉被告段峰侠排除妨害纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告润超房地产公司的委托诉讼代理人刘信永，被告段峰侠及其委托诉讼代理人佟玉廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告停止侵害、排除妨害，立即搬离强行占有原告的房屋；2、本案的诉讼费用由被告承担；3、判令被告赔偿原告损失27000元。事实和理由：2019年7月18日上午，原告发现自己开发出售的位于渊子湖景区滨湖花园区的商铺被人占用，遂于当日报警，经过丰县公安局梁寨派出所出警调查，强行占有人为被告段峰侠，其在派出所明确表示是其占有，不予退还。根据有关法律规定，被告的行为侵害了原告的合法权益，故依法提起诉讼，请求依法给予判决被告段峰侠辩称，1.诉争房屋确由答辩人占有，占有的原因为原告在答辩人的承包经营土地中建造房屋，经村支书承诺由原告赔偿给答辩人门面房一套。2.据答辩人了解涉案房屋的建设未取得合法审批手续，也未取得建设工程许可证及规划许可证等开发手续，因此原告要求排除妨害无法律依据。根据第八次全国民事审判会议纪要的规定，对于违章建筑的认定和处理属于国家行政机关的职权范围，当事人请求违法建筑权利归属及内容的人民法院应不予受理，已经受理应当裁定驳回起诉。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：位于渊子湖景区滨湖花园小区南门西侧第二、三间门面房由原告润超房地产公司开发建设。2019年农历6月份被告段峰侠未经原告同意开始占用上述房屋，至本判决作出之前，涉案房屋仍由被告所占用。以上事实有原被告陈述、本院的勘验笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，占有作为一种事实状态体现了财产秩序，法律保护占有并不一定是为了寻求对真正权利人的保护，而是为了防止出现各种超出私力救济界限侵夺他人占有的行为，从而维护财产秩序的稳定。在本案中，原告自行建造房屋，在建造事实成就之时便享有对该房屋的占有利益，这是一种事实状态，在有关行政管理部门对涉争的建筑物作出定性及相应处理之前，他人不得任意侵害原告的占有。本案属于原告的占有被侵害后产生的纠纷，并不涉及确认建筑物的权利归属的内容，属于民事案件的受案范围，对于被告抗辩本案属于行政机关专属管辖的意见，本院不予采纳。被告辩称原告侵占其承包经营的土地，村支部书记承诺赔偿给被告门面房一套，故占有诉争门面房。因为合同具有相对性，合同义务的设定和履行仅限于当事人之间，为合同关系外的第三人设定的义务在未取得第三人明确同意前，对第三人不产生效力，被告未向本院提交原告表示同意的证据，庭审中原告也未对此表示认可，因此，对被告基于他人承诺而有权占有原告房产的答辩意见，本院不予采信。被告擅自撬开门锁、强行占有原告建造的房屋的行为，已经超出私力救济的界限，构成对原告占有权益的侵害，应当予以纠正。综上，原告要求被告搬离强行占有的涉诉房屋有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的损失赔偿问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因原告并无证据证明被告对其造成的损失，理应承担举证不利的后果，对原告的该项主张本院不予支持综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第二百四十五条，《中华人民共和国合同法》第四条、第八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告段峰侠应于本判决发生法律效力之日起十日内搬离其强行占有的涉争房屋。二、驳回原告徐州润超房地产开发有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半后收取238元（原告已预交），由原告徐州润超房地产开发有限公司负担138元,由被告段峰侠负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 李传宝二〇二〇年一月六日法官助理 王学权书 记 员 夏 溪
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0302民初3906号申请人：魏乾坤，男，1989年8月13日出生，现住淄川区。被申请人：淄博义科松岭制粉有限公司，住所地淄川区罗村镇东河村。统一社会信用代码：91370302MA3BX42L89法定代表人：姚长利，经理。申请人魏乾坤与被申请人淄博义科松岭制粉有限公司买卖合同纠纷一案，根据申请人申请，本院依法冻结被申请人银行存款180000.00元。因被申请人已履行付款义务，申请人申请解除该冻结措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对淄博义科松岭制粉有限公司银行存款180000.00元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李磊二〇二〇年一月十三日代理书记员  刘娇
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执150号申请执行人：盐城市大丰区海达机械有限公司，统一社会信用代码913209827357246678，住所地江苏省盐城市大丰区。法定代表人：周保海，该公司董事长。被执行人：陈琦良，男，1979年2月5日生，汉族，住江苏省无锡市江阴市。本院在执行申请执行人盐城市大丰区海达机械有限公司与被执行人陈琦良买卖合同纠纷一案中，经查，本院于2017年11月14日作出的（2017）苏0982民初3244号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈琦良至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣划、提取被执行人陈琦良所有的价值人民币47000元及诉讼费975元、执行费、判决确定的利息等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员 周长青二〇二〇年一月七日法官助理 刘广宇书 记 员 宗 平
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书(2020黔03**民初396号原告：谢贵基，男，汉族，生于1953年5月6日，贵州省习水县人，住习水县。被告：贵州省三元房地产开发有限公司，地址贵州省习水县东皇镇西城区娄山北路，统一社会信用代码91520330067711026Q。法定代表人：陆安桃。原告谢贵基与被告贵州省三元房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2020年1月16日立案,原告谢贵基于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢贵基申请撤诉，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢贵基撤诉。案件受理费13800元，减半收取25元，退回原告谢贵基案件受理费13775元。审 判 长  张小英人民陪审员  李小兰人民陪审员  吴兵梅二〇二〇年一月十七日书 记 员  王素杰
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执恢614-4号申请执行人：莱州市诚源小额贷款有限公司。被执行人：刘忠楠，男，1970年1月24日出生，汉族，住莱州市。关于申请执行人莱州市诚源小额贷款有限公司与被执行人刘忠楠民间借贷纠纷一案，向被执行人刘忠楠发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘忠楠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘忠楠在财付通支付科技有限公司账户内存款2600元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宝壮二〇二〇年一月二十一日书记员  张振军
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 判 决 书（2020）内0782民初121号原告：杨宏伟，男，恒晟建筑材料厂经营者，住内蒙古自治区牙克石市。委托诉讼代理人：王秀华（与原告杨宏伟系夫妻关系），住内蒙古自治区牙克石市。被告：杜玉泽，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告杨宏伟与被告杜玉泽买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨宏伟的委托诉讼代理人王秀华到庭参加诉讼。被告杜玉泽经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。杨宏伟向本院提出诉讼请求：请求判令被告杜玉泽给付欠付原告杨宏伟的货款10万元并按中国人民银行同期同类贷款利率给付自2017年10月23日起至2020年1月21日止的利息；案件受理费由被告杜玉泽负担。事实和理由：2015年，被告杜玉泽承包牙克石市乌尔其汉镇某工程，在原告杨宏伟经营的隆赫水泥制品厂购买步道砖，欠付原告杨宏伟步道砖货款10万元未给付。后经原告杨宏伟多次索要，被告杜玉泽于2017年10月23日给原告杨宏伟出具了欠条一张，承诺在2017年年末一次性结清欠款。在此期间，原告杨宏伟多次向被告杜玉泽催要被告杜玉泽以各种理由推脱不偿还欠款。被告杜玉泽未答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告杨宏伟提供的证据：欠条1张，证明被告杜玉泽在原告杨宏伟处购买砖及欠付货款10万元的事实。被告杜玉泽对该证据未发表质证意见。本院对该证据予以采信。经审理查明本院认定的事实：2015年，被告杜玉泽承包牙克石市乌尔其汉镇某工程，在原告杨宏伟经营的隆赫水泥制品厂购买砖，欠付原告杨宏伟货款10万元未给付。2017年10月23日，被告杜玉泽给原告杨宏伟出具了欠条一张，确认欠付货款10万元的事实并约定此款2017年年末结清。本院认为，原告杨宏伟与被告杜玉泽存在买卖合同关系，被告杜玉泽未按约定支付货款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条第一百零九条第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”的规定，被告杜玉泽应按照约定向原告杨宏伟支付货款10万元。被告杜玉泽向原告杨宏伟出具的欠条约定此款2017年年末结清，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定结合原告的诉讼请求，被告杜玉泽应按照中国人民银行同期同类贷款利率给付原告杨宏伟自2018年1月1日起至2020年1月21日止货款10万元的利息计10万元×4.75%（年利率）×2年零21天=9773.29元。被告杜玉泽经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，缺席判决。综上所述，被告杜玉泽给付原告杨宏伟货款及利息109773.29元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条第一百零九条第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杜玉泽给付原告杨宏伟货款及利息109773.29元。上述款项于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元,减半收取1150元（原告已预交），由被告杜玉泽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  鲁世勇二〇二〇年一月二十一日书记员  罗 昆本案所适用的法律法规：《中华人民共和国合同法》第一百零九条第一百零九条第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执恢1号 钟金明： 本院在执行被执行人钟金明罚金一案中，被执行人钟金明已将罚金人民币35000元转账至本院标的款专用账户，被执行人已履行生效法律文书确定缴纳罚金的义务。本案执行完毕，已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月七日
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执114号之四被执行人：曹务来，男性，1983年07月04日生，住所地：郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院(2020)鲁1725执114号裁定书，于2020年01月14日向被执行人曹务来发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曹务来至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曹务来在中国建设银行6227002001940146128_156_1账户内存款人民币45543.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐兴起二〇二〇年一月十四日书记员  张 鹏
红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8109执2733号申请执行人：任志金,男,住哈尔滨市松**北京路华远新家园*号楼*单元*室。被执行人：哈尔滨广瀚雕塑园林工程有限公司,住哈尔滨市京开集中区南直路*号泰鑫国典*栋*单元*室。本院在执行申请执行人任志金与被执行人哈尔滨广瀚雕塑园林工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结红兴隆人民法院（2019）黑8109执2733号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王远刚二〇二〇年一月十七日书记员  寇宏兴
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初639号申请人:孙向松，男，1981年10月3日生，汉族，住天津市静海区。被申请人：北京兴通路达科技有限公司，住所地天津市静海区大邱庄镇前尚码头村西农业合作社院内。统一社会信用代码：91110115558587904W。法定代表人：刘龙斌，职务经理。申请人孙向松与被申请人北京兴通路达科技有限公司租赁合同纠纷一案，申请人于2020年1月9日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人北京兴通路达科技有限公司名下银行存款200000元或查封、扣押相当于200000元的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为维护当事人的合法权益，有利于案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人北京兴通路达科技有限公司名下银行账户存款200000元或查封、扣押相当于200000元的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  边永泽二〇二〇年一月十五日书记员  李海瑞
包头市青山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0204民初4487号 原告：冀明霞，女，1969年12月13日出生，住内蒙古自治区包头市。 被告吴延品，男，1967年10月28日出生，住内蒙古自治区包头市。 原告冀明霞与被告吴延品民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冀明霞到庭参加诉讼，被告吴延品经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告冀明霞向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还人民币5万元；二、判令被告从立案之日起至借款还清之日止按照年利率6%支付原告借款本金人民币5万元的利息；三、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月10日，被告称资金周转困难向原告借款5万元，约定两个月内还清借款，并给原告出具了借条。借款到期后，原告多次找被告催要借款，但被告均以各种理由拒绝偿还。 被告吴延品未作答辩。 经审理查明，原告当庭提供借条一份、信用卡银行流水一份，证明借款事实。 该借条载明：“今借冀明霞现金伍万元正，￥：50000元，两个月还清，吴延品，2019.6.10,150221196710280354” 庭审中，原告还称被告将其信用卡拿走套现，2019年6月被告没有还款，由其偿还的信用卡，并且被告给其出具借条一张；没有约定利息；其在2019年6月10日要回信用卡，同时被告给其出具借条一张。 本院经审理认定事实如下：对于被告向原告借款5万元的事实，本院予以确认。 本院认为，被告向原告借款5万元，并给原告出具借条一张，约定两个月还清，双方间的借贷关系成立。借款到期后，被告未还款，应当承担还款义务。对于原告主张被告从立案之日（2019年11月7日）起至借款还清之日止按照年利率6%支付原告借款本金人民币5万元的利息，符合法律规定，本院予以支持。 被告不到庭应诉的行为，既是放弃对原告的主张进行辩驳，也是对自己不负责任的表现，由此产生的法律后果应由被告承担。 综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴延品于本判决生效之日起十五日内偿还原告冀明霞借款5万元，并以5万元为基数按照年利率6%支付原告冀明霞从2019年11月7日起至借款还清之日止的利息，利随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，一审适用简易程序减半收取计525元（原告冀明霞已预交），由被告吴延品负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。 审判员  朱永利 二〇二〇年一月十五日 书记员  薛 廉 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1326执保39号 本院立案保全的申请人平邑县金联民间资本管理有限公司与被申请人山东易达热电科技有限公司、山东蓝盾石材有限公司、祝均新民间借贷一案，依据民事裁定书，本院已作出保全措施，且已送达完毕，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年一月二十二日
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执33号之三被执行人汤庆良，郓城县。本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁1725执33号裁定书，于2020年01月08日向被执行人汤庆良发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人汤庆良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人汤庆良在中国工商银行16×××37账户内存款人民币456650.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐兴起二〇二〇年一月八日书记员  张 鹏
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初24108号原告：黄敏渊，男，1989年5月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*****************，公民身份号码440************。委托诉讼代理人：郭鹏喜，广东利合律师事务所律师。被告：卢飞玫，女，1987年4月13日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市藤县***************，公民身份号码450************。被告：卢飞成，男，1984年5月11日出生，汉族，住广东省东莞市******委会王屋万紫千红娱乐有限公司，公民身份号码450************。被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地东莞市南城街道三元路**粤丰大厦办公**。负责人：陈青松。委托诉讼代理人：刘椠，该公司的员工。原告黄敏渊与被告卢飞玫、卢飞成、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理，原告黄敏渊及其诉讼代理人郭鹏喜到庭参加了诉讼，被告卢飞玫、卢飞成、保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.被告卢飞玫赔偿原告交通事故损失111943.49元（具体项目及金额详见附表）；2.被告卢飞成对上述第一项债务承担连带清偿责任；3.被告保险公司在保险责任限额内向原告承担连带赔偿责任；4.本案诉讼费用由三被告承担。被告卢飞玫、卢飞成未作答辩。被告保险公司书面答辩称，1.肇事车辆粤S*****号车辆在答辩人处购买了交强险及限额100万元第三者责任商业保险（含不计免赔），且事故发生在保险期内；2.事发后，答辩人已向原告垫付医疗费10000元；3.各项费用方面：医疗费方面应提供票据或病历证明，药费应提供医嘱；轮椅支出无票据，不予确认；交通费诉请金额过高，不宜超出500元；原告未达伤残，不应支持营养费；误工费方面，原告提供的银行流水、纳税证明显示其月工资为5142元，其全年的一次性奖金收入不属稳定收入，不应计算至工资收入范围；其与项目请法院核实。本院经审理查明：2018年12月6日8时6分许，被告卢飞玫驾驶粤S*****号车辆行驶至勒流冲鹤北安直街东2号时，与驾驶粤X*****号二轮摩托车的原告发生碰撞，造成直接财产损失及原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告卢飞玫负事故全部责任。事故发生后，原告因伤被送往佛山市顺德区勒流医院住院治疗，期间住院39天，出院诊断为：右侧内踝骨折，右侧腓骨干骨折，右侧踝关节脱位，在踝和足水平的韧带破裂。出院医嘱为：加强右踝活动功能锻炼，出院后定期返院门诊复诊，全休3个月，不适随诊。住院期间支出医疗费60857.41元，截止2019年6月26日的门诊费用2039.57元，支出外购药516元，购买轮椅花费980元。另外，2019年4月10日、4月25日的门诊诊断证明书医嘱均未全休两周。另查，原告在受伤前在广东嘉纳仕科技实业有限公司上班，其工资流水显示其受伤前收入为7531.33元。另查，粤S*****号车辆在被告保险公司处购买了交强险及限额100万元机动车第三者责任商业保险（含不计免赔），事故发生在保险期内。事故发生后，被告保险公司已经向原告垫付款项10000元。另查，事故造成原告驾驶的粤X*****号二轮摩托车受损，经评估确定损失价值为2070元。结合原告的诉讼请求，本院确定原告就本案诉请的各损失合共117126.94元（计算详见附表）。本院认为，本案属交通事故责任纠纷，事故责任认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。因被告卢飞玫驾驶粤S*****号车辆在被告保险公司处投保了交强险及100万元（含不计免赔）的第三者责任商业保险，故原告的损失应由被告保险公司在交强险范围内优先赔付，超出部分由被告保险公司在商业第三者责任保险范围内按责任比例承担赔付义务。因被告卢飞玫付事故的全部责任，且其损失未超出保险限额，故原告的损失均应由被告保险公司承担，扣除其已向原告垫付的10000元后，被告保险公司还应向原告赔付的金额为107126.94元。被告卢飞成对此事故无过错，其无需对原告的受损承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告黄敏渊赔偿107126.94元；二、驳回原告黄敏渊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1269.44元（已由原告预交），由原告黄敏渊负担169.44元；由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担11000元，并应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄敏渊支付完毕，本院不另作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  朱士伟二〇二〇年一月二十日书记员  欧阳信附表：原告主张本院支持赔偿项目本院认定及理由一、医疗费63534.13元63412.98元按医药费票据支持。二、营养费1000元500元按医嘱酌定。三、住院伙食补助费3900元3900元按100元/天计算住院39天。四、护理费5850元5850元按150元/天计算住院39天。五、误工费43609.37元39413.96元按7531.33元/月计算至最后一次医嘱休息期满，即计算至2019年5月9日为157天，误工费为39413.96元。六、交通费1000元1000元结合住院时间酌情支持。七、轮椅支出980元980元按票据支持。八、车辆损失2070元2070元按评估鉴定结论支持。原告事故损失117126.94元
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执937号之十二 被执行人：张晓梅，女，汉族，1986年02月26日生，住辽宁省阜新蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张晓梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张晓梅在辽宁省农村信用社联合社44×××38账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 付 岩 二〇二〇年一月十六日 书记员 关智昊
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执275号之二 申请执行人：杜尔伯特蒙古族自治县胡吉吐莫镇太平种子商店 被执行人：李广东，男，1981年12月9日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县敖林西伯乡 本院依据已经发生法律效力的（2019）黑0624民初2462号民事判决（调解）书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十条五条、第二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、33条的规定，裁定如下： 对被执行人李广东在中国工商银行杜尔伯特蒙古族自治县支行的个人存款账户予以冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：赵明月 审判员 ：王郑鑫 二〇二〇年一月十三日 书记员 王  瑞
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执126号之三申请执行人李士超被执行人大庆泓洋机械设备有限公司申请执行人李士超与被执行人大庆泓洋机械设备有限公司劳动争议一案，庆龙劳人仲字第【2019】第473号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人大庆泓洋机械设备有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人大庆泓洋机械设备有限公司名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曲宪志二〇二〇年一月十七日书记员  宋美超
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初156号之五 申请人：陈立杰，男，1975年10月15日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 被申请人：王惠平，男，1973年4月29日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 原告陈立杰与被告王惠平买卖合同纠纷一案，申请人陈立杰于2020年1月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王惠平的银行存款506250元或查封其相应价值的财产。申请人陈立杰以诉讼财产责任险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人王惠平名下车牌号为京Ｐ×××××黄海牌车一辆，查封期限两年。 案件申请费3051元，陈立杰已经交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蒋大寒 二〇二〇年一月十三日 书记员  张琪琪
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执108号之三被执行人董淑丽，女性。郓城县水岸新都6号楼1单元301室。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院(2020)鲁1725执108号裁定书，于2020年01月10日向被执行人董淑丽发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人董淑丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人董淑丽在中国工商银行16×××85账户内存款人民币405900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐兴起二〇二〇年一月十一日书记员  张 鹏
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0826执150号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰和县支行，住所地：江西省泰和县澄江镇白凤大道**，统一社会信用代码：913608266724075321。被执行人：陈亮山，男，1968年11月1日，家住江西省吉安市泰和县塘洲镇小溪村同仁组**，系江西省吉安市泰和县上模电站职工。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0826民初2514号民事调解书，于2020年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起三日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，现查明，被执行人陈亮山在吉安市住房公积金管理中心泰和县办事处有公积金存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被执行人陈亮山所有的在吉安市住房公积金管理中心泰和县办事处的住房公积金存款40000元整，冻结期限为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈孝军二〇二〇年一月十九日书记员  罗志云
广东省开平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0783民初106号 申请人：开平市月山镇汇科饲料店，个体工商户，经营场所：广东省开平市月山镇石头开发区。 经营者：李秀科，男，1974年10月29日出生，苗族，现住址：广东省开平市。 委托诉讼代理人：关伟均，广东维盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏珊珊，广东维盛律师事务所律师。 被申请人：黄小兵，男，1974年9月17日出生，汉族，住址：湖南省桂阳县。 申请人开平市月山镇汇科饲料店与被申请人黄小兵买卖合同纠纷一案，申请人开平市月山镇汇科饲料店向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄小兵的银行存款300000元或查封其相应价值的财产。天安财产保险股份有限公司江门中心支公司向本院出具保函，愿意为开平市月山镇汇科饲料店申请财产保全作担保。 本院经审查认为，申请人开平市月山镇汇科饲料店的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人黄小兵的银行存款300000元或者查封其相应价值的财产。 查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，冻结银行存款期限为一年，如需延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满七日前向本院提出书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄炳炎 二〇二〇年一月十三日 书记员  黄超嫦 李瑞云
江苏省丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0321民初8495号 原告：刘相周，男，1966年1月12日生，汉族，住丰县。 委托诉讼代理人：许应，江苏汉地律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘洋，江苏汉地律师事务所律师。 被告：李华森，男，1975年12月13日生，汉族，住丰县。 委托诉讼代理人：卜庆华，江苏弘润律师事务所律师。 原告刘相周与被告李华森股权转让纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法由审判员赵志勇适用简易程序，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告刘相周的委托诉讼代理人许应、刘洋、被告李华森及其委托诉讼代理人卜庆华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘相周诉称：原告刘相周与被告李华森共同经营大丰和湘宴餐饮，2018年8月15日，原告将自己持有的大丰和湘宴餐饮的股权以200000元价格转让给被告李华森并出具欠条，后经催要未还。请求法院判令被告李华森支付原告刘相周股权转让款200000元及利息（以200000元为基数，按年息6%，自2018年8月15日计算至实际给付之日止）并承担本案诉讼费用。 被告李华森辩称：原告刘相周诉请被告支付股权转让款200000元无事实和法律依据，该款已履行完毕，请求法院驳回原告刘相周的诉讼请求。 原告刘相周为证明自己的主张成立，向法庭提供以下证据并经当庭质证： 证据一：欠条一份。证明在2018年8月15日被告李华森欠原告刘相周股权转让费20万元。 证据二：民事裁定书、保全费发票各一份，证明原告因财产保全支付了保全费。 经质证，被告李华森对上述证据的真实性无异议，对原告刘相周的证明目的有异议，认为涉案200000元股权转让费已履行完毕。 被告李华森为证明自己的主张成立，向法庭提供以下证据并经当庭质证： 中国建设银行个人活期账户交易明细单2张。证明2018年8月17日被告李华森向原告刘相周账户转款18万元；2018年8月20日被告李华森向原告刘相周账户转款2万元，合计20万元。涉案股权转让款200000元已经支付完毕。 经质证，原告刘相周有异议，认为被告李华森下欠其股权转让款200000元。 本院对原被告提供的证据认证如下： 关于原告刘相周提供的证据一：欠条一份及证据二：民事裁定书、保全费发票各一份和被告李华森提供的中国建设银行个人活期账户交易明细单2张，上述证据真实、合法和本案相关联，本院予以采纳、 经审理查明：2016年6月份，原告刘相周和被告李华森等人合伙经营大丰和相宴餐饮。2018年8月份，原告刘相周退伙。原被告经协商，被告李华森应支付原告刘相周400000元，用现金支付200000元后，被告李华森于2018年8月15日给原告刘相周出具200000元股权转让费的欠条一份。2018年8月17日被告李华森通过银行账户62×××70向原告刘相周账户62×××03转款180000元；2018年8月20日被告李华森通过银行账户62×××70向原告刘相周账户62×××03转款20000元，合计200000元。涉案股权转让款200000元已经支付完毕。 本案焦点为：被告李华森是否应当支付原告刘相周股权转让款200000元及利息。 本院认为：原告刘相周与被告李华森口头达成的股权转让协议系当事人真实意思表示，合法有效，合同双方当事人均应依约全面实际履行。2018年8月15日，原被告经算账，被告李华森欠原告刘相周股权转让款200000元并出具欠条，2018年8月17日和2018年8月20日，被告李华森通过银行两次向原告刘相周转款合计为200000元，涉案200000元股权转让费已履行完毕。故原告刘相周主张被告李华森偿还股权转让款200000元的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第（一）项之规定，判决如下： 驳回原告刘相周的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半后收取2158元、保全费1570元计3728元（原告已预交），由原告刘相周负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费。 审 判 员 赵志勇 二〇二〇年一月二十日 法官助理 张 玲 书 记 员 姜丽娜
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执839号之三 被执行人：张世保，男，汉族，1972年09月02日生，住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张世保至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张世保在辽宁省农村信用社联合社44×××52账户内存款人民币47098.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 付 岩 二〇二〇年一月十六日 书记员 关智昊
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执114号之五被执行人：曹务来，男性，1983年07月04日生，住所地：郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院(2020)鲁1725执114号裁定书，于2020年01月14日向被执行人曹务来发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曹务来至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曹务来在财付通支付科技有限公司085e9858e57450b0104baa47f@wx.tenpay.com账户内存款人民币494.56元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐兴起二〇二〇年一月十四日书记员  张 鹏
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初3053号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人钱红，男，1997年4月24日出生,土家族，高中文化，户籍所在地四川省宣汉县。2019年6月30日因盗窃被中山市公安局处以行政拘留十五日。因本案于2019年9月6日被羁押，同年9月27日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉〔2019〕2804号起诉书指控被告人钱红犯盗窃罪，鉴于被告人钱红自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月至九个月，并处罚金二千至三千元。经审理查明：2019年8月28日上午7时许，被告人钱红在中山市某公寓711房，被害人卓某1、卓某2睡觉时，盗得卓某1放置于床头的OPPOA9手机一部（价值人民币1510元），OPPOA7手机一部（价值人民币800元）以及身份证1张，盗得卓某2的手表一块（无法核价）。同年9月6日，被告人钱红在某会所门口被被害人卓某1发现并交公安机关归案。破案后，上述身份证、手表已缴获。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人钱红在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人钱红无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人钱红归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人钱红自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关指控被告人钱红犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人钱红犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月6日起至2020年5月5日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟春连二〇二〇年一月十日书记员  张嘉诺陈嘉欣
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0202执171号之三 申请执行人：中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地山东省青岛市市**福州南路**。 负责人：杨新军，行长。 被执行人：姜瑞兴，男，1974年6月21日出生，汉族，住山东省胶州市。 被执行人：周秀霞，女，1969年4月2日出生，汉族，住山东省胶州市。 被执行人：韩显梅，女，1974年7月10日出生，汉族，住山东省胶州市。 被执行人：刘焕兵，男，1968年10月9日出生，汉族，住山东省胶州市。 被执行人：青岛艺晓包装制品有限公司，，住所地山东省胶州市阜安街道办事处东五里堆村村东 法定代表人：姜瑞兴。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院(2015)南商初字第20274号民事判决书，已向被执行人姜瑞兴、周秀霞、韩显梅、刘焕兵、青岛艺晓包装制品有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 继续冻结被执行人周秀霞在华夏银行12×××64账户内存款人民币1000000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 光 二〇二〇年一月十日 书记员 吕晓航
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执160号之三申请执行人岳学富被执行人大庆立天唐人置业有限公司申请执行人岳学富与被执行人大庆立天唐人置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2019）黑0603民特40号民裁定决书已经发生法律效力。由于被执行人大庆立天唐人置业有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人大庆立天唐人置业有限公司名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曲宪志二〇二〇年一月十七日书记员  宋美超
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0121民初5673号之一 原告:樊宗请，男，1966年7月18日生，汉族，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：田涛，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：盛捷中，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 原告:宋万虎，男，1970年6月8日生，汉族，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：田涛，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：盛捷中，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 被告：福建路桥建设有限公司，住所地福建省福州市台江区江滨西大道**融侨中心**，统一社会信用代码91350100154444157N。 法定代表人：白京生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：童助旭，安徽巢阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王芹芹，安徽巢阳律师事务所实习律师。 被告：李庆春，男，1969年9月28日生，汉族，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：童助旭，安徽巢阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王芹芹，安徽巢阳律师事务所实习律师。 原告樊宗请、宋万虎诉被告福建路桥建设有限公司、李庆春建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告樊宗请、宋万虎于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告樊宗请、宋万虎的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告樊宗请、宋万虎撤诉。 案件受理费64147元减半收取32073.5元，由原告樊宗请、宋万虎负担。 审判员  陈应月 二〇二〇年元月七日 书记员  顾文雪 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
甘肃省酒泉市中级人民法院民事裁定书（2020）甘09民终185号上诉人（原审被告）：杨某1，甘肃省敦煌市人，住敦煌市.上诉人（原审被告）：杨某2，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。上诉人（原审被告）：赵某，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。被上诉人（原审原告）：黄某，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。上诉人杨某1、杨某2、赵某因与被上诉人黄某婚约财产纠纷一案，不服甘肃省敦煌市人民法(2019）甘0982民初2062号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院审查过程中查明，杨某1、杨某2、赵某提起上诉后，敦煌市人民法院于2019年11月18日向上诉人杨某1送达了《交纳上诉费通知书》，限其于收到通知书后三日内交纳上诉费3088元，但上诉人未在规定期限交纳上诉费。本院认为：上诉人提起上诉后，未在指定期间内交纳上诉费，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人自动撤回上诉处理。敦煌市人民法(2019）甘0982民初2062号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 贾元江审判员 王振生审判员 丁丽华 二〇二〇年一月九日书记员 王佳慧
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执48号申请执行人：柏奎红，女，1962年11月27日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：王昊，男，1977年10月17日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。本院在执行申请执行人柏奎红与被执行人王昊买卖合同纠纷一案中，经查，本院于2019年10月12日作出的(2019)苏0982民初4259号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王昊至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣划、提取被执行人王昊所有的价值人民币486000元及诉讼费4347元、执行费、判决确定的利息、迟延履行期间的债务利息等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  徐 辉二〇二〇年一月二日法官助理  刘广宇书 记 员  宗 平