广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初33581号原告：李柱明，男，汉族，1988年11月27日出生，住广东省佛山市南海区***********，公民身份号码440************279。委托诉讼代理人：黄婉敏，广东今晖旺律师事务所律师。被告：谢素芬，女，汉族，1984年7月8日出生，住广东省佛山市南海区**********19*****，公民身份号码440************269。被告：李敬文，男，汉族，1974年12月24日出生，住广东省佛山市南海区******97***************，公民身份号码440************215。原告李柱明诉被告谢素芬、李敬文财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理，依法由审判员周信斌适用简易程序独任审判，并于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人黄婉敏到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即向原告支付赔偿款64000元及利息和违约金6400元（利息自起诉之日起，按年利率6%计算至实际清偿日止，违约金按照剩余欠款的10%计算）；2.判令二被告对以上款项互负连带责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由如下：2018年10月至11月间，被告谢素芬谎称利用POS机刷信用卡消费可以提高银行信用额度的方法，在佛山市南海区******、保利西雅图小区及顺德区乐从罗浮宫索菲特酒店中餐厅等地，多次骗取被害人李柱明用信用卡刷卡虚假消费共计人民币135000元。后经原告索退，被告谢素芬归还了65000元，尚余70000元拒不归还。为此，被告谢素芬被公诉机关以诈骗罪诉至法院。事发后，被告谢素芬为了减轻罪责，通过被告李敬文积极与原告协商赔偿经济损失，希望得到原告向法院出具的谅解书。2019年8月8日，被告李敬文与原告签订《还款协议》，确认谢素芬共欠原告76000元，承诺分6期偿还，李敬文自愿对该款项承担连带清偿责任，如有违约，二被告自愿一次性归还欠款且承担剩余欠款10%的违约金。《还款协议》签订后，被告李敬文按计划向原告支付了首期款10000元，原告收到该款后向法院表示了对谢素芬的谅解并出具谅解书，请求法院减轻其责任。佛山市禅城区人民法院采纳双方达成的还款协议及谅解书，于2019年8月21日作出（2019）粤0604刑初869号刑事判决，对谢素芬从轻判处有期徒刑三年，缓刑五年。此后，二被告于2019年10月10日转账了2000元后便不再依约按期支付欠款，经原告多次催促无果。现二被告的行为已明显违反《还款协议》的约定，原告有权要求二被告一次性支付尚欠款项64000元及违约金6400元。综上，二被告先是作出一副积极赔偿的姿态，骗取原告信任和同情，出具谅解书，在获得轻判后出尔反尔，不按协议履行，直接侵害原告合法权益。为此诉至法院，望判如所请。二被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年6月27日，佛山市禅城区人民检察院向本院提起公诉，指控谢素芬犯诈骗罪。本院经审理，于2019年8月20日作出（2019）粤0604刑初869号刑事判决（已生效），查明以下案件事实：2018年10月至11月期间，谢素芬谎称利用POS机刷信用卡消费可以提高银行信用额度的方法，多次在佛山市禅城区*****星巴克咖啡店内，骗取被害人陈志雄用信用卡刷卡虚假消费共计人民币89895元。在佛山市南海区******、保利西雅图小区及顺德区乐从罗浮宫索菲特酒店中餐厅等地，多次骗取被害人李柱明用信用卡刷卡虚假消费或微信转账共计人民币135000元。后经李柱明索退，谢素芬归还了被害人李柱明共计人民币65000元，尚余人民币70000元拒不归还。案发后，谢素芬通过朋友与陈志雄、李柱明达成和解协议，并分别向二被害人支付首期赔偿款人民币10000元，二被害人对谢素芬的行为表示谅解，请求对谢素芬从轻处罚。另查明，谢素芬育有一女，今年5周岁，由谢素芬一人独自抚养。判决认为，谢素芬以非法占有为目的，用虚构事实和隐瞒真相的方法，骗取他人财物，共计人民币159895元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关的指控成立。谢素芬归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。案发后，谢素芬通过朋友积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。判决如下：谢素芬犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币30000元。本案还查明，2019年8月8日，原告李柱明与被告李敬文所签订的《还款协议》主要内容有：一、双方共同确认：谢素芬共欠李柱明款项本金76000元，李敬文自愿为谢素芬清偿上述所欠款项，并承担连带清偿责任。二、双方同意：李敬文对上述欠款分6期偿还，即从2019年8月起至2020年1月止，前5个月每月偿还本息10000元，每期还款时间为当月最后一日，最后一个月将清偿剩余款项；若李敬文违反上述约定内容，有任何一期未按时偿还，李柱明有权向佛山市禅城区人民法院起诉，要求李敬文和谢素芬承担剩余欠款的10%违约金。三、协议自双方签字之日起生效。协议签订当日，被告李敬文通过微信向原告转款10000元，同年10月10日再通过微信转款2000元。原告于收到第一期还款当日，向本院出具《谅解书》，对谢素芬的诈骗行为表示谅解，希望法院对谢素芬减轻处罚，且对适用缓刑没有异议。谢素芬的辩护人于（2019）粤0604刑初869号刑事案中，将李敬文与本案原告和另一被害人陈志雄分别签订的《还款协议》以及两被害人出具的《收条》《谅解书》作为证据提交本院。本院认为，被告谢素芬以非法占有为目的，骗取他人财物，虽然其行为已被科以刑罚，但其犯罪行为造成原告遭受财产损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款之规定，在民事范畴仍需承担侵权责任，承担责任的方式为赔偿损失。被告李敬文为使犯罪行为人谢素芬在刑事诉讼中获得轻判，与作为被害人的原告签订还款协议，约定还款期限和违约责任，并自愿与谢素芬承担连带清偿责任，该约定不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告依据双方协议约定，要求被告李敬文承担连带清偿责任之主张，有事实和法律依据，应予支持。另外，该《还款协议》及原告出具的《收条》《谅解书》均在刑事案中作为对谢素芬从轻减轻处罚的证据提交法院并被采纳，且谢素芬是实际受益人，故应视为谢素芬确认该协议内容，即该协议对谢素芬亦具有法律约束力。关于欠款金额。生效刑事判决确认被告谢素芬骗取原告李柱明款项135000元，归还了65000元，尚余70000元拒不归还。被告李敬文与原告在《还款协议》中予确认欠款76000元，该金额与此后生效刑事判决查明的实际金额不符，亦与原告本案诉状陈述金额不符，则本院认定协议签订时尚欠70000元未归还。原告提供证据称协议签订后，李敬文仅支付12000元，二被告不到庭提出抗辩并举证证明其偿还情况，视为放弃举证、质证及抗辩之权利，故本院确认原告所主张的还款情况，并认定二被告以其行为表示不履行协议约定的还款义务，违背诚信原则，且已构成根本违约，现原告要求提前清偿欠款有事实和法律依据，本院予以支持，但应偿还金额为58000元。关于原告主张的利息和违约金。首先，对于违约金。《还款协议》约定如任一期不按期履行的，需承担欠款金额10%的违约金，故原告主张违约金元符合协议约定，有事实和法律依据，本院予以支持，并确定违约金金额为5800元。其次，关于利息。《还款协议》并无约定，在无证据证明约定的违约金不足以弥补原告损失的情况下，原告主张利息损失理据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第六条第一款、第十五条第一款第六项,《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告谢素芬于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告李柱明赔偿58000元并支付违约金5800元；二、被告李敬文对上述第一判项所确定的被告谢素芬的债务，承担连带清偿责任；三、驳回原告李柱明的其他诉讼请求。如果被告谢素芬、李敬文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，受理费减半收取为780元，由被告谢素芬、李敬文共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  周信斌二〇一九年十二月四日书记员  区 恒