wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0404执1531号申请执行人：梅杏秀,女,1969年8月20日生,汉族,住江苏省常州市钟楼区。申请执行人：周红霞，女，1966年12月24日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被执行人：杨正义，男，1974年12月15日生，住安徽省宿州市泗县。申请执行人梅杏秀、周红霞与被执行人杨正义合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0404民初6289号民事判决书已经发生法律效力，该判决书载明：一、杨正义于判决生效之日起十日内给付梅杏秀、周红霞转让款90000元。二、案件受理费减半收取为1025元，保全费970元，合计1995元，由杨正义负担因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日立案执行。本案受理后，本院依法向被执行人执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。执行过程中，本院依法扣划被执行人银行账户余额33011.64元。本院于2020年7月10日、2020年12月10日依法冻结被执行人银行账户，冻结期为一年。申请人可于冻结到期日前15天内向本院提起续冻。本院依法查询被执行人名下财产，发现无其他可供执行财产。本院依法将被执行人限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，并未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。因被执行人查无可供执行的财产且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结2019）苏0404民初6289号民事判决书的执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效，如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 王笑一审 判 员 丁 淼审 判 员 代家军二〇二〇年一月五日法官助理 卢 瑶书 记 员 吴怡雯
山东省青岛市城阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0214刑初127号                            被告人             基本情况                       被告人苟竹香，女，汉族，1954年10月28日出生，户籍地山东省青岛市。                               判决结果                       被告人苟竹香犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。             （缓刑考验期限自判决确定之日起算。）                               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 于 宁                                                 二〇二〇年一月九日                         法官助理 刘 佳 丽             书 记 员 姜 博 文                               公 诉             机 关             指 控             情 况                       山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检一部刑诉[2020]7号起诉书指控：2019年8月10日6时33分许，被告人苟竹香未取得机动车驾驶证驾驶无牌海德曼牌电动三轮车（经鉴定为正三轮轻便摩托车，属于机动车范畴）沿城阳区龙泽路由南向北行驶至张哥庄小学北约50米处，与由东向西横过龙泽路的行人王志金相撞，至车损，苟竹香、王志金伤。2019年9月19日，王志金经法医鉴定为重伤二级。经现场勘验及调查，被告人苟竹香承担事故的全部责任。             公诉机关认为应当以交通肇事罪追究被告人的刑事责任，鉴于自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年六个月，可适用缓刑。                               被告人及             辩护人意见                       被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。                               本院             查明事实                       经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人苟竹香案发后主动到案，并如实供述犯罪事实，且已赔偿被害人损失并取得谅解。                               判 决             理 由                       公诉机关指控被告人苟竹香犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人苟竹香系自首，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚；该积极赔偿，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。                               法 律             依 据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款。
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0783民初1044号 原告：王泮亮，男，1947年8月15日出生，汉族，住山东省寿光市。 委托诉讼代理人：滕玉宝，山东德衡（潍坊）律师事务所律师 被告：侯海港，男，1982年2月2日出生，汉族，住山东省寿光市。 被告：安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市坊子区凤凰街东首，统一社会信用代码9137070067814266XY。 法定代表人：宗全民，总经理。 原告王泮亮与被告侯海港、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2021年1月27日以双方自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下： 准许原告王泮亮撤回起诉。 免交案件受理费。 审 判 员 袁玉霞 二〇二〇年一月二十七日 法官助理 孙晓亭 书 记 员 王晓菲
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2021)鄂0626执17号冯泽顺：保康县国有官山林场与你租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0626民初282号民事判决书已发生法律效力。本院于二〇二一年一月五日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自收到本通知书后五日内履行下列义务：解除合同并返还申请人保康县国有官山林场的租赁物官山森林公园度假村。支付申请人保康县国有官山林场租金1980000元。承担案件诉讼费11310元，执行费22313元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行账户名称：保康县人民法院暂扣款专户账号：18×××15特此通知执行员  宋进奎二〇二〇年一月五日书记员  张 端
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执2588号 申请执行人:临沭县人力资源和社会保障局。 住所地：临沭县沭新东街18号。 统一社会信用代码：11371329004475791B。 法定代表人孟凡峰，局长。 被执行人:山东省新驱动健身服务有限公司。 住所地：临沭县城常林大街万博弘七乐商场五层。 统一社会信用代码：91371329MA3CGQ3R1D。 法定代表人胡宝芫，经理。 申请执行人申请执行人临沭县人力资源和社会保障局与被执行人山东省新驱动健身服务有限公司行政非诉执行一案，本院作出的（2019）鲁1329行审327号行政裁定书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人山东省新驱动健身服务有限公司应于2019年07月03日履行判决义务。因被执行人山东省新驱动健身服务有限公司未按照上述生效法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2020年11月02日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。 2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。 4，执行过程中，查找无人，故未实施拘留。 通过本次执行，未实现债权6000元。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1329行审327号行政裁定书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李玉会 审判员  张文超 审判员  赵真真          二〇二〇年一月二十六日 书记员陈敏
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0822财保4号 申请人：黄新秀，女，1965年10月31日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 委托代理人：曹承龙，男，住安徽省怀宁县，系安徽省怀宁县茶岭镇茶岭村村民委员会推荐。 被申请人：徐礼节，男，1964年10月1日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被申请人：吴翠华（系徐礼节妻子），女，汉族，住安徽省怀宁县。 申请人黄新秀于2021年1月26日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人徐礼节、吴翠华的银行存款800000元或者查封其同等价值的财产。担保人徐梦华以其所有的位于怀宁县房产〔不动产权证号:皖（2021）怀宁县不动产权第××号〕提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，对其保全请求，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人徐礼节、吴翠华的银行存款800,000元或者查封其同等价值的财产。 二、查封担保人徐梦华所有的位于怀宁县房产〔不动产权证号:皖（2021）怀宁县不动产权第××号〕。 案件申请费4,520元，由黄新秀负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  田存明 二〇二〇年一月二十七日 法官助理谢伟 书记员丁娟娟
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1024执32号 申请人:祁门县鲍记五金店，住所地祁门县。 经营者：鲍超纲。 被执行人：郑清，男，1966年1月15日出生，汉族，住安徽省祁门县。 本院在执行申请执行人祁门县鲍记五金店与被执行人郑清买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年1月5日向本院申请执行，本院于2021年1月5日立案执行，在执行过程中经本院调查被执行人郑清已在（2020）皖1024民初693号案件中履行了（2020）皖1024民初693号民事判决书确定的义务，后在执行过程中申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下： 终结（2020)皖1024执693号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 炜 审判员 金德辉 审判员 方成姿 二〇二〇年一月十二日 书记员 宋海涛
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0205民初681号 申请人：无锡强启贸易有限公司，住所地无锡市锡山区锡北镇工业园区宝鼎钢材现货市场ABF楼006-007室。 法定代表人：谢陈峰，该公司总经理。 被申请人：通州区石港镇越洋机械厂，住所地南通市通州区石港镇睹史院村3组。 经营者：朱华勇。 申请人无锡强启贸易有限公司于2021年1月25日向本院提出申请，要求对被申请人通州区石港镇越洋机械厂价值5万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结通州区石港镇越洋机械厂的银行存款5万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年一月二十七日 书记员 刘明坤
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0102执异936号案外人：陈健，男1987年10月9日出生，汉族，住北京市通州区。申请执行人：中国工商银行股份有限公司北京经济技术开发区支行，住所地北京市北京经济开发区荣昌东街******。负责人：方园，行长。被执行人：倪丽丽，女，1983年3月25日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。本院在执行中国工商银行股份有限公司北京经济技术开发区支行（以下简称工商银行）与倪丽丽金融借款合同纠纷一案中，案外人陈健向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。陈健称，工商银行与倪丽丽借款合同纠纷案件已进入执行程序，法院作出（2020）京0102执恢4430号执行《公告》，要依法拍卖北京市通州区xx号房屋。陈健与倪丽丽就涉案房屋签订《房屋租赁合同》，租期2015年5月10日至2045年5月10日，20万元租金已经支付。陈健当时并不知道涉案房屋存在抵押情况，现房屋由陈健及弟弟一家实际居住。法院如拍卖房屋，应本着买卖不破租赁的原则，带租拍卖，保护陈健的租赁权。现向法院提出执行异议。本院查明，工商银行与倪丽丽金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）京0102民初6478号：“一、被告倪丽丽于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司北京经济技术开发区支行偿还借款本金1049979.23元，以及截至2015年12月21日积欠的利息、罚息、复利45472.04元，并支付原告中国工商银行股份有限公司北京经济技术开发区支行自2015年12月22日起至实际清偿之日止的利息、罚息和复利；二、判令原告中国工商银行股份有限公司北京经济技术开发区支行对被告倪丽丽提供的位于北京市通州区xx房屋享有抵押权，并有权以该抵押物折价或就抵押物拍卖、变卖所得价款在105万的最高限额范围内优先受偿。”工商银行依据上述生效法律文书向本院申请执行，本院以（2017）京0102执1503号案件立案执行。2020年9月10日，以（2020）京0102执恢4430号恢复执行。2016年4月20日，本院保全查封被执行人倪丽丽名下位于北京市通州区xx涉案房屋，查封期限：2016年4月20日至2019年4月19日。2019年4月18日，本院对涉案房屋续行查封至2022年4月17日。执行期间，本院作出（2020）京0102执恢4430号《公告》，对被执行人倪丽丽名下涉案房屋进行拍卖。另查，2011年4月12日，倪丽丽将涉案房屋为工商银行办理最高额抵押登记，工商银行取得编号为X京房他证通字第**的他项权利证书。该证书载明：抵押房屋的他项权利种类为最高额抵押，债权数额为105万元。审查期间，案外人陈健《执行异议申请书》自述2015年5月10日与倪丽丽就涉案房屋签订《房屋租赁合同》，租赁期间2015年5月10日至2045年5月10日，租金20万元全部支付。但陈健未能提交涉案房屋实际居住的相关证据。本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百九十条规定：订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该抵押关系不得对抗已登记的抵押权。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持。但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，被执行人倪丽丽未履行生效法律文书确定的义务，本院对倪丽丽名下涉案房屋采取执行措施，符合法律规定。2011年4月12日，倪丽丽就涉案房屋与工商银行办理抵押登记，工商银行取得抵押权。案外人陈健以2015年5月10日与倪丽丽就涉案房屋签订《房屋租赁合同》，向本院提出执行异议主张租赁权，不能对抗工商银行就涉案房屋享有的抵押权，陈健的异议请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，裁定如下：驳回陈健的案外人执行异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长 赵燕来审 判 员 张 毅审 判 员 沈 杰二〇二一年一月四日法官助理 赵 颖书 记 员 刘 岩
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执6773号申请执行人：郑州市管城区奇维斯服饰店，住郑州市管城区锦荣商贸城中区三层0918号。经营者：刘伟丽，店长。被执行人：常有文，男，汉族，1966年5月16日出生，住。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0104民初8602号民事调解书，责令被执行人常有文履行义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人常有文存款本金56689.00元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  李鸣鹤二〇二〇年一月四日书记员  刘二岳
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民申871号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：ZHESENZHOU，男，1973年6月19日生，美国国籍。委托诉讼代理人：李耀，广东天梭律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆茵妮，广东天梭律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨惠茹，女，1955年10月22日生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：舒卫东，华商林李黎（前海）联营律师事务所律师。委托诉讼代理人：李润民，华商林李黎（前海）联营律师事务所实习律师。一审原告、二审被上诉人：ZHEJINGZHOU，女，1970年7月9日生，美国国籍。再审申请人ZHESENZHOU因与被申请人杨惠茹及一审原告、二审被上诉人ZHEJINGZHOU确认合同无效纠纷一案，不服本院（2018）粤03民终17298号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。ZHESENZHOU申请再审称，本案应当再审，理由如下：一、本案二审判决适用法律确有错误。1.二审判决认定“本案属于梁洁英死亡后未处理遗产的情形，梁洁英死亡后继承开始，涉案房屋处于继承人共有状态，各继承人未处理继承事宜未分割遗产，共有状态延续至今”错误。二审判决既然认定涉案房屋处于各继承人共有状态，并且共有状态延续至今，那么周伟钧擅自处分共有财产的行为，应认定为无效，而不需要经过析产。ZHESENZHOU与ZHEJINGZHOU作为继承人对涉案房产享有所有权，周伟钧处分涉案房产时，并没有经过ZHESENZHOU与ZHEJINGZHOU的同意，擅自将涉案房产赠与被申请人杨惠茹的行为，属于无权处分。在周伟钧死亡后，ZHESENZHOU与ZHEJINGZHOU才知道离婚协议的存在，才知道周伟钧在离婚协议中己经将涉案房屋赠与被申请人，ZHESENZHOU与ZHEJINGZHOU均不认可周伟钧的无权处分行为，因此才会有了本案的纠纷。2.二审判决认定“本应先析产，待析产完成后，周伟钧与杨惠茄再行处理离婚财产分割”。照此逻辑，涉案房产的各继承人共有状态持续至今，应该先析产。那么析产过程中就一定会涉及到周伟钧与杨惠茄之间的离婚协议中对涉案房屋的处分行为是否有效的问题，否则析产根本无法进行。本案中，梁洁英死亡后，其继承人均没有表示放弃继承，且遗产一直没有分割，处于共同共有状态，但是周伟钧在梁洁英遗产分割前死亡，那么依据法律，周伟钧继承梁洁英遗产的权利将转移给ZHESENZHOU与ZHEJINGZHOU。3.二审判决认为“本案的解决途径，应当由ZHESENZHOU与ZHEJINGZHOU提起继承纠纷”。但是本案涉案房产的继承人中，并没有被申请人，无论是梁洁英死亡后的继承，还是周伟钧死亡后的继承，杨惠茹均不属于继承人。那么ZHESENZHOU应当以谁作为被告提起继承纠纷？二、二审判决超出诉讼请求。二审判决认定“关于本案的解决途径，应当由ZHESENZHOU与ZHEJINGZHOU提起继承纠纷而非主张离婚协议无效，故对其诉求，本院予以驳回。”但是申请人的诉求请求是“请求法院确认周伟钓与杨惠茄于2006年9月6日签订的《离婚协议》中财产分割无效”，并没有主张离婚协议无效，因此，二审判决明显超出诉讼请求的范围。本院认为，本案系确认合同无效纠纷。根据ZHESENZHOU申请再审的事由，本院经审查认为，一、申请人ZHESENZHOU主张涉案房产系周伟均与第一任妻子梁洁英婚姻关系存续期间购买建造，对于涉案房屋属于梁洁英的遗产部分，周伟均仅有权处理其本人应继承的部分，对梁洁英其他继承人应当继承部分，周伟均无权处理。对此，本案二审判决也已认可。但是对部分遗产无权处分并不导致协议全部内容无效。周伟均有权处理其自有的部分及本人应继承的部分，对于ZHESENZHOU与ZHEJINGZHOU应继承的部分，周伟均确有侵害的嫌疑，但鉴于本案梁洁英死亡后未处理遗产，各继承人未就遗产进行分割处理。本案的关键点在于未处理梁洁英遗产继承情况下，如何处理周伟均与杨惠茹的财产分配协议确定房产所有权归属杨惠茹、该房产由杨惠茹占有使用，导致ZHESENZHOU与ZHEJINGZHOU的继承权受到侵害的情形。但在未厘清各继承人对梁洁英遗产继承份额的情况下，申请人即诉请离婚协议无效，对其诉讼请求，二审判决予以驳回，依法有据，处理得当。二、二审判决中有“关于本案的解决途径，应当由ZHESENZHOU与ZHEJINGZHOU提起继承纠纷而非主张离婚协议无效，故对其诉求，本院予以驳回”的表述，该表述并非裁判文书的具体判项，不存在ZHESENZHOU所主张的判决内容明显超出诉讼请求范围的问题。综上，ZHESENZHOU的再审申请理由不能成立，对其请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回ZHESENZHOU的再审申请。审判长  赖建华审判员  黄爱斌审判员  鄢宁娟二〇二〇年一月二十七日书记员  郑晓华
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执6991号之一 申请执行人：黎彩芬，女，汉族，1962年9月5日出生，住广东省东莞市。 被执行人：郭荣华，男，汉族，1973年8月26日出生，住福建省晋江市。 被执行人：王秀清，女，汉族，1976年7月22日生，住福建省晋江市。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初21227号民事调解书。 案由：民间借贷纠纷。 立案日期：2020年5月25日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付借款本金435000元及利息151400元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，经查，被执行人向申请执行人支付了60000元。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。 （一）经查，被执行人郭荣华在中国农业银行石狮城标科技支行62×××68账户内的存款，本院已扣划1665元；被执行人王秀清在招商银行东莞分行营业部62×××97账户内的存款，本院已扣划8200.02元。扣缴执行费948元后，申请执行人受偿了8917.02元。 （二）经查，被执行人郭荣华名下有车牌号为粤Ｓ×××××轿车。本院于2020年7月16日档案轮候查封上述车辆，本院暂无法处理。查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 （三）经查，被执行人郭荣华有位于晋江市××街道人工湖××区××人工湖××、××地块××商铺106【不动产权证书号：闽(2017)晋江市不动产权第0004006号】的房产，该房屋系被执行人郭荣华与案外人王天赐共同共有，该房屋由广东省东莞市第一人民法院及福建省晋江市人民法院首先查封，本院暂无法处理，本院于2020年7月20日对该房屋予以轮候查封，并已向广东省东莞市第一人民法院及福建省晋江市人民法院申报债权参与分配，申请执行人可依法向广东省东莞市第一人民法院及福建省晋江市人民法院申请参与分配。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人郭荣华、王秀清进行调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本案合计执行到位69865.02元，扣缴相关费用后，申请执行人受偿了68917.02元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  万寿朋 审判员  王 超 二〇二〇年一月二十六日 书记员  黄建强
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0783民初1047号 原告：韩玉涛，男，1969年7月27日出生，汉族，住山东省寿光市。 被告：郑殿玲，女，1967年7月5日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。 被告：许云志，男，1967年4月11日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司，住所地山东省滨州市黄河路渤海十九路民政大厦，统一社会信用代码570484940。 法定代表人：韩立霞，经理。 原告韩玉涛与被告郑殿玲、许云志、中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2021年1月27日以双方自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下： 准许原告韩玉涛撤回起诉。 免交案件受理费。 审 判 员 袁玉霞 二〇二〇年一月二十七日 法官助理 孙晓亭 书 记 员 王晓菲
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1325执恢471号之三 申请执行人：孙伯成，男，1952年6月2日出生，汉族，居民，住费县。 申请执行人：高士花，女，1956年6月2日出生，汉族，居民，住费县。 申请执行人：马玉花，女，1975年2月23日出生，汉族，住费县。 申请执行人：孙某，女，2002年9月3日出生，汉族，居民，住费县。 被执行人：黄继波，男，1974年11月29日出生，汉族，居民，住费县。 申请执行人孙伯成、高士花、马玉花、孙某与被执行人黄继波机动车交通事故责任纠纷一案，河北省鹿泉市人民法院作出的（2008）鹿刑初字第83号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孙伯成、高士花、马玉花、孙某于2019年5月28日申请恢复强制执行，本院已依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人黄继波各被执行人在其同住家庭成员名下的在金融机构的存款410000元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产或收入（详见协助冻结存款通知书或查封、扣押清单或协助执行通知书）。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。 四、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。再次续行查封、扣押、冻结的期限不超过上述期限。 五、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 审判员 王 硕 二〇二〇年一月十五日 书记员 王加红
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0783民初1042号 原告：洪瑞霞，女，1978年12月24日出生，汉族，住寿光市。 被告：孙晓丽，女，1981年5月21日出生，汉族，住寿光市。 被告：浙商财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司，住所地寿光市银海路以东、健康街以北银海玉苑23号楼1-2层S03室。 法定代表人：崔吉海，经理。 原告洪瑞霞与被告孙晓丽、浙商财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2021年1月27日以双方自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下： 准许原告洪瑞霞撤回起诉。 免交案件受理费。 审 判 员 袁玉霞 二〇二〇年一月二十七日 法官助理 孙晓亭 书 记 员 王晓菲
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执10924号之一申请执行人：上海林昊物流有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇外青松公路1148号，统一社会信用代码9131011459642919XE。法定代表人:束林洪，董事长。被执行人：天津市鸿林汽车维修有限公司，住册地天津市滨海新区塘沽新北路4556号，统一社会信用代码911201160759274097。法定代表人:曹学法，经理。关于申请执行人上海林昊物流有限公司申请执行被执行人天津市鸿林汽车维修有限公司返还纠纷一案，本院作出的(2019)津0116民初33646号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年11月2日立案执行，执行标的金额为266985元。执行过程中，2020年11月4日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2021年1月4日本院向被执行人发出限制消费令；并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案中，申请执行人共申请债权266985元，执行过程中已受偿0元，放弃0元，未受偿266985元。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判员 孟 绮二〇二〇年一月五日书记员 陈美娇
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1521执1805号申请执行人：刘玉峰，男，1968年9月29日出生，汉族，住山东省阳谷县。被执行人：张彦聪，男，1985年6月20日出生，汉族，住甘肃省定西市安定区。被执行人：刘夏茹，女，1986年6月16日出生，汉族，住甘肃省定西市安定区。被执行人：赵容辉，男，1990年10月10日出生，汉族，住甘肃省定西市安定区。申请执行人刘玉峰与被执行人张彦聪、刘夏茹、赵容辉买卖合同纠纷一案，阳谷县人民法院于2019年7月11日作出了（2019）鲁1521民初1468号民事调解书，已发生法律效力，依该判决书确定:“一、被告张彦聪、刘夏茹、赵荣辉于2019年7月31日前偿还原告刘玉峰定金及违约金共计250000元。二、如被告张彦聪、刘夏茹、赵荣辉逾期给付，需另支付原告违约金50000元。三、案件受理费减半收取为1955元、保全费3270元，由原告刘玉峰承担。四、原、被告别无其他争执。”被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院执行，本院于2019年8月14日立案执行。本院在执行过程中，本院于2019年8月14日网络查询了被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、人行及工商登记信息。冻结被执行人刘夏茹名下银行存款12387.59元，2019年11月26日冻结被执行人刘夏茹单位工资，2019年9月2日查封被执行人赵荣辉名下位于安定区××路××号××栋××单元××室房××。2019年12月30日扣划被执行人银行存款12387.59元，其中转执行费86元，剩余款项发放给申请人刘玉峰。2019年11月25日网络查询了被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、人行及工商登记信息。经查被执行人名下无银行存款和工商登记信息，未发现被执行人张彦聪等名下有其他可供执行的财产。2020年1月9日，本院在未发现被执行人张彦聪等有其他财产可供执行的情况下，约谈申请执行人刘玉峰，申请执行人刘玉峰不能提供被执行人张彦聪等名下有其他可供执行的财产线索，并同意（2019）鲁1521执1805号一案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结阳谷县人民法院(2019)鲁1521民初1468号民事调解书的本次执行程序。二、本案申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张金岭审判员  马章元审判员  郭富舜二〇二〇年一月十日书记员  张立宇
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初21893号原告：何足竹，男，1994年10月2日出生，汉族，住四川省大竹县。被告：重庆市永辉超市有限公司沙坪坝区汉渝路分公司，住所地重庆市沙坪坝区汉渝路优派青年公寓**及负**，统一社会信用代码91500106688914352F。法定代表人：李平，职位不详。原告何足竹与被告重庆市永辉超市有限公司沙坪坝区汉渝路分公司产品责任纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告于2021年1月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何足竹撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告何足竹负担。审 判 员 胡敏二〇二〇年一月二十七日法官助理 王巍书 记 员 朱笛
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执1155号申执行请人：刘艳霞，女，汉族，1963年9月16日出生，住烟台经济技术开发区蔚蓝海岸花园25号楼1单元5号，公民身份号码130705196309160325。委托诉讼代理人：曲文臣，山东鑫士铭律师事务所律师。被执行人：烟台庆洲洗浴有限公司，住所地烟台经济技术开发区嵩山路29-1号，统一社会信用代码9137060068481272XF。法定代表人：闫镇郡，总经理。被执行人：闫镇郡，男，汉族，1972年2月26日出生，住烟台经济技术开发区。申请执行人刘艳霞与被执行人烟台庆洲洗浴有限公司、闫镇郡房屋租赁合同纠纷一案。本院于2020年8月28日立案执行，申请执行人要求被执行人履行生效的（2020）鲁0691民特84号民事裁定书确定的义务。本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令后，被执行人于2020年8月28日至202年12月28日将民事裁定书确定的第一项支付租赁费及违约金共578680元（含执行费6680元）履行完毕。因民事裁定书确定的第二项双方当事人正在协商解决中，故申请人于2021年1月27日书面申请撤回对本案的强制执行，申请人同意本院依法终结本案的执行，作结案处理。本院认为，申请执行人书面申请撤回的应依法终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0691执1155号案件的执行。申请执行人可在本裁定送达之日起两年内向本院重新申请执行，逾期申请的，相关法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  王群昌审判员  刘忠涛审判员  郑仁军二〇二〇年一月二十八日书记员  许 侠
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0781民初2231号之一 申请人：张某某，女，汉族，1954年4月13日出生，住山东省青州市。 被申请人：张某甲，女，汉族，1981年8月26日出生，住山东省昌乐县。 本院在审理申请人张某某诉被申请人张某甲买卖合同纠纷一案中，根据申请人的财产保全申请，本院制发（2019）鲁0781民初2231号民事裁定，查封了被申请人张某甲的财产，冻结了被申请人张某甲的银行账户存款，现申请人申请解除对上述财产的查封及银行账户存款的冻结。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人张某甲所有的位于山东省昌乐县房产一处的查封； 二、解除对被申请人张某甲在中国农业银行股份有限公司6228480299073******账户存款139000元的冻结； 本裁定书送达后立即执行。 审判员 冯 伟 二〇二〇年一月十六日 书记员 李培坤
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 判 决 书 (2021）桂0481民初61号 原告：元振林，男，1997年4月2日出生，汉族，广西壮族自治区岑溪市人，住岑溪市。 被告：杜昆明，男，1998年9月25日出生，汉族，广西壮族自治区岑溪市人，住岑溪市。 原告元振林诉被告杜昆明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告元振林到庭参加了诉讼，被告杜昆明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还借款人民币10000元给原告；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。2019年12月20日被告因需资金周转向原告借款人民币10000元，并承诺同月23日归还，当日原告通过网银转付借款人民币10000元给被告，但没有要求被告出具借条收执。2020年5月3日，原告因被告未依约归还借款而要求被告补立借条给原告收执，当时被告谎称将其小车卖了还款，但时至2020年6月份，被告躲避原告开始失联，对原告的电话不听、信息不回，原告多次追索被告还债未果。原告为维护其合法权益特具状诉至法院，诚请法院判如所请。 原告向法庭提供的证据及拟证明主张：1.原告的身份证及被告的身份证照片，拟证明原、被告身份及诉讼主体资格；2.借条一份，拟证明被告向原告借款人民币10000元的事实；3.中国建设银行电子回单及微信对话截图，拟证明原告在2019年12月20日通过银行转帐交付借款人民币10000元给被告的事实。 被告经本院合法传唤未到庭应诉答辩、举证和质证，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。原告举示的以上证据符合认证规则，本院对原告的证据效力予以确认，并作为认定案件事实的依据在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告元振林与被告杜昆明曾是朋友关系。2019年12月20日被告以归还其信用卡欠款为由向原告借款人民币10000元，当日原告通过中国建设银行网银转帐交付借款人民币10000元给被告。2020年5月3日，被告补立借条给原告收执，其借条载明，“本人杜昆明于2019年12月20日向元振林借款一万园元，上述借款款项本人已全部收到，特立此据。借款人:杜昆明身份证号码:4504811998××××××××日期:2020年5月3日”。被告借款后，归还了借款人民币1500元给原告。原告因追索被告还清借款未果而于2021年1月6日诉至本院并提出上述诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款人民币10000元，原告举证有借条、中国建设银行电子回单及微信对话截图证明，事实清楚、证据确凿，足以认定原、被告之间的债权、债务关系成立。依法债务应当清偿。被告向原告借款人民币10000元、已归还1500元，被告尚欠原告借款人民币8500元应还清给原告。本院对原告的诉请依照法律和根据事实予以支持。被告经本院传票传唤不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款规定，“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”《中华人民共和国民法典》于2021年1月1日起施行，本案的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行之前，因此对本案的处理适用本案法律事实发生时的法律、司法解释的规定。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款规定，判决如下： 被告杜昆明应归还借款人民币8500元给原告元振林。 本案诉讼受理费25元（减半收取，原告已预交），由被告杜昆明负担。 上述被告杜昆明应履行给付之款，应于本判决书生效之日起五日内直接交付给原告元振林或汇入本院帐户（帐户：岑溪市人民法院，帐号：21×××15，开户行：中国工商银行岑溪市支行）转给原告元振林。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案权利人向本院申请执行期限为本判决书确定的履行期限届满之日起二年内。 本判决为终审判决。 审 判 员 胡光华 二〇二〇年一月二十八日 法官助理 倪 祥 书 记 员 覃家钰
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初474号申请人：杨吉生，男，汉族，1962年11月16日出生，住河南省焦作市解放区，现住河南省焦作市示范区。委托诉讼代理人：孙明，河南首鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：马振东，河南首鼎律师事务所律师。被申请人：杨志强，男，汉族，1970年8月1日出生，现住广东省深圳市宝安区。被申请人：袁继红，女，汉族，1967年1月10日出生，现住广东省深圳市宝安区。被申请人：驻马店马同长中医药生物研究所，住所地：河南省驻马店市金雀路中段。统一社会信用代码：524117007374086765。法定代表人：袁帅，经理。被申请人：西平鹏翔置业有限公司，住所地：河南省西平县未来大道西段路南，统一社会信用代码：914117213415792920。法定代表人：袁书勤，总经理。申请人杨吉生与被申请人杨志强、袁继红、驻马店马同长中医药生物研究所、西平鹏翔置业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人杨吉生于2020年1月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款652万元或查封扣押其等额价值财产。申请人已向本院提供了中国平安财产保险股份有限公司出具的保单保函（保单号：13207513900900996740）作为财产保全的担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨志强、袁继红、驻马店马同长中医药生物研究所、西平鹏翔置业有限公司银行存款6520000元或查封扣押其等额价值财产。冻结银行账户的为冻结之日起一年；查封同等价值动产的，为查封之日起二年；查封不动产的，为查封之日起三年；冻结查封期间，不得抵押、买卖、过户和设立其他权利负担；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘艳平二〇二〇年一月十八日书记员  张振杰
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1522民初4595号 原告：李金平，男，1964年11月9日出生，汉族，住四川省红油市。 委托诉讼代理人：吴立成，聊城东昌安太法律服务所法律工作者。 被告：贺增祥，男，1989年3月16日出生，汉族，住莘县。 被告：河南省科安运输有限公司，住所地：郑州市惠济区三全路与长兴路交叉路口裕华广场**楼**。 法定代表人：马素英，总经理。 委托诉讼代理人：陈茂林，聊城东昌三合法律服务所法律工作者。 被告：中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住，住所地：河南省安阳市东工路与德隆街交叉口西南角/div> 法定代表人：李志刚，总经理。 委托诉讼代理人：原野，男，1986年2月25日出生，汉族，住河南省林州市，系该公司员工。 原告李金平诉被告河南省科安运输有限公司（以下简称科安公司）、贺增祥、中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称大地财险安阳公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金平的委托诉讼代理人吴立成，被告贺增祥，被告科安公司委托诉讼代理人陈茂林，被告大地财险安阳公司委托诉讼代理人原野到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李金平向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿财产损失2020元；2.一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年6月30日，经贵州林达劳务有限公司负责人何建强与科安公司联系，原告等44人从河南台前工地乘坐被告的豫AL13**号客车到山西太原工地工作，途径山西左权县，车辆轮胎突然爆炸，引发火灾，造成原告携带的行李、衣物，随身物品及劳动工具被烧毁。左权县消防大队出具出警证明，证明该事故造成包括原告在内的重大财产损失。经多次与被告协商，原告均未得到赔偿。望法院支持原告的诉讼请求。 科安公司、贺增祥辩称，发生火灾事故属实，原告的行李随身物品损失也客观存在。因案发时我方在被告大地保险投保客运承运人责任险，首先由保险公司在责任险范围内赔偿，不足部分由我公司承担。该火灾的发生不是原告陈述的轮胎爆炸引发，而是轮胎与地面摩擦产生高温是起火的原因。如原告诉求清楚，待证事实合理合法，所产生的损失也由保险公司承担。本案所产生的鉴定费依据《保险法》64条的规定也应由保险公司承担。案发期间，原告尚欠被告运费6000元，要求折抵诉讼费后返还。 大地财险安阳公司辩称，豫AL13**在我处投保道路客运承运人责任保险，在保险责任范围内没有免赔情形时按保险条款承担相应赔偿责任，根据保险合同不承担诉讼费等间接损失。现该保单2020年7月2日已经退保，证明被保险人已经放弃向我公司索赔的意愿，如果没有放弃索赔，我公司不会同意被保险人退保。应提供起火原因证明，以确定起火原因，核实保险责任。 根据当事人陈述和经本院审查确认后的证据，本院认定事实如下： 贺增祥系豫AL13**号客车的实际车主，该车辆挂靠在科安公司名下。2020年6月30日，原告及其他43人包车乘坐豫AL13**号客车从河南台前县前往山西省太原市，在途径东吕高速山西路桥榆和高速云山隧道时，豫AL13**号客车突然起火，车辆及车上物品均被烧毁。 豫AL13**号客车在大地财险安阳公司投保有道路客运承运人责任保险，保险期间为：自2020年3月31日零时起至2021年3月30日二十四时止，每次事故责任限额为29000000元，每人责任限额为500000元。2020年7月2日，科安公司向大地财险安阳公司申请全单退保。当日，大地财险安阳公司向科安公司转账4380元，电子回单中显示用途为“退保”。 原告称被烧毁的随身携带的物品有：夏天衣服四套（价值400元）、夏天衣服6套（价值400元）、鞋子四双（价值200元）、内裤三条(价值50元)、扎勾四个（价值40元）、被盖两床（价值200元）、纸一件（价值20元）、衣架一把（价值10元）、皮箱一个（价值100元）、女士背包一个（价值80元）、皮带一根（价值40元）、枕巾两个（价值20元）、海飞丝一瓶（价值20元）、充电器两个（价值20元）、胶鞋一双（价值20元）、拖鞋一双（价值10元）、皮鞋两双（价值150元）、卷尺一个（价值10元）、牙膏一个（价值10元）、化妆品一套（价值200元）、被子一个（价值10元）、盆一个（价值10元），合计2020元。三被告认为是原告自制清单，应有证据证明。 上述事实有当事人陈述、出警证明、道路客运承运人责任保险保险单、视频光盘、中国大地财产保险股份有限公司道路客运承运人责任保险条款、批改申请书、中国工商银行网上银行电子回单及本院庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，原告有偿搭乘豫AL13**号客车，因该车辆起火造成所携带物品被烧毁，由此产生的损失应由实际车主贺增祥承担赔偿责任，科安公司作为豫AL13**号客车的被挂靠人，应与贺增祥承担连带赔偿责任。因豫AL13**号客车在大地财险安阳公司投保了道路客运承运人责任保险，事故发生在保险期间，故上述赔偿责任应由大地财险安阳公司承担。事故发生后，豫AL13**号客车办理退保，保险合同自2020年7月2日解除，不影响大地财险安阳公司对退保前已发生的事故承担赔偿责任。 关于原告的损失，虽然原告未提交充分证据证明其损失的物品种类及价值，但考虑到本案原告长期在外打工，必然要随身携带衣服及其他日常生活必需品，原告的损失确实已经发生，且目前已不具备鉴定条件，鉴于双方无法就损失数额无法达成一致意见，本院酌定原告的损失为900元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条，《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第三百零三条，《中华人民共和国保险法》第二条、第五十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条、第一百六十条规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司赔偿原告李金平财产损失900元，于本判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告李金平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告贺增祥、河南省科安运输有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  王留贵 二〇二〇年一月二十日 书记员  张丽平
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初92201号原告：黄洁莉，女，1982年9月7日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：马晓东，住同原告。被告：丰田汽车金融(中国)有限公司，住所地北京市。法定代表人：生田卓史，董事长。委托诉讼代理人：唐文，男。委托诉讼代理人：胡志勇，男。第三人：上海美跃雷克萨斯汽车销售服务有限公司，住所地上海市闵行区虹梅南路XXX号。法定代表人：李俊文，执行董事。原告黄洁莉与被告丰田汽车金融(中国)有限公司、第三人上海美跃雷克萨斯汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月9日立案。本案在审理过程中，2020年1月20日，国家卫生健康委员会发布公告，宣布将新冠肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施；同年1月24日，上海市启动重大突发公共卫生事件一级响应。本院经审查认为，新冠肺炎疫情属不可抗力，当事人因新冠肺炎疫情影响，不能正常参加诉讼活动，应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  陆剑平二〇二〇年一月二十四日书记员  杨雯娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执21423号 申请执行人：罗亚结，男，汉族，1995年9月5日出生，住湖南省耒阳市。 被执行人：智合文化传播（东莞）有限公司，住址：广东省东莞市莞城街道旗峰路莞城段162号1单元1901室之二。 法定代表人：李波。 申请执行人罗亚结与被执行人智合文化传播（东莞）有限公司劳动争议一案，申请执行人根据已经发生法律效力的东劳人仲院南城庭案字［2020］114号仲裁裁决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人智合文化传播（东莞）有限公司应向申请执行人罗亚结支付金额4343.33元,并承担本案执行费50元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月5日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人智合文化传播（东莞）有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控：未发现其名下有财产可供执行，（二）本院工作人员到被执行人智合文化传播（东莞）有限公司的工商注册地东莞市莞城街道旗峰路莞城段162号1单元1901室之二调查，未发现被执行人在该地址经营。（三）本院已向被执行人智合文化传播（东莞）有限公司发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已于2021年1月5日向申请执行人罗亚结告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执21423号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年一月十一日 书记员  黄梓浩
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）鲁0783民初1086号 申请人：冯某，男，1951年11月13日生，汉族，住寿光市。 申请人：柴某，1956年8月22日生，汉族，住寿光市。 申请人：沈宝祥，男，2002年12月31日生，汉族，住山东省青州市。 申请人：李某，男，2010年5月2日生，汉族，住寿光市。 法定代理人：冯某，男，1951年11月13日生，汉族，住寿光市。（系李某之外祖父） 法定代理人：柴某，1956年8月22日生，汉族，住寿光市。（系李某之外祖母） 被申请人：侯永胜，男，1967年1月2日生，汉族，住寿光市。 本院在审理申请人冯某、柴某、沈宝祥、李某诉被申请人侯永胜、利宝保险有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2021年1月18日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人侯永胜银行账户存款370000元或查封其等值财产，浙商财产保险股份有限公司为申请人的冯某、柴某、沈宝祥、李某的申请提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人侯永胜银行账户存款370000元或查封其等值财产。 案件申请费2370元，由申请人冯某、柴某、沈宝祥、李某预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  夏宝山 二〇二〇年一月二十七日 书记员  苗秀凤
青州市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0781执19号 山东青州农村商业银行股份有限公司、裴晓明、王洪圆、张玉才、赵奉香、祝海琴、裴玉亮、孙小焕、裴德志、刘金花： 申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司与被执行人裴晓明、王洪圆、张玉才、赵奉香、祝海琴、裴玉亮、孙小焕、裴德志、刘金花借款合同纠纷一案，申请执行标的共计61354.85元。经本院立案执行后，申请执行人向本院提交通知函一份，确认被执行人裴晓明、王洪圆已偿还欠款，并解除联保合同中的担保责任。至此，山东青州农村商业银行股份有限公司向本院申请明行的（2017）鲁0781民初4953号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十六日
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执异269号异议人（申请执行人）夏青，女，1969年12月20日出生，住北京市丰台区。委托代理人王兵（夏青之夫），男，1966年9月13日出生，住址同上。被执行人中国国际旅行社总社有限公司，住所地北京市东城区东单北大街****楼。法定代表人韩育锋。依据发生法律效力的（2008）东民初字第02523号民事判决书，本院于2009年9月10日受理了夏青与中国国际旅行总社有限公司（以下简称国旅总社）劳动争议执行一案。异议人夏青向本院提出执行异议。本院于2020年9月3日立案后依法组成合议庭审查了此案，现已审查终结。异议人夏青称，依照生效判决，被执行人国旅总社应撤销其作出的解除与夏青劳动合同的决定并支付我生活费5353元。执行中，国旅总社向法院提交了2009年9月23日签发的“国旅社发（2009）115号”决议和2009年7月28日作出的“社人调字（2009）第70号”上班通知。“国旅社发（2009）115号”决议仅加盖了国旅总社的印章而没有相关负责人的签名不符合相关形式要件的规定；“社人调字（2009）第70号”上班通知是在上述决议前发出的，实际起到和解协议的作用。上述两份文件合在一起导致生效判决等同虚设、失去效力。我在法院办理了收取执行案款的手续后，至今未收到相应的款项现请求撤销两份违法文件并发还生活费5353元及2009年10月21日至今的延迟滞纳金。为支持其主张，异议人夏青向法院提交了社人调字（2009）第70号”上班报到通知，国旅社发（2009）115号决定，社保卡、公积金网上查询截图等作为证据。经审查查明，2008年11月1日本院作出的（2018）京0101民初02523号民事判决书。判决确定：一、撤销原告中国国际旅行社总社作出的解除与夏青劳动合同的决定；二、原告中国国际旅行社总社支付被告夏青二○○七年六月二十一日至二○○八年二月期间的生活费五千三百五十三元（本判决生效后七日内履行）；三、驳回原告中国国际旅行社总社的其他诉讼请求。判决生效后，夏青于2009年9月10日向法院申请执行，我院以（2009）东执字第03407号立案执行。执行过程中，国旅总社向法院提交了2009年9月23日签发并加盖有国旅总社公章的“国旅社发（2009）115号”决定。该决定载明：“根据二审结果，二○○九年七月二十四日国旅总社领导经研究，正式决定：依据判决结果，撤销中国国际旅行社总社于2007年7月30日作出的解除与夏青劳动合同的决定，并积极履行生效裁决所裁定的内容”。国旅总社还提交了该社于2009年7月28日作出的“社人调字（2009）第70号”上班通知书。2009年9月24日，国旅总社向法院指定账户缴纳了应支付夏青的人民币5353元。我院于2009年10月21日办理了发还夏青案款5353元的手续，但因夏青个人账户原因被银行退回。案件执行人员多次电话联系夏青及其代理人尽快办理领款，但夏青及其代理人拒绝领取并要求支付滞纳金。2009年12月8日该案以执行完毕方式结案。上述事实有（2018）京0101民初02523号民事判决书，（2009）二中民终字第3982号民事判决书，（2020）京02执监48号执行裁定书及（2009）东执字第03407号执行案卷材料等在案佐证。本院认为，依据相关法律规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的法院提起书面异议。本案中，夏青关于撤销“国旅社发（2009）115号”决定及“社人调字（2009）第70号”上班通知书的请求，不属于法定执行异议审查范围，本院不予审查。国旅总社在法定履行期间内缴纳了应支付夏青的费用，夏青认为国旅总社应当支付迟延滞纳金的意见没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议、复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人夏青的异议请求。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书及副本,向北京市第二中级人民法院申请复议，逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。审判长  胡建光审判员  幸浩辉审判员  宋 青二〇二一年一月四日书记员  刘 越
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初217号申请人：卢佛兴，男，1951年3月4日生，汉族，住江阴市。被申请人：江阴建工集团有限公司滨江分公司，住所地江阴市城东街道龙山大街245号，统一社会信用代码91320281555851589R。负责人：丁汝明。被申请人：江阴建工集团有限公司，住所地江阴市香叶路180号，统一社会信用代码913202817439191142。法定代表人：朱耀良。申请人卢佛兴与被申请人江阴建工集团有限公司滨江分公司、江阴建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人卢佛兴于2021年1月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江阴建工集团有限公司滨江分公司、江阴建工集团有限公司的银行存款208万元或查封相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人卢佛兴的申请符合有关法律规定。为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江阴建工集团有限公司滨江分公司、江阴建工集团有限公司的银行存款208万元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  包彬二〇二〇年一月十一日书记员  唐蕴
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0783民初1045号 原告：吕新玲，女，1967年9月30日出生，汉族，住寿光市。 被告：付伟霞，女，1995年10月12日出生，汉族，住寿光市。 被告：王海军，男，1996年1月3日出生，汉族，住寿光。 被告：王寿华，男，住寿光。 被告：中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市高新区新城街道玉清社区东方路以东卧龙东街以****。 被告：中国平安财产保险股份有限公司寿光支公司，住所，住所地寿光市金光街与金海路交汇处怡景商务大厦**div> 原告吕新玲与被告付伟霞、王海军、王寿华、中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司寿光支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2021年1月27日以双方自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下： 准许原告吕新玲撤回起诉。 免交案件受理费。 审 判 员 袁玉霞 二〇二〇年一月二十七日 法官助理 孙晓亭 书 记 员 王晓菲
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执异554号案外人：张**，男，1981年6月29日出生，汉族，户籍地北京市昌平区。委托诉讼代理人：王磊，北京长安（上海）律师事务所律师。被执行人：左权，男，1949年10月1日出生，汉族，原****公司法定代表人，现在服刑期间。本院在执行左权犯职务侵占罪、非国家工作人员受贿罪一案[执行依据：（2016）京0114刑初684号刑事判决书；执行案号：（2018）京0114执2986号]过程中，案外人张**对本院查封的位于北京市昌平区的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。案外人张**请求：撤销对北京市昌平区房屋的查封。事实及理由：张**系该房屋的所有权人，已履行完毕（2016）京0114刑初684号刑事判决书，缴纳了罚金30万元。该房屋与该判决无关，且非左权财产，贵院不应查封该房屋。本院查明，2017年6月30日，本院作出（2016）京0114刑初684号刑事判决书，判决（与被告人左权有关部分）：被告人左权犯职务侵占罪，判处有期徒刑十一年，并处没收个人财产人民币100万元；被告人左权犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收个人财产人民币30万元；决定执行有期徒刑十三年，并处没收个人财产人民币130万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月28日起至2028年9月27日止。没收财产于判决生效后十日内履行）。追缴被告人左权职务侵占款人民币21804500元，发还北京北方企业集团公司及其下属单位；追缴被告人左权非国家工作人员受贿款人民币160万元，予以没收。（发还各单位具体数额，后附清单。追缴款项人民币23404500元，以公诉机关随案移送的家具、摩托艇、汽车及在案查封的房屋变价执行；不足部分，继续追缴）。判决生效后，本院以（2018）京0114执2986号立案执行。另查，2008年5月16日，左权之女左春涛与房地产开发商签订就北京市昌平区房屋的现房买卖合同，总房款1837878元，全款支付。该房屋当时登记于左春涛名下。张**与左春涛系夫妻关系。张**称其父母与左权夫妇各出资100万元用于涉案房屋的购买和装修，但张**未能提供其父母出资的证据。2015年12月17日，公安机关查封了上述房屋。2020年3月16日，张**与左春涛离婚。同日，该房屋转移登记至张**名下。2020年4月13日，本院裁定对该房屋予以查封，查封期限为三年。张**对此提出前述书面异议。本院认为，本案的焦点问题为，本案执行原登记在左春涛名下、现登记在张**名下的北京市昌平区房屋有无违法不当之处。本院生效刑事判决书追缴款项以公诉机关随案移送的家具、摩托艇、汽车及在案查封的房屋变价执行，不足部分，继续追缴。北京市昌平区房屋系在案查封的房屋，张**认可该房屋的购置和装修有左权夫妇的出资，但未能证明己方父母亦存在出资，故本院对该房屋的执行措施并无不当，张**所提案外人异议于法无据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第十四条之规定，裁定如下：驳回案外人张**的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提出副本，向北京市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  董晶晶人民陪审员  李兆新人民陪审员  崔文昌二〇二一年一月十八日书 记 员  柳金丽
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初8422号原告：洪念云，女，汉族，1976年12月19日出生，住河南省固始县。委托诉讼代理人：陈求实，固始县锐剑法律服务所法律工作者。被告：张道旭，男，汉族，1967年6月8日出生，住江苏省沭阳县。被告：华安财产保险股份有限公司连云港中心支公司（下称华安财险连云港公司），住所地：连云港市海州区海连东路42号。统一社会信用代码：913207007796523945。法定代表人：孟宪根，总经理。委托诉讼代理人：卢磊，公司员工。原告洪念云与被告张道旭、华安财险连云港公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告洪念云在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书后十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈阳二〇二〇年一月二十九日法官助理石豪书记员汪庭旺
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民初71号原告：曾丹玲，女，1986年12月16日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：重庆佰之源物流有限公司，住所地重庆市沙坪坝区远怀路**，统一社会信用代码91500106MA5YW9YA4B。法定代表人了：李峰，职位不详。原告曾丹玲与被告重庆佰之源物流有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曾丹玲撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告曾丹玲负担。审 判 员 胡敏二〇二〇年一月二十七日法官助理 王巍书 记 员 朱笛
山东省青岛市城阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0214刑初67号                            被告人             基本情况                       被告人金高善，男，汉族，1977年11月8日出生，户籍地山东省青岛市。                               判决结果                       被告人金高善犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。             （缓刑考验期限自判决确定之日起算。）                               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 于 宁                                                 二〇二〇年一月九日                         法官助理 刘 佳 丽             书 记 员 姜 博 文                               公 诉             机 关             指 控             情 况                       山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检一部刑诉[2019]529号起诉书指控：2019年8月7日5时52分许，被告人金高善驾驶超载的鲁UM8609号重型自卸货车沿青岛市城阳区双元路由南向北行驶至春海路路口处违反交通信号通行时与沿春海路由东向西未按交通信号通行的刘可峰驾驶的鲁B9H355号小型轿车（载刘宝潞、刘锦睿、刘哲帆）相撞，致两车损，刘可峰、刘宝潞、刘锦睿、刘哲帆伤，刘可峰经抢救无效于当日死亡。经鉴定，被害人刘宝潞所受损伤构成轻伤一级。经现场勘查和调查，被告人金高善承担事故的主要责任。案发后，被告人金高善电话报警并在现场等候处理。             公诉机关认为应当以交通肇事罪追究被告人金高善的刑事责任，鉴于被告人系自首、认罪认罚、赔偿损失取得谅解，建议判处二年以下有期徒刑，可适用缓刑。                               被告人及             辩护人意见                       被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。                               本院             查明事实                       经审理查明的事实与公诉机关指控一致。                               判 决             理 由                       公诉机关指控被告人金高善犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人金高善系自首，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚；该积极赔偿，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。                               法 律             依 据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执19号申请执行人：聊城市信德物业管理有限公司，住聊城市东昌府区东昌西路现代大厦14楼。法定代表人：曲得路，总经理。被执行人：杨静芮，男，1995年8月7日出生，汉族，住聊城市东昌府区。申请执行人聊城市信德物业管理有限公司与被执行人杨静芮物业服务合同纠纷一案，聊城仲裁委员会作出的（2020）聊仲裁字第129号裁决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人杨静芮的银行存款120000元。（开户银行：中国农业银行股份有限公司聊城湖西支行。账户名称：聊城市东昌府区人民法院。账号：62×××68）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王玉霞二〇二〇年一月五日书记员  李 璇
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0783民初1046号 原告：杨金栋，男，1995年2月12日出生，汉族，住寿光市。 被告：张凯，男，1988年11月12日出生，汉族，住寿光市。 被告：张吉祥，男，住寿光市。 被告：华海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市坊子区北海路7205号嘉禾未来城4号楼。 原告杨金栋与被告张凯、张吉祥、华海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2021年1月27日以双方自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下： 准许原告杨金栋撤回起诉。 免交案件受理费。 审 判 员 袁玉霞 二〇二〇年一月二十七日 法官助理 孙晓亭 书 记 员 王晓菲
山东省桓台县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0321民初3792号原告：淄博利佳路环保科技有限公司。住所地：山东省桓台县唐山镇波扎店村南首。统一社会信用代码：91370321MA3L82B358。法定代表人：刘玉红，经理。委托诉讼代理人：孔德鹏，山东齐桓律师事务所律师。被告：广东科王电器有限公司。住所地：广东省中山市黄圃镇大岑工业区敬业路。统一社会信用代码：914420007606434478。法定代表人：舒红威，总经理。委托诉讼代理人：陈诗斌，广东天道勤律师事务所律师。原告淄博利佳路环保科技有限公司（以下简称利佳路公司）与被告广东科王电器有限公司（以下简称科王公司）合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。利佳路公司诉称，2018年7月28日，利佳路公司与科王公司签订了《广东科王壁挂炉工程产品合作协议》，约定利佳路公司为科王公司在淄博市冬季清洁取暖燃气壁挂炉招投标项目的唯一代理商，期限为两年。利佳路公司为科王公司垫付履约保证金300000元，双方对于2018年度的淄博市冬季清洁取暖燃气壁挂炉招投标及安装工作已经依约施工完毕。在2019年度淄博市冬季清洁取暖燃气壁挂炉政府采购工作中，科王公司违反双方约定，又授权淄博恒图工贸有限公司为其代理商。科王公司的行为已经违反了合同约定，严重损害了利佳路公司的合法权益，为维护自身的合法权益，故，利佳路公司诉至法院。科王公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，利佳路公司与科王公司于2018年7月10日签订了《广东科王壁挂炉工程产品合作协议》，其中第五条第2款约定司法管辖权为甲方所在地人民法院，即科王公司的工商登记所在地法院为双方约定的司法管辖地，上述合同约定管辖地符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定。故，涉案应移送广东省中山市第二人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷，对于合同纠纷案件的管辖，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”就本案而言，利佳路公司、科王公司分别于2018年7月10日、2018年7月28日签订了《广东科王壁挂炉工程产品合作协议》各一份，其中2018年7月10日签订的协议第五条中约定“本协议其他未尽事宜，双方协商解决，如协商不成，提交甲方当地人民法院提起公诉审理解决”，即提交科王公司所在地法院管辖；2018年7月28日签订的协议第五条中约定“本协议其他未尽事宜，双方协商解决，如协商不成，可由起诉方人民法院提起公诉审理解决”，两份协议中对管辖法院作出了不同的约定，因2018年7月28日签订的协议在后，可见双方在合同履行过程中，又对2018年7月10日签订的协议进行了修改和补充，2018年7月28日签订的协议中对管辖事宜进行的约定，应当视为利佳路公司、科王公司对变更管辖法院达成合意，利佳路公司据此向山东省桓台县人民法院提起诉讼，符合合同约定和法律规定。故，山东省桓台县人民法院对本案享有管辖权，对科王公司提起的管辖权异议，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款规定，裁定如下：驳回被告广东科王电器有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告广东科王电器有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  张文文二〇二〇年一月十九日书记员  张 鑫
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1403民初2522-1号 原告：李新凯，男，1978年7月17日出生，汉族，住德州市陵城区。 被告：金贵，男，1972年5月9日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 原告李新凯与被告金贵买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。依法适用简易程序，于2019年12月9日第一次公开开庭审理，原告李新凯到庭参加诉讼、被告金贵到庭参加诉讼，被告金贵就本案原告的诉讼请求提出反诉。2020年1月8日第二次公开开庭审理，被告金贵于庭审前撤回对原告李新凯的反诉。 本院认为，被告在本案诉讼期间对原告就双方争议的事项提出撤诉申请，是当事人对自己的诉讼权利所做的处分，被告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予被告金贵撤回对原告李新凯的的反诉。 审判员  解云辉 二〇二〇年一月八日 书记员  尚文文
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔民申4580号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈余彬，男，1987年3月19日出生，汉族，住贵州省金沙县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈玉玉，女，2000年2月2日出生，汉族，住贵州省金沙县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：袁明珠，男，1971年10月1日出生，汉族，住贵州省金沙县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：施朝勇，男，1968年8月4日出生，汉族，住贵州省金沙县。再审申请人陈余彬、陈玉玉因与被申请人施朝勇、袁明珠生命权纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院(2019)黔05民终6686号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈余彬、陈玉玉申请再审称，（一）原审认定事实错误。陈智毫死亡系帮工人施朝勇重大过失所致，施朝勇应当承担赔偿责任，被帮工人袁明珠应在受益范围内承担赔偿责任。二人应当承担连带赔偿责任。（二）本案为民事案件，应适用民事法律规范。原审法院适用法律错误。据此，依据《中华人民共合国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”之规定，本案应当围绕申请人提出的再审事由进行审查。即本案是否存在“原审认定的事实缺乏证据证明”、“原审适用法律错误”的情形。本院经审查认为，再审申请人的再审事由不能成立。关于原审认定的事实是否缺乏证据证明的问题。本案系刑事犯罪行为导致的民事赔偿纠纷，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条“为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持”及第十四条“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。帮工人因第三人侵权遭受人身损害的，由第三人承担赔偿责任。第三人不能确定或者没有赔偿能力的，可以由被帮工人予以适当补偿”之规定，若陈智豪的死亡是由帮工人施朝勇在从事帮工活动中造成的，或者陈智豪是因帮工活动遭受到人身损害的，被帮工人袁明珠均应承担赔偿责任。而本案中，施朝勇在众人休息时捅下了马蜂窝，马蜂哲人，致使陈智豪死亡。施朝勇在进行栽电线杆这一帮工活动的休息时间，实施了被帮工人袁明珠明确禁止的行为。对于施朝勇捅马蜂窝这一行为，与帮工活动无必然联系，不能认定施朝勇捅马蜂窝是在从事帮工活动。而陈智豪在帮工行为告一段落后休息期间，被施朝勇捅下核桃树上的马蜂窝所蛰，这一损害显然也不是栽电线杆这一帮工活动所直接导致。陈智豪因施朝勇的犯罪行为遭受到了人身损害，应由施朝勇承担赔偿责任。故原判认定事实有相应证据予以证明，陈余彬、陈玉玉的该项理由不能成立，本院不予支持。关于是否存在原审适用法律错误的问题。本案中，陈智豪的人身损害是由施朝勇的过失犯罪行为所导致的，施朝勇也因此受到了刑事处罚，二申请人在该案审理过程中撤回附带民事诉讼。而申请人陈余彬于2018年9月25日与袁明珠、施朝勇签订了《人民调解协议书》，袁明珠、施朝勇已根据协议各自支付人民币6万元，原判决据此作出裁判并无不当。经审查，亦未发现本案中存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的”规定的适用法律确有错误的情形。陈余彬、陈玉玉的该项再审事由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈余彬、陈玉玉的再审申请。审判长 周 朴审判员 张 宇审判员 陈茂华二〇二〇年一月五日书记员 秦 雯
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1183民初366号原告：江苏岳辉新型建材有限公司，住所地在句容市下蜀镇六里工业园8号。法定代表人：何瑞,该公司执行董事。委托诉讼代理人：李峻、夏俊，江苏天晖律师事务所律师。被告：江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地江苏省海安县海安镇中坝南路18号。法定代表人：笪鸿鹄，该公司董事长。原告江苏岳辉新型建材有限公司与被告江苏省苏中建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2021年1月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告江苏省苏中建设集团股份有限公司的起诉。本院认为，原告江苏岳辉新型建材有限公司申请撤回对被告江苏省苏中建设集团股份有限公司的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许江苏岳辉新型建材有限公司撤回对被告江苏省苏中建设集团股份有限公司的起诉。案件受理费964元，减半收取482元，由原告负担，此款原告已交纳。审判员  刘成二〇二〇年一月二十七日书记员  张旻
广东省潮州市潮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤5103民初1500号 原告：胡鸿哲，男，1988年2月16日出生，汉族，住潮州市潮安区×××××××××××××。 被告：林炽，男，1992年1月4日出生，汉族，住潮州市潮安区××××××××××××××××。 原告胡鸿哲与被告林炽民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡鸿哲到庭参加诉讼，被告林炽经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡鸿哲向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款55000元，以及自起诉之日起按银行利率计算的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要，于2020年1月21日向原告借取现金70000元，双方约定于2020年2月21日付还。借款期限届满后,经原告多次催讨，被告陆续偿还15000元，至今尚欠原告55000元。近期多次催讨，被告总是以各种借口拖延，实已构成赖账失信行为。 被告林炽未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告胡鸿哲与被告林炽系朋友关系，2020年1月21日原告以现金和微信转账方式出借70000元给被告，被告在原告出具的借条上签名确认。双方对借款期限和利息没有约定。后被告付还原告本金15000元，尚欠55000元。原告于2020年8月7日诉至本院主张权利。 本院认为，原告以现金和微信转账方式借款70000元给被告，被告在借条上签名确认借款，双方达成借贷的真实意思表示，并完成了款项交付手续。据此，本院认定原、被告建立了民间借贷关系，该借贷关系未违反法律规定，应为有效。后被告付还原告本金15000元，尚欠55000元未还，应当承担继续支付欠款的责任。原告要求被告自起诉之日起支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，因原、被告对借款利息没有约定，原告的该项请求不符合法律规定，依法应予驳回。 综上所述，被告应当返还原告借款本金55000元，对原告的利息请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一款第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告林炽应于本判决发生法律效力之日起五日内付还原告胡鸿哲借款本金55000元； 二、驳回原告胡鸿哲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1176元，由被告林炽负担。该款已由原告预交，原告表示同意垫付，被告应于本判决发生法律效力之日起五日内迳付还原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。 审 判 长  陈建新 人民陪审员  陈伟锐 人民陪审员  李镇松 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  薛泽帆
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初24171号原告：中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街**，统一社会信用代码91500106903071248F。负责人：王小晶，中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。委托诉讼代理人：周玉，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡焱秋，重庆索通律师事务所实习律师。被告：刘兆鹏，男，1979年12月5日出生，汉族，住重庆市永川区。原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告刘兆鹏信用卡纠纷一案，本院于2020年12月10日立案，原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行撤回起诉处理。审 判 员 胡敏二〇二〇年一月二十七日法官助理 王巍书 记 员 朱笛
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初24172号原告：中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街**，统一社会信用代码91500106903071248F。负责人：王小晶，中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。委托诉讼代理人：周玉，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡焱秋，重庆索通律师事务所实习律师。被告：柏庆国，男，1983年8月29日出生，汉族，住山东省沂南县。原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告柏庆国信用卡纠纷一案，本院于2020年12月10日立案，原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行撤回起诉处理。审 判 员 胡敏二〇二〇年一月二十七日法官助理 王巍书 记 员 朱笛
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执恢1344号申请执行人：兴业银行股份有限公司北京经济技术开发区支行，住所地北京市北京经济技术开发区荣京东街3号1幢1层102号。负责人：张春明。被执行人：陈勇，男1971年5月30日出生。买受人：杨云（身份号码：×××），女，1968年10月24日出生，汉族，通信地址：北京市丰台区丰台街道文体路13号。申请执行人兴业银行股份有限公司北京经济技术开发区支行与被执行人陈勇公证债权文书一案，北京市长安公证处作出的（2019）京长安执字第207号执行证书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依法查封了陈勇名下位于北京市丰台区云岗西路28号院三区1幢-1层192号房产，并依法以双方当事人议价方式处置该项财产，议价结果为15万元。本院依法在淘宝网电商平台上进行拍卖。现拍卖财产已由杨云买受，拍卖价款共计人民币15.8万元，已由买受人按时、足额结清。经审查，本院认为上述拍卖合法有效。据此，本院依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、北京市丰台区云岗西路28号院三区1幢-1层192号房产的所有权及相应的其他权利归买受人杨云所有。二、依法解除本案对陈勇名下位于北京市丰台区云岗西路28号院三区1幢-1层192号房产的的查封。三、买受人杨云（身份证号：×××）可持本裁定书到房屋管理机构办理相关产权过户登记手续。四、买受人杨云（身份证号：×××）可持本裁定书到地方税务机构办理相关税费缴纳手续。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 于晓明二〇二一年一月二十八日法官助理 牛金逸书 记 员 柏 淼
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1204民初4105号原告：汤来德，男，1963年9月24日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：李勇，泰州市姜堰区姜堰法律服务所法律工作者。被告：田庆国，男，1967年3月21日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：江苏江工电气制造有限公司，统一社会信用代码9132120466083537X3，住所地泰州市姜堰区现代科技产业园富源路。法定代表人：王春红。原告汤来德与被告田庆国、江苏江工电气制造有限公司（以下简称江工电气公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请要求被告赔偿原告因交通事故引起的医疗费3024.37元、住院伙食补助费220元、营养费1200元、护理费9000元、误工费30000元、交通费350元，合计43794.37元。本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月26日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明的基本事实一、2020年3月9日13时51分左右，被告田庆国驾驶苏Ｍ×××××号轻型货车，由南向北行驶至姜堰区人民路兴姜路口船舶舾装件有限公司东侧时，与由东向西骑电动自行车的原告汤来德发生事故，致汤来德受伤，电动车受损。泰州市姜堰区公安局交通警察大队适用简易程序作出道路交通事故认定书，认定被告田庆国负事故的全部责任，原告无责任。双方当事人均在事故责任认定书上签名确认。二、事故发生后，原告在姜堰太宇医院住院治疗11天，产生医疗费5824.27元，原告主张医疗费3024.37元。诊断为右髋臼骨折、右耻骨上支骨折、多发性软组织伤。三、被告江工电气公司系苏Ｍ×××××号轻型货车车主，被告田庆国为驾驶员。该车未投保交强险。四、关于营养费，护理费、误工费的限期，原告要求依照公安部的三期评定标准计算三期期限，原告的请求不违反法律规定，本院照准。对照公安部发部的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，本院确定原告的营养期为30天，护理期为60天，误工期为120天。经双方举证质证，原告的各项损失确认如下：医疗费3024.37元；住院伙食补助费，原告住院11天，住院伙食补助费11天×20元=220元；营养费为30天×20元=600元；护理费，60天×100元/天=6000元；误工费，原告提交了上海大宇电力设备检修安装有限公司职工证明以及工资流水银行帐目，以证明自己是该单位员工。原告请求以6000元/月作为误工费的计算标准，该标准不高于江苏省相近行业电力生产和供应业的工资标准，故原告的计算本院予以支持。误工费为4个月×6000元/月=24000元。交通费，本院参照原告的住所以及住院的天数，酌情确定为220元。以上合计为34064.37元。赔偿责任承担最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定，投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，被告江工电气公司为投保义务人，被告田庆国为侵权人，他们不是同一人。现原告要求两被告在交强险限额内承担连带责任，本院应予支持。事故中，被告田庆国负事故的全部责任，因此原告的损失34064.37元，由被告江工电气公司和田庆国承担连带赔偿责任。判决结果依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田庆国、江苏江工电气制造有限公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任范围内连带赔偿原告汤来德34064.37元。被告田庆国、江苏江工电气制造有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告汤来德的其余诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元，由被告田庆国负担（原告同意其预交的案件受理费200元，由被告田庆国向其直接支付，本院不再退还，被告田庆国于本判决生效后十日内直接向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元。审判员  孙良俊二〇二〇年一月五日书记员  顾 雯附相关法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执异433号异议人（利害关系人）中国平安人寿保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号平安大厦13、14层。负责人徐敏彬，总经理。委托代理人齐正，北京市汉华律师事务所律师。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人徐红霞，行长。被执行人任丽，女，1967年10月9日出生。依据发生法律效力的本院（2019）京0101民初6900号民事判决书，本院在执行广发银行股份有限公司北京分行与任丽金融借款合同纠纷一案中，异议人中国平安人寿保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安人寿北京分公司）提出执行异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人平安人寿北京分公司称，其收到东城法院（2020）京0101执7619号执行裁定书及协助执行通知书，要求解除被执行人任丽名下的保单编号为×××的保险合同，提取上述解除被执行人任丽保单的现金价值、红利、属于任丽的生存金扣划至本院执行账户。但保险法第15条规定：“除本法另有规定或者保险合同另有约定外，保险合同成立后，投保人可以解除合同，保险人（保险公司）不得解除合同。”并根据第36、37条可知，合同自中止之日起满两年双方未达成协议的，保险人有权解除合同，保险人依照前款规定解除合同的，应当按照合同约定退还保险单的现金价值。在本案保险合同投保人尚未通知解除的情况下异议人在协助扣划退保金程序上存在法律上的风险，由法院强制解除保险合同恐也欠缺法定依据，异议人面临二次支付的损失。故提出执行异议，要求撤销法院（2020）京0101执7619号协助执行通知书中要求解除被执行人任丽名下保险合同，扣划属于任丽的现金价值、红利、任丽的生存金至法院指定账户的执行行为。为支持其主张，异议人平安人寿北京分公司提交了本院（2019）京0101民初6900号民事判决书复印件、（2020）京0101执7619号执行裁定书及协助执行通知书复印件、相关执行人员证件复印件、任丽名下保单情况、人身保险投保书、电子投保申请确认书及保险合同复印件作为证据。经审查查明，本院2019年9月16日作出的（2019）京0101民初6900号民事判决书确定，任丽于本判决生效后十日内偿还广发银行股份有限公司北京分行借款本金207945.44元及相应利息、罚息、复利并承担其他相关费用。因任丽未履行生效法律文书确定的义务，广发银行股份有限公司北京分行向法院申请强制执行，本院以（2020）京0101执7619号案件立案执行。执行过程中，本院作出（2020）京0101执7619号执行裁定书及协助执行通知书并送达平安人寿北京分公司，协助执行通知书内容为解除被执行人任丽名下的保单编号为×××的保险合同，提取上述解除被执行人任丽保单的现金价值、红利、属于任丽的生存金汇至本院执行账户以及本院银行账户信息等。上述事实有当事人提交的相关证据及（2020）京0101执7619号执行案件材料在案佐证。本院认为，在执行程序中当事人、利害关系人所提执行行为异议的成立，须以执行法院的执行行为违反法律规定为前提。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。本案中，本院依法向平安人寿北京分公司送达执行裁定书、协助执行通知书，要求解除被执行人任丽与平安人寿北京分公司签订的保单编号为×××的保险合同属于在扣划被执行人财产过程中所需环节，因此本院上述执行裁定书、协助执行通知书并不违反法律规定。上述保险合同亦不属于《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条规定的人民法院不能查封、扣押、冻结的范围。据此，平安人寿北京分公司的异议请求于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回中国平安人寿保险股份有限公司北京分公司的异议请求。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数递交副本，向北京市第二中级人民法院申请复议。审 判 长 胡建光审 判 员 幸浩辉审 判 员 宋 青二〇二一年一月四日法官助理 叶朝霞书 记 员 王 蕾
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0982执2633号 申请执行人：马延东，男，1989年9月6日生，回族，居民，住新泰市。 被执行人：马洪良，男，1966年7月13日生，回族，居民，住新泰市。 本院在执行申请执行人马延东与被执行人马洪良民间借贷纠纷一案中，新泰市人民法院作出的(2019)鲁0982民初1276号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年8月12日向本院申请执行。本案执行标的25000元及利息。 因被执行人下落不明，本院于XX年XX月XX日向被执行人公告送达传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等执行文书。 本院于2019年8月13日、2019年10月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人马洪良名下的银行存款、车辆、证券、股票、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院于2019年8月12日通过新泰市人民法院不动产智能查控系统查询了被执行人马洪良名下的房地产登记信息，发现被执行人名下有坐落于新泰市××镇××村煤矿楼区9幢1-402号﹝不动产权证号××，新国用（2003）第Ｆ××2号﹞的房产，经核实系被执行人家庭唯一住房且面积仅有66.39平方米，暂无法处置。 本院于2019年8月14日对被执行人马洪良采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年12月10日对被执行人马洪良作出司法拘留决定，但未查找到被执行人下落，未能成功拘留。 综上所述，本院对被执行人的财产进行了调查，对发现的财产已作处置。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人马延东释明并约谈，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  岳荣华 审判员  李铁鑫 审判员  高 山 二〇二〇年一月××日 书记员  裴兆磊
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0102民初10288号 原告：毕勇，男，1995年2月25日出生，汉族，住山东省东平县。 委托诉讼代理人：张洪财，山东鲁法律师事务所律师。 被告：济南全诚房地产经纪有限责任公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：张新爱，总经理。 委托诉讼代理人：唐海勋，北京市京大（济南）律师事务所律师。 原告毕勇与被告济南全诚房地产经纪有限责任公司（以下简称全诚公司）劳动争议一案，本院2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕勇及其委托诉讼代理人张洪财，被告全诚公司的委托诉讼代理人唐海勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 毕勇向本院提出诉讼请求：1.判决毕勇与全诚公司自2017年7月9日起至2019年10月29日存在劳动关系；2.判令毕勇与全诚公司自第一次仲裁之日起双方解除劳动关系；3.判令全诚公司支付毕勇自2019年9月1日至2019年10月29日的工资7000元；4.判令全诚公司支付毕勇自2017年7月9日至2019年10月29日双倍工资差额136500元；5.判令全诚公司支付毕勇解除劳动合同经济补偿金12250元；6.本案诉讼费用由全诚公司承担。事实与理由：毕勇2017年7月9日入职全诚公司从事房产经纪人工作，主要负责房屋中介租赁，代收房租，代为签订合同等工作，会计通过个人微信向毕勇发放工资及提成。全诚公司存在未依法与毕勇签订书面劳动合同，拖欠工资，未给毕勇依法缴纳社会保险等违法用工行为，毕勇为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。 全诚公司辩称，1.毕勇在诉状中所述与事实严重不符，毕勇到全诚公司入职后1个月，双方签订了劳动合同，后来因公司搬家，毕勇的劳动合同不慎丢失。2.毕勇自2019年9月1日即离开全诚公司不再上班，其主张全诚公司拖欠其2个月工资的事实不能成立。3.毕勇在全诚公司工作经常迟到、旷工，严重违反劳动纪律，并在工作期间走私单，同时唆使其他同事离职等行为，全诚公司已在微信群中将其除名，根据劳动合同法第39条的规定，全诚公司不应向其支付经济补偿金。综上所述，请求法庭查明本案事实，依法驳回毕勇的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 毕勇2017年7月9日入职全诚公司，从事房地产经纪工作。全诚公司2019年9月5日在微信工作群中将毕勇辞退。全诚公司未向毕勇发放2019年9月份工资。全诚公司提交的毕勇同岗位其他员工劳动合同中记载工资标准为2500元/月。2019年10月29日，毕勇向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，提出与本案诉讼请求相同的仲裁请求。该委作出济历下劳人仲不〔2019〕第1648号决定书，以毕勇无有效证据证明与全诚公司存在劳动关系为由，对毕勇的仲裁请求不予受理。毕勇不服该仲裁决定，在法定期限内诉至本院。 本院认为，毕勇与全诚公司均认可双方2017年7月9日建立劳动关系，全诚公司2019年9月5日将毕勇辞退。故本院认定双方2017年7月9日至2019年9月5日期间存在劳动关系，双方劳动关系于2019年9月5日解除。毕勇主张其月工资为2500元，全诚公司不予认可，但未能举证证实毕勇的工资标准，本院采用与毕勇同岗位其他员工劳动合同中确定的工资标准认定毕勇工资标准为2500元/月。 《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。毕勇与全诚公司之间的劳动关系于2019年9月5日解除，全诚公司主张毕勇2019年9月1日至9月5日未提供劳动，但未能提交有效证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，全诚公司应向毕勇支付2019年9月1日至5日期间的劳动报酬416.67元（2500元÷30天×5天），故对毕勇的该部分诉讼请求，本院予以支持。2019年9月6日至10月29日期间，毕勇未向全诚公司提供劳动，其主张该期间的工资，无事实和法律依据，故对毕勇的该部分诉讼请求，本院不予支持。 《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定：建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。第八十二条规定：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。全诚公司主张已与毕勇签订了书面劳动合同，但未能举证证明，应承担举证不能的法律后果，全诚公司应按上述规定向毕勇支付2017年8月9日至2018年7月8日期间未签劳动合同二倍工资差额27500元（2500元/月×11个月），故对毕勇的该项诉讼请求，本院予以部分支持，超出部分的诉讼请求，本院不予支持。 全诚公司以毕勇走私单、经常性旷工违反公司规章制度为由将毕勇辞退，但未能举证证实毕勇存在上述情形，全诚公司应承担举证不能的法律后果。全诚公司没有合法理由将毕勇辞退，系违法解除劳动关系，该种情形不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的用人单位应支付经济补偿金的情形，故对毕勇的该项诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第四十六条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、原告毕勇与被告济南全诚房地产经纪有限责任公司2017年7月9日至2019年9月5日期间存在劳动关系； 二、原告毕勇与被告济南全诚房地产经纪有限责任公司自2019年9月5日解除劳动关系； 三、被告济南全诚房地产经纪有限责任公司于本判决生效之日起10日内支付原告毕勇2019年9月1日至9月5日期间工资416.67元； 四、被告济南全诚房地产经纪有限责任公司于本判决生效之日起10日内支付原告毕勇未签劳动合同二倍工资差额27500元； 五、驳回原告毕勇其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币5元，由被告济南全诚房地产经纪有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 阮 斌 二〇二〇年一月八日 书记员 魏凯欣
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0783民初1041号 原告：任茂花，女，1969年4月1日出生，汉族，住临朐县，系侯月欣妻子。 原告：侯孝斌，男，1991年9月14日出生，汉族，住临朐县，系侯月欣儿子。 原告：侯风山，男，1929年6月19日出生，汉族，住临朐县，系侯月欣父亲。 原告：李常香，女，1940年1月10日出生，汉族，住临朐县，系侯月欣母亲。 委托诉讼代理人：王超、山东美延律师事务所律师 被告：李忠启，男，1966年11月24日出生，汉族，住山东省昌乐县。 被告：安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊安丘市兴安街道老庄子村。 法定代表人：潘保华，经理。 原告任茂花、侯孝斌、侯风山、李常香与被告李忠启、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2021年1月27日以双方自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任茂花、侯孝斌、侯风山、李常香的撤诉申请符合法律规定。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下： 准许原告任茂花、侯孝斌、侯风山、李常香撤回起诉。 免交案件受理费。 审 判 员 袁玉霞 二〇二〇年一月二十七日 法官助理 孙晓亭 书 记 员 王晓菲
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初21895号原告：何足竹，男，1994年10月2日出生，汉族，住四川省大竹县。被告：重庆市永辉超市有限公司沙坪坝区汉渝路分公司，住所地重庆市沙坪坝区汉渝路优派青年公寓**及负**，统一社会信用代码91500106688914352F。法定代表人：李平，职位不详。原告何足竹与被告重庆市永辉超市有限公司沙坪坝区汉渝路分公司产品责任纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告于2021年1月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何足竹撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告何足竹负担。审 判 员 胡敏二〇二〇年一月二十七日法官助理 王巍书 记 员 朱笛