湖北省襄阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂06执复146号 复议申请人（被执行人）：襄阳市襄州区金鑫影视文化有限公司（下称金鑫公司）。住所地：襄阳市襄州区航空路128号。 法定代表人：姚金全，公司董事长。 申请执行人：杨**，男，1953年3月22日出生，汉族，住襄阳市樊城区。 申请执行人：杨传方（曾用名：杨传芳），男，1962年9月22日出生，汉族，住襄阳市樊城区。 申请执行人：张琴华，女，1963年10月17日出生，汉族，住襄阳市樊城区. 申请执行人：崔立平（曾用名：崔立团），男，1962年6月23日出生，汉族，住襄阳市樊城区。 申请执行人：窦红志，男，1945年5月24日出生，汉族，住襄阳市樊城区。 申请执行人：段金陵（曾用名：段金玲），女，1968年12月1日出生，汉族，住襄阳市樊城区。 申请执行人：王力良，男，1958年10月1日出生，汉族，住襄阳市樊城区。 申请执行人：段金菊，女，1971年2月5日出生，汉族，住襄阳市樊城区。 申请执行人：杨革胜，男，1968年4月7日出生，汉族，住襄阳市樊城区。 申请执行人：窦艳军，男，1964年11月24日出生，汉族，住襄阳市樊城区。 申请执行人：窦艳杰，女，1971年8月10日出生，汉族，住深圳市福田区。 申请执行人：杨亚萍，女，1962年3月18日出生，汉族，住襄阳市樊城区。 委托代理人：杨春雨，襄阳市襄城区王府法律服务所法律工作者。 复议申请人金鑫公司不服襄阳高新技术产业开发区人民法院（下称高新法院）（2019）鄂0691执异120号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 高新法院查明，杨**、杨传方、张琴华、崔立平、窦红志、王力良、段金陵、杨革胜、窦艳军、窦艳杰、杨亚萍与金鑫公司返还集资款纠纷一案，该院作出（1998）襄中新民初第87号民事判决，判令襄阳县电影公司于判决生效之日后十日内返还杨亚萍集资款67240元，返还窦红志集资款40000元，返还窦艳杰集资款13000元，返还窦艳军集资款27000元，返还崔立团集资款5000元，返还段金玲集资款1000元，返还段金菊集资款1400元，返还杨传芳集资款6000元，返还张琴华集资款5000元，返还王力良集资款10000元，返还杨革胜集资款5000元，返还杨**集资款23600元并按中国人民银行同期同类贷款利率赔偿杨**等12人的经济损失。因杨**等12人向该院申请恢复执行，该院于2018年8月6日立案受理。2018年12月11日，该院作出（2018）鄂0691执恢190号《执行通知书》，要求金鑫公司履行（1998）襄中新民初字第87号民事判决书确定的全部义务，并赔偿杨**等十二人的经济损失，承担案件受理费和执行费。 金鑫公司异议称，一、（2018）鄂0691执恢190号《执行通知书》中的金额与事实不符，且异议人已向法院提交证据证明异议人已无支付义务。从2000年8月至2003年7月，十二位申请人的代理人杨亚林已从异议人处领款176616元，2019年杨亚林向法院提供领款明细，根据该明细，除张琴华外，所领取的金额为216800元，已超出该案本金。2000年8月27日，异议人支付杨亚林本金6万元，而2000年期间异议人共计向杨亚林支付151900元，超过6万元为异议人履行生效判决第二项的义务，2001年1月4日至2003年7月12日期间，异议人又陆续支付杨亚林116616元，杨亚林向杨**支付64700元，且在欠条注明“余款作为代理费”，这是杨亚林与其他11位申请执行人的约定，与异议人无关；二、根据最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条的相关规定，异议人无支付迟延履行期间加倍债务利息的义务；三、代理人无代理资格，代理无效。根据相关法律规定，杨亚林仅能代理张琴华、杨亚萍、杨革胜，对其他申请执行人无代理权，《恢复执行申请书》中申请执行人的签名与《委托书》（委托杨春雨为本案委托代理人）中申请执行人的签名以及《委托书》（委托杨亚林为本案委托代理人）中的签名均不一致，故委托杨春雨为本案委托代理人并非12位申请执行人的真实意思表示。 申请执行人称，异议人仅向其还款176616元，尚欠集资款27524元，给申请执行人造成的经济损失、加倍部分债务利息、诉讼费及执行费尚未履行，异议人的请求没有法律依据，应予驳回。 该院另查明，杨**等十二人与金鑫公司返还集资款纠纷一案，十二位申请执行人签订委托书，委托杨亚林办理该案。2018年10月8日，十二位申请执行人另行与杨春雨（襄阳市襄城区王府法律服务所法律工作者）签订委托书，委托杨春雨为该案的委托代理人，代理权限为特别授权。 高新法院认为，异议人请求撤销该院（2018）鄂0691执恢190号《执行通知书》共有三个理由：一是本案已履行完毕；二是异议人无支付迟延履行期间加倍债务利息的义务；三是代理人无代理权限。关于异议人主张已履行完毕（1998）襄中新民初字第87号民事判决确定的义务，根据该判决，异议人除返还集资款本金外，还应赔偿申请执行人的经济损失，根据异议人提交的证据，其在2000年8月至2003年7月共计向申请执行人返还集资款176616元，尚有集资款25724元未返还。在异议审查中，异议人未能向该院提供证据证明25724元集资款已返还，仅能向该院提供申请执行人向该院出具的《证明》，该《证明》只能证明杨亚林在2018年10月22日前向申请执行人支付集资款，但无法证明异议人向杨亚林或直接向申请执行人返还剩余27524元集资款，故异议人的返还集资款及赔偿申请人经济损失的义务并未履行完毕。异议人另主张无支付迟延履行期间加倍债务利息的义务，根据《最高人民法院》中的相关规定，加倍部分债务利息属于法定义务，异议人应当支付。异议人还主张代理人无代理资格，本案中，杨亚林系张琴华的配偶、杨亚萍的弟弟、杨革胜的哥哥，其可以作为上述三位申请执行人的委托代理人，但其作为其他九位申请执行人的代理人无代理资格，在异议审查中，十二位申请执行人均认可杨春雨是其代理人，故异议人主张杨春雨无委托代理资格没有法律依据。综上，该院作出（2019）鄂0691执异120号执行裁定，驳回了异议人金鑫公司的异议请求。 复议申请人金鑫公司复议称，一、裁定书认定事实错误，异议审查期间，申请人由于客观原因只能提供2000年8月至2003年7月间，向申请执行人共计返还176616元集资款的证据，但是，申请执行人杨亚萍的代理人杨亚林提供的十二人领取集资款明细显示，杨**等十二名申请执行人从杨亚林处所领取的申请人支付的集资款为216800元，远远超过申请人应当履行的判决书确定的义务。申请执行人提供的证据已证明其领款已超过法院判决确定的金额，高新法院应予采信，而不能以申请人未提供27524元的还款证据为由作出裁定；二、裁定书认定程序违法，复议申请人明确表示，对十二位申请执行人的委托签名不实及代理人的身份提出异议，并强调杨亚林可以代理十二人中的张琴华（其妻）、杨亚萍（其姐）、杨革胜（其弟）外，对其他九人均无代理资格。高新法院以十二名申请执行人均认可杨春雨是十二名申请执行人的委托代理人为由对委托代理行为作出认定。但对其认可杨春雨是委托代理人的电话录音、短信截图等证据未进行质证，也没有给复议申请人进行说明，不符合证据的相关规定，程序违法；三、裁定书未查明已查封房产的使用状况，1997年7月，高新法院查封了复议申请人位于春园路电影院的一楼酒店，异议审查中，高新法院对此未予审查；四、十二名申请执行人存在虚假申请恢复执行的行为，申请执行人杨**等十二人的代理人杨亚林，在我公司院内居住，深知我公司领导更换频繁，管理混乱，有部分账目或丢失，或焚烧，在现任领导不知情的情况下向法院申请执行原判决确定的集资款数额的执行，而非明确要求复议申请人履行余款27524元的返还义务，存在虚假申请恢复的行为，涉嫌诈骗。综上，请求撤销高新法院（2019）鄂0691执异120号执行裁定。 本院在高新法院审查查明上述事实的基础上另查明，2000年7月5日杨亚林与原襄阳县电影公司签订执行和解协议，双方约定，襄阳县电影公司于2000年7月25日前支付申请执行人杨亚萍等十二人欠款60000元整，于2000年12月31日前支付欠款50000元整，余款94140元于2001年7月20日前付清，申请执行人杨亚萍等十二人自愿放弃利息及违约金。若被执行人襄阳县电影公司不能按该协议履行义务，申请执行人不放弃利息及违约金。执行和解协议签订后，自2000年8月至2003年7月，据被执行人目前提交的证据显示，杨亚林共从被执行人处领取集资返还款176616元。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条规定：“一方当事人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。”根据以上规定，高新法院在对本案恢复执行时应当审查原执行案件执行情况、结案方式、当事人已履行的标的额和未履行的标的额，从而决定是否恢复执行，并认定恢复执行的标的额，就本案而言，本案共有十二位申请执行人，高新法院应当审查各申请执行人已执行到位的标的额和未执行到位的标的额，根据审查的具体情况来确定各申请执行人申请恢复执行的标的额。从复议审查的情况来看，现有证据表明被执行人金鑫公司已向申请执行人支付集资返还款176616元，而高新法院（2019）鄂0691执恢190号《执行通知书》仍通知被执行人按判决书确定的数额足额向各申请执行人履行付款义务，明显不当。因此，高新法院（2019）鄂0691执异120号执行裁定存在认定基本事实不清，证据不足的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院》第二十三条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销襄阳高新技术产业开发区人民法院（2019）鄂0691执异120号执行裁定； 二、发回襄阳高新技术产业开发区人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 化 审判员 王会光 审判员 童 斌 二〇二〇年一月十六日 书记员 郭梦月