西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0112民初6072号 原告：尹学全，男，汉族，住陕西省神木。 委托诉讼代理人：李雪萍，陕西百望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔杏，陕西百望律师事务所实习律师。 被告：李庆红，男，汉族，住西安市雁塔区雁。 原告尹学全与被告李庆红财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹学全及其委托诉讼代理人李雪萍、崔杏，被告李庆红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹学全向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿车辆修理费180280元；2.被告承担诉讼费。事实及理由:其于2017年12月7日委托被告作为代理律师处理一民事案件，2018年6月1日该案庭审结束后当日下午其与被告及其两个朋友一起吃饭，其喝了半瓶啤酒，后接到家人电话说家中有事要回陕北，与被告及其两个朋友一起到了停车场，其准备在车里休息一下，被告执意要驾驶涉案车辆XXXX号车送其至高速路口，再让其开车上高速，但被告驾驶涉案车辆车在西安市北关正街“男泰医院”地上停车场由西向东行驶过程中因操作不当，制动不及时致该车辆与陈红军所骑共享单车相撞，使其车辆严重受损，陈红军倒地受伤，酿成道路交通事故。事故发生后，其多次联系被告协商未果，现诉至法院，判如所请。 被告李庆红辩称，事故发生当天，其与原告及另外两个人因另一案件开庭结束后在一起吃饭时，原告喝啤酒大约两瓶，期间原告接了一个电话后说要回陕北，其劝原告休息一下再开车，原告说他经常喝酒没事，并要求其将他送至高速路口，其便驾驶原告涉案车辆准备送原告时，车在停车场内刚起步，因其对被告车辆不熟，在原告指导下开车，车辆行驶至车场交费口时，其不小心将油门当成刹车，与路过的另一车辆了发生交通事故。其实际系帮工，一是依相关法律规定，帮工不承担法律责任；二是对车辆定损及车辆修理时未通知其，对原告的损失不认可。 经审理查明，2018年6月1日下午原告与被告及被告同行业的张海峰、郭力力一起吃饭，原告喝了啤酒，后接到家人电话说家中有事要回陕北，便与被告及张海峰、郭力力一起去北稍门秦岭国际停车场，当天下午17时20分许，被告驾驶原告XXXXX号奔驰牌小型越野客车准备送原告至去陕北的高速路口时，发生交通事故。事故发生后，西安市公安局交通警察支队莲湖大队作出第XXXXXX号道路交通事故认定书，认定：2018年6月1日17时20分许，李庆红驾驶XXXX号车沿北关正街“南泰医院”地上停车场由西向东出停车场过程中操作不当，制动不及时所驾驶车与该停车场收费岗亭相撞，收费岗亭撞坏时又将该岗亭北侧停放的XXXX号车撞损。后李庆红驾驶该车辆失去控制冲向北关正街，李庆红驾驶车辆沿北关正街由北向南行驶靠边的过程中，适逢陈红军骑共享自行车沿北关正街非机动车道由北向南行驶至此，李庆红所驾驶前部与陈红军所骑共享单车相撞，致蒙XX**号车辆及XXXX号车辆及收费岗亭受损，陈红军倒地受伤，造成交通事故。因李庆红在未熟悉车辆性能的情况下，驾驶机动车操作不当，观察估计不足，是造成此事故的全部原因，应当承担此事故的全部过错，陈红军、方林无责任。西安市公安局交通警察支队莲湖大队于2018年6月5日委托陕西立信机动车物证司法鉴定所对蒙XX**奔驰牌小型越野客车转向、行车制动系统安全技术状况鉴定。2018年7月2日陕西立信机动车物证司法鉴定所出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：蒙XX**奔驰牌小型越野客车转向系统除事故损坏外，其余各部未见异常；行车制动系统未见异常。原告承认其于2018年7月2日与被告有联系，但在2018年8月30日原告未通知被告的情况下，单方委托深圳俊通保险公估有限公司陕西分公司对蒙KXX**号奔驰牌小型越野客车的碰撞损失进行了价格评估，价格评估基准日为2018年7月19日。价格评估标的损失价格总额为149155元（损失价格主材料费用+工时费）。原告将该车辆送至修理厂修理，该修理厂2018年12月1日向原告出具收据一份（原告提供的为复印件）及修理清单一份，均载明车辆修理费为180280元。原告称，实际产生的修理费为180280元与评估费用149155元相差31125元，系修理厂无部分配件让其在外所购，其所购配件票据未保留，无法提交法庭。被告提供证人张海峰、郭力力出庭作证，证明事故发生当时原告喝酒后坚持酒后开车上路，被告被迫救助原告的事实。证人张海峰出庭证明，其与被告在代理其它案件中相识，2018年6月1日下午3时左右，其与原告、郭力力研究案件，案件分析完后，原告请其三人吃饭，点了两瓶啤酒，给其倒了一杯，其余均由原告喝了。吃饭过后，原告要自己驾驶车辆回陕北家，其与被告让原告休息一下再走，原告持意要开车，被告无奈驾驶涉案车辆准备送原告至高速路口。被告上车后，原告边指导被告边开车，还未出停车场就发生了交通事故。证人郭力力出庭证明其系西安律捷法律咨询服务有限公司律师助理，曾协助被告业务时认识。2018年6月1日，被告有一案件需协助，约3时左右其到被告律师事务所，当日下午原告请其三人吃饭，原告点了两瓶啤酒，给张海峰倒了一杯，其余自己喝了，大约到17时，原告称家中有事要回陕北，因原告喝酒，被告让原告先休息，原告执意回家，让被告送其到高速路口，其一行四人上车，原告指导被告开车，刚出停车场的车库到交费岗亭时，车速突然加快，发生了交通事故。 审理中，被告申请对以下四项进行评估：1.依据原告提供的深圳俊通保险公估有限公司陕西分公司对事故车辆的公估报告损失确认书中排除非车辆的转向系统范围的损失部位，确定车辆转向系统的实际受损部位并进行评估；2.对受损部位修复的折旧率、残值率进行评估；3.对左大灯损坏部分、车牌悬挂损坏部位价值进行评估；4.依据视频确定车辆外部受损部位，除对第3项部位外的受损部位的价值进行评估。本院委托西安市中级人民法院，中院转委托中和资产评估有限公司陕西同盛公司进行评估，该评估公司于2019年11月28日将本院委托评估事项作出退案原因说明，主要内容为：我公司评估人员与案件当事人进行沟通，本次申请人共有四项车辆损失鉴定，由于纳入评估范围的车辆已经修复，评估人员无法对车辆实际受损部位进行现场勘查核实，因此无法对其中的第1、第3、第4项进行损失鉴定工作。第2项申请未对车辆受损部位折旧率进行评估，由于没有相应的行业标准，评估人员无法对车辆受损部位折旧率进行有效评估。 又查，涉案车辆系2008年4月15日购买，购买人为赵怀义，车牌型号为梅赛德斯奔驰XXXXX越野车汽油型7座GL550，价税合计131万元。车牌号为蒙XX**号，2016年12月8日登记的所有人为原告尹学全。 庭审中，被告称，事故发生后，西安市公安局交通警察支队莲湖大队委托陕西立信机动车物证司法鉴定所对涉案车辆进行鉴定，鉴定结论仅认定涉案车辆转向系统除事故损坏外，其他未见异常，制动系统未见异常，评估损失过高，不予承担。 以上事实，有当事人陈述，道路交通事故责任认定书、机动车辆保险定损报告、发票、支付凭证、维修照片等在卷佐证。 本院认为，本案系侵权案件，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。据此，应按过错责任原则确定原、被告各自应承担的责任。原告选择并同意不熟悉其车辆性能的被告驾驶涉案车辆送其至高速路口，被告对涉案车辆的性能不熟悉但愿接受驾驶该车辆，发生事故，双方均有责任。因被告具备驾驶资格，应负事故的主要责任，原告负次要责任，双方承担责任的比例按照原告40%，被告60%确定。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。事故发生在2018年6月1日，2018年8月30日深圳俊通保险公估有限公司陕西分公司对涉案车辆的碰撞损失进行了价格评估，评估基准日为2018年7月19日，该评估时间符合法律规定，本院予以确认。现被告认为评估时未通知其，评估结果不公平，申请依据公估报告排除非车辆转向系统修理范围，确定车辆转向系统的实际受损部位并进行评估等，鉴定单位以纳入评估范围的车辆已经修复无法对车辆实际受损部位进行现场勘查核实，进行有效评估为由，将卷宗退回本院。因无法评估的主要原因系车辆已修复，车辆评估时原告应该通知被告而未通知，造成受损范围无法评估，致使本院无法判断定损结果是否客观的责任在原告方。据此，本院酌情扣除超出范围修理费2万元。又因无相应的行业标准，对车辆受损部位折旧率无法有效评估，因涉案车辆系2008年4月15日购买，距事故发生日（2018年6月1日）已有10年之久，但修复该车辆所更换的配件系新配件，延长了该车辆的使用寿命。根据公平原则和使用年限，本院酌情扣除修复部位的折旧率2.8万元。评估损失总额为149155元，扣除上述超出范围修理费和折旧率，剩余101155元按照上述比例被告应承担60693元，其余由原告自担。原告称，其修理涉案车辆的损失为180280元，但公估报告上的定损为149155元，相差31125元,系修理厂无部分配件让其在外所购，但其所购配件票据未保留，无法提交法庭，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第九十条之规定，判决如下： 被告李庆红于本判决生效之日起十日内赔偿原告尹学全60693元 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3905元（原告已预交），原告负担1935元，被告负担1970元，被告负担部分于上述款项一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  王曙光 人民陪审员  高 鹞 人民陪审员  强晓晨 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  杨 莹