湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0684民初3139号原告:中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广州市天河区天河北路**太平洋保险大厦。统一社会信用代码91440101890450731Y。负责人:郁宝玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓鹏、陈小莉，湖北高见律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告:张有志，男，1971年9月3日出生，汉族，住宜城市。被告:宜城市鸿顺汽车物流有限公司，住，住所地：宜城市城关村**望江路一社会信用代码914206840731863952。负责人:张茂林，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔚以波，该公司员工。代理权限为特别授权代理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称太平洋财保广东公司）与被告张有志、宜城市鸿顺汽车物流有限公司（以下简称鸿顺物流公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后因案件疑难复杂，转为普通程序审理。原告太平洋保险公司委托诉讼代理人陈小莉，被告张有志、鸿顺物流公司委托诉讼代理人蔚以波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太平洋财保广东公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即赔偿原告保险金损失人民币36808.83元、公估费损失3799.98元，共计40608.81元，以及利息(以年利率6％的标准，自起诉之日计算至赔款付清之日止);2、判令本案案件受理费由被告承担。事实和理由:2017年1月，湖北康欣新材料科技有限责任公司(以下简称康欣公司)与湖北旺顺物流有限公司(以下简称旺顺公司)签订《货物运输合同》，约定将康欣公司的货物交由旺顺公司运输。2017年5月12日，旺顺公司授权其公司职员雷虎(被保险人)将康欣公司的箱板运输业务委托给被告张有志运输。当天，被告张有志驾驶登记于被告鸿顺物流公司的F78529重型半挂牵引车及鄂Ｆ×××**重型仓栅式半挂车，在运输途中因操作失误造成车辆侧翻，致使货物(保险标的)受损。2017年5月12日，雷虎委托成都运力科技有限公司在原告处为本次运输投保了货物运输保险，被保险人为雷虎。经公估公司评估，本次事故共造成运输货物(保险标的)损失65435元。原告根据保险合同的约定最终赔付被保险人雷虎36808.83元。据此，原告已依法取得保险人的代位求偿权。原告认为，根据《中华人民共和国合同法》第三百一十条关于“承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任”的规定，被告张有志在运输过程中，造成案外人雷虎负责托运的货物毁损、灭失，被告应当承担赔偿责任。依据《中华人民共和国保险法》第六十条关于“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”以及《最高人民法院关于适用司法若干问题解释(四)》第七条关于“保险人依照保险法第六十条的规定，主张代位行使被保险人因第三者侵权或者违约等享有的请求赔偿权利的，人民法院应予支持”的规定，原告依据保险合同的约定在向案外人雷虎(被保险人)支付保险理赔款后，有权向二被告主张代位求偿权。综上，为保障原告的合法权益，原告依据《中华人民共和国保险法》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国公司法》的相关规定，依法向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。被告张有志辩称：2017年5月12日，我驾驶的车辆发生交通事故后，雷虎派人来看后说损失不大，他自己处理，不要我负责。后来，雷虎他们做货物损失评估鉴定我都不知情，也没有人通知我参加，两年多来都没有人与我联系过，现在他们起诉我，要求我赔偿损失，我认为我没有责任，不同意赔偿。被告鸿顺物流公司辩称，认同被告张有志的答辩意见。原告太平洋财保广东公司围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：康欣公司货物运输合同、委托书、货物运输协议书、保险凭证、道路交通事故证明、被告张有志驾驶证复印件及运输车辆行车证复印件、出险通知书、货运险索赔申请、授权委托书、赔偿凭证、权益转让书、公估报告、查勘记录、定损确认书、业务结算表及发票、情况说明及与雷虎微信聊天记录，被告张有志对原告提交的公估报告等证据提出异议，认为原告现场查勘及公估认定时都未通知被告本人到场，评估的损失不真实，并且认为原告提出的损失现场照片都是事后伪造的，不是出事现场照片。被告鸿顺公司认可被告张有志的质证意见。被告张有志针对其答辩主张向本院提交了事故现场照片四张，原告质证后未提出反对意见。对当事人无争议的证据，本院予以确认，对于当事人有异议的证据，本院将综合认定，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年1月，康欣公司与旺顺公司签订了《货物运输合同》，约定将康欣公司的货物交由旺顺公司运输。2017年5月12日，旺顺公司授权其公司职员雷虎将康欣公司生产的一批箱板（即“定向结构板”）交由被告张有志通过公路承运。当天，雷虎（作为甲方）与张有志（作为乙方）签订了《货物运输协议》，约定货物运输期限从2017年5月12日至5月15日，运输费用为12000元，运输过程中如发生货物灭失、短少、损坏、变质污染等问题，乙方应确认数量并按照甲方购进或者卖出时价格全额赔偿。另外雷虎作为被保险人、成都运力科技有限公司作为投保人为此次运输标的在原告下属的中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司（以下简称“太平洋南海公司”）投保了保险金额为10万元的《国内水路、陆路货物运输保险》。该保险投保时间为2017年5月12日20时。当晚23时许，被告张有志驾驶登记在被告鸿顺物流公司F78529重型半挂牵引车及鄂Ｆ×××**车在阳新县××镇荻田商贸城路段发生单方交通事故造成车辆侧翻，致使承运的部分箱板(保险标的)受损。5月13日，雷虎接张有志事故通知后，及时派人在交警指挥下将肇事车辆承运的箱板转运到康欣公司仓库，同时也向原告报案出险。5月14日，民太安财产保险公估股份有限公司（以下简称“民太安公司”）受太平洋南海公司委托前往康欣公司仓库对受损的箱板进行调查和勘查。6月15日，民太安公司出具了公估报告，综合确定本次事故共造成运输箱板损失费用65435元，核减免赔额、残值及比例责任，确定理算赔付金额36808.83元。该理赔金额得到被保险人雷虎确认，并由雷虎从原告处领取了该理赔款。因雷虎将事故出险索赔的权益转让给原告，遂导致本案诉讼发生。本院认为，原告太平洋财保广东公司基于保险合同理赔事实及被保险人的权益转让，依法对承担交通事故责任的承运人享有追偿权。原告起诉追偿损失金额的主要依据是《查勘记录》和民太安公司出具的公估报告，但张有志并没有在《查勘记录》上对损坏的箱板数量签名确认，公估报告在出具后理赔前也没有得到张有志确认，庭审中被告张有志又不认可公估报告鉴定的金额。根据雷虎与张有志签订的《货物运输协议》约定，运输过程中发生货物损坏等问题，应由张有志确认损失数量并按照甲方购进或者卖出时价格全额赔偿。交通事故发生后，对于造成的货物损失应当经托运人和承运人双方确认和协商处理。现有证据不能证明保险人、被保险人查勘货损数量、评估损失时得到张有志认可，故公估报告不对张有志发生法律效力，不能作为原告追偿理赔损失的依据。因此，原告太平洋财保广东公司主张的证据不足，理由不充分，应承担举证不力的法律后果。故本院对原告的主张依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司的诉讼请求。案件受理费820元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  张华友审 判 员  陈万**人民陪审员  龚青宜二○二○年元月十五日书 记 员  刘成红