wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初4906号 原告：郑智敏，女，汉族，1969年4月24日出生，住福建省福州鼓楼区。 被告：谢百升，男，汉族，1974年5月26日出生，住湖南省耒阳市灶市。 原告郑智敏与被告谢百升民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑智敏到庭参加诉讼，被告谢百升经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑智敏向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金20000元，并自2017年12月27日起至借款还清之日止按月利率2%向原告支付借款利息（截止2019年1月26日利息为5200元），以上本息合计25200元；2.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：2017年12月27日，被告为生活需要并以会支付高额利息为由向原告借款20000元，约定借款期限三个月。被告向原告出具了借条。同日原告将借款20000元以现金的方式交付给了被告。借款到期后，被告没有按照约定向原告归还借款本金，也未向原告支付利息。直到原告前往法院咨询，才得知高额利息无法得到保护，自己被被告欺骗。按照法律保护的利息为2%，经计算，本息合计25200元。请求法院维护原告的合法权益。 被告谢百升未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条，被告经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，视为自动放弃诉讼权利。原告向本院提交的证据经审查来源合法，符合证据的法定要件，可作为本案定案依据。根据上述有效证据及原告庭审陈述，本院认定事实如下： 2017年12月27日，被告谢百升向原告郑智敏出具借条一份，载明其向原告郑智敏借款20000元，每月利息3900元，借期三个月，至2018年3月26日止。借款后，被告谢百升未还本付息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告郑智敏、被告谢百升之间的借款有借条为据，本案借款虽为现金支付但金额尚属合理，且原告郑智敏本人亦到庭对现金交付过程作出保证陈述，被告谢百升未到庭应诉应视为自动放弃抗辩权利，本院对双方的借贷关系予以确认。现借款期限已届满，被告谢百升应及时向原告偿还借款。原告另诉请被告支付自2017年12月27日起按照月利率2%计算之利息，原、被告间约定利息超过法律保护范围，原告自动调整为按照月利率2%计算利息，本院予以照准。被告谢百升经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十九条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢百升于本判决生效之日起十日内偿还原告郑智敏借款本金20000元及利息（以前述金额为本金，自2017年12月27日起，按月利率2%计付至款项还清之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费430元，公告费560元，均由被告谢百升负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长 林心恩 审 判 员 梁旭丹 审 判 员 陈 婷 二〇二〇年一月六日 法官助理 郑文欢 书 记 员 庄培燊 附相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更131号 罪犯王令奎，男，1958年5月10日出生于山东省淄博市淄川区，汉族，初中文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省青州市人民法院作出（2016）鲁0781刑初第364号刑事判决书，以被告人王令奎犯盗掘古墓葬罪判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币30000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省潍坊监狱于2020年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯王令奎在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯王令奎自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯王令奎的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王令奎确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王令奎减去有期徒刑六个月（刑期自2016年3月8日起至2020年3月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇二〇年一月二十日 书记员 武智超
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0402民初6246号原告：蒋兴谷，男，1972年4月9日生，回族，住贵州省安顺市西秀区。委托诉讼代理人：杨露、金家伦，贵州联通律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：蒋家英，女，1959年10月17日生，回族，住贵州省安顺市西秀区。委托诉讼代理人：黄学庆，贵州圣丰律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：蒋家兰，女，1946年10月13日生，汉族，住贵州省。原告蒋兴谷与被告蒋家英、蒋家兰赠与合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋兴谷及其委托诉讼代理人杨露，被告蒋家英及其委托诉讼代理人黄学庆、被告蒋家兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋兴谷向本院提出诉讼请求：1.判令撤销原告对被告贵州省安顺市中华西路09号地块西街一期拆迁改造回迁安置房（09号地块4号楼房2单元2-5-2号）的赠与。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年，原告名下坐落于安顺市西秀区征收，因当时原告被刑事处罚，人身自由受限不能与房屋征收人签署房屋拆迁安置补偿协议。鉴于此，原告委托被告蒋家英（原告姑妈）于2010年10月16日代为签署涉案被征收房屋拆迁安置补偿协议，后原被告于2016年8月12日签订具结书约定涉案原告被征收房屋回迁安置房“09号地块4号楼房2单元2-5-2号”产权办理均交由被告全权办理。且于同日原被告签署房产分割协议书实为房屋赠与合同约定原告放弃将涉案被征收房屋回迁安置房，由被告将家英享有权益。但签署该“房屋赠与合同”令原告无其他安生之所，且原告至今也未为被告办理产权转移登记手续。故原告告知被告将家英撤销对其案涉房屋的赠与，但被告至今并未予理会。综上，被告行为已侵害原告权益。为此，原告特向法院提起诉讼，望法院支持原告诉请。被告蒋家英辩称：1、我与原告没有赠与合同的法律关系。我与原告、蒋家兰于2012年8月12日签订的《房产分割协议书》不是赠与合同，是分家析产。拆迁的老房系原告的父母留下的遗产，原告父亲蒋家兴、我及蒋家兰系三兄妹，均有继承权，蒋家兴去世后原告代表其父亲参与该房产的分割，合法有效，《房产分割协议书》是三方的真实意思表示，不是赠与合同纠纷。2、原告的赠与撤销已过除斥期间。即使是赠与的法律关系，原告不符合赠与撤销的法定条件，且早已超过一年的除斥期间。3、原告主体不适格，不是该房产的所有人。2012年8月12日，我与原告、蒋家兰签订的《房产分割协议书》，约定：原告自愿放弃该房屋产权办理手续、转让由家庭成员蒋家英全权办理该安置房手续，对此原告本人无任何异议。2013年12月30日，原告违约，私自将该房产作价14万元卖给案外人陶玉萍，并签订《买卖房屋协议书》，我和蒋家兰在既成事实的情况下在在场证明人处签字捺印。自此，该房产就与原告蒋兴谷无关，其不是该房产的所有人。原告考虑该房产系父母留下的念想，以原价向案外人陶玉萍赎回该房产。该房屋的所有人是赎回房屋的蒋家英，而不是原告。4、原告两次违反诚实信用原则。综上所述，我与原告不存在赠与法律关系，即使法院认定是赠与，原告不符合撤销赠与的法定条件，且已超过撤销赠与的一年除斥期间；原告已将该房屋卖给别人，也不是该房屋的权利人，不是本案的适格原告。恳请人民查清案件事实后驳回原告的诉讼请求。被告蒋家兰辩称：原告已经把涉案房屋卖了；我们愿意补偿10万元给原告，原告放弃涉案房屋的所有权。本院经审理查明：2010年11月1日，原告出具委托书给蒋家兰，委托蒋家兰代为办理位于安顺市西秀区的拆迁安置补偿手续。蒋家兰遂于2010年11月16日，作为被拆迁人蒋兴谷（乙方）的委托代理人与安顺市城市建设投资有限责任公司（甲方）签订《房屋拆迁补偿安置协议》，内容为：“一、拆迁范围内涉及乙方新华北路22号附2号，砖混结构，住宅用途的房屋建筑面积---㎡（套内面积46.01㎡）需拆除……。二、……。三、甲方以回迁安置09地块3号楼2单元住宅4楼右侧座4-2（Ｃ户型），建筑面积59㎡（套内面积49.20㎡）与乙方进行产权置换……。”2016年8月12日，原告与蒋家英、蒋家兰签订《房产分割协议书》，内容为：“所分割的家庭财产情况：贵州省安顺市中华西路09号地块西街一期拆迁改造回迁安置房：09号地块3号楼房2单元2-4-2号。经家庭成员共同协议，达成如下协议：一、该房原拆迁协议属于蒋兴谷签署于2010年11月16日、现协议签署人自愿放弃该房屋产权办理手续、转让由家庭成员（直系亲属姑妈）蒋家英全权办理该安置房手续、对此蒋兴谷本人无任何异议。蒋兴谷本人放弃该房屋建筑面积：61.17平方米、套内面积：49.26平方米。交房手续、房屋产权办理、转由姑妈：蒋家英全权办理。二、上述协议人共同自愿签署财产分割协议书、如今后发生变故。由协议签署共同人承担各项相关法律责任、财产分割完善后由现任财产人：蒋家英自行承担相关各项税费。”同日，被告蒋家（乙方）作为被拆迁人与安顺市城市建设投资有限责任公司（甲方）签订《结算协议》，内容为：“一、根据2010年11月16日，甲、乙双方签订的《拆迁补偿安置协议》，乙方回迁安置：中华西路09号地块3号楼2单元住宅4-2号、现房号：中华西路09号地块4号楼2单元2-5-2号，现已交房……。”《结算协议》签订后，安顺市城市建设投资有限责任公司即将房屋交付给蒋家英，该房屋现由蒋家兰管理使用。另查明，原告的父亲蒋家兴与被告蒋家英、蒋家兰系同胞兄妹。2013年12月30日，原告蒋兴谷曾与案外人陶玉萍签订有《买卖房屋协议书》，蒋家英、蒋家兰作为在场人在该协议书上签名。上述事实，有原、被告陈述及身份证，拆迁房屋现场查勘表及分户计价表、拆迁安置补偿协议，安顺市西秀区西街办事处西街社区居民委员会证明，原告出具的具结书，结算协议，原、被告签订的财产分割协议，安顺市公安局西秀分局西街派出所证明，房屋买卖协议，安顺市西秀区人民法院（2019）黔0402民初2650号民事判决书等等证据材料在卷佐证，并经庭审质证，足以采信。本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告与被告签订《房产分割协议书》，协议约定“蒋兴谷自愿放弃案涉房屋产权办理手续、转让由蒋家英全权办理该安置房手续、对此蒋兴谷无任何异议，蒋兴谷本人放弃该房屋建筑面积：61.17平方米、套内面积：49.26平方米。交房手续、房屋产权办理、转由蒋家英全权办理及财产分割完善后由现任财产人：蒋家英、蒋家兰自行承担相关各项税费。”系双方当事人的真实意思表示，原告作为完全民事行为能力人，理应理解原、被告签订《房产分割协议书》所载明的内容及签订该协议书的含义及相应后果。从该《房产分割协议书》约定的内容，可以认定双方在进行房产分割时，原告放弃了相应的权利，而非是财产的赠与。且被告蒋家英依据此协议书与原告出具的《具结书》与安顺市城市建设投资有限责任公司签订了《结算协议》，安顺市城市建设投资有限责任公司亦根据《结算协议》将房屋交付给了蒋家英管理使用。现原告主张该《房产分割协议书》为赠与协议，并要求撤销，因与事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告蒋兴谷的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋兴谷承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。审判员  李净二〇二〇年一月六日法官助理王**书记员韩佶阳（代）
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初46808号原告：上海奥奇服装辅料有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：曾国群，总经理。委托诉讼代理人：李浩，上海汉联律师事务所律师。被告：上海心本商贸有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：莫丽玲。原告上海奥奇服装辅料有限公司与被告上海心本商贸有限公司承揽合同纠纷一案,本院于2019年12月9日立案受理。原告上海奥奇服装辅料有限公司诉称，原告为服装辅料供应商,被告为服装品牌公司,被告曾委托原告开发制作辅料版样。双方合作方式为通过微信,被告通过其员工徐永兵、龚科科、吴家凤向原告下单,原告负责设计并制作辅料。截止2019年9月3日,被告拖欠原告加工款21,230元。原告多次催讨,被告以种种理由拖延。故原告诉至法院，请求判令：1.判令被告支付原告加工款21,230元;2.依法判令被告赔偿原告利息损失,以21,230元为基数,按照银行同期贷款利率为标准,自2019年9月4日起算,计算至实际付清日为止。被告上海心本商贸有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议,称其实际经营地位于青浦区，闵行区仅为注册地，故应当移送至被告所在地青浦区人民法院管辖。原告上海奥奇服装辅料有限公司不同意被告的管辖异议，认为被告未提供证据证明其实际经营地位于青浦区，原告依被告注册地起诉至本院。本案不应移送至青浦区人民法院。本院经审查认为，被告所称其主要营业地在青浦区并无证据予以佐证，且被告在本案其他案件中也以闵行区申滨南路XXX号虹桥天街B栋902室的地址作为其营业地址，故本院认为被告的管辖权异议无事实依据，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告上海心本商贸有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告上海心本商贸有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  茅建中二〇二〇年一月二日书记员  薛佳音附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初9725号 原告：郑钦祥，男，汉族，1955年4月6日出生，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：陈诗瑩，福建坤广律师事务所律师。 被告：郑建峰，男，汉族，1966年7月14日出生，住福建省福州市晋安区。 原告郑钦祥与被告郑建峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈诗瑩到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金200000元及利息（利息按月利率2.5%计息，从2018年9月10日计至实际还款之日止，利息暂计至2019年5月7日为39500元），暂合计239500元。2.被告立即向原告支付为实现本案债权支付的律师费用12000元。3.被告承担本案案件受理费、公告费、保全费等全部诉讼费用。 事实与理由：2018年9月10日原告与被告签订《借款合同》，约定：原告同意借款给被告200000元整；原告银行转账凭证代收据，被告收到借款后不再出具借据；借款期限为2018年9月10日至2018年10月9日止；月利率为2.5%；本金和利息在借款到期日一次性支付；如果被告逾期还款，原告可向法院起诉，法院管辖地为原告户籍所在地；原告为实现债权而支付的诉讼费、律师费、财产保全费等均由被告承担等事项。该《借款合同》签订当日，原告就依约通过其平安银行账户向被告汇款200000元的借款。但是被告却未能依约还本付息。原告为实现本案债权而支付的律师费用，依约应由被告承担。 至今，原告陆续多次向被告催讨上述借款本息，但被告却分文未还，其行为已严重侵犯原告的合法权益，现提起诉讼请求法院判如所请。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，视为自动放弃诉讼权利。原告向本院提交的证据经审查来源合法，符合证据的法定要件，可认定原、被告之间存在借贷关系。 本院经审理认定事实如下：2018年9月10日，原告与被告签订一份《借款合同》，约定：被告向原告借款200000元，借款期限为2018年9月10日至2018年10月9日止，月利率为2.5%；合同还约定本金和利息在借款到期日一次性支付；如果被告逾期还款，原告可向法院起诉，法院管辖地为原告户籍所在地；原告为实现债权而支付的诉讼费、律师费、财产保全费等均由被告承担等事项。同日，原告通过其平安银行账户向被告汇款200000元的借款。截止目前，被告未还本付息。原告为本案诉讼委托福建坤广律师事务所支出一审律师费6000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款有借款合同、转账凭证为据，对借款本院予以确认。原告现诉请还款，被告应及时还款。原告诉请利率超过法律保护范围内，超过部分本院不予以支持。原告诉请律师费符合双方约定，对于一审律师费6000元，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告郑建峰于本判决生效之日起十日内偿还原告郑钦祥借款200000元及利息（以200000元为本金，按月利率2%自2018年9月10日计付至被告还清款项之日止）； 二、被告于本判决生效之日起十日内向原告支付律师代理费6000元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费5072元，由被告负担4800元，原告负担272元；公告费560元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长  林心恩 审判员  梁旭丹 审判员  陈 婷 二〇二〇年一月××日 书记员  庄培燊 附相关法律条文: 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更120号 罪犯张弟，男，1995年11月25日出生于山东省安丘市，汉族，小学文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省安丘市人民法院因张弟犯故意伤害罪以（2018）鲁0784刑初190号刑事附带民事判决，判处其有期徒刑二年三个月。刑期自2018年3月13日起至2020年5月11日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省潍坊监狱于2020年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯张弟在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯张弟自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬2次。上述事实，有罪犯张弟的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张弟确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张弟减去剩余刑期（刑期自2018年3月13日起至2020年1月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇二〇年一月二十日 书记员 武智超
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更36号 罪犯李想，男，1991年12月28日出生于黑龙江省大庆市林甸县，汉族，中专文化，现在山东省潍北监狱服刑。 山东省烟台市中级人民法院因李想犯贩卖毒品罪以（2013）烟刑初字第73号刑事判决书判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币40000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2016年08月31日依(2083)鲁07刑更第2083号刑事裁定，狱内减刑一年；2018年4月30日减刑九个月。 执行机关山东省潍北监狱于2020年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍北监狱称，罪犯李想在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯李想自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯李想的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李想确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李想减去有期徒刑九个月（刑期自2012年6月23日起至2024年12月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇二〇年一月二十日 书记员 武智超
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0902执异118号 案外人：魏荣兰，女，汉族，住高州市。 申请人：黄增健，男，汉族，住高州市。 被申请人：赖相成，男，汉族，住高州市。 在本院受理的申请人黄增健与被申请人赖相成民间借贷纠纷一案中，案外人对本院查封位于高州市新街115号房屋及土地使用权（以下简称涉案房产）不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人魏荣兰称，案外人与林松柏是夫妻关系，涉案房产是案外人与林松柏夫妻关系存续期间受让得来。2015年11月间，林松柏私下与陈翠芳、赖相成签订《房屋买卖合同》、《房地产买卖合同》，2016年间，赖相成对涉案房产申领了《房地产所有权证》、《国有土地使用证》。 案外人知悉上述情况后，向法院提起物权确认纠纷民事诉讼，对涉案房产变更登记到赖相成名下的行政行为提起行政复议。 2019年4月24日，茂名市中级人民法院（以下简称茂名中院）作出（2018）粤09民终2184号《民事判决书》，判决书主要内容为：撤销高州市人民法院（2017）粤0981民初3406号《民事判决书》，林松柏与陈翠芳、赖相成签订的《房屋买卖合同》、《房地产买卖合同》无效，赖相成于该判决发生法律效力之日起十日内将其占有的涉案房产返还案外人、林松柏。高州市人民政府则作出高州府行复决［2017］xx号、xx号《行政复议决定书》，撤销赖相成持有的高府国用（2016）第xxxx号《国有土地使用证》、粤房地权证高字第××号《房地产权证》。 综上所述，涉案房产属案外人与林松柏的合法财产，本院以（2019）粤0902财保51号民事裁定查封涉案房产不当。故提出异议，请求：撤销（2019）粤0902财保51号《民事裁定书》，解除对涉案房产的查封。 本院查明，根据申请人黄增健的诉前保全申请，本院于2019年5月5日以（2019）粤0902财保51号《民事裁定书》查封了涉案房产。 2019年9月4日，案外人向本院提出书面异议。 案外人为支持其异议主张，提供证据如下： 高州市人民法院（2017）粤0981民初3406号《民事判决书》、茂名中院（2018）粤09民终2184号《民事判决书》、高州市人民政府高州府行复决［2017］xx号和xx号《行政复议决定书》。 审查过程中，本院通知案外人提交高州市人民政府高州府行复决［2017］xx号和xx号《行政复议决定书》、广东省茂名市中级人民法院（2018）粤09民终2184号《民事判决书》的《生效确认书》，并提供前述文书的原件给本院核对。 2019年12月30日，案外人只提供高州市人民政府高州府行复决［2017］xx号和xx号《行政复议决定书》、广东省茂名市中级人民法院（2018）粤09民终2184号《民事判决书》的原件给本院核对，而未提供上述文书的《生效确认书》。在同日本院对案外人所做的《询问笔录》中，案外人确认： 高州市人民政府高州府行复决［2017］xx号和xx号案，赖相成已向茂名市中级人民法院提起行政诉讼，故该两份决定书未生效，行政诉讼案已开庭审理，但未出判决书。茂名中院（2018）粤09民终2184号案当事人已申请再审，再审裁判未出，故茂名中院不肯出该案的生效确认书给我。 本院认为，案外人未提供茂名中院（2018）粤09民终2184号《民事判决书》的《生效确认书》，未能证明（2018）粤09民终2184号《民事判决书》是否发生法律效力。高州市人民政府高州府行复决［2017］xx号和xx号案，因赖相成已向茂名中院提起行政诉讼，故该两份决定书亦未发生法律效力。亦即案外人据以主张权利的《民事判决书》、《行政复议决定书》均不能作为证据使用，案外人的异议请求依据不充分，其相应的异议请求应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下： 驳回魏荣兰的异议请求。 案外人、申请保全人如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。 审判长  刘再庆 审判员  黄乐诗 审判员  许钧铎 二〇二〇年一月六日 书记员  廖健君
宜昌市点军区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0504执3号申请执行人：丁川云，男性,1980年3月18日生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：汪青松，男性，1983年04月17出生，汉族，住宜昌市点军区。本院在执行丁川云与汪青松民间借贷纠纷一案中，于二〇二〇年一月六日向汪青松发出执行通知书，责令汪青松向申请执行人丁川云支付案件履行款231000.00元，向本院加纳申请执行费3365.00元，但被执行人汪青松未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨汪青松的银行存款234365.00元；或者扣留、提取汪青松的收入234365.00元；或者查封、扣押、变卖汪青松同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  罗红军二〇二〇年一月六日书记员  潘虹宇
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更110号 罪犯高院国，男，1987年9月14日出生于山东省济宁市任城区，汉族，初中文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省威海市中级人民法院因高院国犯盗窃罪、抢劫罪以（2007）威刑二初字第27号刑事判决书判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币40000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2011年08月31日依(2011)潍刑执字第3090号刑事裁定，狱内减刑一年三个月；2013年10月30日依(2013)潍刑执字第3554号刑事裁定，狱内减刑一年三个月；2015年06月30日依(2015)潍刑执字第2626号刑事裁定，狱内减刑一年；2016年08月31日依(2016)鲁07刑更第2772号刑事裁定，狱内减刑八个月；2018年4月4日减刑六个月。 执行机关山东省潍坊监狱于2020年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯高院国在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯高院国自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯高院国的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯高院国确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯高院国减去有期徒刑六个月（刑期自2007年4月27日起至2022年2月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇二〇年一月二十日 书记员 武智超
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更79号 罪犯谭成福，男，1980年5月27日出生于山东省高密市，汉族，高中文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省高密市人民法院因谭成福犯强迫交易罪以（2018）鲁0785刑初151号刑事判决，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。刑期自2018年9月28日起至2020年4月28日 执行机关山东省潍坊监狱于2020年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯谭成福在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯谭成福自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬2次。上述事实，有罪犯谭成福的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯谭成福确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯谭成福减去剩余刑期（刑期自2018年9月28日起至2020年1月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇二〇年一月二十日 书记员 武智超
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁07刑更143号罪犯胡伯振，男，1976年10月10日出生于山东省济宁市泗水县，汉族，初中文化，现在山东省潍坊监狱服刑。山东省威海市中级人民法院作出（2011）威刑二初字第25号刑事判决书，以被告人胡伯振犯盗窃罪、故意伤害罪判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币50000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2015年4月28日减刑一年，2016年12月31日减刑十一个月。执行机关山东省潍坊监狱于2020年1月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省潍坊监狱称，罪犯胡伯振认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对其假释。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯胡伯振认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬三次，2016年监狱级改造积极分子，其原判刑期已执行二分之一以上。上述事实，有罪犯胡伯振的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、调查评估报告等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯胡伯振确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯胡伯振予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2022年1月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 李传军审判员 迟文文二〇二〇年一月二十日书记员 武智超
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更18号 罪犯刘晓东，男，1971年9月21日出生于山东省潍坊市，汉族，初中文化，现在山东省潍北监狱服刑。 山东省潍坊市寒亭区人民法院（2016）鲁0703刑初第52号刑事判决，以被告人刘晓东犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年六个月，刑期自2015年9月24日至2021年3月23日。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2018年4月30日减刑八个月。 执行机关山东省潍北监狱于2020年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍北监狱称，罪犯刘晓东在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯刘晓东自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯刘晓东的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯刘晓东确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘晓东减刑五个月（刑期自2015年9月24日起至2020年2月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇二〇年一月二十日 书记员 武智超
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初11513号原告：崔裕玲，女，1968年5月17日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：郑超黎、温从威，浙江人民联合律师事务所律师。被告：温州李山科技有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区蒲州三期工业区。法定代表人：胡其丰。原告崔裕玲（以下简称原告）与被告温州李山科技有限公司（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，原告于2019年11月15日向法院提起诉讼，诉请：判令被告支付原告2019年3月、4月工资6646.15元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年3月1日至2019年4月24日，原告受雇于被告从事食堂打杂工作，每周休息一天，月工资为3600元，当月工资于下月10日左右发放。2019年4月24日以后，原告因被告停止经营无法继续在被告处工作。截至开庭前，被告尚欠原告2019年3月、4月的劳务报酬未付。本院认为，原告与被告之间的劳务关系，合法有效，受法律保护。本案中，原告提供的2019年3月份工资表载明的情况与其考勤打卡记录相符，每周休息一天，不存在请假情况，本院确认其2019年3月份工资为3600元。根据2019年4月份考勤打卡记录以及被告单位人力资源部门工作人员和技术人员的证言证实，原告该月出勤11天，年休10天，年休期间工资正常发放，故原告2019年4月工资为2907.69元（3600元/月÷26天×21天）。综上，被告尚欠原告2019年3月、4月工资6507.69元，原告提出的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。原告提供劳务后，被告未按约向原告支付劳务报酬，现原告要求被告支付尚欠的劳务报酬及逾期利息，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。被告温州李山科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告温州李山科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告崔裕玲劳务报酬6507.69元及利息损失（自2019年11月15日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告崔裕玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告温州李山科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员  林 毅二〇二〇年一月二日法官助理  翁潘婷书 记 员  姚家桢
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书(2019)冀1102民初6854号原告：衡水众鑫工程橡塑有限公司，住所地：衡水市桃城区高新技术开发区，统一社会信用代码：911311026857194474。法定代表人：崔建学，总经理。委托代理人：高建芬，衡水市桃城区经纬法律服务所法律工作者。被告：献县龙腾建筑器材厂，住所地：河北省沧州市献县淮镇南街村，统一社会信用代码：92130929MA0946CXXK。经营者：惠国明，业主。委托代理人：朱俊健，河北中旺律师事务所律师。委托代理人：冯峰,河北中旺律师事务所律师。原告衡水众鑫工程橡塑有限公司（以下简称众鑫公司）与被告献县龙腾建筑器材厂（以下简称龙腾器材厂）定作合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告众鑫公司的委托代理人高建芬、被告龙腾器材厂及其委托代理人朱俊健、冯峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付退货款40500元，赔偿损失16200元；2、被告承担本案诉讼费、保全费等费用。事实和理由：原告与被告签订了加工定做止水钢板合同，原告支付被告货款40500元，被告依约供货。被告委托运输公司承运，原告承担运费。该批货物交付实际使用单位后，发现被告所供货物质量不合格，原告与被告协商未果，现该批货物已经由实际使用单位退到原告单位。被告辩称，被告定作的产品是按照原告的要求，运费是原告支付的，在被告厂内装货，视为合同履行地点为被告厂区，原告的义务应在厂区内验收货物，货物到达实际使用客户，是否符合使用要求，与被告无关。庭前被告看到原告提交的证据当中的定作合同，并非本案双方所争议货物的合同，而是在之后原被告双方通过微信重新确立的新的定作合同，被告为原告生产的货物，应按新的双方履行的合同开具发票上的规格确认货物的具体情况，据被告所看到的证据，原告的涉案货物并非被告生产，且原告所提到的货物是由钢板上的毛刺作为原告认为不符合质量要求而提起的诉讼，但是在被告提供货物时，货物没有表面包装，是否有毛刺，肉眼明确可以看出，如当时发现货物不符合质量要求，那么货物不会出厂，本案所争议的货物非被告方生产，被告方不应承担责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。依据有效证据，结合双方当事人陈述，本院经审理查明：2019年8月22日原被告签订《加工定作合同》一份，内容为：定作方（买方）众鑫公司，加工方（卖方）龙腾器材厂，签订地点：衡水市桃城区，第一条定作物品止水钢板。第二条质量要求按定作方要求生产。国标产品要求确保达标。第三条供方对质量负责的条件：如有质量问题由加工方（供方）负责。如因检测不合格造成的相关费用由供方负责（含因不合格造成退货的运费、检测费及其他费用）。第四条定作方对产品质量提出异议的期限：定作方在收到货物30日内进行抽检，若出现与要求标准不符，加工方负责退货或换货并承担相应损失。第四条、交货地点为定作方指定地点。第五条、运输方式及运费承担：汽运，运费由定作方承担。第六、货款结算方式及发票开具时间：银行电汇转账结算；加工方当月向定作方提供增值税专用发票。第七条、违约责任：签订合同双方如有一方违约，依照《中华人民共和国合同法》有关规定解决。如发生纠纷，双方友好协商解决；如协商不成，依法向本合同签订地的人民法院起诉。原被告双方并加盖了公章。2019年8月24日，原告通过微信通知被告《加工定作合同》中的定作止水钢板先不做了。2019年9月2日原被告双方通过微信协商，原告要求被告定作止水钢板规格350*4、数量1000米、价款共计40500元。同时，原告通过网上银行向被告支付了定金1000元。2019年9月4日被告完成定作止水钢板，同时，原告通过网上银行向被告支付了定作款39500元，2019年9月5日被告将定作的止水钢板在被告处交付给原告。2019年9月18日被告向原告开具了河北增值税专用发票。庭审中，原告称被告交付的货物毛刺太多，不合格，要求退货。被告表示不认可，并抗辩，至今没收到退货，且被告在厂区交货应该原告认可产品质量符合其要求，是否与实际客户发生业务是原告与客户之间的问题，与产品质量无任何关联。以上事实，有原被告提交证据及庭审笔录在卷为证。本院认为：原告通过微信通知被告于2019年8月22日签订《加工定作合同》先不再做了，被告同意，即该合同协商解除。原、被告通过微信重新协商，原告要求被告定作止水钢板规格为350*4、数量1000米、价款共计40500元，系双方真实意思表示，符合法律规定，应认定定作合同合法有效。被告交付了定作的货物，原告向被告支付了定作款，被告向原告开具了河北增值税专用发票，双方已履行了各自的义务。现原告主张被告定作的止水钢板毛刺太多，不合格，存在质量问题，要求退货款并赔偿损失。被告表示不认可，且原告提交证据不足，本院不予采信。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”。故本院对原告的主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告衡水众鑫工程橡塑有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取为609元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王华英二〇二〇年一月二十日书记员  姚丽坤
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）赣0703民初6760号之二 解除申请人：明敏，男，1987年2月12日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区东山街道办事处南水社区。 被申请人：王祥，男，1986年8月2日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 本院于2019年11月7日作出（2019）赣0703民初6760号财产保全的裁定，依法冻结被申请人王祥在北京银行、中国银行的账户存款各100000元。现因案件已调解结案并生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一第三款之规定，裁定如下： 解除对被申请人王祥在北京银行、中国银行的存款账户的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  赖训洪 二〇二〇年一月二日 代理书记员  宋楚楚
广西壮族自治区柳城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0222财保45号 申请人：柳城县城市管理行政执法局，住所地：柳城县大埔镇白阳北路3号。 法定代表人：莫华，副局长。 委托诉讼代理人：韦康，男，柳城县城市管理行政执法局工作人员。 被申请人：覃贤军，男，住广西柳城县。 申请人柳城县城市管理行政执法局在申请强制执行前，于2020年1月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人覃贤军名下价值400元的财产进行保全。 本院经审查认为，申请人以被申请人可能逃避执行为由，向本院申请财产保全，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条、《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（八）项、第三款、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 保全被申请人覃贤军名下价值400元的财产。保全期限为保全实施之日起一年。 案件申请费30元，由申请人柳城县城市管理行政执法局负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 韦秋桂 二〇二〇年一月二十日 法官助理 梁小爱 书 记 员 龚著英
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫03执恢34号申请执行人：栾川县洪生铅锌矿,住河南省栾川县石庙乡石庙村。法定代表人：王洪生，该个人独资企业投资人。被执行人：洛阳钼都矿冶有限公司,住河南省栾川县城君山路。法定代表人：杨朝晖，该公司董事长。栾川县洪生铅锌矿申请执行洛阳钼都矿冶有限公司一案，河南省高级人民法院作出的（2016）豫民终1061号民事判决书已发生法律效力。申请人于2019年4月15日向本院申请恢复执行，要求被执行人洛阳钼都矿冶有限公司给付22703079.9元及执行完毕时相应的利息，负担案件受理费、保全费、鉴定费346800元以及申请执行费95890元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其经营者到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。三、执行过程中，本院查封了洛阳钼都矿冶有限公司在栾川县瑞达矿业有限公司45%的股份，查封期限两年，自2019年10月31日至2021年10月31日止。四、执行过程中，本院查封了洛阳钼都矿冶有限公司在栾川县宏达矿业有限公司全部股份，查封期限两年，自2019年10月31日至2021年10月31日止。五、执行过程中，本院查封了洛阳钼都矿冶有限公司在洛阳钼都钨钼科技有限公司全部股权，查封期限两年，自2019年10月31日至2021年10月31日止。六、本院依法传唤被执行人到法院进行调查询问，被执行人未按约定时间到本院。七、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人洛阳钼都矿冶有限公司负有继续向申请执行人栾川县洪生铅锌矿履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郏文慧审判员  沈可可审判员  张 蕾二〇二〇年一月六日书记员  陈雅娜
黑龙江省依安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0223执1510号之一 申请执行人周桂芝，男，1958年6月25日出生，汉族，个体商户，住黑龙江省依安县。 被执行人何忠岩，男，1959年5月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省依安县。 本院在执行周桂芝与何忠岩借款合同纠纷一案中，经查被执行人何忠岩名下账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人何忠岩名下账号为的账户内存款，冻结期限2020年1月6日起至2021年6月5日止，只收不付。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15内向本院提出续行冻结的书面申请，如期限届满未申请冻结后果自负。 本裁定送达后立即生效。 审判员  武铁军 二〇二〇年一月六日 书记员  孙亚明
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0402执恢548号之一申请执行人:贵州某某集团第七建筑工程有限责任公司。住所地：贵州省贵阳市南明区某某路102号某某商务大厦三楼。法定代表人:吴某某，该公司董事长。委托代理人:王某，贵州某某律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人刘某,男,1974年10月8日生,汉族,贵州省贵阳市人,住贵州省贵阳市云岩区。代理权限：特别授权。被执行人:安顺市某某置业有限公司。住所地：安顺市经济技术开发区某某村委（贵黄公路）旁。统一社会信用代码：9152040XXXX019146T。法定代表人夏云岳。本院依据本院作出的（2017）黔0402民初440号民事判决书，依法受理贵州某某集团第七建筑工程有限责任公司申请恢复执行安顺市某某置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并承担本案执行费。执行中，因被执行人安顺市某某置业有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院作出（2019）黔0402执恢548号执行裁定书，裁定查封、冻结被执行人安顺市某某置业有限公司名下财产。现申请执行人贵州某某集团第七建筑工程有限责任公司以与被执行人安顺市某某置业有限公司双方达成和解协议为由，向本院申请撤回强制执行。经本院审查，申请执行人撤回执行申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人安顺市某某置业有限公司名下银行账户的冻结。二、解除对被执行人安顺市某某置业有限公司所有的坐落于开发区体育中心周边地块一(某某村)某某建材大市场5幢1层1号、2号、3号、4号、5号、6号(产权证号:黔(2019)安顺开发区不动产权第0002263号、0002254号、0002261号、0002250号、0002248号、0002258号)商品房的查封登记。三、终结（2019）黔0402执恢548号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 苏 萌审判员 王群英审判员 谷幸玲二〇二〇年一月二日法官助理方远书记员张川黔
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更75号 罪犯王立华，男，1984年11月5日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省寿光市人民法院因王立华犯绑架罪、强奸罪以（2013）寿刑初字第368号刑事判决书判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币50000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2016年06月30日依(2016)鲁07刑更第1903号刑事裁定，狱内减刑一年；2018年02月11日依(2018)鲁07刑更第345号刑事裁定，狱内减刑六个月。 执行机关山东省潍坊监狱于2020年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯王立华在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯王立华自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯王立华的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王立华确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王立华减去有期徒刑六个月（刑期自2013年3月1日起至2025年2月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇二〇年一月二十日 书记员 武智超
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执56号 申请执行人:赵永健,男，1990年9月3日出生,安徽省界首市人，汉族,住安徽省界首市。 被执行人:李梅,女,1987年2月13日出生,汉族,安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人:李华峰,男,1963年3月24日出生,汉族,安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人:吕爱丽,女,1962年3月24日出生,汉族,安徽省界首市人，住安徽省界首市。 本院执行申请执行人赵永健与被执行人李梅、李华峰、吕爱丽婚约彩礼纠纷一案，安徽省界首市人民法院作出的（2019）皖1282民初2286号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年1月2日已依法立案执行。（2019）皖1282民初2286号民事判决书确定：被执行人李梅、李华峰、吕爱丽返还申请人赵永健彩礼款96000元，被执行人承担案件受理费2094元。执行费1371元由被执行人承担。 综上，由于被执行人李梅、李华峰、吕爱丽逾期未履行本院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人李梅、李华峰、吕爱丽银行存款99465元或查封（扣押）相应价值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员李魁 二〇二〇年一月五日 书记员刘伟光
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103财保4号 申请人：新疆建友混凝土有限公司，住所地乌鲁木齐市。 法定代表人：王佰存，该公司董事长。 被申请人：深圳市川金建筑劳务有限公司，住所地深圳市。 法定代表人：王小强，该公司总经理。 被申请人：新疆锦嘉苑房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市。 法定代表人：阮雄，该公司总经理。 被申请人：深圳市建安（集团）股份有限公司，住所地深圳市。 法定代表人：杨定远，该公司董事长。 申请人新疆建友混凝土有限公司于2020年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人深圳市川金建筑劳务有限公司、新疆锦嘉苑房地产开发有限公司、深圳市建安（集团）股份有限公司名下价值3606399.1元的财产进行查封、冻结。申请人新疆建友混凝土有限公司以诉讼财产保全责任保险作为担保，担保金额3606399.1元，并出具了保单保函。 本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市川金建筑劳务有限公司、新疆锦嘉苑房地产开发有限公司、深圳市建安（集团）股份有限公司名下价值3606399.1元的财产。 案件申请费5000元，由申请人新疆建友混凝土有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员  罗光平 二〇二〇年一月二日 书记员  杨 静
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0115民初17038号原告：李守耐，男，1976年8月28日生，汉族。被告：李虎，男，1978年4月25日生，汉族。原告李守耐与被告李虎建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李守耐到庭参加诉讼，被告李虎经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李守耐向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工人工资38292元。事实和理由：其带工人为被告李虎施工中南地铁小镇山锦花城外墙粉刷工程，李虎欠其工人工资38292元未付。被告李虎未应诉。本院经审理认定事实如下：原告李守耐曾施工被告李虎分包的中南地铁小镇6号楼外墙粉刷等工程。双方于2019年2月27日进行结算，李虎共欠工程款86584元。后李虎支付48292元，余款38292元一直未付。审理中，李虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。上述事实，有结算单、当事人陈述等证据材料予以证实。本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，建设工程施工合同无效。原告李守耐系自然人，不具备建筑施工企业资质，故其与被告李虎之间的建设工程施工合同无效。合同虽无效，但李守耐已按约完成施工，有权获得工程款。对李守耐要求李虎支付工程款38292元的主张，本院予以支持。李虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告李虎于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告李守耐工程款38292元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计379元，由被告李虎负担。本判决为终审判决。审判员 李 青二〇二〇年一月二日书记员 陈民娣
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0507民初2525号原告：中国建设银行股份有限公司汕头市分行，住所地汕头市*******。负责人：陈伟文，该分行行长。委托诉讼代理人：黄旭藩，该行职员。委托诉讼代理人：余晓东，该行职员。被告：汕头市金平区润生广告经营部，住所地汕头市金平区***********。经营者：陈伟生，男，1978年9月23日出生，汉族，住汕头市潮阳区******顶新厝东十一直巷2号，公民身份号码440************471。被告：陈伟生，男，1978年9月23日出生，汉族，住汕头市潮阳区******顶新厝东十一直巷2号，公民身份号码440************471。原告中国建设银行股份有限公司汕头市分行与被告汕头市金平区润生广告经营部（下称润生经营部）、陈伟生金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄旭藩、余晓东到庭参加诉讼，被告润生经营部、陈伟生经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告润生经营部、陈伟生共同偿还原告借款本金356,439.17元，利、罚、复息5560.12元（暂计至2019年10月31日，之后利、罚、复息计至两被告实际还清借款之日止）;2.本案所有诉讼费用由上述二被告共同承担。事实和理由：被告陈伟生系被告润生经营部的经营者。2018年8月23日，原告与被告润生经营部（借款人）、陈伟生（共同借款人）签订了《小微企业快贷借款合同》（合同编号：440650011-009*******509227）,约定原告为被告润生经营部、陈伟生提供借款额度359,000元，额度有效期自2018年8月23日至2019年8月23日，被告润生经营部在额度有效期间内发生的每笔贷款，应至迟在额度有效期间届满日（即2019年8月23日）清偿完毕，贷款年利率为LPR利率加113.75基点（即年利率为4.3%+1.1375%=5.4375%），贷款逾期罚息、复息利率为贷款利率上浮50%（即5.4375%*1.5=8.15625%）。上述合同签订后，被告润生经营部、陈伟生于2018年8月24日全额支用了贷款359,000元，但至贷款到期日没有足额偿还借款本息，截至2019年10月31日，被告润生经营部、陈伟生共拖欠原告借款本金356,439.17元，利、罚、复息5560.12元。原告多番催讨无果。被告润生经营部、陈伟生没有提出答辩意见。原告围绕其诉讼请求提交了《小微企业快贷借款合同》、中国建设银行单位客户专用回单、中国建设银行股份有限公司活期存款明细账、拖欠贷款本金利息清单等证据予以证明。鉴于被告润生经营部、陈伟生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和抗辩权。经审核原告提交的上述证据原件，本院对原告提交的证据予以确认。本院查明：2018年8月23日，原告作为债权人，被告润生经营部作为借款人，被告陈伟生作为共同借款人，签订一份编号为440650011-009*******509227的《小微企业快贷借款合同》,约定：原告向被告润生经营部、陈伟生提供的借款额度为359,000元；借款用于日常生产经营周转；额度有效期自2018年8月23日至2019年8月23日；在额度有效期内发生的单笔借款，被告润生经营部、陈伟生应至迟在额度有效期间届满日清偿借款；贷款年利率为固定利率，即LPR利率（指起息日前一个工作日中国建设银行股份有限公司一年期人民币贷款基础利率）加113.75基点；贷款逾期的罚息为贷款利率上浮50%；借款逾期的，对被告润生经营部、陈伟生未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利；本合同项下贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日；被告陈伟生与被告润生经营部负有相同的借款责任，原告可以向任何一方主张全部的债权。同年8月24日，原告向被告润生经营部发放贷款359,000元。借款期限届满后，被告润生经营部、陈伟生没有依约还款。截至2019年10月31日止，被告润生经营部、陈伟生付还原告借款本金2560.83元、利息19,737.51元、罚息42.47元、复息2.02元，尚结欠原告借款本金356,439.17元，罚息5532元、复息28.12元未还。诉讼期间，原告当庭确认被告润生经营部、陈伟生已付清借款期限内的利息。本院认为：原告与被告润生经营部、陈伟生签订的《小微企业快贷借款合同》系双方自愿签订，意思表示真实，双方均应按照合同的约定履行义务。被告润生经营部、陈伟生没有依约付还原告借款本息，显属违约，应承担相应的违约责任，付还尚欠原告的借款本息。原告要求被告润生经营部、陈伟生付还借款本息的诉讼请求，证据及理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告汕头市金平区润生广告经营部、陈伟生应于本判决发生法律效力之日付还原告中国建设银行股份有限公司汕头市分行借款本金356,439.17元及罚息、复息（截至2019年10月31日止的罚息5532元、复息28.12元，自2019年11月1日起至实际还款之日止按《小微企业快贷借款合同》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3365元，财产保全费2330元，合共诉讼费5695元（原告已预交），由被告润生经营部、陈伟生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  姚月英二〇二〇年一月二十日书记员  许 愿
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0283民特5号申请人:陈玉凤，男，1974年12月8日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：李军，男，1971年8月8日生，汉族，住平度市。申请人：永安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市南京路66号中天恒商务大厦5层。负责人：宋占义，总经理。委托诉讼代理人：杨君，该公司职工。案由:申请确认人民调解协议效力本院于2020年1月2日立案受理了申请人陈玉凤、永安财产保险股份有限公司青岛分公司关于确认机动车交通事故责任纠纷调解协议书效力的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷,于2019年12月27日经平度市人民法院特邀调解员王林军主持调解,达成调解协议如下:一、被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿原告陈玉凤医药费、护理费、后续治疗费、伤残鉴定费、交通费、车损、误工费共计人民币153000元，于2020年7月20日前付清。打至原告账户（户名：陈玉凤账号：62×××67开户行：中国邮政储蓄银行）二、本事故一次性处理完毕，其他无争议。本院经审查认为,申请人达成的调解协议,符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人陈玉凤与申请人永安财产保险股份有限公司青岛分公司于2019年12月27日经平度市人民法院特邀调解员王林军主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王春光            本件与原件核对无异      二〇二〇年一月二日法官助理董玉蕾            申请执行期限为履      行期届满二年内提出      书记员吴奉
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执26955号之一 申请执行人李瑞华，男，1973年9月18日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 委托代理人梁集强，系广东格雷兄弟律师事务所律师。 被执行人东莞市益华油脂工业有限公司，住所地：东莞市樟木头镇新铁路货场。 法定代表人黄玩忠。 被执行人黄玩忠，男，1962年4月5日出生，汉族，住广东省揭东县。 被执行人曾维炎，男，1968年8月1日出生，汉族，住广东省揭东县。 申请执行人李瑞华与被执行人东莞市益华油脂工业有限公司、黄玩忠、曾维炎其他案由一案，本院作出的（2018）粤1971民初30298号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，三被执行人应连带向申请执行人归还借款250000元及支付利息（以250000元为本金，按月利率1%的标准，从2018年2月11日起计至借款实际清偿之日止）、逾期还款违约金（以250000元为本金，按每日万分之三点三三的标准，从2018年3月11日起计至借款实际清偿之日止）、律师费5000元、诉讼费5612.27元。判决书生效后，三被执行人并未依约履行付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年10月21日立案执行。 本案在执行过程中，经查，被执行人东莞市益华油脂工业有限公司的土地使用权正在由东莞市第三人民法院樟木头人民法庭拍卖，本院已经向其申报债权。本院通过最高人民法院总对总查控系统和东莞市中级人民法院3.0查控系统向金融机构、房产、工商、车管、证券等部门查询被执行人名下财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将本案执行情况告知申请人，申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索，并同意裁定终结本次执行程序。本案尚有执行标的365013.27元及后续利息未能执行到位。本院已将被执行人东莞市益华油脂工业有限公司、黄玩忠、曾维炎纳入限制高消费系统。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）粤1971执26955号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  曾明珠 二〇二〇年一月二十日 书记员  张顺权
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执17223号之一 申请执行人：胡耀标，男，1975年6月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：何亮，男，1969年8月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告胡耀标与被告何亮民间借贷纠纷一案，本院（2019）粤0606民初8528号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、经原告胡耀标与被告何亮协商一致，被告何亮确认尚欠原告胡耀标本金16000元。由被告何亮分8个月偿还，每月偿还2000元，从2019年6月开始偿还，每月5号前汇入到原告胡耀标指定的账户中；二、本案受理费118.75元，由被告何亮承担，于2019年6月5日前支付至原告胡耀标上述指定的账户中；三、如被告何亮任何一期未按照上述协议第一、二条按时足额支付款项的，原告胡耀标有权就以实际拖欠的本金16000元、利息及诉讼费118.75元为总额一次性向人民法院申请强制执行；如被告何亮按上述协议履行完毕的，则双方因本案纠纷产生的权利、义务终结，双方当事人均不得再就本案纠纷向对方主张任何权利。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年11月20日依法立案受理。 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人有一辆汽车（车牌号码：粤Ｘ-×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本案对该车辆予以轮候查封，上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余11065元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已被查封的被执行人的汽车之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执17223号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谭金宇 执行员  梁泽标 执行员  梁国祥 二〇二〇年一月二日 书记员  黄国和
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更113号 罪犯肖文，男，1977年12月10日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省高级人民法院因肖文犯抢劫罪、绑架罪、盗窃罪、销售赃物罪以（2006）鲁刑二终字第133号刑事判决书判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币94000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2010年02月05日依(2132)潍刑执字第2132号刑事裁定，狱内减刑一年；2012年06月30日依(2012)潍刑执字第2249号刑事裁定，狱内减刑一年三个月；2014年06月30日依(2014)潍刑执字第1932号刑事裁定，狱内减刑一年二个月；2016年06月30日依(2016)鲁07刑更第1877号刑事裁定，狱内减刑一年；2018年5月31日减刑六个月。现刑期自2005年4月26日起至2020年5月25日止。 执行机关山东省潍坊监狱于2020年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯肖文在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯肖文自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯肖文的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯肖文确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯肖文减去剩余刑期（刑期自2005年4月26日起至2020年1月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇二〇年一月二十日 书记员 武智超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103财保5号 申请人：新疆天恒时代混凝土工程有限公司，住所地乌鲁木齐市。 法定代表人：赵志广，该公司执行董事。 被申请人：江苏省建筑工程集团有限公司，住所地江苏省南京市。 法定代表人：陈正华，该公司董事长。 申请人新疆天恒时代混凝土工程有限公司于2020年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江苏省建筑工程集团有限公司名下价值10589362.6元的财产进行查封、冻结。申请人新疆天恒时代混凝土工程有限公司以诉讼财产保全责任保险作为担保，担保金额10589362.6元，并出具了保单保函。 本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人江苏省建筑工程集团有限公司名下价值10589362.6元的财产。 案件申请费5000元，由申请人新疆天恒时代混凝土工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员  罗光平 二〇二〇年一月二日 书记员  杨 静
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执18号之三申请执行人：陈肇文。被执行人：赵荣坤、徐德海。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0403民初793号民事调解书，向被执行人赵荣坤发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵荣坤银行存款113160.5元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田琳二〇二〇年一月六日书记员  姚旺
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更129号 罪犯修龙生，男，1989年10月3日出生于，汉族，小学文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省诸城市人民法院因修龙生犯信用卡诈骗罪以（2016）鲁0782刑初第351号刑事判决书判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币24万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省潍坊监狱于2020年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯修龙生在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯修龙生自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯修龙生的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯修龙生确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯修龙生减去有期徒刑七个月（刑期自2015年12月25日起至2020年10月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇二〇年一月二十日 书记员 武智超
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更146号 罪犯苏飞，男，1981年5月22日出生于安徽省淮南市潘集区，汉族，小学文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省潍坊市中级人民法院作出（2017）鲁07刑初第53号刑事判决书，以被告人苏飞犯故意伤害罪判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省潍坊监狱于2020年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯苏飞在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯苏飞自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬五次。上述事实，有罪犯苏飞的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯苏飞确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯苏飞减去有期徒刑九个月（刑期自2016年11月16日起至2027年2月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇二〇年一月二十日 书记员 武智超
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更123号 罪犯于正涛，男，1977年12月26日出生于山东省日照市莒县，汉族，高中文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省龙口市人民法院因于正涛犯抢劫罪、盗窃罪以（2008）龙刑初字第146号刑事判决书判处有期徒刑十七年，并处罚金人民币30000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2011年08月31日依(2011)潍刑执字第2844号刑事裁定，狱内减刑一年；2013年06月28日依(2013)潍刑执字第1563号刑事裁定，狱内减刑一年；2015年04月28日依(2015)潍刑执字第1747号刑事裁定，狱内减刑一年；2016年08月31日依(2016)鲁07刑更第2540号刑事裁定，狱内减刑十一个月；2018年4月4日减刑六个月。现刑期自2007年11月20日起至2020年6月19日止。 执行机关山东省潍坊监狱于2020年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯于正涛在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯于正涛自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯于正涛的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯于正涛确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯于正涛减去剩余刑期（刑期自2007年11月20日起至2020年1月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇二〇年一月二十日 书记员 武智超
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初5343号 原告：陈杰，男，汉族，1980年6月27日出生，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：朗震，福建亚太天正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘安金，福建亚太天正律师事务所律师。 被告：陈则勇，男，汉族，1979年3月16日出生，住福建省福清市。 原告陈杰与被告陈则勇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈杰委托诉讼代理人朗震、刘安金到庭参加诉讼，被告陈则勇经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈杰向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金837000元及逾期利息（利息计算标准：以837000元为基数按年利率6%自起诉之日计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转困难分别于2014年6月5日、2015年1月29日，向原告借款282000元、279000元。原告于借款当日通过其账户（户名：陈杰，卡号：52×××34）将借款本金转账支付给被告（户名：陈则勇，卡号：43×××96）；于2013年11月11日、2014年12月19日，被告向原告借款38万元、141000元。原告通过其账户（户名：陈杰，账号为62×××00）转账支付给被告（户名：陈则勇，卡号：43×××96），以上借款共计1082000元。2017年2月8日，原、被告双方就上述借款进行结算，被告确认尚欠原告借款本金837000元，并向原告出具《借条》一份。后被告未能偿还上述借款本金，原告多次与被告协商，但被告找各种理由拖延。为维护原告合法权益，特具状诉至法院，望判如所请。 被告陈则勇未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条、银行转账凭证等证据，被告经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，视为自动放弃诉讼权利。原告向本院提交的证据经审查来源合法，符合证据的法定要件，可作为本案定案依据。根据上述有效证据及原告庭审陈述，本院认定事实如下： 原告陈杰于2013年11月11日、2014年6月5日、2014年12月19日、2015年1月29日分别向被告陈则勇转账支付380000元、282000元、141000元、279000元。2014年10月5日、2015年1月22日，被告陈则勇分别向原告陈杰转账支付300000元、150000元。 2017年2月8日，被告陈则勇向原告陈杰出具借条一份，载明其向原告陈杰借款837000元，已收到该款项。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈杰、被告陈则勇之间的借款有借条、银行转账凭证为据，原告陈杰陈述双方就借款本金利息情况结算后被告陈则勇确认尚欠其借款本金837000元故出具案涉借条，本院对双方的借贷关系予以确认。原、被告间未约定还款期限，原告可随时要求被告还款，原告现诉请被告还款，被告应及时还款。原告另诉请被告支付自起诉之日起按照年利率6%计算之利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈则勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十九条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈则勇于本判决生效之日起十日内偿还原告陈杰借款本金837000元及利息（以前述金额为本金，自2019年2月26日起，按年利率6%计付至款项还清之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费12170元，公告费560元，均由被告陈则勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长 林心恩 审 判 员 梁旭丹 审 判 员 陈 婷 二〇二〇年一月六日 法官助理 郑文欢 书 记 员 庄培燊 附相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初8270号 原告：吴丹淋，男，汉族，1981年9月15日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被告：高羚，女，汉族，1982年7月12日出生，住福建省福州市台江区。 被告：胡凯，男，汉族，1979年10月17日出生，住福建省厦门市思明区。 原告吴丹淋与被告高羚、胡凯民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴丹淋到庭参加诉讼，被告高羚、胡凯经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴丹淋向本院提出诉讼请求：1.被告高羚偿还借款1139844.46元，并支付利息以1139844.46元借款为基数，按月息2%计算（从2018年1月5日开始计算到实际还清款项之日止），暂计至2019年3月21日起诉之日止的利息为248325.15元，合计1388169.61元；2.被告胡凯对被告高羚的上述债务承担共同还款责任；3.本案的诉讼费用由被告负担。 事实和理由：两被告为夫妻关系，同为厦门航空有限公司职工。2018年1月，被告高羚开始从事金融借贷活动，以替他人还信用卡额度，提供银行贷款过桥资金等事由谋取借贷利差。 为筹集借贷资金，被告高羚在两个月时间内持续稳定向原告借款。自2018年1月4日至2018年2月28日期间，被告高羚共向原告借款41余笔，累计借款金额2145500元，双方对借款利息的约定是，按日计算，月息均为2%，被告高羚先后偿还原告本息1077420元。 从2018年5月3日开始被告高羚对原告尚未结清的借款，停止了还款利息，截止2018年5月2日，经原告统一按2%清理计算，被告高羚尚欠原告借款本金1139844.46元。原告多次催讨未果。 被告胡凯是被告高羚的配偶，对被告高羚以营利目的长期从事借贷经营活动清楚，并将部分资金用于生活需要。被告胡凯应当对被告高羚的债务承担共同还款责任。 现原告为维护合法债权，现法院起诉，请求依法支持原告的上述诉讼请求。 被告高羚未作答辩。 被告胡凯提供书面答辩状辩称，被告胡凯对原告所述的1139844.46元借款事项不清楚，借款也未用于高羚与胡凯的夫妻共同生活或共同生产经营，被告胡凯因此无须承担1139844.46元借款的还款责任。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条、银行转账凭证等证据，被告高羚经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，视为自动放弃诉讼权利。原告向本院提交的证据经审查来源合法，符合证据的法定要件，可作为本案定案依据。根据上述有效证据及原告庭审陈述，本院认定事实如下： 2018年1月4日至2月28日，原告吴丹淋共计向被告高羚转账支付2145500元，2018年1月5日至5月2日，被告高羚共计向原告吴丹淋转账支付1077420元（其中3月23日2000元，4月8日1000元，4月9日20000元，4月12日30000元，4月15日5000元，4月27日4000元，5月2日3000元）。 2018年3月17日，被告高羚向原告吴丹淋出具借条一份，载明其从2018年1月4日至2018年2月28日向原告吴丹淋借款共计1100000元，利息从2018年1月4日起以月2分息结算。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告吴丹淋、被告高羚之间的借款有借条、银行转账凭证为据，原告吴丹淋陈述双方就借款本金利息情况结算后被告高羚出具借条表示其尚欠其借款本金1100000元，本院对双方的借贷关系予以确认，原告吴丹淋另主张双方结算本金1100000元存在部分借款减免，实际尚欠借款本金应为1139844.46元，本院认为，被告高羚尚欠借款本金应以双方结算借条记载数额为准，原告主张依据不足，本院不予采信。原告、被告高羚间未约定还款期限，原告可随时要求被告高羚还款，原告现诉请被告高羚还款，被告高羚应及时还款。原告另诉请被告支付自2018年1月5日起按照年利率2%计算之利息，符合法律规定，本院予以支持，2018年3月17日被告高羚出具借条之后其仍陆续还款共计65000元，应视为偿还利息并予以扣除。 关于原告诉请被告高羚、胡凯承担共同还款责任的问题，本案中，被告高羚向原告借款数额共计高达1100000元，明显超出家庭日常生活所需，原告亦无证据证明本案借款用于两被告夫妻共同生活、生产经营、或基于夫妻双方共同意思表示，故原告要求被告高羚、胡凯共同偿还本案借款的诉请本院不予支持。被告高羚、胡凯经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十九条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高羚于本判决生效之日起十日内偿还原告吴丹淋借款本金1100000元及利息（以前述金额为本金，自2018年1月5日起，按月利率2%计付至款项还清之日止，被告高羚已支付的65000元利息从中予以扣除）； 二、驳回原告吴丹淋的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费17293元，由原告吴丹淋负担293元，由被告高羚负担17000元，公告费560元，由被告高羚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长 林心恩 审 判 员 梁旭丹 审 判 员 陈 婷 二〇二〇年一月六日 法官助理 郑文欢 书 记 员 庄培燊 附相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更114号 罪犯苏刚，男，1985年5月19日出生于黑龙江省伊春市翠峦区，汉族，初中文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省烟台市中级人民法院以（2017）鲁07刑更1674号刑事裁定书，裁定撤销(2014)潍刑执字第1423号对罪犯苏刚予以假释的刑事裁定，并收监执行未执行完毕的刑罚。刑期自2017年12月7日起至2020年12月24日止。 执行机关山东省潍坊监狱于2020年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯苏刚在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯苏刚自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯苏刚的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯苏刚确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯苏刚减去有期徒刑九个月（刑期自2017年12月7日起至2020年3月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇二〇年一月二十日 书记员 武智超
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民事裁定书（2020）新4223财保3号申请人：魏国友，男，1960年10月6日出生，汉族，现住沙湾县。委托诉讼代理人：徐千荔，系沙湾县三元法律服务所法律工作者。被申请人：田雷雷，男，1986年3月14日出生，汉族，现住沙湾县。魏国友于2020年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人田雷雷在中国农业银行股份有限公司奎屯六十户支行××××××账号存款63840元予以保全。安邦财产保险股份有限公司沙湾支公司以63840元诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为:申请人魏国友的申请符合法律规定,为使当事人的合法权益得到保护和实现，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下:对被申请人田雷雷在中国农业银行股份有限公司奎屯六十户支行××××××账号存款63840元予以冻结，冻结期限一年。案件受理费658元，由申请人魏国友负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 牛挺学 二0二0年一月二日 书记员 张 园
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初331号原告：上海宝岛明珠物业管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：严汉其，总经理。委托诉讼代理人：顾宇。被告：张忠东，男，1969年3月16日出生，汉族，住上海市崇明区。原告上海宝岛明珠物业管理有限公司与被告张忠东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告以需要继续收集证据为由，于2020年1月2日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳本案诉讼费用。本院认为，原告上海宝岛明珠物业管理有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告上海宝岛明珠物业管理有限公司撤回起诉。审判员  黄蓉二〇二〇年一月二日书记员  马腾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初15897号 原告：李丹，女，1984年5月9日出生，蒙古族，住贵州省安顺市西秀区。 原告：杨洋，男，1985年6月1日出生，蒙古族，住贵州省大方县。 被告：毕节碧阳置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳大道，统一社会信用代码：915205026975268299。 法定代表人：王炎，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴慢慢，系贵州创驰律师事务所律师。 原告李丹、杨洋诉被告毕节碧阳置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，是其在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，按照法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李丹、杨洋撤回起诉。 案件受理费人民币50.00元，由原告李丹、杨洋承担。 审判员  孔羽佳 二〇二〇年一月三日 书记员  申开旭
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1323民初6313号原告:张鹏，男，1981年7月2日出生，汉族，户籍地广东省惠州市惠东县**************，公民身份号码230************313。被告:冯世权，男，1979年8月17日出生，汉族，户籍地广东省英德市******委会二分厂五组，公民身份号码441************535。原告张鹏诉被告冯世权民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告张鹏于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张鹏申请撤诉，该行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张鹏撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告张鹏负担。审 判 员 柯新强二〇二〇年一月二日法官助理 邓梓均书 记 员 陈宝怡
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更9号 罪犯刘东亚，男，1990年1月6日出生于河南省兰考县，汉族，大专文化，现在山东省潍北监狱服刑。 山东省青岛市市南区人民法院（2017）鲁0202刑初275号刑事判决，以被告人刘东亚犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币30000元。刑期自2016年10月18日至2021年4月17日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省潍北监狱于2020年1月7日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省潍北监狱称，罪犯刘东亚认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对其假释。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯刘东亚认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自入监服刑以来，获表扬5次，其原判刑期已执行二分之一以上。上述事实，有罪犯刘东亚的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、调查评估报告等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯刘东亚确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘东亚予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2021年4月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇二〇年一月二十日 书记员 武智超
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更115号 罪犯王程，男，1986年5月19日出生于山东省潍坊市奎文区，汉族，中专文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省潍坊市中级人民法院因王程犯故意伤害罪、寻衅滋事罪以（2013）潍刑三初字第2号刑事判决书判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2015年12月30日依(2015)潍刑执字第4548号刑事裁定，狱内减刑十一个月；2017年08月31日依(2017)鲁07刑更第1112号刑事裁定，狱内减刑八个月。 执行机关山东省潍坊监狱于2020年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯王程在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯王程自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯王程的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王程确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王程减去有期徒刑八个月（刑期自2012年4月27日起至2020年7月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇二〇年一月二十日 书记员 武智超
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁07刑更134号罪犯王志鹏，男，1995年7月10日出生于内蒙古自治区通辽市，汉族，现在山东省潍坊监狱服刑。山东省青岛市市北区人民法院作出（2017）鲁0203刑初第550号刑事判决书，以被告人王志鹏犯抢劫罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省潍坊监狱于2020年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省潍坊监狱称，罪犯王志鹏在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯王志鹏自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次。上述事实，有罪犯王志鹏的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王志鹏确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王志鹏减去剩余刑期（刑期自2017年4月14日起至2020年1月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 李传军审判员 迟文文二〇二〇年一月二十日书记员 武智超
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初8639号之一原告：许昌恒达房地产集团有限公司，住所地：河南省许昌市魏都区八一路266号。法定代表人：李小冰，任董事长。委托诉讼代理人：刘欢，河南卓通律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘俊琳，河南卓通律师事务所实习律师。被告：豫兴建筑工程有限公司，住所地：郑州市惠济区长兴路18号。法定代表人：魏加生，执行董事兼总经理。原告许昌恒达房地产集团有限公司与被告豫兴建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年11月13日立案。本案在审理过程中，2020年1月2日，原告许昌恒达房地产集团有限公司向本院申请中止审理，依据是本案需以许昌市中级人民法院审理的豫兴建筑工程有限公司诉许昌恒达房地产集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案的审理结果为依据，而该案许昌市中级人民法院尚未审理终结。本院经审查认为，本案需以许昌市中级人民法院（2019）豫10民终91号案件的审理结果为依据，现该案件尚未审理终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  海明才人民陪审员  楚丽娜人民陪审员  周喜玲二〇二〇年一月二日书 记 员  韩亚茹
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初8259号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号。法定代表人：王继康，该行董事长。委托诉讼代理人：陈煜科、郭丽华，广东金桥百信律师事务所律师。被告：张娜，女，1984年6月23日出生，汉族，住广东省广州市白云区，原告广州农村商业银行股份有限公司与被告张娜信用卡纠纷一案,本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈煜科到庭参加诉讼；被告张娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告分别于2016年9月4日向原告申领信用卡，卡号62×××74。二、信用卡领用合约、章程（版本：201510）等约定情况：1.乙方（被告）消费交易的记账日至到期还款日为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部月结欠款，则无需支付交易消费的利息。否则，需按日息万分之五支付全部交易自记账日起至还款日止的透支利息。乙方选择最低还款额方式还款时，不享受免息还款期待遇。若乙方未在到期还款日前还清最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付滞纳金。2.信用卡收费标准载明：利息收费标准为日利率万分之五，滞纳金收费标准为最低还款未还部分的5%，最低收取10元。分期业务手续费，其中自由分期、账单分期单期手续费率：0.55%—0.65%，大额分期单期手续费率：0.33%—0.60%；每月为1期，按业务类型分为3期、6期、9期、12期、18期、24期、30期及36期不等，不同期数手续费标准不同，手续费按分期金额的一定比例收取，可选择一次性支付或按月支付，如提前还款需一次性收取剩余期数手续费。“随享金”现金分期业务条款约定情况：“随享金”是指乙方（被告）向甲方（原告）申请一定的现金分期额度，同时申请将透支现金转入本人名下储蓄结算账户，并按约定分期还款的业务。申请分期的本金于分期后第一个账单日开始分摊，在各期账单日逐期入帐。每期分摊本金=分期金额÷期数。乙方可选择“按月支付”和“首月一次性支付”两种手续费支付方式。分期手续费＝分期金额×手续费率。具体的手续费率在乙方申请“随享金”时通过包括但不限于书面、电话录音、短信、网上银行、手机银行等方式与乙方进行约定。“随享金”每期应还款计入当期账单金额。如果乙方在“随享金”分期期间发生以下情况：信用卡账户被银行冻结、不履行债务或其他导致信用恶化的情况，甲方有权要求乙方一次性偿还剩余分期余额、剩余各期手续费以及迟延还款产生的利息、违约金等。“随享金”分期期间，分期分摊本金及手续费不纳入最低还款，按月偿还，若乙方未按约定方式偿还各期分期债务，甲方将按相关规定扣收相应的利息和违约金。三、被告欠款情况：被告自2018年9月5日起出现连续逾期，截至2019年3月18日，欠本金53756.2元，利息6272.04元，违约金16797.52元（从2017年1月1日起），其他费用（即分期手续费）2119.06元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年11月1日发布《广州农村商业银行关于调整信用卡业务部分服务收费标准的公告》，其中载明：滞纳金名称变更为违约金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，持卡人需缴纳违约金，按最低还款额未还部分的5%收取，自2017年1月1日开始执行。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2019年3月18日的各项信用卡欠款；从2019年3月19日起至实际清偿之日止，利息、违约金按领用合约的约定计付。2.本案全部诉讼费用（案件受理费以及财产保全费用等）由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约、“随享金”现金分期业务条款没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡及使用“随享金”现金分期后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告主张“随享金”现金分期债务全部到期，并要求被告清偿所欠本金、利息、其他费用，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2019年3月18日所欠本金、利息、其他费用的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信；2019年3月19日之后的利息符合合约约定，本院予以支持。关于违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告就收取违约金、以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款的规定，判决如下：一、被告张娜应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金53756.2元、利息（截至2019年3月18日为6272.04元，从2019年3月19日起至实际清偿之日止，以欠款本金为基数,按日利率万分之五计付）、其他费用2119.06元。二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1774元，由原告广州农村商业银行股份有限公司负担377元，被告张娜负担1397元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈燕芳人民陪审员  吴漫娜人民陪审员  杨树玲二〇二〇年一月二日法官助理肖曾琪书记员林苑
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0283民特4号申请人:张连花，女，1950年6月11日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：王增光，山东梅格律师事务所律师。申请人：安诚财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市北区小港二路28号1号楼4楼104-419室。法定代表人：赵传忠，总经理。委托诉讼代理人：朱永波，系该公司职工。案由:申请确认人民调解协议效力本院于2020年1月2日立案受理了申请人张连花、安诚财产保险股份有限公司青岛分公司关于确认（2020）鲁0283交调28号人民调解协议书效力的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷,于2020年1月2日经平度市交通事故人民调解委员会主持调解,达成调解协议如下:申请人安诚财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险责任限额内赔偿申请人张连花各项经济损失共计63000元，于2020年1月10日前付清。履行方式：款项直接付至平度市人民法院账户（开户名称：平度市人民法院；开户行：青岛农商银行平度李园支行；账号：9020102503142050000878）。本院经审查认为,申请人达成的调解协议,符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张连花与申请人安诚财产保险股份有限公司青岛分公司于2020年1月2日经平度市交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王春光二〇二〇年一月二日法官助理董玉蕾书记员吴奉