wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤02民终87号上诉人（一审起诉人）：杨诗伦，男，1999年9月3日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区**************。上诉人（一审起诉人）：杨廷鑫，男，1941年12月19日出生，汉族，住重庆市巴**。上诉人（一审起诉人）：李光秀，女，1947年11月2日出生，汉族，住重庆市巴**。上诉人（一审起诉人）：杨玲，女，1970年1月12日出生，汉族，住重庆市巴南区*********。上述四位上诉人共同委托诉讼代理人：乔毅韧，广东国慧律师事务所律师。上诉人杨诗伦、杨廷鑫、李光秀、杨玲因合伙协议纠纷一案，不服广东省乳源瑶族自治县人民法院（2019）粤0232民初1460号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。杨诗伦、杨廷鑫、李光秀、杨玲上诉请求：撤销一审裁定，裁定由一审法院受理本案。事实与理由：一、李华东、李亚全的住所地为广东省乳源瑶族自治县。杨诗伦、杨廷鑫、李光秀、杨玲认为一审法院根据《佛山市*******（暂）住证历史记录》认定李华东、李亚全的经常居住地是在佛山市顺德区并以此作出不予受理裁定书存在事实错误，法律适用不当。首先，事实上《佛山市*******（暂）住证历史记录》载明：“李华东从2017年12月4日至2018年12月4日止、李亚全从2018年4月25日至2019年4月25日止均居住在佛山市顺德区********************”，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四条：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”以及《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)第9条：“公民离开住所地最后连续居住一年以上的地方，为经常居住地。但住医院治病的除外。公民由其户籍所在地迁出后至迁入另一地之前，无经常居住地的，仍以其原户籍所在地为住所。”的规定，本案的起诉日为2019年11月14日，在本案起诉时李华东近一年的连续居住地无法确定；李亚全半年多的时间无法确定连续居住地，故应视为没有经常居住地。没有证据证明李华东、李亚全在起诉日前一年在佛山市顺德区***住一年以上，也没有证据证明其二人在其他地方居住一年以上，依法仍应以其二人的户籍地为住所。其次，本案为合伙协议纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”、第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，李华东、李亚全的住所地为其户籍地广东省韶关市乳源瑶族自治县洛阳镇，一审法院依法对本案具有管辖权，应当依法行使职权审理本案。二、杨诗伦、杨廷鑫、李光秀、杨玲在立案时提交了佛山市顺德区人民法院立案庭出具的《告知书》原件，该告知书认为根据现有证据不能证明李华东、李亚全现在的经常居住地在佛山市顺德区，双方未在合同中约定合同履行地，故佛山市顺德区人民法院对本案无管辖权。本院认为：李华东、李亚全身份证地址在广东省乳源瑶族自治县，且无证据证明其二人至起诉时已在其他地方连续居住一年以上。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”，杨诗伦、杨廷鑫、李光秀、杨玲向一审提起诉讼，符合法律规定，应予受理。综上，杨诗伦、杨廷鑫、李光秀、杨玲的上诉请求成立，本院予以支持。一审裁定事实不清、适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第四条、第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销广东省乳源瑶族自治县人民法院（2019）粤0232民初1460号民事裁定。二、本案指令广东省乳源瑶族自治县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 林 梦审判员 韩文锋审判员 危 晖二〇二〇年一月二十一日书记员 刘韵雯
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0323执155号之二 申请执行人：绥阳县万豪商品混凝土有限公司,住贵州省绥阳县。 法定代表人黄亚 被执行人：贵州聚黔建设工程有限公司，统一社会信用代码，91520000055024499Y，贵阳市南明区花果园国际中心3号1单元22层8号。 法定代表人王朝兵 关于绥阳县万豪商品混凝土有限公司与贵州聚黔建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年01月17日冻结了被执行人贵州聚黔建设工程有限公司在中国建设银行52×××35_1账户内存款人民币1300393.00元，现因贵州聚黔建设工程有限公司已全部履行了义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人贵州聚黔建设工程有限公司在中国建设银行52×××35_1账户内存款人民币1300393.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  何世模 二〇二〇年一月二十日 书记员  周黔红
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初506号 申请人：广州科德模具技术有限公司，住所地广东省广州市番禺区化龙镇国贸大道**101，统一社会信用代码91440101675697176B。 法定代表人：孙武，总经理。 委托诉讼代理人：李伟坚，男，系该公司职员。 被申请人：广州海天塑胶有限公司，住，住所地广东省广州市花都区汽车城内东风西路西侧一社会信用代码914401147640455833。 法定代表人：刘水彦。 广州科德模具技术有限公司与广州海天塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，申请人广州科德模具技术有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人广州海天塑胶有限公司名下872054.32元的银行存款或查封、扣押其他等额财产。担保人曾静儿自愿以其所有的位于广州市番禺区钟村街祈福新村康怡雅园XXX号的房产为申请人广州科德模具技术有限公司的财产保全申请提供担保并愿意承担相应的担保责任。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封担保人曾静儿名下所有的位于广州市番禺区钟村街祈福新村康怡雅园XXX号的房产； 二、查封、扣押、冻结被申请人广州海天塑胶有限公司名下价值872054.32元的银行存款或相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘根星 二〇二〇年一月十五日 书记员  周莺妍
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执异9号 案外人：曾筱媛（曾用名曾梅），女，1991年5月21日出生，汉族，住玉林市玉州区。 委托代理人：董育红，广西胜涛律师事务所律师。 申请执行人：广西壮大基础工程有限公司，住所地：南宁市沙井大道**，统一社会信用代码：914501007968440215。 法定代表人：陈爱国。 委托代理人：李涛，北京市炜衡（南宁）律师事务所律师。 委托代理人：魏东华，北京市炜衡（南宁）律师事务所实习律师。 被执行人：金旺角实业发展集团有限公司，，住所地：南宁市青秀区金洲路**金旺角商住楼**** 委托代理人：梁皓，女，金旺角实业发展集团有限公司员工。 本院在执行申请执行人广西壮大基础工程有限公司与被执行人金旺角实业发展集团有限公司委托合同纠纷一案中，案外人曾筱媛于2019年9月2日对本院的执行标的即位于玉林市玉州区民主南路85号天湖·御林湾15栋2单元3106号房提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人曾筱媛称，2014年12月22日案外人与被执行人金旺角实业发展集团有限公司签订《商品房买卖合同》，约定案外人购买玉林市玉州区民主南路85号天湖·御林湾15栋2单元3106号回迁安置房，后案外人按照合同约定支付全部房款，被执行人于2015年12月7日开具收据，于2019年8月7日开具发票给案外人，并交付15栋2单元3106号回迁安置房给案外人。案外人已支付全部价款并实际占有、使用该房屋。房屋虽未办理登记手续，但案外人对此并无过错，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，请求法院解除对该房屋的查封。 本院经审查查明，本院在审理原告广西壮大基础工程有限公司与被告金旺角实业发展集团有限公司、第三人陈爱民合同纠纷一案中，原告广西壮大基础工程有限公司向本院申请财产保全，请求对被告金旺角实业发展集团有限公司名下的银行账户的存款560万元予以冻结，被告金旺角实业发展集团有限公司向本院提供其名下的天湖·御林湾15栋2单元3106号等共十一套房产并要求本院查封。本院于2018年1月23日作出（2018）桂0902民初88号民事裁定书，裁定查封被告金旺角实业发展集团有限公司名下的天湖·御林湾15栋2单元3106号等共十一套房产。 另查明，案外人曾筱媛与潘艳萍系母女关系，潘艳萍原系玉林市玻璃厂职工。2009年12月23日，玉林市玻璃厂（甲方）与广西中外建房地产开发有限公司（乙方）签订《拆迁安置职工住房协议书》，约定：“乙方为甲方建设安置房总建筑面积为22000平方米……由甲方按1000元/平方米的单价向乙方支付建筑费用，若甲方实际安置房面积超出约定的22000平方米，则甲方各购房户超出面积按其签订的《商品房买卖合同》计算，超出面积部分的价格按乙方同期（一个月）在房产局备案的对外公开销售价格计算”。2014年12月8日，玉林市玻璃厂（甲方）与金旺角实业发展集团有限公司（乙方）签订《拆迁安置职工住房协议书之补充协议书》，该补充协议书的主要内容为：一、关于安置房地点的约定，乙方提供天湖·御林湾19号楼及15号楼部分房。二、关于付款方式及程序约定：职工安置房款分二期进行:第一期在签订本补充协议之日起十五日内，付总房款的50%，第二期在相应安置的楼号取得预售证后十日内付总总房款的50%。……四、关于安置职工名单、安置面积及房号的确定：1、甲方在签订本协议后五日内向乙方提供书面的安置职工名单、安置指标面积、拟选择安置房面积；2、乙方收齐甲方所支付的第一期款项后，提供房源给甲方职工分配；3、甲方收到乙方房源资料后十日内确定甲方安置职工的房号给乙方；4、乙方收到甲方职工的安置房号后予以确认，待乙方取得预售证且甲方交纳第二期房款后，则乙方与甲方的安置职工单独签订《商品房买卖合同》。2014年12月22日，潘艳萍交纳第一期房款7283元。2015年1月28日，玉林市玻璃厂根据金旺角实业发展集团有限公司提供的安置房房源组织职工选定安置房的房号后，将职工选定的共188套安置房的房号提供给金旺角实业发展集团有限公司备案，潘艳萍选定的安置房的房号为15栋2单元3106号。2015年12月7日，潘艳萍与金旺角实业发展集团有限公司签订《认购协议书》，认购天湖·御林湾15栋2单元3106号房，面积145.25平方米，总房款145250元。同日，潘艳萍将第二期房款72420元交付给金旺角实业发展集团有限公司，并申请将该房屋更名给其女儿曾筱媛。之后，案外人曾筱媛与金旺角实业发展集团有限公司签订《商品房买卖合同》，但该合同至今未在相关产权管理部门登记备案。2019年7月31日，金旺角实业发展集团有限公司交付天湖·御林湾15栋2单元3106号给案外人曾筱媛。 再查明，广西中外建房地产开发有限公司于2010年3月4日变更为广西中外建房地产开发集团有限公司，于2011年4月14日变更为金旺角实业发展集团有限公司。 关于案外人曾筱媛的异议请求及理由，本院评述如下： 首先，被拆迁人的安置补偿权利应予以保护。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》对七条规定“拆迁人与被拆迁人按照所有权形式订立协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持”。我国立法对拆迁协议中被拆迁人的权益保护优先于房屋买卖合同中的买受人，以拆迁调换形式签订的拆迁补偿安置协议效力优于商品房买卖合同。本案中，拆迁人已明确特定的房屋用于产权置换，故案外人曾筱媛对该房屋享有的受让期待权，应当给予保护。 其次，案外人曾筱媛于拆迁安置协议对执行标的享有的实体权利能够排除执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定“金钱执行案件中，买受人对登记在被执行人的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，涉案房产虽然登记在被执行人金旺角实业发展集团有限公司名下，但在本院查封之前，玉林市玻璃厂已签订《拆迁安置职工住房协议书》，已确定职工拆迁安置房的房号、安置房屋的面积、单价等，案外人陈国珍已经签订《商品房买卖合同》，已交清合同约定的全部购房款，已履行了拆迁协议约定的全部义务，其对执行标的物享有的物权应受法律保护。故，案外人曾筱媛提出的异议理由成立。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十六条、第四百六十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 中止对登记在被执行人金旺角实业发展集团有限公司名下的位于玉林市玉州区民主南路85号天湖·御林湾15栋2单元3106号房屋的执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审判长 陈 展 审判员 钟 梅 审判员 唐国富 二〇二〇年一月十三日 书记员 李福豪
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0404民初3973号原告：张林林，男，1942年11月14日生，汉族，户籍地常州市武进区。被告：张建美，女，1965年12月11日生，汉族，户籍地常州市钟楼区。委托诉讼代理人：蒋光鼐，乐天（上海）律师事务所律师。原告张林林与被告张建美民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，公开开庭进行了审理。原告张林林、被告委托诉讼代理人蒋光鼐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款150000元及利息。事实和理由：被告张建美因投资需要，从2018年1月15日开始至2018年11月29日止，先后六次向原告借款150000元。借款到期后，被告未信守还款诺言，虽经数次催要无果。被告张建美辩称，被告系德成财富投资管理（常州）有限公司业务员，原告在了解“德成贷”的诱惑后向德成公司投资理财。在原告与德成公司协商后，原告为规避投资风险，要求业务员以出具借条的形式来投资业务，具体情况就是原告将投资款给被告，被告则以自己的名义向原告出具借条，然后被告将原告的投资款交到德成公司，再以被告的名义与德成公司签订出借咨询与服务协议，被告作为业务员居中代理原告向德成公司办理投资业务。本案名义上是民间借贷，实际性质是被告代理投资，原、被告之间不存在事实上的借款关系。德成公司因为涉嫌诈骗于2019年5月被常州市公安局天宁分局刑事立案，相关负责人被刑事拘留。因此，原告主张相应的权利，应该在涉及德成公司的刑事案件处理之后再分配其相应的财产。综上，请求法庭查明事实，依法驳回原告的诉请。经审理查明，原、被告于南风词社相识，被告为德成财富投资管理（常州）有限公司（以下简称“德成公司”）业务员。2018年1月15日至2018年11月29日期间，被告先后六次以其名义向原告出具借条，金额总计150000元。原告通过银行取现或转账等方式向被告交付上述款项，被告收款后将该款投入德成公司所谓的投资平台进行理财，年化收益率11%，半年收益率8%。另查明，根据常州市公安局天宁分局警方通报，2019年5月15日，德成财富实际控制人李善友向常州市公安机关投案自首；2019年6月21日，经常州市天宁区人民检察院审查批准，李善友等11人被依法执行逮捕。本院认为，原告主张其与被告之间存在借贷关系不能成立。第一，案涉款项虽系原告张林林支付给被告张建美，张建美也出具了借条，但张建美当时是以德成公司业务员身份从事民事活动，且张建美以其个人名义不止向张林林一人吸收资金；第二，张建美吸收的资金全部投入德成公司“投资理财平台”，并未用于个人生活经营；第三，德成公司以投资咨询、财务策划、投资管理等咨询服务为名，吸收社会众多投资人向其投资，涉嫌非法集资，公安部门已对其立案侦查。据此，本案款项与涉嫌非法集资属同一事实，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：人民法院立案后，发现民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本院按照“先刑后民”的原则，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，裁定如下：驳回原告张林林的起诉。案件受理费3556元（原告已预交），退回原告张林林。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  李 俊审 判 员  代家军人民陪审员  吴宝珍二〇二〇年一月九日书 记 员  庄 玲
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0323执93号之一 申请人：黄进，男，1982年8月15日出生，汉族，住贵州省正安县。 被执行人：刘忠银，男，1975年2月5日出生，汉族，住四川省泸县。本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院(2019)黔0323民初1426号民事判决书，于2020年1月10日向被执行人刘忠银发出执行通知书，责令被执行人接到通知即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘忠银至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘忠银在中国邮政储蓄银行60×××44账户内存款人民203,536.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  覃进 二〇二〇年一月十三日 书记员  王琪
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0391民初86号申请人：徐州宏泰医疗器械有限公司，住所地徐州市泉山区苏山村境内。法定代表人：阚秋丽，该公司执行董事。被申请人：徐州三江药业有限公司，住所地徐州经济技术开发区大大路**。法定代表人：朱文奎，该公司执行董事。申请人徐州宏泰医疗器械有限公司与被申请人徐州三江药业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人徐州宏泰医疗器械有限公司于2020年1月20日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结、扣押被申请人徐州三江药业有限公司名下银行存款15万元或其等额价值的财产，并由永诚财产保险股份有限公司苏州分公司提供担保。本院经审查认为，申请人徐州宏泰医疗器械有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人徐州三江药业有限公司名下银行存款15万元或其等额价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 姜 旭二〇二〇年一月二十日书记员 谢巧莉
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更141号罪犯林文强，男，1979年6月17日出生，汉族，江西省贵溪市人，初中文化。现在饶州监狱服刑。江西省贵溪市人民法院于2019年1月28日作出(2019)赣0681刑初10号刑事判决，认定被告人林文强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林文强在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年3月至2019年10月，获得以下奖励：监狱考核表扬1个，余分108分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯林文强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林文强减去有期徒刑三个月。（减刑后刑期：自2019年1月3日起至2020年4月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 凌审判员 周江萍审判员 蔡 霞二〇二〇年一月十四日书记员 宋佳忆
西安市阎良区人民法院   民事判决书     (2019)陕0114民初2510号     原告：李戈，男，1987年12月15日出生，汉族，户籍所在地西安市阎良区，住西安市阎良区。   委托诉讼代理人：李海，陕西荆山塬律师事务所律师。   委托诉讼代理人：梁舒，陕西荆山塬律师事务所律师。   原告：赵艳琼，女，1984年12月27日出生，汉族，户籍所在地西安市阎良区，住西安市阎良区。   委托诉讼代理人：李海，陕西荆山塬律师事务所律师。   委托诉讼代理人：梁舒，陕西荆山塬律师事务所律师。   被告：许囡，女，1984年11月25日出生，汉族，户籍所在地西安市临潼区，住西安市阎良区。   被告：郝小蛇，男，1980年4月20日出生，汉族，户籍所在地西安市临潼区，住西安市阎良区。   原告李戈、原告赵艳琼（以下简称两原告）诉被告许囡、被告郝小蛇（以下简称两被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李戈及其两原告的共同委托诉讼代理人梁舒、被告许囡到庭参加诉讼，被告郝小蛇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   两原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同偿还借款145000元；2、被告共同承担本案诉讼费。事实和理由：两被告原系夫妻关系，2013年双方离婚后，一直在一起同居生活，在共同生活期间，双方以许囡名义在阎良区XX道XX号XX号楼XX单元XX号购买房屋一套，2017年下半年，郝小蛇以归还房屋借款等事由，向原告借款，原告以支付宝转账给许囡，许囡注册的微信号“心太软”，通过微信不断向原告还钱，现剩余借款145000元未能归还。2018年2月，郝小蛇将原告微信拉黑，并停用了手机，原告无法联系被告，后经多方寻找，2018年2月24日，郝小蛇向原告出具了一张借条，2018年2月25日，经原告与许囡协商，许囡同意以200000元价格将其位于阎良区XX道XX号XX号楼XX单元XX号房屋转让给原告，顶替拖欠的债务，2018年3月4日许囡将购房合同、电卡、气卡、房子钥匙交给原告，原告陆续偿还了其房子每月按揭，居住至今。原告认为，被告虽离婚，但一直同居生活，且原告将借款打入许囡账户，双方间的债权债务关系成立，被告有偿还借款之义务，现为维权，故诉至法院。诉讼过程中，两原告变更诉讼请求，将诉讼请求第1项金额由145000元减少至141220元。   被告许囡辩称，自己和两原告不认识，从没借过两原告的钱，在上一次（2019）陕0114民初1293号判决中说的很明确，原告也承认与自己不认识，不是自己的账，与自己没有任何关系，郝小蛇与两原告的关系自己也不清楚，微信和支付宝也不是自己注册的。   被告郝小蛇未答辩。   本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方有争议的事实：1、许囡是否与两原告所诉债务有关，庭审中许囡为证明其主张，提交了（2019）陕0114民初1293号民事判决书，该判决明确载明“本院认为…庭审中，原告李戈又称其与被告许囡没有关系，系因郝小蛇欠其借款未清偿…原告李戈与被告许囡之间不存在债权债务关系，其诉称的以房抵债的前提不存在，双方之间的房屋买卖合同未能成立。…”两原告对判决书的真实性予以认可，但对证明目的不予认可，由于（2019）陕0114民初1293号民事判决书系已生效判决，应当作为认定事实的依据，故许囡与两原告所诉债务无关；2、郝小蛇与两原告之间是否存在真实、合法的债务关系，庭审中，两原告为证明其主张，提交了支付宝转账电子回单复印件证明交付借款的事实，提交了微信转账记录复印件证明被告还款的事实，许囡对上述电子回单及转账记录均不予认可，表示支付宝账户及微信账号都不是自己注册的，自己没有借过钱，也没有还过钱，并称郝小蛇曾表示打牌欠李戈的高利贷，由于李戈在（2019）陕0114民初1293号案中已明确表示债务与许囡无关，现两原告未能提供有效证据证明其与郝小蛇之间存在真实、合法的债务关系，故两原告应承担举证不能的法律责任。   本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案中，两原告未能提供证据证明其主张，其诉讼请求，证据不足，本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：   驳回原告李戈、原告赵艳琼请求判令被告许囡、被告郝小蛇归还借款141120元的诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3200元，减半收取计1600元，由两原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。         审判员刘路                             二〇二〇年一月十七日     书记员柴维娜      1
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2020）宁0122执83号申请执行人：张某，宁夏回族自治区银川市人，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：杨某，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。申请执行人张某与被执行人杨某演出合同纠纷一案,本院（2019）宁0122民初6390号民事判决书，确定由被执行人杨某支付申请执行人张某演出费18000元，案件受理费125元。申请执行人于2020年1月6日申请强制执行，执行费172元，执行标的共计18297元。本案在执行过程中，被执行人杨某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人杨某的存款18297元或扣留、提取相同价值的收入。二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、冻结、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 张旭旻 二〇二〇年一月十日书记员 罗 晶附本案适用相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第3页共3页
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0402执保7号申请执行人:程某某,男性,汉族,住陕西省咸阳市秦都区马泉花苑。被执行人:杨某,男性,汉族,住咸阳市秦都区马泉花苑。程某某与杨某诉讼保全一案，本院作出的（2020）陕0402民初285号民事裁定书，该民事裁定书内容：冻结被告杨某银行存款70000元或查封、扣押同等价值的其他财产。在执行过程中，本院向交通银行咸阳分行发出协助执行通知书，冻结被申请人杨某名下银行账户：622262XXXXX********内存款余额70000元，该案全部保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：(2020)陕0402执保7号案件保全完毕。申请人应当在保全期限届满七日前向人民法院提出续行财产保全的申请。逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胥保良二〇二〇年一月九日书记员  赵成诚
湖北省恩施市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂2801刑初17号公诉机关恩施市人民检察院。被告人黄涛，男，1985年9月24日出生于湖北省恩施市，土家族，初中文化，农民，住恩施市。因犯盗窃罪，于2015年11月18日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2016年2月5日刑满释放。因本案，恩施市公安局于2019年9月2日决定对其行政拘留十五日，同年9月17日因涉嫌犯盗窃罪转为刑事拘留，同年10月23日被逮捕，现羁押于恩施市看守所。恩施市人民检察院以鄂检一部刑诉[2019]552号起诉书指控被告人黄涛犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任公开开庭进行了审理。恩施市人民检察院指派检察员谭昌慧出庭支持公诉，被告人黄涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月，被告人黄涛先后3次在恩施市城区多家医院实施扒窃行为，盗得手机3部，共计价值人民币1239元。具体犯罪事实如下：1、2019年8月14日12时许，被告人黄涛在恩施自治州爱民医院一楼急诊科输液室，将在门边午睡的吕某放在身边的一部苹果牌6plus手机盗走，于同日将该手机变卖，获赃款人民币100元。经鉴定，该手机价值人民币180元。2、2019年8月19日凌晨1时许，被告人黄涛在恩施自治州中心医院住院部一区六楼肿瘤科走廊，趁病人谢某熟睡之机，将其放在枕边的一部oppo手机盗走，后将该手机变卖，获赃款人民币150元。3、2019年8月28日20时许，被告人黄涛在湖北民族大学附属医院住院部二区一楼电梯口，将在此休息的病人亲属张某正在充电的一部华为x8手机盗走，当晚将该手机变卖给恩施市鑫泰寄卖行，获赃款人民币500元。经鉴定，该手机价值人民币909元。上述事实，被告人黄涛在开庭审理的过程中亦无异议，且有被害人吕某、谢某、张某的陈述，证人程某2、程某1等人的证言，价格认定结论书，现场勘验、辨认笔录，被告人户籍资料、手机发票、刑事判决书及释放证明等书证，盗窃现场监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄涛以非法占有为目的，多次秘密扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当承担刑事责任，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人黄涛曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人黄涛归案后自愿认罪认罚，并如实供述犯罪事实，本院酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元(限判决生效后立即缴纳)。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2019年9月2日起至2020年9月1日止。）二、责令被告人黄涛退赔吕某经济损失人民币180元、谢某经济损失人民币150元、张某经济损失人民币909元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李磊二〇二〇年一月十日书记员  苏蜀
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更179号罪犯吴凡，男，1991年11月6日出生，汉族，江西省浮梁县人，初中文化。现在饶州监狱服刑。江西省景德镇市珠山区人民法院于2018年3月29日作出（2018）赣0203刑初88号刑事判决，认定被告人吴凡犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴凡在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年05月至2019年10月，获得以下奖励：监狱考核表扬3个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。但未积极履行财产性判项。本院认为，罪犯吴凡在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯未积极履行财产性判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款、第四十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴凡减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2017年11月30日起至2025年3月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  蔡 霞二〇二〇年一月十四日书记员  徐志文
桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0322执1607号 申请执行人：何小华,女性,1976年7月出生,住桐梓县。 被执行人：桐梓县水坝塘杨家槽煤矿(普通合伙)，社会统一信用代码9152000XXXX3768382，住所地桐梓县。 法定代表人：邓世友。 本院在执行申请执行人何小华与被执行人桐梓县水坝塘杨家槽煤矿(普通合伙)借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）黔0322执1607号的执行。 申请执行人发现被执行人未按期履行，可以申请恢复执行。 本裁定作出后立即生效。 审判员  侯杰 二〇二〇年一月十五日 书记员  毕勇
科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0521民初2号原告：刘某1，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：王某，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：刘某2，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告刘某1与被告王某、刘某2民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。原告刘某1因被告王某、刘某2怠于履行给付义务，拖欠借款40000元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、要求被告偿还原告借款40000元，利息19200元（40000元×2%×24个月，2018年1月15日至2020年1月15日），本息合计59200元；2、要求被告给付从起诉之日起至实际偿还日止，按月利率2%计算的利息；3、本案诉讼费由被告承担。本院基于查明的事实，被告王某、刘某2因盖房、装修房子向原告刘某1借款40000元属实。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某、刘某2于本判决生效后立即偿还原告刘某1借款本金40000元，利息19200元（40000元×2%×24个月，2018年1月15日至2020年1月15日），本息合计59200元；二、被告王某、刘某2于本判决生效后支付原告刘某1自2020年1月16日至实际偿还日止，以40000元为基数，按月利率2%计算的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取640元，由被告王某、刘某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 霍晓明二〇二〇年一月二十日书记员 张春颖
内蒙古自治区牙克石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0782执异1号 案外人:高东亮，男1973年1月2日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。 申请执行人：王桂荣，女，1960年1月3日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区牙克石市。 被执行人：孙立国，男，汉族，1974年2月3日出生，现羁押于牙克石市看守所。 本院在执行王桂荣诉孙立国民间借贷纠纷一案中，案外人高东亮对本院将牙克石农场大学住宅区孙立国饲养的100多头猪价款20万元予以扣押的执行行为不服向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人高东亮称，案外人是从事养殖业多年的个体业主，因今年全国的猪价上涨，因此扩大了养殖规模，于2019年3月28日租赁了郭吉俊位于牙克石农场大学的住宅和院落开办了养猪场，并于2019年3月30日从牙克石市银达养猪场购买大小猪一共一百多头，因案外人在鄂温克旗还有农场和养殖场等生意，便雇佣孙立国和其妻子夫妇二人来饲养猪，两个人月工资五千元，待这批猪全部出售后，案外人按实际饲养猪的时间一次性结算该二人的劳动报酬，因此该一百多头猪是案外人的合法财产。从2019年3月份至今，案外人已经实际投入了几十万元，就等春节出售，该一百多头猪与孙立国没有任何关系，孙立国只是案外人雇佣的饲养员，牙克石市法院查封措施已经侵犯了案外人的合法权益。案外人与王桂荣不认识，也没有债权债务关系，涉案一百多头猪系案外人财产，请求解除查封。 申请执行人王桂荣称，我不同意案外人的异议申请，案外人所提交的证据不能证明牙克石市人民法院查封的一百多头猪是其所有。 本院查明，2019年5月13日我院作出（2019）内0782民初145号民事判决书。判决由被告孙立国于本判决生效后七日内给付原告王桂荣借款172000元。判决生效后被告孙立国没有履行判决义务，原告王桂荣申请强制执行。我院于2019年10月18日作出（2019）内0782执1034号执行裁定书，裁定将牙克石农场大学住宅区孙立国饲养的100多头猪价款20万元予以扣押，扣押期间如需买卖将价款交到法院，否则承担相应法律责任，扣押期间由孙立国保管。案外人高东亮以其是被查封的一百多头猪的实际权利人由向本院提出执行异议。 本院认为，我院作出的（2019）内0782民初145号民事判决书已发生法律效力，被执行人孙立国未履行判决义务，本院依据申请人申请及生效法律文书裁定将牙克石农场大学住宅区孙立国饲养的一百多头猪价款20万元予以扣押的执行行为符合法律规定。虽然案外人高东亮主张被查封的一百多头猪系其所有，但根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第二项的规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；”我院在执行过程中，涉案一百多头猪的实际占有人是孙立国，并且案外人高东亮提交内蒙古自治区动物免疫档案复印件、收据复印件、收条复印件的效力及真实性在本案中无法确认，该组证据也不能证明涉案的一百多头猪的权属系案外人高东亮所有，因此案外人高东亮的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项裁定如下： 驳回案外人高东亮的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  赵志新 审判员  周振东 审判员  弓文良 二〇二〇年一月十五日 书记员  槐芸迪
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0403民初123号原告：叶明辉，男，1979年11月2日出生，汉族，公民身份号码440************09X，住广东省珠海市斗门区井岸镇江湾西二苑****701。被告：许永生，男，1981年10月1日出生，汉族，公民身份号码440************259，现住广东省珠海市斗门区***********。原告叶明辉与被告许永生民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告叶明辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告叶明辉撤回起诉处理。审判员  吴红革二〇二〇年一月十三日书记员  陈敬忠
广东省茂名市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤09民终1258号 上诉人（原审原告、反诉被告）：陈梅玲，女，1963年6月13日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 委托诉讼代理人：易琼，广东经国律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何金香，广东经国律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：化州市宏泽房地产开发有限公司，住所地：广东省化州市中山路**。 法定代表人：陈志芳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李建立，广东富民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董诗惠，广东富民律师事务所律师。 上诉人陈梅玲因与被上诉人化州市宏泽房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省化州市人民法院（2018）粤0982民初677号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，第一，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十二条规定：“再审裁定撤销原判决、裁定发回重审的案件，当事人申请变更、增加诉讼请求或者提出反诉，符合下列情形之一的，人民法院应当准许：（一）原审未合法传唤缺席判决，影响当事人行使诉讼权利的；（二）追加新的诉讼当事人的；（三）诉讼标的物灭失或者发生变化致使原诉讼请求无法实现的；（四）当事人申请变更、增加的诉讼请求或者提出的反诉，无法通过另诉解决的。”本案中，化州市宏泽房地产开发有限公司的反诉请求是可以通过另诉解决的，一审法院准许化州市宏泽房地产开发有限公司在本案中提出反诉，违反上述规定。第二，《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第八条规定：“再审发回重审的案件,应当围绕当事人原诉讼请求进行审理。当事人申请变更、增加诉讼请求和提出反诉的，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十二条的规定审查决定是否准许。当事人变更其在原审中的诉讼主张、质证及辩论意见的，应说明理由并提交相应的证据，理由不成立或证据不充分的，人民法院不予支持。”陈梅玲起诉请求为：一、判令化州市宏泽房地产开发有限公司立即向陈梅玲交付房地产权证书，并向陈梅玲支付逾期交付房产证的违约金，违约金自应交付之日的第二日开始按300元/月计算至实际交付房产证之日止，暂计至2014年4月，金额为10200元。二、判令化州市宏泽房地产开发有限公司立即补偿陈梅玲因房屋产权实际面积小于合同约定面积误差比在3%以内(不含本数)的房款11161元，及其利息(利息按中国人民银行同期贷款利率自2009年4月16日计算至实际支付之日止)，现暂计至起诉之日，约为2000元；并双倍补偿误差比大于3%(含本数)以上部分的房款22906元，暂合计为36067元。三、判令化州市宏泽房地产开发有限公司立即退还陈梅玲已经支付的水电报装费3500元。四、判令化州市宏泽房地产开发有限公司立即向陈梅玲退还多收取的办证费7348.04元。五、本案的所有诉讼费用由化州市宏泽房地产开发有限公司承担。2018年5月23日一审庭审中，陈梅玲补充诉讼请求为：“1.判令化州市宏泽房地产开发有限公司立即协助陈梅玲办理不动产权证（房地产权证）；2.退回办证费用变更为10000元。”陈梅玲补充的诉讼请求“判令化州市宏泽房地产开发有限公司立即协助陈梅玲办理房地产权证”没有超出其原诉讼请求中的“判令化州市宏泽房地产开发有限公司立即向陈梅玲交付房地产权证书”的范围，一审法院对陈梅玲上述诉讼请求未作审理，遗漏了陈梅玲的诉讼请求，程序违法。 综上所述，一审判决程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十二条、第三百二十六条、《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下： 一、撤销广东省化州市人民法院（2018）粤0982民初677号民事判决； 二、本案发回广东省化州市人民法院重审。 上诉人陈梅玲向本院预交的二审案件受理费1228元，本院予以退回。 审 判 长  黄**保 审 判 员  黎湛红 代理审判员  张 茹 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  李松霞 书 记 员  陈小敏
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初5794号申请人：黄晓军，男，1971年7月28日生，汉族，住江苏省昆山市。申请人：李丽，女，1977年12月2日生，汉族，住江苏省昆山市。申请人：翁黄秀梅，女，1945年8月3日生，台湾人，住江苏省昆山市。上列三申请人共同委托诉讼代理人：冯跃进，贵州泽丰律师事务所律师，执业证号15201201310128293，特别授权代理。上列三申请人共同委托诉讼代理人：杨昌丽，贵州泽丰律师事务所律师，执业证号15201201511674613，特别授权代理。被申请人：陈福勇，男，1974年1月4日，住贵州省贵阳市金阳新区。被申请人：黄斌，男，1971年5月26日，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告黄晓军、李丽、翁黄秀梅诉被告陈福勇、黄斌合伙协议纠纷一案，申请人黄晓军、李丽、翁黄秀梅于2020年1月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈福勇、黄斌3,000,000元的财产采取保全措施，并提供了中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司保单保函作担保。本院经审查认为，原告的财产保全申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；……人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请……”的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，之规定，裁定如下：冻结被申请人陈福勇、黄斌的银行存款3,000,000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。对银行存款的冻结期限为一年，对动产的查封期限为二年，对不动产的查封期限为三年，如需继续查封冻结，当事人应当在冻结或查封期限届满前十天向本院提出续封申请。本裁定书送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  舒瑛二〇二〇年一月二十日书记员  王林
仁怀市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0382执36号杨传华（申请执行人）、李兴豪（被执行人）：杨传华与李兴豪劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计20150.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20150.00元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十四日
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0323执103号之二 申请执行人：汤连忠，男，1950年10月17日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 被执行人：贵州绥阳绿洲置业有限公司，住所地：贵州省绥阳县洋川镇北环西路**，机构代码证：58413448-2。 法定代表人：李炳泉，系该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的遵义市中级人民法院(2019)黔0323民终6584号民事判决书，于2020年01月14日向被执行人贵州绥阳绿洲置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贵州绥阳绿洲置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人贵州绥阳绿洲置业有限公司在中国农业银行23×××27账户内存款人民币73010.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨先卫 二〇二〇年一月十四日 书记员  周黔红
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民初2116号 申请人：兖州煤业股份有限公司。 法定代表人：李某，董事长。 被申请人：宝塔石化集团有限公司。 法定代表人：孙某1，董事长。 被申请人：宝塔盛华商贸集团有限公司。 法定代表人：陆某1，经理。 被申请人：宝塔石化集团财务有限公司。 法定代表人：孙某2，董事长。 被申请人：北京宝塔国际经济技术合作有限公司。 法定代表人：于某，经理。 被申请人：上海萧光家具有限公司。 法定代表人：陈某，执行董事。 被申请人：保定东速成商贸有限公司。 法定代表人：王某，执行董事。 被申请人：内蒙古景润科技有限公司。 法定代表人：刘某，经理。 被申请人：宁夏旭丰源煤业有限公司。 法定代表人：张某。 被申请人：梁山县华辰保险咨询服务有限公司。 法定代表人：陆某2。 申请人兖州煤业股份有限公司诉被申请人宝塔石化集团有限公司、宝塔盛华商贸集团有限公司、宝塔石化集团财务有限公司、北京宝塔国际经济技术合作有限公司、上海萧光家具有限公司、保定东速成商贸有限公司、内蒙古景润科技有限公司、宁夏旭丰源煤业有限公司、梁山县华辰保险咨询服务有限公司票据追索权纠纷一案，此案被移送至本院审理。现冻结期限将届满，该案尚在审理中。申请人于2019年12月30日向本院申请继续查封、继续查封冻结被申请人宝塔石化集团有限公司、宝塔盛华商贸集团有限公司、宝塔石化集团财务有限公司、北京宝塔国际经济技术合作有限公司、上海萧光家具有限公司、保定东速成商贸有限公司、内蒙古景润科技有限公司、宁夏旭丰源煤业有限公司、梁山县华辰保险咨询服务有限公司1330000元财产。 本院经审查认为，申请人兖州煤业股份有限公司的续行财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 继续查封冻结被申请人宝塔石化集团有限公司、宝塔盛华商贸集团有限公司、宝塔石化集团财务有限公司、北京宝塔国际经济技术合作有限公司、上海萧光家具有限公司、保定东速成商贸有限公司、内蒙古景润科技有限公司、宁夏旭丰源煤业有限公司、梁山县华辰保险咨询服务有限公司名下价值1330000元财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判长  倪新秀 审判员  杜 欣 审判员  李**程 二〇二〇年一月十七日 书记员  陈 静
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更203号罪犯鲁勇球，男，1991年2月10日出生，汉族，江西省南城县人，初中文化。现在饶州监狱服刑。江西省鹰潭市月湖区人民法院于2016年8月17日作出（2016）赣0602刑初169号刑事判决，认定被告人鲁勇球犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金30000元,责令退赔受害人1167.5元。宣判后，被告人鲁勇球不服，提出上诉。江西省鹰潭市中级人民法院于2016年9月19日作出（2016）赣06刑终125号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省上饶市中级人民法院于2018年08月27日作出(2018)赣11刑更第1151号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯鲁勇球在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年06月至2019年10月，获得以下奖励：监狱考核表扬3个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯鲁勇球在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯鲁勇球减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2016年4月19日起至2021年10月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  蔡 霞二〇二〇年一月十四日书记员  徐志文
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1303执恢95号 钟佰雄、黄顺来： 关于申请执行人钟佰雄与被执行人黄顺来民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤1303民初XXXX号民事判决书已经发生法律效力，判决判令：被告黄顺来于本判决生效后十日内向原告钟佰雄偿还借款本金300000元及逾期利息（以300000元为本金，自2016年8月29日起按月利率2%计付至还清之日止）。本案受理费6880元，减半收取为3440元，由被告黄顺来负担（原告钟佰雄已预交受理费3440元）。权利人钟佰雄于2018年4月19日向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行,执行案号为（2018）粤1303执XXX号。 在执行过程中，本院已依法向被执行人黄顺来发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务及支付执行费。但被执行人未履行。2019年12月13日，申请执行人钟佰雄向本院交来《结案申请书》，称“申请执行人钟佰雄与被执行人黄顺来达成了和解，纠纷已解决”。至此，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。另，本案于2020年1月20日恢复本案执行，恢复执行案号为（2020）粤1303执恢XX号，恢复后即作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年一月二十一日
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2018）宁0181民初7445号原告：赵小龙，男，1993年4月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：王淑芹，女，1973年5月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。原告赵小龙与被告王淑芹机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月11日立案，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵小龙、被告王淑芹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告手机损失2798元、电动车价格4100元、误工费500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月7日9时45分许，王淑芹驾驶杰工牌电动三轮车，沿灵武市兴业路由西向东行驶至与育才路交叉路口处未靠道路右侧非机动车左拐弯，遇赵小龙驾驶比德文牌电动车由北向南驶来，两车相撞，造车赵小龙受伤、VIVOX21S牌手机及两车损坏的交通事故。该起事故经灵武市交通警察大队认定，王淑芹承担事故的全部责任，赵小龙无责任。双方就此纠纷未能协商解决。为此，原告提起诉讼。被告辩称，发生事故后，原告就直接骑电动车走了，手机我也没有看到掉到地下，如果原告当时要我修手机和电动车的话我是同意的，现在原告不同意维修，就要求让我换新手机，原告的手机也没有修理的价值，也没有购买手机的发票。本院认定事实如下：2019年10月7日9时45分许，王淑芹驾驶杰工牌电动三轮车，沿灵武市兴业路由西向东行驶至与育才路交叉路口处未靠道路右侧非机动车左拐弯，遇赵小龙驾驶比德文牌电动车由北向南驶来，两车相撞，造车赵小龙受伤、VIVOX21S牌手机及两车损坏的交通事故。该起事故经灵武市交通警察大队认定，王淑芹承担事故的全部责任，赵小龙无责任。本院认为，公民、法人由于过错侵害他人人身、财产权益应当依法承担民事赔偿责任。本案事故成因及责任认定有公安交警部门出具的道路交通事故认定书为证，本院予以确认。关于原告主张的手机损失、电动车损失，因原告未维修而直接更换，对于更换后的损失明显过高，本院酌定损失为3000元；关于误工费，原告未提交相关医疗费用予以支持，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、被告王淑芹于判决生效后三日内赔偿原告赵小龙损失3000元；二、驳回原告赵小龙其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王淑芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 罗 刚 二○二0年一月二十一日（法官助理 马晓雪书记员 吉 倩本案适用的法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法(http://157.0.0.16/golawdbnm=gjfg&flid=111605200702“”_blank)的有关规定承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执2号之三 被执行人李志权，现住阜新市细河区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0921执2号之三裁定书，于2020年01月06日向被执行人李志权发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李志权至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李志权在中国农业银行xxx账户内存款人民币450509.0000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 博 二〇二〇年一月六日 书记员 关智昊
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执2号之十一 被执行人李志权，现住阜新市细河区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0921执2号之十一裁定书，于2020年01月09日向被执行人李志权发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李志权至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李志权在中国工商银行xxx账户内存款人民币450509.0000元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 李 博 二〇二〇年一月九日 书记员 关智昊
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤04民申1号再审申请人（一审原告）：林惠英，女，汉族，1977年7月10日出生，住广东省珠海市香洲区********************，公民身份号码：440************729。被申请人（一审被告）：毕锦樑，男，汉族，1970年11月17日出生，住广东省珠海市香洲区*****************，公民身份号码：440************438。第三人（一审第三人）：中国建设银行股份有限公司珠海市分行。住所地：广东省珠海市香洲区*洲*********、八、十三至十六层、1009号103号至104号商铺。负责人：杨伟明，行长。第三人（一审第三人）：中国农业银行股份有限公司珠海分行。住所地：广东省珠海市************。负责人：绕本勇。第三人：中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心。住所地：广东省珠海市**************。负责人：周慧娟，总经理。第三人：陈子涵，女，汉族，1995年1月12日出生，住广东省饶平县*************之2，公民身份号码：445************022。再审申请人林惠英因与被申请人毕锦樑、一审第三人中国农业银行股份有限公司珠海分行、中国建设银行股份有限公司珠海市分行、中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心、陈子涵离婚后财产纠纷一案，不服广东省珠海市香洲区人民法院（2018）粤0402民初12842号之一民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人林惠英的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  管文超审判员  陈海凤审判员  刘秋萍二〇二〇年一月十七日书记员  杨紫程
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0323执26号之一 申请执行人：张少俊，男，1989年7月6日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被执行人：刘勇，男，1991年3月8日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)黔0323民初2414号民事判决书，于2020年01月08日向被执行人刘勇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘勇在中国农业银行62×××76账户内存款人民币27366.0000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨先卫 二〇二〇年一月八日 书记员  周黔红
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1725执1042号之三申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人郓城县华东无纺布有限公司。住所地郓城县工业园区。社会统一信用代码：913717256667023910。法定代表人：陈乃国，经理。被执行人山东郓城华宏化纤制品有限公司，住所地郓城县经济开发区。法定代表人：贾文方，经理。被执行人郓城县北方化纤制品有限公司，住所地郓城县工业园区。法定代表人：杨在锋，经理。被执行人郓城县阳光花卉有限公司，住所地郓城县武安镇马屯村。法定代表人：费心科，经理。被执行人陈乃国，男，1968年11月22日生，汉族，居民，住郓城县。公民身份证码：372928196811220233。被执行人贾文方，男，1968年11月22日生，汉族，居民，住郓城县。公民身份证码：372928196509197634。被执行人郑桂香，女，1963年5月1日生，汉族，居民，住郓城县。公民身份证码：37292819630501762X。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人郓城县华东无纺布有限公司、山东郓城华宏化纤制品有限公司、郓城县北方化纤制品有限公司、郓城县阳光花卉有限公司、陈乃国、贾文方、郑桂香借款合同纠纷一案，郓城县人民法院(2018）鲁1725民初3584号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人于法定期限内向本院申请执行。本案在执行过程中，对查封的被执行人郓城县华东无纺布有限公司所有的机器设备一宗，在郓城县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上，对查封房产进行了第一次拍卖,现竞买人柳志芳以267962.8元的价格竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条之规定，裁定如下：将郓城县华东无纺布有限公司所有的机器设备一宗（详见拍卖物品清单）的所有权及相应的其他权利归买受人柳志芳（公民身份号码：）所有。所有权自本裁定送达给买受人柳志芳时转移。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  徐兴起二〇二〇年一月二十四日书记员  李旭东
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 支 付 令 （2020）皖0207民督1号 申请人：上海港湾基础建设（集团）股份有限公司，住所地上海市金山区漕泾镇亭卫公路********，统一社会信用代码913100006315532693。 法定代表人：徐士龙，董事长。 委托诉讼代理人：李龙飞，安徽江声律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杏红梅，安徽江声律师事务所律师。 被申请人：安徽省江北开发有限责任公司，住所地安，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷镇信用代码913402005592451563。 法定代表人：董晓刚，董事长。 申请人上海港湾基础建设（集团）股份有限公司于2020年1月2日向本院申请支付令。申请人上海港湾基础建设（集团）股份有限公司称：2012年，被申请人安徽省江北开发有限责任公司将其位于芜湖市鸠江区沈巷镇的市政道路四期软基处理工程发包给申请人承建。该工程于2014年12月3日全部验收合格并交付使用。因被申请人欠付申请人工程款，申请人曾向芜湖市鸠江区人民法院提起诉讼，该院于2018年10月31日作出的（2018）皖0207民初3555号民事判决书，认定案涉工程总造价为62354023元，扣除被申请人已支付的50000000元，被申请人尚欠申请人工程款12354023元，付款时间为2019年12月20日。后申请人与被申请人均不服该判决，向芜湖市中级人民法院提起上诉，该院于2019年7月29日作出（2019）皖02民终264号民事判决书，维持原判。现生效判决书确认的付款时间已到，经申请人催要，被申请人仍拒不向申请人给付工程款。为此，申请人特申请贵院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人立即向申请人给付欠付工程款。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人安徽省江北开发有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人上海港湾基础建设（集团）股份有限公司工程款12354023元。 申请费31975元，由被申请人安徽省江北开发有限责任公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  杨从权 二〇二〇年一月三日 书记员  梅志荣 附：本法律文书适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0323执恢8号之一 申请执行人：代小军，男，1979年6月16日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被执行人：田其永，男性，1978年7月13日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院(2017)黔0323民初642号民事判决书，于2020年01月13日向被执行人田其永发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人田其永至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人田其永在中国工商银行62×××72账户内存款人民币166035.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨先卫 二〇二〇年一月十三日 书记员  周黔红
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0505执恢7号孙某某：本院执行的申请执行人孙某某与被执行人王某某机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人与被执行人自愿达成和解协议，现和解协议已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年一月十六日
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执异2号案外人：陈森源，男，1956年8月29日，台湾居民，联系地址：上海市。申请执行人：李毅，男，1966年11月23日出生，汉族，住上海市。申请执行人：安凤英，女，1968年11月7日出生，汉族，住上海市。委托代理人：吴慷钧，上海市辉煌律师事务所律师，代理上述两申请执行人。被执行人：昆山大都会房地产开发有限公司,住所地江苏省昆山市周庄镇淀南路南侧，统一社会信用代码913205837431400049。法定代表人：谭莹颖。本院在执行申请执行人李毅、安凤英与被执行人昆山大都会房地产开发有限公司（以下简称“大都会公司”）房屋买卖合同纠纷一案过程中，案外人陈森源对被执行人大都会公司位于昆山市周庄镇××路××号××区××室（？？异议书笔误）房产并向本院书面提出异议。本院经审查后于2020年1月6日立案受理，并依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：上海市普陀区人民法院于2016年11月21日受理李毅、安凤英诉大都会公司房屋买卖合同纠纷一案，案号为（2016）沪0107民初26879号，其后上海市普陀区人民法院将本案移送本院，即本案(2017)苏0583民初18307号案件，本院于2018年4月26日作出的(2017)苏0583民初18307号民事判决：一、确认李毅、安凤英与大都会公司于2009年1月12日签订的协议书和合同编号20××13号、20××14号、20××15号、2××6号、20××7号5份《昆山市商品房购销合同》无效。二、大都会公司返还李毅、安凤英款项1200万元。三、驳回李毅、安凤英的其他诉讼请求。上海市普陀区人民法院审理期间，根据李毅、安凤英申请，于2016年12月1日作出（2016）沪0107民初26879号民事裁定，查封被执行人大都会公司位于昆山市××镇××市广场××区文化××室房产在内的19套房产，查封期限自2016年12月1日起至2019年11月30日止。根据权利人李毅、安凤英的申请，本院于2018年9月17日立案强制执行，案号为（2018）苏0583执5918号，并于2019年11月29日对前述昆山市××镇××市广场××区文化××室房产予以续封。案外人陈森源提出异议称：在查封前2005年12月9日，异议人与被执行人大都会公司签订《昆山市商品房购销合同》一份（合同编号：2××70），房款总价为9916368元，并已按合同约定支付全部房款。其中490万元是通过工商银行昆山支行办理按揭，贷款发放日期为2005年12月22日至2015年1月16日，已全部结清。2006年10月31日，开发商委托上海家康物业管理有限公司昆山分公司将该房交付于我。由于大都会公司一直拖延办理产证，并在2013年前后失联，无开发商盖章，无法办理产证。异议人与其他台籍购买该公司房产的业主信访维权，至2016年10月经市政府协调仍因未能解决预售合同转成现房销售合同需要开发商办理手续等原因导致产证未能办出。本案申请执行人通过上海市普陀区人民法院于2016年12月1日查封本人名下房产。异议人认为，异议人在人民法院查封之前就该房屋的购买与大都会公司签订了买卖合同，并于查封之前已付清全款，并已交付使用。请求：解除对前述房产的查封。异议人为证明其主张，提供《昆山市商品房购销合同》、《个人购房借款合同》、《个人贷款结清证明》、《商品房验收交接清单》、《江苏增值税普通发票》、《税收缴款书》以及昆山市住房和城乡建设局、苏州市昆山地方税务局等信访回复文件。申请执行人辩称：本案中涉案房产不属于居住用房，属于商业用房，不适用执行异议司法解释规定，属于一般债权，请求驳回异议。另查明：异议人在2005年12月20日与中国工商银行昆山支行签订《个人购房借款合同》，贷款金额490万元，贷款用途为用于购买坐落于昆山市钱××广场××店101的房产，建筑面积885.39平方米，……。该笔个人商用房贷款于2015年1月16日结清。异议人陈森源就购买前述房产取得江苏增值税普通发票、税收缴款书。根据昆山市不动产登记中心不动产登记簿查询记录显示，昆山市周庄镇××路××号××场××区××馆××室，初始证号B0××02，登记日期2006-05-23，房屋建筑面积421.45平方米，房屋用途为商业服务房，上海市普陀区人民法院2016年12月1日查封，本院于2019年11月29日续封。陈森源与昆山宝岛老街文化旅游有限公司签订租赁合同，将上述房地产租赁给昆山宝岛老街文化旅游有限公司，租赁期限为2010年1月1日至2019年12月31日。本院认为：不动产的物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。《最高人民法院关于》第二十五条第一款第一项规定：“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”。第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予执行：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面合同；（二）在人民法院查封之前合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。《最高人民法院关于》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但并未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣划、冻结。”本案中异议人陈森源与被执行人大都会公司就涉案房产签订房屋买卖合同，后按照合同支付全部价款并予以出租经营。异议人在案涉房产的初始登记证办理出来后，因被执行人未及时协助办理相关过户手续；现涉案房产仍登记在被执行人名下。对此异议人没有过错。综上所述，异议人提出要求解除对案涉房屋解除查封之申请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项、第二十八条，《最高人民法院关于》第十七条的规定，裁定如下：一、异议人陈森源的执行异议成立。二、解除本院（2018）苏0583执5918号执行裁定书及协助执行通知书对位于昆山市周庄镇××路××号××广场××区××馆××室（初始证号B××02)的查封。案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可在收到本裁定书之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  洪文林人民陪审员  叶卿唯人民陪审员  李 铭二〇二〇年一月二十日书记员蒋淳纯
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初712号申请人：贵阳乌当昌鸿建筑材料租赁站，住所地贵州省贵阳市观山湖区上寨村沙坡组，统一社会信用代码92520115MA6GT17X8P。经营者，罗昌锋，男，1971年12月2日省，住湖北省红安县。委托诉讼代理人：官强，重庆坤驷律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：贵州省黔东南州安合房地产开发有限公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州三惠县八弓镇高田村（陆寨沟），统一社会信用代码915226240738985440。法定代表人：罗俊。原告贵阳乌当昌鸿建筑材料租赁站诉被告贵州省黔东南州安合房地产开发有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人贵阳乌当昌鸿建筑材料租赁站于2020年1月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人贵州省黔东南州安合房地产开发有限公司220,881元的财产采取保全措施，并提供了中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司保单保函作担保。本院经审查认为，原告的财产保全申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；……人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请……”的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，之规定，裁定如下：冻结被申请人贵州省黔东南州安合房地产开发有限公司的银行存款220,881元或查封、扣押其同等价值的其他财产。对银行存款的冻结期限为一年，对动产的查封期限为二年，对不动产的查封期限为三年，如需继续查封冻结，当事人应当在冻结或查封期限届满前十天向本院提出续封申请。本裁定书送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  舒瑛二〇二〇年一月二十一日书记员  王林
河南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫刑更68号罪犯张永潘，男，1986年12月7日出生，汉族，初中文化程度，河南省漯河市人，现在河南省监狱服刑。罪犯张永潘因犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；与同案犯连带赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币17101.5元（已赔偿），2018年8月8日本院作出裁定对其不予减刑。刑罚执行机关河南省许昌监狱以罪犯张永潘确有悔改表现为由，提出减刑建议，经河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2020年1月8日立案，并公示立案信息，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明:罪犯张永潘能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬10次，被评为2018年度监狱级罪犯改造积极分子1次，8次半年罪犯改造评审鉴定1次一般、7次良好。上述事实，有刑罚执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯的认罪悔罪书、计分考核情况汇总表、改造评审鉴定表、奖励审批表、减刑审核表、监狱级罪犯改造积极分子审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯张永潘确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可对其减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：将罪犯张永潘无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。（刑期自2020年1月21日起，至2042年1月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶慈年审判员  刘 影审判员  周青松二〇二〇年一月二十一日书记员  张 玮
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0112民初17358号原告：曹卫蓉，女，1976年7月9日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：吴柳芳，重庆栋华律师事务所律师。被告：邓炜，男，1975年6月6日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：邓步国（邓炜之父），住重庆市渝**。委托诉讼代理人：邓兴（邓炜之姑），住重庆市渝**。原告曹卫蓉与被告邓炜民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年1月10日公开开庭进行了审理。原告曹卫蓉及其委托诉讼代理人吴柳芳，被告邓炜的委托诉讼代理人邓步国、邓兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹卫蓉向本院提出诉讼请求：1．判决被告偿还原告借款本金25万元；2．判决被告支付原告借款利息（以25万元为本金自2019年7月9日起至还清之日止银行同期贷款利率的2倍）。事实和理由：原被告系朋友关系，2016年5月17日，被告向原告出具借条载明“今借到曹卫蓉现金人民币250000元整。大写：（贰拾伍万元整）”。后原告多次催促被告还款未果，为维护自身合法权益提起诉讼。被告邓炜辩称，因为借条上没有写本金、利息、还款时间，所以不同意还本金、利息，没有写还款时间法律就应当无限期保护。对借款25万元，无论从借条上还是实质上，被告都不认可，理由如下：借条上明确写了今借到原告现金25万元，表明是2016年5月17日这一天借的现金，而不是原告所述；被告的银行流水表明，自2016年至今被告没有任何一笔25万元的收支流水，只有被告自己5月的存款8.9万多元；原告提供的证据表明，是原告向被告借了10万元，请原告在2020年1月30日前还清向被告的借款，以利于被告的正常生存所需。本院经审理认定事实如下：原告为证明借款关系，举示借条一张，载明：“今借到曹卫蓉身份证51022419760709xxxx现金人民币250000元整。大写：（贰拾伍万元整）借款人身份证号：5102241975********。借款人：邓炜（签字并按指印），电话：15923****xx，日期：2016年5月17日。”庭审中，被告对该借条的真实性不认可，经本院询问，被告不申请鉴定。原告为证明借款交付，举示了中国农业银行银行卡交易明细清单、中国工商银行凭证、中国工商银行自助终端凭条，并申请本院调取了被告的中国工商银行借记卡账户历史明细清单。中国农业银行银行卡交易明细清单显示：原告的账户于2015年10月25日现支5万元，于2016年1月21日现支10万元，于2016年5月17日现支10万元。中国工商银行凭证显示：原告于2015年10月25日向被告邓炜汇款5万元，于2016年1月21日向被告邓炜汇款10万元。中国工商银行借记卡账户历史明细清单显示：2016年5月17日17时33分至17时48分，被告邓炜的银行账户发生ATM存款10笔共计99300元。庭审中原告陈述，2016年5月17日原告从农业银行取现后存入被告工商银行卡99300元，另有700元在ATM机上存不进去，就给了被告700元现金。庭审中，被告举示了由原告提交至本院的证据复印件一张，该复印件上写有“2016.5.17号借邓炜10万元”，被告称是原告向被告借款10万元。原告对此不认可，原告称该证据是原告举示的中国工商银行自助终端凭条的复印件，是原告自己记录的内容，想表达的意思是2016年5月17日向被告出借10万元。上述事实，有借条、中国农业银行银行卡交易明细清单、中国工商银行凭证、中国工商银行自助终端凭条、中国工商银行借记卡账户历史明细清单以及当事人陈述等在案为据，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告举示了借款人邓炜签字捺印的借条原件，被告对该借条的真实性不认可但不申请鉴定，本院依法确认该借条的真实性。借条载明借到原告25万元，结合原告举示的银行汇款凭据、取现记录以及被告账户的存款记录，能够认定原告已履行出借款项的交付义务，原被告之间建立民间借贷法律关系。双方未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告可以催告被告在合理期限内返还借款，现原告起诉要求被告还款，故被告应当承担返还原告借款的民事责任。双方未约定借款利息，根据法律规定，原告有权主张自逾期还款之日起按照年利率6%计算的逾期利息，本院酌情从被告答辩期届满的次日即2019年9月6日起计算逾期利息，但利息计算标准应以原告主张的标准为限，原告主张按照银行同期贷款利率的2倍计算利息，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故利息计算标准应以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍为限。被告认为原告向其借款10万元并要求原告返还，但未举示相应证据原件以及借款交付的证据，原告对此亦不认可，故本院对被告的该项意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下：一、被告邓炜于本判决生效之日起五日内返还原告曹卫蓉借款本金25万元并支付利息（以25万元为基数，自2019年9月6日起至实际给付之日止，按年利率6%计算，计算标准以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍为限）；二、驳回原告曹卫蓉的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，保全费1770元，合计6820元，由被告邓炜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  张世勇人民陪审员  晏慧耘人民陪审员  彭钦梅二〇二〇年一月十三日法官 助理  郭鹏飞书 记 员  李爱芳
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执10680号 梁仲枨、中国农业银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行： 关于申请执行人梁仲枨与被执行人中国农业银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行不动产登记纠纷一案，被执行人中国农业银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行已经履行（2019）粤0114民初5799号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年一月六日 备注：执行员曾敬林，书记员卢耀梁
仁怀市人民法院结 案 通 知 书关于申请执行人赵文霞申请执行被执行人李安发提供劳务者受害责任纠纷一案，案号（2020）黔0382执153号，执行标的46000.00元。本案执行过程中，被执行人已将案款全部履行，本案全部执行完毕。特此通知仁怀市人民法院二〇二〇年一月十八日
巴彦淖尔市临河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0802民初4414号 原告赵某，住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。 被告李某，个体户，住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。 原告赵某与被告李某承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加了诉讼，被告李某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵某因被告李某未给付工程款，向法院提起诉讼，请求判令被告李某：1、支付工程款124554元；2、承担本案诉讼费。 本院查明的事实，2012年赵某承揽了中远睿城A区8-16号楼的地面垫层工程，同年6月至12月进行了施工。后赵某与李某签订了《地面垫层工程承包合同》一份，约定，李某将中远睿城A区8-16号楼的地面垫层工程以轻工的方式发包给赵某，承包价格每平米4元，付款方式以中远睿城车库抵顶，落款时间为2013年7月12日。2013年12月、2014年1月，经结算地面垫层工程面积为31138.5平米。赵某称，2012年向李某承包了中远睿城8至16号楼的地面垫层工程，2013年7月12日与李某补签了《地面垫层工程承包合同》，车库的抵顶价以2012年市场价格计算。李某称，涉案工程由其引荐赵某向李某2承包，车库以中远睿城的抵顶价格为准，因工程款未达到车库的价款，所以先行划拨车库，待工程款达到车库价款后再行变户，《地面垫层工程承包合同》是2018年为了帮助赵某要工程款补签的。 本院认为，涉案的《地面垫层工程承包合同》由赵某、李某所签，对其二人具有约束力，应认定赵某与李某之间形成了承揽合同关系。李某称涉案工程由其引荐赵某向李某2承包，签订《地面垫层工程承包合同》是为帮赵某要工程款，但未能提供证据证明，该抗辩主张不能成立。地面垫层所做工程面积为31138.5平米，合同约定每平方米4元，工程款总计为124554元。双方虽约定了付款方式以中远睿城车库抵顶，但对车库的抵顶价格未作约定，赵某、李某又对抵顶价格做了不同的解释，可视为双方对付款方式约定不明，按照有利于实现合同目的方式履行的原则，李某应以现金的方式支付工程款。综上，赵某的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（五）项、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十一条、第二百六十三条规定，判决如下： 被告李某于本判决生效后三日内给付原告赵某工程款124554元。 如不能按照本判决指定的期间履行债务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。 案件受理费2791元，由被告李某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审 判 长  杨利文 人民陪审员  杨丽霞 人民陪审员  屈惠平 二〇二〇年一月七日 书 记 员  曲 扬 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定做、修理、复制、测试、检疫等工作。 第二百六十一条承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
仁怀市人民法院结 案 通 知 书关于申请人高强申请执行雷江**民间借贷纠纷一案，案号（2020）黔0382执27号，执行标的：借款本金410,000.00元及相应利息、诉讼费7,750.00元，承担本案执行费6,166.00元。2020年1月10日被执行人与申请执行人达成和解长期履行协议，本案终结执行。特此通知！二〇二〇年一月十一日仁怀市人民法院
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0382执331号关于申请执行人仁怀市润德物业管理有限公司申请执行被执行杨芬物业服务合同纠纷一案，现被执行人杨芬已履行全部案款，本案已执行完毕。特此通知二〇二〇年一月二十二日
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0323执41号之二 申请执行人：蒋贵光，男，1972年12月25日出生，汉族，住绥阳县。 被执行人:余海，男，1964年7月26日出生，汉族，住绥阳县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0323民初1221号民事调解书，依法立案执行申请执行人蒋贵光申请执行被执行人余海民间借贷纠纷一案，本院于2020年01月07日冻结了被执行人余海在财付通支付科技有限公司085e9858e236122d820abdb07@wx.tenpay.com账户内余额人民币1081.53元，现因申请执行人自愿撤回本案的执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人余海在财付通支付科技有限公司085e9xxx22d820abdb07@wx.tenpay.com账户内余额人民币1081.53元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  方世兴 二〇二〇年一月十三日 书记员  周黔红
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽0603执260号之四 丛某某： 你/你单位与韩某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）辽0603民初2421号法律文书已发生法律效力。申请执行人韩某某于二Ｏ二Ｏ年一月十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2017）辽0603民初2421号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 二〇二〇年一月十七日
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执2号之二 被执行人李志权，现住阜新市细河区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0921执2号之二裁定书，于2020年01月06日向被执行人李志权发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李志权至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李志权在中国农业银行xxx账户内存款人民币450509.0000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 博 二〇二〇年一月六日 书记员 关智昊
仁怀市人民法院结 案 通 知 书关于申请执行人贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人祝进剑、陈敬珏金融借款合同纠纷一案，案号（2019）黔0382执3229号，执行标的41400.00元。本案执行过程中，被执行人已将案款全部履行，本案全部执行完毕。特此通知仁怀市人民法院二〇二〇年一月七日
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0723民初6975号原告:杨友建，男，汉族，1958年12月14日出生，住灌云县。委托诉讼代理人：朱铁军、徐孝平，江苏云楷律师事务所律师。被告:灌云县东王集镇黄杨村民委员会，住所地灌云县东王集镇黄杨村。法定代表人：王顺能，该村委会主任。委托诉讼代理人：韦九银、茆海元，江苏震云律师事务所律师。原告杨友建与被告灌云县东王集镇黄杨村民委员会土地承包经营权转让合同一案中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理（合议庭组成人员：审判长孙静、人民陪审员孙东方、人民陪审员陶威）。审判员 孙 静二〇二〇年一月二十一日书记员 孙金磊
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0404民初6019号之一原告：韩志龙，男，1988年1月16日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。委托诉讼代理人：屠振朝，江苏常强律师事务所律师。被告：董一丰，男，1970年11月18日出生，汉族，户籍地陕西省宝鸡市眉县，现住江苏省常州市钟楼区。被告：朱淑玲，女，1974年7月11日，汉族，户籍地陕西省宝鸡市眉县，现住江苏省常州市钟楼区。两被告共同委托诉讼代理人：张华芳，乐天（上海）律师事务所律师。第三人：常州满堂红商业管理有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区清潭商业中心**。法定代表人：陈福喜。委托诉讼代理人：杨丽芬，江苏敏墩律师事务所律师。原告韩志龙诉被告董一丰、朱淑玲、第三人常州满堂红商业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  周国斌人民陪审员  陈惠萍人民陪审员  李银华二〇二〇年一月三日书 记 员  姜 晏
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0323执135号之五 被执行人：曹雷,男性，汉族，1985年1月2日出生,住贵州省绥阳县。 关于罚金一案，本院于2020年01月15日冻结了被执行人曹雷在中国建设银行62×××64_156_1账户内存款人民币131.25元，现因被执行人已履行完毕本案标的。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人曹雷在中国建设银行62×××64_156_1账户内存款人民币2000.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  何世模 二〇二〇年一月十七日 书记员  周黔红
绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0323执156号之一 申请人：汪宇，男，住绥阳县。 被执行人贵州大地建设集团第九建筑工程有限责任公司，统一社会信用代码，91520325688422155W，贵阳市南明区花果园贵阳国际中心1号楼第11栋1单元18楼4号。 法定代表人潘学忠，。 本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院(2019)黔0323民初1509号民事判决书，受理本案并向被执行人贵州大地建设集团第九建筑工程有限责任公司发出执行通知书，但被执行人贵州大地建设集团第九建筑工程有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人贵州大地建设集团第九建筑工程有限责任公司在中国民生银行69×××97账户内存款人民币171510.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  何世模 二〇二〇年一月二十一日 书记员  周黔红
绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0323执105号之二 申请执行人：郑传礼，男，1973年7月9日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被执行人卜建，男，1967年3月11日出生，汉族，住贵州省遵义市绥阳县。 本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院(2020)黔0323执105号之二裁定书，于2020年01月10日向被执行人卜建发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人卜建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人卜建在贵阳银行62×××21_0001账户内存款人民币35933.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  丁沛 二〇二〇年一月十日 书记员  彭璟
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2019）内民申4981号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：呼伦贝尔天成国际建设（集团）有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。法定代表人：王景山，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘峰，内蒙古运宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：巴静慧，内蒙古运宏律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：牙克石市交通运输局。法定代表人：闫占臣，该局局长。再审申请人呼伦贝尔天成建筑（集团）有限公司（以下简称天成公司）因与被申请人牙克石市交通运输局（以下简称交通局）建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院（2019）内07民终830号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。天成公司申请再审称,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项之规定，请求：1.撤销内蒙古自治区牙克石市人民法院（2017）内0782民初1775号民事判决及内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院（2019）内07民终830号民事判决；2.依法改判交通局向天成公司支付工程款6659996元；3.案件受理费鉴定费等全部费用由交通局承担。事实与理由：（一）一、二审法院认定事实不清。1一、二审判决认定一阶段施工图补充设计第三标段新增预算款为7548265元，参照57.18%中标价格降幅新增工程价款应为4316098元，缺乏事实及证据证明。2.原判决认定天成公司以中建鼎信公司出具的《造价鉴定报告》主张现场签证工程量工程款596528元没有依据，天成公司提交的打井工程4万元的证据与本案没有关联性，对天成公司主张的现场签证工程款596528元及打井工程款4万元不予支持，缺乏事实及证据证明。（二）天成公司有新证据足以推翻原判决。交通局出具了《债务重组协议》，自认其欠付工程款数额为450.75万元，仅是认为欠付的工程款450.75万元应按照46.6%下浮。结合天成公司提供的证据及本案事实，可证明一、二审法院认定欠付工程款及下浮比例有误。本院经审查认为，天成公司与交通局签订的《合同协议书》第2条约定：“下列文件应视为构成并作为阅读和理解本协议书的组成部分，即：……（4）合同专用条款及数据表（含招标文件补遗书中与此有关的部分）……”。而涉案工程的招标文件中第52.1条记载“……变更工程价格的增加或减少金额，应首先以工程量清单中的单价或总额价为依据。如果仅为工程数量增减，则采用工程量清单中与该数量相对应的单价为变更单价。如果工程量清单中未包含适用于变更工程的单价，则采用相邻标段同一支付细目的单价或多个标段相同细目单价的平均值作为变更单价，也可要求承包人以交通部现行的《公路工程预算定额》及《编制办法》计算得出的单价为基础，按照中标价格降幅和市场行情，提出一个合适的单价或总额价报监理工程师后，上报业主审批确定。……”。因此该招标文件中取得的变更工程量的计算方式，双方在《合同协议书》中已经予以认可，属于合同内容，原审依据该合同约定确定变更工程的价格并无不当。根据原审查明的事实，一阶段施工图设计（第一版3.5米宽路面）每公里预算造价为898858.02元，涉案三标段22公里工程预算价款为19774876元，天成公司中标价为11307188元，中标价格降幅为预算价款的57.18％。而交通局之后交付给天成公司的一阶段施工图设计（第二版6米宽路面）每公里预算造价为1232814.24元，三标段22公里预算总价款为27121911元，一阶段施工图补充设计第三标段新增预算价款为7548265元。当时双方对此均未提出异议，表明双方对此价款认可。原审按照该两份预算价款计算工程款，而未依照鉴定结论确定工程款并无不当。且天成公司亦认可三标段6米宽路面的工程款按照预算总价款27121911元，参照57.18％降幅后为15508309元。因此原审依据第三标段新增预算价款7548265元以及中标价格的57.18％的降幅，确定第三标段新增工程价款为4316098元，再加上天成公司认可的第三标段六米宽路面工程款15508309元，涉案工程价款共计19824707元并无不当。双方均认可交通局已经给付1740万元工程款，因此交通局尚欠天成公司工程款2424707元。天成公司主张现场签证工程量工程款596528元，打井工程4万元应当给付。天成公司原审提交的施工现场情况说明、现场签证单、现场照片、说明等证据证明签证工程款596528元，但既没有交通局的签字，也没有得到交通局的认可，因此该主张缺乏证据证实不能成立。对于打井工程的4万元，天成公司没有证据证明其是独立于涉案工程之外的，因此该主张亦不能成立。天成公司提交交通局出具的《债务重组协议》，主张交通局自认欠付工程款450.75万元，但该协议明确写明该工程款按照46.6%下浮，确认现有债务为242.47万元，与原审判决其给付的工程款相符，因此天成公司的该主张不能成立。综上，天成公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回呼伦贝尔天成国际建设（集团）有限公司的再审申请。审 判 长 庞志军审 判 员 武 杰审 判 员 武丽英 二〇二○年一月十七日法官助理 何 欢书 记 员 银佳星
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0323执135号之二 被执行人：曹雷,男性，汉族，1985年1月2日出生,住贵州省绥阳县。 本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院(2018)黔0323刑初63号刑事判决书，受理本案并向被执行人曹雷发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曹雷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人曹雷在中国农业银行62×××12账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  何世模 二〇二〇年一月十五日 书记员  周黔红
江苏省连云港市连云区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0703刑初25号公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。被告人李鉴恒，曾用名李柏杨，男，2001年7月24日出生于本市，汉族，大专文化，无业，住连云港市连云区。因涉嫌犯盗窃罪，2019年11月8日被取保候审，同年12月11日由连云区人民检察院继续取保候审。因传唤不到案，本院于2020年1月8日决定逮捕，同日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检刑诉〔2019〕234号起诉书指控被告人李鉴恒犯盗窃罪，于2019年12月30日向本院提起公诉。本院于2020年1月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市连云区人民检察院检察员孙兵辉、代理检察员李文达、被告人李鉴恒到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月初的一天，被告人李鉴恒在连云港市连云区西园路家得福超市附近，采用掏兜摸取的方式窃取被害人刘某甲（男，14岁）放在上衣口袋内的苹果8Plus手机一部，藏于该超市门口垃圾桶内，后返回现场将手机取走。经鉴定，被盗手机价值2200元人民币。案发后，被告人李鉴恒将手机退还给被害人刘某甲，并在其父亲的带领下主动到公安机关投案自首。为证实上述指控事实，公诉机关向法庭提供了发破案经过、被告人的户籍基本信息等书证，证人刘某乙的证言，被害人刘某甲的陈述，被告人李鉴恒的供述，辨认笔录、指认笔录，价格认定结论书等证据。公诉机关认为被告人李鉴恒以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李鉴恒犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议对被告人李鉴恒判处拘役一个月至四个月，并处罚金或者单处罚金。被告人李鉴恒对公诉机关指控的犯罪事实及罪名、证据均无异议，自愿认罪认罚。经审理查明：2019年11月初的一天，被告人李鉴恒在连云港市连云区西园路家得福超市附近，采用掏兜摸取的方式窃取被害人刘某甲（男，14岁）放在上衣口袋内的苹果8Plus手机一部，藏于该超市门口垃圾桶内，后返回现场将手机取走、销赃给手机店。经鉴定，被盗手机价值2200元人民币。案发后，被告人李鉴恒将手机退还给被害人刘某甲，并在其父亲的带领下主动到公安机关投案自首，如实供述其盗窃犯罪事实。上述事实，有经当庭举证、质证并已认证的被告人的户籍证明，出生证、出生医学证明，发破案经过及到案经过，证人刘某乙的证言笔录，被害人刘某甲的陈述笔录，被告人李鉴恒的供述和辩解笔录，连云港市价格认定局出具的连价认定[2019]503号价格认定结论书，辨认笔录、现场指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李鉴恒以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李鉴恒犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。被告人李鉴恒犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，量刑时可以从轻处罚；被告人李鉴恒自愿认罪认罚，案发后积极挽回被害人的经济损失，确有悔罪表现，量刑时可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。为了打击犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人李鉴恒犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月8日起至2020年2月7日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 钱兴红二〇二〇年一月十四日法官助理 纪艳丽书 记 员 徐茹茹法律条文附录《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0323执53号之一 申请人：深圳市公元物业管理有限公司,住深圳市福田区福田街道滨海大道与益田路交界东南皇都广场**楼1101至1106。 法定代表人曹雷 被执行人：余应忠，男，汉族，1980年10月29日出生,住贵州省绥阳县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)黔0323民初1963号民事判决书，受理本案并向被执行人余应忠发出执行通知书，但被执行人余应忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人余应忠在中国建设银行62×××91_156_1账户内存款人民币3587.0000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  何世模 二〇二〇年一月七日 书记员  周黔红
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0118民初264号申请人：王文英，女，1967年11月28日出生，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区。委托诉讼代理人：王树林（申请人之父），1941年10月15日出生，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区。被申请人：吴艳霞，女，1969年9月29日出生，汉族，住天津市静海区。被申请人：李振东，男，1970年7月16日出生，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区。被申请人：天津市静海县津福加油站，住所天津市静海区良王庄西琉城大桥南。统一社会信用代码：91120223104172536L。法定代表人：程维起。申请人王文英与被申请人吴艳霞、李振东、天津市静海县津福加油站债权转让合同纠纷一案中，申请人于2020年1月6日向本院提出财产保全的申请，要求依法对三被申请人名下财产采取保全措施，并于2020年1月14日交纳保全费且提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院为维护当事人的合法权益，有利于案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定,裁定如下：依法查封被申请人吴艳霞、李振东、天津市静海县津福加油站名下银行存款139800元或其他同等价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李振亚二〇二〇年××月××日书记员  李红艳
绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0323执90号之二 申请执行人：文超，男，1987年6月4日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被执行人罗显强，男，1977年4月29日出生，汉族，住绥阳县。 本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院(2020)黔0323执90号之二裁定书，于2020年01月22日向被执行人罗显强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人罗显强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人罗显强在中国农业银行62×××15账户内存款人民币203966.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  丁沛 二〇二〇年一月二十二日 书记员  彭璟