wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0202执恢6号申请执行人：中原银行股份有限公司开封分行，住所地河南省开封市大梁路西段**。被执行人：王艳红，女性，1972年08月07出生，汉族，住河南省通许县。本院在执行中原银行股份有限公司开封分行与王艳红借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0202民初1906号民事调解书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人王艳红的银行存款970273.78元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王艳红相同价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  渠秀敏二〇二〇年一月二十日书记员  吴楠楠
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1602执1663号 申请执行人刘国锋，男，1976年2月6日出生，汉族，个体工商户，住滨州市滨城区。 被执行人尹胜利，男，1973年6月9日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 本院在执行申请人刘国锋申请执行被执行人尹胜利民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘国锋于二〇一九年七月二十六日申请立案执行。在执行过程中，经调查被执行人尹胜利已经死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释（2015）5号第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1602民初1440号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王兆庆 二〇二〇年一月六日 书记员  王鹏雁
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0192民初14012号原告：重庆森磊汽车销售有限公司，住所地重庆市渝中区民生路****，统一社会信用代码91500103676104213J。法定代表人：袁婷，执行董事。委托诉讼代理人：邓小龙，重庆瑞月永华律师事务所律师。委托诉讼代理人：王淇诚，重庆瑞月永华律师事务所实习律师。被告：况其林，男，汉族，住重庆市涪陵区。原告重庆森磊汽车销售有限公司（以下简称森磊公司）与被告况其林追偿权纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭并适用普通程序公开开庭进行了审理，森磊公司的委托诉讼代理人邓小龙到庭参加诉讼，况其林经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。森磊公司向本院提出诉讼请求：1.判令况其林立即偿还由森磊公司为其代偿款项15344.2元，并支付自2018年10月1日起至代偿款付清之日止，以代偿款15344.2元为基数，按年利率24%计算的资金占用费；2.判令况其林向森磊公司支付律师费2000元；3.本案诉讼费、保全费由况其林承担。事实及理由：原告与被告签订《担保服务合同》，约定由原告为被告在中国建设银行重庆大足支行的63000元贷款提供保证担保，若被告逾期向贷款人偿还贷款，原告为其代偿后，被告应以代偿金额为基数，按年利率24%的标准支付利息至代偿款项还清之日；被告违约还应按其贷款金额的20%向原告支付违约金；被告若违反约定，自愿承担相应的法律责任，赔偿由此给原告造成的全部损失（包括但不限于仲裁费、保全担保费、保全费、律师代理费等）。前述合同签订后，原告按照要求与贷款人签订了保证合同，为被告贷款提供保证担保。2018年被告贷款发生逾期，经银行催收，原告主动履行了自身的担保责任，为被告向银行代偿款项15344.2元，但代偿款项被告未支付，原告提起本案诉讼。况其林未到庭发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年7月25日，森磊公司与况其林签订《担保服务合同》，约定鉴于况其林向贷款人中国建设银行长寿支行营业部申请贷款，森磊公司就况其林与贷款人签订的《个人消费普通借款合同》所约定的借款本金（63000元）、利息、以及况其林违约而应向贷款人支付的违约金、罚息、实现债权的费用等所有款项提供信用担保；若况其林未按时足额向贷款人偿还贷款或支付其他贷款合同约定款项，由森磊公司代为先行偿还或支付，况其林根据森磊公司的通知，于5日内将森磊公司代为偿还或支付的所有款项一次性支付给森磊公司，同时按月利率2%的标准向森磊公司支付利息，不足月按月计算；担保期限：森磊公司与贷款人所签订的贷款合同约定的主债务履行期届满之日起两年；况其林逾期未还款的，森磊公司有权要求况其林一次性支付其垫付的全部贷款、利息、罚息、违约金、实现债权的费用等；如况其林违反约定，自愿承担相应的法律责任，赔偿由此给森磊公司造成的全部损失（包含但不限于律师代理费等）。2017年8月2日，建行大足支行与况其林签订《个人消费普通借款合同》，约定建行大足支行向况其林发放贷款63000元，借款用途为购车，担保方式为抵押和保证，并就借款利率、借款期限、还款方式、违约责任等事项进行了约定。之后，建行大足支行如约发放了贷款，但况其林并未按期足额偿还借款本息，森磊公司分别于2018年3月14日代偿1910元、于2018年3月19日代偿1937.41元、于2018年5月30日代偿3833元、于2018年6月29日代偿1921元、于2018年7月30日代偿1914元、于2018年8月31日代偿1913.94元、于2018年9月30日代偿1914.85元，共计代偿款项15344.2元。另查明，森磊公司为追索本案债权，委托重庆瑞月永华律师事务所提起本案诉讼，共支出律师费2000元。上述事实，有《担保服务合同》《个人消费普通借款合同》、中国建设银行个人账户支出交易明细、情况说明、工商查询信息、建行大足支行出具的说明、代偿证明、《法律事务委托合同》、华夏银行电子回单、律师费发票等以及当事人的当庭陈述随案为证。本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，各方应当按照合同约定履行义务。森磊公司与况其林之间建立了合法有效的委托担保关系，森磊公司为况其林向建行大足支行的贷款提供了连带责任保证担保，按照《担保服务合同》约定，况其林未按期足额履行还款义务，森磊公司向建行大足支行代偿相关款项后，况其林应当将代偿款项一次性支付给森磊公司，该约定合法有效，同时也是森磊公司依据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定所享有的法定权利，因此，森磊公司代况其林向建行大足支行偿还15344.2元后，况其林应当将该款项立即向森磊公司偿还，森磊公司要求况其林向其支付代偿款31125元的请求成立，本院予以支持。关于森磊公司主张的利息损失，由于所有代偿款项的代偿时间发生于2018年10月1日之前，因此，森磊公司主张自该日起计算利息损失符合法律规定；而森磊公司主张的利息损失的计算标准系《担保服务合同》明确约定，并且未超过法律规定，本院予以支持。关于森磊公司主张的律师费，在《担保服务合同》中明确约定由违约方负担，并且森磊公司实际产生律师费2000元，因此，本院对律师费的请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告况其林于本判决生效之日起十日内向原告重庆森磊汽车销售有限公司偿还代偿款15344.2元并支付利息损失（以代偿款15344.2为基数，自2018年10月1日起至付清日止，按照年利率24%计算，利随本清）；二、被告况其林于本判决生效之日起十日内向原告重庆森磊汽车销售有限公司支付律师费2000元；三、驳回原告重庆森磊汽车销售有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费316元（原告重庆森磊汽车销售有限公司已预交），由被告况其林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  安 娜人民陪审员  曾孔芬人民陪审员  郑喜玲二〇二〇年一月十三日法官 助理  邸 浩书 记 员  杨理媛
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0208执155号 申请执行人：伍维龙，男，1968年5月11日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖县，现住安徽省芜湖市三山区。 被执行人：合肥大伞新能源有限公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**绿地赢海国际大厦****。 法定代表人：张英，该公司总经理。 本院在执行申请执行人伍维龙与被执行人合肥大伞新能源有限公司承揽合同纠纷一案中，芜湖市中级人民法院作出的（2019）皖02民终2788号民事判决书及本院作出的（2019）皖0208民初2433号民事判决书已发生法律效力，但被执行人合肥大伞新能源有限公司至今未履行上述法律文书中确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被执行人合肥大伞新能源有限公司所有的价值28462.5元（其中款项25000元、以25000元为基数自2019年7月8日起暂计算至2020年1月10日止，按照月利率2%计算的利息3100元、自2019年12月21日起暂计算至2020年1月10日迟延履行期间的加倍债务利息87.5元、执行费275元，以上共计28462.5元）的财产。 本裁定立即执行。 审判员  刘婷 二〇二〇年一月十日 书记员  李智 附：适用的法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》 第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。 3、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第二十八条第一款对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。 4、《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山西省吕梁市中级人民法院   民事裁定书   （2020）晋11民辖终3号   上诉人（原审被告）：冀凯装备制造股份有限公司。   法定代表人：冯×。   住所地：河北省石家庄高新区湘江道**。   上诉人（原审被告）：冀凯河北机电科技有限公司。   法定代表人：冯×。    住所地：河北省石家庄高新区湘江道**/div>   被上诉人（原审原告）：山西信必通物资贸易有限公司。   法定代表人：王×。   住  住所地：吕梁市离石区新华街****iv>   被上诉人（原审原告）：山西吕梁离石贾家沟煤业有限公司。   法定代表人：李×。   住所地：吕  住所地：吕梁市离石区红眼川新崖上村   上诉人冀凯装备制造股份有限公司、冀凯河北机电科技有限公司与被上诉人山西信必通物资贸易有限公司、山西吕梁离石贾家沟煤业有限公司买卖合同纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2019）晋1102民初1865号民事裁定，向本院提出上诉。   上诉人冀凯装备制造股份有限公司、冀凯河北机电科技有限公司上诉请求，1、依法撤销山西省吕梁市离石区人民法院（2019）晋1102民初1865号民事裁定书；2、将本案移送石家庄市中级人民法院审理。事实和理由：上诉人基于与被上诉人多年业务往来之间的货款纠纷已经于2019年5月5日在石家庄市中级人民法院立案，案号为（2019）冀01民初714号。被上诉人基于部分货物存在质量问题为由提起本案诉讼，而离石区人民法院在审理管辖权异议过程中，没有结合基于同一法律关系的货款纠纷已经由石家庄市中级人民法院受理，且石家庄市中级人民法院对其受理的货款纠纷明显具有管辖权这一事实。根据《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行的若干规定》第二条的规定“当事人基于同一法律关系或者同一法律事实而发生纠纷，以不同诉讼请求分别向有管辖权的不同法院起诉的，后立案的法院在得知有关法院先立案的情况下，应当在七日内裁定将案件移送先立案的法院合并审理”。由此可知，即使离石区人民法院对本案具有管辖权也应当依法将案件移送先立案的石家庄市中级人民法院合并审理，而离石区人民法院在上诉人提出管辖异议得知石家庄市中级人民法院已先立案后，并未依法将案件移送石家庄市中级人民法院审理，而是片面的认定被上诉人所在地即离石区人民法院具有管辖权，驳回了上诉人的管辖异议申请，其行为明显违反了法律的规定。综上，离石区人民法院的裁定违反了法律规定，且不具有任何法律依据，故上诉人依法向贵院提起上诉，望裁如所请。   本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，根据双方当事人签订的《采购合同》第13条争议的解决约定：“在执行本合同过程中发生争议，甲乙双方可以通过友好协商解决，协商不成的，双方通过甲方所在地人民法院提起诉讼”。而甲方即山西信必通物资贸易有限公司所在地为“吕梁市离石区”，本约定未违反级别管辖和专属管辖的约定，是符合法律规定的，故离石区人民法院享有对本案的管辖权，上诉人的上诉请求不予支持，原审裁定适用法律正确，应予维持。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审判长 宋东平   审判员 吕云锁   审判员 孙**军     二〇二〇年一月六日   书记员 杜霞飞
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0382执201号本院于2020年1月7日立案执行的陈光勇申请执行贵州文信发建筑装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，依据（2019）黔0382民初6628号民事调解书，被执行人贵州文信发建筑装饰工程有限公司应偿还申请执行人案款14500.00元。在执行过程中被执行人与申请人达成了执行和解协议，但还款期限较长，依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》的规定，本案作终结执行（和解长期履行）结案。特此通知二〇二〇年一月二十日
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院 西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初889号原告：杨兴，男，1987年10月16日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区房屋。原告：管川蓉，女，1986年2月19日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区房屋。委托代理人: 李佳斌,陕西法智律师事务所律师。委托代理人: 田浩,陕西法智律师事务所律师。被告：西安德茂兴房地产开发有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。法定代表人：魏铭权，该公司董事长兼总经理。委托代理人:李雨，该公司员工。原告杨兴、管川蓉与被告西安德茂兴房地产开发有限公司(以下简称: 德茂兴公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员何燕适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告杨兴、管川蓉委托代理人李佳斌、田浩,被告德茂兴公司委托代理人李雨到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨兴、管川蓉诉称,原被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买位于陕西省西安市雁塔区XX路XX小区XX号房屋一套，总价为614343元。合同第十五条关于产权登记约定被告应于交付房屋后365日内将办理房屋权属登记所需的材料报产权登记机关备案，因出卖人原因导致买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告支付原告总房款0.5%违约金。合同签订后，原告依约支付了全部房款，但是被告未按照约定将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案，应承担违约责任。故原告诉至法院,请求判令被告将办理房屋权属登记所需要的资料报产权登记机关备案；判令被告向原告支付迟延备案违约金3071.72 元；本案诉讼费用由被告承担。被告德茂兴公司辩称,由于验收规划问题至今未能进行产权登记备案，但被告愿意按照合同约定违约金标准向原告进行赔偿。经审理查明,2013年10月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》,约定,原告购买被告开发的位于西安市雁塔区XX路XX段XX小区XX栋XX单元XX层XX号房屋一套,建筑面积为97.16平方米，合同总价款为614343元;出卖人应当在2015年5月11日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将商品房验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；出卖人应于交付房屋后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的材料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定向被告缴纳了全部购房款。原告于2015年5月16日收房并办理了房屋交接手续。被告至今尚未将原告所购房屋办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。以上事实，有《商品房买卖合同》、发票及庭审笔录等在卷佐证，并经双方当事人当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为,原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同约定，被告作为商品房的出卖人，负有按照合同约定的期限办理房屋产权登记备案的义务，而被告在原告依约向其支付购房款后，并未在约定期限内履行提交备案资料的义务，其行为已构成违约。故原告要求被告将办理权属登记需要由被告提供的材料报产权登记机关备案的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告未按合同约定在约定期限内将其应提供的资料报产权登记机关备案，依约应按照原告已付房款的0.5%向原告支付违约金。故原告要求被告支付违约金3071.72元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告西安德茂兴房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内将原告杨兴、管川蓉购买的位于西安市雁塔区XX路XX段XX小区XX栋XX单元XX层XX号房屋办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。二、被告西安德茂兴房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告杨兴、管川蓉违约金3071.72元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其它义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。本案案件受理费50元,减半后由被告承担。因原告已预交,被告将其承担部分在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。                              审  判  员     何      燕 二〇二〇 年 一月 十五 日 书  记  员     王  小  波  打印：扈艳红       校对：王小波     2020年  月  日送达
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初595号原告：李茂春，男，1970年5月10日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：郭虹，女，1970年10月31日出生，汉族，住西安市雁塔区，系李茂春配偶。被告：西安德茂兴房地产开发有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。法定代表人：魏铭权，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李雨，女，系公司员工。原告李茂春与被告西安德茂兴房地产开发有限公司（以下简称“西安德茂兴公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭虹、被告西安德茂兴公司的委托诉讼代理人李雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李茂春诉称，2014年3月7日,原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市雁塔区XX路XX段的海伦国际36幢1单元24层12401号商品房一套，房价款714910元，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按照已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。本案所涉房屋已于2015年7月9日向原告交付，但被告至今未按照合同约定达到办理产权登记的条件，导致原告无法取得房屋权属证书，损害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1、被告将原告李茂春购买的位于西安市雁塔区XX路XX幢XX单元XX层XX号房屋办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理产权证书；2、被告支付原告违约金3574.55元；3、被告承担本案全部诉讼费用。被告西安德茂兴公司辩称,愿意按照合同约定向原告赔付违约金。由于验收问题,至今仍未办理初始备案登记，暂时无法办理房屋产权证。经审理查明，2014年3月7日,原告李茂春与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市雁塔区XX路XX段XX幢XX单元XX层XX号房屋，合同总价款为714910元。付款方式及期限：首期444910元买受人须于签订本合同当日或之前付清，买受人签订本合同当天内到指定银行完成办理按揭的全部手续，且按揭款应于三月内支付给出卖人，按揭金额为人民币270000元。合同第八条交付期限约定,出卖人应当在2015年5月11日前,依照国家和地方人民政府的有关规定,将经验收合格的商品房交付买受人使用。合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按照已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，被告于2016年11月21日向原告开具了陕西省增值税普通发票，载明金额714910元。本案在审理过程中，经询问，原告称涉案房屋交付时间是2015年7月9日，被告称交房时间为2015年5月11日。上述事实，有《商品房买卖合同》、不动产发票等证据及当事人陈述在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，且不具有法律规定的其它无效情形，系合法有效合同，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。根据合同第十五条的约定，被告作为商品房的出卖人，负有按照合同约定的期限提交办理房屋产权登记备案资料的义务。被告虽于2015年向原告交付了涉案房屋，但并未按照合同约定履行办理权属登记的备案义务，导致原告至今未取得房屋产权证书，其行为已经构成违约，被告理应继续将办理房地产权属登记应由其提供的资料报产权登记机关备案。关于原告主张的违约金，在合同中已有约定，根据原告提交的陕西省增值税普通发票，载明金额为714910元，故被告应当向原告支付的违约金数额为3574.55元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告西安德茂兴房地产开发有限公司应于本判决生效之日起三十日内将原告李茂春购买的位于西安市雁塔区XX路XX段XX幢XX单元XX层XX号房屋办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理该房屋的不动产权属证书；二、被告西安德茂兴房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告支付逾期办证违约金3574.55元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告西安德茂兴房地产开发有限公司负担。因原告已预交，故被告应在判决生效后十日内将由其负担的案件受理费支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  申国英二〇二〇年一月十五日书记员  陈 静
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪0115刑初1763号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人谢某1，男，1976年2月23日生，汉族，户籍在福建省福安市。被告人谢某2，男，1989年10月23日生，汉族，户籍在福建省福安市。被告人谢某3，男，1987年10月13日生，汉族，户籍在福建省福安市。被告人缪某1，男，1973年4月3日生，汉族，户籍在福建省。被告人缪某2，男，1987年11月23日生，汉族，户籍在福建省福安市。被告人朱某，男，1981年3月18日生，汉族，户籍在江苏省。被告人仰某某，男，1962年9月8日生，汉族，户籍在江苏省启东市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检二部刑诉〔2019〕1405号起诉书指控被告人谢某1、谢某2、谢某3、缪某1、缪某2、朱某、仰某某犯职务侵占罪，于2019年4月23日向本院提起公诉。本院在审理过程中，为防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，致使案件在较长的时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  李俊英人民陪审员  朱凤娟人民陪审员  周国莲二〇二〇年一月二十三日书 记 员  徐 轶附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。……第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初35589号原告：深圳农村商业银行股份有限公司，住所：深圳市罗湖区深南东路**，统一社会信用代码91440300782792953J。法定代表人：李光安，董事长。委托诉讼代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号：14403201910081008。被告：任琪，男，汉族，1980年10月10日出生，身份证住址：四川省阆中市，公民省份号码：511381198010105757。被告：徐则花，女，汉族，1982年11月8日出生，身份证住址：湖南省衡南县。原告深圳农村商业银行股份有限公司诉被告任琪、徐则花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。经本院组织调解，原、被告双方达成一致。原告深圳农村商业银行股份有限公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费人民币373元，保全费人民币398.14元，由原告深圳农村商业银行股份有限公司负担。审判员 栾 媛二〇二〇年一月四日书记员 左雪贞
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执13号之七被执行人包阳，本溪市石桥子开发区。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0503执13号之七裁定书，于2020年01月08日向被执行人包阳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人包阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人包阳在中国工商银行ｘｘ×××08账户内存款人民币20263.5000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孟 辉二〇二〇年一月八日书记员 李志鹏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省肇庆市端州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1202刑初29号公诉机关肇庆市端州区人民检察院。被告人何亮奇，男，1985年3月19日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地广东省肇庆市高要区******委会9队。因本案于2019年10月23日被刑事拘留，同月30日被取保候审。肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉〔2020〕6号起诉书指控被告人何亮奇犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派检察员何洁芳出庭支持公诉，被告人何亮奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月9日20时56分，被告人何亮奇醉酒后无证驾驶粤H*****号牌小轿车在肇庆市端州区****行驶时被交警部门查获。经对何亮奇的人体血液进行了乙醇定量分析，何亮奇人体血液中乙醇含量为129.0mg/100ml，已经达到醉酒标准。被告人何亮奇被查获后改变联系方式拒不到案，后于2019年10月23日被刑事拘留，同月30日被取保候审。被告人何亮奇到案后如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人何亮奇违反交通运输管理法规无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人何亮奇如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，建议判处被告人何亮奇二个月以上四个月以下拘役，可适用缓刑，并处罚金一千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、讯问笔录、鉴定文书、现场勘察笔录及照片等证据证实。被告人何亮奇对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人何亮奇无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人何亮奇无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚；鉴于被告人何亮奇到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当。综上，根据被告人何亮奇的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第七十二条、第七十三条、以及《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二款第（五）项的规定，判决如下：被告人何亮奇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 葛雪媚二〇二〇年一月十四日法官助理 张子君书 记 员 谢 惠附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二款醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0784民初164号之一 申请人：山东金港建设工程有限公司，住所地：潍坊市经济开发区月河路与泰祥街路口西北角。 法定代表人：张安军，经理。 被申请人：张正清，男，1985年3月10日出生，汉族，居民，住安徽省霍邱县经济开发区。 本院在审理申请人山东金港建设工程有限公司与被申请人张正清合同纠纷一案中，申请人于2020年1月10日向本院提出诉讼保全的申请，要求冻结被申请人的银行账户存款，并提供担保。 本院认为，原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人张正清名下银行账户的存款108373.92元，若该账户存款余额不足，只准存入，不准支出，直至指定的冻结数额满为止； 二、冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的申请；逾期，冻结的效力消灭；履行义务后可以申请解除冻结。 申请费1062元，由申请人山东金港建设工程有限公司预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 敏 二〇二〇年一月十四日 书记员 朱金会
江西省遂川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0827民初2114号本院于2019年12月19日对原告（反诉被告）刘润华与被告（反诉原告）刘水根建设工程施工合同纠纷一案作出（2019）赣0827民初2114号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）赣0827民初2114号民事判决书中倒数第三段“第二百二十九条”补正为“第二百五十三条”。审判员  何观华二〇二〇年一月二十日书记员  温薇薇
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1002行监129号 原审原告百色玉柴物流有限公司，住所地：百色市右江区城东大道大同村何屋屯一场地（石龙酒厂路口）。 法定代表人陈XX，公司总经理。 委托代理人杨XX，广西广来律师事务所律师。 委托代理人邓XX，广西广来律师事务所律师。 原审被告广西壮族自治区百色高速公路管理处，住所地：百色市右江区城东大道**。 法定代表人帅XX，主任。 委托代理人黄XX，广西中名律师事务所。 原审原告百色玉柴物流有限公司不服原审被告广西壮族自治区百色高速公路管理处行政处罚纠纷一案，本院已于2019年12月16日作出(2018)桂1002行初167号行政判决，该判决已发生法律效力。在自查过程中，本院发现原判决存在《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，可能影响本案公正审判。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案符合法律的规定，应予再审。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院再审 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  黄靖钧 审判员  袁 琳 审判员  黄 婷 二〇二〇年一月二十日 书记员  黄玉莲
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执154号之五申请执行人：张飞龙。申请执行人：陈洪。被执行人：丁晓红。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0403民初2233号民事调解书，向被执行人丁晓红发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人丁晓红中国建设银行尾号：34712-0102-1的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋越二〇二〇年一月二十三日书记员  姚旺
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执154号之三申请执行人：张飞龙。申请执行人：陈洪。被执行人：丁晓红。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0403民初2233号民事调解书，向被执行人丁晓红发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人丁晓红中国建设银行尾号：40235-0102-3的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋越二〇二〇年一月二十三日书记员  姚旺
广东省珠海市金湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0404刑初5号公诉机关珠海市金湾区人民检察院。被告人施某全，男，1989年3月25日出生，汉族，小学文化，户籍地广西壮族自治区钦州市灵山县**************，公民身份号码450************918。因本案于2019年10月25日被羁押并被刑事拘留，同年**月*日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。珠海市金湾区人民检察院以珠金检公诉刑诉[2019]493号起诉书指控被告人施某全犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员谭荣出庭支持公诉，被告人施某全到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月13日凌晨2时许，被告人施某全步行途径本市高栏港经济区南水镇同心路附近时，看见被害人印某为醉酒后睡在“顺营水果批发部”门口的台阶上，遂盗走了被害人印某为放置在裤子口袋内的钱包（内有现金人民币280元、身份证、银行卡等物品），后被告人施某全取出现金人民币280元，并将钱包及钱包内的身份证等物品分别丢弃。当日凌晨5时许，被告人施某全返回上述地点，见被害人印某为仍在上述地点睡觉，遂盗走了被害人印某为放置在裤子口袋内的一部苹果XR手机。经珠海市******认定，被害人印某为前述被盗手机案发时价值人民币4001元。另查明，被害人印某为案发后报警，公安机关经侦查发现被告人施某全有重大作案嫌疑，于2019年10月25日在广东省中山市坦洲镇将被告人施某全抓获。又查明，2019年10月25日，被告人施某全带领公安机关来到南水镇恒利工业园的空地找回其丢弃的从被害人印某为处盗窃的身份证、银行卡等物品，公安机关于当日从被告人施某全处扣押身份证、珠海市社会保障卡、出入证、港澳通行证各一张、银行卡四张、苹果XR手机一部。2019年10月31日，公安机关将前述扣押物品发还被害人印某为。再查明，被告人施某全因阻碍执行职务，于2015年1月6日被广西壮族自治区灵山县公安局处以行政拘留十日。上述事实，有被害人陈述、被告人供述、辨认笔录及指认照片、现场勘验笔录、扣押笔录及清单、《行政处罚决定书》、《价格认定结论书》等证据予以证实。本院认为，被告人施某全以非法占有为目的，扒窃被害人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人施某全归案后如实供述自己的罪行，系坦白，审查起诉期间认罪认罚，依法可以从轻处罚；涉案部分财物已被追回并发还被害人，可以酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人施某全犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月25日起至2020年1月24日止。罚金从判决发生法律效力第二日起七日内缴纳。）二、责令被告人施某全于判决生效后七日内退赔被害人印某为黑色钱包一个、现金人民币二百八十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 梁芳瑜二〇二〇年一月十三日法官助理 封 倩书 记 员 钟云健附《中华人民共和国刑法》法条：第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的确定根据】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪所得之物、所用之物的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1002行监114号 原审原告百色玉柴物流有限公司，住所地：百色市右江区城东大道大同村何屋屯一场地（石龙酒厂路口）。 法定代表人陈XX，公司总经理。 委托代理人杨XX，广西广来律师事务所律师。 委托代理人邓XX，广西广来律师事务所律师。 原审被告广西壮族自治区百色高速公路管理处，住所地：百色市右江区城东大道**。 法定代表人帅XX，主任。 委托代理人黄XX，广西中名律师事务所。 原审原告百色玉柴物流有限公司不服原审被告广西壮族自治区百色高速公路管理处行政处罚纠纷一案，本院已于2019年12月16日作出(2018)桂1002行初152号行政判决，该判决已发生法律效力。在自查过程中，本院发现原判决存在《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，可能影响本案公正审判。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案符合法律的规定，应予再审。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院再审 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  黄靖钧 审判员  袁 琳 审判员  黄 婷 二〇二〇年一月二十日 书记员  黄玉莲
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院结 案 通 知 书(2019)黔0423执643号申请执行人：莫远礼被执行人：六盘水兴盛源电力工程有限公司莫远礼与被执行人六盘水兴盛源电力工程有限公司劳动报酬争议纠纷案，本院依法受理，并向被执行人发出执行通知书，责令其收到通知书后即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人六盘水兴盛源电力工程有限公司主动履行了法律文书确定的支付60000元的义务，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）黔0423执643号执行案件执行完毕，于2020年1月23日结案。审判员  周盛勇二〇二〇年一月二十三日书记员  黄彩虹
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执155号之一申请执行人：马力。被执行人：丁晓红。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0403民初2245号民事调解书，向被执行人丁晓红发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人丁晓红抚顺银行尾号：05964的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋越二〇二〇年一月二十三日书记员  姚旺
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执155号之六申请执行人：马力。被执行人：丁晓红。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0403民初2245号民事调解书，向被执行人丁晓红发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人丁晓红中国建设银行尾号：34712-0102-3的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋越二〇二〇年一月二十三日书记员  姚旺
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初231号申请人：杨昕，男，汉族，1979年2月28日生，住所地湖南省武冈市。委托诉讼代理人：沈琦琪，国喜律师事务所律师。被申请人：齐璐，女，汉族，1964年5月26日生，贵州省贵阳市云岩区。本院在审理申请人杨昕与被申请人齐璐房屋租赁合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人的银行存款289896元或查封、扣押其他等值财产。并已提供相应担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人齐璐银行存款289896元或查封、扣押其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏荣宇二〇二〇年一月十六日书记员  莫朝飞
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0404民初131号原告：黄忠伟，男，1969年12月2日出生，住广东省珠海市金湾区**********之一202房。被告：王金石，男，1965年10月15日出生，住广东省珠海市金湾区*****************。公民身份号码：445************199。原告黄忠伟与被告王金石买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄忠伟撤诉。审 判 员 周文军二〇二〇年一月十三日法官助理 罗敏兰书 记 员 陈德运
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1002执保21号申请人：万建中，男，1979年9月20日出生，汉族，住扬州市广陵区。申请人：徐莉，女，1981年7月1日出生，汉族，住扬州市广陵区。被申请人：林玉云，男，1972年12月31日出生，汉族，住扬州市广陵区。被申请人：张路露，女，1972年11月28日出生，汉族，住扬州市邗江区。被申请人：扬州市凌路机械制造有限公司，住所地在扬州市江都区。法定代表人：林玉云。申请人万建中、徐莉与被申请人林玉云、张路露、扬州市凌路机械制造有限公司追偿权纠纷一案，申请人万建中、徐莉于2020年1月6日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人林玉云、张路露、扬州市凌路机械制造有限公司银行存款637000元或等值财产，申请人万建中、徐莉提供了紫金财产保险股份有限公司保函。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人银行存款637000元或等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾光明二〇二〇年一月十三日书记员  钱爱华
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0202执恢361号之一申请执行人：李如杰，男性，1963年01月10出生，汉族，住河南省开封市金明区。被执行人：河南德科光电科技有限公司，住所地开封市开发区汉兴路南、三大街西（河南国安工控有限公司院内）。法定代表人：靳灿标。被执行人：胡永先，男性，1969年08月26出生，汉族，住河南省开封市经济技术开发区。被执行人：靳灿标，男性，1970年10月19出生，汉族，住广东省广州市从化区。被执行人：开封德豪光电科技园有限公司，住所地开封新区杏花营镇政府院内。法定代表人：梁菊仙。本院在执行李如杰与河南德科光电科技有限公司、胡永先、靳灿标、开封德豪光电科技园有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）豫0202民初265号民事调解书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务,本院于2019年11月4日立案执行并向被执行人送达了相关执行法律文书，责令被执行人河南德科光电科技有限公司、胡永先、靳灿标、开封德豪光电科技园有限公司履行已生效的判决义务。本院于2019年11月4日、2019年12月18日通过系统对被执行人河南德科光电科技有限公司、胡永先、靳灿标、开封德豪光电科技园有限公司的财产进行总对总网络查询，没有发现可供执行的财产。后在房地产档案部门查询，被执行人河南德科光电科技有限公司、胡永先、靳灿标、开封德豪光电科技园有限公司名下无房产。现已约谈了申请执行人，明确告知了其被执行人无可供执行财产，申请人也无法提供被执行人的财产线索，并申请人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  梁成勋审判员  万朝阳审判员  渠秀敏二〇二〇年一月十五日书记员  赵晓涵
文书内容江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1002执保38号申请人：王元洋，男，1972年3月13日出生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：陈林，江苏擎天柱律师事务所律师。被申请人：唐方忠，男，1969年10月22日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。本院在审理申请人王元洋与被申请人唐方忠追索劳动报酬纠纷一案中，申请人于2020年1月3日向本院提出诉讼保全的申请，要求冻结被申请人唐方忠银行存款250000元，或查封其等值财产，并由太平财产保险有限公司扬州中心支公司出具了诉讼财产保全责任保险保单保函，保险金额为250000元，承诺对申请人申请保全错误造成的财产损失经法院判决确认后予以赔偿。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人唐方忠银行存款250000元，或查封其等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾光明二〇二〇年一月十三日书记员  岳天翔
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执155号之五申请执行人：马力。被执行人：丁晓红。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0403民初2245号民事调解书，向被执行人丁晓红发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人丁晓红中国建设银行尾号：34712-0102-1的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋越二〇二〇年一月二十三日书记员  姚旺
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初85755号原告（被告）：天津睦邻信通科技发展有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中心大道与东二道交口东北侧瑞航广场7/8-7-3,8-809。法定代表人：郝晓巍，执行董事。委托诉讼代理人：杜文杰，该公司工作人员。委托诉讼代理人：倪伟，天津韩进成律师事务所律师。被告（原告）：李晓，男，1981年11月20出生，回族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：李二宁，河南千益律师事务所律师。天津睦邻信通科技发展有限公司（以下简称睦邻公司）与李晓劳动合同纠纷，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。睦邻公司委托诉讼代理人杜文杰、倪伟，李晓及委托诉讼代理人李二宁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。睦邻公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令公司不支付未签劳动合同双倍赔偿金66000元；2.诉讼费由李晓承担。事实和理由：双方之间劳动合同纠纷经津保劳人仲裁字[2019]第50486号裁决书裁决，公司对仲裁裁决不服，认为李晓和公司其他四人原为同事，共同创立公司，系公司股东，并非员工，且双方也不存在管理与被管理的关系，李晓日常考勤不受原告约束，至多算劳务关系，公司亦按期给付劳务费，故请求支持公司诉请。针对睦邻公司的诉请，李晓辩称：双方确实属于劳动关系，睦邻公司按月发放工资，且为李晓缴纳社保，睦邻公司亦明确李晓系公司员工，故请求驳回公司的诉请。李晓向本院提出如下诉讼请求：1.判令睦邻公司支付未签劳动合同双倍工资差额66000元（2017年12月至2018年10月）；2.判令睦邻公司支付2019年拖欠的工资12000元（2019年4月、5月）；3.判令睦邻公司支付解除劳动关系的赔偿金24000元；4、诉讼费由睦邻公司承担。事实与理由：2017年11月，李晓开始在睦邻公司处工作，任技术总监职务，双方约定工资为6000元/月，工作期间，一直没有签订劳动合同。李晓在睦邻公司处正常工作至2019年6月，但睦邻公司仅发放工资至2019年3月31日。2017年7月，睦邻公司单方面通知解除与李晓的劳动关系，故呈诉，请求判准原告诉请。针对李晓的诉请，睦邻公司辩称：李晓系我公司的股东，并非员工，其私自退群后亦再没有为公司工作，过错在李晓方，请求驳回李晓的诉讼请求。本院经审理认定的事实如下：2017年8月，李晓与郝晓巍、曹敏、薛明、李魁五人共同研发制作电动自行车智能充电终端，成立睦邻公司。2017年8月24日，五人签订了公司章程和股东协议，明确李晓认缴出资25000元，股权比例为5%，当时李晓在河南圣则网络科技发展有限公司工作，亦系该公司股东。2017年12月，李晓的社会保险改由睦邻公司缴纳，一直缴纳至2019年6月，河南圣则网络科技有限公司于2018年4月3日注销。李晓在睦邻公司处任技术总监，工作内容系进行软件开发，包括闭源系统的二次开发，微信小程序开发，公司官网开发等。睦邻公司无实际办公地点，与李晓约定在其个人位于河南省郑州市的住址办公，未限定工作时间，不做考勤记录。李晓收入标准为6000元/月，自2017年11月发放，每月底发放当自然月报酬，通过银行转账或者支付宝支付。2017年11月和12月、2018年1月的支付宝转账电子回单摘要中注明为当月工资。2019年3月31日，睦邻公司最后一次支付报酬，实发5242元。2019年1月，睦邻公司因资金链出现问题，法定代表人提出暂不发放2019年2月、3月工资，李晓未同意，工资正常发放。2019年4月睦邻公司法定代表人通知李晓停发当月工资，并要求李晓提供微信小程序、软件后台消费记录，李晓退出股东微信群。2019年7月17日，睦邻公司下发《通知书》，称李晓不配合工作，2019年6月1日，经催促李晓执行工作安排，李晓直接退群，已严重违约。睦邻公司认可李晓正常工作至2019年4月4日。李晓曾于2019年5月10日通过第三方网站下订单为睦邻公司办理了新的加密证书，李晓称其继续软件开发，与硬件开发公司沟通调试软硬件通信协议，提取服务器运行日志直至2019年6月15日。李晓提供劳务的主要方式是通过微信、微信群以及电话等进行沟通。2019年7月22日，李晓向天津港保税区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，提出包括本案诉请的仲裁请求，该仲裁委员会于2019年10月8日作出津保劳人仲裁字[2019]第50486号仲裁裁决书，裁决睦邻公司支付2017年12月1日至2018年10月31日未签书面劳动合同工资差额66000元；支付2019年4月1日至4月4日工资800元；驳回李晓的其他仲裁请求。双方均不服，诉至本院。本院认为，本案如下争议焦点：1.双方之间是否构成劳动合同关系？2.如构成劳动合同关系，双方何时解除合同，解除原因？对此，本院认为，本案中睦邻公司给李晓发放工资，缴纳社保，李晓亦提供了相应的劳动，虽然没有固定工作场所，也没有相应的考勤管理，但这是由睦邻公司基于自身特点没有设立固定工作场所和相关考勤管理导致的。且相关人员系通过微信群等进行工作联系，故不能以此为由否定睦邻公司与李晓之间存在劳动合同关系，基此，本院认为双方之间已具备劳动合同关系的要素，构成劳动合同关系。睦邻公司未与李晓签订劳动合同，应当支付未签劳动合同双倍工资差额66000元（6000元/月乘以11个月）。关于合同解除问题，根据双方的证据和庭审陈述，本院认定李晓于2019年6月1日退出微信工作群，应视为其于该日离职，故睦邻公司尚需给付李晓2019年4月、5月工资差额12000元。关于李晓主张的给付违法解除劳动合同赔偿金的问题，因本院认定双方解除劳动合同系李晓本人提出，其未明确离职原因，故其诉请给付违法解除劳动合同赔偿金24000元，没有事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、天津睦邻信通科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付李晓未签劳动合同二倍工资差额66000元；二、天津睦邻信通科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付李晓2019年4月、5月工资12000元；三、驳回天津睦邻信通科技发展有限公司全部诉讼请求；四、驳回李晓其他诉讼请求。如果睦邻信通科技发展有限公司未按本判决指定的期间履行上述给付内容，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取10元，由睦邻信通科技发展有限公司、李晓各自负担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  姜传明二〇二〇年一月十七日书记员  张宗芳
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1122执30号 申请人：晋守桃，男，1968年4月17日出生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人：王兴琴，女，1974年8月16日出生,汉族，住安徽省来安县。 本院在执行申请人晋守桃与被执行人王兴琴生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因被执行人王兴琴与申请人晋守桃达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖1122执30号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王立武 二〇二〇年元月十六日 书记员  韩 兰
内蒙古自治区卓资县人民法院民 事 判 决 书(2019)内0921民初1368号原告：任某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区乌兰察布市。委托诉讼代理人：李某1，北京市金励律师事务所律师。被告：李某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区乌兰察布市卓资县。委托诉讼代理人：赵某，乌兰察布市148协调指挥中心第三法律服务所法律工作者。原告任某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任某向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、判决被告向原告支付精神损害赔偿金10万元；3、由被告承担本案全部费用。事实和理由：2017年1月3日原，被告认识，同年2月22日确立恋爱关系，于2018年1月18日登记结婚。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，自认识至今被告一直与婚外异性保持不正当男女关系。双方自2018年7月23日分居至今，以及第一次起诉离婚，法院判决不准离婚之后，被告做为过错方未曾向原告表示过任何的悔改，双方也再未联系过，双方感情已彻底破裂，无和好可能，现再次提起离婚诉讼，请求判决准许原被告离婚并赔偿造成原告的精神损失。被告李某当庭辩称，1、双方夫妻感情没有破裂，不同意离婚；2、原告起诉状中的事实和理由全部都是为了达到离婚目的进行的编造，原告的诉讼请求依法不能成立；3、如果原告坚持离婚，被告要求原告退还双方结婚时所要的彩礼、首饰，在这些东西能退还的情况下被告可以考虑同意离婚。庭审中，原告为支持其诉讼请求，出示了以下证据，被告进行了质证。1、联通缴费截屏、手机通话记录、微信详细资料、微信聊天截屏、微信账单详情。证明被告与婚外异性某某持续保持不正当男女关系，并且常常半夜三、四点仍在煲电话粥，微信表达暧昧，表达内容超出正常男女关系，并且确认双方已在一起三年之久，并且被告还转款给某某消费。被告质证意见：对该组证据不能证明原告的证明目的，仅凭这一点不能证明被告出轨，仅证明被告曾经和某某进行过沟通；该证据中的账单详情转账10000元是婚前的，只能证明双方有经济往来，对该组证据不予认可。微信聊天部分记录内容是原告用被告手机和某某进行的聊天，并不是被告本人进行的。2、被告与被告母亲的短信截屏。证明因被告与婚外异性某某长期保持不正当男女关系；因为某某开车撞原、被告的车辆，被告母亲要求被告与某某断绝往来，否则就离婚算了。被告质证意见：对该组证据不能证明是被告和被告母亲在什么情况下的聊天记录，该证据的取得是不合法的，证明目的不予认可，且该依据不能作为证据使用。3、原、被告双方以及双方家长共同谈话过程录音和原、被告双方父亲通话录音。证明因被告与婚外异性某某长期保持不正当男女关系，并且某某开车撞停原、被告的车，后原、被告双方以及双方家长共同协商双方的婚姻问题；被告承认与婚外有夫之妇某某的不正当男女关系已持续三年多，承认婚后与某某保持来往；被告母亲也承认三年前就不允许被告与某某来往，被告父亲向原告父亲道歉并承认被告的错误，被告父亲还亲自和某某打电话求某某与被告断绝往来。被告质证意见：对该证据首先考虑的是谈话环境以及谈话的内容，该录音是原告回娘家后被告和母亲去接原告回家的谈话，在这种环境下所说的任何话被告只会先表明自己是有过错的才有可能先让原告回去，而所谈话的内容从该组证据中不能够表明是被告真实意思表示，因为很多的话语可以表明被告都是在顺应着原告说话，所以该证据的证明目的不予认可。被告的父母对被告的婚姻进行着挽留，也认为双方之间还有过下去的可能。4、银行卡明细。证明该卡的去向和具体花费，并不是给付的彩礼款。该卡户名为李某，卡号为×××，该银行卡流水显示100000元的去向和具体花费，并非是被告给付原告父母的彩礼，并且余额全部在被告手中，包含原告的礼金10000多元，其余金额均已消费完毕。被告质证意见：真实性不持异议，对消费明细是原告在上面写的，具体消费不清楚。本院对该组证据的真实性认可。庭审中，被告出示了以下证据，原告进行了质证。1、打款凭条，证明被告给原告彩礼款100000元。原告质证意见：对该证据的真实性、关联性、证明目的不予认可。该证据没有显示持卡人姓名，也没有任何转账信息，不能反映这个卡号的账目与本案有任何关联，不能证明被告所要证明的问题。本院对该组证据中的100000元认可，对证明目的因被告未提供其他相关证据，不予认可。2、发货单及销售单，证明原被告订婚时由被告母亲给原告购买的首饰。原告质证意见：订婚时确实收到过被告给付的三金（金项链、金手链和金耳钉），被告陈述的东西中（和田玉挂坠、钻戒）都是被告持有，并没有相应的款项支持凭证，而购货人签名也非原被告双方，并且在被告提供的该组证据当中显示男钻、男戒与被告所要证明的内容不一致，对该组证据的三性均不予认可。并且根据民法通则及合同法的规定赠予物已经赠予原告的，属于原告个人所有，不在被告所分割的范围内。本院对被告给付原告的金项链、金手链和金耳钉予以认可。本院经审理认定事实如下：原告任某与被告李某于2018年1月18日登记结婚。婚后原被告因家庭生活琐事发生纠纷，原告于2018年8月9日向本院提起离婚诉讼，本院于2018年9月25日作出（2018）内0921民初1200号民事判决书，判决不准许原被告离婚。后原被告一直分居生活至今。2019年10月28日原告任某再次向本院提起离婚诉讼。本院认为，原、被告婚后因生活琐事多次发生纠纷，原告为此二次提出离婚诉讼，并且在卓资县人民法院判决不准离婚后，原、被告一直分居生活一年之多，互不履行夫妻义务，足以证明夫妻感情破裂，原告提出的离婚诉讼请求,本院予以支持。原告请求被告支付精神损害赔偿金10万元，因所举的证据不足已认定被告有婚外情，本院不予支持；被告提出给付原告的10万元彩礼款，因所举的证据只能证明该款的事实存在，但无法证明该款是给付原告父母亲的彩礼款，本院不予支持；被告要求原告返还给付的金首饰等物品，庭审中经质证，原告只认可给付过金项链、金手镯和金耳环，其他物品不予认可。本院认为，该金首饰是被告婚前自愿给付的，不是原告主动索要的，可认定是被告婚前自愿赠予给原告的，故该请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、准予原告任某与被告李某离婚。二、驳回原告任某的其他诉讼请求。案件受理费50元，由原告任某负担25元，由被告李某负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判员  庞二锁二〇二〇年一月二十日书记员  郭 浩
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执13号之九被执行人包阳，本溪市石桥子开发区。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0503执13号之九裁定书，于2020年01月08日向被执行人包阳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人包阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人包阳在中国工商银行ｘｘ×××75账户内存款人民币20263.5000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孟 辉二〇二〇年一月八日书记员 李志鹏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1002执保27号申请人：强光春，男，1967年3月23日出生，汉族，住江苏省苏州市。被申请人：扬州烨扬建筑劳务有限公司，住所地在江苏省高邮市。法定代表人：陈和米。被申请人：江苏润扬交通工程集团有限公司，住所地在扬州市。法定代表人：杨飞。申请人强光春与被申请人扬州烨扬建筑劳务有限公司、江苏润扬交通工程集团有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求查封被申请人扬州烨扬建筑劳务有限公司、江苏润扬交通工程集团有限公司名下银行存款285万元或等值财产。申请人强光春提供保单保函作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人扬州烨扬建筑劳务有限公司、江苏润扬交通工程集团有限公司名下银行存款285万元或查封、扣押其相应价值的财产（冻结被告的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  沈 洲二〇二〇年一月七日法官助理  段荣玉书 记 员  范俊杰
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执13号之四被执行人包阳，本溪市石桥子开发区。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0503执13号之四裁定书，于2020年01月08日向被执行人包阳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人包阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人包阳在中国工商银行ｘｘ×××97账户内存款人民币20263.5000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孟 辉二〇二〇年一月八日书记员 李志鹏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1122执136号 晏章宝、安徽德鸿机件制造有限公司： 申请人晏章宝与被执行人安徽德鸿机件制造有限公司劳动争议纠纷一案，申请人晏章宝于2020年1月15日申请强制执行，请求被执行人安徽德鸿机件制造有限公司支付27645.97元。经本院执行，被执行人安徽德鸿机件制造有限公司支付申请人晏章宝27645.97元。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年元月二十二日
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1224执942号申请执行人：徐兰静，女，1964年5月10日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：许先前，男，1965年7月15日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：陈金红，女，1966年3月12日出生，汉族，湖北省通山县人。本院在执行申请执行人徐兰静与被执行人许先前、陈金红民间借贷纠纷一案中，已冻结被执行人陈金红的门档租金收入，申请执行人徐兰静于2020年11月12日向本院提出撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1224执942号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 刚审判员 陈青山审判员 徐永瑞二〇二〇年一月二十一日书记员 徐雄峰
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0691民初2226号原告：吴忠秀，女，1971年3月5日生，汉族，住南通市。原告：文宝国，男，1966年7月14日生，汉族，住南通市。被告：苏州好信物业服务有限公司，住所地苏州工业园区月亮湾**慧湖大厦****。法定代表人：吴志斌，执行董事。被告：南通邻里投资发展有限公司，住所地，住所地南通开发区振兴东路**iv>法定代表人：吴志斌，执行董事。原告吴忠秀、文宝国与被告苏州好信物业服务有限公司（以下简称好信物业公司）、南通邻里投资发展有限公司（以下简称邻里投资公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了庭审，两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告好信物业公司向原告支付2019年上半年租金17567元，下半年租金17567元，并支付按照每日千分之二标准计算的逾期付款违约金；2、被告邻里投资公司承担连带责任。事实和理由：2017年6月，原告与被告好信物业公司签订商铺租赁合同，约定原告将位于南通开发区振兴东路9号C幢218室商铺出租给被告好信物业公司使用，租期五年，先付后用，每半年支付一次，被告邻里投资公司对此承担连带担保责任。2019年1月起，被告资金链断裂，开始不能全面履行租金给付义务。原告为维护自身合法权益，提出如前诉请。被告好信物业公司未应诉答辩。被告邻里投资公司未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了不动产权证、商铺租赁合同及补充协议、租金支付凭证等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告为南通市开发区振兴东路**乐活邻里****商铺所有权人。2017年6月6日，原告与被告好信物业公司签订商铺租赁合同，约定被告好信物业公司承租该商铺，租赁期限为五年，不晚于2018年1月4日作为租赁起始日，年租金为前三年35000元/年，后两年49000元/年，每年租金按先付后用原则，每半年支付一次。第一次租金，自租赁起始日起10日内支付；之后的租金，自每届满半年之日起10日内支付。逾期未付租金的按日千分之二加收逾期付款违约金。租赁期满时，不再继续维持租赁关系时，出租方不愿意接受商铺现状的，承租方承诺将商铺恢复至原有状态，全部费用由承租方承担。被告邻里投资公司作为担保人，同意对合同期限内被告好信物业公司的租金支付义务承担连带担保责任。后双方还签订补充协议，租金变更为前三年35135.49元/年，后两年49189.69元/年。2018年8月31日，被告好信物业公司向原告支付2018年下半年租金17567元，此后再未支付。本院认为，承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。本案中，原告与被告好信物业公司签订的商铺租赁合同合法有效，该公司应当于2019年1月14日前支付2019年1月4日至2019年7月3日的半年租金，于2019年7月14日前支付2019年7月4日至2020年1月3日的半年租金，现被告仅在2018年8月31日支付2018年下半年租金17567元，构成违约，该款应当清偿。原告主张欠付租金的违约金，合同约定日千分之二的标准过高，本院调整为以年利率24%标准计算。其中，2018年度租金逾期48天，违约金计算为554.44元（17567*0.24*48/365）被告邻里投资公司作为担保人应对租金的给付义务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏州好信物业服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告吴忠秀、文宝国支付2019年1月4日至2020年1月3日的未付租金35135.49元，并按年利率24%支付逾期付款违约金至实际给付时止（其中以17567元为基数自2019年1月14日起算，以35135.49元为基数自2019年7月14日起算）；二、被告苏州好信物业服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告吴忠秀、文宝国支付2018年度租金的逾期付款违约金554.44元；三、被告南通邻里投资发展有限公司对被告苏州好信物业服务有限公司租金35135.49元的给付义务承担连带责任；四、驳回原告吴忠秀、文宝国的其他诉讼请求。案件受理费1230元，减半收取615元，保全费592元，合计1207元，由原告负担57元，两被告共同负担1150元（原告已预交615元，本院退还558元，两被告于本判决发生法律效力之日起七日内将1150元汇至本院账户）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1230元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员 施永华二〇二〇年一月二十一日法官助理 张邢霖书 记 员 盛夏昱
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0623执1534号申请执行人：南通华纶化纤有限公司，住所地江苏省海安市。委托代理人：唐永祥，江苏哲邦律师事务所律师。委托代理人：陆建，系公司职员。被执行人：王俊，男，1962年4月18日出生，汉族，住江苏省如东县。本院在执行申请执行人南通华纶化纤有限公司与被执行人王俊买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人双方达成和解协议如下：本案执行标的额94048.72元，被执行人于2019年11月21日给付申请执行人20000元，余款74048.72元被执行人承诺于2020年3月15日前全部履行完毕。若被执行人未能按约如期足额履行，则申请执行人可依原判决书向本院申请恢复执行。本案执行费1311元，被执行人未缴纳。鉴于当事人双方达成执行和解协议，需要长期履行，对此，人民法院应裁定终结执行，若被执行人不履行和解协议申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0623执1534号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张崴审判员  曹锐审判员  周斌二〇二〇年一月十日书记员  于刘
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执21号之一申请执行人：李某，男性，1977年02月02出生，汉族，住朝阳县。被执行人：陆某，女性，1978年05月20出生，汉族，住朝阳县。本院在执行李某与陆某婚姻家庭纠纷一案中，依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院(2015)南三民初字第00033号判决书，已向被执行人陆某发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人陆某未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陆某银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人陆某应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、被执行人陆某应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、被执行人财产陆某以人民币18170元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  王廷卓二〇二〇年一月十五日书记员  许常辉
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执恢358号 申请执行人：南宁市亚联财小额贷款有限公司，住所地：南宁市青秀区金湖路63号金源·现代城2701号，统一社会信用代码：91450100086547196X。 被执行人：梁英，女，1963年3月8日出生，汉族，住南宁市。 被执行人：张月昌，男，1952年2月26日出生，汉族，住南宁市。 本院在执行申请执行人南宁市亚联财小额贷款有限公司与被执行人梁英、张月昌金融借款合同纠纷一案中，申请执行人南宁市亚联财小额贷款有限公司与被执行人梁英、张月昌于2019年10月29日达成执行和解协议。因双方达成的和解协议履行期限较长，经申请执行人南宁市亚联财小额贷款有限公司同意，本案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0103执恢358号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁为锋 审判员  邱伽苾 审判员  李 颖 二〇二〇年一月十三日 书记员  李红芳
广东省恩平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0785刑初8号公诉机关恩平市人民检察院。被告人梁江河，男，1981年2月7日出生，居民身份证号码440************919，汉族，文化程度初中，职业工人，户籍所在地广东省恩平市****************。2019年9月19日因吸毒被恩平市公安局行政拘留十五日，同月30日因本案被恩平市公安局刑事拘留并于同日被取保候审，同年12月18日被恩平市人民检察院取保候审，2020年1月8日被本院取保候审。恩平市人民检察院以恩检诉刑诉〔2019〕348号起诉书指控被告人梁江河犯容留他人吸毒罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院指派检察员李善栋出庭支持公诉，被告人梁江河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月31日、9月8日、9月17日、9月19日，被告人梁江河先后四次驾驶其购买的粤Q*****号本田思迪小汽车搭裁梁某兴一同购买冰毒后，到恩平市大田镇君愉农庄附近沙场停靠，然后在车上一同吸食冰毒。上述9月19日14时许，二人在吸食冰毒后被公安机关当场抓获，在车上搜获冰壶、吸管等工具。经毒品尿检二人均呈阳性反应。公诉机关认为，被告人梁江河无视国家法律，容留他人吸毒，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，提请以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。鉴于被告人梁江河能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；又因其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理，建议判处被告人梁江河有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。扣押在案的吸毒工具建议没收处理、粤Q*****小汽车发还给被告人。上述事实，被告人梁江河在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、抓获经过、破案经过、涉案车辆信息、现场检测报告书等相关书证，证人梁某兴的证言，被告人梁江河的供述与辩解，现场勘查笔录及照片，搜查笔录、辨认笔录、扣押笔录及扣押清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁江河无视国家法律，多次容留他人吸食毒品，其行为己构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人梁江河归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；又因其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。扣押在案的吸毒工具依法应予没收；其他物品与本案无关，由扣押机关发还被告人梁江河。综合被告人的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十九条之规定，判决如下：一、被告人梁江河犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期起止时间本院另作裁定。罚金应自本判决生效之日起十日内交纳完毕）。二、扣押在案的吸毒工具吸管一盒、冰壶一个，予以没收（由扣押机关恩平市公安局办理相关手续）。三、扣押在案的其他物品由扣押机关恩平市公安局发还被告人梁江河。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 卢少瑜二〇二〇年一月十五日法官助理 吴盈盈书 记 员 陈柳燕
西安市莲湖区人民法院刑事判决书 （2019）陕0104刑初1056号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人邓某某，男，1988年4月5日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，中专文化，系景福医药科技有限公司员工，户籍地陕西省西安市雁塔区，现住陕西省西安市雁塔区，2019年11月12日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年11月19日被取保候审军犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员张艳华出庭支持公诉，被告人邓某某及辩护人宁博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2019年11月9日2时20分许，被告人邓某某酒后驾驶陕AXXX**号马自达牌小车沿南二环由东向西行驶至丰登南路口时，被执勤交警查获，经检测邓某某的血醇浓度为161.70mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。为证实指控的犯罪事实成立，公诉人当庭宣读、出示了受案登记表及抓获经过、血样提取登记表及血醇检验报告、被告人邓某某的供述与辩解，户籍证明等证据材料。据此，公诉机关认为被告人邓某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法予以判处。庭审中，被告人邓某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，对公诉人宣读、出示的证据无异议，表示认罪认罚。辩护人对指控被告人所犯罪名无异议，发表辩护意见认为：被告人邓某某如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议，自愿签署认罪认罚具结书，希望法庭对其从轻处罚。经审理查明，2019年11月9日2时20分许，被告人邓某某酒后驾驶陕AXXX**号马自达牌小车沿本市南二环由东向西行驶至丰登南路口时，被执勤交警查获，经检测邓某某的血醇浓度为161.70mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。认定上述事实的证据有：1、公安机关受案登记表；2、查获经过及抓获经过证明；3、被告人醉酒驾驶车辆被查扣时的照片；4、陕西省西安市XX中心血醇检验报告及交警莲湖大队鉴定结论通知书；5、被告人邓某某的供述与辩解；6、户籍信息。上列证据均经当庭举证、质证、认证，证据确实充分，足以定案。本院认为，被告人邓某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。西安市莲湖区人民检察院起诉书指控其犯罪事实及罪名成立。被告人自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。辩护人之相关辩护意见理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：：被告人邓某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；所处罚金在本判决生效后依法缴纳）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。 审  判  长    申美宁人 民 陪 审 员    张东玲 人 民 陪 审 员    唐  超 二Ｏ二Ｏ年一月十五日 书  记  员    张竞尹  1
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0382执463号本院受理杨浪申请执行安冬兵劳务合同纠纷一案，被执行人安冬兵已于2020年1月17日将本案案款全部履行完毕，执行费已缴纳，本案以执行完毕结案。特此通知二〇二〇年一月十七日
广东省肇庆市端州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1202刑初26号公诉机关肇庆市端州区人民检察院。被告人麦应顺，男，1966年9月1日出生，汉族，大专文化程度，户籍所在地广东省肇庆市端州区******。因本案于2019年11月8日被取保候审。肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉〔2020〕2号起诉书指控被告人麦应顺犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派检察员黎巧玲出庭支持公诉，被告人麦应顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月16日1时40分许，被告人麦应顺酒后驾驶粤H*****小客车在肇庆市端州区****由南往北行驶，当行驶至砚都大道北路段过程中，操作失控致使车辆与道路中心花基发生碰撞，造成车辆、花基损坏的交通事故。经检验,被告人麦应顺血液中乙醇含量为169.9mg/100ml。经交警部门认定，被告人麦应顺承担事故全部责任。被告人麦应顺到案后，自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人麦应顺无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车辆并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。被告人麦应顺如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，建议判处被告人麦应顺三至四个月拘役，可适用缓刑，并处罚金二千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、讯问笔录、鉴定文书、现场勘察笔录及照片等证据证实。被告人麦应顺对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：被告人麦应顺案发后赔偿端州区市政设施管理中心修复花基费用140元。本院认为，被告人麦应顺无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人麦应顺造成交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚；鉴于被告人麦应顺到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当。综上，根据被告人麦应顺的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第七十二条、第七十三条、以及《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二款第（一）项的规定，判决如下：被告人麦应顺犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 葛雪媚二〇二〇年一月十四日法官助理 张子君书 记 员 谢 惠附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二款醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执74号申请执行人黎晶，男，汉族，1991年10月2日生，住河南省正阳县。申请执行人韩超，男，汉族，1985年9月9日出生，住郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0102民初10545号民事调解书，于2020年1月8日向被执行人韩超发出执行通知书，责令其限期按照生效法律文书确定的义务履行，但被执行人韩超忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人韩超名下的银行存款元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姚璐萌二〇二〇年一月九日书记员  肖亚茹
湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0923民初1929号原告：刘明芳，男，1979年6月9日出生，汉族，务工，住湖北省武汉市青山区。原告：刘凤琴，女，1971年1月1日出生，汉族，务工，住湖北省孝感市开发区。原告：刘凤钗，女，1975年1月17日出生，汉族，务工，住湖北省云梦县。三原告共同委托诉讼代理人：胡德山，湖北睡虎律师事务所律师。被告：丁进明，男，1967年10月21日出生，汉族，养殖户，住湖北省云梦县。被告：施金香，女，1970年1月10日出生，汉族，养殖户，住湖北省云梦县。两被告委托诉讼代理人：周红波，湖北熠律师事务所律师。原告刘明芳、刘凤琴、刘凤钗诉被告丁进明、施金香生命权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘明芳、刘凤琴、刘凤钗的委托诉讼代理人胡德山，被告丁进明、施金香的委托诉讼代理人周红波，到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。刘明芳、刘凤琴、刘凤钗向本院提出诉讼请求：一、判令被告丁进明、施金香赔偿三原告各项损失共计260016.5元（丧葬费60561元/年×6个月=30280.5元、死亡赔偿金14978元/年×12年=179736元、精神损害抚慰金50000元）；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年3月22日，被告丁进明、施金香承租沙河乡农科院旁边的刘东芳、王三华夫妻经营的养猪场。被告丁进明进场后发现刘东芳覆盖在化粪池水沟上的石棉瓦覆盖着有安全隐患，然后全部换成木板覆盖在化粪池上面。2019年5月10日8时左右，被告丁进明在猪场“阉猪”时，丁进明和施金香将覆盖在化粪池上的木板拿去挡猪，随后将一块石棉瓦盖在原木板覆盖的化粪池上。三原告的母亲秦玉珍与被告丁进明两家有一块田地相邻。2019年5月10日13时30分到14时左右，秦玉珍发现自家种的豌豆死了一部分，怀疑是丁进明在几天前用农药除草时喷洒到自家的豌豆上所致。于是，秦玉珍到丁进明家去问情况和评理。当时两被告均不在家，只有儿媳王艳艳在家带小孩。秦玉珍就到两被告承租的养猪场，从养猪场侧门旁边行走时，踩在覆盖在化粪池上的石棉瓦不幸掉入化粪池淹死。当晚，原告家人四处找寻秦玉珍无果。同日19时左右，被告施金香在养猪场侧门外将放养的小鸡搬进养猪场时，发现化粪池水沟有一处显露在外面，于是，再次找了一块石棉瓦覆盖在化粪池上。次日5时，两被告开侧门将小鸡准备放在外面放养，施金香掀开再次覆盖在化粪池上的石棉瓦舀粪浇菜时，发现有一个人头浮出来，随后报案。秦玉珍的亲戚将其尸体从化粪池中捞起来。原告等人与两被告就赔偿事宜经本村和沙河乡政府调解无果，现为维护原告方合法利益诉至法院。丁进明、施金香辩称，1、两被告的猪场是租用王三华、刘东芳夫妻的，他们应为本案被告。2、受害人秦玉珍的死亡与两被告无关系，两被告不是侵权人。3、丁进明经营的养猪场属于私人场所，不是公共场所的范畴，不属于安全保障义务的范围，更不是责任主体。4、原告的诉请无事实与法律依据，请求法庭驳回其全部诉讼请求。三原告向本院提交了如下证据：证据一，三原告的身份证复印件、常住人口登记复印件、关系证明、火化证明共4份，拟证明三原告与受害人秦玉珍的亲属关系以及秦玉珍已死亡的事实和三原告的诉讼主体身份。证据二，云梦县公安局沙河派出所询问笔录9份（其中丁进明3份、施金香2份、王艳艳1份、刘五元1份、万吉1份、万菊林1份），拟证明两被告明知租赁的养猪场化粪池上覆盖石棉瓦不安全，未尽到安全保障义务，导致三原告母亲不幸掉入淹死的事实。证据三，民事裁定书一份，拟证明申请财产保全已支付保全费1820元。两被告向本院提交了如下证据：证据一，租赁合同和证明各一份，拟证明两被告的养猪场是租赁的。证据二，养猪场实拍照片一组，拟证明受害人应走正门，而不应走侧门，并且侧门边视野宽广，是受害人自己没有注意踏入。本院组织双方当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述，经庭审举证、质证，本院经审理认定事实如下：三原告的母亲秦玉珍(1950年7月8日出生)与被告丁进明是同村人，丁进明与妻子施金香从2019年3月22日起租赁位于沙河乡辛安村沙河农科所附近的养猪场从事生猪养殖。该养猪场的化粪池设在侧门旁边，两被告在化粪池上盖有木板和石棉瓦。2019年5月10日14时左右，秦玉珍因田间种植事宜到养猪场找丁进明，其从石棉瓦上掉进化粪池。当晚秦玉珍家人四处寻找无果。次日凌晨，两被告在化粪池舀粪浇菜时发现淹死的秦玉珍，随后报警。经云梦县公安局调查、尸体检验、现场勘查、心理测试，排除他杀。此后，原、被告双方经村委会及乡政府协调赔偿事宜未能达成一致意见，形成纠纷诉讼本院，诉如所请。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。本案中，被告丁进明、施金香租赁该养猪场从事生猪养殖，该化粪池亦由丁进明和施金香实际管理和使用，二被告虽然在化粪池上加盖了木板和石棉瓦，明知化粪池存在安全隐患，但未采取安全防护措施、设置明显的警示标志，二被告作为化粪池实际管理人对秦玉珍落入化粪池死亡的后果有一定过错，应承担侵权责任。秦玉珍作为有民事行为能力的成年人，应知晓养猪场的侧门并不是主要通行道路，应当在注意安全通行时预见通行的危险性，对落入化粪池死亡的后果应承担一定的责任。结合本案情况，二被告共同承担40%为宜。秦玉珍的死亡给三原告造成一定的精神伤害，根据当地生活水平及当事人经济能力等因素，精神抚慰金酌情定为20000元。参照2018年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，本院核定损失如下：1、丧葬费27951.5元（55903元/年÷12×6）；2、死亡赔偿金165744元（13812元/年×12年）；合计为193695.5元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：丁进明、施金香共同赔偿原告刘明芳、刘凤琴、刘凤钗丧葬费、死亡赔偿金77478元，精神损害抚慰金20000元，合计97478元。限本判决生效后三日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，由三原告刘明芳负担840元，被告丁进明、施金香负担560元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  陈永霞人民陪审员  周友法人民陪审员  聂新华二0二0年元月十七日书 记 员  余 雷
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1002执保44号申请人：周德宏，男，1955年5月7日出生，汉族，住扬州市邗江区。被申请人：李秀，女，1967年7月30日出生，汉族，住扬州市邗江区。申请人周德宏与被申请人李秀建设工程合同纠纷一案，申请人于2020年1月10日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人李秀银行存款4000000元或等值财产，担保人周德宏、李萍兰、周雪兵、范丹以其史可法路44号2-1102、姚湾路1号（印象花园）23幢801室、友谊新村的房产提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人李秀银行存款4000000元或等值财产。二、查封担保人周德宏、李萍兰、周雪兵、范丹坐落于史可法路44号2-1102、姚湾路1号（印象花园）23幢801室、友谊新村的房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾光明二〇二〇年一月十四日书记员  钱爱华
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执153号之三申请执行人：曾范君。被执行人：丁晓红。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0403民初2247号民事调解书，向被执行人丁晓红发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人丁晓红中国建设银行尾号：40235-0102-3的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋越二〇二〇年一月二十三日书记员  姚旺
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1002行监125号 原审原告百色玉柴物流有限公司，住所地：百色市右江区城东大道大同村何屋屯一场地（石龙酒厂路口）。 法定代表人陈XX，公司总经理。 委托代理人杨XX，广西广来律师事务所律师。 委托代理人邓XX，广西广来律师事务所律师。 原审被告广西壮族自治区百色高速公路管理处，住所地：百色市右江区城东大道**。 法定代表人帅XX，主任。 委托代理人黄XX，广西中名律师事务所。 原审原告百色玉柴物流有限公司不服原审被告广西壮族自治区百色高速公路管理处行政处罚纠纷一案，本院已于2019年12月16日作出(2018)桂1002行初163号行政判决，该判决已发生法律效力。在自查过程中，本院发现原判决存在《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，可能影响本案公正审判。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案符合法律的规定，应予再审。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院再审 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  黄靖钧 审判员  袁 琳 审判员  黄 婷 二〇二〇年一月二十日 书记员  黄玉莲
江苏省如东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0623执2565号 申请执行人：曹承仲，男，1994年12月8日出生，汉族，住如东县。 委托代理人：曹新国，男，1963年3月7日生，汉族，住如东县，系曹承仲父亲。 被执行人：陈鹏飞，男，1986年12月10日出生，汉族，住如东县。 被执行人：陈兵，男，1963年10月25日出生，汉族，住如东县。 申请执行人曹承仲与被执行人陈鹏飞、陈兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日作出（2019）苏0623民初3919号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：“被告陈鹏飞、陈兵于本判决生效后十日内偿还原告曹承仲借款32500元。案件受理费减半收取306元，由被告陈鹏飞、陈兵负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月2日立案受理。 执行过程中，经与当事人谈话，双方当事人达成和解协议：申请人领取本院扣划被执行人银行存款12662.16元，余款被执行人于2020年1月23日前履行8000元，于2021年2月10日前履行完毕，执行费392元由被执行人承担。鉴于当事人达成执行和解协议，需要长期履行，对此，人民法院应裁定终结执行，若被执行人方不履行和解协议申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0623执2565号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 崴 审判员 顾 宇 审判员 曹 锐 二〇二〇年一月六日 书记员 张溢飞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执327号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**。 法定代表人：张东。 被执行人：郭庆泉，男，1981年9月29日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初2327号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人郭庆泉的银行存款人民币及其它款项人民币60812.95元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 李 颖 二〇二〇年一月八日 书记员 顾扬波
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初886号原告：王常儒，男，1970年2月3日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区房屋。委托代理人:李佳斌,陕西法智律师事务所律师。委托代理人:田浩,陕西法智律师事务所律师。被告：西安德茂兴房地产开发有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。法定代表人：魏铭权，该公司董事长兼总经理。委托代理人:李雨，该公司员工。原告王常儒与被告西安德茂兴房地产开发有限公司(以下简称:德茂兴公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员何燕适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王常儒委托代理人李佳斌、田浩,被告德茂兴公司委托代理人李雨到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王常儒诉称,原被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买位于陕西省西安市雁塔区XX路XX小区XX号房屋一套，总价为633626元。合同第十五条关于产权登记约定被告应于交付房屋后365日内将办理房屋权属登记所需的材料报产权登记机关备案，因出卖人原因导致买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告支付原告总房款0.5%违约金。合同签订后，原告依约支付了全部房款，但是被告未按照约定将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案，应承担违约责任。故原告诉至法院,请求判令被告将办理房屋权属登记所需要的资料报产权登记机关备案；判令被告向原告支付迟延备案违约金3168.13元；本案诉讼费用由被告承担。被告德茂兴公司辩称,由于验收规划问题至今未能进行产权登记备案，但被告愿意按照合同约定违约金标准向原告进行赔偿。经审理查明,2013年11月6日，原、被告签订《商品房买卖合同》,约定,原告购买被告开发的位于西安市雁塔区XX路XX段XX小区XX栋XX单元XX层XX号房屋一套,建筑面积为122.18平方米，合同总价款为633626元;出卖人应当在2015年5月11日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将商品房验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；出卖人应于交付房屋后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的材料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定向被告缴纳了全部购房款。原告于2015年5月12日收房并办理了房屋交接手续。被告至今尚未将原告所购房屋办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。以上事实，有《商品房买卖合同》、发票及庭审笔录等在卷佐证，并经双方当事人当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为,原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同约定，被告作为商品房的出卖人，负有按照合同约定的期限办理房屋产权登记备案的义务，而被告在原告依约向其支付购房款后，并未在约定期限内履行提交备案资料的义务，其行为已构成违约。故原告要求被告将办理权属登记需要由被告提供的材料报产权登记机关备案的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告未按合同约定在约定期限内将其应提供的资料报产权登记机关备案，依约应按照原告已付房款的0.5%向原告支付违约金，故原告原告被告支付违约金3168.13元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告西安德茂兴房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内将原告王常儒购买的位于西安市雁塔区XX路XX段XX小区XX栋XX单元XX层XX号房屋办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。二、被告西安德茂兴房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王常儒违约金3168.13元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其它义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。本案案件受理费50元,减半后由被告承担。因原告已预交,被告将其承担部分在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 何 燕二〇二〇年一月十五日书记员 王小波打印：扈艳红校对：王小波2020年月日送达