新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新01民终4057号 上诉人（原审被告）：王辉，男，1973年2月24日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 上诉人（原审被告）：田红，女，1975年12月15日出生，汉族，新疆华讯天诚信息科技有限公司会计，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：王辉（与田红系夫妻关系），住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被上诉人（原审原告）：尚仕良，男，1961年2月28日出生，汉族，乌鲁木齐深长城物业服务有限公司工作人员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：万彦君，新疆鼎信旭业律师事务所律师。 原审被告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区光明路****。 负责人：陈艳国，中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司经理。 委托诉讼代理人：张鹏举，新疆旭光律师事务所律师。 上诉人王辉、田红因与被上诉人尚仕良、原审被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司（以下简称：人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院（2020）新0102民初4023号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王辉、上诉人田红的委托诉讼代理人王辉、被上诉人尚仕良的委托诉讼代理人万彦君、原审被告的中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司的委托诉讼代理人张鹏举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王辉、田红共同上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一、一审法院认定上诉人因停车费问题与被上诉人尚仕良发生争吵，从而导致我方开车故意将被上诉人带倒的事实错误。二、从调取的两个视频证据中明显看出，我驾驶汽车已经启动，行驶致路口右转时，此时车辆已离被上诉人5、6米远，被上诉人尚仕良突然从后面冲出，追赶并抓住车辆左侧倒车镜，导致车辆倒车镜被扳回后自己失手跌倒。这与一审法院所说被上诉人尚仕良走至车旁时被加速带倒不符。综上所述，上诉人在未与被上诉人发生冲突的情况下无法预料被上诉人会追逐拉扯其驾驶的车辆，因此不可能对其行为做出任何预判，且被上诉人作为智力正常的成年人，完全可以预料到拉扯行驶中机动车的后果，其行为造成的后果及损失应由其个人承担。 尚仕良辩称，上诉人和物业公司因物业费及停车费发生争议，不慎将保安带倒了，一审法院认定事实正确，请求二审法院驳回对方的诉讼请求。 人民保险公司述称，对上诉人的上诉理由认可，并且在一审判决的第五页关于上诉人一审中提交的录音，我方在一审中对其真实性、合法性、关联性予以认可。 尚仕良向一审法院起诉请求：请求1．被告王辉、田红共同赔偿治疗费11,726.17元；2．被告王辉、田红共同赔偿误工费5,512元（住院6天，全休一个月）；3．被告王辉、田红共同赔偿交通费200元；4．被告王辉、田红共同赔偿营养费2,000元；5．被告王辉、田红共同赔偿陪护费1,261元（在岗职工平均工资76709÷365天×6天）；6．被告王辉、田红共同赔偿住院伙食补助费720元（120元×6天）；7．被告人民保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；8．上述被告承担本案诉讼费、邮寄费。事实及理由：王辉、田红系夫妻关系。2020年3月23日尚仕良在方苑小区被王辉驾驶的×××车辆撞伤，当天尚仕良被送到新疆医科大学第六附医院住院治疗，经诊断尚仕良头部血肿，全身多处软组织损伤，皮肤多处擦伤，尚仕良花费治疗费11,726.17元，住院期间陪护1人，出院后全休1个月。原告尚仕良多次索要上述费用无果，故诉至法院。 一审法院认定事实：2020年3月23日上午12时20分许王辉驾驶×××号车，在行驶至方苑小区北侧前门闸口外时，因停车费问题与尚仕良发生争吵，王辉在尚仕良走至其驾驶的×××号车旁时加速行驶将尚仕良带倒致伤。当日，尚仕良被送至新疆医科大学第六附属医院门诊就诊，经诊断：右髋部软组织损伤，左膝皮肤擦伤，左肘关节皮肤擦伤，右足跟部皮肤擦伤，右侧枕部及顶部头皮血肿，腰部软组织损伤，阑尾切除术后，腰椎间盘突出症术后，原发性高血压3级高危组，腔隙性脑梗死，骨质疏松症。门诊花费医疗费2,107.29元。当日尚仕良住院治疗，主要治疗给予右髋关节、左肘关节及左膝关节局部激光照射2/日，给予右髋关节、左肘关节及左膝关节可见光治疗、紫外线光敏治疗，微波治疗，给予右髋关节、左肘关节红光照射、红外线光浴，一日2次以改善局部血运循环，改善新陈代谢过程，刺激和调整组织状态。给予右髋关节、左肘关节及左膝关节冷疗，一日三次消肿镇痛。给予腰部、右髋部中药热罨包方、穴位贴敷方外用行气消肿止痛。为预防下肢深静脉血栓形成，给予那曲肝素钙200iu，q12h皮下注射。给予右旋酮洛芬安定三醇片一日一片口服，缓解患肢疼痛。2020年3月29日治疗好转出院。出院医嘱，患肢继续给予TDP烤电消肿治疗；注意加强患肢肌肉及关节功能锻炼，同时加强各腱肢肌肉及关节功能锻炼，加强营养，多食含钙丰富，高蛋白、富营养之食品，如肉、蛋、动物内脏、豆制品等，防止骨质疏松，促进软组织愈合；如有不适及时就诊。住院期间尚仕良由其妻子郭菁陪护，住院期间花费医疗费9,618.88元。2020年3月26日乌鲁木齐市公安局交通管理局天山区分局以不属于公安机关交通管理部门管辖为由，作出第65010220200000182号不予受理告知书。一审法院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十七条规定：“车辆在道路以外通行时发生的事故，公安机关交通管理部门接到报案的，参照本法有关规定办理”。王辉驾驶×××号车，在通过方苑小区北侧前门闸口外，将尚仕良带倒致伤，该起事故虽然发生在道路以外，但在处理事故时仍参照《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定办理。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。王辉驾驶×××号车，在通过方苑小区北侧前门闸口外时，其在发现尚仕良走至其驾驶的×××号车旁时，仍加速行驶将尚仕良带到致伤，其在该事故中负全部责任，应承担相应的赔偿责任。医疗费根据医疗机构出具的凭证赔偿11,726.17元。庭审中王辉持尚仕良治疗费用过高，有些治疗费用不是治疗该次损伤，但其提供的证据并未证明其所称情节，且尚仕良及人民保险公司亦对王辉提供的该证据不予认可，故本院对王辉的辩称理由不予采信。误工费有固定收入的，按实际减少的收入计算。尚仕良系乌鲁木齐深长城物业服务有限公司员工有固定收入，其提供的证据只能证明其工资标准，不能证明其实际减少5,512元的收入，故其要求赔偿误工费5,512元的诉讼请求本院不予支持。住院期间尚仕良由其妻子郭菁陪护，郭菁系新疆彩生活物业服务有限公司员工有固定收入，尚仕良提供的证据只能证明郭菁工资标准，不能证明郭菁实际减少1,261元的收入，故其要求赔偿陪护费1,261元的诉讼请求本院不予支持。尚仕良主张营养费未提供证据。2020年3月23日至2020年3月29日期间尚仕良住院治疗，王辉应赔偿该期间的住院伙食补助费，住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每日120元计算即720元（120元×6天）。尚仕良主张交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，其主张过高，王辉应适当予以赔偿100元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险德机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。王辉驾驶的×××机动车辆在人民保险公司同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，赔偿数额在人民保险公司赔偿范围内，故上述赔偿责任由人民保险公司承担。王辉、田红不承担赔偿责任。判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司赔偿原告尚仕良医疗费11,726.17元：二、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司赔偿原告尚仕良住院伙食补助费720元：三、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司赔偿原告尚仕良交通费100元；四、驳回原告尚仕良要求赔偿误工费、陪护费、营养费的诉讼请求。 二审中，当事人没有提交新证据。 对当事人二审争议的事实，因上诉人未提交新证据证明自己的主张，故本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，被侵权人系行人，对侵权结果不存在主观过错，机动车驾驶人即侵权人王辉对侵权结果应当承担责任。当事人对自己提出的诉讼请求，所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王辉、田红认为一审认定事实不清，并非开车故意将尚仕良带倒，但双方当事人提交的证据均无法证实王辉、田红主张的事实，对王辉、田红的上诉请求，证据不足，本院不予支持。 综上所述，对王辉、田红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费113.65元（王辉、田红已预交），由王辉、田红负担。 本判决为终审判决。 审判长  谭建艳 审判员  黄淑梅 审判员  蒋 欣 二〇二〇年十二月三日 书记员  刘 晓