海南省海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执异4号 异议人(被执行人）:海南金缘投资开发有限公司，住所地海口市龙华区。 法定代表人:徐立华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林柏，海南昌博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴诗文，海南昌博律师事务所律师。 申请执行人：丁馨，女，1963年3月28日出生，汉族，住海口市龙华区。身份证号码：XXX。 被执行人：海南蕉叶资产管理有限公司，住所地海口市滨海大道。 法定代表人：郑作风，该公司总经理。 被执行人：海南大唐投资集团有限公司，住所地地海口市。 法定代表人：莫兰，该公司总经理。 被执行人：海南大唐置业投资有限公司，住所地地海口市。 法定代表人：莫兰，该公司总经理。 被执行人：海南蕉叶采购配送有限公司，住所地海口市。 法定代表人：莫兰，系该公司总经理。 被执行人：海南耀鑫实业有限公司，住所地海口市秀英区。 法定代表人：柳青云，该公司总经理。 本院在执行申请执行人丁馨与被执行人海南蕉叶资产管理有限公司（以下简称蕉叶资产公司）、海南大唐投资集团有限公司（以下简称大唐投资公司）、海南大唐置业投资有限公司（以下简称大唐置业公司）、海南蕉叶采购配送有限公司（以下简称蕉叶采购公司）、海南耀鑫实业有限公司（以下简称耀鑫公司）、海南金缘投资开发有限公司（以下简称金缘公司）借款合同纠纷一案中，被执行人金缘公司对本院作出的《执行案款核算通知书》不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审理终结。 异议人金缘公司称，本院作出的《执行案款核算通知书》中执行金额错误，严重损害了其利益，理由如下： 一、本案各方在执行过程中达成和解协议，理应按照和解协议中约定的内容计算相应的利息，且应扣除已履行完毕部分金额。（2017）琼0107执恢105号执行案款核算通知书中采纳的本金基数错误，导致一般债务利息计算错误。案件执行过程中，各方当事人于2015年11月25日达成《执行和解协议》，约定了相应的执行和解方案。2016年7月1日，各方当事人又签订《补充和解协议（二）》，约定：一、蕉叶资产公司或者第三方同意在本协议签署生效后2个工作日内向丁馨支付款项800万元整，法院在丁馨收到上述款项之日起即可解除金缘公司土地（证号：XX号）的查封。二、余款835万元，蕉叶资产公司应当自土地解封之日起三个月内清偿完毕，月利息以835万元为基数按照中国人民银行公布的同期贷款利率的双倍支付，计算起始时间为土地解封之日。2016年7月6日，法院裁定解除对金缘公司名下位于海口市XX北侧（证号：XX号）的查封。据此，应当根据和解协议中约定的，以835万元为本金，自2016年7月8日起，按照中国人民银行公布的同期贷款利率的双倍计算利息。但《执行案款核算通知书》却以1750万元为本金，自2014年10月28日起，按照年利率24%计算相应的金额，严重损害了当事人的合法权益。根据法律规定，恢复执行后，执行和解协议已经履行的部分应当扣除，但《执行案款核算通知书》并不考虑各方当事人达成和解协议并已经部分履行的事实，仍然按照和解协议签订前的原金额作为本金进行相应的计算，违反了法律规定，加重了被执行人的履行负担，损害了异议人的合法权益。 二、（2017）琼0107执恢105号《执行案款核算通知书》写明的执行款履行清偿义务顺序错误。根据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第四条规定，被执行人的财产不足清偿全部债务的，应当先清偿生效法律文书确定的金钱债务，再清偿加倍部分债务利息，但当事人对清偿顺序另有约定的除外。据此，理应按照先本金后利息的清偿顺序来计算，但《执行案款核算通知书》均按照先利息后本金的清偿顺序，加重了异议人的履行负担，损害了异议人的合法权益，应予以撤销。 综上，异议人请求撤销（2017）琼0107执恢105号《执行案款核算通知书》，并重新计算执行金额。 本院查明，2012年11月16日,海口市椰城公证处出具XX号《具有强制执行效力的债权文书公证书》。经公证的《借款抵押担保合同书》约定，甲方(债权人）丁馨与乙方（债务人）蕉叶资产公司、丙方（担保人）大唐投资公司、大唐置业公司、蕉叶采购公司、耀鑫公司、金缘公司协商一致，达成如下协议：一、各方确认乙方至2012年11月28日尚欠甲方人民币1650万元，相应利息、违约金等200万元，共计1850万元。二、乙方应于2012年11月28日前清偿上述全部所欠款项1850元。……四、如乙方不能按期清偿上述欠款，则乙方除按1850万元总欠款额的每月2.2%支付利息外，还应按1850万元总欠款额的每日万分之六支付违约金……十、三方同意本合同办理赋予强制执行效力的公证书，乙方及丙方到期未能支付借款利息或归还借款本息，甲方可持强制执行公证书，直接向人民法院申请强制执行……。 2014年11月18日，由于蕉叶资产公司未按约还款，丁馨申请海口市椰城公证处出具《借款抵押担保合同书》的执行证书。同日，海口市椰城公证处作出XX号《执行证书》，明确丁馨可持该证书向海南省有管辖权的人民法院申请强制执行，执行标的为借款本金1750万元整，暂计至2014年10月28日止的利息910万元整，以及为实现债权所支付的费用。 2014年11月27日，丁馨持上述公证文书向本院申请执行。2015年5月13日，本院以（2015）琼山执字第26号执行裁定查封了金缘公司名下的地下停车库、房产及位于海口市XX土地权利证号为XX号的土地使用权。 2015年11月25日，丁馨与蕉叶资产公司及金缘公司达成《执行和解协议书》，内容如下：一、丁馨与蕉叶资产公司、金缘公司确认截止2015年11月13日，蕉叶资产公司、大唐投资公司、大唐置业公司、蕉叶采购公司、耀鑫公司、金媛公司所欠丁馨债务总额为3535万元（其中包括本金、利息、违约金、费用等）。二、上述款项3535万元，蕉叶资产公司定于2015年12月15日前支付丁馨1900万元，余额1635万元由蕉叶资产公司于2015年2月25日之前付清。三、上述款项3535万元付清之后，本案案结事了，执行完毕，否则，丁馨申请法院恢复对原生效法律文书的执行。四、蕉叶资产公司于2015年12月15日前支付丁馨1900万元后，丁馨与蕉叶资产公司、金缘公司同意解除对金缘公司的一处土地、8套房产、30个车库进行解封（押）（仅限于本案法院查控的财产）。五、执行费74000元，由金缘公司和蕉叶资产公司各自承担37000元。2015年11月25日，本院裁定终结本次执行程序。 2016年7月1日，《借款抵押担保合同书》各方当事人签订《补充和解协议（二）》，内容如下：一、蕉叶资产公司或者第三方同意在本协议签署生效后2个工作日内向丁馨支付款项800万元整。法院在丁馨收到上述款项之日起即可解除金缘公司土地（土地证号：**）的查封。二、余款835万元，蕉叶资产公司应当自土地解封之日起三个月内清偿完毕，月利息以835万元为基数按照人民银行公布的同期贷款利率的双倍支付，计算起始时间为土地解封之日。三、蕉叶资产公司同意再向丁馨支付5万元，该5万元在最终支付835万元及利息之前支付。四、丁馨在收到全部款项之后视为本案执行完毕，在3个工作日内，应当配合办理财产的解封解押手续。五、本协议经各方签字或盖章生效。 2016年7月4日，案外人陈明强代蕉叶资产公司偿还丁馨支付800万元。同日，丁馨申请恢复执行。2016年7月6日，本院依丁馨申请作出（2016）琼0107执恢174号执行裁定书，解除对金缘公司名下位于海口市XX证号为XX号土地的查封。2016年7月29日，因各方当事人已达成和解协议，并正在履行和解协议，本院依法终结本次执行程序。 2017年3月3日，丁馨申请恢复对海口市椰城公证处XX号具有强制执行效力的债权文书公证书及XX号执行证书的执行。2017年4月1日，本院立案恢复执行。2019年9月5日，本院向各方当事人发出（2017）琼0107执恢105号《执行案款核算通知书》，确认蕉叶资产公司分别于2015年12月18日、2016年1月29日自行偿还债务1000万元和900万元，案外人陈明强于2016年7月4日代偿800万元，本院于2017年2月15日划拨26.822332万元，截止2019年9月5日（案款划至本院之日），各被执行人尚欠丁馨的债务总额为1392.6502万元（其中包含本金629.8069万元、一般债务利息459.3886万元、加倍支付迟延履行期间的债务利息303.4547万元），尚欠本院执行费102425.63元。具体计算如下：截止2014年10月28日尚欠丁馨本金1750万元、利息910万元。 一、2014年10月29日至2015年12月18日，416天，偿还1000万元，清偿执行证书确定的利息910万元、清偿一般债务利息90万元，剩余本金1750万元，剩余一般债务利息395.3333万元，剩余加倍支付迟延履行期间的债务利息127.4万元。 1.一般债务利息：以年利率24%，以本金1750万元为基数计算，1750万元×416天÷360×24%﹦485.3333万元。2.加倍支付迟延履行期间的债务利息：以日万分之1.75为利率，以1750万元为基数计算，1750万元×416天×0.000175﹦127.4万元。 二、2015年12月19日至2016年1月29日，42天，偿还900万元，清偿上次剩余一般债务利息395.3333万元，清偿本次一般债务利息49万元，清偿本金455.6667万元，剩余本金1294.3333万元，剩余加倍支付迟延履行期间的债务利息127.4万元+12.8625万元﹦140.2625万元。 1.一般债务利息：以年利率24%，以本金1750万元为基数计算，1750万元×42天÷360×24%﹦49万元。2.加倍支付迟延履行期间的债务利息：以日万分之1.75为利率，以1750万元为基数计算，1750万元×42天×0.000175﹦12.8625万元。 三、2016年1月30日至2016年7月4日，157天，偿还800万元，清偿本次一般债务利息135.4736万元，清偿本金664.5264万元，剩余本金629.8069万元。剩余加倍支付迟延履行期间的债务利息127.4万元+12.8625万元+35.5618万元﹦175.8243万元。 1.一般债务利息：以年利率24%，以本金1294.3333万元为基数计算，1294.3333万元×157天÷360×24%﹦135.4736万元。2.加倍支付迟延履行期间的债务利息：以日万分之1.75为利率，以1294.3333万元为基数计算，1294.3333万元×157天×0.000175﹦35.5618万元。 四、2016年7月5日至2017年2月15日，226天，偿还26.822332万元，清偿本次一般债务利息26.822332万元，剩余本次一般债务利息68.0686万元、剩余本金629.8069万元。剩余加倍支付迟延履行期间的债务利息127.4万元+12.8625万元+35.5618万元+24.9089万元﹦200.7332万元。 1.一般债务利息：以年利率24%，以本金629.8069万元为基数计算，629.8069万元×226天÷360×24%﹦94.8909元。2.加倍支付迟延履行期间的债务利息：以日万分之1.75为利率，以629.8069万元为基数计算，629.8069万元×226天×0.000175﹦24.9089万元。 五、2017年2月16日至2019年9月5日，932天，剩余一般债务利息68.0686万元+391.3200万元﹦459.3886万元，剩余本金629.8069万元，剩余加倍支付迟延履行期间的债务利息127.4万元+12.8625万元+35.5618万元+24.9089万元+102.7215万元﹦303.4547万元。共计剩余1392.6502万元(结欠丁鑫案款)。 1.一般债务利息：以年利率24%，以本金629.8069万元为基数计算，629.8069万元×932天÷360×24%﹦391.3200元。2.加倍支付迟延履行期间的债务利息：以日万分之1.75为利率，以629.8069万元为基数计算，629.8069万元×932天×0.000175﹦102.7215万元。 另，本案执行费110708.73元，金缘公司分别于2017年4月20日、2019年3月6日缴纳执行费3983.1元和4300元，尚欠执行费102425.63元。 被执行人金缘公司对本院作出的《执行案款核算通知书》不服，遂向本院提出书面异议。 本院认为，一、关于执行金额是否应按照各方当事人达成的和解协议确定的问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条规定，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本案中，丁馨与被执行人在执行中曾两次达成和解协议，但被执行人均未完全履行和解协议内容，丁馨因此申请恢复对原生效法律文书的执行。本院根据原生效法律文书确定截止2014年10月28日的借款本金1750万元及利息910万元，因各方当事人在原生效文书中约定的逾期还款利率年息高于24%，我国法律予以保护的民间借贷利息上限为年利率24%，故2014年10月29日后的利息以年利率24%为标准计算，并无不当。由于被执行人分期归还了部分债务，故尚欠债务应依据被执行人已还款情况分段计算。金缘公司要求依据和解协议确定的标准计算尚欠本金和利息，于法无据。 二、关于《执行案款核算通知书》中确定的执行款清偿顺序问题。本案中，执行款尚不足以支付生效法律文书确定的全部金钱债务，当事人对清偿顺序没有约定，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故本院按照先支付一般债务利息，后抵扣本金的顺序计算尚欠债务并无不当。本院在核算时，并未抵扣迟延履行利息，仅充抵生效法律文书确定的金钱债务。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定,裁定如下: 驳回海南金缘投资开发有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向海南省海口市中级人民法院申请复议。 审 判 长 黄小雅 审 判 员 王荔枝 审 判 员 庄梦婷 二〇二〇年一月十七日 法官助理 王川凡 书 记 员 王 媛 附：相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于适用 的解释》 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 《最高人民法院关于人民法院办理 执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。