山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁07民终7608号 上诉人（原审被告）：浙商财产保险有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市寒亭区通亭街2999号北美枫情商务大厦四楼。 代表人：李明，总经理。 委托诉讼代理人：王立军，男，1987年3月4日出生，汉族，该公司职工，住。 被上诉人（原审原告）：王培凤，女，1972年10月8日出生，汉族，住诸城市。 被上诉人（原审被告）：胡文志，男，1977年10月9日出生，汉族，住诸城市。 上诉人浙商财产保险有限公司潍坊中心支公司因与被上诉人王培凤、胡文志机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省诸城市人民法院（2019）鲁0782民初27号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 浙商财产保险有限公司潍坊中心支公司上诉请求：撤销（2019）鲁0782民初27号民事判决，依法改判上诉人不承担部分赔偿责任；上诉费由被上诉人负担。事实和理由：一审法院认定事实错误，上诉人在一审中对被上诉人王培凤伤残等级及鉴定结论持有异议。被上诉人王培凤提交的CT检查报告单显示右侧第3、4肋骨陈旧性骨折，其提交的证据无法证明该骨折与本次交通事故有关。山东永鼎司法鉴定所依据检查结果“被鉴定人右侧3、4前骨折骨痂形成，左第2后肋6、7、8腋线处骨折”，作出被上诉人王培凤构成十级伤残的鉴定结论，并未剔除被上诉人王培凤右侧第3、4肋骨陈旧性骨折的病情，不符合法律规定。 被上诉人王培凤未作答辩。 被上诉人胡文志未作答辩。 王培凤向一审法院起诉请求：判令被告赔偿医疗费等损失共计163278.4元；本案诉讼费用由被告负担。 一审法院认定：2018年12月7日19时5分许，胡文志使用逾期未审验的机动车驾驶证驾驶鲁G18306号重型厢式货车沿诸城市舜井路由东向西行驶，事故发生时行驶速度约为84km/h，至与潍河左岸交叉口时，与沿潍河左路由北向南行驶的王培凤驾驶的电动自行车发生交通事故，致王培凤受伤入院治疗，车辆损坏。诸城市公安局交警大队接到报警后到现场进行勘查，并作出交通事故证明书，该证明书中记载“由于事发路口有交通信号灯控制，现有证据无法确定当事人胡文志或王培凤违反交通信号灯规定，因此该交通事故成因无法查清”。 事故发生后，王培凤于当日入诸城中医医院住院治疗39天，经诊断其伤情为：肩锁关节脱位、多发性肋骨骨折等。 根据王培凤的申请，一审法院依法委托山东永鼎司法鉴定中心对其伤残等级、误工期限、护理期限及人数、后续治疗费、营养费进行了司法鉴定。2019年7月11日，该鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：王培凤的左肩关节功能丧失程度构成十级伤残，其多发性肋骨骨折构成十级伤残；误工期为120天（含住院期间）；护理期限为60天，住院期间2人护理15天，其余时间1人护理；后续治疗费用预计人民币捌仟元，或以实际支出为准；营养期为60天，费用建议30元/天。王培凤为此支出鉴定费2500元。 案外人朱华彬系鲁G18306号车车辆行驶证记载的车辆所有人，该车辆现实际所有人及驾驶人为胡文志。该车辆在浙商财产保险有限公司潍坊中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），本次事故发生在保险期间。 事故发生后，浙商财产保险有限公司潍坊中心支公司垫付医疗费10000元，王培凤同意抵顶处理。 上述事实，有当事人陈述及道路交通事故证明书、住院病案一份、门诊病历一份、用药明细一份、住院收据一份、门诊收据二份、诊断证明书一份、车辆行驶证、驾驶证、交强险保险单、鉴定意见书、评估报告、鉴定费票据、评估费收据、护理人结婚证、护理人身份证、房产证、物业缴费单据等证据在案为证。 王培凤主张本次交通事故造成以下损失：医疗费45832.86元，提供诸城中医医院住院病案一份、门诊病历一份、用药明细一份、住院收据一份、门诊收据二份、诊断证明书一份；住院伙食补助费1950元，按每天50元计算39天；误工费13002元；护理费7633.95元；残疾赔偿金94917.6元；精神抚慰金2000元；交通费500元；营养费2700元；车损2000元；鉴定费2500元；后续治疗费8000元；评估费300元。经质证，二被告对医疗费无异议，对其他损失均提出异议，对王培凤主张的各项损失，认定如下： 王培凤主张的损失中，已经确定的数额为医疗费45832.86元。住院伙食补助费，王培凤按照住院期间每天50元的标准主张该项损失共计1950元，符合法律规定，予以支持。误工费，王培凤提供与其配偶刘斌的结婚证、刘斌所有的房屋的房产证、物业缴费单据，要求按照城镇居民标准计算误工费，并根据鉴定报告确定的误工期限主张误工费13002元，符合法律规定，二被告对误工期限有异议，但未提供相应的反驳证据支持，对被告的该项异议不予采纳。护理费，王培凤主张由其表妹包玉霞及配偶刘斌共同护理15天，刘斌个人护理45天，包玉霞护理费根据户籍性质按农村居民标准计算，刘斌护理费按城镇居民标准计算，共计护理费7633.95元，符合法律规定，二被告辩称护理期限过长，但未提供相应反驳证据予以支持，对其异议不予采纳。残疾赔偿金，鉴定报告作出的结论王培凤因伤构成两处十级伤残，二被告虽对王培凤的伤残等级提出异议，但未提供相应证据予以证明，王培凤主张按照城镇居民标准计算残疾赔偿金符合法律规定,予以支持,并认定残疾赔偿金数额为87007.8元［39549元／年×20年×（10%＋10%×1／10）］,对于王培凤超出该数额的主张不予支持。精神抚慰金，王培凤因本次交通事故构成十级伤残两处，造成严重后果，酌情认定为1000元。交通费，王培凤未提供证据证明，但该费用系王培凤必然支出的费用，结合王培凤的治疗情况，酌情认定390元。鉴定费，王培凤提供的鉴定费收据足以证明王培凤因事故支出该项费用，共计2500元，予以支持。车损，王培凤根据诸城阳光价格评估有限公司作出的价格鉴定结论书主张车损2000元，符合法律规定，予以支持。评估费，王培凤提供的评估费收据足以证明王培凤因事故支出该项费用，共计300元，予以支持。后续治疗费，王培凤根据鉴定报告作出的结论主张后续治疗费8000元，该费用可以与已经发生的医疗费一并处理，予以支持。营养费，王培凤根据鉴定报告确定的营养期限及标准主张营养费1800元，符合法律规定，予以支持。综上，王培凤因本案交通事故造成的合理损失共计171416.61元。 一审法院认为，胡文志与王培凤发生交通事故，并致王培凤受伤、车辆损坏属实。胡文志作为重型厢式货车的机动车驾驶人，在驾车行驶过程中理应保持安全车速行驶，并在行驶过程中保持高度注意力以保障行驶安全，尤其是在行驶到交叉路口更应减速慢行，注意来往行人及车辆，但被告胡文志在驾车行驶到交叉路口处，车速高达84km/h，且没有充分的注意到行驶至路口的王培凤，致使本次交通事故发生，故认定胡文志对本次交通事故的发生负主要责任，王培凤作为非机动车驾驶人行驶至交叉路口，未尽到注意义务负事故次要责任。对于王培凤产生的损失，由王培凤、胡文志按3：7的比例承担较为适宜。 鲁G18306号车辆在浙商财产保险有限公司潍坊中心支公司投保交强险，本次事故发生在保险期间。对于王培凤的损失，应先由浙商财产保险有限公司潍坊中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿，故浙商财产保险有限公司潍坊中心支公司应在医疗费赔偿限额内赔偿10000元，死亡伤残赔偿限额内赔偿109033.75元，财产损失赔偿限额内赔偿2000元，扣除垫付医疗费10000元，浙商财产保险有限公司潍坊中心支公司应在交强险赔偿限额内赔偿王培凤共计111033.75元。 对王培凤王培凤主张的因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失50382.86元，应由胡文志根据事故责任比例赔偿70%，计款35268元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告浙商财产保险有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告王培凤损失共计111033.75元；二、被告胡文志赔偿原告王培凤损失共计35268元；三、驳回原告王培凤的其他诉讼请求。上述一、二项，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3566元，减半收取1783元，由被告浙商财产保险有限公司潍坊中心支公司负担1272元，被告胡文志负担341元，原告王培凤负担170元。申请保全费420元，由被告胡文志负担。 本院查明，2020年1月15日，山东永鼎司法鉴定中心出具《关于王培凤鉴定意见异议的说明》，载明：二、①被鉴定人右侧3、4肋骨在其受伤第二天即有骨痂形成，为陈旧骨折表现，与本次事故无关；②肋骨因其特殊形状及走行，在影像检查中具有特殊性，若肋骨骨折无明确错位、移位，在损伤早期的影像检查中可出现遗漏，在随后损伤出血吸收、骨折处骨痂逐步形成过程，影像特征逐步明显；本案中被鉴定人外伤第二天CT检查见左侧2、6、7、8骨折，出院前（2019.01.14）三维CT检查见左侧1、2、6、7、8肋骨骨折，而在2019年6月24日三维CT检查见左侧2、3、4、6、7、8骨折，以上现象属于正常情况；三、原鉴定书鉴定过程阅片所见已明确其左侧2、3、4、6、7、8肋骨骨折，我中心鉴定人员认定实被鉴定左侧2、3、4、6、7、8肋骨骨折系本次事故外伤所致。但在“五、分析说明”的“伤残等级等情况”输入过程中遗漏了“左侧3、4肋”，而多打了“右3、4前肋骨骨痂形成”，现更正为：“……，阅片见被鉴定人左侧第2、3、4、6、7、8肋骨骨折（6根），根据《人体损伤致残程度分级》……”。其肋骨骨折以本次说明为准，根据《人体损伤致残程度分级》第5.10.3.7）之规定，其6根肋骨骨折构成十级伤残。 本院认为，双方当事人争议的焦点问题是被上诉人王培凤的肋骨骨折是否构成十级伤残。对于山东永鼎司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，上诉人浙商财产保险有限公司潍坊中心支公司提出了异议，针对上述异议，山东永鼎司法鉴定中心出具《关于王培凤鉴定意见异议的说明》，确认被鉴定人左侧第2、3、4、6、7、8肋骨骨折，根据《人体损伤致残程度分级》第5.10.3.7）之规定，构成十级伤残，同时明确了被鉴定人右侧3、4肋骨骨折为陈旧骨折，与本次事故无关。经审查，上述鉴定意见程序合法，依据充分，可以作为定案依据。综上，一审判决认定事实清楚，处理结果并无不当，本院予以维持。上诉人浙商财产保险有限公司潍坊中心支公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费195元，由上诉人浙商财产保险有限公司潍坊中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 孟 义 审判员 马淑华 审判员 崔恒心 二〇二〇年一月二十二日 书记员 牟姣姣