福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽05民终30号 上诉人（原审原告）：厦门市七星通联科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区吕岭路**B402之二。 法定代表人：苏辉东，董事长。 委托诉讼代理人：谢竞忠，福建泉台律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程方园，福建泉台律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张玉秀，男，回族，1976年4月7日出生，住福建省泉州市泉港区。 被上诉人（原审被告）：连文永，男，汉族，1982年2月28日出生，住福建省泉州市泉港区。 上诉人厦门市七星通联科技有限公司（以下简称七星公司）因与被上诉人张玉秀、连文永追偿权纠纷一案，不服福建省泉州市泉港区人民法院（2019）闽0505民初387号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，上诉人七星公司的委托诉讼代理人程方园与被上诉人连文永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 七星公司上诉请求：1.撤销（2019）闽0505民初387号民事判决；2.改判张玉秀立即偿付七星公司代偿还给惠安县农村信用合作联社（以下简称惠安农信社）的款项合计49366.18元及资金占用期间的利息损失（自2018年4月3日起至还清款项之日止，按日万分之五计算）；3.改判连文永对张玉秀的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：1.（2018）闽0505刑初388号连小永骗取贷款案（以下简称连小永案）中法院认定的事实并不当然适用于本案，该案的刑事责任与本案的民事责任并非竞合关系。2.一审判决认定张玉秀不是借款合同的实际借款人和使用人属事实认定错误，张玉秀是借款合同的实际借款人和使用人。在惠安农信社与张玉秀的通话中，张玉秀多次确认向泉州市美沐阳光园艺公司（以下简称美沐公司）购买园艺资金需要及申请分期消费贷款的真实性，且张玉秀在连小永案中向公安机关所作的笔录也承认案涉借款合同是其本人所签和提交，惠安农信社也依约将分期款项支付至美沐公司的账户，张玉秀已实际收到惠安农信社发放的50000元款项，即使连小永“操控”张玉秀签订案涉借款合同，张玉秀本人签订合同的行为客观存在，连小永也无法突破合同相对性变成借款合同主体，取代张玉秀变成签订合同的民事法律行为人，至于美沐公司收到案涉款项后的资金去向，属于另一层法律关系，不影响惠安农信社与张玉秀之间借款合同关系的成立。3.一审判决适用法律错误，即使连小永为达到非法目的而利用张玉秀与惠安农信社签订借款合同，张玉秀对连小永的犯罪手段和方式是明知的，根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十九条：“第三人实施欺诈行为，使一方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，对方知道或者应当知道该欺诈行为的，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销”的规定，案涉借款合同应为可撤销合同，惠安农信社未主张撤销借款合同，并要求七星公司承担担保责任，故案涉借款合同仍是有效合同。4.即使案涉借款合同无效，张玉秀对于无效合同负有过错责任，张玉秀自称实际只拿到部分案涉贷款，其至少应对实际拿到的这部分款项承担偿还责任。 被上诉人连文永辩称：借款人张玉秀也应承担一定的责任。 被上诉人张玉秀未提交书面答辩意见。 七星公司向一审法院起诉请求：1.张玉秀偿付七星公司代偿给惠安农信社的款项合计49366.18元及资金占用期间的利息损失（自2018年4月3日起至还清款项之日止，按日万分之五计算）；2.连文永对上述款项承担连带保证责任并立即清偿上述款项。 一审法院认定事实：2016年7月5日，七星公司向惠安农信社出具《担保声明书》1份，承诺：其自愿为其开发的“七星生活APP”的所有消费者“小康卡”项下的债务提供连带担保责任。2017年3月6日，七星公司与美沐公司签订《消费分期商品/服务合作协议》1份，主要约定：美沐公司及其法定代表人应为其客户办理七星分期业务所形成的债务提供共同连带保证责任。2017年3月至9月期间，连小永虚构张玉秀等人向美沐公司购买苗木，并通过七星公司“七星生活”平台上传上述虚假苗木交易单据、身份证及申请单等申办材料，后以张玉秀等人名义向惠安农信社申请办理“福万通·贷记消费卡”的七星分期业务。七星公司及惠安农信社审核通过上述七星分期业务后，由惠安农信社将发放的款项汇到美沐公司账户上，后连小永将上述发放的款项用于偿还个人债务、日常费用、偿还其先前为他人所办理的分期业务及转贷给他人以从中赚取利息等。期间，连小永利用上述方式，先后以张玉秀等27人名义，向惠安农信社骗取贷款款项共计1345520元。2017年12月，连小永无力偿还贷款后逃匿。案发后，惠安农信社已收到偿还款项1636798.89元（其中七星公司代偿1096942.22元）。上述刑事案件审理中，连小永家属代为退出款项15710.47元，用于退赔被害单位惠安农信社的经济损失。2018年12月19日，泉州市泉港区人民法院作出（2018）闽0505刑初388号刑事判决，判决连小永犯骗取贷款罪，判处有期徒刑11个月等。 一审法院认为，七星公司诉称的张玉秀向惠安农信社借款用于向美沐阳光公司购买苗木等事实，系连小永为骗取贷款而虚构的事实。张玉秀并非实际借款人，也非惠安农信社所出借款项的使用人，相应的也非七星公司提供担保的对象，即七星公司主张的案件事实与实际情况不符。经依法释明，七星公司坚持基于保证合同关系主张追偿权，不变更诉讼请求亦不追加与本案存在利害关系的行为人作为案件当事人，故对七星公司关于担保追偿等诉讼请求，均不予支持，七星公司可依客观实际情况另行主张权利。连文永经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回七星公司的诉讼请求。案件受理费1130元，由七星公司负担。 七星公司二审时主张一审认定的事实系连小永涉嫌犯罪刑事判决的事实，一审判决遗漏对张玉秀在借款合同中的民事行为以及惠安农信社已向张玉秀发放贷款的事实。 本院二审期间，七星公司围绕上诉请求依法提交录音光盘、文字摘要、张玉秀的询问笔录以及惠安农信社关于录音出具的说明，欲证明经惠安农信社联系核实，张玉秀本人确认已收到商品，张玉秀是诉争分期消费款项的实际使用人，并未被连小永冒名，诉争交易并非是由连小永虚构。连文永对上述证据的合法性、真实性、关联性均不持异议。 本院认为，本案借款、保证合同依法均应认定为无效，一审判决结果正确，应予维持。理由在于：现已知，连小永在本案借款的行为被定性为骗取贷款罪，则其侵害对象应为惠安农信社。因本案借款合同属于连小永为达到其骗取贷款的非法目的，而采取由本案借款人张玉秀与惠安农信社签订借款合同的合法形式所签订，为《中华人民共和国民法总则》所规定的关于以虚假意思表示隐藏民事法律行为的情形，被隐藏的骗取金融机构贷款行为依法应认定无效。保证合同作为借款合同的从合同，亦应认定无效。且从本案现有证据来看，七星公司就案涉借款、保证合同的签订已依约履行其审核义务，对于惠安农信社被连小永实施骗取贷款行为所骗取的结果并不存在任何过错，依法也无需承担任何过错责任。因此，七星公司二审中提交的录音光盘及文字摘要等证据无法证实其相应上诉主张，故七星公司基于其账户资金被惠安农信社扣划用于偿还案涉借款本息的事实而要求行使追偿权，缺乏法律依据，其诉讼请求依法应予驳回。至于七星公司与惠安农信社之间就案涉款项所产生的争议，以及惠安农信社因连小永的骗取贷款行为所遭受的贷款损失，与本案均不属同一法律关系，不属本案处理范围，本院依法不予作出认定及处理。 综上所述，七星公司的上诉请求不能成立，应予驳回，其可另行寻求救济途径。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1130元，由上诉人厦门市七星通联科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  黄海清 审判员  杨钊胜 审判员  孙 越 二〇二〇年一月二十日 书记员  王戈一 附注：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；