山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0811民初13308号原告：郭某某，女，1968年2月6日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：孙某某，山东火天律师事务所律师。被告：靳某某，男，1985年6月16日出生，汉族，住济宁市任城区。原告郭某某与被告靳某某民间借贷纠纷一案。原告郭某某于2019年11月4日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员仝义杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托诉讼代理人孙某某，被告靳某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭某某向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款83000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月13日，被告靳某某以做生意为由，向原告配偶马某某借款人民币98000元整，并出具借条。其后，被告靳某某又陆陆续续向原告配偶马某某借款15000元。被告靳某某在偿还借款3万元后，因原告配偶马某某于2019年1月3日发生交通事故身亡，被告靳某某便以各种理由推托拒绝偿还借款，故为维护原告的合法权益，依法向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告靳某某辩称，借原告配偶马某某的款是事实，借款数额以被告靳某某出具借条为准，被告靳某某已经偿还给了马某某3万元的现金，马某某开走了杨涛的摩托车一辆，价值3万多元，因为我从马某某处借的款，给杨涛用了，所以马某某开走了杨涛的摩托车，我一共支付了3万元，下欠的款项同意偿还。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的《结婚证》、由济宁市任城区安居街道常马村村民委员会出具的《证明》各一份及《声明》三份，经质证，被告无异议，该证据可以证明原告诉讼主体适格的事实，与本案具有关联性，本院对其证据证明效力，予以认定；对原告提交的由被告于2017年7月13日向马某某出具的《借条》一份，经质证，被告予以认可，该证据可以证明被告借马某某款98000元的事实，与本案具有关联性，本院对其证据证明效力，予以认定；对原告提交的马某某自行记录的被告《欠款》单据一份，经质证，被告不予认可，该证据系马某某单方制作，不能单独证明被告另行向马某某借款15000元的事实，与本案缺乏关联性，本院对其证据证明效力，不予认定；对原告提交的2019年5月2日、2019年7月28日、2019年8月5日原告与被告靳某某的《电话通话录音》三份，可以证明原告多次向被告催要涉案借款及认可借马某某款项共计108000元的事实，与本案具有关联性，本院对其证据证明效力，予以认定；对原告提交的《转账微信截屏》四份，可以证明被告曾通过微信向原告儿子还款17000元的事实，与本案具有关联性，本院对其证据证明效力，予以认定；对原告提交的王奖励名下山东农村商业银行个人定期存款支取业务凭证两份，户名为郭新某名下中国农业银行银行卡交易明细单一份，可以证明原告主张的马某某曾在2018年10月19日、2018年10月23日分别向王奖励配偶郭某某借款5万元，向郭新某借款6万元，共计借款11万元资金来源的事实，与本案具有关联性，本院对其证据证明效力，予以认定；对原告提交的原告郭某某与被告靳某某及第三人马迎东、马升波《谈话录音》一份，可以证明被告自认马某某将10万元现金和其黑色农行卡交付给自己，被告靳某某帮助马某某在八里庙农行将10万元现金存入马某某银行账户及被告再次自认欠原告款项108000元的事实，与本案具有关联性，本院对其证据证明效力，予以认定；对本院依据被告的申请，本院在中国农业银行股份有限公司济宁安居分理处调取的马某某名下的62×××79号银行账户《存款凭证》一份，可以证明2018年10月25日，被告靳某某以马某某的代理人的身份，向马某某名下的62×××79号银行账户，存入现金10万元的事实，与本案具有关联性，本院对其证据证明效力，予以认定。经审理，本院认定原告郭万春与马某某系夫妻关系，婚后于1994年10月25日生子马迎东。马连某系马某某之父，王某某系马某某之母。被告靳某某于2017年7月13日向原告郭某某出具《借条》一份，载明：“今借马某某现金98000元，大写：玖万捌仟元整。借款人：靳某某，身份证：，2017年7月13日”。另查明，马某某于2019年1月3日因交通事故死亡。2019年12月30日，原告之子马迎某出具声明一份，放弃了对马某某生前债权的继承权；2019年12月31日，马某某的父母马连某、王某某分别出具声明，均放弃了对马某某生前债权的继承权。再查明，马某某去世后，被告靳某某通过微信转账的方式，向原告之子马迎某微信账户转账17000元，给付原告现金13000元，合计3万元，用于偿还涉案借款。又查明，2018年10月2日，被告靳某某以马某某代理人的身份，持马某某账号为62×××79号银行卡，在中国农业银行股份有限公司济宁安居分理处，存入现金10万元。还查明，原告郭某某于2020年1月2日，在本院第一次开庭审理本案时，当庭撤回了对被告侯某的起诉，本院认为，原告的撤诉申请，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。本院认为，对于原、被告双方争议的问题是：一、关于马某某与被告靳某某之间民间借贷关系是否成立并生效的问题？《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定：具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同生效的要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。本案中，被告对其于2017年7月13日向马某某出具的《借条》中的借款98000元，不持异议，本院予以认定；对原告主张的另外15000元借款的事实，被告予以否认。本院认为，在原、被告于2019年7月28日《电话通话录音》及2019年2月22日原、被告及第三人马迎某、马升某《谈话录音》中，均明确自认欠马某某借款108000元的的事实，被告靳某某以其自认涉案债务的行为，认可借马某某108000元的事实，本院予以认定；对被告当庭抗辩主张的忘记借款数额，听原告陈述后涉案借条的借款数额为108000元后，才做出上述陈述，有悖常理，且未向本院提交相关证据证明其主张，本院不予认定；综上，涉案借款金额应认定为108000元，以被告自认该借款的事实为要件，发生法律效力，故应认定马某某与被告靳某某之间108000元的民间借贷关系成立并生效。对原告主张的另外5000元的借款，证据不足，本院不予支持。二、关于涉案剩余借款本金数额如何认定的问题？本案中，1、被告靳某某主张在马某某生前向其偿还借款3万元，并用案外人杨某的摩托车抵账3万元，原告郭某某不认可该主张，被告靳某某亦未提交证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果，本院对其主张，不予认定；2、被告抗辩主张2019年10月25日向马某某银行卡内存入现金10万元，用于偿还涉案借款，并申请本院在中国农业银行股份有限公司济宁安居分理处调取了马某某名下的62×××79号银行账户《存款凭证》。从该《存款凭证》的附言记载显示，被告靳某某的身份为代理人，结合原告提交的王奖励名下于2018年10月19日山东农村商业银行个人定期存款支取业务凭证两份，2018年10月23日户名为郭新广名下中国农业银行银行卡交易明细单一份，及原、被告和第三人马迎东、马升波《谈话录音》一份，可以认定马某某借王奖励、郭新广11万元现金后，将其中的10万元现金和其黑色农行卡交付给被告靳某某，委托被告靳某某将该款存入马某某在农行济宁安居分理处62×××79号银行账户的事实，故对被告靳某某的该抗辩主张，本院不予认定。三、关于原告是否有权要求被告支付涉案借款本金的民事责任的问题？《中华人民共和国继承法》第三条规定：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：……；（七）公民的其他合法财产。第十条规定：遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。……。第二十五条第一款规定：继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第3条规定：公民继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的物为财物的债权等。第47条规定：继承人放弃继承，应当以书面的形式向其他继承人表示。……。本案中，马某某对被告靳某某108000元的借款债权，系履行标的物为财物的债权，属于马某某遗产的范畴；马某某与原告婚后生育一子马迎东，依据上述法律规定，其第一顺序继承人为原告郭某某、其子马迎某、其父母马连某、王某某；原告提交的马迎某、马连某、王某某的三份《声明》，三人均明确表示放弃对涉案借款债权的继承，故原告郭某某成为涉案借款债权的唯一继承人。故应认定原告有权要求被告支付涉案借款本金的民事责任综上所述，本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告靳某某至今未向原告郭某某履行完毕给付借款本金的合同义务，构成违约，依法应承担违约责任。原告郭某某要求被告靳某某支付借款本金，理由正当，本院予以支持，但对其要求过高部分，证据不足，本院不予支持，被告靳某某再行给付原告借款本金78000元为宜；被告答辩主张同意支付尚欠借款本金，后又抗辩主张已经偿还完毕涉案借款，其陈述相互矛盾，违背诚实信用原则。且其主张支付完毕涉案借款本金的事实，证据不足，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第二十五条第一款、第十九条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第3条、第47条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条之规定，判决如下：一、被告靳某某于本判决生效之日起五日内，支付给原告郭某某借款本金78000元；二、驳回原告郭某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1875元，减半收取937.50元，由原告郭某某负担62.50元，由被告靳某某负担975元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  仝义杰二〇二〇年一月十三日书记员  徐顺贤