广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0102民初7338号 原告:何柳青，女，1982年5月3日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：李玉华，北京市中银（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何静，北京市中银（南宁）律师事务所律师。 被告：廖敏鲜，女，1978年1月3日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：罗秋强，广西宝洁律师事务所律师。 被告：冼礼兴，男，1972年4月25日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（√）普通程序（） 立案时间：2019年10月18日 开庭时间：2019年11月27日 当事人到庭情况： 原告何柳青：本人及委托诉讼代理人何静到庭 被告廖敏鲜：本人及委托代诉讼理人罗秋强到庭 被告冼礼兴：未到庭 原告起诉要点 诉讼请求：1、被告向原告偿还借款61000元；2、被告向原告支付利息(以61000元为基数，从2018年12月26日计至被告还清全部款项止，按月利率2%计算）；3、本案诉讼费、保全费、律师代理费及执行费等全部由被告承担。 事实理由：2018年12月24日，被告廖敏鲜以需要进一批新的服装但资金不足为由向原告借款，双方商定后，原告于2018年12月26日向被告廖敏鲜交付现金61000元，被告廖敏鲜向原告出具借条、收据各一份。借条载明：今通过现金方式向何柳青借款61000元，月利率2%，于2019年10月1日到期时还本付息，逾期未还则按月利率2%计付逾期利息至还清借款为止。如双方发生争议，应协商解决，协商不成的，可向南宁市兴宁区人民法院提出诉讼。如任何一方违约，守约方向违约方为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费、财产保全保险费等）均由违约方承担。借款到期后，原告多次要求被告廖敏鲜还款，但被告廖敏鲜均无理拒绝。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且被告的经营收入用于夫妻共同生活，应当认定为夫妻共同债务，被告冼礼兴应对被告廖敏鲜的债务承担连带清偿责任。 被告答辩要点 被告廖敏鲜答辩称：廖敏鲜与原告的借贷关系存在，该借款用于廖敏鲜商铺进货，从2019年1月至2019年10月，廖敏鲜通过支付宝、微信等方式陆续向原告还款61491元，其中利息5474.28元，本金56016元，尚欠原告4983.28元，对于原告不合理的诉讼请求应予驳回。 被告冼礼兴未到庭答辩，但在庭后补交答辩状：一、原告与廖敏鲜的借款事实冼礼兴并不知情，冼礼兴未在借条上签字确认为夫妻共同债务，应为廖敏鲜个人债务。二、借条上已明确借款用途为廖敏鲜进货资金周转，冼礼兴并未参与廖敏鲜店铺的经营管理，冼礼兴有独立的工作及收入来源，该收入完全能够支付家庭日常开支，无需对外负债。三、根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的相关规定，请求法院驳回原告对冼礼兴的诉讼请求。 认定事实及法律适用 一、认定事实 被告廖敏鲜向原告出具《借条》一份，主要载明：“为了拿货，今通过现金交付方式向何柳青借到61000元，月利率2%，于2019年10月1日到期还本付息。逾期未还，则按月利率2%计付逾期利息直至还清借款为止。如一方（出借人、债务人）违约，守约方向违约方为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费、财产保全保险费等）均由违约方承担。身份证载明的双方（各方）通讯地址可作为送达催款函、对账单、法院送达诉讼文书的地址，因载明的地址有误或未及时告知变更后的地址，导致相关文书及诉讼文书未能实际被接收的、邮寄送达的，相关文书及诉讼文书退回之日即视为送达之日。”《借条》的落款日期为2018年12月26日。另，被告廖敏鲜向原告出具《收据》一份，确认收到现金61000元，落款日期同为2018年12月26日。 审理中，原告主张《借条》、《收据》出具的实际时间应为2019年10月13日，双方借款始于2018年4月，止于2019年10月6日，借款方式为被告持有原告三张信用卡（交通银行、广发银行、兴业银行）进行消费。 审理中，被告廖敏鲜主张《借条》、《收据》的落款日期即为出具之日，双方借款始于2018年，止于2018年12月26日前，借款方式为现金借款。此外，被告廖敏鲜通过微信向原告分别于2019年1月2日转账600元、1月12日转账5548元、1月13日转账2600元、1月14日转账1000元、1月15日转账400元、2月2日转账2355元、2月26日转账800元、4月5日转账3200元、4月13日转账200元、4月14日转账200元、4月28日转账500元、6月22日转账1700元、6月26日转账500元、10月20日转账1200元（以上转账共计20803元）；通过银行卡向原告广发银行0322信用卡分别于2019年3月25日转款9000元、4月25日转款4600元、6月26日转款6308元，向原告兴业银行4104信用卡分别于2019年4月3日转款5500元、5月6日转款4380元，向原告交通银行8850信用卡分别于2019年4月20日转款6900元、7月21日转款2000元、8月21日转款1000元、8月23日转款1000元（以上转款均为信用卡还款，共计40688元）。转款总额为61491元，被告廖敏鲜主张偿还本金56016.72元，利息5474.28元，尚欠原告本金4893.28元。 审理中，原告对被告廖敏鲜上述转款数额予以确认，并主张上述转款，除2019年10月20日转款的1200元外，其余转款时间均在借条出具之前（即2019年10月13日前），且双方已于2019年10月13日在微信中对账确认欠款数额，故对被告主张的其余转款系还款，原告不予认可，原告仅同意被告于2019年10月20日转款的1200元予以扣减本金。 另查明，被告廖敏鲜于2012年10月30日办理个体工商户营业执照（无字号，注册号450114600077230），在南宁市港新商场三楼50号经营服装批发、零售。被告廖敏鲜、冼礼兴于1998年12月31日登记结婚，于2019年10月23日登记离婚。 法律适用 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告冼礼兴经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃相应的质证权利。 关于借贷关系的问题。被告廖敏鲜认可原告主张的借款事实，本院据此认定原告与被告廖敏鲜之间存在合法的借贷关系。 关于借条、收据出具的问题。从原告与被告廖敏鲜的聊天记录看：（一）廖敏鲜在2019年10月5日至2019年10月13日期间就借条的出具多次以“好的，那我先写个欠条摁手印给你吧”、“我只能用身份证复印件先写个欠条摁手印给你”、“我也复印有身份证复印件出来了，我和你去农行写了问人拿印泥摁手印给你”、“你有空的时候算个总数给我，我再写给你”、“我今天晚上写好明天给你”等语言表明；（二）原告于2019年10月13日向廖敏鲜发送信用卡账单及微信字据（数额60756.57元，与涉案借条数额基本吻合），并表明“你信用卡欠的数都发给你，你看看”，廖敏鲜表示“我昨晚上看到你的复印件了，你的钱我会按照前晚说的慢慢还”、“12月底之前还清给你”，廖敏鲜还于2019年10月20日将60756.57元的微信字据发回原告，并明确尚欠款项为“60800-1100交行=59700”、“59700-100=59600”，而微信字据上显示的数额60756.57元减去2019年10月20日的1200元还款为59556.57元，与廖敏鲜自认的数额吻合；（三）廖敏鲜知晓原告向本院提起诉讼后，还于2019年10月24日提出“起诉法院是按你单子上面的总数立案，现在起我是不是先不转给你了？”、2019年10月29日提出“只有一个月时间开庭我现在肯定一下子还不了那么多的，我和你的官司不管是输是赢，我都会还你这笔钱”。此外，廖敏鲜亦向原告前述信用卡有多次还款行为。综上，原告主张廖敏鲜借款的方式为借用信用卡消费及《借条》、《收据》出具的时间应为2019年10月13日，与在案证据能够互相印证，本院予以采信，对廖敏鲜关于现金借款及《借条》、《收据》于2018年12月26日出具的主张，本院不予采信。 关于本金的问题。被告廖敏鲜于2019年10月13日出具的《借条》，系双方经对账结算后确认的债权债务凭证，而被告廖敏鲜主张的还款61491元中，除2019年10月20日的1200元还款外，其余还款时间均在《借条》出具之前，被告廖敏鲜辩称系偿还本案借款，本院不予采纳。由于前述微信字据中确认的被告廖敏鲜实际欠款为60756.57元，而原告自愿以被告廖敏鲜2019年10月20日偿还的1200元抵扣本金，故抵扣后被告廖敏鲜尚欠原告借款本金为59556.57元。 关于利息的问题。《借条》约定按月利率2%计付逾期利息至还清借款为止。被告廖敏鲜于2019年11月2日收到本案应诉材料，被告廖敏鲜应积极履行还款义务，但被告廖敏鲜至今未向原告偿还借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，被告廖敏鲜应向原告支付逾期还款利息，计算为：以59556.57元为基数，从2019年11月2日起至实际清偿借款之日止，按月利率2%计付。 关于夫妻共同债务的问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》关于夫妻共同债务认定的规定，夫妻共同债务应以夫妻双方共同确认或夫妻一方事后追认、借款用于家庭日常生活开支或夫妻共同生活、共同生产经营为认定原则。本案中，被告冼礼兴对廖敏鲜的借款未予追认，原告亦未证实廖敏鲜的借款系用于夫妻共同生活、共同生产经营，故原告以夫妻共同债务诉请被告冼礼兴对廖敏鲜所负债务承担共同偿还责任，理据不足，本院不予支持。 关于律师费的问题。原告未提交相关证据证实该项费用的产生，对原告该项主张，本院不予支持。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告廖敏鲜向原告何柳青偿还借款本金59556.57元； 被告廖敏鲜向原告何柳青支付逾期还款利息（计算方式：以59556.57元为基数，从2019年11月2日起至实际清偿借款之日止，按月利率2%计付）； 驳回原告何柳青的其他诉讼请求。 上述义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费805元，由原告何柳青负担16元，被告廖敏鲜负担789元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 沈志平 二〇二〇年一月十九日 法官助理 梁 晨 书 记 员 彭广明 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。