新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵0102民初332号 原告：阿拉尔市鸿斯达设施农业服务有限公司，统一社会信用代码91652922MA775LWE9L，住所地新疆生产建设兵团第一师六团双城镇七连。 法定代表人：张志霞，执行董事。 委托诉讼代理人：杨仲鹏，新疆星河律师事务所律师。 被告：阿拉尔市聚力投资经营有限责任公司，统一社会信用代码9165292269342995XR，住所地新疆生产建设兵团第一师六团双城镇迎宾路综合办公楼大楼****。 法定代表人：雒齐放，董事长。 委托诉讼代理人：刘鹏，新疆制衡（阿拉尔）律师事务所律师。 原告阿拉尔市鸿斯达设施农业服务有限公司与被告阿拉尔市聚力投资经营有限责任公司清算责任纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨仲鹏，被告的委托诉讼代理人刘鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款2,253,551.10元、逾期付款利息247,890.621元[2,253,551.10元×6%÷12月×22月（2018年1月1日—2019年10月31日）]，并按年利率6%，将利息从2019年11月1日计算至实际付款日止；2、本案的诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2017年，原告与阿克苏双城镇绿源设施农业服务有限公司（以下简称阿克苏绿源公司）签订了两份《购销合同》，约定阿克苏绿源公司作为需方，向原告购买HPO涂盖模、牛粪、稻壳、猪粪、羊粪等商品，并约定了单价及货款。原告按照约定供应了上述货物，阿克苏绿源公司却未按约定付款。2019年2月，经双方对账确认，阿克苏绿源公司共欠原告货款2,253,551.10元。 阿克苏绿源公司于2017年8月15日工商登记单位名称变更为阿拉尔市双城绿源设施农业服务有限公司（以下简称阿拉尔绿源公司）。阿拉尔绿源公司于2018年11月29日开始进入清算程序，2019年8月在工商管理部门办理了注销登记手续。 阿拉尔绿源公司的一切债权债务已平移至被告公司，为维护原告合法权益，现诉至法院。 原告提供的证据有：1、《购销合同》2份，证明原告与阿拉尔绿源公司（原阿克苏绿源公司）之间存在买卖合同关系。2、入库单5本、债权人债权申请书，证明阿拉尔绿源公司（原阿克苏绿源公司）已收到原告按照合同约定提供价值2,253,551.10元货物的事实，该债权金额并已在阿拉尔绿源公司（原阿克苏绿源公司）注销前进行了确认和债权申报。3、证明、清算报告复印件，证明2017年8月15日阿克苏绿源公司变更为阿拉尔绿源公司，2018年11月29日阿拉尔绿源公司形成股东会决议，该公司注销，并于2018年11月29日成立清算组，于2019年8月20日清算期结束。 被告辩称，被告不是《购销合同》相对方，原告与阿拉尔绿源公司之间是否存在购销合同需要通过原告出示证据予以确认。2018年11月29日阿拉尔绿源公司进入清算程序，通过清算显示，截止2019年8月20日止，阿拉尔绿源公司共有资产0元，负债0元，净资产0元，债务偿还情况已清理完毕，因此无法核实涉案债权的真实性，故请求驳回原告的诉讼请求。 被告提供的证据有：1、设施农业温室大棚承包合同（复印件）3份，欲证明阿拉尔绿源公司在承包期内是自主经营、自负盈亏、产品自销，所以产生的所有费用应由其公司自行承担。2、国家企业信用信息公示系统报告2份，欲证明李冉既是阿拉尔绿源公司法定代表人，又曾担任原告公司监事，足以显示李冉违反《公司法》第148条规定，侵害国有独资公司权益的情形。3、注销公告，证明阿拉尔绿源公司于2018年11月30日登报注销。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经庭审质证，对原告提交的证据1，被告不认可，因该两份合同均加盖原告与阿克苏绿源公司单位公章及法定代表人私章，对其真实性、合法性、关联性本院予以认定。对原告提交的证据2，被告不认可，入库单上有阿拉尔绿源公司库管王双签字确认，债权人债权申请书加盖有原告与阿拉尔绿源公司单位公章，并有阿拉尔绿源公司出纳李桢、库管王双签字确认，可以认定阿拉尔绿源公司欠款金额及已提出了债权申报，故本院予以认定。对原告提交的证据3，被告对企业名称变更证明真实性予以认可，本院予以认定；对阿拉尔绿源公司清算报告复印件，经当庭与被告出示的清算报告比对，载明内容一致，被告对此亦不持异议并选择不向法庭提交原件，因清算报告属企业申请注销置备于工商登记部门的公示性文件,有据可查，被告作为原件持有者，对本案阿拉尔绿源公司清算注销合法性负有完全举证责任，故本院认证意见为:可认定该证据具有证据资格,具有真实性、客观性，对其与本案的关联性将结合全案证据进行综合认定。对被告提交的证据1，原告不认可，因该证据均系复印件，无法确认其真实性，且阿拉尔绿源公司已清算注销，其无法再享有、承担相应的民事权利及义务，该公司存续期间的债权债务及清算义务法律已另行规定，故对被告该组证据及其证明观点不予认定。对被告提交的证据2，原告对其真实性认可，认为不能证明被告欲证明的问题，对该证据的真实性予以认定，对关联性不予认定。对被告提交的证据3，原告对其真实性认可，认为不能证明被告欲证明的问题，对该证据的真实性予以认定，对关联性应以工商登记注销为准。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年、2017年，原告与阿克苏绿源公司签订《购销合同》2份，约定阿克苏绿源公司购买原告HPO涂盖模、牛粪、稻壳、猪粪、鸡粪、羊粪，付款要求：货物到场经验收且提供发票后5个工作日内，阿克苏绿源公司将货款汇至原告指定账户，单据要求：阿克苏绿源公司在接受货物及付款后，原告应按规定提供销售发票。原告于2016年11月27日至2017年10月2日陆续向阿克苏绿源公司供货，并经阿克苏绿源公司库管王双签字确认。 2017年8月15日阿克苏绿源公司变更为阿拉尔绿源公司。2018年11月29日阿拉尔绿源公司股东会决议，该公司注销，2018年11月29日成立清算组，清算组成员为李冉、王双、张琦、王超、娄婧组成。2018年11月30日登报发出注销公告，2019年8月20日清算工作结束，公司注销。 原告持有《债权人债权申请书》一份，申报债权数额为2,253,551.10元，原阿拉尔绿源公司出纳李桢、原阿拉尔绿源公司库管（现阿拉尔绿源公司清算组成员之一）王双签字对金额予以确认并加盖阿拉尔绿源公司单位公章，各方均签章署名但未填写申报日期。 阿拉尔绿源公司在公司登记机关办理注销登记时清算报告第六条有关清算其他情况约定：股东保证本企业一切债权债务已平移至被告，被告愿意承担阿拉尔绿源公司注销前的全部债权债务，并承担一切法律责任。 本院认为，本案是阿拉尔绿源公司在清算注销过程中产生的纠纷，依法应当属于清算责任纠纷。综合原、被告双方诉、辩意见,本院归纳本案争议焦点如下：1、原告所主张的与阿拉尔绿源公司的债权是否真实有效，是否为清算申报债权。2、在阿拉尔绿源公司注销后的民事责任承担问题，原告所主张的债权是否应由被告进行清偿。 关于焦点1,原告所主张的与阿拉尔绿源公司的债权是否真实有效，是否为清算申报债权。本院认为，原告与阿克苏绿源公司签订2份《购销合同》系双方真实意思表示，合同内容不违背法律规定，且已实际履行，应属有效合同，是确定双方当事人权利义务及违约责任的合同依据，双方应当按照诚实、信用原则全面实际履行合同约定的义务。原告按约供货后，阿拉尔绿源公司（原阿克苏绿源公司）未能按约付清货款，应当承担相应的付款责任及违约责任。关于货款的数额,根据原告出示的原始凭证入库单及提供的《债权人债权申请书》载明的内容,能够确认阿拉尔绿源公司尚欠原告货款数额为2,253,551.10元；认定原告债权金额的真实性及双方之间的债权债务法律关系证据充分，本院予以确认。关于被告答辩称，原告应先按照《购销合同》约定履行提供发票的义务，被告才履行付款义务，根据《购销合同》第六条“付款：本合同签订，货物到场经验收且提供发票后的5个工作日内，阿克苏绿源公司将货款汇至原告指定账户。”和第九条“单据要求：阿克苏绿源公司在接受货物及付款后，原告应按规定提供销售发票。”的约定，这两条对提供发票本身就是自相矛盾的约定，由于买卖合同中主义务具体为卖方交付货物转移货物所有权，买方支付货款并受领标的物，履行开具发票义务并非合同的主要义务。因此开具发票的义务与买方支付货款不能形成对待给付，不能构成买方拒付货款的同时履行抗辩权。因此本案中，买方仅以卖方未履行开具发票的义务而拒付货款的理由不能成立，故对被告的该辩解意见，不予采纳。由于原告出示的《债权人债权申请书》样式为清算申报债权专用，阿拉尔绿源公司仍能加盖单位公章予以回应，其申报递交时间可以固定在阿拉尔绿源公司注销之前，清算程序启动之后，因为在此期间阿拉尔绿源公司公章的保管权和使用权均由阿拉尔绿源公司清算组负责，足以认定原告向法庭提交的《债权人债权申请书》是向阿拉尔绿源公司清算组递交申报。故本院认为，原告依法向阿拉尔绿源公司清算组申报了债权，清算组应当对该债权依法进行核实登记。被告关于涉案《购销合同》约定的相对人均是阿拉尔绿源公司,故与原告发生买卖关系并承担责任的应为阿拉尔绿源公司；在阿拉尔绿源公司解散清算中,原告未申报债权,应视为已放弃相应权利的辩解意见。本院认为，基于阿拉尔绿源公司现已被核准注销,并到工商登记机关办理了企业注销登记手续，即不存在主体资格,要求其对债务承担责任已无法律依据。结合查明的事实，阿拉尔绿源公司未依法履行清算义务维护债权人的正当权益与原告申报债权未获清偿之间具有因果联系，并直接导致本案原告的相关权利无法得到实现，故被告的该项辩解理由与事实不符不能成立。关于被告提出阿拉尔绿源公司法定代表人李冉违反《公司法》相关规定，侵害了公司权益，本案不予处理，被告可另行主张权利。 关于焦点2,在阿拉尔绿源公司注销后的民事责任承担问题，原告所主张的债权是否应由被告进行清偿。本院认为,为了维护交易安全，保障债权人的合法利益，《中华人民共和国公司法》对申请公司注销登记做了严格的规定，公司在申请注销登记前必须经过法定清算程序。有限责任公司经股东会决议决定解散注销公司的,应由股东组成清算组进行清算。清算组在清算期间应当清理公司财产、编制资产负债表和财产清单，应在清算期间将公司解散事宜通知、公告全体已知债权人，由公司的债权人向清算组申报债权。清算程序中的一个重要环节就是由清算组核实债权并进行登记清偿，公司只有在完成清算程序后，制作清算报告，报股东会、股东大会或人民法院确认后，才可以报送公司登记机关申请注销公司登记。另外，根据公司解散和清算的相关规定,清算组在制作清算报告,报股东会或股东大会确认前,还应在清理公司财产、编制资产负债表和财产清单的基础上,制定清算方案,并报股东会或股东大会确认;若在清理公司财产、编制资产负债表和财产清单后,发现公司财产不足清偿债务的,应当依法向人民法院申请宣告破产。本案中，阿克苏绿源公司在更名为阿拉尔绿源公司后,经股东会决议解散注销，其在注销前,由公司股东成立了清算组进行清算。从案件已经查明的事实来看,原告与阿拉尔绿源公司之间存在明确的债权债务关系,原告为已知债权人且阿拉尔绿源公司清算组在清算期间，对原告申报的案涉债权是明知的。然而清算组在明知阿拉尔绿源公司对原告债务未获清偿的情况下即向工商部门申请办理了公司注销登记，导致阿拉尔绿源公司在注销后仍然存在未了结的债务，即该公司的清算程序并未严格依法进行。因阿拉尔绿源公司在公司登记机关办理注销登记时清算报告已明确载明：“股东保证本企业一切债权债务已平移至被告，被告愿意承担阿拉尔绿源公司注销前的全部债权债务，并承担一切法律责任。”由于清算、注销等一系列行为经工商管理部门登记即产生公示效力,该注销承诺属于一种并存的债务承担,即股东或者第三人作出承诺时,公司尚未办理注销登记,承诺人作为并存的债务承担人自愿加入到公司原先的债的关系之中，这种承诺由于公示而转化成面向不特定人(包括债权人)的公开承诺。因阿拉尔绿源公司已核准注销,法人资格消灭,对阿拉尔绿源公司基于涉案《合同》所应承担的民事责任,在公司被注销后,原应由阿拉尔绿源公司承担向原告支付货款本息的责任,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(二)》第二十条第二款关于:“公司未经依法清算即办理注销登记,股东或者第三人在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任,债权人主张其对公司债务承担相应民事责任的,人民法院应依法予以支持。”的规定,既然被告对阿拉尔绿源公司注销作出承担公司未了债务的承诺,依法就应该由被告对原阿拉尔绿源公司的债务承担清偿责任。原告依据法律规定请求被告承担相应民事清偿责任,理由正当，有事实和法律依据，故对原告要求被告支付货款2,253,551.10元的诉讼请求，本院依法予以支持。 根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”和《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》“三、关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息,改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。”的规定，以中国人民银行同期贷款利率为基准,参照罚息利率标准计算逾期利息损失有法律依据，2018年中国人民银行1年期以上贷款基准利率为年利率4.75%，对原告主张由被告承担逾期付款利息损失的诉讼请求及金额计算方式，本院予以支持。 综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(二)》第二十条第二款之规定，判决如下： 被告阿拉尔市聚力投资经营有限责任公司于本判决书生效之日起七日内支付原告阿拉尔市鸿斯达设施农业服务有限公司货款2,253,551.10元、逾期付款利息损失247,890.621元，并以2,253,551.10元为基数，自2019年11月1日起按照年利率6%计付利息至本货款支付完毕之日止。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费26,811元，减半收取计13,406元，由被告阿拉尔市聚力投资经营有限责任公司负担。 如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。 审判员  邱翠竹 二〇二〇年一月十日 书记员  赵 莉