贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0201民初4683号原告：胡瑞金，1967年8月13日出生，汉族，住四川省富顺县。原告：张惠民，男，1959年6月13日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被告：杨嵩，男，1968年1月15日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。委托诉讼代理人：冷攀，系贵州勤维律师事务所律师，执业证号：15202201510691894。委托诉讼代理人：柏清边，系贵州勤维律师事务所律师，执业证号：1522201010419878。被告：马悦萍，女，1967年11月9日出生，回族，住贵州省六盘水市钟山区。委托诉讼代理人：冷攀，系贵州勤维律师事务所律师，执业证号：15202201510691894。委托诉讼代理人：柏清边，系贵州勤维律师事务所律师，执业证号：1522201010419878。被告：李容，女，1964年12月14日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。委托诉讼代理人：冷攀，系贵州勤维律师事务所律师，执业证号：15202201510691894。委托诉讼代理人：柏清边，系贵州勤维律师事务所律师，执业证号：1522201010419878。原告胡瑞金、张惠民与被告杨嵩、马悦萍、李容合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告胡瑞金、张惠民、被告杨嵩及其委托诉讼代理人冷攀、柏清边、被告马悦萍、李容的委托诉讼代理人冷攀、柏清边到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡瑞金、张惠民向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告支付应分担的六盘水金大地牧业有限责任公司与水城县政府打官司产生的诉讼费、案件代理费、办公费等讨债工作成本合计109.4594万元；2、退还不当得利9.5316万元；3、支付因为不履行协议的罚款99万元；以上合计217.9910万元；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2008年4月，原告和被告共同出资组建了“六盘水金大地牧业有限责任公司”，至2010年9月16日，由李容、杨嵩经营管理，把金大地公司搞到濒于破产，再由原告胡瑞金、张惠民承包经营，原告承包后，投入巨资，加之经营管理好，使公司迅速发展壮大。2013年5月3日，因为水城县政府开发百车河生态园区要占用金大地公司场地，金大地公司与水城县百车河生态园区管委会签订了《拆迁补充协议》，至此，金大地公司结束一切生产经营活动，原告承包金大地公司的承包行为不复存在，从此没有在金大地公司从事任何生产经营并获利，金大地公司的存在仅仅是为了方便以公司名义向水城县政府追讨欠款，但是因为善后工作和追讨补偿款以及后来金大地公司与水城县政府因补偿款纠纷打官司，产生了诸如诉讼费、案件代理费、人工工资等等费用，总额为358.2958万元。这些费用都是在金大地公司结束生产经营活动后产生的追债工作成本，理应而且必须从水城县政府支付给金大地公司的拆迁补偿款中支付，并由全体股东按拆迁补偿款的分配比例来分摊。协议规定：原告的分配比例为69.45%，被告的分配比例为30.55%据此，被告应分摊109.4594万元。原告应分摊248.8364万元。二、返还不当得利合计，9.316万元，发酵室是第三人蒋承霖和胡晓东在本公司场地内修建的圈舍，产权属于蒋承霖和胡晓东所有，贵州省海通达资产评估公司评估价为31.199万元，该资产参与了全体股东的拆迁补偿款分配，现应该退还产权人。被告按比例应该退还9.5316万元。胡瑞金、张惠民严格遵守了2014年11月全体股东签订的《补充协议》，数十次到水城县政府和百车河管委会讨要拆迁补偿款，但是被告拒不参加任何“追讨欠款“的工作，仅计11次，每个被告应被罚款33万元，合计99万元。钟山区人民法院（2019）黔0201民初1418号民事裁定书也认定：”原告诉请的各项费用系因公司在运营过程中产生，系原告各个股东之间对于办公费用或者相关成本的支出应当如何分摊的问题“。金大地拆除后，被告已按股东《调解协议书》分配了拆迁补偿款。同理，在追讨拆迁补偿款期间产生的费用理应纳入追债工作成本，应由全体股东按拆迁补偿款的分配分摊。综上所述，原告为维护自己的合法权益，现依法向六盘水市钟山区人民法院提出诉讼，恳请贵院依法、公正判决。被告杨嵩、马悦萍、李容辩称，1、本案并非合同纠纷，就原告起诉的请求、陈述的事实和理由，本案属于公司内部管理和自治范围，在未经过公司股东决议或者人民法院判决解散公司前不属于法院民事案件管辖和审理范围。从原告起诉的请求（1、分担诉讼费、案件代理费、办公费等支出；2、退还不当得利；3公司对股东罚款）不难看出多个案由，并非合同纠纷。加之三答辩人保留起诉权要求解散六盘水金大地牧业有限责任公司（简称金大地公司，公司由二原告、三被告五个股东组成）2013年5月3日与水城县百车河生态旅游园区管理委员会（实际为水城县政府）签订《拆迁补偿协议》后二原告作为金大地公司实际控制人处置公司拆迁财产、生物资产、车辆、生产资料等的收入进行分配的权利（反诉或者另案起诉）。二原告现在起诉的是被拆迁后的支出，三被告将要起诉或者反诉的是金大地公司被拆迁后的公司残值处置的收入，二原告所称的支出且不论是否合法、必要、合理，该支出是因为收入事务（处置公司残值）产生，三被告所提的收入更应该首先清算和审计，根据资产评估报告完全可以审计和清算出二原告处置公司拆迁资产应该有多少收入私分多少财产，扣出必要的支出后剩余部分进行分配。二原告只专门要求其他三股东分摊支出，却不将支出产生的收入拿出来分配，显然不符合情理，违背支出与收入之间的因果关系。从原告的多个诉讼请求，陈述的事实以及三被告的反诉或者抗辩主张本案并非合同纠纷，本案准确的定性属于公司股东之间对于公司内部的管理事务，公司的支出和收入如何核算如何分配、分摊的问题。根据公司法和公司章程属于公司自治范围属于公司内部清算审计事项。根据法释[2014]2号最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定(二)第一条单独或者合计持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，以下列事由之一提起解散公司诉讼，并符合公司法第一百八十二条规定的，人民法院应予受理：(一)公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会，公司经营管理发生严重困难的;(二)股东表决时无法达到法定或者公司章程规定的比例，持续两年以上不能做出有效的股东会或者股东大会决议，公司经营管理发生严重困难的;(三)公司董事长期冲突，且无法通过股东会或者股东大会解决，公司经营管理发生严重困难的;(四)经营管理发生其他严重困难，公司继续存续会使股东利益受到重大损失的情形。第二条股东提起解散公司诉讼，同时又申请人民法院对公司进行清算的，人民法院对其提出的清算申请不予受理。人民法院可以告知原告，在人民法院判决解散公司后，依据公司法第一百八十三条和本规定第七条的规定，自行组织清算或者另行申请人民法院对公司进行清算。第七条公司应当依照公司法第一百八十三条的规定，在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始自行清算。有下列情形之一，债权人申请人民法院指定清算组进行清算的，人民法院应予受理：(一)公司解散逾期不成立清算组进行清算的;(二)虽然成立清算组但故意拖延清算的;(三)违法清算可能严重损害债权人或者股东利益的。具有本条第二款所列情形，而债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理。从以上司法解释条文可以得知：公司内部管理、清算等事务依法应当由公司股东决议和根据公司章程自行进行，只有长期无法达成决议或者股东之间无法决议时股东可以代表诉讼先起诉解散公司，法院判决公司解散后在规定期限内无法组成清算股东再次申请法院指定清算。根据该程序规定本案二原告实际为清算请求，应当先自行决议或者以起诉请求解散公司为前提，故目前该请求和理由不是人民法院民事管辖和审理范围。二原告直接将公司其他三股东列为被告不符合公司及司法解释公司股东之间相互起诉的法定情形。根据《公司法》及最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定(三)中规定“公司法人、控股股东给公司造成损失影响其他股东利益，或者股东不履行出资义务、出资不实、抽逃出资时损害到其他股东利益的。”此法定情形下公司或者其他股东有权起诉股东。本案中三被告不是公司法人也不是公司实际控制人，二原告起诉也不是股东出资问题，显然二原告直接起诉三被告分担公司相关支出没有法律和事实依据。二原告起诉的请求即便进行审计、清算，也不具有合法性、必要性、合理性，不应得到法院或者审计、清算机构的认可。二原告利用公司法人和实际控制人的身份，管理公司行政、财务用章，制造非法决议和证据、虚夸支出、隐瞒收入，其主张不符合法律规定，依法不应当得到支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织各方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据，本院分析认定如下：对原告出示的案件代理协议书一份、委托书七份及2013年8月27日《协议书》一份、原告出示的留守员工图3张和费用报销单2张、记账凭证3张、2013年5月26日至2018年5月27日房租费报销单据一份、2014年5月27日记账凭证1份结算收据1份，2011年10月11日《合作协议》1份及《海通达公司资产评估报告》1份、2014年4月11日《补充协议》1份、追讨欠款递送的部分报告及协议共计11份，被告虽然对以上证据提出异议，但被告认可是二原告在管理公司，故对二原告代表公司进行相关管理的事实予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月3日，六盘水金大地牧业有限责任公司作为被拆迁企业（甲方）与水城县百车河生态旅游园区管理委员会作为拆迁单位（乙方）签订《拆迁补偿协议》一份，合同约定：“一、拆迁对象为：六盘水金大地牧业有限责任公司，地址：位于水城县，法定代表人胡瑞金，经营范围及方式为种植、养殖；有机肥加工、销售。二、房屋及相关附属物等资产补偿，根据贵州海通达评估有限公司于2012年7月10日出具的海通达（2012）资007号评估报告，评估对象的市场价值为人民币壹仟伍佰零陆万贰仟伍佰元整（15062500.00元）。三、其他补偿，根据甲乙双方协商并结合甲方的实际情况，乙方同意给予甲方除本协议第二条以外的其他所有补偿共计贰佰柒拾叁万叁仟伍佰元整（2937500.00元）。第四条、全部补偿总额，乙方应当支付给甲方的全部补偿总额为本协议第二条与第三条之和，合计为人民币：壹仟捌佰万元整（18000000.00元）。协议还对其他事项进行了约定”。2014年4月11日，被告李容、杨嵩、马悦萍作为甲方与原告胡瑞金、张惠民作为乙方签订了《调解协议书》一份，内容为：“甲乙双方均系六盘水金大地牧业有限公司股东，因公司被水城县百车河生态旅游园拆除，政府支持拆迁补偿费壹仟捌佰万元（18000000元），现经全部股东协商，达成以下分配协议，供各方遵照执行。一、补偿款项总计人民币壹仟捌佰万元（18000000元），经协商按比例分配，甲方分配30.55%即人民币伍佰伍拾叁万贰仟捌佰元（5532800万元），其中：李容应得贰佰柒拾叁万贰仟捌佰元（2732800元），杨嵩应得贰佰叁拾万元（2300000元），马悦萍应得伍拾万元（500000元）。乙方分配69.45%即人民币壹仟贰佰肆拾陆万柒仟贰佰元（12467200元），公司债务、债权全部由乙方承担。五、在公司补偿款分配完毕时，六盘水金大地牧业有限公司无偿归胡瑞金所有，其他各股东均有义务配合胡瑞金到有关部门办理变更登记。公司的一切业务与其他股东无关”。之后，二原告代表六盘水金大地牧业有限公司对公司相关管理事谊进行管理。二原告要求三被告支付六盘水金大地牧业有限责任公司与水城县政府打官司产生的诉讼费用、案件代理费、办公费等讨债工作成本合计1094594元；退还不当得利95316元；支付因为不履行协议的罚款990000元；合计2179910元，三被告不予支付，故原告诉至本院。本院认为，二原告请求判令三被告支付应分担的六盘水金大地牧业有限责任公司与水城县政府打官司产生的诉讼费用、案件代理费、办公费等讨债工作成本合计1094594元的诉讼请求，因产生的费用均是二原告代表六盘水金大地牧业有限责任公司在运营过程中的职务行为产生，费用应当由六盘水金大地牧业有限责任公司承担，并非公司股东承担，且原告与被告在2014年4月11日的调解书中明确约定公司的债务、债权全部由二原告承担，故对该诉讼请求不予支持。对原告要求三被告支付因为不履行协议的罚款99万元的诉讼请求，因原告提交的补充协议中约定由胡瑞金用短信通知大家，但原告未提交证据证明已通知被告，故对该诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：驳回原告胡瑞金、张惠民的诉讼请求。案件受理费24240元，因适用简易程序减半收取12120元，申请费5000元，共计17120元。由原告胡瑞金、张惠民负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审判员  王厚菊二〇二〇年一月二日书记员  冯一舰