山西省高平市人民法院民事判决书（2020）晋0581民初2697号原告（反诉被告）：翟西祥，男，1966年7月1日生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：韩丽，河南正剑律师事务所律师。被告（反诉原告）：北京昌建新兴基础工程有限公司，住所地：北京市昌平区城北街道朝凤庵村东286号。法定代表人：徐宝宏，任总经理。委托诉讼代理人：耿苗，北京英淇律师事务所律师。被告：徐迎辉，女，1981年1月1日生，住北京市。原告翟西祥与被告北京昌建新兴基础工程有限公司（下称“北京昌建公司”）、徐迎辉合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翟西祥及其委托诉讼代理人韩丽、被告北京昌建公司的委托诉讼代理人耿苗到庭参加诉讼。被告徐迎辉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工资款82771元、原告为被告垫付的看工地工人工资22000元、工地配件保管费18000元，合计122772元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告承包太焦铁路项目部山西省高平市辖区内路段高速铁路的基础建设工程。2015年，被告雇佣原告在该工程工地干活。2019年3月8日，工程结束后，双方结算工资并签订翟西祥支付明细，载明：被告共欠原告工资及其他费用162771元。其中8万元由太焦铁路项目部向原告支付，剩余工资82771元被告承诺太焦铁路项目部向公司支付所有尾款后向原告支付。太焦铁路项目部高平辖区内的基础建设工程已经完工，太焦铁路项目部已经向被告支付全部工程款。原告多次催要剩余工资，被告一直以公司经济暂时困难为由至今未向原告付款。诉讼中，原告变更工地配件保管费为11500元。被告北京昌建公司辩称，我公司已付部分款项，目前尚欠原告工资46021元，待太焦铁路项目部全部结清后再支付原告。被告徐迎辉系我公司工作人员，其代表公司处理事务应由公司承担责任。原告主张的看工地工人工资及保管费用没有事实依据，我公司不同意支付。诉讼中，被告北京昌建公司向本院提出反诉请求：1.判令翟西祥返还在劳务过程中领取的价值223785.1元（原价值378833.3元，折损后价值223785.1元）的设备、物料（无法返还的设备、物料折价赔偿），并办理入库手续；2.诉讼费由翟西祥负担。事实与理由：翟西祥于2016年、2017年与我公司形成劳务合同关系，多次在河南三门峡施工现场、山东高密施工现场领取设备、物料，且未办理入库手续。2019年3月8日，双方签订《翟西祥支付明细》，约定：“尽快将现场配件拉回公司、入库”。协议签订后，翟西祥怠于履行自身义务，至今未能将其本人申请领取的设备、物料等返还给我公司，亦未办理入库手续，导致我公司长期不能正常使用涉案设备、物料，并造成损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换与质证。对双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告翟西祥提交有：第一组证据：1.《微信支付交易明细证明》一支，载明：原告于2019年4月29日、30日分八次支付微信名“人定胜天”账户19000元；2.收条一支，载明：今收到看工地工资，自2019年元月8号至2019年4月29号工人每人每月3000元，合计贰万贰仟元整22000元。张红印，张俊峰。2019年4月29号；拟证明：原告代被告支付看工地工人工资22000元，其中19000元为转账，3000元系现金支付。第二组证据：增值税普通发票一支，载明：销售方：南京华力恒工程机械维修有限公司，购买方：北京昌建公司，货物名称：金属制品*中联280旋挖钻机液压油散热器，金额：11500元；拟证明：原告代被告支付配件保管费11500元。被告对第一组证据的真实性、关联性不予认可，认为该费用不包含在双方签订的《翟西祥支付明细》内，该明细明确约定双方再无协议外的纠纷，故不同意向原告支付该费用。对第二组证据认为，该发票的开具时间是2020年6月6日，翟西祥负有保管义务，保管期间造成的设备损害应由原告自行承担；且原告无相应支付凭证，对该证据的真实性不予认可。被告北京昌建公司提交有：《河南三门峡施工现场出场、返场设备、物料申请单》、《山东高密施工现场出场、返场设备、物料申请单》（下称“申请单”）各一套；原告对该证据的真实性无异议，但认为该申请单是2016年的，所列物料等已在工地使用，且所有设备配件已经由被告拿回公司。经审查，原告提交的第一组证据内容客观、来源与形式符合法律规定，能够证实原告代被告支付看工地工人工资22000元的事实，本院予以确认并在卷佐证；原告提交的第二组证据，发票金额（11500元）与原告最初主张的金额（18000元）差距较大，且无相应的支付凭证印证，对该证据本院不予采信。被告提交的证据，原告对该证据的真实性无异议，本院对证据的真实性予以确认。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告承揽有太焦铁路项目部山西省高平市辖区内路段高速铁路的基础建设工程，原告为被告承揽的工程干活。2019年3月8日，原、被告结算后，双方签署《翟西祥支付明细》，载明：“1.翟西祥15年至17年工资109279元；2.翟西祥备用金17899元；3.翟西祥报销3246元；4.垫付丁兆新灌桩费12347元；5.垫付王传英、丁兆新工资20000元；6.合计162771元。以上款项其中80000元做到翟西祥及妻子陶香田18年工资内，由太焦铁路项目部代为支付，余款待太焦铁路尾款全部付清后支付。后续如再有翟西祥扣款，从余款中扣除。翟西祥本人保证：1.与北京昌建公司无任何经济债务关系；2.经翟西祥管理施工的工地，第三方与北京昌建新兴基础工程有限公司无任何经济债务关系；3.如若再有第三方追要债款，从翟西祥本人余款中扣除；4.尽快将现场配件拉回公司入库，完善高平后续工程款工作，保证工程款付至95%后结清全部余款。北京昌建公司（盖章），负责人徐迎辉（签字），2019年3月8日。翟西祥（签字）。”之后，被告于2019年4月16日向原告付款75500元，向原告妻子陶香田付款41250元，共计116750元，剩余46021元被告至今未付。被告撤场后，因工地及设备需要看管，原告找案外人张洪印、张俊峰看管工地，并支付二人工资22000元。另，原告自被告处领取有物料、设备等，现未交还被告。本案在审理过程中，经原告核对，原告处现存部分设备、物料（详见附件一）；剩余设备、物料中，被告主张且价格明确部分设备、物料（详见附件二），按申请单上载明价格计款114820.6元。本院认为，一、关于本诉原告为被告承揽的工程干活，被告应向原告支付相应的费用。其中：1.《翟西祥支付明细》剩余款项46021元。原、被告签订的《翟西祥支付明细》明确约定被告“共应支付原告162771元，其中80000元做到翟西祥及妻子陶香田18年工资内”。据此，《翟西祥支付明细》列明的162771元工资应包括陶香田的工资。协议签订后，被告于2019年4月16日向翟西祥付款75500元，向陶香田付款41250元，共计116750元；该款系被告对《翟西祥支付明细》的履行，应从总欠款162771元中扣除，剩余46021元，被告应继续向原告支付。2.原告代被告支付的看工地工人工资22000元。原告找案外人张洪印、张俊峰看管工地，并支付二人工资22000元，该费用是为维护被告工地产生，且不包含在《翟西祥支付明细》内，被告应向原告支付。以上共计68021元，被告应向原告支付。原告要求被告支付工地配件保管费11500元，但其仅提供发票一支，发票金额11500元与原告原先主张的18000元差距较大，前后矛盾，且无相应的支付凭证予以印证，对原告的主张，不予支持。另，被告徐迎辉系被告北京昌建公司工作人员，其代被告北京昌建公司与原告订立《翟西祥支付明细》，应由被告北京昌建公司承担付款责任。原告要求被告徐迎辉承担责任，无法律依据，不予支持。二、关于反诉原告自被告处领取有物料、设备等，有其签字的《施工现场出场、返场设备、物料申请单》为证。双方签订的《翟西祥支付明细》约定“翟西祥尽快将现场配件拉回公司入库”。按照该约定，原告应将领取的设备、物料向被告返还；不能返还的，应当赔偿相应损失。（一）现存设备、物料的返还诉讼中，经原告核对，原告处现有部分设备、物料（即附件一列明物品），就现有部分设备、物料由原告向被告返还。（二）剩余设备、物料的赔偿剩余设备、物料，申请单显示确由原告领取，原告反驳称已使用、被告已拿回公司，原告应提供证据予以证实。现原告未提供证据，其应当承担举证不能的不利后果。对剩余设备、物料，原告未能妥善保管，其行为构成违约，故由原告向被告赔偿相应损失。1.关于损失的数额原告领取设备、物料时大部分标有价格，可按该价格确认设备、物料原始价值。经审查，扣除原告认可现存部分设备、物料及损耗品（液压油等）后，申请单列明价格的设备、物料计款114830.6元。被告主张按原价值的59%（223785.1/378833.3）赔偿损失计款223785.1元。对该比例，被告未能说明合理计算方式，且其主张的总价款中包含部分消耗性的设备、物料（如：螺丝、卡子、钢丝绳、电缆、防冻液等），考虑前述因素，对于不能返还的设备、物料，酌情由原告按原价值的50%予以赔偿，计款57410.3元（114830.6元×50%）。被告主张赔偿总价款为378833.3元，未扣除原告认可现存部分设备、物料，且将中联280钻杆、截齿钻头1.2米等未标明价格的物品作价计算在内，对其关于总价款为378833.3元的主张，不予认可。另，被告主张的中联280钻杆价格174400元、截齿钻头1.2米价格14000元等设备、物料，申请单上并未标明价格，无法确认该物品的原始价值，对该部分设备、物料的损失，不予支持。综上所述，对原告的部分诉讼请求、被告的部分反诉请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百八十四条、第五百八十五条之规定，判决如下：被告北京昌建新兴基础工程有限公司支付原告翟西祥工资款68021元；原告翟西祥将附件一列明物品返还被告北京昌建新兴基础工程有限公司；原告翟西祥赔偿被告北京昌建新兴基础工程有限公司损失57410.3元。以上给付义务，于本判决生效后十日内履行。本诉案件受理费减半收取计1378元，由原告翟西祥负担628元，被告北京昌建新兴基础工程有限公司负担750元；反诉案件受理费2328元，由原告翟西祥负担617.5元，被告北京昌建新兴基础工程有限公司负担1710.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 常晋豫二〇二一年一月八日法官助理 李婉丽书 记 员 李 阳书记员李阳附：本判决确定的诉讼费，由当事人于本判决生效后15日内缴纳至本院专户，逾期强制执行。本院开户行：山西省高平市农行营业部；全称：高平市人民法院诉讼费；账号：04930101040003395。（后附：附件一、附件二）附件一：河南三门峡施工现场出场、返场设备、物料清单序号名称单位数量其他1中1m截齿钻头个12中1m截齿钻头个13中1.2m截齿钻头（新）个14大锤个15手电个16弯杆个17钢测绳中2.5m558铝锅个19水泵370w台110焊钳个2