湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂2802民初331号原告：湖北省鑫民商务服务有限公司（原湖北省鑫民投资咨询有限公司，以下简称鑫民公司），住所地：利川市教场村**（国梁集团**）。统一社会信用代码：91422802309706909U。法定代表人：艾恒，系该公司总经理。委托代理人：艾明胜，系该公司员工。特别授权代理。被告：咸丰县锦程锌钢建材有限公司(以下简称锦程公司)，，住所地：咸丰县清平镇排峰坝工业园区统一社会信用代码：91422826097994549J。法定代表人：胡德学，系该公司经理。被告：易庆，女，生于1987年12月17日，汉族，湖北省咸丰县人，住咸丰县。上列二被告的委托代理人：张晖，湖北荆南律师事务所律师。特别授权代理。被告：郭胜红，男，生于1970年3月24日，湖北省咸丰县人，住咸丰县。被告：张胜，男，生于1974年11月7日，土家族，湖北省咸丰县人，住咸丰县。被告：杨红，男，生于1970年10月25日，土家族，湖北省咸丰县人，住咸丰县。二被告的委托代理人：陈春友，咸丰县楚蜀法律服务所法律工作者。特别授权代理。原告鑫民公司诉被告锦程公司、易庆、郭胜红、张胜、杨红借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员廖松林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鑫民公司的委托代理人艾明胜、被告锦程公司和易庆的代理人张晖、被告张胜和杨红的委托代理人陈春友到庭参加了诉讼，被告郭胜红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫民公司诉称:2016年11月30日，被告锦程公司法定代表人胡德学、易庆以公司经营差资金周转为由，向原告借款200万元，约定月利率2%，按月向原告支付利息，还款期限为2017年1月2日。被告张胜、杨红自愿给被告锦程公司、易庆担保，承担连带保证责任，担保期限为两年。签订借款合同后，原告当天将借款汇入被告账户，期满后被告没有偿还原告本金，将利息支付至2017年10月10日。2016年12月14日，被告锦程公司的法定代表人胡德学以同样的理由向原告借款50万元，约定月利率2%，按月向原告支付利息，还款期限为2017年3月13日。被告郭胜红自愿给被告锦程公司担保，承担连带担保责任，担保期限为两年。借款合同签订当天原告将借款汇入被告账户。期满后，被告未偿还原告借款本金，仅将利息支付至2017年9月13日。为维护原告合法权益，起诉请求：1、判令被告锦程公司及时偿还原告借款250万元及利息(其中200万元本金从2017年10月11日起至还清之日止，50万元本金从2017年9月14日起至还清之日止，均按月利率2%计算)，利随本清。2、判令被告张胜、杨红对200万元的借款本息承担连带责任，被告郭胜红对50万元的借款本息承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。被告锦程公司、易庆辩称：原告违反了国家强制性法律规定，对此反复将资金借贷给企业，违反我国银监法19条及合同法的规定，应认定借款合同无效。借款合同无效，担保合同也无效。原告向被告锦程公司借款属实，但数额应当以原告支付凭证为准，被告累计向原告支付了本金93万余元，由于借款合同无效，所支付的93万多元应从本金中扣减，原告所述金额不属实，应当以双方结算为准。本案原告已经在咸丰县人民法院起诉，应审查利川法院是否有管辖权，原告原起诉时我方抗辩借款合同无效，原告已经撤诉。被告张胜、杨红辩称：本案应由咸丰县人民法院管辖，担保人已向利川市人民法院提出管辖权异议。原告涉嫌非法经营罪，法院应驳回原告的起诉。现因原告发放给被告的借款系原告非法吸收的公众存款，原告及法定代人涉嫌构成非法吸收公众存款罪，且法定代表人已被追究刑事责任。原告一直以非法吸收公众存款放贷为业务，具有经营性、经常性、对象不特定性，未经批准从事非法金融活动，严重扰乱金融秩序，造成金融监管混乱，损害了社会公共利益，触犯法律的规定。本案借款合同无效，借款来源不合法，依法应当裁定驳回起诉，并将相关材料移送司法机关。被告郭胜红经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。经审理查明：湖北省鑫民投资咨询有限公司于2014年6月17日注册成立，2017年11月21日更名为湖北省鑫民商务服务有限公司，艾恒为该公司的法定代表人，公司经营范围为商务信息咨询服务、企业管理咨询服务、经济信息咨询服务、财务咨询服务、汽车租赁、市场营销策划及中介服务、企业公关策划(涉及许可经营项目，应取得相关部门许可后方可经营)。2016年11月30日，胡德学因锦程公司经营需要与易庆共同向原告鑫民公司借款200万元并出具《借条》、《签订借贷合同》，双方约定借期从2016年11月30日至2017年1月20日，借期内按月息2%计息。张胜、杨红为该笔借款承担连带保证责任，担保期为两年。同日，原告通过艾明胜(系艾恒父亲)账户将借款200万元打入胡德学指定账户。2017年1月20日，双方签订《融资补充协议》将该笔200万元借款还款期延期至2017年12月25日，借款人和担保人均签字认可。2016年12月14日，胡德学再次向原告借款50万元并出具《借条》，双方在约定借期从2016年12月14日至2017年3月13日，借期内按月息2%计息。借款人处胡德学签字并加盖锦程公司印章，郭胜红为该笔借款承担连带保证责任，担保期为两年。次日，原告通过艾明胜账户将借款50万元打入胡德学指定账户。该笔50万元借款借期届满后，胡德学、易庆及郭胜红与艾明胜达成《融资补充协议》，将还款期延续至2017年12月25日止。2019年6月4日，胡德学与艾明胜、王江洪对账确认胡德学欠鑫民公司本金220万元，利息从2019年6月起按每月1万元支付。胡德学与艾明胜、王江洪在对账确认书签字并加盖锦程公司和鑫民公司印章。庭审中，原告称被告借款200万元利息支付至2017年10月10日，借款50万元的利息支付至2017年9月13日；被告称两笔借款利息共支付了93万元，双方均未提交银行流水证明。经询问原告其对被告借款后支付91.8万元的事实予以认可，原告表示该91.8万元可先抵扣50万元借款部分的本金，剩余抵扣200万元的借款部分。经湖北省恩施市人民法院2019年10月25日作出的(2018)鄂2801刑初455号刑事判决书认定，艾恒在成立鑫民公司后在未取得金融部门许可的情况下，以自己的亲友、公司员工及员工亲友口口相传的方式宣传推介其投资理财的业务，承诺为前来投资理财的客户每月支付1.6%-2%利息的方式向社会公众吸收存款。截止2018年3月，鑫民公司累计吸收公众存款18523.814万元，其中有7809.5万元未退还。该吸收的存款用于支付投资客户利息、员工薪酬、公司日常开支等，另外以每月3%-4%的利息借贷给其他企业及个人。该判决现已生效。本案被告张胜、杨红在收到诉状后书面提出管辖权异议，本院审理中拟对该管辖权异议进行处理时申请人张胜、杨红当庭表示自愿放弃管辖权异议申请，本院予以准许。以上事实，有原、被告的陈述、借款合同、借条、银行电子回单、融资补充协议、担保承诺、指定打款账户授权书等证据予以证实。本院认为：当事人之间应当依法订立合同，不得违反法律、行政法规的强制性规定。违反法律、行政法规订立的合同属于无效合同，因该合同取得的财产应当予以返还。本案原告未取得银行业监督管理机构的许可，从事贷款业务违背《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条的规定，且其借贷资金来源不合法，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定其与被告签订的借款合同无效。被告借款后向原告支付的利息91.8万元，应在返还本金时予以抵扣。《中华人民共和国担保法》第五条规定“担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。”，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条规定“主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。”本案借款合同为主合同，《担保承诺》为从合同，该担保行为应为无效。本案担保人在借贷过程中尽到了一般人的注意义务，不应承担民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：被告咸丰县锦程锌钢建材有限公司、易庆返还原告湖北省鑫民商务服务有限公司借款本金1582000元上述款项于本判决生效之日起三十日内履行。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26800元，依法减半收取13400元，由被告咸丰县锦程锌钢建材有限公司、易庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  廖松林二〇二〇年十二月七日书记员  黄 琳