wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初29号原告：彭玉杰，男，1971年12月12日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址商丘市珠江路联合大厦18楼河南京港律师事务所。委托诉讼代理人：田坤，河南京港律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，住所地亳州市魏武大道东侧威武广场对面，确认地址安徽省合肥市潜山南路188号蔚蓝商务港E座15层，统一社会信用代码91341600851943357N。负责人：张标，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱凯宁，北京大成（合肥）律师事务所律师。原告彭玉杰与被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司（以下简称人民财险亳州公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月8日公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彭玉杰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔付原告车辆损失100000元（庭审中变更为190000元）；2、诉讼费、鉴定费、施救费等费用由被告承担。事实与理由：2019年7月25日7时10分，彭红岩驾驶皖Ｓ×××**号重型仓栅式货车，沿商桐206省道由南向北行驶至商桐省道58KM+500M处时，与陈超驾驶的豫Ｎ×××**/豫NN0**号超载重型仓栅式半挂列车发生碰撞后，又与靳红国驾驶的豫豫Ｊ×××**豫豫JM1**超载重型仓栅式半挂列车发生碰撞，造成彭红岩死亡、三方车辆部分损坏和皖Ｓ皖Ｓ×××**型仓栅式货车货物损失的道路交通事故。商丘市公安局交通警察支队柘城县交警大队出具了道路交通事故认定书，认定彭红岩承担主要责任，陈超承担次要责任，靳红国承担次要责任。彭玉杰为皖Ｓ皖Ｓ×××**型仓栅式货车实际车主，该车挂靠在亳州市顺达汽车运输有限责任公司（以下简称顺达公司）名下，并且在人民财险亳州公司投有机动车损失险含不计免赔，事故发生在保险期间内。被告人民财险亳州公司辩称，1.涉案机动车皖Ｓ皖Ｓ×××**司投保有机动车损失险（限额187240元）及不计免赔，涉案交通事故发生在保险期间；2.对事故发生及责任划分无异议；3.因原告无法提供行驶证副页以证明车辆年检情况，根据保险合同约定，我司不承担赔偿责任；4.本案中被保险车辆承担主要责任，其余部分应由驾驶员陈超、靳红国赔偿，我司申请追加陈超、靳红国为本案被告参加诉讼；5.被保险车辆的损失应由车辆登记所有人进行主张，无车辆登记所有人的授权，原告无权向我司主张车损；6.鉴定费、诉讼费等间接损失我司不承担；7.施救费用过高，事故发生地点与车辆存放地点距离较近，参照河南省高速公路救援收费标准（豫发改收费[2012]228号），拖车费最高标1000元。本院经审理认定事实如下：2019年7月25日7时10分，彭红岩驾驶皖Ｓ皖Ｓ×××**型仓栅式货车，沿商桐206省道由南向北行驶至商桐206省道58KM+500M处时，与陈超驾驶的豫Ｎ豫Ｎ×××**N豫NN0**载重型仓栅式半挂列车发生碰撞后，又与靳红国驾驶的豫Ｊ×豫Ｊ×××**M豫JM1**重型仓栅式半挂列车发生碰撞，造成彭红岩死亡、三方车辆部分损坏和皖Ｓ**皖Ｓ×××**栅式货车货物损失的道路交通事故。经商丘市公安局交通警察支队柘城县交警大队认定，彭红岩承担事故的主要责任，陈超承担次要责任，靳红国承担次要责任。经商丘恒桢旧机动车鉴定评估有限公司评估，皖Ｓ**皖Ｓ×××**栅式货车损失为169900元，支付评估费3000元。另查明，彭红岩系皖Ｓ**皖Ｓ×××**栅式货车驾驶员，车主为原告彭玉杰，该车挂靠在顺达公司名下，并由顺达公司在被告人民财险亳州公司投保了187240元商业机动车损失险（不计免赔），涉案事故发生在保险期限内。以上事实有原告提供的身份证、行驶证、挂靠协议、挂靠单位营业执照、事故认定书、驾驶证、运输许可证、从业资格证、保单、车损评估报告、施救费发票及双方当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为，本案原告购买被告机动车损失险，在保险期内发生意外事故导致车辆损失，被告应按照保险协议约定，在保险限额内向原告支付保险金。涉案交通事故经交警部门认定，驾驶员彭红岩承担事故的主要责任。该责任认定客观、真实，划分责任适当，对皖Ｓ**皖Ｓ×××**损失应首先在涉案次要责任的两车辆交强险财产损失限额内赔付，超出部分再由被告人民财险亳州公司在机动车损失险限额内赔付。由于涉案两辆次要责任车辆在交强险内应承担责任，因此无需再追加两辆次要责任车辆的驾驶员为本案被告。被告人民财险亳州公司提出原告并非车辆登记所有人，无权主张车损的意见。涉案肇事车辆的登记车主是顺达公司，但原告已提供顺达公司营业执照及双方的挂靠协议，原告是涉案肇事车辆的实际车主，其当然有权利主张车损，被告该项意见不能成立。被告人民财险亳州公司提出原告未能证明车辆年检情况，因此不承担赔偿责任的意见。原告提供的车辆行驶证副页能够显示涉案肇事车辆在事故发生时处于检验有效期内，不存在脱检情况，被告该项意见不能成立。被告人民财险亳州公司提出原告主张施救费用过高的意见。原告车辆发生事故后需要施救符合真实情况，原告已提交维修单位出具的正规票据，本院庭后也向交警部门进行了咨询，原告主张的施救费14000元符合当地实际收费标准，因此对原告诉请的施救费本院予以支持。另对于原告主张的评估费，被告人民财险亳州公司提出评估费票据非正规发票，对评估费不予认可。由于在本案诉讼过程中对涉案车辆损失进行评估是原、被告双方均知晓的事情，进行评估就一定会发生评估费，现评估公司提供的票据虽非正规发票，但不能据此否定评估费的实际发生，因此对原告诉请的评估费亦应得到支持。原告因涉案事故造成的损失为，车辆损失169900元，评估费3000元，施救费14000元，共计186900元，扣除两辆次要责任车辆交强险财产损失限额4000元，下余182900元由被告承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告彭玉杰保险金182900元；二、驳回原告彭玉杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 胡 鹏二〇二〇年一月十六日书记员 刘国民
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执266号之一申请执行人:中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地大连市中山区解放街1号委托代理人：孙鹏，北京市盈科（大连）律师事务所。被执行人：王强，男，汉族，1977年1月2日生，住大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）辽0202民初4495号民事判决书，于2020年01月03日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人王强名下银行存款及迟延履行利息、执行费用168692.71元或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  邓玉皎二〇二〇年一月十三日书记员  王天宇
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0102民初13056号之一原告：李雪松，男，1975年12月10日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。被告：武汉茜茜夫人商贸有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区阳逻街阳关大道**。法定代表人：吴婷婷，系公司董事。被告：吴顺风，男，1978年7月3日出生，汉族，住湖北省东西湖区。原告李雪松诉被告武汉茜茜夫人商贸有限公司、吴顺风民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月24日受理后，原告李雪松于2020年1月13日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理终结前，原告李雪松自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告李雪松撤回起诉。案件受理50元，减半收取25元，由原告李雪松承担。审 判 长  徐耀辉人民陪审员  祁 军人民陪审员  任 频二〇二〇年一月十三日书 记 员  史炎炎
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0112民初8275号之一原告：孙诚，男，1970年9月1日出生，汉族，住河南省固始县，被告：吴世界，曾用名吴世杰，男，1979年11月25日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区，原告孙诚诉被告吴世界合伙协议纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告孙诚于2020年1月4日向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告孙诚的撤诉申请不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙诚撤诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告孙诚负担。审判长 陈 蓉审判员 郝芬梅审判员 黎雪梅二〇二〇年一月六日书记员 何子甜附：本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省独山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2726民特31号之一申请人：黄某某。申请人：蒙某某。申请人黄某某与被申请人蒙某某申请确认人民调解协议效力一案，经本院审查，裁定确认人民调解协议有效，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项之规定，不在互联网公布。审判员  陆荣森二〇二〇年一月二十一日书记员  谭文宋
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0502执2416号 黄文波、邹伟: 本院执行的黄文波申请邹伟民间借贷纠纷一案，经执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年一月二十日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初35523号原告：李俊熙，男，汉族，2002年11月25日出生，住广东省佛山市禅城区***********************，公民身份号码441************016。法定代理人：黄建珍，系原告母亲。原告：李绮华，女，1976年11月14日出生，香港地区居民，香港身份证件号码M714507（7），港澳通行证号码H60513023。被告：佛山福莱特健身管理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区*************东北角部分及二楼，统一社会信用代码91。法定代表人：何某1。原告李俊熙、李绮华与被告佛山福莱特健身管理有限公司（以下简称“福莱特公司”）服务合同纠纷一案，本院于2019年11月28日受理后，依法适用普通程序，于2020年1月9日公开开庭进行了审理，原告李俊熙的法定代理人黄建珍和原告李绮华到庭参加了诉讼，被告福莱特公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告退回原告办理佛山福莱特健身卡的所有费用，包括卡费3888元、定金两笔各50元，共计3988元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2019年4月27日签订销售协议，被告收了原告3888元（卡费）+50元定金+50元定金。本想去健身房游泳，但因游泳馆迟迟没有建好，且时间一拖再拖，目前，依然没有履行可提供游泳场地的义务，开业日期一拖再拖，至今没有履行8月份开业的承诺。后被告以建造游泳池气味太大为由，关闭门店，直到公示开店时间2019年11月18日后，也没有开店营业。原告为此起诉。被告福莱特公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了专属卡申请表、预售定金凭证、收款收据等证据。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证、抗辩的权利。经审查，原告提供的证据来源合法，证据之间能形成证据链互相印证，本院均予以确认并在卷佐证。综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：原告持有预售定金凭证一张，记载2019年3月29日，预交定金50元享受十大VIP权益，缴费方式为微信，加盖了被告福莱特公司的财务专用章。庭审中，两原告明确，此定金凭证的定金50元为原告李绮华支付，原告李俊熙支付的凭证被被告收回去了；且两原告主张，此定金未在后续支付的入会费中扣减。2019年4月27日，原告李俊熙、李绮华与被告签订了专属卡申请表，由被告向原告提供健身场地等服务。两原告主张于当日支付了入会费3888元，且原告持有福莱特健身俱乐部收款收据，记载收到李俊熙、李绮华入会费3888元，收款单位加盖“广州福莱特健身管理有限公司”。2019年11月11日，被告发出暂停营业通知，被告至今未恢复营业。另查明，“广州福莱特健身管理有限公司”未经核准登记成立。庭审中，两原告明确，并未在被告处进行过健身。本院认为，本案系服务合同纠纷。因原告李绮华为香港特别行政区居民，故本案属于涉港民事案件，应按照涉外民事诉讼程序的特别规定处理。原、被告未约定适用的法律，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十九条规定,在原、被告未对适用法律作出选择时，适用最密切联系地法律，因案涉合同在佛山市禅城区履行，此为本案最密切联系地，故本案应适用内地法律。原、被告所签订的专属卡申请表是双方的真实意思表示，内容不违反法律或行政法规强制性规定，内容合法有效，合同双方均应诚实全面履行合同义务。本案中，原告虽未主张解除双方之间的服务合同关系，但其主张被告返还交纳的费用，其行为已表明解除双方之间的服务合同关系。被告收取的费用属预付款性质，即先收费后提供服务。基于被告现已停业，无法提供服务，被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。另外，虽然收据显示加盖的印章为“广州福莱特健身管理有限公司”，但与原告订立合同为被告，而“广州福莱特健身管理有限公司”经上网核查并未经核准登记成立，且被告经本院合法传唤未到庭抗辩，故本院认定相应的责任应由被告承担。现两原告并未在被告处进行过健身，被告应当返还所收取的费用给原告，对两原告主张被告返还入会费费用3888元及定金50元的诉讼请求，本院予以支持。两原告所主张的另一笔定金50元，因无相关凭证佐证，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判缺席决如下：被告佛山福莱特健身管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李俊熙、李绮华返还入会费费用3888元及定金50元；二、驳回原告李俊熙、李绮华的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告佛山福莱特健身管理有限公司负担。如不服本判决，原告李绮华可在本判决书送达之日起三十日内、原告李俊熙及被告佛山福莱特健身管理有限公司可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陈丽敏人民陪审员  钟咏清人民陪审员  陈国珍二〇二〇年一月十三日书 记 员  李琼峰
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初40号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人张维，男，1998年1月9日出生于广西壮族自治区贺州市，公民身份号码452************231，汉族，初中文化，农民，户籍所在地贺州市八步区。因本案于2019年6月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人吴海波，广西宏民律师事务所律师。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉（2019）2947号起诉书指控被告人张维犯盗窃罪，鉴于被告人张维自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年至一年二个月，并处罚金三千元至六千元。经审理查明，2019年6月期间，被告人张维在中山市实施盗窃3次，具体犯罪事实如下：1.2019年6月14日凌晨零时40分许，被告人张维爬墙进入某住宅，再爬窗进入，盗得被害人卢某1现金人民币3750元、牡丹牌香烟、芙蓉王牌香烟各3条、蓝带牌洋酒、日本武士酒、轩尼诗牌洋酒各1瓶（共价值人民币5210元）、戒指3枚、华为牌手机1部、手表1只、紫砂壶2个、茶杯2个、银碗筷1套等物品（均未能核价），后逃离现场。破案后，公安人员已将缴回的现金人民币3750元、牡丹牌香烟、芙蓉王牌香烟各21包、蓝带牌洋酒、轩尼诗牌洋酒各1瓶、手表1只、紫砂壶1个、茶杯2个、银碗筷1套等发还被害人卢某1。2.2019年6月15日凌晨2时许，被告人张维通过爬墙进入某邨，再爬窗进入该处南侧别墅内，盗得被害人潘某1的硬中华香烟3条、南京牌细香烟、中华牌细香烟各5包（共价值人民币1815元）、SONY牌手提电脑1部、黑色吊坠装饰品3个（均未能核价）。随后，被告人张维又进入东侧别墅，盗得被害人潘某2的MCM牌背包、PRADA牌钱包各1个（均未能核价）、Iphone6Plus手机、Iphone7手机各1部（共价值人民币2500元）及现金人民币2301元、港币、韩币、印尼币等若干，后逃离现场。破案后，公安人员已将缴回的硬中华香烟2条、南京牌细香烟、中华牌细香烟各4包、黑色吊坠装饰品3个、MCM牌背包、PRADA牌钱包各1个、现金人民币2301元、港币、韩币、印尼币等若干发还被害人。3.2019年6月18日凌晨2时许，被告人张维爬墙进入高某1住宅，再爬窗入内，盗得被害人高某1的现金人民币700元、手表2只、手机2部、苹果牌平板电脑1部（均未能核价），后逃离现场。破案后，公安人员已将缴回的现金人民币153.6元、手表2只、苹果牌平板电脑1部发还被害人高某1。同年4月16日，公安人员在中山市某公寓202房内将被告人张维抓获归案。破案后，其余赃款、赃物未缴回。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人张维在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。辩护人提出被告人自愿认罪认罚，请求从轻处罚。本院认为，被告人张维无视国家法律，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人张维归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人张维自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关指控被告人张维犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。对辩护人提出被告人自愿认罪认罚，请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张维犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月20日起至2020年8月19日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、责令被告人张维退赔被害人卢某1人民币1133元及未能核价的华为牌手机1部、紫砂壶1个，退赔被害人潘某1人民币535元、未能核价的SONY牌手提电脑1部、被害人潘某2人民币2500元，退赔被害人高某1人民币546.4元及未能核价的手机2部。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陆沛雯二〇二〇年一月十九日书记员  梁晶晶青长秀
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初14730号原告：曾冬旭，男，1972年7月15日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县*************。被告：莫龙进，男，1981年12月1日出生，汉族，住广东省中山市。原告曾冬旭与被告许莫龙进建设工程合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：被告支付工程款2457元。事实和理由：原告于2019年7月1日帮被告做位于中山市************李宅、小榄镇北区市的房子的装修工程。被告应支付2457元工程款，但至今未支付。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。在本案中，原告在起诉时未提供被告的身份信息。本院按照原告诉状中提供的住址信息“广东省中山市小榄镇联胜市*庆文食店”于2019年11月28日、29日、30日送达应诉材料，该应诉材料被退回，送达信息显示原址查无此人。本院后于2019年12月9日向原告送达补正材料通知书，限原告七日内补充提交被告的身份信息，但原告至今未提交。为此，原告的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回曾冬旭的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  伍执娟二〇二〇年一月二日书记员  侯艺喆
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更173号罪犯赵海军，男，1979年10月7日出生于陕西省扶风县，汉族，大学文化程度，现在湖北省洪山监狱服刑。湖北省武汉市武昌区人民法院于2016年1月27日作出(2015)鄂武昌刑初字第01164号刑事判决，认定被告人赵海军犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，附加剥夺政治权利二年，并处罚金12000元。被告人不服，向本院提出上诉。本院于2016年6月20日作出(2016)鄂01刑终434号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省洪山监狱于2020年1月2日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯赵海军减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省洪山监狱提出，罪犯赵海军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯赵海军在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得五个表扬。另查明，罪犯赵海军于2018年3月27日向湖北省武汉市武昌区人民法院缴纳了罚金12000元。认定的依据有：湖北省洪山监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。本院认为，罪犯赵海军在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯赵海军的刑罚减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2015年4月26日起至2026年7月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘汉涛审判员  赵 军审判员  谢 迟二〇二〇年一月二十一日法官助理杨中玉书记员卢婧玉
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初221号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人梁毅俊，男，1983年11月5日出生于广东省中山市，汉族，中专文化，农民，户籍所在地中山市（以上均为自报）。因本案于2019年11月29日被中山市公安局取保候审。2020年1月15日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉[2020]18号起诉书指控被告人梁毅俊犯危险驾驶罪，鉴于被告人梁毅俊自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金，可以适用缓刑。经审理查明，2019年10月12日晚上8时许，被告人梁毅俊醉酒后驾驶粤T*****号牌小型轿车，行驶至中山市时，被公安人员现场查获。经鉴定，被告人梁毅俊驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为104.2mg/100ml。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据，足以认定。被告人梁毅俊在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人梁毅俊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人梁毅俊在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人梁毅俊确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人梁毅俊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 斌二〇二〇年一月十六日书记员 卢筠贤关政
山西省吕梁市中级人民法院   民事裁定书   （2019）晋11民终1846号   上诉人(原审被告)：山西明威伟业房地产开发有限公司。   法定代表人：崔×，该公司董事长。   委托诉讼代理人：王×，该公司员工。   被上诉人(原审原告)：中国建设银行股份有限公司吕梁分行。   负责人：朱学军，该行行长。   委托诉讼代理人：张×，山西轩明(吕梁)律师事务所律师。   原审被告：刘×，女，汉族，山西省岚县人，现住岚县向阳东路东亚红超市。   上诉人山西明威伟业房地产开发有限公司因与被上诉人中国建设银行股份有限公司吕梁分行、原审被告刘×金融借款合同纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2019）晋1102民初1251号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院认为，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：   一、撤销山西省吕梁市离石区人民法院（2019）晋1102民初1251号民事判决；   二、本案发回山西省吕梁市离石区人民法院重审。   上诉人山西明威伟业房地产开发有限公司预交的二审案件受理费5686元予以退回。   本裁定为终审裁定。   审判长 王卫国   审判员 李智玲   审判员 王晓强     二〇二〇年一月十四日   书记员 张婷婷
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更164号罪犯崔传林，男，1963年12月9日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，现在湖北省洪山监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于2017年1月6日作出(2016)鄂01刑初169号刑事判决，认定被告人崔传林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。被告人崔传林不服，向湖北省高级人民法院提出上诉，该院于2017年6月30日作出(2017)鄂刑终126号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省洪山监狱于2020年1月2日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯崔传林减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省洪山监狱提出，罪犯崔传林在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯崔传林在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得三个表扬，并主动缴纳罚金10000元。认定的依据有：湖北省洪山监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。本院认为，罪犯崔传林在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯系贩卖毒品罪罪犯，属于减刑时从严掌握的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第六条、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯崔传林的刑罚减去有期徒刑三个月。刑期自2015年11月22日起至2022年8月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 刘汉涛审判员 谢 迟二〇二〇年一月二十一日法官助理杨中玉书记员卢婧玉
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执恢2091号之一 申请执行人：吴春华，女，1974年5月24日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 委托诉讼代理人：阮健科，广东格然律师事务所律师。 被执行人：旅联金控企业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道南平西路**承业大厦第****（住所申报）。统一社会信用代码91440605MA4WCT411X。 法定代表人：王建康。 申请执行人吴春华与被执行人旅联金控企业管理有限公司劳动合同纠纷一案，（2018）粤0605民初18329号民事判决书、（2019）粤06民终419号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付2017年9月绩效工资24521.01元、2017年第四季度绩效工资143999.64元、支付2018年4月至7月工资合计180654.27元予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2019年4月4日向本院申请强制执行，后因双方当事人达成和解协议，申请执行人申请撤回执行，本院于2019年6月17日终结原案的执行。2019年8月19日，申请执行人再次向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，查明本院另案查封存放在被执行人办公场所内的设备一批，本案将参与上述财产处置所得款的分配。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年1月3日到被执行人经营地址调查，发现被执行人已停止经营。因被执行人至今未履行义务也未到庭执行谈话，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，并对其法定代表人发布了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人并向申请执行人发出限期举证的通知，申请执行人亦未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  许晓纯 执行员  黄浩恩 二〇二〇年一月二十二日 书记员  陈韵诗
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初209号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人侯和明，男，1979年5月10日出生于广西壮族自治区三江侗族自治县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地三江侗族自治县（以上均为自报）。因本案于2019年7月16日被羁押，同日因肇事逃逸被中山市公安局行政拘留十五日，同年7月31日被刑事拘留，同年8月3日被中山市公安局取保候审。2020年1月14日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）2599号起诉书指控被告人侯和明犯危险驾驶罪，鉴于被告人侯和明自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月五日至一个月二十五日，并处罚金。经审理查明，2019年6月18日凌晨4时许，被告人侯和明醉酒后驾驶桂B*****号牌的小型轿车（搭载被害人侯某、刘某）行驶至中山市时，碰撞被害人欧某驾驶的湘M*****号牌的小型轿车而肇事。事故造成双方车辆损坏的后果。肇事后，被告人侯和明电话通知胡某来到案发现场冒认系桂B*****号牌小型轿车的肇事司机。经公安人员调查取证查明真相，被告人侯和明在公安人员依法传唤下到案，并如实供述自己醉酒驾驶车辆的事实。经鉴定，被告人侯和明驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为112.4mg/100mL。经认定，被告人侯和明承担该事故的主要责任。案发后，被告人侯和明与被害人欧某达成协议，并取得对方谅解。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据，足以认定。被告人侯和明在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人侯和明无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人侯和明在本案中具有如实供述、认罪认罚、得到被害人谅解的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。对被告人侯和明请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人侯和明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金七千元。（刑期从判决确定执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇二〇年一月十六日书记员  关政
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初11978号原告：郑宝山，男，汉族，1977年8月5日出生，身份证住址福建省莆田市城厢区，被告：祁伟明，男，汉族，1992年9月15日出生，身份证住址广州市越秀区，被告：申聆洁，女，汉族，1996年2月2日出生，身份证住址四川省江油市，原告郑宝山与被告祁伟明、申聆洁不当得利纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。原告于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条，裁定如下：准许原告郑宝山撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由郑宝山负担（可凭缴费单据向法院申请退回25元）。审 判 长  杜 攀人民陪审员  张连妹人民陪审员  徐书贞二〇二〇年一月二日书 记 员  桂 丹
甘肃省临洮县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1124民初4609号 原告：黄根全，男，汉族，1968年3月2日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县。 被告：禹正琳，男，汉族，1971年9月16日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县。 被告：王尚祯，男，汉族，1964年6月1日出生，甘肃省白银市人，住甘肃省白银市。 委托诉讼代理人：宋炜，甘肃和乾律师事务所律师。 被告：甘肃第三建设集团公司（以下简称三建公司） 住所：兰州市城关区武都路486号 统一社会信用代码：916200002243317068 法定代表人：陈立延，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵晖，甘肃第三建设集团公司职工。 委托诉讼代理人：万益，甘肃勇盛律师事务所律师。 原告黄根全诉被告禹正琳、王尚祯、甘肃第三建设集团公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄根全、被告禹正琳、被告王尚祯的委托诉讼代理人宋炜、被告甘肃第三建设集团公司委托诉讼代理人赵晖、万益到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄根全向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决三被告共同偿还欠原告工程款91415元；2、本案案件受理费、保全费由三被告承担。事实和理由：原告承包了三被告修建的位于临洮县滨河西路临洮县亚高原训练基地电气照明工程，承包方式为包工包料，工程于2015年完工。经原告索要，三被告拖欠原告工程款91415元至今未付，后经多次催要未果，遂起诉。 被告禹正琳承认黄根全的全部诉讼请求，并答辩如下:2014年3月26日，三建公司中标了甘肃临洮体育训练基地省队中心A区项目，2014年5月22日其受王尚祯与三建公司雇佣，签订了该项目的分包协议，协议签订后与黄根全达成口头协议，将分包工程中的电气照明工程分包给黄根全，工程于2015年完工，经验收交付使用，竣工后与黄根全结算，未支付工程款91415元，因三建公司未及时支付其工程款，所以黄根全索要工程款时其于2018年10月25日打了欠条。 被告王尚祯辩称：本人未参与甘肃临洮体育训练基地省队中心A区项目工程的建设也未组织人员施工，也未实际收取甘肃第三建设集团公司支付的工程款。工程的施工及工程款结算均由禹正琳和甘肃第三建设集团公司双方完成，故王尚祯不是本案的适格被告，请求驳回原告的诉讼请求。 被告甘肃第三建设集团公司辩称：1.原告及禹正琳与三建公司之间没有其主张的建设工程施工合同，也不存在建筑工程相关事项；2.禹正琳向原告出具的欠条系个人行为，与三建公司无关，原告黄根全无权向三建公司主张工程款；3、三建公司已向王尚祯付清了全部工程款，原告黄根全无权主张三建公司支付工程款，所以原告的诉讼请求对三建公司来讲没有事实和法律依据，请求依法驳回原告对三建公司的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据认定如下：禹正琳对王尚祯提交的承诺书有异议，认为承诺内容仅限于付该次工程款。王尚祯对禹正琳出具的欠条与两份证明有异议，认为真实性无法确定，与其无关，对三建公司提交的造价表有异议，无王尚祯的签名盖章，对付款清单、付款计划及付款情况均不知情。三建公司对欠条和证明有异议，对付款计划审批表与结算申请书有异议，不能证实真实性，对禹正琳出具的承诺书有异议，与三建公司无关，三建公司仅与王尚祯有合同关系。禹正琳作为直接参与管理工程施工建设者，认可欠黄根全工程款并出具欠条的事实，故对欠条及承诺书的真实性予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月26日，甘肃省体育局与甘肃第三建设集团公司签订了甘肃临洮体育训练基地省队中心A区项目工程施工合同协议书，2014年5月22日王尚祯与甘肃第三建设集团签订了该项目工程的土建及安装工程分包协议，禹正琳任项目副经理。在施工过程中禹正琳与黄根全达成口头协议将分包工程中的电气照明工程分包给黄根全，2015年工程完工，竣工后禹正琳与黄根全进行了结算，拖欠工程款91415元，禹正琳于2018年10月25日向黄根全出具了欠条。 本院认为，本案中禹正琳认可将涉案工程中电气照明工程分包给黄根全，并给其结算，对所欠工程款禹正琳应承担付款义务，故黄根全要求其支付工程款的请求于法有据，应予支持。禹正琳主张其受王尚祯雇佣，未提交相关证据予以证实，本院不予采信。该部分工程是王尚祯与工程总承包人三建公司签订分包合同，结合三建公司出示的定西市中级人民法院的民事判决书内容，禹正琳承认其与王尚祯是合作关系，且三建公司提交证据证实禹正琳系该项目部副经理、该公司向禹正琳付工程款的事实，故对禹正琳拖欠工程款，王尚祯与三建公司应承担连带偿还责任，对王尚祯辩称其实际未施工而与其无关的意见不予采纳，对三建公司辩称原告与其没有建设工程施工合同、原告的诉讼请求对其没有事实，应驳回原告诉讼请求的意见不予采纳。 综上所述，原告主张支付工程款的理由成立，应予支持，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款、第二十六条第一款规定，判决如下： 禹正琳欠黄根全防水工程款91415元于判决发生法律效力后十日内支付，王尚祯、甘肃第三建设集团公司承担连带给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2086元，因适用简易程序减半收取计1043元，保全费934元，由禹正琳负担，王尚祯、甘肃第三建设集团公司承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判员  李亚春 二〇二〇年一月十日 书记员  孙银军
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执15155号 申请执行人:黄盛昌，男，汉族，1982年1月10日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：林诗敬，男，汉族，1977年1月20日出生，住福建省长乐市。 申请执行人黄盛昌与被执行人林诗敬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初24587号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决：一、被执行人应归还借款本金200000元及利息8800元予申请执行人；二、被执行人应支付以200000元为本金，按月利率1.2%从2014年4月25日计至实际清偿日止的利息予申请执行人。案件受理费5980元，由被执行人负担，于判决发生法律效力后十日内迳付申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月22日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年8月29日、9月16日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人须知、廉政监督卡、传票，邮件被退回，被执行人没有履行。 二、本院于2019年8月26日、12月19日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息并采取如下强制措施： （一）、银行：中国农业银行尾数296670号账户，已冻结，冻结期限2019年9月4日至2020年9月4日；深圳前海微众银行尾数401467号账户，已冻结，冻结期限为2020年1月14日至2021年1月14日。 （二）、财付通：尾数d38@wx.tenpay.com号账户，已冻结，冻结期限2019年9月4日至2020年9月4日。 （三）、支付宝：有，余额合共5元。 （四）、公安部车辆登记：无。 （五）、工商总局：无。 （六）、证券公司：无。 （七）、不动产：无。 上述冻结期限届满后将自动解除冻结；申请执行人认为需要续冻的，须在期限届满前一个月向本院书面申请，否则将自行承担解除冻结的风险。 三、本院于2019年8月29日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明：除银行、证券、财付通、支付宝外，其他与全国系统基本一致。 四、本院于2020年1月14日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为二年。 五、本院于2020年1月14日依法对被执行人采取限制消费措施。 六、本院于（2019）粤0605执5573号案委托被执行人户籍所在地法院对被执行人的财产状况进行调查，经反馈未发现可供执行的财产。 综上，本案无财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行，本案符合终结本次执行的情况，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  姚莉雅 执行员  张文烨 二〇二〇年一月十五日 书记员  余家成
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执305号之一申请执行人:中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地大连市中山区解放街1号委托代理人：孙鹏，北京市盈科（大连）律师事务所。被执行人：韦韦，男，黎族，1982年9月7日生，住辽宁省大连市中山区。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）辽0202民初5524号民事判决书，于2020年01月03日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人韦韦名下银行存款及迟延履行利息、执行费用161237.29元或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  邓玉皎二〇二〇年一月十三日书记员  王天宇
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0525执111号之一 申请执行人：郭某，男，1973年2月15日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。 被执行人：黄某，男性，1971年4月11日出生，贵州省黔西县。 申请执行人郭某与被执行人黄某买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的纳雍县人民法院(2019)黔0525民初3747号民事调解书，已依法向被执行人黄某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黄某在中国工商银行2402008801100860412账户内存款人民币1710020.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邓菲 二〇二〇年一月二十日 书记员  康宁
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初187号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人谢泰安，男，1970年11月11日出生，居民身份证号码442********111*530，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省东莞市，住厚街镇君汇华庭君皇**802。现被取保候审。辩护人杜婷婷，广东高宽律师事务所律师。羁押时间2019年3月27日至4月3日羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检刑诉〔2020〕28号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役三个月至四个月，并处罚金。辩护意见被告人认罪认罚，未提出辩解意见。其辩护人提出谢泰安系初犯，自首，积极赔偿并取得被害人谅解的辩护意见。查明事实2019年3月27日0时46分许,被告人谢泰安醉酒后驾驶粤S.8C0**号小轿车沿途经东莞市*********广场对出路段时,车头碰撞由王某涛无证醉酒驾驶的无号牌普通二轮摩托车尾部,造成王某涛受轻伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经检验,谢泰安血液中乙醇含量为250.36mg/100mL。后交警部门认定,谢泰安负事故的主要责任，王某涛负事故的次要责任。事后谢泰安赔偿58000元给王某涛，得到王某涛的谅解。本院意见被告人谢泰安的行为构成危险驾驶罪，其系初犯，自首，认罪认罚，积极赔偿被害人并取得谅解，可以从轻处罚。判决被告人谢泰安犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵先行被羁押的8日。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。判决根据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 沈 阳二〇二〇年一月十五日书记员 黄景然（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0621执98号之一被执行人肖光生，男性，汉族，无职业，住肇州县。本院依据已经发生法律效力的肇州县人民法院（2020）黑0621执98号之一裁定书，向被执行人肖光生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人肖光生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人肖光生在财付通支付科技有限公司085e9858e9d35c66fb731a953@wx.tenpay.com账户内存款人民币630.95元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭立成二〇二〇年一月十四日书记员  范馨悦
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初215号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人康红平，男，1973年10月16日出生于四川省阆中市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地阆中市（以上均为自报）。因本案于2019年9月2日被羁押，同日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被中山市公安局行政拘留十五日，同年11月6日被中山市公安局取保候审。2020年1月14日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉（2020）9号起诉书指控被告人康红平犯危险驾驶罪，鉴于被告人康红平自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月二十日至三个月二十日，并处罚金。经审理查明，2019年3月26日晚上11时许，被告人康红平醉酒后无证驾驶无号牌的二轮轻便摩托车行驶至中山市时，碰撞被害人祝某停放在该处的粤T*****号小型客车而肇事。事故造成被告人康红平及车辆损坏的后果。肇事后，被告人康红平在现场被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人康红平驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为214.2mg/100mL。经认定，被告人康红平承担该事故的全部责任。案发后，被告人康红平已赔偿被害人祝某人民币1600元，并取得被害人的谅解。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据，足以认定。被告人康红平在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人康红平无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人康红平在本案中具有如实供述、认罪认罚、积极赔偿被害人并取得谅解的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。对被告人康红平请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。鉴于被告人康红平确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人康红平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇二〇年一月十六日书记员  关政
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020)粤1823执恢4号 申请执行人吴康柳： 被执行人陈星元： 本院受理的申请执行人吴康柳与被执行人陈星元其他案由【执行依据案号：2010佛明法民一初字第154号】执行一案，现已执行完毕，本案已作执行结案处理。 特此通知。 二〇二〇年一月三十一日
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵9001民初4579号 原告：王荣霞，女，1976年11月14日出生，汉族，新疆天业（集团）有限公司技术中心员工，住石河子市。 被告：曾明敏，男，1974年3月15日出生，汉族，住石河子市。 原告王荣霞与被告曾明敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王荣霞到庭参加诉讼。被告曾明敏经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 王荣霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款70000元；2.判令被告偿还原告利息损失77000元[14000元（70000元×20%×1年，2012年5月1日至2013年5月1日）+63000元（70000元×15%×6年，2013年5月1日计算至2019年5月1日）]；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年5月1日，被告曾明敏以其经营缺乏周转资金为由向原告借款70000元，被告曾明敏于2017年5月16日给原告出具借据一张为证，约定借款当年收益不低于20%，其余年份不低于15%，承诺于2018年7月30日归还借款。借款到期后，原告多次找被告索要借款本金及利息，被告以种种理由和借款推诿拒不给付。原告无奈诉至法院，请求支持原告的诉讼请求为盼。 曾明敏未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的借据、银行流水、电话录音等证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭是对其质证权利的放弃，本院审查后予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月1日，被告向原告70000元，向姚琼借款30000元，原告与姚琼将两笔借款合计100000元交由王荣霞丈夫刘军支付给被告。后，被告未能偿还借款，于2017年5月16日出具借据一份，内容为：“兹借姚琼姚琼现金3万元，王荣霞7万元，两人合计10万元。借款日期从2012年5月1日起，本人至今未对债权人履行还款承诺与义务。现本人郑重承诺，此借据终生有效，直至借款的本息两清（借款当年债权人收益不低于20%，其余年份不低于15%）。本人绝不做有违朋友道义、道德的事，严格履行本借据承诺要约，请你们相信。另外，因岳母生病，该笔借款（10万元），最晚还款期为2018年7月30日，望债权人理解。”后，被告仍未按期还款，原告诉至本院。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护，故被告应当偿还借款本金70000元及约定的利息。双方约定借款当年利息为年利率20%，之后为年利率15%，原告主张的借款利息计算错误，经本院重新核算为75801.37元[75801.37元（70000元×20%÷365天×243天，自2012年5月1日计算至2012年12月30日）+66480.82元（70000元×15%÷365天×2311天，自2013年1月1日计算至2019年5月1日）]。超出部分不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条第二款第二项之规定，判决如下： 一、被告曾明敏于本判决生效之日起十日内偿还原告王荣霞借款本金70000元、利息75801.37元，合计145801.37元； 二、驳回原告曾明敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3240元、邮寄送达费45元、公告费710元，合计3995元（原告已预交），由被告负担，与前款同期一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长  田梦秋 人民陪审员  尹丽蓉 人民陪审员  李红梅 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  李 悦 1
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执恢1773号之二 申请执行人：林丽，女，1977年2月15日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 被执行人：佛山市南海宏佳铝业有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇红星公路口，统一社会信用代码9144060573048676X7。 法定代表人：吴烈。 关于申请执行人林丽与被执行人佛山市南海宏佳铝业有限公司买卖合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2017）粤06民终12807号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付欠款688512.5元及以尚欠货款从2017年6月21日起至实际清偿日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息予申请执行人。本院于2018年1月3日立案执行【案号为（2018）粤0605执84号】。该次执行申请执行人已得款69615.02元，并退付案件执行费9456.08元，因被执行人无可供执行财产，本院裁定终结该次执行。因申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院于2019年7月16日立案恢复执行。 执行中，本院向被执行人发出恢复执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，被执行人所有的位于佛山市南海区原狮山农场“铜鼓岗”的两地块【产权证号分别为：国用（2014）0604098、国用（2012）0605131】由被执行人建有厂房整体使用，为便于土地及厂房的处理，应将两地块及上盖厂房一并处理为宜。该地块现由佛山市中级人民法院进行处理【案号：（2019）粤06执1079号】，本院已向佛山市中级人民法院发函参与分配。被执行人所有的机器设备现由佛山市中级人民法院查封，因上述机械设备本院不是首封法院而未能处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院对被执行人采取限制消费措施。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人所有的财产在另案处理当中，待上述财产变现后本案可参与分配。本案现无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意本院终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  朱敏霞 二〇二〇年一月六日 书记员  唐沧奇
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽民申5253号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄玉娇，女，1955年9月13日出生，汉族，住福建省宁德市屏南县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周驹，男，1966年2月26日出生，汉族，住福建省屏南县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张仕月，女，1965年5月2日出生，汉族，住福建省屏南县。现在福建省女子监狱服刑。 再审申请人黄玉娇因与被申请人周驹、张仕月民间借贷纠纷一案，不服福建省宁德市中级人民法院（2019）闽09民终156号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 黄玉娇申请再审称，（一）一、二审认定事实的主要证据未经质证，且违反法律规定，剥夺当事人辩论权利。1.黄玉娇与张仕月、周驹之间的民间借贷事实清楚、法律关系明确。周驹、张仕月夫妻以做生意需要资金周转为由，于2012年6月至2014年10月期间分七次向黄玉娇借款共63万元用于经营完美美容生活馆。俩被申请人每次借款，均是在收到借款后，以共同名义出具借条，约定月息2%。黄玉娇与张仕月、周驹之间的借贷关系有张仕月、周驹出具借条及黄玉娇银行转账、取款凭证加以证明，俩被申请人为共同债务人。2.一、二审对案件审理流于形式。虽然周驹无正当理由拒不到庭，但是张仕月先后羁押于宁德市看守所、服刑于福建省女子监狱。按照法律规定，原审法院应当到张仕月服刑的监狱开庭审理案件。本案在不具备缺席判决情形下，原审法院做出裁定，造成当事人双方没有对证据进行质证，剥夺了当事人诉讼权利。并且原审法院没有对民间借贷事实的实质要件进行审查和区分，就以借款人的行为违法而否定民间借贷的效力，草率将当事人基于借贷真实意思表示所签订的不同年份、不同时间的借条，有银行转账凭证的债权（“民间标会”的借条都是债务人在2015年11月“倒会”后出具的，且没有约定利息），合并到不是同一事实以及不是同一法律关系的案件中，错误将民间借贷案件移送到屏南县公安局经侦大队混同“标会案”处理。（二）一、二审裁定适用法律错误。1.本案民间借贷既是周驹与张仕月的夫妻共同债务，又是张仕月、周驹的共同借款。虽然张仕月因“民间标会”行为涉嫌非法吸收公众存款刑事犯罪，但黄玉娇与张仕月、周驹之间的借贷行为均系双方真实意思表示。至于张仕月、周驹是否涉及犯罪（且被申请人之一周驹未涉嫌非法吸收公众存款犯罪），与本案民间借贷纠纷属于两个法律关系，并不影响法院依据民事诉讼法审理本案当事人之间的民间借贷纠纷，不影响民间借贷法律效力。2.民间借贷纠纷所涉借款不在非法吸收公众存款犯罪范围内。基于合法的单个借款民事关系成立在前，非法吸收公众存款的犯罪形成在后，张仕月的犯罪行为与民间借贷的合同行为并不重合。同一个借款行为不能受到两种不同的法律评价，不能否定单个民间借贷行为的效力。3.二审虽然组成合议庭，但实际上只有一名审判员独任审理，仅做了阅卷调查，对黄玉娇进行了询问，对黄玉娇上诉状中提出新的理由和证据不予审理，未能纠正一审的错误裁定。综上，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条、第二百条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，对本案进行再审。 本院经审查认为，黄玉娇一、二审时均主张周驹系案涉借款的共同借款人，并提交了《借条》等证据为证。虽然本案的另一借款人张仕月被刑事判决认定构成非法吸收公众存款罪，但周驹并未被追究刑事责任，故黄玉娇有权对周驹提起民事诉讼。一、二审以张仕月被刑事处罚、本案存在重复起诉为由，裁定驳回黄玉娇的起诉，存在不当之处。黄玉娇的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应当再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 指令福建省宁德市中级人民法院再审本案。 审 判 长  刘云贞 审 判 员  郭陈颖 代理审判员  冯 娟 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  翁鸿飞
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初81号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人莫源涛，男，1990年2月4日出生于广西壮族自治区融水苗族自治县，壮族，中专文化，农民，户籍所在地融水苗族自治县（以上均为自报）。因本案于2019年11月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月21日被中山市公安局取保候审。2020年1月6日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉[2019]2815号起诉书指控被告人莫源涛犯危险驾驶罪，鉴于被告人莫源涛自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月十日至二个月十日，并处罚金，适用缓刑。经审理查明，2019年6月15日晚上10时许，被告人莫源涛醉酒后驾驶桂D*****号牌普通二轮摩托车（已达报废标准），行驶至中山市时，被公安人员现场查获。经鉴定，被告人莫源涛驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为152.3mg/100ml。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据，足以认定。被告人莫源涛在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人莫源涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人莫源涛在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人莫源涛确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人莫源涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 斌二〇二〇年一月十日书记员 卢筠贤梁晶晶
云南省会泽县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云0326刑初624号 公诉机关云南省会泽县人民检察院。 被告人李晓增，男，1987年2月23日生，汉族，云南省嵩明县人，初中文化，农民，住嵩明县。因涉嫌故意伤害罪，2019年11月12日被会泽县公安局取保候审。2019年12月16日由会泽县人民法院决定取保候审。 辩护人代兴礼，云南在线律师事务所律师。 会泽县人民检察院以会检一部刑诉[2019]565号起诉书指控被告人李晓增犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。会泽县人民检察院指派检察员陈米邦等出庭支持公诉，被告人李晓增及其辩护人代兴礼均到庭参加诉讼。现已审理终结。 会泽县人民检察院指控，2018年7月18日10时许，被告人李晓增驾驶云Ａ×××××宝骏汽车和李某3驾驶云Ａ2Ｅ6**白色商务车（滇约出行网约车）在Ｇ85渝昆高速公路昆明至昭通内，因超车发生口角纠纷，双方互相谩骂，后李某3驾驶车辆将李晓增驾驶的车辆逼停在待补隧道入口处，李某3和乘车人马某能、保某走向李晓增的车辆处，接着李某3和李晓增车辆上的乘车人李某1发生互殴，李晓增从车上拿了一根棒球棍击打到保某面部，致保某牙齿脱落多颗。经鉴定，保某的损伤鉴定为轻伤一级。后经过调解，李晓增和保某达成了和某协议。被告人李晓增故意伤害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，被告人李晓增属自首，可以从轻或减轻处罚。建议对被告人李晓增判处六个月至十个月有期徒刑，缓刑一年。并列举了1、书证：报警记录、接处警登记表、立案登记表、户口证明、和某协议书等；2、被害人保某的陈述；3、证人证言:证人李某1、李某2、李某3、马某能等人的证言；4、现场勘验笔录、辩认笔录；5、伤情鉴定意见；6、被告人李晓增的供述及辩解；7、行车记录仪视频等证据材料在卷支持其指控。 被告人李晓增对指控的犯罪事实供认不讳。 李晓增的辩护人代兴礼的辩护意见是，1、李晓增具有自首情节；2、被告人积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解；3、本案被害人保某具有一定过错；4、李晓增无前科劣迹，属初犯、偶犯。综上，建议法庭对被告人李晓增在八个月以下量刑，并适用缓刑。 经审理查明，2018年7月18日10时许，被告人李晓增驾驶云Ａ×××××宝骏汽车和李某3驾驶云Ａ2Ｅ6**白色商务车（滇约出行网约车）在Ｇ85渝昆高速公路昆明至昭通内，因超车发生口角纠纷，双方互相谩骂，后李某3驾驶车辆将李晓增驾驶的车辆逼停在待补隧道入口处，李某3和乘车人马某能、保某走向李晓增的车辆处，接着李某3和李晓增车辆上的乘车人李某1发生互殴，李晓增从车上拿了一根棒球棍击打到保某面部，致保某牙齿脱落多颗。经会泽县公安司法鉴定中心鉴定，保某的损伤鉴定为轻伤一级。案发后，李晓增赔偿了保某伤后的经济损失，双方达成了和某协议，保某对李晓增表示谅解，并出具了谅解书。被告人李晓增主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。被告人李晓增自愿认罪认罚，签署了《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人李晓增在庭审中无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、证人证言、鉴定意见书、现场勘验笔录及照片、被害人陈述、和某协议书、谅解书、收条及被告人供述和辩解等证据材料在卷证实，本院予以确认。 本院认为，被告人李晓增故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李晓增犯罪以后自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，属自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻或减轻处罚；被告人积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见，合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李晓增犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  苏 瑢 人民陪审员  魏木芬 人民陪审员  李 俊 二０二〇年一月二日 书 记 员  杨天玲 附相关法律条款 《中华人共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如关供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执193号 申请执行人：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地：南宁市。 负责人：杨红英，该分行行长。 被执行人：南宁市鑫诺家具有限公司，住所地：南宁市青秀区。 法定代表人：龙建良，该公司经理。 被执行人：广西恒大融资性担保有限公司，住所地：南宁市青秀区。 法定代表人：梁征，该公司董事长。 被执行人：张玮，男，1974年1月8日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被执行人：李清华，女，1977年9月28日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被执行人：龙建良，男，1966年5月1日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：周敏霞，女，1969年4月12日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：龙建良，男，1966年5月1日出生，汉族，住南宁市，系被执行人周敏霞的丈夫。 被执行人：舒春松，男，1976年7月28日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 被执行人：余丽敏，女，1979年4月29日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与舒春松、李清华、龙建良、广西恒大融资性担保有限公司、南宁市鑫诺家具有限公司、张玮、余丽敏金融借款合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初528号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人舒春松、李清华、龙建良、广西恒大融资性担保有限公司、南宁市鑫诺家具有限公司、张玮、余丽敏所有的3900000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人舒春松、李清华、龙建良、广西恒大融资性担保有限公司、南宁市鑫诺家具有限公司、张玮、余丽敏所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇二〇年一月十日 书记员  谢芸
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初330号 申请人：林慧琼，女，1980年1月19日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托代理人：张雪，广西昭亮律师事务所律师。 委托代理人：莫慧梅，广西昭亮律师事务所实习律师。 被申请人：颜明，男，1973年11月5日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请人林慧琼与被申请人颜明、第三人蒋珊宁民间借贷纠纷一案，申请人林慧琼于2020年1月19日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人颜明名下价值人民币190379.7元的财产。担保人天安财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司出具保险金额为190379.7元的保单保函【保险单号：BHGX20200031】，为申请人林慧琼提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人林慧琼的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人颜明名下价值人民币190379.7元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年一月十九日 书记员  吴方莹
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0502民初3684号 原告：余佳支，男，汉族，1974年3月1日出生，住广西合浦县，现住广西北海市海城区。 委托诉讼代理人：周娜，广西华司律师事务所律师。 被告：黄有华，男，汉族，1971年3月17日出生，住广西北海市海城区。 原告余佳支与被告黄有华民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日受理后，依法组成由审判员莫雪芳担任审判长，人民陪审员苏家莲、傅春燕参加的合议庭，于2020年1月20日公开开庭进行了审理，书记员李秋丽担任法庭记录。原告余佳支的委托诉讼代理人周娜到庭参加诉讼，被告黄有华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告余佳支向本院提出诉讼请求：判令被告黄有华偿还原告余佳支借款本金人民币70000元以及利息32013.33元（利息按本金70000元，按年利率24%支付利息从2017年10月9日起至2019年8月26日止，以后利息按年利率24%支付至还清款项时止），合计102013.33元。事实和理由：原、被告是朋友关系。2017年10月9日，被告称其因房屋装修需要资金向原告提出借款70000元并支付利息。原告为解其燃眉之急同意借款。当日，原告通过招商银行向被告两次转账支付共70000元借款，被告立下借条，约定每月支付利息以及还款期限。但是，被告借款后并没有依约支付利息和服务费，借款到期后也没有归还借款，原告曾多次向被告催讨，但是被告总是避而不见，至今分文未还，造成原告经济困难。为此，原告特向法院起诉，请求判如所请。 原告对其陈述向本院提供的证据有：1、借款合同，证明被告向原告借款70000元的事实；2、银行对账单，证明原告通过银行向被告转账70000元借款的事实。 被告黄有华未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为已放弃答辩及质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告举证的证据依法予以确认。 经审理查明：2017年10月9日，原告余佳支（甲方、出借款人）与被告黄有华（乙方、借款人）签订《借款合同》一份，内容载明：甲方愿出借给乙方人民币柒万元整（¥70000.00元），借款期18个月，自2017年10月9日至2019年4月8日止，于订立本合同之时，由甲方现金支付给乙方。乙方保证不用该借款从事违法活动；每月利息率为1.5%，服务费为0.8%，乙方应每个月付清利息一次，不得拖欠。乙方保证按期归还借款，如果不能按期归还借款，乙方承担甲方追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费等；乙方偿还借款的顺序为先利息后本金。合同还约定了其他内容。 同日，原告余佳支通过网银实时汇款的方式共向被告黄有华的账户转账支付70000元。 庭审中，原告主张案涉《借款合同》中的服务费实质为利息。 以上事实有《借款合同》、《转账汇款单笔对账单》及庭审笔录等在卷予以证实。 本院认为：被告向原告借款70000是事实，有原告提交的《借款合同》、《转账汇款单笔对账单》及庭审笔录等予以证实，故原、被告双方的借贷关系成立，本院予以确认。现借款期限已过，被告仍拒不返还该借款，其行为已经构成违约，故对于原告要求被告返还借款本金70000元的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。关于本案利息，因原、被告已对借款利息明确约定为月利息1.5%，同时亦约定了服务费为0.8%，现原告主张要求被告按照年利率24%的标准支付利息，并未超出法律规定，本院予以支持，被告应以70000元为本金，按照年利率24%的标准从2017年10月9日起计至被告还清款项之日止支付利息给原告。 综上，为了保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄有华须返还借款本金70000元及支付利息（利息的计算方式：以70000元为本金，按照年利率24%的标准从2017年10月9日起计算至实际清偿借款之日止）给原告余佳支。 案件受理费2340元，公告费260元，合计2600元，由被告黄有华负担（该费用原告已预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费2340元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  莫雪芳 人民陪审员  傅春燕 人民陪审员  苏家莲 二〇二〇年一月二十一日 法官 助理  覃静燕 书 记 员  李秋丽
云南省大姚县人民法院民 事 判 决 书(2019)云2326民初763号原告：陈亚云，女，1969年生，汉族，大专文化，大姚农商行金碧支行职工，住大姚县。被告：高显位，男，1984年生，彝族，中专文化，农民，住大姚县，现住大姚县。原告陈亚云诉被告高显位民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序于2019年8月13日第一次公开开庭进行了审理，原告陈亚云、被告高显位到庭参加诉讼，审理过程中因双方需调取证据，本案审限暂停。后于2019年11月27日第二次公开开庭进行了审理，原告陈亚云到庭参加诉讼，被告高显位未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈亚云向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还原告借款本金20万元，资金占用期间的利息36000元（自2016年7月份开始至起诉日按照年利率6%计算），本息共计236000元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系原告丈夫的亲侄子，因是亲戚关系，双方多年以来往来较好。2016年7月初，被告向原告及其丈夫提出请求帮助被告偿还大姚县农村信用社到期借款的请求。因为被告与原告之间的亲密亲属关系，因此原告夫妇同意了。2016年7月14日，原告与被告共同到大姚县农村信用社西城分社（现更名为：大姚农商行金碧支行）处，原告通过银行转账的方式转给被告所属银行卡(账号为:62×××88)20万元整，被告在收到款项后就马上将该笔款项归还给信用社。事后，被告承诺年把就还钱。鉴于原、被告之间是亲戚关系，往来频繁，相处较好，因此就没有要求被告书写借条等相关凭证。因被告迟迟没有还款，自2019年开始，原告与其丈夫多次向被告索要借款，但未果。现特向法院提起诉讼。高显位辩称：我是原告丈夫的亲侄子。2016年7月14日是我跟原告去信用社贷款来还我在信用社62×××88的惠商卡，当时我与舅舅罗永贤合伙做药材生意，我找亲戚贷款，后期赔掉一些，最后一次结算我的舅舅还给我写了一张39000元的条子，后来这张条子被弄丢了。我原来在老车站的信用社贷着10万元的一笔，已经还清了，才来原告上班的营业点办惠商卡，惠商卡是2016年1月份左右办的，额度是20万元，10万元是用来还老车站的贷款，10万元转在原告的账户上，当时转账有凭证的，账户还没有注销，户头是我的。到了2016年7月份，我和我舅舅经营的公司转在我的名下，为了贷款，要把惠商卡上的钱还清，才可以在南后街信用社贷600万元出来，当时惠商卡的20万元是由原告去信用社贷款后转在我的惠商卡上的，确实是有20万元的流水，但是有10万元是原告自己用，20万元惠商卡的利息从办出来一直都是我在付着利息，现在这张卡已经注销，但是能不能用不清楚，卡我装着。我用着的10万元没有写借条给原告，现在原告要求我归还20万元及利息我不认可，我只认可我自己使用的10万元，年利率按6%计算我认可，自2016年7月至起诉时止。原告针对自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：1、原、被告身份证复印件1份，欲证明原、被告的身份情况。2、打款凭证4张、银行流水1份，欲证明原告打款给被告的事实。被告未到庭对原告提交的以上证据材料进行质证，视为对权利的放弃。本院认为：原告提交的以上证据来源合法，客观真实并与本案关联，本院予以认定。根据庭审中查明的事实以及对上述证据的质证、认证，本院认定本案法律事实如下：原、被告系亲戚，被告系原告丈夫的侄子，双方原来的关系一直较好。2016年7月14日，因被告需归还银行卡上的借款，原告通过银行转账的方式转给被告（卡号为62×××88）的账户内20万元整。被告未给原告出具借条。现原告诉讼来院，要求被告归还借款20万元并给付利息36000元。庭审中被告认可原告曾于2016年7月14日往自己的卡内打过20万元，但自己只用了其中的10万元，其余10万元已被原告转往其他的账户。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案借贷关系是否成立的问题。本案中原告于2016年7月14日通过银行转账的方式转入被告账户内20万元，被告对该事实亦认可，原告履行了交付借款的义务，被告虽然未出具借条给原告，但不影响原、被告之间的借贷关系成立并生效。对本案中借款本金的认定。原、被告双方对2016年7月14日由原告账户转入被告账户内20万元现金的事实均不否认，虽然被告认为自己只使用了其中的10万元用于还款，另外的10万元已被原告转走，但被告对此抗辩在第一次公开开庭时未提交任何证据证实，为查清事实，法庭同意双方当事人的要求另行提交证据，但到2019年11月27日第二次开庭时止，被告仍未向本院提交任何证据证实该抗辩理由。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”；《最高人民法院》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本院认定本案的借款本金就是20万元。对本案资金占用费的认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中原、被告之间未约定借款期限，也未约定借期内利率和逾期利率，现原告要求被告给付自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的请求不符合法律的规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条（二）、第二十九条（一），《最高人民法院一、由被告高显位在本判决生效后立即偿还原告陈亚云借款200000元。二、驳回原告陈亚云的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元，由原告陈亚云负担420元，由被告高显位负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员 葛 香二〇二〇年一月二十二日书记员 杨荣丽
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   执 行 裁 定 书                     （2019）兵0601执恢63号    申请人中国农业银行股份有限公司五家渠市兵团支行，住所地：五家渠市**人民北路**东苑明珠小区**。   负责人张强，该支行行长。   被执行人金保利， 1974年12月24日出生，住新疆呼图壁县。   被执行人王维刚， 1974年12月30日出生，住新疆呼图壁县。   被执行人周艳江，1981年3月11日出生，住新疆呼图壁县。   被执行人蔡强， 1975年6月22日出生，住新疆昌吉市。   申请执行人中国农业银行股份有限公司五家渠市兵团支行与被执行人王维刚、金保利、周艳江、蔡强借款合同纠纷一案，新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院于2018年6月5日作出的(2018)兵0601民初815号民事判决书已经发生法律效力。申请人中国农业银行股份有限公司五家渠市兵团支行于2019年4月15日向本院申请执行，要求被执行人王维刚、金保利、周艳江、蔡强给付人民币共计686656.98元。   执行过程中，1.本院于2019年4月15日向被执行人王维刚、金保利、周艳江、蔡强送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、当事人交款通知书，被执行人王维刚、金保利、周艳江、蔡强未实际履行。   2.本院自2019年4月15日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人王维刚、金保利、周艳江、蔡强名下的财产信息，被执行人王维刚、金保利、周艳江、蔡强名下银行存款（余额不足）已被本院进行冻结。   3、被执行人王维刚、金保利、周艳江、蔡强名下无房产登记信息。   4、被执行人王维刚名下新XXXXXX天马牌汽车壹辆金保利名下新XXXXXXX长城牌汽车壹辆，该车均为农用车，申请人放弃对该农用车的处置。   5.本院依法查询被执行人王维刚、金保利、周艳江、蔡强金融理财产品和收益类保险，均无登记信息。   6.本院已将被执行人王维刚、金保利、周艳江、蔡强限制高消费措施,在中国执行信息公开网上公布。   7.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人王维刚、金保利、周艳江、蔡强名下暂无财产可供执行，经本院向申请人告知被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。           审 判 长 刘建江   审 判 员 杨锐   审 判 员 王更旭                               二0二0年一月七日     书 记 员 王景莲
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0102民初8929－8930号原告：江西湾里农村商业银行股份有限公司，住所地江西省南昌市湾里区磨盘山北路**，统一社会信用代码91360100705618943M。法定代表人：闵艳群，该公司董事长。委托代理人：杨梅，女，该公司清收事业部员工。被告：南昌建峰投资发展有限公司，，住所地江西省南昌市青山湖区青山湖大道**南昌民营科技园内统一社会信用代码91360100763374617P。法定代表人：许峰，该公司总经理。被告：江西一开投资发展有限公司，住所，住所地江西省南昌市青山湖区塘山镇南镇村谢村社会信用代码91360100763390123J。法定代表人：佘冬明，该公司总经理。被告：江西为仁文化传播有限公司，住所，住所地江西省南昌市青山湖区洪都中大道********社会信用代码91360100778816289C。法定代表人：李钦，该公司执行董事兼总经理。被告：许峰，男，1975年9月13日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被告：周兰香，女，1968年9月28日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被告：许建新，男，1970年11月18日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被告：佘冬明，男，1961年4月22日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被告：李钦，男，1965年12月24日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被告：周旋，男，1991年9月17日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。原告江西湾里农村商业银行股份有限公司诉被告江西为仁文化传播有限公司、南昌建峰投资发展有限公司、江西一开投资发展有限公司、许峰、周兰香、许建新、佘冬明、李钦、周旋金融借款合同纠纷两案，本院于2019年5月22日作出（2019）赣0102财保360号诉前保全裁定，查封了被告南昌建峰投资发展有限公司名下位于南昌市东湖区。2020年1月3日，原告江西湾里农村商业银行股份有限公司向本院申请解除对前述房产的查封。故依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被告南昌建峰投资发展有限公司名下位于南昌市东湖区的查封。审 判 长  周 俊人民陪审员  何志勇人民陪审员  万淑婛二〇二〇年一月三日书 记 员  万冰妮
湖南省资兴市人民法院司 法 救 助 决 定 书（2020）湘1081司救执8号申请救助人吕小燕，女，1962年8月18日出生，汉族，住湖南省资兴市兰市乡塘背垅村竹冲组。申请救助人吕小燕与资兴市兴宁建筑工程队、樊发生、王小亮人身损害赔偿纠纷一案，吕小燕在拆除旧房的过程中被砸伤，现无劳动能力，且医疗护理费开销巨大，故申请救助人吕小燕于2020年1月16日向本院申请司法救助。经查，本院作出(2001)资法民初字第386号民事判决，判决樊发生还应赔偿30135元，由王小亮负连带赔偿责任；资兴市兴宁建筑工程队赔偿12436元。吕小燕在判决生效后向本院申请了强制执行，经执行，资兴市兴宁建筑工程队已履行，王小亮因死亡，且樊发生拒不履行，标的款未能执行到位。吕小燕受伤后造成了严重的肢体残疾，经鉴定被评定为七级伤残，生活不能自理，无经济收入来源，后续护理还需要一定的费用，家庭生活困难。本院认为，吕小燕的救助申请符合规定。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第七项的规定，决定如下：给予吕小燕司法救助金30000元。资兴市人民法院司法救助委员会二〇二〇年一月十九日附：适用法律条文《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：（一）刑事案件被害人受到犯罪侵害，造成重伤或者严重残疾，因加害人死亡或者没有赔偿能力，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的；（二）刑事案件被害人受到犯罪侵害危及生命，急需救治，无力承担医疗救治费用的；（三）刑事案件被害人受到犯罪侵害而死亡，因加害人死亡或者没有赔偿能力，依靠被害人收入为主要生活来源的近亲属无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的；（四）刑事案件被害人受到犯罪侵害，致使其财产遭受重大损失，因加害人死亡或者没有赔偿能力，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的；（五）举报人、证人、鉴定人因举报、作证、鉴定受到打击报复，致使其人身受到伤害或财产受到重大损失，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的；（六）追索赡养费、扶养费、抚育费等，因被执行人没有履行能力，申请执行人陷入生活困难的；（七）因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的；（八）人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员。涉诉信访人，其诉求具有一定合理性，但通过法律途径难以解决，且生活困难，愿意接受国家司法救助后息诉息访的，可以参照本意见予以救助。
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初199号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人张艳东，男，1978年8月10日出生，居民身份证号码420********810*476，汉族，文化程度初中，务工。户籍所在地湖北省谷城县，住城关镇吴家营社区**。现被取保候审。羁押时间无羁押地点无起诉号东二区检刑诉〔2020〕115号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。辩护意见被告人认罪认罚，未提出辩解意见。查明事实2019年05月27日20时38分许,被告人张艳东醉酒后驾驶粤S.1T9**号小型轿车行驶至广东省S256省道东莞市**********时，被执勤民警查获。后经检验,张艳东血中乙醇含量为104.81mg/100ml。本院意见被告人张艳东的行为构成危险驾驶罪，其归案后如实供述罪行，认罪认罚，可以从轻处罚并适用缓刑。判决被告人张艳东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金10000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。判决根据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 沈 阳二〇二〇年一月十五日本件与原本核对无异书记员 黄景然（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初85号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人张军，男，1974年10月5日出生于四川省渠县，公民身份号码513************795，汉族，小学文化，农民，户籍所在地渠县。因本案于2019年10月16日被羁押，同年10月17日被中山市公安局行政拘留十日，同年10月27日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕，2019年12月17日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2020年1月7日经本院决定继续取保候审。辩护人蓝颖棋，广东泉镜律师事务所律师。中山市第二市区人民检察院以中检二区三部刑诉（2019）2886号起诉书指控被告人张军犯故意伤害罪，鉴于被告人张军自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月至七个月，可以适用缓刑。经审理查明，2019年10月16日中午12时许，被告人张军在中山市被害人汪某1经营的快餐店内，与被害人汪某1因债务问题发生口角后，二人扭打在一起，被告人张军用拳头击打被害人汪某1腰部，致其受伤。当日下午2时许，公安人员在某加工厂内抓获被告人张军。经中山市公安局法医鉴定，被害人汪某1的损伤程度为轻伤二级。2019年11月6日，被告人张军赔偿被害人汪某1经济损失45000元，并获得谅解。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人张军在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人张军无视国家法律，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人张军归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人张军在案发后能积极赔偿被害人汪某1的经济损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。被告人张军自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关指控被告人张军犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。对辩护人所提被告人张军没有犯罪预谋，犯罪情节相对较轻，归案后能坦白认罪并积极赔偿被害人经济损失，是初犯、偶犯的意见，经查属实；对辩护人请求对被告人张军从轻处罚的意见，本院予以采纳。鉴于被告人张军确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑；故对辩护人请求对被告人张军适用缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张军犯故意伤害罪，判处判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈健强二〇二〇年一月十四日书记员  青长秀梁晶晶
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵9001民初5848号 原告：石河子博力工程管理有限公司，住所地石河子市天富名城城区东四路**。 法定代表人：张博，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨明，新疆初维律师事务所律师。 被告：精河县大河沿子镇人民政府，住所地，住所地新疆博尔塔拉蒙古自治州精河县大河沿子镇（镇政府办公楼）iv> 法定代表人：迪力夏提·巴吾敦，该镇镇长。 原告石河子博力工程管理有限公司与被告精河县大河沿子镇人民政府建设工程设计合同纠纷一案，本院于2019年7月10日受理后，依法适用普通程序于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告石河子博力工程管理有限公司委托诉讼代理人杨明到庭参加诉讼。被告精河县大河沿子镇人民政府经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 石河子博力工程管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告设计咨询费3000元；2.判令被告赔偿原告利息损失618元（3000元×4.75%/年÷12个月×52个月，2015年2月1日至2019年6月30日）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月，被告委托原告对精河县大河沿子镇农村环境连片整治示范项目排水管网建设工程进行设计咨询。口头协议后，原告按期履行了设计咨询义务，但被告一直未按约定支付设计咨询费。经原告多次催促无果，无奈诉至法院，请求法院判如所请。 被告精河县大河沿子镇人民政府未出庭应诉，也未向本院提交书面答辩和相关证据。 原告围绕其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1.提交2015年1月17日由被告单位工作人员李文娟签收的收条一份，内容为：“今收到石河子博力工程管理有限公司设计费发票1份，付款单位大河沿子镇人民政府，项目名称大河沿子镇2013年农村环境连片整治示范项目排水管网建设工程，票号03170632，票面金额3000元，交付人熊辉，接收人李文娟”原告用以证实已经按照被告要求完成了技术咨询义务，并且被告已经通过接受发票的行为认可欠款事实并同意付款；2.提交2015年1月17日原告给被告单位开具的增值税普通发票复印件一份，金额为3000元，票号为6500142620-03170632，付款单位为精河县大河沿子镇人民政府，销货单位为石河子博力工程管理有限公司，备注：大河沿子镇2013年农村环境连片整治示范项目排水管网建设工程。原告用以证实在被告付款之前已经履行开票义务，被告也做了应付款账目处理。 被告无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证、质证和答辩的权利，由此产生的法律后果由其自负。据此，本院对原告提交上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年年初，被告为大河沿子镇2013年农村环境连片整治示范项目排水管网建设工程需要。经原、被告口头协商，由原告提供建设工程设计咨询服务，约定咨询服务费3000元，设计费另行书面约定。原告完成咨询义务后，于2015年1月17日向被告出具了金额为3000元的增值税普通发票，被告予以认可并接受。但因为被告单位性质是全财政拨款政府部门，此笔费用一无书面合同备查，二无上报计划列支，故被告一直未支付咨询费3000元。原告多次索要无果后诉讼来院。 本院认为，原被告口头签订的建设工程设计咨询服务合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律或者行政法规的禁止性规定，应为合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中双方当事人应秉持诚实信用的原则，按照约定全面履行自己的义务。现原告按照约定完成了工程设计咨询服务义务，被告接收了原告开具的金额为3000元的付费发票，视为同意支付咨询服务费3000元。被告未及时支付构成违约，故原告要求被告支付设计咨询服务费3000元的诉讼请求本院予以支持。被告未及时支付原告咨询费，给原告造成了经济损失。对于原告主张被告赔偿其利息损失的诉讼请求应予以支持，原告诉请被告赔偿其利息损失数额没有超出法律相关规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证、质证的诉讼权利，由此产生的法律后果应自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告精河县大河沿子镇人民政府给付原告石河子博力工程管理有限公司设计咨询费3000元； 二、被告精河县大河沿子镇人民政府赔偿原告石河子博力工程管理有限公司利息损失618元（3000元×4.75%/年÷12个月×52个月，2015年2月至2019年6月）； 上述款项合计3618元，被告精河县大河沿子镇人民政府自本判决生效之日起十日内一次性给付原告石河子博力工程管理有限公司。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取50元（原告已预交），由被告精河县大河沿子镇人民政府负担，与前款同期一并给付原告石河子博力工程管理有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长  孙 剑 人民陪审员  洪秀萍 人民陪审员  张 灵 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  邬珊珊 1
湖南省资兴市人民法院司 法 救 助 决 定 书（2020）湘1081司救刑1号申请救助人罗海兰，女，1968年1月3日出生，汉族，住湖南省资兴市三都镇鹿东村将军寨组。蒋欧楚交通肇事罪一案，申请救助人罗海兰之夫李永平在事故中被撞成重伤后死亡，罗海兰一人撑起整个家，生活特别困难，故申请救助人罗海兰于2020年1月16日向本院申请司法救助。经查，本院作出（2007）资法刑初字第16号刑事判决，判决被告人蒋欧楚犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。罗海兰等人撤回了对被告人蒋欧楚的附带民事赔偿诉讼，自行与蒋欧楚达成调解协议，但蒋欧楚至今一直未按该协议将赔偿款全部兑现。申请人罗海兰系贫困户、精准扶贫对象，其儿子、女儿均为残疾人，还有年幼的外孙需要抚养，没有其它经济收入来源，家庭生活特别困难。本院认为，罗海兰的救助申请符合规定。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第八项的规定，决定如下：给予罗海兰司法救助金30000元。资兴市人民法院司法救助委员会二〇二〇年一月十九日附：适用法律条文《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：（一）刑事案件被害人受到犯罪侵害，造成重伤或者严重残疾，因加害人死亡或者没有赔偿能力，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的；（二）刑事案件被害人受到犯罪侵害危及生命，急需救治，无力承担医疗救治费用的；（三）刑事案件被害人受到犯罪侵害而死亡，因加害人死亡或者没有赔偿能力，依靠被害人收入为主要生活来源的近亲属无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的；（四）刑事案件被害人受到犯罪侵害，致使其财产遭受重大损失，因加害人死亡或者没有赔偿能力，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的；（五）举报人、证人、鉴定人因举报、作证、鉴定受到打击报复，致使其人身受到伤害或财产受到重大损失，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的；（六）追索赡养费、扶养费、抚育费等，因被执行人没有履行能力，申请执行人陷入生活困难的；（七）因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的；（八）人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员。涉诉信访人，其诉求具有一定合理性，但通过法律途径难以解决，且生活困难，愿意接受国家司法救助后息诉息访的，可以参照本意见予以救助。
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0324执34号 申请执行人：桂林国民村镇银行有限责任公司全州支行，住所地全州县桂黄北路**。 负责人：周红斌，该行行长。 委托诉讼代理人：蒋培，该行客户经理。 被执行人：唐春莲，女，1971年2月5日生，汉族，住广西全州县。 被执行人：谢江姑，女，1951年6月5日出生，汉族，住广西全州县。 本院在执行申请执行人桂林国民村镇银行有限责任公司全州支行与被执行人唐春莲、谢江姑金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人唐春莲、谢江姑存款120,000元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 员 盘宇星 二〇二〇年一月十日 法官助理 唐柳军 书 记 员 王秋艳
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   执 行 裁 定 书      （2019）兵0601执69号    申请人新疆生产建设兵团第六师国土资源局，住所地：五家渠市。   法定代表人魏强，该局局长。   被执行人五家渠鹏达建设有限公司，住所地：五家渠经济技术开发区工业园。   法定代表人李弈娇，该公司总经理。   申请人新疆生产建设兵团第六师国土资源局与被执行人五家渠鹏达建设有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院于2018年1月19日作出的(2017)兵0601民初2149号民事判决书已经发生法律效力。申请人新疆生产建设兵团第六师国土资源局于2019年1月25日向本院申请执行，要求被执行人五家渠鹏达建设有限公司给付人民币共计2601960.3元，并承担执行费28420元。   执行过程中，1.本院于2019年1月26日向被执行人五家渠鹏达建设有限公司送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、当事人交款通知书，被执行人五家渠鹏达建设有限公司未实际履行。   2.本院自2019年1月26日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人五家渠鹏达建设有限公司名下的财产信息，被执行人五家渠鹏达建设有限公司名下银行存款（余额不足）已被本院进行冻结。   3、被执行人五家渠鹏达建设有限公司名下位于五家渠工业园区北工业园、新疆康地种业科技股份有限公司以西、北园西路以北、西部蓝天以东（宗地编号为XXXXXXXX,面积为XXXXXXXXX平方米，已查封），申请人新疆生产建设兵团第六师国土资源局表示暂不处理。   4、被执行人五家渠鹏达建设有限公司名下无土地、车辆登记信息。   5、本院通过全国网络查控系统对被执行人五家渠鹏达建设有限公司的股权进行查询，李弈娇占股比例XXX%。   6、经本院调取被执行人五家渠鹏达建设有限公司工商登记资料，未发现其对外投资权益，本院未能通过税务机关查找到其纳税账户。   7、本院干警到被执行人五家渠鹏达建设有限公司住所地新疆五家渠经济技术开发区北工业园调查其财产情况，未找到可供执行的财产。   8.本院已将被执行人五家渠鹏达建设有限公司法定代表人限制高消费措施,在中国执行信息公开网上公布。   9.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人五家渠鹏达建设有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请人告知被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。           审 判 长 刘建江   审 判 员 杨锐   审 判 员 王更旭                                二0二0年一月十六日     书 记 员 王景莲