广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0784民初4141号原告：朱建彬，男，汉族，1984年9月8日出生，住广东省清远市清新区************之二，身份证号码：441************256。被告：任妹仪，女，汉族，1985年5月22日出生，广东省鹤山市*************，身份证号码：440************241。委托诉讼代理人：任敏仪，系被告的姐姐。原告朱建彬与被告任妹仪探望权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告朱建彬，被告任妹仪及其委托诉讼代理人任敏仪到庭参加诉讼。现已审理终结。朱建彬向本院提出诉讼请求：1.准予原告每月探望婚生子朱恩阳(2017年3月24日生，男，身份证号：440************018)2次，具体方式为每月第一周及第三个周五下午由原告至学校将婚生子女朱恩阳接回原告住处，周一上午自行送朱恩阳返校。寒暑假由原被告轮流抚养，具体时间以幼儿园或者学校公布的整个寒假或者暑假的时间为准，具体时间为寒暑假的最后一天上学的放学时间点开始到结束。2.诉讼费由被告负担。事实与理由：广东省鹤山市人民法院民事判决书(2018)粤0784民初3196号判决离婚，婚生子朱恩阳由被告抚养。但未对原告的探望权作约定。原告要求探望朱恩阳时，被告均拒绝沟通，原告找到被告的工作单位鹤城镇第一小学仍然联系不上被告，严重影响原告与朱恩阳的父子亲情。鉴于被告一直私藏了朱恩乐的户口本，出生证的所有资料，不肯归还。原告每每要求迁移朱恩乐户口索取资料时，均被被告以各种理由拒绝，后来甚至拒绝沟通，切断所有联系方式，造成朱恩乐无法在户籍所在地上学，也无法买保险，因为无法出示证件，所有活动都受到影响所有的福利都不能享受，就像黑户一样的存在，这样的成长对孩子非常不利，孩子在当地生活，不但如此，连基本的权利都难实现，例如上学，买保险，出行等等所有需要出示证明的场景都受到限制。原告多次邀请被告探望小儿子朱恩乐，但是被告从来不过问不探望，两兄弟血浓于水的双胞胎情谊也无法见面，还请法院支持兄弟多有相见相处的时间。为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求依法支持原告的诉请。被告任妹仪辩称：第一点：本人认为原告思想道德败坏，更不是一个合格的父亲，请法官明察秋毫，不要让他有再次伤害两个小孩的机会。理由如下：1.本人是经过两次起诉，才得到法院判离的。详细请法官看判决书。2018年7月，原告朱建彬因为被本人发现其在无业状态下与一异性纠缠不清并为其贷款，在本人不在场的情况下，私自带走了双胞胎中的小儿子朱恩乐。期间本人多次打电话给原告，均无人接听，短信给他，也是没有回复。于是先后到鹤山沙坪新湖派出所和中山派出所求助，最后在鹤山市鹤城镇派出所立案(见回执)，当时被告态度恶劣，丝毫不听公安人员的劝阻，坚决不肯把朱恩乐带回来，那个时候，这对双胞胎才一岁3个多月，正是最需要母亲的时候。本人还多次到鹤山市妇联求助(工作人员林小姐负责调解)，经过林小姐多次劝告，原告还是不念及小孩子的成长需求，没有把孩子带回来。最后本人才诉至法院，于2018年底由法院判决离婚。当日开庭，原告也是无故缺席，且长达一年有余，失去联系，本人也从此没再见到朱恩乐。原告也从没有联系过被告，关心过婚生子朱恩阳，从朋友口中得知，原告在微信朋友圈中炫耀自己出国了，而事实上真的是出国了(出入境资料我无权查到，但是我可以提供一个录音和截屏证明，希望法官调查)。也就是说，当时由法院判给原告抚养权的朱恩乐成了留守儿童。作为一名人民教师，我非常清楚留守对一个小孩成长的影响。所以期间，本人多次拨打电话给原告，当时是原告父母接听的，本人求他们把朱恩乐带回来，因为当时小孩才一岁多，没有父亲在身边，那就让母亲照顾，却得到否定。他们态度恶劣，说无论如何也不会给我，更恐吓说，要把朱恩阳也带回去。俗话说，生孩子就像走过鬼门关。更何况对于一个试管妈妈。因为原告不孕(请看朱建彬的体检报告)，结婚6年，本人一直怀不上，朱恩阳和朱恩乐这对双胞胎是本人在2014年至2016年间，在江门中心医院生殖科经历两次痛苦的取卵，三次放胎手术才得以成功怀上的(这个可以咨询我的主治医生黎淑贞主任)，期间奔跑于医院和单位之间，打针无数，吃药无数，孕期更是经过长达4个月的保胎，在2017年3月24日冒着大出血风险剖腹产下这对宝贝。对本人来说，朱恩阳和朱恩乐如同是本人的命，在朱恩乐被带走的那段时间，本人感觉自己都要崩溃了，连死都有想过。平常女人自然怀孕生子已经是拿命在拼的，可想而知，本人是经历重重苦难才得到的这对孩子，被原告带走是怎样的感受。原告不孕，对于为他熬试管的罪，生下小孩的女人，原告丝毫没有半点恻隐之心，而且视小孩的成长健康于不顾，其品行之差，可想而知。2.原告经常骚扰和恐本人。判决离婚后原告一年有余失去联系，直到疫情开始至今，就用不同的电话号码于各种时间段给本人打电话和发没有称呼的短信(这也是为什么我给他的电话备注“朱建彬鹤山号码”，因为他还有东莞号码和广州号码)，本人接听电话之后均是无人讲话，有一次甚至是用网络电话打的，这给本人及其家人造成精神伤害，工作也受到影响，这些当时均告诉调解庭。原告其中有一条短信内容是说朱恩乐脚痛，走路有问题，而医院因为没有出生证原件不肯收治。当时本人看到，感到非常担心，于是马上联系了医生朋友，询问医院是否会有此做法，均被告知医院不可能因为出生证问题拒绝医治病人。故此，本人觉得原告思想不正，小孩是无辜的，不该因为其私心受到如此诅咒。另外，学校是重点保护的公共场所，原告及其家人多次表达要到学校闹事，本人均已经告知单位领导，并且在今年，单位为了保护我，为了保护正常的学校教学秩序，对我的工作岗位进行了调整。恐吓事件我也已经告知调解庭，附上他的恐吓信息——原告拍照了一份本人比较隐私的协议(详见附件)，然后问要不要打印几份出来分派。第二点：两个小孩是本人的精神支柱。至于原告说本人不关心婚生子朱恩乐，纯属诬陷。朱恩乐的户口当时落在鹤山，是原告的意思，看中的是鹤山的教育质量和本人的职业便于教导。本人曾明确表示，因本人是教师，教育环境更佳，教育条件更优越，希望他把小孩的教育放在第一位。可是原告却一味自私的要求迁走户口，违背了“一切以有利于孩子成长”这个出发点。原告所谓的说法，没办法当地入学也是骗人的，因为据了解，幼儿园入学没有户籍要求。而且，2018年离婚判决后，本人并没有因为朱恩乐的抚养权不在自己这里，而区别对待，这对双胞胎兄弟的城乡医保，都是在本人的存折上扣除(详见银行流水)，并且本人一直都在关注着朱恩乐的成长，多次电话要求其把朱恩乐带回来打预防针。可恶的是，原告丝毫不理会小孩子的成长，拒绝带回，让朱恩乐错过了一次次预定的打预防针时间。最后，本人为了孩子的身体健康，把朱恩乐的预防针本子寄到原告户籍所在地，希望他按时带小孩去打预防针，可是奇怪的是，被告一次又一次的更改收件地址(见快递单号信息)，意在不让我知道孩子在哪里。原告还曾经多次告诉本人父母，说他的家乡非常偏僻，只有一条路进出，陌生的人入了村，是很难出来的。所以我只能一直都在拜托朋友截屏他的朋友圈，知道小孩的近况(因为我的微信已经被他删除)，而且，朱恩乐被带走时，才1岁3个月，对周围事情毫无记忆，若本人贸然前去，除了自身有安全隐患之外，很可能还会吓到小孩，影响他的成长，本人的一切考虑，都是以孩子的成长为出发点。俗话说：女子本柔弱，为母则刚，判决后，在各级领导的关心下，本人努力调整自我，用心工作，获得了许多好评，得到了上级领导的多次肯定，因为只有自己知道，两个小孩是我的精神支柱。第三点：已经融入正常家庭生活的小孩，是否应该先考虑让其顺其自然，快乐成长？鉴于原告偷偷带走朱恩乐，抛弃朱恩阳时，两个小孩才1岁3个月，至今2年有多，根据小孩的发展特点来说，原告于现在的朱恩阳而言，已经成为陌生人。而，近这大半年，本人和朱恩阳受到某某朋友照顾(名字不便透露)，他是个善良的人，对待朱恩阳如己出，朱恩阳也非常喜欢他，去年朱恩阳因甲流入院治疗，无法联系上原告之时，朋友以父亲名义，奔波于医院照顾，虽还未与其同住，却相处融洽，周末常常和他一起出去玩，并称呼他为爸爸，让朱恩阳感受到了遗失的父爱。若现在告诉他，原告才是他的父亲，会否又是一种伤害？我作为老师多年，单亲家庭的孩子接触得很多，也知道“童言无忌”，若是其他小朋友随口的一句“原来他爸爸不要他”之类的话，不知道会在他幼小的心灵留下什么阴影？答辩请求：1.为了朱恩乐的健康成长，避免再次受到伤害，请求法院要求原告要在住家附近工作，不要让朱恩乐成为留守儿童，否则，视其自动放弃抚养权，毕竟，小孩的成长才是大事。2.鉴于原告之前私自带走小孩藏匿，请求法院驳回原告起诉。本人强烈请求：原告不可以把朱恩阳带离本人视线，探视一事应该慎重考虑，否则如果朱恩阳被原告带走，又不带回来，这个责任谁来承担？朱恩乐被带走的事情就是一个例子，当时公安和妇联都没有办法劝阻他带回来。3.根据婚姻法第38条：父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法终止探望之权利之规定。考虑到朱恩阳身体历来欠佳(出生时，曾因为心率不齐，进入儿科治疗，且原告也曾多次表示，朱恩阳是个负累。)而且原告偷偷带走朱恩乐，抛弃朱恩阳之时，小孩才一岁三个月，没有任何记忆，至今已两年有余，导致朱恩阳与其形如陌生人，没有任何感情基础，现在朱恩乐与我朋友感情甚好，形同父子，为了让小孩回归正常生活，感受家庭温暖，请求法院重新考虑探视一事，免于情感伤害。而且，小孩年纪小，不宜舟车劳顿，存在交通安全隐患。所以，本人请求：若然原告非要行使探望权，应充分考虑小孩已经读书且本人的职业休息时间，还有我们各自的新生活，为了把对大家的影响降到最低，探视时间应该定在寒暑假，不影响工作，不影响学习，而且为了避免再次伤害，地点选在我们家人都认为安全的地方：本人的乡下：龙口镇白云村。同时，也恳求法官判决本人同样具有对朱恩乐的探望权，考虑到他的居住地偏僻以及原告及其家人的思想道德修养，本人不便前往，为了本人的安全着想，请求法官判决原告过来鹤山市******探视朱恩阳的同时，一齐带上朱恩乐，而且过来之前，应先和本人协商好时间，且不能带朱恩乐以外的其他人同往。3.再者，本人已经渐渐摆脱阴影，步入新的生活，有感情较好的男朋友，他和本人，还有朱恩阳相处融洽，而原告思想道德不正，多次骚扰被告，给本人造成了精神伤害，给工作带来影响。请法院给与保护，还本人一个重新生活的安宁环境。4.原告曾在离婚前，在本人不知情的情况下以私人名义，借了本人母亲5000元，一直没有归还。直到近段时间，本人才从姐夫那里得知，现在替母亲一并追讨，希望得到法院支持(详见借钱证据)。本院经审理查明事实如下：原告朱建彬与被告任妹仪于2011年5月12日在广东省鹤山市民政局婚姻登记处登记结婚，并于2017年3月24日，原、被告生育双胞胎儿子朱恩阳及朱恩乐。2018年1月9日被告任妹仪因与原告的离婚纠纷为由向本院提起诉讼，本院于2018年3月23日作出(2018)粤0784民初376号民事判决书，判决不准予任妹仪与朱建彬离婚。2018年7月12日，被告朱建彬自行带走小儿子朱恩乐。后被告任妹仪因与原告朱建彬的离婚纠纷于2018年11月7日再次向本院提起诉讼，本院于2018年12月6日作出（2020）粤0784民初3196号民事判决书，判决：“一、准予原告任妹仪与被告朱建彬离婚。二、婚生儿子朱恩阳(2017年3月24日出生)由原告任妹仪抚养至成年，婚生儿子朱恩乐(2017年3月24日出生)由被告朱建彬抚养至成年，两儿子的抚养费由原、被告双方各自负担。朱恩阳、朱恩乐年满十八周岁后随父随母生活由其自行选择。……”现原告朱建彬因与被告任妹仪因行使子女探望权事宜产生纠纷，起诉至本院，形成本诉。本院认为，本案是探望权纠纷。关于原告探望权的行使问题，由于双方在离婚时未就子女探望权问题进行处理，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条规定：“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。”，本院认为，原告朱建彬提出对儿子朱恩阳的探望权要求，符合法律规定，本院应予以支持。就具体的探望方式问题，庭审期间，本院主持双方就探望方式进行调解，由于原、被告双方分歧较大，无法达成一致意见。在综合听取了双方的意见后，确定探望权的行使方式如下：原告朱建彬可以于每月第一周及第三周的星期日上午9时从被告任妹仪的住所（地址：鹤山市**************）将儿子朱恩阳接走，当日下午5点前将儿子朱恩阳送回被告任妹仪处（地址：鹤山市**************），被告任妹仪应予以提供协助。每月探视以两次为限。原告的其余探视请求，因依据不足，不予支持。最后，朱恩阳与朱恩乐是双胞胎兄弟，希望原、被告双方能多为儿子的健康成长考虑，增加两兄弟的相处时间，要尽量避免在儿子面前发生争执，让孩子能快乐成长。其实双方的内心都是为了一对双胞胎儿子着想的，但沟通不足，以致产生纠纷。希望今后双方能保持沟通，尽管法院作出了上述判决，但双方仍可就具体探视时间自行协商好，只要原、被告双方达成一致即可，应避免产生新的矛盾。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、原告朱建彬可以于每月第一周及第三周的星期日上午9时从被告任妹仪的住处（地址：鹤山市**************）将儿子朱恩阳接走，当日下午5点前将朱恩阳送回被告任妹仪住处（地址：鹤山市**************），被告任妹仪应予以提供协助。二、驳回原告朱建彬的其他诉讼请求。本案受理费50元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员    李国华二〇二〇年十一月三十日法官助理    杨倩卉书记员李敏静