广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初24954号原告：廖传清，男，汉族，1967年6月4日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：谢志伟，广东世纪华人律师事务所律师。被告：刘静，男，汉族，1982年9月5日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，被告：深圳市大百姓投资咨询中心（有限合伙），经营场所深圳市罗湖区南湖街道人民南路国贸大厦3122，统一社会信用代码91440300MA5DPLCT53。执行事务合伙人：刘静。二被告共同委托诉讼代理人：吴玉静，女，汉族，1990年7月10日出生，身份证住址河南省光山县，系被告刘静配偶，系被告深圳市（有限合伙）合伙人。原告廖传清诉被告刘静、深圳市大百姓投资咨询中心（有限合伙）（以下简称大百姓合伙）合伙协议纠纷一案，本院于2019年9月21日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢志伟、二被告共同委托诉讼代理人吴玉静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求解除原告与被告刘静、被告大百姓合伙于2018年1月19日签订的《有限合伙人入伙协议》；2、请求两被告共同退还投资款120000元及利息（利息以中国人民银行同期贷款基准利率4.35%计算，从2018年6月7日起计至投资款退还之日止，截至目前共计利息为5220元）；3、请求两被告承担全部诉讼费用。事实与理由如下：2018年1月19日，原告与两被告签订《有限合伙人入伙协议》，原告投资120000元购买大百姓拟上市公司深圳市大百姓网络视频黄页有限公司（以下简称大百姓黄页公司）33.333万股，投资方式为通过成立注册资本为720万元的有限合伙企业以出资方式增资扩股到大百姓黄页公司成为股东合伙人。协议签订后，原告将120000元投资款转入协议指定被告大百姓合伙账户，被告出具了收据。但时至今日，近一年有余，两被告未能履行合同约定：1、未完成有限合伙企业注册；2、未将投资款转入投资对象大百姓黄页公司，已挪作他用；3、原告未能按约定实现直接或间接对大百姓黄页公司持股；4、大百姓黄页公司也不是被告所声称的拟上市公司；5、原告作为投资人应持有的大百姓33.333万股也根本无法兑现；6、原告多次催告要求被告履行合同约定被告均不予履行。被告的上述行为致使原告作为投资人的合同目的不能实现，且表明被告有意不予履行。此后原告多次要求两被告退还投资款，但两被告拒不退还。为此，依据《合同法》第九十四条规定，现原告依法向法院起诉，提出上述请求，恳请法院维护原告合法权益。二被告辩称：1、被告已经按照合伙协议约定注册成立了深圳市珠影投资咨询合伙企业（有限合伙）（以下简称珠影公司）并按照约定以合伙企业名义投资大百姓旗下拟上市的公司深圳市大百姓影业有限公司。被告刘静作为执行事务合伙人已经履行合同约定的义务，原告声称合同目的没有实现没有事实和法律依据。2、入伙协议约定的投资标的由大百姓黄页公司变更为深圳市大百姓影业有限公司符合所有投资人的利益。该项变更已经告知各投资人，并完成股权变更且签署出资确认书，该变更系为所有投资人的共同利益而做出的诚信举动。依据入伙协议第四页，被告刘静特别手写注明“如果目标上市公司发生改变，投资人持有的股权将同股同权转入大百姓目标上市公司”，该手写部分是合同的一部分，应视为对于入伙协议的补充约定，对双方均有约束力。原告已经签署该协议，理应知悉投资目标公司变更的事实可能。3、原告提起诉讼要求还款本质上是要求退伙，不符合《合伙企业法》的规定，亦不满足入伙协议关于退伙的约定，没有法律依据。4、被告大百姓合伙并非案涉入伙协议的签署方，不是本案的适格主体。综上，被告刘静已经按照入伙协议的约定履行了成立合伙企业和投资拟上市公司的义务，原告的合同目的已经实现。其以是否盈利作为其合同目的是否实现的判断标准既不符合合伙协议约定的标准，也没有任何法律依据。原告要求退伙没有法律规定情形，不符合合伙协议约定的退伙的情形，其诉请应予以驳回。据此，恳请合议庭驳回原告所有诉讼请求，依法维护被告的合法权益，维护合同的严肃性。经审理查明，2018年1月19日，原告廖传清（有限合伙人）与被告刘静（普通合伙人）签订《有限合伙人入伙协议》，约定入伙人自愿成为大百姓旗下有限合伙公司的有限合伙人，并签署本协议。合伙企业名称待定，注册资金720万元，将资金定向投资大百姓黄页公司，用于其公司的日常运营、产品研发和市场拓展，按比例获得大百姓黄页公司未来的收益分成；投资对象是大百姓黄页公司；本轮投资人共同成立有限合伙企业，以出资方式增资扩股到大百姓黄页公司，成为股东合伙人。另约定普通合伙人如需调整资金筹集或者投资计划，应事先向全体合伙人进行通报。有限合伙人出资12万元购买有限合伙企业财产份额，协议签署后需在7日内缴付全额出资额；合伙人需将资金打入指定账号，待招募结束，立即为本次出资的所有合伙人新注册一家合伙企业，所投资的金额全部从指定账户转入新合伙企业；为保证合伙企业的资金稳定，除退伙开放期外，有限合伙人不得退伙；自完成资金筹集之日起，从第三年开始，每届满一年，设立一次退伙开放期，该退伙开放期约定为每一利润分配周期结束后的十个工作日。若在退伙开放期内未提出退伙的，视为自动进入下一个投资周期。有限合伙人要求退伙的，应当在退伙开放期开始前三十日提出，并以书面形式通知执行事务合伙人方为有效。合伙企业在收到有限合伙人的退伙通知后，应在退伙开放期内与有限合伙人达成书面退伙协议，在合伙企业盈利的情况下无条件退还合伙人的出资和未分配收益，否则将按照入伙时约定的比例承担亏损风险。合伙协议手写部分补充内容如下：“附：本轮投资人共同成立有限合伙企业，以出资方式增资扩股到大百姓拟上市公司，如果目标上市公司发生改变，投资人持有的大百姓33.333万股原始股权将同股同权转入大百姓目标上市公司。刘静，2018.1.19。”上述入伙协议包括了同日原告以拟入伙有限合伙人的身份签署的《投资者风险揭示书》，显示拟入伙有限合伙人已经理解并愿意自行承担入伙本合伙企业的风险和损失。原告提交中国建设银行个人账户支出交易明细，显示2018年1月19日，原告向深圳市大百姓影业有限公司转账3万元；2018年2月2日，原告向深圳市大百姓影业有限公司转账1万元；2018年2月5日，原告向深圳市大百姓影业有限公司转账4万元；2018年5月23日，原告向深圳市大百姓影业有限公司转账2万元，附言为“购买股权”；2018年5月25日，原告向被告大百姓合伙转账2万元。以上合计12万元。2018年5月25日，被告大百姓合伙向原告出具《收据》，显示收到原告廖传清转账2万元，收款事由为股权投资款；2018年6月7日，被告大百姓合伙向原告出具《收据》，显示收到原告廖传清转账10万元，收款事由为720万股权投资款。原告提交其与被告刘静的微信聊天记录，显示原告向被告刘静表示：“刘导、吴总：……原本去年他（注：原告弟弟）委托我名义与我一起，在你这公司投了二笔股权二十多万，还有电影项目没收益。碰上这难事急事，只好请求你开慈心，退还我的二笔股权投资款共二十三万左右，还有筹足余款去处理交通事故啊！”原告又于2019年5月6日向被告刘静表示：“《告知书》，刘静董事长、吴静总裁、法人，我的二笔投资股权款于2018年1月一年多了，都没有注册公司，也没收益，也没开股东会，也没信息披露，也没财务报告，我强烈要求退还我的投资全款！！”被告刘静回复：“各种财务资料有财务处理，按规矩来。我也只能这样，现在不是以前的个体户公司，不是董事长一个人说怎么搞就怎么搞的。您的事情我也召集公司开会了，会议结果会反馈给您，另外，我从来没有忽悠过任何一个人。”之后，原告向被告刘静表示：“《通告书》，刘静董事长、吴静总裁，请你立即停止我的所谓‘大百姓’合伙人的注册，并退还我2018年1月同年7月二笔22.6万多的投资款……”二被告认可微信聊天记录的真实性，但表示原告于2019年5月6日发《告知书》退股，当时珠影公司已经进入工商核准程序。二被告提交工商登记信息单，显示珠影公司于2019年5月10日经核准设立，合伙人信息显示原告廖传清认缴出资额为30.66665万元，出资比例为1.861569%，系有限合伙人。二被告提交深圳市大百姓影业有限公司工商登记内档，显示2019年6月20日，深圳市大百姓影业有限公司变更后股东信息为吴玉静，出资额1779万元，出资比例17.79%；刘静，出资额5500万元，出资比例55%；深圳市津然文化服务中心（有限合伙），出资额62万元，出资比例0.62%；深圳市长影投资咨询合伙企业（有限合伙）出资额250万元，出资比例2.5%；深圳市大百姓网络视频黄页有限公司，出资额2000万元，出资比例20%；深圳市珠影投资咨询合伙企业（有限合伙），出资额329万元，出资比例3.29%；深圳市大百姓投资咨询中心（有限合伙），出资额80万元，出资比例0.8%。二被告提交微信聊天记录，显示2019年3月15日，原告廖传清表示：“1、公司的股改与股权布局问题；2、公司的资本与基金进入问题；3、佛山公司的重组与重生问题；4、我在公司的定性地位与问题；5、有资源与能量公司进入问题……”2019年3月21日，原告发送《大百姓营业及关联企业股权架构.pptx》和《大百姓影业股权布局草案.pptx》，并表示：“公司股权架构的设计，要了解各个关联公司的设立目的、注册资本情况、经营情况、资产收入情况而定。我做的是方向草案，具体主要还要看老板你的定位与思路情况决策而调整。”被告表示上述微信记录可证明原告参与了公司股权架构设计，且设计深圳市大百姓影业有限公司为上市公司。二被告提交其他各股东签字的《深圳市珠影投资咨询合伙企业（有限合伙）合伙协议》及其他股东签字的《出资确认书》，原告表示上述《出资确认书》未经原告签字确认。被告表示当时签署《出资确认书》时原告人在国外故无法签署。以上事实，有《有限合伙人入伙协议》、《投资者风险揭示书》、中国建设银行个人账户支出交易明细、《收据》、微信聊天记录、工商登记信息单、深圳市大百姓影业有限公司工商登记内档、《深圳市珠影投资咨询合伙企业（有限合伙）合伙协议》、《出资确认书》等证据以及庭审笔录为证，足以认定。本院认为，本案为合伙协议纠纷，原告与被告刘静之间的合伙关系有《有限合伙人入伙协议》、银行转账记录和《收据》为证，本院依法予以确认。《有限合伙人入伙协议》由原告与被告刘静共同签署，系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，双方当事人均应遵守协议的相关约定。本案证据显示，被告刘静于2019年5月10日依约注册成立了深圳市珠影投资咨询合伙企业（有限合伙），原告廖传清为该合伙企业的有限合伙人，持股比例为1.861569%；且该合伙企业已于2019年6月20日正式成为拟上市公司即深圳市大百姓影业有限公司的股东。由上可见，被告刘静已依约履行完成了《有限合伙人入伙协议》所约定的合同义务,故原告以被告违约为由主张要求解除该协议并要求二被告返还投资款120000元及利息的诉请没有事实和法律依据。关于原告指出的被告违约事由，本院具体分析如下：首先，被告确已完成有限合伙企业即深圳市珠影投资咨询合伙企业（有限合伙）的注册；其次，该合伙企业亦已投资目标上市公司即深圳市大百姓影业有限公司；再次，目标上市公司（拟上市公司）发生改变系入伙协议已明确示明的可能情况；最后，原告主张兑现股权与本案无关，亦不符合合伙协议约定。因此，原告主张被告违约并据此要求退伙无事实依据，本院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告廖传清的全部诉讼请求。本案受理费2804.4元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  董超伟人民陪审员  欧阳标人民陪审员  戴绿燕二〇二〇年一月二十二日书 记 员  李冬梅附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。