广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初3759号原告：冯群智，男，1975年9月16日出生，汉族，住河南省商水县。委托代理人：李威，河南亚太人律师事务所律师。被告：朱家龙，男，1972年5月22日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。被告：青岛东方联物流有限公司，住所地：山东省青岛市李沧区重庆中路1093号-93号。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市市北第一支公司，住所地：山东省青岛市市北区延安路100号甲。负责人：高青，总经理。委托代理人：曾小燕，广东大观律师事务所律师。委托代理人：祝启欢，广东大观律师事务所律师。原告冯群智诉被告朱家龙、青岛东方联物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司青岛市市北第一支公司（简称人民财保青岛第一支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告冯群智的委托代理人李威，被告朱家龙，被告人民财保青岛第一支公司的委托代理人曾小燕到庭参加诉讼，被告青岛东方联物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。被告朱家龙、人民财保青岛第一支公司提供答辩意见。被告青岛东方联物流有限公司无提供答辩意见。案件事实双方对第三、四、五、六、七、八、九、十项有争议，其他事项无争议。一、事故发生概况：5时00分，被告朱家龙驾驶鲁Ｂ×××××的重型半挂牵引车（牵引鲁Ｕ×××××号重型低平板半挂车），沿广乐高速行驶至广乐高速公路南行226ＫＭ＋500Ｍ时，因未按照操作规范安全、文明驾驶，与前方原告冯群智驾驶的豫ＬＫ8858重型半挂牵引车（牵引豫Ｌ×××××号重型仓栅式半挂车）相撞，造成被告朱家龙受伤，两车、车上货物以及路面设施不同程度损坏的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：被告朱家龙承担此事故的全部责任，原告冯群智不承担此事故的责任。三、车物损失：事发后，原告在事发地点对受损车辆进行抢修，向佛冈县石角镇华南汽车轮胎配件维修站支付抢修费3000元，后在清远市成丰达汽车维修有限公司进行维修，向该公司支付维修费4800元、向广州市竑伟汽车配件有限公司支付汽车配件费27240元。被告辩称车辆没有维修清单，更没有车损鉴定，不予认可。本院认为，原告为施救受损车辆产生维修费共35040元，提供正式发票予以证实，该损失与事故相关，合理合法，虽然被告辩称对车辆损失不予认可，但未能提供充分有效的证据予以推翻，本院予以确认，故原告的车物损失为35040元。四、转货款：原告述称其清理现场向清远市成丰达汽车维修有限公司支付转货款3000元，提供该公司于2019年3月3日出具的《收据》予以证实，被告对此损失不予认可。本院认为，原告提供的《收据》不足以证实该损失因清理现场产生，且出具时间在事故发生后2个月，无法核实与事故相关，本院不予支持。五、货物损失：事发时原告运载蔬菜，主张因事故致使货物受损，提供《地磅过磅单》佐证蔬菜损失共19370元。被告辩称该损失未经鉴定评估，不予认可。本院认为，对于原告主张的货物损失，虽然未提供第三方具备鉴定资质机构出具的评估意见，无法真实反映该货物损失价格，且从被告人民财保青岛第一支公司于2019年1月17日拍摄的现场照片看，所运蔬菜仍完整放在受损车辆上，原告在事发后应及时积极采取措施转运蔬菜至目的地以减少损失，该损失属于原告自行扩大损失，现其以《地磅过磅单》主张蔬菜损失19370元并要求被告承担赔偿责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持。六、车辆运费损失：原告提供《全国长途货物运输协议书》，要求被告承担其车辆运费损失5600元。本院认为，事故并未造成车上货物全损，原告亦未充分有效的证据证实其损失运费5600元，该诉求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。七、停运损失：事发后，原告受损车辆于2019年1月15日放行，于2019年1月17日在清远市成丰达汽车维修有限公司维修至3月4日，诉讼中向本院申请鉴定事发之日至维修好之日止的停运损失。经本院委托，清远汇诚价格鉴证评估有限公司于2019年12月2日作出清汇价【2019】车鉴第80号司法鉴定意见书，评定停运损失价格为64153元。本院认为，清远汇诚价格鉴证评估有限公司具备相应的鉴定资质，运用专业知识和技术，依照法定程序作出鉴别和判断，鉴定意见内容客观真实，程序合法，结论明确，本院予以采信。八、停运损失价格评估费：本院认为，评估费3439元是原告为鉴定停运损失价格产生的费用，属于合理合法的支出，且有正式发票予以佐证，本院予以确认。九、肇事车辆车主和投保情况：原告冯群智是豫ＬＫ8858号牵引车和豫Ｌ×××××号半挂车的实际购买人。被告朱家龙具备准驾车型为Ａ2的资质，事发时驾驶登记在被告青岛东方联物流有限公司名下的鲁Ｂ×××××号牵引车牵引鲁Ｕ×××××号半挂车，被告青岛东方联物流有限公司为鲁Ｂ×××××号牵引车在被告人民财保青岛第一支公司处投保交强险及商业第三者责任险2000000元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。被告朱家龙主张其是鲁Ｂ×××××号牵引车、鲁Ｕ×××××号半挂车的实际所有人，与被告青岛东方联物流有限公司为挂靠关系，涉案交强险和商业险保单均有该公司盖章。十、原告的诉讼请求：被告赔偿原告各项损失暂计61554.53元，并承担本案诉讼费用。诉讼中，原告增加诉讼请求：停运损失64153元、鉴定费3439元。裁判理由与结果原告冯群智与被告朱家龙于2019年1月2日发生本案交通事故，事故造成原告所有的豫ＬＫ8858号牵引车和豫Ｌ×××××号半挂车受损，对于事故发生经过、责任划分，交警部门已出具《道路交通事故认定书（简易程序）》予以确认。原告冯群智作为实际车主，因本案交通事故就车物相关损失提起诉讼，诉讼主体适格。被告朱家龙主张与被告青岛东方联物流有限公司为挂靠关系，而被告青岛东方联物流有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃其举证抗辩的诉讼权利，结合车辆货运性质，对被告朱家龙的辩解意见，本院予以采信，被告青岛东方联物流有限公司应对被告朱家龙的侵权责任承担连带责任。涉案车辆鲁Ｂ×××××号牵引车在被告人民财保青岛第一支公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期间内。因停运损失是间接损失，属于商业险的免责范围，涉案商业险保单有投保人即被告青岛东方联物流有限公司盖章，被告人民财保青岛第一支公司已就免责条款等特别约定向投保人尽提示说明、注意义务，故停运损失及鉴定费由侵权人承担。经本院核实，原告的各项损失共102632元，其中35040元由被告人民财保青岛第一支公司在交强险的财产损失限额内赔偿2000元，在商业第三者责任险限额内赔偿33040元，剩余损失67592元由被告朱家龙承担赔偿责任，被告青岛东方联物流有限公司对被告朱家龙的赔偿义务承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市市北第一支公司应于本判决生效之日起7日内在交强险限额内赔偿2000元给原告冯群智；二、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市市北第一支公司应于本判决生效之日起7日内在商业第三者责任险限额内赔偿33040元给原告冯群智；三、被告朱家龙应于本判决生效之日起7日内赔偿67592元给原告冯群智；四、被告青岛东方联物流有限公司对被告朱家龙的上述赔偿义务承担连带责任；五、驳回原告冯群智的其他诉讼请求。本案受理费1407元，由原告冯群智负担253元，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市市北第一支公司负担392元，被告朱家龙、青岛东方联物流有限公司负担762元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  唐权锋二〇二〇年一月七日书记员  陈勇鹏附引用法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百二十条：民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。