河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0381民初1499号原告：曹宏道，男，1971年3月14日生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人（特别授权）：李建勋，偃师市府店法律服务所法律工作者。被告：郝占锋，男，1976年8月11日生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人（特别授权）：杨桃利，河南铭志律师事务所律师。被告：洛阳程芮汽车运输有限公司。住所地：孟津县朝阳镇朝阳街。统一社会信用代码：914103225976356064（1-1）。法定代表人：程领保，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：石同庆，该公司安全经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。统一社会信用代码：91410100667243879X。负责人：贾国军。委托诉讼代理人（特别授权）：常立强，河南上合律师事务所律师。原告曹宏道诉被告郝占锋、洛阳程芮汽车运输有限公司(以下简称程芮公司)、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司(以下简称人寿财保郑州支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹宏道及其委托诉讼代理人李建勋、被告程芮公司的委托诉讼代理人石同庆、被告人寿财保郑州支公司的委托诉讼代理人常立强到庭参加诉讼。被告郝占锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹宏道向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、营养费、交通费、车损50000元（暂定）、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金待伤残鉴定后计算。被告人寿财保郑州支公司在保险范围内予以赔偿（精神抚慰金在交强险赔偿范围内优先赔偿），不足部分由程芮公司、郝占锋按责任赔偿；2.本案的一切费用由被告承担。诉讼过程中，原告曹宏道增加第1项诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费54762.53元－20000元（被告垫付）＝34762.53元、误工费384天×112.3元＝43123.2元、护理费9745.2元、住院生活补助费2050元、营养费820元、交通费酌定1600元、车损45010元、残疾赔偿金13830.74元×10%×20年＋2766.15元＝30427.63元、被抚养人生活费21824.19元、精神抚慰金10000元及鉴定费、检查费共计201592.75元。被告人寿财保郑州支公司在保险范围内予以赔偿（精神抚慰金在交强险赔偿范围内优先赔偿），不足部分由程芮公司、郝占锋按责任赔偿。事实与理由：2018年5月2日23时30分左右，原告驾驶豫Ｃ×××××小型轿车由北向南行至龙××路××镇西寨村××段与郝占锋驾驶的豫Ｃ×××××重型半挂车（车辆所有人为洛阳程芮汽车运输有限公司）相撞，造成原告受伤车受损的交通事故，当即原告被送至偃师市人民医院抢救，经诊断：1.左侧额颞顶部急性硬膜下血肿并脑疝晚期；2.原发性脑干伤；3.右额叶脑挫裂伤。先后住院41天，花费60000元左右（被告垫付20000元），该事故偃师市交警大队认定原告与郝占锋负同等责任。另豫Ｃ×××××重型半挂车在被告保险公司投保有交强险和商业险，且事故发生在保险期间。因赔偿事宜协商无果，诉于法院。被告程芮公司辩称：1.豫Ｃ×××××重型半挂车于2018年3月2日在人寿财保郑州支公司购买有交强险、商业三责险100万及不计免赔险，保险终止日期为2019年3月1日，行车证年审和营运证年审均在有效范围内；2.根据保险法、合同法规定，由保险公司直接赔付给当事人；3.该车虽然挂靠在程芮公司名下，但该车实际车主为刘效峰，该车是刘效峰个人出资购买入户挂靠在程芮公司经营，挂靠合同显示一方独立经营自负盈亏，独立承担民事责任，故程芮公司在本起事故中不承担任何赔付责任；4.程芮公司不承担诉讼费用，由保险公司和侵权人承担。被告人寿财保郑州支公司辩称：1.豫Ｃ×××××重型半挂车在人寿财保郑州支公司投保有交强险和限额100万元的三责险，该车辆为营运性机动车，原告或其他被告应提交驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证等证件，且其不存在保险条款约定的免赔项，人寿财保郑州支公司对原告合理合法有据的损失依法依保险合同约定承担相应赔偿责任；2.本次事故发生后，人寿财保郑州支公司交强险预付原告医疗费用10000元，郝占锋（车主刘效峰）因本案已经赔偿395000元，赔偿后车主刘效峰向贵院起诉人寿财保郑州支公司支付其赔款，经贵院（2018）豫0381民初4075号民事调解书，人寿财保郑州支公司已在交强险限额内赔偿了刘效峰垫付的死亡赔偿金、精神抚慰金共计110000元，商业三责险赔偿刘效峰垫付的156000元，因此，本次事故交强险、医疗费用、死亡伤残费用已经用完，人寿财保郑州支公司仅在商业三责险限额内对原告超交强险限额部分承担不超过百分之五十的赔偿责任，其应扣除郝占锋（刘效峰车主）已经垫付的所有费用；3.原告诉请过高，对其中无法律依据，过高部分不应予赔偿；4.原告车损鉴定系原告单方委托，人寿财保郑州支公司保留申请法院委托鉴定机构重新鉴定的权利；5.人寿财保郑州支公司不是侵权人，根据保险条款约定，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失费用。被告郝占锋辩称：1.郝占锋受雇于实际车主刘效峰为其开车，按月领取工资，郝占锋是雇员，刘效峰是车主，依据《侵权责任法》第三十五条的规定，对于原告诉求的各项损失超出保险限额的部分应当由实际车主刘效峰承担；2.经郝占锋之手，实际车主刘效峰向原告垫付医疗费25000元，原告应当予以返还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对双方当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人提交的证据和陈述，本院审理认定事实如下：2018年5月2日23时30分左右，被告郝占锋驾驶豫Ｃ×××××(豫CR388挂)号重型半挂牵引车沿龙少路偃师段由东向西行驶至龙××路××镇西寨村××段时，与沿偃师市大口镇西寨村道路由北向南原告曹宏道驾驶的豫Ｃ×××××小型轿车（载李晓燕）相撞，造成李晓燕、曹宏道受伤，两车损坏的交通事故，后李晓燕经抢救无效死亡。2018年7月16日，偃师市公安局交通警察大队作出第20180249号道路交通事故认定书，认定郝占锋和曹宏道负同等责任，李晓燕无责任。事故发生次日，原告曹宏道被送至偃师市人民医院住院治疗，经诊断为：“1.左侧额颞顶部急性硬膜下血肿并脑疝晚期；2.原发性脑干伤；3.右额叶脑挫裂伤；4.外伤性蛛网膜下腔出血；5.多发肋骨骨折；6.左侧气胸肺不张胸腔积液；7.左侧皮下积气；8.右下肢肌间静脉血栓形成；9.左肩部外伤”。原告住院31天，于2018年6月3日出院，支付医疗费用35815.22元。出院医嘱：1.注意休息，继续治疗；2.一周后复查胸部CT，三个月后行颅骨修补；3.加强营养及康复锻炼；4.病情变化及时复查。2018年6月11日至9月6日，原告曹宏道因术后颅骨缺损到偃师市人民医院检查，支付门诊费用1274.6元。2018年9月17日，原告曹宏道因术后颅骨缺损三月余到偃师市人民医院住院治疗，经诊断为：“左侧额、颞、顶部颅骨缺损；2.颅脑损伤后遗症”。原告住院10天，于2018年9月27日出院，支付医疗费用17186.29元、门诊费用17.1元。以上原告曹宏道共住院41天，支付医疗费用54293.21元。案外人刘效峰向原告曹宏道垫付25000元，被告人寿财保郑州支公司向原告曹宏道垫付10000元。本案在审理过程中，原告曹宏道申请对其伤残程度、护理期限、护理人数进行司法评定。2019年5月31日，洛阳开元法医临床司法鉴定所作出洛开元司鉴所（2019）临鉴字第30号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.颅脑损伤开颅术后伤残程度构成X（十）级伤残；2.多发肋骨骨折伤残程度构成X（十）级伤残；同日，该所作出洛开元司鉴所（2019）医评估字第129号医疗评估意见书，评估意见为：曹宏道护理人数需1人，护理期限需90日。原告曹宏道支付鉴定费分别为700元、600元，支付检查费1200元，共计2500元。2018年6月7日，洛阳市价格事务有限公司作出洛价认车字[2018]第106013号道路交通事故车物损失估价结论书，载明：受偃师市公安交通警察大队事故中队的委托，对帝豪牌豫Ｃ×××××号小型轿车，由事故造成的损失价值进行了评估鉴定，确认该车辆的估损总值为人民币45010元。另查明，豫Ｃ×××××(豫CR388挂)号重型半挂牵引车登记的机动车所有人为洛阳程芮汽车运输有限公司，实际车主为案外人刘效峰，被告郝占锋系刘效峰雇佣的司机。被告洛阳程芮汽车运输有限公司与刘效峰签订有车辆《货车经营委托合同》。被告程芮公司为该车在人寿财保郑州支公司投保有交强险和投保限额为100万元的第三者责任险、不计免赔险，事故发生时，该车辆的保险均在保险有效期内。再查明，原告曹宏道父亲曹虽然生于1950年11月8日，母亲李会珍生于1950年9月10日，住河南省××镇山张村。曹虽然与李会珍生育子女2人，长子曹宏道，次子曹小道。原告曹宏道婚后户口迁移至妻子××户籍地××乡××村，曹宏道与妻子李惠娟生育2个子女，长子李曹程生于1996年3月7日，次子曹程前生于2005年5月1日。上述事实，有原告曹宏道提交的道路交通事故认定书，机动车交通事故责任强制险单复印件、商业保险单复印件、偃师市人民医院诊断证明、出院证、住院病历、道路交通事故车物损失估价结论书、医疗费单据、户口本复印件、偃师市大口镇村民委员会证明、鉴定费检查费票据、医疗评估意见书、司法鉴定意见书，被告洛阳程芮汽车运输有限公司提交的货车经营委托合同、保险单；被告人寿财保郑州支公司提交的（2018）豫0381民初4075号民事调解书，当事人陈述及庭审笔录等在卷资证。本院认为，原告曹宏道的健康权受法律保护。公安交警部门对本次交通事故所作认定客观真实，本院予以确认。被告郝占锋驾车与原告曹宏道发生交通事故，致原告曹宏道受伤，存在过错，对该事故的发生，应承担同等责任。豫Ｃ×××××(豫CR388挂)号重型半挂牵引车登记的机动车所有人为程芮公司，实际车主为刘效峰，被告郝占锋系刘效峰雇佣的司机，郝占锋在履行职务活动中发生本次事故，郝占锋不承担赔偿责任。被告程芮公司为豫Ｃ×××××(豫CR388挂)号重型半挂牵引车在被告人寿财保郑州支公司投保交强险及商业三责险，原告曹宏道的各项损失首先应由人寿财保郑州支公司在交强险限额内赔偿，不足部分由人寿财保郑州支公司根据保险合同在商业三者险限额内承担赔偿责任；仍有不足的，由当事人根据事故认定的责任划分以50%比例承担赔偿责任。本院对原告因本次交通事故受伤产生的各项合理损失确定如下：1.医疗费：34293.21元（54293.21元扣除垫付款20000元）；2.营养费：820元（20元/天×41天）；3.住院伙食补助费：2050元（50元/天×41天）；4.关于误工费：因原告不能提供有效证据证明其最近三年的平均收入，故应按河南省2018年农、林、牧、渔业在岗职工平均工资为40990元/年的标准计算；原告因伤致残并持续误工，误工时间依法应从受伤之日起计算至2019年5月30日即定残之日前一天为止，原告主张384天，误工费43123.2元(40990元/年÷365天×384天)，不违反法律规定，应予以认定；5.护理费：因原告未能举证证明护理人员有固定收入或护理人员最近三年的平均收入状况，参照2018年度河南省居民服务业和其他服务业为39522元/年的标准，本院确定原告护理费为108.28元/天，结合医疗评估意见书上的护理人数需1人，护理期限需90日，由此可计护理费为9745.2元（108.28元/天×90天）；6.交通费：820元（20元/天×41天）；7.车辆损失费：结合车物损失估价结论书载明的内容，确定为45010元；8.残疾赔偿金，原告颅脑损伤开颅术后伤残程度构成十级伤残，多发肋骨骨折伤残程度构成十级伤残，参照河南省2018年农村居民人均可支配收入标准，原告的伤残实际赔偿额为30427.63元（13830.74元/年×20年×11%）；另原告曹宏道的父亲曹虽然、母亲李会珍、次子曹程前的被扶养人生活费依法应计入原告的残疾赔偿金，曹虽然的被扶养人生活费6287.17元（10392.01元/年×11年×11%÷2人），李会珍的被扶养人生活费6287.17元（10392.01元/年×11年×11%÷2人），曹程前的被扶养人生活费2286.24元（10392.01元/年×4年×11%÷2人），由此可计残疾赔偿金为45288.21元（30427.63元+6287.17元+6287.17元+2286.24元）；9.鉴定费2500元，以上9项共计183649.82元。关于精神损害抚慰金，原告主张10000元过高，本院酌定为3500元。原告曹宏道已向本院主张其父曹虽然、母李会珍的被扶养人生活费，对其同时主张岳母焦爱枝被扶养人生活费的诉请，于法无据，本院不予支持。因本起交通事故造成李晓燕、曹宏道受伤，李晓燕经抢救无效死亡。（2018）豫0381民初4075号民事调解书载明被告人寿财保郑州支公司已在交强险限额内赔偿刘效峰垫付的死亡赔偿金、精神抚慰金110000元，该交强险死亡伤残限额已全部赔付完毕。被告人寿财保郑州支公司在事故发生后向原告曹宏道垫付10000元医疗费，故被告人寿财保郑州支公司在交强险医疗费用赔偿限额内不再承担赔偿责任。原告曹宏道主张的车辆损失费45010元，由被告人寿财保郑州支公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元。原告住院期间，案外人刘效峰向原告曹宏道垫付25000元，原告曹宏道在本案主张医疗费时仅扣减20000元，另5000元垫付款亦应在其第1至9项损失数额183649.82元中予以扣减，其余损失数额166649.82元（183649.82元－10000元－2000元－5000元垫付款）由被告人寿财保郑州支公司根据保险合同在商业三者险限额内承担50％的赔偿责任，即83324.91元。原告曹宏道的精神损害抚慰金3500元实际应由豫Ｃ×××××(豫CR388挂)号重型半挂牵引车的实际所有人刘效峰承担，经本院释明，原告坚持不追加李效峰为本案被告，对原告该项请求，本院不予支持，对原告起诉所支付的受理费用，亦应由原告曹宏道自行承担。被告程芮公司系肇事车辆豫Ｃ×××××(豫CR388挂)号重型半挂牵引车的登记所有人，与该车辆实际所有人刘效峰签订《货车经营委托合同》，程芮公司每月收取一定的管理费用，原告未诉求该车辆实际所有人刘效峰承担赔偿责任，仅请求程芮公司承担赔偿责任，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起10日内在交强险限额内赔偿原告曹宏道车辆损失费2000元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起10日内在三责险限额内赔偿原告曹宏道83324.91元。三、驳回原告曹宏道的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1506元，由原告曹宏道承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  蒋焕晓人民陪审员  李 洁人民陪审员  耿子惠二〇二〇年一月十九日书 记 员  薛轶伦