内蒙古自治区奈曼旗人民法院   民事判决书   （2019）内0525民初6562号   原告邹桂霞，女，1967年6月16日出生（公民身份号码×××），满族，退休工人，现住内蒙古自治区通辽市。   被告郭宝民，男，1955年7月21日出生（公民身份号码×××），汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。   第三人邹桂芹，女，1964年7月28日出生（公民身份号码×××），满族，无业，现住内蒙古自治区通辽市。   第三人邹桂华，女，1971年8月7日出生（公民身份号码×××），满族，工人，现住内蒙古自治区通辽市。   第三人邹桂娟，女，1982年9月8日出生（公民身份号码×××），满族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。   原告邹桂霞诉被告郭宝民、第三人邹桂芹、邹桂华、邹桂娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月2日公开开庭审理了此案。原告邹桂霞、被告郭宝民到庭参加诉讼，本案在审理中，根据被告的答辩，发现本案事实与第三人邹桂芹、邹桂华、邹桂娟有利害关系，为了查明本案事实，本院于2019年12月22日依法追加邹桂芹、邹桂华、邹桂娟作为第三人参加诉讼。本院于2020年1月9日依法适用简易程序公开开庭审理此案，原告邹桂霞、被告郭宝民、第三人邹桂华、邹桂娟到庭参加诉讼，第三人邹桂芹经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告邹桂霞诉称，我与第三人邹桂芹、邹桂华、邹桂娟是亲姐妹。被告郭宝民与邹桂芹是夫妻关系（但二人没有领取结婚证）。2010年8月份，我乘坐郭宝民的轿车到通辽参加我表姐家孩子的升学宴，在从通辽返回奈曼的途中，同车人员还有我大姐邹桂芹，还有我丈夫。在回来的路上，郭宝民自语说，张建华想用5万元钱，给2分钱利息，坐车的人对此谁也没说话。我们来到奈曼我姐邹桂芹开的峰岩饭店下车，郭宝民问我有钱吗，我就给我朋友打电话借钱，我朋友说就有4万元，因为郭宝民需要5万元，我大姐邹桂芹也联系借到1万元现金。我将4万元现金在饭店的吧台上交给郭宝民，我大姐邹桂芹也在场，我告诉郭宝民，如果张建华用钱，你得让张建华给我打条。郭宝民拿到钱就回他家的宾馆了，没有给张建华送钱去。我当时没向郭宝民要手续。拿钱的第二天上午，我就找邹桂芹催要借条，邹桂芹说，张建华不用这5万元钱了，郭宝民用这5万元钱周转几天。后来我就找郭宝民索要借条，2010年8月16日，郭宝民亲自书写了借条交给我。后来我向郭宝民催要还款，遭到拒绝。所以，我起诉，要求被告偿还借款本金4万元，给付利息88800元【4万元×0.02元×111个月（自2010年8月16日至2019年11月16日）】，本息合计128800元，由被告承担本案的诉讼费。   被告郭宝民辩称，原告陈述的事实不存在，我没向原告借过钱，原告持有借据的钱我已经偿还完毕。因为原告起诉的这笔借款，我是从邹桂芹手里拿过来的，邹桂芹告诉我，这钱是邹桂华家里的钱放在邹桂霞家了，邹桂华以邹桂霞的名义出借的，因为邹桂华担心家里人不同意往外借钱。所以，这笔钱我只能向邹桂华偿还，不能还给原告邹桂霞。2012年12月12日我已经向邹桂华偿还了3000元，在2016年1月11日我又向邹桂华偿还了37000元，还钱的时候，我开车拉着邹桂芹去的，邹桂华让我把钱送到邹桂娟的手机店，邹桂娟收到4万元还款后给我出具了收据，收款人邹桂华的名字是邹桂娟代替签名。我没向原告邹桂霞借钱，我是在我妻子邹桂芹手里拿的钱。原告持有的借据是我给邹桂芹出具的借据，邹桂芹的钱是从哪里来的我不知道，原告说的4万元借款，我与原告邹桂霞没有见过面。我已经向邹桂华还清4万元借款，请求依法驳回原告的诉讼请求。   第三人邹桂芹未作陈述。   第三人邹桂华述称，原告邹桂霞与被告郭宝民之间借钱的事我不清楚。但是，郭宝民向我借过4万元钱，借钱通过我大姐邹桂芹借的，我大姐邹桂芹和他儿子一起来到我单位拿走我的存折，我存折上有5万元，邹桂芹在我存折上取走4万元，没给我打借条，我的存折在邹桂芹手里很长时间才给我。我向邹桂芹催要还款要了很长时间，我只记得邹桂芹还我钱那天，是腊月初二，我在电力宾馆随礼，邹桂芹给我打电话说还钱，我告诉邹桂芹把钱送到我妹妹邹桂娟的手机店，让邹桂娟代替我收一下。后来邹桂娟给我打电话说，我大姐邹桂芹拿着一张条子，让我妹妹邹桂娟签字，我就问邹桂娟，条子上写的什么内容，邹桂娟告诉我，就是写好的收据，上面有大写和小写的4万元，还有收款人这些内容。我就让邹桂娟在收款人处签写了我名字，我收到这些钱就给我母亲办理住院治病用了，郭宝民向我借的4万元与郭宝民向邹桂霞借4万元没有关系，我们家我当家，我从来没把我家里的钱放在原告邹桂霞处，我让邹桂娟在收据上签我的名字时，没有上款系这些内容，如果有这些内容，写的是邹桂霞的钱，我不可能让邹桂娟签我的名字，这些内容是后添加的。   第三人邹桂娟述称，我替邹桂华收钱那天就是收据上的日子。那天我大姐邹桂芹来到我的手机店，拿着一张收条和钱说是还我三姐邹桂华钱，让我在收据上签字，我就给我三姐邹桂华打电话，告诉邹桂华，我大姐邹桂芹来我这里还钱，让我在收据上签字，邹桂华问我收据都有啥内容，我就告诉邹桂华“收据、大写和小写的4万元、收款人”没有其他内容了，邹桂华说，大姐在我这里拿钱都没打条，还钱了还签字呢，我告诉完收据上的文字内容以后，邹桂华就让我在收款人处签上邹桂华的名字。我大姐邹桂芹将4万元钱交给我，还钱的时候就邹桂芹一个人，郭宝民没在场。当时收据的“上款系”部分是空白的，如果上款系部分是还给邹桂霞的钱，我肯定不会签字，邹桂华也不会让我签她的名字。我也听说过，郭宝民向邹桂霞借过钱。   原告邹桂霞为证明自己的主张出示2010年8月16日借据，拟证明被告郭宝民借款4万元，约定月息0.02元，至今未偿还。   被告为证明自己的主张出示2016年1月11日收据、2010年8月16日证据（背书内容）、借据照片打印件拟证明原告主张的借款是向邹桂华借的钱，已经偿还完毕，不欠原告钱。   经审理查明，原告邹桂霞与第三人邹桂芹、邹桂华、邹桂娟是亲姐妹。被告郭宝民与第三人邹桂芹以夫妻名义共同生活多年。2010年8月份，被告郭宝民向原告邹桂霞和第三人邹桂芹说明急需用钱5万元，表明借款的意图，并同意按照月息0.02元给付利息。原告邹桂霞将现金4万元交给被告郭宝民，第三人邹桂芹拿出1万元现金，凑够5万元。原告邹桂霞当时没有向被告郭宝民索要借款手续。后来找被告郭宝民索要借条，在2010年8月16日，被告郭宝民亲自书写了借条交给原告邹桂霞。原告多次向被告郭宝民催要还款，遭到拒绝。原告起诉，要求被告偿还借款本金4万元，给付利息88800元【4万元×0.02元×111个月（自2010年8月16日至2019年11月16日）】，本息合计128800元，由被告承担本案的诉讼费。   另查明，在2011年前后，被告郭宝民通过第三人邹桂芹向第三人邹桂华借款4万元，第三人邹桂华将存折交给第三人邹桂芹，第三人邹桂芹支取存折内现金4万元。被告郭宝民没有给第三人邹桂华出具借款凭证，2012年12月份，被告郭宝民偿还第三人邹桂华现金3000元，在2016年1月11日（农历腊月初二），被告郭宝民通过第三人邹桂芹向第三人邹桂华偿还借款，因第三人邹桂华当时在酒店参加婚礼，不方便收钱，就让邹桂芹将钱送到第三人邹桂娟的手机店，让邹桂娟代收，邹桂芹来到邹桂娟手机店，向邹桂娟说明偿还邹桂华借款事，邹桂芹当时拿着事先写好的收据及现金37000元，要求邹桂娟签名，邹桂娟就电话联系邹桂华，将邹桂芹还款并要求在收据上签字的情况告诉了邹桂华，邹桂华向邹桂娟了解收据的内容，邹桂娟按照收据的字面文字告诉邹桂华，内容为“收据、大写和小写的4万元、收款人、时间”，没有其他内容了，邹桂华同意让邹桂娟在收款人处代签邹桂华的名字并收取现金。该收据的“上款系”部分的内容当时不存在。   本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。被告郭宝民向原告邹桂霞借款4万元，并出具借据的行为，属于民间借贷法律关系。原告请求由被告偿还借款4万元及给付利息88800元【4万元×0.02元×111个月（自2010年8月16日至2019年11月16日）】，本息合计128800元，本院应予支持。被告郭宝民抗辩，没有向原告邹桂霞借款，原告持有的借据是向第三人邹桂华所借，被告的抗辩证据单一，仅凭2016年1月11日收据的“上款系”部分的内容印证自己的主张，缺乏客观真实性，因为第三人邹桂华当庭陈述被告郭宝民向其借款没有出具过借据，第三人邹桂娟当庭陈述收据真实内容没有“上款系”部分的内容。第三人邹桂华和邹桂娟的陈述足以反驳被告郭宝民的抗辩理由。所以，被告郭宝民的抗辩理由本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：   被告郭宝民于本判决生效后五日内偿还原告邹桂霞借款本金4万元，给付利息88800元，本息合计128800元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1438元，由被告郭宝民负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审判员 赵伶俐      二〇二〇年一月二十日   书记员 黄晓明