山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1083民初4621号原告：陶玉珍，女，1966年10月11日出生，汉族，住山东省乳山市。委托诉讼代理人：王明玉，男，1969年12月23日出生，汉族，住山东省乳山市，系陶玉珍之丈夫。被告：于守万，男，1958年6月11日出生，汉族，住山东省乳山市。被告：倪文芝，女，1955年10月26日出生，汉族，住山东省乳山市。被告：乳山市万杰糖酒批发部。住所地，山东省乳山市贸易城批发市场29号。经营者：杜安,女，1984年8月29日出生，汉族，住山东省乳山市。委托诉讼代理人：潘正杰，山东泰祥律师事务所律师。原告陶玉珍与被告于守万、倪文芝、乳山市万杰糖酒批发部民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶玉珍及委托诉讼代理人王明玉、被告乳山市万杰糖酒批发部之委托诉讼代理人潘正杰到庭参加诉讼，被告于守万、倪文芝经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陶玉珍向本院提出诉讼请求：1.要求三被告共同偿还借款105060元及利息；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：于守万与倪文芝系夫妻关系。2017年两人找到陶玉珍以乳山市万杰糖酒批发部资金紧张为由向其借款100000元，并约定年息15%。2019年5月3日陶玉珍去索要欠款无果后，兑除平时到乳山市万杰糖酒批发部拿取的烟酒等物资，三被告出具欠条证实欠款105060元，每年到期利息15000元。因于守万、倪文芝现下落不明，故起诉三被告偿还借款。乳山市万杰糖酒批发部辩称，与原告不存在民间借贷关系。乳山市万杰糖酒批发部虽未注销，但在2016年就已经不再经营，由江美红在原址经营乳山市一五九杂粮食品店。乳山市万杰糖酒批发部没有收到案涉借款，并对借条上印章的真实性提出异议。于守万、倪文芝未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：于守万、倪文芝系夫妻关系。于杰系于守万、倪文芝的独生儿子，于杰与杜安原系夫妻关系，两人于2019年9月29日离婚。乳山市万杰糖酒批发部的经营者是杜安，但由于守万、倪文芝实际经营。于守万、倪文芝以要扩大经营规模、烟草批发升级及做张裕葡萄酒的总代理等为由向多人、多次借款，并出具借条，借条分别由于守万、倪文芝签名按印，有的借条上同时盖有乳山市万杰糖酒批发部的印章。陶玉珍称，其与丈夫王明玉经营乳山市如意大酒店多年，20多年前于守万就开始为其供应酒。自七、八年前开始，于守万、于杰经常到其酒店送烟、酒、饮料和矿泉水等，酒一般送泸州老窖、张裕系列，烟包括中华、云烟、泰山等，双方关系处的很好。2017年以前于守万、倪文芝就经常向其借款，但都全部还清了。2017年5月3日，于守万、倪文芝以要扩大店面资金紧张需要用钱为由，向其借款并承诺年息15%，提出将借款转帐给于杰。当日，陶玉珍通过其名下招商银行帐户（帐号62×××88）向于杰（帐号62×××83）汇款10万元，提交招商银行户口历史交易明细表予以证实。2019年5月3日，原告到乳山市万杰糖酒批发部索要欠款时，因不能按时还款，兑除平时拿取的烟酒，尚欠105060元，三被告给出具的借条。借条载明“今借到陶玉珍人民币壹拾万零伍仟零陆拾元整（105060.00元）使用期间每年到期利息15000元借款人于守万身份证借款人倪文芝370630195501026802”借条由于守万签名、倪文芝签名按印，于守万从抽屉里取出乳山市万杰糖酒批发部的印章，加盖在借条上。乳山市万杰糖酒批发部由于守万、倪文芝、杜安、于杰共同经营，于杰管经济，刷微信、支付宝及银行帐户，杜安在家看孩子，不经常到店里，平时主要是于守万、倪文芝看店。乳山市万杰糖酒批发部以前在29号营业，因嫌店面小就搬到隔壁28号。乳山市万杰糖酒批发部与乳山市尚杰糖酒批发部是同一个店面，申请了两个门头，由万杰改成尚杰不到一年的时间。乳山市万杰糖酒批发部对原告提交的银行交易明细的真实性没有异议，但认为与其无关，且也不能证实与2019年5月3日的欠条是同一笔款项。对借条上乳山市万杰糖酒批发部的印章的真实性提出异议。同时辩称，乳山市万杰糖酒批发部经营场所在乳山市贸易城批发市场29号，营业期限自2011年12月30日至2015年12月29日，经营者杜安。2017年8月28日，江美红在上述地址经营乳山市一五九杂粮食品店。乳山市尚杰糖酒批发部经营场所在乳山市贸易城批发市场28号，注册日期2014年3月14日，核准日期2019年4月18日，经营者于杰。2016年乳山市万杰糖酒批发部就没有经营场所，公章也不知所踪，故乳山市万杰糖酒批发部没有向原告借款。于守万、倪文芝可能是在乳山市尚杰糖酒批发部的店里向原告借款。原告混淆了乳山市万杰糖酒批发部与乳山市尚杰糖酒批发部。经原告申请，本院委托潍坊鑫诚司法鉴定所对加盖在借条上乳山市万杰糖酒批发部印章的真伪进行鉴定。潍坊鑫诚司法鉴定所出具潍鑫司鉴所（2019）文痕鉴字第B391号司法鉴定意见书，五、鉴定意见：检材（JC）中的“乳山市万杰糖酒批发部3710830015586”印文与样本（YB）中的“乳山市万杰糖酒批发部3710830015586”印文是同一枚印章盖印。对该鉴定意见经庭审质证，原、被告均无异议。原告预交鉴定费2800元。另查，现经营场所为山东省乳山市城区国安路28号（即乳山市贸易城批发市场28号）的个体户为乳山市晏安烟酒行，成立日期为2019年10月8日。被告于守万、倪文芝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。以上事实有原告的陈述、借条及银行交易明细、潍鑫司鉴所（2019）文痕鉴字第B391号司法鉴定意见书、营业执照、个体户信息等证据在案为证。本院认为，本案争议的焦点问题是乳山市万杰糖酒批发部应否承担还款责任？本院已立案受理于守万、倪文芝等为被告的民间借贷纠纷案件20余件，大部分是在2019年9月底于守万、倪文芝下落不明后，于2019年10月至11月份集中提起的诉讼。原告分别是于守万、倪文芝的亲戚、认识多年的朋友、多年的生意伙伴等。审结的案件中查明，各原告均认为于守万、倪文芝是乳山市万杰糖酒批发部的业主，且于守万、倪文芝均系以扩大、经营乳山市万杰糖酒批发部为由对外借款。因为于守万、倪文芝经营乳山市万杰糖酒批发部多年且从外观看生意红火，又承诺给高额利息，且以前的利息大多也能按约给付，故各原告基于信任均给予其借款。原告陶玉珍称，因被告于守万、倪文芝常年在批发部中经营，于杰、杜安有时也在批发部经营，故认为于守万、倪文芝、于杰、杜安经济没有分家，共同经营乳山市万杰糖酒批发部的陈述符合常理。现被告乳山市万杰糖酒批发部以经营者是杜安，于守万、倪文芝没有经营，只是有时来帮忙，且已于2016年停止经营印章下落不明，于守万是补写的借条、偷盖的印章，故乳山市万杰糖酒批发部不是适格主体的抗辩意见与查明的事实不符，本院不予支持。乳山市贸易城批发市场28号、29号是两个紧邻的店面，乳山市万杰糖酒批发部和乳山市尚杰糖酒批发部是同一个店面两个门头，虽然经营者分别注明的是杜安、于杰，但由于守万、倪文芝等人常年对外以乳山市万杰糖酒批发部的名义经营，并以扩大经营乳山市万杰糖酒批发部的名义对外借款，且在借条上加盖乳山市万杰糖酒批发部的印章，故原告陶玉珍有理由相信是于守万、倪文芝及乳山市万杰糖酒批发部共同对外借款，故三被告应共同承担还款责任。三被告向原告陶玉珍借款105060元属实，该借贷行为是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，系合法有效，三被告理应偿还借款。因借条没有约定还款时间，原告有权随时要求被告履行清偿义务，故原告陶玉珍要求三被告付清欠款并按约定年利率15%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以准许。被告于守万、倪文芝经本院依法传唤拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于守万、倪文芝、乳山市万杰糖酒批发部于本判决生效之日起十日内给付原告陶玉珍借款105060元及利息（以105060元为基数，自2019年5月3日起至实际给付之日止，按年利率15%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1201元，保全费1170，鉴定费2800元，均由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  辛莉二〇二〇年一月十五日书记员  姜玉