湖南省嘉禾县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘1024民初1714号原告：李义江，男，1957年5月16日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县。委托诉讼代理人：李华，嘉禾县东塔法律服务所法律工作者。被告：嘉禾县南士科技有限公司，住所地湖南省嘉禾县行廊镇定里学校。法定代表人：邝杉成，总经理。委托诉讼代理人：雷先梅，女，1980年5月1日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县。委托诉讼代理人：王文平，男，1968年11月15日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县。原告李义江与被告嘉禾县南士科技有限公司（以下简称南士公司）合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李义江的委托诉讼代理人李华，被告南士公司的委托诉讼代理人雷先梅、王文平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李义江向本院提出诉讼请求：1.判令被告南士公司支付拖欠货款139022.3元；2.本案诉讼费用和保全费用概由被告承担。本案在诉讼过程中，原告将诉请1变更为：1.判令被告南士公司支付拖欠的加工费139022.3元。事实和理由：原告李义江与被告南士公司于2019年7月26日达成一份“合作经营协议”，之后原告组织员工在原告老家为被告进行线缆组件的生产加工。自2019年9月15日起至同年12月11日止，原告共向被告出货139022.3元。被告南士公司已经全部将该线缆组件销售给广东厂家，并且由广东厂家把款项打入被告的账户，但被告一直没有把货款给付原告。虽经原告多次向被告催讨，被告却以各种理由搪塞。为维护原告的正当合法权益，特向法院起诉，望判如所请。被告南士公司辩称，一、原、被告确实签订了合作经营协议，双方存在合作关系。二、根据协议内容双方合作期间原告生产产品是在被告处取原材料，原告只赚加工费，货款和加工费的结算是需双方将应该交付的货物结算清楚后才能支付。支付货款需在货物验收后三个月才支付。原告违背了协议的规定，至今在被告处领取的原材料没有按照预先约定的数量生产出产品交给被告，多领取的原材料也没有退还，原、被告还未进行结算。原告提起诉讼的条件不成就，请求法院驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求提交了证据（证据目录附后），本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、被告南士公司的质证意见是：1.证据1，无异议。2.证据2，真实性无异议，与后面提交的证据的关联性不认可，协议内容是双方签订协议后由原告成立公司，被告占股20％，原告没有证据证明该公司是何公司，被告并没有和南帅科技有限公司合作，因被告在南帅公司并无20％的股份。3.证据3，“三性”均不认可。具体如下：①、出货单无被告签章，也无被告授权的人签字，故对其真实性不予认可。②、出货明细表与出货单不一致，出货表中有的项目，出货单没有，部分货单无客户签收。③、出货单上无货物的价格，而出货明细表中有价格。不知此价格是怎么来的，因而也不知道所欠货款的总额是怎样计算来的。④、原告提供的货物是用被告提供的原材料加工而成，所以原告的价款中是否含了原材料的价格也无从得知。⑤、根据双方的合同约定，被告在公司中有20％的股份。此货款当中的欠款，是否包含被告的股份应分红的款项也无法得知。⑥、出货单中体现出货的是南士公司或者嘉禾县南帅科技有限公司，但与被告合作的公司应为嘉禾南士科技有限公司邹尾分公司，所以出货单均不是原告的出货单。4.证据4，真实性无异议，原、被告确实有合作关系，原告向被告领取了原材料加工，需要支付加工费给被告，应该以原、被告的结算单为准。二、原告李义江的质证意见是：1.证据5，无异议，签订合同当时法定代表人是雷先梅，现在的法定代表人是近期变更。2.证据6，真实性无异议，证明方向有异议，合作经营扩大后，原、被告再扩大规模再开公司，该公司由被告占股20％，原告占股80％，公司没有扩大也没有组建新的公司，只完成了前期一个月左右的加工承揽合作，加工线缆组件送被告后被告未支付加工费。付款方式通知单真实性、合法性不予认可，我们提供给被告的货物最迟是2019年12月11日之前的货款，深圳科技公司付款时间需3个月后才能付款但货物交付给被告至今已经有10个月之久，远不止三个月。3.证据7，真实性不予确认，只要有原告方工作人员签名的予以认可。对于原告多领了原材料的事实，不予认可。原告领取多少原材料便生产多少货物，数量是对应的。4.证据8，被告没有通知原告说原告提供的产品深圳公司有退回不合格产品，注明的是被告公司并不是原告，被告公司在行廊镇定里学校内有个比原告公司规模更大的公司生产的产品，生产不合格的产品应该是被告公司的，深圳公司退货不影响原告向被告追讨加工费。本院认证如下：1.证据1、2、4、5，原、被告对其真实性均无异议，本院依法予以确认。2.证据3，2019年9月15日2张，12月1日、6日、11日的出货单各1张，共5张，被告未签字且予以否认，本院对上述5张出货单的真实性不予确认；其余48张出货单，有被告工作人员的签名，真实性本院予以确认。2.证据6中的《合作经营协议》双方对真实性无异议，本院依法予以确认，付款方式通知书无原件核对，本院不予确认。3.证据7，属另一层法律关系，不属本案审理范畴。4.证据8，无原件核实，且原告予以否认，对其真实性本院无法进行核实。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下案件事实：2019年7月26日，原告李义江（甲方）与被告南士公司（乙方）签订了一份《合作经营协议》，主要内容为：甲、乙双方经协商，决定合作开办科技有限公司。一、合作方式：前期：甲方负责投入资金人民币1000000元，乙方不投入资金，以提供技术和向外拉订单入股，由甲方选址建厂房，合作开办科技有限公司，专门生产线缆组件加工产品。甲方出资占入股比例的80％，乙方出技术与订单占入股比例的20％，双方按此比例分红。中、后期：如果合作前景大好，需要护大再生产，加厂房数量、面积、设备，乙方按股份比例出资，所需投资由双方共同按照原有比例缴纳。签订合同后，甲方需交给乙方100000元作为材料保证金，1年后退还。二、合作项目：线缆组件的生产加工。三、合作时间：合作期限为长期合作。四、合作分工：1.乙方负责公司的技术和业务量及质量监督。物料采购，产品配送，产品销售，订单充足。2.甲方负责资本运作及公司运营，主要负责生产，产品配送（具体送达地点根据乙方的安排）。甲方必须根据乙方的订单要求，做到保质保量完成产品交付，如产品出现客户投诉、提出质量异议和延期交付，甲方须立即改正，并加以及时跟踪处理。3.技术市场保密。合作期内未经项目合作双方同意，任何一方不得将技术及市场内容转让。不得向第三方透露，禁止与第三方私下合作等。甲方李义江与雷先梅在合同上签了字，被告加盖了公司印章。之后，原告从被告处领取待加工的线缆组件组织人员在其老家邹尾村进行加工，被告组织人员对员工进行了培训。2019年9月15日至同年12月11日期间，经被告工作人员查验后，原告将加工后的成品直接运送给深圳南士公司。原告提供了48份出货单，出货单中只载明了客户品号或产品名称及数量，单价和金额均为空白。后因部分产品质量不合格被退回原告返工，被告受到深圳南士公司的处罚并扣去相应的货款。原告向被告索讨加工费未果，遂酿成纠纷。本院认为，本案为合同纠纷。双方当事人争议的焦点：一是《合作经营协议》是否实际完全履行，原告是否具备诉讼主体资格。二是原、被告之间的交易行为是否符合《合作经营协议》的约定和双方真实意思表示。三是原告请求被告给付加工费139022.3元的诉请是否支持。现评判如下：关于焦点一。本案中，原、被告在《合作经营协议》中约定，原告出资金，被告出技术，成立某科技有限公司。原告占80%的股份，被告占20%的股份。经庭审查明，原、被告均未向本院提供邹尾分厂和南帅公司的营业执照及企业的基本信息情况，本院认为，原、被告根据《合作经营协议》拟新成立的某科技有限公司并未实际成立。在协议的实际履行过程中，原告是以个人或南帅公司的名义从被告处领取线缆组件加工并运送至深圳南士公司的，故原告具有诉讼主体资格。被告提出原告不具备诉讼主体资格的辩解意见与本院查明的事实不符，本院不予采信。关于焦点二。原、被告签订《合作经营协议》后，双方并未按协议约定成立某科技有限公司，而是原告以个人名义从被告处领取线缆组件进行加工，加工成品直接运送深圳南士公司。原告的上述交易行为违背了《合作经营协议》的约定，不是原、被告真实意思表示。关于焦点三。依照《合作经营协议》的约定，正常履行该协议的程序应是原、被告按协议约定成立某科技有限公司，然后以某科技公司的名义从被告处领取线缆组件进行加工，加工成品经被告审核后按被告的指示运送至深圳南士公司，深圳南士公司验收合格后将相应的加工费支付给被告。被告在获取一定的差价后再将加工费支付给某科技公司。而本案在实际履行过程中，原告在未成立新公司且未与被告确定加工费用的情况下，以个人名义直接从被告处领取线缆组件进行加工，继而要求被告直接按深圳南士公司给付给被告的价格给付原告加工费用，原告的诉请无事实和法律依据，也违背了诚实信用原则，故对原告的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条及《中华人民共和国诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告李义江要求被告嘉禾县南士科技有限公司支付拖欠加工费139022.3元的诉讼请求。案件受理费减半收取1540元，诉讼保全费1154元，合计2694元，由原告李义江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 员  李勇军二〇二〇年十二月一日代理书记员  曾 秀原告李义江与被告嘉禾县南土科技有限公司合同纠纷一案证据目录原告李义江为支持其诉请，向本院提供了如下证据：1、原告李义江的身份证复印件、被告公司的注册资料打印件各1份，拟证明原、被告的身份情况。2、合作经营协议1份，拟证明原告李义江与被告南士公司于2019年7月26日达成一份“合作经营协议”，之后原告组织员工在原告老家为被告进行线缆组件的生产加工。3、南帅科技有限公司出货明细表（2页）及送货单明细（53份），拟证明原告送货给被告公司的出货单情况及被告公司欠原告货款数目，自2019年9月15日起至2019年12月11日止，原告共向被告出货，累计货款1390223元。4、原告李义江与被告公司原法定代表人雷先梅及丈夫杨月峰等人的电话录音光碟一张及择要，拟证明原告李义江就货款催讨，多次与被告公司联系，被告公司承认货款，但是强调各种原因，导致货款未付。二、被告嘉禾县南士科技有限公司为支持其答辩主张，向本院提供了如下证据：5、营业执照、法定代表人身份证复印件各1份，拟证明被告的企业信息及主体资格。6、《合作经营协议》、付款方式通知单，拟证明双方成立的公司被告占20％股份：原告应按被告的订单要求，做到保质保量完成交付产品，如有质量问题，原告需改正并及时跟踪处理；双方不得私下与第三方合作；双方合同修改必须通过书面方式，不可通过口头形式；原告交货后需三个月才支付货款。7、嘉禾县南士科技有限公司委外领料单，拟证明原告从被告处领走各类产品274529条货物的原材料未收货；原告另外还多领了原材料未归还。8、扣款单据（含货物材料单，质量处款单，物品出厂申请单），拟证明原告生产的产品不合格，被告被深圳公司以产品不合格等理由扣除违约款等共计85055.43元。附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。《中华人民共和国诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。