山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0891民初5274号原告：王永强，男，1975年4月6日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县。委托诉讼代理人：于勇，河北凌坤律师事务所律师，特别授权代理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司，住所地：济宁高新区万丽富德广场**楼****，统一社会信用代码：913708006980949338。负责人：王焕峰，经理。委托诉讼代理人：房玉，山东民桥律师事务所律师，特别授权。被告：嘉祥华龙汽车运输有限公司，住所，住所地：山东省济宁市嘉祥县嘉祥街道徐庄村西邻338线路北社会信用代码：91370829050931903B。法定代表人：张晋洲，经理。原告王永强与被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司、嘉祥华龙汽车运输有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告王永强的委托诉讼代理人于勇、被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司的委托诉讼代理人房玉到庭参加诉讼。被告嘉祥华龙汽车运输有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永强向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告垫付的死亡赔偿金325940元、丧葬费37562.5元、精神抚慰金100000元、交通费2000元、车辆维修费3500元、吊装费2500元、施救费5553元、路产损失6999元等损失中的372438元；2.诉讼费被告承担。事实与理由：2019年4月2日，朱国防驾驶鲁Ｈ×××**号车沿滨德高速公路由西向东行驶至滨州方向112km处时，与张立才因车辆故障停放在路边的冀Ｔ×××**/冀Ｔ×××**号车追尾相撞，造成两车损坏，朱国防、张立才死亡的交通事故，经交警认定朱国防负主要责任，张立才负次要责任。事故发生后，作为冀Ｔ×××**/冀Ｔ×××**号车实际车主的原告，赔偿了受害人张立才家属的相关损失570000元，张立才家属相应索赔的权利转让给了原告。另原告支付了该事故造成的路产损失财产损失等。朱国防驾驶的鲁Ｈ×××**号车登记所有人为被告嘉祥华龙汽车运输有限公司，在被告人寿财险济宁中心支公司投保，对于原告已经先行赔付的款项应由被告人寿财险济宁中心支公司在交强险限额内予以赔偿，超出部分按照70%的比例在商业三者险限额内直接赔付原告。为使原告的损失尽快得到赔付，特诉至贵院，望裁决。被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司辩称，鲁Ｈ×××**在我公司投保交强险及第三者责任保险，金额为500000元并不计免赔，我公司愿在承保范围内在不存在交强险及商业险免赔情况下并在查清事故发生的时间、原因、损失程度后，根据责任划分，在法庭核实证件有效性的前提下决定是否在交强险及商业险限额内依法赔付并计算相应的赔偿数额，根据交强险第十条及商业险条款的规定，公司不承担诉讼费等其他间接性费用。同时根据保险条款的约定，公司将扣除15%的非医保费用。被告嘉祥华龙汽车运输有限公司未作答辩，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了当庭证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交以下证据：证据一：《道路交通事故认定书》，证明本案事故发生的事实及责任承担情况。证据二：《户籍注销证明》和《死亡注销证明》，证明张立才户籍已经注销。证据三：《居民死亡医学证明书》，证明张立才死亡的原因。证据四：施救费发票和吊装费发票，证明原告支付车辆救援费8053元。证据五：车辆维修费发票及维修清单，证明车辆维修情况及支付维修费3500元。证据六：衡水康嘉汽车修理有限公司出具的《证明》及冀Ｔ×××**号车的车辆信息，证明车辆的实际所有人为原告。被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司提交《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条例》，证明第11条免赔情况。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提供的王渡口村委会出具的《关系证明》，证明死者张立才家属身份信息。被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司质证如下：该证据因主要内容系手写，且无户口本加以佐证，因此不予以认定。对该证据，本院认定如下：张立才与其家属均系衡水市郑家河沿镇王渡口村人，对王渡口村委会出具的《关系证明》的真实性予以认定。2.原告提供的与张立才家属签订的《协议书》、《收条》及银行电子回单，证明原告与死者家属达成赔偿协议以及张立才家属已经收到570000元的事实。被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司质证如下：真实性不予认可，所签收据的当事人未到庭作证。对该证据，本院认定如下：该组证据能够相互印证，证明原告向张立才家属赔偿570000元的事实。3.原告提供的《路产损坏告知书》、《路产损坏赔偿专用票据》以及《路产损失赔偿完结证明》，证明原告已经赔偿路产损失6999元。被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司质证如下：未提供正式发票，赔偿义务人未按手印确认，且路产损失属于间接损失，我公司不予承担。对该证据，本院认定如下：该组证据均系原件，且损失发生的时间、地点、地点以及造成损失的车型与《道路交通事故认定书》内容一致，因此，对该组证据，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月31日，登记在被告嘉祥华龙汽车运输有限公司名下的车牌号为鲁Ｈ×××**（车架号：LJ11RBBD4G8011421;发动机号：89817997）的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司处投保交强险、商业险及不计免赔，其中机动车第三者责任保险的保险金额为500000元；被保险人为被告嘉祥华龙汽车运输有限公司；保险期间均为2018年4月6日0时起至2019年4月5日24时止。2019年4月2日1时25分许，朱国防驾驶鲁Ｈ×××**号轻型普通货车沿滨德高速公路由西向东行驶至德州市滨德高速（S12）滨州方向112KM处时，其车与张立才因车辆故障停放在路边的冀Ｔ×××**/冀Ｔ×××**号重型半挂车追尾碰撞，造成两车不同程度损坏，致使朱国防及正在做业的张立才当场死亡。德州市公安局交通警察支队事故处理大队作出第371402120190000208号《道路交通事故认定书》，认定朱国防承担事故的主要责任，张立才承担事故的次要责任。2019年4月9日，张立才的儿子张建向原告出具《收条》，“今收到车主王永强给予司机张立才交通事故致死亡赔偿金之一伍万元整（￥50000）”。2019年4月12日，原告与张立才的妻子常兰卷、儿子张建、女儿张曼签订《协议书》，协议约定，原告因雇佣的司机张立才发生交通事故死亡于2019年4月12日一次性赔偿张立才家属死亡赔偿金、精神损害抚慰金、保险、丧葬费等各项损失共计570000元（包括张建在2019年4月9日已收到的现金50000元）；张立才家属收到赔偿金后，将享有的车辆投保的保险公司承担的保险责任的权利转让给原告，由原告直接向保险公司主张赔偿金，所得赔偿金归原告所有。同日，原告通过吴新英的账户向张立才的妻子常兰卷转款520000元，张立才的妻子常兰卷、儿子张建、女儿张曼向原告出具收到全部赔偿款的《收据》。原告因涉案交通事故支出路产损失赔偿金6999元、施救费5553元、吊装费2500元、车辆维修费3500元。另查明，车牌号为冀Ｔ×××**的重型半挂牵引车的登记车主系衡水康嘉汽车修理有限公司。事故发生后，衡水康嘉汽车修理有限公司出具《证明》，该车的实际所有权人系原告王永强。本院认为，朱国防驾驶的鲁Ｈ×××**号与张立才停放在路边的冀Ｔ×××**/冀Ｔ×××**发生交通事故，造成两车损坏及双方人员死亡，经交警部门认定，朱国防承担事故的主要责任。因朱国防驾驶的鲁Ｈ×××**号在被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司处投保交强险和商业险，且事故发生时在保险期间内，因此，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对张立才死亡损失应先在交强险责任限额内予以赔偿,不足部分按照商业第三者责任险约定进行赔偿,仍有不足的根据侵权责任比例由各侵权人进行赔偿。本案中，原告作为冀Ｔ×××**车辆的实际车主，已对死者张立才的家属承担了全部赔偿责任，其有权在其他责任主体应承担赔偿金额范围内行使追偿权。对于赔偿数额，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十九条的规定，死亡赔偿金为16297元×20年=325940元，丧葬费为32691.5元，精神抚慰金酌定50000元；对于交通费2000元，因原告对此未提供证据，本院不予支持；车辆维修费3500元、吊装费2500元、施救费5553元以及路产损失6999元均有证据证明，本院予以支持，以上赔偿数额合计为427183.5元。因朱国防在本次事故中负主要责任,因此，对上述赔偿数额先由被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司在交强险责任限额112000元（含精神抚慰金50000元）内予以赔偿，不足部分按70%的比例在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任,即（427183.5元-112000元）×70%=220628.45元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第二十七条、第二十九条规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司于判决生效后十日内向原告王永强支付赔偿金332628.45元（112000元+220628.45元）；二、驳回原告王永强其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6887元，减半收取计3444元，由原告王永强负担299元，被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司负担3145元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 刘 笑二〇二〇年一月十九日书记员 韩军香