济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0102民初6565号 原告：刘某甲，男，1981年11月8日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：3701051981********。 委托诉讼代理人：卢晓丽，山东瀛岱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：耿笑青，山东瀛岱律师事务所实习律师。 被告：刘某乙，女，1957年2月3日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。 委托诉讼代理人：张孝莹，济南市中正荣凯法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：温宝国，山东华剑律师事务所律师。 被告：刘某丙，男，1960年8月6日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。 委托诉讼代理人：张**山，山东鹏飞律师事务所律师。 被告：刘某丁，女，1964年8月5日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。 委托诉讼代理人：温宝国，山东华剑律师事务所律师。 被告：刘某戊，男，1953年12月24日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。 原告刘某甲诉被告刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊遗赠纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托诉讼代理人卢晓丽、耿笑青，被告刘某乙、刘某丁、刘某戊，被告刘某丙及其委托诉讼代理人张**山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某甲向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决分割遗赠人刘某某位于济南市的房产(房产证号：济房权证历字第**0712,面积39.5平方米); 2、请求判令四被告承担诉讼费用。事实与理由：四被告系遗赠人刘某某的四位子女。遗赠人刘某某与其妻李某某于2001年取得房改房一处，位于济南市，房产证载房屋所有权人为刘某某。2012年9月4日，李某某病逝于济南市第一人民医院,未留遗嘱。2014年8月22日,遗赠人刘某某在两位见证人的见证下,由其中一位见证人代书了一份《遗赠协议书》,甲方(刘某某)自愿决定在去世后,将位于济南市历下区长盛小区35号楼3-305室房产遗赠给原告。2019年5月1日,遗赠人刘某某于济南市中心医院去世。之后,原告持《遗赠协议书》向被告一、二、三主张权利,多次向被告一、二、三提出分割遗赠人房产,该三被告或置之不理或百般推脱,都不对房产分割作正面回应。至此，为了维护原告的合法权益，提起本案诉讼。 原告刘某甲为证明其主张，向本院提交下列证据： 证据1、刘某戊济南塑料三厂职工登记表复印件3页（加盖济南市天桥区工人新村北区街道办事处人力资源社会保障服务中心印章）、户口本复印件2页，证明刘某某与李某某是夫妻关系，两人生育四个子女，分别为：刘某戊、刘某乙、刘某丙、刘某丁。刘某甲与刘某戊是父子关系，且刘某甲是刘某某的长孙，刘某某只有刘某甲这一个孙子，刘某某将名下房产遗赠给原告合情合理合法。 证据2、济南市中心医院出具的居民死亡殡葬证一份、殡葬证复印件一份，证明刘某某于2019年5月1日因病死亡。 证据3、李某某户籍证明一份、殡葬证复印件一份，证明李某某于2012年9月4日因病去世。 证据4、济房权证历字第**0712号房产证一份，证明诉争房产于2001年2月8日取得房产登记，登记在刘某某名下，刘某某有权处分自己的份额。 证据5、遗赠协议书一份、山东鼎杰律师事务所律师见证书一份，律师程增刚、李磊执业证复印件各一份；见证过程光盘复制件一份，证明诉争房产是刘某某于2014年8月22日，委托山东鼎杰律师事务所两位律师进行见证，将诉争房产遗赠给原告刘某甲，刘某甲当场签字确认，同意接受遗赠。诉争房产的处理是刘某某真实意思表示。 证据6、委托代理合同及收据，证明刘某某、刘某甲与山东鼎杰律师事务所签订委托代理合同并支付代书遗嘱费用。 被告刘某乙辩称，关于原告所述的百般推脱的问题，我印象里有两次，第一次在父亲去世三天之后，第二次是在老人去世三十五天后，我们姊妹四个一起见面。为什么没有达成协议是因为我认为姊妹之间应该在老人去世三十五天之后再处理。分配老人资金的时候没有达成一致。 被告刘某乙未向本院提交证据。 被告刘某丙辩称，对原告的诉讼请求有异议，对原告诉称的遗赠之说，其客观性和合法性均不成立。请贵院依法驳回原告的诉讼请求。 被告刘某丙为证明其主张，向本院提交下列证据： 证据1、委托代理合同一份，证明刘某某因立遗嘱请乙方律师按照其口述起草遗嘱并进行见证。 证据2、山东省国家税务局通用机打发票一份，证明刘某某为遗嘱见证向山东鹏飞律师事务所缴纳法律服务费10000元整。 证据3、遗嘱一份，证明2014年8月1日下午16时15分起到16时21分，刘某某在刘某丙陪同下来到山东鹏飞律师事务所办公室，起草遗嘱如下：本人刘某某，思维清楚，以下内容是真实的想法，位于济南市历下区长盛小区****楼**305，建筑面积39.5平方米的房子，我将来去世后，属于我的部分，全部由刘某丙继承。以上内容，由张**山律师给我读过，和我的意思一个样，我不会写字，让刘某丙替我签名，我自己摁手印。我只立过这一次遗嘱，终身有效。刘某某（刘某丙代）2014年8月1日。以上内容，由张**山律师和郭明星律师现场见证，符合法律规定。张**山、郭明星签字。2014年8月1日。山东腾飞律师事务所在见证处盖章。 证据4、光盘一份，证明遗嘱起草、打印、见证的全过程。 被告刘某丁辩称，对原告的诉讼请求有异议，对原告诉称的遗赠之说，其客观性和合法性均不成立。请贵院依法驳回原告的诉讼请求。 被告刘某乙、刘某丁的委托诉讼代理人庭后提交书面意见如下： 一、立遗嘱人刘某某不具备立遗嘱的行为能力。根据代理人查询的刘某某2014年济南市第一人民医院的住院病例(病案号为115232)可见，刘某某有长达27年的脑出血病史，脑出血后遗症有不同程度的运动障碍、认知障碍、言语吞咽障碍等，经医生诊断为脑梗塞、脑出血后遗症及脑缩等症状。经询问当事人刘某乙、刘某丁，父亲刘某某在2014年甚至连自己几个孩子都叫什么都说不清楚，可见立遗嘱人并不具备立遗嘱的行为能力。本案审理中，被告刘某丙也出示了一份遗嘱，同原告出示的遗赠协议形成时间同样在2014年8月份，短短20天时间出现了两份不同受益人的遗嘱，从被告刘某丙和刘某甲提供的视频也能明显看出刘某某的本身的自主意识缺乏，不认识字、不会签自己名字、耳朵也有听力障碍，其意识能够轻易被带动，其并不能表达自己的真实意思，其根本不能充分了解所立遗嘱和协议的法律涵义前提下，盲目按下手印。 二、刘某某从未表达过将房产遗赠给刘某甲的意思表示。通过原告刘某甲提交的证据五中的见证过程光盘复制件，在整个签定遗赠协议书的录像过程中，刘某某并未明确表示过房产遗赠的意思表示，整个过程完全是由山东鼎杰律师事务所律师李磊在引导刘某某，此协议书签定十分草率，即使是刘某某反应迟钝，见证律师也应该在确定刘某某的真实意思之后，再签订遗赠协议书，本案刘某某不认识字、耳朵存在严重听力障碍，从未表达过遗赠的意思表示，只是在见证律师读完协议后，在律师引导下盲目跟从按下手印，并不能反映是其本人的真实意思。 三、原告刘某甲从未协助赡养过刘某某，不应获得刘某某的房产份额。对于遗赠协议书第三条，原告刘某甲应该对履行赡养、照顾刘某某义务进行举证。《中华人民共和国继承法》第二十一条规定，遗嘱继承或者遗赠附有义务的，继承人或者受遗赠人应当履行义务。从1989年二十多年时间刘某甲父亲刘某戊就不和父母来往，甚至父母住院也没有来探望过，刘某甲更从未赡养或协助赡养过刘某某。综上，刘某某在原告刘某甲签定遗赠协议书时，在行为认知上存在障碍，并非其真实意思表示，遗赠协议书属无效，请法庭依法驳回原告的诉讼请求。 被告刘某丁未向本院提交证据。 被告刘某戊辩称，我同意父亲在世时把济南市历下区长盛小区北区35号楼3单元305室的房产给原告。 被告刘某戊未向本院提交证据。 经庭审质证，被告刘某乙对原告提交的证据2、3无异议，对证据1真实性无异议，对证明目的有异议,遗赠时不清楚父亲是一个什么样的状态，在2014年6月我们姊妹四个跟我父亲一起上过电视台的《有话好好说》节目，当时父亲思维已经不清晰了，前半句接不上后半句了。对证据4真实性无异议，对证明目的有异议，刘某某是有权处分自己的份额，但不清楚他是在什么状态下进行处分的。对证据5真实性无异议，对证明目的有异议，关于光盘发表意见1、我只看到了我父亲的配合，没有看到是否是我父亲真实的意愿，2、光盘的时间我不清楚，对证据5中的其他的证据没有意见； 被告刘某丙、刘某丁对原告提交的证据1真实性无异议，对证明目的有异议，该证据仅能证明当事人之间的身份关系，并没有遗赠的内容，原告称“刘某某将名下房产遗赠给原告合情合理合法”和该证据没有关联性，是原告的主观意思表示，不具备客观性。对证据2、3均无异议。对证据4真实性无异议，对证明目的有异议，刘某某处分自己财产在有完全行为能力的情况下才有效。对证据5真实性、证明目的均有异议，从光盘来看，该光盘并没有记录全部的遗赠过程，一开始律师就说“事先我们征求了各方的意见”，这一说法表明在录制光盘之前，各方曾经进行过交流，但是光盘把该部分内容给忽略掉了，遗赠协议书也是事先打印好后再拿出来的，并不是当场打印。更重要的是，按照我国法律规定，律师执业必须在一个律师事务所进行，个人不得私自承接业务，既然律师作出了见证，那么应当是当事人委托该律师事务所，事务所再指派承办律师。这些执业活动开始的前提是，委托人和律师事务所签订委托代理合同，缴纳委托代理费用，然后律师才能够进行执业活动。从证据5来看，原告没有委托代理合同，也没有律师事务所开具的代理费发票。那么上述律师见证行为就不是合法的行为，是违规的。因此也是无效的。从光盘来看，只是律师在讲话，刘某某老人只配合说了几个字。可见其行为能力受限，所谓的遗赠协议的真实意思并不存在。律师见证书在没有授权委托的情况下也是无效的。 被告刘某丙对原告提交的证据6委托代理合同的真实性有异议，上面刘某某的签名不是我爸爸写的，我爸爸不认字，不会写字，合同上也没有我爸爸的手印。对收据有异议，律师事务所收到当事人的律师费，开具律师费发票而不是收据，我们将向律师收据出具单位核实，并向律师协会投诉，对出具虚假证据的行为，我们将向有关部门投诉，这两个证据都不是合法有效证据。 被告刘某乙、刘某丁对原告提交的证据6《委托代理合同》有异议，该委托协议中“刘某某”的笔迹明显非本人书写也未按手印，委托律师的代理事项为订立遗赠协议书并没有委托律师进行见证事项，收费应开具发票，未提供《授权委托书》，《委托代理合同》第四条规定甲方委托乙方的权限为见《授权委托书》，两位律师没有权利在刘某某未授权的前提下为其提供见证服务事项，由此可见，该见证事项系由刘某甲一手委托律师引导刘某某作出，刘某某本人无行为能力也没有将房产遗赠刘某甲的意思表示。请求法庭依法驳回刘某甲的诉讼请求。 被告刘某戊对原告提交的证据1-6均无异议。 原告刘某甲对被告刘某丙提交的证据1、证据2真实性有异议，不清楚是否是真实的，刘某某处的签字是由刘某丙代签，并没有刘某某的手印，对于刘某某的签字是否是他的真实意思表示，原告不清楚。对发票的真实性和关联性都不认可。对证据3、4真实性都不予认可。1、从光盘录制的过程来看，刘某某并没有听清张**山律师所说的授权范围以及去该律师事务所的目的；2、刘某某的意思完全是按照刘某丙的意思表述的，都是按照刘某丙的引导和教述所说的，没有刘某某自己的独立的意思表示。3、刘某某在刘某丙的引导下所述的内容是“把房子给他”并没有像遗嘱中所说的将“属于我的部分”给刘某丙。可见，书面的遗嘱并没有完全遵照刘某某的意思呈现。4、整个遗嘱见证的过程，刘某丙不断的向刘某某及见证人表述自己的想法，向见证人解释而并非刘某某自己的意思。综上，这份所谓的见证遗嘱并非刘某某的真实意思表述。5、立遗嘱的时间，书面遗嘱上书写的是16：15起至16：21，但从整个光盘的录制时间来看，远不止这6分钟，所以该书面遗嘱并没有完全客观的呈现整个立遗嘱的过程。6、见证人郭明星身份不清，从视频中以及被告所提交的资料中，都无法证明该人的身份，该遗嘱形式不合法。7、被告提供的立遗嘱时间为2014年8月1号，原告所提供的遗赠协议书签订的时间在2014年8月22日，即便被告提供的该份遗嘱是真的存在，那么在后的遗嘱改变了在前的遗嘱，原告的遗赠协议书应当是刘某某对诉争房产的最终处理意见，所以被告提供的该份证据并不能达到其证明目的。8、被告提供的该份证据的产生时间与原告提供的遗赠协议书的产生时间相差不远，被告却主张原告提供的遗赠协议书时对刘某某的行为能力提出了质疑，很显然，被告提供的该份证据的证明目的完全矛盾，所以被告是认可在2014年8月份刘某某是具备完全民事行为能力，头脑清楚的来处理诉争房产。9、张**山律师是遗嘱的见证人同时也是本案的代理人，与本案有利害关系，应当予以回避； 被告刘某乙、刘某丁对被告刘某丙提交的证据1真实性无异议，但对证明目的有异议。不清楚当时父亲所表达的是否是他真实的意思。对证据2真实性、证明目的均无异议。对证据3真实性无异议，对证明目的有异议。这份遗嘱所表达的内容不清楚是否是父亲真实的意思。对证据4真实性无异议，对证明目的有异议。同证据3的质证意见。 被告刘某戊对被告刘某丙提交的证据1-4均有异议，认为所有的都是在刘某丙的引导下签署的，刘某丙一直在提示老人。 对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 刘某某与李某某系夫妻关系，二人共生育子女四人，即本案被告刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊。刘某戊与张梅丽婚后生育一子，即本案原告刘某甲。位。位于济南市历下区长盛****楼****房屋刘某某与李某某共同参加房改购置，于2001年2月8日进行产权登记，并取得房屋所有权证书（房产证号：济房权证历字第**），所有权人系刘某某。李某某于2012年9月4日死亡，生前未留有遗嘱，刘某某于2019年5月1日死亡。刘某某与李某某的父母均先于二人去世。原告刘某甲提交遗赠协议书一份，载明，2014年8月22日，刘某某（甲方遗赠人）与刘某甲（乙方受遗赠人）双方就甲方房产遗赠事宜自愿达成如下协议：一、遗赠遗产范围：甲方所有位于济南市历下区长盛北区35号楼3-305室房产一套，房产证号为济房权证历字第**0712号，建筑面积39.5平方米，取得方式为房改购房，取得时间为2001年2月8日。以上信息详见后附的房产证复印件。二、遗赠意见：甲方自愿决定在去世后，将“一”中位于济南市历下区长盛北区35号楼3-305室房产由乙方刘某甲遗赠继承。乙方应在甲方去世后两个月内依据本遗赠协议主张受遗赠权利。三、乙方义务：乙方应在甲方生前积极协助甲方其他亲属对甲方尽赡养、照顾义务。四、遗赠财产保护及特别声明：甲方应对遗赠的房产负维护责任，不得随意处理该房产。在未经书面向乙方和见证方撤销本遗赠协议前，本遗赠视为对甲方对该套房产的最终处理意见，鉴于甲方年事已高，精神状况可能恶化，今后做出其他与本遗赠协议意思不一致的处理房产行为均属于无效。五、遗赠保证：本遗赠协议是甲方真实意思表示，甲方去世后，遗赠的房产由乙方独自遗赠继承，其他任何人得的以任何理由阻碍乙方行使受遗赠权。六、遗赠生效：本遗赠协议书自甲乙双方签字或按手印，见证人签字之日起生效。本遗赠协议书甲乙双方及见证方各执一份。协议甲方签名处有打印版的“刘某某”字样，刘某甲在协议乙方处签名按指纹，见证人（代书人）李磊、见证人程增刚在协议见证人处签名。原告刘某甲另提交委托代理合同、收据、律师见证书及见证过程光盘复制件各一份，光盘录像显示，刘某某在协议条款及其甲方姓名处按指纹。被告刘某乙、刘某丙、刘某丁对该遗赠协议书有异议，称刘某某的行为能力受限，遗赠并非刘某某的真实意思表示。被告刘某丙提交打印版遗嘱一份，载明，2014年8月1日下午16:15起至16:21分，刘某某在刘某丙陪同下来到山东鹏飞律师事务所办公室，起草遗嘱如下：本人刘某某，思维清楚，以下内容是真实的想法。位于济南市。位于济南市历下区长盛****楼3-305的建筑面积39房子，我将来去世后，属于我的部分，全部由刘某丙继承。以上内容，由张**山律师给我读过，和我的意思一个样，我不会写字，让刘某丙替我签名，我自己摁手印。我只立过这一次遗嘱，终生有效。刘某某（刘某丙代）2014年8月1日。以上内容，由张**山律师和郭明星律师现场见证，符合法律规定。见证人张**山、郭明星在遗嘱上签名按指纹。被告刘某丙另提交委托代理合同、发票、遗嘱起草、打印、见证过程的光盘各一份，光盘录像显示刘某某在遗嘱涂改处及“刘某某（刘某丙代）”处按指纹。原告刘某甲对遗嘱、委托代理合同、发票及光盘均有异议，称该遗嘱没有完全遵照刘某某的意思呈现，并非其真实意思表示，见证人郭明星的身份不清，遗嘱形式不合法，原告提交的遗赠协议书晚于该份遗嘱，应为刘某某对诉争房产的最终处理意见。被告刘某乙、刘某丁对此有异议，称不清楚该份遗嘱所表达的内容是否是刘某某的真实意思。被告刘某戊对此有异议，称都是在刘某丙引导下签署的，刘某丙一直在提示老人。 本院认为，《中华人民共和国继承法》第十七条规定，代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。遗嘱应由遗嘱人当场口述遗嘱内容，代书人负责对口述内容进行记录，记录内容必须全面、完整地反映遗嘱人的真实意思表示。原告刘某甲提交的录像显示，涉案遗赠协议书并非代书人在遗赠人刘某某口述遗嘱内容时的当场记录，而是代书人自称在征求刘某某意见后整理的版本，整理过程中也没有刘某某口述时的谈话笔录、录音录像等资料可供参考，无法证明涉案遗赠协议书系刘某某的真实意思表示。且代书遗嘱应由遗嘱人签名确认，原告刘某甲未提供刘某某在订立遗赠协议时丧失书写能力的证据，故刘某某仅在遗赠协议书上按指纹不符合代书遗嘱的形式要求。综上，涉案遗赠协议书的形成过程和形式均不符合法律规定，内容上也无法反映刘某某的真实意思表示，且被告刘某乙、刘某丙、刘某丁对该遗赠协议书有异议，本院认定原告刘某甲提交的2014年8月22日的遗赠协议书无效。原告刘某甲请求依法判决分割遗赠人刘某某位于济南市的房产的主张，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告刘某甲的诉讼请求。 案件受理费人民币9730元，由原告刘某甲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  林清梅 人民陪审员  李健芳 人民陪审员  王 恒 二〇二〇年一月十九日 书 记 员  吴 钰