贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初4594号原告：姚贤英，女，汉族，1974年5月18日生，户籍地贵州省贵阳市白云区。原告：周建兴，男，汉族，1970年10月29日生，户籍地山西省运城市盐湖区。二原告委托代理人：兰秦，贵州北斗星律师事务所律师，执业证号：15201201711446019。被告：何柳，男，侗族，1970年6月19日生，户籍地贵州省贵阳市云岩区，现羁押于贵阳市第一看守所。被告：贵阳欣月礼品有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区长冲路沙河花园**********，统一社会信用代码：91520103798843938R。法定代表人：宋琴，职务：执行董事。原告姚贤英、周建兴诉被告何柳、贵阳欣月礼品有限公司（以下简称欣月公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案原告姚贤英、周建兴及其共同委托代理人兰秦，被告何柳到庭参加了诉讼，被告欣月公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告姚贤英、周建兴向本院提出诉讼请求：1、判决被告何柳支付原告医疗费185,941.45元、死亡赔偿金631,840元、丧葬费37,554.5元、护理费2,659元、误工费3,343元、营养费1,300元、住院伙食补助费2,600元、交通费1,000元、住宿费780元、精神抚慰金50,000元，以上损失合计917,017.95元；2、判决被告欣月公司对上述赔偿费用承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实及理由：2019年6月3日16时30分许，被告何柳驾驶贵Ａ×××**号机动车沿贵阳市观山东路由东向西方向行驶，行驶至观山东路××小区路段人行横道时闯红灯通过人行横道，将由北向南方向横过人行横道的行人周子尧撞伤，事故经贵阳市公安交通管理局观山湖区分局出具的《道路交通事故认定书》认定，何柳负事故全部责任。被告欣月公司系贵Ａ×××**号机动车的所有人，该车在事故发生时未按规定定期进行安全技术检验及未按规定投保交强险。事故发生后，原告周子尧被立即送往医院抢救，住院治疗26天后不幸于2019年6月29日因颅脑损伤致中枢性呼吸循环衰竭抢救无效死亡。现原告为了维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请人民法院判如所请。被告何柳辩称，1、其对事故给原告造成的痛苦深表歉意；2、其系××患者，长期在进行抗精神分裂治疗，事故时产生幻觉，周子尧突然跑出来，故不应当承担全部责任；3、事故当天周子尧就医院认定脑死亡，但原告仍要求进行抢救，一方面产生大量的费用，另一方也是对生命的不尊重；4、将尽全力对原告主张的合理损失进行赔偿。故请求法院依法进行认定。被告欣月公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，但其于庭前提交书面答辩状称，1、肇事车辆系宋琴与何柳夫妻关系存续期间购买，登记在欣月公司名下，2012年2月10日宋琴与何柳离婚时，协议明确肇事车辆归被告何柳所有，并由何柳在一个月内办理车辆过户，后因何柳一直拖延未办理过户手续；2、事故发生后，何柳出具《车辆所有权声明》声明车辆在2012年2月10日之后出现的一切债务、抵押、肇事交通违法等事宜与欣月公司及宋琴无关，由何柳负责；3、欣月公司与何柳没有任何雇佣关系或者劳动关系，何柳因本次事故所造成的损失应由其自行承担。请求驳回原告对欣月公司的诉讼请求。本院经审理查明，2019年6月3日16时30分许，被告何柳驾驶贵Ａ×××**号小型轿车沿贵阳市观山东路行驶至观山东路××小区路段闯红灯通过人行横道时，将行走于人行横道的行人周子尧撞伤，事故经贵阳市公安交通管理局观山湖区分局出具第520115120190000400号《道路交通事故认定书》，认定何柳承担此次事故的全部责任，周子尧无责任。事故发生当日，周子尧被送往贵阳市人民医院，住院治疗26天，于2019年6月29日因闭合性颅脑损伤（特重）而死亡。共产生医疗费185939.45元（门诊9438.50元、住院治疗176500.95元）。2019年7月2日，贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心根据贵阳市公安交通管理局观山湖区分局的委托对周子尧进行尸体检验，鉴定意见：周子尧系颅脑损伤致中枢性呼吸循环衰竭死亡。另查明，周子尧（公民身份号码：1408022***********）于2010年8月17日生，事故发生前系贵阳市观山湖区第一小学三年级1班学生。原告周建兴、姚贤英系周子尧的父母亲。周建兴系贵州宇同行商务咨询服务有限公司法定代表人。姚贤英为贵阳金丰物业管理有限公司员工，其因周子尧发生事故向公司请事假31天。再查明，肇事车辆贵Ａ×××**小型轿车登记的所有人系被告欣月公司，该公司类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人宋琴系被告何柳的前妻，二人于2012年2月10日离婚，离婚协议载明车辆归何柳所有。2019年6月30日，何柳向宋琴出具《车辆所有权声明》，声明2012年2月10日之后出现的一切债务、抵押、肇事交通违法等事宜与欣月公司及宋琴无关，由其自行负责。至本案事故发生时，该车一直未办理过户登记，事故发生时该车也未投保交强险。还查明，2014年8月6日何柳因涉嫌强奸罪被贵阳市公安局南明区分局刑事拘留，2015年6月29日移送贵阳市南明区检察院审查起诉，南明区检察院经审查认为何柳系初犯、偶犯，系犯罪未遂，且何柳患有精神分裂症，为限定刑事责任能力人，决定对何柳不起诉。2019年7月24日，贵州省第二人民医院法医××鉴定中心根据贵阳市公安局的委托，对何柳在2019年6月3日案发时的精神状况及是否具有刑事责任能力进行鉴定，鉴定意见：何柳患有精神分裂症，2019年6月3日作案时处于本病缓解期，评定有完全刑事责任能力。被告何柳因本次交通事故涉嫌交通肇事罪，已由贵阳市观山湖区检察院审查立案，向本院提起公诉，本院刑事审理已完毕，何柳犯交通肇事罪，判处有期徒刑。上述事实，有道路交通事故认定书、病例资料、医疗发票、户口册、出生证、死亡证明、不起诉决定书、司法鉴定意见书、刑事判决书等证据在卷佐证，并经庭审质证核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人人身的,应当承担侵权责任。本次事故经贵阳市公安交通管理局观山湖区分局认定由被告何柳承担事故全部责任，周子尧无责任。被告何柳对该责任认定提出异议。本院认为，根据事故责任认定书所载明的事实，事发路段为学校附近的人行横道，事发时间为小学放学时间，何柳驾驶车辆闯红灯通过人行横道将正常行走于人行横道的周子尧撞伤，并最终导致周子尧因伤势过重而医治无效死亡。何柳的过错是造成本次交通事故以及周子尧死亡的全部原因，何柳应当承担本次事故全部责任。本院对何柳关于事故责任认定的抗辩意见，依法不予采纳。关于何柳提出其患有精神分裂症的抗辩意见，本院认为，根据贵阳市公安局在本案事故发生后委托贵阳市人民医院法医××鉴定中心对何柳在事故发生时的精神状况进行的鉴定，事故发生时何柳处于精神分裂症缓解期，具有完全刑事责任能力。故本院依法认定何柳在事故发生时系完全民事责任能力人，应当对本案承担民事责任。原告要求欣月公司承担连带责任的主张于法无据，本院不予支持。关于原告因周子尧在本次事故中死亡所产生的损失认定如下：1、医疗费，周子尧因事故受伤，在贵阳市人民医院抢救治疗，共计产生医疗费185939.45元，有医疗票据为证，本院本院予以确认。关于何柳提出周子尧于事故当天被认定脑死亡，再对其抢救并无益处的抗辩意见，本院认为，首先，周子尧入院诊断为闭合性颅脑损伤（特重）、闭合性胸部损伤及全身多发软组织挫伤，并未记载脑死亡。其次，生命权是公民最基本的人身权利，哪怕仅有1%的生存希望，仍应尽100%的力量进行抢救。故本院对何柳的抗辩意见，依法不予采纳；2、死亡赔偿金，受害人周子尧随其父母长期居住于贵阳市，死亡赔偿金可按照贵州省2018年城镇居民人均可支配收入31,592元/年为标准，赔偿年限以20年计算为631,840元，本院对原告的该项主张予以支持；3、丧葬费，以2018年贵州省职工年平均工资67,952元为标准，按6个月计算为33,976元；4、护理费，周子尧住院26天，护理时间按26天计算。护理费计算标准，原告未举证其近三年的平均收入，本院酌情以2018年贵州省居民服务业就业人员年平均工资43,654元作为标准，计算为3,110元，原告仅主张2,659元，本院从其自愿；5、误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。”之规定，误工费系受害人本人因案涉侵权行为而产生的误工损失，并不包括亲属的误工损失。受害人周子尧生前系贵阳市观山湖区第一小学的学生，不存在误工损失，对原告的该项请求，本院不予支持；6、营养费，周子尧因事故受伤住院26天，本院以50元/天标准，计算为1,300元；7、住院伙食补助，周子尧因事故受伤住院26天，本院参照国家工作人员的出差伙食补助标准100元/天，计算为2,600元；8、交通费，原告未提供相关票据凭证，本院结合死者住院时间及家属料理丧葬事宜等情况，酌情支持800元;9、住宿费，原告未举证证实确有该项费用产生，故本院不予支持；10、精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款“被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。”及《中华人民共和国侵权责任法》第五条“其他法律对侵权责任另有特别规定的，依照其规定。”之规定，本案何柳犯交通肇事罪，对于原告的该项请求，本院不予支持。综上，原告姚贤英、周建兴因本次事故至周子尧死亡所造成的损失合计859,114.45元，由被告何柳向原告姚贤英、周建兴赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五条、第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条之规定，判决如下：一、被告何柳于本判决生效之日起十日赔偿原告姚贤英、周建兴人民币859,114.45元；二、驳回原告姚贤英、周建兴的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6,235元、财产保全费4,855元，合计11,090元，由原告姚贤英、周建兴承担394元，被告何柳承担10,696元。（该款原告已支付，被告在履行上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。审 判 长  熊德敏人民陪审员  刘兴艳人民陪审员  李淑兰二〇二〇年一月二十一日书 记 员  杨梦江