云南省马关县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2625民初1679号原告：盘州市铭杰选煤有限公司，统一社会信用代码：91520222599397621X，住所地：贵州省六盘水市盘州市盘关镇丘田村。法定代表人：胡杰，职务：经理。委托诉讼代理人：苏文品，云南大道律师事务所律师，特别授权。被告：马关县润源电冶有限公司，统一社会信用代码：915326255945617012，住所地：云南省文山州马关县马白镇上董亮村。法定代表人：李颖兰，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李慧，云南凝杰鼎济律师事务所律师，特别授权。原告盘州市铭杰选煤有限公司（以下简称铭杰公司）与被告马关县润源电冶有限公司（以下简称润源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法组成合议庭于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告铭杰公司的委托诉讼代理人苏文品、被告润源公司法定代表人李颖兰及其委托诉讼代理人李慧均到庭参加诉讼，原告铭杰公司法定代表人胡杰未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。铭杰公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令润源公司支付铭杰公司精煤款540560.30元；2.本案诉讼费由润源公司承担。事实与理由：铭杰公司从事煤炭洗选、加工销售。润源公司需要大量精煤，润源公司派业务员到铭杰看好精煤，双方于2015年6月3日签订《精煤购销合同》，后铭杰公司按照约定向润源公司供应精煤。期间，润源公司支付部分货款，尚欠部分货款未支付。双方于2017年11月1日结算，截至2017年10月30日，润源公司欠铭杰公司精煤款540560.30元，润源公司在《对账单》上盖章认可。经多次催要，润源公司迟迟不予支付该笔货款，该行为侵犯了铭杰公司的合法权益。为此，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决支持铭杰公司的诉讼请求。润源公司辩称，润源公司向铭杰公司采购精煤的事实予以认可，但铭杰公司诉称的事实与实际情况不符，盘州市冠杰物流运输有限公司与铭杰公司属于关联企业，向润源公司供应精煤是合并结算、支付货款。盘州市冠杰物流运输有限公司与铭杰公司向润源公司供应的精煤货款合计3147512元，扣除已经支付的部分，润源公司只欠货款1415.85元，该款项润源公司认可支付。综合双方诉辩主张，本案争议的主要焦点是：1.铭杰公司主张润源公司欠其精煤款540560.30元是否属实；2.对铭杰公司的诉讼请求应否支持。针对争议焦点，铭杰公司向本院提交以下证据：第一组：铭杰公司的《营业执照》、《组织机构代码证》、胡杰的《居民身份证》复印件各1份，以此证明：铭杰公司符合经营范围，诉讼主体适格的事实。第二组：《精煤购销合同》1份，以此证明：铭杰公司与润源公司于2015年7月14日签订《精煤购销合同》，合同约定：每吨洗精煤1250元，17%的增值税由铭杰公司承担，货到后付款等。第三组：《贵州省盘州市煤炭产品准运证》13张、《盘州市煤炭境外运煤放行单》14张、《过磅单》15张，以此证明：铭杰公司与润源公司签订合同后，铭杰公司办理了相关煤炭产品准运证、煤炭境外运煤放行单交由驾驶员将煤炭从铭杰公司运至润源公司，润源公司收到铭杰公司煤炭后验收过磅加盖公章认可煤炭吨数的事实。第四组：《贵州增值税专用发票》3张、《精煤销售结算单》3张、《记账凭证》1张、《进账回单》1张、《对账单》2张，以此证明：铭杰公司按照合同的约定出售给润源公司的煤炭产生的税由铭杰公司承担，铭杰公司已缴纳了该批煤炭的税费172041.16元；2017年11月1日经结算，铭杰公司结算煤炭款合计541654元，经润源公司会计黄琼核算该批煤炭款合计540560.30元，并加盖润源公司财务专用章和签名认可，但润源公司至今未支付该笔款项的事实。经质证，润源公司对铭杰公司提供的第一组证据予以认可。对第二组证据不清楚，但对铭杰公司向润源公司供应精煤的情况予以认可。对第三组证据《贵州省盘州市煤炭产品准运证》、《盘州市煤炭境外运煤放行单》与本案无关，《过磅单》有原件部分予以认可。对第四组证据中《贵州增值税专用发票》、《精煤销售结算单》的真实性予以认可，但认为只能证明有供货事实，不能证明欠款的事实；《记账凭证》、《进账回单》予以认可，能够证实润源公司支付铭杰公司货款的事实；《对账单》复印件不予认可；《对账单》原件是铭杰公司单方面形成，不予认可。针对争议焦点，润源公司向本院提交《贵州增值税专用发票》14张、《中国农业银行付款凭证》13张、《企业信息登记情况》1份，以此证明：盘州市冠杰物流运输有限公司与铭杰公司是关联企业，由同一人实际控制。2015年7月至2017年11月期间，盘州市冠杰物流运输有限公司与铭杰公司共同向润源公司供应价值3147512元的煤炭，润源公司支付盘州市冠杰物流运输有限公司与铭杰公司3146096.14元，尚欠1415.85元货款未付的事实。经质证，铭杰公司对润源公司提供的证据真实性、合法性无异议，对证明观点不予认可，认为盘州市冠杰物流运输有限公司与铭杰公司虽然有关联，但是各自结算。经过庭审，举证及质证，本院认为：铭杰公司提供的第一组证据与润源公司提供的《企业信息登记情况》真实、合法，其内容相互印证，能够证明铭杰公司的基本情况等事实，故本院予以采信，对证明事实予以确认。铭杰公司提供的第二组证据真实、合法，根据证据载明的内容，能够证明的主要案件事实为：铭杰公司与润源公司于2015年7月14日签订《精煤购销合同》，约定：货到后付款，洗精煤1250元/吨，铭杰公司每吨开洗精煤1250元17%增值税发票等内容，故本院对该证据予以采信，对证明事实予以确认。铭杰公司提供的第三、四组证据与润源公司提供的《贵州增值税专用发票》、《中国农业银行付款凭证》，根据证据载明的内容，结合铭杰公司、润源公司的诉、辩主张及质证意见，本院对上述证据内容相互印证且与本案具有关联性的部分予以采信，反之则不予采信，据此本院认为上述证据能够证明的主要事实为：2016年5月26日至2016年10月14日期间，铭杰公司共向润源公司供应18车精煤，双方分3次结算，所结算精煤款共计1184048元。润源公司于2016年7月7日、2016年8月12日、2017年10月23日分别支付铭杰公司精煤款186700.80元、255693.60元、200000元，共计支付642394.40元。2017年11月1日，双方再次对账，润源公司确认截至2017年10月30日，尚欠铭杰公司精煤款540560.30元等事实。通过庭审，举证、质证和认证，本院确认本案法律事实如下：铭杰公司与润源公司于2015年7月14日签订《精煤购销合同》，约定：货到后付款，洗精煤1250元/吨，铭杰公司每吨开洗精煤1250元17%增值税发票等。2016年5月26日至2016年10月14日期间，铭杰公司共向润源公司供应18车精煤，双方分3次结算，所结算精煤款共计1184048元。2016年7月7日、2016年8月12日、2017年10月23日，润源公司分别支付铭杰公司精煤款186700.80元、255693.60元、200000元，共计支付642394.40元。2017年11月1日，双方再次对账，润源公司确认截至2017年10月30日，尚欠铭杰公司精煤款540560.30元。现铭杰公司以润源公司迟迟不支付所欠精煤款为由诉至法院，请求法院判决润源公司支付铭杰公司精煤款540560.30元，并承担本案诉讼费。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。铭杰公司与润源公司签订的《精煤购销合同》是双方的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，故该合同合法有效，依法应受法律保护，双方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。庭审中查明，合同生效后，铭杰公司按照约定向润源公司供应18车精煤，但润源公司至今尚欠铭杰公司精煤款540560.30元未支付，该行为已构成违约，依法应当承担支付所欠精煤款等违约责任。故铭杰公司的诉讼请求事实清楚，证据充分，于法有据，本院依法应予以支持。庭审中，润源公司主张已支付涉案的精煤款，因其提供的证据不足以证明其主张，依法应当承担举证不能的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：由被告马关县润源电冶有限公司于本判决生效之日起二十日内支付原告盘州市铭杰选煤有限公司精煤款540560.30元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9206元，由被告马关县润源电冶有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。审 判 长  陈 露审 判 员  徐红春人民陪审员  曹 飞二〇二〇年一月十五日书 记 员  刘顺杰