wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0481民初7554号之二本院于2019年12月30日对原告李建平与被告张伟东、石凤娣、唐全海、溧阳中联混凝土有限公司民间借贷纠纷一案作出的（2017）苏0481民初7554号民事判决书中的部分内容有误，应予以补正。现依照《中华人民共同民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项之规定，裁定如下：一、将判决书中第九页第十五行“一、被告张伟东应于判决生效之日起三十日内归还原告李建平借款本金280元，并承担自2014年3月21日起至实际付清之日止，以本金280万元为基数，按照月息2分计算的利息；被告溧阳中联混凝土有限公司对其中的100万承担连带还款责任，并同时承担自2014年3月21日起至全部还清之日止以本金100万为基数，按照月息2分计算的利息。”更正为“一、被告张伟东应于判决生效之日起三十日内归还原告李建平借款本金280万元，并承担自2014年3月21日起至实际付清之日止，以本金280万元为基数，按照月息2分计算的利息；被告溧阳中联混凝土有限公司对其中的100万承担连带还款责任，并同时承担自2014年3月21日起至全部还清之日止以本金100万为基数，按照月息2分计算的利息。”审 判 长  周 岳人民陪审员  甘春英人民陪审员  朱全庚二〇二〇年一月二十日书 记 员  狄 萍
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1303刑初3号公诉机关广东省惠州市惠阳区人民检察院。被告人普文顺，男，2000年12月20日出生，彝族，初中文化，户籍地云南省玉溪市新平彝族傣族自治县。因本案于2019年9月2日被羁押，次日被刑事拘留，10月11日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检未检办刑诉（2019）70号起诉书指控被告人普文顺犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于1月15日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员杨浩华出庭支持公诉，被告人普文顺到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月1日23时40分左右，被告人普文顺和雷某（未成年人，另案处理）见惠阳区沙田镇田头村某家具有限公司办公楼旁居民楼门前停放的一辆红色女装东毅摩托车未上锁，普文顺遂提议盗窃该辆摩托车。后由雷某在旁望风，普文顺用事先携带在身上的螺丝刀和刀片将摩托车电线拔线、接线启动，盗窃得手后普文顺载雷某离开现场。经鉴定，该摩托车价值2230.24元人民币，案发后已发还被害人潘某。2019年9月2日2时30分，由雷某和“阿涛”（未到案）就近望风，普文顺以上述同样方式，盗窃停放在惠阳区淡水街道办事处仙井街仙井楼一楼门前的一辆黑色双本ＳＴ-Ａ摩托车。经鉴定，该摩托车价值1907.12元人民币，案发后已发还被害人王某。公诉机关认为，被告人普文顺伙同他人盗窃公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，因其具有以下量刑情节：1、归案后如实供述相关的犯罪事实，具有坦白的情节。2、认罪态度好，有悔罪表现，自愿认罪认罚。3、破案后涉案财物已缴回并发还被害人，建议判处被告人普文顺六个月以上十个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表，到案经过，辨认笔录，现场、赃物指认笔录，被害人潘某、王某的陈述，电动车发票、合格证，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，价格认定结论书，现场勘查记录，被告人普文顺及同案人雷某供述等证据证实。被告人普文顺对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人普文顺盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人普文顺到案后能坦白交代自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人普文顺犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月2日起至2020年6月1日止。罚金于判决生效之日起一个月内付清）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余志浓二〇二〇年一月十五日书记员  邓 瑜张恒彬附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条（第一款）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2020）晋0213民初276号原告：大同市锐通佑家物业有限公司。法定代表人鲁某。委托代理人：仝某，住大同市。被告：张某，住大同市。原告大同市锐通佑家物业有限公司诉被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告大同市锐通佑家物业有限公司于2019年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已交物业服务费和电梯维护费为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大同市锐通佑家物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告大同市锐通佑家物业有限公司负担。审判员 王建超二〇二〇年一月十二日书记员 李 超
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤1322财保223号之一申请人：博罗县石湾富达华无纺布厂，住所地：博罗县石湾镇铁场村朱黎小组。经营者：陈建国，男，汉族，1975年11月29日出生，住址：浙江省温州市瓯海区。委托代理人：林康烈、杨红山，广东九韬律师事务所律师。被申请人：廖权福，男，汉族，1974年4月1日出生，住址：江西省赣州市兴国县。申请人博罗县石湾富达华无纺布厂与被申请人廖权福因财产损害纠纷一案，原告向本院提出诉讼财产保全申请，本院依法作出(2018)粤1322财保223号民事裁定书，裁定查封对被申请人廖权福的财产在价值人民币500000元范围内予以保全。2020年1月10日，申请人向本院申请解除保全措施。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人廖权福的财产在价值人民币500000元的财产的查封、冻结等保全措施。本裁定送达后立即执行。审 判 员 朱友良二〇二〇年一月十日法官助理 徐嘉姵书 记 员 蔡艳玲广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤1322财保223号之一申请人：博罗县石湾富达华无纺布厂，住所地：博罗县石湾镇铁场村朱黎小组。经营者：陈建国，男，汉族，1975年11月29日出生，住址：浙江省温州市瓯海区。委托代理人：林康烈、杨红山，广东九韬律师事务所律师。被申请人：廖权福，男，汉族，1974年4月1日出生，住址：江西省赣州市兴国县。申请人博罗县石湾富达华无纺布厂与被申请人廖权福因财产损害纠纷一案，原告向本院提出诉讼财产保全申请，本院依法作出(2018)粤1322财保223号民事裁定书，裁定查封对被申请人廖权福的财产在价值人民币500000元范围内予以保全。2020年1月10日，申请人向本院申请解除保全措施。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人廖权福的财产在价值人民币500000元的财产的查封、冻结等保全措施。本裁定送达后立即执行。审 判 员 朱友良二〇二〇年一月十日法官助理 徐嘉姵书 记 员 蔡艳玲
山东省青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0202民初7480号原告：上海嘉韵实业有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：马素英，经理。委托诉讼代理人：贾轩，金茂凯德律师事务所。委托诉讼代理人：姜蓓蕾，金茂凯德律师事务所。被告：青岛家乐福商业有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：马丁，董事长。委托诉讼代理人：马天元，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓倩，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。原告上海嘉韵实业有限公司诉被告青岛家乐福商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。上海嘉韵实业有限公司诉称，上海嘉韵实业有限公司与青岛家乐福商业有限公司于2010年8月18日起签订多份《商品合同》，约定由上海嘉韵实业有限公司向青岛家乐福商业有限公司供应商品，青岛家乐福商业有限公司支付相应的货款。双方建立起商品供货交易关系。自2010年8月起至今，应青岛家乐福商业有限公司要求，上海嘉韵实业有限公司开具发票金额共计为740388.44元，青岛家乐福商业有限公司已支付货款共计682265.68元，尚欠货款58122.76元。同时在双方合作期间，青岛家乐福商业有限公司另以退货名义扣减应付货款金额共计196002.53元，上海嘉韵实业有限公司也未收到前述退货。针对青岛家乐福商业有限公司拖欠的货款及未发生的实际退货，上海嘉韵实业有限公司多次致函并提出异议要求对账，但青岛家乐福商业有限公司未予理睬。上海嘉韵实业有限公司认为，青岛家乐福商业有限公司的行为已违反《合同法》第60条、第109条规定，侵害了上海嘉韵实业有限公司的合法权益。故现上海嘉韵实业有限公司要求青岛家乐福商业有限公司支付拖欠的货款58122.76元、应退货款金额196002.53元、及以254125.29元为本金按照中国人民银行同期贷款利率计算的自2014年6月19日至实际支付之日止的逾期利息。望法院依法裁判。青岛家乐福商业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：双方于2010年及2013年签订的《商品合同》中均约定：“因本商品合同引起的或与本商品合同有关的任何争议双方应友好协商解决。如无法在一方发出争议通知之后三十（30）日内协商解决，该争议应提交中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会仲裁解决”。根据上海嘉韵实业有限公司提交的证据显示，其诉请的金额有明确发生在上述合同项下的部分，根据《民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条规定，上海嘉韵实业有限公司提出的诉讼请求中有部分不属于法院可以受理的范围，上海嘉韵实业有限公司将不同合同项下的诉争金额混为一体是为了规避仲裁机构的主管权。即便是上海嘉韵实业有限公司的部分诉请属于法院的受理范围，上海嘉韵实业有限公司也应重新立案起诉予以明确，否则实体审理阶段青岛家乐福商业有限公司对上海嘉韵实业有限公司诉请进行答辩将视为对主管异议的放弃。根据相关法律规定，对于青岛家乐福商业有限公司提出主管异议且存在有效仲裁协议的情形，法院应驳回起诉。经本院审理查明与管辖相关的事实如下：上海嘉韵实业有限公司与青岛家乐福商业有限公司于2010年至2014年连续签订《商品合同》，其中2010年及2013年的合同约定发生争议提交仲裁机构仲裁解决。其他年份合同约定由被告所在地法院管辖。上海嘉韵实业有限公司庭审中提交其与青岛家乐福商业有限公司的往来账对账单、由青岛家乐福商业有限公司盖章确认的供应商进货发票明细表、相应的发票及部分发票对应的供货时间及供应的商品，往来账载明的发票号与供应商进货发票明细表载明的发票及当庭提交的发票一致。往来账中记载了每张发票的发票号、发票金额、青岛家乐福商业有限公司实际支付金额及支付的日期，但支付的金额与每期的发票的票面金额并不对应，供应商进货发票明细表载明发票号、发票金额，下部注明“此表为双方历年交易滚动结算的累计数据，次表内退货金额为预估退货金额…如供应商有任何异议可向家乐福有限公司所在地法院申请裁判”，发票中明确载明了青岛家乐福商业有限公司从上海嘉韵实业有限公司购进货物的货物名称及数量明细。青岛家乐福商业有限公司对上述的供应商进货发票明细表真实有异议，向本院申请对明细表中加盖的青岛家乐福商业有限公司的合同专用章的真伪性进行鉴定，本院审查后委托青岛青大司法鉴定所进行鉴定，但因青岛家乐福商业有限公司未及时预交鉴定费导致鉴定被退回。本院经审查认为，首先，本案中上海嘉韵实业有限公司与青岛家乐福商业有限公司2010年至2014年每年度签订的合同中对合同项下的每年度货物买卖所产生纠纷的主管及管辖确系进行了明确的约定，即2010年和2013年的合同约定由仲裁机构仲裁解决，其他年份由被告所在地法院管辖，上述约定是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，如双方在按照合同履行的情况下，对于双方之间产生的纠纷，均应当按照上述约定的主管及管辖由仲裁及相关法院管辖。但根据本案查明的事实，虽然上海嘉韵实业有限公司提交的发票中附有相应的供货明细及时间，但青岛家乐福商业有限公司的付款并非按照发票的数额如期的付款，且青岛家乐福商业有限公司也没有提交证据证明其付款是支付的哪一发票项下的货物的货款。其次，根据上海嘉韵实业有限公司提交的青岛家乐福商业有限公司盖章的供应商进货发票明细表，虽然青岛家乐福商业有限公司对上述明细表及上述加盖的合同公章有异议，但其在申请鉴定及本院委托鉴定后不预交鉴定费导致鉴定无法进行，相应的后果由其承担，其无法提交其他证据证明上述明细表中加盖的公章存在瑕疵，对上述证据真实性及证明力本院予以确认。根据上述明细表，明细表对于双方往来货款的开具发票及金额进行了确认，且在明细表下方标明了表中数据为历年滚动的累计数据。综合上述证据，青岛家乐福商业有限公司在上海嘉韵实业有限公司供货后并未及时的就每笔货款进行付款，导致供货时间与付款时间存在差异，未付的款项无法确认是针对哪一笔供货，由此导致无法依据合同的约定来确定管辖。根据上述事实及法律规定，双方约定不能确定具体管辖的，应按照我国《民事诉讼法》关于合同纠纷的管辖规定进行确认由被告住所地或者合同履行地法院管辖。据此本院对本案有管辖权。青岛家乐福商业有限公司的管辖异议不成立，应予以驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：驳回青岛家乐福商业有限公司对本案管辖权提出的管辖异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审判员  孙瑛二〇二〇年一月三日书记员  李靖
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725民初556号之一申请人：何福建，男，1955年7月14日出生，汉族，农民，住郓城县。申请人：丁巧云，女，1953年12月23日出生，汉族，农民，住郓城县。申请人：许海兰，女，1982年6月6日出生，汉族，农民，住郓城县。申请人：何某1，男，2012年6月7日出生，汉族，住郓城县。申请人：何某2，女，2006年6月17日出生，汉族，住郓城县。何某1、何某2法定代理人：许海兰，女，1982年6月6日出生，汉族，农民，住郓城县，何某1、何某2之母。被申请人：王海永，男，1976年11月12日出生，汉族，农民，住郓城县。被申请人：王志超，男，1993年2月1日出生，汉族，农民，住郓城县。被申请人：王本立，男，2000年6月7日出生，汉族，农民，住郓城县。被申请人：李金，男，1998年12月16日出生，汉族，农民，住郓城县。被申请人：褚洪飞，男，1997年9月30日出生，汉族，农民，住郓城县。申请人何福建、丁巧云、许海兰、何某1、何某2与被申请人王海永、王志超、王本立、李金、褚洪飞生命权纠纷一案，申请人何福建、丁巧云、许海兰、何某1、何某2于2020年1月17日向本院申请诉讼保全，请求冻结被申请人王海永、王志超、王本立、李金、褚洪飞的银行存款8万元。申请人何福建、丁巧云、许海兰、何某1、何某2以诉讼财产保全保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王海永、王志超、王本立、李金、褚洪飞的银行存款8万元，期限为12个月。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 端木德涛二〇二〇年一月十七日书记员 吴 柔 晴
北京市第四中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京04执43号申请执行人：田贺年，男，19XX年X月X日，汉族，住中华人民共和国北京市海淀区。被执行人：朱磊，男，美利坚合众国籍，住中华人民共和国北京市海淀区。本院依据已经发生法律效力的(2018)京04民初489号民事判决书，已向被执行人朱磊发出执行通知，责令被执行人朱磊接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人朱磊未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人朱磊的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人朱磊应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人朱磊应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人朱磊财产以人民币2965712.71元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 卫审 判 员  郭 奕审 判 员  李建勋二〇二〇年一月十七日法官助理  李 硕书 记 员  崔爽爽
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0608民初4488号原告:佛山市自然资源局，住所地广东省禅城区玫瑰东路2号，统一社会信用代码11440600574510253L。法定代表人：杨小晶。委托诉讼代理人：罗婉红，广东广宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓杰，广东广宽律师事务所律师。被告：佛山市高明西安房地产开发公司，住所地广东省佛山市高明区河江开发区泰华路208号，统一社会信用代码914406081938716294。法定代表人：严坚善。原告佛山市自然资源局诉被告佛山市高明西安房地产开发公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告佛山市自然资源局于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告佛山市自然资源局撤诉。本案受理费24755元，减半收取12377.5元（原告已申请缓交），由原告佛山市自然资源局负担。原告佛山市自然资源局负担的受理费12377.5元，由原告佛山市自然资源局在本裁定发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。审判员  邹志刚二〇二〇年一月七日书记员  梁施琪
南城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1021执154号申请执行人：敖光祖，男，1966年10月13日出生，汉族，住南城县。被执行人：黄友平，男，1964年5月21日出生，汉族，住南城县。被执行人：谌莉萍，女，1965年6月25日出生，汉族，住南城县。本院（2020）赣1021民初1852号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣留、划拨被执行人黄友平、谌莉萍290000元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金账户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。本裁定立即执行。审 判 员 吴献忠二〇二〇年一月二十一日法官助理 王志龙书 记 员 刘梦繁书 记 员 艾 瑶
福建省厦门市集美区人民法院民 事 判 决 书（2019）闽0211民初4887号原告：陈启顺，男，1969年9月13日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被告：曹占青，男，1987年9月7日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。原告陈启顺与被告曹占青民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈启顺到庭参加诉讼，被告曹占青经本院公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实本案查明的事实与法律认定如下：一、借款当事人：出借人陈启顺，借款人曹占青。二、借款金额：25000元。三、借款期限：原、被告双方于2018年5月4日签订《借款协议》，约定于2018年10月3日还款。四、借款利息：约定利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，于还款日一并结清。五、约定逾期利息情况：未约定。六、约定违约责任情况：逾期还款按照日0.5%支付违约金。七、借款支付时间、数额和方式：庭审中，陈启顺陈述案涉借款系以现金形式支付曹占青。八、利息支付及偿还本金情况：陈启顺陈述，曹占青借款后未支付利息。借款到期后，曹占青于2019年正月支付了1200元，陈启顺认为该款是曹占青给予其催讨借款的补贴。法院认为，陈启顺自认曹占青于2019年正月支付了1200元，但无法提供证据证明双方就该款项的性质约定为催讨借款的补偿，该款应先用于支付借款利息，如有剩余再用于偿还本金。根据原、被告双方约定，借款利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，该利息标准未超出法律规定的限额，则曹占青偿还的1200元尚不足以支付按照双方约定的借款利率计算至陈启顺起诉之日止的借款利息，更无法用于折抵借款本金。九、陈启顺的诉讼请求：1.曹占青返还陈启顺借款25000元；2.诉讼费用由曹占青承担。以上事项有陈启顺提供的《借款协议》以及法庭笔录予以佐证。裁判理由本院认为，结合《借款协议》约定及陈启顺庭审陈述，本院确认本案借款25000元已通过现金形式实际支付，原、被告双方之间的民间借贷关系合法有效。原、被告双方约定借款于2018年10月3日偿还，现陈启顺主张曹占青偿还借款本金25000元，于法有据，本院予以支持。裁判结果被告曹占青经本院公告送达未到庭参加诉讼，本院在查明事实后，可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告曹占青应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈启顺借款25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告曹占青负担，该款被告曹占青应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。审 判 长  林福赞人民陪审员  杨巧玲人民陪审员  庄惠环二〇二〇年一月十七日法官 助理  王 悦代书 记员  陈 凉附：本案所适用法律法规及相关司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。申请执行提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
江苏省南通市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏06民初469号 原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地广东省深圳市南山区。 法定代表人：丁亮，董事长。 委托诉讼代理人：方程、秦佳敏，浙江亿维律师事务所律师。 被告：南通蜗馨电子商务有限公司，住所地江苏省南通市经济技术开发区。 法定代表人：苏苗敏。 原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告南通蜗馨电子商务有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后依法组成合议庭进行审理。诉讼中，原告撤回对被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司的起诉，本院裁定准许。本院于2019年12月18日公开开庭审理了本案，原告的委托诉讼代理人秦佳敏到庭参加诉讼。被告南通蜗馨电子商务有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、被告立即停止销售侵犯原告“熊出没”系列美术作品的侵权产品；2、被告赔偿原告经济损失及合理开支共计30000元并承担本案诉讼费。事实和理由：原告系“熊出没”系列美术作品的著作权人，依法享有该系列美术作品的著作权。原告经调查发现，被告未经原告的许可，擅自销售含有“熊出没”系列美术作品形象的侵权产品，侵犯了原告的著作权，给原告造成了经济损失，故诉至法院，请求判如所请。 被告南通蜗馨电子商务有限公司未应诉答辩。 本院认定事实如下：原告原名为深圳华强数字动漫有限公司，2016年1月7日变更为现名称。原告系动画片“熊出没”系列美术作品“熊大”、“熊二”、“光头强”、“嘟嘟”、“毛毛”、“蹦蹦”、“吉吉”、“涂涂”、“萝卜头（地鼠）”的著作权人，并经国家版权局登记。该动画片曾获得中共中央宣传部颁发的第十二届精神文明建设“五个一工程”优秀作品奖、中共广东省委宣传部颁发的广东省第八届精神文明建设“五个一工程”奖等奖项。其中“熊大”、“熊二”形象，在第三届中国十大卡通形象评选中，荣获“中国十大卡通形象”奖。 2019年4月9日，原告的委托代理人熊剑向浙江省杭州市国立公证处申请证据保全公证。同年4月24日，在公证员谢某工作人员汤琳的监督下，熊剑使用公证处电脑和互联网，进入京东网站，进入我的订单，对订单号85646016381的订单详情进行浏览，该订单名称为“漫倩法兰绒四件套加厚水晶绒保暖珊瑚绒抗静电卡通学生宿舍床单被套熊出没1.2米床/床笠三件套”，并对上述有关页面截屏并打印。2019年5月20日，浙江省杭州市国立公证处出具了（2019）浙杭证民字第5086号公证书。原告为此支出公证费1000元。 经当庭拆封封存实物，内有床上用品三件套，其中枕套上印有两个卡通形象、被套上印有九个卡通形象，将上述卡通形象与著作权登记证书中“熊大、熊二、光头强、嘟嘟、毛毛、蹦蹦、吉吉、涂涂、萝卜头（地鼠）”形象相比，表现形式及主体造型相似。 被告于2017年8月15日注册成立，注册资本108万元，经营范围为通过网络销售电脑软硬件及耗材、电子元件、体育用品、通讯器材、床上用品、家居饰品、纺织品、服装及辅料、橡胶制品、羽绒制品、工艺品、纸制品、办公用品、办公耗材、五金产品、日用品、鞋帽、皮具、电脑配件、图书。 本院认为，《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，著作权属于作者，本法另有规定的除外。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据，如无相反证明，在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权或者著作权有关权益的权利人。原告是熊出没系列“熊大、熊二、光头强、嘟嘟、毛毛、蹦蹦、吉吉、涂涂、萝卜头（地鼠）”美术作品的著作权人，其享有的著作权受法律保护。他人未经许可，不得擅自使用上述卡通图形，否则即构成对著作权的侵权。 “熊出没”卡通形象随着动画片的热播并多次获奖而为公众所熟知，具有较高的知名度。被控侵权产品上使用的卡通图形与涉案美术作品的表现形式、整体形象近似，被告未经许可复制、发行原告享有著作权的美术作品，侵犯了原告涉案美术作品的著作权。被告的行为侵犯了原告对涉案美术作品享有的著作权，故原告请求判令被告承担停止侵权、赔偿损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于赔偿数额，鉴于原告未能提供证据证明其实际损失或者被告的实际获利，其选择适用法定赔偿方式符合法律规定，本院综合考虑涉案美术作品的知名度、侵权行为的情节、主观过错、被告的经营规模、原告为制止侵权支出的合理费用等具体因素，酌情予以确定。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一、二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告南通蜗馨电子商务有限公司于本判决生效之日起立即停止侵害原告华强方特（深圳）动漫有限公司“熊大、熊二、光头强、嘟嘟、毛毛、蹦蹦、吉吉、涂涂、萝卜头（地鼠）”美术作品著作权的行为； 二、被告南通蜗馨电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告华强方特（深圳）动漫有限公司经济损失及为制止侵权支出的合理费用共计16000元； 三、驳回原告华强方特（深圳）动漫有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告南通蜗馨电子商务有限公司负担。 如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时根据国务院《诉讼费交纳办法》预交上诉案件受理费，上诉于江苏省高级人民法院。（该院开户行：中国农业银行南京市分行山西路支行，账号：10×××75） 审判长 顾 华 审判员 秦昌东 审判员 黄中华 二〇二〇年一月六日 书记员 刘 燕
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0602财保1号申请人：陈兰芳，女，1953年10月3日生，住江苏省南通市崇川区。委托代理人：张峥嵘（特别授权），上海知谦律师事务所律师。被申请人：姚晓军，男，1969年9月14日生，住江苏省南通市崇川区。申请人陈兰芳于2020年1月7日向本院申请诉前保全，请求对被申请人姚晓军价值人民币320000元的财产进行保全，并由富德财产保险股份有限公司南通中心支公司出具保单保函承诺担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人姚晓军的银行存款人民币320000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈红兵二〇二〇年一月七日书记员  赵其其
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0115民初96号原告：邹品华，男，1980年11月8日出生，汉族，住湖南省衡阳县，原告：何诗慧，女，1988年6月5日出生，汉族，住广东省广州市南沙区，以上两原告共同委托代理人：叶帆，广东南国德赛律师事务所律师。被告：陈炜坚，男，1992年3月23日出生，汉族，住广东省广州市南沙区，被告：陈健泉，男，1968年11月23日出生，汉族，住广东省广州市南沙区，被告：梁珍女，女，1962年3月8日出生，汉族，住广东省广州市南沙区，本院立案受理原告邹品华、何诗慧诉被告陈炜坚、陈健泉、梁珍女确认合同无效纠纷一案后，原告邹品华、何诗慧向本院提出撤诉申请且没有交纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按原告邹品华、何诗慧撤诉处理。审 判 员 郭汉彬二〇二〇年一月六日法官助理 罗小燕书 记 员 许婷婷
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0608民初3701号原告：程志华，男，1971年9月10日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。委托诉讼代理人：吕艳婷，广东共明律师事务所律师。委托诉讼代理人：林一鸣，广东共明律师事务所实习律师。被告：谭结红，女，1970年5月18日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。被告：宋建超，男，1967年3月15日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。原告程志华诉被告谭结红、宋建超民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年1月24日公开开庭进行了审理。原告程志华的委托诉讼代理人吕艳婷、被告谭结红到庭参加了诉讼，被告宋建超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程志华向本院提出诉讼请求：1.两被告返还原告借款130246.7元；2.两被告向原告支付以130246.7元为本金，按月利率1%从2019年9月1日起计至实际还款之日止的利息；3.本案受理费、保全费由两被告承担。事实与理由：两被告是夫妻关系，原告是被告谭结红的妹夫。两被告于2016年11月24日办理了结婚登记，两人都系再婚，办理结婚登记后几天两人借款购买了位于佛山市南海区，被告宋建超顺利将其与前妻所生的女儿户籍迁入该房所在地。2017年底被告谭结红与原告两夫妻哭诉时才得知，被告宋建超系借登记结婚为由，利用被告谭结红在佛山市南海区购买学区房为其女儿读书提供便利，并不断向被告谭结红索要钱财且透资被告谭结红信用卡几万元。两被告办理结婚登记仅几个月就分手了，被告谭结红无法联系到被告宋建超，被告谭结红无能力独自偿还银行贷款和信用卡借款打算起诉离婚。原告经与妻子商量后，同意暂借款给两被告每月偿还银行房产贷款和信用卡还款，2017年12月26日，原告与被告谭结红签订了《协议书》一份。从2018年1月份起至2019年7月份，两被告的房产按揭贷款都是向原告所借，原告每月直接将借款转入两被告的还款账户。2019年7月，由于两被告无力偿还第三人借款，涉案房产被法院强制拍卖。2019年7月30日，经被告谭结红确认，两被告向原告所借用于偿还房产按揭贷款的借款合计130246.70元。房产按揭贷款是两被告为购买房产共同向银行所借，涉案借款是直接用于偿还两被告向银行的借款，本案借款属于两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告谭结红辩称，对原告的起诉没有意见。原告借给谭结红与宋建超的钱共有163000元，其中130246.70元用来还银行房屋贷款，剩余用来还信用卡透资贷款。房屋贷款是谭结红与宋建超作为共同借款人向银行借款，每月用谭结红的账户还贷款，房屋登记在谭结红与宋建超名下。信用卡是谭结红的名字，是宋建超刷卡透资，钱是宋建超用的。目前房屋已经被法院拍卖，谭结红与宋建超已经离婚。由于原告的借款全部都是用于偿还银行贷款，该贷款是谭结红与宋建超共同向银行的借款，虽然双方现在已经离婚，但借款发生在夫妻关系存续期间且用于偿还共同向银行的贷款，故应属于夫妻共同债务，不应该由谭结红一个人承担。被告宋建超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月18日，谭结红、宋建超与中国银行股份有限公司佛山南海支行签订《个人二手住房贷款合同》，为谭结红、宋建超共有房屋佛山市**办理按揭贷款。2017年12月26日，谭结红与程志华签订《协议书》，由于谭结红于2016年11月与宋建超登记结婚，双方银行按揭贷款购买了**，买房后谭结红无法与宋建超取得联系，现谭结红无能力偿还银行贷款，向程志华借款。协议约定：程志华同意每月借款给谭结红用于偿还银行按揭贷款，借款转入谭结红还款账户；借款时间从2018年1月6日至2019年6月31日；若借款在2019年8月30日前未能偿还的，从2019年9月1日起按月利率1%计算利息。2018年1月4日至2019年7月1日，程志华通过银行转账方式分19次向谭结红银行账户转账163000元。2018年1月6日至2019年7月6日，谭结红通过中国银行账户偿还**按揭款项130025.45元。2019年7月30日，谭结红出具《确认书》确认：截止2019年7月1日，共向程志华借款163000元，其中130246.7元用于每月偿还**银行按揭贷款，32753.3元用于信用卡投资还款。另查，谭结红与宋建超于2016年11月24日登记结婚。后于2019年8月经法院判决离婚。本院认为，本案为民间借贷纠纷案件。原告程志华与被告谭结红之间的借贷关系是双方当事人真实意思表示，没有违反法律规定，是合法、有效的，由此产生的权利义务应受法律的保护和约束。2018年1月6日至2019年7月6日，程志华借款130025.45元给谭结红偿还**按揭款项。根据协议书约定，现借款期限已满，程志华请求谭结红偿还借款本金130025.45元，事实清楚，证据充分，本院予以支持，程志华请求超出部分没有事实依据，本院不予支持。关于借款利息问题，协议书约定“若借款在2019年8月30日前未能偿还的，从2019年9月1日起按月利率1%计算利息。”根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告谭结红应向原告程志华支付利息（以130025.45元为本金，按月利率1%计算，从2019年9月1日起计至实际清偿之日止）。关于宋建超对案涉债务应否承担清偿责任的问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条:“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，虽然《协议书》及《确认书》只有谭结红的签名，但证据证明谭结红借款确实用于偿还夫妻共同债务。故程志华以属于夫妻共同债务为由要求宋建超承担共同清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告谭结红、宋建超于本判决发生法律效力之日起十日内向原告程志华偿还借款本金130025.45元及利息（以130025.45元为本金，按月利率1%计算，从2019年9月1日起计至实际清偿之日止）；二、驳回原告程志华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2924元（原告已预交），财产保全费1176元，合计4100元，由被告谭结红、宋建超负担。被告谭结红、宋建超负担的受理费及财产保全费4100元，由被告谭结红、宋建超于支付判项确认的款项时一并支付给原告程志华，本院不再另行收退。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  吴卫华审判员  陈玉明审判员  娄鸿瑾二〇二〇年一月十六日书记员  谭妍璐
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0402民初190号原告：枣庄市诚浩物业有限公司，被告：宋超，本院在审理原告枣庄市诚浩物业有限公司诉被告宋超物业服务合同纠纷一案，原告于2020年1月21日向本院提出撤诉请求。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合撤诉的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告枣庄市诚浩物业有限公司撤回起诉。案件受理50元减半收取25元，由原告枣庄市诚浩物业有限公司负担。审判员  李国二〇二〇年一月二十一日书记员  李帅
淄博市张店区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0303执3566号张存：张存与淄博游乐宝环保休闲设备制造有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，申请执行标的共计2364.20元。经本院立案执行，被执行人淄博游乐宝环保休闲设备制造有限公司已付款项2364.20元已交付至法院。本院已于2021年1月15日将该款转付给张存。至此，张存向山东省淄博市张店区人民法院（2020）鲁0303执3566号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十五日
江苏省南通市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏06民初620号 原告:厦门雅瑞光学有限公司，住所地福建省厦门市思明区。 法定代表人：黄法调，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张如红，江苏致邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄长虹，江苏致邦律师事务所律师。 被告:港闸区白石眼镜行，经营场所所在地江苏省南通市港闸区。 经营者：蒋小军。 原告厦门雅瑞光学有限公司（以下简称雅瑞公司）与被告港闸区白石眼镜行（以下简称白石眼镜行）侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，于同年12月5日公开开庭进行了审理。原告雅瑞公司委托诉讼代理人黄长虹、被告白石眼镜行经营者蒋小军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雅瑞公司向本院提出诉讼请求：1、被告停止销售侵犯“暴龙”、“”、“BOLON”等商标专用权的商品；2、被告赔偿原告损失及为制止侵权支付的合理费用共计50000元；3、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告撤回对“暴龙”商标主张权利。事实与理由：原告是“”等商标的商标专用权人，使用类别为第9类商品。原告生产的“”眼镜以优良的品质深得社会认可，拥有广泛的用户基础和消费群体。“”眼镜在国内同行业中的市场销量一直处于前列，原告在多家知名电视台、网站、杂志等媒体投放了大量广告进行宣传。2015年“”商标被国家工商行政管理总局商标局认定为驰名商标。2018年，原告市场调研人员调查发现，被告销售假冒原告享有专用权的“”等注册商标的太阳镜，且销售的假冒太阳镜产品质量低劣，遂对被告销售假冒太阳镜的行为进行了证据保全。原告认为被告销售假冒原告注册商标商品的行为侵犯了原告依法享有的注册商标专用权，损害了“”眼镜的商誉，给原告造成了经济损失，应依法承担相应的民事责任。 被告辩称，案涉被控侵权眼镜是自称原告公司的销售人员上门销售，口头保证是正品，所进的这一批眼镜只销售了一副，即原告方公证购买，其余眼镜已全部退货。被告第一次接触案涉产品，其无法判断眼镜真假、是否侵权，现也已停止销售，对原告造成的损失较小，愿意根据被告的实际情况进行赔偿。 当事人围绕诉讼请求及答辩主张，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并认定事实如下： 厦门全可实业发展有限公司于2003年7月28日经核准注册了第31×××60号“”注册商标，核定使用商品为第9类，包括：光学玻璃；擦眼镜布；光学矫正透镜片（光）；眼镜玻璃；眼镜框；眼镜架；眼镜；隐形眼镜；眼镜盒；太阳镜。2011年5月13日，原告受让了第31×××60号“”注册商标。经续展，第31×××60号“”商标的注册有效期为2013年7月28日至2023年7月27日。原告于2016年5月21日经核准注册了第10×××90号“BOLON”注册商标，核定使用商品为第9类，包括：防眩光眼镜；体育用护目镜；护目镜；眼镜片；眼镜架；眼镜；隐形眼镜；眼镜盒；太阳镜；擦眼镜布，该“BOLON”商标的注册有效期截止2026年5月20日。 2018年5月10日，原告向厦门市思明区公证处申请办理证据保全公证。2018年5月17日，在公证员江某甲和公证人员江某乙的监督下，原告代理人刘忱以普通消费者身份在江苏省南通市港闸区南通市唐闸工人文化宫对面标有“南通二院眼镜行”字样的眼镜店（经江某乙现场查看，该店证照名为港闸区白石眼镜行）购买眼镜1副，支付人民币380元。随后原告的代理人刘忱将所购得的眼镜及在该店取得的所有材料交由公证员保管。公证人员江某乙对所有的票据单据原件复印，并将所购得的眼镜及在该店取得的所有材料进行密封。2018年5月25日厦门市思明区公证处就上述保全事项出具了（2018）厦思证内字第6318号公证书。 公证封存的实物经当庭拆封，内有纸质眼镜盒、皮质眼镜盒、塑料眼镜包装袋各一个，通用定配单、说明书、眼镜布各一张，太阳镜一副，其中眼镜盒、眼镜包装袋、说明书、太阳镜右镜片的右上方、左右镜腿外侧靠近镜框处、右侧镜腿内侧及右侧镜腿上粘贴的防伪标上均标有“BOLON”标识。原告陈述，涉案商品与原告涉案商标核定使用的范围相同，系相同商品。案涉商品既非原告生产，也非原告委托被告销售，正品眼镜镜腿内侧会有12个阿拉伯数字组成的唯一防伪标识，但被控侵权产品上没有该防伪码，系假冒商品。眼镜上的标识与原告第31×××60号注册商标构成近似、与第10×××90号注册商标完全相同，被告的行为侵犯了原告的商标专用权。 另查明，被告系个体工商户，登记注册于2012年8月23日，登记经营场所为港闸区公园路3号店面房，经营范围为眼镜验配、维修、销售。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动） 本院认为，根据《中华人民共和国商标法》第五十七条规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的，均属侵犯注册商标专用权的行为。根据相关法律规定，未经商标注册人的许可，销售侵犯注册商标专用权的商品的，构成商标侵权。本案中，原告系本案所涉“”、“BOLON”商标的注册人，原告的注册商标专用权依法受法律保护。被告销售的案涉商品上的“BOLON”标识，与原告第31×××60号注册商标“构成近似、与第10×××90号注册商标“BOLON”完全相同，容易使相关消费者误认，认为被告与原告存在特定商业关系或被告提供的商品与原告存在关联。案涉商品既非原告生产，也非原告委托被告销售，属于侵犯原告商标专用权的商品。被告抗辩案涉被控侵权产品来源于自称为原告公司销售人员的上门销售，但对该陈述未提供证据予以证明，故被告销售侵害原告商标专用权的商品，应当承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。 关于赔偿损失的数额，原告无证据证明其因案涉侵权行为所受到的具体损失，亦未提供被告侵权获利方面的证据，且在庭审中明确主张适用法定赔偿，本院综合考虑被告侵权行为的性质、其经营场所的规模、位置、主观过错，被诉侵权商品的价格及案涉商标知名度等因素，结合原告为制止侵权行为所支出的律师费等合理支出，酌情确定赔偿数额为22000元。 综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一、二款、第十七条之规定，判决如下： 一、被告港闸区白石眼镜行于本判决生效之日起立即停止销售侵犯原告第31×××60号“”、第10×××90号“BOLON”注册商标专用权的商品； 二、被告港闸区白石眼镜行于本判决生效之日起十日内赔偿原告厦门雅瑞光学有限公司经济损失及合理开支共计22000元； 三、驳回原告厦门雅瑞光学有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告港闸区白石眼镜行负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费，上诉于江苏省高级人民法院（该院开户行：中国农业银行南京市分行山西路支行，账号：10×××75）。 审判长  秦昌东 审判员  顾 华 审判员  姜安安 二〇二〇年一月九日 书记员  石 艳
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303执保15号申请人：周晓义，男，1976年2月10日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。被申请人：遵义乐宴商业运营管理有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区人民路国投大厦18-5号，统一社会信用代码：91520303MA6DT31G3G。法定代表人：吴浩，该公司董事长。被申请人：贵州钢建工程有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区石龙路12号，统一社会信用代码：91520302214778360L。法定代表人：唐雁，该公司执行董事兼总经理。被申请人：王朝玉，男，1988年3月17日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被申请人：蒲廷友，男，1969年2月14日出生，汉族，住贵州省播州区。被申请人：万**，男，1986年6月25日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被申请人：李祥梅，女，1975年10月2日出生，汉族，住贵州省遵义市。本院在审理原告周晓义与被告遵义乐宴商业运营管理有限公司、贵州钢建工程有限公司、王朝玉、蒲廷友、万**、李祥梅建设工程施工合同纠纷一案中，申请人周晓义于2020年1月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人遵义乐宴商业运营管理有限公司、贵州钢建工程有限公司、王朝玉、蒲廷友、万**、李祥梅名下的银行存款5700000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司为本次保全出具了诉讼财产保全责任保险保函。本院经审查认为，申请人周晓义的申请符合法律规定，为使本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人遵义乐宴商业运营管理有限公司、贵州钢建工程有限公司、王朝玉、蒲廷友、万**、李祥梅名下的银行存款5700000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 侠二〇二〇年一月十日法官助理  张 波书 记 员  黄颂娟
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4225财保1-1号解除申请人：姚广深，男，1966年7月26日出生，汉族，户籍地：裕民吉也克镇库木托别村。被申请人：胥小飞，男，1975年6月11日出生，汉族，户籍地：裕民县吉也克镇吉也克村。原告姚广深诉被告胥小飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日作出（2020）新4225财保1号民事裁定，冻结了胥小飞在裕民县农村信用合作联社吉也克信用社开户账号为：6212872093018284账户金额98000元，期限一年，冻结时间从2020年1月7日计算至2021年1月6日。2020年1月9日申请人姚广深向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，因申请人姚广深已于2020年1月9日向裕民县人民法院撤回起诉。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款(四)项规定，裁定如下：解除对胥小飞在裕民县农村信用合作联社吉也克信用社开户账号为：6212872093018284账户中人民币98000元的冻结。案件申请费1000元，由被申请人胥小飞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陈晓明 二 〇 二 〇 年 一 月 九 日（法 官 助 理   王金梅书  记  员   王世民
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0402执异118-33号异议人：山东民生城市资产经营管理有限公司。法定代表人：刘隽臣。申请执行人：刘维维。被执行人：枣庄东湖置业有限公司。法定代表人：刘峰吉。本院在执行申请执行贺慧等与被执行人枣庄东湖置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，山东民生城市资产经营管理有限公司提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人称：贵院在执行贺慧等与被执行人枣庄东湖置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，异议人得知贵院拟对依据(2019）鲁0402执保43-45、48、67、110-180号《民事判决书》实施查封位于湖西景苑A区第1号、第2号、第3号、第4号、第6号、第7号、第8号、第9号、第10号、第11号、第12号、第17号、第18号、第19号、第21号门市房屋进行拍卖，因被执行人枣庄东湖置业有限公司已经在贵院查封之前，以以物抵债的方式与异议人签订《枣庄市新建商品房买卖合同（预售）》，在枣庄市市中区房地产开发管理办公室进行了商品房买卖合同登记备案，且被执行人已将上述房屋实际交付给异议人。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产的，但尚为办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但尚未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。因此，上述事实能够产生阻却执行的效力，为此，异议人特依据《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，提出异议。请求依法停止对湖西景苑A区第1号、第2号、第3号、第4号、第6号、第7号、第8号、第9号、第10号、第11号、第12号、第17号、第18号、第19号、第21号门市房屋的执行，并解除对上述房屋的查封。本院查明，申请执行人贺慧等人申请执行被执行人枣庄东湖置业有限公司商品房买卖合同纠纷多案，本院作出（2013）市中民初字第4053号民事判决书多份判决书（祥见清单），分别判决枣庄东湖置业有限公司向申请执行人支付逾期办证违约金。在案件审理过程中，2019年3月6日，本院作出（2019)鲁0402执保43-45、48、65、67、110-180号《民事裁定书》查封枣庄东湖置业有限公司位于市中区湖西景苑A区第1号、第2号、第3号、第4号、第6号、第7号、第8号、第9号、第10号、第11号、第12号、第17号、第18号、第19.号、第21号的门市，位于市中区湖西景苑B区22号楼1单元3002室，B区23号楼1单元2502室的房产。查封期限为三年。在查封期限内不得买卖、转让、抵押、办理过户等。后多起案件判决生效后，枣庄东湖置业有限公司不履行义务，本院对多起案件立案执行，案号（祥见附件清单）。另查明，2019年1月31日，异议人山东民生城市资产经营有限公司与枣庄东湖置业有限公司签订协议以房抵债协议书，双方一致同意枣庄东湖置业有限公司以自有房产抵偿所欠山东民生城市资产经营有限公司的债务，共计24872831元；折抵湖西景苑A区第1号、第2号、第3号、第4号、第6号、第7号、第8号、第9号、第10号、第11号、第12号、第17号、第18号、第19号、第21号、第34号、第35号门市。异议人于2019年2月20日与枣庄东湖置业有限公司共同签订了商品房买卖合同,2月28日办理了房屋交接手续,后被执行人东湖置业在枣庄市市中区房地产开发管理办公室进行了商品房买卖合同网签备案。本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第九条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记，不发生效力。第十四条：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记薄时发生效力。根据上述法律规定，被查封案涉房屋为进行物权过户登记，山东城市资产经营有限公司未取得案涉房屋物权。异议人系通过以物抵债的方式与被执行人之间签订房屋买卖合同，异议人不能证实折抵的房屋系用于异议人居住，并且异议人也没有提供证据证实已经实际占有使用涉案房屋，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的有关规定。故异议人的异议不足以排除执行，其异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回异议人山东民生城市资产经营管理有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省枣庄市中级人民法院申请复议。审 判 长 李新平审判员李**人民陪审员 赵       峰二〇二〇年一月八日书 记 员 殷   艺   瑜
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢1065号申请执行人:卢明栋，男，1969年8月11日出生，汉族，住大连市中山区。委托诉讼代理人：刘广山，系辽宁拓衡律师事务所律师。被执行人:庄河市黑岛镇黑岛村村民委员会,住所地：庄河市黑岛镇黑岛村。法定代表人：宋德庆，系该村委会主任。申请执行人卢明栋与被执行人庄河市黑岛镇黑岛村村民委员会民间借贷纷一案，本院于2015年9月28日作出（2015）庄民初字第3079号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人卢明栋于2016年3月15日向本院申请执行，2016年10月26日作出（2020）辽0283执恢1065号执行裁定书，裁定终结该案的本次执行程序，2020年8月13日向本院申请恢复执行，本院依法予以受理。执行标的额:1935046.53元及利息(一般债务利息、延迟履行利息等)、案件受理费21898元、执行费26588元（未交）。本案在执行过程中，依法曾向被执行人发出执行通知书、财产报告令、风险提示书等法律手续，现经网络查询，未发现被执行人在金融机构账户，又对被执行人在不动产部门等财产情况进行了查询，本院曾于2016年6月28日作出（2016）辽0283执1110号执行裁定书，裁定查封被执行人庄河市黑岛镇黑岛村村民委员会名下位于庄河市黑岛镇黑岛村的国海证042100703号、国海证052100414号海域使用权，查封期限3年。2019年12月13日作出（2020）辽0283执恢1065号执行裁定书，裁定查封被执行人庄河市黑岛镇黑岛村村民委员会名下位于庄河市黑岛镇黑岛村的国海证042100703号、国海证052100414号海域使用权，查封期限3年。已对被执行人采取限制高消费等执行措施。现经了解，上述查封物本案为轮候查封，首轮查封申请执行人已在另案申请评估、拍卖中，需等待处理结果，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  林荣祥执行员  徐海阳执行员  张勋财二〇二〇年十二月一日书记员  李 伟
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢1583号申请执行人:大连农村商业银行股份有限公司庄河支行，住所地：庄河市世纪大街**。统一社会信用代码：91210283051126164W。法定代表人：鞠传敏，系该行行长。委托代理人：王增颜，系大连农村商业银行股份有限公司庄河石城支行行长，现住。被执行人:于德建，男，1973年10月12日出生，汉族，住庄河。被执行人:徐风新，女，1976年8月4日出生，汉族，住庄河。被执行人:尹富，男，1972年8月13日出生，汉族，住庄河市。被执行人:徐晓玲，女，1972年5月2日出生，汉族，住庄河市。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人于德建、徐风新、尹富、徐晓玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月11日作出（2019）辽0283民初1343号民事调解书，该调解书已发生法律效力。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行于2020年9月14日向本院申请执行，本院依法予以受理。执行标的额:1000000元及利息(一般债务利息、延迟履行利息等)、诉讼费6900元、执行费12469元（未交）。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、风险提示书等法律手续，经网络查询，被执行人在金融机构开设的账户存款已限额进行冻结，但账户余额太低不足以履行义务。又对被执行人在不动产部门、公积金缴存等财产情况进行了查询，均无相关财产登记信息，已对被执行人采取限制高消费等执行措施。被执行人现无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林荣祥二〇二〇年十二月一日书记员  李 伟
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1291执异106号申请人:泰州医药高新区野徐镇金秋农民资金互助合作社，住所地泰州医药高新技术产业开发区。法定代表人：袁金秋，理事长。申请执行人：泰州市野徐金秋资金互助合作社，住所地泰州医药高新技术产业开发区。法定代表人：袁金秋，该合作社理事长。被执行人:袁富兵，男，1978年7月18日出生，汉族，户籍地泰州医药高新区。被执行人:肖琳，女，1980年10月3日出生，汉族,住泰兴市。被执行人:李秀云，女，1979年10月15日出生，汉族，住泰州市高港区。被执行人:褚平春，男，1977年1月17日出生，汉族，住泰州医药高新区。被执行人:陈徐山，男，1954年1月22日出生，汉族,户籍地泰州医药高新区。泰州市野徐金秋资金互助合作社与袁富兵、肖琳、李秀云、褚平春、陈徐山民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日作出的（2017）苏1291民初1641号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。在执行过程中，泰州医药高新区野徐镇金秋农民资金互助合作社向本院申请将申请执行人变更为泰州医药高新区野徐镇金秋农民资金互助合作社。经审查查明，2018年12月18日，泰州医药高新区农民资金互助合作社联合监管工作领导小组作出泰高农合监〔2018〕06号文件，准予泰州市野徐金秋资金互助合作社转籍为泰州医药高新区野徐镇金秋农民资金互助合作社。2019年1月8日，泰州医药高新区野徐镇金秋农民资金互助合作社注册成立。本院认为，因申请执行人已转籍为申请人泰州医药高新区野徐镇金秋农民资金互助合作社，其债权债务由申请人泰州医药高新区野徐镇金秋农民资金互助合作社全部承受，申请人申请变更其为执行案件申请执行人，符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，应予准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更泰州医药高新区野徐镇金秋农民资金互助合作社为执行依据（2017）苏1291民初1641号民事判决执行案件的申请执行人。申请人、申请执行人、被执行人不服本裁定的，可以自裁定书送达之日起十日内向江苏省泰州市中级人民法院申请复议。审 判 长 李剑峰审 判 员 沈 凯审 判 员 杨鑫森二〇二〇年十二月一日法官助理 钱 鑫书 记 员 莫海丽
湖南省慈利县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0821执1356号 朱科： 本院执行的朱科罚金一案，经被执行人朱科自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月一日
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1323民初6662号原告：李某，女，1976年2月28日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：张玉攀，灵璧县尤集镇法律服务所法律工作者。被告：尤某，男，1979年5月18日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告李某与被告尤某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告李某于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费减半收取计400元，由原告李某负担。审判员  张健二〇二〇年十二月一日书记员  侯祥
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初2483号之一原告：刘建设，男，汉族，出生日期1976年10月7日，户籍地江苏省邳州市，现住常州市天宁区。被告：从怀兰，女，汉族，出生日期1977年12月22日，住河南省郸城县。原告刘建设诉被告从怀兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。2020年11月27日，原告刘建设提出撤诉申请。本院认为，原告刘建设的撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘建设撤诉。案件受理费50元减半收取25元，公告费350元，共计375元由原告刘建设负担。审 判 长  王国元人民陪审员  张小平人民陪审员  唐 琛二〇二〇年十二月一日书 记 员  王昊天
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0585破申26号 申请人：苏州香塘创业投资有限责任公司，住所地太仓市娄东街道上海东路168号3幢1906室，统一社会信用代码9132058566681027XC。 法定代表人：顾振其，该公司董事长。 被申请人：苏州赫森医药科技有限公司，住所地太仓市沙溪镇归庄香塘高科技产业园，统一社会信用代码91320585595565843J。 法定代表人：孟祥顺。 执行过程中，经苏州香塘创业投资有限责任公司同意，本院执行部门决定将苏州赫森医药科技有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。2020年11月4日，本院对被申请人作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法进行审查。2020年11月5日，本院向被申请人及其股东寄送破产申请材料及通知书，并于2020年11月11日在全国企业破产重整案件信息网发布公告。被申请人在法定期限内未提出异议。本案现已审查完毕。 本院查明：被申请人成立于2012年4月28日，企业类型为有限责任公司，登记股东为上海深久医药生物技术有限公司、苏州香塘创业投资有限责任公司、孟祥顺、吴晔旻、姜泽，住所地太仓市沙溪镇归庄香塘高科技产业园，注册资本3500万元。经营范围：从事中成药（肝硬克颗粒、肝硬克片）、化学制药（苯磺酸左旋氨氯地平片、注射用甘氨双唑钠）、生物制药、医疗器械、医用消毒用品的技术研发、技术咨询、技术服务、技术转让；经销化妆品、一类医疗器械、二类医疗器械、三类医疗器械。申请人与被申请人欠款纠纷一案，本院作出（2019）苏0585民初6431号民事调解书，被申请人于2019年10月31日前支付给申请人欠款17600752.32云；案件受理费127405元，减半收取计63702.5元，由被申请人负担。因被申请人未按调解书所确定的内容履行义务，申请人向本院申请执行。执行过程中，申请人向本院申请对被申请人进行破产清算。 根据执行部门调查，被申请人资产情况如下：被申请人名下仅有银行账户零星存款，无土地、房产等不动产，也无车辆等动产。被申请人负债情况如下：目前本院立案执行案件类型为欠款纠纷、追偿权纠纷、房屋租赁合同纠纷等，涉及执行案件3件，涉案标的约1800万元，未执行到位金额约1800万元。 本院认为：被申请人是依法成立的企业法人，破产主体资格适格。被申请人系经太仓市行政审批局注册登记成立，住所地为太仓市，本院具有管辖权。申请人对被申请人依法享有到期债权，经执行部门调查，被申请人的债务大于现有资产。现执行过程中申请人向本院提出对被申请人进行破产审查，被申请人不能清偿到期债务，经人民法院强制执行，无法清偿债务，已明显缺乏清偿能力，申请人对被申请人的破产清算申请符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条、第五百一十四条的规定，裁定如下： 受理苏州香塘创业投资有限责任公司对苏州赫森医药科技有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 员  林森  二○二○年十二月一日  法官助理赵春阳  书 记 员查倩倩
大同市平城区人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0213执2700号张利霞、张冬霞、李素兰、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司：张利霞、张冬霞、李素兰与中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计335378.07元。经本院立案执行，现已强制执行到位335378.07元。本院已将该款转付给张利霞、张冬霞、李素兰。至此，张利霞、张冬霞、李素兰向本院申请执行的判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月一日
辽宁省抚顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽04执405号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。被执行人：顾志魁，男，汉族，1982年10月28日生，住，住辽宁省抚顺市顺城区/div>本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第940号仲裁裁决书，于2020年08月17日向被执行人发出执行通知书，告知其在收到执行通知书后3日内履行上述法律文书确定义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定义务。现经本院调查，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人同时向本院申请终结本次执行程序。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次执行终结的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效。（此页无正文）。执行长  支文月执行员  刘新宇执行员  韩 征二〇二〇年十二月一日书记员  张瀚书
甘肃省广河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘2924民初1409号 原告：买永山，男，回族，生于1966年7月14日，农民，小学文化，住甘肃省广河县买家巷镇买家巷村中街**，身份证号：6229251966********。 被告:买瓦给布，男，回族，生于1951年7月10日，农民，，住甘肃省广河县买家巷镇买家巷村中街社**身份证号：6229241951********。 委托代理人：买永华（系被告买瓦给布之子），男，生于1973年10月3日，小学文化，农民，住，住甘肃省广河县买家巷镇买家巷村中街社**份证号：6229241973********。 原告买永山诉被告买瓦给布相邻关系纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告买永山于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告买永山申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下： 准许原告买永山撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告买永山负担。 审判员  马吉平 二〇二〇年十二月一日 书记员  马海刚
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑27民辖终7号 上诉人（一审被告）：黑龙江省水利水电集团第二工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市阿城区。 法定代表人：杨晓波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：田庆，黑龙江金京律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：塔河县红平运输队，住黑龙江省塔河县。 经营者：魏玉萍，女，汉族，住黑龙江省塔河县。 上诉人黑龙江省水利水电集团第二工程有限公司与被上诉人塔河县红平运输队建设工程施工合同纠纷一案，不服塔河县人民法院（2020）黑2722民初197号民事裁定书，向本院提起上诉。 黑龙江省水利水电集团第二工程有限公司上诉称，1.撤销黑龙江省塔河县人民法院（2020）黑2722民初197号民事裁定书，依法裁定本案移送哈尔滨阿城区人民法院审理。事实与理由：上诉人与被上诉人未签订书面合同，因此也无从约定案件管辖，一审裁定缺乏事实根据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，本案应由哈尔滨阿城区人民法院管辖。 塔河县红平运输队未答辩。 本院经审查认为，本案案由为建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案建设工程施工地为马伦村，马伦村归属地为黑龙江省塔河县。因此，塔河县人民法院对本案享有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  温 津 审 判 员  王云涯 审 判 员  郭志川 二〇二〇年十二月一日 法官助理  闫文举 书 记 员  陈 凤 附相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法（2017）》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。 农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。 不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
陕西省蒲城县人民法院   结案通知书     (2020)陕0526执恢684号   吴某某、王某某：   申请执行人吴某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院作出的（2017）陕0526民初1596号民事判决书已发生法律效力。被执行人王某某逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应履行案款23795.15元。   在执行中，被执行人王某某已将上述案款履行完毕。执行费1400元在首次执行中已缴纳。申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   被执行人王某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。     二○二○年十二月一日
大同市平城区人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0213执2307号王炜、郝丽娟：王炜与郝丽娟借款合同纠纷一案，申请执行标的共计190000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位190000.00元。本院已将该款转付给王炜。至此，王炜向本院申请执行的判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月一日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初5118号 原告：杨石琼，女，1963年12月13日出生，汉族，重庆市人，住岳阳市。 被告：张智琦，男，1973年9月9日出生，汉族，临湘市人，现住岳阳市。 原告杨石琼诉被告张智琦健康权纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。现原告以遗漏了案件当事人为由，向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨石琼撤诉。 案件受理费25元，由原告杨石琼负担。 审判员  李钰婷 二〇二〇年十二月一日 书记员  胡 凯
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初4501号原告：姜旎，女，1982年7月2日生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：沙国伟，博爱星（上海）律师事务所律师。被告：陈思哲，男，1982年8月12日生，汉族，住常州市天宁区。被告：陈艳，女，1995年1月21日生，汉族，住常州市天宁区。被告：钟楼区南大街创唯健身工作室，住所地常州市南大街**第**。经营者：陈思哲。原告姜旎诉被告陈思哲、陈艳、钟楼区南大街创唯健身工作室（以下简称健身工作室）民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日受理后，依法由审判员查熙迪适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，依照原告姜旎的申请，本院依法对被告陈思哲、陈艳名下的财产采取了保全措施。原告姜旎及其委托诉讼代理人沙国伟，被告陈艳到庭参加了诉讼。被告陈思哲、健身工作室经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姜旎诉称，2017年9月14日，原告与被告三签订合作协议，协议约定原告向被告一经营的被告三投资人民币20万元，并出具了收据。后因双方投资理念不合，被告一、三主动提出将该笔投资款转为借款，双方于2019年7月16日签订了借条。借条中约定分五次还款于原告账户，分别于2020年5月1日-2020年8月31日、2020年9月1日-2020年12月31日、2021年1月1日-2021年4月30日、2021年5月1日-2021年8月31日、2021年9月1日-2021年12月31日每次归还原告借款人民币4万元，并约定延期还款或还款金额不足须经原告同意，否则视为违约。被告二与被告一为夫妻关系，原告与被告一签订合作协议的健身房实际上是由被告二经营，且原告起初投资健身房也只是与被告二相熟，被告二宣传其曾参加省级卫视综艺节目，具有一定知名度，邀请原告投资。另外，协议虽是与被告一签订，但原告支付的20万元借款是全部转入被告二的支付宝账户。因此，该笔债务应认定为被告一与被告二的夫妻共同债务，三被告应当承担共同还款责任。故原告起诉至本院，要求判令：1、三被告向原告归还借款本金20万元并支付逾期利息（自2020年5月1日起至判决履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、诉讼费用由三被告承担。被告陈思哲、健身工作室未答辩。被告陈艳答辩称，对原告起诉的事实没有异议，但无力还款。经审理查明，陈思哲与陈艳系夫妻关系，陈思哲为健身工作室的经营者，陈艳为姜旎的健身教练。2017年9月14日，姜旎与健身工作室签订一份合作协议，约定姜旎投资20万元至健身工作室。协议签订后，姜旎向陈艳支付宝转账20万元，后健身工作室出具收条明确收到上述投资款20万元。2019年7月16日，健身工作室、陈思哲与姜旎签订一份借款协议，将前述投资20万元转为向姜旎的借款，约定分别于2020年5月1日-2020年8月31日、2020年9月1日-2020年12月31日、2021年1月1日-2021年4月30日、2021年5月1日-2021年8月31日、2021年9月1日-2021年12月31日每次归还借款人民币4万元，并约定延期还款或还款金额不足须经姜旎同意，否则视为违约。现因姜旎未能收到任何还款，故起诉至本院。以上事实，有投资协议、收条、转账凭证、借款协议、婚姻信息及当事人陈述等证据证实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，借款系原投资款转化而来，有投资协议和转账凭证、收条、借条相印证，本院对借款事实予以确认。虽然借条约定分期支付，但第一期姜旎即未能收到任何款项，未收回款项已达总额的五分之一，再强制姜旎仍按合同约定的时间节点收回款项显属不公，故其可以要求提前收回全部款项，并可主张按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，但利息仅能从第一期到期之日起计算，超出部分不予支持。关于还款主体，虽然借款协议抬头为健身工作室，但陈思哲作为经营者在协议上签字，款项亦明确用于健身工作室，故应与健身工作室一并还款，又由于陈艳系陈思哲妻子，款项打入其账户，其对借款应属于明知，且借款用途用于丈夫陈思哲的生产经营，应被认定为夫妻共同债务，其应共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈思哲、陈艳、钟楼区南大街创唯健身工作室于本判决发生法律效力之日起十日内归还姜旎借款本金200000元及自2020年9月1日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。二、驳回姜旎的其诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1620元，合计3770元，由陈思哲、陈艳、钟楼区南大街创唯健身工作室负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  查熙迪二〇二〇年十二月一日书记员  童安琪
大同市平城区人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0213执恢349号大同市泰展物资有限责任公司、大同市益通达实业有限责任公司：大同市泰展物资有限责任公司与大同市益通达实业有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计753899.70元。经本院立案执行，现已强制执行到位753899.70元。本院已将该款转付给大同市泰展物资有限责任公司。至此，大同市泰展物资有限责任公司向本院申请执行的(2020)晋0213执581号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月一日
大同市平城区人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0213执2791号大同市金士达贸易有限责任公司、大同市南郊区华泰汽车服务有限公司：大同市金士达贸易有限责任公司与大同市南郊区华泰汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计25000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位25000.00元。本院已将该款转付给大同市金士达贸易有限责任公司。至此，大同市金士达贸易有限责任公司向本院申请执行的判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月一日
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽07民终1966号上诉人（原审被告）：李立海，男，1962年7月7日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：王明忠，辽宁华峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：才淑凤，女，1945年3月7日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。被上诉人（原审原告）：周斌，男，1966年7月5日出生，汉族，干部，住锦州市凌河区。被上诉人（原审原告）：周君，女，1971年9月9日出生，汉族，个体工商户，住锦州市凌河区。被上诉人（原审原告）：周辉，男，1973年3月7日出生，汉族，个体工商户，住锦州市凌河区。四被上诉人共同委托诉讼代理人：李慧超，辽宁卫华律师事务所律师。上诉人李立海因与被上诉人才淑凤、周斌、周君、周辉房屋租赁合同纠纷一案,不服辽宁省锦州市凌河区人民法院（2020）辽0703民初602号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月19日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人李立海及其委托诉讼代理人王明忠，被上诉人周斌及其与才淑凤、周君、周辉的共同委托诉讼代理人李慧超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李立海上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持上诉人的上诉请求或发回重审。事实与理由：上诉人李立海与被上诉人周斌于2017年8月签订的房屋租赁合同，实际控制该房屋人是被上诉人周辉，上诉人与被上诉人周辉合作开游戏厅，使用该房屋。双方合作投资全部由上诉人垫付，交由被上诉人周辉进货，怎奈被上诉人周辉购入的大部分设备为赌博设备，被公安部门查封，故该房屋一直处于空置状态，上诉人李立海多方寻找被上诉人周辉无奈无法联系到被上诉人周辉，在此情况下，上诉人李立海己经向公安机关报案，法院应裁定中止审理，等待刑事程序终结后再恢复审理。综上所述，请求二审法院依法查清案件事实，切实维护上诉人的合法权益。才淑凤、周斌、周君、周辉辩称，上诉人称上诉人与被上诉人周辉合作开游戏厅，并无此事。即便双方存在合作关系，也不应当影响房屋租赁合同的履行。对于上诉人称其已经向公安机关报案，被上诉人至今没有被任何侦查机关调查，所以是否已经进入刑事程序或是否与被上诉人有关系现被上诉人并不知情，所以也不应当影响本案的正常审理。上诉人称该房屋的实际控制人是周辉，那么根据房屋租赁合同双方周斌与李立海也存在矛盾。综上，请求二审法院依法维持原判。才淑凤、周斌、周君、周辉向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告支付原告房屋租金26万元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2017年8月原告周斌（甲方）与被告李立海（乙方）签订了房屋租赁合同。合同约定：“一、甲方将坐落在锦州市凌河区（房屋）出租给乙方，租期五年，从2017年8月30日至2022年9月1日止，年租金为十三万元，乙方将租金于2017年8月11日前全部付清；二、租期内该房屋的水、电、煤气、取暖费、卫生等相关费用由乙方支付；三、乙方租赁期间内应注意防火、防漏水、防电，如出现事故一切损失由乙方承担；四、承租方不得擅自将该房屋转租、转借、改变结构或从事非法活动，损害公共利益。否则甲方有权收回房屋，并有权向乙方索赔损失；……九、如本合同发生纠纷，双方协商解决。协商不成时，任何一方都有权提交凌河区人民法院诉讼解决”。甲方周斌，乙方李立海签字。合同签订后，原告将房屋交付给被告李立海，被告李立海已于2017年8月11日前将房屋租金13万元交付原告，此后继续租赁房屋，但未能再向原告交付房屋租金。坐落于锦州市凌河区商服房屋（建筑面积500平方米）所有权人为周宝崇，周宝崇于2015年9月18日去世，原告才淑凤与周宝崇系夫妻关系，原告周斌、周辉、周君系原告才淑凤与周宝崇婚生子女。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人具有约束力。原告周斌与被告李立海签订的房屋租赁合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方间形成租赁法律关系。当事人均应按约履行各自相应的义务。原告周斌将其房屋交付被告使用，被告应按约支付对应的房屋租金。四原告系锦州市凌河区房屋所有权人周宝崇的共同继承人，有权行使诉讼权利，主张房屋收益租金。被告作为承租人，应根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定，按期支付租金。故对原告要求被告给付拖欠房屋租金的请求，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决：被告李立海于本判决生效之日起10日内给付原告才淑凤、周斌、周君、周辉房屋租金260000元（2018年9月1日至2020年9月1日）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，由被告李立海负担。二审中，上诉人李立海提交了营业执照、李铁民的证人证言、辽宁省锦州市凌河区人民法院查封公告及查封财产拍卖通知书，并申请证人董某、魏某出庭作证，证明被上诉人周辉在案涉房屋经营过游戏厅、网吧、饭店；自2016年年末开始经营游戏厅，经营者为周辉，上诉人李立海与被上诉人周辉之间系合伙关系，并沿用周辉的营业执照；案涉房屋被凌河区人民法院查封的事实。经质证，被上诉人对两位证人的质证意见为：不能认定李立海与周辉之间存在合作关系；对营业执照质证意见是李立海开的游戏厅是否继续沿用该营业执照，是否有合作关系均无法证明；对李铁民证人证言质证意见是对其真实性存在异议；对查封公告及拍卖书质证意见是上诉人与被上诉人的房屋租赁合同在2017年8月30日开始的，这两份公告均是在2018年，根据买卖不破租赁的规则，这两份的公告并不影响妨碍上诉人使用该房屋。对当事人二审争议的事实，本院认定事实如下：原审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”本案周斌与李立海签订的房屋租赁合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，当事人均应按约履行各自相应的义务，周斌将案涉房屋交付使用后，李立海应按约支付对应的房屋租金。一审法院依据李立海与周斌签订的房屋租赁合同判决李立海给付周斌2018年9月1日至2020年9月1日的房屋租金26万元并无不当。关于李立海主张与周辉之间系合伙关系，案涉房屋因周辉原因被公安机关查封、被锦州市凌河区人民法院查封并拍卖一节，因李立海与周辉之间是否存在合伙关系，是否存在债权债务，与本案不属于同一法律关系，本案不予调整，李立海可另行主张权利。综上所述，李立海的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5200元，由上诉人李立海负担。本判决为终审判决。审判长  王玉龙审判员  高 帆审判员  王金业二〇二〇年十二月一日法官助理杨艳洲书记员张采琳
大同市平城区人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0213执1419号周美兰、王所元：周美兰与王所元婚姻家庭纠纷一案，申请执行腾出宾西园小区5号楼4单元11号房屋。至此，周美兰向本院申请执行的（2019）晋0213民初5248号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月一日
甘肃省广河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘2924民初1405号 原告：买白克来，男，回族，生于1968年7月17日，农民，小学文化，住甘肃省广河县买家巷镇买家巷村中街**，身份证号：6229251968********。 被告:买瓦给布，男，回族，生于1951年7月10日，农民，，住甘肃省广河县买家巷镇买家巷村中街社**身份证号：6229241951********。 委托代理人：买永华（系被告买瓦给布之子），男，生于1973年10月3日，小学文化，农民，住，住甘肃省广河县买家巷镇买家巷村中街社**份证号：6229241973********。 原告买白克来诉被告买瓦给布相邻关系纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告买白克来于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告买白克来申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下： 准许原告买白克来撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告买白克来负担。 审判员  马吉平 二〇二〇年十二月一日 书记员  马海刚
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1323民初2829号原告：魏万良，男，1970年8月14日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：邵树銮，宿州市埇桥区芦岭镇法律服务所法律工作者。被告：苏志取，男，1982年9月7日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告魏万良与被告苏志取买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告魏万良于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定范围内对自己实体权利和诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告魏万良撤诉。案件受理费减半收取46元，由原告魏万良负担。审 判 长 马 岩人民陪审员 徐 萍人民陪审员 刘雅丽二〇二〇年十二月一日书 记 员 李伟妹附：适用相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初5475号原告：大连泽润物业管理有限公司。单位所在地：庄河市兴达街道前茅委向阳路346号。统一社会信用代码：91210283565503828M。法定代表人：王永贵，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘鹏生，系庄河市城关法律服务所法律工作者。被告：刘立新，男，1974年3月2日出生，住庄河市。原告大连泽润物业管理有限公司诉被告刘立新物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连泽润物业管理有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告大连泽润物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  崔明霞二〇二〇年十二月一日书记员  于 歌
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0521执1780号张殿民、双鸭山市集贤县集贤镇城新村村民委员会：张殿民与双鸭山市集贤县集贤镇城新村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院依据黑龙江省集贤县人民法院（2020）黑0521民初2626号民事判决书，于2020年11月11日立案，双方当事人于2020年12月1日和解，需长期履行，本案全部未履行，本案结案。如被执行人未履行和解协议，申请人可以恢复对原生效文书的执行。特此通知。二〇二〇年十二月一日
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0521执1771号王贵宝、邹玉利：王贵宝与邹玉利机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据黑龙江省集贤县人民法院（2020）黑0521民初3277号民事调解书，于2020年11月11日立案，双方当事人于2020年12月1日和解，需长期履行，本案全部未履行，本案结案。如被执行人未履行和解协议，申请人可以恢复对原生效文书的执行。特此通知。二〇二〇年十二月一日
大同市平城区人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0213执2501号尉英杰、管炜：尉英杰与管炜借款合同纠纷一案，申请执行标的共计8400.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8016.00元。本院已将该款转付给尉英杰。至此，尉英杰向本院申请执行的判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月一日
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽14民终2329号上诉人（原审被告）：张成全，男，1974年9月30日生，汉族，无业，住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：宫丽，辽宁易木律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵珊珊，女，1986年5月10日生，汉族，无业，住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：张昊，辽宁兴连律师事务所律师。上诉人张成全因与被上诉人赵珊珊合伙协议纠纷一案，不服连山区人民法院（2020）辽1402民初1032号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。张成全上诉请求：1.撤销原审判决，改判上诉人不向被上诉人返还投资款10万元及利息；2.被上诉人承担一、二审案件受理费。事实与理由：一审法院程序错误，上诉人未收到法院传票，一审法院在上诉人不知道开庭日期丧失答辩权的情况下作出的判决，因违反法定程序应当依法撤销。上诉人已将投资款返还给被上诉人，一审法院判决错误。赵珊珊二审答辩称：一审判决正确，应予维持。赵珊珊向一审法院起诉称：2019年6月与被告投资“礼舍”火锅店。原告通过两次银行转账，转给被告10万元投资款。后因被告的原因，原告退出合伙，被告同意退还投资款，经原告多次催要，被告迟迟不返还，原告无奈诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。一审法院查明的事实：2019年6月，原告与被告合伙投资“礼舍”火锅店。原告通过两次银行转账，转给被告10万元投资款。后因“礼舍”火锅店未经营及其他原因，原告退出合伙。经原、被告双方多次在微信里协商，被告同意在2019年10月前后退还投资款，但经原告多次催要，被告迟迟不返还，原告无奈诉至法院，请求法院依法判令被告返还投资款10万元并承担违约责任，即从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止。一审法院认为，原、被告经协商达成一致意见，原告退出合伙，被告同意退还投资款，但经原告催要，被告至今未予返还，被告的行为违反双方约定，属违约行为，故其应返还原告的投资款并承担相应的违约责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决：被告张成全于本判决发生法律效力之日起五日内返还原告赵珊珊投资款人民币10万元及利息。利息以本金10万元为基数，自2020年3月13日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止。案件受理费1150元，由被告张成全承担。二审期间，张成全提供户名为张成全的《中国建设银行个人活期账户交易明细》，用以证明与赵珊珊这间的资金往来。二审查明的其他事实与一审一致。本院认为，一审法院按张成全户籍地址向其寄送开庭传票及相关诉讼材料，并在国内特快专递邮件详情单的移动电话栏内填写了张成全的手机号码。快递公司在退回的寄件单上注明“拒收，本人不在本地”。可以认定一审法院按规定向张成全寄送了开庭传票及相关诉讼材料，不存在程序违法。二审期间张成全提供的《中国建设银行个人活期账户交易明细》，内有多笔与赵珊珊的资金往来，在张成全不能明确哪笔是归还赵珊珊10万元合伙款的情况下，本院无法认定张成全已归还赵珊珊10万元合伙款，故张成全的上诉请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由张成全承担。本判决为终审判决。审判长  康永杰审判员  刘亚伟审判员  郭逸群二〇二〇年十二月一日书记员  岳欣彤本判决书援引的相关法律条款:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。”
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执3429号申请执行人：孙传龙，男，1957年3月2日出生，汉族，住庄河市。被执行人：王鹏，男，1955年1月21日出生，汉族，住庄河市。申请执行人孙传龙与被执行人王鹏劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月6日作出的（2019）辽0283民初5274号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年10月9日向本院申请执行，本院于2020年10月9日立案受理。执行标的额：13800元、案件受理费73元、执行费108元（未交）。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了网络与传统查询，于2020年10月19日轮候查封了被执行人王鹏所有的坐落于庄河市城关街道财政委国奥园13号1层27号房屋（所有权证号：201103888），查封期限为三年；于2020年10月19日查封了被执行人王鹏所有的车牌号为辽Ｂ×××**解放牌、辽Ｂ×××**乘龙牌、辽Ｂ×××**别克牌车辆，查封期限均为二年；于2020年10月15日冻结了被执行人在中国邮政储蓄银行、中国工商银行、中国农业银行共3个银行账户，冻结期限均为12个月，未发现可供执行的财产或线索。申请执行人无法提供其他可供执行的财产和线索。本院依法对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人向本院表示同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  范佳祥二〇二〇年十二月一日书记员  张力丹
江西省鄱阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1128民初4462号 原告：江西省盛榕置业有限公司，统一社会信用代码91361128669781056U，住所地江西省鄱阳县鄱阳镇中盛现代城****107、108、109店面。 法定代表人：郑灵锋，该公司经理。 委托诉讼代理人：洪田，江西赣鄱律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：王筱婷，江西赣鄱律师事务所实习律师。特别授权。 被告：程学风，男，1978年3月7日出生，汉族，江西省鄱阳县。 原告江西省盛榕置业有限公司与被告程学风房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告于2020年11月30日以欲与被告通过和解的方式解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，也是原告的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，故本院对原告提出的撤诉申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告江西省盛榕置业有限公司撤诉。 案件受理费4188元，减半收取2094元（原告已预交），由原告江西省盛榕置业有限公司负担。 审判员  郑尚龙 二〇二〇年十二月一日 书记员  李晓颖
湖南省衡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0424执恢246号之二 申请执行人李靓，女，汉族，1977年1月2日生，住湖南省衡东县。 被执行人丁时前，男，汉族，1969年1月15日生，住湖南省衡阳县。 被执行人罗建良，男，汉族，1974年9月18日出生，住湖南省衡东县。 被执行人刘旺，男，汉族，1970年6月19日出生，住湖南省衡东县。 申请执行人李靓与被执行人丁时前、罗建良、刘旺合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0424民初1316号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人李靓于2020年9月2日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，申请执行人李靓与被执行人刘旺、罗建良、丁时前达成长期履行的协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下的规定，裁定如下： 终结衡东县人民法院作出的（2017）湘0424民初1316号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  唐建平 二〇二〇年十二月一日 书记员  刘胜学
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0924执恢145号 申请人:董子荣，男，汉族，1965年2月20日出生，住察右前旗。 被执行人:张雄，男，汉族，1980年2月10日出生，住内蒙古鄂尔多斯杭锦旗。 被执行人：乌兰察布市泰汇置业有限公司，住所地：乌兰察布市兴和县。 本院在执行董子荣与张雄、乌兰察布市泰汇置业有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人未履行（2015）兴民初字第1004号民事判决书确定的义务，经我院网络查控及传统调查，发现被执行人暂无其他可供执行的财产，导致本案暂时无法执行，待执行条件具备后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 ： 霍 宁 审判员 ：邵晓媛 审判员 ：丁慧迪 二〇二〇年十二月一日 书记员 ：武艳丽 附法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1224民初4623号原告：昌图县昌图镇五台子村民委员会。住所地昌图县昌图镇五台子村。法定代表人：韩跃东，系该村支部书记兼村委会主任。被告：李彦民，男，1957年9月27日生，汉族，农民，住昌图县。原告昌图县昌图镇五台子村民委员会诉被告李彦民合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告昌图县昌图镇五台子村民委员会于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昌图县昌图镇五台子村民委员会撤诉。案件受理费25元，由原告昌图县昌图镇五台子村民委员会负担。审判员  高阁二〇二〇年十二月一日书记员  张朋
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执2519号之二申请执行人：佟学凯，男，1970年1月28日出生，汉族，住庄河市。委托代理人：张明，系大连庄河市明杰法律服务所法律工作者。被执行人：张成岩，男，1966年10月16日出生，汉族，住庄河市。被执行人：乔闯，男，1963年5月2日出生，汉族，住庄河市。申请执行人佟学凯与被执行人张成岩、乔闯借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0283民初4831号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年8月4日向本院申请执行，执行标的额20860元及利息，执行费213元（已交）。本院在执行过程中，已向被执行人张成岩、乔闯公告送达了执行通知书、报告财产令；因被执行人未履行义务，本院依法将张成岩、乔闯纳入失信被执行人名单并发出限制消费令；本院于2020年9月1日限额冻结乔闯在中国农业银行账户内存款人民币21073元（实际冻结42.71元）；冻结期限自2020年9月1日至2021年8月31日；于2020年9月1日限额冻结张成岩在中国农业银行账户内存款人民币21073元（实际冻结4.8元）；冻结期限自2020年9月1日至2021年8月31日；于2020年9月1日限额冻结张成岩在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币21073元（实际冻结0.91元）；冻结期限自2020年9月1日至2021年8月31日；于2020年9月1日限额冻结张成岩在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币21073元（实际冻结0.62元）；冻结期限自2020年9月1日至2021年8月31日；于2020年9月1日限额冻结张成岩在中国农业银行账户内存款人民币21073元（实际冻结0.11元）；冻结期限自2020年9月1日至2021年8月31日；于2020年8月5日限额冻结张成岩在中国银行账户内存款人民币21073元（实际冻结2271元）；冻结期限自2020年8月5日至2021年8月4日；于2020年8月5日冻结张成岩在财付通银行账户内存款人民币9498元；冻结期限自2020年8月5日至2021年8月4日；以上冻结期限为一年。本院于2020年11月26日将上述银行存款合计人民币11769元扣划至庄河市人民法院执行款账户，于2020年12月1日将该款11556元发放给申请执行人另213元作为本案执行费。申请执行人应于上述冻结期满前15日内向本院申请续行冻结、查封，逾期而产生的后果由申请人负担。经查，张成岩、乔闯无房产、存款、车辆、公积金、股票证券可供执行，申请执行人提供不了被执行人有其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 孙 京二〇二〇年十二月一日书记员 李玉宾
辽宁省锦州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽07民终2137号 上诉人(原审原告):锦州龙栖湾港口发展有限公司，住所地辽宁省锦州经济技术开发区渔港管理处东码头。 法定代表人：陈志永，该公司经理。 委托诉讼代理人：顾晓丽，辽宁卓政（锦州）律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：锦州航星集团有限公司，住所地锦州市南站新区黄海大街**。 法定代表人：刘义，该公司经理。 委托诉讼代理人：李小芳，该公司职员。 上诉人锦州龙栖湾港口发展有限公司因与被上诉人锦州航星集团有限公司确认合同无效纠纷一案,不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2019）辽0791民初806号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人锦州龙栖湾港口发展有限公司的委托诉讼代理人顾晓丽，被上诉人锦州航星集团有限公司的委托诉讼代理人李小芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 锦州龙栖湾港口发展有限公司上诉请求：撤销原审裁定，裁定原审法院依法审理原审原告的诉讼请求。事实与理由：一、原审法院驳回上诉人的起诉无任何法律依据，明显剥夺上诉人诉讼权利。1.上诉人依法提起的诉讼完全符合《民事诉讼法》第119条规定的四项受理条件，原审法院在立案时就已经进行了细致地审查。然而原审法院却又依据该条驳回起诉，显然缺乏法律依据。上诉人所诉事项不符合驳回起诉的情形。2、原审法院以“案外人锦州航星船业有限公司要求原告支付经济补偿金之诉是基于合同法律关系而产生，只有确认了合同法律关系有效，才能判断给付义务的合法性，合同效力属于先决的事项，判断被告是否有给付义务，需以合同有效为前提。原告作为锦州航星船业有限公司起诉案件的当事人，可以在该案中以诉争的合同无效为由提出抗辩，在程序上原告也享有提请法院审查诉争合同效力的权利；原告另行起诉是对己经有完全保护途径的利益提出的重复保护方式，其提出确认合同无效不具有诉的利益”为由驳回原审原告起诉存在明显的错误。锦州中院审理的案件双方当事人为锦州航星船业有限公司与上诉人，而此起案件双方当事人为锦州航星集团有限公司与上诉人，试问这种情况怎么可能认定为“对己经有完全保护途径的利益提出的重复保护方式”，原审法院的认定己严重偏离了法律轨道。原审认定的内容事实上己经认定上诉人拥有请求确认合同无效的权利，但却将上诉人的抗辩权利、反诉权利与另行诉讼权利混为一谈，上述权利是法律赋予当事人的权利，使用哪种方式维权完全是上诉人的选择权，原审法院无权剥夺。2.案外人锦州航星船业有限公司起诉原审原告履行《入海道路征用协议》一案，是合同纠纷，不是支付占用入海道路经济补偿纠纷。该《入海道路征用协议》中该入海通道是违章建筑，原审原告不能征用，所以原审原告才另行起诉本案该征用协议无效，即有事实依据又有法律依据，原审法院应该审理。二、原审法院明显违反法定程序。本案原告在原审法院起诉后，原审被告提出管辖权异议，原审原告进行了答辩，但原审法院却在既未对管辖权异议进行审理，也没有对本案开庭审理的情况下就直接驳回了起诉，可见原审法院对此案这样草率处理，违反法定程序。既然原审法院没有审理管辖权异议一案，原审法院就认为此案有管辖权，那么就应直接审理本案合同的效力并依法判决。 锦州航星集团有限公司辩称，原审裁定驳回上诉人起诉，适用法律正确，请求二审法院维持原裁定。 锦州龙栖湾港口发展有限公司向一审法院起诉请求：依法确认原、被告签订的《入海道路征用协议》无效。 一审法院认为，案外人锦州航星船业有限公司依据原告锦州龙栖湾港口发展有限公司与被告锦州航星集团有限公司签订的《入海道路征用协议》在锦州市中级人民法院提起诉讼，要求原告锦州龙栖湾港口发展有限公司支付占用入海道路的经济补偿金，案外人锦州航星船业有限公司提起的诉讼应为给付之诉；案外人锦州航星船业有限公司要求原告支付经济补偿金之诉是基于合同法律关系而产生的，只有确认了合同法律关系有效，才能判断给付义务的合法性，合同效力属于先决的事项，判断被告是否有给付义务，需以合同有效为前提。原告作为锦州航星船业有限公司起诉案件的当事人，可以在该案中以诉争的合同无效为由提出抗辩，在程序上原告也享有提请法院审查诉争合同效力的权利；原告另行起诉是对已经有完全保护途径的利益提出的重复保护方式，其提出确认合同无效不具有诉的利益。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定：驳回原告锦州龙栖湾港口发展有限公司的起诉。案件受理费100元，退还原告锦州龙栖湾港口发展有限公司。 本院认为，确认合同效力是解决合同纠纷案件的前提，当事人即便未提出确认合同效力的诉请，人民法院也应在审理合同纠纷案件中先对合同效力依法作出确认。本院审理的案外人锦州航星船业有限公司诉本案原告锦州龙栖湾港口发展有限公司合同纠纷一案中，已经对本案涉及的《入海道路征用协议》作出确认，如果上诉人对合同效力的确认有异议，也应在该案件中以合同无效为由进行抗辩，现上诉人锦州龙栖湾港口发展有限公司就合同效力问题另行提出诉请，一审法院以上诉人是对已经有完全保护途径的利益提出的重复保护方式为由，裁定驳回其起诉并无不当。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 上诉人锦州龙栖湾港口发展有限公司预交的二审案件受理费200元予以退回。 本裁定为终审裁定。 审判长  王玉龙 审判员  高 帆 审判员  王金业 二〇二〇年十二月一日 法官助理杨艳洲 书记员张采琳
甘肃省广河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘2924民初1407号 原告：买舍来夫，男，回族，生于1966年8月21日，农民，住甘肃省广河县买家巷镇买家巷村下街社**，身份证号：6229251966********。 被告:买瓦给布，男，回族，生于1951年7月10日，农民，，住甘肃省广河县买家巷镇买家巷村中街社**身份证号：6229241951********。 委托代理人：买永华（系被告买瓦给布之子），男，生于1973年10月3日，小学文化，农民，住，住甘肃省广河县买家巷镇买家巷村中街社**份证号：6229241973********。 原告买舍来夫诉被告买瓦给布相邻关系纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告买舍来夫于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告买舍来夫申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下： 准许原告买舍来夫撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告买舍来夫负担。 审判员  马吉平 二〇二〇年十二月一日 书记员  马海刚
山西省怀仁市人民法院结 案 通 知 书(2019)晋0624执710号被执行人张谦，男，汉族，1996年10月23日生，现住怀仁市怀安西街**。本院在执行判处张谦罚金一案，申请执行标的7000元。经本院立案执行，已全部执行到位。至此，本院执行的（2019）晋0624执710号执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  张文锋二〇二〇年十二月一日书记员  李梦琦
大同市平城区人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0213执恢376号张瑞瑞（申请执行人）、山西北斗天海科技服务有限公司（被执行人）：张瑞瑞与山西北斗天海科技服务有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计12955.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位12955.00元。本院已将该款转付给张瑞瑞。至此，张瑞瑞向本院申请执行的(2020)晋0213执1471号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月一日