云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初17153号原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地：天津经济技术开发区第一大街**泰达******房间，统一社会信用代码：91120116592903165X。法定代表人：万钧，董事长。委托诉讼代理人：张乾龙，特别授权代理。被告：陈伟，男，1985年8月4日出生，彝族，身份证登记住址：云南省玉溪市华宁县。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司（以下简称：狮桥公司）与被告陈伟融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告狮桥公司的委托诉讼代理人张乾龙到庭参加诉讼，被告陈伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。原告狮桥公司向本院提出诉讼请求：（一）判令被告立即支付合同项下的未付租金35,987.32元；（二）判令被告支付2018年12月17日起计算至所有款项付清之日止的逾期利息（按逾期金额的日千分之一计算）；（三）判令被告立即支付违约金10,471.82元（按租金总额的8%计算）；（四）判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月12日原、被告签订《融资租赁合同》及相关附件，合同约定原告以融资租赁形式将王牌牌越野仓栅式运输车出租给被告，租赁物总价值124,600元，租期自2016年6月12日起计算，共计30期，租金总额为130,897.8元，月租金为4,363.26元……。合同签订后，原告按约定购买了租赁物并交付给被告，但被告却未按约定按期足额支付租金。截至2019年11月11日，被告已连续拖欠租金329天，原告多次催收租金35,987.32元无果，根据合同约定原告可以提前收回全部租金，并要求被告承担违约责任。为维护原告的合法权益，因此提起诉讼。被告陈伟未作答辩。经本院审理查明以下案件事实：2016年6月9日，被告陈伟（买受人）与案外人玉溪里硕汽车销售有限公司（出卖人）签订《产品买卖合同》，合同约定买受人出资124,600元向出卖人购买王牌牌越野仓栅式运输车（即租赁物）……。2016年6月17日，玉溪里硕汽车销售有限公司（甲方）与陈伟（乙方）、狮桥公司（丙方）签订《协议书》，协议约定：（一）乙方以全款方式向甲方购买王牌牌越野仓栅式运输车（即租赁物），乙方为向甲方履行付款义务，甲方为取得交易价款，经甲方推荐，乙方向丙方申请办理融资租赁售后回租业务并签订《融资租赁合同（售后回租）》等相关文书；（二）甲方同意并支持乙方将租赁物以同等价格出卖给丙方办理售后回租业务；（三）甲方指定收款账户：户名刘××，账号：6231……8282；（四）甲方确认已经代丙方收到乙方支付的首付款28,064.6元，包括：首期租金18,690元、履约保证金5,295.5元、续保保证金2,000元、租赁物留购价100元、咨询服务费1,979.1元……。玉溪里硕汽车销售有限公司（出卖人/交付人）与被告陈伟（购车人/接收人）签订的《租赁物件交付验收单》载明：（一）租赁物件交付时间：2016年6月11日；（二）交付设备：王牌牌越野仓栅式运输车（即租赁物）……。2016年6月14日，原告狮桥公司向玉溪里硕汽车销售有限公司指定的收款人刘××的6231……8282银行账户汇款96,535.4元，汇款备注：陈伟云南（网银）。2016年6月17日，原告狮桥公司（出租人）与被告陈伟（承租人）签订《融资租赁合同（回租）》、《融资租赁合同补充协议》和《租赁支付表》，合同约定：（一）对承租人特别提示以及出租人免责条款：⑴根据合同法相关规定，出租人特在此重申并提请承租人注意本合同中承租人相关责任与风险、出租人的免责条款；⑵出租人通过售后回租方式为承租人提供融资支持，起租后任何情况下承租人都应按期足额支付租金和其他应付款项；⑶承租人一经签署本合同，租赁物件的所有权和其他权益立即转移至出租人，在承租人付清所有租金和应付款项前，租期内租赁物件的所有权始终属于出租人；⑷承租人应当按时足额以银行代扣方式支付租金，逾期还款应当支付逾期利息（按逾期金额的千分之一，自《租赁支付表》中应付款日起至承租人实际付款日止逐日按照复利计算）；⑸出租人不对租赁物件的故障、瑕疵、缺陷等质量问题、售后服务问题承担责任；出租人不对承租人在占有、使用租赁物件过程中造成租赁物件毀损灭失、承租人或第三人的任何损失承担责任；（二）租赁物件：⑴承租人向出租人转让租赁物件所有权，租赁物件所有权自本合同生效之日起转移。租赁物件由承租人转让给出租人的唯一目的是为出租人将租赁物件租赁给承租人；⑵承租人向出租人转让租赁物件的总价款等于本合同项下《租赁支付表》中所列租赁物价款；⑶本合同签订前租赁物件为承租人所有并实际占有，出租人购买后由承租人租用，故本合同项下租赁物的交付于本合同生效时即完成；（三）违约责任：承租人未约定足额支付租金……，出租人有权提前收回全部租金，承租人立即支付合同项下所有租金及其他应付款项（含已到期但未支付的租金和未到期租金等）；（四）合同生效：本合同自承租人或者委托代理人签字，出租人法定代表人或其委托代理人签字并加盖公章之日起生效；（五）因承租人违约（包括但不限于承租人逾期还款的）导致《融资租赁合同》解除的，承租人应当按照合同约定的租金总额的百分之八向出租人支付违约金。如承租人有任何违约行为的，出租人已收取的保证金等其他款项不予退还；（六）租赁支付表内容：⑴租赁物总价值：124,600元；⑵融资期限（月）：30；⑶首期款26,085.5元：首期租金18,690元、履约保证金5,295.5元、续保保证金2,000元、留购价100元……；⑷还款日期：2016年7月15日至2018年12月15日，每月15日前支付固定月租金4,363.26元……。本案审理过程中，原告狮桥公司自认被告陈伟在案涉合同履行过程中支付了首期租金18,690元、履约保证金5,295.5元、续保保证金2,000元、租赁物留购价100元、咨询服务费1,979.1元，以及22期租金95,991.72元中的94,910.48元。以上事实，有当事人主体证明材料、融资租赁合同、补充协议、买卖合同、协议书、付款凭证、租赁物交付验收单、租赁支付表、车辆登记证书和当事人陈述等有效证据在卷佐证。本院认为，融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。本案中，根据法律对融资租赁合同的效力性规定，结合合同项下的权利义务内容，本院依法确认案涉合同系合法有效的融资租赁合同，合同项下的融资租赁关系受法律保护，当事人应当遵循诚实信用原则履行合同义务。其次，根据法律对融资租赁合同履行的规定，结合约定和履行情况，以及案涉合同的履行无抗辩的事实，本院根据在卷证据证明力依法确认被告作为融资租赁合同关系项下的承租人，其在作为出租人的原告按约定履行出租人义务后，未按约定履行租金支付义务构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物”规定，结合案涉合同对出租人提前收回租金的约定，本院确认被告应当按照法律规定或者约定承担支付全部未付租金，并赔偿违约损失等违约责任。综上所述，根据法律对违约责任的规定，结合案涉合同对违约责任和违约金的约定，以及合同履行情况和原告诉讼请求的合法性，本院依法确认案涉融资租赁合同应当继续履行，被告应向原告支付案涉合同项下的全部未付租金35,987.32元（4,363.26元/期×8期+1,081.24元）。其次，关于逾期利息和违约金。合同对逾期利息和违约金均有约定，但根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”规定，结合案涉合同履行中出租人的实际损失为资金占用损失的事实，本院认为合同约定的逾期利息过分高于因违约造成的实际损失，根据“以实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量”的违约损失确定原则，结合履行情况、当事人过错程度和预期利益等因素综合考量后，本院确定逾期利息应按年利率24%计算，并自2018年12月17日起计算至债务清偿之日。根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条“承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持”规定，以及前述理由，本院确定违约金应按未付租金的8%计算。第三，关于被告在案涉合同履行过程中支付的履约保证金5,295.5元、续保保证金2,000元和咨询服务费1,979.1元。由于咨询服务费系买卖合同项下费用，本案不作处理。根据《中华人民共和国合同法》第四十条“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”规定，结合“保证金”在法律上的性质和作用，以及合同对违约责任的其他约定内容和合同系出租人提供的格式合同等因素，本院认为案涉合同对“保证金”处理方式的约定内容属于“提供格式条款一方加重对方责任”的条款，该条款无效，不受法律保护。因此，结合本院已以“逾期利息”方式保护违约损失，以及被告缺席的事实，本院确定案涉保证金7,295.5元应当抵充未付租金，并确认抵充后的未付租金为28,691.82元，故违约金亦计算为2,295.35元（28,691.82元×8%）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈伟应于本判决生效之日起十五日内向原告狮桥融资租赁（中国）有限公司履行以下金钱债务：（一）支付租金28,691.82元；（二）支付违约金2,295.35元；（三）支付逾期利息：按年利率24%，以租金28,691.82元为基数，自2018年12月17日起计算至债务清偿之日；二、驳回原告狮桥融资租赁（中国）有限公司的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,159元，减半收取计579.5元，由原告狮桥融资租赁（中国）有限公司负担50元，被告陈伟负担529.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  李其恒二〇二〇年一月六日书记员  邓云飞