成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初4086号 原告（反诉被告）：成都忠国梦广告有限公司，住所地成都市双流区东升街道双楠大道中街******。 法定代表人：陈利，总经理。 委托诉讼代理人：秦勇，系公司员工。 被告（反诉原告）：四川省佳成建设有限公司，住所地，住所地成都市武侯区星狮路********iv> 法定代表人：钟琪，总经理。 委托诉讼代理人：黄加彬，四川棠湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭建明，四川棠湖律师事务所律师。 原告（反诉被告）成都忠国梦广告有限公司（以下简称忠国梦公司）与被告（反诉原告）四川省佳成建设有限公司（以下简称佳成公司）广告合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。被告（反诉原告）佳成公司于2019年5月28日提出反诉，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭对本反诉进行了合并审理。原告（反诉被告）忠国梦公司的委托诉讼代理人秦勇及被告（反诉原告）佳成公司的诉讼代理人彭建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 忠国梦公司向本院提出诉讼请求：判令佳成公司立即支付广告制作安装款35000元。事实和理由：2017年12月，忠国梦公司与佳成公司经口头协商，就忠国梦公司为佳成公司制作并安装广告达成一致，广告制作安装的总价款为85000元。2017年12月8日忠国梦公司收到佳成公司预付款50000元，2017年12月23日，忠国梦公司完成了约定广告的制作与安装工作。佳成公司拒不支付余款35000元，也不验收。因完工后佳成公司未及时验收，广告被他人损坏。后经多方协商，2018年12月20日双方补签了一份《广告制作安装合同》。合同签订后，忠国梦公司对广告进行了维护与修复，通知佳成公司验收付款，佳成公司不验收不付款。 佳成公司辩称，忠国梦公司没有提交书面报告要求验收。忠国梦公司制作的广告牌不合格，我方一直与对方协商解决质量纠纷，我方没有违约。为此我方在反诉中要求忠国梦公司承担违约责任。 佳成公司向本院提出反诉请求：1.判令忠国梦公司按照向本院提出诉讼请求提供的设计文件重新制作承揽物，并及时安装；2.判令忠国梦公司向佳成公司支付违约金（以85000为基数计算，从2019年3月19日起，按照每日百分之五计算，计算至案涉定作物验收合格为止。）。事实与理由：2017年12月忠国梦公司与佳成公司就承揽一事达成初步意见，由忠国梦公司承揽制作导视标牌，佳成公司也于2017年12月8日向忠国梦公司提供了四川省建筑设计院设计的图纸，要求忠国梦公司按照设计图纸进行制作、安装，忠国梦公司为节约成本偷工减料并未按照佳成公司提供的实际图纸进行安装、制作，因本合同项下的定作物安装在人群集中的公园内，具有安全隐患，佳成公司就上述问题多次要求忠国梦公司整改，至今忠国梦公司制作的产品不符合设计要求。 忠国梦公司辩称，佳成公司未向我方明确质量要求，因佳成公司拒绝验收，我方通过公证的形式进行了安装验收。安装时质量是合格符合约定的，佳成公司并未向我方提供设计图纸。由于一直有人为破坏导致返修。我方按约施工，不存在任何违约行为。 经审理查明，2018年12月20日，佳成公司与忠国梦公司签订书面《广告制作安装合同》，对导视标牌工艺要求、制作明细及报价进行了约定。并明确忠国梦公司应根据佳成公司提供的施工图、设计文件进行制作、安装施工，工期15个工作日。工程总价85000元，于合同签订时支付首付款50000元，产品安装完成由佳成公司验收合格后（忠国梦公司安装完成后7个工作日后，佳成公司没有进行验收，视为忠国梦公司产品合格。）向忠国梦公司支付进度款30750元，剩余4250元（总价的5%）作为质保金在质保期满后15个工作日内支付。此外，双方还约定：1.佳成公司应于忠国梦公司安装完毕后接到忠国梦公司书面初验报告后次日会同忠国梦公司人员进行初验。初验合格后忠国梦公司应积极协调业主方进行竣工、移交验收。2.忠国梦公司在本项目所制作安装的产品的质量保证期为1年，自佳成公司验收合格次日起计。质保期内，出现产品质量问题，忠国梦公司无条件进行免费维修；质保期满后若人为损坏或不可抗力因素造成的质量问题，忠国梦公司可以提供有偿维修，所产生费用由佳成公司承担。3.佳成公司未能按约定时间付款，每逾期一日，应以合同总金额百分之三计算，向忠国梦公司支付违约金，合同工期不变。如超过合同规定付款时间30日内仍未付款，忠国梦公司可追究佳成公司相应的法律责任。4.忠国梦公司如无正当理由未能按时完成广告制作，每逾期一日，忠国梦公司应向佳成公司支付合同总金额的百分之五作为违约金，并承担相应的法律责任。 2019年1月28日，忠国梦公司在四川省成都市国力公证处的见证下，向佳成公司注册地址成都市武侯区星狮路511号1栋4层47号（收件人程先刚，电话：135××××8417）邮寄《四川省佳成建设有限公司验收报告》一份，要求佳成公司按照合同进行验收和付款。佳成公司称未收到前述报告。 佳成公司向法庭提交四川省建筑设计院设计图纸四张及现场图片若干，拟证明忠国梦公司制作的导视牌存在如下问题：1.警示标示牌地下埋藏部分没有制作；2.总平点位图广告牌底座基础制作标准不合格，存在严重安全风险；3.空间标识、景点标识牌质保期未过但不锈钢半球已经脱落；4.青龙湖logo的中英文字标制作厚度不达标，字母装错，现存在开裂生锈、掉漆变形等问题，且整体长度超出设计的8.94米以至于侵占了旁边的过道。忠国梦公司否认收到过设计图纸，认为合同并未对文字的厚度、整体广告牌长度进行约定，具体的深化图是由忠国梦公司按照佳成公司要求自行制作。开裂和掉漆都是由于人为破坏所致，并提供了视频光盘拟证明有人为破坏的情况。 佳成公司向法庭提交了QQ聊天记录截图若干，拟证明佳成公司一直就广告牌制作安装不符合图纸要求一事与忠国梦公司沟通，要求忠国梦公司按照图纸重新制作安装而忠国梦公司于2019年2月19日称没有付款安排不动人。忠国梦公司质证认为2018年12月20日签订书面合同后，忠国梦公司按照要求进行了修复和重新制作安装，佳成公司仅在2019年2月提出字母安装错误问题，说明佳成公司早已清楚广告牌已经制作安装完毕符合验收条件而拒绝验收。2019年2月19日忠国梦公司要求付款后整改字母问题，佳成公司回复：“秦总！我们老大那边我给他说了，你安排把该弄的弄好了，钱不会少你们的，我也很为难，为了这个事情我可没少挨批！你还是理解一下嘛！事情没做好我真的在老大面前连话都说不起呀！你说我咋给你提钱嘛！请多关照！谢谢！”并未提及质量问题。 另查明，1.本院于2019年4月26日向佳成公司注册地址邮寄诉讼文书，电话135××××8417，于2019年4月29日由单位收发章签收。2.截至庭审时，双方仍未就案涉工程进行验收。 以上事实有《广告制作安装合同》、《公证书》、四川省建筑设计院设计图纸四张、QQ聊天记录截图若干、照片若干及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。 本院认为，《广告制作安装合同》的订立是双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应恪守履行。忠国梦公司应按约定的尺寸、材料为佳成公司实业公司制作安装广告牌，由佳成公司支付报酬，双方之间为定作合同关系。 忠国梦公司制作完成后已将上述广告牌进行安装。按照合同约定，忠国梦公司在完成广告牌制作安装后应当书面要求佳成公司进行初验，忠国梦公司于2019年1月28日向佳成公司注册地址邮寄书面验收报告。从诉讼中佳成公司收取文书的情况看，佳成公司注册地址可以正常签收邮件，但佳成公司称未收到忠国梦公司邮寄的材料，忠国梦公司也未能向法庭提交相应的签收情况证明。从佳成公司提供的QQ聊天记录反映的情况看，佳成公司仅在2019年2月19日提出了字母安装反要求忠国梦公司立即整改的问题，忠国梦公司提出了付款要求，截至诉讼前佳成公司亦未向忠国梦公司提出过明确质量异议。根据合同约定，忠国梦公司安装完成后7个工作日后，佳成公司没有进行验收，视为忠国梦公司产品合格。现佳成公司消极行使验收权利，视为质量合格。本院对佳成公司要求忠国梦公司重新制作安装承揽物并支付违约金的诉请不予支持，佳成公司应向忠国梦公司支付后续进度款30750元。 案涉广告牌质保期应从验收合格之日起算。本案证据反映2019年2月19日忠国梦公司催款，鉴于工期早已届满，即使佳成公司未收到忠国梦公司邮寄的验收报告，至此也应知晓广告牌制作安装工作已经完成，佳成公司至迟应当于此后7个工作日完成验收。质保期应自2019年2月28日起计算一年。庭审中，佳成公司提出空间标识、景点标识牌不锈钢半球脱落、青龙湖logo开裂生锈、掉漆变形的问题，按照合同约定在质保期内应由忠国梦公司负责无条件修复，忠国梦公司未提供及时修复的证据材料，质保金退还条件未能成就。本院对忠国梦公司主张的质保金部分不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百五十一条、第二百五十七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）四川省佳成建设有限公司于本判决生效之日起十日内向原告（反诉被告）成都忠国梦广告有限公司支付报酬30750元； 二、驳回原告（反诉被告）成都忠国梦广告有限公司的其他诉讼请求； 三、驳回被告（反诉原告）四川省佳成建设有限公司的全部诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费675元，由原告（反诉被告）成都忠国梦广告有限公司承担82元，由被告（反诉原告）四川省佳成建设有限公司承担593元；反诉案件受理费25元，由被告（反诉原告）四川省佳成建设有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  欧阳静 人民陪审员  雷文慧 人民陪审员  蒋裔鸣 二〇二〇年一月五日 书 记 员  李舒驹