湖北省保康县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0626民初2104号原告：孙振国，男，1975年6月1日出生，汉族，住保康县。委托诉讼代理人：刘金品，保康县龙坪镇法律服务所法律工作者。被告：湖北保康林江水业有限公司（以下简称，林江水业）。住所地：保康县城关镇河西路52号，统一社会信用代码914206266764632326。法定代表人：秦崇江，林江水业董事长。委托诉讼代理人：张化文，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。原告孙振国诉被告林江水业因生命权纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理，原告孙振国及其委托诉讼代理人刘金品、被告林江水业委托诉讼代理人张化文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙振国向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿死亡赔偿金74890元，尸体打捞费3000元，运尸费700元，丧葬费30280.50元，精神损失费20000元，合计128870.50元；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年10月27日，原告孙振国之父孙礼云称到其侄女孙振双家去玩，次日原告打电话问孙振双其父是否已经到了，孙振双称孙礼云并未到其家里来，原告即向城关派出所报警，经查找没有下落。2019年10月31日上午，原告接到黄堡派出所电话，称金盘洞水库发现一具尸体要求前去辩认，经原告查看确认死者是原告之父孙礼云，原告将尸体运回家后安葬。金盘洞水库管理单位属被告林江水业，孙礼云的死亡与被告疏于安全防护有直接的因果关系，为此原告依法提起民事诉讼，请求法院判决支持原告的诉讼请求。原告孙振国为证明其诉讼主张，向法院提交了如下证据：1、保康县公安局黄堡派出所出具的死亡证明一份；2、2019年10月31日李春林、张志品分别出具的收条各一份；3、照片20张；4、受害人孙礼云死亡注销证明、户口簿复印件各一份。原告提供以上证据，以此证明原告之父孙礼云在被告经营的金盘洞水库溺水身亡、由此产生的费用、金盘洞水库防护措施遭到破坏，被告没有尽到安全保障义务等事实。被告林江水业辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求人民法院依法判决驳回原告的诉讼请求。其理由如下：1、被告林江水业是自来水的经营者，不是《侵权责任法》第三十七条所指“公共场所”的管理人；同时，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条规定的经营活动主体也仅限于住宿、餐饮、娱乐，被告显然不是该类主体，原告起诉被告要求赔偿，属起诉主体错误；2、被告不是侵权人也没有实施侵权行为，与受害人的损害后果没有法律上的因果关系；3、要求赔偿尸体打捞费、运尸费、精神损失费没有法律依据，造成损失的原因是受害人自己“不慎行为”造成的，孙礼云作为具有完全民事行为能力人，应对其“不慎行为”承担责任。无论是何种原因造成孙礼云身亡，均与被告无关。被告林江水业为支持其主张，向法院提交了照片20张。证明1、金盘洞水库的管理人不是被告；2、对金盘洞水库进行宣传、管护、设置防护设施的单位是保康县人民政府、水务局和河库长制办公室、城关镇政府、金盘洞村、保康县环境保护局，并不是被告；3、宣传、管护、设置防护设施的单位已经尽到了最大限度的且超出了合理范围内的安全提示和安全保障义务。当事人围绕争议的事实提交的证据经质证，被告对原告提供的二份收款收据的真实性提出了异议，该证据不符合证据的法定形式要件，本院不予采信；对于当事人双方均无异议的证据，本院予以采信。本院根据当事人陈述和本院采信的证据，认定如下事实：一、金盘洞水库是保康县人民政府与深圳市航威实业有限公司签署合作协议，决定由保康县大禹水电开发公司作为代表保康县人民政府参与合作的项目公司，与深圳市航威实业有限公司共同出资兴建，双方协商成立湖北保康林江水业有限公司作为金盘洞水库工程的运营商，负责保康县城区供水公益事业。该水库位于保康县××××村，距保康县城7公里。该水库为小（一）型水利工程，是一座以城市供水为主，兼防洪、灌溉、旅游综合效益的水利工程。该工程于2008年正式动工，2014年1月27日正式供水。保康县人民政府对金盘洞水库饮用水源保护区划分为：一级保护区，水域范围为正常水位378.5米以下整个水岸范围，水质保护目标为Ⅱ类；陆域范围为相应水域向陆域纵深200米的范围。二级保护区水域范围为金盘洞水库以上黄堡河流域内所有干支流；陆域范围为金盘洞水库以上黄堡河流域的集水面积中扣除划属陆域一级保护区的其余集水面积范围。保康县人民政府、保康县公安局、保康县环境保护局、保康林江水业、金盘洞村委会、保康县城关林业工作站等单位在金盘洞水库沿线进行了围护并设置了不同的警示标志，提醒人们注意保护饮水水源，严禁进入库区捕、捞、网鱼、游玩、垂钓、注意安全等。二、2019年10月27日，孙礼云告知其子孙振国，称自己想到孙振双（××本县××大树垭村××组）家中去玩，随于当日离开家。次日，孙振国打电话给孙振双，询问其父孙礼云是否在她家玩，孙振双称孙礼去没有去她家，孙振国打电话询问其亲戚，均称没有看到孙礼云，查找无果后孙振国便到公安机关报警，经查找仍无下落。同月31日上午，本县公安局黄堡派出所接到群众报警称，本县黄堡镇雷家岭村苕箕洼处水边发现一具尸体。黄堡派出所即给原告孙振国打电话，让其前往现场对尸体进行辩认。公安机关对现场尸体进行了检查核实，确认排除他杀，死者系不慎溺水死亡。经孙振国辩认确定死者系原告之父孙礼云，孙振国将孙礼云尸体运回家中进行安葬，孙振国为此支付打捞费3000元、运尸费700元。原告认为，本县黄堡镇雷家岭村苕箕洼处属于金盘洞水库管理范围，故向本院提起诉讼，要求被告赔偿因此造成的各项损失。本院认为，公民的生命健康权、身体权受法律保护,公民个人应自我保护和珍惜。本案争议焦点为孙礼云之死与被告林江水业有无法律上的因果关系以及被告林江水业是否为本案适格被告。从本案审理情况看，金盘洞水库是保康县人民政府为解决保康县城居民供水为主，兼防洪、灌溉、旅游综合效益为辅的重大水利工程，被告林江水业作为金盘洞水库的经营者，承担着对保康县城居民生活供水的职责，应对该水库尽到自己的管理职责，原告诉被告主体资格适格。被告林江水业及相关单位对金盘洞水库沿线进行了围护并设置了不同的警示标志，提醒人们注意保护饮水水源，严禁进入库区捕、捞、网鱼、游玩、垂钓、注意安全等，应视为被告已对经营和管理的金盘洞水库尽到了必要、合理的告知义务和安全提示义务。孙礼云作为具有完全民事行为能力人，完全有能力去认知和识别靠近水库区域将会产生危险的后果，孙礼云途径金盘洞水库，明知靠近水库有一定的危险性却仍然而为之，正是这种对自己生命健康权的肆意放弃，才会导致其溺水身亡悲剧的发生，孙礼云应自负其责。同时，即便水库周围护栏有缺陷，如果孙礼云不主动靠近水库，也不至于溺水身亡。再者，孙礼云之死究竟是金盘洞水库护栏缺陷造成的，还是孙礼云自身原因所致死亡以及在金盘洞水库哪个具体位置溺水身亡无证据证实，故孙礼云不慎溺水身亡与被告林江水业对水库的管理没有法律上的因果关系，原告要求被告赔偿其父亲孙礼云因死亡造成的各项损失无事实和法律依据，本院依法不予支持。被告辩称其对金盘洞水库没有管理职责等辩称理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告孙振国的诉讼请求。案件受理费2877元，减半收取1439元，由原告孙振国负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费2877元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件的案件受理费交给保康县人民法院转交或直接到襄阳市中级人民法院预交上诉案件的案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈**青二Ｏ二○年元月十五日书记员  彭 娟