陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕04民终1333号 上诉人(原审被告)：王**,女,汉族,19**年**月**日生，住礼泉县西张堡镇新城村。公民身份号码610425********327。 上诉人(原审被告)：刘**，女，19**年**月**日出生，汉族，住址同上。公民身份号码610425********1389。 上诉人(原审被告)：李帆,男,汉族,19**年**月**日出生,学生，住址同上。公民身份号码610425********1314。 上诉人(原审被告)：李璇,女,汉族,19**年**月**日出生,，住址同上。公民身份号码610425********1326。 三上诉人刘继凤、李帆、李璇委托诉讼代理人：王**,女,汉族,19**年**月**日生，住礼泉县西张堡镇新城村。公民身份号码610425********1327。 以上四上诉人委托诉讼代理人：周斌，陕西秦直道律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张**,男,汉族,19**年**月**日生，住礼泉县城关镇凹底张家村**。公民身份号码610425********119。 上诉人王**、刘**、李*、李*因与被上诉人张**被继承人债务清偿纠纷一案，不服陕西省礼泉县人民法院(2019)陕0425民初1479号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 王**、刘**、李*、李*上诉请求：请求依法撤销礼泉县人民法院(2019)陕0425民初1479号民事判决，改判驳回被上诉人诉讼请求。事实与理由：1、被上诉人诉称李**为经营公司向其借债并未用于家庭共同生活，四上诉人不应当对公司债务承担责任，且上诉人王**与李**长期感情不和，对该债务不知情，非夫妻共同债务，且涉案借条是否为李**所打欠款是否已付，双方是否存在民间借贷关系；2、一审认定事实中将位于礼泉县西张堡镇新城村的瓦房三间、平房两间确认为李**的家庭共有财产有误，该房屋由李**父母在李**结婚前的1992年出资建盖，属李**父母夫妻共同财产；3、四上诉人均表示放弃对李**遗产的继承，不应对本案债务承担清偿责任。 被上诉人张**辩称：1、不是公司债务，而是他个人打的条子，公司也没有盖章等，没办法起诉公司；2、王**为了领保险还专门去215医院对面去公正和李**是合法夫妻；3、王**没有放弃继承；4、村子里面的三间瓦房两间平房，前面的房子是他父母盖的，后面这两间平房是他自己盖的，后面还有一个一层半的封闭房子，也是李**盖的。他们没有跟父母在一个院子居住，是各住各的。我觉得他们没有权利放弃继承，因为李**把他们两个孩子养大，他妻子孩子的生活都是由李**来出资的。而且钱是李**从我这里借的钱，并不是公司在我这里借的钱，我认为就是李**个人的债务。 张**向一审法院起诉请求：1、判令四被告偿还原告4万元借款本金及计算至今年7月份利息4500元；2、诉讼费由四被告承担。 一审法院查明：被继承人李**生前因承包工程于2018年9月20日借原告3万元，约定年利息1分5厘，期限一年；同年12月14日又借原告1万元，未约定利息，并给原告出具了借据。后李**于2019年4月病故。还查明，李**与被告王**系夫妻关系，生有孩子李**,李**。李**的继承人还有其母亲刘**。李**的家庭共同财产有位于礼泉县西张堡镇新城村2013年盖的瓦房三间、平房两间、封闭房三间，现由被告王**居住使用；还有李**所经营的公司在旬邑县电力局施工时的工程款未结算。 一审法院认为：本案的争议焦点为:1.本案中张**与李**的民间借贷关系是否成立;2.王**表示放弃继承遗产的行为是否有效。3、王**患有精神疾病，被诊断为臆断性精神疾病，因精神原因是否有能力偿还该笔债务。4、王**在与李**婚姻关系存续期间曾起诉离婚、感情不和，是否能证明该债务与其无关。关于焦点一:本案中张**与李**的民间借贷关系是否成立。张**提交的证据,能够证实李**生前向张水利借款4万元的事实。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定:“自然人之间的借款合同,自贷款人提供借款时成立”;第二百零六条规定:“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故张**与李**的之间形成了民间借贷关系,该借贷关系受法律保护。根据法律规定,借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持；焦点二：王**表示放弃继承遗产的行为是否有效。本案中,王**、刘**、李**,李**均系李**的法定继承人,依法享有对李**遗产的继承权。在庭审中,王**虽然在诉讼中已向法院表示放弃对李**遗产的继承权利,依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第五十条规定“遗产处理前或在诉讼进行中,继承人对放弃继承翻悔的,由人民法院根据其提出的具体理由,决定是否承认。遗产处理后,继承人对放弃继承翻悔的,不予承认。”但是王**在现实情况中已经就李**生前留下的共同财产居住使用,可见其已经开始行使继承权。故对其放弃继承的行为,本院不予认可。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定:“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务,缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分,继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的,对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”刘**、李**李**作为李**遗产的继承人,经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权，自愿接受李**的遗产,故应当在继承遗产的范围内,清偿李**依法所负担的债务，并应承担对其不利的法律后果；焦点三：王**患有精神疾病，被诊断为臆断性精神疾病，因精神原因是否有能力偿还该笔债务。本案中，王**虽提供了医院的诊断证明，证明其患有臆断性精神疾病，但并不影响其继承李**合法遗产的权利，故仍应在李**遗产范围内承担清偿责任；焦点四：王**在与李**婚姻关系存续期间曾起诉离婚、感情不和，是否能证明该债务与其无关。本案中，王**虽提供了和李**在婚姻关系存续期间曾因感情不和起诉过离婚，但最终因其撤诉或按撤诉处理而未解除婚姻关系，故不能因此为由认为该笔债务与其无关，仍应承担其清偿债务之责任。综上所述,按照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条,《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第二十五条、第二十六条、第三十三条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》第二十四条、第二十六条,《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国继承法若干问题的意见》第五十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:由被告王**、刘**、李**、李**于本判决生效之日起三十日内偿还原告张水利借款40000元,利息4500元。案件受理费912元,由被告王**、刘**、李**、李**负担。 本院二审期间，上诉人提交证据一：礼泉县西张堡镇中心村村民委员会出具的证明、声明各一份，欲证明：李**的所有继承人在2019年4月26日都放弃继承李**的遗产。继承人放弃继承的，对该继承人的债务可以不负偿还责任。 证据二：结婚登记审查处理表一份、三间瓦房及两间平房的房顶照片一张，房顶的椽木上写着：公元一九九二年二月二十七日立。欲证明：三间瓦房、两间平房是92盖的，上诉人王**和李**1995年结婚，该房屋不属于夫妻共同财产，不在李**遗产范围内。 被上诉人质证认为，我觉得没有理由放弃继承，娃从小到大都是由李**抚养长大的。村委会的证明我认为是不行的，因为他们是合法夫妻，而且他们的儿女都在呢。我觉得那个话不能当做法律依据说，你说你放弃继承，王**为了领取李**的保险钱，还去开了个证明，证明他们是合法夫妻。对证据二两份证据没有异议。 合议庭评议认为，证据一满足证据材料形式要件，来源合法，内容真实准确，能够证明上诉人王**等继承人承诺放弃继承的行为。证据二虽系复印件，但被上诉人认可，对其真实性及证明目的予以认定。 一审判决查明事实部分认定李**所经营的公司在旬邑县电力局施工时的工程款未结算，但经查李**设立的公司为陕西天合新能源有限公司，而一审调查笔录显示为咸阳天富建设工程有限公司在旬邑电力局进行施工，工程款未结算，并未有证据证明咸阳天富建设工程有限公司系李**所有的公司，故对该事实不予确认。 本院认定如下：1992年，李**父母出资在自家庄基地上修建三间瓦房、两间平房，,以上房屋属刘**夫妻共同财产。李**与王**自1995年3月12日起以夫妻名义同居生活，一直居住在李**父母所建的房屋内，二人育有孩子李*、李*。2010年3月22日李**与王**在民政部门补办了结婚登记。2013年李**夫妇在院落南头修建三间封闭房，一直未投入使用，该房屋系李**家庭共同财产。李**因承包工程于2018年9月20日借张**3万元，约定年利息1分5厘，期限一年；同年12月14日又借张**1万元，未约定利息，并出具了借据。后李**于2019年4月病故，2019年4月26日，王**和李**其他继承人李*、李*、刘**等向西张堡镇中心村村委会递交了放弃继承声明书，并在其所在的村进行了张贴公示。一审审理过程中，王**表示放弃对李**遗产的继承，二审中，李*、李*、刘**向本院递交书面声明表示放弃对李**遗产的继承。另查明，李**于2015年1月7日设立陕西天合新能源有限公司，为自然人独资公司。 本院认为，李**向张**出具40000元的借条，双方债权债务关系明确，上诉人上诉提出该民间借贷关系不存在，其并未提交证据予以佐证，亦未申请对李**笔迹进行鉴定，本院对该主张不予采信，故一审认定本案借款系李永强个人借款正确。王**、李**、李**、刘**在继承开始后，遗产未处理前表示放弃继承，符合法律规定，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款规定，王**、李**、李**、刘**对本案债务可以不负偿还责任，但鉴于四上诉人系李**遗产的实际管理人,应对李**的遗产进行妥善保管，并有义务在其管理的李**遗产范围（不限于本案已查明的遗产）内以遗产的实际价值为限协助债权人做好债务的清偿。 综上所述，四上诉人有义务在其管理的李**遗产范围内以遗产的实际价值为限协助债权人张**做好债务的清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销陕西省礼泉县人民法院(2019)陕0425民初1479号民事判决； 二、张**在李**遗产范围内享有借款40000元及利息4500元的债权； 三、张**在实现以上债权时，王**、李*、李*、刘**在管理的李**遗产范围内以遗产的实际价值为限有协助义务； 四、驳回张**的其他诉讼请求。 一审案件受理费912元，二审案件受理费912元，均由张**负担。 本判决为终审判决。 审判长  张宇童 审判员  赵建辉 审判员  魏永锋 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  许 聪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。