云南省勐海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2822民初1082号 原告：李华，男，1971年2月11日出生，汉族，个体工商户，身份证住址云南省普洱市景东彝族自治县，现住勐海县。 委托诉讼代理人：杨正遥，云南方向律师事务所律师。特别授权代理。 被告：詹伟旋，男，1988年7月15日出生，汉族，个体工商户，身份证住址广东省揭阳市惠来县。 原告李华与被告詹伟旋民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李华及其委托诉讼代理人杨正遥到庭参加诉讼，被告詹伟旋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李华向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金32万元及22400元逾期利息（以32万元为基数，按借款期内口头约定的月利率1.4%，暂从2020年3月7日计算至2020年8月6日，之后的逾期利息按此方法计算至还清之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在勐海县（粮食交易市场6楼1号）从事个体经营，并办理了营业执照，被告在昆明市做批发生意，两人因做生意而相互认识。2017年3月7日，被告因要回老家做海鲜生意而向原告借款，当天原告通过银行转账方式转给被告20万元，当时没有书写借条。后原告也一直向被告催要还借款，被告于2019年3月7日向原告出据了《借条》一张，约定：詹伟旋于2019年3月7日借李华人民币20万元整，借款期限为一年从2019年3月7日至2020年3月6日，借款人为詹伟旋。该《借条》是被告补签其2017年3月7日向原告借款20万元的事实，被告并口头约定了借款期内的利息为月息1.4%，之后被告在2019年3月28日和2019年4月21日通过银行转账向原告支付了33600元为其补签《借条》一年期内的利息。被告在归还原告利息33600元后又于2019年6月12日向原告借款2万元，并口头承诺和20万元那一笔借款到时间一起归还。另外被告还于2017年4月23日向原告借款10万元，原告于当日转账给被告10万元。但现双方补签《借条》约定的还款时间早已届满，但被告未按约定时间归还借款本金及利息，为了维护原告自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。 被告詹伟旋未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。 原告李华为证明其主张，向本院提交以下证据： 证据1.《借条》原件1份，欲证明被告于2019年3月7日向原告出具《借条》一张，约定了借款金额20万元，借款期限一年，还有其他约定内容，该借条系补签2017年3月7日被告向原告借款20万元的事实； 证据2.《营业执照》复印件1份，欲证明原告在勐海县从事个体经营的事实； 证据3.《云南省农村信用社账户交易明细》复印件1份2张，欲证明原告于2017年3月7日向被告转账20万元，于2017年4月23日又向被告转账10万元，共计借款30万元。及2019年3月28日和4月28日被告向原告转账33600元归还一年利息，银行账号尾号7663的持卡人户名系被告的事实； 证据4.《云南省农村信用社账户交易明细》复印件1份，欲证明被告于2019年6月12日又向原告借款2万元及转账尾号9183的持卡人户名系被告的事实。 被告詹伟旋未到庭应诉，亦未向本院提交证据，视为放弃举证、质证的权利。 本院认为，原告提交的证据1、2，内容客观真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。对证据3、4的真实性、合法性予以认可，对其中的20万元转账及被告归还原告借款33600元的事实的关联性予以采信；其余的转账只能证明原被告之间存在转账信息，本院对其关联性不予采信。 本院经审理认定事实如下：勐海样样十五元服装店经营服装范围为服装、鞋、床上用品零售，原告李华系勐海样样十五元服装店的经营者。被告詹伟旋在昆明市做批发生意，原、被告因生意往来而相互认识。2017年3月7日，原告通过银行转账给被告20万元，同年4月23日原告通过银行转账给被告10万元。被告于2019年3月7日向原告出具一张20万元的借条，内容为“2019年3月7日借到李华人民币贰拾万元整。借款日期从2019年3月7日至2020年3月6日，为期一年。身份证号：4452241988××××××××。借款人：詹伟旋。签订地：勐海县。2019.3.7日”。2019年3月28日、4月28日被告分别向原告转账3万元、3600元。2019年6月12日原告通过银行转账给被告2万元。 本院认为，原告李华与被告岩詹伟旋之间形成合法有效的民间借贷关系，应当受到法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”的规定，本案中，被告向原告出具20万元的借条，是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律规定，本院依法予以确认。原告自认被告已归还33600元，则剩余166400元被告应按约定还款。双方约定借款期限为一年，现借款约定的期限已届满，被告未履行还款166400元的义务已构成违约，原告主张双方口头约定借款期内的月利率为1.4%，在被告已向其出具的借条中没有约定借款利息，而原告又未提交其他证据佐证，视为双方没有约定利息。因被告实际占用原告资金，结合本案事实情况，被告应向原告支付资金占用期间利息，本院确定资金占用期间利息以166400元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年3月7日起计算至借款还清之日止，超过部分的利息，本院不予支持。原告转账给被告的其余款项，原告仅依据金融机构的转账凭证，未能提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据，不足以证明原、被告之间存在借贷关系，待原、被告双方进行清算、确认后可另行处理，本案中不予处理。综上，对原告要求被告归还借款本金32万元及22400元逾期利息（以32万元为基数，按借款期内口头约定的月利率1.4%，暂从2020年3月7日计算至2020年8月6日，之后的逾期利息按此方法计算至借款还清之日）的诉讼请求，本院予以部分支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告詹伟旋于本判决生效之日起十日内向原告李华偿还借款本金166400元及利息（利息以166400元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年3月7日起计算至借款还清之日止）； 二、驳回原告李华的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行还款义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6436元，由被告詹伟旋负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。 审 判 长  杨光昌 人民陪审员  周鸿文 人民陪审员  仲玉琼 二〇二〇年一月八日 书 记 员  白志远