徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0312民初10480号原告：吴爱英，女，1973年4月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：黄卫刚，江苏佑本律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雪婷，江苏佑本律师事务所实习律师。被告：陈**，男，1979年12月27日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：宿州吉顺运输有限公司，住所地安徽省宿州市经济技术开发区金海大道。法定代表人：郝光，该公司总经理。委托诉讼代理人：王辉，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地安徽省宿州市浍水东路**。负责人：张秋娣，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙希尧，安徽三联律师事务所律师。原告吴爱英与被告陈**、宿州吉顺运输有限公司（以下简称“吉顺公司”）、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理后，依法适用简易程序开开庭进行了审理。原告吴爱英的委托诉讼代理人黄卫刚、王雪婷，被告陈**、被告吉顺公司的委托诉讼代理人王辉、被告保险公司的委托诉讼代理人孙希尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴爱英向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费23684.4元（其他费用保留诉权，鉴定后一并主张）；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年7月18日22时23分，被告陈**驾驶车牌号皖Ｌ×××**号重型半挂牵引车，沿徐州市铜山区X309县道由南向北行驶至伊庄镇吕梁红绿灯时，与沿观光路由西向东行使的杨永忠驾驶的苏Ｃ×××**号小型客车发生交通事故，造成两车损坏，杨永忠车上乘车人原告受伤。该事故经徐州市铜山区公安局交警大队出具事故认定书，认定被告陈**负本次事故的全部责任，杨永忠及原告无责。事故发生后，原告被送至治疗。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告保险公司辩称，1.皖Ｌ×××**（主车）在我公司投保交强险商业险100万不计免赔，挂车在我公司投保商业保险20万元不计免赔，事故发生在保险期内；2.对事故责任划分无异议；3.被告陈**实习期内驾驶挂车，违反我公司商业保险条款规定，我公司在商业保险范围内不承担责任；4.原告诉请过高且无依据，我公司不承担诉讼费、鉴定费等费用。被告吉顺公司辩称，1.我们公司和陈**是挂靠关系，挂靠车辆皖Ｌ×××**、皖Ｌ×××**的实际车主是陈**，该车在保险公司购买了交强险、第三者120万商业险及不计免赔；2.对事故责任划分无异议。该车造成的人员及车辆损伤的费用由保险公司在保险范围内承担。诉讼费用等酌情判决。被告陈**辩称，同意吉顺公司意见。车辆是我购买，挂靠在吉顺公司的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月18日22时23分，被告陈**驾驶车牌号皖Ｌ×××**号重型半挂牵引车、皖Ｌ×××**号重型自卸半挂车，沿徐州市铜山区X309县道由南向北行驶至伊庄镇吕梁红绿灯时，与沿观光路由西向东行使的杨永忠驾驶的苏Ｃ×××**号小型客车发生交通事故，造成两车损坏，杨永忠车上乘车人原告受伤。该事故经徐州市铜山区公安局交通警察大队认定，被告陈**负本次事故的全部责任，杨永忠及原告无责。事发后，原告被送至徐州市中心医院住院治疗。陈**已支付原告1.1万元。另查明，皖Ｌ×××**号重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险和100万元商业三者险含不计免赔，皖Ｌ×××**号重型自卸半挂车在被告保险公司投保了20万元商业三者险含不计免赔，该事故发生在保险期内。皖Ｌ×××**、皖Ｌ×××**车的登记车主为吉顺公司实际车主为陈**，陈**挂靠吉顺公司运营上述车辆。陈**驾驶证载明准驾车型A2，驾驶证副页记录增驾A2，实习期至2020年5月19日。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告吴爱英因交通事故受伤，其相关损失应当获得赔偿。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第三款规定：“机动车驾驶人在实习期内不得驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、消防车、救护车、工程救险车以及载有爆炸物品、易燃易爆化学物品、剧毒或者放射性等危险物品的机动车；驾驶的机动车不得牵引挂车。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”据此，保险公司将行政法规禁止的“实习期内驾驶……或牵引挂车的机动车”情形作为商业三责险免责条款的免责事由，对该条款只需向投保人作出提示，即对投保人、被保险人或者受益人产生法律约束力。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十三条规定，保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。在本案中，根据事故车辆投保单，吉顺公司在投保人声明栏加盖公章的行为应当视为吉顺公司对于该处声明所表示的意思清楚，已然知晓保险条款特别是免责条款的规定，对合同的权利义务设置予以认可。同时，考虑到吉顺公司系专业从事货物运输的法人，其对于保险投保方面的专业知识应胜于一般投保的自然人，应当清楚知道相关保险条款的存在，即使在收到投保单时未收到相关保险条款也应当要求保险公司提供或对相关保险条款进行说明。据此，应认定保险公司已将机动车第三者责任保险条款交付吉顺公司，并已对其提示包括“实习期内驾驶牵引挂车的机动车，保险人不负责赔偿”在内的免责条款。《机动车驾驶证申领和使用规定》第六十四条第一款规定：“机动车驾驶人初次申请机动车驾驶证和增加准驾车型后的12个月为实习期”。上述规定明确机动车驾驶人初次申领驾驶证和增加准驾车型后的12个月为实习期，其实习期包含增加准驾车型后的12个月，不仅仅只有初次申领驾驶证后的12个月，公安部制定的机动车驾驶证申领和使用规定系在本部门的权限范围内制定的法律性文件，是对其管理和调整国家工作的进一步细化。《道路交通安全法实施条例》虽未明确规定增加准驾车型后的12个月为实习期，但结合具体规定可以看出，两者并不矛盾，其并没有作出相反的法律规定，更未否决《机动车驾驶证申领和使用规定》第六十四条，故机动车驾驶证的实习期应为机动车驾驶人初次申领驾驶证后的12个月和增加准驾车型后的12个月，并非单一的初次申领驾驶证后的12个月。因此，陈**增加准驾车型后的12个月属于《机动车驾驶证申领和使用规定》的实习期，其在实习期内驾驶牵引挂车的机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第三款的规定，根据商业三责险保险合同的约定，保险公司在商业三责险保险责任范围内不承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”、第十八条第一款第一项“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……”之规定，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”之规定，本案原告的损失先由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿。陈**将车辆挂靠吉顺公司从事运输经营，陈**承担事故全部责任，故对原告因事故造成的损失超出交强险的部分，应由吉顺公司和陈**承担连带赔偿责任。原告主张的医疗费，结合原告提供相关的病历及医嘱，与本次事故存在关联性，扣除膳食费1099.5元，本院予以确认22584.9元。因本事故应预留医疗200元，上述损失由被告保险公司在交强险医疗责任限额内赔偿原告吴爱英1800元，扣除陈**已支付的1.1万元，其余9784.9元应由吉顺公司和陈**承担连带赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告吴爱英医疗费1800元。二、被告陈**于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告吴爱英医疗费9784.9元。三、被告宿州吉顺运输有限公司对陈**的上述债务承担连带责任。四、驳回原告吴爱英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元、由被告陈**、宿州吉顺运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审 判 员 王孟春二〇二〇年一月十五日法官助理 周廷廷书 记 员 王 然