山西省长治市潞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）晋0402民初2448号 原告（反诉被告）张某1，女，1966年7月5日出生，汉族，山西省长治市人，系长治市实验中学漳电校区职工，现住山西省长治市。 委托代理人袁鹏勇，山西振坤律师事务所律师。 被告（反诉原告）张某2，女，1958年9月12日出生，汉族，山西省长治市人，系长治市缝纫机厂退休职工，现住山西省长治市。 被告（反诉原告）张某3，男，1963年1月23日出生，汉族，山西省长治市人，系长治市公交旅游公司职工，现住山西省长治市。 委托代理人张航，山西君略律师事务所律师。 原告（反诉被告）张某1诉被告（反诉原告）张某2、张某3继承纠纷一案，本院于2018年10月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）张某1及其特别授权代理人袁鹏勇，被告（反诉原告）张某2，被告（反诉原告）张某3及其委托代理人张航均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）向本院提出诉讼请求：1、依法分割原、被告父母的遗产，位于长治市太行西街******房屋的拆迁补偿利益--原告取得置换房屋，二被告取得折价补偿款；（价值30万，准确价格以征迁部门确定数额为准）2、依法分割原、被告父母的遗产，位于长治市××区东户的房屋；（价值40万，准确价格以征迁部门确定数额为准）3、依法分割父亲张瑞新的抚恤金5000元；4、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告均为张瑞新和李兰英子女。其中长女张某2和长子张某3为李兰英与前夫所生，次女张某1是李兰英与张瑞新结婚以后所生。母亲李兰英在世时，原、被告关系就不融洽。但李兰英去世后，二被告对原告及其父亲张瑞新的态度就越来越恶劣。特别是在父亲张瑞新生病、生活不能自理后，二被告对父亲不仅在治疗和生活中多次刁难，设置障碍，更是将父亲遗弃。致使父亲在原告家中含恨离世。原、被告父母一生勤俭，生前置办有长治市城区下梅辉坡辉煌小区12号楼4单元3层东户和长治市太行西街258号11幢602号两套房产。2018年长治市太行西街258号11幢602号的房屋被政府征收，二被告不经与原告协商，在没有原告授权的情况下，私自与征收部门签订征收补偿协议书。请求人民法院维护原告的合法权益。 被告（反诉原告）张某2辩称：签拆迁补偿协议的时候，原告也在场；原告和我都想要这个房子，没有谈成，所以折现了。 被告张某3辩称：1、本案应当适用遗嘱继承，而非法定继承，被继承人生前有自书遗嘱一份，明确了遗产的分配及遗产执行人为张某3；2、被告张某3与被继承人共同居住十余年，尽到了主要赡养义务，原告未尽到赡养义务；3、原告没有将本案的所有遗产列入诉讼请求，申请人民法院调取被继承人的银行存款；4、原告主张二被告私自与拆迁办签订协议不符合事实。即便是二被告私自签订拆迁补偿协议书也并非是对遗产的分配。 被告张某3、张某2（反诉原告）向本院提出反诉请求：1、被继承人张端新名下位于长治市××区号住宅由张某3继承；2、依法分割被继承人张端新名下的位于长治市太行西街258号11幢602号房屋的拆迁补偿款480000元；3、依法分割被继承人张端新在中国工商银行长治南街支行及中国邮政储蓄银行太行西街支行的存款共计160000元；4、依法分割被继承人张端新的丧葬费5000元；5、反诉费由原告承担。事实与理由：被继承人张端新与李兰英系再婚夫妻，被告张某3与张某2为李兰英与前夫生育，原告张某1为被继承人张端新与李兰英生育。2006年9月李兰英去世，被继承人张端新便与被告张某3共同居住于城区梅辉坡小区12-4-301号住宅，张某3于彼时开始照顾父亲张端新直至其去世，父子相依为命长达十余年，父子共同居住期间，张某3照顾张端新衣食住行，看病吃药，尽到了应尽的赡养义务，张某2时常来探望父亲，并在经济上给予一定帮助。原告张某1鲜有照顾、探望之举。2017年2月23日，父亲张端新为避免死后子女因继承遗产发生纠纷，特立遗嘱一份，明确说明遗产的分割办法，但原告张某1违反遗嘱，侵犯张某3、张某2合法的继承权。请求人民法院支持反诉请求。 原告（反诉被告）张某1辩称：1、遗嘱不是父亲张端新的真实意思表示，是被告逼迫父亲张端新所写。2、被继承人张端新退休后，身体健康，且有退休金3800元左右，经济方面不需要子女接济，被告所述不是事实；3、被告张某3的职业系大车司机，平时白天不在家，其反诉称与老人一起居住、照顾老人不是事实；4、原告张某1履行了赡养义务。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无争议的证据：社区证明、照片、病例、房地产估价报告、银行流水记录、山西省长丰公司出具的离退休人员死亡待遇及供养直系亲属待遇审核表等，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有争议的证据：1、被告张某3提供的2017年2月23日遗嘱，被继承人张端新出具该遗嘱时意识清楚，具备完全行为能力，原告在答辩意见中称认可张端新在该遗嘱中的签字，本院予以认定。2、原告提供的2018年1月3日遗嘱，该遗嘱出具时被继承人张端新已经生病，且二被告不认可张端新在该遗嘱中签字，本院不予认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被继承人本名张瑞新，因公安机关登记错误，将户口本登记为“张端新”，房屋所有权证书上显示姓名为“张瑞新”。李兰英与张端新19**年再婚后生育原告张某1，被告张某2和张某3为李兰英与前夫所生。李兰英于2006年9月24日去世，张端新于2018年1月7日去世。李兰英去世后，被告张某3一家与张端新共同在长治市××区生活。 2017年5月30日张端新因右侧肢体活动不灵3小时余被送至长治市人民医院，诊断为：“脑梗死、高血压病、心律失常”，于2017年6月14日出院。张端新于2017年6月13日在长治市中医研究所办理住院手续，同年6月29日出院。诊断为：“中医诊断：缺血性中风（恢复期）、气虚血瘀。西医诊断：脑梗死（左侧额顶叶）、高血压3级（极高危）、低蛋白血症、泌尿道出血”。出院后张端新由被告张某3照顾，2017年7月原告将张端新接到漳电家中直到去世。张端新去世后，被告张某3支付丧葬事宜中的各项费用16140元，原告支付骨灰盒2000元。 2018年2月5日，被告张某2从山西省长丰工业公司领取丧葬救济费2000元、抚恤金3000元，共计5000元。 另查明：被告向法庭提供遗嘱一份：“立遗嘱人张端新，身份证号：×××。本人现年81岁，在立遗嘱时精神正常，头脑清醒，具备完全民事行为能力，为防止可能发生意外，现立遗嘱如下：1、本人现有财产两套房子，分别是梅辉坡小区12号楼4单元301室（94.01平方米）和长丰工业公司家属院3号楼6单元102室（63.43平方米）现有子女3人，分别是大女儿张某2、儿子张某3、小女张利萍。2、本人身故后，该上述财产中梅辉坡小区12号楼4单元301室（94.01平方米）房子，由长子张某3继承，长丰工业公司家属院3号楼6单元102室（63.43平方米）由三子女分别继承33%。3、本人指定由长子张某3作为遗嘱执行人。4、本人现有存款和工资在本人养老期间使用，如身故后有余款由长子张某3继承，如有重病现有存款不足，由三子女分别承担。5、本遗嘱一式四份，我本人、遗嘱继承人各持一份。立遗嘱人：张端新照止执行遗嘱继承人：张某3、张某22017年2月25日”。 原告向法庭提供遗嘱一份：“立遗嘱人张端新，身份证×××。就我现在身体情况，怕病情加重瘫痪，说不清话，或者不能说话。现在我要和小女儿生活，由小女儿伺候，负责去世后世，住长缝公司××楼房子。我去世后，给小女儿张某1继承，身份证×××。本人签字张端新继承人签字张某12018年1月3日”。 另查明：张端新名下的××院，因“长治市长丰片区棚户区改造项目工程”，该房屋已被拆迁。由于原、被告对该房存在争议，征收部门对该房屋征收款483707.20元未予以发放。 另查明：经被告张某3申请，本院对张端新名下的工商银行南街支行和中国邮储银行的银行存款明细进行调取，经查：张端新在中国邮储银行未开立过账户。张端新名下的账号为×××的工商银行卡，从2017年1月1日开卡至2018年2月1日期间，多次发生交易信息。2017年9月开始原告张某1保管张端新的该工商银行卡，2018年2月1日原告张某1在漳电支行ATM机取走3900元，余额为0.04元。 审理中，2019年5月26日原告申请对长治市梅辉坡小区12号楼4单元301室进行价格评估，本院依法委托长治市中级人民法院对该房屋进行评估，山西省信弘达房地产估价咨询有限公司2019年9月16日出具估价结果为：该房屋单价6808元/平方米，总价64万元，地下室1200元/平方米，总价1.54万元。原告垫付鉴定费5000元。 本院认为，继承从被继承人死亡时开始。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。《中华人民共和国继承法》第十条所说的子女包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本案中，原、被告的母亲李兰英于2006年9月24日死亡，继承从被继承人死亡时开始，继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的按照遗嘱继承或遗赠办理。第一，关于两套房屋如何分配问题。被继承人李兰英的遗产有与张端新共有的梅辉坡小区12号楼4单元301室和长治市××院房屋，李兰英生前没有订立遗嘱，应按法定继承顺序继承，其中张端新占两套房屋的1/2份额，张端新、张某2、张某3、张某1享有同等继承权，各占两套房屋的1/8份额。2018年1月7日张端新去世后，被告张某3向法庭提交了张端新生前所立遗嘱，该遗嘱主文部分虽然是电脑打印，但落款处有张端新本人签字，并注明年、月、日，原告张某1认可该份遗嘱系张端新本人所签，但认为该遗嘱内容不是张端新真实意思表示，但原告未向法庭提供相反的证据，本院认定该遗嘱合法有效，按自书遗嘱对待。对属于张端新个人的财产应按遗嘱继承办理。被继承人张端新在××区（94.01平方米）房子，由长子张某3继承；长丰工业公司家属院3号楼6单元102室（63.43平方米）由三子女分别继承33%”。遗嘱对于其处分个人所有的部分有效。因此，长治市梅辉坡小区12号楼4单元301室房屋除李兰英的遗产按照法定继承后，归张端新的房产归张某3所有。被告张某2当庭表示，将其在该房屋继承的1/8份额赠与张某3；另长治市长丰工业公司家属院3号楼6单元102室房屋除李兰英的遗产按照法定继承后，归张端新的部分由原、被告三人各占33%。第二，关于被继承人张端新所在单位山西省长丰工业公司发放丧葬费2000元的分配问题，公民死亡后的丧葬费是有关单位为解决死者的安葬事宜而发放的费用，应当用于死者安葬，不应作为遗产进行分配。本案中，被告张某2领取该5000元，全部交给被告张某3用于支付丧葬事宜，故该款不予分配。第三，关于被继承人张端新所在单位发放的抚恤金3000元的分配问题，抚恤金是公民所在单位在公民死亡后按照有关规定发放给近亲属的抚恤费用，应由张端新的法定继承人共同享有，平均分配，即原、被告每人分得1000元。第四，关于要求分割张端新的存款160000元问题，根据庭审查明的事实，张端新去世后，其所有的工资卡内余额3900元被原告张某1支取，该款应由法定继承人平均分配，即原、被告三人每人分得1300元。对于本案，系家庭成员之间因至亲去世分割遗产的过程中发生的矛盾纠纷，本院希望原、被告双方能够冷静而妥善处理因遗产分割而引发的矛盾，珍惜家庭成员之间的亲情，以维护家庭的和睦和社会的稳定。综上，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第九条、第十条、第二十六条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、原告（反诉被告）张某1享有位于长治市××区（94.01平方米）房屋的1/8份额，即81925元。该房屋其余房产归被告（反诉原告）张某3所有； 二、位于长治市××院（房产证号：长房权证城私字第**）的拆迁款483707.20元，原、被告三人各享有33%的份额，即每人分得159623.376元； 三、被告（反诉原告）于本判决生效后三日内给付原告（反诉被告）张某1、被告（反诉被告）张某2抚恤金每人1000元； 四、原告（反诉被告）于本判决生效后三日内给付被告（反诉原告）张某3、张某2每人1300元； 五、驳回原告（反诉被告）张某2的其他诉讼请求。 六、驳回被告（反诉原告）张某3、张某2的其他反诉请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10850元、反诉费5100元、鉴定费5000元，以上共计20950元，由原告张某1承担16507.54元，被告张某3、张某2各承担2221.23元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审 判 长  李惠园 人民陪审员  李庆英 人民陪审员  屈艳华 二〇二〇年一月九日 书 记 员  郭骏骝