山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁10民终3482号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地烟台市莱山区烟大路**。主要负责人：陈同富，总经理。委托诉讼代理人：许利，山东明朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：桂明涛，山东明朗律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘德宝，男，1987年8月4日出生，汉族，住威海经济技术开发区。原审被告：王鲁波，男，1977年3月3日出生，汉族，住烟台市芝罘区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司（以下简称人保烟台公司）因与被上诉人刘德宝及原审被告王鲁波机动车交通事故责任纠纷一案，不服威海火炬高技术产业开发区人民法院（2020）鲁1091民初1981号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保烟台公司上诉请求：1.撤销原判，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费用及鉴定费用由刘德宝承担。事实和理由：1.一审认定基本事实不清。一审法院认定案涉车辆损失为25817元是错误的，该鉴定报告系刘德宝单方委托，缺乏客观公正性。人保烟台公司反复要求重新鉴定，一审法院未予审查径行认定，明显有误，人保烟台公司对车辆损失不予认可。2.一审适用法律错误。根据《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，案件受理费在保险人与被保险人之间有合同约定的情况下，应当以合同约定为准，而依据保险合同的约定，保险人对诉讼费不承担赔偿责任。根据《机动车交通事故强制责任保险条款》第十条规定，交强险对因交通事故产生的诉讼费用以及其他相关费用不承担赔偿和垫付责任，一审法院迳行判令由人保烟台公司承担，明显错误。刘德宝辩称，1.一审认定的车辆维修损失符合事实及法律规定。刘德宝因交通事故造成车辆受损，为查明车辆受损实际情况委托了具有保险标的出险估损理算资质的威海佳和保险公估有限公司进行评估，并提供了其他证据对车辆损失情况予以作证。人保烟台公司在收到一审法院传票后未出庭质证及辩论，导致一审法院对其缺席审理，应自行承担因怠于行使应诉权产生的不利后果。2.诉讼费由谁承担并非依据《中华人民共和国保险法》确定，且人保烟台公司在上诉状中恶意篡改法条表述。人保烟台公司作为责任方的投保单位，理应在事故发生后积极查勘定损并及时理赔，避免投保人遭致诉累，其因自身问题未对刘德宝的合理损失进行赔偿，导致刘德宝无奈诉至法院，按照《诉讼费用交纳办法》相关规定，诉讼费理应由败诉方承担。且《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，有保险人承担。人保烟台公司上诉状中援引的《机动车交通事故责任强制保险条例》第十条内容为“投保人在投保时应当选择具备从事机动车交通事故责任强制保险业务资格的保险公司，被选择的保险公司不得拒绝或者拖延承保。国务院保险监督管理机构应当将具备从事机动车交通事故责任强制保险业务资格的保险公司向社会公示。”与人保烟台公司所述内容截然不同。人保烟台公司系断章取义歪曲法律相关规定或未认真考察法条随意篡改，对法律极不尊重。综上，请求驳回人保烟台公司的上诉请求，维持原判。王鲁波未予述辩。刘德宝向一审法院起诉请求：判令王鲁波、人保烟台公司赔偿车辆损失25187元、拆解费1500元、评估费1007元，共计27694元。一审庭审中，刘德宝放弃要求王鲁波、人保烟台公司赔偿拆解费1500元的诉讼请求。一审法院认定事实：2020年6月4日17时01分许，王鲁波驾驶车牌号为鲁Ｙ×××**号小型客车，沿威海市科技路由东向西行驶至科技路与阿蒂斯门口左转时，与郭赛赛驾驶的刘德宝名下的鲁Ｋ×××**的小型客车发生碰撞，至双方车辆受损。该起事故经威海市公安局交通警察支队第二大队认定，王鲁波承担事故全部责任。刘德宝因本次事故导致车辆受损，花销修理费25187元。刘德宝委托威海佳和保险公估有限公司对车辆的事故损失进行了评估。2020年7月1日，威海佳和保险公估有限公司出具280162000000800号《机动车公估报告》，显示刘德宝名下的鲁Ｋ×××**号奥迪牌小型轿车因该起事故引起的车物损失共计25187元。刘德宝支出评估费1007元。王鲁波对该《机动车公估报告》的结果及评估费花销数额均无异议。另，鲁Ｙ×××**号小型客车在人保烟台公司投有机动车交通事故责任强保险和第三者责任保险。一审法院认为，公民的财产权利受法律保护，侵害他人财产的，应依法予以赔偿。王鲁波同意赔偿刘德宝诉讼中请求的损失，系其真实意思表示，一审法院予以确认；人保烟台公司经一审法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了举证、质证的抗辩权利。涉案鲁Ｙ×××**号小型客车在人保烟台公司投有机动车交通事故责任强保险和第三者责任保险，人保烟台公司理应在上述两险种范围内，赔偿刘德宝的车辆维修损失。关于评估费1007元请求部分，该部分费用系刘德宝遭受交通事故后为确定损失数额而支出，属于合理必要费用支出，该部分损失系此次交通事故的间接损失，并非王鲁波与人保烟台公司间成立的机动车交通事故责任强保险和第三者责任保险合同约定的承保范围，故刘德宝的评估费1007元，应由王鲁波负担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强保险和第三者责任保险范围内赔偿刘德宝车辆维修费25187元；二、王鲁波于判决生效后十日内赔偿刘德宝评估费损失1007元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费246元，由王鲁波负担9元，中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司负担237元。二审中，当事人均未提交新证据。经本院审理查明，一审法院于2020年9月24日通过E送达系统以电话送达方式通知人保烟台公司于2020年10月9日到庭参加诉讼，其接收了该电话通知但未到庭。刘德宝主张其发票总额与支出的维修费数额一致，修理厂实际收取25000元维修费，余187元作为优惠予以免收。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，关于案涉车辆维修费用，刘德宝提交的评估报告系具有相应资质的评估机构依法作出，虽系刘德宝单方委托，但该事由并非认定评估报告效力的必要因素，且评估意见与刘德宝提交的车辆维修发票基本一致。一审中人保烟台公司无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据推翻刘德宝的举证，应承担由此产生的不利后果。根据刘德宝之陈述，修理厂实际收取维修费25000元，减免了187元，但该减免系修理厂对刘德宝给予的优惠，与人保烟台公司无关。一审对刘德宝车辆维修费用的认定，并无不当，本院予以维持。关于案件受理费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外；部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。在审理机动车交通事故责任纠纷案件中，也是根据上述规定，按照当事人的胜诉、败诉情况确定各自应负担的诉讼费用。故人保烟台公司主张其不应承担案件受理费，于法相悖。一审根据本案实际对案件受理费作出的分担并无不当，本院予以维持。综上，人保烟台公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费492元，由中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  万景周审判员  金永祥审判员  侯善斌二〇二〇年十二月三日法官助理赵娟书记员唐亚敏