wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1302民初16986号原告：平安银行股份有限公司惠州分行，营业场所：广东省惠州市惠城区××××××泰豪绿湖新邨A1-A4栋1层02部分、03号、05-08号、2层01号部分及3层01号部分。负责人：吴昌军。委托诉讼代理人：吴承校、李凤婷，均系广东凯扬律师事务所律师。被告：朱燕玲，女，汉族，1983年××出生，公民身份号码：441××××××××××××××，住址：广东省惠东县××××××××××××。被告：张秀仔，男，汉族，1981年××出生，公民身份号码：441××××××××××××××，住址：广东省惠州市惠阳区×××××××××××××。原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告朱燕玲、张秀仔金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。案件事实一、合同签订时间及签订双方：2018年10月25日，借款人朱燕玲、张秀仔，贷款人平安银行股份有限公司惠州分行。二、合同名称：《贷款合同》[编号：平银（惠州）贷字（2018）第SW201××××××××059号]。三、借款金额：450000元。四、借款期限：60个月。五、还款方式：等额还款。六、借款利率：固定年利率为12.7%；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。七、违约条款：借款人发生欠息、逾期、垫款，贷款人有权宣布本合同提前到期，要求借款人立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至贷款人清偿全部授信本金；借款人应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。八、合同履行：2018年10月30日，原告向被告发放了贷款450000元，贷款年利率为12.7%，贷款期限为60个月，即自2018年10月30日起至2023年10月28日止。九、被告欠款情况：截止至2019年9月2日，被告尚欠借款本金416684.91元、利息（含罚息）17814.71元、复利473.3元。十、原告诉讼请求：1、判令被告一、二立即向原告偿还贷款本金人民币416684.91元、利息17814.71元、复利473.3元，共计434972.92元（利息、复利暂计至2019年9月2日，之后的利息、复利按照合同约定计算至本息清偿之日止）；2、判令由两被告承担本案的所有诉讼费用。裁判理由和结果本院认为，原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告未按期清偿借款本息构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还借款本金及支付相应的利息（含罚息）、复利（计至2019年9月2日合计434972.92元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息（含罚息）、复利按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限，且罚息不得计收复利。被告朱燕玲、张秀仔经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告朱燕玲、张秀仔应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司惠州分行偿还欠款本金416684.91元及利息（含罚息、复利）[暂计至2019年9月2日利息（含罚息）为17814.71元、复利为473.3元，2019年9月2日之后的利息（含罚息）、复利按合同约定计至欠款还清之日止，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，且罚息不得计收复利]。二、驳回原告平安银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7825元（原告已预交），由被告朱燕玲、张秀仔共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  赵顺喜审 判 员  苏绿琴人民陪审员  郑流根二〇二〇年一月八日法官 助理  张嘉美书 记 员  邓旨斐
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执22990号申请执行人：马建新，女，1967年9月5日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：牛志鹏，男，1985年4月8日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：牛雪茹，女，1974年12月25日出生，汉族，住郑州市金水区。关于马建新申请执行牛志鹏、牛雪茹借款合同纠纷一案，郑州市绿城公证处作出的（2019）豫郑绿证执字第21号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被告牛志鹏、牛雪茹偿还借款本金人民币283800元。申请执行人马建新于2019年10月22日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人牛志鹏、牛雪茹仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人牛雪茹有位郑州市××世纪港湾××楼××号号（不动产权证号：1001102035-2）房屋，本院予以轮候查封，暂无法处置，已告知申请人，申请人申请暂不采取强制措施。3.查明被执行人牛志鹏有长安汽车一辆（车牌号：豫Ａ×××××），牛雪茹有五菱牌汽车一辆（车牌号：豫Ａ×××××）告知申请人后，因该车辆剩余价值较小无法实际扣押，申请人申请对该车辆不采取任何强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，扣缴执行申请费0元后余0元，已支付给申请执行人，本案债权尚余283800元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结（2019）豫0105执22990号执行案件的本次执行程序。被执行人牛志鹏、牛雪茹负有继续向申请执行人马建新履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 李小涛审判员 王 千二〇二〇年一月十三日书记员 李 超
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502财保53号 申请人王光明，男，1963年5月13日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：陈楠，泸州市江阳区蓝田法律服务所法律工作者。 被申请人：李长云，男，1967年8月28日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。 被申请人：任莉，女，1970年2月11日出生，汉族，住泸州市江阳区。 申请人王光明于2020年1月17日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人任莉在泸州玖能建材有限公司15%的股权（30万元）。申请人王光明提供其位于泸州市江阳区××路××段××号××幢××单元××号房屋为财产保全提供担保。 本院认为，申请人王光明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下： 一、查封申请人王光明提供担保的其位于泸州市江阳区××路××段××号××幢××单元××号房屋； 二、查封被申请人任莉在泸州玖能建材有限公司15%的股权（30万元） 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  罗杰 二〇二〇年一月十七日 书记员  吴羽
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁0782执838号之一 申请执行人：岳言宗，男，1973年9月30日生，汉族，住诸城市， 被执行人：窦永刚，男，1974年3月16日生，汉族，住诸城市， 本院在执行申请执行人岳言宗与被执行人窦永刚民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人窦永刚所有的城区商品字第××号[鲁（2019）诸城市不动产权第××号]房产，现因申请人申请解除查封，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人窦永刚所有的城区商品字第××号[鲁（2019）诸城市不动产权第××号]房产的查封。 本裁定立即执行。 审判员  王志 二〇二〇年一月六日 书记员  张惠
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)粤0304民初22752号 原告：平安银行股份有限公司深圳时代金融支行，住所地深圳市福田区深南大道4001号时代金融中心东侧裙楼首层，统一社会信用代码91440300055110522N。 负责人：李剑，行长。 委托诉讼代理人：李海金，广东德城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田嘉，广东德城律师事务所律师。 被告张红刚等。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷十一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李海金到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。十一案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告归还原告剩余贷款本金；2、各案被告支付拖欠利息、本金罚息、利息复利（罚息、复利均暂计），并支付之后至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利；3、如各被告不履行上述三项给付金钱义务，原告有权就抵押车辆拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由各被告继续清偿；4、本案的诉讼费、保全费用、公告费由各被告承担。事实和理由：原告向各被告发放贷款后，各被告未按期还款。 各被告未答辩，未提交证据，开庭时缺席。 经审理查明，原告主张各案的《个人担保贷款合同》系被告到原告经营场所或者其他远程面签点，被告提交身份证原件，并在系统录入相应信息并由工作人员进行核对，之后各被告查看合同并在电子签名版上签名确认。该合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率，还款方式均为按月等额还款；每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；各被告应按合同约定按时足额偿还贷款本金和利息，否则原告有权要求被告提前归还贷款；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；有权以抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿，有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等；并约定以被告所有的汽车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用；本合同履行过程中如发生争议，向原告所在地法院提起诉讼。上述车辆均已办理了抵押登记。 合同签订后，原告依约向被告发放贷款，各被告均未依约还款。 另查，原告已委托中金金融认证中心有限公司(以下简称中金公司)提供电子签名验证服务。中金金融认证中心有限公司系具有《电子认证服务许可证》的电子认证服务机构。中金金融认证中心有限公司分别于2018年9月25日、2018年11月7日出具《数字签名验证报告》，载明所验证的原告与各被告签署的上述《个人担保贷款合同》中各被告的数字证书均为激活状态，并载有上述合同的哈希值。该哈希值与原告提交的《个人担保贷款合同》电子版校验出的哈希值一致。 又查，《中华人民共和国国家标准电子物证文件一致性检验规程》（GB/T29361-2012）第5.3.5条规定，比较检才数据文件和样本数据文件的哈希值，两个哈希值相同，则可以判断两个文件的数据相同。 再查，原告除案件受理费和保全费之外，未发生其他费用。 以上事实有《个人汽车贷款申请表》及《个人担保贷款合同》、机动车登记证书、借款借据、贷款罚息表、数字签名验证报告及附录等证据及庭审笔录为证。 本院认为，原告提交的《个人担保贷款合同》校验出的哈希值与中金公司出具的《数字签名验证报告》的哈希值一致，且各被告的数字证书均为激活状态，故本院依法确认该合同即为原告与各被告在线签署的合同，该合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约履行。各被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各被告偿还金额的主张，被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求被告偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息、复利。 经核算，原告主张的各笔未偿还贷款本金、利息计算正确，本院予以支持。 关于罚息和复利的主张，罚息和复利属于承担违约责任的后果，属于违约金的范畴。被告发生贷款违约之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，十一案合同期内的利率已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，明显超过了逾期还款给原告造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条的规定，本院酌情对暂计日之后被告应付未付罚息及复利进行调整，已支付部分不予调整，各被告逾期之后原告主张的暂计日之前的利息、罚息及复利总额未超过以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总额，故该期间的费用本院亦不予调整。暂计日之后被告应付的罚息及复利总计以未偿还本金为基数，按年利率24%，计算至实际清偿之日止。 涉案车辆作为抵押物为涉案贷款提供担保并办理了抵押登记，故原告依法对涉案车辆享有抵押权，有权处分该抵押物并享有优先受偿权，不足部分由被告继续清偿。 因原告未支出除案件受理费、保全费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第4项诉讼请求，本院仅支持案件受理费及保全费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳时代金融支行偿还贷款本金、利息、罚息、复利（罚息、复利均暂计，此后的罚息及复利总计以未偿还本金为基数，按年利率24%，计算至实际清偿之日止）； 二、原告平安银行股份有限公司深圳时代金融支行就上述判项一确定的各被告的债务对依法处置涉案抵押物的所得价款享有优先受偿权，不足部分由各被告继续清偿； 三、驳回原告平安银行股份有限公司深圳时代金融支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费、保全费（均已由原告预交），均由各被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  郭 卫 人民陪审员  潘华萍 人民陪审员  陈惠萍 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  彭 威
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初15997号之一原告：吴英超，男，1979年10月10日生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：朱哲争，上海市汇业律师事务所律师。被告：赵德东，男，1982年12月22日生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：陈勇，上海咏君律师事务所律师。委托诉讼代理人：荣亚红，上海咏君律师事务所律师。本院在审理原告吴英超诉被告赵德东民间借贷纠纷一案中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  李 明审 判 员  姚洪涛人民陪审员  黄坤生二〇二〇年一月二日书 记 员  周昳歆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初45262号原告：丁会龙，男，汉族，1998年12月16日出生，住址江西省瑞金市。被告：深圳市魔晶商贸有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道横向北街1号501，社会信用代码91440300MA5FFFP01D。法定代表人：贺成。上列原告诉被告网络购物合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁会龙到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告购物款1099元；2、被告依法赔偿原告10990元；3、本案诉讼费用及其余费用均由被告承担。事实与理由：原告于2019年5月29日在拼多多购物平台上的（店铺名为：魔晶香港买手代购）购买了“［法国进口］［假一赔十］香港代购法国双飞人药水晕船晕车感冒万能药水药油”24份，单价50元，花费1099元，订单号：190529-246005105870895，快递公司：百世快递，运单号：51697800909690；原告于2019年5月30日签收。原告拼多多账号：90×××20，用户名：木衍殊，被告拼多多店铺：魔晶香港买手代购。原告收到货后服用，发现并无明显好转，于是对包装进行仔细查阅，并无药品批文和药品注册号。此后原告联系商家索要药品批文商家未能提供，根据我国《药品管理法》第39条规定：“药品进口须经国务院药品监督管理部门组织审查，经审查确认符合质量标准、安全有效的，方可批准进口，并发给进口药品注册证书。商家并未根据现行药品管理法获得批准生产检验销售。原告因为商家宣传假一赔十进行购买，想购买到符合国家规定的药品，现在购买到假药，存在安全风险。被告未作答辩，亦未举证。经审理查明，2019年5月29日，原告通过拼多多账号90×××20在拼多多购物平台上的“魔晶香港买手代购”店铺订购了24瓶香港代购法国双飞人药水晕船晕车感冒万能药水药油（订单号：190529-246005105870895），付款1099元，购物网页有明显的“法国进口”“假一赔十”提示。原告于2019年5月30日收到涉案商品。另查，“魔晶香港买手代购”系被告经由拼多多公司审核营业执照及食品经营许可证后在拼多多购物平台上开办的网络店铺。根据原告与被告客服的聊天记录截图，对方称涉案商品系法国正品，从香港购买回深圳发货，未经报关没有批文。庭审时，原告称已使用一瓶涉案商品，无有效反应。以上事实有物流详情，商品网页截图、聊天记录和庭审笔录为证。本院认为，原告在被告注册的网络店铺购买商品，双方之间形成买卖合同关系。《中华人民共和国药品管理法》第四十八条规定，“有下列情形之一的药品，按假药论处……（二）依照本法必须批准未经批准生产、进口、或者依照本法必须检验未经检验即销售的；”，涉案商品未经批准生产、进口，本院依法认定涉案商品为假药。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,应视为放弃自己的诉讼权利。被告向原告销售假药，已构成违约，应承担违约责任。原告主张被告退回货款1099元，符合法律规定，本院予以支持。关于十倍赔偿。被告在货品名称上明确承诺“法国进口”、“假一赔十”，是被告自愿向不特定消费者作出的承诺。被告该承诺的最终目的是积极希望消费者与其订立买卖合同，被告该承诺实质上是合同意义上的要约。原告作为消费者系基于被告的承诺而购买该商品，其行为实质上是对“假一赔十”要约意思表示的接受，双方由此所产生的买卖合意中，“假一赔十”是合同上违约责任的约定承担方式，该约定系双方真实意思表示，不违反法律规定，具有法律效力，双方应当依约履行。原告主张被告赔偿10990元，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。原告称实现本案债权仅发生受理费，有票据为证，本院予以支持，对于其他实现债权费用，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国药品管理法》第三十九条、第四十八条第三款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市魔晶商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告丁会龙货款1099元；二、被告深圳市魔晶商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告丁会龙10990元；三、驳回原告丁会龙的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费102元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 谢 世 豪人民陪审员 杨 晋 丽人民陪审员 马   浩二〇二〇年一月二十日书 记 员 刘   慧书 记 员 张咪（代）
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初5179号之二原告：何国华，女，1957年5月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：陈青，河南民青律师事务所律师。被告：乔桂花，女，1962年1月4日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：王东，男，1962年6月8日出生，汉族,住址同上。二被告委托诉讼代理人：徐大利，河南成盛律师事务所律师。原告何国华与被告乔桂花、王东民间借贷纠纷一案中，本院于2019年8月23日作出（2019）豫1702民初6987号民事裁定书，裁定：一、冻结被告乔桂花、王东名下的银行存款30万元或查封相等价值的其它财产。二、查封原告何国华提供担保的其本人所有的位于驻马店市驿城区交通路1055号中国人民银行驻马店市中心支行东家属院3号楼（原6号楼）东2单元3层304房屋（房权证号：驻房权证字第××号）一套。本院于2020年9月11日作出（2020）豫1702民初5179号民事判决，判决后，被告乔桂华不服，提出上诉。驻马店市中级人民法院于2020年11月30日作出（2020）豫17民终3658号民事调解书。该民事调解书已发生法律效力。现原告何国华申请解除对被告乔桂花、王东名下银行存款30万元的冻结或相等价值其它财产查封，并申请解除对其提供担保财产的查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、解除对被告乔桂花、王东名下银行存款30万元的冻结或相等价值其它财产查封。二、解除对原告何国华提供担保的其本人所有的位于驻马店市驿城区交通路1055号中国人民银行驻马店市中心支行东家属院3号楼（原6号楼）东2单元3层304房屋（房权证号：驻房权证字第××号）一套的查封。本裁定立即开始执行。审判员  王德奇二〇二〇年一月十三日书记员  李一民
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1204执1279号之一 申请执行人刘干，男，苗族，1974年2月28日出生，住佛山市南海区。 被执行人伦巨冲，男，汉族，1961年1月29日出生，住肇庆市高要区。 本院在执行刘干与伦巨冲租赁合同纠纷一案中，经对被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆、证券、工商登记等进行网络查控及现场调查，已扣划被执行人银行账户存款2555元并退回申请执行人刘干，此外未发现被执行人有可供执行的财产。同时本院已向被执行人发出限制高消费令、失信决定书。经向申请执行人发出终本告知信息，申请执行人也未能举证出被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  麦智周 审判员  林维江 审判员  伍文超 二〇二〇年一月九日 书记员  伍梓旗
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0191民初3148号 原告：梅本贞，男，1966年10月9日生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 委托诉讼代理人：梅新军，男，1987年10月21日生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 委托诉讼代理人：陈建国，江苏锦登律师事务所律师。 被告：南京同曦物业管理有限公司，住所地江苏省南京市江宁经济技术开发区胜太东路8号。 法定代表人：吕平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈曦，该公司职员。 委托诉讼代理人：赵静，该公司职员。 本院受理原告梅本贞诉被告南京同曦物业管理有限公司确认劳动关系、追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序审理。 本院经审查认为，本案事实复杂、不易查明。本案不宜适用简易程序。该案事实虽不易查明，但法律适用明确，依法可适用普通程序独任审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 员  韩 丹 二〇二〇年一月二十日 见习书记员  曾翠平
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初46327号原告：肖舒雅，女，汉族，1991年6月20日出生，住址广东省深圳市。被告：深圳市明思音乐传播有限公司，住所地深圳市福田区福田街道圩镇社区福庆街36号鸿图大厦103，统一社会信用代码91440300MA5EL2XY77。法定代表人：侯著敏。上列原告诉被告劳动争议一案，本院受理后，依法进行了公开审理，原告肖舒雅、被告法定代表人侯著敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2019年3月9日至2019年7月20日期间正常工作时间工资9127.5元。事实与理由：2019年3月3日，原告任聘为被告处非全日制兼职钢琴教师，被告承诺无底薪制授课课时费按实际收费的50%结算，特惠课程保底40元一节，每月18-20日发放薪资，薪资发放方式为微信/支付宝转账，并签订教师合作协议。2019年3月9日正式到被告处授课，前三个月各扣押1000元课时费为保证金，原告7月20日提出押金不合法要求商议是否可提前返还，被告方负责人以无权为由提出交由法定代表人与原告沟通联系。于是原告在教学群发出暂停排课公告并与学员家长协调后续再联系排课，7月22日法定代表人还未联系原告时被告处负责人在未通知的情况下将原告学员调给其他教师并将原告移出教学群，7月23日法定代表人才电话联系原告并以非正常离职为由提出需与另一合伙人商议后再联系原告后续薪资发放安排。后续一直处于联系不上状态，学员家长亦告知原告其课时照常上课中，直至起诉之日被告方仍以原告非正常离职及未安排好学员为由拖欠薪资。被告答辩称，请求驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，2019年3月3日，原告与被告签订了《教师合作协议》，约定被告（甲方）聘任原告（乙方）为兼职钢琴教师，协议期限为2019年3月3日至2021年3月2日；乙方如在第一周试用期终止试用，无工资。超过一周终止试用的，按原定的薪资标准结算。前三个月每月押一千元，共三千元作为保证金，合同期满辞职退还；乙方薪资主要由保底薪资、课时绩效和其他福利奖金构成；本合同期满后，任何一方认为不再续订聘用合同的，应在合同期满前一个月书面通知对方；授课课时费按实际收费的50%比例作为的授课报酬，乙方必须配合甲方做特惠课程营销，甲方保证乙方的课时费提成最低40元每节；乙方的薪资由甲方在每月的18日至20日发放（若薪资发放日恰逢周日或假日，则做顺延）；乙方在职期间，需服从公司安排，考勤由甲方按乙方实际出勤记录及公司考勤制度执行；乙方在职期间，应严格遵守甲方的各项管理规章制度，保守甲方的商业秘密；乙方在任职期间，如违反了公司的制度或规定，公司有权据制度做出相应的处罚；乙方在任职协议执行期间擅自离职，未按正常程序办理离职手续，公司有权追究其违约责任，除追究其造成的经济损失外，薪资及留存薪资作为违约金处理；如果甲方不按时发放薪酬奖金，乙方有权要求甲方按时发放；合同期内六个月不接受辞职，如果乙方六个月后辞职需扣违约金3000元，不及时办理工作交接手续给甲方造成的损失由乙方承担。另查，2019年3月9日至2019年7月20日期间原告的薪资及发放情况如下：2019年3月份薪资核算3400元，2019年4月20日扣除押金1000元、实发2400元；2019年4月份薪资核算2815元，2019年5月20日扣除押金1000元、实发1815元；2019年5月份薪资核算2320元，2019年6月20日扣除押金1000元、实发1320元；2019年6月份薪资核算4140.625元；2019年7月份薪资核算1986.875元。庭审时，原、被告均确认原告没有保底薪资。另，原告称2019年7月20日后，未再去被告处上班。再查，2019年7月31日原告向深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其仲裁请求为要求被告支付2019年3月9日至2019年7月20日期间正常工作时间工资9127.5元、要求被告支付解除劳动合同的经济补偿1500元。该仲裁机构于2019年7月31日作出深福劳人仲不[2019]84号不予受理案件通知书，以原告未能提供有效证据证明与被告存在劳动关系，根据《中华人民共和国劳动法》第二条的规定，双方不属劳动法调整范围为由决定不予受理。原告不服该决定而诉至本院。以上事实，有《教师合作协议》、各月授课课时表及薪资核算、薪资发放记录、不予受理案件通知书和庭审笔录等为证。本院认为，原告与被告虽签订的是《教师合作协议》，但协议约定的内容来看，原告接受被告的工作安排和劳动管理，被告定期为原告发放劳动报酬，显然具有劳动关系的从属性特征，因此，本院认定双方之间存在事实劳动关系。原告要求被告支付2019年3月9日至2019年7月20日期间正常工作时间工资9127.5元，其中包括被扣押的3000元保证金。被告对原告核算的金额予以认可，但辩称原告未经被告同意自行离职，对被告的经营造成损失，因此原告的工资应当予以抵扣，且根据合作协议的约定，保证金须在合同期满后退回给原告。被告未就原告存在自行离职的情形及所遭受的实际损失进行举证，被告的抗辩意见无事实依据，本院不予采信；而扣除保证金的约定条款，属于利用用人单位优势地位，加重劳动者责任的约定，显失公平，系属无效条款。用人单位应当按时、足额支付员工工资，不得无故克扣劳动者工资。基于前述认定以及查明事实，被告应支付原告2019年3月9日至2019年7月20日期间正常工作时间工资9127.5元。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条，《深圳市员工工资支付条例》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告深圳市明思音乐传播有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告肖舒雅2019年3月9日至2019年7月20日期间正常工作时间工资9127.5元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由被告负担（未交纳，被告应于本判决生效后七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 谢 世 豪人民陪审员 马   浩人民陪审员 杨 晋 丽二〇二〇年一月二十日书 记 员 刘   慧书 记 员 张咪（代）
福建省泉州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)闽05行初84号 原告杨进财，男，汉族，1944年12月29日生，住址福建省龙海市。 委托代理人鲁金艳，北京京平律师事务律师。 被告漳州高新技术产业开发区管理委员会，住所地福建省龙海市324国道九湖镇百花村路段漳州高新区管委会办公大楼。统一信用代码证号××。 法定代表人李亚容，主任。 行政机关出庭负责人陈仁朝，调研员。 委托代理人廖惠忠、郑国民，福建闽隆律师事务所律师。 原告杨进财因要求确认被告于2019年3月13日强占其种秧苗的地并毁损地上附着物的行为违法，于2019年8月30日向本院提起行政诉讼。本院立案后，原告杨进财于2019年11月5日变更本案被告为漳州高新技术产业开发区管理委员会。本院向被告漳州高新技术产业开发区管理委员会送达了起诉状副本及应诉通知书，依法组成合议庭，于2019年12月18日公开开庭审理了本案。原告杨进财的委托代理人鲁金艳,被告漳州高新技术产业开发区管理委员会的行政机关负责人陈仁朝及委托代理人廖惠忠、郑国民到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告杨进财诉称，原告是福建省龙海市××镇××村××村村民，在福建省龙海市××镇××村××村小组有秧苗地0.5616亩，地上种有绿化树。四至范围：东至洪亚门，西至洪添正，南至洪海土，北至洪高松。2019年3月13日原告在未收到任何书面文件，未与有关方面达成安置补偿协议，未获得任何补偿的情况下，土地被强占。2019年6月28日，原告通过龙海市自然资源局做出的政府信息公开回复中，获知2015年11月16日福建省人民政府做出的闽政地［2015］830号《关于龙海市2015年度第十批次农用地转用和土地征收的批复》及2015年12月14日龙海市人民政府做出的龙政综［2015］276号《关于征收龙海市2015年度第十批次城市建设用地的公告》，原告承包地所在集体土地列入征收范围。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条，案涉土地的市、县人民政府是集体土地征收的行政主体，因而本案被告适格。原告认为被告强制行为违法,为保护自身的合法权益，依据《中华人民共和国行政诉讼法》等法律法规的相关规定提起行政诉讼，请求:⒈确认被告于2019年3月13日强占原告位于福建省龙海市××镇××村××村小组秧苗地并毁损地上附着物的行为违法;⒉本案诉讼费由被告承担。原告杨进财向本院提交的村民《证明》、土地被毁照片4张及洪居正出具的《下洋村民分田地块面积》说明等证据，证明原告是福建省龙海市××镇××村××村村民，在该村有合法的承包地。合法承包地未经法定程序被强占，地上附着物被毁损的事实，原告与本案有法律上的利害关系。 被告漳州高新技术产业开发区管理委员会答辩称，龙海市人民政府不存在强占土地、损毁地上附着物的事实。原告的起诉已超过法定的起诉期限。涉案的集体土地已经福建省人民政府批复予以征收。龙海市人民政府在征地批复后已严格履行“两公告一登记”的法定义务，被征地村民应享有的权益已得到全面充分的保障。原告主张被告强占土地、损毁地上附着物无事实依据。原告主张的秧苗地0.5616亩在村民小组的登记底册上不存在。龙海市人民政府仅实施土地征收行为，不存在行政强制行为。请求裁定驳回原告起诉或者判决驳回原告的诉讼请求。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。原告主张其在龙海市××镇××村××村小组有秧苗地0.5616亩被强占及地上附着物被毁损，但其提供的村民《证明》、照片并无其他证据相互佐证，洪居正出具的《下洋村民分田地块面积》的真实性和合法性也无法确认。被告漳州高新技术产业开发区管理委员会提供的被征地村民领取补偿款的《征迁项目上洋村土地发放表》上无该地块的记载。据此，原告主张其位于福建省龙海市××镇××村××村小组有秧苗地0.5616亩及地上附着物，被告实施了行政强制行为缺乏事实依据，原告的起诉不符合起诉条件。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告杨进财的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审判长  陈鹏腾 审判员  张爱玲 审判员  邱旭锋 二〇二〇年一月二十三日 书记员  吕顺达 附：本判决所适用的法律： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； ……。
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0311执恢926号申请人：邓振国，男，1978年8月15日生，汉族，上海市聚婴商贸有限公司职工，住上海市浦东新区。被执行人韩亮，男，1975年3月15日生，汉族，云龙区妈咪好贝比母婴用品店经营者，住徐州市泉山区。申请人邓振国与被执行人韩亮合伙协议纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出的（2018）苏0311民初6767号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告韩亮于本判决生效之日起十日内，给付原告邓振国投资款125773元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2820元，减半收取为1410元，由被告韩亮负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月23日立案受理。执行过程中，经查询工、农、交、建、中、邮储、江苏等银行，被执行人名下无银行存款；房产部门被执行人名下有房产登记，已被本案查封，现案外人对上述房产提出执行异议，要求本院解除对上述房产的查封，执行异议案件正在审理过程中。现已对被执行人限制高消费和失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、立案登记表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）苏0311民初6767号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后立即生效。审判长  沈志刚审判员  李玉宝审判员  孙 通二〇二〇年一月三十日书记员  路 阳
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保105号 申请人：荣庆元，男，1965年2月28日出生，汉族，住桓台县。 被申请人：于亦新，男，1956年12月17日出生，汉族，住桓台县。 申请人荣庆元于2020年1月17日向本院提出申请，要求冻结被申请人于亦新银行存款270000元或查封其相应价值的财产。经审查，本院于2020年1月19日作出（2020）鲁0321民初151号民事裁定书并于2020年1月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人于亦新银行存款270000元或查封其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 田召朋 二〇二〇年一月十九日 法官助理 王迪迪 书 记 员 张 旭
云南省易门县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0425民初61号原告：杞自贵，男，1988年2月18日生，彝族，住云南省玉溪市易门县。被告：李志兴，男，1993年12月1日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。原告杞自贵诉被告李志兴民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告杞自贵于2021年1月26日以被告李志兴已履行全部还款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杞自贵的撤诉申请未违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杞自贵撤诉。案件受理费减半收取计78元（原告杞自贵已预交），由原告杞自贵负担。审判员  李晓燕二〇二〇年一月二十六日书记员  杨 璐
安徽省阜阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021）皖12执43号申请执行人：阜阳市金源融资担保有限公司,住所地安徽省阜阳市颍州区颍河西路古商城,统一社会信用代码913412007408946793。被执行人：陈搬运,男,汉族,1966年8月27日出生,住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：胡秀君,女,汉族,1967年6月6日出生,住安徽省阜阳市颍泉区。阜阳市金源融资担保有限公司与陈搬运、胡秀君追偿权纠纷一案，阜阳仲裁委员会于2020年10月26日作出的（2020）阜仲金字297号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该裁决书所确定的义务，申请执行人于2020年1月14日向本院申请执行。按执行标的的数额，本案属基层人民法院管辖，被执行人抵押担保的不动产所在地在安徽省阜阳市颍东区辖区内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：阜阳仲裁委员会作出的（2020）阜仲金字297号裁决书由安徽省阜阳市颍东区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 生审判员 赵春雷审判员 戴云秋二〇二〇年一月二十六日法官助理秦程书记员刘正威附相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保137号 申请人：周长红，女，1975年5月10日出生，汉族，住桓台县。 被申请人：王浩，男，1974年8月2日出生，汉族，住桓台县。 被申请人：崔伟，男，1975年5月17日出生，汉族，住桓台县。 申请人周长红于2020年1月19日向本院提出申请，要求冻结被申请人王浩、崔伟银行存款104000元或查封其相应价值的财产。经审查，本院于2020年1月19日作出（2020）鲁0321民初381号民事裁定书并于2020年1月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王浩、崔伟银行存款104000元或查封其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 田召朋 二〇二〇年一月十九日 法官助理 王迪迪 书 记 员 张 旭
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保135号 申请人：伊丕林，男，1957年8月8日出生，汉族，住桓台县。 被申请人：郭顺达，男，1983年3月4日出生，汉族，住桓台县。 申请人伊丕林于2020年1月19日向本院提出申请，要求冻结被申请人郭顺达银行存款300000元或查封其相应价值的财产。经审查，本院于2020年1月19日作出（2020）鲁0321民初320号民事裁定书并于2020年1月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人郭顺达银行存款300000元或查封其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 田召朋 二〇二〇年一月十九日 法官助理 王迪迪 书 记 员 张 旭
长治市潞州区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)晋0403执保18号 申请人崔俊鹏与被申请人江苏江中集团有限公司买卖合同纠纷诉讼保全一案，执行保全为368754.44元。根据本院（2021）晋0403民初232号民事裁定书确定的内容，我局受理执行后，依法冻结了被申请人江苏江中集团有限公司名下的银行账户，冻结金额为368754.44元，冻结期限自2021年1月27日起至2022年1月27日止，已足额保全，现该案已结。 特此通知。 附：相关保全手续 二〇二〇年一月二十七日
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保3号 申请人：淄博力拓道路工程有限公司。住所地桓台县果里镇义和路东首。统一社会信用代码：91370321397000163N。 法定代表人：王**国，总经理。 被申请人：山东筑邦市政工程有限公司。住所地桓台县唐山镇张茂村南。统一社会信用代码：913703215533912080。 法定代表人：张延祥，总经理。 申请人淄博力拓道路工程有限公司于2020年1月2日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人山东筑邦市政工程有限公司银行存款1100000元或查封相应价值的财产。经本院审查，于2020年1月2日作出（2020）鲁0321民初4号民事裁定书，并于2020年1月3日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东筑邦市政工程有限公司银行存款1100000或查封相应价值的财产（详见清单）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 胡春晖 二〇二〇年一月三日 法官助理 张 蔷 书 记 员 王 聪
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初60340号原告：韩继平，男，汉族，1971年7月6日出生，住址河南省宜阳县。被告：深圳市瑞齐宁白寿科技有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道天安社区深南大道6013号中国有色大厦603，统一社会信用代码914403006911978923。法定代表人：吴正大。委托诉讼代理人：李素灵。委托诉讼代理人：马砚。上列原告诉被告劳动争议一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告、被告委托诉讼代理人李素灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。相关案情一、入职时间：2014年4月10日。二、工作岗位：仓库管理员，被告于2020年9月14日下发通知调整原告工作岗位为店铺助理，原告未签名并表示不接受调整。三、劳动合同签订情况：双方已订立劳动合同，最后一份劳动合同期限为2020年4月10日至2021年4月10日。四、工资标准：4100元/月。五、关于被迫解除劳动合同经济补偿：原告称其解除劳动关系的原因系被告取消免费住宿的福利，等于降低原告的待遇，不足以支撑原告正常生活费用，被告所招聘的同等岗位均明确提供住宿；被告未经原告同意调动原告的工作岗位，被告即设置障碍给原告造成工作不便，因此原告认为是被迫解除劳动合同。原告提交2020年9月14日《通知》、收条、盘点清单、值班表、公司现场照片、案外人证明、被迫解除劳动合同通知书、招聘信息为证，被告对上述证据的真实性予以认可。被告辩称，劳动合同中并没有约定提供宿舍，宿舍是公司根据经营情况提供的额外福利，因疫情劳动严重下滑，公司考虑经营成本，有权取消宿舍福利；因疫情影响，被告调整人员岗位支持运营发展，并保证原告的工资不变；原告申请劳动仲裁后，仲裁委驳回其申请，在双方没有解除劳动关系的情况下，原告未按时出勤到岗上班，也未请假，按被告公司制度属于严重旷工行为，严重违反了公司制度，应解除劳动关系并无补偿或赔偿。被告提交劳动合同、2020年9月14日《通知》、2020年9月16日《通知》、薪资表、考勤记录、社保记录、员工手册为证，原告认可该等证据真实性。本院认为，原告与被告签订的劳动合同中并未约定提供宿舍，被告提供给原告的住宿属于合同之外的福利，并不属于原告固定的待遇，被告可根据自身运营情况自主调配，至于被告所发送的招聘信息所列的招工条件，与本案无关，原告认为被告取消住宿即属降低待遇，没有事实依据，本院不予采信；依据双方确认的2020年9月14日《通知》、2020年9月16日《通知》和薪资表可知，被告因疫情影响调整办公室大部分人员的工作岗位，并非针对本案原告个人，所调整的新工作岗位未带侮辱性质，亦未降低原告的工资待遇，且被告在原告拒绝的情况下发布通知表明因疫情影响造成的经营困境寻求原告的理解与支持，结合新冠病毒疫情的客观事实以及办公室其他人员均签字同意调整岗位的情况，本院认为被告系基于情势变更和生产经营的实际需要调整原告的工作岗位，属于用人单位的正常行使用工自主权，如果原告不同意岗位的调整，可以要求解除劳动合同，但该种情形下请求解除劳动合同，不属于法律规定的应当支付经济补偿的情形，此外，本案亦无证据证明被告基于原告不接受岗位调整而对原告工作设置障碍使其无法正常工作，原告的主张没有事实依据，本院不予采信。综上，原告以涉案《被迫解除劳动合同通知书》所载明的事由主张其被迫解除劳动合同并要求被告支付经济补偿，没有事实和法律依据，本院不予支持。六、原告仲裁请求：被告支付违法解除劳动合同赔偿金48600元。七、仲裁裁决案号：深福劳人仲裁[2020]641号。八、仲裁裁决结果：驳回原告的仲裁请求。九、诉讼请求：被告支付原告被迫解除劳动合同补偿金48600元。判决结果综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告韩继平的全部诉讼请求。案件受理费5元（原告均已预交），由原告负担。本判决为终审判决。审判员  谢世豪二〇二〇年一月二十五日书记员  张 艳
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保81号 申请人：山东莱钢建设有限公司。住所地：青岛市崂山区株洲路**。统一社会信用代码：91370212750441892J。 法定代表人：李洪建，董事长。 被申请人：山东万腾建设有限公司。住。住所地：桓台县少海路**山镇张茂村南）。统一社会信用代码：91370321726223844J。 法定代表人：张延忠，执行董事兼经理。 申请人山东莱钢建设有限公司于2020年1月13日向本院提出申请，要求冻结被申请人山东万腾建设有限公司银行存款1450000元或查封其相应价值的财产。经审查，本院于2020年1月14日作出（2020）鲁0321民初227号民事裁定书并于2020年1月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东万腾建设有限公司银行存款1450000元或查封其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  张文文 审 判 员  田召朋 人民陪审员  石 芸 二〇二〇年一月十四日 法官 助理  王迪迪 书 记 员  张 旭
张家口市下花园区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0706执异3号 异议人：张家口市下花园区段家堡乡人民政府，住所地张家口市下花园区段家堡乡段家堡村。 负责人：冯晓辉，系该乡乡长。 委托诉讼代理人：王世余，系河北宝庆律师事务所律师。 申请执行人：张某，男，1954年11月20日出生，汉族，现住张家口市。 委托诉讼代理人：马某，女，1965年1月12日出生，汉族，河北省张家口市。系申请执行人妻妹。 被执行人：张某，男，1960年4月26日出生，现住张家口市。 本院在执行张某与张某承揽合同纠纷一案中，异议人张家口市下花园区段家堡乡人民政府（以下简称段家堡乡政府）对冻结、划扣张家口市下花园区段家堡乡人民政府银行存款36860元强制措施不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人段家堡乡政府称，我方与被执行人张某账面显示尚欠张某工程款70187.15元，但具体是否存在债权债务关系需与张某继续核对。因张某不能提供工程协议也不主动核对账目，我方单方核对账目后发现已不欠张某工程款，还多支付了张某部分工程款。现法院查封我方发放贫困人口低保费用专用账户明显不当，故请求法院解封我方银行账户，中止执行（2018）冀0706执120号之一执行裁定书。 张某称，段家堡乡政府和张某之间结算清楚之后，段家堡乡政府直接付我们钱，可以解封账户。 张某称，可以解封账户，我与段家堡乡政府之间的帐没有结算清楚，结算清楚之后段家堡乡政府可以给张某。 本院查明，张某与张某承揽合同纠纷一案经张家口市下花园区人民法院调解，被告张某分期给付原告张某加工费36400元。于2016年12月31日前给付10000元，于2017年12月31日前给付26400元；原告张某放弃其他诉讼请求；原告自愿承担本案诉讼费用。调解书生效后，张某向本院提起强制执行申请，本院于2019年12月5日向段家堡乡政府送达了执行裁定书，冻结、划扣张家口市下花园区段家堡乡人民政府银行存款36860元。异议人段家堡乡政府以法院的查封损害了其合法权益为由，提出异议，请求法院中止执行（2018）冀0706执120号之一执行裁定书。 另查明，段家堡乡政府与张某存在工程款欠款，但因该工程款并未经双方对账确认数额。 本院认为，段家堡乡政府与张某虽存在债权债务关系，但该笔债权债务未经双方核对，无法确定债权债务履行期限，不能确认为到期债权债务，段家堡乡政府请求停止对其账户的查封、划扣措施于法有据，应予支持。如果段家堡乡政府和张某之间对账后确定债权债务数额及履行期限，可以通过止付的方式保障申请执行人的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下： 撤销张家口市下花园区人民法院作出的（2018）冀0706执120号之一执行裁定书，撤销对张家口市下花园区段家堡乡人民政府银行存款36860元的冻结、划扣措施。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向张家口市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘建利 审 判 员  马永春 人民陪审员  孙志芳 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  王建新 附： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
广东省陆河县人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1523民初340号原告：黎红凯，男，汉族，住广东省陆河县**************。被告：黄显越，男，汉族，住广东省陆河县**************。被告：黄文荡，男，汉族，住广东省陆河县*********。原告黎红凯与被告黄显越、黄文荡民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黎红凯到庭参加诉讼，被告黄显越、黄文荡经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黎红凯向本院提出诉讼请求：1.依法判令黄显越、黄文荡立即偿还黎红凯借款本金20000元及利息；2.由黄显越、黄文荡承担本案诉讼费用。事实和理由：黎红凯与黄显越、黄文荡是朋友关系，2018年2月2日，黄显越、黄文荡因需要资金周转，向黎红凯借款，出于朋友关系，黎红凯出借20000元给黄显越、黄文荡周转，黄显越、黄文荡亲笔立具借条一张，并承诺缴付利息。此后黄显越、黄文荡未支付借款本息。黎红凯多次要求黄显越、黄文荡清偿借款本金及利息，但均未果。黄显越、黄文荡未作答辩。黎红凯围绕诉讼请求提交了以下证据：1.黎红凯身份证，拟证明原告诉讼主体资格；2.黄显越、黄文荡身份证，拟证明两被告诉讼主体资格；3.《借条》，拟证明黄显越向黎红凯借款20000元及黄文荡提供担保的事实。黄显越、黄文荡未提交证据。对上述证据，本院认定如下：黎红凯提交的证据内容真实、来源合法、与待证事实具有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月2日，黄显越向黎红凯借款20000元，并出具《借条》交由黎红凯存执。黄文荡在《借条》落款处以担保人身份签名。黎红凯以现金方式交付借款。双方对上述借款未约定还款期限。黎红凯庭审中称双方口头约定利息按每月2.5%计。黎红凯向黄显越、黄文荡多次追讨未果。本院认为，本案争议焦点为：1.黄显越是否应承担还款责任；2.黄文荡是否应承担保证责任。本案中，黄显越向黎红凯借款20000元，事实清楚，证据充分，故黎红凯请求黄显越偿还借款20000元，本院予以支持。因双方未约定借款利息及借款期限，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”的规定，利息应自起诉之日即2019年9月9日起按年利率6%计。关于黄文荡是否应承担保证责任的问题。本案当事人未约定保证方式及保证期间，根据法律规定，黄文荡应按照连带责任保证承担保证责任，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起六个月内。故黄文荡应对黄显越上述债务承担连带保证责任，在承担上述保证责任后有权依照法律规定向黄显越追偿。黄显越、黄文荡经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、黄显越应在本判决生效之日起十日内偿还黎红凯借款20000元并支付利息（按年利率6%，以借款本金20000元为基数自2019年9月9日起计算至本判决实际履行完毕之日止）；二、黄文荡对黄显越上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由黄显越、黄文荡负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。审 判 长  彭武志人民陪审员  邱县志人民陪审员  叶钳妹二〇二〇年一月八日法官 助理  王玉萍书 记 员  雷桂兰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0503民初11011号 原告：高吉祥，男，1959年7月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：王龙德，福建顺济律师事务所律师。 被告：泉州市丰泽区丰泽房地产开发有限公司，住所地泉州市丰泽区福华商厦25楼，统一社会信用代码91350503154374996R。 法定代表人：庄树新，该公司执行董事兼总经理。 原告高吉祥与被告泉州市丰泽区丰泽房地产开发有限公司（以下简称“丰泽房产公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高吉祥的委托诉讼代理人王龙德到庭参加诉讼。被告丰泽房产公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 高吉祥向本院提出诉讼请求：判令1、丰泽房产公司协助高吉祥将址在泉州市丰泽区田安路中段东侧丰盛娱乐城过户至高吉祥名下；2、本案诉讼费由丰泽房产公司承担。事实与理由：2009年9月30日，高吉祥与丰泽房产公司签订《房屋买卖合同》，约定丰泽房产公司将其所有的址在泉州市丰泽区田安路中段东侧丰盛娱乐城出售给高吉祥，成交价5000万元，并约定购房款的支付方式，产权过户手续所需缴纳的一切税费及其他费用全部由丰泽房产公司承担，暂由高吉祥代为缴纳，该费用抵扣高吉祥应付的购房款。合同签订后，高吉祥通过支付购房款给丰泽房产公司、依约代丰泽房产公司偿还工商银行贷款、建行贷款、向泉州市交警支队支付停车场置换差价等方式，向丰泽房产公司支付了3995万元，但丰泽房产公司未依约将上述房产过户到高吉祥名下，经多次协商未果。 丰泽房产公司未作答辩。 高吉祥围绕诉讼请求依法提交了证据，丰泽房产公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议或提交证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。高吉祥提供的上述证据具备形式真实性，丰泽房产公司亦未提出异议，本院依法对其真实性、合法性和关联性予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2009年9月30日，高吉祥（乙方）与丰泽房产公司（甲方）签订一份《房屋买卖合同》，约定高吉祥向丰泽房产公司购买址于泉州市丰泽区东侧丰盛娱乐城的房产，总成交价为5000万元。合同第二条约定“本合同签订之日，乙方向甲方支付人民币300万元整作为购房定金，该定金在双方办理产权过户手续后抵为购房款”。第六条约定“甲乙双方办理丰盛娱乐城产权过户手续之前，乙方应代甲方偿还甲方在工商银行的贷款本息人民币26150000元……乙方代还的款项直接抵为应付的购房款”。第八条约定“甲乙双方办理丰盛娱乐城（包括停车场置换）产权过户手续所需缴纳的一切税费及其他费用，暂由乙方代为缴纳，该费用抵扣乙方应付给甲方的购房款”。第九条约定“在甲方全面办理清楚以下事项天内，乙方支付尚余的购房款。1、甲方将丰盛娱乐城房产完整交付给乙方；2、丰盛娱乐城中的交警停车场置换产权过户手续办理完毕；3、甲方如实向乙方告知其丰盛娱乐城原装修欠下他人的债务（债权人名称与债权数额）及其它债务并将该债务处理清楚；4、甲方（分割）办理清楚丰盛娱乐城的土地使用证并将该证交付给乙方”。 另查明，诉争丰盛娱乐城整幢的房屋所有权人为丰泽房产公司【泉房权证丰泽区（丰）字第200506485号】，2012年10月17日该房产办理了最高额抵押权设立登记，抵押权人为中信银行股份有限公司厦门分行；2019年10月10日，该房产被厦门市中级人民法院依（2019）闽02执950号文书采取限制措施。 本院认为，虽高吉祥与丰泽房产公司签订了房屋买卖合同， 但双方尚未办理房屋所有权转让登记手续，根据《中华人民共和国物权法》第九条规定，双方签订房屋买卖合同的行为，并不发生房屋所有权变动的法律后果。2012年10月17日，该房产办理了最高额抵押权设立登记；2019年10月10日，该房产被厦门市中级人民法院依（2019）闽02执950号文书采取限制措施。现高吉祥要求丰泽房产公司履行房屋产权过户登记义务的条件尚不具备，故对高吉祥的诉求不予支持。丰泽房产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回高吉祥的诉讼请求。 案件受理费100元，由高吉祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  吕千虹 二〇二〇年一月二十一日 书记员  倪淑玲 附：主要法律条文 《中华人民共和国物权法》 第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。 依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971民初30701号原告：广州市昊燃油站有限公司（以下简称“昊燃公司”），住所地：广东省广州市越秀区*********，统一社会信用代码：914***********203Y。法定代表人：郑诗聪，该公司总经理。委托代理人：陈东嘉，国信信扬律师事务所律师。委托代理人：苏沂琦，国信信扬律师事务所实习律师。被告：东莞市****改性沥青有限公司（以下简称“晔联公司”），住所地：广东省东莞市*******，统一社会信用代码：914***********084D。法定代表人：李海贵，该公司经理。诉讼代表人：晔联公司管理人。委托代理人：刘开坛，广东尚宽律师事务所律师。委托代理人：陈晓雯，广东尚宽律师事务所律师。被告：广州轻工业品进出口有限公司（以下简称“广轻公司”），住所地：广东省广州市越秀区**********，统一社会信用代码：914***********649H。法定代表人：吴华年，该公司董事长兼总经理。本院经审理查明：本院于2019年3月13日裁定受理债权人对晔联公司的破产申请，随后指定管理人。2019年6月，原告昊燃公司以自己与晔联公司存在油品购销合同关系、付款后晔联公司没有交货为由，主张晔联公司应当退还货款并支付违约金，向晔联公司管理人申报债权（货款和违约金）合计49620137.78元；该申报没有记载连带债务人。管理人于2019年9月2日向原告出具《债权复核结果通知书》，不予确认原告申报的债权，主要理由是：晔联公司在另案中主张与原告的《油品购销合同》内容不真实，双方没有真实的油品购销关系；原告提供的银行凭证所记载的款项，实际上是基于双方的借款关系支付的款项；管理人无法联系晔联公司负责人核实相关事宜，故不予确认原告债权。2019年10月8日，原告昊燃公司向本院提出诉讼请求：1．确认原告对被告晔联公司享有4530498.56元到期债权；2．被告广轻公司对上述第1项诉讼请求的债务承担连带责任；3．两被告承担本案诉讼费用、保全费用等。本院受理后，被告广轻公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，主要理由为：昊燃公司与广轻公司的合同关系独立于被告晔联公司破产案件，昊燃公司与广轻公司的合同争议应当按照合同约定由广州市越秀区法院管辖；如果被告晔联公司的破产管辖法院认为不宜将昊燃公司与广轻公司的合同争议从被告晔联公司破产案件中分离出来，则应当裁定不予受理昊燃公司对广轻公司的起诉，并告知其向广州市越秀区法院另行起诉。原告在2019年11月20日向本院提交《追加被告申请书》，以陈锡江、广州烨达投资有限公司出具担保函、应当承担连带清偿责任为由，申请将陈锡江、广州烨达投资有限公司追加为共同被告。本案诉讼过程中，经本院释明，原告以融资借款关系向管理人补充申报债权，被告晔联公司向本院提交了2019年11月29日原告以融资借款关系申报债权的《债权申报表》，该表记载了连带债务人。本院认为，本案应当审查原告的起诉是否符合法定程序，是否符合起诉条件。首先，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条规定：“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。”债权申报与起诉具有基本相同的主张债权的意义，原告以买卖合同关系向管理人申报债权，管理人以双方实为借款关系为由不予确认债权。也就是说，管理人主要从法律关系性质角度不予确认债权，而非根本上完全否认债权，故原告有权按照管理人的指引，重新以借款关系申报债权。《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第一款规定：“债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。”第五十六条第二款规定：“债权人未依照本法规定申报债权的，不得依照本法规定的程序行使权利。”第五十八条第三款规定：“债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。”本案诉讼过程中，原告承认双方的关系为融资借款，也就是对2019年9月2日《债权复核结果通知书》认定的法律关系性质没有异议。原告没有以融资借款关系在本案起诉前申报债权，管理人也没有就融资借款的债权申报在起诉前进行审核，如允许原告在诉讼中从买卖合同债权关系直接变更为融资借款债权关系，在程序上对债务人明显不公平。原告以融资借款关系起诉被告晔联公司，违反上述法律规定的程序，不符合起诉条件，本院依法裁定驳回起诉。如管理人对原告的融资借款债权申报仍不确认，原告有异议的，可另行起诉。其次，《中华人民共和国企业破产法》第一百二十四条规定：“破产人的保证人和其他连带债务人，在破产程序终结后，对债权人依照破产清算程序未受清偿的债权，依法继续承担清偿责任。”本案中，原告对被告广轻公司的起诉是以对被告晔联公司的债权确认诉讼为基础，在原告起诉被告晔联公司不符合法定程序的情况下，合并起诉被告广轻公司也不符合法定程序。同时，本案为破产债权确认诉讼，被申请破产的企业为晔联公司，审理的是原告申报的对晔联公司的破产债权是否应当确认。被告广轻公司并非被申请破产的企业，故原告对广轻公司的起诉不属于《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款规定的破产债权确认诉讼的范围，也不符合起诉条件。原告可依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十四条的规定，依法对连带责任人另案提起诉讼。至于原告申请追加共同被告，由于本案裁定驳回起诉，故该申请事项已经丧失前提条件，本院不再审查。综上所述，本院依照《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第一款、第五十六条第二款、第五十八条第三款、第一百二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告广州市昊燃油站有限公司的起诉。本案不收取案件受理费，已经收取的案件受理费在本裁定生效后依法退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  陈海宜审 判 员  杨长青人民陪审员  莫容娣二〇二〇年一月六日书 记 员  王钰莹徐子晴附相关法律条文：《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第一款债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。第五十六条第二款债权人未依照本法规定申报债权的，不得依照本法规定的程序行使权利。第五十八条第三款债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。第一百二十四条破产人的保证人和其他连带债务人，在破产程序终结后，对债权人依照破产清算程序未受清偿的债权，依法继续承担清偿责任。二、法释〔2001〕33号《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。当事人变更诉讼请求的，人民法院应当重新指定举证期限。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民初8684号原告：李清清，女，1976年12月15日出生，汉族，住陕西省商南县。委托诉讼代理人：李龙、雷园林，湖南华湘律师事务所律师。被告：湖南华强艺术品交易中心有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区湘江大道**汇源大厦**。法定代表人：彭亮。委托诉讼代理人：罗练，湖南湘军麓和律师事务所律师。本院在审理原告李清清与被告湖南华强艺术品交易中心有限责任公司合同纠纷一案中，因本案须以另案的审理结果为依据，现该案尚未结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李俊才二〇二〇年一月二十日法官助理邓晔林书记员卜建文
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执650号上海市宝山区人民法院执行裁定书(2021)沪0113执650号申请执行人：上海宝山太平货柜有限公司，住所地上海市。被执行人：苏州幸运花海吴家湾旅游开发有限公司，住所地江苏省太仓市。本院依据已发生法律效力的上海市宝山区人民法院作出的(2020)沪0113民初13471号民事判决书，本院于2021年1月11日向被执行人发出执行通知，责令限期履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人偿还欠款人民币202,150元，被执行人还应承担案件执行费人民币2,900元，但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人苏州幸运花海吴家湾旅游开发有限公司银行存款人民币205,050元。二、上述钱款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  杨伟斌二〇二〇年一月十四日书记员  李经亚附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。审判员杨伟斌二〇二一年三月二十九日书记员李经亚附：相关法律条文
襄阳市襄州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂0607执异7号 异议人（利害关系人）：中国平安人寿保险股份有限公司襄阳中心支公司。住所地襄阳市襄城区。 代表人：杨元祖，总经理。 委托诉讼代理人：杨君兰，公司职员。 申请执行人：朱贵武，男，汉族，住襄阳市樊城区。 委托诉讼代理人：张国庆，襄阳市樊城区米公法律服务所法律工作者。 被执行人：常文杰，男，汉族，住襄阳市襄州区，现因刑事案件被关押。 在本院执行申请执行人朱贵武与被执行人常文杰建设工程合同纠纷一案中，利害关系人中国平安人寿保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称平安人寿保险襄阳支公司）对人民法院执行行为不服，向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人平安人寿保险襄阳支公司称：法院在执行案件中，作出（2020）鄂0607执2415号执行裁定书及协助执行通知书，要求本公司协助办理编号为P095000012420690号保险合同的退保手续，并将现金价值划至法院执行账户。由于该保险合同目前仍属于合法有效状态，根据保险法有关规定，保险合同成立后，投保人可以解除合同，保险人不得解除合同，常文杰与异议人在保险合同中并未约定异议人在此情形下可以单方解除合同。故异议人请求中止对常文杰在保险公司处P095000012420690号保险合同现金价值款项的提取执行，待被执行人常文杰向异议人提出解约申请或保险合同失效后予以执行。 本院查明：2020年9月11日本院立案（2020）鄂0607执2415号申请执行人朱贵武与被执行人常文杰建设工程合同纠纷一案，执行依据是本院于2019年7月11日作出的（2018）鄂0607民初3517号原告朱贵武诉被告常文杰建设工程合同纠纷一案民事判决书，该判决书判决：一、被告常文杰于本判决生效后十日内支付原告朱贵武工程款1152015元及利息；二、被告常文杰于本判决生效后十日内支付原告朱贵武鉴定费30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；诉讼费15957元，由被告常文杰负担。 本院在执行过程中，因被执行人常文杰未在法院指定的期限内自觉履行生效的民事判决书确定的给付义务，2020年11月3日作出（2020）鄂0607执2415号执行裁定书，裁定扣留、提取被执行人常文杰在中国平安人寿保险股份有限公司投保有人寿保险（保单编号：P095000012420690）的现金价值239262.78元，并于次日向平安人寿保险襄阳支公司发出协助执行通知书，通知将该保单现金价值239262.78元扣留款项汇入本院指定账户，协助义务人平安人寿保险襄阳支公司认为人民法院要求协助执行事项违反有关保险法律规定，为此提出执行异议申请。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，协助单位必须办理。人身保险具有投资、融资、理财等财产性权利属性，属于债务人的责任财产，且人身保险不属于《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》中不得查封、扣押、冻结的财产范围，故债务人的人身保险可以强制执行。从本案情况上看，被执行人常文杰未履行判决义务，人民法院有权扣留提取其收入，其在保险公司应获得的收益，也属人民法院执行的对象，保险公司应当无条件协助办理。民事执行权以强制性为保障，还体现在对符合执行范畴的财产依法采取强制措施时，有关单位应当履行协助义务，这种履行协助执行的义务是我国民事诉讼法规定的法律义务，有关单位不得拒绝，也不得以需要内部请示、内部审批、内部规章制度等为由拖延履行，更不得以涉及自身利益为由拒绝或拖延履行。因此，异议人平安人寿保险襄阳支公司的异议理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第一款第（四）项、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人中国平安人寿保险股份有限公司襄阳中心支公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省襄阳市中级人民法院申请复议。 审判长  程雪峰 审判员  唐应忠 审判员  周长胜 二〇二〇年一月十五日 书记员  李洪林
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)吉0192执93号之二 申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市。 法定代表人：张影，该公司董事长。 委托代理人：朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。 被执行人莫亚，男，1987年4月12日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区。 申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人莫亚借款合同纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的长春汽车经济技术开发区人民法院（2020）吉0192民初39号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月7日立案执行。在执行过程中，向被执行人莫亚发出执行通知书及报告财产令，责令其给付申请执行人XXX元，并依法承担本案执行费用及加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人莫亚的银行存款或个人收入XXX元及利息或查封、扣押、冻结、评估、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  翟晓蒙 二〇二〇年一月八日 书记员  孙茂强
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执保43号申请人：中银消费金融有限公司，住所：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，职务：董事长。委托诉讼代理人：易兴波，贵州文熙律师事务所律师。委托诉讼代理人：林炼，贵州文熙律师事务所律师。被申请人：周合亮，男，汉族，1977年10月26日出生，住贵州省遵义市播州区。被申请人：付善会，女，汉族，1982年3月5日出生，住贵州省遵义市播州区。本院在审理申请人中银消费金融有限公司诉被申请人周合亮、付善会金融借款合同纠纷一案过程中，申请人中银消费金融有限公司于2020年1月10日向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押、冻结被申请人周合亮、付善会价值230000元的财产，并提供保单保函担保。本院经审查认为：申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人周合亮、付善会价值230000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  税新素二〇二〇年一月十四日书记员  吴妹男
四川省泸州市江阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0502刑初34号 公诉机关四川省泸州市江阳区人民检察院。 被告人黄健，男，1975年2月12日出生于四川省泸州市江阳区，汉族，职高文化，无业，户籍地四川省泸州市江阳区，住四川省泸州市江阳区。1998年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑五年，2002年6月27日刑满释放；因犯寻衅滋事罪于2004年4月28日被本院判处有期徒刑二年，2005年9月12日刑满释放。因本案于2019年9月22日被刑事拘留，同年10月25日被执行逮捕。现羁押于四川省泸州市看守所。 四川省泸州市江阳区人民检察院以泸江检二部刑诉〔2020〕2号起诉书指控被告人黄健犯非法持有毒品罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省泸州市江阳区人民检察院指派检察员曾强出庭支持公诉。被告人黄健到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月20日17时许，公安民警在泸州市江阳区××路××段××号房屋内将被告人黄健抓获。随后，公安民警依法对该房屋进行搜查，从该房屋的卧室衣柜内及床头柜上共计查获8小包甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）疑似物，净重5.44克；22小包甲基苯丙胺（冰毒）疑似物，净重17.14克。被告人黄健自称上述毒品疑似物均系其购买并存放于屋内。经鉴定，上述毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。 另查明，被告人黄健于2019年9月20日被公安机关抓获，到案后如实供述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人黄健违反国家对毒品管理的禁止性规定，明知是毒品而非法持有，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人黄健到案后如实供述犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可从轻处罚；被告人黄健自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。建议对被告人黄健判处有期徒刑一年三个月至一年五个月，并处罚金人民币5000元至8000元。公诉机关提交了物证、书证、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据证实。 被告人黄健对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签署《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人黄健违反国家毒品管理法规，明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人黄健犯非法持有毒品罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人黄健到案后如实供述自己的罪行，自愿接受处罚，依法可以从轻、从宽处罚。被告人黄健曾因故意犯罪被判过刑，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人黄健犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币八千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的2日，即被告人黄健的刑期自2019年9月22日起至2021年1月19日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。） 二、扣押在案的毒品依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 周 洁 二〇二〇年一月二十日 书记员 韩绍姗 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十八条：非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
宾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0125执234号之二被执行人张丽芳，女性，住哈尔滨市香坊区。本院依据已经发生法律效力的宾县人民法院作出的（2020）黑0125民初1201号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张丽芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张丽芳在哈尔滨银行6224254510200645571账户内存款人民币3675.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨晓东二〇二〇年一月十四日书记员  刘 博
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执214号之二申请执行人：王天华，男，汉族，1978年12月3日出生，住贵州省兴仁市。被执行人：汪春艳，女，汉族，1986年11月22日出生，住贵州省兴仁市。本院在执行王天华与汪春艳民间借贷纠纷一案，经查，被执行人汪春艳未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人汪春艳在中国邮政储蓄银行62XXXXX64账户内存款人民币59836.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 滨二〇二〇年一月十四日书记员 陈泉泉
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执恢95号申请执行人：北京顺义银座村镇银行股份有限公司北小营支行，住所地北京市顺义区北小营镇府西路15号，统一社会信用代码91110113327128292N。被执行人：刘斌，男，汉族，户籍地北京市密云区，公民身份号码×××。本院在执行申请执行人北京顺义银座村镇银行股份有限公司北小营支行与被执行人刘斌一案中，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）京0113执恢95号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马中平审判员  李 琳审判员  单立勋二〇二〇年一月十七日书记员  方鸿博
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0604执479号之二申请执行人：白雪，住大庆市让胡路区西虹路0143栋4-603室。被执行人：张春雷，住大庆市让胡路区西虹小区3号楼。本院在执行白雪与被执行人张春雷婚姻家庭纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2020）黑0604民初4588号民事判决书所确定的义务。在案件执行过程中，被执行人张春雷至今未履行生效法律文书确定给付的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：冻结张春雷在工行黑龙江省齐齐哈尔昂昂溪支行卡号为0902031301105782465的存款，冻结期限为1年。本裁定立即执行。审 判 长 冷志强审 判 员 胡静伟审 判 员 洪延涛二〇二〇年一月十四日法官助理 赵旭光书 记 员 张 宝
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初1301号申请人：吴华观，女，1964年3月11日生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：李岚，上海钧智律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱磊，上海钧智律师事务所律师。被申请人：杨虹艳，女，1989年2月19日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告吴华观诉被告杨虹艳房屋买卖合同纠纷一案，申请人吴华观于2020年1月19日向本院申请财产保全，请求查封被申请人杨虹艳名下的坐落于上海市金山区亭林镇林珍路XXX弄XXX号XXX室的房屋及上海市金山区亭林镇林珍路XXX弄XXX号XXX室的房屋。申请人以天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司的保函提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人杨虹艳名下的坐落于上海市金山区亭林镇林珍路XXX弄XXX号XXX室的房屋及坐落于上海市金山区亭林镇林珍路XXX弄XXX号XXX室的房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 赵宪章二〇二〇年一月十九日法官助理 庄玲燕书 记 员 孙匆匆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
广东省普宁市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5281民初1812号原告:江志芬，女，1993年4月1日出生，汉族，住广东省普宁市。委托诉讼代理人：黄**鸿，福建闽腾律师事务所律师。被告:中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司。住所地:广东省揭阳市榕城区临江北路29号。负责人:魏乐珊，总经理。委托诉讼代理人：陈东旭、魏泽娴，均系广东粤剑师事务所律师。被告:陈木鑫，男，1997年8月7日出生，汉族，住广东省普宁市。被告:陈杰生，男，1989年8月7日出生，汉族，住广东省普宁市。原告江志芬与被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司、陈木鑫、陈杰生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月5日立案，原告江志芬于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江志芬的申请符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江志芬撤诉。案件受理费人民币4728.24元，减半收取2364.12元，由原告江志芬负担。审判员  黄仕德二〇二〇年一月十四日书记员  谢少聪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
镇江市润州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1111民初96号之一 本院于2020年1月8日对申请人倪佩与被申请人时永辉、浙江力乾二手车交易市场有限公司镇江分公司、浙江力乾二手车交易市场有限公司、宗晶、汪雨清侵权纠纷一案作出的（2020）苏1111民初96号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）苏1111民初96号民事裁定书中“110000元”补正为“1100000元”。 审判员  赵向阳 二〇二〇年一月十四日 书记员  马晶晶
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民辖终10号 上诉人（原审被告）：韦新丹，男，1975年7月15日出生，汉族，住浙江省磐安县。 上诉人(原审被告)：浙江新东方建设集团有限公司，住所地浙江省磐安县尚湖镇尚湖村人民路1号。 法定代表人：厉国定，该公司执行董事兼经理。 被上诉人（原审原告）：蒋磊，男，1989年11月21日出生，汉族，住浙江省宁海县。 原审被告：晋江龙湖晋源置业有限公司，住所地福建省晋江市池店镇新店村滨泉路8号3号楼之2。 法定代表人：翟国利，该公司董事长兼总经理。 上诉人韦新丹因与被上诉人蒋磊、原审被告浙江新东方建设集团有限公司、晋江龙湖晋源置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2019）闽0582民初14303号民事裁定，向本院提起上诉。 浙江新东方建设集团有限公司、韦新丹均上诉称，本案属于合作协议的范畴，并非建设工程施工合同的范畴，其公司并未与被上诉人签订过承包合同，该合同违反了《建筑法》禁止性规定，属于无效合同自始无效。故不应适用建设施工合同案件的专属管辖，请求将本案移送至浙江省磐安县人民法院管辖。 本院经审查认为，蒋磊提起诉讼的理由和主张符合建设工程施工合同纠纷的特点，本案系建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，应按不动产纠纷确认管辖，适用专属管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，蒋磊主张及提交的证据显示涉案建设工程项目地点位于福建省晋江市，故原审法院对本案具有管辖权。浙江新东方建设集团有限公司、韦新丹的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  郭立新 审判员  张 黛 审判员  陈美雅 二〇二〇年一月二十一日 书记员  陈**龙 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0109执2114号之一申请执行人：靖静，女，1984年5月19日出生，汉族，无业，住北京市东城区。被执行人：北京中骏房地产开发有限公司，住所地北京市门头沟区永定镇栗园庄村东。法定代表人：倪召兴，董事长。关于申请执行人靖静与被执行人北京中骏房地产开发有限公司劳动争议一案，北京市门头沟区劳动人事争议仲裁委员会作出的京门劳人仲字[2020]第576号文书已经发生法律效力。申请执行人靖静于2020年11月5日依法向本院申请执行，要求被执行人北京中骏房地产开发有限公司给付欠款4.7664万元及利息。执行过程中，1.本院于2020年11月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年11月5日起多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，执行中查明被执行人名下无可用银行存款，本院于2020年11月10日轮候冻结被执行人名下华夏银行、北京农商银行、中国建设银行等银行账户。3.本院于2020年11月10日已对被执行人限制高消费，并于2020年11月10日将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。4.本院于2020年11月23日轮候查封被执行人名下有效权证房产35套，2020年11月16日轮候查封被执行人名下×××、×××、×××、×××机动车4辆。5.2020年11月23日对被执行人住所地进行调查了解其生产经营情况，目前被执行人名下有未售出房产及玉石等动产，该批次财产正在（2020）京0109执1619号案件中处置。申请人向本院表示不申请将被执行人移送破产程序。6.上述执行情况及信息，本院于2020年11月23日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人不认可法院的调查结果，不同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示不认可，不同意终结本次执行程序。故本案执行标的4.7664万元未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  张小波审判员  张华强审判员  李 波二〇二一年一月八日书记员  葛三宝
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执116号申请执行人：刘恺，男，1984年7月21日出生，汉族，户籍地北京市东城区，现住北京市东城区，公民身份号码×××。被执行人：李碧晨，男，1983年8月6日出生，汉族，户籍地北京市东城区，现住北京市东城区，公民身份号码×××。申请执行人刘恺与被执行人李碧晨民间借贷纠纷一案，因双方当事人达成执行和解，且须长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）京0113执116号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王小丽审判员  李 维审判员  何保杰二〇二〇年一月十七日书记员  柴丽娜
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执214号之八申请执行人：王天华，男，汉族，1978年12月3日出生，住贵州省兴仁市。被执行人：汪春艳，女，汉族，1986年11月22日出生，住贵州省兴仁市。本院在执行王天华与汪春艳民间借贷纠纷一案，经查，被执行人汪春艳未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人汪春艳在中国建设银行62XXXXX76_156_1账户内存款人民币59836.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 滨二〇二〇年一月十四日书记员 陈泉泉
辽宁省本溪市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽05刑再3号 抗诉机关本溪市人民检察院。 原审被告人黄福全，男，1989年9月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地沈阳市沈河区，现住沈阳市大东区。2011年9月9日因犯开设赌场罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年9月11日被取保候审。 本溪市南芬区人民检察院指控原审被告人黄福全犯开设赌场罪一案，本溪市南芬区人民法院于2019年3月6日作出（2019）辽0505刑初10号刑事判决，判决生效后，本溪市人民检察院对该判决按照审判监督程序向本院提出抗诉，本院作出（2020）辽05刑抗3号再审决定，决定由本院提审本案。现已审理终结。 本溪市人民检察院抗诉认为，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款第(三)项之规定：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合没有再犯罪的危险，可以宣告缓刑”。本案中，被告人黄福全开设赌场谋取非法利益，情节严重，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。且其曾于2011年因犯开设赌场罪被判处过刑罚，2015年又实施同种犯罪，有再犯罪的危险，不适宜判处缓刑，原审判决对其判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币六十万元，属适用法律错误。 原审被告人黄福全辩称，自己投案自首，且主动退缴违法所得，缴纳罚金，应从轻量刑。 本院认为，对于被告人判处刑罚，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度综合考虑认定，原审判决存在不当，予以撤销。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百八十九条之规定，裁定如下： 一、撤销本溪市南芬区人民法院（2019）辽0505刑初10号刑事判决； 二、本案发回本溪市南芬区人民法院重审。 审判长  赵丽梓 审判员  张 路 审判员  谢添禛 二〇二〇年一月八日 书记员  叶芷君 附：本裁定所适用的法律条文 1、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百四十五条人民法院按照审判监督程序重新审判的案件，由原审人民法院审理的，应当另行组成合议庭进行。如果原来是第一审案件，应当依照第一审程序进行审判，所作的判决、裁定，可以上诉、抗诉；如果原来是第二审案件，或者是上级人民法院提审的案件，应当依照第二审程序进行审判，所作的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 人民法院开庭审理的再审案件，同级人民检察院应当派员出席法庭。 2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》 第三百八十九条再审案件经过重新审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决、裁定认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回申诉或者抗诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定定罪准确、量刑适当，但在认定事实、适用法律等方面有瑕疵的，应当裁定纠正并维持原判决、裁定； （三）原判决、裁定认定事实没有错误，但适用法律错误，或者量刑不当的，应当撤销原判决、裁定，依法改判； （四）依照第二审程序审理的案件，原判决、裁定事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判，也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原判决、裁定事实不清或者证据不足，经审理事实已经查清的，应当根据查清的事实依法裁判；事实仍无法查清，证据不足，不能认定被告人有罪的，应当撤销原判决、裁定，判决宣告被告人无罪。
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初26176号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：张洪艺，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田玲玉，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。被告：章思立，男，1973年4月15日出生，汉族，住江苏省沛县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告章思立民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人张洪艺、田玲玉到庭参加诉讼，被告章思立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1、章思立偿还贷款本金110000元、利息1041.94元，并支付逾期利息（以逾期应付款项为基数，按照0.03%/日的标准，自2020年8月16日起计算至款项清偿之日止）；2、章思立承担律师费320元；3、章思立承担本案的案件受理费。被告章思立未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《循环授信合同》（XYD-1571712613225QyfDoLnaeMiB34H）、《提款申请书》的具体约定和欠款事实：1、借款人：章思立，通讯地址江苏省徐州市沛县。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2019年10月22日，申请提款时间：2019年10月24日。4、授信金额：200000元,2019年10月24日提款金额110000元。5、贷款用途：农业。6、贷款期限：2019年10月24日至2020年8月15日。7、手续费：贷款金额的0%。8、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：本次提款项下的年利率为11%。借款人未按约定偿还到期应付款项的，自发生逾期之日起至逾期款项全部清偿之日止，贷款人有权以全部逾期应付款项为基数按0.03%/天的标准计收罚息。9、还款：还款计划如下表            期数              还款日              金额（元）                  1              2020-1-15              2823.33                  2              2020-4-15              3058.61                  3              2020-7-15              3058.61                  4              2020-8-15              111041.94      10、贷款发放时间：2019年10月24日。11、贷款归还情况：如下表            还款时间              前期手续费（元）              还款金额（元）                  2019-10-24              0                                 2020-1-15                             2823.33                  2020-4-15                             3058.61                  2020-7-24                             3072.37      12、违约责任：宣布本合同项下未偿还的提款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款；以合法手段发起追偿，包括但不限于委托催收机构、律师事务所、合作机构等其他第三方机构代为追讨，申请相关部门进行调查、提起诉讼或仲裁，由此产生的所有费用（包括但不限于公证费、诉讼费、保全费、律师费等）均由借款人承担。13、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码等是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。14、本院受理后，按照《循环授信合同》中约定的通讯地址向章思立邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。15、其他事实：小雨点公司因本案支付律师费320元。本院认为，原告小雨点公司与被告章思立签订《循环授信合同》、《提款申请书》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为章思立。同时《循环授信合同》、《提款申请书》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《循环授信合同》、《提款申请书》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司已经履行相应的合同义务，章思立应当按照约定履行还款义务。因章思立未按时还款，小雨点公司向本院提起诉讼，章思立应当承担相应的还本付息及小雨点公司因此而支付的律师服务费的义务。结合双方《循环授信合同》、《提款申请书》约定的借款利率及还款情况，章思立尚欠小雨点公司贷款本金109965.46元、利息1026.9元，超过部分本院不予支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告章思立于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金109965.46元；二、被告章思立于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（截止2020年8月15日利息为1026.9元；自2020年8月16日起至付清时止，以未返还借款本金为基数，按年利率10.8%计算，利随本清）；三、被告章思立于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元；四、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2520.84元，减半收取1260.42元，由被告章思立负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 王一风二〇二一年一月二十日法官助理 胡 梦书 记 员 肖佳欣
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖01民初652号 原告：合肥皖宝集团床垫有限公司,住所地安徽省合肥市包河工业区纬五路11号，统一社会信用代码9134010014922351XA。 法定代表人：王章耀，董事长。 委托诉讼代理人：马式辉、刘哲，上海创远律师事务所律师。 被告：胡广明，男，汉族，1968年3月5日出生，住安徽省灵壁县。 原告合肥皖宝集团床垫有限公司与被告胡广明侵害商标权纠纷一案，本院于2019年3月8日立案。合肥皖宝集团床垫有限公司于2019年12月24日以与被告和解并履行为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。合肥皖宝集团床垫有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告合肥皖宝集团床垫有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告合肥皖宝集团床垫有限公司负担。 审判长 樊 坤 审判员 汪 寒 审判员 张宏强 二〇二〇年一月六日 书记员 程灿灿