河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1722民初3613号原告：刘某，女，1959年1月10日出生，汉族，住上蔡县。原告：张某1，女，1992年11月24日出生，汉族，住址同上。原告：张某2，女，1994年10月10日出生，汉族，住址同上。三原告委托诉讼代理人：聂荣中，河南豫上律师事务所律师。被告：张某3，男，1982年5月10日出生，汉族，住上蔡县。委托诉讼代理人：何向阳，河南博建律师事务所律师。原告刘某、张某1、张某2与被告张某3继承纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本院于2019年3月19日作出（2019）豫1722民初316号民事判决书。原告刘某、张某1、张某2不服提起上诉，驻马店市中级人民法院于2019年6月20日作出（2019）豫17民终1733号民事裁定书，撤销原判，发回本院重审。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及三原告委托代理人聂荣中，被告张某3及其委托代理人何向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、请求法院依法确认被告持有的张富轩2018年4月1日、2018年9月16日两份遗嘱无效。2、请求依法继承被继承人张富轩遗留的房产份额。3、请求分得张富轩死亡后社保部门对死者亲属发放的抚恤金等死亡待遇费用份额（共计52177.7元）。4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告刘某和张富轩于1989年同居生活，××××年××月××日补办了结婚登记手续。张富轩属于再婚，被告系张富轩与前妻所生儿子，原告刘某和张富轩对其进行抚养。1992年、1994年，原告刘某和张富轩先后生育原告张某1、张某2，一家五口共同生活。被告长大后，张富轩和原告刘某为其娶妻买房另住。2018年9月24日，张富轩死于癌症。张富轩与原告刘某结婚之前，张富轩与其父母、兄弟共同拥有楼房一栋（位于上××××北，共**，每层四间）。后经协商，张富轩兄弟四人每人分得三间房屋（每层一间，上下对应，张富轩分得从西向东数第二间）。张富轩与原告刘某结婚后，其兄弟四人又接建了第四层楼房，仍是一人一间。另外，张富轩生前系上蔡县服装厂职工，死亡后依规定社保部门应按生前20个月的工资标准向亲属发放一次性抚恤金40000元。原告与被告均系张富轩的法定继承人，本应平等协商、合理分配遗产和抚恤金，但被告却弃亲情关系于不顾，意图独占遗产和抚恤金，不知采取何种手段取得张富轩所谓遗嘱两份（日期分别为2018年4月1日、2018年9月16日），内容是上述房产、抚恤金均由被告继承、享有。这两份所谓遗嘱显然不是张富轩的真实意思表示，且内容也违反法律规定。综上，为维护自身合法权益，原告提起诉讼，要求解决。被告张某3辩称，一、答辩人是按照2018年9月16日父亲张富轩所立遗嘱合法继承父亲拥有所有权的位于上××县××区××房屋和去世后的丧葬费、死亡补贴及相关款项。刘某于2009年已和张富轩脱离夫妻关系。在张富轩住院期间，原告张某2承诺与被告一起照顾父亲，但张某2并按照承诺去执行，只是偶尔去看看。原告也未尽到照顾被告父亲的义务。二、被答辩人所持有的张富轩于2018年8月9日的遗嘱，答辩人认为不具法律效力，应以张富轩立的最后一份遗嘱为准。三、被答辩人所述的房屋另接一层不属实。2015年所建的第四层是租赁户出钱自建的简易房，与父亲的遗留财产无关。四、2018年9月16日所立遗嘱是立遗嘱人的真实意思表示,该份遗嘱真实合法有效,原告主张该遗嘱无效无事实和法律依据，应当驳回。五、原告请求继承张富轩的遗留房产份额仅适用于2018年4月1日建安小区楼房,答辩人同意并依法参与该房产份额继承。六、原告主张分配发放的抚恤金等不属于本案的遗产继承纠纷,应当另案主张,对该诉请应当依法予以驳回。本案经审理查明如下：张汉珠夫妇生前有宅基一处，位于上蔡县××西大街××北××号，张汉珠夫妇生育了长子张志（自）轩、次子张金轩、三子张富（付）轩、四子张洪（红）轩等四人。1995年10月25日，上蔡县人民政府以张自轩的名义颁发了上国用（95）字第2611142号国有土地使用证。上蔡县房管所以张汉珠名义登记了房屋所有权状况，张秀荣（张汉珠的妻子）、张志轩、张金轩、张付轩、张红轩为共有人。1988年，张富轩兄弟四人合伙开始建四间楼房三层，1989年竣工。房屋建成后，张富轩兄弟四人每人分得一层一间，张富轩分得从西数第二间。2008年4月30日，上蔡县房管所为张付轩颁发了00007070号房屋所有权证。张洪轩及张志轩、张志轩的儿子张东亮、张东宽对以上房屋的分配情况予以认可。2019年11月6日，驻马店中亚资产评估事务所经过评估出具驻中亚资评报字【2019】第287号资产评估报告书，张富轩所有的该房地产的市场价值为777100元。张富轩与张某3的母亲张红霞××××年结婚，××××年××月××日生育儿子张某3，1986年张富轩与张红霞离婚。××××年××月××日，张富轩与刘某办理结婚登记手续，婚后生育女儿张某1、张某2二人。2014年，张富轩、刘某在上蔡县建安小区购买住房一套，位于该小区********。2018年4月1日，张富轩在无利害关系人张高毅、周银起见证下，由张高毅代书，立下第一份书面遗嘱。遗嘱载明：“本人张富轩，身份证号码。因年岁已高，××，为防止以后家庭因财产发生纠纷，特立遗嘱如下：1、本人所有位于西大街138号房产部分产权全部由长子张某3一人继承。2、本人所有财产位于建安小区25号楼住房一套由刘某继承。3、本人身后所有丧葬补助费、死亡补偿全部由长子张某3领取，后事亦由张某3操办。本人遗嘱为本人真实意思表示，未受到胁迫、欺骗，且作为最后遗嘱，如事后发现有其他遗嘱或者遗嘱草稿，一律视为无效。立遗嘱人：张富轩，见证人：张高毅见证人：周云起2018年4月1号”。2018年8月9日，张富轩在无利害关系人徐国强、盖春宇见证下，由律师李文慧代书立下第二份遗嘱。遗嘱载明：“本人在上蔡县卧龙办事处西大街138号有一处房产（水利局东侧，四间四层，此房有房产证和土地使用证，所有人是张汉珠、张秀荣，房屋共用人是张治轩、张金轩、张富轩、张红轩。现在父母已经去世，兄弟们商议决定，房产分成四份上下分一家一间，按照大小顺序，从东到西，本人是第三间）。无存款。张富轩是原上蔡县二工局服装厂职工，退休后由县社保部门按月发放一定数量的退休金。如张富轩去世，应由劳动部门发放的抚恤金。对于上述财产，本人处理如下：我去世后，1、我本人丧葬事宜由妻子刘某，长子张某3、长女张某1、次女张某2办理，由妻子刘某先垫付丧葬费，如果费用不够，全部由他们四人承担。2、社保部门发放的丧葬费、抚恤金、遗嘱补助以及其他补贴款项全部由妻子刘某领取。3、本人在上蔡县卧龙办事处西大街138号的一处房产分成四份由妻子刘某，长子张某3、长女张某1、次女张某2一人一份均分。立遗嘱人：张富轩代书人：李文慧见证人：徐国强盖春宇2018年8月9日”。该份遗嘱对建安小区的住房没有处理。2018年9月16日，张富轩在无利害关系人聂元明、张高毅的见证下，由张高毅代书立下第三份遗嘱。遗嘱载明：“1、本人所有位于西大街138号房产部分产权全部由长子张某3一人继承。2、本人身后所有丧葬补助费、死亡补偿金全部由长子张某3领取，后事亦由张某3操办。本遗嘱为本人真实意思表示，未受到胁迫、欺骗且作为最修遗嘱，如我身后发现有其他遗嘱或遗嘱草稿，一律视为无效。立嘱人：张富轩见证人：聂元明见证人：张高毅2018年9月16日”。立遗嘱人签字时，进行了录像。但该份遗嘱同样没有对上蔡县建安小区的房屋进行处理。2018年9月24日，张富轩死亡，其后事由张某3一人处理。事后，上蔡县企业养老保险中心为此应支付丧葬补助费6105元、一次性抚恤金42809.6元、账户中个人缴费余额9368.1元，合计58282.7元。张富轩去世后，因未及时向社保部门说明情况，被告张某3多领取工资2140.48元，社保部门实际发放上述资金56142.22元，该款存于张富轩银行卡上，但该卡现存放于张某3处，其银行账号已被上蔡县人民法院查封、冻结。本案在审理中，原告同意将丧葬费归张某3所有，张某3同意将下余款项归原告所有。同时查明，张某2现就读于郑州市工业应用技术学院，2019年7月1日毕业。上述事实，有原、被告陈述、三份遗嘱、光盘、原告的身份证明、刘某的结婚证、土地使用证、房屋共有权证、说明、卧龙办事处文化路社区居委会证明、被告的身份证复印件、照片、出院证、资产评估报告及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，位，位于上蔡县××西大街××北××从××层的房产属张富轩的个人财产享有占有、使用、受益和处分的权利。公民可以依照《继承法》的规定处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。张富轩所立三分遗嘱，均符合上述规定。《继承法》第二十条规定，遗嘱人可以撤销、变更自己所立的遗嘱。立有数份遗嘱，内容相抵触的，以最后的遗嘱为准。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此，张富轩所立的三份遗嘱，在原告未提供有力证据证明张富轩所立的最后一个遗嘱不是其真实意思表示，是在受胁迫、欺骗，见证人有利害关系人的情况下所立遗嘱，原告要求确认张富轩2018年9月16日所立遗嘱全部无效，分割被继承人张富轩遗留的房产份额的诉讼请求，证据不力，本院不予支持。丧葬费、抚恤金等不是张富轩的遗产，张富轩不能用遗嘱进行分配。故，原告要求确认张富轩2018年9月16日关于丧葬费、抚恤金遗嘱为无效遗嘱的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求确认张富轩2018年4月1日所立遗嘱为无效遗嘱的诉讼请求，因张富轩2018年9月16日所立遗嘱是其所立三份遗嘱的最后一个遗嘱，其遗产处理应以最后一个遗嘱为准，张富轩2018年4月1日所立遗嘱因最后一个遗嘱失效。故，原告的该项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求处分关于社保部门对死者亲属发放的抚恤金等死亡待遇费用的诉讼请求，丧葬费、抚恤金等有关费用现存放于被告张某3处，张某3不予分割，属于不当得利，与继承不属同一法律关系，本案本不应当处理，但为了方便当事人诉讼，节约诉讼成本，本院在处理本案当中，征询原、被告的意见，原告同意将丧葬费6105元归被告所有；因张某2现就读于郑州市工业应用技术学院，无经济收入，但上学需要支付费用，被告张某3同意将抚恤金42809.6元、账户中个人缴费余额9368.1元，合计52177.7元归原告所有。该意见不违反法律规定，本院予以支持。关于建安小区的房屋，因原、被告均未要求处理，本案不予处理。关于原告诉称的位于上蔡县××西大街××北××房屋为××层，系张富轩兄弟四人后来加建，被告辩称系租赁户加建的简易房。原、被告对此陈述不一，原告也未提供证据加以证明。故，原告的该项陈述证据不力，本院不予认定。原告称刘某属于无劳动能力、无生活来源的继承人，但其女儿已经成年，且未提供相关证据加以证明，故原告该项诉请证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、第六十四条，《中华人民共和国继承法》第十六条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告张某3持有的张富轩2018年4月1日所立遗嘱为无效遗嘱。二、被告张某3持有的张富轩2018年9月16日所立遗嘱中关于丧葬费、抚恤金部分为无效遗嘱，其他部分为有效遗嘱。三、被告张某3于本判决生效后5日内支付原告刘某、张某1、张某2抚恤金、账户中个人缴费余额共计52177.7元。四、驳回原告刘某、张某1、张某2的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费652元，原告承担300元，被告承担352元（此款原告已交纳，限被告于判决生效后5日内将负担的费用支付给原告352元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  张永鹏人民陪审员  曹景玉人民陪审员  赵东丽二〇二〇年一月十九日书 记 员  张 琳