广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初20909号原告：陈媛媛，女，1985年1月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区****************，公民身份号码421************581。委托诉讼代理人：许黎明，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。被告：佛山市粤金海机械设备有限公司，住所地广东省佛山市南海区，统一社会信用代码914***********290L。法定代表人：吴某1。委托诉讼代理人：郑荣业，广东聚英华律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖贻青，广东聚英华律师事务所律师。原告陈媛媛诉被告佛山市粤金海机械设备有限公司居间合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人许黎明、被告的委托诉讼代理人郑荣业、肖贻青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付居间报酬640822.13元。2.判令被告立即支付代理费161824.8元。3.判令被告立即支付居间差旅费22000元。4.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将第一项诉讼请求金额由640822.13元变更为543938.5元；将第二项诉讼请求金额由161824.8元变更为125440元。在本案的审理过程中，被告提起另案【（2019）粤0605民初28319号】，双方于2019年12月27日达成调解协议，被告已付清了原告所主张的阿塞拜疆项目居间报酬和代理费133268.43元（含居间报酬96883.63元、代理费36384.8元）。事实与理由：2017年7月23日，原告与被告签署《销售协议》，约定被告委托原告销售机械设备，对于销售给国外客户的氧化设备，被告按销售总额的3%至5%向原告支付居间报酬。如设备出口后有大额退税，则双方协商分成。原告先行垫付从事居间活动的业务费用，被告凭据予以报销，原告不从被告处领取固定工资。2018年1月13日，原告为被告促成首单设备出口业务（土耳其雅五子项目），合同成交美金405000元，被告按5%的提成比例，向原告支付了85%的居间报酬，剩余15%的居间报酬折算成人民币为21262.5元（405000×15%×5%×7=21262.5元,美元兑人民的汇率按1:7），至今未付。首次合作成功后，原告与吴某1之间的关系日渐密切，2018年5月29日，吴某1因收购被告其他股东股权的需要，向原告无息借款50万元，原告算是有恩于吴某1。2018年7月8日，原告为被告促成第二单设备出口业务（阿塞拜疆项目），合同金额为美金470000元，实际成交为美金363848元，差额部分被告需返还给土耳其中间人（证据四）。2019年1月15日，设备买家向鸿源科技有限公司支付了首笔货款美金117500元（证据五）。鸿源科技有限公司是原告以自己母亲熊金娥的名义登记注册的私人公司，该公司的实际控制人为原告（证据六）。2019年4月29日，原告在扣除5%的居间报酬30463.17元、退还中间人91389.52元佣金、报销原告与温景洲出差土耳其的差旅费签证费31000元后，将剩余货款456410.78元汇给被告（证据五）。2019年4月29日至30日，原告与被告通过电子邮件，就上述阿塞拜疆项目的首付款结算事宜进行了核对计算，但被告并未支付原告第二次（2019年4月26日）出差土耳其的差旅费（证据七）。被告与原告联系的电子邮箱与被告在其官网上公布的电子邮箱一致，均为137*****372@139.com（证据八）。2019年9月19日，吴某1通过短信告知原告代理人许黎明，阿塞拜疆项目的居间报酬和代理费可以给（证据九）。根据阿塞拜疆项目实际成交美金363848元计算，被告应支付给原告的居间报酬总额为人民币127346.8元（363848×5%×7=127346.8）、应支付给原告的代理费为人民币36384.8元（363848×0.1=36384.8），合计应付款为人民币163731.6元，扣除原告已支付的居间报酬人民币30463.17元，被告还应支付133268.43元居间报酬和代理费，但被告至今未付。2018年9月1日，原告为被告促成第三单设备出口业务（土耳其顾问项目），合同成交美金为675000元。原告与被告法定代表人吴某1就该项目的居间报酬和代理费达成一致（微信群交流确认）：被告向原告支付合同成交金额5%的居间报酬，并按1美金支付0.1元人民币的代理费给原告，根据约定，被告应付的居间报酬为人民币236250元（675000×5%×7=236250）、代理费人民币67500元（675000×0.1=67500元），合计应付款为303750元，但被告至今分文未付。2018年9月2日，原告为被告促成第四单设备出口业务（尼泊尔项目），合同成交美金为597400元，人民币为4068000元。原告与被告法定代表人吴某1就该项目的居间报酬和代理费亦达成了一致（微信群交流确认）：被告向原告支付合同成交金额7%的居间报酬，并按1美金支付0.1元人民币的代理费给原告。2019年1月11日，设备买家向鸿源科技有限公司支付了首笔货款美金119435.99元，按当时的汇率，折算成人民币为797109.19元。2019年2月24日，原告在微信群询问吴某1是否同意一次性扣除全部居间报酬和代理费，吴某1未予置否。2019年2月26日，原告在扣除居间报酬284760元（4068000×7%=284760）、代理费人民币59740元（597400×0.1），将剩余货款452609元汇给了被告。被告收到上述剩余货款的汇款后，提出了异议，不同意原告一次性扣除全部居间报酬和代理费，要求按比例扣除居间报酬和代理费，双方未能就此达成一致。2019年3月8日，原告将原本已经扣除的居间报酬和代理费344500.19元悉数汇给了被告。按原告起诉时美元兑人民币1：7的汇率计算，被告应付的居间报酬为人民币292726元（597400×7%×7=292726）、代理费人民币59740元（597400×0.1=59740），合计应付款为人民币352466元，但被告至今分文未付。2019年7月18日，原告与被告法定代表人吴某1就上述四个设备出口合同的居间报酬给付事宜，进行了面对面的谈判，原告对谈判的内容进行了全程录音。录音证据显示，被告法定代表人吴某1确认原告为被告促成了上述四个设备出口合同，被告同意支付土耳其二个合同的居间报酬，但要求原告承担泰国项目10万元的损失，原告不同意承担。被告认为原告第二次出差土耳其的差旅费2.2万元不实，但确认原告的合理差旅费为1.25万元。被告出尔反尔，推翻之前（2019年1月30日）在微信群里同意的向原告支付尼泊尔合同7%居间报酬的承诺，只愿意向原告支付该合同4%的居间报酬，并确认该合同已更改出口代理人、收款人为成海霞所在的佛山市思成贸易有限公司。被告对阿塞拜疆合同居间报酬的支付比例没有提出任何异议。原告认为：原告与被告于2017年7月23日签署的《销售协议》的性质为居间合同，合法有效。原告作为居间人，为被告提供了居间服务，促成了被告与卖家签署了设备的买卖合同。根据《销售协议》的约定，被告除了要向原告支付3%至5%的居间报酬外，还应向原告分配出口退税。由于原告与被告就居间报酬的提成比例出现分歧，双方通过中间人（小赵）的斡旋，在微信群就阿塞拜疆项目、土耳其顾问项目、尼泊尔项目居间报酬的提成比例达成一致，对《销售协议》约定的居间报酬提成比例进行了更改（即尼泊尔项目的提成比例提高至7%）。由于三个项目的出口退税全部更改为归被告所有，作为对原告损失的弥补，被告提出的解决方案是同意向原告支付每1美金0.1元的代理费，原告接受了该方案。但被告在双方达成一致后，却背信弃义、忘却前恩，不但拒绝向原告支付居间报酬，也拒绝将土耳其顾问项目和尼泊尔项目的合同设备交由原告控制的鸿源科技有限公司代理出口，导致原告无法管控这二个项目资金进出，在被告丧失基本信用的情形下，原告应得的居间报酬和代理费已没有任何保障。同时，由于双方并未约定居间报酬的支付条件为按被告收款比例支付，鉴于被告的违约行为，原告有权要求被告按合同成交金额一次性支付全部居间报酬和代理费。鉴此，为了维护原告的合法权益，特具状法院，请依法判决如诉所求。为支持自己主张，原告提供了如下证据：1.销售协议复印件（1页）。证明原告与被告与2017年7月23日签署居间合同，约定原告为被告提供设备买卖的居间服务；原告促成氧化设备出口国外的，被告按销售金额3%至5%向原告支付居间报酬；出口产品的退税双方分成；被告承担原告的居间费用。2.土耳其雅五子合同复印件（7页）。证明合同成交金额为美金405000元，被告尚余15%的居间报酬未付，金额为21262.5元。其中有英文的认证证书，有该证书才能向欧盟出口。3.电子回单复印件（1页）。证明被告法定代表人因收购粤金海公司其他股东股权的需要，向原告借款50万元。4.阿塞拜疆合同复印件（1页）。证明该合同金额为美金470000元，实际成交金额为美金363848元，合同价差由被告返还给土耳其中间人。5.汇款汇入通知、付款回单原件4张。证明买家在2019年1月15日向鸿源科技有限公司支付阿塞拜疆合同首期款美金117500元。2019年4月29日，原告在扣除居间报酬30463.17元、退还中间人91389.52元佣金、报销31000元差旅费后，将剩余货款456410.78元汇给了被告。6.公司实际控制人证明复印件（1页）。证明原告陈媛媛是鸿源科技有限公司的实际控制人。7.电子邮件沟通记录复印件（9页）。证明原、被告就阿塞拜疆合同的首付款的结算进行了核对计算。被告未向原告支付第二次出差土耳其的差旅费。8.被告官网页面复印件（1页）。证明被告与原告联系的电子邮箱与被告在其官网公布的电子邮箱一致。9.短信沟通记录复印件（2页）。证明被告法定代表人吴某1通过短信告知原告代理人的许黎明，同意支付阿塞拜疆合同的居间报酬和代理费。10.土耳其顾问合同复印件（5页）。证明该合同成交金额为美金675000元，被告应付的居间报酬为人民币236250元、应付的代理费为人民币67500元。11.微信群沟通记录复印件（66页）原告提供手机核对原件。证明原、被告在中间人赵子庆的斡旋下，就阿塞拜疆合同、尼泊尔合同、土耳其顾问合同的居间报酬提成比例达成一致：被告同意向原告支付阿塞拜疆合同金额5%的居间报酬、支付尼泊尔合同金额7%的居间报酬、支付土耳其顾问合同金额5%的居间报酬。出口退税归被告所有。作为补偿，被告按合同成交金额向原告支付代理费，每1美金支付0.1元人民币。12.尼泊尔合同复印件（5页）。证明该合同成交金额为美金597400元，被告应付的居间报酬为人民币292726元、应付的代理费为人民币59740元。13.汇入汇款通知书、付款回单原件2张。证明买家在2019年1月11日向鸿源科技有限公司支付了尼泊尔合同首笔货款美金119435.99元。原告在全额扣除该合同的居间报酬和代理费后，在2019年2月26日向被告汇款45609元。后由于双方未能就扣除比例达成一致，原告在2019年3月8日，将已经扣除的居间报酬和代理费汇给了被告。14.原告从事居间服务的照片（19页）。证明原告为促成合同的成立，提供了客户接待、业务洽谈、产品介绍、出国沟通、合同签署等居间服务。15.朋友圈截图打印件（1页）。证明被告已于2019年7月23日完成了尼泊尔合同产品的交付。16.谈判录音光盘1只及语音文字打印件14页。证明：被告法定代表人吴某1确认原告为被告促成了上述四个设备出口合同，被告同意支付土耳其二个合同的居间报酬，但要求原告承担泰国项目10万元的损失，原告不同意承担。被告认为原告第二次出差土耳其的差旅费2.2万元不实，但确认原告的合理差旅费为1.25万元。被告推翻之前（2019年1月30日）在微信群里同意的向原告支付尼泊尔合同7%居间报酬的承诺，只愿意向原告支付该合同4%的居间报酬，并确认该合同已更改出口代理人、收款人为成海霞所在的佛山市思成贸易有限公司。被告对阿塞拜疆合同居间报酬的支付比例没有提出任何异议。被告辩称，1.原告未提供居间服务，原告为佛山市南海绿源金属配套材料有限公司的职员，被告借用做翻译的。原告与被告之间的法律关系由法院依法认定。2.原告将个人的业务提成佣金与出口代理费混同一起，原告没有出口代理资格，不具有出口代理费的权利主张主体资格。出口代理费应由相关的第三方代理公司收取，原告实际控制的鸿源科技有限公司与原告本人不是同一主体。为支持自己主张，被告提供了如下证据：1.佛山市南海绿源金属配套材料有限公司营业执照、社保清单、劳动合同复印件各1份,用以证明原告为绿源公司职员，因认识该公司老板，经同意让原告为被告提供翻译服务。2.合同代理协议原件1份，汇款单、原告发出的通知单复印件各1份,用以证明双方就相关费用达成了协议，第一期货款已经支付原告相关费用，原告也已经确认收到该费用。该项目的剩余货款是通过原告自身的鸿源科技有限公司收取后直接扣除相关费用，再转入被告，目前我方根本没有收到该项目的后期货款。原告未经我方同意私自向客户发出延期交货通知，对被告造成的损失，被告保留追究其责任的权利。3.梁翠玲证明原件1份,用以证明其本人所发朋友圈与本案没有任何关系。4.微信聊天记录截图打印件5页,用以证明双方就未结的项目进行磋商，但是没有达成最终的协议。5.《关于取消合同号20180902的声明》原件1份，用以证明尼泊尔项目，2019年1月11日客户将首期款项支付给了原告控制的鸿源科技公司，我方1月13日问客户为什么没有付款的时候才得知客户转了款给鸿源科技公司，核实该情况后我方向原告查问货款，至1月20几号后原告称没有收到，款项在鸿源公司处，原告称要提高提成比例，我方没有同意，双方没有达成最终协议。至于报警，是因为尼泊尔项目中没有鸿源科技公司，原告私自向客户更改出口代理方，导致客户将款项支付给了原告的公司。双方一直谈到2019年3月8日，都没有支付款项，客户到了中国，通过报警，原告才将第一批货款转给了被告。正因为原告涉嫌诈骗，私自更改出口代理方私自收取本不应该鸿源公司收取的货款，正因以此为要挟要求被告提高相应报酬，故才生微信等磋商，双方最后没有达成一致协议。目前，我方没有收到任何后续款项，合同已经取消了，因为客户找第三方生产商替换被告了。案经开庭审理，本院对原被告双方提供的证据材料的真实性均予以确认，综合全案证据，本院确认如下事实：2017年7月23日，原告与被告签署《销售协议》，约定：被告委托原告销售机械设备，对于销售给国外客户的氧化设备，被告按销售总额的3%至5%向原告支付销售提成；如设备出口后有大额退税，则双方协商分成；原告先行垫付业务费用，被告凭据予以报销，原告不从被告处领取固定工资。原告主张其为被告促成的设备出口业务合同如下：（一）2018年1月13日签订的设备出口业务合同（土耳其雅五子项目；卖方单位为：吴江市金海氧化设备有限公司，吴某1是该公司股东之一），合同成交价美金405000元。诉讼中，原告已确认收到被告按5%的提成比例的85%的居间报酬。（二）2018年7月8日签订的设备出口业务合同（阿塞拜疆项目），合同金额为美金470000元，实际成交为美金363848元。诉讼中，该合同提成（实为居间报酬）双方在另案【（2019）粤0605民初28319号】于2019年12月27日达成调解协议，被告已付清了原告所主张的阿塞拜疆项目居间报酬和代理费133268.43元（含居间报酬96883.63元、代理费36384.8元）。（三）2018年9月1日签订的设备出口业务合同（土耳其顾问项目），合同成交价美金为675000元，人民币为4600000元。（四）2018年9月2日签订的设备出口业务合同（尼泊尔项目），合同成交价美金为597400元，人民币为4068000元。该合同原来出口代理方为佛山市骏景实业有限公司，后因种种原因出口代理方改为佛山市思成贸易有限公司。2019年7月18日，原告与被告法定代表人吴某1就上述四个设备出口合同的居间报酬给付事宜，进行了面对面的谈判，原告对谈判的内容进行了全程录音。录音证据显示：被告法定代表人吴某1同意支付土耳其合同的居间报酬，但要求原告承担泰国项目10万元的损失，原告不同意承担；吴某1认为原告第二次出差土耳其的差旅费2.2万元不实，要求拿单据来看；被告否认之前有同意的向原告支付尼泊尔合同7%居间报酬的承诺，只愿意向原告支付该合同4%的居间报酬，并确认该合同已更改出口代理人、收款人为成海霞所在的佛山市思成贸易有限公司；被告对阿塞拜疆合同居间报酬的支付比例没有提出任何异议。另查，原告与被告法定代表人吴某1就在中间人赵子庆的斡旋下，通过微信群交流就阿塞拜疆合同、尼泊尔合同、土耳其顾问合同的居间报酬提成比例达成一致：被告同意向原告支付阿塞拜疆合同金额5%的居间报酬、支付尼泊尔合同金额7%的居间报酬、支付土耳其顾问合同金额5%的居间报酬；出口退税归被告所有；被告按合同成交金额向原告支付代理费，每1美金支付0.1元人民币。本院认为，本案属于居间合同纠纷，被告应当按照双方在微信群中约定的标准向原告支付居间报酬。针对原告主张被告需支付居间报酬的四份合同，分别分析如下：关于第一份（土耳其雅五子项目）合同，因合同卖方单位为吴江市金海氧化设备有限公司，而非本案的被告佛山市粤金海机械设备有限公司，故原告请求本案被告支付居间报酬，缺乏事实依据，本院不予支持。关于第二份（阿塞拜疆项目）合同，双方已另案调解处理，原告亦在本案中变更为不再请求，故本院不再重复处理。关于第三份（土耳其顾问项目）合同，根据原告提供的证据材料、结合双方谈判录音，该合同确实由原告居间完成，故被告应支付居间报酬予原告。根据约定，被告应支付原告：居间报酬人民币230000元（4600000×5%=230000）、代理费人民币67500元（675000×0.1=67500元），合计297500元。关于第四份（尼泊尔项目）合同，该合同确实由原告居间完成，故被告应支付居间报酬予原告，但由于该合同出口代理方已不是鸿源科技有限公司（其实际控制人为原告），故原告请求支付代理费用没有依据。根据约定，被告应支付原告：居间报酬为人民币284760元（4068000×7%=230000）元。原告还请求支付居间差旅费22000元，但未能提供有效单据，根据《销售协议》的约定，被告有权拒绝支付。综上，原告的诉讼请求有理部分，本院予以支持，无理部分予以驳回。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告佛山市粤金海机械设备有限公司应当于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告陈媛媛因促成2018年9月1日签订的设备出口业务合同（土耳其顾问项目）的居间报酬人民币230000元、代理费人民币67500元，合计297500元。二、被告佛山市粤金海机械设备有限公司应当于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告陈媛媛因促成2018年9月2日签订的设备出口业务合同（尼泊尔项目）的居间报酬人民币284760元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6023.24元，财产保全费4643.23元，合共10666.47元（原告已预交），由原告负担3135.17元，被告负担7531.30元，被告负担的诉讼费应于本判决发生法律效力后十日内迳付给原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄**文二〇二〇年一月十七日书记员  白婉菲