wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初30号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人华南，男，彝族，1992年5月20日出生，户籍地云南省玉溪市峨山彝族自治县；因本案于2019年9月12日被取保候审。 公诉机关以杭萧检一部刑诉〔2020〕12号起诉书指控被告人华南犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人莫文超出庭，指控： 2019年7月16日，被告人华南在离职搬离宿舍期间因琐事与被害人夏某产生矛盾。当日晚上，被告人华南至杭州市萧山区宁围街道芒果公寓201室夏某的宿舍，持啤酒瓶、小桌殴打夏某的头部、背部等处，致夏某受伤。经鉴定，被害人夏某的损伤程度已构成轻伤二级。 案发后，被告人华南经电话传唤到案，如实供述了犯罪事实，已赔偿被害人损失并取得谅解。 公诉机关认为，被告人华南的行为已构成故意伤害罪，具有自首、取得谅解等量刑情节，建议本院判处被告人华南有期徒刑十一个月，可适用缓刑。 被告人华南对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人华南犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下: 被告人华南犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  楼冰峰 二〇二〇年一月十日 书记员  方梦燕
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初14412号原告：邓建，男，1975年12月9日出生，汉族，住广西桂平市*************，现住中山市************之一首层第3卡，公民身份号码452************731。委托诉讼代理人：黄本婴，广东中古律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄培秋，广东中古律师事务所辅助人员。被告：曾杰，男，1985年5月4日出生，汉族，住中山市横栏镇新茂工业区**********山市康玲电器有限公司（中山市亮盟公司），公民身份号码430************23X。原告邓建诉被告曾杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法由审判员刘旭桂适用简易程序独任审判，并于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄本婴、被告曾杰到庭参加诉讼，本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邓建向本院提出诉讼请求：被告迅速支付原告货款85000元及逾期付款利息（从起诉之日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算）。事实与理由：原被告素有业务往来，2017年，被告向原告购买灯饰配件，但被告不受商业信用，不依约支付货款，原告与被告数次交涉，被告于2018年9月9日立下欠条一份，确认被告拖欠原告货款90000元，承诺从2018年10月份开始每月支付5000元，只支付了5000元，还拖欠85000元，但被告总是以种种借口推搪，屡追不果，截至今日，尚欠货款85000元未付。被告曾杰在法定期限内没有提出书面答辨，庭审中，被告辩称：在2018年8月29日厂里起火了造成严重经济损失后几乎到了破产的地步，2018年9月9日原告要我写个欠条分期支付货款，在5月31日、7月1日两天已经支付了10000元剩下80000的钱从明年3月份开始每月支付5000元。。经审理查明：原被告素有业务往来，2017年，被告向原告购买灯饰配件，2018年9月9日被告向原告立下欠条一份，确认被告拖欠原告货款90000元，承诺从2018年10月份开始每月支付5000元。后被告只向原告还款10000元，尚欠货款85000元未付。上述事实，有原告提交的欠条及原被告陈述在案为凭，本院予以确认。本院认为：本案为买卖合同纠纷。被告曾杰拖欠原告货款80000元，原告提交的欠条及原被告陈述在案为凭，本院予以确认。被告曾杰未向原告支付货款，已构成违约。原告起诉要求被告付货款及逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告曾杰自本判决书生效之日起5日内向原告邓建支付货款80000元，2019年10月22日起至清偿日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告。案件受理费1926元，减半收取963元，由被告曾杰负担。此款原告已垫付，被告曾杰在履行付款义务时迳付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判员  刘旭桂二〇一九年十二月五日书记员  龙伟杰
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0112民初33号原告：潘玉莲，女，1980年10月8日出生，汉族，住广州市黄埔区。被告：广州市扬光健身有限公司，住所地广州市黄埔区亿创街12号105铺、106铺、110铺（部位：102），统一社会信用代码91440101MA5D03N612。法定代表人：廖勇平。原告潘玉莲与被告广州市扬光健身有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月2日以简易程序立案。同年1月15日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在法律允许的范围内对自己的诉讼权利进行处分的行为，符合法律规定，本院予以准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘玉莲撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告潘玉莲负担。审判员  温江涛二〇二〇年一月十六日法官助理汤杰华书记员韩燕梅
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初11240号原告：郭路，男，1989年1月2日出生，汉族，居民，住山西省翼城县。被告：天津市江信房地产投资有限公司，住所地天津市武清区下伍旗镇市场路1号201-1。法定代表人：邹轶银。本院在审理原告郭路与被告天津市江信房地产投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序，应转为普通程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  周彦冰人民陪审员  顾维贵人民陪审员  范玉静二〇二〇年一月十日书 记 员  兰莹莹本裁定引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑终82号原公诉机关湖北省武汉市硚口区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴威，男，1985年10月28日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖北省武汉市硚口区。因吸食毒品于2019年8月25日被抓获，次日被强制隔离戒毒。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年9月5日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。湖北省武汉市硚口区人民法院审理湖北省武汉市硚口区人民检察院指控原审被告人吴威犯贩卖毒品罪一案，适用刑事案件速裁程序，于2019年11月18日作出（2019）鄂0104刑初1135号刑事判决。原审被告人吴威不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本院审理过程中，上诉人吴威自愿申请撤回上诉。本院认为，湖北省武汉市硚口区人民法院（2019）鄂0104刑初1135号刑事判决认定原审被告人吴威犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理过程中，上诉人吴威表示服判，并自愿撤回上诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人吴威撤回上诉。湖北省武汉市硚口区人民法院（2019）鄂0104刑初1135号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  田炼审判员  刘旎审判员  施茜二〇二〇年一月十六日法官助理王**书记员李祎
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0608执3914号之一 申请执行人：佛山市高明区溢欣纸箱厂，住所地：广东省佛山市高明区荷城街道高明大道东827号（厂房A）第五卡至第七卡，统一社会信用代码：9144060839811770X6。 投资人：谢建新。 委托代理人：周国红，广东利衡律师事务所律师。 被执行人：黄旭赞，男，1976年10月8日出生，汉族，住广西壮族自治区昭平县。 关于申请执行人佛山市高明区溢欣纸箱厂与被执行人黄旭赞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0608民初3270号民事判决已发生法律效力。根据该生效法律文书：被执行人黄旭赞应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款22352.7元、违约金6705.81元，合共29058.51元给申请执行人佛山市高明区溢欣纸箱厂；受理费263元，执行费339.82元，由被执行人黄旭赞负担。 在执行过程中，双方当事人于2019年12月24日达成执行和解协议，由被执行人分五期履行完毕，最后一期履行时间为2020年6月。 本院认为，当事人达成执行和解协议，和解协议需长期履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0608执3914号案件的执行。 执行和解后，申请恢复执行原生效法律文书的期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  杨伟锋 执行员  邹叶华 执行员  刘付敏 二〇二〇年一月七日 书记员  何桂文
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0623民初79号 申请人：杜会芳，男，1963年6月7日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。 被申请人：王建伟，男，1985年10月10日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。 申请人杜会芳诉被申请人王建伟合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。申请人杜会芳于2020年1月6日向本院提出申请，要求查询被申请人王建伟名下的财产信息，并依法采取保全措施。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 网络查询被申请人王建伟名下的财产信息。 本裁定立即开始执行。 审判员  贺首成 二〇二〇年一月七日 书记员  贾 晗
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行初37号起诉人雷俊喜，男，1981年6月16日出生，汉族，身份证住址：陕西省渭南市合阳县**************，公民身份号码：610************238。委托代理人雷增奇，男，1970年11月12日出生，汉族，身份证住址：陕西省渭南市合阳县**************，公民身份号码：612************212,系起诉人雷俊喜的近亲属。本院收到起诉人雷俊喜起诉东莞市公安局交通警察支队的行政起诉状等材料。起诉人诉称，2019年5月2日20时35分许，雷俊喜驾驶二轮电动车途经东莞市****益翔汽修厂路段时被途经车辆撞倒受伤，昏迷不醒，后被送往医院救治。事故发生后，广东省东莞市清溪交警大队办案民警赶到现场，对事故现场进行勘查、拍照，但一直未对事故进行责任认定，直到2019年6月4日才作出第441************120号《道路交通事故认定书》，认定是雷俊喜自行摔倒。雷俊喜对此不服，向被告提起复核，被告经复核后作出东公交复字〔2019〕第113号复核结果，维持原《道路交通事故认定书》。雷俊喜认为，东莞市交通警察支队在处理雷俊喜的交通事故时，未依法履行法定职责，导致雷俊喜的合法权益受到侵害，具体理由如下：一、严重违反《道路交通事故处理程序》的规定，处理程序违法。二、东莞市交通警察支队办案民警到达现场后未固定、提取或保全现场证据材料。这明显违反了《道路交通事故处理程序》第三十二条、三十三条、三十四条之规定。另交警处警过程中，存在大量让雷俊喜亲属无法信服的疑点，交警扣留雷俊喜的车辆却将关键性的“物证”遗失，不但程序违法，更是涉嫌渎职。三、雷俊喜所驾驶的电动自行车上有多处刮痕，在刮痕处有明显的粘连附着物，而交警办案民警在提取证据时未予保护好，也未要求鉴定机构作出明确鉴定，经雷俊喜亲属多次要求，均未予理会，存在行政不作为现象。四、交警办案人员在明知雷俊喜已经清醒后，未依法履行法定职责，未询问雷俊喜并制作询问笔录，程序违法，第441************120号《道路交通事故认定书》应予以撤销。交警行为违反了《道路交通事故处理程序》第三十二条第三款、第三十八条的规定。五、交警部门作出的《道路交通事故认定书》缺乏事实依据。六、案涉《道路交通事故认定书》适用法律错误。雷俊喜血液酒精量是17.2%，并未达到饮酒驾驶20%的标准，雷俊喜并不存在饮酒驾驶的行为，交警部门引用《道路交通安全法》第三十八条和第九十一条认定雷俊喜负全责，实属适用法律错误。综上，起诉人认为，交警部门在处理本次事故过程中，严重违反了《道路交通事故处理程序》的规定，侵犯其人身权、财产权等合法权益。据此，起诉人特向本院提起诉讼，请求法院判决：1.确认东莞市交通警察支队在处理雷俊喜交通事故中程序违法；2.本案诉讼费由东莞市交通警察支队承担。经审查，根据起诉人的起诉状及证据材料，起诉人是对东莞市公安局交通警察支队清溪大队作出的第441************120号《道路交通事故认定书》、东莞市公安局交通警察支队作出的东公交复字[2019]第113号《道路交通事故认定复核结论》不服而提起本案诉讼。本院认为，道路交通事故认定书及交通事故认定的复核结论系公安机关交通管理部门对交通事故现场进行勘验、调查后作出的认定结论，是作为处理交通事故案件的证据使用，并不必然产生约束效力。交通事故认定书为公安机关交警部门的专业技术工作范畴而不具有行政强制性，对当事人的权利义务关系亦未产生直接影响，故不属于行政诉讼案件的受案范围。因此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”的规定，起诉人的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，不符合提起诉讼的条件，依法应不予立案。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项的规定，裁定如下：对于雷俊喜的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于东莞市中级人民法院。审判长  余润忠审判员  朱珍珍审判员  易菲菲二〇二〇年一月十日书记员  周晓晴附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）雷俊喜是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。《最高人民法院关于适用的解释》第一条公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；（二）调解行为以及法律规定的仲裁行为；（三）行政指导行为；（四）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；（五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为；（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为；（七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外；（八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为；（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1125执55号之一申请执行人：浠水县正晴中小企业融资担保有限公司，住所地：浠水县清泉镇车站大道305号。统一社会信用代码：91421125688482414G。法定代表人：熊旺林，总经理。委托诉讼代理人：陈兴旺，湖北文海律师事务所律师，执业证号：14211200810267455，代理权限：特别授权（接受和解，代收法律文书，代为申请执行，代为领取义务款等）。被执行人：浠水经纬服装股份有限公司，住所地：浠水县洪山工业园，统一社会信用代码：91421100777568711J。法定代表人：姜干权，经理。被执行人：姜干权，男，1962年4月30日出生，汉族，湖北省赤壁市人，户籍地：湖北省××市××水湖桃花××路××号，住浠水经纬服装股份有限公司，公民身份号码：。被执行人：余小萍，女，1963年3月31日出生，汉族，湖北省赤壁市人，户籍地：湖北省××市××水湖桃花××路××号，住浠水经纬服装股份有限公司，公民身份号码：。本院在执行申请执行人浠水县正晴中小企业融资担保有限公司与被执行人浠水经纬服装股份有限公司、姜干权、余小萍借款合同纠纷一案中，经查，被执行人姜干权、余小萍在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人姜干权在中国工商银行18×××88账户内存款人民币3899.13元，冻结期限为一年。二、冻结被执行人余小萍在财付通支付科技有限公司085e9858e3fab9a0650c8a5e3@wx.tenpay.com账户内存款人民币2971元，冻结期限为一年。三、冻结被执行人余小萍在中国建设银行62×××01账户内存款人民币2062.82元，冻结期限为一年。四、冻结被执行人余小萍在中国农业银行62×××14账户内存款人民币1561.27元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  闵敢二〇二〇年一月七日书记员  邬韬
长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0191民初3215号 原告：丁亚珍，女，汉族，1952年3月11日出生，住吉林省德惠市。 原告：高万峰，男，汉族，1990年2月27日出生，住长春市宽城区。 共同委托代理人：贾恒波，吉林中玖律师事务所律师。 被告：赵君，男，汉族，1970年10月22日出生，住吉林省九台市。 被告：韩利军，男，汉族，1975年1月2日出生，住吉林省四平市铁西区。 委托代理人：于林，吉林吉鼎律师事务所律师。 被告：吉林万盛运输有限公司，住所地四平市红嘴开发区兴红路北侧。 法定代表人：张立波，该公司经理。 原告丁亚珍、高万峰与被告赵君、韩利军、四平万盛运输有限公司（以下简称万盛公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁亚珍、原告高万峰、被告韩利军到庭参加诉讼，被告赵君、被告万盛公司经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。 丁亚珍、高万峰向本院提出诉讼请求：三名被告赔偿原告各项损失共计183055.5元。事实理由：2018年9月15日21时30分许，张某（原告丁亚珍之女，高万峰的母亲）醉酒后驾驶二轮摩托车（×××、大阳牌）沿中山大街由北向南行驶至长吉北线口北侧100米处时,其车前部与同方向赵君驾驶的重型半挂牵引车（×××号，解放牌，×××车)后部接触，致张某当场死亡。经长春市公安局交通警察支队经济开发区大队，出具的交通事故认定书，认定张某承担事故的主要责任，赵君承担事故的次要责任。事后安华农业保险公司对牵引车（×××）在交强险范围内赔偿了110000元。韩利军是解放牌重型半挂牵引车（×××号）的车主，万盛公司是挂车（吉XXXX）的车主，现被告应当依法赔偿原告损失。 韩利军辩称，我方已经赔偿了原告，交通事故后原告与张某的儿子高万峰进行调解，双方一次达成了一次性赔偿13万的协议，该协议书写明双方一次性结清，张某的母亲丁亚珍的事宜由高万峰负责协商，所以本案属于原告重复申请赔偿，原告按照城镇标准请求赔偿，缺乏相关的事实和法律依据，赵君与韩利军系雇佣关系，在履行职务当中发生了事故，由韩利军承担赔偿责任，韩利军系挂车的实际车主，由韩利军承担挂车的赔偿责任，不用万盛公司承担相应责任。 本院经审理认定事实如下：张某为原告丁亚珍的女儿，高万峰的母亲。赵君为韩利军雇佣司机。2018年9月15日21时30分许，张某醉酒后驾驶二轮摩托车（×××、大阳牌）沿中山大街由北向南行驶至长吉北线口北侧100米处时,其车前部与同方向赵君驾驶的重型半挂牵引车（×××号，解放牌，×××车)后部接触，致张某当场死亡。经长春市公安局交通警察支队经济开发区大队，出具的交通事故认定书，认定张某承担事故的主要责任，赵君承担事故的次要责任。该肇事车辆的只投保交强险，保险公司在交强险范围内赔偿了110000元。韩利军是解放牌重型半挂牵引车（×××号）的车主，万盛公司是挂车（吉XXXX）的车主。韩利军与高万峰签订协议书，约定保险公司理赔打到高万峰名下，另支付20000元，双方一次性结清，双方签字生效。韩利军实际支付16000元。 本院认为，张某醉酒后驾驶车辆与赵君发生交通事故后死亡，交通警察部门认定张某为主要责任，赵君为次要责任，原告主张赵君的责任比例为30%，本院予以支持。韩利军雇佣赵君，并实际承担责任，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，提供劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，没有证据证明万盛公司与本次事故相关，故应由韩利军承担相应的赔偿责任，赵君、万盛公司不承担责任。韩利军与高万峰达成协议上没有王亚珍的签字，且王亚珍对该协议不予认可，故韩利军主张双方债务履行已实际完毕，本院不予支持。 关于损害赔偿的计算。死亡赔偿金:原告已提供张某的城市居住证明，应以城市居民标准计算，30172元/年×20年=603440元；丧葬费34266.50元；精神损害抚慰金50000元；被扶养人生活费:10826元/年×12年÷4=32478元，共计720184.50元,扣除保险公司赔偿的110000元,共计610184.50元，韩利军应承担30%即183055.35元，已支付16000元，故应给付167055.35元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，判决如下： 被告韩利军在本判决生效后立即给付原告王亚珍、原告高万峰死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费,共计167055.35元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1981元，减半收取计990.50元由被告韩利军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  周其巍 二〇二〇年一月七日 书记员  陈 皓
甘肃省西和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1225民初1336号 原告:王某1，男，汉族，住兰州市城关区。 身份证号:XXX。 被告：王某2，男，汉族，住西和县。 身份证号:XXXX。 王某1诉王某2买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某1到庭参加诉讼，被告王某2经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告王某1向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即向原告支付购车款70000元，并承担逾期付款的违约金28000元。2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2016年11月29日，原、被告双方签订了《个人二手车交易合同》，原告将号牌XXX“宝马”牌轿车出卖给被告，约定价款70000元，过户手续费由被告承担，并约定2016年11月29日至2017年4月2日先支付50000元，余额于2017年6月16日前付清。如逾期支付车辆买卖价款，按年20%的标准支付逾期付款违约金。2016年11月3日，原告向被告交付了车辆及随车相关证件。2018年9月7日被告向原告出具了一份购车交接确认书和车辆违章保证书。载明车辆牌号、型号、发动机号、车架号。被告自2016年11月3日取得车辆后使用至今，但未按合同约定支付购车价款，多次索要未果，现依据合同法第一百零七条、一百一十四条及民事诉讼法的规定诉至法院，望支持原告诉讼请求。 被告王某2未到庭应诉也未予答辩。 原告诉状及开庭传票本院已经送达于被告本人，被告拒不到庭，也不答辩，视为放弃诉讼权利和默认原告诉讼请求及其依据的事实理由，应承担不利后果。 经审理查明，经人介绍，2016年11月3日原、被告协商一致，原告将自己XXX“宝马”牌轿车出卖给被告，约定价款70000元，过户手续费由被告承担。当日原告即将XXX“宝马”牌轿车及随车相关证件交付于被告。因被告未付购车价款，2016年11月29日原、被告双方又签订了《个人二手车交易合同》，除了价款同前约定之外，双方还约定由被告于2016年11月29日至2017年4月2日先支付50000元，余额于2017年6月16日前付清。如逾期支付车辆买卖价款，按年20%的标准支付逾期付款违约金。此后，被告并未按约定支付购车价款，原告及卖车介绍人朱荃琦多次来西和县找到被告索要价款未果，遂要求被告分别于2018年9月7日和9月13日出具了车辆违章保证书和购车交接确认单，其中载明了车辆牌号、型号、发动机号、车架号和交接车的时间。从2017年4月底起，XXX“宝马”牌轿车已连续2个周期未检验，该车将很快达到3个机动车检验周期未检验的强制报废期限。原告又多次索要卖车价款未果，遂向本院起诉，要求支持其诉讼请求。 本院认为，原、被告之间的车辆买卖合同成立，具有法律约束力。由于车辆属于动产，双方达成协议时，原告即已将车辆交付于被告，此时车辆所有权属于被告，车辆买卖合同生效。被告应当履行支付购车款的义务，不履行则构成违约，应当承担继续履行的违约责任，且应当按约定支付违约金。关于原告请求的28000元违约金数额，因为约定的只是利率，而没有约定该利率计算的期间，所以不能支持28000元，只能支持14000元。综上所述，原告的诉讼请求基本应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下： 限被告王某2于判决生效后立即向原告王某1支付购车款70000元，并按20%的约定标准承担逾期付款违约金14000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2250元，减半收取1125元，由被告王某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判员  李志翔 二〇二〇年一月七日 书记员  董英福
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0206民初7918号 原告：厦门农商金融技术服务有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号4层410。 法定代表人：卓小龙，执行董事。 委托诉讼代理人：陈丽娟，福建贝盈律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：金静华，福建贝盈律师事务所执业律师。 被告：柴晓兵，男，1986年5月21日出生，汉族，住河南省内乡县。 原告厦门农商金融技术服务有限公司与被告柴晓兵信用卡纠纷一案，厦门农商金融技术服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令柴晓兵支付代偿款188704.8元及资金占用利息损失（以代偿金额188704.8为基数，自2019年3月27日即代偿日之次日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际还清之日止）；2.判令柴晓兵支付因本案产生的律师费1500元；3.判令柴晓兵承担本案财产保全费1487元、保全保险费500元、公告费525元。本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、合同名称：《“金鹭”会员申办“灵活金”厦农投联名卡咨询服务协议》； 二、签订日期：2018年1月23日； 三、合同当事人：厦门农商金融技术服务有限公司（服务方）、柴晓兵（接受服务方）； 四、服务内容：对是否符合厦门农商银行“灵活金”业务准入及可能获得的授信额度进行辅助评估，跟踪业务申请进度及结果，为接受服务方正确领用“灵活金”卡片提供咨询及信用管理咨询服务等； 五、代偿债务约定：乙方（接受服务方）同意甲方（服务方）有权单方面决定由甲方代乙方偿还其在使用“灵活金”卡片过程中所有或部分应还未还款项给厦门农商银行；若发生代偿，乙方须向甲方偿还代偿款，并有权每日按照代偿款项的万分之五向乙方收取代偿费； 六、代偿债务情况：2019年3月26日，厦门农商金融技术服务有限公司根据《“灵活金”厦农商厦农投联名卡线上客户逾期资产管理与处置协议》及厦门农村商业银行股份有限公司的《代偿通知书》，向该银行代偿柴晓兵名下卡号62×××09的福万通普惠金融卡“灵活金”项下欠款188704.8元（包括本金180000元，利息、违约金8704.8元）； 七、行使追偿权的费用：律师费1500元、财产保全费1487元、保全保险费500元、公告费525元。 判决结果 本院认为，厦门农商金融技术服务有限公司要求柴晓兵偿还代偿债务款项，并承担因代偿债务造成的资金占用期间利息损失，行使追偿权发生的合理费用，有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、柴晓兵应于本判决生效之日起十日内向厦门农商金融技术服务有限公司偿还代偿债务款项188704.8元以及资金占用期间利息损失（以188704.8元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率自2019年3月27日起计至实际还款之日止）； 二、柴晓兵应于本判决生效之日起十日内向厦门农商金融技术服务有限公司支付因本案诉讼产生的律师费1500元、财产保全费1487元、保全保险费500元、公告费525元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4154元，由柴晓兵负担。限于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。                                                  审判长                                             陈慧琳                                                                                                   人民陪审员                                             林健                                                                           人民陪审员                                             江根文                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                     二〇二〇年一月十日                                                       ?                                                                                                                                                                                                                                                         书记员                                             刘欣怡                                      附本案适用的法律法规、司法解释条文： 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执182号申请执行人：刘乾峰，男，汉族，1983年5月21日出生,住山西省。被执行人：太原得一房地产开发有限公司,住太原市小店区龙城北街翡翠华庭小区5号楼1层1010，统一社会信用代码×××。法定代表人：顾朝晖，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0106民初2670号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人太原得一房地产开发有限公司银行存款人民币三万一千二百九十八元一角（本金二万九千六百元、迟延履行利息六百九十四元一角、案件受理费六百五十元、执行费三百五十四元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 卢玉山 二O二O年一月十六日书记员 郭 梁
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初19849号原告：廖运良，男，1980年9月16日出生，汉族，住湖南省耒阳市。被告：广东大赢家集成装饰材料有限公司，住所广东省佛山市南海区丹灶镇南海国家生态工业示范园区银海大道14号之三，统一社会信用代码91440605MA51KPEDXT。法定代表人：黄锐珊，总经理。委托诉讼代理人：程兵，男，该公司工作人员。原告廖运良与被告广东大赢家集成装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序于同年9月19日公开开庭进行了审理。原告、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。当事人申请调解的期间不计入本案审限。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告返还原告货款80000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：我于2019年3月19日与被告签订代理商合同，于当天支付8000元货款定金，再于2019年4月10日支付160000元货款成为耒阳市市级代理经销商，当天下午在被告客户经理室，邹经理承诺给我们代理商各项支持及补贴费用。直到2019年6月份我都没有得到公司提供的工程技术支持，以及店面租金、装饰材料的费用补贴。我多次向公司申请资助没能兑现，以致我代理商无法继续经营。我于2019年6月12日前往被告面见当时签订合同的邹经理商谈，他却以有客户为由不见。我就和所谓的郑陈经理单方解除合同，公司以我违约的形式扣下我80000元。鉴于我目前的工作收入无力偿还银行贷款，特向法院起诉。被告辩称，被告与原告没有任何买卖合同关系，被告也从未收到过原告支付的定金及货款。原告把广东大赢家集成装饰材料有限公司作为本案被告错误，被告不是本案的诉讼当事人，请求法院驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据并已在法庭上出示，本院组织当事人进行了质证。原告出示的身份证及企业信用信息公示报告，被告对真实性没有异议，本院对该两份证据的真实性予以确认。原告出示的借记卡账户历史明细清单，内容无法反映出对应款项的收取人，故本院对其关联性不予确认。原告出示的电话通话录音文字翻译，因原告未提供对应的电话通话录音印证，故本院不予确认；原告出示的谈话内容录音及录音文字翻译,因原告未能提供其他证据佐证谈话对方的身份，故本院对其关联性不予确认。对双方的争议焦点即原、被告间是否成立有合同关系，因原告在诉讼中未能提供证据证明其所主张的曾与被告签订代理商合同的事实，被告亦否认与原告有买卖合同关系，故依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定，本院无法对原、被告间成立有合同关系的事实进行确认。本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条规定：“人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判”；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告主张与被告成立有合同关系，但原告既无提供书面合同，又无提供收据等证据证明被告有收取其合同款项，且对原告该主张被告亦予以否认，而原告也未能提供其他足以证明的证据，因此，根据前述法条规定，应由原告对此承担不利后果。综上，原告请求被告返还货款80000元，因其举证不足，缺乏事实依据，无法得到法律的支持，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回廖运良的诉讼请求。本案受理费减半收取计900元（原告已预交），由廖运良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 刘 哲二〇一九年十二月三十一日书记员 黄泳欣
广东省封开县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1225执26号 陈炜琴、封开县润之景物业管理有限公司： 关于陈炜琴申请执行封开县润之景物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下： 本院（2020）粤1225执26号案件执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年一月七日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103财保14号 申请人：新疆鼎润禾混凝土有限公司，住所地乌鲁木齐市。 法定代表人：彭飞，该公司总经理。 被申请人：新疆世纪华程供应链管理有限公司，住所地乌鲁木齐市。 法定代表人：王涛，该公司总经理。 申请人新疆鼎润禾混凝土有限公司于2020年1月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆世纪华程供应链管理有限公司名下价值2415295元的财产进行查封、冻结。申请人新疆鼎润禾混凝土有限公司以诉讼财产保全责任保险作为担保，担保金额2415295元，并出具了保单保函。 本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人新疆世纪华程供应链管理有限公司名下价值2415295元的财产。 案件申请费5000元，由申请人新疆鼎润禾混凝土有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员  罗光平 二〇二〇年一月七日 书记员  杨 静
广东省和平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1624执393号 申请执行人和平县活记蔬菜店，个体工商户，住所地广东省和平县。 经营者袁海活，男，汉族，1986年6月7日出生，住广东省和平县。 被执行人和平县艾米时尚餐厅,个体工商户，住所地和平县。 经营者朱金发,男，汉族，1986年5月24日出生，住江西省赣州市。 申请执行人和平县活记蔬菜店与被执行人和平县艾米时尚餐厅买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日作出的（2019）粤1624民初799号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定被执行人和平县艾米时尚餐厅经营者朱金发应支付申请执行人和平县活记蔬菜店经营者袁海活货款人民币28050元及利息（按生效判决计算）。被执行人和平县艾米时尚餐厅还应负担案件受理费人民币250.5元。被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年11月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2019年11月8日向被执行人和平县艾米时尚餐厅经营者朱金发发出执行通知，责令被执行人收到通知书三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，并向被执行人和平县艾米时尚餐厅经营者朱金发发出报告财产令及限制消费令，被执行人和平县艾米时尚餐厅朱金发违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人和平县艾米时尚餐厅经营者朱金发的财产进行了网络查控，并向和平县自然资源局、和平县不动产登记中心、和平县工商企业信息咨询服务中心、和平县公安局交通警察大队、和平县金融机构等部门调查，未发现被执行人有可供执行财产。被执行人和平县艾米时尚餐厅处现为他人经营的客为天酒楼，经营者朱金发下落不明，本院工作人员已依法予以查找，但未找到被执行人。本院已网上冻结被执行人和平县艾米时尚餐厅经营者朱金发银行账户。本院已将上述财产查控情况告知了申请执行人和平县活记蔬菜店经营者袁海活，申请执行人和平县活记蔬菜店经营者袁海活在规定期限内未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，且申请执行人表示同意终结本次执行。 本院认为，除依法冻结被执行人和平县艾米时尚餐厅经营者朱金发银行账户外，本案经过财产调查未发现被执行人和平县艾米时尚餐厅经营者朱金发有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，且被执行人和平县艾米时尚餐厅经营者朱金发现下落不明，故本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人和平县活记蔬菜店经营者袁海活发现被执行人和平县艾米时尚餐厅经营者朱金发有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  袁稳定 审 判 员  叶冠中 人民陪审员  叶百顺 二〇二〇年一月七日 本件与原本核对无异 书 记 员  杨 平 书 记 员  凌文年
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初11216号原告：广东建投金服投资有限公司，住所地：广东省广州市越秀区********，统一社会信用代码914***********919W。法定代表人：杨风华，总经理。委托诉讼代理人：曾祥辉，广东百科律师事务所律师。被告：周明庭，男，1962年2月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**************，公民身份号码440************016。被告：张志德，男，1954年4月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**************，公民身份号码440************013。第三人：佛山市南海区联业发展公司，住所地：广东省佛山市南海区************，营业执照号4406821501948。法定代表人：蔡某1。第三人：佛山市南海中南企业（集团）公司，住所地：广东省佛山市南海区松岗镇，营业执照号4406821503484。法定代表人：邝某1。原告广东建投金服投资有限公司与被告周明庭、张志德、第三人佛山市南海区联业发展公司、佛山市南海中南企业（集团）公司案外人执行异议之诉一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用普通程序审理了本案。2019年12月20日，原告向本院提交《撤诉申请书》，以原、被告已经达成和解为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告在开庭前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东建投金服投资有限公司撤诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费26800元，减半收取计13400元（原告已预交），由原告负担。对原告多预交的案件受理费13400元，在本裁定发生法律效力后，经原告书面申请，本院退还予原告。审 判 长  谢晓东人民陪审员  甘湛虹人民陪审员  梁润芬二〇一九年十二月二十七日书 记 员  许晓璇
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602财保35号 申请人：王学民，男，汉族，1953年3月8日出生，居民，住滨城区。 被申请人：王海洋，男，汉族，1964年7月16日出生，居民，住辽宁省新民市。 被申请人：滨州滨海物流有限公司，住所地：滨州市无棣县205国道东侧热电厂南邻，统一社会信用代码：913716233492056901。 负责人：王立勇，公司经理。 申请人于2020年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王海洋驾驶的、登记在被申请人滨州滨海物流有限公司名下鲁Ｍ×××××、鲁Ｍ×××××号牌重型半挂车采取查封的保全措施，申请人王学民以中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司保单保函提供担保。 本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定（采取保全措施的理由）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定裁定如下： 查封被申请人王海洋驾驶的、登记在被申请人滨州滨海物流有限公司名下鲁Ｍ×××××、鲁Ｍ×××××号牌重型半挂车。 案件申请费1270元，由申请人王学民预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。 审判员 吕 冰 二〇二〇年一月七日 书记员 王兴虎
福建省晋江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0582行审8号 申请执行人晋江市卫生健康局，统一社会信用代码11350582335740836J，住所地晋江市梅岭街道迎宾路。 法定代表人纪刚宏，该局局长。 委托代理人吴灵敏，该局政策法规与综合监督科负责人。 委托代理人潘晓丰，晋江市卫生计生执法大队案件管理室负责人。 被执行人唐君良，男，1973年2月19日出生，汉族，户籍地重庆市开县。 申请执行人晋江市卫生健康局（以下简称卫健局）向本院申请强制执行晋卫计医罚［2018］Y082001号《行政处罚决定书》（以下简称《行政处罚决定书》）一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 原晋江市卫生和计划生育局查明，被执行人唐君良存在非医师行医的行为，并认为其违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款之规定。原晋江市卫生和计划生育局依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条之规定，对被执行人唐君良作出《行政处罚决定书》，决定如下：1．没收已先行登记保存的物品；2．罚款30000元。被执行人唐君良应于收到《行政处罚决定书》之日起十五日内缴纳罚款，到期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项之规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。 本院查明，根据2018年12月24日晋委编办〔2018〕38号文件规定，原晋江市卫生和计划生育局承担的职责划入新组建的晋江市卫生健康局。 本院认为，原晋江市卫生和计划生育局作出的《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。申请执行人卫健局履行原晋江市卫生和计划生育局的行政职责，有权提出本案强制执行申请。被执行人唐君良在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请执行人卫健局申请本院强制执行《行政处罚决定书》中决定对被执行人唐君良罚款30000元的处罚及自2019年3月22日至缴款日每日按罚款数额的百分之三加处罚款（最高不超过30000元），符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行晋卫计医罚［2018］Y082001号《行政处罚决定书》中决定对被执行人唐君良罚款30000元的处罚及自2019年3月22日至缴款日每日按罚款数额的百分之三加处罚款（最高不超过30000元）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴晓燕 审判员  李金玲 审判员  王鸿楠 二〇二〇年一月十六日                            本件与原本核对无异                书记员  王清清 附件：本案所适用的法律 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
广西壮族自治区扶绥县人民法院 保全情况告知书 （2020）桂1421执保6号 莫肇华、扶绥县新宁镇城厢村南街四队： 本院在执行申请人莫肇华与被申请人扶绥县新宁镇城厢村南街四队侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，根据解除保全申请人莫肇华提出的解除财产保全申请，本院于2020年1月13日作出（2019）桂1421民初601号之一民事裁定书已经发生法律效力。根据本裁定及解除保全申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 解除对被申请人扶绥县新宁镇城厢村南街四队存放于扶绥县农村商业银行松江分理处的存款46500元（账户：13×××10）的冻结。 二、解除对案外第三人钟志鸿、蒙秋花用以担保的位于扶绥县新宁镇同正大道1号宏源大景城商住小区郁金香庄园5号楼02号商铺（扶绥权证扶绥县字第201500502号）的查封。 特此告知。 联系人及联系方式：谭海枝0771-7610286 二〇二〇年一月十六日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执4255号之二 申请执行人:黄贤测,男,汉族,1974年11月5日出生,住广东省陆丰市。 被执行人:明智坚，男，汉族，1969年1月9日出生，住湖北省阳新县。 申请执行人黄贤测与被执行人明智坚合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终4191号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询。被执行人除银行账户、支付宝账户有少量存款外，无其他可供执行财产。同时，被执行人下落不明，未查找到被执行人实际居住地，因此，未在其实际居住地进行调查。对于已发现的财产经强制执行后已执行到位6901.58元。本院扣除案件受理费6901.58元(应缴纳案件受理费15080元)，无余款支付给申请人。综上，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘政传 执行员  李振中 执行员  曾志浩 二〇二〇年一月十日 书记员  郭鹍鹏
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1104民初4158号原告：徐三长，男，汉族，1974年5月14日生，住河南省漯河市召陵区。被告：施孟勇，男，汉族，1973年2月12日生，住浙江省慈溪市。委托诉讼代理人：沈国辉，浙江万豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈菁，浙江万豪律师事务所律师。原告徐三长与被告施孟勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告诉称，诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告货款本金25000元及利息1500元，共计26500元；2、判决被告向原告支付违约金及经济损失8000元；3、判决被告承担本次诉讼费及一切其他相关费用。事实与理由：2018年11月，我需要购买一批布料进行加工，熟人陈卫春给我介绍了售卖布料的施孟勇，随后我电话联系了施孟勇，经电话协商，双方达成购销协议。施孟勇向我售卖指定服装面料，并要求我先向其本人支付定金人民币贰万伍仟元（25000.00元）。按照电话协议的要求，我于2018年11月5日通过个人农行账户62×××75向施孟勇提供的建行账户62×××67转款贰万伍仟元（25000.00元）。但时至今日，施孟勇并没有按照约定给我发货，也没有退回定金。其间，我多次打电话催其发货，他大多情况不接电话，偶尔接通也以各种借口推迟发货，致使我不能按照客户要求准时交付成衣而违约，造成了很大的经济损失。为此我曾要求施孟勇取消双方的购销协议，并要求其退回面料定金。但是施孟勇至今既未发面料也不退还定金。按照有关法律规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同期贷款利率的四倍。据此，25000元，另加计利息1500元，违约金6000元，诉讼费2000元。各项共计人民币34500元。根据双方约定和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条的规定，特向贵院提起诉讼，请求依法维护原告权利。被告施孟勇在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，申请人施孟勇认为，贵院对本案没有管辖权，理由和请求如下：一、双方不存在买卖合同关系。2018年下半年，申请人经陈卫春介绍，与河南创艺佳服饰有限公司建立坯布买卖合同关系，曾发运价值约14500元左右的坯布，货款由该公司法定代表人徐三长汇付给申请人。2018年11月5日，申请人又经陈卫春联系，向河南创艺佳服饰有限公司发送价值25000元的坯布，货款由该公司法定代表人徐三长汇付给申请人。因此，申请人只与河南创艺佳服饰有限公司有买卖合同关系，与被申请人之间不存在买卖合同关系。至于被申请人所诉称的关于建立买卖关系的过程根本不存在，且没有任何证据证明。二、贵院管辖适用法律错误。《中华人民共和国民事诉讼法》第21条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。申请人住所地在慈溪市坎墩街道××头××路××号，因此本案应由慈溪市人民法院管辖。综上，贵院对本案无管辖权，应将本案移送至浙江省慈溪市人民法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确……；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”故本院对该案无管辖权，被告提出的管辖权异议成立。该案应当移送至浙江省慈溪市人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下：被告施孟勇对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省慈溪市人民法院处理。案件受理费减半收取330元，由被告施孟勇负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判长  陈占廷审判员  吴 楠审判员  张啸飞二〇二〇年一月十日书记员  陶林贤
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2019）内0203民初4883号原告：中国银行股份有限公司包头市昆都仑支行。法定代表人：于龙。委托诉讼代理人：史启文，包头市文锐法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王辉，包头市文锐法律服务所法律工作者。被告：孙海霞，女，1980年12月12日出生，现职业及住址不详。原告中国银行股份有限公司包头市昆都仑支行（以下简称中行昆都仑支行）与被告孙海霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史启文、王辉到庭参加诉讼。被告孙海霞经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告中行昆都仑支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付信用卡欠款本金89499.19元、利息3760.9元、费用19600元、滞纳金2278.86元（利息已计算至2019年6月3日，此后的利息、滞纳金按信用卡领用合约的结息方式计算至欠款还清之日止），合计信用卡透支金额为115138.95元；2、本案全部诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年1月20日，被告向原告申请办理了信用卡。原告向被告发放额卡号为×××的信用卡，信用额度为0元，2017年8月17日，临时增额至0.1万元。2017年2月21日，原告因购买家具家电、装修房屋，向原告申请办理了“爱家分期”专项分期付款，额度为12万元，分期60期。被告于2018年4月21日进入逾期状态。截止2019年6月3日，被告已经逾期410天，尚欠信用卡透支款本金89499.19元、利息3760.9元、费用19600元、滞纳金2278.86元，本息及费用合计115138.95元。后经原告多次催收，一直未还，故原告诉至法院请求判如所请。被告孙海霞未进行答辩。原告中行昆都仑支行围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：中国银行信用卡个人申请表、中国银行信用卡领用合约、爱家分期业务申请表、爱家分期个人声明及承诺书、中国银行信用卡个人客户资料说明表、信用卡交易记录、催收记录。被告孙海霞未到庭，未进行举证、质证。根据原告提供的证据及原告陈述，本院认定事实如下：2017年1月20日，被告孙海霞向原告中行昆都仑支行申请办理了一张信用卡。同日，被告向原告申请办理了“爱家分期”专项分期业务，额度为120000元，分期60个月，费率为20%。之后原告向被告账号为×××的账户内内一次性发放贷款120000元。2018年4月21日，被告信用卡进入逾期状态，原告多次催收未果，诉至本院请求判如所请。被告现已偿还爱家分期贷款本金30500.81元，分期手续费4400元，尚欠爱家分期贷款本金89499.19元、分期手续费19600元未偿还。本院认为，被告向原告申请办理的爱家分期业务，虽然还款载体为信用卡，但是该笔款项由原告一次性发放给被告，实质应为金融借款，双方应当按照《爱家分期业务申请表》的约定履行。按照《爱家分期业务申请表》的约定，如果被告逾期还款，被告应在接到原告通知后提前偿还爱家分期项下的全部欠款。现被告逾期还款，尚欠借款本金89499.19元、分期手续费19600元，按照《爱家分期业务申请表》的约定，被告应当向原告支付爱家分期项下的全部欠款，即欠款本金89499.19元、分期手续费19600元。原告要求被告按照《信用卡领用合约》的规定给付爱家分期欠款的滞纳金、利息等，因双方在爱家分期业务除对本金、费用外并无此约定，故原告的该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙海霞于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国银行股份有限公司包头市昆都仑支行借款本金89499.19元、分期手续费19600元；二、驳回原告中国银行股份有限公司包头市昆都仑支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2602元、公告费560元（原告已预交），由被告孙海霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长 郝小燕人民陪审员 夏美玲人民陪审员 赵晓梅 二○二○年一月十六日书 记 员 刘晓桐附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0305民监78号原审原告：李大爱，男，1956年7月20日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原审被告：徐州鹏锐机械配件有限公司，住所地徐州市贾汪区大吴街道办事处湖里村七组。法定代表人张朋，该公司经理。原审原告李大爱诉原审被告徐州鹏锐机械配件有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年5月8日作出的（2016）苏0305民初5689号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案件承办人涉嫌犯罪，可能影响原审案件的公正审理，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间中止原调解书的执行。审判长  蒋新建审判员  夏厚春审判员  张 涛二〇二〇年一月十日书记员  张 婷
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0702民特4号 申请人:赖式妹，女，1955年2月21日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 申请人：余邦慈，男，1986年9月19日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 申请人:中华联合财产保险股份有限公司南平中心支公司，住所地南平市延平区水南街480号加成世纪园（丽景水岸）裙楼2层201号及1层16号。 负责人:黄志明，总经理。 委托诉讼代理人:温鸿娜，女，1982年3月9日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 本院于2020年1月7日立案受理申请人赖式妹与余邦慈、中华联合财产保险股份有限公司南平中心支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现巳审查终结。 申请人因道路交通事故责任纠纷,于2019年12月24日经福建省南平市延平区道路交通事故人民调解委员会主持调解,达成调解协议如下: 一、因本起交通事故造成赖式妹医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费等各项损失共计人民币36168.2元（其中2807.21元系余邦慈自愿补偿给赖式妹），由中华联合财产保险股份有限公司南平中心支公司在闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车承保的交强险责任限额范围内支付给赖式妹人民币24370元；保险外损失人民币11798.2元，由赖式妹自行承担人民币1798.2元，由余邦慈承担人民币10000元。 二、中华联合财产保险股份有限公司南平中心支公司应支付赖式妹人民币24370元，扣除先前已支付给赖式妹人民币10000元，还应支付给赖式妹人民币14370元。该款中华联合财产保险股份有限公司南平中心支公司应于2020年1月10日前直接支付到赖式妹指定的银行账户内。 三、余邦慈应支付给赖式妹人民币10000元，扣除先前已支付给赖式妹人民币5000元，余款人民币5000元。该款余邦慈应于签订本协议时一次性支付给赖式妹（已支付完毕）。 四、本调解协议签订后，赖式妹所有损失就此确定，赖式妹不得以其他任何理由再向余邦慈、中华联合财产保险股份有限公司南平中心支公司提出其他任何赔偿请求。 本院经审查认为,申请人达成的调解协议,符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定,裁定如下: 申请人赖式妹与余邦慈、中华联合财产保险股份有限公司南平中心支公司于2019年12月24日经福建省南平市延平区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务,一方当事人拒绝履行或者未全部履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  张桂铭 二〇二〇年一月七日 书记员  刘明青
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0702民特20号 申请人:吴沪生，女，1955年4月18日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 委托诉讼代理人：叶希锋（系吴沪生之子），男，1988年5月1日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 申请人：罗木生，男，1973年7月11日出生，住福建省南平市延平区。 本院于2020年1月16日立案受理申请人吴沪生与罗木生关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现巳审查终结。 申请人因道路交通事故责任纠纷,于2020年1月15日经福建省南平市延平区道路交通事故人民调解委员会主持调解,达成调解协议如下: 一、罗木生同意一次性赔偿给吴沪生因本起交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费等各项损失共计人民币60000元，扣除先前已支付人民币10000元，还应赔偿人民币50000元，该款罗木生应于2020年1月23日前一次性支付给吴沪生。 二、本调解协议签订后，吴沪生所有损失就此确定，吴沪生不得就本起交通事故再向罗木生提出其他任何赔偿请求。 本院经审查认为,申请人达成的调解协议,符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定,裁定如下: 申请人吴沪生与罗木生于2020年1月15日经福建省南平市延平区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务,一方当事人拒绝履行或者未全部履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  张桂铭 二〇二〇年一月十六日 书记员  刘明青
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0213刑初1034号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人邵真豹，男，2000年1月26日生于安徽省蚌埠市，汉族，初中肄业，无锡市南长街97酒吧员工，住无锡市梁溪区，户籍在安徽省蚌埠市五河县。2019年9月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被无锡市公安局直属分局取保候审，2020年1月7日经本院决定被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2019]986号起诉书指控被告人邵真豹犯危险驾驶罪，于2019年12月30日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，于2020年1月7日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，被告人邵真豹到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人邵真豹于2019年8月27日4时30分许，在未依法取得机动车驾驶证的情况下，醉酒驾驶号牌为皖Ｃ×××××的小型轿车，在本市梁溪区惠盛路小区前，倒车时碰撞被害人史某停放在此处的号牌为苏Ｂ×××××的小型轿车。经检验，被告人邵真豹血液中的乙醇含量为127（乙醇）/100ml（血液）。被告人邵真豹到案后如实供述了自己的犯罪事实，并赔偿被害人损失人民币2000元、获得谅解。上述事实，被告人邵真豹在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人史某的陈述，证人贾旋、李某甲、李某乙、张某等人的证言，驾驶人信息查询结果单，交通事故现场勘查笔录、事故认定书，赔偿协议书，当事人呼气酒精含量检测笔录、无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，刑事案件侦破经过以及人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邵真豹在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邵真豹犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人邵真豹归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人邵真豹自愿认罪认罚，赔偿损失并获谅解，依法可以从宽处理。据此，按照罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人邵真豹犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月7日起至2020年2月21日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 潘 佳二〇二〇年一月七日书记员 张丹路本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民特152号 申请人：寿光市中兴塑料有限公司，住所地：寿光市晨鸣工业园潍高路南。 法定代表人：刘玮荣，总经理。 委托诉讼代理人：张志雁，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 被申请人：张玉芳，女，1967年6月20日生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：贾丽平，山东仓圣律师事务所律师。 申请人寿光市中兴塑料有限公司（以下简称中兴公司）与被申请人张玉芳申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年9月16日立案后依法进行了审查。现已审查终结。 申请人中兴公司称，依法撤销寿光市劳动争议仲裁委员会作出的寿劳人裁字（2019）第955号仲裁裁决书。事实与理由：申请人于2019年7月1日对寿光市人力资源和社会保障局提起行政诉讼，要求撤销该局对张玉芳作出的工伤认定，寿光市劳动人事争议仲裁委员会在工伤未确定的情况下先行裁决，程序违法。 被申请人张玉芳辩称，仲裁裁决不违反法定程序，且实体处理正确。请求依法驳回中兴公司的申请。 经审查查明：2019年7月11日，寿光市劳动争议仲裁委员会作出寿劳人裁字（2019）第955号仲裁裁决书：中兴公司支付张玉芳一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、医疗费共计89425.5元。该仲裁裁决为终局裁决。 张玉芳系中兴公司职工，受伤前月工资为3618.8元，中兴公司未为张玉芳缴纳社会保险。2016年11月22日在工作中受伤。寿光市人力资源和社会保障局认定张玉芳所受伤害为工伤，劳动功能障碍程度拾级伤残。因中兴公司拒不支付相应费用，张玉芳向寿光市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委作出上述终局裁决后，中兴公司不服该仲裁，向本院申请撤销。 另查明，中兴公司对寿光市人力资源和社会保障局就张玉芳所受伤害作出的工伤认定持异议，提起行政诉讼，一审判决驳回中兴公司的诉讼请求。中兴公司述称，对该行政判决不服，提起上诉，尚未审理终结。 本院认为，张玉芳在工作中受伤害，其所受伤害已经工伤认定，因中兴公司未为张玉芳缴纳社会保险，张玉芳享有的相应工伤待遇应由中兴公司承担。中兴公司主张其对上述工伤认定持有异议，提起行政诉讼，尚未审理终结，仲裁先行裁决违反法定程序。对此，本院认为，工伤认定是劳动行政部门依据法律的授权对职工因事故伤害是否属于工伤或者视同工伤给予定性的行政确认行为，是一种具体行政行为。根据相关法律规定，行政诉讼期间不停止具体行政行为的执行。在中兴公司未提交证据证实上述工伤认定确存有停止执行情形的情况下，中兴公司仅以上述仲裁裁决违反法定程序，要求撤销上述仲裁裁决，本院不予支持。 综上，中兴公司申请撤销寿光市劳动争议仲裁委员会作出的寿劳人裁字（2019）第955号仲裁裁决，但并未提交证据证明上述仲裁裁决存有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销情形，其关于撤销该仲裁裁决的申请，本院不予支持。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下： 驳回寿光市中兴塑料有限公司关于撤销寿光市劳动争议仲裁委员会作出的寿劳人裁字（2019）第955号仲裁裁决书的申请。 申请费400元，由申请人寿光市中兴塑料有限公司负担。 审判长  薛培忠 审判员  李玉信 审判员  贾元胜 二〇二〇年一月十日 书记员  褚诗舒
杭州市萧山区人民法院民事裁定书（2019）浙0109民初9429号 原告：上海吉祥家美幕墙材料有限公司，统一社会信用代码 913101205574510522,住所地上海市奉贤区柘林镇发工路550号车 间三。 法定代表人：朱伊克。 委托诉讼代理人：张文伟，该公司员工。 委托诉讼代理人：徐瑞林,上海市奉贤区 工作者。 被告：浙江解放装饰工程有限公司幕墙装饰分公司，统一社 会信用代码91330109MA28RDQY4J,所地浙江省杭州市萧山区宁围 街道市心北路857号251-1室。 责任人：赵坚刚。 委托诉讼代理人：韩蓓丽,浙江均思律师事务所律师。 本院在审理原告上海吉祥家美幕墙材料有限公司诉被告浙江 解放装饰工程有限公司幕墙装饰分公司承揽合同纠纷中，原告于 2020年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事 诉讼权利。原告上海吉祥家美幕墙材料有限公司在本案宣判前自 愿申请撤回对被告浙江解放装饰工程有限公司幕墙装饰分公司的 2- 起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五） 项之规定，裁定如下： 准许上海吉祥家美幕墙材料有限公司撤回对浙江解放装饰工 程有限公司幕墙装饰分公司的起诉。 案件受理费8469元，减半收取4235元，由上海吉祥家美幕 墙材料有限公司负担。 审 判 长  陈 龙 人民陪审员  汤林美 人民陪审员  李凤娟 二〇二〇年一月七日 法官 助理  胡乐铭 书 记 员  孙 超
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0105民初6437号原告：张华云，男，1973年5月3日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：董林凤，山东大明律师事务所律师。被告：吴斌，男，1967年6月26日出生，汉族，住济南市。被告：韩晓霞，女，1968年3月17日出生，汉族，住济南市。原告张华云与被告吴斌、韩晓霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张华云的委托诉讼代理人董林凤到庭参加了诉讼，被告吴斌、韩晓霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张华云向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告共同支付借款90万元整。2、请求依法判令二被告共同支付利息（以90万元借款为基数，自2018年8月3日起，按月利息2%计算，直至履行之日止）。3、请求依法判令二被告共同支付违约金（以90万元借款为基数，自2018年10月3日起，每日按3%计算，直至履行之日止）。4、请求依法判令原告在被告吴斌抵押房屋（不动产权证书号：鲁（2018）济南市不动产权第XXXXXX号，座落位置：济南市天桥区济洛路67号3号楼1单元X号房屋）价值范围，对原告90万元借款及利息享有优先受偿权。5、本案诉讼费用均由二被告承担。事实和理由：2018年8月被告吴斌、韩晓霞因经营急需资金为由向原告借款90万元，借款期限1个月。2018年8月3日双方签订《借款合同》，就借款本金、利息、违约责任等均进行明确约定。《借款合同》签订后，原告依约将90万元借款通过银行转入被告指定的账号内。为保证借款按时偿还，被告吴斌将其所有的位于济南市天桥区济洛路67号3号楼1单元X号房屋进行抵押。对上述借款及利息，原告曾多次向二被告催要，至今未果。庭审中，原告将诉讼请求明确为：要求二被告共同偿还借款90万元整及利息（以90万元借款为基数，自2018年8月3日起至实际付清之日止，按月利息2%计算）；对被告吴斌抵押房屋在上述借款及利息数额范围内享有优先受偿权。吴斌、韩晓霞未答辩，亦未提交证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。张华云提供如下证据：《借款合同》、浙江乐清农村商业银行股份有限公司城南支行账户明细清单、借条、结婚证、鲁（2018）济南市不动产证明第xxxxxxx号他项权证书各一份。根据当事人陈述及经本院审查认定的证据，本院确认本案事实如下：2018年8月3日，张华云（出借人，乙方）与吴斌、韩晓霞（借款人，甲方）签订《借款合同》，约定：乙方借给甲方人民币90万元，借款利率为月息2.5%，借款期限一个月，最后还款日期为2018年9月2日。同日，张华云通过浙江乐清农村商业银行向韩晓霞账户xxxxxxxxx转款90万元。吴斌、韩晓霞出具借条，载明“今借到张华云现金900000元（大写：玖拾万元整）用于资金周转，定于2018年9月2日一次性还清本息，如逾期不还自愿缴纳违约金元，并接受按每天0.3%的罚款。借款人：吴斌韩晓霞2018年8月3日”。同时该借条左下方还注明“韩晓霞农行卡：xxxxxxxxx开户行：农行济大路支行2018年8月2日吴斌将其所有的位于济南市天桥区济泺路67号3号楼1-X号房产抵押给张华云，并办理了鲁（2018）济南市不动产证明第xxxxxxx号不动产登记证明。庭审中，张华云述称，《借款合同》及借条上的吴斌、韩晓霞的签名均系本人所签，且借款后吴斌、韩晓霞没有偿还过借款本息。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。吴斌、韩晓霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃对原告陈述的事实进行抗辩及对原告提交的证据进行质证的权利。本案中，张华云提交的《借款合同》证明双方达成了借款的合意；提交的银行账户明细清单和借条证实张华云履行了支付借款的义务。据此可以认定双方存在合法有效的借贷关系。现张华云持上述证据诉求吴斌、韩晓霞偿还借款90万元及自行调整后的借款利息，证据确实充分，且于法有据，本院予以支持。吴斌、韩晓霞在借款时自愿将吴斌的房产作抵押，并办理了抵押登记，故张华云诉求其出借的借款本息在该抵押房产中享有优受授偿权，符合法律规定，本院予以支持。综上，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、吴斌、韩晓霞于本判决生效之日起10日内偿还张华云借款90万元。二、吴斌、韩晓霞于本判决生效之日起10日内支付张华云逾期利息（以90万元为基数，自2018年8月3日起至实际给付之日止，按月息2%计算）。三、张华云对吴斌所有的位于济南市天桥区济泺路67号3号楼1-X号房产在上述第一、二项数额范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计6400元，由吴斌、韩晓霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张蕾二〇二〇年一月十日书记员  颜静
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初17017号原告：招商银行股份有限公司昆山支行，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路2-6号，统一社会信用代码91320583677601123N。负责人：江晓华，该支行行长。委托诉讼代理人：范文裕，江苏立泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡健，江苏立泰律师事务所律师。被告：王保玉，男，1982年5月6日生，汉族，住所地安徽省凤阳县。被告：李庆华，女，1979年9月17日生，汉族，住所地安徽省芜湖市繁昌县。被告：昆山华夏房地产有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇大唐村，统一社会信用代码91320583761007207N。法定代表人：苏立群。上列原告与被告之间金融借款合同纠纷，本院依法受理后适用简易程序审理。原告招商银行股份有限公司昆山支行（以下简称招商银行昆山支行）的委托诉讼代理人胡健、被告李庆华、被告昆山华夏房地产有限公司（以下简称华夏公司）的法定代表人苏立群到庭参加诉讼，被告王保玉经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行昆山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王保玉、李庆华归还原告借款本金1085000元，欠息25080.99元，合计1110080.99元（暂计至2019年7月1日，之后利息、罚息、复息按照合同约定计算至本息还清时止）；2、判令被告王保玉、李庆华承担原告为实现本债权支付的律师费51202元；3、判令被告华夏公司对被告王保玉、李庆华的上述债务承担连带清偿责任；4、判令三被告承担本案诉讼费用和保全费。审理过程中，原告变更诉讼请求第一项为：判令被告王保玉、李庆华归还原告借款本金1064000元，欠息45168.83元，合计1110168.83元，暂计算至2019年11月4日，之后利息罚息、复利按合同约定计算至实际还清时止。其余诉请无变化。事实和理由：2015年1月15日，被告王保玉、李庆华、华夏公司与原告签订了《个人购房借款及担保合同》，约定原告向被告王保玉提供贷款1260000元用于购房，贷款期限自2015年1月27日起到2045年1月27日止；被告李庆华作为抵押人在上述合同中签字确认，被告华夏公司作为保证人在合同中签章确认，但原被告未办妥抵押登记。上述合同签订之后，原告依约于2015年1月27日发放了贷款1260000元。然被告未按合同约定及时足额归还贷款本息，也未按约定办妥抵押登记，现原告依据合同相关约定，宣布合同立即到期，要求被告王保玉、李庆华立即归还贷款本息，被告华夏公司承担相应的保证责任。原告为此提起诉讼。被告李庆华口头答辩称：款项我们一直再还，去年王保玉银行卡出现问题，招商银行王经理让我们儿子办一张他们银行的卡，当时未绑定手机号码，手机提醒还款没有看到。我问王保玉，王保玉说有在还，10月接收法院传票才知道被起诉。原告不经通知就起诉。款项我们要还的。希望银行撤诉。被告华夏公司口头答辩称：对于案件情况不了解不清楚，因为我之前也没有经办这些事情。被告王保玉未作答辩亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款情况：2015年1月15日，原告招商银行昆山支行与被告王保玉签订《个人购房借款及担保合同》一份，约定：原告向被告贷款1260000元用于购买房产，贷款期限360个月，从2015年1月27日起至2045年1月27日止。贷款采浮动利率，在贷款放款日前一个工作日全国银行间同业拆借中心公布的贷款基础利率基础上上浮5%。还款方式采等额本金，按月结息，按月还本。合同还约定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。借款人未按合同约定按时还本或付息的，即视为已发生违约事件，贷款人有权宣布合同提前到期，并提前收回已发放贷款的本息并要求支付相关费用。在借款人不能按期归还合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用，均由借款人全数负担。二、担保情况：被告华夏公司在上述《个人购房借款及担保合同》上的保证人处盖章，保证范围包括但不限于合同项下贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费）等。三、合同履行情况：2015年1月27日，原告向被告王保玉发放贷款1260000元。后被告未按约清偿本息，截至2019年11月4日，本金余额1065000元，欠息（含罚息、复利）45168.83元。原告遂向本院提起诉讼。四、其他必要情况：被告王保玉与李庆华于2005年7月22日登记结婚，原告与被告王保玉签订《个人购房借款及担保合同》时，被告李庆华与王保玉处于夫妻关系存续期间，且被告李庆华在《共同还款承诺书》上签字，确认愿同借款人王保玉共同偿还借款合同项下之银行贷款，对借款人在上述借款合同项下的债务（包括但不限于贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及银行实现债权的费用等）承担无限连带清偿义务。另查明：原告委托律师参加本次诉讼为此支付律师代理费51202元。综上所述，原告要求被告王保玉提前归还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持，利息、罚息、复利按照《个人购房借款及担保合同》的约定计算至被告实际还清之日止。关于律师费，《个人购房借款及担保合同》有明确约定，且在法律允许的范围之内，本院予以支持。被告李庆华出具《共同还款承诺书》，其应对被告王保玉的上述还款义务承担共同还款责任。被告华夏公司在《个人购房借款及担保合同》的保证人处盖章，应当承担相应的保证担保责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王保玉、李庆华于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司昆山支行借款本金1065000元及利息、罚息、复利[截至2019年11月4日的利息（含罚息、复利）45168.83元，此后的利息、罚息、复利按《个人购房借款及担保合同》约定的利率标准计算至被告实际还清之日止]。二、被告王保玉、李庆华于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司昆山支行律师费损失51202元。三、被告昆山华夏房地产有限公司对被告王保玉的上述第一、二项还款义务承担连带清偿责任，在承担清偿责任后，有权向被告王保玉追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15252元，减半收取7626元，保全措施申请费5000元，合计12626元，由被告王保玉、李庆华、昆山华夏房地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 员  沈 蓝二〇二〇年一月十日法官助理  吴文娟书 记 员  马雪刚
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保215号 申请人袁庆亮。 被申请人高新征。 申请人袁庆亮因与被申请人高新征民间借贷纠纷一案，于2020年1月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人高新征的银行存款10000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在人民币10000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人袁庆亮的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人高新征的银行存款10000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 案件申请费120元，由袁庆亮预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐德文 二〇二〇年一月十六日 书记员  林亚南
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0502民初4798号 原告：翟烽舒，男，汉族，1991年8月10日出生，住广西北海市海城区。 委托诉讼代理人：卢波锋，广西启迪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛绮平，广西启迪律师事务所实习人员。 被告：何振文，男，汉族，1985年11月3日出生，住广西北海市海城区。 原告翟烽舒诉被告何振文民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟烽舒的委托诉讼代理人卢波锋、葛绮平到庭参加诉讼，被告何振文经本院传唤无正当理由拒不到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告翟烽舒向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款人民币28万元及支付利息（利息计算：按本金28万元为基数，按月利率2%计算，自2019年11月11日起计至还清本息之日止）。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2018年10月11日，被告因资金周转困难向原告借款28万元，同日，被告向原告出具《借条》及《收据》各一张。借款到期后，被告未能如约偿还借款本息，原告为此向法院提出上述诉讼请求。 综合全案证据，本院确认以下法律事实： 2018年10月11日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“借款人何振文于2018年10月11日向出借人翟烽舒借款人民币280000元，借款期限为：2018年10月11日至2019年10月11日，借款利息为月利息2分，现已收到上述借款。”被告何振文在借款人一栏签名并捺印。同日，被告向原告出具《收据》一份，载明：“今收到翟烽舒借来现金人民币贰拾捌万圆整。” 庭审中，对于涉案借款28万元，原告述称该笔借款以现金形式分两次交付给被告。第一笔金额为18万元，于2018年10月11日在北海市西藏路11号（北海市高新产业园Ｂ区交付给被告；第二笔金额为10万元，于2018年10月12日在北海市交付给被告。原告述称其在有两个养殖生蚝的场地，因经营需要，原告在家里自存有现金用于周转。涉案借款被告已支付利息至2019年10月。 以上事实，有《借条》、《收据》及庭审笔录等在卷证实。 本院认为，被告向原告借款28万元，有《借条》、《收据》为凭，且被告未提出抗辩，本院予以确认。被告借款后拒不还款，已构成违约，结合《借条》中约定月利率按2%计算及被告已支付利息至2019年10月的情况，原告诉请被告偿还借款本金28万元及支付利息（利息计算：以28万元为基数，按月利率2％，自2019年11月11日起计至还清本息日止），于法有据，本院予以支持。 综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何振文偿还借款本金28万元及支付利息（利息计算：以28万元为基数，按月利率2%，自2019年11月11日起计至款项清偿之日止）给原告翟烽舒。 案件受理费5500元，减半收取2750元，诉讼保全费2020元，合计4770元，由被告何振文负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费5500元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  唐建荣 二〇二〇年一月十日 书记员  庞大洋
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初14236号原告：中山市香江洗涤用品有限公司，住中山市横栏镇永兴工业区************，统一社会信用代码914***********458Q。法定代表人：唐某1。委托诉讼代理人：黄建良，广东南鹏展法律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁毅娟，广东南鹏展法律师事务所实习律师。被告：莫健昌，男，1981年9月18日出生，汉族，住佛山市************，公民身份号码440************233。原告中山市香江洗涤用品有限公司（以下简称香江洗涤公司）诉被告莫健昌买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法由审判员刘旭桂适用简易程序独任审判，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄建良到庭参加诉讼。被告莫健昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告香江洗涤公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付货款27000元及利息（自起诉之日起至全部货款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付利息）。事实与理由：原告与被告于2017年12月2日开始有业务来往，当天由原告向被告供应洗涤用品，并以货款25000元作为铺底款，由被告出具欠条。之后原告均以现金现货向被告供应洗涤用品。于2018年12月31日原告向被告供应价值12410元洗涤用品。但被告只支付10410元，还欠2000元，现双方已终止业务来往，原告多次向被告追讨货款，被告均以资金周转困难为由拖延未付。被告莫健昌在法定期限内未提出答辩意见，也没有到庭。本院审理查明：原告与被告于2017年12月2日开始有业务来往，当天由原告向被告供应洗涤用品，并以货款25000元作为铺底款，由被告出具欠条。之后原告均以现金现货向被告供应洗涤用品。于2018年12月31日原告向被告供应价值12410元洗涤用品。但被告只支付10410元，还欠2000元，现双方已终止业务来往，原告多次向被告追讨货款，被告均以资金周转困难为由拖延未付。上述事实，有原告提交的欠条、送货单及原被告陈述在案为凭，本院予以确认。本院认为：本案为买卖合同纠纷。被告拖欠原告货款２7000元，有原告提交的欠条、送货单及原告陈述在案为凭，本院予以确认。被告经原告催收未向原告清还欠款，已构成违约，原告要求被告支付拖欠货款及逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国合同法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告莫健昌自本判决书生效之日起5日内向原告中山市香江洗涤用品有限公司支付货款27000元及利息（从2019年10月14日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。案件受理费476元，减半收取238元，由被告莫健昌负担。此款原告已垫付，被告莫健昌在履行付款义务时迳付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  刘旭桂二〇一九年十二月二十一日书记员  龙伟杰
贵州省安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书（2019）黔0402执1978号本院受理的董天洪申请执行杨洪艳离婚后抚养费纠纷一案，申请执行标的为人民币3600元。现被执行人杨洪艳已履行生效法律文书确定的义务。至此，本案已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年一月七日
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初10851号 原告：程镇忠，男，汉族，1950年3月12日出生，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：陈悦，福建元一律师事务所律师。 被告：林其才，男，汉族，1947年10月15日出生，住福州市鼓楼区。 被告：潘秀贞，女，汉族，1949年2月5日出生，住福州市鼓楼区。 两被告委托诉讼代理人：熊标、吴艳秋，福建航嘉律师事务所律师。 原告程镇忠诉被告林其才、潘秀贞所有权确认纠纷一案，本院于2019年5月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人陈悦、被告委托诉讼代理人熊标、吴艳秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.确认位于福州市鼓楼区附属间的所有权归原告所有；2.被告向原告交付3＃108附属间；3.被告协助原告办理上述房屋的过户登记手续；（本案审理中，原告变更该诉请为判令被告办理产权登记并配合办理上述房产的房屋过户登记）；4.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：被告林其才、潘秀贞为夫妻关系。两被告系位于福州市鼓楼区杂物间的原房屋所有权人。 1998年两被告将诉争房屋以24万元价格出售给案外人陈志宏，因案外人为中国台湾省居民，根据当时政策环境暂时无法办理房屋过户登记，因此1998年8月26日，两被告与案外人陈志宏通过公证方式将诉争房屋以赠与名义转让给案外人陈志宏。后被告将房屋交付给原告居住使用。 2001年9月，因案外人陈志宏要去外地投资，经陈志宏老乡介绍，将该房屋以24万元价格出售给原告程镇忠。因当时双方法律意识淡薄，未签订书面房屋买卖合同。案外人陈志宏为原告出具《房屋买卖委托书》一份，上载“现将坐落在鼓楼区树汤路172号树汤小区2号楼212房（面积96.82㎡）与杂物间，该房屋陈志宏先生用24万（不包括装修）购得林其才君房屋，现转让给程镇忠所有（转让费计24万包括内装修）。今后产权证及相关手续，陈志宏先生全权委托程镇忠直接与林其才君办理。陈志宏先生以付给林其才君购房款20万，差额4万将委托程镇忠给予付清。《委托书》一份，上载受赠人陈志宏，将《受赠书证明书》（98）榕公证内民字第3131号，委托给程镇忠。”后因陈志宏不便使用国内账户，原告通过现金支付形式将20万元购房款支付给案外人陈志宏。 案外人陈志宏交付房屋给原告使用，并协助原告办理了水电费过户。陈志宏于同年离开福建，与原告再无联系。原告一直占有使用诉争房屋至今。2007年《物权法》实施后，原告因无法与被告及案外人取得联系，至今未办理房屋过户登记。经原告多次要求，两被告拒绝为被告办理过户登记，导致原告物权无法实现。 两被告共同辩称，1.林其才、潘秀贞并未将诉争的房产以公证赠予的方式变相转让给陈志宏。 2.原告的证据不足以证实本案案外人陈志宏将本案诉争的房产转让给程镇忠,而且案外人陈志宏也无权转让。 3.如若真实存在诉争房产的连环交易，根据合同相对性原理，答辩人林其才、潘秀贞与程镇忠没有任何的合同关系，故而答辩人不是本案的适格被告。 本院经审理认定事实如下：1998年，福州市公证处出具了一份《受赠书证明书》[（98）榕公证内民字第3131号],证明案外人陈志宏在《受赠书》签名、捺印。该《受赠书》载明：“鼓楼区温泉小区2#212室（含3#108号杂物间）房屋产权为林其才、潘秀贞夫妻共有，现他们自愿将上述房屋赠送给我，我表示愿意接受”。 2001年9月30日，陈志宏出具一份《房屋买卖委托书》，载明：“现将坐落在鼓楼区树汤路172号树汤小区2号楼212房（面积96.82㎡）与杂物间，该房屋陈志宏先生用24万（不包括装修）购得林其才君房屋，现转让给程镇忠所有，（转让费计24万包括内装修）。今后产权证及相关手续，陈志宏先生全权委托程镇忠直接与林其才君办理。陈志宏先生以付给林其才君购房款20万，差额4万将委托程镇忠给予付清。” 2002年3月7日，被告潘秀贞出具一份《借条》，载明：兹向程镇忠借人民币壹万元整，今后用2号楼212房售房余额还清。2002年10月19日，被告潘秀贞又出具一份《借条》，载明：兹向程镇忠借人民币伍仟元整，2003年1月份还清。本案审理中，被告确认借条中的钱未还。 本院认为，本案中，原告主张从陈志宏处购得诉争房产，故与原告发生合同关系的是陈志宏，非本案被告。根据合同相对性原则，合同关系只能在特定的主体之间，只有合同当事人一方才能够向合同的另一方当事人基于合同提出请求或者提起诉讼。故原告诉请无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定，判决如下： 驳回原告程镇忠的诉讼请求。 本案诉讼费15600元，适用简易程序减半收取7800元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  林心恩 二〇二〇年一月十日 书记员  庄培燊 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
黑龙江省讷河市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0281执保9号关于王桂香与王雪飞民间借贷纠纷一案，本院已于2020年1月10对被申请人王雪飞名下的江西五十铃牌轻型普通货车，予以查封。查封期限为两年。对担保人王福单独所有的房屋予以查封，查封期限为两年。故本院保全裁定确定的内容已办理完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，通知如下：本案予以结案。二〇二〇年一月十日
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2019）内0203民初6275号原告：侯永清，男，1980年5月29日出生，户籍地河北省张家口市尚义县，现住包头市。被告：张占琴，女，1968年10月22日出生，职业不详，户籍地包头市。原告侯永清与被告张占琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告侯永清到庭参加了诉讼。被告张占琴经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告侯永清向本院提出诉讼请求，1、判令被告张占琴归还借款本金25280元及利息（本金25280元按照年利率6%，从起诉之日计算至付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告侯占琴2017年7月15日向原告借款25280元，未约定还款时间及利息，同时由被告侯占琴出具借条一张，原告多次催收，被告拒绝还款。故诉至法院。被告张占琴未作答辩。原告侯永清为证明其主张，提供了如下证据，欠条原件一张、姚万霞中国建设银行个人活期账户交易明细原件一页及结婚证复印件，欲证明其出借款项情况及原告与姚万霞系夫妻关系。经审理查明，被告张占琴为原告侯永清办理孩子上学事宜，收取了原告侯永清3万元。后被告张占琴办事未果，向原告出具了欠条一张。被告张占琴偿还了部分款项后，双方经过对账于2017年7月15日，张占琴出具“欠条”一张，载明“今欠侯永清现金（人民币贰万伍仟贰佰捌拾元整）25280元”，落款为欠款人张占琴。本院认为，原告提供的证据能够证实被告存在欠付原告款项的事实，被告应予偿付。双方未约定利息，原告有权自诉讼之日起主张利息，其按照年利率6%主张符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张占琴于本判决生效后十日内偿还原告25280元及其利息（利息以25280元为基数，按照年利率6%,从起诉之日2019年10月22日起至付清之日止，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费432元。本案适用简易程序减半缴纳，原告已预交216元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 崔 静 二〇二〇年一月十日书记员 张丹丹附本判决所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省肇庆市鼎湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1203执恢1号 廖伟杰、龙家乐： 申请执行人廖伟杰与被执行人龙家乐民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计50000元，经本院恢复立案执行，现已执行到位25000元，该款被执行人已直接支付给申请执行人，申请执行人已出具结案证明。至此，本院作出的（2018）粤1203民初204号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年一月七日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初990号原告：周晓庆，女，1989年4月19日出生，汉族，住河南省浚县。被告：太平财产保险有限公司郑州分公司，住所地郑州市金水区郑汴路138号附1号。代表人：张帆，经理。本院受理原告周晓庆与被告太平财产保险有限公司郑州分公司财产保险合同纠纷一案后，原告未按期向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  窦洪武二〇二〇年一月十六日书记员  张 伟
安顺市西秀区人民法院裁 定 书（2020）黔0402执124号申请执行人：刘某某，男，1973年4月24日生，汉族，住贵州省水城县。被执行人：六盘水某某电力工程有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区。法定代表人：杨某某，该公司总经理。申请执行人刘某某与被执行人六盘水某某电力工程有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月9日立案。执行中查询被执行人的财产线索时，发现被执行人六盘水某某电力工程有限公司的住所地和财产所在地均在六盘水市钟山区，在本院辖区内被执行人六盘水某某电力工程有限公司无财产。本院认为，被执行人六盘水某某电力工程有限公司的住所地和财产所在地均在六盘水市钟山区，该案本院无管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送六盘水市钟山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长 苏 萌审判员 刘惠红审判员 李晓燕二〇二〇年一月十六日法官助理赵朴灵书记员朱佳美
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初11756号原告：章嘉林，男，1945年5月29日生，汉族，住贵阳市云岩区。原告：王麟辉，男，1974年11月26日生，汉族，住贵阳市云岩区。二原告共同委托诉讼代理人：付思筑，贵州丰玺律师事务所律师。被告：中天城投集团贵阳房地产开发有限公司，住所：贵阳市云岩区渔安安井温泉旅游城未来方舟A组团（接待中心）。法定代表人：李凯。委托诉讼代理人：朱雄。原告章嘉林、王麟辉与被告中天城投集团贵阳房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告共同委托的诉讼代理人付思筑，被告中天城投集团贵阳房地产开发有限公司的委托诉讼代理人朱雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章嘉林、王麟辉向本院提出诉讼请求：1、判决被告向两原告交付办理贵阳市云岩区渔安安井村渔安安井回迁安置居住区Ｂ组团第20-23栋负3-8号房产的不动产权证书所需的商品房转移登记的有关文书（包括但不限于被告的营业执照、被告应提供的《商品房销售现房证明书》或《商品房注册房》或不动产权证书、购房发票、房屋分层分户平面图、房屋移交证书以及办证所需的需由被告提供其他材料等）；2、请求判令被告向两原告支付逾期办证违约金至实际交付办证商品房转移登记的有关文书之日止，（违约金自2017年12月31日起按已付房款900894元的日利率万分之一计算，违约金每日为90.09元），截止2019年10月8日暂计为58288.23元；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年7月1日两原告共同向被告购买位于贵阳市云岩区房产，两原告已支付购房款900894元，并于2016年6月30日收房，双方签订的《商品房买卖合同》约定：出卖人（被告）承诺于2017年12月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人（两原告）。从上述约定日期起60日内以后，出卖人（被告）仍不能交付商品房转移登记有关文书的，双方同意按下列第（2）项处理：（2）买受人（两原告）不退房的，出卖人（被告）自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人（两原告）支付已支付房价款万分之一的违约金。被告违反上述约定，逾期办证，至今没有提供办理商品房转移登记有关文书，所以被告应当向两原告承担违约责任和支付违约金。现两原告依法诉讼，恳请判决如前诉请。被告中天城投集团贵阳房地产开发有限公司辩称，涉案房屋暂时不具备办理产权证的条件，被告暂时无法向原告交付办理转移登记的相关文书。根据商品房买卖合同第22条关于转移登记的约定，被告承担逾期办证违约责任的时间为2018年3月1日，故原告主张计算的时间不符合约定。同时，合同约定的违约金标准过高，本案中即便存在违约办证情形，也并不会给原告造成直接的经济损失，合同约定的标准明显过高，请求法院调减违约金标准。经审理查明，2015年7月1日，二原告作为买受人，被告作为出卖人，双方签订《商品房买卖合同》一份，主要约定：二原告购买被告开发的位于云岩区，建筑面积35.69平方米，购房总价款900894元；买受人应当于2015年7月1日前支付全部房价款；出卖人应当在2016年6月30日前向买受人交付该商品房；出卖人承诺在2017年12月30日前，取得商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人，出卖人不能在约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书的，约定日期超过60个工作日以后，出卖人仍不能交付商品房转移登记有关文书的，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。同日，二原告向被告支付了全部购房款及维修基金。2016年6月30日，被告向二原告交付了涉案房屋，但截至起诉，被告仍未向二原告交付办理商品房转移登记所需的有关文书。庭审中，被告陈述，因为学校方面的原因导致涉案房屋的初始登记未办理。上述事实，有原、被告陈述，相关书证及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”的规定，本案中，原、被告所签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示且不违反法律规定，应属合法有效，双方应当按照合同约定履行义务。原告已按照合同约定向被告付清全部购房款，截止双方约定的2017年12月30日前，被告仍未取得商品房所有权的初始登记，亦未将办理商品房转移登记的有关文书交付原告，已构成违约，被告应承担逾期交付办理案涉商品房转移登记所需有关文书的违约责任。被告逾期交付办证所需有关文书的违约金应按合同约定的每日万分之一进行计算，自2017年12月31日起计算至被告实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止。对于原告主张被告交付办理涉案房屋所需的商品房转移登记的有关文书的诉请，庭审中，被告自认，涉案房屋仍未办理初始登记，故现不具备向原告交付办理案涉商品房战役登记所需有关文书的现实可能性，故对于原告的该诉请，本院不予支持据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中天城投集团贵阳房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告章嘉林、王麟辉逾期办理违约金（逾期办证违约金以900894元为基数，按照每日万分之一为标准自2017年12月31日起计算至被告实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止）；二、驳回原告章嘉林、王麟辉其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1257元，减半收取629元，由被告中天城投集团贵阳房地产开发有限公司负担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  王琼琼二〇二〇年一月十日书记员  徐 丹