文书内容广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初14030号原告：杨敏，女，1978年11月20日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：黄志海，广东深德瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽萍，广东深德瑞律师事务所律师。被告：刘小强，男，1980年11月26日出生，汉族，身份证住址安徽省宣城市宣州区。被告：吴珊，女，1983年2月10日出生，汉族，户籍地址安徽省泾县。两被告共同委托诉讼代理人：凌华丽，广东鑫涌律师事务所律师。原告杨敏与被告刘小强、吴珊借款合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用普通程序于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告杨敏的委托诉讼代理人黄志海、王丽萍，被告刘小强、吴珊的共同委托诉讼代理人凌华丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨敏向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同向原告偿还借款本金50万元及利息，利息以该本金为基数，按月利率2%自2017年11月23日起暂计至2019年4月8日，经过核减确定该期间利息为21万元；2.判令两被告共同向原告支付逾期利息，利息以50万元本金为基数，按月利率2%自2019年4月9日计算至实际款项清偿之日止；3.判令两被告共同承担本案诉讼费12850元，保全费5000元，保全担保费3000元。事实与理由：2017年11月23日，被告刘小强向原告借款50万元，双方签订了借款条。原告分别通过银行转账、现金交付、签发支票等方式向被告共借款384003元。2018年4月7日，原告与被告刘小强再次签订借款条，被告刘小强确认尚欠原告本金及利息616000元。2019年4月8日，原告与被告刘小强签订还款计划书，确认被告刘小强尚欠原告借款本金及利息71万元，借款期限至2019年4月9日，约定若未逾期还款需支付原告本金的30%作为违约金，对未偿还的款项按照月利率2%计算利息。后被告刘小强向原告签发三张共计775300元的支票，但均无法承兑。本借贷关系发生时，被告刘小强、吴珊系夫妻关系，被告吴珊应对上述债务承担连带偿还责任。为维护原告合法权益，请法院查明事实，支持原告诉讼请求。被告刘小强、吴珊当庭答辩称：1.原告与被告刘小强关于借款纠纷已在《还款计划书》中约定了管辖法院，本案应移送到深圳市宝安区人民法院审理；2.原告提交的《借款条》中的借款50万元并非本案借款，属于原告与被告刘小强的其他借款，被告刘小强已经全部还清；3.原告提交的2017年8月21日《交通银行流水》，该10万元与本案无任何关联，实际是原告为凑数而挑选的一笔款项，被告刘小强已还清；4.原告提交的《借款条》中借款616000元本金及利息，实际上是借款40万元+21600元利息（利息按月利率4.5%计算），被告刘小强实际向原告借款40万元本金，但月利率4.5%约定已经超过国家规定的最高年利率，应不予支持；5.原告提交的《还款计划书》中71万元借款的组成=借款本金40万元+21万元利息（利息按月利率4.5%计算）+94000元借款+6000元利息，其中借款10万元实际来源于被告刘小强还款的三张支票共计775300元，其中一张159300元中扣除多支付的65300元，实际借款为94000元，原告再加上216000元利息中的6000元，即为借款10万元。被告刘小强实际在2018年4月7日向原告借款40万元，其余均是原告计算的高额利息，原告主张的违约金已包含在最高年利率中，应不予支持；6.涉案借款为被告刘小强在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，属大额债务，为个人债务。被告吴珊未使用过涉案借款，也没有在借条中签字，借款没有用于夫妻家庭生活支出，不属于夫妻共同债务，被告吴珊不应承担责任。经审理查明：2017年11月23日，原告杨敏（出借人）、被告刘小强（借款人）共同出具《借款条》一份，内容为：刘小强借杨敏50万元，借款期限2017年11月23日至2018年1月30日。2018年4月7日，原告杨敏（出借人）、被告刘小强（借款人）再次共同出具《借款条》一份，内容为：刘小强借杨敏616000元，借款期限2018年4月7日至2019年4月9日。借款期限届满，支付支票2份：开票日期：2019年4月9日，支票号码00xxx，支票金额316000元，开票日期：2019年4月7日，支票号码007xxx，支票金额30万元。直至两份支票到账为刘小强还完借款。2019年4月8日，原告杨敏（出借人）、被告刘小强（借款人）共同出具《还款计划书》一份，内容为：双方确认，2018年4月，刘小强向杨敏借款10万元、40万元，共计借款本金50万元。2018年4月7日，刘小强向杨敏出具借条，确认借款期限截至2019年4月9日，借款本金及利息71万元。刘小强确认2019年4月9日偿还所有借款本金及利息，逾期未还，则将本金的30%作为违约金。对于尚未偿还的利息按照月利率2%计算利息，直至刘小强清偿所有本金及利息为止。双方如发生争议，因诉讼产生的诉讼费、律师费、保全费等相关费用由败诉方承担。经查原告杨敏交通银行尾号0749账户与被告刘小强交通银行尾号2474账户的相关银行交易流水，原告与被告刘小强之间存在大量款项往来，具体如下（见表1）：表1：（单位：元）            序号              转款时间              杨敏转刘小强              刘小强转杨敏              备注                  1              2017.1.14              347700                                              2              2017.2.23              393650                                              3              2017.3.10              72000                                              4              2017.3.11              130000                                              5              2017.3.14              180000                                              6              2017.3.16              1437                                              7              2017.4.17              81350                                              8              2017.4.18              190000                                              9              2017.4.19              110000                                              10              2017.4.26              66980                                              11              2017.5.2              59345                                              12              2017.5.11                            10000                                13              2017.5.15              11000                                              14              2017.5.15              99000                                              15              2017.5.16              80000                                              16              2017.5.16              70000                                              17              2017.5.17              126800                                              18              2017.5.22                            20000                                19              2017.6.1                            50000                                20              2017.6.6                            25000                                21              2017.7.25              115605                                              22              2017.8.19              70000                                              23              2017.8.21              100000                            原告主张系本案借款本金中的10万元，且被告未偿还。                  24              2017.8.22              23400                                              25              2018.3.25                            50000              被告刘小强主张此系偿还原告借款本金10万元，原告不予确认，认为系对2017年3月11日原告转给被告13万元借款的还款。                  26              2018.3.25                            50000                  27              2018.3.26                            50000                                28              2018.3.26                            50000                                29              2018.3.26              100000                                              30              2018.3.29                            50000                                31              2018.3.30                            50000                                32              2018.3.31                            50000                                33              2018.4.2                            50000                                34              2018.4.2                            50000                                35              2018.4.2                            20000                                36              2018.4.16                            50000                                37              2018.4.16                            50000                                38              2018.4.16                            50000                                39              2018.6.2                            40000                                40              2018.6.2                            30000                                41              2018.6.2                            10000                                42              2018.6.4                            50000                                43              2018.6.5                            8000                                44              2018.9.30                            18000                    原告主张，本案所涉借款本金50万元，包括2017年8月21日原告向被告刘小强转款10万元（见表1第23项），原告以支票形式交付被告刘小强共计384003元，另现金支付被告刘小强15997元，共计50万元。原告提交了中信银行支票、深圳农村商业银行支票，显示：深圳市金色旋律电子商务有限公司向被告签发了四张银行支票，其中2018年4月13日签发支票金额7万元，2018年4月15日签发支票金额132842元，2018年4月17日签发支票金额71684元，2018年4月18日签发支票金额109477元，共计384003元。被告刘小强确认收到上述支票及现金共计40万元，支票均已承兑，但认为2017年8月21日原告向被告刘小强转账出借的10万元已于2018年3月25日向原告转款10万元（见表1第25、26项）予以偿还，本案借款本金实际为40万元。原告则否认该还款10万元是对本案借款的还款。原告确认其与被告刘小强之间除本案借款关系之外，确实还存在其他借贷关系以及生意往来；2017年11月23日《借款条》系对前期借款的结算，确认被告刘小强尚欠原告借款本金50万元，之后截至2018年4月7日，被告刘小强有陆续还款但原告也有再次出借款项，利息按月息2%计算，债务不断滚动，当日结算借款本金仍为50万元，确认截至该日的利息为116000元；之后截至2019年4月9日，两被告未还任何本金及利息，至2019年4月9日《还款计划书》结算确认借款本金仍为50万元，截至该日的利息为21万元。两被告确认原告与被告刘小强除本案借款关系之外，确实还存在其他借贷关系以及生意往来；2017年11月23日《借款条》系对前期借款的结算，确认被告刘小强尚欠原告借款本金50万元，之后刘小强清偿了该笔50万元债务，所以原告才会再以支票、现金形式向被告出借本金共计40万元，双方签订2018年4月7日《借款条》结算确认借款金额616000元系包括借款本金40万元、利息216000元（以40万元为基数，按月息4.5%计算一年）；之后截至2019年4月9日，两被告未还任何本金及利息；2019年4月8日《还款计划书》载明的借款本息共计71万元系包括借款本金50万元、借款利息21万元，但其中10万元借款本金被告刘小强已清偿，《还款计划书》载明本金10万元、40万元仅系对之前发生借款的确认，实际借款本金为40万元。原告提交了出票人刘小强向原告杨敏签发的两张深圳福田银座村镇银行支票，出票日期分别为2019年4月7日、2019年4月9日，支票金额分别为30万元、316000元，以及出票人陈怀琴签发的中国工商银行支票一张，出票日期为2019年4月15日，支票金额为159300元，三份支票金额共计775300元。原告以此证明被告刘小强系承认原告对其享有2019年4月8日《还款计划书》所涉借款本息金额共计71万元的债权，但三份支票均无法承兑，两被告至今并无任何还款。两被告确认上述三张支票均系被告刘小强对原告借款的还款，该三张支票确无法承兑。两被告于庭后出具书面情况说明，补充陈述：被告刘小强系先出具了前两张支票，支票金额共计616000元，系对原告享有616000元债权（包括借款本金40万元、借款利息21万元）的确认，第三张支票系在前两张支票无法承兑后才补充出具，并不能证明被告刘小强以此确认了原告享有的债权金额为2019年4月8日《还款计划书》所涉借款本息共计71万元。两被告为证明被告刘小强已清偿了2017年11月23日《借款条》所涉50万元借款，提交了被告刘小强的平安银行尾号1250账户交易流水、平安银行支票存根、微信转款记录作为证据，主张其中显示的被告刘小强如下转出款项系对该笔50万元借款的还款：2017年11月8日转给钟志荣131500元，2017年12月6日转给杨敏126500元，2017年12月19日转给杨敏61850元，2018年1月30日转给刘剑峰10万元，2017年12月29日转给杨敏2万元、1万元、1万元、5000元，2017年12月31日转给杨敏1万元，2019年6月1日、6月16日、6月25日通过微信转给微信名为“梦幻人生”5500元，以上转款金额共计480350元。原告对款项关联性不予确认，认为双方之间存在除本案借款之外，还多笔款项往来，且收款人或支票对象并非原告本人的，亦无法证明系与本案相关。原告提交了委托代理合同、发票，用以证明原告为本案花费律师费45000元。原告提交了保全担保费发票、保单，用以证明其为本案花费保全担保费3000元。另查，两被告于2005年1月26日登记结婚。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的债务受法律保护。原告与被告刘小强双方于2019年4月9日共同出具《还款计划书》，确认被告刘小强向原告借款本金40万元、10万元，原告主张本案所涉借款本金包括：2017年8月21日原告向被告刘小强转款10万元，以支票形式支付共计384003元，现金支付15997元，总计借款金额50万元。被告刘小强对以支票、现金形式收取的借款本金共计40万元予以确认，对于以转账形式收取的10万元借款本金则主张已于2018年3月25日向原告转款10万元予以清偿。原告则认为双方除本案借款之外存在其他借款及生意往来，不确认该笔还款系对本案借款的偿还。对于原、被告对借款事实的争议，本院分析认为，1.原告与被告刘小强之间确实存在大量银行账户交易往来，双方亦均确认除本案借款之外，还存在其他借款关系及生意往来，根据本案查明的事实，双方亦有通过支票、现金形式进行借款、还款的交易习惯，基于上述事实，本案须考虑全案证据是否能形成证据链并证明相关借款、还款事实，而不能单凭转款流水来确定借款、还款金额。2.对于2017年11月23日《借款条》所涉50万元借款，即便被告方陈述该笔借款已全部清偿属实，其自行提交的还款证据中也不包括2018年3月25日被告刘小强向原告转款10万元的款项，故2017年11月23日《借款条》是否与本案借款实际相关、是否予以清偿，并非本案审查的重点。3.对于被告方的陈述及抗辩理由，本院分析如下：首先，被告方在庭审中陈述，原告系在被告刘小强已清偿全部前期借款的情形下，才重新向被告刘小强出借借款本金40万元，但2019年4月8日《还款计划书》中又载明2018年4月借款本金为10万元、40万元，对于已清偿的债务时隔一年之久又再次书面明确，于常理不符。其次，被告方在答辩状中陈述，《还款计划书》载明的借款本息71万元系包括借款本金40万元+利息21万元（按月息4.5%）+借款本金94000元+利息6000元，而该金额构成又来源于被告刘小强向原告出具的三份支票（未完成承兑），支票金额共计775300元。本院认为，此即表明被告刘小强认可在借款本金40万元之外另存在其他借款本金，且被告对全部借款本息均未予偿还，这与被告方通过证据主张其于2018年3月25日已向原告偿还2017年8月21日借款10万元的事实亦有矛盾。再次，两被告于庭后书面补充陈述的关于先出具前两张支票予以确认原告债权为616000元，第三张支票系在前两张支票不能承兑的情况下才补充出具，该陈述又与答辩意见前后不符。综上，现有证据显示原、被告均确认截至2019年4月9日借款本金为40万元、10万元，共计50万元，被告方主张其已偿还借款本金10万元、剩余借款本金仅为40万元，但被告方前后陈述不能自圆其说，存在明显不合常理之处，且无充分证据予以佐证，故本院对被告方的抗辩理由不予采信，本院根据已查明的事实，确认本案借款事实如下：原告向被告刘小强实际出借本金50万元，包括2017年8月21日转账出借10万元，2018年4月13日签发支票金额7万元，2018年4月15日签发支票金额132842元，2018年4月17日签发支票金额71684元，2018年4月18日签发支票金额109477元，现金支付15997元，总计借款金额50万元。关于利息。2019年4月8日《还款计划书》确认借款本金50万元、截至2019年4月9日的利息21万元，本院据此认可上述借款有实际约定利息，但利息依法应自各笔借款实际出借之日起计算，其中借款本金10万元以该款转出之日作为实际出借之日，各支票以出票之日作为实际出借之日，现金出借的借款日期不明，本院根据现有证据确认以2018年4月7日《借款条》出具当天作为实际出借之日。原告在诉求中主张的利息、违约金、逾期利息等之和超过了法律规定的标准，本院依法调整为按照月利率2%计算利息（包括违约金、逾期利息）。被告方未能提交充分证据证明被告刘小强有偿还本案借款本息，故被告刘小强尚欠原告借款本金50万元及利息，利息分别按如下方式计算：1.以10万元为基数，自2017年8月21日起算；2.以15997元为基数，自2018年4月7日起算；3.以7万元为基数，自2018年4月13日起算；4.以132842元为基数，自2018年4月15日起算；5.以71684元为基数，自2018年4月17日起算；6.以109477元为基数，自2018年4月18日起算，均按照月利率2%标准，计至各笔款项清偿之日止。原告已举证证明其为本案实际支付律师费45000元、保全担保费3000元，原告主张该些费用由被告刘小强承担，有合同依据，本院予以支持。关于被告吴珊的责任承担。原告主张两被告系夫妻关系，被告刘小强的上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同承担，但该债务并无被告吴珊书面签字确认或事后追认，且原告未能证明债务用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于两被告夫妻双方共同意思表示，因此对于原告认为被告刘小强的上述债务系两被告夫妻共同债务，要求被告吴珊承担共同还款责任的主张，本院不予支持。另，本院受理本案后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出，本案两被告已开庭应诉答辩，依法视为本院有管辖权。两被告在当庭答辩意见中提出的管辖权异议已超过了管辖权异议提出期限，本院不予处理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十五条、第一百二十七条之规定，判决如下：一、被告刘小强应于本判决生效之日起十日内向原告杨敏偿还本金50万元及利息，利息分别按如下方式计算：1.以10万元为基数，自2017年8月21日起算；2.以15997元为基数，自2018年4月7日起算；3.以7万元为基数，自2018年4月13日起算；4.以132842元为基数，自2018年4月15日起算；5.以71684元为基数，自2018年4月17日起算；6.以109477元为基数，自2018年4月18日起算，均按照月利率2%标准，计至各笔款项清偿之日止；二、被告刘小强应于本判决生效之日起十日内向原告杨敏支付律师费45000元；三、被告刘小强应于本判决生效之日起十日内向原告杨敏支付保全担保费3000元；四、驳回原告杨敏的其他诉讼请求。如被告刘小强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12850元，保全费5000元，共计17850元，由原告杨敏负担7041.38元，被告刘小强负担10808.62元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按规定在法定期限内交纳上诉费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 褚 觅人民陪审员 王 欣人民陪审员 区显霞二〇二〇年一月九日书 记 员 文凤云附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百二十五条人民法院应当在立案之日起五日内将起诉状副本发送被告，被告应当在收到之日起十五日内提出答辩状。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。人民法院应当在收到答辩状之日起五日内将答辩状副本发送原告。被告不提出答辩状的，不影响人民法院审理。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。