贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初11727号原告：娄正乾，男，1960年12月14日生，汉族，住贵州省息烽县。委托诉讼代理人：郑仕海，贵州弛阳律师事务所律师。被告：珠海华中建设工程有限公司贵州分公司，营业场所：贵阳市云岩区鹿冲关路银通花园A栋2单元14层1号。负责人：孙增利。被告：陈恒林（曾用名：陈林林），男，1976年1月30日生，汉族，住贵州省普定县。原告娄正乾与被告珠海华中建设工程有限公司贵州分公司、陈恒林民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告娄正乾及其委托诉讼代理人郑仕海到庭参加诉讼，被告珠海华中建设工程有限公司贵州分公司、陈恒林经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。本案现已缺席审理终结。原告娄正乾向本院提出诉讼请求：1、要求两被告共同偿还原告的借款645300元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告珠海华中建设工程有限公司贵州分公司，于2018年承接息烽县交通运输局发包的鹿窝镇山友村组组通公路工程，珠海华中建设工程有限公司贵州分公司具体负责该项目的负责人是被告陈恒林。因该组组通公路项目资金周转需要，陈恒林找到之前曾在其工地施工的承包人娄正乾借钱，原告介绍其之女婿杨某借钱给陈恒林，因杨某也在陈恒林的工地上班，就没有要利息，被告陈恒林于2019年1月10日向杨某出具借条一张，借款金额是30万元，借款用于山友村组组通公路民工工资及材料款，原告娄正乾作为见证人签字，借款期限至2019年9月1日止。到2019年4月2日，因工人拿不到工资堵工，挖机没有钱加油停止施工，工程处于瘫痪状态，陈恒林又找到原告要求再借钱支持他，镇政府也出面协调。原告在被告的工地已经投入70多万元（安装公路护栏等），如果工程停工，原告之前的工程款也结算不了，原告不得也同意借30万元给陈恒林用于组组通项目开支，原告担心陈恒林借钱后不用于该项目，由原告将款项通过银行付款方式和现金支付相结合直接付给沙场老板、拖柴油的燃油公司、欠生活费的饭店、民工工资等共计300270元，实际按照30万元算，每张支付单据都由被告陈恒林签字同意。同时，因杨某不信任陈恒林，杨某通过原告借款给陈恒林的30万也一起算原告借款给陈恒林的款，原告向杨德林另外打借条。陈恒林就在2019年4月2日向原告出具了借款金额60万元的借条，加上陈恒林2019年3月2日出具的34500借条和2019年3月17日出具的10800元借条，合计645300元。原告多次找政府和交通局协调，被告珠海华中建设工程有限公司贵州分公司于2019年4月9日作出书面《承诺》，对陈恒林欠原告的借款，公司督促陈恒林在2019年9月1日前付清，逾期未付的由本公司负责代为还款。现住该工程已经完工并在验收过程中，被告的付款期限已经届满，被告陈恒林的一直没有付款，造成了原告的经济损失，为保护公民个人的合法权益，根据相关法律规定，诉至法院，望法院公正裁决。被告珠海华中建设工程有限公司贵州分公司在本案诉讼期间未答辩。被告陈恒林未到庭，但向本院提交答辩状一份，主要内容为自2017年被告陈恒林承接了息烽县鹿窝镇三友村“组组通”公路建设，期间当地老百姓严重堵工，造成了后续施工困难，但是承得各方朋友支持，其中得原告娄正乾借款29.95万元，但许诺护栏给娄正乾施工且借条上必须打上还款60万元。由于当时工期紧张，也严重紧缺资金，所以答应原告的一系列要求。但口头约定是审计结算后清偿：借30万，偿还60万。后续原告强烈要求2019年9月归还，无奈，出于资金紧缺原因，不得不答应其要求，所以出现后面借条上的一系列还款时间。综上，以上借款是有条件而进行的，借30万元用护栏施工和偿还60万作为条件，才达成借款的口头协议，但实际到账金额为29.85万元。请法院酌情判决，采纳被告分期偿还诉求。经审理查明，2019年3月2日，被告向案外人杨某出具借条一份，主要载明“今借到杨某人民币34500元，此款约定于5月30日前一次性还清。借款人：陈恒林。担保人：娄正乾”。2019年3月17日，被告向原告出具借条一份，主要载明“今借到娄正乾人民币10800元，此款约定4月底前还清”。原告陈述，该款项被告用于偿还信用卡。2019年4月2日，被告向原告出具借条一份，主要载明“今借到娄正乾人民币600000元整，备注：此款用于鹿窝镇三友村组组通项目油款材料等款项支付。欠款人：陈恒林”。2019年4月3日，陈恒林向原告出具收条一份，主要载明“今收到娄正权2000元整，此款杨大伟400元、桂师400元、袁工400元、大小陈400元，我400元”。2019年4月5日，案外人周王出具《预支单》一份，主要载明“今向珠海华中建设工程有限公司鹿窝组组通项目部预支15000元，此款用于项目部生活及其他费用支出。同意。陈恒林”。2019年4月6日，被告在该《预支单》上写明“同意”并签字确认2019年4月3日，原告通过息烽农商银行向案外人张攀汇款71574元。被告在该汇款凭证上书写“付柴油款。陈恒林”。2019年4月4日，原告通过息烽农商银行向案外人吕良均汇款60000元。被告在该汇款凭证上书写“付吴总油款。陈恒林”。同日，被告向原告出具领条两份，分别载明“今领到娄正乾24000元”、“今领到娄正乾人民币10000元，此款用于支付黄明挖机租赁款”。2019年4月6日，原告通过息烽农商银行向案外人翟平汇款20000元、向案外人吴跃强汇款5000元。被告在前述汇款凭证上分别书写“付小东海挖机租金。陈恒林”、“付吴跃强工资。陈恒林”。同日，被告向原告出具领条一份，主要载明“今领到娄正乾15000元”。2019年4月9日，被告珠海华中建设工程有限公司贵州分公司出具承诺一份，主要内容为“我公司系珠海华中建设工程有限公司贵州分公司，法定代表人：孙增利，公司地址……于2017年10月承建了贵州省息烽县鹿窝镇三友村组组通公路建设，现委托陈恒林为息烽县鹿窝镇三友村组组通公路主要负责人，由于诸多原因造成了资金短缺，由此向娄正乾借款（具体金额以项目负责人陈恒林确认为准，见借据），用于组组通公路建设的砂子、燃油、工资及项目部日常开支使用。故本公司郑重承诺：因工程建设而欠下娄正乾的所有借款，由本公司督促委托人陈恒林于2019年9月1日前付清。如委托人陈恒林在规定的时间内未还借款，所造成的一切后果，由本公司负责代为还款。承诺人：珠海华中建设工程有限公司（公章）、负责人：孙增利印章，委托人：陈恒林”。庭审中，原告提交如下证据：一、被告向案外人杨某出具的30万元的借条及取款凭证，拟证实杨某于2019年1月10日现金取款30万元给被告陈恒林；二、案外人雷本富、周永茂、罗某发等人出具的领条、预支单、收条、《员工工资预支清单》复印件（被告在该证据上签“同意：陈恒林”该工资预支清单合计51000元）及被告陈恒林签字及出具的领条、汇款凭证等，拟证实原告替被告代付款项，金额为300270元，加上杨某现金借款300000元，共计600000元，与被告出具的600000元借条相对应。三、申请证人杨某出庭作证，证人陈述：原告是我的舅舅，原告当时在被告工地上做事，2019年1月10日，原告让我取现金30万元借给被告，3月又借款3万多给被告；第二次前我没有直接给被告，是我转给原告，由原告代被告支付被告应付的工人工资、材料款等，后来被告出具60万元的借条给原告，就包括了上述借款；舅舅替被告还款3万多，现金给我的，大概在今年6、7月份，陈恒林知道原告替他还清，当时他说到时候会一起把钱给我舅舅；我和陈恒林讲工程款下来，直接把钱转账给我舅舅，没有书面告知陈恒林，只有口头上说过，因为我嫌麻烦，所以就一起转给我舅舅吧，借条还在我手上。庭审中，原告陈述，我和被告在2018年认识的，他当时在我们村做工程，我就在他那里做事情；陈恒林说他挂靠在珠海华中建设工程有限公司贵州分公司名下，他是分公司的总经理；没有见过孙增利，陈恒林是项目经理，孙增利是分公司总经理，我没有去过珠海华中建设工程有限公司贵州分公司的所在地；第一被告出具的《承诺》是陈恒林自己去盖章，然后他交给我的。上述事实，有原、被告陈述，相关书证及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律的保护”的规定，本案中，被告陈恒林从原告处借款，有借条、被告出具、签字的多份领条、收条、汇款凭证等予以佐证，对于借款的事实，本院予以认可，关于借款的本金数额，原告主张的60万元借款中包含了证人杨某的30万元及被告陈恒林出具的及多名案外人出具的文书中的金额合计318874元，对于杨某的30万元系其本人出借给被告陈恒林，现有证据无法证实杨某将该债权转让给本案原告，故对于本案借款本金，本院依法认定为318874元，截止起诉，被告陈恒林仍未偿还借款，故对于原告诉请被告陈恒林偿还借款中未超出上述金额的部分，本院予以支持。对于原告主张的其他金额，因无陈恒林本人签字确认是否交付，故本院不予认可。对于原告主张被告珠海华中建设工程有限公司贵州分公司承担还款责任的诉请，本案中，原告提交的珠海华中建设工程有限公司贵州分公司出具的《承诺》中载明“因工程建设而欠下娄正乾的所有借款，由本公司督促委托人陈恒林于2019年9月1日前付清。如委托人陈恒林在规定的时间内未还借款，所造成的一切后果，由本公司负责代为还款”，被告珠海华中建设工程有限公司贵州分公司出具的该《承诺》中的借款金额并不明确，原告主张被告珠海华中建设工程有限公司贵州分公司的金额中交付给被告陈恒林的款项无法区分系用于工程或是其个人借款，故对于原告的该诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈恒林于本判决生效之日起十日内偿还原告娄正乾借款本金318874元；二、驳回原告娄正乾其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10343元，减半收取5172元，由被告陈恒林负担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  王琼琼二〇二〇年一月九日书记员  徐 丹