山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1721民初3517号原告：张增林，男，1957年12月4日出生，汉族，农村居民，住山东省曹县。委托诉讼代理人：刘爱堂，山东汤都律师事务所（实习）律师。委托诉讼代理人：刘爱国，山东汤都律师事务所律师。被告：赵西娟，男，1972年9月5日出生，汉族，农村居民，住山东省曹县。委托诉讼代理人：孙建华，曹县磐石法律服务所法律工作者。原告张增林与被告赵西娟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，原告张增林于2019年7月29日申请对伤残等级等事项进行鉴定，经本院委托，山东德衡司法鉴定所于2019年12月13日作出司法鉴定意书，本案于2019年12月28日公开开庭进行了审理。原告张增林及其委托诉讼代理人刘爱堂、刘爱国，被告赵西娟及其委托诉讼代理人孙建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张增林向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿各项损失共计15万元并承担诉讼费用，诉讼过程中请求数额变更为101543.02元。事实和理由：2019年5月10日19时57分许，原告张增林乘坐张增发驾驶的无牌号两轮摩托车，自南向北行驶至曹县许单路倪集宋炉庙北段与被告赵西娟驾驶无牌号五征牌三轮汽车发生交通事故，致原告张增林受伤。经曹县交警部门认定赵西娟承担此事故次要责任，张增发承担此事故的主要责任，张增林无事故责任。赵西娟辩称，引起本案事故发生，是由于张增发醉酒逆向驾驶，从赵西娟停放在路边的车旁边过去，导致张增林自行摔伤，故赵西娟不应承担民事赔偿责任。原告诉请过高，部分不合理，不合理部分不应支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告对原告提交曹县倪集街道办事处张胡同村民委员会证明及张增雷当庭证人证言有异议，该村委会不能证明原告在外地打工，原告是否在何处干活，应当有用工单位出具证明，证人与原告系同一村居民，具有一定的利害关系，证言带有倾向性，不应采信，且原告已超过60周岁，不应当产生误工费，经审查，曹县倪集街道办事处张胡同村民委员会证明及张增雷当庭证人证言不能证明原告张增林具有劳动能力，多年外出务工及收入情况，该组证据不符合有效证据要件，本院不予采信。2、被告对道路交通事故认定书真实性无异议，但对原告证明目的有异议，引起本案事故发生，是由于张增发醉酒逆向驾驶，从赵西娟停放在路边的车旁边过去，导致张增林自行摔伤，故赵西娟不应承担民事赔偿责任。经审查，本案道路交通事故认定书是公安机关依规定程序做出的认定道路交通事故事实及责任划分的基本证据，被告未提供推翻该认定书的证据，该组证据符合有效证据要件，本院予以采信。3、被告对曹县倪集街道办事处张胡同村民委员会证明有异议，认为两护理人员根据其户口性质为农村居民，应按农村居民人均纯收入标准计算，经审查，该证据不足证明护理人员张作争、张增松有固定收入及最近三年的平均收入状况，故护理费可参照2018年度山东省农村居民人均可支配收入16297元标准计算。4、被告对原告提交的交通费单据有异议，认为与本案不具有关联性，不予认可，经审查，原告提交的交通费单据虽不规范，但原告为治疗及鉴定，交通费确已实际发生，本院酌定原告交通费为500元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月10日19时57分许，张增发醉酒后未取得机动车驾驶证驾驶的无牌号两轮摩托车沿曹县倪集宋炉庙村段，由南向北行驶至曹县许单路倪集宋炉庙北段，与由北向南被告赵西娟驾驶的无牌号五征牌三轮汽车发生交通事故，致张增发及两轮摩托车乘车人张增林受伤，两车损坏。曹县公安局交通警察大队第371721120190000196号道路交通事故认定书认定赵西娟承担此事故次要责任，张增发承担此事故主要责任，张增林无事故责任。无牌号五征牌三轮汽车未投保有交强险。被告赵西娟持有准驾车型B2驾驶证且驾驶证在有效期内，无牌号五征牌三轮汽车所有人系被告赵西娟。原告张增林受伤当日即至曹县磐石医院住院治疗，住院37天，支付住院医疗费82424.17元。原告张增林于2019年7月29日申请对伤残等级等事项进行鉴定，经本院委托，山东德衡司法鉴定所于2019年12月13日出具德衡司鉴所[2019]临鉴字第424号司法鉴定意书,意见书认定：被鉴定人张增林道路交通事故致颅骨多发损伤后遗症构成十级伤残；护理时间拟为伤后60日，其中住院期间护理人数拟为2人，余时间护理人数拟为1人；营养时间拟为伤后90日。原告张增林支付鉴定费用2100元及鉴定检查费1645.9元（480元+650元+207元+308.9元）。原告张增林伤后由其子张作争和其弟张增松进行护理，护理人员张作争、张增松系农村居民。另查明，2018年度山东省农村居民人均可支配收入16297元，菏泽市国家机关一般工作人员的县内出差伙食补助标准为县内70元/天。本院认为，本次交通事故中，被告赵西娟驾驶的机动车与张增发醉酒驾驶的机动车发生交通事故致使张增林受伤。本案道路交通事故认定书是公安机关依规定程序做出的认定道路交通事故事实及责任划分的基本证据。该道路交通事故认定书记载了事故发生的原因、经过，并对事故责任进行了划分，认定赵西娟承担此事故的次要责任，张增发承担此事故的主要责任，张增林无事故责任，并无不当，本院依法采信，可以作为承担民事赔偿责任的依据。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”综合本案查明的事实情况，本院酌定赵西娟应承担20%赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款:未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。被告赵西娟驾驶的无牌号五征牌三轮汽车未投保交强险，应在交强险责任限额范围内先予赔偿，不足部分由被告赵西娟按责任比例赔偿。公民的生命健康权受法律保护，侵犯该项权利，应承担相应的民事赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”关于误工费，原告已超过60周岁，且提供的证据不能证明原告张增林具有劳动能力，存在误工损失，原告请求误工费，本院不予支持。关于护理费，护理人员张作争、张增松系农村居民，原告提供的证据不足证明护理人员张作争、张增松有固定收入及最近三年的平均收入状况，故护理费可参照2018年度山东省农村居民人均可支配收入16297元标准计算。原告张增林的损失范围为：医疗费用82424.17元；住院伙食补助费2960元（80元/天×37天）；营养费2700元（30元/天×90天）；残疾赔偿金29334.6元（16297元/年×18年×10%）；护理费4330.98元（16297元/年÷365天×37天×1人+16297元/年÷365天×60天×1人）；精神损害抚慰金1000元；鉴定费用2100元、鉴定检查费1645.9元；交通费500元。以上原告张增林的损失共计126995.65元。被告赵西娟应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告张增林医疗费用、住院伙食补助费、营养费共计10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告张增林护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计35165.58元，超出交强险的医疗费、住院伙食补助费、营养费及鉴定费、鉴定检查费共计81830.07元（82424.17元+2960元+2700元-10000元+2100元+1645.9元），由被告赵西娟赔偿16366.01元（81830.07元×20%）。综上，依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告赵西娟赔偿原告张增林各项损失共计61531.59元，于本判决生效后七日内履行完毕。二、驳回原告张增林其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2330元，减半收取1165元，由原告张增林负担365元，由被告赵西娟负担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  吴新胜二〇二〇年一月八日法官助理闫鹏书记员闫鹏