福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0521民初8702号 原告：吴福勇，男，1971年9月23日出生，汉族，住福建省永安市。 委托诉讼代理人：柯腾真，福建欣港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘丽君，福建欣港律师事务所律师。 被告：林国盛，男，1980年7月30日出生，汉族，住福建省惠安县，现住福建省泉州市泉港区。 原告吴福勇与被告林国盛买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人柯腾真、被告林国盛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴福勇向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款57235元及自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的逾期付款损失；2、判决本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告自2015年起陆续多次向原告购买水泥，2018年2月3日经双方结算，被告尚欠原告水泥货款57235元，被告将结算结果以借条形式出具给原告。之后，被告又陆续向原告购买部分水泥，但已结清。现原告多次向被告催讨上述货款，但被告总是以各种理由拒绝支付。 被告林国盛辩称，一、被告向原告购买水泥用于工程建设，时间截至2016年3月止，累积尚欠货款57235元。由于原告未提供相应的水泥材料专项增值税发票，另一方面工程纠纷仲裁至今尚未能收款，被告经济紧张无能力垫付全部水泥货款，故未能及时支付原告水泥尾款。原告于2018年2月3日硬要求被告写借条，借条内容及形式由原告提供，由于被逼迫从而写上该借条。该借条无实际借款过程关系，所以该借条是无实际法律效力。二、根据原告起诉内容，被告与原告之间欠付货款，实际是2016年3月之前水泥款累积欠账问题。由于双方之间水泥交易的截止时间为2016年3月，原告于2019年10月24日针对该累积欠付货款进行起诉已超过时间三年，故被告认为该起诉已超诉讼时效。 经审理查明，被告自2015年起多次向原告购买水泥，双方未签订书面的买卖合同。双方于2018年2月3日对水泥货款进行结算，被告结欠原告货款57235元。被告将上述结欠的货款57235元，以借款的形式出具借条1份交原告收执。该借条载明：“借款人林国盛因工程需要向吴福勇借款人民币57235元整，￥57235整（小写），该款借款人无法偿还时，由担保人承担连带清偿责任。借款人：林国盛身份证号码：3505211980××××××××电话：159××××6262地址：惠安县螺城镇惠泉南路451号602室2018年2月3日”。该借条上未载明还款期限。被告未支付结欠的货款57235元给原告。 以上事实，有原告提交的借条1份，以及双方当事人在本院庭审中的陈述等证据证明。双方当事人对上述事实和证据均无异议，本院予以确认。 本案双方当事人争议的焦点是：一、被告应否偿付原告水泥货款57235元？二、原告的起诉是否已超过诉讼时效? 原告吴福勇认为，被告尚欠原告水泥货款57235元，并以借款的形式出具借条给原告，不存在原告逼迫被告出具该借条的情形，被告应当支付原告货款57235元及逾期付款损失。双方没有签订书面的买卖合同，也没有约定原告应开具增值税发票的事项。因之前被告没有主张应开具增值税发票，故被告之前所付的货款，原告也未开具相应的增值税发票。双方对水泥货款结算的时间是2018年2月3日，原告的起诉并没有超过诉讼时效。 被告林国盛认为，因工程款未能及时拨付，故无法及时支付给原告结欠的水泥货款57235元。由于原告经常打电话并多次到被告经营的涂料店催讨，被告出于无奈才出具案涉借条给原告，故被告是受原告逼迫的情况下才出具借条给原告，该借条不合法。双方没有签订书面的买卖合同，也没有书面约定开具增值税发票，只是口头约定原告应开具水泥货款相应款额的增值税发票。双方结算之前，被告已支付给原告的货款，原告也应开具相应的增值税发票给被告。双方之间水泥交易截止的时间为2016年3月，原告于2019年10月24日提起本案诉讼已超过三年的诉讼时效。 本院经审查认为，一、原告与被告双方于2018年2月3日对货款进行结算，被告结欠原告水泥货款57235元，并以借款的形式出具借条给原告，该事实双方均无异议，本院予以确认。虽然案涉借条形式上所体现的内容为被告向原告借款57235元，但是双方之间争议的基础法律关系应认定为买卖合同关系，并非民间借贷关系。根据本案的事实，应认定该借条是原告对被告享有水泥货款57235元的债权凭证，具有证明力。故被告辩称的案涉借条无实际借款的事实，不具有法律效力，理由不能成立。被告辩称其是受原告逼迫的情况下才出具借条给原告，但被告没有提供足以认定的证据予以证明，缺乏事实依据，不予采纳。因双方之间的买卖合同系口头合同，现没有证据证明双方之间有约定原告应开具相应货值的增值税发票给被告，故被告主张原告应开具全部货款的增值税发票，缺乏合同依据，不予采纳。如果被告认为原告应根据税法的有关规定开具增值税发票，可向有关税务管理部门反映处理。二、根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。……”本案中，被告于2018年2月3日结欠原告货款57235元，原告于2019年10月24日向本院提起本案诉讼，并未超过诉讼时效期间。综上，被告应基于诚实信用原则按照约定偿付原告货款57235元。 综上事实，本院认为，被告向原告购买水泥，结欠原告货款57235元，事实清楚，证据充分，应予认定。双方之间的买卖合同关系没有违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。原告作为货物出卖人，已依约履行了交付标的物的义务，被告作为货物买受人，应当依约履行支付价款的义务。被告未能偿付结欠的货款给原告，应承担相应的民事责任。原告请求被告支付货款57235元，依据和理由充分，应予支持。原告诉请的逾期付款损失，依法应调整为自原告起诉之日起至本判决确定的履行期限的实际付款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下： 被告林国盛应于本判决生效之日起15日内偿付原告吴福勇货款57235元，并支付自2019年10月24日起至本判决确定的履行期限的实际还款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的逾期付款损失。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1231元，减半收取计615.5元，由被告林国盛负担，应在本判决生效后5日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员 黄 坚 二〇二〇年一月十日 书记员 佘惠娥 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。