安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1822民初3127号 原告：卢敏，女，1971年8月29日生，汉族，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：姚劲松，广德市桃州镇为民法律服务所法律工作者。 被告：陈守东，男，1969年12月22日生，汉族，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：杨林，安徽一悦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周安君，安徽一悦律师事务所（实习）律师。 被告:中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区鸿越大道以北、景德路以**，统一社会信用代码:91341800853263785E（1-1）。 负责人:陈爱武，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李奇兵，安徽锦宣律师事务所律师。 原告卢敏与被告陈守东、中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司（以下简称平安保险宣城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理。依法适用普通程序于2019年10月9日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人姚劲松，被告陈守东及其委托诉讼代理人杨林，被告平安保险宣城支公司的委托诉讼代理人李奇兵均到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，被告平安保险宣城支公司对原告的伤残等级和三期有异议，申请重新鉴定，本院经审查后依法予以准许，并委托南京东南司法鉴定中心对原告的伤残等级和三期进行重新鉴定。本案现已审理终结。 卢敏诉称：2017年12月28日17时25分，被告陈守东驾驶皖Ｐ×××××小型面包车，由北向南沿广卢路行驶至广卢路0公里300米路段时，与同向右侧由卢敏驾驶电动自行车发生刮擦，致电动自行车倒地后，皖Ｐ×××××小型面包车脱离现场，造成卢敏受伤及电动车受损，皖Ｐ×××××小型面包车不在事故现场的交通事故。本起事故经广德市公安局交通管理大队认定：陈守东负事故全部责任，原告无事故责任。经查，事故发生时皖Ｐ×××××小型面包车登记所有人为陈守东，该车在被告平安保险宣城支公司投有交强险和商业三者险100万元，并投有不计免赔，事故发生在保险期间内。因原、被告就本起事故赔偿协商未果，原告为维护其合法权益，特依法向法院提起诉讼。请求：1、判令被告依法赔偿原告的各项损失203562.53元（医疗费12172.53元、住院伙食补助费39天×30元＝1170元、营养费60天×30元＝1800元、护理费60天×123.48元＝7408.8元、误工费240天×113.08元＝27139.2元、伤残赔偿金34393元×20年×20％＝137572元、精神抚慰金10000元、鉴定费4300元、交通费2000元）。2、判令被告承担本案诉讼费用。 陈守东辩称：对本起事故发生的事实及责任认定和车辆投保情况无异议。事故发生后陈守东垫付了医疗费15000元，请求法庭核实后在本案中一并处理。针对原告的各项赔偿项目及标准，请求法庭依法确认。 平安保险宣城支公司辩称：从原告起诉材料中没有看到驾驶证和行驶证，请求法庭予以核实。事故肇事车辆驶离现场，根据保险合同约定保险公司在商业险内不予赔偿。事故发生后，保险公司垫付了医疗费10000元，保险公司对原告的伤残等级和三期有异议，且在庭审前已经提出重新鉴定申请，望法庭准许。保险公司不承担诉讼费用和鉴定费用。 经审理查明：2017年12月28日17时25分，被告陈守东驾驶车牌号为皖Ｐ×××××的小型面包车，由北向南沿广卢路行驶至广卢路0公里300米路段时，与同向右侧由卢敏驾驶电动自行车发生刮擦，致电动自行车倒地后，皖Ｐ×××××小型面包车脱离现场，造成卢敏受伤及电动车受损，皖Ｐ×××××小型面包车不在事故现场的道路交通事故。本起事故经广德市公安局交通管理大队认定：陈守东承担事故全部责任，卢敏不承担事故责任。同时该事故认定书认为，陈守东驾驶小型面包车，在雨天视线不良，未注意观察道路车辆通行的情况下，并线时与同向右侧由卢敏驾驶电动自行车发生刮擦，导致事故的发生。经查实，驾驶员陈守东在事故发生后，因雨天影响，在不知情的情况下脱离现场，不属于肇事逃逸。原告受伤后即被送往广德市人民医院住院治疗，共计住院39天，后又前往湖州市中心医院进行检查治疗，共计支付医疗费12172.53元。事故发生后，平安保险宣城支公司垫付了医疗费10000元，被告陈守东垫付了5000元。2019年5月10日，湖州浙北司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见认为卢敏因交通事故致颅脑损伤，评定其误工期限（含住院）为8个月，护理期限（含住院）为2个月，营养期限为2个月。2019年5月15日，上海枫林司法鉴定有限公司出具鉴定意见书，鉴定意见认为卢敏因颅脑多发损伤（右侧颞叶脑挫伤，蛛网膜下腔出血等）致轻度智能减退，日常生活有关的活动能力中度受限，构成九级伤残；与2017年12月28日的外伤系直接因果关系。原告共计支付鉴定费4300元。陈守东驾驶的皖Ｐ×××××小型面包车登记所有人为其本人，该车辆在平安保险宣城支公司投有交强险（其中交强险医疗费用赔偿限额为10000元，交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，交强险财产损失赔偿限额为2000元）及第三者责任保险100万元，且投有不计免赔险，事故发生在保险期内。 另查明，平安保险宣城支公司对原告的伤残等级和三期有异议，向法院提出重新鉴定申请，本院依法委托南京东南司法鉴定中心对原告的伤残等级和三期进行重新鉴定。2019年12月19日，南京东南司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，该鉴定意见认为卢敏符合颅脑外伤所致精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限，构成十级伤残。卢敏的误工期共计以180日为宜，护理期共计以90日为宜，营养期共计以90日为宜。平安保险宣城支公司为本次鉴定支付鉴定费4300元。安徽省2018年度全年城镇居民人均可支配收入为34393元；居民服务、修理和其他服务业年平均工资为45070元，日工资为123.48元；农、林、牧、渔业的年平均工资为41274元，日工资为113.08元。 上述事实有原、被告双方当事人的陈述，交通事故责任认定书、保险单，卢敏的住院门诊病历、出院记录、医疗费发票，司法鉴定意见书、鉴定费发票，保险条款、垫付支付回单等证据在卷佐证。 本院认为:自然人享有生命权、健康权。本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，在本起交通事故中，广德市公安局交通管理大队认定陈守东负事故全部责任，卢敏不负事故责任，当事人对此无异议，故本院认为该事故责任认定准确，应予以支持。陈守东的过错行为造成卢敏受伤的后果，已构成侵权，应承担相应的侵权责任。陈守东驾驶的皖Ｐ×××××小型面包车在平安保险宣城支公司投有交强险及第三者责任保险，根据法律规定平安保险宣城支公司应对卢敏受伤造成的损失首先在交强险赔偿限额及项下予以赔偿；卢敏的损失超过交强险范围的部分，由平安保险宣城支公司根据保险合同的约定在第三者责任保险限额内根据责任划分承担被保险车辆一方应承担的赔偿责任。 本院对卢敏合理损失的确认：（1）其诉请医疗费12172.53元、住院伙食补助费39天×30元=1170元，上述费用符合规定，本院依法予以确认。（2）其诉请的营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金等，因南京东南司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书对原告的伤残等级和三期与原告主张的均不一致，故应当以重新鉴定意见书确定的伤残等级和三期进行计算。即营养费为90天×30元=2700元、护理费90天×123.48元=11113.2元、误工费180天×113.08元=20354.4元、伤残赔偿金34393元×20年×10％=68786元、精神抚慰金5000元。（3）关于其诉请的鉴定费、交通费。对于鉴定费，由于重新鉴定意见改变了原来鉴定意见认定的伤残等级和三期，故本院认为，原告支付的鉴定费与平安保险宣城支公司支付的重新鉴定费，由双方各自承担。对于交通费，因原告未能提供相应的交通费发票，本院考虑到原告住院治疗确实发生了交通费，本院酌定交通费600元。 综上，卢敏的各项合理损失为121896.13元。由于陈守东驾驶的车辆在平安保险宣城支公司投有交强险及第三者责任保险100万元，且投有不计免赔险，陈守东承担事故全部责任。原告的上述各项损失未超过交强险和商业三者险的保险限额，故平安保险宣城支公司对原告的上述损失应全部予以赔偿，扣除其已经垫付的10000元，仍需赔偿原告各项损失111896.13元。对于被告陈守东垫付的5000元，原告应当予以返还。针对被告陈守东辩称其垫付了15000元（其中5000元系支付给原告丈夫彭志新、10000元系通过其女儿支付给原告女儿彭娇），本院庭后依法对彭志新和彭娇进行了询问，彭志新承认收取被告支付5000元的事实，彭娇否认收取被告10000元的事实。由于陈守东未能提供充分的证据予以证明，故本院暂认定彭志新承认收取的5000元。对于平安保险宣城支公司辩称陈守东驾驶车辆驶离事故现场，商业险不予赔偿的意见。本院认为，广德市公安局交通管理大队出具的事故责任认定书认定陈守东在事故发生后，因雨天影响，在不知情的情况下脱离现场，不属于肇事逃逸。故平安保险宣城支公司认为商业险免赔的意见，本院不予采信。对于被告的其他辩解意见，本院均已在上述说理部分进行了阐述和处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第二款、第二十五条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告卢敏各项经济损失111896.13元（上述款项直接支付至本院账户，开户名：广德县人民法院，开户行：中国银行广德支行，账号：62×××86）； 二、原告卢敏从本判决第一项的赔偿款中返还被告陈守东垫付款5000元； 三、驳回原告卢敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4350元（原告已预交），由原告负担1610元，被告陈守东负担2740元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  夏东生 人民陪审员  程家荣 人民陪审员  张世敏 二〇二〇年一月十六日 书 记 员  杨雅男 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 2、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 3、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应当支持。