江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1012民初8719号原告：张秀锁，女，1949年1月16日出生，汉族，住扬州市。委托诉讼代理人：王舒娅，江苏江业律师事务所律师。被告：吴荣飞，男，1967年6月2日出生，汉族，住上海市崇明县。被告：上海昊珉液压成套设备厂，住所地上海市崇明县新民镇强民村。法定代表人：吴荣飞，该厂厂长。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所在上海市黄浦区福佑路****。法定代表人：毛寄文，经理。委托诉讼代理人：张帅，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。原告张秀锁诉被告吴荣飞、上海昊珉液压成套设备厂（以下简称昊珉液压）、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀锁及其委托诉讼代理人王舒娅到庭参加诉讼。被告吴荣飞，被告昊珉液压，被告保险公司未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张秀锁向本院提出诉讼请求：1.造成原告各项损失20760元，判令被告赔偿；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月15日13时50分左右，沈元栋驾驶电动自行车，由东向西行驶至小纪镇兴旺村部便民桥西路段，与被告吴荣飞驾驶的沪Ｊ×××**小型普通客车发生相撞事故，致沈元栋及乘坐人原告张秀锁受伤，电动自行车辆损坏。2018年8月9日，扬州市江都区公安局交通警察大队作出江公交证字【2018】第1840715391号道路交通事故证明。被告保险公司辩称，根据道路交通事故证明书，被告吴荣飞驾驶的沪Ｊ×××**小型普通客车是否与原告张秀锁乘坐的车辆发生碰撞无法查清。根据举证责任分配和证明规则，原告因对其损害的因果关系承担举证责任，原告无法举证证明其损害是由于被告吴荣飞造成，应承担无法举证的不利后果。故不应认定原告损害系被告吴荣飞造成，我司不应承担赔偿责任。被告吴荣飞未辩称，亦未提供证据。被告昊珉液压未辩称，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年7月15日13时50分左右，沈元栋驾驶电动自行车由东向西行驶至小纪镇兴旺村部便民桥西路段，与被告吴荣飞驾驶的沪Ｊ×××**小型普通客车发生相撞事故，致沈元栋及乘坐人原告张秀锁受伤，电动自行车辆损坏。2018年8月9日，扬州市江都区公安局交通警察大队作出江公交证字【2018】第1840715391号道路交通事故证明。另查，事故车辆沪Ｊ×××**小型普通客车在被告保险公司投保了交强险及100万元的不计免赔商业三责险。原告张秀锁右肩、腰部软组织挫伤。上述事实，有原告提供的交通事故证明、驾驶证、行驶证、身份证、保险单、医疗费票据，原、被告陈述等证据佐证。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。上述交通事故发生后，交警部门作出的交通事故证明，程序合法，实体处理正确，本院予以采纳。关于本案的责任划分：经查阅交警部门的询问笔录、交通事故现场图、现场照片，虽无直接证据证明沪Ｊ×××**小型普通客车与原告电动车相撞，但能证实原告张秀锁的摔倒受伤，与沪Ｊ×××**小型普通客车存有直接的因果关联性。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项规定：“机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，非机动车、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。”。目前，没有证据证明受害人即原告张秀锁有过错。综上所述，驾驶沪Ｊ×××**小型普通客车的被告吴荣飞应负此事故的全部责任。针对原告主张的损失及其所举的证据，被告发表质证意见，本院对此分析认定如下：1、医疗费，原告主张4080元，提供门诊票据、病历等。被告保险公司辩称对医疗费不予认可。本院认为原告主张医疗费累计有误，应予更正为2299.5元。2、营养费，原告主张1800元（60天×30元/天），提供扬州市江都区小纪镇东舍村村民委员会出具的证明一份，提供涉案当事人沈元栋提供的情况说明一份，证明7月15日抢救治疗的病历发票已被小纪中队取走，故原告不能提供当日的病历，另提供小纪中心卫生院的医嘱证明一份，建议休息2个月。被告保险公司辩称对于营养费，不予认可。本院认为原告主张营养费期限过长，根据原告伤情，营养期限酌定为15天，故原告营养费为450元（15天×30元/天）。3、护理费，原告主张3600元（60天×60元/天），证据同上。被告保险公司辩称对于护理费，不予认可。本院认为原告主张护理费标准过高，故根据当地护工收入状况，酌定出院后50元/天，故原告护理费为3000元（60天×50元/天）。4、精神损害抚慰金，原告主张10000元，提供村委会出具的申请以及原告儿子沈明伟残疾人证一份，请求法院酌定。被告保险公司辩称原告未构成伤残，不予认可。本院认为被告保险公司辩称理由成立，故原告主张精神损害抚慰金不予支持。5、交通费，原告主张500元，请求法院酌定。被告保险公司辩称交通费请法院审核。本院认为原告主张交通费500元过高，根据原告就诊住院天数和路途状况，酌定原告交通费230元。6、误工费，原告主张8000元（4000元/2个月），提供由徐小军及江都区小纪镇东舍村村民委员会出具的协议书及误工证明各一份，证明原告的收入情况，其自2018年7月15日—2018年9月15日发生交通事故后没有工作，产生了误工损失。被告保险公司辩称原告虽提供了用工协议和村委会证明，但原告未提供工资打款凭证或给付凭证，村委会也非协议当事人，其对误工事实不具有证明力，不予认可。本院认为原告主张误工费标准过高，原告已70岁高龄，劳动体能减退，故酌定误工费标准为80元/天，原告误工费为4800元（80元/天×60天）。7、治疗仪器费，原告主张1780元，提供产品销售凭证一份。被告保险公司辩称对于治疗仪器费，不予认可。本院认为原告主张治疗仪器费1780元，未提供相关医嘱，故不予支持。综上所述，原告各项合理损失合计10779.5元，由被告保险公司在交强险限额内承担9455.5元（1425.5元+8030元），剩余部分1324元由被告保险公司在商业险限额内承担，被告保险公司在交强险和商业险限额内合计承担10779.5元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，最高人民法院关于《审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起二十日内赔付原告张秀锁的上述损失10779.5元。（上述款项汇至当事人账户，户名：张秀锁，开户行：江苏农村商业银行江都支行，账号：62×××43）。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取200元，由被告吴荣飞负担，原告张秀锁已预交，被告吴荣飞于本判决生效之日起二十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 员 张双林二〇二〇年一月三日法官助理 傅银华书 记 员 刘 惠