wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁13民终5121号上诉人（原审被告）：李清斌，男，1991年7月13日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被上诉人（原审原告）：王新奇，男，1987年8月4日出生，汉族，住山东省临沂经济技术开发区。委托诉讼代理人：田树举，山东锋科律师事务所律师。上诉人李清斌因与被上诉人王新奇民间借贷纠纷一案，不服山东省临沂经济技术开发区人民法院（2018）鲁1392民初2869号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。李清斌上诉请求：1.撤销一审判决并依法改判或发回重审；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审事实不清，双方系合伙关系，非民间借贷关系，2016年共同投资开一家超市，约定自负盈亏。2、一审程序违法，判决不合法。一审开庭时只有一个法官在场，就属于简易程序，判决书上却有三个法官或陪审员，适用普通程序，明显程序违法。3、一审存在偏袒被上诉人之嫌，上诉人一审提供的证据足以证实系投资关系，一审法院仅认定借条、承诺书，明显不合法。王新奇口头答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。王新奇向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还原告借款300000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原、被告于2016年通过网络相识后成为朋友。2016年4月9日，被告以急需用钱开超市为由向原告借款300000元。同年4月11日原告通过其配偶王蛟蛟账户转款200000元至被告账户，8月2日原告又通过其个人账户转款50000元至被告账户，同日原告又将现金50000元交付被告。后被告不定期支付部分利息。2017年12月底，经双方结算被告对以上借款出具借条一份，内容为：2016年4月10日借王新奇30万元（叁拾万元整）于2018年8月30日还清如到期未还王新奇愿意以每月万分之二利息支付。被告李清斌在借款人处签字按手印。后被告于2018年1月29日起至2018年11月25日偿还借款24660元，剩余借款经原告催要，被告李清斌至今未偿还，原告遂诉至一审法院。一审法院认为，双方存在的争议焦点为：双方是否存在借贷关系。本案中，原告提供了借条、承诺书等证据，明确载明系借贷关系，被告对于还款日期、还款方式及利息支付均作出了明确的承诺，故原告主张系借贷关系，证据充分，予以采信。被告虽提供了超市合作投资经营协议书否认借贷关系，但从借条和承诺书的内容看，原、被告双方在对前期的经济往来进行了结算后才出具了上述书证，其效力明显高于协议书，故被告辩称理由不当，不予采信。现原告主张被告尚欠借款300000元，但根据被告提供的转款明细及庭审查证，能够认定被告于借条出具后偿还了借款24660元，故对剩余借款275340元被告负有及时偿还的义务，对于超出部分，不予支持。关于利息，借条中约定逾期利息及还款期限，故利息应自借款逾期之日即2018年8月31日起按照月息万分之二计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、（七）项、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决：一、被告李清斌于本判决生效后十日内偿还原告王新奇借款275340元及利息（利息自2018年8月31日起按照月息万分之二计算至实际支付之日止）；二、驳回原告王新奇的其他诉讼请求。如被告李清斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告李清斌负担5380元，原告王新奇负担420元。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审一致，予以确认。上诉人李清斌主张其一审提供的超市合作投资经营协议书证实双方为合伙关系而非借贷关系，本院认为，根据被上诉人王新奇一审提供的借条和承诺书的内容，一审法院认定双方在对前期的经济往来进行了结算后才出具了上述书证，其效力明显高于协议书，对上诉人关于合伙的主张不予采信并无不当，本院予以确认；上诉人主张一审程序违法，经审查，一审庭审时，法庭向上诉人告知了合议庭成员，适用普通程序审理，上诉人未提出异议，故对其该上诉理由，本院不予采信。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由上诉人李清斌负担。本判决为终审判决。审判长  赵凤金审判员  申慧雁审判员  翟建光二〇二〇年一月二日书记员  张建琨
安徽省池州市贵池区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1702行初2号 原告：吴法名，男，1978年12月2日出生，汉族，住池州市贵池区。 被告安徽省池州市住房和城乡建设局，住所地池州市长江南路红森大厦****。 法定代表人罗辛平，该局局长。 原告吴法名诉被告安徽省池州市住房和城乡建设局城市规划管理（规划）行政许可一案，于2020年1月6日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。 原告吴法名诉称，请求判令：1、依法撤销安徽省池州市住房和城乡建设局房地产管理处批准的【2010071】号商品房预售许可证；2、确认我所购商品房买卖合同（合同编号：2010011456）无效；3、被告因被告所属池州市住房和城乡建设局房地产管理处滥用职权批准的【2010071】号商品房预售许可证造成原告损害，赔偿原告162.26万元经济损失；4、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2010年，原告与安徽省豪斯房地产发展有限公司签订坐落于安徽省××市××太阳新城××区××室商品房买卖合同。原告认为，被告对安徽省豪斯房地产发展有限公司开发的安徽省贵池区太阳新城Ｂ区25幢商品房的【2010071】号《商品房预售许可证》的批准违反了法律规定，侵犯了其合法权益，诉至本院。 本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，若行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，原告诉请的【2010071】号商品房预售许可证系2010年7月30日发证，原告与安徽省豪斯房地产发展有限公司签订《商品房买卖合同》的时间为2010年9月12日，且该《商品房买卖合同》明确载明预售商品房的批准机关及许可证号，故依据前述法律规定，原告于2020年1月6日向本院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限，其要求撤销【2010071】号商品房预售许可证的起诉应予以驳回。原告签订《商品房买卖合同》的相对方为安徽省豪斯房地产发展有限公司，并非被告，故其要求确认涉案商品房买卖合同无效不属于行政诉讼受案范围，应属于民事诉讼受案范围，其该项起诉亦应予以驳回。鉴于原告前述的两项起诉均应予以驳回，故其要求被告赔偿损失于法无据。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第四十九条第一款第四项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十四条第一款、第六十九条第一款第一项、第二项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告吴法名的起诉。 案件诉讼费50元，予以免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判长  方来平 审判员  姚 丽 审判员  宋会杰 二〇二〇年一月十三日 书记员  尤 雅
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0881执98号之一申请执行人：邹城市强凯汽车销售有限公司滕州分公司，住所地滕州市龙泉街道冯村韵达快递院内，统一社会信用代码91370481MA3R0QRXXW。被执行人：曲阜市八方汽贸有限公司，住所地：曲阜市陵城镇崇文大道顺达检测站院内，统一社会信用代码91370883MA3F8X0U5C。本院在执行邹城市强凯汽车销售有限公司滕州分公司申请执行与曲阜市八方汽贸有限公司买卖合同纠纷一案，责令被执行人履行（2020）鲁0881民初110号民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条／二百四十三条／二百四十四条／二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第３６条／第３８条／第５０条规定裁定如下：一、被执行人曲阜市八方汽贸有限公司协助邹城市强凯汽车销售有限公司滕州分公司办理车牌号为：宁Ｃ×××**（原车主姓名：李庆渊，车架号为LVGDC46A1EG561030)车辆的解除抵押及补办机动车行驶证，并将车辆的机动车登记证书和行驶证过户至原告邹城市强凯汽车销售有限公司滕州分公司名下。二、申请执行人邹城市强凯汽车销售有限公司滕州分公司可持本裁定书到登记机构办理相关过户登记手续。审 判 长  孟祥华人民陪审员  孔建飞人民陪审员  张 宇二〇二〇年一月十七日书 记 员  陈然然
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫07民终5369号上诉人（原审被告）:张海亮，男，1959年11月1日出生，汉族，住新乡县。被上诉人（原审原告）:新乡市威达机械有限公司，住所地新乡县。法定代表人：张文中。委托诉讼代理人：李会琴，河南诚友律师事务所律师。上诉人张海亮因与被上诉人新乡市威达机械有限公司（以下简称威达公司）侵权纠纷一案，不服河南省新乡县人民法院（2019）豫0721民初1554号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月27日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王开亮上诉请求：撤销一审判决，改判驳回威达公司的诉讼请求或发回重审。事实和理由：1、案涉车辆系威达公司同意张海亮合法占有和使用，一审判决认定张海亮无权占有并赔偿占有期间损失，系认定事实错误。2、威达公司未提供证据证明案涉车辆被占用期间损失，一审判决仅参照车辆购买价格和一般小型普通客车车辆的报废年限，酌定每月损失800元无法律依据。3、威达公司怠于行使自己的权利，应当由其自行承担赔偿责任。威达公司辩称：张海亮在与威达公司劳动合同解除后无权占有公司车辆，应当赔偿无权占有车辆期间给威达公司造成的损失。一审判决正确，请求维持原判。威达公司向一审法院起诉请求：1、要求张海亮赔偿威达公司2014年12月至2019年5月10日之间未归还威达公司起亚牌汽车所造成的损失50000元；2、要求张海亮承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2009年12月30日，威达公司出资145000元购买一辆起亚牌轻型客车，登记在张海亮名下。之后，双方签订一份用车协议，协议约定因威达公司系张海亮的经销者，为了张海亮更好开展业务，威达公司将自有的车辆即本案涉案车辆（车牌号为豫Ｇ×××**）无偿借给张海亮使用，时间为2011年2月16日至2011年12月31日，车辆时限过后，威达公司有权收回车辆。2014年11月，张海亮离开威达公司，双方事实劳动关系解除，但张海亮继续占有、使用案涉车辆。后威达公司将张海亮诉至河南省新乡县人民法院要求张海亮返还案涉车辆，经法院执行，张海亮在2019年5月10日将案涉车辆返还威达公司。一审法院认为，所有权人对自己的动产依法享有占有、使用、收益和处分的权利；侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案中，在2014年11月份原、张海亮双方事实劳动关系解除的情况下，张海亮依然占有案涉车辆，构成无权占有，侵犯了威达公司对其车辆的所有权，应当对该纠纷的形成承担全部责任。关于威达公司请求赔偿占有车辆期间的损失50000元的诉求，张海亮占有使用威达公司车辆，损害了威达公司对该车辆的使用、收益权利，客观上也必然给威达公司造成一定的损失，但威达公司主张50000元的损失较高。参照该车辆的购买价格（145000元）和一般小型普通客车车辆的报废年限（15年），一审法院酌定其每月损失为800元，则其在2014年12月1日至2019年5月9日的损失共计41840元，对此损失予以支持，其余部分不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，一审判决：一、张海亮于判决书生效之日起十日内赔偿新乡市威达机械有限公司车辆损失41840元；二、驳回新乡市威达机械有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由张海亮承担439元，由新乡市威达机械有限公司承担86元。本院二审期间，双方当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：根据威达公司与张海亮用车协议约定，威达公司无偿将车辆借给张海亮使用，自2011年2月16日至2011年12月31日。合同约定的使用期限经过后，威达公司未向张海亮主张要求返还车辆，张海亮继续占有使用，可视为合同双方对车辆使用时间达成新的约定，即为不固定期限。威达公司可随时向张海亮主张返还车辆，张海亮也可以随时将车辆返还威达公司。根据河南省新乡县人民法院（2018）豫0721民初1650号民事判决及新乡县人民法院（2019）豫0721执692号结案通知书显示，威达公司于2018年9月17日向该院起诉要求张海亮返还案涉车辆，张海亮于2019年5月10日将车辆返还威达公司。威达公司车辆损失应当从其主张返还原物的起诉之日计算，即从2018年9月17日起至2019年5月10日止。威达公司要求张海亮支付自2014年12月至2019年5月10日之间未归还车辆给其造成的损失无事实和法律依据。一审法院根据一般小型普通客车使用年限酌定威达公司每月损失800元并无不当，但损失计算时间不当，本院依法予以纠正。威达从2018年9月17日起至2019年5月10日止损失数额为6220元。综上，上诉人张海亮的上诉请求部分成立，本院予以部分支持。原审判决部分欠妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、维持河南省新乡县人民法院（2019）豫0721民初1554号民事判决第二项，即驳回新乡市威达机械有限公司的其他诉讼请求；二、变更河南省新乡县人民法院（2019）豫0721民初1554号民事判决第一项为张海亮于判决书生效之日起十日内赔偿新乡市威达机械有限公司车辆损失6220元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1050元，减半收取525元，由威达公司负担。二审案件受理费846元，由威达公司负担746元，张海亮负担100元。本判决为终审判决。审判长  李荣军审判员  孙莉环审判员  付国强二〇二〇年一月十六日书记员  夏 禹
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0302执921号之一 被执行人尹德福，男性。 遵义市红花岗区。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院(2020)黔0302执921号之一裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人尹德福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人尹德福在中国邮政储蓄银行62×××71账户内存款人民币27508.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 卢 松 二〇二〇年一月十九日 书记员 王宇鹏
文书内容镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1191民初152号申请人：周静，女，1982年3月1日生，汉族，住址镇江市新区大路镇王家巷**。被申请人：吴雷，男,1981年08月27日生，汉族，，住址镇江市新区大路镇西戴村贺家弄**申请人周静与被申请人吴雷离婚后财产纠纷一案，申请人周静于2020年1月10日向本院申请财产保全，请求查封登记在被申请人吴雷名下的苏LMN8**传褀SUV轿车1辆，并已提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封登记在被申请人吴雷名下的苏LMN8**传褀SUV轿车1辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐吉梅二〇二〇年一月十七日书记员  于俊红
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执60号 申请执行人：广西东铭物业服务有限公司，住所地：来宾市祥和路358号家和城综合楼二单元401号 法定代表人：罗东，该公司总经理。 被执行人：黄艳君，女，1975年2月28日出生，住广西来宾市兴宾区。 本院在执行申请执行人广西东铭物业服务有限公司与被执行人黄艳君物业服务合同纠纷纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成还款协议为由向本院申请撤销执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂1302执60号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  卢上篇 二〇二〇年一月十三日 书记员  黄阳涛 附相关法律条文： 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1971执26475号 刘仕平： 本院受理的申请执行人袁志荣与被执行人刘仕平民间借贷纠纷一案[执行依据为（2018）粤1971民初30607号民事判决书]，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照法律规定，通知如下： （2018）粤1971民初30607号民事判决书已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年一月二日
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1112民初2849号之一原告：江苏铭宏道路材料有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区辛丰镇星棋村。法定代表人：张素银，该公司董事长。委托诉讼代理人：闵晨，江苏汇典律师事务所律师。被告：江阴东方建筑集团有限公司，住所地江苏省江阴市周庄镇龙云路**。法定代表人：赵建惠，该公司董事长。委托诉讼代理人：卢守秋，江苏申越律师事务所律师。本院在审理原告江苏铭宏道路材料有限公司与被告江阴东方建筑集团有限公司买卖合同纠纷一案，因案情复杂，本案在简易程序中难以审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告江苏铭宏道路材料有限公司与被告江阴东方建筑集团有限公司买卖合同纠纷一案转为普通程序进行审理。审 判 长  眭咏梅审 判 员  李 铖人民陪审员  孔国瑞二〇二〇年一月六日法官 助理  宋 清书 记 员  邬 兰
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0114民初9643号之一 解除保全申请人：曾昭锴，男，1980年6月15日出生，汉族，住广州市花都区。 委托诉讼代理人：宋桂海,广东富颂达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王泽楷，广东富颂达律师事务所律师。 被申请人：卢伟成，男，1975年4月12日出生，汉族，住广州市花都区。 本院受理原告曾昭锴诉被告卢伟成、徐晓文民间借贷纠纷一案后，本院于2019年8月29日作出（2019）粤0114民初9643号民事裁定书，裁定冻结被申请人卢伟成的银行存款共400000元或查封等值的其他财产。随后，本院依法实施了财产保全的执行措施。申请人曾昭锴于2020年1月7日以本案被申请人卢伟成已履行了全部判决书确定的义务为由向本院申请解除对被申请人卢伟成名下财产的查封。 本院经审查认为，本案判决已生效。现申请人曾昭锴申请解封，是其真实意思表示，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、第三十二条的规定，裁定如下: 解除对被申请人卢伟成银行存款共400000元的冻结或等值其他财产的查封。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 罗 晔 二〇二〇年一月九日 书记员 陈瑶瑶
甘肃省武威市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘06执5号之二 申请执行人：甘肃第七建设集团股份有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区平凉路**。 法定代表人：冯勇慧，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱建华，甘肃合睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷清，甘肃合睿律师事务所实习律师。 被执行人：甘肃建投新能源科技股份有限公司，住，住所地甘肃省武威市凉州区永昌镇石碑村/div> 法定代表人：马有胜，该公司董事长。 本院在执行申请执行人甘肃第七建设集团股份有限公司与被执行人甘肃建投新能源科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成长期履行的和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）甘06执5号案件的执行。 如被执行人不按期履行给付义务，申请执行人可申请恢复对原判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵永龙 审判员  刘永珠 审判员  陈树斌 二〇二〇年一月十七日 书记员  李若霞
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执2496号申请执行人：中原银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市平原路**。负责人：姚红波，行长。委托代理人：张洪滨，男，该单位员工，一般代理。委托代理人：郭永乐，女，该单位员工，特别授权。被执行人：黄辉，男，1983年9月20日出生，汉族，住河南省新乡市卫滨区。被执行人：王禹珊，女，1981年8月17日出生，汉族，住河南省新乡市红旗区。被执行人：河南省华方通医药有限公司，住，住所地新乡市牧野大道**/div>法定代表人：韩淑云。被执行人：韩淑云，女，1960年8月9日出生，汉族，住河南省新乡市红旗区。被执行人：黄兴文，男，1956年6月26日出生，汉族，住河南省新乡市红旗区。申请执行人中原银行股份有限公司新乡分行与被执行人黄辉等五人借款合同纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2018）豫0702民初735号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，要求被执行人黄辉、王禹珊自生效判决之日起三日内偿还中原银行股份有限公司新乡分行贷款本金1700000元及利息、罚息、复利112520.8元（自2018年8月2日之后的利息、罚息、复利，按照合同约定计算至实际清偿之日）；河南华方通医药有限公司、韩淑云、黄兴文对本判决内容承担连带保证责任；本案执行费20730元，案件受理费20499元由黄辉、王禹珊、河南华方通医药有限公司、韩淑云、黄兴文承担。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行财产。1.查明被执行人仅有少量存款，并告知申请执行人，对上述存款法院将采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述已发现被执行人的房产、车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序被执行人黄辉等五人负有继续向申请执行人中原银行股份有限公司新乡分行履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  许双超二〇二〇年一月十四日书记员  李春艳
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)苏0106执120号庄一鸣：你（单位）与徐茗离婚纠纷一案，申请执行人徐茗向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）向徐茗支付人民币205262.50元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。（2）负担申请执行费2979.00元。本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：62×××42。特此通知二〇二〇年一月八日
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)苏0106执91号吴楠：你（单位）与张雯民间借贷纠纷一案，申请执行人张雯向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：62×××43。特此通知二〇二〇年一月七日联系人：池仲旺联系方式：025-835×****
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0802执1815号 玉林市华星物业管理服务有限责任公司贵港分公司、黎倩君： 申请执行人玉林市华星物业管理服务有限责任公司贵港分公司与被执行人黎倩君物业服务合同纠纷一案中，依照广西贵港市港北区人民法院于2019年4月29出的（2019）桂0802民初487号民事判决书，被执行人应支付本金40170元及利息，受理费415元，申请执行费509元。本院于2019年12月4日立案执行。本案在执行过程中，在执行过程中，本院已划扣被执行人黎倩君银行存款891元，被执行人自动履行41250元，本案履行义务完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 广西贵港市港北区人民法院作出的（2019）桂0802民初487号民事判决于2020年1月16日执行完毕，本案结案。 二〇二〇年一月十六日
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0106执4902号申请执行人：仲利国际租赁有限公司，社会统一信用代码717854863，住所地上海市遵义路**虹桥上海城****。法定代表人：陈凤龙。委托代理人：史亚东。被执行人：安徽上津家具有限公司，社会统一信用代码91341124099327395G，住所地安徽省滁，住所地安徽省滁州市全椒县襄河镇工业集中区浦合路南侧div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陆锦其,居民身份证号码,职务。被执行人：浙江**枫家具有限公司，社会统一信用代码913304827044351684，住所地平湖经济，住所地平湖经济开发区兴工路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陆锦其。被执行人：陆锦其，男1959年11月11日生，汉族，住浙江省平湖市。被执行人：郑明祥，男1964年10月6日生，汉族，住六合区。关于仲利国际租赁有限公司与安徽上津家具有限公司、浙江**枫家具有限公司、陆锦其、郑明祥融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0106民初5481号民事调解书已生效。因被执行人未主动履行调解书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已于2019年9月25日立案执行。生效调解书确定的义务是：一、被告安徽上津家具有限公司支付原告仲利国际租赁有限公司租金839960元，此款分期支付：于2019年7月31日前支付原告294000元，于2019年8月至2020年12月期间每月25日前支付30000元，余款35960元于2021年1月25日前付清；二、如被告安徽上津家具有限公司有任一期未按期足额支付，原告仲利国际租赁有限公司可就剩余全部款项向法院申请强制执行；三、被告浙江**枫家具有限公司、陆锦其、郑明祥对被告安徽上津家具有限公司的上述全部债务承担连带清偿责任;被告浙江**枫家具有限公司、陆锦其、郑明祥在承担责任后，有权向被告安徽上津家具有限公司追偿；四、如被告安徽上津家具有限公司未履行上述债务，原告仲利国际租赁有限公司有权对被告安徽上津家具有限公司处的租赁物（“涂装流水线1套、内燃平衡重式叉车1套、卷弯机1套、压弯机1套、三狮.鲍尔双螺杆式空气压缩机1套、单头液压弯管机1套）折价或拍卖、变卖的价款在839960元的债权范围内享有优先受偿权；五、本案纠纷一次性解决，再无其他纠葛。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费因调解减半收取6799.5元，保全费5000元，合计11799.5元，由被告安徽上津家具有限公司负担（此款原告已预交，被告于履行最后一期付款义务时加付此款）。执行中，本院依法进行了财产调查，执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、查找等执行措施。具体是：1．被执行人浙江**枫家具有限公司名下房产已经轮候查封，查封期限：2020年1月14日起至2023年1月13日止。2．被执行人郑明祥名下浙江省平湖市曹桥街道曹桥村夏大桥36号房产已予以查封，查封期限：2020年1月14日起至2023年1月13日止。该房产系农村宅基地房产，因交易困难，申请人放弃处置。3.被执行人陆锦其名下位于上海市房产已予以查封，查封期限：2019年5月21日起至2022年5月21日止。该房产面积17.19平方，设有200万抵押，故申请人暂不要求处置。4.被执行人名下银行帐户存款已经扣划115443.67元，除此外此被其它案件查封。5.被执行人安徽上津家具有限公司处的租赁物，当事人双方已经自行处置并折抵租金。6.被执行人名下无车辆、无证券登记信息。上述财产查控情况已告知申请人，本案执行标的已执行到位113812.67元，仍有本金及利息556315.83元未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张同德审判员  池仲旺审判员  朱大亮二〇二〇年一月十六日执行员  朱启荣书记员  戴明君
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1121民初7号 原告：李玉奎，男，1970年11月13日出生，汉族，住五莲县。 委托诉讼代理人：李洋，山东竞天律师事务所律师。 被告：王春森，男，1962年7月20日出生，汉族，住五莲县。 原告李玉奎与被告王春森合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  郑成军 审 判 员  何丕猛 人民陪审员  韩文杰 二〇二〇年一月九日 法官助理钱永艳 书记员崔鹏
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初733号 申请人：东莞市宇亮电子有限公司，住所地广东省东莞市横沥镇三江工业区**，统一社会信用代码91441900696497771A。 法定代表人：张虎，总经理。 委托诉讼代理人:朱继良，广东必至律师事务所律师。 委托诉讼代理人:尹达荣，广东必至律师事务所实习律师。 被申请人：中山捷帕电子有限公司，住，住所地广东省中山市港口镇木河迳西路******一社会信用代码91442000582916771R。 法定代表人：揭育行。 被申请人：翀捷（上海）供应链管理有限公司，住所，住所地上海浦东新区惠南镇东征路**社会信用代码91310115MA1H9141XC。 法定代表人：苏刚。 被申请人：上海杰帕投资有限公司，住所地上，住所地上海嘉定区南翔镇嘉美路******信用代码913101145601980354。 法定代表人：苏刚。 申请人东莞市宇亮电子有限公司与被申请人中山捷帕电子有限公司、翀捷（上海）供应链管理有限公司、上海杰帕投资有限公司票据追索权纠纷一案，申请人东莞市宇亮电子有限公司于2020年1月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山捷帕电子有限公司、翀捷（上海）供应链管理有限公司、上海杰帕投资有限公司名下价值相当于269334.42元的财产采取保全措施。担保人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人东莞市宇亮电子有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人中山捷帕电子有限公司、翀捷（上海）供应链管理有限公司、上海杰帕投资有限公司的银行存款269334.42元（详见协助冻结存款通知书）； 二、如冻结存款不足额，则以不足的部分为限，查封被申请人名下相应价值的如下财产（详见查封财产清单）： 1.被申请人中山捷帕电子有限公司所有的机器设备等财产； 2.被申请人翀捷（上海）供应链管理有限公司所有的设备、货物等财产； 3.被申请人上海杰帕投资有限公司所有的办公设备等财产。 查封期间，被查封的财产不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年一月十三日 书记员  吴巧漩
辽宁省凤城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0682民初4403号 原告：程艳秋，女，1968年8月10日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。 委托诉讼代理人：于丽，辽宁科贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：安东，辽宁科贤律师事务所律师。 被告：李顺哲，男，1961年11月18日出生，朝鲜族，住凤城市。 被告：丹东红业食品有限公司，住所地：凤城市西箭亭街**。 法定代表人：金海玉，该公司董事长。 二被告共同委托代理人：王玲，辽宁精华律师事务所律师。 原告程艳秋诉被告李顺哲、丹东红业食品有限公司（以下简称红业食品公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程艳秋及其委托诉讼代理人于丽、安东，被告李顺哲、红业食品公司的委托诉讼代理人王玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告程艳秋诉称：2014年，两名被告因生产经营需要资金为由，陆续向原告借购买生产原料款，多次累积总数为1，000,000.00元，2014年12月30日被告为原告出具了借条一张，并约定以二被告公司的厂房和设备做为抵押。后原告多次索要该笔借款，两名被告以各种借口拖延，后一被告承诺2018年12月末还清全部借款，并为原告重新出具借条一张。借款人上签名的郭泳得系一被告李顺哲代签的，原告与其并不熟识，钱是借给两名被告的，故放弃对郭泳得的诉讼。现两名被告至今未能还款，原告多次索要无果，故诉至贵院，请求：1、判令两被告连带偿还原告借款本金100万元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率5.90%标准计算），截止起诉日本息合计1，285,000.00元；2、诉讼费用由被告承担。 被告李顺哲辩称：1、被告与原告不存在借贷的法律关系，即被告没有向原告借款，双方真实的法律关系是经李顺哲介绍，原告与案外人郭泳得存在买卖关系，原告应当就借款的事实向法庭提供相关的证据。2、根据原告方提供的条据，郭泳得应当为本案当事人。3、原告和被告之间在2017年，原告收取了被告辣椒两次合计86.4吨，价值64800美金，如果原告和郭泳得之间的货物买卖关系李顺哲应该承担相应的法律责任，该辣椒款的金额应该从中予以扣减。4、借条为受胁迫出具。 被告红业食品公司辩称：根据原告方提供的证据，在2014年条据上加盖了红业食品公司的公章，但该条据上并未注明食品有限公司为担保人，依法不应该承担担保责任。而原告提供的2018年条据上更是没有加盖该公司印章，如果是担保人，也超过了保证期间，因此原告要求红业食品公司承担保证责任没有依据，应依法驳回。同时，李顺哲在2014年借条上加盖公章的行为，不代表公司借款，对公司不产生法律效力。 经审理查明：原、被告之间有经济往来关系。 2014年12月30日，被告李顺哲和被告红业食品公司为原告程艳秋出具借条，借条载明：“借款人郭泳得、李顺哲，出借人程艳秋。借款人李顺哲于2014年8月1日向出借人程艳秋借款人民币(大写)壹佰壹拾万元整，(小写)1，100，000.00元。借款期限2014年12月30日前归还全部借款，如不能按时归还，出借人有权向当地执法部门诉讼。以上借款李顺哲以丹东食品有限公司厂房及设备做为抵押。”被告李顺哲在借款人处签名，并代签郭泳得名字。借款人处并加盖有被告红业食品公司公章。同时，该借条注明有“借款总额为壹佰万元整”。 2018年1月29日，被告李顺哲又为原告出具借条，借条载明：“李顺哲向程艳秋借款壹佰壹拾万元整，￥1，000，000.00元。2014年至今未还，李顺哲承诺2018年12月末还清全部欠款。”同时，被告李顺哲在该借条中添加“郭泳得欠款李顺哲一起承担。4月份发货藠头30吨，人民币33万元。”被告李顺哲在借款人处签名，并代签郭泳得名字。 另，被告李顺哲系案外人凤城市东宇特产品贸易有限公司（以下简称东宇公司）的法定代表人。东宇公司系被告红业食品公司的内资企业股东。 本院所确认的上述事实，有借条、转款凭证、企业信息查询、及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为：被告李顺哲和被告红业食品公司向原告程艳秋借款100万元，并出具借条，系双方债权债务关系的确认，借贷关系真实有效，本院予以确认。 关于被告李顺哲辩称其与原告不存在借贷的法律关系，是原告与案外人郭泳得之间的买卖关系，经李顺哲介绍，即被告没有向原告借款，借条为受胁迫出具等观点，证据不足，本院不予支持。关于被告李顺哲辩称原告收取了被告辣椒两次合计86.4吨，价值64800美金，应该从中予以扣减之观点，因原告不予认可，且证据不足，故本院不予支持。 关于被告红业食品公司辩称其如果为担保人身份，则已超过了保证期间，不承担保证责任之观点。因原告主张红业食品公司为借款人，而非担保人，故被告有关担保人的抗辩观点，本院不予采纳。关于被告红业食品公司辩称李顺哲在2014年借条上加盖公章的行为，不代表公司借款，对公司不产生法律效力之观点。因李顺哲作为被告红业食品公司内资企业东宇公司的法定代表人，应属被告红业食品公司的工作人员，其在借条上的借款人处加盖公章的行为，系属公司法人的对外经营活动，被告红业食品公司作为公司法人理应承担相应的民事责任。 综上，原告诉请被告李顺哲及被告红业食品公司作为借款合同相对方，偿还借款100万，本院予以支持。关于原告主张以年利率5.9%计息至起诉之日止利息28.5万之主张，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条等法律规定，判决如下： 被告李顺哲和被告丹东红业食品有限公司于本判决生效后三十日内偿还原告程艳秋借款100万元及利息28.5万元。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16370元，减半收取8185元，由被告李顺哲、被告丹东红业食品有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  邱月华 二〇二〇年一月三日 书记员  白 璐
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)苏0106执349号陈怀德：你（单位）与刘昕恒婚姻家庭纠纷一案，申请执行人刘昕恒向本院申请强制执行，本院于2020年1月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：62×××99。特此通知二〇二〇年一月十七日
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0881执105号之一申请执行人：邹城市强凯汽车销售有限公司滕州分公司，住所地滕州市龙泉街道冯村韵达快递院内，统一社会信用代码91370481MA3R0QRXXW。被执行人：曲阜市八方汽贸有限公司，住所地：曲阜市陵城镇崇文大道顺达检测站院内，统一社会信用代码91370883MA3F8X0U5C。本院在执行邹城市强凯汽车销售有限公司滕州分公司申请执行与曲阜市八方汽贸有限公司买卖合同纠纷一案，责令被执行人履行（2020）鲁0881民初115号民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条／二百四十三条／二百四十四条／二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第３６条／第３８条／第５０条规定裁定如下：一、被执行人曲阜市八方汽贸有限公司协助邹城市强凯汽车销售有限公司滕州分公司办理车牌号为：琼Ｃ×××**（原车主姓名：麦华运，车架号为LVHFC1665H6042667)车辆的解除抵押及补办机动车行驶证，并将车辆的机动车登记证书和行驶证过户至原告邹城市强凯汽车销售有限公司滕州分公司名下。二、申请执行人邹城市强凯汽车销售有限公司滕州分公司可持本裁定书到登记机构办理相关过户登记手续。审 判 长  孟祥华人民陪审员  孔建飞人民陪审员  张 宇二〇二〇年一月十七日书 记 员  陈然然
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀知民终299号 上诉人（原审原告）：廊坊市律诺法律咨询服务有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区浙商广场第********。 法定代表人：刘洋，该公司执行董事。 被上诉人（原审被告）：濮阳市东方海洋计算机有限公司，住所地河，住所地河南省濮阳市振兴路与黄河路交叉口脑城）。 法定代表人：焦东娇。 上诉人廊坊市律诺法律咨询服务有限公司因与被上诉人濮阳市东方海洋计算机有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2019）冀10知民初86号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉廊坊市律诺法律咨询服务有限公司向本院提交了《撤回上诉申请书》，自愿请求撤回上诉。 本院认为，上诉人廊坊市律诺法律咨询服务有限公司提出撤回其上诉的请求，是依法处分自己权利的行为，不违反法律规定，也未损害社会公共利益和他人利益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许廊坊市律诺法律咨询服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  薄宝祥 审判员  苏 晨 审判员  宋新华 二〇二〇年一月九日 书记员  刘 淘
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1722财保8号之一解除保全申请人：陈科利，男，1981年11月27日出生，汉族，住山东省单县。被申请人：王雪云，女，1962年5月10日出生，汉族，住山东省单县。委托诉讼代理人：高建民，北京安贤律师事务所律师。申请人王雪云与被申请人陈科利申请诉前财产保全一案，本院于2020年1月8日作出的（2020）鲁1722财保8号民事裁定书，请求依法冻结被申请人银行存款10000元或查封、扣押鲁Ｒ×××**号小型轿车，并提供了财产保全申请人为王雪云的中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险单（保险单号：PZDM202037290000000007）作为担保。现在解除保全申请人陈科利提供同等金额的现金作为反担保，于2020年1月10日向本院申请解除对其驾驶的“丰田”牌小型轿车（鲁Ｒ×××**）及其名下银行存款10000元的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人陈科利提供了同等金额的现金作为反担保，故对于解除保全申请人的申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、冻结解除保全申请人陈科利提供的反担保金10000元；二、解除对原被申请人陈科利银行存款10000元的冻结；三、解除对原被申请人陈科利驾驶的“丰田”牌小型轿车（鲁Ｒ×××**）的扣押。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  石永林二〇二〇年一月十日书记员  吴小哲
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0321民初865号 原告：周某，女，1982年9月13日生，汉族，住桓台县。 委托诉讼代理人：李红霞，山东大地人（桓台）事务所律师。 被告：赵某1，男，1983年7月8日生，汉族，原住桓台县，现住址不详。 原告周某与被告赵某1离婚后财产纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周某的委托诉讼代理人李红霞到庭参加诉讼，被告赵某1经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周某向本院提出诉讼请求：1.依法分割夫妻共同财产，房屋和地下室价值共计217902.6元；2.诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求为400000元。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名赵某2。2015年8月18日经桓台县人民法院判决原、被告离婚，但未对夫妻共同财产进行分割。为此原告提起诉讼请求。 被告赵某1未作答辩。 原告提交证据1、（2015）桓民初字第827号民事判决书一份，证明原、被告离婚时未对夫妻共同财产进行分割，主要财产为位于桓台县索镇少海路1522号怡和花园7-4-202房产一套；证据2、原、被告及女儿赵某2常住人口登记卡一份，证明原、被告及女儿均落户于涉案房产；证据3、房屋所有权证书一份（桓台县房权证索镇镇字××号），证明该房产属于原、被告共有房产；证据4、发票联一张，证明2008年7月22日一次性交纳房款212514元。被告未到庭，视为放弃质证的权利。经本院审查，上述证据真实、合法且与本案有关联，本院予以确认。 诉讼过程中，原告申请对涉案房产进行价格评估，本院委托淄博同生土地房地产评估有限公司进行评估，评估市场价值为734200元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名赵某2。2008年7月，原、被告购买桓台县索镇少海路1522号怡和花园7-4-202室房产一套（附地下储藏室），房屋价款212514元，储藏室5376元，2008年7月31日取得房产证。房产证载明涉案房产为原、被告共同共有。 2015年8月18日，桓台县人民法院作出（2015）桓民初字第827号民事判决，判决准许周某与赵某1离婚；婚生女赵某2由周某抚养。因赵某1下落不明，夫妻共同财产分割不作处理。 此后，周某主张夫妻共同财产应予分割，提起本诉。 本院认为：离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。本案中原告主张分割涉案房产时，房产归其所有，向被告支付对价。因被告赵某1下落不明，且婚生女由原告抚养，故原告该诉求，本院予以支持。涉案房产评估价格为734200元，故原告应向被告支付对价367100元。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、位于桓台县索镇少海路**怡和花园房产归原告周某所有。 二、原告周某向被告赵某1支付房产分割价款367100元，于本判决生效之日起十日内付清。 三、驳回原告周某的其他诉讼请求 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，由原告周某负担3896.75元；由被告赵某1负担3403.25元承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长 陈 强 人民陪审员 郑 红 人民陪审员 张玉梅 二〇二〇年一月十五日 法官助理巩琳娜 书记员张倩
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1202民初6575号原告：唐正才，男，1974年8月7日出生，汉族，身份证登记住址四川省泸县*************。被告：梅州市敏捷建筑工程有限公司，住所地广东省梅州市梅江区*********，统一社会信用代码914************759。法定代表人：王铭，该公司总经理。委托诉讼代理人：田容、任帅，均是该公司员工。原告唐正才诉被告梅州市敏捷建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法进行审理。原告向本院提出以下诉讼请求：判令被告给付原告工程尾款83000元。事实和理由：原告在肇庆敏捷城项目一期5栋，二期9栋和11栋水工和外墙做工结算有2年时间，多次找过被告总公司和项目部要回尾款都没人处理，特向法院提起诉讼。被告在提交答辩状期间，对管辖问题提出异议认为，根据原、被告于2015年4月30日签订的《（肇庆敏捷广场一期）水工工程劳务分包施工合同》和2015年6月23日签订的《（肇庆敏捷广场一期）外墙工程劳务分包施工合同》的第八条第8.3款均约定，“……通过协商仍无法解决时，均提请广州仲裁委员会按照该会仲裁规则进行仲裁……”因此，依据《中华人民共和国仲裁法》第5、16、26条的规定，本案应当由中国广州仲裁委员会审理，请法院驳回原告的起诉。本院经审查认为，本案是建设工程合同纠纷，根据原、被告签订的《（肇庆敏捷广场一期）水工工程劳务分包施工合同》《（肇庆敏捷广场一期）外墙工程劳务分包施工合同》的第八条第8.3款：“因本合同引起的或于本合同有关的任何争议，双方应本着合作、互利的原则协商解决。通过协商仍无法解决时，均提请广州仲裁委员会按照该会仲裁规则进行仲裁……”的约定，双方达成了仲裁协议，本案纠纷应由中国广州仲裁委员会受理。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告唐正才的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 员 黄卓贤二〇一九年十二月二十三日法官助理 唐宝怡书 记 员 梁思颖
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执6858号申请执行人：马要军，男，汉族，1969年2月2日出生，住河南省叶县。被执行人:昆明雨纳教育科技有限公司。住所地：云南省昆明市高新区二环西路**高新区产业研发基地第****。法定代表人：彭雨，总经理。申请执行人马要军与被执行人昆明雨纳教育科技有限公司劳动争议一案，昆明高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁院作出的昆高劳仲案字（2019）76号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人昆明雨纳教育科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马要军向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年7月11日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务，后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币44400.00元，未受偿人民币44400.00元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇二〇年一月六日书 记 员  陈朝丽
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0202执60号 申请执行人：黄石广信医械化玻有限公司,住湖北省黄石市颐阳路**，统一社会信用代码91420200741793191E。 法定代表人：陈绪俊，经理。 被执行人：黄石众康综合门诊部，，住湖北省黄石市黄石港区彩虹路**注册号420200000058382。 执行事务合伙人：魏虹。 被执行人：魏虹，女，1997年11月3日出生，汉族，，住黄石市黄石港区 本院依据已发生法律效力的（2018）鄂0202民初2417号民事判决书，于2020年1月16日向被执行人黄石众康综合门诊部、魏虹发出执行通知书，责令被执行人黄石众康综合门诊部、魏虹支付申请执行人货款人民币64043元、逾期付款损失人民币4942元、迟延利息人民币2163元，承担案件受理费人民币1402元、保全费人民币950元、执行费人民币861元，但被执行人均未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人黄石众康综合门诊部、魏虹在银行账户上的资金人民币74361元（含货款、逾期付款损失、及从2019年7月11日至2020年1月19日迟延履行期间债务利息、案件受理费、保全费、执行费）或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  洪 涛 人民陪审员  方冬春 人民陪审员  吴能斌 二〇二〇年一月十九日 书 记 员  向琳洁
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执35号李才真：你与易守忠请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的(2019)鄂0302民特34号判决已发生法律效力。申请执行人易守忠于二〇二〇年一月六日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年一月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2019)鄂0302民特34号判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××65特此通知。二〇二〇年一月八日联系人：宋岗联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执22059号 （2020）粤0306执85号 申请执行人郑米珍,女,1958年5月26日出生,汉族,住广东省饶平县。 被执行人深圳市五福佳百货有限公司,住深圳市宝安区沙井街道明珠二路******,统一社会信用代码914403005538827528 法定代表人白蔓 申请执行人郑米珍与被执行人深圳市五福佳百货有限公司侵权责任纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初20796号判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市五福佳百货有限公司应履行支付9000.00元及利息的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人深圳市五福佳百货有限公司支付了案款9202.3元，上述款项用于支付申请执行人9069元，诉讼费83元，执行费50.3元。现被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为,深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初20796号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初20796号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 赵 娟 二〇二〇年一月十六日 书记员 彭佼娜
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执304号申请执行人：方国际，男，1956年5月28日出生，汉族，住武汉市汉阳区，被执行人：艾翠兰，女，1966年8月7日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人：艾家宝，男，1964年5月23日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人：武汉蓝兴工业气体有限公司，住所地武汉市江夏区纸坊街武昌大道油厂宿舍楼，统一社会信用代码914201156634587688。法定代表人：艾翠兰，执行董事兼总经理。申请执行人方国际与被执行人艾翠兰、艾家宝、武汉蓝兴工业气体有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日作出（2019）鄂0115民初8064号民事判决书已经发生法律效力。权利人方国际于2020年1月15日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人艾翠兰、艾家宝、武汉蓝兴工业气体有限公司下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人艾翠兰、艾家宝、武汉蓝兴工业气体有限公司向申请执行人方国际偿还借款本金1175000元及利息（利息分别以625000元、250000元、300000元为基数，按照年利率6%、6%、12%分别从2018年10月15日、2019年9月6日、2018年10月15日起付至清偿之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费10635元、执行费15229元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人艾翠兰、艾家宝、武汉蓝兴工业气体有限公司银行存款1300000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇二〇年一月十九日书记员  张红
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)苏0106执恢24号李煜：你（单位）与深圳保融非融资性担保有限公司借款合同纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院作出的2018宁秦证经内字第6192号民事判决书已发生法律效力。申请执行人深圳保融非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）向深圳保融非融资性担保有限公司支付人民币1950000.00元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。（2）负担申请执行费21900.00元。开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：62×××05。特此通知二〇二〇年一月十日联系人：池仲旺张天尧
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0604执255号申请执行人：丁汝杰被执行人：大庆市佞金房地产开发有限公司申请执行人丁汝杰与被执行人大庆市佞金房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已立案受理，被执行人大庆市佞金房地产开发有限公司给付申请执行人丁汝杰尚未履行的债务21726.88元及利息，案件受理费176元。在执行过程中，被执行人自动履行本案执行款项人民币21902.88元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年一月十日
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申8462号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：北京中交兴路信源科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区文化园西路**院**楼**2606。法定代表人:刘雅轩，该公司总裁。委托诉讼代理人：祝欣欣，该公司员工。被申请人(一审原告、二审被上诉人):长葛市王结食品厂，住，住所地长葛市后河镇赵西村/div>法定代表人：王结根。被申请人（原审被告）：郑州正商物流有限公司，住，住所地新郑市郭店镇黄金大道与107国道交叉口东南角春天物流园**园内/div>法定代表人：马广会，该公司经理。委托诉讼代理人：朱玉兰，系马广会母亲。再审申请人北京中交兴路信源科技有限公司（以下简称中交公司）因与被申请人长葛市王结食品厂（以下简称王结食品厂）、郑州正商物流有限公司（以下简称正商公司）运输合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01民终9476号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。中交公司申请再审称：一、中交公司不是本案的适格被告，原判将中交公司列为被告错误。王结食品厂与正商公司之间签订的合同，基于合同相对性效力不能及于合同之外的中交公司。即使王结食品厂与正商公司之间的合同因中交公司原因导致不能履行，王结食品厂只能请求违约方正商公司承担赔偿责任。二、原判认定事实不清。一审判决认定“中交公司逾期交付并自行将货物变卖”，认定事实不清。截止2018年7月正商公司共欠中交公司运费215300元。中交公司依据法律规定对涉案货物留置并与正商公司沟通，正商公司仍拒付运费。中交公司发现留置的货物为易变质易腐食品类后，向正商公司邮寄书面收货通知书，同时为减少损失将货物予以变卖保存价款，其行为正当合法。三、原判认定事实的证据严重不足。王结食品厂为证明其损失，在原审中仅提交了东莞市北翔贸易有限公司出具的《河南正商物流公司承运货物遭运输公司扣押的产品证明》。该证据系与王结食品厂有利害关系的第三方出具，缺乏中立性和证明力。原判仅以此证据认定涉案货物总价值，证据不足。四、原判适用法律错误。原审法院判决中交公司承担连带责任无法律依据和合同约定。正商公司将其承运货物交由中交公司运输后，由中交公司负责全程运输直至目的地，期间未再划分运输区段，因此本案不属于《中华人民共和国合同法》第三百一十三条规定联运的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，申请再审。正商公司答辩称：2017年11月中交公司与正商公司商谈货物运输业务，并表示可以先拉货，运费可以压一部分。2017年11月至2018年2月双方合作顺利，期间正商公司支付了部分运费，因中交公司承诺事项未兑现，下余19.7万元运费未结清。2018年春节前中交公司以车辆紧张等为由不派运输车辆，给正商公司造成巨大经济损失。2018年5月16日双方达成分期还款及派车协议。因此中交公司无理由扣押涉案货物。且中交公司扣押的货物是客户的，而不是正商公司的。因涉案货物均由中交公司拉走，所以应由中交公司承担损失。中交公司申请再审的理由均不能成立，应予驳回。本院经审查认为，一、关于中交公司是否为本案适格被告问题。王结食品厂委托正商公司运输涉案货物，正商公司又将涉案货物交由中交公司运输，中交公司是涉案货物的实际承运人。后中交公司以正商公司拖欠之前运费为由将涉案货物扣押、变卖。中交公司作为涉案货物的实际承运人，对运输过程中的货物的毁损、灭失应承担损害赔偿责任。因此，中交公司是本案的适格被告。中交公司关于其不是本案适格被告的理由不能成立。二、关于一审判决是否存在认定事实不清问题。首先，正商公司运输单显示，涉案货物的发货日期为2018年7月初，运输的货物为易变质的食品类货物。中交公司提交的收货通知书显示，通知相关人员于2018年9月6日前安排收货。根据上述证据，中交公司存在逾期交付行为。其次，留置权是指债务人不履行到期债务，债权人可以留置已经合法占有的债务人的动产，并有权就该动产优先受偿。债权人留置的动产，应当与债权属于同一法律关系。本案中，中交公司扣押涉案货物的理由是正商公司欠付之前的运费，且扣押的是王结食品厂的货物。因此本案不符合留置权行使的条件。中交公司在未经正商公司及托运人王结食品厂同意的情况下，自行将涉案货物变卖。一审判决认定中交公司逾期交付并自行将涉案货物变卖，认定事实清楚。中交公司关于一审判决认定事实不清的理由不能成立。三、关于原判认定货物损失价值证据是否充分问题。首先，原审中王结食品厂提交了正商公司运输单、王结食品厂出库单、东莞市北翔贸易有限公司出具的《河南正商物流公司承运货物遭运输公司扣押的产品证明》等证据，上述证据足以证明涉案货物损失价值。因此，原判认定涉案货物损失价值证据充分。中交公司关于涉案货物损失价值证据不足的理由不能成立。四、关于原判适用法律是否适当问题。本案中，王结食品厂是托运人，正商公司是与王结食品厂签订运输合同的承运人，中交公司是本案涉案货物的实际承运人。中交公司将托运人王结食品厂的货物扣押并自行变卖。原审法院判决中交公司对涉案货物损失承担连带责任，适用法律并无不当。中交公司关于原判适用法律错误的理由不能成立。综上，中交公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京中交兴路信源科技有限公司的再审申请。审判长  庞宝峰审判员  焦新慧审判员  周新峰二〇二〇年一月十七日书记员  田立夫
湖南省新邵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0522执136号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司新邵县支行，住所地：新邵县酿溪镇大坪新区蔡锷北路。 负责人：钟高平，该支行行长。 被执行人：刘建书，男，1965年5月27日出生，汉族，住湖南省新邵县。 被执行人：刘文书，男，1974年2月18日出生，汉族，住湖南省新邵县。 被执行人：刘素军，女，1964年2月25日出生，汉族，住湖南省新邵县。 本院执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司新邵县支行与被执行人刘建书、刘文书、刘素军金融借款合同纠纷一案,申请执行人中国农业银行股份有限公司新邵县支行依据本院已发生法律效力的(2019)湘0522民初505号民事判决书向法院申请强制执行。本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封／冻结／扣押/划拨/扣留/提取被执行人刘建书、刘文书、刘素军相当于400000元的财产； 二、申请人需在查封／冻结／扣押/扣留期限届满前15日内向本院申请续查封，逾期未申请，责任自负。 本裁定立即执行。 执行员  周丹 二〇二〇年一月十七日 书记员  张磊
陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0725执40号之一被执行人香桃。本院依据已经发生法律效力的(2020)内0725执40号之一裁定书，于2020年01月08日向被执行人香桃发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人香桃至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人香桃在中国工商银行06070369011029883XX账户内存款人民币59318.8000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光耀二〇二〇年一月八日书记员  那 顺
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申8418号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南三民堂药业有限公司，住所地郑州经济技术开发区第八大街****办公楼。法定代表人：张晗，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：孙栋敏，河南班固律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋秋颖，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：河南省德建药业有限公司，，住所地郑州市金水区政六街**法定代表人：李琪臣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：付新海，河南保航律师事务所律师。再审申请人河南三民堂药业有限公司（以下简称三民堂公司）因与河南省德建药业有限公司（以下简称德建公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01民终15534号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。三民堂公司申请再审，请求撤销原审判决，依法改判。事实和理由：1．三民堂公司提交的2019年10月19日郑州市公安局经开分局明湖派出所对于璐滨、马宁卫、李科的询问笔录用于证明于璐滨是德建公司的业务员，于璐滨认可私刻德建公司财务印章将三民堂公司支付的100万承兑汇票用于自己的资金周转。2．结合三民堂公司提交的新证据，二审法院认定三民堂公司提交的德建公司《收款委托书》因无德建公司具体负责人签名，无法证明于璐滨身份情况而未予认定错误。三民堂公司将100万元承兑汇票交付给于璐滨，于璐滨领取100万元的承兑汇票的行为为有效的代理德建公司收款的行为。德建公司答辩称：于璐滨不是德建公司业务员，德建公司未授权于璐滨和三民堂公司发生业务，更没有授权于璐滨收取三民堂公司的任何款项，三民堂公司的再审申请不能成立。再审审查中，三民堂公司提交三组证据：1.2019年10月19日郑州市公安局经开分局明湖派出所对于璐滨、李科、马宁卫的三份询问笔录，以证明于璐滨是德建公司业务员，有权代表德建公司领取三民堂公司的100万元承兑汇票。2.2018年3月至5月三民堂公司向德建公司的付款明细，包括于璐滨领取的承兑汇票16张中包含本案涉及的6张共计100万元的承兑汇票。经质证，德建公司对上述证据的真实性均有异议，并认为于璐滨的陈述没有其他证据印证，李科、马宁卫是三民堂公司员工，与三民堂公司有利害关系，询问笔录不能作为依据。对三民堂药业承兑汇票上于璐滨的签字表示不知情，即使是于璐滨的签字也仅能说明三民堂药业曾经将承兑汇票交给于璐滨，不能说明于璐滨的行为代表德建公司。德建公司提交以下证据：1．案外人商丘市华杰医药有限公司向德建公司出具的的法人授权委托书，内容是商丘市华杰医药有限公司委托于璐滨负责经营其公司药品。2．河南诚济医药有限公司起诉于璐滨的起诉状，其内容是于璐滨是河南诚济医药有限公司业务员。经质证，三民堂公司对商丘市华杰医药有限公司出具的授权委托书上加盖的公章真实性有异议，并且认为与本案无关。本院认为，2018年1月1日德建公司向三民堂公司出具授权委托书，委托于璐滨负责德建公司的货款结算等相关工作。在实际履行过程中，于璐滨从三民堂公司领取承兑汇票作为三民堂公司向德建公司的付款，由三民堂公司留存汇票复印件。在公安机关对于璐滨的询问中，于璐滨认可收到三民堂公司的汇票，但称其中100万元汇票因其个人财务原因未交给德建公司，因此根据于璐滨自认以及三民堂公司工作人员在公安机关的陈述，应当认定三民堂公司已将涉案款项100万元交付给于璐滨，原审判决认定三民堂公司欠德建公司1974787.92元的数额因三民堂公司提交的新证据发生事实上的变化，本案应就上述新证据，结合德建公司给于璐滨出具的授权委托书，对本案事实重新进行认定。三民堂药业公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令河南省郑州市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  焦新慧审判员  周新峰审判员  庞宝峰二〇二〇年一月十七日书记员  吴碧滢
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1112民初3395号之三解除保全申请人：刘照明，男，1970年12月6日生，汉族，公民身份号码3211211970********，住镇江市丹徒区宝堰镇刘庄**。被申请人：明春华，男，1955年8月15日生，汉族，住镇，住镇江市div>委托诉讼代理人：刘向阳，江苏瀛镇律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦伟，江苏瀛镇律师事务所律师。解除保全申请人刘照明与被申请人明春华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月21日作出了（2019）苏1112民初3359号民事裁定书，后依法对被申请人明春华价值110000元的财产采取保全措施。解除保全申请人刘照明于2020年1月6日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对被申请人明春华价值110000元财产的查封、冻结和扣押。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审 判 员 陈文勇二〇二〇年一月六日法官助理 沈 陈书 记 员 凌婷婷
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0106执恢736号申请执行人：邢卫荣，男，汉族，1959年8月16日生，住南京市鼓楼区。委托代理人：李芬萍，江苏苏砝律师事务所律师。委托代理人：邵士勇，江苏苏砝律师事务所律师。被执行人：李翘，男，汉族，1960年2月25日生，住南京市鼓楼区铁路北街**。被执行人：南京华肤医院，组织机构代码YA121110-2，住所地南京市鼓楼区铁路北街**。法定代表人：李翘。关于邢卫荣与李翘、南京华肤医院民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鼓商初字第1367号民事判决书已生效。因被执行人未按期履行和解协议，申请人申请执行，本院已于2019年7月30日恢复受理。生效判决书确定的义务为：“被告李翘、南京华肤医院于本判决生效之日起十日内偿还原告邢卫荣借款本金100万元，并中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍支付自2014年6月20日起至判决确定给付之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取6900元，保全费5000元，合计11900元，由被告李翘、南京市华肤医院负担。”执行中，本院对被执行人名下的财产进行了查控。被执行人南京华肤医院名下宁波银行72×××27账户内存款余额281485元，本院已依法冻结并扣划。被执行人李翘名下中国工商银行43×××20账户内存款余额38738元，本院已依法冻结并扣划。除此之外，被执行人名下暂无可供执行财产。上述财产查控情况已书面告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本院曾上门查找被执行人下落，未果。本案标的实际执行到位320223元。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经生效文书确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  池仲旺审判员  朱大亮审判员  张同德二○二〇年一月十四日执行员  傅娇阳书记员  朱冰芝
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0106执6180号申请执行人：朱平，女，汉族，1958年10月24日生，住南京市鼓楼区。被执行人：王晓明，男，汉族，1972年12月23日生，住南京市鼓楼区。申请执行人朱平与被执行人王晓明房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0106民初2443号民事判决，业已生效。因被执行人未主动履行生效判决所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2019年12月2日立案执行。生效判决确定的义务为：“一、被告王晓明于本判决生效之日起十日内支付原告朱平租金152000元、水费386元、燃气费6420.77元，共计158806.77元，并支付以158806.77元为基数、自2017年7月19日起至实际给付之日止、按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算的利息；二、驳回原告朱平其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4300元，由原告朱平负担886元，被告王晓明负担3414元。”执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询等执行措施。具体是：1.被执行人名下中国邮政储蓄银行存款4289.81元已被本院依法扣划，并发放给申请人，其他银行账户无存款。2.被执行人名下机动车苏Ａ×××**已予以查封，但未实际控制,暂无法处置。3.被执行人名下无房产登记信息。4.被执行人名下证券账户内无证券持有登记信息。上述财产查控情况已书面告知申请人。因被执行人下落不明，本院向其所在户籍地进行了调查，并要求申请人提供其下落及联系方式，但仍未查找到被执行人。本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单，将其纳入限制高消费名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查或处置，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  齐晓东审判员  贾亚东审判员  张 智二〇二〇年一月七日执行员  耿 豪书记员  单维骥
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0581执61号申请执行人杨芹，女，汉族，住宜都市。被执行人孙常胜，男，汉族，住陕西省延安市延长县。本院依据已经发生法律效力的宜都市人民法院（2018）鄂0581民初2118号民事调解书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙常胜的银行账户及存款10264.50元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产，或者拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  闫友斌二〇二〇年一月十五日书记员  刘 洋
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0183执3403号申请执行人：廖琨，女，1977年12月10日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：郑州五味子农业发展有限公司，住所地：新密市曲梁镇杨庄村杨庄组，统一社会信用代码:91410183MA44B3H71T。法定代表人：项志峰，系该公司经理。被执行人：项志峰，男，1990年6月13日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。廖琨与郑州五味子农业发展有限公司、项志峰租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)豫0183民初3148号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：解除原告廖琨与被告郑州五味子农业发展有限公司于2018年7月23日签订的《租赁合同》；被告郑州五味子农业发展有限公司于本判决生效后十日内向原告廖琨退还租赁费158000元，并按照本金158000元从2018年10月30日起按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付违约金至债务清偿完毕之日止；被告项志峰对被告郑州五味子农业发展有限公司的上述第二项债务承担连带清偿责任。因郑州五味子农业发展有限公司、项志峰未按上述生效法律文书履行义务，廖琨向本院申请强制执行，本院于2019年7月23日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.分别于2019年7月25日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、纳入全国失信被执行人名单风险告知书、被执行人财产申报表，被执行人至今仍未主动履行，亦未主动申报财产。2.分别于2019年7月24日、11月13日、2020年1月6日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息，发现被执行人名下仅有零星存款，不便执行。3.于2019年9月22日经新密市房地产管理服务中心查询，未能查找到被执行人可供执行的财产。于2019年11月20日经郑州住房公积金管理中心新密管理部查询，未发现可供执行财产的线索。4.于2019年11月14日对被执行人居住地进行实地走访，以及对被执行人住所地附近居民走访，周围邻居反映，被执行人长期在外，家中无人，未发现有可供执行的财产。5.于2019年8月8日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，于2019年8月2日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年1月8日向申请执行人廖琨短信告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州五味子农业发展有限公司、项志峰有继续向申请执行人廖琨履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郑景福审判员  胡新朝审判员  梁会刚二〇二〇年一月九日书记员  王 军
郏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0425执77号之六被执行人孙孝义，男性，河南省郏县。本院依据已经发生法律效力的郏县人民法院(2020)豫0425执77号之一裁定书，于2020年01月10日向被执行人孙孝义发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙孝义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙孝义在中国建设银行6227075110068034_156_1账户内存款人民币70950.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱彦军二〇二〇年一月十日书记员  王石桥
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执3875号之一申请执行人：李吉云，女，1946年3月8日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区幸福小区******左。被执行人：杨宣超，男，1980年1月26日出生，汉族，襄阳市人，，住枣阳市吴店镇老街**本院在执行李吉云与杨宣超民间借贷纠纷一案中，被执行人杨宣超未履行（2019）鄂0606民初461号民事判决书确定的义务。经本院财产调查，被执行人杨宣超的银行及互联网银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨宣超的银行及互联网银行账户存款35000元。本裁定立即执行。执行员  李杨二〇二〇年一月二日书记员  陈磊
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)苏0106执22号潘俊祥、周正香、征杰：你（单位）与徐静静民间借贷纠纷一案，申请执行人徐静静向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：62×××04。特此通知二〇二〇年一月二日联系人：柴颖联系方式：025-835×****
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0212财保23号 申请人：刘彤，女。 委托代理人：矫环环，山东华政律师事务所律师。 被申请人：青岛清汐酒店管理有限公司，住所地青岛市市**。法定代表人：左定宇。 被申请人：左定宇，男。 申请人刘彤向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人青岛清汐酒店管理有限公司、左定宇名下银行存款人民币115000元或同等价值的其他财产采取保全措施。申请人刘彤以保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人刘彤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人青岛清汐酒店管理有限公司、左定宇名下银行存款人民币115000元或同等价值的其他财产采取保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 刘 佳 二〇二〇年一月十三日 书记员 宫文萍
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执42号申请执行人：盐城大北农饲料有限公司，住所地射阳县射阳港经济区。法定代表人：於维军。被执行人：王辉，男，1991年4月27日生，住盐城市亭湖区。被执行人：彭伟，男，1978年1月6日生，住盐城市盐都区。申请执行人盐城大北农饲料有限公司与被执行人王辉、彭伟买卖合同纠纷一案，(2019)苏0902民特209号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王辉、彭伟在金融机构的存款或在其他单位的收入186105.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇二〇年一月六日书记员  杨 琦
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执111号申请执行人谭石恩，男，1964年10月30日出生，汉族，住湖南省。被执行人杨辉，女，1964年8月8日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。本院作出的（2019）湘0203民初1049号民事调解书已发生法律效力，责令被执行人杨辉自动履行义务，但被执行人杨辉至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：对被执行人杨辉的银行存款29640元（利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行员 郭 军二〇二〇年一月八日书记员 谭文英
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1112民初2886号之一原告（反诉被告）:镇江市腾达机械制造有限公司，住所地江苏省镇江市。法定代表人：邵幼芝，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘传生，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈荣富，镇江市丹徒区正和法律服务所。被告（反诉原告）：戴炳法，男,1969年5月9日生，汉族，住江苏省常州市。委托诉讼代理人：许金海，江苏剑群律师事务所律师。原告（反诉被告）镇江市腾达机械制造有限公司与被告（反诉原告）戴炳法买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  胡正宇人民陪审员  孔金生人民陪审员  沈 伟二〇二〇年一月二日法官 助理  高 倩书 记 员  张 俊
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执恢156号申请执行人：河南华清温泉水务工程有限公司，位于郑州市金水区花园路**嘉秀园**楼****。法定代表人：刘建方，董事长。被执行人：付作方，男，汉族，1967年6月9日出生，住新乡市。申请执行人河南华清温泉水务工程有限公司与被执行人付作方凿井施工合同纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的（2012）牧民二初字第210号民事判决书已经发生法律效力，本案于2019年6月24日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年6月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2019年12月11日作出被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。3、本院分别于2019年6月24日、2019年8月19日、2019年11月4日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量存款并予以冻结，经查询，发现被执行人名下车牌号为豫Ｇ×××**号解放牌车辆，注册时间为2007年，经申请执行人同意，对该车辆暂不处置。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月12告知申请执行人，并记录终本约谈笔录。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：翁玉江审判员 ：苏守哲审判员 ： 林 晖二〇二〇年一月三日书记员 ： 崔 琳
河南省开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0203执恢2号申请执行人：开封市鑫泰金属材料有限公司。被执行人：陈国保，男，汉族，1957年10月5日出生，住河南省兰考县。被执行人：陈正涛，男，汉族，1987年2月24日出生，住河南省兰考县。开封市鑫泰金属材料有限公司依据已经发生法律效力的本院于2017年8月25日作出的（2017）豫0203民初539号民事判决书，向本院申请恢复强制执行。本院于2020年1月6日立案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，裁定如下：一、被执行人陈国保、陈正涛在(2020)豫0203执恢2号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人陈国保、陈正涛的银行存款人民币100264元及利息，或扣留、提取二被执行人同等数额的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖二被执行人同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长  娄辉审 判 员  许胜代理审判员  张晴二〇二〇年一月七日书 记 员  温佳
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0212民特5号   申请人:王庆燕，男。   被申请人：华泰财产保险有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区。   负责人：贾斐超，总经理。   委托代理人：程继元，男，汉族，系申请人员工。   本院于2020年1月10日立案受理申请人王庆燕与被申请人华泰财产保险有限公司青岛分公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。   申请人王庆燕与被申请人华泰财产保险有限公司青岛分公司机动车道路交通事故责任纠纷，于2020年1月8日经青岛市崂山区道路交通安全人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：   一、被申请人华泰财产保险有限公司青岛分公司于2020年2月10日前赔付申请人王庆燕医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金、车辆损失费共计202964元。（其中扣除保险公司已垫付的10000元，剩余1902964元赔付到申请人王庆燕青岛工商银行青岛市延吉路支行账户中）；   二、申请人王庆燕与被申请人华泰财产保险有限公司青岛分公司就本次交通事故再无其他债权债务纠纷；   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：   申请人王庆燕与被申请人华泰财产保险有限公司青岛分公司于2020年1月8日达成的（2020）崂交人调字第00013号人民调解协议书有效。   当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。   审判员王敏     二Ｏ二Ｏ年一月八日     书记员由子聪
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执4035号之一申请执行人：万传洲，男，1991年2月14日出生，汉族，襄阳市人，无固定职业，住襄阳市樊城区太平店镇莫岗村**。被执行人：陈林，男，1982年9月22日出生，汉族，襄阳市人，无固定职业，住襄阳市樊城区长虹北路**。本院在执行万传洲与陈林民间借贷纠纷一案中，被执行人陈林未履行（2019）鄂0606民初1622号民事判决书确定的义务。经本院财产调查，被执行人陈林名下银行及互联网银行的账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈林的银行及互联网银行账户存款14000元。本裁定立即执行。执行员  李杨二〇二〇年一月二日书记员  陈磊
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)苏0106执370号南京华讯方舟通信设备有限公司：你（单位）与王超劳动争议一案，申请执行人王超向本院申请强制执行，本院于2020年1月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：62×××88。特此通知二〇二〇年一月十九日
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0881执97号之一申请执行人：邹城市强凯汽车销售有限公司滕州分公司，住所地滕州市龙泉街道冯村韵达快递院内，统一社会信用代码91370481MA3R0QRXXW。被执行人：曲阜市八方汽贸有限公司，住所地：曲阜市陵城镇崇文大道顺达检测站院内，统一社会信用代码91370883MA3F8X0U5C。本院在执行邹城市强凯汽车销售有限公司滕州分公司申请执行与曲阜市八方汽贸有限公司买卖合同纠纷一案，责令被执行人履行（2020）鲁0881民初109号民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条／二百四十三条／二百四十四条／二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第３６条／第３８条／第５０条规定裁定如下：一、被执行人曲阜市八方汽贸有限公司协助邹城市强凯汽车销售有限公司滕州分公司办理车牌号为：鄂Ａ×××**（原车主姓名：王成英，车架号为LMGJS1G83H1091426)车辆的解除抵押及补办机动车行驶证，并将车辆的机动车登记证书和行驶证过户至原告邹城市强凯汽车销售有限公司滕州分公司名下。二、申请执行人邹城市强凯汽车销售有限公司滕州分公司可持本裁定书到登记机构办理相关过户登记手续。审 判 长  孟祥华人民陪审员  孔建飞人民陪审员  张 宇二〇二〇年一月十七日书 记 员  陈然然
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0183执4689号之一申请执行人：王爱枝，女，汉族。被执行人：王洋洋，男，汉族。王爱枝诉王洋洋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0183民初7335号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书的规定：一、被告王洋洋于本判决生效后五日内偿还原告王爱枝借款本金85000元，并从2019年9月16日起按年利率6%计算向原告王爱枝支付利息至付清借款之日止；二、驳回原告王爱枝的其他诉讼请求。因王洋洋未按上述生效法律文书履行义务，王爱枝向本院申请强制执行，本院于2019年10月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2019年10月24日以邮寄形式向被执行人送达执行通知书、执行申请书、财产报告令、廉政监督卡、风险告知书，被执行人至今仍未主动履行，亦未申报财产。2.分别于2019年10月23日、11月18日、12月18日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、人行、不动产、车辆、工商总局等信息，查询到被执行人王洋洋名下有存款2214.48元，已扣划并交付于申请人，除此未查询到被执行人名下其他可供执行财产。3.于2019年11月29日前往新密市不动产登记中心查询被执行人名下房产一处，系轮候查封无法处置。4.于2019年11月11日对被执行人适用限制高消费措施，于2019年12月2日将其纳入全国失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.于2019年4月17日前往郑州住房公积金管理中心新密管理部查询被执行人住房公积金情况，无缴纳记录。6.于2019年11月11日前往新密市城区友爱街6号院（未来城）6号楼1单元6层604号寻找被执行人，找不到被执行人下落。本院已书面告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人已受偿2214.48元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王洋洋有继续向申请执行人王爱枝履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁会刚二〇二〇年一月三日书记员  魏东浩
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284民初367号原告：钟文聪，男，汉族，1952年5月21日出生，住四会市***************。公民身份号码：442************430。被告：刘亚娟，女，汉族，1973年7月9日出生，住阳春市***************。公民身份号码：441************028。原告钟文聪诉被告刘亚娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理。原告于2020年1月10日以原、被告已协商处理本案纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告钟文聪撤回起诉。本案免交受理费。（本页无正文）审 判 员 廖雪梅二〇二〇年一月十七日法官助理 申家文书 记 员 何倩仪
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1281民初7969号原告：华国中，男，1968年8月20日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：邹鸣，江苏邦兴律师事务所律师。被告：张世权，男，1971年12月11日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告华国中与被告张世权民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱 明人民陪审员  王加庆人民陪审员  方 莉二〇二〇年一月十五日书 记 员  杨 超
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)苏0106执313号许修芳：你（单位）与平安银行股份有限公司南京分行金融借款合同纠纷一案，申请执行人平安银行股份有限公司南京分行向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）向平安银行股份有限公司南京分行支付人民币111951.46元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。（2）负担申请执行费1579.00元。本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：62×××75特此通知二〇二〇年一月十六日
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执214号 刘天伟： 定远县人民法院刑事审判庭移送罚金一案，本院作出的(2019)皖1125刑初130号刑事判决书已发生法律效力。定远县人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2020年1月3日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）一次性向定远县人民法院缴纳罚金2000000元 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101011127 特此通知。 二〇二〇年一月十六日 地址：定远县定城镇金山北路邮编：233200 联系人：许峰电话：0550-429**** 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)苏0106执311号江苏和亿昌环保工程科技有限公司：你（单位）与刘云龙劳动争议一案，申请执行人刘云龙向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：62×××83。特此通知二〇二〇年一月十六日
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)苏0106执136号南京华讯方舟通信设备有限公司：你（单位）与郝永军劳动争议一案，申请执行人郝永军向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：62×××80。特此通知二〇二〇年一月八日联系人：柴颖联系方式：025-835×****
湖北省秭归县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0527民初178号原告：郝大年，女，1934年2月22日出生，汉族，农民，住秭归县。委托诉讼代理人：何建林，湖北林华安律师事务所律师，系秭归县法律援助中心指派,一般授权代理。委托诉讼代理人：杜成蓉，湖北林华安律师事务所律师，系秭归县法律援助中心指派,一般授权代理。被告：候燕，女，1988年2月21日出生，汉族，农民，住秭归县。委托诉讼代理人：吴小华，湖北楚天剑律师事务所律师,特别授权代理。原告郝大年与被告候燕健康权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。本院在审理过程中，因突发新型冠状病毒感染的××疫情，湖北省新型冠状病毒感染的××疫情防控指挥部于2020年1月24日发布通告，启动湖北省重大突发公共卫生事件I级响应，交通和人员受到严格管控，致使原、被告不能参加诉讼。本院认为，因出现不可抗拒事由，致使当事人不能参加诉讼，本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 周 钦二〇二〇年一月三十一日书记员 邓颖尹
大连市旅顺口区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0212民初351号 赵永福： 你（单位）诉王立杰关于房屋租赁合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 审判员  王健 二〇二〇年一月十九日 书记员  林乐
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执1030号申请执行人：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道**上海国金中心办公楼****。法定代表人：方蔚豪，该公司董事长。被执行人：湖南省水口山宏兴化工有限责任公司，，住所地常宁市水口山镇工业园法定代表人:陈昌礼。被执行人：阳玉桃，女，1966年2月1日出生，汉族,住湖南省常宁市。被执行人：陈昌礼，男，1964年12月6日出生，汉族，住湖南省常宁市。本院依据已经发生法律效力的(2019)津0116民初4440号民事判决，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南省水口山宏兴化工有限责任公司,阳玉桃,陈昌礼存款691610元(含执行费9224元)或查封、扣押等值的其他财产及迟延履行期间的债务利息。本裁定立即执行。审判员  吕国欣二〇二〇年一月二十三日书记员  郝金亮
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初3041号原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道**520-78（集中办公），统一社会信用代码XXX3116。法定代表人：柴继军。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告：康美药业股份有限公司，，住所地广东省普宁市流沙揭神路东侧统一社会信用代码XXX526C。法定代表人：马兴田。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**统一社会信用代码XXX136T。法定代表人：马化腾。本院在审理原告汉华易美（天津）图像技术有限公司诉被告康美药业股份有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币25元，因原告汉华易美（天津）图像技术有限公司申请撤诉，本院免予收取。审判员 王 媛二〇二〇年一月二十一日书记员 谢远舒
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初24780号原告：吴志明，男，1968年2月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********，公民身份号码440************737。委托诉讼代理人：关养才，广东卓泓律师事务所律师。被告：朱文华，男，1973年5月9日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县*************，公民身份号码362************813。原告吴志明与被告朱文华买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人关养才到庭参加诉讼。被告朱文华经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴志明向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付货款30000元及利息222元（以30000元为基数，按照人民银行同期贷款利率从2019年8月19日开始计算利息至货款本金付清之日止，暂计算至起诉之日利息为222元），以上共计30222元；2.判令由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年8月19日，被告向原告买鱼，鱼款总值33640元，被告承诺当天支付完全部鱼款。但2019年8月19日被告只向原告微信转账3640元，余款30000元直至起诉时没有偿付，期间原告多次催被告付款，被告拒不支付，被告毫无诚信可言，被告应承担违约责任，按照人民银行同期贷款利率支付利息。为保护原告的合法权利，原告依法起诉到法院，请法院支持原告的诉讼请求。被告朱文华未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提交的证据，客观真实，能相互印证，本院对原告提交的证据均予以确认并在卷佐证。经审理查明：2019年8月19日，朱文华向吴志明买鱼，双方并未签订书面的买卖合同。朱文华出具一张《清单》，载明：“则鱼，122、148、132、118、129……=3558-260=3298×10.233640元”，朱文华在该《清单》上签名。吴志明称，《清单》中“122、148……”系鱼的斤数，“10.2”系单价，“33640元”系总货款；朱文华以当时没钱为由承诺卖了鱼后再付款，考虑到朱文华卖了十多年的鱼，也知悉朱文华的档口位置，所以吴志明同意朱文华先支付尾数3640元，余款30000元当日下午卖鱼回款后支付。同日，朱文华通过微信转账3640元至吴志明处，之后吴志明屡次通过微信向朱文华催款，朱文华均承诺会尽快支付。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，合法有效。被告尚欠原告货款30000元的事实清楚，证据充分。被告未按约支付货款，实属违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告支付货款30000元及利息有理，本院予以支持。因双方约定付款时间为2019年8月19日，故利息应自2019年8月20日起算。自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消。因此利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部款项清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱文华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴志明支付货款30000元及利息（以30000元为基数，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部款项清偿之日止）；二、驳回原告吴志明的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取277.77元（原告吴志明已预交），由被告朱文华负担（被告朱文华径向原告吴志明支付，本院不另作收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 张 慧二〇二〇年一月十九日书记员 吴楚君