苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初5324号原告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州高新区运河路**，统一社会信用代码913205058377495238。负责人：高峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：李海霞，上海小城（苏州）律师事务所律师。被告：苏州韩井物流有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇珠江南路**，统一社会信用代码913205060632995057。法定代表人：连金财，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：曾慧，北京炜衡（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王振宇，北京炜衡（上海）律师事务所律师。原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称“人保苏州分公司”）与被告苏州韩井物流有限公司（以下简称“韩井物流公司”）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年5月13日受理后，由审判员王冬青适用简易程序独任审理，后因案情复杂，本案依法转为普通程序，并变更由审判员张继红担任审判长，与人民陪审员达青山、金小英组成合议庭进行审理。本案于2020年1月2日公开开庭进行了审理。原告人保苏州分公司的委托诉讼代理人李海霞，被告韩井物流公司法定代表人连金财、委托诉讼代理人王振宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保苏州分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即赔偿原告保险理赔款32336.03元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：案外人优美科汽车催化剂（苏州）有限公司（以下简称“优美科公司”）于2017年2月5日委托被告韩井物流公司托运三元催化剂18托至大连。2017年2月7日晚7时，发现其中一托货物移位变形，经优美科公司检查确定为不合格产品，事故后被告和优美科公司确认损失金额为39003.09元。原告依据优美科公司投保的货运险，扣除免赔额1000元后，向优美科公司实际赔付32336.03元。现原告依据保险法相关规定取得向被告追偿的权利。被告韩井物流公司辩称，对原告主张的事实及赔偿金额没有异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月30日，案外人优美科公司向原告人保苏州分公司投保陆上运输货物保险，保险单号PYAE201632050000000752、PYAE201632050000000759、PYAE201632050000000763、PYAE201632050000000761、PYAE201632050000000769，保险期间自2016年12月1日至2017年11月30日含首尾两天，保险标的包括但不限于：贵重金属及溶液、化工品或陶瓷载体、催化剂，钴粉和锌粉，用于无汞电池的锌粉，电池业，硬金属工业和金刚石工具业所用的金属粉末和金属化合物，汽车尾气催化剂及贵金属化合物，触点材料等新型合金材料及相关产品。纯金、纯银免赔额为3000元或损失金额20%，高者为准，其他每次事故免赔额为1000元。该保单所附《陆上运输货物保险条款（火车、汽车）（2009版）》载明本保险负责赔偿：被保险货物在运输途中遭受暴风、雷电、洪水、地、地震自然灾害由于运输工具遭受碰撞、倾覆、出轨，或在驳运过程中因驳运工具遭受搁浅、触礁、沉没、碰撞，或由于遭受隧道坍塌，崖崩，或失火、爆炸意外事故所造成的全部或部分损失。2016年11月，案外人优美科公司（委托方/甲方）与被告韩井物流公司（受托方/乙方）签订一份《国内货物运输协议》，协议约定乙方为甲方提供国内公路、铁路、航空运输以及配送等综合服务。本协议自2016年11月1日起生效，有效期至2017年10月30日。乙方应在向甲方承诺的时效内安全、完整的将货物送到目的地，否则乙方须承担相关的损失。在运输期限内发生任何意外、损坏、失窃，乙方应及时通知甲方并尽可能保持现场，立即报警处理并且全面协助甲方处理事故。2017年2月4日，优美科公司（投保人/被保险人）向原告人保苏州分公司（保险人）就2017年2月5日启运至大连的国内公路货运运输货物投保了《国内公路货物运输保险单》（保险单号：PYDG201732050000000954）。2017年2月5日，案外人优美科公司（委托方）委托被告韩井物流公司（承运方）将18托三元催化剂运送至天纳克同泰（大连）排气系统有限公司，送达日期为2017年2月7日15时。并约定委托方交给承运方的货物包装必须是完好且符合运输要求的，承运方在确定运输事项后，在运输途中如因承运方的原因造成货物破损，受潮，缺失等，均由承运方负责，承运方应承担委托方的全部实际损失。2017年2月7日，案外人优美科公司向原告人保苏州分公司出具《货物险索赔申请书》，载明2017年2月7日晚7时左右，韩井物流公司送货时发现其中一托货物移位变形，导致客户整托拒收，经拉回优美科公司检查，最终造成772000600-21件破损，催化剂的破损情况已经超出催化剂外观检验标准，为不合格品。估计损失金额为1857.29元/件*21件=39003.09元。事故发生后，案外人优美科公司向原告人保苏州分公司出具《权益转让书》，载明贵公司签发的内陆运输险PYAE201632050000000752、759、763、761、769号保险单承保我方之汽车催化剂，保险金额为2306078190元，因运输出险受损，根据运输合同应由第三者韩井物流公司负责向我方赔偿，请贵公司按照保险单条款规定，将损失金额39003.09元予以赔付。我方同意，在收到前述款项后，我方向第三者的索赔权即自动转让给贵公司。同时我方保证协助贵公司向第三者追偿损失，此等协助包括为贵公司向第三者追偿提供便利及提供必要的法律文件等。如果因我方未履行前述义务，致使贵公司不能行使追偿权或致使贵公司的追偿权受影响的，我方将赔偿贵公司的全部损失。2017年4月17日，原告人保苏州分公司向案外人优美科公司赔付保险金32336.03元。原告向本院陈述，优美科公司受损货物数量为21件，单价为1587.43元/件，扣除每次事故1000元免赔额后，实际支付保险金为32336.03元。另查明，2016年12月28日，优美科公司向天纳克同泰（大连）排气系统有限公司开具江苏增值税专用发票，载明重汽SCR载体催化剂的不含税单价为1587.43元/件。上述事实，有原告方提供的国内货物运输协议、货物运输委托书、国内公路货物运输保险单、保险条款、货运险索赔申请书、权益转让书、单位查账申请单、江苏增值税专用发票及当事人在庭审中的陈述等予以证实。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，由于韩井物流公司承运了保险标的物，在其承运过程中发生货损，韩井物流公司应当对因此所造成的损失向优美科公司承担赔偿责任。现原告人保苏州分公司已向优美科公司承担了赔偿责任，人保苏州分公司依法可以在赔偿金额范围内代位行使优美科公司对韩井物流公司请求赔偿的权利。综上，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第七条之规定，判决如下：被告苏州韩井物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司保险理赔款32336.03元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费608元，由被告苏州韩井物流有限公司负担（被告负担之款原告同意本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  张继红人民陪审员  达青山人民陪审员  金小英二〇二〇年一月十七日法官 助理  陈 晨书 记 员  李舒晨附：本案适用的法律条文《中华人民共和国保险法》第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第七条保险人依照保险法第六十条的规定，主张代位行使被保险人因第三者侵权或者违约等享有的请求赔偿的权利的，人民法院应予支持。