wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽02民初1125号 原告：赖文献，男，汉族，1976年5月27日出生，住福建省泉州市晋江市。 原告：厦门惠鸿贸易有限公司，住所地福建省厦门市海沧区霞阳南路9号611单元D0005。 法定代表人：赖文献。执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：林玉娟、郭荣锋，福建诺道律师事务所律师。 被告：泉州舰洋商贸有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰海路与晋江大桥交叉处西北侧东海泰禾广场8号楼2108。 法定代表人：吴江海。执行董事兼总经理。 原告赖文献、厦门惠鸿贸易有限公司（以下简称惠鸿公司）与被告泉州舰洋商贸有限公司（以下简称舰洋商贸公司）侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。 原告赖文献、惠鸿公司诉称，赖文献于2018年8月16日向国家知识产权局申请名称为“鞋底（2）”的外观设计专利，2019年1月11日获得授权，专利号ＺＬ20183045××××.9。赖文献于2019年1月11日将该专利独占实施许可给惠鸿公司使用。惠鸿公司将含涉案专利的鞋子在拼多多、天猫等多个平台销售，成为热卖爆款。2019年9月初，赖文献、惠鸿公司发现“七波辉官方旗舰店”销售与涉案专利鞋底外观几乎完全相同的鞋子，并对鞋子进行突出宣传。同时被告还销售原告其他外观专利鞋子，主观恶意明显。赖文献、惠鸿公司请求判令舰洋商贸公司：1.立即停止侵犯涉案外观设计专利，停止销售、许诺销售含涉案外观设计专利的鞋子；2.赔偿赖文献、惠鸿公司经济损失及制止侵权支出的公证费等合理费用共计50万元；3.负担诉讼费用。 被告舰洋商贸公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，舰洋商贸公司的住所地位于泉州市，本案应由其住所地人民法院管辖，请求将案件移送福建省泉州市中级人民法院管辖。 原告赖文献、惠鸿公司答辩认为，根据最高人民法院的批复，厦门市中级人民法院有权跨区域管辖泉州市辖区内的专利案件，本案应由厦门市中级人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系侵害外观设计专利权纠纷，依法应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于同意福建省厦门市中级人民法院内设专门审判机构跨区域管辖知识产权案件并调整福州知识产权法庭管辖范围的批复》，指定厦门市中级人民法院管辖包括发生在福建省泉州市在内的有关专利纠纷的第一审知识产权民事案件，舰洋商贸公司的住所地位于福建省泉州市，因此本院对该案依法享有管辖权。舰洋商贸公司提出的管辖权异议不能成立，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款及第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下： 驳回被告泉州舰洋商贸有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费50元，由泉州舰洋商贸有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审 判 长  林 勤 审 判 员  谢爱芳 审 判 员  叶鑫欣 二〇二〇年一月八日 代书记员  陈颖欣 附本裁定适用的法律规定： 第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项的裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执38号之一申请执行人李成惠被执行人祝晓雷本院依据已生效的（2019）黑0603民初234号民事判决书，责令被执行人祝晓雷履行义务，但被执行人祝晓雷至今仍不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：冻结被执行人祝晓雷在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  杨增钊二〇二〇年一月八日书记员  赵 冬
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内08民终1133号上诉人（原审被告）：李某1，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。委托诉讼代理人：王某1，内蒙古润安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李某2，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。委托诉讼代理人：王某2，内蒙古蒙宁律师事务所律师。上诉人李某1因与被上诉人李某2合伙协议纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院（2019）内0802民初1172号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动”以及第三十二条“合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有”的规定，李某2在合伙期间的投资款已投入其合伙体，属于合伙人共有财产。参照《中华人民共和国合伙企业法》第五十一条“合伙人退伙，其他合伙人应当与该退伙人按照退伙时的合伙企业财产状况进行结算，退还退伙人的退伙份额……”的规定，李某2退伙，应对其合伙体的财产状况进行结算，结算后可请求退还其退伙份额。故，李某2在本案中直接请求由另一合伙人返还其投资款缺乏法律依据。对此，应根据本案案情，为了减少当事人的诉累，可向当事人释明其变更诉讼请求。如果当事人坚持不变更诉讼请求，应依法作出裁判。综上所述，一审判决违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院（2019）内0802民初1172号民事判决；二、本案发回内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院重审。李某1预交的二审案件受理费3385元予以退还。审判长  甄玉红审判员  张莉萍审判员  邬忠良二〇二〇年一月三日书记员  王 磊
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初2408号申请人：王艮华，女，1981年11月3日出生，汉族，住江苏省泰兴市。被申请人：黄磊，男，1980年2月8日出生，汉族，住江苏省泰兴市。被申请人：苏荀，女，1985年11月10日出生，汉族，住江苏省泰兴市。申请人王艮华与被申请人黄磊、苏荀民间借贷纠纷一案，现申请人王艮华向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄磊、苏荀的银行存款300万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人王艮华的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人黄磊、苏荀的银行存款300万元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人王艮华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇二〇年一月十九日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
建昌县人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽1422民初212号郭珊珊：本院已受理刘红梅（原告或者上诉人的姓名或名称）诉上诉你方郭珊珊合同纠纷纠纷一案，现发送×上诉状副本一份，并将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到×诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式×份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。二〇二〇年一月十三日zdqz立案审查表说明：本通知书送达被告或者被上诉人。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初138号原告：天津市昊航复合管业有限公司，住所地天津市大港石化产业园区。法定代表人：刘建兴，该公司执行董事。被告：喀什领航管业科技有限公司，住所地新疆喀什地区喀什中亚南亚工业园区中亚路121号A-1，统一社会信用代码91653101MA777BHB2H。法定代表人：金格，该公司经理。本院受理原告天津市昊航复合管业有限公司与被告喀什领航管业科技有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月13日向本院申请财产保全，请求对冻结被告的银行存款184893.33元或者等值财产，并已经提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被告喀什领航管业科技有限公司的银行存款184893.33元或者等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  窦洪武二〇二〇年一月十四日书记员  张 伟
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初19770号原告：颜隆乐，男，2005年6月15日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县*************，公民身份号码为360************333。法定代理人：王小翠，系原告母亲。法定代理人：颜定有，系原告父亲。委托诉讼代理人：黄丽群，北京市安通律师事务所律师。被告：韩大华，男，1970年11月20日出生，汉族，住河南省上蔡县***********，公民身份号码为412************615。被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，地址：广东省东莞市东城区*******人保大厦。统一社会信用代码：914***********565X。主要负责人：杨松柏。委托诉讼代理人：李奕扬，广东尚智和律师事务所律师。原告颜隆乐与被告韩大华、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（下称“人保财险东莞公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告颜隆乐的法定代理人颜定有及其委托诉讼代理人王丽群，被告人保财险东莞司的委托诉讼代理人李奕扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求原告颜隆乐向本院提出诉讼请求：一、二被告共同赔偿原告80535.03元〔包括：医疗费61087.57元、住院伙食补助费25000元、营养费2000元、护理费52500元、处理事故人员误工费1720元、交通费2500元、住宿费1000元、残疾辅助器具费530元（折叠床120元、腋拐260元、便椅150元），以上费用合计146337.57元，分配责任后被告还需支付：（146337.57元-120000元）×40%+120000元-50000元=80535.03元〕；二、本案诉讼费由被告承担。案件情况（一）交通事故经过、事故责任划分、治疗及鉴定情况2017年11月23日7时10分，王建峰驾驶无号牌电动自行车搭乘颜隆乐从虎门博美往虎门新联方向靠道路左侧行驶，途径S358省道东莞市*********口时，遇韩大华驾驶粤S*****号小型轿车从厚街镇往长安镇方向行驶，在此过程中，致粤S*****号小型轿车左侧与无号牌电动自行车车身发生碰撞，造成王建峰、颜隆乐受伤及车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，王建峰负事故的主要责任，韩大华负事故的次要责任，颜隆乐不负事故责任。事故发生后，颜隆乐被送往东莞市第五人民医院住院治疗，住院时间为2017年11月23日至2018年7月25日，住院244天，出院医嘱：1.每个月到骨科门诊复诊；2.按医嘱行患肢功能锻炼；3.约术后壹年行内固定物取出术，费用约人民币8000元；4.若有不适，门诊随诊。2019年1月28日至2019年2月3日，颜隆乐在东莞市第五人民医院住院行左股骨内固定物取出术，住院6天。（二）车辆的保险情况车辆交强险三者险粤S*****号车由人保财险东莞公司承保。有责限额122000元（医疗费、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元）。事故发生在保险期间内。由人保财险东莞公司承保，保险限额100万元，有不计免赔。事故发生在保险期间内。（三）原告的损失和认定理由1.医疗费61087.57元。2.住院伙食补助费25000元。100元/天×住院250天（244天+6天）=25000元。3.营养费500元。4.护理费49417.3元。⑴针对2017年11月23日至2018年7月25日原告住院期间，医院出具《陪护证明》证实该期间由其母亲王小翠陪护。根据王小翠的工资银行流水（剔除非正常出勤的2017年6月以及2017年10月）计算出其月均工资为：（6098元+6309.8元+5755.5元）÷3=6054.43元。同时，原告确认该期间有14天并非王小翠护理，故该期间的护理费计算为：6054.43元÷30天×230天（244天-14天）+150元/天×14天=48517.3元；⑵针对2019年1月28日至2019年2月3日原告住院期间，并无证据证明该期间陪护人员的身份，故该期间的护理费计算为：150元/天×6天=900元。综上⑴⑵，此项费用应为49417.3元。5.交通费2500元。原告主张交通费2500元，符合其就医需要，予以认定。6.处理事故人员误工费缺乏依据，不予认定。7.住宿费原告并非异地就医，对住宿费不予认定。8.残疾辅助器具费410元。原告主张的腋拐260元及便椅150元，虽然提交的只是收据，但其诉请的费用支出符合其病情需要，酌情予以认定；对于原告主张的折叠床，依据不足，不予认定。裁判理由、结果本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。交警部门的事故责任划分准确，本院予以采纳。上述费用第1-3项属于医疗费用赔偿项目，共计86587.57元，应由人保财险东莞公司在交强险医疗费用赔偿范围内赔偿10000元，余下76587.57元由人保财险东莞公司根据韩大华的事故责任承担40%的责任即30635.03元。上述费用第4-8项属于死亡伤残赔偿项目，共计52327.3元，未超过交强险死亡伤残赔偿限额110000元，应全部由人保财险东莞公司予以赔偿。综上，人保财险东莞公司应赔偿原告各项损失共计92962.33元。扣除韩大华垫付的50000元，人保财险东莞公司尚应赔偿原告42962.33元。对原告超出上述计算标准的诉讼请求，本院予以驳回。对于韩大华垫付的50000元，韩大华可另行与人保财险东莞公司协商处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国人保财产保险股份有限公司东莞市分公司应自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿42962.33元给原告颜隆乐；二、驳回原告颜隆乐对被告韩大华的诉讼请求；三、驳回原告颜隆乐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费907元（原告颜隆乐已预交），由原告颜隆乐负担423元，被告中国人保财产保险股份有限公司东莞市分公司负担484元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  陈国云二〇二〇年一月十五日书记员  谢雨霖强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民终7267号 上诉人（原审原告）：刘永平，男，1961年2月15日出生，汉族，住昌乐县。 委托诉讼代理人：张威，山东潍州律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：潍坊盛唐置业有限公司，住所地昌乐县南环路2627号69号楼。 法定代表人：王晓杰，总经理。 委托诉讼代理人：刘志国，山东宝都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯宁，山东宝都律师事务所律师。 上诉人刘永平因与被上诉人潍坊盛唐置业有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省昌乐县人民法院（2018）鲁0725民初1199号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人刘永平于2020年1月15日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，刘永平在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下： 一、撤销山东省昌乐县人民法院（2018）鲁0725民初1199号民事判决； 二、准许刘永平撤回起诉。 一审案件受理费53149元，减半收取26574.5元，财产保全费5000元，共计31574.5元，由上诉人刘永平负担；二审案件受理费53149元，减半收取26574.5元，由上诉人刘永平负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  祝卫华 审判员  郭淑娟 审判员  贾丽丽 二〇二〇年一月十五日 书记员  吕 静
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初21430号之二原告深圳市新龙佳贸易有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道白石厦社区东区永平二路2号永平二路2-3，2-4号。法定代表人何伍成。委托代理人何正明，系原告公司员工。被告钟火金，男，汉族。原告深圳市新龙佳贸易有限公司与被告钟火金合同纠纷一案，本院已立案受理。在案件审理过程中，原告经本院传票传唤未到庭。本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳市新龙佳贸易有限公司撤诉处理。案件审理费人民币50元，本院减半收取人民币25元，由原告负担。审 判 长  苑广玲人民陪审员  曾海燕人民陪审员  刘灵芝二〇二〇年一月八日书 记 员  罗冰冰书 记 员  廖嘉茹
山西省临汾市中级人民法院民事裁定书（2020）晋10民抗1号抗诉机关：临汾市人民检察院。申诉人（原审被告）：临汾市荆高农业科技生态园有限公司。住所地山西省临汾市尧都区乔李镇南羊村。法定代表人：高洪敏，董事长。被申诉人（原审原告）：海南中航建设开发有限公司山西分公司。住所地太原市晋源区晋祠路28号南院61栋31号。负责人：孙建祥，该公司经理。申诉人临汾市荆高农业科技生态园有限公司因与被申诉人海南中航建设开发有限公司山西分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2015）临尧民初字第4020号民事判决书，向尧都区人民检察院申请检察监督。尧都区人民检察院审查后向临汾市人民检察院提请抗诉。临汾市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，以临检民（行）监[2019]141XXXXXXXX号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、二百零六条规定，裁定如下：本案由本院提审；再审期间，中止原判决的执行。审判长 李坤鹏审判员 王向红审判员 刘临平 二○二○年一月八日书记员 卢柯君
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂07刑更42号罪犯牟志明，男，1967年8月6日出生于四川省南溪区，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于2008年6月20日作出(2008)昆铁中刑初字第151号刑事判决，以被告人牟志明犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2008年9月5日作出(2008)云高刑终字第1019号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2010年10月15日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年2月4日减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2013年2月4日起至2032年8月3日止），剥夺政治权利期限改为七年。2015年7月8日减刑一年，2016年9月19日减刑十一个月，刑期至2030年9月3日止，剥夺政治权利七年不变。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2020年1月3日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯牟志明能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2019年8月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获7个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯牟志明在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯牟志明减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许光艳审判员  黄富丽审判员  张艳蓉二〇二〇年一月十五日书记员  李日雄
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂07刑更20号罪犯韦兆弟，男，1978年2月10日出生于广西平果县，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西平果县人民法院于2017年1月16日作出(2016)桂1023刑初261号刑事判决，以被告人韦兆弟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金5000元。刑期自2016年6月8日起至2025年6月7日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2020年1月3日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯韦兆弟能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2019年8月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年度评为优秀学员，考核期内共获6个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯韦兆弟在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯韦兆弟减去有期徒刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许光艳审判员  梁明晔审判员  张艳蓉二〇二〇年一月十五日书记员  李日雄
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初7524号原告：郑治玲，女，汉族，1985年3月11日出生，无固定职业，住哈尔滨市呼兰区。被告：哈尔滨市道外区艾莱自由健身馆，统一社会代码92230104MA192GGY1R，住所地哈尔滨市道外区东直路118号太平桥百盛二楼三楼。经营者：代勇，男，1982年12月6日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：罗毅，男，1983年1月12日出生，汉族，系哈尔滨市道外区艾莱自由健身馆工作人员，住辽宁省沈阳市沈河区。被告：王博，男，汉族，1983年5月25日出生，汉族，系哈尔滨市道外区艾莱自由健身馆实际经营者，住辽宁省开原市。被告：哈尔滨市道外区太平桥百盛购物中心，住所地哈尔滨市道外区东直路118号。法定代表人：金旭东。原告郑治玲与被告哈尔滨市道外区艾莱自由健身馆（以下简称艾莱健身馆）、王博、哈尔滨市道外区太平桥百盛购物中心（以下简称太平桥百盛）服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，本院依职权追加王博为本案共同被告。在2019年12月31日的庭审中，原告郑治玲到庭参加了诉讼，被告艾莱健身馆、王博、太平桥百盛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。郑治玲向本院提出诉讼请求：1.请求判令艾莱健身馆、王博共同返还郑治玲会员费1499元和卡片押金10元，合计1509元；2.判令太平桥百盛承担连带还款责任。事实和理由：2019年5月17日艾莱健身馆与郑治玲签订合同，郑治玲办理艾莱健身馆为期22个月的健身会员卡，并于当天一次性转账支付费用1509元。自2019年5月18日开卡开始健身，2019年7月31日艾莱健身馆以电路检修为名停业闭馆一周有余，期间郑治玲联系了当时为他办理会员卡的会籍顾问那晶，对方辩称漏水检修。截止8月4日郑治玲联系了太平桥百盛，对方给的答复是艾莱自由健身馆欠太平桥百盛电费及场租等，有合同纠纷，艾莱健身馆以降低房租为名义单方面选择闭店。郑治玲认为太平桥百盛与艾莱健身馆的合同纠纷，不应由消费者买单，太平桥百盛作为监管部门明知艾莱健身馆存在不可抗力的闭馆风险，在此期间并没有贴出告示警告广大消费者，太平桥百盛的监管不作为，间接导致郑治玲损失上千元健身费用。期间艾莱健身馆在2019年7月31日闭馆最后1天，还在疯狂销售买卡，卖私教课等。郑治玲认为艾莱健身馆存在恶意欺骗消费者等行为，要求艾莱健身馆一次性支付健身费用1509元。艾莱健身馆、王博、太平桥百盛未出庭、未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郑治玲于2019年5月17日在艾莱健身馆办理会员卡，填写入会申请表、签订入会协议书，并于当日缴纳会员费1499元、卡费10元。入会申请表记载起始日期为2019年5月18日，截止日期为2020年5月18日。该表备注信息处写明赠8个月运动时间。入会协议书记载“成为本店的会员，均应接受本店的相关入会手续费200元、会员费800元、月费299元”等内容。协议签订后，郑治玲开始在艾莱健身馆健身。2019年7月31日艾莱健身馆因自身的原因停业至今。另查明，2018年11月1日艾莱健身馆经营者代勇与王博签订股权及经营管理权转让协议，约定代勇将其对该健身馆享有的经营权及店内设施、设备转让给王博。2019年5月22日，艾莱健身馆向百盛商业发展有限公司哈尔滨太平桥分公司递交申请函一份，说明该馆于2017年9月实际经营者发生变更，由原经营者代勇变更为实际经营者王博。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。双方均应按照约定履行自己的义务。郑治玲向艾莱健身馆交纳会员费，艾莱健身馆为郑治玲办理会员卡，双方形成服务合同关系。双方签订的服务合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现艾莱健身馆因自身原因停止营业，致使合同目的不能实现。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，当事人一方延迟履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的的，另一方当事人可以解除合同。故郑治玲要求解除双方之间的服务合同，有事实和法律依据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。据此，因艾莱健身馆已不能向郑治玲提供相关服务，故其应返还郑治玲剩余费用。关于会员卡有效期的问题。虽然入会申请表的起始日期和截止日期记载郑治玲健身的有效期为12个月，但双方在备注信息中写明赠8个月运动时间。根据相关规定，奖品、赠品等视同销售的商品。故艾莱健身馆赠送的8个月的运动时间亦是郑治玲所购买服务的一部分，郑治玲在艾莱健身馆健身的有效期应按20个月计算。关于每月费用如何计算的问题。艾莱健身馆主张扣除会员费800元，并按照每月299元扣费，但入会协议书中记载的会员费800元、月费299元与入会申请表中记载的内容矛盾，且因入会申请表系每个会员入会时根据自身情况与艾莱健身馆协商后填写，而入会协议书系艾莱健身馆提供的格式条款，故在没有证据证明艾莱健身馆已向会员明示该格式条款内容的情况下，该条款对会员没有法律效力，应按照会员交纳的会费除以服务期间来计算每个月的健身费用。又因入会手续费与卡费系每个会员入会所应交纳的必要费用，郑治玲取得该健身馆会员资格后，该健身馆已完成相应的义务，故此款不应再返还会员。综上，在扣除入会手续费200元、卡费10元后，艾莱健身馆应将剩余有效期的会员费1136.63元[（1509元-200元-10元）÷20个月×17.5个月]返还给郑治玲。对郑治玲主张艾莱健身馆返还会员费的诉讼请求，本院予以部分支持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第二款的规定，营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。本案中，艾莱健身馆登记的经营者虽为代勇，但代勇已将其经营权转让给王博，王博系该健身馆的实际经营者。故王博应对返还剩余会费的义务承担连带责任。由于郑治玲系与艾莱健身馆签订的入会协议，且未提供证据证明太平桥百盛与本案的关联性，故基于合同的相对性，本院认为艾莱健身馆应当承担违约责任，郑治玲主张太平桥百盛承担法律责任没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项，第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第二款、第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告郑治玲与被告哈尔滨市道外区艾莱健身馆签订的入会协议书；二、被告哈尔滨市道外区艾莱健身馆于本判决生效后立即返还原告郑治玲剩余会员费1136.63元；三、被告王博对被告哈尔滨市道外区艾莱健身馆的第二项返还义务承担连带责任；四、驳回原告郑治玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预付50元），由被告哈尔滨市道外区艾莱自由健身馆、王博承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长  庞志莹审判员  李 军审判员  孟祥秋二〇二〇年一月八日书记员  陈雪冰
四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）川01行初1111号 原告龙杰玉，男，1956年4月25日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被告成都市金牛区人民政府。住所地：四川省成都市金牛区沙湾路65号。 法定代表人周德强，区长。 委托代理人李亚军，成都市金牛区人民政府工作人员。 委托代理人甘恬，四川元绪律师事务所律师。 原告龙杰玉不服被告成都市金牛区人民政府（以下简称金牛区政府）作出的政府信息公开答复，向本院提起行政诉讼。本院于2019年9月10日立案后，依法组成合议庭，于2019年11月21日公开开庭审理了本案。原告龙杰玉，被告金牛区政府负责人李沛及被告金牛区政府的委托代理人甘恬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2019年3月1日，被告金牛区政府作出2019年第14号《政府信息公开申请告知书》（以下简称14号告知书），主要内容为：龙杰玉申请公开的信息不属于本行政机关制作，依法不属于本行政机关公开。 原告龙杰玉诉称，原告向被告金牛区政府申请政府信息公开：“成都市金牛区茶店子‘岛形地带’棚户区改造项目的批复文件，包括但不限于该项目的立项申请”，被告作出14号告知书，告知原告所申请的内容不属于被告制作，因此不属于其公开。原告对该告知书的内容不服，认为该告知书严重侵害了原告的合法权益，请求撤销被告于2019年3月1日作出的14号告知书，并判定被告行政不作为。 被告金牛区政府辩称，金牛区政府具有作出14号告知书的法定职责，其作出的14号告知书内容、程序合法。原告龙杰玉的诉讼请求缺乏事实及法律依据，应当依法予以驳回。 经审理查明，原告龙杰玉于2019年2月11日通过邮寄方式向被告金牛区政府申请公开：“成都市金牛区茶店子‘岛形地带’棚户区改造项目的批复文件，包括但限于该项目的立项申请”的政府信息。金牛区政府于次日向原成都市金牛区房产管理局发出《成都市金牛区人民政府信息公开申请处理单》，原成都市金牛区房产管理局回复：已按要求找出：1．川建保发〔2015〕666号《四川省住房和城乡建设厅关于确认成都市中心城区2014年调整项目属棚户区改造项目的批复》（以下简称666号批复）；2．金发改投资〔2015〕509号《关于金牛区茶店子岛型地带棚户区改造项目立项的通知》（以下简称509号通知），建议按照谁制作谁公开的原则，依规定公开。金牛区政府经核查，于2019年3月1日作出14号告知书，告知原告其所申请的内容不属于被告制作，因此不属于被告公开，并于当日向原告邮寄送达14号告知书。原告不服，遂提起本案诉讼。 以上事实有《政府信息公开申请表》《成都市金牛区人民政府信息公开申请处理单》、14号告知书、邮寄凭证以及当事人的庭审陈述等证据在案为证。 本院认为，根据当时有效的《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定，被告金牛区政府具有根据情况作出政府信息公开答复的法定职责。被告收到原告龙杰玉的政府信息公开申请后，于法定期限内答复并送达，程序合法。当时有效的《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条、第二十一条第三项规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开；对申请公开的政府信息，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。本案中，原告提交的《政府信息公开申请表》上载明，申请公开：成都市金牛区茶店子“岛形地带”棚户区改造项目的批复文件，包括但限于该项目的立项申请。原告在起诉状中对申请内容后半部分描述的是“包括但不限于”，被告也认为应是“包括但不限于”，根据《政府信息公开申请表》中原告所描述的申请内容的前后文意，及原告在庭审中对此的表述是“有哪些你就要拿哪些出来”，本院对双方均认可的申请内容后半部分的原意应为“包括但不限于”的说法予以认可。被告收到原告的政府信息公开申请后，经向原成都市金牛区房产管理局查询，原成都市金牛区房产管理局向被告提供了666号批复及509号通知，并建议被告按照谁制作谁公开的原则，依规定公开。被告经核查认为，根据查询到的材料，原告申请公开的信息并非被告制作或保存，且由于原告申请的批复及文件涉及的部门较多，可能会牵涉省、市两级部门，也可能涉及区内发改、国土、住建等部门，故无法确定准确的公开主体，遂根据前述法律规定，告知原告所申请的内容不属于被告制作，因此不属于被告公开。被告作出的14号告知书，并无不当。 综上，原告龙杰玉的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一项的规定，判决如下： 驳回原告龙杰玉的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告龙杰玉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  李 亚 人民陪审员  唐金成 人民陪审员  向际宪 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  王 珺 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。 最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》 第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求： （一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的； （二）申请公开的政府信息已经向公众公开，被告已经告知申请人获取该政府信息的方式和途径的； （三）起诉被告逾期不予答复，理由不成立的； （四）以政府信息侵犯其商业秘密、个人隐私为由反对公开，理由不成立的； （五）要求被告更正与其自身相关的政府信息记录，理由不成立的； （六）不能合理说明申请获取政府信息系根据自身生产、生活、科研等特殊需要，且被告据此不予提供的； （七）无法按照申请人要求的形式提供政府信息，且被告已通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件或者其他适当形式提供的； （八）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初21820号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区湖滨西路9号大西洋中心25-27层、8B单元，统一社会信用代码91350200X1212651L。 法定代表人：郑确，总经理。 委托诉讼代理人：江加军，该公司员工。 被告：李援民，男，1968年8月24日出生，汉族，住厦门市海沧区。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司与被告李援民保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司撤回起诉。 案件受理费334元，减半收取计167元，由中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司负担。 审 判 员 （林鸿） 二〇二〇年一月八日 代书记员（ 洪德君） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民终7525号 上诉人（原审被告）:徐基刚，男，1969年12月18日生，汉族，居民，住高密市。 被上诉人（原审原告）:刘好旭，男，1974年5月22日生，汉族，居民，住高密市。 上诉人徐基刚因与被上诉人刘好旭民间借贷纠纷一案，不服山东省高密市人民法院（2019）鲁0785民初3760号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本案在审理过程中，上诉人徐基刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下： 本案按上诉人徐基刚撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人徐基刚负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张玉娟 审判员  张守现 审判员  崔恒心 二〇二〇年一月二日 书记员  童瑶涵
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0624执299号之一 申请执行人：湖北南漳农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省南漳县城关镇水镜大道299号。统一社会信用代码：91420600588206607Q。 法定代表人：马冠峰，该公司董事长。 被执行人：杨开全，男，1954年8月15日出生，汉族，住南漳县。 被执行人：冯宗菊，女，1965年3月20日出生，汉族，住南漳县。 本院在执行申请执行人湖北南漳农村商业银行股份有限公司与被执行人杨开全、冯宗菊为金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨开全、冯宗菊在银行内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人杨开全在南漳农商行九集支行（账号81×××29）存款人民币97595.33元,冻结期限为一年;在中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县武安镇刘集支行（账号60×××67）存款人民币97595.33元,冻结期限为一年；在中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县龙门营业所（账号60×××87）存款人民币97595.33元,冻结期限为一年； 二、冻结被执行人冯宗菊在南漳农商行龙门支行（账号81×××67）存款人民币97595.33元,冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  罗兢 二〇二〇年一月二十一日 书记员  杨毅
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0422执恢160号之一申请执行人蒋德全，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省织金县人，农民，住贵州省普定县。公民身份号码：XXX。申请执行人蒋大举，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。公民身份号码：XXX。被执行人杨艳，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县坪上镇。公民身份号码：XXX。本院在执行申请执行人蒋德全、蒋大举与被执行人杨艳合同纠纷一案中，冻结、查封了杨艳的财产，现因被执行人杨艳已全部履行完毕生效法律文书规定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、第二款的规定，裁定如下：解除对被执行人杨艳财产的冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴有明二〇二〇年一月六日书记员  孙 迪
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03破328号之一申请人：深圳市联晨亿芯公司科技有限公司管理人。代表人：黄帝，深圳市联晨亿芯公司科技有限公司管理人负责人。深圳市联晨亿芯公司科技有限公司管理人（以下简称管理人）以深圳市联晨亿芯公司科技有限公司（以下简称联晨亿芯公司）不能清偿到期债务，无财产可供分配为由，申请本院裁定宣告联晨亿芯公司破产并终结破产清算程序。本院查明，联晨亿芯公司成立于2010年8月2日，系有限责任公司，统一社会信用代码914403005598907967；注册资本5008万元，股东为周文娟、林泽纯；登记住所地为深圳市宝安区福永街道和平社区桥和路同富裕工业区四队厂房；经营范围为LED灯具、LED电源、LED电子控制板、LED光源、LED配件的生产、研发与销售，国内贸易，货物及技术进出口等；法定代表人代文武。2018年11月13日,本院裁定受理深圳市腾英光电科技有限公司对联晨亿芯公司破产申请，指定北京市君合（深圳）律师事务所为管理人。经债权人申报、管理人审查、债权人会议核查，并经本院裁定确认，4名债权人对联晨亿芯公司享有债权1728782.2元，其中社保债权69139.18元、税收债权46648.28元、普通债权1193162.74元。管理人通过邮件、公告等方式，告知联晨亿芯公司股东清算责任，要求其配合清算，但股东均未与管理人办理接管事宜。管理人未接管到联晨亿芯公司印章、财务账册和其他文书资料，无法对联晨亿芯公司进行审计。经管理人调查，联晨亿芯公司无财产清偿债务、支付破产费用。无人申请对联晨亿芯公司进行重整或者和解。本院认为，管理人未接管到联晨亿芯公司印章、财务账册和其他文书资料等，无法对联晨亿芯公司进行审计和全面清算。联晨亿芯公司无财产清偿债务、支付破产费用，应当依法宣告破产，并终结破产程序。管理人申请宣告联晨亿芯公司破产，并终结破产程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第一百零七条、第一百二十条第一款、第三款规定，裁定如下：一、宣告深圳市联晨亿芯公司科技有限公司破产；二、终结深圳市联晨亿芯公司科技有限公司破产程序。本案不收取破产申请费。本裁定自即日起生效。审判长 霍    雨审判员 赵    钟审判员 黄    新二〇二〇年一月七日书记员 陈文政（兼）
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0302执40号之一 申请执行人崔敏，女，1990年11月19日出生，汉族，住蚌埠市龙子湖区。 被执行人蔡广雷，男，1990年3月29日出生，汉族，住蚌埠市龙子湖区。 本院在执行申请执行人崔敏与被执行人蔡广雷婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人崔敏于2020年1月14日书面向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 准予申请执行人崔敏撤回执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘正举 二〇二〇年一月十五日 书记员  沈芝辰
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初9490号原告：石春蓉，女，汉族，1967年5月25日生，住昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：钟穗青，云南律晟律师事务所律师，特别授权代理。被告：查蕾勋，女，汉族，身份证登记住址云南省红河哈尼族彝族自治州石屏县。被告：昆明市官渡区胜森家具经营部，营业场所昆明市官渡区小板桥珥季路291号附5号。经营者：杨兴师。原告石春蓉诉被告查蕾勋、昆明市官渡区胜森家具经营部服务合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。原告于2020年1月13日向本院提出申请撤回对被告查蕾勋、昆明市官渡区胜森家具经营部的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石春蓉撤回对被告查蕾勋、昆明市官渡区胜森家具经营部的起诉。案件受理费1080元，退还原告。审 判 长  施晶晶人民陪审员  刘丽娟人民陪审员  李迎华二〇二〇年一月十四日书 记 员  柳盈春
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0303执异3号 案外人：李斌，男，1987年11月23日出生，汉族，住蚌埠市蚌山区。 被执行人：万伐，男，1983年9月6日出生，汉族，蚌埠华恒投资理财资讯有限公司法定代表人，住固镇县。 本院在执行万伐犯非法吸收公众存款罪、集资诈骗罪一案中，案外人李斌提出书面异议，认为本院应解除位于蚌埠市××中央广场Ｙ162515房屋的查封。本院依法组成合议庭，对案外人异议进行了审查，现已审查终结。 案外人李斌称，其是涉案人袁莉军儿子，位于蚌埠市××中央广场Ｙ162515房屋是自己和妻子赵娟娟于2015年4月18日购买的，首付款252413元，余额587000元通过按揭方式支付，每月还贷6000余元。购买房屋的首付款和月贷都是用自己的钱款支付的，不是李飞和袁莉军支付的，也不是向李飞、袁莉军借款，涉案房屋也不是虚假登记在自己名下。其与万伐非法吸收公众存款罪、集资诈骗罪，袁莉军非法吸收公众存款罪案件并无关系，自己没有参加违法犯罪，上述房产系合法财产，请求本院解除对该房屋的查封。 案外人李斌未向本院提供证据。 本院认为，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出（2018）皖0303刑初498号刑事判决书、安徽省蚌埠市中级人民法院作出（2019）皖03刑终85号刑事裁定书均已发生法律效力。其判决主文：一、被告人万伐犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币四十万元；犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币四十万元，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币八十万元。二、被公安机关冻结、扣押、查封的财物，经法定程序，按比例返还集资参与人和被害人，不足部分责令被告人万伐继续予以退赔，并按照同等原则分别返还集资参与人和被害人。该案判决生效后涉财产刑部分由蚌埠市蚌山区人民法院刑事审判庭移送本院执行。案外人李斌提出执行异议的涉案房产系公安机关在刑事侦查中所查封的房产。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条的规定，执行过程中，案外人或被害人认为刑事裁判中对涉案财物是否属于赃款赃物认定错误或者应予认定而未认定，向执行法院提出书面异议，可以通过裁定补正的，执行机构应当将异议材料移送刑事审判部门处理；无法通过裁定补正的，应当告知异议人通过审判监督程序处理。本院在执行过程中已告知案外人提出的异议应通过审判监督程序处理，案外人李斌要求解除对涉案房屋查封的申请不在执行异议审查范围，故对案外人异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第七条的规定，裁定如下： 驳回案外人李斌的异议申请。 当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向蚌埠市中级人民法院申请复议。 审判长  高公强 审判员  刘世毅 审判员  王 磊 二〇二〇年一月十九日 书记员  白宏雨
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初567号原告：宋中振，男，1980年4月10日生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：张士家。被告：上海家扶家果蔬专业合作社，住所地上海市崇明区。法定代表人：顾彬。原告宋中振与被告上海家扶家果蔬专业合作社农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。后原告以双方拟自行协商为由，向本院申请撤诉。另查，本案诉讼费尚未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宋中振撤回起诉处理。审 判 长  黄菲菲审 判 员  贺宇红人民陪审员  陆燕飞二〇二〇年一月十五日书 记 员  肖文文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。……
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0104执3176号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（统一社会信用代码：91330200954233171R）,住所地浙江省宁波市海曙区。 代表人：洪粮钢，总经理。 委托诉讼代理人：张寅，浙江银偌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨双红，浙江银偌律师事务所律师。 被执行人：陈凌晶，女，1989年11月12日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与陈凌晶追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）闽0104民初3038号民事调解书，于2017年11月30日发生法律效力。由于陈凌晶未履行生效调解书确认的义务，中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司于2019年10月15日向本院申请强制执行。中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司执行请求：陈凌晶偿还赔款本金210297.18元（人民币，下同）及利息，并支付违约金20000元、案件受理费2239元及迟延履行期间的加倍部分利息。 在执行过程中，本院依法向陈凌晶发出执行通知书，责令其立即履行生效调解书确认的义务，但陈凌晶仍未履行。本院依职权通过执行司法查控系统查询陈凌晶的银行存款、车辆、房产信息，未发现陈凌晶有可供执行的财产。 本院认为，由于陈凌晶目前无财产可供执行，在其未履行生效调解书确认的义务情况下，经本院积极采取执行措施仍不能结案，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0104民初3038号民事调解书的本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  檀章陈 执行员  曹 蒸 执行员  李学鹏 二〇二〇年一月十四日 书记员  周楚泓
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖05刑更42号 罪犯叶燕辉，男，汉族，1990年10月30日出生，初中文化，江西省遂川县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。 福建省厦门市集美区人民法院于2011年1月17日作出（2011）集刑初字第24号刑事判决，以被告人叶燕辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金二十万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2015年11月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月。 执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯叶燕辉在服刑期间确有悔改表现，于2020年1月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年1月2日立案后，于2020年1月2日至2020年1月6日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯叶燕辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年9月获表扬奖励十次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯叶燕辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。由于其在服刑期间数次违纪，多次动手打架，违法所得亦未退赔，对其减刑幅度酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯叶燕辉减去有期徒刑六个月。 （减刑后刑期自2010年9月3日起至2020年4月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 洪 明 审判员 杨诗超 审判员 朱静平 二〇二〇年一月二十日 法官助理王** 书记员刘嘉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2822财保9号  申请人轮台县鑫天混凝土工程有限责任公司，统一社会信用代码916528226827344577，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县314国道地调二处旁。法定代表人汪涛，该公司总经理。被申请人新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司，统一社会代码91659002229680374H，住所地新疆维吾尔自治区阿拉尔市。法定代表人艾先林，该公司董事长。申请人轮台县鑫天混凝土工程有限责任公司于2020年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司名下170000元的银行存款或等值财产予以保全。申请人以中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司诉讼保全责任保险单作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。为了防止被申请人转移财产、逃避债务，利于判后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司名下170000元的银行存款或等值财产予以保全。案件申请费1370元，由申请人轮台县混凝土工程有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除财产保全。审 判 员 迪丽拜尔阿皮孜 二 〇 二 〇 年 一 月 十 三 日书 记 员 蔺  兵   兵
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1523执386号 申请人：郭建龙,男,汉族，1964年11月16日生,住安徽省六安市舒城县。 被执行人：孔伟,男,汉族，1982年7月06日生,住安徽省六安市舒城县。 被执行人：凤午梅,女,汉族，1970年6月11日生,住安徽省六安市舒城县。 被执行人：凤为华,男,汉族，1982年3月20日生,住安徽省六安市舒城县。 申请执行人与被执行人恢复原状纠纷一案，舒城县人民法院作出的（2019）皖1523民初4279号民事调解书己发生法律效力，被执行人未按判决指定期间履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人孔伟、凤午梅、凤为华人民币268387元，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  张树光 二〇二〇年一月十六日 书记员  金若梅
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2301执5044号 申请执行人：杨米，女，1989年12月8日生，黎族，贵州省普安县人，住贵州省普安县。 被执行人：周光燕，女，1976年2月8日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 本院在执行申请执行人杨米与被执行人周光燕借款合同纠纷一案中，双方当事人于2020年1月13日自愿达成执行和解协议：一、由被执行人周光燕偿还申请执行人杨米借款本金30000元及利息6000元，该款定于2020年1月20日前偿还付20000元，2020年2月28日前偿还16000元；二、申请执行人杨米自愿放弃其余执行请求。同时，申请执行人杨米自愿向本院撤回（2019）黔2301执5044号案件的强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条及《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下： 终结（2019）黔2301执5044号案件的执行。 被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  刘 飞 二〇二〇年一月十三日 法官助理  周福玉 书 记 员  杨发波
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0324执440号 正安县中银富登村镇银行、向荣、徐海美： 正安县中银富登村镇银行与向荣、徐海美借款合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2018）黔0324民初3724号民事调解书已发生法律效力。被执行人向荣、徐海美逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人正安县中银富登村镇银行向本院申请执行，请求被执行人支付借款182486.85元，并承担案件受理费2050.00元及案件保全费1470.00元。本院依法受理。 在执行过程中，被执行人向荣、徐海美已经按照生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下： 本院(2019)黔0324执440号执行案件执行完毕，于2020年1月15日结案。 二〇二〇年一月十五日
陕西省咸阳市秦都区人民法院刑事判决书      （2020）陕0402刑初48号公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。被告人张某，男，1987年7月2日出生，陕西省咸阳市人，居民身份证号码:610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，高中文化程度，无业，住陕西省咸阳市秦都区，因本案于2019年9月28日被刑事拘留，同年10月29日被依法逮捕，现羁押于咸阳市秦都区看守所。咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2019）607号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于 2020 年1 月2 日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020 年1月16日公开开庭进行了审理。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员毛妮依法出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。咸阳市秦都区人民检察院指控：2019年8月25日21时30分许，被告人张某在咸阳市秦都区思源北路毛纺厂三区21号楼东单元105号自己的家中，容留张桦共同注射毒品海洛因。2019年9月10日19时许至同月11日19时许，被告人张某在咸阳市秦都区庆大宾馆208房间内，先后2次容留胡某某吸食毒品甲基苯丙胺。公诉机关建议判处被告人张某拘役四个月。经审理查明：2019年8月25日21时30分许，被告人张某在咸阳市秦都区思源北路毛纺厂三区21号楼东单元105号自己的家中，容留张桦共同注射毒品海洛因。2019年9月10日19时许至同月11日19时许，被告人张某在咸阳市秦都区庆大宾馆208房间内，先后2次容留胡某某吸食毒品甲基苯丙胺。另查，被告人张某在强制隔离戒毒期间如实供述了公安机关尚未掌握的本人贩卖毒品罪行。本院认为，被告人张某提供场所，容留他人注射、吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人张某在强制隔离戒毒期间如实供述了公安机关尚未掌握的本人贩卖毒品罪行，属有自首情节，可从轻处罚。公诉机关量刑建议不当，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年9月28日起至2020 年2月27日，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审  判  员   雷增教 二0二0年一月十六日 书  记  员   杜  悠
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初32726号原告：吴训育，男，汉族,1953年9月20日出生,住址：深圳市宝安区，委托诉讼代理人：张宁轩，广东深天正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张旭，广东深天正律师事务所律师。被告：李昌龙，男，汉族，1972年8月19日出生，住址：浙江省临海市，原告吴训育与被告李昌龙民间借贷纠纷一案，原告吴训育诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款18,332,239.71元及利息1,180,986.80元（已抵扣5,748,599.81元，利息以18,332,239.71元为本金，按月利率1.8%计算，自2018年1月21日起暂记至2019年9月20日，余下计至被告清偿所有款项之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。原告吴训育诉称，原告与被告系朋友关系，被告找到原告称急需人民币1200万元资金周转，要求原告为其借款提供担保。2015年6月1日原告应被告要求，在吴坚锰为借款人、南通四建集团有限公司（以下简称南通四建）为出借人的借款合同上作为保证人签字,该借款实际借款人是被告,被告对此亦认可，并出具了委托借款承诺书，经被告的要求将借款1200万通过案外人吴坚锰向南通四建借款委托支付给被告所指定的账户（详见金地珑悦花园项目资金集中支付申请书[向公司借款支付]）。借款到期后，被告未能按时还款，原告和案外人吴坚锰于2015年11月30日在多方筹措下，用往来结款抵扣的、委托代付的方式向出借人南通四建履行了1200万元担保保证责任，出借人南通四建也于2015年12月1日出具了借款结清证明。此后，被告又多次向原告借款，原告或原告委托人员按被告要求将借款支付至被告指定账号。2016年10月20日经原、被告双方核算，被告尚欠原告借款1334万元，约定了借款月利息1.5%、1.8%，并签署了《借款合同》。此后，被告又多次向原告借款，原告或原告委托人员按被告要求将借款支付至被告指定账号。2018年5月16日再次经原、被告双方核算后签署了《借款合同》，约定被告当月未支付利息则累入次月本金重新计息，截止2018年1月20日被告尚欠原告借款本息合计18,487,468.71元，同时约定了借款月利息1.8%，借款期限至2019年1月20日止。借款到期后，被告开始蓄意避开原告，经原告多方催要借款无果。本院查明事实与原告诉称一致，有原告提供的借款合同、银行付款流水、支付申请表、支付业务凭证、委托借款承诺书、借款结清证明、委托付款函等为证，本院予以采纳。另查，原告在庭上陈述，原告诉讼请求的借款数额18,332,239.71元系原借款本息18,487,468.71元扣除原告放弃的债权155,229元而来，另称抵扣利息的5,748,599.81元系被告留在南通四建集团有限公司的保修款。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告所欠原告的借款本息，被告应当依约偿还。关于借款本金18,332,239.71元，有原告提供的借款合同及形成案涉债权的相关证据为证，本院予以确认。关于借款利息，原告主张按月利率1.8%计算，符合双方约定及相关法律规定，本院予以支持。此外，关于被告在第三人处的债权（案涉保修款）抵扣问题，与本案纠纷非同一法律关系，原告应另寻途径解决，本案不作处理。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，在无相反证据的情况下，本院以原告所提交的证据作为裁决的依据。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李昌龙于本判决生效之日起五日内偿付原告吴训育借款本金人民币18,332,239.71元；二、被告李昌龙于本判决生效之日起五日内偿付原告吴训育借款利息（以人民币18,332,239.71元为基数，按月利率1.8%，自2018年1月21日起计至清偿之日止）。案件受理费人民币138879元，由被告李昌龙负担。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 叶  建  涛人民陪审员 陈  带  友人民陪审员 李  延  辉二〇二〇年一月十五日书 记 员 陈超妤(兼)书 记 员 吴  依  帆附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1282民初8315号原告：邱银炜，男，1988年12月9日出生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：杨剑东，江苏天地杰律师事务所律师。被告：黄伟，男，1990年12月4日出生，汉族，住靖江市。原告邱银炜与被告黄伟为买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邱银炜到庭参加诉讼，被告黄伟经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付货款46275元，并承担自起诉之日即2019年12月3日起至实际付清之日止、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：原告系从事建筑材料销售生意，被告长期在外承包装饰装修工程。2016年，被告因承接靖江新世纪壹号、长虹花苑、润辉广场等多地的美好超市店铺装饰装修工程需要，多次向原告购买板材及装饰辅材，被告下订单后，原告雇人直接送货至被告指定工地，由被告或被告处施工人员在送货单上签字确认。2017年11月20日，经双方结算，确认被告尚欠原告装修材料款46275元，并由被告出具了金额为46275元的借条一份。借条出具后，经原告多次催要，被告分文未付，致起讼争。被告黄伟未答辩亦未举证。原告诉称的事实有其提供的靖江市乾鑫装饰材料商行工商登记信息、原告的户口簿、2017年11月20日的借条、2016年1月8日至2017年8月26日的部分送货单据、账目明细等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩原告主张的权利，应当承担相应的法律后果。根据原告陈述及所举证据，可以确认原、被告之间存在口头买卖合同关系，双方均应按约及时履行自身义务。双方就所欠货款进行结算，并由被告以出具借条确认了欠款金额后，被告应按约定时间给付欠款，现拖欠未付，应承担相应违约责任，现原告要求被告支付所欠货款并主张自起诉之日2019年12月3日起至实际付清之日止、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算计算逾期付款利息，其诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄伟于本判决生效后十日内支付原告邱银炜欠款46275元并承担相应的利息（以46275元为基数，自2019年12月3日起至实际付清之日止、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费956元，减半收取计478元，由被告黄伟负担（此款原告同意被告在履行判决义务时一并给付，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员 沈华伟二〇二〇年一月二十日法官助理 陶 璐书 记 员 戴 卫附录：《中华人民共和国合同法》第八条依法订立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0304民初2586号 原告：中国工商银行股份有限公司桂林市西城支行，住所地：广西桂林市中山南路86号，统一社会信用代码：91450300898862458P。 负责人：徐保林，该行行长。 委托诉讼代理人：梁广辉，该行员工。 委托诉讼代理人：易林晖，广西立横律师事务所律师。 被告：曾广平，男，汉族，1972年12月25日生，住湖南省邵东县。 被告：曾青娥，女，汉族，1969年11月14日生，住湖南省邵东县。 被告：桂林国城房地产开发有限公司，住所地：广西桂林市象山区凯风路101号（农机汽配市场2号楼2层），统一社会信用代码：91450300732236414G。 法定代表人：谭志军。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司桂林市西城支行与被告曾广平、曾青娥、桂林国城房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，符合相关法律规定，可予准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司桂林市西城支行撤回起诉。 案件受理费5876元，本院减半收取2938元，公告费350元，共计3288元（原告已预交），由原告自行承担。 审 判 员  周丽娟 人民陪审员  关玉程 人民陪审员  王 梅 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  余凤琴
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0212民初5272号 原告：林春水，男，汉族，1976年7月23日出生，住福建省厦门市翔安区。 委托代理人：林清溪，福建方定律师事务所律师。 委托代理人：李芳兰，福建方定律师事务所实习律师。 被告：李剑文，男，汉族，1982年5月23日出生，住福建省厦门市同安区。 原告林春水与被告李剑文民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理后，依法适用简易程序于2020年1月8日公开开庭进行了审理。原告林春水之委托代理人林清溪、李芳兰到庭参加诉讼；被告李剑文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告林春水向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款人民币50000元及利息（利息按双方约定月息三分计，从2018年1月27日起计算至实际还款之日）；2.判令被告支付原告律师费3000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年12月28日，被告因资金需要向原告借款人民币50000元整，并向原告出具借款凭证一份载明上述借款事实。现付款期限届至，经原告多次催讨，被告以各种理由拒不偿还。原告认为，双方借款事实清楚，权利义务关系明确，被告理应支付借款及利息。 被告李剑文未提交书面答辩意见。 经审理查明：2017年12月28日，被告李剑文向原告林春水借款50000元，林春水用现金的形式进行支付。李剑文出具《借款凭证》一份交由林春水收执。载明：“本人李剑文地址同安区莲花镇云洋村……于2017年12月28日，向林春水借款人民币大写伍万元整小写50000.-用于生意之用，定于2018年1月27日归还，到期无法归还，愿负一切责任，并且愿付银行定期利息的四倍，起诉的一切费用（包括不限于诉讼费、律师代理、调查费等）借款人：李剑文身份证：350212……联系电话：186……”，李剑文本人签名捺印。将借款期限届满后，林春水向李剑文多次催讨，李剑文一直未归还借款，林春水遂向法院提起诉讼，诉讼请求如上所述。原告为此支出律师费人民币3000元。 庭审中，原告提出双方有口头约定利息3分，但是未提交相应的证据予以证明。 以上事实，有原告林春水举示的《借款凭证》、增值税普通发票以及当事人的当庭陈述笔录在案为证，上述证据因被告李剑文未到庭质证，本院依法推定林春水的举证成立并予以确认。 本院认为，合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。被告李剑文向原告林春水借款的事实，有相应的《借款凭证》为证，林春水举示了证据并陈述借款相关情况，可予以认定。现借款期限已届满，林春水要求李剑文偿还借款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。出借人主张“月息三分计”，超过相关的标准且无相应的证据予以佐证，故对于原告关于逾期利息的主张（利息按双方约定月息三分计，从2018年1月27日起计算至实际还款之日），本院依法参考《借款凭证》的约定予以调整为：利息从2018年1月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；由于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故此后的利息应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准，故本案的利率计算应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际还款之日止。至于原告主张的律师费3000元，双方在借款凭证中有明确约定，现原告因主张债权需要确实支出了3000元，被告理应予以支付，故对于该项诉讼请求，本院依法予以支持。李剑文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李剑文应于本判决生效之日起三日内偿还原告林春水借款本金人民币50000元及利息（利息以50000元为基数，自2018年1月28日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2019年8月20日起至实际还款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）； 二、被告李剑文应于本判决生效之日起三日内支付给原告林春水律师费3000元； 三、驳回原告的本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币1125元，适用简易程序减半收取为人民币562.5元，由被告李剑文负担，款限于本判决生效之日起五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 李金森 二〇二〇年一月八日 法官助理 王兴安 书 记 员 洪晓燕 附：本案适用法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初13995号之一原告：中国建设银行股份有限公司东莞塘厦迎宾支行，经营场所：广东省东莞市***********商铺。负责人：刘隽。委托诉讼代理人：陈志娥，广东理而行律师事务所律师。被告：陶源，男，苗族，1988年11月3日出生，住云南省昭通市威信县****************，公民身份号码为532************712。原告中国建设银行股份有限公司东莞塘厦迎宾支行诉被告陶源金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案，原告中国建设银行股份有限公司东莞塘厦迎宾支行于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司东莞塘厦迎宾支行申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司东莞塘厦迎宾支行撤诉。本案受理费622.10元（已减半收取），由原告中国建设银行股份有限公司东莞塘厦迎宾支行负担。审判长 彭 燕审判员 杨潮源审判员 黎中越二〇一九年十二月三十日书记员 叶佩儿附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省榕江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2632执2号之一 申请执行人：五峰倾城劳务有限公司，住所地：湖北省宜昌市。 法定代表人：冯荣荣，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李智，贵州金峰律师事务所律师。特别授权。 被执行人：安徽省建盟工程建设有限公司，住所地：安徽省合肥市。 法定代表人：刘冬，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：凌志炜。特别授权。 本院在执行申请执行人五峰倾城劳务有限公司与被执行人安徽省建盟工程建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人安徽省建盟工程建设有限公司至今未履行本院(2019)黔2632民初1351号生效法律文书确定的义务。经查，被执行人安徽省建盟工程建设有限公司有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽省建盟工程建设有限公司在安徽省农村信用社联合社20×××42账户内存款人民币328830.0000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  姚元江 二〇二〇年一月六日 书记员  杨青青
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审104号申请执行人：佛山市南海区应急管理局，住所地：广东省佛山市南海区************，统一社会信用代码11440605MB2D25916U。负责人：彭健良，该局局长。委托代理人：罗文聪，男，该单位工作人员。委托代理人：方浩宇，男，该单位工作人员。被执行人：程金福，男，1985年4月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区西樵镇大同长庆村东区住宅区***，公民身份号码440************212。申请执行人佛山市南海区应急管理局于2019年12月23日向本院申请强制执行其于2019年3月28日作出的（南）应急罚〔2019〕6号《行政处罚决定书》。本院于2019年12月27日向申请执行人发出《补正材料告知书》，于2020年1月6日立案受理，本案现已审查终结。本院经审查认为，佛山市南海区应急管理局作出的上述行政处罚决定认定被执行人没有落实安全生产主体责任，对“11.15”西樵金樵高处坠落事故负有责任的事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区应急管理局申请强制执行的（南）应急罚〔2019〕6号《行政处罚决定书》，对被执行人程金福逾期欠缴的罚款200000元和加处罚款200000元，本院准予强制执行。申请执行费由被执行人程金福负担。本裁定送达后立即生效。审判长  潘国盛审判员  郭敏谊审判员  梁玉微二〇二〇年一月十四日书记员  林惠珊
广东省五华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1424民初288号原告：邹婉兰，女，1971年6月6日出生，汉族，住广东省五华县龙村镇大坑村茜坑,公民身份号码：441424197106066049。被告：彭少辉，男，1975年11月9日出生，汉族，住广东省五华县梅林镇梅东村岭华,公民身份号码：441424197511095775。原告邹婉兰与被告彭少辉因追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹婉兰的撤诉申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邹婉兰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告彭少辉负担。审判员  陈学权二〇二〇年一月十七日书记员  钟元文
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执7号之一申请执行人：曾庆平，男，1971年5月19日出生，汉族，住襄阳市襄城区东门口河畔林雨小区。被执行人：占强，男，1995年4月20日出生，汉族，住襄阳市樊城区汉江路摩配城。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0606民特477号民事裁定，在执行曾庆平与占强买卖合同纠纷一案中，被执行占强未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人占强的银行存款5510元。本裁定立即执行。执行员 韩 胜 利二〇二〇年一月五日书记员 欧阳锡瑞
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0403民初48号原告：江西拓铂科技有限公司，住所地江西省南昌市东湖区三经路9-11号6楼，统一社会信用代码：91360102566261162R。法定代表人：曹燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏炜，江西洪城律师事务所律师，执业证号13601200510933632。被告：九江鑫万博科技有限公司，住所地江西省九江市浔阳区滨江路8号区商15，统一社会信用代码：91360403596514415R。法定代表人：万康，该公司总经理。第三人：思创数码科技股份有限公司，住所地江西省南昌市高新区火炬大道681号，统一社会信用代码：91360000705517982P。法定代表人：游建平，该公司董事长。本院在审理原告江西拓铂科技有限公司诉被告九江鑫万博科技有限公司、第三人思创数码科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西拓铂科技有限公司撤回对被告九江鑫万博科技有限公司、第三人思创数码科技股份有限公司起诉的意思表示真实，且不违反法律规定，符合撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江西拓铂科技有限公司撤回对被告九江鑫万博科技有限公司、第三人思创数码科技股份有限公司的起诉。本案件受理费10850元，减半收取5425元，由原告江西拓铂科技有限公司负担。审判员  昝晴二〇二〇年一月六日法官助理汤楚杰书记员龚斯斯
保定市莲池区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)冀0606执382号 关于保定市莲池区人民法院刑事审判庭移送执行XX罚金一案，本院于2020年1月3日立案强制执行，并于2020年1月8日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月八日
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执4636号 申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司白沙支行，住所地福建省龙岩市新罗区白沙镇白沙村溪西大埔岭路8号2层，统一社会信用代码91350800052313770G。 主要负责人：苏淼，该支行行长。 委托代理人：詹宏刚，男，该行员工。 被执行人：俞建平，男，1980年6月11日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：罗水梅，女，1987年9月17日出生，汉族，居民，住福建省连城县。 被执行人：郑金水，男，1978年3月13日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 本院2019年11月18日立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司白沙支行与被执行人罗水梅、俞建平、郑金水信用卡纠纷一案，依据已生效的(2019)闽0802民初5652号民事判决书，被执行人应返还申请执行人透支借款11498.1元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，双方当事人达成和解长期履行，申请执行人同意终结本案执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0802执4636号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董    星 审判员 陈    陆 审判员 廖  丽  婷 二〇二〇年一月八日 书记员 王城江（代）
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑终65号原公诉机关湖北省武汉市江岸区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵龙，男，1986年1月17日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化，无职业，户籍地湖北省武汉市黄陂区。因犯敲诈勒索罪于2007年11月被判处有期徒刑六个月；因犯非法拘禁罪于2014年9月被判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2018年6月被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2019年3月被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2019年7月9日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年9月11日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。湖北省武汉市江岸区人民法院审理湖北省武汉市江岸区人民检察院指控原审被告人赵龙犯贩卖毒品罪一案，适用刑事案件速裁程序，于2019年11月19日作出（2019）鄂0102刑初1473号刑事判决。原审被告人赵龙不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年9月11日2时许，被告人赵龙在武汉市江岸区红桥新城小区3栋504室内，以人民币300元的价格将4颗“麻果”和2小袋冰毒贩卖给吴某，后被民警当场抓获。经称量和鉴定，上述毒品疑似物共净重0.54克，均检出毒品甲基苯丙胺成分。原公诉机关认为，被告人赵龙具有累犯、自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人赵龙有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。原审被告人赵龙自愿认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。原审判决认为，公诉机关指控被告人赵龙犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，认定被告人赵龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；涉案违禁品甲基苯丙胺0.54克由公安机关依法予以没收。上诉人赵龙上诉称原审量刑过重。二审经审理查明的事实与原审认定的事实一致，认定上述事实的证据，二审经审查核实，其来源合法、有效，内容客观真实且相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人赵龙违反国家毒品管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺0.54克，其行为已构成贩卖毒品罪。原审认定被告人赵龙犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。原审已根据被告人赵龙的犯罪事实以及其具有的自愿认罪、累犯等量刑情节，对其在法定刑幅度内判处刑罚，并无不当，故上诉人赵龙提出的量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘旎审判员  田炼审判员  施茜二〇二〇年一月十九日法官助理丁军伟书记员陈晖
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂07刑更21号罪犯张荣德，男，1967年6月27日出生于云南省宣威市，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于2012年7月2日作出(2012)曲中刑初字第184号刑事判决，以被告人张荣德犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月27日减为有期徒刑十九年十一个月（刑期自2014年11月27日至2034年10月26日止），剥夺政治权利期限改为七年。2016年12月29日减刑九个月，刑期至2034年1月26日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2020年1月3日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张荣德能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2019年8月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2016年度评为监狱级改造积极分子，考核期内共获6个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯张荣德在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯张荣德减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许光艳审判员  梁明晔审判员  张艳蓉二〇二〇年一月十五日书记员  李日雄
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0422执恢168号之二申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司，住所地：普定县。统一社会信用代码：XXX。法定代表人：陈明龙，该公司董事长。委托代理人郭志龙、郑厚荣，贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人陶顺祥，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县。公民身份号码：XXX。被执行人罗永波，男，XX年XX月XX日生，侗族，贵州省普定县人，住普定县。公民身份号码：XXX。申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司与被执行人陶顺祥、罗永波金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0422民初2050号民事判决书，向被执行人陶顺祥、罗永波发出执行通知书，责令被执行人陶顺祥、罗永波在收到执行通知书之日向申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司偿还借款70000元及相应利息（利息以判决内容为准）；并承担案件受理费1150元、申请执行费967元，共计72117元。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：1.被执行人陶顺祥、罗永波欠申请执行人借款本息共计118937元，被执行人罗永波定于从2020年1月起，每月用其工资4000元偿还申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司，直至欠款还清为止；2.若被执行人未按上述协议的内容履行还款义务，则申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司可按生效法律文书确定的内容申请恢复执行。2020年1月3日申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司书面向本院提出撤回执行申请。本院认为：申请执行人基于其与被执行人自愿达成执行和解而提出的撤回执行申请，是对自己权利的处分，应予准许，亦符合法定的终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2019）黔0422执恢168号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨雪冰审判员  侯慧婷审判员  吴有明二〇二〇年一月六日书记员  万中祺
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民特6号申请人：莫玉婵，女，1982年6月28日出生，汉族，住广东省东莞市******************，身份证号码：441************807。申请人：莫伟荣，男，1984年9月13日出生，汉族，住广东省东莞市****************，身份证号码：441************796。申请人：莫伟祥，男，1987年1月28日出生，汉族，住广东省东莞市****************，身份证号码：441************775。申请人：东莞市奥莱克电子有限公司，住所地：广东省东莞市麻涌镇川槎开发区。法定代表人：莫启旭，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘建姗，女，1988年6月22日出生，汉族，住广东省东莞市****************，身份证号码：441************787；该公司员工。本院于2020年1月3日立案受理申请人莫玉婵、莫伟荣、莫伟祥、东莞市奥莱克电子有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因生命权纠纷，于2019年12月12日经东莞市麻涌镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、莫玉婵、莫伟荣、莫伟祥、东莞市奥莱克电子有限公司四方共同确认死者莫德华的死亡与东莞市奥莱克电子有限公司无关，东莞市奥莱克电子有限公司对莫德华无需负任何法律责任，在此基础上，东莞市奥莱克电子有限公司同意人道主义额外支付莫玉婵、莫伟荣、莫伟祥慰问费共120000元，签订本协议前东莞市奥莱克电子有限公司已支付莫玉婵、莫伟荣、莫伟祥20000元（安葬费），剩余的100000元东莞市奥莱克电子有限公司将在收到由莫玉婵、莫伟荣、莫伟祥提供的死者莫德华已火化的证明材料后七个工作日内，汇入莫玉婵、莫伟荣、莫伟祥指定的银行账户（账户名称：莫玉婵，开户银行：中信银行东莞分行，账号：621********84606）。二、莫玉婵、莫伟荣、莫伟祥收到上述20000元（安葬费）后，莫玉婵、莫伟荣、莫伟祥自行处理莫德华尸体。三、莫玉婵、莫伟荣、莫伟祥全额收到上述慰问款后，东莞市奥莱克电子有限公司与莫玉婵、莫伟荣、莫伟祥，四方就本案权利义务即两清，互不追究对方任何责任；莫玉婵、莫伟荣、莫伟祥保证其与其近亲属都不再就此事故以任何方式（包括诉讼、仲裁、信访、投诉等）、以任何理由向东莞市奥莱克电子有限公司追讨任何赔偿或主张其它权利。四、莫玉婵、莫伟荣、莫伟祥保证，莫玉婵、莫伟荣、莫伟祥所提供的死者身份材料、亲属关系证明等证明材料均属实，若存在任何虚假情形，莫玉婵、莫伟荣、莫伟祥愿意承担此事故的全部法律责任。五、莫玉婵、莫伟荣、莫伟祥保证莫德华的直系亲属只有莫玉婵、莫伟荣、莫伟祥三人，莫德华的父母和配偶均先于莫德华死亡，若有莫德华的其他直系亲属向东莞市奥莱克电子有限公司主张权利，与东莞市奥莱克电子有限公司无关，莫玉婵、莫伟荣、莫伟祥承担一切法律责任。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：莫玉婵、莫伟荣、莫伟祥、东莞市奥莱克电子有限公司于2019年12月12日经东莞市麻涌镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张子慧二〇二〇年一月三日书记员  李玉珍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初16514号原告：中山市焱木装饰工程有限公司，住所地广东省中山市*************第3卡。法定代表人：李芥荣，总经理。委托诉讼代理人：汤仁盼，广东丰邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭欣恩，广东丰邦律师事务所实习律师。被告：中山市汇鲜商业管理有限公司，住所地广东省中山市*********嘉宏世纪豪庭101卡、102卡、106卡。法定代表人：林某1。被告：林某1，男，1976年5月22日出生，汉族，住广东省陆丰市*******************。原告中山市焱木装饰工程有限公司（以下简称焱木公司）与被告中山市汇鲜商业管理有限公司（以下简称汇鲜公司）、林某1装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告焱木公司的委托诉讼代理人汤仁盼到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。焱木公司向本院提出诉讼请求：1.判令汇鲜公司向焱木公司支付工程款309127.5元及逾期付款利息（以309127.5元为基数，从2018年7月9日起按中国人民银行贷款利率6%计至付清之日止，暂计至2019年9月9日为21638.92元）；2.林某1对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：汇鲜公司于2017年11月将其位于中山市*********嘉宏世纪豪庭的汇鲜生活超市发包给焱木公司装修，2018年1月19日，双方签订施工安全责任协议书，2018年1月6日，焱木公司分别与林某1签订汇鲜菜市场装修工程报价表、摊位天花、照明灯支架（增加项目）工程报价表，焱木公司开始施工，同年3月20日，汇鲜公司将东升汇鲜超级市场水电部分发包给焱木公司，同年3月11日，汇鲜公司将东升汇鲜超级市场拆除工程及汇鲜超级市场阳光雨棚发包给焱木公司，同年3月22日，汇鲜公司将汇鲜超级市场林总办公室及管理办公室发包给焱木公司。焱木公司于2018年7月施工完毕并交付使用。焱木公司与汇鲜公司于2018年7月15日签订世纪豪庭汇鲜市场部分工程结算表，确认工程款是2237115.5元，同年7月9日，双方确认工程款是2693027.5元，同年8月24日，汇鲜公司核对后确认抵扣部分款项后的工程款是2693027.5元，汇鲜公司支付部分款项，至今拖欠309127.5元。林某1是汇鲜公司的独资股东，林某1的财产无法独立于汇鲜公司，故林某1应当对汇鲜公司的债务承担连带责任。据此，焱木公司提起本案诉讼。两被告未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月19日，焱木公司（乙方）与汇鲜公司（甲方）签订施工安全责任协议书，约定：为保证汇鲜生活超市项目施工顺利开展，规范安全管理工作，确保施工期间的人员安全，进一步明确及落实相关的安全职责，经双方协商一致明确乙方职责如下：1.施工前乙方负责人需对施工现场的工作环境、工作条件和施工安全事项具有详尽的了解和认识。2.在本工程施工作业前，乙方必须就本工程的安全事项向全体施工人员作出详细说明，其内容是：项目的安全规章制度及对该工程项目有关联的安全注意事项。协议书还约定乙方其他的施工责任。汇鲜公司、焱木公司在协议书上盖章确认。2018年1月6日，焱木公司对砌墙工程、摊位工程、地面工程出具报价表，金额是632500元，同日，焱木公司对摊位天花、照明灯支架（增加项目）出具工程报价表，金额711元，焱木公司对汇鲜菜市的防水工程出具报价表，金额543273元，卓炎森在防水工程报价表上签名；2018年3月20日，焱木公司对汇鲜市场的水电出具报价合同，金额160000元，3月27日，焱木公司出具汇鲜市场阳光雨棚报价表，金额17661元，3月31日，焱木公司对汇鲜市场拆除工程出具报价合同，金额8500元，卓炎森在三份报价合同上签名；2018年3月22日，焱木公司出具汇鲜市场林总办公室及管理办公室报价表，金额170000元。2019年8月24日，焱木公司与汇鲜公司签订世纪豪庭汇鲜市场部分工程结算表，确认涉案工程总造价2693027.5元。焱木公司确认汇鲜公司已支付工程款2383900元，尚欠工程款309127.5元。汇鲜公司是一人独资有限责任公司，林某1是唯一股东和法定代表人。双方对涉案工程的工程款的付款时间、逾期付款的利息损失均没有约定。庭审中，焱木公司称马光寰代表焱木公司在工地签署合同及施工，卓炎森是汇鲜公司指定的工地负责人，马光寰和卓炎森通过微信就涉案工地的报价、对账、付款等进行沟通。本院认为，涉案工程由谁施工以及卓炎森身份问题，焱木公司提供施工安全责任协议书、多份报价合同、报价表以及微信聊天记录为证，两被告对此未提出反驳意见，本院认定涉案工程由焱木公司施工，卓炎森代表汇鲜公司负责涉案工地。焱木公司与汇鲜公司对涉案工程进行结算，并签订世纪豪庭汇鲜市场部分工程结算表，双方确认涉案工程总造价是2693027.5元，现焱木公司确认汇鲜公司已支付2383900元，汇鲜公司没有证据证实其有支付更多工程款，因此，本院认定汇鲜公司已支付的工程款是2383900元，尚欠309127.5元；由于双方对付款时间、逾期付款利息损失均没有约定，因此，本案的逾期付款的利息损失应以309127.5元为基数从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止。关于林某1的法律责任，林某1作为汇鲜公司的唯一股东，其未举证证明公司财产独立于其个人财产，故林某1应对汇鲜公司的上述债务承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，由此产生的诉讼风险应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中山市汇鲜商业管理有限公司于本判决发生法律效力之日立即向原告中山市焱木装饰工程有限公司支付工程款309127.5元以及逾期付款利息损失（以309127.5元为基数，从2019年11月11日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；二、被告林某1对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6262元，减半收取计3131元，由原告中山市焱木装饰工程有限公司负担163元，由被告中山市汇鲜商业管理有限公司、林某1负担2968元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  朱永前二〇一九年十二月二十四日书记员  梁壁淇