河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0381民初3881号原告：刘军奇，男，1969年10月16日生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：孙航，洛阳市偃师市夏都法律服务所法律工作者。被告：段现合，男，1966年7月10日生，汉族，住河南省偃师市顾县。被告:邱同欣，男，1962年10月27日生，汉族，住河南省偃师市顾县。原告刘军奇诉被告段现合、邱同欣建设工程合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘军奇及其委托诉讼代理人孙航、被告段现合、邱同欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘军奇向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同给付欠款187404元及逾期利息（从2019年4月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算到实际付款日止）；2、本案受理费由二被告共同承担。事实和理由：被告段现合在府店镇幸福社区承包三标段B1＃、B3＃工程。2017年11月12日段现合与我协商该三程楼房外墙涮漆包工包料由我施工。双方签订协议约定：按图纸规范施工，自带施工用具，空方实算每平方米17元，B1＃、B3＃施工一半，按工程量付30%款项，施工完毕付50%，验收后40天内付15%，余5%维修金，二个月内付清。从2017年12月25日前完工，如有自然灾害、人力不可抗拒、政策变动可延期。产约定施工中注意安全。同时在施工中，被告方又将该楼房内墙也承包给我，工程按承包给我，工程按期完成验收后，被告邱同欣于2019年2月3日给我出具工程款结算载明：府店幸福社区外墙涂料共计11700平方米，每平方米17元，共计198900元（加清理费5000元）。邱同欣2019年2月3日共计203900元，2019年2月底付清，内墙共计10416平方米，计62496元，二层内室424×17＝7208元，共计69704元，马屯2300×3.5＝8050元，刮墙2300×2.5＝5750元，共计13800元，总计83504元。2019年2月5日邱同欣经与被告结算应付的工程款287404元，后被告分多次转付款100000元，余款187404元至今不付。经多次讨要，被告始终推诿。被告段现合辩称，我们双方的帐没算住，我计算的是158083元。刘军奇目前取了100000元。被告邱同欣辩称，去年腊月二十八、九，赵振杰和刘军奇一块来找我要账，我说当时老板段现合正在外面要账，如帐要回来了马上给你们打款，振杰让出个票，我说中，但我打的票也不起什么作用。我就给他俩一人打了个票，说具体的施工面积段现合将来得认可，咱是单方量的面积。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告刘军奇为证明自己的诉讼请求，向本院提交以下证据：1、2017年11月12日《协议》。证明①2017年11月12日原告与被告段现合签订《协议》，约定被告将府店镇幸福社区三标段B1#、B3#楼外墙施工交由原告进行外墙刷漆、包工包料、单价每平方17元、在2017年12月25日前施工完毕的约定；②、该《协议》的签订是原告和被告段现合的真实意思表示，原告按照约定履行自己的义务，在约定的期限内提前完成了施工任务；2、《府店幸福小区》（外墙）。证明：2019年2月3日被告邱同欣为原告出具结算单，外墙涂料共11700平方米，每平方米单价17元，也印证了原告与被告段现合所签《协议》中每平米17元的约定，合计工程价款为198900元、清理费5000元，两项合计价款203900元，并保证在2019年三月底前付清，由原来的建设工程施工合同进行结算，成立新的债权债务关系，被告应对拖欠原告203900元工程款承担还款责任；3、《内墙》。证明：在原告为被告对外墙工程施工的同时，二被告与原告再次达成合意，由原告对本案涉案工程内墙进行施工，2019年2月5日本案被告邱同欣对原告所施工的工程进行结算，确定原告所施工的内墙工程款为83504元，原告与二被告之间形成新的债权债务关系，二被告应承担对拖欠原告工程款进行清偿。被告段现合对原告刘军奇提交的证据质证称：1、无异议；2、我们工地上负责人算的是9299平方×17元，就是158083元；3、有异议，我没给他签内墙协议，不存在合同关系。被告邱同欣对原告刘军奇提交的证据质证称：1、无异议；2、段现合不认可，这是赵振杰一个人量的面积；3、内墙的面积段现合也不认可。被告段现合向本院提交以下证据：我们工地负责人算的面积清单一张。原告刘军奇对被告段现合提交的证据质证称：单方计算数据，没有原告签字，不予认可。被告邱同欣对被告段现合提交的证据质证称：我确定不了。被告邱同欣没有向本院提交证据。根据以上双方当事人的陈述、举证、质证，本院确认如下法律事实：2017年11月12日，段现合将其承包的府店镇幸福社区三标段B1＃、B3＃楼外墙承包给刘军奇施工，双方签订协议一份，载明：协议甲方：段现合乙方：刘军奇府店镇幸福社区三标段B1＃、B3＃楼外墙施工，经双方协商达成一致如下：一、乙方承包范围，外墙涮漆包工包料，所有施工用具。二、施工要求：按图纸施工，施工规范要求施工。三、结算方式：空方实算，单价每平方17元。四、付款：B1＃、B3＃施工一半，按工程量付30%，施工完毕付50%，验收后40天内付15%，余5%维修金，在二月内付清。五、施工时间，在2017年12月25号前必须完工，自然灾害、人力不可抗拒，政策性可顺延工期，原则延误一天罚款壹仟元。六、施工安全：在施工中保证安全施工，在施工中如发生安全事故，一切由乙方全部承担。邱同欣除将其承包上述工程的内墙工程承包给刘军奇施工外，还负责段现合的工程施工。2019年2月3日，在刘军奇讨要工程款的时候，邱同欣就其负责段现合承包给刘军奇的外墙承包工程向刘军奇出具清单一份，内容载明：府店幸福社区外墙涂料共计11700平方米每平方米17元共计198900元（清理5000）（拾玖万捌仟玖佰玖佰元正）（以实际面积为准）邱同欣2019年2月3日共计203900元2019年（三月底付清）。此后，段现合向刘军奇付款100000元，余款103900元一直未予支付。2019年2月5日，邱同欣就其承包给刘军奇的内墙承包工程向刘军奇出具清单一份，内容载明：内墙共计10416平方米，计62496元二层内室424×17＝720869704元马屯2300×3.5＝8050元刮墙2.5＝5750元总计13800元共计83504元（捌万叁仟伍佰零肆元）2019、2月5号邱同欣。该款邱同欣一直未向刘军奇支付。本院认为，段现合将外墙工程承包给刘军奇施工，审理中，段现奇明确表示邱同欣为其负责人，因此，作为段现合的施工负责人，邱同欣向刘军奇出具的工程量清单明确载明了完成的工作量以及结算数额，应予认定，段现合应根据该清单向刘军奇支付工程款，除已付100000元外，应再支付103900元；段现合提交其单方制作的工程量清单本院不予认可。对于邱同欣出具的内墙工程量清单，审理中，邱同欣称为其个人承包，刘军奇要求段军奇承担付款责任的依据不足，不予支持，该83504元应由邱同欣向其支付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十六条之规定，判决如下：一、被告段现合于判决生效后15日内支付原告刘军奇103900元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年9月2日计算至实际付款之日）；二、被告邱同欣于判决生效后15日内支付原告刘军奇83504元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年9月2日计算至实际付款之日）；三、驳回原告刘军奇其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4048元，由被告段现合承担2268元、被告邱同欣承担1780元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  李玉辉人民陪审员  田红梅人民陪审员  仝金果二〇二〇年一月十九日书 记 员  高 茜