wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民特44号申请人：北投融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区奥纳路XXX号XXX幢XXX层XXX室，女。5年10月24日出生，汉族，户籍所在地湖南省常德市武陵区德山镇樟木桥居委会一组。申请人北投融资租赁(上海)有限公司(以下简称北投公司)与被申请人张灵燕申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年1月3日立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。申请人北投公司诉称：2017年7月21日,张灵燕入职北投公司,2017年8月1日北投公司与张灵燕签订劳动合同,但张灵燕拒绝与北投公司订立劳动合同,原裁决不属于《劳动合同法实施条例》第六条所称的用人单位未与劳动者订立书面劳动合同的情形。综上，申请法院依法撤销沪劳人仲(2019)办字第1490号仲裁裁决书。被申请人张灵燕辩称：仲裁裁决正确，请求驳回申请人的申请请求。仲裁委查明如下事实：张灵燕于2018年8月23日向上海市三方劳动人事争议联合调解中心申请调解,要求北投公司支付未签劳动合同双倍工资,后于2018年9月25日撤销调解申请。北投公司为张灵燕缴纳了2017年8至2018年1月的社会保险,缴费基数为3902。仲裁委审理中,张灵燕称其于2017年7月21日入职北投公司,担任财务助理,3个月试用期内每月工资为税后3,000元,2017年10月21日转正后,每月工资为税后3,600元,工资通过银行转账形式发放;张灵燕确认在职期间工资未拖欠;张灵燕在2018年1月19日辞职离开北投公司;北投公司未与张灵燕签订劳动合同。张灵燕向仲裁委提供员工离职结算表复印件、城镇职工基本养老保险缴费情况表、银行卡交易明细。其中,交易明细显示北投公司向张灵燕支付2017年7月至2017年10月工资数额分别为：1,159元、3,600元、1,950.2元、2,890.6元,2017年11月、12月工资合计7,200元;2018年1月工资及报销合计2,712元。张灵燕说明称其2018年1月在职期间工资为2,317元,报销款为394元。2019年10月16日，上海市劳动人事争议仲裁委员会作出沪劳人仲(2019)办字第1490号裁决：北投融资租赁(上海)有限公司于裁决书生效之日起十日内支付张灵燕2017年8月24日至2018年1月19日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额15,517.5元。本院审理中，申请人北投公司提交该公司至上海市浦东新区外地劳动力管理所调取的张灵燕劳动合同备案登记表、张灵燕劳动合同备案登记信息更正表、张灵燕劳动合同备案原件等材料所拍摄的照片，为证明北投公司已与张灵燕签订了劳动合同。经质证，张玲燕认为，前述材料中所含的劳动合同确系其本人至上海市浦东新区外地劳动力管理所办理备案登记时提交，材料上字迹亦系其本人填写，但主张其所提交的劳动合同上并无其本人签名，故应视为双方未签订书面劳动合同。本院经审查认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定，用人单位有证据证明劳动争议仲裁委员会作出的终局裁决存在适用法律、法规确有错误的、劳动争议仲裁委员会无管辖权的、违反法定程序的、裁决所根据的证据是伪造的、对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的、仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的，用人单位可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决；人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。本案中北投公司主张已与张灵燕签订书面劳动合同，并提交了张灵燕劳动合同备案登记表、张灵燕劳动合同备案登记信息更正表、张灵燕劳动合同备案原件等材料所拍摄的照片予以证明。张灵燕认可劳动合同备案登记表及劳动合同备案登记信息更正表系由其本人填写，系争劳动合同亦由其本人交至相关部门，但辩称该劳动合同上并无其本人签字，故应视为双方并未签订书面劳动合同。对此，本院则认为，根据相关法律规定，用人单位自用工之日起超过一个月不与劳动者订立书面劳动合同的应当支付劳动者双倍的工资。而劳动合同法关于用人单位未签书面合同应承担的惩罚性赔偿责任的规定，系为了惩戒用人单位借不签书面合同逃避法定义务，在对惩罚性赔偿责任的确定过程中，通常还是需考虑用人单位是否存在主观恶意等因素。本案中，北投公司已将盖有该公司印章的劳动合同交于张灵燕本人去办理相关手续，表示其对签订劳动合同已尽诚实磋商义务，该公司主观上并无不签订书面劳动合同恶意。现因张灵燕本人原因未在劳动合同上签字，北投公司无需承担未签订劳动合同二倍工资的相关责任。据此，上海市劳动争议仲裁委员会依据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》所作的终局裁决不当。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：撤销上海市劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月16日作出的沪劳人仲(2019)办字第1490号裁决。本案案件受理费80元，由被申请人张灵燕负担。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向上海市浦东新区人民法院提起诉讼。审判长 孙 斌审判员 章晓琳审判员 易苏苏二〇二〇年一月十六日书记员 蔡剑燕附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：(一)追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；(二)因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：(一)适用法律、法规确有错误的；(二)劳动争议仲裁委员会无管辖权的；(三)违反法定程序的；(四)裁决所根据的证据是伪造的；(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
贵州省铜仁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔06执恢42号申请执行人贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司。住所地贵阳市南明区。法定代表人周遵富，该公司董事长。委托代理人刘绍江，该公司员工。委托代理人王加庆，国浩律师事务所律师。被执行人贵州省铜仁市达成房地产开发有限责任公司。住所地铜仁市。法定代表人姚国生，该公司董事长。委托代理人刘江，锦江何律师事务所律师。本院依据已经发生法律效力的本院2011年12月16日作出的（2010）铜中民初字第27号民事判决书，在执行申请执行人贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司与被执行人贵州省铜仁市达成房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中,申请执行人向本院提出撤销执行申请并表示同意本案终结执行。本院认为，申请执行人在本案执行过程中，向本院提出撤销申请并表示同意本案终结执行，符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第十一项，第二百五十七条第六项，第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本案的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘世江审 判 员 刘国辉审 判 员 黄常舒二〇二〇年一月十日法官助理 吴春林书 记 员 肖艳飞
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0322执1556号 申请执行人：张广洲，男，1987年12月19日出生,汉族，住高青县。 被执行人：于建学，男，1987年8月8日出生，汉族,住高青县。 本院在执行申请执行人张广洲与被执行人张广洲借款合同纠纷一案中，申请执行人张广洲于2019年1月8日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结高青县人民法院（2019）鲁0322执1556号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  单保光 审判员  翟承俊 审判员  王国祥 二〇二〇年一月十日 书记员  程 成
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院             新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院   民 事 判 决 书   （2019）兵0501民初895号     原告：王建平，女，1974年12月5日出生，汉族，个体，住博乐市。   委托诉讼代理人：陈浩（原告王建平丈夫），男，1975年8月13日出生，汉族，个体，住博乐市。   被告：马成俊，男，1986年4月4日出生，汉族，个体，住第五师。   委托诉讼代理人：戴汶锡，重庆百君律师事务所律师。   原告王建平与被告马成俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建平的委托诉讼代理人陈浩、被告马成俊的委托诉讼代理人戴汶锡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王建平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金2200000元；2、请求判令被告向原告支付本金2200000元，自2019年9月29日至2019年11月28日的利息88000元；（按照月息2%计算）；3、请求判令被告向原告支付本金2200000元自2019年11月29日起至借款本金和利息还清之日止的利息，按照月息2%计算；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月29日，被告因资金周转困难，向原告借款2200000元，双方签订《借款合同》，约定借款期限一个月。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告一直未能偿还，故原告诉至法院。庭审中，原告增加请求判令被告支付借款金额10%违约金，即220000元的诉讼请求。   被告马成俊辩称，对借款的事实无异议，请法院依法判决。   经审理查明，2019年9月29日，被告因资金周转困难，向原告借款2200000元，双方签订借款合同。合同约定，200000元已转至被告妻子陈静账户中，剩余2000000元转至被告邮储银行账户中。借款期限一个月，于2019年10月29日前归还。自借款之日起每月按照借款本金2%计算利息至本金还清之日止。同时合同还约定，双方均应严格履行合同约定，如一方违约，则向守约方支付借款额10%的违约金。原、被告双方在借款合同上签字、捺印。同日，原告经中国邮政储蓄银行向被告账户中转入1680000元；经中国农业银行向被告账户中转入320000元。借款到期后，被告一直未能按照约定偿还借款，故原告诉至法院。   认定上述事实的证据有：原、被告2019年9月29日签订的借款合同一份、中国邮政储蓄银行交易明细一份、中国邮政储蓄银行业务凭单一份、中国邮储银行短信提示一份、中国农业银行交易明细一份、中国农业银行超级柜台客户回执一份、中国农业银行短信提示一份、被告马成俊与其妻子陈静结婚证复印件一份及原、被告当庭陈述在卷证实。   本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。被告因资金周转困难，在原告处借款，并签订借款合同，约定有利息、还款时间、违约责任等，双方均应严格按照借款合同约定履行各自义务。200000元在双方借款合同中虽然载明系之前打入被告妻子陈静账户中，但原告在庭审中未能提交相应证据证实，原告仅提交了通过银行转账方式向被告账户中转入2000000元的证据，故应当以2000000元认定为本案的借款本金。故对原告要求被告偿还借款本金2200000元的诉讼请求，本院予以支持2000000元。双方在借款合同中约定了借款利息为月息2%，该约定符合法律规定，本院予以支持。双方在借款合同中约定了借期内利息，原告据此以约定计算逾期利息，符合法律规定。故对原告要求被告支付以2200000元为本金，自2019年9月29日至2019年11月28日的利息88000元的诉讼请求，本院予以支持80000元。对原告请求被告向其支付本金2200000元自2019年11月29日起至借款本金和利息还清之日止的利息，按照月息2%计算的诉讼请求，本院予以支持按照本金2000000元计算，按照月息2%计算自2019年11月29日其至借款清偿之日止的逾期利息。对于原告要求被告支付借款本金10%的违约金，即220000元的诉讼请求，因原、被告双方之间的借款月息为2%，即年24%，已经是法律规定的上限，超出部分不应当得到支持，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。综上，被告应当向原告偿还的借款本金为2000000元、自2019年9月29日至2019年11月28日利息80000元，按照本金2000000元计算，按照月息2%计算自2019年11月29日其至借款清偿之日止的逾期利息。   根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条、第三十条的规定，判决如下：   一、被告马成俊于本判决生效之日起十日内偿还原告王建平借款本金2000000元、自2019年9月29日至2019年11月28日利息80000元，共计2080000元；   二、被告马成俊以本金2000000元，月息2%向原告王建平支付自2019年11月29日起至本金清偿之日止的逾期利息；   三、驳回原告王建平其他诉讼请求。   如果未按本判决所指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费26864元，减半收取13432元，由原告王建平承担2292元，被告马成俊承担11140元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。         审判员 赵志威                            二 〇 二 〇 年 一 月 八 日     书记员 蒋盼盼
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执3660号申请执行人：中信银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道747号。负责人：徐晓华，行长。被执行人：吴小雄，男，1970年4月14日出生，汉族，住址湖北省汉川市，被执行人：陈文霞，女，1970年4月24日出生，汉族，住址湖北省汉川市，申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行与被执行人吴小雄、陈文霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0103民初3010号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行于2019年7月8日向本院申请强制执行，要求被执行人吴小雄、陈文霞履行生效法律文书确定的以下义务：1、偿还申请执行人借款本金397145.99元；2、支付逾期利息及罚息（待定）；3、支付迟延履行期间债务利息；4、支付案件受理费7405元，公告费26元，保全费2555元并承担本案执行费。另要求对吴小雄、陈文霞提供抵押的位于武汉市蔡甸区蔡甸街新天村恒大绿洲5栋4单元13层1301室的房屋实现抵押权所得价款享有优先受偿权。本院已依法受理中信银行股份有限公司武汉分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查，被执行人名下有少量存款及车辆，抵押房屋。车辆未实际控制，无法处置。抵押房屋已被其他法院查封，本院无处置权，暂不具备处置条件。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院依法冻结被执行人名下银行账户，并对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，被执行人吴小雄、陈文霞名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0103民初3010号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 陈 中审判员 刘 辉审判员 邓 军二〇二〇年一月七日书记员 万开源
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤03刑终3010号原公诉机关深圳市龙华区人民检察院。上诉人（原审被告人）管业旺，男，1977年12月22日出生，汉族，大专文化，户籍住址广东省深圳市龙华区，因涉嫌寻衅滋事，于2019年6月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。辩护人夏冬，广东威纳氏律师事务所律师。深圳市龙华区人民法院审理深圳市龙华区人民检察院指控原审被告人管业旺犯寻衅滋事罪一案，于2019年10月11日作出（2019）粤0309刑初1808号刑事判决。宣判后，原审被告人管业旺不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。原判认定，2019年6月16日23时许，被告人管业旺骑自行车至深圳市龙华区龙华街道金博龙工业园对面城中村路段时，认为路边停放的车辆阻碍其通行，遂在地上找了一块金属片，将被害人陈某1的宝马小轿车（车牌号粤Ｂ×××××，鉴定损失2800元）、被害人张某的丰田小轿车(车牌号粤Ｂ×××××，鉴定损失1400元)划伤。2019年6月17日22时许，被告人管业旺骑自行车至深圳市龙华区龙华街道金博龙工业园对面城中村另一路段时，认为路边停放的车辆阻碍其通行，遂在地上找了一块陶瓷片，将被害人路某的马自达小轿车（车牌号粤Ｂ×××××,鉴定损失1600元）、被害人唐某的宝马小轿车（车牌号湘Ｅ×××××，鉴定损失3000元）划伤。2019年6月20日,民警于在深圳市龙华区将被告人管业旺抓获。案发后，被告人管业旺的同事于2019年6月24日代为赔偿被害人陈某1、张某、路某、唐某，并取得被害人谅解。原判认定上述事实，有经原审当庭举证、质证的：车辆（照片）；受案登记表、立案决定书、被告人身份材料、到案经过、谅解书及收条、授权委托书、机动车行驶证复印件、情况说明等；证人尹某、陈某2的证言；被害人陈某1、张某、路某的陈述；被告人管业旺的供述与辩解；广东南天司法鉴定所价格评估意见书；勘验笔录；现场监控视频等证据予以证实。原判据此认为，被告人管业旺无视国家法律，任意损毁他人财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人管业旺归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以对其从轻处罚。被告人管业旺认罪认罚，可以对其从宽处罚。案发后，被告人同事已代为赔偿被害人，取得被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。根据被告人管业旺犯罪的事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款之规定作出判决：被告人管业旺犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。宣判后，原审被告人管业旺上诉提出：本人有自首行为，有当日值班民警可以作证，归案后如实供述，积极配合，认罪态度好，请求二审从轻处罚。辩护人提出,上诉人有自首行为，一审法院没有认定，请求二审法院到龙城派出所调查核实上诉人自首情节的事实，上诉人划伤被害人车辆时均在醉酒状态下，上诉人如实供述自己的罪行，认罪认罚，已经赔偿了被害人全部损失，得到了被害人谅解，犯罪情节较轻，系初犯、偶犯，综上请求二审从轻处罚，判处7个月有期徒刑。经审理查明，本案的事实已经一审法庭查明并认定，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人管业旺无视国家法律，任意损毁他人财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。对于上诉人管业旺及其辩护人所提的管业旺有自首行为的上诉理由和辩护意见，经查，深圳市公安局龙城派出所出具的《抓获经过》证明：管业旺是2019年6月20日16时许在深圳市龙华区曼海宁管理处被民警抓获。上诉理由和辩护意见与事实不符，不能成立。原判事实清楚，证据充分，定罪和量刑均无不当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 周  永  鹰审判员 王    丽审判员 马  学  平二〇二〇年一月七日书记员 那竞文（兼）附：相关法律条文第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执3194号申请执行人湖北省供销小额贷款股份有限公司，住所地武汉市江汉匕前进四路74号武汉汉剧院综合楼1期（8号门面）。法定代表人：明平安。被执行人刘明清，男，1960年7月27日出生，汉族，住址武汉市新洲区，被执行人张丽芳，女，1962年7月3日出生，汉族，住址武汉市新洲区，申请执行人湖北省供销小额贷款股份有限公司与被执行人刘明清、张丽芳民间借贷纠纷一案，本院已作出（2018）鄂0103民初5843号民事判决书。申请执行人湖北省供销小额贷款股份有限公司于2019年7月17日向本院申请执行，本院已依法受理湖北省供销小额贷款股份有限公司的执行申请，申请执行人湖北省供销小额贷款股份有限公司于2020年1月7日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人湖北省供销小额贷款股份有限公司的撤回执行申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103执3194号案件中对被执行人刘明清、张丽芳的执行。当事人可以自收到本裁定之日起两年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长  邓军审判员  刘辉审判员  陈中二〇二〇年一月七日书记员  陈芳
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执恢83号 申请执行人周先江 被执行人金雷 本院在执行申请执行人周先江与被执行人金雷民间借贷纠纷一案中，金雷已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月七日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初28654号原告：程蕾优，女，1985年12月20日出生，汉族，住广东省徐闻县*********，公民身份号码440************065。委托诉讼代理人：程森，广东易恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵启民，广东易恒律师事务所实习律师。被告：佛山市钧堡投资发展有限公司，住所地：广东省佛山市南海区***********御堡国际商务中心13座211室之三，统一社会信用代码914********212578C。法定代表人：梁某1。原告程蕾优诉被告佛山市钧堡投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，于同月28日向原告送达了预交诉讼费通知书，但原告未在法律规定的期限内按该通知预交案件受理费，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告程蕾优撤诉处理。审判员  谢晓东二〇二〇年一月七日书记员  许晓璇
福建省晋江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0582行审9号 申请执行人晋江市卫生健康局，统一社会信用代码11350582335740836J，住所地晋江市梅岭街道迎宾路669号。 法定代表人纪刚宏，该局局长。 委托代理人吴灵敏，该局政策法规与综合监督科负责人。 委托代理人潘晓丰，晋江市卫生计生执法大队案件管理室负责人。 被执行人饶凤荣，女，1963年12月12日出生，汉族，户籍地江西省抚州市临川区。 申请执行人晋江市卫生健康局（以下简称卫健局）向本院申请强制执行晋卫计医罚［2018］G110801号《行政处罚决定书》（以下简称《行政处罚决定书》）一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 原晋江市卫生和计划生育局查明，被执行人饶凤荣未取得《医疗机构执业许可证》擅自开展诊疗活动，认为其违反了《医疗机构管理条例》第二十四条之规定。原晋江市卫生和计划生育局依据《医疗机构管理条例》第四十四条、《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第（二）项之规定，对被执行人饶凤荣作出《行政处罚决定书》，决定如下：1．没收已先行登记保存的物品；2．罚款4000元。被执行人饶凤荣应于收到《行政处罚决定书》之日起十五日内缴纳罚款，到期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项之规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。 本院查明，根据2018年12月24日晋委编办〔2018〕38号文件规定，原晋江市卫生和计划生育局承担的职责划入新组建的晋江市卫生健康局。 本院认为，原晋江市卫生和计划生育局作出的《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。申请执行人卫健局履行原晋江市卫生和计划生育局的行政职责，有权提出本案强制执行申请。被执行人饶凤荣在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请执行人卫健局申请本院强制执行《行政处罚决定书》中决定对被执行人饶凤荣罚款4000元的处罚及自2019年3月13日至缴款日每日按罚款数额的百分之三加处罚款（最高不超过4000元），符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行晋卫计医罚［2018］G110801号《行政处罚决定书》中决定对被执行人饶凤荣罚款4000元的处罚及自2019年3月13日至缴款日每日按罚款数额的百分之三加处罚款（最高不超过4000元）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴晓燕 审判员  李金玲 审判员  王鸿楠 二〇二〇年一月十六日                            本件与原本核对无异                书记员  王清清 附件：本案所适用的法律 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
广东省和平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1624执360号之二 申请执行人赖小勇，男，汉族，1955年4月6日出生，住广东省和平县。 被执行人赖秋青,男，汉族，1962年7月7日出生，住广东省和平县。 申请执行人赖小勇与被执行人赖秋青民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日作出的（2019）粤1624民初624号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定被执行人赖秋青应归还申请执行人赖小勇借款人民币25000元。被执行人还应负担案件受理费人民币212.5元。被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年10月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2019年10月13日向被执行人赖秋青发出执行通知，责令被执行人收到通知书三日内履行生效法律文书确定的义务，于2019年12月16日向被执行人赖秋青发出限期履行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，并向被执行人赖秋青发出报告财产令及限制消费令，被执行人赖秋青违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人赖秋青的财产进行了网络查控，并向和平县自然资源局、和平县不动产登记中心、和平县工商企业信息咨询服务中心、和平县公安局交通警察大队、和平县金融机构等部门调查，本院于2019年12月16日依法查封查封被执行人赖秋青所有的位于广东省和平县青州街镇的土地，此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。被执行人赖秋青下落不明，本院工作人员已依法予以查找，但未找到被执行人。本院已网上冻结被执行人赖秋青银行账户。本院已将上述财产查控情况告知了申请执行人赖小勇，申请执行人赖小勇在规定期限内未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，且申请执行人表示同意终结本次执行。 本院认为，除依法查封被执行人赖秋青所有的土地，并冻结被执行人赖秋青银行账户外，本案经过财产调查未发现被执行人赖秋青有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，且被执行人赖秋青现下落不明，故本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人赖小勇发现被执行人赖秋青有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  袁稳定 审 判 员  叶冠中 人民陪审员  吴小芳 二〇二〇年一月七日 本件与原本核对无异 书 记 员  杨 平 书 记 员  凌文年
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初22598号之二原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101、二层201-202、六层601-603、605-606,七层701-703、705-706(六、七层仅作办公场所)，统一社会信用代码914420005701393034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锦冰，广东凯行律师事务所律师。被告：陈辉，男，1983年2月14日出生，汉族，身份证住址广西桂平市木圭镇木圭村上明塘屯5-12号，公民身份号码452523198302142359。本院在审理原告平安银行股份有限公司中山分行诉被告陈辉金融借款合同纠纷一案中，原告以被告已还清所欠债务为由，于2019年12月19日申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司中山分行撤回起诉。案件受理费1338元，减半收取为669元，诉讼保全费636元，合计1305元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司中山分行负担。审判员 何 频二〇二〇年一月七日书记员 何惠怡
菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1727执31号申请执行人朱月成，男，汉族，住菏泽市定陶区。被执行人华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，郑州市金水区鑫苑路16号鸿禧大厦16层1601室—1609室，组织机构代码(统一社会信用代码)：91410100594889125N。本院执行朱月成与华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2020年1月3日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司名下银行存款12100元或查封其同等价值的财物一宗。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹秀谦二〇二〇年一月十日书记员  陈 琛
山西省吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执88号之一申请执行人：王×，住吕梁市，身份证号码：×××被执行人：薛×，住方山县。依据生效的（2019）晋1102民初461号民事判决书，本院在执行在执行申请执行人王×与被执行人薛×民间借贷纠纷一案中，责令被执行人薛×偿还申请执行人王×借款372000元及利息，承担案件受理费5881.5元，执行费5480元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人薛×在中国建设银行内存款人民币377480元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张蛇成二〇二〇年一月十六日书记员 王海亮
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁07民终7360号 上诉人（原审被告）：封泉宝，男，1972年6月21日出生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：王钦伟，诸城倡城法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：鞠新国，男，1971年11月12日出生，汉族，住诸城市。 上诉人封泉宝因与被上诉人鞠新国买卖合同纠纷一案，不服山东省诸城市人民法院（2019）鲁0782民初5729号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人封泉宝及其委托诉讼代理人王钦伟、被上诉人鞠新国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 封泉宝上诉请求：1.撤销山东省诸城市人民法院（2019）鲁0782民初5729号民事判决书，依法改判封泉宝无需向鞠新国偿付货款6000或将本案发回重审；2.一审、二审费用由被上诉人承担。事实及理由：一审判令封泉宝偿付鞠新国货款6000元无事实及法律依据。首先，封泉宝不欠鞠新国任何款项。鞠新国仅仅向一审法院提供话费发票、通话录音不足以证明双方之间存有真实的买卖关系，更不足以证明封泉宝尚欠货款。封泉宝未到庭质证，不能简单认定录音系封泉宝形成以及系封泉宝的真实意思。 鞠新国辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 鞠新国向一审法院起诉请求：请求依法判令封泉宝偿还货款6000元；诉讼费用由封泉宝承担。 一审法院认定事实：封泉宝曾自鞠新国处购买茅台特供酒一箱，欠下货款6000元没有给付，后经鞠新国多次催要，封泉宝至今未偿付该笔货款。为此，鞠新国于2019年8月13日诉至一审法院，要求封泉宝偿还货款。 一审法院认为，中国联合网络通信有限公司潍坊市分公司出具的话费发票、鞠新国、封泉宝间的通话录音与鞠新国的陈述相互印证，足以证明鞠新国与封泉宝间的买卖关系成立并已生效。鞠新国已按双方约定将酒交付给封泉宝，封泉宝作为买受人，应及时将货款足额给付出卖人鞠新国。现鞠新国起诉要求封泉宝偿还所欠货款6000元，合理合法，一审法院予以支持。本案在开庭审理时，封泉宝经一审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对民事抗辩权利的放弃，应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，一审法院缺席判决：封泉宝偿付鞠新国货款6000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由封泉宝负担。 本院二审期间，双方当事人均未提供新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致，予以确认。 本院认为，本案二审双方当事人争议的焦点问题为封泉宝应否支付鞠新国货款6000元。本案中，被上诉人鞠新国提交的录音证据已足以证实上诉人封泉宝欠鞠新国货款6000元未付的事实，上诉人虽对此不予认可但并未提供足以推翻上述事实的反证，一审法院据此认定上诉人封泉宝偿付鞠新国货款6000元并无不当，本院予以维持。 综上，上诉人封泉宝的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人封泉宝负担。 本判决为终审判决。 审判长  祝卫华 审判员  贾丽丽 审判员  郭淑娟 二〇二〇年一月七日 书记员  吕 静
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民特164号 申请人：潍坊市九康医疗器械有限公司，住所地：山东省潍坊高新区鸢飞街北侧创业中心大厦1605室。 法定代表人：李波，总经理。 委托诉讼代理人：朱伟红，山东善明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙桂玉，女，该公司职工。 被申请人：黄兆祥，男，1988年6月23日生，汉族，住山东省淄博市张店区。 委托诉讼代理人：谭泉，山东元仓律师事务所律师。 申请人潍坊市九康医疗器械有限公司（以下简称九康公司）与被申请人黄兆祥申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年10月8日立案后依法进行了审查。现已审查终结。 申请人九康公司称，依法撤销潍坊高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的潍高劳人仲案字（2019）243号仲裁裁决书。事实与理由：1、被申请人系请假未批，自愿辞职，于2019年10月5日对工作进行了交接，申请人只欠付其工资1625元。2、双方于2018年9月1日签订劳动合同，且合同约定时间为2019年8月1日，即被申请人当月入职时间，不应支付未签订劳动合同双倍工资。3、被申请人并非因未缴纳社会保险辞职，系自愿辞职，申请人不应支付解除劳动合同经济补偿金。 被申请人黄兆祥辩称，被申请人不存在旷工的事实，系因申请人长期拖欠劳动报酬且不缴纳社会保险，导致申请人辞职；未签订书面劳动合同期间应当支付双倍工资。事实部分的审查并非申请撤销仲裁裁决的法定事由。 经审查查明：2019年9月11日，潍坊高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出潍高劳人仲案字（2019）243号仲裁裁决书：九康公司支付黄兆祥欠付的工资3250元、未签订劳动合同双倍工资差额2178元、解除劳动合同经济补偿金1625元，以上共计7053元。该仲裁裁决为终局裁决。 黄兆祥于2018年7月入职九康公司，从事市场营销工作，双方于2018年9月1日签订了劳动合同，九康公司未为黄兆祥缴纳社会保险费。黄兆祥于2018年10月10日离职。双方产生劳动争议后，黄兆祥向潍坊高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委作出上述终局裁决后，九康公司不服该仲裁，向本院申请撤销。 本院认为，用人单位为劳动者缴纳社会保险费属于强制性义务。本案中，九康公司未依法为黄兆祥缴纳社会保险费，在现有证据不能证明确系黄兆祥个人原因导致其社会保险费未缴纳的情形下，该仲裁委裁决九康公司支付黄兆祥解除劳动合同经济补偿金符合法律规定，本院予以确认。从查明的事实看，九康公司未在双方建立劳动关系后一个月内与黄兆祥签订书面劳动合同，后予以补签，现未有证据证明九康公司存有通过不及时签订劳动合同来侵害黄兆祥正当权益的情形。但双方毕竟存在未按规定及时签订书面劳动合同的事实，该仲裁委裁决九康公司支付未及时签订书面劳动合同期间的双倍工资，与现有法律规定并不冲突，本院予以维持。 综上，九康公司关于撤销仲裁裁决的申请不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下： 驳回潍坊市九康医疗器械有限公司撤销潍高劳人仲案字（2019）243号仲裁裁决书的申请。 申请费400元，由申请人潍坊市九康医疗器械有限公司负担。 审判长  薛培忠 审判员  李玉信 审判员  贾元胜 二〇二〇年一月十日 书记员  褚诗舒
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0102民初263号 原告：南京星飞冷却设备股份有限公司，住所地南京市江宁区汤山工业集中区经四路1号，统一社会信用代码91320100771264186A。 法定代表人：顾星康。 委托诉讼代理人：徐育健，公司职员。 被告：天晖控股集团有限公司，住所地福州市鼓楼区五四路173号，统一社会信用代码91350000768576381L。 法定代表人：陈军生。 原告南京星飞冷却设备股份有限公司（下称星飞冷却公司）与被告天晖控股集团有限公司（下称天晖公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告星飞冷却公司委托诉讼代理人徐育健到庭参加诉讼，被告天晖公司经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 星飞冷却公司向本院提出诉讼请求：1.判令天晖公司偿还钢混逆流水动风机冷却塔技改合同项下欠款385000及利息；2.本案诉讼费用由天晖公司承担。 事实与理由：星飞冷却公司于2014年11月18日与天晖公司签订的钢混逆流水动风机冷却塔技改合同，合同总额550000元，被告已支付165000元，尚欠货款385000元。在此期间星飞冷却公司多次催要，天晖公司拒不偿还，为维护星飞冷却公司的合法权益，特诉至法院。 天晖公司未提交书面答辩意见及证据材料。 根据现有证据和庭审笔录，本院查明如下事实：星飞冷却公司于2014年11月18日与鸿程控股集团有限公司签订钢混逆流水动风机冷却塔技改合同，合同总额550000元。鸿程控股集团有限公司在合同签订后十日内，按照合同总价的30%支付预付款165000元。合同签订后，星飞冷却公司按照合同约定将设备进行安装调试，依约履行了合同义务。鸿程控股集团有限公司除支付预付款165000元外尚欠货款385000元。 另查明：2016年2月15日鸿程控股集团有限公司名称变更为天晖控股集团有限公司。 本院认为，原、被告签订的《钢混逆流水动风机冷却塔技改合同》系双方真实意思表示，公平自愿，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。星飞冷却公司按照合同约定将设备进行安装、调试，依约履行了合同义务，天晖公司未按合同约定支付剩余货款，已构成违约，应承担违约之责。星飞冷却公司诉请天晖公司支付剩余货款和利息，于法有据，本院予以支持。天晖公司经依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理及判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 天晖控股集团有限公司于本判决生效之日起十日内向南京星飞冷却设备股份有限公司支付货款385000元及利息（从2015年1月1日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7075元，公告费560元，由天晖控股集团有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长 方 敏 人民陪审员 戴 清 人民陪审员 杨金华 二〇二〇年一月七日 书 记 员 林 娟 附相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔2701民初4128号 原告都匀市京都广场业主委员会诉黄竟雄物业服务合同纠纷裁定撤诉，不上网公开文书具体信息。 审判员  张元正 二〇一九年十一月一日 书记员  胡盛鑫
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执233号之一申请执行人：河南鹿邑农村商业银行有限公司，住河南省鹿邑县。法定代表人：邵群。被执行人：胡雪梅，女，住河南省鹿邑县。本院依据已经发生法律效力的(2020)豫1628执233号之一裁定书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡雪梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡雪梅在中国银行25**0账户内存款人民币3227673.7200元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李玉华二〇二〇年一月七日书记员  刘 鑫
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初2973号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人鲁松涛，男，1986年2月13日出生于河南省扶沟县，公民身份号码412************017，汉族，初中文化，无业，户籍所在地扶沟县***********（以上均为自报）。因本案于2019年5月1日被羁押，同年5月2日被中山市公安局行政拘留十五日，同年5月17日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中检二区三部刑诉（2019）2747号起诉书指控被告人鲁松涛犯寻衅滋事罪，被告人鲁松涛自愿认罪认罚。经审理查明，2019年5月1日晚7时许，被告人鲁松涛酒后窜至中山市小榄镇永宁社区*****运通智慧物流园内，持1根铁棒砸坏被害人何某宝停放在该处的粤T*****号货车前挡风玻璃（价值人民币760元）；砸坏被害人何某强停放在该处的粤T*****号货车的前挡风玻璃（价值人民币760元）、前保险杠（价值人民币650元）、右侧前包角（价值人民币310元）；砸坏被害人蔡某敏停放在该处的赣G*****号货车的前挡风玻璃（价值人民币910元）；砸坏被害人吴某停在该处的粤J*****号货车前挡风玻璃（价值人民币640元）。上述被损毁的物品共价值人民币4030元。随后，被告人鲁松涛拨打电话报警，并留在现场等候公安人员处理，归案后能如实供述自己罪行。公安人员当场缴获作案工具铁棒1根。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人鲁松涛在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人鲁松涛无视国家法律，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。被告人鲁松涛有自首情节，依法可从轻处罚。被告人鲁松涛自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关指控被告人鲁松涛犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人鲁松涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月1日起至2020年1月31日止）二、缴获的作案工具铁棒1根，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘叶青人民陪审员  卢旺娣人民陪审员  梁荣坤二〇二〇年一月十五日书 记 员  梁晶晶青长秀
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执3659号申请执行人：中信银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道747号。负责人：徐晓华，行长。被执行人：王威，男，1988年2月16日出生，汉族，住址湖北省大悟县，被执行人：李玲，女，1989年8月1日出生，汉族，住址湖北省大悟县，申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行与被执行人王威、李玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0103民初3007号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行于2019年7月8日向本院申请强制执行，要求被执行人王威、李玲履行生效法律文书确定的以下义务：1、偿还申请执行人借款本金132144.86元；2、支付逾期利息及罚息（待定）；3、支付迟延履行期间债务利息；4、支付案件受理费3101元，公告费26元，保全费1220元并承担本案执行费。另要求对被执行人王威、李玲提供抵押的车辆（车辆识别代号：1C4RJFJ82EC564962）实现抵押权所得价款享有优先受偿权。本院已依法受理中信银行股份有限公司武汉分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查，被执行人名下有少量存款及车辆，未查询到房屋等其他财产。车辆本院已查封，未实际控制，无法处置。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院依法冻结被执行人名下账户，扣划被执行人名下存款41880元已发还申请执行人，并对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现被执行人王威、李玲名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0103民初3007号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 陈 中审判员 刘 辉审判员 邓 军二〇二〇年一月七日书记员 万开源
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔26民再65号再审申请人（一审原告、二审被上诉人)：贵州省黔东南州兴宇房地产开发有限责任公司，住所地凯里市红洲路兴宇2号商住楼。法定代表人：肖雪峰，系该公司经理。委托代理人邰晓可,贵州宏贯律师事务所律师。委托代理人王莎,贵州宏贯律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）:黔东南州泰昌投资有限责任公司，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市宁波路5号坐标广场A栋5层。法定代表人：何晖，系公司执行董事。委托代理人张天才，广东广和律师事务所律师。再审申请人贵州省黔东南州兴宇房地产开发有限责任公司（以下简称兴宇房开公司）因与被申请人黔东南州泰昌投资有限责任公司（以下简称泰昌公司）民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）黔26民终1533号民事判决，向贵州省高级人民法院申请再审。贵州省高级人民法院于2019年6月14日作出（2019）黔民申1167号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人的委托代理人邰晓可、王莎，被申请人的法定代表人何晖及委托代理人张天才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。再审申请人申请再审称:（一）二审认定本案事实错误。虽有贵州省凯里市人民法院（2016)黔2601民初3439号民事调解书处理的100万元及（2016)黔2601民初4000号处理的120万元借款的环节，但系属于双方继续履行涉案《投资协议书》的一部分投资借款。二审错误认定“兴宇房开公司在2014年7月30曰向泰昌公司支付了借款利息4万元后即丧失了还本付息的能力，在兴宇房开公司已未能按照《借款合同》的约定还本付息的情形下，泰昌公司拒绝向其继续提供借款合乎情理，符合不安抗辩权的构成要件”。本案双方已于2013年8月13日签订的《投资协议书》明确约定“(一）由泰昌公司向兴宇房开提供借款2000万元，泰昌公司将投资资金打入兴宇房开公司指定的账户之曰起，泰昌公司按月享受投资额4%的投资收益（按季度支付)，直至兴宇房开公司返还泰昌公司的投资资金。（二）凯里市原冶炼厂生活服务区经济适用房项目必须由泰昌公司指定的重庆中川建设有限公司承包。（三）兴宇房开公司自愿以凯里市原冶炼厂生活服务区经济适用房项目向泰昌公司提供担保，并承诺在其违约并造成泰昌公司损失的情况下，泰昌公司有权自行运作该项目，并追究兴宇房开公司的违约责任。为确保此担保能够实现，兴宇房开公司的公章、财务章和基本账户均由泰昌公司管理。（四）兴宇房开公司提交项目工程施工进度申请，30日内泰昌公司审核拨付。若泰昌公司不能按约定向兴宇房开公司投资，给兴宇房开公司项目造成损失，由泰昌公司负责赔偿”。本协议签订后，重庆中川建设有限公司于2013年8月25日对已停工的EF/H户型进行复工和对CD户型进行开工建设，兴宇房开公司于2013年9月20日向泰昌公司提交《关于凯里市原冶炼厂经济适用房项目进度完成情况和工程款支付申请报告》，要求其借款16052013.59元支付工程进度款，但泰昌公司并未按照本协议约定在30日内履行审核拨付的义务，已经构成违约。导致涉案项目再次停工。兴宇房开公司法定代表人邓绪荣多次催促泰昌公司的法定代表人何晖，要求其严格履行协议约定，2014年7月28日出借100万元，2014年7月30日兴宇房开公司邓绪荣支付泰昌公司一个月的利息4万元；2014年9月9曰兴宇房开公司向泰昌公司又提交《关于凯里市原冶炼厂经济适用房项目进度完成情况和工程款支付申请报告》，要求其借款13047354.91元支付工程进度款，但泰昌公司未按照协议约定在30日内审核拨付的义务，已经再次构成违约。由于施工工期约定必须在2015年3月16日前竣工，但因泰昌公司不履行《投资协议书》约定投资借款义务，直接造成兴宇房开公司无资金支付工程进度款而导致工程停工，工期延长至2016年4月25日才竣工,给兴宇房开公司造成了巨大的经济损失，泰昌公司应当承担赔偿责任。（二）二审认定泰昌公司有权行使不安抗辩权，属于适用法律错误。由于本案双方在签订《投资协议书》中已经设立了担保条款，即兴宇房开公司自愿以凯里市原冶炼厂生活服务区经济适用房项目向泰昌公司提供担保，并承诺在其违约并造成泰昌公司损失的情况下，泰昌公司有权自行运作该项目，并追究兴宇房开公司的违约责任。故泰昌公司不存在任何风险，不得行使不安抗辩权。申请人因同一事实、同一法律关系，但所诉请的损失实际支付时间和金额不同而提起的两次诉讼，同一法院的二审作出的(2017)黔26民终1332号民事判决和（2018)黔26民终1533号民事判决，对同一事实的“泰昌公司行使不安抗辩权的主张”却作出了完全相反的认定。据此，兴宇公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审，请求：1、撤销贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2018)黔26民终1533号民事判决。2、依法驳回被申请人的上诉请求，维持贵州省凯里市人民法院（2017)黔2601民初4186号民事判决，支持再审申请人的诉讼请求。3、本案一、二审及再审诉讼费用全部由被申请人承担。被申请人辩称:（一）本案二审判决事实清楚，证据确实充分，应当依法维持。（二）本案的关键证据及事实完全等同于(2017)黔26民终1332号案件，由于该判决中判决答辩人承担责任，答辩人不服提出申请再审，省法院已作出（2018)黔民申425号民事裁定书裁定指令再审，案件正在审理之中。请求依法驳回再审申请，维持原判。本院再审认为，兴宇公司起诉泰昌公司的案由为合资、合作开发房地产合同纠纷，但原一、二审法院经审理后，认为该案名为投资合同，实质为借贷合同。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条规定：“在诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。”“当事人变更诉讼请求的，人民法院应当重新指定举证期限。”原一、二审法院审理本案时，根据案件事实作出的认定与当事人主张的法律关系性质不一致，却未向双方当事人释明，引导当事人变更诉讼请求，而是迳行判决，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）黔26民终1533号民事判决及凯里市人民法院（2017）黔2601民初4186号民事判决；二、本案发回凯里市人民法院重审。二审案件受理费65780元，予以退回黔东南州泰昌投资有限责任公司。审判长  谢文英审判员  张芝伟审判员  陈生燕二〇二〇年一月七日书记员  杨 欣
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初28656号原告：周禾英，女，1978年4月24日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区************，公民身份号码362************426。委托诉讼代理人：程森，广东易恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵启民，广东易恒律师事务所实习律师。被告：佛山市钧堡投资发展有限公司，住所地：广东省佛山市南海区***********御堡国际商务中心13座211室之三，统一社会信用代码914********212578C。法定代表人：梁某1。原告周禾英诉被告佛山市钧堡投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，于同月28日向原告送达了预交诉讼费通知书，但原告未在法律规定的期限内按该通知预交案件受理费，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告周禾英撤诉处理。审判员  谢晓东二〇二〇年一月七日书记员  许晓璇
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0702民特7号 申请人:康长炎，男，1961年7月10日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 申请人：王家有，男，1970年1月28日出生，汉族，住南平市延平区。 申请人:中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司，住所地福建省南平市滨江中路393号。 负责人:何文静，总经理。 委托诉讼代理人:黄春潮，男，1994年1月12日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 本院于2020年1月7日立案受理申请人康长炎与王家有、中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现巳审查终结。 申请人因道路交通事故责任纠纷,于2020年1月7日经福建省南平市延平区道路交通事故人民调解委员会主持调解,达成调解协议如下: 一、因本起交通事故造成康长炎的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、车辆施救维修费等各项损失共计人民币17940.55元，由中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司在闽Ｈ×××××轻型自卸货车承保的交强险及商业第三者责任险限额范围内支付给康长炎人民币15044.55元；保险外损失人民币2896元（其中包含王家有自愿补偿康长炎人民币2814元），由王家有承担。（已支付完毕） 二、中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司应支付保险赔偿款人民币15044.55元。该款中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司应于2020年1月24日前支付给康长炎人民币15044.55元至康长炎指定银行账号内。 三、本调解协议签订后，康长炎所有损失就此确定，康长炎不得就本起交通事故再向王家有、中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司提出其他任何赔偿请求。 本院经审查认为,申请人达成的调解协议,符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定,裁定如下: 申请人康长炎与王家有、中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司于2020年1月7日经福建省南平市延平区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务,一方当事人拒绝履行或者未全部履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  张桂铭 二〇二〇年一月七日 书记员  刘明青
贵州省铜仁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔06执6号申请执行人田茂行，男，1946年11月12日出生，土家族，贵州沿河人，住沿河土家族自治县。被执行人沿河土家族自治县人民政府。住所地沿河县。法定代表人何支刚，该县人民政府县长。被执行人沿河土家族自治县沙子街道办事处。住所地沿河县。法定代表人谯乔，该办事处主任。本院依据已经发生法律效力的本院于2018年9月3日作出的（2018）黔06行初12号行政判决书，在执行申请执行人田茂行与被执行人沿河土家族自治县人民政府、沿河土家族自治县沙子街道办事处行政协议纠纷一案中，查明被执行人沿河土家族自治县人民政府、沿河土家族自治县沙子街道办事处未履行生效法律文书确定的义务。本院认为，被执行人沿河土家族自治县人民政府、沿河土家族自治县沙子街道办事处应当履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十四条、第九十六条、第一百零一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、限令被执行人沿河土家族自治县人民政府、沿河土家族自治县沙子街道办事处立即履行本院于2018年9月3日作出的（2018）黔06行初12号行政判决书所确定的“继续履行沙镇拆字[2014]6号《沿德高速公路关于沿河县鸿发氧气乙炔厂搬迁的协议书》有关搬迁相关事宜中被告未履行的协议内容”的法定义务。划拨被执行人沿河土家族自治县人民政府、沿河土家族自治县沙子街道办事处银行存款及其他资金人民币100元至本院执行款专户，用于交纳本案受理费50元和申请执行费50元，上缴国库。本裁定立即执行。审 判 长 刘世江审 判 员 李志军审 判 员 黄常舒二〇二〇年一月七日法官助理 吴春林书 记 员 肖艳飞
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0104刑初12号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人黄鑫，男，1987年6月13日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区，住湖北省孝感市孝南区。2019年9月7日因涉嫌危险驾驶被刑事拘留，同年9月14日被取保候审。指定辩护人李慧林、吴晓芮，湖北竟弘律师事务所律师。公诉机关以硚检一部刑诉［2019］574号起诉书指控被告人黄鑫犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年9月7日凌晨1时许，被告人黄鑫酒后驾驶车牌号为鄂Ｋ×××××的黑色大众牌小型汽车，从孝感市孝南区沿孝汉大道经武汉机场二高速上二环线，沿二环线由北向南行驶，当车行至二环线知音桥桥头堡附近时，被硚口区交通大队民警当场抓获。现场呼气酒精检测结果为180mg/100ml，后经鉴定，其血液乙醇含量为162.19mg/100ml。公诉机关认为，被告人黄鑫的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白和在高速公路、城市快速路上醉酒驾驶机动车的量刑情节，建议判处被告人黄鑫拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。被告人黄鑫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人黄鑫具有坦白情节，且认罪认罚，请求法庭对其从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人黄鑫犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人黄鑫具有坦白的从轻处罚情节，还具有在高速公路、城市快速路上醉酒驾驶机动车的从重处罚情节。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条规定，判决如下：被告人黄鑫犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 谈 毅二〇二〇年一月七日书记员 张逸鹏
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0112民初5360号之一原告：中国银行股份有限公司广州开发区分行，住所地广州市经济技术开发区青年路2号，统一社会信用代码9144010189042033XP。法定代表人：任奔滔。委托诉讼代理人：童波，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄木海，广东启源律师事务所实习律师。被告：黄镇英，男，1959年12月26日出生，汉族，住广州市黄埔区，被告：黄文伟，男，1989年2月10日出生，汉族，住广州市黄埔区，被告：何诗韵，女，1989年11月19日出生，汉族，住广州市黄埔区，被告：区润芳，女，1963年9月1日出生，汉族，住广州市黄埔区，原告中国银行股份有限公司广州开发区分行诉被告黄镇英、黄文伟、何诗韵、区润芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月19日立案受理后，原告中国银行股份有限公司广州开发区分行于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司广州开发区分行撤回对被告黄镇英、黄文伟、何诗韵、区润芳的起诉。案件受理费1397元，由原告中国银行股份有限公司广州开发区分行负担。审 判 长  陈燕芳人民陪审员  吴漫娜人民陪审员  杨树玲二〇二〇年一月七日法官助理肖曾琪书记员林苑
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1121民初72号申请人：崔亚菲，女，2014年10月10日出生，汉族，住舞钢市。法定代理人：崔纪委，男，1987年5月26日出生，汉族，住舞钢市。被申请人：朱万胜，男，1969年2月13日出生，汉族，住舞阳县。申请人诉被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年1月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款65000元或者查封、扣押其同等价值的财产。并已提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款65000元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔伟宏二〇二〇年一月七日法官助理李晓燕书记员张萌萌
广西壮族自治区扶绥县人民法院 保全情况告知书 （2020）桂1421执保8号 莫凤珍、扶绥县新宁镇城厢村南街四队： 本院在执行申请人莫凤珍与被申请人扶绥县新宁镇城厢村南街四队侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，根据解除保全申请人莫凤珍提出的解除财产保全申请，本院于2020年1月13日作出（2019）桂1421民初602号之一民事裁定书已经发生法律效力。根据本裁定及解除保全申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 解除对被申请人扶绥县新宁镇城厢村南街四队存放于扶绥县农村商业银行松江分理处的存款49500元（账户：13×××10）的冻结。 二、解除对案外第三人钟志鸿、蒙秋花用以担保的位于扶绥县新宁镇同正大道1号宏源大景城商住小区郁金香庄园5号楼02号商铺（扶绥权证扶绥县字第201500502号）的查封。 特此告知。 联系人及联系方式：谭海枝0771-7610286 二〇二〇年一月十六日
长春市九台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0113民初1272号 原告：九台市金丰农机销售有限公司，地址：长春市九台区团结街光明委10组。 法定代表人：丁国军，系经理。 委托代理人：张桂芬，系九台区城区法律服务所法律工作者。 被告：李永亮，住长春市。 被告：王井成，住长春市。 原告九台市金丰农机销售有限公司与被告李永亮、王井成买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月2日、2020年1月3日公开开庭进行了审理。原告九台市金丰农机销售有限公司委托代理人张桂芬到庭参加诉讼，被告王井成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，被告李永亮经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 九台市金丰农机销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告连带给付货款100200元整及利息。2、诉讼费由被告负担。事实及理由：2014年7月3日，被告李永亮到原告处购买农机车金额为100200元，由被告王井成做担保。该款尚未给付原告。故诉讼来院，庭审中要求按月息2分保护利息，请贵院依法判决。 王井成、李永亮未到庭参加诉讼无答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2014年7月3日，被告李永亮为原告出具欠条一枚，王井成在担保人处签字。该欠条内容为：“欠海山904车款金额：壹拾壹万贰佰元整+叁仟伍佰整（月息3分利）。欠款人：其塔木三兴村9社李永亮。永久性担保人：其塔木北山12社王井成。”欠条中标注国家补助3500元已还。现剩余100200元至今未付。 本院认为，原告九台市金丰农机销售有限公司与被告李永亮间存在买卖合同关系，被告李永亮应履行还款义务，向原告九台市金丰农机销售有限公司给付欠款100200元及利息。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案欠条中对王井成的保证方式约定不明，故王井成应按照连带责任保证承担保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下： 一、被告李永亮于本判决生效之日一次性给付原告九台市金丰农机销售有限公司欠款100200元及利息（利息按月息2分计算，自2014年7月4日起计算至本判决生效之日止）。 二、被告王井成对上述欠款承担连带给付责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2304元、公告费560元由被告李永亮负担，王井成承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判长 闫成 人民陪审员刘文彬 人民陪审员陈友 二〇二〇年一月七日 书记员 薛 雯
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0302民初9555号 原告：陈百申，男，1945年5月10日出生，汉族，住温州市鹿城区。 被告：潘爱叶，女，1981年3月19日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告陈百申为与被告潘爱叶民间借贷纠纷一案，于2019年9月10日向本院提起诉讼，诉请：1.判决被告潘爱叶偿还原告借款3万元并支付利息（利息按月利率2%,从2019年7月26日起计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年1月7日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。被告潘爱叶经本院公告传唤未到庭，本院依法予以缺席审判。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原告陈百申与被告潘爱叶系朋友关系。被告潘爱叶于2019年7月18日立据向原告陈百申借款1万元（原告通过支付宝转账给被告指定的鲍文来名下支付宝账户），双方约定月利率为2%，未约定还款期限。2019年7月26日，被告潘爱叶又向原告借款2万元（原告通过微信转账1万元给被告，通过支付宝转账1万元给被告指定的鲍文来名下支付宝账户），但未约定利息。借款后，被告既未归还借款本金也不支付利息。原告经催讨未果，遂诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告潘爱叶于本判决生效之日起三日内偿还原告陈百申借款本金30000元并支付利息（其中10000元借款的利息按月利率2%从2019年7月18日起，另外20000元借款的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年9月10日起，均计算至实际履行完毕之日止）。 二、驳回原告陈百申的其他诉讼请求。 被告潘爱叶未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元、公告费420元，合计970元，由被告潘爱叶负担（被告潘爱叶须在本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期本院将强制执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  陈 斌 人民陪审员  林晓春 人民陪审员  林恒涨 二〇二〇年一月七日 代书 记员  缪 茹
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1102民初78号之一申请人：雷声荣，女，1974年9月4日出生，汉族，住安徽省来安县。申请人：金蕾，女，1992年5月20日出生，汉族，住安徽省来安县。申请人：金蓉，女，1993年11月15日出生，汉族，住安徽省来安县。申请人：金生，男，1995年10月19日出生，汉族，住安徽省来安县。被申请人：滁州扬子集成卫浴有限公司，住所地安徽省滁州市马鞍山东路189号，统一社会信用代码91341100559201364L。法定代表人：曹忠福，该公司经理。被申请人：章世军，男，1973年3月6日出生，汉族，住安徽省来安县。被申请人：易志卫，男，1963年9月10日出生，汉族，住安徽省来安县。本院在审理申请人雷声荣、金蕾、金蓉、金生与被申请人滁州扬子集成卫浴有限公司、章世军、易志卫承揽纠纷一案中，申请人雷声荣、金蕾、金蓉、金生于2020年1月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人滁州扬子集成卫浴有限公司、章世军、易志卫银行存款82万元或查封等额财产，并由都邦财产保险股份有限公司滁州中心支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。本院认为：申请人雷声荣、金蕾、金蓉、金生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人滁州扬子集成卫浴有限公司、章世军、易志卫银行存款82万元或查封等额财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  齐丽丽人民陪审员  方咏梅人民陪审员  金奇明二〇二〇年一月七日代理书记员  杨 雯
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0402民初4491号之三原告：张明洪，男，1967年3月8日生，汉族，重庆市铜梁县人，住贵州省兴义市。原告：张云川，男，1988年4月15日生，汉族，重庆市铜梁县人，住址同上。二原告委托代理人：林炜祥，贵州尚派律师事务所律师。代理权限：特别授权。二原告委托代理人：龙波，贵州尚派律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：贵州中建恒业建设有限公司。住所地：贵州省贞丰县珉谷街道办山水金城小区A-6号。法定代表人：王先来。委托代理人：钱伟，男，1993年5月9日生，汉族，住安徽省舒城县。被告：黔西南州宸塬房地产开发有限公司。住所地：贵州省兴义市佶山新区富兴东路南侧。法定代表人：黄绍华，执行董事。委托代理人：袁志忠，贵州道仁律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：贵州万鑫科置业有限公司。住所地：贵州省安顺市西秀区东关办事处飞虹村。法定代表人：张仁才，公司执行董事。委托代理人：王德毅，贵州慧原律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人：王晓晨，贵州慧原律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：徐丙政，男，1974年10月21日生，安徽省庐江县人，住贵州省安顺市西秀区。被告：贵州省轿子山监狱。住所地：贵州省安顺市西秀区东关办事处飞虹村。委托诉讼代理人：康忠烈，贵州慧原律师事务所律师。代理权限：特别授权。本院在审理原告张明洪、张云川诉被告贵州中建恒业建设有限公司、黔西南州宸塬房地产开发有限公司、贵州万鑫科置业有限公司、徐丙政、贵州省轿子山监狱建设工程施工合同纠纷一案中，原告张明洪、张云川以本案诉求已经在（2020）黔0402民初86号案中得到处理。原告的诉讼目的已经实现，故于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张明洪、张云川申请撤诉系其对自己诉权的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张明洪、张云川撤回起诉。案件受理费人民币52156元，减半收取人民币26078元，保全费人民币5000元，共计人民币31078元，由原告张明洪、张云川承担。审判员  吴文刚二〇二〇年一月十日法官助理谌静书记员蒙忠璞
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执8637号之三 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：贺春林，该行行长。 委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。 被执行人：李文勇，男，1975年12月16日出生，汉族，住四川省隆昌县。 原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告李文勇信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初4277号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告李文勇应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金9911.51元、利息550.84元、其他费用173.4元（利息暂计至2017年10月13日，此后以尚欠透支本金为基数，按日万分之五的标准计至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担10元，被告李文勇负担40元（该款已由原告垫支，由被告连同欠款一并清还给原告，本院不再作收退）。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2019年7月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询如下： 1.被执行人李文勇在财付通支付科技有限公司仅有少量存款，本案已作冻结，冻结期限自2019年7月25日至2020年7月25日止。 2.被执行人李文勇名下有车辆粤Ｘ×××××号一辆，其抵押权人为上海汽车集团财务有限责任公司。上述车辆已由本院依法拍卖处理，得拍卖款54000元，本院已依法分配，申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行已依法受偿案件受理费40元。 3.此外，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本案已执行到位40元，本案债权尚余14562.69元及利息未能实现。 本院认为，除上述财产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执8637号案件终结本次执行程序。 上述被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍雨峰 审判员  梁群王 审判员  卢致慧 二〇二〇年一月七日 书记员  罗晓彤
中华人民共和国广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初4773号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人伊玛目（英文名ISLAMADELEMAMAHMEDELLAITHY），男，1988年3月23日出生，护照号码A26137278，大学本科文化，阿拉伯埃及共和国开罗市人，暂住佛山市南海区***********************，因本案于2019年12月7日被羁押，同日被刑事拘留，现押于佛山市南海区看守所。辩护人廖云泳，广东宝慧律师事务所律师。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]4827号起诉书指控被告人伊玛目犯危险驾驶罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员简慧茹出庭支持公诉，伊玛目及其辩护人廖云泳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月7日凌晨2时20分，被告人伊玛目醉酒后驾驶一辆粤X*****号小轿车行驶至佛山市南海区****平洲夏西良溪李家祠堂对开路段时，被执勤民警查获。经对伊玛目进行呼气式酒精含量测试，结果为145mg/100ml。经广东省佛山市南海区********对伊玛目的血液检验酒精含量测试，结果为160.2mg/100ml。伊玛目的行为属于醉酒驾驶。就上述指控，公诉机关向法庭出示了广东省佛山市南海区********出具的检验报告，抓获经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，被告人伊玛目的供述，境外人员临时住宿登记表，伊玛目的护照复印件等证据予以证实；并认为被告人伊玛目的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；伊玛目认罪认罚，应当依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定从宽处理。被告人伊玛目对公诉机关指控的事实和罪名无异议。被告人伊玛目的辩护人以伊玛目犯罪的主观恶性小、如实供述自己的罪行，且认罪认罚为由，请求对伊玛目从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人伊玛目危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人伊玛目在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。伊玛目如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法从轻处罚。采纳辩护人的相关辩护意见。伊玛目不符合缓刑适用条件，故对辩护人该点辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人伊玛目犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月7日起至2020年1月6日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗 佳人民陪审员  罗鹏英人民陪审员  叶瑞婵二〇二〇年一月二日书 记 员  谢曼宁附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0191民初86号原告：尚志华，男，1991年7月29日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。被告：魏凤莲，女，1971年11月15日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。原告尚志华与被告魏凤莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尚志华到庭参加诉讼，被告魏凤莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚志华向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还借款本金3万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月10日、8月27日，被告先后向原告借款1万元、2万元，共计3万元。借款后，被告一直未还款。被告魏凤莲未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月10日、8月27日，原告通过支付宝先后向被告转款1万元、2万元。该两份支付宝转账电子回单的摘要栏备注，借款1万元、2万元。借款后，被告未返还原告借款。上述事实，有当事人陈述及当事人举证在案佐证。原告向本院提交证据如下：原、被告的身份信息，支付宝转账电子回单。被告未提交证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款后，借款人应按约返还借款。原告主张被告向其借款3万元未还，举证了其向被告转账的支付宝转账电子回单，被告未到庭提出抗辩，本院予以确认。被告未举证其已履行案涉债务，原告起诉要求被告返还借款本金3万元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告魏凤莲于本判决生效后十五日内返还原告尚志华借款本金3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告魏凤莲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  黄文亮人民陪审员  周晓金人民陪审员  陈 燕二〇二〇年一月十六日法官助理黄杏元书记员袁敏
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执15号之二申请执行人：司桂香。被执行人：刘庆国。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0403民初2133号民事判决书，向被执行人刘庆国发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘庆国银行存款97428.5元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田琳二〇二〇年一月七日书记员  姚旺
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0302民初1801号原告：朱某，女，1977年9月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。委托诉讼代理人：杨代娣，安徽乐业律师事务所律师。被告：刘某1，男，1976年4月8日出生，汉族，住址安徽省蚌埠市蚌山区。原告朱某与被告刘某1离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨代娣、被告刘某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱某向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告对坐落于陶山三期15栋1单元1501号拆迁补偿安置房享有50%的所有权。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年初原、被告经人介绍相识，××××年登记结婚。2012年5月15日，原、被告因夫妻感情破裂办理离婚登记。原、被告夫妻关系存续期间，被告户籍地政府进行征地拆迁补偿安置项目，根据被拆迁家庭的户籍人数以每人45平方米的建筑面积进行补偿安置。原、被告两人共同安置约90平方米的拆迁安置房。原、被告离婚时因诉争房屋并未实际交付，故双方没有约定财产分割事宜。2019年初，被告已经到拆迁办选取了坐落于陶山三期15栋1单元1501号的拆迁还原房。诉争房屋有45平方米的建筑面积，是政府以原告户籍为基础补偿给原告的安置房，所有权归原告所有。原告离婚后，原告户籍地也在拆迁安置，但原告已经使用户籍安置了诉争房屋，故原告无权再二次安置。现原告居无定所，故诉至法院。被告答辩：我们签订拆迁安置协议的时候确实有原告45平方，但是我给了她3万元的顶户费，也有证人，原告也同意，这是2012年的事，但是现在原告没钱了又反悔了，我不同意原告的诉请。在协议离婚时协议书上也写了无财产无住房。原告为证明自己的主张，向本院举出以下证据：1、原告朱某身份证复印件，证明原告主体资格；2、离婚证，证明原被告原系夫妻关系，2012年5月15日登记离婚；3、离婚协议书，证明原被告离婚时未对夫妻共同房产进行分割；4、集体土地房屋征收、证明，证明原告户籍已在诉争的房产中获得拆迁安置，不能再次拆迁安置。5、通过法院开具调查令到政府调取的征收补偿和选房材料及调取材料的视频，证明房子被告已经实际拿到并居住。被告对原告提供的所有证据均无异议。本院对原告所举证据真实性予以认定。被告提交证据为证人刘某2当庭证言：我今天出庭作证证明刘某1跟朱某婚前他两个协商朱某的户口给刘某1用于顶房子，刘某1给朱某钱，我是见证人也是知情人。朱某是做保险我们认识的，当时我们村拆迁，我就介绍朱某和刘某1用结婚的方式把朱某的户口顶到刘某1家来，多得房屋，刘某1给朱某3万元作为补偿，之后两人离婚，这件事就算结束了。当时办过离婚证就在门口，刘某1给了朱某3万元现金。刘某1是我家门的叔叔。原告认为该证人与被告系亲戚关系，所讲不是事实，对该证据三性均有异议。被告所举证据仅系证人一人口述，无其他证据佐证，且原告否认，故该证据本院不予以认定。本院查明事实如下：2011年原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。2012年5月15日办理离婚登记。原、被告夫妻关系存续期间，被告户籍地政府进行征地拆迁补偿安置项目，根据被拆迁家庭的户籍人数以每人45平方米的建筑面积进行补偿安置。原、被告两人共同安置约90平方米的拆迁安置房。原、被告离婚时因诉争房屋并未实际交付，故双方没有约定财产分割事宜。2019年初，被告已经到拆迁办选取了坐落于陶山三期15栋1单元1501号的拆迁还原房。诉争房屋有45平方米的建筑面积，是政府以原告户籍为基础补偿给原告的安置房，所有权归原告所有。原告离婚后，原告户籍地也在拆迁安置，但原告已经使用户籍安置了诉争房屋，故原告无权再二次安置。本院认为：蚌埠市户建筑面积71.03平方米的房屋，系原、被告共同共有的财产，原告要求分割应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第七十八条第一款、第二款、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第九十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条之规定，判决如下：座落蚌埠市户建筑面积71.03平方米的房屋，胡桂凤、薛传圣各占50%的份额。案件受理费700元，减半收取350元，由原、被告各负担175元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  陈海燕二〇二〇年××月××日书记员  王晓敏附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第七十八条第一款财产可以由两个以上的公民法人共有。第二款共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第九十条在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况。但分割夫妻共有财产，应当根据婚姻法的有关规定处理。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十条双方对夫妻共同财产中的房屋价值及归属无法达成协议时，人民法院按以下情形分别处理：（一）双方均主张房屋所有权并且同意竞价取得的，应当准许；（二）一方主张房屋所有权的，由评估机构按照市场价格对房屋作出评估，取得房屋所有权的一方，应当给予另一方相应的补偿；（三）双方均不主张房屋所有权的，根据当事人的申请拍卖房屋，就所得价款进行分割。
菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1727执36号被执行人蔡中豪，男，汉族，住山东省菏泽市定陶县。本院执行蔡中豪罚金一案，本案于2020年1月3日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人蔡中豪名下银行存款3000元或查封其同等价值的财物一宗。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹秀谦二〇二〇年一月十日书记员  陈 琛
菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1727执1号申请执行人黄建国，男，汉族，住浙江省临海市。被执行人山东省菏泽市定陶区南王店镇张董集村村民委员会，菏泽市定陶区南王店镇张董集行政村，组织机构代码(统一社会信用代码)：54371703ME0725977C。本院执行黄建国与山东省菏泽市定陶区南王店镇张董集村村民委员会其他案由一案，本案于2020年1月3日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人山东省菏泽市定陶区南王店镇张董集村村民委员会名下银行存款173054元或查封其同等价值的财物一宗。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹秀谦二〇二〇年一月十日书记员  陈 琛
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0324执保3号 贵州真安恒洋建筑工程有限责任公司、罗奇军： 关于贵州真安恒洋建筑工程有限责任公司与罗奇军财产保全一案，申请人贵州真安恒洋建筑工程有限责任公司向本院申请解除财产保全，本院依法作出的（2019）黔0324民初3337号之二民事裁定书，裁定：解除对申请人贵州真安恒洋建筑工程有限责任公司财产或银行账户存款的冻结。并移送本院执行局予以保全。 在执行过程中，根据（2019）黔0324民初3337号之二民事裁定书，依法解除对申请人贵州真安恒洋建筑工程有限责任公司在中国建设银行股份有限公司正安县支行52×××93账户内存款170171.42元、贵州银行股份有限公司正安支行02×××46账户内存款9268.07元的冻结。现通知如下： 本院（2019）黔0324民初3337号之二民事裁定书已解除保全完毕，于2020年1月10日结案。 二〇二〇年一月十日
广东省清远市清城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1802刑初47号公诉机关清远市清城区人民检察院被告人基本情况被告人邱林，男，1988年8月5日出生，身份证号码430********805*817,汉族，文化程度大学本科，清远市公安局刑警大队干警，户籍所在地:湖南省益阳市沅江市**********，住广东省清远市清城区**********。因本案于2019年12月5日被刑事拘留，于2019年12月11日被广东省清远市清城区人民检察院取保候审，于2020年1月14日被本院取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号清城检诉刑诉[2020]19号指控事实2019年12月4日21时21分许，被告人邱林酒后驾驶粤R/LR076号小型轿车行驶至清远市清城区********碰撞中心护栏，造成车辆及护栏损坏的交通事故。经鉴定，被告人邱林驾车时血液乙醇含量为237.68mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月，并处罚金被告人及辩护人意见被告人邱林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人邱林犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人邱林到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻和从宽处罚。被告人邱林在肇事后已赔偿护栏修复费用，依法可以酌情从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条判决结果被告人邱林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（罚金应在判决生效后一个月内缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赖声亮二〇二〇年一月十五日书记员  利燕玲
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执83号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司威海文登支行，住所地威海市文登区峰山路91号。负责人于春霞，行长。被执行人徐国凤，女，被执行人应光脯，男，被执行人威海卓达房地产开发有限公司，住所地威海市南海新区滨海路南金海路东。申请执行人中国农业银行股份有限公司威海文登支行与被执行人徐国凤、应光脯、威海卓达房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，威海市文登区人民法院作出的（2018）鲁1003民初1969号民事判决书已发生法律效力。在执行中，被执行人未自动履行法律文书确定的义务，为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人徐国凤、应光脯名下位于威海市文登区小观镇卓香水海英伦湾居民小区17号3单元306室不动产一套。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  张培文二〇二〇年一月七日书记员  刘鑫雅
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0324执恢13号 王永辉、向红霞： 申请执行人王永辉与被执行人向红霞借款合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2019）黔0324民初1857号民事判决书已发生法律效力。被执行人向红霞逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王永辉向本院申请强制执行，请求被执行人向红霞偿还申请执行人借款8000元，承担案件受理费25元，申请执行费50元。 在执行过程中，我院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知等文书，被执行人未在指定期限履行义务，后被执行人向红霞于2020年1月3日与申请执行人和解并履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下： 本院(2020)黔0324执恢13号执行案件执行完毕，于2020年1月7日结案。 二〇二〇年一月七日
广西壮族自治区天峨县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1222民初20号 原告：陈家润，男，1957年6月7日出生，汉族，住广西天峨县。 被告：天峨县鸿源房地产有限责任公司，住所地：广西天峨县六排镇塘英开发区第九区。 诉讼代表人：广西纵华律师事务所。 原告陈家润与被告天峨县鸿源房地产有限责任公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法确认原告债权即工资2600.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年11月25日至2017年12月29日在被告公司担任保安。截止目前，被告尚欠原告工资2600元，虽经原告多次向被告索要，至今未付。为维护原告合法权益，特向法院起诉。 本院经审查认为，2018年8月8日，本院依法受理天峨县鸿源房地产有限责任公司破产清算一案，2020年1月3日，原告陈家润向本院起诉，主张其于2017年11月25日至2017年12月29日在被告天峨县鸿源房地产有限责任公司担任保安期间的保安工资2600.00元被告至今未付。依据《中华人民共和国企业破产法》第四十八条、第五十八条的相关规定，职工债权人应当先向破产管理人申报债权，对破产管理人作出的债权审查意见有异议方可向起诉，现原告陈家润未向破产管理人申报债权而直接起诉，应当予以驳回。 依照《中华人民共和国企业破产法》第四十八条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告陈家润的起诉。 案件受理费100.00元，原告已预交，予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 员 莫日蒙 二〇二〇年一月七日 法官助理 刘 婷 书 记 员 孙海燕 本裁定引用的法律条文 《中华人民共和国企业破产法》 第四十八条债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。 债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。 第五十八条依照本法第五十七条规定编制的债权表，应当提交第一次债权人会议核查。 债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认。 债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条 （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初9394号原告：刘益兴，男，1968年8月2日出生，汉族，住广东省化州市。委托诉讼代理人：陈玉生，广东永航律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海霞，广东永航律师事务所实习人员。被告：梁家军，男，1971年10月1日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。原告刘益兴与被告梁家军装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘益兴的委托诉讼代理人陈玉生、李海霞到庭参加诉讼，被告梁家军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告刘益兴向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告装修费垫支款184114.8元，以及该款自2019年1月31日起至实际支付之日按月利率2%计算的利息；2.请求判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告委托被告对其位于万科黄埔仓T1栋14楼办公室进行装修，并向被告拨付了工程款。施工后期，被告因将工程款挪作他用，导致无力支付人工材料费，要求原告出资代付人工材料费。为使工程得以完工，原告被迫代付了后期施工费用。经结算，被告应返还给原告的代垫费用为184114.8元。被告承诺在2019年1月31日前返还，但至今未能履行。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼，以维护合法权益。被告梁家军未到庭应诉，亦未提交书面答辩状和证据。本院经审理认定事实如下：刘益兴主张其与梁家军签订有装修装饰合同，约定梁家军以包工包料的方式对刘益兴位于广州市黄埔区万科黄埔仓T1栋14楼的办公室进行装修。刘益兴提交的《刘益兴代梁家军支付装修材料工人费明细》共七页，详细列明了刘益兴代梁家军支付的各项装修材料费和工人费的具体时间及数额，其中第七页最后载明：“在万科黄埔仓T1栋14楼装修工程中，业主刘益兴应付梁家军657160元，其中装修款580000元，代付空调款53000元，代付家具款24160元，截止2018年9月10日，业主实付梁家军841274.8元，其中装修款630000元，装修保险费2920元，打墙费4500元，打墙活动费15500元，后期代付工人材料费等188354.8元。到目前为止，梁家军已欠业主刘益兴相关费用184114.8元。”该明细表每页下方均有“梁家军”签字和指纹捺印，第七页落款“欠款人签字”处有“梁家军”签字和指纹捺印，落款时间为2018年12月26日。刘益兴另提交了《借条》一份，借条系手写而成，载明：“今借到刘益兴人民币壹拾捌万肆仟壹佰壹拾肆元捌分（￥：184114.8元）。于2019年1月31日前归还，超期不还，按二分月息计息（即每月3600元）。”其中两处金额的数字上均有指纹捺印。该借条落款“借款人”处有“梁家军”签字和指纹捺印，落款时间为2018年12月26日，并附梁家军的身份证号码。该借条中借款金额大写部分“捌分”与小写部分8角不符合，庭审中刘益兴称此为笔误，该金额是与明细表的金额相一致的。上述事实有《刘益兴代梁家军支付装修材料工人费明细》、借条及当事人陈述等证据证实。本院认为，梁家军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，本院在全面审查现有证据的基础上缺席判决。根据刘益兴提交的《刘益兴代梁家军支付装修材料工人费明细》，双方已就装饰装修工程进行结算并确认了最后的金额，经过核算后确认了梁家军尚欠刘益兴装修垫支款184114.8元。梁家军并于同日出具借条一份承诺在2019年1月31日前归还，刘益兴现起诉要求梁家军返还上述垫支款，其提交的证据已形成证据链，本院依法予以支持。至于利息及其计算方法。根据双方在借条上的约定，若梁家军超期不还，按二分月息计息，即每月3600元。因利息每月3600元是双方对二分月息计算方法的进一步明确约定，故刘益兴主张利息按月利率2%计算，本院不予采纳，该利息的计算标准应当为每月3600元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁家军于本判决生效之日起七日内向原告刘益兴返还装修垫支款184114.8元并支付利息（利息按每月3600元计算，自2019年2月1日起计至实际返还之日止）；二、驳回原告刘益兴其他诉讼请求。债务人未按本判决指定期间履行给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4393元，由被告梁家军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘丽娜人民陪审员  臧玉林人民陪审员  谭辉红二〇二〇年一月七日书 记 员  胡灏玲
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执保28号申请人：华夏银行股份有限公司烟台开发区支行负责人，刘鑫，行长。委托诉讼代理人：郭燕燕，山东同济律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹昕霖，山东同济律师事务所律师。被申请人：烟台安浩商贸有限公司法定代表人：付程浩，总经理。被申请人：陈詹姆斯被申请人：付程浩被申请人：侯瑞萍被申请人：付裕被申请人：宋玉林申请人华夏银行股份有限公司烟台开发区支行诉被申请人山烟台安浩商贸有限公司、陈詹姆斯、付程浩、侯瑞萍、付裕、宋玉林诉前财产保全一案，本院于2020年1月7日作出（2020）鲁0691财保10号之一民事裁定书，裁定：冻结被申请人烟台安浩商贸有限公司、陈詹姆斯、付程浩、侯瑞萍、付裕、宋玉林银行存款5010000元或查封、扣押相应价值的其他财产，并移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人烟台安浩商贸有限公司、陈詹姆斯、付程浩、侯瑞萍、付裕、宋玉林银行存款5010000元或查封、扣押相应价值的其他财产(详见查封清单)。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  刘肖婧人民陪审员  王宝林人民陪审员  赵宗尧二〇二〇年一月七日书 记 员  盛婷婷
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初38号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人刘祥龙，男，汉族，1993年5月21日出生，户籍地山东省冠县；因犯盗窃罪于2011年1月25日被判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元，同年6月30日刑满释放；因本案于2019年10月25日被取保候审。 公诉机关以杭萧检一部刑诉〔2020〕14号起诉书指控被告人刘祥龙犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人莫文超出庭，指控： 2019年9月18日0时许，被告人刘祥龙酒后途经杭州市萧山区××镇××区大操场，用硬物任意划损停在此处的被害人刘某的浙ＦＰ××××号、被害人候某的湘ＵＰ××××号、被害人胡某的浙Ａ××××学号、被害人乐某的浙ＡＢ××××号、被害人姚某的浙ＡＫ××××号、被害人孔某的浙Ｅ4××××号轿车共6辆。经鉴定，上述车辆损失价值共计人民币8528元。 案发后，被告人刘祥龙如实供述了犯罪事实，已赔偿各被害人相应经济损失。 公诉机关认为，被告人刘祥龙的行为已构成寻衅滋事罪，具有坦白、赔偿等量刑情节，建议本院判处被告人刘祥龙有期徒刑十个月，可适用缓刑。 被告人刘祥龙对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人刘祥龙犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人刘祥龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  楼冰峰 二〇二〇年一月十日 书记员  方梦燕
菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1727执35号被执行人戚瑞乾，男，汉族，住山东省定陶县。本院执行戚瑞乾罚金一案，本案于2020年1月3日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人戚瑞乾名下银行存款4000元或查封其同等价值的财物一宗。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹秀谦二〇二〇年一月十日书记员  陈 琛
黑龙江省讷河市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0281执保8号 关于张**与谭晶民间借贷纠纷一案，本院已于2020年1月10对申请人张**名下的大众牌小型普通客车予以查封。查封期限为一年。故本院保全裁定确定的内容已办理完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，通知如下： 本案予以结案。 二〇二〇年一月十日