wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省酒泉市肃州区人民法院刑事判决书（2020）甘0902刑初23号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人马某1，汉名马强，临夏回族自治州广河县人，户籍地甘肃省临夏回族自治州广河县，现住甘肃省临夏回族自治州广河县。2014年1月15日因吸食毒品被酒泉市公安局肃州分局行政拘留十日，社区戒毒三年；2014年8月1日因盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，同年8月3日刑满释放；2017年12月15日因盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，2018年8月14日刑满释放。2019年12月3日因涉嫌寻衅滋事罪被酒泉市公安局肃州分局抓获，同年12月5日被刑事拘留,12月23日被逮捕，现羁押于肃州区看守所。被告人马某2，甘肃省东乡族自治县人,户籍地甘肃省东乡族自治县，现住武威市。酒泉市肃州区人民检察院以肃检一部刑诉（2020）1号起诉书指控被告人马某1、马某2犯寻衅滋事罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人马某1、马某2到庭参加诉讼,现已审理终结。酒泉市肃州区人民检察院指控，2017年7月29日凌晨2时许，被告人马某1、马某2与同案犯马某2（又名马杰，已判刑）、马某3德（绰号包子馆，汉名李伟，已判刑），在酒泉市××区包厢饮酒期间，同在该KTV一楼大厅饮酒的被害人黄某到二楼推开其包厢找人，被马某2推出包厢。随后，被告人马某1、马他黑日及马某2、马某3德在二楼包厢、歌厅门口处，与被害人黄某及其一同喝酒的被害人薛某发生撕扯、打架。之后，被告人马某1、马他黑日及马某2、马某3德又向东将被害人黄某追至“西河川”酒店门口，用拳打脚踢的方式将其打倒;将被害人薛某追至“名人”KTV门口处，用脚踏和鞋底抽打的方式实施殴打。经酒泉市人民医院诊断，被害人黄某的伤情为：右眼挫伤，右眼结膜下出血；被害人薛某的伤情为：急性闭合性颅内损伤，蛛网膜下腔出血，硬膜下积液，脑挫裂伤，头皮血肿，左眼钝挫伤，全身多处软组织挫伤，脑外伤所致精神智障。经法医鉴定，被害人黄某的损伤程度为轻微伤；被害人薛某的损伤程度为轻伤一级。被告人马某1、马某2到案后如实供述自己罪行，对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，且被告人马某2的亲属分别向二被害人赔偿并取得谅解。上述事实，被告人马某1、马某2在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，证人马某2、马某3德、盛某、李某、程某、吕某、闫某、薛某、黄某证言,伤情鉴定意见书，诊断证明，辨认笔录，被告人基本信息及户籍信息，违法犯罪记录情况说明，刑事判决书，释放证明，行政处罚决定书及社区戒毒决定书，抓获经过，谅解书，收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某1、马某2伙同他人在公共场所借故生非，逞强耍横，随意殴打、追逐殴打他人，造成一人轻伤、一人轻微伤的后果，情节恶劣,其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人马某1、马某2到案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人马某2积极赔偿被害人，并取得谅解，亦可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第八款之规定,判决如下：被告人马某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月3日起至2021年10月2日止）被告人马某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月19日起至2020年8月18日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 马兴国 二〇二〇年一月二十一日法官助理 肖 玲书 记 员 茹 帆
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0192民初4213号 原告：交通银行股份有限公司武汉东湖新技术开发区支行，住所地：湖北省武汉市洪山区民院路**龙安港汇城。 负责人：裴旭鸣，行长。 委托诉讼代理人：赵芳，湖北山河律师事务所律师。 被告：叶福林，男，汉族，1964年9月7日出生，，住所地：武汉市黄陂区 委托诉讼代理人：吴丹，湖北文意律师事务所律师。 被告：江金菊，女，汉族，1968年8月1日出生，，住所地：武汉市黄陂区 委托诉讼代理人：吴丹，湖北文意律师事务所律师。 被告：叶思，女，汉族，1991年10月8日出生，，住所地：武汉市江汉区 委托诉讼代理人：吴丹，湖北文意律师事务所律师。 本院在审理上列当事人借款合同纠纷一案过程中，因疫情管控期间交通管制，相关诉讼程序无法开展，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  林静寂 人民陪审员  程传耀 人民陪审员  李必华 二〇二〇年一月三十一日 书 记 员  郭 璞
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 支 付 令 （2020）桂0405民督15号 申请人：梧州市嘉园物业服务有限公司，住所广西梧州市大学路**第****。统一社会信用代码：9145040057455386XE。 法定代表人：陈美玲。 委托诉讼代理人：冯雅馨，女，该公司员工。 被申请人：李思璐，女，1982年2月12日出生，汉族，现住广西梧州市房。 申请人梧州市嘉园物业服务有限公司于2020年1月15日向本院申请支付令，要求被申请人李思璐支付2018年7月1日至2019年9月30日的物业管理费1695元、水电公摊费879元，合计2574元。申请人梧州市嘉园物业服务有限公司称，被申请人为梧州市房的购房业主，于2013年12月30日办理房屋交接手续，并与申请人签订了《前期物业管理服务协议》，协议约定：房屋建筑面积87.26平方米（实测产权面积86.91平方米），按建筑面积1.3元/㎡收取物业管理费即每月物业管理费为113元（86.91㎡×1.3元/㎡），交费时间是每季度首月5日前缴交。经申请人多次催收，但被申请人仍一直拖欠物业管理费，自2018年7月1日起至2019年9月30日止，被申请人已拖欠申请人物业管理费1695元（113元/月×15个月）、水电公摊费879元，合计2574元。申请人为维护其合法权益，特向法院提出支付令申请。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 申请人与被申请人在《前期物业管理服务协议》中约定，物业管理费收费标准为住宅按建筑面积每月每平方米1.3元收取。根据梧州市房产测绘成果报告，梧州市房的建筑面积为86.91平方米，经核算，从2018年7月至2019年9月被申请人应向申请人支付其拖欠的物业管理费为1694.75元（86.91㎡×1.3元/㎡×15个月）。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李思璐应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人梧州市嘉园物业服务有限公司2018年7月1日至2019年9月30日的物业管理费1694.75元及水电公摊费879元，合计2573.75元。 申请费17元，由被申请人李思璐负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 黄秋红 二〇二〇年一月二十三日 法官助理 苏石妣 书 记 员 蓝爱英 附适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
南京市鼓楼区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)苏0106执5262号 杨俊： 你（单位）与江苏紫金农村商业银行股份有限公司城西支行金融借款合同纠纷一案，(2019)苏0106民初4338号文书已发生法律效力。申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司城西支行向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行下列义务： （1）向江苏紫金农村商业银行股份有限公司城西支行支付人民币448624.93元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 （2）负担申请执行费6629.00元。 本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：6232636100116766612。 特此通知 二Ｏ一    九年十月十六日 联系人：詹亚明联系方式：xxx-xxxxxxxx
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤13民特202号申请人：惠州市大亚湾世纪城物业管理有限公司，住所地广东省惠州市***********。法定代表人：林某1。委托诉讼代理人：邱文峰，广东金卓越（惠阳）律师事务所律师。被申请人：黎明丽，女，1982年6月16日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区**************，公民身份号码441************022。被申请人：刘国平，男，1949年12月14日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区**************，公民身份号码430************551。被申请人：熊文秀，女，1954年9月23日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区**************，公民身份号码430************52X。被申请人：刘某1。法定代理人：黎明丽，与刘某1系母女关系。被申请人：刘某2。法定代理人：黎明丽，与刘某2系母子关系。申请人惠州市大亚湾世纪城物业管理有限公司（以下简称“世纪城物业公司”）与被申请人黎明丽、刘国平、熊文秀、刘某1、刘某2申请撤销惠州大亚湾经济技术开发区劳动人事争议仲裁院惠湾劳人仲案字〔2019〕309号仲裁裁决一案，本院于2019年12月10日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人世纪城物业公司称，撤销惠州大亚湾经济技术开发区劳动人事争议仲裁院惠湾劳人仲案字〔2019〕309号仲裁裁决，案件申请费由黎明丽、刘国平、熊文秀、刘某1、刘某2承担。主要事实和理由：一、一次性工亡补助金被申请人已经通过保险理赔获得支付30万元应于抵扣。二、被申请人隐瞒了已收取申请人3万元的证据。三、参照《广东省高级人民法院关于审理劳动争议案件疑难问题的解答》（粤高法〔2017〕147号）第15条规定，工亡与人身损害赔偿相同项目部分应予以抵扣。被申请人黎明丽、刘国平、熊文秀、刘某1、刘某2称，仲裁裁决程序正确，认定事实清楚，适用法律正确，请驳回对方的申请。本院认为，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案世纪城物业公司的申请理由是否成立，具体分析如下：工伤保险是一种具有强制力的法定社会保障，是法律规定的用人单位必须履行的法定义务，不论是用人单位，还是劳动者，都必须遵守，任何单位和个人都不得通过协商的方式不予缴纳工伤保险费用，即使经过双方协商、同意在形式上符合合同的基本要件，但也不能达到双方预期的法律效果。因此，即使刘雨其声明自愿放弃世纪城物业公司办理其社会保险的权利且后果自负，但世纪城物业公司仍应承担刘雨其的工伤保险待遇责任。另一方面，商业保险不能替代社会保险。世纪城物业公司为刘雨其购买了团体意外险，但商业保险与工伤保险性质不同，为劳动者缴纳工伤保险费用是用人单位的法定义务，因此，世纪城物业公司虽然为刘雨其办理了商业保险，但仍应为刘雨其办理社会保险。再者，《广东省高级人民法院关于审理劳动争议案件疑难问题的解答》（粤高法〔2017〕147号）第15条适用于生产安全事故受到伤害的从业人员及职业病患者，并不适用于本案情形。因第三人侵权而发生的工伤，劳动者获得工伤保险待遇后又向侵权人请求人身损害赔偿的，或劳动者获得人身损害赔偿后又向用人单位请求工伤保险待遇的，应予支持。但在工伤保险待遇与人身损害赔偿中医疗费、辅助器具费、护理费、误工费（或停工留薪期工资）和丧葬费不能重复获得支持。综上，世纪城物业公司未依法为刘雨其缴纳工伤保险，应当承担刘雨其的工伤保险待遇责任。大亚湾仲裁院裁决世纪城物业公司支付一次性工亡补助金727920元，处理正确，世纪城物业公司认为仲裁院没有扣减团体意外险30万，属于适用法律错误，理由不成立，本院不予支持。关于世纪城物业公司是否已向黎明丽支付30000元的问题，世纪城物业公司向本院提交了证据《收据》，显示黎丽明已于2018年4月8日收到世纪城物业公司支付的30000元，因此该笔费用应当在供养亲属抚恤金予以扣减。鉴于该笔费用在支付之初双方未明确其属性，而被申请人在本案答辩意见中已承认收到该款并同意在执行中予以扣减，本院予以认可双方在执行中将扣减3万元。综上所述，本院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下：驳回惠州市大亚湾世纪城物业管理有限公司申请撤销仲裁裁决的申请。申请费400元，由惠州市大亚湾世纪城物业管理有限公司负担。审 判 长 朱莉娜审 判 员 冯思华审 判 员 张佳誉二〇二〇年一月十五日法官助理 黄弘扬书 记 员 钟润美
广东省湛江市坡头区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0804刑初9号公诉机关广东省湛江市坡头区人民检察院。被告人黄焕宇,男，1976年6月29日出生于广东省廉江市，身份证号码440************510，汉族，大专文化，无业，户籍所在地广东省廉江市*********之一，住广东省廉江市**********。无前科。因本案于2019年7月29日被羁押，同年7月30日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。同年12月6日被公诉机关监视居住。2020年1月7日被本院取保候审。湛江市坡头区人民检察院以“坡检诉刑诉[2019]216号”起诉书，指控被告人黄焕宇犯开设赌场罪,于2019年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭进行审理,公开开庭审理了本案。湛江市坡头区人民检察院指派检察员陈少琼出庭支持公诉,被告人黄焕宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湛江市坡头区人民检察院指控：2017年5月至2017年9月17日期间，被告人黄焕宇通过微信的方式接受李兴连（已判决）收受他人的私彩赌博投注，然后按照收受投注总额4%-7%的比例向李兴连返还佣金。被告人黄焕宇共收受李兴连上报的私彩赌博投注人民币115046元，违法所得共人民币52000元。2017年9月17日，同案人李兴连在其接受现场赌博投注的位于湛江市坡头区*******经纬专营店内被查获。2019年7月29日，被告人黄焕宇被廉江市公安局安铺派出所抓获归案。针对以上的指控，公诉机关提供相应的证据；据以认为被告人黄焕宇无视国家法律，开设赌场，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，构成开设赌场罪。被告人黄焕宇到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄焕宇自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议本院判处被告人黄焕宇有期徒刑三年,可以适用缓刑，并处罚金。被告人黄焕宇对公诉机关的指控无异议。经审理查明:2017年5月至2017年9月17日期间，被告人黄焕宇通过微信的方式接受李兴连（已判决）收受他人的私彩赌博投注，然后按照收受投注总额4%-7%的比例向李兴连返还佣金。被告人黄焕宇共收受李兴连上报的私彩赌博投注人民币115046元，违法所得共人民币52000元。2019年7月29日16时30分许，被告人黄焕宇因本案在廉江市安铺镇被公安机关抓获。上述事实,有公诉机关经过庭审示证、质证、认证的如下证据证实,足以认定:被告人黄焕宇及同案人李兴连的供述和辩解、证人全瑞强、庞亚生等人的证言、照片辨认及辨认笔录、现场勘验笔录、现场照片及现场勘验平面示意图、调取证据通知书、银行流水单、被告人黄焕宇的到案经过及归案情况说明与户籍证明及无犯罪记录证明、同案人李兴连的刑事判决书等有关书证。本院认为,被告人黄焕宇无视国家法律,结伙开设赌场,情节严重,其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实清楚,证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄焕宇到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人黄焕宇自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当,予以采纳。被告人黄焕宇是初犯,认罪悔过,可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条,《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》(公通字[2010]40号)第一条第二款第（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人黄焕宇犯开设赌场罪,判处有期徒刑三年,缓刑三年六个月,并处罚金二万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后十日内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长 龙  志  军人民陪审员 张  荣  达人民陪审员 宋  克  礼二〇二〇年一月十七日书 记 员 陆师圆(代)附：1、《中华人民共和国刑法》有关条文：第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》（公通字[2010]40号）一、关于网上开设赌场犯罪的定罪量刑标准利用互联网、移动通讯终端等传输赌博视频、数据，组织赌博活动，具有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条第二款规定的“开设赌场”行为：（一）建立赌博网站并接受投注的；（二）建立赌博网站并提供给他人组织赌博的；（三）为赌博网站担任代理并接受投注的；（四）参与赌博网站利润分成的。实施前款规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的“情节严重”：（一）抽头渔利数额累计达到3万元以上的；（二）赌资数额累计达到30万元以上的；（三）参赌人数累计达到120人以上的；（四）建立赌博网站后通过提供给他人组织赌博，违法所得数额在3万元以上的；（五）参与赌博网站利润分成，违法所得数额在3万元以上的；（六）为赌博网站招募下级代理，由下级代理接受投注的（七）招揽未成年人参与网络赌博的；（八）其他情节严重的情形。3、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚的,可以依法从宽处理。
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0201民初4747号原告：杨成燕，女，汉族，1979年6月4日出生，住贵州省水城县。被告：明老七，男，汉族，1948年1月2日出生，住贵州省六盘水市钟山区。被告：杨常莉，女，汉族，1974年12月10日出生，住贵州省水城县。原告杨成燕与被告明老七、杨常莉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨成燕、被告明老七、被告杨常莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨成燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金498000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告夫妻二人从2013年8月至2014年7月20日止，多次以急需用钱为由，向原告借款602000元（其中：2013年8月12日转到杨常莉账上98000元；2014年3月11日转到杨常莉的账上104000元；2014年5月20日转到杨常莉账上10万元，明老七账上10万元；2014年6月9日转杨常莉账上10万元；2014年7月20日转杨常莉账上10万元；合计602000元）。二被告在借款途中分别向原告出具了三张借条（其中2014年6月20日15万元的借条；2014年8月30日20万元的借条；2014年9月5日20万借条）。被告分别向原告出具了借条后，又陆续偿还了52000元，尚欠498000元，经原告多次索要未果。故原告为保护自己的合法权益，特意找有关法律规定，依法诉至法院，请求判如所请。被告明老七、杨常莉辩称，对原告的诉请无异议，借款属实。本案原告杨成燕围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。双方当时人无异议的证据有：原告身份证复印件、借条3份、转款凭证6份、二被告身份证复印件。对双方当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。通过以上对证据的分析认定，本案认定如下事实：2014年5月20日，被告杨常莉、明老七向原告杨成燕借款150000元，并向原告杨成燕出具借条一份，借条写明借款金额，并注明：“其中10万2014年5月20日，另外5万2014年6月9日”。2014年8月30日，被告杨常莉、明老七向原告杨成燕借款200000元，并向原告杨成燕出具借条一份，借条写明借款金额，并约定月息6000元。该借条中被告明老七签名为“明吉荣”。2014年9月5日，被告杨常莉向原告杨成燕借款200000元，并向原告杨成燕出具借条一份，借条写明借款金额，并写明月息10000元。现原告杨成燕经索要借款未果，故诉讼至本院。另，庭审中，二被告自述原系夫妻关系，于2015年3月31日离婚，对2014年9月5日的借条中载明的借款，被告杨常莉陈述被告明老七系知情并认可，系二人共同借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，二被告向原告借款550000元有二被告出具的借条为证及原告提交的转款凭证为证，且二被告对借款事实亦表示认可，故双方借贷关系成立。现二被告未主张亦未提交证据证明借款不属实或已偿还，故对原告主张二被告偿还借款本金498000元的请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告杨常莉、明老七于本判决生效后十日内偿还原告杨成燕借款本金498000元；如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8770元，因适用简易程序减半收取4385元，由被告杨常莉、明老七负担(原告已预交，由二被告连同上述款项一并返还给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告杨成燕可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。审判员 余 燕二〇二〇年一月十三日书记员 陈露彩
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执恢851号申请执行人：薛宝华,男,1979年9月26生,汉族，住兴化市。被执行人:孙长和,男,1975年12月20日生,汉族，住兴化市。被执行人:孙永桂,男,1953年12月20日生,汉族，住兴化市。被执行人:王保国,男,1966年8月27日生,汉族，住兴化市。申请执行人薛宝华与被执行人孙长和、孙永桂、王保国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏1281民初2018号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被执行人孙长和应给付申请执行人薛宝华借款250000元及利息。二、被执行人孙永桂、王保国对上述还款义务承担连带清偿责任，代偿后可向被告孙长和追偿，三、三名被执行人需给付申请执行人垫交的案件受理费2900元。判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年8月28日终结本次执行。后申请执行人薛宝华向本院申请恢复执行，本院于2019年7月26日立案受理本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2019年7月26日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2019年7月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息，发现被执行人王保国名下的车牌号为苏Ｍ×××**的汽车予以查封，未能实际扣押，暂无处置条件，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院于2019年7月27日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产。4.本院于2019年10月17日到被执行人住所地进行了实地走访，调查被执行人的财产，未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索，同时张贴限制高消费令于被执行人的住所。5.本院于2019年11月27日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2019年12月10日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人王保国名下的车牌号为苏Ｍ×××**的汽车予以查封，未能实际扣押，暂无处置条件，未发现被执行人其他可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1281民初2018号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年一月二十日书记员  魏启明
方迎春安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0124执恢186号申请执行人：卢荣志，男，1990年10月20日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：赵华伟，男，1955年12月22日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。第三人：杨昌芬，女，1972年10月14日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。本院在执行卢荣志与赵华伟民间借贷纠纷一案中，因被执行人赵华伟拒不履行生效民事调解书确定的义务，第三人杨昌芬与赵华伟系夫妻关系，被执行人赵华伟将其收入、财产等均登记于杨昌芬名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条规定，裁定如下：一、追加杨昌芬为本案被执行人。二、杨昌芬应在本裁定生效之日起三日内向卢荣志偿还欠款70000元。本裁定送达后立即生效。审 判 长  方迎春审 判 员  徐其富代理审判员  陈秀方二〇二〇年一月十五日书 记 员  万海群
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1882执12号 黄丽珍、连州市润昌粉体发展有限公司： 黄丽珍与连州市润昌粉体发展有限公司劳动合同纠纷一案，申请执行标的共计900.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位900元。至此，黄丽珍向本院申请执行的（2019）粤1882民初1518民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十九日
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0119执5416号申请执行人：李海燕，女，1987年6月30日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：鑫顺成（天津）制衣有限公司，住所地：天津市蓟州区侯家营镇南周庄村。法定代表人：曹玉涛，经理。被执行人：曹玉涛，男，1991年3月28日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。本院在合并执行申请执行人李海燕等十八人与被执行人鑫顺成（天津）制衣有限公司、曹玉涛劳动争议案中，经审查，被执行人应给付十八名申请执行人劳务费、案件受理费共计126629元。在执行过程中，被执行人与申请执行人就案件履行事宜达成和解协议，内容主要为：一、被执行人于2019年1月24日前先行给付20000元，余款自2020年2月25日起，每月支付5000元，直至全部付清；二、执行费由被执行人曹玉涛负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：准予和解长期履行，本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 新审判员 马成升审判员 马志群二〇二〇年一月十三日书记员 赵志鹏
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁1402执33号被执行人陆江彬，男，1987年12月24日出生于山东省德州市，汉族，户籍所在地山东省德州市德城区，现住德州市德城区。被执行人陆江彬罚金一案，在本案执行过程中，陆江彬自动将罚金汇入到德州市德城区人民法院账户，本案以自动履行方式结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，通知如下：本院立案的(2020)鲁1402执33号案件予以结案。审判员 胡 东二〇二〇年一月十四日书记员 孙少敏
南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0602民初6175号原告：曹淑英，女，1957年2月2日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：毕丽华，南通市崇川区实力法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：储玲玲，南通市崇川区实力法律服务所法律工作者。被告：张宝泉，男，1940年5月10日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：顾海华，南通市崇川区中兴法律服务所法律工作者。原告曹淑英与被告张宝泉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹淑英的委托诉讼代理人储玲玲、被告张宝泉及其委托诉讼代理人顾海华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第四项至第五项，其他事项双方无争议，本院予以确认。一、事故发生概况：2019年9月20日5时16分左右，被告张宝泉驾驶人力三轮车，途经南通市人民中路通盛大道路口西侧路南非机动车道，由东向西逆向行驶时，所驾车与由西向东行驶的原告曹淑英驾驶的NT181089号电动自行车碰撞，发生道路交通事故，致原告曹淑英受伤。事发后，被告张宝泉逃逸，于2019年9月26日被公安机关查获。二、交警部门的责任认定结果：被告张宝泉驾驶人力三轮车逆向行驶，其过错是造成事故的根本原因，且事发后逃逸，故认定被告张宝泉负该起事故全部责任，原告曹淑英无责任。三、原告在事故后的治疗情况：原告曹淑英于事故发生当天被送至南通市第一人民医院住院治疗，入院诊断为：左胫骨上段骨折、左肱骨外科颈、大结节骨折、右第一掌骨骨折、左膝关节脱位、左肩关节脱位。经治疗于2019年10月14日出院。四、医疗费：原告曹淑英主张111458.47元。被告抗辩称应剔除与外伤无关的治疗用药，庭审中被告张宝泉要求申请用药合理性鉴定，庭后其放弃该申请。五、原告的诉讼请求：1.请求判令被告赔偿医疗费111458.47元，其余损失另行主张。2.诉讼费用由被告承担。裁决结果本院认为：一、关于赔偿责任问题。交警部门作出的被告张宝泉负该起事故全部责任，原告曹淑英无责任的事故责任认定，被告张宝泉认为原告曹淑英驾驶电瓶车车速过快应承担一定的责任，但未提供相应证据证明，对该事故责任认定本院予以确认。原告因交通事故造成的损失，由被告张宝泉承担全部的赔偿责任。二、根据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，核定原告的损失如下：医疗费，根据原告提供的医疗费发票，本院认定原告的2019年9月20日至2019年10月14日住院24天期间的医疗费损失111458.47元。该款由被告张宝泉承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条之规定，判决如下：被告张宝泉于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告曹淑英人民币111458.47元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币479元（已减半）、保全费1120元，合计人民币1599元，由被告张宝泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币958元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审判员  姚丽二〇二〇年一月九日书记员  童莉
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申168号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川富元房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区北仓路**。 法定代表人：付从洋。 委托诉讼代理人：苟占芳，四川瀛络律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈鑫，四川瀛络律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：顾壹未，男，1992年2月22日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 再审申请人四川富元房地产开发有限公司（以下简称富元房地产公司）因与被申请人顾壹未商品房预售合同纠纷一案，不服四川省广安市中级人民法院（2019）川16民终1262号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 富元房地产公司申请再审称，负有举证责任的顾壹未未举证证明其因富元房地产公司逾期办理产权登记行为造成了实际损失，一、二审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，调高违约金属适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。 本院经审查认为，违约金在我国合同法中主要体现为一种民事责任形式，且具有补偿为主、惩罚为辅的双重性质。按照双方签订的《商品房买卖合同》约定，富元房地产公司应于交房后两年内递交资料办理产权登记手续，但案涉房产交付后，富元房地产公司至今仍未按约履行，其行为构成违约，应当承担违约责任。顾壹未主张合同约定的逾期办理产权登记行为的违约金过低，请求予以增加，于法有据。综合合同履行情况、违约方的过错程度、受诉人民法院当地的实际经济水平等情况，一、二审法院根据公平原则和诚实信用原则，酌定逾期办理产权登记行为的违约金自违约之日起算至实际完成案涉房屋的产权登记之日止按照3000元/年计算，并无不当。 综上，富元房地产公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，富元房地产公司申请再审的理由不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回四川富元房地产开发有限公司的再审申请。 审判长  古莉玲 审判员  阎 涛 审判员  胡 钉 二〇二〇年一月十六日 书记员  文小平
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0881执1391号之三 申请执行人：谢文福，男，1953年1月12日出生，汉族，住广西桂平市。 委托代理人：马万海，广西骏维律师事务所律师。 被执行人：蒙海强，男，1975年3月8日出生，汉族，住广西桂平市。 关于执行申请执行人谢文福与被执行人蒙海强买卖合同纠纷一案，申请执行人谢文福依据本院已经生效的（2019）桂0881民初703号民事判决书向本院申请执行：被执行人蒙海强支付木材款108458元及利息给申请执行人谢文福，并负担案件受理费和执行费。本院于2019年10月10日依法立案，在执行过程中，本院向被执行人蒙海强邮寄发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人蒙海强去向不明，本院依法公告送达相关法律文书。本院调查了被执行人蒙海强的银行存款、土地登记、房产登记、工商登记等，发现有登记为被执行人蒙海强与案外人陈丽共同共有的座落于桂平市的房屋【不动产权证证号：桂（2019）桂平市不动产权第0010451号】一套可供执行，经查询该房屋本院于2019男5月15日以（2019）桂0881民初1790号之一民事裁定书，裁定查封了上述房屋，本案已依法轮候查封。另查得有登记在被执行人蒙海强名下的车辆（车辆号牌：桂Ｒ×××××，车辆品牌：福克斯牌，车辆类型：Ｋ33，车辆识别代号：103908）一辆可供执行。申请执行人表示无法掌控车辆行踪，暂不处置。本案已依法查封上述车辆。本院已穷尽财产调查措施，没有发现被执行人蒙海强有其他可供执行财产。因被执行人蒙海强具有违反财产报告制度的情形，本院已经将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费及有关消费。本院已经将上述执行情况告知申请执行人，其予以确认并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯满芝 审判员  薛寒非 审判员  农信志 二〇二〇年一月二十一日 书记员  卢少娟
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执28115号之一 申请执行人：陆艳飞，女，1982年2月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：麦智宁，广东金舵律师事务所律师。 被执行人：黄金福，男，1963年8月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人陆艳飞与被执行人黄金福健康权纠纷一案，佛山线中级人民法院作出的（2019）粤06民终10399号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决，黄金福应于本判决发生法律效力之日起十日内向陆艳飞赔偿医疗费、交通费、误工费损失合共5382.05元并返还案件受理费250元。因被执行人未按该民事判决书履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年10月12日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、报告财产令、传票等，被执行人已于2019年11月3日签收但未主动履行； 二、本院通过佛山市查控网及全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记、保险等情况进行了查询，另扣划了被执行人银行存款944.21元，该款已全部退申请执行人，暂未发现被执行人其他可供执行的财产； 三、本院于2019年10月31日依法对被执行人采取限制消费措施。 现本案暂未发现被执行人有其他可供执行的财产,本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能在限期内提供被执行人可供执行财产或财产线索。 本院认为，案经执行，申请执行人得款944.21元。被执行人暂无其他财产可供执行且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  柏少凡 执行员  刘 方 执行员  刘昊波 二〇二〇年一月十九日 书记员  吴剑科
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民终13115号上诉人（一审被告）：佛山市瑞斯华电子厂，住所地：广东省佛山市南海区。代表人：谭满秀。委托诉讼代理人：钟开成，广东开广律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：佛山市南海区鹏泰纸箱加工部，住所地：广东省佛山市南海区。代表人：谢练朋。一审被告：李效华，男，汉族，1973年1月5日出生，住所地：广东省佛山市南海区。一审被告：谭满秀，女，汉族，1952年9月12日出生，住所地：湖南省常宁市。一审被告：铭心科技有限公司，住所地：香港特别行政区。上诉人佛山市瑞斯华电子厂因与被上诉人佛山市南海区鹏泰纸箱加工部、一审被告李效华、谭满秀、铭心科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初1452号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，佛山市瑞斯华电子厂以拟与佛山市南海区鹏泰纸箱加工部和解为由，于2020年1月6日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，佛山市瑞斯华电子厂在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人佛山市瑞斯华电子厂撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3360.79元，减半收取1680.4元，由上诉人佛山市瑞斯华电子厂负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 罗凯原审 判 员 梁亦民审 判 员 谢达辉二〇二〇年一月十三日法官助理 蒋 雯书 记 员 任小青
广西壮族自治区桂平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0881刑初16号 公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。 被告人吴家强，男，1965年9月20日出生于广西桂平市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区桂平市，住桂平市，因犯非法持有枪支罪。于2017年9月11日被桂平市人民法院判处有期徒刑六个月，2017年11月17日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年10月9日被刑事拘留，2019年10月23日被执行逮捕，现羁押于桂平市看守所。 桂平市人民检察院以浔检公刑诉〔2019〕786号起诉书，指控被告人吴家强犯贩卖毒品罪。本院受理后，适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案，桂平市人民检察院指派检察员陈有珍出庭支持公诉，被告人吴家强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月8日20时许，被告人吴家强用手机与余万燕联系后，在桂平市村委会对面的公路边以人民币200元的价格出售了两粒海洛因给余万燕，二人刚交易完毕就被公安民警当场抓获。民警在余万燕身上查获毒品可疑物两小瓶（净重0.33克），在被告人吴家强身上查获毒品可疑物两小瓶（净重2.99克）以及人民币200元及手机一台。经鉴定，从上述查获的毒品可疑物中均检出海洛因。 公诉机关认为，被告人吴家强的行为构成了贩卖毒品罪，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；建议判处有期徒刑一年五个月至一年七个月，并处罚金人民币三千元。 被告人吴家强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人吴家强的行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关的指控成立。被告人吴家强到案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，对其可以从轻处罚，被告人吴家强属累犯，应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第六十五条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、第四十七条的规定，判决如下： 一、被告人吴家强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月9日起至2021年5月8日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、随案移送的被告人吴家强违法所得赃款人民币200元；予以没收，上缴国库；作案用的手机一台，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  李家治 二〇二〇年一月八日 书记员  韦 锋
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1825执112号之十三 申请执行人：姚贤钢，男，1972年9月9日生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。 被执行人:旌德国武养老服务有限公司，住所地安徽省旌德县蔡家桥镇原长征厂，统一社会信用代码91341825MA2MWBC1X2。 法定代表人：苏国武，该公司董事长。 被执行人:苏燕，男，1983年5月18日生，汉族住安徽省旌德县。 本院在执行姚贤钢与旌德国武养老服务有限公司、苏燕建设工程合同纠纷一案中，经查被执行人名下银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人苏燕银行账户62×××98的银行存款150000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梅钰田 二〇二〇年一月二十一日 书记员  汪 群
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0881执1766号 黄秀珍、黄恒国、黄永德： 本院执行的申请执行人黄秀珍与被执行人黄恒国、黄永德黄恒国、黄永德机动车交通事故责任纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕，执行金额25885.40元，执行费274.77元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年一月十五日
天津市北辰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）津0113执恢296号申请执行人：天津市志亮金属锻造有限公司被执行人：北京摩云阁精密齿条股份有限公司申请执行人天津市志亮金属锻造有限公司与被执行人北京摩云阁精密齿条股份有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0113民初9495号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人给付欠款966940元。本案被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年一月十三日附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初13987号原告：中山市安信物业管理有限公司黄圃分公司，住所地广东省中山市黄圃镇新柳东路**阳光假日小区**首层。法定代表人：刘锐谦，职务：总经理。委托诉讼代理人：赵奇勇，系公司员工。被告:刘芳芳，女，1983年9月23日出生，汉族，住湖南省耒阳市。委托诉讼代理人：易雅安，广东南方福瑞德律师事务所律师。原告中山市安信物业管理有限公司黄圃分公司诉被告刘芳芳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。本院于2020年1月9日收到原告中山市安信物业管理有限公司黄圃分公司向本院提交的撤诉申请书。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市安信物业管理有限公司黄圃分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山市安信物业管理有限公司黄圃分公司负担(原告已付)。审判员  谢湘云二〇二〇年一月九日书记员  吴炎芳
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执恢1887号之一 申请执行人：罗文志，男，1974年12月8日出生，壮族，住广西巴马瑶族自治县。 被执行人：蒋进平，男，1979年5月1日出生，汉族，住四川省大竹县。 申请执行人罗文志与被执行人蒋进平建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初4690号民事判决书已发生法律效力。依上述判决确定：被执行人蒋进平应于本判决发生法律效力之日起十日内支付工程款80000元及利息6080元予申请执行人罗文志。受理费收取计1116元，由申请执行人罗文志负担140元，由被执行人蒋进平负担976元。因被执行人没有按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年7月17日立案执行，案号为（2018）粤0605执11041号。在该案执行过程中，本院依法查封了被执行人名下所有的车牌号为粤Ｙ×××××的汽车一辆，因该车辆未实际扣押，故暂未能处置；另，依法对被执行人蒋进平采取限制消费措施。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院裁定对该案终结本次执行。 2019年7月24日，申请执行人对本案提起第一次恢复执行，案号（2019）粤0605执恢1887号。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年7月29日通过法院专递向被执行人蒋进平邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，邮件寄出，被执行人没有按期履行。 二、本院于2019年7月26日、11月1日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人蒋进平的财产信息： 1、本院依法冻结并扣划了被执行人蒋进平在广东南海农村商业银行的尾数为44640的账户存款3938.94元，冻结期限自2019年7月31日至2020年7月30日止； 2、本院依法冻结并扣划了被执行人蒋进平在中国农业银行的尾数为73274的账户存款15374.27元，冻结期限自2019年11月4日至2020年11月4日止； 3、本院轮候查封被执行人名下所有的车牌号为粤Ｙ×××××的汽车一辆，查封期限自2019年7月31日至2021年7月30日止；因该车辆未实际扣押，故暂未能处置。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，否则将自行承担解封的风险。 三、本院于2019年7月30日通过佛山市查控网查询被执行人蒋进平的财产信息，查明：1、银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息与全国系统一致；2、不动产登记中心反馈与全国系统一致。 四、本院于2019年11月22日依法对被执行人蒋进平采取限制消费措施。 综上，本案执行得款为19313.21元，退本案执行费1191.2元，余款18122.01元已退至本案申请执行人。经申请执行人确认，被执行人蒋进平在本案执行过程中向其主动还款40000元。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  柏少凡 执行员  刘 方 执行员  刘昊波 二〇二〇年一月十四日 书记员  曾丽敏
山东省栖霞市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0686民初3216号原告：曲某某，男，1936年4月5日出生，汉族，现住栖霞市。委托诉讼代理人：曲某某，男，1960年1月7日出生，汉族，住山东省栖霞市，系曲某某儿子。委托诉讼代理人：刘某，山东君腾律师事务所律师。被告：米某，女，1965年1月3日出生，汉族，现住栖霞市。米某向本院提出诉讼请求：判令1.被告付给原告款28680元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：二〇一六年四月八日、十月十八日、十一月五日、二〇一七年一月七日被告米某先后四次介绍原告购买中券资本集团，美3互助、沃尔克的理财产品，共投放资金32680元，被告保证若上述投资款项到期本金回不来，由被告付给原告上述款项本金并承担利息，但被告只付给原告4000元后，原告投入理财的本金及利息没有得到清偿，原告要求被告履行保证责任，被告以各种理由不予承担，原告诉至法院。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解笔录上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  刘旭明二〇二〇年一月八日书记员  张春明
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0831民初2949号原告：田树榕，女，1969年9月1日出生，汉族，住金湖县。被告：何道芹（曾用名何静），女，1988年10月23日出生，汉族，住金湖县。原告田树榕与被告何道芹（曾用名何静）追偿权纠纷一案,本院于2019年10月14日立案。原告田树榕于2020年1月9日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，亦未损害他人或社会公共利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许田树榕撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告承担。审判员  张满满二〇二〇年一月九日书记员  叶春霞
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执2205号之二申请执行人:浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司黄田支行，住所地永嘉县黄田街道千石工业区良缘工业园**，组织机构代码57290999X。负责人:谢青华。委托代理人（特别授权）：包起建，该行员工。被执行人:邹德秀，男，1967年6月20日出生，住永嘉县。被执行人:叶取，男，1987年8月19日出生，住永嘉县。被执行人:钱成高，男，1986年7月2日出生，住永嘉县。申请执行人浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司黄田支行与被执行人邹德秀、叶取、钱成高金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初2672号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司黄田支行向本院申请强制执行。本院于2019年7月11日立案执行。执行标的为借款144336.61元及罚息。执行立案后，本院于2019年7月15日向被执行人邹德秀、叶取、钱成高发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人邹德秀、叶取、钱成高履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邹德秀、叶取、钱成高逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邹德秀、叶取、钱成高的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。根据查明结果，本院于2019年9月2日依法查封了被执行人叶取名下车牌号为浙Ｃ×××**的小型汽车一辆，未实际扣押。本院于2019年9月2日依法查封了被执行人邹德秀所有的位于乌牛镇水对头村的房产（产权证号：07007908，土地证号：57××**），经不动产函复称其土地登记情况与现状不符，故无法处置。本院于2019年9月2日依法划拨了被执行人邹德秀名下银行存款13100元，扣除受理费、执行费4979元，申请人浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司黄田支行受偿8121元。除此之外，暂未发现被执行人邹德秀、叶取、钱成高有其他可供执行的财产。截至2020年1月21日，本案执行标的已执行到位8121元。鉴于被执行人邹德秀、叶取、钱成高拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人邹德秀、叶取、钱成高采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院约谈告知了申请执行人浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司黄田支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人叶取名下车辆未实际扣押，故无法处置。被执行人邹德秀名下房屋土地登记手续与现状不符，故无法处置。除此之外，暂未发现被执行人邹德秀、叶取、钱成高有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0324执2205号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  陈小成二〇二〇年一月二十二日书记员  叶孙国
同江市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0881执104号葛炎、范洪宝：葛炎与范洪宝民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20000元，其中，本金20000元，利息0元，迟延履行金0元，申请执行人申请放弃本金10000元。本院已于2020年1月17日将该款转付给葛炎。至此，葛炎向本院申请执行的（2019）黑0881民初1224号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十七日
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0702民初1953号原告：石象彪，男，汉族，1959年2月4日生，住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：陈伟，江西赣诚律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：陈定江，赣州市章贡区解放法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：江西赣州技师学院，住所地：江西省赣州市章贡区沙石镇楼梯岭矮塔下**。统一社会信用代码：12360700491750040W。法定代表人：陈秀华，系该院院长。委托诉讼代理人：周振华，江西凯莱律师事务所律师，特别授权代理。原告石象彪诉被告江西赣州技师学院劳动合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序进行了开庭审理。原告石象彪向本院提出诉讼请求：1.判令被告江西赣州技师学院向原告支付2004年2月至2013年11月期间垫付的社会养老保险金共计39144.85元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告于2004年2月开始在被告江西赣州技师学院工作，工作内容以木工维修为主，杂务协助为辅。在2004年2月至2013年11月期间，被告未与原告签订劳动合同，也未给原告购买过职工基本养老保险。直至2013年12月1日，被告才与原告签订了正式的书面劳动合同，经过两次续签，劳动合同期限续签至2019年1月31日止。在劳动合同期限内，原告曾多次要求被告江西赣州技师学院的相关领导与部门为自己补缴2004年2月至2013年11月期间的职工基本养老保险金，但被告均以待学校相关部门审批办理为由，拒绝给原告办理补缴手续和支付相关的费用。原告为保障退休后能及时享受养老保险待遇及履行国家规定的缴款义务，于2014年6月25日向赣州市社会保险事业管理局一次性缴纳了2004年2月至2013年11月期间所欠缴的养老保险费用，共计39144.85元。在2019年1月31日劳动合同期限届满后，原告多次找到被告要求其承担已经垫付的上述该养老保险费用，但均未果。根据《劳动法》《社会保险法》等相关法律法规的规定，用人单位为劳动者缴纳社会保险属其法定义务，应当按时足额缴纳。被告未按规定缴纳和代扣代缴养老保险费，原告自行垫付缴纳的，用人单位不能因其违法行为而获利，劳动者也不应负担其不应负担的义务。原告遂起诉至法院。被告江西赣州技师学院辩称，答辩人与被答辩人就养老保险费用等发生争议，属于征收与缴纳的纠纷，属于行政管理范围。该纠纷应通过提起行政途经解决，不属于人民法院受理劳动争议案件受理范围；被答辩人的主张已经超过了一年劳动争议仲裁时效和两年民事纠纷诉讼时效，应当予以驳回。本院认为，社会保险法律关系的建立以劳动关系存在为前提。原告石象彪主张被告支付2004年2月至2013年11月期间垫付的社保费用，该主张的前提是双方存在劳动合同关系。2004年2月至2013年11月期间，原告与被告江西赣州技师学院是否存在劳动合同关系，或者存在劳务合同等其他法律关系，有待进一步查证。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第一项第二款之规定，确认劳动关系发生的争议，依法由劳动争议仲裁委员会仲裁裁决。综上，本案应当由劳动仲裁部门处理，不属于本院受理范围。据此，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第一项第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告石象彪的起诉。案件受理费778元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状正本及副本共四份，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  宋继忠二〇二〇年元月十一日书记员  钟 艳
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执异10号 申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司从化支行，住所地广州市从化城郊街河滨北路**首层**，统一社会信用代码：91440101191271902J。 法定代表人：林宏谋。 被执行人：谢伟庭，男，1949年7月24日出生，汉族，住白云区。 第三人：郑文荣，男，1973年8月28日出生，住广州市天河区。 委托诉讼代理人：杨恩泽，广东正粤律师事务所律师。 本院在执行广州农村商业银行股份有限公司从化支行（以下简称“农商银行从化支行”）申请执行谢伟庭借款合同纠纷一案【（2009）从法执字第2339号】过程中，第三人郑文荣向本院申请变更其为本案的申请执行人，本院以（2020）粤0117执异10号案立案审查。为此，第三人郑文荣向本院提交了：1.变更执行主体申请书；2.（2008）从法民二初字第2158号民事调解书及（2009）从法执字第2339号受理执行案件通知书；3.广州农村商业银行股份有限公司羊城支行（以下简称“农商银行羊城支行”）与广东粤财资产管理有限公司（以下简称“粤财公司”）签订的《债权转让协议》；4.粤财公司与广州市豪艺诗投资管理有限公司（以下简称“豪艺诗公司”）签订的《债权转让协议》；5.豪艺诗公司与郑文荣签订的《债权转让协议》；6.农商银行羊城支行与粤财公司共同在羊城晚报刊登的《债权转让暨催收公告》；7.粤财公司与豪艺诗公司共同在羊城晚报刊登的《债权转让暨催收公告》；8.豪艺诗公司与郑文荣共同在信息时报刊登的《债权转让暨催收公告》；9.豪艺诗公司出具的《确认函》。 经审查，从化市街口农村信用合作社诉谢伟庭借款合同纠纷，本院于2008年10月23日作出（2009）从法民二初字第2158号民事调解书，根据上述调解书：“一、被告谢伟庭自愿于2008年12月20日前还清借款本金5万元及利息（从1992年7月6日起至1993年7月20日止，按合同约定月利率11.4‰计付；从1993年7月21日起至还清借款之日止按中国人民银行规定的农村信用社同期同类逾期贷款利率计付）给原告从化市街口农村信用合作社。二、本案受理费5024元减半收取为2521元，由被告谢伟庭在2008年12月20日前上交给本院。”后从化市街口农村信用合作社并入广州市农村信用合作联社从化信用社，调解书生效后，因被执行人未履行还款义务，广州市农村信用合作联社从化信用社于2009年8月31日向本院申请强制执行，本院以（2009）从法执字第2339号案立案执行。广州市农村信用合作联社从化信用社改制为广州农村商业银行股份有限公司从化支行，相关权利义务由农商银行羊城支行承接。 2013年10月29日，广州农村商业银行股份有限公司羊城支行与粤财公司签订了《债权转让协议》，将农商银行从化支行对债务人谢伟庭的本案债权转让给粤财公司，贷款明细表第715项为本案债权。2014年4月8日，农商银行羊城支行与粤财公司在羊城晚报共同发布《债权转让暨催收公告》，内容如下：“2013年10月29日，广州农村商业银行股份有限公司羊城支行已将其就下列借款合同、担保合同对应相应借款人、担保人所享有的主债权（包括但不限于借款本金、利息、违约金等）、担保债权（包括但不限于保证担保权、抵押担保权、质押担保权等）以及附属合同权益（包括但不限于与借款人、担保人或第三人就债务清偿事宜所达成的还款协议、债务重组方案、补充协议等合同项下权益）一并转让给广东粤财资产管理有限公司。自2013年11月13日起，请相应借款人、担保人及其他义务人立即向广东粤财资产管理有限公司履行相应的合同及法定义务。”公告第715项为本案债权。 2014年8月7日，豪艺诗公司通过安华白云拍卖行有限公司竞得委托人粤财公司享有的债权资产（粤财从化包）并签订《拍卖成交确认书》，列表第713项为本案债权。2014年9月10日，粤财公司与豪艺诗公司在羊城晚报共同发布《债权转让暨催收公告》，内容如下：“2014年8月7日，粤财公司已将其就下列借款合同、担保合同对应相应借款人、担保人所享有的主债权（包括但不限于借款本金、利息、违约金等）、担保债权（包括但不限于保证担保权、抵押担保权、质押担保权等）以及附属合同权益（包括但不限于与借款人、担保人或第三人就债务清偿事宜所达成的还款协议、债务重组方案、补充协议等合同项下权益）一并转让给豪艺诗公司，自2014年8月13日起，请相应借款人、担保人及其他义务人立即向豪艺诗公司履行相应的合同及法定义务。”公告第713项为本案债权。2015年11月27日，粤财公司与豪艺诗公司补签订了《债权转让协议》，将粤财公司对债务人的本案债权转让给豪艺诗公司，《粤财从化包明细表》第713项为本案债权。 2018年8月10日，豪艺诗公司与郑文荣签订了《债权转让合同》，将豪艺诗公司对债务人谢伟庭的本案债权转让给郑文荣，债权汇总表第713项为本案债权。2018年9月22日，豪艺诗公司与郑文荣在信息时报共同发布《债权转让暨催收公告》，内容如下：“豪艺诗公司于2018年8月10日将下列债权转让给郑文荣，请相应借款人、担保人及其他义务人立即向郑文荣履行相应的合同及法定义务。”公告第713项为本案债权。 2018年8月10日，豪艺诗公司出具《关于同意有关债权的申请执行人变更为郑文荣的确认函》，确认第三人郑文荣已实际取得上述债权。资产包明细表第715项为本案债权。 本院认为，广州农村商业银行股份有限公司羊城支行与粤财公司签订的《债权转让协议》、粤财公司与豪艺诗公司签订的《债权转让合同》、豪艺诗公司与郑文荣签订的《债权转让合同》，经本院审查合法有效。上述债权转让后，相关当事人均在羊城晚报、信息时报上刊登《债权转让暨催收公告》，告知相关义务人债权转让事宜，豪艺诗公司亦书面确认郑文荣取得本案债权。故第三人郑文荣向本院申请变更其为本案的申请执行人的请求符合法律规定，应予支持。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 变更第三人郑文荣为（2009）从法执字第2339号案的申请执行人。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向广州市中级人民法院申请复议。 （此页无正文） 审判长 颜 丽 审判员 李 健 审判员 李洁贞 二〇二〇年一月十四日 书记员 曾美仪
广西壮族自治区桂平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0881刑初33号 公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。 被告人黄信超，男，1980年11月23日出生于广西桂平市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区桂平市，住桂平市。曾因犯贩卖毒品罪，于2017年11月14日被桂平市人民法院判处有期徒刑十个月，2018年6月14日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年10月5日被刑事拘留，2019年11月11日被执行逮捕，现羁押于桂平市看守所。 桂平市人民检察院以浔检公刑诉〔2020〕6号起诉书指控被告人黄信超犯贩卖毒品罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员刘丽连出庭支持公诉。被告人黄信超到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月22日下午，被告人黄信超在桂平市附近，通过黄信明（已判刑）以人民币350元的价格向麦家福贩卖了一小包毒品海洛因。 公诉机关认为，被告人黄信超的行为构成了贩卖毒品罪，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；建议判处有期徒刑一年一个月至一年三个月，并处罚金人民币三千元。 被告人黄信超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人黄信超的行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关的指控成立。被告人黄信超到案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，对其可从轻处罚，被告人黄信超属累犯，毒品再犯，应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、第四十七条的规定，判决如下： 一、被告人黄信超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月；并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月5日起至2020年11月4日止，罚金限在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、随案移送的作案工具手机一台，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  李家治 二〇二〇年一月十五日 书记员  韦 锋
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0104民初10713号 原告：哈尔滨易品雅居商业管理有限公司，住址哈尔滨市道外区通港街**。 法定代表人：张爱三，董事长。 委托诉讼代理人：张淑玲，黑龙江龙岩律师事务所律师。 被告：慕峙，，住黑龙江省哈尔滨市公民身份证号码XXX。 原告哈尔滨易品雅居商业管理有限公司与被告慕峙租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员祖霞适用简易程序，于2020年1月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张淑玲，被告慕峙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.支付拖欠的店面A-116租金及物业管理费合计人民币196816元（自2018年8月1日计算至2019年8月31日止）；2.案件受理费由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求，解除双方签订的合同。事实和理由，2018年1月8日原告与被告签订场地租赁合同，约定由被告承担原告经营的位于哈尔滨市道外区北新街十里河灯饰城哈尔滨店的A-116号店面，承租面积为：228.32㎡，被告按照合同约定店面每平方米支付原告租金88元/月、物业管理费12元/月。并约定双方发生争议交付原告所在地哈尔滨市道外区人民法院管辖。合同签订后，原告依据合同约定提供了店面与库房供被告经营使用，并负责商场的日常管理及服务。被告自2018年8月1日开始拖欠租金及物业费，在商场的催收下，2019年5月6日交付2万元，6月15日交付8万元，截止至2019年8月31日尚欠店面租金及物业管理费合计人民币196816元。原告商管员多次到被告店面催收，被告一拖再拖，故诉至法院。 被告慕峙辩称：双方之间的合同没有到期，是原告单方解除合同，而且店铺已经被转租出去，被告曾向原告说这个店铺由被告自己可以兑出去，兑出去的钱给原告，但原告不同意，自己给兑出去了。对所欠的租金没有异议。 原告依其主张依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据本院予以确认在卷。对双方有争议的证据，本院认定如下：被告对原告的证据一有异议，认为签名是真实的，但原告当时没有让其看到合同内容。因被告对该证据的真实性无异议，对其真实性本院予以采信。 经审理查明，2018年1月8日原告与被告签订场地租赁合同，约定由被告承租原告经营的位于哈尔滨市道外区北新街十里河灯饰城哈尔滨店的A-116号店面，承租面积为：228.32㎡，被告按照合同约定店面每平方米支付原告租金88元/月、物业管理费12元/月，按季度交费，每次交费共计68496元。合同期限自2018年1月8日至2020年1月7日。同时合同第7.1.6条约定，不按约定支付租金，物业管理费，中央空调运行电费，供暖费及其他应付款等费用，逾期超过8日或累计3次以上的，甲方（原告）有权单方解除合同。并约定双方发生争议交付原告所在地哈尔滨市道外区人民法院管辖。合同签订后，原告依据合同约定提供了店面与库房供被告经营使用，并负责商场的日常管理及服务。被告亦按合同约定交付给原告履约保证金1万元，质量保证金2万元。在合同履行过程中，被告自2018年8月开始拖欠原告租金，2019年5月3日，双方形成“特殊优惠政策情况说明”一份，说明中记载：2018年8月到2019年5月30日共欠租金228320元，经协商5月4日交2万元，5月15日8万元，剩余128320元租金从2019年6月起至2019年10月止，每个月交租金22832元，外加每月1万元，计每月32832元，到2019年10月之前把以前所欠租金包括仓库全部结清。但被告仅于2019年5月6日交2万元，6月5日交8万元，此后再未交纳租金。截止至2019年8月31日，被告共欠原告租金196816元。 2019年9月中旬，原告在向被告催缴租金无果的情况下，将被告租用的店面断电，被告被迫离开。现原告已将该店面转租给他人。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第二百二十六条规定“承租人应当按照约定的期限支付租金”，第二百二十七条规定“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同”。本案中，原告与被告签订的场地租赁合同是双方的真实意思表示，为有效合同，被告在履行合同过程中未按约定的时间支付给原告租金，已构成违约，应承担违约责任。原告单方解除与被告签订的租赁合同，并无不当，且符合法律规定。关于庭审中，原告诉请解除双方签订租赁合同的主张，现因租赁期限已届满，原告也已将案涉店面租给他人，再主张解除双方签订的租赁合同已无实质意义。截止至2019年8月31日，被告共欠原告租金196816元，但因在原告处尚有被告向原告交纳的履约保证金1万元，质量保证金2万元，该部分款项应从被告所欠原告的租金中扣除。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下： 被告慕峙于本判决生效后立即给付原告哈尔滨易品雅居商业管理有限公司租金166816元。 驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4237元（原告已预交），减半收取2118.5元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。 审判员  祖霞 二〇二〇年一月九日 书记员  于洋
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2732财保4号申请人:李喜文，男,1984年2月10日生，汉族，住湖南省邵东县。委托诉讼代理人：潘明敬，三都县三合法律服务所法律工作者。被申请人：贵州广颢城乡建设工程有限公司，住所贵州省贵阳市云岩区黔灵东路亨特上城********，统一社会信用代码：91520000214431930X。法定代表人：李智，系该公司执行董事。被申请人：张清伟，男，1968年4月20日生，汉族，经常，经常居住地：贵州省三都水族自治县div>申请人李喜文因与被申请人贵州广颢城乡建设工程有限公司、张清伟之间的买卖合同纠纷，认为被申请人拖欠申请人货款，申请人于2019年1月9日向本院申请诉前财产保全,请求冻结、扣押被申请人贵州广颢城乡建设工程有限公司、张清伟在三都水族自治县城镇建设投资有限公司的工程款442034.77元。中国人寿财产保险股份有限公司黔南州中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函（编号：XXX）作为担保。本院经审查认为，申请人李喜文申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:冻结被申请人贵州广颢城乡建设工程有限公司、张清伟在三都水族自治县城镇建设投资有限公司的工程款442034.77元，期限为2020年1月9日起至2021年1月8日止。案件申请费2730元，由申请人李喜文负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  韦慧昌二〇二〇年一月九日书记员  韦清利
大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执221号之十七申请人：丛桂荣。被执行人：郑秀臣，男性，身份证2308281966********，黑龙江省大庆市龙凤区唐人中心2号楼2901室。本院依据已经发生法律效力的大庆市萨尔图区人民法院（2020）黑0602执221号之十七裁定书，于2020年01月22日向被执行人郑秀臣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郑秀臣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑秀臣在兴业银行56×××18账户内存款人民币20276.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈晶二〇二〇年一月二十二日书记员  刘武
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执异10号异议人：丁哲一，男，汉族，1975年7月11日生，住南京市鼓楼区。异议人：施汉卿，男，汉族，1975年10月21日生，住南京市玄武区。异议人：张铮，男，汉族，1976年5月25日生，住南京市玄武区。申请执行人：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地在浙江省杭州市西湖大道****。法定代表人：孙建华，该公司董事长。被执行人：南京高迈贸易有限责任公司，住所地，住所地在南京市建邺区水西门大街**iv>法定代表人：刘连喜。被执行人：刘连喜，男，汉族，1961年8月2日生，住南京市浦口区。被执行人：邾根莲，女，汉族，1962年11月5日生，住南京市浦口区。被执行人：陈力华，男，汉族，1963年3月14日生，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：李金涛，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被执行人：刘珍，女，汉族，1963年4月12日生，住南京市建邺区。被执行人：陈颢匀，男，汉族，1989年3月8日生，南京市建邺区。本院在执行申请人浙江省浙商资产管理有限公司与被执行人南京高迈贸易有限公司、刘连喜、邾要莲、陈力华、刘珍、陈颢匀借款合同纠纷一案中，异议人丁哲一、施汉卿、张铮对本院作出的（2019）苏0102执恢2号执行裁定书有异议。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人丁哲一、施汉卿、张铮称，异议人于2019年8月2日在淘宝网拍下玄武法院南京建邺区水西门××号拍品。该拍品在拍卖前提供了多项可供查录的资料，包括评估报告、房屋租赁合同、承租人的相关执行裁定书。资料表明，此拍品为带租拍卖，合同还有六年。可供查录的七天酒店的租赁合同中租金为268万元/年，同时在（2016）苏0102执异裁定书确认了七天酒店的租赁合同金额和年限的有效性。异议人以此作为重要估价依据，进行了出价竞标。但在成交后与七天酒店交接租金过程中，发现七天酒店的真实合同租金为168万元/年。由于此房真实租金与法院留存的合同上租金出入巨大，对异议人的出价造成误导，将给异议人利益造成重大损失。特申请撤销2019年8月2日“南京建邺区水西门××号拍卖结果。申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司未提交书面意见。被执行人陈力华称：1、异议申请人理由不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十一条规定可以撤销拍卖的情形，拍卖品租金非公示内容，以此为由撤销拍卖不成立。2、即便异议人基于误解竞价，但该误解由异议人自身原因造成。3、如撤销拍卖，将影响债权人利益，间接加重债务人偿债负担。本院查明：一、2015年7月5日，本院作出（2014）玄商初字第1265号民事判决书，判令：1、被告南京高迈贸易有限责任公司应于本判决生效之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司支付借款本金1500万元及利息、复利、罚息（暂计算至2014年9月18日，利息、罚息、复利为608645.44元，自2014年9月19日起至实际给付之日止，按年利率10.8%的标准计算罚息），并支付律师代理费156086元；2、原告江苏银行股份有限公司有权在1500万元范围内对陈力华所有的位于南京市建邺区水西门大街××号房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；3、被告刘连喜、邾根莲、陈力华、刘珍、陈颢匀对上述债务承担连带保证责任。二、因各被告均未履行上述法律文书确定的义务，江苏银行申请执行，本院于2016年1月26日立案受理，执行案号为（2016）苏0102执336号。三、本院在执行过程中，江苏银行将上述债权转让给浙江省浙商资产管理有限公司。四、2019年4月16日，本院作出（2019）苏0102执恢2号执行裁定书，裁定：拍卖被执行人陈力华名下位于南京市建邺区水西门大街××号不动产以清偿债务。五、2017年4月24日，本院委托江苏金宁达房地产土地评估有限公司对南京市建邺区水西门大街××号商业房地产进行评估，2017年6月30日，该公司作司法鉴定估价报告，估价为：2639.83万元。六、2019年8月2日，丁哲一、施汉卿、张铮以2635万元拍得上述房产。七、鉴定估价报告内附《房屋租赁合同》一份，主要内容为：1、陈绍春将南京市建邺区水西门大街××号租赁给七天四季酒店（广州）有限公司，2、租期自2010年12月1日至2025年11月30日,3、自起租日起每年租金为268万元/年，每三年递增5%。八、七天四季酒店（广州）有限公司提供《房屋租赁合同》一份、《明细信息》一份，《房屋租赁合同》载明的主要内容为：1、陈绍春将南京市建邺区水西门大街××号租赁给七天四季酒店（广州）有限公司，2、租期自2010年12月1日至2025年11月30日,3、自起租日起每年租金为168万元/年，每三年递增5%。《明细信息》载明的主要内容为：2017年9月29日，七天四季酒店（广州）有限公司通过中国工商银行江苏南京江东门分理处汇款162.9936万元至南京市秦淮区人民法院（另案执行款）。九、2019年11月25日，七天四季酒店（广州）有限公司经本院《回函》一份，载明主要内容：其在本院（2014）玄商初字第1265号民事判决书的执行程序中提出执行异议时提交的于2010年10月27日与陈力华签订的《房屋租赁合同》与其电脑扫描件打印的《房屋租赁合同》，存在租金不一致的情形，经核实租金为168万元，每三年递增5%；且自承租该物业以来，其与陈力华依据该合同约定支付租金，包括自2014年以来支付南京市秦淮区人民法院（2014）秦商初字第572号、（2014）秦执字第1353、1662、1633号协助通知书所要求的租金。本院认为，当事人、利害关系人提出异议请求撤销网络司法拍卖，系由于拍卖财产的文字说明、视频或者照片展示以及瑕疵说明严重失实，致使买受人产生重大误解，购买目的无法实现的，人民法院应当支持。本案中，《鉴定估价报告》内附《房屋租赁合同》租金每年268万元，但七天四季酒店（广州）有限公司提供的《房屋租赁合同》载明每年租金为168万元，且现有证据亦证实七天四季酒店（广州）有限公司支付的租金为168万元；异议人丁哲一、施汉卿、张铮以2635万元的价格竞得案涉房屋，收取六年的租金与其预期收益差额占总房价的22.7%左右，因此，年租金268万元的《房屋租赁合同》致使异议人产生重大误解，购买目的无法实现，异议人提出请求撤销网络司法拍卖的理由成立，应予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）苏0102执恢2号执行裁定书和成交确认书。二、退还丁哲一、施汉卿、张铮购房款2635万元。如不服本裁定，可在自本裁定书送达之日起十日内向江苏省南京市中级人民法院申请复议。审 判 长  陈文军审 判 员  吕 彬审 判 员  刘昌政二〇二〇年一月十九日见习书记员  陈琳琳
安徽省庐江县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0124行审2号 申请执行人庐江县应急管理局，住所地安徽省庐江县庐城镇塔山路**,统一社会信用代码113401247810807940。 法定代表人吴礼贵，该局局长。 被执行人周口盈福土石方工程有限公司长丰分公司,住,住所地安徽省长丰县水湖镇长合路南段一社会信用代码91340121MA2MXXHFIM(1-1)。 法定代表人李仁双,该公司经理。 申请执行人庐江县应急管理局于2020年1月19日向本院申请强制执行(庐)安监管罚[2019]2号行政处罚决定（以下简称“处罚决定”）。本院于同日受理后,依法组成合议庭,对本案进行了审查,现已审查终结。 庐江县应急管理局于2019年3月5日对周口盈福土石方工程有限公司长丰分公司作出处罚决定。该处罚决定认为，2018年10月2日15时许，庐江县裴石路（庐江县X071线的一段）14km+300m处，发生一起较大道路交通事故，造成4人死亡、4人受伤。周口盈福土石方工程有限公司长丰分公司未严格落实安全生产管理责任，未对车辆运输行为进行管理，未对驾驶员进行安全教育培训。以上事实有合肥市政府批复、调查讯问笔录、公司管理规章制度及其他证据证实。以上行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第四条“生产经营单位必须遵守本法和其他有关安全生产的法律法规。加强安全生产管理，建立健全安全生产责任制度和安全生产规章制度，改善安全生产条件，推进安全生产标准化建设，提高安全生产水平。确保安全生产。”和《道路货物运输及站场管理规定》第六条“申请从事道路货物运输经营的，应当具备下列条件：（三）有健全的安全生产管理制度，包括安全生产责任制度、安全生产业务操作规程、安全生产监督检查制度、驾驶员和车辆安全生产管理制度等。”；第十九条“道路货物运输经营者应当对从业人员进行经常性的安全、职业道德教育和业务知识、操作规程培训。”的规定，依据《安全生产违法行为行政处罚办法》第四十五条第（一）项：“生产经营单位及其主要负责人或者其他人员有下列行为之一的，给予警告，并可以对生产经营单位处1万元以上3万元以下罚款，对其主要负责人、其他有关人员处1000元以上1万元以下的罚款：（一）违反操作规程或者安全管理规定作业的;”和《安徽省安全生产行政处罚自由裁量权标准》的规定，决定对你单位处以罚款2万元。 该处罚决定已于2019年3月5日依法送达周口盈福土石方工程有限公司长丰分公司。 处罚决定生效后，庐江县应急管理局催告周口盈福土石方工程有限公司长丰分公司自行履行该处罚决定。周口盈福土石方工程有限公司长丰分公司在法定期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不自行履行处罚决定，庐江县应急管理局遂向本院申请强制执行。 庐江县应急管理局在向本院提出强制执行申请时，提交了以下证据：1、调查、询问笔录2份；2、周口盈福土石方工程有限公司长丰分公司简介、管理人员登记表、2018年最新台帐、管理制度及车辆挂户合同等；3、行政处罚事先告知书、听证告知书及送达回证；4、庐江县应急管理局行政处罚决定书及送达回证；5、行政处罚催告书及送达回证。 以上证据用以证明庐江县应急管理局对周口盈福土石方工程有限公司长丰分公司作出处罚决定所依据的事实认定、法律法规适用和履行程序等方面的事实。 本院认为，庐江县应急管理局作出的处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人庐江县应急管理局作出的(庐)安监管罚[2019]2号行政处罚决定。 申请执行人庐江县应急管理局如不服本裁定,可以在收到裁定书之日起十五日内,通过本院向安徽省合肥市中级人民法院申请复议,也可以直接向安徽省合肥市中级人民法院申请复议。 审判长 朱 磊 审判员 汪幸生 审判员 江 虹 二〇二〇年一月二十日 书记员 张婷婷 附:本裁定适用的相关法律依据 一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执28071号之一 申请执行人：宋振华，男，汉族，1961年2月6日出生，住广州市荔湾区。 被执行人：佛山市海顺商业管理有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇黄岐海北建设大道南自编**办公楼**（住所申报），统一社会信用代码：91440605MA51CGH048。 被执行人：佛山市南海国昌投资有限公司，住，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇黄岐海北建设大道南自编**办公楼**一社会信用代码：91440605551730384E。 申请执行人宋振华与被执行人佛山市海顺商业管理有限公司、佛山市南海国昌投资有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初7644号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、佛山市海顺商业管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付剩余回购款本金223300元予宋振华；二、佛山市海顺商业管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2018年7月28日至2019年4月27日期间的委托经营回报13398元予宋振华；三、佛山市海顺商业管理有限公司应支付以4466元为本金，分别从2018年10月28日、2019年1月28日、2019年4月28日起至实际清偿之日止按日万分之五计算的违约金予宋振华，本项随上列第二项清；四、佛山市南海国昌投资有限公司对佛山市海顺商业管理有限公司的上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。案件受理费4055.63元，由佛山市海顺商业管理有限公司负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，佛山市南海国昌投资有限公司负连带责任，逾期交纳的，本院依法强制执行。因被执行人没有按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月11日立案执行，案号为（2019）粤0605执28071号。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年10月17日通过法院专递向被执行人佛山市海顺商业管理有限公司、佛山市南海国昌投资有限公司邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，邮件寄出后，被执行人没有按期履行。 二、本院于2019年10月16日通过佛山市查控网、于2019年10月14日和2020年1月15日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人佛山市海顺商业管理有限公司、佛山市南海国昌投资有限公司的财产信息： 1、本院轮候查封了被执行人佛山市南海国昌投资有限公司所有的车牌号为粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××汽车三辆，查封期限自2019年2月1日至2021年1月31日，因上述车辆为轮候查封且均未实际扣押，故暂未能处置； 2、本院依法冻结并扣划了被执行人佛山市海顺商业管理有限公司的银行账户存款5066.81元，冻结期限自2019年10月21日至2020年10月20日止。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，否则将自行承担解封的风险。 此外，暂未发现被执行人在有其他可供本案执行的财产线索。 三、本院于2019年12月16日依法对被执行人佛山市海顺商业管理有限公司、佛山市南海国昌投资有限公司采取限制消费措施。 综上所述，本案执行得款共5066.81元，退本案执行费3450.47元，余款1616.34元退予本案申请人。上述执行情况已告知申请执行人，通知申请执行人在指定期限内提供被执行人的可供本案执行财产或财产线索，申请执行人逾期未能提供。 本院认为，被执行人目前没有可供本案执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供本案执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  柏少凡 执行员  刘 方 执行员  刘昊波 二〇二〇年一月二十日 书记员  曾丽敏
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1181执保80号申请人：丹阳市陵口镇百援皮鞋厂，经营场所江苏省丹阳市。个体工商户经营者：郦国新，男，汉族，1964年3月15日生，公民身份号码3211191964********，住江苏省丹阳市陵口镇肇巷村江家村**。被申请人：济南莎娜娜商贸有限公司，，住所地山东省济南市天桥区统一社会信用代码91370105069020181N。法定代表人：朱进，该公司执行董事。原告丹阳市陵口镇百援皮鞋厂与被告济南莎娜娜商贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请人丹阳市陵口镇百援皮鞋厂于2020年1月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人济南莎娜娜商贸有限公司的银行存款人民币22万元或查封、扣押其等值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人济南莎娜娜商贸有限公司的银行存款人民币22万元或查封、扣押其等值的其他财产。财产保全申请费1620元，由申请人丹阳市陵口镇百援皮鞋厂预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 飞二〇二〇年一月十四日书记员 刘东海
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1112执恢107号申请执行人：刘德明，男，1971年1月11日生，汉族，住扬州市。被执行人：镇江市丹徒区文飞制刷厂，统一社会信用代码91321112736537273B，住所地镇江市。投资人：吴金亮。被执行人：吴金亮，男，1957年6月1日生，汉族，住镇江市。本院做出的(2018)苏1112民初2284号民事判决书已经发生法律效力，根据申请人的申请，于2020年1月21日立案执行。申请执行标的96935.00元，申请执行费1354.00元，共计98289.00元。被执行人至今未履行给付义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人镇江市丹徒区文飞制刷厂、吴金亮银行存款98289.00元或查封其他等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈进二〇二〇年一月二十二日书记员  李锦
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1825执112号之十一 申请执行人：姚贤钢，男，1972年9月9日生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。 被执行人:旌德国武养老服务有限公司，住所地安徽省旌德县蔡家桥镇原长征厂，统一社会信用代码91341825MA2MWBC1X2。 法定代表人：苏国武，该公司董事长。 被执行人:苏燕，男，1983年5月18日生，汉族，住安徽省旌德县。 本院在执行姚贤钢与旌德国武养老服务有限公司、苏燕建设工程合同纠纷一案中，经查被执行人名下银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人苏燕银行账户62×××55的银行存款150000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梅钰田 二〇二〇年一月二十一日 书记员  汪 群
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执218号申请执行人：刘明浩，男，1966年1月8日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：王战勇，男，1993年2月22日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。本院在执行申请执行人刘明浩与被执行人王战勇借款合同纠纷一案中，被执行人王战勇未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人王战勇银行存款（或合法收入）43850元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员 王 杰二〇二〇年一月二十日书记员 赵菲菲
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初17959号之二原告：罗潇娅，女，1985年4月7日出生，汉族，住四川省邻水县。委托诉讼代理人:江涛，重庆瑞海律师事务所律师。被告：夏婷婷，女，1992年9月11日出生，汉族，住四川省邻水县。原告罗潇娅与被告夏婷婷所有权确认纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序审理。原告罗潇娅于2020年1月8日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗潇娅的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗潇娅撤诉。案件受理费11800元，减半收取为5900元，诉讼保全费4520元，以上合计10420元（该款原告罗潇娅已预付），由原告罗潇娅负担。审判长 周 逵审判员 邓文辉审判员 欧贝贝二〇二〇年一月九日书记员 何浚欢
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0785民初177号原告：恩平市永联康精密铸造锆业有限公司，统一社会信用代码：914***********798G。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：王治波，系广东名品律师事务所律师。被告：鹤山威旺五金制品有限公司，住所地：鹤山市******。法定代表人：梁某1。原告恩平市永联康精密铸造锆业有限公司与被告鹤山威旺五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告恩平市永联康精密铸造锆业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告恩平市永联康精密铸造锆业有限公司撤回起诉处理。审 判 员 梁日稳二〇二〇年一月十九日法官助理 冯艳权书 记 员 吴敏仪
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初202号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人桂希杰，男，1997年5月13日出生，回族，初中文化，无业，户籍所在地云南省曲靖市会泽县，家住云南省曲靖市会泽县。2019年5月6日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通交通管理局取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2020〕65号起诉书指控被告人桂希杰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年1月15日受理后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指控：2019年3月26日1时许，被告人桂希杰与马某某等人一起在本市五华体育馆一慢摇吧内喝酒，4时55分许，马某某驾驶云Ａ×××**号“哈弗”牌小型普通客车，行驶至本市门前路段，所驾车辆与前方行驶的捷达轿车相撞后，致使捷达轿车与前方车辆相撞，造成多车追尾财产损失的道路交通事故，后马某某驾车逃离现场，被告人桂希杰驾车找到马某某后遂驾驶云Ａ×××**号“哈弗”牌小型普通客车返回马某某的肇事地点欲与被撞车主协商处理，被交通民警现场查获。经检验，被告人桂希杰静脉血中乙醇含量为93.82ｍｇ／100ｍｌ。被告人桂希杰对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为对被告人桂希杰应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，被告人桂希杰如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议判处被告人桂希杰拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。被告人桂希杰对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人桂希杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人桂希杰到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关所提量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人桂希杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  秦晓迎二〇二〇年一月十七日书记员  赵云莉
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执91号之二十申请执行人：左天发，住所地鹰潭市余江区。负责人：吴建华，该行行长。被执行人：吴中华，男，1973年9月8日出生，汉族，余江区人，住鹰潭市余江区。本院依据已经发生法律效力的左天发与吴中华合同、不当得利纠纷一案的鹰潭市余江区人民法院（2019）赣0622民初643号民事判决书，向被执行人吴中华发出执行通知书，责令被执行人吴中华即日起履行（2019）赣0622民初643号民事判决书确定的义务，但被执行人吴中华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：冻结被执行人吴中华的广东发展银行存款人民币1500元或扣留、提取、查封、扣押相当价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二〇年一月十五日书记员  潘柏屹
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0881执1936号 甘雪绘、雷桂海、陆成信、陆克运、广西美饰美家装饰工程有限公司： 本院执行的申请执行人甘雪绘、雷桂海、陆成信、陆克运与被执行人广西美饰美家装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕，执行金额87979.4元，执行费1189.13元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年一月十三日
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初184-1号解除保全申请人：河南腾达建设工程有限公司，住所地河南省兰考县张君墓镇阮寨村。法定代表人：张积军，该公司董事长。委托诉讼代理人:朱胜利，河南兰桐律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹风犁，河南兰桐律师事务所实习律师。被申请人：郑州豫岩鑫贸易有限公司，住所地郑州市管城区文治路与姚庄南路交叉口紫东钢铁企业园****。法定代表人：苏杰，该公司董事长。委托诉讼代理人:蔡现鹏,河南宪鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人:吕录荣,河南宪鹏律师事务所实习律师。被申请人：张东启，男，1972年6月5日出生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人:朱胜利，河南兰桐律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹风犁，河南兰桐律师事务所实习律师。原申请人郑州豫岩鑫贸易有限公司与原被申请人河南腾达建设工程有限公司、张东启买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日作出（2019）豫0104财保679号民事裁定书，查封、冻结被申请人河南腾达建设工程有限公司、张东启名下银行存款5730000元或查封同等价值的其他财产。2020年1月14日，河南腾达建设工程有限公司以查封超标的为由向本院申请解除对河南腾达建设工程有限公司名下部分财产的查封、冻结。本院经审查认为，保全应限于请求的范围。现河南腾达建设工程有限公司其中一个账户已达到保全金额，故河南腾达建设工程有限公司向本院提出解除对其名下部分财产保全措施的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对申请人河南腾达建设工程有限公司下列银行存款账户的冻结：开户行：河南兰考农村商业银行股份有限公司阳光分理处，账号:031010116000000250001；开户行：交通银行开封分行营业部，账号：582899991010003153335；开户行：河南兰考农村商业银行股份有限公司小宋支行，账号：031140018000000940001；开户行：中国银行兰考支行，账号：26×××44；开户行：中国银行兰考支行，账号：25×××21。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张延恒二〇二〇年一月十九日法官助理罗逸瑾书记员王晓静
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执144号之一 申请执行人李素芹，女，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人淄博市临淄宝通房地产开发有限公司，住所地：淄博市临淄区稷下街道办中兴路**。 法定代表人：王镜波，职务：经理。 本院依法作出的（2019）鲁0305民初3547号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人淄博市临淄宝通房地产开发有限公司送达执行通知书，责令被执行人协助申请执行人办理过户手续，但被执行人至今未予协助，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下： 一、将被执行人淄博市临淄宝通房地产开发有限公司名下位于xx区xx号楼xx单元xx室（预售证号：Y07-1001000）房产一套过户至李素芹（身份证号）名下。 三、李素芹（身份证号）可持本裁定书到临淄区不动产登记中心办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  边洪镇 二〇二〇年一月十三日 代理书记员  武函羽
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初14853号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：王亮，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张剑雄，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：林某原告平安银行股份有限公司武汉分行诉被告林某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司武汉分行的委托诉讼代理人张剑雄到庭参加诉讼，被告林某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司武汉分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告林某向原告偿还借款本金48555.37元，并支付利息及罚息、复利609.67元（暂计算至2019年7月8日，应计至至债务清偿之日止）以上合计49165.04元；2、本案受理费、保全费、公告费以及原告为实现债权支付的律师费1000元由被告承担。事实和理由：2016年12月30日，被告林某与原告签订《个人信用贷款合同》，约定：原告向被告发放贷款10万元。若被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；若被告违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告应承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费）。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告未依约及时还款，截止2019年7月8日，被告已欠借款本金48555.37元、利息及罚息、复利609.67元，虽经原告多次催收，仍拒不偿还，其行为已构成违约，应当承担违约责任。原告因此诉至法院，请依法及时判决。被告林某未到庭陈述答辩意见。经审理查明：2016年12月30日，原、被告签订编号为平银武汉个信贷字2017第RL20170104001668号《个人信用贷款合同》一份，约定，贷款金额10万元，贷款用途其他消费性用途，贷款期限48个月，固定月利率1.2%，还款方式为按月等额还本付息法。被告拖欠本金或利息、费用构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行等措施。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告应承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。在履行本合同过程中所发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，可向原告所在地人民法院提起诉讼。2017年1月12日加盖平安银行股份有限公司武汉分行个贷业务清讫章（1）的《个人贷款出账凭证》载明，原告依照上述合同向被告发放贷款10万元，贷款月利率1.2%，贷款用途其他消费性用途，贷款期限48个月，还款方式等额还款，起贷日2017年1月4日，到期日2021年1月4日，首次还款日2017年2月4日。贷款发放后，被告足额偿还了2017年1月4日至2019年5月4日期间的借款本息，其后未按时足额偿还借款本息，截至2019年7月8日尚欠借款本金48555.37元及相应的利息、罚息、复利609.67元。原告与北京盈科（武汉）律师事务所签订《委托诉讼/回收协议》，约定委托该所律师代理逾期个贷的诉讼/回收工作，律师费支付标准为计件收费加风险代理费，其中案件取得法院立案、保全文书后支付500元；执行终本阶段支付500元。上述事实，有原告的陈述及原告提交的《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》、《个人信用贷款还款说明书》借据台账、欠款明细表、《委托诉讼/回收协议》等证据附卷予以佐证。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规，合法有效，本院予以确认。原告依约向被告发放贷款后，被告未依约按时足额归还本合同项下的贷款本金及利息，构成违约，应当依法承担违约责任；原告要求被告归还已发放的剩余全部贷款本金，符合相关法律规定和合同的约定，本院予以支持。原告要求被告按照合同约定的标准支付上述借款的利息、罚息和复利直至贷款清偿之日止，原告主张的截至2019年7月8日的贷款利息（含罚息、复利）符合相关法律规定和合同的约定，本院予以支持，其后的罚息与复利按合同约定的计付标准超过了年利率24%，本院以年利率24%为限予以支持。原告要求被告承担原告为实现债权所发生的律师费，符合合同约定，但原告主张的律师费损失金额为1000元，依照原告与北京盈科（武汉）律师事务所签订《委托诉讼/回收协议》，原告现产生的律师费损失为500元，故本院对该项诉讼请求予以部分支持。被告未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林某应于本判决生效之日起三日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还截至2019年7月8日的借款本金48555.37元及利息、罚息、复利609.67元。二、被告林某应于本判决生效之日起三日内以本金48555.37元为基数，按年利率24%向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2019年7月9日起至清偿之日止的罚息、复利。三、被告林某应于本判决生效之日起三日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付律师费损失500元。四、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1029元，公告费560元，共计1589元，由被告林某负担（此款原告平安银行股份有限公司武汉分行已垫付，被告林某应随同上述款项一并支付给原告平安银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。当事人必须履行发生法律效力的民事判决书，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。审 判 长  段一兵人民陪审员  钟秉诚人民陪审员  陈银灵二〇二〇年一月二十日法官助理徐建娥书记员廖文君
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2825执46号申请执行人:周睿，女，1977年4月8日出生，汉族，住建始县，被执行人：陈伟，女，1980年7月3日出生，侗族，住宣恩县，被执行人：关碧，女，1973年6月27日出生，土家族，住宣恩县，申请执行人周睿于2020年1月6日向本院申请执行，要求被执行人陈伟向其支付欠款本金51800元，并自2018年12月3日起按月息2%支付利息至清偿日，以及诉讼费775元，承担本案执行费。在上述债权本息内，被执行人关碧在50000元本金及利息承担连带责任。本案在执行过程中，关碧向周睿支付了4000元。据此，本案尚欠47800元本金及利息未履行。关碧在46000元本金及利息范围内承担连带责任。周睿与关碧就本案担保责任的履行达成了一致意见，现周睿自愿撤销本案，本院予以许可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。如被执行人具备执行条件，申请执行人可凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  潘国柱二〇二〇年一月二十一日书记员  尹朦朦