苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初9625号原告：余伟杰，男，1969年6月24日生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：李维峰、赵文龙，江苏名威名律师事务所律师。被告：王美凤，女，1977年1月14日生，汉族，住苏州市吴中区。被告：叶法林，男，1971年8月9日生，汉族，住苏州市吴中区。被告：王叶军，男，1997年11月18日生，汉族，住苏州市吴中区。被告：俞君，男，1986年9月23日生，汉族，住苏州市吴中区。原告余伟杰诉被告王美凤、叶法林、王叶军、俞君民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余伟杰及其委托诉讼代理人赵文龙，被告王美凤、叶法林、王叶军、俞君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告余伟杰向本院提出诉讼请求：1、判决被告王美凤归还借款本金253046元及该款自2019年5月26起至实际归还之日止按年息24%计算的利息；2、判决被告叶法林、王叶军、俞君对被告王美凤的上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费和律师费由被告承担。事实和理由：2018年12月25日，被告王美凤因生意急需资金周转为由向原告借款330000元，约定利息为每月2%，被告叶法林、王叶军、俞君作为担保人在担保人栏下签字。原告当天即通过银行转账给被告王美凤330000元。被告王美凤于借款当天归还原告19800元，于2019年1月25日归还原告19800元，于2019年2月25日、3月25日、4月25日、5月25日分别归还16500元。余款本金253046元及利息虽经原告多次催讨，被告王美凤却以各种理由拒绝归还，被告叶法林、王叶军、俞君也拒绝承担担保责任，故诉至法院。被告王美凤辩称：当时为了投资农家乐所需，经被告俞君介绍才向原告借款，借款金额为330000元但实际得款310200元，借款后于2019年1月25日现金支付利息19800元，此后未曾归还借款本金，也未再支付利息。被告叶法林辩称：被告王美凤系其妻子，当时其妻要借钱由其陪同一起去，对借款之事是知情并同意的，但其不识字，当时跟其说签字不要紧因此其才在借条上签名，但其签名后并未拿到钱，因此不同意归还借款，也没有实际还过钱。被告王叶军辩称：在借条上签名属实，其是借款担保人，其并未归还过借款。被告俞君辩称：在借条上签名属实，其是借款担保人，作为担保人分别于2019年2月25日、3月25日、4月25日、5月25日代为支付原告借款利息各16500元，以上款项均现金给付，此后再无付款。本院经审理认定事实如下：2018年12月25日，被告王美凤（借款人）向原告余伟杰（出借人）出具一份借条，被告叶法林、王叶军、俞君作为担保人在该借条落款处签名予以确认，该借条主要内容为：今因生意急需资金周转向余伟杰借到330000元，借款期限自2018年12月25日起，利率为每月%。担保人确认本人同意为借款人的上述债务向出借人承担责任保证；保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年时止，担保范围及于所有借款本金、利息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用（诉讼律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）；借款人在没有逃跑且已经无力偿还借款能力的情况下都由担保人负责偿还借款本金及上述一切费用；本确认条款的效力独立于借条，借条无效不影响本确认条款的法律效力。此后，原告余伟杰在未告知各被告的情况下自行在该借条利息栏画线处手写添加了“2”。2018年12月25日，原告余伟杰转账付给被告王美凤330000元，被告王美凤收款后向原告余伟杰现金支付借款利息19800元。2019年1月25日，被告王美凤向原告余伟杰现金支付借款利息19800元。此后，被告俞君分别于2019年2月25日、3月25日、4月25日、5月25日各向原告余伟杰支付涉案借款利息16500元。另查明，原告为本案诉讼发生律师费15000元。关于借款利息约定，原告陈述，双方约定月息2%，拿到借条后发现借条上没写利息，于是就自行在借条上添加了“2”，写完以后也没告诉各被告，被告已付利息超出按月息2%计息部分折抵本金。被告王美凤陈述，双方口头约定月息6分，出具借条时利息栏是空着的，因此收到借款当天就预付了利息19800元，该款系其从银行取款后现金交给原告。原告陈述，其曾在东山开饭店，有些积蓄，现经营茶叶、农副产品、螃蟹等生意，年收入尚可。其与被告俞君住在一个小区，借款前其不认识被告王美凤、叶法林、王叶军，经被告俞君介绍认识被告王美凤、叶法林、王叶军，被告王美凤称因买房需要借款，两个月后即归还。庭审中，经本院释明诚信诉讼后，原、被告双方均自愿签署诚信诉讼承诺书保证其陈述及提供的证据真实。以上事实，由原告提供的借条、银行转账业务回单、委托代理合同、律师费发票、中国银行交易流水及当事人陈述等予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告余伟杰主张被告王美凤于2018年12月25日向其借款330000元，有借条、银行转账业务回单为凭，被告王美凤确认上述借款情况但表示于借款当天支付利息19800元，原告余伟杰对此亦不持异议，据此本院按实际出借金额310200元确认借款本金。被告王美凤主张涉案借款按口头约定月息6分计算并支付利息，但该约定并实际履行的利息过高，本院仅支持以实际出借金额为基数按年利率24%计算的利息，因此被告此后于2019年1月25日支付利息19800元，于2019年2月25日、3月25日、4月25日、5月25日各支付利息16500元，对于上述还款中超出按月息2分计算的部分金额折抵借款本金，经核算，截至2019年5月25日尚欠借款本金252499.48元。涉案借款未约定还款期限，原告可随时要求被告在合理期限内归还，原告向本院起诉可视为催告被告还款，被告王美凤理应归还原告剩余借款本金252499.48元及该款自2019年5月26日起按年利率24%计算的利息。被告叶法林、王叶军、俞君为涉案借款提供担保，但未约定保证方式，依法应承担连带责任保证，原告在保证期间内向本院起诉要求被告叶法林、王叶军、俞君承担保证责任，合法有据，本院予以支持。被告叶法林抗辩没有实际拿到借款故而不承担还款责任，依据不足，本院不予采信。关于律师费15000元，并非原告因被告逾期还款的违约行为导致的必然的合理损失，且原告已按年利率24%主张自借款之日起至借款实际归还之日止的利息等逾期还款的违约责任，故对原告主张律师费，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告王美凤于本判决生效之日起十日内支付原告余伟杰借款人民币252499.48元及该款自2019年5月26日起按年利率24%计算至实际归还之日止的利息。二、被告叶法林、王叶军、俞君对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告余伟杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币2700元，由原告余伟杰负担人民币80元，被告王美凤、叶法林、王叶军、俞君负担人民币2620元。被告负担部分已由原告预交，被告王美凤、叶法林、王叶军、俞君于本判决生效之日起十日内直接给付，原告余伟杰预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  王丽娜二〇二〇年一月二十日书记员  陈汉东