wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0181民初8034号原告：孙凯，男，1983年3月5日出生，汉族，居民，山东省济南市章丘区明水街道办事处山泉路15号。委托诉讼代理人：宁仕宏，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。被告：李雨西，男，1982年2月28日出生，汉族，居民，住山东省济南市。原告孙凯与被告李雨西房租租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。孙凯及其委托诉讼代理人宁仕宏，李雨西到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙凯向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令原告与被告自2019年7月24日起终止双方在2018年9月16日签订的《房屋租赁合同》；2、判令被告自按照合同约定向原告支付违约金；3、判令被告按照《房屋租赁合同》约定交还房屋，并按照《房屋租赁合同》的约定支付交还房屋前的租金15000元，变更为按照房屋租赁标准支付至交付房屋之日房租；4、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告双方于2017年6月22日签订一份《房屋租赁合同》，被告开始租赁原告自有的坐落在永大明珠东山花园商业街3区3-202号房屋。后双方又重新修订条款，在2018年9月16日重新签订《房屋租赁合同》。根据2018年9月16日签订的《房屋租赁合同》约定：租赁期限共10年，自2017年10月1日起至2027年9月30日止；合同约定租金每年一交，于每年7月17日前一次性交付。根据《房屋租赁合同》约定，租金被告按年缴纳，每年被告向原告支付38052元，2019年租金应于2019年7月17日前一次性交付，但至今被告未交付。被告还严重违反了《房屋租赁合同》第五条的约定，被告已经拖欠租金达10天以上；被告未按时缴纳定金逾期2天的；被告未经原告同意，擅自拆改变动房屋结构，且经原告通知后，被告未在规定期限内纠正并修复。被告的行为已经严重违约。被告的行为已经严重违反了法律规定及2018年9月16日签订的《房屋租赁合同》的约定，应当视为原告与被告在2019年7月24日终止合同。同时被告应当承担违约责任并赔偿原告损失。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请贵院依法判令如上诉讼请求。李雨西辩称，不同意解除合同，因为合同在约定期限内，是原告违反了合同，在朋友圈发布卖房消息，严重扰乱我们的武馆经营和招生。本院经审理认定事实如下：2017年6月22日，孙凯、李雨西签订《房屋租赁合同》一份，约定李雨西承租孙凯所有的位于永大明珠东山花园商业街3区3-202号房屋一处。2018年9月16日，孙凯、李雨西又重新签订房屋租赁合同一份，约定租赁期限为10年，房屋租金为每年38052元。另，李雨西应向孙凯交付定金5000元，若2019年7月17日前按时交纳次年房租并无违约责任，则冲抵2019年至2020年房屋租赁费。若李雨西拖欠租金达10天以上的，孙凯有权终止合同，李雨西应向孙凯支付合同年租金3被违约金。同日，李雨西为孙凯出具欠条一份，载明：“今欠孙凯租房定金5000元整，于2018年12月31日前一次性付清”。现孙凯以李雨西拖欠房租为由诉至本院。本院认为,孙凯、李雨西签订的房屋租赁合同出于双方真实自愿的意思表示，系有效合同，本院予以确认。现李雨西拖欠租金事实清楚，证据确凿，本院对孙凯要求解除房屋租赁合同并交付租赁房屋的诉讼请求予以支持。关于违约金，双方约定明显过高合法的借贷关系受法律保护。刘平源与刘德河之间的债权债务关系，事实清楚，证据确凿，本院对刘平源要求刘德河偿还借款155000元的诉讼请求予以支持。关于利息，双方每天利息100元的诉讼请求并未超出国家强制性法律规定，本院予以支持。刘平源未提交证据证实该借款用于刘德河、李会夫妻共同生活或共同经营，故本院对刘平源要求李会承担责任的诉讼请求不予支持。刘德河、李会在本案审理期间未出庭答辩，应视为放弃答辩权，相应的法律责任由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘德河于本判决生效之日起10日内偿付原告刘平源借款本金155000元及利息（自2010年3月4日起至实际付清之日止，按照每天100元计算）；二、驳回原告刘平源对被告李会的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8350元，财产保全费1520元，由刘德河负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  栗伟昭人民陪审员  刘 航人民陪审员  王延霞二〇二〇年一月十七日法官 助理  彭 雪书 记 员  孙荆娴
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1703民初2313号 原告:贾某，男，1974年1月6日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 委托诉讼代理人：刘宪刚，山东君诚仁和律师事务所律师。 被告：费某，女，1981年12月18日出生，汉族，户籍所在地山东省曹县。 原告贾某与被告费某婚约财产纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。 贾某诉称，原被告于2014年5月经人介绍认识并订婚，同年6月举行结婚仪式。期间原告共向被告支付彩礼8万多元，但被告在不足一个月后即离开不再与原告共同生活。根据法律规定，被告应当如数返还收受原告的财物，故诉至法院要求被告返还订婚彩礼款83000元。 本院经审查认为，本案系婚约财产纠纷，应由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告户籍所在地系山东省曹县××镇××楼××村××楼村，原告未提供证据证明被告长期在菏泽市定陶区居住的事实，故不能认定菏泽市定陶区为被告经常居住地，因此本院对本案无管辖权。本院依法将本案移送至山东省曹县人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条规定，裁定如下： 本案移送山东省曹县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  苗东升 审 判 员  练 杰 人民陪审员  丁宗选 二〇二〇年一月二十二日 书 记 员  牛世鑫
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 2020桂0103执431号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市青秀区民族大道136-5号华润大厦C座1F、2F、3F、3MF、30F、31F、36F，统一社会信用代码：9145010356677833XX。 主要负责人：杨济生，该行行长。 被执行人：苗慧，男，1986年6月7日出生，汉族,住南宁市。 中国民生银行股份有限公司南宁分行与苗慧金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)桂0103民初3732号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下： 提取被执行人苗慧在（2017）桂0103执4698号案件执行款人民币123687.82元至本案。 本裁定立即执行。 审判员 李 颖 二〇二〇年一月二十一日 书记员 李红芳
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 鲁01**民初5678号 原告：李前朝，男，1970年5月2日出生，汉族，住山东省济南市。 原告：李美，女，1971年11月3日出生，汉族，住山东省济南市。 两原告委托诉讼代理人：许付平，章丘中信法律服务所法律工作者。 被告：耿念禄，男，1980年7月23日出生，汉族，住山东省济南市。 被告：李燕，女，1979年7月11日出生，汉族，住山东省济南市。 原告李前朝、李美与被告耿念禄、李燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李前朝、李美及其委托诉讼代理人许付平到庭参加诉讼，被告李燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告耿念禄经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李前朝、李美向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令耿念禄、李燕偿还借款25000元并支付利息（自立案之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2.涉诉费用由耿念禄、李燕承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，2010年9月1日、2010年9月14日，被告耿念禄以经济困难为由，分两次借款25000元。2018年11月20日被告耿念禄重新出具借条一份，并约定了还款日期。到期后，经催要未果。 耿念禄、李燕未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。耿念禄、李燕经本院合法传唤未到庭质证，视为放弃质证的权利。经审查，李前朝、李美提交的证据符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实： 耿念禄与李燕原系夫妻关系，于2015年12月4日离婚。李前朝与李美系夫妻关系。2010年9月1日和2010年9月14日，耿念禄分两次借李美现金25000元，并分别为李美出具了借条。2018年11月20日，耿念禄重新为李美书具借条，载明借到李前朝现金25000元，于2018年11月30日以前还10000元，剩余按月每月1000元还清为止。到期后，耿念禄未能偿还。 本院认为，耿念禄向李前朝、李美借款，事实清楚，证据确实充分。现李前朝、李美要求耿念禄偿还借款本金，本院予以支持。要求支付自立案之日起，按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。李前朝、李美未提供证据证明耿念禄的借款是用于耿念禄与李燕夫妻关系存续期间的家庭日常生活需要，也未提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，且在2018年11月20日耿念禄出具借条时，耿念禄与李燕已经离婚。因此，李前朝、李美要求李燕承担责任，本院不予支持。耿念禄、李燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己质证、答辩等诉讼权利的放弃，应承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告耿念禄偿还原告李前朝、李美借款本金25000元； 被告耿念禄以25000元为基数、按照年利率6%向原告李前朝、李美支付利息，自2019年7月23日起计算至实际给付之日止； 上述一至二项于本判决生效之日起10日内履行。 三、驳回原告李前朝、李美的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，财产保全申请费320元，由耿念禄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  朱万山 人民陪审员  李执庆 人民陪审员  于秋兰 二〇二〇年一月十三日 法官 助理  朱玉静 书 记 员  杨仲玲 原告：李前朝，男，1970年5月2日出生，汉族，住山东省济南市。 原告：李美，女，1971年11月3日出生，汉族，住山东省济南市。 两原告委托诉讼代理人：许付平，章丘中信法律服务所法律工作者。 被告：耿念禄，男，1980年7月23日出生，汉族，住山东省济南市。 被告：李燕，女，1979年7月11日出生，汉族，住山东省济南市。 原告李前朝、李美与被告耿念禄、李燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李前朝、李美及其委托诉讼代理人许付平到庭参加诉讼，被告李燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告耿念禄经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李前朝、李美向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令耿念禄、李燕偿还借款25000元并支付利息（自立案之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2.涉诉费用由耿念禄、李燕承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，2010年9月1日、2010年9月14日，被告耿念禄以经济困难为由，分两次借款25000元。2018年11月20日被告耿念禄重新出具借条一份，并约定了还款日期。到期后，经催要未果。 耿念禄、李燕未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。耿念禄、李燕经本院合法传唤未到庭质证，视为放弃质证的权利。经审查，李前朝、李美提交的证据符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实： 耿念禄与李燕原系夫妻关系，于2015年12月4日离婚。李前朝与李美系夫妻关系。2010年9月1日和2010年9月14日，耿念禄分两次借李美现金25000元，并分别为李美出具了借条。2018年11月20日，耿念禄重新为李美书具借条，载明借到李前朝现金25000元，于2018年11月30日以前还10000元，剩余按月每月1000元还清为止。到期后，耿念禄未能偿还。 本院认为，耿念禄向李前朝、李美借款，事实清楚，证据确实充分。现李前朝、李美要求耿念禄偿还借款本金，本院予以支持。要求支付自立案之日起，按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。李前朝、李美未提供证据证明耿念禄的借款是用于耿念禄与李燕夫妻关系存续期间的家庭日常生活需要，也未提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，且在2018年11月20日耿念禄出具借条时，耿念禄与李燕已经离婚。因此，李前朝、李美要求李燕承担责任，本院不予支持。耿念禄、李燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己质证、答辩等诉讼权利的放弃，应承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告耿念禄偿还原告李前朝、李美借款本金25000元； 被告耿念禄以25000元为基数、按照年利率6%向原告李前朝、李美支付利息，自2019年7月23日起计算至实际给付之日止； 上述一至二项于本判决生效之日起10日内履行。 三、驳回原告李前朝、李美的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，财产保全申请费320元，由耿念禄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判长朱万山 人民陪审员李执庆 人民陪审员于秋兰 二Ο二Ο年一月十三日 法官助理朱玉静 书记员杨仲玲
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0582刑初184号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人杨德泉，男，1990年3月16日出生于福建省泉州市鲤城区，汉族，初中文化，务工，家住泉州市鲤城区。曾因吸毒，分别于2009年12月11日、2013年6月21日被泉州市公安局鲤城分局处以行政拘留十四日、十日，2013年6月27日被责令社区戒毒三年；于2015年11月18日泉州市公安局丰泽分局处以行政拘留十二日，2015年11月30日被决定强制戒毒二年。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年10月31日被晋江市公安局刑事拘留，11月18日经晋江市人民检察院批准逮捕，次日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检二部刑诉〔2019〕126号起诉书指控被告人杨德泉犯贩卖毒品罪，于2019年12月26日向本院提起公诉。本院依法提请泉州市中级人民法院指定管辖，泉州市中级人民法院于2020年1月13日指定本院管辖。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员叶贻峰出庭支持公诉，被告人杨德泉到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控： 2019年2月2日，证人小青通过微信与被告人杨德泉联系购买毒品氯胺酮（俗称“Ｋ粉”），双方商定1包毒品氯胺酮价格为人民币700元。后被告人杨德泉联系林某（已判决）以人民币500元的价格购买毒品氯胺酮用于交付给小青。当晚，被告人杨德泉与小青及装扮成小青姐妹的辅警乘坐出租车来到泉州西郊菜市场路口交易。小青将人民币700元交给被告人杨德泉，后被告人杨德泉以人民币500元的价格向林某购买毒品氯胺酮。交易完成后，林某被公安机关当场抓获，从其处查扣毒资人民币500元及用于联系毒品交易的手机1部。其间，被告人杨德泉趁乱坐上出租车与小青等人一同离开，后其在车上将向林某购买的毒品氯胺酮交给小青。事后，公安机关从小青处调取上述毒品氯胺酮（净重0.53克）。案发后，上述毒品氯胺酮已全部送检。 2019年10月31日，公安机关在泉州市鲤城区××花园小区××栋××层××号店铺门口抓获被告人杨德泉。 被告人杨德泉到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人杨德泉违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十七条，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人杨德泉归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。建议在有期徒刑六个月至八个月的幅度内判处刑罚，并处罚金。公诉机关提供了扣押在案的物证毒品、手机、毒资，公安机关出具的抓获及破案经过、工作说明，扣押清单、微信聊天记录截图、手机通话清单、被告人的户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、刑事判决书、行政处罚决定书等书证；证人小青、姚某、林某的证言；被告人杨德泉的供述与辩解；泉州市公安局物证鉴定所检验报告；现场检测报告书；称量笔录、取样笔录、扣押笔录、尿液检验笔录；辨认笔录、说明及相关照片等证据证实。 被告人杨德泉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人杨德泉违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品氯胺酮而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨德泉归案后如实供述自己的罪行，是坦白，愿意接受处罚，本院予以从轻处罚。被告人杨德泉有吸毒劣迹，本院酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杨德泉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月31日起至2020年6月30日止。罚金应于判决生效后十日内向本院缴交。） 二、继续追缴被告人杨德泉的违法所得人民币二百元。 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王鸿楠 二〇二〇年一月二十一日                            本件与原本核对无异                法官助理陈瑜滨 书记员李纯攀 附：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民申30号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王逊，男，1971年3月7日出生，汉族，住济南市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张永生，男，1969年11月4日出生，汉族，住济南市。再审申请人王逊因与被申请人张永生追偿权纠纷一案，不服本院（2019）鲁01民终2613号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王逊申请再审称，请求：撤销二审判决，驳回张永生的诉讼请求。案件受理费由张永生负担。事实和理由：1.二审判决对《应付人工费和材料款等情况说明》认定错误，该《说明》不是最终的债权债务协议，且存在欺诈，是无效的，张永生起诉王逊主体不适格；2.2012年，王逊、张永生、王**伟三人合作承包装修工程，并出资成立山东鲁首装饰工程有限工程公司（以下简称工程公司）。现有证据证明王逊的股权被转让，故王逊、张永生、王**伟三人所达成的债务分担说明应为无效。张永生未提交书面答辩意见。本院经审查认为，根据另案判决工程公司支付案外人李焕玲欠款，王逊对上述款项承担连带清偿责任。该另案判决生效后张永生偿还了上述欠款。张永生起诉基于其与王**伟、王逊签订的《应付人工费和材料款等情况说明》向王逊追偿，该协议系三方针对在工程公司合作期间的债权债务进行的内部分配，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，张永生有权依据此协议向王逊进行追偿。王逊再审复查期间称该《说明》系受欺诈的情况下签订的，应认定无效。但其未提供证据予以证明，且该《说明》并未体现系股东之间通过股东会议决议的事项。故二审法院对该《说明》所作事实认定并无不当。张永生作为诉求主体适格，原二审法院亦未超诉求进行审理。据此，王逊的再审申请理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王逊的再审申请。审判长  李树周审判员  秦光启审判员  秦华玲二〇二〇年一月二十日书记员  孙连友
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2019）青0102执1022号申请人：马永清，男，回族，1974年10月14日出生，住西宁市。被执行人：王启元，男，汉族，1971年9月9日出生，户籍住址：青海省湟中县申请人马永清与被执行人王启元买卖合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2019）青0102民初550号民事判决书已发生法律效力。确定被执行人王启元给付申请人货款42500元、利息1962.56元、案件受理费2933元，共计47397.56元。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，经申请人马永清申请，本院于2019年7月24日立案执行。本院在执行过程中,查询了被执行人王启元名下的房产、银行存款、证券、车辆、股权等财产信息。均无财产可供执行。王启元尚欠申请人47397.56元。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人王启元名下有可供执行的财产。对上述调查结果申请人表示认可，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 蒲万富审判员 常 毅审判员 安文良 二〇二〇年一月十九日书记员 田裕鑫
壶关县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)晋0427执32号 侯成书： 你与闫兵租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)晋0427民初684号民事判决书已发生法律效力。申请人闫兵于二Ｏ二Ｏ年一月七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、支付原告闫兵租赁费42000元。 二、承担案件受理费425元，执行费530元。 开户银行：中国工商银行壶关县支行 账户名称：壶关县人民法院 账号：XXXXXXXX 特此通知。 审判员  杨飞 二〇二〇年一月十五日 书记员  郭萌
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0923民初77号 原告：山东东平农村商业银行股份有限公司，住所地东平县城稻香街001号。 法定代表人：张淑斌，董事长。 委托诉讼代理人：程秀云，山东东平农村商业银行股份有限公司员工。 被告：陆继合，男，1954年9月29日出生，汉族，居民，住址：山东省东平县。 被告：商运连，女，1956年7月23日出生，汉族，居民，住址：同上。 被告：于锦锦，女，1984年10月16日出生，汉族，居民，住址：山东省梁山县。 被告：刘广柱，男，1984年12月30日出生，汉族，居民，住址：同上。 原告东平农村商业银行股份有限公司与被告刘广柱,陆继合,于锦锦,商运连金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，原告东平农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本院按原告东平农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 李 炎 二〇二〇年一月二十七日 书记员 刘再华
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂02刑终26号 原公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。 上诉人（原审被告人）韦秋雪，女，1991年7月28日出生于广西武宣县，壮族，初中文化，无固定职业，户籍地柳州市柳南区，捕前住柳州市柳南区。曾因犯贩卖毒品罪，于2015年9月10日被判处有期徒刑一年二个月，2016年7月28日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年9月16曰被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院审理广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控原审被告人韦秋雪犯贩卖毒品罪一案，于2019年12月24日作出（2019）桂0204刑初706号刑事判决,以被告人韦秋雪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，在法定期限内，被告人韦秋雪以量刑过重为由，提出上诉。本院审理过程中，韦秋雪申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）韦秋雪犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。二审期间，上诉人韦秋雪以服从原判为由申请撤回上诉，符合法律规定，无规避法律行为，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）韦秋雪撤回上诉。 广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院（2019）桂0204刑初706号自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  薛胜进 审判员  陈永强 审判员  谭贵勇 二〇二〇年一月十六日 书记员  黄小哲
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫03执666号申请执行人：朱春红,女，汉族，1982年4月28日出生，住洛阳市西工区。被执行人：陈成才，男，汉族，1965年9月15日出生，住洛阳市涧西区。被执行人：晋爱辉，女，汉族，1980年3月18日出生，住洛阳市涧西区。朱春红依据已发生法律效力的洛阳市中级人民法院（2016）豫03民终1896号民事判决书申请执行陈成才、晋爱辉民间借贷纠纷一案，因被执行人未按照生效的法律文书履行确定的还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人陈成才、晋爱辉在有关单位的存款、债券、股票、公基金份额18445元及执行完毕时相应的利息以及执行费177元。二、采取上述措施不足履行义务时，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人陈成才、晋爱辉应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙志勇审判员  张 蕾审判员  李予洛二〇二〇年一月六日书记员  杜璟竺
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206财保49号 申请人:李志荣，男，1983年6月15日出生，汉族，住福建省龙海市。 被申请人：何秋生，男，1974年11月6日出生，汉族，住福建省福清市。 申请人李志荣于2020年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人何秋生价值330000元的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司出具金额为330000元的担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人李志荣的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人何秋生价值330000元的财产（期限为银行存款自冻结之日起一年，动产自查封、扣押之日起二年，不动产、其他财产权自查封、冻结之日起三年）。 案件申请费2170元，由李志荣负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 张海强 二〇二〇年一月二十一日 法官助理 丁雅萍 书 记 员 王慧艳 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执异204号申请追加人（申请执行人）：姜洪岩，男，1978年5月31日出生，汉族，住北京市通州区。被申请追加人：陈晶，女，1978年1月10日出生，汉族，农民，北京中有天成建筑工程有限公司股东，住北京市顺义区。原案被执行人：北京中有天成建筑工程有限公司，住所地北京市怀柔区桥梓镇东茶坞村**。法定代表人：何科举，执行董事。本院在执行姜洪岩与北京中有天成建筑工程有限公司（以下简称中有天成公司）建设工程合同纠纷一案过程中，姜洪岩向本院提出申请追加陈晶为被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请追加人姜洪岩诉称，请求追加陈晶为（2018）京0116执2466号执行案件的被执行人。事实与理由：申请人姜洪岩与被执行人中有天成公司及被告何科举一案，经贵院于2018年8月23日作出（2018）京0116民初5478号民事判决书，判令被执行人中有天成公司于判决生效后7日内返还姜洪岩合同履约金37000元，支付违约金5000元，并且要求如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决生效7日后，被执行人中有天成公司及被告何科举仍拒不履行判决确定的义务，无奈，申请人依据《民事诉讼法》第212条之规定，特向贵院申请了强制执行。执行期间执行了316元，于2018年12月17日暂停执行。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或以公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。因此依法申请追加陈晶为本案被执行人，并执行其名下财产，望贵院裁定准许。经审查查明，姜洪岩与中有天成公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年8月23日作出（2018）京0116民初5478号民事判决书，内容为：一、中有天成公司于本判决生效后7日内返还姜洪岩合同履行金37000元，支付违约金5000元；二、驳回姜洪岩的其他诉讼请求。该判决生效后，因中有天成公司未履行生效判决确定的义务，姜洪岩于2018年9月19日向本院申请强制执行，同月21日本院以(2018)京0116执2466号立案受理。因中有天成公司暂无财产可供执行，本院于2018年12月17日裁定：终结本次执行程序。2020年12月23日姜洪岩向本院提出申请，要求追加中有天成公司股东陈晶为被执行人。根据姜洪岩提供的陈晶的地址，本院无法与陈晶取得联系并送达相关材料。本院认为，申请追加人以被执行人公司股东未实缴出资为由，要求该股东在其未出资范围内承担赔偿责任的，应当向人民法院提供被追加股东准确的送达地址及联系方式，使得人民法院可以与被申请追加人取得联系并送达相关材料。本案中，根据姜洪岩提供的地址，本院无法与陈晶取得联系并送达相关材料，姜洪岩亦不能提供陈晶其他可供联系的方式及送达地址，故本案应当终结审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本案审查程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李志国审判员  耿荣强审判员  张建军二〇二一年一月十四日书记员  张英为
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫03执复8号复议申请人：洛阳市宇航爆破工程有限公司，住所地：洛阳市涧西区联盟路市委党校2-307号。法定代表人：王国山。委托代理人：乔晓敏，河南洛太律师事务所律师，特别授权。申请执行人：陈栋，男，汉族，1978年1月30日出生，住洛阳市西工区。被执行人：刘保军，男，汉族，1963年3月12日出生，住洛阳市洛龙区。被执行人：崔鹏，男，汉族，1977年1月7日出生，住河南省偃师市。被执行人：张拥军，男，汉族，1968年8月12日出生，住河南省偃师市。被执行人：河南学荣川矿业有限公司，住所地河南省偃师市府店镇双塔村。法定代表人：张拥军，系该公司总经理。被执行人：洛阳市宇航爆破工程有限公司偃师市分公司，住所地河南省偃师市府店镇庙前村3组。法定代表人：张拥军，系该公司总经理。洛阳市宇航爆破工程有限公司（以下简称：宇航公司）不服洛阳市西工区人民法院（2019）豫0303执异89号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。在西工区法院执行陈栋与刘保军、崔鹏、张拥军、河南学荣川矿业有限公司、洛阳市宇航爆破工程有限公司偃师市分公司（以下简称：宇航偃师分公司）借款合同纠纷一案中，陈栋向西工区法院申请追加宇航公司为本案被执行人，西工区法院经审查后，裁定追加宇航公司为被执行人，宇航公司不服，向本院申请复议。西工区法院查明，陈栋持生效的（2019）豫0303民初3287号民事调解书向该院申请执行，西工区法院于2019年8月19日作出（2019）豫0303执1052号执行裁定书，裁定查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘保军、崔鹏、张拥军、河南学荣川矿业有限公司、洛阳市宇航爆破工程有限公司偃师市分公司存款5349478元及迟延履行期间的债务利息，如存款不足，则查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产。后陈栋向西工区法院提出追加宇航公司为被执行人的申请，其向西工区法院提供申请执行状况手续，用以证明自己的主张。宇航公司向西工区法院提供陈栋起诉材料，用以证明案件中存在的问题。西工区法院另查明，该院（2019）豫0303民初3287号民事调解书记载刘保军、崔鹏、张拥军、河南学荣川矿业有限公司、洛阳市宇航爆破工程有限公司偃师市分公司欠陈栋借款本金400万元及利息。宇航偃师分公司系宇航公司下属分公司。西工区法院认为，该案执行依据已经生效，各被执行人应依法向陈栋支付欠款并承担责任。现陈栋依据生效法律文书申请追加宇航公司为本案被执行人，符合法律的规定。虽然宇航公司对执行依据认定的事实提出了异议，但该异议内容并非是执行异议程序中可审查的内容，宇航公司应通过其他程序予以主张权利。遂裁定追加宇航公司为本案被执行人。宇航公司申请复议称，应依法撤销西工区法院（2019）豫0303执异89号执行裁定书，事实与理由如下：西工区法院在没有查清事实的情况下贸然追加宇航公司为被执行人，严重损害了宇航公司的合法权益。因宇航公司未参与一审实体诉讼，通过查阅卷宗，发现本案诉讼程序存在诸多错误，涉嫌虚假诉讼。首先，本案的诉讼依据是《借款担保合同》纠纷，但合同上显示的均是出借人和借款人，没有担保人，借款人处有打印、有手写，不符合合同的标准格式。本案中宇航公司从未对宇航偃师分公司的以上借款出具任何授权借款或者担保，不应当对其行为承担任何责任。其次，出借人出借款项全部打入崔鹏个人名下，实际上该笔款项也被其个人使用，宇航公司与宇航偃师分公司均没有使用过该笔款项，还款协议上也没有宇航公司与宇航偃师分公司的盖章确认。宇航公司与陈栋之间不存在任何借贷关系。再次，陈栋出具的借据上日期为2018年4月30日，明显为之后填写的，调解书中确认的还款期限要求1个月内还清全部本息也不符合常理，以上多处明显错误均证明该借款纠纷涉嫌虚假诉讼。贸然追加宇航公司为被执行人只会造成更加严重的错误后果，故宇航公司认为本案执行程序应当查明案件事实，以维护各方权利人的合法权益。综上，西工区法院裁定追加宇航公司为被执行人事实不清，证据不足，违反法定程序。为维护法律尊严，维护宇航公司的合法权益，请求法院撤销异议裁定。本院查明的事实与西工区法院查明的事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条之规定：“作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。”本案中，被执行人宇航偃师分公司作为宇航公司的分支机构，在其不能清偿生效法律文书确定的债务时，申请执行人陈栋申请追加宇航公司为被执行人，西工区法院裁定追加宇航公司为被执行人，于法有据，并无不当。宇航公司所提其他复议理由属于对生效判决的异议，不属于执行异议复议审查的范围，其应通过其他程序主张权利。故宇航公司的复议理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回洛阳市宇航爆破工程有限公司的复议申请，维持洛阳市西工区人民法院（2019）豫0303执异89号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张仲锋审判员  李立华审判员  于丽娜二〇二〇年一月十九日书记员  张克毅
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执628号 申请执行人：桂林银行股份有限公司南宁分行，住所地：广西南宁市民族大道111-1号。 法定代表人：李学忠。 被执行人：郭剑秋，女，1982年2月28日出生，汉族，住广西藤县。 被执行人：江云波，男，1976年8月15日出生，汉族，住南宁市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初10277号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人郭剑秋、江云波的银行存款人民币及其它款项人民币31815.81元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 李 颖 二〇二〇年一月十五日 本件与原本核对无 书记员 顾扬波
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0181民初7842号原告：陈昊，男，1993年11月6日出生，汉族，居民，住山东省济南市。委托诉讼代理人：刘庆涛,山东百脉律师事务所律师。被告：马波青，男，1989年6月1日出生，回族，居民，住甘肃省临夏县。委托诉讼代理人：刘爱国，山东济青律师事务所律师。原告陈昊与被告马波青租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陈昊委托诉讼代理人刘庆涛，马波青及其委托诉讼代理人刘爱国马文芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈昊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告2016年11月5日至2018年11月4日房屋租金159400元及违约滞纳金94992元，并自2019年10月5日起以159400元为基数，按月息2%标准给付后续违约滞纳金，直至实际付清房屋租金之日止；2、判令被告给付原告其租赁房屋期间原告为其垫付的物业管理费12000元；3、本案诉讼费、保全费、诉讼保全责任保险费由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年11月3日签订《租赁合同》，被告租赁使用原告享有出租使用权的位于章丘市双山西路2399号山水泉城小区壹期3号楼102铺一楼隔断西部分，租赁期限三年，自2015年11月5日起至2018年11月4日止，租赁费第一年72000元、第二年77000元、第三年82400元，若不按时支付房租，从应付未付之次日起需按每天支付原告年租金的千分之五给付滞纳金；另物业费500元/月，由被告给付给原告。签订协议当日，原告将房屋交付给被告使用，被告在该房屋内经营拉面馆直至2018年11月4日，期满后将租赁房屋返还给原告。但被告租赁房屋期间，仅在第一年按时缴清房租和物业费，后期两年的租金和物业费，被告迟迟不给付原告，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判令如上请求事项。马波青辩称，原告与被告之间的房屋租赁合同属于转租，当时的装修押金是通过原告向物业代交，被告不知道原告是私自改变房屋用途擅自转租，装修后准备营业才得知所租房屋不允许开饭店，物业给采取了断电措施。因为陈昊的过错导致双方的房屋租赁合同无法继续履行，给被告造成了很大的经济损失，并且从2016年4月份陈昊与道通置业的房屋租赁合同被判决解除之时，已经导致陈昊完全失去了对房屋的转租权，也同时导致了原告与被告之间的房屋租赁关系失去存在的基础而一并解除。因此请求驳回陈昊诉讼请求。经审理，本院认定事实如下：陈昊承租案外人山东道通置业投资有限公司开发的山水泉城一期3号楼102、202号房屋，租赁期限三年。2015年11月3日，陈昊与马波青签订租赁合同一份，陈昊将其租赁上述房屋转租给马波青，租赁期限为三年，每年租金分别为72000元、77000元和82400元，若未按期限支付租金，从次日起需按每天支付年租金的0.5‰，作为滞纳金，交租日期分别为2016年10月5日前和2017年10月5日前。同时约定，物业费、水费电费等各项应交费用由马波青负担，物业费用为每月500元。合同签订后，马波青支付了第一年房租和物业费。2015年12月5日，马波青舅舅作为代理人与陈昊签订补充协议一份，约定如果因马波青自愿继续经营餐饮业，造成买不起损失的，陈昊不予承担。2018年1月28日，山东道通置业投资有限公司（后更名为山东中电建核电地产投资有限公司）以陈昊擅自改变房屋租赁用途为由诉至本院，请求解除与陈昊的租赁合同。本院作出（2018）鲁0181民初773号民事判决书，解除了山东道通置业投资有限公司与陈昊的租赁合同，并认定2018年月陈昊已经搬离了租赁房屋的事实，山东中电建核电地产投资有限公司申请执行，该案于2019年6月23日执行结案，陈昊交纳了全部租金及物业费。本院认为，陈昊与马波青签订的租赁合同，出于双方真实自愿的意思表示，系有效合同，本院予以认定。马波青称并不知道房屋并不能用于餐饮，但2015年12月5日签订的补充协议已经明确对租赁房屋用途做了约定，并自愿承担继续经营餐饮业的损失，故本院对该抗辩不予支持。合同解除有法定解除和约定解除两种情形，现马波青并未提交证据证实与陈昊解除租赁合同，故本院认定合同继续到2018年8月份，本院对陈昊要求马波青支付租金及滞纳金和物业费的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、马波青于本判决生效之日起10日内给付陈昊房屋租金138800元（77000元＋82400元/年/12个月*9个月）及滞纳金（自2019年10月5日起至实际腾空之日止，以138800元为基数，按照月利率2%进行计算）；二、马波青于本判决生效之日起七日内给付称物业费10500元（500元/月*21个月）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2558元，财产保全费2020元，由马波青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 栗伟昭二〇二〇年一月二十日法官助理 彭 雪书 记 员 孙荆娴
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初1119号申请人：张民，男，1976年8月13日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人：上海绿地集团天津文化发展有限公司，住所地天津市蓟州区文昌街图书馆南侧商贸小区东楼4/5号。法定代表人：潘伟，董事长。原告张民与被告上海绿地集团天津文化发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人张民于2020年1月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人上海绿地集团天津文化发展有限公司位于天津市蓟州区××镇××0元房产予以查封。大家财产保险有限责任公司天津分公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人上海绿地集团天津文化发展有限公司位于天津市蓟州区××镇盘谷艺城价值1000000元的房产，期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  戴永奇二〇二〇年一月十九日书记员  吴世佳
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫03执复3号复议申请人（被执行人）：曹承瑜，男，汉族，1987年4月27日出生，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：蒋为国，河南大进律师事务所律师。申请执行人：杨明，男，汉族，1963年8月20日出生，住偃师市。委托诉讼代理人：袁瑜勃，河南伊洛律师事务所律师。复议申请人曹承瑜不服偃师市人民法院于2019年11月15日作出的（2018）豫0381执异31号之一执行裁定，向本院提起复议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。偃师市人民法院查明,杨明诉曹承瑜股权转让纠纷一案，涉及杨明、曹承瑜和另案万小超、武素环四人在经营偃师市神龙出租汽车有限公司的股权转让，此案在审理过程中，偃师市人民法院于2011年9月28日作出（2011）偃镇民初字第401号民事判决书，判决曹承瑜于判决生效后10日内归还杨明股权转让费150000元。曹承瑜不服偃师市人民法院作出的判决，上诉至洛阳市中级人民法院，洛阳市中级人民法院于2012年9月25日作出（2012）洛民终字第1742号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。因被执行人曹承瑜拒不履行法院生效判决所确定的义务，申请执行人杨明于2016年1月19日申请强制执行，偃师市人民法院于2016年1月26日立案，执行案号为（2016）豫0381执295号。在执行过程中，经查曹承瑜暂无可供执行财产，偃师市人民法院依职权于2016年4月27日终结本次执行程序。另查明：武素环诉杨明、王鲜丛借款纠纷一案，偃师市人民法院于2013年11月26日作出（2012）偃民四初字第00032号民事判决，判决杨明、王鲜丛于判决生效后30日内偿还武素环330万元；杨明、王鲜丛不服偃师市人民法院的判决，向洛阳市中级人民法院提起上诉，洛阳市中级人民法院于2014年8月13日作出（2014）洛民终字第615号民事裁定书，裁定撤销偃师市人民法院（2012）偃民四初字第00032号民事判决，发回偃师市人民法院重审。偃师市人民法院于2015年11月21日作出（2014）偃民二初字第142号民事判决，判决杨明、王鲜丛于本判决生效后30日内偿还武素环60万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从2012年4月17日起至本判决确定还款之日止）；武素环、杨明、王鲜丛不服偃师市人民法院的判决，向洛阳市中级人民法院提起上诉，洛阳市中级人民法院于2016年7月26日作出（2016）豫03民终229号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。以上判决中均涉及提交证据有股权转让的一、二审判决事项。又查明，证人李某到庭并书面证明、证人王某1书面证明，2011年至2015年、2013年至2015年没有人到偃师市神龙出租汽车有限公司找武素环和曹承瑜要过钱；证人张某、王某2到庭证明，2014年5月、2015年3月杨明到偃师市神龙出租汽车有限公司找曹承瑜要过钱。上述事实，有异议人曹承瑜提供的偃师市人民法院（2011）偃镇民初字第401号民事判决书、洛阳市中级人民法院（2012）洛民终字第1742号民事判决书、偃师市人民法院（2016）豫0381执295号执行通知书、报告财产令、证人李某、王某1证言等，申请执行人万小超提供的证人张某、王某2证言等及听证笔录在卷资证。偃师市人民法院认为，杨明申请执行曹承瑜股权转让纠纷一案，由于另案武素环与杨明、王鲜丛借款纠纷一案的判决书中，有证据明确显示出有股权转让事项，双方对此虽有争执，但应视为有追要过欠款的情形；杨明提供的证人证言，能够证实在判决生效后，杨明向曹承瑜主张过权利，可引起申请执行时效中断。综上，本案并没有超过申请执行时效，曹承瑜提供的证据，不足以否定申请执行时效中断的情形，故对其异议申请应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条规定，经审判委员会研究决定，裁定如下：驳回异议人曹承瑜的异议申请。曹承瑜向本院复议称，请求依法撤销偃师市人民法院作出的（2018）豫0381执异31号之一执行裁定书,裁定对曹承瑜不予执行。事实：本案申请执行人杨明以洛阳中级人民法院2012年10月11日作出的洛民终字第1742号终审判决为依据，于2016年1月申请偃师市人民法院立案执行股权转让款15万元，曹承瑜以超出执行时效为由提出执行异议，被偃师市人民法院（2018）豫0381执异31号执行裁定书驳回后提出复议，经洛阳中级法院审理后裁定发回重审。偃师法院经开庭审理，作出（2018）豫0381执异31号之一执行裁定书，再次驳回曹承瑜的执行异议申请。理由：1.偃师法院在没有查清洛阳市中级法院发回重审裁定书提出的所有疑问的情况下，以同样的事实、同样的理由再次作出驳回执行异议申请的错误裁决。2.武素环诉杨明、王鲜丛民间借贷纠纷一案与本案无关。本案是杨明申请执行曹承瑜股权转让款的纠纷，偃师法院两次执行裁定书查明的事实，没有任何证据证明杨明在武素环诉杨明、王鲜丛借款纠纷一案中曾经要求过曹承瑜履行判决，从而导致执行时效中断的事实。3.这一起股权转让纠纷案的真实情况是，2006年12月郑州市新郑郑韩出租车公司负责人靳建生，出资筹建了偃师市神龙出租汽车有限公司，并委派自己的内弟万小超到偃师负责经营，实际控制人是靳建生，2009年11月靳建生、万小超决定撤出，因为神龙出租汽车公司在筹建和经营时武素环和其爱人给予了帮助，所以将30万的股权以20万的价格转让给了武素环、曹承瑜。2009年11月5日武素环将20万元股权转让款打入万小超指定的郑州市新郑郑韩出租汽车公司财会负责人任红旗账号，对这一事实万小超心知肚明，这也是万小超三次开庭均不敢到庭质证的原因。本院审查查明的事实和偃师市人民法院查明的事实一致。本院认为，杨明与曹承瑜之间股权转让之事实存在，有生效判决在卷资证。关于本案是否存在申请执行时效中断情形，杨明提供的证人证言证实在本案判决生效后，其曾向曹承瑜主张过权利，结合另案与本案相关事实，偃师法院认定本案存在时效中断的情形并无不当。复议申请人曹承瑜所提本案已超过执行时效的复议理由依据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人曹承瑜的复议申请，维持偃师市人民法院（2018）豫0381执异31号之一执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张仲锋审判员  李立华审判员  于丽娜二○二○年元月十六日书记员  王文霞
南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1021执202号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南城支行，地址南城县胜利西路**，统一社会信用代码913610216724018270。 负责人陶武龙，系该行行长。 被执行人：喻辉，男，1984年3月25日出生，汉族，住南城县。 被执行人：陈卫霞，女，1985年10月10日出生，汉族，住南城县。 本院（2020）赣1021民初1483号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人喻辉、陈卫霞65000元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 吴献忠 二〇二〇年一月二十九日 法官助理 王志龙 书 记 员 刘梦繁 书 记 员 艾 瑶
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0312民初11631号原告：徐州佳信建筑安装工程有限公司，住所地徐州经济开发区蟠桃花园**，统一社会信用代码913203011367397522。法定代表人：戚明超，该公司经理。委托诉讼代理人：刘建业，江苏徐州红杉树律师事务所律师。被告：徐州精工网架装饰工程有限公司，住所地江苏省徐州市南郊翟山北路今典大厦**。法定代表人：王少梅，该公司负责人。被告：王清华，男，1970年3月16日出生，汉族，住徐州铜山区。原告徐州佳信建筑安装工程有限公司诉被告徐州精工网架装饰工程有限公司、王清华民间借贷纠纷一案,本院于2019年10月28日立案受理，依法由审判员厉玲适用简易程序审理。因案情疑难复杂，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员  厉 玲二〇二〇年一月二十一日法官助理  徐 鑫书 记 员  李昊泽
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初24040号原告：林俊安，男，1946年2月15日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：李建伟，上海睦达律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋来颖，上海睦达律师事务所律师。被告：杨富贵，男，1953年1月2日出生，汉族，户籍地上海市长宁区，住上海市闵行区。被告：杨玲，女，1984年4月28日出生，汉族，户籍地上海市长宁区，住上海市闵行区。原告林俊安与被告杨富贵、杨玲、屠爱娟委托合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。审理中，本院查明，被告屠爱娟已于2009年2月6日去世。原告林俊安诉称，原告系屠世祥、卢生仙的干儿子，屠爱娟系屠世祥、卢生仙之女。被告杨富贵与屠爱娟系夫妻关系，生育一女，即被告杨玲。原告多年照顾帮助屠世祥及屠爱娟一家。2001年，原告出资购买上海市闵行区航华二村四街坊348号102室(以下简称涉讼房屋)，并要求屠世祥、屠爱娟家庭共同居住。2001年5月，因原告名下如有房屋影响动迁分配，原告与屠爱娟及两被告商议，将原告实际出资购买的涉讼房屋登记在屠爱娟及两被告名下，委托其代管。2001年6月4日，原告与屠爱娟及被告杨富贵签署《甲方婚前委托代管不动产和动产的协议约定授权书》、《授权委托书》，约定：涉讼房屋由原告出资购置，委托屠爱娟代管，被告杨富贵为屠爱娟的代理执行人。在代管期间，原告持有该房屋所有权。该房屋非屠爱娟与被告杨富贵原夫妻共同财产，原告视情况可收回该房屋产共有权……。2003年8月28日，屠爱娟与两被告签署《承诺书》，共同承诺：原告已全额出资购置涉讼房屋，因屠爱娟与两被告等人原因未履行或拒绝原告变更涉讼房屋产权所有人或共有人登记手续，则无条件接受原告提前收回委托代管并放弃原登记的共有人名分。2005年4月7日，被告杨富贵再次签署《委托书》，对《甲方婚前委托代管不动产和动产的协议约定授权书》、《授权委托书》进行了确认，委托原告办理涉讼房屋共有人变更事项。2014年代管协议到期后，被告拒不返还涉讼房屋，反而通过更换门锁等方式将原告赶出，导致原告有房变无房，不得不去他处租房居住。为维护协议的严肃性和合法权益，原告提起诉讼，要求：1.被告履行委托代管协议，向原告返还涉讼房屋，并办理产权登记；2.被告支付原告2015年3月至今在外租房费用支出116,600元；3.被告支付违约金500,000元。被告杨富贵、杨玲在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告户籍虽在上海市长宁区，但2010年至今一直居住在涉讼房屋内。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。故无论是以合同履行地还是被告住所地为标准，本案均应由上海市闵行区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系原、被告因《甲方婚前委托代管不动产和动产的协议约定授权书》等所产生的纠纷。原告现坚持以委托合同纠纷提起诉讼，则本案应由被告住所地或者合同履行履行地人民法院管辖。虽然被告的户籍地位于上海市长宁区玉屏南路******，但被告提供闵行区七宝镇航华二村第三居民委员会出具的《证明》，证明其2001年至今居住在涉讼房屋。据此可以认定，被告的住所地为上海市闵行区航华二村四街坊****。此外，前述协议系针对涉讼房屋签订，故合同履行地应为涉讼房屋所在地。因涉讼房屋位于上海市闵行区，故本院对本案不具有管辖权，本案应已送上海市闵行区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条第一款、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第四条之规定，裁定如下：被告杨富贵、杨玲对本案管辖权提出的异议成立，本案移送上海市闵行区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 董 隽二〇二〇年一月十日书记员 屠晓婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告，由被告住所地人民法院管辖iv>同一诉讼的几个被告住所地、经常居、经常居住地在两个以上人民法院辖区的民法院都有管辖权。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖iv>第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第;'>第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地在地，组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地iv>第;'>第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方住院就医的地方除外。
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽05执1210号之一 申请执行人：福建海峡银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区泉秀路北侧丰盛假日城堡**，统一社会信用代码91350500557558407E。 负责人：李斌伟。 被执行人：中纤联合石化有限公司，住所地福建省厦门市思明区鹭江道**第3701-03，统一社会信用代码913502006930086022。 法定代表人：吴抑。 被执行人：天健特种锦纶科技（福建）有限公司，，住所地福建省泉州市鲤城区南环路江南工业区统一社会信用代码913505007983847004。 法定代表人：王志伟。 被执行人：正农（福建）实业有限公司，，住所地福建省南安市溪美成功开发区成功果蔬内），统一社会信用代码913505835917163684。 法定代表人：邱志忠。 被执行人：泉州天宇化纤织造实业有限公司，，住所地福建省泉州市鲤城区江南工业区统一社会信用代码91350500741688148X。 法定代表人：郑开苏。 被执行人：郑开苏，男，1957年11月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 本院在执行申请执行人福建海峡银行股份有限公司泉州分行与被执行人中纤联合石化有限公司、天健特种锦纶科技（福建）有限公司、正农（福建）实业有限公司、泉州天宇化纤织造实业有限公司、郑开苏金融借款合同纠纷一案过程中，依据已发生法律效力的本院作出的（2018）闽05民初366号民事判决书，向被执行人中纤联合石化有限公司等发出执行通知书及申报财产通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，本院依法通过司法网络查控系统对被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、房产、土地等财产情况进行滚动查询，向其发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。因被执行人中纤联合石化有限公司名下的厦门市海沧区嵩屿北一里38号1612房产被思明法院查封处置，本院根据申请人的申请，已经于2019年10月23日向思明法院发函参与分配。被执行人正农（福建）实业有限公司通过司法拍卖购得案外人福建省成功果蔬食品有限公司名下位于南安市××工业区××幢××层××幢××层房产［房屋所有权证：南房权证房管处字第0××1号，土地使用权证：南国用（籍）第00070726号］，该标的尚未完成过户手续，已被福建省厦门市中级人民法院首先查封，本院轮候查封，本院并无权处置。 综上，本案经采取积极的执行措施后，仍不能有效执结，被执行人暂无可供执行财产。本院告知申请执行人本案执行情况后，申请执行人同意终结本次执行程序，现本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即生效。 审 判 长 黄川龙 审 判 员 欧阳波 审 判 员 陈建宇 二〇二〇年一月十九日 法官助理 陈小东 书 记 员 薛 波
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初15070号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，职务董事长。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：许光磊，山东文康律师事务所律师。被告：李稳，男，1992年7月23日出生，汉族，户籍所在地为湖北省随州市，约定送达地址为湖北省武汉市。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告李稳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人许光磊到庭参加诉讼，被告李稳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令李稳立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（利息、罚息总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请      分项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  1              6666.68              2020-01-31              17                  合计              6666.68                                    事实与理由：海尔消费金融有限公司系经中国银行业监督管理委员会青岛监督局批准设立的金融机构。2019年8月28日,李稳通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，李稳在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额（元）              利率%/年              借款期限              还款日期              还款方式              违约责任                  1              2019-08-28              10000              28.8              12期              每月放贷对应日              等额本金              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息      截至2020年10月20日,海尔金融公司放款情况及李稳履约情况见下表：            笔数              放款日期              实际放款额（元）              已还本金（元）              已还息费（元）              未还本金（元）              最后一笔还款日期              违约起算日                  1              2019-08-30              10000              3333.32              1154.67              6666.68              2019-12-30              2020-01-31      上述《个人借款合同》第五条均约定了李稳指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定李稳提供的法律文书送达地址为湖北省武汉市，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。李稳未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、李稳身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明李稳向海尔金融公司贷款及李稳逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，李稳未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和李稳通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但李稳未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，海尔金融公司主张的综合年利率计算标准不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。李稳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李稳于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            判项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  一              6666.68              2020-01-31              17      如果李稳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由李稳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王静                                                                 二〇二〇年十二月三十日                    书记员崔雅楠
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1302刑初1472号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人张尚进，男，1969年9月21日出生于安徽省芜湖市，汉族，小学文化，无业，住芜湖市无为县。曾因犯盗窃罪于2002年被浙江省杭州市江干区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2007年2月15日被原安徽省巢湖市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪于2015年11月13日被江苏省无锡市高新技术开发区人民法院判处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月16日被被宿州市公安局埇桥分局抓获，次日被该局刑事拘留，2020年9月23日被逮捕。现羁押于宿州市看守所。 辩护人张道远，安徽民之声律师事务所律师。 宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2020）Z1477号起诉书指控被告人张尚进犯诈骗罪、盗窃罪，于2020年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年1月20日公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察官唐浩、检察官助理艾心支持公诉，被告张尚进及其辩护人张道远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宿州市埇桥区人民检察院指控：2020年2月份，被告人张尚进与孙某通过网络婚恋交友平台认识并互加微信好友，2020年3月至6月期间，被告人张尚进以谈恋爱为名，以与他人合伙经营宾馆为由，多次骗取被害人孙某人民币4.8万元，该款被被告人张尚进用于生活开支及赌博。 2020年8月4日、8月7日，被告人张尚进在被害人孙某住处即宿州市埇桥区东关街道办事处家乐福住宅1单元702室，窃取被害人孙某中国银行卡（卡号62×××48），在宿州市埇桥区市立医院北门中国银行ＡＴＭ机上分两次盗刷该卡内人民币3000元。 该案由被害人孙某于2020年8月7日20时许报案至宿州市公安局埇桥分局东关派出所。被告人张尚进于2020年8月16日13时许在宿州市埇桥区东关街道办事处家乐福住宅1单元702室被宿州市公安局埇桥分局东关派出所民警抓获。 针对上述指控，公诉机关当庭提交了证人证言、被害人陈述、被告人供述、刑事判决书、视频资料、银行卡转账明细、微信聊天记录、微信转账记录、手机电子数据检验报告书等证据予以证实，认为被告人张尚进的行为构成盗窃罪、诈骗罪，鉴于被告人张尚进当庭表示认罪认罚，建议适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条之规定，对被告人张尚进犯盗窃罪，判处拘役四个月至六个月，并处罚金；犯诈骗罪判处有期徒刑二年至二年六个月，并处罚金，数罪并罚判处有期徒刑二年至二年六个月，并处罚金人民币二万元。 被告人张尚进当庭对公诉机关的指控的事实及罪名均无异议，且表示自愿认罪认罚。其辩护人的辩护意见是：被告人张尚进当庭对公诉机关的全部指控认罪且认罚，建议对被告人张尚进从宽处罚。 经审理查明，2020年2月，被告人张尚进与被害人孙某通过网络婚恋交友平台认识并确定男女朋友关系。2020年3月至6月期间，被告人张尚进以与他人合伙经营宾馆为由，多次骗取被害人孙某人民币4.8万元，该款被被告人张尚进用于生活开支及赌博。 2020年8月4日、8月7日，被告人张尚进在被害人孙某不知情的情况下，在宿州市埇桥区市立医院北门中国银行ＡＴＭ机上从被害人孙某中国银行卡（卡号62×××48）内分两次盗刷人民币3000元。 2020年8月7日20时许，该案由被害人孙某报案至宿州市公安局埇桥分局东关派出所而案发。2020年8月16日13时许，被告人张尚进在宿州市埇桥区东关街道办事处家乐福住宅1单元702室被宿州市公安局埇桥分局东关派出所民警抓获。 另查明：2020年8月7日，被告人张尚进将盗窃钱款中人民币1000元退还给被害人孙某。 上述事实有经庭审质证、确认的被害人孙某陈述、证人张某1、鲁某、张某2的证言、视听资料、银行ＡＴＭ机业务流水、银行卡明细、微信聊天记录、微信转账记录、手机电子数据检验报告书、刑事判决书、案发与抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人张尚进以非法占有为目的，采用虚构事实手段，骗取他人钱款人民币4.8万元，数额较大；以非法占有为目的，盗窃他人钱款人民币3000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪、盗窃罪。公诉机关对其指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张尚进当庭自愿认罪认罚，依法可对其从宽处罚。对辩护人提出的被告人张尚进认罪认罚，从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人张尚进具有前科犯罪，可酌情从重处罚。案发后，被告人张尚进将盗窃赃款部分退还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第六十九条、第六十一条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人张尚进犯诈骗罪，判处有期徒刑二年四个月，罚金人民币一万八千元；犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年四个月，罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月16日至2022年12月15日止。罚金限判决生效第二日起十日内缴纳）。 二、责令被告人张尚进退还被害人孙某经济损失人民币五万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。 审 判 长  朱惠敏 审 判 员  马东梅 人民陪审员  蒋 辉 二〇二〇年一月二十一日 法官助理罗宁 书记员王溪闻 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其她严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其她特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： ……
文书内容重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0233执2347号被执行人：李武林，男，汉族，1987年12月01日出生，住重庆市渝北区。被执行人：陶金松，男，汉族，1985年02月01日出生，住重庆市巫山县。被执行人：秦弟顺，男，汉族，1964年04月24日出生，住重庆市巫溪县。本院在执行被执行人李武林,秦弟顺,陶金松罚金一案中，忠县人民法院作出的（2019）渝0233刑初131号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未能及时履行生效法律文书的义务，现本院移送强制执行，并要求被执行人李武林支付罚金12000元及追缴违法所得35000元，要求被执行人秦弟顺支付罚金8000元，要求被执行人陶金松支付罚金10000元及追缴违法所得30000元。在执行过程中，本院及时向被执行人邮寄送达执行通知书和财产报告令，及时查询了被执行人的财产情况，仅查询到被执行人李武林名下的车辆和被执行人秦弟顺名下少量银行存款，其他财产均未能查询到。本院依法将被执行人李武林的车辆予以查封，但由于车辆无法查找到，并为轮候查封，导致无法予以处置。本院依法将被执行人秦弟顺银行存款2729.96元冻结并划拨。本院依法将被执行人均采取限制消费令措施。经强制执行，本院执行到位金额为2729.96元，未执行到位金额共计92270.04元。经调查，未能查找到可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺发军审判员  何华林审判员  阎海波二〇二〇年一月八日书记员  李中山
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终603号 上诉人（原审被告）：福建惠家食品有限公司，住所地福建省晋江市经济开发区（五里园）金源路**。 法定代表人：王启明。 被上诉人（原审原告）：晋江市丰川包装有限公司，住所地福建省晋江经济开发区（五里园）欣鑫路**。 法定代表人：李丽英，该公司执行董事。 原审被告：王启明，男，1976年12月28日出生，汉族，住福建省晋江市。 上诉人福建惠家食品有限公司因与被上诉人晋江市丰川包装有限公司、原审被告王启明买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2019）闽0582民初13979号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人福建惠家食品有限公司在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人福建惠家食品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇二〇年一月十四日 法官助理 周奇雄 书 记 员 吴彬彬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽05执1221号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司晋江分行，住所地福建省晋江市青阳崇德路，统一社会信用代码913505828562602485。 法定代表人：许志钦。 被执行人：施美娜，女，汉族，住福建省晋江市。 被执行人：晋江市凯旋制衣织造有限公司，住所地福建省晋江市龙湖镇溪后工业区，统一社会信用代码9135058274905043XQ。 法定代表人：洪敏乃。 被执行人：捷龙（福建）纤维有限公司，住所地福建省晋江市龙湖镇溪后工业区，统一社会信用代码91350582761797165N。 法定代表人：洪仲育。 被执行人：洪清凯，男，汉族，住福建省晋江市。 本院在执行中国工商银行股份有限公司晋江分行与施美娜、晋江市凯旋制衣织造有限公司、捷龙（福建）纤维有限公司、洪清凯借款合同纠纷一案中，根据执行依据厦门仲裁委员会厦仲裁字20190205号裁决书，被执行人施美娜、晋江市凯旋制衣织造有限公司、捷龙（福建）纤维有限公司、洪清凯应支付申请执行人中国工商银行股份有限公司晋江分行款项15850000.00元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人施美娜、晋江市凯旋制衣织造有限公司、捷龙（福建）纤维有限公司、洪清凯发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人施美娜、晋江市凯旋制衣织造有限公司、捷龙（福建）纤维有限公司、洪清凯至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人施美娜、晋江市凯旋制衣织造有限公司、捷龙（福建）纤维有限公司、洪清凯纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，决定对其采取罚款、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人施美娜、晋江市凯旋制衣织造有限公司、捷龙（福建）纤维有限公司、洪清凯有其他可供执行的财产。现被执行人施美娜、晋江市凯旋制衣织造有限公司、捷龙（福建）纤维有限公司、洪清凯尚有款项15850000.00元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取罚款、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。经约谈申请执行人，其表示清楚本案执行情况并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 潘继红 审 判 员 陈建家 审 判 员 陈建宇 二〇二〇年一月十四日 法官助理 林尔煌 书 记 员 王 旭
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫02民终4019号上诉人（原审原告）：徐洪忠，男，汉族，1951年6月10日生，住河南省开封县。委托诉讼代理人：鹿晓龙，河南世纪行律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：徐树兰，女，汉族，1954年7月15日生，住河南省开封县。委托诉讼代理人：王卫国，男，汉族，1988年2月26日生，住河南省。系徐树兰之子。上诉人徐洪忠因与被上诉人徐树兰返还原物纠纷一案，不服河南省开封市祥符区人民法院（2019）豫0212民初2387号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人徐洪忠及委托诉讼代理人鹿晓龙，被上诉人徐树兰及委托诉讼代理人王卫国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。徐洪忠上诉请求：依法改判案涉宅基地归徐洪忠所有。事实与理由：徐树兰称有案涉宅基地使用证书，但徐洪忠未见到证书原件。徐树兰辩称，原开封县人民政府向徐树兰颁发了农村宅基地使用证书，徐树兰对案涉宅基地拥有使用权且之前一直在此居住。一审时徐树兰即提交了证书原件，故案涉宅基地与徐洪忠无关，徐洪忠的上诉请求于法无据，请求驳回上诉，维持原判。徐洪忠向一审法院起诉请求：判令徐树兰返还宅基地。一审法院认定事实：徐洪忠、徐树兰系兄妹关系，案涉宅基地位于杜良乡大门寨村，由徐树兰占有使用。1983年12月，开封县人民政府向徐树兰颁发了编号为NO.037433的农村宅基地使用证书，此后，徐树兰一直在该宅基地上居住，徐洪忠未在该宅基地上居住。徐树兰于2010年左右搬离后，该宅基地闲置至今。一审法院认为，因物权的归属发生争议的，利害关系人可以请求确认权利；占有的不动产被侵占的，占有人有权请求返还原物。本案徐树兰持有案涉宅基地的使用证书，并一直占有使用该宅基地至闲置，徐洪忠称该宅基地应由其占有使用，但未提供相应证据予以证明，且其既未请求确认该宅基地使用权的归属，也未曾占有使用该宅基地，故对徐洪忠以该宅基地应由其占有使用为由要求徐树兰返还该宅基地的诉讼请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第二百四十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回徐洪忠的诉讼请求。案件受理费100元，由徐洪忠负担。本院二审期间，双方当事人未提交新证据。经二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案二审审理过程中，徐树兰当庭出示由原开封县人民政府颁发的NO.037433号农村宅基地使用证书，徐洪忠对该证书无异议，故本案案涉宅基地使用权应由徐树兰享有。对徐洪忠的上诉理由，本院不予支持。综上所述，徐洪忠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由徐洪忠负担。本判决为终审判决。审判长  谷长东审判员  杨秋玲审判员  单国生二〇二〇年一月十五日法官助理李德作书记员曹路莹
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫03执异5号异议人（案外人）：马杰，男，回族，1974年9月18日出生，住河南省洛阳市涧西区。异议人（案外人）：马旺信，男，回族，1945年11月30日出生，住河南省洛阳市涧西区。申请人：洛阳汇海商贸有限公司，住所地：洛阳市洛龙区政和路与广利街交汇处政和东郡1幢3层301号。法定代表人：滕学艺，系该公司经理。被申请人：洛阳安宸置业有限公司，住所地：洛阳市洛龙区政和路与定鼎门街交叉口西北角。法定代表人：李翔迅，系该公司经理。在审理洛阳汇海商贸有限公司（以下简称汇海商贸）诉洛阳安宸置业有限公司（以下简称安宸置业）合同纠纷一案中，本院依据汇海商贸申请于2017年12月1日保全查封了安宸置业名下位于洛龙区广利街19号院3幢2单元2002号房产（以下简称涉案房屋），案外人马杰、马旺信以该涉案房屋归自己所有，向本院提出执行异议，请求解除对涉案房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人马杰、马旺信向本院提出异议称，请求对洛阳市洛龙区广利街19号院（政和东郡小区）3-2-2002号商品房中止执行并解除查封。事实与理由：1.该商品房所有权属于异议人。异议人与安宸置业于2012年9月14日签订了编号为YS0164969《商品房预售合同》（以下简称合同），安宸置业把房屋代码为550218号商品房（3-2-2002）出售给马杰、马旺信，并于2012年12月26日经洛阳市房地产市场管理处进行了合同备案。房屋预测面积175.17平方，并于2012年10月9日缴纳房款455442元，缴纳契税18217.68元等相关费用，随后安宸置业将涉案房屋的钥匙交付给异议人，居住至今。2015年初实测面积175.65平方，增加面积0.48平方，2016年3月18日签订合同补充协议，并补缴房款1248元。异议人缴纳了全部购房款后，多次找安宸置业办理过户登记，安宸置业以种种理由进行推脱，导致异议人房产证至今无法办理，该涉案房屋不应算做安宸置业的资产；2.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百五十六条第（二）项之规定，应当中止对涉案房产的执行；3.根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第十七条的规定，贵院不能对涉案房屋继续进行查封。异议人马杰、马旺信向本院提交了《商品房预售合同》及合同补充协议各一份、销售不动产统一发票两份、契税完税凭证一份、未办理房产证情况说明一份、封阳台费、有线电视初装费、燃气初装费、暖气初装费、物业费等收据若干以证明自己的主张。本院查明，汇海商贸诉安宸置业纠纷一案，本院于2017年11月28日作出（2017）豫03执保22号执行裁定书，裁定：冻结被申请人洛阳安宸置业有限公司名下银行存款3200万元或其他同等价值财产。本院于2017年12月1日作出（2017）洛执字第22号协助执行通知书查封了安宸置业名下位于洛龙区广利街19号包含涉案房屋在内的46套房产。查封期限自2017年12月1日至2020年11月30日止。又查明，案外人马杰、马旺信于2012年9月14日与安宸置业签订《商品房预售合同》，合同约定由案外人马杰、马旺信一次性付清涉案房屋的购房款455442元。双方自行约定以实测面积为准，按实结算，多退少补。安宸置业于2012年10月9日向案外人马杰、马旺信开具销售不动产统一发票一张，发票显示安宸置业收到马杰、马旺信购房款455442元。2012年10月15日马杰、马旺信向税务部门缴纳契税18217.68元。2015年2月7日马杰、马旺信向安宸置业补缴涉案房屋面积差价1248元。2016年3月18日马杰、马旺信与安宸置业签订合同补充协议，约定双方于2012年9月14日签订的《商品房预售合同》经实测面积（175.65㎡）比原合同面积（175.17㎡）增加了0.48平方米，按原合同单价2600元/㎡，买受人补缴房款1248元后，该商品房总价变更为456690元。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持:(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同;(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产;(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行;(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，异议人马杰、马旺信在本院对涉案房屋查封之前已与安宸置业签订书面商品房买卖合同并支付了涉案房屋的全部价款，合法占有涉案房屋。案外人马杰、马旺信因安宸置业以种种理由拖延没有办理房产过户，未办理过户登记并非怠于行使权力，不属于因买受人自身原因未办理过户登记的情形。案外人马杰、马旺信对涉案房屋享有的权利足以排除执行，其异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对洛阳安宸置业有限公司名下位于洛龙区广利街19号院第3幢2单元2002号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  张仲锋审判员  李立华审判员  于丽娜二○二○年元月十六日书记员  王文霞
山西省盂县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0322执恢1号之四申请执行人：赵晨浩，男，1991年4月10日生，汉族，山西省盂县人。被执行人：李建龙，男，1978年2月15日生，汉族，山西省盂县人。本院在执行赵晨浩与李建龙民间借贷纠纷一案，经查，被执行人李建龙在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李建龙在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币78000.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭树祥二〇二〇年一月六日书记员  杨晓雪
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民初843号原告：尤勇，男，1977年12月13日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：刘大勇，北京大成律师事务所律师。被告：许建军，男，1977年12月28日出生，汉族，住江苏省阜宁县。委托诉讼代理人：涂正隆，江苏展旺律师事务所律师。被告：阜宁县交通桥梁板梁预制有限公司，住所地江苏省阜宁县经济开发区顾庄居委会四组。法定代表人：黄树林，总经理。被告：盐城九易机械有限公司，住所地江苏省阜宁经济开发区顾庄居委会四组。法定代表人：许建明，总经理。被告：江苏华泰通工程科技有限公司，住所地江苏省阜宁县阜宁港物流集聚园区长江路1号。法定代表人：赵学干，总经理。被告：姚亚，男，1979年11月1日出生，汉族，住江苏省阜宁县。被告：赵学干。原告尤勇与被告许建军、阜宁县交通桥梁板梁预制有限公司、盐城九易机械有限公司、江苏华泰通工程科技有限公司、姚亚、赵学干民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告尤勇向本院提出诉讼请求：1.判令许建军偿还借款本金5000万元整，支付2016年11月15日至2017年2月15日期间的借款利息175万元；2.判令阜宁县交通桥梁板梁预制有限公司、盐城九易机械有限公司、江苏华泰通工程科技有限公司、姚亚对许建军应偿还的借款在其担保范围内承担连带责任；3.判令赵学干对许建军应偿还的借款承担连带清偿责任；4.判令尤勇为实现债权所支出的律师费、保全费等费用以及全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月25日，原告尤勇与被告许建军签订《民间借贷合同》，约定尤勇向许建军出借人民币5000万元整，借款期限三个月，自2016年11月15日至2017年2月15日止，借款利息为月利率2%，借款用途为“扩大生产经营”。许建军保证“与赵学干是合法夫妻”，“保证其妻子知悉并同意本合同项下贷款为夫妻共同债务”；许建军承诺如不履行合同义务，承担尤勇追索债权期间所产生的一切费用。合同约定借款由被告阜宁县交通桥梁板梁预制有限公司、盐城九易机械有限公司、江苏华泰通工程科技有限公司、姚亚提供担保。其中阜宁县交通桥梁板梁预制有限公司以企业生产设备动产作抵押，并签订有《抵押担保合同》；盐城九易机械有限公司、江苏华泰通工程科技有限公司、姚亚分别以土地使用权作抵押，并签订《不动产抵押担保合同》。借贷合同签订前，尤勇已向许建军给付人民币5000万元。该款项系尤勇根据合同约定，通过乾信（天津）科技发展有限公司账户向许建军指定的账户天津京滨工业园开发有限公司转入。借款到期后，许建军未向尤勇偿还借款及支付利息。虽然许建军于2017年12月5日出具《承诺书》，承诺以安徽金不换白酒集团有限公司的金不换酒抵偿上述借款的本息违约金共计6000万元，但许建军至今未履行。故尤勇提起诉讼。许建军在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，请求将本案移送至江苏省盐城市中级人民法院审理。事实与理由：2017年12月6日，尤勇与许建军就本息的清偿达成一致意见，并约定发生诉讼由许艾松所在地人民法院审理。许艾松住所地法院为江苏省阜宁县人民法院，结合级别管辖的规定，本案应由江苏省盐城市中级人民法院审理。本院经审查认为，首先，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告尤勇与被告许建军所签订的《民间借贷合同》未就管辖作出约定，后就涉案借款本金及利息的偿还形成一致意见，并于2017年12月5日和2017年12月6日形成两份《承诺书》，2017年12月5日的《承诺书》由许建军作为承诺人签字，2017年12月6日的《承诺书》由尤勇在“承诺人”处签字。2017年12月6日《承诺书》约定“如果发生纠纷，由许艾松住所所在地法院处理”。许艾松住所地并非法律规定的有效的管辖连接点，故本案不能依据该约定管辖条款确定管辖法院。其次，原告尤勇住所地位于天津市武清区，其作为接收货币一方，住所地天津市武清区为合同履行地，结合级别管辖的相关规定，本院对该案具有管辖权。故被告许建军的管辖权异议不能成立。综上所述，被告许建军的异议不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第二条第二款规定，裁定如下：驳回被告许建军对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告许建军负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审判长  史会明审判员  尹春海审判员  刘翠翠二〇二〇年一月十六日法官助理李文杰书记员李娟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。3.《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。4.《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第二条第二款：当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件：天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件。
山东省泰安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁09执他11号 申请执行人：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地肥城市泰临路078号。 法定代表人：刘贺磊，董事长。 被执行人：张旗太，男，汉族，1963年10月8日出生，住河南省滑县。 被执行人：李贵竹，女，汉族，1987年111月16日出生，住河南省滑县。 被执行人：赵庆同，男，汉族，1984年4月19日出生，住山东省东平县。 被执行人：于尚景，女，汉族，1982年5月24日出生，住山东省东平县。 被执行人：万庆凯，男，1973年3月26日出生，住山东省泰安市泰山区。 被执行人：赵绪燕，女，汉族，1973年12月18日出生，住山东省泰安市泰山区。 被执行人：张少华，女，汉族，1963年7月3日出生，住河南省濮阳市龙华区。 被执行人：李贵阳，男，汉族，1957年3月6日出生，住河南省濮阳市龙华区。 被执行人：内蒙古陆园贸易有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区兴安南路嘉怡华庭小区1号楼2单元2层西户。 法定代表人：钞伟军。 申请执行人山东肥城农村商业银行股份有限公司与被执行人张旗太、李贵竹、赵庆同、于尚景、万庆凯、赵绪燕、张少华、李贵阳、内蒙古陆园贸易有限责任公司金融借款合同纠纷一案，肥城市人民法院作出的（2019）鲁0983民初4402号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向肥城市人民法院申请强制执行，执行案号为(2019)鲁0983执2937号。现本院研究决定指定本辖区内其他人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： (2019)鲁0983执2937号案件由东平县人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 于 刚 审判员 张 林 审判员 张宗强 二〇二〇年一月二十一日 书记员 陈珠慧
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2020）晋0106民初525号申请人：中国建设银行股份有限公司山西省分行，住所地，太原市迎泽区迎泽大街126号，统一社会信用代码×××。负责人：江文波，行长。委托诉讼代理人：韩枫，山西鼎谦和律师事务所律师。被申请人：姬贞珍，女，1987年4月12日生，汉族，住太原市。被申请人：管源，男，1977年10月13日生，汉族，住太原市。被申请人：山西双明珠琳房地产开发有限公司，住所地，太原市杏花岭区旱西关南二条10号，统一社会信用代码×××。法定代表人：张恺，董事长兼总经理。本院在受理中国建设银行股份有限公司山西省分行诉姬贞珍、管源、山西双明珠琳房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司山西省分行于2020年1月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人姬贞珍、管源、山西双明珠琳房地产开发有限公司银行存款692672.17元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司山西省分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人姬贞珍、管源、山西双明珠琳房地产开发有限公司的银行存款692672.17元，或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费3983元，由申请人中国建设银行股份有限公司山西省分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 马 勇 志 二〇二〇年一月十九日法官助理 张  哲书 记 员 梁金美玉
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执25443号 申请执行人：何爱红，女，汉族，1975年7月23日出生，住广东省东莞市万江区。 被执行人：张有娟，女，汉族，1979年7月19日出生，住广东省东莞市东城区。 申请执行人何爱红与被执行人张有娟借款合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2019）粤1971民初28947号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人张有娟应向申请执行人何爱红支付金额15000元及相关利息、诉讼费175元,并承担本案执行费135元。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月3日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人张有娟发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控。（二）本院于2020年9月17日依法冻结被执行人名下在中国工商银行622597×××××49573、41352×××××798133、广发银行6214620×××××0744593、中国农业银行6230520×××××2336679及其名下的支付宝、财付通账号存款，冻结期限为壹年（2020年9月17日至2021年9月16日止）；（三）本院于2020年10月10日依法冻结被执行人名下在深圳前海微众银行999960068×××××01893971的银行存款，冻结期限未壹年（由2020年10月10日至2021年10月9日止）（四）本院于2020年12月4日依法冻结被执行人名下在东莞银行150000×××××2863、东莞农村商业银行12×××63的账户存款，冻结期限为壹年（2020年12月4日止），并扣除部分账号存款共10035.96元至本院账号，扣除51元执行费后，申请人可得款9984.96元。本案涉及到被执行人财产查封、冻结的情况，如需续封、续冻，申请人必须在查封、冻结到期前一个月内向本院申请续封，逾期申请或者不申请的，自行承担相应的法律后果；（五）本院已依法委托被执行人张有娟所属辖区村委会调查被执行人张有娟的财产情况，但未收到回复。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人限期内亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。（六）本院已向被执行人张有娟发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人何爱红告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执25443号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年一月十五日 书记员  黄梓浩
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0181民初8398号原告：邓丹，女，1982年10月19日出生，汉族，居民，住山东省济南市。委托诉讼代理人：刘云玲，山东洞察律师事务所律师。被告：王新发，男，1987年1月3日出生，汉族，居民，住山东省德州市齐河县。原告邓丹与被告王新发委托合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘云玲到庭参加诉讼，被告王新发经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓丹向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告费用12500元及利息损失（以12500元为基数，从起诉之日起，按照银行同期贷款利率计算至被告全部履行义务之日止）；2.涉诉费用（案件受理费、保全费）由被告承担；3.判令被告支付原告保全保险费用400元。诉讼过程中，邓丹将诉讼请求变更为：确认原被告之间的委托业务关系，若无效，被告返还原告相关费用，损失自起诉之日至被告全部履行义务止，按照银行业资金拆借中心公布的银行贷款市场报价利率计算。事实与理由：原告与被告妻子系微信好友，被告妻子发布信息说其丈夫王新发可以代为办理机动车驾驶证业务，原告的朋友想把驾驶证升级，原告联系被告咨询相关事宜，被告告知原告：“本人无需到场，三个月时间就可以办理驾驶证升级业务，但需支付被告办理驾驶证业务费用13500元”。2018年10月原告向被告支付13500元后，被告至今未给原告办理任何业务，原告多次联系被告，被告说驾驶证业务办不了了，会返还全部费用，经原告多次索要，被告仅返还原告现金1000元，剩下费用一直推诿不还，现为了维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向法院提起诉讼。王新发未作答辩，亦未举证。邓丹围绕诉讼请求依法提交了证据，王新发未到庭质证。经审查，邓丹提交的证据合法有效，与待证事实相关联，且能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月份，邓丹通过微信向王新发咨询办理驾驶证事宜，王新发承诺三个月出证，2018年10月25日，邓丹通过手机银行(账号：62169116********,开户行：中国民生银行股份有限公司济南章丘支行)向王新发中国农业银行账号转账13500元，同日，王新发用其本人身份证复印件为邓丹出具了收条，载明收到邓丹驾驶证业务现金13500元。后因王新发未完成委托业务，陆续向邓丹退款共计3000元，邓丹将其中2000元转给另一委托人刘传伟，截止邓丹起诉之日，王新发尚欠邓丹12500元未返还。本院认为，合法的法律关系受法律保护，邓丹委托王新发办理驾驶证，两者之间形成委托合同关系。《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条规定：驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。申请机动车驾驶证，应当符合国务院公安部门规定的驾驶许可条件；经考试合格后，由公安机关交通管理部门发给相应类别的机动车驾驶证。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十条规定：学习机动车驾驶，应当先学习道路交通安全法律、法规和相关知识，考试合格后，再学习机动车驾驶技能。第二十一条：公安机关交通管理部门应当对申请机动车驾驶证的人进行考试，对考试合格的，在5日内核发机动车驾驶证；对考试不合格的，书面说明理由。根据以上法律规定，机动车驾驶证是机动车辆驾驶人员依照法律规定申领的证照，该证照要求经依法允许学习驾驶机动车的人员，经过学习掌握了道路交通安全法律、法规和相关知识以及驾驶技术后，经管理部门考试合格，核发许可驾驶某类机动车的法律凭证。驾驶证之所以实行严格准入制度，其目的在于减少交通事故、维护公共安全，本案中邓丹不按照法律规定程序申请办理驾驶证，而是花钱委托王新发办理，该行为违反《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条“违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效”，故，双方之间委托办理驾驶证的行为无效，王新发应当返还邓丹费用12500元，因双方均有过错，利息损失自邓丹起诉之日起计算。关于保全保险费用因双方没有约定，且不属必须支出的款项，因此，邓丹要求王新发支付该费用，本院不予支持。王新发在法定答辩期限届满前对原告诉讼请求及所依据的事实和理由未提出答辩意见，也未在法庭辩论终结前向本院提出相反证据，视为其放弃抗辩和举证，由此造成的法律后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百五十三条、第一百五十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、确认原告邓丹与被告王新发之间委托办理驾驶证的行为无效；二、被告王新发于本判决生效之日起十日内返还原告邓丹12500元，并赔偿利息损失（利息损失以12500元为基数，自2019年10月30日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；三、驳回原告邓丹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费61元，财产保全费220元，由被告王新发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 李会德二〇二〇年一月二十一日法官助理 路 瑛书 记 员 刘 璐