wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初45195号原告：张德操，男，1987年1月15日出生，汉族，户籍地四川省，现住上海市闵行区。被告：上海闵松劳务有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：王文华，总经理。委托诉讼代理人：叶学飞，男。原告张德操与被告上海闵松劳务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张德操、被告上海闵松劳务有限公司的委托诉讼代理人叶学飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张德操向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告于2018年6月4日至2019年4月10日期间存在劳动关系；2、被告赔偿原告未缴纳社保费而造成的损失9,000元。事实和理由：原告于2018年6月4日至被告处工作，双方签订有劳动合同。但后其就确认劳动关系事宜申请仲裁，现不服仲裁撤销案件的决定而起诉来院。诉讼中，张德操变更第2项诉请为要求被告为其缴纳2018年6月4日至2019年4月10日期间的社会保险费。上海闵松劳务有限公司辩称，其认可与原告之间于2018年6月4日至2019年4月10日期间存在劳动关系，但原告离职后双方已经协商以被告支付原告经济补偿的方式解决了双方之间包括社保费纠纷在内的一切劳动争议，故原告要求其补缴社保费无依据。本院经审理认定事实如下：原告于2018年6月5日进入被告处工作，双方签订有劳动合同，并被派遣至上海明芳汽车零件有限公司(以下简称明芳公司)任备料员。原告实际提供劳动至2019年4月10日。同年4月22日原告出具情况说明，内载，“本人张德操……由于本人投诉上海闵松劳务有限公司、上海明芳汽车零件有限公司(，)由于本人理解错误和思想不端正，经公司批评教育明白自己的错误。现向上海闵松劳务公司和上海明芳汽车零件有限公司(以下简称明芳公司)撤诉，向劳动仲裁撤诉，向市民热线撤诉。本人从今日起无任何劳动合同和经济社保纠纷，从即日起和上海明芳汽车零件有限公司和上海闵松劳务公司无任何关系。”同日，原告在解除劳动合同书上签字，该解除劳动合同书内载，“本人张德操……2018.6.5—2019.4.11在上海闵松劳务公司工作，本人2019.4.11和上海闵松劳务公司自动解除劳动关系。从即日起和上海闵松劳务公(司)无任何经济和劳动上的纠纷。”后被告支付原告3,000元。2019年9月24日，原告向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原、被告于2018年6月4日至2019年4月10日期间存在劳动关系。仲裁期间，被告确认原、被告于上述期间存在劳动关系。该会于2019年10月25日作出闵劳人仲(2019)办字第6108号决定书，以被告确认双方于上述期间存在劳动关系，原、被告之间不存在劳动争议为由，决定撤销该案。原告不服该决定而提起本案诉讼。庭审中，原告自述，其于2018年6月至被告处求职，同年6月4日正式入职，被告与其签订了劳动合同，并将其派遣至明芳公司任备料员。2019年4月10日，因被告未为其缴纳社会保险费且找原告麻烦，故其辞职，其在被告处工作至当日。被告则称，原告于2018年6月3日经其他中介公司介绍至其处应聘，双方谈妥后于次日签订劳动合同。原告主动提出不要被告缴纳社会保险，要求被告支付自己社保费补贴款，双方协商一致后照此履行。2019年4月上旬，原告嫌薪水低而连续旷工，并向相关部门投诉，经双方协商，由被告支付原告包括当月工资及解除劳动关系补偿费用在内的3,000元后，双方劳动争议一揽子解决。然事隔几个月后原告却又就2019年4月工资等事项申请劳动仲裁，缺乏诚信。以上事实，由仲裁决定书、情况说明、解除劳动合同书等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，根据规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在案证据可证明原、被告之间曾存在劳动关系的事实，原、被告亦一致确认双方于2018年6月4日至2019年4月10日期间存在劳动关系，故，本院对原告要求确认与被告于上述期间存在劳动关系的诉请予以支持。至于原告要求被告为其缴纳2018年6月4日至2019年4月10日期间社会保险费的诉请，按照相关规定，此不属于法院受理劳动争议案件的范围，本院于本案中对此不予处理。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下：原告张德操与被告上海闵松劳务有限公司于2018年6月4日至2019年4月10日期间存在劳动关系。案件受理费减半收取计5元，由原告张德操自愿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 王 纳二〇二〇年一月十九日书记员 赵文卓附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。……
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0682民初5672号 原告：张玲乔，女，汉族，1951年11月15日生，住定州市南城区。 原告：孙伟强，男，汉族，1976年1月26日生，住定州市南城区。 原告：孙伟华，男，汉族，1977年10月20日生，住定州市南城区。 原告：孙君华，女，汉族，1988年1月22日生，住定州市南城区。 原告：孙更雪，男，汉族，1955年2月11日生，住定州市南城区。 原告委托代理人：侯锁良、徐飞，定州市兴华法律服务所法律工作者。 被告：孙二红，男，汉族，1967年8月1日生，住定州市南城区。 原告张玲乔、孙伟强、孙伟华、孙君华、孙更雪与被告孙二红排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玲乔、孙伟强、委托代理人侯锁良，被告孙二红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 五原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告拆除在原告责任田内的建筑物、房屋，恢复原状；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：1986年，五原告在本村承包责任田0.75亩，东至孙双喜、西至孙桂淼、北至孙二红、南至孙新宅。2017年7月3日，原告孙更雪未经另四原告同意，私自与被告签订协议书，将被告房后基础以南到围墙外边5.1米给被告，由被告使用，价格4万元。被告将原告责任田盖房占有。另四原告不同意，于2018年11月12日曾起诉本案原告孙更雪与被告，要求确认签订的协议无效，定州市人民法院作出（2018）冀0682民初4943号民事判决书，判决确认合同无效。之后被告未拆除建筑物，使得原告无法耕种自己的责任田。故起诉，要求被告拆除该责任田上的建筑物，恢复原状。 被告孙二红辩称，被告盖房子是因为原告将此地方卖给了被告，双方签订了合同，被告给了原告四万元。被告要求原告退还四万元，并按年利率6%给付利息，另被告在土地上垒墙等的费用原告应赔偿。 经审理查明，原告张玲乔与原告孙更雪系夫妻关系，原告孙伟强、孙伟华、孙君华系他们的子女。1986年，五原告在定州市南城区承包责任田0.75亩，定州市南城区民委员会出具书面证明，孙更雪家责任田每人0.15亩，5口人，共0.75亩，东至孙双喜、西至孙桂淼、北至孙二红、南至孙新宅。2017年7月3日，原告孙更雪与被告签订协议书，内容为：“经双方商定村北路边，孙二红房后基础以南到围墙外边5.1米，给孙二红，永远归孙二红使用，以立字据为准。价格为4万元整。经手人：孙志杰卖方：孙更雪，买方：孙二红2017年7月3日”。订立协议后，被告将四万元给了原告孙更雪，被告在原告责任田内建了复合板大棚、围墙。2018年11月12日，原告张玲乔、孙伟强、孙伟华、孙君华起诉本案原告孙更雪与被告孙二红，认为本案原告孙更雪在其他四原告不知情和不同意的情况下，与被告孙二红签订的协议书是无效的，请求确认双方签订的协议无效，定州市人民法院于2019年3月28日作出（2018）冀0682民初4943号民事判决书，判决确认本案原告孙更雪与被告孙二红于2017年7月3日签订的协议书无效。判决后双方均未上诉。 以上原告提交了定州市人民法院（2018）冀0682民初4943号判决书，孙更雪与被告孙二红于2017年7月3日签订的协议书复印件、仝家庄村委会证明材料复印件《原件均在定州市人民法院（2018）冀0682民初4943号卷中》。 本院认为，本案原告孙更雪与被告孙二红于2017年7月3日签订的协议书，定州市人民法院已作出判决，确认该协议无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定了合同无效或被撤销的法律后果，即合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。被告在原告土地上建了大棚、围墙等，因双方订立的协议被确认无效，被告即应予以拆除，将土地恢复原状。另原告主张被告家楼房虽未占用原告耕地，但楼上突出的空间把原告耕地挡住了，要求被告拆除，对此，被告不予认可，原告未提供证据，该项请求不属于本案调整范畴。被告主张原告退还自己四万元，并按年利率6%给付利息，自己在土地上垒墙等的费用原告应赔偿。因被告未提起反诉，本案不作处理。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下： 被告孙二红拆除在五原告承包地内所建的大棚、围墙，将所占用的原告承包地恢复原状。限被告判决生效后二十日内履行完毕。 本案受理费40元，由被告孙二红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  崔彩芬 二〇二〇年一月二十日 书记员  温东岩
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼0106民初766号 原告：海南科玛机电设备有限公司，住所地海口市海秀中路。 法定代表人：陈某，董事长。 被告：江苏省华建建设股份有限公司，住所地江苏省扬州市文昌中路。 法定代表人：王某，总经理。 原告海南科玛机电设备有限公司与被告江苏省华建建设股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告海南科玛机电设备有限公司于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告海南科玛机电设备有限公司以双方达成和解为由向本院提出撤诉，系其处分诉权的行为，符合法律规定，应予以照准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告海南科玛机电设备有限公司撤诉。 案件受理费2642元，减半收取1321元，由原告海南科玛机电设备有限公司负担。 审 判 长  林 婷 人民陪审员  闻景强 人民陪审员  莫小欢 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  王子奉
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂07刑更68号罪犯李少前，男，1979年9月25日出生于广西田林县，瑶族，文盲，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西田林县人民法院于2016年3月22日作出(2016)桂1029刑初21号刑事判决，以被告人李少前犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，刑期自2015年10月3日起至2023年10月2日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2020年1月3日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李少前能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2019年8月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年度评为监狱级改造积极分子和劳动能手，考核期内共获7个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李少前在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯李少前减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许光艳审判员  黄富丽审判员  张艳蓉二〇二〇年一月十五日书记员  李日雄
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执1146号之二 申请执行人：惠安县农村信用合作联社东桥信用社，住所地福建省惠安县东桥镇东桥村，统一社会信用代码913505217937543038。 代表人：潘春兰。 被执行人:福建惠安县梅峰石材有限公司,住所地福建省惠安县东桥镇梅庄村，统一社会信用代码913505217593944208。 法定代表人：王玉琼。 被执行人:福建前庄投资发展有限公司，住所地福建省惠安县东桥镇政府大楼2楼，统一社会信用代码91350521775399299F。 法定代表人：庄汉波。 被执行人:庄汉波，男，1961年6月8日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 被执行人:任碧云，女，1964年10月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人:王玉琼，女，1946年4月27日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人:庄灿雄，男，1971年4月15日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社东桥信用社与被执行人福建惠安县梅峰石材有限公司、福建前庄投资发展有限公司、庄汉波、任碧云、王玉琼、庄灿雄金融借款合同纠纷一案中，申请执行人惠安县农村信用合作联社东桥信用社于2020年1月13日向本院申请撤回本案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2019)闽0521执1146号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇二〇年一月十六日 书记员  陈子良
包头市东河区人民法院民事裁定书（2019）内0202民初2783号原告：包头市亿德晟物流有限公司。统一社会信用代码：91150202776130224W。住所地：包头市东河区巴彦塔拉大街102号。法定代表人：侯永安，系公司董事长。委托诉讼代理人：高瑞，男，1954年12月3日出生，身份证号码×××，现住九原区金沙华府18栋二单元204号，系公司副总经理（特别授权）。委托诉讼代理人：李廷有，男，1963年2月23日出生，身份证号码×××，现住包头市青山区自由路九号街坊1栋31号，系公司员工（特别授权）。被告：裴龙，男，1980年2月6日出生，现住包头市。本院在审理原告包头市亿德晟物流有限公司诉被告裴龙融资租赁合同纠纷一案，在重审期间原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告包头市亿德晟物流有限公司撤回起诉。案件受理费5239元（原告已预交），退还2619.50元。审 判 长 郑嘉军人民陪审员 石巧秀人民陪审员 王惠媛 二〇二〇年一月十九日书 记 员 于 娜
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1284民初22号原告肇庆市弘旺企业管理有限公司，住所地：广东省肇庆市高新区***************翼1507房自编20号。统一社会信用代码：91441200MA518RBB43。法定代表人唐某1。委托代理人付辉，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。委托代理人周永丽，北京市盈科（佛山）律师事务所实习律师。被告沙星乐，男，1992年10月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县***********。身份证号码：341************213。原告肇庆市弘旺企业管理有限公司与被告沙星乐商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后（2020年1月3日送达，最迟应在2020年1月10日缴费），未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按肇庆市弘旺企业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  李月明二〇二〇年一月十五日书记员  冼文华
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2527民初1165号之一原告：张红波，男，1980年10月21日生，彝族，户籍地建水县，住泸西县。被告：饶力源，男，1994年5月1日生，汉族，住泸西县。被告：饶朝俊（系饶力源之父），男，住泸西县。原告张红波与被告饶力源、饶朝俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。本案在审理过程中，原告张红波于2019年3月26日涉嫌强迫交易罪被泸西县公安局进行刑事拘留，本案所诉争的借款已作为犯罪线索向泸西县扫黑办移送，目前刑事案件尚在侦查期间，该借款是否属于张红波强迫交易罪的犯罪对象尚不能确定。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移公安机关或检察机关。”本案中，因张红波涉嫌犯罪，目前刑事案件尚在侦查期间，该借款是否属于张红波强迫交易罪的犯罪对象尚不能确定。故张红波的起诉不符合起诉条件，应当驳回起诉，待公安机关将有关事宜查清后再另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张红波的起诉。案件受理费1200元，退还原告张红波。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  马颜媛二〇二〇年一月七日书记员  张江红
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执142号之八申请执行人：方年来，男，1956年5月24日出生，汉族，住安徽省庐江县。被执行人：周家满，男，1962年10月18日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2019)皖0124民初3995号民事调解书，向被执行人周家满发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周家满至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周家满在安徽省农村信用社联合社10009×××16账户内存款人民币41008.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐喆二〇二〇年一月十三日书记员  陈振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：徐喆联系方式：18956597627
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初160号原告：孙介银，男，1969年1月16日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被告：卢关里，男，1977年7月24日出生，汉族，住山东省德州市德城区。原告孙介银诉被告卢关里承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，原告孙介银于2020年1月13日向本院提出撤诉申请，确认被告卢关里已给付原告木门款，故原告孙介银申请撤回对被告卢关里的起诉。本院认为，原告孙介银申请撤回对被告卢关里的起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙介银撤回对被告卢关里的起诉。案件受理费59元，由原告孙介银负担。审判员  赵义修二〇二〇年一月十三日书记员  杨泺璇
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初5341号原告谢术平，男，汉族，1963年3月15日出生，身份证住址重庆市忠县，委托代理人邹凤华，湖北文海律师事务所律师。被告麦润辉，男，汉族，1964年8月20日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠借款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款本金95000元以及逾期付款违约金（以95000元为基数，按年利率24%自2018年10月15日起计至付清之日止）；2、被告支付原告律师费10000元；3、由被告承担本案的诉讼费用。原告当庭变更第一项诉讼请求：被告向原告偿还借款本金75000元并支付违约金（以75000元为基数，按年利率24%自2018年10月15日起计至实际清偿之日止）。本院基于庭审查明的事实,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告麦润辉于本判决生效之日起十日内偿还原告谢术平借款75000元及利息（以75000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2018年10月15日起计至实际清偿之日止）；二、被告麦润辉于本判决生效之日起十日内偿还原告谢术平律师费10000元；三、驳回原告谢术平的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元，由被告麦润辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  吴楚楚人民陪审员  区晓红人民陪审员  王洁玲二〇二〇年一月八日书 记 员  郭雅伦书 记 员  梁梓恒
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申11864号再审申请人（一审起诉人，二审上诉人）：李金展，男，汉族，住广东省广州市。再审申请人（一审起诉人，二审上诉人）：陈燕梅，女，汉族，住广东省广州市。上列再审申请人共同的委托诉讼代理人：胡林立，广东百科律师事务所律师。上列再审申请人共同的委托诉讼代理人：赖清松，广东百科律师事务所律师。再审申请人李金展、陈燕梅因起诉广州市天河区猎德街猎德股份合作经济联社（以下简称猎德股份合作社）、广州市猎德经济发展有限公司（以下简称猎德经济发展公司）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案,不服广东省广州市中级人民法院（以下简称二审法院）（2019）粤01民终15547号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李金展、陈燕梅向本院申请再审，请求：撤销一、二审裁定，指令广州市天河区人民法院（以下简称一审法院）对本案予以立案。事实和理由：（一）本案基本情况。2007年5月28日，广州市猎德村村民经自治表决出具了《关于启动猎德村整体改造方案》（以下简称《改造方案》）、《猎德村旧村改造村民房屋拆迁补偿安置方案》（以下简称《安置方案》），根据《安置方案》第四、五条的规定，村民被拆迁的房屋可享有阶梯式安置。猎德股份合作社、猎德经济发展公司认为本村村民即申请人有5套房屋，其中1套已给予阶梯式安置，另外4套房屋则认为已转卖给外村人而不能享有阶梯式安置待遇。但实际情况是，该4套房屋都登记在申请人的名下，申请人是在回迁安置选房时按政策将原房屋回迁面积转让给他人，并未享受到该4套房屋的阶梯式安置增加面积。为此，申请人从2007年开始即向政府相关部门反映情况未果，遂向一审法院提起本案侵害集体经济组织成员权益纠纷之诉。（二）涉案《改造方案》、《安置方案》是涉及用集体财产对村民给予阶梯式安置的福利待遇的决议，虽然两方案的出台属于《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定的村民自治范围，但猎德股份合作社、猎德经济发展公司没有按《改造方案》、《安置方案》给予申请人房屋阶梯安置，则属于因收益分配产生的纠纷，故猎德股份合作社、猎德经济发展公司的行为属于未合理履行管理职务的侵害行为，该侵害行为不属于村民自治的行为。1.猎德股份合作社、猎德经济发展公司自2007年6月份开始按照《安置方案》第五条的规定与村民按“阶梯式安置方案”签订《拆迁补偿协议》，但其拒不按《安置方案》给予申请人享有阶梯式安置面积近150㎡。猎德股份合作社、猎德经济发展公司作为集体经济组织，按村民表决通过的《安置方案》组织实施签署《拆迁补偿协议》等行为是履行职务的管理行为，但申请人能否享有《安置方案》规定的阶梯式安置待遇不是由其决定，且猎德村民会议也没有对申请人不享有阶梯式安置待遇予以村民自治表决，故其以申请人的剩余4套房屋属于转卖给外村人的“非本村村民房屋”而决定不给予“阶梯安置增加面积”的待遇，该决定既没有相关事实证据，也仅是执行《安置方案》的管理行为，不是村民自治行为。2.《安置方案》中给予所有村民的“阶梯安置增加面积”不是开发商给予的村民待遇，而是村集体经济组织用村公用土地的可回迁面积按比例给予所有村民的增加回迁面积的待遇，属于集体的收益分配。《安置方案》涉及用集体财产对村民进行利益分配，该《安置方案》的出台需村民进行民主议定程序表决，但《安置方案》的履行则由村集体经济组织具体执行，该执行行为是履行职务的管理行为，不是村民自治行为。因此，对于用集体财产对全体村民进行利益分配而发生村集体经济组织与村民的争议，符合《最高人民法院关于人民法院对农村集体经济所得收益分配纠纷是否受理问题的答复》（法研[2001]51号）规定的“因收益分配产生的纠纷”，属于人民法院的受理范围。（三）集体经济组织的职务管理决定不是村民自治行为，需村民表决的决议才是村民自治行为；集体经济组织的管理行为正当与否应受人民法院审查，村民自治决议的内容正当与否则受政府指导监督，即本案是平等民事主体之间的纠纷。广州市的村集体经济组织已剥离行政职能，只剩集体财产的管理职能及实施村民自治决议的管理职能，村集体经济组织是履行村民自治管理的执行机构，是自治组织但自身没有独立的自治权力，其自治权力来源于村民（村民会议）的授权，村集体经济组织的领导成员对村民的利益作出的处置决定是管理行为，双方属于平等民事主体之间的法律关系。本案中，猎德股份合作社是农村集体经济组织（猎德村委已改为猎德居委会），履行村集体财产的管理职能和实施村民自治决议的管理职能（原行政职能已剥离到猎德居委会），代表村民管理猎德村的集体财产及实施村民决议内容，与村民形成的是平等民事主体的法律关系（集体授权管理与个人被管理）。本案是集体经济组织在实施村民决议的管理行为过程中侵害了村民权益之争，应由人民法院受理。而且根据《中华人民共和国物权法》第六十条、第六十三条的规定，农村集体的财产属于村民集体所有，集体经济组织是代表村民持有及管理，集体财产管理人在管理集体财产过程中（收益分配等）若有侵害集体财产所有人（村民）的，村民有权将该争议交由人民法院予以审理。综上，一、二审法院未查明事实及准确适用法律，错误认定猎德股份合作社、猎德经济发展公司的管理行为是村民自治行为。为维护申请人的合法权益，特申请再审。本院经审查认为：李金展、陈燕梅以其是猎德股份合作社、猎德经济发展公司集体经济组织成员的身份，认为猎德股份合作社、猎德经济发展公司未按照《安置方案》的规定给予其4套被拆迁房享有“阶梯安置增加面积”待遇，而起诉本案请求撤销猎德股份合作社、猎德经济发展公司对涉案4套房屋不享有阶梯式安置待遇的决定。由此可见，该请求涉及集体经济组织对集体所有土地的开发利用和拆迁补偿安置的确定，涉及全体村民的利益，应属于《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定的由村民会议或村民会议授权村民代表会议讨论决定的事项；且《安置方案》亦是通过民主议定程序表决通过，因此，因履行《安置方案》产生的争议，仍属于农村集体经济组织的自治范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院不予受理李金展、陈燕梅的起诉以及二审法院驳回其上诉并无不当。综上所述，李金展、陈燕梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回李金展、陈燕梅的再审申请。审判长  邵静红审判员  苏大清审判员  邹 莹二〇二〇年一月二日书记员  耿丽丽
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2019）青01刑终323号原公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。上诉人（原审被告人）马有苏夫，男，1994年5月7日出生于青海省海东市，公民身份号码×××，回族，户籍所在地青海省海东地区民和回族土族自治县。2017年8月18日因犯盗窃罪被本市城东区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；于2017年10月5日刑满释放。2018年1月25日因犯盗窃罪被本市城东区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元；于2018年6月15日刑满释放。2018年12月19日因犯盗窃罪被本市城西区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；于2019年2月2日刑满释放。青海省西宁市城东区人民法院审理该区人民检察院指控原审被告人马有苏夫犯盗窃罪一案，于2019年11月19日作出（2019）青0102刑初461号刑事判决。原审被告人马有苏夫不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年7月30日12时许，被告人马有苏夫在本市××区爱陌网咖，趁被害人胡×熟睡之际，将其电脑桌上一部苹果7PLUS手机盗取。赃物变卖，赃款挥霍。2019年8月16日，经西宁市价格认证中心鉴定并出具宁价认字（2019）553号《价格认定结论书》，认定被盗手机价值为2,500元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、被告人身份信息、到案经过、刑事判决书、释放证明、尿液检测报告书；被害人胡×的陈述；鉴定意见书；指认作案现场笔录及刑事照片等证据证实，足以认定。原判认为，被告人马有苏夫以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人马有苏夫在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。鉴于其归案后至庭审中能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人马有苏夫犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2,000元。宣判后，上诉人马有苏夫提出原判量刑过重，已认罪、悔罪，请求从轻处罚的上诉理由。经二审审理查明的事实与原判认定事实一致，原判认定事实的证据，经二审审核，本院予以确认。本院认为，上诉人马有苏夫以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。关于上诉人马有苏夫提出原判量刑过重，请求从轻处罚的上诉理由。经查，马有苏夫曾多次实施盗窃行为，且刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，其主观恶性较大，社会危害较大，鉴于其归案后能够自愿认罪，原判综合考虑上诉人各项情节对其量刑，罚当其罪，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 吕 勇审判员 马芙蓉审判员 李 俐 二〇二〇年一月十三日书记员 王孟姣附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》（2018年10月26日全国人民代表大会常务委员会第六次会议修订）第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执72号 申请执行人:储卢华，男，1981年9月6日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人:王明，男，1981年1月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。 本院作出的（2019）皖0102民初1987号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人王明银行存款12690元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓林 二〇二〇年一月十五日 书记员  陈宇婷
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执16754号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 法定代表人：范文宁。 被执行人：冯丽艳，女，1984年2月4日出生，汉族，住佛山市高明区。 本院在执行广发银行股份有限公司佛山分行与冯丽艳金融借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初12259号民事判决书。因被执行人未履行上述法律文书所规定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月9日依法立案执行，本案执行费为1097.00元。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。本院已限制被执行人高消费并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执16754号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  梁雁明 二〇二〇年一月二十日 书记员  刘胜清
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖05刑更55号 罪犯方利磊，男，汉族，1975年5月31日出生，初中文化，安徽省绩溪县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。 安徽省绩溪县人民法院于2012年5月4日作出（2012）绩刑初字第00046号刑事判决，以被告人方利磊犯盗窃罪，判处有期徒刑十年十个月，并处罚金三万元。因其同案犯不服，向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。安徽省宣城市中级人民法院于2012年8月6日作出（2012）宣中刑终字第00084号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2015年11月30日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月、于2017年12月18日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。 执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯方利磊在服刑期间确有悔改表现，于2020年1月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年1月2日立案后，于2020年1月2日至2020年1月6日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯方利磊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年11月获表扬奖励五次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯方利磊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其有犯罪前科，违法所得亦未退赔，对其减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯方利磊减去有期徒刑八个月。 （减刑后刑期自2011年12月1日起至2020年5月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 洪 明 审判员 杨诗超 审判员 朱静平 二〇二〇年一月二十日 法官助理王** 书记员刘嘉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
黑龙江省九三人民法院执 行 裁 定 书(2020）黑8110执保3号之一申请人：高春华，女，1964年3月19日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省甘南县。被申请人：吴金库，男，1965年3月2日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省甘南县。被申请人：刘玉伟，女，1966年4月14日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省甘南县。本院在审理申请人高春华诉被申请人吴金库、刘玉伟民间借贷纠纷一案中，申请人高春华于2020年1月13日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人吴金库、刘玉伟所有的存放在黑龙江省查哈阳农场花香分场九队场院价值十万元玉米予以保全，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被申请人吴金库、刘玉伟所有的存放在黑龙江省查哈阳农场花香分场九队场院价值十万元的玉米，查封期间该财产非经本院许可不得买卖、变卖、毁损、赠予、出租、出借、抵押、不得办理转移权属手续，不得设定权利负担。如需行使上述权利须经本院准许，并向本院提存价款。保管责任由二被申请人吴金库、刘玉伟承担；二、查封期限为一年。需要续行冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 磊二〇二〇年一月十三日书记员 宋艳玲
河南省汝南县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1727民初5822号原告：刘爱军，男，1974年5月23日出生，汉族，住汝南县。原告：张爱红，女，1975年7月10日出生，汉族，住汝南县。被告：陈迎春，男，1970年1月28日出生，汉族，住汝南县。被告：潘国军，男，1964年10月17日出生，汉族，住汝南县。原告刘爱军、张爱红与被告潘国军、陈迎春民间借贷纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告陈迎春偿还二原告借款本金250000元及利息（以250000元为基数，从2018年4月20日起至借款还清日止，利率按月息1分5计息），分别于2020年1月20日前偿还100000元（先冲抵利息），剩余借款本息于2020年2月3日前全部履行清。二、被告潘国军对上述款项，承担连带还款责任。三、二被告如有一期未按上述约定履行还款义务，原告有权就全部欠款一次性申请执行。四、本案受理费减半收取3133元，由二被告负担。上述协议符合法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收即具有法律效力。审判员  彭永梅二〇二〇年一月十日书记员  石云婷
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0702民初5457号原告：江西中祥置业有限公司，住所地江西赣州市章贡区红旗大道55号C栋。统一社会信用代码：91360700566289683N。法定代表人：石忠平，系公司董事长。委托诉讼代理人：彭功敬，江西南芳律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：郭涛，江西南芳律师事务所律师，特别授权代理。被告：张家上，男，1987年3月14日出生，住赣州市章贡区。原告江西中祥置业有限公司（下简称中祥置业）与被告张家上房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中祥置业的委托诉讼代理人彭功敬到庭参加诉讼，被告张家上经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中祥置业向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原告与被告于2017年7月8日签订的《中祥玖珑湾商铺租赁协议》；2、请求法院判令被告立即腾房；3、请求法院判令被告支付拖欠原告的租金69984元（自2018年10月开始计算至起诉之日的租金），及该款按每日千分之一计算的违约金19587.19元，合计89571.17元，租金支付至腾房之日止；4、请求法院判令被告承担原告因此支出的律师费26871元；5、本案诉讼费用由被承担。事实和理由：被告因经营需要，需向原告租赁店面。就租赁店面事宜，经双方充分协商，于2017年7月8日签订了《中祥玖珑湾商铺租赁协议》，协议约定原告将玖珑湾二期5号楼6#商铺租赁给被告，并约定租金计算方式及支付时间。如逾期支付，被告应按逾期金额每日承担千分之一的违约金，逾期超过15日的，原告有权解除合同，并由被告承担因此产生的损失。合同同时约定，如被告违约应承担原告因此产生的律师费等费用。合同签订后，原告依约将店铺交付给被告，但被告从2018年10月8日开始就拒付租金，原告为此多次催收租金，但被告都置之不理。为此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。原告中祥置业为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1、原告营业执照及法定代表人身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；证据2、商铺租赁协议，证明原、被告双方存在租赁合同关系。被告张家上未作答辩及提交证据。原告提交的证据，经庭审核实，本院认为以上证据来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月8日，原告中祥置业（甲方）与被告张家上（乙方）签订一份《中祥·玖珑湾商铺租赁协议》，约定甲方将位于章贡区中祥·玖珑湾二期5#楼6#商铺，面积196.54平方米租赁给乙方；租期共3年，即从2017年7月8日至2020年7月7日止；每月租金为10809.7元，租赁期内下一年度租金较上一年度租金上涨8%；乙方须于2017年7月10日前向甲方缴纳履约保证金32429元；乙方如在履行本合同过程中逾期缴纳租金，每逾期一日按年度租金的千分之一承担违约金，如逾期超过15日的，甲方有权解除本合同，并有权要求乙方立即搬离承租店铺，因此产生的损失都由乙方承担，乙方应当支付的违约金甲方有权在乙方交纳的履约保证金中予以扣除；如乙方违约，甲方为主张追索债权所支付的各项费用，包含但不限于律师费、诉讼费，公证费、取证费等全部费用，由乙方承担。此外，该协议对其他事项还进行了约定。上述协议签订后，原告将上述商铺按约定交付给被告使用，被告开始也能按约定支付租金，但自2018年10月8日起开始拖欠租金，后经原告多次催收无果，遂诉至本院，要求依法处理。庭审时，原告确认被告于2019年8月29日支付租金46656元，于2019年9月7日支付租金11664元，截止至2019年9月尚欠原告租金84914元未支付。本院认为：原告与被告签订的《中祥·玖珑湾商铺租赁协议》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。被告未按约定支付原告租金，其行为违约，应承担相应的违约责任。原告要求解除双方签订的租赁协议，并要求被告支付拖欠的租金及违约金的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告诉请的律师费，因原告未提供支付该费用相关票据，故本院不予支持。被告张家上经本院传票传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除2017年7月8日原告江西中祥置业有限公司与被告张家上签订的《中祥·玖珑湾商铺租赁协议》；二、被告张家上于本判决生效后十日内将位于章贡区中祥·玖珑湾二期5#楼6#商铺腾房并交还给原告江西中祥置业有限公司；三、由被告张家上于本判决生效后七日内支付原告江西中祥置业有限公司租金84914元，并支付至2019年10月至至腾房之日止的占用使用费（占用使用费按租赁协议约定的租金标准即每月12597元计算）；四、由被告张家上于本判决生效后七日内支付原告江西中祥置业有限公司违约金(以实际欠付租金为基数，按每日千分之一计算)；五、驳回原告江西中祥置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2629元，由被告张家上承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份、副本一份，按照规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  喻红峰人民陪审员  胡腊梅人民陪审员  周建生二〇二〇年一月二十二日法官助理陆瑶书记员温宁英
大连经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0291民初8号 原告：隋振涛，男，1978年1月28日生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。 被告：田甜，男，1982年5月23日生，汉族，住辽宁省普兰店市。 原告隋振涛与被告田甜民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告隋振涛到庭参加了诉讼。被告田甜经本院合法传唤，未说明理由，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金70000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告于2017年至2018年期间先后多次向原告借款，原告分别以现金和微信转账的方式出借款项。截止到2018年8月30日，双方最终确定借款金额为70000元，其中微信转账35850元，现金支付34150元。被告基于前述借款事实向原告出具《借条》一张，约定该笔借款在3日内（2018年8月30日-2018年9月3日）全部还清。但期限届满，原告一直催促，被告却迟迟不予偿还，故诉至法院。 被告未予答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》、微信聊天记录、微信账单详情作为证据，本院进行了证据审查，结合原告的当庭陈述，本院认定事实如下：2018年8月30日，被告（乙方）向原告（甲方）出具《借条》，载：“因乙方家庭生活原因，手头资金周转不开，向甲方借人民币70000元整，柒万元整，由2018年8月30日至2018年9月3日，如到期不能全部归还，乙方自愿将个人名下财产（汽车、房产、存款、股票、基金、公司、超市）等，以还款方式还给甲方”。原告提供的微信聊天记录显示，其于2019年2月28日通过微信向“遗忘，这悲伤！田峰”主张还款，称欠款已两年，共计70000元，仅偿还3000元。“遗忘，这悲伤！田峰”回复原告一周内还款。原告提供的微信账单详情显示，2017年4月6日至2018年4月30日期间，原告向“遗忘，这悲伤！田峰”微信转账共计33990元。原告称“遗忘，这悲伤！田峰”系被告的微信名称。 本院认为，原告提供的证据相互印证，结合原告的陈述，能够证明被告截至2018年8月30日累计欠原告借款70000元的事实。在被告未提供相反证据予以反驳的情况下，本院对上述事实予以确认。鉴于原告在2019年2月28日的微信聊天中确认被告已偿还借款3000元，故被告还应偿还原告借款67000元。现借款期限已届满，原告要求被告偿还借款67000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告关于被告已偿还的3000元属于利息的主张无据认定，本院不予采纳。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告田甜于本判决生效之日起十日内返还原告隋振涛借款本金67000元； 二、驳回原告隋振涛的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元、公告费900元，合计2450元，由原告隋振涛负担75元，由被告田甜负担2375元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  马 茵 人民陪审员  刘盛一 人民陪审员  张紫冰 二〇二〇年一月八日 书 记 员  王 璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂07刑更13号罪犯李明，男，1986年5月22日出生于广西天等县，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2012年5月15日作出(2012)东中法刑一初字第113号刑事附带民事判决，以被告人李明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币226837.31元（已履行6000元）。刑期自2011年12月6日起至2021年12月5日止。宣判后，被告人及同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2012年7月25日作出(2012)粤高法刑一终字第260号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2016年1月21日减刑十个月，2018年1月31日减刑六个月，刑期至2020年8月5日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2020年1月3日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李明能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2019年8月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年度评为监狱级改造积极分子，2018年度评为优秀学员，考核期内共获5个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李明在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯李明减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许光艳审判员  梁明晔审判员  张艳蓉二〇二〇年一月十五日书记员  李日雄
涿州市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）冀0681执1205号 关于申请执行人支文惠与被执行人赵成机动车交通事故责任纠纷一案，涿州市人民法院作出的（2017）冀0681民初4015号民事判决书；保定市中级人民法院作出的（2018）冀06民终2691号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵成没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人支文惠向本院请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已履行完毕。 本院认为，（2017）冀0681民初4015号民事判决书；（2018）冀06民终2691号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人支文惠基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 涿州市人民法院于2018年6月29日作出的（2017）冀0681民初4015号民事判决书，保定市中级人民法院于2018年6月29日作出的（2018）冀06民终2691号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年一月八日
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初86号原告:天津立业机电有限公司（统一社会信用代码91120110746661921H),住所地天津市河东区卫国道136号C座308。法定代表人：罗相余，总经理。委托诉讼代理人：孙连华，男，该公司职员。委托诉讼代理人：张妮娜，女，该公司职员。被告：哈尔滨弘瑞电器有限公司（统一社会信用代码91230108781328278Q），住所地哈尔滨平房区汽车零部件产业园区（A区）D栋。法定代表人：鲁朝双，总经理。原告天津立业机电有限公司与被告哈尔滨弘瑞电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。天津立业机电有限公司诉称，原、被告双方系汽车配件供货关系，自2015年12月起原告为被告提供汽车进口接插件，被告自2016年7月开始逾期支付直至拖欠货款，至今累计欠款61470元。被告于2016年1月6日和2016年4月18日开始分两次订购的货物单方违约拒绝原告发货，给原告造成损失42200元。原、被告双方于2018年9月7日签订还款协议，被告承诺最后一笔欠款于2018年10月25日结清。此后，被告仍然违约，原告多次催款未果。故起诉要求：1.判令被告向原告支付货款61470元及逾期付款的利息损失9976元；2、要求被告赔偿原告的退货损失42200元；3、案件受理费由被告承担。本院经审查认为，原、被告双方于2018年9月7日签订的《还款协议书》约定：“......并同意在天津立业机电有限公司所在地友好协商或法院诉讼解决。”该内容系协议选择管辖的约定，且不违反专属管辖和级别管辖的规定，应为有效。据此，本案应以原告住所地确定管辖法院。《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”原告确认其实际经营地及主要办事机构所在地为天津市河东区卫国道136号C座308，故本案应由天津市河东区人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送天津市河东区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  杨富柱二〇二〇年一月七日书记员  姜 帅本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂07刑更79号罪犯黄忠義，男，1982年3月8日出生于广西平果县，壮族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西百色市中级人民法院于2017年5月5日作出(2016)桂10刑初52号刑事判决，以被告人黄忠義犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处没收个人财产20000元（已缴纳）。刑期自2016年3月16日起至2025年3月15日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2017年8月9日作出(2017)桂刑终237号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2020年1月3日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄忠義能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2019年8月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获4个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯黄忠義在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯黄忠義减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许光艳审判员  黄富丽审判员  张艳蓉二〇二〇年一月十五日书记员  李日雄
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂07刑更34号罪犯周镇鹏，又名周镇朋，男，1968年10月6日出生于广西田阳县，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2012年9月17日作出(2012)东中法刑一初字第138号刑事判决，以被告人周镇鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。刑期自2011年9月29日起至2026年9月28日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2012年12月10日作出(2012)粤高法刑一终字第559号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2016年1月21日减刑十一个月，2018年1月31日减刑八个月，刑期至2025年2月28日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2020年1月3日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周镇鹏能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2019年8月，该犯主要从事值星员工种，能认真履行职责，努力完成岗位任务。2017年度评为优秀学员，2018年度评为监狱级改造积极分子，考核期内共获6个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯周镇鹏在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯周镇鹏减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许光艳审判员  梁明晔审判员  张艳蓉二〇二〇年一月十五日书记员  李日雄
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂07刑更75号罪犯黄通顺，曾用名黄日衣，男，1994年12月10日出生于广西田东县，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西田阳县人民法院于2015年5月25日作出(2014)阳刑初字第184号刑事判决，以被告人黄通顺犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，刑期自2014年5月21日起至2025年5月20日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。广西百色市中级人民法院于2015年8月27日作出(2015)百刑终字第203号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2018年1月31日减刑八个月，刑期至2024年9月20日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2020年1月3日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄通顺能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2019年8月，该犯主要从事来料加工劳动和组长工种，能认真履行职责，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017、2018年度评为监狱级改造积极分子，考核期内共获6个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯黄通顺在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯黄通顺减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许光艳审判员  黄富丽审判员  张艳蓉二〇二〇年一月十五日书记员  李日雄
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0112刑初98号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人邓伯云，男，1967年10月10日出生，汉族，文化程度小学，出生地广东省广州市,户籍地广州市黄埔区。因本案涉嫌危险驾驶罪于2019年9月17日被羁押，同日被刑事拘留，2019年9月20日被取保候审。公诉机关以穗埔检刑诉〔2019〕1578号起诉书指控被告人邓伯云犯危险驾驶罪于2020年1月7日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序实行独任审判于2020年1月19日公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员王晟明出庭支持公诉，被告人邓伯云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年2月5日15时许，被告人邓伯云酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿本市黄埔区旺村路至洋田村（454乡道）由东往西行驶至黄埔区旺村路至洋田村（454）乡道电线杆编号化工厂支11对出路段时，与陈耀财驾驶的粵AN3458重型特殊结构货车发生碰撞，造成被告人邓伯云受伤及车辆损坏的交通事故。经鉴定，从被告人邓伯云的血液中检测乙醇（酒精）含量为201.9mg/100ml。经广州市公安局交通警察支队黄埔大队认定，被告人邓伯云负主要责任，陈耀财负事故次要责任。2019年9月17日，经公安人员电话传唤，被告人邓伯云主动到公安机关协助调查。公诉机关认为：，被告人邓伯云无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邓伯云犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。据此,建议对被告人邓伯云在拘役一个月至三个月的幅度内判处刑罚，并处罚金。被告人邓伯云已于庭前向公诉机关签署了《认罪认罚具结书》，对公诉机关指控其犯罪事实、罪名及量刑建议均当庭表示没有异议。本院经审理查明：被告人邓伯云以上犯罪事实，有公诉机关提交的经法庭质证的被告人邓伯云的供述、《归案经过》、驾驶人信息查询结果单等书证、司法鉴定检验报告书、视听资料光盘等证据证实，被告人邓伯云供认不讳，本院予以认定。本院认为：被告人邓伯云在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人邓伯云犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。本院查明的量刑情节包括：1.被告人邓伯云造成交通事故且负事故的主要责任，从重处罚。2.被告人邓伯云血液酒精含量超过200mg/100ml，从重处罚。3.被告人邓伯云犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合罪刑责相适应的原则，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）（二）项、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人邓伯云犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（本页无正文）审判员  卢天勇二〇二〇年一月十九日书记员  许露予池东莹附：本判决主要法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0503民初147号 起诉人：农君德，男，1957年6月8日出生，汉族，住北海市银海区。 起诉人：严识廷，女，1960年2月1日出生，汉族，住北海市银海区。 起诉人：农东，男，1989年6月23日出生，汉族，住北海市银海区。 以上三起诉人的共同委托诉讼代理人：吴松周，广西海望律师事务所律师。 以上三起诉人的共同委托诉讼代理人：赵淑媛，广西海望律师事务所实习人员。 2019年1月3日，本院收到起诉人农君德、严识廷、农东的起诉状。起诉人农君德、严识廷、农东向本院提出诉讼请求：1.黄家村民小组依法恢复起诉人农君德、严识廷和农东享有的黄家村民小组成员的土地承包经营权；2.黄家村民小组向起诉人赔偿多年以来剥夺起诉人土地承包经营权所造成的损失22万元。事实和理由：起诉人农君德祖籍银海区福成镇福成村委会第七队，1957年6月出生，在5岁时遭家庭变故过继给高德镇(现)东星村委会黄家村农邦勤为儿子，户口入农邦勤户籍。农邦勤当时为大队干部，此后农君德一直在黄家村生产队生活和劳动。1981年左右在第一轮土地承包期间，被告黄家村民小组分配给农君德的养父农邦勤相关的责任田，当时农君德与养父母一同耕种。农君德于1980年11月与严识廷结婚，并于1981年11月28日生下大女儿农秋。1982年3月领取结婚证。1983年2月20日二女儿农杏出生、1985年8月21日三女儿农洁出生。1987年左右，农君德妻子严识廷与养母因口角产生矛盾争吵，后养父母将农君德及其妻儿赶出家门，农君德一家五口被迫外出流浪，无田无地耕种，靠捡垃圾杂物度日，生活极其艰难。1987年6月28日四女儿出生，因没田没地，家境困苦，逼不得已将四女儿送给他人抚养，1989年6月23日，儿子农东出生。1997年11月10日，农君德与养父母分开户口簿。1997年第二轮土地承包期间，黄家村民小组调整土地，农君德多次向黄家村民小组要求承包土地，但村民小组以各种理由不分责任田给农君德一家。农君德多次到平阳镇政府要求分责任田耕种，镇政府工作组也多次协调黄家村民小组，但黄家村民小组始终没有落实。1998年，黄家村民小组被征收土地时有青苗费和征地款，黄家村民小组的每个成员均分得了钱，三起诉人作为村民小组的一员，理应与其他村民一样享有权利和义务，但村民小组仍然没有将相应的青苗费和征地款分给三个起诉人。起诉人作为集体经济组织成员，参加生产队劳动，理应享有与其他成员平等的权益。1998年至今，村民小组留有机动土地，但村民小组对起诉人的的诉求不予理睬，村民小组工作人员找各种理由不肯分土地给三个起诉人，更不肯分征地款和青苗费。起诉人农君德5岁由黄家村农邦勤收养，在黄家村长大、生活劳作。起诉人作为黄家村民小组集体组织成员，依法、依理起诉人有权承包村民小组发包的农村集体土地。村民小组在没有法定事由的情况下，自1997年调整土地至今未分配给起诉人土地，侵犯了起诉人的承包经营权，给起诉人造成了经济损失，村民小组应予以赔偿。按照每年1万元计，起诉人酌情请求赔偿22万元。村民小组违反《中华人民共和国农村土地承包法》第五、七、八、九、十、十六、二十九、五十七条的规定，为此，起诉人起诉至法院。 本院经审查认为，本案属农村土地承包纠纷，由于三起诉人未实际取得黄家村民小组的土地承包经营权，根据法律规定，起诉人应当向有关行政主管部门申请，该案不属于本院受理范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定，裁定如下： 对农君德、严识廷、农东的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 员  吴 军 二〇二〇年一月十日 法官助理  冯 志 书 记 员  黄显婷 附本裁定书引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）起诉人是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；起诉人对裁定不服的，可以提起上诉。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理： （一）承包合同纠纷； （二）承包经营权侵权纠纷； （三）承包经营权流转纠纷； （四）承包地征收补偿费用分配纠纷； （五）承包经营权继承纠纷。 集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。 集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂07刑更58号罪犯王邦研，男，1992年10月9日出生于广西靖西市，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西百色市中级人民法院于2015年2月10日作出(2014)百中少刑初字第2号刑事判决，以被告人王邦研犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，刑期自2013年11月14日起至2025年11月13日止。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2015年5月13日作出(2015)桂少刑终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2018年1月31日减刑八个月，刑期至2025年3月13日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2020年1月3日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王邦研能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2019年8月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年度评为监狱级改造积极分子和劳动能手，考核期内共获5个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯王邦研在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯王邦研减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许光艳审判员  黄富丽审判员  张艳蓉二〇二〇年一月十五日书记员  李日雄
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初3804号申请人：上海张江高科技园区开发股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区龙东大道200号。法定代表人：刘樱，该公司董事长职务。委托诉讼代理人：罗玲，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：周驿，北京大成(上海)律师事务所实习律师。被申请人：上海珺领生化科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区碧波路XXX号XXX室。本院在审理申请人上海张江高科技园区开发股份有限公司诉被申请人上海珺领生化科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人于2020年1月17日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海珺领生化科技有限公司的银行存款人民币678,441.82元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海珺领生化科技有限公司的银行存款人民币678,441.82元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 童凌二〇二〇年一月十九日法官助理 危威书 记 员 沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302财保17号 申请人：宿州市埇桥区城乡建设指挥部办公室。 法定代表人：杨维海，副区长。 被申请人：宿州国购广场商业投资有限公司。住所地宿州市汴河路308号。 法定代表人：郑智喜。 申请人宿州市埇桥区城乡建设指挥部办公室于2020年1月10日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人宿州国购广场商业投资有限公司所有的的位于宿州东至观音巷、南至汴河路、西至东昌路、北至顺河路宿州党校及周边棚户区改造街区式商业A、B、C、D区及办公楼共计29室。并提供财产作担保。 经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 查封被申请人宿州国购广场商业投资有限公司所有的位于宿州东至观音巷、南至汴河路、西至东昌路、北至顺河路宿州党校及周边棚户区改造街区式商业A、B、C、D区及办公楼***。保全价值11000000元。期限三年。 查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。 案件申请费5000元，由申请人宿州市埇桥区城乡建设指挥部办公室预承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王恒民 二〇二〇年一月十日 书记员  刘 敏
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事判决书   （2019）内02民终2748号   上诉人（原审被告）：包头市万顺房地产开发有限公司。   法定代表人：王鸣珏，董事长。   委托诉讼代理人：滑鸣晓。   委托诉讼代理人：肖玉良，该公司法律顾问。   被上诉人（原审原告）：王立平，女，1974年11月10日出生，住包头市。   上诉人包头市万顺房地产开发有限公司因与被上诉人王立平房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2019）内0203民初2352号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人包头市万顺房地产开发有限公司的委托诉讼代理人滑鸣晓、肖玉良到庭参加诉讼。被上诉人王立平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。   上诉人包头市万顺房地产开发有限公司的上诉请求：撤销一审判决第一项、第二项，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：合同中明确约定“房屋交付日从取得综合验收合格证后起算”，现诉争房屋未取得综合验收合格证，不应承担违约责任。   被上诉人王立平未答辩。   王立平向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告办理林荫路19号万顺广场-2104商铺房屋产权证书，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；2、判令被告给付原告截至2019年12月31日迟延提供办理权属登记需要由出卖人提供的报产权登记机关备案资料违约金35622.44元，此后按照每日49.47元支付违约金，直至提供资料为止；3、由被告承担本案案件的诉讼费。   一审法院认定的事实：2014年4月22日，原、被告签订《万顺包百广场商席协议》，约定原告将其购买的位于包头市××区商铺委托被告经营，原告对该商铺享有所有权，自行使用权和自行经营权，被告以现金形式补贴经营费，经营补贴期限自2013年10月1日至2017年8月30日。2015年1月14日，原、被告签订《包头市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于包头市××区商铺一套，总价款为374973元，被告于2014年12月31日前交付房屋。合同第十二条还约定，被告应当在交付房屋后730日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理，第3项约定：商品房交付使用日从取得综合验收合格证后算起。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了全部房款，被告自认于2014年6月1日交付商铺委托经营。截止到庭审结束时，被告因尚未取得综合验收合格证而未履行资料报备义务。   一审法院认为，原、被告签订的《包头市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，是合法有效合同。原告已经履行了全部付款义务，被告应当按照合同约定，在交付房屋的730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。涉案商铺于2014年6月1日交付，被告应在2016年5月31日前履行上述资料报备义务。故对原告要求被告履行资料报备义务，并自2017年1月1日起至被告提交资料之日止承担逾期履行资料报备义务的违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金的计算标准，双方签订的《包头市商品房买卖合同》中并未约定，参照本辖区内其他小区同类案件的审理情况，本院认为违约金的计算标准以每日按商品房价款的0.5计算较为适宜，即每日18.75元（374973元×0.5）。合同约定涉案房屋交付时间为2014年12月31日前，被告已于2014年6月1日交付房屋委托经营，现被告以合同约定的“房屋交付日从取得综合验收合格证后算起”为由，抗辩原告主张的违约责任条件尚未成就，无事实和法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决：一、被告包头市万顺房地产开发有限公司于本判决生效后六个月内办理位于包头市××区商铺的不动产权证书所需由被告提供的资料报产权登记机关备案；二、被告包头市万顺房地产开发有限公司于本判决生效后三个月内支付原告王立平逾期履行资料报备义务的违约金，按照每日18.75元，从2017年1月1日起计算至被告将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案之日止；三、驳回原告王立平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费690元，适用简易程序审理的案件减半交纳，原告王立平已预交345元，由被告包头市万顺房地产开发有限责任公司负担。   经二审审理查明的案件事实与一审法院审理查明的案件事实一致，本院予以确认。   本院认为，上诉人包头市万顺房地产开发有限公司与被上诉人王立平签订的《包头市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被上诉人王立平已经履行了全部付款义务，而上诉人包头市万顺房地产开发有限公司也实际将涉诉房屋交付被上诉人，上诉人应当履行在交付房屋的730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案的义务。现上诉人未实际办理报备手续应承担违约责任。故上诉人包头市万顺房地产开发有限公司的上诉请求证据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费690元，由上诉人包头市万顺房地产开发有限公司负担。   本判决为终审判决。   审 判 长 杜宏林   审 判 员 赵文革   审 判 员 李 梅     二〇二〇年一月二日   法官助理 王晓菲   书 记 员 张慧敏
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0402执恢475号之一申请执行人：安顺市工业投资有限责任公司。统一社会信用代码：91520400577133991K。住所：贵州省安顺市西秀区龙青路银城帝景三楼。法定代表人：黎昌礼，董事长。委托代理人：梅凌钰，女，1989年10月25日生，黎族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。代理权限：一般授权。被执行人：贵州平坝宏大铝化工有限公司。组织机构代码：77530208-X。地址：贵州省安顺市平坝区羊昌乡（原环宇机械厂内）。法定代表人：曾超毅。被执行人：深圳市曾氏宏大铝业有限公司。统一社会信用代码：91440300793893709N。地址：深圳市福田中心区益田路与福华路交汇处卓越时代广场4808。法定代表人：曾超毅，董事长。申请执行人安顺市工业投资有限责任公司申请恢复执行贵州平坝宏大铝化工有限公司、深圳市曾氏宏大铝业有限公司承兑合同纠纷一案，贵州省高级人民法院作出的（2014）黔高民商初字第10号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人安顺市工业投资有限责任公司于2019年8月8日向安顺市中级人民法院申请恢复执行，安顺市中级人民法院于2019年8月26日作出（2019）黔04执恢57号执行裁定书，将本案指定由本院执行。应执行标的为：一、被执行人贵州平坝宏大铝化工有限公司、深圳市曾氏宏大铝业有限公司共同偿还承兑项下资金人民币本金79538000元及利息；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、承担案件受理费及本案申请执行费。本院于2019年9月23日立案受理，并于当日移送执行部门执行。恢复执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令等相关法律文书，要求其履行义务，并如实申报财产。本院依法对二被执行人提起网络查控，并对其财产情况作了线下调查。经查，被执行人贵州平坝宏大铝化工有限公司、深圳市曾氏宏大铝业有限公司已未实际经营，被执行人贵州平坝宏大铝化工有限公司名下有思威牌机动车（车牌号：贵Ｇ×××××，车辆类型：Ｋ31，注册日期：2012年2月18日）、丰田牌机动车（车牌号：贵Ｇ×××××，车辆类型：Ｋ33，注册日期：2013年3月23日）、起亚牌机动车（车牌号：贵Ｇ×××××，车辆类型：Ｋ31，注册日期：2012年12月20日）登记信息各一，本院已查封，但因不知车辆下落未能实际处置。除此之外，二被执行人名下无可供执行的银行存款、股权证券、车辆船舶及房屋地产等相关登记信息。本院依法将被执行人贵州平坝宏大铝化工有限公司、深圳市曾氏宏大铝业有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人曾超毅限制高消费。申请执行人对本院对被执行人财产情况的调查结果予以认可，其不同意终结本次执行程序，但无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为，本案已穷尽所有查控措施，被执行人名下现无可供执行的财产，申请执行人虽不同意终结本次执行程序，但不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，故对本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0402执恢475号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄 瑜审判员 何 坤审判员 许星林二〇二〇年一月八日法官助理刘惠芳书记员文迪
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0112民初9492号之一原告：广州市怡文环境科技股份有限公司，住所地广州市经济技术开发区南云三路12号。法定代表人：刘宇兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘东栓，广东广信君达律师事务所律师。被告：长葛市清源水净化有限公司，住所地河南省长葛市魏武路南段。法定代表人：李冰。被告：李冰，男，1968年1月1日出生，汉族，住河南省长葛市。原告广州市怡文环境科技股份有限公司与被告长葛市清源水净化有限公司、李冰买卖合同纠纷一案,本院于2019年8月9日立案。原告广州市怡文环境科技股份有限公司于2020年1月6日以被告已支付货款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市怡文环境科技股份有限公司的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告广州市怡文环境科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费2420元，由原告广州市怡文环境科技股份有限公司负担。审判长  王桂江审判员  刘 鑫审判员  李 娜二〇二〇年一月八日法官助理陈丹娜书记员谢思琪
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审15号申请执行人：佛山市南海区交通运输局，住所地：广东省佛山市南海区***********，统一社会信用代码114***********844U。负责人：冼树雄，该局局长。委托代理人：刘钜能，男，该单位工作人员。委托代理人：彭冬梅，女，该单位工作人员。被执行人：新国线集团（福州）运输有限公司，住所地：福建省福州市*******，统一社会信用代码913**********993XJ。法定代表人：施月英。申请执行人佛山市南海区交通运输局于2019年12月27日向本院申请强制执行其于2019年3月26日作出的粤佛南交罚〔2019〕00454号《行政处罚决定书》。本院于2020年1月2日立案受理，现已审查终结。本院经审查认为，佛山市南海区交通运输局作出的上述行政处罚决定认定被执行人有客运班车不按批准的客运站点停靠的违法行为，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区交通运输局申请强制执行的粤佛南交罚〔2019〕00454号行政处罚决定，对被执行人新国线集团（福州）运输有限公司逾期欠缴的罚款1000元，本院准予强制执行。申请行费由被执行人新国线集团（福州）运输有限公司负担。本裁定送达后立即生效。审判长  潘国盛审判员  郭敏谊审判员  梁玉微二〇二〇年一月六日书记员  林惠珊
贵州省贵定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2723民初215号 原告：唐治明，男，1968年6月4日生，布依族，贵州省贵定县人，初中文化，农民，住贵州省贵定县。 被告：周红群，女，1972年9月1日生，布依族，贵州省龙里县人，小学文化，农民，住贵州省贵定县。 本院于2020年1月15日受理原告唐治明与被告周红群离婚一案中，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，发现无法向被告周红群直接送达法律文书。 本院认为，该案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  庭容舫 二〇二〇年一月二十一日 书记员  杨 琳
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初2432号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人韩朝彬，男，1989年7月16日出生于河南省镇平县，公民身份号码411************533，汉族，小学文化，农民，户籍所在地镇平县***********。2017年4月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元，刑期至2017年6月7日止。因本案于2019年4月16日被羁押，同年4月17日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人徐子君，广东国融律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）2250号起诉书指控被告人韩朝彬犯盗窃罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年11月29日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员厉晓熙出庭支持公诉，被告人韩朝彬及辩护人徐子君到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年8月3日1时许，被告人韩朝彬在中山市古镇镇曹二海鸿网吧内34号机上网时，趁在33号机上网的被害人李顺华睡着之机，将其放在33号机台键盘处的华为手机（价值人民币2800元）盗走。2019年4月16日17时许，公安人员在古镇镇古四佳园网吧内将被告人韩朝彬抓获归案。破案后，被盗手机未缴回。以上事实，被告人韩朝彬在开庭审理过程中也无异议，并有被害人李顺华的陈述，中山市公安局古镇分局曹步派出所出具的抓获经过、现场勘验笔录、现场方位图、平面示意图及现场照片、监控视频及截图、被害人李顺华提供的购买手机凭证、会员上机记录、中山市古镇镇物价检查所出具的《价格认定书结论书》、本院作出的（2017）粤2072刑初182号刑事判决书、证人代某其的证言、被告人韩朝彬的供述、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩朝彬无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人韩朝彬在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人韩朝彬归案后如实供述自己的罪行、自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人韩朝彬犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人辩称被告人韩朝彬盗窃数额较小、主观恶性不大、社会危害性小的意见，经查，被告人韩朝彬因盗窃被刑事处罚，又盗窃，显见其主观恶性及社会危害性均较大，对该辩护意见，本院不予采纳。对辩护人所提被告人韩朝彬归案后如实供述自己的罪行、自愿认罪的意见，经查属实；对辩护人请求对被告人韩朝彬从轻处罚的意见，本院一并采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人韩朝彬犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月16日起至2020年2月15日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、责令被告人韩朝彬退赔被害人李顺华人民币2800元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘叶青人民陪审员  刘春晖人民陪审员  李春平二〇二〇年一月三日书 记 员  梁慧贤
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁07民终7366号 上诉人（原审原告）:张福春，男，1963年8月16日生，汉族，个体工商户，住潍坊市潍城区。 委托诉讼代理人：秦鲁明，山东衡源律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：宋婷婷，女，1989年9月4日生，汉族，个体工商户，住潍坊市潍城区。 上诉人张福春因与被上诉人宋婷婷房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省潍坊市潍城区人民法院（2019）鲁0702民初1849号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理,本案现已审理终结。 张福春上诉请求：1.请求撤销山东省潍坊市潍城区人民法院（2019）鲁0702民初1849号民事判决，并依法改判。2.一、二审诉讼费用由宋婷婷承担。事实与理由：原审判决认定不清，证据不足。一审判决认定宋婷婷已经支付租金181638元，是错误的。一审法院认定宋婷婷向张福春通过银行卡和微信转账141638元，是错误的。其中26759元是宋婷婷转账给案外人潘明花的，自2017年11月19日起宋婷婷转给张福春的款项仅为114879元，宋婷婷转给案外人潘明花的款项与本案无关，一审法院认定宋婷婷转账的141638元均系宋婷婷向张福春支付的租赁费是错误的。另外，一审庭审中宋婷婷主张向张福春支付现金30000元及现金10000元没有任何证据予以证明，一审法院对该40000元予以确认，系证据不足。最后，宋婷婷至今未付清全部房租，一审判决以张福春和宋婷婷存在民间借贷关系为由认定双方债务互相折抵，且不存在违约现象，属于认定事实错误。 张福春向一审法院提出诉讼请求：1、解除张福春、宋婷婷双方的租赁合同关系；2、判令宋婷婷支付租赁费135000元及违约金100000元；3、诉讼费、保全费由宋婷婷承担。 一审法院认定事实：2017年2月2日，张福春与宋婷婷签订《房屋租赁合同书》一份，该合同约定，宋婷婷租赁张福春坐落于豪德市场名店财富城内125号、127号两套门头房，租赁期限3年，自2017年2月2日至2020年2月2日。合同签订之日，宋婷婷一次性支付2017年2月2日至2018年2月1日的租金60000元，其余租金按约定日期年付。合同同时约定，宋婷婷必须依约缴纳租金及其他费用，如有拖欠，张福春有权向宋婷婷加收滞纳金，如拖欠租金15天，视为违约，张福春有权收回房屋，并不退还宋婷婷押金等等。合同签订后，宋婷婷向张福春交纳房屋押金10000元。张福春将房屋交付宋婷婷使用至2019年5月2日。宋婷婷对该合同的真实性有异议，并表示该房屋租赁合同是假的，当时租张福春的房子是口头协议，每年租金1万元，因隔三差五就有人来找张福春要钱，张福春才与宋婷婷签了这份租赁合同。 一审法院认为，张福春与宋婷婷于2017年2月2日签订了《房屋租赁合同》，张福春将租赁房屋交付宋婷婷使用，双方形成了租赁关系，合法有效。宋婷婷虽然辩称该房屋租赁合同不是真实的，但未提供相应的证据予以证实，对此一审法院不予认可。庭审中，双方均认可租赁合同已于2019年5月2日自宋婷婷搬出后终止，故双方的租赁关系已经解除。关于租赁费的问题，从宋婷婷提供的银行转账记录和微信转账记录可以看出，宋婷婷多次向张福春转款，虽然张福春不认可系支付的房屋租金，但结合宋婷婷提供的民事判决书，宋婷婷与张福春之间除了租赁关系外，还存在借贷关系，判决书中确认张福春欠宋婷婷借款250000元，且明确认定对2017年11月18日之后的双方来往转账款项与借贷关系无关。张福春亦未证明该款项与租赁关系无关，故一审法院认可宋婷婷向张福春的多笔转账系支付该租赁合同的租金。 双方签订的房屋租赁合同中约定，若宋婷婷拖欠租金15天，张福春即有权收回房屋。从常理出发，按照此约定，若宋婷婷签订合同后不交纳房租，张福春不会让宋婷婷一直使用至2019年5月份才收回房屋。况且张福春尚欠宋婷婷借款250000元，即便不交纳房租，也可以理解为债务相互折抵，但是从宋婷婷提供的证据来看，自2017年11月18日后多次向张福春转账付款，综合张福春、宋婷婷双方之间的租赁关系及借贷关系，一审法院认为宋婷婷在租赁合同中并无违约现象存在，且已经支付了全部的租金，故张福春的诉讼请求，于法无据，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：驳回张福春的诉讼请求。案件受理费3000元，减半收取1500元，财产保全费1195元，合计2695元，由张福春负担。 本院二审查明的事实与一审法院查明的事实基本一致。本院另查明，2017年2月2日，宋婷婷与张福春签订《房屋租赁合同书》约定，宋婷婷租赁张福春位于豪德市场名店财富城建筑面积200平方米的房屋一处，租赁期限为2017年2月2日至2020年2月2日，每年租金为60000元，每年支付一次。宋婷婷于2019年5月初从租赁房屋中搬出。另外，张福春与宋婷婷民间借贷纠纷一案，法院生效判决认定，张福春与宋婷婷之间相互有多次转账，截止到2017年11月18日，宋婷婷共欠付张福春借款250000元。从2017年2月2日至2018元6月16日，宋婷婷共向张福春通过转账及微信转账共计114879元，共向案外人潘明花转账26759元，一审中宋婷婷称该141638元（114879元+26759元=141638元）以及现金3万元、押金1万元，共计181638元，系向张福春支付的房屋租金。 本院认为，宋婷婷与张福春之间签订的房屋租赁合同是双方真实意思表示，是合法有效的，双方都应按照合同内容履行。合同约定的租赁期限自2017年2月2日至2020年2月2日，但2019年5月初，宋婷婷已经从租赁房屋中搬出，视为双方租赁合同自2020年5月初解除。故租赁期间的租赁费用为135000元。由于双方在民间借贷纠纷中所认定的借款数额截止到自2017年11月18日。故2017年11月18日后宋婷婷多次向张福春转账，与双方的借贷关系无关，宋婷婷主张系支付租赁费，张福春虽不予认可，但未提供证据予以否定，因此对于2017年11月18日后，宋婷婷向张福春转账支付的114879元系支付租赁费的主张，应当予以认可。对于宋婷婷在一审中称曾向张福春支付现金30000元和押金10000元的事实，由于没有相关证据予以证明，张福春不予认可，应当由宋婷婷承担举证不能的法律后果，对宋婷婷的该主张不予认可。对于宋婷婷向案外人潘明花转账26759元，由于宋婷婷没有提供证据证明该转账系受张福春的指示，或者其他与本案有关联关系的证据，因此，对于张福春称宋婷婷向潘明花的转账与支付租赁费无关的上诉理由，予以支持。综上，应当认定宋婷婷已经向张福春支付的租赁费为114879元，尚欠付租金20121元。故一审法院认定宋婷婷不再欠付租赁费，属认定事实不清，应当予以纠正。张福春的上诉理由部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、撤销山东省潍坊市潍城区人民法院（2019）鲁0702民初1849号民事判决； 二、宋婷婷应支付张福春租赁费20121元，自本判决生效后十日内支付完毕。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审案件受理费3000元，由上诉人张福春承担2700元,由宋婷婷承担300元。 本判决为终审判决。 审判长 韩 亮 审判员 张振显 审判员 叶伶俐 二〇二〇年一月十三日 书记员 房艳萍
广东省惠东县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1323刑初41号公诉机关惠东县人民检察院。被告人庞*凡，男，1998年8月27日出生，居民身份号码411************913，汉族，初中文化，户籍所在地：河南省周口市鹿邑县*********庞庄。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月1日被惠东县公安局刑事拘留，同月6日被惠东县人民检察院取保候审。惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2020〕9号起诉书指控被告人庞*凡犯危险驾驶罪，于2020年1月6日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序进行审理。经审查，案件事实清楚、证据充分，被告人对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员李干宏出庭支持公诉，被告人庞*凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠东县人民检察院指控：2019年8月27日23时许，被告人庞*凡饮酒后驾驶一辆号牌豫P*****小型轿车从惠东县********往惠东县稔山镇方向行驶，行驶至吉隆镇广汕公路埔仔村路口时被交警查获。经鉴定，庞*凡血液中乙醇含量为106.44mg/100ml。同年11月1日，公安机关将被告人庞*凡传唤归案。惠东县人民检察院向法庭提供了相关的证据，认为被告人庞*凡在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对被告人庞*凡判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元，适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人庞*凡当庭对指控的事实没有意见，并表示认罪。上述事实，有公诉机关向法庭递交的下列证据证实：受案登记表、立案决定书，到案经过、情况说明，身份信息、驾驶证复印件，现场查获照片、车辆指认照片，抽血照片、酒精呼气测试照片，驾驶人、机动车信息查询结果单，司法鉴定检验报告书，被告人庞*凡的供述以及认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人庞*凡违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨害交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人庞*凡犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人庞*凡归案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，系坦白，依法对被告人庞*凡予以从轻处罚。根据被告人庞*凡的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法予以适用缓刑。公诉机关的量刑建议与其罪行相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：被告人庞*凡犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赖伟宏二〇二〇年一月十七日书记员  陈莉敏附相关法律、司法解释条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2020）晋0106财保24号申请人：山西尧都农村商业银行股份有限公司太原迎泽小微企业专营支行，住所地太原市迎泽区迎泽大街6号，统一社会信用代码×××。负责人：郭瑞霞，行长。委托诉讼代理人：侯恒龙，山西弘韬（阳曲）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周渊，山西弘韬（阳曲）律师事务所律师。被申请人：黄群芳，男，汉族，1980年2月15日出生，住太原市。被申请人：黄尾姐，女，汉族，1979年11月15日出生，住太原市。被申请人：黄群雄，男，汉族，1989年8月23日出生，住太原市。申请人山西尧都农村商业银行股份有限公司太原迎泽小微企业专营支行于2020年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人黄群芳、黄尾姐、黄群雄银行存款175597.90元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人山西尧都农村商业银行股份有限公司太原迎泽小微企业专营支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人黄群芳、黄尾姐、黄群雄银行存款175597.90元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 梁建波 二〇二〇年一月十日书记员 薛 蓉
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初19066号之二原告许朝第，男，汉族。委托代理人万亚妹，广东星辰律师事务所律师。被告邢旭菁，女，汉族。原告许朝第诉被告邢旭菁民间借贷纠纷一案，案件审理过程中，原告于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告许朝第撤回对本案的起诉。因原告变更诉讼请求，本院收取受理费为人民币25元，由原告负担，原告多预交部分，本院予以退回。审 判 长  苑广玲人民陪审员  张 颖人民陪审员  廖妙红二〇二〇年一月八日书 记 员  罗冰冰书 记 员  廖嘉茹
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302财保20号 申请人：宿州润通建设工程有限公司。住所地宿州市经开区金海街道七里村后王组18号。 法定代表人：王立娥。 被申请人：安徽顺泰建筑工程有限公司。住所地宿州宿马现代产业园区道东安置小区417号。 法定代表人：方德坤。 申请人宿州润通建设工程有限公司于2020年1月14日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人安徽顺泰建筑工程有限公司在银行的存款3000000元。申请人并提供财产作担保。 经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人安徽顺泰建筑工程有限公司在银行的存款3000000元。期限一年。 二、查封担保人王淑云、张贵伟共有的位于合肥市徽州大道5062号滨湖世纪城琼林苑Ｅ幢604室（房地权证合产字第××号）。期限三年。查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。 案件申请费5000元，由申请人宿州润通建设工程有限公司预承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王恒民 二〇二〇年一月十四日 书记员  刘 敏
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初310号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人陈小霞，女，1978年12月26日出生，身份证号码：44132*****1226*223，汉族，文化程度高中，无业，户籍所在地为广东省东莞市**************。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月18日被羁押，当日被东莞市公安局取保候审。2019年12月19日被东莞市第一市区人民检察院取保候审。2020年1月3日被本院取保候审。指控意见公诉机关根据东一区检刑诉〔2019〕5865号起诉书，指控被告人陈小霞犯危险驾驶罪，建议对被告人陈小霞判处一个月十日至二个月十日拘役并处罚金。并提交了一系列证据。辩护意见被告人陈小霞对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭认罪。查明事实2019年5月18日0时35分，被告人陈小霞醉酒驾驶粤S*****号牌小型轿车，行驶至东莞市********，被民警当场查获。经鉴定，陈小霞血中乙醇含量为152.48mg/100ml。本院意见被告人陈小霞的行为构成危险驾驶罪。有如实供述犯罪事实的从轻情节。判决被告人陈小霞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币11000元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳，由本院上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第六十七条第三款,第四十四条,第七十二条第一、三款,第七十三条第一、三款,第五十二条,第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李沛雄二〇二〇年一月十日书记员  吴家欢书记员  陈莹莹
黑龙江省巴彦县人民法院刑 事 判 决 书(2020)黑0126刑初6号公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。被告人孟某某，男，汉族，1989年5月2日出生于黑龙江省呼兰区，初中文化，农民，住黑龙江省呼兰区。2019年12月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被巴彦县公安局刑事拘留。现羁押于黑龙江省巴彦县看守所。指定辩护人梁品娟，巴彦县法律援助中心律师。指定辩护人张忠礼，黑龙江秦磊律师事务所律师。黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检诉刑诉[2019]245号起诉书指控被告人孟某某犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年1月7日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员窦璐出庭支持公诉，被告人孟某某及其指定辩护人梁品娟、张忠礼到庭参加诉讼。现已审理终结。被告人孟某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，无辩解及辩护意见。指定辩护人的辩护意见是：第一、被告人孟某某主观恶性程度低，不属于恶性暴力犯罪；第二、被告人孟某某平时表现较好，无前科劣迹，此次系初犯、偶犯；第三、被告人孟某某归案后能主动坦白犯罪事实，认罪态度好，有悔罪表现。综上，恳请法庭充分考虑被告人以上从轻理由，对其从轻处罚，建议对其判处三个月拘役。经审理查明，2019年12月25日21时许，被告人孟某某醉酒后驾驶黑Ａ×××××号松花江牌小型面包车在巴彦县兴隆镇人民大街桥洞附近的道路上行驶时，被巴彦县公安局交警大队兴隆中队民警查获。经司法检验鉴定：送检的孟某某血液中检测出乙醇含量为166.2955mg/100ml。被告人孟某某属于醉酒驾驶机动车辆。被告人孟某某于2019年12月25日被公安机关在巴彦县兴隆镇依法传唤到案。上述事实，有经庭审质证确认的下列证据予以证实：有书证被告人孟某某的户籍证明、现实表现、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精检测仪检测结果单；证人付某的证言；被告人孟某某的供述和辩解；黑龙江民强司法鉴定中心检验报告书等证据，足以认定。本院认为，被告人孟某某醉酒驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。对指定辩护人的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当。本院为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人孟某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月26日起至2020年2月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张崭新二〇二〇年一月七日书记员  韩 冰
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0624执1151号 申请执行人：南漳县森林公安局。 法定代表人：曹雨，南漳县森林公安局局长。 被执行人：秦存周,男,生于1956年4月20日,汉族，南漳县人，住南漳县。 本院在执行南漳县森林公安局与秦存周行政非诉执行一案中，本院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的工商注册信息、车辆、有价证券、银行存款、互联网银行存款、房屋所有权和土地使用权情况进行了查询。划拨了被执行人秦存周在银行存款2631元，被执行人现名下无可供执行财产。在本院穷尽财产调查措施之后，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄忠义 审判员  吴 军 审判员  秦少俊 二〇二〇年一月八日 书记员  徐明才