江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1012民初9384号原告：佘素珍，女，1968年10月30日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：张继松、顾广银，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。被告：蔡国林，男，1970年5月4日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所在扬州市邗江中路**。负责人：纪洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹思勤，江苏证融律师事务所律师。原告佘素珍诉被告蔡国林、中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佘素珍及其委托诉讼代理人顾广银，被告蔡国林,被告保险公司委托诉讼代理人尹思勤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佘素珍向本院提出诉讼请求：1.造成原告各项损失155310.97元，判令被告赔偿150710.97元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年I2月I3日15时58分左右，被告蔡国林驾驶苏Ｋ×××**小型轿车，由南向北行驶至扬州市江都区大桥镇三丰路与北华路交叉路口，与由西向东原告佘素珍驾驶的电动自行车碰撞发生事故，致原告佘素珍受伤，两车受损。经公安机关认定，被告蔡国林负事故主要责任，原告佘素珍负事故次要责任。被告保险公司辩称，对事故经过、责任认定没有异议；原告在事故中承担次要责任，肇事车辆苏Ｋ×××**小型轿车在我司投保了交强险和不计免赔100万元商业三责险，事故发生在保险期限内；事故发生后，我公司垫付了10000元，要求在本案中一并处理；对原告主张的各项损失有异议，具体在庭审质证过程中一并发表意见。被告蔡国林辩称，对事故经过、责任认定没有异议；我所有的车辆苏Ｋ×××**小型轿车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔100万元商业三责险，事故发生在保险期限内；事故发生后，我交纳住院医疗费押金1000元、门诊发票2张726.30元、120救护车费用230元，共计1956.30元；自愿放弃原告返还。本院经审理认定事实如下：2018年I2月I3日15时58分左右，被告蔡国林驾驶苏Ｋ×××**小型轿车，由南向北行驶至扬州市江都区大桥镇三丰路与北华路交叉路口，与由西向东原告佘素珍驾驶的电动自行车碰撞发生事故，致原告佘素珍受伤，两车受损。经公安机关认定，被告蔡国林负事故主要责任，原告佘素珍负事故次要责任。另查，肇事车辆苏Ｋ×××**小型轿车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔100万元商业三责险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告保险公司垫付了10000元；被告蔡国林垫付了1956.30元，被告蔡国林自愿放弃原告返还，诉讼费由原告承担。原告经扬州市江都人民医院住院治疗，出院诊断：1、左锁骨骨折2、多发肋骨骨折3、头皮血肿。出院医嘱：建议暂休息3个月，前臂吊带固定一个月……。2019年10月23日原告因本案事故被仪征市人民医院司法鉴定所鉴定为：两个十级伤残；误工期180日、护理期90日、营养期90日。上述事实，有原告提供交通事故认定书、驾驶证、行驶证、身份证、保险单、扬州市江都人民医院入院记录、出院记录、仪征市人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书，原、被告陈述等证据佐证。本院认为：公民的生命健康权和财产权受法律保护。上述交通事故发生后，交警部门作出的交通事故认定书，程序合法，实体处理正确，本院予以采纳。关于本案承担赔偿责任的主体及赔偿份额：被告蔡国林驾驶机动车上路行驶，在通过无灯控或交通警指挥的路口，未确保安全通行，致事故的发生，公安机关认定被告蔡国林负事故的主要责任，因此被告蔡国林承担80%责任，原告佘素珍承担20%责任；因被告蔡国林驾驶的苏Ｋ×××**小型轿车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔100万元商业三责险，故由被告保险公司在保险限额内承担。针对原告主张的各项损失及其所举的证据，被告发表质证意见，本院对此分析认定如下：1、医疗费，原告主张12415.2元，提供扬州市江都人民医院的入院记录、出院记录、用药清单、医疗费发票3张。被告保险公司辩称医疗费要求核减非医保用药10%。本院认为被告保险公司辩称要求剔除非医保用药10%，因未提供相关依据，故不予采纳，原告主张医疗费12415.2元，符合法律规定，予以支持。2、住、住院伙食补助费告主张560元（14天×40元/天），提供入院记录、出院记录。本院认为原告主张住院伙食补助费560元，符合法律规定，予以采纳。3、营养费，原告主张2700元（90天×30元/天），提供司法鉴定意见书。本院认为原告主张营养费2700元，符合法律规定，予以支持。4、护理费，原告主张9000元（90天×100元/天），提供司法鉴定意见书及护理费收据1张，金额1680元（住院14天×120元/天）。被告保险公司辩称认可住院期间护理标准为80元/天，出院后护理标准为50元/天。本院认为原告主张护理费标准过高，根据当地护工收入状况，酌定住院期间护理标准为80元/天，出院后护理标准为50元/天，故原告护理费为5480元（住院14天支出1680元+出院76天×50元/天）。5、误工费，原告主张19080元（180天×106元/天），提供司法鉴定意见书及江都区怀娘洲大酒店出具的营业执照、误工证明各1份、工资表3份。被告保险公司辩称对于误工费原告所提供的相关证据，不具有客观真实性，我们希望原告能够提供客观真实反映工作情况的相关证据，在原告发生事故前6个月以及事故后6个月的工资收入情况，来证实原告的误工。本院认为被告保险公司对原告主张误工费计算有异议，因其未提供足以推翻原告上述证据的依据，故不予采纳，原告主张误工费19080元，并提供了相关依据，符合法律规定，予以支持。6、残疾赔偿金，原告主张103840元（47200元/年×20年×11%），提供仪征市人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书，原告因交通事故致左侧第2、3、4、5、6、7、9肋骨（共计7肋）骨折，构成十级伤残，左侧锁骨远端及肩胛喙突部骨折，遗留左侧肩关节功能丧失27.1%，构成十级伤残;另提供江都区怀娘洲大酒店出具的误工证明，证明原告从事非农职业，故按城镇居民标准计算残疾赔偿金。被告保险公司辩称因为原告为农村户籍，故应按农村标准计算。本院认为被告保险公司对原告主张残疾赔偿金按照城镇标准计算有异议，因其未提供足以推翻原告上述证据的依据，故不予采纳，原告主张残疾赔偿金103840元，符合法律规定，予以采纳。7、精神损害抚慰金，原告主张5000元，请求法院酌定。被告保险公司辩称精神损害抚慰金因原告负本次事故的次要责任，同意支付2000元。本院认为原告主张精神损害抚慰金5000元过高，结合侵权人过错程度等因素，酌定3500元。8、鉴定费，原告主张4290元，提供鉴定费票据4张。被告保险公司辩称对于鉴定费不予承担。本院认为原告进行司法鉴定，证实本起交通事故所造成的伤情，属于原告的实际损失，故原告主张鉴定费4290元予以采纳。9、交通费，原告主张500元，客观存在，请求法院酌定。被告保险公司辩称对于交通费不予认可。本院认为原告住院期间产生一定的交通费，根据原告就诊住院天数和路途状况，酌定原告交通费为300元。10、物损，原告主张2000元，客观存在，请求法院酌定。被告保险公司辩称对于物损，未提供证据，故不予认可。本院认为原告主张车损的依据不足，未提供维修票据和清单，根据原告车损的实际状况酌定900元。综上所述，原告各项合理损失合计153065.2元，其中：由被告保险公司在交强险限额内承担120900元[10000元+110000元(含精神损害抚慰金和鉴定费等项)+900元]，扣除其垫付的10000元医疗费后，被告保险公司赔付原告110900元；剩余部分32165.2元，由被告保险公司在商业险限额内承担80%，即25732.2元。被告保险公司在交强险和商业险限额内合计承担136632.2元；剩余部分由原告自行承担。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院关于《审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效之日起二十日内赔付原告佘素珍上述损失136632.2元。（上述款项汇至当事人账户，户名：佘素珍，开户行：中国工商银行江都大桥支行，账号：62×××94）。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取577元，由原告佘素珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 员 张双林二〇二〇年一月十七日法官助理 傅银华书 记 员 刘 惠