山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0783民初5639号 原告：宋翠花，女，1963年6月10日生，汉族，住潍坊市寒亭区。系死者徐希顺之妻。 原告：王聪梅，女，1944年5月10日生，汉族，住潍坊市寒亭区。系死者徐希顺之母。 原告：徐琳琳，女，1989年11月17日生，汉族，住潍坊市寒亭区。系死者徐希顺之女。 原告：徐大涌，男，1996年2月19日生，汉族，住潍坊市寒亭区。系死者徐希顺之子。 原告：徐希花，女，1964年9月2日生，汉族，住潍坊市寒亭区。系死者徐希顺之姐。 原告：徐希荣，女，1969年12月11日生，汉族，住潍坊市寒亭区。系死者徐希顺之妹。 原告：徐希春，男，1974年9月25日生，汉族，住潍坊市寒亭区。系死者徐希顺之弟。 委托诉讼代理人：黄佳佳，山东玉帛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王孟孟，山东玉帛律师事务所实习律师。 被告：潘文信，男，1970年7月29日生，汉族，现住潍坊市潍城区。 被告：潍坊市奎文区环境卫生中心。驻潍坊市奎文区文化路118号。统一社会信用代码：12370705761852945Q。 法定代表人：徐伟，主任。 委托诉讼代理人：邱亮瑜、付成民，山东求是和信律师事务所律师。 被告：安盛天平财产保险股份股份有限公司潍坊中心支公司。驻潍坊市坊子区凤凰街东首。统一社会信用代码：9137070067814266XY。 负责人：宗全民，总经理。 委托诉讼代理人：吕依蒙，该公司职工。 原告宋翠花、王聪梅、徐琳琳、徐大涌、徐希花、徐希荣、徐希春诉被告潘文信、潍坊市奎文区环境卫生中心(以下简称环卫中心）、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称安盛保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。七原告的委托诉讼代理人黄佳佳、王孟孟、被告环卫中心的委托诉讼代理人邱亮瑜、被告安盛保险公司的委托诉讼代理人吕依蒙到庭参加诉讼，被告潘文信经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋翠花、王聪梅、徐琳琳、徐大涌、徐希花、徐希荣、徐希春向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔付原告损失共计498264.27元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月28日8时53分许，徐希顺驾驶鲁ＶＨＸ5**号小型轿车载乘员宋翠花，沿寿光新海路由西向东行驶至寿光处时，违反交通信号通行，与沿新海路由东向西行驶向南转弯的潘文信驾驶的鲁Ｇ×××××号重型载货专项作业车碰撞发生道路交通事故，致使两车受损，徐希顺、宋翠花受伤，徐希顺经医院抢救无效死亡。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的第370783120180000304号道路交通事故认定书认定，徐希顺承担事故的主要责任，潘文信承担事故的次要责任，宋翠花无责任。原告宋翠花因该事故造成的损失：医药费69656.1元，误工费19503元（180天×108.35元／天），住院伙食补助费1890元（30元／天×63天），护理费7584.5元（108.35元／天×70天），交通费1260元（20元／天×63天），精神损害抚慰金5000元，鉴定费2600元，残疾赔偿金268933.2元（39549元×20年×34%），营养费1800元（30元／天×60天），以上损失共计378226.8元；七原告在本次事故中因徐希顺死亡造成的损失：医疗费28072.4元，住院伙食补助费60元（2天×30元／天），死亡赔偿金790980元（39549元／年×20年），丧葬费19774.5元（39549元／12个月×6个月），被抚养人生活费38488.56元［父亲24798元／年×（2.5月／12）÷4人＋母亲24798元／年×6年÷4人］，交通费40元（20元／天×2天），直接财产损失赔偿18572元，精神损害抚慰金100000元，评估费2000元，以上损失共计997987.46元。徐希顺驾驶的鲁ＶＨＸ5**号小型轿车登记车主为徐希顺本人。被告潘文信驾驶的鲁Ｇ×××××号车的登记车主是被告潍坊市奎文区环境卫生管理处（2019年5月18日更名为潍坊市奎文区环境卫生中心），该车在被告安盛保险公司投保交强险及商业三者险50万元（含不计免赔），且事故发生在保险期间内。对于原告的以上损失，请求首先由被告安盛保险公司在交强险责任范围内进行承担，超出交强险部分由被告安盛保险公司按30%承担赔偿责任，保险公司不予赔付的部分由其余被告承担连带责任。 被告安盛保险公司辩称：原告提供的身份关系证明真实性无异议，对各原告的主体资格无异议。本案受害人徐希顺闯红灯导致事故发生，应承担事故全部责任，被告潘文信驾驶车辆在我司投保交强险及商业三者险50万元（含不计免赔）属实，且事故发生在保险期间内。对原告主张的损失在原告举证后对合理的部分予以承担，诉讼费、鉴定费、复印费等不属于保险公司承担范围。对原告宋翠花的损失意见如下：对医疗费中门诊收费票据10元是复印费，是间接损失。门诊收费中金额2765元、2元的检查费票据是鉴定检查费，同样是间接损失，以上金额合计2777元应予剔除，对其余医疗费无异议。我们认为鉴定结论中伤残等级过高，误工期限过长，对原告提供的小区居住证明对该证明的真实性不认可，原告在此居住应当提供房屋产权证明以及居住满一年以上的物业、水电交费证明。对住院伙食补助费无异议。对护理费质证意见同误工费质证意见。交通费我们认可630元。对精神损害抚慰金，因被告承担次要责任，我司不予承担，且金额过高。对鉴定费真实性无异议，不属于保险公司承担范围。对残疾赔偿金原告主张按城镇标准，我司质证意见同误工费质证意见。另外城镇标准应当提供收入在城镇且满一年以上的证据，居住及收入缺一项应当按照城乡结合标准计算。对营养费计算标准过高，我们认可20元/天；对徐希顺死亡所产生损失的意见：对医疗费无异议。对住院伙食补助费无异议。对死亡赔偿金原告主张按照城镇居民标准计算没有提供任何证据，且根据原告所提供的户口本显示户籍性质为农村户口，且根据相关规定，农村居民主张按城镇居民计算死亡赔偿金的，应提供收入、居住两个方面均在城镇，且连续居住满一年以上的证据。即使在市区居住满一年，也无法排除死者生前在户籍地有土地且存在农业收入的可能，我司最多同意按城乡结合标准计算相关赔偿。对丧葬费无异议。对被抚养人生活费，原告主张死者父亲徐青田死亡是在事故发生后两个半月，原告应当提供徐青田死亡时间的相应证明，原告提交的徐青田的火化证明无法体现出死亡时间，对计算标准按照城镇居民没有提供相应的在城镇居住的证据，且被抚养人是成年人的，应当提供无劳动能力又无其他生活来源的证据，但是本案中受害人的父母明显还有其他抚养人，要求原告补充丧失劳动能力的证明，综上，对其父亲、母亲被抚养人生活费的计算标准应当按照农村居民标准计算。对交通费酌情认可10元/天。对财产损失评估意见书，我司认为车辆残值价格为600元，该残值价格过低，我们可以支付残值600元并要求原告将该车辆残值及相关所有权手续转移我方。对精神损害抚慰金，本案死者徐希顺在事故中承担主要责任，因此对其主张精神损害抚慰金不认可，且金额明显过高。对评估费真实性无异议，不属于保险公司赔偿范围。综上，本案受害人应当承担事故全部责任。 被告环卫中心辩称：原告提供的身份关系证明真实性无异议，对原告主体资格无异议。交通事故是徐希顺违反规则闯红灯造成，被告正常行驶不应承担任何责任。错误的事故责任认定书不能作为本案认定赔偿责任赔付的依据。关于车辆评估费、宋翠花的门诊费、鉴定检查费、鉴定费请法庭依法认定，其他同保险公司意见。 被告潘文信未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年8月28日8时53分许，徐希顺驾驶鲁ＶＨＸ5**号小型轿车载乘员宋翠花，沿寿光新海路由西向东行驶至寿光处时，违反交通信号通行，与沿新海路由东向西行驶向南转弯的潘文信驾驶的鲁Ｇ×××××号重型载货专项作业车碰撞发生道路交通事故，致使两车受损，徐希顺、宋翠花受伤，徐希顺经医院抢救无效死亡。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的第370783120180000304号道路交通事故认定书认定，徐希顺承担事故的主要责任，潘文信承担事故的次要责任，宋翠花无责任。徐希顺驾驶的鲁ＶＨＸ5**号小型轿车登记车主为徐希顺本人，被告潘文信驾驶的鲁Ｇ×××××号车的登记车主是被告环卫中心，该车在被告安盛保险公司投保交强险及商业三者险50万元（含不计免赔），且事故发生在保险期间内。 事故发生后，原告宋翠花先后在寿光市人民医院、潍坊市人民医院、潍坊市寒亭区人民医院住院治疗，三次共计住院73天。治疗终结后，经原告宋翠花申请本院依法委托潍坊圣城法医司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，该所于2019年3月28日出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人宋翠花多发椎体骨折构成八级伤残；颈椎颈髓损伤遗留左上肢不全瘫构成八级伤残；多发肋骨骨折构成十级伤残。2、被鉴定人宋翠花无后续治疗费用。3、被鉴定人宋翠花误工时间180日，护理时间70日，1人护理；营养期为60日。 根据以上鉴定结论以及原告提供的证据，原告宋翠花因该事故造成的损失：医药费（含鉴定检查门诊收费）69646.1元，误工费19503元（180天×108.35元/天），住院伙食补助费1890元（30元/天×63天），护理费7584.5元（108.35元/天×70天），交通费750元，鉴定费2600元，残疾赔偿金268933.2元（39549元×20年×34%），营养费1800元（30元/天×60天），以上损失共计372706.8元。 七原告因其亲属徐希顺死亡造成的损失：医疗费28072.4元，住院伙食补助费60元（2天×30元/天），死亡赔偿金790980元（39549元/年×20年），丧葬费19774.5元，被抚养人生活费38488.56元[24798元/年×（2.5月/12）÷4人+24798元/年×6年÷4人]，交通费20元，车损18572元，评估费2000元，以上损失共计897967.46元。 另查明，1、潍坊市奎文区北海路街道赵疃社区居民委员会及北海路街道办事处于2019年9月26日共同出具证明证实，原告宋翠花、徐希顺以及两人之子徐大涌自2013年7月起在潍坊市奎文区3号楼2单元一楼东户居住至今；2、徐希顺之父徐青田1943年9月29日生，于2018年11月15日死亡，徐希顺之母王聪梅1944年5月10日生，两人育有子女四人，分别为徐希花、徐希顺、徐希荣、徐希春。 上述事实，有潍坊滨海经济开发区央子街道横里路村委出具的家庭成员证明、原告的户口本、户籍证明、徐青田及徐希顺的火化证、死亡医学证明、户口注销证明、原告的身份证、寿光市公安局交通警察大队出具的道路交通事故责任认定书、潘文信驾驶证复印件、被告环卫中心的企业信息公示查询复印件、原告的行驶证复印件、被告行驶证复印件及交强险保单复印件、商业险保单复印件、寿光市人民医院、寒亭区人民医院、潍坊市人民医院住院病案、住院收费票据、门诊收费票据、鉴定检查费收据、潍坊圣城法医司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票、潍坊市奎文区北海路街道赵疃社区居民委员会及北海路街道办事处共同出具的居住证明、事故发生前的水费、电费、物业费等的单据、道路交通事故尸检报告、潍坊鸿瑞价格评估有限公司出具的价格评估报告书、评估费发票及当事人陈述记录在案为证。 本院认为，各被告对七原告的主体身份无异议，本院依法予以确认。徐希顺驾驶鲁ＶＨＸ5**号小型轿车载乘员宋翠花与潘文信驾驶的鲁Ｇ×××××号重型载货专项作业车碰撞发生道路交通事故，致使两车受损，徐希顺、宋翠花受伤，徐希顺经医院抢救无效死亡。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具道路交通认定书认定，徐希顺承担事故的主要责任，潘文信承担事故的次要责任，宋翠花无责任。该事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，责任划分恰当，本院依法予以确认，本院酌情确定徐希顺、潘文信承担事故责任的比例为7:3。对于原告宋翠花的医疗费，均系住院期间的医疗费以及由门诊病历记载相佐证，能够证实与本案事故的关联性，本院依法予以支持，但复印费不属于医疗费范围，且非事故导致的必要合理开支，本院不予支持，并依法予以扣除；对于徐希顺抢救产生的医疗费，被告安盛保险公司无异议，本院依法予以确认。潍坊圣城法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书系经原告申请本院依法委托的具有相应鉴定资质的鉴定机构出具，程序合法，依据充分，内容具体恰当，结论明确，能够合理反映原告的各项损失情况，故对于伤残等级、误工时间、护理时间、护理人数、营养期限等均可依据鉴定报告的鉴定结论予以认定。原告宋翠花受伤期间，由其儿子徐大涌进行护理符合常理，通过原告提供的潍坊市奎文区北海路街道赵疃社区居民委员会及北海路街道办事处共同出具的居住证明证实，原告宋翠花、徐希顺以及两人之子徐大涌三人自2013年7月起在潍坊市奎文区今，故对于宋翠花的伤残赔偿金、误工费、护理费以及徐希顺的死亡赔偿金，本院均依法按城镇居民收入标准计算。营养费、住院伙食补助费原告均按30元／天计算，符合本地生活水准，合理恰当，本院予以支持。对于宋翠花的住院时间，原告自愿计算为63天，系对自身诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以确认。对于交通费，根据伤者的住院天数、住院地点等情况，本院酌情予以确定。因本次事故徐希顺存在驾驶机动车未按交通信号灯通行的违法行为，对事故的发生负有主要责任，被告潘文信在本次事故中负次要责任，故原告主张精神损害抚慰金无依据，对于精神损害抚慰金本院不予支持。原告对被抚养人生活费的的计算标准、计算年限、抚养人数等的计算均符合法律规定，本院依法予以支持。被告安盛保险公司对丧葬费无异议，本院依法予以确认。对于原告主张的车损，有本院依法委托的评估报告为据，能够合理反映原告因本次事故造成的车辆损失情况，本院依法予以支持。鉴定费、评估费系为确定损失所支出的必要合理费用，本院依法予以支持。 被告潘文信驾驶的鲁Ｇ×××××号车在被告安盛保险公司投保交强险及商业三者险50万元（含不计免赔险），且事故发生在保险期间内，故原告的损失首先应由被告安盛保险公司在交强险责任范围内进行赔付，本院酌情确定交强险内赔付宋翠花37000元（医疗费7000元、伤残赔偿金30000元），对于宋翠花超出交强险部分的损失，由被告安盛保险公司在商业三者险责任限额内按事故责任比例赔付，共计100712.04元［（372706.8元-37000元）×30%］；对于因徐希顺死亡产生的损失，被告安盛保险公司应在交强险范围内赔付七原告85000元（医疗费3000元、死亡赔偿金80000元、车损2000元），超出交强险部分的损失，由被告安盛保险公司在商业三者险责任限额内按事故责任比例赔付，共计243890.24元［（897967.46元-85000元）×30%］。原告的损失应由被告承担的部分已由被告安盛保险公司在保险范围内进行了赔付，其余被告不再承担赔偿责任。 综上所述，原告主张赔偿损失的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持，具体损失数额以本院审理查明为准。被告潘文信未到庭参加诉讼，视为放弃庭审中质证、答辩等的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告宋翠花因本案交通事故造成的损失37000元； 二、被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告宋翠花因本案交通事故造成的损失100712.04元； 三、被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告宋翠花、王聪梅、徐琳琳、徐大涌、徐希花、徐希荣、徐希春因本案交通事故造成的损失85000元； 四、被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告宋翠花、王聪梅、徐琳琳、徐大涌、徐希花、徐希荣、徐希春因本案交通事故造成的损失243890.24元； 五、驳回原告的其他诉讼请求。 以上一、二、三、四项均于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4390元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担4100元，由七原告负担290元。 以上款项七原告同意付至以下账户，户名：徐琳琳，开户行：中国建设银行，银行账号：62×××85。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李荣晋 二〇二〇年一月九日 书记员  丁 灏