广东省丰顺县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1423民初1554号原告：徐胜龙，男，汉族，1997年12月31日出生，住广东省丰顺县。委托诉讼代理人：高旭彤，广东粤顺律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司,住所地：梅州市江南路**，统一社会信用代码：91441402896273377E。负责人：吴建尤，该公司的总经理。委托诉讼代理人：王正君，该公司的员工。被告：李俊鑫，男，汉族，1992年4月13日出生，住广东省丰顺县。被告：冯昭森，男，汉族，1997年7月5日出生，住广东省丰顺县。委托诉讼代理人：冯文，男，汉族，1969年9月14日出生，住广东省丰顺县，系被告冯昭森父亲。原告徐胜龙与被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司（以下简称“人民财保梅州公司”）、李俊鑫、冯昭森机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐胜龙的委托诉讼代理人高旭彤、被告李俊鑫、被告冯昭森及其委托诉讼代理人冯文到庭参加诉讼，被告人民财保梅州公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告徐胜龙向本院提起诉讼，请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费等各项经济损失合计共124560元，其中先由被告人民财保梅州公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任，剩余部分在商业第三者责任险范围内按事故责任比例承担赔偿责任，不足部分由被告李俊鑫、冯昭森承担；2、本案诉讼费用由被告共同承担。事实与理由：2019年4月7日凌晨，被告冯昭森驾驶搭载原告及邱意恒的无号牌普通二轮摩托车从汤坑镇星乐汇KTV沿富岭路往黄埔桥方向行驶，当车从富岭路左转弯驶入沿江东路时，与相对方向由被告李俊鑫驾驶的粤M*****号牌小型轿车发生碰撞，造成原告受伤，双方车辆损坏的交通事故。经交警认定，被告冯昭森负该事故的主要责任、被告李俊鑫负该事故的次要责任、原告无责任。事故发生后，原告于事故发生当天先被送到丰顺县人民医院进行临时抢救，后于2019年4月7日被送到梅州市人民医院进行住院治疗至2019年5月1日，出院后又于2019年5月16日再次到医院接受手术治疗至5月24日，前后共住院33天。经医院诊断，原告主要伤情为：右肾挫裂伤，失血性休克、双肺挫伤、全身多处软组织挫伤等(详见疾病诊断证明书)。本次交通事故不但给原告的身体造成伤害，而且也因原告身体原因给原告家人的工作及经济带来极大压力和困难。本次交通事故给原告造成的损失为人民币共计124560元，具体如下：1、医疗费75410元；2、误工费9450元(住院33天×150元=4950元，按医嘱卧床休息30天×150元=4500元，共计9450元)；3、护理费14400元(住院33天×150元×2人+按医嘱卧床休息30天×1人×150元=14400元）；4、住院期间伙食补助费33天×100元=3300元；5、交通、住宿费3000元；6、精神损害抚慰金2000元；7、营养费2000元。8、后续取钢板费用15000元。被告人民财保梅州公司是粤M*****号车的交强险及商业第三者责任险的承保人，被告李俊鑫是侵权人，也是车辆所有人，依法均应对此事故承担赔偿责任，被告冯昭森是本次事故的共同侵权人，且在事故中承担主要责任，依法应当在其责任范围内承担赔偿义务。综上所述，原告为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院在查明案情后，支持原告的诉讼请求。被告人民财保梅州公司书面辩称，一、事故车辆粤M*****车在其公司处购买了交强险、商业三者险100万及不计免赔险，事故发生在保险期间内，其公司将在保险各项限额内对原告的合理损失进行赔偿。本次事故对方有三名伤者，交强险部分应按照各人的比例进行赔付。对超过交强险部分，其公司承担次要责任，按30%比例进行赔偿。二、针对原告诉请，结合本案证据材料，其公司提出如下异议：三者险条款第二十七条规定：保险事故发生后，保险人按照国家有关法律、法规规定的赔偿范围、项目和标准以及本保险合同的约定，在保险单载明的责任限额内核定赔偿金额。保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。未经保险人书面同意，被保险人自行承诺或支付的赔偿金额，保险人有权重新核定。结合本案原告的伤情，我方认为应扣减15%自费药金额。如对方不同意，我方申请对原告的用药进行合理性鉴定，对非医保用药进行鉴定，我方赔偿不支持非医保用药。2、误工费，原告请求150元/天的标准无依据，应根据省高院39号文件的规定进行计算，误工期应计算至出院当天。3、护理费，原告的出院后护理期无证据予以作证，不应支持。4、伙食补助费，根据入院记录，原告两次住院的实际天数为32天。5、交通费，应根据省高院[2018]39号文件进行计算。6、营养费，无证据证实需加强营养，不应支持本项费用。7、精神损害抚慰金，原告未涉及伤残，此项请求无依据，不应支持。三、原告要求答辩人承担诉讼费无依据，本案是机动车交通事故责任纠纷，答辩人无任何责任跟过错，不应承担本案诉讼费。被告李俊鑫辩称，其对原告诉讼请求不持异议。其车辆已购买保险，应由保险公司承担赔偿责任。事故发生后，其已垫付原告医疗费用5000元，应予返还。被告冯昭森辩称，其对原告各项损失不持异议，但其家庭困难，无力赔偿。经审理查明，2019年4月7日凌晨，被告冯昭森驾驶搭载原告及邱意恒的无号牌普通二轮摩托车从汤坑镇星乐汇KTV沿富岭路往黄埔桥方向行驶，当车从富岭路左转弯驶入沿江东路时，与相对方向由被告李俊鑫驾驶的粤M*****号牌小型轿车发生碰撞，造成徐胜龙、邱意恒、冯昭森受伤，双方车辆损坏的交通事故。经交警认定，被告冯昭森负该事故的主要责任、被告李俊鑫负该事故的次要责任、原告无责任。事故发生后，原告被送往丰顺县人民医院住院治疗，因伤情严重当天即被转院至梅州市人民医院住院治疗，至2019年5月1日出院。后原告又于2019年5月16日至24日在梅州市人民医院第二次住院，前后共住院32天，经诊断为：右肾挫裂伤，失血性休克、双肺挫伤、全身多处软组织挫伤等。出院医嘱：建议术后半年或1年视情况拆除骨折内固定，继续卧床休息，不适随诊等。原告在丰顺县人民医院共花费医疗费用4652.1元，在梅州市人民医院共花费医疗费用995元+2346.62元+16746.73元+49921.77元+756元=70766.12元。事故发生后，被告李俊鑫垫付了原告医疗费用5000元。其余款项各方未达成一致意见，为此原告向本院起诉并提出上述诉讼请求。在审理期间，原告于2019年12月16日至12月21日到梅州市人民医院住院作后续治疗，共住院五天，花费医疗费用6569.7元+253.5元+1021.11元=7844.31元。由此产生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等原告主张在本案中一并处理。另查明，粤M*****号车车主为被告李俊鑫，并在被告人民财保梅州公司处投保了交强险及赔偿限额为100万元的商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。另据原告及被告冯昭森在庭审中陈述，事故发生当天，他们及邱意恒三人一起饮酒，后由冯昭森驾驶摩托车搭载二人回去，在途中发生交通事故。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过交强险限额的部分，根据双方过错程度分担损失。对于原告的合理损失，本院确认如下：1、医疗费，原告主张75410元，结合原告提供的票据、病历资料等，本院予以确认，被告人民财保梅州公司主张剔除非医保用药，但未提交任何证据，也未在举证期限内对原告用药的必要性、合理性进行鉴定，本院不予认可；2、误工费，起诉前原告共住院32天，后续治疗再次住院5天，总共住院37天，出院医嘱继续卧床休息，原告主张出院后误工期按30天计，考虑到原告多次住院，本院对此予以认可，原告未提交相关收入证明，本院酌情按每天120元计，67天×120元=8040元；3、护理费，按住院期间一人护理计，标准150元/天，37天×150元/天=5550元。原告未提交证据证明出院后需人护理证据，本院对原告出院后护理费不予认可；4、住院伙食补助费，原告住院期间每天100元计得3700元；5、交通住宿费，本院认可住院期间交通费按每天30元计，共1110元，至于住宿费，原告未提交任何票据，本院不予认可；6、精神损害抚慰金，原告未构成伤残，本院对原告此项主张不予支持；7、营养费，本院酌定500元；8、后续治疗费，应按实际发生的数额7844.31元计；以上损失合计102154.31元。本案事故共导致三人受伤，关于交强险预留赔偿份额问题，被告冯昭森明确表示无需预留交强险份额，另一伤者邱意恒经本院多次电话联系未到庭作明确表示，考虑到原告受伤较重，且交强险医疗费用项下赔偿限额仅有10000元，本院对交强险赔偿份额不作预留。被告人民财保梅州公司应在交强险医疗费用赔偿限额内先予赔偿原告医疗费10000元，以及在交强险伤残赔偿金赔偿限额内赔偿误工费、护理费、交通费共计8040元+5550元+1110元=14700元。原告超出交强险的损失102154.31元-14700元-10000元=77454.31元，结合事故认定，由被告人民财保梅州公司在商业第三者责任险限额内承担30%的赔偿责任，即77454.31元×30%=23236.29元，则被告人民财保梅州公司合计应赔偿原告23236.29元+14700元+10000元=47936.29元。原告在收到保险公司赔偿款后应返还李俊鑫垫付的5000元。至于原告超出交强险外余下70%损失77454.31元×70%=54218.02元，虽然被告冯昭森对本案事故的发生负主要责任，但考虑到原告明知被告冯昭森饮酒驾驶仍搭乘其车辆，存在一定过错，应对其自身损失承担一部分责任，本院酌定由被告冯昭森对原告超出交强险外余下70%损失承担70%的赔偿责任，即54218.02元×70%=37952.61元。其余损失由原告自负。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告徐胜龙各项损失合计人民币47936.29元（原告在收到保险公司赔偿款后应返还被告李俊鑫人民币5000元）；二、被告冯昭森应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告徐胜龙各项损失合计人民币37952.61元；三、驳回原告徐胜龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为561元（原告已预交，超出其负担部分由本院退回），由原告徐胜龙负担211元，被告冯昭森负担150元，被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。审判员  彭清焱二〇二〇年一月十六日书记员  徐俊威附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。