台安县人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0321民初2658号原告：王金新，男，汉族，个体，住辽宁省台安县。委托代理人：贾玉楼，男，汉族，农民，住辽宁省台安县。委托代理人：唐丽静，女，汉族，个体，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：李少新，男，汉族，农民，住辽宁省台安县。被告：王术荣，女，汉族农民，住辽宁省台安县。被告：王欢，女，汉族，农民，住辽宁省台安县。被告：李野，男，汉族，农民，住辽宁省台安县。四被告委托代理人:韩学冬，系辽宁和昊律师事务所律师。原告王金新诉被告李少新、王术荣、王欢、李野提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年10月18日受理后，依法组成合议庭，分别于2019年3月26日、9月24日公开开庭进行了审理。原告王金新的委托代理人贾玉楼、唐丽静，被告李少新、王术荣及四被告委托代理人韩学冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王金新诉称，四被告系一家四口人，是收粮专业户，2018年4月19日，被告王术荣打电话找我帮他家装粮，在头一车粮食快装完时，“搅龙”跑偏漏粮，我用手去正道一下，由于“搅龙”没有安全防护措施，我右手三个手指被绞断。当时被告李野给外出的被告李少新打电话，被告李少新回来用车把我送到恩良医院后转入中国医大八院，住院治疗14天后因费用太高，转回台安县蓝博医院住院治疗91天，一级护理14天，二级护理91天。我的经济损失有：医药费66986元，伙食补助费17200元，误工费27951元，护理费22638元，交通费2500元，伤残赔偿金209958元，精神抚慰金15000元，被扶养人生活费24744.60元，二次手术费12600元，假肢费一次9300元，10次共93000元，鉴定费1000元。我为四被告帮工造成的损害，故向法院提起诉讼，要求四被告赔偿上述经济损失。四被告辩称，李野、王欢不是本案适格被告，二人为夫妻关系，是被告李少新、王术荣的儿子和儿媳，该二被告已经与被告李少新、王术荣分家另过，独立生活，以养鹅为生活主要来源，并没有参与被告李少新、王术荣的粮食经营，只是偶尔可能为被告李少新、王术荣开车，与本案的经营活动无关，所以不是本案的适格被告。原告不是帮被告李少新、王术荣干活，是为该二人提供劳务，报酬是装一车粮10元，卸一车粮50元，多年来都是这样的惯例。原告跟被告之间应该是承揽法律关系，而不是义务帮工法律关系，被告不应对原告的损失进行赔偿。在2018年4月19日原告受伤的事件中，导致原告受伤的机器设备上有警示牌，标明机器工作时，禁止肢体触及搅龙，清理堵塞时必须停机。原告应当能够看到。事故的发生是由于原告的操作不当导致自己受伤，不是设备的原因，原告作为完全民事行为能力人，应对自己将手伸入机器内的结果有预判，对自己的行为承担相应的民事责任，且当时并没有人安排原告去清理搅龙，事发时，被告李少新、王术荣均不在现场，是原告自身过错造成的损害，被告不承担赔偿责任，即使有责任也是次要责任。原告的损失主张不合理，原告在居住，有耕地18.6亩，2018年4月末之前一直在该村居住，有遵化村民委员会出具的证明为证。原告提交的做假肢机构并不是国家认可的有资格的公司，对其提出的2年做一次，应当以已经发生或者确定发生的及相应鉴定部门的鉴定结论确定，原告应提供实际发生票据。原告说其从事销售饮水机并以此为主要收入来源，原告仅提供了营业执照、审批表、授权书，并不能证明其主要收入来源于此，而且原告提供的审批表中表明营业地点为遵化村，显然其收入来源于农村。经审理查明：2018年4月19日早上5时许，被告王术荣给原告王金新打电话，让原告为其装粮，当时未约定报酬，当地习惯是装一车粮10元，卸一车粮50元。当日，原告王金新与欧兰春、欧兰雨、郭正伟共同为被告李少新、王术荣家装粮，原告王金新负责漏粮，装粮过程中，原告王金新用手去扶正“搅龙”，造成原告右手受伤。原告王金新受伤后入沈阳医学院附属中心医院住院治疗，住院治疗14天，一级护理14天，诊断为右手2-4指绞压伤，示指近节、中指末节完全离断，环指末节指骨开放性骨折。2018年5月3日，原告王金新入台安县蓝博医院住院治疗，住院治疗91天，二级护理91天，诊断为右手食指截指术后、右手中指截指术后、右手无名指骨折术后，出院诊断休息90天。2018年12月15日，原告王金新入台安县中医院住院治疗，住院治疗67天，二级护理67天，诊断为右手第2、3指截指术后、右手第3指截指术后感染。2019年8月26日，辽宁大学司法鉴定中心将原告王金新右手损伤评定为九级伤残。原告王金新儿子王红远，2010年6月29日出生，由原告王金新与妻子唐丽静共同抚养。原告王金新的经济损失总计为304540.03元，其中：1、医疗费：63773.03元；2、住院伙食补助费：100元/天×172天=17200元；3、护理费：115.5元/天×14×2+115.5×158天=21483元；4、误工费：115.5元/天×（172天+90天）=30261元；5、交通费：860元；6、残疾赔偿金：（13747元/年+34993元/年）/2×20年×20%=97480元；7、精神抚慰金：8000元；8、被抚养人生活费（王红远）：（25379元/年+10787元/年）/2×10年/2人×20%=18083元；9、假肢费用9280元×5=46400；10、鉴定费1000元。上述事实，原告王金新提供的证据有：医药费收据、住院病案、营业执照、辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、身份信息、医生诊断、假肢收据、鉴定费。以上证据，已经开庭质证及本院审查，可以采信，所证事实足资认定。本院认为：公民的健康权受法律保护。原告王金新在为被告李少新、王术荣提供劳务的过程中受到损害，根据提供劳务的王金新和接受劳务的李少新、王术荣双方各自的过错承担相应的责任。原告作为完全民事行为能力人，在“搅龙”漏粮时未能尽到必要的安全注意义务，造成其右手手指受伤，亦存在一定过错，应承担相应的责任。关于原告要求被告李野、王欢承担赔偿责任的请求，该二人虽是李少新、王术荣的儿子、儿媳，但是已经分家另过，彼此独立，原告未提供证据证明该二人与其存在雇佣关系，故对原告此项请求，本院不予支持。关于原告主张的医药费66986元，经本院核算原告提供的医药费票据为63773.03元，故本院支持医药费为63773.03元。关于原告主张的住院伙食补助费、护理费、误工费，因有证据证明，本院予以支持。关于原告主张的交通费2500元，因没有证据证明，本院不予支持，原告为治疗疾病会有交通费用发生，根据原告的住院天数，本院酌情认定交通费为每天5元，原告住院172天，交通费共计860元。关于原告要求的残疾赔偿金、被抚养人生活费按照城镇标准计算的主张，因没有依据，本院不予支持，原告王金新虽为农村户口，但其主要收入来源于城镇，故残疾赔偿金按照城镇和农村居民的平均值标准计算为宜。关于精神抚慰金问题，原告的伤残九级，本院支持精神抚慰金8000元。关于原告主张的二次手术费12600元，因没有实际发生，本院不予支持，待实际发生后再行主张权利。关于原告主张的10次假肢费用93000元，因原告提供的已经制作假肢的费用收据为9280元，故本院支持假肢费用1次为9280元，按照原告的年龄、健康状况等因素，本院酌情判定不超过10年，共计5次假肢费用。被告关于原告与被告之间形成的是承揽法律关系，而不是劳务法律关系，被告不应对原告造成的损失进行赔偿的辩解，因没有事实和法律依据，本院不予采纳。被告关于原告提供的制作假肢机构没有资质的问题的辩解，虽然提出了书面的证据，但是不足以反驳原告主张，故对于被告的辩解，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、二十六条、二十八条的规定，判决如下：一、被告李少新、王术荣于本判决生效后20日内赔偿原告王金新医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、假肢费、交通费、鉴定费合计304540.03元的70%即为213178.02元；二、驳回原告王金新其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6675元，保全费2270元，由被告李少新、王术荣承担4497元，由原告王金新承担4448元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  王 莹人民陪审员  李海霞人民陪审员  梁姣玫二〇二〇年一月十九日书 记 员  邢 郑