wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽行申685号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）蔡汉强，男，汉族，1973年6月25日出生，住福建省泉州市鲤城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）泉州市丰泽区文化体育和旅游局，住所地福建省泉州市丰泽区津淮街丰泽区政府公务大楼主楼**。 法定代表人王少容，局长。 原一、二审第三人曾松碧，男，汉族，1962年2月20日出生，住福建省泉州市鲤城区。 蔡汉强因诉泉州市丰泽区文化体育和旅游局文化行政管理一案，不服泉州市中级人民法院(2019）闽05行终136号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 蔡汉强向本院申请再审，请求撤销原审裁定，依法改判或发回重审。主要理由是，根据相关规定，申请人向被申请人投诉第三人违法放映，可获得一定奖励。被申请人对不符合条件的第三人违规备案，使放映行为由不法变成合法，必然影响到申请人的经营，与申请人有利害关系。而撤销违规备案并予以公示，是被申请人应主动履行的法定职责，无须事先申请。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，提起行政诉讼的公民、法人或者其他组织应与被诉行政行为具有利害关系。本案中，申请人既不是被申请人为第三人办理流动电影放映备案行为的相对人，也与该行政行为无法律上的利害关系。又因行政奖励属于期待利益，故申请人主张举报可获奖励，其与被诉行为具有利害关系的理由，亦不能成立。申请人起诉要求被申请人对《中华人民共和国电影产业促进法》、《电影管理条例》流动电影放映备案条件作出定义并予公示，该请求实属咨询性质，明显不属于被申请人的法定职责，申请人的该项起诉依法也应驳回。为此，原一审裁定驳回起诉，原二审裁定驳回上诉，维持原裁定，并无不当。 综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回蔡汉强的再审申请。 审判长  吴声鸣 审判员  余鸿鹏 审判员  许秀珍 二〇二〇年一月十七日 书记员  吴美芬 附：本案适用的相关法律条文 中华人民共和国行政诉讼法 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》 的解释 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省始兴县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0222刑初4号公诉机关广东省始兴县人民检察院。被告人李义周，绰号霸王妹，男，汉族，1967年2月27日出生于广东省始兴县，小学文化，户籍地始兴县***********，住始兴县太平镇天元帝景。因犯盗窃罪于1990年12月5日被判处有期徒刑二年六个月。因本案于2019年9月6日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于始兴县看守所。始兴县人民检察院以始检公诉刑诉〔2020〕4号起诉书指控被告人李义周犯赌博罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月19日公开开庭审理了本案。在审理过程中，经本院通知，始兴县法律援助处指派李天育律师为被告人李义周提供法律帮助，并提交了书面法律意见。始兴县人民检察院检察员肖顺梅、被告人李义周均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年春节前后，被告人李义周伙同何某彪（另案处理）在李义周位于始兴县太平镇天元帝景的住处利用麻将进行赌博。李义周召集参赌人员，为参赌人员提供场地及赌具，并每场收取台费200元。何剑彪为参赌人员提供资金帮助，并收取利息。参赌人员连续在李义周住处参与赌博约二十余天，赌资累计达30余万元，参赌人员有陈某林、张某柏、沈某新、聂某青、李某兵等十余人。上述事实，被告人李义周在庭审中亦无异议，并有户籍证明，辨认、指认笔录，违法犯罪记录查询情况说明，刑事判决书，到案经过，认罪认罚具结书，现场勘验检查笔录，证人徐某洪、曾某来、陈某平、张某标、李某兵、张某柏、陈某林、傅某海、刘某石、聂某青、黄某风、何某彪、林某锐、林某城、林某光、林某浩的证言及被告人李义周的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李义周以营利为目的，聚众赌博，其行为构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。李义周到案后如实供述自己的罪行，且自愿签署认罪认罚具结书，依法可从轻处罚。公诉机关根据认罪认罚从宽制度对被告人李义周提出在有期徒刑十个月至一年二个月的幅度内判处刑罚，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李义周犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月6日起至2020年7月5日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  雷武锋二〇二〇年一月二十日书记员  郑文君
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0116行审871号 申请执行人：重庆市南岸区生态环境保护综合行政执法支队，住所地：重庆市南岸区长生桥镇广福大道**，统一社会信用代码12500108739818345B。 法定代表人：成世江。 委托代理人：曾维玮，重庆市南岸区生态环境保护综合行政执法支队工作人员。 委托代理人：刘函铭，重庆市南岸区生态环境保护综合行政执法支队工作人员。 被执行人：江北区蓝洁洗衣服务部，经营场所：重庆市江**五黄路**附**，统一社会信用代码92500105MA5XUW3P0G。 经营者：蓝远才，男，汉族，1974年11月13日，住重庆市渝**。 申请执行人重庆市南岸区生态环境保护综合行政执法支队于2020年12月8日向本院申请强制执行渝南岸环执罚〔2019〕113号《行政处罚决定书》罚款20000元及加处罚款20000元。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。在审查过程中，申请执行人重庆市南岸区生态环境保护综合行政执法支队向本院提交了撤回强制执行的申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许，裁定如下： 准予申请执行人重庆市南岸区生态环境保护综合行政执法支队撤回强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈红专 审 判 员 姜 玲 审 判 员 朱 锐 二〇二〇年一月五日 法官助理 陈 健 书 记 员 罗 杰
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执115号 申请执行人：宜春市中级人民法院。 被执行人：曾幼平，男，1964年8月22日出生于江西省赣州市兴国县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣09刑初33号刑事判决书，责令被执行人曾幼平履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人曾幼平存款计人民币12104500元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  朱志军 二〇二〇年一月十九日 书记员  涂达兼
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民辖终2号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司福建分公司，住所地福建省福州市台江区茶亭街道五一中路**平安大厦****。负责人：陶韬，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：中铁大桥局集团有限公司，住，住所地湖北省武汉市汉阳区汉阳大道**/div>法定代表人：刘自明，该公司董事长。上诉人中国平安财产保险股份有限公司福建分公司(以下简称平安财保福建分公司)因与被上诉人中铁大桥局集团有限公司（以下简称中铁大桥局公司）财产保险合同纠纷一案，不服江西省南昌铁路运输中级法院（2019）赣71民初22号民事裁定，向本院提起上诉。平安财保福建分公司不服上诉称，1.中铁大桥局公司滥用诉讼权利，违反民事诉讼诚实信用原则，本案应由江西省高级人民法院管辖，南昌铁路运输中级法院没有管辖权。2019年4月15日，中铁大桥局公司就本案向南昌铁路运输中级法院提起诉讼，南昌铁路运输中级法院予以立案受理[案号：（2019）赣71民初7号]，平安财保福建分公司提出管辖权异议后，2019年7月9日江西省高级人民法院作出（2019）赣民辖终95号民事裁定书，裁定本案由江西省高级人民法院管辖。中铁大桥局公司于2019年7月15日向江西省高级人民法院申请撤诉后，又以同一份民事起诉状（仅将落款时间进行涂改）、相同证据及事实理由向南昌铁路运输中级法院再次提起诉讼，试图规避江西省高级人民法院的管辖。本案中铁大桥局公司的行为属于滥用诉讼权利，不仅造成诉累、浪费司法资源，且违反了民事诉讼的诚实信用原则；2.本案不属于铁路运输法院专门管辖范围，其他有管辖权的人民法院应为福州市中级人民法院。①本案系因建筑工程一切险及第三者责任险保险合同引发的财产保险合同纠纷，合同相对方为保险人与被保险人，其法律关系客体为保险利益，系属特殊商事合同，并由独立的部门法《保险法》进行规范，并非属于与建设施工有关的合同纠纷，而依据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第（六）项的规定，“与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷”才属于铁路运输管辖，故本案不属于铁路运输法院专门管辖范围；②案涉合同约定由铁路运输法院管辖的内容因违反法律关于铁路运输法院专门管辖的规定，应属无效约定。案涉《保险协议》第五条保险明细1.11项约定“如发生保险纠纷，应友好协商解决，如协商不成，向工程所有人所在地有管辖权的铁路运输法院提起诉讼”，但本案不属于铁路运输法院专门管辖范围，故该管辖协议因违反铁路运输法院专门管辖的规定而无效；③因本案管辖协议无效，本案应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。”来确定案件管辖，因本案被告住所地在福建省福州市台江区，保险标的物所在地在福建省福州市平潭县，因此本案应由福州市中级人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送江西省高级人民法院管辖，或者其他有管辖权的人民法院管辖。被上诉人中铁大桥局公司在答辩期内未向本院提交书面意见。本院经审查认为，本案案由为财产保险合同纠纷，针对上诉人平安财保福建分公司认为中铁大桥局公司滥用诉讼权利的这一上诉理由，经审查，依据《最高人民法院管辖适用的解释》第二百一十四条的规定，“原告撤诉或者人民法院按撤诉处理后，原告以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应予受理”。因此中铁大桥局公司在撤诉后再次起诉的，人民法院是应予受理的。另，当事人签订的《新建福州至建筑／安装工程一切险及附加第三者责任险保险协议》第五条保险明细1.11项约定“如发生保险纠纷，应友好协商解决，如协商不成，向工程所有人所在地有管辖权的铁路运输法院提起诉讼。”依据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第（六）项的规定，“下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖：……（六）与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷；”本案系因修建福州至所引发的财产保险合同纠纷，属于与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷，应由铁路运输法院专门管辖，因此当事人达成的管辖协议具体明确、合法有效，对当事人具有约束力，因本案工程所有人为福建福平铁路有限责任公司，其所在地在南昌铁路局辖区，而且本案的诉讼标的金额为七千多万元，属于中级人民法院受理第一审民商事案件的级别管辖范围，南昌铁路中级法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘晓玲审判员  高 治审判员  孙 明二〇二〇年一月二十日法官助理陈晨雨书记员熊超
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0107执恢371号申请执行人杭州萧山京鲁股权投资合伙企业（有限合伙），住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道诺德财富中心****-20（自行分割）。执行事务合伙人浙江金珏资产管理有限公司。委派代表王赉。统一社会信用代码：91330109MA2H0G0W1A被执行人赵一霏，女，1963年4月22日出生，住山西省太原市。公民身份号码：×××关于申请执行人杭州萧山京鲁股权投资合伙企业（有限合伙）[以下简称：萧山京鲁合伙]与被执行人赵一霏公证债权文书纠纷执行一案，北京市国信公证处作出的（2017）京国信内经证字第06394号公证书、（2018）京国信执字第00007号执行证书均已发生法律效力后，原申请执行人国美小额贷款有限公司向我院立案执行。因被执行人名下暂无可供执行房产，本院作出（2018）京0107执6102号执行裁定书，终结本次执行程序。后萧山京鲁合伙以本案债权已转让为由向我院申请变更申请执行人，本院于2020年4月29日作出（2020）京0107执异7号执行裁定书，变更本案申请执行人为萧山京鲁合伙。萧山京鲁合伙于2020年7月21日向我院立案恢复执行，要求被执行人支付借款本金5000000元及利息、违约金。本院于同日立案，并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即刻履行法定义务，但被执行人至今未履行。在本案执行中，经查，被执行人赵一霏在我院有多件案件未实际执结。因被执行人未履行生效裁判文书义务，本院依法通过京东网司法拍卖网络平台拍卖被执行人名下位于北京市石景山区依翠园×××房屋一套。2020年10月12日，在第一次拍卖中，买受人汇新保险销售有限公司以人民币4930000元的最高价竞得前述房屋，并已完成实际交付。上述房屋拍卖款经案款分配，本案申请执行人萧山京鲁合伙分得案款4672000元，现该案款已发还。经调查发现，除法院处置财产外，被执行人名下无其他房产、车辆、银行存款、有价证券、互联网银行等可供执行财产。经本院询问，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索。本院已依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市国信公证处作出的（2017）京国信内经证字第06394号公证书、（2018）京国信执字第00007号执行证书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行职务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇二一年一月六日书记员 苗嘉志
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0117执异36号 异议人（被执行人）:廖连开，女，1959年9月26日出生，汉族，住广州市从化区。 申请执行人：邝银清，女，1964年6月2日出生，汉族，住广州市从化区。 被执行人：赖志李，男，1977年3月14日出生，汉族，住浙江省乐清市。 本院在执行邝银清申请执行廖连开、赖志李委托合同纠纷一案[案号：（2018）粤0117执3731号]过程中，异议人廖连开对本案执行提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人廖连开称，法院在执行过程中将异议人在中国农业银行的医保卡及微信账号予以冻结。法院对我微信账号的冻结导致我无法交保险费，失去了300万元保额的医疗险，法院冻结我的医保卡账户导致我不能支付看病的医疗费。因此异议人特此请求法院解除对异议人医保卡和微信账户的冻结，并要求赖志李尽快偿还欠款给异议人。 本院查明，原告邝银清诉被告廖连开、赖志李委托合同纠纷一案，本院于2018年6月6日作出（2018）粤0117民初1149号民事判决书，判决如下：一、被告廖连开、赖志李自本判决发生法律效力之日起十日内返还原告邝银清办理补缴社保手续的费用95899.29元；二、被告廖连开在承担本判决第一项判项的返还责任后，可向被告赖志李追偿；三、驳回原告邝银清的其他诉讼请求。 判决生效后，因被告未履行上述生效法律文书确定的义务，邝银清于2018年11月28日向本院申请强制执行，本院以（2018）粤0117执3731号立案强制执行。2018年12月18日，本院作出（2018）粤0117执3731号之一执行裁定书，裁定（查封、冻结、扣押、扣划）属于被执行人廖连开、赖志李所有的银行存款或价值相当的财产，暂以人民币100000元为限。2018年12月25日，本院冻结廖连开在中国农业银行账号为95×××10的银行账户，以100000元为限，实际冻结3524元，冻结期限为一年；冻结廖连开在微信财付通账户为085e9858e8d5a5c4ce338b4a7@wx.tenpay.com的金额，实际冻结280.81元。2019年2月27日，本院扣划廖连开在中国农业银行账号为95×××10的银行账户存款4190元。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款的规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。因涉案账户为被执行人廖连开名下账户，故本院对涉案中国农业银行账户、微信账户予以冻结符合法律规定。 对于解除异议人廖连开在中国农业银行账号为95×××10的银行账户的冻结的异议请求。医保个人账户是根据医疗保险政策而设立、专门用于存储参保人医疗保险费、偿付本人医疗费用的专用账户，综合考虑到廖连开的年龄、医保账户的消费情况及存储额度较少等情况，本院认为该医保账户内的收入是廖连开的基本医疗保障，是其所必需的生活费用，不应予以强制执行。至于异议人廖连开要求解除其微信账户冻结的异议请求于法无据，本院予以驳回。 异议人廖连开要求赖志李偿还其欠款的异议不属于执行异议的审查范围，本院不予审查，廖连开可另循法律途径解决。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一、三项的规定，裁定如下： 一、撤销本院对异议人廖连开在中国农业银行账号为95×××10的银行账户的执行行为； 二、驳回异议人廖连开的其他异议请求。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向广州市中级人民法院申请复议。 （此页无正文） 审判长  李志文 审判员  颜 丽 审判员  李洁贞 二〇二〇年一月二十日 书记员  郑奕蕴
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0109执1909号之一申请执行人：大厂回族自治县辉腾商贸有限公司，住所地河北省廊坊市大厂回族自治县夏垫镇潘各庄村。法定代表人：李长军，经理。被执行人：北京韩尚铭源烤肉餐饮有限公司，住所地北京市门头沟区龙兴南二路**院**楼**104。法定代表人：武文，主管。关于申请执行人大厂回族自治县辉腾商贸有限公司与被执行人北京韩尚铭源烤肉餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)京0109民初2787号文书已经发生法律效力。申请执行人大厂回族自治县辉腾商贸有限公司于2020年10月14日依法向本院申请执行，要求被执行人北京韩尚铭源烤肉餐饮有限公司给付欠款1.2787万元及利息。执行过程中，1.本院于2020年10月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年10月14日起多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，执行中，查被执行人北京韩尚铭源烤肉餐饮有限公司名下无可用银行存款，本院于2020年10月16日轮候冻结被执行人北京韩尚铭源烤肉餐饮有限公司名下北京农商银行账户。3.被执行人北京韩尚铭源烤肉餐饮有限公司名下无房产、车辆登记信息。4.本院于2020年11月10日已对被执行人限制高消费，并于2020年11月11日将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。5.本院于2020年11月17日对被执行人注册地北京市门头沟区龙兴南二路5号院1号楼1层104号进行调查被执行人已无实际经营，亦未找到可供执行财产。申请执行人向本院表示不申请将被执行人移送破产程序。6.上述执行情况及信息，本院于2020年12月1日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案执行标的1.2787万元未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  张小波审判员  张华强审判员  李 波二〇二一年一月六日书记员  葛三宝
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4223执1319号 申请执行人：张建文，男，1966年9月7日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区沙湾县。 被执行人：潘多明，男，1964年12月17日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区沙湾县。 被执行人：杨青，女，1971年3月28日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区沙湾县。 被执行人：潘多忠，男，1974年3月24日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区沙湾县。 本院在执行申请执行人张建文与被执行人潘多明、杨青、潘多忠民间借贷一案中，因双方当事人自行协商解决，申请执行人张建文向本院提出撤回执行申请并向本院出具撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）新4223执1319号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 陶 审判员 赵志莲 审判员 徐 韬 二〇二一年一月十二日 书记员 罗妮娜
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初16749号原告：张敏，男，汉族，1971年4月25日出生，住所：黑龙江省五常市***********，公民身份号码：232**************1。委托诉讼代理人:邵再旭，黑龙江国安律师事务所律师。被告：广东粤鑫（珠海）律师事务所，住所：广东省珠海市香洲区****************，统一社会信用代码：314************832。负责人：陈潮辉。原告张敏诉被告广东粤鑫（珠海）律师事务所委托合同纠纷一案，原告于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张敏向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告张敏撤回起诉。本案受理费1996元，由原告负担。审判员  张璇二〇二〇年一月七日书记员  黄婷
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执16115号之一申请执行人：蔺丹，女，1982年8月16日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。被执行人：魏文娜，女，1986年3月16日出生，汉族，住北京市丰台区。蔺丹申请执行魏文娜不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初37738号民事判决书，已经发生法律效力。该法律文书确定：被告魏文娜于本判决生效之日起十日内返还原告蔺丹214690元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2485元，由被告魏文娜负担（于判决生效之日起七日内交纳）。权利人蔺丹于2020年12月8日向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院依法向被执行人魏文娜发出执行通知书、报告财产令、传票。2、本院分别于2020年12月9日、2020年12月10日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人魏文娜名下的财产信息。经查，被执行人魏文娜有银行存款、网络资金，但可用余额不足人民币二千元，不足以清偿债务。本院于2020年12月9日分别冻结被执行人魏文娜名下中国工商银行×××账户、中国建设银行×××_156_1账户、中国银行×××账户、中国工商银行×××账户、中国工商银行×××账户、中国工商银行×××账户、中国农业银行×××账户、财付通支付科技有限公司xxx账户、财付通支付科技有限公司×××@wx.tenpay.com账户、财付通支付科技有限公司×××@wx.tenpay.com账户、财付通支付科技有限公司×××@wx.tenpay.com账户，实际控制金额为人民币1401.31元，冻结期限12个月。未发现被执行人魏文娜的工商、证券、不动产、车辆及其他可供执行的银行存款、网络资金等财产登记信息。3、本院于2020年12月17日对被执行人魏文娜采取限制消费措施，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。4、截至本裁定书出具之日，被执行人魏文娜一直未到庭谈话。本院于2020年12月21日电话联系被执行人魏文娜，责令其尽快履行生效法律文书确定的义务，其表示暂时没有履行能力。本院向双方当事人调查被执行人魏文娜住所地北京经济开发区国锐金顶**楼**2902的居住情况，确认此地址为受送达地址。申请执行人表示无法提供上述当事人的可供执行的财产线索。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人魏文娜名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）京0106民初37738号民事判决书终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定及相关证据申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院书面提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  田硕宁二〇二一年一月六日书记员  郝 翔
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0503执异4号申请人：卢华云，男，汉族，1982年7月7日出生，住湖北省枝江市。申请执行人：武汉市夏天科教发展有限公司，住所地武汉市江夏区经济开发区阳光大道东武汉金盛源投资管理有限公司**厂房。统一社会信用代码91420115751842145Y。法定代表人：刘家清，该公司执行董事兼总经理。被执行人：宜昌市启祥船务有限责任公司，住所地宜昌市夷陵区港虹路**，统一社会信用代码91420506615576874U。法定代表人：蔡开清，该公司总经理。被执行人：湖北省信达投资担保有限公司，住所地宜昌市沿江大道万达广场写字楼****，统一社会信用代码91420500673679986A。法定代表人杨伟，该公司总经理。被执行人：蔡开清，男，汉族，1962年6月11日出生，住宜昌市夷陵区，被执行人：余祖芬，女，汉族，1963年9月28日出生，住宜昌市夷陵区，被执行人：严启忠，男，汉族，1957年5月5日出生，，住所地宜昌市夷陵区被执行人：李静，女，汉族，1970年10月11日出生，，住所地宜昌市西陵区本院在执行武汉市夏天科教发展有限公司与宜昌市启祥船务有限责任公司、湖北省信达投资担保有限公司、蔡开清、余祖芬、严启忠、李静金融借款合同纠纷一案中，申请人卢华云向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让通知书。本院查明，2016年8月30日，本院受理原告中国银行股份有限公司三峡分行与被告宜昌市启祥船务有限责任公司、湖北省信达投资担保有限公司、蔡开清、余祖芬、严启忠、李静金融借款合同纠纷一案，并于2017年2月22日作出（2016）鄂0503民初1485号民事判决书。生效判决书确定：1、宜昌市启祥船务有限责任公司于判决生效之日起十日内偿还中国银行股份有限公司三峡分行借款9452984.27元，利息、罚息和复利432875.70元，合计9885859.97元，并以9452984.27元为基数按照年利率9.315％（4.60％×1.35×1.5）支付自2016年8月5日起至实际清偿借款之日止的利息、罚息和复利。2、湖北省信达投资担保有限公司、蔡开清和余祖芬、严启忠和李静对判决第一项确定的付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费81001元，财产保全申请费5000元，合计86001元，由宜昌市启祥船务有限责任公司负担，湖北省信达投资担保有限公司、蔡开清和余祖芬、严启忠和李静连带负担。2017年1月12日，中国银行股份有限公司三峡分行将涉案债权转让给中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司。2017年2月21日，转让方和受让方在《湖北日报》刊登了债权转让及催收通知。2017年3月23日，中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司将债权转让给武汉市夏天科教发展有限公司。2018年7月19日，中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司在《湖北日报》刊登债权转让暨催收公告。2018年10月18日，武汉市夏天科教发展有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理并作出（2018）鄂0503执911号执行裁定书，对本案进行执行。因宜昌市启祥船务有限责任公司、湖北省信达投资担保有限公司、蔡开清、余祖芬、严启忠、李静暂无财产可供执行，且申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，本案裁定终结本次执行程序。现卢华云向本院申请变更其为本案的申请执行人。同时查明，2019年12月5日，武汉市夏天科教发展有限公司与卢华云签订债权转让协议书，武汉市夏天科教发展有限公司将上述法律文书确定的债权转让给卢华云，并书面通知了宜昌市启祥船务有限责任公司、湖北省信达投资担保有限公司、蔡开清、余祖芬、严启忠、李静。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条的规定：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人；债权人转让权利的，应当通知债务人。现中国银行股份有限公司三峡分行将涉案债权转让给中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司，后中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司又将涉案债权转让给武汉市夏天科教发展有限公司，武汉市夏天科教发展有限公司再将涉案债权转让给卢华云，债权转让的内容均通知了债务人，上述债权转让行为符合法律规定，合法成立，本院予以确认。同时，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。现中国银行股份有限公司三峡分行、中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司、武汉市夏天科教发展有限公司分别书面确认其债权已转让，卢华云即通过转让取得了涉案债权，为此卢华云申请变更其为本案申请执行人，符合上述规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：变更卢华云为本案申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘益龙审判员  尚俊松审判员  刘亦兵二〇二〇年一月十四日书记员  付晓满
当阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0582执86号申请执行人张秋华，男,1976年9月9日出生，汉族，住当阳市。被执行人杨德志，男，1980年11月6日出生，汉族，住公安县。申请执行人张秋华与被执行人杨德志借款合同纠纷执行一案，申请执行人张秋华依据已发生法律效力的当阳市人民法院（2019）鄂0582民初1987号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人杨德志偿还借款20900元，并承担案件受理费161元，申请执行费216元。本院于2020年1月8日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨德志的银行存款21277元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结的期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行执行员  王龙二〇二〇年一月八日书记员  董睿
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0982民初3752号原告：王梅珍，女，1961年3月12日出生，汉族，广东省化州市人，住化州市************，公民身份号码440************868。委托诉讼代理人：李土轩，男，1954年12月27日出生，汉族，广东省化州市人，住化州市***********，公民身份号码440************638。委托诉讼代理人：梁永德，男，1961年3月18日出生，汉族，广东省化州市人，住化州市************，公民身份号码440************895。被告：李雅枚，女，1985年12月25日出生，汉族，广东省化州市人，住同庆镇后垌金九瓷砖店，公民身份号码440************869。原告王梅珍诉被告李雅枚生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王梅珍及其委托诉讼代理人李土轩和梁永德、被告李雅枚庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿因其故意伤害原告身体权、生命权、健康权所造成的经济损失21143.95元给原告；2.本案一切费用由被告承担。事实和理由：被告的胞妹李敏敏（又名李丽枚）原是原告儿子梁芝清的妻子，被告李雅枚、原告媳妇李敏敏母亲在广州市南沙区生活，原告儿子梁芝清在广州市南沙区经营汽车美容，被告多次教唆原告媳妇李敏敏回原告儿子梁芝清的经营档口闹事。于2019年5月13日，被告母亲和被告指使原告媳妇李敏敏回原告儿子梁芝清的汽车美容中心档口闹事并搬走万多元机油。原告听到儿子梁芝清的电话，认为被告与媳妇李敏敏是亲姐妹，是媳妇家姐，本次闹起的事情又与被告母亲和被告有直接关系。因此，抱着亲戚之间的关系于当日即2019年5月13日到被告家里即后垌金九瓷砖店要求被告出面，化解原告儿子梁芝清与媳妇李敏敏之间的矛盾，使我儿子与其细妹李敏敏的婚姻家庭和好持续。但被告对原告媳妇和儿子发生的纠纷早己知情，原告只行到被告的门口还未开口，被告便拿起胶扫把朝着原告的身体打来，打断了三把扫把，直至原告倒地为止。倒地后，还用拳打脚踢，殴打头部、身体多次软组织损伤，致脑重震荡。原告立即报警，本案由同庆派出所受理和处理，该所委托化州市*********对原告伤情鉴定，鉴定结论为轻微伤。2019年6月24日，化州市公安局依法对被告以予行政拘留。因被告故意伤害原告身体造成如下经济损失：1、医药费8351.55元；2、护理费4200元；3、住院伙食费2800元；4、误工费4152.4元；5、交通费800元；6、营养费840元，合计：21443.95元。本案由同庆派出所处理，多次责令被告赔偿上述款项给原告，遭到被告拒绝。为维护原告的合法权益。特具状起诉，恳请判决支持原告的诉求。被告辩称：原告所说的都是假的，不真实。1.三把扫把打断不属实；2.原告说上万元机油不属实，我不知道什么机油；3.我只是打了一巴掌原告，原告所受的只是轻微伤，原告住院是赖在那里住的。本院经审理认定事实如下：原、被告是原是亲戚关系，原告因怀疑被告教唆原告的原儿媳（被告是其姐姐）离婚和偷取机油发生纠纷。2019年5月13日，原告在被告经营的化州市******金九瓷砖店门口烧香和纸草，被告因此与原告发生争吵，在争吵过程中被告用手打了掌原告的左边脸部和耳根后边处，并有用扫把向原告手部处敲打的行为，造成了原告头皮挫伤，右前臂挫伤（面积超过15㎝²）的伤害。后经报警至化州市公安局同庆派出所。经广东省化州市********鉴定，原告的损伤程度属轻微伤。化州市公安局以被告打伤原告（轻微伤）为由，对被告处以拘留五日的行政处罚。原告受伤次日到化州市中医院住院治疗，至6月1日共住院28天，该院出具诊断证明书中医诊断为：脑震荡（气滞血瘀），西医诊断为：1.脑震荡；2.头部软组织损伤；3.颈椎间盘突出症。并建议住院期间前两周留陪人一人。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》的规定，原告所受伤的损失查明为：医疗费8351.55元(以化州市中医院的医疗收费票据为凭)；护理费2100元(150元×14天，参照化州市普通护工每天报酬150元计两周)；住院伙食补助费2800元(每天100元×28天)；营养费500元(原告住院28天，参照《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的相关规定，未涉残营养费标准为20元/天，但不超过500元)；合计13751.55元。但原告对交通费等未作举证证实。因被告拒付上述医疗费用，故原告向本院起诉提出上述诉求。以上事实，有化州市公安局同庆派出所询问笔录、广东省化州市********鉴定书、化州市公安局行政处罚决定书、化州市中医院疾病诊断证明书及医疗收费票据、化州市中医院出院记录、本院庭审笔录等主要证据在案佐证。本院认为，原、被告原是亲戚关系，本应和睦相处，虽然原、被告之间各自为自己的亲人出现了间隙并引起争吵，被告亦存在一定的不当行为（原告到被告经营的化州市******金九瓷砖店门口附近烧香和纸草），但被告不能以此为由就动手伤人。本案中被告动手致原告造成轻微伤的事实清楚，证据确实，有原告指认的证据，被告在派出所处理时的自认以及派出所笔录中在场人的见证证实、法医鉴定等为据，被告侵害原告身体，应当赔偿原告的损失，损失的数额以本院上述所作查明的13751.55元依法予以支持，对交通费、误工费（原告已年满55周岁）等其他损失原告没有提供依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告李雅枚在本判决生效之日起十日内赔偿医疗费用等共13751.55元给原告王梅珍；二、驳回原告王梅珍的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为164.5元，由被告李雅枚负担98.1元，原告王梅珍负担66.4元。上述原告已预交的受理费本院不作退还，由被告李雅枚迳付给原告王梅珍。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员 李 东二〇二〇年一月二十日书记员 李土林
广东省始兴县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0222刑初7号公诉机关广东省始兴县人民检察院。被告人张汉惠，绰号“老同”，男，汉族，1975年2月7日出生于广东省翁源县，小学文化，户籍地及住所地广东省翁源县************。因犯盗窃罪于2005年11月8日被判处有期徒刑一年并处罚金10000元；因犯盗窃罪于2011年9月26日被判处有期徒刑二年并处罚金20000元，2013年4月16日刑满释放。因本案于2019年11月3日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于始兴县看守所。始兴县人民检察院以始检公诉刑诉〔2020〕7号起诉书指控被告人张汉惠犯盗窃罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月19日公开开庭审理了本案。经本院通知，始兴县法律援助处指派李天育律师为被告人张汉惠提供了法律帮助，并提交了书面法律意见。始兴县人民检察院指派检察员邝苏华出庭支持公诉，被告人张汉惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控:2015年10月17日，被告人张汉惠伙同涂广财（已判决）、涂铭辉（已判决）驾驶一辆专门用于盗窃柴油的面包车，从韶关市翁源县窜至始兴县********第七标段搅拌站“三集中”用地，由张汉惠、涂铭辉将车辆油箱撬开，涂广财开启抽油设备，将被害人赵某某停放在工地的三辆汽车内的柴油盗走。经鉴定，赵某某被盗柴油的价值为人民币2950元。公诉机关认为，被告人张汉惠以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。张汉惠到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。其在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。建议判处被告人张汉惠有期徒刑九个月，并处罚金叁仟元。上述事实，有发票，价格认定结论书，始兴县公安局鉴定意见通知书，视频截图指认，刑事判决书，常住人口个人信息表，到案经过，现场勘验、检查、指认、辨认笔录及照片，违法犯罪记录查询情况说明，出监证明，认罪认罚具结书，被害人赵某某的陈述，同案犯涂广财、涂铭辉及被告人张汉惠的供述与辩解等证据证实，足以认定。被告人张汉惠对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人张汉惠无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。张汉惠到案后，如实供述自己的罪行，属坦白，可从轻处罚。张汉惠前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：被告人张汉惠犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月3日起至2020年8月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 娟书记员 郑文君书记员郑文君
当阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0582执80号申请执行人周**，男,1977年11月30日出生，汉族，住当阳市。被执行人尚莹，女，1980年4月25日出生，汉族，住当阳市。被执行人李华容，男，1977年11月9日出生，汉族，住当阳市。申请执行人周**与被执行人尚莹、李华容借款合同纠纷执行一案，申请执行人周**依据已发生法律效力的当阳市人民法院（2017）鄂0582民初41号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人尚莹、李华容偿还借款230000元及利息，并承担案件受理费2375元，申请执行费3401元，财产保全费1000元。本院于2020年1月8日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人尚莹、李华容的银行存款236776元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结的期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行执行员  王龙二〇二〇年一月八日书记员  董睿
当阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0582执177号申请执行人王明菊，女,1961年1月15日出生，汉族，住当阳市。被执行人饶运全，男，1957年12月11出生，汉族，住当阳市。申请执行人王明菊与被执行人饶运全机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请执行人王明菊依据已发生法律效力的当阳市人民法院（2019）鄂0582民初1778号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人饶运全支付申请人王明菊因交通事故造成的经济损失425489.11元，并承担案件受理费1361元，申请执行费6303元。本院于2020年1月15日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人饶运全的银行存款433153.11元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结的期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行执行员  王龙二〇二〇年一月十五日书记员  董睿
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初14216号原告：高某1，女，1959年8月2日生，汉族，户籍地张家港市。委托诉讼代理人：陈强，江苏益友天元（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶宛诗，江苏益友天元（张家港）律师事务所律师。被告：高某2，男，1989年4月15日生，汉族，户籍地张家港市。原告高某1与被告高某2、第三人高惠芬、周正庆、周正达继承纠纷一案，本院于2020年12月2日立案受理，原告高某1于2020年12月12日撤回了对第三人高惠芬、周正庆、周正达的起诉。本院依法适用简易程序，于2020年12月24日公开开庭进行了审理。原告高某1及其委托诉讼代理人陶宛诗、被告高某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某1向本院提出诉讼请求：确认高某3所有的位于张家港市、98幢汽车库5的不动产由原告继承。事实和理由：原告和被继承人高某3（女，殁年52岁）系姐妹关系，被告与高某3系母子关系。高某3无配偶、其他子女，父母皆已离世。2020年6月4日，被告因家庭琐事将被继承人故意杀害，张家港市人民法院于2020年10月14日出具（2020）苏0582刑初924号刑事判决书，判决被告犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年六个月。高某3遗有位于张家港市、98幢汽车库5的不动产作为其遗产，被告因故意杀害被继承人已丧失对被继承人财产的继承权。被告高某2辩称：不同意原告的意见。我把我母亲扔下楼时正在精神分裂症发病期。我妈生前说等她走了房子和车子都归我，但我现在出了这样的事情，也不知道怎么办。本院经审理认定如下事实：高某2系高某3儿子。2020年6月4日0时许，高某2在张家港市内，因家庭琐事与高某3（女，1967年7月生）发生争执，高某2先将高某3按倒在地扼颈，后又将高某3强行拉至阳台扔出窗外，致高某3死亡。2020年10月14日，本院作出(2020)苏0582刑初924号刑事判决书，认定高某2犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年六个月。高某3与丈夫高利刚婚后生育一子，取名高某2。2002年10月，两人离婚。高某3在离婚后未再婚。高某3的父亲高永福、母亲丁金妹均早于高某3死亡，高永福、丁金妹各自的父母均早于高某3死亡。高永福、丁金妹共育有二子三女，即周正庆、周正达、高某1、高惠芬、高某3。在高某3去世后，周正庆、周正达、高惠芬表示放弃对高某3遗产的继承。高某3去世时，其名下遗留有张家港市[张房权证杨字第**/张国用（2008）030234]，杨舍镇南苑新村98幢汽车库5（张房权证杨字第**）。张家港市设定了债权数额为205.05万元的最高额抵押，抵押权人江苏张家港农村商业银行股份有限公司，抵押履行期限2019年12月5日至2029年12月4日。审理中，高某2提出其出狱后需要治疗以及生活各方面都需要钱，希望高某1能给其50万元，请求法院予以调解。本院把高某2的意见转达给了高某1，高某1表示已经为高某2将来的医疗和生活作考虑，具体方案会与高某2面议，希望法院尽快对本案依法判决。本院认为,被继承人高某3死亡时遗留的个人合法财产张家港市、98幢汽车库5系高某3的遗产，由其继承人继承。我国法律规定，故意杀害被继承人，丧失继承权。被告高某2故意杀害被继承人高某3，因此丧失继承高某3遗产的权利。我国法律规定，继承开始后，由第一顺序继承人即被继承人的配偶、子女、父母继承。高某3死亡时无配偶，父母已亡故，而唯一的儿子高某2因故意杀害高某3而丧失了继承权，故没有第一顺序继承人继承遗产。在没有第一顺序继承人继承的情况下，只能由第二顺序继承人即被继承人高某3的兄弟姐妹、祖父母、外祖父母继承，高某3的祖父母、外祖父母均早于高某3去世，高某3的兄姐周正庆、周正达、高惠芬均表示放弃继承权，则高某3的遗产由高某3的姐姐高某1一人继承。故原告高某1的诉讼请求，有法律依据，应予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百二十五条、一千一百二十七条之规定，判决如下：张家港市[张房房房权证杨字第**国用（2008）030234]，杨舍镇南苑新村98幢汽车库5（张房房权证杨字第**）原告高某1继承。案件受理费15600元减半收取7800元，由原告高某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 员 陈美芳二〇二〇年一月十一日法官助理 陶 萍书 记 员 卞 影
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0682民初3536号 原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾1路******。 法定代表人：李伟，系该公司经理。 被告：罗丹凤，女,1987年1月18日出生，满族，自由职业，住辽宁省凤城市。 深圳市阿拉金金融服务有限公司与罗丹凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。深圳市阿拉金金融服务有限公 司于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市阿拉金金融服务有限公司在本案诉讼 期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利所作的处分，其行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告深圳市阿拉金金融服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市阿拉金金融服务有限公司负担。 审判员 何 涛 二〇二〇年一月十一日 书记员 张章成
湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂01行初6号原告王军，男，汉族，1972年3月5日出生，住武汉市江汉区。被告武汉市人民政府，住所地武汉市江岸区沿江大道**。被告武汉市江汉区人民政府，住，住所地武汉市江汉区新华路**/div>被告武汉市住房保障和房屋管理局，住所地，住所地武汉市江岸区高雄路**iv>被告武汉市江汉区住房保障和房屋管理局，住所地武汉，住所地武汉市江汉区新华路**>被告武汉市公安局，住所地武汉市江，住所地武汉市江汉区发展大道**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告武汉市公安局江汉区分局，住所地武汉市江汉区，住所地武汉市江汉区发展大道**v id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告王军诉武汉市人民政府（以下简称市政府）、武汉市江汉区人民政府、武汉市住房保障和房屋管理局、武汉市江汉区住房保障和房屋管理局、武汉市公安局、武汉市公安局江汉区分局不履行法定职责及行政赔偿一案，于2020年1月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原告王军诉称，2019年12月5日，其向被告市政府的市长专线微信公众号留言，反映了“江汉区房改局”涉嫌于2017年10月，违法要求“武汉市公安局江汉区分局”向原告收取钱款36018.56元的请求，并要求被告市政府向原告回复调查和处理情况，截止到2019年12月24日，六被告均未对原告的留言要求依法作出处理。被告的行为可能会造成原告心理伤害，使原告工资等正常收入损失约500万元。就是否造成心理伤害，因中国境内没有相应医疗机构，需要到境外诊断、治疗，费用约5000万元。请求法院判决被告：1.行政行为违法，侵犯了原告的“人格尊严权”“名誉权”“生命权”“健康权”“获助权”“知情权”“财产权”；2.承担原告心理伤害的诊断、治疗费用约2484万元；3.承担造成原告个人工资、津贴、晋级补助等正常收入减少的财产损失约500万元；4.赔偿原告精神损害抚慰金5000元；5.承担原告在本案诉讼第二审程序之前的误工费约10万元；6.承担原告在本案诉讼第二审程序之前的维权费用约1万元。本院认为，提起行政诉讼应符合法定条件。本案中，原告王军自述其向市长专线微信公众号反映了“江汉区房改局”涉嫌于2017年10月，违法要求“武汉市公安局江汉区分局”向原告收取钱款36018.56元的情况，要求被告市政府向其回复调查和处理情况。但是，被告市政府不是履行上述职责的行政主体，原告申请市政府履行该项职责没有事实和法律依据，因此，市政府对其申请是否予以回复对其权利义务不产生实际影响。另，原告王军并未依法向江岸区政府等其他五被告申请履行某项法定职责，对其他五被告的起诉没有事实依据。综上，王军的起诉明显缺乏事实和法律依据，不符合法定起诉条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项和第三款、第九十三条、第一百零一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告王军的起诉。本案不交纳案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长 俞 震审判员 程敬华审判员 沈 红二〇二〇年一月十三日法官助理杜春艳书记员马越
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执4616号 申请执行人：岳兰，女，1961年6月10日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：陈起秀，男，1961年1月4日出生，住温州市鹿城区。 申请执行人岳兰与被执行人陈起秀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初5073号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人岳兰向本院申请强制执行。本院于2019年7月3日立案执行。执行标的为：被执行人陈起秀偿还申请执行人岳兰借款285000元及利息（从2011年11月25日起至债务履行完毕之日止，月利率按2%计算），并负担案件受理费5890元。 执行立案后，本院于2019年7月9日向被执行人陈起秀发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈起秀履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈起秀已向本院报告财产情况但逾期未履行义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈起秀的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人财产情况。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券。 依申请执行人申请，本案中未对被执行人采取纳入失信被执行人名单和司法拘留措施，为督促其履行，本院已对被执行人采取限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人岳兰。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈起秀暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执4616号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  戴俊贤 二〇二〇年一月二日 书记员  郑 炫
当阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0582执168号申请执行人何玉阳，女,1985年4月24日出生，汉族，住当阳市。被执行人罗飞，男，1984年2月25日出生，汉族，住当阳市。被执行人莫娇艳，女，1985年3月4日出生，汉族，住当阳市。申请执行人何玉阳与被执行人罗飞、莫娇艳承揽合同纠纷执行一案，申请执行人何玉阳依据已发生法律效力的当阳市人民法院（2019）鄂0582民初67号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人罗飞、莫娇艳支付装修款60000元及利息，并承担案件受理费1300元，申请执行费820元。本院于2020年1月15日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗飞、莫娇艳的银行存款62120元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结的期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行执行员  王龙二〇二〇年一月十五日书记员  董睿
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽行申447号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈忠心，男，1954年6月27日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）福州市马尾区自然资源和规划局，住所地福建省福州市马尾区马限山一号阳光钢贸城5楼。 法定代表人林建豪，局长。 原一、二审第三人福州市马尾区正荣房地产开发有限公司，住所地福建省福州市马尾区湖里路27号1#楼2-32K室。 法定代表人杨旭，总经理。 原一、二审第三人福州经济技术开发区土地发展中心，住所地福建省福州市马尾区君竹路172号。 法定代表人周洪兵，主任。 陈忠心因诉福州市马尾区自然资源和规划局（原福州市马尾区国土资源局，以下简称马尾国土局）出让国有土地使用权一案，不服福州市中级人民法院（2019）闽01行终60号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 陈忠心向本院申请再审，请求撤销原审裁定，依法再审。主要理由是，申请人的案涉房屋位于福州市马尾区××路××弄××号，该房屋在马尾国土局与福州市马尾区××房地产开发有限公司签订的出让合同范围内。该房屋未被依法征收，申请人未与任何单位签订过征收补偿协议。在申请人不知情的情况下该房屋被强制拆除，屋内财产全部损毁。马尾国土局将案涉房屋所在地块出让，侵犯了申请人的合法权益，对申请人的权利义务产生影响。申请人的起诉符合起诉条件。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，提起行政诉讼的公民、法人或者其他组织应与被诉行政行为具有利害关系。经审查，申请人的案涉房屋已由马尾区人民政府榕马政征〔2013〕4号《房屋征收决定书》决定征收。之后，马尾国土局根据马尾区人民政府关于出让案涉宗地的批复，依法对该宗地的使用权予以拍卖出让，并与福州市马尾区正荣房地产开发有限公司签订国有土地使用权出让合同。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十三条第三款规定，房屋被依法征收的，国有土地使用权同时收回。故在案涉房屋被征收后，申请人与此后马尾国土局出让国有土地使用权的行为，已无法律上的利害关系，不具备提起本案诉讼的原告主体资格，其起诉应予驳回。至于申请人提出的案涉房屋被违法拆除，征收行为不合法问题，因与其所诉出让土地使用权行为属不同法律关系，故不属本案审查范围。原一审裁定驳回起诉，原二审裁定驳回上诉，维持原裁定，并无不当。 综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回陈忠心的再审申请。 审判长  吴声鸣 审判员  余鸿鹏 审判员  许秀珍 二〇二〇年一月十六日 书记员  吴燕玲 附：本案适用的相关法律条文 中华人民共和国行政诉讼法 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》 的解释 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0109执1900号之二申请执行人：杜成秋，女，1992年4月10日出生，汉族，蜜雪丽雅员工，住北京市门头沟区。被执行人：北京糖果乐园国际教育科技有限公司，住所地北京市门头沟区冯石环路**院**楼**L214商铺。法定代表人：秦泗朋。关于申请执行人杜成秋与被执行人北京糖果乐园国际教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院作出的(2020)京0109民初3377号文书已经发生法律效力。申请执行人杜成秋于2020年10月13日依法向本院申请执行，要求被执行人北京糖果乐园国际教育科技有限公司给付欠款1.94万元及利息。执行过程中，1.本院于2020年10月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年10月13日起多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，执行中，查被执行人北京糖果乐园国际教育科技有限公司名下无可用银行存款，本院于2020年10月14日轮候冻结被执行人北京糖果乐园国际教育科技有限公司名下中国工商银行账户。3.被执行人北京糖果乐园国际教育科技有限公司名下无房产、车辆登记信息。4.本院于2020年10月14日对被执行人经营地北京市门头沟区冯石环路6号院3号楼二层L214商铺进行调查，被执行人已无实际经营，亦未找到可供执行财产。申请执行人向本院表示不申请将被执行人移送破产程序。5.本院已于2020年12月2日对被执行人限制高消费，并于2020年12月2日将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案执行标的1.94万元未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  高立克审判员  周璐璐审判员  李 波二〇二一年一月六日书记员  葛三宝
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民辖终1号上诉人（原审被告）：二重（德阳）重型装备有限公司，住所地四川省德阳市珠江西路**，统一社会信用代码91510600MA66LPA424。法定代表人：闫杰，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：江西江锻重工有限公司，住所地江西省分宜县城东工业园，统一社会信用代码91360521787299033B。负责人：袁根牙，该公司董事长。原审被告：国机重型装备集团股份有限公司[前身为二重集团（德阳）重型装备股份有限公司]，住，住所地四川省德阳市珠江东路**，社会信用代码91510600735892505H。法定代表人：陆文俊，该公司董事长。上诉人二重（德阳）重型装备有限公司(以下简称二重装备公司)因与被上诉人江西江锻重工有限公司（以下简称江锻重工公司）、原审被告国机重型装备集团股份有限公司[前身为二重集团（德阳）重型装备股份有限公司]（以下简称二重装备股份公司）买卖合同纠纷一案，不服江西省新余市中级人民法院（2019）赣05民初326号民事裁定，向本院提起上诉。二重装备公司不服上诉称，双方签订的合同第11.2条明确约定发生争议由买方所在地人民法院管辖，本案买方江锻重工公司的住所地在江西省分宜县城东工业园，一审法院认为，双方合同中约定的管辖地的地域管辖，级别管辖应该依法确定，上诉人二重装备公司认为双方就应该在合同中表述为“买方所在地有管辖权的法院”而不应简单地表述为“买方所在地的法院”，所以合同中双方对争议管辖的约定应属约定不明。另，案涉合同设备是世界首创新型EMY40MN热模锻压力机，该项设备技术难度极高，设计、生产流程极为复杂。设备现存于上诉人处，合同约定的预验收地也在上诉人所在地，而二重装备公司提出的诉请和案件双方的争议部分必须通过设备的实际运行及现场验收状况等才能得出公平合理的结论，既然双方合同中的的协议管辖约定不明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条的规定，本案应由上诉人二重装备公司所在地人民法院的四川省德阳市中级人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送四川省德阳市中级人民法院管辖。被上诉人江锻重工公司在答辩期内未向本院提交书面意见。本院经审查认为，本案案由为买卖合同纠纷，双方当事人签订的《新型EMY40MN热模锻压力机合同书》第11.2条约定“在履行合同时，若发生与合同有关的任何争议，买卖双方应友好协商解决。如不能解决时，任何一方有权提交买方所在地法院进行裁决。”依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”当事人可以就地域管辖进行约定，但不得违反级别管辖以及专属管辖的规定，因此在依据管辖协议确定案件管辖时，应同时审查案件的诉讼标的金额来确定案件的级别管辖，因本案买方江锻重工公司的所在地在江西省分宜县城东工业园，本案的诉讼标的金额为10560000元，依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民事案件标准的通知》（法发〔2019〕14号）第一条的规定，本案属于中级人民法院受理第一审民商事案件的管辖范围，新余市中级人民法院作为当事人协议选择的买方所在地的中级人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘晓玲审判员  姚 姝审判员  高 治二〇二〇年一月二十日法官助理陈晨雨书记员熊超
当阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0582执8号申请执行人徐家春，男,1956年1月3日出生，汉族，住当阳市。被执行人胡玉华，男，1983年12月1日出生，汉族，住当阳市。申请执行人徐家春与被执行人胡玉华生命权、健康权、身体权纠纷执行一案，申请执行人徐家春依据已发生法律效力的当阳市人民法院（2019）鄂0582民初655号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人胡玉华赔偿损失80087.33元及利息，并承担案件受理费726元，申请执行费1112元。本院于2019年12月6日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡玉华的银行存款81925.33元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结的期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行执行员  王龙二〇二〇年一月三日书记员  董睿
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0402民初10125号原告：吴春华，女，汉族，1989年10月16日出生，住广东省珠海市香洲区。被告：彭景湘，女，土家族，1968年1月20日出生，住广东省珠海市香洲区。原告吴春华与被告彭景湘民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴春华到庭参加诉讼，被告彭景湘经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款33070.6元；2.判令被告以33070.6元为基数，按民间借贷利率的月利率2%向原告支付利息9259.77元（自2018年6月1日起至还清欠款为止）；3.诉讼费用由被告承担。原告主张的事实和理由：2017年12月，原、被告协商一起办理小学午托。从2018年1月至5月被告以各种原因向原告借款合计总金额33070.6元。因为尚未真正加入托管，所以款项是先以借款名义借出，原告至今完全没有参与过托管的经营。在原告的一再催促与追问下，被告答应还回原告的借款。但至今已经过去十四个月了，欠款一直未还。原告提交以下证据：证据1.借款单明细；证据2.银行流水清单；证据3.借据三份。被告没有答辩，亦没有提交证据。本院经审理查明，2018年2月11日，被告向原告出具一份《借据》，列明被告向原告所借各项款项合计5600元，另加转付装修办公室门款2000元，托管付3361元。2018年5月6日，被告出具一份《彭景湘借款单》，列明被告向原告所借各项款项合计10007元。2018年6月，被告向原告出具一份《2018年彭景湘借款单明细》，确认被告向原告借款明细合共36项，合计33070.6元，并备注以下内容：借款人彭景湘于2018年1月至2018年6月向出借人吴春华陆续借款人民币合计33070.6元，借款期限为2018年1月1日至2018年6月30日，借款人已通过微信及银行转账的方式收到上述借款，双方约定从2018年11月开始彭景湘向吴春华工商卡每月还款2000元；如未按时按月还款2000元，借款利息从6月开始计算月利率2%，出借人吴春华为实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师费等全部由借款人彭景湘承担。原告在庭审上陈述：2018年6月，被告向原告出具《2018彭景湘借款单明细》后，没有向原告还过一分钱。本院认为，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应依法承担不到庭参加诉讼及不提供证据的相应法律后果。原告提交的《2018彭景湘借款单明细》、《借据》和《银行流水清单》相互印证共同证明原、被告之间的民间借贷法律关系，本院对此予以认定。被告于2018年6月向原告出具《2018彭景湘借款单明细》后，没有依约向原告还款，构成违约。原告要求被告偿还尚欠的借款33070.6元，有法律依据，本院予以支持。原告要求被告以33070.6元为基数，自2018年6月1日起至付清之日止，按月2%支付利息，有合同和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告彭景湘在本判决生效之日起十日内向原告吴春华偿还借款本金33070.6元及支付利息(以实际所欠本金为基数，自2018年6月1日起至付清之日止，按月利率2%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费858元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  袁小娜人民陪审员  张春英人民陪审员  王锦红二〇二〇年一月二日书 记 员  邱晓玲彭念念
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971民初31734号原告：姚沁珠，女，汉族，1973年4月3日出生，住广东省东莞市莞城区******铭可达商住中心聚豪苑7楼5号，身份证号码：441************826。被告：广东雅威生物科技有限公司，住所地：广东省汕头市澄海区莱美工业区*****侧。法定代表人：李某1。本院在受理原告姚沁珠与被告广东雅威生物科技有限公司劳动争议纠纷一案后，在审理过程中，原告于2020年1月14日向本院提出撤回对被告广东雅威生物科技有限公司起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告姚沁珠撤回对被告广东雅威生物科技有限公司的起诉。本案受理费5元，原告姚沁珠已预交，由原告姚沁珠承担。审判员  阳玉佩二〇二〇年一月十五日书记员  麦婷婷
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1602民初16号 原告：梅建勋，男，1955年12月12日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：滨州经济开发区宇通纺织有限责任公司,住所地滨州市滨城区长江三路**，统一社会信用代码91371602751754866Q。 法定代表人：李传华，该公司总经理。 原告梅建勋与被告滨州经济开发区宇通纺织有限责任公司（以下简称宇通公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告梅建勋、被告宇通公司法定代表人李传华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梅建勋向本院提出诉讼请求：1.宇通公司偿还梅建勋借款本金111904元及利息（按月利率1.5%计算至借款全部还清止：其中以本金300000元为基数，自2012年1月8日起至2013年10月8日止，利息99000元；以本金161904元为基数，自2013年10月9日起至2017年7月21日止，利息106856元；以本金111904元为基数，自2017年7月22日起至今，减去2012年2月8日至2012年5月8日归还的借款利息1800元，尚欠利息249377元）；2.本案一切诉讼费用由宇通公司负担。事实和理由：2012年1月9日，宇通公司法定代表人李传华向梅建勋借款300000元并出具了欠条，双方约定半年内归还，月利率为1.5%。借款到期后，梅建勋多次向宇通纺织催要借款。宇通公司于2013年10月8日以布款偿还梅建勋本金138096元，2017年7月21日以一台仪器作价50000元偿还本金，尚欠借款本金111904元及利息。 被告宇通公司辩称，借款属实。借款后，宇通公司用布料抵顶了部分款项，还用一台机器抵顶了50000元，其中以机器抵款是李传华亲自经办的，具体布料抵顶的数额需要与财务对账。另外，双方对借款月利率约定为1.5%属实。 本院经审理认定事实如下： 2012年1月8日，宇通公司向梅建勋借款300000元，该公司法定代表人李传华向梅建勋出具借条一份。该借条载明，今借到梅建勋现金300000元，月利率1.5%。李传华在该借条上签字并捺手印。 2012年1月9日，梅建勋通过其中国工商银行账户转账至宇通公司账户300000元。 2017年10月20日，宇通公司向梅建勋出具欠条一份。该欠条载明，今欠梅建勋现金111904元，月息壹分贰厘。宇通公司在该欠条上加盖公章，李传华签字并捺手印。 2019年10月10日，宇通公司另向梅建勋出具欠条。该欠条的主要内容为：2012年1月8日，宇通公司借梅建勋人民币300000元，月利率1.5%；2013年10月8日，还给梅建勋布款138096元；2017年7月21日，还给梅建勋一套仪器作价50000元，还欠本金111904元；2012年2月8日至5月8日，还息1800元。宇通公司在该欠条上加盖公章，李传华签字并捺手印。 本院认为，本案中，通过梅建勋所提交的借条、中国工商银行个人业务凭证、宇通公司和李传华出具的欠条等证据，可以证明梅建勋与宇通公司之间存在借贷合意，双方之间存在借贷法律关系，梅建勋已经通过银行转账履行了交付借款义务，宇通公司应该偿还梅建勋借款本金111904元及利息的事实。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下： 一、被告滨州经济开发区宇通纺织有限责任公司于本判决生效之日起十日内归还原告梅建勋借款本金111904元并支付利息（按月利率1.5%计算：自2012年1月10日起至2013年10月8日止，以本金300000元为基数；自2013年10月9日起至2017年7月21日止，以本金161904元为基数；自2017年7月22日起至实际给付之日止，以本金111904元为基数；利息总额应扣减已支付利息1800元）； 二、驳回原告梅建勋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理3359.61元，由被告滨州经济开发区宇通纺织有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 曹爱民 二〇二〇年一月十七日 法官助理 刘凯亮 书 记 员 马 爽
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执4610号 申请执行人温州银行股份有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区车站大道**，组织机构代码:712559654。 法定代表人叶建清。 被执行人陈林华，女，1981年3月23日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人温州银行股份有限公司与被执行人陈林华信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初4155号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年07月03日立案执行。执行标的为被执行人陈林华返还申请执行人温州银行股份有限公司借款本金240699.48元，并负担案件受理费2457.5元。 执行立案后，本院于2019年7月9日向被执行人陈林华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈林华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈林华在期限内已报告财产情况，申请人对财产情况未提出异议。 本院执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人陈林华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈林华名下无银行存款和有价证券。被执行人陈林华名下车牌号为浙ＣＷ××××的车辆，本院已依法轮候查封，查封有效期至2021年7月10日，本案无处置权，于本案属发现的财产不能处置；被执行人陈林华名下位于鹿城区桥儿头石榴12幢505室的房屋，本院已依法轮候查封，查封有效期至2022年7月16日，该房产已被本院另案首封，且被温州市住房公积金管理中心鹿城管理部设置抵押，本案无处置权亦无优先受偿权，于本案属发现的财产不能处置。截止2020年1月3日，被执行人尚欠申请执行人240699.48元；也未缴纳本案受理费2457.5元及执行费3510.49元。至此，暂未发现被执行人陈林华有可供执行的财产。 鉴于被执行人陈林华已在期限内报告财产但未履行还款义务，本院已对被执行人陈林华作出限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人温州银行股份有限公司，其没有异议并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈林华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执4610号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 助理执行员  李敏凯 二〇二〇年一月三日 书 记 员  戴万城
山西省忻州市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋09刑更21号罪犯张小军，男，1982年2月5日出生,汉族,小学文化，山西省方山县人，现在山西省原平监狱服刑。山西省吕梁市人民法院于2014年6月13日作出(2014)吕刑初字第31号刑事判决，以被告人张小军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七年，该犯于2017年9月18日经本院裁定减刑八个月，刑期至2020年9月18日止。执行机关山西省原平监狱于2019年11月22日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯张小军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯张小军共获监狱表扬4次，余403分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张小军减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂海军审判员 张 婷审判员 徐 飞 二〇二〇年一月十四日书记员 郭 婧
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1602民初104号 原告：周红，女，1984年12月2日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：刘树亮，山东纵横家律师事务所律师。 被告：王俊成，男，1980年11月3日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 原告周红与被告王俊成民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告周红委托诉讼代理人刘树亮到庭参加诉讼，被告王俊成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周红向本院提出诉讼请求：1.王俊成偿还周红借款本金61800元及利息5000元（以本金61800元为基数：自2017年12月21日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同档次贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案一切诉讼费用由王俊成负担。事实和理由：周红与王俊成系朋友关系，王俊成以经营需要为由，自2017年6月份起，多次向周红借款。2017年12月1日，王俊成向周红出具欠条一份，并约定于2017年12月20日一次性还清。但借款期限届满后，周红多次向王俊成催要，王俊成至今未偿还借款。 被告王俊成未作答辩。 周红围绕其诉讼请求依法提交了户籍登记信息查询结果单、欠条、中国工商银行汇款记录、微信转账记录等证据。对于以上证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年12月1日，王俊成向周红出具欠条一份。该欠条载明，今欠周红现金61800元，将于2017年12月20日以微信转账方式一次性付清。王俊成在该欠条上签字并捺手印。 另查明，周红于2017年5月27日通过微信转账方式向王俊成交付2000元；2017年8月17日通过其中国工商银行账户（账号：×××56）以手机银行方式转账至王俊成中国工商银行账户（账号：×××39）15000元；2017年9月26日通过其上述账户以手机银行方式转账至王俊成指定的匡乃杰中国工商银行账户（账号：6212××××9059）20000元。周红在庭审中陈述，其多次以现金方式将其余款项交付给王俊成。 另说明，本案系以（2019）鲁1602繁简字第800号先行立案，并于2019年11月28日向王俊成依法送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。 本院认为，王俊成为周红出具了欠条，周红通过微信转账、手机银行转账方式向王俊成交付了部分借款，双方的借款合同关系已经有效成立。对于其余部分出借款项的交付，周红陈述系以现金方式交付，符合小额借贷交付的习惯，结合王俊成出具的欠条，对于该项事实可以予以确认。因王俊成未按照其承诺的期限偿还借款，周红关于自还款期限届满之日起收取逾期利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王俊成于本判决生效之日起十日内归还原告周红借款本金61800元，并支付利息（以本金61800元为基数：自2017年12月21日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同档次贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理1470元，减半收取735元，由被告王俊成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 曹爱民 二〇二〇年一月九日 法官助理 刘凯亮 书 记 员 马 爽
当阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0582执119号申请执行人郭先军，男,1956年2月4日出生，汉族，住当阳市。被执行人曾祥亚，男，1976年6月9日出生，汉族，住当阳市。被执行人赵艳蓉，女，1979年9月28日出生，汉族，住当阳市。申请执行人郭先军与被执行人曾祥亚、赵艳蓉买卖合同纠纷执行一案，申请执行人郭先军依据已发生法律效力的当阳市人民法院（2018）鄂0582民初1861号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人曾祥亚、赵艳蓉支付欠款31476元及利息，并承担案件受理费337元，申请执行费377元。本院于2020年1月13日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曾祥亚、赵艳蓉的银行存款32190元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结的期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行执行员  王龙二〇二〇年一月十四日书记员  董睿
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执26648号 申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行。住所地广东省深圳市福田区益田路**荣超商务中心，统一社会信用代码914403004557663795。 法定代表人王业。 被执行人李贤霞，女，汉族，1983年1月7日出生，身份证住址河南省濮阳市华龙区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被执行人李贤霞信用卡纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初9683号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付13301.2元及利息等，本院于2019年7月31日依法立案执行。 2020年1月3日，被执行人李贤霞已主动向申请执行人支付案款19900元，本案诉讼费129.29元，执行费199元由被执行人李贤霞承担，本院从依法扣划的被执行人李贤霞名下财付通账户存款1797.83元中扣除，剩余款项1469.54元退回被执行人李贤霞。 本院认为，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初9683号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初9683号执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人李贤霞名下价值13301.2元财产的查封、冻结及划拨。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  杨晓凤 二〇二〇年一月二十日 书记员  黄志勇
广东省湛江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0891民初74号起诉人：湛江市麻章区**********，住所地湛江市麻章区*******（冯村砖厂对面）。经营者：李增会，男，汉族，1977年10月1日出生，住重庆市渝北区**********1**4-6，现住湛江市麻章区*******（冯村砖厂对面）。2020年1月9日，本院收到起诉人湛江市麻章区**********（以下简称建筑设备租赁中心）提交的诉云南朔铭电力工程有限公司（以下简称电力工程公司）的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.解除起诉人与被起诉人签订的《租赁合同》，退还租赁物或赔偿482350.70元；2.判令被起诉人支付起诉人租赁费619913元（后续租赁费按每日506.26元计算至租赁物清退或赔偿之日）、维修费3152元、违约金200000元，合计1305415.70元；3.本案诉讼费用由电力工程公司承担。事实和理由：2018年1月15日起诉人与被起诉人电力工程公司签订租赁合同，被起诉人租用起诉人的租赁物资用于其位于雷州市乌石镇的大唐电厂工程。合同签订后，起诉人依约提供租赁物，但被起诉人未按约定支付租金，经起诉人多次催要，被起诉人陆续支付部分租金，退还部分租赁物，至今尚欠租赁费619913元、维修费3152元，未退还的租赁物：U托458根；钢管29488.9米；3米钢跳板43块；扣件17565个，价值482350.70元，未退还租赁物每日产生租赁费506.26元。因被起诉人逾期付款给起诉人造成损失，应承担违约责任，起诉人主张20万元违约金。为了维护起诉人的合法权益，特向法院提起诉讼。本院经审查认为，本案属于建筑设备租赁合同纠纷。起诉人建筑设备租赁中心与被起诉人电力工程公司签订的《租赁合同》中约定“如双方发生争执，应由双方当事人协商解决，协商不成由湛江开发区法院裁决”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案建筑设备租赁地为雷州市乌石镇，原、被告住所地及合同签订地均不在湛江经济技术开发区，即湛江经济技术开发区与本案争议无实际联系，故本案中当事人约定由湛江开发区法院管辖应属约定无效，本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四款的规定，本院向起诉人建筑设备租赁中心释明后其仍坚持起诉，本院依法裁定不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第四款、第一百五十四条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：对湛江市麻章区**********的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湛江市中级人民法院。审判员  岳凌峰二〇二〇年一月十三日书记员  王荣裕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）起诉人是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条第四款人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：不予受理；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执4294号移送执行人：北京市海淀区人民法院刑事审判庭。被执行人:阳远耀，男，1967年9月7日出生，汉族，户籍所在地湖北省巴东县，公民身份号码×××。被执行人：常红梅，女，1994年10月19日出生，汉族，户籍所在地安徽省亳州市，公民身份号码×××。被执行人：张冰杰，女，1989年10月11日出生，汉族，户籍所在地湖北省长阳土家族自治县，公民身份号码×××。本院在执行刑事审判庭移送执行追缴阳远耀、常红梅、张冰杰罚金及退赔款一案中，通过法院财产调查系统对被执行人阳远耀、常红梅、张冰杰的银行存款、车辆、房产股权及其他财产进行调查，执行回部分退赔款并已发还被害人及提存，查封阳远耀名下机动车一辆，委托查封张冰杰名下机动车一辆，但未实际控制该两辆车，不具备评估拍卖条件，未发现被执行人阳远耀、常红梅、张冰杰其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 谢 东审判员 王金鑫审判员 李春荣二〇二一年一月八日书记员 王 鹏
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初1596号申请人：史红娣，女，1961年11月25日出生，汉族，住上海市闵行区。申请人：陈亮，男，1987年7月26日出生，汉族，住上海市普陀区。上述两原告共同委托诉讼代理人：金文斌，上海市信本律师事务所律师。上述两原告共同委托诉讼代理人：叶肖冬，上海市信本律师事务所律师。被申请人：罗春根，男，1958年2月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告史红娣、陈亮与被告罗春根民间借贷纠纷一案，申请人于2020年1月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款人民币750,000元或查封、扣押其相应价值财产，申请人以在阳光财产保险股份有限公司上海市分公司投保的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人罗春根的银行存款人民币750,000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 宣纯捷二〇二〇年一月八日法官助理 高 峰书 记 员 刘夏安附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初91011号原告：潘康。被告：李辉。原告潘康与被告李辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告潘康到庭参加诉讼。被告李辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告潘康诉称，原、被告系朋友关系。自2019年6月15日起至2019年6月17日止，被告以经济困难为由向原告借款共计人民币(以下币种同)36,000元。2019年6月17日，原告书写欠条一份，欠条载明“李辉于2019.6.17.欠潘康壹肆零零零元(14000)”，被告李辉签名确认借款事实。2019年6月18日，原告在上述欠条上加载“李辉于2019.6.18.欠潘康壹万元(10000)”，被告李辉确认加载内容并在欠款数额处捺下指印。2019年6月19日，原告又在上述欠条上加载“李辉于2019.6.18.欠潘康壹万两千元(12000)”，被告李辉确认加载内容并在欠款数额处捺下指印、签名确认。对于上述借款，双方口头约定借款期限为一个月。此后，被告以种种理由不愿还款，甚至威胁原告的人身安全。为维护原告的合法权益，故原告依法提起诉讼，具体诉请如下：1、判令被告立即返还原告借款36,000元；2、案件受理费由被告负担。被告李辉未作答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系。自2019年6月15日起至2019年6月17日止，被告以经济困难为由向原告借款共计36,000元，原告通过微信转账或支付宝转账方式向被告交付借款。2019年6月17日，原告书写欠条一份，欠条载明“李辉于2019.6.17.欠潘康壹肆零零零元(14000)”，被告李辉签名确认借款事实。2019年6月18日，原告在上述欠条上加载“李辉于2019.6.18.欠潘康壹万元(10000)”，被告李辉确认加载内容并在欠款数额处捺下指印。2019年6月19日，原告又在上述欠条上加载“李辉于2019.6.18.欠潘康壹万两千元(12000)”，被告李辉确认加载内容并在欠款数额处捺下指印、签名确认。此后，因被告未还款，故引发诉讼。上述事实，有原告提供的欠条、转账凭证及本案的庭审记录在案佐证。本院认为，原、被告之间的民间借贷合同关系有原告提供的欠条、转账凭证为证，应属合法有效。原告要求被告返还借款36,000元，有事实和法律依据，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，其自动放弃应诉抗辩权利，由此引起的法律后果自负，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李辉于本判决生效之日起十日内返还原告潘康借款36,000元。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取计350元，由被告李辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  颜佩娥二〇二〇年一月三日书记员  陈 淳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
当阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0582执154号申请执行人张亚琼，女,1967年10月12日出生，汉族，住当阳市。被执行人陈玉春，男，1972年3月2日出生，汉族，住。申请执行人张亚琼与被执行人陈玉春借款合同纠纷执行一案，申请执行人张亚琼依据已发生法律效力的当阳市人民法院（2019）鄂0582民初1773号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人陈玉春偿还借款74000元及利息，并承担案件受理费2300元，申请执行费1045元。本院于2020年1月15日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈玉春的银行存款77345元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结的期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行执行员  王龙二〇二〇年一月十五日书记员  董睿
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执1021号申请执行人政建新，男，住呼和浩特市。申请执行人政建丽，女，住呼和浩特市。申请执行人政建远，男，住呼和浩特市。申请执行人政建秀，女，住呼和浩特市。被执行人内蒙古电力（集团）有限责任公司呼和浩特市供电局，住所地呼和浩特市。法定代表人：王有德，该局局长。被执行人呼和浩特市科林热电有限责任公司。法定代表人：杨月明。本院依据已发生法律效力的（2018）内0102民初4670号民事判决书。责令被执行人履行生效的法律文书，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拔被执行人内蒙古电力（集团）有限责任公司呼和浩特市供电局、呼和浩特市科林热电有限责任公司人民币454822.8元及逾期利息或同等价值的财产，及诉讼相关费用。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向我院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 彦审判员 高永吉审判员 马 莉二〇二〇年一月十九日书记员 刘 磊
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执8636号申请执行人：王金龙，男，汉族，1979年12月1日出生，住河北省唐山市迁西县。被执行人：神雾环保技术股份有限公司，住所地北京市朝阳区将台路**院**楼****。法定代表人：吴道洪。王金龙与神雾环保技术股份有限公司劳动争议一案，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出的京昌劳人仲字[2019]第6422号法律文书已发生法律效力。王金龙向我院申请执行，要求被执行人给付人民币共计5.530656万元及利息。本院于2020年10月10日立案执行。在执行过程中，我院向被执行人神雾环保技术股份有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人神雾环保技术股份有限公司名下银行账户已被其他案件冻结，本案轮候冻结；其名下车牌号×××、×××、×××机动车我院已在京北车辆管理所查封，因未实际扣押，无法处置；其名下无房产、证券以及其他可供执行的财产。本案申请执行人王金龙申请执行的5.530656万元已执行0元，尚有5.530656万元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法将被执行人神雾环保技术股份有限公司纳入失信被执行人名单，限制被执行人神雾环保技术股份有限公司法定代表人高消费及有关消费。经申请执行人确认，被执行人神雾环保技术股份有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 波审判员 郝丙坤审判员 薛恩同二〇二一年一月六日书记员 赵文成
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执3574号 申请执行人：夏翁金，女，1971年10月4日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：夏克备，男，1956年12月7日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 申请执行人夏翁金依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初5199号民事判决书，于2019年10月08日向本院申请执行，申请执行的标的为370000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年10月09日向被执行人夏克备发出执行通知书、报告财产令。 被执行人夏克备未来向本院报告财产情况，无财产可供执行；申请执行人夏翁金未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人夏克备的财产情况，查明被执行人夏克备财产情况如下：被执行人夏克备名下的坐落于××街道××村的房产，本院依法查封了该房产，该房产已被温州市鹿城区人民法院首先查封，本院已发函要求参与分配。除外，尚未发现被执行人有其他财产可供执行。 截止2020年1月13日，被执行人尚欠申请执行人370000元及利息，也未缴纳本案执行费5450元、诉讼费3425元。 因被执行人夏克备在规定期限内未向本院报告财产情况、未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人夏克备发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年1月14日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 娄伟伟 二〇二〇年一月十四日 代书记员 潘 雷
当阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0582执107号之一申请执行人张某，女,1987年2月6日出生，汉族，住枝江市。被执行人朱某，男，1979年5月1日出生，汉族，住当阳市。本院在执行张某与朱某婚姻家庭纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人张某抚养费5600元，给付财产分割折价款200000元及违约金50000元，并承担申请执行费3734元。双方当事人于2020年1月22日达成执行和解协议。申请执行人张某同意被执行人朱某于2020年8月1日前向其给付抚养费5600元，给付财产分割折价款200000元及违约金50000元，申请执行费3734元由被执行人朱某承担。现申请执行人张某向本院申请撤回对本案的执行申请，本院可以裁定终结执行。如被执行人不按协议履行，申请人可在法定期限内申请恢复对原生效法律文书的执行。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0582执107号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于圣宏执行员  王 龙执行员  董 睿二〇二〇年一月二十二日书记员  邓俊阳
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0109执1910号之二申请执行人：方小艺，女，1992年4月10日出生，汉族，蜜雪丽雅员工，住北京市门头沟区。被执行人：北京糖果乐园国际教育科技有限公司，住所地北京市门头沟区冯石环路**院**楼**L214商铺。法定代表人：秦泗朋。关于申请执行人方小艺与被执行人北京糖果乐园国际教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院作出的(2020)京0109民初3555号文书已经发生法律效力。申请执行人方小艺于2020年10月14日依法向本院申请执行，要求被执行人北京糖果乐园国际教育科技有限公司给付欠款0.8058万元及利息。执行过程中，1.本院于2020年10月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年10月14日起多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，执行中，查被执行人北京糖果乐园国际教育科技有限公司名下无可用银行存款，本院于2020年10月16日轮候冻结被执行人北京糖果乐园国际教育科技有限公司名下中国工商银行账户。3.被执行人北京糖果乐园国际教育科技有限公司名下无房产、车辆登记信息。4.本院于2020年10月14日对被执行人经营地北京市门头沟区冯石环路6号院3号楼二层L214商铺进行调查，被执行人已无实际经营，亦未找到可供执行财产。申请执行人向本院表示不申请将被执行人移送破产程序。5.本院已于2020年12月2日对被执行人限制高消费，并于2020年12月2日将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案执行标的0.8058万元未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  高立克审判员  周璐璐审判员  李 波二〇二一年一月六日书记员  葛三宝
广西壮族自治区桂平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0881刑初5号 公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。 被告人农炳林，男，1973年7月21日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广西桂平市，住广西桂平市。因涉嫌非法持有枪支罪，于2019年12月1日被桂平市公安局取保候审，2020年1月3日本院决定取保候审。 立案日期：2020年1月2日。 开庭日期：2020年1月9日。 指控意见：公诉机关根据浔检公刑诉（2019）782号起诉书，指控被告人农炳林犯非法持有枪支罪，建议对被告人农炳林免于刑事处罚。 辩护意见：被告人农炳林对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 查明事实：2009年，被告人农炳林购买了一支砂枪用于打鸟，使用了几次后就将枪支放置于其位于桂平市麻垌镇容荔村荔枝坡屯的旧屋处存放。2019年11月30日，被告人农炳林将该枪支上交至麻垌派出所。经鉴定，该枪支是《中华人民共和国枪支管理法》中规定的以火药为动力发射的枪支。 本院认为，被告人农炳林违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为构成非法持有枪支罪，公诉机关的指控成立。被告人农炳林具有自首、认罪认罚从轻、减轻处罚情节。法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第三十七条、第六十四条。 判决结果： 一、被告人农炳林犯非法持有枪支罪，免于刑事处罚； 二、桂平市公安局扣押本案涉案的枪支，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  梁洁萍 二〇二〇年一月九日 书记员  韦 锋