wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0113执异24号异议人（案外人）：邱小平，男，1994年4月30日出生，汉族，住武汉市新洲区。委托代理人：罗浩，湖北天崇律师事务所律师。申请执行人：武汉开来建设集团有限公司（简称开来公司），住所地武汉市汉南区纱帽镇滨江路43号。法定代表人：刘显快，董事长。申请执行人：刘显快，男，汉族，1965年9月25日出生，住武汉市汉阳区，被执行人：武汉万年青生物科技有限公司（简称万年青公司），住所地：武汉东湖开发区珞喻路716号华乐商务中心7楼。法定代表人：刘运全，董事长。被执行人：刘运全，男，汉族，1965年9月27日出生，住武汉市洪山区，异议人邱小平2019年11月18日向本院提交执行异议申请书，本院审查予以立案，依法组成合议庭对其提出的执行异议进行审查，现已审查终结。异议人邱小平异议请求事项：1、请求法院依法撤销对（2018）鄂0113执恢8号、40号执行裁定书案件的执行，暂缓处分执行标的。2、请求法院解除对万年青国际总部基地光谷未来广场项目的第5号楼1804室房屋的查封。其理由：一是异议人已就万年青国际总部基地光谷未来广场项目第5号楼1804室房屋享有准物权，应为该房屋的实际权利人。2017年7月14日，异议人与万年青公司签订《光谷未来广场项目投资合作协议书》，并按约向万年青公司付房款39.204万元，合同实际目的为异议人向万年青公司购买上述房屋。二是异议人因客观原因短期内无法就其与万年青公司的纠纷推动案件在执行阶段参与执行分配，无权利救济途径，拍卖直接导致其权益受到执行行为侵害。三是万年青公司负债累累，但涉案土地估价价格畸低，可能导致异议人无法受偿，权益受到侵害。异议人邱小平提交光谷未来广场项目投资合作协议书、万年青公司收款凭证收据、湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2019）鄂0192民初5518号民事裁定书证据支持其执行异议。申请执行人开来公司答辩称：一是汉南区人民法院（2018）鄂0113执恢8号、40号执行裁定书合法正当，应依法加快推进执行程序及处分执行标的；二是异议人邱小平2017年7月14日与被执行人万年青公司签署光谷未来广场项目投资合作协议书拟买卖涉案工程第5号楼1804号房屋，是明显的违法犯罪行为，应自行承担非法投资的法律后果。理由是上述房产早在2004年就因工程合同、借款合同纠纷进行了财产保全；2017年1月21日汉南区人民法院在依法执行时又进行执行查封且张贴了查封公告，因此上述房产非经依法处置途径的其他任何处置行为是不受法律保护的。且根据刑法相关规定，非法处置行为情节严重的以涉嫌非法处置查封扣押冻结资产犯罪追究刑事责任。本院在执行申请人执行人武汉开来建设集团有限公司、刘显快申请执行被执行人武汉万年青生物科技有限公司、刘运全建设工程施工合同纠纷、民间借贷纠纷二案，生效法律文书：武汉仲裁委员会作出的（2014）武仲裁字第0001566号裁决书已发生法律效力，执行标的59780000元；武汉仲裁委员会作出的（2015）武仲裁字第0000561号裁决书已发生法律效力。执行标的55860000元。本院依法立案执行【（2016）鄂0113执233号、（2016）鄂0113执309号；终本后恢复执行为（2018）鄂0113执恢8号、（2018）鄂0113执恢40号】，执行中，本院于2017年1月21日，作出（2016）鄂0113执233、309号执行裁定书，查封被执行人武汉万年青生物科技有限公司所有的位于武汉市东湖开发区神墩二路以南、光谷八路以东（土地证号：武新国用（2010）第037号，面积22396.8平方米）土地使用权及地上建筑物，项目名称“万年青专家公寓及总部基地”。2018年4月11日，本院作出（2018）鄂0113执恢8号、40号执行裁定书，裁定对上述土地使用权及地上建筑物依法进行拍卖。经审查，被执行人万年青公司位于武汉市东湖开发区神墩二路以南、光谷八路以东（土地证号：武新国用（2010）第037号，面积22396.8平方米）土地使用权及地上建筑物，项目名称“万年青专家公寓及总部基地”在登记事实和应予登记事实、以及项目建设许可的法律事实上系被执行人享有所有权，且被本院依法查封，属于被执行人可供执行财产，依法应予执行。其所有权存在行政审批、建设规划等方面程序不完善以及违法施工建设问题，属于权利瑕疵，可以明示权利瑕疵及救济途径，不影响依法查封依法拍卖。异议人邱小平提交光谷未来广场项目投资合作协议书、万年青公司收款凭证收据、湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2019）鄂0192民初5518号民事裁定书等证据，既不具有上述不动产登记权利，又与上述不动产的土地使用权登记、建设工程规划许可、施工许可等相关的物权及程序性权利无关，因此不能证明其主张享有的不动产权属。且该项目合作协议书是在“万年青专家公寓及总部基地”项目作为被执行人可供执行财产被人民法院查封状态下的非法加入、非法融资和非法约定，不能阻却、排除本院依法执行依法拍卖被执行人万年青公司上述房地产；另异议人提交的（2019）鄂0192民初5518号民事裁定书中阐述“此外，万年青公司采用上述方式收取的款项数额巨大，涉及人数较多，具有一定利诱性，因此，本院认为，万年青公司的行为可能涉嫌刑事犯罪，”该阐述足以说明，异议人邱小平的上述项目合作协议书既不具有物权分配权利，又不具有物权交割权利，是“利诱性”导致的纠纷，应按其行为的法律性质选择对应法律途径维权处理，其认为上述不动产存在权属瑕疵才导致其不能取得其主张的不动产权的理由不能成立，因此，不能抗辩、排除本院对被执行人万年青公司“万年青专家公寓及总部基地”作为被执行人可供执行财产的依法执行依法拍卖。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人邱小平的执行异议。异议人、当事人不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张本战审判员  李启波审判员  李 敏二〇二〇年一月八日书记员  罗 波
福建省厦门市湖里区人民法院 支 付 令 （2020）闽0206民督3号 申请人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林耀冠，福建聚泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹雪，福建聚泰律师事务所律师。 被申请人：蔡冬冬，男，1990年9月27日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 申请人厦门农村商业银行股份有限公司（以下简称厦门农商银行）于2020年1月9日向本院申请支付令。申请人厦门农商银行称，蔡冬冬向厦门农商银行申请办理福万通普惠金融卡（灵活金）。按照《领用合约》约定，透支金额按日利率0.042%计收利息；若在每期到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足的部分，按最低还款额未偿还部分的5%计收违约金（滞纳金），最低5元；因向持卡人催收欠款所引起的一切费用包括但不限于诉讼费、律师费等均由持卡人承担；因履行合约发生争议，协商不成的，向发卡行所在地人民法院提起诉讼。厦门农商银行审核后依约发卡（卡号：62×××09）。因蔡冬冬未依约还款，厦门农商银行多次催告未果，遂委托律师申请支付令，产生律师费1500元。厦门农商银行提交证据在卷佐证，要求被申请人蔡冬冬给付申请人厦门农商银行：1.贷记卡欠款本金80000元及截至2019年12月22日的利息15270.87元、违约金6703.47元；2.因本案产生的律师费1500元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人蔡冬冬应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门农村商业银行股份有限公司：1.贷记卡欠款本金80000元及截至2019年12月22日的利息15270.87元、违约金6703.47元；2.因本案产生的律师费1500元。 申请费780元，由被申请人蔡冬冬负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。                                                  审判员                                             陈慧琳                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             二○二○年一月九日                                                                                                                                                                                                                                                                           法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             刘欣怡                                      附本案适用的法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令: (一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的; (二)支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令;申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0603民初236号 原告：曹静，女，1986年10月7日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 委托诉讼代理人：刘文文，安徽亚星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴华伟，安徽亚星律师事务所律师。 被告：安徽省德城投资发展有限公司，住所地安徽省淮北市南黎路149号水岸碧桂园3#-1层。 法定代表人：吴锐，该公司董事长。 本院在审理原告曹静与被告安徽省德城投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告曹静在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告曹静撤回起诉处理。 审判员  朱晓瑜 二〇二〇年一月十九日 法官助理王宇婷 书记员杨慧翠 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执259号 申请执行人侯立胜，男，1970年3月19日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人袁向荣，男，1977年7月24日生，汉族，现住山西省晋城市城区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）鲁0305民初5285号民事判决书，向被执行人袁向荣发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人袁向荣至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人袁向荣在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款120000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人袁向荣应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  郭宗威 二〇二〇年一月十四日 代理书记员  曹雨桐
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1321民初2457号原告：王瑞端，男，1989年12月23日出生，汉族，住随县。委托诉讼代理人：付俊杰（代理权限：特别授权），湖北五合律师事务所律师。原告：周延刚，男，1973年2月12日出生，汉族，住随州市曾都区。原告：余根会，男，1965年11月12日出生，汉族，住随县。原告：张义平，男，1972年10月27日出生，汉族，住随县。被告：随县万鑫石材有限公司，住所地：随县万和镇石材工业园。法定代表人：段和勇，总经理。第三人：段和勇，男，1968年7月12日出生，汉族，住随县万和镇万和居委会三组。委托诉讼代理人：段锦云（代理权限：一般代理），女，1962年5月3日出生，汉族，住随县。系段和勇之大姐。委托诉讼代理人：段锦秀（代理权限：一般代理），女，1965年8月22日出生，汉族，住随县。系段和勇之二姐。原告王瑞端、周延刚、张义平、余根会与被告随县万鑫石材有限公司（以下简称：“万鑫公司”）、第三人段和勇股东资格确认纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王瑞端及其委托诉讼代理人付俊杰、原告周延刚、张义平、余根会，第三人段和勇的委托诉讼代理人段锦云、段锦秀到庭参加诉讼。被告万鑫公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告共同向本院提出诉讼请求：1、判令确认原告王瑞端、周延刚、余根会、张义平及第三人段和勇分别持有被告随县万鑫石材有限公司股份比例为40%、22%、12%、8%、18%；二、判决被告随县万鑫石材有限公司将原告及第三人持有的股权记载于公司章程并在公司登记机关办理变更登记；三、本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：2014年4月，原告王瑞端之父王文意、周延刚、余根会、张义平及第三人段和勇口头协商，各方共同出资在随县万和镇工业园注册成立万鑫公司，注册资本为900万元，约定先以王文意及第三人段和勇二人为股东在工商部门办理注册登记，日后根据各方实际出资金额确定各方持有股份比例。2014年4月4日，被告万鑫公司在随县工商局登记注册成立，注册股东为王文意及第三人段和勇，第三人段和勇出资600万元，持有公司股份66.67%，王文意出资300万元，持有公司股份33.33%，公司法定代表人为第三人段和勇，但注册资金900万元未实际缴纳。在被告万鑫公司的筹建过程中，四原告及第三人分别对被告公司进行了实际出资。2016年12月8日，王文意、周延刚、余根会、张义平及第三人段和勇签订了《合伙投资协议书》，共出资6676936元。其中，第三人段和勇出资额为1212897元，占出资总额18%；王文意出资额为2699819元，占出资总额40%；原告周延刚出资额为1462020元，占出资总额的22%；原告余根会出资额为776000元，占出资总额12%；原告张义平出资额为523200元，占出资总额8%；并以此确定了四原告及第三人在被告万鑫公司持有的股份比例。四原告多次要求被告在工商部门办理股东名册及股权比例变更登记，但被告及第三人不予配合。被告万鑫公司未发表答辩意见。第三人段和勇陈述，第三人段和勇为万鑫公司办理手续花费大量时间、金钱，并被判处缓刑一年，还因公发生交通事故，各项损失达265万元。若四原告一次性赔偿第三人265万元及其投资款120余万元，第三人自愿退出。本院经审理认定事实如下：被告万鑫公司系从事石材加工、销售的有限责任公司，该公司成立于2014年4月4日,注册资本为900万元,法定代表人为本案第三人段和勇，原告王瑞端之父王文意、第三人段和勇为该公司登记股东,认缴出资额分别为300万元、600万元,持股比例分别为33.3%、66.6%。公司运营中，实际参与出资人有第三人段和勇、原告王瑞端之父王文意、原告周延刚、原告余根会、原告张义平。2016年12月8日，以上五人根据各自的实际出资额分别作为甲、乙、丙、丁、戊方签订《合伙投资协议书》，约定：“…共同出资人的出资额为人民币6673936元，其中甲方出资1212897元，占出资总额18%；乙方出资2699819元，占出资总额22%；丙方出资1462020元，占出资总额22%；丁方出资776000元，占出资总额12%；戊方出资523200元，占出资总额8%…在公司成立后，行使其作为公司股东的权利、履行相应的义务。”协议落款丙方签名处另有张爱玲的签名，其系丙方周延刚之妻，其已书面声明系作为在场人签名，并非作为股东身份签名。另查明，在本案审理过程中原告王瑞端之父王文意因病去世，其法定第一顺序继承人有妻子李小平、儿子王瑞端、女儿王玉婷。李小平、王玉婷书面承诺放弃参与诉讼，并同意由王瑞端继承其诉讼主体地位，作为原告方参与诉讼。本院认为,有限责任公司的股东是向公司出资,并按照出资额享有资产收益、重大决策和选择管理者等权利的法人或自然人。有限责任公司的股东资格因向公司出资或认缴出资等参与公司设立行为而取得。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(三)》第二十二条规定:“当事人之间对股权归属发生争议,一方请求人民法院确认其享有股权的,应当证明以下事实:（一）已经依法向公司出资或者认缴出资,且不违反法律法规强制性规定；（二）已经受让或者以其他形式继受公司股权，且不违反法律法规强制性规定”。本案中，原告周延刚、张义平、余根会及原告王瑞端之父王文意通过出资获得被告公司股东资格，原告王瑞端通过继受获得被告公司股东资格。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(三)》第二十三条规定:“当事人依法履行出资义务或者依法继受取得股权后，公司未根据公司法第三十一条、第三十二条的规定签发出资证明书、记载于股东名册并办理公司登记机关登记，当事人请求公司履行上述义务的，人民法院应予支持。”原告王瑞端、周延刚、余根会、张义平的诉请符合法律规定，本院予以支持。第三人段和勇的陈述均与本案不具关联性，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(三)》第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国公司法》第三十一条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二、第一百四十四条之规定,判决如下：一、确认原告王瑞端、周延刚、余根会、张义平及第三人段和勇分别持有被告随县万鑫石材有限公司股份，比例为40%、22%、12%、8%、18%；二、被告随县万鑫石材有限公司于本判决生效之日起五日内将原告王瑞端、周延刚、余根会、张义平及第三人段和勇持有的股权记载于公司章程，并在公司登记机关办理变更登记。案件受理费100元，减半收取50元，由被告随县万鑫石材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  李先智二〇二〇年一月八日法官助理王杰书记员赵爱丽
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初2517号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人李世荣，男，1977年10月20日出生于广东省中山市，公民身份号码442************67X，汉族，初中文化，农民，户籍所在地中山市*************。2008年3月4日因犯盗窃罪被原中山市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元，刑期至2008年9月26日止。2011年11月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元，刑期至2012年5月3日止。2015年9月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金四千元，2016年4月3日刑满释放。因本案于2019年3月22日被羁押，同年3月23日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现押于中山市看守所。指定辩护人刘钰婷，广东冠伦律师事务所律师。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）2321号起诉书指控被告人李世荣犯盗窃罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年11月28日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员邹水平出庭支持公诉，被告人李世荣及指定辩护人刘钰婷到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年2月份的一天上午11时许，被告人李世荣窜至中山市小榄镇某维修店实施盗窃，盗得被害人罗某1放置在店内货架上的漆包铜线65千克（价值人民币3080元）后逃离现场。2019年3月22日，公安人员在中山市小榄镇抓获被告人李世荣。破案后，赃物未能缴回。上述事实，被告人李世荣在开庭审理过程中也无异议，并有被害人罗某1的陈述、中山市公安局小榄分局永宁派出所出具的抓获经过、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、中山市小榄镇公安司法鉴定中心出具的《鉴定书》、中山市小榄镇价格认证中心出具的《价格认定结论书》、原中山市人民法院作出的（2008）中法刑二初字第376号、本院作出的（2011）中二法刑二初字第568号及（2015）中二法刑二初字第468号刑事判决书、中山市看守所出具的刑满释放证明书、被害人罗某1提供的购买铜线的单据及收款收据、证人周某1的证言、被告人李世荣的供述、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李世荣无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人李世荣在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李世荣归案后能如实供述其盗窃罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李世荣犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对指定辩护人辩称被告人李世荣归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，愿意赔偿被害人经济损失的意见，经查属实，对被告人李世荣及指定辩护人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。因被告人李世荣的身体情况并非法定或酌定从轻处罚的量刑情节，故对被告人李世荣及指定辩护人以此为由请求从轻处罚的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李世荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月22日起至2020年2月21日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、责令被告人李世荣退赔被害人罗某1人民币3080元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钟春连人民陪审员  林玉清人民陪审员  冯广辉二〇二〇年一月九日书 记 员  袁小燕
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0403民初144号原告：九江信华（集团）物业服务有限公司，住所地：江西省九江市濂溪区长虹大道280号信华国际商务中心5层，统一社会信用代码：91360400769769484M。法定代表人：芮明伟，该公司负责人。委托诉讼代理人：张立陶，江西柴桑律师事务所律师，执业证号13604201510295494。被告：黄柏青，女，1978年6月30日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。本院在审理原告九江信华（集团）物业服务有限公司诉被告黄柏青物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告九江信华（集团）物业服务有限公司撤回对被告黄柏青起诉的意思表示真实，且不违反法律规定，符合撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告九江信华（集团）物业服务有限公司撤回对被告黄柏青的起诉。本案件受理费192元，减半收取96元，由原告九江信华（集团）物业服务有限公司负担。审判员  昝晴二〇二〇年一月八日法官助理汤楚杰书记员龚斯斯
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0608执2656号 申请执行人：朱某，女，1984年2月17日出生，壮族，住广西壮族自治区钦州市钦北区。 被执行人：黄某，男，1982年12月20日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市钦北区。 关于申请执行人朱某与被执行人黄某离婚纠纷一案，本院作出的（2018）粤0608民初3953号民事判决已发生法律效力。根据该生效法律文书：申请执行人朱某可在暑假及寒假（除春节年三十和年初一外）带黄春艺、黄琪琪在申请执行人朱某处居住，同时在寒假、暑假的最后一个星期申请执行人朱某将黄春艺、黄琪琪送回至被执行人黄某家中，并带黄琪缘到被执行人黄某处居住一星期；执行费100元，由被执行人黄某负担。 在执行过程中，申请执行人向本院提交撤销执行申请。 本院认为，申请执行人申请撤销执行，是对自身诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0608执2656号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  杨伟锋 执行员  邹叶华 执行员  刘付敏 二〇二〇年一月十三日 书记员  何桂文
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁07民终7046号 上诉人（原审原告）：山东科盟电力铁塔制造有限公司，住所地安丘市金冢子镇团埠村。 法定代表人：张继勇，总经理。 委托诉讼代理人：尹志民，安丘联合法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：济南亿发数控机械有限公司，住所地山东省济南市槐荫区美里湖办事处美里花园37号楼7单元201室。 法定代表人：孟宪和，经理。 委托诉讼代理人：罗军举，山东恒安盛德律师事务所律师。 上诉人山东科盟电力铁塔制造有限公司（简称科盟公司）因与被上诉人济南亿发数控机械有限公司（简称亿发公司）承揽合同纠纷一案，不服山东省安丘市人民法院(2019)鲁0784民初3867号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 科盟公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判被上诉人退还上诉人设备零件费36000元和工时费4000元；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、设备大修至今仍未完成。双方协议第一条首先规定了大修完成后设备要能稳定地正常使用，但被上诉人前后修了一个多月后，仍不能正常使用，稳定性很差。多则一两天，少则半小时，要么停止工作，要么数据错乱。协议要求大修后“整体健康水平达到新设备的80%标准”；一台八成新的设备不可能频繁地罢工或数据错乱。因为大修未达标，大修一直继续，至今未竣工，所以没有通过验收，没有正式交付使用。6000元工时费因为未竣工，未验收，至今没有结算，足以证明大修过程未结束。2018年8月前，被上诉人频繁来厂复修。2018年9月后被上诉人不接上诉人电话，通过第三方通知仍推拖不来，上诉人不得已才诉至法院。被上诉人不能提供验收报告和双方交接记录，一审判决片面采信了被上诉人毫无证据推卸责任义务的单方说辞。二、三类大修零件至今未换。协议附件应更换24类零件，仅换了21类，至今仍有价值4900元的油缸、剪切刀、V型架未换，被上诉人所购零件仍放在设备附近。被上诉人不讲诚信对此否认，请求法院同意找公正且有资格的第三方鉴定诉争设备的这三类零件是设备原件还是更换过。三、保质期应从大修完成之日起计算。保质期不应从签协议算起，而应从大修竣工验收合格之日算起。因为大修未达标，过程未结束，没有验收交接，没有计算工时费，保质期还未开始。综上所述，被上诉人没有按双方协议履约，致使设备大修长期不能竣工，没法验收正式交接使用。一审判决与事实及法理相悖，希望二审法院改判如上诉人所请，以维护上诉人的正当合法权益。 亿发公司答辩称，1.亿发公司在规定的10天内修理完毕，试车后进行了交付，上诉人进行了验收和使用，在规定的一年保修期间未进行维护，被上诉人已完成了合同义务。2.上诉人在上诉状中主张被上诉人在2018年8月前频繁来厂复修，亦证明亿发公司接到电话是在超出保修期一年后，亿发公司修好后，科盟公司拒不支付工时费，且频繁更换机械操作人员，引起机械停摆。上诉人主张于2018年10月24日委托第三方催促维修，证明2018年10月才出现的停摆，超出了保修期。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 科盟公司向一审法院起诉请求：1.依法判决亿发公司退还零件费36000元及期间银行贷款利息（自2017年6月30日始，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.亿发公司赔偿科盟公司工时费4000元；3.本案的诉讼费用由亿发公司承担。 一审法院认定事实：2016年6月30日，科盟公司（甲方）与亿发公司（乙方）签订技术服务协议书一份，约定甲方委托乙方对现有的壹台2020角钢自动生产线进行大修。一、改造目的和内容：1、大修完成后设备能正常使用且达到甲方的生产标准。2、大修完成后设备稳定性和整体健康水平达到新设备80%标准。3、对该设备损坏和磨损较大的元件进行更换。4、对该设备进料道、主机、出料道进行重新调整安装。二、费用支付办法及质量保证。1、本合同总金额为42000.00元整，大写：肆万贰仟元整。其中零件费36000元，工时费6000元。2、本合同签订后先预付零件费36000.00元整，大写：叁万陆仟元整。工时费6000元待大修竣工并试车后，再行结算。3、保质保修。对改造更换的全部零部件（不含易损件），保质一年，损坏后七日内无偿更换，同一部件一年内损坏三次，退该件三倍价款。对大修后整体质量无偿保修一年。4、最后付款时留3%保质保修金，一年后受托人履行二、3义务后，十日内给付。三、交货期及甲乙双方的其他责任：1）乙方收到预付零件费36000元后，10日内完成改造……4）设备大修时甲方至少指派两名人员协助……。2016年6月30日，科盟公司通过银行转账支付给亿发公司36000元维修配件货款。庭审中，科盟公司提交微信聊天截图一份，证明其公司通过第三方联系亿发公司，要求亿发公司维修的事实；提交至今未更换的零件照片及设备被迫停运现状照片，证明设备现状情况。亿发公司质证后称其公司不认识微信截图中的第三方，该证据不符合证据三性的要求；照片不能证明与本案诉争机械的关联性，不予认可，不具有真实性。庭审中，科盟公司陈述诉争设备在维修期间使用了10天左右，没有进行试车；亿发公司陈述已经进行试车，在质保期间未收到科盟公司要求修理或者更换的要求。科盟公司主张的4000元工时费无证据予以提交证明，是按照职工工资进行计算的。 一审法院认为，科盟公司、亿发公司签订的技术服务协议书，系双方当事人之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同全面履行。本案中，双方在合同中约定亿发公司收到36000元款项后，10日内完成改造，并无偿保修一年，现科盟公司提交的证据不足以证明亿发公司在保修期一年内出现质量问题并要求其进行维修，故科盟公司要求退还36000元零件费的主张无事实依据，一审法院不予支持。关于科盟公司主张的4000元工时费，因亿发公司不予认可，且无证据予以证明其主张，一审法院亦不予支持。一审法院判决：驳回山东科盟电力铁塔制造有限公司的诉讼请求。案件受理费800元，减半收取计400元，由山东科盟电力铁塔制造有限公司负担。 本院二审期间，当事人未提交新证据。二审中，亿发公司称其依据2016年1月26日大修明细全部进行了更换维修。科盟公司认可上述明细表中的设备亿发公司均已购买，但未安装完毕。 本院二审审理查明的其他事实与一审查明的事实一致，予以确认。 本院认为，亿发公司与科盟公司的技术服务协议书合法有效，双方均应依约履行。科盟公司认可亿发公司按照维修明细购买了相关设备，一审中科盟公司亦陈述在设备维修期间使用了10天左右，科盟公司应支付相关款项，科盟公司未能提供充分有效证据证明案涉设备在质保期内出现了质量问题，故在合同未解除的情形下，其要求亿发公司返还36000元证据不足，本院不予采信。综上所述，科盟公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费800元，由上诉人山东科盟电力铁塔制造有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 霞 审判员 尹臣正 审判员 李金桦 二〇二〇年一月二十日 书记员 杨宇婷
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4023财保1号 申请人：霍城县北信农机商贸有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县清水河镇上海南路31号。 法定代表人：张翠荣。 委托代理人：吕彩云，女，1986年11月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县，系该公司员工。 被申请人：马金龙，男，1986年3月2日出生，东乡族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 被申请人：雷海军，男，1981年3月19日，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 申请人霍城县北信农机商贸有限公司于2020年1月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人马金龙在霍城县农商行芦草沟支行卡号为：×××的银行存款，雷海军在霍城县农商行芦草沟支行卡号为：×××的银行存款，共计50，685元。伊犁邦鼎诉讼担保有限公司为其提供担保。 本院经审查认为，申请人霍城县北信农机商贸有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人马金龙在霍城县农商行芦草沟支行卡号为：×××的银行存款，雷海军在霍城县农商行芦草沟支行卡号为：×××的银行存款，共计50，685元。 保全案件申请费527元，由申请人霍城县北信农机商贸有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员 范 霞 二〇二〇年一月七日 书记员 杨清清
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121财保5号申请人：北京银行股份有限公司南昌县支行。住所地：江西省南昌市南昌县莲西路888号。统一社会信用代码：91360121MA35F16MXJ。负责人：周胜利，系该行行长。委托诉讼代理人：刘平，江西朗秋律师事务所律师，执业证号：13601198810477655。委托诉讼代理人：唐超芬，江西朗秋律师事务所律师。被申请人：南昌市青云谱征民水果店。住所地：南昌市南昌深圳农产品批发市场水果八街22号。统一社会信用代码：92360104L26925629K。经营者：章征民。被申请人：章征民，男，汉族，1961年12月15日出生，住江西省南昌市西湖区。被申请人：熊爱菊，女，汉族，1965年12月10日出生，住江西省南昌市南昌县。申请人北京银行股份有限公司南昌县支行于2020年1月19日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人南昌市青云谱征民水果店、章征民、熊爱菊银行存款人民币310000元或查封、扣押被申请人南昌市青云谱征民水果店、章征民、熊爱菊相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人北京银行股份有限公司南昌县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人南昌市青云谱征民水果店、章征民、熊爱菊银行存款人民币310000元或查封、扣押被申请人南昌市青云谱征民水果店、章征民、熊爱菊相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  熊建国二〇二〇年一月二十日法官助理尧丽书记员应礼华
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初3025号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人麦家贵，男，1986年3月4日出生于广西壮族自治区贺州市，公民身份号码452************212，汉族，小学文化，农民，户籍所在地贺州市八步区***********。2014年5月19日因犯盗窃罪被广西壮族自治区贺州市八步区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，刑期至2014年12月19日止；2016年6月28日因犯盗窃罪被广东省四会市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，刑期至2016年12月8日止。因本案于2019年7月3日被羁押，同年7月4日因吸食毒品被中山市公安局处以行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年，同年8月7日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现押于中山市看守所。被告人莫业贵，男，1993年12月1日出生于广西壮族自治区贺州市，公民身份号码452************253，汉族，小学文化，农民，户籍所在地贺州市八步区**************。因本案于2019年7月3日被羁押，同年7月4日因吸食毒品被中山市公安局处以行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年，同年*月7日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉（2019）2793号起诉书指控被告人麦家贵、莫业贵犯盗窃罪，鉴于被告人麦家贵、莫业贵自愿认罪认罚，建议判处被告人麦家贵有期徒刑十一个月至一年，并处罚金；建议判处被告人莫业贵有期徒刑七个月至八个月，并处罚金。经审理查明：2019年6月25日晚8时许，被告人麦家贵、莫业贵经密谋后，窜至中山市东升镇裕民社区仕林饭店门口停车场处，由被告人莫业贵驾驶电动车接应，被告人麦家贵使用螺丝刀砸破被害人周真理停放在该处的粤T*****号小汽车玻璃窗，盗得其放置在车内的挎包1个（未能核价），后逃离现场。经查，被盗挎包内有现金人民币4000元、黄金戒指2枚（共价值人民币6900元）及苹果牌6S型手机1部。同年7月3日晚8时许，公安人员在中山市***********出租屋将被告人麦家贵、莫业贵抓获归案，并缴获电动车*辆及螺丝刀*把。破案后，赃物、赃款均未缴回。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人麦家贵、莫业贵在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人麦家贵、莫业贵无视国家法律，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人麦家贵在盗窃共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人莫业贵在盗窃共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人麦家贵在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人麦家贵、莫业贵归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人麦家贵、莫业贵自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关指控被告人麦家贵、莫业贵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人麦家贵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月3日起至2020年7月2日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、被告人莫业贵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月3日起至2020年2月2日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）三、缴获的作案用电动车1辆及螺丝刀1把予以没收，由扣押的公安机关依法处理；四、责令被告人麦家贵、莫业贵共同退赔被害人周真理10900元及未能核价的挎包1个、苹果牌6S型手机1部。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟春连二〇一九年十二月三十一日书记员  梁晶晶陈嘉欣
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执1147号之二 申请执行人：惠安县农村信用合作联社东桥信用社，住所地福建省惠安县东桥镇东桥村，统一社会信用代码913505217937543038。 代表人：潘春兰，主任。 被执行人：福建南山园林绿化工程有限公司，住所地福建省惠安县东桥镇政府一楼，统一社会信用代码91350521064110970D。 法定代表人：张瑞程，执行董事兼总经理。 被执行人：福建前庄投资发展有限公司,住所地福建省惠安县东桥镇政府大楼2楼，统一社会信用代码91350521775399299F。 法定代表人：庄汉波，执行董事。 被执行人：庄汉波，男，1961年6月8日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 被执行人：任碧云，女，1964年10月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：张瑞程，男，1960年5月13日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：张丽霞，女，1960年5月10日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社东桥信用社与被执行人福建南山园林绿化工程有限公司、福建前庄投资发展有限公司、庄汉波、任碧云、张瑞程、张丽霞金融借款合同纠纷一案中，申请执行人惠安县农村信用合作联社东桥信用社于2020年1月13日向本院申请撤回本案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2019)闽0521执1147号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇二〇年一月十六日 书记员  陈子良
_山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0705民初404号 起诉人：勤好（北京）物业管理有限公司山东分公司。 2020年1月7日，本院收到勤好（北京）物业管理有限公司山东分公司的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令起诉人不向被起诉人史秀美、史俊霞、史俊燕、史建波支付一次性工亡补助金672320元；2、请求法院判令起诉人不向被起诉人史秀美每月支付供养亲属抚恤金620元；3、本案诉讼费由被起诉人承担。 事实和理由：起诉人勤好（北京）物业管理有限公司山东分公司诉称，本案中史开贡已经通过交通事故侵权方获得交通事故死亡赔偿金，依照民法“填平原则”起诉人不应再行全额支付被起诉人一次性工亡赔偿金。史开贡近亲属以起诉人未缴纳社会保险为由，要求起诉人支付工伤保险待遇赔偿，但本案中未缴纳社会保险的原因史开贡亦存在过错，史开贡本人与起诉人依法签订了《劳动合同》和《健康承诺书》双方约定建立劳务雇佣关系，起诉人不必为史开贡缴纳社会保险，所有保险由史开贡本人自行缴纳，起诉人没有给史开贡缴纳社会保险是善意的，即使需要赔付希望法院考虑双方过错，进行责任划分。本案中史秀美是否符合支付供养亲属抚恤金的条件需要被起诉人承担举证责任，被起诉人及近亲属多次口头承诺，由起诉人协助处理史开贡交通事故索赔并表示不追究起诉人责任，后被起诉人违背承诺提起诉讼，但起诉人也多次与被起诉人进行协商调解，被起诉人同意双方按照补足差额的方式进行赔偿，但被起诉人要求的数额过高，起诉人无法承担。因此起诉人不应当向被起诉人全额支付一次性工亡补偿金，应当依据“补差”原则由起诉人进行补足，本案中史秀美不符合供养亲属抚恤金的条件，特诉至法院，要求判如所请。 本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”本案中用人单位为勤好（北京）物业管理有限公司山东分公司，劳动合同履行地不明确。经查，勤好（北京）物业管理有限公司山东分公司的住所地位于潍坊市××新区，该案的用人单位所在地不属于本院辖区，本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下： 对勤好（北京）物业管理有限公司山东分公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于潍坊市中级人民法院。 审判员  王庆胜 二〇二〇年一月十日 书记员  王 越
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0403民初37号原告：九江百利得物业服务有限公司，住所地江西省九江市浔阳区十里大道319号7栋164号，统一社会信用代码91360403069708656A。法定代表人：汪小兰，执行董事兼总经理。被告：余荣官，男，1972年10月7日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。原告九江百利得物业服务有限公司与被告余荣官物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告九江百利得物业服务有限公司于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前自愿撤回起诉，其理由亦不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告九江百利得物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告九江百利得物业服务有限公司负担。审判员  何凡二〇二〇年一月十五日书记员  黄欢
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0502执23号双鸭山市新兴机电设备有限公司、黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司：双鸭山市新兴机电设备有限公司与黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司合同纠纷一案中，被执行人自动履行全部法定义务，执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请人双鸭山市新兴机电设备有限公司与黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司合同纠纷一案，依据（2019）黑0502民初1338号民事判决书确定的内容，已自动履行完毕，本案结案。特此通知二〇二〇年一月二十日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初25516号原告深圳市晖源达五金装饰材料有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道将石社区新围第四工业区A8栋二楼，统一社会信用代码：914403007787622762。法定代表人邹明辉。委托代理人刘承艺，广东恒和律师事务所律师。委托代理人郭梦瑜，广东恒和律师事务所律师。被告深圳市阳欣河精密五金制品有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道五联社区协力路十号三楼，统一社会信用代码：91440300MA5EE3FK2M。法定代表人吴重阳。被告吴重阳。本院审理上列原、被告买卖合同纠纷一案过程中，因被告深圳市阳欣河精密五金制品有限公司、吴重阳下落不明，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  司黎黎人民陪审员  陈冬兰人民陪审员  郭伟霞二〇二〇年一月十九日本件与原本核对无异书 记 员  李吕奇
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终25870号上诉人（原审被告）：河南隆祥建筑工程有限公司，住所地郑州市惠济区新城街道办事处清华园路13号。法定代表人：路阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱国华，河南良达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈国辉，河南良达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑州鑫通路桥工程有限公司，住所地郑州市管城回族区南曹乡郎庄村10号。法定代表人：李向阳，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：李传诗，男，1962年9月24日出生，汉族，住河南省杞县。上诉人河南隆祥建筑工程有限公司与被上诉人郑州鑫通路桥工程有限公司、李传诗建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2019）豫0104民初8146号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市管城回族区人民法院（2019）豫0104民初8146号民事判决；二、发回河南省郑州市管城回族区人民法院重审。河南隆祥建筑工程有限公司预交的二审案件受理费4450元，予以退还。审判长 周 金审判员 扈孝勇审判员 张晶晶二〇二〇年一月二十日书记员 郭新新
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302财保12号 申请人：秦皇岛市鑫长城建筑工程有限公司，住所地秦皇岛市海港区民族路226号508号。 法定代表人：吴焕增，经理。 委托代理人：肖金娥，河北法润律师事务所律师。 被申请人：董胜利，男，1968年4月16日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 担保人：吴焕增，男，1952年5月10日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 申请人秦皇岛市鑫长城建筑工程有限公司与被申请人董胜利诉前财产保全一案，现申请人秦皇岛市鑫长城建筑工程有限公司于2020年1月8日向本院申请诉前财产保全，申请对被申请人董胜利的财产采取诉前财产保全措施，查封、冻结被申请人董胜利名下银行存款47万元或其他等值财产。担保人吴焕增自愿以其名下位于秦皇岛市海港区不动产作为担保。 本院经审查认为，申请人秦皇岛市鑫长城建筑工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人董胜利名下银行存款47万元或其他等值财产； 二、查封担保人吴焕增名下位于秦皇岛市海港区不动产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  郭 安 二〇二〇年一月八日 代理书记员  杨晓娜
建昌县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1422民初327号 仁某： 本院已受理原告王某满诉你仁某离婚纠纷纠纷一案，现发送×上诉状副本一份，并将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到×诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式×份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 二〇二〇年一月二十日 zdqz立案审查表 说明： 本通知书送达被告或者被上诉人。
广东省怀集县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1224民初38号原告：谢邦冬，女，汉族，1987年9月11日出生，住四川省大竹县***********，公民身份号码513************964。被告：莫子便，男，壮族，1991年10月7日出生，住广东生怀集县***************，公民身份号码441************838。原告谢邦冬与被告莫子便民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢邦冬到庭参加诉讼。被告莫子便经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谢邦冬向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿借款本金15000元；2、被告承担案件诉讼费。事实与理由：原、被告最初不算是朋友，被告在附近微信加原告请求帮助。原告见其可怜。被告向原告一直博取同情，被告一直说自己家里亲人生病拿不出钱，所以向原告借钱看病，一直向原告借钱，共计借了21000元。之后，原告要求被告还清，被告就归还了6000元，之后一直都没有归还过就出具了借条。但是还款时间已过，被告仍然不肯归还。综上，为了维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告莫子便无到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年期间，被告通过附近添加微信好友相识。之后，被告以亲属生病需要钱治疗及其他理由多次向原告借款合计21000元。被告向原告归还3000元后，余款19000元经多次催讨未果，原告遂于2017年3月15日要求被告补立《借条》，借条内容载明：“本人莫子便与2017年3月15日借谢邦冬壹万玖仟元，本人莫子便承诺于2018年1月25日还清以上所有欠款，如不能按时间还，愿承担所产生一切法律责任”。约定的还款期限届满，被告只是归还了4000元借款，欠款15000元仍未清偿，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，被告莫子便经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，因此产生的法律后果由其自行承担。原告谢邦冬主张被告莫子便向其借款，提供了被告签名确认的借条及微信转账记录予以证实，且被告莫子便自本院送达的相关诉讼文书后至作出判决前，没有对涉案欠款提出异议，亦无提供相关证据予以反驳及抗辩，故本院认为原、被告之间的债权债务关系明确。因此被告莫子便未按约定清偿欠款行为构成违约，故原告谢邦冬请求被告莫子便返还借款15000元本金主张，理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二的规定，判决如下：被告莫子便应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告谢邦冬借款本金15000元。若被告未能按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元87.5元，由被告莫子便负担。本判决为终审判决。审判员  陈远恒二〇二〇年一月二十二日书记员  梁倍榗
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0113执异20号异议人（案外人）：郎伟，男，1989年1月1日出生，汉族，住湖北省汉川市。委托代理人：罗浩，湖北天崇律师事务所律师。申请执行人：武汉开来建设集团有限公司（简称开来公司），住所地武汉市汉南区纱帽镇滨江路43号。法定代表人：刘显快，董事长。申请执行人：刘显快，男，汉族，1965年9月25日出生，住武汉市汉阳区，被执行人：武汉万年青生物科技有限公司（简称万年青公司），住所地：武汉东湖开发区珞喻路716号华乐商务中心7楼。法定代表人：刘运全，董事长。被执行人：刘运全，男，汉族，1965年9月27日出生，住武汉市洪山区，异议人郎伟于2019年11月18日向本院提交执行异议申请书，本院审查予以立案，依法组成合议庭对其提出的执行异议进行审查，现已审查终结。异议人郎伟异议请求事项：1、请求法院依法撤销对（2018）鄂0113执恢8号、40号执行裁定书案件的执行，暂缓处分执行标的。2、请求法院解除对万年青国际总部基地光谷未来广场项目的第4号楼1402室房屋的查封。其理由：一是异议人已就万年青国际总部基地光谷未来广场项目第4号楼1402室房屋享有准物权，应为该房屋的实际权利人。2018年3月28日，异议人与万年青公司签订《光谷未来广场项目投资合作协议书》，并按约向万年青公司付房款47万元，合同实际目的为异议人向万年青公司购买上述房屋。二是异议人因客观原因短期内无法就其与万年青公司的纠纷推动案件在执行阶段参与执行分配，无权利救济途径，拍卖直接导致其权益受到执行行为侵害。三是万年青公司负债累累，但涉案土地估价价格畸低，可能导致异议人无法受偿，权益受到侵害。异议人郎伟提交光谷未来广场项目投资合作协议书、万年青公司收款凭证收据及中国建设银行个人活期账户交易明细、湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2019）鄂0192民初150号民事裁定书证据支持其执行异议。申请执行人开来公司答辩称：一是汉南区人民法院（2018）鄂0113执恢8号、40号执行裁定书合法正当，应依法加快推进执行程序及处分执行标的；二是异议人郎伟2018年3月28日与被执行人万年青公司签署光谷未来广场项目投资合作协议书拟买卖涉案工程第4号楼1402号房屋，是明显的违法犯罪行为，应自行承担非法投资的法律后果。理由是上述房产早在2004年就因工程合同、借款合同纠纷进行了财产保全；2017年1月21日汉南区人民法院在依法执行时又进行执行查封且张贴了查封公告，因此上述房产非经依法处置途径的其他任何处置行为是不受法律保护的。且根据刑法相关规定，非法处置行为情节严重的以涉嫌非法处置查封扣押冻结资产犯罪追究刑事责任。本院在执行申请人执行人武汉开来建设集团有限公司、刘显快申请执行被执行人武汉万年青生物科技有限公司、刘运全建设工程施工合同纠纷、民间借贷纠纷二案，生效法律文书：武汉仲裁委员会作出的（2014）武仲裁字第0001566号裁决书已发生法律效力，执行标的59780000元；武汉仲裁委员会作出的（2015）武仲裁字第0000561号裁决书已发生法律效力。执行标的55860000元。本院依法立案执行【（2016）鄂0113执233号、（2016）鄂0113执309号；终本后恢复执行为（2018）鄂0113执恢8号、（2018）鄂0113执恢40号】，执行中，本院于2017年1月21日，作出（2016）鄂0113执233、309号执行裁定书，查封被执行人武汉万年青生物科技有限公司所有的位于武汉市东湖开发区神墩二路以南、光谷八路以东（土地证号：武新国用（2010）第037号，面积22396.8平方米）土地使用权及地上建筑物，项目名称“万年青专家公寓及总部基地”。2018年4月11日，本院作出（2018）鄂0113执恢8号、40号执行裁定书，裁定对上述土地使用权及地上建筑物依法进行拍卖。经审查，被执行人万年青公司位于武汉市东湖开发区神墩二路以南、光谷八路以东（土地证号：武新国用（2010）第037号，面积22396.8平方米）土地使用权及地上建筑物，项目名称“万年青专家公寓及总部基地”在登记事实和应予登记事实、以及项目建设许可的法律事实上系被执行人享有所有权，且被本院依法查封，属于被执行人可供执行财产，依法应予执行。其所有权存在行政审批、建设规划等方面程序不完善以及违法施工建设问题，属于权利瑕疵，可以明示权利瑕疵及救济途径，不影响依法查封依法拍卖。异议人郎伟提交光谷未来广场项目投资合作协议书、万年青公司收款凭证收据及中国建设银行个人活期账户交易明细、湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2019）鄂0192民初150号民事裁定书等证据，既不具有上述不动产登记权利，又与上述不动产的土地使用权登记、建设工程规划许可、施工许可等相关的物权及程序性权利无关，因此不能证明其主张享有的不动产权属。且该项目合作协议书是在“万年青专家公寓及总部基地”项目作为被执行人可供执行财产被人民法院查封状态下的非法加入、非法融资和非法约定，不能阻却、排除本院依法执行依法拍卖被执行人万年青公司上述房地产；另异议人提交的（2019）鄂0192民初150号民事裁定书中阐述“此外，万年青公司采用上述方式收取的款项数额巨大，涉及人数较多，具有一定利诱性，因此，本院认为，万年青公司的行为可能涉嫌刑事犯罪，”该阐述足以说明，异议人郎伟的上述项目合作协议书既不具有物权分配权利，又不具有物权交割权利，是“利诱性”导致的纠纷，应按其行为的法律性质选择对应法律途径维权处理，其认为上述不动产存在权属瑕疵才导致其不能取得其主张的不动产权的理由不能成立，因此，不能抗辩、排除本院对被执行人万年青公司“万年青专家公寓及总部基地”作为被执行人可供执行财产的依法执行依法拍卖。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人郎伟的执行异议。异议人、当事人不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张本战审判员  李启波审判员  李 敏二〇二〇年一月八日书记员  罗 波
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2302财保3号 申请人：虞川，男，1973年3月10日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被申请人：新疆虞川东升商贸有限公司，住所地：新疆昌吉州阜康市甘河子镇新龙路3号楼。 法定代表人：吴利民，公司总经理。 申请人虞川于2020年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请新疆虞川东升商贸有限公司在新疆阜康农村商业银行股份有限公司城关支行账户内存款3000000元，其账户为：×××及华夏银行乌鲁木齐市长春路支行，其账户为：×××。担保人陈英用其所有的的位××区、申请人虞川用其所有的丰田牌×××号小型普通客车及东风雪铁龙牌×××小型轿车提供担保。 本院经审查认为，申请人虞川的诉前保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、依法冻结被申请新疆虞川东升商贸有限公司在新疆阜康农村商业银行股份有限公司城关支行账户内存款3000000元，其账户为：×××及华夏银行乌鲁木齐市长春路支行，其账户为：×××。冻结期限为一年 二、查封担保人陈英所有的的位××区。查封期限为三年 三、查封申请人虞川所有的丰田牌×××号小型普通客车一辆及东风雪铁龙牌×××小型轿车一辆。查封期限为二年 案件申请费5000元，由申请人虞川负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  摆华英 二〇二〇年一月六日 书记员  魏 晶
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执139号之九申请执行人：王唐伟。被执行人：王军。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0403民初2184号民事判决书，向被执行人王军发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王军中国邮政储蓄银行存款184579.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田琳二〇二〇年一月二十日书记员  姚旺
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初19090号 原告：阎某某，男，1973年9月1日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：郝占辉，陕西鸿辰律师事务所律师。被告：查某某，女，1964年1月1日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：曹晓红，陕西晓红律师事务所律师。委托诉讼代理人：程元元，陕西晓红律师事务所实习律师。 原告阎某某与被告查某某遗嘱继承纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告阎某某及其委托诉讼代理人郝占辉，被告查某某的委托诉讼代理人曹晓红、程元元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告阎某某向本院提出以下诉讼请求：1、判令确认2012年3月18日查仁义和2019年4月26日张某某各自所立的遗嘱合法有效；西安市未央区XX村XX号副1号100平方米平房由原告行使所有权；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：1989年8月31日，原告阎某某的生母张某某（1943年XX月XX日出生，2019年4月28日1去世）与被告查某某的生父查仁义（1937年XX月XX日出生，2017年2月27日去世）登记再婚。1997年前后，查仁义和张某某在西安市未央区XX村XX号的庄基地上自盖翻修了三间一层100平方米的平房。2012年3月18日，查仁义亲笔写下遗嘱，言明该房的庄基地是其购买，后房100平方是他所盖，其死后这些财产由张某某继承，遗嘱上由西查村委会盖章证明确认。2019年4月26日，张某某留下遗嘱，将上述房产交由原告阎某某继承。2019年4月28日张某某去世后，原、被告因该房发生争议。故提出以上诉请。被告查某某辩称，本案涉案房屋的宅基地系被告申请，查仁义当时为城市户口，无权申请宅基地。涉案房屋系被告出资修建，并非查仁义修建，查仁义无权处分他人财产。原告所提供的查仁义的遗嘱是虚假遗嘱，应为无效。故应驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方有争议的事实，本院认定如下：关于涉案房屋（未央区XX村XX号XX层三间）的所有权问题。被继承人查仁义原系西安市自来水公司第四水厂职工，与其前妻生有一女查某某。1989年8月31日，查仁义与原告阎某某的生母张某某登记结婚，两人均系再婚。1986年11月4日，查某某向西安市未央区XX村委会XX基地并获批三间。1995年，查仁义从其单位退休并安排查某某到其工作单位上班。2012年3月18日，查仁义自书遗嘱一份，言明其在村上申请了庄基地并与他人互换，于1997年盖有三间一层100平方米平房，由其和老伴张某某居住，在其去世后该房由张某某继承。2016年1月12日，查仁义又书写一份家产房屋遗书，言明其和张某某与于1999年在与他人互换的庄基地上盖有100平方平房，花费3万余元，其女未付分文。被告查某某提供证人证明该涉案房屋系其出资兴建，并非查仁义出资。对于这一事实，本院认为，在涉案房屋修建时，查仁义与张某某已在此共同生活，且被告查某某所举证据并不能证明该房系其个人所有。故对涉案房屋应该认定为查仁义、张某某和查某某共同共有。关于2012年3月18日查仁义的遗嘱效力问题。被告查某某诉讼中向本院申请对查仁义的遗嘱笔迹进行鉴定，后又放弃鉴定申请，结合原告提供查仁义的日常书写笔迹，可以认定查仁义的遗嘱系自书遗嘱。但是，其遗嘱中所涉及的房屋并非其个人所有，而是查仁义、张某某、查某某三人共有，故其遗嘱处分了他人财产，应为部分无效。关于2019年4月26日张某某遗嘱的效力问题。张某某的遗嘱系代书遗嘱，被告查某某以该遗嘱的见证人与原告有利害关系否认其效力。根据张某某遗嘱代书人的证言，本院对张某某遗嘱的真实性予以认可。对于原告提供的西安市未央区XX堡XX街道XX村委会的证明以及张某某子女的权利放弃声明，本院予以确认。本院认为，公民的合法权益依法应受法律保护。本案涉及房屋系查仁义、张某某、查某某共同共有，根据本院现场勘验结果，其三人可各占一间份额。故被继承人查仁义在遗嘱中对包含张某某以及查某某应有的财产进行了处分，故该遗嘱部分应属无效。查仁义去世后，张某某依据查仁义的遗嘱取得了涉案房屋其中两间的财产权利。张某某去世后立下遗嘱，将涉案房屋交由原告阎某某继承。但该遗嘱亦对应属被告查某某的财产作了处分，该遗嘱同样为部分无效。诉讼中，原告对其诉讼请求进行了两次变更，经本院释明后，原告明确其诉讼请求如诉状所请，结合张某某其他子女已明确表示放弃张某某的遗产继承等具体情况，为节约诉讼资源，解决双方当事人的纷争，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十六条第一、二款、第十七条第二款、第二十六条第二款、第二十九条第一款、《最高人民法院关于贯彻若干问题的意见》第三十八条、第四十条、第六十条之规定，判决如下：一、位于西安市未央区XX村XX号被告查某某院落内北面三间平房西面两间房屋归原告阎某某所有。二、驳回原告阎某某其余诉讼请求。本案诉讼费1050元（原告阎某某已预交）由原告阎某某承担500元，被告查某某承担550元，被告查某某承担部分于本判决生效后10日之内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员    童  旭                                 二〇二〇年一月十四日 法 官 助 理   李雨菲 书   记  员   陈政林
福建省厦门市湖里区人民法院 支 付 令 （2020）闽0206民督18号 申请人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林耀冠，福建聚泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹雪，福建聚泰律师事务所律师。 被申请人：林伟平，男，1991年10月19日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请人厦门农村商业银行股份有限公司（以下简称厦门农商银行）于2020年1月9日向本院申请支付令。申请人厦门农商银行称，林伟平向厦门农商银行申请办理福万通普惠金融卡（灵活金）。按照《领用合约》约定，透支金额按日利率0.036%计收利息；若在每期到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足的部分，按最低还款额未偿还部分的5%计收违约金（滞纳金），最低5元；因向持卡人催收欠款所引起的一切费用包括但不限于诉讼费、律师费等均由持卡人承担；因履行合约发生争议，协商不成的，向发卡行所在地人民法院提起诉讼。厦门农商银行审核后依约发卡（卡号：62×××01）。因林伟平未依约还款，厦门农商银行多次催告未果，遂委托律师申请支付令，产生律师费1500元。厦门农商银行提交证据在卷佐证，要求被申请人林伟平给付申请人厦门农商银行：1.贷记卡欠款本金59274.76元及截至2019年12月22日的利息8995.75元、违约金3578.01元；2.因本案产生的律师费1500元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人林伟平应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门农村商业银行股份有限公司：1.贷记卡欠款本金59274.76元及截至2019年12月22日的利息8995.75元、违约金3578.01元；2.因本案产生的律师费1500元。 申请费532元，由被申请人林伟平负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。                                                  审判员                                             陈慧琳                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             二○二○年一月九日                                                                                                                                                                                                                                                                           法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             刘欣怡                                      附本案适用的法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令: (一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的; (二)支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令;申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初5822号 原告：泉州银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市晋安区。 主要负责人：叶宇，行长。 委托诉讼代理人：袁骁华，男。 被告：刘峰，男，1983年3月3日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告泉州银行股份有限公司福州分行（以下简称泉州银行福州分行）与被告刘峰信用卡纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泉州银行福州分行的委托诉讼代理人袁骁华到庭参加诉讼。被告刘峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泉州银行福州分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告超能卡借款本金99083.73元、利息9525.83元（利息暂计至2019年10月23日），合计108609.56元，并按公务超能卡领用合约收费标准支付自2019年10月24日起至实际还款日止的利息；2.本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、财产保全费、公告费等）均由被告承担。 事实和理由：2017年8月21日，被告刘峰向原告申请办理公务超能卡，经原告审查认可，原告于2017年8月28日向被告刘峰签发卡号为62×××36公务超能卡一张。被告刘峰于2017年9月5日激活使用，于2018年9月25日开始逾期，截至2019年10月23日，被告刘峰尚欠原告该卡项下本金99083.73元、利息9525.83元，合计108609.56元。经原告多次催讨未果。 被告刘峰未作答辩，亦未向本院提交证据。 因原告泉州银行福州分行诉称之事实，已有证据被告刘峰身份证复印件、《泉州银行公务超能卡申请表》、泉州银行公务超能卡领用合约、泉州银行公务卡章程、泉州银行公务超能卡收费标准、《泉州银行服务收费标准》、泉州银行贷记卡管理系统账户信息查询截屏、《刘峰贷记卡交易明细》、《刘峰还款登记薄查询记录》、催收材料在卷佐证，因此本院予以确认。 另查明，1.案涉《泉州银行公务超能卡申请表》背面的《泉州银行公务卡章程》第二十九条载明：“公务卡透支按月结算，透支利率为日利率万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，发卡机构对公务卡账户内的存款不计付利息”；第三十二条载明：“持卡人选择最低还款额方式或超过发卡机构批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分从透支记账日起至最后还款日止的透支利息，日利率为万分之五。支取现金发生的透支（包括非消费转账），不享受免息还款期待遇，并按上述利率支付透支部分的透支利息”。《泉州银行公务超能卡领用合约》第九条载明：“甲、乙双方在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成向本合约签约地人民法院提起诉讼”；第十一条载明：“1.乙方（即被告）确认申请表上签署的住宅地址或单位地址为甲方（即原告）邮寄送达与公务超能卡相关的催收函、通知书等文书及人民法院审理、执行（含一审、二审、申请再审、执行等程序）或仲裁机构审理涉及公务超能卡纠纷的相关文书邮寄送达地址；2.如乙方上述联系方法发生变化，应毫不迟延地以书面方式通知甲方，未及时通知的，甲方、人民法院、仲裁机构按未通知前的联系方法送达文件、通讯和通知，在本条第三款约定的期间内视为送达，一切后果由乙方（被告）承担；3.任何文件、通讯和通知只要按照申请表约定的住宅或者单位地址发送，即视作在下列日期被送达：（1）如果是信函或快件，则为挂号发出后或快递寄出后5个工作日；（2）如果派人专程送达，则为收件人签收之日”。《泉州银行公务超能卡收费标准》中载明，手续费最高0.05%/日，无论消费、转账和取现均按照实际使用天数收取手续费。 2.《泉州银行服务收费标准》（2019年4月版）中规定，公务超能卡提供消费、取现等交易资金使用的服务，收费标准为最高0.05%/日（自2016年4月26日起实行0.023%/日的优惠手续费率），无论消费、转账和取现均按照实际使用天数收取手续费。 3.诉讼中，原告确认其诉请的利息系按《泉州银行服务收费标准》（2019年4月版）计算手续费。 本院认为，原告根据被告申请为其办理信用卡，被告在《泉州银行公务超能卡申请表》上签名确认，意思表示真实。前述申请材料内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应遵照履行。被告使用案涉信用卡后，逾期未能还款付息，已构成违约。原告请求被告偿还欠款本金并按照约定支付利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘峰应于本判决生效之日起十日内偿还原告泉州银行股份有限公司福州分行欠款本金99083.73元、利息9525.83元（利息暂计至2019年10月23日止，此后的利息按《泉州银行服务收费标准》关于手续费的约定计算至实际还款日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2472元，减半收取计1236元，由被告刘峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  陈文洁 二〇二〇年一月七日 书记员  刘雅芳 附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示 一、主要法律条文 1．《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鄂0222执11号申请执行人:潘翠玉，女。被执行人:罗春花，女。本院在执行申请执行人潘翠玉与被执行人罗春花健康权纠纷一案。在执行过程中，因双方当事人达成和解协议，现申请执行人潘翠玉向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂0222执11号案件的执行。本裁定立即执行。审 判 长  朱耀涌人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇二〇年一月八日书 记 员  向文进
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初190号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人许宏波，男，1996年6月11日出生，居民身份证号码450********611*672，汉族，文化程度高中，户籍所在地广西壮族自治区防城港市，住扶隆乡田心村方田组32号。现被取保候审。羁押时间2019年3月17日至3月24日羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检刑诉〔2020〕82号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月以下刑罚，并处罚金。辩护意见被告人认罪认罚，未提出辩解意见。查明事实2019年3月17日4时00分许,被告人许宏波醉酒驾驶桂A.22U59号小型轿车行驶至东莞市*******国银行对出路段时碰撞道路护栏,造成车辆及护栏损坏的道路交通事故。经鉴定，其血中乙醇含量为201.01mg/100ml。事故发生后,许宏波驾车逃离现场。5时许，交警赶到明珠花园后门对面停车场内抓获许宏波。经认定,许宏波负事故的全部责任。本院意见被告人许宏波的行为构成危险驾驶罪，其归案后如实供述其罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。判决被告人许宏波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金8000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵先行被羁押的8日。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。判决根据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 沈 阳二〇二〇年一月十五日本件与原本核对无异书记员 黄景然（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0121民特126号 申请人：吴振金，男，1964年11月1日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：周林、张璇，福建新世通律师事务所执业律师。 被申请人：吴潇，男，1994年8月1日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人吴明星（系吴潇的堂哥），男，1985年4月13日出生，汉族，住福建省闽侯县。 申请人吴振金申请认定吴潇无民事行为能力一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 吴振金称，吴潇于2019年5月24日被福建省精神疾病防治院诊断为重型××，吴振金系吴潇父亲，吴潇的母亲于2019年6月18日突发疾病去世。2019年6月17日，吴潇与林莉经媒人介绍认识，吴潇及父亲事先已告知林莉及其家人吴潇曾因精神分裂症、行为异常，于2019年2月至福州神经××防治院住院治疗，经治疗于2019年5月7日好转出院，林莉同意与吴潇结婚，后两人于2019年6月24日在福建省闽侯县民政局登记结婚。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后吴潇及其父亲才发现林莉行为异常，有暴力倾向，方得知林莉及家人婚前隐瞒林莉患有××的事实，且婚后仍未治愈，期间因林莉精神状态不稳定，双方未办婚礼，未实际有夫妻生活，夫妻关系名存实亡，2019年8月初林莉家人将其接回莆田家中生活至今，双方感情已破裂，吴潇欲提起民事诉讼与林莉离婚，林莉不适宜作为吴潇监护人。为了维护吴潇的合法权益，特申请认定吴潇为无民事行为能力，指定吴振金为其监护人，代为参加各项民事活动及照顾吴潇的日常生活。 吴明星称，其与吴潇系堂兄弟关系，吴潇的母亲已经去世，吴潇系家中独生子，无兄弟姐妹。吴潇患精神疾病有六七年了，吴潇的妻子也有精神问题，吴潇日常生活都依赖其父亲吴振金。同意吴振金要求宣告吴潇为无民事行为能力人，吴振金作为吴潇的监护人。 经审理查明，吴振金与吴潇系父子关系。2019年2月13日吴潇在福建省福州神经××防治院住院治疗，同年5月7日出院，被诊断为未分化型精神分裂症等。2020年1月7日，福建省精神卫生中心司法鉴定所出具省精司鉴所［2019］法医精鉴字第239号司法鉴定意见书，对吴潇有无××及有无民事行为能力进行评定，鉴定意见：1.精神分裂症；2.无民事行为能力。上述事实有福建省福州神经××防治院，福建省精神卫生中心司法鉴定所司法鉴定意见书等证据为证。审理中，吴潇的代理人吴明星同意吴振金为吴潇的监护人。 本院认为，吴潇患未分化型精神分裂症，经福建省精神卫生中心司法鉴定所鉴定，评定吴潇精神分裂症，无民事行为能力。故吴振金要求认定吴潇为无民事行为能力人的诉讼请求，应予支持。吴振金要求指定其为吴潇的监护人，吴潇系家中独子，其母亲也已经去世，吴潇的代理人吴明星表示同意吴振金作为吴潇的监护人，该主张符合法律规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条第二款规定，判决如下： 一、吴潇为无民事行为能力人； 二、指定吴振金为吴潇的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员 林循沙 二〇二〇年一月十七日 法官助理 林 颖 书 记 员 朱圣梅 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人： （一）配偶； （二）父母、子女； （三）其他近亲属； （四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104财保50号申请人：邹铁军，男，1970年3月24日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被申请人：毛文军，男，1945年3月19日出生，汉族，住武汉市青山区。申请人邹铁军与被申请人毛文军因民间借贷纠纷一案，申请人邹铁军于2020年1月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人毛文军价值260000元的财产，并提供天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司出具的保函作财产保全担保。经审查，本院认为，申请人邹铁军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人毛文军价值260000元的财产。案件保全费1820元（申请人已预交），由申请人邹铁军承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   田 林二 Ｏ 二 Ｏ 年 一 月 十 五 日书  记  员   王彩彩
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初505号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。被告：卓长秀，女，1971年10月21日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告卓长秀信用卡纠纷一案，本院于2019年12月30日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审 判 员 胡敏二〇二〇年一月十四日法官助理 田丽书 记 员 童婷
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初366号 丁洪丽： 你(单位)与丁振芳法定继承纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                      2020-01-08
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初27649号原告：沈佳媛，女，1985年2月23日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：周晓艳，上海翰浩律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，地址上海市。法定代表人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：刘斌，上海瀛泰律师事务所律师。原告沈佳媛与被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周晓艳律师，被告委托诉讼代理人刘斌律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告车辆修理费49,000元、评估费2,100元。审理中，原告变更诉讼请求为：依法判令被告赔偿原告车辆修理费24,200元、评估费2,100元。事实和理由：2018年1月18日,原告为牌号沪AUXXXX的车辆在被告处投保了商业险,约定被保险人为原告，其中包括机动车损失保险(责任限额为298,120元)并不计免赔，保险期间为2018年1月30日00时起至2019年1月29日24时止。2018年12月16日19时20分,案外人凌某某驾驶原告所有的牌号为沪AUXXXX车辆在海宁市海昌路新苑路路口南500米与案外人何某某驾驶的牌号为浙F0XXXX(临)(肇事车辆)的车辆发生碰撞，造成原告车辆受损的交通事故。经海宁市公安局交通警察大队认定，本次事故何某某负全部责任。事故发生后,原告委托上海釜诚价格评估有限公司对被保险车辆的受损情况进行评估,评估确认的修复费用为49,000元，原告为此支付评估费2,100元。因被告未予理赔，原告遂诉至法院，要求判如所请。被告辩称：对原告投保的事实无异议；对本案事故发生经过无异议。对被保险车辆的损失金额有异议，认为原告提供的评估报告确定的维修费用过高，要求重新评估。评估费系原告单方委托所产生，故不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告为牌号沪AUXXXX的车辆向被告投保机动车损失保险(保险金额298,120元)并不计免赔等，约定被保险人、索赔权益人为原告，保险期间自2018年1月30日00时起至2019年1月29日24时止。2018年12月16日19时20分,案外人凌某某驾驶原告所有的牌号为沪AUXXXX车辆在海宁市海昌路新苑路路口南500米与案外人何某某驾驶的牌号为浙F0XXXX(临)(肇事车辆)的车辆发生碰撞，造成原告车辆受损的交通事故。经海宁市公安局交通警察大队认定，本次事故何某某负全部责任。事故发生后,原告委托上海釜诚价格评估有限公司对被保险车辆的受损情况进行评估,评估确认的修复费用为49,000元，原告为此支付评估费2,100元。审理中，被告向本院申请对投保车辆损失进行重新评估，原告表示同意重新评估。因此，本院依法委托上海达智资产评估有限公司进行评估，该评估公司于2019年11月6日作出评估结论：沪AUXXXX车辆损失在评估基准日2018年12月16日的评估价值为24,200元，被告预交评估费2,500元。经质证，原、被告对该评估报告均无异议。上述事实，有原告提供的《道路交通事故认定书》、驾驶证、行驶证、保单信息、车辆评估意见书、评估费发票、修理费发票、维修清单以及当事人陈述为证，本院予以确认。本院认为：原、被告保险合同成立，双方均应依法恪守合同义务。原告在被告处投保交强险、车辆损失险等不计免赔，在发生保险事故后，有权要求保险公司就该保险事故造成的损失进行赔偿。被告对原告主张的保险事故经过、责任认定无异议，本院予以认定。关于车辆损失，原、被告双方均对上海达智资产评估有限公司的评估报告确定的维修金额无异议，本院认可车辆维修费为24,200元。关于评估费用，原告首次评估支出评估费2,100元，但该评估系原告单方所为，并未通知被告一并参与评估，故该评估费用2,100元应由原告负担。被告为重新评估支出评估费2,500元，属保险人为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起10日内赔付原告沈佳媛保险金24,200元；二、对原告其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费457.50元，减半收取计228.75元，由原告负担26.25元，由被告负担202.50元；重新评估费2,500元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  张 毅二〇二〇年一月十九日法官助理  徐 贇书 记 员  周嘉舟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0981民初636号 起诉人：罗杰，男，1958年1月2日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人：苏超家，广西曾纪淼律师事务所律师。 起诉人罗杰向本院提交诉状，提出诉讼请求：1.判令刘元基迁走其葬在起诉人承包地上的坟山，归还起诉人的土地；2.案件受理费由刘元基承担。事实和理由：1984年，生产队将北流市清水口镇大塘边村深水垌组塘头岭排的山场发包给起诉人后，起诉人户在该山场种木茹。1989年，起诉人户在该山场种木茹当中插种荔枝树。从1993年起，起诉人在外地工作多年。2015年，起诉人发现上述山场被人葬了坟，就向村民询问是谁葬的坟，结果没有人知道。2018年，刘元基打电话给起诉人，讲要在起诉人的承包地上多葬一个坟。起诉人不同意，并要求刘元基迁走之前葬的坟，还地给起诉人，但刘元基不迁坟也不作其他措施，一直非法侵占起诉人的自留地。起诉人于2019年11月21日向北流市清水口镇人民调解委员会申请调解，双方无法达成一致意见，调解不成立。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十四条等相关规定，刘元基应停止土地侵权行为，并归还属于起诉人的被葬山的自留地，望人民法院依法予以裁决。 本院经审查认为，罗杰的起诉，应由相关行政职能部门处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罗杰的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长 彭绍伟 审 判 员 庞庆梅 审 判 员 杨 燕 二〇二〇年一月二十日 法官助理 徐碧珊 书 记 员 陈文静
福建省厦门市湖里区人民法院 支 付 令 （2020）闽0206民督19号 申请人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林耀冠，福建聚泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹雪，福建聚泰律师事务所律师。 被申请人：黄伟杰，男，1986年7月14日出生，汉族，住福建省安溪县。 申请人厦门农村商业银行股份有限公司（以下简称厦门农商银行）于2020年1月9日向本院申请支付令。申请人厦门农商银行称，黄伟杰向厦门农商银行申请办理福万通普惠金融卡（灵活金）。按照《领用合约》约定，透支金额按日利率0.036%计收利息；若在每期到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足的部分，按最低还款额未偿还部分的5%计收违约金（滞纳金），最低5元；因向持卡人催收欠款所引起的一切费用包括但不限于诉讼费、律师费等均由持卡人承担；因履行合约发生争议，协商不成的，向发卡行所在地人民法院提起诉讼。厦门农商银行审核后依约发卡（卡号：62×××08）。因黄伟杰未依约还款，厦门农商银行多次催告未果，遂委托律师申请支付令，产生律师费1500元。厦门农商银行提交证据在卷佐证，要求被申请人黄伟杰给付申请人厦门农商银行：1.贷记卡欠款本金99937.63元及截至2019年12月22日的利息16319.77元、违约金7155.99元；2.因本案产生的律师费1500元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人黄伟杰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门农村商业银行股份有限公司：1.贷记卡欠款本金99937.63元及截至2019年12月22日的利息16319.77元、违约金7155.99元；2.因本案产生的律师费1500元。 申请费923元，由被申请人黄伟杰负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。                                                  审判员                                             陈慧琳                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             二○二○年一月九日                                                                                                                                                                                                                                                                           法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             刘欣怡                                      附本案适用的法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令: (一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的; (二)支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令;申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0624执14号之一 申请执行人：有楚发，男，1965年5月25日出生，汉族，住南漳县。 被执行人：有传杰，男，1977年3月28日出生，汉族，住南漳县。 本院在执行申请执行人有楚发与被执行人有传杰为民间借贷纠纷一案中，于2019年6月13日作出的（2019）鄂0624民初480号民事判决书已经发生法律效力。被执行人有传杰未按生效法律文书确定的义务自动履行，故申请执行人有楚发于2020年1月2日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人有传杰在财付通支付科技有限公司（账号085e9858ecxxxxx675c7dc7e@wx.tenpay.com）存款人民币1795.05元,冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  罗兢 二〇二〇年一月三日 书记员  杨毅 书记员杨毅
陕西省咸阳市秦都区人民法院刑事判决书       （2020）陕0402刑初49号公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。被告人席某某，男，1966年XX月XX日出生,陕西省彬州市人，居民身份证号码:610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，文盲，农民，住陕西省彬州市XX镇XX村XX组XX号。因本案于2019年10月31日被刑事拘留，同年11月14日被依法逮捕，现羁押于咸阳市秦都区看守所。咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2019）606  号起诉书指控被告人席某某犯贩卖毒品罪，于 2020 年1 月2 日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020 年1月16日公开开庭进行了审理。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员毛妮依法出庭支持公诉，被告人席某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。咸阳市秦都区人民检察院指控：2019年10月20日23时许，被告人席某某在咸阳市秦都区XX大道XX店门前路边，卖给何某甲基苯丙胺0.2克，获款200元。被告人席某某辩称：他对起诉书指控的事实无异议。经审理查明：2019年10月20日23时许，被告人席某某在咸阳市秦都区XX大道XX店门前路边，卖给何某甲基苯丙胺0.2克，获款200元。上述事实，被告人席某某在开庭审理中亦无异议，且有户籍证明、受案登记表、到案经过、证人何某证言、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人席某某非法向他人销售毒品甲基苯丙胺0.2克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人席某某归案后能如实供述自己所犯罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人席某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年10月31日起至2020年4月29日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。  审  判  员   雷增教二0二0年一月十九日书  记  员   杜  悠
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2020)皖0102执264号 陶耀： 你与任晨民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人任晨于2020年1月13日向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 1、赔偿任晨各项损失元； 2、案件受理费442800元，执行费6542元； 3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 开户银行： 账户名称： 账号： 特此通知。 二〇二〇年一月十六日 （） 联系人：李明联系电话：邮编： 本院地址： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂07刑更103号罪犯罗昌款，男，1987年3月8日出生于广西隆林各族自治县，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西田阳县人民法院于2017年6月2日作出(2017)桂1021刑初16号刑事判决，以被告人罗昌款犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。刑期自2016年5月10日起至2024年5月9日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2020年1月3日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗昌款能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2019年8月，该犯主要从事来料加工劳动和组长工种，能认真履行职责，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年度评为劳动能手，考核期内共获5个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯罗昌款在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯罗昌款减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许光艳审判员  黄富丽审判员  张艳蓉二〇二〇年一月十五日书记员  李日雄
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣01执恢3号之一 申请执行人：林玉兰，女，汉族，1964年11月12日出生，住所地：江西省南昌市西湖区。 被执行人：孙薇拉，女，汉族，1973年6月28日出生，住所地：江西省南昌市东湖区。 被执行人：余劲松，男，汉族，1970年3月9日出生，住所地：江西省南昌市东湖区。 本院在执行林玉兰与孙薇拉、余劲松借款合同纠纷一案中，江西省高级人民法院作出的（2018）赣民终277号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年12月11日以（2014）洪民二初字第206号民事裁定书和协助执行通知书查封了被执行人孙薇拉所有的位于江西省南昌市西湖区（房产证号：洪房权证西字第××号、第××号、第××号）、红谷滩新区红谷滩万达广场Ａ区Ａ1办公楼-1403室（房产证号：洪房权证红字第××号）、红谷滩新区红谷中大道1568号红谷凯旋1号楼2单元1902室（房产证号：洪房权证红字第××号），孙薇拉和余劲松共同所有的位于江西省南昌市西湖区（房产证号：洪房权证西字第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人孙薇拉所有的位于江西省南昌市西湖区（房产证号：洪房权证西字第××号、第××号、第××号）、红谷滩新区红谷滩万达广场房产证号：洪房权证红字第××号）、红谷滩新区红谷中大道（房产证号：洪房权证红字第××号），孙薇拉和余劲松共同所有的位于江西省南昌市西湖区（房产证号：洪房权证西字第××号）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 梁 珂 审判员 郭小玲 审判员 王财斌 二〇二〇年一月十六日 书记员 万诗雨