山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0685民初2295号 原告（申请执行人）：孙华静，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。 委托诉讼代理人：李国良，山东通昌律师事务所律师。 被告（案外人）：张升军，男，汉族，居民，住招远市。 委托诉讼代理人：仲伟宁，招远温泉法律服务所法律工作者。 第三人（被执行人）：招远天鹤汽车销售服务有限公司。住所地招远市金晖花园菊苑小区**楼**。 法定代表人：纪大年，总经理。 第三人（被执行人）：纪大年，男，汉族，山东省招远市人，原住招远市，现下落不明。 第三人（被执行人）：徐香芬，女，汉族，山东省招远市人，原住招远市，现下落不明。 原告孙华静与被告张升军、第三人招远天鹤汽车销售服务有限公司、纪大年、徐香芬案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告孙华静的委托诉讼代理人李国良、被告张升军的委托诉讼代理人仲伟宁到庭参加了诉讼。第三人招远天鹤汽车销售服务有限公司、纪大年、徐香芬经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙华静向本院提出诉讼请求：1、请求判决准许执行鲁F8XX**大众高尔夫轿车；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告诉第三人招远天鹤汽车销售服务有限公司、纪大年、徐香芬买卖合同纠纷一案，于2018年4月19日立案，并于同年5月3日申请贵院查封了徐香芬所有的鲁F8XX**号大众轿车。2018年9月6日，贵院作出(2018)鲁0685民初1295号民事判决书，判决第三人返还原告购车款103000元。2019年1月14日，原告申请强制执行，贵院于4月8日从被告处扣押了登记在第三人徐香芬名下的鲁F8XX**号大众轿车。5月6日，被告提出执行异议，要求终止对该车辆的执行，贵院于2019年5月15日作出(2019)鲁0685执异7号执行裁定书，裁定中止对鲁F8XX**大众高尔夫轿车的执行。原告对该裁定不服，特依法诉至贵院，请求依法判决。 被告张升军辩称，被告有与第三人徐香芬签订的二手车买卖合同等一系列证据证实鲁F8XX**大众高尔夫车系被告所有，原告查封被告车辆是错误的，请求法院依法驳回原告的查封，将车辆返还给被告。 第三人招远天鹤汽车销售服务有限公司、纪大年、徐香芬未进行陈述。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的事实根据当事人的陈述和经审查确认的证据认定如下：经查，原告孙华静因与招远天鹤汽车销售服务有限公司、纪大年、徐香芬买卖合同纠纷一案，于2018年4月19日诉至本院。同年5月3日，孙华静向本院申请财产保全，5月4日，本院查封了徐香芬名下的鲁F8XX**号大众轿车一辆。同年9月6日，本院做出判决：“被告招远天鹤汽车销售服务有限公司于判决生效后10日内返还原告孙华静购车款103000元。被告纪大年、徐香芬承担连带清偿责任。”。2019年1月14日，原告孙华静申请本院强制执行，本院于同日立案执行。4月8日，本院从张升军处扣押了登记在徐香芬名下的鲁F8XX**号大众轿车一辆。4月29日，张升军作为案外人提出异议，要求终止对该车的执行，将该车返还给张升军。2019年5月15日，本院作出(2019)鲁0685执异7号执行异议裁定：中止对鲁F8XX**大众高尔夫轿车的执行。原告不服该裁定，向法院提起诉讼。 审理中，对于买卖车辆的详细过程，被告称，2018年正月初，其与徐香芬无意中碰到，第三人徐香芬透露说需要钱，想将一辆高尔夫车处理掉，让被告帮忙。后被告与第三人徐香芬经电话沟通协商达成买车意向，协商价格为10万元，被告提前找朋友查看了车况。因2018年3月5日，被告有存款到期，故与第三人徐香芬协商3月5日去朋友李某某那里交付车辆，让李某某当个中间人。当日，原告自银行提款后，给第三人徐香芬打了电话，由李某某提供了一份二手车买卖协议，双方签字后，被告就把钱给了第三人徐香芬，之后徐香芬开车把车送到了被告家。对于车辆为什么一直没有过户，被告解释称，2018年3月5日签协议时，李某某曾问徐香芬要过车辆登记证，徐香芬说车辆登记证在家，忘记带了，明后天就拿回来了。过了两天，被告打电话给徐香芬，徐香芬称因儿子上大学，其给儿子交上学费回来后就把这个事给办了。之后，被告再给她打电话，徐香芬都是推三阻四，不见面。大约过了三个星期左右，被告把车送到了徐香芬家里，说车不要了，让徐香芬把钱给被告。徐香芬称车是按揭贷款买的，钱她已经用了，车还是卖给被告。被告说给她一个星期时间，要么把车过户，要么把钱退给被告。被告把车留在徐香芬家里就走了。2018年4月12号左右。被告因工伤住院8天，出院后过了四五天复查时，徐香芬给被告打电话，说让被告把车开走，并说她真借不到钱了，凑了有5万块钱，还贷还差1万元，让被告一起帮着把贷款还了，把车辆过户给被告，这样就欠被告1万元。过了两天被告给徐香芬打电话，让她与被告一起去办手续，徐香芬就把车给被告送回来了。4月27日，被告与徐香芬俩人一起开车到烟台工商银行询问涉诉车辆按揭贷款的具体数额是6万多元。2018年5月4日，两人一起去中国建设银行取钱，然后到烟台中国工商银行办了还按揭贷款相关手续。工作人员答复说办完手续后通知被告，大约需要7个工作日。2018年5月十几号的时候，所有手续都办好了，就差最后一个手续，车管所工作人员说这辆车已经被法院查封了。所以就没有过户。 为证实自己的享有足以排除执行的民事权益，被告张升军向本院提交了如下证据：1、被告与徐香芬签订的二手车买卖协议一份，证明：2018年3月5日，徐香芬将涉诉车辆以10万元的价格卖给了被告张升军。被告张升军将10万元以现金形式交付徐香芬，车辆在3月5日直接交付被告张升军，涉诉车辆已归张升军所有。2、证人李某某证言，证明：涉诉车辆张升军以10万元的价格在李某某的昊鑫修车厂签订了买卖协议，当时李某某在场，并由其提供了二手车买卖协议。且在被告提出执行异议后，在异议审查过程中，证人李某某出庭作证，证实了上述情况，原、被告对李某某的证言均已质证。3、2018年3月5日被告从建设银行提款证明，证明：2018年3月5日被告自银行提款后以现金方式支付给了徐香芬10万元。4、2018年5月4日被告张升军在中国建设银行提款1.2万元的提款记录及2018年5月4日徐香芬在中国工商银行的还款记录，证明：2018年5月4日被告张升军借给徐香芬1万元，两人一起到烟台工商银行将涉诉车辆剩余贷款58750元还清。5、2018年11月5日被告张升军在中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司给涉诉车辆投保机动车交通事故责任强制保险及车辆商业保险的发票2张，证明被告为车辆投保全险。6、2019年5月9日，被告及代理人仲伟宁与工商银行莱山支行董主任的对话录音资料、工商银行莱山支行的外景照片一张，证实徐香芬曾到中国工商银行莱山支行还过剩余贷款。 对被告提交的上述证据，原告质证认为：对证据1二手车买卖协议的真实性有异议，原告认为在该协议中甲方乙方签字处系同一个人的笔迹，该协议不管从内容还是时间来说均是假的。对证据2李某某的证言有异议，认为该证人说的是假话。对证据3、4的真实性无异议，但对证明目的有异议，无法证明被告取的款交付给了徐香芬。对证据5无异议，2018年11月车辆在被告处与本案没有关联性。对证据6有异议，无法证实录音中的董主任就是工商银行的，照片也不能证实是被告说的那天去拍摄的。另外关于被告当庭陈述的买车以及过户的过程与其在执行局异议审查时所说的不一致，当时被告从来没有说过徐香芬将车辆交付给他之后，他又将车辆还给徐香芬这一过程；其当庭所说的与其执行异议申请书事实理由部分在时间方面也不吻合，具体表现在执行异议申请书第2页第7行其称“2018年4月份中旬与徐香芬共同到烟台还贷”。 原告提交了鲁F8XX**车辆于2018年三四月份的运行情况，证明：直到2018年4月23日，该车辆一直在徐香芬、纪大年处驾驶；徐香芬与纪大年离婚协议书一份，证明：2018年4月23日，其二人离婚时，已明确约定鲁F8XX**车辆归徐香芬所有。因此不存在被告所说的该车辆已于2018年3月5日卖给被告的事实。 对原告提交的上述两份证据被告质证认为：2018年3月5日，徐香芬将车卖给被告张升军，并且已交付，在被告张升军将车辆交付被告徐香芬期间，该车辆一直由被告张升军使用。原告仅提供了鲁F8XX**车辆2018年3月25日至4月23日的车辆运行情况，恰恰避出了张升军从3月5日接手车辆到退给第三人徐香芬期间的运行记录及徐香芬再次交付车辆给张升军时的运行记录，因此达不到原告的证明目的。对离婚协议的真实性无异议，但是徐香芬离婚情况被告不清楚。 经本院联系公安部门，因为2018年3月份的行车轨迹至今已事隔近两年时间，经查询已无相关记录，已无法提供当时的相关行车轨迹。 本院认为，被告提交的二手车买卖协议、李某某证言、银行提款记录、为车辆投保全险的发票等证据，能够形成证据链条，证实其已于2018年3月5日自第三人徐香芬处购买了鲁F8XX**轿车，双方已履行付款和交付义务。原告提交的车辆运行情况不完整，不能排除3月5日至3月24日之前,4月23日之后至5月4日该车已由被告实际占有、使用的事实；第三人纪大年、徐香芬在离婚协议中对该车权属的分配也与第三人徐香芬将车辆出卖给被告并不矛盾。因此，原告提交的证据不足以否认被告于2018年3月5日自第三人徐香芬处购买了鲁F8XX**轿车的事实。被告购买鲁F8XX**轿车后至法院查封之前，虽然尚未办理过户登记手续，但被告购车后积极联系第三人徐香芬办理过户手续，并敦促、协助第三人徐香芬一次性缴清了按揭贷款余额，为办理过户手续提供条件，最终只是因为在办理过户过程中该车被法院查封而未能办成，因此，对于购车后未办理过户登记手续，被告没有过错。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”，被告购买涉诉车辆早于法院查封时间，因此，被告就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益。原告要求准许执行鲁F8XX**大众高尔夫轿车，于法有悖，依法不予支持。第三人招远天鹤汽车销售服务有限公司、纪大年、徐香芬经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，依法不影响案件的审理。 综上所述，依照《最高人民法院关于》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条、第三百一十三条第（二）项及有关法律之规定，判决如下： 驳回原告孙华静的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告孙华静负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  吴晓慧 人民陪审员  李希功 人民陪审员  张宇光 二〇二〇年一月十九日 书 记 员  徐丽萍