江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏12民终3320号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司泰州中心支公司，统一社会信用代码91321200755888503H，住所地泰州市江洲南路**。负责人：陈光宇，该公司经理。委托诉讼代理人：邰杨飞（特别授权），该公司员工。被上诉人（原审原告）：高富珍，女，1956年7月14日生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：钱文祥（特别授权）,江苏诺凡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱晗炜，男，1988年2月9日生，汉族，住泰州市姜堰区。上诉人中华联合财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称中华联合财保公司）因与被上诉人高富珍、朱晗炜机动车交通事故责任纠纷一案，不服泰州市姜堰区人民法院（2019）苏1204民初5221号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月11日立案受理后，依法组成合议庭，传票传唤各方当事人于2019年12月25日到庭公开进行调查、询问、质证、辩论和调解。上诉人中华联合财保公司的委托诉讼代理人邰杨飞，被上诉人高富珍的委托诉讼代理人钱文祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人中华联合财保公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判；本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院判决认可伤者城镇标准及误工费与事实不符，本案中高富珍提供的入住证明中记载其自女儿2015年12月1日购房后一直入住帮助料理家务，而高富珍还提供了泰州振发建设工程有限公司出具的务工证明，证明其务工，两份证明矛盾，且与上诉人调查情况不符，上诉人无法认可其务工证明；另外一审判决中记录上诉人认可误工费的内容与事实不符，上诉人庭审中还要求高富珍提供相应的财务记账凭证及合同，高富珍并未提供，故上诉人认为一审法院判决城镇适用标准错误，应当按农村，同时对高富珍误工费上诉人也无法认可，一审判决有失公允。被上诉人高富珍辩称，1、关于残疾赔偿金标准，被上诉人在一审中已经提供了居住证明及误工证明，足以证明高富珍应当按照城镇标准适用残疾赔偿金。2、关于误工费标准问题，被上诉人认可一审判决。请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人朱晗伟未有答辩意见。高富珍向一审法院起诉请求：被告赔偿因交通事故造成的损失合计552349.66元，案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：一、2018年5月31日17时48分，朱晗炜驾驶车牌号为苏Ｍ×××**的小型客车由西向东行驶至宁海线（328国道）252公里500米处时，与高富珍驾驶的电动自行车发生碰撞，事故致高富珍受伤，双方车辆受损。2018年6月1日，泰州市姜堰区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定朱晗炜负全部责任，高富珍无责任。苏Ｍ×××**的小型客车在中华联合财保公司投保交强险及商业三者险（限额100万元，含不计免赔附加险），事故发生在保险期限内。二、事发后，高富珍至泰州市人民医院住院治疗40天，出院诊断为多处损伤、急性出血性休克、脾破裂、消化道穿孔？颅底骨折、两肺挫伤、左侧胸腔积液、左骶骨骨折、左髂骨骨折、左耻骨骨折、左下肢骨折、左额面部挫伤、裂伤，高富珍产生门诊和住院医疗费212614.58元（其中包含中华联合财保公司垫付的医疗费10000元及朱晗炜垫付的50000元）。三、经该院委托，靖江市人民医院司法鉴定所于2019年5月24日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人高富珍于2018年5月31日车祸受伤，致多处损伤；急性出血性休克；脾破裂；消化道穿孔；颅底骨折；两肺挫伤；左侧胸腔积液；左骶骨骨折；左髂骨骨折；左耻骨骨折；左下肢骨折；左额面部挫伤、裂伤。现膈肌破裂修补术后；脾破裂切除术后；左侧骨盆多发性骨折内固定术后，骨盆畸形愈合，已分别构成人体损伤10级、8级、10级伤残。2、误工期为240天，护理期为始60天内限2个人护理，继续60天内限1个人护理，营养期为120天。高富珍另支出鉴定费1900元。四、事发前，高富珍与其女孔爱春居住于泰州城区美好易居城云庭轩7幢乙202室已满一年以上。五、该院认定高富珍的损失如下：医疗费212614.58元，住院伙食补助费800元（住院40天×20元/天=800元），营养费2400元（鉴定意见120天×20元/天=2400元），以上合计215814.58元；护理费18000元（鉴定意见60天×2人×当地护工平均报酬100元/天/人+60天×1人×当地护工平均报酬100元/天/人=18000元，高富珍主张护理费标准为300元/天于法无据，该院不予支持），误工费20400元（高富珍提交泰州市振发建设工程有限公司出具的证明一份，但未提交其它证据相佐证，其主张误工费标准120元/天证据不足，该院不予支持，中华联合财保公司认可85元/天，故误工费计算为85元/天×鉴定意见240天=20400元），残疾赔偿金271872元（事发前高富珍居住于泰州城区已满一年以上，残疾赔偿金可按城镇标准计算为47200元×18年×30%+47200元×18年×10%×10%×2=271872元），轮椅费268元，精神损害抚慰金16000元（高富珍构成八级和两个十级伤残），交通费900元（以收据为准），以上合计327440元；车损1800元（高富珍未提交证据证明，中华联合财保公司认可1800元）。上列损失合计545054.58元。高富珍另支出鉴定费1900元。六、事发后，朱晗炜为高富珍垫付医疗费50000元，其要求在本案中一并处理。中华联合财保公司为高富珍垫付医疗费10000元。一审法院认为，高富珍因交通事故造成的损失合计545054.58元，应先由中华联合财保公司在交强险限额范围内赔偿高富珍121800元，超出交强险损失423254.58元未超出商业三者险限额范围，根据保险法和保险合同约定，由中华联合财保公司在商业三者险限额范围内予以赔偿。扣除中华联合财保公司已经垫付的医疗费10000元，其尚应赔偿高富珍535054.58元。朱晗炜垫付的医疗费应在上列赔偿款中扣返。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条第二款之规定，判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司泰州中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告高富珍486429.58元（535054.58元-48625元）；二、被告中华联合财产保险股份有限公司泰州中心支公司于判决生效之日起十日内返还被告朱晗炜48625元（50000元-1375元）；三、驳回原告高富珍的其余诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3162元，减半收取计1581元，由原告负担206元，由被告朱晗炜负担1375元。鉴定费1900元，由被告中华联合财产保险股份有限公司泰州中心支公司负担。本院二审期间各方均未有证据提供。一审查明的事实有相关证据及当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被上诉人高富珍为证实自身存在误工损失，提供了泰州市振发建设工程有限公司美好易居城智慧养老社区12#、13#楼工程项目部出具的证明，虽未能达到证明高富珍误工标准的目的，但结合上诉人一审时的陈述以及高富珍的自然情况、社区证明等，一审法院认定误工费的计算标准及计算方式并无不当。高富珍在上述项目部务工与其帮助女儿料理家务并不存在矛盾。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费121元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司泰州中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵 旭审 判 员  缪翠玲审 判 员  顾春旺二〇二〇年一月十六日法官助理  田 扬书 记 员  叶 红