广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1881民初5082号原告：刘金团，男，1982年11月11日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市************，身份证号码：441************412。委托代理人：梁传晋，英德市英城镇法律服务所法律服务工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，地址：广州市越秀区********、305号首层西面、2、6-8、14、22层。负责人：陈业雄，公司总经理。委托代理人：吴文玲，广东南方福瑞德律师事务所律师。原告刘金团诉被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称：中人保广州市分公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案受理后，依法由审判员杨伟雄适用简易程序公开开庭进行审理，原告刘金团的委托代理人梁传晋，被告中人保广州市分公司的委托代理人吴文玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘金团向本院提出诉讼请求：1、判令被告在商业险范围内赔偿给原告车辆损失费186,560元、施救费5,100元共184,990元；二、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：原告所有的粤R*****号重型半挂牵引车于2019年5月20日在被告处购买商业险(包括车辆损失险限额327,700元、第三者责任险限额200万元)。2019年7月1日20时30分，刘金团驾驶车牌号为粤R*****的重型货车，沿249省道由南往北行驶至249省道9公里200米时，与李统政驾驶车牌号为粤F*****的重型货车发生追尾碰撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后原告即向被告及交警部门报案，被告亦派人进行勘验定损。2019年7月2日乐昌市公安局交通警察大队出具事故责任认定书，认定原告负全部责任，李统政无责任。原告的车辆经英德市大站镇顺亿汽修厂修理，该厂定损为186,560元，车辆现已修复，但被告至今未对涉案车辆进行定损。此外，原告为粤R*****号重型半挂牵引车支付施救费5,100元。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判准原告的诉讼请求。被告中人保广州市分公司辩称，粤R*****号在我公司投保了商业第三者责任险200万元(含不计免赔)，商业险保险期限从2019年5月21日至2020年5月20日，事故发生在2019年7月1日，属于保险期间内。对交警部门的责任认定无异议。涉案车辆粤F*****号重型自卸货车无责，我公司要求扣减无责车应承担的财产损失限额100元。针对原告的请求，我方的意见如下：1、车辆损失费186,560元有异议，原告仅提供维修厂的损失估价单，无专业评估公司的评估，也无维修发票，且维修项目、工时费、配件价格均高于市场价，与我公司定损金额相差甚大，我公司不认可。2、原告提供2019年7月2日的发票收款方为停车场，停车场并非正式施救单位，该费用不属于施救费。其次，原告提交的第二张施救费发票的开具时间为2019年7月18日，开具单位为清远市新梓交通援救服务有限公司，距事故发生近半月，且施救地点不是事故发生地，该费用不是本次事故造成的，我公司不认可，对原告主张的施救费不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：原告于2019年5月20日为粤R*****号重型半挂牵引车在被告处购买商业险(包括车辆损失险限额327,700元、第三者责任险限额200万元)，保险期限自2019年5月21日至2020年5月20日。2019年7月1日20时30分，原告驾驶车牌号为粤R*****号重型半挂牵引车，沿249省道由南往北行驶至249省道9公里200米时，与李统政驾驶车牌号为粤F*****的重型货车发生追尾碰撞，造成两车受损的交通事故。2019年7月2日乐昌市公安局交通警察大队出具第440************663号道路交通事故认定书，认定原告负全部责任，李统政无责任。事故发生后，粤R*****号重型半挂牵引车从事故发生地被拖至乐昌市高梅停车场，原告于2019年7月2日向乐昌市高梅停车场支付1,600元施救费。后该车被拖至英德市大站镇顺亿汽修厂，原告于2019年7月18日向清远市新梓交通援救服务有限公司支付3,500元施救费。原告的车辆经英德市大站镇顺亿汽修厂评估维修费为186,560元，被告对该维修评估价不服。本院依法指定广州市华盟价格事务所有限公司对粤R*****号重型半挂牵引车维修费进行评估，广州市华盟价格事务所有限公司于2019年12月30日作出穗华价估(清远)［2019］157号《关于粤R*****重型半挂牵引车损失及更换后的配件残值价格评估结论书》，价格评估结论为：1、粤R*****康恩迪牌CHM4250KPQ49V重型半挂牵引车受损维修费用价格为人民币壹拾陆万叁仟陆佰捌拾伍圆整(￥163,685)；2、粤R*****康恩迪牌CHM4250KPQ49V重型半挂牵引车更换后的配件残值价格为人民币贰仟柒佰圆整(￥2,700)。原告对广州市华盟价格事务所有限公司的评估结论无异议。被告中人保广州市分公司对广州市华盟价格事务所有限公司的评估结论的质证意见为：《报告书》及评估费发票的真实性、合法性、关联性均有异议，认为原告主张的维修费应凭发票据实计算，且应符合当地的维修市场价格。原告仅凭评估报告，无实际维修的正式发票予以佐证，且评估报告书中的维修项目、工时费、配件价格均高于市场原件厂，我司不予认可。评估费不属于保险赔付范围，我司不予赔偿，退一步说，评估费依法应由直接侵权人根据过错程度予以承担。原告为此向广州市华盟价格事务所有限公司支付鉴定费11,583元。另外，被告主张扣减无责车应承担的财产损失限额100元，原告无异议。以上事实，有原告起诉状、被告的答辩状及原告提供的证据和开庭审理笔录等在卷佐证。本院认为，本案是责任保险合同纠纷，原、被告订立的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，双方应依约履行合同的义务和享有权利。原告的车辆维修费经广州市华盟价格事务所有限公司评定为163,685元，本院应予采信。原告支付施救费5,100元(1,600元+3,500元)，原告提供拯救费(拖车施救)发票，且发票注明了车号为粤R*****，该费用被告应予赔偿。原告支付鉴定费11,583元，是原告为证明自己损失而支付的费用，有广州市华盟价格事务所有限公司的鉴定报告及发票佐证，该费用被告应予赔偿。该车辆维修更换后的配件残值为2,700元，原告自愿扣减无责车应承担的财产损失限额100元，原告的实际损失为177,568元(163,685元+5,100元+11,583元-2,700元-100元)。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘金团支付赔偿款177,568元；二、驳回原告刘金团其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1999.9元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  杨伟雄二〇二〇年一月十六日书记员  陈相言一、附英德市人民法院标的款账号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：7133********。如当事人要汇款该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定案号，无法入账。二、附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。