wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0102民初13060号原告：武汉四季映象机电有限公司，住所地武汉市江岸区建设大道**。法定代表人：陆静宏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：史少国（特别授权代理），武汉市汉阳区正义法律服务所法律工作者。被告：武汉厨家饭香餐饮管理有限公司，住，住所地武汉市汉阳区赫山路十里玫瑰******/div>法定代表人：熊勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：蓝应政（特别授权代理），湖北维勒律师事务所律师。被告：熊勇，男，1976年2月6日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。委托诉讼代理人：蓝应政（特别授权代理），湖北维勒律师事务所律师。原告武汉四季映象机电有限公司诉被告武汉厨家饭香餐饮管理有限公司、熊勇买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告武汉四季映象机电有限公司于2020年1月22日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告武汉厨家饭香餐饮管理有限公司、熊勇的起诉。本院认为，在本案审理终结前，原告武汉四季映象机电有限公司自愿申请撤回对被告武汉厨家饭香餐饮管理有限公司、熊勇的起诉，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告武汉四季映象机电有限公司撤回对被告武汉厨家饭香餐饮管理有限公司、熊勇的起诉。案件受理费3,780元，减半收取1,890元，由原告武汉四季映象机电有限公司承担。审 判 长  徐耀辉人民陪审员  任 频人民陪审员  祁 军二〇二〇年一月二十二日书 记 员  史炎炎
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020)粤1823执14号 刘灿添： 冯海峰： 本院受理的申请执行人刘灿添与被执行人冯海峰民间借贷纠纷【执行依据案号：广东省阳山县人民法院（2019）粤1823民初21号民事判决书】执行一案，执行内容为欠款250000元及利息62067元（其中本金50000元自2018年12月1日起至2020年1月9日利息为13267元，本金200000元自2019年1月3日起至2020年1月9日利息为48800元）、律师费7000元、案件受理费2345元、执行费3650元，现已执行完毕，本案已作执行结案处理。 特此通知。 二〇二〇年一月十四日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初23128号原告:佛山市源振发贸易有限公司，住所地广东省佛山市禅城区*****澜石（国际）金属交易中心第8座二层41-42号，统一社会信用代码914***********884B。法定代表人：李杨华，总经理。委托诉讼代理人：彭文良，广东都昇律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢静仪，广东都昇律师事务所律师。被告：佛山市通航贸易有限公司，住所地广东省佛山市禅城区澜石（国际）金属交易中心第******铺，统一社会信用代码914***********011K。法定代表人：蓝某1。被告：蓝某1，男，1987年6月26日出生，汉族，住福建省武平县***********，公民身份号码350************05X。原告佛山市源振发贸易有限公司（下简称源振发公司）与被告佛山市通航贸易有限公司（下简称通航公司）、蓝某1买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，后因被告通航公司、蓝某1下落不明需公告送达，依法转为普通程序，由审判员张必成担任审判长、与人民陪审员霍沛莹、陈业强组成合议庭于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢静仪到庭参加了诉讼，被告通航公司、蓝某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告通航公司向原告支付货款2170000元及利息（利息以2170000元为本金，自2019年9月5日起中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；2.被告蓝某1对被告通航公司上述的债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与被告通航公司存在买卖合同关系，由原告向其供应不锈钢产品，自2018年6月起，被告通航公司开始拖欠原告货款，向原告交付的支票因账户余额不足而遭到退票，2018年10月7日，经核对，被告通航公司向原告出具欠条，确认至2018年9月4日止欠原告货款2170000元，被告蓝某1在欠条的保证人处签名，同意为被告通航公司承担保证责任。欠条签署后，原告多次要求两被告按约定还款，但两被告一直以各种理由拖延付款。为维护自身合法权益，原告提起本案诉讼。被告通航公司、蓝某1未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.原告营业执照、被告通航公司营业执照、被告蓝某1的人口信息查询证明；2.欠条；3.支票及退票理由书。被告通航公司、蓝某1经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃举证、质证的权利。原告提供了第2组至第4组证据原件供核对，证据来源合法，且证据之间能形成证据链互相印证，本院均予以采信。综合本院采信的证据和当事人的陈述，本院对原告在起诉状中陈述的内容予以确认。本院认为，原告主张被告通航公司拖欠货款2170000元未还，有被告通航公司盖章及蓝某1签名确认的欠条、支票、退票理由书等证据予以佐证，两被告未到庭抗辩，亦未提供任何证据予以反驳，应承担举证不能的不利后果，原告要求被告支付2170000元及自起诉之日起计算至实际清偿之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持，利息标准按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告蓝某1在《欠条》上签名承诺对案涉欠款承担保证责任，现被告通航公司未履行付款义务，构成违约，根据《中华人民共和国担保法》第十九条以及第二十一条的规定，被告蓝某1应对被告通航公司的上述债务承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告佛山市通航贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市源振发贸易有限公司支付2170000元及利息（以2170000元为本金，从2019年9月5日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；二、被告蓝某1对上述第一项判决主文确定的被告佛山市通航贸易有限公司应承担的债务负连带清偿责任。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24160元，由被告佛山市通航贸易有限公司、蓝某1共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  张必成审 判 员  霍沛莹人民陪审员  陈业强二〇二〇年一月十六日书 记 员  江懿明陈艺婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初22111号原告:佛山市禅城区鑫振兴布行，住所地广东省佛山市禅城区*******工农三综合楼首层商铺4号铺之一，注册号440********2899。经营者：李靖，男，1990年1月8日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区************，公民身份号码429************753。委托诉讼代理人：孟翔，广东尚尧律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈明欢，广东尚尧律师事务所律师。被告：刘剑华，男，1987年6月12日出生，汉族，住湖南省宜章县*******第6村民小组，公民身份号码431************711。原告佛山市禅城区鑫振兴布行与被告刘剑华买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日受理后，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明，本案依法转为适用普通程序，由审判员张必成担任审判长，与人民陪审员李菲菲、陈业强组成合议庭，于2020年1月19日开庭公开进行审理，原告委托诉讼代理人陈明欢到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告刘剑华向原告佛山市禅城区鑫振兴布行偿还货款49573元；2.被告刘剑华向原告佛山市禅城区鑫振兴布行支付从2017年7月31日起以49573元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算至全部偿还之日止的逾期利息（暂计至2019年8月26日的利息为4944.91元）；以上暂合计54517.91元；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年间，被告刘剑华向“李新万布行（原振兴布行）”以先提货后付款形式多次购买北极绒、珊瑚绒等布料。因被告收货后未能及时清偿货款，后被告刘剑华于2017年6月向原告振兴布行出具《欠款单》一份和签署身份信息一份，确认拖欠原告振兴布行货款49573元，并约定于2017年7月30日起每个月偿还1000元，10月份起每个月偿还1500元。此后被告刘剑华一直未予清偿，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告刘剑华未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据，证据包括原告营业执照副本、被告身份证复印件、欠款单、销售细码单、证明。被告刘剑华未举证。本院认证意见：被告刘剑华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面的答辩材料，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提交的证据有原件核对，且证据来源及形式合法，能够形成证据链互相印证，客观真实地反映其请求的事实，且没有影响证据证明力的因素存在，故本院予以确认并在卷佐证。综合本院采信的证据，并结合当事人的陈述，本院对原告在起诉状中陈述的内容予以确认。本院认为：根据原告提交的证据及庭审陈述，原告与被告刘剑华存在买卖合同关系，双方的合同关系是当事人的真实意思表示，合法有效，法律予以保护。原告依约向刘剑华提供相关货物后，被告理应及时支付货款，但至今仍未能履行付款义务，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告主张被告刘剑华支付货款49573元，证据充分，本院予以支持。其次，关于原告请求的利息问题。被告刘剑华没有按照欠款单承诺的日期付清欠款，由此产生的债务利息应由其承担，根据欠条的承诺，原告应在2017年7月31日前支付第一期前款，故利息应从2017年8月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止，原告主张从2017年7月31日起计算错误，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告刘剑华在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市禅城区鑫振兴布行支付货款49573元及利息（以49573元为本金，2017年8月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1162元，由被告刘剑华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  张必成人民陪审员  李菲菲人民陪审员  陈业强二〇二〇年一月二十一日书 记 员  黄妙玲江懿明附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2020）浙06执复8号 复议申请人：郑云，男，汉族，1968年10月30日出生，住诸暨市。 复议申请人郑云不服嵊州市人民法院2020年1月16日作出的(2017)浙0683执4941号拘留决定，向本院申请复议。 复议申请人郑云提出:其与申请执行人徐志勇民间借贷纠纷一案原由诸暨市人民法院执行，案号为(2017)浙0681执6799号。后诸暨市人民法院将该案委托嵊州市人民法院强制执行，案号为(2017)浙0683执4941号。本案执行中复议申请人郑云于2019年9月25日被诸暨市人民法院司法拘留。嗣后，复议申请人郑云已向诸暨市人民法院进行了财产申报。虽该案已委托嵊州市人民法院执行，但其已在同一案件中依法向执行法院申报了个人财产，并未违反财产报告制度。故嵊州市人民法院作出的拘留决定明显不当，依法应当予以撤销。 经审查，本院认为，嵊州市人民法院执行的(2017)浙0683执4941号案件执行依据为诸暨市人民法院(2016)浙0681民初7150号民事判决书。2019年4月30日，嵊州市人民法院在执行中告知被执行人郑云“对于本案，在你履行完毕之前，必须每半年向我院申报财产一次。如有财产变动情况，随时向我院报告。”至2020年1月16日，被执行人郑云未向嵊州市人民法院报告财产。本案系由嵊州市人民法院执行，即使复议申请人郑云已向诸暨市人民法院进行了财产申报，也不等同于已向嵊州市人民法院申报。嵊州市人民法院以被执行人郑云违反财产报告制度为由，于2020年1月16日作出(2017)浙0683执4941号拘留决定，对其采取拘留措施，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 驳回郑云的复议申请，维持原决定。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年一月二十一日
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初16802号申请人：王中，男，1986年11月4日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：刘玉赏，河南振豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：李猛，河南振豫律师事务所实习律师。被申请人：王伟豪，男，1988年2月2日出生，汉族，住郑州市金水区。申请人王中与被申请人王伟豪民间借贷纠纷一案，申请人王中于2020年1月3日向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被申请人王伟豪银行存款55000元或同等价值的其他财产，申请人王中以其在阳光财产保险股份有限公司河南省分公司投保的诉讼财产保全责任保险（保险金额55000元）提供担保，并提交了阳光财产保险股份有限公司河南省分公司向本院出具的保函。本院经审查认为，申请人王中提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：冻结被申请人王伟豪名下银行存款55000元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈峥二〇二〇年一月三日法官助理王子璐书记员单丞
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执29886号 申请执行人:顺德区龙江镇寰达纸箱厂，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇东涌居委会坦东工业区东升路**首层，统一社会信用代码92440606MA50939782。 经营者：万佳俊。 委托代理人：谢祚兵，系广东龙浩律师事务所律师。 被执行人：佛山市金毅杰家具有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇显岗工业开发区内第**厂房，统一社会信用代码91440605MA4WN4QU0M。 法定代表人：张志明。 申请执行人顺德区龙江镇寰达纸箱厂与被执行人佛山市金毅杰家具有限公司承揽合同纠纷一案，广东省佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终4898号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决：被执行人应支付纸箱加工费132453.1元，并以实际欠款为本金自2018年6月22日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍标准计付违约金予申请执行人。案件受理费1474.53元，由被执行人负担，于判决发生法律效力后十日内迳付申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年11月8日、12月19日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人须知、廉政监督卡、传票，邮件被退回，被执行人没有履行。 二、本院于2019年11月7日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息并采取如下强制措施： （一）、银行：中国农业银行尾数018598、中国建设银行尾数00095_1号账户，已冻结，冻结期限为2019年12月19日至2020年12月19日。 （二）、财付通：无。 （三）、支付宝：无。 （四）、公安部车辆登记：无。 （五）、工商总局：佛山市金毅杰家具有限公司。 （六）、证券公司：无。 （七）、不动产：无。 上述冻结期限届满后将自动解除冻结；申请执行人认为需要续冻的，须在期限届满前一个月向本院书面申请，否则将自行承担解除冻结的风险。 三、本院于2019年11月12日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明：除银行、证券、财付通、支付宝、工商外，其他与全国系统基本一致。 四、本院于2019年12月19日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为二年。 五、本院于2019年12月19日依法对被执行人采取限制消费措施。 六、本院到被执行人住所地村居组织及实地调查，被执行人已去向不明，无可供执行的财产。 综上，本案无财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行，本案符合终结本次执行的情况，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  姚莉雅 执行员  张文烨 二〇二〇年一月十五日 书记员  余家成
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初14565号原告：王应国，男，1966年1月12日出生，汉族，住湖北省武穴市********。被告：李某1，男，汉族，住广东省中山市**************。被告：中山市赛班室内装饰有限公司，住所地广东省中山市**************。法定代表人：李某1。原告王应国与被告李某1、中山市赛班室内装饰有限公司装饰装修合同一案，本院于2019年10月15日立案。2020年1月10日，王应国向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，亦是对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王应国撤诉。案件受理费减半收取计75元，由原告王应国负担（该款原告已预交）。审判员  伍执娟二〇二〇年一月十日书记员  侯艺喆
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初397号 原告：戴玉凤，女，1970年8月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，现住福建省南安市。 委托诉讼代理人：江涛，北京市京师（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余超潘，北京市京师（泉州）律师事务所律师。 被告：许耀秦，男，1963年1月12日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被告：杨琼钗，女，1967年3月5日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被告：林跃德，男，1984年3月25日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被告：厦门佛星三宝香业有限公司，住所地福建省厦门市翔安区内厝镇上塘村西塘自然村，统一社会信用代码91350213155325301M。 法定代表人：许耀秦。 原告戴玉凤与被告许耀秦、杨琼钗、林跃德、厦门佛星三宝香业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告戴玉凤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按戴玉凤撤回起诉处理。 审 判 长  王一心 审 判 员  曾海根 人民陪审员  林寿辉 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  黄丹妮 附：本案适用的主要法律条文 一、《诉讼费用缴纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省莆田市秀屿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0305刑初19号 公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。 被告人林花英，女，1968年7月16日出生于福建省莆田市，汉族，文盲，无业，户籍地福建省莆田市秀屿区。因涉嫌犯污染环境罪于2019年10月26日被刑事拘留，次月8日变更为取保候审。 莆田市秀屿区人民检察院以秀检三部刑诉［2019］4号起诉书指控被告人林花英犯污染环境罪，于2020年1月2日向本院提起公诉，并建议依照简易程序进行审理。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派检察员林琪出庭支持公诉，被告人林花英到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年1月份至2019年7月25日，被告人林花英在未经过国家有关环保部门环评审批的情况下，在自家四楼开设电镀加工点，从事工具加工和电镀，并将所产生的污水直接排放出去。2019年7月25日，经福建省莆田市环境监测中心站监测，生产排放的废水中总镍浓度达10.2mg/L，超标19.4倍，严重污染环境。 被告人林花英于2019年10月26日接到莆田市公安局秀屿分局民警电话通知后，主动到笏石派出所接受调查。 上述事实，有证人林某1、林某2的证言，证人林某3的证言、辨认笔录及照片，公安机关作出的指认照片、抓获经过、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表，提取的莆田市秀屿生态环境局涉嫌犯罪案件移送书、环保行政案件调查报告、《对于林花英电镀加工点现场调查取证的说明》、《关于林花英电镀加工点清洗槽废水的情况说明》、《林花英所开办的电镀加工点生产工艺流程及产污环节》、现场检查（勘察）笔录、询问笔录、查封笔录、试验笔录、现场检查视频光盘及照片、现场采样照片、环境保护查封／扣押决定书及查封电闸照片、现场平面图、福建省行政执法证复印件，莆田市环境监测中心站作出的水污染源现场采样记录表、莆环测［2019］093号监测报告，被告人林花英的供述、指认作案地点笔录等证据证实，被告人林花英在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。 在审查起诉阶段，被告人林花英自愿认罪认罚并签字具结，莆田市秀屿区人民检察院建议判处被告人林花英有期徒刑六个月至八个月，并处罚金人民币一万元至二万元,若符合缓刑条件，则建议判处有期徒刑六个月至八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元至二万元。在审理过程中，本院委托莆田市秀屿区司法局对被告人林花英进行审前社会调查，该局出具审前社会调查评估报告一份，评估意见为被告人林花英具备社区矫正条件。被告人林花英向本院预缴罚金2万元候判。 本院认为，被告人林花英违反国家规定，非法排放含重金属的污染物，其中镍指标超过排放标准十倍以上，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。莆田市秀屿区人民检察院指控被告人林花英犯污染环境罪成立。被告人林花英犯罪以后，经民警电话通知主动到公安机关接受调查，并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。其自愿认罪认罚并能预缴罚金，在量刑时一并考虑。根据被告人林花英的犯罪情节和悔罪表现，并考虑其具备社区矫正条件，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人林花英应自本判决生效之日起十日内到莆田市秀屿区司法局社区矫正机构报到，接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（四）项的规定，判决如下： 被告人林花英犯污染环境罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周志雄 二〇二〇年一月二十日 书记员  陈冰蓉 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条实施刑法第三百三十八条规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为“严重污染环境”： （一）在饮用水水源一级保护区、自然保护区核心区排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质的； （二）非法排放、倾倒、处置危险废物三吨以上的； （三）排放、倾倒、处置含铅、汞、镉、铬、砷、铊、锑的污染物，超过国家或者地方污染物排放标准三倍以上的； （四）排放、倾倒、处置含镍、铜、锌、银、钒、锰、钴的污染物，超过国家或者地方污染物排放标准十倍以上的； （五）通过暗管、渗井、渗坑、裂隙、溶洞、灌注等逃避监管的方式排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质的； （六）二年内曾因违反国家规定，排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质受过两次以上行政处罚，又实施前列行为的； （七）重点排污单位篡改、伪造自动监测数据或者干扰自动监测设施，排放化学需氧量、氨氮、二氧化硫、氮氧化物等污染物的； （八）违法减少防治污染设施运行支出一百万元以上的； （九）违法所得或者致使公私财产损失三十万元以上的； （十）造成生态环境严重损害的； （十一）致使乡镇以上集中式饮用水水源取水中断十二小时以上的； （十二）致使基本农田、防护林地、特种用途林地五亩以上，其他农用地十亩以上，其他土地二十亩以上基本功能丧失或者遭受永久性破坏的； （十三）致使森林或者其他林木死亡五十立方米以上，或者幼树死亡二千五百株以上的； （十四）致使疏散、转移群众五千人以上的； （十五）致使三十人以上中毒的； （十六）致使三人以上轻伤、轻度残疾或者器官组织损伤导致一般功能障碍的； （十七）致使一人以上重伤、中度残疾或者器官组织损伤导致严重功能障碍的； （十八）其他严重污染环境的情形。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初172号 申请人：郑美香，女，1981年12月24日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托代理人：朱芸，广西胜涛律师事务所律师。 被申请人：赵玉丰，男，1976年2月6日出生，汉族，住四川省江安县。 被申请人：茂名建筑集团第一有限公司南宁分公司，住所地南宁市东葛路延长线幸福家园******。 法定代表人：李其信。 被申请人：茂名建筑集团第一有限公司，住所，住所地茂名市人民南路**div> 法定代表人：吴家杰。 申请人郑美香与被申请人赵玉丰、茂名建筑集团第一有限公司、茂名建筑集团第一有限公司南宁分公司借款合同纠纷一案，申请人郑美香于2020年1月19日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人赵玉丰、茂名建筑集团第一有限公司、茂名建筑集团第一有限公司南宁分公司名下价值人民币1513964.11元的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司南宁中心支公司出具保险金额为1513964.11元的保单保函【保险单号：1171119192020000004】，为申请人郑美香提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人郑美香的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人赵玉丰、茂名建筑集团第一有限公司、茂名建筑集团第一有限公司南宁分公司名下价值人民币1513964.11元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年一月二十日 书记员  吴方莹
肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0621执88号之二被执行人高金龙，男性，汉族，无职业，住肇州县。本院依据已经发生法律效力的肇州县人民法院（2020）黑0621执88号之二裁定书，向被执行人高金龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高金龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高金龙在中国邮政储蓄银行62×××23账户内存款人民币6375.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭立成二〇二〇年一月十四日书记员  范馨悦
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初31号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人周亚群，男，1978年8月15日出生于广西壮族自治区贺州市，公民身份号码452************833，瑶族，小学文化，农民，户籍所在地贺州市八步区。2018年6月19日因盗窃被中山市公安局行政拘留15日，2018年7月28日因盗窃被中山市公安局行政拘留15日，2018年10月15日因盗窃被中山市公安局行政拘留15日，2018年10月31日因盗窃被中山市公安局行政拘留15日。因本案于2019年4月29日被羁押，同年4月30日被刑事拘留，同年6月6日释放；同年7月16日被羁押，同年7月17日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中检二区二部刑诉（2019）2881号起诉书指控被告人周亚群犯盗窃罪，鉴于被告人周亚群自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑九个月至十一个月，并处罚金三千元至五千元。经审理查明：1.2019年4月29日凌晨4时许，被告人周亚群在某门口，盗得被害人周某1停放在该处的五洋牌两轮摩托车1辆（价值人民币100元）、被害人林某1停放在该处的两轮摩托车1辆（无法核价）。后被告人周亚群窜至某门口，盗得被害人雷某1放在该处的豪宝牌两轮摩托车1辆（价值人民币1200元）。破案后，赃物均已发还上述被害人。2.2019年4月29日凌晨4时50分许，被告人周亚群在某门口，盗得被害人樊某1停放在该处的爱玛牌两轮电动车1辆（价值人民币1900元）。破案后，赃物未缴回。2019年4月29日下午6时许，被告人周亚群在某废品站被公安人员抓获归案，后于同年6月6日被释放。2019年7月16日，公安人员在中山市某招工处将被告人周亚群抓获归案。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人周亚群在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人周亚群无视国家法律，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人周亚群归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人周亚群自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关指控被告人周亚群犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人周亚群犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金四千元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月29日起至2020年3月8日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、责令被告人周亚群退赔被害人樊某1人民币1900元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陆沛雯二〇二〇年一月十六日书记员  青长秀梁晶晶
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0303民初1748号原告：罗宇，男，1990年11月25日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被告：詹金玉，男，1998年12月8日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。原告罗宇诉被告詹金玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗宇到庭参加诉讼，被告詹金玉经公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗宇向本院提出诉讼请求：1、被告詹金玉偿还借款11410元；2、本案诉讼费由被告詹金玉承担。事实和理由：2018年6月26日，被告詹金玉向原告罗宇借款11410元，约定自2019年3月1日起每月25日前还款2000元直至还清为止，被告詹金玉出具还款协议。借款到期后，原告罗宇多次要求被告詹金玉还款无果，故请求法院判如前请。被告詹金玉未作答辩。经审理查明，2018年6月26日，原告罗宇通过支付宝向被告詹金玉转账6910元。被告詹金玉出具《借条》确认尚欠原告罗宇6910元，借款期限18个月，不收取任何利息。2019年2月23日，被告詹金玉向原告罗宇出具《借款条》一份，载明其向原告罗宇借款9000元用于资金周转，于2019年2月25偿还。2019年2月底，被告詹金玉与原告罗宇经对账签订《还款协议》一份，确认被告詹金玉向原告罗宇借款11410元，自2019年3月1日起，每月25日前向原告罗宇偿还2000元，直至还清，被告詹金玉任何一期未能按时足额还款，原告罗宇有权要求被告詹金玉一次性支付所有未还款项。后原告罗宇要求被告詹金玉还款无果，故而成诉。上述事实，有原告罗宇的陈述及其提交的《借条》、《借款条》、《还款协议》、支付宝转账手机截屏等证据证明。被告詹金玉经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为其放弃质证、举证权利。本院认为，原告罗宇提交的证据能够证明其与被告詹金玉之间存在借贷关系，原告罗宇已经履行借款义务，被告詹金玉未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告罗宇要求被告詹金玉偿还借款11410元，合法有据，本院予以支持。被告詹金玉经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告詹金玉自本判决生效之日起十日内，偿还原告罗宇借款11410元。如果被告詹金玉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85元，由被告詹金玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判长  骆红梅审判员  李 艳审判员  杨晓建二〇二〇年一月十九日书记员  汪玲玲附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省资兴市人民法院司 法 救 助 决 定 书（2020）湘1081司救执3号申请救助人吴湘南，男，1955年2月14日出生，汉族，住湖南省资兴市兰市乡李家湾村东坑垅组。申请救助人吴湘南与吴仁苏、吴政国义务帮工人受害责任纠纷一案，吴湘南在义务帮忙拆除房屋的时候，从墙上跌落，造成其颈部受伤严重，花费了大额医疗费。吴仁苏、吴政国也一直没有履行能力偿付吴湘南的医疗费用，故申请救助人吴湘南于2020年1月16日向本院申请司法救助。经查，湖南省郴州市中级人民法院（2019）湘10民终1552号民事判决维持了本院（2018）湘1081民初1201号民事判决，即由吴仁苏、吴政国赔偿吴湘南各项损失768136元。吴湘南在判决生效后向本院申请了强制执行，执行过程中，未发现被执行人吴仁苏、吴政国有可供执行的财产，且吴仁苏、吴政国系国家精准扶贫户，履行能力差。吴湘南系五保户和精准扶贫户，收入低微，无固定生活来源，吴湘南在受伤后评定为一级伤残，日常生活自理能力完全受限，依赖他人护理，大额医药费、护理费，使得吴湘南的家庭更加困难。本院认为，吴湘南的救助申请符合规定。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第七项的规定，决定如下：给予吴湘南司法救助金50000元。资兴市人民法院司法救助委员会二〇二〇年一月十九日附：适用法律条文《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：（一）刑事案件被害人受到犯罪侵害，造成重伤或者严重残疾，因加害人死亡或者没有赔偿能力，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的；（二）刑事案件被害人受到犯罪侵害危及生命，急需救治，无力承担医疗救治费用的；（三）刑事案件被害人受到犯罪侵害而死亡，因加害人死亡或者没有赔偿能力，依靠被害人收入为主要生活来源的近亲属无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的；（四）刑事案件被害人受到犯罪侵害，致使其财产遭受重大损失，因加害人死亡或者没有赔偿能力，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的；（五）举报人、证人、鉴定人因举报、作证、鉴定受到打击报复，致使其人身受到伤害或财产受到重大损失，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的；（六）追索赡养费、扶养费、抚育费等，因被执行人没有履行能力，申请执行人陷入生活困难的；（七）因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的；（八）人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员。涉诉信访人，其诉求具有一定合理性，但通过法律途径难以解决，且生活困难，愿意接受国家司法救助后息诉息访的，可以参照本意见予以救助。
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民特8号申请人：余世芳，女，汉族，1967年10月13日生，住潢川县。申请人：甘会武，男，汉族，1978年3月6日生，住潢川县。本院于2020年1月22日立案受理申请人余世芳与甘会武关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2019年12月16日经潢川县弋阳办事处人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、甘会武欠余世芳款25万元，甘会武于2020年1月10日前偿还10万元；于2020年7月30日前偿还15万元。三、其他无争议。四、本协议经申请人双方共同签名后生效，双方均严格遵守，任何方不得反悔。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人余世芳与甘会武于2019年12月16日经潢川县弋阳办事处人民调解委员会主持达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  刘鸿钧二〇二〇年一月二十二日书记员  付 静
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执恢116号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地:中国（上海）自由贸易区银城中路**中银大厦****，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚。 委托执行代理人：黄琼华，广东诺臣律师事务所律师。 委托执行代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。 被执行人：凌花娇，女，汉族，1967年2月13日出生，住湖南省双峰县。 被执行人：胡斌青，男，汉族，1963年4月17日出生，住湖南省双峰县。 关于申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人胡斌青、凌花娇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初7674号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决:一、被执行人凌花娇应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金173914.32元并支付相应利息（自2017年1月1日，以本金173914.32元为基数，按年利率24%计算利息至借款清偿日止）予申请执行人中银消费金融有限公司；二、被执行人凌花娇应于判决发生法律效力之日起十日内支付律师费10000元予申请执行人中银消费金融有限公司；三、被执行人胡斌青对被执行人凌花娇的上述第一、二项债务承担共同清偿责任；四、案件受理费2286.1元，由被执行人负担。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2018年6月1日向本院申请强制执行，因无财产可供执行，本院对本案作终结本次执行程序处理。申请执行人于2020年1月8日向本院申请恢复执行，本院依法立案处理。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，查得被执行人胡斌青有号牌为粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××的车辆两台，本院均已轮候查封，但未能实际扣押及处置。另，本院执行的（2019）粤0605执14877号案查得被执行人胡斌青有银行存款若干，并依法扣划了26444.47元，与本院同期执行的（2020）粤0605执恢116号、117号案共同分配，优先扣除三案执行费后，本案申请执行人依法分得款项3902.10元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法向被执行人胡斌青、凌花娇发出限制消费令，对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人得款3902.10元。被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 颜 威 执行员 郑 辉 执行员 曹 悦 二〇二〇年一月十七日 书记员 杨绮琪
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院   刑事判决书   （2020）宁0106刑初28号   公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。   出庭公诉人马娟。   被告人黄永平,男，出生于江苏省如东县,公民身份号码×××,汉族,户籍所在地宁夏回族自治区银川市。2019年12月24日因涉嫌危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局取保候审。   辩护人王莉，银川市法律援助中心律师。   公诉机关指控被告人黄永平犯危险驾驶罪，本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。   公诉机关指控，2019年10月20日19时55分许,被告人黄永平醉酒后驾驶×××号车,从银川市金凤区庆丰街与湖畔路口红满堂北侧停车场由东向西行驶至庆丰街湖畔路口东南角与人发生争执,后被查获。经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定:被告人黄永平血液中乙醇含量为176.3mg/100ml。   被告人黄永平对起诉书指控的罪名、犯罪事实、公诉机关出示的证据及提出的量刑意见均无异议，当庭自愿认罪，希望对其从轻处罚。   辩护人对本案定性不表异议，量刑方面认为被告人黄永平不具有醉驾的主观故意，其行为不具备危害公共安全的抽象危险，被告人黄永平系挪车型醉酒驾驶，可以不作为犯罪处理。被告人黄永平系初犯、偶犯，无犯罪前科，认罪认罚，愿意缴纳罚金。综上，建议对被告人黄永平从轻或减轻处罚并适用缓刑。   本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据予以确认。被告人黄永平具有坦白情节，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于被告人认罪认罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条、第十五条之规定，判决如下：   被告人黄永平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）   如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。   审判员 金宝华     二〇二〇年一月十六日   书记员 周 晶
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1103民初6164号原告：高亚敏，女，1971年6月5日出生，汉族，住漯河市源汇区。被告：闫永刚，男，1982年6月1日出生，汉族，住漯河市郾城区。原告高亚敏与被告闫永刚租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高亚敏、被告闫永刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高亚敏向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原、被告签订的租赁合同，并支付原告2017年6月10日至2019年6月10日租赁费24000元，剩余租赁费从2019年6月11日起计算至被告将租赁厂房及厂院交付给原告之日止。2.案件诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年6月10日，原、被告签订了一份租赁合同，原告将自己位于郾城区裴城镇宋岗村厂房及厂院租赁给被告，并在租赁合同中约定了租赁期限为2016年6月10日至2019年6月10日，租赁费为每年12000元。自合同签订后，原告将该厂房、厂院交付给被告使用。但被告自支付原告一年房租后，一直拖欠原告的房屋租赁费。从2017年6月10日至2019年6月10日共拖欠24000元。被告已经严重违约。为维护原告合法权益，现具状起诉。被告闫永刚辩称：我从2014年开始租的原告的厂房，到2016年到期，原告说租金12000元/年。2016年合同到期后这三年的租金都已经给原告了。2016年以后的租金我都给李彦生了，因为土地是李彦生的,好像是年租金7000元，2020年7月我还下欠1万元的租金。因为我给原告签的合同已经到期了，且地也是李彦生的，所以我就把租金给李彦生了。地是李彦生的，原告从李彦生那租的地。院内厂房有3个，其中一个是原告的，我把整个院和3个厂房都租完了。2017年以前的租金我都是给的原告，17年以后的租金我都给李彦生了。根据双方当事人的举证、质证及当庭陈述，本院查明以下事实：自2014年以来，被告闫永刚即租赁原告高亚敏位于漯河市郾城区××城镇××南的厂院进行铅笔生产。2016年6月10日，原告高亚敏与被告闫永刚又续签《租赁合同》一份，该合同的主要内容有：“甲方（出租方）：高亚敏，（乙方）承租方：闫永刚。1、乙方（闫永刚）从2016年6月10日至2019年6月10日共计三年租赁甲方（高亚敏）厂院，租金一万二千整每年6月10日前交给甲方。若三年之内乙方不租赁甲方厂院，院内所挖的坑由乙方（闫永刚）填平，回复原貌。2、租赁期间乙方不得私自将房屋转租、转让、转借给别人，否则甲方有权解除合同。3、本合同一式两份，自双方签字后生效。”在该合同甲方（出租方）落款处有原告高亚敏签字，在（乙方）承租方落款处有被告闫永刚签名。合同签订后，被告闫永刚向原告支付了第一年的租金12000元，下余的租金未予以支付，原告经催要未果，遂诉至本院。庭审中，被告闫永刚提供收条一份，证明其在2018年1月12日向李彦生交了7000元地款。庭审中，原、被告双方均认可涉案位于漯河市郾城区××城镇××南的厂院所占用的土地是裴城镇宋岗村李彦生的土地。原告陈述称其从李彦生处租赁的土地后，建设了厂房等，其与李彦生签订有租赁合同，租赁期至2019年6月。被告闫永刚未与李彦生签订书面的租赁合同。庭审中，被告闫永刚现涉案的厂房由被告闫永刚占有，存放有机器设备、原料等。本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”本案中，被告闫永刚迟延履行交付租金的义务，经原告催要后至今仍未履行，已构成违约，根据上述法律规定，对原告要求解除《租赁合同》的诉请，本院予以支持。原告要求被告支付下欠的租赁费24000元及从2019年6月11日以后被告占用期间的租赁费，本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案中，原告高亚敏和被告闫永刚在《租赁合同》中约定“租金一万二千整每年6月10日前交给甲方”，庭审中，双方均认可原告仅仅收到了被告支付的第一年的租金12000元，故2017年6月10日至2019年6月10日下欠的租赁费12000元×2年=24000元，被告应予以支付；2019年6月11日以后，被告仍占用原告的厂房至今，被告占用厂房期间给原告造成的租赁费损失（每月按12000元/年÷12个月=1000元计算），被告也应予以支付，直至被告将租赁厂房及厂院交付给原告之日止。被告闫永刚辩称把租金交给李彦生了，因为土地是李彦生的，本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力……。”本案中，被告与原告签订了《租赁合同》，该租赁合同的主体是原、被告双方，双方也是该合同权利和义务的承受者，根据合同的相对性原则，被告闫永刚应将租金交付给原告而不是李彦生。至于被告已经向李彦生支付的费用，其可另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告高亚敏与被告闫永刚于2016年6月10日签订的《租赁合同》。二、被告闫永刚于本判决书生效后十日内支付原告高亚敏租赁费24000元及自2019年6月11日以来占用租赁厂房期间的费用直至租赁厂房返还原告高亚敏之日止（占用期间的费用按每月1000元标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取200元，由被告闫永刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  张义敏二〇二〇年一月二十二日书记员  黄思维
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执30148号之二 申请执行人:中国银行股份有限公司佛山南海支行，住所地：广东省佛山市南海区桂城南海大道**（原南海大道中**）,统一社会信用代码：91440605893819733P。 法定代表人：周灿添。 委托代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。 委托代理人：关铧浚，广东诺臣律师事务所律师。 被执行人：谭良胜，男，1970年2月12日出生，汉族，住湖南省安仁县。 被执行人：单雪娇，女，1968年11月12日出生，汉族，住湖南省攸县。 关于申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海支行与被执行人谭良胜、单雪娇金融借款那合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初4732号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决：被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金125561.47元及相应利息（暂计至2019年7月13日，利息5875.22元、本金的罚息371.34元、利息的罚息208.16元；从2019年7月4日起以本金125561.47元为基数按中国人民银行公布的五年以上期贷款基准利率上浮20%再上浮50%计算罚息至实际清偿日止）予申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海支行。律师费7200元、案件受理费3004.8元、财产保全费1196.2元，由被执行人承担。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人还款136962.47元。本院于2019年11月7日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，发现被执行人谭良胜名下有位于佛山市南海区桂城街道佛平四路16号聚元商业中心4座415室的房屋一间。经查，上述房产由本院另案拍卖，案外人对此提出执行异议，执行异议正在审理中。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。期间，本院依法作出失信决定书、限制消费令，将被执行人列入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行查明，被执行人现无可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本次执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨紫君 执行员  陈荣发 执行员  陈 波 二〇二〇年一月十九日 书记员  吴智东
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020)粤1823执11号 陈家俊： 杨海军、杨海飞： 本院受理的申请执行人陈家俊与被执行人杨海军、杨海飞责令退赔纠纷【执行依据案号：广东省阳山县人民法院（2019）粤1823刑初130号刑事判决书】执行一案，执行内容为：责令退赔2500元，执行费50元，现已执行完毕，本案已作执行结案处理。 特此通知。 二〇二〇年一月十五日
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初150号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人郑虎明，男，1974年8月31日出生于四川省蓬安县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地蓬安县（以上均为自报）。因本案于2019年9月27日被羁押，同日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被中山市公安局行政拘留十五日，同年10月12日被刑事拘留，同年10月15日被中山市公安局取保候审。2020年1月7日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉（2019）2957号起诉书指控被告人郑虎明犯危险驾驶罪，鉴于被告人郑虎明自愿认罪认罚，建议判处拘役三个月至五个月，并处罚金。经审理查明，2014年3月1日凌晨零时许，被告人郑虎明醉酒后无证驾驶无号牌的二轮普通摩托车（搭载被害人陈某）行驶至中山市时，碰撞路边花基而肇事。事故造成被告人郑虎明、被害人陈某受伤及车辆损坏的后果。肇事后，被告人郑虎明在古镇人民医院被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人郑虎明驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为210.9mg/100mL。经认定，被告人郑虎明承担该事故的全部责任。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据，足以认定。被告人郑虎明在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人郑虎明无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人郑虎明在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。对被告人郑虎明请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。鉴于被告人郑虎明确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郑虎明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇二〇年一月十日书记员  关政梁晶晶
浙江省绍兴市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙06执异1号 申请人(被执行人):绍兴柯桥中嘉银都水岸置业有限公司。住所地:绍兴市柯桥区华舍街道兴华路后园渡。 法定代表人:王光耀，执行董事。 委托代理人:邵瑞青、姚明明，北京德恒(杭州)律师事务所律师。 被申请人（申请执行人）:茹永明，男，汉族，1973年11月14日出生，住绍兴市柯桥区。 委托代理人:陈依宁，浙江元培律师事务所律师。 本院在执行(2019)浙06执822号申请执行人茹永明与被执行人绍兴柯桥中嘉银都水岸置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，被执行人绍兴柯桥中嘉银都水岸置业有限公司向本院提出申请，要求对绍兴仲裁委员会(2018)绍仲字第064号裁决书不予执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 申请人绍兴柯桥中嘉银都水岸置业有限公司申请称，一、仲裁过程中，茹永明提供了浙江蓝天建设有限公司出具的《款项结算说明》、《情况说明》两份说明系伪造的，仲裁裁决认定了伪造的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条关于不予执行的规定；二、申请人为了履行与浙江蓝天建设有限公司以房抵工程款的约定，才与茹永明签订了《浙江省商品房买卖合同》，双方并非真实的房屋买卖关系，绍兴仲裁委员会(2018)绍仲字第064号仲裁裁决适用法律错误；三、申请人已超额支付浙江蓝天建设有限公司工程款，无需再以房抵工程款，故《浙江省商品房买卖合同》已无履行的必要。绍兴仲裁委员会(2018)绍仲字第064号仲裁裁决错误，损害了申请人的利益。综上，根据《中华人民共和国仲裁法》和《中华人民共和国民事诉讼法》，请求对绍兴仲裁委员会(2018)绍仲字第064号裁决书不予执行。 经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款规定：“被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：(一)当事人在合同条款中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；(二)裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；(三)仲裁庭的组成或仲裁程序违反法定程序的；(四)裁决所根据的证据是伪造的；(五)对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。”被执行人绍兴柯桥中嘉银都水岸置业有限公司在提出不予执行申请时，所提交的《519协议》(绍兴柯桥中嘉银都水岸置业有限公司与浙江蓝天建设有限公司于2015年5月19日达成的协议书)及《款项结算说明》、《情况说明》三份证据均是仲裁时的证据，并没有向本院提交证明《款项结算说明》、《情况说明》两份证据系伪造的有关证据。也无证据证明绍兴仲裁委员会(2018)绍仲字第064号裁决存在有其他不予执行的情形之一。执行该仲裁裁决，也不违背社会公共利益。仲裁案件事实认定及法律适用均不属于不予执行所审查的事项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回绍兴柯桥中嘉银都水岸置业有限公司不予执行绍兴仲裁委员会(2018)绍仲字第064号裁决书的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏晓法 审判员  杨子超 审判员  王常山 二〇二〇年一月十六日 书记员  陆琪瑜
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初84公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人黄向阳，男，1993年8月14日出生于广西壮族自治区平南县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地平南县（以上均为自报）。因本案于2019年9月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月26日被中山市公安局取保候审。2020年1月6日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉[2019]2858号起诉书指控被告人黄向阳犯危险驾驶罪，鉴于被告人黄向阳自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月五日至二个月五日，并处罚金，可以适用缓刑。经审理查明，2019年9月12日晚上9时许，被告人黄向阳醉酒后无证驾驶套挂粤J*****号牌普通二轮摩托车，行驶至中山市，被公安人员现场查获。经鉴定，被告人黄向阳驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为125.1mg/100ml。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据，足以认定。被告人黄向阳在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人黄向阳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人黄向阳在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人黄向阳确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄向阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 斌二〇二〇年一月十日书记员 卢筠贤梁晶晶
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020)粤1823执恢14号 申请执行人浙商财产保险股份有限公司清远中心支公司： 被执行人杨家波： 本院受理的申请执行人浙商财产保险股份有限公司清远中心支公司与被执行人杨家波追偿权纠纷【执行依据案号：（2018）粤1823民初62号】执行一案，现已执行完毕，本案已作执行结案处理。 特此通知。 二〇二〇年一月十九日
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   执 行 裁 定 书                  （2019）兵0601执恢64号    申请人中国农业银行股份有限公司五家渠市兵团支行，住所地：五家渠市**人民北路**东苑明珠小区**。   负责人张强，该支行行长。   被执行人周艳江， 1981年3月11日出生，住新疆呼图壁县。   被执行人金保利， 1974年12月24日出生，住新疆呼图壁县。   被执行人王维刚， 1974年12月30日出生，住新疆呼图壁县。   被执行人蔡强， 1975年6月22日出生，住新疆昌吉市。   申请执行人中国农业银行股份有限公司五家渠市兵团支行与被执行人周艳江、王维刚、金保利、蔡强借款合同纠纷一案，新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院于2018年6月5日作出的(2018)兵0601民初816号民事判决书已经发生法律效力。申请人中国农业银行股份有限公司五家渠市兵团支行于2019年4月15日向本院申请执行，要求被执行人周艳江、王维刚、金保利、蔡强给付人民币共计800000元。   执行过程中，1.本院于2019年4月15日向被执行人周艳江、王维刚、金保利、蔡强送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、当事人交款通知书，被执行人周艳江、王维刚、金保利、蔡强未实际履行。   2.本院自2019年4月15日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人周艳江、王维刚、金保利、蔡强名下的财产信息，被执行人周艳江、王维刚、金保利、蔡强名下银行存款（余额不足）已被本院进行冻结。   3、被执行人周艳江、王维刚、金保利、蔡强名下无房产登记信息。   4、被执行人王维刚名下新XXXXX天马牌汽车壹辆金保利名下新XXXXX长城牌汽车壹辆，该车均为农用车，申请人放弃对该农用车的处置。   5.本院依法查询被执行人周艳江、王维刚、金保利、蔡强金融理财产品和收益类保险，均无登记信息。   6.本院已将被执行人周艳江、王维刚、金保利、蔡强限制高消费措施,在中国执行信息公开网上公布。   7.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人周艳江、王维刚、金保利、蔡强名下暂无财产可供执行，经本院向申请人告知被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。           审 判 长 刘建江   审 判 员 杨锐   审 判 员 王更旭                               二0二0年一月七日     书 记 员 王景莲
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执106号 申请执行人：裴汉兴，男，1973年11月12日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人：刘兰芬，女，1973年8月8日出生，壮族，住南宁市青秀区。 裴汉兴与刘兰芬民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初4237号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人刘兰芬所有的560000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人刘兰芬所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇二〇年一月八日 书记员  谢芸
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初16351号原告：梁建海，男，汉族，1962年5月2日出生，住址广西省北流市，委托诉讼代理人：陈光秋，广东金地律师事务所专职律师。被告：阎闯，1981年7月20日出生，住址广东省深圳市龙岗区，上列当事人欠款纠纷（原案由房屋买卖合同纠纷）一案，本院于2019年8月6日受理，先适用简易程序，后因案情复杂，依法裁定转为适用普通程序，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况经审理查明，2017年12月18日，原告（梁景媚代签）与被告签订《深圳市二手房买卖合同》，约定：原告将名下深圳市罗湖区嘉宾路春风路金色都汇金运阁21F房屋作价330万元卖给被告；定金10万元，签订合同时支付定金2万元，签订合同后3日内支付8万元；被告因自身购房名额原因，可将此房过户给其指定的第三人，原告予以认可等内容。后被告支付了购房定金10万元。2018年6月11日，被告向原告出具《梁建海赎楼过户回款计划书》，载明：1、2018年6月30日前赎楼并过户；2、过户后7个工作日内付购房款30万元；3、过户后3个工作日内抵押已出批复的建设银行，银行预计1个月内放款，放款后收到购房尾款40万元等内容。2018年12月，被告向原告支付购房款265万元。至此，被告已向原告支付购房款共计275万元，尚欠55万元。2019年3月26日，被告向原告出具《欠条》，载明：今欠原告上述房屋转让款55万元，承诺利息5万元，共60万元，限于2019年4月15日前一次性付清；如逾期不付，则按银行利息的四倍支付，并加每天违约金2000元至付清为止。2019年8月6日，原告以被告未支付欠款为由，诉至本院，提出如下诉讼请求：1、被告付清房屋转让款55万元给原告；2、被告支付房屋转让款55万元的利息28710元（从2019年4月15日起暂计至2019年7月16日止，之后利息按银行同期同类贷款利率的四倍计至付清之日止）给原告；3、被告从2019年4月16日起暂计至2019年6月16日止，每日违约金2000元；合计12万元给原告；上述三项共计698710元；4、本案诉讼费由被告承担。在本案庭审中，原告称其向本院提起本案诉讼之前曾前往深圳市罗湖区人民法院起诉，但被告知是房屋买卖合同引起的欠款纠纷，不属于专属管辖的规定，并提议其向被告所在地法院即本院起诉，其遂向本院起诉。判决结果本院认为，原、被告原为房屋买卖合同法律关系，但从被告向原告出具关于被告欠原告房屋转让款55万元等内容的《欠条》之日起，双方的关系转化为普通的债权债务关系。因被告未按欠条承诺期限还款，现原告要求被告偿还，理由充分，本院予以支持，故被告应向原告偿还欠款55万元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍向原告支付从2019年4月16日起至被告付清前款之日止的逾期还款利息。虽然被告在欠条中承诺若逾期还款则按银行利率四倍支付逾期还款利息，又按每天2000元的标准支付违约金。上述约定均属于违约金范畴，属于重复约定。原告既请求了四倍利息，又请求了违约金，在本院依法支持上述利息，且足以弥补其损失的情况下，对违约金的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持，依法予以驳回。因此，根据《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，本院缺席判决如下：一、被告应于本判决生效之日起5日内向原告偿还欠款55万元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍支付从2019年4月16日起至其付清前款之日止的逾期还款利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案普通程序案件受理费10787.1元，由原告承担2787.1元、被告承担8000元。本案于2020年1月14日当庭宣判，指定双方于2020年1月20日到本院布吉人民法庭领取本判决，并告知了未领取判决的法律后果。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  向 翔人民陪审员  罗立群人民陪审员  刘海荣二〇二〇年一月十四日书 记 员  颜康卿
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执285号 申请执行人：中国长城资产管理股份冇限公司广西壮族自治区分公司，住所地：南宁市青秀区。 负责人：黄福加，副总经理。 被执行人：广西森泰源木业有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区。 法定代表人：冯明。 被执行人：杭州翔盛纺织有限公司，住所地杭州市萧山区。 法定代表人：沈柏祥。 被执行人：广西南方林业有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区。 法定代表人：冯明。 被执行人：沈柏祥，男，1963年7月19日出生，汉族，住所地浙江省杭州市萧山区。 被执行人：汪丽君，女，1963年4月8日出生，汉族，住所地浙江省杭州市萧山区。 被执行人：韦树球，男，1962年6月7日出生，汉族，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区。 被执行人：方建忠，男，1968年11月13日出生，汉族，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区。 被执行人：陆福洋，男，1958年5月23日出生，壮族，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区。 被执行人：陈献丽，女，1958年12月28日出生，汉族，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区。 中国长城资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司与广西南方林业有限公司、沈柏祥、汪丽君、韦树球、方建忠、陆福洋、陈献丽、广西森泰源木业有限公司、杭州翔盛纺织有限公司金融借款合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初3060号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西南方林业有限公司、沈柏祥、汪丽君、韦树球、方建忠、陆福洋、陈献丽、广西森泰源木业有限公司、杭州翔盛纺织有限公司所有的4800000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西南方林业有限公司、沈柏祥、汪丽君、韦树球、方建忠、陆福洋、陈献丽、广西森泰源木业有限公司、杭州翔盛纺织有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇二〇年一月十四日 书记员  谢芸
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初218号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人张富儒，男，1985年10月6日出生于广西壮族自治区武宣县，壮族，高中文化，农民，户籍所在地武宣县（以上均为自报）。因本案于2019年8月2日被羁押，同日因无证驾驶被行政拘留十五日，同年8月17日被刑事拘留，同年8月20日被中山市公安局取保候审。2020年1月15日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉[2020]15号起诉书指控被告人张富儒犯危险驾驶罪，鉴于被告人张富儒自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月至四个月，并处罚金。经审理查明，2019年7月11日晚上9时许，被告人张富儒醉酒后无证驾驶粤J*****号牌普通二轮摩托车（已达报废标准），行驶至中山市时，与被害人曾某驾驶的粤C*****号牌小型普通客车发生碰撞，造成车辆损坏及被告人张富儒受伤的后果。随后，被告人张富儒在小榄人民医院被公安人员查获。经鉴定，被告人张富儒驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为203.7mg/100ml。经现场勘查认定，被告人张富儒承担此事故的主要责任。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据，足以认定。被告人张富儒在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人张富儒在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张富儒在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人张富儒确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张富儒犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 斌二〇二〇年一月十六日书记员 卢筠贤关政
湖南省益阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘09行初21号 原告沅江市同兴新型建材科技有限公司。住所地：湖南省沅江市。 法定代表人陈建平，执行董事。 委托代理人胡肖**，湖南勤人坡律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托代理人陈伟军，湖南勤人坡律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告沅江市人民政府。住所地：湖南省沅江市。 法定代表人杨智勇，该市市长。 委托代理人涂鸿雁，代理权限为特别授权。 委托代理人孙劲华，湖南滨湖律师事务所律师，代理权限为一般代理。 原告沅江市同兴新型建材科技有限公司因诉被告沅江市人民政府行政强制拆除及行政赔偿一案，在本院审理过程中，原告沅江市同兴新型建材科技有限公司于2020年1月8日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告沅江市同兴新型建材科技有限公司自愿向本院申请撤回起诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告沅江市同兴新型建材科技有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告沅江市同兴新型建材科技有限公司负担。 审 判 长  吴 斌 审 判 员  谭环栋 人民陪审员  李 琳 二〇二〇年一月八日 书 记 员  宋静娴
湖南省郴州市苏仙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1003刑初5号 公诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。 被告人邓某某，男，1989年10月27日出生于湖南省桂阳县，汉族，初中文化，农民，家住湖南省桂阳县。因涉嫌容留他人吸毒于2019年10月7日被郴州市公安局苏仙分局刑事拘留，同年10月21日被依法逮捕。现押于郴州市看守所。 湖南省郴州市苏仙区人民检察院以郴苏检公诉刑诉[2019]365号起诉书指控被告人邓某某犯容留他人吸毒罪，于2019年12月27日向本院提起公诉。本院经审查后于2020年1月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月9日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市苏仙区人民检察院指派检察员刘力出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省郴州市苏仙区人民检察院指控，被告人邓某某于2018年3月起租住于郴州市天龙站。 2019年10月4日15时许，被告人邓某某与吸毒人员黄某某、杨某、唐某某、刘XX（女，2003年6月28日出生）一同在被告人邓某某租住的房间内吸食了毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。 2019年10月5日，黄某某、刘XX先后离开被告人邓某某租住的房间。当日，吸毒人员邓某某1、王某某1先后来到被告人邓某某租住房间，刘XX、黄某某又先后返回。当日，被告人邓某某与杨某、唐某某、邓某某1、王某某1、刘XX在房间内吸食了毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。同日23时许，公安民警查获了该吸毒场所，将被告人邓某某和吸毒人员唐某某、杨某、黄某某、刘XX、邓某某1、王某某1抓获，并依法扣押吸毒工具麻古壶1个。 上述事实，经法庭调查，法庭辨论，被告人邓某某在开庭审理过程中无异议，并有：1、抓获经过；2、证人唐某某、黄某某、杨某、刘XX、邓某某1、王某某1、何某1的证言；3、检查笔录；4、现场勘查笔录、现场方位图及现场照片；5、辨认笔录；6、住房租赁合同；7、提取笔录及照片；8、郴州市公安局苏仙分局现场检测报告书；9、扣押决定书、扣押物品清单；10、被告人邓某某的供述及其户籍资料等证据，予以证明，足以认定。 本院认为，被告人邓某某违反国家毒品管理法规，明知他人吸食毒品，仍为提供场所，供他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人邓某某犯容留他人吸毒罪罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人邓某某认罪态度较好，可以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，以《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）（四）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人邓某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元（罚金限于本判决生效后十日内缴清）； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月7日起至2020年5月6日止。） 二、依法扣押的吸毒工具麻古壶，予以没收，由公安机关予以销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张菊芝 二〇二〇年一月九日 法官助理 陈奇伟 书 记 员 周 娇 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； （三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的； （四）容留未成年人吸食、注射毒品的； （五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的； （六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的； （七）其他应当追究刑事责任的情形。 向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。 容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执406号 申请执行人广西新路物资有限公司，住所地：南宁市兴宁区。 法定代表人：简富泉，该公司董事长。 被执行人广西万丰进出口贸易有限公司，住所地：南宁市青秀区。 法定代表人：李孟平，该公司执行董事。 被执行人广西海外建设集团有限公司，住所地：南宁市青秀区。 法定代表人：李福全，该公司董事长。 广西新路物资有限公司与广西万丰进出口贸易有限公司、广西海外建设集团有限公司合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终11835号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西万丰进出口贸易有限公司、广西海外建设集团有限公司所有的1600000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西万丰进出口贸易有限公司、广西海外建设集团有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇二〇年一月二十一日 书记员  谢芸
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执320号之一申请执行人:中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地大连市中山区解放街**。委托代理人：孙鹏，北京市盈科（大连）律师事务所。被执行人：王春庚，男，汉族，1992年4月18日生，住辽宁省长海县。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）辽0202民初4476号民事判决书，于2020年01月03日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人王春庚名下银行存款及迟延履行利息、执行费用110524.00元或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  邓玉皎二〇二〇年一月十三日书记员  王天宇
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1282民初8372号原告：浙江吉磊融资租赁有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区梅山七星路********E0591。法定代表人：毛献贤，董事长。委托诉讼代理人：杨云，浙江政法联律师事务所律师。被告：邱卫军，男，1979年6月15日出生，汉族，住江苏省靖江市。原告浙江吉磊融资租赁有限公司(以下简称吉磊公司)与被告邱卫军为追偿权纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉磊公司委托诉讼代理人杨云到庭参加诉讼,被告邱卫军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉磊公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还代偿款285114.71元并赔偿利息损失（自2019年9月19日起至实际付清之日止，按照年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月，被告向平安银行贷款309000元并签订《个人担保贷款合同》，共分36期等额还款，每期10411.43元，原告为此提供担保。后被告仅归还5期本息，剩余本金未按期归还。2019年9月18日，平安银行从原告的保证金账户扣除285114.71元，其中本金272906.76元、利息12207.95元，用于代偿被告贷款本金及利息，平安银行亦出具了保证人代偿证明书。被告邱卫军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月，平安银行股份有限公司泰州分行（以下简称平安银行泰州分行）、原告、被告签订个人担保贷款合同，约定被告向平安银行泰州分行贷款309000元，贷款期限36个月，自2019年1月至2021年12月，每期归还本息10411.43元，原告为此提供担保。后被告仅归还部分本息。2019年9月18日，平安银行泰州分行从原告的保证金账户扣除285114.71元，代偿被告的上述贷款项下部分债务，其中包含债务本金272906.76元、利息12207.95元。以上事实，有原告提交的《个人担保贷款合同》、还款计划表、保证人代偿证明书及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃当庭举证、质证、抗辩原告主张的权利，相应的诉讼风险，由其自行承担。原、被告与平安银行泰州分行签订的《个人担保贷款合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，也不存在其他的法定无效情形，应认定为合法有效，各方均应按约履行。平安银行泰州分行放款后，被告未按约还款，原告代被告履行还款义务、承担保证责任后，有权向其追偿。现原告要求被告支付代偿款本息并按照年利率6%赔偿利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱卫军应于本判决生效之日起十日内支付原告浙江吉磊融资租赁有限公司代偿款285114.71元并赔偿自2019年9月19日起至实际付清之日止按照年利率6%计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5626元，减半收取计2813元，由被告邱卫军负担。原告预交的案件受理费由本院退回，由被告于本判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费5626元。审 判 员 陶永华二〇二〇年一月十五日法官助理 冯雅颂书 记 员 徐宝琴附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1302民初4753号 原告：袁建光，男，1968年11月12日生，汉族，现住来宾市兴宾区。 被告：谢世宁，男，1967年4月12日生，汉族，现住来宾市兴宾区。 原告袁建光与被告谢世宁民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理后，依法适用普通程序于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告袁建光到庭参加诉讼，被告谢世宁经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告袁建光向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款本金29万元；2．本案受理费由被告负担。事实及理由：原告与被告是同乡及好友关系，被告曾多次向原告借钱，都是有借有还。2016年以后，被告又多次向原告借款，但是都没有主动归还，2018年11月26日，经双方结算，被告尚欠原告借款本金共计29万元，被告于当日向原告出具借条对之前债务予以确认，并承诺2019年10月10日前一次性归还。借款期限届满后被告未履行还款义务，其行为已经构成违约，应当承担违约责任。为维护自己的合法债权，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 原告向法庭提供下列证据：1.原告身份证复印件，证明原告主体适格；2.借条，证明被告向原告借款的事实。 被告谢世宁未答辩，亦未向法庭提交任何书面证据。 对原告提供的证据，客观真实，均可作为本案查明事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告系同乡及好友关系，从2016年起，被告因生意资金周转困难，多次向原告借款，在原告多次追讨下，双方于2018年11月26日对之前借款进行结算，确认被告共计尚欠原告借款25万元，利息4万元，本息共计29万元。被告于当日向原告出具了《借条》一份。借条载明：今借到袁建光现金人民币贰拾玖万元整（290,000.00元），定于2019年10月10日前一次性还清，如不能按时归还，愿意承担产生的一切法律责任。谢世宁在借款人一栏签字并按捺手印，借款人一栏下附身份证号及落款日期。2019年10月25日，原告以被告逾期后未归还借款为由向本院提起诉讼，并提出诉讼保全，本院于2019年10月28日作出（2019）桂1302民初4753号民事裁定书，依法查封被告坐落于来宾市兴宾区房屋，查封期限为三年。并于2019年10月30日送达协助执行单位来宾市不动产登记中心，自2019年10月30日至2022年10月29日止。 本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告已履行了支付款项义务，被告也向原告出具《借条》给予确认，双方存在合法的民间借贷法律关系。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，被告未按约定期限履行偿还借款的义务，违背了诚实信用原则，已构成违约，应承担违约责任。庭审中，原告自认29万元借款中包含利息4万元，则本案中借款本金认定为25万元，故对于原告请求被告归还借款本金29万元，理由不成立，本院不予以完全支持。原告陈述4万元是被告答应支付的利息，利息的计算从2016年开始计算至今，没有违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限的规定，本院予以支持。被告谢世宁未到庭参加诉讼，视为放异自己的诉讼权利，但不影响本院对本案的审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢世宁于本判决生效后十日内偿还原告袁建光借款本息共计29万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费5,650元，保全费1,970元，由被告谢世宁负担（于判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 长  莫长求 人民陪审员  周 丽 人民陪审员  周 慧 二〇二〇年一月十六日 书 记 员  曾德陆 附引用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: （一）既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执27441号之四 申请执行人：郭小婷，女，1993年2月17日出生，汉族，住广东省增城市。 被执行人：冯伟钊，男，1973年3月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 本院执行申请执行人郭小婷与被执行人冯伟钊民间借贷纠纷一案，（2019）粤0605民初2061号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被告被告冯伟钊应于本判决发生法律效力之日起十日内归还尚欠的46000元借款本金予原告郭小婷。因被执行人未按期履行义务，郭小婷于2019年10月8日向本院申请立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令；依法查封了扣划了被执行人冯伟钊银行账户存款共计6242.96元（其中本案执行费用590元）。另，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人拒不申报财产，本院已依法向被执行人冯伟钊发出限制消费令，对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款5652.96元，被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  颜大威 执行员  郑大辉 执行员  曹小悦 二〇二〇年一月十九日 书记员  关景严
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1103民初5752号原告：赵淑华，女，1971年6月16日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。被告：漯河千和商贸有限公司，住所地：河南省漯河市郾城区黄河路大高庄。注册号：411103000018966（1-1）。法定代表人：张记千，该公司总经理。被告：张记千，男，1984年4月16日出生，汉族，住河南省驻马店市西平县。被告：河南汇聚实业有限公司，住所地：河南省郑州市郑东新区博学路**恒兴嘉苑**楼******。统一社会信用代码：914101003962343048。法定代表人：邝如良，该公司经理。被告：郑州德本畅信企业管理咨询有限公司。住所地。住所地：河南省郑州市郑东新区和光街****楼******会信用代码：9141010033007642X4。法定代表人：刘康隆，该公司经理。被告：李军，男，1973年10月1日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。被告：徐静，女，1983年6月4日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。原告赵淑华与被告漯河千和商贸有限公司、被告张记千、被告河南汇聚实业有限公司、被告郑州德本畅信企业管理咨询有限公司、被告李军、被告徐静合同纠纷一案，本院立案受理后，原告赵淑华于2020年1月7日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告赵淑华自愿申请撤回起诉，符合法律的规定，且不损害国家、集体和他人的利益。依照《中国华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵淑华撤诉。案件受理费1770元减半收取885元，由原告赵淑华负担。审判员  张义敏二〇二〇年一月八日书记员  黄思维
广东省中山市第二人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）粤2072刑初11号公诉机关暨刑事附带民事公益诉讼人中山市第二市区人民检察院。被告人梁柏坚，男，1986年11月4日出生于广东省中山市，公民身份号码442************452，汉族，大专文化，居民，户籍所在地中山市。因本案于2019年4月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人及诉讼代理人宋勇、梁颖璐，广东正也律师事务所律师。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）2883号起诉书指控被告人梁柏坚犯非法收购濒危野生动物罪，鉴于被告人梁柏坚自愿认罪认罚，建议判处被告人梁柏坚有期徒刑一年六个月至一年九个月，并处罚金，可以适用缓刑。经审理查明，2016年12月至2018年6月期间，被告人梁柏坚以自养为目的先后收购多只陆龟。2018年8月，被告人梁柏坚得知陆龟为珍贵、濒危野生动物，后于同年9月3日，再次以自养为目的以4000元人民币收购一只辐纹陆龟。2019年4月26日公安人员在中山市某店内将被告人梁柏坚抓获归案，并在被告人梁柏坚位于中山某住宅内处查获疑似陆龟5只，经鉴定其中3只为辐纹陆龟，其余2只为豹纹陆龟，根据《濒危野生动植物种国际贸易公约》规定，辐纹陆龟被列入该公约附录I，豹纹陆龟被列入该公约附录Ⅱ，均属濒危野生动物，依规定分别对应我国一、二级保护野生动物物种。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人梁柏坚在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。辩护人提出涉案陆龟为人工繁育养殖群种的意见，经查无据，故该辩护意见，本院不予采纳。被告人梁柏坚的家庭情况并非法定量刑情节，但对辩护人所提被告人梁柏坚无犯罪前科、犯罪情节轻微、主观恶性较小等意见，经查属实；对被告人梁柏坚及辩护人请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。刑事附带民事公益诉讼人诉称：2016年12月至2018年6月期间，被告人梁柏坚以自养为目的先后收购多只陆龟。2018年8月，被告人梁柏坚得知陆龟为珍贵、濒危野生动物，后于同年9月3日，再次以自养为目的以4000元人民币收购一只辐纹陆龟。经评估，涉案辐纹陆龟补偿价值为每只15000元人民币。2019年8月14日，中山市第二市区人民检察院就被告人梁柏坚非法收购珍贵、濒危野生动物的行为在《检察日报》进行公告，督促有权提起诉讼的机关或组织提起民事公益诉讼，公告期为一个月，至今无相关机关或组织提起民事公益诉讼，社会公共利益仍处于受侵害状态。刑事附带民事公益诉讼人当庭宣读并出示了华南师范大学出具的涉案辐纹陆龟环境影响及资源损失价值补偿建议专家咨询意见等证据，并请求判令：1.被告人梁柏坚因其行为破坏生态环境所造成的公益损失费15000元；2.被告人梁柏坚就其非法收购珍贵、濒危野生动物行为，在市级（含市级）以上新闻媒体上公开赔礼道歉。被告人梁柏坚的诉讼代理人辩称本案无证据证明涉案陆龟为野生生长，故应以购入价格4000元认定公益损失费用。经查，现有证据无法证实涉案陆龟为人工繁殖，应以专家意见作为赔偿依据，故该意见，本院不予采纳。本院认为，被告人梁柏坚无视国家法律，非法收购国家重点保护的濒危野生动物，其行为已构成非法收购濒危野生动物罪，应依法惩处。被告人梁柏坚归案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人梁柏坚自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关指控被告人梁柏坚犯非法收购濒危野生动物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人梁柏坚的犯罪行为同时侵害了野生动物资源，破坏了生物多样性和生态平衡，损害了社会公共利益，除应受到刑事处罚外，还应承担相应的民事侵权责任。中山市第二市区人民检察院依照刑事诉讼法的规定提起附带民事公益诉讼，是依据法律法规维护社会公益的一种方式，程序合法，请求有据，本院予以支持。鉴于被告人梁柏坚确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑；故对辩护人请求对被告人梁柏坚适用缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条第二款及《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第二款、第十五条之规定，判决如下：一、被告人梁柏坚犯非法收购濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金一万元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）二、被告人梁柏坚缴纳的公益损失费人民币15000元，上缴国库。三、被告人梁柏坚于本判决生效之日起十日内在中山市的市级新闻媒体上公开赔礼道歉。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  陆沛雯人民陪审员  周彩娇人民陪审员  叶华生二〇二〇年一月二十日书 记 员  陈嘉欣梁晶晶
` 新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)兵9001民初5639号 原告：乌鲁木齐市康诺尔地暖有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区人民路**兴亚大厦**。 法定代表人：王军 委托诉讼代理人：刘金，新疆七合律师事务所律师。 被告：新疆天筑建工集团有限公司，住所，住所地新疆石河子市北一路4小区**div> 法定代表人：马占国 委托诉讼代理人：任露露，女，1996年8月12日出生，汉族。 被告：石河子安南经济建设投资有限公司，住所地新，住所地新疆石河子市高新区火炬路**v> 法定代表人：原松 委托诉讼代理人：刘晓明，男，1965年2月14日出生，汉族。 原告乌鲁木齐市康诺尔地暖有限公司（以下简称康诺尔公司）与被告新疆天筑建工集团有限公司（以下简称天筑公司）、被告石河子安南经济建设投资有限公司（以下简称安南公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康诺尔公司的委托诉讼代理人刘金与被告天筑公司的委托诉讼代理人任露露、被告安南公司的委托诉讼代理人刘晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 康诺尔公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付所欠工程款421018.4元；2.判令被告给付利息54995.53元（自2015年8月至2019年5月共33个月，2015年同期贷款利率为4.75%）；以上1、2项合计为476013.93元；3.由被告承担本案诉讼费及送达费。事实与理由：2013年6月25日，原告康诺尔公司代理人杨中终与被告天筑公司就石河子南开发区统建房小区二期19号住宅楼地暖工程签订《建筑安装工程分包合同》，约定每平米单价为40元，承包方式为包工包料，质保金为工程价款的5%，保修期为两个采暖期。现工程早已完工交付使用，原告多次与被告协商索要该工程欠付款，被告以各种理由推诿不予付款，为此，原告依法提起诉讼，望予以支持。 天筑公司辩称，被告天筑公司与原告之间没有任何合同关系，也未给原告支付过任何款项，原告所诉欠款也未在被告天筑公司挂账，被告天筑公司和原告没有事实合同关系，故被告天筑公司不是本案适格被告。被告天筑公司不存在欠付款，更不应支付利息。原告所诉工程已过诉讼时效。综上请求法院驳回原告诉请。 安南公司辩称，原告与杨中终之间是否存在代理关系或是其他关系，被告安南公司不知情。杨中终与被告安南公司之间没有任何合同关系，杨中终与其他被告之间是否存在合同关系，被告安南公司不知情。原告与被告安南公司之间亦无合同关系，也无其他经济关系。综上，原告主体不适格，原告起诉既没有合同依据也没有事实依据，请求驳回原告的起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 庭审中，为证实其主张，原告提交2014年5月30日杨中终作为分包单位、乙方与作为总包单位、甲方的王志彬签订的《建筑安装工程分包合同》及2014年7月26日地暖面积施工核算单各一份，欲证实原告就案涉统建房小区（2期）19#住宅楼与被告天筑公司的项目经理王志彬签订了分包合同，其与被告天筑公司之间形成了分包合同关系，杨中终系原告的员工,原告施工案涉工程的总面积为10775.46㎡，二被告对原告提交的上述两份证据均不予认可，认为该两份证据与二被告没有关联性且与原告也没有关联性。原告提交的上述两份证据，其客观性难以确认，且与本案待证事实之间缺乏关联性，本院不予认定。 此外，原告提交劳动合同书一份，欲证实杨中终在签订上述《建筑安装工程分包合同》时系其员工，故原告有权提起本案诉讼，二被告对此不予认可，原告提交的该份证据，其客观性难以确认，且与本案待证事实之间缺乏关联性，本院不予认定。原告还提交（2016）兵9001民初6950号民事判决书一份，欲证实王志彬系被告天筑公司员工，其签订案涉合同及出具结算单的行为均代表被告天筑公司，被告天筑公司对该判决书的真实性认可，但认为王志彬是与杨中终签订的案涉合同，与原告无关，被告安南公司表示对该证据不清楚，原告提交的该份证据，与本案待证事实之间缺乏关联性，本院不予认定。最后，原告提交2014年8月24日显示纳税人为“乌鲁木齐市米东区硕磊商行”的发票复印件一份，欲证实原告已向被告开具了发票，被告天筑公司也已支付工程款10000元，二被告对此均不予认可，原告提交的该份证据，其客观性难以确认，且与本案待证事实之间缺乏关联性，本院不予认定。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”、第九十一条“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；……”的规定，本案中，原告主张被告欠付工程款421018.4元并应赔偿其利息损失54995.53元，根据谁主张谁举证的民事诉讼原则，原告应当就其主张承担举证责任。从本案原告的举证情况可以看出，原告显然未能提供充分有效的证据佐证证实，且被告也不认可，故原告未能完成充分举证的证明责任，应承担举证不能的不利后果。本案系合同纠纷案件，在双方之间没有合同关系的情况下，根据相关法律规定不能产生合同之债。因此，原告主张由被告支付其施工报酬421018.4元并赔偿其利息损失54995.53元的诉讼请求依法不能成立，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，第九十一条的规定，判决如下： 驳回原告乌鲁木齐市康诺尔地暖有限公司的诉讼请求。 案件受理费8440元（原告已预交），由原告乌鲁木齐市康诺尔地暖有限公司自行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长  田丽丽 人民陪审员  吕文峰 人民陪审员  周 洁 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  张丽莎 1