广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初19170号原告：佛山市南海聚兴纸业制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区沙头西桥工业开发区，统一社会信用代码914************415。法定代表人：程自强，董事长。委托诉讼代理人：黄国荣，广东天舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄柱华，广东天舜律师事务所实习律师。被告：恩平市俊豪陶瓷有限公司，住所地广东省江门市恩平市**************，统一社会信用代码914407********980U。法定代表人：梁某1。原告佛山市南海聚兴纸业制品有限公司诉被告恩平市俊豪陶瓷有限公司定作合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告佛山市南海聚兴纸业制品有限公司的委托诉讼代理人黄国荣到庭参加诉讼，被告恩平市俊豪陶瓷有限公司没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付定作纸箱价款3925294.63元及其逾期付款利息（自逾期付款之日起至付清纸箱价款之日止按年利率6.525%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月26日，原、被告签订《购销合同》（实为纸箱定作合同），约定：被告向原告定作包装纸箱，定作价款的结算方式为每月30日对账，对账后60天内以电汇或即日支票结清到期所有货款。上述《购销合同》签订后，原告长期为被告制作纸箱，但被告却没有依约向原告付清纸箱价款。截至2019年2月20日，被告已累计拖欠原告纸箱价款达3567192.89元。2019年2月21日，为解决拖欠价款问题及今后新产生价款的支付问题，双方签订了新的《购销合同》，约定：2019年2月20日前被告共计欠款3567192.89元，须于2019年4月20日起每月向原告支付不少于360000元，直到结清欠款为止，付款方式为电汇或即时支票；2019年2月20日后的订单采取预付货款方式，付款方式为30天内支付现金或支票。2019年2月21日的《购销合同》签订后，被告向原告付款的情况如下：2019年4月3日支付了150000元；2019年4月9日支付了150000元；2019年5月6日支付了300000元；2019年5月30日支付了100000元；2019年6月13日支付了200000元。2019年4月至6月被告共计支付了900000元，尚欠原告2019年2月20日前的纸箱价款2667192.89元。2019年6、7月间，被告向原告开出一张出票日期为2019年7月15日，票面金额为300000元的支票，但因被告银行账户余额不足而被退票不能兑现。2019年4月至7月约定的应付货款应不少于1440000元，但被告只支付了900000元，差额达540000元。2019年3月至2019年6月，原告为被告新制作供应的纸箱价款为1258101.74元，分别为：2019年3月的纸箱价款538293.19元、2019年4月的纸箱价款185952.33元、2019年5月的纸箱价款415242.63元、2019年6月的纸箱价款118613.59元。按约定，2019年3月后新发生的纸箱价款，被告最迟应在次月底前付清，上述款项均已逾期支付。被告逾期支付的纸箱价款已达1798101.74元，已远超被告全部应付纸箱价款的五分之一。因此，原告根据《中华人民共和国合同法》第一百六十七条的规定请求被告支付全部纸箱价款3925294.63元。被告逾期付款，虽然《购销合同》没有明确约定逾期付款的违约金或该违约金的计算方法，但应当参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条关于：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，按年利率6.525%[4.35%+（4.35%×50%）]赔偿原告逾期付款的损失（起算金额、起算日期详见逾期付款损失计算清单，计算至被告付清纸箱价款之日）。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告没有到庭，视为其放弃举证、质证的权利。原告出示的证据1是双方主体证明材料、证据2（购销合同，签订日期为2017年12月26日）、证据3（恩平市俊豪陶瓷有限公司纸箱报价表）、证据4（购销合同，签订日期为2019年2月21日，附件为合同附表）、证据5（佛山市南海聚兴纸业制品有限公司对账单，对账时间分别为2019年2月20日、2019年7月6日）、证据6（恩平市俊豪陶瓷有限公司票据签收单，编号为1700853、1700895、1700950、1700970、1700675、1700691、1700749、1700786、1700830）、证据7（佛山农村商业银行支票）、证据8（广东省票据交换退票理由书），以上证据来源合法，内容真实且与本案相关联，本院予以采信并在卷佐证。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2017年12月26日，原、被告签订一份《购销合同》，约定：原告按双方约定的规格、型号、材质为被告定作包装纸箱，定作价款的结算方式为每月30日对账，对账后60天内以电汇或即日支票结清到期所有货款。2019年2月20日，双方对定作的纸箱价款进行对账，被告确认累计欠原告纸箱价款3567192.89元。同年2月21日，双方又签订一份《购销合同》，确认2019年2月20日前被告共计欠原告价款3567192.89元，须于2019年4月20日起每月向原告付款不少于360000元，直至结清欠款为止，付款方式为电汇或即时支票；2019年2月20日后的订单采取预付货款方式，付款方式为30天内支付现金或支票。第二份《购销合同》签订后，被告于2019年4月至6月期间向原告共计支付了价款900000元（其中2019年4月3日支付了150000元；2019年4月9日支付了150000元；2019年5月6日支付了300000元；2019年5月30日支付了100000元；2019年6月13日支付了200000元），尚欠原告2019年2月20日前的纸箱价款2667192.89元。另，2019年3月至2019年6月，原告按第二份《购销合同》为被告定作纸箱新增的价款为1258101.74元（其中2019年3月价款538293.19元、2019年4月价款185952.33元、2019年5月价款415242.63元、2019年6月价款118613.59元）。2019年7月31日，原、被告再次对双方往来的总货款对账，被告确认自2018年6月1日起至2019年7月6日止，共计欠原告价款3925294.63元。原告向被告催收未果，于2019年8月8日向本院提起诉讼。本院认为：原告按被告提供规格、型号、材质为被告制作包装纸箱，故本案为定作合同纠纷。被告欠原告纸箱定作价款3925294.63元，事实清楚，证据充分，被告应如数支付给原告。原、被告在第二份《购销合同》中约定分期付款，虽有部分价款在原告起诉时未到履行期，但被告未支付到期价款的金额已超过全部价款的五分之一，故原告根据《中华人民共和国合同法》第一百六十七条主张被告支付全部定作纸箱价款余额3925294.63元，于法有据，本院予以支持。被告未按第二份《购销合同》中双方约定的期限履行付款义务已构成违约，应承担相应的违约责任。被告逾期支付价款造成原告的损失主要体现为每笔到期价款在迟延履行期间产生的利息。由于双方未对逾期付款违约金作出约定，对比中国人民银行同期（1年期）贷款利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价（1年期）利率，本院核定利率按年利率4.35%执行。被告应以款项60000元为本金自2019年5月1日起至2019年5月6日止、以款项20000元为本金自2019年6月1日起至2019年6月13日止按年利率4.35%计付利息予原告，以款项180000元为本金自2019年7月1日起、以款项360000元为本金自2019年8月1日起、以款项2127192.89元为本金自2019年8月8日（起诉之日）起、以款项538293.19元为本金自2019年5月1日起、以185952.33元为本金自2019年6月1日起、以款项415242.63元为本金从2019年7月1日起、以118613.59元为本金从2019年8月1日起均至实际清偿之日止按年利率4.35%计付利息予原告。原告要求计付利息超出本院核定范围的部分，本院不予支持。被告恩平市俊豪陶瓷有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告恩平市俊豪陶瓷有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付款项3925294.63元予原告佛山市南海聚兴纸业制品有限公司；二、被告恩平市俊豪陶瓷有限公司应以款项60000元为本金自2019年5月1日起至2019年5月6日止、以款项20000元为本金自2019年6月1日起至2019年6月13日止按年利率4.35%计付利息予原告佛山市南海聚兴纸业制品有限公司，并以款项180000元为本金自2019年7月1日起、以款项360000元为本金自2019年8月1日起、以款项2127192.89元为本金自2019年8月8日起、以款项538293.19元为本金自2019年5月1日起、以185952.33元为本金自2019年6月1日起、以款项415242.63元为本金从2019年7月1日起、以118613.59元为本金从2019年8月1日起均至上项履行完毕之日止按年利率4.35%计付利息予原告佛山市南海聚兴纸业制品有限公司，本项随上项清；三、驳回原告佛山市南海聚兴纸业制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件适用普通程序结案，案件受理费38334元（原告已预交），由原告佛山市南海聚兴纸业制品有限公司负担56.96元，被告恩平市俊豪陶瓷有限公司负担38277.04元。被告恩平市俊豪陶瓷有限公司负担的受理费38277.04元应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。对原告佛山市南海聚兴纸业制品有限公司已预交且应退还的受理费38277.04元，在本判决发生法律效力后经原告书面申请,本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  谭 龙人民陪审员  陈秀华人民陪审员  陈婷斐二〇一九年十二月二十三日法官 助理  刘健华书 记 员  温婉莹