wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初439号原告：青岛即墨市粮食储备库，住所地青岛市即墨区刘家庄镇驻地，统一社会信用代码91370282770276329B。法定代表人：黄忠进，主任。委托诉讼代理人：王琳俐，山东文鼎律师事务所律师。被告：贾洪征，男，1970年11月8日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：王治文，男，1968年6月17日出生，汉族，住山东省莱阳市。委托诉讼代理人：刘彩芬，山东梨城律师事务所律师。原告青岛即墨市粮食储备库（以下简称即墨粮库）与被告贾洪征、王治文申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王琳俐、被告王治文及其委托诉讼代理人刘彩芬到庭参加了诉讼，被告贾洪征经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告青岛即墨市粮食储备库向本院提出诉讼请求：1.判令继续执行（2019）鲁0282执183号案件对被告贾洪征账户中案外人王治文转入的38080元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告贾洪征委托合同纠纷一案已经即墨区人民法院（2018）鲁0282民初6264号民事判决并已发生法律效力，在诉讼期间，原告查封了被告贾洪征中国农业银行的账户（账号：62×××79），因被告贾洪征未履行判决书确认的义务，原告向法院申请执行，执行案号为（2019）鲁0282执183号。在执行期间，被告王治文于2019年4月1日向被告贾洪征的账户转账38080元，该笔款项应属于执行范畴，不应中止（2019）鲁0282执183号案件的执行，理由如下：1.根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断。根据本案，原告查封的银行账户是被告贾洪征作为被执行人的银行账户，查封的账户名与被告贾洪征一致，查封账户符合法律规定。2.被告王治文所称的执行异议事由无法确定其真实性，不应作为中止执行的事由。王治文称因网上操作失误转入被告贾洪征的账户，从王治文提交的银行电子回单中可以看出，贾洪征与贾兆龙明显不一致，并且在转账过程中需要再次确认账户名称的，王治文能够即时判断转账的银行是否是贾兆龙；另外王治文也称与贾洪征之间存在业务往来，所以其向贾洪征转账是符合常理的。3.王治文所提的执行异议书属于其与贾洪征之间的纠纷，与原告无关，即使王治文是误支付给贾洪征的，也应当由其向贾洪征主张权利，要求贾洪征返还，而不应作为要求中止执行的理由。综上，原告认为不应当中止（2019）鲁0282执183号案件对贾洪征账户案外人转入的38080元的执行。原告为维护自身合法权益，今具状起诉，请求判如所请。被告王治文辩称，王治文与贾洪征之间没有支付款项的事实基础，涉案的38080元是贾兆龙应当收取的货款，王治文错误支付该款项，贾洪征不取得所有权。我方提供的证据足以排除法院对该款项的强制执行，（2019）鲁0282执异124号裁决是正确的。被告贾洪征未到庭进行答辩。经审理查明，即墨粮库与贾洪征委托合同纠纷一案，本院于2018年10月11日作出（2018）鲁0282民初6264号民事判决书已经发生法律效力，在此期间，本院根据即墨粮库的申请，于2018年7月6日冻结了贾洪征中国农业银行的账户（账号：62×××79）。后贾洪征未履行该判决书所确定的义务，即墨粮库于2019年1月9日向本院申请执行，执行案号：（2019）鲁0282执183号。2019年4月1日，王治文向贾洪征的上述账户转账38080元。王治文于2019年4月20日向本院提出案外人执行异议，要求解除对转入贾洪征账户38080元的执行，将款项返还王治文。2019年9月30日,本院作出（2019）鲁0282执异124号执行裁定书，裁定中止（2019）鲁0282执183号执行案件对被执行人贾洪征账户中案外人转入的38080元的执行。即墨粮库对执行裁定不服，向本院提起申请执行人执行异议之诉。本院认为，本案争议焦点为王治文转入贾洪征账户的38080元是否为贾洪征所有。即墨粮库主张王治文转账38080元进入贾洪征的账户，该笔款项理应为贾洪征所有。王治文辩称因向贾兆龙收粮食，故应向贾兆龙转账38080元，但是因贾洪征与贾兆龙的姓名排序接近，误将涉案款项转给贾洪征，王治文提交银行转账明细及手机短信截图予以证明，本院予以采信。王治文虽然实施了向贾洪征账户转账行为，但是不存在转账的真实意思表示，王治文在4月1日发现转账错误后当天晚上就与贾洪征联系，贾洪征也认可系误转，且在执行听证过程中也明确表示应当退还王治文38080元。一般来讲，货币系种类物，通常情形下，占有即所有，应当以占有状态确定货币的权利人，但在本案中，贾洪征的账户余额为0，直到2019年4月1日王治文转入38080元后，该账户除了该笔款项及可能产生的利息外，并无其他资金进入该账户，故该款并未因为进入贾洪征的账户而与其他货币混同，已特定化。贾洪征既未以权利人的主观意思实际占有该款项，也无法使用处分该款项，且王治文转入贾洪征账户的38080元已经特定化，故不宜认定贾洪征系该笔款项的实际权利人。王治文享有足以阻止执行标的转让、交付的实体权利，故其执行异议合法有据，本院予以支持。即墨粮库主张，即使王治文所称的错误汇款成立，其与贾洪征之间构成不当得利纠纷，应当向贾洪征主张不当得利返还请求权。综合庭审情况及原被告提交的证据，王治文作为案外人要求就转入贾洪征账户的38080元排除强制执行于法有据，如果要求王治文必须提起不当得利纠纷，无非增加当事人的诉累，不符合我国司法审判理念，故本院对粮库的上述主张不予采纳。被告贾洪征经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第三百一十三条之规定，判决如下：驳回原告青岛即墨市粮食储备库的诉讼请求。案件受理费752元，减半收取376元，由原告青岛即墨市粮食储备库负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王彬彬二〇二〇年一月二十日书记员  王 迪附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第三百一十三条对申请执行人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决准许执行该执行标的；（二）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。
文书内容南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执4914号本院刑事审判庭移送执行。被执行人：钱发家，男，1991年6月1日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，汉族，无业，住安徽省芜湖市繁昌县。被执行人钱发家犯协助组织卖淫罪罚金一案，本院于2020年10月30日作出的（2020）苏0106刑初801号刑事判决书，业已生效。判决内容为：“一、被告人钱发家犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年5月12日起至2021年9月11日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）二、责令被告人钱发家退出违法所得三万元予以没收。”因被执行人钱发家仅缴纳了罚金八千元，未退出违法所得三万元，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年12月2日立案。执行中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，并依法对被执行人的财产采取了查询执行措施，查明被执行人名下无有效可供执行的财产。因本案无其他可供执行的财产线索，执行标的未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单和限制高消费人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应当依法履行生效法律文书确定的义务。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  池仲旺审判员  齐晓东审判员  张同德二〇二〇年一月七日执行员  张 旭书记员  李 欣
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0782执保20号 申请人：刘梅花，女，1965年10月10日生，汉族，住诸城市。 被申请人：诸城市永利食品有限公司，住所地：诸城市昌城镇昌城村600号。 法定代表人：郑国栋，经理。 本院在执行申请人刘梅花与被申请人诸城市永利食品有限公司其他案由纠纷一案中，被申请人未履行生效法律文书诸劳人仲字（2020）第492号仲裁裁决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（划拨）被申请人银行存款5863元，或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  宋国庆 二〇二〇年一月十一日 书记员  王增敏
山东省青岛市市北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0203民初4418号 原告：蒲永俊，男，1989年6月26日出生，汉族，住青岛市市北区。 委托诉讼代理人：冯飞，山东德衡律师事务所律师。 被告：刘月昊，男，1978年1月15日出生，汉族，住青岛市莱西市。 被告：刘全业，男，1977年9月23日出生，汉族，住青岛市莱西市。 被告：王健，男，1973年3月10日出生，汉族，住青岛市莱西市。 原告蒲永俊（以下简称原告）与被告刘月昊、被告刘全业、被告王健借款合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人冯飞、被告刘月昊、被告王健到庭参加诉讼，被告刘全业经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告刘月昊偿还原告借款本金100000元、利息3000元、违约金20000元（暂从出借到期日计算至2018年12月10日，其后违约金按月2%计算至还清之日止）；2.被告刘月昊支付律师费7000元；3.被告刘全业、被告王健对上述诉讼请求承担连带保证责任；4.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2017年11月10日，原告与被告签订借款合同，约定原告向被告出借100000元，月息3%，被告刘全业、被告王健对借款本息、违约金等承担连带保证责任。借款合同签订后，原告依约出借资金，借款到期后，被告均未履行还款义务，损害原告的合法权益。原告诉至法院，请求判如所请。诉讼过程中，原告表示违约金20000元应是暂计算至2018年10月10日的违约金。 被告刘月昊辩称，收到借款100000元，没有向原告偿还过借款，但曾向彭永洪还款49000元。 被告刘全业未作答辩。 被告王健辩称，保证属实，对承担连带保证责任无异议。 原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、借据、收条、承诺书、委托代理合同、律师费发票等证据，本院组织当事人进行了质证，被告刘月昊、被告王健对上述证据的真实性无异议，被告刘全业未到庭参加诉讼，视为自行放弃举证、质证权利。原告提交的证据具有真实性、合法性，与案件事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定以下事实： 2017年11月10日，原告（贷款人）与被告刘月昊（借款人）、被告刘全业（担保人）、被告王健（担保人）签订借款合同两份，借款金额均为50000元，借款期限均自2017年11月10日至2017年12月10日。月息3%。逾期每天按借款总额的100%加收违约金直至还清本息为止。担保人提供连带还款担保责任，担保期限至贷款清偿完毕为止。贷方为实现债权所发生的诉讼费、律师费及其他相关费用全部由借方承担。同日，被告刘月昊出具了金额50000元的收条、借款借据各两份。两份借款借据中还载明，本人自愿对以上借款承担连带保证责任。上述借款本息、滞纳金及实现债权的全部费用获得清偿之前，本人为借款人继续承担连带责任。借款人申请展期或延期的，本人继续承担连带保证责任。被告刘全业、被告王健在两份借据的担保人处均签字。 庭审过程中，被告刘月昊陈述，之前曾向原告借款，月息3%，已经还清。这次借款只收到转账70000元和彭永洪给的现金23000元，签订合同时并没有写明月息3%，每个月还给彭永洪7000元，最早一笔是2018年1月19日，还了7个月共49000元，也不清楚是本金还是利息，因为彭永洪每个月要这些钱。借款时没与原告见面，都是彭永洪操办的，但清楚是向原告借款，也清楚原告与彭永洪的关系。原告陈述称，彭永洪是其舅舅，被告刘月昊第一次向原告借款也是彭永洪介绍的。这次借款时原告不在现场，是后来补的签字，彭永洪应该在场，其中转账是70000元，原告的妻子还给了彭永洪30000元现金，让他交给被告，但原告未授权彭永洪收款，也未收到被告的还款。 原告委托律师代理本案诉讼，律师费为7000元。 本院认为，原告与被告刘月昊、被告刘全业、被告王健签订的借款合同系当事人的真实意思表示，除逾期违约金标准过高外，其他内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告对于借款的实际交付负有举证责任，被告刘月昊现只认可收到转账70000元及彭永洪交来的现金23000元，因原告在借款时并未在场，彭永洪作为原告出借款项的经办人未能来院说明相关事实，原告对此应承担不利的举证责任，结合民间借贷中存在提前扣除利息的交易习惯，本院采信被告主张，认定借款金额为93000元并以此为基数计算利息、违约金。被告刘月昊主张曾向彭永洪还款49000元，但未提交证据证明，本院不予认定。被告未按照合同约定履行还款义务构成违约，原告要求被告刘月昊偿还借款本金100000元，本院予以部分支持，被告刘月昊应当偿还借款本金93000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。从本案来看，被告主张实际收到借款93000元，但合计出具100000元的借据，双方约定的利率标准显然高于年利率24%，故应以93000元为基数，按照年利率24%计算借款期间内的利息为1860元。因原被告约定的逾期违约金标准过高，原告现要求自逾期之日起至实际清偿之日止按照年利率24%计算，合法有据，本院予以照准，但应以93000元为基数计算。原告主张律师费7000元，因与利息、违约金合并已超出年利率24%，本院不予支持。被告王健、被告刘全业自愿提供连带责任保证，应依法承担连带保证责任，原告要求被告王健、被告刘全业对被告刘月昊的上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。被告刘全业经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，自行放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上，原告的诉讼请求部分合法有据，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘月昊偿还原告蒲永俊借款本金93000元； 二、被告刘月昊偿付原告蒲永俊利息1860元； 三、被告刘月昊偿付原告蒲永俊违约金（自2017年12月11日起至实际清偿之日止，以借款本金93000元为基数，按照年利率24%计付）； 四、上述一至三项，被告刘全业、被告王健向原告蒲永俊承担连带清偿责任； 五、驳回原告蒲永俊的其他诉讼请求。 上述一至三项，于本判决生效后十日内履行；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元、公告送达费300元，由原告蒲永俊负担331元，被告刘月昊、被告刘全业、被告王健共同负担2869元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  刘 琪 人民陪审员  徐振玲 人民陪审员  刘月杰 二〇二〇年一月二十一日 书 记 员  王 茜
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)赣0302执133号 申请执行人：袁芝亭，男，1986年6月12日生，汉族，住安源区。 被执行人：萍乡智慧城市地理信息技术有限公司，统一社会信用代码91360302MA37W4QT73。 法定代表人：邓鹏飞，公司总经理。 本院在执行袁芝亭与萍乡智慧城市地理信息技术有限公司劳动争议纠纷一案中，于2021年1月20日向被执行人萍乡智慧城市地理信息技术有限公司发出执行通知书，责令萍乡智慧城市地理信息技术有限公司履行法律文书确定的义务33241.73元，但被执行人萍乡智慧城市地理信息技术有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人萍乡智慧城市地理信息技术有限公司法定代表人邓鹏飞在广州博瑞信息技术股份有限公司处有工程项目款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三条，裁定如下： 提取萍乡智慧城市地理信息技术有限公司法定代表人邓鹏飞在广州博瑞信息技术股份有限公司处工程项目款33241.73元。 本裁定立即执行。 执 行 员  潘 涛 二〇二〇年一月二十八日 代理书记员  刘佳文
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初24656号原告：上海金山石化物流配送有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：赵松，执行董事。委托诉讼代理人：刘树，上海文勋律师事务所律师。被告：焦舟生，男，1969年6月12日生，汉族，住浙江省平湖市。被告：阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司，住所地浙江省杭州市。负责人：黄雁南，总经理。委托诉讼代理人：张晓东，北京市中闻(上海)律师事务所律师。原告上海金山石化物流配送有限公司与被告焦舟生、阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。本案在审理过程中，全国范围内发生了新冠肺炎疫情，本市也已启动重大突发公共卫生事件一级响应。本院经审查认为，受疫情影响，相关诉讼活动不能正常开展。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  夏丹凤二〇二〇年一月三十一日书记员  陆 青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
潍坊市坊子区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)鲁0704执93号 张俊英、刘协法、董秀立、刘协俊、曹爱萍、刘世宽、刘协臣、周玉花、刘英富、宋红云： 你们与潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0704民初708号民事判决书已发生法律效力。申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行于二Ｏ二Ｏ年一月十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务： 一、被执行人刘协臣、董秀立向申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行支付借款本金300000元及利息。 二、被执行人刘协俊、曹爱萍、刘世宽、张俊英、刘英富、周玉花、刘协法、宋红云对上述的款项在690000元范围内承担连带清偿责任。 三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 四、负担案件受理费5800元，执行费4400元。 开户银行：中国农业银行股份有限公司潍坊坊子坊城分理处 账户名称：潍坊市坊子区人民法院 账号：×××69 特此通知。 二〇二〇年一月十五日 联系人：张锋远联系电话：0536-763×××× 本院地址：坊子六马路71号邮编：261200
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0782执保10号 申请人：卢京利，男，1974年6月18日生，汉族，住莒县。 被申请人：诸城市皇后大道汽车销售服务有限公司，住所地诸城市纺织街285号明城市场一号厅号。 法定代表人：朱晓东，经理。 被申请人:朱晓东，男，1988年7月5日生，汉族，住诸城市纺织街285号明城市场一号厅号。 本院在执行申请人卢京利与被申请人诸城市皇后大道汽车销售服务有限公司、朱晓东其他案由纠纷一案中，被申请人未履行生效法律文书（2020）鲁0782民初3774号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（划拨）被申请人银行存款12631.15元，或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  宋国庆 二〇二〇年一月十一日 书记员  王增敏
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执23074号申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，营业场所郑州市黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼，统一社会信用代码：91410100667243879X。被执行人：朱三成，男，汉族，1956年6月8日出生，住河南省嵩县。关于中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司申请执行朱三成保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初9890号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被告朱三成于本判决生效后十日内支付原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司垫付款4700元。申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于2019年10月23日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人朱三成仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，扣缴执行申请费0元后余0元，已支付给申请执行人，本案债权尚余4725元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结（2019）豫0105执23074号执行案件的本次执行程序。被执行人朱三成负有继续向申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 李小涛审判员 王 千二〇二〇年一月八日书记员 李 超
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0782执保62号 申请人：丁玉雪，女，1987年1月13日生，汉族，住诸城市。 被申请人：惠向阳，男，1987年1月1日生，汉族，住诸城市。 本院在执行申请人唐勇与被申请人刘涛民间借贷纠纷一案中，被申请人未履行生效法律文书（2020）鲁0782民初2433号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（划拨）被申请人银行存款3000元，或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  宋国庆 二〇二〇年一月十五日 书记员  王增敏
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0285民初8636号原告：刘晓萍，女，1981年1月23日出生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人：庄砚斐，山东甲乙律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区海尔路**大荣中心****。负责人：刘洪涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘佳，男，该公司工作人员。原告刘晓萍与被告太平财产保险有限公司青岛分公司（以下简称太平保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人庄砚斐、被告委托诉讼代理人刘佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘晓萍向本院提出诉讼请求：被告支付保险理赔款20300元。事实与理由：2018年12月13日，原告为自己的鲁Ｂ×××**号小型客车在被告处投保机动车第三者强制险和商业险（包括车损险，三者险等并不计免赔），原告按约定缴纳了保险费用。2019年9月16日，原告丈夫驾驶该车停放在琴岛路凯越美容美发城门口处，被他人（周树杰）驾驶三轮车经过此处刮擦，造成车辆损失20300元。后原告向被告提出理赔请求，被告拒绝赔付。太平保险公司辩称：原告车辆在我公司投保车损险属实。因事故发生后，原告与第三人周树杰已达成和解协议，原告获得了第三人的赔偿，不应再向我公司请求赔偿。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据其陈述及经审查确认的相关证据，本院认定如下事实：2018年12月13日，刘晓萍（投保人、被保险人）与太平保险公司签订机动车商业保险合同，合同标的物鲁Ｂ×××**号奔驰小客车，投保的险种包括机动车损失险、不计免赔率险等，保险期间自2019年1月19日至2020年1月18日。2019年9月16日16时许，周树杰驾驶三轮电动车沿琴岛路由西向东行驶，与停放在凯越美容美发用品城门口处的鲁Ｂ×××**号车相刮。因当时未能准确判断该车的损失情况，驾驶员接受了周树杰支付的2000元；当天下午17时左右，驾驶员从奔驰4S店处获知维修大约需要2万多元，遂报警。公安机关交警部门对双方进行了询问，出具了道路交通事故证明。经太平保险公司查勘后，该车送青岛利星行之星汽车有限公司维修，刘晓萍支付维修费20300元。庭审中，刘晓萍表示，并未与周树杰达成支付2000元即放弃请求赔偿的协议。本院认为：刘晓萍与太平保险公司间财产保险合同关系成立，且合法有效，发生保险事故后，保险公司应按合同约定对车辆损失予以赔偿。刘晓萍从周树杰处已取得的2000元，在赔偿保险金时应作相应扣减。刘晓萍明确表示未放弃对第三者请求赔偿的权利，故对太平保险公司的抗辩意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条之规定，判决如下：太平财产保险有限公司青岛分公司于判决生效之日起十日内向刘晓萍（中信银行莱西支行，账号62×××82-9308）支付赔偿金18300元（20300元-2000元）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费154元，由太平保险公司负担140元，刘晓萍负担14元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李杰二〇二〇年一月六日书记员  赵妍
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执1139号郑州创之名网络科技有限公司：你单位与鲁振杰劳动争议纠纷一案，郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲调字【2019】1996号仲裁调解书已发生法律效力。权利人鲁振杰于2020年1月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××86特此通知二〇二〇年一月二十日审判长 郭 宏书记员 谷永斌
河北省沽源县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0724执保18号 任帅、祁海龙、河北龙嘉建筑工程有限公司、沽源县小厂镇寄宿制学校： 关于任帅与祁海龙、河北龙嘉建筑工程有限公司、沽源县小厂镇寄宿制学校建设工程施工合同纠纷一案，我院已对沽源县小厂镇寄宿制学校未支付被申请人祁海龙、河北；永嘉建筑工程有限公司的工程款110000元予以冻结。冻结期限为一年（2021年1月8日——2022年1月7日），需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本案已结案。 二〇二〇年一月十一日
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0781民初4866号之三 申请人韩某某，女，1991年3月24日出生，汉族，住青州市。 被申请人陈某某，男，1986年8月4日出生，汉族，住青州市。 本院在审理申请人韩某某与被申请人陈某某离婚纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院于2019年9月24日作出(2019)鲁0781民初4866号民事裁定书，依法冻结被申请人陈某某银行存款。现经原告申请，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除本院(2019)鲁0781民初4866号民事裁定书对被申请人陈某某潍坊银行借记卡（6223910724******）的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  杜云昆 二〇二〇年一月七日 书记员  孟庆庆
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初13781号 原告：厦门雅瑞光学有限公司，住所地：福建省厦门市思明区南投路1号1101单元。 法定代表人：黄法调，总经理。 委托诉讼代理人：郑计欣,浙江英普律师事务所律师。 被告：锦江区轩之依美服装店，住所地：四川省成都市锦江区天仙桥滨河路3号附3号1层3号。 经营者：李保卫，男，1970年8月13日出生，汉族，住河南省博爱县。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。 原告厦门雅瑞光学有限公司有限公司（以下简称雅瑞公司）与被告锦江区轩之依美服装店(以下简称轩之依美服装店）、浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，因被告轩之依美服装店及其经营者以其他方式无法有效送达，本院依法对其适用公告送达。本院于同年1月7日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人郑计欣到庭参加诉讼，被告轩之依美服装店、被告淘宝公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。 原告雅瑞公司向本院提起诉讼，请求判令：1、被告轩之依美服装店立即停止销售侵犯原告商标专用权的眼镜；判令被告淘宝公司立即删除侵犯原告商标专用权的商品链接；2、被告轩之依美服装店赔偿原告经济损失及维权合理开支共计人民币18万元整；3、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，鉴于涉案链接已经删除，原告雅瑞公司自愿撤回第1项诉请。 事实和理由：原告雅瑞公司依法享有注册商标（第3192360号）、“暴龙”注册商标（第3186667号）的注册商标专用权。2015年8月10日，国家工商行政管理总局认定原告雅瑞公司注册并使用在“太阳镜”商品上的“BOLON”商标为驰名商标。 2018年9月，原告雅瑞公司在市场调查中发现被告轩之依美服装店在“淘宝网”上大量销售侵害原告雅瑞公司商标权的眼镜。 原告雅瑞公司认为，被告轩之依美服装店未经授权，擅自销售侵犯原告雅瑞公司商标权商品的行为，违反了《中华人民共和国商标法》及相关法律规定，严重侵害了原告雅瑞公司的合法权益，给原告雅瑞公司造成了巨大的经济损失。被告淘宝公司作为电子商务平台“淘宝网”的开办者，为被告轩之依美服装店的侵权行为提供了便利，也应当承担相应的法律责任。 为了维护原告雅瑞公司的合法权益，故诉至法院。? 被告轩之依美服装店未答辩,也未提交证据。 被告淘宝公司书面答辩称：一、淘宝公司为网络交易平台，并非涉案商品的经营者，因用户发布商品、信息产生的法律后果由用户自行承担。本案中，被告锦江区轩之依美服装店是会员名为“之依美服装店”店铺的实际经营者。二、淘宝公司在原告投诉、起诉前，并不知晓侵权信息的存在，对侵权行为的发生不存在主观过错。三、淘宝公司在事前已尽到注意义务，在事后已采取制止侵权的必要措施。综上，请求法院依法驳回原告雅瑞公司针对淘宝公司的诉请。 原告雅瑞公司、被告淘宝公司围绕诉讼请求、抗辩理由依法提交了证据。被告轩之依美服装店未举证，被告轩之依美服装店、淘宝公司未到庭，视为放弃到庭质证的权利。鉴于原告雅瑞公司已放弃对被告淘宝公司的诉请，对于被告淘宝公司提交的证据不再质证。原告雅瑞公司提交的证据符合三性原则，本院经审查后均予以确认并在卷佐证。 根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下： 一、权利状况 商标权利人：雅瑞公司；商标1：第3186667号“暴龙”；注册类别：9类；核定使用商品包含光学玻璃、擦眼镜布、眼镜、太阳镜等；核定使用期限：自2003年7月7日至2013年7月6日，后经续展至2023年7月6日。商标2：第3192360号“ 2015年8月10日，国家商标局出具第10055201号“BOLON”商标不予注册的决定（（2015）商标异字第0000029606号），认定雅瑞公司注册并使用在“太阳镜”商品上的“BOLON”商标为驰名商标。 二、被控侵权状况 1、涉案淘宝店铺掌柜名：之依美商贸，店铺名称：BL太阳镜折扣店直销，注册经营者：锦江区轩之依美服装店，经营者：李保卫。 2、被控侵权商品的链接名称：暴龙太阳镜男偏光开车眼镜男驾驶高清蛤蟆镜正品司机墨镜2018新款，2018年9月7日公证时显示商品售价268元，累计评论190条，交易成功228笔，宝贝详情显示品牌：Bolon/暴龙，展示图片显示含“BOLON”标识。2018年9月12日公正显示商品售价268元，已售547件，评论262条。 淘宝公司确认上述链接于2018年9月28日删除。 3、购买的公证实物状态：太阳镜、包装袋、眼镜盒、说明书等上面均印有“BOLON”标识，说明书上面还印有“暴龙”标识。 三、其他事实 原告雅瑞公司为维权进行公证，支出购物费268元，并委托律师出庭。 本院认为：雅瑞公司系第3186667号“暴龙”和第3192360号“”注册商标专用权人，该些商标法律状态稳定，其合法权利应受法律保护。涉案商品上面使用的“BOLON”、“暴龙”标识清晰显著，起到识别商品来源的作用，属于商标使用行为。前述标识与雅瑞公司涉案商标构成近似或相同商标，且被控侵权产品与涉案商标核定商品构成相同，原告确认涉案商品非商标权利人生产或授权生产，因此，涉案商品属于侵犯雅瑞公司第3192360号、第3186667号注册商标的侵权商品。轩之依美服装店销售上述侵权商品，并在商品名称、商品详情品牌介绍中使用与“暴龙”、“BOLON”标识的行为属于商标侵权行为，轩之依美服装店未能举证证明涉案产品合法来源，应承担赔偿损失的民事责任。关于赔偿损失的数额，雅瑞公司主张适用法定赔偿，本院综合考虑涉案商标知名度、被控侵权商品链接销售额及原告合理支出等确定为90000元。鉴于雅瑞公司已放弃对淘宝公司的诉请，关于淘宝公司的责任，本院不再评判。 综上，依据2013年8月30日修正的《中华人民共和国商标法》第四十八条、第五十七条、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告锦江区轩之依美服装店（经营者李保卫）于本判决生效之日起十日内赔偿原告厦门雅瑞光学有限公司经济损失（含合理费用）90000元； 二、驳回原告厦门雅瑞光学有限公司其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1950元，由原告厦门雅瑞光学有限公司负担487元，被告锦江区轩之依美服装店（经营者李保卫）负担1463元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 成  文  娟 二〇二〇年一月七日 法官助理 （代）金喆翀 书 记 员 罗  安  妮
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执恢1217号申请执行人：杨斌，男，1981年10月18日出生，汉族，辽宁省大连市居民，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：北京通联智慧旅游投资有限公司，住所地北京市朝阳区安翔北里****416，统一社会信用代码91110105074136517B。法定代表人：王小满，董事长兼经理。被执行人：王小满，男，1963年5月27日出生，汉族，湖南省长沙市芙蓉区居民，住湖南省长沙市，公民身份号码×××。申请执行人杨斌与被执行人北京通联智慧旅游投资有限公司、王小满合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年9月20日作出的（2017）京0113民初13701号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年9月21日依法受理并立案，执行标的额为人民币404314元以及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行的存款信息、无房屋登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院于2017年9月20日作出的（2017）京0113民初13701号民事判决书第一、二项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王小丽审 判 员  何保杰审 判 员  李 维二〇二一年一月十一日法官助理  柴丽娜
山东省青岛市市北区人民法院 民 事 判 决 书                            案号                       （2020）鲁0203民初193号                               原告                       原告：青岛广源物业管理有限公司，住所地青岛市市**。             统一社会信用代码：913702027064034699。             法定代表人：魏超雄，总经理。             委托诉讼代理人：孙通晓，山东康桥（青岛）律师事务所律师。             委托诉讼代理人：丁晓琳，山东康桥（青岛）律师事务所律师。                               被告                       被告：费朝霞，女，1968年8月13日出生，汉族，住青岛市市**。                                           案由                       物业服务合同                       立案日期                       2020年1月6日                               适用程序                       简易程序                       是否公开审理                       是                               原告             起诉意见                       诉讼             请求                       1、请求判令被告向原告支付自2010年9月1日起至2013年6月11日止拖欠的物业服务费及电梯费7562.2元，违约金2269元；             ２、本案诉讼费等费用由被告负担。                               事实和理由                       原告与新华锦集团山东锦源房地产开发有限公司（以下简称锦源房地产公司）签订了《前期物业服务合同》，委托原告对清江路1号普通商品房项目进行物业管理服务。被告系该小区业主，在原告提供物业服务期间拖欠物业服务费。请求判如所请。                               被告             答辩意见                       未答辩。                               认             定             的             事             实                                   证据                       青岛市商品房预售合同；《清江路1号普通商品房项目前期物业服务合同》、前期物业服务合同；入住会签流转单、业主登记表；物业费收款收据、年度住户收费明细表；物业交接明细表；照片及律师函; 企业变更登记信息查询结果。                               合同期限                       2010年5月31日至2013年6月。                               收费标准                       物业服务费：1.1元/月·平方米             电梯运行费0.4元/月·平方米             违约金：从逾期之日按每天3‰交纳                               欠费情况                       被告房屋面积156.25平方米；欠费自2010年9月1日起至2013年6月11日止。                               裁             判             理             由                       原告与锦源房地产公司签订的《前期物业服务合同》合法有效，该合同效力及于包括被告在内的每一名小区业主。原告对该小区提供了物业服务，被告应按约定交纳物业费。现原告要求被告交纳拖欠的物业服务费及违约金，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《物业管理条例》第四十一条及相关民事法律政策。                               裁判主文                       一、费朝霞给付青岛广源物业管理有限公司物业服务费7562.2元（2010年9月1日至2013年6月11日）；             二、费朝霞支付青岛广源物业管理有限公司违约金2269元。                               迟延履行责任                       上述一、二项，于本判决生效之日起10日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费50元，减半收取25元，由费朝霞负担。                               上诉权利告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。                               审判组织与判决时间                                               审 判 员 陈 明                                     二Ｏ二Ｏ年四月二十八日                         法 官 助 理 蓝晓蕾             书 记 员 陶 琳
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初582号原告：张青云，女，1982年9月4日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27号，统一社会信用代码91120116636067462H。法定代表人：RomanWojdyla，总经理。委托诉讼代理人：王媛媛，女，1984年2月15日出生，汉族，住天津市南开区，系被告职工。原告张青云与被告捷信消费金融有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。本院经审查认为，张青云与捷信消费金融有限公司劳动争议纠纷一案，张青云不服青岛市劳动人事争议仲裁委员会的青劳人仲案字［2019］第831号仲裁裁决，向本院提起诉讼，本院受理后，以（2020）鲁0282民初582号立案；捷信消费金融有限公司不服青岛市劳动人事争议仲裁委员会青劳人仲案字［2019］第831号仲裁裁决，向天津市滨海新区人民法院提起诉讼，天津市滨海新区人民法院于2019年10月9日作出（2019）津0116民初84632号民事裁定书，裁定移送本院处理，本院以（2020）鲁0282民初298号立案，因该两案系同一事实、同一法律关系，本院决定将（2020）鲁0282民初582号案移送至（2020）鲁0282民初298号案合并审理。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款的规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁0282民初298号案件审理。审判员  王彬彬二〇二〇年一月十五日书记员  傅云霞
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初6678号原告：新乡市红旗区上海公馆业主委员会，住所地新乡市红旗区上海公馆。负责人：吴洲，主任。委托诉讼代理人：李琦，河南联盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：穆倩倩，河南联盟律师事务所律师。被告：新乡正豪置业有限公司，住所地新乡市平原路与新飞大道西南角。法定代表人：郭胜苗，董事长。委托诉讼代理人：赵红庆，河南宁鸣律师事务所律师。原告新乡市红旗区上海公馆业主委员会诉被告新乡正豪置业有限公司建筑物区分所有权纠纷一案，本院于2018年5月30日立案，经审理于2019年3月27日作出（2018）豫0702民初2671号民事判决书，判决被告将上海公馆小区东大门通道移交全体业主使用。原、被告均不服判决，提出上诉。新乡市中级人民法院经审理于2019年9月26日作出（2019）豫07民终2191号民事裁定书，裁定撤销（2018）豫0702民初2671号民事判决书，发回新乡市红旗区人民法院重审。本院于2019年11月8日重新立案后，依法另行组成合议庭，在审理期间发现，被告在原审期间，已将涉案房产转让至郭正豪名下，为此，原告已另案起诉被告要求确认其转让合同无效。但本案需要以该案的判决结果为依据，而该案还未审理终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  刘向军审 判 员  李 琦人民陪审员  祁增杰二〇二〇年一月十九日书 记 员  张 冲
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执1999号 申请执行人：郭桂英，女，满族，1967年5月15日出生，住址：黑龙江省双城市。 被执行人：惠州市惠城区妈妈味道餐厅，经营场所:惠州江北。 经营者：安应星，男，朝鲜族，1970年3月24日出生，住址：吉林省延吉市。 被执行人：安应星，男，朝鲜族，1970年3月24日出生，住址：吉林省延吉市。 关于申请执行人郭桂英与被执行人惠州市惠城区妈妈味道餐厅、安应星劳动合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初7912号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人惠州市惠城区妈妈味道餐厅、安应星应履行下列义务：一、被执行人惠州市惠城区妈妈味道餐厅（经营者安应星）应在该判决发生法律效力之日起五日内向申请执行人郭桂英支付拖欠的2017年8月份工资2910元、9月份工资2950元以及10月1日至12日期间的工资的2230.77元，共计8090.77元。二、被执行人惠州市惠城区妈妈味道餐厅（经营者安应星）应在该判决发生法律效力之日起五日内向申请执行人郭桂英支付经济补偿金3530元。三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、本案执行费74元由被执行人惠州市惠城区妈妈味道餐厅、安应星负担。因被执行人惠州市惠城区妈妈味道餐厅、安应星未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人郭桂英向本院申请强制执行，本院于2019年3月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人安应星有银行存款合计187.88元，本院已扣划165.64元，扣缴执行申请费74元后余91.64元，已支付给申请执行人。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 五、本院已依申请执行人的申请，将被执行人纳入失信被执行人名单，失信期限两年。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位165.64元，扣缴执行申请费74元后余91.64元，已支付给申请执行人。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）粤1302执1999号案件终结本次执行程序。 被执行人惠州市惠城区妈妈味道餐厅、安应星负有继续向申请执行人郭桂英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓茂军 审判员  刘耀阳 审判员  纪舜龄 二〇二〇年一月二十三日 书记员  郑焕亮
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0782执保47号 申请人：赵建武，男，1959年4月11日生，汉族，住诸城市。 被申请人：苗常坤，男，1980年3月18日生，汉族，住诸城市。 本院在执行申请人赵建武与被申请人苗常坤买卖合同纠纷一案中，被申请人未履行生效法律文书（2019）鲁0782民初6224号民调解决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（划拨）被申请人银行存款11855元，或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  宋国庆 二〇二〇年一月十五日 书记员  王增敏
河北省沽源县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0724执保16号 李春阳、南瑞生、南新旭： 关于李春阳与南瑞生、南新旭申请诉前财产保全一案，本院已对被申请人南新旭父亲，南瑞生儿子南志雄妻子郭玉峰名下的坐落于沽源县次轮候查封。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，查封期限为三年（2021年1月5日——2024年1月4日）。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本案已结案。 二〇二〇年一月五日
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0782执保15号 申请人：刘玉秀，女，1975年5月31日生，汉族，住诸城市。 被申请人:宋志军，男，1977年9月27日生，汉族，住诸城市。 本院在执行申请人刘玉秀与被申请人宋志军其他案由纠纷一案中，被申请人未履行生效法律文书（2018）鲁0782民初5220号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（划拨）被申请人银行存款13150元，或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  宋国庆 二〇二〇年一月十一日 书记员  王增敏
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1221财保1号申请人：渑池成金石材有限公司，住所地河南省三门峡市渑池县城关镇会盟路与建设路交汇处渑池万泽商贸博览城**楼，统一社会信用代码91411221MA46UJGM7B。法定代表人：陈海威，执行董事兼总经理。被申请人：渑池富贵石材有限公司，，住所地渑池县胜利北街统一社会信用代码91411221317624305J(1-1)。法定代表人：闫璐，执行董事兼总经理。申请人渑池成金石材有限公司于2019年12月30日向郑州仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人渑池富贵石材有限公司名下的渑池富贵石材有限公司渑池县段村砂岩矿采矿权（许可证号C4112002013077130130570）、冻结被申请人银行存款154.7万元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具1065119192019006459号保函为上述财产保全提供担保。郑州仲裁委员会将保全申请书、担保材料提交本院。本院经审查认为：申请人申请的财产保全，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人渑池富贵石材有限公司名下的渑池富贵石材有限公司渑池县段村砂岩矿采矿权（许可证号C4112002013077130130570），期限一年；二、冻结被申请人银行存款154.7万元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产，期限一年。案件申请费5000元，由申请人渑池成金石材有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭治军二〇二〇年一月三日书记员  张书亮
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执23070号申请执行人：皇甫仰海，男，汉族，1963年5月10日出生，住郑州市惠济区。被执行人：王凯，男，汉族，1984年11月13日出生，住河南省许昌市许昌县。关于皇甫仰海申请执行王凯房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初5963号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被告王凯于本判决生效后十日内支付原告皇甫仰海租金36000元及物业费7598元。申请执行人皇甫仰海于2019年10月23日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人王凯仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人王凯有艾力绅牌汽车一辆（车牌号：豫Ａ×××**），因该车辆无法实际扣押，申请人申请对该车辆不采取任何强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，扣缴执行申请费0元后余0元，已支付给申请执行人，本案债权尚余44043元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结（2019）豫0105执23070号执行案件的本次执行程序。被执行人王凯负有继续向申请执行人皇甫仰海履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 李小涛审判员 王 千二〇二〇年一月八日书记员 李 超
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执10136号申请执行人：马龙，男，1987年5月19日出生，汉族，河南省邓州市人，住上海市长宁区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：刘万强，北京市京师律师事务所律师。被执行人：中和澳亚（北京）股份有限公司，住所地北京市顺义区天竺空港工业区**安庆大街**，统一社会信用代码×××。法定代表人：张勇，董事长。申请执行人马龙与被执行人中和澳亚（北京）股份有限公司民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2020年9月10日作出的(2020)京0113民初9843号民事调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年11月23日依法受理并立案，执行标的额为人民币222371.72元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息等信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人之法定代表人张勇采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的(2020)京0113民初9843号民事调解协议的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 侯 峰审判员 焦海龙审判员 张海涛二〇二一年一月二十七日书记员 于 硕
淮安经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0891执39号之一 姚文海、马骥： 关于姚文海申请执行马骥房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的106692元，经本院立案受理，现已执行到位123802元。其中，本金103257元、诉讼费2365元、保全费1070元、利息15610元、执行费1500元。本院已将103257元本金、15610元利息、申请人预付的2365元诉讼费、1070元保全费，合计122302元案款拨付给申请人。至此，姚文海向本院申请执行的（2020）苏0891民初1828号民事判决书已全部执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十八日
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初536号 原告：孙正路，男，汉族，1996年7月22日出生，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：但超，四川蜀信律师事务所律师。 被告：四川钦云建设工程有限公司，住所地成都市光润一路。 法定代表人：贾卿海。 本院在审理原告孙正路诉被告四川钦云建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告孙正路于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙正路的撤诉申请符合相关的法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告孙正路撤回起诉。 审判员  薛跃发 二〇二〇年一月二十七日 书记员  周雨荞
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0302民初950号之一解除保全申请人:王淄博，男，1961年12月17日出生，汉族，住淄川区。申请人:赵万迎，男，1957年1月4日出生，汉族，住淄川区。被申请人：高猛，男，1971年6月26日出生，汉族，住淄川区。被申请人：王秀芝，女，1972年8月15日出生，汉族，住淄川区。被申请人：潍坊滨海高猛混凝土有限公司，住所地潍坊滨海经济开发区海莱路以西、静海大街以南。统一社会信用代码：91370700699678762T。法定代表人：高猛，执行董事。被申请人：潍坊捷隆物流有限公司，住所地潍坊滨海经济开发区海莱路以西、静海大街以南。统一社会信用代码：91370700555230280T。法定代表人：高猛，执行董事。申请人王淄博、赵万迎与被申请人高猛、王秀芝、潍坊滨海高猛混凝土有限公司、潍坊捷隆物流有限公司股权转让纠纷一案，本院于2019年3月13日作出（2019）鲁0302民初950号财产保全的裁定：冻结被申请人高猛、王秀芝、潍坊滨海高猛混凝土有限公司、潍坊捷隆物流有限公司的银行存款3000000元或查封其相应价值的财产。申请人王淄博、赵万迎于2020年1月10日向本院申请解除对被申请人高猛、王秀芝、潍坊滨海高猛混凝土有限公司、潍坊捷隆物流有限公司的保全措施。本院经审查认为，申请人申请解除对被申请人的财产保全措施，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人高猛、王秀芝、潍坊滨海高猛混凝土有限公司、潍坊捷隆物流有限公司的所有财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姬荣德二〇二〇年一月十日书记员  李梓旋
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初8048号原告：聊城鑫通汽车服务有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区昌润路北首路西（高速路入口对面）。法定代表人：刘敬，经理。委托诉讼代理人：张培周，男，1985年4月6日出生，汉族，该公司员工。被告：曹茂凯，男，1990年10月27日出生，汉族，住聊城市茌平县。原告聊城鑫通汽车服务有限公司（以下简称鑫通汽车公司）与被告曹茂凯追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鑫通汽车公司委托诉讼代理人张培周到庭参加诉讼，被告曹茂凯经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫通汽车公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代偿款47686元；2.判令被告依约支付违约金10520元；3.判令被告自起诉之日起按全国银行间原告支付至实际给付之日以47686元为基数按权银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算利息；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月12日，原告与被告曹茂凯在原告公司处签订《汽车消费贷款购车合同》，合同约定原告将北汽坤宝汽车一辆销售给被告，总价款为6.58万元，首付款为1.32万元，剩余5.26万元向银行申请贷款，同日，原告为被告联系中国工商银行办理汽车分期贷款事宜，被告与中国工商银行聊城市中支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，原告为被告的该笔贷款提供担保，并为银行出具《担保承诺函》。合同签订后初期，被告曹茂凯依约履行还款义务，从2017年12月份开始，被告不再还款，根据原告与银行签订的《担保承诺函》的约定，中国工商银行从原告的账户中扣划两被告应清偿的银行分期贷款，截止到起诉日已经扣划47686元，因此，为维护自己合法权益，依法起诉于法院，请依法判决。被告曹茂凯未作答辩，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年11月12日被告曹茂凯与原告签订《汽车消费贷款购车合同》，约定原告将北汽坤宝汽车一辆销售给被告曹茂凯，总价款为65800元，首付款13200元，剩余52600元向银行贷款。同日，被告曹茂凯与中国工商银行聊城市中支行（以下简称工行市中支行）签订《中国工商银行信用卡汽车转向分期付款/担保合同》，约定被告曹茂凯向工行市中支行贷款52600元，原告为该笔贷款提供担保，并向工行市中支行出具担保承诺函。合同签订后，被告未按约定偿还工行市中支行贷款。原告作为保证人依约履行担保义务，代被告曹茂凯向工行市中支行偿还贷款47686元。另查明，2016年11月12日原告（甲方）与被告曹茂凯（乙方）签订《汽车分期付款三方合同》，约定乙方未按照分期付款合同的约定按时足额还款，应向甲方支付违约金，逾期不还款的，违约金为该笔贷款金额的20%。上述事实有汽车消费贷款购车合同、中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同、担保承诺函、中国工商银行垫款凭证、对账单、汽车分期付款三方合同以及当事人陈述等在卷予以证实。本院认为，原、被告签订的汽车消费贷款购车合同、汽车分期付款三方合同、曹茂凯与工行市中支行签订的信用卡购车专项分期付款合同均系当事人真实意思表示，内容亦不违反法律法规的强制性规定，其效力应于认定。被告曹茂凯未按合同约定按期偿还贷款，致原告代其偿还47686元，原告承担保证责任后，有权向被告追偿，故原告请求被告偿还垫付款47686元，本院予以支持。汽车分期付款三方合同约定被告逾期不还款，违约金为该笔贷款金额的20%，故原告要求被告支付违约金10520元（52600元X20%）诉求，本院予以支持。被告未偿还原告垫付款项，给原告造成损失，原告要求被告自起诉之日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息的请求并不违反法律规定，本院予以支持。被告曹茂凯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百八十五条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹茂凯于本判决生效之日起十日内偿还原告聊城鑫通汽车服务有限公司垫付款47686元；二、被告曹茂凯于本判决生效之日起十日内支付原告聊城鑫通汽车服务有限公司违约金10520元；三、被告曹茂凯于本判决生效之日起十日内支付原告聊城鑫通汽车服务有限公司利息（以47686元为基数，自2020年7月3日起计算至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1255元，由被告曹茂凯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  邢炳兰人民陪审员  马高公人民陪审员  倪 红二〇二〇年一月四日书 记 员  房 宽
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执3988号之二被执行人：刘志勇，男，汉族，1992年11月18日出生，住湖北省应城市。本院在执行被执行人刘志勇犯帮助信息网络犯罪活动罪罚金刑一案中，被执行人刘志勇未履行已发生法律效力的（2019）津0119刑初1000号刑事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘志勇银行存款6.17元。本裁定立即执行。审判员  冯海鹰二〇二一年××月××日书记员  杨景东
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0102民初12364号原告：刘爱次，男，1972年10月28日出生，汉族，住江西省九江市湖口县。委托诉讼代理人：陈彦文，河南贞实律师事务所律师。被告：李艳良，男，1977年10与13日出生，汉族，住江西省九江市湖口县。原告刘爱次与被告李艳良建设工程合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘爱次及其委托诉讼代理人陈彦文到庭参加诉讼，被告李艳良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘爱次向本院提出并变更、明确诉讼请求：被告支付工程款139367元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率自2018年11月9日至实际支付之日），并承担诉讼费。事实与理由：2017年8月5日，原、被告签订《农民工劳务协议》，被告将阳光花苑小区的电梯间和走廊等墙砖铺贴工程承包给原告施工，工程地点位于郑州市××路与××交叉口。双方约定了工程单价、工程款的支付时间及逾期付款的违约责任等。合同签订后，原告依约完成了工程内容，工程款总计639367元，被告共计支付50万元，现拖欠139367元，原告催要无果。李艳良未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告未举证、质证，依据原告证据和庭审陈述，可以认定2017年8月5日，原、被告签订《农民工劳务协议》，约定被告将位于中原路和××交叉口阳光花苑电梯间合同走廊墙砖粘贴工程承包给原告施工，工程为内瓷砖粘贴，原告只做工不包料，只负责清理垃圾到楼下。600×300规格的地砖，每平方米33元。工程款每完成一个单元通过验收支付80%，完工验收支付95%，完工60天内付完剩余5%，不得以任何形式扣押。如果被告未按合同付款，超出日期按月3%计算滞纳金。被告负责墙地砖工程完工15天内给原告出具结算单，如果15天内未出具结算单，以原告出具的结算单为准。完工后，经原告统计，原告施工量总计价款639367元，但被告并未向原告出具结算单。2018年11月9日，经原告要求、被告同意，原告录制了原、被告的谈话录音，在谈话中，原、被告就原告施工量总计工程款64万，以及截至录音当日被告尚拖欠二十三万玖仟的事实达成一致。诉讼中，原告自认录音后，被告又向原告支付了10万元。本院认为，当事人应当按照诚实信用原则及时履行合同义务。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了相应的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。本案中，原告提交《农民工劳务协议》的约定、原告自行统计的工程量合计工程款以及谈话录音相互印证，可以认定被告现仍拖欠原告工程款139367元。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李艳良于本判决生效之日起十日内向原告刘爱次支付工程款139367元，并自2018年11月9日至实际支付之日按中国人民银行同期同类贷款利率（或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息）。如果未按本判决限定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元（已减半收取），由被告李艳良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  乔婉婷二〇二〇年一月十九日书记员  荆晓芳
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初16832号之二原告：上海鼎恩金属集团有限公司，住所地上海市。法定代表人：刘敏，执行董事。委托诉讼代理人：朱梦颖，中豪律师集团(上海)事务所律师。委托诉讼代理人：曹一川，中豪律师集团(上海)事务所律师。被告：张鑫磊，男，1988年11月27日出生，汉族，住河北省遵化市。委托诉讼代理人：魏雨桐，北京龙谷律师事务所律师。原告上海鼎恩金属集团有限公司与被告张鑫磊委托合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。本案在审理过程中，因采取突发事件应对措施，诉讼活动不能正常进行，故依照《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  马 培审 判 员  胡 莎人民陪审员  张玉英二〇二〇年一月二十四日法官 助理  叶骄凌书 记 员  叶骄凌附：相关法律条文
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0604民初5169号原告：苏照义，男，1970年4月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省大庆市让胡路区被告：李国柱，男，1962年10月8日出生，汉族，系大庆钻井三公司钻井工人，住黑龙江省大庆市让胡路区原告苏照义与被告李国柱民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏照义到庭参加诉讼,被告李国柱经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏照义向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款50000元，并承担逾期还款利息（以50000元为基数，月利息2分，从2019年8月16日至实际给付之日止）；2.判令被告承担本案诉讼中心一切费用。事实与理由，被告李国柱因楼房装修资金不足，向原告2019年7月11日借款50000元，并承诺在2019年8月6日前还款，可被告到期后仍未还款，逾期不还，原告向被告多次索要借款结果，原告无奈，一纸诉状将被告诉到法院，请求法院依法律、据事实早日公正下判，以维护法律的尊严和原告合法权益。李国柱未出庭亦未提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告李国柱因楼房装修资金不足，向原告2019年7月11日借款50000元，并承诺在2019年8月6日前还款，借款到期后，原告向被告多次索要借款未果，故原告诉至法院要求被告给付借款本金50000元及利息并承担本案的诉讼费。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告李国柱向原告借款共计50000元，以上事实与原告庭审提交的借条、收条、交易详单及原告庭审陈述相互佐证，故双方形成民间借贷法律关系。现被告未能如约给付借款50000元，已构成违约，故本院对原告要求被告偿还借款50000元的诉请，依法予以支持。就原告主张的逾期利息请求，本院认为借贷双方既未约定借款期内利率，也未约定逾期利率，现原告主张按照按照月利息2分计算自2019年8月6日至实际给付之日止的利息于法无据，自2019年8月6日至2019年8月19日期间的利率可按照中国人民银行同期贷款利率计算，因中国人民银行已经于2019年8月20日授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，故本案利息自2019年8月20日后按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算。超过的利息部分，本院不予保护，本院予以支持。被告李国柱经本院合法传唤未到庭参加庭审，视为放弃举证、质证等相关权利依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李国柱于本判决生效后十日内偿还原告苏照义借款50000元及利息（以50000元为本金基数，自2019年8月6日至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，自2019年8月6日至实际给付之日止按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心起每月发布的一年期贷款市场报价利率计算利息）；二、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费525元（原告垫付）由被告承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  郝雪莲二〇二〇年一月五日法官助理刘艳书记员齐琦附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。[$继续完善勘察、设计、违约责任、违约责任$]第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定，从其约定，但是以不超过合同时一年期贷款实诚报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的额，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。[$按时足额归还贷款本息、按期返还借款、返还借款、没有约定期限的、根据出借人随时还款的请求及时返还、按期还款、约定的期限、协议补充、按照合同相关条款或者交易习惯确定、随时返还、经催告在合理期限内返还$]《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0181民初7496号原告：宋玉翠，女，1988年1月4日出生，汉族，居民，住济南市。被告：商俊佳，女，1987年2月11日出生，汉族，居民，原住济南市章丘区明水街道办事处明三居委会道德巷**，现住址不详。原告宋玉翠与被告商俊佳民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋玉翠到庭参加诉讼，被告商俊佳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋玉翠向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还借款人民币15000元及自2018年11月9日至2019年9月11日利息；754.52元，和按银行同期利率计算，自2019年9月12日起至实际支付日止的相应迟延利息进行履行；2、涉诉费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年10月10日向原告借款人民币15000元，通过原告微信账号转账5000元及原告支付宝账号再转账10000元。被告同意于2018年11月9日还款。后期限届满，经原告屡次催讨，被告均未偿还该款项。原、被告于2019年5月20日协商，被告承诺2019年8月20日还清该借款。承诺还款日到期后，原告多次向被告催讨该款项，被告态度恶劣，拒不还款。原告认为被告从原告处借款，依法应承担还本付息义务。为保护原告的合法民事权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条的规定，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。宋玉翠提交的证据：1、微信转账记录、支付宝转账记录2张（已与手机原始载体核实）；2、承诺函一份；3、原、被告微信聊天记录15张。商俊佳在本案审理期间未答辩也未提供证据。本案原告围绕诉讼请求依法提供了证据。经审查，上述证据合法有效，本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：宋玉翠与商俊佳因有业务往来后成为朋友，2018年10月10日，商俊佳因资金需要向宋玉翠借款15000元。上述借款经追要未果，致宋玉翠诉来本院。本院认为，商俊佳因拖欠宋玉翠借款，双方形成债权债务关系，且依法成立有效。虽然约定还款日期，但经债权人宋玉翠催要，债务人商俊佳未及时偿还。现原告诉至法院主张商俊佳偿还借款，本院依法予以支持。关于利息，最初双方所订还款日期为2018年11月9日，到期后商俊佳未能偿还，后双方又约定商俊佳于2019年8月20日偿清借款，商俊佳并出具承诺函，可视为双方对还款日期的变更，到期后商俊佳又未能偿还，利息可从2019年8月21日起，按同期贷款市场报价利率计算。商俊佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：商俊佳于本判决生效之日起十日内偿还宋玉翠借款15000元及利息（以15000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月21日起计算至实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费194元，由商俊佳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  刘焕敏人民陪审员  胡纪芹人民陪审员  杨士梅二〇二〇年一月二十二日法官 助理  刘 月书 记 员  李 丽
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初17234号之一原告：杨小五，男，1969年12月6日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：刘道凤，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李波，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：代允罗，男，1965年8月11日生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：巫如秀，上海言知律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑一鸣，上海言知律师事务所律师。被告：上海花生餐饮管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：朱庆保，执行董事。被告：上海花生餐饮管理有限公司新桥分店，住所地上海市松江区。负责人：范家军，店长。被告：朱庆保，男，1982年1月8日生，汉族，住安徽省。以上三被告共同委托诉讼代理人：谈立华，上海嘉富诚律师事务所律师。以上三被告共同委托诉讼代理人：宋依，上海嘉富诚律师事务所律师。原告杨小五与被告代允罗、上海花生餐饮管理有限公司、上海花生餐饮管理有限公司新桥分店、朱庆保提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。本案在审理过程中，全国各地突发多起因新型冠状病毒感染的肺炎病例，国家卫生健康委员会经国务院批准将该肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施。因此，各地政府包括本市在内陆续宣布启动重大突发公共卫生事件一级响应机制，采取各项管控措施遏制疫情扩散。本院经审查认为，本案因采取疫情管控措施致使诉讼活动不能正常进行，故适用有关程序中止的规定。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  俞贵荣二〇二〇年一月二十四日书记员  胡 谦附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执1275号康永存：你与中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心银行卡纠纷一案，本院(2018)豫0105民初28012号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心于2020年1月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××87特此通知二〇二〇年一月二十日审判长 郭 宏书记员 谷永斌
安徽省阜阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）皖12执42号 申请执行人：泸州老窖股份有限公司,住所地四川省泸州市国窖广场,统一社会信用代码91510500204706718H。 法定代表人：刘淼，该公司董事长。 被执行人：李梅,女,汉族,1992年6月9日出生,住太和县。 泸州老窖股份有限公司与李梅侵害商标权纠纷一案，阜阳中级人民法院于2020年9月24日作出的（2020）皖12民初字314号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该裁决书所确定的义务，申请执行人于2020年1月14日向本院申请执行。 按执行标的的数额，本案属基层人民法院管辖，被执行人住所地和财产所在地在安徽省太和县辖区内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 阜阳中级人民法院作出的（2020）皖12民初字314号判决书由安徽省太和县人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 常 生 审判员 赵春雷 审判员 戴云秋 二〇二〇年一月二十六日 法官助理秦程 书记员刘正威 附相关法律条文 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 口头裁定的，记入笔录。
大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0602执242号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司。被执行人：常承凯。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院生效的（2019）黑0602民初2432号民事判决书判决，于向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第的规定，裁定如下：冻结被执行人在中国银行股份有限公司的账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王金贵二〇二〇年一月二十九日书记员  何海霞
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初3679号原告：王静，女，1973年12月23日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：裴晨艺，上海申融律师事务所律师。被告：天津大业亨通资产管理有限公司，住所地天津自贸试验区(空港经济区)环河北路与中心大道交口空港商务园东区4-1,2-402-A421室。法定代表人：徐艳华。被告：光大兴陇信托有限责任公司，住所地甘肃省兰州市。法定代表人：闫桂军，董事长。原告王静与被告天津大业亨通资产管理有限公司、光大兴陇信托有限责任公司金融委托理财合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。本案在审理过程中，2020年1月20日，国家卫生健康委员会发布公告，宣布将新冠肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施。上海市已启动重大突发公共卫生事件一级响应。本院经审查认为，新冠肺炎疫情属不可抗力，当事人因疫情影响，不能正常参加诉讼活动，应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  黄宗琴二〇二〇年一月二十七日书记员  朱 欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
潍坊市坊子区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)鲁0704执94号 楚耿岭、楚振顺、刘子平： 你们与潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）坊峡商初字第716号民事判决书已发生法律效力。申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行于二Ｏ二Ｏ年一月十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务： 一、向申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行支付借款本金150000元及利息。 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、负担案件受理费3300元，执行费2150元 开户银行：中国农业银行股份有限公司潍坊坊子坊城分理处 账户名称：潍坊市坊子区人民法院 账号：×××69 特此通知。 二〇二〇年一月十五日 联系人：张锋远联系电话：0536-763×××× 本院地址：坊子六马路71号邮编：261200
沂南县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1321执恢7号 申请执行人刘长海与被执行人张安举买卖合同纠纷一案，本院依据于2020年1月4日立案恢复执行。本案执行标的共计3495元。经本院执行，全部标的已执行到位，并交付申请人。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十九日
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0782执保7号 申请人：王培来，男，1957年7月18日生，汉族，住诸城市。 被保全人:杨春乐，女，1982年10月15日生，汉族，住诸城市。 本院在执行申请人王培来与被申请人杨春乐其他案由纠纷一案中，被申请人未履行生效法律文书（2020）鲁0782民初4653号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（划拨）被申请人银行存款12000元，或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  宋国庆 二〇二〇年一月七日 书记员  王增敏
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223财保37号申请人金辉，男，回族，1985年11月24日生，住尉氏县。被申请人郑文龙，男，汉族，1990年2月6日生，住鄢陵县。被申请人娄贝贝，女，汉族，1992年3月11日生，住鄢陵县。申请人金辉于2020年1月15日向本院提交诉前财产保全申请，请求对被申请人郑文龙、娄贝贝名下的银行账户及其他财产进行保全（保全金额为40000元）。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人郑文龙、娄贝贝名下的银行账户及其他财产（保全金额为40000元）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王志伟二〇二〇年一月十五日书记员  张亚琳
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1329民初5847号 原告：临沭县金鹏民间资本管理有限公司。住所地：临沭县滨海街西首。 法定代表人：高文如，董事长。 委托诉讼代理人：吴婕，山东金星伟业律师事务所执业律师。 被告：郇亚军，男，1973年12月27日出生，汉族，居民，住临沭县。 原告临沭县金鹏民间资本管理有限公司（以下简称金鹏公司）与被告郇亚军民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金鹏公司委托诉讼代理人吴婕到庭参加诉讼，被告郇亚军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金鹏公司向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款9万元及利息（利息以9万元为基数，自2017年2月2日起计算至实际给付之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：2015年11月20日，被告向原告借款10万元，并签订了《借款协议》和《领款收据》。借款协议约定，借款利率为月利率1.5%，借款期限至2016年6月30日前，如逾期还款，被告应按月利率1.5%加付罚息。借款期限届满后，被告以资金紧张为由两次请求延长借款期限，遂，原告分别于2016年6月29日、2017年1月1日与被告签订《借款延期协议》，借款期限延长至2017年6月30日。到期后，经原告多次催要，被告至今未还。 郇亚军未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月20日，郇亚军向金鹏公司借款10万元，并签订了《借款协议》一份。协议约定：郇亚军向金鹏公司借款10万元，按月利率1.5%计算，按月付息，借款期限至2016年6月30日前，到期结清本金及利息，逾期还款，将按月利率1.5%加收罚息。同日，郇亚军出具《领款收据》一份，该收据载明：借款按月利率1.5%计息，按月付息期限至2016年6月30号前；金额壹拾万元（商场欠款转借款）。2016年6月30日，借款期限届满后，经双方协商同意，对借款进行了两次延期，并先后于2016年6月29日、2017年1月1日签订了借款延期协议，第二次《借款延期协议》约定剩余9万元借款延至2017年6月30日。郇亚军利息仅付至2017年2月1日，9万元借款本金及之后的利息未还。 庭审中，金鹏公司将利息计算方式变更为：2017年2月2日至2020年8月20日前按照约定的月息1.5%计息，之后的按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计息。 本院认为，郇亚军借金鹏公司借款10万元，到2017年2月1日已返还本金1万元及之前的利息，本院予以确认。对未返还的本金9万元应予返还。金鹏公司要求自2017年2月2日至2020年8月20日前按照约定的月息1.5%计息，之后的按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计息，不违反法律规定，本院予以支持。 关于法律适用问题。《中华人民共和国民法典》系于2021年1月1日起施行。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。”的规定，引起本案民事纠纷的法律事实发生在2021年1月1日之前，故应适用当时的法律、司法解释。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告郇亚军于本判决生效后十日内返还原告临沭县金鹏民间资本管理有限公司借款9万元及利息（以9万元为基数，自2017年2月2日起至2020年8月19日止，按月利率1.5%计算；自2020年8月20日起至实际付款之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，由被告郇亚军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长 胡松刚 审 判 员 王飞宗 审 判 员 杨维松 二〇二〇年一月十五日 法官助理 张馨匀 书 记 员 刘芳芳
吉林省集安市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0582执恢1号王德臣、集安市青石镇下套村村民委员会：王德臣与集安市青石镇下套村村民委员会劳务合同纠纷一案，申请执行标的额5,031.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5,688.00元，其中标的额5,031.00元，案件受理费309.00元，诉讼保全费348.00元，本院已于2021年1月5日将上诉款项转付给申请执行人王德臣。至此，王德臣向本院申请执行的（2020）吉0582民初480号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十一日
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执7932号申请执行人：中国银行股份有限公司北京首都机场支行，住所地北京市顺义区首都机场四纬路********，统一社会信用代码91110113801651073D。负责人：赵轶，行长。被执行人：李祖庆，男，1970年9月16日出生，汉族，住址浙江省台州市。申请执行人中国银行股份有限公司北京首都机场支行与被执行人李祖庆信用卡纠纷一案，北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初29900号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年10月9日依法受理并立案，执行标的额为人民币297012.52元及利息等。执行过程中，本院执行到位1900元，已发还申请执行人。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无可供执行车辆登记信息、无可供执行房产登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初29900号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王小丽审判员  何保杰审判员  李 维二〇二一年一月二十七日书记员  胡 博
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初7062号原告：谷某。委托诉讼代理人（特别授权）：谢某、周某。被告：时某。原告谷某与被告时某土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告谷某于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谷某撤诉。案件受理费100元，由原告谷某负担。审判员  王爱云二〇二〇年一月十五日书记员  邵明轩
淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0804民初3936号原告：张绪军，男，1962年10月17日出生，汉族，住淮阴区。被告：耿志康，男，1970年12月20日出生，汉族，住沭阳县。原告张绪军与被告耿志康民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，该案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  孙海洋二〇二〇年一月五日书记员  李 雯
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初28号 原告：成都九航工程机械租赁有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区黄土镇。 法定代表人：张家全。 委托诉讼代理人：佘宸熠，四川和普律师事务所律师，特别授权。 被告：四川圣煌建筑工程有限公司，住所地成都市成华区建设路。 法定代表人：吴三根。 本院在审理原告成都九航工程机械租赁有限公司诉被告四川圣煌建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告成都九航工程机械租赁有限公司于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都九航工程机械租赁有限公司的撤诉申请符合相关的法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告成都九航工程机械租赁有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取1825元，由原告成都九航工程机械租赁有限公司承担。 审判员  薛跃发 二〇二〇年一月二十五日 书记员  周雨荞
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执1257号张志强：你与中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心银行卡纠纷一案，本院(2018)豫0105民初28004号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心于2020年1月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××99特此通知二〇二〇年一月二十日审判长 郭 宏书记员 谷永斌
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(供查封、冻结、划拨存款用)(2021)鲁0881执恢14号之二申请执行人:山东某某有限公司,曲阜市；被执行人:北京某某有限公司,北京市经济技术开发区上列当事人与公司有关的买卖合同纠纷一案（2019）鲁08民终940号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人名下200000.00元存款或者等价值的财产。本裁定书一经送达、即发生法律效力。执行员  王俊通二〇二〇年一月八日书记员  孔 旭
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0403民初3463号 原告：康少平，男，1970年3月20日出生，住所地：湖北省鹤峰县。 被告：山东泉兴能源集团有限公司，住所地：山东省枣庄市高新区光源路**，统一社会信用代码：913704000579412233。 法定代表人：张宗辉，职务：董事长。 委托诉讼代理人：李松，山东龙头律师事务所律师。 委托诉讼代理人：甘翔宇，该公司职员。 被告：枣庄市公共资源国有产权交易有限公司，，住所地：山东省枣庄市光明大道**枣庄银行**统一社会信用代码：91370406076964850Q。 法定代表人：杨昌照，总经理。 委托诉讼代理人：谢新，耿文平（实习），山东宁泰律师事务所律师。 原告康少平与被告山东泉兴能源集团有限公司（简称泉兴公司）、枣庄市公共资源国有产权交易有限公司（简称交易公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康少平，被告泉兴公司委托诉讼代理人李松、交易公司委托诉讼代理人谢新、耿文平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 康少平向本院提出诉讼请求：一、判令被告按京东拍卖公告所拍卖的商品提供真品交结原告，猴年纪念币1公斤2个，18K金同规格金虎如意1个，和田玉挂件1个，银祥蛇献瑞1个500克，银金犬献福1个1000克，银金鸡报晓1个1000克，银三羊开泰1个300克。二、判令被告承担鉴定费，诉讼费。事实与理由：2019年7月8日原告在京东资产拍卖报名，通过竞价拍卖成功，7月9日支付全部交易款和其相关费用，共计人民币19130.6元。签订买卖合同和货物清单，当时领取货物后开车回到湖北省鹤峰县，7月10号晚上原告朋友说大部分产品是假的，所购被告货物品质质量和相关正品参数和品质不队，是假冒产品，现请求法院指定具有鉴定资质的机构对以上请求产品鉴定，如鉴定是以次充好的伪劣产品，和对公告规定质量品质及产品标注的重量不一致，请求法院依法判决支持原告诉讼请求。 交易公司辩称：一、根据本案的网络购物合同双方为买方康少平、卖方泉兴公司，交易公司不是本案的适格主体。二、泉兴公司的产权转让过程符合国有产权交易相关法律规定，转让行为合法，交易公司作为产权交易机构，在本次办理产权交易中符合相关法律规定，产权交易过程合法合规，转让行为也已完成，且合法有效。三、泉兴公司向我公司提交的鉴定评估报告，根据相关法律规定，转让方应对披露内容和所提供材料负责，我公司仅对信息披露进行规范性审查。在该份鉴定评估报告中，对于涉案资产的真伪和价值已经进行了鉴定，鉴定程序合法，鉴定人员具有相应的资质，可以作为定案依据。 泉兴公司辩称：一、原告的诉讼请求没有法律依据。2019年7月8日，答辩人依照拍卖流程全程委托交易公司进行公正公开拍卖，程序合法合规。本次竞拍在京东网资产竞价网络平台开展公开挂牌竞拍，本次竞拍发布了《竞拍公告》《竞拍须知》等，进行公示公布，符合法律程序，竞买人在正式竞拍之前，应当已经了解了程序涉及的《竞拍公告》《竞拍须知》，因此原告依据竞拍物品为假品为由，要求被告提供真品，没有法律依据。二、本案是否是真品与本案审理并无直接关系，也并非本案审理的焦点问题。答辩人与原告于2019年7月9日签订《文化艺术品买卖合同》，此签订时间是在原告通过网上竞拍后签订，答辩人已经履行全部权利义务，并由原告当面对合同标的物进行验收确认。原告在竞买过程中对竞拍品的瑕疵问题予以认可和接受，现并在签订买卖合同时对此也予以认可。原告回家后仅凭朋友一面之词称合同标的物为假货，无事实证据和法律依据。三、本案事宜至拍卖结束至今已经半年之久，丧失鉴定条件。原告无法证明合同标的物的同一性。四、本次网上拍卖不存在任何机构明确表示承诺此次拍卖为真品。《竞拍公告》《竞拍须知》以及签订的《文化艺术品买卖合同》均未承诺保证此次拍卖品为真品。即使假设竞买人所买珍品为假品，依据《拍卖法》第61条规定：“拍卖不保真”已成为行业规定，答辩人也不应承担责任。五、本案原告提出诉讼请求认为是假品，是否与拍卖时是同一宗物品，应当由京东拍卖网进行认定，而非原告直接提起诉讼。综上，原告的诉讼请求没有法律及事实依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人提交的证据，本院认定事实如下：被告泉兴公司2019年3月14日已经对涉案产品委托有资质的第三方评估机构对所拍卖的艺术品其真伪和价值依法评估鉴定，鉴定人员具有相应资质，并出具了《文化艺术品鉴定评估报告鉴定结果》，报告显示标的物均为真品。 京东网拍页面截图（两份拍品信息截图）表明：2019年7月8日拍卖已结束并已成交，且拍卖过程，该京东网已经就《竞拍公告》《竞拍须知》告知原告，对现状竞拍物品，竞买人已经经过充分考虑的显性和隐形的瑕疵风险以及市场价格的波动，并经谨慎选择和慎重决定，且竞买人和资产处置双方对此不存在任何歧异和误认。竞买人（原告）根据竞买须知，已经就竞拍物品进行是否存在瑕疵，认真研究查看所竞买的物的实际情况，并特别提醒，有意者请亲自实地看样，未看样的竞买人视为对本标的物现状的确认，竞买人一旦作出竞买决定，即表明已完全了解，并接受一切已知及未知的瑕疵，责任自负。2019年7月9日，拍卖成交后，原告与被告签订文化艺术品买卖合同。 本院认为，涉案拍卖物品已成交，拍卖程序合法有效。根据京东网已就《竞拍公告》《竞拍须知》告知，对现状竞拍物品，竞买人已经经过充分考虑的显性和隐形的瑕疵风险以及市场价格的波动，并经谨慎选择和慎重决定，且竞买人和资产处置双方对此不存在任何歧异和误认。竞买人（原告）根据竞买须知，已经就竞拍物品进行是否存在瑕疵，认真研究查看所竞买的物的实际情况，竞买人一旦作出竞买决定，即表明已完全了解，并接受标的物的现状和一切已知及未知的瑕疵。并特别提醒，有意者请亲自实地看样，未看样的竞买人视为对本标的物现状的确认，竞买人一旦作出竞买决定，即表明已完全了解，并接受一切已知及未知的瑕疵，责任自负。故原告提出的对涉案拍卖品的质量等进行鉴定本院不予进行。原告的诉讼请求依法应予驳回。 依照《中华人民共和国拍卖法》第六十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告康少平的诉讼请求。 案件受理费234.75元，减半收取117.40元，由原告康少平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  张志胜 二〇二〇年一月十六日 书记员  王亚茹
济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初446号原告：韩登格，女，生于1969年4月19日，汉族，居民，住济南市。被告：刘欣，女，生于1998年7月3日，汉族，居民，住济南市。原告韩登格与被告刘欣机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年1月14日立案。原告韩登格于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已经协商解决为由自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩登格撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韩登格负担。审 判 员 李向党二〇二〇年一月十六日法官助理 王 玲书 记 员 纪云梅
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0782执保29号 申请人：李静文，女，1986年1月30日生，汉族，住诸城市。 被申请人：兰宾，男，1986年8月29日生，汉族，住诸城市。 本院在执行申请人管贵生与被申请人管增武所有权纠纷一案中，被申请人未履行生效法律文书（2020）鲁0782民初3141号民调解决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（划拨）被申请人银行存款3900元，或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  宋国庆 二〇二〇年一月十五日 书记员  王增敏