河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初17937号原告：牧全有，男，1963年7月15日出生，回族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：曹广要，河南亚太人律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娇娇，河南亚太人律师事务所律师。被告：买银明，男，1973年9月9日出生，回族，住河南省修武县。委托诉讼代理人：周放，河南大正律师事务所律师。原告牧全有与被告买银明民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牧全有的委托诉讼代理人李娇娇、被告买银明的委托诉讼代理人周放到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牧全有向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款600000元及利息467600元（自2016年8月17日以600000为基数，按照月利率2%计算至被告偿还之日，暂计至2019年10月29日，顺延照计。）2.本案的诉讼费、律师费、保函费用及保全费用由被告承担。事实与理由：被告因资金周转需要向原告借款600000元，并于2015年11月16日出具现金借据：约定2016年2月17日全部还清，若到期未还，同意在借款地人民法院诉讼，并按照日利率千分之五支付逾期利息。同时被告提供编号：GF-2000-0171《商品房买卖合同》、海南省三亚市公证处出具的《公证书》证明其于2005年4月8日购买三亚海航花园第7栋C单元501号住宅，愿以此作为还款担保。经原告多次催促，被告拒不履行还款义务，已经严重违反双方约定。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。买银明辩称，一、本次诉讼超过了三年的诉讼时效，借款到期日期为2016年2月17日，在2019年2月17日诉讼时效届满。原告是在2019年10月份提起诉讼，应当驳回原告的起诉；二、借款本金是584000元；三、欠条中没有约定利息，应当按照年利率6%计息。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月16日，被告买银明向原告牧全有借款60万元并出具《现金借据》一份，载明：“借款人：买银明担保抵押物：海航花园7栋C501号住宅。今借牧全有人民币(大写金额)陆拾万元正(小写金额600000.00元)，于2016.2.17日全部还清。借款人如未能按照约定还款日期进行还款，由借款人提供的位于三亚市三亚海航花园第7栋C单元501号住宅(商品房合同编号：GF-2000-0171)偿还借款；同意在借款地人民法院进行诉讼并承担一切法律后果。从违约之日起，借款人同意一次性归还余欠借款，并接全部未还借款支付约定利息；约定利息为：每日千分之五；本次借款由洪淑华证明此笔借款行为。特立此据”，被告在借据下方借款人处签名按手印并备注身份证号、通信地址、联系方式、日期。次日，原告通过名下建设银行账户向被告转账支付586000元。被告未在上述期限内还款，被告分七次向原告支付利息如下：2016年1月22日12000元、2016年2月19日12000元、2016年3月17日12000元、2016年5月18日24000元、2016年6月16日12000元、2016年7月15日12000元、2016年9月3日12000元，共计96000元。原告主张被告偿还借款本金60万元及自2016年8月17日起按月息2分标准计算的利息未果，引发争讼。庭审中，原告称：2015年11月16日，被告在郑州管城区商都路67号佳田国际广场的写字楼到洪淑华的办公室找洪借款，洪让原告也过去，因为三人都认识是朋友关系，原告也曾经在被告三亚海航花园的住宅度假过，因此原告同意借款，洪作为见证人在现金借据上签字，借据是被告当场出具的，借据的版本由洪淑华提供，上面手写的内容中除了“牧全有、洪淑华”是各自书写外，其他内容均由被告书写并按手印，原告当场交付了14000元的现金，当时在场人有原、被告、洪淑华、洪淑华公司的财务；次日原告将586000转账至被告账户。被告称：仅仅收到586000元，没有收到原告所述14000元，当时双方说的是14000元作为利息予以扣除，所以本案的实际借款本金为586000元。原告提交现金借据、中国建设银行（卡号43×××36、户名牧全有）交易明细各一份，证明2015年11月16日，被告借原告60万元，并约定于2016年2月17日全部还清，若未还则须按日千分之五支付全部未还借款的利息，双方同意在借款地人民法院进行诉讼，被告愿承担一切法律后果；2015年11月17日，原告按照现金借据的约定将借款转至被告账号为43×××12，户名为买银明的银行账户，被告在借款后按照合同约定每月以600000为本金，按照月息2分偿还原告利息。被告对上述证据真实性没有异议，认为借款实际金额为584000元，借条中未约定利息，所以借款利息应当按照年利率6%；交易明细也证明了借款金额为584000元。原告提交2019年11月15日原被告双方通话录音一份，证明被告至今承认未偿还借款的事实并表明请求原告适当予以宽限，尽快筹集借款的事实。被告对该证据真实性不予认可，认为没有提供原始载体，且录音时间为2019.11.15，该录音的制作时间也超过了本案的诉讼时效。原告提交诉讼费发票、保全费发票、保函发票各一份，证明原告作为守约方，因为此次诉讼支出诉讼费14408元、保全费5000元、保单费用2135元，共计215543元应由被告承担。被告认为如果驳回起诉应当由原告承担这些费用。庭后，洪淑华到庭称：我与被告是2002-2003年左右认识，是生意合作关系，后来成了朋友。我与原告是在2000年就认识的，朋友关系。本案的借款我知道，一开始是被告到我公司办公室（郑州市商都路佳田商务广场18楼）找我借款，大概是2015年（夏秋交接的季节），当时我资金比较紧张，被告说急需，所以我就找了原告让他帮忙，原告了解情况后当时就联系朋友帮忙借款，所以就用了我公司的借款借据格式让他们签字，我也做见证人在上面签字。借据当时放我那了，被告将自己房产的相关手续抵押给了原告，连同借据一起放在我公司交由财务保管。在本案起诉前，我将借据和房产手续还给了原告。借款大部分是转账，应该有五十多万，现金大概有1万多，具体记不清楚了。因为原被告也是朋友，具体的细节我没问太多。被告只还了几个月利息，因为他们老是去我办公室算账，所以大概了解一些。被告从2016年不再付息，原告就找我让我问问被告什么情况，我问被告，他总说钱还没到，没凑够，凑够就还，从2016年一直到今年原告通过我多次向被告催要，我主要是给被告打电话，也见面，被告也通过其他朋友找我，让我找原告协商降息，被告曾答应在2019年5月底还90万元，一次结清，但5月底我联系被告，他称在伊朗，让等他回来。后来他又承诺8月底，但仍未履行。9月份被告找了原告，又找了我，他把名下房屋又抵押给别人，想让原告把房本还给他，承诺先付40万元，但原告要求把本金付清才能把房本还给被告，利息在约定时间内再结清，要求有担保人担保利息支付，双方没有协商成，直到起诉。本院认为，原、被告达成借贷合意，原告向被告支付出借款项，被告向原告出具现金借据，双方成立合法有效的民间借贷关系。原告已履行出借义务，被告应当遵循诚实信用原则全面履行还款义务。借据载明还款期限及利息标准，被告未在约定期限内履行还款义务，而是按月向原告支付8个月利息、每月12000元，原告按月接受上述利息且未提出异议，被告该付息行为应视为双方对借款期限的变更、对本金数额60万元的确认、对利息标准的重新约定，因此本案并不存在在本金中预先扣除利息的情况。双方变更借款期限后，并未重新确定还款期，因此亦不存在诉讼时效届满问题。对原告主张被告偿还借款本金60万元及支付自2016年8月17日起按月息2分标准计算的利息的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的保函费用2135元，根据相关法律规定，原告可以采取诸如提供房屋、保证人、银行存款等方式为财产保全提供担保，其自行购买保函是其个人行为，应由其本人承担购买保函费用，同时保函费用并不属于案件受理费用，因此对原告该项诉求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告买银明于本判决生效之日起十日内偿还原告牧全有借款本金600000元并支付利息（利息以600000元为基数，自2016年8月17日起至实际给付之日止按照月利率2%的标准计算）；二、驳回原告牧全有的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14408元，减半收取计7204元及保全费5000元由被告买银明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王玮娜二〇二〇年一月八日书记员  杨万红