wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省弋阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣1126刑初7号 公诉机关江西省弋阳县人民检察院。 被告人温路明，男，1977年1月17日出生，汉族，大学本科，无业，户籍所在地江西省南昌市青山湖区，住南昌市青山湖区，因犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2019年6月21日被抓获，6月22日被弋阳县公安局刑事拘留，2019年7月25日经弋阳县人民检察院批准，次日由弋阳县公安局执行逮捕，现羁押于铅山县看守所。 被告人陈建跃，男，1975年4月29日出生，汉族，高中文化，经商，户籍所在地江西省上饶市弋阳县，住弋阳县，因犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2019年6月20日被抓获，6月21日被弋阳县公安局刑事拘留，2019年7月25日经弋阳县人民检察院批准，同日由弋阳县公安局执行逮捕，现羁押于弋阳县看守所。 被告人徐欢，女，1982年11月19日出生，汉族，高中，无业，户籍所在地江西省南昌市东湖区，住南昌市东湖区，因犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2019年6月21日被抓获，6月22日被弋阳县公安局刑事拘留，2019年7月25日经弋阳县人民检察院批准，次日由弋阳县公安局执行逮捕，现羁押于上饶市看守所。 辩护人张茂林、张良发，江西华箭律师事务所律师。 被告人温庆斌，男，1989年1月2日出生，汉族，高中，户籍所在地江西省吉安市万安县，住江西省吉安市万安县，因犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2019年6月21日被抓获，6月22日被弋阳县公安局刑事拘留，2019年7月25日经弋阳县人民检察院批准，同日由弋阳县公安局执行逮捕，现羁押于弋阳县看守所。 江西省弋阳县人民检察院以弋检公诉刑诉【2019】182号起诉书指控被告人温路明、陈建跃、徐欢、温庆斌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序和认罪认罚程序，公开开庭审理了本案。弋阳县人民检察院指派检察员杨琴出庭支持公诉，被告人温路明、陈建跃、徐欢、温庆斌、以及被告人徐欢的辩护人张茂林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控：2016年3月份开始，被告人温路明、徐欢分别在南昌市青云谱区机房）、弋阳县康伯花园菜市场二楼（4号机房）、南昌市红谷滩东方海德堡小区27栋1单元501室（3号机房）、南昌市青云谱区明轩家园3栋3楼（8号机房）等地架设机房，从事网络租机服务。每人分工如下:被告人温路明负责机房的管理，收益，并提供和4个机房的技术支持;被告人徐欢负责2号机房、3号机房的管理、收益，同时兼任4个机房的客服;被告人陈建跃负责为4号机房的管理、维护、收益;2018年6月份开始，徐欢招聘了被告人温庆斌负责机房的维护。 经查实:有他人通过租赁被告人温路明等人经营的租机业务实施犯罪行为，已查明的有:许某、高某（另案处理）通过租赁超越租机的电脑从事非法获取计算机信息系统数据的犯罪行为。赵崇意、石眠铭（另案处理）等人租赁超越租机的电脑从事传播淫秽物品犯罪。 被告人温路明、徐欢、温庆斌于2019年6月21日被公安机关抓获归案，被告人陈建跃于6月20日被公安机关抓获归案，以上四人归案后，如实供述上述犯罪事实。 认定上述事实的证据如下: 1、人口基本情况信息表、归案情况说明等书证;2、被告人温路明、陈建跃、徐欢、温庆斌的供述与辩解;3、扣押的手机、电脑等物证;4、证人许某、高某等人的证言;5、电子勘验、视频光盘等电子证据;6、现场勘验笔录; 公诉机关认为，被告人温路明、陈建跃、徐欢、温庆斌明知他人利用信息网络犯罪，仍然为犯罪提供网联网接入、服务器托管、通讯传输等技术支持，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以帮助网络犯罪活动罪追究刑事责任。 被告人温庆斌在共同犯罪中起次要作用，系从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，被告人温路明、陈建跃、徐欢、温庆斌归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。 被告人温路明、陈建跃、徐欢、温庆斌归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪态度较好，并自愿签署了《认罪认罚具结书》，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，建议判处温路明有期徒刑一年，建议判处陈建跃有期徒刑十个月，建议判处徐欢有期徒刑八个月至一年、建议判处温庆斌有期徒刑七个月。 现根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条规定，提起公诉，请依法判处。 本院查明事实与上述指控事实一致。 上述事实，被告人温路明、陈建跃、徐欢、温庆斌在开庭审理过程中亦无异议，当庭认罪，足以认定。 本院认为，被告人温路明、陈建跃、徐欢、温庆斌明知他人利用信息网络犯罪，仍然为犯罪提供网联网接入、服务器托管、通讯传输等技术支持，其行为已构成帮助网络犯罪活动罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人温路明、陈建跃、徐欢在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人温庆斌在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人温路明、陈建跃、徐欢、温庆斌以及被告人徐欢的辩护人认为各被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪态度较好，积极缴纳罚金，并自愿签署了《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚的辩护意见,与事实和法律相符，本院予以采纳。公诉机关对被告人温路明、陈建跃、徐欢、温庆斌的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人温路明犯帮助网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月21日起至2020年6月20日止。） 二、被告人陈建跃犯帮助网络犯罪活动罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元。（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月20日起至2020年3月19日止。） 三、被告人徐欢犯帮助网络犯罪活动罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元。（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月21日起至2020年3月20日止。） 四、被告人温庆斌犯帮助网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月21日起至2020年1月20日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 蔡 璟 人民陪审员 吴 珊 人民陪审员 郭 丽 二〇二〇年一月十四日 书 记 员 胡家乐
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民终6983号 上诉人（原审被告）：徐伟，男，1982年2月14日生，汉族，居民，住高密市。 委托诉讼代理人：甄文斌，高密醴泉法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：单联玉，男，1982年2月28日生，汉族，居民，住高密市。 上诉人徐伟因与被上诉人单联玉民间借贷纠纷一案，不服山东省高密市人民法院（2019）鲁0785民初609号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 在审理过程中，上诉人徐伟自愿撤回上诉。 本院认为，上诉人徐伟自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 准许上诉人徐伟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费7600元，减半收取3800元，由上诉人徐伟负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张玉娟 审判员  张守现 审判员  崔恒心 二〇二〇年一月二日 书记员  童瑶涵
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0402刑初15号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人白文学，男，1984年5月10日生，汉族，初中文化，云南省玉溪市红塔区人，住云南省玉溪市红塔区。因涉嫌危险驾驶罪于2019年11月20日被玉溪市公安局红塔分局取保候审。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉〔2019〕551号起诉书指控被告人白文学犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员周剑华出庭支持公诉，被告人白文学到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月3日，被告人白文学在饮酒后驾驶云Ｆ×××××号普通二轮摩托车沿玉溪市红塔区玉洛线往大营街方向行驶，23时35分许，当白文学驾车行驶至米处时，其头部及其所驾车右侧后视镜与李吉全驾驶头西尾东停放在汇溪路北侧机动车道路边边缘的云Ｄ×××××号重型仓栅式货车尾部左侧相撞，致使白文学随车倒地，造成白文学受轻伤、两车不同程度受损的道路交通事故。经认定，白文学承担此事故的主要责任。经抽血检验，白文学的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为191.96ｍｇ／100ｍＬ，系醉酒驾车。案发后白文学已取得李吉全谅解。公诉机关认为，被告人白文学醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。因被告人白文学醉酒后驾驶机动车发生交通事故致自己受轻伤负事故主要责任、到案后如实供述自己的罪行、血液中酒精含量为191.96mg/100mL、取得谅解、自愿认罪认罚，故建议判处被告人白文学拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。被告人白文学同意适用速裁程序审理本案，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人白文学犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人白文学犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王春秀二〇二〇年一月八日书记员  段丽姣
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0108民初3570号 原告：莫辉林，男，汉族，1980年5月23日出生，户籍地广西上林县。 被告：邓正永，男，壮族，1989年7月10日出生，户籍地广西武鸣县。 第三人：刘松梅，女，汉族，1966年2月27日出生，户籍地南宁市良庆区。 原告莫辉林与被告邓正永、第三人刘松梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莫辉林到庭参加诉讼，被告邓正永、第三人刘松梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告莫辉林向本院提出诉讼请求：判决被告立即返还原告18650元。事实和理由：2019年7月22日，被告在未征得房东同意的情况下就与原告签订房屋租赁合同，将本案租赁铺面转租给原告，原告当天支付被告押金、租金等共计18650元。后房东知道被告转租后，2019年7月28日，原、被告及第三人曾对本案纠纷进行协商，协商结果为被告退回房屋，搬走个人物品，并将已收取的款项退给原告，限期被告于2019年7月31日前处理清楚。现被告未按约履行承诺，又无法联系被告，原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告邓正永、第三人刘松梅未出庭亦未提交书面答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院于下文论述。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月22日，在未征得房东同意的情况下，被告邓正永就位于南宁市良庆区铺面与原告莫辉林签订《铺面出租合同》，并将该楼房的三楼305号房转租给原告，后原告现金支付给被告押金、租金、水电费等共计18650元，被告向原告出具了收据。2019年7月26日，第三人在散步时发现涉案房屋开门，并放有东西后，才得知被告擅自将房屋转租，其明确表示不同意。2019年7月28日，原、被告及第三人经协商后，第三人表示原、被告的纠纷由其自行协商解决，涉案房屋其将于2019年7月31日收回。被告至今未返还原告所交押金、租金等款。 另查明，南宁市良庆区玉洞街道玉洞村民委员会出具证明，证实南宁市良庆区银海大道941号的建设用地许可证号未018302，系谢福辉所有，谢福辉与第三人刘松梅系夫妻关系。 本院认为，关于《铺面出租合同》效力问题。被告未经房东允许私自将涉案房屋转租给原告，系无权处分，后房东在几天后得知情况时明确表示该房屋不得转租，故本院确认该合同无效。关于原告请求被告返还已交款项的问题。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还…”的规定,原告要求被告返还押金、租金等款于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邓正永于本判决生效之日起十日内向原告莫辉林返还押金、租金和水电费共计人民币18650元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费133元（原告莫辉林已预交），由被告邓正永负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  孙炜磊 人民陪审员  黎金聘 人民陪审员  覃文达 二〇二〇年一月二十日 法官 助理  罗旭幸 书 记 员  宁小艳 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第五十一条无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初9117号之二原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天津东丽区支行（统一社会信用代码91120110668829038A），住所地天津市东丽区津塘路新世嘉大厦3-1-9、3-1-10。负责人：王燕，该支行行长。委托诉讼代理人：张嘉雪，女，该支行职员。委托诉讼代理人：汤敬楠，男，该支行职员。被告：房志武，男，1971年9月21日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：孙富艳，女，1979年1月11日出生，汉族，住天津市东丽区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津东丽区支行与被告房志武、孙富艳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。现因案件疑难复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  杨富柱审 判 员  张宇鑫人民陪审员  罗松玉二〇二〇年一月二十日书 记 员  姜 帅
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执28825号之一 申请执行人：佛山市融易小额贷款有限公司，住广东省佛山市南海区桂城街道南平西路广东夏西国际橡塑城一期7号楼首、二层A707，统一社会信用代码91440600071873685W。 法定代表人：高耀庭。 被执行人：冯伟锋，男，1978年5月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人佛山市融易小额贷款有限公司与被执行人冯伟锋小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初19651号民事判决书已发生法律效力。依照上述民事判决：被执行人冯伟峰应于本判决发生法律效力之日起十日内归还佛融借据201510200608号借款借据项下欠款本金5382.93元，并以上述欠款本金为基数按年利率10.2%计付自2016年11月11日起至实际清偿日止的利息予申请执行人。如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（申请执行人已预交），由被执行人负担并迳付予申请执行人。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月24日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并向银行、房产、土地、车辆、证券、工商等部门调查被执行人的财产情况，依法冻结被执行人的若干银行账户及财付通账户，并依法扣划被执行人银行账户共计3688.91元，减去执行费50元，还余3638.91元，该款已退予申请执行人；本院直接到被执行人的户籍地送达传票，但被执行人并未到庭申报财产。另，并未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人得款3638.91元，本案收取执行费50元。被执行人现暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  黄浩恩 执行员  许晓纯 二〇二〇年一月十三日 书记员  郭明婷
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂07刑更44号罪犯黄志新，曾用名黄志斌，男，1970年1月8日出生于广西田东县，壮族，文盲，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西百色市中级人民法院于2010年8月12日作出(2010)百中刑初字第36号刑事判决，以被告人黄志新犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。刑期自2009年10月9日起至2024年10月8日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月15日减刑一年一个月，2016年1月21日减刑一年，2018年1月31日减刑五个月，刑期至2022年4月8日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2020年1月3日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄志新能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2019年8月，该犯主要从事辅助工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年度评为优秀学员，2018年度评为监狱级改造积极分子，考核期内共获6个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯黄志新在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯黄志新减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许光艳审判员  黄富丽审判员  张艳蓉二〇二〇年一月十五日书记员  李日雄
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2822财保11号  申请人黄兵，男，1973年5月29日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。被申请人龙雨，男，1981年4月7日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。申请人黄兵于2020年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人龙雨名下17000元的银行存款或等值财产予以保全。申请人以中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司诉讼保全责任保险单作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。为了防止被申请人转移财产、逃避债务，利于判后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人龙雨名下17000元的银行存款或等值财产予以保全。案件申请费190元，由申请人黄兵负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除财产保全。审 判 员 迪丽拜尔阿皮孜 二 〇 二 〇 年 一 月 十 五 日书记 员  蔺兵兵
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0103民初22号原告:姜永维，男，1962年7月2日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：哈尔滨东宇农业工程机械有限公司，住所地哈尔滨市南岗区湘江路88号。统一社会信用代码：91230199128086413B。法定代表人：姜永维，职务：董事长。原告姜永维与被告哈尔滨东宇农业工程机械有限公司借款合同纠纷一案，本院立案后，原告姜永维在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按姜永维撤回起诉处理。审判员 王 汉二〇二〇年一月十五日书记员 李雪岩
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执保649号 申请人：王跃林，男，1964年8月19日出生，汉族，住广州市天河区。 委托诉讼代理人：廖明松，四川思沃律师事务所律师。 被申请人：黄美新，女，1960年11月27日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 王跃林与黄美新委托合同纠纷一案，案件审理过程中，成都市成华区人民法院作出（2018）川0108民初1275号之一民事裁定，对被申请人黄美新在上海浦东发展银行成都双楠支行两个账户内的存款予以冻结，冻结限额2449248.96元，此后，成都市成华区人民法院作出（2018）川0108民初1275号民事判决，王跃林不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后予以立案，案号为（2019）川01民终343号。审理中，王跃林向本院申请继续对黄美新的上述财产采取保全措施。 根据本院（2019）川01民终343号之一民事裁定书，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 继续对黄美新在上海浦东发展银行成都双楠支行的两个账户（6225211804446614、6217961809991127）内的存款予以冻结，限额2449248.96元。冻结期限一年。 申请人如需续行财产保全，应当在本次保全期限届满七日前向法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审 判 员 邓云茂 二〇二〇年一月三日 法官助理 刘俊青 书 记 员 张作林
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0113执异2号异议人（案外人）：熊建军，男，1975年11月4日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。委托代理人：罗浩，湖北天崇律师事务所律师。申请执行人：武汉开来建设集团有限公司（简称开来公司），住所地武汉市汉南区纱帽镇滨江路43号。法定代表人：刘显快，董事长。申请执行人：刘显快，男，汉族，1965年9月25日出生，住武汉市汉阳区，被执行人：武汉万年青生物科技有限公司（简称万年青公司），住所地：武汉东湖开发区珞喻路716号华乐商务中心7楼。法定代表人：刘运全，董事长。被执行人：刘运全，男，汉族，1965年9月27日出生，住武汉市洪山区，异议人熊建军于2019年11月18日向本院提交执行异议申请书，本院审查予以立案，依法组成合议庭对其提出的执行异议进行审查，现已审查终结。异议人熊建军异议请求事项：1、请求法院依法撤销对（2018）鄂0113执恢8号、40号执行裁定书案件的执行，暂缓处分执行标的。2、请求法院解除对万年青国际总部基地光谷未来广场项目的第5号楼1802室房屋的查封。其理由：一是异议人已就万年青国际总部基地光谷未来广场项目第5号楼1802室房屋享有准物权，应为该房屋的实际权利人。2017年7月14日，异议人与万年青公司签订《光谷未来广场项目投资合作协议书》，并按约向万年青公司付房款45.2388万元，合同实际目的为异议人向万年青公司购买上述房屋。二是异议人因客观原因短期内无法就其与万年青公司的纠纷推动案件在执行阶段参与执行分配，无权利救济途径，拍卖直接导致其权益受到执行行为侵害。三是万年青公司负债累累，但涉案土地估价价格畸低，可能导致异议人无法受偿，权益受到侵害。异议人熊建军提交光谷未来广场项目投资合作协议书、万年青公司收款凭证收据及中国工商银行支付流水凭证、对账单等证据支持其执行异议。申请执行人开来公司答辩称：一是汉南区人民法院（2018）鄂0113执恢8号、40号执行裁定书合法正当，应依法加快推进执行程序及处分执行标的；二是异议人熊建军2017年7月14日与被执行人万年青公司签署光谷未来广场项目投资合作协议书拟买卖涉案工程第5号楼1802号房屋，是明显的违法犯罪行为，应自行承担非法投资的法律后果。理由是上述房产早在2004年就因工程合同、借款合同纠纷进行了财产保全；2017年1月21日汉南区人民法院在依法执行时又进行执行查封且张贴了查封公告，因此上述房产非经依法处置途径的其他任何处置行为是不受法律保护的。且根据刑法相关规定，非法处置行为情节严重的以涉嫌非法处置查封扣押冻结资产犯罪追究刑事责任。本院在执行申请人执行人武汉开来建设集团有限公司、刘显快申请执行被执行人武汉万年青生物科技有限公司、刘运全建设工程施工合同纠纷、民间借贷纠纷二案，生效法律文书：武汉仲裁委员会作出的（2014）武仲裁字第0001566号裁决书已发生法律效力，执行标的59780000元；武汉仲裁委员会作出的（2015）武仲裁字第0000561号裁决书已发生法律效力。执行标的55860000元。本院依法立案执行【（2016）鄂0113执233号、（2016）鄂0113执309号；终本后恢复执行为（2018）鄂0113执恢8号、（2018）鄂0113执恢40号】，执行中，本院于2017年1月21日，作出（2016）鄂0113执233、309号执行裁定书，查封被执行人武汉万年青生物科技有限公司所有的位于武汉市东湖开发区神墩二路以南、光谷八路以东（土地证号：武新国用（2010）第037号，面积22396.8平方米）土地使用权及地上建筑物，项目名称“万年青专家公寓及总部基地”。2018年4月11日，本院作出（2018）鄂0113执恢8号、40号执行裁定书，裁定对上述土地使用权及地上建筑物依法进行拍卖。经审查，被执行人万年青公司位于武汉市东湖开发区神墩二路以南、光谷八路以东（土地证号：武新国用（2010）第037号，面积22396.8平方米）土地使用权及地上建筑物，项目名称“万年青专家公寓及总部基地”在登记事实和应予登记事实、以及项目建设许可的法律事实上系被执行人享有所有权，且被本院依法查封，属于被执行人可供执行财产，依法应予执行。其所有权存在行政审批、建设规划等方面程序不完善以及违法施工建设问题，属于权利瑕疵，可以明示权利瑕疵及救济途径，不影响依法查封依法拍卖。异议人熊建军提交光谷未来广场项目投资合作协议书、万年青公司收款凭证收据及中国工商银行支付流水凭证、对账单等证据，既不具有上述不动产登记权利，又与上述不动产的土地使用权登记、建设工程规划许可、施工许可等相关的物权及程序性权利无关，因此不能证明其主张享有的不动产权属。且该项目合作协议书是在“万年青专家公寓及总部基地”项目作为被执行人可供执行财产被人民法院查封状态下的非法加入、非法融资和非法约定，不能阻却、排除本院依法执行依法拍卖被执行人万年青公司上述房地产；另有其他执行异议人提交的湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院相关民事裁定书中对该类事实阐述“此外，万年青公司采用上述方式收取的款项数额巨大，涉及人数较多，具有一定利诱性，因此，本院认为，万年青公司的行为可能涉嫌刑事犯罪，”该阐述足以说明，异议人熊建军的上述项目合作协议书既不具有物权分配权利，又不具有物权交割权利，是“利诱性”导致的纠纷，应按其行为的法律性质选择对应法律途径维权处理，其认为上述不动产存在权属瑕疵才导致其不能取得其主张的不动产权的理由不能成立，因此，不能抗辩、排除本院对被执行人万年青公司“万年青专家公寓及总部基地”作为被执行人可供执行财产的依法执行依法拍卖。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人熊建军的执行异议。异议人、当事人不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张本战审判员  李启波审判员  李 敏二〇二〇年一月八日书记员  杨 韬
凉城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0925执16号之一 申请执行人：薛保平，男，1967年9月15日出生，汉族，住凉城县。 被执行人：李润清，男，1960年10月11日出生，汉族，住凉城县。 本院在执行薛保平与李润清支付令一案中，经查，被执行人李润清在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李润清在内蒙古自治区农村信用社联合社62173700712000xxxxx_xxxxxx账户内存款人民币24294.0000元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  徐小平 二〇二〇年一月八日 书记员  孙利森
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0104执2681号之一 申请执行人：王孝章，男，1954年5月9日出生，汉族，住福建省福州市仓山区 委托诉讼代理人：翁振祥，福建秉峰律师事务所律师。 被执行人：傅学霖，男，1950年11月18日出生，汉族，住福建省平潭县。 王孝章与傅学霖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0104民初3858号民事判决，于2019年4月25日发生法律效力。由于傅学霖未履行生效判决确定的义务，王孝章于2019年8月27日向本院申请强制执行。王孝章执行请求：傅学霖偿还借款本金人民币255000元及相应利息，并支付迟延履行期间的加倍部分利息。 在执行过程中，本院依法向傅学霖发出执行通知书，责令其立即履行生效判决确定的义务，但傅学霖仍未履行。本院依职权通过执行司法查控系统查询傅学霖的银行存款、车辆、房产信息，除轮候查封傅学霖名下车牌号为闽Ａ×××××东风牌汽车处，未发现其他财产。本院轮候冻结了傅学霖持有的福建金聖自连超市有限公司、金富琳（平潭）实业有限公司股权。 本院认为，由于傅学霖名下的车辆、股权，本院系轮候冻结，暂无法处置，且傅学霖目前无其他财产可供执行，在其未履行生效判决确定的义务情况下，经本院积极采取执行措施仍不能结案，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0104民初3858号民事判决的本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产或财产具备处置条件的，申请执行人可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  檀章陈 执行员  曹 蒸 执行员  李学鹏 二〇二〇年一月十四日 书记员  周楚泓
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执1148号之二 申请执行人：惠安县农村信用合作联社东桥信用社，住所地福建省惠安县东桥镇东桥村，统一社会信用代码913505217937543038。 代表人：潘春兰，该社主任。 被执行人：泉州市邦庄酒店管理有限公司，住所地福建省惠安县东桥镇前庄国际大厦801-802室，统一社会信用代码91350521593457662K。 法定代表人：任祖金，该公司负责人。 被执行人：福建前庄投资发展有限公司，住所地福建省惠安县东桥镇政府大楼2楼，统一社会信用代码91350521775399299F。 法定代表人：庄汉波，该公司负责人。 被执行人：庄汉波，男，1961年6月8日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 被执行人：任碧云，女，1964年10月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：任祖金，男，1953年1月10日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：任梅珍，女，1955年2月15日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社东桥信用社与被执行人泉州市邦庄酒店管理有限公司、福建前庄投资发展有限公司、庄汉波、任碧云、任祖金、任梅珍金融借款合同纠纷一案中，申请执行人惠安县农村信用合作联社东桥信用社于2020年1月13日向本院申请撤回本案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2019)闽0521执1148号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇二〇年一月十六日 书记员  陈子良
安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0402执74号冉某某、蒋某某申请执行安顺市某某发展投资有限公司合同纠纷一案。经本院立案执行，现我院已从被执行人安顺市某某发展投资有限公司扣划至本院的案款中，将案款支付给申请执行人。至此，冉某某、蒋某某申请执行安顺市某某发展投资有限公司合同纠纷一案全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年一月十九日
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖05刑更39号 罪犯聂浩，男，汉族，1992年1月19日出生，中专文化程度，安徽省肥西县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。 安徽省合肥市中级人民法院于2011年1月25日作出（2011）合刑初字第00004号刑事判决，以被告人聂浩犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年四个月，并处罚金一万二千元。违法所得予以追缴。被告人聂浩不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2011年4月12日作出（2011）皖刑终字第00154号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2014年12月3日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月、于2016年11月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月。 执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯聂浩在服刑期间确有悔改表现，于2020年1月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年1月2日立案后，于2020年1月2日至2020年1月6日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯聂浩在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年7月获表扬奖励七次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯聂浩在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯聂浩减去有期徒刑八个月。 （减刑后刑期自2010年7月13日起至2020年2月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 洪 明 审判员 杨诗超 审判员 朱静平 二〇二〇年一月二十日 法官助理王** 书记员刘嘉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执5号之一 申请执行人：张学民，男，1975年8月17日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人：郝兰保，男，1985年3月18日出生，汉族，住山东省陵县。 本院在执行张学民与郝兰保民间借贷合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解，张学民撤回执行申请，故本院依法终结（2020）闽0206执5号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，双方当事人可以申请恢复原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间为二年，申请执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0206执5号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 欧 海 审判员 唐雪阳 审判员 江向洋 二〇二〇年一月十六日 书记员 陈科宇
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执4121号之二 申请执行人：深圳市森欧科技有限公司。住所：深圳市宝安区。 法定代表人：杨明。 被执行人：深圳市宝昇达焊接科技有限公司。住所：深圳市宝安区。 法定代表人：王兆胜。 被执行人：王兆胜，男，汉族，1971年1月13日出生，住址：广东省深圳市南山区。 申请执行人深圳市森欧科技有限公司与被执行人深圳市宝昇达焊接科技有限公司、王兆胜买卖合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初26576号民事调解书已经发生法律效力，被执行人深圳市宝昇达焊接科技有限公司、王兆胜应履行支付103703.26元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产情况进行了查证，从被执行人深圳市宝昇达焊接科技有限公司、王兆胜的银行账户中强制扣划人民币11105.71元（包括执行款人民币8203.71元、受理费人民币1611元、保全费人民币1224元，执行费人民币67元）。执行款人民币8203.71元划付给申请执行人深圳市森欧科技有限公司，受理费人民币1611元、保全费人民币1224元、执行费人民币67元划付给深圳市财政委员会。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人未提出异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0306执4121号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  范 藜 人民陪审员  曾楚欣 人民陪审员  郭永发 二〇二〇年一月八日 书 记 员  冯港宁
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4223财保26号申请人：窦世荣，男，1974年1月12日出生，汉族，现住沙湾县。委托诉讼代理人：朱春燕，系新疆明强律师事务所律师。被申请人：李璐光，男，1984年8月13日出生，汉族，现住和布克赛尔蒙古自治县。窦世荣于2020年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李璐光在和布克赛尔蒙古自治县农村信用合作联社夏孜盖信用社××××××账号存款4.95万元予以保全。中国人民财险保险股份有限公司沙湾支公司以4.95万元诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为:申请人窦世荣的申请符合法律规定,为使当事人的合法权益得到保护和实现，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下:对被申请人李璐光在和布克赛尔蒙古自治县农村信用合作联社夏孜盖信用社××××××账号存款4.95万元予以冻结，冻结期限一年。案件受理费515元，由申请人窦世荣负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 审  判  员   牛挺学 二 0 二 0 年 一 月 十 四 日 书  记  员   张 园
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执59号之一申请执行人：沈阳怡亚通泽庆供应链管理有限公司。被执行人：抚顺兴隆生活广场超市有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0403民初1924号民事判决书，向被执行人抚顺兴隆生活广场超市有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人抚顺兴隆生活广场超市有限公司银行存款21344.38元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕环宇二〇二〇年一月十三日书记员  姚 旺
湖州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙05执16号 申请执行人:云南国际信托有限公司 被执行人:朱佳威 本院在执行申请执行人云南国际信托有限公司与被执行人朱佳威案由商事仲裁一案中，被执行人自动履行执行款3788.96元执行费50.04元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二十一日
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执恢64号之二申请执行人：郭丽娜，女，1975年1月15日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被执行人：张红超，男，1973年10月8日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。本院在执行郭丽娜与张红超民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人张红超未在期限内履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张红超所有的银行存款176万元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  周光辉二〇二〇年一月十九日书记员  张 坤
土默特右旗人民法院民事判决书（2020）内0221民初132号原告：杨建国，男，1968年4月1日出生，确认送达地址内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：刘波，内蒙古辰星律师事务所律师。委托诉讼代理人：董宇婷，内蒙古辰星律师事务所律师。被告：张利军，男，1971年3月8日出生，确认送达地址内蒙古自治区包头市。原告杨建国与被告张利军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员梁凤仙适用简易程序于2020年1月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘波、被告张利军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨建国向本院提出诉讼请求：1、判令被告张利军偿还借款本金51000元及以该借款本金为基数自起诉之日2019年10月29日起至借款还清之日止的利息，以年利率6%计付，利随本清；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转困难。分别于2016年5月19日、2016年9月1日、2016年10月29日向原告借款共计51000元。其中2016年5月19日、2016年9月1日的借款26000元，原告直接向被告给付现金，被告出具借条两份；另2016年10月29日的借款原告受被告指示替被告缴纳了被告应向土右电力有限责任公司缴纳的开设电力专用账户保证金，被告将其与土右电力有限责任公司、土右农商行汇通支行的协议及账户存折交于原告保管。借款后，原告多次催要未果，故诉至法院。被告答辩称：51000元是我向原告预收的26000元的房院租金及25000元的用电保证金。其中26000元的租金我给原告写成了借条。经审理查明：原、被告系朋友关系，被告因资金周转困难。被告于2016年5月19日、2016年9月1日向原告借款26000元，原告现金给付被告，被告向原告出具借条两份；2016年10月29日，原告受被告指示替被告缴纳了被告应向土右电力有限责任公司缴纳的开设电力专用账户保证金25000元，账户户名为被告张利军，被告将其与土右电力有限责任公司、土右农商行汇通支行的协议及账户存折交于原告保管，上述借款共计51000元。均未约定利息及还款期限。借款后，原告多次催要未果，故诉至法院。上述事实，有原告杨建国的委托诉讼代理人刘波、被告张利军的陈述及原告杨建国提供的借条原件两份、协议复印件、存折复印件予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。本院认为，被告张利军与原告杨建国之间债权债务关系明确、事实清楚、证据充分，原告杨建国要求被告张利军偿还借款本金51000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告诉请的自起诉之日2019年10月29日起，按照年利率6%计算，支付资金占用期间的利息的主张符合法律规定，故本院对原告的该项主张予以支持。关于被告张利军辩称的本案原告诉称的借款26000元是其向原告预收的租金，因被告未出示证据证实其主张，故本院对该辩称意见不予采纳；关于原告交纳的用电保证金25000元，因被告在庭审时认可是其指示原告向用电保证金账户交纳保证金，且用电保证金账户户名系本案被告，故该25000元在原、被告之间亦形成借贷关系，故被告应向原告偿还该款项。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张利军于本判决生效后十日内偿还原告杨建国借款本金51000元及相应利息，利息以借款本金51000元为基数，按照年利率6%计算，自起诉之日起即2019年10月29日起至借款还清时止，利随本清。若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费537.5元（原告已预交），由被告张利军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 梁凤仙 二〇二〇年一月十九日书记员 贾 韬附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0205民初2850号 原告：王延鹏，男，1977年8月2日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被告：苏玉涵，男，1986年6月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告王延鹏与被告苏玉涵民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王延鹏到庭参加诉讼，被告苏玉涵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王延鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告苏玉涵归还借款43000元及利息3000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月15日，被告人从原告处借43000元用于进货，并立下借条，但超过承诺期限未还款，且被告无法联系。为维护原告合法权益，特向法院起诉。 被告苏玉涵未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》、微信聊天记录、支付宝转账记录等证据。对原告提供的证据，本院予以综合认定并与庭审笔录一并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年5月15日，被告苏玉涵以资金临时周转急需为由向原告王延鹏借款43000元，并出具《借条》一张，载明：被告苏玉涵向原告王延鹏借款43000元，被告苏玉涵承诺将于2019年5月16日下午8点前还款给原告王延鹏，被告苏玉涵承诺额外支付3000元利润分成。同日，原告王延鹏向被告苏玉涵转账43000元。借款期限届满后，被告并未还款。 审理中，原告王延鹏陈述，被告于2019年5月15日到其店里当场出具上述借条后，其通过支付宝转账方式向被告提供的户名为苏玉涵的兴业银行账户（账号62×××16）转账支付借款金额43000元，后因被告一直未能还款，其向法院起诉是复印完借条后将借条原件丢失；被告拖欠借款期间，其一直通过微信聊天方式向被告追讨欠款，但被告一直以各种理由进行推脱，直到后来未能联系到被告，遂向本院起诉。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告王延鹏主张其与被告苏玉涵之间的借款事实有借条、转账记录、微信聊天记录等证据证明，由于被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，且未提出抗辩或提供相反证据，应视为其放弃相关诉讼权利，故本院认定双方存在合法有效的借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告已将借款支付被告，履行了出借款项的义务。但被告未在约定的借款期限内还款，且原告多次催讨被告偿还借款，但被告至今未尽还款义务，因此，原告主张被告偿付借款本金43000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于借款利息，被告苏玉涵在《借条》中承诺支付原告王延鹏利润分成3000元，应视为约定的借款利息为3000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”由于原被告约定的借款利息超过年利率24%，因此，超过年利率24%部分本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因此，以借款本金43000元为本金，自2019年5月15日起计算至起诉之日按照年利率24%计算的利息未超过3000元，因此，原告要求被告支付3000元利息系对自身权利的合法处分，其诉求具有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未书面提出答辩意见，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告苏玉涵应于本判决生效之日起十日内返还原告王延鹏借款本金43000元及借款利息3000元； 案件受理费950元，由被告苏玉涵负担，应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。本案公告费由被告苏玉涵负担，已由原告王延鹏垫付，原告王延鹏在申请执行时一并提出。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  陈   军   晖 人民陪审员  高   闪   曲 人民陪审员  郑   能   学 二〇二〇年一月八日 代书 记员  法官助理宁鑫伊颜婷 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。  4
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初29726号原告：佛山市名烈房地产有限公司，住所地：佛山市南海区，统一社会信用代码。法定代表人：钟震强，执行董事。委托诉讼代理人：黄猛，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡晨，广东广和律师事务所实习律师。被告：佛山市和华盛世发展有限公司，住所地：佛山市南海区，统一社会信用代码。法定代表人：刘某1。原告佛山市名烈房地产有限公司诉被告佛山市和华盛世发展有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2019年12月12日受理后，依法适用简易程序审理。2020年1月3日，原告向本院提交撤诉申请书，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在宣判前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市名烈房地产有限公司撤诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取3755.45元，财产保全费收取2590.3元，合计6345.75元（原告已预交），由原告佛山市名烈房地产有限公司负担。审判员 方 菲二〇二〇年一月六日书记员 谢雯艳
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03破申446号申请人：中国银行股份有限公司深圳福田支行，住所地深圳市福田区莲花街道红荔路7028号香密新村一栋首层。负责人：黄旻鹏，行长。委托代理人：孟晋燕，广东华途律师事务所律师。委托代理人：唐蜜，广东华途律师事务所律师。被申请人：深圳市华誉实业股份有限公司，住所地深圳市福田区彩田南路福建大厦A1302室。法定代表人：钟朝康，总经理。申请人中国银行股份有限公司深圳福田支行以被申请人深圳市华誉实业股份有限公司（以下简称华誉公司）不能清偿到期债务为由，向本院申请对华誉公司进行破产清算。华誉公司下落不明，在法定期间内对破产申请未提出异议。本院查明：被申请人华誉公司成立于1993年5月9日，注册资金1800万元，企业类型为非上市股份有限公司，股东为安徽省宏达经济发展公司（持股6%）、香港优誉发展有限公司（持股15%）、深圳优誉科普仪器有限公司（持股6%）、深圳建华旅游用品有限公司（持股6%）、深圳市鹏银投资实业有限公司（持股67%），经营期限至2008年5月9日止，现主体状态为吊销。1999年11月，深圳市福田区人民法院作出(1999)深福法经初字第1668号民事判决，认定华誉公司应向中国银行股份有限公司深圳福田支行偿还借款400万元及相应的利息，深圳市鹏银投资实业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。其后，申请人向深圳市福田区人民法院申请强制执行。2000年8月20日，深圳市福田区人民法院作出(2000)深福法执字第1298号执行裁定，以华誉公司、深圳市鹏银投资实业有限公司下落不明，也无可供执行的财产为由，裁定中止执行（1999）深福法经初字第1668号民事判决。申请人主张的债权至今未得到清偿。本院认为，申请人对被申请人享有的债权已经生效法律文书确认，且已经过执行程序，仍无法清偿。被申请人华誉公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，故申请人的申请符合法定条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第二款、第十条的规定，裁定如下：受理申请人中国银行股份有限公司深圳福田支行对被申请人深圳市华誉实业股份有限公司提出的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 霍 雨审判员 赵 钟审判员 黄 新二〇二〇年一月十日书记员 朱秋爽
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事裁定书   （2020）内02民终89号   上诉人（原审原告）：赵霞，女，1977年2月11日出生，职业不详，住包头市。   被上诉人（原审被告）：包头市凯新房地产开发有限责任公司。   法定代表人：成文光。   委托诉讼代理人：商长江，男，1962年10月28日出生，包头市凯新房地产开发有限责任公司法务部主任，住包头市。   上诉人赵霞因房屋买卖合同纠纷一案，不服包头市昆都仑区人民法院（2019）内0203民初6180号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   赵霞上诉请求：1.撤销原判,改判支持一审诉讼请求；2.被上诉人若无钱偿还上诉人，应用现在已盖好的商品住房进行折抵。事实和理由：被上诉人隐瞒没有相关证照等事实的情况下，仍出售商铺的行为属于欺诈行为，违反了法律的强制性规定，属于无效合同，不应受合同法第九条的束缚，强制要求上诉人通过仲裁程序解决纠纷，其过错不在上诉人。   本院认为：上诉人赵霞与被上诉人包头市凯新房地产开发有限责任公司签订《凯新华庭（原团结商贸广场）商铺认购合同》，该合同第九条明确约定“本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交包头市仲裁委员会仲裁。”此条款为双方自愿达成的仲裁协议条款，仲裁协议具独立性，不受合同效力的影响，且双方无证据证明该仲裁协议条款无效，依据仲裁法规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。故一审裁定驳回上诉人起诉正确，应予维持。   综上，赵霞的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审 判 长 高 芳   审 判 员 杜宏林   审 判 员 杨励昕  二〇二〇年一月十四日   法官助理 王晓菲   书 记 员 于 娜
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2730执16号之五 申请执行人禹刚，男，1991年07月17日生，汉族，贵州省龙里县人，住龙里县。 被执行人刘才洪，男1985年5月3日生，汉族，贵州省龙里县人，住龙里县。 本院依据已经发生法律效力的龙里县人民法院(2019)黔2730民初1701号民事判决书，向被执行人刘才洪发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘才洪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘才洪在中国邮政储蓄银行6217xxxxxxxxxxx8108账户内存款人民币2050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  余顺红 二〇二〇年一月十五日 书记员  张 恩
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020)鄂0602执176号申请执行人：邹春杰，男，1983年12月14日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。被执行人：襄阳市新利通工程机械有限公司。被执行人：湖北丰利化工有限公司关于申请执行人邹春杰与被执行人襄阳市新利通工程机械有限公司、湖北丰利化工有限公司健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0602民初2248号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确认的义务。经申请执行人申请，本院于2020年1月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人襄阳市新利通工程机械有限公司银行存款6万元或查封、扣押等值的其他财产。冻结、扣划被执行人湖北丰利化工有限公司银行存款2万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定立即执行。主执行官张正刚执行员  曾进奎执行员  徐青松二〇二〇年一月十四日书记员  汪渝钧
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执28136号之一 申请执行人：佛山市南海区光键模具厂，住所地广东省佛山市南海区平洲平西上海村马沙工业区，注册号440682600933166。 经营者：邓就。 委托代理人：李晖，系广东度明律师事务所律师。 委托代理人：谢梦琪，系广东度明律师事务所律师。 被执行人:张开锐，男，1982年10月15日出生，汉族，住河南省固始县。 关于申请执行人佛山市南海区光键模具厂与被执行人张开锐买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初9656号民事判决书已发生法律效力。依照上述民事判决：被执行人张开锐应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人支付货款43900元，并以该款为本金从2019年4月30日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息予申请执行人。如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取448.75元（申请执行人已预交），由被执行人负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月12案执行。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行了查询，但未发现其有可供执行财产；本院依法委托河南省固始县人民法院查询被执行人的不动产登记信息，但被执行人并未有可供执行的财产。另，被执行人到庭申报财产，称其现无可供执行的财产，也无能力支付款项。本院已对被执行人限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人现暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  黄浩恩 执行员  许晓纯 二〇二〇年一月十三日 书记员  郭明婷
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0635民初11号之四 申请人：王建行，男，1969年5月29日出生，住址河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人：李永学，河北瑞清律师事务所律师。 被申请人：郝筒，男，1982年3月4日出生，住址河北省保定市蠡县。 被申请人：张福全，男，1967年3月2日出生，住址河北省保定市蠡县。 原告王建行与被告郝筒、张福全买卖合同纠纷一案，申请人王建行于2020年1月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郝筒、张福全名下银行存款60257元或查封、扣押其相应价值的财产。华农财产保险股份有限公司保定中心支公司向本院出具保函为申请人王建行提供担保。 本院经审查认为，申请人王建行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张福全名下中国银行蠡县留史支行账号为10×××44ＣＮＹ0的银行存款60257元，冻结期限为十二个月。 案件申请费623元，已由王建行交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李正方 二〇二〇年一月十四日 书记员  孔卫晨
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事判决书（2019）内0291民初1905号原告：包头市万全物业服务有限公司。法定代表人：范彧祥。委托诉讼代理人：樊艳良，内蒙古庆胜律师事务所律师。被告：高存福，男，1983年10月27日出生，住内蒙古自治区。原告包头市万全物业服务有限公司（以下简称“万全物业有限公司”）与被告高存福物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万全物业有限公司的委托诉讼代理人樊艳良到庭参加诉讼。被告高存福经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万全物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告2013年1月1日至2019年6月30日物业服务费3215元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：为进一步加强安置小区的管理，2010年10月15日，包头市稀土高新区滨河新区管委会下发[2010]53号主任办公会议纪要，会议明确万泉佳苑、民馨家园小区物业管理工作于2010年10月18日前由高新物业公司移交至万全公司，至此，被告高存福所居住的万泉佳苑小区物业管理、服务由原告万全物业有限公司提供，后原告与包头市稀土高新技术产业开发区万水泉镇万泉佳苑管理服务站于2018年11月1日签订了《物业服务合同》，明确了双方的权利义务及收费标准，住宅的物业费按照每平米每月0.6元计算，商业用房的物业费按照每平米每月1.5元计算。接管物业管理及服务后，原告尽心尽责履行物业公司的义务，但被告从2013年至今，一直拒绝交纳物业服务费。原告经过多次催缴未果，故诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告高存福未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告高存福系包头稀土高新技术产业开发区滨河新区万泉佳苑A区27号楼3单元401号房屋的业主，该房屋建筑面积为89.69平方米。2010年10月15日，包头稀土高新区滨河新区管理委员会作出[2010]53号《主任办公会议纪要》，会议决议：（一）为进一步加强安置小区管理，万泉佳苑、民馨家园小区物业管理工作于2010年10月18日前由高新物业公司移交至原告万全物业有限公司；（二）高新物业公司现有全部固定资产及承揽的各项工程一并移交至万全物业有限公司；（三）高新物业现有工作人员由万全物业有限公司正式接管，根据工作需要重新竞聘上岗。2018年11月1日，包头稀土高新技术产业开发区万水泉镇万泉佳苑管理服务站与万全物业有限公司签订了《物业服务合同》，物业服务期限从2018年12月1日至2021年12月1日止，合同约定万全物业有限公司为万泉佳苑A、B区提供物业管理服务。该合同第六条约定物业服务费的收费标准为每月0.6元/m2。自2013年1月1日至2019年6月30日，被告高存福累计欠物业服务费3215元。以上事实，有原告提供的《会议纪要》、《物业服务合同》、费用催缴通知书、入住证、照片及原告的当庭陈述在案予以佐证。本院认为，原告万全物业有限公司自2010年10月18日起对万泉佳苑A区的物业进行实际管理，被告高存福一直在该小区内居住，因物业管理具有公共属性，其管理效果及于每一位业主，万全物业有限公司与高存福之间形成了事实上的物业服务合同关系。高存福接受了万全物业有限公司提供的物业服务，应当履行交纳物业费的义务，故对万全物业有限公司要求高存福给付物业服务费3215元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告高存福于本判决生效之日起十五日内给付原告包头市万全物业服务有限公司物业服务费3215元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告高存福负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审判员 李震霖 二〇二〇年一月七日书记员 武晓霞附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执94号之八申请执行人：张占武。被执行人：刘俐志。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0403民初715号民事调解书，向被执行人刘俐志发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘俐志农业银行账户（尾号：6770）的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋越二〇二〇年一月十七日书记员  姚旺
韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0581执恢115号之四申请执行人杨战胜，男。被执行人刘相锋，男。被执行人宋义龙，男。被执行人程雪萍，女。杨战胜与刘相锋、宋义龙、程雪萍公证债权文书纠纷一案，陕西省西安市莲湖区公证处于2014年11月28日出具了（2014）西莲证经字第12856号具有强制执行效力的债权文书公证书，借款到期后，三被执行人刘相锋、宋义龙、程雪萍未按合同履行义务，2015年12月15日，陕西省西安市莲湖区公证处出具（2015）西莲证经字第12759号执行证书，并已发生法律效力，权利人杨战胜向本院申请执行，要求被执行人刘相锋、宋义龙、程雪萍支付申请执行人杨战胜借款100万元及违约金（从2015年3月27日起按100万元的15%计算违约金至款付清之日）。本院已立案受理。在执行过程中，本院对被执行人程雪萍位于渭南市临渭区胜利大街阳光小区9号楼2单元2403室的房屋予以查封并进行拍卖。张江红以637500元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：程雪萍位于渭南市临渭区胜利大街阳光小区9号楼2403室的房产所有权归买受人张江红所有。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李     武     军审判员 薛     妙     香审判员 高翔二〇二〇年一月十四日书记员 高     小     军
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执4364号 申请执行人：赵志红，女，1972年2月7日出生，汉族，住黑龙江省伊春市。 被执行人：胡南娣，女，1971年6月28日出生，汉族，原住龙岩市新罗区，现下落不明。 本院2019年10月24日立案受理的申请执行人赵志红与被执行人胡南娣民间借贷纠纷一案，依据已生效的(2018)闽0802民初4072号民事判决书，被执行人应归还申请执行人借款本金60000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。经告知前述执行情况，申请执行人同意终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董    星 审判员 陈    陆 审判员 廖  丽  婷 二〇二〇年一月六日 书记员 王城江（代）
广西壮族自治区横县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0127刑初404号 公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。 被告人黄雨欣（曾用名黄姗），女，1989年6月12日出生于广西壮族自治区横县，壮族，初中文化，居民，住横县。曾因犯诈骗罪于2007年11月1日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金一万元。因涉嫌犯诈骗罪于2019年1月31日被横县公安局抓获，次日被刑事拘留，3月8日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 辩护人冯朝堂，广西桢干律师事务所律师。 横县人民检察院以横检刑诉〔2019〕340号起诉书指控被告人黄雨欣犯诈骗罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员余卓、代检察员蔡兵出庭支持公诉，被告人黄雨欣及辩护人冯朝堂到庭参加诉讼。现已审理终结。 横县人民检察院指控，被告人黄雨欣和被害人高某原系情人关系，黄雨欣曾为高某打过一次胎。2014年底，黄雨欣听到高某表示如黄雨欣再次怀孕仍要求其继续打胎的想法，自觉受到高某感情伤害，怀恨在心，便想诈骗高某的钱财供自己挥霍，以此来报复高某。于是黄雨欣虚构认识横县某铺面销售内部人士，可以帮高某低价购买商铺及办理消防许可证、房产证、打通关系需要资金等事实骗取高某钱财；同时，黄雨欣还虚构没有房产证也可以帮助高某办理贷款的事实，还假扮浦发银行贷款业务人员通过手机短信与高某联系，以办理贷款需要保证金、手续费等理由骗取高某钱财。黄雨欣通过虚构上述事实先后骗取高某钱财共计2,013,237.00元。对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人黄雨欣以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人黄雨欣及辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议。辩护人提出黄雨欣归案后配合公安机关调查、认罪认罚，希望法院对黄雨欣从轻处罚。被告人黄雨欣及辩护人无证据向本院提供。 经审理查明，被告人黄雨欣与被害人高某相识。2014年年底，黄雨欣为获取非法利益欲骗取高某的钱财。2014年年底至2018年期间，黄雨欣虚构其认识横县某铺面销售的内部人士，可以帮高某低价购买商铺，以及办理消防许可证、房产证、打通关系等需要资金的事实骗取高某钱财；此外，黄雨欣虚构没有房产证也可以帮助高某办理贷款的事实，并冒充浦发银行贷款业务人员通过手机短信与高某联系，以办理贷款需要保证金、手续费等为由骗取高某钱财。黄雨欣通过上述方式先后骗取高某钱财共计2,013,237.00元。所得赃款，黄雨欣已用于挥霍等花光。 另查明，公安机关抓获黄雨欣时，从黄雨欣处扣押到了黄雨欣作案使用的黑色苹果X手机和银色苹果6手机各一台。 上述事实，黄雨欣在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证属实的被害人高某的陈述，证人黎某的证言，受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明，扣押决定书、笔录，随案移送清单，随案移送赃证款物品清单，指认照片，手机号码开户信息，支付宝转账记录截图，抵押合同，贷借款协议，借款证明书，借款借据等，手机信息截图，活期个人交易明细查询，一本通/绿卡通历史明细，银行历史交易明细清单等，数额统计表，广西某房地产开发有限公司出具的证明，某物业管理有限公司横县分公司出具的证明，刑事判决书，现场勘验材料，被告人黄雨欣在侦查期间和庭审中所做的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄雨欣以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人黄雨欣犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。黄雨欣自愿认罪，可以酌情从轻处罚。 对辩护人辩护人提出黄雨欣归案后配合公安机关调查、认罪认罚，希望法院对黄雨欣从轻处罚的辩护意见，经查证属实，本院在量刑时予以考虑。 根据被告人黄雨欣的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人黄雨欣犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金三十万元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月31日起至2031年7月30日止；罚金在判决生效后一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人黄雨欣退赔被害人高某经济损失二百零一万三千二百三十七元； 三、随案移送的作案工具黑色苹果X手机和银色苹果6手机各一台，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  莫庆铿 人民陪审员  黄小燕 人民陪审员  甘香婷 二〇一九年十二月十日 法官 助理  罗 俏 书 记 员  翁海英 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初36号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邹雪，福建聚泰律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林耀冠，福建聚泰律师事务所执业律师。 被告：戴春松，男，1981年2月4日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告戴春松信用卡纠纷一案，厦门农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令戴春松立即偿还所欠信用卡（卡号:62×××02）欠款共计58201.38元,其中本金49951.5元，截至2019年12月22日的利息6677.51元、违约金（滞纳金）1572.37元；2.判令戴春松立即支付因本案产生的律师费1500元。本院立案后，依法适用程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、贷记卡种类：福万通普惠金融卡； 二、申请时间：无； 三、审核通过时间：2017年7月25日； 四、卡号：62×××02； 五、信用额度：50000元； 六、透支利率：日利率0.05%； 七、违约金标准：每月按最低还款额未还部分的5%计算（最低5元），最低还款额指贷款人规定的借款人应该偿还的最低金额，包括违约金、利息、超过信用额度的欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和； 八、最新欠款截止时间：2019年12月19日； 九、欠款本金：49951.5元； 十、应付利息：6677.51元； 十一、应付违约金：1572.37元； 十二、实现债权费用负担的约定：乙方（农商银行）因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由甲方（持卡人）承担； 十三、实现债权的费用：律师费1500元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、戴春松应于本判决生效之日起三日内向厦门农村商业银行股份有限公司偿还贷记卡截至2019年12月19日的欠款本金49951.5元、利息6677.51元、违约金1572.37元； 二、戴春松应于本判决生效之日起三日内向厦门农村商业银行股份有限公司支付因本案诉讼支出的律师费1500元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费646元，由戴春松负担，限于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。                                                  审判员                                             陈慧琳                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             二〇二〇年一月十三日                                                       ?                                                                                                                                                                                                                                                         法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             庄丽玲                                      附本案适用的法律法规、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0624执69号之一 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 被执行人：张天艳，女，1981年3月14日出生，汉族，住湖北省南漳县。 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人张天艳为借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张天艳在银行内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张天艳在工行湖北省襄阳万达广场支行（账号18×××70）存款人民币15827.62元,冻结期限为一年；在中国建设银行股份有限公司武汉中北路支行（账号62×××32）存款人民币15827.62元,冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  罗兢 二〇二〇年一月九日 书记员  杨毅
长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0191民初2155号 原告：刘永霞，女，汉族，1963年10月2日出生，住长春市朝阳区。 委托代理人：刘永芬，女，汉族，1968年5月2日出生，住长春市宽城区。 被告：侯秀平，女，汉族，1983年1月28日出生，住长春市朝阳区，现住长春市经济开发区。 被告：大众卓越控股集团有限公司，住所地经济开发区自由大路4920号。 法定代表人：胡晓飞，该公司总经理。 委托代理人：葛再影，该公司员工。 被告：长春大众卓越装饰有限公司，住所地吉林省长春市经济开发区世纪大街以东、珠海路以北长春总部基地A东101室。 法定代表人：刘春义，该公司总经理。 委托代理人：葛再影，该公司员工。 被告：长春大众卓越物业管理服务有限公司，住所地长春市经济开发区福州街1216号105室。 法定代表人：公丕春，该公司总经理。 委托代理人：葛再影，该公司员工。 原告刘永霞与被告侯秀平、大众卓越控股集团有限公司（以下简称大众卓越控股公司）、长春大众卓越装饰有限公司（以下简称大众卓越装饰公司）、长春大众卓越物业管理服务有限公司（以下简称大众卓越物业公司）侵权责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永霞、被告侯秀平、大众卓越控股公司、大众卓越装饰公司、大众卓越物业公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘永霞向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿刘永霞财产损失费人民币50000元整；2、被告赔偿刘永霞房屋租赁费人民币1200元/月；3、被告赔偿刘永霞搬家费人民币600元整；4、被告承担全部案件受理费、评估费等相关费用；5、被告尽快修复漏水管线且在修复前停止用水以避免对相邻房屋的二次损害。事实与理由:2019年5月下旬，侯秀平名下位于长春经济技术开发区像素公馆XXX室住所内卫生间热水器墙埋进水管漏水。业主及租户都没有及时发现并报告,漏水导致刘永霞住所棚顶，墙体等房屋内立面大面积过水,室内电器损坏，床上被褥溺湿，地板浸泡变型。5月30日-6月6日间，刘永霞与侯秀平通过物业调解，见面协商，电话协商等多种方式协商解决方案,侯秀平均明确表示不接受私下调解，请刘永霞提起诉讼，依法赔偿。鉴于侯秀平是像素公馆XXX室的不动产权利人，且被告室内水管长时间的漏水确实给刘永霞带来经济损失及生活上的不便。 侯秀平辩称，刘永霞说我家墙埋光漏水没有法律依据，不能证明我需要承担法律责任。 大众卓越控股公司、大众卓越装饰公司、大众卓越物业公司辩称，刘永霞在诉请中已陈述漏水事件，经物业工作人员初步判定该起漏水时间所居住的XXX室房屋内卫生间热水器墙埋进水管漏水所致，侯秀平申请追加的大众控股、大众装饰与本案无关联，系被告申请追加错误，两被告非开发商也非精装修实际施工方故不应成为本案的被告。 本院经审理认定事实如下：侯秀平为长春经济技术开发区像素公馆XXX室业主。刘永霞为侯秀平楼下邻居。2019年5月29日，刘永霞发现家中漏水，发现棚顶墙体等房屋立面大面积漏水，室内电器损坏，被褥湿了，地板起泡变形，家具受损，联系物业公司后，物业人员确认是因为XXX室内墙埋进水管漏水，双方通过物业调解未果，刘永霞诉至法院，并申请鉴定，吉林省国理资产评估有限公司出具鉴定意见，认定刘永霞财产损失27030元。以上鉴定结论各方没有异议。原告支付鉴定费5000元。由于房屋漏水，刘永霞租赁其他房屋，签订房屋租赁合同，租赁期间六个月，按每月1200元支付租金。在庭审期间侯秀平已维修管道完毕。侯秀平称由于施工质量问题导致房屋漏水。大众卓越控股公司、大众卓越装饰公司、大众卓越物业公司称没有鉴定结论，且施工与已方无关。 本院认为，侯秀平在利用自家管道过程中发生漏水，导致刘永霞房屋及物品受损，业主的自用管道亦是业主对建筑物的专有部分，依据《中华人民共和国物权法》第七十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，业主对建筑物专有部分的使用不能损害其他业主的合法权益，侯秀平对专有部分的使用导致刘永霞受损，应予赔偿。依据鉴定结论及刘永霞提供的证据，侯秀平应给付刘永霞财产损失27030元及房屋租赁费7200元，鉴定费5000元。其他费用证据不足，本院不予支持。房屋已维修完毕，原告主张被告维修管线本院不予裁判。侯秀平主张损失由施工质量问题导致，相关证据不足且不能确定施工人，故承担赔偿责任后，可以另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第七十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下： 一、被告侯秀平在本判决生效后立即给付原告刘永霞财产损失费27030元、房屋租赁费7200元及鉴定费5000元； 二、驳回原告刘永霞其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元由被告侯秀平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  周其巍 二〇二〇年一月十三日 书记员  刘丽妍
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执20773号之二 申请执行人深圳融信企业管理服务有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区胜和路胜和商住广场A座9楼E1号。 负责人邓小燕。 委托代理人郑江鹏，男，1994年9月15日出生，汉族，住甘肃省，系申请执行人员工。 被执行人沈浔，男，1990年6月1日出生，汉族，住江西恒九江市湖口县。 申请执行人深圳融信企业管理服务有限公司东莞分公司与被执行人沈浔借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1971民初11159号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应向申请执行人归还借款本金53659元并支付逾期利息(以53659元为本金，按月利率2％，从2018年1月7日起计至付清之日止），申请执行人对被执行人名下车牌号为粤Ｓ×××××起亚牌汽车(发动机号F1606130，车架号JDMA22XF601068)拍卖、变卖、折价的价款在上述债权范围内享有优先受偿权，支付诉讼费1248.79元。判决书生效后，被执行人并未依约履行付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年8月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法查封被执行人名下车牌号为粤Ｓ×××××起亚牌汽车，因未能控制实物，暂无法处理。本院通过最高人民法院总对总查控系统和东莞市中级人民法院3.0查控系统向金融机构、房产、工商、车管、证券等部门查询被执行人名下财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将本案执行情况告知申请人，申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索，并同意裁定终结本次执行程序。本案尚有执行标的75012.03元及后续利息未能执行到位。本院已将被执行人沈浔纳入限制高消费系统。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）粤1971执20773号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  杨娜娜 二〇二〇年一月十五日 书记员  张顺权
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事判决书（2019）内0291民初1899号原告：包头市万全物业服务有限公司。法定代表人：范彧祥。委托诉讼代理人：樊艳良，内蒙古庆胜律师事务所律师。被告：任忠，男，1957年2月28日出生，住内蒙古自治区。原告包头市万全物业服务有限公司（以下简称“万全物业有限公司”）与被告任忠物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万全物业有限公司的委托诉讼代理人樊艳良到庭参加诉讼。被告任忠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万全物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告2014年1月1日-2019年6月30日物业服务费5186元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：为进一步加强安置小区的管理，2010年10月15日，包头市稀土高新区滨河新区管委会下发[2010]53号主任办公会议纪要，会议明确万泉佳苑、民馨家园小区物业管理工作于2010年10月18日前由高新物业公司移交至万全公司，至此，被告任忠所居住的民馨家园小区物业管理、服务由原告万全物业有限公司提供，后原告与包头市稀土高新技术产业开发区民馨路街道民馨家园社区居委会于2018年10月1日签订了《物业服务合同》，明确了双方的权利义务及收费标准，住宅的物业费按照每平米每月0.6元计算，商业用房的物业费按照每平米每月1.5元计算。接管物业管理及服务后，原告尽心尽责履行物业公司的义务，但被告从2014年至今，一直拒绝交纳物业服务费。原告经过多次催缴未果，故诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告任忠未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告任忠系包头稀土高新技术产业开发区滨河新区民馨家园A区6栋1单元501号、6栋4单元102号房屋的业主，上述两套房屋建筑面积均为77.38平方米。2010年10月15日，包头稀土高新区滨河新区管理委员会作出[2010]53号《主任办公会议纪要》，会议决议：（一）为进一步加强安置小区管理，万泉佳苑、民馨家园小区物业管理工作于2010年10月18日前由高新物业公司移交至原告万全物业有限公司；（二）高新物业公司现有全部固定资产及承揽的各项工程一并移交至万全物业有限公司；（三）高新物业现有工作人员由万全物业有限公司正式接管，根据工作需要重新竞聘上岗。2018年10月1日，包头稀土高新技术产业开发区民馨路街道民馨家园社区居委会与万全物业有限公司签订了《物业服务合同》，物业服务期限从2018年10月1日至2019年10月31日止，合同约定万全物业有限公司为民馨家园A、B区提供物业管理服务。该合同第六条约定物业服务费的收费标准为每月0.6元/m2。自2014年1月1日至2019年6月30日，被告任忠累计欠物业服务费5186元。以上事实，有原告提供的《会议纪要》、《物业服务合同》、费用催缴通知书、入住证、照片及原告的当庭陈述在案予以佐证。本院认为，原告万全物业有限公司自2010年10月18日起对民馨家园A区的物业进行实际管理，被告任忠一直在该小区内居住，因物业管理具有公共属性，其管理效果及于每一位业主，万全物业有限公司与任忠之间形成了事实上的物业服务合同关系。任忠接受了万全物业有限公司提供的物业服务，应当履行交纳物业费的义务，故对万全物业有限公司要求任忠给付2014年1月1日至2019年6月30日的物业服务费5186元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告任忠于本判决生效之日起十五日内给付原告包头市万全物业服务有限公司物业服务费5186元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告任忠负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审判员 李震霖 二〇二〇年一月七日书记员 武晓霞附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执异17号案外人：田崇元（重庆爱达投资有限公司维权工作组诉讼代表人），男，1944年4月28日出生，汉族，退休人员，住重庆市九龙坡区。案外人：朱国华（重庆爱达投资有限公司维权工作组诉讼代表人），男，1977年8月4日出生，汉族，个体工商户，住重庆市南岸区。案外人：徐元宾（重庆爱达投资有限公司维权工作组诉讼代表人），男，1968年11月17日出生，汉族，公司职员，住重庆市渝北区。申请执行人：浙商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区星光大道1号A座，统一社会信用代码91500000574827066L。代表人：赵刚，该分行行长。被执行人：胡佳丽，女，1985年4月11日出生，汉族，住重庆市南岸区。本院在执行浙商银行股份有限公司重庆分行与胡佳丽担保物权纠纷一案中，案外人田崇元、朱国华、徐元宾作为重庆爱达投资有限公司维权工作组诉讼代表人向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人田崇元、朱国华、徐元宾称，被执行人胡佳丽不是位于重庆市沙坪坝区房屋的合法所有权人，其作为重庆爱达投资有限公司（涉嫌非法吸收公众存款公安机关已立案侦查）（以下简称爱达公司）员工，受爱达公司指定而取得的产权登记，不符合等价交换、赠与、善意取得等法定要求，其与浙商银行股份有限公司重庆分行签订的抵押贷款合同依法无效。且爱达公司违法使用平台资金以代偿方式从另案的抵押人手中回购后指定登记在胡佳丽名下，故胡佳丽无权处分该房产或设定抵押，爱达公司涉嫌非法吸收公众存款，其涉案财产应归全体出借人所有，并已被公安机关依法查封，故请求法院解除对位于重庆市沙坪坝区房屋的查封、终结执行。案外人田崇元、朱国华、徐元宾为证明其主张，向本院提供了下列证据：1、浙商银行股份有限公司重庆分行与胡佳丽签订的《最高额抵押合同》；2、爱达公司出具的承诺书；3、沙坪坝区两套房屋的《不动产权证》；4、（2018）渝0106民特387号民事裁定书；5、（2018）渝0106执6900号案件的执行通知书、财产报告令；6、受害人田崇元因爱达财富平台涉嫌非法吸收公众存款向公安机关报案的立案情况告知书。本院查明，2018年1月23日，浙商银行股份有限公司重庆分行与胡佳丽签订《借款合同》，约定借款金额为250万元，借款期限为2018年1月23日起至2021年1月22日，借款利率以借款凭证为准。同日，双方签订了《最高额抵押合同》。约定胡佳丽在532万元授信额度项下的债务由其名下位于沙坪坝区两套房屋提供最高额抵押担保，并于2018年1月26日办理了抵押登记。协议签订后，浙商银行股份有限公司重庆分行按约定向胡佳丽发放了借款250万元，月利率6.67‰，而后，浙商银行股份有限公司重庆分行发现胡佳丽经营困难，足以影响借款安全，于2018年9月17日向胡佳丽宣布贷款提前到期，为实现抵押担保物权，请求本院裁定。本院于2018年11月2日作出（2018）渝0106民特387号民事裁定书，裁定对胡佳丽所有的位于沙坪坝区两套房屋准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，浙商银行股份有限公司重庆分行对变价后所得价款在贷款本金250万元及罚息（以借款本金250万元为基数，按年利率8.004%基础上上浮50%，从2018年9月21日起计算至还清时止）、以及债权实现中所产生的执行、评估和拍卖费用的范围内优先受偿。2018年11月9日，浙商银行股份有限公司重庆分行向本院申请执行，本院于2019年4月17日以（2018）渝0106执6900号之一执行裁定查封了被执行人胡佳丽所有的位于重庆市沙坪坝区两套房屋。另查明，被执行人胡佳丽系重庆爱达投资有限公司的员工，2017年11月，爱达公司指定将位于沙坪坝区两套房屋登记在胡佳丽名下。2018年8月21日，因受害人向公安机关报案，爱达公司涉嫌非法吸收公众存款被立案侦查。2018年10月11日，重庆市公安局南岸区分局查封了涉案标的物。截止2019年4月3日，重庆市公安局南岸区分局经侦支队对爱达公司涉嫌非法吸收公众存款案冻结了部分银行存款、查封了部分关联房产及涉案人员关联的房产、土地。本院所确认的上述事实，有1、《最高额抵押合同》；2、沙坪坝区两套房屋的《不动产权证》；3、（2018）渝0106民特387号民事裁定书；4、（2018）渝0106执6900号之一执行裁定书；5、受害人田崇元因爱达财富平台涉嫌非法吸收公众存款向公安机关报案的立案情况告知书等在案为证。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以认定。本院认为，案外人田崇元、朱国华、徐元宾作为给爱达公司提供资金的出借人代表，主张登记在被执行人胡佳丽名下的位于沙坪坝区两套房屋归出借人所有的证据不足，本院不予支持。浙商银行股份有限公司重庆分行对胡佳丽所有的位于沙坪坝区两套房屋享有优先受偿权业经生效裁定确认，案外人认为该抵押无效不属于本案审查范围。本院基于（2018）渝0106执6900号执行案件对涉案标的进行了查封并无不当。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款、第二十五条第一款的规定，裁定如下：驳回案外人田崇元、朱国华、徐元宾的执行异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  魏德鹏审判员  钱 莉审判员  刘 涛二〇二〇年一月十九日书记员  朱 琳
新疆维吾尔自治区和静县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2827财保3号申请人：巴州裕然物流有限公司（以下简称裕然公司），住所地新疆维吾尔自治区库尔勒市。法定代表人：许建新，系裕然公司经理。被申请人：巴州中天矿业开发有限公司（以下简称中天公司），住所地新疆维吾尔自治区和静县。申请人裕然公司于2020年1月7日向本院申请诉前财产保全，申请人裕然公司以太平洋财险诉讼财产保全责任保险提供担保。请求对被申请人中天公司价值3237233.77元财产予以保全。本院经审查认为，为保障生效裁判将来能够得到执行，当事人依法可以申请保全对方财产。申请人裕然公司的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：保全被申请人中天公司价值3237233.77元的财产。案件申请费5000元，由被申请人中天公司负担(申请人已预交)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   罗启明 二 〇 二 〇 年 一 月 七 日书  记  员   武锦锦
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0308民初1650号原告：王文涛，男，1964年6月19日出生，汉族，住址深圳市盐田区，委托诉讼代理人:雷霆,广东惟通至道律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨帆，广东惟通至道律师事务所律师。被告：周焙，男，1950年12月19日出生，香港永久性居民，住址深圳市龙华新区，身份证被告：深圳市东部通用航空有限公司，住所法定代表人：赵麒。以上两被告共同委托诉讼代理人：周琼，广东俨道律师事务所律师。以上两被告共同委托诉讼代理人：苏琼，广东俨道律师事务所律师。申请人王文涛与被申请人周焙、深圳市东部通用航空有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告王文涛于2020年1月3日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告王文涛自愿撤回对被告周焙、深圳市东部通用航空有限公司的起诉，其撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王文涛撤诉。案件受理费减半收取为人民币278.64元，由原告王文涛负担，原告多预交的人民币278.64元本院予以退回。审判长 吴静人民陪审员艾佳丽人民陪审员艾凤珍二〇二〇年一月八日书记员 吕  美  香    （  兼  ）
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初20743号原告：佛山市顺德区乐从镇合创钢铁贸易有限公司。住所地：广东省佛********世界北路06号，统一社会信用代码914********047352H。法定代表人：何某1。委托诉讼代理人：陈锦莹，广东海迪森律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁昌云，广东海迪森律师事务所律师。被告：广东三速通用机械有限公司。住所地：广东省虎门镇********6号，统一社会信用代码91441900MA510QHA8F。法定代表人：汪某1。原告佛山市顺德区乐从镇合创钢铁贸易有限公司诉被告广东三速通用机械有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付钢铁板材货款444325.55元及利息（自起诉之日计至全部清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费由被告承担。本院于2019年10月25日立案受理后，依法适用简易程序由审判员钟声独任审理，于2020年1月7日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，原告主张其于2019年5月8日、22日分别向被告交付了价值239080.75元和205244.8元的钢材，被告于2019年6月向其开具了2张对应金额的支票，但由于被告账户没有资金，故被告通知其一直不要承兑；有订购合同、销售出货单、销售欠款单、支票为证，被告亦予以确认，故本院予以采信。双方约定被告收到货物时需向原告开具一个月后可承兑的支票，虽然被告已向原告开具了相应支票，但由于被告账户资金不足导致原告未能承兑，即被告至今尚未向原告支付任何款项，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，被告需立即向原告支付444325.55元货款。双方确认原告尚未向被告开具第二批货物的发票，被告主张需扣减该批货物相应的税款；原告不同意被告主张，主张双方并未约定先开发票再付款，若原告收到被告支付的全部货款后，原告会立即向被告开具相应发票。本院认为由于双方并未约定被告在收到增值税发票后再支付货款，故被告主张扣减未开具发票的税款，没有依据，本院不予支持。原告诉请被告以货款444325.55元为本金，自其起诉之日即2019年10月25日起按中国人民银行同期贷款利率计付逾期付款损失至本金清偿之日止，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院予以支持。由于自2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故逾期付款损失应按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。综上所述，依照上述援引之法律以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告广东三速通用机械有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告佛山市顺德区乐从镇合创钢铁贸易有限公司支付货款444325.55元及逾期付款损失（以444325.55元为本金，自2019年10月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计至本金清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3982元、保全费2742元（原告佛山市顺德区乐从镇合创钢铁贸易有限公司已预交），由被告广东三速通用机械有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 钟 声二〇二〇年一月七日书记员 曾文静强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。