wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1727执246号申请执行人李雁，女，汉族，住山东省定陶县。被执行人山东菏泽鹏达房地产开发有限公司，菏泽市定陶区青年路北段东侧陶都新韵28号楼2单元101室，组织机构代码(统一社会信用代码)：91371727081789823R。本院执行李兰磊、李雁与山东菏泽鹏达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案于2020年1月20日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人山东菏泽鹏达房地产开发有限公司名下银行存款16384.619999999999元或查封其同等价值的财物一宗。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹秀谦二〇二〇年一月二十七日书记员  陈 琛
菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1727执251号申请执行人祝国庆，男，汉族，住山东省定陶县。被执行人山东菏泽鹏达房地产开发有限公司，菏泽市定陶区青年路北段东侧陶都新韵28号楼2单元101室，组织机构代码(统一社会信用代码)：91371727081789823R。本院执行祝国庆与山东菏泽鹏达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案于2020年1月20日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人山东菏泽鹏达房地产开发有限公司名下银行存款15641.799999999999元或查封其同等价值的财物一宗。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹秀谦二〇二〇年一月二十七日书记员  陈 琛
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执2922号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院西樵人民法庭。 被执行人：许丽琴，女，1979年10月10日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 本院移送执行的被执行人许丽琴追缴诉讼费一案，根据已生效的（2019）粤0605民初696号民事判决，被执行人张美香应向本院交纳案件受理费10327.88元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的诉讼费交纳义务，本院于2020年2月6日将本案移送执行。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行了查询，但未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒并限制其高消费。 本院认为，案经执行，被执行人无财产可供执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院调查发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以移送恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  黄浩恩 执行员  许晓纯 二〇二〇年一月二十七日 书记员  郭明婷
菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1727执276号申请执行人吕全喜，男，汉族，住山东省菏泽市定陶区。被执行人山东菏泽鹏达房地产开发有限公司，菏泽市定陶区青年路北段东侧陶都新韵28号楼2单元101室，组织机构代码(统一社会信用代码)：91371727081789823R。本院执行吕全喜、范婷婷与山东菏泽鹏达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案于2020年1月20日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人山东菏泽鹏达房地产开发有限公司名下银行存款19929.400000000001元或查封其同等价值的财物一宗。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹秀谦二〇二〇年一月二十七日书记员  陈 琛
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执208号申请执行人：唐传贤，男，汉族，居民，1968年7月18日出生,住山东省肥城市。被执行人：山东恒基消防安全工程有限公司,住所地济南市历城区华信路15号凯贝特大厦B座八层806号，统一社会信用代码91370100163095024C。法定代表人：庞博，总经理。滨州市中级人民法院作出的（2019）鲁16民终1184号民事判决书和邹平市人民法院作出的（2019）鲁1626民初455号民事判决书均已发生法律效力,但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人山东恒基消防安全工程有限公司存款100000.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员  张小增二〇二〇年一月二十一日书记员  时 冲
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初326号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人王滔，男，1996年6月13日出生，身份证号码：430************05X，汉族，高中文化，户籍所在地为湖南省新宁县************。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月6日被羁押，同年7月7日被刑事拘留，同年7月14日被东莞市公安局取保候审，同年12月24日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，2020年1月2日被本院取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]5925号起诉书指控被告人王滔犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月10日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员李代勇出庭支持公诉，被告人王滔到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称，2019年7月6日21时30分许，被告人王滔醉酒驾驶湘E*****小轿车，沿石竹路往四环路方向行驶，行至东莞市南城区**********时，该车碰撞道路中间绿化带后，又失控冲入四环路，与由四环路从东城方向往万江方向，由伍某辉驾驶的粤B*****号小轿车发生碰撞，造成2车损坏的交通事故。经检验鉴定，被告人王滔血液中乙醇含量为257.43mg/100ml。经认定，被告人王滔负此次事故的全部责任，伍某辉不负事故责任。公诉机关并提供了广东至信司法鉴定所法医毒物司法鉴定意见书，交通事故车辆技术检验鉴定报告，道路交通事故认定书，现场勘查笔录，现场照片，执法记录仪视频，到案经过，驾驶人信息查询结果，机动车信息查询结果，扣押、发还物品清单，证人肖某红的证言，受害人伍某辉的陈述，被告人王滔的供述等证据，提请本院依法惩处。被告人王滔对公诉机关的指控供认不讳，没有提出辩护意见。经审理查明，公诉机关指控被告人王滔犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，案发后，被告人王滔与受害人伍某辉及绿化等受害方达成协议，被告人王滔赔偿伍某辉65000元，赔偿绿化等受害方7000元，并得到受害人的谅解。案发后，被告人王滔留在现场等候交警部门处理。以上事实，有调解协议书，赔偿收据，谅解书、到案经过等附卷为证。本院认为，被告人王滔无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王滔犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人王滔案发后，留在现场等候公安机关处理，归案后如实供述自己的罪行，视为自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人王滔已与受害方达成赔偿协议，并得到受害人的谅解，对被告人王滔也可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人王滔在二个月至三个月拘役幅度内量刑，并处罚金。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。视被告人王滔的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人王滔犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币7000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，判决前羁押9日，扣减9日；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶柱坚二〇二〇年一月十三日书记员  黄艳芬附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1626执187号 申请执行人：孔存金，男，汉族，居民，1964年10月28日出生,住山东省汶上县。 被执行人：济南市市中区党家第一建筑安装工程公司,住济南市市中区党家庄镇政府东，统一社会信用代码913701031634011838。 法定代表人：王**，系公司经理。 滨州市中级人民法院作出的（2019）鲁16民终2045号民事判决书和邹平市人民法院作出的（2018）鲁1626民初3762号民事判决书均已发生法律效力,但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人济南市市中区党家第一建筑安装工程公司存款130000.00元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 执行员  张小增 二〇二〇年一月二十一日 书记员  时 冲
衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0802执223号之一 申请执行人：王斌，女，1980年1月23日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：揭晓军，男，1975年5月15日出生，汉族，住衢州市衢江区。 申请执行人王斌与被执行人揭晓军变更抚养关系纠纷执行一案，申请执行人于2020年1月10日向本院申请强制执行，执行标的为抚养费86000元及保费港币37182.28元。本院于2019年1月10日依法立案执行。 本案在执行过程中，申请人王斌向本院申请撤销对被执行人揭晓军的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结对本院（2020）浙0802执223号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇二〇年一月二十一日 书记员  童浩博
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初8814号原告:天津市奶品总公司河东区公司，注册号×××19，住所地河东区唐口小月德里66号。法定代表人：王聚文，经理。被告：天津市东丽区房地产开发总公司，统一社会信用代码91120110103752774P，住所地天津市东丽开发区一经路39号。法定代表人：李振菊，经理。原告天津市奶品总公司河东区公司与被告天津市东丽区房地产开发总公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  卢玉岭审 判 员  周 梅人民陪审员  张晏君二〇二〇年一月二十一日书 记 员  芦思霖
广东省佛山市高明区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0608行审3号申请执行人：佛山市高明区****办事处,住所地广东省佛山市高明区***********。法定代表人：蔡子强，该办事处主任。委托代理人：梁志艳，该办事处工作人员。委托代理人：谢惠燕，该办事处工作人员。被执行人：佛山市高明区*******民委员会塘肚第四经济合作社，住所地广东省佛山市高明区*******民委员会塘肚*。负责人：严远星。申请执行人于2020年1月6日向本院申请强制执行荷办行决〔2019〕23号《行政处理决定书》。本院于2020年1月7日立案受理，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。申请执行的内容为：被执行人给予权益人严美英农村集体经济组织成员同等待遇，向权益人严美英支付分配款2706元。本院经审查查明：佛山市高明区****办事处于2019年4月9日作出荷办行决〔2019〕23号《行政处理决定书》，决定权益人严美英具有被执行人的农村集体经济组织成员资格，享有成员同等待遇，并于2019年11月27日出具《补充说明书》确认：权益人严美英自申请之日（2018年6月20日)起享有被执行人的农村集体经济组织成员同等待遇，而且至今没有丧失该待遇。本院认为，佛山市高明区****办事处作出的荷办行决〔2019〕23号《行政处理决定书》程序合法，适用法律、地方法规和地方规范性文件正确。该决定现已发生法律效力，权益人享有被执行人的农村集体经济组织成员同等待遇系可供执行的内容。申请执行人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第十四项、第一百六十条的规定，裁定如下：申请执行人佛山市高明区****办事处（权益人严美英）申请强制执行的荷办行决〔2019〕23号《行政处理决定书》，本院准予强制执行。审判长  彭智聪审判员  梁小平审判员  邹志刚二〇二〇年一月八日书记员  梁施琪
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0115民初5930号 原告：李某，男，1987年7月29日出生，汉族，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：邵长青，四川汇圣律师事务所律师，特别授权代理。 被告：成都新光富农市场管理有限公司，住所地：成都市温江区柳城街道办和平社区一组南林路220号。 法定代表人：严成兵，总经理。 委托诉讼代理人：张强，四川众友律师事务所律师，一般授权代理。 委托诉讼代理人：雷某（公司员工），女，1989年11月30日出生，汉族，住成都市温江区，特别授权代理。 原告李某与被告成都新光富农市场管理有限公司（以下简称新光富农公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人邵长青，被告新光富农公司的委托诉讼代理人张强、雷某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1．确认原告与被告签订的《南林路农贸市场铺面（摊位）租赁合同》无效；2．判令被告向原告返还租金、成本管理费等费用共计6600元；3．判令被告按年利率6%向原告支付资金占用利息（自2018年1月12日起至被告还清止）；4．本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2017年10月16日原告与被告签订了《南林路农贸市场铺面（摊位）租赁合同》（以下简称《租赁合同》），合同中约定被告将位于温江区出租给原告，原告用于经营蔬菜。合同有效期为1年，期限从2017年10月22日到2018年10月21日止。租金每年1980元，成本、管理费每年4620元，原告签约当日依约交纳，被告向原告出具了收款收据2份。2017年10月28日南林路市场开业，仅维持了1个月便因无法经营，市场内包括原告在内的所有租户纷纷撤出市场关闭门市，南林路市场整体处于停业状态。原告等人多次找到被告要求退还租金未果，后于2018年1月12日向温江区柳城街办递交了联名上访材料，被予以受理。经（2018）川0115民初3334号一案查明，被告所出租的南林路市场没有经过行政主管部门的审批而设立，属于临时违法建筑。根据法律和司法解释的规定，《租赁合同》无效。 被告新光富农公司辩称，本案的原被告双方签订的租赁合同系双方真实意思表示不违反法律规定，应当真实有效。双方的合同2018年10月22日履行完毕，不存在向原告返还租金等费用问题。基于原被告双方合同已经履行完毕，不存在返还费用一说的前提，作为本案的被告人，原告擅自离开而非被告方的原因造成不能经营。本案涉市场从开业至今从未有任何的行政职能部门来要求关闭等原因产生，现今该市场仍然处于营业状态，综上，我方认为南林路农贸市场是经过政府的相关职能部门批准合法成立的农贸市场。被告作为经营管理方，在经营管理该市场时，没有任何原因致使原告方等人无法经营，所以原告方自行离场的法律后果因由自己承担。请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年10月16日，新光富农公司（甲方）与李某（乙方）签订《租赁合同》。合同第一条约定，甲方将位于温江区出租给乙方，乙方用于经营蔬菜。第二条约定，合同期限为一年，从2017年10月22日起到2018年10月21日止。第三条约定，租金按每年支付，金额为1980元；成本、管理费每年支付，金额为4620元。在签订合同时，乙方须向温江区市场开发服务中心缴纳市场综合设施保证金1000元。合同正常履行完毕，经市场管理方确认无误，由温江区市场开发服务中心退还乙方。 2017年10月16日，李某支付了租金1980元、成本、管理费4620元。 2018年初，租户代表马雪梅向成都市温江区人民政府柳城街道办事处反映未落实《关于规范万盛新区占道经营的通告》内容的问题，成都市温江区人民政府柳城街道办事处于2018年1月12日向马雪梅出具信访事项《受理告知书》，并回复了处理意见，表示会对万盛新区临时市场占道经营的情况进行整治。 庭审中，李某陈述入场时间为2017年10月28日，最多经营了一个月就因没有生意而撤出了。李某还陈述温江区市场开发服务中心已向其退还了保证金。 另查明，案涉摊位所在的南林路农贸市场系一个临时市场。成都市温江区规划和自然资源局在另案中于2019年10月24日向本院出具回函一份，载明：1．成都市温江区柳城街道和平社区一组南林路农贸市场不符合规划；2．经查询，成都市温江区柳城街道和平社区一组南林路农贸市场未在我局办理相关规划手续。 上述事实，有当事人的当庭陈述，李某提交的当事人身份信息、《租赁合同》、收据、回函、《受理告知书》《信访事项处理意见书》等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以采信。 本院认为，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定：“出租人就未经批准或者未按照批准内容建设的临时建筑，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。”现有证据不能证明新光富农公司已就南林路农贸市场取得主管部门批准建设的相关手续，故《租赁合同》应认定无效。 《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”新光富农公司在未取得批准建设手续的情况下，将案涉摊位出租给李某，其存在过错，应当赔偿李某因签订《租赁合同》而受到的损失，即租金及成本、管理费支出。而根据李某的陈述，其撤出市场并非因为新光富农公司未取得批准建设手续，而主要是因为市场生意惨淡。并且，租户代表马雪梅提出信访事项时也未提及合同效力问题。基于我国法律关于合同无效的规定，同时也根据诚实信用原则，本院酌情确定新光富农公司向李某支付3300元。对于李某主张的其余费用及资金利息，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、成都新光富农市场管理有限公司与李某签订的《南林路农贸市场铺面（摊位）租赁合同》无效； 二、成都新光富农市场管理有限公司于本判决生效之日起十日内向李某支付3300元； 三、驳回李某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元，由李某负担12.5元，由成都新光富农市场管理有限公司负担12.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  邹酌莎 二〇二〇年一月二十一日 书记员  陈 霞
山西省高级人民法院   行政判决书   （2019）晋行终896号   上诉人（原审第三人）孙某1，女，1959年2月14日出生，汉族，住阳泉市郊区荫营镇坪上村。   委托代理人张某，山西杰昌律师事务所律师。   委托代理人王某1，山西真安律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）孙某2，男，1963年9月25日出生，汉族，住沈阳市皇姑区北陵大街49号127栋114号。   被上诉人（原审原告）孙某3，男，1965年8月11日出生，汉族，住沈阳市和平区同泽南街99号6-5-2号。   二被上诉人共同的委托代理人苏某1，山西硕明律师事务所律师。   二被上诉人共同的委托代理人王某2，山西硕明律师事务所律师。   原审被告阳泉市郊区人民政府，住所地阳泉市郊区江正大街1号。   法定代表人宁某，职务区长。   委托代理人苏某2，阳泉市郊区司法局副局长。   原审被告阳泉市郊区自然资源局，住所地阳泉市郊区荫营镇中兴南路1号。   法定代表人李某，职务局长。   委托代理人韩某，山西硕朋律师事务所律师。   委托代理人吕某，该局主任科员。   上诉人孙某1因孙某2、孙某3诉阳泉市郊区人民政府（以下简称阳泉郊区政府）、阳泉市郊区自然资源局（原阳泉市国土资源局郊区分局）土地行政登记一案，不服山西省太原市中级人民法院（2019）晋01行初65号行政判决，向本院提起上诉。   本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   原判查明，孙某2、孙某3、孙某1及案外人孙某4、孙某5系姐弟，其父孙子渊、其母亲张计莲分别于1976年、2001年去世。张计莲于1977年之后在阳泉市××区修建了一处包括三眼窑洞、厨房在内的院落，1987年阳泉郊区政府为其颁发了编号为0402426号的《阳泉市郊区宅基地使用证》。2008年，因修建阳泉郊区育才小学该处院落被拆迁并进行安置补偿。2018年，孙某2、孙某3、孙某4、孙某5与孙某1因涉案土地拆迁补偿款的继承问题发生纠纷。孙某2、孙某3称，其2018年3月在处理遗产继承问题过程中才知道阳泉郊区政府就涉案土地为孙某1颁发了阳郊集建（宅）字第14031106010659号《集体土地建设用地使用证》，遂提起诉讼，要求撤销该土地使用证。   原判认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定行政机关应当对行政行为的合法性承担举证责任，行政机关不提供证据的，视为没有相应证据。本案中，被告在举证期限内未向法院提交颁发阳郊集建（宅）字第14031106010659号《集体土地建设用地使用证》的证据材料，应承担不利后果。孙某2、孙某3的诉讼请求能够成立，应予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项的规定，判决：撤销阳泉市郊区人民政府颁发的阳郊集建（宅）字第14031106010659号《集体土地建设用地使用证》。   孙某1上诉称，一审法院在认定事实、适用法律、诉讼程序三方面均存在错误，理由如下:一、虽然当年办理土地证时部分资料遗失，但不能因此否认阳泉郊区政府办理该证的客观事实。据上诉人了解，该证由当年坪上村原治保主任刘建鹏经手办理，后交至原阳泉市郊区国土资源局。上诉人在当年办证时就已经履行了正常的变更登记手续。因时间长达20余年,办事人员几经更迭，加之管理不到位，很多村民的办证资料均遗失,但不能由此推断这些农户均没有办证依据。故原审法院认定行政机关无法提供作出被诉行政行为的依据是片面的。二、被上诉人的起诉已经超过诉讼时效。被上诉人认为被诉土地证发证时间为1998年10月21日，该认定错误。上诉人办理被诉土地证的时间应为1994年,只是因超占面积问题当时未作处理，直至1998年按规定进行罚款后才发证。从1994年至2018年已经超过最长二十年起诉期限,应当裁定驳回被上诉人的起诉。同时,上诉人和母亲办理土地变更登记时,被上诉人曾经到村委参与此事,另一被上诉人曾经发函表示同意放弃遗产分割，所以很早就知道此事，不存在2018年才知道发证一事。故被上诉人的起诉早已过了3年诉讼时效。综上，原审判决认定事实错误，适用法律错误，程序不合法，请求二审法院撤销一审判决。   孙某2、孙某3答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。   阳泉市郊区自然资源局的意见与一审答辩意见相同，即，经对涉案土地登记底簿进行检索查找，没有找到为孙某1核发土地使用权证的相关材料。该证书记载的发证日期是1998年，至今已二十年，地籍资料几易保存地点，地籍管理人员多次更换，不排除该宗地相关资料存放不一的可能。上诉人与被上诉人系同胞姐弟，若房产权利分割或者转移，应有相关继承、分割家产清单，也可以证明房产权利状况及土地使用权的归属。   阳泉郊区政府的意见与阳泉市郊区自然资源局的意见相同。   本院经审理查明的事实与原审查明的事实基本一致，本院予以确认。另查明，2008年因修建阳泉郊区育才小学涉案宅院被拆迁。2008年7月5日，孙某1之夫赵全小代表孙某1与坪上村委会签订了拆迁补偿协议书，由坪上村委提供安置房一套，并补偿附属物3167.58元。2010年，赵全小将该安置房变卖，房屋价款146122元由赵全小、孙某1夫妇收取。再查明，本案审理中，阳泉郊区政府和阳泉市郊区自然资源局均未提供1998年为孙某1颁发阳郊集建（宅）字第14031106010659号《集体土地建设用地使用证》的相关登记资料。阳泉郊区政府和阳泉市郊区自然资源局称，从1998年发证至今已二十之久，期间因发生登记机构变更、人员调整及保存地点变更等客观情况，现没有找到孙某1涉案土地使用权证的相关登记资料，只找到1987年阳泉郊区政府为张计莲颁发编号为0402426号的《阳泉市郊区宅基地使用证》的登记底薄。   本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定，“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是，被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外。”从该条规定的立法本意看，行政诉讼法之所以确立行政机关对被诉行政行为的合法性承担举证责任，主要是基于行政机关在行使职权时必须遵循“先取证，后裁决”的规则。因此，在诉讼中，行政机关应当提供作出被诉行政行为的证据和依据，否则应当承担举证不能的不利后果。该举证责任，并不会因行政机关档案遗失、暂时找不到等客观原因而免除，也就是就，只要行政机关不提供或无正当理由逾期提供证据，致使人民法院无法查证属实的，都应视为被诉行政行为没有相应证据。本案中，阳泉郊区政府和阳泉市郊区自然资源局述称，因登记机构变更、人员调整及保存地点变更等原因，现没有找到孙某1涉案土地使用权证的相关登记资料，故在法定期限内没有向法院提交作出被诉行政行为的证据，该事由不影响人民法院依法对该发证行为作出否定性评价，该发证行为应视为没有相应证据。故原判撤销被诉发证行为并无不妥。上诉人主张登记档案遗失不能视为被诉发证行为没有依据以及被上诉人的起诉超过最长起诉期限的上诉理由均不能成立。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费人民币50元，由孙某1承担。   本判决为终审判决。   审判长 魏佩芬   审判员 李克恭   审判员 刘 群     二○二○年一月二十一日   书记员 李慧珍
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初135号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人黄志刚，男，1987年1月1日出生，身份证号码：441************014，汉族，初中文化，户籍所在地广东省东莞市**********巷3号。现因涉嫌危险驾驶罪于2019年6月27日被东莞市公安局取保候审，同年11月26日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，2020年1月2日被本院取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]5710号起诉书指控被告人黄志刚犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月10日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员李代勇出庭支持公诉，被告人黄志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称，2019年6月27日00时30分许，被告人黄志刚醉酒后（经鉴定，黄志刚血液乙醇含量为131.06mg/100ml），驾驶一辆粤S*****小型普通客车，行驶至东莞市南城区*********桥底路段时，被执勤民警当场查获。公诉机关并提供了广东至信司法鉴定所法医毒物司法鉴定意见书，现场勘查笔录，现场照片，执法记录仪视频，到案经过，驾驶人信息查询结果，机动车信息查询结果，扣押、发还物品清单，被告人黄志刚的供述等证据，提请本院依法惩处。被告人黄志刚对公诉机关的指控供认不讳，没有提出辩护意见。经审理查明，公诉机关指控被告人黄志刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，案发当日，被告人黄志刚驾驶该车经环城路至案发地点被查。以上事实，有被告人黄志刚供述、到案经过等附卷为证。本院认为，被告人黄志刚无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄志刚犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人黄志刚归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人黄志刚在一个月至二个月拘役幅度内量刑，并处罚金。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。视被告人黄志刚的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人黄志刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶柱坚二〇二〇年一月十三日书记员  黄艳芬附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人黄志刚和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初207号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人罗天俊，男，1997年1月10日出生，公民身份号码：522********110*016，苗族，贵州省平塘县人，文化程度初中，无业，户籍所在地为贵州省平塘县***********。因涉嫌危险驾驶罪于2019年7月5日被羁押并刑事拘留，2019年7月12日被东莞市公安局取保候审。2019年12月19日被东莞市第一市区人民检察院取保候审。2020年1月2日被本院取保候审。辩护人周乃文，广东南天星律师事务所律师。指控意见公诉机关根据东一区检刑诉〔2019〕5784号起诉书，指控被告人罗天俊犯危险驾驶罪，建议对被告人罗天俊判处一个月十日至二个月十日拘役并处罚金。并提交了一系列证据。辩护意见被告人罗天俊对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭认罪。辩护人提出如下意见：1、被告人有自首情节；2、被告人血中乙醇含量低；3、被告人是初犯、偶犯；4、被告人认罪认罚；5、被害人具有一定的过错。查明事实2019年7月5日00时13分许，被告人罗天俊醉酒后驾驶的贵J*****号小型轿车沿松山湖大进路行驶。张川鹏未取得机动车驾驶证驾驶湘A*****号普通二轮摩托车搭乘陈煜阳沿东莞市******由西往东方向超速通过东莞市******与大进路交叉路口时，因躲避沿大进路由南往北方向左转弯行驶由被告人罗天俊醉酒后驾驶的贵J*****号小型轿车，张川鹏驾车失控撞上道路中央渠化岛，造成张川鹏、陈煜阳受伤（经法医鉴定陈煜阳为重伤二级）及湘A*****号普通二轮摩托车损坏的交通事故。事故发生后，罗天俊留在现场等候处理。经检验鉴定，罗天俊血液样本中血液乙醇含量为87.37mg/100ml。经鉴定，贵J*****号小型轿车与湘A*****号普通二轮摩托车没有发生接触、碰撞。经公安交通部门认定，罗天俊与张川鹏负事故的同等责任，陈煜阳不负事故责任。本院意见被告人罗天俊的行为构成危险驾驶罪。有自首的从轻情节。辩护人所提第5点意见，经查，交通事故认定书认定了双方负事故同等责任。辩护人所提其他意见，经查属实，予以采纳。判决被告人罗天俊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，取保候审前被羁押的8日予以折抵刑期；罚金自本判决生效之日起1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李沛雄二〇二〇年一月十九日书记员  吴家欢书记员  陈莹莹
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)桂1121财保1号 申请人：叶年凭，男，1957年6月12日出生，汉族，农民，住广西昭平县。 申请人：潘娟红，女，1973年11月4日出生，壮族，住广西昭平县。 被申请人：古任海，男，1985年8月12日出生，汉族，住广西昭平县。 被申请人：罗业，男，1986年4月15日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请人叶年凭、潘娟红于2020年1月20日因交通事故损害向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的桂Ｊ×××××号重型厢式货车、房产予以查封，对被申请人所有的存款及网络资金予以冻结，保全额度为50万元。华安财产保险股份有限公司昭平支公司为申请人的诉前财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、对被申请人古任海所有的桂Ｊ×××××号重型厢式货车予以查封； 二、对被申请人古任海、罗业所有的房产予以查封； 三、对被申请人古任海、罗业所有的银行存款、网络资金予以冻结； 四、以上财产进行保全的额度为500，000元。 保全申请费3020元，由申请人叶年凭、潘娟红负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  楼庆春 二〇二〇年一月二十一日 书 记 员  罗嘉慧 书 记 员  罗嘉慧 法官助理  ：
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0402民初4100号原告：镇宁布依苗族自治县农村信用合作联社，住所地：镇宁县城关镇东大街头桥。法定代表人：曾万**，系公司理事长。委托诉讼代理人：聂祥燕，贵州磐正律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：赵霞，贵州磐正律师事务所实习律师。被告：安顺西航南马村镇银行有限责任公司，住所地：安顺市经济技术开发区北航路江山花园B栋。法定代表人：曾鹤，系公司董事长。委托诉讼代理人：余刚，系公司员工，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：周烜，系公司员工，代理权限：特别授权。第三人：雷学，男，苗族，1970年10月4日生，住所地：贵州省镇宁布衣族苗族自治县。本院在审理原告镇宁布依苗族自治县农村信用合作联社与被告安顺西航南马村镇银行有限责任公司、第三人雷学案外人执行异议之诉一案中，原告镇宁布依苗族自治县农村信用合作联社于2020年1月21日以已经达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告镇宁布依苗族自治县农村信用合作联社申请撤诉系其对自己诉权的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告镇宁布依苗族自治县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告镇宁布依苗族自治县农村信用合作联社承担。审 判 长  沈 健人民陪审员  蔡吉艳人民陪审员  陆定珍二〇二〇年一月二十一日法官助理谌静书记员刘少义
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0802民初60号原告：王丹丹，女，1989年12月31日出生，汉族，住吉安市吉安县。原告：李璇，男，1988年10月11日出生，汉族，住吉安市吉安县。被告：吉安铜锣湾广场投资有限公司，住所地：江西省吉安市吉州区吉安南大道18号铜锣湾广场商铺4-01号，统一社会信用代码：9136080058657481XG。法定代表人：肖江平。委托诉讼代理人：赵建宁，男，汉族，公司职员，住江西省吉安市吉州区。委托诉讼代理人：郑海军，男，汉族，公司职员，住吉安市吉州区。原告王丹丹、李璇与被告吉安铜锣湾广场投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告王丹丹、李璇、被告吉安铜锣湾广场投资有限公司的委托诉讼代理人赵建宁、郑海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明的事实：一、2016年4月25日，原告王丹丹、李璇与被告吉安铜锣湾广场投资有限公司签订商品房买卖合同（备案合同编号：20160402776），双方对买卖房屋的权利义务作了详细约定，其中：原告王丹丹、李璇购买的房屋是位于吉安市吉州区冬青路以东、杜鹃路以南、秋桂路以西、香樟路以北的雅苑小区4幢1-102房，建筑面积226.92平方米，房款总额751559元，房款支付方式为在签署合同当日一次性付款；被告应在2017年12月31日前，将具备该商品房经验收合格条件，并符合本合同约定的商品房交付给原告，若由于政府政策原因造成工期远程，则交房期应顺延，如被告逾期交付房屋，逾期未超过90天的，则其应按原告已支付房屋价款的万分之0.1按日支付自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付房屋之日止的违约金，逾期超过90天的，原告有权解除合同，也可要求继续履行合同，如选后者，被告应按原告已支付房屋价款的万分之0.2按日支付自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付房屋之日止的违约金。二、原告王丹丹、李璇按合同约定支付了房款。三、被告吉安铜锣湾广场投资有限公司于2019年6月13日通知原告收房。四、被告吉安铜锣湾广场投资有限公司和部分业主达成协议约定逾期交房违约金按7.65元/平方米/月标准计算至2019年6月30日，被告同意按该标准赔偿逾期交房违约金给原告。本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，双方均应严格履行。被告吉安铜锣湾广场投资有限公司自愿按7.65元/平方米/月标准支付逾期交房违约金至2019年6月30日，本院予以支持，故被告应承担的违约金226.92㎡×7.65元/平方米/月×18个月=31246.88元，被告关于应该将原告逾期收房所应支付的违约金和房屋测绘面积大于合同面积所应交纳的房款一起在本案中处理的主张，因被告并未提出反诉，故本案不予处理，其可另行起诉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告吉安铜锣湾广场投资有限公司于本判决生效后十日内，偿付原告王丹丹、李璇逾期交房违约金31246.88元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费582元，减半收取计291元，由被告吉安铜锣湾广场投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审判员  杨济浪二〇二〇年一月二十一日书记员  郭 雨附：本案适用的有关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执216号之一被执行人周在森，男性，单县。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院(2018)鲁1722民初3842号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周在森在财付通支付科技有限公司085e9858ef3d705b56e2e2c9e@wx.tenpay.com账户内存款人民币11642.79元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓朝宪二〇二〇年一月二十一日书记员  张 超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：邓朝宪联系方式：0530465530815898666931
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云31刑终17号原公诉机关芒市人民检察院。上诉人（原审被告人）李志能，男，1961年7月29日出生，汉族，文盲，务工人员，户籍所在地云南省芒市，捕前住云南省芒市。2019年7月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于芒市看守所。芒市人民法院审理芒市人民检察院指控原审被告人李志能犯贩卖毒品罪一案，于2019年12月26日作出（2019）云3103刑初374号刑事判决，原审被告人李志能不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经查阅本案卷宗，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年7月23日22时许，芒市公安局民警在芒市南蚌小区100栋1单元425室门口抓获被告人李志能，后在其停放于芒市南蚌小区路旁的云Ｎ×××××轿车及芒市胶林小区李志能的住所查获毒品甲基苯丙胺17.29克。经查，李志能向杨某甲、杨某乙、岳某某贩卖毒品甲基苯丙胺。原判根据上述事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第六十一条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决：一、被告人李志能犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币八千元。二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺及被告人李志能的涉案财物手机三部、人民币1349元，依法予以没收。判决宣告后，原审被告人李志能以查获的毒品系其自己吸食，其没有贩卖过毒品，其除了认识韦光敏外不认识其他证人，一审以贩卖毒品罪判处其有期徒刑七年零六个月，量刑过重等为由，提出上诉。经审理查明，2019年7月23日22时许，芒市公安局民警在芒市南蚌小区100栋1单元425室抓获上诉人李志能，后在其停放在芒市南蚌小区路旁的云Ｎ×××××轿车内及芒市胶林小区其住所共查获毒品甲基苯丙胺片剂17.29克。经查，李志能向杨某甲、杨某乙、岳某某贩卖毒品甲基苯丙胺。上述事实，有受案登记表、立案决定书、户口证明、物证照片、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、芒市公安局随案移交物品和文件清单、手机勘验笔录、通话清单、情况说明、查获经过、证人证言、毒品称量和取样笔录及照片、检定证书、理化检验报告、鉴定机构及鉴定人资质证书、鉴定意见通知书、检查证、检查笔录及照片、辨认笔录及照片、现场检测报告书及照片、上诉人的供述与辩解等证据证实。以上证据来源合法，内容真实，并经一审庭审质证、认证，本院予以确认。本院认为，上诉人李志能违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而贩卖的行为，构成贩卖毒品罪。其提出查获的毒品是其自己吸食，没有贩卖毒品给他人。经查，上诉人李志能贩卖毒品不仅有多名证人证实及辨认，且有通话清单印证，能够证实上诉人贩卖毒品的事实。通话清单反映证人与李志能多次通话联系，李志能称其没有贩卖毒品及不认识证人的辩解，不足取信。贩毒人员被抓获后，对于从其住所、车辆等处查获的毒品，一般均应认定为其贩卖的毒品，故原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确。《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款规定“走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克，海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。”李志能贩卖毒品甲基苯丙胺17.29克，依法应处七年以上有期徒刑，并处罚金，原判对其量刑适当。综上，上诉人李志能关于其没有贩卖毒品、量刑过重等上诉理由，本院不予采纳。据此，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  桂云燕审判员  周崇珍审判员  张静玲二〇二〇年一月二十一日书记员  常 荣
湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂06执他3号申请执行人：湖北省华凯融资性担保有限公司。住所地：襄阳市春园路15号火炬大厦3楼。被执行人：襄阳市世伟机械有限公司。住所地：襄阳市襄城区庞公办事处观音阁居委会。被执行人：江西省博泰汽车配件有限公司。住所地：江西省抚州市临川区抚北工业园区。被执行人：襄阳市重泰汽车配件有限公司。住所地：襄阳市襄州区伙牌工业园。被执行人：梁世平，男，汉族，1955年4月12日出生，住浙江省玉环县。被执行人：骆英英，女，汉族，1987年2月9日出生，住浙江省玉环县。被执行人：梁强，男，汉族，1982年5月15日出生，住浙江省玉环县。申请执行人湖北省华凯融资性担保有限公司与被执行人襄阳市世伟机械有限公司、江西省博泰汽车配件有限公司、襄阳市重泰汽车配件有限公司、梁世平、骆英英、梁强担保服务合同纠纷一案，襄阳仲裁委员会作出的〔2016〕襄仲裁字第164号裁决书已发生法律效力，申请执行人华凯融资性担保有限公司已于2020年1月8日向本院申请执行。现因该案被执行人襄阳市世伟机械有限公司住所地位于襄阳市襄城区辖区，为便于执行、财产处置。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：襄阳仲裁委员会作出的〔2016〕襄仲裁字第164号裁决一案指定襄阳市襄城区人民法院执行。本院将有关案卷材料移送襄阳市襄城区人民法院，该院在收到本裁定书后送达当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 化审判员 王会光审判员 童 斌二〇二〇年一月二十一日书记员 郭文波
黑龙江省宁安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1084民初245号原告：宁安市东京城镇农富农资商店，住所地宁安市。经营者：程继明，男，住宁安市。被告：崔建君，男，农民，住宁安市。原告宁安市东京城镇农富农资商店与被告崔建君买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告宁安市东京城镇农富农资商店于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁安市东京城镇农富农资商店以被告崔建君已履行给付义务为由,申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁安市东京城镇农富农资商店撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁安市东京城镇农富农资商店负担。审判员  邓秀玲二〇二〇年一月二十一日书记员  历 丽
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0902民初151号原告：张少闲，女，1973年9月26日出生，汉族，住茂名市茂南区**********。公民身份号码：440************048。委托诉讼代理人：胡胜德，广东泰的律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈夏雨，广东泰的律师事务所实习律师。被告：邹国兴，男，1956年8月29日出生，汉族，住茂名市茂南区*********。公民身份号码：440************416。被告：林坤，男，1951年6月23日出生，汉族，住茂名市电白区**************。公民身份号码：440************339。原告张少闲诉被告邹国兴、林坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。因原告张少闲未在规定的时间内预交案件受理费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费用的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 程柳梅二〇二〇年一月十五日法官助理 杨惠雯书 记 员 麦晓娜
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫0725执1267-1号申请执行人：周道锋，男，汉族，1964年9月28日出生，住原阳县。被执行人：河南佳大置业有限公司，住郑州市郑东新区商都路5号B1号楼4层8号。法定代表人：虞忠新申请人周道锋与被执行人河南佳大置业有限公司民间借贷纠纷一案，原阳县人民法院作出的（2018)豫0725民初3525号判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告河南佳大置业有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告周道锋借款270万元及诉讼费28400元。因河南佳大置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，周道锋向本院申请强制执行，本院于2019年7月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人河南佳大置业有限公司名下无存款。2、经查询被执行人河南佳大置业有限公司在原阳县××××村银河社区有房产可供执行。3、查明被执行人无持有股票(股权)。三、本案在执行中，申请人周道锋与被执行人河南佳大置业有限公司私下将位于被执行人河南佳大置业有限公司所有的桥北乡××村银河社区东一排第一户，抵偿价格576000元面积180㎡。第二套桥北乡××村银河社区东三排第5户，抵偿价格864000元，面积270㎡。桥北乡××村银河社区红色三层楼房西户面积390㎡，抵偿价格1248000元。合计价格：2688000元，本案判决款2728400元，减去已经房屋抵债的2688000元，下欠40400元及本案执行费29584元未执行到位。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经被执行人将上述三套房产抵偿给申请人周道锋后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，经申请人周道锋向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南佳大置业有限公司负有继续向申请执行人周道锋履行剩余债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  肖成军审判员  孟少华审判员  郭红文二〇二〇年一月二十一日书记员  李秀岭
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审140号申请执行人：佛山市南海区卫生健康局，住所地：广东省佛山市南海区*********，统一社会信用代码114***********624C。负责人：孔小燕，该局局长。委托代理人：汤永文，男，该单位工作人员。委托代理人：陈小玲，广东杰泰律师事务所律师。被执行人：邹景成，男，1981年8月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***************，公民身份号码440************038。申请执行人佛山市南海区卫生健康局于2020年1月9日向本院申请强制执行其于2017年10月12日作出的南计生征决字（里水）[2017]第0203号《社会抚养费征收决定书》。本院于2020年1月14日立案受理，现已审查终结。本院经审查认为，佛山市南海区卫生健康局作出的上述社会抚养费征收决定认定被执行人不符合计划生育条例规定生育子女的事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区卫生健康局申请强制执行的南计生征决字（里水）[2017]第0203号社会抚养费征收决定，被执行人邹景成逾期欠缴的社会抚养费80236.00元，本院准予强制执行。申请执行费由被执行人邹景成负担。本裁定送达后立即生效。审判长  潘国盛审判员  郭敏谊审判员  梁玉微二〇二〇年一月十九日书记员  林惠珊
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0112刑初131号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人郑廷坤，男，1974年10月27日出生，汉族，籍贯广东省潮阳市，出生地广东省汕头市，文化程度初中，户籍地广东省汕头市潮南区。2015年12月24日因犯贩卖毒品罪被广东省汕头市金平区人民法院判处拘役四个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月30日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月2日被取保候审。公诉机关以穗埔检刑诉[2020]26号起诉书指控被告人郑廷坤犯危险驾驶罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同月21日公开开庭进行审理。公诉机关指派检察员潘海出庭支持公诉，被告人郑廷坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月15日21时许，被告人郑廷坤酒后驾驶悬挂粤Ａ×××××号牌（经鉴定，车牌系伪造)的二轮摩托车途经本市黄埔区米处发生交通事故，致其本人受伤。后过路群众报警和拨打120急救电话，被告人郑廷坤被送至医院救治，并被抽血化验，经化验鉴定，其血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为173.7mg/100ml。经广东省广州市公安局交警支队黄埔大队认定，被告人郑廷坤承担事故的全部责任。2019年10月30日，被告人郑廷坤经公安机关电话传唤到案。被告人郑廷坤对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和随案移送的证据及量刑建议均无异议，表示认罪认罚并签署具结书。公诉机关认为：被告人郑廷坤无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郑廷坤醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任和无证驾驶机动车上路行驶，根据《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）款、第（五）款的规定，从重处罚。被告人郑廷坤有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人郑廷坤犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人郑廷坤自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，从宽处罚。综上，建议判处被告人郑廷坤拘役一个月至二个月，并处罚金。本院认为：被告人郑廷坤在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郑廷坤犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郑廷坤醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任和无证驾驶机动车上路行驶，应从重处罚。被告人郑廷坤有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人郑廷坤犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人郑廷坤自愿认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人郑廷坤的罪责相符，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：被告人郑廷坤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  卢天勇二〇二〇年一月二十一日书记员  许露予池东莹附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。对未成年人犯罪应当从轻或者减轻判处罚金，但罚金的最低数额不能少于五百元。第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
河南省伊川县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0329刑初595号公诉机关河南省伊川县人民检察院。被告人吴鹏，男，1989年3月22日出生，汉族，小学肄业，群众，无业，住陕西省铜川市王益区。因犯盗窃罪，于2011年1月10日被江苏省无锡市锡山区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2015年5月28日被陕西省铜川市印台区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元，2019年5月9日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年7月31日被陕西省铜川市公安局王益分局青年路派出所抓获，并临时羁押于铜川市看守所，2019年8月4日被伊川县公安局刑事拘留。因涉嫌盗窃罪，经伊川县人民检察院批准，于2019年9月10日被伊川县公安局执行逮捕。指定辩护人马会，河南绿洲律师事务所律师。伊川县人民检察院以伊检二部刑诉（2019）224号起诉书指控被告人吴鹏犯盗窃罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员马军晓、张剑飞出庭支持公诉，被告人吴鹏及其指定辩护人马会均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。伊川县人民检察院指控：1、2019年7月24日凌晨2时40分左右，被告人吴鹏携带专业工具，将被害人马某停放在伊川县城关镇景艺路老码头火锅店门口的豫Ｃ×××××号本田CRV越野车盗走。在逃离途中，行至宜阳县韩城镇和莲庄交界处发生单方事故后，弃车逃离。经鉴定，该车价值136400元。案发后，该车已提取并退还失主；2、2019年7月25日晚，被告人吴鹏携带专业工具，将被害人梁某停放在三门峡市混池县城关镇新华国际小区东南角停车位上的豫Ｍ×××××号本田CRV越野车盗走。经鉴定，该车价值124300元。案发后，该车已提取并退还失主。以上合计被盗车辆价值260700元。公诉机关针对指控事实提供了相关证据材料，认为被告人吴鹏盗窃公私财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，符合《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯。其在案发后，如实供述自己的罪行，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提请本院依法判处。被告人吴鹏对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名定性及量刑建议均无异议，被告人吴鹏认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人辩护意见为：对公诉机关指控的犯罪事实及罪名定性均无异议，被告人具有以下从轻处罚的量刑情节：1、被告人认罪认罚；2、被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白；3、被告人法律意识淡薄。综上，请法庭公正判决。经审理查明：1、2019年7月24日凌晨2时40分左右，被告人吴鹏携带专业工具，将被害人马某停放在伊川县城关镇景艺路老码头火锅店门口的豫Ｃ×××××号本田CRV越野车盗走。在逃离途中，行至宜阳县韩城镇和莲庄交界处发生单方事故后，弃车逃离。经鉴定，该车价值136400元。案发后，该车已提取并退还失主；2、2019年7月25日晚，被告人吴鹏携带专业工具，将被害人梁某停放在三门峡市混池县城关镇新华国际小区东南角停车位上的豫Ｍ×××××号本田CRV越野车盗走。经鉴定，该车价值124300元。案发后，该车已提取并退还失主。以上合计被盗车辆价值260700元。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的以下证据证实：1、物证：作案工具平板电脑及照片；2、书证：户籍证明、前科证明、刑事判决书及释放证明、抓获经过、发破案经过、扣押决定书、物品移交清单及发还清单、购车手续等；3、勘验笔录、辨认笔录；4、鉴定意见；5、证人证言：证人胡某、李某、孙某证言；6、被害人陈述：被害人马某、梁某陈述；7、被告人吴鹏供述和辩解；8、视频资料等证据。上述证据来源合法，证明内容能够相互印证，本院依法予以采信。本院认为，被告人吴鹏盗窃公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。伊川县人民检察院指控其罪名成立，本院依法予以支持。根据我国刑法规定，犯盗窃罪，数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。对被告人吴鹏应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。本案在对被告人吴鹏的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、被告人吴鹏到案后如实供述自己的罪行，系坦白，庭审中自愿认罪悔罪，认罪认罚，依法可以从轻处罚；2、被告人吴鹏曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年以内重新故意犯罪，且应判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。根据被告人吴鹏犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币100000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣减之前羁押的4天，即刑期自2019年8月4日起至2027年7月30日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。二、对扣押在案的作案工具平板电脑予以没收，由扣押机关依法上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘东亮人民陪审员  张婵欣人民陪审员  李玉霞二〇二〇年一月二十一日书 记 员  何睿娥
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执恢60号之一申请执行人：徐德文，男，1974年10月8日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。被执行人：左宏生，男，1963年7月15日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2016）皖0124民初524号民事判决书，向被执行人左宏生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人左宏生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人左宏生在财付通支付科技有限公司085e9×××3e3@wx.tenpay.com账户内存款人民币2017.49元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  靳真卫二〇二〇年一月二十一日书记员  章 磊
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执312号之一申请执行人：王忠龙，男，汉族，1975年6月28日出生,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：耿福军，男，汉族,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗那吉镇。被执行人：王淑波，女，汉族，1974年7月8日出生,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：王淑艳，女，汉族，1979年4月6日出生,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：单立军，男，汉族,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。本院在执行申请执行人王忠龙与被执行人耿福军、王淑波、王淑艳、单立军借款合同纠纷一案中，经查被执行人王淑波在中国邮政储蓄银行有存款账户622188190006017xxxx，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王淑波在中国邮政储蓄银行存款。本裁定立即执行。审判员  刘文刚二〇二〇年一月二十一日书记员  纪胜智附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0112刑初128号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人胡能文，男，汉族，1983年10月16日出生，汉族，出生地湖北省襄阳市，文化程度高中，户籍地址湖北省襄阳市襄州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月20日被羁押，次日被刑事拘留，同月24日被取保候审。公诉机关以穗埔检刑诉[2020]28号起诉书指控被告人胡能文犯危险驾驶罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同月21日公开开庭进行审理。公诉机关指派检察员潘海出庭支持公诉，被告人胡能文到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月20日23时许，被告人胡能文饮酒后驾驶粤AD92957号牌小型轿车途径本市黄埔区广深公路东兴市场对出路段处被查获归案。经鉴定，被告人胡能文的血液检出乙醇成分，含量138.6mg/100mL。被告人胡能文已于庭前向公诉机关签署了《认罪认罚具结书》，对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议当庭表示没有异议。公诉机关认为：被告人胡能文无视国家法律，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人胡能文虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。据此，建议对被告人胡能文判处拘役一个月以上二个月以下，适用缓刑，并处罚金。本院认为：被告人胡能文醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人胡能文犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人胡能文虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合罪刑责相适应的原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人胡能文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  卢天勇二〇二〇年一月二十一日书记员  许露予池东莹附：本裁判的主要法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初136号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人李阳华，男，1982年7月2日出生，身份证号码：513************51X，汉族，初中文化，户籍所在地广东省东莞市南城区******************。曾因犯敲诈勒索罪于2012年7月16日被东莞市第一人民法院判处有期徒刑一年六个月,2013年4月12日刑满释放。现因涉嫌危险驾驶罪于2019年9月11日被东莞市公安局取保候审，同年11月26日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，2020年1月2日被本院取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]5709号起诉书指控被告人李阳华犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月10日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员李代勇出庭支持公诉，被告人李阳华到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称，2019年9月10日21时23分许，被告人李阳华醉酒后（经鉴定，李阳华血液乙醇含量为106.04mg/100ml），驾驶一辆粤S*****牌小型轿车，行驶至东莞市万江区**********时，被执勤民警当场查获。公诉机关并提供了广东康怡司法鉴定中心法医毒物司法鉴定意见书，现场勘查笔录，现场照片，执法记录仪视频，到案经过，驾驶人信息查询结果，机动车信息查询结果，扣押、发还物品清单，被告人李阳华的供述等证据，提请本院依法惩处。被告人李阳华对公诉机关的指控供认不讳，没有提出辩护意见。经审理查明，公诉机关指控被告人李阳华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，案发当日，被告人李阳华驾驶该车经环城路至案发地点被查。以上事实，有被告人李阳华供述、到案经过等附卷为证。本院认为，被告人李阳华无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李阳华犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人李阳华归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人李阳华在一个月至二个月拘役幅度内量刑，并处罚金。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。视被告人李阳华的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人李阳华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶柱坚二〇二〇年一月十三日书记员  黄艳芬附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执339号之三被执行人牛施评，男性，住天镇县。本院依据已经发生法律效力的大同市平城区人民法院(2020)晋0213执339号之一裁定书，于2020年01月21日向被执行人牛施评发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人牛施评至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人牛施评在中国农业银行6228450918007190670账户内存款人民币54883.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  白向东二〇二〇年一月二十一日书记员  邵 京
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执192号之六 申请执行人：王光艮，男，1972年1月18日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被执行人徐斌，男，1987年8月20日出生，汉族，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2017)皖0124民初3165号民事调解书，向被执行人徐斌发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人徐斌在交通银行62×××85账户内存款人民币71737.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  徐喆 二〇二〇年一月二十一日 书记员  陈振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：徐喆 联系方式：189××××7627
包头市东河区人民法院民事判决书（2019）内0202民初3731号原告包头市众信物业服务有限公司住所内蒙古自治区包头市昆区团结大街鞍山道6号居安家园统一社会信用代码91150203690089910E法定代表人卓国璋，系总经理委托代理人苏永平，系该公司职工，特别授权被告寿挺松，男，汉族，现住包头市。原告包头市众信物业服务有限公司诉被告寿挺松物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包头市众信物业服务有限公司委托代理人苏永平到庭参加了诉讼，被告寿挺松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与包头市住宅合作总社东河分社签订了《明日星城东河花苑物业服务合同》，约定由原告为包头市住宅合作总社东河分社开发的明日星城东河花苑提供物业服务。自2014年1月1日起至2017年4月15日止被告寿挺松共拖欠原告物业服务费3533元，并产生相应的违约金1066元。经原告多次催要，被告仍未支付上述费用。被告李鸿章拖欠物业费的行为已经严重影响原告正常运营。为维护原告的合法权益，原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定诉至贵院，望判如所请。诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告物业费3533元。2、判令被告支付因延期支付物业费所产生的违约金1066元，共计4599元。3、本案诉讼费由被告承担。被告未答辩。经审理查明：原告与包头市住宅合作总社东河分社于2010年12月31日签订了《物业管理合同》，合同约定由原告为明日星城东河花苑提供物业服务。被告系明日星城东河花苑业主，合同还约定原告提供物业服务的收费标准为每平方米每月0.5元，从2013年1月1日起又改为每平方米每月0.7元。合同签订后，原告对被告所居住的小区提供了绿化、保安、环境卫生、保洁等各项服务，但在服务中存在一定瑕疵。现被告欠原告2014年1月1日至2017年4月15日物业费3533元。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律效力，当事人应当按照约定履行义务。原告与开发商签订的物业管理合同属前期物业管理合同，符合相关法律规定，被告在接受了原告的物业管理服务后，理应及时缴纳相应的物业管理费，故原告要求被告支付2014年1月1日起至2017年4月15日的物业服务费3533元，符合法律规定，本院予以支持。关于违约金的诉请，因原告在物业服务管理中存在一般瑕疵，管理有待进一步提高，故该请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告寿挺松于判决生效后十日内给付原告包头市众信物业服务有限公司2014年1月1日起至2017年4月15日止的物业服务费3533元；二、驳回原告包头市众信物业服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（按简易程序收取），由被告寿挺松承担。  如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。    审判员 段仁杰   二0一九年十二月三十一日    书记员刘波  本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》  第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。  依法成立的合同，受法律保护。第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件要求的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0302民催21号 申请人：黄山徽州农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省黄山市徽州区环城北路29号，统一社会信用代码：913410007049553316。 法定代表人：张国田，该公司董事长。 委托代理人：洪维，男，住安徽省黄山市徽州区。 委托代理人：金璐，女，住安徽省黄山市徽州区。 申请人黄山徽州农村商业银行股份有限公司申请公示催告一案，本院于2019年9月18日立案后，依法于2019年10月1日发出公告，催促利害关系人在汇票到期后15日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下： 一、宣告申请人黄山徽州农村商业银行股份有限公司持有的号码为313××××8785、票面金额100000元，出票日期2019年7月2日、汇票到期日2020年1月2日、出票人温州百捷金属有限公司、收款人上海添赫实业发展有限公司、出票行温州银行鹿城分行的银行承兑汇票无效； 二、自本判决公告之日起，申请人黄山徽州农村商业银行股份有限公司有权向支付人请求支付。 申请费100元、公告费900元，由申请人黄山徽州农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 长  陈 斌 审 判 员  吕福权 审 判 员  吴玉琴 二〇二〇年一月二十一日 代书记员  缪 茹
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书(2020）鲁0602刑初66号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人张某某，男，1975年12月31日出生于山东省烟台市莱山区，汉族，小学文化，户籍所在地烟台市莱山区，暂住烟台市芝罘区。2019年11月因本案被烟台市公安局交通警察支队决定罚款人民币二千元。2019年10月10日被刑事拘留，同年10月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检一部刑诉[2020]7号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员孙甜甜，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控被告人张某某于2019年9月28日21时许，醉酒后驾驶鲁Ｆ×××××号小型普通客车行驶至烟台市芝罘区附近时，与王某驾驶的鲁Ｆ×××××号小型轿车相撞，致两车损坏，被告人张某某受伤。案发后，被告人张某某驾车逃离现场，后被公安机关抓获归案。经交通管理部门认定，被告人张某某负事故的全部责任。经检验，被告人张某某血液中乙醇含量为243mg/100ml。诉讼过程中，被告人张某某赔偿了王某的经济损失。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某某供述，证人王某等的证言，血样提取登记表，（芝）公（刑）鉴（化）字[2019]673号检验报告，道路交通事故认定书，行政处罚决定书，驾驶人信息查询结果单及公安机关出具的查获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人张某某醉酒后驾驶机动车，发生交通事故后逃逸，负事故全部责任，且血液中乙醇含量为243mg/100ml，依法应予从重处罚。鉴于被告人张某某归案后能如实供述其罪行，并积极赔偿经济损失，自愿认罪认罚，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。因本案被罚款的人民币二千元已折抵罚金。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 孙   强二〇二〇年一月二十一日书记员 于涛（代）
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执恢924号申请执行人：张某某，男，1966年12月3日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人：张某明，男，1972年8月10日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人：方某某，女，1945年3月8日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人：张某霞，女，1971年7月22日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人：张某云，男，1945年5月8日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：陈某某，男，1962年10月26日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：某公司。法定代表人：陈某某，经理。关于申请执行人张某某、张某明、方某某、张某霞、张某云与被执行人陈某某、济宁巨兴重油有限公司民间借贷执行一案。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无车辆信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人存有可供执行财产。5、不动产：本院查询到被执行人名下有房产，已查封，现案件在异议审查过程中，暂不具备执行条件。上述执行情况及信息，本院已经向申请人执行人告知。申请执行人亦未提供被执行人财产或者相应财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院于2019年8月5日将被执行人陈某某、济宁巨兴重油有限公司限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行标的256500元及利息，已实际执行到位标的7万元,因该案件在异议审查过程中，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人线索，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阴衍文审判员  周新宇审判员  刘晓栋二〇二〇年一月二十一日书记员  李 璇
茂名市茂南区人民法院发文稿纸签发：审核：核稿：事由：拟稿人:主送机关：抄送机关:机密程度：字第号印发数量：年月日封发广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0902民特1号申请人：黄顺晓，男，1958年1月12日出生，汉族，公民身份号码：440************39X，住广东省茂名市电白区********。委托诉讼代理人：谭金辉，广东前瞻律师事务所律师。申请人：刘丽红，女，1978年6月4日出生，汉族，公民身份号码：239************342，住广东省茂名市茂南区***********。申请人：中国大地财产保险股份有限公司茂名中心支公司，住所地：广东省茂名市********亨利华府综合楼10、11号首层3号房、第2、3层2号房。负责人：潘文斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘小鹏，男，该公司员工。本院于2020年1月8日立案受理申请人黄顺晓与申请人刘丽红、中国大地财产保险股份有限公司茂名中心支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人黄顺晓与申请人刘丽红、中国大地财产保险股份有限公司茂名中心支公司因机动车交通事故责任纠纷，于2019年12月24日经茂名市茂南区****人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、中国大地财产保险股份有限公司茂名中心支公司一次性赔付人民币98137元给黄顺晓【其中人身损害部分赔偿93500元（含后续治疗费），车辆损失部分费用4637元（保险公司按责任比例赔付4637元）】。该赔偿款98137元直接划入黄顺晓的银行账号(户名：黄顺晓，开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司，账号：621*************360）。二、自黄顺晓收到上述赔偿款后，黄顺晓不能就本次交通事故造成的损失向刘丽红及中国大地财产保险股份有限公司茂名中心支公司再主张赔偿，本次事故赔偿责任终结，各方各不追究法律责任。三、各方履行上述赔偿责任之后，本次交通事故就此结案，各方不得再以本次交通事故损失为由向各方要求任何赔偿，各方因本次交通事故导致的债权债务灭失。四、本案当事人应自各方收到本民事裁定书之日起十个工作日内履行调解协议中确认的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人黄顺晓与申请人刘丽红、中国大地财产保险股份有限公司茂名中心支公司于2019年12月24日经茂名市茂南区****人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 李开颖二〇二〇年一月十七日法官助理 谭敏情书 记 员 陈秋梅
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0403民初3061号原告：黄忠剑，男，1991年4月23日出生，汉族，住珠海市斗门区**********，公民身份号码440************053。被告：王桂林，男，1992年10月2日出生，汉族，住四川省达州市通川区***********，身份证号码513************33X。原告黄忠剑与被告王桂林民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄忠剑自愿向本院提出撤诉申请，属其权利的处分，经审查，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄忠剑撤回起诉。案件受理费减半收取1559元，由原告负担。审 判 长  赵明超人民陪审员  邝连凤人民陪审员  蓝 艳二〇二〇年一月二十日书 记 员  周高凡
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执恢61号之一申请执行人：陶学文,男,1960年1月24日出生,汉族,小学文化程度,安徽省池州市东至县村民,现住该村。被执行人徐光华,男,1966年12月22日出生,汉族,初中文化程度,安徽省巢湖市庐江县村民,现住黄陵县,黄陵矿业公司(420)本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2013)黄民初字第00097号之民事判决书，向被执行人徐光华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐光华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐光华在财付通支付科技有限公司085e×××××8@wx.tenpay.com账户内存款人民币3603.40元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  靳真卫二〇二〇年一月二十一日书记员  章 磊
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初18242号原告：王瑞洲，男，1974年8月24日出生，汉族，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：安学泽，上海哲言律师事务所律师。被告：王高石，男，1964年12月22日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。委托诉讼代理人：徐昌，江苏六典律师事务所律师。委托诉讼代理人：姬盼盼，江苏六典律师事务所律师。原告王瑞洲与被告王高石民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理后，由审判员张志高适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人安学泽、被告及其委托诉讼代理人姬盼盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金125000元及利息（以125000元为基数从2013年12月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告分别于2012年1月、2013年12月分两次向原告借款，共计125000元，后经多次催讨未果。被告辩称：原告起诉的款项并非借款，是案号为（2016）苏0583民初4884号合伙协议纠纷一案中一致确认的原告已向王梓橙支付的300000元工程款的一部分，该案中的合伙协议虽然是被告的儿子王梓橙与原告达成的，但实际收款都是被告代收的，原告主张的款项就是已收款的一部分，该合伙协议纠纷中开庭时双方未进行对账，是双方直接认可的，现原告又将这部分款项的转账记录拿出来说是被告向其借款，是在歪曲事实，诉至法院是在浪费司法资源。原告提供的证据显示时间是2012年和2013年，至今已经六七年之久，这笔钱在当时是很值钱的，如果真的是借款原告在转账是应备注借款二字，还应该让被告向其出具借条，但转款中并未显示有借款二字，也未出具借条，借款长达七年没有还，正常情况下原告应该多次向被告主张才是，但本次是原告第一次起诉，原告的一系列行为不符合常理，说明原告主张的款项并不是借款，即使真的是借款也未约定利息，且早已超过诉讼时效，综上请求法院驳回诉请。本院经审理认定事实如下：2012年2月1日原告转款105000元到被告账户，2013年12月18日原告转款20000元到被告账户。原告称上述款项为借款，被告否认上述款项为借款，称上述款项及2012年4月23日原告转给被告的150000元均含在（2016）苏0583民初4884号民事判决书中双方一致确认已付的300000元中。另查明，王梓橙与王瑞洲、昆山润至昌暖通设备有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2016年3月30日立案，2016年10月3日本院作出（2016）苏0583民初4884号民事判决书，该案中双方一致确认已付给王梓橙300000元；并判决：一、王瑞洲于本判决生效后十日内支付王梓橙合伙盈余款131727元。二、驳回王梓橙的其他诉讼请求。上述事实有转款凭证、判决书等及当事人在庭审中的陈述予以证实。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中原告仅依据转款凭证主张上述款项为借款，被告予以否认，且双方之间有其他往来，现原告未提供充分证据证明上述转款为借款，其应承担不利的法律后果，本院对其诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王瑞洲的诉讼请求。案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告王瑞洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名江苏省苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，帐号10×××76。审判员  张志高二〇二〇年一月二十一日书记员  李志斌
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1312民初6128号 原告：郑某，男，1987年9月7日生，汉族，居民，住山东省临沂市河东区。 委托诉讼代理人：孙某，临沂河东某法律服务所法律工作者。 被告：宋某，男，1997年2月24日生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 原告郑某与被告宋某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某的委托诉讼代理人孙某到庭参加诉讼，被告宋某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑某向本院提出诉讼请求：1.判决被告宋某偿还货款25800元及利息；2.判决本案的诉讼费用由被告宋某负担。事实和理由：被告宋某于2018年6月6日向原告郑某购买部分家电，价款共计25800元，被告宋某于同日向原告郑某出具欠条一张。上述欠款经原告郑某催要，被告宋某拒不偿还。 被告宋某在法定期限内未答辩。 原告郑某在庭审中向本院提交了以下证据：证据一，原告郑某的身份证一份，证实原告郑某的身份情况；证据二，欠条一份，证实被告宋某欠原告郑某家电款25800元的事实。对于上述证据一、二，被告宋某未发表质证意见。 被告宋某在庭审中未向本院提交证据。 对于原告郑某提交的证据一、二，本院经审查依法予以认定。 本院经审理认定事实如下：被告宋某于2018年6月6日向原告郑某购买部分家电，价款共计25800元，被告宋某于同日向原告郑某出具欠条一张。上述欠款经原告郑某催要，被告宋某拒不偿还。 本院认为，原告郑某与被告宋某之间订立的买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告宋某尚欠原告郑某家电款25800元，事实清楚，证据充分，被告宋某应当及时偿还，并自原告郑某起诉之日即2019年11月26日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。被告宋某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，应当自行承担由此产生的可能对其不利的法律后果。 综上所述，原告郑某要求被告宋某支付家电款25800元及利息的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第七项、第八项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告宋某于本判决生效之日起五日内偿还原告郑某家电款25800元及利息（以25800元为基数，自2019年11月26日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费445元，减半收取223元，由被告宋某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  徐 超 二〇二〇年一月二十一日 代书记员  房美华
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执312号之二申请执行人：王忠龙，男，汉族，1975年6月28日出生,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：耿福军，男，汉族,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗那吉镇。被执行人：王淑波，女，汉族，1974年7月8日出生,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：王淑艳，女，汉族，1979年4月6日出生,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：单立军，男，汉族,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。本院在执行申请执行人王忠龙与被执行人耿福军、王淑波、王淑艳、单立军借款合同纠纷一案中，经查被执行人王淑波在内蒙古自治区农村信用社联合社有存款账户622976072040000xxxx，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王淑波在内蒙古自治区农村信用社联合社存款。本裁定立即执行。审判员  刘文刚二〇二〇年一月二十一日书记员  纪胜智附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2006）吉0103民初703号 原告：长春某生化发展有限公司（2011年吸收合并长春大成玉米开发有限公司），住所地长春玉米工业开发区。 法定代表人：白秋宁，总经理。 被告：内蒙古草原某股份有限公司健康食品加工厂，住所地内蒙古赤峰市元宝山区平庄经济开发区英河街。 被告：内蒙古草原某股份有限公司，住所地内蒙古赤峰市元宝山区平庄镇。 本院受理了原告长春某生化发展有限公司诉被告内蒙古草原某股份有限公司健康食品加工厂、被告内蒙古草原某股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院在审理期间。原告于2019年12月25日向本院提出撤诉申请，撤回对被告内蒙古草原某股份有限公司健康食品加工厂、被告内蒙古草原某股份有限公司的起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告长春某生化发展有限公司撤回起诉。 财产保全费900元、案件受理费4130元减半收取2065元由原告长春某生化发展有限公司负担。 审判长 王 钥 审判员 李泉景 审判员 许勇花 二〇二〇年一月二十一日 书记员 解 莹
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执194号申请执行人：邹平市中医院,住所地邹平市黛溪西路18号，统一社会信用代码12371626494720242T。法定代表人:宋晨光，系医院院长。被执行人：张长江，男，汉族，居民，1965年3月20日出生,住邹平市。山东省邹平市人民法院作出的（2019）鲁1626民初1820号民事判决书已发生法律效力,但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人张长江存款130000.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员  张小增二〇二〇年一月二十一日书记员  时 冲
呼和浩特市玉泉区人民法院刑事判决书（2020）内0104刑初15号公诉机关呼和浩特市玉泉区人民检察院。被告人杨某，男，户籍地内蒙古自治区呼和浩特市，初中文化，无业，住呼和浩特市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月28日被呼和浩特市公安局玉泉区分局刑事拘留，同年11月4日被取保候审。呼和浩特市玉泉区人民检察院以玉泉院一部刑诉（2019）99号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，呼和浩特市玉泉区人民检察院指派检察员邢某出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼，现已审理终结。呼和浩特市玉泉区人民检察院指控,2019年10月27日23时1分许，被告人杨某酒后驾驶×××号白色长安牌小型轿车沿呼和浩特市玉泉区鄂尔多斯大街由西向东右转至金峰大市场南门对面巷内时，被执勤民警查获。经检验，被告人杨某血液酒精含量为138.03mg/100ml。属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人杨某醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人杨某自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人杨某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。认定上述事实的证据有：被告人杨某的常住人口基本信息、被告人的供述与辩解、血液酒精含量检验报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、认罪认罚具结书、视听资料等证据在案佐证。上述证据均来源合法，客观真实，足以证明本案事实，本院予以确认。本院认为，被告人杨某目无法纪，违反法律规定，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人认罪认罚,且主动供述犯罪事实，当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。（罚金于判决生效后立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈立宏 二○二○年一月二十一日书记员 郭 凯附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保252号 申请人山东邹平东升建筑工程有限公司。住所地邹平市城北外环。统一社会信用代码913716267741926409。 法定代表人田子良。 被申请人邹平亿鑫置业有限公司。住所地邹平市黛溪四路26号。统一社会信用代码91371626577786140D。 法定代表人王金晓。 申请人山东邹平东升建筑工程有限公司因与被申请人邹平亿鑫置业有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，于2020年1月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人邹平亿鑫置业有限公司的银行存款4270000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在人民币4270000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人山东邹平东升建筑工程有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人邹平亿鑫置业有限公司的银行存款4270000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。 案件申请费5000元，由山东邹平东升建筑工程有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐德文 二〇二〇年一月二十一日 书记员  林亚南
湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂06执他9号申请执行人：司汝成，女，汉族，1978年2月12日出生，住襄襄阳市樊城区。被执行人：李彦兵，男，汉族，1965年10月15日出生，住襄阳市襄城区。被执行人：何萍，女，汉族，1970年8月14日出生，住址同上。申请执行人司汝成与被执行人李彦兵、何萍房屋买卖合同纠纷一案，襄阳仲裁委员会作出的〔2019〕襄仲裁字第079号裁决书已发生法律效力，申请执行人司汝成已于2020年1月7日向本院申请执行。现因该案被执行人住所地位于襄阳市襄城区辖区，为便于执行、财产处置。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：襄阳仲裁委员会作出的〔2019〕襄仲裁字第079号裁决一案指定襄阳市襄城区人民法院执行。本院将有关案卷材料移送襄阳市襄城区人民法院，该院在收到本裁定书后送达当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 化审判员 王会光审判员 童 斌二〇二〇年一月二十一日书记员 郭文波
湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂06执他4号申请执行人：合肥恒通化工设备有限公司。住所地：安徽省合肥经济技术开发区桃花工业园天都路。被执行人：湖北天万环境技术有限公司。住所地：湖北省襄阳市鱼梁洲开发区绿洲大道2号。申请执行人合肥恒通化工设备有限公司与被执行人湖北天万环境技术有限公司供货与安装施工合同纠纷一案，合肥仲裁委员会作出的（2018）合仲字第0730号裁决书已发生法律效力，申请执行人合肥恒通化工设备有限公司已于2020年1月8日向本院申请执行。现因该案被执行人住所地位于襄阳高新技术产业开发区辖区，为便于执行、财产处置。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：合肥仲裁委员会作出的（2018）合仲字第0730号裁决一案指定襄阳高新技术产业开发区人民法院执行。本院将有关案卷材料移送襄阳高新技术产业开发区人民法院，该院在收到本裁定书后送达当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 化审判员 王会光审判员 童 斌二〇二〇年一月二十一日书记员 郭文波
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0681执11402号 申请执行人赵东明 被执行人徐基强 本院在执行申请执行人赵东明与被执行人徐基强民间借贷纠纷一案中，徐基强已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二十一日