wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0113执异17号异议人（案外人）：胡志春，女，1973年7月14日出生，汉族，住武汉市洪山区。委托代理人：罗浩，湖北天崇律师事务所律师。申请执行人：武汉开来建设集团有限公司（简称开来公司），住所地武汉市汉南区纱帽镇滨江路43号。法定代表人：刘显快，董事长。申请执行人：刘显快，男，汉族，1965年9月25日出生，住武汉市汉阳区，被执行人：武汉万年青生物科技有限公司（简称万年青公司），住所地：武汉东湖开发区珞喻路716号华乐商务中心7楼。法定代表人：刘运全，董事长。被执行人：刘运全，男，汉族，1965年9月27日出生，住武汉市洪山区，异议人胡志春2019年11月18日向本院提交执行异议申请书，本院审查予以立案，依法组成合议庭对其提出的执行异议进行审查，现已审查终结。异议人胡志春异议请求事项：1、请求法院依法撤销对（2018）鄂0113执恢8号、40号执行裁定书案件的执行，暂缓处分执行标的。2、请求法院解除对万年青国际总部基地光谷未来广场项目的第5号楼304室房屋的查封。其理由：一是异议人已就万年青国际总部基地光谷未来广场项目第5号楼304室房屋享有准物权，应为该房屋的实际权利人。2017年8月10日，异议人与万年青公司签订《光谷未来广场项目投资合作协议书》，并按约向万年青公司付房款39.0077万元，合同实际目的为异议人向万年青公司购买上述房屋。二是异议人因客观原因短期内无法就其与万年青公司的纠纷推动案件在执行阶段参与执行分配，无权利救济途径，拍卖直接导致其权益受到执行行为侵害。三是万年青公司负债累累，但涉案土地估价价格畸低，可能导致异议人无法受偿，权益受到侵害。异议人胡志春提交光谷未来广场项目投资合作协议书、万年青公司收款凭证收据、湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2019）鄂0192民初3337号民事裁定书证据支持其执行异议。申请执行人开来公司答辩称：一是汉南区人民法院（2018）鄂0113执恢8号、40号执行裁定书合法正当，应依法加快推进执行程序及处分执行标的；二是异议人胡志春2017年8月10日与被执行人万年青公司签署光谷未来广场项目投资合作协议书拟买卖涉案工程第5号楼304号房屋，是明显的违法犯罪行为，应自行承担非法投资的法律后果。理由是上述房产早在2004年就因工程合同、借款合同纠纷进行了财产保全；2017年1月21日汉南区人民法院在依法执行时又进行执行查封且张贴了查封公告，因此上述房产非经依法处置途径的其他任何处置行为是不受法律保护的。且根据刑法相关规定，非法处置行为情节严重的以涉嫌非法处置查封扣押冻结资产犯罪追究刑事责任。本院在执行申请人执行人武汉开来建设集团有限公司、刘显快申请执行被执行人武汉万年青生物科技有限公司、刘运全建设工程施工合同纠纷、民间借贷纠纷二案，生效法律文书：武汉仲裁委员会作出的（2014）武仲裁字第0001566号裁决书已发生法律效力，执行标的59780000元；武汉仲裁委员会作出的（2015）武仲裁字第0000561号裁决书已发生法律效力。执行标的55860000元。本院依法立案执行【（2016）鄂0113执233号、（2016）鄂0113执309号；终本后恢复执行为（2018）鄂0113执恢8号、（2018）鄂0113执恢40号】，执行中，本院于2017年1月21日，作出（2016）鄂0113执233、309号执行裁定书，查封被执行人武汉万年青生物科技有限公司所有的位于武汉市东湖开发区神墩二路以南、光谷八路以东（土地证号：武新国用（2010）第037号，面积22396.8平方米）土地使用权及地上建筑物，项目名称“万年青专家公寓及总部基地”。2018年4月11日，本院作出（2018）鄂0113执恢8号、40号执行裁定书，裁定对上述土地使用权及地上建筑物依法进行拍卖。经审查，被执行人万年青公司位于武汉市东湖开发区神墩二路以南、光谷八路以东（土地证号：武新国用（2010）第037号，面积22396.8平方米）土地使用权及地上建筑物，项目名称“万年青专家公寓及总部基地”在登记事实和应予登记事实、以及项目建设许可的法律事实上系被执行人享有所有权，且被本院依法查封，属于被执行人可供执行财产，依法应予执行。其所有权存在行政审批、建设规划等方面程序不完善以及违法施工建设问题，属于权利瑕疵，可以明示权利瑕疵及救济途径，不影响依法查封依法拍卖。异议人胡志春提交光谷未来广场项目投资合作协议书、万年青公司收款凭证收据、湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2019）鄂0192民初3337号民事裁定书等证据，既不具有上述不动产登记权利，又与上述不动产的土地使用权登记、建设工程规划许可、施工许可等相关的物权及程序性权利无关，因此不能证明其主张享有的不动产权属。且该项目合作协议书是在“万年青专家公寓及总部基地”项目作为被执行人可供执行财产被人民法院查封状态下的非法加入、非法融资和非法约定，不能阻却、排除本院依法执行依法拍卖被执行人万年青公司上述房地产；另异议人提交的（2019）鄂0192民初3337号民事裁定书中阐述“此外，万年青公司采用上述方式收取的款项数额巨大，涉及人数较多，具有一定利诱性，因此，本院认为，万年青公司的行为可能涉嫌刑事犯罪，”该阐述足以说明，异议人胡志春的上述项目合作协议书既不具有物权分配权利，又不具有物权交割权利，是“利诱性”导致的纠纷，应按其行为的法律性质选择对应法律途径维权处理，其认为上述不动产存在权属瑕疵才导致其不能取得其主张的不动产权的理由不能成立，因此，不能抗辩、排除本院对被执行人万年青公司“万年青专家公寓及总部基地”作为被执行人可供执行财产的依法执行依法拍卖。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人胡志春的执行异议。异议人、当事人不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张本战审判员  李启波审判员  李 敏二〇二〇年一月八日书记员  罗 波
文书内容内蒙古自治区镶黄旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2528执257号申请人：梁飞，男，汉族，现住内蒙古镶黄旗。被执行人：张万贵，男，汉族，现住内蒙古镶黄旗。本院在执行梁飞与张万贵民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张万贵在镶黄旗农村信用合作联社处有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张万贵在镶黄旗农村信用合作联社的名下银行存款128943元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  苏日娜二〇二〇年一月十三日书记员  阿亚苏
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0403执1490号 申请执行人：思凯汀（珠海）饲料有限公司，统一社会信用代码91440400746262146Y，住所地珠海市斗门区斗门镇龙山工业园黄杨大道西2016号。 法定代表人：宋国隆，执行董事。 委托诉讼代理人：吕星，广东纬韬（珠海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张亚洲，广东纬韬（珠海）律师事务所律师。 被执行人：陈凤香，女，1969年4月3日出生，汉族，住湖南省岳阳市。 思凯汀（珠海）饲料有限公司申请执行陈凤香买卖合同纠纷一案，立案标的额为63,708元。在执行过程中，本院经银行、不动产登记中心、车辆管理所及市场监督管理局等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取了列入失信被执行人名单及限制消费的措施。经询，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇一九年十二月三十日 书记员  曹嘉茵 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 ……
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝05民初1969号原告:樱花卫厨（中国）股份有限公司，住所地江苏省昆山市青阳南路1号，统一社会信用代码913205006082790890。法定代表人：张永杰。委托诉讼代理人:田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人:桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：巴南区肖氏电器经营部,个体工商户，经营场所重庆市巴南区鱼洞石洋街97号附16号，统一社会信用代码92500113MA5UDN7L33。经营者：肖雷，男，汉族，1979年10月31日出生，住重庆市巴南区。案由：侵害商标权纠纷。本案于2019年7月11日立案，本院于2019年9月12日公开开庭进行了审理。原告樱花卫厨（中国）股份有限公司的委托诉讼代理人田海浪、桑洋洋，被告巴南区肖氏电器经营部经营者肖雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告请求：1、判令被告停止销售侵犯原告第1209675号注册商标专用权的商品，销毁侵犯原告注册商标专用权的库存或待销售商品；2、判令被告赔偿原告经济损失及维权支出的合理开支共计10万元；3、本案的诉讼费由被告承担。主要事实和理由：原告樱花卫厨（中国）股份有限公司成立于1994年4月12日，是一家专业从事生产、销售“樱花”牌燃气热水器、电热水器、吸油烟机、灶具等卫厨商品的大型公司。原告申请注册的第1209675号商标，核定使用在：保暖器、电热水器、排油烟机、淋浴器等商品上。被告销售涉案商品上的商标与原告注册商标构成近似商标,被告销售的涉案商品与原告注册商标核定使用的商品系相同商品，被告的销售行为严重侵犯了原告的注册商标专用权。被告辩称：被告未销售涉及樱花牌的相关商品，也未在店内及招牌上使用樱花牌进行广告，没有侵权事实，且被告销售的商品均有合法来源。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，1998年9月21日,台湾樱花股份有限公司在第11类商标上注册了第1209675号“”商标，核定使用商品包括电热水器、厨房炉灶等。2008年9月7日，原告樱花卫厨（中国）股份有限公司受让获得第1209675号注册商标。经续展后，前述商标有效期至2028年9月20日。2019年1月8日，原告派人来到重庆市巴南区处悬挂“ＩＮＳＥ樱雪”的门市，以普通消费者的名义支付300元购买了一台燃气灶，现场取得由该门店加盖“巴南区肖氏电器经营部”发票专用章的收款收据一张，名片一张，且原告购买的燃气灶当场进行了封装。购买过程中，原告方使用手机拍摄记录购买过程，并在购买结束后将拍摄的视频文件上传至联合信任时间戳服务中心。庭审中，由原告当庭对涉案商品进行开封。在该商品本体上印有“”的标识，该标识上部分由四瓣花瓣组合形成花朵图案，下部分为英文字母“WONDERFLOWER”。本院认为，原告是第1209675号商标的权利人，且上述商标在注册有效期内，故原告对该商标享有的注册商标专用权应受法律保护。涉案商品为燃气灶，与涉案注册商标核定使用的商品类别相同。经与原告注册商标进行比对，涉案商品上使用的图文标识与原告注册商标近似。原告提供的证据足以证明涉案商品属于未经商标注册人许可而在同一种商品上使用相似注册商标的侵权商品。被告销售侵犯涉案注册商标专用权商品的行为构成对原告注册商标专用权的侵害，依法应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。被告抗辩其未销售涉案商品，但原告举示的加盖有“巴南区肖氏电器经营部”发票专用章的收据等证据足以证明被告为涉案商品的销售者，故被告该抗辩意见不能成立。被告抗辩涉案商品均有合法来源，但并未举示确凿证据予以证明，本院对该抗辩意见不予采信。关于销毁库存或待销售商品，因原告并未举示被告确有库存或待销售商品的证据，本院对于原告销毁库存或待销售商品的诉请不予支持。对于赔偿数额，鉴于原告未能提供证据证明其因被侵权所受到的实际损失、被告因侵权所获得的利益或涉案注册商标许可使用费的数额，本院综合考虑涉案商标的知名度、涉案商品的性质、被告侵权行为的性质、经营规模、侵权商品销售价格以及原告为制止侵权行为而支出的合理费用等因素，酌定本案赔偿数额为20000元。综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第二、三项，第六十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告巴南区肖氏电器经营部于本判决生效之日立即停止销售侵害原告樱花卫厨（中国）股份有限公司第1209675号注册商标专用权的商品；二、被告巴南区肖氏电器经营部于本判决生效之日起十日内赔偿原告樱花卫厨（中国）股份有限公司经济损失（含合理费用支出）20000元；三、驳回原告樱花卫厨（中国）股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，由原告樱花卫厨（中国）股份有限公司负担460元，由被告巴南区肖氏电器经营部负担1840元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长  樊仕琼人民陪审员  许培英人民陪审员  任富民二〇二〇年一月九日书 记 员  廖 妤
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0321民初18号 原告丁克义，男，1952年5月30日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 原告杨素芹，女，1957年8月16日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 被告兰小东，男，1964年2月17日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 被告马方民，男，1954年7月21日出生，满族，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 原告丁克义、杨素芹诉被告兰小东、马方民劳务合同纠纷一案，经庭外和解，原告于2020年1月8日，向本院递交了撤诉申请书。 本院认为，原告自愿撤回起诉，属其自行处分诉讼权利的行为，既未侵犯国家、集体和他人的合法权益，也不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告丁克义、杨素芹撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  吕合清 二〇二〇年一月八日 书记员  刘志刚
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁07民终7148号 上诉人（原审原告）：张成莲，女，1986年11月27日出生，汉族，住潍坊市奎文区。 委托诉讼代理人：朱磊，山东元康律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：山东新富房地产集团有限公司，住所地潍坊高新区福寿东街3988号。 法定代表人：李春忠，总经理。 上诉人张成莲因与被上诉人山东新富房地产集团有限公司（以下简称新富公司）商品房预售合同纠纷一案，不服山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院(2019)鲁0791民初1011号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张成莲上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。1、被上诉人履行交付房屋的义务必须符合当事人双方签定的《商品房买卖合同》第九条约定的房屋交付条件，即该商品房己取得建设工程竣工验收备案证明以及取得房屋测绘报告，否则不能交付和视为房屋交付。2、在一审庭审期间被上诉人并未提供涉案房屋已经取得验收备案的证明材料及房屋测绘报告，且提交的交房签字确认表是被上诉人在明知不具备交房条件的情况下，采用欺骗、隐瞒的手段，明确告知买受人这不算正式交房使买受人签字，上诉人也并未领取装修钥匙。入住流程单明确载明了被上诉人实际交房的日期为2018年9月11日，被上诉人逾期交房的时间应从2018年1月1日计算至2018年9月10日。二、一审法院适用法律错误。1、《合同法》114条第二款规定：“约定的违约金过分高于造成的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。”这里规定的“适当减少”应当是基于合同约定的违约金或依约定的违约金计算方式计算出来的金额予以适当减少。2、本案中，《商品房买卖合同》中对违约金的计算方法是明确的，且该《商品房买卖合同》的条款是经相关主管部门拟定的，一审法院不应按年息6%计算逾期交房的违约金。 被上诉人新富公司未提交书面答辩意见。 张成莲向一审法院起诉请求：1、判令新富公司支付张成莲逾期交房违约金110484.81元；2、本案诉讼费由新富公司负担。 一审法院认定的事实：2017年6月16日，张成莲与新富公司签订商品房买卖（预售）合同，合同约定：张成莲从新富公司购买位于潍坊××新区××楼××单元××号房屋一套，总价款909351.7元；张成莲采用按揭贷款方式付款，于2017年6月16日前支付首付款319351.7，余款590000元申请贷款支付；新富公司应当在2017年12月31日前，将符合合同约定的商品房交付张成莲使用，新富公司如未按合同规定的期限将商品房交付张成莲使用，逾期超过30日，买受人不退房，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之五的违约金，出卖人遇到下列情况的，据实予以延期交房：1、因房屋建造工地邻近的市政工程建设使房屋的建造施工停止；2、市政配套设施不能按时提供配套；3、主合同签订之后颁发新的法规、规章及政府文件，导致出卖人为了遵守上述规定不能按时将房屋交付使用的；4、工程建设中遇到重大技术难题或重大事故；5、出卖人在规定交房时间内已经具备交房条件，在实际交房过程中由于交房先后顺序的安排原因而导致的交房日期拖延不超过60日。上述5种情况买受人不追究出卖人责任，出卖人不承担任何违约责任；双方还约定了其他事项。合同签订后，张成莲按照合同约定向新富公司支付购房款共计909351.70元。根据新富公司提供新富佳苑交房签字确认表可以认定，涉案房屋的交付日期为2018年6月25日。 一审法院认为，张成莲与新富公司签订的商品房买卖（预售）合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方均应严格按照合同约定履行。合同签订后，张成莲向新富公司支付了涉案房屋全部的购房款，但新富公司未按照合同约定向张成莲交付房屋，构成违约，应承担逾期交房的违约责任。新富公司对张成莲主张的违约金的计算方式及数额提出异议，主张逾期交房违约金的计算标准应调整为按照银行同期贷款利率计算。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”根据新富公司的主张，结合张成莲的损失情况，综合考虑案件的实际情况，将双方在商品房买卖合同中约定的逾期交房违约金调整为按年息6%计算。因新富公司逾期交房的时间共计175天，以房屋总价款为909351.70元为基数，按年息6%计算违约金，共计26159.43元。新富公司主张应从逾期交房天数中扣除53天至83天，依据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、山东新富房地产集团有限公司支付张成莲逾期交房违约金26159.43元，于判决生效之日起十日内付清；二、驳回张成莲的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2510元，由张成莲负担1916元，山东新富房地产集团有限公司负担594元。 二审中，当事人没有提交新证据，经二审审理查明的事实与一审认定的事实基本一致。 本院认为，张成莲与新富公司签订的商品房买卖（预售）合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律法规的效力性强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定履行。合同签订后，张成莲向新富公司支付了涉案房屋全部的购房款，但新富公司未按照合同约定向张成莲交付房屋，构成违约，应承担逾期交房的违约责任。关于逾期交房日期问题，一审法院依据在案的证据，认定涉案房屋的实际交房时间为2018年6月25日，并无不当，上诉人主张被上诉人实际交房的日期为2018年9月11日，但未提交确实有效的证据予以证实，以上主张，本院不予采信。关于利息问题，一审法院结合张成莲的损失情况，综合考虑案件的实际情况，将双方在商品房买卖合同中约定的逾期交房违约金调整为按年息6%计算，符合法律规定，本院予以维持。 综上所述，上诉人张成莲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2510元，由上诉人张成莲负担。 本判决为终审判决。 审判长  薛培忠 审判员  贾元胜 审判员  李玉信 二〇二〇年一月七日 书记员  褚诗舒
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执59号之二申请执行人：沈阳怡亚通泽庆供应链管理有限公司。被执行人：抚顺兴隆生活广场超市有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0403民初1924号民事判决书，向被执行人抚顺兴隆生活广场超市有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人抚顺兴隆生活广场超市有限公司银行存款21344.38元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕环宇二〇二〇年一月十三日书记员  姚 旺
土默特右旗人民法院民事判决书（2019）内0221民初1992号原告：内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91150200X27047853F。法定代表人：吴景娟，该公司董事长。委托诉讼代理人：康慧钧。被告：杨海平，男，1989年5月15日出生。被告：祁富强，男，1990年1月21日出生，内蒙古自治区土默特右旗将军尧镇四座尧村76号。被告：成敏，男，1986年5月11日出生，内蒙古自治区土默特右旗将军尧镇林家海子17-7号。原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司（前身土默特右旗农村信用合作联社，以下简称农商银行）与被告杨海平、祁富强、成敏金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2019年11月5日提出撤回对被告杨六洞的起诉，本院予以准许。本院依法适用普通程序，于2020年1月9日公开开庭进行审理。原告农商银行的委托代理人康慧钧，被告杨海平到庭参加了诉讼，被告祁富强、成敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨海平立即偿还借款本金10万元及相应利息；2.判令被告祁富强、成敏对借款本息及实现债权的费用承担连带清偿责任；3.案件受理费、公告费由三被告承担。事实与理由：2013年12月9日，被告杨海平向原告借款人民币10万元，被告祁富强、成敏对该笔借款本息及实现债权的费用承担连带清偿责任。借款到期后，经我行多次催要，被告未偿还借款本金和利息，为此诉至法院。被告杨海平辩称：借款事实认可，但现在没有还款能力，现在希望与原告方进行协商解决。被告祁富强、成敏未向法庭提交书面答辩意见及相关证据。经审查明，2013年12月9日，被告杨海平与原告农商银行签订《个人借款合同》，该合同中约定被告杨海平向原告借款10万元，借款期限为2013年12月9日起至2014年12月5日止，合同约定贷款利率为固定利率方式，月利率为11.5‰。如借款人未能按合同约定时间和金额偿还本金，贷款人有权根据实际逾期天数，按合同届时适用的贷款利率上浮50%计收罚息。被告祁富强、成敏与原告农商银行签订了《借款保证合同》，合同约定被告祁富强、成敏对被告杨海平的该笔借款提供连带保证责任，保证期间为自合同生效之日起至借款本息还清为止。保证范围为主合同项下本金人民币10万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金及贷款人为实现债权实际发生的其他所应付的费用。另查明，被告杨海平在2020年1月6日前，共计向原告偿还借款利息共计5539.25元。现被告杨海平尚欠原告借款本金10万元及剩余利息未付。上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的证据经质证采信后予以证实。同时，有庭审笔录在案佐证。本院认为，被告杨海平向原告农商银行借款的事实清楚、证据充分，被告杨海平应积极履行还本付息之义务，故对原告要求被告杨海平偿还借款本金10万元的诉讼请求予以支持。利息因原告主张该笔借款的逾期利率在原利率的基础上加收50%计算，符合当事人双方的约定，且该约定未超出法律规定，故本院对原告主张逾期利息的诉求予以支持。因被告杨海平未按约定还本付息，故被告杨海平自2013年12月9日起至2014年12月5日止以借款本金10万元为基数，按借款月利率11.5‰计付利息；自2014年12月6日起至实际还清欠款本金之日止以借款本金10万元为基数，按借款月利率11.5‰的基础上加收50%计付利息。被告祁富强、成敏与原告农商银行签订了《借款保证合同》，上述合同中约定被告祁富强、成敏自愿为被告杨海平的该笔借款提供连带保证责任，保证范围为主合同项下本金人民币10万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金及贷款人为实现债权实际发生的其他所应付的费用，双方约定保证期间为借款合同生效之日起至本息还清为止，该约定应视为约定不明，故担保期间应为借款期限届满之日起二年内，即2014年12月6日起至2016年12月5日止，因原告农商银行在庭审过程中未出示证据证实，上述期限内未向保证人祁富强、成敏主张权利，故被告祁富强、成敏对被告杨海平的该笔借款不再承担保证责任。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨海平于本判决生效后十日内偿还原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息；利息分段计付，2013年12月9日起至2014年12月5日止以借款本金10万元为基数，按借款月利率11.5‰计付利息；自2014年12月6日起至实际还清欠款本金之日止以借款本金10万元为基数，按借款月利率11.5‰的基础上加收50%计付利息，利随本清，被告在给付原告以上利息时，应核减已经偿还的借款利息共计5539.25元；驳回原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司其余诉讼请求。若被告未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、公告费260元，由被告杨海平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判长 毛永刚审判员 刘红霞审判员 郝翠莲 二〇二〇年一月九日书记员 刘建邦附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂01民初10066号 原告：湖北盛天网络技术股份有限公司，住所地：湖北省武汉市东湖新技术开发区光谷大道77号金融港87栋911楼。 法定代表人：赖春临，董事长。 委托诉讼代理人：李晗，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈天池，该公司员工。 被告：江西大江传媒网络股份有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区麦庐大道11号。 法定代表人：范高农，董事长。 原告湖北盛天网络技术股份有限公司（以下简称盛天网络公司）与被告江西大江传媒网络股份有限公司（以下简称大江传媒公司）合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案。 盛天网络公司向本院起诉请求：1.判令原被告双方签署的《委托维护合作协议》于2019年12月6日解除；2、判令本案的诉讼费、保全费、公告费等与诉讼有关的全部费用由被告承担。事实和理由：原被告双方曾于2017年6月30日就被告为原告产品“江西省网吧文化监管平台”（“易乐游网娱平台”）在江西省区域的推广及维护合作签署了一份为期五年的《委托维护合作协议》，合作周期自2017年7月1日至2022年6月30日止。协议约定，由被告于五年内为原告在江西省地区网吧推广安装不少于220000台完全展示原告方产品相关增值业务的“江西省网吧文化监管平台（易乐游网娱平台）”软件有效PC终端。被告推广安装不低于155077台有效PC终端的，可以获得原告支付的基础维护费及初装维护费。为实现上述合同目的，被告方应积极开展市场推广服务并维护产品正常运营；整改推广区域内虚假安装、屏蔽原告方增值业务、注册双系统等导致无效的情形，确保所推广终端均为有效终端。然而，自2018年5月份以来，被告推广区域内陆续出现了大量通过各种技术手段恶意屏蔽原告方增值业务或者和其他软件相结合安装双系统以制造虚假数据的情形，产生了大量的作弊终端。原告自2018年5月起至今曾多次通过、电话以及其他书面等方式向被告告知上述情形并提供疑似作弊网吧清单。然而被告并未重视并积极履行督促网吧整改之义务，导致作弊问题愈演愈烈。根据原告后台统计数据显示，2019年7月10月，被告推广服务不仅未能实现有效安装数据的稳步提升，反而产生了严重下滑。合作周期内，已无任何实现合同目的220000台有效终端之可能。被告行为已构成根本违约。根据中华人民共和国合同法第九十四条规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要偾务；或当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；或当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。被告行为已构成上述法定解除合同之条件，为避免损失进一步扩大，原告根据双方约定的管辖原则，依法提起诉讼，望判如所请。 本院经审查发现，盛天网络公司与大江传媒公司签署的《委托维护合作协议》第6.1条约定，因本协议所产生的以及因履行本协议而产生的任何争议，双方均应本着友好协商的原则加以解决，协商不成时，双方同意有关诉讼事项可在原告方住所地人民法院进行诉讼。在盛天网络公司提起本案诉讼之前，大江传媒公司已就涉案《委托维护合作协议》履行产生的争议，向南昌经济技术开发区人民法院提起诉讼，要求盛天网络公司支付合作协议项下的应付款项并负担有关利息损失。南昌经济技术开发区人民法院已于2019年11月21日立案受理该案，案号为（2020）赣0192民初244号。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。鉴于南昌经济技术开发区人民法院已在先受理了大江传媒公司起诉盛天网络公司的合同纠纷案件，本案应移交南昌经济技术开发区人民法院一并处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第三十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送江西省南昌经济技术开发区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  赵千喜 审判员  余 杰 审判员  熊艳红 二〇二〇年一月八日 法官助理钟亚伟 书记员童小雪
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂07刑更33号罪犯陆黄爱，男，1985年6月4日出生于广西靖西市，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西靖西市人民法院于2017年11月10日作出(2017)桂1081刑初205号刑事判决，以被告人陆黄爱犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳），责令退赔被害人人民币6345元（已赔偿）。刑期自2017年1月23日起至2020年4月22日止。宣判后，被告人及同案被告人不服，提出上诉。广西百色市中级人民法院于2018年2月26日作出(2017)桂10刑终298号刑事裁定，对其维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2020年1月3日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陆黄爱能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2019年8月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获3个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯陆黄爱在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯陆黄爱减去有期徒刑三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许光艳审判员  梁明晔审判员  张艳蓉二〇二〇年一月十五日书记员  李日雄
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0604执22号之一申请执行人：高胜宏，男，1963年4月14日出生，满族，农民，住丹东市振安区。被执行人：张弘，男，1963年5月7日出生，汉族，无职业，住丹东市振兴区。本院在执行申请执行人高胜宏与被执行人张弘买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人张弘的银行、互联网银行存款20350元，现被执行人张弘已清偿本案债务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对执行人张弘的银行、互联网银行存款20350元的冻结。本裁定立即执行。执行长 郭 丹执行员 回 璇执行员 徐勇超二〇二〇年一月二十日书记员 解鑫洋
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初85124号原告：河南省兴科防腐防水工程有限公司，住所地郑州市金水区文化路17号省皮革大厦7楼北11-12室。法定代表人：**顺，董事长。委托诉讼代理人：崔金岭，该公司工作人员。委托诉讼代理人：侯锦彬，天津益清律师事务所律师。被告：甘肃第六建设集团股份有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区皋兰路221号。法定代表人：殷同春，董事长。委托诉讼代理人：王金省，甘肃得舍律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡凤超，该公司工作人员。原告河南省兴科防腐防水工程有限公司与被告甘肃第六建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔金岭、侯锦滨到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的工程款644938.61元；2.判令被告向原告按照中国人民银行贷款利息支付自2018年7月19日至实际给付日的利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月20日，原告与被告签订编号为【GF-2003-0213】《天津市建设工程施工专业分包合同》，约定原告分包由被告总承包的天津海特飞机维修基地工期维修机库建设项目，工程地点为天津自贸区供港物流区第三大街28号，原告的分包工程承包范围为“防水工程（SBS防水，涂膜防水，TPO防水）”，并约定付款时间和方式，“材料进场支付工程款40%，完工验收合格后付总价款的70%，工程竣工验收（合格）付总款的95%，剩余总价款5%待保修期满后付清（保修期5年）”合同签订后，原告严格按照合同约定履行了自己的义务，且项目已于2017年施工完毕并经各方验收合格。然被告为找合同约定支付工程款，故呈诉。。被告未出庭、未举证亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年9月20日，原、被告签订《天津市建设工程施工专业分包合同》，约定原告分包由被告总承包的天津海特飞机维修基地工期维修机库建设项目，工程地点为天津自贸区供港物流区第三大街28号，原告的分包工程承包范围为“防水工程（SBS防水，涂膜防水，TPO防水）”。合同专用条款21.2约定，被告向原告支付工程款（进度款）的时间和方式：材料进场支付工程款40%，完工验收合格后付总价款的70%，工程竣工验收（合格）付总款的95%，剩余总价款5%待保修期满后付清（保修期5年）。原告提交的《分包项目结算单》中“李超”签字确认，且李超亦是双方合同中被告的委托代理人，故对于原告能够提交原件的结算单的真实性，本院予以认定。相关结算单汇总项目结算款为2197386.96元，对于2017年4月20日结算单，原告未能提供原件，并当庭撤回该部分主张。原告确认被告已经给付1685000元。本院认为，原、被告双方之间签订的《天津市建设工程施工专业分包合同》，系双方当事人意思表示，双方具备相应施工资质，对其效力，本院予以认定，故双方均应遵守合同中约定的相应义务。本案的争议焦点在于涉诉工程工程款的结算数额，以及应付款项数额的确定？工程何时竣工验收？。关于工程款的结算数额，原告在本案中主张结算款项为2197386.96元，提供了结算单予以证实，本院予以认定。原告以其主张的总计算额2452566.96元（2017年4月20日结算单，其本案中撤回），计算质保金为122628.3元，并无不当，本院予以照准，再扣除被告已付款项1685000元，被告尚欠原告389758.66元。关于该部分款项是否具备给付条件，原告提交的相关网页截屏并当庭在被告相关公司网站上查询到了涉诉项目于2018年7月18日验收合格，本院对此予以认定。根据双方的合同，被告应当于2018年7月18日支付原告上述389758.66元。其逾期支付，势必给原告造成资金占用损失，应当支付原告利息损失，具体计算以389758.66元为基数，自2018年7月19日至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算。关于被告提出的反诉请求，因其未按开庭时间到庭，且相关诉请可另行解决，本院不予受理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告甘肃第六建设集团股份有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告河南省兴科防腐防水工程有限公司工程款389758.66元；二、被告甘肃第六建设集团股份有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告河南省兴科防腐防水工程有限公司利息损失（以389758.66元为基数，自2018年7月19日至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算）；三、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5124.5元，由原告负担2027.5元，被告负担3097元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  姜传明二〇二〇年一月八日书记员  张宗芳
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初21742号原告富德财产保险股份有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道铁岗水库路171号桃花源科技创新园A栋317-318室。法定代表人龚志洁。委托代理人林贝金，广东佰卓律师事务所律师。委托代理人陈江楚，广东佰卓律师事务所律师。被告喻凤岷，女，汉族。上列原告与被告保证保险合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告提起本案诉讼，请求判令：1、被告向原告支付保费4853.3元；2、被告向原告支付代偿款75299.81元；3、被告以80153.11元为基数，以千分之一为日利率，自2018年10月12日起至实际清偿之日，向原告支付违约金。（截止2019年4月23日，违约193日，违约金暂计15469.6元）；4、被告承担本案诉讼费、保全费（如有）、担保费（如有）。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告喻凤岷应于本判决生效之日起十日内向原告富德财产保险股份有限公司偿还款项人民币75299.81元；二、被告喻凤岷应于本判决生效之日起十日内向原告富德财产保险股份有限公司支付保费人民币4853.3元；三、被告喻凤岷应于本判决生效之日起十日内向原告富德财产保险股份有限公司支付违约金（以人民币80153.11元为基数，计算至实际清偿之日，其中2018年10月11日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%的标准进行计算，2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准进行计算）；四、驳回原告富德财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。若未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2190元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  苑广玲人民陪审员  张火燕人民陪审员  周湘莉二〇二〇年一月九日书 记 员  罗冰冰书 记 员  魏佳璇
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执433号申请执行人：鹰潭农村商业银行股份有限公司月湖支行，统一社会信用代码91360602063462173Q，住江西省鹰潭市月湖区西湖路89号。负责人：邱炳胜，行长。被执行人：余前水，男，汉族，1959年12月30日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：吴菊仙，女，汉族，1964年8月15日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：余列峰，男，汉族，1982年7月13日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：夏芳，女，汉族，1983年11月26日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：鹰潭市华恒实业有限公司，注册号360600210014345，住鹰潭市月湖区童家镇320国道旁边。法定代表人：余列峰，执行董事。本院在执行申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司月湖支行与被执行人余前水、吴菊仙、余列峰、夏芳、鹰潭市华恒实业有限公司金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2018）赣0602民初2227号民事判决书，于2020年1月8日向被执行人余前水、吴菊仙、余列峰、夏芳、鹰潭市华恒实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人余前水、吴菊仙、余列峰、夏芳、鹰潭市华恒实业有限公司自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人余前水、吴菊仙、余列峰、夏芳、鹰潭市华恒实业有限公司至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人余前水、吴菊仙、余列峰、夏芳、鹰潭市华恒实业有限公司的银行存款计人民币10062909.5元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年一月十三日书记员  陈梅香
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0112民初12637号原告：岳更，男，1971年10月26日出生，汉族，住湖北省郧县。被告：广州市凡亚物流有限公司，住所地广州市黄埔区黄埔东路3889号8211铺。法定代表人：梁武。原告岳更诉被告广州市凡亚物流有限公司（以下简称“凡亚公司”）劳动争议一案，本院于2019年12月20日立案。原告岳更向本院提出诉讼请求：请求被告支付原告2019年5月25日至2019年6月1日人工费2340元。事实和理由：原告与广告电话招司机的联系人，口头协定，原告在被告处驾驶粤Ａ×××××重型半挂车，按每天人工费390元结算。2019年6月3日，被告突然开除了原告，并且不予结算。经核算，原告2019年5月25日至6月1日期间人工费2340，望法院帮助讨回人工费。经审理查明，岳更于2019年6月26日诉至本院，请求凡亚公司向其支付2019年5月25日至2019年6月1日的人工费2340元。本院于2019年9月20日作出（2019）粤0112民初7127号《民事判决书》，对双方的上述纠纷作出处理。之后，岳更向广州市中级人民法院提出上诉，广州市中级人民法院于2019年11月21日作出（2019）粤01民终21291号《民事判决书》，判决：驳回上诉，维持原判。本院经审查认为，关于岳更要求凡亚公司向其支付2019年5月25日至2019年6月1日人工费2340元的诉讼请求，在（2019）粤0112民初7127号案中，本院已就岳更的该项诉讼请求详细论述并予以驳回，广州市中级人民法院也维持一审判决。本案中岳更再次提出该诉讼请求，已违反了“一事不再理”的法律原则，依法应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告岳更的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  毛丽娟二〇二〇年一月九日书记员  刘婉仪
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1281民初5号原告：韩福江，男，1974年2月21日出生，汉族，住安达市。被告：孙念峰，男，1986年2月1日出生，汉族，住安达市。被告：濮春兰，女，1967年5月19日出生，汉族，住安达市。原告韩福江与被告孙念峰、濮春兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。韩福江于2020年1月8日向本院申请撤回对孙念峰的起诉。本院认为，韩福江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许韩福江撤回对孙念峰的诉讼。审判员 魏 晓 光二〇二〇年一月八日书记员 张依子暄
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执30号之二申请执行人王丽华被执行人于维国本院依据已生效的（2019）黑0603民初3144号民事判决书，责令被执行人于维国履行义务，但被执行人于维国至今仍不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：划拨被执行人于维国在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  杨增钊二〇二〇年一月八日书记员  赵 冬
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0103民初20号原告:姜永维，男，1962年7月2日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：哈尔滨东宇农业工程机械有限公司，住所地哈尔滨市南岗区湘江路88号。统一社会信用代码：91230199128086413B。法定代表人：姜永维，职务：董事长。原告姜永维与被告哈尔滨东宇农业工程机械有限公司借款合同纠纷一案，本院立案后，原告姜永维在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按姜永维撤回起诉处理。审判员 王 汉二〇二〇年一月十四日书记员 李雪岩
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0803执3号白某某、白某某1：你与胡某某借款合同纠纷一案，本院(2018)陕0803民初1486号民事判决已发生法律效力。申请执行人胡某某于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院于2020年01月03日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：一、由被执行人白某某立即偿还申请执行人胡某某借款本金拾玖万玖仟伍佰元（199500元）及利息；利息以月利率2%计算，从2013年10月10日至债务履行完毕之日止。二、被执行人白某某1对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费2150元，执行费2892元，由被执行人白某某共同负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司榆林横山区支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610000740111特此通知。二〇二〇年一月八日联系人：王维联系电话：7665093本院地址：横山区迎宾路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执54号 申请执行人:赵仁杰，男，1997年1月16日出生，汉族，住安徽省寿县。 被执行人:严亚飞，男，1993年6月25日出生，汉族，住安徽省长丰县。 本院作出的（2019）皖0102民初1324号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人严亚飞银行存款5950元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓林 二〇二〇年一月十五日 书记员  陈宇婷
渭南市临渭区人民法院民 事 判 决 书 （2019）陕0502民初2122号原告：赵红义，男，1969年8月23日出生，汉族，住西藏市乃东县，居民。委托诉讼代理人：杨天社，陕西省大荔县韦林法律服务所法律工作者。被告:艾征，男，1972年4月7日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，居民。原告赵红义与被告艾征买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵红义及其委托诉讼代理人杨天社到庭参加诉讼，被告艾征经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵红义向本院提出诉讼请求：1、判令被告艾征立即归还原告赵红义950000元；2、本案诉讼费用由被告艾征承担。事实与理由：2016年10月27日，原告赵红义将自己拥有的陕EXXXXX、陕EXXXXX两台水泥罐车以950000元的价格卖给被告艾征，被告艾征出具欠条。按照合同约定2017年11月6日将钱付清，但被告艾征将车开走后，至今未付款，原告多次催要未果，现诉至法院。被告艾征在答辩期未予答辩。原告赵红义对其主张向法庭提交的证据有：1、车辆转让协议书一份;2、陕西省渭南市公安局交通警察大队向大荔县韦林法律服务所的回函一份;3、赵红卫书面证言一份；证明陕EXXXXX、陕EXXXXX车辆实际所有人是原告赵红义。4、陕西省渭南市临渭区和顺汽车贸易有限公司出具委托书一份，证明陕EXXXXX车辆所有人及车辆来源。5、银行流水票据三张及名片一张，证明购买原告赵红义陕EXXXXX车辆时，原告赵红义母亲支付购车款168000元。6、原告赵红义与被告艾征签订还款协议书一份，7、欠条一张，均证明合同约定内容是双方真实意思的表示，被告艾征欠原告赵红义车款950000元的事实。8、村委会证明一份，证明赵红卫与赵红义系兄弟关系。9、审验证明，证明车辆是原告赵红义的。10、营业执照，11、组织机构代码证，均证明渭南市临渭区和顺汽车贸易有限公司是合法经营的。12、机动车牌证申请表；13、车辆购置税发票；14机动车保险单复印件；15、陕EXXXXX车辆登记证书；16、检验登记登记表；17、车辆等级证；18、营运车辆车检验登记表；19入户协议；20、车辆购置税完税证明；21、道路运输证；22、完税证明；23、道路运输证；以上证据均证明上述车辆是合法营运的车辆，手续齐全。24、郭某某录音光盘一张，证明原、被告签订协议时，证人郭某某在场。被告艾征未提交证据。结合证据的真实性、合法性、关联性及与证人郭某某谈话笔录，对原告赵红义提交的证据予以认定。经审理查明，原、被告系老乡关系，2014年被告艾征从原告赵红义处租赁两台水泥罐装车,后因租金未支付，2016年10月27日，原、被告在拉萨市协商两台水泥罐装车租金给付事宜及车辆买卖事宜，经双方协商一致，被告艾征向原告赵红义出具欠条及还款协议各一份，欠条载明：“今欠到赵红义人民币95万元整（玖拾伍万元整），欠款人艾征，2016.10.27”。还款协议载明：“甲方赵红义542221196908230015，乙方艾征，经甲乙双方协商，本着对双方负责的态度，双方协商以下条约：一、艾征自2014年11月承包赵红义两台水泥灌装车（陕EXXXXX、陕EXXXXX）经双方协商，每个月承包费2.5万元（两台）。二、经双方协商，自承包之日起到2016年11月连承包费和两台车都算在一起共计95万元整。三、此款艾征在2017年6月偿还赵红义，每月不低于5万。四、每月必须在（25日）按时偿还。五、如艾征还款不及时或有意拖延还款，赵红义随时可以将两台车收回。六、此欠款（95万元）给赵红义偿还完毕，车辆（两台）将属于艾征财产和赵红义没有任何关系。七、两车从签订此款合同之日起，发生任何交通事故和人为损失、所产生的费用赵红义无关。八、还款不及时，但承包费应按月继续执行。九、此还款协议一式两份，甲乙双方各持一份。十、此协议自签订之日起生效，并承担法律责任。十一、此协议和乙方写的欠条同在。甲方赵红义542221196908230015，乙方艾征，2016年10月27日”。原告赵红义向被告艾征催要未果，后诉至本院。另查，陕西省渭南市公安局交通警察支队向陕西省大荔县韦林法律服务所出具：陕EXXXXX登记车主为渭南市老协运业服务有限公司；陕EXXXXX登记车主为渭南市和顺汽车贸易有限公司。本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告艾征经公告送达开庭传票，未到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中陕EXXXXX登记车主为渭南市老协运业服务有限公司；陕EXXXXX登记车主为渭南市和顺汽车贸易有限公司,但实际所有人为原告赵红义，被告艾征租赁原告赵红义所有的陕EXXXXX、陕EXXXXX两台水泥罐装车，租赁期间被告艾征未按约定向原告赵红义给付两台水泥罐装车租赁费用。后双方协商，原告赵红义将两台水泥罐装车出售给被告艾征，原、被告就两台水泥罐车拖欠租赁费用及车辆出售价款签订还款协议，同时被告艾征向原告赵红义出具欠条，均系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。当事人应依约定履行权利义务。被告艾征在出具欠条及还款协议后未按约定支付全部欠款。因此，原告赵红义要求被告艾征支付车款的诉讼请求，依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告艾征于本判决生效之日起十五日内清偿原告赵红义车款950000元。案件受理费13300元，由被告艾征负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                             审  判  长    艾  艳 人民陪审员    朱从阳人民陪审员    孟心妮        二0一九年十二月十日 书  记  员    赵  磊  1
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初4811号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人何国兰，男，1963年3月11日出生，汉族，四川省营山县人，小学文化，住营山县***********。公民身份号码512************598。因涉嫌犯赌博罪于2019年8月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月2*日被逮捕。现押于东莞市看守所。被告人张晓碧，女，1969年11月2日出生，汉族，四川省营山县人，小学文化，住营山县***********。公民身份号码512************345。因涉嫌犯赌博罪于2019年8月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现押于东莞市看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕4811号起诉书指控被告人何国兰、张晓碧犯赌博罪，于2019年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月3日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员陆明军出庭支持公诉，被告人何国兰、张晓碧到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2018年8月起，被告人何国兰、张晓碧在其经营的位于东莞市*************的**便利店内通过现金及微信投注的方式，接受他人“六合彩”投注，并转帐给上家“太合”（另案处理），从中牟利。经群众举报，2019年8月20日20时许，民警在上述便利店将何国兰、张晓碧及参赌人员陈时财等人抓获。经查，至案发时何国兰、张晓碧收受“六合彩”投注额共计20万余元。以上事实，被告人何国兰、张晓碧在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。本院认为，被告人何国兰、张晓碧以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以赌博罪对被告人何国兰、张晓碧定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。二被告人收受他人投注后，其中由被告人张晓碧负责联系上家，涉案数额也主要由张晓碧通过微信下单收取，张晓碧在共同犯罪中所起作用较大，是主犯，依法应按其参与的全部犯罪处罚；被告人何国兰所起作用相对较小，是从犯，依法应当从轻处罚。二被告人归案后坦白自己的罪行，依法又可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人何国兰、张晓碧判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金的量刑建议，合理有据，符合本案实际，被告人亦无异议，本院予以采纳。同时考虑二被告人是夫妻关系，需要有人照顾家庭，对被告人何国兰适用缓刑不再危害社会，依法对被告人何国兰适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告人何国兰犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。二、被告人张晓碧犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月20日起至2020年4月19日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）三、随案移送的手机1部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈茂华二〇二〇年一月六日书记员  黄景然袁卫韵附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初29151号之一原告：蔡亚芬，女，1966年1月23日出生，汉族，住上海市虹口区。原告：徐虹，女，1984年6月22日出生，汉族，住上海市虹口区。原告：陆思华，男，1954年10月29日出生，汉族，住上海市虹口区。原告：潘兵，男，1968年10月24日出生，汉族，住上海市虹口区。原告：陈红石，男，1957年2月7日出生，汉族，住上海市虹口区。原告：王伟清，女，1971年6月24日出生，汉族，住上海市虹口区。原告：江漪，女，1962年11月9日出生，汉族，住上海市虹口区。原告：应慧玲，女，1948年5月23日出生，汉族，住上海市虹口区。原告：林美芳，女，1953年12月15日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：上海大发房地产集团有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：葛一暘，执行董事。委托诉讼代理人：周伟，上海众华律师事务所律师。委托诉讼代理人：卞冲，公司员工。被告：江苏建华建设有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：李延和，总经理。原告蔡亚芬、徐虹、陆思华、潘兵、陈红石、王伟清、江漪、应慧玲、林美芳与被告上海大发房地产集团有限公司、江苏建华建设有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。2020年1月7日，蔡亚芬、徐虹、陆思华、潘兵、陈红石、王伟清、江漪、应慧玲、林美芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告蔡亚芬、徐虹、陆思华、潘兵、陈红石、王伟清、江漪、应慧玲、林美芳撤诉处理。本案受理费80元，减半收取40元，由原告负担。审 判 长  高行玮人民陪审员  刘若曼人民陪审员  王丽英二〇二〇年一月八日书 记 员  吴静文附：相关法律条文
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑终27号 原公诉机关潍坊市潍城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）张翠翠，别名张丽、张力，女，汉族，1986年7月28日出生于山东省潍坊市奎文区，无业，住潍坊市奎文区。2018年10月18日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现押于潍坊市看守所。 辩护人耿飞，山东潍州律师事务所律师。 潍坊市潍城区人民法院审理潍坊市潍城区人民检察院指控原审被告人张翠翠犯招摇撞骗罪、信用卡诈骗罪一案，于2019年12月19日作出（2019）鲁0702刑初102号刑事判决，以被告人张翠翠犯诈骗罪，判处有期徒刑6年6个月，并处罚金人民币7万元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑1年，并处罚金人民币2万元，决定执行有期徒刑7年，并处罚金人民币9万元；涉案诈骗赃款人民币260110元依法追缴并发还被害人；作案工具金色苹果8plus手机1部、人民法院执行公务证封皮1个、旧式法官短袖制服1套、领带2条（分别有法徽和警徽图案）、法官腰带1根，依法予以没收。宣判后，原审被告人张翠翠不服，以“原审判决认定其构成诈骗罪事实不清，证据不足；其行为不构成信用卡诈骗罪”为由，提出上诉。本院于2020年1月9日审查立案受理后依法组成合议庭，经阅卷审查，提审上诉人，听取辩护人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。 本院认为，原审判决部分事实不清、证据不足，审判程序违法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六第一款第（三）项、第二百三十八条之规定，裁定如下： 一、撤销潍坊市潍城区人民法院（2019）鲁0702刑初102号刑事判决； 二、发回潍坊市潍城区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴进元 审判员  朱 峰 审判员  杨金华 二〇二〇年一月二十日 书记员  张雅涵
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁07执监3号 申请执行人:张树胜，男，1974年3月24日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被执行人：昌乐茂园奶牛专业合作社。住所地：昌乐县五图街办政府南邻。 法定代表人：郑彩虹，经理。 被执行人：张效英，女，1974年1月10日生，汉族，住昌乐县。 申请执行人张树胜与被执行人昌乐茂园奶牛专业合作社、张效英民间借贷纠纷一案，山东省昌乐县人民法院已立案执行，执行案号（2019）鲁0725执474号。现申请执行人以该案立案后超过法定期限未执结为由，书面申请将本案指定潍坊市坊子区人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款之规定，裁定如下： 山东省昌乐县人民法院（2017）鲁0725民初314号民事判决由潍坊市坊子区人民法院执行。 山东省昌乐县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送潍坊市坊子区人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李欣红 审判员  邱金山 审判员  郭 伟 二〇二〇年一月十五日 书记员  沈思彤
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初633号原告：何刚，男，1979年11月8日出生，汉族，住上海市奉贤区。被告：上海币达信息技术有限公司,住所地上海市闵行区莘凌路XXX号XXX号楼XXX室。法定代表人：曹维江。原告何刚与被告上海币达信息技术有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。本案在审理过程中，国家卫生健康委员会于2020年1月20日发布公告，宣布将新冠肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施。本案经审查认为，因疫情防控需要，当事人不能正常参加相关诉讼活动。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员 顾洪磊二〇二〇年一月二十日法官助理 刘中一书 记 员 刘中一附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼……
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执16号 申请执行人:刘康胥，男，1992年2月8日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 被执行人:安徽成城物流科技有限公司，经营地址安徽省合肥市瑶海区临泉路与胜利路交口中环国际广场701，统一社会信用代码91340102MA2THWB74W。 法定代表人：顾俊辉，总经理。 合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会作出的（2019）合瑶劳仲裁字第773号仲裁裁决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人安徽成城物流科技有限公司银行存款2870元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓林 二〇二〇年一月十五日 书记员  陈宇婷
黑龙江省汤原县人民法院刑 事 判 决 书(2020)黑0828刑初4号公诉机关黑龙江省汤原县人民检察院。被告人费书宝，男，1965年9月12日出生于黑龙江省汤原县，汉族，小学文化，农民，住汤原县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年12月19日被汤原县公安局取保候审，2019年11月22日被汤原县人民检察院决定取保候审，同日由汤原县公安局执行。汤原县人民检察院以黑汤检诉刑诉(2019)141号起诉书指控被告人费书宝犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汤原县人民检察院指派检察员王宏出庭支持公诉，被告人费书宝到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月3日14时许，被告人费书宝醉酒后无证驾驶铃木牌二轮摩托车，由东向西行驶至汤原县永发乡红卫村东300米处时，与同方向徐某驾驶的黑Ｄ×××××号捷达牌小型轿车相撞，造成双方车辆损坏，费书宝受伤的交通事故。经道路交通事故认定：费书宝负此起事故的主要责任，徐某负次要责任。经司法鉴定：费书宝血液中乙醇含量为119.90mg/100ml。公诉机关认为，被告人费书宝违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处一个月至三个月拘役，并处罚金二千元。公诉机关提交了户籍证明、现实表现、破案经过、到案经过、被害人徐某陈述、证人王某、姚某1证言、被告人费书宝供述、行政强制措施凭证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、现场勘查笔录、接处警记录、诊断书、血样提取登记表、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书等证据证实。被告人费书宝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人费书宝于2018年11月7日被公安机关传唤到案，主动缴纳罚金二千元。本院认为，被告人费书宝构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人费书宝造成交通事故且负主要责任，无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚，但考虑其到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一项、第五项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人费书宝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月15日起至2020年2月14日止；罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王新平二〇二〇年一月十五日书记员  孙玮鸿
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0826民初1620号原告关辅云，男，1952年9月10日出生，满族，农民，现住桦川县。被告汝兴彬，男，1966年1月20日出生，汉族，农民，现住桦川县。原告关辅云与被告汝兴彬保证合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关辅云、被告汝兴彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关辅云向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金20000元及利息；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年4月5日，（本案向原告借款人）王文东在原告处借款（本金）20000元，约定月利率1.5%,年终一次性还清，被告汝兴彬担保，到期后，（借款人）王文东未偿还。2016年5月1日，（原告）与被告汝兴彬在原借据上重新约定2019年5月1日由被告汝兴彬还清（此笔借款本息）。现被告汝兴彬未偿还，原告起诉要求被告立即偿还借款20000元及利息。被告汝兴彬辩称：当初到原告家借款时，是我领（债务人）王文东去的，我记得当时给原告打了两个条，一个是土地合同（抵押）的条、另一个是借据。后来在借据上原告让我（签字）的事我不知道，我不同意还款。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实质证和认定情况如下：证据1、原告举证借据一份，证明债务人王文东经被告汝兴彬介绍，于2015年4月5日到原告处借款本金20000元，约定此款从2015年4月5日开始，按月息1.5%计算，债务人王文东和本案被告分别以借款人和担保人的身份共同给原告出具了借据一张，约定担保人保证2015年年终本息一次性还清，借款人王文东和被告汝兴彬分别在借款人和担保人处签字。借款到期后，借款人王文东只向原告偿还了2015年借款本金20000元的当年利息3600元，后便举家外出，至今去向不明。原告无奈,多次向被告汝兴彬索要借款，要求其承担保证责任。2016年5月1日，被告到原告家中说明债务人王文东去向不明不能还款的情况，原告不允，要求被告汝兴彬还款，经协商，由原告妻子在该借据左下角注明：“担保人保证2019年5月1日还清借款，2015年5月1日签”字样，由被告汝兴彬在"2015年5月1日签"上方签上自己的姓名。经庭审质证，被告认为该借据是假的，该借据上的名都不是我签的。证据2、本院审判人员2019年11月13日给被告汝兴彬所做的调查笔录一份，证明被告经数次反复，最后认为原告所举的借据上右下角本人签名是自己所写,左下角本人姓名不是本人所写。经庭审质证，被告汝兴彬对该调查笔录无异议。证据3、佳中医司法鉴【2019】文司鉴字210号《司法鉴定意见书》一份，证明鉴定意见为（一）、“送检的2016年5月1日贰万元《借据》左下角‘汝兴彬’的签名与样本上‘汝兴彬’的签名字迹是同一人书写”；（二）、鉴定费用支出2000元。经庭审质证，原、被告双方对该司法鉴定意见书及鉴定费2000元票据均无异议，本院对该鉴定意见和鉴定费票据予以采信。本院经审查后认为，上述证据2和证据3与证据1相互印证，能够证明原告所举的证据1左下角被告汝兴彬的签名系其本人所写，本院对原告所举的证据1予以采信。根据本院审查认定的证据，结合双方当事人的陈述，本案基本事实如下：2015年4月5日，被告汝兴彬所在的本村村民王文东因家庭生活急需用款，通过被告汝兴彬介绍并担保，到原告关辅云家向原告借款本金20000元。借款时双方约定,自借款之日起按月息1分5厘计息，由被告汝兴彬提供担保，保证该笔借款于2015年年底本息一次性还清。债务人王文东和本案被告汝兴彬分别以借款人和担保人的身份共同给原告出具了借据一张，并在借据上签名。同时借款人王文东以自家承包的村集体耕地使用权为借款提供抵押担保，该抵押合同后被原告不慎遗失。借款到期后，债务人王文东未能偿还原告借款本金，只偿还了2015年当年的利息3600元，后来债务人王文东便举家外出，至今去向不明，原告关辅云只好找被告汝兴彬要求承担保证责任，履行偿还借款本息义务。2016年5月1日，被告汝兴彬来到原告关辅云家说明债务人王文东不能还款的情况，原告仍坚持要求由被告还款。经双方协商，由原告妻子执笔，在被告和债务人王文东2015年4月5日给原告出具的借据左下角空白处，注写了“担保人保证2019年5月1日还清借款，2016年5月1日签”字样，由被告汝兴彬在“2016年5月1日签”上方签写了自己的姓名。被告在承诺还款日期过后，仍未履行还款义务，原告无奈，起诉要求被告履行保证责任，偿还借款本金20000元及利息。本院于2019年7月8日立案后，曾找原、被告双方庭前调解，被告汝兴彬否认该借据上签名系本人所写。2019年11月13日，审判人员再次找到被告汝兴彬，给其做调查笔录，询问其对借据上左下角和右下角两处签名到底哪个有异议？被告汝兴彬先说都有异议，后来又说记不清了，只对原告提供的借据左下角本人的签名有异议，（庭审时再次反复称，对该证据上两处本人签名均有异议）。依据2019年11月13日审判人员给被告汝兴彬所做的调查笔录，本院依法启动司法鉴定程序，经鉴定，鉴定结论为原告所提证据左下角被告汝兴彬签名系本人书写。本院认为，债务应如约清偿，担保人应在保证期间内依法承担保证责任。本案被告在为借款人向原告借款时，自愿为债务人所借债务提供担保，且未明确约定担保方式，应认定为连带保证。借款人在通过被告向原告借款时，虽提供以家庭承包的村集体耕地使用权作为债的物权担保，但该担保抵押合同因符合《中华人民共和国担保法》第三十七条第二款的规定，应认定该抵押合同无效。原告依据被告2016年5月1日向原告重新做出的还款保证承诺，要求被告承担保证责任，符合相关法律规定，本院予以支持；原告要求被告支付的利息按月息1.5%计息，不违反法律规定，本院予以支持；被告抗辩原告所提供的证据不真实，未提供任何证据佐证，本院不予支持；被告辩称对原告所举证据右下角本人签名有异议，因在鉴定前本院审判人员已书面征求过被告对原告所举证据有何异议的具体意见，并根据被告的异议请求启动司法鉴定程序，现被告在本案举证期限过后，再次提出鉴定请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告汝兴彬于本判决生效后十日内，偿还原告关辅云借款本金20000元，并自2016年4月6日起，按月息1.5%计算，给付原告关辅云借款本金20000元的相应利息至实际还清之日止；二、被告汝兴彬履行保证责任向原告关辅云偿还借款本息后，有权向债务人追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元、鉴定费2000元由被告汝兴彬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  王洁璆二〇二〇年一月十九日书记员  张怀远
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初9453号原告：内蒙古星力环境科技有限公司，住所地呼和浩特市新城区。法定代表人：温美丽，该公司董事长。委托诉讼代理人：战玉，内蒙古法易律师事务所律师。委托诉讼代理人：利明，内蒙古法易律师事务所律师。被告：宇星科技发展（深圳）有限公司，住所地深圳市南山区。法定代表人：王涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：张越，内蒙古合亿步律师事务所律师。原告内蒙古星力环境科技有限公司与被告宇星科技发展（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，原告内蒙古星力环境科技有限公司于2020年1月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告宇星科技发展（深圳）有限公司的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告宇星科技发展（深圳）有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许内蒙古星力环境科技有限公司撤回对宇星科技发展（深圳）有限公司的起诉。案件受理费减半收取人民币488元，由原告内蒙古星力环境科技有限公司负担。审判员 王菊蓉二〇二〇年一月十六日书记员 张晓曼
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初9249号原告：杨欢，女，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：刘志文，内蒙古辩证律师事务所律师。委托诉讼代理人：金锦秋，内蒙古辩证律师事务所律师。被告：谢爱平，女，住呼和浩特市。原告杨欢与被告谢爱平劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。杨欢向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付原告经济补偿金:1个月×5000元=5000元;2、请求人民法院判令被告支付原告2018年9月至2019年3月未签订劳动合同的双倍工资差额6个月×5000元=30000元;3、请求人民法院判令被告为原告补缴自2018年8月至2019年3月的社会保险;4、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:原告于2018年8月20日到被告谢爱平所经营的呼和浩特市回民区山香农家院从事会计兼库管工作,每月平均工资为5000元。原告在被告处工作期间，被告一直未与原告签订劳动合同，且未给原告办理社会保险。2019年9月17日原告因怀孕被呼和浩特市回民区山野农家院以无法胜任本职工作为由被辞退。原告认为被告的行为已严重违法了《劳动法》《劳动合同法》《社会保险法》的规定，2019年10月24日原告向回民区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁才得知被告谢爱平所经营的呼和浩特市回民区山香农家院于2019年4月26日已注销。2019年10月25日，回民区劳动人事争议仲裁委员会出具不予受理通知书。现原告为维护自己的合法权益，依据《民法总则》相关规定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的全部诉讼请求。谢爱平在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，劳动争议案件由用人单位所在地或劳动合同履行地的基层人民法院管辖，劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案中，原告就职的用人单位即呼和浩特市回民区山香农家院虽已注销，但本案劳动合同履行地及用人单位所在地均可以确认在呼和浩特市回民区，同时呼和浩特市回民区山香农家院的经营者谢爱平现住所地亦位于呼和浩特市回民区，故本案应由呼和浩特市回民区人民法院管辖，呼和浩特市新城区人民法院对本案并无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：本案移送呼和浩特市回民区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 董丽芳人民陪审员 张 风人民陪审员 刘敏华 二〇二〇年一月七日书 记 员 张羽茜
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4223财保29号申请人：杨永梅，女，1980年1月19日出生，汉族，现住沙湾县。被申请人：祁建军，男，1974年6月23日出生，汉族，现住沙湾县。杨永梅于2020年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人祁建军在新疆沙湾农村商业银行股份有限公司世纪路支行××××××账号存款20万元予以保全。申请人杨永梅自愿用其在中国农业银行股份有限公司沙湾沙城南路分理处××××××账号20万元存单提供担保。本院经审查认为:申请人杨永梅的申请符合法律规定,为使当事人的合法权益得到保护和实现，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下:一、对被申请人祁建军在新疆沙湾农村商业银行股份有限公司世纪路支行××××××账号存款20万元予以冻结，冻结期限一年；二、对申请人杨永梅在中国农业银行股份有限公司沙湾沙城南路分理处××××××账号20万元存单予以冻结，冻结期限一年。案件受理费1520元，由申请人杨永梅负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 审  判  员   牛挺学 二 0 二 0 年 一 月 十 四 日 书  记  员   张 园
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0603民初237号 原告：吴理想，男，1988年8月24日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 原告：张玉，女，1989年12月19日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 两原告共同的委托诉讼代理人：刘文文，安徽亚星律师事务所律师。 两原告共同的委托诉讼代理人：吴华伟，安徽亚星律师事务所律师。 被告：安徽省德城投资发展有限公司，住所地安徽省淮北市南黎路149号水岸碧桂园3#-1层。 法定代表人：吴锐，该公司董事长。 本院在审理原告吴理想、张玉与被告安徽省德城投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告吴理想、张玉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吴理想、张玉撤回起诉处理。 审判员  朱晓瑜 二〇二〇年一月十九日 法官助理王宇婷 书记员杨慧翠 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省萧县人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 (2020)皖1322行赔初17号 原告:吴天宇，男，汉族，1996年1月15日出生，住安徽省宿州市萧县，现住安徽省宿州市萧县。 原告:郝明侠，女，汉族，1970年6月2日月出生，住安徽省宿州市萧县。 被告：萧县龙城镇人民政府，住所地萧县龙城镇世纪大道西段北侧，统一社会信用代码11341322003196301J。 法定代表人：彭冬梅，该镇党委书记，主持工作。 被告：萧县房屋征收管理服务中心，住所地萧县龙城镇淮海路中段，统一社会信用代码12341322MB0Q08671E。 负责人：许彦，该单位副主任。 本院在审理原告吴天宇和郝明侠诉被告萧县龙城镇人民政府及萧县房屋征收管理服务中心行政赔偿一案过程中，吴天宇和郝明侠于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的实体权利和诉讼权利，吴天宇和郝明侠申请撤诉系其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 准许原告吴天宇和郝明侠撤回起诉。 根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（四）项的规定，不交纳案件受理费。 审 判 长  吴秀丽 人民陪审员  李文化 人民陪审员  王 方 二〇二〇年一月九日 书 记 员  王晓琴
宁夏回族自治区盐池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0323执2131号之一 申请执行人刘巧珍，女，1973年2月19日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。 被执行人韩金武，男，1969年6月16日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。 被执行人韩鑫，男，1995年8月4日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。 本院在执行刘巧珍与韩金武、韩鑫借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）宁0323民初1443号民事判决书，确定被执行人韩金武、韩鑫应支付申请执行人刘巧珍欠款101134元，执行费1417元，共计102551元。被执行人韩金武、韩鑫至今未向申请人刘巧珍履行还款义务。 本案在执行过程中，依法向被执行人韩金武、韩鑫送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人韩金武、韩鑫未能在本院确定的履行期限内履行付款义务。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施2019年9月10日、2019年10月14日、2019年12月17日、2020年1月6日四次通过网络执行查控系统对被执行人韩金武、韩鑫的存款、车辆、不动产、有价证卷等财产情况进行查询，经查，发现被执行人韩金武、韩鑫名下有开户信息,已冻结。被执行人韩金武、韩鑫名下无房产、无有价证卷等信息，经与申请人刘巧珍面谈，申请人刘巧珍也无法提供被执行人其他可供执行的财产信息。 申请执行人于2020年1月19日申请将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，本院于2020年1月19日对被执行人采取限制高消费措施；2020年1月19日将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院于2020年1月19日向申请执行人刘巧珍将执行情况进行了告知，申请执行人认可法院在本案中已经穷尽执行查控措施，表示自己也无法提供被执行人其它财产线索，并同意终结本次执行程序。 鉴于目前本案被执行人韩金武、韩鑫暂无其它可供执行财产，经询问申请执行人刘巧珍，申请执行人也提供不出被执行人其它可供执行的财产线索。经征得申请执行人刘巧珍同意，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人韩金武、韩鑫有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈建宝 二〇二〇年一月十九日 书记员  孙晓慧
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初21740号原告富德财产保险股份有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道铁岗水库路171号桃花源科技创新园A栋317-318室。法定代表人龚志洁。委托代理人林贝金，广东佰卓律师事务所律师。委托代理人陈江楚，广东佰卓律师事务所律师。被告钟建民，男，汉族。上列原告与被告保证保险合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告提起本案诉讼，请求判令：1、被告向原告支付保费1705.6元；2、被告向原告支付代偿款104045.21元；3、被告以105750.81元为基数，以千分之一为日利率，自2017年4月11日起至实际清偿之日，向原告支付违约金（截止2019年4月23日，违约650日，违约金暂计78467.1元）；4、被告承担本案诉讼费、保全费（如有）、担保费（如有）。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟建民应于本判决生效之日起十日内向原告富德财产保险股份有限公司偿还款项人民币104045.21元；二、被告钟建民应于本判决生效之日起十日内向原告富德财产保险股份有限公司支付保费人民币1705.6元；三、被告钟建民应于本判决生效之日起十日内向原告富德财产保险股份有限公司支付违约金（以人民币105750.81元为基数，计算至实际清偿之日，其中2017年4月11日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%的标准进行计算，2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准进行计算）；四、驳回原告富德财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。若未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3984元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  苑广玲人民陪审员  陈丽容人民陪审员  王丽霞二〇二〇年一月九日书 记 员  罗冰冰书 记 员  魏佳璇
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0107执1665号之一申请执行人：武汉红地节能材料有限公司，住所地武汉市青山区建设十一路。法定代表人：胡清明，该公司董事长。委托代理人:路赞昌，湖北楚航律师事务所律师(特别授权代理)。委托代理人:陈建，湖北楚航律师事务所律师(特别授权代理)。被执行人：武汉晟天科技发展有限公司，住所地武汉化学工业区八吉府街道工业港村。法定代表人：罗要武，该公司经理。关于武汉红地节能材料有限公司与武汉晟天科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月24日作出的（2019）鄂0107民初68号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、向武汉红地节能材料有限公司支付货款502,992.06元；二、向武汉红地节能材料有限公司支付利息损失（以502,992.06元为基数，自2016年12月23日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；三、向武汉红地节能材料有限公司支付迟延履行期间的债务利息（以502,992.06元为基数，从2019年6月28日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；四、承担案件受理费4,438元、保全费3,895元、执行费7,513元。因武汉晟天科技发展有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人武汉红地节能材料有限公司于2019年8月6日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆房产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。被执行人名下暂无财产可供执行。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期限内无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0107执1665号案件本次执行程序。被执行人武汉晟天科技发展有限公司负有继续向申请执行人武汉红地节能材料有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服从裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  王武辉二〇二〇年一月十九日执行员  廖福海书记员  胡志豪
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初8496号 原告：富德财产保险股份有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道铁岗水库路171号桃花源科技创新园A栋317-318室。 法定代表人：龚志洁，董事长。 委托诉讼代理人：卢羽，四川法邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何雨珂，四川法邦律师事务所律师。 被告：谭书兴，男，1965年5月15日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告富德财产保险股份有限公司（以下简称“富德财保公司”）与被告谭书兴保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告富德财保公司的委托诉讼代理人卢羽、被告谭书兴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告富德财保公司向本院提出诉讼请求：1.判令谭书兴支付代偿款64,893.81元；2.判令谭书兴支付保费3,104元；3.判令谭书兴支付违约金（计算标准：以67,997.81元为基数，自2017年7月21日起至所有款项付清之日止，按照日利率千分之一的标准计算，暂计算至2019年6月26日为47,938.46元；庭审中，原告将违约金的计算标准变更为按照年利率24%计算）；4.判令本案受理费、保全费、公告费等费用由谭书兴负担（庭审中，原告将保全费变更为0元）。事实和理由：谭书兴向案外人乐山市商业银行股份有限公司成都分行（以下简称“乐商银行成都分行”）借款，并申请富德财保公司为该笔借款提供个人贷款保证保险。2016年7月29日，谭书兴向富德财保公司投保信用保证保险，签订了《个人贷款保证保险单》，被保险人为乐商银行成都分行，约定了保费、缴费期数等事项。2016年8月1日，谭书兴与乐商银行成都分行签订《个人借款合同》，约定了贷款金额、期限等内容。乐商银行成都分行按约向谭书兴发放了贷款80,000元，但谭书兴未按约还款。富德财保公司按约向乐商银行成都分行理赔了谭书兴所欠的借款本息64,893.81元，谭书兴未按约还款。富德财保公司多次催收未果，故诉至法院。 被告谭书兴辩称，富德财保公司与乐商银行成都分行互为利益关联体，银行工作人员在办理借款时，误导谭书兴签署投保单，违反相关规定，富德财保公司与谭书兴签署的投保单属无效合同。富德财保公司主张违约金按日千分之一计算，并主张未实际发生的保全费，属谋取高利息和诈骗钱财，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2016年7月29日，投保人谭书兴为被保险人乐商银行成都分行在富德财保公司投保，签订了保单号为310020007122的《个人贷款保证保险单》（以下简称“保险单”）。保险单载明：保险金额100,400元，保险期间为自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止，保费缴纳方式为每月按时缴纳；每月保费率0.012，缴费日期为划扣贷款本息同时扣除每月应缴保费，每月保费金额960元；投保人应按投保时约定，每月交付保险费；投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费；投保人拖欠任何一期贷款达到70天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基础，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。 2016年8月1日，谭书兴（借款人，甲方）与乐商银行成都分行（贷款人，乙方）签订了《个人借款合同》，约定：乐商银行成都分行借款80,000元给谭书兴，用于日常生活消费，借款期限36个月，自2016年8月2日起至2019年8月2日止。借款的月利率按每笔借款提款当期基准利率上浮78.94%即为7.083041‰。自提款日起按日计息，提款日以借款支取凭证载明的提款日为准。还款方式为按月等额本息，甲方于提款当日的次月起开始等额本息还款，每月还款日为甲方提款日对应的同一日。甲方不履行本合同约定的义务的，除应按约向乙方计付利息和支付违约金外，乙方有权提前收回部分乃至全部借款本息或解除合同。2016年8月2日，乐商银行成都分行发放了借款80,000元至谭书兴的银行账户。 借款发放后，谭书兴未按期支付借款本息，富德财保公司向乐商银行成都分行代偿贷款本息。2017年7月21日，乐商银行成都分行出具了《代偿债务确认书》，确认其于2017年7月21日收到富德财保公司为谭书兴代偿的款项64,893.81元。富德财保公司主张，谭书兴尚欠保费3,104元（960元/期×11期+960元/月÷30天×7天-已缴7,680元）。 上述事实，有原被告身份证明材料、投保单、保险单、个人借款合同、借款支取凭证、还款计划表、代偿债务确认书、银行交易明细清单等证据以及当事人陈述在案佐证。 本院认为，本案所涉的投保单、保险单、个人借款合同系各方真实意思的表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，应属合法有效。谭书兴向乐商银行成都分行贷款80,000元并在富德财保公司投保贷款保证保险，其在还款过程中未按期还款，富德财保公司根据保险单的约定代谭书兴向乐商银行成都分行支付了理赔款64,893.81元，现富德财保公司根据保险单的约定向谭书兴主张理赔款符合法律规定，本院予以支持。关于保费，保险单约定了保费金额、保险期间、费率、缴纳方式，富德财保公司要求谭书兴支付未付保费3,104元符合合同约定，且谭书兴未举出相关证据证实已履行未付保费，故本院对富德财保公司的上述主张予以支持。关于违约金，保险单约定了投保人违约，需以尚欠全部款项（全部理赔款项和未付保费）为基数，从理赔当日开始计算，按每日千分之一缴纳违约金。现富德财保公司主张按照年利率24%计算违约金，其计算标准虽做降低调整，但仍然较高，本院结合合同的履行情况、当事人的过错程度、谭书兴的融资成本、富德财保公司关于损失的证明以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，将违约金计算标准调整为按照年利率12%计算。故本院确认违约金以尚欠的理赔款项为基数，自2017年7月21日起至款项付清为止按年利率12%计算。谭书兴辩称银行工作人员误导其签署投保单，但未提供相关证据证实，且谭书兴属完全民事行为能力人，应当对其签署的投保单、保险单所产生法律后果承担责任。故，谭书兴的辩称理由不成立，对其辩称意见，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第四十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、谭书兴在本判决生效后十日内向富德财产保险股份有限公司支付保费3,104元、理赔款64,893.81元及违约金（计算标准：以尚欠理赔款64,893.81元为基数，按照年利率12%，自2017年7月21日起计付至款项付清日止）； 二、驳回富德财产保险股份有限公司其他的诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,619元，由被告谭书兴负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  张化全 人民陪审员  何世芳 人民陪审员  何 英 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  王 霞
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2201财保4号申请人：哈密市聚福商贸有限公司，住所地新疆哈密市。法定代表人：孙敏，经理。委托代理人：孙建武，男，1945年6月15日出生，汉族，系哈密市聚福商贸有限公司员工，住哈密市。被申请人：张飞，男，1985年12月4日出生，住新疆哈密市。申请人哈密市聚福商贸有限公司于2020年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张飞名下位于哈密市××区房屋采取保全措施（保全总额216693.02元）。担保人孙建武以其自有的的位××区房屋（产权证号：哈市房权证2003字第XXXX号，建筑面积110.25㎡）提供担保。本院经审查认为，申请人哈密市聚福商贸有限公司的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张飞名下位于哈密市××区房屋的产权手续（冻结期间，被申请人不得私自处分上述房屋）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   丁卜海 二 〇 二 〇 年 一 月 十 五 日书  记  员   冯培德
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖05刑更40号 罪犯陶立柱，男，汉族，1980年12月19日出生，小学文化，安徽省濉溪县人，系累犯，现在安徽省马鞍山监狱服刑。 安徽省蒙城县人民法院于2014年5月14日作出（2014）蒙刑初字第00067号刑事判决，以被告人陶立柱犯盗窃罪,判处有期徒刑八年七个月，并处罚金三万元。被告人陶立柱不服，向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2014年7月15日作出（2014）亳刑终字第00203号刑事裁定，准许撤回上诉。在服刑期间发现漏罪，安徽省蒙城县人民法院于2016年4月21日作出（2016）皖1622刑初127号刑事判决，以被告人陶立柱犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十一个月，与原因犯盗窃罪判处有期徒刑八年七个月，并处罚金三万元并罚，决定执行有期徒刑十一年十个月，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯陶立柱在服刑期间确有悔改表现，于2020年1月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年1月2日立案后，于2020年1月2日至2020年1月6日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陶立柱在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年8月获表扬奖励五次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯陶立柱在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其系累犯，且服刑期间数次严重违纪，动手打架,对其减刑幅度予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陶立柱减去有期徒刑六个月。 （减刑后刑期自2013年3月20日起至2024年7月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 洪 明 审判员 杨诗超 审判员 朱静平 二〇二〇年一月二十日 法官助理王** 书记员刘嘉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执43号之二申请执行人江苏省大烨建设工程有限公司被执行人阳升建设集团有限公司本院依据已生效的（2019）黑0603民初3995号民事调解书，责令被执行人阳升建设集团有限公司履行义务，但被执行人阳升建设集团有限公司至今仍不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：划拨被执行人阳升建设集团有限公司在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  杨增钊二〇二〇年一月八日书记员  赵 冬
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事裁定书   （2020）内02民终77号   上诉人（原审原告）：刘军，男，1983年7月27日出生，职业不详，住包头市。   被上诉人（原审被告）：包头市凯新房地产开发有限责任公司。   法定代表人：成文光。   委托诉讼代理人：商长江，男，1962年10月28日出生，包头市凯新房地产开发有限责任公司法务部主任，住包头市。   上诉人刘军因房屋买卖合同纠纷一案，不服包头市昆都仑区人民法院（2019）内0203民初6273号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   刘军上诉请求：1.撤销原判,改判支持一审诉讼请求；2.被上诉人若无钱偿还上诉人，应用现在已盖好的商品住房进行折抵。事实和理由：被上诉人隐瞒没有相关证照等事实的情况下，仍出售商铺的行为属于欺诈行为，违反了法律的强制性规定，属于无效合同，不应受合同法第九条的束缚，强制要求上诉人通过仲裁程序解决纠纷，其过错不在上诉人。   本院认为：上诉人刘军与被上诉人包头市凯新房地产开发有限责任公司签订《凯新华庭（原团结商贸广场）商铺认购合同》，该合同第九条明确约定“本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交包头市仲裁委员会仲裁。”此条款为双方自愿达成的仲裁协议条款，仲裁协议具独立性，不受合同效力的影响，且双方无证据证明该仲裁协议条款无效，依据仲裁法规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。故一审裁定驳回上诉人起诉正确，应予维持。   综上，刘军的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审 判 长 高 芳   审 判 员 杜宏林   审 判 员 杨励昕  二〇二〇年一月十四日   法官助理 王晓菲   书 记 员 于 娜
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初197号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人张功华，男，1989年8月14日出生，居民身份证号码362********814*411，汉族，文化程度初中，务工人员，户籍所在地江西省弋阳县，住弋阳县三县***********。现被取保候审。羁押时间无羁押地点无起诉号东二区检刑诉〔2020〕112号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。辩护意见被告人认罪认罚，未提出辩解意见。查明事实2019年6月20日0时许,被告人张功华醉酒驾驶小轿车行至东莞市********时，被执勤民警当场查获。经检验，张功华血中乙醇含量为120.11mg/100ml。本院意见被告人张功华的行为构成危险驾驶罪，其归案后如实供述罪行，认罪认罚，可以从轻处罚并适用缓刑。判决被告人张功华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金12000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。判决根据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 沈 阳二〇二〇年一月十五日本件与原本核对无异书记员 黄景然（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。