江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初4568号原告：胡爱美，女，1982年8月25日生，汉族，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：王亚兰，江苏誉腾律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州高新区运河路**，统一社会信用代码913205058377495238。负责人：高峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨羊，江苏沉浮律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞燕妮，江苏沉浮律师事务所律师。原告胡爱美与被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保苏州公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序，后本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原、被告各自委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡爱美向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失暂计50000元(具体以评估报告为准)及滞纳金（以修理费为本金，从2019年1月25日开始按照人民银行同期同档基准贷款利率计算至该款实际支付之日）；2、案件受理费、鉴定费等由被告承担。审理中，原告明确诉请1为判令被告赔偿原告车辆损失暂计89900元及滞纳金（从2019年1月25日开始按照人民银行同期同档基准贷款利率计算至该款实际支付之日）。为事实和理由：2018年12月22日，一名未知男子驾驶无号牌燃油驱动三轮车与由原告驾驶的苏Ｅ×××**的小型轿车左侧后部发生碰撞。事故发生后，该男子弃车逃逸，至今未查获。昆山市交警大队做出事故认定，认定该未知男子承担本次事故全部责任，原告无责任。原告驾驶的苏Ｅ×××**在被告公司投保有机动车损失险，原告在事故发生后，立即申报了保险，但被告仅仅定损46000元，且要求按照七折支付，双方协商未果，为此原告提起诉讼。被告人保苏州公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，涉案车辆在被告处投保交强险及商业险100万元含不加免赔，本案中被告已经对涉案车辆进行了查勘定损，定损金额为46500元，应以该金额为准。另外，根据商业险条款第11条第二款规定，本案中第三方为全责，原告损失应由第三方全额赔偿，现第三方逃逸，无从查找，因此，被告实行30%绝对免赔。对原告主张的滞纳金不认可，诉讼费及鉴定费不承担。原告围绕诉讼请求提交如下证据：1、道路交通事故认定书,证明事故发生经过及事故责任认定;2、车辆行驶证及驾驶证,证明原告系事故车辆登记车主;3、交强险、商业险保单,证明原告为该车购买了车损险及第三者责任险，均含不计免赔、事故发生于保险期间;4、事故照片,车辆受损情况。被告人保苏州公司向本院提交如下证据：1、商业险条款，证明被保险机动车的损失应当由第三方负责赔偿，无法找到第三方的，保险人实行30%的绝对免赔额。2、投保单，证明保险人已经就免责条款尽到了提示和明确告知义务。3、照片及定损单，证明被告已经对涉案车辆进行了查勘定损。在审理期间，原告向本院提交书面鉴定申请，要求对苏Ｅ×××**车辆损失进行鉴定评估。为此，本院依原告申请委托评估鉴定，江苏娄江保险公估有限公司出具公估鉴定报告书，认定苏Ｅ×××**车辆损失金额为89900元。经庭审举证、质证，被告对原告提交的对证据1、3的真实性认可，对证据2、4由法院依法核实。对于公估鉴定报告认为定损金额过高，应以被告定损金额为准。原告对被告提交的证据1原告没有见过。对证据2真实性不认可，该签名非胡爱美本人书写。对证据3真实性认可，对定损金额不认可。对公估鉴定报告真实性无异议。本院认证意见：对于原、被告提供的上述证据，本院对于双方当事人均不持异议部分证据予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：原告所有的苏Ｅ×××**小型轿车投保有被告交强险、机动车损失保险、第三者责任保险等险种，其中机动车损失保险金额326353.2元，不计免赔率，保险期间为2018年8月23日0时起至2019年8月22日24时止。2018年12月22日5时25分许，一名未知男子驾驶无号牌燃油驱动三轮车与由胡爱美驾驶车牌号为苏Ｅ×××**的小型轿车左侧后部发生碰撞，造成车辆受损交通事故。经公安交警部门认定，未知男子负该起道路交故通事故的全部责任。后原告向被告理赔未果，遂向本院提起诉讼。在本案审理期间，经本院委托，江苏娄江保险公估有限公司出具公估鉴定报告书，认定苏Ｅ×××**车辆损失金额为89900元。原告为此垫付公估费7400元。另查明，中国人民财产保险股份有限公司《机动车综合商业保险免责事项说明书》第十一条规定，保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，按照下列方式免赔：……（二)被保险机动车的损失应当由第三方负责赔偿，无法找到第三方的，实行30%的绝对免赔率；……本院认为，原、被告双方间的保险合同关系合法有效，在保险期间，案涉被保险车辆发生车损的保险事故，保险公司理当按照保险合同的约定进行理赔。保险车辆的损失按照江苏娄江保险公估有限公司出具公估鉴定报告书确认为89900元。审理过程中为重新评估鉴定而发生的公估费7400元系为查明损失的必要、合理费用，亦应由被告承担。关于原告主张的滞纳金，依据不足，本院不予支持。关于被告根据保险免责事项说明书约定的免责条款绝对免赔的抗辩，因该条款系保险公司制定的格式条款，实际上是免除了保险公司自身的责任，加重了对方即被保险人的负担，依法属于无效条款，故对被告的抗辩本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国保险法》第二条、第十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡爱美保险金89900元。二、驳回原告胡爱美的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2048元，公估费7400元，合计9448元，由被告负担。其中，原告预交的案件受理费2048元，本院予以退还，被告应当负担的2048元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户，账号：32250198643600000811127112，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。原告直接交付第三方的公估费7400元，由被告直接支付给原告。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：江苏省苏州市中级人民法院，账号：10×××76。审 判 长  张燕华人民陪审员  刘红珍人民陪审员  周连芬二〇二〇年一月十五日书 记 员  徐 嵩附：相关法律条文《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。