湖南省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）湘刑终222号 抗诉机关（原公诉机关）湖南省永州市人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘亚平，男，汉族，1975年11月19日出生于湖南省祁阳县，初中文化，无职业，户籍地祁阳县，租住于缅甸联邦共和国（以下××）勐××环球国际酒店××号。2017年5月30日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现押祁阳县。 辩护人赵辉，湖南如金律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）谢红波，男，汉族，1976年2月18日出生于湖南省冷水江市，中专文化，无职业，住祁阳县下马渡镇繁荣街。2017年5月22日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现押祁阳县。 辩护人陈正贤，湖南华夏方圆律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）柏松林，男，1979年9月6日出生于湖南省祁阳县，汉族，初中文化，无职业，户籍地祁阳县，租住于缅甸勐××环球国际酒店××号。2017年5月31日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现押祁阳县。 辩护人余志峰，北京盈科（长沙）律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）符承静，绰号“小宝”，男，1978年10月28日出生于湖南省资兴市，汉族，小学文化，无职业，户籍地郴州市资兴市，住郴州市北湖区华宁花园。2017年5月22日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现押祁阳县。 辩护人肖建凤，湖南云天律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）陈志艺，男，1985年9月16日出生于湖南省祁阳县，汉族，初中文化，住祁阳县浯溪镇龙山社区寿井路**。2017年5月22日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现押祁阳县。 辩护人杨大宏，湖南理曜律师事务所律师。 原审被告人孙勇均，男，汉族，1971年2月14日出生于湖南省永兴县，初中文化，汽车驾驶员，，住郴州市苏仙区东街居委会乌石矶小区****2017年5月22日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现押祁阳县。 原审被告人楚品勇，男，1971年6月19日出生于湖南省永兴县，汉族，小学文化，无职业，住郴州市北湖区三里田小区****。2017年6月22日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现押祁阳县。 原审被告人颜耀华，绰号“衡阳佬”，男，汉族，1976年4月14日出生于湖南省衡阳县，初中文化，厨师，户籍地衡阳县，住祁阳县××镇××宿舍。2017年5月22日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现已××××候审。 原审被告人王伟，男，汉族，1976年1月8日出生于湖南省祁阳县，初中文化，无职业，住祁，住祁阳县浯溪镇原种场5队17年5月22日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现已××××候审。 原审被告人刘田生，男，汉族，1953年4月1日出生于湖南省祁阳县，小学文化，农民，住祁，住祁阳县17年5月24日因涉嫌犯运输毒品罪被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现已××。 湖南省永州市中级人民法院审理湖南省永州市人民检察院指控原审被告人刘亚平、柏松林犯走私、贩卖、运输毒品罪，原审被告人谢红波犯贩卖、运输毒品罪，原审被告人符承静、陈志艺、孙勇均、楚品勇犯贩卖毒品罪，原审被告人刘田生犯运输毒品罪，原审被告人颜耀华、王伟犯容留他人吸毒罪一案，于二〇一八年十一月二十七日作出（2018）湘11刑初26号刑事判决。宣判后，原公诉机关湖南省永州市人民检察院向本院提出抗诉；原审被告人刘亚平、谢红波、柏松林、符承静、陈志艺均不服，分别向本院提出上诉。本院于2019年3月18日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，于当日送湖南省人民检察院阅卷。湖南省人民检察院于同年11月20日退卷。湖南省法律援助中心应本院通知，指派律师赵辉、陈正贤、余志峰、肖建凤、杨大宏分别为刘亚平、谢红波、柏松林、符承静、陈志艺提供辩护。经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 湖南省永州市中级人民法院审理认定： 一、走私、贩卖、运输毒品 1、2016年11月底，经被告人柏松林介绍，被告人刘亚平自缅甸经云南邮寄2100粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）到祁阳，被告人谢红波取件后将毒品卖给谢某1。谢某1通过支付宝付给柏松林毒资3万元，柏松林再转给刘亚平，后谢某1又通过银行ＡＴＭ机转存给柏松林1万元。刘亚平分别向谢红波、柏松林支付报酬5000元、1000元。 2、2016年12月，被告人刘亚平自缅甸经云南邮寄4000粒甲基苯丙胺片剂到贵州，卖给了贵州籍女子“菲菲”。 3、2017年1月底，被告人刘亚平自缅甸经云南邮寄350克海洛因到祁阳。谢红波收取毒品后，带至长沙卖给了张建林。张建林向刘亚平支付毒资4.2万元，谢红波得报酬5000元。 4、2017年3月初，被告人刘亚平自缅甸经云南邮寄6000粒甲基苯丙胺片剂到祁阳。被告人谢红波按照刘亚平的安排取件后，将毒品带至长沙交给刘亚平。后刘亚平以9万元的价格将上述毒品卖给了张建林。谢红波得报酬1.5万元。 5、2017年3月底，被告人刘亚平自缅甸经云南分两次共邮寄350克海洛因到长沙。被告人谢红波按照刘亚平的安排取件后，以每克250元的价格将毒品卖给了张建林。谢红波得报酬1万元。 6、2017年4月初，被告人刘亚平自缅甸经云南邮寄550克海洛因到长沙。被告人谢红波按照刘亚平的安排取件后，分两次以每克250元的价格卖给了张建林。谢红波得报酬1.5万元。 7、2017年4月下旬，被告人柏松林自缅甸经云南邮寄200克海洛因到祁阳，被告人谢红波取件后将毒品带至郴州。同年4月25日，经被告人孙勇均、楚品勇介绍，谢红波将其中100克海洛因以每克400元的价格卖给被告人符承静，符承静共支付毒资4万元。谢红波付给柏松林毒资3万元，自得1万元。谢红波、符承静分别承诺孙勇均、楚品勇，下次毒品交易时一并支付报酬。5月初，柏松林安排谢红波将剩余100克海洛因分别卖给汤英杰（另案处理）80克、王忠宝的朋友（另案处理）20克。4月底的一天，符承静在郴州市火车站附近巷子里从所购海洛因中将9.5克卖给吸毒人员李某1，收取毒资3900元。 8、2017年5月初，被告人符承静与被告人谢红波、柏松林商定以每克400元的价格购买100克海洛因。5月18日，柏松林自缅甸经云南邮寄了100多克海洛因到祁阳。5月20日，谢红波取件后携带毒品到郴州欲卖给符承静。双方在郴州市北湖区××花园小区附近交易时被公安民警抓获，从谢红波随身携带的挎包内查获海洛因128.97克、甲基苯丙胺片剂1.23克，后在谢红波及其姐姐家中查获谢红波所有的甲基苯丙胺片剂6克。从符承静身上查获海洛因8.98克，在符承静郴州住处查获甲基苯丙胺（冰毒）8.58克、甲基苯丙胺片剂6.14克。 9、2017年5月初，被告人陈志艺与被告人柏松林商定以每粒15元的价格购买600粒甲基苯丙胺片剂。5月中旬，柏松林自缅甸经云南邮寄了780粒甲基苯丙胺片剂到祁阳谢红波处。5月18日，经柏松林安排，谢红波将600粒甲基苯丙胺片剂交给陈志艺，130粒甲基苯丙胺片剂作价2000元交给被告人颜耀华，折抵柏松林的借款，剩余50粒甲基苯丙胺片剂作为谢红波的报酬。5月初的一天，陈志艺在祁阳县下马渡镇梅岭湖山庄颜耀华宿舍以200元的价格卖给颜耀华4粒麻古和1小包冰毒。同月20日，陈志艺在郴州市北湖区鸿庆商务酒店附近被抓获，公安民警在祁阳陈志艺住处查获甲基苯丙胺9.33克、甲基苯丙胺片剂46.92克。 10、2017年5月份，被告人刘亚平为帮助贩毒人员“富姐”（另案处理）贩卖毒品，联系“富姐”将350克海洛因邮寄至祁阳。5月19日，被告人谢红波在刘亚平的安排下取到毒品后携带至长沙，将毒品交给了郭清清派来的人。谢红波得报酬1万元。同月27日，刘亚平、柏松林在缅甸勐拉环球国际酒店被抓获，在二人居住的房间内分别查获甲基苯丙胺片剂209克、318克。 11、2016年7月，被告人刘亚平自缅甸经云南邮寄一包裹到祁阳县，并要其父亲即被告人刘田生在祁阳收取该包裹后送至湖南省长沙市，承诺付给刘田生2000元。刘田生取到包裹后，因怀疑刘亚平夹带了毒品，打开包裹粗略看了一下发现是衣服，便从祁阳搭乘汽车至长沙，在中南大学湘雅医院附近将包裹交给刘亚平。刘亚平付给刘田生2000元。 12、2017年5月20日左右，被告人刘亚平自缅甸经云南邮寄4000粒甲基苯丙胺片剂到祁阳县。5月23日，因无法联系上被告人谢红波，刘亚平电话联系被告人刘田生接货。刘田生怀疑刘亚平邮寄的包裹有猫腻不愿去拿。刘亚平便吼骂刘田生，说包裹里是名贵药材，要刘田生取件后送至祁阳湘运车站，并承诺接收的人会给刘田生1000元报酬。刘田生前往快递公司取到包裹准备离开时被抓获，公安民警从快递包裹里查获甲基苯丙胺片剂343.8克。 二、容留他人吸毒 1、2016年12月以来，被告人颜耀华在其居住的祁阳县××镇××宿舍内，容留谢红波、陈志艺、吕某、周某等人多次吸食毒品；2017年5月17日，颜耀华出资在祁阳县××房，容留被告人谢红波、陈志艺、李某2、周某等人多次吸食毒品。 2、2017年5月19日，被告人王伟驾驶自己的湘ＭＮ××××面包车搭载被告人谢红波、陈志艺、吸毒人员李某2从祁阳前往长沙、郴州。期间，王伟在其车上容留谢红波、陈志艺、李某2多次吸食毒品。 上述事实有查获的毒品及物证检验报告、手机通话详单、快递单、银行交易明细、搜查笔录、辨认笔录、证人证言及被告人的供述等证据予以证明。 据此，湖南省永州市中级人民法院判决：一、被告人刘亚平犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、被告人谢红波犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。三、被告人柏松林犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。四、被告人符承静犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五万元。五、被告人陈志艺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元。六、被告人孙勇均犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。七、被告人楚品勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。八、被告人颜耀华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币五千元。九、被告人王伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币五千元。十、被告人刘田生无罪。十一、已被公安机关扣押的1086.95克甲基苯丙胺（冰毒）由扣押机关予以销毁。 湖南省永州市人民检察院抗诉提出：刘田生的行为构成运输毒品罪。原审判处刘田生无罪属采信证据、认定事实、适用法律错误。 湖南省人民检察院支持抗诉提出：刘田生明知刘亚平邮寄的包裹内可能藏有毒品而帮其接货，其行为已构成运输毒品罪，一审对刘田生宣判无罪错误，鉴于刘田生已经死亡，建议对刘田生终止审理。 上诉人刘亚平上诉及其辩护人辩护提出：原判认定刘亚平参与的第1-7起犯罪中，毒品均由他人邮寄至湖南境内，刘亚平仅通知谢红波接货，认定刘亚平构成走私毒品罪的证据不足；刘亚平能够坦白其罪行，并检举、揭发同案犯，原判量刑过重。 上诉人谢红波上诉及其辩护人辩护提出：谢红波系受雇佣贩卖毒品，未加价贩卖毒品，系从犯，原判量刑过重。 上诉人柏松林上诉及其辩护人辩护提出：原判认定的第1、7、8起事实毒品数量不清，柏松林系从犯，原判量刑过重。 上诉人符承静上诉及其辩护人辩护提出：现有证据证明符承静仅贩卖海洛因9.5克，且符承静吸食毒品，原判量刑过重。 上诉人陈志艺上诉及其辩护人辩护提出：陈志艺未贩卖毒品，其行为构成非法持有毒品罪，原判量刑过重。 经审理查明： （一）走私、贩卖、运输毒品 2016年7月至2017年5月间，上诉人刘亚平单独或伙同上诉人柏松林从缅甸联邦共和国（以下简称“缅甸”）获取海洛因或甲基苯丙胺片剂后，将毒品经云南邮寄至湖南省长沙市或者祁阳县，安排上诉人谢红波、原审被告人刘田生在长沙市、祁阳县领取邮寄的毒品后，运输至湖南省郴州市××，直接或经原审被告人孙勇均、楚品勇介绍，销售给上诉人符承静、陈志艺和张建林、谢某1（均另案处理）等人。符承静、陈志艺将购买的毒品销售给吸毒人员李某1（另案处理）等人。刘亚平9次共走私、贩卖、运输甲基苯丙胺片剂20632粒、海洛因1600克，其中2332粒甲基苯丙胺片剂被现场查获。谢红波8次共贩卖、运输甲基苯丙胺片剂9080粒、海洛因1940克。柏松林3次共走私、贩卖、运输甲基苯丙胺片剂6480粒、海洛因340克，其中3400粒甲基苯丙胺片剂被现场查获。符承静贩卖海洛因100克、甲基苯丙胺8克、甲基苯丙胺片剂6克。陈志艺贩卖甲基苯丙胺片剂600粒、甲基苯丙胺9克。孙勇均、楚品勇居间介绍贩卖海洛因100克。具体事实如下： 1、2016年11月底，上诉人刘亚平、柏松林商议共同贩卖毒品，刘亚平负责在缅甸联系货源，柏松林负责在境内安排接货并联系销售。柏松林联系上诉人谢红波接货，并由谢红波联系到毒品买家谢某1。刘亚平在缅甸购进2300余粒甲基苯丙胺片剂后经云南邮寄到祁阳县。谢红波在祁阳县接货后，将该批毒品以17元每粒的价格卖给了谢某1。谢某1付给柏松林3万元毒资，尚欠1万余元。刘亚平支付给谢红波报酬5000元。 上述事实有下列经查证属实的证据证明： （1）证人谢某1的证言：2016年10月至11月，他以每粒20元的价格从柏松林处购进了2000余粒麻古，他将所购麻古分三次卖给了赵斌。 （2）上诉人谢红波的供述及辨认笔录：他经柏松林介绍认识了刘亚平。2016年11月份，他帮刘亚平、柏松林以每粒十七八元的价格卖给谢某13000粒麻古。柏松林打电话给他说谢某1要买麻古，价钱都讲好了，麻古寄回来后要他帮忙拿货再转给谢某1，并承诺事成后给他5000元。几天后，他到一家快递公司拿到柏松林寄的麻古后，谢某1来到下马渡他老家将麻古取走，并代柏松林给了他5000元。后听刘亚平、柏松林讲谢某1只给了3万元，还欠了1万多元。谢红波经混合辨认照片，能够辨认出刘亚平、柏松林。 （3）上诉人刘亚平的供述及辨认笔录：2016年十一二月份，他和柏松林合伙贩卖毒品，他负责进货，柏松林负责接货、卖货。柏松林联系谢红波接货，他便认识了谢红波。后他要谢红波帮助他做事，不经过柏松林，一般送毒品到长沙给谢红波1.5万元。11月份，他在缅甸购买3000粒麻古后邮寄到祁阳，柏松林负责联系谢红波接货，并销售给下家谢某1，对方只收到2000多粒麻古，付给他3万元，还欠他们1万多元。他给了柏松林七八千元，谢红波将货送到后，谢某1给了谢红波5000元。刘亚平经混合辨认照片，辨认出多次帮其接收毒品并卖给下线的谢红波。 （4）上诉人柏松林的供述及辨认笔录：2016年11月份的一天，刘亚平在缅甸打电话问他在祁阳能否找到毒品买家。他联系谢红波后，谢红波讲谢某1要买毒品，并让谢某1直接与他联系。后谢某1联系他购买3000粒麻古，价格是每粒17元。他告诉刘亚平后，刘亚平答应事成后给他和谢红波每人5000元。他将谢红波的电话告诉刘亚平，让刘亚平与谢红波直接联系。几天后，刘亚平打电话告诉他谢红波拿到了麻古，要他联系谢某1汇款。次日，谢某1通过支付宝转给他3万元，他全部转给了刘亚平。刘亚平给了他1000元报酬，剩下的4000元刘亚平一直没给，还告诉他给了谢红波5000元。他介绍谢红波给刘亚平做事，做成一次，刘亚平给他5000元。柏松林经混合辨认照片，能够辨认出刘亚平、谢红波。 2、2016年12月份的一天，上诉人刘亚平自缅甸经云南邮寄4000粒甲基苯丙胺片剂到贵州省。该批毒品由上诉人柏松林联系销售给了贵州籍女毒贩“菲菲”（身份不详，在逃）。 上述事实有下列经查证属实的证据证明： （1）上诉人柏松林的供述：2016年十一二月份的一天，刘亚平卖了一单毒品到贵州给一名叫“菲菲”的女子。因“菲菲”一直不给钱，刘亚平要他到东方明珠八楼守“菲菲”，他守了2小时，“菲菲”还是跑路了。他帮刘亚平守人，刘亚平没有给他付钱，给了他10粒麻古吸食。 （2）上诉人刘亚平的供述：2016年11月还是12月左右的一天，柏松林介绍一名叫“菲菲”的贵州女子过来买毒品。他从缅甸薛丹的一朋友处以每粒4元的价格佘购了4000粒麻古，然后通过薛丹邮寄到贵州省。毒品邮寄过去之后，柏松林告诉他说“菲菲”没有收到毒品。 3-4、2017年1月21日，上诉人刘亚平在缅甸购进350克海洛因后，经云南邮寄到祁阳县。同月24日，上诉人谢红波在祁阳县接收该批毒品后带至郴州、武汉等地销售未果。后经刘亚平安排，谢红波将该批毒品带至长沙卖给了张建林。刘亚平收取张建林支付的4.2万元购毒款后，付给谢红波5000元报酬。同年3月初，刘亚平在缅甸购进6000粒甲基苯丙胺片剂后，经云南邮寄到祁阳县。谢红波按照刘亚平的安排取件后，将毒品带至长沙交给刘亚平。后刘亚平将上述毒品以9万元的价格卖给了张建林。谢红波得报酬1.5万元。 上述事实有下列经查证属实的证据证明： （1）顺丰快递单：2017年1月21日，顺丰快递单号为92791177××××的快递从云南勐海县出发，24日到祁阳。收件人“王忠文”，收件人电话“157××××0038”，收件人地址“祁阳下马渡镇区中学”。 （2）手机通话详单：2017年3月5日、6日，谢红波157××××0038的手机卡号与刘亚平188××××4647、柏松林131××××2123的手机卡号有多次联系，谢红波手机的通话地点在长株潭地区。 （3）辨认笔录及照片：刘亚平、柏松林、谢红波经混合辨认照片，辨认出向刘亚平、柏松林购买毒品的长沙下线“老伍”系张建林。 （4）上诉人刘亚平、柏松林、谢红波的供述。 5-6、2017年3月底，上诉人刘亚平在缅甸购进350克海洛因后，经云南分两次邮寄到长沙。上诉人谢红波按照刘亚平的安排在长沙取件后，将350克海洛因以每克250元的价格卖给了张建林。谢红波从中获取报酬1万元。同年4月5日，刘亚平在缅甸购进550克海洛因后，经云南邮寄到长沙。同月8日，谢红波按照刘亚平的安排在长沙开福寺附近取件后，将其中的350克海洛因以每克250元的价格卖给了张建林，谢红波从其中获取报酬1万元。谢红波将剩余毒品带至郴州贩卖未成。后谢红波按照刘亚平安排，将毒品带回长沙，再次卖给了张建林。谢红波从中获取报酬5000元。 上述事实有下列经查证属实的证据证明： （1）顺丰快递单：2017年4月5日，运单号为929346813107的快递从云南勐海出发，4月8日在长沙开福寺营业点附近收货，收件人“刘平海”，地址，地址为&ldquo元岭湘雅成人学校”，收件人电话“184××××52ｌ7”。 （2）手机通话记录：20ｌ7年3月25日，谢红波157××××0038的手机卡号与刘亚平188××××4647的手机卡号有多次联系；4月8日，谢红波的该手机卡号与刘亚平159××××2586、183××××0432，符承静137××××7833、楚品勇186××××5900的手机卡号有多次联系。 （3）酒店入住记录：2017年3月23日，谢红波以“王忠文”的身份信息登记入住长沙好来登酒店。 （4）上诉人刘亚平、柏松林、谢红波和原审被告人孙勇均、楚品勇的供述。 7、2017年4月20日，上诉人符承静向原审被告人楚品勇求购毒品，楚品勇告知原审被告人孙勇均后，孙勇均通过其亲戚联系上诉人谢红波购买100克海洛因。经孙勇均担保，符承静先向谢红波预付了5000元定金。谢红波与上诉人柏松林联系后，柏松林在缅甸购进了200克海洛因，并经云南邮寄至祁阳县。谢红波在祁阳县取到毒品后运至郴州市。4月25日，谢红波和孙勇均、楚品勇、符承静见面后，在孙勇均车上以每克400元的价格卖给符承静100克海洛因，除先前支付的5000元定金外，符承静还付给谢红波3.5万元。谢红波将所获4万元毒资中的3万元交给了柏松林，自己留下1万元。谢红波、符承静分别承诺孙勇均、楚品勇，待下次毒品交易时一并支付报酬。4月底的一天，符承静将其所购海洛因在郴州市火车站附近一巷子里卖给吸毒人员李某19.5克。5月初，柏松林安排谢红波将剩余的100克海洛因分别卖给汤英杰（另案处理）80克、王忠宝的朋友（另案处理）20克。 上述事实有下列经查证属实的证据证明： （1）申通快递单：2017年4月20日，单号为402439294156的申通快递从勐海寄出，4月23到祁阳。收件人为“王国华”，收件人电话“184××××52ｌ7”。 （2）手机通话记录：2017年4月24日-25日，谢红波157××××0038的手机卡号与孙勇均137××××0108、符承静137××××7833、柏松林186××××2339、131××××2123的手机卡号有多次通话，谢红波4月24日的通话地点在永州市，4月25日的通话地点在郴州市。同年4月中旬，楚品勇186××××5900的手机卡号与符承静ｌ37××××7833的手机卡号有电话联系。 （3）银行交易明细：2017年4月26日，账户为谢红波、卡后尾数为8148的工商银行账户分两笔现金存入9000元、9100元，当日通过支付宝转账支出1万元；账户为郭秋玲、卡号尾数为6986的工商银行账户（符承静使用）通过支付宝转账支出9900元、3100元。 （4）辨认笔录及照片：楚品勇经混合辨认照片，辨认出王忠宝、符承静；孙勇均经混合辨认照片，能够辨认出王忠宝、符承静、楚品勇、谢红波；符承静经混合辨认照片，辨认出谢红波、孙勇均、楚品勇；谢红波经混合辨认照片，能够辨认出王忠宝、楚品勇；柏松林经混合辨认照片，能够辨认出玉忠宝、谢红波。 （5）吸毒人员动态管控详细信息：2009年至2017年10月间，李某1有多起吸食毒品被处理的记录。 （6）证人黄某的证言：2017年4月初的一天晚上，她发现谢红波发了一张白粉的微信照片给符承静。次日晚上，孙勇均叫楚品勇拿来一小袋白粉样本给符承静，楚品勇说白粉掺了别的东西，让符承静找人试了一下。同月20日左右，谢红波发信息问那事怎么办，当时符承静检查出有严重胃溃疡和胃萎缩，是癌症的前兆。她发语音过去说看病花了不少，要本钱的事他们做不了。后符承静拿手机跟谢红波聊天，她在旁边跟符承静讲“如果谢红波要拉你下水，就问谢红波可不可以赊账”。 （7）证人李某1的证言及辨认笔录：2017年4月底或5月初的一天中午，他在郴州××巷子边遇到“小宝”。他准备以420元每克的价格向“小宝”购买10克海洛因，并约好交易时间和地点。次日下午3时许，他到火车站附近的巷子边后，“小宝”先拿一点海洛因给他试货，他觉得可以。后“小宝”称给他9.5克海洛因，他付给“小宝”3900元。他们街上吸毒的人都知道“小宝”贩毒。李某1经混合辨认照片，辨认出向其贩卖海洛因的“小宝”系符承静。 （8）证人颜耀华的证言：他不知道谢红波放了多少毒品在他宿舍，谢红波讲是海洛因，但没有拿出来看过。他要谢红波把放到他宿舍的毒品拿走，不然就扔掉。 （9）上诉人柏松林、谢红波、符承静和原审被告人孙勇均、楚品勇的供述。 8、2017年5月初，上诉人符承静与上诉人柏松林、谢红波商定以每克400元的价格购买100多克海洛因，上诉人陈志艺与柏松林商定以每粒15元的价格购买600粒甲基苯丙胺片剂。5月18日，柏松林在缅甸购进毒品后，经云南邮寄了140克海洛因和780粒甲基苯丙胺片剂到祁阳县。谢红波接到毒品后，按照柏松林安排，将其中600粒甲基苯丙胺片剂交给陈志艺，130粒甲基苯丙胺片剂作价2000元交给原审被告人颜耀华，折抵柏松林的欠款，剩余50粒甲基苯丙胺片剂给谢红波作报酬。5月20日，谢红波取件后携带毒品到郴州欲卖给符承静。双方在郴州市北湖区××花园小区附近联系交易毒品事宜时被抓获，公安民警当场从谢红波随身携带的挎包内查获海洛因128克、甲基苯丙胺片剂1.23克；从符承静身上查获海洛因8.98克，在符承静郴州的租房内查获甲基苯丙胺8.58克、甲基苯丙胺片剂6.14克；在祁阳县××镇××路××号××层陈志艺的租房内查获甲基苯丙胺片剂46.92克、甲基苯丙胺9.33克。另查明，同年5月初的一天，陈志艺在祁阳县下马渡镇梅岭湖山庄颜耀华宿舍以200元的价格卖给颜耀华4粒甲基苯丙胺片剂和1小包甲基苯丙胺。 上述事实有下列经查证属实的证据证明： （1）祁阳县公安局Ｋ4311214100002017060007号现场勘验笔录、搜查笔录、扣押物品清单、现场称量记录及照片：2017年5月20日，公安民警在郴州北湖区华宁花园小区门口抓获符承静，从符承静身上查获白色粉末8.98克；从郴州华宁花园小区30栋107房符承静的住处查获白色晶体8.58克、红色颗粒3.14克；从郴州三里田符承静的住处查获红色颗粒3克；从谢红波携带的挎包内查获白色粉末128.97克、红色颗粒1.23克及谢红波、王忠文的身份证各1张、银行卡4张。次日，公安，公安民警在祁阳县下马渡镇谢红波的住所查获白色粉末0克；从谢红波姐姐家卧室衣柜内查获白色粉末5.44克。在××镇××路××号××层陈志艺的租房对内查获红色颗粒3包重46.58克、红色颗0.34克、白色晶体9.33克。 （2）永州市公安司法鉴定中心永公物鉴（理化）字（2017）530号物证检验报告：从谢红波挎包内查获的128.97克白色粉末中检出海洛因成分，1.23克红色颗粒检出甲基苯丙胺和咖啡因成分；其家中卧室床头柜内的0.56克白色粉末检出海洛因成分，其姐家中卧室衣柜内5.44克白色粉末检出海洛因成分。符承静身上白色粉末8.06克检出海洛因成分，0.92克白色粉末检出海洛因成分；其三里田小区住处3克红色颗粒检出甲基苯丙胺和咖啡因成分，其华宁花园小区住处3.14克红色颗粒检出甲基苯丙胺和咖啡因成分，8.58克白色晶体检出甲基苯丙胺成分。陈志艺住处46.58克红色颗粒检出甲基苯丙胺和咖啡因成分，0.34克红色颗粒检出甲基苯丙胺和咖啡因成分，9.33克白色晶体检出甲基苯丙胺成分。 （3）中通快递单：20ｌ7年5月18日，从云南勐海县邮寄快递单号为72881648××××的快递到祁阳县。收件人“杨佳兴”，电话“184××××2575”，收件地址“祁阳浯溪镇国土局收件地址”。 （4）手机通话详单及祁阳县公安局出具的《说明》：2017年5月ｌ6日-20日，谢红波157××××0038的手机卡号与刘亚平188××××4647、柏松林183××××1817、陈志艺17674667888、颜耀华151××××5515、符承静17375172950的手机卡号有通话记录。柏松林183××××1817的手机卡号与陈志艺17674667888的手机卡号有通话记录。5月20日上午，谢红波的手机通话地在郴州。 （5）辨认笔录及照片：柏松林、谢红波、符承静之间能够相互辨认出对方。 （6）租房合同：2017年5月18日，陈志艺租用唐国清滨湖127号靠西方向第7层房屋居住。 （7）证人颜耀华的证言：2017年5月3日下午，他在自己的宿舍问谢红波有没有毒品，谢红波说没有。他打电话喊谢红波的朋友陈志艺过来。陈志艺给了他4粒麻古和1小包冰毒，他付给陈志艺200元。陈志艺说以后谢红波不接电话时就找陈志艺，自己二十四小时提供服务（指卖毒品）。 （8）证人黄某的证言：符承静的外号叫“小宝”。2017年5月20日，公安民警在××三里××小区××楼房××花园出租房搜出的麻古和冰毒都是符承静的。 （9）上诉人陈志艺的供述及辨认笔录：2017年4月底的一天，他打电话给柏松林以15元每粒的价格购买麻古，先支付宝付给柏松林5000元。后柏松林打电话告诉他发过来800粒麻古，他能分600粒，还欠4000元。5月18日，谢红波打电话叫他到下马渡镇谢红波家拿了600粒麻古。4月底的一天早上，颜耀华找他要麻古，他不愿意。谢红波说买也可以，颜耀华就给了谢红波200元。他给了谢红波4粒麻古和1小包冰毒，谢红波再转交给颜耀华。陈志艺经混合辨认照片，辨认出柏松林、谢红波。 （10）上诉人柏松林、谢红波、符承静的供述。 9、2017年5月中旬，上诉人刘亚平从缅甸获取350克海洛因后，经云南邮寄至湖南省祁阳县。5月19日，上诉人谢红波在刘亚平的安排下在祁阳县取到毒品后来到长沙，将350克海洛因交给了毒品下家。谢红波得报酬1万元。 上述事实有下列经查证属实的证据证明： （1）手机通话记录：2017年5月19日，谢红波157××××0038的手机卡号与刘亚平188××××4647的手机卡号有多次联系，其行程轨迹由永州、衡阳、湘潭、长沙到郴州；5月17日、19日，王伟152××××7666的手机卡号与陈志艺17674667888的手机卡号有多次联系。 （2）证人陈志艺的证言及辨认笔录：2017年5月19日下午4时许，谢红波拆开从云南邮寄过来的快递，内有五六个茶叶袋，茶叶袋内装有海洛因。谢红波与云南的朋友联系，对方要谢红波把海洛因送到长沙。谢红波对他讲送毒品到长沙能赚1万元，后谢红波提出加2000元，对方答应了。他便联系王伟，王伟驾驶湘ＭＮ××××面的车到下马渡一中学附近接到他和谢红波后一起到长沙。谢红波在长沙市少年宫附近交易毒品后，叫他们连夜赶往郴州。陈志艺经混合辨认照片，能够辨认出谢红波。 （3）证人王伟、李某2的证言：2017年5月19日下午4时许，陈志艺联系王伟驾驶面的车去长沙。下午5时许，王伟到下马渡一中附近接到谢红波和陈志艺，然后在县人民医院门口接到李某2，一行四人来到长沙。在长沙少年宫待了一段时间后，谢红波说去郴州。次日早上6点多钟，他们达到郴州。 （4）证人唐某1的证言：2017年5月19日中午，他驾驶的士车帮同行雷秋发的朋友到××路××世汇通取了一个快递。他将该快递送到步步高对面中仓街口附近交给了“雷秋发的朋友”。 （5）上诉人刘亚平、谢红波的供述。 10、2017年5月27日，祁阳县公安局民警在缅甸、云南省警方的协助下，在缅甸小勐腊环球酒店抓获上诉人刘亚平、柏松林，并分别从刘亚平所住房间内查获甲基苯丙胺片剂209克（含量17.7%），从柏松林所住房间内查获甲基苯丙胺片剂318克（含量16.5%）。 上述事实有下列经查证属实的证据证明： （1）祁阳县公安局搜查笔录、扣押物品清单、现场称量记录、封存笔录：2017年5月27日，查获柏松林毒品疑似物3400粒，重318克；查获刘亚平毒品疑似物2332粒，重209克。公安民警还扣押刘亚平VIV0x9手机1台；柏松林JiMei牌白色手机1台、银行卡2张。 （2）永州市公安司法鉴定中心永公物鉴（理化）字(2017)577号、长沙市公安局物证鉴定所长公物鉴（毒品）字(2017)8059号物证鉴定报告：公安民警在缅甸勐拉县环球国际酒店8459房间抓获柏松林时，从该房间内查获红色颗粒318克，检出甲基苯丙胺和咖啡因成分，含量为16.5%；在该酒店8610房抓获刘亚平时，从该房间内查获红色颗粒209克，检出甲基苯丙胺和咖啡因成分，含量为17.7%。 （3）人体生物检测样本提取笔录、现场检测报告书、检坝4照片证实：经甲基苯丙胺检测，2017年5月20日检测吕某、颜耀华、周某尿液阳性；5月21日检测谢红波、陈志艺、符承静、王伟、李某2尿液阳性；5月29日检测柏松林尿液阳性；5月30日检测刘亚平尿液阳性。 （4）湖南省毒品收缴专用收据：公安民警从谢红波、陈志艺、符承静、刘田生、刘亚平、柏松林处共收缴毒品可疑物1086克。 （5）上诉人刘亚平、柏松林的供述。 11-12、2016年7月，上诉人刘亚平自缅甸经云南邮寄2000粒甲基苯丙胺片剂到祁阳县，并要其父亲即原审被告人刘田生在祁阳收取该包裹后送至湖南省长沙市，承诺事后付给刘田生2000元。刘田生明知刘亚平邮寄的包裹内可能藏有毒品，仍帮助刘亚平在祁阳领取包裹后，从祁阳搭乘汽车至长沙，在长沙中南大学湘雅医院附近将包裹交给刘亚平。刘亚平当场付给刘田生2000元。2017年5月20日左右，上诉人刘亚平自缅甸经云南邮寄4000粒甲基苯丙胺片剂到祁阳县，欲销售给张建林。因刘亚平事先安排接货的上诉人谢红波已被公安机关抓获，刘亚平无法与其取得联系。同月23日，刘亚平电话安排原审被告人刘田生到祁阳申通快递公司取包裹后送至祁阳湘运车站，并告知接收包裹的人会给刘田生1000元以上的报酬。当日16时许，刘田生明知刘亚平邮寄的包裹内可能藏有毒品，仍在其女婿唐某2陪同下前往祁阳县县城永安路申通快递公司取到该包裹，并以“王忠文”的名字签收，在准备离开时被公安民警当场抓获。公安民警从快递包裹内查获甲基苯丙胺片剂343.8克，甲基苯丙胺含量为17%。 上述事实有下列经查证属实的证据证明： （1）祁阳县公安局扣押物品清单、现场称量笔录及照片：2017年5月23日，公安民警在祁阳县永安路申通快递店刘田生所取包裹内查获81包红色颗粒，净重343.8克；并查获刘田生取件时所持申通快递单，寄件人“王帆帆”，收件人“王忠文”，收件人电话“157××××0038”。 （2）祁阳申通快递网点监控视频：2017年5月23日16时20分-17时40分，刘田生在祁阳县永安路申通快递网点取包裹时被抓获；公安民警从刘田生所取包裹内查获了毒品，并对毒品进行了现场称量。 （3）永州市公安司法鉴定中心永公物鉴（理化）字（2017）530号、长沙市公安局物证鉴定所长公物鉴（毒品）字（2017）8059号物证检验报告：刘田生所取申通快递包裹内的343.8克红色颗粒中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分，甲基苯丙胺含量为17%。 （4）上诉人谢红波的供述：2017年5月23日下午，公安民警将他带至祁阳县浯溪镇永安路申通快递公司时，他看到一位五六十岁的老人在取刘亚平寄给他的包裹，这个包裹留的名字是“王忠文”，留的是他“157××××0038”的手机号码。公安民警当着他和该老人的面将包裹拆开，包裹内是糖果之类的食品，其中有二袋糖果拆开后是一粒粒的糖，将糖拆开里面全是麻古，这样的糖果共有81粒，当场称重有343.8克。 （5）证人谢某2的证言：2017年5月23日下午2时14分许，有名男子打电话问他是否有王忠文的快递。他问收件人的详细地址，对方讲要问一下，就挂了电话。2时21分，该男子又打电话讲收件地址是祁阳县××路××号，并说过来拿包裹。3时28分，公安民警找他确定有王忠文的快递后，要他将快递送到永安路申通快递仓库处理。过了十多分钟，一骑女式摩托车的老头来到店门口，后面跟着一台的士。老头拿写有快递单号的纸条取走一个包裹，在签收“王忠文”的名字后准备离开时被抓获，听说包裹里是麻古。 （6）证人唐某2的证言：2017年5月23日下午3时许，他岳父刘田生打电话说要去申通快递取包裹，要他帮忙带路。他驾车将刘田生带到白马附近的申通快递点后离开。后刘田生打电话说快递在永安街申通快递总站，他又将刘田生带到申通快递总站。他知道刘田生所取包裹内有毒品，他因为怕被抓，没有下车。刘田生被抓后，他怕受牵连，删除了刘田生与他的通话记录。2016年上半年的一天，刘田生打电话说刘亚平从缅甸寄来了一个包裹，包裹里有毒品，刘田生因不知道韵达公司的位置，要他带路。他带刘田生取包裹后，刘田生告诉他刘亚平要刘田生将包裹里的毒品送到长沙，并给刘田生付钱。他和妻子刘亚玲对刘田生说刘亚平在外面贩毒，会害了全家，劝刘田生不要帮刘亚平，但刘田生不听。 （7）上诉人刘亚平和原审被告人刘田生的供述。 （二）容留他人吸毒 1、2016年12月以来，原审被告人颜耀华在其居住的祁阳县××镇××宿舍内，容留上诉人谢红波、陈志艺和吸毒人员吕某、周某等人多次吸食毒品。2017年5月17日，颜耀华出资在祁阳县××房，容留谢红波、陈志艺、李某2、周某等人吸食毒品。 上述事实有下列经查证属实的证据证明： （1）现场检测报告书、检测照片及提取笔录：经甲基苯丙胺检测，吕某、颜耀华、周某的尿液呈阳性。 （2）祁阳鑫利大酒店收银账单、微信转账记录及视频资料：2017年5月17日，颜耀华用周某的身份证登记入住该酒店，并用微信向酒店收银员（微信号“简简单单”）支付了房费。 （3）行政处罚决定书：2017年5月21日，谢红波、颜耀华因此次吸食毒品被祁阳县公安局决定行政拘留十二日。 （4）证人吕某的证言：2017年5月20日上午9时许，他来到祁阳县下马渡镇梅岭湖山庄颜耀华的宿舍，下午5时许，一女子和颜耀华先后来到宿舍。那名女子从自己身上拿出少许冰毒，他就和那名女子以“烧板”的方式吸食了3粒麻古和冰毒。 （5）证人谢红波、陈志艺、周某、李某2的证言：2017年5月17日上午，陈志艺、李某2、谢红波、周某到下马渡镇梅岭湖山庄颜耀华的宿舍吸食了毒品，颜耀华下班回宿舍后也吸食了几口。后陈志艺、李某2、颜耀华、周某来到鑫利大酒店，颜耀华用周某的身份证开了9010房间，谢红波到房间后，他们5人吸食冰毒和麻古。 （6）原审被告人颜耀华的供述。 2、2017年5月19日，原审被告人王伟驾驶其车牌号为湘ＭＮ××××的面包车搭载上诉人谢红波、陈志艺和吸毒人员李某2从祁阳前往长沙市、郴州市。其间，王伟在其车上容留谢红波、陈志艺、李某2多次吸食毒品。 上述事实有下列经查证属实的证据证明： （1）现场检测报告书、检测照片及提取笔录：经对谢红波、陈志艺、王伟、李某2的尿液进行检测，显示呈阳性。 （2）全国机动车、驾驶人信息资源库及车辆照片：车牌号为湘ＭＮ××××的面包车所有人为王伟。 （3）证人谢红波、陈志艺、李某2的证言：2017年5月19日下午，陈志艺租王伟的湘ＭＮ××××五菱面包车接谢红波、李某2去长沙。他们在祁东白鹤铺上车后吸食了毒品。在衡阳上岳临高速后，他们在高速公路停车带上吸食了麻古和冰毒。次日凌晨五六时许，在他们在衡山高速公路服务区又吸食了毒品。 （4）原审被告人王伟的供述。 本院认为，上诉人刘亚平、柏松林违反国家毒品管理规定，从境外购买甲基苯丙胺片剂和海洛因，经云南邮寄至湖南等地销售，其行为均已构成走私、贩卖、运输毒品罪，且毒品数量大；上诉人谢红波违反国家毒品管理规定，将所接收毒品进行运输、销售，其行为已构成贩卖、运输毒品罪，且毒品数量大；上诉人符承静、陈志艺和原审被告人孙勇均、楚品勇违反国家毒品管理规定，非法买卖甲基苯丙胺片剂，其行为均已构成贩卖毒品罪，且毒品数量大；原审被告人颜耀华、王伟提供场所容留他人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪。刘亚平、谢红波、柏松林在毒品共同犯罪中，均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。孙勇均、楚品勇在所参与的毒品共同犯罪中，均起辅助作用，均系从犯，均可予以减轻处罚。 湖南省永州市人民检察院抗诉提出“刘田生的行为构成运输毒品罪。原审判处刘田生无罪属采信证据、认定事实、适用法律错误”的意见。经查，认定刘田生主观上明知其儿子刘亚平安排其在祁阳先后两次接收来自云南的包裹中可能藏有毒品的事实，从刘田生对刘亚平的知悉程度、实际获取的报酬金额、不用真实名字签收等事实，足以认定，并有唐某2的证言和刘田生的供述佐证。刘田生的行为已构成运输毒品罪。故抗诉意见成立，本院予以采纳。鉴于刘田生在二审审理期间因病死亡，依法应对其终止审理。故湖南省人民检察院部分支持抗诉意见成立。 刘亚平上诉及其辩护人辩护提出“原判认定刘亚平参与的第1-7起犯罪中，毒品均由他人邮寄至湖南境内，刘亚平仅通知谢红波接货，认定刘亚平构成走私毒品罪的证据不足；刘亚平能够坦白其罪行，并检举、揭发同案犯，原判量刑过重”的理由及意见。经查，刘亚平的供述及证人唐某2的证言证明刘亚平长期居住在缅甸，谢红波、柏松林等人供述刘亚平系从缅甸获取的毒品，再从云南邮寄至湖南等地，且刘亚平系在缅甸被抓获，认定刘亚平构成走私毒品罪的证据确实、充分，毒品是否系由刘亚平本人经手邮寄入境，不影响对刘亚平走私毒品罪的认定；刘亚平为主走私、贩卖、运输甲基苯丙胺片剂20632粒、海洛因1600克，依法应当适用死刑。原审鉴于刘亚平归案后能如实供述，以刘亚平犯走私、贩卖、运输毒品罪判处死刑，同时宣告缓期二年执行，量刑适当。故该上诉理由及辩护意见不能成立。 谢红波上诉及其辩护人辩护提出“谢红波系受雇佣贩卖毒品，系从犯，认罪态度好，原判量刑过重”的理由及意见。经查，谢红波在刘亚平、柏松林的安排下接收毒品后，单独运输至指点地点进行销售，并获取到高额报酬，其在贩卖、运输毒品环节中起到了重要作用，系主犯；谢红波为主贩卖、运输甲基苯丙胺片剂9080粒、海洛因1940克，应依法惩治。原审以谢红波在共同犯罪中不是罪责最为严重的主犯，以其犯贩卖、运输毒品罪判处无期徒刑，量刑适当。故该上诉理由及辩护意见不能成立。 柏松林上诉及其辩护人辩护提出“原判认定的第1、7、8起事实毒品数量不清，系从犯，原判量刑过重”的理由及意见。经查，原审认定的第1起事实中，刘亚平、柏松林、谢红波对毒品数量进行了供述，原审根据购毒人员谢某1的证言就低认定毒品数量为甲基苯丙胺片剂2100粒，二审根据各被告人供述、证人证言确定的毒品交易价格、金额，认定毒品数量为甲基苯丙胺片剂2300粒更符合证据裁判原则；原审认定的第7、8起事实中，柏松林、谢红波关于毒品数量的供述一致，且能够得到购毒人员的证言及现场查获的毒品的印证，证据确实、充分。柏松林向购毒人员提供毒品，收取毒资，其在毒品共同犯罪中起主要作用，系主犯。柏松林走私、贩卖、运输甲基苯丙胺片剂6480粒、海洛因340克，原审根据其走私、贩卖、运输毒品的数量及在本案中的地位和作用判处其无期徒刑，量刑适当。故该上诉理由及辩护意见不能成立。 符承静上诉及其辩护人辩护提出“现有证据证明符承静仅贩卖海洛因9.5克，且符承静吸食毒品，原判量刑过重”的理由及意见。经查，柏松林、谢红波、孙勇均、楚品勇供述谢红波接收柏松林邮寄的200克海洛因后，经孙勇均、楚品勇介绍将其中100克卖给符承静，符承静对上述事实亦作过供述；符承静吸、贩毒品，其购入的100克海洛因及现场查获的毒品应当计入其贩卖毒品的数量。符承静贩卖海洛因100克、甲基苯丙胺8克、甲基苯丙胺片剂6克，原审根据其贩卖毒品的数量及情节判处其有期徒刑十五年，量刑适当。故该上诉理由及辩护意见不能成立。 陈志艺上诉及其辩护人辩护提出“陈志艺未贩卖毒品，其行为构成非法持有毒品罪，原判量刑过重”的理由及意见。经查，陈志艺贩卖毒品的事实有购毒人员颜耀华的证言及谢红波的供述予以证明，且陈志艺一次性购入毒品的数量明显超过其合理吸食量，故关于“陈志艺未贩卖毒品”的上诉理由及辩护意见不予采信；陈志艺贩卖甲基苯丙胺片剂600粒、甲基苯丙胺9克，原审根据其贩卖毒品的数量判处其起点刑十五年，量刑适当。故该上诉理由及辩护意见不能成立。 原判除对原审被告人刘田生的犯罪事实认定错误、适用法律不当以外，对其余各被告人认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款（一）项，第七款，第三百五十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十四条，第四十八条，第五十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条第（五）项，第二百三十六条第一款之规定，裁定如下： 一、对原审被告人刘田生终止审理。 二、驳回上诉人刘亚平、谢红波、柏松林、符承静、陈志艺的上诉，维持湖南省永州市中级人民法院（2018）湘11刑初26号刑事判决中第一至九项、第十一项即对刘亚平、谢红波、柏松林、符承静、陈志艺和原审被告人孙勇均、楚品勇、颜耀华、王伟的判决及对涉案毒品的判决。 本裁定为终审裁定。 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条之规定，本裁定即为核准以走私、贩卖、运输毒品罪对上诉人刘亚平判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。 审判长  李功胜 审判员  唐瑞龙 审判员  李小弟 二〇二〇年一月一十四日 法官助理陈专 书记员曾慧敏 附相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； …… 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 …… 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第四十八条死刑只适用于罪行极其严重的犯罪分子。对于应当判处死刑的犯罪分子，如果不是必须立即执行的，可以判处死刑同时宣告缓期二年执行。 死刑除依法由最高人民法院判决的以外，都应当报请最高人民法院核准。死刑缓期执行的，可以由高级人民法院判决或者核准。 第五十七条第一款对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； …… 第二百四十八条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。 第十六条有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪： …… （五）犯罪嫌疑人、被告人死亡的；