wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申8279号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：谭向萍，女，汉族，住广东省英德市。委托诉讼代理人：梁平，广东清豪律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李英才，男，汉族，住广东省英德市。委托诉讼代理人：郭必坤，广东德众律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕伟恩，广东德众律师事务所实习律师。再审申请人谭向萍因与被申请人李英才民间借贷纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2018）粤18民终3235号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谭向萍申请再审称，1.二审法院认定谭向萍作为兴隆公司的出纳，掌管着公司的财务报表、会计账册以及公司现金流水账等会计资料，属于认定事实错误。谭向萍是出纳而非会计，未掌握公司的会计账册。2.李英才二审期间提交的两张收据是谭向萍与其合伙经营兴隆公司的票据，该两张收据是归还公司借款的记账凭证，收款经手人为梁某某，谭向萍仅作为证明人在收据上签名。梁某某是两张收据的经手人，清楚两张收据的款项情况，其所作的证人证言足以推翻李英才已还清欠款的主张。综上，请求法院依法再审本案。李英才提交意见称，谭向萍缺乏诚实信用，在其取得李英才谅解获得刑事案件的缓刑后，未按照其此前的承诺归还其掌管的兴隆公司的财务账册。本案借款真实存在，但已经还清。二审法院认定事实清楚，适用法律正确，谭向萍的再审申请缺乏理据，请求法院依法驳回谭向萍的再审申请。本院经审查认为，本案是民间借贷纠纷。李英才为证明其本案借款已归还的主张，提供了两份收据为证。2006年10月7日的收据内容为“今收到李英才现款16万元”，经手人为梁某某,在附注栏处有谭向萍的签名。2007年6月10日的收据内容为“今收到增城市奔马实业有限公司广告牌位租金（此款是代李英才收款，故减李英才借款）10万元。”附注栏注明，收李英才还欠款，谭向萍签名，经手人为梁某某。谭向萍抗辩称该两份收据所涉款项入了公司的现金账。梁某某u二审出庭作证称，该两份收据所涉款项入了公司账，但谭向萍未能提供公司的财务账册等证据佐证，仅凭梁某某的证人证言，不足以推翻李英才提供的两份收据。二审法院根据优势证据规则，采纳李英才提供的收据，认定案涉借款已还清，并无不当。谭向萍申请再审的理由依据不足，本院不予支持。综上，谭向萍的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回谭向萍的再审申请。审判长  林修凯审判员  黄湘燕审判员  杨 靖二〇二〇年一月十五日书记员  钟阳娟
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执880号之九 被执行人：夏云峰，男，汉族，1965年09月01日生，住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人夏云峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人夏云峰在浦发银行71×××12账户内存款人民币1019460.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 付 岩 二〇二〇年一月十六日 书记员 关智昊
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初3042号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人覃富林，男，1998年6月15日出生于四川省兴文县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地兴文县。2019年3月5日因犯盗窃罪被广东省茂名市茂南区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，2019年6月15日刑满释放。因本案于2019年10月1日被羁押，同年10月2日被中山市公安局行政拘留十五日，同年10月17日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉（2019）2827号起诉书指控被告人覃富林犯盗窃罪，鉴于被告人覃富林自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月至九个月,并处罚金。经审理查明，2019年9月24日凌晨5时许，被告人覃富林在中山市某网吧内趁被害人许某趴在桌子睡觉之机盗走被害人许某放置在桌上的摩托车钥匙，并使用钥匙在上述网吧门口盗走被害人许某停放在该处的黑色男装摩托车1辆（价值人民币1700元）后逃离现场。破案后，赃物已发还给被害人许某。2019年10月1日，公安人员在中山市某网吧内抓获被告人覃富林。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人覃富林在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人覃富林无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人覃富林在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人覃富林如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人覃富林自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关指控被告人覃富林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人覃富林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月1日起至2020年5月31日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟春连二〇二〇年一月六日书记员  梁慧贤陈嘉欣
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执119号之三申请执行人马凤荣被执行人邵力波申请执行人马凤荣与被执行人邵力波借款合同纠纷一案，（2019）黑0603民初3141号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邵力波没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人邵力波名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曲宪志二〇二〇年一月十七日书记员  宋美超
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执880号之十四 被执行人：夏云峰，男，汉族，1965年09月01日生，住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人夏云峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人夏云峰在中国邮政储蓄银行62×××31账户内存款人民币20478.00元。 本裁定立即执行。 审判员 付 岩 二〇二〇年一月十六日 书记员 关智昊
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初21778号原告：杨波委托诉讼代理人：陈健，广东君言律师事务所律师。被告：威佰德健身管理（深圳）有限公司，住所地深圳市南山区蛇口街道办鸿威海怡湾商业广场****，统一社会信用代码91440300342615726W。法定代表人：周宗亮。原告杨波与被告威佰德健身管理（深圳）有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案，适用小额诉讼程序审理。后发现本案不宜适用小额诉讼程序，裁定转为普通程序，于2019年10月30日向原告送达补交案件受理费通知。原告杨波无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告杨波撤回起诉处理。已收取的案件受理费人民币25元，减半收取计人民币12.5元，由原告杨波负担。审 判 长  邓理哲人民陪审员  陈潮标人民陪审员  杜亚泽二〇二〇年一月七日书 记 员  许圳慧
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执177号之三申请执行人李佰春被执行人大庆立天唐人置业有限公司申请执行人李佰春与被执行人大庆立天唐人置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2019）黑0603民特75号民裁定决书已经发生法律效力。由于被执行人大庆立天唐人置业有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人大庆立天唐人置业有限公司名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曲宪志二〇二〇年一月十七日书记员  宋美超
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执943号之七 被执行人：白艳华，女，汉族，1978年01月06日生，住住址阜新蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人白艳华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人白艳华在辽宁省农村信用社联合社44×××89账户内存款人民币311816.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 付 岩 二〇二〇年一月十六日 书记员 关智昊
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执142号申请执行人：高美芹，女，1978年3月28日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：陈友乐，男，1968年11月10日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。本院在执行申请执行人高美芹与被执行人陈友乐买卖合同纠纷一案中，经查，本院于2019年11月25日作出的（2019）苏0982民初4118号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈友乐至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣划、提取被执行人陈友乐所有的价值人民币58200元及诉讼费1255元、执行费、判决确定的利息等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员 周长青二〇二〇年一月七日法官助理 刘广宇书 记 员 宗 平
四川省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）川行终1777号 上诉人（原审原告）罗章芝，女，1965年12月10日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被上诉人（原审被告）成都市锦江区人民政府。住所地：四川省成都市锦江区南三环路二段**。 法定代表人王乾，区长。 被上诉人（原审被告）成都市人民政府。住所地：四川省成都市高新区锦悦西路**。 法定代表人罗强，市长。 上诉人罗章芝因诉被上诉人成都市锦江区人民政府（以下简称锦江区政府）政府信息公开、成都市人民政府（以下简称成都市政府）行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院(2019)川01行初236号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院查明，2018年11月27日，锦江区政府收到罗章芝的申请，其申请公开“锦江区人民政府制作保存的：成都市锦江区在补偿安置（莲新小区工程指挥部改造新桂村、莲花村低洼棚户区拆迁及农户迁建工程项目）时，锦江区政府支付给被征地农民的补偿安置资金（总金额、每户每人补偿安置标准）发放款使用情况”的政府信息。锦江区政府在所有存档资料中进行查找，没有找到该信息。2018年11月30日，锦江区政府又责成锦江区财政局、区统一建设办公室、原国土资源局锦江分局在所保管的“锦江区莲新小区工程指挥部”所有存档资料中查找，锦江区财政局、区统一建设办公室、原国土资源局锦江分局分别于2018年12月3日、5日书面回复称未查询到罗章芝申请公开的政府信息。2018年12月17日，锦江区政府作出2018年第13号《政府信息公开申请告知书》（以下简称13号告知书）并于当日邮寄送达罗章芝。该告知书主要内容为：“经查找锦江区政府档案资料及锦江区莲新小区工程指挥部档案资料，你申请公开的信息本行政机关未制作及保存，故无法提供”。罗章芝不服，于2018年12月27日向成都市政府申请行政复议。成都市政府于2019年1月2日受理并向锦江区政府发送了《行政复议答复通知书》（[2019]5号）。经审查锦江区政府提交的答复书和证据后，成都市政府于2019年2月13日作出（2019）5号行政复议决定（以下简称5号复议决定）维持了锦江区政府作出的13号告知书，并于次日邮寄送达罗章芝。罗章芝仍不服，遂提起本案诉讼，请求撤销锦江区政府作出的13号告知书和成都市政府作出的5号复议决定，并责令锦江区政府按照其申请内容重新作出答复。 一审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《条例》）第十七条、第二十一条第（三）项规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开，行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。依法不属于行政机关公开或者该政府信息不存在的，行政机关应当告知申请人；第二十四条第二款规定，行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。本案中，罗章芝申请公开“成都市锦江区在补偿安置（莲新小区工程指挥部改造新桂村、莲花村低洼棚户区拆迁及农户迁建工程项目）时，锦江区人民政府支付给被征地农民的补偿安置资金（总金额、每户每人补偿安置标准）发放款使用情况”的政府信息，锦江区政府收到罗章芝的申请，经核查其并未制作或获取过该信息，且罗章芝也未能提供证据证明锦江区政府确实曾经制作或保存了涉案信息，故锦江区政府答复无法提供其申请的信息，并据此作出13号告知书符合《条例》第十七条、第二十一条第（三）项的规定，已属履行了法定告知义务，并无不当。成都市政府收到罗章芝行政复议申请并审查后，在法定期限内作出5号复议决定，并向罗章芝和锦江区政府进行了送达，该复议决定认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。综上，罗章芝的诉讼请求不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第(一)项的规定，判决：驳回罗章芝的诉讼请求。一审案件受理费50元，由原告罗章芝负担。 罗章芝上诉称：（一）其申请的政府信息是锦江区政府在履行征地补偿安置法定职责过程中制作的信息，锦江区政府是该信息的制作保存机关，应当依法公开。（二）锦江区政府提供的证据不能证明涉案政府信息不存在，在锦江区政府未提供任何书面档案和查询证据的情况下，成都市政府作出维持的复议决定认定事实不清、证据不足，适用法律错误。一审认定事实和适用法律错误，罗章芝上诉请求：1.撤销(2019)川01行初236号行政判决；2.撤销成都市政府5号复议决定；3.撤销锦江区政府13号告知书。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”、第十七条规定：“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定”，由此可见,政府信息客观存在是政府信息公开的前提，行政机关只有公开客观存在信息的法定义务。《条例》第二十一条第（三）项明确规定“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：……（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式”。本案中，罗章芝向锦江区政府申请公开“成都市锦江区在补偿安置（莲新小区工程指挥部改造新桂村、莲花村低洼棚户区拆迁及农户迁建工程项目）时，锦江区人民政府支付给被征地农民的补偿安置资金（总金额、每户每人补偿安置标准）发放款使用情况”的政府信息。锦江区政府经核查其并未制作或获取过该信息，又责令可能制作该信息的锦江区财政局、区统一建设办公室、原国土资源局锦江分局进行了查询，亦未能查询到罗章芝申请公开的政府信息，且罗章芝也未能提供证据证明锦江区政府确实曾经制作或保存了其申请的信息。据此，锦江区政府在法定期限内作出13号告知书对罗章芝进行答复，已属履行了法定告知义务，并无不当。成都市政府接到复议申请后，依法作出的5号复议决定正确。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。罗章芝的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人罗章芝负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘永红 审判员  胡 华 审判员  刘洪峰 二〇二〇年一月十八日 书记员  赵玮崙
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执42号申请执行人：王慧，女，1968年4月11日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：盐城澳斯科特矿用设备有限公司，统一社会信用代码：913209825592610414，住所地江苏省盐城市大丰区、七灶河北。法定代表人：郭莉，该公司董事长。本院在执行申请执行人王慧与被执行人盐城澳斯科特矿用设备有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，本院于2019年11月23日作出的（2019）苏0982民初4874号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人盐城澳斯科特矿用设备有限公司至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣划、提取被执行人盐城澳斯科特矿用设备有限公司所有的价值人民币10953.50元、执行费等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  徐 辉二〇二〇年一月二日法官助理  刘广宇书 记 员  宗 平
江苏省丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0321民初8441号 原告：徐州汇丰房地产开发有限公司，住所地丰县凤城镇向阳北路。 法定代表人：王强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李苏，江苏红杉树律师事务所律师。 被告：袁淑美，女，1975年5月19日生，汉族，住丰县。 委托诉讼代理人：胡苏，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。 原告徐州汇丰房地产开发有限公司（以下简称汇丰公司）与被告袁淑美房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月10日公开开庭进行了审理。原告汇丰公司的委托诉讼代理人李苏、被告袁淑美及其委托诉讼代理人胡苏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汇丰公司向本院提出诉讼请求：1、解除原被告双方于2016年6月22日签订的《商品房买卖合同》及补充协议；2、被告支付原告违约金29241元、律师费15000元；3、被告协助办理涉案商品房买卖合同的备案注销手续；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月22日，原告与被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定购买原告开发的位于丰县融耀新城B3-1-302室房屋，房屋总价款为292414元，被告已支付首付款62414元，余款一直未付。 被告袁淑美辩称：原告所诉事实错误，涉案商品房买卖合同购买人并非是被告。由于原告汇丰公司销售人员的原因，在商品房买卖合同中让被告签字，原告存在欺诈行为，后被告多次找原告修改变更，原告拖至今日。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求并要求原告返还购房款62414元。 本院经审理认定事实如下：2016年6月22日，原告汇丰公司与被告袁淑美签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定购买原告汇丰公司开发的位于丰县融耀新城B3-1-302室房屋，房屋总价款为292414元，被告袁淑美已支付首付款62414元，余款一直未付。被告袁淑美的本意是代其父亲袁永贤购买房屋，原告方销售人员给银行打电话得知，袁永贤年龄大了银行不给贷款，原告方销售人员就在《商品房买卖合同》及补充协议买受人处打印了袁淑美的名字，后来被告袁淑美未仔细阅读《商品房买卖合同》及补充协议便在上面签了袁淑美的名字，被告袁淑美后来发现后便向原告汇丰公司提出更改为其父袁永贤的名字，被告袁淑美和原告方销售人员一起到丰县房管局找人办理未果。 以上事实，有原被告的陈述、原告提供的《商品房买卖合同》及其补充协议一份、江苏增值税普通发票、被告提供丰县融耀新城房屋坐落保留协议书、收据、原告营销人员陈浩向被告出具的证明、原告工作人员张婕出具的清单及现代快报一份、被告与原告方业务员王婷的录音等证据予以证实，本院予以确认。 本案双方争议的焦点：1、涉案合同是否有效。2、被告应否支付原告违约金29241元、律师费15000元。3、被告应否协助办理涉案商品房买卖合同的备案注销手续；、 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效。……（三）以合法形式掩盖非法目的。……”。因被告袁淑美的本意是代其父亲袁永贤办理购买房屋，原告方销售人员给银行打电话得知，袁永贤年龄大了银行不给贷款，原告方销售人员就在《商品房买卖合同》及补充协议买受人处打印上了袁淑美的名字，后来被告袁淑美未仔细阅读《商品房买卖合同》及补充协议便在上面签了袁淑美的名字，被告袁淑美发现后便向原告汇丰公司提出把袁淑美名字更改为其父袁永贤的名字，被告袁淑美和原告方销售人员一起到丰县房管局找人办理未果。故，原被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议，原告汇丰公司以合法形式掩盖非法目的，对买受人是谁故意掩盖未给被告袁淑美解释说明，在涉案合同上签字不是被告袁淑美的真实意思表示，涉案合同违反了我国法律的强制性规定，应当认定违法无效。被告袁淑美未仔细阅读涉案合同便签字也具有一定的过错。因双方均有一定的过错，依法应各自承担相应的责任，因该合同取得的财产，互相返还，原告汇丰公司应返还被告袁淑美购房款62414元，被告袁淑美应返还原告汇丰公司涉案丰县融耀新城B3-1-302室房屋。原告汇丰公司的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）项、第五十八条、第一百三十条之规定，判决如下： 一、原告徐州汇丰房地产开发有限公司与被告袁淑美签订的《商品房买卖合同》及补充协议无效。 二、原告徐州汇丰房地产开发有限公司于判决书生效后十日内返还被告袁淑美购房款62414元；被告袁淑美于判决书生效后十日内返还原告徐州汇丰房地产开发有限公司丰县融耀新城B3-1-302室房屋。 三、驳回原告徐州汇丰房地产开发有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半后收取3175元（原告已预交），由原告徐州汇丰房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 员 赵志勇 二〇二〇年一月二十日 法官助理 张 玲 书 记 员 姜丽娜
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民终8514号上诉人（原审原告）：陈善平，男，汉族，*******日出生，住湖南省衡阳县*******合组，公民身份号码430************21X。委托诉讼代理人：何桂英，广东捷顺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：佛山市沛沣科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区*******工业区***之一，注册号440********8259。法定代表人：冯某1。被上诉人（原审被告）：冯某1，男，汉族，*******出生，住广东省中山市***************，公民身份号码430************036。被上诉人（原审被告）：江门市七彩阳光实业有限公司，住所地广东省江门市蓬江区*************，统一社会信用代码914************876。法定代表人：冯某1。上诉人陈善平因与被上诉人佛山市沛沣科技有限公司（以下简称沛沣公司）、江门市七彩阳光实业有限公司（以下简称七彩公司）、冯某1建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2018）粤0605民初18722号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。本案中陈善平上诉主张沛沣公司、七彩公司、冯某1应承担相应责任，并提交“梁明华”签名的《沛沣科技官窑做工清单》、《沛沣科技和谐退火厂做工清单》、《沛沣科技六车间做工清单》、《沛沣科技二楼宿舍做工清单》以及相关的增值税发票、与冯某1的微信记录，一审法院以陈善平未能举证证明签名人员与沛沣公司、七彩公司、冯某1的关联，不能证明陈善平与沛沣公司、七彩公司、冯某1存在涉案建设工程合同关系及沛沣公司、七彩公司、冯某1欠付陈善平工程款情况为由驳回陈善平诉请。二审期间，经陈善平申请，本院向佛山市南海区社会保险基金管理局发函调查沛沣公司在南海区社会保险参保记录，该局于2019年12月30日函复“梁明华”确为沛沣公司2014年度参保缴费人员。加之根据陈善平提交的增值税发票等，应对陈善平主张的其与沛沣公司存在事实上的建设工程施工合同关系予以确认。现本案尚有如下事实需进一步核查：1.现场勘察，进一步核查涉案工程量的完成情况；2.进一步科学合理分配举证责任，并结合现有工作量清单等证据以查明陈善平主张的工程款应否予以确认；3.进一步核查冯某1、七彩公司与沛沣公司、及与涉案工程之间的关系，以确定其在本案中应否承担相应的民事责任。鉴于本案以上基本事实不清，故应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初18722号民事判决；二、本案发回广东省佛山市南海区人民法院重审。上诉人陈善平预交的案件受理费2134.5元应予以退回。审 判 长 陈笑尘审 判 员 潘伟丹审 判 员 黄玉凤二〇二〇年一月二十二日法官助理 黄宗宗书 记 员 梁 理
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执278号之一 申请执行人：吕平，男，1963年6月27日出生，汉族，律师，住四川省成都市 被执行人：周劲刚，男，1967年8月4日出生，汉族，无职业，住辽宁省沈阳市皇姑区 本院依据已经发生法律效力的（2019）黑0624民初1952号民事判决（调解）书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十条五条、第二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、33条的规定，裁定如下： 对被执行人周劲刚在中国农业银行杜尔伯特蒙古族自治县支行的个人存款账户予以冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：赵明月 审判员 ：王郑鑫 二〇二〇年一月十三日 书记员 王  瑞
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302民初52号申请人：季元强，男，1972年6月21日出生，汉族，住淄川区。被申请人：柳德森，男，1969年1月11日出生，汉族，住淄川区。申请人季元强与被申请人柳德森买卖合同纠纷一案，申请人季元强于2020年1月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人柳德森的银行存款123100元或查封其相应价值的财产，并用诉讼财产保全责任保险提供担保。本院认为，申请人季元强的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：对被申请人柳德森的财产在价值123100元以内予以冻结或查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  谭爱努二〇二〇年一月二日代理书记员  张 莹
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0822执251号之六 申请执行人：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司马庙支行，住所地安徽省怀宁县马庙镇香樟路与金桂路交叉口，统一社会信用代码91340822557806626J（1-1）。 主要负责人：宁新民，该支行行长。 被执行人：安庆九景电器城，住所地安徽省安庆市开发区，统一社会信用代码91340800760801011Ｄ。 负责人：郑应中，该电器城经理。 被执行人：郑应中，男，1970年10月20日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人：李兰香，女，1969年9月6日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人：安徽奇士商贸有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇人民路**。 法定代表人：郑应中，该公司总经理。 被执行人：安庆华堡水泥建材有限公司，住，住所地安徽省安庆市钢材大市场****/div> 法定代表人：吴荣弟，该公司总经理。 被执行人：吴江涛，男，1967年9月24日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 被执行人：许礼娥，女，1968年3月1日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0822民初1835号民事判决书，于2020年1月14日向被执行人李兰香发出执行通知书，责令被执行人李兰香履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李兰香银行存款5848306.39元。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  汪复 二〇二〇年一月十五日 书记员  陈杨
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0822执251号之三 申请执行人：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司马庙支行，住所地安徽省怀宁县马庙镇香樟路与金桂路交叉口，统一社会信用代码91340822557806626J（1-1）。 主要负责人：宁新民，该支行行长。 被执行人：安庆九景电器城，住所地安徽省安庆市开发区，统一社会信用代码91340800760801011Ｄ。 负责人：郑应中，该电器城经理。 被执行人：郑应中，男，1970年10月20日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人：李兰香，女，1969年9月6日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人：安徽奇士商贸有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇人民路**。 法定代表人：郑应中，该公司总经理。 被执行人：安庆华堡水泥建材有限公司，住，住所地安徽省安庆市钢材大市场****/div> 法定代表人：吴荣弟，该公司总经理。 被执行人：吴江涛，男，1967年9月24日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 被执行人：许礼娥，女，1968年3月1日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0822民初1835号民事判决书，于2020年1月14日向被执行人安庆九景电器城发出执行通知书，责令被执行人安庆九景电器城履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封被执行人安庆九景电器城价值5848306.39元财产。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  汪复 二〇二〇年一月十五日 书记员  陈杨
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初14901号 原告：袁玉文，男，1963年11月4日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：罗远康，男，1971年8月1日出生，汉族，住四川省双流县。 原告袁玉文与被告罗远康买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告袁玉文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告袁玉文撤诉处理。 审判员 李 冯 二〇二〇年一月十七日 书记员 李肖晓
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执153号申请执行人：朱小根，男，1954年12月11日生，汉族，住上海市青浦区。被执行人：陆高书，男，1969年4月18日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。本院在执行申请执行人朱小根与被执行人陆高书买卖合同纠纷一案中，经查，本院于2019年8月15日作出的(2019)苏0982民初4101号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人陆高书至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣划、提取被执行人陆高书所有的价值人民币7000元、执行费等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员 周长青二〇二〇年一月七日法官助理 刘广宇书 记 员 宗 平
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书（2019）内0302民初4372号原告（案外人）：李志新，男，汉族，1983年8月11日生，公民身份号码×××，住乌海市。委托代理人：郭建芝，内蒙古济海律师事务所律师。委托代理人：张永清，内蒙古济海律师事务所律师。被告（申请执行人）：内蒙古金融资产管理公司。法定代表人：曲国民，董事长。第三人（被执行人）：乌海市锦泰物流有限公司。住所地：乌海市海勃湾区双拥东街六街坊依林佳苑****楼。法定代表人：井新亮，总经理。原告李志新诉被告内蒙古金融资产管理公司、第三人乌海市锦泰物流有限公司执行异议之诉一案，本院于2019年12月19日受理后，依法适用普通程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求撤销海勃湾区人民法院（2019）内0302执异104号执行裁定书，并依法解封该车辆，价值260000元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原申请执行人（中国工商银行股份有限公司乌海人民支行）与第三人（被执行人）一案，经审理乌海市海勃湾区人民法院出具（2017）内0302民初1356号民事判决书已发生法律效力。原告对乌海市海勃湾区人民法院（2017）0302民初1356号民事裁定书中查封原告×××重型货车（危险品运输车）的裁定不服，提出异议，法院出具（2019）内0302执异104号执行裁定书，驳回原告的异议，原告不服提起诉讼。本院经审查认为，案外人执行异议之诉是指在执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议，人民法院审查后驳回案外人异议，案外人不服提起的诉讼。本案原告主张其为案外人提起执行异议之诉，但其请求的是撤销（2019）内0302执异104号执行裁定书，并解封案涉×××重型货车（危险品运输车），而非请求法院不得执行案涉执行标的，原告所陈述的提起诉讼的事实理由也是因为对本院作出的（2017）0302民初1356号民事裁定书中查封原告×××重型货车（危险品运输车）行为不服，因此原告诉请不属执行异议之诉。经本院释明，原告不予变更，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，裁定如下：驳回原告李志新的起诉。案件受理费5200元（原告已预交），因裁定驳回原告起诉，案件受理费不予收取，待本裁定生效后退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判长 邢振琴审判员 苗 丽审判员 崔宝成 二〇二〇年一月七日书记员 高 天
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书王莹莹：申请人王凤丽与被执行人王莹莹人格权纠纷执行一案。执行案号（2020）辽0114执恢62号,经法院强制执行，（2018）辽0114执4139号民事判决书确定的法律义务全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知执行员 ：于泽洋二〇二〇年一月二十二日书记员 ： 于 航
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执148号之三被执行人陈申伦，男性。郓城县水堡乡陈楼村。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院(2020)鲁1725执148号裁定书，于2020年01月15日向被执行人陈申伦发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈申伦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈申伦在中国银行223435551503CNY0账户内存款人民币81100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐兴起二〇二〇年一月十五日书记员  张 鹏
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执148号之五被执行人陈申伦，男性。郓城县水堡乡陈楼村。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院(2020)鲁1725执148号裁定书，于2020年01月15日向被执行人陈申伦发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈申伦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈申伦在山东省农村信用社联合社6215210701754809,0101,0账户内存款人民币81100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐兴起二〇二〇年一月十五日书记员  张 鹏
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0116执342号申请执行人:李秀梅被申请执行人：天津市佳龙建筑安装工程有限公司本院在执行李秀梅与天津市佳龙建筑安装工程有限公司劳动争议一案过程中，被执行人天津市佳龙建筑安装工程有限公司自动履行完毕，申请执行人李秀梅向本院申请结案，本院予以结案处理。特此通知执行员  赵秀丰二〇二〇年一月二十二日书记员  吴思宇
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执76号之三申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人刘军，男，1988年3月24日出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人刘军借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院作出的（2017）鲁1725民初3729号民事判决书已发生法律效力，向被执行人刘军发出执行通知书，责令被执行人刘军接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙忠花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘军在银行的存款。冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田继品审判员  杨正建审判员  徐兴起二〇二〇年一月十日书记员  袁东生
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执880号之四 被执行人：夏云峰，男，汉族，1965年09月01日生，住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人夏云峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人夏云峰在阜新银行62×××41账户内存款人民币1019460.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 付 岩 二〇二〇年一月十六日 书记员 关智昊
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执15511号 移送机关：深圳市宝安区人民法院。 被执行人黄武浩,男性,1977年8月22日出生,汉族,住广东省揭阳市空港经济区。 被执行人黄武浩罚金一案，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306刑初2661号刑事判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件罚金20000.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2019）粤0306执15511号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306刑初2661号刑事判决书确定的应由被执行人承担的罚金已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306刑初2661号刑事判决书关于罚金的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 谢 燕 二〇二〇年一月十七日 书记员 张少煌
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初27445号原告：阳荣生，男，1950年7月2日出生，汉族，住湖南省耒阳市新市******，公民身份号码：430************010。被告：广东顺德佛兰卡新能源科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇昌教村南便公路**之一，社会信用代码：91440606095276025E。法定代表人：饶素华。原告阳荣生与被告广东顺德佛兰卡新能源科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月25日受理后，依法由审判员胡秋燕适用小额诉讼程序独任审判，于2019年12月23日公开开庭进行审理。原告阳荣生到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳荣生向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告阳荣生工资10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告自2019年8月1日起拖欠被告2019年8月份至11月份工资，经原告多次催收，被告均以各种理由拒绝，为了维护原告的合法权益，向法院提起诉讼。被告广东顺德佛兰卡新能源科技有限公司没有答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的证据及被告的质证意见：1.顺劳人仲不字[2019]915号不予受理通知书及送达回证各一份，证明本案经劳动仲裁前置程序，原告在法定期限内提起本案诉讼；2.佛兰卡2019年9月份至11月份工资表、2019年8月份工资单各一份，微信聊天记录截图二张，佛顺劳人仲案非终字[2019]6023号仲裁裁决书一份，证明该工资表是由被告的财务人员段有丽发给搪瓷车间的员工程受禅，2019年11月21日程受禅将工资表转发到搪瓷车间的微信群里。从工资表中可以显示，被告拖欠原告2019年9月份至11月份的工资每个月为2200元，合计6600元。被告没有提供证据。原告提交的证据1，来源合法，客观真实，本院予以采信；对于证据2，从佛顺劳人仲案非终字[2019]6023号仲裁裁决书可见段有丽和程受禅均为被告员工，可以佐证原告对工资表来源的陈述，该组证据形成证据链，可以相互印证，本院对此均予以采信。根据采信的证据，结合双方当事人的陈述，本院查明的事实如下：本院经审查后认为，原告于2010年7月2日年满60周岁，已达退休年龄。虽然原告已达法定退休年龄，不具备劳动关系的主体资格，但原告为被告提供劳务，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，被告应对原告负有给付报酬的义务。原告主张，其于2016年2月25日经过经被告的老板娘倪冬梅介绍入职担任门卫，工资通过现金方式发放。截止至2019年11月12日，被告拖欠原告2019年8月至11月工资8800元（2200元/月×4个月）。对于原告所主张的事实，被告并未提供证据予以反驳，亦未出庭答辩，视为放弃举证、质证和答辩的权利，应承担举证不能的责任，故本院采信原告的主张，认定被告应向原告支付2019年8月至11月的工资8800元。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告广东顺德佛兰卡新能源科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告阳荣生支付2019年8月至11月12日的工资8800元；二、驳回原告阳荣生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已预交，由原告自行向本院申请退缴），由被告广东顺德佛兰卡新能源科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  胡秋燕二〇一九年十二月二十三日书记员  覃 玲
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725财保134之一号解除保全申请人：王学同，男，1962年2月6日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。被申请人：梁乃全，男，1962年6月18日出生，汉族，农民，住郓城县。解除保全申请人王学同于2020年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人梁乃全在银行、微信、支付宝的存款20000元予以冻结或查封同等价值的财产。解除保全申请人王学同于2020年4月15日向本院提出申请，要求解除对被申请人梁乃全在银行、微信、支付宝上的存款20000元或同等价值财产冻结的强制措施。本院经审查认为，解除保全申请人王学同的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人梁乃全在银行、微信、支付宝的存款及查封同等价值财产的强制措施。本裁定立即开始执行。案件申请费220元，由申请人王学同负担。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋文革二〇二〇年一月二十六日书记员  温玉忠
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初14869号之一原告：天津市康标环保技术有限公司。法定代表人：杨捷，该公司经理。委托诉讼代理人：杨坤，天津世杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁沙沙，天津世杰律师事务所律师。被告：朝廷水会温泉酒店（天津）有限公司。法定代表人：赵义民，该公司经理。委托诉讼代理人：冯俊武，上海锦天城（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾丽丽，上海锦天城（天津）律师事务所律师。原告天津市康标环保技术有限公司与被告朝廷水会温泉酒店（天津）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。本案在审理过程中，因原告与被告尚有其他诉讼，且本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项：“本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结”的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  王 爽审 判 员  王承铭人民陪审员  曹桂琴二〇二〇年一月七日书 记 员  杜芳菲本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执恢8号之十六被执行人辽宁金帝第一建筑工程有限公司。葫芦岛市连山区兴盛街1号。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院（2020）辽0503执恢8号裁定书，向被执行人辽宁金帝第一建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人辽宁金帝第一建筑工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人辽宁金帝第一建筑工程有限公司在中国农业银行ｘｘ×××95账户内存款人民币62074.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李世权二〇二〇年一月十四日书记员  李志鹏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执9号申请执行人：朱某，女，1964年5月9日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：夏某，男，1965年9月29日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。本院在执行申请执行人朱某与被执行人夏某抚养费纠纷一案中，经查，本院于2017年3月2日作出的（2017）苏0982民初664号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人夏某至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣划、提取被执行人夏某所有的价值人民币17400元、执行费等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  徐 辉二〇二〇年一月二日法官助理  刘广宇书 记 员  宗 平
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0391民初5159号原告：深圳比亚迪国际融资租赁有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：荣龙章，董事长（总经理）。委托诉讼代理人：李建华。委托诉讼代理人：许丹。被告：周爱珠，女，汉族，1973年6月25日出生，住，住所地：福建省漳州市芗城区/div>被告：黄**强，男，汉族，1972年4月4日出生，住，住所地：福建省漳州市芗城区/div>被告：漳州市正耀汽贸有限公司，住，住所地：福建省漳州市龙文区迎宾大道**/div>法定代表人：周爱珠。被告：厦门车嗨贸易有限公司，住所地，住所地：厦门市海沧区滨湖东路****iv>法定代表人：黄**强。本院于2019年9月24日受理原告深圳比亚迪国际融资租赁有限公司诉被告周爱珠、黄**强、漳州市正耀汽贸有限公司、厦门车嗨贸易有限公司融资租赁合同纠纷一案，并于当日通知原告交纳诉讼费人民币50390元，但原告未在指定的期限内交费，亦未向本院提出减、缓、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审 判 长  陈柳波人民陪审员  彭丽梅人民陪审员  张伟清二〇二〇年一月十五日书 记 员  周婉怡
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初23219-23322号23219号案原告：李素蓉，女，1973年6月26日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区，23220号案原告：徐玉泉，男，1975年10月24日出生，汉族，身份证住址江西省樟树市，23221号案原告：李涌泉，男，1964年7月5日出生，汉族，身份证住址湖南省株洲市石峰区，23222号案原告：熊灵，男，1982年3月3日出生，汉族，身份证住址湖南省桃江县，23322号案原告：刘俊，男，1964年10月1日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市盐田区，被告：中资华信控股有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道大冲社区深南大道**大冲商务中心（**）****楼3301，统一社会信用代码91440300MA5F4BL80F。法定代表人：张明华。委托诉讼代理人：张海东，广东安云更新律师事务所律师。本院审理的原告李素蓉、徐玉泉、李涌泉、熊灵、刘俊诉被告中资华信控股有限公司劳动合同纠纷系列案，原告李素蓉、徐玉泉、熊灵、刘俊经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭，且未按规定预交诉讼费，亦未提出缓交、减交或者免交诉讼费申请。原告李涌泉到庭但也未按规定预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本系列案按李素蓉、徐玉泉、李涌泉、熊灵、刘俊自动撤回起诉处理。审判长 廖 艳审判员 徐雪萍审判员 叶 冰二〇二〇年一月十六日书记员 李冬梅
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执2587号 申请执行人：桂其昌，男，1956年7月19日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：张强生，男，1987年10月19日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 本院在执行申请执行人桂其昌与被执行人张强生劳务合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖1702执2587号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  王翔 二〇二〇年一月十七日 书记员  钟捷
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执91号申请执行人：盐城市大丰区城建装饰工程有限责任公司。法定代表人：王成建，该公司总经理。被执行人：大丰中坤环保机械制造有限公司。法定代表人：韦林，该公司总经理。本院在执行申请执行人盐城市大丰区城建装饰工程有限责任公司与被执行人大丰中坤环保机械制造有限公司装饰装修合同纠纷一案中，经查，本院于2018年11月30日作出的（2017）苏0982民初3234号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人大丰中坤环保机械制造有限公司至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣划、提取被执行人大丰中坤环保机械制造有限公司所有的价值人民币150911.93元及诉讼费用6309元、执行费、迟延履行期间的债务利息等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员 周长青二〇二〇年一月六日法官助理 刘广宇书 记 员 宗 平
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执277号之三 申请执行人：曹桂财，男，1964年12月6日出生，蒙古族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县烟筒屯镇 被执行人：于忠学，男，1970年7月16日出生，汉族，无职业，住杜尔伯特蒙古族自治县烟筒屯镇 本院依据已经发生法律效力的（2019）黑0624民初137号民事判决（调解）书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十条五条、第二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、33条的规定，裁定如下： 对被执行人于忠学在中国建设银行杜尔伯特蒙古族自治县支行的个人存款账户予以冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：赵明月 审判员 ：王郑鑫 二〇二〇年一月十三日 书记员 王  瑞
广东省佛山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤06执958号 中信银行股份有限公司佛山分行、何汉标、刘燕芬、佛山市炬盈包装机械有限公司： 本院受理申请执行人中信银行股份有限公司佛山分行与被执行人何汉标、刘燕芬、佛山市炬盈包装机械有限公司纠纷一案（案号（2019）粤06执958号），在执行过程中，本案执行依据所确定的内容经本院强制执行已全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，本案以执行完毕的方式结案。 特此通知。 二〇二〇年一月六日
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0118执270号申请执行人：张庆运被执行人：杨锡红申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0118执270号案件执行结案。特此通知执行员  尹学军二〇二〇年一月九日书记员  李 凯
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事判决书（2019）宁0105民初5292号原告:李某，住宁夏银川市。被告：赵某，住宁夏银川市永宁县。原告李某诉被告赵某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某，被告赵某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告房屋租赁费24500元；2.本案诉讼费、公告费等由被告承担。事实和理由：2019年3月16日，原、被告签订《房屋租赁协议》一份，约定原告将其位于××镇斜对面的营业房租给被告使用，租期为两年，租金为30000元，租金分两次付清，被告于2019年3月16日支付5000元，后又支付500元，剩余24500元约定于2019年9月16日付清，但被告至今未支付。故原告诉至法院，请求判如所请。被告辩称，其在原告起诉后又支付了1000元的租赁费。原告围绕其诉讼请求依法提交了房屋租赁协议一份，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据上述有效证据并结合当事人陈述，确认本案事实如下：2019年3月16日，原、被告签订《房屋租赁协议》一份。约定，原告将镇北堡镇兰一山庄斜对面营业房租给被告使用，租期为2年，自2019年3月16日至2021年3月16日止。房屋租赁费每年15000元，共计30000元，被告分两次付清，于2019年3月16日支付5000元，剩余房租费于2019年9月16日前付清。合同签订后，被告租用该房屋至今，被告向原告支付房屋租金6500元。本院认为，原、被告签订的《房屋租赁协议》系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，为有效协议。协议签订后，原告将涉案房屋交付被告使用，被告理应按合同约定向原告支付租金。根据协议约定，剩余房租费于2019年9月16日前付清，故对原告要求被告支付房屋租金的诉请，符合双方约定，本院予以支持。因被告已向原告支付房屋租金6500元，下剩房屋租金为23500元（30000元-6500元），本院确认为23500元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、被告赵某于本判决生效之日起十日内支付原告李某房屋租赁费23500元；二、驳回原告李某的其他诉讼请求。当事人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费206元，由被告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 李春梅 二〇一九年十二月六日法官助理 王 宁书 记 员 薛 升附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的应当支付迟延履行金。
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执235号申请执行人：刘竟，男，1987年3月11日出生，汉族，江西省安福县人，个体户，住安福县。被执行人:李意壬，男，1979年8月4日出生，汉族，江西省安福县人，个体户，住安福县。申请执行人刘竟与被执行人李意壬民间借贷纠纷一案，被执行人李意壬至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人李意壬有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李意壬的银行存款520055元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘洪平二〇二〇年一月十七日书记员  王 玲
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执146号申请执行人：史超超，男，1992年12月3日生，汉族，住河北省任丘市。被执行人：陈红，男，1982年3月16日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。本院在执行申请执行人史超超与被执行人陈红买卖合同纠纷一案中，经查，本院于2019年9月24日作出的(2019)苏0982民初4814号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人陈红至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣划、提取被执行人陈红所有的价值人民币17627元及诉讼费120元、执行费等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员 周长青二〇二〇年一月七日法官助理 刘广宇书 记 员 宗 平
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执277号之二 申请执行人：曹桂财，男，1964年12月6日出生，蒙古族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县烟筒屯镇 被执行人：于忠学，男，1970年7月16日出生，汉族，无职业，住杜尔伯特蒙古族自治县烟筒屯镇 本院依据已经发生法律效力的（2019）黑0624民初137号民事判决（调解）书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十条五条、第二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、33条的规定，裁定如下： 对被执行人于忠学在中国工商银行杜尔伯特蒙古族自治县支行的个人存款账户予以冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：赵明月 审判员 ：王郑鑫 二〇二〇年一月十三日 书记员 王  瑞
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执880号之十九 被执行人：夏云峰，男，汉族，1965年09月01日生，住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人夏云峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人夏云峰在中国农业银行62×××19账户内存款人民币918.00元。 本裁定立即执行。 审判员 付 岩 二〇二〇年一月十六日 书记员 关智昊
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0407民初75号 原告：张社红，男，1970年12月11日出生，汉族，住邯郸市。 委托诉讼代理人：殷贤领，河北邑锋律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，营业场所：邯郸市丛台区滏西大街33号。 负责人：温涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：谢檬、王飞，该公司法律顾问。 原告张社红诉被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张社红的委托诉讼代理人殷贤领、被告保险公司的委托诉讼代理人谢檬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张社红向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆损失、公估费、施救费等损失105861元；案件受理费由被告承担。事实和理由：原告所有的冀Ｄ×××××号车辆在被告处投保有机动车损失保险，并附加不计免赔。2019年7月16日，杨社中驾驶冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号货车在邹平市与李超驾驶的鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××号货车发生碰撞，经交警认定，杨社中承担事故的主要责任，李超承担事故的次要责任。本次事故导致原告车辆损坏，同时产生了施救费等损失。对于原告的损失，被告未予赔偿。据此，为维护原告合法权益，现提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 原告为支持其主张，提交下列证据： 1、邯郸市肥乡区道锦运输有限公司营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、证明、张社红身份证复印件各1份，用于证明冀Ｄ×××××号车辆实际所有人及经营权人为张社红，且张社红具备索赔资格。 2、道路交通事故认定书1份，用于证明本次事故发生的事实。 3、保险单1份，用于证明冀Ｄ×××××号车辆在被告保险公司投保有机动车损失保险，限额为157040元，且不计免赔，事故发生在保险期间内。 4、杨社中驾驶证及运输员从业资格证各1份，用于证明事故发生时杨社中具备驾驶资格及运输员从业资格。 5、冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号车辆行驶证各1份，用于证明事故发生时该车辆具备行驶资格。 6、公估报告书及公估费发票各1份，用于证明冀Ｄ×××××号车辆损失数额为86160元，并支付公估费6311元。 7、施救费发票2份，用于证明原告支付施救费13390元。 被告保险公司当庭辩称：该车在我公司投保机动车损失险和不计免赔，在核实车辆证件合法有效的前提下，在保险合同范围内赔偿原告合理合法的损失，本次事故我方主责，应按事故认定书责任比例进行赔偿，公估费、诉讼费属于间接费用，我公司不承担。 被告保险公司未提交证据。 法庭组织双方当事人进行了庭审质证： 被告保险公司对原告提交的证据1，本案为保险合同纠纷，被保险人为邯郸县大土河运输有限公司，应当出具被保险人证明，否则原告主体不适格；对证据2、3、4、5没有异议；对证据6，原告公估报告虽为法院委托，但全程未通知我公司进行跟踪定损，鉴定程序违法，我公司将申请重新鉴定，并提交重现鉴定申请书；对证据7，原告提供的施救费发票存在二次施救，属于原告自行扩大损失，我公司对二次施救费用不予认可，且施救费发票中含有挂车，请法院核实挂车投保情况，考虑主挂分摊。 经举证、质证，法庭查明下列事实： 2019年7月16日01时30分，杨社中驾驶原告所有的冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××号货车沿道路由西向东行驶至邹平市时与前方故障停车的李超驾驶的鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××号货车发生事故致车辆损坏，经邹平市公安局交通警察大队认定，杨社中承担事故的主要责任，李超承担事故的次要责任。冀Ｄ×××××（原冀Ｄ×××××）号车辆在被告保险公司投保有机动车损失保险，责任限额157040元，且不计免赔，被保险人为邯郸县大土河运输有限公司，事故发生在保险期间内。事故车辆冀Ｄ×××××（原冀Ｄ×××××）号车辆登记车主为邯郸市肥乡区道锦运输有限公司，该公司出具证明，主要内容为车辆实际所有人和经营权人为原告张社红，公司同意由张社红行使保险合同权利进行索赔。被保险人邯郸县大土河运输有限公司出具证明，主要内容为冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号车辆的实际所有人及经营权人为原告张社红，公司同意由张社红行使保险合同权利，进行索赔。 事故发生后，原告支付冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号车辆施救费6590元。根据原告申请，本院委托信德保险公估有限公司对原告所有的冀Ｄ×××××号车辆损失进行公估，公估结论为冀Ｄ×××××号车辆损失共计86160元，产生公估费6311元。 本院认为，本次事故给原告所有的车辆造成损失，冀Ｄ×××××号重型半挂货车的车辆损失、公估费，应当按照已经查明的86160元、6311元认定。由于施救费中包含对冀Ｄ×××××号车辆救援费用，对于冀Ｄ×××××号车辆救援费本院酌情按5000元予以认定。被告保险公司为冀Ｄ×××××号重型半挂货车承保了机动车损失保险且不计免赔，被告保险公司对冀Ｄ×××××号车辆损失、公估费、施救费共计97471元，依法应当在机动车损失保险赔偿责任限额内承担赔偿责任。 被告保险公司辩称，公估费、诉讼费不予承担，没有法律依据，本院依法不予采信。被告保险公司申请重新鉴定，但被告未提供相关证据证明该评估结论存在需重新评估的法定情形，故对于原告车辆损失本院不再委托公估机构重新评估。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效后七日内在机动车损失保险限额内赔偿原告张社红97471元。 二、驳回原告张社红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2417元，减半收取1208.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司承担1112.5元，由原告张社红承担96元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  陈海军 二〇二〇年一月十五日 书记员  袁明伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国保险法》 第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执恢84号之一申请执行人莱州市文泉东路牛氏家俱城。被执行人韩明霞，女，1966年10月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人莱州市文泉东路牛氏家俱城与被执行人韩明霞买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的莱州市人民法院(2020)鲁0683执恢84号之一裁定书，于2020年01月15日向被执行人韩明霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人韩明霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩明霞在账户内存款人民币29335.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宝壮二〇二〇年一月十五日书记员  战农涛
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执恢16号沈浩潺：你/你单位与沈浩洪继承纠纷一案，本院作出的（2019）辽0304民初150号判决已发生法律效力。申请执行人沈浩洪于二Ｏ二Ｏ年一月十五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书确定的义务。二〇二〇年一月十五日
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执278号之二 申请执行人：吕平，男，1963年6月27日出生，汉族，律师，住四川省成都市 被执行人：周劲刚，男，1967年8月4日出生，汉族，无职业，住辽宁省沈阳市皇姑区 本院依据已经发生法律效力的（2019）黑0624民初1952号民事判决（调解）书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十条五条、第二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、33条的规定，裁定如下： 对被执行人周劲刚在中国工商银行杜尔伯特蒙古族自治县支行的个人存款账户予以冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：赵明月 审判员 ：王郑鑫 二〇二〇年一月十三日 书记员 王  瑞
甘肃省白银市平川区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）甘0403行审2号 申请执行人白银市自然资源局平川分局，地址：平川区长征西路。 法定代表人李炳国，该局局长。 委托代理人孙守忠。 委托代理人武岩梅。 被执行人顾庆达。 被执行人刘庆瑞。 白银市自然资源局平川分局向本院递交强制执行申请书和相关材料，要求强制执行该局作出的平国土资执罚（2019）25号《行政处罚决定书》所确定的处罚事项：拆除地上建筑物1650平方米。 经审查，本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起15日内，向人民法院起诉。申请执行人已于2019年4月11日将《行政处罚决定书》送达给顾庆达、刘庆瑞，顾庆达、刘庆瑞在法定期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，申请执行人于2020年1月才申请强制执行平国土资执罚（2019）25号《行政处罚决定书》所确定的处罚事项。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”的规定，申请执行人的强制执行申请已超过法定申请期限，不符合非诉执行受理的要件，应不予受理。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第三款的规定，裁定如下： 对白银市自然资源局平川分局的申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向白银市中级人民法院申请复议。 审 判 长 刘宗璞 审 判 员 刘 珠 审 判 员 张志花 二〇二〇年一月九日 法官助理 雒国红 书 记 员 杨馥榕
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执141号之三申请执行人房志刚被执行人谢俊跃申请执行人房志刚与被执行人谢俊跃租赁合同纠纷一案，（2019）黑0603民初2464号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谢俊跃没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人谢俊跃名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方志勇二〇二〇年一月十七日书记员  宋美超
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初21161号原告：重庆美的小额贷款有限公司，住所地重庆市巴**巴县大道**25-1、25-2、25-3、25-4，统一社会信用代码91500113MA5UNOXWOQ。法定代表人：汪勇。委托诉讼代理人：刘建华，公司员工。被告：南阳市发发发商贸有限公司，，住所地河南省南阳市八一路文化路口统一社会信用代码91411303MA3X8G3K2N。法定代表人：李栗敏。被告：李栗敏，男，1987年9月16日出生，回族，住河南省南阳市宛城区。被告：崔明方，女，1985年12月7日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被告：南阳市中凯商贸有限公司，，住所地河南省南阳市卧龙区建设路文秀花园统一社会信用代码91411303586027920F。法定代表人：柏小典。被告：柏小典，男，1979年9月4日出生，回族，住河南省南阳市卧龙区。被告：李粟溢，女，1981年6月12日出生，回族，住河南省南阳市宛城区。原告重庆美的小额贷款有限公司与被告南阳市发发发商贸有限公司（下简称发发发公司）、李栗敏、崔明方、南阳市中凯商贸有限公司（下简称中凯公司）、柏小典、李粟溢小额借款合同纠纷一案，本院于2019年9月18日受理后，组成合议庭适用普通程序，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘建华到庭参加诉讼。六被告没有到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告发发发公司立即向原告偿还逾期贷款本金627189.67元及其利息13170.98元（含逾期利息、罚息；暂计至2019年9月11日，实际计至借款本息完全清偿之日）；2.被告李栗敏、崔明方、中凯公司、柏小典、李粟溢对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费（含保全费、受理费等）由被告承担。事实和理由：2018年9月28日，原告与借款人被告发发发公司签署《循环借款合同》（编号：CQXW-DK18097449），约定原告向被告发发发公司提供借款额度80万元，额度有效期自2018年9月28日至2019年9月28日。同日，原告与被告李栗敏、崔明方签订《最高额保证合同》(编号：CQXW-BZ18097449-1)，约定被告李栗敏、崔明方在最高债权额80万元限度内对借款人所欠原告债务承担连带保证责任。2019年7月28日，原告与被告中凯公司、柏小典、李粟溢签订《最高额保证合同》（编号：CQXW-BZ18097449-1），约定被告中凯公司、柏小典、李粟溢在最高债权额80万元限度内对借款人所欠原告债务承担连带保证责任。2019年1月29日，原告与借款人签署《重庆美的小额贷款有限公司借据》（借据号：CQ1901295002），原告依据该借据向借款人发放贷款80万元，贷款利率为年利率12%，贷款期限为2019年1月29日至2019年5月29日。按照以上《循环借款合同》第2.2款和4.1款约定，借款人应于每月20日向贷款人结算利息，并于贷款到期日结算剩余利息并偿还本金，逾期借款罚息利率，自逾期之日起在当期执行借款利率基础上加收50%。2019年5月29日，上述贷款到期后，借款人并未按照合同约定偿还所欠贷款本息，经原告多次电话和现场催收，借款人均未实际履行。截至2019年9月11日，借款人尚欠原告本息（含逾期利息、罚息）640360.65元未清偿，被告李栗敏、崔明方、中凯公司、柏小典、李粟溢亦未履行连带保证责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，原告所提供的证据来源合法，与其主张的事实能相互印证；为此，本院对原告所提供的证据及所陈述的事实均予以确认。另查明：编号为CQXW-BZ18097449-1《最高额保证合同》约定，最高额保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、正常利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、债权人为实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于差旅费、律师费、诉讼费、仲裁费、公告费、保全费、执行费、评估费、拍卖费、过户费等）；最高额保证合同项下担保债权的最高额度为80万元。起诉前，被告发发发公司已归还截止至2019年5月21日前的利息，除外，被告发发发公司还款账户有余额0.33元。2019年7月31日，被告发发发公司转入还款账户200010元；2019年11月6日，被告发发发公司转入还款账户300000元。截止至2019年11月14日，被告尚欠贷款本金327189.67元、罚息32041.06元。本院认为，原告与被告所签订的《循环借款合同》、《最高额保证合同》等合法有效，各方应按约定全面履行自身义务。原告依约发放贷款而被告发发发公司未按约定按期还款，应承担相应的违约责任，原告为此主张偿还拖欠的本金、利息、罚息等，合理有据，本院予以支持。被告李栗敏、崔明方、中凯公司、柏小典、李粟溢作为案涉债务的连带保证人，依法应对被告发发发公司的债务承担连带清偿责任；而保证人在承担了担保责任后，有权向债务人追偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南阳市发发发商贸有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告中重庆美的小额贷款有限公司清还贷款本金327189.67元及罚息（计算方法：截止至2019年11月14日为32041.06元；从2019年11月15日起至清偿日止，以327189.67元为本金以年利率18%计付）；二、被告李栗敏、崔明方、南阳市中凯商贸有限公司、柏小典、李粟溢对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6688.46元、财产保全费3721.8元，两项合计10410.26元，由六被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长 欧阳玉琼人民陪审员 潘 少 芬人民陪审员 朱 艳 芳二〇一九年十二月三十日书 记 员 冯 俊 雄
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执108号之四被执行人董淑丽，女性。郓城县水岸新都6号楼1单元301室。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院(2020)鲁1725执108号裁定书，于2020年01月10日向被执行人董淑丽发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人董淑丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人董淑丽在山东省农村信用社联合社6223191715850827,0101,0账户内存款人民币405900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐兴起二〇二〇年一月十一日书记员  张 鹏
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初24965号原告：刘建明，男，1964年12月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************，公民身份号码440************。（以下简称原）委托诉讼代理人：林保欣，广东顺迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚文豪，广东顺迪律师事务所律师。被告：杜和尧，男，1966年4月9日出生，汉族，住四川省盐亭县**********，公民身份号码510************。被告：胥志忠，男，1992年11月16日出生，汉族，住四川省西充县*********，公民身份号码511************。被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道沿江北路**龙威大厦第****、第********、第**。负责人：孙旭。委托诉讼代理人：蔡玲玉，系该公司的员工。原告刘建明与被告杜和尧、胥志忠、中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人姚文豪与被告保险公司的诉讼代理人蔡玲玉到庭参加诉讼，被告杜和尧、胥志忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求，1.被告杜和尧、胥志忠连带赔偿原告损失176395.99元（赔偿项目明细详见附表）；2.被告保险公司在保险赔偿范围内对上述第一项赔偿义务承担连带赔偿责任；3.三被告承担本案诉讼费用。被告杜和尧、胥志忠未作答辩。被告保险公司答辩称，1.肇事车辆粤X*****号车辆在答辩人公司投保了交强险及限额100万元的商业第三者责任险，含不计免赔，本次事故发生在保险期间；2.答辩人对原告主张的赔偿项目意见具体如下：医疗费方面，答辩人仅在医保项目限额内的医疗费承担理赔责任；住院伙食补助费无异议，营养费应以500元为宜，护理费应区分住院及出院护理的费用标准，答辩人认为应为8250元；交通费不应超500元；误工费应核实其工作情况；残疾赔偿金应结合其参与度计算；鉴定费无异议，精神损害抚慰金不应超出3000元；3.本案诉讼费不应由答辩人承担。本院经审理查明：2018年9月24日9时33分许，被告杜和尧驾驶粤X*****号车辆行驶至勒流育贤大道碧桂园对开路段时，与钟惠转驾驶的粤X*****号普通二轮摩托车发生碰撞，造成钟惠转及原告受伤和车辆受损的交通事故。事故经交警部门认定被告杜和尧负事故的全部责任。事故发生后，原告被送往勒流医院住院治疗，住院治疗至2018年9月30日，后转入广州中医药大学顺德医院住院治疗，期间共住院35天，出院诊断：颈椎多处骨折、头皮挫伤、强直性脊柱炎。出院医嘱为：出院后维持颈托固定，休息三个月，不适随诊。期间共计花费医药费35132.99元,其中被告保险公司垫付12000元，被告杜和尧垫付3000元。出院后，原告的伤情经广东华生司法鉴定中心于2019年8月28日作出鉴定结论，确定原告的伤残达十级，其中交通事故是导致其伤残后果的主要作用，占参与度的61%-90%（建议交通事故所致损伤占参与度75%为宜）；护理期为60天；营养期为60天；误工期为150天。原告为此支出鉴定费3972元。另查，粤X*****号车辆的登记所有权人为被告胥志忠，该车辆在被告保险公司购买了交强险及第三者责任商业保险（限额100万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。另，本次事故还造成了摩托车驾驶员钟惠转受伤，原告及钟惠转均同意双方按同等比例在交强险赔偿范围内受偿。结合原告的诉讼请求，本起事故造成原告的各项损失合共143427.41元（计算详见附表）。本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。因被告杜和尧驾驶粤X*****号车辆在被告保险公司处投保了交强险，故原告的损失优先由被告保险公司在交强险范围内先行赔付，因涉案事故还造成了钟惠转受伤，原告及钟惠转均同意按交强险各自50%由被告保险公司赔付，即被告保险公司在交强险范围内向原告赔付60000元；超出部分83427.41元由被告保险公司在第三者责任保险限额100万元内按责任比例承担全部赔付义务。扣除被告保险公司已经赔付的12000元及被告杜和尧垫付的3000元后，被告保险公司还应赔付的金额合计为128427.41元。因原告的损失已由被告保险公司赔付完毕，故被告杜和尧、胥志忠在本案中无需承担赔付责任，对于被告杜和尧垫付的款项，由其自行与被告保险公司结算。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告刘建明赔偿损失128427.41元；二、驳回原告刘建明的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1913.96元（原告已预交），由原告刘建明负担813.96元；被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司负担1100元，并于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘建明支付完毕，本院不另作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  朱士伟二〇二〇年一月十七日书记员  欧阳信附表：原告主张本院支持赔偿项目本院认定及理由一、医疗费35132.99元35132.99元凭票据予以支持。二、住院伙食补助费3500元3500元住院35天，按100元/天计算。三、营养费1800元500元酌情支持。四、护理费9000元8250元鉴定意见计算60天，住院期间35天按150元/天计算，此后的按120元/天计算。五、交通费2000元1050元酌定。六、误工费31860元21923.42元原告尚未达退休年龄，未能举证证实其实际务工行业及收入标准，本院参照广东省城镇私营单位就业人员上年度平均工资计算，误工期间按鉴定的误工期计算。即53347元/年÷365天×150天=21923.42元。七、残疾赔偿金84132元63099元残疾赔偿金按法庭辩论终结前上年度全省城镇居民人均可支配收入（一般地区）42066元计算，结合伤残等级及鉴定确定的参与度，应为42066元/年×10%×20年×75%=63099元。八、鉴定费3972元3972元按鉴定发票支持。九、精神损害抚慰金20000元6000元原告无过错，结合其伤情，本院酌情支持6000元。原告事故损失143427.41元
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执155号之三申请执行人李春珍被执行人大庆立天唐人置业有限公司申请执行人李春珍与被执行人大庆立天唐人置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2019）黑0603民特82号民裁定决书已经发生法律效力。由于被执行人大庆立天唐人置业有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人大庆立天唐人置业有限公司名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曲宪志二〇二〇年一月十七日书记员  宋美超
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初25698号原告：佛山市禅城区景景制衣厂，住所地广东省佛山市禅城区祖庙街道镇安市场综合楼**之二。经营者：吴昭军。委托诉讼代理人：尹建功，广东东成律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓琳，广东东成律师事务所律师。被告：广东迪安雀服装有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道南国西路安利工业区**楼尚骏楼**。法定代表人：孔金鱼。委托诉讼代理人：李勇伟，系该公司员工。原告佛山市禅城区景景制衣厂与被告广东迪安雀服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序审判，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人陈晓琳、被告的诉讼代理人李勇伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款650101.8元及利息（自2019年5月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年11月1日签订了一份《购销合同》，合同金额为737205元。双方于2019年5月14日签订了一份对数单，被告确认实际应向原告支付的货款金额为650101.8元，并约定至2019年9月15日支付完毕，每月最低支付不少于10万元。对数单签订后，被告未能按约履行，为此特提起诉讼。被告答辩称，1.原告主张的拖欠货款金额有误，对数后，答辩人已经支付了部分货款，应予以扣减；2.对双方签订的购销合同无异议，但原告供货期间严重超期，造成了生产交货的存损失，原告应就此向答辩人承担赔偿不少于20万元的损失；3.对数表是原告单方提供的文件，且原告多次在答辩人公司阻拦威胁员工正常生产经营，没有考虑到原告自身供货违约的责任，对所欠货款应对扣减原告违约应承担的责任；4.原告起诉后，申请对答辩人的产品及原料进行查封，造成答辩人无法正常经营，由此导致现有状况。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方对对方的证据真实性均无异议，故本院予以确认并在卷佐证。结合采信证据，本院就本案事实认定如下：2018年11月1日，原、被告签订了一份《购销合同》，约定由原告向被告供应各类牛仔套装等产品，货款于签订合同出货后20天内结清。2019年5月14日，原、被告签订了一份对数单，确定被告实际应付原告的货款为650101.8元。另，原告在庭后书面确认被告在庭审中提供的微信转账支付的30000元货款系双方对账后支付，该款为在对数单中扣除。本院认为，原、被告之间存在买卖关系，货款经对账确认，扣除对账后被告支付的30000元后，被告还应向原告支付的货款金额为620101.8元。该货款已逾双方约定的支付期限，被告的行为构成违约，故本院支持自2019年5月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告广东迪安雀服装有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告佛山市禅城区景景制衣厂支付货款620101.8元及利息（以尚欠货款为本金，自2019年5月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失至实际清偿之日止）；二、驳回原告佛山市禅城区景景制衣厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5150.51元、财产保全费3770.51元，合计8921.02元（原告已预交），由被告广东迪安雀服装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  朱士伟二〇一〇年一月二十日书记员  欧阳信
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初156号之二 申请人：陈立杰，男，1975年10月15日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 被申请人：王惠平，男，1973年4月29日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 原告陈立杰与被告王惠平买卖合同纠纷一案，申请人陈立杰于2020年1月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王惠平的银行存款506250元或查封其相应价值的财产。申请人陈立杰以诉讼财产责任险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王惠平名下在中国民生银行股份有限公司北京朝阳门支行账户存款506250元，账号为01×××41，冻结期限一年。 案件申请费3051元，陈立杰已经交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蒋大寒 二〇二〇年一月十三日 书记员  张琪琪
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）粤73民终6943号上诉人（原审原告）：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀。法定代表人：郑波，董事。委托诉讼代理人：周怡馨，广东创品律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴山林，广东天穗律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州蓝博天翔商贸有限公司，住所地广东省广州市越秀区******。法定代表人：张慧娴，执行董事兼总经理。上诉人宏联国际贸易有限公司（以下简称宏联公司）因与被上诉人广州蓝博天翔商贸有限公司（以下简称蓝博天翔公司）侵害商标权纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2019）粤0104民初8951号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，因双方已达成和解，宏联公司于2019年12月30日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，宏联公司在本案审理期间提出撤回起诉申请，已经蓝博天翔公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市越秀区人民法院（2019）粤0104民初8951号民事判决。二、准许上诉人宏联国际贸易有限公司撤回起诉。本案一审受理费1800元，减半收取900元，二审受理费1800元，减半收取900元，均由上诉人宏联国际贸易有限公司负担。审 判 长 石静涵审 判 员 黄彩丽审 判 员 蒋华胜二〇二〇年一月七日法官助理 邓文婷书 记 员 高 允
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执192号申请执行人：柴永刚，男，1970年2月18日出生，汉族，住太原市迎泽区XXX，公民身份号码XXX。被执行人：王剑勇，男，1969年3月25日出生，汉族，住太原市XXX，公民身份号码XXX。本院依据已发生法律效力的（2020）晋0106民初132号民事调解书，向被执行人王剑勇发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王剑勇银行存款八百一十八万五千四百八十八元（本金二百三十八万七千五百元、利息五百七十三万元、执行费六万七千九百八十八元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 王 钢二〇二〇年一月十七日书记员 樊哲浩
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执108号申请执行人：卞咸忠，男，1953年5月4日生，汉族,住江苏省盐城市大丰区。被执行人：王永峰，男，1970年8月16日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。本院在执行申请执行人卞咸忠与被执行人王永峰民间借贷纠纷一案中，经查，本院于2016年3月30日作出的（2016）苏0982民初774号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王永峰至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣划、提取被执行人王永峰所有的价值人民币500000元、执行费、判决确定的利息、迟延履行期间的债务利息等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员 周长青二〇二〇年一月六日法官助理 刘广宇书 记 员 宗 平
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申12632号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭美，女，汉族，1934年9月1日出生，住佛山市顺德区勒流街道。委托诉讼代理人：谢冬妮，广东达声律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广发银行股份有限公司顺德分行。住所地：广东省佛山市顺德区大良清晖路**。负责人：吴斌。委托诉讼代理人：刘海静，广东法岸律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐龙生，广东法岸律师事务所实习律师。再审申请人彭美因与被申请人广发银行股份有限公司顺德分行案外人执行异议之诉一案，不服广东处佛山市中级人民法院（2019）粤06民终10747号民事裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。彭美向本院申请再审请求：1.撤销二审裁定，改判为：(1)确认申请人对佛山市顺德区勒流街道新城新埠大道26号土地的地上建筑物享有所有权；该地上建筑物估价为2000000元；(2)停止(2018)粤0604执5281号案对佛山市顺德区勒流街道新城新埠大道26号土地的地上建筑物的执行并解除查封；2.本案诉讼费用由被申请人承担。主要事实和理由：一、原二审法院以《最高院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款规定为法律依据，认定(2019)粤0604执异52号执行裁定书于2019年3月18日被退回之日视为送达之日，属于认定事实错误，适用法律有误。执行法院未经直接送达就邮寄送达，程序不合法。邮寄送达程序也不合法。因此，二审法院认定2019年3月18日被退回之日视为送达之日，明显不当，侵害了申请人的诉权。二、一审法院与执行法院为同一法院即佛山市禅城区人民法院，一审法院送达一审裁定时的做法与执行法院完全相同，也间接说明该法院均系采取同一方式进行送达。一审法院裁定作出后，未按照申请人确认的《地址确认书》中的联系电话通知申请人，且直接邮寄送达的地址也并非申请人确认的送达地址。退件12天后一审法院向申请人本人及诉讼代理人短信告知退件事实，申请人本人第一时间就收到该消息，当天就到法院签收。这充分说明申请人的手机一直畅通，能够接收到法院的电话或信息，而且申请人一直是积极配合法院的送达，不会故意拒收而退件。本院查明：一审法院在执行申请执行人广发银行股份有限公司顺德分行申请执行本邦公司等被执行人金融借款合同纠纷一案中，查封了登记在本邦公司名下位于佛山市顺德区勒流街道新城新埠大道26号土地并拟拍卖该地块及地上建筑物。彭美作为案外人提出异议。期间，彭美签署法院《诉讼文书送达地址确认书》，确认以“佛山市顺德区勒流街道海景花园三路三巷3号”作为诉讼文书邮寄送达地址。一审法院于2019年3月11日作出（2019）粤0604执异52号执行裁定书，驳回彭美的异议请求，并载明“案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”。2019年3月13日，一审法院交寄中国邮政司法专邮向彭美确认的前述送达地址邮寄送达（2019）粤0604执异52号执行裁定书，邮件于2019年3月18日被退回。2019年6月17日，彭美委托代理人谢冬妮到一审法院签收（2019）粤0604执异52号执行裁定书。2019年7月2日，彭美向一审法院提起本次诉讼。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”依据上述法律规定，案外人对驳回其异议的执行裁定不服的，应自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼救济权利，该“十五日”为不变期间，不存在中断事由。彭美向一审法院提出异议时已签署《诉讼文书送达地址确认书》确认文书送达地址。依据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款规定“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。”故（2019）粤0604执异52号执行裁定书于2019年3月18日被退回之日应视为送达之日，彭美至迟应在2019年4月2日前提起本次诉讼。彭美于2019年7月2日才向一审法院递交诉状，已属逾期起诉。一、二审法院依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，驳回彭美的起诉具有事实和法律依据。彭美的再审请求缺乏法律依据，不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回彭美的再审申请。审判长 江 萍审判员 苏大清审判员 王晓琴二〇二〇年一月十五日书记员 陈泽纯
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0391民初4082号原告：中航恒天融资租赁（深圳）有限公司，地址：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人:林长元，总经理。委托代理人：胡长江，泰和泰（深圳）律师事务所律师。委托代理人：朱柳，泰和泰（深圳）律师事务所实习律师被告：三亚屋企轻居酒店管理有限公司，住，住所地：海南省三亚市天涯区解放二路**恒盛大酒店/div>法定代表人：童晓青。被告：童晓青，女，汉族，1980年1月3日出生，住所地，住所地：北京市海淀区iv>原告中航恒天融资租赁（深圳）有限公司诉被告三亚屋企轻居酒店管理有限公司、童晓青融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。本院经审查认为，本案为融资租赁合同纠纷，二被告住所地均不在本院管辖辖区范围内。原被告双方于2019年4月11日签订的《融资租赁合同补充协议》第六条约定，因协议的履行产生争议的，各方应协商解决；协商不成的，向甲方（即原告）所在地深圳市南山区人民法院进行诉讼解决。该补充协议中原告的地址写明为深圳市南山区蛇口沿山路22号火炬创业大厦。且原告称该补充协议是对之前所有协议的总结。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三条，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中，上述补充协议显示原告主要办事机构所在地或实际经营地为深圳市南山区，深圳市南山区与本案争议有实际联系，且原被告之管辖协议并未违反级别管辖和专属管辖的规定，该管辖协议有效。故本案不属于本院管辖，应当移送深圳市南山区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送深圳市南山区人民法院处理。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  陈柳波人民陪审员  何奕龙人民陪审员  夏 颖二〇二〇年一月七日书 记 员  周婉怡
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执恢8号之四被执行人辽宁金帝第一建筑工程有限公司。葫芦岛市连山区兴盛街1号。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院（2020）辽0503执恢8号裁定书，向被执行人辽宁金帝第一建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人辽宁金帝第一建筑工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人辽宁金帝第一建筑工程有限公司在葫芦岛银行ｘｘ×××39账户内存款人民币62074.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李世权二〇二〇年一月十四日书记员  李志鹏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执173号之三申请执行人沙庆维被执行人大庆立天唐人置业有限公司申请执行人沙庆维与被执行人大庆立天唐人置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2019）黑0603民初3823号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人大庆立天唐人置业有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人大庆立天唐人置业有限公司名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曲宪志二〇二〇年一月十七日书记员  宋美超
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初25562号原告：佛山市顺德区明创业发展有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道广珠公路古楼路段红岗工业区。法定代表人：钟执财。委托诉讼代理人：刘剑辉，广东君惟律师事务所律师。被告：李华珍，女，1971年6月22日出生，汉族，住四川省射洪县************，公民身份号码：510************127。原告佛山市顺德区明创业发展有限公司与被告李华珍确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告佛山市顺德区明创业发展有限公司的委托诉讼代理人刘剑辉到庭参加诉讼，被告李华珍经本庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。事实认定劳动仲裁情况：一、李华珍申请仲裁，请求裁决：1.确认申请人与被申请人自2005年5月至今存在劳动关系。二、仲裁结果：确认申请人自2005年5月至今与被申请人存在劳动关系。原告诉讼请求:1确认被告自2005年5月起至2019年5月29日期间与原告不存在劳动关系。2.本案诉讼费由被告承担。针对争议事项原告提供证据如下：1.原告营业执照复印件1份、被告身份证复印件1份，证明原、被告的诉讼主体资格。2.劳动合同书1份、社保缴费记录打印件1份、入职登记表1份，证明原、被告于2019年5月30日签订劳动合同书，被告于当日入职原告处，原、被告于2019年5月30日建立劳动关系。原、被告建立劳动关系后，原告已依据法律规定及劳动合同约定为被告办理参保社会保险手续，并依法缴纳社会保险至2019年10月。3.仲裁申请书复印件1份、仲裁裁决书1份、送达回证1份，证明佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月17日作出仲裁裁决书，裁决确认被告自2005年5月至今与原告存在劳动关系，该裁决为非终局裁决，原告于2019年10月18日收到仲裁裁决书。4.辞工书1份，证明被告于2019年10月30日向原告提出离职申请，经原告同意后，双方于当天解除劳动关系。被告未提供证据。被告经本庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。对证据的认证及争议事项，本院认定如下：本院认为，原告提供的证据形式完整，内容客观真实，且能够相互佐证，被告未提供相反的证据予以反驳，本院对原告提供的证据的真实性全部予以采信。对于双方有争议的事项，本院认定如下：对于2005年5月至2019年5月29日期间原、被告双方是否存在劳动关系。首先，根据“谁主张，谁举证”的原则，被告应对其主张的双方自2005年起至2019年5月29日期间存在劳动关系进行举证证明，被告未出庭应诉，也未提供任何证据予以证明其主张，应承担举证不能的不利后果。其次，根据原告已提供的证据显示，被告2019年5月30日填写入职登记表，该表显示被告入职原告处的时间为2019年5月30日；原、被告签订了期限自2019年5月30日至2020年5月29的劳动合同，约定被告的工作为生产员工，在该劳动合同第十二条第（三）项，显示“乙方签订本协议前有为甲方提供不定期、零星劳务，乙方明确签订本合同后，将服从甲方工作安排，遵守甲方各项公司管理规定及合同约定”。原告已提供的证据足以反驳被告主张的双方自2005年起至2019年5月29日存在劳动关系的事实。综上，被告未提供证据证明双方自2005年5月起至2019年5月29日存在劳动关系，本院对被告的上述主张不予采信。关于2019年5月30日至今双方是否存在劳动关系。原告提供的证据能够证明被告入职原告处的时间为2019年5月30日，离职时间为2019年10月30日，因此本院确认原、被告双方自2019年5月30日起至2019年10月30日期间存在劳动关系。裁判结果依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，判决如下：一、确认原告佛山市顺德区明创业发展有限公司与被告李华珍自2019年5月30日起至2019年10月30日期间存在劳动关系；二、不确认原告佛山市顺德区明创业发展有限公司与被告李华珍自2005年5月至2019年5月29日期间存在劳动关系。案件受理费减半收取计5元（原告已预交），由原告佛山市顺德区明创业发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  宋晓贲二〇二〇年一月十九日书记员  连乐培
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初27655号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。被告：何天波，男，1980年1月14日出生，汉族，住四川省射洪县。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告何天波信用卡纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。2019年12月23日，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行经本院传票传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤诉处理。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担。审判员  何少英二〇一九年十二月二十六日书记员  樊绮玲
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执134号之三申请执行人赵晓雪被执行人大庆立天唐人置业有限公司申请执行人赵晓雪与被执行人大庆立天唐人置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2019）黑0603民特118号民裁定决书已经发生法律效力。由于被执行人大庆立天唐人置业有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人大庆立天唐人置业有限公司名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曲宪志二〇二〇年一月十七日书记员  宋美超
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初27646号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。被告：唐洁莲，女，1991年7月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告唐洁莲信用卡纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。2019年12月23日，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行经本院传票传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤诉处理。本案受理费减半收取为221.76元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担。审判员  何少英二〇一九年十二月二十六日书记员  樊绮玲