山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初6563号 原告：刘芝旭，男，1953年8月20日出生，汉族，住山东省济南市。 原告：刘春英,女，1957年7月13日出生，汉族，住山东省济南市。 原告：宋美英，女，1966年6月10日出生，汉族，住山东省济南市。 三原告共同委托诉讼代理人：张小苹，山东信如律师事务所律师。 被告：卢传荣，男，1956年9月9日出生，汉族，住山东省济南市。 被告：任鹏，男，1988年2月3日出生，汉族，个体，住山东省泗水县。 委托诉讼代理人：郭笑笑（系任鹏之妻），女，住址同上。 委托诉讼代理人：马良艳，山东道致律师事务所律师。 原告刘芝旭、刘春英、宋美英与被告卢传荣、任鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后,任鹏向本院提出管辖异议，本院经审查驳回了任鹏的管辖异议；任鹏不服，上诉到济南市中级人民法院，济南市中级人民法院经审查驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序,于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告刘芝旭、刘春英、宋美英的共同委托诉讼代理人张小苹，被告任鹏的委托诉讼代理人马良艳、被告卢传荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 刘芝旭、刘春英、宋美英向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿刘芝旭医疗费6388.14元、住院伙食补助费900元，二被告赔偿宋美英医疗费145953.9元、住院伙食补助费1500元，二被告赔偿刘春英医疗费78686.62元、住院伙食补助费3000元，以上共计236428.66元。2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2019年7月7日16时12分，任鹏驾驶卢传荣所有的鲁AM80**号小型专用车，行驶至G2京沪高速公路上海方向413KM+377米处，碰撞中央护栏，造成刘芝旭、刘春英、宋美英严重受伤，后送至医院治疗。2019年7月15日，山东省公安厅高速公路交通警察总队二支队历城二大队作出第379201120190000004号道路交通事故认定书，认定任鹏驾驶机动车未确保安全是事故发生的原因，任鹏承担事故的全部责任，三原告无责任。另查明，本案事故车辆实际车主为卢传荣，二被告合伙经营殡葬服务。事故后，双方就赔偿事宜协商未果，为了维护三原告的合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。 卢传荣辩称，对事故认定书没有异议。卢传荣是登记车主，发生事故时卢传荣在国外，任鹏擅自开走卢传荣的车辆发生了本次交通事故，应由任鹏承担赔偿责任。 任鹏辩称，对事故责任划分没有异议，但刘芝旭主张的医疗费过高，应予调整。 本院经审理认定事实如下： 卢传荣、任鹏述称二人均系从事殡葬服务的个体工商户，任鹏曾跟随卢传荣学习殡葬技术；任鹏开有经营殡葬业务的店铺。 2019年7月7日，刘芝旭、刘春英的母亲（宋美英的婆婆）在济南市第五人民医院去世。因老家在济南市莱芜区，三原告及亲属准备将老人遗体运回莱芜区安葬。三原告通过张贴在济南市第五人民医院的“殡葬一条龙服务”广告联系上任鹏，双方在电话中商定由任鹏开车将遗体运回莱芜，三原告支付相应的费用。随后任鹏驾驶鲁AM80**号小型专用客车到达医院。该车共有驾驶座、副驾驶座及第二排三个座位，再往后是放置遗体的区域，并放置了部分殡葬用品。任鹏将遗体抬到车上后，三原告乘坐该车一起出发。当天16时12分许，任鹏驾车行驶至G2京沪高速公路上海方向413KM+377米处，碰撞中央护栏，造成任鹏、刘芝旭、刘春英、宋美英受伤。2019年7月15日，山东省公安厅高速公路交通警察总队二支队历城二大队作出第379201120190000004号道路交通事故认定书，认定任鹏承担事故的全部责任，三原告无责任。 卢传荣系鲁AM80**号小型专用客车的所有权人，该车为非营运车辆，未投保车上人员险。任鹏未举证其具备道路运输从业人员资格证。卢传荣及任鹏对事故发生当天是任鹏借用车辆还是未经允许驾驶车辆均未举证。 卢传荣述称：涉案机动车登记为殡葬专用车，2019年6月17日至7月22日其在日本看望外孙，期间将该车钥匙交给大徒弟高聚福。2019年7月6日，高聚福准备外出旅游，因高聚福经常与任鹏合作，便把车钥匙放到任鹏店铺里，卢传荣对任鹏驾驶其机动车不知情。卢传荣当庭未提交证据证实上述陈述。任鹏的委托诉讼代理人当庭表示对上述情况不清楚，需要向任鹏本人核实。为查明案件事实，本院重新为卢传荣、任鹏指定了举证期限，要求庭后三日内（遇节假日顺延）提交证据及书面情况说明，并释明了逾期举证的法律后果。卢传荣未在举证期限内向本院提交证据，任鹏未作出书面情况说明。举证期限届满后，卢传荣于2020年1月3日提交购车发票、机动车所有权证书、车辆购置纳税申报表复印件、交强险保单、个体工商户营业执照。购车发票显示车辆类型为殡仪车，机动车所有权证书未登记殡仪车，登记的车辆类型为小型专用客车、核定载客5人、使用性质为非营运。 对于刘芝旭主张的各项损失，本院认定如下： 1.医疗费。刘芝旭受伤后于2019年7月7日在山东省立医院急诊外科就诊，经诊断为左侧面部外伤，头顶部及左眶周软组织损伤，支出医疗费430元。二被告对该医疗费无异议，本院予以认定。随后，刘芝旭回到老家，在雪野中心卫生院胡家庄村卫生室输液治疗2天，提交该卫生室门诊处方签2张，未主张该部分医疗费。2019年7月9日至7月18日，刘芝旭在龙口南山养生谷肿瘤医院住院9天，提交住院病案、住院费用清单及加盖该院住院结算专章的住院收费票据复印件各一份，主张支出医疗费5958.14元。二被告对该组证据真实性没有异议，但对关联性有异议，称刘芝旭伤情较轻，经过在省立医院及雪野中心卫生院胡家庄村卫生室的治疗已能够回到龙口，说明不需要住院治疗。刘芝旭述称其在龙口居住，因本次交通事故受伤亲属较多，为方便家人照顾，处理完母亲丧葬事宜后回到龙口住院治疗。对此本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据，证据应提交原件，医疗费应以正式发票为凭。刘芝旭提交的住院费发票复印件虽加盖医疗机构住院结算印章，但并非原件，无法认定该费用是否在其他法律关系或程序中得到赔付或报销。刘芝旭称在龙口居住，其能够妥善保管支出较早、金额较低、路程较远的两处医疗机构的票据，却称丢失了支出较晚、金额较大、路程较近的住院费票据，其解释不合常理，对刘芝旭主张的住院期间的医疗费本院不予认定。本院认定刘芝旭医疗费为430元。 2.住院伙食补助费。刘芝旭主张住院9天，按照每天100元计算住院伙食补助费计900元。二被告对住院天数没有异议，但称住院没有必要，不同意赔偿该费用。对此本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。二被告虽称刘芝旭住院没有必要，但没有提交证据证实其主张，也未在举证期限届满前向本院申请司法鉴定，对该抗辩理由本院不予采信。刘芝旭住院9天属实，本院认定住院伙食补助费为900元。 对于刘春英主张的各项损失，本院认定如下： 1.医疗费。刘春英受伤后被送至济南市中心医院，经急诊初步诊断后于2019年7月7日至2019年8月6日在该院住院治疗30天。刘春英提交住院病案、门诊病历、住院费用清单、医疗费票据7张，主张医疗费78686.62元。二被告对上述证据的真实性、关联性均无异议。经本院核对，刘春英提交的7张医疗费票据的总金额为63646.81元，其主张的数额超出实际支出金额，对超出部分本院不予认可。本院认定刘春英的医疗费为63646.81元。 2.住院伙食补助费。刘春英主张住院30天，按照每天100元计算住院伙食补助费计3000元。二被告对住院天数没有异议，但认为应按每天30元计算。对此本院认为，刘春英住院30天属实，其主张的计算标准符合相关规定，本院认定住院伙食补助费为3000元。 对于宋美英主张的各项损失，本院认定如下： 1.医疗费。宋美英受伤后被送至山东省立医院，经急诊初步诊断后于2019年7月7日至2019年7月22日在该院住院治疗15天，共支出医疗费145953.9元。二被告对此无异议，本院认定宋美英的医疗费为145953.9元。 2.住院伙食补助费。宋美英主张住院15天，按照每天100元计算住院伙食补助费计1500元。二被告对住院天数没有异议，但认为应按每天30元计算。对此本院认为，宋美英住院15天属实，其主张的计算标准符合相关规定，本院认定住院伙食补助费为1500元。 本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护。由于自己的过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事赔偿责任。任鹏未举证证明其具备道路运输营运资质，驾驶鲁AM80**号小型专用客车从事营运活动过程中发生交通事故，造成三原告受伤。交警部门出具的交通事故认定书认定任鹏承担事故全部责任，三原告无责任，各方当事人对此均无异议，本院依法予以采信。任鹏应对三原告的损失承担相应赔偿责任。 机动车所有人或管理人，对车辆的保管和管理负有必要的注意义务。卢传荣作为鲁AM80**号小型专用客车的所有权人，明知其车辆使用性质为非营运。卢传荣与任鹏同为殡葬行业从业人员，彼此较为熟悉，了解任鹏的工作性质及日常用车情况，应认定其对任鹏不具备道路运输从业资格也是明知的。卢传荣辩称事故发生时其不在国内、系任鹏擅自驾驶其车辆，但未提交证据证实其主张。即使卢传荣出国属实，卢传荣将车辆交给高聚福控制和管理过程中，在明知鲁AM80**号小型专用客车不具备营运资质、任鹏不具备道路运输从业资格的情况下，仍将车钥匙放在任鹏的店铺里，应视为卢传荣对案涉机动车疏于保管和管理，放任任鹏驾驶该车从事营运活动，间接促成了交通事故的发生，给三原告造成损失。卢传荣在本院重新为其指定举证期限后仍未在举证期限届满前举证，且逾期提交的证据无法证实其抗辩理由成立，应自行承担相应的法律后果。故无论是任鹏借用还是未经允许使用涉案车辆，卢传荣对损害结果的发生均有过错。 三原告主张卢传荣与任鹏合伙经营殡葬业务，未提交证据，对三原告的该主张本院不予采信。根据《侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。三原告要求卢传荣与任鹏承担连带赔偿责任于法无据，本院不予支持。根据任鹏与卢传荣的过错程度，本院酌定任鹏承担80%的赔偿责任，卢传荣承担20%的赔偿责任。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条、第十九条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告任鹏于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘芝旭医疗费344元（430元×80%），住院伙食补助费720元（900元×80%）； 二、被告任鹏于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘春英医疗费50917.45元（63646.81元×80%），住院伙食补助费2400元（3000元×80%）； 三、被告任鹏于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋美英医疗费116763.12元（145953.9元×80%），住院伙食补助费1200元（1500元×80%）； 四、被告卢传荣于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘芝旭医疗费86元（430元×20%），住院伙食补助费180元（900元×20%）； 五、被告卢传荣于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘春英医疗费12729.36元（63646.81元×20%），住院伙食补助费600元（3000元×20%）； 六、被告卢传荣于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋美英医疗费29190.78元（145953.9元×20%），住院伙食补助费300元（1500元×20%）； 七、驳回原告刘芝旭、刘春英、宋美英的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4846元，减半收取计2423元（三原告已预交），由原告刘芝旭、刘春英、宋美英共同负担111元，被告任鹏负担1873元（判决生效七日内向本院交纳）、被告卢传荣负担439元（判决生效七日内向本院交纳）；保全费2240元，由被告任鹏负担1792元、被告卢传荣负担448元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 王娅卓 二〇二〇年一月七日 法官助理 刘 敏 书 记 员 吕桂文