wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0303民初51号 原告：冯祥青，男，1968年5月8日出生，汉族，户籍地：湖南省永州市冷水滩区，现住广西壮族自治区桂林市七星区。 委托诉讼代理人：阳远志，广西鑫顺律师事务所律师。 被告：桂林市金龙珠国际大酒店发展有限公司，地址：广西壮族自治区桂林市叠彩区龙珠路**。 法定代表人：蒋运林。 原告冯祥青与被告桂林市金龙珠国际大酒店发展有限公司（以下简称金龙珠酒店）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，本案依法适用简易程序，于同月22日公开开庭进行了审理。原告冯祥青的委托诉讼代理人阳远志到庭参加诉讼，被告金龙珠酒店经本院邮寄送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告冯祥青向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付货款人民币14672元及利息（从2019年12月起至还清之日止按照银行同期贷款利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是被告的供货商，长期为被告供应小青菜。2019年12月12日，被告与原告经结算：被告从2018年11月起有14672元货款没有支付给原告。被告当天写下欠条。原告多次向被告要求支付货款和损失，被告以资金紧张为由拖延付款。按照法律规定债务应该清偿，被告不仅要支付货款还要赔偿损失。综上所述，原告为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特向法院起诉，请求判如所请。庭审中，原告明确利息的计算起算时间为出具欠条的日期。 原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1.原告身份证复印件，证明原告主体适格；2.被告企业信息，证明被告主体适格；3.欠条一张，证明原、被告结算的具体日期，被告拖欠原告货款的起止日期及拖欠货款的总金额。 被告金龙珠酒店未作书面答辩，也未在举证期限内向本院提交证据材料。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告金龙珠酒店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告是被告的供货商，长期为被告供应小青菜。原、被告于2019年12月12日进行了结算，被告向原告出具欠条一张，载明：“桂林市金龙珠国际大酒店欠小青菜供货商（姓名）冯祥青货款从2018年11月共计￥：14672，附件125张身份证号：4329XXXXXXXXXX6958桂林市金龙珠国际大酒店发展有限公司（盖章）2019年12月12日”。被告向原告出具欠条后至今分文未付，原告遂诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院认为，被告向原告冯祥青购买货物，并向原告冯祥青出具欠条一张，该欠条明确记载有“欠小青菜供货商（姓名）冯祥青货款从2018年11月共计￥：14672”的字样，现原告冯祥青持有该欠条原件，证明被告欠其货款14672元，原告冯祥青与被告形成事实上的买卖合同关系，双方买卖合同关系成立。根据诚实信用原则、合法原则和公序良俗原则，该合同依法应予保护，被告应按合同约定向原告冯祥青支付价款，被告未按约定履行合同义务，违背了诚实信用原则，故对原告冯祥青请求被告偿还货款14672元的主张，本院予以支持。 关于利息问题。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本案中，原、被告没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，亦未约定付款时间。对于逾期付款利率，原告主张按年利率6%支付利息的诉讼请求，亦符合法律规定。对于逾期利息起算时间，因原、被告之间未约定付款时间，原告也未提交证据证实催收货款的情况，因此利息起算时间应从其主张权利即向本院提起诉讼时开始计算，因此本院对原告请求被告支付逾期付款期间的利息予以部分支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告桂林市金龙珠国际大酒店发展有限公司支付原告冯祥青货款14672元及利息（以14672元为基数，按年利率6%计算，自2020年1月6日起计至还清之日止）； 本案案件受理费167元（原告冯祥青已预交），适用简易程序减半收取83.5元，由被告桂林市金龙珠国际大酒店发展有限公司负担，另83.5元由本院退回原告冯祥青。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费167元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  陈碧青 二〇二〇年一月二十二日 书记员  管仲裔 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202民初140号之一申请人张喜湘，女，1972年11月12日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲市荷塘区。申请人芦佳学，女，1955年9月12日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲市荷塘区。申请人周志强，男，1994年12月25日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲市荷塘区。被申请人张相林，男，1969年9月9日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲市攸县。本院在审理申请人张喜湘、芦佳学、周志强与被申请人张相林买卖合同纠纷一案中，申请人张喜湘、芦佳学、周志强于2020年1月5日向本院提出财产保全的申请，并提供了中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号为：ＰＺＰＰ2043010611000000××××）作为担保。本院认为，申请人张喜湘、芦佳学、周志强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人张相林名下价值35000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  舒睿二〇二〇年一月十三日法官助理韩涛书记员黄郅
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初15265号 原告：陈武强，男，1984年4月28日出生，汉族，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：吴丽娟、张宇时（实习），北京蓝鹏（厦门）律师事务所执业律师。 被告：沈颖，男，1982年12月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告陈武强与被告沈颖民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈武强的委托诉讼代理人吴丽娟到庭参加诉讼，被告沈颖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈武强向本院提出诉讼请求并变更诉讼请求如下：1、判令沈颖向陈武强偿还借款本金200000元并支付利息（以200000元为基数，按月利率1%为标准，自2019年4月25日起计至实际偿还之日止）；2、判令沈颖承担本案诉讼费用。事实和理由：沈颖于2016年11月25日向陈武强借款200000元，陈武强于当日将款项转账至沈颖指定的案外人洪淑淑账户。2019年3月8日，双方经结算，沈颖向陈武强出具一份《借据》。此后，沈颖仅支付利息至2018年11月25日。陈武强经多次催讨欠款未果，故诉至本院。 沈颖未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 陈武强于2016年11月25日向案外人洪淑淑账户转账200000元。 2019年3月8日，沈颖向陈武强出具一份《借据》，约定沈颖于2016年11月25日向陈武强借款200000元，当天以转账方式转入洪淑淑招商银行账户，并约定每月利息1%；截至2019年3月8日，沈颖尚欠陈武强本金200000元及每月利息，利息已还至2018年11月25日。沈颖在《借据》上“借款人”处签名、摁手印。 后沈颖未偿还借款，陈武强于2019年7月17日诉至本院。 庭审中，陈武强当庭陈述案涉借款款项于2016年11月25日转账至沈颖指定收款账户案外人洪淑淑的账户；沈颖按照月利率1%的标准支付利息至2018年11月25日，后沈颖于2019年12月21日向陈武强支付10000元。 以上事实，有陈武强提供的《借据》、转账记录及法庭审理笔录佐证。沈颖未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并据此确认上述事实。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。陈武强提供的《借据》、转账凭证可以证明借款关系成立且生效。沈颖应向陈武强履行还款义务。根据陈武强当庭陈述，沈颖已依约支付利息至2018年11月25日，2018年11月25日至2019年12月20日共产生利息26000元（200000*1%/30*390天），2019年12月21日偿还10000元，截至2019年12月21日，尚欠本金200000元，利息16000元，此后以200000元为基数，按照月利率1%的标准计算至实际还款之日止。故对陈武强主张沈颖偿还借款本金200000元并支付利息的诉讼请求，本院予以部分支持，超过部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、被告沈颖应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈武强借款本金200000元并支付利息（截至2019年12月21日为16000元，此后以200000元为基数，按月利率1%为标准，自2019年12月21日起计至实际还款之日止）； 二、驳回原告陈武强的其他诉求。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4540元，由原告陈武强负担50元，被告沈颖负担4490元。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  吴 颖 人民陪审员  杨威滨 人民陪审员  李郅明 二〇二〇年一月七日 代书 记员  钟 琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省梅州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤14民终39号上诉人(原审被告)：肖春菜，女，汉族，1972年3月3日出生，公民身份号码440**************。住址：**************。被上诉人(原审原告)：平远平城投资实业有限公司。住所地：广东省**********************。统一社会信用代码914***************。法定代表人：黄天城，该公司执行董事。委托诉讼代理人：林文胜，该公司员工。原审被告：张下刈，男，汉族，1972年7月26日出生，公民身份号码440***************。住址：广东省平远县****************。上诉人肖春菜因与被上诉人平远平城投资实业有限公司及原审被告张下刈房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省平远县人民法院（2019）粤1426民初610号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经查，广东省平远县人民法院于2019年11月29日向肖春菜送达了（2019）粤1426民初610号民事判决书，肖春菜于2019年12月16日向广东省平远县人民法院递交上诉状，广东省平远县人民法院收到上诉状后，于同日向肖春菜送达了《预交上诉费通知书》，上诉人肖春菜收到预交上诉费通知书后，未在法律规定的期限内缴交上诉费。本院认为，上诉人肖春菜未在缴费通知规定的期限内向本院交纳二审案件受理费，不履行法定的缴费义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人肖春菜自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陆宝华审判员  李 林审判员  陈国华二〇二〇年一月十三日书记员  陈 琳附：相关法律司法解释条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0811执4752号申请执行人：田振秋，男，1950年7月18日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：山东金亿置业有限公司，组织机构代码：55524612-7，住所地：济宁市火炬路龙城国际**。本院在执行上列当事人商品房预售合同纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院(2019)鲁0811执4752号一案执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  商福胜二〇二〇年一月三日书记员  聂尚卫
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 裁 定 书 （2020）新4223财保17号 申请人：宁胜利，男，1967年3月10日出生，汉族，现住沙湾县。被申请人：鲜义勇，男，1970年9月10日出生，汉族，现住乌鲁木齐市。宁胜利于2020年1月7日向本院申请诉前财产保全，请求对本院（2017）新4223执1038号执行案件中应给付被申请人鲜义勇的案款2.5万元予以保全。申请人宁胜利自愿以其在中国建设银行股份有限公司沙湾县支行××××××账号3万元储蓄存单提供担保。本院经审查认为:申请人宁胜利的申请符合法律规定,为使当事人的合法权益得到保护和实现，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下:一、对本院（2017）新4223执1038号执行案件中应给付被申请人鲜义勇的案款2.5万元予以冻结，停止支付，冻结期限两年；二、对申请人宁胜利在中国建设银行股份有限公司沙湾县支行××××××账号3万元储蓄存单予以冻结，冻结期限两年。案件受理费270元，由申请人宁胜利负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   牛挺学 二 0 二 0 年 一 月 七 日书  记  员   张 园
文书内容河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书            案号              （2020）豫0381民初69号              案由              买卖合同纠纷                  立案      时间              2020年1月7日                    适用      程序                    小额诉讼程序                        诉讼地位              原告              张海安，男，1988年11月12日生，汉族，      委托代理人（特别授权）：聂玉冰、石田田（实习），河南亚太人律师事务所律师。                     被告              杨锦航，男，1998年4月23日生，汉族，                  原告诉讼请求              1、依法判令被告偿还原告7030元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。                  被告答辩意见              被告未答辩。                              法院认定事实              原、被告系朋友关系，均从事饮料批发生意，被告曾从原告处进货。2018年8月15日，经双方算账，被告欠原告货款7030元。该款经原告多次催要，被告至今分文未付。                                                                                                                  裁判理由              被告欠原告货款7030元，有被告给原告出具的欠条为证，对此事实本院予以认定。原告要求被告付款，合法有据，本院予以支持。对于利息，因双方未约定，可按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从原告起诉之日计算至被告实际付款之日。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判主文              被告杨锦航于本判决生效之日起五日内支付原告张海安货款7030元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年1月7日计算至实际付款之日）。                  诉讼费用负担              本案受理费减半收取25元，由被告杨锦航承担。                  权利告知              本判决为终审判决。                  审 判  员   高亚飞             二〇二〇年四月六日               代 理书记员   王  琼
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0903民初4318号                            当事人及委托诉讼代理人的基本情况                                   原告：黄清秀，女，汉族，1955年7月16日出生，住四川省遂宁市船山区。             特别授权委托诉讼代理人：吴晓(系原告女婿)，男，汉族，1982年2月21日出生，遂宁市住房和城乡建设局干部，住四川省遂宁市安居区。             被告：王兴族，男，汉族，1956年6月6日出生，住遂宁市船山区。             委托诉讼代理人：黄春霞，四川明谐律师事务所律师。                               案 由                       机动车交通事故责任纠纷                               审理程序                       简易                       是否公开                       公开                               立案时间                       2019年11月8日                       开庭时间                       2020年1月6日                               是否缺席审理                       否                       审限扣减                       否                               原告诉讼请求                       1.被告王兴族赔偿原告住院护理费7200元，后续护理费5400元，交通费300元，住院伙食补助费3600元，营养费2700元，治疗康复费4500元。2.诉讼费及财产保全费用由被告承担。                               本院认定事实                       1.2019年11月5日，被告王兴族驾驶无号牌电动三轮车行驶至遂宁市城区西山路和平路交叉口南侧人行横道时与横过道路的原告相撞，致原告受伤。交警部门认定被告承担事故全部责任。2.2019年11月5日至12月19日，原告在遂宁市中医院住院治疗，住院费用已由被告给付。出院证明书载明：患者住院期间生活不能自理，有护理一人；加强营养。3.原告尚未进行伤残鉴定，先行主张一部分费用。4.被告驾驶的三轮车未购买保险。5.原告申请财产保全，交纳费用1020元。                               争议焦点                       原告主张的各项费用是否符合标准？                               解决纠纷的意见及理由                       本院认为，交通事故认定书认定的事实清楚，责任划分明确，各方无异议，本院予以采信。被告王兴族应当承担赔偿责任。原告主张住院期间的护理费未提供护理人员误工损失证明或支付护工报酬证明，故本院参照2018年居民服务行业平均工资计算。住院期间的伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准执行。参照遂保协〔2014〕18号文件精神，遂宁市县以上医院住院人员按20元/天计算。营养费，按30元/天计算。后续护理费及治疗康复费，原告尚未进行伤残鉴定，也未进行护理期、后续治疗费鉴定，本院不予支持。                               赔偿项目及标准                       原告的损失依法认定为：1.住院护理费4839元，即39249元/年÷365天×45天；2.住院伙食补助费900元，即20元/天×45天；3.营养费1350元，即30元/天×45天；4.交通费300元。以上损失合计7389元。                               适用法律依据                       《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条                               判决主要内容及逾期给付的法律后果                       一、王兴族于本判决生效之日起十五日内支付黄秀清因交通事故产生的损失7389元；             二、驳回黄秀清的其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费负担、上诉期限及上诉法院                       案件受理费人民币500元，由王兴族负担300元，黄清秀负担200元；保全申请费1020元，由王兴族负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。                审判员 邓 毅 二〇二〇年一月八日 书记员 王嫚铃
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0113民初977号 原告:王博，男，汉族，1979年11月4日出生，住西安市未央区。 委托诉讼代理人：潘纪军，陕西尚文律师事务所律师。 被告：中海物业管理有限公司西安分公司，住所地：西安市曲江新区**。 负责人：孙京伟，该公司总经理。 被告：中海物业管理有限公司，住所地：深圳市南，住所地：深圳市南山区div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：杨鸥，该公司行政总裁。 共同委托诉讼代理人：王小龙，泰和泰（西安）律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：冯俊华，泰和泰（西安）律师事务所律师。 第三人：西安中海兴晟房地产有限公司，住所地：西安曲江，住所地：西安曲江新区div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：郭勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张楠，陕西海普睿诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张嘉通，陕西海普睿诚律师事务所律师。 原告王博与被告中海物业管理有限公司西安分公司、被告中海物业管理有限公司、第三人西安中海兴晟房地产有限公司不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王博的委托诉讼代理人潘纪军、被告中海物业管理有限公司西安分公司、被告中海物业管理有限公司的共同委托诉讼代理人王小龙、冯俊华、第三人西安中海兴晟房地产有限公司的委托诉讼代理人张楠、张嘉通到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王博诉称，原告购买了位于西安市未央区太华路与太元路交汇处东北角开元壹号小区商品房。被告中海物业管理有限公司西安分公司先以物业费的名义收取了原告10000元款项。在原告入住后，被告中海物业管理有限公司西安分公司继续占有该笔费用损害原告的合法权益。被告中海物业管理有限公司西安分公司为被告中海物业管理有限公司的分公司，被告中海物业管理有限公司应当承担被告中海物业管理有限公司西安分公司的民事责任。为维护自身合法权益，原告诉至本院请求判令：1、被告中海物业管理有限公司西安分公司退还收取原告的费用10000元；2、被告中海物业管理有限公司对于第一项请求承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。 被告中海物业管理有限公司西安分公司、中海物业管理有限公司辩称，一、该款项是车位费而非物业费，每个车位团购服务费5000元，业主享受了相应优惠；该费用开具的凭证与物业费单据不同，物业费单据明确列明各项费用明细；该费用收取时间与物业费时间不符，物业费是按面积计算，在交房时收取，且物业费也不是一次收取，而是按季支付，而该费用在交房之前一次性收取；其中业主梁楠、罗维冬的费用已退还；答辩人仅向参与团购的业主收取该费用，而不是向所有业主收取。二、答辩人收取费用是因与第三人达成的服务方案，且被答辩人也购买车位并享受相应优惠，有些打九折，有些是抵部分费用。三、该费用发生在2015年之前，超过诉讼时效。 第三人中海物业管理有限公司述称，第一，第三人对被告提交的服务方案认可；第二，原、被告之间的诉争事实与第三人无关，不予答辩。 经审理查明，2015年5月15日，原告与中建地产有限公司签订《商品房买卖合同》，购买位于西安市未央区XX路XX号XX号XX区XX幢XX单元XX层XX号房。2015年11月25日，原、被告签订了《前期物业服务协议》。中海物业管理有限公司西安分公司为该小区提供物业服务。2015年4月27日，被告中海物业管理有限公司西安分公司收取原告两笔服务费各5000元，共计10000元。被告庭审中辩称，该费用系原告向第三人购买车位时为享受优惠而交的服务费，且其已将该笔费用交给了开发商即第三人西安中海兴晟房地产有限公司，原告对二被告该辩称不予认可。因双方争议较大，致法庭调解不能。 上述事实，有商品房买卖合同、中海物业管理有限公司西安分公司收据、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，不当得利是指因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。根据《物业管理条例》规定：“第四十条物业服务应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务费办法，在物业合同中约定。第四十三条物业服务企业可以根据业主的委托提供物业服务合同约定以外的服务项目，服务报酬由双方约定。”本案中，被告中海物业管理有限公司西安分公司收取原告服务费10000元，二被告辩称此费用是原告购买车位时为享受优惠向被告中海物业管理有限公司西安分公司缴纳的服务费，二被告虽提供《中海地产与中海物业车位团购合作方案》，但未提供充分证据证明业主同意该方案且涉案费用系受业主委托提供了服务而收取，故对二被告该辩称本院不予认可。二被告辩称原告诉请已过诉讼时效，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条以及《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第八条的规定，原告自知道权利受到侵害持续主张权利，该过程并未间断，故对于二被告该辩称本院不予认可。被告中海物业管理有限公司西安分公司无法定、约定事由，收取原告服务费10000元，原告主张被告中海物业管理有限公司西安分公司返还该款项，本院予以支持。对于原告诉称二被告对该费用承担连带责任，经查，因中海物业管理有限公司西安分公司系中海物业管理有限公司的分支机构，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，中海物业管理有限公司西安分公司的责任应由中海物业管理有限公司承担，故原告要求被告中海物业管理有限公司承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百八十八条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第八条以及《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中海物业管理有限公司西安分公司于本判决生效之日起十日内向原告王博退还收取的费用10000元； 二、被告中海物业管理有限公司对第一项债务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由二被告共同承担，因原告已预交，故二被告应在支付上述款项时向原告一并支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长 李 漾 审判员 王 华 审判员 申国英 二〇二〇年一月十日 书记员 张婧媛
河南省新乡市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫07行再13号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张国军，男，1970年3月8日出生，汉族，住原阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：原阳县住房和城乡建设局。法定代表人：孙国安，局长。原审第三人：原阳县土地储备中心。法定代表人：杨惟峰，主任。再审申请人张国军因与被申请人原阳县住房和城乡建设局、原审第三人原阳县土地储备中心房屋拆迁行政纠纷一案，不服本院（2012）新行终字第48号行政判决，向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院做出（2012）豫法行申字第00185号行政裁定，指令本院再审。本院依法另行组成合议庭审理本案。本院再审过程中，再审申请人以与被申请人之间已达成和解、案涉拆迁安置问题已彻底解决为由，提起撤回再审申请请求。本院经审查认为，再审申请人张国军在本案再审期间撤回再审请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十一条第一款第（一）项规定，裁定如下：准许张国军撤回再审请求，本案终结再审程序。审判长  闫瑜审判员  孙琦审判员  吕亮二〇二〇年一月十四日书记员  冯媛
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初9969号原告：王某，女，1982年2月21日出生，汉族，住址：沈阳市大**。被告：迟某1，男，1978年08月01日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。原告王某与被告迟某1离婚纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，不公开开庭进行了审理。原告王某委托诉讼代理人张娇到庭参加诉讼。被告迟某1经本院依法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：请求法院判决解除原被告双方婚姻关系。事实和理由：原、被告双方于××××年××月××日在沈阳市沈河区民政局登记结婚，婚后育有一子迟某2，2007年3月23日出生。婚后初期感情尚可，但由于生活中各自忙于自身工作，交流甚少，感情越来淡。2018年9月原被告开始分居，现婚姻关系己名存实亡。因此原告不得不向法院提起诉讼，请求贵院判决解除双方的婚姻关系。被告迟某1未到庭未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原、被告自行相识，于××××年××月××日登记结婚，婚生一子迟某2，（2007年3月23日出生）。婚后夫妻感情尚可，近年来由于家庭琐事产生矛盾，被告离家，故原告王某起诉来院，要求离婚。本院认为，经对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告王某的离婚请求。案件受理费300元，公告费300元，由原告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  赵 龙人民陪审员  唐占刚人民陪审员  姚彬彬二〇二〇年一月十三日书 记 员  孙彧闱
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0685民初115号 原告：烟台雄盛广告有限公司，住所地烟台市芝罘区。 法定代表人：宿慧军，经理。 被告：招远市浩腾广告有限公司，住所地招远市。 法定代表人：孙豪杰。 原告烟台雄盛广告有限公司与被告招远市浩腾广告有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。因原、被告已自行和解，原告于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告烟台雄盛广告有限公司的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告烟台雄盛广告有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告烟台雄盛广告有限公司负担。 审判员  郝爱敏 二〇二〇年一月十九日 书记员  殷玮矫
山东省惠民县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1621民初211号 原告：张玉兰，女，1931年3月29日出生，汉族，住山东省惠民县。 原告：赵凤俊，女，1953年12月18日出生，汉族，住址同上。 原告：赵风云，女，1956年1月23日出生，汉族，住山东省惠民县。 三原告委托诉讼代理人：张文贞，山东宏臣律师事务所律师。 被告：曹孟秋，男，1974年7月16日出生，汉族，住河北省衡水市。 被告：衡水衡泽货运运输有限公司，住所地河北省衡水市武邑县清凉店镇团村。 法定代表人：石忠肖。 委托诉讼代理人：库振南，公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司，住所地河北省衡水市和平西路515号。统一社会信用代码：9113110280980197XP。 负责人：高宏，总经理。 委托诉讼代理人：贾志远，河北志安邦律师事务所律师。 原告张玉兰、赵凤俊、赵风云诉被告曹孟秋、衡水衡泽货运运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告的委托诉讼代理人张文贞、被告曹孟秋、被告衡水衡泽货运运输有限公司的委托诉讼代理人库振南、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司的委托诉讼代理人贾志远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张玉兰、赵凤俊、赵风云向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即赔偿原告经济损失医疗费、住院伙食补助费等共计199675元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告张玉兰系赵振汉之妻，原告赵凤俊、赵风云分别系赵振汗之长女和次女。2019年6月20日17时20分许，原告亲人赵振汗骑电动三轮车由北向南沿滨惠大道行至惠民县孙武街道办事处盖云台村口处时，与由东向西被告曹孟秋驾驶的冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××重型半挂牵引车发生交通事故，致使赵振汗驾驶的电动三轮车前轮左侧与半挂货箱左前侧发生碰撞，由此导致原告亲人赵振汗受伤、车辆受损。事故发生后，被告未能及时报警导致事故现场破坏，此次事故无法认定事故责任。原告认为被告曹孟秋应至少对事故承担50%的责任。被告曹孟秋驾驶车辆在第三被告投保有交强险和第三者商业险。原告亲人赵振汗因伤住院治疗，后经抢救无效死亡。为维护原告的合法权益，请求依法支持诉讼请求。 曹孟秋辩称，不同意赔偿，因为我在途中没有看到发生交通事故，如果发生交通事故，应当由保险公司承担责任。我是司机，我与老板孙海峰是雇佣关系。车辆挂靠在衡水衡泽货物运输有限公司。 衡水衡泽货运运输有限公司辩称，冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××实际车主是孙海峰，与我司是挂靠关系，根据交警责任认定及车辆鉴定无法证实本次事故是由上述车辆导致，我方不同意承担连带赔偿责任。 中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司辩称，涉案车辆在我司投保交强险及商业三者险100万元，并附加了不计免赔，现有证据不足以证明该车辆与本案死者发生了碰撞，因此我司不认可原告诉讼中的因果关系，不应承担赔偿责任。 本院认定，2019年6月24日15时许，死者赵振汗家属报警称赵振汗驾驶电动三轮车发生道路交通事故。根据惠民县交警大队的事发路段固定式视频图像，依据事故发生时间、嫌疑车辆外形特征等相关证据材料，经惠民县交警大队排查确认，冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××号重型仓栅式半挂车沿北外环由东向西行驶，电动三轮车由北向南行驶。2019年6月20日17时20分许，赵振汗驾驶电动三轮车行驶至滨惠大道惠民县处时与曹孟秋驾驶的冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××号重型仓栅式半挂车发生交通事故，于2019年7月21日经医院抢救无效死亡。该事故因事后报警现场变动，通过现场录像无法确定双方车辆是否碰撞，无法认定事故责任。2019年6月24日惠民县公安局交通警察大队委托安徽中衡司法鉴定中心对冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××号重型仓栅式半挂车与百事利牌电动三轮车是否接触进行鉴定；对百事利牌电动三轮车的车辆属性进行鉴定。安徽中衡司法鉴定中心对两车是否接触进行分析：根据车辆检验所见，半挂车未检见嫌疑碰擦痕迹，不排除其在事故后继续使用过程中导致碰撞痕迹灭失的可能。三轮车前轮挡泥板前部断裂缺损，前轮左侧胎侧见碰擦痕迹，货箱左前部粘附黑色橡胶状物质，左侧栏板后部见黑色橡胶状物质加层刮擦痕迹，其损坏痕迹及粘附转移物特征符合三轮车前部及左侧与半挂车右侧中后部车轮接触碰撞所致的痕迹特征。安徽中衡司法鉴定中心出具的鉴定意见为：百事利牌电动三轮车前部与冀Ｔ×××××／冀Ｔ×××××号重型仓栅式半挂车右侧中后部接触碰撞可以形成三轮车上述现有损坏痕迹；百事利牌电动三轮车属于机动车范畴。 曹孟秋驾驶的冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××号重型仓栅式半挂车登记车主为衡水衡泽货运运输有限公司，在中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司投保交强险和商业第三者责任险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。 根据原告举证材料及证人证言，结合本院调查原告亲属赵振汗及妻子张玉兰在惠民县的房屋早已倒塌，其侄子于三四年前在其宅基地上重新建造房屋居住，赵振汗及其妻子一直居住在大女儿赵凤俊家中，偶尔回家看看，赵振汗已经在城镇连续居住一年以上，原告主张按照城镇标准计算死亡赔偿金的诉讼请求本院予以支持。 此次事故给原告造成的经济损失有：医疗费24773.85元、住院伙食补助费1200元（50元/天×24天）、护理费3625.44元（75.53元/天×24天×2人）、死亡赔偿金197745元（39549元/年×5年）、丧葬费37562.5元、精神损害抚慰金10000元、交通费酌情认定1000元，以上共计275906.79元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条、第八条、第九条、第十条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司于判决生效之日起十日内赔偿原告因交通事故造成的经济损失197953.4元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4287.30元，减半收取2143.65元，由原告负担15.18元，被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司负担2128.47元。 （被告将赔偿款及诉讼费汇入原告赵凤俊名下中国邮政储蓄银行账户62×××65） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  翟建华 二〇二〇年一月二十一日 书记员  马世瑾
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初567号原告：广东康景物业服务有限公司，住所地广东省广州市*****************。法定代表人：黄宇航，总经理。委托代理人：蔡海丽、梁金莺，公司职员。被告：钟世乃，男，汉族，1968年*月*日出生，身份证登记地址广东省江门市蓬江区*********，公民身份号码440************910。被告：黄雪英，女，汉族，1969年*月*日出生，身份证登记地址同上，公民身份号码452************643。原告广东康景物业服务有限公司与被告钟世乃、黄雪英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告广东康景物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广东康景物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 梁永权二〇二〇年一月十七日法官助理 扶颖颖书 记 员 谭玺印
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002财保7号 申请人：侯明堂，男，1953年1月4日生，汉族，住伊宁市。 被申请人：胡巨伟，男，1946年12月3日生，汉族，住伊宁市。 申请人侯明堂于2020年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人胡巨伟1,170,000元银行存款或查封、扣押等值财产。申请人侯明堂以位于伊宁市客管处新居民点地号××的住宅用地【使用权面积261.95平方米，国有土地使用证号为伊土国用（××）字第×号】及地上附着房产【建筑面积413.01平方米，房屋所有权证号为房权证伊宁市字第××号】提供担保。 本院经审查认为，申请人侯明堂的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封申请人侯明堂位于伊宁市客管处新居民点地号XX的住宅用地【使用权面积261.95平方米，国有土地使用证号为伊土国用（××）字第××号】及地上附着房产【建筑面积413.01平方米，房屋所有权证号为房权证伊宁市字第××号】的产权变更登记手续，期限为3年； 二、查封被申请人胡巨伟开发区×号楼×单元××室房屋及位于伊宁市××乡房屋的产权变更登记手续，期限为3年； 三、申请人侯明堂申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费5,000元，申请人侯明堂负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 本裁定立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审  判 员  陈思思 二〇二〇年一月二日 书  记 员  江婧杰
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0305执异199号异议人（被执行人）：马绪伟，男，1960年11月10日出生，汉族，住江苏省新沂市。申请执行人：丁云海，男，1958年10月4日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：江苏汉中建设集团有限公司，住所地徐州市铜山区。法定代表人：杨辉，该公司董事长。在本院执行丁云海与马绪伟、江苏汉中建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，异议人马绪伟于2019年5月8日对本院（2019）苏0305执311号执行决定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，于2019年7月31日作出（2019）苏0305执异127号执行裁定书，裁定驳回马绪伟的异议申请。马绪伟不服，向江苏省徐州市中级人民法院申请复议。徐州市中级人民法院于2019年12月5日作出（2019）苏03执复235号执行裁定书，裁定：一、撤销徐州市贾汪区人民法院（2019）苏0305执异127号执行裁定；二、发回徐州市贾汪区人民法院重新审查。本院依法重新组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人马绪伟向本院提出异议请求：请求撤销（2019）苏0305执311号执行决定书。异议人马绪伟称，丁云海诉马绪伟、江苏汉中建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案达成调解，2018年9月18日，贾汪法院出具了（2018）苏0305民初3498号民事调解书。根据调解书，马绪伟应于2019年1月15日前支付丁云海工程尾款150000元，逾期丁云海可按全款197560元扣除已给付款项一并申请执行。后马绪伟积极筹款150000元在自己名下银行卡准备给付。2018年11月12日，徐州市铜山区人民法院通知马绪伟，因案外人刘孝冉诉丁云海民间借贷纠纷一案在铜山区人民法院立案，同时刘孝冉申请保全了丁云海在（2018）苏0312民初3498号案中享有的债权150000元，要求马绪伟停止对丁云海在（2018）苏0312民初3498号案件案款的支付。因此马绪伟按照徐州市铜山区人民法院要求，未按照调解书约定的期限支付丁云海150000元。2019年1月22日，马绪伟收到贾汪法院（2019）苏0305执311号执行通知书、执行决定书等，责令马绪伟三日内向丁云海支付197560元案款、执行费2863元，将马绪伟纳入执行人名单、限制高消费，并将马绪伟名下银行卡款项冻结。事实上马绪伟是准备履行案款的，并且已经将案款存入银行准备履行，贾汪法院可以随时核实。马绪伟未按照调解书约定的期限履行案款的原因是应铜山区人民法院的要求，是为了配合法院工作以及保障诉讼权益人的利益，并非恶意不履行案款。如果马绪伟按期履行了案款，则违反了相关法律规定，将会受到铜山区人民法院的处罚。现在马绪伟仍然愿意履行案款，但履行金额应当是150000元，而不是197560元。马绪伟在本案中没有过错，非马绪伟原因造成的迟延履行的后果不应当由马绪伟承担，应当由贾汪区人民法院和铜山区人民法院沟通协调处理。本院查明，丁云海与马绪伟、江苏汉中建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年9月18日作出（2018）苏0305民初3498号民事调解书，调解内容如下：一、被告马绪伟于2019年1月15日前支付原告丁云海工程款尾款150000元（款项支付至开户行：中国农业银行沛县汉城北路支行，账户名：姜高雷，账号：62×××13）；二、被告江苏汉中建设集团有限公司对上述债务承担连带给付责任；三、如被告马绪伟未按上述协议履行给付义务，原告丁云海可按全款197560元扣除已给付款项一并申请执行；四、原告丁云海自愿放弃其他诉讼请求；五、双方纠纷一次性了结，任何一方不得再主张其他权利。案件受理费4250元，减半收取2125元，由原告丁云海负担。调解生效后，被告未履行义务，原告遂向本院申请强制执行，执行案号（2019）苏0305执311号。2019年1月22日，本院作出（2019）苏0305执311号执行决定书，决定将马绪伟、江苏汉中建设集团有限公司纳入被执行人名单。2018年11月12日，徐州市铜山区人民法院作出（2018）苏0312民初10149号民事裁定书，裁定：查封被申请人丁云海在（2018）苏0305民初3498号民事调解书对马绪伟、江苏汉中建设集团有限公司享有的债权150,000元，冻结期限一年。同日，徐州市铜山区人民法院向马绪伟送达协助执行通知书，协助停止对债权人丁云海在（2018）苏0312民初3498号案件欠款的支付。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。被执行人马绪伟未按照（2018）苏0305民初3498号民事调解书约定的期限履行义务，申请执行人丁云海向本院申请强制执行，本院立案执行后，向被执行人发出（2019）苏0305执311号执行通知书、执行决定书符合法律规定。徐州市铜山区人民法院虽向马绪伟送达了民事裁定书及协助执行通知书，但协助执行通知书中载明的“停止对债权人丁云海在（2018）苏0312民初3498号案件欠款的支付”与本院（2019）苏0305执311号执行案件的执行依据（2018）苏0305民初3498号民事调解书不具关联性。因此，异议人马绪伟提出的异议理由，没有事实和法律依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回马绪伟的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向徐州市中级人民法院申请复议。审 判 长  段淑君人民陪审员  李洪梅人民陪审员  张广群二〇二〇年一月二日书 记 员  李 治
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1303执恢24号向富兴、高书祥、南阳市汇泉商贸有限公司：本院受理向富兴与高书祥、南阳市汇泉商贸有限公司借款合同纠纷一案，该案执行标的为本金30万元及利息、执行费7456元，在执行中被执行人高书祥已自觉支付申请人向富兴案款20.82万元，并缴纳执行费7456元。下余所欠款及利息申请执行人向富兴自愿全部放弃，申请执行人向富兴书面向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院（2018）豫1303民初5343号民事判决书执行完毕。二〇二〇年一月十六日
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院   执行裁定书   （2020）兵0901执26号   申请执行人：额敏庆隆房地产开发有限公司。   法定代表人：刘国栋，该公司经理。   公司住所地：第九师。   被执行人：孙德利，男，1979年4月20日出生，汉族，农民，住额敏县。   被执行人：史红丽，女，1980年8月22日出生，汉族，农民，住额敏县。   本院在执行申请执行人额敏庆隆房地产开发有限公司与被执行人孙德利、史红丽房屋买卖合同纠纷一案中，申请人额敏庆隆房地产开发有限公司向本院申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：   终结（2019）兵0901民初782号民事调解书的执行。   本裁定送达后立即生效。                   审判长  冯磊   审判员  刘英   审判员  杨振国     二O二O年一月十九日     书记员  李龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新0104民初12091号 原告：张风昌，男，1976年11月22日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。 委托诉讼代理人：马磊，乌鲁木齐市水磨沟区精诚法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：金国恒，乌鲁木齐市水磨沟区精诚法律服务所法律工作者。 被告：新疆天雄伟业建筑安装工程有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区阿勒泰路**山水名居****。 法定代表人：胡献忠，该公司经理。 委托诉讼代理人：严勇，乌鲁木齐市天山区利成法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：常军，乌鲁木齐市天山区利成法律服务所法律工作者。 被告：胡献辉，男，1960年8月1日出生，汉族，住湖北省谷城县。 原告张风昌与被告新疆天雄伟业建筑安装工程有限公司（以下简称“天雄伟业建筑安装公司”）、被告胡献辉劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告张风昌委托诉讼代理人马磊、被告天雄伟业建筑安装公司委托诉讼代理人严勇到庭参加诉讼，被告胡献辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张风昌向本院提出诉讼请求：1.判令支付劳务费202,300元，利息18,802元，合计221,802元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2013年至2014年为第一被告承包的位于米东区工业园钢结构厂房提供劳务，工程完工后，被告迟迟不予结算所欠劳务费，后2016年9月原告投诉至米东区劳动监察大队，经调解，由项目负责人即第二被告出具欠条并承诺于年底全部付清，但至今第一被告仅支付部分款项，余款202,300元一直未付，现原告诉至法院，请求依法判决。 被告天雄伟业建筑安装公司辩称，不同意原告的诉讼请求，2013年被告确实承包涉案厂房，原告也实际施工，但是由于发包方没有按约定向被告支付款项，故被告在干完2号楼后就退出了，2号楼的工程已全部结算完毕，1号楼、3号楼都是第二被告个人承包的，所以款项应当由第二被告支付。 被告胡献辉未到庭也未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院依法审查认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年，被告天雄伟业建筑安装公司承包米东区工业园钢结构厂房工程，原告在涉案工程中提供厂房搭建劳务，但原告未与被告天雄伟业建筑安装公司签订书面协议，亦未与被告胡献辉签订书面协议。 2014年12月17日，被告胡献辉出具欠条，内容为“张奉昌2014年1#厂房部分钢结构及下顶板款338,000元（2013年3#厂房已复算无误）”。 2016年9月26日，原告向米东区劳动监察大队信访投诉，米东区劳动监察大队作出处理，其中“经调查，经我大队协调所拖欠的338,000元工资，胡献辉与张风昌达成了还款协议，2016年11月30日先付50%，余款在2016年12月30日前全部付清。至此，此案已结”。同日，被告胡献辉出具欠条，内容为“欠到张奋昌1号厂房部分上顶板款25,000元（京奥宏博工作量全部算清），此款于12月31日前付清”。 2016年12月2日，被告天雄伟业建筑安装公司法定代表人胡献忠向原告转账10万元。 本院认为，原告为被告提供劳务，被告应当支付劳务费。原告主张被告胡献辉支付劳务费202,300元，有被告胡献辉出具的欠条为证，原告的该项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告胡献辉未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。对于利息，本院认为，根据2016年9月26日被告胡献辉出具的欠条及米东区劳动监察大队出具的信访事项处理意见书写明，被告胡献辉应于2016年12月31日前付清款项，故原告主张被告支付2017年1月至2018年8月的利息，本院予以支持，利息金额按照月息4.875‰予以确定，即18,738元。 原告主张被告天雄伟业建筑安装公司对欠付劳务费及利息承担连带责任，本院认为，原告虽在被告天雄伟业建筑安装公司承包的工程中提供劳务，但未与被告天雄伟业建筑安装公司签订书面协议，亦未与被告天雄伟业建筑安装公司进行结算，被告天雄伟业建筑安装公司及其法定代表人胡献忠向原告支付款项的行为，不能认定被告天雄伟业建筑安装公司即为付款义务人。原告主张被告胡献辉系被告天雄伟业建筑安装公司的项目经理，被告胡献辉系代表被告天雄伟业建筑安装公司出具的欠条，但欠条中未加盖被告天雄伟业建筑安装公司的公章，原告也未出示证据证明被告胡献辉签署欠条是履行被告天雄伟业建筑安装公司的职务行为、代理行为或者构成表见代理，故原告主张被告天雄伟业建筑安装公司在本案中承担责任无事实及法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告胡献辉于本判决生效之日起十日内支付原告张风昌劳务费202,300元，利息18,738元，共计221,038元； 二、驳回原告张风昌对被告新疆天雄伟业建筑安装工程有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼标的额221,802元，确认给付额221,038元，确认给付额占诉讼标的额的99.66%。本案案件受理费2,313.51元（已减半收取，原告已预交），由原告负担0.34%即7.87元，被告胡献辉应负担99.66%即2,305.64元。被告胡献辉应负担的诉讼费可在履行义务时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。 审判员  苏霞 二〇二〇年一月四日 书记员  李静
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初3095号原告：上海帝德投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区民生路**金鹰大厦****。法定代表人：李奇翰，执行董事。委托诉讼代理人：徐建章，江西豫章律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐谦，江西豫章律师事务所律师。被告：湖北益遵实业有限公司，住所地，住所地湖北省宜昌市西陵新街**iv>法定代表人：冯亚雄。被告：冯亚雄，男，1965年5月23日生，汉族，户籍地湖北省宜昌市西陵区果园二路。原告上海帝德投资管理有限公司与被告湖北益遵实业有限公司、冯亚雄私募基金合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。本案在审理过程中，2020年1月20日，国家卫生健康委员会发布公告，宣布将新冠肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施；同年1月24日，上海市启动重大突发公共卫生事件一级响应。本院经审查认为，新冠肺炎疫情属不可抗力，当事人因新冠肺炎疫情影响，不能正常参加诉讼活动，应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  陆剑平二〇二〇年一月二十日书记员  杨雯娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002财保51号 申请人：伊犁中达物资有限责任公司，住所地伊宁市黎光街**。 法定代表人：李文照，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马跃明，新疆秉政律师事务所律师。 被申请人：马运洪，男，1967年3月17日生，汉族，住伊宁市。 申请人伊犁中达物资有限责任公司于2020年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人马运洪1,500,000元银行存款或查封、扣押等值财产。申请人伊犁中达物资有限责任公司以中华联合财产保险股份有限公司伊犁分公司出具的1,500,000元保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人伊犁中达物资有限责任公司的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封被申请人马运洪位于伊宁市××乡房屋（房屋所有权证号：伊宁市房权证字××号）、位于伊宁市××区房屋（房屋所有权证号：伊宁市房权证字第××号）及位于伊宁市××区的产权变更登记手续，以上全部保全价值以1,500,000元为限，期限为3年； 二、申请人伊犁中达物资有限责任公司申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费5,000元，申请人伊犁中达物资有限责任公司负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 本裁定立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈思思 二〇二〇年一月二十日 书记员  江婧杰
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执异2号 案外人：王晓光，男，1971年8月15日出生，汉族，住六盘水市钟山区。 申请执行人：邓磊，男，1953年9月5日出生，汉族，住六盘水市钟山区。 被执行人：王道悦，男，1947年9月9日出生，汉族，住六盘水市红桥新区。 被执行人：六盘水华栋再生资源利用有限公司，住所地：六盘水市钟山经济开发区红桥新区红山路，统一社会信用代码：915202905609020024。 法定代表人：王道悦。 本院在执行申请执行人邓磊与被执行人王道悦、六盘水华栋再生资源利用有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人王晓光对本院查封分配给潘庭书的位于六盘水市的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人王晓光称，请求中止对位于六盘水市的房屋的执行，并解除查封。主要理由：首先，3006室房屋是根据2013年6月30日六盘水市明湖湿地公园建设工程指挥部与潘庭书签订的《明湖湿地公园建设工程房屋拆迁安置合同》中第四条的约定归异议人所有。只是由于指挥部的原因尚未办理产权证，但该合同及该约定合法有效，应受法律保护；其次，3006室房屋也未登记在王道悦、潘庭书名下，王道悦、潘庭书对该房屋不拥有物权；因此，不管是从约定角度，还是从登记角度，王道悦、潘庭书在王道悦向邓磊借钱之前即已对3006室房屋不享有权利，3006室的房屋不是王道悦、潘庭书的财产，法院依法不能查封处置。 申请执行人邓磊辩称，一、异议人的异议请求不成立。（1）本案的案涉房屋属于王道悦、潘庭书二人名下夫妻共同财产，由夫妻二人享有房屋所有权。2013年6月30日，潘庭书作为被征收人，与六盘水市明湖湿地公园建设工程指挥部签订了《明湖湿地公园建设工程房屋拆迁补偿安置合同》。该合同被征收主体系潘庭书，潘庭书与王道悦是夫妻关系。本案执行的不是王晓光的财产，王晓光自始便不是该房屋的权利人。（2）根据《明湖湿地公园建设工程房屋拆迁补偿安置合同》第四条的约定，该约定并未明确表示将案涉房屋转让、分配给王晓光。王晓光在不能证明涉案房屋由其所有的情况下，提起执行异议的主体不适格。（3）根据《物权法》及《合同法》的相关规定，《补偿安置合同》的约定对涉案房屋也不产生赠与的法律效力。二、邓磊对涉案房屋的执行请求应当予以支持。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条，涉案不动产属于王道悦、潘庭书所有，邓磊申请对涉案房屋的执行请求于法有据，应当予以继续执行。综上，答辩人认为，异议人的异议请求缺乏法律及事实依据。故请求驳回异议人的异议请求。 被执行人王道悦、潘庭书未答辩。 本院查明，申请执行人邓磊与被执行人王道悦、潘庭书、六盘水华栋再生资源利用有限公司民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，根据邓磊于2018年12月12日提出的保全申请，作出（2018）黔0201民初4658号之一民事裁定书、（2018）黔0201执保366号协助执行通知书，于2018年12月29日查封了拆迁安置补偿给潘庭书的位于六盘水市的房屋登记手续。后案件于2019年2月22日作出（2018）黔0201民初4658号民事判决，判决内容为：“一、被告王道悦于本判决生效之日起十日内偿还原告邓磊借款本金710000元；二、被告王道悦于本判决生效之日起十日内支付原告邓磊从2015年1月29日起至2018年11月12日止的利息694304元（从2018年11月13日起至借款本金710000元偿还完毕时止的利息仍按月利率2%进行计算）；三、被告六盘水华栋再生资源利用有限公司对上述款项承担连带责任；四、驳回原告邓磊其他的诉讼请求”。判决生效后，邓磊向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2019年11月14日发出（2019）黔0201执恢529号查封公告。现王晓光以查封的房屋在拆迁时签订的《明湖湿地公园建设工程房屋拆迁补偿安置合同》中已约定归其所有为由，向本院提出执行异议。 另查明，王道悦与潘庭书于1969年1月9日结婚，婚后于1971年8月生育长子王晓光、于1972年11月生育长女王洪，于1976年8月生育次子王晶。潘庭书名下有位于六盘水市钟山区的房屋（修建于20世纪80年代），在房屋被拆迁过程中，潘庭书（乙方）与拆迁人六盘水市明湖湿地公园建设工程指挥部于2013年6月30日签订了《明湖湿地公园建设工程房屋拆迁补偿安置合同（产权置换安置）》［湿地公园（铁路桥）拆安（2013）146号］，其中第四条载明：“1、104.63平方米安置房肆套产权分别办给王晓光、王晶各贰套；104.63平方米安置房壹套产权办给王洪；85.82平方米安置房壹套产权办给潘玉馨；116平方米的门面产权办给王晶；116平方米的门面产权办给王晓光；118.06平方米的门面产权办给王洪。2、350.06平方米的门面按同等面积置换在明湖综合市场内。……”。 本院认为，潘庭书名下位于六盘水市钟山区的房屋修建于20世纪80年代，修建该房屋时潘庭书与王道悦系夫妻关系，该房屋应属于潘庭书与王道悦的夫妻共同财产。该房屋一旦被拆迁，所补偿得的安置房屋应属于潘庭书与王道悦的夫妻共同财产。潘庭书在房屋被拆迁时，自行在与拆迁人六盘水市明湖湿地公园建设工程指挥部签订的《明湖湿地公园建设工程房屋拆迁补偿安置合同（产权置换安置）》第四条中载明，将安置补偿的房屋产权办理在几名子女名下，其行为属于赠与合同关系。《中华人民共和国合同法》第八十七条规定：“赠与的财产依法需要办理登记等手续的，应当办理有关手续”。现潘庭书虽然作出赠与的行为，但王道悦未对是否赠与作出意思表示，涉及的房屋至今未办理登记至王晓光名下。在房屋所有权未发生转移前，位于六盘水市的房屋仍应属王道悦、潘庭书共同共有。综上，王晓光不是房屋的登记所有权人，其对房屋不享有足以排除本案执行的权利，对其要求中止对位于六盘水市房屋执行的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十五条，《中华人民共和国合同法》第一百八十七的规定，裁定如下： 驳回案外人王晓光的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  龙卓慧 审判员  龙红梅 审判员  包 俊 二〇二〇年一月十六日 书记员  詹文梅
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0104民初5666号 原告：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后****。 法定代表人：谭建国，总经理。 委托诉讼代理人：姜金展，公司职员。 被告：范高发，男，1975年6月27日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：范石庆，男，1988年4月22日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告中安金控资产管理有限公司与被告范高发、范石庆追偿权纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告中安金控资产管理有限公司于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中安金控资产管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中安金控资产管理有限公司撤诉。 案件受理费627.8元，减半收取计313.9元，由中安金控资产管理有限公司负担。 审 判 长  黄 莹 人民陪审员  许海斌 人民陪审员  张 力 二〇二〇年一月二十三日 书 记 员  陈 晓
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执恢35号申请人：济宁市任城区人民法院刑事审判庭。被执行人：汤小垒，男，1973年11月23日出生，汉族，住山东省济宁市经济技术开发区。本院在执行上列当事人罚金纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院(2020)鲁0811执恢35号一案执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  商福胜二〇二〇年一月九日书记员  聂尚卫
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初5879号 原告：石河子北泉镇杰农种子经销部，住所地石河子市乌伊东路**西商服**。 经营者：柴瑞光，男，1964年11月11日出生，汉族，住石河子市。 被告：吝有林，男，1972年4月5日出生，汉族，住玛纳斯县。 原告石河子北泉镇杰农种子经销部与被告吝有林买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告石河子北泉镇杰农种子经销部于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回对被告的起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许石河子北泉镇杰农种子经销部撤诉。 审 判 长  严 军 人民陪审员  胡淑霞 人民陪审员  孙文红 二〇二〇年一月八日 书 记 员  李 雅 1
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0721民初2280-1号申请人：王磊，男，1990年5月1日出生，汉族，住河南省原阳县。被申请人：史俊霞，女，1978年8月27日出生，汉族，住河南省新乡县。本院在审理被申请人史俊霞诉申请人王磊机动车交通事故责任纠纷一案中，被申请人史俊霞于2019年12月2日向本院提出财产保全申请，要求查封申请人所有的鲁工轮式装载机L938（车架号L9368909128）一辆，现申请人提供担保，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对申请人所有的鲁工轮式装载机L938（车架号L9368909128）一辆的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈常军审 判 员  李 超人民陪审员  李伟敏二〇二〇年一月十四日书 记 员  海金鹤
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初28号原告：吴某1，男，1971年3月6日出生，汉族，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：尤艳艳，河南大进律师事务所执业律师。被告：吴某2，女，1972年11月4日出生，汉族，住住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：吴涛，河南惠人律师事务所执业律师。被告：吴某3，男，1968年8月21日出生，汉族，住洛阳市西工区。原告吴某1诉被告吴某2、吴某3继承纠纷一案，本院受理后，原告吴某1于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴某1的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴某1撤诉。本案受理费4083元，减半收取2041元，由吴某1负担。审判员  王雪兰二〇二〇年一月八日书记员  杨嘉铭
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002财保28号 申请人：张媛媛，女，1980年1月3日生，汉族，住伊宁市。 委托诉讼代理人：蔡萍，伊宁市佳诚法律服务所法律工作者。 被申请人：邓永强，男，1977年4月29日生，汉族，住伊宁市。 被申请人：张小绘（系邓永强妻子），女，1989年7月25日生，汉族，住伊宁市。 申请人张媛媛于2020年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人邓永强、张小绘位于伊宁市××区房屋的产权变更登记手续（保全价值以120,000元为限）。申请人张媛媛以中华联合财产保险股份有限公司伊犁分公司出具的120,000元保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人张媛媛的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封被申请人邓永强、张小绘位于伊宁市××区房屋的产权变更登记手续（保全价值以120,000元为限），期限为3年； 二、申请人张媛媛申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1,120元，申请人张媛媛负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 本裁定立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈思思 二〇二〇年一月八日 书记员  江婧杰
山东省长岛县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0634民初240号原告：邵某，女，汉族，住长岛县。被告：张某某，男，汉族，住长岛县。本案受理上列原告、被告分期付款买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵某与被告张某某均到庭参加诉讼，因被告上诉。判决内容不公开。审判员  谢爱红二〇二〇年一月八日书记员  赵 彤
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执异1号 案外人：王晶，男，1976年8月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 申请执行人：邓磊，男，1953年9月5日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人：王道悦，男，1947年9月9日出生，汉族，住贵州省六盘水市红桥新区。 被执行人：六盘水华栋再生资源利用有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山经济开发区红桥新区红山路，统一社会信用代码：915202905609020024。 法定代表人：王道悦。 本院在执行申请执行人邓磊与被执行人王道悦、六盘水华栋再生资源利用有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人王晶对本院查封分配给潘庭书的位于六盘水市的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人王晶称，请求中止对位于六盘水市的房屋的执行，并解除查封。主要理由：首先，3005室、3106室房屋是根据2013年6月30日六盘水市明湖湿地公园建设工程指挥部与潘庭书签订的《明湖湿地公园建设工程房屋拆迁安置合同》中第四条的约定归异议人所有。只是由于指挥部的原因尚未办理产权证，但该合同及该约定合法有效，应受法律保护；其次，3005室、3106室房屋也未登记在王道悦、潘庭书名下，王道悦、潘庭书对该房屋不拥有物权；因此，不管是从约定角度，还是从登记角度，王道悦、潘庭书在王道悦向邓磊借钱之前即已对3005室、3106室房屋不享有权利，3005室、3106室的房屋不是王道悦、潘庭书的财产，法院依法不能查封处置。 申请执行人邓磊辩称，一、异议人的异议请求不成立。（1）本案的案涉房屋属于王道悦、潘庭书二人名下夫妻共同财产，由夫妻二人享有房屋所有权。2013年6月30日，潘庭书作为被征收人，与六盘水市明湖湿地公园建设工程指挥部签订了《明湖湿地公园建设工程房屋拆迁补偿安置合同》。该合同被征收主体系潘庭书，潘庭书与王道悦是夫妻关系。本案执行的不是王晶的财产，王晶自始便不是该房屋的权利人。（2）根据《明湖湿地公园建设工程房屋拆迁补偿安置合同》第四条的约定，该约定并未明确表示将案涉房屋转让、分配给王晶。王晶在不能证明涉案房屋由其所有的情况下，提起执行异议的主体不适格。（3）根据《物权法》及《合同法》的相关规定，《补偿安置合同》的约定对涉案房屋也不产生赠与的法律效力。二、邓磊对涉案房屋的执行请求应当予以支持。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条，涉案不动产属于王道悦、潘庭书所有，邓磊申请对涉案房屋的执行请求于法有据，应当予以继续执行。综上，答辩人认为，异议人的异议请求缺乏法律及事实依据。故请求驳回异议人的异议请求。 被执行人王道悦、潘庭书未答辩。 本院查明,申请执行人邓磊与被执行人王道悦、潘庭书、六盘水华栋再生资源利用有限公司民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，根据邓磊于2018年12月12日提出的保全申请，作出（2018）黔0201民初4658号之一民事裁定书、（2018）黔0201执保366号协助执行通知书，于2018年12月29日查封了拆迁安置补偿给潘庭书的位于六盘水市的房屋登记手续。后案件于2019年2月22日作出（2018）黔0201民初4658号民事判决，判决内容为：“一、被告王道悦于本判决生效之日起十日内偿还原告邓磊借款本金710000元；二、被告王道悦于本判决生效之日起十日内支付原告邓磊从2015年1月29日起至2018年11月12日止的利息694304元（从2018年11月13日起至借款本金710000元偿还完毕时止的利息仍按月利率2%进行计算）；三、被告六盘水华栋再生资源利用有限公司对上述款项承担连带责任；四、驳回原告邓磊其他的诉讼请。”判决生效后，邓磊向本院申请强制执行，执行过程中，本院于2019年11月14日发出（2019）黔0201执恢529号查封公告，现王晶以查封的房屋在拆迁时签订的《明湖湿地公园建设工程房屋拆迁补偿安置合同》中已约定归其所有为由，向本院提出执行异议。 另查明，王道悦与潘庭书于1969年1月9日结婚，婚后于1971年8月生育长子王晓光、于1972年11月生育长女王洪，于1976年8月生育次子王晶。潘庭书名下有位于六盘水市钟山区的房屋（修建于20世纪80年代），在房屋被拆迁过程中，潘庭书（乙方）与拆迁人六盘水市明湖湿地公园建设工程指挥部于2013年6月30日签订了《明湖湿地公园建设工程房屋拆迁补偿安置合同（产权置换安置）》［湿地公园（铁路桥）拆安（2013）146号］，其中第四条载明：“1、104.63平方米安置房肆套产权分别办给王晓光、王晶各贰套；104.63平方米安置房壹套产权办给王洪；85.82平方米安置房壹套产权办给潘玉馨；116平方米的门面产权办给王晶；116平方米的门面产权办给王晓光；118.06平方米的门面产权办给王洪。2、350.06平方米的门面按同等面积置换在明湖综合市场内。……”。 本院认为，潘庭书名下位于六盘水市钟山区的房屋修建于20世纪80年代，修建该房屋时潘庭书与王道悦系夫妻关系，该房屋应属于潘庭书与王道悦的夫妻共同财产。该房屋一旦被拆迁，所补偿得的安置房屋应属于潘庭书与王道悦的夫妻共同财产。潘庭书在房屋被拆迁时，自行在与拆迁人六盘水市明湖湿地公园建设工程指挥部签订的《明湖湿地公园建设工程房屋拆迁补偿安置合同（产权置换安置）》［湿地公园（铁路桥）拆安（2013）146号］第四条中载明，将安置补偿的房屋产权办理在几名子女名下，其行为属于赠与合同关系。《中华人民共和国合同法》第八十七条规定：“赠与的财产依法需要办理登记等手续的，应当办理有关手续”。现潘庭书虽然作出赠与的行为，但王道悦未对是否赠与作出意思表示，涉及的房屋至今未办理登记至王晶名下。在房屋所有权未发生转移前，位于六盘水市的房屋仍应属于王道悦、潘庭书共同共有，综上，王晶不是房屋的登记所有权人，其对房屋不享有足以排除本案执行的权利，对其要求中止对位于六盘水市房屋执行的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下： 驳回案外人王晶的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  龙卓慧 审判员  龙红梅 审判员  包 俊 二〇二〇年一月十六日 书记员  詹文梅
河南省新乡市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫07行再3号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：芦素平，女，1957年7月11日出生，汉族，住原阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：原阳县住房和城乡建设局。法定代表人：孙国安，局长。原审第三人：原阳县土地储备中心。法定代表人：杨惟峰，主任。再审申请人芦素平因与被申请人原阳县住房和城乡建设局、原审第三人原阳县土地储备中心房屋拆迁行政纠纷一案，不服本院（2012）新行终字第40号行政判决，向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院做出（2012）豫法行申字第00190号行政裁定，指令本院再审。本院依法另行组成合议庭审理本案。本院再审过程中，再审申请人以与被申请人之间已达成和解、案涉拆迁安置问题已彻底解决为由，提起撤回再审申请请求。本院经审查认为，再审申请人芦素平在本案再审期间撤回再审请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十一条第一款第（一）项规定，裁定如下：准许芦素平撤回再审请求，本案终结再审程序。审判长  闫瑜审判员  孙琦审判员  吕亮二〇二〇年一月十四日书记员  冯媛
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初8486号 原告：李展，男，1964年5月7日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：秦薛军，男，1968年10月26日出生，汉族，住广西博白县。 被告：邹春梅(曾用名：邹奕艳)，女，1973年11月8日出生，汉族，原住广西博白县博白镇人民中路**，现住址不详。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2019年6月3日 开庭时间：2019年12月3日 当事人到庭情况： 原告方：原告李展到庭 被告方：被告秦薛军到庭、被告邹春梅未到庭 原告诉请要点 原告提出如下诉讼请求：一、被告秦薛军向原告偿还借款600000元；二、被告秦薛军向原告支付利息438400元（利息计算方式为：以本金600000元为基数，从2016年6月1日起暂计至2019年6月2日，按年利率24%计算，之后的利息仍按照该标准计算至被告秦薛军实际还清之日止）；三、被告邹春梅对被告秦薛军的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由被告秦薛军、邹春梅共同承担。 被告答辩要点 被告秦薛军辩称：一、被告秦薛军与原告不存在本案的借贷关系，本案中双方的借贷不真实、不合法。原告无法提供证据证明其交付本案借款本金600000元的事实，应由其承担举证不能的法律后果。其次，本案《借款凭据》中所述的600000元实际上是被告秦薛军在（2019）桂0103民初8485号案件中拖欠原告的部分高息，而非真实借款，且该利息是按月利率5%计算得出，不应受法律保护；二、本案借款本金600000元是根据（2019）桂0103民初8485号案件中的本金1030210元按月利率5%计算出来的部分高息，原告又主张再按月利率2%计算利息，明显违反法律规定；三、被告邹春梅作为本案被告的诉讼主体资格不适格，不应当承担本案还款责任。 被告邹春梅未到庭参加诉讼，亦未向法院提交书面答辩状。 事实认定 2016年6月1日被告秦薛军向原告出具一份《借款凭据》，该《借款凭据》载明：“今借到李展（身份证）人民币陆拾万零元整（￥600000元），期限从2016年6月1日到2016年12月1日止归还。如果逾期不归还，借款人愿意按每天支付玖佰零元给借款人作为违约金，直到本金归还为止。”被告秦薛军作为借款人在该《借款凭据》上签名、按捺指印并注明公民身份号码、联系方式予以确认。2018年4月17日被告秦薛军又在该《借款凭据》底部写上“以上借款凭据、借款属实。”现因被告秦薛军迟迟未能偿还借款，原告几经追索无果，遂诉至本院。 在本案审理过程中，原告就双方之间的关系及其自身的情况、经济能力、借款交付的情况向本院陈述：原告与被告秦薛军系朋友关系，两被告系夫妻关系。原告开有贸易公司，主要经营家电方面的生意，本案借款是其个人自有资金。被告秦薛军是个体户，主要经营广告业务，兼做一些建筑生意。被告秦薛军是以急需资金周转为由向原告借款的，原告通过现金方式向被告秦薛军交付了借款。针对原告陈述的上述内容，被告秦薛军坚持其答辩意见，不认可双方存在本案民间借贷关系。 在本案审理过程中，因原告未能全面陈述本案借款过程及借款交付情况，为进一步查明案件事实，本院要求原告于指定期限内以书面形式陈述借款交付过程等相关情况并提交相关证据材料，后原告于2020年1月7日向本院提交一份《说明》，在该《说明》中原告自认本案借款为原告与被告秦薛军之间另一笔借款[（2019）桂0103民初8485号案件]所计算得出的利息。 判决理由 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告邹春梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利。 对于本案的借款事实，原告为证明其与被告秦薛军之间存在民间借贷关系，提交了被告秦薛军于2016年6月1日出具的《借款凭据》原件为证，被告秦薛军虽对上述证据的真实性不持异议，但却陈述称原告并未实际交付借款，本案借款为双方之间另一笔借款所计算得出的利息。因原告在向本院提交的《说明》中亦自认其并未实际向被告秦薛军交付涉案的600000元，该600000元为双方之间（2019）桂0103民初8485号案件借款本金中计算得出的利息。现原告与被告秦薛军之间的债权债务关系已然处理，故在本案中不予重复审查处理。据此，对于原告要求被告秦薛军、邹春梅偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院不予支持。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，判决如下： 驳回原告李展的全部诉讼请求。 本案受理费14146元，由原告李展负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄婵娟 人民陪审员  骆 雁 人民陪审员  熊 克 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  黄舒侃
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0332执14号 陈秀霜： 本院执行的申请执行人陈秀霜与被执行人恭城岛坪铅锌矿有限公司返聘合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人恭城岛坪铅锌矿有限公司主动履行了(2019)桂0332民初526号民事调解书确定的全部义务,本案执行内容已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年一月二十一日
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0691执4号申请执行人：十堰东风福电汽车电气有限公司，住所地：十堰经济技术产业开发区龙门一路**。法定代表人：吴碎银，该公司董事长。被执行人：襄阳市东泽汽车零部件有限公司，住所地：襄阳高新技术产业开发区车城大道。法定代表人：张波，该公司董事长。本院依据发生法律效力的本院于2019年2月25日作出的（2018）鄂0691民初2784号民事判决：判令被执行人向申请执行人支付货款60729元及利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人襄阳市东泽汽车零部件有限公司的银行存款10万元或查封、扣押同值的其他财产。本裁定立即执行。执行员  张志辉二〇二〇年一月二十二日书记员  赵天宇
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民  事  裁   定  书 （2020）陕01民终2号上诉人（原审原告）：关建强，男，1973年1月29日出生，汉族，住西安市长安区。委托诉讼代理人：关华身，男，1943年12月26日出生，汉族，住址同关建强，系关建强之父。被上诉人（原审被告）：国亨拍卖（北京）有限公司西安分公司，住所地西安市莲湖区。代表人：苏廷玉，该公司经理。被上诉人（原审被告）：国亨拍卖（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区，办公地西安市莲湖区。法定代表人：王梅贞，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：聂瑞，女，1994年3月12日出生，汉族，住陕西省。上诉人关建强因与被上诉人国亨拍卖（北京）有限公司西安分公司（以下简称：国亨公司西安分公司）、国亨拍卖（北京）有限公司（以下简称：国亨公司）、聂瑞委托合同纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初7250号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。关建强上诉请求：1.撤销原裁定，查清事实，开庭审判；2.由国亨公司西安分公司、国亨公司、聂瑞退还收取的受理费3万元；3.由国亨公司西安分公司、国亨公司、聂瑞支付往返北京寻找国亨公司交通费800元；4.由国亨公司西安分公司、国亨公司、聂瑞支付占用资金利息；5.由国亨公司西安分公司、国亨公司、聂瑞负担诉讼费。事实和理由：一审裁定以国亨公司涉嫌诈骗为由，变更了关建强诉求追究的法律责任主体，关建强诉求的责任主体系聂瑞，国亨公司及西安分公司为连带责任主体。国亨公司涉嫌诈骗已立案，但聂瑞并未涉嫌诈骗，二者并非同一法律关系，应按照相关法律规定继续审理关建强与聂瑞的经济纠纷。聂瑞已经签收传票，国亨公司及其西安分公司均属无经营场所的空壳公司，传票无法送达，关建强向一审法院提出申请放弃对国亨公司及西安分公司的诉求，但法庭未予接受。聂瑞辩称，聂瑞自2018年5月开始在国亨公司打工，岗位是业务员，主要接待上门顾客。但由于国亨公司不给签书面合同，拖欠工资等原因，聂瑞已辞职重新另谋职业。职务行为的法律后果应由公司承担。国亨公司西安分公司、国亨公司未到庭，未答辩，未提交书面意见。关建强向一审法院起诉请求：1.判令国亨公司西安分公司、国亨公司、聂瑞返还收取的受理费30000元；2.由国亨公司西安分公司、国亨公司、聂瑞支付往返去北京的交通费800元；3.由国亨公司西安分公司、国亨公司、聂瑞赔偿占用资金产生的利息；4.诉讼费用由国亨公司西安分公司、国亨公司、聂瑞承担。一审法院认为，经查，国亨公司因同一类委托拍卖事宜，涉嫌诈骗，于2019年3月22日被西安市公安局莲湖分局立案侦查。关建强也已向公安莲湖分局环城西路派出所报案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、参照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回原告关建强的起诉。案件受理费320元（原告已预交），全部退回原告。本院认为，关建强提供其作为委托人与受托人国亨公司于2018年7月20日签订的《艺术品委托拍卖合同》一份，并称聂瑞承诺以国亨名义，在三个月内为关建强拍卖第四套人民币评级币五套，同时收取关建强受理费3万元，协议拍卖成功后收取7%佣金；且不论拍卖是否成功，均退还前期收取的受理费。签订协议后，国亨公司西安分公司、国亨公司、聂瑞并未实际进行拍卖，亦未返还3万元款项。经查，国亨公司因同一类委托拍卖事宜，涉嫌诈骗，于2019年3月22日被西安市公安局莲湖分局立案侦查。关建强也已向公安莲湖分局环城西路派出所报案。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，故原审裁定依法驳回关建强的起诉一节，并无不当。至于关建强上诉称其诉求的责任主体系聂瑞一节，根据其提供的《艺术品委托拍卖合同》，受托人系国亨公司，聂瑞仅系国亨公司的签约代表，并非合同主体，故对关建强该项上诉理由，依法不予支持。综上所述，关建强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。                               审 判 长  刘      琪审 判 员  师    婷审 判 员  秦 燕 燕 二Ｏ二Ｏ年一月十五日 书 记 员  杨 雪 薇
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执异3号 案外人：王洪，女，1972年11月2日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 申请执行人：邓磊，男，1953年9月5日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人：王道悦，男，1947年9月9日出生，汉族，住贵州省六盘水市红桥新区。 被执行人：六盘水华栋再生资源利用有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山经济开发区红桥新区红山路，统一社会信用代码：915202905609020024。 法定代表人：王道悦。 本院在执行申请执行人邓磊与被执行人王道悦、六盘水华栋再生资源利用有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人王洪对本院查封分配给潘庭书的位于六盘水市的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人王洪称，请求中止对位于六盘水市的房屋的执行，并解除查封。主要理由：首先，3105室房屋是根据2013年6月30日六盘水市明湖湿地公园建设工程指挥部与潘庭书签订的《明湖湿地公园建设工程房屋拆迁安置合同》中第四条的约定归异议人所有。只是由于指挥部的原因尚未办理产权证，但该合同及该约定合法有效，应受法律保护；其次，3105室房屋也未登记在王道悦、潘庭书名下，王道悦、潘庭书对该房屋不拥有物权；因此，不管是从约定角度，还是从登记角度，王道悦、潘庭书在王道悦向邓磊借钱之前即已对3105室房屋不享有权利，3105室的房屋不是王道悦、潘庭书的财产，法院依法不能查封处置。 申请执行人邓磊辩称，一、异议人的异议请求不成立。（1）本案的案涉房屋属于王道悦、潘庭书二人名下夫妻共同财产，由夫妻二人享有房屋所有权。2013年6月30，潘庭书作为被征收人，与六盘水市明湖湿地公园建设工程指挥部签订了《明湖湿地公园建设工程房屋拆迁补偿安置合同》。该合同被征收主体系潘庭书，潘庭书与王道悦是夫妻关系。本案执行的不是王洪的财产，王洪自始便不是该房屋的权利人。（2）根据《明湖湿地公园建设工程房屋拆迁补偿安置合同》第四条的约定，该约定并未明确表示将案涉房屋转让、分配给王洪。王洪在不能证明涉案房屋由其所有的情况下，提起执行异议的主体不适格。（3）根据《物权法》及《合同法》的相关规定，《补偿安置合同》的约定对涉案房屋也不产生赠与的法律效力。二、邓磊对涉案房屋的执行请求应当予以支持。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条，涉案不动产属于王道悦、潘庭书所有，邓磊申请对涉案房屋的执行请求于法有据，应当予以继续执行。综上，答辩人认为，异议人的异议请求缺乏法律及事实依据。故请求驳回异议人的异议请求。 被执行人王道悦、潘庭书未答辩。 本院查明，申请执行人邓磊与被执行人王道悦、潘庭书、六盘水华栋再生资源利用有限公司民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，根据邓磊于2018年12月12日提出的保全申请，作出（2018）黔0201民初4658号之一民事裁定书、（2018）黔0201执保366号协助执行通知书，于2018年12月29日查封了拆迁安置补偿给潘庭书的位于六盘水市的房屋登记手续。后案件于2019年2月22日作出（2018）黔0201民初4658号民事判决，判决内容为：“一、被告王道悦于本判决生效之日起十日内偿还原告邓磊借款本金710000元；二、被告王道悦于本判决生效之日起十日内支付原告邓磊从2015年1月29日起至2018年11月12日止的利息694304元（从2018年11月13日起至借款本金710000元偿还完毕时止的利息仍按月利率2%进行计算）；三、被告六盘水华栋再生资源利用有限公司对上述款项承担连带责任；四、驳回原告邓磊其他的诉讼请求”。判决生效后，邓磊向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2019年11月14日发出（2019）黔0201执恢529号查封公告。现王洪以查封的房屋在拆迁时签订的《明湖湿地公园建设工程房屋拆迁补偿安置合同》中已约定归其所有为由，向本院提出执行异议。 另查明，王道悦与潘庭书于1969年1月9日结婚，婚后于1971年8月生育长子王晓光、于1972年11月生育长女王洪，于1976年8月生育次子王晶。潘庭书名下有位于六盘水市钟山区的房屋（修建于20世纪80年代），在房屋被拆迁过程中，潘庭书（乙方）与拆迁人六盘水市明湖湿地公园建设工程指挥部于2013年6月30日签订了《明湖湿地公园建设工程房屋拆迁补偿安置合同（产权置换安置）》［湿地公园（铁路桥）拆安（2013）146号］，其中第四条载明：“1、104.63平方米安置房肆套产权分别办给王晓光、王晶各贰套；104.63平方米安置房壹套产权办给王洪；85.82平方米安置房壹套产权办给潘玉馨；116平方米的门面产权办给王晶；116平方米的门面产权办给王晓光；118.06平方米的门面产权办给王洪。2、350.06平方米的门面按同等面积置换在明湖综合市场内。……”。 本院认为，潘庭书名下位于六盘水市钟山区的房屋修建于20世纪80年代，修建该房屋时潘庭书与王道悦系夫妻关系，该房屋应属于潘庭书与王道悦的夫妻共同财产。该房屋一旦被拆迁，所补偿得的安置房屋应属于潘庭书与王道悦的夫妻共同财产。潘庭书在房屋被拆迁时，自行在与拆迁人六盘水市明湖湿地公园建设工程指挥部签订的《明湖湿地公园建设工程房屋拆迁补偿安置合同（产权置换安置）》第四条中载明，将安置补偿的房屋产权办理在几名子女名下，其行为属于赠与合同关系。《中华人民共和国合同法》第八十七条规定：“赠与的财产依法需要办理登记等手续的，应当办理有关手续”。现潘庭书虽然作出赠与的行为，但王道悦未对是否赠与作出意思表示，涉及的房屋至今未办理登记至王洪名下。在房屋所有权未发生转移前，位于六盘水市的房屋仍应属王道悦、潘庭书共同共有。综上，王洪不是房屋的登记所有权人，其对房屋不享有足以排除本案执行的权利，对其要求中止对位于六盘水市的房屋执行的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十五条，《中华人民共和国合同法》第一百八十七的规定，裁定如下： 驳回案外人王洪的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  龙卓慧 审判员  龙红梅 审判员  包 俊 二〇二〇年一月十六日 书记员  詹文梅
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初569号原告：广东康景物业服务有限公司，住所地广东省广州市*****************。法定代表人：黄宇航，总经理。委托代理人：蔡海丽、梁金莺，公司职员。被告：邱祖珍，女，汉族，1988年*月*日出生，身份证登记地址广西南宁市邕宁区******，公民身份号码450************562。本院受理原告广东康景物业服务有限公司与被告邱祖珍物业服务合同纠纷一案，原告于2020年1月20日向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为：原告撤回对本案的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东康景物业服务有限公司撤回对本案的起诉。本案受理费287.5元，减半收取为143.75元，由原告广东康景物业服务有限公司负担。本裁定送达后立即生效。审 判 员 梁永权二〇二〇年一月二十日法官助理 扶颖颖书 记 员 谭玺印
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执224号 申请执行人：武春,男,1971年8月1日出生,汉族,江苏省昆山市人,户籍所在地江苏省昆山市。 被执行人：崔国军,男,1965年4月23日出生,汉族,浙江省绍兴县人,住浙江省绍兴县。 武春申请执行崔国军建设工程施工合同纠纷一案，因被执行人拒不履行已发生法律效力的安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初5134号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中查明：被执行人在银行有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人崔国军在银行账户内存款人民币364494元，冻结的期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  彭向阳 二〇二〇年一月二十一日 书记员  张婷煦
北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执恢25号之二被执行人宁宝成，男性，身份证，2107821974********。北镇市沟帮子镇铁南街。本院依据已经发生法律效力的北镇市人民法院（2020）辽0782执恢25号之二裁定书，于2020年01月19日向被执行人宁宝成发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宁宝成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宁宝成在财付通支付科技有限公司085e9858e85a33bb47444aed0@wx.tenpay.com账户内存款人民币474.81元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 磊二〇二〇年一月十九日附相关法律条文：书记员 王天宇《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张磊联系方式：1894160****
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初5826号原告：云南渔火商贸有限公司，住所地云南省昆明市五华区人民中路阳光A版******房，统一社会信用代码91530102MA6KMTKL48。法定代表人：廖勇，总经理。委托诉讼代理人：吴站强，男，一般诉讼代理。被告：崔博，男，汉族，2001年7月22日出生，住云南省宣威市。原告云南渔火商贸有限公司与被告崔博合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。2020年1月14日，原告云南渔火商贸有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告云南渔火商贸有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告云南渔火商贸有限公司负担。审 判 长  范萌萌人民陪审员  白建明人民陪审员  段 萍二〇二〇年一月十五日书 记 员  蒲跃洲
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0405民初2090号 原告：陈旭瑞，男，1991年7月26日出生，汉族，居住地台儿庄区。 被告：刘建军，男，1972年9月9日出生，汉族，居住地台儿庄区。 被告：李雪，女，52岁，汉族，居住地台儿庄区。 原告陈旭瑞与被告刘建军、李雪民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，于年月日公开开庭进行了审理。原告陈旭瑞、被告刘建军、李雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈旭瑞向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告刘建军、被告李雪共同偿还借款本金及利息，其计16,000元；2.请求诉讼所产生的一切费用全部由被告承担。事实和理由：2017年7月24日刘建军出具借据一张借陈旭瑞现金10,000元，由李雪签字担保并捺印，并约定了用期、利息、违约责任等。借款到期，陈旭瑞多次索要未果。 被告辩称，……。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的问题，本院查明，……。 上述事实，有……等证据证明，本院予以确认。 本院认为，……（对当事人的诉讼请求进行简要评判）。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条的规定，判决如下： ……（写明判决结果)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费××元，减半收取计××元，由被告刘建军、李雪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判长 刘 峰 二〇二〇年一月七日 书记员 ×××
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302民初228号之一申请人：淄博市淄川区西高磷酸耐火材料厂，住所地，淄川区昆仑镇西高村。统一社会信用代码91370302164205846Y。投资人：孙金慧，经理。被申请人：张庆柱，男，1978年8月26日出生。申请人淄博市淄川区西高磷酸耐火材料厂与被申请人张庆柱买卖合同纠纷一案，申请人于2020年1月13日申请财产保全，请求冻结被申请人张庆柱的银行存款25万元或查封其相应价值的财产，申请人以永安财产保险股份有限公司淄博分公司诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张庆柱的银行存款25万元或查封其相应价值的财产（详见查封财产清单）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 燕二〇二〇年一月十三日代理书记员  崔天琪
贵州省平塘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2727民特22号申请人：陈某。申请人：陆某申请人：中国人民财产保险股份有限公司平塘支公司。申请人陈某、申请人陆某与申请人中国人民财产保险股份有限公司平塘支公司申请确认人民调解协议效力一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  宋洪杰二〇二〇年一月二十日书记员  华建国
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0212民初2806号原告毛元元，女，汉族，1982年1月26日生，住河南省开封县。被告郑红雨，男，汉族，1990年5月13日生，住河南省开封县。本院在审理原告毛元元诉被告郑红雨民间借贷纠纷一案中，因原告毛元元经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1967元，由原告毛元元承担。审 判 长  段耀礼人民陪审员  娄瑞瑞人民陪审员  李新愿二〇二〇年一月十三日书 记 员  毛静雅
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0302民初157号之三 申请人：邱承山，男，1971年8月9日出生，汉族，住淄博市淄川区。 被申请人：夏津县华兴汽车运输有限公司，住所地德州市夏津县南城镇别坊村308国道路南。 法定代表人：田洪超，经理。 申请人邱承山与被申请人夏津县华兴汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人邱承山于2020年1月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人夏津县华兴汽车运输有限公司的银行存款37000元或查封其鲁Ｎ×××××、鲁Ｎ×××××号重型半挂货车一辆。申请人邱承山以诉讼财产保全责任保险单（保单号码为：0220370303000402000002）提供担保。本院依法作出民事裁定，冻结被申请人夏津县华兴汽车运输有限公司的银行存款37000元或查封其鲁Ｎ×××××、鲁Ｎ×××××号重型半挂货车一辆。 本院经审查认为，王云琪已提供现金担保，本院依法予以解除查封或解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定，裁定如下： 解除对被申请人夏津县华兴汽车运输有限公司的银行存款37000元的冻结及对其鲁Ｎ×××××、鲁Ｎ×××××号重型半挂货车一辆的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  殷筱娣 二〇二〇年一月十四日 书记员  闫晓霞
桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔0322执恢56号 申请执行人：焦辉,男性,1982年3月出生,住桐梓县。 被执行人：王小宾，男性,1973年6月生，汉族，住桐梓县。 被执行人：李红梅，女性,1976年11月生，汉族，住桐梓县。 本院在执行申请执行人焦辉与被执行人王小宾、李红梅借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下： 终结（2020）黔0322执恢56号的执行。 申请执行人发现被执行人未按期履行，可以申请恢复执行。 本裁定作出后立即生效。 审判员  侯杰 二〇二〇年一月二十二日 书记员  毕勇
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2636执43号之一被执行人程胜，男性，贵州省凯里市人。本院依据已经发生法律效力的(2019)黔2636民初561号民事调解书，于2020年01月10日向被执行人程胜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人程胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人程胜在财付通支付科技有限公司***************账户内存款人民币3002.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张育权二〇二〇年一月十四日书记员  李和林