湖南省湘乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0381民初2471号 原告：彭贱强，男，1976年8月26日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。 委托诉讼代理人：汤红玲，湖南弘一律师事务所律师。 被告：谭朋飞，男，1983年8月2日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。 被告：重庆国弘物流有限公司。 法定代表人：张言。 住所地：重庆市万盛经开区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司。 负责人：龙保勇。 住所地：重庆市江**。 委托诉讼代理人：杜婷婷，重庆中渡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴梦然，重庆中渡律师事务所律师。 原告彭贱强与被告谭朋飞、重庆国弘物流有限公司（下简称：国弘物流）、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司（下简称：重庆人保）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭贱强的委托诉讼代理人汤红玲、被告谭朋飞、被告重庆人保的委托诉讼代理人吴梦然到庭参加了诉讼，被告国弘物流经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告彭贱强向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失260240.39元；2、被告重庆人保在车上人员责任险（司机）和雇主责任保险范围内优先承担赔偿责任；3、被告承担本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费和诉讼保全责任保险费等）。事实与理由：原告彭贱强是被告谭朋飞雇佣的驾驶员。2020年4月17日0时40分许，原告驾驶渝Ａ9××××自卸货车（下简称涉案车辆）从湘乡开往娄底送货，在行驶至Ｓ331线129ＫＭ＋200Ｍ处，由于操作不当导致车辆侧翻，造成彭贱强受伤、涉案车辆、公路路面、护栏和房屋地基受损的交通事故。双峰县公安局交通警察大队对此次事故出具认定书，认定原告在事故中负全部责任。经查，涉案车辆实际系被告谭朋飞所有，被告谭朋飞将该车辆挂靠在被告国弘物流处经营，被告国弘物流为该车辆在重庆人保处购买了10万元的车上人员责任险（司机）以及累计金额为22万元的雇主责任险。事故发生时，两份保险均在有效期内。原告彭贱强在事故发生后被送往双峰县人民医院进行紧急处理，因伤情较复杂，原告被送往湘乡市人民医院住院治疗53天，出院医嘱注明注意休息，加强营养，院外巩固治疗，不适随诊。2020年8月6日，湖南师范大学鉴定中心对原告的伤残情况进行鉴定，该鉴定中心出具鉴定意见书确认原告因骨盆多发骨折内固定术后遗留骨盆畸形愈合构成十级伤残，误工期为6个月，护理期3个月，营养期3个月，后期定期复查，择期行内固定取出，后期医疗费用约12000元。原告认为此次交通事故给原告造成了巨大经济损失，请求法院判决支持诉讼请求。 被告谭朋飞辩称：对原告的起诉没有意见，原告是被告雇佣，被告国弘物流为车辆购买了保险。谭朋飞最开始是挂靠在国弘物流，车贷还清后车辆应该属于谭朋飞个人，但是国弘物流不同意，车辆一直挂靠在国弘物流，行驶证车主也是国弘物流。 被告国弘物流辩称：1、彭贱强并非受国弘物流雇佣，不是向国弘物流提供劳务，国弘物流不应承担责任，原告在诉状中自述是由谭朋飞雇佣，谭朋飞不是国弘物流的工作人员，国弘物流也没有授权谭朋飞以国弘物流的名义招用员工，国弘物流从未向彭贱强指派过工作任务，双方不存在雇佣关系或者劳务关系，即使原告在提供谭朋飞指派的劳务过程中受伤，也应当由雇主谭朋飞承担相应的责任。2、原告自身存在重大过错，应当对损害结果承担相应的责任，本次交通事故是原告操作不当所致，交警队也认定原告负事故全部责任。3、保险公司是否应当承担保险责任，请求法院依法认定，即使如原告所述国弘物流在保险公司处购买了车上人员责任险和雇主责任险，也仅是由于车辆登记在国弘物流处，国弘物流代为投保，不能因此认定原告与国弘物流之间存在劳务或者劳动关系。 被告重庆人保辩称：1、国弘物流为涉案车辆在重庆人保处投保了限额为10万元的车上人员责任险（司机），含不计免赔，本案事故发生在保险期间内。原告请求重庆人保在车上人员责任险和雇主责任险范围内在本案中承担赔偿责任无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。涉案车辆虽然在重庆人保处投保了车上人员责任险（司机），但投保人是国弘物流，原告与重庆人保之间不存在保险合同关系，合同具有相对性，仅对特定主体发生法律效力，合同当事人以外的主体不能主张合同权利，原告不是合同当事人，不能要求重庆人保赔偿，车上人员责任险的保险标的系被保险人依法应当对第三人所负的赔偿责任，根据保险法第六十五条的规定，在事故中遭受伤害的第三者只有在被保险人对第三者的赔偿责任确定，并且被保险人怠于向保险人请求保险赔偿的前提下，才可以就应当获得的赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金，本案中，在国弘物流公司的赔偿责任未明确的情况下，原告要求重庆人保承担车上人员责任险的保险责任无法律依据。另外原告主张的雇主责任险并非重庆人保承保，该险种的保险人为中国人民财产保险股份有限公司重庆市大渡口支公司，该支公司是独立的法人主体，独立承担民事责任。2、即使法院判决重庆人保承担保险责任，原告的部分诉讼请求也不具有事实和法律依据。首先请求法院核实原告及涉案车辆的驾驶证、行驶证、道路运输许可证及货运从业资格证是否在有效期内，车辆是否进行了年检，如缺少任何一样资格证，重庆人保根据《人保机动车综合商业险保险条款》的规定应当予以拒赔。其次，根据上述保险条款第42条第（五）、（六）、（八）款的规定，本案诉讼费、鉴定费、精神损害抚慰金、超出医保用药标准的医疗费用不属于重庆人保的赔偿范围，原告主张的医疗费应当扣除20%的非医保用药。最后，住院伙食补助费湖南省应当为每人每天12元，营养费可酌情认定300元或者按20元/天计算，护理费认可按120元/天计算，交通费以正式票据为准或者认可500元，残疾赔偿金、被扶养费生活费应当按照农村标准计算，原告父母的被扶养费生活费还应当扣除其应当获得的养老金或者养老津贴。 经审理查明：谭朋飞系涉案车辆的实际所有人，涉案车辆登记在国弘物流名下，该车辆的行驶证、道路运输证均是以国弘物流的名义办理。彭贱强受谭朋飞雇佣从事道路运输业务，彭贱强拥有涉案车辆相应的驾照及经营性道路运输货运资格。2020年4月17日0时40分许，彭贱强在受谭朋飞指派驾驶涉案车辆送货途中由于操作不当导致车辆侧翻，造成彭贱强受伤、涉案车辆、公路路面、护栏等受损的单方交通事故。该事故经公安机关交通警察大队认定，彭贱强在事发路段操作不当未遵守道路交通安全法律法规按照操作规范安全、文明驾驶，负事故的全部责任。彭贱强受伤后被送往双峰县人民医院治疗，花费医疗费用2046.34元。彭贱强当日转院至湘乡市人民医院住院治疗，共计住院53天，花费医疗费用48876.14元，出院医嘱注明注意休息，加强营养。2020年8月6日，湖南师范大学司法鉴定中心对彭贱强的此次伤情进行鉴定，鉴定意见为彭贱强骨盆多发骨折内固定术后遗留骨盆畸形愈合构成十级伤残，建议受伤后误工期6个月、护理期3个月、营养期3个月，后期需定期复查及对症治疗，择期行内固定取出，后期医疗费用约12000元，彭贱强为此花费检查费54元，鉴定费2200元。 国弘物流为涉案车辆在重庆人保处投保了赔偿限额为10万元车上人员责任险（司机）及不计免赔险，本案事故发生在保险期间内。原告彭贱强主张国弘物流在重庆人保处投保了限额为22万元的雇主责任保险并提交了重庆人保盖章的电子保单打印件，该保单指定的车辆为本案涉案车辆。重庆人保辩称该份雇主责任保险的保险人为中国人民财产保险股份有限公司重庆市大渡口支公司并提交了中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司盖章的保险单（抄件），两份保单包括保单号在内的内容一致，仅保险人盖章不同，事故发生在保险期间内。 彭贱强系农村户口，但是其在城镇务工，以非农业收入为主要生活来源。彭贱强与其妻子于2006年3月8日生育大女儿彭清悦，2007年10月4日生育二女儿彭余悦，2013年8月11日生育儿子彭特。彭贱强有两个姐姐，三人的父亲彭永凡于1935年10月30日出生，母亲晏田英于1949年6月25日出生，其父母现无经济收入来源，由三姐弟赡养。 本院认为，谭朋飞雇请彭贱强为其挂靠在国弘物流处经营的涉案车辆从事道路运输服务，在谭朋飞与彭贱强之间存在劳务关系，彭贱强在为谭朋飞提供劳务的过程中受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，就彭贱强因此次事故遭受的损失，应当由接受劳务方谭朋飞与提供劳务方彭贱强根据各自的过错承担相应的责任。虽然交警队认定此次事故是因为彭贱强操作不当所致，负事故的全部责任，但是不能仅凭交警队认定彭贱强对单方交通事故负全部责任就认定彭贱强对提供劳务过程中受伤存在重大过错，而应当根据雇主指派任务的时间、从事劳务的危险性等因素综合考量。道路货物运输的危险性本就高于一般劳务，而谭朋飞作为雇主指派彭贱强在最需要休息的夜晚上道路运输，存在一定的过错，彭贱强作为一名合格的驾驶员应当知道凌晨出车的危险性，应更加小心注意，但是其在事发路段操作不当致使车辆侧翻发生单方事故存在相应的过错，本院酌定谭朋飞承担80%的责任，彭贱强承担20%的责任。谭朋飞将涉案车辆挂靠在国弘物流处经营，国弘物流是涉案车辆的登记车主及道路运输证的所有人，应当与谭朋飞承担连带责任。国弘物流为涉案车辆在重庆人保处投保了10万元的车上人员责任险（司机）及不计免赔险，事故发生在保险期间内，故计算损失赔偿数额时应当先由重庆人保在10万元限额内支付保险金，不足部分再由谭朋飞、国弘物流承担相应的赔偿责任。重庆人保辩称根据保险责任条款其不承担诉讼费、鉴定费、精神损害抚慰金且应当扣除20%的非医保用药，但是其既未向本院提供证据证明原告的用药中存在非医保用药，也未向本院提交证据证明其就上述免责条款对投保人国弘物流作了明确说明和提示义务，本院均不予采纳。原告主张重庆人保在雇主责任险范围内承担保险责任，但是该保险的保险人到底是重庆人保还是其中国人民财产保险股份有限公司重庆市大渡口支公司不明，该项保险的累计保险金额为22万元，之前在保险期间内有无出险在本案中无法查明，对原告的该项主张，本院不予支持，国弘物流可在承担了责任后另行向保险人主张。 就原告彭贱强因此次事故遭受的损失，结合原告的主张，本院依法核算如下：1、医疗费50922.48元；2、后续治疗费依鉴定意见12000元；3、住院伙食补助费2650元（53×50）；4、营养费依原告的主张计算3600元；5、残疾赔偿金79684元（39842×0.1×20），原告彭贱强虽为农村户口，但是其主要生活收入来源于城镇，故按照湖南省2019年度全年城镇居民人均可支配收入标准计算；6、被扶养人生活费39488.53元[父母26924×0.1×（5+9）÷3]+子女[26924×0.1×（4+5+11）÷2]，因残疾赔偿金适用城镇标准计算，故被扶养人生活费也按照城镇标准计算，因定残日之前计算误工费，故被扶养人生活费应当从定残日之后计算，父亲彭永凡计算5年，母亲晏田英计算9年，彭清悦计算4年，彭余悦计算5年，彭特计算11年；7、精神抚慰金5000元，虽然彭贱强自身存在过错，但是其应自负相应责任，损失仍计算5000元；8、误工费25853.61元（109×86574/365），误工费按照湖南省2019年度交通运输业标准计算自受伤之日至定残日前一天；9、护理费16475.18元（90×66816/365）；10、交通费原告未提交正式票据，且转院交通费已经在双峰县人民医院的医疗发票内，本院酌定530元；11、鉴定费2254元。以上十一项合计238457.8元，首先由重庆人保在车上人员责任险限额内支付保险金100000元，剩余138457.8元由被告谭朋飞负责赔偿80%计110766.24元，被告国弘物流与谭朋飞承担连带责任，再剩余部分由原告彭贱强自负其责。 据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告谭朋飞在本判决生效后十日内赔偿原告彭贱强医疗费、残疾赔偿金、被扶养人生活费等损失共计110766.24元，被告重庆国弘物流有限公司承担连带责任； 二、由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司在本判决生效后十日内向原告彭贱强支付车上人员责任险保险金100000元； 二、驳回原告彭贱强的其他诉讼请求。 上述给付内容，限在本判决指定的期限内履行完毕，逾期未履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2601.8元，由原告彭贱强负担601.8元，被告谭朋飞、重庆国弘物流有限公司共同负担1000元，被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司负担1000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审判员  陈锋华 二〇二〇年十二月一日 法官助理张越 书记员胡思尧 附本案适用法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《中华人民共和国保险法》 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。 雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。 属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。