广东省云浮市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤53民终1320号上诉人：广东太邱创展装饰工程有限公司。住所地：新兴县新城镇。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：李新林，广东来邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳艳，广东来邦律师事务所实习律师。被上诉人：广东圣龙文化旅游发展有限公司。住所地：新兴县六祖镇。法定代表人：何某1。委托诉讼代理人：甘永波，广东创亮律师事务所律师。委托诉讼代理人：严巧玲，广东创亮律师事务所律师。原审第三人：陈某1，男，1962年6月1日出生，汉族，居民，住新兴县。上诉人广东太邱创展装饰工程有限公司（以下简称太邱创展公司）因与被上诉人广东圣龙文化旅游发展有限公司（以下简称圣龙公司），原审第三人陈某1资金返还纠纷一案，不服新兴县人民法院（2019）粤5321民初1311号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人太邱创展公司上诉请求：1．判令被上诉人返还资金24万元给上诉人。2.案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、综观本案各方签订合同的经过，可以从原审双方提交的相关证据中证明如下事实：（一）2016年10月23日，被上诉人原三股东（何某1、姚某某、梁某某）召开股东大会，决定上诉人注资44万元，原审第三人注资24万元到被上诉人。（二）2016年10月26日，上诉人与被上诉人及原审第三人签订《协议》，约定被上诉人出让公司股份34%，三方确认，乙方和丙方定于2016年11月15日前必需出资到上述公司账户合共85万元人民币，否则协议不生效。（三）2016年11月29日，何某1、姚某某、梁某某、原审第三人、陈某3、上诉人、被上诉人签订了《新股东加盟协议》及附件1和附件2，基于被上诉人原三股东于2016年10月23日召开股东大会，决定上诉人注资44万元，原审第三人注资24万元到被上诉人。（四）2016年11月30日，上诉人通过普通汇兑方式转入人民币24万元至被上诉人的公账户。（五）2016年11月30日，原审第三人签署《备忘录》，确认保管了被上诉人的公章和银行网银U盾以及收到被上诉人的备用金44万元。（六）2016年12月6日召开被上诉人全体股东大会，选举何某1为董事长、姚某某为副董事长、梁某某为财务总监、原审第三人为总经理，原审第三人、梁某某、陈某3为董事，并一致同意修改公司章程，进行工商变更。（七）2016年12月6日召开董事会工作会议。（八）2017年1月15日修订新章程。（九）2017年1月18日召开董事会、股东会会议，作出决议：经各股东研究章程未能达成一致，未符合范本要求，所以待后完美并补办工商变更。（十）2017年8月12日召开董事会会议。（十一）被上诉人的股东三名，至今从未变更，仍然为原创始股东三人：何某1、姚某某、梁某某。（十二）上诉人的股东有五名，分别是伍某某（占有股份10%）、吴某某（占有股份10%）、原审第三人（占有股份65%）、陈某1（占有股份10%）和陈某2（占有股份5%）。二、原审判决故意将上诉人与原审第三人不同民事主体实施的民事行为混同为同一主体实施，把原审第三人个人参加股东会的行为强加意志视为代表上诉人，又把上诉人转账行为强加意志视为原审第三人个人缴款。（一）上诉人是独立法人，拥有五名股东，其通过转账方式支付24万元的事实有转账记录证实，与原审第三人个人无关。（二）没有证据证明原审第三人已经支付了24万元给被上诉人。（三）依照《公司法》、《公司登记管理条例》的规定，上诉人、原审第三人至今未能依法登记成为被上诉人的合法股东身份，被上诉人至今未进行股东变更，也没有将新章程或者《章程修正案》提交到市场监督部门登记备案，因此，原审第三人参加的所谓股东会、董事会而引成的文件，至今不发生法律效力。同理，2016年11月30日，原审第三人签署《备忘录》；2016年12月6日召开的被上诉人全体股东大会及进行的选举；2016年12月6日召开的董事会工作会议；2017年1月15日修订的新章程；2017年1月18日召开董事会股东会会议作出的决议；2017年8月12日召开的董事会会议，因为违反股东变更登记程序而令当事人的身份不合法，统统都是无效的民事行为。以下法律依据可以充分佐证以上理据：1.依照《公司法》第七十三条的规定：“依照本法第七十一条、第七十二条转让股权后，公司应当注销原股东的出资证明书，向新股东签发出资证明书，并相应修改公司章程和股东名册中有关股东及其出资额的记载。对公司章程的该项修改不需再由股东会表决。”2.依照《公司登记管理条例》第二十六条的规定：“公司变更登记事项，应当向原公司登记机关申请变更登记。未经变更登记，公司不得擅自改变登记事项。”3.依照《公司登记管理条例》第二十七条第二款的规定：“公司变更登记事项涉及修改公司章程的，应当提交由公司法定代表人签署的修改后的公司章程或者公司章程修正案。”4.依照《公司登记管理条例》第三十四条第一款的规定：“有限责任公司变更股东的，应当自变更之日起30日内申请变更登记，并应当提交新股东的主体资格证明或者自然人身份证明。”5.依照《合同法》第四十四条的规定：“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”由上可见，股东转让股权后须办理以下手续：1.公司应当注销原股东的出资证明书并向新股东签发出资证明书。2.将新股东载于股东名册，记载新股东的基本信息及其出资状况。3.修改章程。4.进行工商变更登记。就本案而言，被上诉人没有依法向原审第三人、上诉人签发出资证明书，也没有将原审第三人、上诉人作为新股东载于股东名册，没有将新章程或者《章程修正案》提交到市场监督部门登记备案，而且没有上诉人作出的股东会决议及授权委托书委托原审第三人签订《新章程》，上诉人也没有授权原审第三人参加被上诉人的股东会会议，因此，原审第三人只能代表其个人签名，没有上诉人盖章的上述文件，均对上诉人不产生法律效力，更谈不上上诉人参与了被上诉人的经营活动。原审第三人、上诉人两者的身份不能混同。三、原审判决将《新股东加盟协议》第一条、第二条、第三条、第八条和第九条明确约定的生效条件进行曲解，断章取义，是造成本案错判的根本原因。《新股东加盟协议》主要条款如下：第一条约定，上诉人注资44万元至被上诉人。第二条约定，原审第三人注资24万元到被上诉人。第三条约定，上述款项中的第二条资金24万元必须于2016年11月30日前存入被上诉人基本存款账户，否则本协议失效。第八条约定，原审第三人及上诉人将股权款项（指本协议的第一条和第二条的款项）存入被上诉人账户后，由被上诉人出具出资证明，确认股东身份，并于2016的12月16日前召开大会修改章程，办理工商变更手续。第九条约定，该协议书自原审第三人及上诉人将股权款按期将本协议第二条的款项中的24万元到账后生效，第一条的44万元用作公司的备用金。以上五条的条款意思是连贯的，不能单独挑出一条来理解，而且该协议内容是被上诉人负责草拟及打印的条款，如果存在不同的意思含义，也应当倾向于对上诉人有利的解释。特别是第九条约定的“及”是并列条件，不是选择条件的“或者”，“及”的意思是指原审第三人与上诉人共同缴款合计68万元，且特指了第二条的原审第三人注资的24万元义务，以及第一条上诉人注资的44万元，再结合第八条的意思[原审第三人及上诉人将股权款项（指本协议的第一条和第二条的款项）存入被上诉人账户后]就是特指该68万元到账后，《新股东加盟协议》才生效，其中44万元用作公司的备用金，否则，谈不上使用上诉人注资的44万元用于备用金，因为原审第三人承诺注资的只有24万元，不够44万元用于备用金。综上所述，依据《新股东加盟协议》第一、二、三、八、九条的约定，至目前为止，上诉人未按约定的期限和44万元金额以及原审第三人未按约定的期限和24万元金额出资到被上诉人账户，本案的关键证据显示，只有上诉人于2016年11月30日通过普通汇兑方式转入24万元至被上诉人的公账户，但原审第三人至今没有履行注资义务，因此，三方于2016年10月26日签订的《协议》以及各方于2016年11月29日《新股东加盟协议》的生效条件均未成就，对各方没有法律约束力，依照《合同法》第四十五条第一款的规定：“当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。”据此，上诉人请求被上诉人返还资金24万元的理据充分，请人民法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人圣龙公司辩称，一、关于上诉人提及的事实，被上诉人认为：综合上诉人提及的事实一、事实二、事实三，可以得出，上诉人以及本案原审第三人注资入股被上诉人确是各方当事人以及被上诉人全体股东一致决定的，是各方当事人的真实意思表示，入股行为合法有效。各方当事人就上诉人以及原审第三人入股的行为于2016年10月26日签订了一份《协议》，但签订该份协议后，就同一事宜，各方当事人经协商一致变更了部分内容，后于2016年11月29日重新签订了一份《新股东加盟协议》。被上诉人认为，针对同一事宜先后签订的上述两份合同，应以最后签订的协议为准，即各方当事人应按照《新股东加盟协议》履行合同约定的权利义务。综合上诉人提及的事实四、事实五、事实六、事实七、事实八、事实九、事实十，可以得出：（一）被上诉人于2016年11月30日确收到了24万元出资款，至于该笔出资款是上诉人的出资还是原审第三人的出资？被上诉人认为，该笔款就是原审第三人的出资。理由如下：第一，根据《广东圣龙文化旅游发展有限公司章程》第十五条，明确注明了原审第三人的出资款24万元已缴纳。该章程有公司所有股东（包括上诉人及原审第三人）的签名、盖章予以确认。据此，原审第三人的24万元出资款已经出资到被上诉人是各方当事人，包括原审第三人本人以及上诉人签名、盖章予以确认的事实。第二，合同约定的24万元到账后，被上诉人就在同日将公司的公章、对公银行账户的支付银行网银（UK）交给原审第三人保管，将公司的备用金44万元交给原审第三人用作公司业务发展专用。详见原审第三人于2016年11月30日签订的《备忘录》。2016年12月6日，公司决定由原审第三人担任公司的总经理及董事的职务，并决定修改章程，进行工商变更。详见《2016年12月6日全体股东大会》。后分别在2016年12月6日召开的董事会工作会议、2017年1月15日修订章程、2017年1月18日召开董事会、股东会会议、2017年8月12日召开董事会会议中，均可见，原审第三人一直在被上诉人负责公司日常的主要管理工作。据此，如果原审第三人没有实际出资到被上诉人，被上诉人根本不可能一致推选原审第三人作为公司总经理兼董事，并保管公司的公章、UK、备用金以及负责公司的主要业务。（二）原审第三人签收的44万元备用金就是上诉人的入股出资款。根据《新股东加盟协议》第九条“第一条的44万元人民币用作公司的备用金”以及《备忘录》第3条“……原审第三人收到广东圣龙文化旅游发展有限公司的备用金44万元……”。根据上述两条，即可明确推断出，原审第三人收到的44万元就是上诉人的出资款。且在之后各方签订的《广东圣龙文化旅游发展有限公司章程》第十五条中，亦明确注明了上诉人的出资款44万元已缴纳。该章程有公司所有股东（包括上诉人及原审第三人）的签名、盖章予以确认。据此，上诉人的44万元出资款已经出资到被上诉人是各方当事人，包括原审第三人本人以及上诉人签名、盖章予以确认的事实。对于上诉人提及的事实十一，被上诉人不予认可。虽然被上诉人未对新增股东上诉人以及原审第三人进行工商变更登记，但是，根据我国《公司法》第三十二条第三款之规定“公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记;登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。”据此，公司股东的变更于公司相关决议作出之时即发生法律效力，工商机关的变更登记仅实现对外公示的作用。即本案上诉人以及原审第三人即使未经工商变更登记，但其入股行为已经生效，实际上为被上诉人的股东，只是不能对抗外在的第三人。因此，上诉人主张被上诉人股东不包括上诉人以及原审第三人无事实以及法律依据。对于上诉人提及的事实十二，可见，原审第三人既是上诉人公司的控股人以及法定代表人，又是被上诉人的总经理兼董事，明显存在利益冲突，现在其又一再否定没有出资到被上诉人，损害被上诉人利益，甚至一直收执被上诉人的公章以及证照不予归还公司用作应诉，根据我国《公司法》第二十条之规定“公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。”第二十一条之规定“公司的控股股东、实际控制人、董事、监事、高级管理人员不得利用其关联关系损害公司利益。违反前款规定，给公司造成损失的，应当承担赔偿责任。”被上诉人曾以电话、书面等形式要求原审第三人返还公司的公章、证照等，但未果。如原审第三人继续拒绝归还公司的公章以及证照等，造成公司利益受损，被上诉人将保留追究原审第三人利用其关联关系损害公司利益的法律责任。二、被上诉人认为，上诉人和原审第三人，该两名股东应出资的44万元和24万元均已经出资完毕，该处事实清楚，证据充分。首先，2016年11月30日，原审第三人的出资款由其经营的广东太邱创展装饰工程有限公司通过银行转账的方式出资完毕，被上诉人也向其出具了相应的出资证明，原审第三人随即成为被上诉人的股东；而广东太邱创展装饰工程有限公司的出资款44万元虽然并没有用转账的形式直接存入被上诉人的银行账户，但被上诉人对其用现金直接交付出资表示认可。且该笔款项已用作公司的备用金，在2016年11月30日已转交原审第三人签收，用于公司业务发展专用。原审第三人也在该备忘录上签名予以确认。另，无论新修订的章程是否已经生效，但是可以明确：上诉人以及原审第三人的出资情况属实，现上诉人主张两人均无足额出资，被上诉人不予认可。其次，上诉人一直以新股东未进行工商变更登记为由，否认上诉人以及原审第三人在被上诉人签订的所有文件的效力，被上诉人认为是没有任何法律依据的。上诉人以及原审第三人从2016年11月29日签订《新股东加盟协议》后，一直参加被上诉人的股东会会议、董事会会议，并参与到公司的经营管理中，甚至原审第三人在被上诉人任职董事以及总经理，处理日常事务。现在上诉人仅凭未进行工商变更登记，就想推翻上诉人以及原审第三人在被上诉人的股东资格，被上诉人认为，从2016年入股至今，如果上诉人认为自己并非股东，那为什么会一直参加被上诉人的相关会议？在被上诉人的章程中盖章？更参与到被上诉人的经营管理中？现在被上诉人经营效益较低，上诉人就以未进行工商登记，意图拿回之前的全部出资款。如果这样的行为都得到支持，必然会造成经济市场混乱。三、对于上诉人提出《新股东加盟协议》约定的附义务未生效的问题。被上诉人认为，该协议是合法有效的协议，理由同上。退一步，即使上诉人以及原审第三人没有完成出资的附义务，该合同也只是效力待定，而并非无效合同。如果需要返还出资款，要么合同为无效合同，要么合同被撤销，要么合同被解除，但现本案中，合同并非无效合同，未解除，也没有被撤销，因此，上诉人主张根据合同要求返还出资款，并无前提基础。四、关于本案的前因后果：（一）圣龙公司在2013年成立并投资新兴县***的文化旅游项目，与当地村委会等等签订了一系列发展协议以及对六祖故居作了全面的调研策划和投资，后在2016年公司原股东何某1（原公司执行董事总经理，现在是公司董事长）因准备移民加拿大，急切需要找到新的股东担任管理工作，经朋友介绍就与本案的“太邱创展公司”和“陈某1”签订了加盟协议。（二）在签订了协议和完成入股手续后，圣龙公司的何某1将公司的一系列资料及商业策划等等机密交给了新股东本案的“太邱创展公司”和新股东“陈某1”，并向我们的投资对象新兴县*****委会等等介绍让其搞好关系，但正因为如此，本案的“太邱创展公司”和“陈某1”获知我们公司在新兴县***此项目的前景后，就背地里于2017年1月在同××地方（××六祖故居）与同一项目内容成立了一个新公司叫“新兴县太邱创展物业管理有限公司”该公司的业务与我们公司基本相同（在一审中被上诉人提交了相关证据），原审第三人占股80%，很明显本案的“太邱创展公司”和“陈某1”是利用了我们公司进行恶意竞争。原审第三人（是本案的“太邱创展公司”的法人代表和执行经理，又是本案的第三方当事人）同时利用圣龙公司总经理身份掌握公章和主管工作等机会，有意拖延工商变更的事实。3、由于原审第三人是本案的“太邱创展公司”的法人代表和执行经理，他的入股资金当时通过汇款到账的汇款单上他们已经手写注明是“陈某1投资广东圣龙文化旅游发展有限公司入股款”的注明。现在本案的上诉人提供的一审证据上被上诉人也向法院说明其“涂改了证据”这一事实，把前面和后面的字刻意涂改了。综上，一审法院查明事实清楚，证据充分。因此，被上诉人请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。原审第三人陈某1述称，被上诉人没有产生经营行为，原审第三人要求其把24万元款项返还给上诉人。上诉人太邱创展公司向一审法院起诉请求：1.判令圣龙公司返还资金24万元给太邱创展公司；2.案件受理费由圣龙公司负担。一审法院认定事实：太邱创展公司于2016年4月7日成立，经营范围：建筑装饰业、市政道路工程建筑、水利工程建筑等，法定代表人为陈某1。太邱创展公司原登记企业名称为新兴县太邱创展装饰工程有限公司、注册资本为100万元，后于2018年3月5日变更企业名称为广东太邱创展装饰工程有限公司、注册资本为1000万元。圣龙公司于2013年3月20日成立，法定代表人为何某1，经营范围：文化投资、旅游项目开发投资、房地产开发经营等，公司股东包括何某1、姚某某、梁某某。2016年10月26日，圣龙公司作为甲方、太邱创展公司作为乙方、陈某1作为丙方，三方签订《协议》，协议主要约定：1.至2016年10月23日，圣龙公司原创始股东三人(何某1、姚某某、梁某某)引进新股东共同发展，经圣龙公司上述原创始全体股东研究决定出让上述公司股份34％；2.乙和丙方自愿加入圣龙公司，甲乙丙三方确认乙和丙方加入上述公司后各方注资责任及持股份额变更为(按圣龙公司总股份100％计算):何某1持有圣龙公司总股份的35％，应出资2100万元，定于2033年前完成注资，截止至2016年10月23日实际已出资到上述公司53万元……乙方太邱创展公司将持有上述公司股份22％，这22％应出资1320万元，定于2033年前完成注资，同时必须在2016年11月15日前出资到圣龙公司对公账户55万元，其中44万元充减应出资份额，11万元属圣龙公司溢价收入，丙方陈某1将持有上述公司股份12％，这12％应出资720万元，定于2033年前完成注资，同时必须在2016年11月15日前出资到圣龙公司对公账户30万元，其中24万元充减应出资份额，6万元属圣龙公司溢价收入；3.甲乙丙三方确认，乙方和丙方定于2016年11月15日前必需出资到上述公司账户合共85万元，否则本协议不生效。签订上述协议后，太邱创展公司及陈某1并未依约在2016年11月15日前将出资额缴至圣龙公司账户。2016年11月29日，太邱创展公司、圣龙公司及陈某1签订《新股东加盟协议》，主要约定：圣龙公司原三股东（何某1、姚某某、梁某某）于2016年10月23日召开股东大会，经原全体股东研究决定释放34%的股权，具体如下：一、太邱创展公司注资44万元至圣龙公司；二、陈某1注资24万元至圣龙公司；三、上述款项中的第二条资金24万元必须于2016年11月30日前存入圣龙公司基本存款账户，否则本协议失效（注资资金只用作公司业务发展，不作其他用途，账户：44×××87）；四、当上述注资完成后，各股东股权变更及后续注资责任……4.太邱创展公司将持有上述公司股份22%，这22%应出资1320万元（扣除本协议第一条出资的44万元后，实际还应支出1276万元），定于2033年前完成注资，陈某1将持有上述公司股份12%，这12%应出资720万元（扣除本协议第二条出资的24万元后，实际还应出资696万元），定于2033年前完成注资；……八、陈某1及太邱创展公司将股份款项（指本协议第一条和第二条的款项）存入圣龙公司上述账户后，由圣龙公司出具出资证明，确认股东身份，并于2016年12月16日前召开股东大会，修改圣龙公司章程，办理工商变更手续；九、该协议书自陈某1及太邱创展公司将股权款按期将本协议第二条的款项中的24万元到账后生效，第一条的44万元用作公司的备用金，三个月内没有用完的部分将存入公司账户，由太邱创展公司和陈某1担保。《新股东加盟协议》还约定了其他内容。圣龙公司原创始股东何某1、姚某某、梁某某以及陈某1在《新股东加盟协议》上签字确认，太邱创展公司及圣龙公司均加盖公章确认。另查明，太邱创展公司于2016年11月30日向圣龙公司基本存款账户转账支付24万元。同日，圣龙公司出具备忘录，载明：1.圣龙文化旅游发展有限公司公章由何某1转交陈某1保管；2.圣龙文化旅游发展有限公司对公银行账户的支付银行网银（UK）由何某1转交陈某1保管；3.新兴县太邱创展装饰工程有限公司陈某1收到广东圣龙文化旅游发展有限公司的备用金44万元人民币（大写肆拾肆万元整），此备用金只用为广东圣龙文化旅游发展有限公司业务发展专用。陈某1在备忘录每一项内容之后签名确认，圣龙公司亦在备忘录每一项内容中间加盖公章确认。还查明，圣龙公司于2016年12月6日召开全体股东大会，陈某1以股东名义参加，会上经全体股东一致决定选举陈某1为总经理，陈某1、梁某某、陈某3为董事。陈某1在上述股东大会会议记录的各股东签名栏签名确认，何某1、陈某3、梁某某、姚某某亦签名确认。同日，陈某1以董事身份参加了圣龙公司举行的董事会工作会议。2017年1月15日，陈某1、何某1、陈某3、梁某某、姚某某五人书面签字确认广东圣龙文化旅游发展公司章程，该章程第四章“公司注册资本及说明”第十五条第4点载明“股东姓名（名称）：新兴县太邱创展装饰工程有限公司，认缴出资1320万元，其中44万元已缴纳，余下1276万元，在2033年12月31日前缴足……”，第十五条第5点载明“股东姓名（名称）：陈某1，认缴出资720万元，其中24万元已缴纳，余下696万元，在2033年12月31日前缴足……”。2017年1月18日，圣龙公司召开董事会及股东会，会议主要讨论公司章程内容、进行工商变更手续以及安排其他工作进程。当日会议记录载明：“经各股东研究章程未能达成一致，未符合范本要求，所以待后完善并补办工商变更。”陈某1、何某1、梁某某、姚某某在会议记录上签字确认。2017年8月12日，圣龙公司再次召开董事会，陈某1亦出席参加。一审法院认为，本案系资金返还纠纷。太邱创展公司、圣龙公司及陈某1三方于2016年10月26日签订的《协议》约定：“乙方(太邱创展公司)和丙方（陈某1）定于2016年11月15日前必需出资到上述公司账户合共85万元，否则本协议不生效”，太邱创展公司及陈某1均未在2016年11月15日前按协议约定缴纳相应的认缴出资款，故该协议未生效。此后，太邱创展公司、圣龙公司及陈某1三方于2016年11月29日签订《新股东加盟协议》，约定：“一、太邱创展公司注资44万元至圣龙公司；二、陈某1注资24万元至圣龙公司；三、上述款项中的第二条资金24万元必须于2016年11月30日前存入圣龙公司基本存款账户，否则本协议失效……九、该协议书自陈某1及太邱创展公司将股权款按期将本协议第二条的款项中的24万元到账后生效，第一条的44万元用作公司的备用金，三个月内没有用完的部分将存入公司账户，由太邱创展公司和陈某1担保。”该协议并未限定陈某1及太邱创展公司认缴的出资额必须以各自名义转账支付至圣龙公司指定账户。本案中，太邱创展公司在2016年11月30日转账24万元至圣龙公司指定账户，根据圣龙公司及陈某1在转账当天签章确认的备忘录可知，太邱创展公司出资44万元的方式系由陈某1收取，而非直接转账至圣龙公司账户，同时结合陈某1、圣龙公司原创始股东签字确认的广东圣龙文化旅游发展有限公司章程中“股东姓名（名称）：陈某1，认缴出资720万元，其中24万元已缴纳，余下696万元，在2033年12月31日前缴足……”的内容以及陈某1多次以股东、董事身份参加圣龙公司会议的事实，足以认定太邱创展公司在2016年11月30日转账支付至圣龙公司的24万元，系支付陈某1认缴的部分出资额，而非缴纳太邱创展公司认缴的部分出资额。因此，协议约定的陈某1应出资的24万元已依约于2016年11月30日存入圣龙公司账户，太邱创展公司、圣龙公司及陈某1签订的《新股东加盟协议》自此生效，对签约三方均有法律约束力。圣龙公司未依约出具出资证明书以及履行变更股东名册及章程等工商登记手续，并不影响《新股东加盟协议》的合同效力，故圣龙公司收取涉案24万元，有合同依据。太邱创展公司要求圣龙公司退还24万元，没有事实和法律依据，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回太邱创展公司的诉讼请求。案件受理费2450元，由太邱创展公司负担。本院二审期间，各方当事人均没有向本院提交新的证据。经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案为资金返还纠纷。本案二审的争议焦点是：1.各方当事人于2016年11月29日签订的《新股东加盟协议》是否生效？2.被上诉人是否构成不当得利？3.被上诉人是否应当向上诉人返还24万元？本案中，各方当事人于2016年11月29日签订《新股东加盟协议》，约定：“一、太邱创展公司注资44万元至圣龙公司；二、陈某1注资24万元至圣龙公司；三、上述款项中的第二条资金24万元必须于2016年11月30日前存入圣龙公司基本存款账户，否则本协议失效……九、该协议书自陈某1及太邱创展公司将股权款按期将本协议第二条的款项中的24万元到账后生效，第一条的44万元用作公司的备用金，三个月内没有用完的部分将存入公司账户，由太邱创展公司和陈某1担保。”2016年11月30日，上诉人转账24万元至圣龙公司指定账户。结合原审第三人以及被上诉人原创始股东签字确认的广东圣龙文化旅游发展有限公司章程中“股东姓名（名称）：陈某1，认缴出资720万元，其中24万元已缴纳，余下696万元，在2033年12月31日前缴足……”的内容以及原审第三人保管被上诉人公章、对公银行账户的支付银行网银（UK）并多次以股东、董事身份参加被上诉人公司会议的事实，一审法院认定上诉人在2016年11月30日转账支付至被上诉人账户的24万元，系支付原审第三人认缴的部分出资额，而非缴纳上诉人认缴的部分出资额，并据此认为《新股东加盟协议》自此生效，对各方当事人均有法律约束力并无不当。上诉人所提出的被上诉人未依约出具出资证明书以及履行变更股东名册、章程等工商登记手续，属于另一个法律关系，并不影响《新股东加盟协议》的合同效力。因此，上诉人认为被上诉人收取该24万元构成不当得利并要求被上诉人返还的请求，不属于《民法总则》一百二十二条：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”所规定的情形，本院对上诉人的该主张不予支持。综上所述，上诉人太邱创展公司的上诉理由不成立，对于其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4900元，由上诉人广东太邱创展装饰工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 陈 容审判员 陈洁涛审判员 李婉婉二〇二〇年一月十五日书记员 古桂达书记员 黄 韵附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条【二审裁判】第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。