湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1002民初3653号 原告：曹明训，男，1960年9月4日出生，汉族，住湖南省郴州市。 委托诉讼代理人：李雄雅，湖南李雄雅律师事务所律师。被告：刘洪胜，男，1990年5月2日出生，汉族，住湖南 省永兴县油市镇冷水村五组，公民身份证号码：4310231990********。 委托诉讼代理人：李长江，永兴县燎原法律服务所基层法律服务工作者。 被告：天安财产保险股份有限公司郴州中心支公司，住所地湖南省郴州市北湖区拥军路龙泽福城国际801-807，统一社会信用代码：914310007828593027。 负责人：樊艺华，系公司总经理。 委托诉讼代理人：袁静，女，1983年2月26日出生，汉族，系公司员工。 原告曹明训与被告刘洪胜、天安财产保险股份有限公司郴州中心支公司（以下简称天安保险郴州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告的委托诉讼代理人李雄雅，被告刘洪胜及其委托诉讼代理人李长江、天安保险郴州公司的委托诉讼代理人袁静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告曹明训请求本院判令：1、判令被告刘洪胜赔偿住院伙食费3700元、护理费13043.2元、营养费2910元、误工费16020元、伤残赔偿金73396元、精神损害抚慰金5000元、交通费296元、鉴定费1600元，合计115965.2元;2、判令被告天安财产保险股份有限公司郴州中心支公司在交强险和商业险限额内承担保险赔偿责任,将保险赔偿款直接赔付给原告;3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告增加诉请要求被告赔偿医药费9447.2元，合计125412.4元。 被告刘洪胜答辩要点：对原告所陈述的事实与理由没有异议，对赔偿标准的计算方式没有异议，刘洪胜向原告垫付了6913.5元的医药费。 被告天安保险郴州公司答辩要点：伙食费要按60元一天计算；护理费按106元，天数按照鉴定是60天；营养费及精神抚慰金不予认可；误工天数按照鉴定是120天；保险公司不负责赔偿伤残鉴定费及诉讼费；对于曹明训的医药费用要扣减20%的非医保费用。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实： 一、各方当事人无争议的事实 1、2018年11月10日22时36分许，被告刘洪胜驾驶湘Ｌ×××××号小型轿车沿郴州市燕泉路由南往北行驶至东方泌尿医院前路段时，与推行车的行人原告曹明训及行人熊翠英沿燕泉路人行横道由南往北横过道路时相撞，造成两车受损及曹明训、熊翠英受伤的道路交通事故。2018年11月23日，郴州市公安局交警支队一大队作出第201811011号事故认定书，认定刘洪胜负此事故的全部责任，曹明训、熊翠英不承担此事故的责任。 2、湘Ｌ×××××号小型轿车登记车主为刘洪胜，车辆在天安保险郴州公司处购买了交强险、商业三者险500000元含不计免赔，本次事故发生在保险期间内。 3、事故发生后，原告曹明训到郴州市第一人民医院入院治疗，住院36天，产生医药费16360.7元，由被告刘洪胜垫付6913.5元。出院诊断：肺挫伤、左侧多发肋骨骨折、左侧内外踝骨折、腰椎骨折等；出院医嘱：卧床休息、适当运动、避免感冒、合理饮食、定期骨科、脊柱外科等门诊随访、若有不适，门诊随访。 4、2019年4月7日，湘南学院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书（湘学司鉴中心［2018］临鉴字第481号），评定曹明训的伤残等级为十级。同日，湘南学院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书（湘学司鉴中心［2018］临鉴字第482号），评定曹明训多处损伤后误工期120日、护理期60日、营养期60日。曹明训垫付鉴定费1500元。 5、曹明训自2014年10月始至今居住在湖南省郴州市安康花园2栋。2017年3月起在湖南邦洁环境物业管理有限公司就职，每月应发工资1600元。 二、各方当事人有争议的事实 1、关于医疗费的问题。医疗费16360.7元有正式发票及费用清单佐证，本院予以认定。天安保险郴州公司抗辩要扣除20%非医保费用，但未提交证据予以证实，对该项抗辩，本院不予采纳。该笔费用，刘洪胜垫付6913.5元，余款9447.2元曹明训自行垫付。 2、关于住院伙食费的问题。原告诉请按100元一天计算，天安保险郴州公司抗辩应按60元一天计算。本院认为，参照湖南地区的标准，按60元/天认定。本案的住院伙食费为：60元×36天=2160元。 3、关于护理费的问题。天安保险郴州公司抗辩要按鉴定的60日计算，金额按106元/天计算。曹明训未提交护理人员收入情况的相关证据，其住院期间需一人护理符合客观需要，结合曹明训的伤残等级与郴州地区同级别护工的劳动报酬，天安保险郴州公司抗辩按106元/天计算并无不妥。根据湘学司鉴中心［2018］临鉴字第482号鉴定，曹明训的护理期为60日，天安保险郴州公司抗辩按60日计算，本院予以采纳。本案的护理费为：106元×60天=6360元。 4、关于营养费问题。按湖南地区的标准，按30元/天计算。根据湘学司鉴中心［2018］临鉴字第482号鉴定，曹明训的营养期为60日，本案的营养费为：30元×60天=1800元。对天安保险郴州公司不承担营养费的抗辩，本院不予采纳。 5、关于误工费问题。天安保险郴州公司抗辩应按鉴定的120日计算。根据湘学司鉴中心［2018］临鉴字第482号鉴定，曹明训的误工期为120日，天安保险郴州公司抗辩按120日计算，本院予以采纳。本案的误工费为：1600元÷30天×120天=6400元。 6、关于精神抚慰金的问题。曹明训主张精神抚慰金5000元，符合郴州地区审判实践，本院予以支持。对天安保险郴州公司不承担精神抚慰金的抗辩，本院不予采纳。 7、关于鉴定费的问题。曹明训主张鉴定费1600元，其提交的鉴定费票据为1500元，照相费50元。对1500元本院予以支持，照相费不具备法定票据形式，本院不予支持。 曹明训主张残疾赔偿金73396元及交通费296元未超出相关标准，符合事实，两被告未提出异议，本院予以支持。 综上，本院认定原告曹明训的损失为：医疗费16360.7元、住院伙食补助费2160元、营养费1800元、护理费6360元、误工费6400元、残疾赔偿金73396元、精神抚慰金5000元、鉴定费1500元、交通费296元，合计113272.7元。 判决的理由与结果 本院认为,本案系机动车交通事故责任纠纷，公民的健康权受法律保护。原告因此次交通事故权利受到侵害，可向侵权人主张因此次交通事故产生的各项损失。郴州市公安局交警支队一大队作出的事故认定书客观、真实地反映了事发经过，本院予以采信，认定被告刘洪胜承担本案全部的赔偿责任。原告曹明训因本次交通事故造成的损失共计113272.7元，由被告天安保险郴州公司在交强险医疗责任限额内（含医疗费、住院伙食补助费、营养费）赔偿原告10000元，在交强险伤残责任限额内（含护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费）赔偿原告92952元。原告曹明训在交强险赔付范围外的损失为：医疗费16360.7元+住院伙食补助费2160元+营养费1800元-10000元=10320.7元，扣减刘洪胜已赔付的6913.5元，还需赔偿3407.2元。由天安保险郴州公司在商业三者险限额内替代赔偿，刘洪胜在本案中不承担赔付责任。 综上所述，对于原告诉请的合法损失，本院予以支持并予依法归责处理。对于原告方不合法的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第一款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司郴州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告曹明训102952元； 二、被告天安财产保险股份有限公司郴州中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔偿原告曹明训3407.2元； 三、驳回原告曹明训的其他诉讼请求。 如果被告天安财产保险股份有限公司郴州中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2619元，由被告天安财产保险股份有限公司郴州中心支公司负担2226元，由原告曹明训负担393元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  谷奕葶 二〇一九年八月八日 法官助理黎润祺 书记员李轩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《机动车交通事故责任强制保险条款》 第八条第一款在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿： （一）死亡伤残赔偿限额为110000元； （二）医疗费用赔偿限额为10000元； （三）财产损失赔偿限额为2000元； （四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 《最高人民法院关于适用解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。