wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执149号申请执行人：新疆鑫旺梧桐贸易有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区西环路**。法定代表人：多峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：李建平，乌鲁木齐市米东区曙光法律服务所法律工作者。被执行人：四川渝瑞建设工程有限公司，住，住所地：乌鲁木齐市米**府前路与中颐南路英伦国际小区/div>法定代表人：刘崇贵，该公司董事长。申请执行人新疆鑫旺梧桐贸易有限公司与被执行人四川渝瑞建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日作出的（2019）新0109民初3048号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）新0109民初3048号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人四川渝瑞建设工程有限公司银行和其他金融机构帐户存款220914.31元（其中案款217748.31元和执行费3166元）；二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   王 玮二 〇 二 〇 年 一 月 十 三 日书  记  员   盛庆旺
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初285号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人黄雪芹，女，1998年10月5日出生，身份证号码为5130*****8********，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省达州市大竹县********。羁押时间二〇一九年十一月二十日羁押地点东莞市第二看守所（牛山）起诉号东一区检刑诉〔2019〕5914号指控罪名非法持有毒品罪量刑建议六个月至十个月有期徒刑，并处罚金。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控没有提出异议。查明事实2019年10月底的一天晚上，被告人黄雪芹在东莞市寮步镇FENDI酒吧内获得3包“开心粉”,后黄雪芹将该3包“开心粉”放在随身携带的红色挂包里,用来自己吸食。2019年11月5日11时许,黄雪芹在东莞市寮步镇财富现代国际酒店1715房内被公安机关抓获,公安机关当场搜出3包“开心粉”,总净重30.46克(经鉴定均检验出含有亚甲基双氧甲基安非他明成分)。黄雪芹因吸食毒品被行政拘留十五日。本院意见被告人的行为构成非法持有毒品罪，具有坦白的从轻情节。判决被告人黄雪芹犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自2019年11月20日起至2020年6月19日止。罚金自判决生效后30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八四条、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条、第四十七条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员蔡叶利二Ο二Ο年一月十四日书记员陈慧婷
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0103民初8932号原告：林小荣，女，1939年9月28日日出生，汉族，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：洪希安，男，1939年8月26日出生，汉族，系原告林小荣配偶，住武汉市武昌区。被告：湖北神州房地产开发有限公司，住所地武汉市汉口新火车站广场管理办公室。法定代表人：黄国珍，董事长。委托诉讼代理人：韩鎏，湖北佳元律师事务所律师。原告林小荣与被告湖北神州房地产开发有限公司（以下简称神州公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法进行审理。林小荣向本院提出诉讼请求：1.判令神州公司为林小荣办理所购商铺铺位的产权证书；2.判令神州公司向林小荣支付因拖延交房期的赔偿金29.4858万元；3.判令神州公司向林小荣支付包租商铺的租金及利息248.7741万元；4.判令神州公司向林小荣支付侵犯物权的赔偿金17.892万元；5.判令神州公司向林小荣支付因违约造成的误工交通等费用17万元；6.由神州公司承担全部诉讼费用。事实与理由：林小荣认为：1.神州公司销售“财神广场”商铺，林小荣购买了铺位，都是合法的商业活动，受到了党和国家以及社会的重视和支持。2.双方依法签订的《购房合同》，应当受到国家法律的保护。3.神州公司的违约（法）行为，被违法势力以“非法集资论”予以保护，不仅使林小荣蒙受重大的经济损失和严重的精神伤害，也使国家的法律尊严遭受重创，严重破坏了党和国家的正面形象。因此，为维护合法权益，林小荣诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，林小荣就同一事实和理由曾于2015年5月28日向本院提起诉讼，本院于2015年12月9日作出（2015）鄂江汉民二初字第01115号民事裁定，该裁定载明“本院认为，林小荣与神州公司签订的《购屋合同》、《租赁协议》及《补充协议》，名为商品房买卖合同，实为开发商以买卖商铺之名，实行以包租高额回报的形式向起诉人吸纳资金，根据当时的法律和行政法规的有关规定，应当认定为非法集资行为，本案依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围”，遂裁定驳回林小荣的起诉。林小荣不服该裁定，向武汉市中级人民法院提起上诉，该院于2016年4月15日作出（2016）鄂01民终1927号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。嗣后，林小荣向湖北省高级人民法院申请再审，湖北省高级人民法院于2016年8月11日作出（2016）鄂民申1654号民事裁定，该裁定载明“本院经审查认为，林小荣与神州公司1994年12月29日签订的《购屋合同》及《租赁协议》，实质是通过林小荣购买商铺的行为，再将商铺交由神州公司包租，神州公司按林小荣所交房款年回报25%的标准支付租金，林小荣办理银行贷款的手续及贷款利息均由神州公司承担。上述约定区别于普通房屋买卖合同约定的双方权利义务，实质是以买卖商铺之名，许诺以包租高额回报吸纳资金之实的行为，原审裁定认定此行为为非法集资，不属于人民法院受理民事案件的范围，裁定驳回林小荣的起诉并无不当”，遂裁定驳回林小荣的再审申请。本案中，林小荣提交了武汉市公安局江汉区分局于2017年8月25日作出的《不予立案通知书》，该通知书载明“洪希安：你于2017年7月28日提出控告的湖北神州房地产开发有限公司涉嫌非法吸收公众存款案，我局经审查认为不构成犯罪，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定，决定不予立案。”根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十二条的规定，裁定不予受理、驳回起诉的案件，原告再次起诉，符合起诉条件且不属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，人民法院应予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定，人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：(五)对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。本案中，由于武汉市中级人民法院已对林小荣的原起诉作出（2016）鄂01民终1927号民事裁定，该裁定为终审裁定。因此，林小荣如有新的证据又起诉时应按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项的规定申请再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告林小荣的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  余文庆人民陪审员  刘玉珍人民陪审员  郑秋霞二〇二〇年一月二十一日法官助理施圣杰书记员施圣杰
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0608民初363号原告：王就辉，男，1966年6月8日出生，汉族，住广东省佛山市高明区************，公民身份号码440************811。被告：蔡伟龙，男，1968年10月5日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区*********，公民身份号码440************516。被告：许日兴，男，1968年2月16日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区***********，公民身份号码440************531。原告王就辉诉被告蔡伟龙、许日兴买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告王就辉于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告王就辉撤诉。本案受理费228元，减半收取114元（原告已预交），由原告王就辉负担。审判员  陈玉明二〇二〇年一月十五日书记员  邓思敏书记员  叶展玉
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0222民初272号原告：上海宝鄂实业有限公司，住所地：上海市宝山区月罗路**甲-52。法定代表人：李慧。委托诉讼代理人：程科料，湖北文光律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：晶全照明科技有限公司，住所，住所地：黄石市阳新县兴国镇白杨村姜家湾半岛**楼**div>法定代表人：陈小丽。原告上海宝鄂实业有限公司与被告晶全照明科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法进行审理。上海宝鄂实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款86,410元；2.判令被告承担违约责任，支付赔偿金（包括律师费、差旅费、银行利息等损失）10,000元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在2016年12月至2017年8月份一直在原告处订货，双方签订了《订购合同》，现原告已按合同约定向被告履行了供货义务，但被告仅支付部分货款，尚欠原告货款86,410元未付，经原告多次催讨无果，为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，原告根据《订购合同》向黄石仲裁委员会申请仲裁并与被告达成了调解协议，黄石仲裁委员会已于2020年1月6日作出黄石仲调字[2019]第046号仲裁调解书，故原告不得再就同一纠纷向本院起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海宝鄂实业有限公司的起诉。案件受理费1,105元，由原告自行负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黄石市中级人民法院。审判员  朱纯清二〇二〇年一月二十日书记员  屈 祥
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终433号 上诉人（原审被告、反诉原告）：福建省闽保信息技术股份有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区铜盘路软件大道**福州软件园****楼。 法定代表人：林章威，该公司董事长、总经理。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：南威软件股份有限公司，住，住所地福建省泉州市丰泽区丰海路南威大厦**楼/div> 法定代表人：吴志雄，该公司董事长。 上诉人福建省闽保信息技术股份有限公司因与被上诉人南威软件股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2019）闽0503民初726号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，于2019年11月21日向上诉人福建省闽保信息技术股份有限公司送达《受理上诉案件通知》，要求其自收到该通知次日起7日内预交二审案件受理费，但福建省闽保信息技术股份有限公司未在本院规定期限内预交，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人福建省闽保信息技术股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄海清 审判员  杨钊胜 审判员  孙 越 二〇二〇年一月十三日 书记员  金雅琳 附注：适用的法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖执2号 申请执行人：阜阳颍东农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍**河东办向阳路西侧信用联社家属院**。 法定代表人：代伟，该公司董事长。 委托代理人：耿建生，安徽承义律师事务所律师。 委托代理人：马玲，安徽承义律师事务所律师。 被执行人：新浙控股股份有限公司，住，住所地浙江省杭州市拱墅区富强路**/div> 法定代表人：姚燕军，该公司董事长。 担保人：金都房地产集团有限公司，住所，住所地浙江省杭州市文三西路金都新城**div> 法定代表人：吴忠泉，该公司董事长。 阜阳颍东农村商业银行股份有限公司与新浙控股股份有限公司侵权责任纠纷一案，本院作出的（2017）皖民初12号民事调解书已经发生法律效力。阜阳颍东农村商业银行股份有限公司申请强制执行，本院立案执行。根据本案情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下： 本案指定由安徽省阜阳市中级人民法院执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 力 审判员 杨 华 审判员 郭鸿峰 二〇二〇年一月七日                                                                                                                       法官助理 王玉志                                                                                                                       书记员 余圆圆
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9006执128号申请执行人谢建华，男，1969年3月6日出生，汉族，湖北省天门市人，现住武汉市。被执行人文旭斌，男，1976年10月1日出生，汉族，湖北省天门市人，现住武汉市洪山区。本院在执行申请执行人谢建华与被执行人文旭斌买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。现查明，被执行人文旭斌有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百第四十条、第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人文旭斌所有的银行存款27290.55元。本裁定立即执行。审判长  聂少红审判员  陈**红审判员  汪 辉二〇二〇年一月十五日书记员  陈奕武
河北省赤城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0732民初670号原告：张付得，男，x年x月x日出生，汉族，农民，住赤城县。委托诉讼代理人：李有英，河北郭建新律师事务所律师。被告：赤城县雕鄂镇上虎村村民委员会，住所地赤城县雕鄂镇上虎村。法定代表人：白生，该委员会主任。委托诉讼代理人：宋志国，赤城县白河法律服务所法律服务工作者。原告张付得与被告赤城县雕鄂镇上虎村村民委员会（以下简称村委会）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张付得及其委托诉讼代理人李有英、被告村委会法定代表人白生及其委托诉讼代理人宋志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张付得向本院提出诉讼请求：1．判决被告赔偿原告房屋受损46117.5元；2.本案鉴定费诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月份，原告发现自己所有的位于赤城县雕鄂镇上虎村南菜园街64号的6间正房的地面潮湿，地基被水浸泡，后墙墙壁多处断裂，无法居住。经查，原告房屋受损原因为雕鄂镇上虎村街道的自来水主管道4-5月份一直跑水所致。雕鄂镇上虎村街道自来水主管道的所有权归被告村民委员会，被告对该管道有管理和维护的职责，由于被告疏于管理，导致水管跑水造成原告房屋受损，被告存在过错，应当赔偿原告所遭受的损失。村委会辩称，原告房屋建成已经60多年，是原告从村委会购买，东边的房屋做过油坊，曾有个3米深坑，房前面有口井，房屋年久失修。村委会对街道硬化后，原告没有对房后滴水排水进行处理，这些都是导致原告东面房屋开裂的原因。所以原告从该房搬出多年。原告所做的房屋开裂的因果关系的鉴定结论有推理性不具备科学性。对房屋价格的鉴定价格过高，这六间房的实际价格不超过30000元。对原告东面第一间房屋的损坏我方可以承担次要责任，赔偿1500元，其它5间房屋损坏与我方没有因果性，我方不承担责任，鉴定费我方愿意承担十二分之一。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年6月份，原告发现自己所有的位于赤城县雕鄂镇上虎村南菜园街64号的6间正房的地面潮湿，地基被水浸泡，后墙墙壁多处断裂，认为房屋受损原因为雕鄂镇上虎村街道的自来水主管道4-5月份一直跑水所致。在经过因果关系司法鉴定后，鉴定结论为：房屋距主管道跑水点位置较近，主管道跑水应是东侧第一间房屋北纵墙及东山墙墙体开裂的主要原因，其它五间房屋于此因果关系较小；房屋北侧排水沟排水不畅，导致雨水等渗漏至地基基础，为导致墙体开裂的次要原因。修复建议为：房屋使用寿命过长，房屋年久失修，不建议修复。关于北纵墙及东山墙受损赔偿，可以对该间房屋进行评估。鉴定费花去12000元。尔后，原告对其6间房屋损失进行了价格评估，鉴定机构评估结论为：评估价值110682元。鉴定费花去2000元。本院认为，对于原告房屋的两份鉴定报告，被告没有证据证明其不符合法律规定，故应当认定。因果关系的鉴定结论明确了原告房屋开裂只有一间是跑水的主要成因，房后排水不畅是次要原因。原告认为其房后排水不畅是由被告修路造成的，但被告修路没有修到原告房后滴水排水，原告房后滴水如果有排水不畅，为了自身安全，应当首先是原告自己主动处理的事项，故原告的理由不能成立，原告自己也应当承担责任。根据原告资产评估报告，可以认定平均一间房屋的价格为18447元。根据两份鉴定，原告房屋不建议修复，被告应当赔偿原告东侧第一间房屋损失的70%，第一次鉴定费12000元应当由被告负担，第二次鉴定费2000元，被告应当负担六分之一。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第六项的规定，判决如下：被告赤城县雕鄂镇上虎村村民委员会于本判决生效后日10日内赔偿原告张付得房屋损失费12913元、鉴定费12333元，合计人民币25246元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费953元，减半收取计477元，由原告张付得负担214元，由被告赤城县雕鄂镇上虎村村民委员会负担263元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员 张 寒二〇二〇年一月二十日书记员 赵永霞附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。中华人民共和国侵权责任法第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；《中华人民共和国物权法》第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9006执137号申请执行人方汉生，男，1949年9月12日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市汉阳区。被执行人天门市恒信新型建筑材料有限责任公司，住所地：天门市石家河镇界牌村**。法定代表人：杨引军，执行董事兼总经理。被执行人杨引军，男，1970年12月27日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。本院在执行申请执行人方汉生与被执行人天门市恒信新型建筑材料有限责任公司、杨引军建设工程施工合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。现查明，被执行人天门市恒信新型建筑材料有限责任公司、杨引军有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百第四十条、第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人天门市恒信新型建筑材料有限责任公司、杨引军所有的银行存款130472元。本裁定立即执行。审判长  聂少红审判员  陈**红审判员  汪 辉二〇二〇年一月十五日书记员  陈奕武
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0109执192号    裁决机关：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院。   被执行人：叶帅，男，汉族，住乌鲁木齐市。   被执行人：丁斌，男，汉族，住乌鲁木齐市。   被执行人：董琪宇，男，汉族，住乌鲁木齐市。   本院于2019年9月18日作出的（2019）新0109刑初79号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2020年1月15日依法立案执行。   本院依据已经发生法律效力的（2019）新0109刑初79号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：   一、冻结、扣划被执行人叶帅、丁斌、董琪宇银行和其他金融机构帐户存款60000元（其中案款60000元）；   二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。   本裁定书送达后立即生效。   审  判  员   潘习知   二 〇 二 〇 年 一 月 十 五 日   书  记  员   盛庆旺
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0903执33号之二被执行人：李孝民，男性，羁押市看守所。本院依据已经发生法律效力的七台河市桃山区人民法院（2020）黑0903执33号之二裁定书，于2020年01月20日向被执行人李孝民发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李孝民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李孝民在中国工商银行0910020701100190579账户内存款人民币309394.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  刘颜德二〇二〇年一月二十日书记员李为
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁1326财保3号申请人：相伟，男，1966年2月23日生，汉族，住平邑县。被申请人：赵霞，女，1962年1月27日生，汉族，住平邑县。申请人相伟因民间借贷纠纷一案于2020年1月2日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人赵霞的退休金依法予以冻结，保全价值26万元。申请人已向本院提供保单保函担保本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵霞的退休金26万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙晓玲二〇二〇年一月二日书记员  刘 丹
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民特156号申请人：尹春兰，女，1963年5月23日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被申请人：赵巍巍，女，1988年6月18日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。指定代理人：赵黎明，男，1964年10月30日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。申请人尹春兰请求宣告被申请人赵巍巍为无民事行为能力人一案，本院依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人向本院提出申请，一、依法确认被申请人赵巍巍为无民事行为能力人；二、指定申请人尹春兰为被申请人赵巍巍的监护人。事实与理由：申请人与被申请人系母女关系。因被申请人两岁时患脑肿瘤，经多方治疗，被申请人现为肢体一级残疾，留有后遗症，因脑肿瘤压迫视觉神经，致被申请人处于半失明状态。被申请人的父母（赵黎明、尹春兰）于2019年4月22日离婚，被申请人一直由申请人照顾。故提出申请，确认被申请人为无民事行为能力人，指定申请人为被申请人的监护人。经本院审理查明，申请人与被申请人系母女关系。因被申请人两岁时患脑肿瘤，经多方治疗，被申请人现为肢体一级残疾，留有后遗症，因脑肿瘤压迫视觉神经，致被申请人处于半失明状态。由于被申请人的父母（赵黎明、尹春兰）于2019年4月22日离婚，其生活一直由申请人照顾。经申请人申请，2019年12月31日，哈尔滨市第一专科医院司法鉴定所出具编号：哈一专[2019]精司鉴字第453号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.脑器质病所致智能改变-重度；2.无民事行为能力。现申请人自愿担任被申请人的监护人，其他近亲属无异议。本院认为，申请人申请宣告被申请人为无民事行为能力人，符合相关法律规定，本院予以准予。申请人作为被申请人的母亲，请求担任被申请人的监护人，其他近亲属无异议，符合法律规定，本院予以准予。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、被申请人赵巍巍为无民事行为能力人；二、申请人尹春兰为被申请人赵巍巍的监护人。本判决为终审判决。审判员  王德昭二〇二〇年一月六日书记员  刘秋宏
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1202民初138号 原告：广西天晋物业管理有限公司，住所地：广西河池市金旺路**园丁小区****，统一社会信用代码：91451200773857727P。 法定代表人：朱有松，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卢素兰，女，1964年6月18日出生，壮族，住广西南丹县，系原告公司职员。 被告：黄新强，男，1973年8月10日出生，汉族，户籍所在地广西南丹县，现住广西河池市金城江区。 委托诉讼代理人:韦继克，广西政岐利律师事务所律师。 原告广西天晋物业管理有限公司（以下简称天晋物业公司）与被告黄新强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告天晋物业公司的委托诉讼代理人卢素兰、被告黄新强的委托诉讼代理人韦继克到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告黄新强向原告广西天晋物业管理有限公司支付2019年1月至2019年12月的物业费637.4元。上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起三日内履行完毕。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告广西天晋物业管理有限公司负担10元，被告黄新强负担15元。 上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  卢 画 二〇二〇年一月十七日 法官助理  韦金丽 书 记 员  谢 琳
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执2645号申请执行人：沧州市友诚钢铁销售有限公司，住所地沧州市运河区御河新城小区********。法定代表人：苗建田，系该公司总经理。委托代理人：李建康，代理权限为特别授权代理。被执行人：苏艺江，男，1989年8月1日出生，汉族，福建省泉州市人，现住贵州省遵义市红花岗区。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0382民初7532号民事判决书，于2019年8月8日立案受理申请执行人沧州市友诚钢铁销售有限公司申请执行被执行人苏艺江买卖合同纠纷一案，被执行人苏艺江应支付申请执行人沧州市友诚钢铁销售有限公司案款123588元，并承担案件执行费1754元。本案在执行过程中，被执行人已将案款本金全部支付完毕，利息部分尚未支付，本院通过网络查控未查找到被执行人的房屋、车辆登记信息以及银行存款，申请人亦不能提供被执行人的其他财产线索，本院已依法将被执行人苏艺江纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且被执行人亦无法联系，基于此，申请人向本院书面申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  柯勇贤审判员  张 浩审判员  陈 勇二〇二〇年一月二十日书记员  陈 威
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0722执保11号 高锦兴、广西恒达建设工程有限公司： 本院执行的高锦兴申请广西恒达建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，现义务人已履行赔偿义务，申请解除查封对担保人班琼所有坐落于浦北县城南区北河村委新屋垌的土地（证号：浦国用（2012）地**，面积为93.91平方米）经向浦北县不动产登记中心发出协助执行通知，担保人班琼所有坐落于浦北县城南区北河村委新屋垌的土地（证号：浦国用（2012）地A0）地**，3.91平方米）本院于2020年1月20日已解除查封。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年一月二十一日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0121执65号 申请执行人：马庆涛，男，1978年9月5日出生，汉族，住乌鲁木齐市。 被执行人：新疆新城力鼎房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐县。 法定代表人：邱新明，系该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2019）新0121民初132号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，于2020年1月9日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人相应银行（金融机构）存款人民币3127元，并加倍支付迟延履行期间债务利息； 二、冻结、划拨被执行人应负担的执行费50元的相应银行（金融机构）存款； 三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人应当履行义务范围内的相应财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  买彦军 二〇二〇年一月九日 书记员  谭力嘉
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 判 决 书（2019）内0784民初735号原告：宋宝江，男，住内蒙古自治区额尔古纳市。被告：纪广臣，男，现下落不明。原告宋宝江诉被告纪广臣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宋宝江到庭参加诉讼。被告纪广臣经本院合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。宋宝江向本院提出诉讼请求：要求被告给付车辆修理费5600元、交通费400元，合计6000元。事实和理由：2019年5月16日10时50分被告驾驶蒙EC09**号轻型普通货车，沿哈撒尔路由南向北行使至事故地点处时，与前方同向行驶右转弯原告驾驶的蒙EP39**号小型客车相刮蹭，造成两车损坏、无人伤亡的交通事故。该事故由被告承担全部责任，原告无责任。事后原告多次与被告协商赔偿事宜，被告以种种理由推脱，故诉至法院，请求判如所请。纪广臣未答辩。本院经审理认定事实如下：对双方没有争议的事实，本院予以确认。原告宋宝江为证明其主张提供的证据如下：1.道路交通事故认定书，证明事故发生的时间、地点及责任划分。被告纪广臣未到庭亦未提交书面质证意见，视为对自身权利的放弃。本院对该证据予以采信。2.修理费发票、结算结果报告，证明修理费数额。被告纪广臣未到庭亦未提交书面质证意见，视为对自身权利的放弃。本院对该证据予以采信。3.出租车发票20张，证明交通费数额。被告纪广臣未到庭亦未提交书面质证意见，视为对自身权利的放弃。本院认为，原告宋宝江的车辆在海拉尔修理，酌定交通费为200元。被告纪广臣未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月16日10时50分，被告纪广臣驾驶蒙EC09**号轻型普通货车，沿哈撒尔路由南向北行使至事故地点处时，与前方同向右转弯行驶原告宋宝江驾驶的蒙EP39**号小型客车相刮蹭，造成两车损坏无人伤亡的交通事故。该事故经额尔古纳市公安局交通巡逻警察大队认定，被告纪广臣违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款的规定，负事故的全部责任，原告宋宝江无责任。事故发生后，原告将受损车辆送至呼伦贝尔市庞大龙盛丰田汽车销售有限公司修理，共花费修理费7600元。被告纪广臣投保的保险公司将交强险财产损失限额2000元直接支付到呼伦贝尔市庞大龙盛丰田汽车销售有限公司账户。本院认为，车辆驾驶人员驾驶车辆上路行驶，应当遵守交通法规。被告纪广臣违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款的规定，进而发生交通事故，并承担事故的全部责任，应当对原告宋宝江车辆发生的修理费承担赔偿责任。原告宋宝江主张修理费5600元，符合法律规定，本院予以支持；主张的交通费400元，本院酌定支持200元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告纪广臣在本判决生效后十日内给付原告宋宝江修理费5600元，交通费200元，合计5800元；二、驳回原告宋宝江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，由被告纪广臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  侯乐坤人民陪审员  屈乐波人民陪审员  杨俊平二〇二〇年一月二十日书 记 员  张婷婷附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”，第十五条第一款第六项“承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；”，第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初10387号原告：冯明珠，女，1983年6月19日出生，汉族，住河南省光山县。委托诉讼代理人：叶绮琦，广东洋三律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡清涛，广东洋三律师事务所实习律师。被告：卢少伟，男，1984年1月10日出生，壮族，住广西田阳县。原告冯明珠诉被告卢少伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告冯明珠的委托诉讼代理人叶绮琦、蔡清涛到庭参加诉讼，被告卢少伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付货款133899元及利息（自2016年11月9日起依照中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项全部清偿完毕之日止）。事实和理由：原告与被告素有生意往来，被告向原告购买五金材料。从2015年1月份，被告开始拖欠原告货款，经核算，被告从2015年1月至2016年11月共欠原告133899元货款，原告有被告书写的欠条、支票及支票退票凭证来证明欠款事实。在原告多次追讨后，卢少伟支付原告支票一张（出票人：中山市横栏镇赢势灯饰厂，出票日期：2017年1月15日，票号：10204430/63989008，票面金额：60000元，付款行：工行中山分行深湾支行），以冲抵货款。据查，中山市横栏镇赢势灯饰厂为被告妻子毛庆莲所开办，已于2016年7月15日注销。原告收悉上述支票后，于2017年1月21日向顺德农商银行承兑时，被银行以“支票出票人账户余额不足以支付票据款项”为由退票，拒绝付款。原告多次向被告追讨以上货款，但被告均以资金周转困难为由拒绝支付货款。为此，原告提起本案诉讼。原告为支持其诉请，提供证据如下：1.欠条、保证书、身份证，证明被告欠原告货款133899元，被告保证付款60000元，被告将身份证押于原告处；2.支票、退票理由书，证明支票金额为60000元及退票理由；3.中山市横栏镇祥益照明电器厂机读档案3张，证明原告是货款权利继承者；4.中山市横栏镇赢势灯饰厂机读档案2张，证明中山市横栏镇赢势灯饰厂已经转型升级；5.送货单及结数清单3张，证明原告与被告有真实的交易发生。被告卢少伟未到庭应诉、答辩，亦没有向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：原告称其以中山市横栏镇祥益照明电器厂的名义从2015年1月开始与被告以“赢天下”（未办理工商登记）的名义存在业务关系，交易的货物为五金材料。双方交易过程如下：被告自行上门到原告的厂里向原告下订单，原告根据被告的要求生产后，由被告或被告指派员工自行提货，由被告或其员工签收送货单，双方每月对账一次，并签订结数清单，付款方式为现金、微信、支票。涉案的货款发生在2016年7月至11月期间。另查明，中山市市场监督管理局于2020年1月15日出具的工商登记资料查询情况载明：经检索，查无“中山市横栏镇赢天下灯饰厂”在我局的登记注册记录。再查明，中山市横栏镇祥益照明电器厂于2014年11月3日登记成立，统一社会信用代码为442000603339876，企业类型为个体户，经营者为赵玉莲，经营范围为生产、加工、销售：照明灯具、灯用电器附件及其他照明器具、塑料制品（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动。）。注销原因为生意清淡；注销日期为2016年7月7日。中山市横栏镇祥益照明电器厂又于2016年7月19日登记成立，统一社会信用代码为442000604003667，企业类型为个体户，经营者为冯明珠，经营范围为研发、生产、加工、销售：照明灯具、灯用电器附件及其他照明器具、塑料制品；加工、销售：玻璃制品。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动。）。注销原因为生意清淡，结束营业；注销日期为2017年7月12日。中山市横栏镇祥益照明电器厂再于2017年7月24日登记成立，统一社会信用代码为92442000MA4WWBQ62M，企业类型为个体户，经营者为刘长胜，经营范围为研发、生产、加工、销售：照明灯具、灯用电器附件及其他照明器具、塑料制品；加工、销售：玻璃制品。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动。）。本院认为，原告冯明珠注册经营的中山市横栏镇祥益照明电器厂在2016年7月19日至2017年7月12日期间与被告以“赢天下”的名义存在买卖合同关系。原告主张被告支付货款133899元，提供经被告签名确认的欠条、保证书、双方交易的送货单、结数清单及支票等为证，被告对此并未提出抗辩，也没有提供任何证据予以反驳，故本院予以认定。被告逾期未支付货款，已经构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任。故原告据此要求被告支付货款133899元的请求依据充分，本院予以支持。至于货款133899元的利息计算（从2016年11月9日起至完全清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计付）问题。由于从2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。故，逾期付款利息应从2016年11月9日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率进行计算；从2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率进行计算。被告卢少伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告冯明珠诉讼请求和事实理由抗辩的权利，本院依法作缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢少伟于本判决发生法律效力之日起五日内向原告冯明珠支付货款133899元及逾期付款利息（以133899元为基数，从2016年11月9日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率进行计算；从2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率进行计算）；二、驳回原告冯明珠的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3296元，由被告卢少伟负担(该款原告已预交3296元，本院不作清退，由被告在支付上述款项时迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  何文璋审判员  姚红波审判员  石一夫二〇二〇年一月二十日书记员  谢冬苗
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0903执44号之二被执行人：苏贵，男，住桃山区。本院依据已经发生法律效力的七台河市桃山区人民法院（2020）黑0903执44号之二裁定书，于2020年01月20日向被执行人苏贵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人苏贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人苏贵在中国建设银行6217001080000648274_156_1账户内存款人民币3000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘颜德二〇二〇年一月二十日书记员  李 为
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1391刑初44号公诉机关：惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。被告人：张鑫，男，1994年1月24日出生，身份证号码511************，汉族，高中文化，户籍地四川省广安市邻水县**********。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月22日被大亚湾经济技术开发区公安局刑事羁押，次日被刑事拘留，同年11月6日被执行逮捕。现羁押于大亚湾区看守所。惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院以惠湾检公诉刑诉〔2020〕43号起诉书指控被告人张鑫犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月20日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员黄国煌出庭支持公诉，被告人张鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月1日，被告人张鑫因连续几天打麻将输了钱，找麻将馆老板借钱无果，此时看到在麻将馆的椅子上放着一部被害人刘某刚买的华为手机，趁他人不注意时将手机盗走。盗窃得手后，张鑫用偷来的手机登录自己微信，在微信上向别人借钱，借到钱之后便返回广州市花都区狮岭镇务工。张鑫继续使用该手机约一个月后，因为没有钱，遂将该手机以850元价格卖掉，所得收益已被挥霍一空。经大亚湾经济技术开发区价格认证中心认定，被盗华为notel0手机价格2781元。上述事实，被告人张鑫在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、户籍证明、手机发票、微信聊天记录截图、调取证据清单、被害人刘某的陈述，被告人张鑫的供述和辩解，辨认笔录，指认照片，价格鉴定意见书，现场勘验、检查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张鑫以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人2781元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张鑫归案后如实供述自己的罪行，属于坦白，认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人张鑫拘役三个月至五个月，并处罚金一千元至二千元的量刑幅度适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人张鑫犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月22日起至2020年3月21日止。罚金应在本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）二、责令被告人张鑫退赔被害人刘某人民币2781元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  房耀庆二〇二〇年一月二十日书记员  蒋成琦附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执270号申请执行人：刘萍，女，1963年3月29日出生，汉族，住白银市白银区。被执行人：郝银霞，女，1968年8月14日出生，汉族，住白银市白银区。申请执行人刘萍与被执行人郝银霞借款合同纠纷一案。我院做出的（2019）甘0402民初3732号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人郝银霞的银行存款50184元（借款49000元，案件受理费541元，预估执行费643元）；二、扣留、提取被执行人郝银霞的收入50184元（借款49000元，案件受理费541元，预估执行费643元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人郝银霞应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  杨冬兰二〇二〇年一月二十日书记员  周 燕
贵州省独山县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2726民初295号之一原告：郑某某。被告：柏某某。原告郑某某诉被告柏某某离婚纠纷一案，经开庭审理经达成调解协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  吴富强二〇二〇年一月十七日书记员  张 纯
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1202民初113号 原告：广西天晋物业管理有限公司，住所地：广西河池市金旺路**园丁小区****，统一社会信用代码：91451200773857727P。 法定代表人：朱有松，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卢素兰，女，1964年6月18日出生，壮族，住广西南丹县，系原告公司职员。 被告：石国照，男，1976年5月25日出生，壮族，户籍所在地广西河池市金城江区，现住广西河池市金城江区。 委托诉讼代理人:韦继克，广西政岐利律师事务所律师。 原告广西天晋物业管理有限公司（以下简称天晋物业公司）与被告石国照物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告天晋物业公司的委托诉讼代理人卢素兰、被告石国照的委托诉讼代理人韦继克到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告石国照向原告广西天晋物业管理有限公司支付2019年1月至2019年12月的物业费645.8元。上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起三日内履行完毕。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告广西天晋物业管理有限公司负担10元，被告石国照负担15元。 上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  卢 画 二〇二〇年一月十七日 法官助理  韦金丽 书 记 员  谢 琳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0105执28号申请执行人：郑永丽，女，汉族，1976年1月13日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆新康医药有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：赵翔宇，该公司总经理。本院依据于(2018)新0105民初111号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、被执行人新疆新康医药有限公司补缴申请执行人郑永丽2015年7月至2016年12月的养老保险费、失业保险费及利息（按照社保经办机构核定的缴费基数和比例）。二、存款不足的依法查封、扣押其相应价值的财产予以拍卖或以物抵债，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定立即执行。审  判  员   张洁 二 Ｏ 二 Ｏ 年 一 月 九 日书  记  员   马磊
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初12603号之一原告：深圳盈胜微电子有限公司，住所地广东省深圳市福田区华富街道莲花三村社区红荔西路**长福花园**702。法定代表人：陈银定。委托诉讼代理人：李国森，男，员工。被告：中山市无矩电子有限公司，住所地，住所地广东省中山市古镇镇海兴路南二路**第**之3iv>法定代表人：周伊文。被告：中山市古镇俊璨光电厂，住所地广，住所地广东省中山市古镇海洲海兴路南二路**第**之2v>主要负责人：周正其。原告深圳盈胜微电子有限公司与被告中山市无矩电子有限公司、中山市古镇俊璨光电厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案，依法适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年12月2日裁定转为普通程序，并于2019年12月20日向原告深圳盈胜微电子有限公司送达补交案件受理费通知。深圳盈胜微电子有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按深圳盈胜微电子有限公司撤诉处理。审判长  何文璋审判员  石一夫审判员  姚红波二〇二〇年一月二十日书记员  谢冬苗
内蒙古自治区包头市昆区仑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0203执恢428号之一申请执行人：杨某某，男，1955年6月6日出生，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人：代某某，男，1964年10月12日出生，汉族，住包头市昆都仑区。本院在执行申请执行人杨某某与被执行人代某某民间借贷纠纷一案中，责令被执行人依法履行（2017）内0203民初3425号民事判决书所确定的义务，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2019年10月12日10时至2019年10月13日10时止，在淘宝网司法拍卖网络平台上对代某某所有的位于包头市昆都仑区房屋进行第二次公开拍卖，最终无人竞拍，房屋流拍。现申请执行人同意以第二次拍卖的保留价接受上述房产抵偿债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下：一、将被执行人代某某及配偶李某某共有的位于包头市昆都仑区房屋按第二次拍卖的保留价元，交付申请执行人杨某某抵偿元债务。包头市昆都仑区房屋所有权自本裁定送达申请人杨某某时起转移。二、申请执行人杨某某可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。审判长  王桂梅审判员  包莉莉审判员  王永燕二〇二〇年一月十三日书记员  王 菲
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0109民初5343号原告：董立福，男，1991年9月7日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被告：徐立国，男，1987年6月8日出生，汉族，住哈尔滨市利民开发区。第三人：王建东，男，1977年5月28日出生，汉族，住哈尔滨市利民开发区。原告董立福与被告徐立国、第三人王建东合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。董立福，徐立国，王建东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董立福向本院提出诉讼请求：1.要求被告徐立国于2019年9月30前一次性给付原告车牌款4.8万元；2.如徐立国到期未能偿付上述款项，需向原告支付利息，自2017年3月25日起至实际给付之日止，以4.8万元为基数，按照年利率24﹪计算；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系。2017年3月25日，原告在被告手中购买黑Ａ×××**车牌带车共计7.5万元，车辆实际价值2.7万元，车牌价值4.8万元，约定要求黑Ａ×××**车主配合车牌更名过户，现被告未履行配合过户的义务，原告多次向被告讨要车牌款未果，故诉至法院。审理过程中，董立福将诉讼请求变更为：1.判令解除原、被告之间的买卖合同；2.判令被告返还车牌部分的购买款4.8万元及利息；3.判令被告承担因违约给原告造成的损失（被告长期违约无法过户，导致车辆贬损的价值，具体数额不清楚）；4.判令被告承担诉讼费。徐立国辩称，不同意原告的诉讼请求。其与董立福签订的是车辆买卖合同，当时车本身就值7.5万元，甚至高出这个价格，车牌是随车走给董立福无偿使用的，买卖车辆时不涉及车牌。2017年10月1日左右国家就禁止车牌号随车走过户，任何人没有买卖车牌的权利。被告已经将车交付原告使用，不同意解除合同。王建东辩称，2018年1月26日，其与徐立国签订车辆买卖合同，徐立国购买其所有的日产东风四驱皮卡车，车牌号是黑Ａ×××**，协商车价为10万元,车牌是无偿给徐立国使用的，如果政策允许把车牌过户，其同意无条件配合把黑470**车牌过户到徐立国名下。董立福是从徐立国处购买的车辆，董立福没有权利要求其履行配合过户的义务。根据公安部124号令第52条中的相关规定，原机动车所有人申请办理新购机动车注册登记，购买二手车转移登记转入业务时，可以申请使用原机动车号牌号码，但申请人使用原机动车号牌号码应当符合机动车所有人拥有原机动车一年以上和涉及原机动车的道路交通安全违法行为和交通事故已处理完毕的，其有权利使用保留原号牌，只针对原车主卖给徐立国的时候，卖的是车，没有卖车牌号，原告说卖车号牌无任何法律依据。其与徐立国签订合同时卖的是车，没有卖车牌号，董立福说他保留王建东的车牌号无任何法律依据。王建东没有侵害董立福的权利，其追加王建东为第三人没有依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。董立福举示的证据一为王建东和徐立国签订的车辆买卖合同一份、董立福和徐立国签订的车辆买卖合同一份、王建东的机动车行驶证复印件一份，该组证据不能证明交易时车辆价格包括了车牌，本院仅对该证据客观性予以采信；证据二为2019年7月6日董立福和广义二手车行的买卖协议书，该证据不能证明其卖车是与车牌号有关，本院不予采信；证据三为建设银行2.7万元款项交易明细，不能证明其购车款中包括了车牌价格，本院不予采信；证据四为公证书，不能证明交易时车辆的价格只是合同交易价格的一小部分，更大比重是车牌的价值，对该证据本院不予采信。徐立国举示的证据为微信朋友圈截图，截图并未显示董立国姓名，对该证据本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2018年1月26日，徐立国与王建东签订《车辆买卖合同书》，约定王建东将东风牌黑Ａ×××**号车辆以10万元价格转让给徐立国。2018年3月25日徐立国与董立福签订《车辆买卖合同书》，约定徐立国将东风牌黑Ａ×××**号车辆转让于董立福，约定“车牌款7.5万元，过户费用由乙方负责。卖方无条件联系原车主（王建东）配合买方过户办理号牌变更相关手续。”案涉车辆现登记在董立福名下。王建东在办理新购车辆登记时车辆管理部门告知其有保号黑Ａ×××**号，王建东遂将该号落到其新购车辆上。董立福以合同签订后徐立国无法让王建东办理号牌过户手续为由要求解除合同，并称已将车辆以2.7万元价格转让给冯广毅，要求徐立国返还车牌款4.8万元及利息。本院认为，《中华人民共和国公安部令》第124号第五十二条规定：“办理机动车转移登记或者注销登记后，原机动车所有人申请办理新购机动车注册登记时，可以向车辆管理所申请使用原机动车号牌号码。”原告举示的王建东与徐立国签订的《车辆买卖合同书》第九条关于“卖方一次性将车和本车所属车牌号码都转让给乙方并配合把车牌黑Ａ×××**无条件过户到乙方”的约定，不符合法律规定，关于车牌号过户的约定无效。同样，徐立国与董立福签订的《车辆买卖合同书》中关于车牌号过户到董立福名下的条款亦为无效条款。合同中首部写明徐立国将东风牌车转让于董立福，可见双方买卖的是车辆，而并非车牌，7.5万元应为车辆价格。董立福明知车牌禁止买卖而将其写入合同内容之中，应自行承担不利后果。董立福要求解除合同的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持；其要求返还车牌部分的购买款4.8万元及利息的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持；其并未举证证明被告给其造成何种损失及具体数额，对其要求赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告董立福的诉讼请求。案件受理费500元，由原告董立福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张春秋二〇二〇年一月十三日法官助理杨宇桐书记员胡天阳
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初165号 原告：李培阳，男，1991年11月2日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：许海龙，福建厦成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄于听，福建厦成律师事务所律师。 被告：傅园园，男，1992年9月24日出生，汉族，住福建省南安市。 原告李培阳与被告傅园园民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，适用简易程序于2020年1月20日公开开庭进行了审理。李培阳的委托诉讼代理人许海龙到庭参加诉讼，傅园园经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李培阳向本院提出诉讼请求：1.判令傅园园向李培阳偿还借款210000元及利息（利息以210000元为基数，自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算）；2.傅园园承担本案的诉讼费。事实与理由：李培阳与傅园园系朋友关系。2016年开始，傅园园以资金周转为由向李培阳借款。李培阳通过银行、支付宝以及微信转账的方式向李培阳出借款项。此外，傅园园还将李培阳名下的民生银行、招商银行、平安银行、中信银行、兴业银行的信用卡用于套现，套现出来的款项也是傅园园借走。2019年2月21日，经双方结算，傅园园确认尚欠李培阳借款210000元，并同意每个月还款不少于5000元。欠条出具至今，傅园园分文未付，其行为已构成根本违约，傅园园有权要求其提前归还全部借款本金。法庭辩论终结前，李培阳主张因起诉前傅园园偿还的3000元未在诉请中予以扣除，故申请变更第1项诉讼请求为：判令傅园园向李培阳偿还李培阳借款207000元及利息（利息以207000元为基数，自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。 傅园园未作答辩。 本院经审理认定如下事实：自2016年2月份起，傅园园陆续向李培阳借款。李培阳通过银行、支付宝、微信转账等方式向傅园园交付部分借款，并将名下多张信用卡交由傅园园使用，用款金额计入借款本金。2019年2月21日，经双方结算，傅园园出具欠条1份交李培阳收执，欠条载明：傅园园因生意周转需要，向李培阳借款210000元，傅园园应自2019年3月13日起每月向李培阳支付不少于5000元，直至210000元还清为止，还款时间不得超过2022年3月12日等。出具欠条后，傅园园仅偿还3000元，至今尚欠借款本金207000元。 上述事实，有李培阳提供的欠条1份、转账记录（均为复印件）及李培阳的委托诉讼代理人的庭审陈述等为证。上述转账记录虽未提供原件供核对，但能与欠条及李培阳的陈述互相印证，且傅园园未提出异议，也未提交相反证据或反驳证据，应视为对李培阳所提供的证据及主张没有异议。综上，本院对上述证据均予认可。 本院认为，傅园园向李培阳借款，借贷双方主体资格适格，意思表示真实，借款内容不违反法律、法规强制性规定，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，李培阳已履行款项交付义务，本案借贷关系依法成立、生效，应受国家法律保护。欠条载明，傅园园应自2019年3月12日起逐月还款，每月还款金额不得低于5000元，但傅园园未能按约定逐月还款，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，傅园园迟延履行债务的行为已构成分期还款目的无法实现，李培阳关于不再同意傅园园分期还款，傅园园应一次性还清尚欠借款本金207000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。双方未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）的规定，现李培阳请求逾期付款利息自起诉之日（即2020年1月2日）起至实际还款之日止，按年利率6%计算，合法有据，本院予以支持。傅园园经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条的规定，判决如下： 傅园园应于本判决生效后的十日内偿还李培阳借款本金207000元及逾期付款利息（逾期付款利息以207000元为基数，自2020年1月2日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4405元，减半收取计2203元，由傅园园负担，傅园园应于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 员 庄慧虹 二〇二〇年一月二十日 法官助理 沈筑银 书 记 员 郑金玲 附页： 一、判决依据的主要法律条文： 1.《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 2.《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。 法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
习水县人民法院结 案 通 知 书（2019）黔0330执2171号申请执行人朱世辉：关于你执行夏春林劳务纠纷一案，经过本院强制执行，被执行人已履行全部付款义务，本院已执行完毕，就此结案。习水县人民法院二〇二〇年一月二十一日
贵州省习水县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0330执保2号张小华：申请人张小华连申请保全吴翠秀财产保全一案，经过本院立案保全，已保全被申请人吴翠秀财产，本院已保全完毕，就此结案。习水县人民法院二〇二〇年一月十五日
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0705执110号申请执行人徐某。被执行人徐宪伟。被执行人徐文生。本院在执行申请执行人徐某与被执行人徐宪伟、徐文生物权纠纷一案过程中，潍坊市奎文区人民法院作出的（2018）鲁0705民初3340号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：15×××11〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长 韩 波审判员 郭介东审判员 张文智二〇二〇年一月二十日书记员 张耀芝
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1302民初3146号 原告：陈志结，男，1964年1月27日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 原告：陈宗机，男，1966年8月11日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 二原告共同委托诉讼代理人：江筱榕，广西明桂律师事务所。 被告：陈永鹏，男，1996年1月8日出生，贵州省织金县人，现去向不明。 原告陈志结、陈宗机与被告陈永鹏劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月15日公开开庭审理，原告陈志结、陈宗机及原告委托诉讼代理人江筱榕到庭参加诉讼，被告陈永鹏经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 二原告向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告劳务费28000元，以及资占金用费3080元（以28000元为基数从2017年8月1日暂计至2019年6月11日，按年率利6%计算至被告实际付清本金时止）；二、本案受理费由被告承担。事实与理由：2017年4、5月份，被告雇请原告等6人到来宾市兴宾区莆田垃圾发电厂做外墙建设，双方口头约定工程完成后，被告支付全部劳务费。当年7月份工期完成后，原告多次催促被告支付劳务费，被告均借故拖延。2018年2月9日，被告主动向原告写了一份《承诺书》，主要内容为：被告拖欠原告28000元民工工资，于2018年2月12日结清。承诺期限届满至今，被告仍未支付。综上，原告为养家糊口，背井离乡进城务工，为被告辛苦劳作，却因被告拖欠劳务费使家庭经济陷入困境。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》提起诉讼，请人民法院支持原告诉讼请求。 被告未答辩，也未提供证据。 经审理查明，2017年4、5月份，被告雇请原告等人在来宾市兴宾区莆田垃圾发电厂做外墙建设。工程结束后，被告仍尚欠原告等人劳务费未结清。2018年2月9日，被告出具《承诺书》一份给原告，确认尚欠劳务费28000元，承诺在2018年2月12日结清。至今，被告仍未支付。 另查明，被告拖欠的劳务费28000元属于本案原告陈宗机、陈志结及案外人李善立、覃泽少共有。案外人李善立、覃泽少同意以陈宗机、陈志结的名义起诉，所得费用四人私下自行分配。 以上事实有原告提交的一张《承诺书》及当事人陈述在案佐证，经过庭审举证、质证，可以作为认定上述事实的依据。 本院认为，被告拖欠原告劳务费28000元有《承诺书》为凭，对于原告要求被告支付劳务费28000元的诉讼请求，本院予以支持。被告在承诺期限内未支付费用，已经违约，应当承担违约责任，原告要求被告按年利率6%计算资金占用费至款项付清之日，合法合理，本院予以支持。双方约定劳务费28000元最后支付期限为2018年2月12日，但未约定2018年2月12日之前也要支付资金占用费，故资金占用费从2018年2月12日起算；原告主张从2017年8月1日起算，没有事实依据，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、被告陈永鹏支付给原告陈志结、陈宗机劳务费28000元，及资金占用费（以28000元为基数从2018年2月12日起按年利率6%计算至款项付清之日止）； 二、驳回原告陈志结、陈宗机的其他诉讼请求。 被告应当在本判决生效之日起七日内付清上述款项，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请执行。 案件受理费577元、公告费560元，由被告陈永鹏负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 长  覃 丽 人民陪审员  张鸿发 人民陪审员  陆月平 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  计美伶 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十二条【履行、补救措施后的损失赔偿】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂1302民初4095号 原告:黄瑞琦,女,1990年1月19日生,壮族，住广西来宾市兴宾区。 被告：邓海全，男，1980年12月5日生,汉族，住广东省茂名市茂**。 原告黄瑞琦诉被告邓海全定作合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。2020年1月13日，原告黄瑞琦经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下: 本案按原告黄瑞琦撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄瑞琦负担(已交)。 审判长  陈博闻 审判员  卢巨根 审判员  覃 丽 二〇二〇年一月十三日 书记员  张 婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初230号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人李威武，男，1984年8月10日出生，公民身份号码：440********810*051，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为广东省茂名市电白区**********。羁押时间二〇一九年十月十八日羁押地点东莞市第二看守所（牛山）起诉号东一区检刑诉〔2019〕5873号指控罪名盗窃罪量刑建议六个月至九个月有期徒刑，并处罚金。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控没有提出异议。查明事实1、2019年10月4日12时许，被告人李威武在东莞市南城区************合家欢便利店盗走被害人谢火娇一部VIVOY67L手机（约价值800元）。2、2019年10月15日16时许，被告人李威武在东莞市南城区阳光第一小学侧门盗走被害人刘胜军一辆揽胜牌电动滑板车（约价值748元）。3、2019年10月18日7时许，被告人李威武在东莞市莞城区****靠近东门的法治长廊凉亭处盗走被害人雷运怀袋内的一部三星SM-C7100手机（价值549元）。2019年10月18日9时许，公安机关在东莞市南城区******附近将被告人李威武抓获，缴获一部三星SM-C7100手机、一辆电动自行车，并将该部手机发还被害人雷运怀。本院意见被告人的行为构成盗窃罪，具有坦白的从轻处罚。随案移送的电动自行车与本案无关，退回公诉机关依法处理。判决被告人李威武犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自2019年10月18日起至2020年5月17日止。罚金自判决生效后30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员蔡叶利二Ο二Ο年一月十四日书记员陈慧婷
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1302民初4294号 原告：林梦，男，1981年8月5日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被告：李忠恩，男，1990年1月4日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 原告林梦与被告李忠恩房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理，原告林梦、被告李忠恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告履行《二手房买卖及中介服务合同》配合原告办理过户手续；二、被告承担本案案件受理费。事实与理由：被告李忠恩于2019年8月7号将位于广西来宾市兴宾区房屋（所有权证号:桂(2018)来宾市不动产权第（00009X)号、建筑面积为90.2平方米）卖给原告林梦，双方签订房屋买卖合同，约定售价为360000元。原告一次性支付了360000元，被告李忠恩拒不配合办理过户手续，并且被、原告私下调解未能达成协议。为此，原告只能依法提起民事诉讼，敬请人民法院判如所请! 被告辩称，原告支付给被告的360000元不是房屋购房款，实际是被告将房屋抵押给原告借款360000元。 经审理查明，来宾市兴宾区盘古大道西33号裕达城市广场X号房屋登记在被告李忠恩名下。2019年8月7日，原告与被告签订了《二手房买卖及中介服务合同》，约定：甲方（被告）将来宾市盘古大道西33号裕达城市广场X号房屋出售给乙方（原告）；房屋面积90.2平方米、售价360000元，乙方在签订本合同当日一次性付款360000元，甲方在收取该房款后于2019年8月7日至2019年8月20日期间将该房过户到乙方名下。签订合同当天，原告向被告支付了360000元，并将案涉房屋办理了抵押登记，抵押权人为原告。 庭审中，被告要求原告宽限10天归还360000元，原告同意，本院予以确认，并向被告释明：10天之内未向原告支付360000元的，从2019年12月27日起七日内提供证据证明本案借款为民间借贷，逾期视为被告放弃举证。庭审后，被告未在其承诺的期间还款，也未在本院指定的期限内提供证据证明。 以上事实有原告提交的《二手房买卖及中介服务合同》、房款收条、《套房买卖协议》、银行转账单八份、案涉房屋所有权证和他项权证复印件及当事人陈述在卷，经过庭审举证、质证，可以作为认定上述事实的依据。 本院认为，争议焦点：原告支付给被告的360000元为借款还是购房款。被告主张被告实际是以案涉房屋作抵押向原告借款360000元，但是被告没有任何证据证明，被告将房屋抵押给原告，并不能因此说明360000元就是借款；而原告提供的《二手房买卖及中介服务合同》、房款收条、《套房买卖协议》足以反驳被告的事实主张，故对于被告主张的事实，本院不予认定。原、被告签订的《二手房买卖及中介服务合同》合法有效，对原、被告均有法律拘束力，双方买卖的该套房屋登记在被告名下，且原告支付了合理对价并办理了抵押登记，故对于原告要求被告配合原告办理房屋权属过户手续，本院予以支持。 根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下： 被告李忠恩协助原告林梦办理来宾市兴宾区盘古大道西33号X号房屋的权属过户手续，于本判决生效之日起十五日内履行。 案件受理费100元，由被告李忠恩负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 长  覃 丽 人民陪审员  覃宏清 人民陪审员  刘立谋 二〇二〇年一月六日 书 记 员  刘 霜 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）闽05刑终56号上诉人（原审自诉人）杨敬美，女，1988年2月18日出生，汉族，住河南省鄢陵县。福建省惠安县人民法院审理自诉人杨敬美诉卢炳山、林荣萍犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2019年12月13日作出（2019）闽0521刑初933号刑事裁定。原审自诉人杨敬美不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审裁定认为，自诉人控诉卢炳山、林荣萍涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪缺乏罪证，不符合自诉案件的受理条件。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百五十九条、二百六十三条第二款第（二）项的规定，裁定：“对自诉人杨敬美提起的刑事自诉，不予受理。”上诉人杨敬美上诉称，其已提供充足的罪证，原审裁定没有事实和法律依据。请求撤销原审裁定，指令原审法院立案受理。本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一条、第二百五十九条、第二百六十三条的规定，自诉案件中的自诉人对其提出的主张负有举证责任，人民法院在立案审查阶段应对证据进行审查，对于犯罪事实清楚，有足够证据的自诉案件，予以立案并开庭审理，对于缺乏罪证且自诉人不撤回起诉的自诉案件，人民法院应当裁定不予受理。本案中，自诉人杨敬美提供的证据并不足以证实卢炳山、林荣萍具有拒不执行判决、裁定的行为。故原审法院以杨敬美提出的指控缺乏罪证为由裁定不予受理并无不当。上诉人杨敬美提出的上诉理由于法无据，不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郭立新审判员  张 黛审判员  陈美雅二〇二〇年一月十七日书记员  周玉娇附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百三十六条、第二百三十八条和第二百三十九条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初214号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人赵金锁，男，1982年5月3日出生，公民身份号码：372********503393X，汉族，山东省单县人，文化程度初中，务工，户籍所在地为山东省单县***************。曾因犯强迫交易罪于2013年5月28日被东莞市第一人民法院判处有期徒刑一年一个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月6日被羁押，同日被东莞市公安局取保候审。2019年12月17日被东莞市第一市区人民检察院取保候审。2020年1月3日被本院取保候审。指控意见公诉机关根据东一区检刑诉〔2019〕5795号起诉书，指控被告人赵金锁犯危险驾驶罪，建议对被告人赵金锁判处一个月十日至一个月二十五日拘役并处罚金。并提交了一系列证据。辩护意见被告人赵金锁对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭认罪。查明事实2019年3月6日00时30分许,被告人赵金锁醉酒后驾驶粤S*****号牌小型轿车,途经东莞市南城区*********立交桥桥底路段时,被执勤民警当场查获。经鉴定,赵金锁血液中乙醇含量为161.03mg/100ml。本院意见被告人赵金锁的行为构成危险驾驶罪。有如实供述犯罪事实的从轻情节。判决被告人赵金锁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，取保候审前被羁押的1日予以折抵刑期；罚金自本判决生效之日起1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李沛雄二〇二〇年一月十七日书记员  吴家欢书记员  陈莹莹
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更366号罪犯陈道善，男，1937年4月20日出生，汉族，小学肄业，河南省平舆县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省平舆县人民法院于2017年12月28日作出（2017）豫1723刑初947号刑事判决，认定被告人陈道善犯强奸罪，判处有期徒刑五年，刑期自2017年7月3日起至2022年7月2日止，于2018年02月12日送入河南省豫南监狱服刑改造。河南省豫南监狱提出对罪犯陈道善减去有期徒刑八个月的建议，于2020年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈道善自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬3次。该犯系老年犯。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯陈道善在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。虽积极赔偿被害人，但结合其多次奸淫精神发育迟滞的农村留守未成年人、被害方未予谅解的情形，对其减刑从严掌握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈道善准予减去有期徒刑四个月。（刑期自2017年7月3日起至2022年3月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文杰审判员  李 欢审判员  吕先锾二〇二〇年一月十七日书记员  朱丛歌
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0722执24号 邓守兰、何生和： 本院执行的邓守兰申请何生和机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人何生和自动履行，执行金额1462元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年一月二十一日
习水县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0330执513号黄世中：关于你执行张举中等人提供劳务损害纠纷一案，经过本院强制执行，被执行人已履行全部付款义务，本院已执行完毕，就此结案。习水县人民法院二〇二〇年一月十五日
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)闽0104执3577号之一 申请执行人：林烨，男，1984年8月14日出生，汉族，住福州市仓山区。 委托代理人：王怀，福建福民律师事务所律师。 被执行人：沈美玉，女，1978年11月3日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 申请执行人林烨与被执行人沈美玉借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0104民初3367号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人于2019年12月2日向本院申请执行。申请执行标的为本金200000元及利息(按月利率1.5%从2014年9月12日起计至实际还清之日止，并扣除已付利息130000元)、律师代理费6000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人沈美玉名下所有的车牌号为闽Ａ×××××别克牌汽车于2019年12月13日已被本院依法查封，但未实际扣押到位，尚不具备处置条件。此外，被执行人名下均无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。 本院认为，由于被执行人目前无其他财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0104民初3367号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  肖朝晖 执行员  邓 夏 执行员  程 志 二〇二〇年一月十三日 书记员  林伟斯 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0903执33号之一被执行人：李孝民，男性，羁押市看守所。本院依据已经发生法律效力的七台河市桃山区人民法院（2020）黑0903执33号之一裁定书，于2020年01月20日向被执行人李孝民发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李孝民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李孝民在中国邮政储蓄银行602740003200097112账户内存款人民币309394.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  刘颜德二〇二〇年一月二十日书记员李为
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新2201执2301号   原告：陈镇议，男，汉族，1959年4月30日出生，现住浙江省仙居县。被告：李刚，男，1975年10月16日出生，汉族，系新疆哈密市沁城乡西村二队**，现住哈密市。本院在执行哈密市伊州区人民法院（2018）新2201民初3223号民事判决书,即申请执行人陈镇议与被执行人李刚买卖合同纠纷一案中，申请执行标的44388元。在执行过程中，经我院调查发现被执行人无其他财产可供执行，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长   高 磊审  判  员   龙世伦审  判  员   谢小军   二 Ｏ 二 0 年 一 月 十 三 日 书  记  员   赵子毅
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0222执恢18号 申请执行人邓小菊，女，1967年3月4日出生，壮族，住广西柳城县。 申请执行人朱国豪，男，1966年2月20日出生，壮族，住广西柳城县。 被执行人乔云衡，男，1966年1月8日出生，壮族，住广西柳城县。 本院于2020年1月10日立案恢复执行邓小菊、朱国豪申请乔云衡委托理财合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂0222民初1011号调解书，被执行人乔云衡应支付申请人邓小菊、朱国豪案款330000.0元，承担受理费3125元、执行费4850.0元。我院经划拨乔云衡2019年度工资总计69377.9元，分配至乔云衡作为被执行人的十件案件，根据各案申请标的算得分配系数为375.42元/万，速算375元/万，邓小菊、朱国豪分配得款12375元。被执行人愿意每年划拨其工资履行义务，申请人同意每年划拨一次被执行人工资进行案款分配，直至被执行人偿清债务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定,裁定如下： 终结执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张宇锋 审 判 员 宁敏华 审 判 员 梁 继 二〇二〇年一月十七日 法官助理 覃玲凤 书 记 员 梁 威
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0208执1072号申请执行人：王欢，女性，1988年10月12出生，汉族，身份证号码：1305031***********，住北京市朝阳区。被执行人：孙峰，男性，1983年06月20出生，汉族，身份证号码：2302081983********，住达呼店镇。本院在执行王欢与孙峰借款合同纠纷一案中，申请执行标的85000.00元，已执行到位0元，尚未执行到位85000.00元。经对被执行人财产情况调查，发现被执行人无存款、不动产、证券可供执行。经对被执行人车辆情况调查，发现被执行人孙峰名下有一辆车牌号为黑BD31**的小型汽车，因申请执行人王欢不申请执行此车辆,暂时无法处置。本院于2020年1月20日对被执行人孙峰采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。现被执行人孙峰下落不明，申请执行人无法提供被执行人下落及财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 德 婧审判员 翟 峰审判员 李贵林二〇二〇年一月二十日书记员 张煜莹
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1391刑初42号公诉机关：惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。被告人：王友，男，1958年2月1日出生，身份证号码230************，汉族，初中文化，户籍地黑龙江省哈尔滨市呼兰区*******。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月25日被大亚湾经济技术开发区公安局刑事拘留，同年12月6日被执行逮捕。现羁押于大亚湾区看守所。惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院以惠湾检公诉刑诉〔2020〕40号起诉书指控被告人王友犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年1月20日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员黄国煌出庭支持公诉，被告人王友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月24日22时30分许，被告人王友走到大亚湾区西区街道富康锦绣一号工地旁小店购买啤酒，喝完啤酒后看到小店旁边停放着一辆未上锁的电动车，遂将电动车推往自己居住的爱琴海小区8栋电动车停车库，并将电动车的尾箱拆卸后带回家中。案发后，公安机关在被告人王友居住的爱琴海小区**电动车停车库查获被盗电动车并发还被害人，被盗电动车经鉴定价值为2632元人民币。上述事实，被告人王友在开庭审理过程中亦无异议，并有发还清单、到案经过、户籍证明、接受证据材料清单、被害人傅相松的陈述，被告人王友的供述和辩解，辨认现场笔录，价格鉴定意见书，监控视频，现场勘验、检查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王友以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人2632元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王友归案后如实供述自己的罪行，属于坦白，认罪认罚，且赃物经追缴已发还给被害人，予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人王友拘役三个月至五个月，并处罚金一千元至二千元的量刑幅度适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王友犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月25日起至2020年3月24日止。罚金应在本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  房耀庆二〇二〇年一月二十日书记员  蒋成琦附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初229号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人颜招利，男，2001年6月18日出生，公民身份号码：431********618*595，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为湖南省郴州市桂阳县********。羁押时间二〇一九年八月二十六日羁押地点东莞市第二看守所（牛山）起诉号东一区检刑诉〔2019〕5906号指控罪名盗窃罪量刑建议六个月至九个月有期徒刑，并处罚金。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控没有提出异议。查明事实一、2019年8月3日2时许，被告人颜招利伙同“黑鬼”（另案处理）经密谋后去到东莞市万江区****停车场实施盗窃。颜招利见被害人黄明辉的一辆车牌号码为粤S*****丰田牌汽车的车窗未关好遂实施盗窃，颜招利被停车场的保安当场抓获。2019年8月3日，公安机关对颜招利行政拘留五日。二、2019年8月22日3时许，被告人颜招利伙同李旭、“散打”（均另案处理）经密谋后去到东莞市南城区胜和社区*******对面首选汽车美容店门口，偷走被害人张腾停放在该处的一辆汽车内的现金4800元后逃离现场。三、2019年8月26日2时许，被告人颜招利伙同李旭（另案处理）经密谋后去到东莞市南城区亨美社区******交汇处一家饮水店门口处，偷走停放在该处的一辆五菱宏光面包车车内现金50元。2019年8月26日12时许，公安机关在东莞市南城街道亨美社区***的时尚住宿303房将颜招利抓获归案。本院意见被告人的行为构成盗窃罪，具有坦白的从轻处罚情节。判决一、被告人颜招利犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（因本案行政拘留的5日予以抵扣，刑期自2019年8月26日起至2020年3月20日止。罚金自判决生效后30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人颜招利退赔本案被害人张腾的经济损失人民币4800元。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员蔡叶利二Ο二Ο年一月十四日书记员陈慧婷
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0222执恢19号 申请执行人兰洪强，男，1976年10月20日出生，壮族，住广西柳城县。 申请执行人乔玲玲，女，1974年4月22日出生，壮族，住广西柳城县。 被执行人乔云衡，男，1966年1月8日出生，壮族，住所地广西柳城县。 本院于2020年1月10日立案恢复执行兰洪强、乔玲玲申请乔云衡委托理财合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂0222民初576号调解书，被执行人乔云衡应支付申请人兰洪强、乔玲玲案款456000.0元，承担受理费4070元、执行费6740.0元。我院经划拨乔云衡2019年度工资总计69377.9元，分配至乔云衡作为被执行人的十件案件，根据各案申请标的算得分配系数为375.42元/万，速算375元/万，兰洪强、乔玲玲分配得款17102.9元。被执行人愿意每年划拨其工资履行义务，申请人同意每年划拨一次被执行人工资进行案款分配，直至被执行人偿清债务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张宇锋 审 判 员 宁敏华 审 判 员 梁 继 二〇二〇年一月十七日 法官助理 覃玲凤 书 记 员 梁 威
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0103民初8918号原告：洪希安，男，1939年8月26日出生，汉族，住武汉市武昌区。被告：湖北神州房地产开发有限公司，住所地武汉市汉口新火车站广场管理办公室。法定代表人：黄国珍，董事长。委托诉讼代理人：韩鎏，湖北佳元律师事务所律师。原告洪希安与被告湖北神州房地产开发有限公司（以下简称神州公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法进行审理。洪希安向本院提出诉讼请求：1.判令神州公司为洪希安办理所购商铺铺位的购销手续和产权证书；2.判令神州公司向洪希安支付商铺铺位的租金等18.8万元；3.判令神州公司支付因拖延履行约定所造成的经济损失和精神伤害赔偿金2.5万元；4.由神州公司承担全部诉讼费用。事实与理由：1997年秋天，洪希安以1万元定金定购了神州公司4楼的铺面。1998年春天，又以1万元定购了一个铺面。约定在五年内，洪希安积蓄全款后可以购买两个铺位。由于神州公司经营不善致使项目拖延下来，双方之间发生纠纷责任全部在神州公司，洪希安没有任何责任，也没有任何违法行为。至于神州公司在前次审理中表明定购的铺位不存在属于谎言，要么是神州公司违法要么是一房两卖，使得铺位目前没有明确的地点。洪希安认为：1.神州公司销售“财神广场”商铺，洪希安购买了两处铺位，都是合法的商业活动，受到了党和国家以及社会的重视和支持。2.双方依法签订的《购房合同》，应当受到国家法律的保护。3.神州公司的违约（法）行为，被违法势力以“非法集资论”予以保护，不仅使洪希安蒙受重大的经济损失和严重的精神伤害，也使国家的法律尊严遭受重创，严重破坏了党和国家的正面形象。因此，为维护合法权益，洪希安诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，洪希安就同一事实和理由曾于2015年5月28日向本院提起诉讼，本院于2015年12月4日作出（2015）鄂江汉民二初字第01114号民事裁定，该裁定载明“本院认为，洪希安与神州公司签订的两份《购屋合同》，名为商品房买卖合同，实为开发商以买卖商铺之名，实行以包租高额回报的形式向起诉人吸纳资金，根据当时的法律和行政法规的有关规定，应当认定为非法集资行为，本案依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围”，遂裁定驳回洪希安的起诉。洪希安不服该裁定，向武汉市中级人民法院提起上诉，该院于2016年4月15日作出（2016）鄂01民终1928号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。嗣后，洪希安向湖北省高级人民法院申请再审，湖北省高级人民法院于2016年8月11日作出（2016）鄂民申1653号民事裁定，该裁定载明“本院经审查认为，洪希安与神州公司1997年11月14日签订的《购屋合同》，实质是通过洪希安购买商铺的行为，再由神州公司包租，租期5年，租金按第一年1600元，第二年1700元，第三年1800元，第四年1900元，第五年2000元的标准支付。包租期满，洪希安补齐房款，甲方则将乙方所预定的商铺出售给洪希安，洪希安若撤销预定，神州公司则将其所交纳的预定退回乙方。洪希安1998年1月31日缴付定金1万元，神州公司向洪希安出具一份《购屋临时证明单》。上述约定区别于普通房屋买卖合同约定的双方权利义务，实质是以买卖商铺之名，许诺以包租高额回报吸纳资金之实的行为，原审裁定认定此行为为非法集资，不属于人民法院受理民事案件的范围，裁定驳回洪希安的起诉并无不当”，遂裁定驳回洪希安的再审申请。本案中，洪希安提交了武汉市公安局江汉区分局于2017年8月25日作出的《不予立案通知书》，该通知书载明“洪希安：你于2017年7月28日提出控告的湖北神州房地产开发有限公司涉嫌非法吸收公众存款案，我局经审查认为不构成犯罪，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定，决定不予立案。”根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十二条的规定，裁定不予受理、驳回起诉的案件，原告再次起诉，符合起诉条件且不属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，人民法院应予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定，人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：(五)对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。本案中，由于武汉市中级人民法院已对洪希安的原起诉作出（2016）鄂01民终1928号民事裁定，该裁定为终审裁定。因此，洪希安如有新的证据又起诉时应按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项的规定申请再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告洪希安的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  余文庆人民陪审员  刘玉珍人民陪审员  郑秋霞二〇二〇年一月二十一日法官助理施圣杰书记员施圣杰
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0122民初4211号 原告：林燕玲，女，1960年12月5日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：黄金国，男，1962年2月5日出生，汉族，住福建省连江县。 原告林燕玲与被告黄金国民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林燕玲到庭参加诉讼，被告黄金国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林燕玲向本院提出诉讼请求：依法判决黄金国归还林燕玲借款6000美元及利息（按月息1.5%计算，从2002年9月15日算起共计201个月，按当时1美元=8.4元人民币，黄金国应还本金50400元，每月利息为756元，计应还利息151956元，本息总计202356元）。事实与理由：黄金国与林燕玲系好友。黄金国夫妻于2002年9月15日向林燕玲借6000美元，约定月息1.5分。黄金国从借款至今已达201个月，但黄金国分文不还。为此，林燕玲依法起诉，望判如所请。 黄金国未作答辩，也未提交证据。 林燕玲围绕诉讼请求依法提交了证据借条一张。因黄金国未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。结审查，上述证据可以证明黄金国向林燕玲借款的事实，予以认定。 根据林燕玲陈述和提供的证据，本院认定事实如下： 2002年9月15日，黄金国向林燕玲借款6000美元，并出具一张借条给林燕玲。借条约定月利1.5分，未约定还款期限。上述借款至今未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。案涉借款有黄金国向林燕玲出具的借条为据，双方借贷事实清楚，债权债务关系明确，黄金国应负偿还责任。林燕玲对黄金国的利息主张，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。黄金国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下： 黄金国应在本判决生效之日起十日内归还林燕玲借款6000美元及利息（以6000美元为基数，按月利率1.5%计息，从2002年9月15日起算至款项还清之日止） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4335元，由黄金国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  林上筹 人民陪审员  孙永光 人民陪审员  林 苗 二〇二0年一月二十一日书记员陈晶晶 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 （申请执行提示）第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖执6号 被执行人：合肥市滨湖新区建设投资有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区徽州大道与紫云路交口，统一社会信用代码9134010079981045X9。 法定代表人：高同国，该公司董事长。 合肥市滨湖新区建设投资有限公司与中国人民财产保险股份有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日作出（2019）皖民终757号民事判决，根据该判决，合肥市滨湖新区建设投资有限公司应承担二审案件受理费6537.43元。因合肥市滨湖新区建设投资有限公司至今未予缴纳，本院于2020年1月2日立案执行。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下： 本案指定安徽省合肥市中级人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 力 审判员 凃 俊 审判员 潘华武 二〇二〇年一月六日 法官助理曹红军 书记员余圆圆
安徽省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖执13号 被执行人：五河县利军机械制造有限公司，住所地安徽省五河县城南工业园区4-5路交叉处，统一社会信用代码91340322666219682P（1-1）。 法定代表人：朱献九，该公司总经理。 安徽海龙投资有限公司与五河县利军机械制造有限公司等执行异议之诉一案，本院于2017年12月22日作出（2017）皖民终542号民事判决。根据该判决，五河县利军机械制造有限公司应承担二审案件受理费26320元。因五河县利军机械制造有限公司至今未予缴纳，本院于2020年1月10日立案执行。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下： 本案指定安徽省蚌埠市中级人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 力 审判员 凃 俊 审判员 潘华武 二〇二〇年一月十三日 法官助理曹红军 书记员余圆圆
广西壮族自治区隆安县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）桂0123司救执26号 救助申请人：李修积，男，1953年3月10日出生，壮族，住广西隆安县那桐镇那重村忐楼屯**，公民身份号码：。 救助申请执行人李修积与被执行人邓文记、林超腾人身损害赔偿纠纷一案过程中面临生活急迫困难为由，于2020年1月3日向本院提出国家司法救助申请。本院立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 救助申请人李修积称，申请执行人李修积与被执行人邓文记、林超腾人身损害赔偿纠纷一案，隆安县人民法院作出的（2002）隆民初字第157号民事判决书已发生法律效力,被执行人应付给我赔偿款61115.4元，但被执行人一直未能履行。我因为遭受损害造成身体残疾，没有办法从事生产劳动，家里现在又无稳定生活来源，都是子女在给予抚养费勉强生活，现我家经济非常困难，故请求法院给予司法救助金5000元，为申请人解决燃眉之急。 经审查查明，申请执行人李修积与被执行人邓文记、林超腾人身损害赔偿纠纷一案，隆安县人民法院作出的（2002）隆民初字第157号民事判决书已发生法律效力,被执行人应付给申请人赔偿款61115.4元，但被执行人一直未能履行。申请人因为遭受损害造成身体残疾，没有办法从事生产劳动，家里现在又无稳定生活来源。申请人向法院申请强制执行，法院经向银行、不动产、车管所等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产或者线索。本案未能执行到款项。另查明，截止本次司法救助听证会结束前，申请人尚未能得到任何救助。 本院认为，申请人提出的司法救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》相关的救助条件。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条规定，决定如下： 给予救助申请人李修积司法救助金5000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年一月六日