山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1724民初867号原告：贾增忠，男，1975年9月20日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。委托诉讼代理人：李虎，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕飞，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。被告：王忠萍，女，1978年7月5日出生，汉族，居民，住址山东省聊城市。被告：郭金国，男，1969年5月13日出生，汉族，居民，住址山东省聊城市。上列二被告共同委托诉讼代理人：王保忠，山东九洲苑律师事务所律师。原告贾增忠与被告王忠萍、郭金国民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用简易程序，在审理过程中发现有不易适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告贾增忠委托诉讼代理人李虎、毕飞，被告王忠萍、郭金国共同委托诉讼代理人王保忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾增忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款110.7万元及利息；2.诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：贾增忠与王忠萍、郭金国系亲戚关系，王忠萍与郭金国系夫妻关系。自2011年10月15日，二被告以做生意需要资金为由，分12次向贾增忠借款110.7万元，并约定年利率为40%。2013年1月21日，二被告依约定与贾增忠结清了之前应付的利息共计30万元。2013年4月1日，贾增忠要求二被告偿还借款本金及利息，二被告拒不归还。为维护贾增忠的合法权益，诉至法院。王忠萍、郭金国辩称，第一、双方之间的账目往来，名为合伙投资实为借款；第二、双方约定的40%的回报率不受法律保护，双方对资金投入的利息没有明确的约定；第三、从贾增忠投入资金之日起至今已陆续将投入资金收回，双方亦不存在了债务关系。因此，请求驳回贾增忠的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：贾增忠有两个户口，另一个户口姓名为卢正中，在公安机关清理一人多户时对卢正中的户口进行了销户。王忠萍与贾增忠系表姐弟关系，王忠萍与郭金国系夫妻关系。王忠萍和郭金国因做生意需要资金，向贾增忠借款，口头约定40%的回报率，即按年利率40%支付利息。自2011年8月26日起，贾增忠使用其姓名为卢正中的账户多次向王忠萍或郭金国的账户转款、存款，至2012年7月5日，共计向王忠萍和郭金国转款100.5万元(其中,2011年8月26日,向王忠萍账户存款4万元;2011年10月15日，向王忠萍账户转款10万元；2012年2月21日，向郭金国账户转款10万元;2012年3月20日，向王忠萍账户转款15万元;2012年3月21日，向王忠萍账户转款16万元;2012年3月21日，向王忠萍账户转款20万元;2012年5月9日，向王忠萍账户存款2万元;2012年6月9日，向王忠萍账户转款12万元;2012年6月13日，向王忠萍账户转款5万元;2012年7月5日，向王忠萍账户转款6.5万元)。期间，2012年3月1日，通过王忠萍的账户转账支付贾增忠3.7万元，贾增忠称该3.7万元是支付的前期的利息，对于该款项，因王忠萍、郭金国与贾增忠没有约定是偿还的本金还是支付的利息，在没有全部偿还借款的情况下，应按优先支付利息，贾增忠所称为支付的利息，本院予以确认（以下贾增忠所称为利息的，同此理由，本院亦予以确认）。2012年5月1日，通过郭金国的账户转账支付贾增忠3万元，贾增忠称是偿还的2011年8月26日借款4万元中的3万元本金。2012年9月20日，通过王忠萍的账户向贾增忠转账支付5万元，贾增忠称其中1万元是偿还的2011年8月26日借款4万元中的1万元本金，另4万元是利息，至此，2011年8月26日的借款4万元，本金已付清，利息共计支付7.7万元。2013年1月21日，通过郭金国的账户分两笔向贾增忠转账支付30万元，贾增忠称该30万元是支付的截止该日期的利息，本院对该款项为利息予以确认。虽然双方约定利息按年利率40%，但已付的利息不应超过年利率36%，按年利率36%，分段计息，自2011年8月26日至2013年1月21日，应支付利息共计29.881万元(0.2万元+1.764万元+0.672万元+0.039万元+3.075万元+0.576万元+2.22万元+0.344万元+2.002万元+7.3125万元+11.6765万元)，多支付利息7.819万元（7.7万元+30万元-29.881万元）。截至2013年1月21日尚欠借款本金96.5万元，自2013年1月21日起之后的利息，贾增忠同意按年利率24%计算。2013年8月3日，王忠萍、郭金国又向贾增忠借款4.2万元，2016年11月28日，王忠萍、郭金国又向贾增忠借款5万元，至此，王忠萍、郭金国共欠借款105.7万元（96.5万元+4.2万元+5万元）。自2013年1月21日至2018年8月2日，王忠萍、郭金国多次通过银行转账或微信转账支付贾增忠47.88万元（其中包括2013年4月24日王忠萍账户转账支付的2.2万元；2013年12月12日王忠萍账户转账支付的0.5万元；2013年12月15日王忠萍账户转账支付的0.5万元；2014年1月29日王忠萍账户转账支付的15万元；2014年2月13日郭金国账户转账支付的3万元；2014年6月14日王忠萍账户转账支付的0.5万元；2014年9月8日王忠萍账户转账支付的0.5万元；2015年2月16日王忠萍账户转账支付的7万元；2015年10月1日王忠萍账户转账支付的2.3万元中的0.3万元；2016年2月3日王忠萍账户分三笔转账支付的1万元、1万元、5万元；2016年2月4日王忠萍账户分二笔转账支付的1万元、0.11万元；2016年4月27日王忠萍账户分二笔转账支付的0.5万元、0.5万元；2016年4月28日王忠萍账户分二笔转账支付的0.5万元、0.5万元；2016年4月30日王忠萍账户分二笔转账支付的0.5万元、0.5万元；2016年5月5日的0.4万元；自2016年6月25日至2018年8月2日王忠萍微信转账支付的6.87万元），贾增忠称是支付的利息，本院予以确认。对于王忠萍、郭金国另外向贾增忠转账支付的41万元（不含委托王忠萍、郭金国变卖的执行车辆款11.9万元），贾增忠均又将上述款项41万元转给了王忠萍和郭金国，贾增忠也未将上述转给王忠萍和郭金国的41万元计入涉案借款的数额内。其中，2012年10月8日，通过王忠萍的账户转给贾增忠的5万元，2013年2月4日，通过郭金国的账户转给贾增忠的10万元，贾增忠于2013年3月15日，将上述15万元转给了王忠萍；2013年1月12日，通过郭金国的账户转给贾增忠的2.5万元（其中0.5万元，是王忠萍给贾增忠搬家的礼金），2013年4月2日，通过王忠萍的账户转给贾增忠的2万元，贾增忠于2013年10月13日，将上述4.5万元中扣除0.5万元礼金后的4万元转给了郭金国；2015年5月29日,通过王忠萍的账户转给贾增忠的10万元，贾增忠于2015年6月15日，将上述10万元转给了王忠萍；2015年7月30日,通过王忠萍的账户转给贾增忠的10万元，贾增忠于2015年8月20日，将上述10万元转给了王忠萍；2015年10月1日,通过王忠萍的账户转给贾增忠的2.3万元，贾增忠于2015年11月4日，将上述2.3万元中的2万元转给了王忠萍，另外的0.3万元，贾增忠称为支付的利息，已计入上述的47.88万元利息总额中。另外，2015年3月2日，通过王忠萍的账户转给贾增忠的2.3万元，2015年4月13日，通过王忠萍的账户转给贾增忠的9.6万元，上述两笔11.9万元，是贾增忠委托王忠萍、郭金国变卖的贾增忠申请执行的车辆价款，并非偿还的借款。本院认为，王忠萍、郭金国因与贾增忠系亲戚关系，虽然未向贾增忠出具欠条，但王忠萍、郭金国对借款的事实予以认可，只是对借款利率有异议，根据双方提供的证据及本院查明的事实，可以认定双方约定借款利率为40%。王忠萍、郭金国作为共同借款人尚欠贾增忠借款105.7万元没有偿还，事实清楚，证据确实充分，双方之间的借贷行为，并不违反法律法规的有关规定，是合法有效的。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”双方没有约定借款期限，贾增忠可随时要求王忠萍、郭金国偿还借款及利息，贾增忠要求王忠萍、郭金国偿还借款时即视为借款到期，王忠萍、郭金国应予偿还。关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”对于借款利息，已支付的超过年利率36%的部分，本院不予支持，可作为后期利息，予以扣除，对于未支付的利息，不应超过年利率24%，可按年利率24%计算。贾增忠同意自2013年1月21日起，按年利率24%计算后期利息，本院予以准许。关于王忠萍、郭金国所称贾增忠曾向其购买药品，属另一法律关系，与本案借款无关，王忠萍、郭金国可另行起诉。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：一、被告王忠萍、郭金国于本判决生效后十日内偿还原告贾增忠借款105.7万元及利息｛其中以96.5万元为基数，自2013年1月21日起至2013年8月2日止；以100.7万元为基数，自2013年8月3日起至2016年11月27日止；以105.7万元为基数，自2016年11月28日起至实际给付之日止；均按年利率24%计算，结算利息时扣除已经支付的55.699万元（7.819万元+47.88万元）｝；二、驳回原告贾增忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14763元，保全申请费5000元，由被告王忠萍、郭金国负担19096元，由原告贾增忠负担667元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  邹祥波人民陪审员  张爱香人民陪审员  郭 慧二〇二〇年一月二十二日书 记 员  王园园