北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初12198号原告：北京金山云网络技术有限公司，住所地北京市海淀区小营西路****。法定代表人：王育林，执行董事。委托诉讼代理人：张宓，女，北京金山云网络技术有限公司员工。委托诉讼代理人：尹雨晴，女，北京金迅瑞博网络技术有限公司员工。被告：北京盛世互娱网络科技有限公司，北京市怀柔区杨宋镇北辰路9号011室。法定代表人：张作臣，经理。委托诉讼代理人：孙鹏宇，北京如信律师事务所律师。原告北京金山云网络技术有限公司（以下简称金山云公司）与被告北京盛世互娱网络科技有限公司（以下简称盛世互娱公司）技术服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金山云公司的委托诉讼代理人尹雨晴，被告盛世互娱公司的委托诉讼代理人孙鹏宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。金山云公司向本院提出诉讼请求：1．盛世互娱公司支付金山云公司服务费311828．22元；2．盛世互娱公司支付因延迟支付服务费产生的违约金（以311828．22元为基数，按日千分之五的比例，自2017年1月1日起计算至实际付款之日止）。事实与理由：2015年12月1日，金山云公司与盛世互娱公司签署《云服务协议》，合同约定金山云公司向盛世互娱公司提供云服务，合同中也对服务产品、付款、违约责任及争议解决等作出了约定。合同签订后，自2016年5月至2016年12月，金山云公司依约向盛世互娱公司提供合同项下的云服务，但盛世互娱公司未按合同约定向金山云公司支付合同应付款项共计311828．22元。盛世互娱公司无视合同约定，不按期付款的违约行为已严重损害金山云公司权益。盛世互娱公司辩称：金山云公司未与盛世互娱公司进行对账，且服务费过多，故对服务费数额有异议，不同意金山云公司的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，本院对事实认定如下：2015年12月1日，金山云公司与盛世互娱公司就金山云公司向盛世互娱公司提供云服务订立了《云服务协议》（以下简称涉案合同），合同编号为×××。其中第1．1条约定：云服务是指由金山云公司和/或其关联公司提供的包括但不限于云服务器、关系型数据库、缓存、标准存储、内容分发服务等各种服务。4．8条约定：盛世互娱公司应依约按时、足额地向金山云公司支付服务费用，服务期限届满或本协议解除时，盛世互娱公司应一次性付清对金山云公司的应付款项。若盛世互娱公司未及时付清应付款的，金山云公司可留置盛世互娱公司放置在金山云公司的设备（如有）。盛世互娱公司在金山云公司留置其设备之后30日内没有付清应付款的，金山云公司和盛世互娱公司同意以协商方式将留置财产折价以抵偿应付款，若届时不能达成协议，则金山云公司可以拍卖、变卖盛世互娱公司的设备，并就变卖、拍卖所得优先受偿。服务期满或本协议被解除时盛世互娱公司一次性付清对金山云公司的应付款项的，应立即收回设备，未立即收回的，金山云公司将按照订单托管服务费收取机柜占用费，并有权对盛世互娱公司设备进行处置，由此给盛世互娱公司及其他第三方造成的损失及不利后果，均应有盛世互娱公司承担。第10．1条约定：本协议有效期为1年，自本协议签署之日起生效。若任何一方均未在本协议有效期限届满日的3个月前向对方发出协议有效期到期终止的书面通知，则本协议有效期自动延长1年，自动顺延次数限定为1次。涉案合同后附有附件清单，包括：附件一《云服务品质保障书》、附件二《信息源入网安全责任书》。金山云公司与盛世互娱公司于2015年12月1日签署了《云服务订单》，该订单是《云服务协议》的有效组成部分。订单约定了服务及价格、服务期间、结算与对账、付款方式及特别条款。服务与价格包括：云计算下云服务器（KEC）、关系型数据库（RDS）、缓存服务（KCS）计费释义，标准存储服务（KS3）、内容分发（CDN），各服务项下有具体的计费单价及数量的释义。服务期间为12个月，自2015年12月1日起算。双方约定以自然月为结算周期，每月一日零时至当月末日二十四时止，为一个结算周期，即每月末日二十四时为当月的结算周期截止时点，金山云公司将在下一个结算周期开始的3个工作日内向盛世互娱公司提供上一个结算周期账单，盛世互娱公司需在收到账单后3个工作日内进行核对，采取后付费方式，对账结束后，盛世互娱公司在5个工作日内将应付费用支付给金山云公司。如盛世互娱公司延迟向金山云公司支付协议项下的费用，则金山云公司有权立即中止向盛世互娱公司提供服务，且每迟延1日，盛世互娱公司需按逾期付款金额0．5%的标准向金山云公司支付违约金，如迟延超过30日，金山云公司有权立即终止服务协议，并向盛世互娱公司追偿因此给金山云公司造成的一切经济损失。金山云公司与盛世互娱公司对于涉案合同依法成立并生效均无异议，本院对此予以确认。金山云公司提交了后台管理系统中的2016年5月至12月各月账单打印件，其中显示客户名称为盛世互娱公司，服务内容包括KVM、EIP、CDN服务，5月账单为47223．7元，6月账单为50941．91元，7月账单为51975．14元，8月账单为49060．06元，9月账单为44040．8元，10月账单为42336．27元，11月账单为26237．39元，12月账单为12．95元，总金额为311828．22元。金山云公司还提交了后台管理系统中的数据实例、CND流量数据、EIP流量数据以及控制台订单截图打印件，据此证明盛世互娱使用金山云公司提供的云服务情况。对于上述账单中涉及的KVM、EIP服务，金山云公司主张上述服务的价格并未包含在订单中，应参考官网价格进行计算，账单中的折前价格是按照官网中的全价，再考虑双方约定的折扣后计算的最终应付金额。盛世互娱公司对于上述计算方式认可，但不认可产品的使用情况。2018年9月21日，金山云公司向盛世互娱公司发送对账邮件，发件人为吴倩（×××），收件人邮箱为×××，邮件主题为“金山云—盛世互娱账单明细”，附件为“盛世互娱账单明细表格”。盛世互娱认为上述对账账单不符合合同约定的时间和方式，且邮件的收件人不是合同约定的收件人。金山云公司另提交了两份金山云公司与盛世互娱公司之间的电话录音记录，时间分别为2018年10月10日和2018年10月19日，通话人为金山云公司的法务与盛世互娱公司的原法定代表人孙亚威，通话记录中提到“盛世互娱公司欠金山云公司31万多云服务费”“我们到时候会往公司里打款，把（欠款）清掉”的内容，未涉及具体付款日期。盛世互娱公司对于上述通话记录的真实性不持异议，认可确实进行过上述电话沟通，但是通话中未提到具体金额，只是清楚金山云公司与盛世互娱公司之间存在涉案合同。金山云公司于2016年6月至12月，依约向盛世互娱公司开具了发票，发票共计7张，发票金额与各月账单金额一致。金山云公司还提交了2016年1月至4月盛世互娱公司已付款的电子回单两张，金额共计44993．14元。庭审中，盛世互娱公司表示，2016年1月至4月并未采取合同约定的邮件方式进行对账，是通过电话沟通，由金山云公司提出付款金额，再由盛世互娱公司确认的方式支付；涉案的2016年5月至12月的费用从未对过账，直到2018年10月才进行电话催款。庭审中，盛世互娱公司认为金山云公司主张的违约金数额过高，应当予以酌减。盛世互娱公司未向法庭提交相应证据。上述事实，有金山云公司提交的合同、订单、后台数据、账单、发票、电子邮件、电话录音记录以及本院质证笔录、开庭笔录等在案佐证。本院认为，金山云公司与盛世互娱公司签订的涉案合同系双方的真实意思表示，相关合同内容亦未违反法律法规的强制性规定，故涉案合同依法成立并生效，双方应依据涉案合同履行各自的合同义务。根据现有证据，可以确认金山云公司于2016年5月至2016年12月向盛世互娱公司提供了相关云服务，盛世互娱公司虽不认可其使用云服务的具体情况，但未提交相反证据。且2018年10月，金山云公司通过电话向盛世互娱公司催款，催款中亦明确了服务费数额，盛世互娱公司对于支付欠款并无异议。盛世互娱公司虽认为金山云公司未按照合同约定进行对账，但对于已支付的2016年1月至4月服务费的对账方式，其表示亦是通过电话确认方式进行对账和支付。综合以上情形，根据优势证据规则，本院确认金山云公司按照合同约定向盛世互娱公司提供了2016年5月至12月的服务，盛世互娱公司对于相关服务不持异议，故盛世互娱公司理应按照约定支付服务费。现盛世互娱公司未支付合同约定的服务款已构成违约，应承担相应的违约责任。故对于金山云公司要求盛世互娱公司支付服务款311828．22元的诉讼请求，本院予以支持。金山云公司要求盛世互娱公司支付违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于违约金的数额，金山云公司主张应根据《云服务订单》的约定，以311828．22元为基数、按日千分之五的利率自2017年1月1日起支付至实际付款之日止，对此本院认为按照合同约定的相关条款计算出的违约金明显过高，且金山云公司因未及时催要款项亦存在过错，据此支付违约金难免有失公平，故对于盛世互娱公司应支付的违约金数额予以调整，根据盛世互娱公司的过错程度、逾期付款期间等因素酌情确定为50000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十五日内，被告北京盛世互娱网络科技有限公司支付原告北京金山云网络技术有限公司服务费311828．22元及违约金50000元；二、驳回原告北京金山云网络技术有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5977元（原告已预交），由被告北京盛世互娱网络科技有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  王栖鸾审判员  刘君婕审判员  尹 斐二〇二〇年一月十三日书记员  李园园