四川省珙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1526民初880号 原告：秦贵高，男，1973年2月28日出生，汉族，住址四川省珙县。 委托诉讼代理人：李长琼，珙县巡场法律服务所法律工作者。 被告：关成云，男，1985年6月26日出生，汉族，住址四川省长宁县，现在四川省雷马屏监狱服刑。 被告：胡国友，男，1970年9月28日出生，汉族，住址四川省长宁县。 委托诉讼代理人：何江涛，四川协州律师事务所律师。 原告秦贵高与被告关成云、胡国友民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦贵高及其委托诉讼代理人李长琼、被告关成云、被告胡国友及其委托诉代理人何江涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告秦贵高向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即支付原告借款本金50000元，并自2020年5月起每月支付利息1000元至全部借款还清为止；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告关成云经被告胡国友介绍相识，关成云于2019年8月14日因需急用资金，向原告借款10万元，并亲笔书写借条一张，胡国友为该借款担保人，双方口中头约定月利息2分，借款期限一个月，原告以银行转账方式向被告关成云支付了借款。借款期限届满后，经原告催收，关成云偿还了原告借款5万元，由于借款期限已届满且每月利息需多次催收才能支付原告，故依法提起诉讼。 被告关成云辩称，借款是事实，已偿还了5万元，今年3月我向秦贵高又重新出具了借条，2019年的借条应当作废了。 被告胡国友辩称，1.原告所述不是事实。原告与关成云虽经答辩人介绍认识，但原告所述款项并不是借款，而是作为关成云联系工程的保证金。当时说好的是工程成了就大家打伙做工程，这个款就作为保证金，如果工程没有成，就由关成云退还给原告，只是关成云在收到款项后，向原告出具了借款，当时并未约定利息及还款时间。后来由于工程未获得，关成云就陆续退还了部分款项给原告。2020年3月25日，经过算账关成云还有5万元没有退还，双方就该债权债务进行了约定，又重新向原告出具了借条，约定了还款期限和利息等，在该借条上，答辩人并未签字担保。2.关成云向原告出具借条后，也按照约定向原告支付过利息，该借条已经实际履行，同时，该借条上约定的本金还款时间为2021年2月8日，现尚未到期，期间原告也从未向被告主张提前偿还，现原告无权提起诉讼。3.被告及答辩人均属长宁县人，户籍与住所均在长宁县，本案应该由长宁县人民法院管辖。4.答辩人不应承担责任。首先，原告在诉状中并未明确答辩人承担的是何种责任，原告与答辩人之间也并无借款等经济来往，无理由承担支付借款的责任。其次，答辩人虽然在2019年的借条上作为担保人签字，但事实上该款并非借款行为。第三，在2020年3月25日原告与关成云对其债权债务重新约定了金额、利息以及还款时间等，并且也实际履行。该借条已经发生重大变化，答辩人也并未在该借条上签字担保，因此也无需对原告所述借款承担连带责任。综上，由于原告所述不是事实，原告的请求不当，请法院驳回原告对答辩人的全部诉讼请求。 原告秦贵高围绕诉讼请求提交了以下证据：1.原告身份证复印件、二被告的人口信息户籍证明，拟证明原、被告双方的主体资格。2.2019年8月14日借条原件1张，转账凭证，拟证明借款的事实。3.微信还款记录，拟证明关成云已还款5万元及利息1000元。 被告关成云质证认为：对上述证据的真实性均无异议，后由于我向原告偿还了5万元，在2020年3月我重新向原告出具了一张借条，故2019年的借条应该作废了。 被告胡国友质证认为，对上述证据的真实性均无异议，2019年的借条上未约定利息和借款期限，且该借条已经作废，原告不应该以此借条作为起诉证据。 被告胡国友向法院提交了以下证据：1.胡国友身份证复印件1份，拟证明被告的主体资格。2.2020年3月25日借条照片打印件1份，拟证明关成云重新向原告出具了借条，胡国友未在新的借条上作为担保人签字。 原告秦贵高质证认为：2020年3月25日关成云是说让我去重新打借条，后来关成云自己写了借条按了手印，但胡国友不愿意作为担保人签字，我就不要这张借条，因为借款是胡国友介绍的，我认胡国友才借款的。 本院认定事实如下：原告秦贵高与被告关成云经被告胡国友介绍相识，关成云因需急用资金，于2019年8月14日向原告借款10万元，并亲笔书写借条一张，借条载明“今借到秦贵高现金100000元，大写壹拾万元整，借款人：关成云，身份证××××××××，担保人：胡国友，2019年8月14日”，借条背面书写关成云的银行账号62×××42和关成云的姓名。被告胡国友在担保人处签字。当天，秦贵高通过银行转账和向关成云银行账号存现方式向关成云支付了借款。 后秦贵高与胡国友一起去找关成云还钱，2019年9月至2019年12月之间，关成云通过微信转账方式陆续向秦贵高偿还了5万元。2020年3月25日，秦贵高与胡国友等人同去关成云在长宁县的彩票站催款，当天关成云亲笔重新写了借条一张（即胡国友出具的其用手机拍照的借条）。秦贵高、关成云、胡国友对关成云当天重新写了借条这一事实均予以认可。对于秦贵高是否认可和接受此借条，双方说法不一致，秦贵高认为因胡国友未在借条上签字，故其未认可该借条，最后也没有接受该借条；胡国友、关成云二人陈述秦贵高认可并拿走了该借条。 庭审中，关成云认可借款时与原告有口头约定利息2分，今年出具第二张借条后在5月份通过微信转账方式向秦贵高支付了4月份的利息1000元。胡国友陈述自己对借款时原告与关成云口头约定利息之事并不知情。 本院认为，关于胡国友辩称本院对案件无管辖权。本案争议标的为给付货币，原、被告双方对履行地点没有约定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，以接收货币一方所在地即原告所在地为合同履行地，故本院对本案有管辖权。 被告胡国友提交的2020年3月25日借条打印件，未能提交借条原件以供核对，而上述借条系关成云单方制作，对于秦贵高是否认可和接受此借条，原、被告双方说法不一致。在无其他证据可与上述打印件相互印证的情况下，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条“无法与原件、原物核对的复印件、复制品不能单独作为认定案件事实的根据。”的规定，结合原告的自认，本院确认原、被告双方于2020年3月25日协商过偿还借款，当天关成云也重新写了借条，但不能认定原告接受和认可了借条上记载的内容。 2019年8月14日关成云向秦贵出具借条借款10万元，当天秦贵高通过银行转账、存现等方式向关成云提供了借款，双方之间的借款合同成立并生效。胡国友作为担保人在借条上签字，未约定保证方式和保证期限，根据《中华人民共和国担保法》第十九条及第二十六条的规定，胡国友承担的是连带责任保证。根据查明事实，胡国友的连带责任保证期间并未经过。 综上，对原告主张关成云偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张月利率2分，借条虽未载明利息，但庭审中关成云认可借款时与原告口头约定利率为2分，该约定是双方真实意思表示，且符合法律规定，关成云应按该约定向原告支付借款利息。胡国友在借条上作为借款的担保人签字，对原告主张胡国友承担借款本金偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。对于原告与关成云口头约定的利息，胡国友不予认可，原告也未提交证据证明胡国友的担保范围包括了利息，故对原告诉请胡国友对利息承担偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条之规定，判决如下： 一、被告关成云于本判决生效之日起十日内偿还原告秦贵高借款本金50000元及利息,利息计算方式为：以未还本金为基数，按月利率2分，从2020年5月起至还清借款之日止。 二、被告胡国友对上述借款本金50000元承担连带清偿责任。 三、驳回原告秦贵高的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告关成云、胡国友负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  熊静 二〇二〇年十月十二日 书记员  林玲