贵州省平塘县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2727民初1159号原告：杨某某，女，1971年8月20日生，布依族，贵州省平塘县人，住平塘县。委托诉讼代理人：冯卫伟，贵州宜尚律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司黔南中心支公司，统一社会信用代码：91522701675411529X。营业场所：贵州省都匀市客车站旁京穗房地产京都广场A座楼1701号。负责人：张龙跃，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘芮，贵州契正律师事务所律师。原告杨某某诉与被告阳光财产保险股份有限公司黔南中心支公司（以下简称：阳光财保黔南中心支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理，原告杨某某及其委托诉讼代理人冯卫伟、被告阳光财保黔南中心支公司委托诉讼代理人刘芮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付原告贵Ｊ×××**号车辆维修费83722元、施救费2300元、评估鉴定费6500元，合计92522元；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：2018年7月10日，原告将别克牌轿车（贵Ｊ×××**）向被告投保了机动车商业保险，其中机动车损失保险责任限额98836.40元，保险期间自2018年7月11日0时起至2019年7月10日24时止。2018年11月6日0时许，令狐某某驾驶贵Ｊ×××**号车辆经平塘县（小地名：巴毛冲）路段处时，由于操作不当，该车右侧车头撞到路边电杆导致车辆侧翻撞到梁某某家房屋，造成车辆、电杆及房屋受损的道路交通事故。事故经平塘县公安局交通警察大队作出事故认定，令狐某某承担事故的全部责任。事发后，原告已向被告方电话报险，被告也派人进行现场勘查。2018年12月20日，被告向原告下达《机动车辆保险拒赔告知书》，告知原告本起事故相关损失拒赔，原告对其拒赔理由不予认同。2019年5月10日，经委托皓天评估集团有限责任公司对贵Ｊ×××**号车辆维修费用作出评估报告，贵Ｊ×××**号车辆受损修复费用为83722元。被告阳光财保黔南中心支公司辩称：本次交通事故的发生不符合商业险的赔偿范围，被告拒绝赔偿。本案原告方伪造现场，刻意变更驾驶员，且事故发生后为何不起诉驾驶员，而直接起诉本案被告。原告的行为可能涉嫌保险诈骗，请求人民法院驳回原告的诉讼请求，同时将本案移送公安机关。本案在审理过程中，原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、原告的《居民身份证》复印件1份1页、被告企业信息打印件1份1页，用以证实原、被告的诉讼主体资格；2、贵Ｊ×××**号车辆行驶证复印件、机动车商业保险保险单复印件各1份1页，用以证实原告于2018年7月10日将贵Ｊ×××**号车辆在被告处投保了商业险，其中车损险为98836.40元，保险期限为1年；3、《道路交通事故认定书》复印件1份1页、令狐某某的《驾驶证》复印件1份1页、事故现场及施救照片1份，用以证实2018年11月6日，令狐某某驾驶贵Ｊ×××**号车辆发生交通事故，导致该车及第三者财产受损，令狐某某承担事故全部责任，且令狐某某具有驾驶资质；4、施救费票据复印件1份1页、皓天评估集团有限责任公司出具的《评估报告》1份、评估费票据1张、平塘县金安汽车修理厂企业信用信息1份，用以证实事故发生后，原告支出施救费2300元，委托第三方评估车辆维修费为83722元，支出评估费6500元；5、《拒赔告知书》1份1页，用以证实被告对本次事故拒赔的事实；6、报案记录查询打印件1份1页，用以证实事故发生一个小时左右，驾驶员通知原告后，原告已经通知保险公司，保险公司的查勘员随即到现场查勘。被告阳光财保黔南中心支公司向本院提交了以下证据：1、中衡保险公估股份有限公司出具的《评估报告》1份，用以证实原告受损车辆的修复费用经评估为68168元，车辆残值为20000元；2、贵州警察学院司法鉴定中心《痕迹检验司法鉴定意见书》复印件1份、《法医物证鉴定意见书》复印件1份，用以证实事故发生后，经对车内痕迹、血迹等进行鉴定，车辆的驾驶人可能为令狐昌雄，而非令狐某某。根据当事人陈述及庭审举证、质证，本院确认以下案件事实：2018年7月10日，原告杨某某为其所有的贵Ｊ×××**号别克轿车在被告处投保了商业保险，保险期间自2018年7月11日至2019年7月10日，其中机动车损失保险金额为98836.40元。2018年11月6日0时10分，令狐某某驾驶贵Ｊ×××**号小型轿车在平塘县（小地名：巴毛冲）路段时，由于操作不当，该车右侧车头撞到路边电杆导致车辆侧翻撞到案外人梁某某家房屋，造成贵Ｊ×××**号车辆、电杆及房屋不同程度受损的道路交通事故。事故经平塘县公安局交通警察大队通州中队认定，驾驶员令狐某某承担事故的全部责任。事故发生后，原告于当日1时09分向被告报险，且支付了施救费2300元。2018年11月22日、23日，被告委托贵州警察学院司法鉴定中心对本次事故进行痕迹检验鉴定及法医物证鉴定，因鉴定结果疑似驾驶员调包，故被告于2018年12月20日向原告下达拒赔告知书。2019年5月10日，原告委托皓天评估集团有限责任公司对车辆受损修复费用进行评估，原告支出评估费6500元，该机构于2019年5月23日作出评估报告，原告的贵Ｊ×××**号别克小型轿车受损修复费用为83722元。本院受理本案后，被告申请对涉案车辆的修复费、整车残值进行重新评估，中衡保险公估股份有限公司于2019年11月4日作出评估报告，贵Ｊ×××**号别克小型轿车受损修复费用为68168元，整车残值为20000元。本院认为：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。依法成立的保险合同，自成立时生效。本案中，原告为其贵Ｊ×××**号小型别克轿车投保了机动车损失保险，该车在保险期内受损，且被告未举证证明原告对此存在过错，被告依法应当承担赔偿责任。关于被告辩称驾驶员调包的问题，本案事故发生于2018年11月6日，被告于2018年11月22日、23日委托进行痕迹检验鉴定及法医物证鉴定，期间相隔时间较长，不排除受检样本改变或受人为破坏的可能，且委托鉴定未通过公安、交警等部门，系被告单方委托，如被告认为原告存在骗保的嫌疑，在掌握相应证据的前提下可作刑事案件报警处理，在没有证据推翻事故认定书的前提下，被告的辩称不成立。原告因本次事故受到的损失金额如下：1、施救费。虽然原告仅提交了“收据”复印件佐证，但事故发生后，车辆拖离现场必然产生施救费，且被告也没有证据证实施救费系被告支付，故对原告主张施救费2300元的诉请，本院予以支持。2、车辆修复费用。本案事故发生后，原告委托皓天集团有限责任公司对车辆修复费用的评估价格为83722元，因被告申请重新评估，经本院指定，中衡保险公估股份有限公司对涉案车辆的修复费用评估为68168元、整车残值为20000元，本院以此作为判决参考依据，即原告的车辆修复费68168元。3、评估费。事故发生后，原告委托皓天集团有限责任公司对车辆修复费用进行评估，支付评估费6500元，因被告申请重新评估，本院指定中衡保险公估股份有限公司对修复费用及整车残值进行了评估，并以此作为本案的判决参照，原告支出的评估费系其举证支出，应当自行承担。综上，原告因本案交通事故造成的损失为施救费2300元、车辆修复费68168元，共计70468元，未超出机动车损失保险限额，此款被告应当全额赔偿。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告阳光财产保险股份有限公司黔南中心支公司在机动车损失保险限额内赔偿原告杨某某车辆修复费、施救费共计人民币70468元；二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。上述款项，限于本判决生效之日起十五日内给付清楚。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费780元（已减半收取），由被告阳光财产保险股份有限公司黔南中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员 王  尧  华二〇二〇年一月二十一日书记员 肖祖发（代）