河南省开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0212刑初270号公诉机关开封市祥符区人民检察院。被告人王保德，男，1959年12月13日出生，汉族，小学五年级文化，农民，现住河南省开封县。因涉嫌寻衅滋事于2015年10月29日被开封县公安局刑事拘留，于2015年12月4日被开封县公安局监视居住，于2016年6月4日被开封县公安局解除监视居住。因涉嫌寻衅滋事于2017年3月14日被开封县公安局取保候审，于2018年3月12日经祥符区人民检察院决定监视居住。于2018年5月3日被开封市祥符区人民法院决定监视居住，于2018年11月1日被开封市祥符区人民法院决定取保候审，于2018年12月29日由开封市祥符区人民法院决定，被开封市祥符区公安局执行逮捕。2019年11月21日被本院取保候审。辩护人朱晓辉，河南大梁律师事务所律师。被告人王立德（曾用名王宝增），男，1963年1月14日出生，汉族，小学五年级文化，农民，现住河南省开封县。因涉嫌寻衅滋事于2015年10月16日被开封县公安局刑事拘留,于2015年10月31日被开封县公安局监视居住，于2016年4月30日被开封县公安局解除监视居住。因涉嫌寻衅滋事于2017年3月14日被开封县公安局取保候审，于2018年3月12日经开封市祥符区人民检察院决定监视居住。于2018年5月3日被开封市祥符区人民法院决定监视居住，于2018年11月1日被开封市祥符区人民法院决定取保候审，于2018年12月29日由开封市祥符区人民法院决定，被开封市祥符区公安局执行逮捕。2019年12月12日被本院取保候审。被告人王广军，男，1970年8月27日出生，汉族，小学五年级文化，农民，现住河南省开封县。因涉嫌寻衅滋事于2015年10月16日被开封县公安局刑事拘留,于2015年10月31日被开封县公安局监视居住，于2016年4月30日被开封县公安局解除监视居住。因涉嫌寻衅滋事于2017年3月14日被开封县公安局取保候审，于2018年3月12日经祥符区人民检察院决定监视居住。于2018年5月3日被开封市祥符区人民法院决定监视居住，于2018年11月1日被开封市祥符区人民法院决定取保候审，于2018年12月29日由开封市祥符区人民法院决定，被开封市祥符区公安局执行逮捕。2019年12月12日被本院取保候审。开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉［2018］66号起诉书指控被告人王保德、王立德、王广军犯寻衅滋事罪，于2018年5月3日向本院提起公诉，于2018年12月29日作出（2018）豫0212刑初118号刑事判决。被告人王保德、王立德、王广军均不服判决，提起上诉。河南省开封市中级人民法院于2019年5月21日作出（2019）豫02刑终81号刑事裁定，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员马涛、韩献菊出庭支持公诉，被告人王保德及其辩护人朱晓辉、被告人王立德、王广军到庭参加诉讼，本院依法指定河南祥符律师事务所律师田志开、郭瑞芹为被告人王立德、王广军进行辩护，被告人王立德、王广军当庭拒绝。本案现已审理终结。公诉机关指控，2012年1月，开封正大公司与开封县刘店乡中王庄村签订了800亩土地租赁协议，期限20年，正大公司将其中的部分土地承包给牛某开设鱼塘。被告人王保德、王立德、王广军以被害人牛某所承包的鱼塘渗水，影响了其庄稼生长及产量，多次向牛某索要赔偿，并以牛某不积极协商赔偿为由，于2013年7月份，将通往牛某承包的鱼塘的土路挖断，不让牛某的运输车辆通行，时间长达三十余天。后牛某与三人达成调解协议，赔偿了三被告人共计18000余元。同时被告人王保德、王立德、王广军又强行向牛某索要堵路误工费9000元，三人每人分得现金3000元。被告人王保德、王立德、王广军借故生非，强拿硬要他人财物，情节严重，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人王保德辩称，我没有犯罪，不应当对我进行处罚。被告人王保德辩护人辩称，被告人王保德的行为不符合寻衅滋事罪的构成，首先主观上没有扰乱社会公共秩序的主观故意，也不是借故生非，而是为了维护自己的合法权益，是向牛某要求赔偿所采取的行为，在客观上王保德因为浸地造成损失很长时间内通过乡、村等各级机关反映问题得不到解决，牛某也长期拒不承担赔偿责任，因此激化了矛盾导致王保德等人挖坑堵路，但该行为也仅仅是针对牛某一人，本案中也没有其他证据证明影响了牛某以外其他人的生活、生产与经营。牛某所称受到了经营损失也没有证据，而且事实上牛某在堵路期间虽然被拦，但最终也通过了道路。后来在牛某主动要求村委村干部进行调解，与王保德等人达成了调解协议，无论是地被浸的赔偿款还是王保德当庭不予认可的误工费，都是实际会造成的损失，所以也构不上无理取闹、无事生非的要求。对于这些损失的赔偿，是双方都认可、同意的调解结果，不具有强拿硬要的性质。所以我认为王保德不构成刑事罪。被告人王立德辩称，我认为构不成犯罪，我的地被浸死了，这都是事实，我是因为要得到合理的赔偿。被告人王广军辩称，我是因为我的庄稼被浸死了我才做出的一系列的事，我不懂法，我认为我构不成犯罪。经审理查明，2012年1月，开封正大公司与开封县刘店乡中王庄村签订了800亩土地租赁协议，期限20年，正大公司将其中的部分土地承包给牛某开设鱼塘。被告人王保德、王立德、王广军以被害人牛某所承包的鱼塘渗水，影响了其庄稼生长及产量，多次向牛某索要赔偿，并以牛某不积极协商赔偿为由，于2013年7月份，将通往牛某承包的鱼塘的土路挖断，致使通往牛某鱼塘的运输车辆通行，时间长达三十余天。后牛某与三人达成调解协议，对三被告人要求的庄稼损失予以赔偿。后被告人王保德、王立德、王广军强行向牛某索要挖断道路阻止通行误工费9000元，三人每人分得现金3000元，被挖断道路才得以平整，道路得以通行。上述事实，有公诉人当庭出示的以下证据予以证实：1、书证：户籍证明、到案说明及无前科证明、土地承包合同书、上访登记、情况说明、行政处罚决定书及行政拘留回执、王某1、王广卫、张中学的户籍信息、无法鉴定土地的情况说明一份、证明一份、中王村村委出具的证明二份；2、证人证言：证人李某、王某1、王某2、陈某、朱某1、王某3、王某4、徐某、朱某2、王某5、王某6的证言；3、被害人陈述：被害人牛某的陈述；4、被告人供述：被告人王保德、王立德、王广军的供述；5、勘验、检查等笔录：现场勘验笔录、现场图及现场照片；6、视听资料：王立德、王广军、王保德的同步录音录像。公诉机关当庭出示的证据：王保德讯问笔录一份、王某1的询问笔录一份、王卫锋的询问笔录一份。被告人王保德辩护人当庭出示的书证证据：王某6出具的证明一份、祥符区刘店乡中王村村委出具的证明一份、牛某出具证明一份。被告人王保德辩护人当庭提供的证人证言：证人王某7、王某8、王某9的证言。被告人王立德当庭出示的证据：被告人王立德的土地照片四张。被告人王广军当庭出示的证据：2012年被告人王广军土地照片两张。以上证据经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人王保德、王立德、王广军以牛某承包鱼塘渗水，影响庄稼生长为由将道路挖断，致使通往牛某鱼塘的运输车辆无法通行。关于误工费9000元三被告人是否索取，有三被告人第一次笔录的认可，有受害人的指控，有证人第一次笔录的证明，以上证据足以认定三被告人强拿索要，且情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人王保德、王立德、王广军的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。三被告系共同犯罪。被告人王保德、王立德、王广军均对自己的行为不构成犯罪的辩护意见，本院不予采纳，被告人王保德辩护人辩称被告人王保德的行为不构成寻衅滋事罪的辩护意见，本院不予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条之规定，判决如下：一、被告人王保德犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先前羁押的37日，即被告人王保德的刑期自2018年12月29日起至2019年11月21日止。）二、被告人王立德犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先前羁押的16日，即被告人王立德的刑期自2018年12月29日起至2019年12月12日止。）三、被告人王广军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先前羁押的16日，即被告人王广军的刑期自2018年12月29日起至2019年12月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  仇政法审 判 员  程利军人民陪审员  张赛南二〇二〇年一月三日书 记 员  李 敬