wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初120号申请人：江苏恒隆电气智能科技有限公司，统一社会信用代码91321100559259654W，组织机构代码55925965-4，住所地江苏省扬中市三茅街道城北工业区**。法定代表人：严维祥，该公司执行董事。委托诉讼代理人：施正春，江苏江洲律师事务所律师。被申请人：华伟电力建设有限公司，统一社会信用代码91410105731326493P，组织机构代码73132649-3，住所地河南省郑州市金水区杨金路**嘉阳科技广场**楼**。法定代表人：焦竞锋，该公司执行董事。江苏恒隆电气智能科技有限公司与华伟电力建设有限公司承揽合同纠纷一案，申请人江苏恒隆电气智能科技有限公司于2020年1月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人华伟电力建设有限公司的银行存款200000元予以冻结或者对其他等额财产予以查封、扣押。申请人江苏恒隆电气智能科技有限公司以中国大地财产保险股份有限公司江苏分公司镇江市扬中营销服务部出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人江苏恒隆电气智能科技有限公司的申请系为确保案件审理的正常进行和判决的执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人华伟电力建设有限公司的银行存款200000元或者查封、扣押其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陶泰龙二〇二〇年一月九日书记员  田 雅
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0120民初7826号原告：杨明容，女，1967年6月10日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告：欧文超，男，1967年5月10日出生，汉族，住重庆市璧山区。上列二原告共同委托诉讼代理人：吕士才，重庆广普律师事务所律师。被告：欧武勇，男，2001年8月28日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：刘琴，重庆雄明律师事务所律师。被告：欧文忠，男，1963年8月23日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：刘琴，重庆雄明律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧会珍，系欧文忠之妻。被告：欧会珍，女，1963年2月5日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告欧文超、杨明容与被告欧文忠、欧武勇、欧会珍财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，原告申请追加欧会珍为本案被告，本院依法予以准许，并通知欧会珍参加诉讼。原告欧文超、杨明容及其共同委托诉讼代理人吕士才，被告欧文忠、欧武勇及其共同委托诉讼代理人刘琴、被告欧文忠委托诉讼代理人欧会珍、被告欧会珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告欧文超、杨明容向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告共同赔偿原告院坝以及水管等损失费用20000元；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告方明确诉讼请求金额20000元的组成为水泥及红砖1000元、水管200元、院坝恢复费用18800元。事实及理由中的“2019年上半年”指的是“2019年3月12日左右”。事实与理由：原告与被告系相邻关系，原告欧文超与被告欧文忠系亲兄弟关系，被告欧文忠与被告欧武勇系父子关系。2019年上半年被告趁原告不在家，就挖坏了原告的院坝以及水管，并把院坝的水泥等材料运走，造成原告经济损失20000元。两被告的行为严重触犯了《中华人民共和国民法通则》等相关法律法规，给原告造成了巨大损失且原告为了维护自身合法权益，特根据《中华人民共和国民法通则》，《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告欧文忠、欧武勇辩称：欧文忠、欧武勇并没有挖坏原告院坝及水管，也没有把原告院坝的水泥及红砖材料运走，被告只是在修整自己的院坝，原告的证据无法证明案涉院坝属于原告,因此,原告无权主张案涉院坝的损失。被告欧会珍辩称：涉案院坝系欧文忠的，但因欧会珍与欧文忠系合法的夫妻关系，故涉案院坝也属于欧会珍，欧会珍处理涉案院坝，原告方无权干涉，欧会珍没有破坏原告方的院坝。本院经审理认定事实如下：原告欧文超与原告杨明容系夫妻关系，被告欧文忠与被告欧会珍系夫妻关系，被告欧武勇系被告欧文忠与被告欧会珍之子。原告欧文超与被告欧文忠系同胞兄弟关系。原告方与被告方均系重庆市璧山区正兴镇沙塝村**村民。原告方与被告方居住的房屋相邻。均系将分得的原告欧文超与被告欧文忠父母房屋拆除后先后重建。涉案的院坝已形成多年。系原告方及案外人欧武强户共同通行的通道。原告欧文超与被告欧文忠曾于2015年4月13日和2018年3月4日书面订立了将本属被告欧文忠所有，但已登记在原告欧文超名下的房屋由欧文忠自行过户到其名下，被告欧文忠自愿将堰（注：“堰”系笔误，应为“院”）坝让给原告欧文超所有等内容的《协议》。经本院现场勘验，涉案院坝混凝土损坏部分长为5.05米，宽为3.4米，厚约3公分。靠近原告方大门左侧边沿有一直径约10公分、长3.4米用于排放原告方与邻居欧武强污水的白色塑料排水管，该管已破损。涉案院坝栽立了5根木桩，至2019年11月26日现场勘验时尚有1根高1米的木桩。原告方举示的光盘视频显示，被告方于2019年3月份，将原告方埋设于涉案院坝下的长3.4米（直径约10公分）的一段白色塑料排水管及该管上面的混凝土院坝损坏。并在涉案院坝上栽立了5根木桩，影响原告方及邻居欧武强户的通行。上述事实，有原告方及其委托诉讼代理人、被告方及其委托诉讼代理人的当庭陈述、不动产权证、《协议》、照片、光盘、集体土地建设用地使用证、乡村房屋所有权证、询问笔录、现场勘验笔录等证据在案佐证，并经庭审质证，本院依法予以采信。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。如没有提供证据，或所提供的证据不足以证明自己主张的，由其承担不利的法律后果。本案中，原告方未对其主张的水泥及红砖1000元、水管200元、院坝恢复费用18800元，共计20000元的损失举示证据予以证明。经本院释明后，亦明确表示对具体损失不申请司法鉴定。故对原告方的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告欧文超、杨明容的诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由原告欧文超、杨明容负担（此款原告方已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 吴**斌二〇二〇年一月七日法官助理 周 磊书 记 员 肖 曲
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0402执6号之一申请执行人:陕西驰杰汽车服务有限公司。被执行人:刘某某陕西驰杰汽车服务有限公司与刘某某追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）陕0402民初1860号民事判决书已发生法律效力，该判决如下：刘某某自本判决生效之日起十日内向陕西驰杰汽车服务有限公司支付银行垫付款527395元及违约金（从2016年11月26日起至款还清之日止，按月息2%计算）。案件受理费13008元，由刘某某承担。上述义务被执行人至今未履行，申请执行人申请强制执行。要求被执行人支付申请人垫付款527395元及违约金398359元（暂计至2020年1月3日），并加倍支付迟延履行期间的债务利息6553元（暂计至2020年1月3日）。本案执行费11723元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘某某银行存款957038元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘明二〇二〇年一月三日书记员  刘盼
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执438号申请执行人：彭坤，男，1969年11月10日生，汉族，住埠市。被执行人：赛奥智能电梯（苏州）有限公司，统一社会信用代码91320509564297794L，住所地苏州市吴江震泽镇八都林港开发区枫林湾999号。法定代表人：吴新火。申请执行人彭坤与被执行人赛奥智能电梯（苏州）有限公司承揽合同纠纷一案，该案(2019)苏05民终9663号判决书已经发生法律效力。由于被执行人赛奥智能电梯（苏州）有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人赛奥智能电梯（苏州）有限公司银行存款人民币381734.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年一月十五日书记员  曹俊瑜
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初113号申请人：张友军，男，1990年3月20日出生，汉族，户籍所在地江苏省兴化市，现住江苏省常州市钟楼区。委托诉讼代理人：朱志良，江苏阳湖律师事务所律师。被申请人：李丕摄，男，1973年11月29日出生，汉族，住浙江省苍南县。被申请人：郑姿琴，女，1974年8月23日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。申请人张友军与被申请人李丕摄、郑姿琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，申请人张友军于立案时向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李丕摄、郑姿琴银行存款188000元或查封等值财产。天安财产保险股份有限公司向本院出具保单保函，承诺为申请人张友军的上述财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李丕摄、郑姿琴名下银行存款188000元，或查封同等价值的其他财产;冻结被申请人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王建勋二〇二〇年一月十三日书记员  王 凡
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初10156号原告：中山市创能新型建材有限公司，住所地广东省中山市阜沙镇阜沙村13队（洪金荣房产第二车间）。法定代表人：罗照辉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王猛，系广东臻品律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐钰婷。被告：深圳市嘉宝海建筑科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道坂雪岗大道中兴路儒骏大厦1401。法定代表人：邓月坤，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张国泰，系上海市汇业（深圳）律师事务所律师。原告中山市创能新型建材有限公司与被告深圳市嘉宝海建筑科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告分别委托诉讼代理人王猛、张国泰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款人民币117726.66元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告实际清偿之日止）。庭审中，原告当庭变更诉请即利息计算方法为从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。事实和理由：原、被告系生意伙伴关系。2019年4月，被告从原告处购买复合墙板货款合计117726.66元。原告已依约将前述装饰材料交付给被告，但被告没有依约向原告足额支付货款。被告于2019年6月19日向原告出具《深圳市嘉宝海建筑科技有限公司购板明细数》确认仍拖欠原告上述货款数额。据了解被告曾用名为深圳市海嘉建筑科技有限公司，2019年5月7日将名称变更为深圳市嘉宝海建筑科技有限公司。综上所述，被告的违约行为损害了原告的合法权益并导致原告承受经济损失。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告辩称，被告对原告起诉的货款本金没有异议。被告没有支付该笔货款是因原告供应的货物存在质量问题导致被告返工及其他损失。被告正在与项目方协调出具该项目复合墙板的鉴定报告。本案开庭前被告是愿意支付货款给原告的，但要求就损失部分作出相应的补偿，因双方分歧较大，故拖延至今。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及证据，经审查本院认定事实如下：被告承认原告主张的事实并对货款金额没有异议，且庭审中对原告提供的企业信用信息公示报告、客户收（付）款入账通知以及《深圳市海嘉建筑科技有限公司购板明细数》之真实性认可。然而，被告认为原告供应的货物存在质量问题，但至开庭时被告未将相关鉴定报告交给其代理人；对付款期限也未有书面约定。而原告认为其与被告交易的货物不存在质量问题，被告也从未就质量问题向原告提出异议并就质量问题进行举证证明。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。被告确认原告诉请之货款金额，不违反法律规定，故本院认定原告已向被告提供价值117726.66元的货物。被告虽然辩称原告供应的货物存在质量问题，但原告否认被告提出的货物质量问题，被告未提供直接有力的证据加以佐证，故被告对其所辩称的质量问题应承担举证不能之不利法律后果，本院对其有关货物质量问题的辩称不予采纳，被告应向原告支付上述货款。虽然原、被告对于付款期限未有书面约定，但是原告主张利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及中国人民银行最新的贷款利率标准之规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告深圳市嘉宝海建筑科技有限公司于本判决生效之日起五日内向原告中山市创能新型建材有限公司清偿货款117726.66元并支付利息（以实欠货款为基数，从2019年7月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1327元、保全费1109元，合计2436元，由被告深圳市嘉宝海建筑科技有限公司负担(该款原告已交纳，被告于上述付款期限内径付原告，本院不另行收退)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  谭凯航二〇二〇年一月九日书记员  周淋淋巫斯霞
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执14346号 申请执行人：陈文瀛，男，汉族，1990年11月2日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：李惠志，男，汉族，1965年10月20日出生，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人陈文瀛与被执行人李惠志民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初8300号民事调解已发生法律效力。依上述民事调解：一、双方一致确认，截至2019年7月15日止，被执行人李惠志尚欠申请执行人陈文瀛借款本金20000元及从2018年4月13日起至实际清偿之日止按照月利率2%计算的利息。申请执行人陈文瀛因本案支出律师费6000元；二、双方一致同意，被执行人李惠志于2019年7月31日前一次性归还借款本金20000元予申请执行人陈文瀛了结本案纠纷；三、若被执行人李惠志未按时足额履行上述第二项确定之还款义务，则还应支付以实际尚欠借款本金从2018年4月13日起至实际清偿之日止按照月利率2%计算的利息，并自愿返还律师费6000元予申请执行人陈文瀛，申请执行人陈文瀛有权就被执行人李惠志实际尚欠借款本金及前述利息，律师费向法院申请强制执行。因被执行人未按期履行义务，申请执行人于2019年8月14日向本院申请执行，请求被执行人支付欠款本金、利息共32325.48元。同日，本院立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年8月16日按判决地址通过法院专递向被执行人送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。被执行人没有按期履行本案的义务。 二、本院于2019年8月16日、10月21日、11月2日及2020年1月8日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息：查封了被执行人名下位于佛山市南海区XXX号【不动产权证书号为XXXXXX、国用XXXXXX】的不动产权及轮侯查封了被执行人名下位于佛山市南海区XXXXXX房【不动产权证书号为XXXXXXX、国用XXXXXXX】的不动产权。因本院及其他法院正在对被执行人实施执行中的有多案，上述房产将由另案统一处理，得款一并分配。另冻结了被执行人少量银行存款。除上述财产外，暂没有发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院于2019年8月19日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明：1、银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息与全国系统一致，2、不动产登记中心反馈没有不动产登记。 四、本院于2020年1月15日扣划了被执行人的银行存款人民币5612.01元，扣除本案执行费384.88元，余款5227.13退予申请执行人。 五、本院于2019年10月10日依法对被执行人实施限制高消费。 六、本院于2019年10月10日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人已执行款5227.13元，本案已收执行费384.88元。现被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  叶伟航 二〇二〇年一月十七日 书记员  王小惠
北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执17号之一被执行人苏卫民，身份证，2107821966********，辽宁省北镇市大佛寺社区。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0782执17号之一裁定书，于2020年01月08日向被执行人苏卫民发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人苏卫民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人苏卫民在招商银行6214830242203817_20001账户内存款人民币7869.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  季文元二〇二〇年一月八日书记员  王天宇
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初4927号之一解除保全申请人：徐州新立达电缆有限公司，住所地宜兴市官林镇工业集中区（戈庄村）。法定代表人：徐伟，该公司总经理。被申请人：徐州绿润置业有限公司，住所地徐州市云龙区翠屏山办事处土山寺居委会东125米。法定代表人：卜凡童，该公司总经理。解除保全申请人徐州新立达电缆有限公司诉被申请人徐州绿润置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日作出（2019）苏0303民初4927号民事裁定，裁定冻结被申请人徐州绿润置业有限公司银行存款115万元或查封、扣押同等价值的其他财产。现申请人徐州新立达电缆有限公司向本院申请解除对被申请人徐州绿润置业有限公司作出的保全措施。本院经审查认为，申请人徐州新立达电缆有限公司申请解除保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人徐州绿润置业有限公司依据（2019）苏0303民初4927号民事裁定做出的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  曹 磊人民陪审员  朱广义人民陪审员  汪安全二〇二〇年一月七日书 记 员  陈 晨
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执580号申请执行人刘元坤，男1984年2月12日生，汉族，住山东省曹县。被执行人方忠，男1991年10月11日生，汉族，住苏州市吴中区。申请执行人与被执行人方忠承揽合同纠纷一案，该案(2019)苏0506民初10243号已经发生法律效力。由于被执行人方忠未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人方忠银行存款人民币26789.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李跃辉二〇二〇年一月十九日书记员  徐春艳
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执189号之一申请人：闫重喜，男，汉族，住济源市。被执行人：闫天希，男，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人闫天希发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人闫天希至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人闫天希在中国银行254647560173CNY0账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵凌青二〇二〇年一月十六日书记员  陈 增
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初256号申请人：徐州闽嘉整体家居广场管理有限公司，住所地徐州市三环东路**地上**。法定代表人：郑银峰，该公司执行董事兼总经理。被申请人：王凤禛，男，1991年7月18日生，汉族，住徐州市铜山区。申请人徐州闽嘉整体家居广场管理有限公司诉被申请人王凤禛合同纠纷一案，申请人徐州闽嘉整体家居广场管理有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王凤禛名下银行存款25万元或查封、扣押同等价值的其他财产，申请人以安邦财产保险股份有限公司江苏分公司保险金额为25万元的诉讼财产保全责任保险保单保函作为财产保全担保。本院经审查认为，申请人徐州闽嘉整体家居广场管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王凤禛名下银行存款25万元或查封、扣押同等价值的其他财产。财产保全费1770元，申请人徐州闽嘉整体家居广场管理有限公司已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  曹磊二〇二〇年一月二十一日书记员  陈晨
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执22411号之一 申请执行人姚晓春,女性,1991年3月4日出生,汉族,住深圳市宝安区。 被执行人深圳因合生物科技有限公司,住深圳市宝安区，统一社会信用代码91440300MA5D8G3Q73。 法定代表人：李竹兰。 申请执行人姚晓春与被执行人深圳因合生物科技有限公司劳动争议一案中，广东省深圳因合生物科技有限公司作出的深宝劳人仲（新安）案[2019]1354号调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人支付了执行款本金16376.69元，执行费145.65元。现被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳因合生物科技有限公司深宝劳人仲（新安）案[2019]1354号调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳因合生物科技有限公司深宝劳人仲（新安）案[2019]1354号调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘锦城 二〇二〇年一月九日 书记员  陈少杰
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执14号之二被执行人赵亮，溪湖区。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0503执14号裁定书，于2020年01月08日向被执行人赵亮发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵亮在中国建设银行xxx311803_156_1账户内存款人民币8475.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孟 辉二〇二〇年一月八日书记员 李志鹏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
临武县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1025执恢2号李波:本院执行的临武县人民法院申请李波罚金一案，经被执行人李波自动履行，执行金额10000.0万元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年一月七日
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0191民初4349号原告：沈阳远大智能工业集团股份有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：康宝华，系该公司董事长。委托代理人：高超，辽宁中宇智博律师事务所律师。被告：杨光，男，汉族，1968年5月16日出生，住址：沈阳市铁**。原告沈阳远大智能工业集团股份有限公司与被告杨光劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人高超、被告杨光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：劳动仲裁裁决是错误的，缺乏事实和法律依据。第一，被告不符合领取失业保险金的条件，被告是主动提出解除劳动关系，中断就业是其本人意愿，不符合领取失业保险金的条件。第二，原告已尽到了告知其解除劳动关系后，可以办理失业保险金的义务，是否可以领取是失业保险机构审核，原告在收到被告解除劳动合同通知后，于2018年5月8日向被告邮寄送达了关于限期办理解除劳动合同后续相关事宜的通知，并也电话通知被告向单位递交相关办理资料，被告也承认接到过电话通知。第三，被告应当自行去失业保险经办机构办理失业登记。第四，仲裁裁决原告一次性支付24个月失业保险金，违反法律规定，失业保险金是由保险部门按月发放的。综上，为维护原告合法权益，故原告诉至法院，请求判令原告无需支付被告24个月失业保险金32280元。被告辩称：被告是原告单位员工，1988年12月参加工作，2002年5月27日应聘到沈阳远大集团工作，由于沈阳远大管理失败，经营失利，从2016年开始减员，为了不给原告经济补偿的目的，采取各种不正当恶劣手段迫使员工离职，因公司单方面变更劳动合同，违反了劳动法和劳动合同法的相关规定，并采取模拟本人签字蒙骗社保。根据法律规定，劳动者可以随时通知用人单位解除劳动合同。本人2018年4月18日向原告提交解除劳动合同通知书，被告是非因本人意愿中断就业，单位应提供救济金，原告为达到变相裁员，不给补偿金，将补偿金办理期限延误，致使本人不能享受失业补偿金待遇。非本人意愿中断就业应享受失业保险，用人单位应从失业人员失业之日起三日内为失业人员出具解除劳动关系证明，告知其享受失业保险待遇的权利，并将失业人员名单自终止之日起七日内报相关部门备案，但原告并未告知本人办理失业保险金的权利。原告称给我邮寄了办理失业保险的材料，但邮寄的是错误的，不是我劳动合同的地址，这是公司造成的，且称电话通知本人，都是胡说，原告每次给我打电话都是很强势，根本没有告知本人失业保险金的权利。被告在仲裁胜诉后，原告为拖延时间又再次起诉。经审理查明，原告与被告于2017年11月1日签订无固定期限劳动合同，约定原告从事职员工作。劳动合同履行期间，被告于2018年2月28日向原告下达员工待岗培训通知书，因企业经营状态变化，公司组织机构调整及岗位调整，将包括原告在内的待岗人员进行统一集中培训，培训期间工资按照不低于当地最低工资标准发放。原告签收该通知书时注明，公司未与本人协商，给予员工待岗培训通知书，原告不同意待岗培训，不同意按照最低工资标准发放工资。2018年4月18日，原告向被告发出解除劳动合同通知书，因被告未与原告协商一致的情况下，单方面变更劳动合同约定内容，要求原告参加培训，且不按原工资标准支付工资，以被告违反劳动法及劳动合同法为由，与被告解除劳动合同。2018年5月8日，原告通过邮寄方式向被告发出关于限期办理解除劳动合同相关事宜的通知，且原告亦电话通知了被告，该通知载明，“杨光同志因你于2018年4月19日提出解除与公司的劳动关系，公司现要求你于2018年5月10日前，到公司人事管理部办理解除劳动合同后续相关手续，并提供相关资料。如逾期不办手续或提供资料，相关后果由您本人承担。”该邮件于次日妥投。被告未按通知内容回单位办理解除劳动合同相关手续。被告庭审中表示，没有收到过该通知。再查明，原、被告解除劳动关系后，被告因失业补偿金争议事项曾于2018年7月5日向沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2018年9月4日作出沈开劳人仲字[2018]223号仲裁裁决书。送达后，原告不服，诉至本院。以上事实的认定，有仲裁裁决书、劳动合同、员工待岗培训通知书、解除劳动合同通知书、关于限期办理解除劳动合同相关事宜的通知、快递查询、电话录音、及庭审笔录等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，关于原告应否支付被告失业保险金的问题，根据《中华人民共和国社会保险法》第五十条的规定，“用人单位应当及时为失业人员出具终止或者解除劳动关系的证明，并将失业人员的名单自终止或者解除劳动关系之日起十五日内告知社会保险经办机构。失业人员应当持本单位为其出具的终止或者解除劳动关系的证明，及时到指定的公共就业服务机构办理失业登记。失业人员凭失业登记证明和个人身份证明，到社会保险经办机构办理领取失业保险金的手续。失业保险金领取期限自办理失业登记之日起计算。”本案中，原告在双方解除劳动合同后，已明确告知被告限期回单位办理解除劳动合同相关手续，但被告未及时配合办理解除手续，未能及时领取解除劳动合同关系证明，致使其无法办理失业保险待遇的责任应当由被告自行承担。故原告无需支付被告失业保险金。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：原告沈阳远大智能工业集团股份有限公司无需支付被告杨光失业保险金。案件受理费10元，由被告杨光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王桂华人民陪审员  王 月人民陪审员  王 丹二〇二〇年一月八日书 记 员  闵 璐本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国劳动法》第五十条用人单位应当及时为失业人员出具终止或者解除劳动关系的证明，并将失业人员的名单自终止或者解除劳动关系之日起十五日内告知社会保险经办机构。失业人员应当持本单位为其出具的终止或者解除劳动关系的证明，及时到指定的公共就业服务机构办理失业登记。失业人员凭失业登记证明和个人身份证明，到社会保险经办机构办理领取失业保险金的手续。失业保险金领取期限自办理失业登记之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽0603执167号之九 杨某某、王某某： 你们与任某某房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0603民初670号法律文书已发生法律效力。申请执行人任某某于二Ｏ二Ｏ年一月十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2019）辽0603民初670号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二〇年一月十日
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1323执2412号 申请人山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作社），住沂水县鑫华路**。 法定代表人戚建刚，该行董事长。 被执行人武玉青，男，汉族，居民，，住沂水县 被执行人李海云，女，汉族，居民，，住沂水县 被执行人武玉谦，男，汉族，居民，，住沂水县 被执行人张乐芹，女，汉族，居民，，住沂水县 被执行人李洪森，男，汉族，居民，，住沂水县 被执行人黄海玲，女，汉族，居民，，住沂水县 申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人武玉青、李海云、武玉谦、张乐芹、李洪森、黄海玲金融借款合同纠纷一案，申请执行标的168879.99元。执行过程中，本院依法对被执行人银行账户存款、车辆、不动产等情况多次进行了网上和线下查询，均未查到足额财产。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对(2017)鲁1323民初3467号民事判决书暂时终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或具备其他执行条件的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  庞国防 审判员  杜正波 审判员  李金峰 二〇二〇年一月十五日 书记员  李洪莲
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1403执1693号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地，商丘市南京路中段。统一社会信用代码：91411400706700551Y(1-1)。负责人：王向阳，总经理。委托诉讼代理人：贾梓晗，该公司员工。委托诉讼代理人：方统武，该公司员工。被执行人：孙启灵，男，汉族，1969年5月13日出生，住河南省永城市东城区。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司申请执行孙启灵追偿权纠纷一案中，本院于2019年5月23日作出的（2019）豫1403民初3285号民事调解书。调解如下：一、被告孙启灵同意于2019年5月27日前偿还原告代被告偿还的贷款及保险费20000元；下余14914.77元，被告同意自2019年6月25日起每月偿还3000元，共分4期偿还，下余2914.77年于2019年10月25日前一次性偿还；二、如被告未按上述期限偿还，则原告可一次性执行下余全部款项；三、原告同意放弃其他诉讼请求；四、案件受理费672元，减半收取336元，保全费369元，共计705元由被告孙启灵负担。因被执行人孙启灵未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人于2019年8月5日向本院申请强制执行，本院在审查后于2019年8月5日依法立案执行。一、本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．我院于2019年8月5日、9月24日、12月11日、2020年1月17日查询被执行人银行存款，其名下没有可供执行的存款。2．被执行人孙启灵名下豫Ｎ×××**宝马牌汽车、豫Ｎ×××**梅赛德斯-奔驰牌，已于2020年1月15日查封，但未实际控制。三、2019年8月19日通过商丘市不动产登记交易中心查询，显示被执行人无房产登记信息。四、2019年8月21日通过商丘市住房公积金管理中心查询被执行人名下公积金信息，查明被执行人孙启灵名下没有公积金缴存信息。五、2019年12月11日对被执行人孙启灵采取了限制高消费的强制措施。因被执行人长期不在河南省永城市东城区文化路南段曹油坊散居片10栋3单元402室居住，申请执行人不再要求到被执行人住所地进行实地调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1403民初3285号民事判决书的本次执行程序。被执行人孙启灵有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李书强审判员  李丹梅审判员  谢时中二〇二〇年一月二十日书记员  陈 隆
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0184民初3962号 原告：李远，女，1987年11月11日生，汉族，住新乐市。 委托诉讼代理人：房利辉，石家庄市新乐长胜法律服务所法律工作者。 被告：戈青青，女，1984年6月23日生，汉族，住新乐市。 被告：沈强，男，1986年生，汉族，住新乐市。 原告李远与被告戈青青、沈强合伙纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李远及其委托诉讼代理人房利辉到庭参加诉讼，被告戈青青、沈强经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李远向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即给付原告借款本金52500元及利息（自2019年7月31日开始计算，利率按人民银行同期贷款利率计息）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年11月原被告合作成立美资颜美容养生馆，到2019年4月30日双方不再合作，经结算被告应退我合作款52500元，因当时被告无力给付，由被告戈青青给我出具借条一份并约定三个月内付清，但时至今日原告多次找被告要款，被告均推脱。现为早日收回特诉至法院，请求依法判如所请。以上有戈青青所打借条为证。 被告戈青青、沈强在本院依法送达起诉状副本、应诉通知书等后未到庭亦未作答辩。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。原告与被告戈青青原系合伙关系，合伙经营“美资颜美容养生馆”，双方于2019年4月30日不再合作，经核算被告戈青青为原告出具借条，借条载明：“在2019年4月30日，戈青青今借李远伍万贰仟伍佰元整。在3个月以内还清。戈青青，2019年4月30日。”后被告戈青青未偿还原告合伙款。 另，原告主张被告偿还利息按人民银行同期贷款利率计算，时间自还款期限届满之日起至欠款付清之日止。 以上所述，有原告提供的借条及庭审笔录予以证明。 本院认为，原告与被告戈青青原系合伙关系，后原、被告不再合作，经核算被告戈青青向原告出具借条并约定还款日期，被告戈青青应当按照约定履行还款义务，现被告戈青青未偿还原告欠款，故本院对原告要求被告戈青青偿还欠款52500元的诉讼请求予以支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”被告戈青青与沈强系夫妻关系，原告未提交证据证明被告沈强与戈青青共同经营“美资颜美容养生馆”、该债务用于夫妻共同生活或基于夫妻双方共同意思表示，因此，被告沈强不承担共同还款责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”被告戈青青向原告李远出具的借条中未载明利息，故本院认为原告主张的利息应自2019年8月1日起计算，其中2019年8月20日前按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告戈青青、沈强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告戈青青于本判决生效之日起十日内偿还原告李远欠款人民币52500元及利息（利息自2019年8月1日起至2019年8月19日按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，自2019年8月20日起至欠款还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告对被告沈强的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1110元，减半收取计555元（实收555元），由被告戈青青负担。 如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1110元，并提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据或转账凭证复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张瑞芬 二〇二〇年一月二日 书记员  车毓航 ——
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0703执3306号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司江门市分行，住所：江门市建设二路**，组织机构代码89393314-9。 负责人：康扬。 被执行人：施柏利，男，1943年4月24日出生，汉族，住，住江门市蓬江区/div> 被执行人：施炳强，男，1974年7月26日出生，汉族，住，住址同上/div> 被执行人：施宝嫦，女，1972年3月30日出生，汉族，住，住址同上/div> 被执行人：赵汝宁，男，1967年6月14日出生，汉族，住，住江门市蓬江区/div> 被执行人：施宝爱，女，1970年4月6日出生，汉族，住，住址同上/div> 被执行人：赵月平，女，1976年1月11日出生，汉族，住，住江门市蓬江区/div> 被执行人：施炳宏，男，1974年7月26日出生，汉族，住，住江门市蓬江区/div> 被执行人：黄容彩，女，1944年9月24日出生，汉族，住，住江门市蓬江区/div> 被执行人：江门市中瑞燃料有限公司,住所地江门市江海区外海中东管理区石洲围**。 法定代表人：简泳溪。 被执行人：珠海实泰中油发展有限公司，住所地珠海市香洲柠溪路福宁花园**5D。 法定代表人：施炳强。 被执行人：江海区柏记润滑油店，住所地江门市江海区外海中东管理区石洲围**之一。 经营者：施柏利。 申请执行人中国建设银行股份有限公司江门市分行与被执行人施柏利、施炳强、施宝嫦、赵汝宁、施宝爱、赵月平、施炳宏、黄容彩、江门市中瑞燃料有限公司、珠海实泰中油发展有限公司、江海区柏记润滑油店金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）江蓬法民三初字第429号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人应向申请执行人支付360万元及利息，支付律师费10万元，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二○一九年七月二日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，双方当事人于2019年12月27日达成和解协议，因该协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0703执3306号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  冯立章 审判员  黄文中 审判员  谭广森 二〇二〇年一月二日 书记员  刘 超
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执1423号之二申请执行人邹德强。被执行人烟台天圣科技股份有限公司。申请执行人邹德强与烟台天圣科技股份有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0613民初657号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人价值54831.20元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇二〇年一月十日书记员  赵 鹏
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执434号申请执行人：宋洪伟，男，1996年2月1日生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人：昆山八七精密机械有限公司，统一社会信用代码91320583MA1NHJ7A0T，住所地江苏省昆山市张浦镇范基路77号。法定代表人：廖茂伦。申请执行人宋洪伟与被执行人昆山八七精密机械有限公司工伤保险待遇纠纷一案，该案(2019)苏0583民初12965号判决书已经发生法律效力。由于被执行人昆山八七精密机械有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山八七精密机械有限公司银行存款人民币80357.69元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年一月十五日书记员  曹俊瑜
焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0804执恢1-1号申请执行人:焦作市东星炭电极有限公司，住所地焦作市马村区。法定代表人赵法卿。被执行人：山西晶茂硅业有限公司，住所地山西省。法定代表人黄明伟。本院在执行焦作市东星炭电极有限公司申请执行山西晶茂硅业有限公司买卖合同纠纷一案中，因山西晶茂硅业有限公司不能履行（2015）马民二初字第00158号民事判决书确定的债务，黄明伟是山西晶茂硅业有限公司的唯一股东。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条的规定，裁定如下：一、追加黄明伟为本案被执行人；二、黄明伟应在本裁定生效之日起10内向焦作市东星炭电极有限公司清偿债务637677.42元及迟延履行期间的债务利息。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘成光人民陪审员  赵小青人民陪审员  申利利二〇二〇年一月三日书 记 员  程敏雯
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初28940号原告：徐中彪，男，1977年11月12日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：唐顺刚，上海嘉隆律师事务所律师。被告：上海翀麒餐饮管理有限公司，住所地上海市。法定代表人：于之和。原告徐中彪诉被告上海翀麒餐饮管理有限公司(以下简称“翀麒公司”)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用普通程序进行了审理。徐中彪向本院提出诉讼请求：1、要求确认徐中彪与翀麒公司签订的《房屋租赁合同》解除；2、要求判令翀麒公司返还租房押金2万元；3、要求判令翀麒公司返还进场费12,000元；4、要求判令翀麒公司支付违约金274,741.94元；5、要求判令翀麒公司赔偿损失155,067元；6、要求判令案件受理费由翀麒公司负担。事实和理由：徐中彪和翀麒公司于2018年9月26日签署《房屋租赁合同》,约定翀麒公司将上海市曲阳路XXX号XXX楼XXX室房屋(以下简称“涉讼房屋”)出租给徐中彪经营餐饮“花甲”。徐中彪按照合同的约定支付了押金、租金,并额外支付了一笔进场费后,翀麒公司将涉讼房屋交给徐中彪开展经营活动。合同履行中,翀麒公司于2019年5月27日擅自停水,提前终止合同,导致徐中彪正常的经营活动无法开展,合同目的无法实现。翀麒公司的做法严重违背了诚实信用原则,破坏了正常的交易秩序和交易安全,给徐中彪造成难以承受的经济损失,故要求判如所请。本院经审查认为，本案所涉案件情况有涉嫌合同诈骗经济犯罪嫌疑，应由公安机关先行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回徐中彪的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判长  倪振良审判员  吴 燕审判员  郑 煌二〇二〇年一月二十一日书记员  荀蓓莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初30284号原告：梁茵，女，1968年4月6日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：上海天翔大酒店有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：朱宏华，执行董事。委托诉讼代理人：蒋玉林，上海融力天闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱可乐，上海融力天闻律师事务所律师。被告：上海翀麒餐饮管理有限公司，住所地上海市。法定代表人：于之和。原告梁茵诉被告上海天翔大酒店有限公司(以下简称“天翔大酒店”)、上海翀麒餐饮管理有限公司(以下简称“翀麒公司”)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用普通程序进行了审理。梁茵向本院提出诉讼请求：1、要求判令天翔大酒店赔偿损失12万元；2、要求判令案件受理费由天翔大酒店负担。事实和理由：天翔大酒店和翀麒公司于2018年7月1日签署《上海市房屋租赁合同》,约定天翔大酒店将位于上海市曲阳路XXX号XXX楼XXX区(建筑面积1950平方米)整体出租给翀麒公司用于餐饮、商超，并约定翀麒公司可以进行招租或分割招租。2019年3月11日，翀麒公司将其中16室分隔商铺(建筑面积25平方米)转租给梁茵用于经营奶茶店。2019年5月16日奶茶店开业。2019年5月28日天翔大酒店在美食城门口贴函，称翀麒公司拖欠其租金、物业管理费等费用超过30天，天翔大酒店与翀麒公司的《房屋租赁合同》已解除。天翔大酒店并停止向店铺供水供电，导致冰箱内食物全部腐坏。2019年9月3日，江苏省南通市中级人民法院在美食城张贴公告，称将对天翔大酒店所有的美食城所在楼房执行抵押拍卖，限令美食城1楼商户在2019年9月30日前全部搬离。梁茵与翀麒公司的租赁合同合法有效，天翔大酒店解除与翀麒公司的租赁合同，导致翀麒公司无法履行与梁茵的租赁合同，天翔大酒店有义务继续履行翀麒公司与梁茵的租赁合同。天翔大酒店违约，严重侵害了梁茵的租赁权，故要求判如所请。本院经审查认为，本案所涉案件情况有涉嫌合同诈骗经济犯罪嫌疑，应由公安机关先行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回梁茵的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判长  倪振良审判员  吴 燕审判员  郑 煌二〇二〇年一月二十一日书记员  荀蓓莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初72号申请人：江阴市荣丰塑料贸易有限公司，统一社会信用代码91320281076377808Y，住所地江阴市青阳镇锡澄路**。法定代表人：吴永兴，该公司总经理。被申请人：邱新华，男，1988年4月8日生，汉族，住江阴市。本院在审理申请人江阴市荣丰塑料贸易有限公司诉被申请人邱新华买卖合同纠纷一案中，申请人江阴市荣丰塑料贸易有限公司于2020年1月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人名下的银行存款2万元，或查封其他相应价值的财产，并提供中国平安财产保险股份有限公司的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人江阴市荣丰塑料贸易有限公司的申请符合法律规定，为保证案件审结后的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结邱新华名下的银行存款2万元，或查封其他相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴玉凤二〇二〇年一月三日书记员  包煜佳
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保4号之一解除保全申请人：贾红星，男，1978年5月9日出生，住河北省邯郸市成安县。被申请人：范诒重，男，汉族，1955年3月6日出生，住泰安市岱岳区。被申请人:邯郸市肥乡区鸿腾汽车运输队，住所地：河北省邯郸市肥乡区天台山镇东马固村。被申请人：邯郸市肥乡区鑫金汽车运输队，住所地：河北省邯郸市肥乡区肥乡镇东马固村后309国道南侧。范诒重与贾红星、邯郸市肥乡区鑫金汽车运输队、邯郸市肥乡区鸿腾汽车运输队诉前财产保全一案，本院于2020年1月8日作出(2020)鲁0911财保4号民事裁定书，查封了贾红星驾驶的冀Ｄ×××**(冀Ｄ×××**)号肇事车辆。贾红星于2020年1月13日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，并已经交纳保证金。依照>第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对解除保全申请人贾红星驾驶的冀Ｄ×××**(冀Ｄ×××**)号肇事车辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张军二〇二〇年一月十四日书记员  郑轲
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执28027号 申请执行人：欧爱群，女，1965年12月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 负责人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路**第**（1）-（2）轴，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇体育西路**宝盈广场**A段**01统一社会信用代码914406055863181620。 法定代表人：童绍洪。 关于上述申请执行人欧爱群与被执行人佛山市悦心物业管理有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初7414号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司应退还物业使用权出让金38170.86元及以该款为本金从2019年4月9日起至上述债务实际履行日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息予申请执行人；被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司应退还物业管理按金837.05元予申请执行人；被执行人佛山市悦心物业管理有限公司应支付租金收益差额9243.89元予申请执行人；被执行人佛山市悦心物业管理有限公司应支付违约金249.15元以及9243.89元为本金从2019年4月10日起至上述债务实际履行日止按中国人民银行同期贷款利率的2倍计付违约金予申请执行人；被执行人应加倍支付延迟履行期间的利息。因被执行人佛山市悦心物业管理有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人欧爱群向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，本院（2019）粤0605执835号案依法扣划了被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司所有的银行存款18236.56元及本院（2019）粤0605执14469号、（2019）粤0605执14538号、（2019）粤0605执30167号案依法扣划了被执行人佛山市悦心物业管理有限公司所有的银行存款总计44100.96元，并已优先退付被执行人应负担的案件受理费及执行费；除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、本院（2019）粤0605执835号案依法向肇庆市昌大昌超级购物广场有限公司、佛山市佰纳电影院有限公司、佛山市悦心物业管理有限公司送达相关法律文书，冻结、扣留被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司在上述公司可领取的租金收入，现已实际扣取342153.72元，因广东南海农村商业银行股份有限公司里水支行已就上述租金收入另案提起诉讼程序【案号：（2019）粤0605民初13092号】，故暂未进一步处理。 五、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社已就上述租赁土地另案提起诉讼程序【案号：（2019）粤0605民初4643号】且现有大量案涉土地租赁合同纠纷尚未审理终结，故暂未进一步处理。 六、本院（2019）粤0605执14845号、（2019）粤0605执25744号、（2019）粤0605执28166号三案依法向肇庆市昌大昌超级购物广场有限公司、佛山市佰纳电影院有限公司、钟玉华、佛山市南海区金盈休闲娱乐会所、佛山市南海区新感觉音乐派对娱乐城、佛山市沥雀棋牌服务有限公司、佛山市玛伊雅尼餐饮有限公司送达相关法律文书，冻结、扣留被执行人佛山市悦心物业管理有限公司在上述公司可领取的租金收入，现尚未执行到款项。 七、依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  叶伟航 二〇二〇年一月二十日 书记员  白钊贤
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0422民初2914号 原告：陕西皇城置业有限公司。 法定代表人：白晓民，该公司董事长。 被告：贾明，男，汉族。 原告陕西皇城置业有限公司与被告贾明商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，在适用简易程序审理的过程中发现该案案情较为复杂，双方当事人争议较大。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  刘 娟 审 判 员  王 芳 人民陪审员  陈登奎 二〇二〇年一月二日 书 记 员  张 倩
河南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）豫刑申712号刘建森：你因非法吸收公众存款罪一案，不服河南省濮阳市中级人民法院（2015）濮中法刑二初第00012号刑事判决，河南省高级人民法院（2016）豫刑终371号刑事裁定，以“原审认定的事实错误，近亲属的存款不应该认定为犯罪数额，部分借款已通过民事诉讼程序处理，原判量刑重”等为由,向本院提出申诉。本院经审查,你以宏昌公司总经理身份，积极参与非法吸收公众存款1431.7万元，你的行为已构成非法吸收公众存款罪，案发前虽有部分借款经过民事诉讼程序处理，仍造成986.63万元未归还，该情节不影响你行为的犯罪性质。认定你犯非法吸收公众存款罪的证据，有宏昌公司注册登记信息、刘建森为宏昌公司总经理的名片、证人姚东博、黄艳芬、杨柳等人证言、司法会计鉴定意见书及补充情况说明、银行交易明细、借款协议、宏昌公司共向209人吸收存款2458.3万元，已兑付624.88万元，未兑付1833.42万元、刘建森吸收124人次1431.7万元，已兑付445.07万元，未兑付986.63万元，被害人董金岭、朱琳、徐美霞等陈述，被告人谢洪涌、朱光锋、洪璐、刘建森对非法吸收公众存款的事实供认等证据证实。关于你提出的亲属的存款不应该认定为犯罪数额的理由，本案中，你面向社会公开宣传吸收存款，其吸收存款的对象既有其近亲属，又有其他不特定对象，根据最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，你近亲属的投资应认定为犯罪数额。原判认定你犯非法吸收公众存款罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉理由不能成立，本院不予支持。综上,本院认为,你所提出的申诉理由缺乏事实和法律依据，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形。本院予以驳回。望你服判息诉。特此通知二〇二〇年一月三日
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初28944号原告：赵岳，男，1978年3月24日出生，汉族，户籍所在地安徽省，暂住上海市杨浦区。被告：上海翀麒餐饮管理有限公司，住所地上海市。法定代表人：于之和。被告：上海天翔大酒店有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：朱宏华，执行董事。委托诉讼代理人：蒋玉林，上海融力天闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱可乐，上海融力天闻律师事务所律师。原告赵岳诉被告上海翀麒餐饮管理有限公司(以下简称“翀麒公司”)、上海天翔大酒店有限公司(以下简称“天翔大酒店”)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用普通程序进行了审理。赵岳向本院提出诉讼请求：1、要求确认赵岳与翀麒公司签订的《房屋租赁合同》解除；2、要求判令翀麒公司返还未使用的的租金8,000元；3、要求判令翀麒公司返还店铺押金16,000元；4、要求判令翀麒公司返还进场费2万元；5、要求判令翀麒公司支付违约金18万元；6、要求判令天翔大酒店赔偿损失1万元；7、要求判令案件受理费由翀麒公司、天翔大酒店负担。事实和理由：赵岳和翀麒公司于2018年11月14日签署《房屋租赁合同》,约定翀麒公司将向天翔大酒店承租的位于上海市曲阳路XXX号XXX-XXX室房屋(以下简称“涉讼房屋”)转租给赵岳经营面包房，转租期限自2018年11月12日起至2020年11月11日止。合同签订后，赵岳支付了进场费、店铺押金，并支付租金至2019年6月30日。然2019年5月28日，赵岳收到天翔大酒店的函件，称因翀麒公司逾期不支付租金、物业管理费等费用超过30天，天翔大酒店与翀麒公司的《房屋租赁合同》已解除。天翔大酒店并停止向店铺供水。翀麒公司、天翔大酒店的违约行为导致赵岳无法进行正常的经营活动，租赁合同目的无法实现，故要求判如所请。本院经审查认为，本案所涉案件情况有涉嫌合同诈骗经济犯罪嫌疑，应由公安机关先行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回赵岳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判长  倪振良审判员  吴 燕审判员  郑 煌二〇二〇年一月二十一日书记员  荀蓓莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初19号之一 中国某某银行股份有限公司丹东振兴支行： 你（单位）诉王某关于金融借款合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 二〇二〇年一月二日
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初15617号 原告：谷辉，男，1968年10月11日出生，江苏省涟水县人，住江苏省涟水县。 委托代理人：徐柏春，江苏融鼎律师事务所律师。 被告：江苏大江木业集团沂涛有限公司，统一社会信用代码913213225593424074，住所地江苏省沭阳县沂涛镇工业园区。 法定代表人：刘江波,该公司董事长。 原告谷辉诉被告江苏大江木业集团沂涛有限公司（以下简称大江木业沂涛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案，后依法适用简易程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告谷辉及其委托代理人徐柏春到庭参加诉讼，被告大江木业沂涛公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告谷辉向本院提出诉讼请求：判令被告大江木业沂涛公司支付原告木材款367137.7元及利息（以367137.7元为基数，自起诉之日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率计算）。事实和理由：大江木业沂涛公司曾多次收购原告树枝、树丫枝等木材，尚欠原告货款367137.7元，经原告多次催要，被告久拖未付。 被告大江木业沂涛公司未作答辩。 原告为证明其主张向本院提交被告出具的通用发票增值税普通发票共计62张，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明：2015年3月至2019年5月间，被告多次收购原告树枝、枝丫材等，分别由被告向原告出具发票，载明货款共计367937.5元。发票分别由顾某、王某1、刘某、于某、王某2等人签名并加盖被告公司收料专用章予以确认。现原告因向被告索要货款未果诉至本院。 本院认为，原告向被告供应木材，原、被告之间形成合法有效的买卖合同关系，被告应依约履行支付货款义务。被告未到庭，亦未提供证据证明其已履行付款义务，应由被告承担相应不利后果。发票中载明的货款数额共计367937.5元，现原告主张被告支付367137.7元及相应资金占用期间的利息损失，系对其诉讼权利的自愿处分，且不损害被告利益，本院予以支持。被告大江木业沂涛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩论的权利，且不影响本案正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江苏大江木业集团沂涛有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告谷辉木材款367137.7元及利息（利息以367137.7元为基数，自2019年10月30日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6808元，减半收取3404元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6808元。 审判员 黄 琳 二〇二〇年一月二十一日 书记员 吴 艳 书记员 范飞飞 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0391民初312号原告:张明伟，男，1966年9月11日生，汉族，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：王家玉，徐州经济技术开发区大庙法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：苗家良，徐州市铜山区张集法律服务所法律工作者。被告：徐州白水泥有限公司，住所地徐州经济技术开发区大黄山湖庄工业园**。法定代表人：巩新忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：沙晓陆，江苏尊鼎力律师事务所律师。原告张明伟诉被告徐州白水泥有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月14日受理后，先依法适用简易程序，于2019年3月12日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭，分别于2019年4月10日、2019年5月17日公开开庭进行了审理。原告张明伟及其委托诉讼代理人王家玉、苗家良，被告徐州白水泥有限公司的委托诉讼代理人沙晓陆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告损失10万元（暂定）；2、被告承担此次诉讼的所有费用。事实和理由：原告因承建徐州市铜山区张集联中教学楼工程，于2018年7月份向被告购买了17吨白水泥，由被告送货至工地。原告在使用后发现该批水泥有严重的质量问题，原告找到被告并委托了徐州市建设工程检测中心对该批水泥进行了检测，检测结果是白水泥不合格。其后，原告将已建工程予以拆除，再次购买水泥重新施工。由于被告的原因给原告造成了约十万元的损失，双方协商未果，原告诉至本院，请求判如所请。被告辩称：原、被告之间不存在买卖合同关系，被告从未向原告出售过17吨白水泥，更未向原告所述的工地送过白水泥，原告的诉称没有事实依据。被告的每一批产品均严格按照水泥行业的特殊规定封存样品，在国家标准2015-2005关于白水泥的标准中，对于样品的封存以及产生质量异议应当由省级及以上的国家认可的水泥质量监督机构进行仲裁检验。即使原告实际使用的是被告生产的水泥，如对质量有异议也应当按照上述国家标准中规定的机构对封存样品进行检验，而不应单方取样后送检。原告实际使用的水泥来源不明，水泥系特殊商品，如运输不当等原因都可能对水泥质量产生影响。工程质量不仅与水泥质量有关，也与其他原材料和施工工艺、环境等因素有关，仅凭原告单方陈述不能认定被告生产的产品存在质量问题。徐州市建设工程检测中心对白水泥质量无权进行检验检测，故该机构的结论不能作为认定案件事实的依据。综上，请求依法驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的徐州市建设工程检测中心检测委托协议、水泥物理力学性能检测报告系其单方委托检测机构进行检测的，原告无证据证明送检的样本是被告生产的水泥，且被告不予追认，故该组证据不作为本案的定案依据；原告提交的地面照片仅能证明地面存在质量问题，但不能证明其与水泥质量有因果关系，故该证据不作为本案的定案依据；原告提交的送检样本的照片，系由原告单方委托的，无法确认送检样本是否出自该包装，该证据不作为本案的定案依据；原告提交的《协议书》及罚款证明与本案无关联性，该证据不作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月份，原告承建了徐州市铜山区张集镇中心中学教学楼一直四层的水磨石地面工程，因工程施工需要，原告需要购买白水泥。原告庭审中主张，其先与王洪友联系购买白水泥事宜，双方协商的水泥价格为每吨820元，由王洪友送货至工地，双方没有签订买卖合同，王洪友向其陈述专门负责为被告进行水泥运输。其后，王洪友按约定将水泥送至工地，原告将货款支付给王洪友。原告确认其购买白水泥为41.5吨，王洪友亦确认其向原告送货41.5吨。王洪友出庭作证，其从被告处按照每吨750元拉货，按每吨800元交付给原告，每吨挣运费50元。王洪友按照每吨750元的价格向原告出具了40.5吨的江苏增值税普通发票，发票的购买方名称一栏载明“茅村”，销售方为徐州白水泥有限公司。原告在施工过程中，教学楼二至三层的地面出现问题，原告将其拆除予以重建。原告主张其购买的约17吨白水泥出现质量问题后，就和王洪友进行联系，王洪友向其提供了被告法定代表人巩新忠的联系方式，要求原告与巩新忠联系。原告已将出现质量问题的白水泥及因拆除重建产生的建筑垃圾清理掉，均未进行封存。原告主张其联系被告后，被告到现场取走了一部分水泥进行化验。被告则认为其到工地发现仅是小范围存在问题，大部分是没有问题的，不认为是水泥质量问题，被告要求与原告共同取样、封存送检，原告予以拒绝。2018年8月2日，原告单方面委托徐州市建设工程检测中心进行检测，该检测中心于2018年8月31日出具了检测报告，认为样品经检验，所检强度不符合GB/T2015-2005标准中白色硅酸盐水泥32.5的要求。徐州市建设工程检测中心系全民所有制企业，成立于1992年5月15日，2002年10月15日予以吊销核准。徐州市建设工程检测中心事业单位法人的有效期自2015年3月18日至2019年3月17日、自2019年3月19日至2024年3月19日。建设工程质量检测机构备案证书的发证日期2016年9月28日、有效日期2019年7月25日，资质证书的发证日期2018年7月17日、有效日期2019年7月25日。检验检测机构资质认定证书的发证日期2016年6月22日、有效日期2022年6月21日。实验室认可证书的生效日期2019年1月23日、截止日期2025年1月22日。本院认为：本案中，原告认为涉案工程出现质量问题系水泥质量不合格造成的，但工程出现问题后，原、被告并未共同对涉案的水泥进行取样、封存，也未共同委托鉴定机构进行质量鉴定，且原告在拆除有质量问题的工程时，也没有保全证据，致使目前无法对涉案的白水泥进行鉴定，进而无法确认原告购买并使用的白水泥存在质量问题。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告所举证据并不能充分证明其使用的白水泥存在质量问题，且该质量问题足以导致出现工程质量问题。依据《中华人民共和国建筑法》第五十九条的规定，建筑施工企业必须按照工程设计要求、施工技术标准和合同约定，对建筑材料、建筑构配件和设备进行检验，不合格的不得使用。根据规定，原告在施工前应对建筑材料进行检验，对于检验不合格的水泥不得使用。原告可以拒绝接受货物，可以要求退货或更换等。综上，原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条、第一百四十八条，《中华人民共和国建筑法》第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张明伟对被告徐州白水泥有限公司的诉讼请求。案件受理费2300元，由原告张明伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  柴修峰人民陪审员  孙荣林人民陪审员  孟献勇二〇二〇年一月十五日书 记 员  刘雨轩
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初850号申请人：盐城市亭湖区国发农村小额贷款有限公司，住所地在盐城市亭湖区。法定代表人：郭某，该公司董事长。被申请人：金正实业滨海有限公司，住所地在江苏省滨海县滨淮镇。法定代表人：汪某，该公司总经理。被申请人：汪勇，男，1975年12月8日生，住江苏省滨海县。被申请人：江苏顺达融资担保有限公司（原名江苏顺达担保有限公司），住所地在江苏省建湖县。法定代表人：黄某，该公司总经理。被申请人：黄某，男，1973年9月18日生，住江苏省建湖县。申请人盐城市亭湖区国发农村小额贷款有限公司与被申请人金正实业滨海有限公司、汪勇、江苏顺达融资担保有限公司、黄兆军民间借贷纠纷一案,申请人盐城市亭湖区国发农村小额贷款有限公司于2020年1月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人金正实业滨海有限公司、汪勇、江苏顺达融资担保有限公司、黄兆军的财产在价值500万元以内予以冻结、查封或扣押。申请人盐城市亭湖区国发农村小额贷款有限公司以紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司承保的诉讼财产保全责任保险为本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人盐城市亭湖区国发农村小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人金正实业滨海有限公司、汪勇、江苏顺达融资担保有限公司、黄兆军银行存款500万元或查封、扣押其他等额财产（查封银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费5000元，由申请人盐城市亭湖区国发农村小额贷款有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郑朝芳审 判 员  方玲玲人民陪审员  朱艳华二〇二〇年一月二十日书 记 员  石建华
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0724民初3897号之一 申请人：郭佳航，男，1992年5月18日出生，汉族，住青州市。 被申请人山东国贸置业投资有限公司，住所地青州市弥河以东、长深高速公路以西、南环路北侧。 法定代表人冀荣芬，该公司总经理。 申请人郭佳航与王彦增、张**、王敏、许明永、王彦山、山东国贸置业投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月25日作出（2019）鲁0724民初3897号民事判决，王彦山不服判决，于2020年1月14日提起上诉。申请人郭佳航于2020年1月20日向本院申请追加冻结被申请人山东国贸置业投资有限公司的银行存款50万元。 本院经审查认为：申请人郭佳航的申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条规定，裁定如下： 冻结被申请人山东国贸置业投资有限公司的银行存款50万元。 冻结被申请人银行存款的期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 泳 二〇二〇年一月二十日 书记员 徐小风
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执273号申请执行人：昆山市玉山镇富松模具配件商行，统一社会信用代码92320583MA1PPB497R，住所地江苏省昆山市玉山镇城北水秀路1127号。法定代表人：高松。被执行人：苏州麦卡斯模具制造有限公司，统一社会信用代码913205093021717103，住所地苏州市吴江区黎里镇方联村。法定代表人：张淑君。申请执行人昆山市玉山镇富松模具配件商行与被执行人苏州麦卡斯模具制造有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0583民初11602号已经发生法律效力。由于被执行人苏州麦卡斯模具制造有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州麦卡斯模具制造有限公司银行存款人民币68634.60元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年一月十日书记员  曹俊瑜
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0785民初6230号 原告：山东畅通集团股份有限公司。住所地，山东省济青高速高密北出口对面，统一社会信用代码91370700720739364A。 法定代表人：王成琪，总经理。 委托诉讼代理人：张志，男，1988年5月1日生，汉族，被告职工，住高密市。 委托诉讼代理人：罗彬，山东升信律师事务所律师。 被告：任怀彬，男，1980年1月9日生，汉族，居民，住高密市。 原告山东畅通集团股份有限公司与被告任怀彬劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告山东畅通集团股份有限公司于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许山东畅通集团股份有限公司撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。 审 判 长  曹 菲 人民陪审员  姜月照 人民陪审员  王希惠 二〇二〇年一月十七日 法官 助理  徐文娟 书 记 员  李 菲
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1425执1738号申请执行人：虞城县环境保护局，住所地河南省商丘市虞城县滨河路行政中心综合楼**。法定代表人张博，局长。被执行人：商丘市欣威工量具有限公司，住所地河南省商丘市虞城县稍岗乡冯庄村。法定代表人冯建轻，经理。本院在执行虞城县环境保护局与被执行人商丘市欣威工量具有限公司行政非诉执行一案中，本院作出（2018）豫1425行审29号行政裁定书已经发生法律效力，因被执行人商丘市欣威工量具有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人虞城县环境保护局向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年11月5日向被执行人商丘市欣威工量具有限公司发出执行通知书、报告财产令等相关法律手续，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，本院已查找及发布悬赏公告。二、本院通过执行网络查控系统三次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人无财产可供执行。三、通过实地走访调查、电话联系等形式对被执行人所在地居民进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）豫1425行审29号行政裁定的本次执行程序。被执行人商丘市欣威工量具有限公司负有继续向申请执行人虞城县环境保护局履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈海彦审判员  史远景审判员  余永军二〇二〇年一月二十三日书记员  贾永霞
常州市钟楼区人民法院支 付 令（2020）苏0404民督57号申请人：李明辉，男，1964年1月31日生，汉族，住江苏省如皋市。委托诉讼代理人：徐杰，江苏东臻律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛志韬，江苏聚博律师事务所律师。被申请人：常州市亿尚家居有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区龙城大道**。法定代表人：毛冠栋。申请人李明辉于2020年1月6日向本院申请支付令。申请人称，申请人于2014年2月入职被申请人公司从事木工工作。由于被申请人公司经营不善从2018年5月起拖欠申请人工资。后双方于2019年1月24日就拖欠工资的事宜签订了调解协议，并约定了付款期限。但协议签订后，被申请人未按约履行。根据法律的相关规定，申请人现向法院提出申请，要求被申请人立即支付拖欠工资10151元。本院经审查认为：申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，决定予以受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人常州市亿尚家居有限公司自收到本支付令之日起十五日内支付申请人李明辉工资10151元。本案案件受理费18元（申请人已预交），由被申请人常州市亿尚家居有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出。逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  谢志辉二〇二〇年一月十三日书记员  恽孟娟
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执1464号之三申请执行人烟台农村商业银行股份有限公司莱山区支行。被执行人烟台华盛燃烧设备工程有限公司。被执行人姜政华。申请执行人烟台农村商业银行股份有限公司莱山区支行与烟台华盛燃烧设备工程有限公司、姜政华借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）烟商初字第43号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人其收入13205565.00元。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇二〇年一月二十日书记员  王日波
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执54号申请执行人：陈必芬，男，1964年5月1日生，住盐城市。被执行人：孔凡荣，男，1969年10月7日生，住盐城市。申请执行人陈必芬与被执行人孔凡荣同居关系析产纠纷一案，(2015)亭新民初字第00170号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孔凡荣在金融机构的存款或在其他单位的收入4000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇二〇年一月七日书记员  杨 琦
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初303号申请人：孙东海，男，1985年2月14日出生，汉族，住江阴市。被申请人：崔志成，男，1980年2月7日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市，现住江阴市。申请人孙东海诉被申请人崔志成民间借贷纠纷一案中，申请人孙东海于2020年1月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人崔志成的银行存款65000元进行冻结或查封其等值财产。为此，孙东海投保了诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为孙东海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结崔志成的银行存款65000元或查封其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王晓丹二〇二〇年一月十九日书记员  周纯洁
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初870号原告：高志鹏，男，1987年12月11日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市凉城县岱海镇馒头营村**，住内蒙古乌兰察布市凉城县。原告：邬文娟，女，1986年9月20日出生，汉族，，住呼和浩特市赛罕区双台什街永泰城丽景**楼****住呼和浩特市。二原告共同委托诉讼代理人：刘兴廷，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：陈旭，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被告：永泰房地产集团（呼和浩特）有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区政府办公室**，住所，住所地内蒙古自治区呼和浩特市div>法定代表人：张翠菊，执行董事。委托诉讼代理人：谢国伟，法务主管。原告高志鹏、邬文娟与被告永泰房地产集团（呼和浩特）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，因新冠肺炎疫情影响，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 李丽萍二〇二〇年一月二十三日书记员 米文欢
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1321执1218号申请执行人韩云阳，男，生于1958年1月8日，汉族，住南召县。被执行人杜志恒，男，生于1965年4月4日，汉族，住南召县。申请人韩云阳与被执行人杜志恒民间借贷纠纷一案的（2018）豫1321民初3156号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2019年8月6日立案执行。本院在执行过程中，被执行人下落不明且无财产可供执行，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1321执1218号案的执行。待发现被执行人有财产或有下落时，再申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨雪营审判员  李闪闪审判员  崔乃元二〇二〇年一月十四日书记员  马 松
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执516号申请执行人：居某，男，1974年11月4日生，住上海市闵行区。被执行人：唐某，男，1983年6月29日生，住盐城市。申请执行人居某与被执行人唐某婚姻家庭纠纷一案，(2013)亭民初字第1635号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人唐某在金融机构的存款或在其他单位的收入500.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇二〇年一月二十三日书记员  杨 琦
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020）鲁1326执保106号 本院立案保全的申请人平邑县腾通汽车修理厂与被申请人沈安荣修理合同纠纷一案，依据民事裁定书，本院已作出保全措施，且已送达完毕，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年一月二十二日
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481执保31号申请人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路**，统一社会信用代码91320400699343815D。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。被申请人：溧阳市碧翠源生态谷有限公司，住，住所地溧阳市溧城镇胡桥村委路家村**一社会信用代码91320481669646006K。法定代表人：陆建琴，职务不详。被申请人：江苏联众担保有限公司，住所，住所地溧阳市溧城镇西大街****社会信用代码91320481695485736E。法定代表人：蒋国华，职务不详。被申请人：溧阳市泰润汽贸商城有限公司，住所地，住所地溧阳市溧城镇金桥家园商铺**会信用代码913204810566072905。法定代表人：王建华，职务不详。被申请人：陆建琴，女，1967年1月26日生，汉族，南京市玄武区人，住玄武区。申请人江苏江南农村商业银行股份有限公司与被申请人溧阳市碧翠源生态谷有限公司、江苏联众担保有限公司、溧阳市泰润汽贸商城有限公司、陆建琴金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年1月8日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人溧阳市碧翠源生态谷有限公司、江苏联众担保有限公司、溧阳市泰润汽贸商城有限公司、陆建琴的银行存款1400万元或查封其同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人溧阳市碧翠源生态谷有限公司、江苏联众担保有限公司、溧阳市泰润汽贸商城有限公司、陆建琴的银行存款1400万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周福岭二〇二〇年一月十日书记员  薛雯婷
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初567-1号原告：李伟萍，女，汉族，1973年9月28日生，住河南省长葛市。委托代理人：陈书伟，男，汉族，1968年11月15日生，住河南省长葛市。被告：薄照党，男，汉族，1969年6月29日生，住河南省长葛市。被告：永安财产保险股份有限公司许昌中心支公司。统一社会信用代码：91411000770894645R。负责人：赵森，该公司总经理。委托代理人：彭昊，该公司员工。原告李伟萍与被告薄照党、永安财产保险股份有限公司许昌中心支公司机动车交通事责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，原告于2020年1月21日撤回了对被告薄照党的起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，且不存在损害国家、社会公共利益的情形，依法准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李伟萍撤回对被告薄照党的起诉。审判员  陈建森二〇二〇年一月二十一日书记员  贺庆娜
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1002执280号之一赖家富、辽阳市纺织工业建筑工程公司：你单位与王学良、姜宏福、卢敏、姜延飞、卢鹏、姜德富、姜延会劳动争议一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人王学良、姜宏福、卢敏、姜延飞、卢鹏、姜德富、姜延会于二Ｏ二Ｏ年一月三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款77000元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费194.4，申请执行费1055元。执行员  安东冉二〇二〇年一月九日书记员  曹 博
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初570号原告：赵丽娜，女，1984年12月13日出生，蒙古族，住呼和浩特市赛罕区双台什街永泰城丽景**楼****，住呼和，住呼和浩特市iv>委托诉讼代理人：刘兴廷，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旭，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被告：永泰房地产集团（呼和浩特）有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区政府办公室**，住所，，住所内蒙古自治区呼和浩特市div>法定代表人：张翠菊，执行董事。委托诉讼代理人：谢国伟，法务主管。原告赵丽娜与被告永泰房地产集团（呼和浩特）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，因新冠肺炎疫情影响，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 李丽萍二〇二〇年一月二十三日书记员 米文欢
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执28162号 申请执行人：叶丽霞，女，1956年5月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 负责人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路**第**（1）-（2）轴，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇体育西路**宝盈广场**A段**01统一社会信用代码914406055863181620。 法定代表人：童绍洪。 关于上述申请执行人叶丽霞与被执行人佛山市悦心物业管理有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初12777号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司应退还物业使用权出让金18837元及以18837元为本金从2019年6月4日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予申请执行人;被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司应退还物业管理按金891.98元予申请执行人；被执行人佛山市悦心物业管理有限公司应支付租金收益2572.42元、违约金135.17元及以2572.42元为本金自2019年6月5日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率两倍计算的违约金予申请执行人；被执行人应加倍支付延迟履行期间的利息。因被执行人佛山市悦心物业管理有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人叶丽霞向本院申请强制执行，本院于2019年10月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，本院（2019）粤0605执835号案依法扣划了被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司所有的银行存款18236.56元及本院（2019）粤0605执14469号、（2019）粤0605执14538号、（2019）粤0605执30167号案依法扣划了被执行人佛山市悦心物业管理有限公司所有的银行存款总计44100.96元，并已优先退付被执行人应负担的案件受理费及执行费；除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、本院（2019）粤0605执835号案依法向肇庆市昌大昌超级购物广场有限公司、佛山市佰纳电影院有限公司、佛山市悦心物业管理有限公司送达相关法律文书，冻结、扣留被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司在上述公司可领取的租金收入，现已实际扣取342153.72元，因广东南海农村商业银行股份有限公司里水支行已就上述租金收入另案提起诉讼程序【案号：（2019）粤0605民初13092号】，故暂未进一步处理。 五、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社已就上述租赁土地另案提起诉讼程序【案号：（2019）粤0605民初4643号】且现有大量案涉土地租赁合同纠纷尚未审理终结，故暂未进一步处理。 六、本院（2019）粤0605执14845号、（2019）粤0605执25744号、（2019）粤0605执28166号三案依法向肇庆市昌大昌超级购物广场有限公司、佛山市佰纳电影院有限公司、钟玉华、佛山市南海区金盈休闲娱乐会所、佛山市南海区新感觉音乐派对娱乐城、佛山市沥雀棋牌服务有限公司、佛山市玛伊雅尼餐饮有限公司送达相关法律文书，冻结、扣留被执行人佛山市悦心物业管理有限公司在上述公司可领取的租金收入，现尚未执行到款项。 七、依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  叶伟航 二〇二〇年一月二十日 书记员  白钊贤
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执28176号 申请执行人：容钻兴，女，1980年8月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 负责人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路**第**（1）-（2）轴，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇体育西路**宝盈广场**A段**01统一社会信用代码914406055863181620。 法定代表人：童绍洪。 关于上述申请执行人容钻兴与被执行人佛山市悦心物业管理有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初7385号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司应退还物业使用权出让金30969.10元及以该款为本金从2019年4月9日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予申请执行人;被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司应退还物业管理按金932.16元予申请执行人；被执行人佛山市悦心物业管理有限公司应支付租金收益差额2502.95元予申请执行人；被执行人佛山市悦心物业管理有限公司应支付违约金119.54元及以2502.95元为本金自2019年4月10日起至实际履行日止按中国人民银行同期贷款利率的2倍计付违约金予申请执行人；被执行人佛山市悦心物业管理有限公司应返还升级改造意向金19938元及以该款为本金自2018年6月30日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予申请执行人；被执行人应加倍支付延迟履行期间的利息。因被执行人佛山市悦心物业管理有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人容钻兴向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，本院（2019）粤0605执835号案依法扣划了被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司所有的银行存款18236.56元及本院（2019）粤0605执14469号、（2019）粤0605执14538号、（2019）粤0605执30167号案依法扣划了被执行人佛山市悦心物业管理有限公司所有的银行存款总计44100.96元，并已优先退付被执行人应负担的案件受理费及执行费；除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、本院（2019）粤0605执835号案依法向肇庆市昌大昌超级购物广场有限公司、佛山市佰纳电影院有限公司、佛山市悦心物业管理有限公司送达相关法律文书，冻结、扣留被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司在上述公司可领取的租金收入，现已实际扣取342153.72元，因广东南海农村商业银行股份有限公司里水支行已就上述租金收入另案提起诉讼程序【案号：（2019）粤0605民初13092号】，故暂未进一步处理。 五、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社已就上述租赁土地另案提起诉讼程序【案号：（2019）粤0605民初4643号】且现有大量案涉土地租赁合同纠纷尚未审理终结，故暂未进一步处理。 六、本院（2019）粤0605执14845号、（2019）粤0605执25744号、（2019）粤0605执28166号三案依法向肇庆市昌大昌超级购物广场有限公司、佛山市佰纳电影院有限公司、钟玉华、佛山市南海区金盈休闲娱乐会所、佛山市南海区新感觉音乐派对娱乐城、佛山市沥雀棋牌服务有限公司、佛山市玛伊雅尼餐饮有限公司送达相关法律文书，冻结、扣留被执行人佛山市悦心物业管理有限公司在上述公司可领取的租金收入，现尚未执行到款项。 七、依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  叶伟航 二〇二〇年一月二十二日 书记员  白钊贤
辽阳市白塔区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1002执222号之八 刘海刚： 你与交通银行股份有限公司辽阳分行借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）辽1002民初2229号民事判决书已发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司辽阳分行于二〇二〇年一月二日向本院申请执行，本院于二〇二〇年一月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 支付欠款20073140.5元 特此通知。 执行员  韩纯 二〇二〇年一月二日 书记员  曹博
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执687号申请执行人：中国银行股份有限公司昆山分行，统一社会信用代码91320583838137553T，住所地昆山市前进中路306号。主要负责人：吴奇志。被执行人：邢孟然，男，1994年9月18日生，汉族，住安徽省明光市。申请执行人中国银行股份有限公司昆山分行与被执行人邢孟然信用卡纠纷一案，该案(2019)苏0583民初9405号已经发生法律效力。由于被执行人邢孟然未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人邢孟然银行存款人民币111890.15元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年一月十九日书记员  曹俊瑜
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0102执153号 申请执行人:赵贞霞,女,汉族1980年10月10日出生,住安徽省合肥市经济技术开发区； 被执行人：徐谦,男,汉族1963年1月30日出生,住安徽省合肥市瑶海区。 本院依法作出(2019)皖0102民初9028号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人徐谦至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定裁定如下： 冻结（扣划）被执行人徐谦银行存款43000元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓林 二〇二〇年一月十三日 书记员  单春宇
常州市钟楼区人民法院支 付 令（2020）苏0404民督56号申请人：凌正国，男，1958年10月19日生，汉族，住安徽省池州市东至县。委托诉讼代理人：徐杰，江苏东臻律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛志韬，江苏聚博律师事务所律师。被申请人：常州市亿尚家居有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区龙城大道**。法定代表人：毛冠栋。申请人凌正国于2020年1月6日向本院申请支付令。申请人称，申请人于2017年7月入职被申请人公司从事木工工作。由于被申请人公司经营不善从2018年5月起拖欠申请人工资。后双方于2019年1月24日就拖欠工资的事宜签订了调解协议，并约定了付款期限。但协议签订后，被申请人未按约履行。根据法律的相关规定，申请人现向法院提出申请，要求被申请人立即支付拖欠工资7407元。本院经审查认为：申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，决定予以受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人常州市亿尚家居有限公司自收到本支付令之日起十五日内支付申请人凌正国工资7407元。本案案件受理费17元（申请人已预交），由被申请人常州市亿尚家居有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出。逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  谢志辉二〇二〇年一月十三日书记员  恽孟娟