wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1121民初11号 申请人：赵。 被申请人：崔。 原告赵与被告崔买卖合同纠纷一案，申请人赵于2020年1月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人崔的银行账户存款在66000元以内予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。申请人赵已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案申请人的申请符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、将被申请人崔的银行账户存款冻结至66000元或查封、扣押相应价值的财产。 二、将申请人赵俊安名下中国农业银行（账号50×××59）的存款冻结至40000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杜金荣 二〇二〇年一月七日 书记员  任韵妹 ——
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更368号罪犯覃光洪，男，1983年7月14日出生，苗族，小学文化，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，现在河北省冀中监狱服刑。北京市丰台区人民法院于2016年11月28日作出（2016）京0106刑初1139号刑事判决，以被告人覃光洪犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年5月22日裁定对该犯减去有期徒刑四个月。执行机关河北省冀中监狱于2019年12月31日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2020年1月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯覃光洪在2018年3月16日至2019年7月22日服刑期间，获表扬奖励4次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯覃光洪减去有期徒刑五个月（减刑后，刑期自2016年4月27日起至2020年1月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年一月十七日书记员 黄 涵
山东省成武县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1723刑初377号 公诉机关山东省成武县人民检察院 被告人田德光,男,1986年1月21日出生于山东省巨野县,汉族,初中文化程度,务农,现住巨野县。因涉嫌非法拘禁罪，于2013年11月6日被成武县公安局刑事拘留，同年11月12日被取保候审。2017年5月2日经成武县人民检察院决定取保候审。2019年11月6日经本院决定，同年11月14日被成武县公安局执行逮捕。现羁押于成武县看守所。 辩护人：智绪省，山东敬人律师事务所律师。 成武县人民检察院以成检公诉刑诉（2019）367号起诉书指控被告人王某（逃脱）、田德光、田某2（逃脱）犯非法拘禁罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，审理过程中，被告人王某、田某2逃脱，本院于2020年1月13日裁定对被告人王某、田某2中止审理。于2020年1月20日对被告人田德光公开开庭进行了审理。成武县人民检察院检察员安二朝出庭支持公诉，被告人田德光及其辩护人智绪省到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成武县人民检察院指控：2013年11月4日8时许，被告人王某为索要债务，自成武县田集镇卫庄村将田某1、李某拉至巨野县营里镇其经营的“宏润”投资公司内，交由被告人田德光、田某2看管，期间被告人王某、田某2对田某1实施殴打。2013年11月5日傍晚，田某1被其债主田质运带走。次日零时许，田某1报警后李某被解救。 公诉机关认为，被告人王某、田德光、田某2非法剥夺他人人身自由，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。针对起诉书指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据。 被告人田德光对起诉书指控的罪名及事实无异议，表示自愿认罪认罚。 其辩护人对起诉书指控的罪名及事实无异议，但认为被告人应属于从犯，同时具有坦白、认罪认罚等从轻处罚情节，应对被告人田德光从轻处罚。 经审理查明：2013年11月4日8时许，被告人王某为索要债务，自成武县田集镇卫庄村将田某1、李某拉至巨野县营里镇其经营的“宏润”投资公司内，交由被告人田德光、田某2看管，期间被告人王某、田某2对田某1实施殴打。2013年11月5日傍晚，田某1被其债主田质运带走。次日零时许，田某1报警后李某被解救，被告人田德光被当场抓获。 2019年11月16日，被害人田某1、李某出具谅解书，表示对被告人田德光的行为表示谅解。 上述事实，有下列经当庭举证、质证，并确认的证据予以证实： 1.书证 （1）受案登记表，证明本案由被害人田某1于2013年11月6日零时报案至成武县公安局田集派出所。 （2）到案经过，证明被告人田德光系被抓获归案。 （3）户籍证明，证明被告人田德光1986年1月21日出生于山东省巨野县犯罪时系完全刑事责任年龄人。 （4）谅解书，证明被害人田某1、李某对被告人田德光的行为表示谅解。 2.工作笔录 （1）田某1认笔录，证明其自12张不同男子照片中辨认出田德光系非法限制其人身自由的人。 （2）李某的辨认笔录，证明其自12张不同男子照片中辨认出田德光系非法限制其人身自由的人。 3.被害人陈述 （1）被害人田某1陈述，证明2013年11月4日8时许，其和李某因为欠王某钱被拉至“宏润”投资公司，后王某、一个胖男子及一个瘦男孩轮流看管其和李某，11月5日傍晚其被田质运拉走，其报警后李某被解救。 （2）被害人李某陈述，证明2013年11月4日7点多，王某开车拉二人到了巨野县营里镇“宏润”投资门市，王某让田某1想法弄钱，直到中午12点多，田某1也没联系到钱，王某就说要把二人关到狗笼子里，王某和一个较胖的男子看着二人过了一夜。11月5日，王某继续催田某1还钱，上午10点多，王某拉着二人到了田集，田某1又没弄到钱，王某又把二人拉回公司，田某1联系的一个亲戚答应给弄钱，王某拉着二人到了郑楼村找到田某1的亲戚，下午5点左右，田某1被田集另一家债主拉走了。王某拉着其回到公司，晚上一块吃的饭，王某走后，那个胖男子和一个瘦男孩看着他，直到11月6日凌晨两点左右被民警解救。期间，那个瘦男孩朝田某1胸口上打了两拳，除王某带二人出去弄钱外，都是让二人在他的门市二楼，他们三个轮流看着。 4.被告人的供述和辩解 （1）被告人王某供述，2013年11月4日上午8、9点钟的时候，其把二人一块从田某1家带走，回到门市时对田德光说看好二人，限制了二人的人身自由，田某1于11月5日下午4、5点钟的时候从田集被带走，李某是民警与11月5日夜里被解救走的，期间其看到二人弄不到钱，对二人说弄不到钱把二人关到狗笼子里去，第二天中午12点多，田某2也在门市上，其朝田某1的大腿上跺了两脚。 （2）被告人田德光供述，其和王某、田某2一起参与扣留了田某1、李某。2013年11月4日上午8点多，王某把田某1、李某带到公司，然后其和田某2看着二人不还钱不让走。其和王某、田某2事前没有合意。期间其看见王某和田某2打了田某1，王某用拳头朝田某1胸口打了几拳，田某2朝田某1的腿上跺了几脚。王某恐吓过要把二人关到狗笼子里去。 （3）被告人田某2供述，2013年11月4日下午其去王某、田德光的门市玩，后晚上九点钟回家吃饭，第二天其又去二人公司玩，上午10时的时候其上了二楼骂了田某1，接着朝他的腿上跺了两脚。11月5日傍晚，王某给其和田德光有事出去，让其和田德光看着李某。 本院认为，被告人田德光为追索债务，非法限制他人人身自由，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为构成非法拘禁罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人田德光到案后能够如实供述案件事实，属坦白，同时被告人认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人田德光取得了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人具有坦白、认罪认罚、同时取得被害人谅解等从轻处罚情节的辩护意见，与本案事实相符，本院予以采纳。关于被告人田德光系从犯的辩护意见，经查，三被告人均积极参与实施犯罪，不宜区分主从，对此辩护意见本院不予采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及各被告人在该犯罪中所起的作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下： 被告人田德光犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月14日起至2020年5月6日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判长 王 凯 审判员 刘本峰 审判员 魏振良 二〇二〇年一月二十二日 法官助理卞伟 书记员刘慧慈
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏09刑更3号罪犯孙坤。现在江苏省盐城监狱服刑。江苏省扬州市中级人民法院于2016年12月28日作出(2016)苏10刑初15号刑事判决，认定被告人孙坤犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一千万元。宣判后，同案犯不服，提出上诉。2017年9月5日，江苏省高级人民法院作出(2017)苏刑终36号刑事判决，维持江苏省扬州市中级人民法院(2016)苏10刑初15号刑事判决和刑事裁定对孙坤的判决部分。判决生效后，该犯于2017年10月13日被交付执行。执行机关江苏省盐城监狱于2019年12月20日提出减刑建议书并报送本院审理。本院于2020年1月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年1月2日至2020年1月8日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省盐城监狱认为，罪犯孙坤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯孙坤减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯孙坤在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月、2018年12月、2019年6月获得表扬3次。另查明，该犯已履行罚金人民币五千元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孙坤在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯孙坤减去有期徒刑八个月（刑期自2015年7月29日至2025年11月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙卫权审判员  李 梅审判员  李志忠二〇二〇年一月二十日书记员  陈艺梅
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初337号之一 杨红武： 李帅与杨红武,绥中县第一运输公司,中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初337号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员毕淑媛。                                                                            2020-01-07
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂08民终151号 上诉人（原审被告）：周盛勇，男。 委托诉讼代理人：赵刚，黄冈市浠水县南城开发区法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：黄运常，男。 上诉人周盛勇因与被上诉人黄运常买卖合同纠纷一案，不服贵港市覃塘区人民法院（2019）桂0804民初1231号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，原审原告黄运常以原审被告主体不当为由，提出撤回其起诉；上诉人周盛勇也同意撤回上诉，并且愿意负担本案的一、二审诉讼费用。 本院认为，原审原告在本案审理期间提出撤回起诉的请求，被上诉人也同意，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销贵港市覃塘区人民法院（2019）桂0804民初1231号民事判决； 二、准许原审原告黄运常撤回起诉。 一审案件受理费846元，二审案件受理费因撤诉减半收取为423元，由上诉人周盛勇负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李志廉 审 判 员 李业佳 审 判 员 陈品泉 二〇二〇年一月十六日 法官助理 谭晓敏 书 记 员 曾紫凡
昆明市五华区人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0102行初3号起诉人：黄献金，男，汉族，1979年10月15日出生，现住云南省曲靖市会泽县。2020年1月17日，本院收到起诉人黄献金递交的起诉状，以昆明市五华区自然资源局、昆明市自然资源局和规划局为被起诉人。起诉人黄献金向本院提出诉讼请求：1、依法撤销昆明市五华区自然资源局昆五自然执法2019（049）号《行政处罚决定书》；2、依法撤销昆明市自然资源局和规划局昆自然资规复决字（2019）08号《行政复议决定书》；3、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项规定，提起诉讼应当符合“原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织”。该法第二十五条第一款规定的行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，起诉人黄献金无有效证据证明对涉案房屋的合法权益，不是昆明市五华区自然资源局昆五自然执法2019（049）号《行政处罚决定书》、昆明市自然资源局和规划局昆自然资规复决字（2019）08号《行政复议决定书》的相对人和利害关系人，因此起诉人不具有原告主体资格。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项之规定，裁定如下：对黄献金的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  李兴元二〇二〇年一月二十一日书记员  刘虹妤
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂行终852号 上诉人（一审原告）宾永胜，男，1967年8月22日出生，汉族，住阳朔县。 被上诉人（一审被告）阳朔县人民政府，住所地：阳朔县阳朔镇县前街**。 法定代表人周彦，县长。 委托代理人蒋晔被，阳朔县司法局工作人员。 被上诉人（一审被告）阳朔县葡萄镇人民政府，住所地：阳朔县葡萄镇福旺街**。 法定代表人宋江杰，镇长。 上诉人宾永胜因诉被上诉人阳朔县人民政府（以下简称阳朔县政府）、阳朔县葡萄镇人民政府（以下简称葡萄镇政府）行政强制拆除一案，不服桂林市中级人民法院（2018）桂03行初383号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审法院经审理认为，《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条规定，在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。由此可知，在乡、村庄规划区内对未依法取得乡村建设规划许可证进行建设的执法主体是乡、镇人民政府。本案中，葡萄镇政府向宾永胜下达了《建设行政执法责令停止违法行为通知书》，并于2016年10月27日对宾永胜违法建设的房屋实施了强制拆除，阳朔县政府并不具备强制拆除宾永胜房屋的职权，也否认实施了强拆宾永胜房屋的行为，宾永胜也未提供充分的证据证明阳朔县政府实施了强拆，故，阳朔县政府并非本案的适格被告。按级别管辖的规定，该案亦不属于该院管辖范围。关于起诉期限的问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案中，宾永胜陈述其房屋被拆除的时间为2016年10月27日，且在葡萄镇政府强拆其房屋时，宾永胜当即提出了异议，故，宾永胜当日已知道拆除行为，而宾永胜2018年9月20日才向一审法院递交起诉状，已超过了法律规定的6个月起诉期限。据此，对宾永胜的起诉应不予受理，已经受理的，应当依法驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定驳回宾永胜的起诉。 上诉人宾永胜不服一审裁定，上诉请求：撤销一审法院行政裁定，由一审法院重新审理本案。事实与理由：一、本案阳朔县政府、葡萄镇政府均系适格被告。阳朔县政府对阳朔县“三整治”工作进行主导和推进及要求321国道阳朔段违法违章建筑进行拆除。二、一审法院遗漏事实。阳朔县国土资源局作出的《行政处罚决定书》违法，且该行政处罚决定书仅限期宾永胜自行拆除，并未载明阳朔县政府、葡萄镇政府有强制拆除宾永胜房屋的权利以及告知宾永胜有陈述和申辩的权利。三、本案未过起诉期限。阳朔县政府、葡萄镇政府强拆宾永胜房屋时未告知起诉期限，起诉期限应从公民、法人或者其他组织知道或应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过二年，宾永胜起诉未超过二年起诉期限；本案是不动产提起的诉讼，从阳朔县政府、葡萄镇政府拆除宾永胜房屋之日起未超过二十年，宾永胜都有起诉的权利。 阳朔县政府答辩称，一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。宾永胜提起的诉讼已超过法定起诉期限。请求二审法院裁定驳回上诉，维持一审裁定。 本院经审理查明，宾永胜房屋被拆除的时间是2016年10月27日，宾永胜当时在场并知悉拆除行为。2018年9月20日宾永胜向一审法院起诉。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”的规定，本案宾永胜于2016年10月27日已知道拆除行为，其于2018年9月20日向一审法院起诉，已超过六个月的起诉期限。宾永胜并无证据证明其因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限。 综上，宾永胜的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 贺利研 审 判 员 李俊思 审 判 员 杨 钉 二〇二〇年一月十九日 法官助理 谢达思 书 记 员 郭奕轩
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更190号罪犯郭那音太，男，1981年9月25日出生，蒙古族，初中文化，内蒙古自治区人，现在河北省保定监狱服刑。河北省清苑县人民法院于2012年6月5日作出（2012）清刑初字第82号刑事判决，以被告人郭那音太犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1万元；决定执行有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币6万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年11月4日、2017年8月29日分别裁定对该犯减去有期徒刑十一个月和六个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省保定监狱于2019年12月17日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2020年1月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯郭那音太在2017年7月14日至2019年9月14日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获表扬奖励2次，获单项表扬奖励1次;司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励4次，获单项表扬奖励1次、单项记功奖励1次。该犯未缴纳罚金人民币6万元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯郭那音太减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2011年11月19日起至2029年6月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年一月十六日书记员 黄 涵
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执恢48号 陈森庆、谭春影： 本院在执行申请执行人陈森庆与被执行人谭春影民间借贷纠纷一案中，被执行人谭春影现已全部履行台山市人民法院（2008）台法民一初字第948号民事判决书确定的义务。台山市人民法院（2020）粤0781执恢48号案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年一月二十日
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执恢48号申请执行人：桂木财，男，1958年8月18日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：饶成文，男，1969年12月7日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。本院依据已经发生法律效力的申请执行人桂木财与被执行人饶成文民间借贷纠纷一案的本院（2015）余民一初字第635号民事判决书，于2020年1月15日向被执行人饶成文发出执行通知书，责令被执行人即日起履行本院（2015）余民一初字第635号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人饶成文银行存款人民币13195元或扣留、提取、查封、扣押相当价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二〇年一月二十日书记员  潘柏屹
河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1022民初401号 原告：李东辰，男，1978年4月11日出生，汉族，河北省固安县人，现住固安县。 委托代理人：邓越，北京市中银律师事务所律师。 被告：魏庆华，男，1976年9月28日出生，汉族，河北省固安县人，现住固安县。 被告：欧月华，女，1977年7月1日出生，汉族，河北省固安县人，现住固安县。 原告李东辰与被告魏庆华、欧月华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李东辰及其委托代理人邓越到庭参加诉讼，被告魏庆华、欧月华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李东辰向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告返还借款337000元，并支付原告自2019年1月1日起至判决履行完毕之日止的利息，按年利率24%标准计算；二、请求法院判决被告支付原告违约金100000元，以上合计517880元；三、请求法院判令诉讼费由被告承担。事实与理由：被告一与被告二系夫妻关系，其二人因经营周转需要，曾向原告借款337000元并签有《借款协议》及《借条》，在《借款协议(二)》中明确写明了“魏庆华今借到李东辰现金叁拾万元整，300000元小写，到2020年1月2号借款未还清，魏庆华自愿加壹拾万元整，共计借李东辰现金肆拾万元整”，现借款期限已过，但被告一直不偿还本金并支付利息，现已违约，故原告依据《民事诉讼法》一百一十九条起诉至贵院，望准予所请。 被告魏庆华未提出辩称意见。 被告欧月华未提出辩称意见。 本院经审理认定事实如下：被告魏庆华与被告欧月华系夫妻关系，原告李东辰与被告魏庆华、欧月华系同村乡亲。被告魏庆华因做生意周转通过本村张某1介绍向原告李东辰借款本金30万元，2013年12月26日原告李东辰通过河北固安农村商业银行（原名：河北省固安县农村信用社）将30万元转至被告魏庆华账户，双方口头约定借款利息每年72000元，后被告魏庆华按约定利率每年给付原告李东辰借款利息，至2018年给付部分利息后再无偿还原告本金及利息。2019年1月1日被告魏庆华为原告重新出具《借款协议（一）》、“今有借款人魏庆华由于经营周转需求，自2019年1月1日向出借人李东辰借现金人民币300000元，大写叁拾万元，借款人还款日期2020年1月1日，本协议一式两份，借款人和出借人各执一份，签字即生效，具有同等法律效力。并有借款人魏庆华、出借人李东辰、中间人张某1签名按手印”及《借款协议（二）》，“魏庆华今借到李东辰现金叁拾万元整，300000元小写，到2020年1月2日借款未还清，魏庆华资源加壹拾万元整共计借李东辰现金肆拾万元整，本协议签字即生效，具有同等法律效力，并有借款人魏庆华、出借人李东辰、中间人张某1签名按手印。”借款到期后被告魏庆华未能偿还原告李东辰借款及利息。2019年1月30日被告魏庆华将2018年度未给付原告李东辰的利息37000元，为原告李东辰出具借条“魏庆华今借李东辰现金叁万柒仟元整，￥37000元”。 另查明：原告李东辰当庭表示按年利率24%的标准主张借款利息，放弃主张100000元违约金诉讼请求。 上述事实，有原告及其委托代理人的当庭陈述，被告为原告出具的河北固安农村商业银行复式记账凭证、储蓄取款凭条，《借款协议（一）》、《借款协议（二）》，收条、借条各一张，证人张某1、张某2证言等证据在案佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告魏庆华通过中间人张某1介绍向原告李东辰借款并约定借款利息，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，被告魏庆华收到了借款并于2019年1月1日重新出具了《借款协议（一）》、《借款协议（二）》相应的借贷关系成立。借款到期后，被告魏庆华未能偿还借款，现原告要求被告偿还借款本金300000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于37000元借条问题，原告当庭表示该37000元为2018年度被告魏庆华未能给付的借款利息，故不应计算为借款本金，应由被告魏庆华予以偿还。关于原告主张利息问题，庭审查明，原告陈述自2013年被告魏庆华向其借款后每年给付利息72000元至2018年，证人（中间人）张某1、证人张某2当庭作出与原告陈述一致的证人证言，故可以认定原、被告在借款时对借款利息的约定，经核算为年利率24%。借款利息的起始时间自2019年1月1日。关于被告欧月华被告主体问题，通过庭审原告提交证据不能证实欧月华参与向原告李东辰借款，欧月华也未在原、被告双方的借款协议中签字，且欧月华未到庭参加诉讼，故不宜将欧月华作为本案的被告。被告魏庆华经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证及对对方证据进行质证的权利，相应不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律适用问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告魏庆华于本判决生效之日起十日内偿还原告李东辰借款本金人民币300000元及利息（利息计算：以30万元为基数，按年利率24%，自2019年1月1日起至全部偿还之日止）。 二、被告魏庆华于本判决生效之日起十日内偿还原告李东辰借款利息人民币37000元。 三、原告李东辰放弃其他诉讼请求。 案件受理费8978元，减半收取计4489元，保全费3109元，合计7598元，由被告魏庆华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  韩德伟 二〇一二〇年四月九日 书记员  王海威
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执316号之四 申请执行人田贵礼。 被执行人许永闯，男性，身份证，2105221990××××××××。东港市前阳镇祥瑞村小家堡组。 关于侵权一案，本院于2020年01月21日冻结了被执行人许永闯在光大银行757×××12账户内存款人民币3598.63元，现因已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人许永闯在光大银行757×××12账户内存款人民币7050.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邵国令 二〇二〇年一月二十二日 书记员  李巍巍
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执保5号之四申请人：孙丽华。被申请人：谭巍。被申请人：施圣宇。关于申请人孙丽华与被申请人谭巍、施圣宇一案，本院作出（2020）黑0604民初100号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第一百零二条、第二百零三条第一款之规定，裁定如下：将被申请人谭巍名下在中国建设银行6214661020058945_156_1账户内存款400000.00元予以冻结，冻结期限一年。本裁定立即执行。审判员  宋玉庆二〇二〇年一月八日书记员  陈 兵
山东省五莲县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1121民初3464号 原告：许某，男，1962年9月12五莲县。 委托诉讼代理人：王西刚，山东阳尔律师事务所律师。 被告：五莲县某铸造有限公司，住所地五莲县潮河镇驻地，统一社会信用代码。 法定代表人：姚某，经理。 被告：日照某机械有限公司，住所地日照市北经济开发区，统一社会信用代码。 法定代表人：姚某，总经理。 两被告委托诉讼代理人：张崇珍，山东竞天律师事务所律师。 原告许某与被告五莲县某铸造有限公司（下称某公司）、日照某机械有限公司（下称某公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王西刚到庭参加诉讼，被告某公司、某公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告许某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付工程款3万元及利息；2.第二被告对上述欠款承担连带责任；3.本案诉讼费、邮寄费由被告承担。事实和理由：原告于2013年7、8月份为被告某公司施工建设花坛、影壁墙、配电室、储水池等工程，后结算工程款3万元，原告多次催要，被告某公司于2018年2月1日出具欠款证明。第二被告同第一被告存在混同。 被告某公司、某公司未予答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年7、8月份，原告为被告某公司建设施工花坛、影壁墙、水池、配电室工程，双方未签订书面建设工程施工合同。原告主张，被告某公司欠其工程款3万元，其多次主张，被告某公司未予偿还。2018年2月1日，其向被告某公司时任法定代表人孙志成索要欠款时，孙志成向其出具《证明》一份，《证明》的内容为“2013年7月份—8月份许某为五莲县某机械有限公司厂区建设花坛、影壁墙、水池、配电室工程，工程价款以公司资产评估报告记录数额为准，特此证明。证明人：孙志成2018年2月1日”，孙志成在“证明人”处签字。 被告某公司在2018年2月11日之前的法定代表人为孙志成，公司名称于2015年5月21日由“五莲县某机械有限公司”变更为“五莲县某铸造有限公司”。2015年12月，本院在执行被告某公司与案外人日照市环宇塑胶股份有限公司企业借贷纠纷案件过程中，委托鉴定机构对某公司的全部资产进行评估，日照信益达价格评估有限公司出具评估报告书，以2013年10月31日为评估基准日期，对某公司的资产价值进行了评估。某公司在评估材料应付款明细中列明的结算对象包括本案原告许某，并在债务账面价值中列明欠原告的款项数额为3万元。 上述事实，有当事人的陈述及《证明》、《评估报告书》、企业信息查询记录等证据予以证实。 本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案原告主张的施工和欠款事实有被告某公司的应付款结算账目明细和公司时任法定代表人孙志成的签字证明相互佐证，本院予以采信，确认原告与被告某公司之间形成建设工程施工合同关系。因原告不具建设工程施工资质，违反法律关于建设工程合同资质的强制性规定，故双方之间的建设工程施工合同无效。被告某公司未就涉案工程的质量问题提出异议，可视为涉案工程已经被告某公司验收合格，故原告主张被告某公司支付工程欠款，本院予以支持。对原告主张的欠款数额，被告某公司在司法评估的账目明细中予以列明，并经公司时任法定代表人孙志成的认可，故被告某公司应当支付原告工程价款3万元。原告无施工资质即与被告某公司签订施工合同，对于合同的无效具有过错，故本院对原告要求被告支付利息的主张不予支持。原告主张被告某公司和某公司存在混同，但其未提交确实充分的证据予以证实，故本院对其该项主张不予支持。 被告某公司、某公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未在举证期限内向本院提供任何反驳原告诉求的证据，视为自动放弃举证、质证的权利，应当自行承担举证、质证不能的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告五莲县某铸造有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告许某工程款3万元； 二、驳回原告许某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告五莲县某铸造有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  迟丽俐 二〇二〇年一月十三日 书记员  王 帅
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执恢1456号申请执行人：天津市规划和自然资源局北辰分局，住所地天津市北辰区双街镇双江道**。法定代表人：郭万超，男，局长。被执行人：唐子礼，男，1966年10月28日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人天津市规划和自然资源局北辰分局与被执行人唐子礼行政非诉执行一案，本院作出的（2016）津0113行审65号行政裁定书，已经发生法律效力。本案在执行中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2016）津0113行审65号行政裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇二〇年一月二日法官助理陈宁宁书记员李响附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更376号罪犯张国荣，男，1996年06月17日出生，汉族，中专文化，辽宁省建昌县人，现在河北省冀中监狱服刑。河北省廊坊市广阳区人民法院于2017年01月16日作出（2016）冀1003刑初349号刑事判决，以被告人张国荣犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年一个月；决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元，责令被告人张国荣、张蒙退赔丁大鹏经济损失人民币41300元。被告人张国荣及同案被告人张蒙不服，提出上诉。河北省廊坊市中级人民法院于2017年04月25日作出（2017）冀10刑终100号刑事判决，撤销河北省廊坊市广阳区人民法院（2016）冀1003刑初349号刑事判决对张国荣的量刑；上诉人张国荣犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月；决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。交付执行。执行机关河北省冀中监狱于2019年12月31日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2020年1月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张国荣在2017年10月17日至2019年2月18日服刑期间，获记功奖励1次、司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励3次；该犯已履行生效判决中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及财产性判项履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯张国荣减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期自2016年7月6日起至2022年10月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年一月十七日书记员 黄 涵
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏09刑更51号罪犯蔡全康。现在江苏省盐城监狱服刑。江苏省盐城市亭湖区人民法院于2018年8月22日作出(2018)苏0902刑初487号刑事判决，认定被告人蔡全康犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年(刑期自2018年6月23日起至2020年6月22日止)。判决生效后，该犯于2018年9月12日被交付执行。执行机关江苏省盐城监狱于2019年12月20日提出减刑建议书并报送本院审理。本院于2020年1月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年1月2日至2020年1月8日进行了公示，公示期间没有收到异议。本案现已审理终结。执行机关江苏省盐城监狱认为，罪犯蔡全康在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯蔡全康减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯蔡全康在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，并于2019年6月获得监狱表扬一次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蔡全康在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯蔡全康的刑罚减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2020年2月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙卫权审判员  李 梅审判员  李志忠二〇二〇年一月二十日书记员  郑成萍
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0622执85号之四申请执行人：夏群，女，汉族，1966年4月9日出生，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：宋英俊，男，汉族，1956年12月23日出生，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。本院在执行申请执行人与被执行人合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日履行生效民事判决书规定的义务，但被执行人至今未按执行通知书规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人名下财产40721.66元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴全明二〇二〇年一月九日书记员  吴 霞
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0622执24号之四申请执行人：刘海高，男，1976年11月22日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：王志坚，男，1977年11月19日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。本院在执行申请执行人与被执行人合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日履行生效民事判决书规定的义务，但被执行人至今未按执行通知书规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人名下财产20150元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴全明二〇二〇年一月九日书记员  吴 霞
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执保5号之二申请人：孙丽华。被申请人：谭巍。被申请人：施圣宇。关于申请人孙丽华与被申请人谭巍、施圣宇一案，本院作出（2020）黑0604民初100号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第一百零二条、第二百零三条第一款之规定，裁定如下：将被申请人谭巍名下在中国建设银行6214661020190540_156_1账户内存款400000.00元予以冻结，冻结期限一年。本裁定立即执行。审判员  宋玉庆二〇二〇年一月八日书记员  陈 兵
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑193号罪犯徐朝宾，男，1992年8月7日出生，汉族，初中文化，河北省保定市人，现在河北省保定监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于2012年8月9日作出（2012）保刑初字第174号刑事附带民事判决，以被告人徐朝宾犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，与他犯连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币230769.21元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年11月4日和2017年8月22日分别裁定对该犯减去有期徒刑十一个月和七个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关河北省保定监狱于2019年12月17日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2020年1月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯徐朝宾在2017年10月14日至2019年4月14日服刑期间，获表扬奖励1次，司法部《关于积分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励3次。该犯未履行与他犯连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币230769.21元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产刑判项的履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效判决中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯徐朝宾减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2011年11月21日起至2024年10月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年一月十六日书记员 黄 涵
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初580号之一 苗海涛： 岳宏宇与苗海涛,仇翠茹,天安财产保险股份有限公司大庆中心支公司,阳光农业相互保险公司大庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初580号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员毕淑媛。                                                                                   2020-01-15
江苏省南京市雨花台区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0114刑初540号公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。被告人钱某，住南京市浦口区（户籍所在地：南京市浦口区）。被告人钱某曾因收赃，于2006年6月7日被南京市公安局鼓楼分局行政拘留5日，罚款人民币500元。被告人钱某因涉嫌侵犯公民个人信息罪，于2019年11月8日被刑事拘留，同年11月15日被取保候审。被告人吴某，住南京市建邺区。被告人吴某因涉嫌侵犯公民个人信息罪，于2019年11月8日被刑事拘留，同年11月15日被取保候审。辩护人黄春娟，江苏海越（江北新区）律师事务所律师。江苏省南京市雨花台区人民检察院以宁雨检知刑诉（2019）576号起诉书指控被告人钱某、吴某犯侵犯公民个人信息罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院检察员周朝阳、检察官助理田园出庭支持公诉，被告人钱某、被告人吴某及其辩护人黄春娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省南京市雨花台区人民检察院指控，2018年1月19日，被告人钱某通过ＱＱ邮箱，将含有本市雨花台区多个小区业主的姓名、电话、住址、身份证号码等内容的公民个人信息共计107074条发送给被告人吴某。2018年2月23日，被告人吴某通过ＱＱ邮箱，将被告人钱某发送给其的107074条公民个人信息转发给董某。2018年4月23日，被告人吴某通过ＱＱ邮箱，再次将被告人钱囯康发送给其的107074条公民个人信息转发给魏某，累计向他人提供公民个人信息214148条。2019年11月7日，被告人钱某、吴某被民警抓获，后均如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人钱某、吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人董某、魏某的证言，被告人钱某、吴某的户籍资料、抓获经过，受案登记表、立案决定书，董某提供的ＱＱ邮箱记录，江苏xx会计师事务所邮箱公司专项审计报告、审计说明、营业执照、执业证书，抽样情况说明、抽样目录表、被抽样的人员基本信息,辨认、扣押、提取笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钱某、吴某违反国家有关规定，非法向他人提供公民个人信息，情节特别严重，其行为均已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控被告人钱某、吴某犯侵犯公民个人信息罪的事实清楚，定性准确，本院予以支持。被告人钱某、吴某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人钱某有劣迹，酌情予以从重处罚。被告人吴某的辩护人提出的吴某具有坦白、主观恶性较小、无前科劣迹、认罪认罚等从轻处罚情节的辩护意见经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人钱某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，罚金人民币5000元；（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）被告人吴某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年六个月，罚金人民币6000元；（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐 闽人民陪审员  何钟兵人民陪审员  闻 强二〇二〇年一月二十日见习书记员  张 洁
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初41号 原告：叶天赐，男，1982年11月20日出生，汉族，住广东省和平县。 被告：张婉，女，1984年8月15日出生，壮族，住广西武鸣县。 原告叶天赐与被告张婉合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理。原告叶天赐在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告叶天赐撤回起诉处理。 审判员 唐 亮 二〇二〇年一月二十日 书记员 梁晓燕
山西省临汾市尧都区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋1002执保27号关于申请人山西尧都农村商业银行股份有限公司与被申请人段园亭借款合同纠纷一案，申请人山西尧都农村商业银行股份有限公司于2020年1月17日向本院申请诉前财产保全，经临汾市不动产登记中心反馈，被申请人段园亭名下无不动产登记信息，因此本案属无标的物可实施保全结案。二〇二〇年一月二十二日
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏09刑更95号罪犯孙康。现在江苏省盐城监狱服刑。江苏省盐城市亭湖区人民法院于2018年4月16日作出(2018)苏0902刑初81号刑事判决，认定被告人孙康犯诈骗罪，判处有期徒刑三年（刑期自2017年11月21日起至2020年11月20日止），并处罚金人民币30000元，责令退出赃款人民币6550元，返还给被害人。判决生效后，该犯于2018年5月22日被交付执行。执行机关江苏省盐城监狱于2019年12月20日提出减刑建议书，并报送本院审理。本院于2020年1月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年1月2日至2020年1月8日进行了公示，公示期间没有收到异议。本案现已审理终结。执行机关江苏省盐城监狱认为，罪犯孙康在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯孙康减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯孙康在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。分别于2019年1月、2019年7月获得表扬二次。另查明，该犯系全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孙康在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯孙康减去有期徒刑九个月（刑期自2017年11月21日起至2020年2月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 斌审判员 李 梅审判员 祁海鸥ggz二〇二〇年一月二十日书记员 沈 平
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤07刑更28号罪犯余锡理，男，现在广东省江门监狱服刑。本院于2012年3月22日作出(2012)江中法刑一初字第24号刑事附带民事判决，以被告人余锡理犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币149049.5元。判决生效后，交付执行。本院于2014年9月22日作出（2014）江中法刑执字第1291号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月；本院于2017年4月27日作出（2017）粤07刑更字第286号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2020年10月5日。执行机关广东省江门监狱于2020年1月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯余锡理在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯余锡理在服刑考核期间，获得总分4834分，表扬8次，剩余考核分34分，2019年5月20日晚值夜班时着装不规范扣10分。该犯没有履行民事赔偿义务。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯余锡理确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯没有履行民事赔偿义务，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯余锡理减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年3月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄煜文审 判 员 柯小梅审 判 员 何小萍二〇二〇年一月十六日法官助理 覃乃友书 记 员 张佩珊
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执6128号 申请执行人:马苏付,男,1982年4月17日出生,汉族,住银川市。 被执行人:兰五三,男,1973年12月12日出生,汉族,住银川市。 本院在执行申请执行人马苏付与被执行人兰五三合同纠纷一案中，因申请执行人马苏付与被执行人兰五三私下达成执行和解协议，和解并长期履行，经我院审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初10528号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  马君平 二〇二〇年一月二日 书记员  冯慧敏
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更165号罪犯李德辉，男，1985年6月12日出生，汉族，初中一年文化，河北省廊坊市人，现在河北省保定监狱服刑。河北省廊坊市中级人民法院于2005年12月28日作出(2005)廊刑初字第108号刑事判决,以被告人李德辉犯绑架罪,判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币2万元;犯强奸罪,判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年;决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2009年9月8日、2011年12月28日、2014年10月21日、2016年8月24日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年三个月、一年九个月、一年六个月、十个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省保定监狱于2019年12月17日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2020年1月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李德辉在2016年7月14日至2019年4月14日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获记功奖励1次、表扬奖励3次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后被获表扬奖励3次；该犯未缴纳罚金人民币2万元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯李德辉减去有期徒刑一个月,剥夺政治权利改为三年（减刑后，刑期自2005年7月4日起至2020年2月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年一月十六日书记员 黄 涵
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初794号之一 付玉宝： 案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初794号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员毕淑媛。                                                                            2020-01-21
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更371号罪犯腾飞，男，1989年3月10日出生，满族，初中文化，辽宁省抚顺市人，现在河北省冀中监狱服刑。河北省廊坊市广阳区人民法院于2014年2月27日作出（2013）廊广刑初字第325号刑事判决，以被告人腾飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年1月23日、2017年11月29日分别裁定对该犯减去有期徒刑九个月和七个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省冀中监狱于2019年12月31日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2020年1月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯腾飞在2017年10月17日至2019年7月22日服刑期间，获表扬奖励1次、司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后被评为狱级改造积极分子1次，获表扬奖励4次；该犯已缴纳罚金人民币1万元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯腾飞减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2013年10月13日起至2024年5月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年一月十七日书记员 黄 涵
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1122执15号之一申请执行人红安鑫发企业互助发展服务有限公司。统一社会信用代码91421122MA48APEW54。法定代表人梅建国，该公司董事长。住所地红安县城关镇城西食品工业园。被执行人钟冬生，男，1978年10月27日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，被执行人吴怀兵，男，1981年4月21日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，被执行人湖北晨忠农业产业开发有限公司。统一社会信用代码91421122050013221C。法定代表人钟冬财，该公司总经理。住所地红安县经济开发区新型产业园。本院在申请执行人红安鑫发企业互助发展服务有限公司与被执行人钟冬生、吴怀兵、湖北晨忠农业产业开发有限公司借款合同纠纷一案中，本院(2018)鄂1122民初1058号民事判决书的判决已发生法律效力，因三被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人吴怀兵所有的车辆品牌：卡宴牌、号牌：鄂Ａ×××**、车辆识别码：A37681的汽车一辆;查封期限二年。本裁定送达后立即生效。审判长 彭   荣   利审判员 吴恒全审判员阮新文二〇二〇年一月八日书记员 万       茜
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏09刑更14号罪犯倪程城。现在江苏省盐城监狱服刑。江苏省盐城市亭湖区人民法院于2018年2月9日作出(2017)苏0902刑初582号刑事判决，认定被告人倪程城犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。判决生效后，该犯于2018年3月1日被交付执行。执行机关江苏省盐城监狱于2019年12月20日提出减刑建议书，并报送本院审理。本院于2020年1月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年1月2日至2020年1月8日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省盐城监狱认为，罪犯倪程城在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯倪程城减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯倪程城在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年11月、2019年5月获得表扬2次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯倪程城在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯倪程城减去有期徒刑九个月（刑期自2017年9月25日起至2020年2月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙卫权审判员  李 梅审判员  李志忠二〇二〇年一月二十日书记员  陈艺梅
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1402执2161号被执行人：田福江，男，汉族，1967年9月10日出生，户籍所在地及住址：山东省德州市德城区。本院立案的被执行人田福江罚金执行一案，德州市德城区人民法院作出的（2018）鲁1402刑初442号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告人田福江犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，因田福江未交纳罚金，该案罚金执行由本院刑事审判庭移交本院执行机构立案强制执行。本院2019年8月28日立案执行，执行案号为（2019）鲁1402执2161号。在执行过程中本院依法于2019年8月28日、2019年9月16日发起网络查询，显示被执行人田福江名下在银行存款余额较少，不具备执行条件。2019年8月30日我院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、案款交纳通知书。另查明：被执行人田福江名下无车辆、无房产可供执行。2020年1月20日，我院执行人员到田福江户籍所在地及住所地、财产进行现场调查，得知被执行人多年不在本村居住，具体住址不祥，也不知道被执行的其他可供执行的财产线索。在本地住房公积金管理中心、不动产管理中心、等部门调查后，查明被执行人无可供执行的财产线索。本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。我院于2019年9月19日限制被执行人高消费。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、不动产登记中心、公积金管理中心等证据证实。本院认为，被执行人应当依法交纳罚金，但因其目前无履行债务的能力，故本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书确定的义务，本院仍可以依法不停止对被执行人财产控制性及必要的处分性措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省德州市德城区人民法院（2018）鲁1402刑初442号刑事判决书中财产刑的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，我院可依法恢复执行。本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 胡 东审判员 刘振明审判员 张宗巨二〇二〇年一月二十日（）书记员 魏 波
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏09刑更68号罪犯周月忠。现在江苏省盐城监狱服刑。江苏省扬州市中级人民法院于2016年12月28日作出(2016)苏10刑初15号刑事判决，认定被告人周月忠犯走私普通货物罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十五万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。2017年9月5日，江苏省高级人民法院作出(2017)苏刑终36号刑事判决，维持该犯原审原判。判决生效后，该犯于2017年10月19日被交付执行。执行机关江苏省盐城监狱于2019年12月20日提出减刑建议书，并报送本院审理。本院于2020年1月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年1月2日至2020年1月8日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省盐城监狱认为，罪犯周月忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯周月忠减去有期徒刑四个月二十日。经审理查明，罪犯周月忠在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月、2019年2月、2019年7月获得表扬3次。另查明，该犯仅履行财产性判项2100元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周月忠在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯未全部履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：对罪犯周月忠减去有期徒刑四个月二十日（刑期自2015年6月10日起至2020年1月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 斌审判员 李 梅审判员 祁海鸥二〇二〇年一月二十日书记员 殷晨宁
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1724执1069号之二十五申请执行人：雷素云，女，汉族，1958年10月5日出生，住河南省正阳县。被执行人：叶萍贞，女，汉族，1961年11月26日出生，住河南省正阳县。本院在执行雷素云与叶萍贞借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2017）豫1724民初227号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人叶萍贞在河南正阳农村商业银行股份有限公司正阳县明临路支行（账号：xxxxx）上的存款xxxxx元，期限为1年。本裁定立即执行。审 判 员 王祯二〇二〇年一月十日书记员代 新军
山西省榆社县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0721民初38号 申请人：赵跃欧，男，1965年10月21日出生，汉族，榆社县人，农民，现住榆社县。 被申请人：榆社县华安泰房地产开发有限公司，住所地榆社县迎春北路鼎峰大厦****。 法定代表人：杨双庆总经理。 申请人赵跃欧与被申请人榆社县华安泰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请人于2020年1月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人楼房2套进行查封。担保人王爱军以其购买的坐落在榆次区房产提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人榆社县华安泰房地产开发有限公司开发的楼房2套，期限为十二个月。 案件申请费4022元，由申请人赵跃欧负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  丁 飞 审 判 员  连翠英 人民陪审员  吴茂林 二〇二〇年一月二十一日 书 记 员  常 强
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更169号罪犯马振波，男，1976年2月3日出生，满族，初中文化，黑龙江省五常市人，现在河北省保定监狱服刑。河北省廊坊市中级人民法院于2012年5月23日作出（2012）廊坊初字第46号刑事判决,以被告人马振波犯抢劫罪,判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币4000元。原审被告人李贵不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2012年8月24日作出（2012）冀刑三终字第104号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于2015年11月4日、2017年8月29日分别裁定对该犯各减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省保定监狱于2019年12月17日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2020年1月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯马振波在2017年7月14日至2019年4月14日服刑期间，获记功奖励1次，表扬奖励1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励3次，获单项记功奖励1次；该犯已缴纳罚金人民币4000元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯马振波减去有期徒刑六个月,剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2011年11月17日起至2025年3月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年一月十六日书记员 黄 涵
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1281执286号申请执行人:魏继昌,男,1942年4月19日生,汉族,住兴化市。申请执行人:景开秀,女,1945年9月23日生,汉族,住兴化市。被执行人:魏明红,女,1977年4月17日生,汉族,住兴化市。本院在执行申请执行人魏继昌、景开秀与被执行人魏明红赡养纠纷一案中,于2020年1月15日向被执行人魏明红发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下：查封被执行人魏明红名下的位于兴化市万嘉名城36幢1504室不动产。需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 荣二〇二〇年一月二十日书记员 程文敏
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内09执复5号 复议申请人（申请执行人）：包商银行股份有限公司乌兰察布分行，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。 法定代表人：韩珍，该行行长。 被申请人（被执行人）：乌兰察布市通达货运物流有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市察哈尔工业园区。 法定代表人：周雪峰，该公司董事长。 被申请人（被执行人）：乌兰察布市海达宁投资有限公司，现为内蒙古富民农牧业科技有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁新区。 法定代表人：马宁，该公司董事长。 被申请人（被执行人）：王小龙，男，汉族，30岁，现住内蒙古乌兰察布市集宁区。 被申请人（被执行人）：马宁，男，汉族，46岁，现住内蒙古乌兰察布市集宁区。 被申请人（被执行人）：郭继梅，女，汉族，40岁，现住内蒙古乌兰察布市集宁区。 复议申请人包商银行股份有限公司乌兰察布分行不服集宁区法院于2019年8月20日作出（2019）内0902执异51号之二执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 集宁区人民法院查明，本院在执行异议人包商银行股份有限公司乌兰察布分行与被执行人乌兰察布市通达货运物流有限责任公司、乌兰察布市海达宁投资公司（现更名为内蒙古富民农牧业科技有限公司）、马宁、王小龙、郭继梅借款合同纠纷强制执行一案中，2015年被执行人贷款时委托内蒙古永丰房地产价格评估有限公司作出的内永房评字[2015]第064号评估报告书，评估价为人民币46484728元，集宁区人民法院司法辅助办2018年委托第三方内蒙古济丰房地产价格评估有限责任公司作出内济丰估字[2018]第0356号估价报告，估价为人民币30875238元，两家评估机构价格差距较大，故双方产生分歧。 集宁区人民法院认为，2015年被执行人贷款时委托内蒙古永丰房地产价格评估有限公司做出的内永房评字[2015]第064号评估报告书,评估价为46484728元与我院司法辅助办2018年委托第三方内蒙古济丰房地产价格评估有限责任公司作出的内济丰字[2018]第0356号房地产估价报告书,评估价为30875238元评估价格差距较大,2015年贷款时评估公司作出的评估价格应该为银行认可的,而我院2018年委托第 三方评估公司作出的评估价格明显低于当时贷款价格,本着 市场价格波动规律的原则,2018年的评估价格因高于三年前 2015年的评估价格才为合理,我院司法辅助办委托评估公司 作出的价格明显不符合市场价格规律。综上我院认为应依据 内高法[2015]64号文件中第二十四条第(三)项规定,重新启动评估程序。异议人包商银行股份有限公司乌兰察布分行提出的“撤销本案集宁区人民法院2018年12月19日作出的《通知书》继续拍卖本案查封的房产”请求,不属于本复议案件审查范畴。故异议人包商银行股份有限公司乌兰察布分行提出异议不成立,其异议请求本院不予支持,依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，驳回异议人包商银行股份有限公司乌兰察布分行的异议请求。 复议申请人包商银行股份有限公司乌兰察布分行称，原审法院引用的“内高法（2015）64号文件”不属于法律规定的裁判文书中可以引用的规范性文件且无具体内容，原审裁定引用该文件作为审理依据属适用法律错误；本案不存在重新评估的法定事由，原审裁定书认定可以更换评估机构缺乏事实依据和法律依据；本案系执行异议案件而非复议案件，原审裁定中称“撤销本案集宁区人民法院于2018年12月19日作出的《通知书》，继续拍卖本案查封房产请求，不属于本执行复议案件审查范畴”是对案件及事实的认识错误。综上，本案根本不存在重新评估的法定情形，请求撤销集宁区人民法院（2019）内0902执异51号之二执行裁定书。 本院查明，包商银行股份有限公司乌兰察布分行不服集宁区人民法院于2018年12月19日作出的《通知书》而提出执行异议，集宁区人民法院于2019年5月7日作出（2019）内0902执异51号执行裁定书，裁定驳回包商银行股份有限公司乌兰察布分行的异议请求。乌兰察布市中级人民法院于2019年7月26日作出（2019）内09执复15号执行裁定书，认为集宁区人民法院办理本案执行实施案件的承办法官参与了异议案件的合议庭审查，属于程序违法，裁定：一、撤销集宁区人民法院作出的（2019）内0902执异51号异议裁定；二、发回集宁区人民法院重新审查。集宁区人民法院又于2019年8月20日作出（2019）内09执复15号之二执行裁定书，再次驳回包商银行股份有限公司乌兰察布分行的异议请求。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十三条规定“当事人、利害关系人收到评估报告后五日内对评估报告的参考标准、计算方法或者评估结果等提出书面异议的，人民法院应当在三日内交评估机构予以书面说明。评估机构在五日内未作说明或者当事人、利害关系人对作出的说明仍有异议的，人民法院应当交由相关行业协会在指定期限内组织专业技术评审，并根据专业技术评审出具的结论认定评估结果或者责令原评估机构予以补正”。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条第二款规定“当事人或者其他利害关系人有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法而申请重新评估的，人民法院应当准许”。人民法院不是评估的专门机构，不应也无法对评估结论作出认定，只能就评估机构在违反《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条规定的情形时责令其纠正或启动重新评估，对于评估结果的异议，应按照《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十三条的规定处理，而集宁区法院认为其2018年委托第三方评估公司作出的评估价明显低于2015年贷款时的评估价，不符合市场价格规律，2018年的评估价应高于2015年的评估价，依据内高法（2015）64号文件中第二十四条第（三）项规定重新启动评估程序的认定违背了公平公正原则，且于法无据。另，拟拍卖房产的最终市场价值，需在拍卖程序中通过市场竞价形成，而非由评估价所决定。故集宁区法院（2019）内0902执异51号之二执行裁定认定事实错误，适用法律错误，应予撤销。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项、第二款、第三款规定，裁定如下： 撤销集宁区人民法院作出的（2019）内0902执异51号之二执行裁定； 撤销集宁区人民法院于2018年12月19日作出的《通知书》。 本裁定为终审裁定。 审判长  张凤霞 审判员  马维礼 审判员  聂金玉 二〇二〇年一月六日 书记员  张利强
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤07刑更107号罪犯张少强，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省高州市人民法院于2017年7月25日作出(2017)粤0981刑初278号刑事判决，以被告人张少强犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元，赔偿被害人经济损失人民币100元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年11月10日。执行机关广东省江门监狱于2020年1月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯张少强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯张少强在服刑考核期间，获得总分2481分，表扬4次，剩余考核分81分。2019年1月30日与他犯发生争吵推拉扣5分；2019年10月18日与他犯因肢体摩擦发生争吵扣15分。该犯已缴纳罚金人民币5000元，已赔偿被害人经济损失人民币100元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张少强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯张少强减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年3月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄煜文审 判 员 柯小梅审 判 员 何小萍二〇二〇年一月十六日法官助理 任耀权书 记 员 徐雪芬
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初86659号之一原告：上海浦东发展银行股份有限公司天津浦欣支行，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）国贸路****。主要负责人：张哲，行长。委托诉讼代理人：孙璐，天津金诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨洁，天津金诺律师事务所律师。被告：刘振秀，女，1973年5月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：李洪发，男，1972年5月30日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告上海浦东发展银行股份有限公司天津浦欣支行与被告刘振秀、李洪发借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李瑞凯人民陪审员  么海凤人民陪审员  王媛媛二〇二〇年一月二十一日法官助理刘志明书记员马新颖
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初336号之一 杨红武： 李洪忠与杨红武,绥中县第一运输公司,中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初336号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员毕淑媛。                                                                            2020-01-07
南京市溧水区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0117民初4215号 原告：芮腊保，男，1971年1月6日出生，汉族，住南京市溧水区。 委托诉讼代理人：魏冬华，江苏方胜律师事务所律师。 被告：周正义，男，1966年2月12日出生，汉族，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：胡建民，安徽擎义律师事务所律师。 原告芮腊保与被告周正义民间借贷纠纷一案,本院于2019年8月22日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。芮腊保及委托诉讼代理人魏冬华，周正义及委托诉讼代理人胡建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 芮腊保向本院提出诉讼请求：判令周正义归还借款90000元及利息（从2019年2月5日开始按同期银行贷款利率至判决给付之日止）。事实和理由：芮腊保是销售饲料的，周正义是养鱼的，双方比较熟悉，周正义于2018年6月8日向芮腊保借款90000元，用于交其鱼塘承包费，芮腊保将收回的饲料款借给周正义后，多次催要未果，故诉至法院，要求判如所请。 周正义辩称：周正义借款90000元是事实，当时是因为芮腊保希望周正义承包鱼塘，让芮腊保在承包鱼塘内养鸭，芮腊保主动出借90000元给周正义交纳承包费。周正义收取90000元后承包鱼塘，芮腊保在鱼塘内养鸭，该过程中需要修筑堤坝和鸭棚，聘请挖机和推土机工作。芮腊保要求周正义为其垫付挖机费36800元，推土机费用7200元，该费用与周正义无关，应由芮腊保承担，请求从欠款中抵扣。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行质证，对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。本院对本案事实认定如下：芮腊保、周正义在经营过程中相识，周正义因经营需要向芮腊保借款。2018年6月8日，芮腊保向周正义出借90000元，周正义出具借据一份，内容为：今借到芮腊宝同志人民币90000元整（此款系代交鱼塘承租金），此款2018年过年前还清。 本院认为，合法的民间借贷关系应予保护。芮腊保、周正义之间存在借贷关系，借款本金为90000元，双方未约定借款利息，约定还款时间为2019年2月4日前，双方约定符合法律规定，本院予以认定。借据上载明的债权人名字为“芮腊宝”，但双方对本案原告芮腊保的债权人身份均无异议，“芮腊宝”、芮腊保同音，借据上应为笔误，本院对借贷关系予以认定。 周正义未按约定期限还款，构成逾期还款，芮腊保主张按照中国人民银行公布的同期贷款利率计收利息，符合法律规定，本院予以支持，并依据规定予以调整。 周正义提出，因芮腊保欠其垫付的挖机等费用，要求在本案中抵扣。本院认为，双方就垫付的挖机费用金额未达成一致，本案为处理双方之间的借贷纠纷，周正义要求在本案中一并处理，无法律依据，本院不予支持，周正义可另行主张。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告周正义应于本判决生效之日起十日内一次性向原告芮腊保归还借款本金90000元及利息（利息以90000元为基数，自2019年2月5日起按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算至2019年8月19日止；自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  任 涛 人民陪审员  孙宪波 人民陪审员  徐加美 二〇二〇年一月十九日  书记员查全亮
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0225民初204号原告刘文君，男，1967年1月29日出生，汉族，无职业，住址甘南县。被告任凤军，男，1980年2月17日出生，汉族，农民，住址甘南县。原告刘文君诉被告任凤军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，原告刘文君于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘文君的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘文君撤回起诉。案件受理费185.00元，减半收取92.50元，由原告刘文君负担。审判员  亓加新二〇二〇年一月二十一日书记员  郝平安
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0123民初3573号原告：沈阳搏瀛农机有限公司，住所地：康平县康平镇城南街。法定代表人：任营，系公司经理。委托诉讼代理人：袁凤臣（该公司员工），男，汉族，1964年8月15日出生，住辽宁省康平县。被告：李俊伟，男，满族，1971年5月13日出生，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：梁文波，康平县张强镇法律服务所法律服务工作者。原告沈阳搏瀛农机有限公司（以下简称“搏瀛公司”）与被告李俊伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告搏瀛农机公司的法定代表人任营及其委托诉讼代理人袁凤臣，被告李俊伟及委托诉讼代理人梁文波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。搏瀛公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告清偿原告欠款87000元。2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年11月5日，被告李俊伟经陈卫介绍，在原告处购买一台泰山1404型拖拉机，该拖拉机出厂编号为：0915070610，发动机号为：YM15066445。该拖拉机销售价格为220000元，被告李俊伟已支付原告货款133000元，目前被告李俊伟尚欠原告货款87000元。原告将该泰山1404型拖拉机交付给被告李俊伟时，被告李俊伟也给原告出具了该拖拉机收条。之后，原告多次向被告李俊伟索要欠款并要求被告李俊伟补欠条，被告李俊伟均不予配合。故原告依法提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求，维护原告的合法权益。搏瀛公司在庭审中增加诉讼请求，要求被告李俊伟从起诉之日起（即2019年10月24日）到欠款还清之止，利率按照人民银行规定的利率支付相应利息。李俊伟辩称，原告所述与事实不符，被告于2017年1月17日以前已经结清全部车款包含87000元，原告所述的133000元是农机补贴款，已经由原告支取，所以被告不欠原告农机款。本院经审理认定事实如下：本案被告李俊伟和案外人陈卫系同学关系。2015年12月，案外人陈卫计划在原告搏瀛公司处购买本案诉争的原告泰山牌拖拉机一台，该拖拉机享受国补和市补补贴，因陈卫之前卖农机已经享受了相关补贴，故陈卫找被告李俊伟，以李俊伟名义购买该拖拉机并享受相关补贴。因陈卫一直未支付相应价款87000元，故该车一直存放在原告搏瀛公司在的库房内。2015年12月26日，该车购车发票出具，载明购买方为李俊伟，价款为220000元。2016年4月8日，原告搏瀛农机公司收到李俊伟支付的车款95000元，2017年1月18日，原告搏瀛农机公司收到李俊伟支付的车款38000元。2017年11月5日，被告李俊伟出具收条一份，载明：收到搏瀛公司泰山1404拖拉机一台，出厂编号为：0915070610，发动机号：YM15066445。2017年11月5日，案外人陈卫出具欠条一份，载明：陈卫欠原告搏瀛公司购泰山1404拖拉机款87000元，约定2018年4月5日前付清，欠款利息按月息1.5%从2017年11月5日起按尚欠款87000元计算。本院认为，当事人之间合法的买卖关系受法律保护。本案中，案外人陈卫计划以被告李俊伟名义购买农机并享受补贴，但诉争的农机被被告李俊伟取走，故本案实际上在被告李俊伟与原告搏瀛公司之间形成买卖合同的债权债务关系。被告李俊伟从原告搏瀛公司处购买拖拉机后，应按约定履行还款义务。被告李俊伟抗辩称已经将剩余车款87000元支付给原告，根据法律规定，被告李俊伟应对其主张的还款负担举证证明的责任。本案中，被告李俊伟称该笔车款87000元系以现金方式（而不是转账方式）交付给原告，但其并未提供相应收据予以证明；被告李俊伟称该笔车款87000元系从其亲友王庭振、温东升、袁德文、李俊英、李俊杰五人处借款，但从出庭的李俊杰、王庭振、温东升三人的证人证言看，上述借款均系各出借人以自家现有的现金（而不是从银行提款）出借给被告李俊伟，非转账方式，也没有出具借据手续，被告李俊伟偿还出借人借款时仍是上述方式。被告对其主张的还款87000元车款，提供的均是证人证言，没有较为客观的证据形式，不符合常理；同时，结合案外人陈卫的证人证言，本院对被告李俊伟的抗辩主张不予采信，被告李俊伟没有完成其主张的还款证明责任，仍应继续向原告搏瀛公司履行偿还剩余车款87000元的还款责任。关于原告搏瀛公司主张的要求被告李俊伟支付相应利息的诉争问题，因双方之间未约定利息，亦未约定还款日期，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，故本案被告李俊伟应从原告搏瀛公司起诉之日起（即2019年10月24日）计算逾期付款利息。综上所述，原告沈阳搏瀛农机有限公司的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告李俊伟于本判决生效之日起10日内一次性给付原告沈阳搏瀛农机有限公司车款87000元及利息（自2019年10月24日开始，计算至欠款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计987.50元，由被告李俊伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 曹 阳二〇二〇年一月二十日书记员 刘雨霖
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申8350号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：徐兴权。 委托诉讼代理人：向宏，重庆森吉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜超，重庆森吉律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丰都县人民政府。住所地重庆市丰都县三合街道平都大道西段**。 法定代表人：罗成，县长。 原审第三人：丰都县人民政府名山街道办事处。。住所地重庆市丰都县名山街道新城** 法定代表人：石海洪，主任。 再审申请人徐兴权因诉重庆市丰都县人民政府（以下简称丰都县政府）、丰都县人民政府名山街道办事处（以下简称名山街道办）房屋拆除及安置补偿一案，不服重庆市高级人民法院(2016)渝行终136号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 徐兴权申请再审称，其在原××县××山镇××号前楼有住房一套。该房屋修建于海拔高程180米以上，有合法规划、建设手续和房产证，不属于三峡淹没搬迁范围。2005年，因丰都县名山景区大道建设需要，丰都县政府与其签订《丰都县旧城住房补助协议》，仅支付246元／平方米补助款。2005年11月，丰都县政府对其房屋进行了拆除。丰都县政府2011年9月16日作出第102期常务会议纪要，决定对海拔177米以上中华路280号等房屋在名山组团范围内实行统建安置等面积还房。丰都县政府按该会议纪要的要求与有关产权人签订房屋安置协议，进行安置补偿，其中包括中华路280号后楼住户，但拒绝给予包括再审申请人在内的中华路280号前楼30余名住户补偿。经其请求，丰都县政府指令其下设的丰都县旅游开发建设管理委员会进行核查，2014年12月26日作出《信访事项答复意见书》，认为再审申请人的住房不属于会议纪要确定的安置补偿范围，拒绝给予补偿。2015年1月，其收悉该《信访事项答复意见书》后向丰都县政府主张权利无果，遂提起本案诉讼。请求判决确认丰都县政府拆迁其房屋行政行为违法，责令丰都县政府对其住房采取按第102期常务会议纪要的规定在名山组团范围内实行等面积还房统建安置的补救措施。本案起诉期限应从丰都县政府作出《信访事项答复意见书》起算，原裁定从2005年起算起诉期限，认定事实不清，适用法律错误。一、二审均遗漏其“责令丰都县人民政府采取按照县政府第102期常务会议纪要以及会议议题对申请人在名山组团范围内实行统建安置等面积还房的补救措施”的诉讼请求。请求撤销一、二审裁定，再审本案。 本院经审查认为，当时生效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。根据原审法院查明的事实，再审申请人与丰都县名山镇人民政府于2005年就涉案房屋达成了拆迁协议，并在领取款项后将房屋交丰都县名山镇人民政府拆除，故再审申请人在2005年便知晓涉案房屋的拆除行为，于2015年才对此提起行政诉讼，已经超过了2年的起诉期限，原审法院裁定驳回其起诉，符合法律规定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第九项规定，诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，再审申请人还主张责令丰都县政府对其住房采取按第102期常务会议纪要的规定在名山组团范围内实行等面积还房统建安置的补救措施，实质是对丰都县旅游开发建设管理委员会作出的《信访事项答复意见书》不服提起诉讼，而该诉请已为生效裁判所羁束，依法亦应裁定驳回起诉。再审申请人以遗漏诉讼请求为由申请再审，本院不予支持。 综上，徐兴权的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下： 驳回徐兴权的再审申请。 审判长 龚 斌 审判员 孟凡平 审判员 张志刚 二〇二〇年一月十日 书记员 万 腾
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）桂0804执保7号 ： 申请人贵港市覃塘区东龙镇一中山进宏石灰岩矿场与被申请人郭杯买卖合同纠纷一案中，申请人申请人贵港市覃塘区东龙镇一中山进宏石灰岩矿场向本院申请诉中财产保全，请求保全被申请人郭杯名下价值33320元的财产。本院受理后于2020年1月6日作出（2020）桂0804民初28号民事裁定书已发生法律效力，请协助执行以下事项： 冻结被申请人郭杯名下账号21×××67的存款33320元（实际控制161.12元）。 二〇二〇年一月五日
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初208号之一 解除保全申请人：李勇纲，男，1980年11月3日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被申请人：江苏国建装饰有限公司，统一社会信用代码913213220618198293，住所地沭阳县刘集镇北工业园区。 法定代表人：单业国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：方徐，江苏序阳律师事务所律师。 江苏国建装饰有限公司诉李勇纲装饰装修合同纠纷一案中，根据江苏国建装饰有限公司申请，本院于2020年1月6日作出（2020）苏1322民初208号民事裁定书，对申请人李勇纲、徐某共同共有的沭阳县湖玺庄园20-1室房屋予以查封（保全价值9万元）。2020年1月14日申请人李勇纲向本院申请解除上述保全措施并已提供担保（保证金9万元）。 本院经审查认为，申请人李勇纲向本院申请解除保全，并已提供担保（保证金9万元），不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对被申请人李勇纲、徐静共同共有的沭阳县湖玺庄园20-1室房屋的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 霞 二〇二〇年一月十四日 书记员 孙沭娟
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0881执6号 伍其存、陈坤华： 本院执行的伍其存申请执行陈坤华买卖合同纠纷一案，经本院向被执行人陈坤华发出执行通知书，被执行人陈坤华主动履行该案全部义务，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年一月十三日
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执96号 申请执行人：马鞍山市华侨物业发展有限责任公司，住所地马鞍山市花山区珍珠园小区三村**旁，统一社会信用代码91340500756839834T（1-1）。 法定代表人：张久林，该公司执行董事。 被执行人：袁孔飞，男，1969年2月28日出生，汉族，住当涂县。 本院在执行××人马鞍山市华侨物业发展有限责任公司与被执行人袁孔飞物业服务合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人袁孔飞的银行存款407元或查封、扣押其等值其他财产。 冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请执行人可以在强制措施期限届满七日前申请续行冻结、查封、扣押。 本裁定立即执行。 执行员  程玉峰 二〇二〇年元月五日 书记员  汪庭润
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初12678号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路**东煌大厦**，统一社会信用代码913501006650709272。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：林荫娣、陈月兰，福建东融律师事务所律师。 被告：吴胜禄，男，汉族，1972年5月26日出生，住四川省邻水县。 原告平安银行股份有限公司福州分行诉被告吴胜禄金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人陈月兰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司福州分行向本院提出诉讼请求:1.判令被告吴胜禄归还原告剩余贷款本金人民币49705.58元；2.判令被告吴胜禄支付拖欠利息2060.42元、本金罚息465.34元、利息复利73.30元（截至2019年6月17日止），并支付自2019年6月18日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币49705.58元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息2060.42元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计诉讼标的额为人民币52304.64元（截至2019年6月17日止）；3.判令如被告吴胜禄不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为闽ＦＷ××××、发动机号为1727768的东风标致牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告吴胜禄继续清偿；4.本案的诉讼费由被告吴胜禄承担。事实与理由：原告与被告于2017年7月15日签订《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币8.8万元；贷款期限为36个月，自2017年7月17日起至2020年7月17日止；现贷款年利率为10%，为浮动利率；贷款用于购买汽车；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；被告同意将其所有的牌号为闽ＦＷ××××、发动机号为1727768的东风标致牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2019年1月17日起未按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，支持原告的诉讼请求。 被告吴胜禄未作答辩。 本案在审理过程中，原告向本院提交如下证据： 1.吴胜禄个人汽车贷款申请表，证明被告曾向我行申请汽车消费贷款。 2.《个人担保贷款合同》，证明原告与被告之间确立了借款合同法律关系及担保合同法律关系。 3.《机动车登记证书》内页-注册登记摘要信息栏，证明原告与被告就贷款所购车辆办理了抵押登记。 4.个人放款流水，证明原告按约履行了放款义务。 5.贷款罚息表，证明被告所欠本金、利息及罚息的具体金额。 本院认为，原告提供的上述证据足以说明原告与被告之间的金融借款合同关系。原告提供的上述证据，证据来源合法，符合证据真实性、合法性、关联性的法定要求。被告未到庭参加诉讼，且未书面提出异议并提交证据，均视为自愿放弃诉讼权利。 经审理查明，原告陈述属实，本院予以确认。截至2019年6月17日，被告尚欠原告借款本金人民币49705.58元及利息2060.42元、罚息465.34元、复利73.30元。 本院认为，原告与被告签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告依约向被告发放借款，被告未能依约还款，应承担违约责任。现原告要求被告偿还借款本金人民币49705.58元以及逾期利息、罚息、复利（逾期利息、罚息、复利按《借款合同》的约定计算至实际清偿之日止，暂计至2019年6月17日逾期利息2060.42元、罚息465.34元、复利73.30元，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际还款日止）的主张，于法有据，本院依法予以支持。被告自愿将名下牌号为闽ＦＷ××××、发动机号为1727768的东风标致牌小型轿车抵押给原告，该抵押合法有效，故原告请求对上述汽车折价或者以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，判决如下： 一、被告吴胜禄于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金人民币49705.58元以及利息2060.42元、罚息465.34元、复利73.30元（利息、罚息、复利按《贷款合同》约定的标准暂计至2019年6月17日，之后的利息按合同约定标准计算至贷款结清之日）； 二、原告平安银行股份有限公司福州分行有权对被告吴胜禄提供的牌号为闽ＦＷ××××、发动机号为1727768的东风标致牌小型轿车折价或者以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，所得价款不足债权数额部分由被告吴胜禄继续清偿。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1107元、公告费560元，由被告吴胜禄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长 刘雨涛 审 判 员 郑 如 审 判 员 黄人堃 二〇二〇年一月十八日 法官助理 王夏羿 书 记 员 陈晓希 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执403号申请执行人：江苏盐城农村商业银行股份有限公司，住所地盐城市。法定代表人：李一平。被执行人：刘鹏，男，1989年9月8日生，住盐城市亭湖区。被执行人：韩丽，女，1987年9月19日生，住盐城市亭湖区。被执行人：张思远，男，1968年3月19日生，住盐城市亭湖区。申请执行人江苏盐城农村商业银行股份有限公司与被执行人刘鹏、韩丽、张思远借款合同纠纷一案，(2019)苏0902民初3885号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘鹏、韩丽、张思远在金融机构的存款或在其他单位的收入52536.47元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇二〇年一月十七日书记员  杨 琦
广东省连州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1882执925号 申请执行人：陈小艳，女，汉族，1972年6月15日出生，广东省连州市人，住连州市。 被执行人：蔡嘉健，男，汉族，1980年1月22日出生，广东省阳山县人，住阳山县。 原告陈小艳诉被告蔡嘉健民间借贷纠纷一案，本院（2019）粤1882民初1224号民事判决已发生法律效力。依照该民事判决确定，蔡嘉健应于判决生效之日起十日内归还借款81000元及利息（从2019年4月2日起，以尚欠本金为基数，按年利率24%计付至借款全部归还时止，利息以16200元为限。）给原告陈小艳。根据原告陈小艳的申请，本院于2019年9月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年9月27日向被执行人蔡嘉健发出执行通知书等法律文书，限令其自收到通知书之日起五日内履行完毕（2019）粤1882民初1224号民事判决确定的义务。经查证，被执行人蔡嘉健有银行存款912.5元（本院已另案扣划），没有证券、工商等登记资料。2019年10月29日，本院查封了登记在被执行人蔡嘉健名下的位于广东省阳山县××粮××房屋及土地。因上述房屋及土地已抵押给广东阳山农村商业银行股份有限公司，且本案执行标的较少，本院暂无法处置。征得申请执行人同意终结本案本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1882执925号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐贯忠 二〇二〇年一月十五日 书记员  廖伟强