wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071破9号申请人：中山市精造集成房屋有限公司管理人。代表人：李亚玲，广东中元（中山）律师事务所律师。2019年12月26日，中山市精造集成房屋有限公司（以下简称精造公司）管理人向本院提出申请，称债务人精造公司已与各债权人达成和解，并由第三人彭正丰按和解协议向各普通债权人减让清偿债务及向职工债权人全额清偿债务，故申请终结精造公司破产程序。本院查明，本院于2019年6月20日裁定受理精造公司破产清算一案后，共有四家普通债权人向管理人申报债权，分别为广州东亨装饰工程有限公司、广东筑波路桥工程有限公司、深圳市金谷园实业发展有限公司及陈锡伟，申报债权总额为288209.89元，经管理人核定确认的债权总额为241902.87元，均为无担保债权；管理人核实职工债权两笔，债权人分别为宁小玉、蒋庆柱，债权总额为32508元。上述普通债权人分别在2019年12月5日与债务人精造公司、第三人彭正丰达成和解协议，协议约定由彭正丰按管理人核定的债权本金的90%向各普通债权人清偿债务，和解协议履行后，因和解协议减免的债务，债务人精造公司不再承担清偿责任。上述和解协议签订后，第三人彭正丰已按协议约定向各普通债权人清偿了债务。此外，第三人彭正丰亦代债务人精造公司于2019年12月10日向职工债权人宁小玉全额清偿了债务27882.72元，于2019年12月26日通过向本院执行账号提取款项的方式[执行案号：（2016）粤2071执恢1219号]向职工债权人蒋庆柱全额清偿了债务4625.28元。本院认为，债务人精造公司分别与各申报债权人达成和解协议，并由第三人彭正丰按和解协议为债务人精造公司清偿了全部已申报的到期债务，以及全额清偿了职工债务。管理人向本院申请终结精造公司的破产程序，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：终结中山市精造集成房屋有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审判长 谢 灏审判员 黄小玲审判员 陈春华二〇二〇年一月二日书记员 王姿雅
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初25号 原告四川和盟物业管理有限公司，住所地成都市青羊区青羊大道******。 法定代表人杨劲，该公司董事长。 委托诉讼代理人郑思利，该公司员工。 被告雷海东，男，1987年1月29日出生，汉族，户籍地四川省武胜县，现住成都市龙泉驿区。 原告四川和盟物业管理有限公司与被告雷海东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理。本院在受理之前适用先行调处机制，督促双方自行和解。经调处，被告雷海东已支付相应的物业管理费用。2020年1月7日，原告四川和盟物业管理有限公司申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告四川和盟物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川和盟物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告四川和盟物业管理有限公司负担。 审判员  周双林 二〇二〇年一月七日 书记员  冷文剑
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初66号 原告四川和盟物业管理有限公司，住所地成都市青羊区青羊大道******。 法定代表人杨劲，该公司董事长。 委托诉讼代理人郑思利，该公司员工。 被告倪璐，女，1993年7月2日出生，汉族，户籍地四川省资阳市乐至县，现住成都市龙泉驿区。 原告四川和盟物业管理有限公司与被告倪璐物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理。受理后，本院通过电话联系督促被告倪璐主动与原告物业公司沟通、协调。经督促，被告倪璐已支付相应的物业管理费用。2020年1月7日，原告四川和盟物业管理有限公司申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告四川和盟物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川和盟物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告四川和盟物业管理有限公司负担。 审判员  周双林 二〇二〇年一月七日 书记员  冷文剑
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申1679号再审申请人（一审原告、二审上诉人）孙孟春,男,汉族，1952年4月23日出生,住辽宁省沈阳市和平区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）沈阳市规划和国土资源局。住所地：辽宁省沈阳市和平区南四经街**。再审申请人孙孟春诉被申请人沈阳市规划和国土资源局重复审批产权证行为违法并赔偿一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01行终131号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人孙孟春申请再审称，原审判决认定事实不清，适用法律错误，审判程序违法。再审申请人孙孟春依据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定申请再审。本院认为，再审申请人孙孟春自称，其于2003年即知晓案涉行政行为，孙孟春于2018年提起行政诉讼，已经超过法律规定的起诉期限。由于再审申请人孙孟春所诉的审批行为并非因行政行为导致不动产物权变动而引起的行政行为，原审裁定认为不能适用不动产二十年的起诉期限，只能适用最长五年的起诉期限正确。由于主诉审批行为超出起诉期限被裁定驳回，原审对再审申请人孙孟春所提的赔偿请求一并予以驳回并无不当。再审申请人孙孟春申请再审的理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回孙孟春的再审申请。审判长  郝志贤审判员  王华迪审判员  武 江二〇二〇年一月二十日法官助理程洪利书记员栾晶
吉林省白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0602执异2号案外人：高云鹏，男，1968年1月29日生，汉族，无职业，住浑江区。委托代理人：刘国强，吉林豪格律师事务所律师。申请执行人：李春义，男，1952年10月10日生，汉族，住浑江区。委托代理人：谭辉，吉林宝润律师事务所律师。被执行人：白山市建兴建筑有限责任公司。住所：白山市浑江区板石街道吊水壶村（开发区）。统一社会信用代码：91220601MAOY3016X4。法定代表人：曲日东，系董事长。被执行人：董法文，男，汉族，1964年11月5日生，住浑江区。被执行人：曲志强，男，汉族，1989年6月12日生，住浑江区。被执行人段国忠，男，汉族，1972年10月30日生，住浑江区。被执行人：王铭秀，女，汉族，1977年3月2日生，住浑江区。被执行人：冷文安，男，1949年9月20日生，住浑江区。被执行人：乔淑岩，女，1971年1月7日生，住浑江区。被执行人：姚福章，男，1968年7月19日生，住浑江区。被执行人：张炜祯，女，1978年8月23日生，住浑江区。被执行人：鞠永军，男，1978年12月18日生，住浑江区。本院在执行申请执行人李春义与被执行人白山市建兴建筑有限责任公司、曲志强、段国忠、王铭秀、冷文安、乔淑岩、姚福章、张炜祯、鞠永军、董法文民间借贷纠纷一案中，高云鹏对标的提出异议，本院立案受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人高云鹏称：案外人与乔淑岩原系夫妻关系，2014年经政府登记离婚。离婚协议约定：位于新建街05-0001-0310-0010-000107，不动产权证号白BQ字第20×××××707、20XX708，面积196.28平方米房屋为案外人所有。这一事实已为通化县人民法院所作出的（2017）吉0521民初15号民事判决所证实，涉案房屋产权属于案外人个人所有的合法财产。请求：立即中止对案外人所有的上述财产的执行。申请执行人李春义辩称：请求法院驳回案外人的异议。理由如下：1、乔淑岩承担责任的事实依据是2006年7月4日至2011年4月18日入股白山市建兴建筑有限责任公司期间，抽逃出资行为所产生的债务。乔淑岩对公司的投资行为属于为了夫妻家庭共同生活、共同生产、共同经营行为过程中所产生的夫妻共同债务，此行为均发生在夫妻关系存续期间。此债务发生后在2014年5月26日，案外人与乔淑岩办理了离婚手续，乔淑岩将二人的共同财产约定全部归属了案外人，根据法律规定，虽然二人离婚但夫妻共同债务也以夫妻共同财产进行偿还。本案与通化县人民法院的民事判决不同的是通化县人民法院判决的事实依据是乔淑岩个人单独的犯罪违法行为所产生的民事责任，并非真正意义上的为了家庭共同生活所产生的民事债务。2、被执行人乔淑岩明知自己将承担民事责任，在2014年5月26日离婚时将属于自己财产无偿转移给了案外人，根据法律规定，我方有权行使撤销权，所以请贵院裁定继续执行。3、法律规定登记效力大于约定效力，虽然案外人在离婚时约定，房屋所有权归案外人，因不动产的履行以登记为准，但并没有实际履行。案外人主张的未能按离婚协议履行房屋变更登记的原因是因为房屋抵押贷款未还清所致，这个理由是站不住脚的，因为法律并没有强制规定抵押的房屋不能够变更登记，这不是法定的理由。被执行人乔淑岩辩称：我对案外人的执行异议没有异议。因为案涉房屋早在2014年5月26日我与案外人离婚时，就分配归案外人所有，该项财产与我无关。本院查明：本院在执行申请执行人李春义与被执行人白山市建兴建筑有限责任公司、曲志强、段国忠、王铭秀、冷文安、乔淑岩、姚福章、张炜祯、鞠永军、董法文民间借贷纠纷一案中，于2020年6月3日作出（2020）吉0602执恢64号之一执行裁定书，裁定内容为：“将被执行人乔淑岩名下房屋白山房权证白BQ字第20×××××707、20XX708予以查封，查封期限三年。”对此执行行为，案外人持：1、吉林省通化县人民法院（2017）吉0521民初15号民事判决书；2、吉林省通化市中级人民法院（2017）吉05民终923号民事判决书；3、高云鹏与乔淑岩2014年5月26日离婚协议到本院提出异议，形成本案。另查明，案外人高云鹏与被执行人乔淑岩原系夫妻关系，2011年11月21日，高云鹏、乔淑岩对案涉房屋办理了产权证，产权证载明的所有权人为高云鹏、乔淑岩。2013年7月3日，高云鹏、乔淑岩向中国农业银行股份有限公司白山分行借款100万元，借款期限10年，借款抵押物为本案涉案房屋。同年7月5日，对案涉房屋办理了抵押登记。2014年5月26日，高云鹏、乔淑岩协议离婚，双方约定案涉房屋归高云鹏所有，贷款由高云鹏偿还。不久，高云鹏、乔淑岩复婚。2015年5月20日，高云鹏、乔淑岩再次协议离婚，并约定家里所有财产归高云鹏所有，所有房屋贷款由高云鹏偿还。高云鹏取得房屋后，于2015年7月1日将房屋出租给他人。还查明，因范伟与白山市建兴建筑有限责任公司、乔淑岩建设工程施工合同纠纷执行一案，通化县人民法院于2016年10月10日作出（2016）吉0521执561-3号执行裁定，对案涉房屋进行了查封。高云鹏以案外人的身份提出执行异议，通化县人民法院于2016年11月18日作出（2016）吉0521执异46号执行裁定，驳回了高云鹏的异议。高云鹏不服，提起执行异议之诉，通化县人民法院于2017年5月18日作出（2017）吉0521民初15号民事判决，判决内容为：“不得对位于白山市浑江区新建街不动产权证号为白BQ字第20×××××707、白BQ字第20XX708，不动产单元号XX、面积196.28平方米的房产。”范伟对该判决提起上诉，2017年8月18日，通化市中级人民法院作出（2017）吉05民终923号民事判决，判决内容为：“驳回上诉，维持原判。”本院认为，本院在执行李春义与白山市建兴建筑有限责任公司、曲志强、段国忠、王铭秀、冷文安、乔淑岩、姚福章、张炜祯、鞠永军、董法文民间借贷纠纷一案中，查封了登记在高云鹏与乔淑岩名下的房屋，因在2014年，高云鹏与乔淑岩离婚时，已协议将案涉房屋确认归高云鹏所有，高云鹏异议理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”之规定，裁定如下：中止对白山房权证白BQ字第20×××××707、20XX708房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向白山市浑江区人民法院提起诉讼。审判长  刘世元审判员  李贵群审判员  张振良二〇二〇年一月十五日书记员  郑银辉
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582财保2号之一 申请人：郑尽安，男，1957年8月2日出生，汉族，住福建省永春县。 委托诉讼代理人：郑署华，男，住福建省永春县，系申请人之子。 被申请人：林荣川，男，1966年7月3日出生，汉族，住福建省晋江市。 申请人郑尽安与被申请人林荣川诉前财产保全一案，本院于2020年1月3日作出（2020）闽0582财保2号诉前财产保全裁定，扣押闽ＣＣ××××号小型轿车。郑尽安于2020年1月17日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人郑尽安与被申请人林荣川已庭外达成调解为由，申请解除对闽ＣＣ××××号小型轿车的财产保全措施，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除闽ＣＣ××××号小型轿车。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  姚加奖 二〇二〇年一月十七日                            本件与原本核对无异                法官助理王清清 书记员杨莹莹
高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0785民特20号 申请人：高密市华海酒水商店 经营者：王建强 申代：委托代理人崔娜 申请人:葛玉晓 本院于2020年1月24日立案受理申请人高密市华海酒水商店与申请人葛玉晓关于买卖合同调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。 申请人高密市华海酒水商店与申请人葛玉晓买卖合同纠纷一案，于2020年1月24日经高密市人民调解委员会驻法院工作室主持调解，达成（2020）鲁0785诉前调933号人民调解协议如下： 一、申请人葛玉晓欠申请人高密市华海酒水商店货款540元，于达成协议当日一次性付清，申请人高密市华海酒水商店自愿放弃利息； 二、本纠纷调解终结，双方不得以该纠纷再起任何争执。 本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人高密市华海酒水商店与申请人葛玉晓之间于2020年1月24日经高密市人民调解委员会驻法院工作室主持调解达成的（2020）鲁0785诉前调号933人民调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。 审判员  孙锴 二〇二〇年一月二十四日 书记员  乔蕾
长春市朝阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0104刑初26号 公诉机关长春市朝阳区人民检察院。 被告人王金华,女，1957年1月21日出生，汉族，高中文化，户籍所在地吉林省长春市朝阳区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月24日被取保候审。 被告人刘志彬，男，1955年8月3日出生，汉族，专科文化，中共党员,户籍所在地吉林省长春市朝阳区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月24日被取保候审。 长春市朝阳区人民检察院以长朝检一部刑诉（2020）682号起诉书指控被告人王金华、刘志彬犯盗窃罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派检察员崔志丹出庭支持公诉，被告人王金华、刘志彬到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年5月11日至5月24日,被告人王金华、刘志彬朝阳区欧亚卖场超市共盗窃三次，盗窃财物价值共计人民币922.35元（以下币种相同）。具体犯罪事实如下: 2020年5月11日盗窃鸿运牛肉、荔枝、大樱桃、芒果、油桃若干; 2020年5月12目盗窃金锣猪肉、香蕉、小芒果、油桃若干; 5月24日盗窃生姜、鸿运家品上脑肉、龙升好利源糖果、金锣前槽、大樱桃、芒果、荔枝、油桃、大李子、杏鲍菇、山竹若干。 以上盗窃财物部分实物已经公安机关扣押并返还被害单位。 公诉机关认定上述事实的证据如下：抓获经过、常住人口数据查询详细信息、扣押决定书、扣押清单、发还清单、被告人王金华、刘志彬指认盗窃地点照片、指认盗窃物品照片等;证人齐某的证言;被告人王金华的供述、被告人刘志彬的供述;长春市价格认证中心长价认刑字2010349号价格认定结论书;盗窃现场监控录像光盘一张。 公诉机关认为，被告人王金华、被告人刘志彬二人以非法占有为目的，三次盗窃超市物品，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。但被告人王金华、被告人刘志彬均自愿认罪认罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，均可以从宽处理。二被告人到案后均能如实供述自已的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，均可以从轻处罚。 被告人王金华、刘志彬对起诉书指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。 经审理查明：2020年5月11日至5月24日,被告人王金华、刘志彬朝阳区欧亚卖场超市共盗窃三次，盗窃财物价值共计人民币922.35元（以下币种相同）。具体犯罪事实如下: 2020年5月11日盗窃鸿运牛肉、荔枝、大樱桃、芒果、油桃若干; 2020年5月12目盗窃金锣猪肉、香蕉、小芒果、油桃若干; 5月24日盗窃生姜、鸿运家品上脑肉、龙升好利源糖果、金锣前槽、大樱桃、芒果、荔枝、油桃、大李子、杏鲍菇、山竹若干。 案发后被告人已全额赔偿被害单位经济损失，并取得谅解。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明： （一）书证：抓获经过、常住人口数据查询详细信息、扣押决定书、扣押清单、发还清单、被告人王金华、刘志彬指认盗窃地点照片、指认盗窃物品照片、结账单等； （二）证人证言：证人齐某的证言; （三）被告人的供述和辩解：被告人王金华、刘志彬的供述和辩解； （四）鉴定意见:长春市价格认证中心长价认刑字2010349号价格认定结论书； （五）视听资料:盗窃现场监控录像光盘一张。 上述证据经庭审举证、质证，被告人王金华、刘志彬无异议，公诉机关提供的证据查证属实，应当作为本案的定案依据。 本院认为，被告人被告人王金华、刘志彬以非法占有为目的，二年内三次盗窃超市财物，其行为均已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人王金华、刘志彬认罪悔罪，犯罪情节轻微，积极退赃退赔，并取得谅解，自愿认罪认罚,可以从宽处理。且二被告人到案后均能如实供述自已的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第三十七条【非刑罚性处置措施】，判决如下： 一、被告人王金华犯盗窃罪，免予刑事处罚； 二、被告人刘志彬犯盗窃罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  李** 二〇二〇年一月二十五日 书记员  王晶
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0525民初181号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司古蔺县支行，住所地：古蔺县古蔺镇金兰大道葫芦山**，统一社会信用代码：91510525675769408W。 负责人：王晓彬，该支行行长。 委托诉讼代理人：冉雯霞，四川玖昇律师事务所律师 被告：汪银华，男，1985年4月3日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：张艳敏，女，1987年2月17日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司古蔺县支行诉被告汪银华、张艳敏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司古蔺县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司古蔺县支行撤回起诉处理。 审判员  王叶玲 二〇二〇年一月十五日 书记员  陈星宇
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0110民特143号 申请人：浙江浙建基础设施工程有限公司，住所地：杭州市西湖区古墩路****。 法定代表人：王彬，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴颖，该公司员工。 被申请人：杭州贝利金都置业有限公司，住所地，住所地：杭州市余杭区临平街道北沙西路**iv> 法定代表人：吴忠泉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙军、金良平，该公司员工。 本院于2021年1月8日受理了申请人浙江浙建基础设施工程有限公司与被申请人杭州贝利金都置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案的申请。本院依法指定审判员冯妍审查此案，现已审查完毕。 申请人浙江浙建基础设施工程有限公司与被申请人杭州贝利金都置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2021年1月8日经杭州市余杭区人民调解委员会调解，达成了如下调解协议： 一、被申请人杭州贝利金都置业有限公司支付申请人浙江浙建基础设施工程有限公司工程款（含质保金）750875元，退还投标保证金100000元，共计850875元，于2021年1月底前支付200000元，于2021年3月底前支付210000元，于2021年4月底前支付210000元，余款230875元于2021年5月底前付清； 二、如被申请人杭州贝利金都置业有限公司未按上述第一项债务履行，则未到期债权视为到期，申请人浙江浙建基础设施工程有限公司有权按金额850875元加利息60000元扣除被申请人杭州贝利金都置业有限公司已付款项一并向法院申请强制执行； 三、申请人浙江浙建基础设施工程有限公司放弃其他诉讼请求。 经审查，上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 双方当事人一致同意上述协议的内容自双方在司法确认笔录上签名或捺印后即具有法律效力并赋予上述协议强制执行的效力。 双方应当按照协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，双方当事人可以向本院申请强制执行。 审判员  冯妍 二〇二〇年一月八日 书记员  苏琪
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民特402号 申请人：杭州皇品装饰工程有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区万达商业中心******。 法定代表人：张炜栋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：费张妮、周君红，浙江民禾律师事务所律师。 被申请人：王文强，男，1965年3月8日出生，汉族，住杭州市江干区。 本院于2021年1月22日受理了申请人杭州皇品装饰工程有限公司与申请人王文强装饰装修合同纠纷一案的申请。本院依法指定审判员冯妍审查此案，现已审查完毕。 申请人杭州皇品装饰工程有限公司与申请人王文强装饰装修合同纠纷一案，于2021年1月22日经杭州市余杭区人民调解委员会调解，达成了如下调解协议： 一、申请人王文强支付申请人杭州皇品装饰工程有限公司装修款115万元，于2021年2月5日前支付30万元，自2021年3月至2022年2月于每月月底前各支付5万元，余款25万元于2022年3月底前付清； 二、如申请人王文强未按上述第一项债务履行，则未到期债权视为到期，申请人杭州皇品装饰工程有限公司有权按装修款115万元扣除申请人王文强已付款项一并向法院申请强制执行； 三、申请人杭州皇品装饰工程有限公司放弃其他诉讼请求。 经审查，上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 双方当事人一致同意上述协议的内容自双方在司法确认笔录上签名或捺印后即具有法律效力并赋予上述协议强制执行的效力。 双方应当按照协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，双方当事人可以向本院申请强制执行。 审判员  冯妍 二〇二〇年一月二十二日 书记员  柴慧
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初21284号原告：陈星良，男，1988年8月3日出生，汉族，身份证住址广东省韶关市浈江区。委托诉讼代理人：莫文财，广东翔宇律师事务所律师.委托诉讼代理人：邱慧仪，广东翔宇律师事务所律师。被告：郑亮，男，1988年7月19日出生，汉族，身份证住址广东省高州市。原告陈星良诉被告郑亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈星良委托诉讼代理人莫文财、邱慧仪到庭参加诉讼。被告郑亮经由本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈星良向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金108730元及借期内利息22978元(计算方法：以108730元为基数，按月利率2%计算，从2018年7月28日起算至2019年6月10日止）；二、请求判令被告向原告支付逾期利息996元（计算方法：以108730元为基数，按年利率6%计算，从2019年6月11日起算至实际清偿之日止）。诉讼中，原告增加诉讼请求为：被告向原告支付律师费8500元。事实和理由：原告与被告通过工作认识，被告是原告的上司。在工作中，被告向原告提及其因投资需要向原告借钱周转。原告在2018年7月至2019年4月期间共向原告转账合计108730元。被告于2019年5月19日写下《借据》明确原告向被告支付的借款款项、利息及借款期限。但经被告多次催促，没有向原告归还借款以及利息。再者，原告与被告于签订《欠条》当日双方达成补充协议，约定若因原告主张涉案权利而支付律师费，被告愿意承担原告所产生的律师费。被告郑亮经本院合法传唤，未到庭答辩及质证也未向本院提交任何证据。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院核对后附卷佐证。本院经审理认定事实如下：根据原告提交的银行流水明细、支付宝转账记录显示，自2018年7月份至2019年4月份期间，原告通过银行转账、支付宝转账方式多次向被告转账，金额合计108730元。原被告于2019年5月19日对数后，由被告出具一份《欠条》，内容为：“欠款人郑亮（身份证号44098119********）因投资需要于2018年7月28日向被欠款人陈星良（身份证号4402021988********）借款人民币壹拾贰万元（小写12万元），双方约定还款期限为2019年6月10日前归还本金与利息，利息为5万元；如逾期不还，愿承担所产生的一切法律责任。”同日，被告向原告出具《欠款补充协议》，内容为：“双方于2019年5月19日签订的《欠条》，现协商一致达成如下补充协议：借款人郑亮（证件号××）愿意承担出借人陈星亮（证件号4402021988××××××××）因主张权利而支出的一切费用（包括律师费、诉讼费）愿意全部承担所产生的所有费用”。因被告拖欠了上述借款，原告经多次催讨无果，遂于2019年8月19日委托广东翔宇律师事务所律师提起本案诉讼，为此支付律师费8500元。诉讼中，原告述称与被告曾为同事关系，被告系原告的上司；被告因做生意需要资金周转，从2018年7月20日起多次向原告借款，原告支付借款的方式分别有银行转账、支付宝转账、现金，双方口头约定了借款期限和利息，但被告至今都没有支付过利息和归还本金；《欠条》确认的被告尚欠本金12万元是包括原告已支付的本金、银行转账、支付宝转账，现原告只主张有转账记录部分借款即108730元，原告诉请的被告需支付借期内利息5万元，该利息约定过高，故原告自行调整为按月利率2%计算利息为22978元。本院认为，原告为了证明被告拖欠其借款108730元，向本院提供了有被告签名的《欠条》《欠款补充协议》以及银行流水、支付宝转账记录等证据佐证，本院予以采信，双方成立民间借贷合同关系。被告借款后未依约还款，其行为已构成违约，应承担相应民事责任。关于借款期内利息，《欠条》约定被告须向原告支付利息5万元，诉讼中，原告认为该利息金额过高，并自行调整借款期内利息的计算方法为，以108730元为基数按月利率2%从2018年7月28日起计算至2019年6月10日，但本院查明，截至2018年7月28日原告向被告转账金额合计为43980元，故原告以108730元为基数计算借款期内利息欠妥。经计算，以43980元为基数按月利率2%从2018年7月28日起计算至2019年6月10日的利息为9167元（43980元×317天×24%÷365天）。因此，被告应向原告支付借款本金108730元、借款期内利息9167元。关于逾期利息，原告主张被告以108730元为基数，按年利率6%从2019年6月11日起计算至实际清偿之日，不违反法律规定，本院予以支持。关于律师费。原告主张为提起本案诉讼支付律师费8500元，提交了诉讼委托代理合同、律师费发票在案佐证，本院予以采信。原告诉请被告支付律师费8500元，不违反双方约定及相关规定，本院予以支持。综上，原告诉求合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院予以驳回。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑亮于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈星良偿还借款本金108370元、借期内利息9167元；二、被告郑亮于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈星良支付逾期利息（计算方法：以108370元为基数，从2019年6月11日按年利率6%计算至借款清偿之日止）；三、被告郑亮于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈星良支付律师费8500元；四、驳回原告陈星良的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2954元（原告陈星良已预交），由被告郑亮负担（被告郑亮于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告陈星良）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  林佩坚人民陪审员  李 舒人民陪审员  彭 红二〇二〇年一月十六日书 记 员  雷绮婷程慕桦
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初51049号原告于俊杰，女，汉族，1986年10月26日出生，住址吉林省农安县。被告深圳市本成文化教育传播有限公司，住所深圳市福田区沙头街道天安社区深南大道**安徽大厦1523，统一社会信用代码91440300359970775E。法定代表人方颢钧。上列原告诉被告合同纠纷一案，本院于2019年10月15日受理后，依法适用简易程序于2020年1月2日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2018年4月经熟人介绍认识被告公司员工唐楚，唐楚杰说该公司可以通过培训三维CAD课程报考拿到职业资格证书作为深圳积分入户积70分，承诺课程从2018年5月至7月完成，但直至10月都没有参加考试及拿证。原告通过查询深圳市公安局积分入户得知该证书并不能作为积分使用，于是跟其公司法人方颢钧谈要求退费，方颢钧不同意，原告投诉到12345市长服务热线，但未有结果。2018年12月27日全体学员11人一起找方颢钧谈退费，有录音证明方颢钧最后同意在2019年三四月份退费，2019年5月原告收到该公司通知填写退费申请，但被告一直不履行退费，2019年7月11日原告因身体不适委托书委托其男朋友刘金平向被告公司协商具体退费日期，但被告态度恶劣，没有给出具体退费日期。2019年7月15日未退学费的其他6人均收到退费电话，但被告唯独不退原告的。原告在2018年5月至10月花费很多时间精力在学习三维CAD,由此产生一定误工费，交通费，并且对原告生活产生一定影响，被告没有履行原告报考及拿证书到入深圳户口，严重影响了原告入户时间。原告请求判令：被告共同向原告退还被告退回三维CAD学费及报考费8650元整和所产生的培训误工费20000元整，总计28650元整。被告未到庭，亦未在法定期限内提交证据材料。经审理查明：2018年4月，原告经人介绍认识被告公司员工，并在被告处参加培训三维CAD课程，然后报考职业资格证书作为深圳积分入户积70分，原告通过微信向被告支付费用8650元并参加了课程培训。原告主张，被告承诺课程从2018年5月至7月完成，但直至10月都没有安排原告参加考试及领取职业资格证书。其后，原告通过查询深圳市公安局积分入户得知该职业资格证书并不能作为入户之积分使用。2018年12月27日，原告与其他学员一起联系被告的法定代表人方颢钧协商退费，其同意2019年3、4月份退费。但被告一直未退款，原告遂诉至本院。以上事实，有原告提交的微信转帐记录、录音、视频等证据以及庭审笔录予以证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告达成的培训协议、退款协议系双方真实的意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，双方均应依约行使权利和履行义务。原告提交的微信转帐记录、录音、视频可证明被告收费后未安排原告考试并于2018年12月27日同意退款，截至庭审时被告尚未退款，故原告诉请被告返还款项8650元，本院予以支持。但原告诉请被告支付误工费，没有事实依据，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告深圳市本成文化教育传播有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告于俊杰返还款项8650元；二、驳回原告于俊杰的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费516.25元（已由原告预交），因适用简易程序减半收取208.13元，由被告负担62.84元、由原告负担145.29元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘敏峰二〇二〇年一月三日书记员  戴 瑶
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0785民初901号 原告:李秀富 被告:高密市永安物业管理有限公司 法定代表人：李刚 原告李秀富与被告高密市永安物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告李秀富在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审判员 孙 锴 二〇二〇年一月十六日 书记员 张梓琳
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执恢790号之一 申请执行人：王新生，男，1977年3月12日出生，汉族，住广饶县。 被执行人：广饶县大王镇杨庄村村民委员会，住所地广饶县大王镇杨庄村。 法定代表人：吕玉明，该村民委员会主任。 广饶县人民法院（2018）鲁0523民初4028号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划广饶县大王镇农业综合服务中心(广饶县大王镇杨庄村村民委员会的村级资金由广饶县大王镇农业综合服务中心代管)在山东广饶农村商业银行大王支行2170016424205000010779账户上的存款7177元至广饶县人民法院指定的收款账户（开户银行：中信银行股份有限公司东营广饶支行，户名：广饶县人民法院，账号：81×××06）。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审判员  张东亮 二〇二〇年一月十九日 书记员  尹梦飞
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初5728号之一 原告：周振民，男，1971年8月13日生，汉族，住诸城市。 被告：董庆清，男，1979年11月7日生，汉族，住诸城市。 被告：刘长广，男，1979年3月21日生，住诸城市。 本院受理原告周振民与被告董庆清、刘长广民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告周振民于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周振民撤诉。 案件受理费1676元，减半收取838元，由原告周振民负担。 审判员  张树杰 二〇二〇年一月十五日 书记员  李洲腾
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执22875号申请人：朱慧卿，男，1968年6月17日出生，汉族，住河南省许昌市。被执行人：利顺集团有限公司，住所地浙江省慈溪市。法定代表人：苏秀英。本院在执行朱慧卿与利顺集团有限公司侵权一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人利顺集团有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 丛 喆审判员 曹彦青审判员 韩毅强二〇二一年一月二十日书记员 胡 坚
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0782民初5835号 原告：陈为星，男，1984年2月20日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：郭鹏，诸城图强法律服务所法律工作者。 被告：王伟，男，1985年5月3日生，汉族，住诸城市。现下落不明。 原告陈为星与被告王伟车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈为星委托诉讼代理人郭鹏到庭参加诉讼，被告王伟经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈为星向本院提出诉讼请求：依法判令王伟返还押金25000元。事实和理由：2014年3月5日，陈为星、王伟签订出租汽车夜班租赁合同,陈为星将押金25000元交付王伟，后双方终止合同，经多次催要，王伟未将押金退还。为此，陈为星诉至法院。 王伟未到庭应诉，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年3月5日，陈为星、王伟签订《出租汽车夜班司机租赁合同》一份,约定：自2014年3月5日起，下午6点至次日凌晨6点，王伟将车辆的夜间经营权租赁给陈为星，陈为星应于合同履行前交纳承包保证金25000元，该款不计息，合同结束后双方结清账目时返还陈为星。同时，合同对双方的权利义务作了约定。当日，陈为星将押金25000元交付给王伟，王伟出具收到条一份，该收到条主要载明：“今收到陈为星车押金25000元整贰万伍仟元整王伟2014.3.5”。2019年8月15日,陈为星以合同终止后王伟未返还押金为由诉至本院，要求王伟返还押金。 本院认为，陈为星自王伟处租赁出租汽车夜间经营权，并交纳押金25000元，有出租汽车夜班司机租赁合同、收到条及陈为星的陈述相互印证，事实清楚，证据充分，后双方协商一致终止合同，陈为星已按约定将车辆交付给王伟并结清费用，王伟作为出租方，应按双方约定及时将押金返还承租人陈为星。现陈为星起诉要求王伟返还押金25000元，合理合法，本院予以支持。本案在开庭审理时，王伟经公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为对民事抗辩权利的放弃，应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告王伟返还原告陈为星押金25000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费426元，公告费300元，由被告王伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  张树杰 人民陪审员  张思雨 人民陪审员  王素芬 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  李洲腾
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初78号 原告:尹韦锋,男,1982年1月8日出生,汉族,住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：李云，安徽和源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王倩，安徽和源律师事务所律师。 被告：樊传利,男,1978年5月8日出生,汉族,住安徽省长丰县。 原告尹韦锋与被告樊传利民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日多元调立案受理，于2020年1月2日转诉讼立案,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹韦锋的委托诉讼代理人王倩、被告樊传利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹韦锋向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款5万元及逾期还款利息29450元（自2016年8月1日起按照月息1.5分计息至起诉之日,实计算至款清息止）,合计:79450元;2、请求法院判令被告承担本案的诉讼费、律师费、交通费等相关费用。事实与理由：原被告系老乡关系。被告因购买车牌号为皖Ａ×××××的车辆金不足,向原告借款。双方于2016年3月17日签订《欠条》一份,约定被告向原告借款金额为5万元,于2016年7月底还清欠款,逾期按1.5分计息,并约定产生纠纷由包河区人民法院管辖,违约方需承担律师费、交通费。欠条下方有欠款人签名捺印。经原告多次索要无果,诉至法院。 被告樊传利辩称：五万元不是借款，是欠付购车款。原告是安杨公司的总经理，我买了安杨公司的车，欠付货款5万元。后车子出了事故，保险公司的赔付款29350元打入安杨公司账户，应冲抵货款。 本院经审理认定事实如下：原告尹韦锋系安杨有限责任公司（以下简称安杨公司）总经理，被告樊传利因在安杨公司处购买拖挖机欠付购车款5万元，并出具《欠条》，载明：本人樊传利因购买车辆皖Ａ×××××资金不足特向尹韦锋借款人民币5万元，在2016年7月底还清欠款，逾期按1.5分利率收取利息。落款处有樊传利签字捺印。 原告尹韦锋称此5万元款项为垫付涉案车辆的购车款。 以上事实，由原告所举的被告身份信息、《欠条》等以及原被告当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：民间借贷合同系实践性合同，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。借贷双方是否形成借贷关系，首先要由借贷双方达成借贷的合意，对借款标的、数额、偿还期限等内容意思达成一致的意见；其次，还要求出借人将货币或其他有价证券交付给借款人，这样借贷关系才算正式成立。 本案中，原告尹韦锋提供的为《欠条》，“欠条”是交易过后产生应付账款的一方向债权人开具的证明其欠款事实同时表明开具人有到期“还款赎条”义务的凭证。是对以往双方经济交往的一种结算，体现的是原被告之间有债权债务关系。本案中，原被告双方均认可涉案5万元系被告在原告经营的公司处购买了车辆，因购车款未足额支付，欠付5万元，由此产生了上述《欠条》。故本案系因买卖产生的欠款，而并非借款。 依据现有证据，原被告之间并未达成借贷的合意，原告尹韦锋也未有证据证明自己向被告交付了5万元借款。在本院释明下，原告坚持以民间借贷的法律关系进行诉讼，对此本院不予支持。 据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告尹韦锋的全部诉讼请求。 案件受理费减半收取893元，由原告尹韦锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李玥玥 二〇二〇年一月十七日 书记员  吴慧玲 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初3356号 原告：宁波市海曙斌源工艺品有限公司，统一社会信用代码91330212058286494H。住所地宁波市海曙区高桥镇红心村。法律文书送达地址宁波市鄞州区江东北路和丰创意广场意庭楼8楼。 法定代表人：游必秀，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张凯，浙江甬泰律师事务所律师。 被告：王伟，男,1995年4月27日出生，汉族，住贵州省大方县。法律文书送达地址宁波市环城西路。 委托代理人：苏志敖。 原告宁波市海曙斌源工艺品有限公司诉被告王伟劳动争议一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张凯，被告的委托诉讼代理人苏志敖到庭参加了诉讼。后根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院依法裁定本案转为普通程序，由审判员毛建军独任审理，并于2021年1月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张凯，被告的委托诉讼代理人苏志敖到庭参加了诉讼。审理期间，原、被告申请庭外和解，本院予以准许。本案现已审理终结。 原告宁波市海曙斌源工艺品有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令原告不用为被告支付所谓解除劳动合同经济补偿金73462元。事实和理由：原被告之间不属于劳动合同关系，双方口头约定以承包形式支付被告报酬，被告以其技能和自带工具独立完成承包业务，双方之间不存在管理和被管理关系。双方按约定办事，属于民事合同关系，故不存在解除劳动合同关系一说，不存在支付被告经济补偿金的法律基础，同时原告也无需为被告缴纳社会保险，也无需因未缴纳社会保险支付经济补偿金。退一万步讲，双方建立承包关系的时间远远低于7.5年，且仲裁委认定的9795元/月基数过高，补偿金金额明显计算错误。 被告辩称，原告并无证据证明原、被告之间存在承包关系，故双方之间存在劳动关系；认可仲裁裁决内容。 本案争议焦点为原被告双方之间存在劳动关系还是承包关系，如存在劳动关系，仲裁委认定的9795元/月基数是否过高。 本院认为，首先，原告未能举证证明原、被告之间存在承包关系；其次，被告提供的原告于2019年6月25日出具给被告的证明、原告制作的工资统计表以及银行流水，原告对前述证据的真实性并无异议，而其所提出的相关异议并无证据予以佐证，故本院对其异议内容难以采信；前述证据均能证明被告在原告处工作，且工资由被告发放；最后，被告提交的录像，其中确实有双方对于产品单价进行讨论的内容，但是并不能反映出双方之间存在承包关系的内容，另双方均确认被告的工资系计件。综上，本院认为，原、被告之间存在劳动关系。结合原告制作的工资统计表，可以认定被告的月平均工资为9795元。 据此，本院认定事实如下： 1.2013年1月15日起被告在原告处从事喷漆工，工作场所为室内。原、被告约定被告的工资为计件，每月无保底工资，2019年实发月均工资为9795元，被告工作时间不固定。工作期间双方未签订劳动合同，被告也未为被告缴纳社会保险。被告在原告处未休过年休假。被告在原告处最后工作至2019年12月25日。2020年1月30日，双方之间劳动关系解除。 2.申请人王伟为与被申请人宁波市海曙斌源工艺品有限公司（解除劳动合同经济补偿金）争议案，向宁波市海曙区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，请求裁令被申请人：1.支付申请人解除劳动合同经济补偿金95355元;2.支付申请人2019年应休未休年休假工资5297元;3.支付申请人2019年高温费720元;四补缴申请人2011年5月至2019年12月期间的基本养老保险、基本医疗保险。该委经审理后依法作出浙甬海曙劳人仲案（2020）62-1号、62-2号仲裁裁决书。其中，62-1号仲裁裁决书，裁决如下：一、被申请人宁波市海曙斌源工艺品有限公司应支付申请人王伟2019年应休未休年休假工资3152元，限被申请人于本裁决生效之日起五日内支付完结；二、被申请人宁波市海曙斌源工艺品有限公司应支付申请人王伟2019年高温费720元，限被申请人于本裁决生效之日起五日内支付完结；三、被申请人宁波市海曙斌源工艺品有限公司应为申请人王伟补缴2013年1月至2019年12月期间的基本养老保险、基本医疗，个人自负部分申请人自行承担，限本裁决生效之日起五日内申请人、被申请人共同到社会保险机构办妥补缴手续；四、驳回申请人王伟对于应休未休年休假工资、补缴社会保险的其他仲裁请求。62-2号仲裁裁决书，裁决如下：一、被申请人宁波市海曙斌源工艺品有限公司应支付申请人王伟解除劳动合同经济补偿金73462元,限被申请人于本裁决生效之日起五日内支付完结；二、驳回申请人王伟对于经济补偿金的其他仲裁请求。后被申请人宁波市海曙斌源工艺品有限公司不服浙甬海曙劳人仲案（2020）62-1号仲裁裁决书，向宁波市中级人民法院提起诉讼，该院经审查后，依法作出（2020）浙02民特60号民事裁定书，裁定驳回宁波市海曙斌源工艺品有限公司的申请。 以上事实，有浙甬海曙劳人仲案（2020）62-1号、62-2号仲裁裁决书、（2020）浙02民特60号民事裁定书、工资收入证明、原告制作的工资统计表、银行流水、视频、解除合同通知书以及庭审陈述为证。 综上所述，本院认为，原告之诉请，因并无证据予以佐证，故本院难以支持，被告的抗辩主张，本院予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告宁波市海曙斌源工艺品有限公司的诉讼请求。 本案案件受理费10元，减半收取5元，予以免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 毛建军 二〇二〇年一月二十一日 代书记员 阮雯诗 附本判决所适用的相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省曹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1721民初99号 原告：赵士强，男，1983年4月12日出生，汉族，住曹县。 委托诉讼代理人：孙建华，曹县磐石法律服务所法律工作者。 被告：曹县恒盛运输有限公司，住所地曹县青岛南路盛世东方小区大门南侧吉祥物流北邻，统一社会信用代码91371721584502249B。 法定代表人：张胜霞，经理。 原告赵士强与被告曹县恒盛运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告于2021年1月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告曹县恒盛运输有限公司的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告赵士强撤回对被告曹县恒盛运输有限公司的起诉。 审 判 员 吴新胜 二〇二〇年一月十五日 法官助理 刘艳玲 书 记 员 王忠德
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初33849、33851、33859号原告：许鹏飞，男，汉族，1982年8月8日出生，住湖北省天门市。委托诉讼代理人：张文利，女，汉族，1987年11月2日出生，住陕西省渭南市蒲城县，系原告妻子。共同被告：北京口袋时尚科技有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路******，统一社会信用代码91110105575219505U。法定代表人：王珂。共同委托诉讼代理人：姜雪，女，汉族，1989年10月8日出生，住天津市南开区。（33859号案）被告黄金清，女，汉族，1961年2月24日出生，住广西陆川县队**，公民身份号码：4525271961********。上列原告与各被告买卖合同纠纷三案，本院于2019年6月6日立案。原告于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对各被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准予原告许鹏飞撤诉。（2019）粤0304民初33849号案件受理费50元，减半收取25元；33851号案件受理费128元，减半收取64元；33859号案件受理费99元，减半收取54.5元，以上均由原告许鹏飞承担。审 判 长  阳 文人民陪审员  李桂芳人民陪审员  姚峥嵘二〇二〇年一月七日书 记 员  陈靖淇
山东省高密市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁0785民初472号 原告:于广忠 委托代理人：甄文斌 被告单晓晓 原告于广忠与被告单晓晓民间借贷纠纷一案，在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方自愿达成分期还款协议如下： 一、被告单晓晓欠原告于广忠本金4000元，于2020年2月28日前全部付清，原告自愿放弃利息； 二、付款方式：经银行汇入于广忠在建设银行开户的6217002200019130879帐户内； 三、若被告单晓晓对上述第一条的约定内容违约，原告于广忠就全部剩余欠款余额及利息（自2018年11月15日起至付清欠款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）一并向法院申请强制执行； 四、本次纠纷调解终结; 五、案件受理费50元，减半收取25元，由被告单晓晓承担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 审判员 孙 锴 二〇二〇年一月十日 书记员 张梓琳
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执2367号之一 申请执行人：郑广文，男，1974年08月14日出生，汉族，住广西平南县。 委托诉讼代理人：周芹，广东天地正律师事务所律师。 被执行人：何健丰，男性，1975年03月21日出生，汉族，住佛山市三水区。 关于郑广文与何健丰健康权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初1406号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终13951号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，何健丰应向郑广文支付198286.84元，支付案件受理费1981元，并承担本案执行费2904元。但被执行人拒不履行上述义务，根据申请执行人的执行请求，本院于2020年5月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.2020年11月30日，申请执行人与被执行人经协商自愿达成执行和解协议,若被执行人未能按期履行完毕执行和解协议的义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。 2.本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结执行的依据及法律后果等。申请执行人对本案的调查结果及执行行为予以认可。 本院认为，和解协议是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。在执行和解协议履行期间，本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执2367号案终结执行。 终结执行后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人拒不按执行和解协议履行义务的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭贤政 审判员  赖 勤 审判员  陈伟潮 二〇二〇年一月二十六日 书记员  岑亦雯
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0782民初7926号 原告：诸城市福盛得食品有限公司，住所地：山东省诸城市舜王街道办事处松园村。 法定代表人：刘霞，该公司经理。 被告：泰安安信食品有限公司，住所地：山东省泰安市岱岳区满庄镇润恒城A04-114214。 法定代表人：孙宁栋，该公司经理。 被告：孙宁栋，男，成年，汉族，住山东省泰安市岱岳区满庄镇润恒城A04-114214。 原告诸城市福盛得食品有限公司与被告泰安安信食品有限公司、孙宁栋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。 原告诉称，2018年8月28日，原告法定代表人刘霞与被告公司业务员邹美联系洽谈购买白俄翅根。双方约定原告购买被告白俄翅根，双方约定型号050501，1930箱，每箱14公斤，价款424214元。020401型号2140箱，每公斤12元，计款403176元。被告要求原告交定金83220元，原告将定金打到被告提供的帐户上。原告与被告公司谈妥后，又联系了被告公司的法定代表人孙宁栋进行了确认。被告孙宁栋对邹美是业务员进行了确认。被告承诺在9月20日之前交货，但之后，随着原料上涨，被告拒不发货，已构成违约，根据合同法相关规定，现原告要求双倍返还定金，请求判决被告赔偿166440元，本案诉讼费由被告承担。 被告泰安安信食品有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系买卖合同纠纷，根据《民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地泰安市岱岳区满庄镇，本案所涉买卖合同的履行地也是泰安市岱岳区满庄镇。本案原、被告既没有约定涉案买卖合同纠纷由诸城市人民法院管辖，也不存在由原告住所地法院管辖的情形。故请求将本案移送泰安市岱岳区人民法院。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，原、被告均未提交证据证明对合同履行地进行约定，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。根据原告的主张，被告方系合同履行义务一方。并且两被告的住所地均位于泰安市岱岳区，被告泰安安信食品有限公司提出的管辖权异议成立，本案应由泰安市岱岳区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 被告泰安安信食品有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送泰安市岱岳区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  唐俊杰 二〇二〇年一月七日 书记员  王 祥
高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0785民特13号 申请人：毛永军 委托代理人：李伟 申请人:高密市天虹灯饰有限公司 法定代表人：刘正功 本院于2020年1月20日立案受理申请人毛永军与申请人高密市天虹灯饰有限公司关于买卖合同调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。 申请人毛永军与申请人高密市天虹灯饰有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年1月20日经高密市人民调解委员会驻法院工作室主持调解，达成（2020）鲁0785诉前调491号人民调解协议如下： 一、申请人毛永军依据双方的《免费用灯合同》诉求，申请人高密市天虹灯饰有限公司返还申请额度款60000元，之后高密市天虹灯饰有限公司自行返还16000元，于达成协议当日再一次性当既付清20000元，余款24000元申请人毛永军自愿放弃； 二、本纠纷调解终结，双方不得以该纠纷再起任何争执。 本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人毛永军与申请人高密市天虹灯饰有限公司之间于2020年1月20日经高密市人民调解委员会驻法院工作室主持调解达成的（2020）鲁0785诉前调号491人民调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。 审判员 孙 锴 二〇二〇年一月二十日 书记员 张梓琳
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初681号 原告：晋福珠，男，1977年9月21日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 被告：内江市月泉劳务有限公司，住所地四川省内江市东兴区大千路****3-3。 法定代表人：郑定华。 原告晋福珠与被告内江市月泉劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。晋福珠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告晋福珠撤回起诉处理。 审判员  黄承军 二〇二〇年一月二十二日 书记员  谭 琦
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0785民特12号 申请人：鞠桂荣， 委托代理人；孙亦文 申请人：张松宝 申请人：永诚财产保险股份有限公司高密支公司 负责人：戴学义 委托代理人：程东 本院于2020年1月17日立案受理了申请人鞠桂荣与张松宝、永诚财产保险股份有限公司高密支公司关于申请确认人民调解协议效力一案，并进行了审查。现已审查终结。 申请人鞠桂荣与张松宝、永诚财产保险股份有限公司高密支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年1月17日经高密市人民调解委员会驻法院工作室主持调解，达成（2020）鲁0785诉前调4890号人民调解协议如下： 申请人鞠桂荣主张本次事故造成其医疗费5958元、住院伙补费210元、误工费13002元、交通费200元、护理费6501元、车损1000元、鉴定费1600元等共计111369元，由被申请人永诚财产保险股份有限公司在保险理赔限额内赔偿给申请人鞠桂荣100000元，扣除已垫付的10000元医疗费后，剩余90000元；上述项目的其余损失申请人自愿放弃，不再追究。 二、付款方式：由被申请人永诚财产保险股份有限公司于2020年2月15日前将理赔款90000元汇入申请人鞠桂荣在中国农业银行高密支行开户的6228××××3510的账号内； 三、其他事宜，各方互不追究，本次纠纷调解终结。 本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人鞠桂荣与张松宝、永诚财产保险股份有限公司高密支公司之间于2020年1月17日经高密市人民调解委员会驻法院工作室主持调解达成的(2020)鲁0785诉前调4890号人民调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。 本裁定书自送达之日发生法律效力。 审 判 员 肖建波 二〇二〇年一月十七日 法官助理 葛 磊 书 记 员 张 洁
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂06刑终36号原公诉机关湖北省襄阳市樊城区人民检察院。上诉人（原审被告人）杜院成，男，1970年9月4日出生于湖北省襄阳市，汉族，初中文化程度，个体，户籍地湖北省襄阳市襄州区，住襄阳市樊城区。因涉嫌犯故意伤害罪，2020年6月17日被襄阳市公安局樊城区分局刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。指定辩护人晋雷，湖北道博（襄阳）律师事务所律师。湖北省襄阳市樊城区人民法院审理湖北省襄阳市樊城区人民检察院指控原审被告人杜院成犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人韩某提起附带民事诉讼一案，于2020年11月9日作出（2020）鄂0606刑初390号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人杜院成不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在本院二审期间，上诉人杜院成与原审附带民事诉讼原告人韩某就本案的民事赔偿达成调解协议，韩某申请撤回起诉，本院已另行制作（2021）鄂06刑终36号刑事附带民事裁定书予以准许。本案现已审理终结。原审判决认定，2020年4月20日9时许，被告人杜院成发现被害人韩某在本市樊城区大庆西路水星台菜市场自己的水果店门前卖草莓，遂上前让韩某离开，双方因此发生争执，后杜院成将韩某推倒在地，并用脚踹韩某背部致其受伤。经鉴定，韩某的损伤程度属轻伤二级。另查明，被告人杜院成经公安民警电话通知于2020年6月17日主动到案，如实供述犯罪事实。被害人韩某受伤后于2020年4月21日至2020年4月28日，在襄阳市中心医院湖北文理学院附属医院住院治疗，住院天数7天，共计支出医疗费3478.52元、住院伙食补助费350元、营养费1850元、护理费用818元、误工费3635元、交通费50元。公诉机关的量刑建议为有期徒刑六个月至一年六个月，杜院成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。原审认定上述事实的证据有受案登记表，到案经过，调解协议书，常住人口基本信息，湖北省医疗机构门诊通用病历、湖北文理学院附属医院襄阳市中心医院住院证、放射科CT检查报告单、放射科X线检查报告单、CT报告单，出院记录、出院证明、诊断证明书，湖北省医疗单位门诊收费票据、挂号单、费用清单明细，被告人杜院成的供述和辩解，被害人韩某的陈述，证人李某、吕某的证言，同步录音录像等视听资料，襄阳市樊城区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实。原审法院认为，被告人杜院成故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杜院成犯罪后经公安民警电话通知主动到案，如实供述犯罪事实，可以认定为自首，且自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。刑事附带民事原告人的经济损失是由于被告人杜院成的犯罪行为造成的，其损失应当由被告人进行赔偿。据此判决：一、被告人杜院成犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月；二、被告人杜院成赔偿附带民事诉讼原告人韩某各项经济损失共计人民币10181.52元，于本判决生效后十日内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人韩某的其他诉讼请求。上诉人杜院成上诉称，原审认定部分事实有误，杜院成有自首情节，且愿意赔偿被害人经济损失，自愿认罪认罚，请求二审从轻处罚。其辩护人辩护提出，二审期间杜院成一方与被害人达成赔偿协议，被害人出具谅解书，请求二审对杜院成从轻处罚。经二审审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，判决所采信的证据均经过一审庭审质证，证据来源合法有效，所证内容客观真实，本院予以确认。二审另查明，2021年1月13日，杜院成亲属与被害人韩某自愿达成赔偿调解协议，一次性赔偿韩某经济损失人民币13000元，韩某对杜院成的行为表示谅解，并请求对杜院成从轻处罚。上述事实，有调解协议、收条、谅解书、撤诉申请书等证据证实。本院认为，上诉人杜院成故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。杜院成犯罪后经公安民警电话通知主动到案，如实供述犯罪事实，可以认定为自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。二审期间，杜院成亲属与被害人韩某达成调解协议，赔偿韩某经济损失13000元，韩某对杜院成表示谅解，且本案因民间矛盾所引发，可酌情对杜院成从轻处罚。杜院成及其辩护人提出的具有赔偿、谅解情节的上诉理由及辩护意见成立，本院予以采纳。原审认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确。审判程序合法。鉴于二审出现新的赔偿、谅解事实，可酌情对杜院成从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百三十六条第一款第（一）项、第（三）项之规定，判决如下：一、撤销湖北省襄阳市樊城区人民法院（2020）鄂0606刑初390号刑事附带民事判决第一项，即被告人杜院成犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月；二、上诉人杜院成犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月17日起至2021年2月16日止。）本判决为终审判决。审判长  董芳芳审判员  闫建华审判员  胡 伟二〇二〇年一月二十五日书记员  白 雪
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初301号 原告：四川达亿建筑装饰劳务有限公司，住所地成都市金牛区茶店子南街小区****。 法定代表人：王本兵，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：邓红梅，四川仁卓律师事务所律师。 被告：牛跃义，男，1967年12月29日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被告：舒琴，女，1971年6月14日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：四川航天建筑工程有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）成龙大道三段****楼。 法定代表人：陈国华。 原告四川达亿建筑装饰劳务有限公司与被告牛跃义、舒琴、四川航天建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。四川达亿建筑装饰劳务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川达亿建筑装饰劳务有限公司撤回起诉处理。 审判员  黄承军 二〇二〇年一月十三日 书记员  谭 琦
山东省高密市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁0785民初140号 原告：马民磊 被告：高密市永顺建筑装饰队 经营者：郭布智。 诉讼请求：1、请求法院依法判决被告立即偿还人工费欠款46000元及欠款利息损失。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告专门从事建筑装修工程承揽施工业务，2013年被告承揽了柴沟顺河阀门厂的施工工程业务，雇佣原告在该工程中从事地面路基整平伴三合土的人工业务，该工程完工后，被告一直拖欠原告的人工费，在原告多次索要下双方结算，至2018年10月9日尚欠原告人工费53000元，并由被告出具欠条一份；后经原告索要，被告于2019年5月28日，由其会计曹申香微信转账偿还7000元；尚欠46000元至今未付；为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法判令所诉请求。 被告对原告提交的证据、诉讼请求和欠款数额均无异议，在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方自愿达成还款协议如下： 一、被告高密市永顺建筑装饰队共欠原告马民磊劳务费46000元，被告共分四次还清，2020年1月16日前偿还原告10000元，2020年5月1日前偿还原告12000元，2021年1月16日前偿还原告12000元，2021年5月1日前偿还原告12000元。 二、被告如果按约定还款，原告自愿放弃欠款利息。被告若有一期未按约定履行，原告可就全部剩余欠款及利息（自2013年12月31日起至被告还清全部欠款之日止，以剩余欠款为基数，月利率为1％）一并申请法院执行。 三、本次纠纷调解终结，各方不得以该纠纷再起任何争执，互不追究。 四、案件受理费950元，减半收取475元，由被告承担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 审判员  孙锴 二〇二〇年一月三日 书记员  刘佳
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0785民初143号 原告：孙吉平 委托诉讼代理人：崔娜 被告：姜殿鹏 被告：山东锦添商砼有限公司 被告：中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司 负责人：邱强 委托诉讼代理人：凌丽华 原告孙吉平与被告姜殿鹏、山东锦添商砼有限公司、中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院适用简易程序，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告孙吉平及其委托诉讼代理人崔娜、被告保险公司委托诉讼代理人凌丽华到庭参加诉讼，被告姜殿鹏、山东锦添商砼有限公司未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿因交通事故造成的车损30668.50元、评估费2000元、施救费660元，共计33328.50元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月10日7时30分许，被告姜殿鹏驾驶车牌号为鲁ＧＹ××××大型汽车与原告孙吉平驾驶的鲁ＢＥ××××小型客车发生交通事故，造成两车损坏。本次事故经高密市交警大队认定，姜殿鹏负事故的全部责任，孙吉平无责任。被告姜殿鹏驾驶的鲁ＧＹ××××大型汽车的登记车主为山东锦添商砼有限公司，该车在中国大地财产保险股份有限公司高密支公司投保交强险和商业险，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告保险公司辩称,答辩人对事故发生的真实性没有异议，责任划分没有异议。事故发生时，事故车辆鲁ＧＹ××××车辆在答辩人处投保了交强险和商业三者险（150万）及不计免赔险，事故发生时在保险期内。在核实驾驶证、行驶证、上岗证、运输证有效的前提下，同意在交强险财产限额内先行承担赔偿责任，超出部分按照商业险合同约定依法赔偿，若四证有无效或者不齐的情况，不同意承担赔偿责任。另被保险人应当提交事故发生时鲁ＧＹ××××车辆的车架号与平安锁照片，证明事故车辆与被保险车辆一致，诉讼费、评估费等间接损失不予承担。 被告姜殿鹏、山东锦添商砼有限公司提交书面答辩意见称，其答辩意见与保险公司一致。 本院经审理认定事实如下： 一、2019年10月10日7时30分许，被告姜殿鹏驾驶车牌号为鲁ＧＹ××××大型汽车与原告孙吉平驾驶的鲁ＢＥ××××小型汽车发生交通事故，该事故为财产损失事故。 二、本次事故经高密市公安局交通警察大队认定，姜殿鹏负事故的全部责任，孙吉平无责任。 三、姜殿鹏驾驶的鲁ＧＹ××××大型汽车系被告山东锦添商砼有限公司所有，该车在被告保险公司投保交强险、商业三者险150万元及不计免赔率险。 四、鲁ＢＥ××××号小型汽车因本次事故造成的损失由潍坊市志信价格评估事务有限公司出具了车辆损失评估报告，评估结论鲁ＢＥ××××号车辆损失为30668.5元。原告支出评估费2000元。 五、原告主张因本次事故造成如下损失：车损30668.5元、评估费2000元、施救费660元，以上损失共计33328.5元。被告保险公司对上述损失不予认可但无反驳证据，本院不予采纳，对原告损失予以确认。 六、原告要求被告将赔偿款汇款至其在中国农业银行高密支行东郊分理处开户的6228××××3571的账号中。 本院认为，行为人应当承担侵害他人民事权益的侵权责任。原告孙吉平与被告姜殿鹏发生交通事故并致使原告车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告姜殿鹏承担事故的全部责任，本院对此予以确认。 按照有关法律法规，原告与被告机动车之间发生交通事故造成原告损失，应首先由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿2000元，余31328.5元由被告保险公司在商业三者险保险金额范围内予以赔偿。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十五条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在保险理赔责任限额内赔偿原告33328.5元，于本判决生效之日起十日内付至原告孙吉平在中国农业银行高密支行东郊分理处开户的6228××××3571账号中。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费634元，减半收取317元，由被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担（因原告孙吉平已预交，由被告保险公司于本判决生效之日起十日内将其负担的案件受理费付至孙吉平在中国农业银行高密支行东郊分理处开户的6228××××3571账号中）。 如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 肖建波 二〇二〇年一月十九日 法官助理 张 琪 书 记 员 王 琳
成都市龙泉驿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0112刑初34号 公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。 被告人方科，男，1986年12月25日出生，汉族，中专文化，户籍所在地成都市龙泉驿区，住成都市龙泉驿区。2019年1月7日因为赌博提供条件被行政拘留（5日，因本案）。2019年1月12日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，2019年1月31日被取保候审。 成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉［2020］14号起诉书指控被告人方科犯开设赌场罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员肖晓出庭支持公诉，被告人方科到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年12月初，被告人方科与“勇哥”（真实身份不详）在成都市龙泉驿区内，摆设翻牌机供参赌人员赌博使用。期间，被告人方科雇佣陈某、“小罗”（真实身份不详）负责赌场上分、结算等服务，雇佣肖某负责在赌场外望风。2019年1月7日，公安机关在该场所将被告人方科、赌场服务人员陈某、肖某以及参赌人员刘某挡获归案，现场查获翻牌机九台九个机位，赌资及盈利3595元。经鉴定，涉案翻牌机为国家禁止设置的赌博机。经查，被告人方科开设赌场期间违法所得为19600元。 公诉机关认为，被告人方科以营利为目的，开设赌场，违法所得数额累计达到5000元以上，其行为已构成开设赌场罪，鉴于方科有坦白情节，系初犯，认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。 被告人方科对指控事实及罪名无异议，且认罪认罚。 本院查明事实与指控事实一致。 上述事实，有受案登记表，立案决定书，到案经过，拘留证，提请批准逮捕书，不批准逮捕决定书，释放证明书，取保候审决定书，方科、陈某、肖某、刘某、邓某的人口信息，证人陈某、肖某、刘某、邓某的证言（其中陈某光盘1张），被告人方科的供述和辩解（光盘1张），陈某、肖某、刘某、邓某对方科的辨认笔录，陈某、肖某、刘某、方科对赌场地点的辨认笔录及照片，现场勘验笔录，现场图，现场照片，检查证，检查笔录及照片，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，发还清单，陈某的微信截图，对陈某手机内容的电子证物检查笔录（Ｕ盘1个），陈某、方科微信交易记录（光盘1张），公（龙）治认字［2019］3号具有赌博功能电子游戏设施设备认定意见书，方科、陈某、肖某、刘某因该案的行政处罚决定书及执行回执，方科无犯罪记录的说明，情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人方科在租用的房屋内，提供赌博用具，供他人进行赌博，违法所得超过5000元，其行为已构成开设赌场罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人方科的事实及罪名成立。被告人方科到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人方科初次犯罪，酌情从轻处罚。被告人方科认罪认罚，可以从宽处理。查获的游戏机予以没收，扣押的赌资予以追缴。据此，为打击犯罪，维护社会管理秩序和社会风尚不受侵犯，根据被告人方科的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人方科犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 二、对查获的游戏机予以没收，扣押的赌资及违法所得予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  金学强 二〇二〇年一月十七日 书记员  谭佳豪
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0785民特1号 申请人：丁建兴 委托诉讼代理人：仪小龙 被申请人：汤国华 被申请人：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司 负责人:王琛松 委托诉讼代理人：邵成娜 本院于2020年1月7日立案受理了申请人丁建兴与被申请人汤国华、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司关于申请确认人民调解协议效力一案，并进行了审查。现已审查终结。 申请人丁建兴与被申请人汤国华、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年1月7日经高密市人民调解委员会驻法院工作室主持调解，达成（2020）鲁0785诉前调76号人民调解协议如下： 一、申请人丁建兴主张因本次事故造成的医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、抚养费、住院伙食补助费、交通费、营养费、鉴定费、财产损失、精神抚慰金损失共计192205.61元，由被申请人中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在保险理赔限额内一次性赔偿给申请人丁建兴93000元，被申请人汤国华不再承担赔偿责任；其余损失申请人丁建兴自愿放弃，不再追究； 二、付款方式：由中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司于2020年2月7日前，将理赔款93000元通过银行汇入申请人丁建兴在青岛农商银行胶州李哥庄支行开户的6223190221088923账号中； 三、本事故其他事宜，各方互不追究，本次事故纠纷调解终结。 本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人丁建兴与被申请人汤国华、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司之间于2020年1月7日经高密市人民调解委员会驻法院工作室主持调解达成的(2020)鲁0785诉前调76号人民调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。 本裁定书自送达之日发生法律效力。 审 判 员 马江波 二〇二〇年一月七日 法官助理 葛 磊 书 记 员 张 洁
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0322执40号之一 申请执行人：丁星安，男，1987年3月3日出生，汉族，住五河县。 被执行人：王南南，男，1987年10月14日出生，汉族，住五河县。 本院在执行丁星安与王南南民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结(2021)皖0322执40号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  问志超 二〇二〇年一月二十九日 书记员  戴 驰
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0982民初290号 原告：孔令志，男，1985年3月18日生，汉族，住所地：山东省枣庄市市中区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，住所地：山东省菏泽市牡丹区道碑街**。 法定代表人：宋红亚，总经理。 本院在审理原告孔令志与被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司保险合同纠纷一案，2021年1月26日，原告孔令志申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司起诉。 本院认为，原告孔令志申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告孔令志撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告孔令志负担。 审判员  王** 二〇二〇年一月二十七日 书记员  邢慧丽
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1381民初73号 原告：官存琼，女，生于1951年3月2日，汉族，住四川省阆中市。 委托代理人：李晓菊，女，生于1978年7月14日，汉族，住四川省阆中市，系原告之女。 被告：张朝俸（曾用名张朝奉），男，生于1947年4月1日，汉族，住四川省阆中市。 被告：冯春兰，女，生于1968年3月11日，汉族，住四川省阆中市。 本院受理上列原告官存琼诉被告张朝俸、冯春兰健康权纠纷一案，依法由审判员郑涛适用简易程序公开开庭进行了独任审理。原告官存琼及其委托代理人李晓菊到庭参加了诉讼，被告张朝俸、冯春兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告官存琼诉称：因冯春兰、张朝俸需借原告家牛耕地，而原告家牛快下儿了所以没有借，由此张朝俸打电话过来骂罗存波（系原告丈夫）而引发打架，导致原告受伤，花费治疗费、营养费、护理费等共计3,630元。经水观派出所民警罗发明调解，双方各50%责任，由冯春兰、张朝俸支付原告1800元。冯春兰、张朝俸同意派出所提出的责任划分，在调解协议上签字并按手印，同意10月2日前给到派出所罗发明警官手中。但10月2日过后一直未付，还多次对罗存波进行辱骂，故现起诉至法院，请求判令：1、被告立即付清全部款项；2、被告支付原告违约金300元；3、被告支付原告利息100元；4、本案诉讼费由被告承担。 被告张朝俸、冯春兰均未到庭应诉，亦未向本院提供书面答辩意见。 本院经审理查明：被告张朝俸因向原告官存琼借牛一事在电话中发生纠纷，2020年6月19日原告官存琼到被告张朝俸家讨要说法，同日7时许原告官存琼与被告冯春兰在阆中市水观镇老山寨村8组68号张迁房屋旁公路上发生抓扯，抓扯过程中原告官存琼倒地受伤，导致头部流血。原告官存琼受伤后在阆中市中医院、阆中市水观镇中心卫生院进行门诊治疗和住院治疗。2020年7月3日经阆中市公安局水观派出所民警罗发明主持调解，原告官存琼与被告张朝俸、冯春兰达成并签订《治安调解协议》，协议主要内容为：一、责任划分，双方同等责任。官存琼住院用去医疗费用2490元，误工费无，护理费8天计640元，营养费160元，伙食补助费240元，交通费100元，以上费用合计3630元，由冯春兰赔付给对方1800元，剩余费用由官存琼自行承担；二、冯春兰、张朝俸承诺在2020年10月2日前将1800元钱拿到水观派出所民警罗发明手中；三、双方不得因此事再滋事端；五、以上未尽事宜，双方不得再向对方主张任何权益。同日，被告张朝俸、冯春兰向原告官存琼出具欠条一张，欠条载明：“今天我张朝俸、冯春兰两口子欠到官存琼人身损坏赔偿费1800元（壹仟捌佰元），我们承诺在2020年10月2日前付清。欠款人：张朝俸，二0二0年七月三日”。被告张朝俸在欠条上签字及捺印，被告冯春兰在欠条上捺印。后被告张朝俸、冯春兰未按约定期限支付赔偿款，经原告多次催收，被告至今仍未支付，原告遂起诉至本院，并提出前述诉讼请求。 认定上述事实，有原、被告户籍证明、《治安调解协议书》原件、欠条原件、门诊费发票、住院费结算票据以及当事人陈述等为据。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方就原告受伤后的赔偿问题在公安民警的组织调解下达成并签订的《治安调解协议》，系双方真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，是合法有效的民事法律行为，原、被告双方均应按照协议约定履行自己的义务。现二被告未按约定期限支付赔偿款，原告诉请判令被告立即支付赔偿款1800元符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金300元、利息100元，因原、被告在调解协议中未约定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百四十三条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冯春兰、张朝俸于本判决生效后力后十日内支付原告官存琼赔偿款1800元； 二、驳回原告官存琼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预缴），由被告冯春兰、张朝俸承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  郑涛 二〇二〇年一月二十日 书记员  罗娅
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初52697号原告李煜铭，男，汉族，1994年3月6日出生，住址广东省深圳市宝安区。委托代理人吴宇、尹阳，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告陈智弘，男，汉族，1995年3月31日出生，住址深圳市福田区。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年1月6日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人尹阳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系同学，私人关系较好。被告自2016年起，以手头资金紧张、生意周转、亲人生病、归还借款平台的借款应付催收避免影响征信等等为由，多次向原告提出借钱应急。原告碍于情面，陆续通过支付宝、微信转账的方式累计借给被告30余万元。原告向被告出借上述款项后，被告零星向原告归还了部分的借款，但仍有近二十万元未归还。因被告未遵守承诺按时还款，原告多次通过徼信、短信、电话的方式催促被告还款，但被告均以各种理由搪塞、推脱拒不履行还款承诺。经原告多次要求，双方在2019年7月18日进行对账，被告向原告出具《补借条》一份。载明：双方确认被告仍欠原告借款本金18.9万元，借款利息于2019年5月31日开始计算，借款利率按微粒贷利率每日0.05%计算，实际还款金额为本金+利息（本金×日息×天数)。首期还款日为2019年7月18日，2019年7月18日至2019年9月18日，每日还款额为120元，从2019年9月19日起，每日还款额为150元；因被告违约产生的诉讼费、律师费等相关费用均由被告承担等。《补借条》签订后，被告仍未能依约履行，按期足额还款。原告请求判令：1、判令被告偿还原告借款18.9万元以及利息3241元（利息以18.9万元为计算基数，按照日利率0.05%的标准，自2019年5月31日开始起算，暂计算至2019年10月15日为13041元，扣除被告已偿还的9800元，仍需支付3241元，利息应计算至本金全部偿还之日），合计192241元；2、请求判令被告向原告支付原告为处理本案而委托律师产生的律师费12000元。3、被告承担本案公告费、案件受理费、保全费1541.2元、保全担保费700元等所有诉讼费用。被告未到庭，提交书面答辩意见称：对原告的起诉和欠款总额无异议，尚无偿还能力，在保证个人生活的情况下其他收入均可作为还款。经审理查明：原告主张，被告自2016年起以手头资金紧张、生意周转为由，多次向原告提出借钱应急。原告陆续通过支付宝、微信转账的方式累计借给被告30余万元。原告向被告出借上述款项后，被告零星向原告归还了部分的借款，但仍有近二十万元未归还。因被告未遵守承诺按时还款，原告多次通过徼信、短信、电话的方式催促被告还款，但被告均以各种理由搪塞、推脱拒不履行还款承诺。2019年7月18日，双方进行对账，被告向原告出具《补借条》一份，载明：双方确认被告仍欠原告借款本金18.9万元，借款利息于2019年5月31日开始计算，借款利率按微粒贷利率每日0.05%计算，实际还款金额为本金+利息（本金×日息×天数)，首期还款日为2019年7月18日，2019年7月18日至2019年9月18日，每日还款额为120元，从2019年9月19日起，每日还款额为150元，因被告违约产生的诉讼费、律师费等相关费用均由被告承担等。原告诉称，《补借条》签订后，被告仍未能按期足额还款，遂诉至本院。以上事实，有原告提交的支付宝、微信转账记录、补借条、委托代理合同、律师费发票等证据以及庭审笔录予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的支付宝、微信转账记录、补借条等证据足以证明原告与被告存在民间借贷关系。原告关于返还本金18.9万元以及按日利率0.05％支付逾期利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持，暂计算至2019年10月15日的利息为13041元，扣减被告已支付的利息9800元，还须支付利息3241元。原告诉请被告承担律师费12000元、保全费1541.2元、保全担保费700元，有相关委托合同、发票及支付记录等证据证实，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈智弘应于本判决生效之日起十日内向原告李煜铭支付律师费12000元、保全费1541.2元、保全担保费700元，并偿还借款本金189000元及支付2019年5月31日至2019年10月15日期间的利息3241元（此后的利息以189000元为基数，自2019年10月16日起按照日利率0.05％的标准计算至本金付清之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4364元，减半收取2182元，由被告陈智弘负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘敏峰二〇二〇年一月七日书记员  戴 瑶
山东省高密市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁0785民初97号 原告：赵增富 委托诉讼代理人：彭晓东 被告：王进瑞 被告：安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司 负责人：潘保华 委托诉讼代理人：刘峻鸣 原告赵增富与被告王进瑞、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行了公开审理，达成了庭前调解协议，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令二被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费等各项损失共计133441.17元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月26日0时50分，赵增富驾驶鲁ＶＢ××××重型货车沿国道309行驶时，与顺行停在路边的王进瑞驾驶的鲁ＧＶ62**重型半挂牵引货车相撞，致使赵增富受伤，辆车受损。经莱西市公安局交通警察大队认定赵增富承担事故的主要责任，王进瑞承担事故的次要责任。另，王进瑞驾驶的鲁ＧＶ62**重型半挂牵引货车在被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司处投保交强险，商业三者险100万，不计免赔。事故发生在保险期间内。但原告遭受的损失至今未获赔偿，为维护原告的合法权益，特诉至贵院望判如所请。 被告王进瑞未到庭，其在庭前通过短信辩称，开庭传票和起诉状等材料，微信中已收到，我在外省，不在本地，不参加开庭，同意保险公司理赔意见，理赔完和我没有任何法律关系。 被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，事故发生属实，对责任认定无异议，我司同意在保险理赔限额内赔偿原告各项损失共计122000元，其余损失，我司不予承担。 根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、原告赵增富与被告王进瑞、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告主张其损失共计133441.17元，由被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司在保险理赔限额内赔偿122000元，其余损失，原告自愿放弃，不再追究；被告王进瑞不再承担赔偿责任； 二、付款方式：被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司按本协议第一项规定，于2020年2月15日前将赔偿款122000元通过银行汇入原告赵增富在中国邮政储蓄银行临朐县五井营业所开户的6217××××0919账户内。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费2968元，减半收取1484元，由原告自愿承担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 审 判 员 肖建波 二〇二〇年一月十四日 法官助理 葛 磊 书 记 员 张 洁
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执22866号申请执行人：李晓强，男，1974年2月15日出生，汉族，住山东省济南市历下区，公民身份号码×××。被执行人：张郁达，男，1977年7月14日出生，蒙古族，住北京市海淀区，公民身份号码×××。本院在执行李晓强与张郁达股权转让纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，本院依职权轮候查封被执行人名下位于北京市朝阳区×××及赤峰市红山区×××。此外未发现被执行人名下其他可供执行财产。现已将被执行人列为失信被执行人并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇二一年一月二十九日书记员  李 楠
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初17049号原告：黎锦华，男，1982年6月27日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。委托诉讼代理人：李凯，广东卓而立律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈**，广东卓而立律师事务所实习律师。被告：梁志兴，男，1986年9月18日出生，汉族，住广东省中山市**。原告黎锦华与被告梁志兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黎锦华委托诉讼代理人李凯、陈**到庭参加诉讼。被告梁志兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎锦华向本院提出诉讼请求：判令1.被告向原告偿还借款18000元及利息（以18000元为基数，按银行同期贷款利息的4倍，自2017年3月5日起计算至欠款还清止）；2.被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告黎锦华变更第1项诉讼请求为：判令被告向原告偿还借款15961.8元及利息（以15961.8元为基数，按银行同期贷款利息的四倍自2017年11月2日起计算至欠款还清止）。事实和理由：原告与被告是朋友关系。2017年3月2日，被告因资金周转需要向原告借款20000元，原告用其弟弟黎志坚的银行账户向被告转账支付借款18000元。2017年3月5日，原告与被告签订借款合同，约定借款期限为2017年3月5日至2017年6月10日，利息为银行同期同类贷款利息的4倍。借款后，被告从未归还借款。被告梁志兴在法定期限内未提交书面答辩状，未提供任何证据，亦未到庭应诉、答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院核对证据原件后附卷。经审理认定事实如下：原告黎锦华称其经营中山市盈车汇汽车服务有限公司等公司，借款资金来源于其自有资金，借款与中山市盈车汇汽车服务有限公司无关；黎锦华与梁志兴是朋友关系，梁志兴以资金周转为由向黎锦华借款20000元，黎锦华预扣利息2000元后，向梁志兴出借借款18000元。2017年3月2日，黎锦华通过案外人黎志坚银行转账向梁志兴汇款18000元，出借了借款。2017年3月5日，黎锦华与梁志兴签订了一份借款合同，主要约定：梁志兴向黎锦华借款20000元，借款期限为4个月，从2017年3月5日至2017年6月10日止（起止日期有涂改），借款利率为银行同期同类贷款利率的4倍，计付至清偿完毕之日止；合同下方有手书“签订地中山市石岐区民科西路20号12卡盈车汇”。黎锦华称，借款后，梁志兴没有偿还本金，仅于签订合同后三四个月内支付了利息800元。诉讼过程中，经本院询问，黎锦华本人陈述称：起诉时其没有核实梁志兴的还款情况，是希望通过诉讼找到梁志兴对数；经核算，梁志兴已还款共计4000元，分别为2017年4月1日至2017年11月1日左右每月支付500元；我没有从事民间借贷业务，因我认识的朋友较多，也有充足的现金流，所以朋友需要资金周转都会向我借款；有时我账户上没有钱，我就借用弟弟黎志坚的账户转账出借借款，黎志坚有帮我代收过一些还款。另查明，2017年至2019年间，黎锦华作为原告向本院另案提起民间借贷纠纷诉讼7宗。黎志坚作为原告向本院提起民间借贷纠纷诉讼2宗，黎志坚也有通过黎锦华转账支付部分借款。在（2018）粤2071民初24678号案中，黎锦华主张蔡祥伟因放贷需要资金周转，从2016年1月18日至2018年2月7日期间分多次共向其借款3239522元，双方签订了15份借款合同；蔡祥伟则称双方是合作放贷关系，借贷客户将车辆放在黎锦华的仓库作抵押。本院认为，原告黎锦华主张其与被告梁志兴之间存在借贷关系，提供了借款合同、银行转账记录、声明书等证据佐证，本院对此予以采信。经查，黎锦华伙同黎志坚未经监管部门批准，以营利为目的，经常性地向社会不特定对象发放贷款，且放贷数额大，扰乱金融市场秩序，其行为违反《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”之强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项规定，黎锦华与梁志兴之间订立的借款合同，因违反法律强制性规定而无效。当事人因无效合同而取得的财产，依法应当予以返还。故此，梁志兴应向黎锦华返还所取得的借款本金，及按照同期贷款利率计算的资金占用期间利息。黎锦华自认梁志兴截至2017年11月1日左右共偿还款项4000元，则尚欠借款本金为14000元（18000元-4000元）。资金占用期间利息以14000元为基数，自黎锦华起诉之日2019年6月26日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对黎锦华诉求超出部分，不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、第一百九十六条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第四项之规定，判决如下：一、被告梁志兴于本判决发生法律效力之日起七日内向原告黎锦华偿还借款14000元，并支付利息（以14000元为基数，自2019年6月26日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告黎锦华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费444元（原告黎锦华已预交），由原告黎锦华负担294元，被告梁志兴负担150元（于本判决发生法律效力之日起七日内迳付给原告黎锦华）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  巫洁涛人民陪审员  陈 伟人民陪审员  梁冬云二〇二〇年一月十九日书 记 员  程欣莹练洪银
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初28285号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡柳仪，广东信孚律师事务所实习律师。被告：陈润华，女，1986年9月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告陈润华信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。审判员  何序明二〇一九年十二月十九日书记员  冯尧琨
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0785民特10号 申请人：刘世峰 委托代理人：王园， 申请人：李国亮（驾驶员） 被告：马鞍山星火汽车运输有限责任公司当涂分公司（登记车主） 申请人：孙海平 申请人：赵淑兰 申请人：安盛天平财产保险股份有限公司深圳分公司。 委托代理人：单伟 本院于2020年1月17日立案受理申请人刘世峰与李国亮、马鞍山星火汽车运输有限责任公司当涂分公司孙海平、赵淑兰、安盛天平财产保险股份有限公司关于司法确认调解协议效力的申请并进行了审查,现已审查终结。 申请人刘世峰与李国亮、马鞍山星火汽车运输有限责任公司当涂分公司孙海平、赵淑兰、安盛天平财产保险股份有限公司因机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年1月15日经高密市人民调解委员会驻交通事故调解中心工作室主持调解，达成（2019）鲁0785诉前调6367号人民调解协议如下： 一、申请人刘世峰主张本次事故造成其医疗费51441.16元、伤残赔偿金79098元、误工费22558.3元、交通费200元、护理费4334元、营养费600元、伙食补助费1000元、被扶养人生活费27277.8元、精神抚慰金1000元、共计187509.26元，由被申请人安盛天平财产保险股份有限公司在保险理赔限额内一次性赔偿给申请人刘世峰100000元，扣除已垫付的10000元医疗费后，剩余90000元。上述项目的其余损失申请人自愿放弃，不再追究。。 二、付款方式：由被申请人安盛天平财产保险股份有限公司于2020年2月15日前将理赔款90000元汇入申请人刘世峰在中国建设银行高密支行开户的6236××××3816的账号内； 三、其他事宜，各方互不追究，本次纠纷调解终结。 本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人刘世峰与李国亮、马鞍山星火汽车运输有限责任公司当涂分公司孙海平、赵淑兰、安盛天平财产保险股份有限公司之间于2020年1月15日经高密市人民调解委员会驻交通事故调解中心工作室主持调解达成的（2019）鲁0785诉前调6367号人民调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。 本裁定书自送达之日发生法律效力。 审 判 员 肖建波 二〇二〇年一月十七日 法官助理 葛 磊 书 记 员 张 洁
青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2020）青0102民初3371号原告：韩吉有（公民身份号码：×××），男，汉族，1959年7月13日出生，原籍甘肃省临夏县，现住湟中县。被告：何礼君（公民身份号码：×××），男，汉族，1976年2月26日出生，现下落不明。原告韩吉有与被告何礼君合同纠纷一案，本院于2020年8月10日受理后，本院于2020年12月31日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告韩吉有到庭参加了诉讼。被告何礼君因下落不明，本院于2020年10月17日在人民法院报发布公告，通过公告送达方式向其送达了相关诉讼文书，公告期满后本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告韩吉有向本院提出诉讼请求：一、退还保证金70000元；二、按民间借贷利率赔偿损失81200元（70000元×2%×58月）；三、由被告承担诉讼费。事实和理由：2016年1月6日被告以将自己的工程发包给原告为由，与原告签订了《劳务协议书》。根据合同约定并经被告要求原告自2016年2月2日后向被告支付保证金30000元，之后被告又以“需购买工程施工设备和前期准备用款”为由，又数次要求原告向其再付保证金40000元。被告先后收到原告70000保证金至今既未开工也未给原告发包工程。为此，原告每年多次要求被告：要么给工程要么退还保证金。但被告均以种种借口推拖。自2019年6月后被告不接电话，2020年7月5日后将原告设置为黑名单，微信不回。由于被告不能诚实守信，数年间忽悠原告向其支付保证金70000元后，玩失踪，耍无赖，其行为不但有悖于法律规定，而且给原告造成了较大经济损失，故要求赔偿。为了依法维护原告合法权益，无奈之下，呈状归院，请依法判决。被告何礼君未到庭参加诉讼，也未提出任何答辩意见。原告韩吉有围绕诉讼请求依法提交证据如下：一、2016年1月6日原、被告双方签订的劳务协议书，协议内容涉及位于青海省西宁市××区陈家窑村境内的青海振源公司循环农业示范园建设项目，并约定原告需在施工前提供工程质保金三万元，在人员进场一礼拜后退还保证金，元月底付款，到期未付协议无效。同时合同约定被告在确定的开工日期不能按时开工，应承担原告的经济损失。二、转账凭证，证明我前期交了30000元“质保金”，后面又为项目开展向被告转款40000元，这个钱是在我们县支行（农业银行）转的，一部分是农业银行，一部分是邮政银行，方式是异地存款。2016年2月2日向被告账户存款10000元，2016年2月18日存入10000元，还有一张时间不清，转账金额为10000元，综上3月份之前一共存入30000元。2016年7月11日存入10000元，2016年7月28日存入5000元，2016年10月22日存入10000元，2016年10月28日存入5000元，2016年11月24日存入10000元。综上共计向被告支付保证金70000元。被告何礼君未到庭质证，亦未提交任何证据。原告向本院提供的证据能够证实原告所诉称之事实，故以上证据本院确认为有效并在卷佐证。经审理查明，2016年1月6日原、被告双方签订了《劳务协议书》。协议内容涉及位于青海省西宁市××区陈家窑村境内的青海振源公司循环农业示范园建设项目，合同约定原告需在施工前提供工程质保金30000元，在人员进场一礼拜后退还保证金，元月底付款，到期未付协议无效。同时合同约定被告在确定的开工日期不能按时开工，应承担原告的经济损失。合同签订后，原告按照合同约定自2016年2月2日至2016年3月，先后分三次通过现金存款的方式，向被告支付保证金30000元，之后被告又以“需购买工程施工设备和前期准备用款”为由，又数次要求原告向其再付保证金，原告分别于2016年7月11日、2016年7月28日、2016年10月22日、2016年10月28日、2016年11月24日先后五次分别通过现金存款的方式向被告支付保证金10000元、5000元、10000元、5000元、10000元。综上原告共计支付70000元。被告收到原告保证金后，至今既未开工也未给原告发包工程。原告多次沟通，被告均以种种借口推拖，并拒接电话，以致酿成纠纷。上述事实有原告陈述、原被告双方签订的《劳务协议》、转账记录等在案佐证。本院认为，原告韩吉有与被告何礼君之间形成的劳务协议，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效。原、被告作为合同当事人，均应当自觉履行合同义务。原告在合同签订后积极履行义务，支付保证金，但被告一直怠于履行合同义务，既未开工也未退还保证金，原告请求退还保证金，有理有据，应予支持。至于原告关于“按民间借贷利率赔偿损失81200元（70000元×2%×58月）”的诉讼请求，双方关于损失计算并没有明确的约定，原告也无法提交关于损失的任何依据，其按照月利率2%计算也已经远远超出民间借贷法律规定的上限，但鉴于被告占用资金时间较长，且利息损失确实存在，对原告主张的损失在中国人民银行同期贷款利率3.85%以内的资金占用利息予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告何礼君于本判决生效后十五日内，返还原告韩吉有《劳务协议》所涉保证金70000元。二、被告何礼君于本判决生效后十五日内支付原告韩吉有自2016年4月暂计至2020年8月，以70000元为基数，按照中国人民银行一年期同期贷款利率3.85%支付的资金占用费11648元。案件受理费3324元（原告已预交），公告费560元，由被告何礼君承担，随同上述款项一并给付原告韩吉有。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判长 霍金德人民陪审员 朱红莲人民陪审员 董朵富二〇二〇年一月四日法官助理 冯美鑫书记员 刘亚楠附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
汕头市金平区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0511执68号 林桂义、林盛峰： 申请执行人林桂义依据已生效汕头市金平区人民法院（2018）粤0511民初672号《民事调解书》向本院申请执行被执行人林盛峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案执行。 执行期间，本院多次通知被执行人林盛峰履行判决书生效的义务。被执行人于2020年1月17日付还申请执行人欠款8000元。鉴于上述情况，本案执行完毕。 二〇二〇年一月十九日
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582财保2号 申请人：郑尽安，男，1957年8月2日出生，汉族，住福建省永春县。 委托诉讼代理人：郑署华，男，住福建省永春县，系申请人之子。 被申请人：林荣川，男，1966年7月3日出生，汉族，住福建省晋江市。 申请人于2020年1月3日向本院提出诉前财产保全申请，请求扣押被申请人所有的闽ＣＣ××××号小型轿车。申请人以现金方式提供担保。 本院经审查认为，2019年12月17日，在晋江市××道××街道，林佳德驾驶林荣川所有的闽ＣＣ××××号小型轿车与申请人郑尽安发生碰撞，造成郑尽安受伤的交通事故。申请人为防止被申请人转移财产，申请诉前财产保全，并已提供了相应的担保，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押闽ＣＣ××××号小型轿车。 案件申请费300元，由申请人郑尽安负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  姚加奖 二〇二〇年一月三日                            本件与原本核对无异                法官助理王清清 书记员杨莹莹