wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1103执2561号申请执行人：卢伟，男，汉族，1969年12月28日出生，住漯河市郾城区。被执行人：孙澎，男，汉族，1973年6月6日出生，住河南省淮阳县。卢伟申请执行孙澎借款合同纠纷一案，2019年6月11日本院作出的（2019）豫1103民初2714号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定。一、被告孙澎于2019年7月30日前归还原告卢伟50000元，2019年12月30日前归还原告卢伟100000元，2020年6月30日前归还原告卢伟76500元。如果被告孙澎不按时足额支付当期款项，原告卢伟有权就下余全部款项向法院申请强制执行。因孙澎未按上述生效法律文书履行义务，卢伟向本院申请强制执行，本院于2019年9月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年9月3日本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、2019年9月3日第一次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。2019年10月17日第二次进行执行网络查控系统查询；2019年11月25日进行第三次进行执行网络查控系统查询；2019年12月25日进行第四次进行执行网络查控系统查询。但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、查明被执行人银行有存款合计5964元，本院已扣划5964元。抵扣申请人卢伟为被执行人的其他案件案款。四、经查询漯河市房屋管理信息系统显示，孙澎在漯河市无登记房屋及商品房合同备案。五、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落。六、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结漯河市郾城区人民法院作出的（2019）豫1103民初2714号民事调解书的本次执行程序。被执行人孙澎负有继续向申请执行人卢伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 乔 楠审判员 高 琳审判员 寇浩华二〇二〇年一月十日书记员 刘 岩
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（供查封财产用）（2016）鲁0285执1110号申请执行人王景堂，男，1951年7月23日出生，汉族，现住莱西市。被执行人张为本，男，1948年12月20日出生，汉族，现住莱西市。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0285民初623号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封被执行人张为本所有的羊12只。本裁定送达后即发生法律效力审判员  任永谦二〇二〇年一月九日书记员  张卫庆
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0106执4416号申请执行人：朱辉，男，1970年9月6日生，汉族，住南京市下关区。委托诉讼代理人：单爱萍，江苏袁胜寒律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐剑峰，江苏袁胜寒律师事务所律师。被执行人：南京昱雅健康咨询有限公司，统一社会信用代码91320106302636418W，住所地南京市鼓楼区古平岗****。法定代表人：唐欣雅被执行人：南京烁蕊健康科技有限公司，统一社会信用代码91320106302376281A，住所，住所地南京市鼓楼区古平岗****div>法定代表人：唐欣雅关于朱辉与南京昱雅健康咨询有限公司、南京烁蕊健康科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0106民初371号民事调解书已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已于2019年8月28日立案执行。执行标的：借款2万元，案件受理费156元。执行中，本院依法进行了财产调查，查明被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无银行存款、无保险证券信息、无其他可供执行的财产且被执行人现已下落不明。上述执行情况，本院已告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。本院已依法将被执行人南京昱雅健康咨询有限公司、南京烁蕊健康科技有限公司纳入失信人员名单并限制法定代表人唐欣雅高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  贾亚东审 判 员  张 智审 判 员  齐晓东二Ｏ二Ｏ年一月十五日见习书记员  何思幸
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1112民初3282号原告：上海棣辰房地产营销策划有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：吴素江，该公司副总经理。（到庭）被告：镇江益新房产经纪有限公司，住所地镇江市丹徒区。法定代表人：杜天刚，该公司总经理。（到庭）委托诉讼代理人：朱永军，江苏南昆仑（镇江新区）律师事务所律师。本院在审理原告上海棣辰房地产营销策划有限公司与被告镇江益新房产经纪有限公司委托合同纠纷一案中，因本案案情复杂，在简易程序中难以审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告上海棣辰房地产营销策划有限公司与被告镇江益新房产经纪有限公司委托合同纠纷一案转为普通程序进行审理。审 判 长  胡 勇人民陪审员  孔金生人民陪审员  沈仲娟二〇二〇年一月十七日书 记 员  周一琳
肃北蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）甘0923执恢1号 宋占魁、肃北县存福砂石料有限责任公司: 宋占魁与肃北县存福砂石料有限责任公司运输合同纠纷一案，本院于2017年9月25日将本案终结本次执行程序，于2020年1月9日依职权恢复执行。被执行人肃北县存福砂石料有限责任公司法人俞福于2019年2月2日向本院缴纳执行款10000元，于2020年1月1日缴纳执行款10000元，至此，本案执行款剩余全部执行到位，申请执行人宋占魁也全部领取，案件执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月九日
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执128号之四申请执行人:招商银行股份有限公司襄阳分行，住襄阳市樊城区。被执行人：谢松俊，男，汉族，住襄阳市。被执行人：王利华，女，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：襄阳市襄州区金嘉华铝塑门窗厂。住襄阳市襄州区。本院在执行招商银行股份有限公司襄阳分行与谢松俊、王利华、襄阳市襄州区金嘉华铝塑门窗厂金融借款合同纠纷一案中，被执行人谢松俊、王利华、襄阳市襄州区金嘉华铝塑门窗厂至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人松俊、王利华、襄阳市襄州区金嘉华铝塑门窗厂金融借款合同的银行存款355289.2元。本裁定立即执行。执行员  董康二〇二〇年一月七日书记员  丁毅
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初7836号原告：韩丰柱，男，1965年3月21日出生，汉族，住即墨区。委托诉讼代理人：王培富，山东文鼎律师事务所律师。被告：韩乃忠，男，1968年8月5日出生，汉族，住即墨区。被告：韩克涛，男，1979年11月29日出生，汉族，住即墨区。原告韩丰柱诉被告韩乃忠、韩克涛追偿权纠纷一案中，本院于2019年9月11日立案。现原告向我院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩丰柱撤回起诉。案件受理费925元，减半收取计462.5元，公告费300元，由原告负担。审 判 长  王冬梅人民陪审员  周友堂人民陪审员  刘之坚二〇二〇年一月十四日书 记 员  孙立波
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0503执34号 申请执行人：葛道红，女,1972年3月生,汉族,住安徽省马鞍山市和县。 被执行人：马鞍山德聚仁合房地产营销策划有限公司秀山信达城分公司,住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：刘行路，该公司总经理。 委托诉讼代理人:孙翔,安徽鉴知律师事务所律师。 委托诉讼代理人:郑峰,安徽鉴知律师事务所律师。 申请执行人葛道红与被执行人马鞍山德聚仁合房地产营销策划有限公司秀山信达城分公司买卖合同纠纷一案，申请执行人葛道红与被执行人马鞍山德聚仁合房地产营销策划有限公司秀山信达城分公司达成和解协议长期履行，若被执行人未按期限履行，申请执行人葛道红可恢复对被执行人马鞍山德聚仁合房地产营销策划有限公司秀山信达城分公司的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下： 终结（2020)皖0503执34号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王益志 审判员  郭 庆 审判员  鲍 军 二〇二〇年一月十五日 书记员  陈佳伟
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执235号之一 申请执行人：陈红,女,1973年2月5日出生,汉族,住四川省德阳市旌阳区。 被执行人:李小东,男,1975年6月22日出生,汉族,住四川省德阳市旌阳区。 本院受理执行的陈红与陈红合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人陈红的银行存款、公积金8万元，或冻结、扣划、扣留、提取、查封、扣押被执行人名下相应价值的其他财产。 被执行财产被依法查封、冻结、扣押后，申请执行人应及时申请本院采取处分措施，防止出现查控财产灭失风险。查封、冻结、扣押期限届满需要续行查封、冻结、扣押的，应当在期限届满前30日内向本院书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 韩 建 二〇二〇年一月十五日 书记员 赵海龙
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执282号申请执行人：武汉梁子湖水产品加工有限公司，住所地武汉市江夏区大桥新区国家农业科技园区。法定代表人：黄鹤勇，该公司董事长。被执行人：卢林，男，1985年11月4日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。申请执行人武汉梁子湖水产品加工有限公司与被执行人卢林合同纠纷一案，湖北省武汉市中级人民法院于2019年11月4日作出（2019）鄂01民终9261号民事判决书已经发生法律效力。权利人武汉梁子湖水产品加工有限公司于2020年1月14日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人卢林下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人卢林向申请执行人武汉梁子湖水产品加工有限公司支付货款1377036.04元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息，负担案件受理费17193元、执行费16342元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行卢林银行存款1440000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 阮 菲二〇二〇年一月十六日书记员 毛泽治
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)苏0106执360号南京华讯方舟通信设备有限公司：你（单位）与杨锦劳动争议一案，申请执行人杨锦向本院申请强制执行，本院于2020年1月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所缺定的义务。本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：62×××39。特此通知二〇二〇年一月十九日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0602执1270号 申请执行人易某，男，1976年10月13日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被执行人付某，男，1980年7月25日出生，汉族，住岳阳市五里牌。 本院依据已经发生法律效力的岳阳市岳阳楼区人民法院（2014）楼民一初字第260号民事判决书，立案执行申请执行人易某与被执行人付某民间借贷纠纷一案，判决书确认被执行人付某偿还申请执行人易某300000元、利息381892元（以300000元为本金按照同期银行贷款利率的四倍从2014年4月29日起暂计算至2020年1月15日），并由被执行人付某承担案件受理费6700元、执行费4400元，上述合计为692992元。但被执行人付某至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人付某的银行存款692992元，或扣留、提取同等数额的收入至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 长  周 勇 审 判 员  周石保 助理审判员  李 勇 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  丁泽源
郏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0425执77号之九被执行人孙孝义，男性，河南省郏县。本院依据已经发生法律效力的郏县人民法院(2020)豫0425执77号之一裁定书，于2020年01月10日向被执行人孙孝义发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙孝义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙孝义在中国建设银行6227079110068034_156_1账户内存款人民币70950.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱彦军二〇二〇年一月十日书记员  王石桥
文书内容山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0212民初215号原告：曲先光，男，汉族。委托代理人：张少波，山东青大泽汇律师事务所律师。被告：姜禄田，男，汉族。委托代理人：代峰，山东方辰律师事务所律师。委托代理人：张萌，山东方辰律师事务所实习律师。原告曲先光诉被告姜禄田劳务合同纠纷一案，原告于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该请求符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曲先光撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判长 王 敏审判员 张国全审判员 刘宗欣二〇二〇年一月二日书记员 由子聪
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1122执1029-1号申请执行人：郭召飞，男，汉族，1986年1月18日出生，住临颍县。被执行人：张应民，男，汉族，1989年12月3日出生，住临颍县。本院在执行郭召飞与张应民借款合同纠纷一案中，经网络查控、传统查控未发现被执行人有银行存款、车辆登记、房产、不动产，经村委会调查未发现被执行人有财产可供执行。被执行人已被纳入失信被执行人名单，发布限制消费令。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 石 磊审判员 张向召审判员 安 磊二〇二〇年一月六日书记员 巩亚雷
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0902执344号 申请执行人：福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区万安西路**。 法定代表人：朱鼎和，董事长。 委托诉讼代理人：蔡小浩，男。 被执行人：韦日强，男，汉族，1979年7月3日出生，住福建省宁德市蕉城区。 申请执行人福建宁德农村商业银行股份有限公司与被执行人韦日强信用卡纠纷一案中，因申请执行人福建宁德农村商业银行股份有限公司请求撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款、第五百二十条、第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结(2020)闽0902执344号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林亦霖 审 判 员 卢小洋 审 判 员 陈 庄 二〇二〇年一月十六日 法官助理 缪拯民 书 记 员 王诗楷 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0682民初269号原告：如东春和苗圃，住所地：如东县。经营者：卢春和。委托诉讼代理人：何亚军，南通市崇川区狼山法律服务所法律工作者。被告：如皋市敏哲航运有限公司，住所地：如皋市白蒲镇文昌农贸市场**。法定代表人：章友明。原告如东春和苗圃与被告如皋市敏哲航运有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院于2020年1月6日立案。原告如东春和苗圃在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告如东春和苗圃撤回起诉处理。审 判 员  钟 文二〇二〇年一月十五日法官助理  陆兰兰书 记 员  汤亚南
陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0725执40号之二被执行人香桃。本院依据已经发生法律效力的(2020)内0725执40号之二裁定书，于2020年01月08日向被执行人香桃发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人香桃至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人香桃在内蒙古自治区农村信用社联合社62297600208002085XX账户内存款人民币59318.8000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光耀二〇二〇年一月八日书记员  那 顺
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申12854号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吕守林，男，1951年10月5日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳万庭房地产开发有限公司。住所地：广东省深圳市福田区福田街道民田路中心区深圳华融大厦第**0701。法定代表人：李长南，该公司执行董事。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市上坪实业股份有限公司。住所地：广东省深圳市盐田区梅沙上坪村。法定代表人：钟发安，该公司董事长。再审申请人吕守林因与被申请人深圳万庭房地产开发有限公司（以下简称万庭公司）、深圳市上坪实业股份有限公司（以下简称上坪公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民终11529号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吕守林申请再审称，开发商万庭公司、上坪公司通知吕守林办理房屋入伙手续时，交付的房产无法开通燃气，不满足基本的使用条件，万庭公司、上坪公司应承担延期交房的违约责任，向吕守林支付逾期交房违约金766500元。综上，吕守林请求再审本案。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。本案审查的主要问题是出卖人通知交付的房屋是否符合交付条件。商品房交付条件包括法定条件和约定条件，《住房和城乡建设部关于进一步加强房地产市场监管完善商品住房预售制度有关问题的通知》（建房〔2010〕53号）第十一条规定，交付使用的商品房应当经过竣工验收合格并已在当地建设行政主管部门办理工程竣工验收备案。双方签订的《房地产买卖合同》亦约定交付前出卖人应取得《深圳市建设工程竣工验收备案（回执）》。本案中，万庭公司、上坪公司依据买卖合同的约定负有在2015年12月31日前将符合合同约定交付条件的商品房交付吕守林的义务。根据本案查明的事实，案涉小区先后取得建筑竣工验收报告，并通过消防验收及配套的燃气工程竣工验收，最终于2016年2月2日取得竣工验收备案。此时，案涉商品房才符合交付条件。吕守林认为涉案房屋应开通燃气才符合交付使用标准，既与法律规定不符，亦与合同约定不符。吕守林申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吕守林的再审申请。审判长  佘琼圣审判员  金锦城审判员  许东平二〇二〇年一月十七日书记员  王晓丹
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执133号之一申请执行人：余长喜，男，1957年4月11日出生，汉族，住襄阳市樊城区。申请执行人：龙小平，女，1962年3月5日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：黄运峰，男，1980年11月20日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院在执行余长喜、龙小平与黄运峰民间借贷纠纷一案中，被执行人尚未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人黄运峰所有的车牌号为鄂FG99**宝马牌汽车一辆。查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务的可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  杨大波二〇二〇年一月十七日书记员  肖起红
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)苏0106执32号南京凡滴汽车租赁有限公司、南京舜昊企业管理股份有限公司、邵鹏、张晓雨、符文浩、黄磊、刘辰凌、刘高、盛雷、余晨、张筱波、张云：你（单位）与深圳大象融资租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，申请执行人深圳大象融资租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：62×××48。特此通知二〇二〇年一月三日联系人：王恒泽联系方式：025-835×****
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保67号之一 申请人：吴海波，男，1984年3月5日生，汉族，住桓台县。 被执行申请人：山东新城建工股份有限公司，住所地桓台县新城镇。统一社会信用代码：×××3682 法定代表人：岳可江，董事长。 申请人吴海波于2020年1月9日向本院申请财产保全，要求冻结被执行人山东新城建工股份有限公司的银行存款470000元或相应价值的其他财产。经本院审查，于2020年1月9日作出（2020）鲁0321民初99号之一民事裁定书，并于2020年1月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下： 冻结被执行人山东新城建工股份有限公司的银行存款470000元或查封相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 审判员  金云霞 二〇二〇年一月十日 法官助理张瑶 书记员付艺伟
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执62号之一申请执行人：李**，男，1974年5月14日出生，汉族，住大庆市萨尔图区拥军西路**2门**。被执行人：大庆市大道恒通投资有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村晚报大街**。被执行人：冀年勇，男，1958年10月14日出生，汉族，住大庆市，住大庆市萨尔图区广源翠庭花园**4门**v>被执行人：屈会波，男，1963年9月15日出生，汉族，住大庆市高新，住大庆市高新区新城御景**本院作出的（2018）黑0604民初3231号民事判决书已于2019年12月11日发生法律效力，申请执行人于2020年1月7日向本院申请执行，本院于2020年1月7日立案执行。在执行过程中,被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：冻结被执行人大庆市大道恒通投资有限公司在交通银行账号为236000602018170120267的存款，冻结期限为一年。申请执行人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请。如被执行人已履行义务，申请执行人需向本院提出解除冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  耿 济二〇二〇年一月十日法官助理  裴博磊书 记 员  张 琛
山东省惠民县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1621民初281号 原告：崔学财，男，1990年12月1日出生，汉族，居民，住惠民县。 被告：张贵楼，男，1977年11月30日出生，住江苏省沭阳县。 原告崔学财诉被告张贵楼建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告崔学财于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告崔学财的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告崔学财撤诉。 案件受理费50元,减半收取计25元,由原告崔学财负担。 审判员  贾汇泉 二〇二〇年一月十九日 书记员  张小霞
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0106执6173号申请人：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913201007245885759，住所地南京市鼓楼区山西路**。负责人：李岩，平安银行股份有限公司南京分行行长。委托诉讼代理人：单俊，江苏和忠律师事务所律师。委托诉讼代理人：王蔚，江苏和忠律师事务所律师。被执行人：黄镇，男，汉族，1977年1月23日出生，住南京市秦淮区。关于申请人平安银行股份有限公司南京分行诉被执行人黄镇金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）苏0106民初5420号民事判决书已生效。因被执行人未主动履行生效判决的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已于2019年12月2日立案执行。生效判决确定的义务为：“被告黄镇于本判决生效后五日内归还原告平安银行股份有限公司南京分行贷款本金41935.53元、利息40360.52元、复利19170.35元，并按贷款合同约定另支付自2017年6月2日起至实际清偿之日止的利息及复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2329元、公告费600元，合计2929元，由被告负担（原告已预交，被告将此款随贷款直接给付原告）。”执行中，本院依法进行了财产调查，被执行人无可供执行的财产且被执行人现已下落不明。上述执行情况，本院已告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。本院已依法将被执行人限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查或处置，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  齐晓东审判员  贾亚东审判员  张 智二〇二〇年一月二日执行员  耿 豪书记员  单维骥
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执1415号 申请执行人：蒋春根，男，1965年3月21日出生，汉族，住吉安市吉州区。 申请执行人：魏毛珍，女，1974年4月15日出生，汉族，住吉安市吉州区。 被执行人：习信佑，男，1946年11月9日出生，汉族，住吉安市吉州区。 申请执行人蒋春根、魏毛珍与被执行人习信佑房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）赣0802民初5013号民事调解书已发生法律效力，该调解明确：被执行人习信佑于2020年4月30日前付清申请执行人蒋春根、魏毛珍房屋租金15000元，如被执行人习信佑未按期给付，应加付申请执行人蒋春根、魏毛珍租金10000元。案件受理费432元，减半收取216元，反诉费3100元，减半收取计1550元，共计1766元由被执行人习信佑负担。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为26766元，本院于2020年6月17日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年6月17日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年6月22日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息。 3、2020年8月18日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 4、2020年8月19日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 5、2020年8月22日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的26766元，执行费301元，共计27067元，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为27067元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结江西省吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802民初5013号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年八月二十六日 书记员  杨 柳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执21745、21746号 申请执行人王晓春,女,1963年3月13日出生,汉族,住址深圳市福田区。 被执行人深圳市卓迈投资发展有限公司,住所地深圳市龙华新区民治街道新区大道**翠岭华庭******，统一社会信用证代码914403007451664195。 法定代表人周勤。 被执行人深圳市合强地产顾问有限公司,住所地,住所地深圳市南山区后海大道澳城花园（**）澳城花园**2-3b会信用证代码91440300561530765B。 法定代表人李玉春。 被执行人广东省公安边防总队机动支队（驻地深圳）,住所地,住所地广东省深圳市罗湖区银湖路口马尾塘训练基地iv> 法定代表人钟爱兵。 申请执行人王晓春与被执行人深圳市卓迈投资发展有限公司、深圳市合强地产顾问有限公司、广东省公安边防总队机动支队（驻地深圳）侵权责任纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的(2018)粤0306民初19123号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市卓迈投资发展有限公司、深圳市合强地产顾问有限公司、广东省公安边防总队机动支队（驻地深圳）应履行支付16803.25元及利息的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人深圳市卓迈投资发展有限公司、深圳市合强地产顾问有限公司、广东省公安边防总队机动支队（驻地深圳）支付了案款17530元，上述款项用于支付申请执行人16936元，诉讼费434元，执行费160元。现被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为,深圳市宝安区人民法院(2018)粤0306民初19123号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院(2018)粤0306民初19123号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 赵 娟 二〇二〇年一月三日 书记员 彭佼娜
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1727民初5108号原告：河南雷之励货物运输有限公司，住所地：郑州市中原区工人路郑报沁园******，统一社会信用代码：91410100356134552P。法定代表人：饶新，总经理。委托诉讼代理人：许河修，河南言理律师事务所律师。被告：彭艳波，男，1987年2月11日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：付春霞，河南安澜律师事务所律师。被告：彭小燕，女，1983年2月27日出生，汉族，住汝南县。本院于2019年10月23日受理了原告河南雷之励货物运输有限公司与被告彭艳波、彭小燕追偿权纠纷一案，审理中，因双方争议较大，案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  张海波人民陪审员  姚二留人民陪审员  叶景丽二〇二〇年一月十六日书 记 员  乔华丽
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0922执82号申请人：马志杰，男、1969年12月11日出生，汉族，住址清丰县。被执行人：张芳令，男，约41岁，汉族，住清丰县。本院在办理马志杰申请执行张芳令民间借贷纠纷一案过程中，被执行人张芳令身份信息不明确，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十项的规定，裁定如下：驳回马志杰的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李国波审判员  王玉峰审判员  秦 冰二〇二〇年一月七日书记员  裴振杨
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0902执349号 申请执行人：福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区万安西路**。 法定代表人：朱鼎和，董事长。 委托诉讼代理人：蔡小浩，男。 被执行人：雷祥禄，男，1979年4月3日出生，畲族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：雷经春，男，1984年4月3日出生，畲族，福建省宁德市蕉城区。 申请执行人福建宁德农村商业银行股份有限公司与被执行人雷祥禄、雷经春信用卡纠纷一案中，因申请执行人福建宁德农村商业银行股份有限公司请求撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款、第五百二十条、第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结(2020)闽0902执349号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林亦霖 审 判 员 卢小洋 审 判 员 陈 庄 二〇二〇年一月十六日 法官助理 缪拯民 书 记 员 王诗楷 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0804财保3号之一 申请人：黎萍梅，女，1967年3月12日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 被申请人：韦宗建，住广西贵港市港**。 被申请人：林燕超，男，1983年11月1日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 申请人黎萍梅与被申请人韦宗建、林燕超诉前财产保全一案，本院于2020年1月14日作出（2020）桂0804财保3号民事裁定，依法扣押被申请人林燕超驾驶的属被申请人韦宗建所有的车牌号为桂Ｒ×××××重型半挂牵引车一辆及桂Ｒ×××××重型厢式半挂车一辆。2020年1月21日，被申请人韦宗建自愿提供现金150000元人民币作为反担保，请求法院解除对被申请人韦宗建所有的车牌号为桂Ｒ×××××重型半挂牵引车一辆及桂Ｒ×××××重型厢式半挂车一辆的扣押。 本院经审查认为，被申请人韦宗建的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项、第一百六十七条的规定，裁定如下： 解除对被申请人林燕超驾驶的属被申请人韦宗建所有的车牌号为桂Ｒ×××××重型半挂牵引车一辆及桂Ｒ×××××重型厢式半挂车一辆的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员  江 桦 二〇二〇年一月十四日 法官助理  黄庆强 书 记 员  周虹莲
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1112民初190号申请人：邵兴贵，男，住镇江市。委托诉讼代理人：张磊，镇江市京口区鹏飞法律服务所法律工作者。被申请人：江苏蓝氏石尚家建材有限公司，住所地镇江高新区金润大道********。法定代表人：蓝宗林，该公司执行董事。被申请人：蓝宗林，男，住镇江市。申请人邵兴贵与被申请人江苏蓝氏石尚家建材有限公司、蓝宗林提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人邵兴贵于立案时向本院提出申请，要求对被申请人江苏蓝氏石尚家建材有限公司、蓝宗林名下所有的价值15万元的财产采取保全措施，阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人江苏蓝氏石尚家建材有限公司、蓝宗林名下所有的价值15万元的财产。案件申请费1270元，由申请人预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈 宁二〇二〇年一月十五日法官助理  王晟瑶书 记 员  韩淑敏
陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0725执40号之三被执行人香桃。本院依据已经发生法律效力的(2020)内0725执40号之三裁定书，于2020年01月08日向被执行人香桃发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人香桃至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人香桃在中国建设银行62170004300055545XX账户内存款人民币59318.8000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光耀二〇二〇年一月八日书记员  那 顺
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事判决书   （2019）甘1202民初4675号   原告：任子玉，女，汉族，1960年12月7日出生，陇南市武都区人，住陇南市武都区。   委托代理人：卯海军、李娜，甘肃正步律师事务所律师。代理权限：一般诉讼代理。   被告：何文明，男，汉族，1970年6月20日出生，陇南市武都区人，住陇南市武都区。   被告：何路文，男，汉族，1976年1月8日出生，陇南市武都区人，住陇南市武都区。   被告：秦玲，女，汉族，1984年11月27日出生，陇南市武都区人，住陇南市武都区。   委托代理人：倪佳，系被告秦玲之女。代理权限：特别授权代理。   原告任子玉诉被告何文明、何路文、秦玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任子玉及其委托代理人卯海军，被告何文明、被告秦玲委托代理人倪佳到庭参加诉讼，被告何路文经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告任子玉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告何文明、何路文偿还原告借款本息总计1600000元；2、依法判令财产保全费及保险费共计11000元由被告何文明、何路文承担；3、依法判令被告秦玲对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2015年6月17日，被告何文明、何路文因资金周转所需向原告任子玉借款1000000元，约定每月利息30000元，借款期限为3个月，被告秦玲为该笔借款连带保证人。借款到期后，经原告多次催要，三被告于2018年9月2日经结算后向原告重新出具借条两张，其中借款本金1000000元，截至2018年9月2日按月息2分计算的借款利息600000元。后原告向被告催要借款本息，但被告以各种理由推诿拒绝偿还，保证人也未承担其保证责任。综上，原、被告之间债权债务明确，被告拒不还款的行为已侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，现诉至法院，望判如所请。   原告任子玉围绕其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件，预证明原告具有合法的诉讼主体资格；2、借条三张及中国农业银行回单一份，预证明被告何文明、何路文向原告借款1000000元及经结算后，二被告共欠原告1600000元本息与被告秦玲对结算前后的款项均承担保证责任的事实；3、保全裁定及保全费票据、保单，预证明原告为保全财产共花费11000元的事实。   被告何文明辩称，向原告借款是事实，我2020年3月开始向原告偿还，争取年底向其付清借款本金。   被告何文明未举证。   被告秦玲辩称，担保人在借条上签字了，应当承担保证责任。   被告秦玲未举证。   被告何路文未作答辩，未举证。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告何路文无正当理由缺席庭审，放弃自己的权利。对于原告提供的证据，被告何文明、秦玲均无异议。综上，原告提供的第1、2、3、份证据，由于其来源合法、客观真实、与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2015年6月17日，被告何文明、何路文因资金周转所需向原告任子玉借款1000000元，并于当日向原告任子玉出具借条一张，双方约定借款利息为每月30000元，借款期限为3个月，被告秦玲为上述借款承担连带保证责任；出具借条后，原告通过转账支付的方式向被告支付了借款本金1000000元。借款到期后，原告向三被告催要借款，但三被告未予偿还。2018年9月2日，经原告与三被告结算，被告何文明、何路文重新向原告出具借条两张，其中借款本金1000000元，截至2018年9月2日按月息2分计算的借款利息600000元；被告秦玲继续为借款本息承担连带保证责任。后原告向被告催要借款本息，但被告以各种理由推诿拒绝偿还，保证人也未承担其保证责任，现原告诉至本院，请求：1、依法判令被告何文明、何路文偿还原告借款本息总计1600000元；2、依法判令财产保全费及保险费共计11000元由被告何文明、何路文承担；3、依法判令被告秦玲对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由三被告承担。   另查明，2018年11月6日，原告任子玉申请对被告秦玲名下位于陇南市武都区城关镇北山东路陇南三建公司1号楼271室房屋所有权证号为武都县房权证城关镇字第XXXX号住房予以查封，本院于当日作出(2018)甘1202财保47号民事裁定书，对上述房屋予以查封。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告何文明、何路文向原告任子玉借款属实，有被告出具给原告的借据为证，原告任子玉与被告何文明、何路文之间的借款事实清楚、债权债务明确，被告何文明、何路文应当承担归还原告借款本金的义务，故对于原告诉请被告何文明、何路文归还其1000000元借款本金的请求，本院予以支持。被告何文明、何路文经结算后，向原告就借款利息出具的债权凭证，系其真实意思表示，本院予以确认，故对原告诉请被告何文明、何路文偿还其借款利息600000元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请被告何文明、何路文向其支付财产保全费及保险费共计11000元，依照法律规定，此笔费用应由败诉方承担，故对原告此诉讼请求，本院予以支持。原告诉请被告秦玲就上述借款本息承担连带保证责任，被告秦玲在借据上以担保人签字，系其真实意思表示，且庭审中其明确表明愿意承担保证责任，故对原告此诉讼请求，本院予以支持。原告诉请被告秦玲就财产保全费及保险费共计11000元承担连带保证责任，依照法律规定，此笔费用应由败诉方承担，故对原告此诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第三十八条第三款之规定，判决如下：   一、限本判决书生效之日起15日内，由被告何文明、何路文偿还原告任子玉借款本金1000000元及利息600000元，本息合计1600000。   二、限本判决书生效之日起15日内，由被告何文明、何路文偿还原告任子玉预先交付的财产保全费及保险费共计11000元。   三、被告秦玲对上述款项承担连带清偿责任。   如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费19300元，减半收取计9650元，由被告何文明、何路文负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审判员 李保军     二〇二〇年一月十七日   书记员 田东琪
江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣07民终4085号上诉人（原审被告）：邱春红，女，1971年6月7日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：陈瞻，北京市中银(赣州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱俊伟，北京市中银(赣州)律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘路斌，男，1988年11月10日生，汉族，住江西省赣州市南康区。委托诉讼代理人：肖云龙，江西南芳(吉安)律师事务所律师。上诉人邱春红因与被上诉人刘路斌民间借贷纠纷一案，不服江西省赣州市南康区人民法院（2019）赣0703民初3454号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人邱春红的上诉请求为：1.撤销一审判决，改判由上诉人返还被上诉人借款本金640000元；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由如下：涉案借款于2018年8月5日到期后，上诉人自2018年8月10日开始陆续向被上诉人归还借款本金860000元（含100000元餐券），实际尚欠借款本金640000元。庭审中，上诉人变更第一项上诉请求为撤销一审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求或将本案发回重审。主要事实和理由如下：涉案借款的实际出借人是严春林而非被上诉人刘路斌，根据法律规定，被上诉人刘路斌不具有诉讼主体资格。被上诉人刘路斌辩称：1.上诉人当庭变更诉讼请求没有法律依据，本案已经过了上诉期限。2.除去本案答辩人向上诉人出借的1500000元外，还有一笔500000元的借款，上诉人在上诉状中称已归还860000元与事实不符，且本案的1500000元本息至今仍未归还。另外，上诉人主张的100000元的餐券实际上是50000元。所以，上诉人诉状中提到的归还的借款系归还另一笔借款500000元本息。被上诉人刘路斌向一审法院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即归还原告借款本金1500000元；2.请求以1500000元为基数，按月利率2%从2018年7月26日起计算利息至被告还清之日止；3.本案诉讼费及其他费用全部由被告承担。一审法院认定事实：2018年7月26日，被告因经营周转需要，向原告借款1500000元，约定借款期限为2018年7月26日至2018年8月5日，月利率为3%，双方还约定协商不成向南康区人民法院提起诉讼。原告在2018年7月26日和27日，分两次通过招商银行向被告账户转账500000元和1000000元，合计1500000元。借款到期后至今，被告未偿还本金和利息。一审法院认为，本案是民间借贷纠纷，借款人应当按照约定返还借款和支付利息。原告主张要求被告归还借款1500000元，并提供了被告出具的借据和招商银行转账汇款电子回单，可以认定，予以支持。双方在借据中约定月利率3%，但原告主张按月利率2%计付利息，不违反法律规定，从其主张。被告经一审法院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告邱春红返还原告刘路斌借款本金1500000元，并从2018年7月26日起按月利率2%计付利息至还款之日止；二、履行期限：限被告邱春红于本判决生效之日起45日内履行完毕（可将款项转入赣州市南康区人民法院账户15×××73，开户行：南康工商银行服装城支行）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理21000元，财产保全费5000元，合计26000元，由被告邱春红负担。二审中，上诉人邱春红向本院递交如下证据：银行转帐凭证复印件9张、收条复印件1张、黄泽风出具的情况说明1张，以上证据拟共同证明上诉人邱春红实际归还760000元借款。经庭审质证，被上诉人刘路斌对银行转帐凭证的真实性没有异议，对其关联性有异议，认为该760000元是归还另外的500000元的借款；对收条及情况说明的真实性、合法性、关联性均有异议，该收条及情况说明均未得到被上诉人刘路斌的确认。被上诉人刘路斌向本院递交如下证据：借据、转帐凭证复印件，拟共同证明上诉人邱春红于2018年8月6日向被上诉人刘路斌借款500000元的事实，自2018年8月6日以后，双方不再有借款，因为该500000元借款本息已经还清，所以没有起诉该笔借款。上诉人邱春红对被上诉人提供的借据、银行流水的真实性没有意见，但认为这笔借款的实际出借人是严春林。经审查，本院认为以上证据与本案借贷纠纷没有关联性，均不予采纳。本院认为，上诉人邱春红在二审庭审过程中变更上诉请求，不符合法律规定，本院不予审查。合法的借贷关系受法律保护。被上诉人刘路斌向原审法院出具的借据、银行转帐汇款电子回单等证据可以证实双方借贷法律关系的存在。双方签名确认的借据对借款本金及利息的计付方式、还款期限等均作出了约定，上诉人邱春红应当按期清偿借款及相应的利息。上诉人邱春红主张包括100000元餐券其已向被上诉人刘路斌归还借款860000元，被上诉人刘路斌只认可50000元餐券，并认为该50000元餐券及转账的760000元是归还另外一笔500000元的借款本息。根据庭审查明的事实，双方均认可上诉人邱春红与被上诉人刘路斌除本案的1500000元借款外，还有其他多笔借款，上诉人未提供充足的证据证实其主张所还款项是归还本案借款，故对其主张，不予支持，上诉人可在双方最终结算后另行主张。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费14671元，由上诉人邱春红负担。本判决为终审判决。审 判 长  王丽琼审 判 员  李 鸿审 判 员  李 婷二〇二年一月十三日法官助理尹小芳代理书记员  葛 彦代理书记员  李丽华
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初299号之一 解除保全申请人：张海梅，女，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 委托诉讼代理人：沈汀，广东广和（芜湖）律师事务所律师。 被申请人：许典龙，男，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被申请人：马鞍山市洁美物业有限责任公司。 法定代表人：许典龙，该公司总经理。 解除保全申请人张海梅与被申请人许典龙、马鞍山市洁美物业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年元月10日作出（2020）皖0503民初299号民事裁定,冻结被申请人许典龙、马鞍山市洁美物业有限责任公司的银行存款500000元或查封其同等价值的财产。现解除保全申请人张海梅于2020年元月16日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人张海梅申请解除被申请人许典龙、马鞍山市洁美物业有限责任公司的财产保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人许典龙、马鞍山市洁美物业有限责任公司的全部财产保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陶家平 二〇二〇年元月十六日 书记员  何 璐
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)苏0106执305号陈志宏、张萍：你（单位）与陆敬民间借贷纠纷一案，申请执行人陆敬向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：62×××40。特此通知二〇二〇年一月十五日
广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤02民终2030号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，营业场所：广东省广州市越秀区********。负责人：陈业雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈远雁，北京德恒（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何伟，北京德恒（广州）律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：张群英，女，1965年5月1日出生，汉族，住广东省韶关市武江区*************。被上诉人(原审原告)：张小兰，女，1968年1月28日出生，汉族，住广东省韶关市武江区**************。被上诉人(原审原告)：张进华，男，1971年1月23日出生，汉族，住广东省韶关市武江区*************。以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：饶秀春，韶关市武江区西联法律服务所法律服务工作者。原审被告：梁金婷，女，1989年12月27日出生，汉族，住广东省韶关市武江区********之一。上诉人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称财保广州分公司）因与被上诉人张群英、张小兰、张进华、原审被告梁金婷机动车交通事故责任纠纷一案,不服广东省韶关市武江区人民法院（2018）粤0203民初2555号民事判决,向本院提起上诉。本院于2019年10月28日受理后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人财保广州分公司的委托诉讼代理人陈远雁、被上诉人张群英、张小兰、张进华共同委托诉讼代理人饶秀春以及原审被告梁金婷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。一审法院判决：一、财保广州分公司应在粤F*****号小型普通客车投保的机动车第三者责任强制保险限额内赔偿110000元给张群英、张小兰、张进华；二、财保广州分公司应在粤F*****号小型普通客车投保的第三者责任保险限额范围内赔偿158465.7元给张群英、张小兰、张进华；上述给付内容限判决发生法律效力之日起十日内支付给张群英、张小兰、张进华;三、驳回张群英、张小兰、张进华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5327元，减半收取2663.5元，由财保广州分公司负担。财保广州分公司的上诉请求：请求撤销一审判决第二项，改判财保广州分公司在第三者责任保险限额范围内赔偿63386.28元（异议金额为95079.42元）。本院经审理认为，双方争议焦点为：第三者责任险的赔付数额应否结合案涉事故对毛春桂死亡结果的参与度确定。对于其他双方无争议的事项，本院予以确认。关于第三者责任险的赔付数额应否结合案涉事故对毛春桂死亡结果的参与度来确定的问题。财保广州分公司上诉称，首先，本案依据受害人毛春桂的病历显示，受害人生前患有2型糖尿病、高血压及冠心病等多种疾病，而事故仅仅是直接造成受害人右膝受伤，最终受害人死亡原因为心肌梗塞。故其在庭前向一审法院提交了关联性及参与度的鉴定申请。广东通济司法鉴定中心进行鉴定，鉴定结果为：本次交通事故导致的损伤系导致被鉴定人毛春桂死亡的次要原因，建议参与度为40%以下，其自身原发疾病系导致被鉴定人毛春桂死亡的主要原因，建议参与度为60%以上。故一审法院应当按照该鉴定意见的结果依法作出判决。否则，一审法院既同意其鉴定，其支付了高额鉴定费后，又不按照该鉴定结果判决，明显偏袒一方，该判决有违公平、公正，且存在矛盾之嫌。其次，受害人在事故发生前已存在原发性疾病，这是确定的事实，该事实对其死亡结果存在客观的因果关系。受害人在事故发生前已存在多种原发疾病，该疾病是导致受害人死亡的主要原因。故一审法院不能机械参照被上诉人提交的案例就全然不考虑参与度的问题，本案交通事故仅直接造成受害人右膝受伤，其死亡结果显然超出了交通事故导致的预期后果。且本案中受害人的自身体质并非一般的退行性病变，而是非常严重的高危疾病。侵权责任的一般构成要件中，包括行为、损害后果、行为与损害后果之间的因果关系，显然，本案一审法院同意鉴定，且鉴定结果显示受害人的死亡与其原发疾病具有很大的因果关系，故一审法院不依照鉴定结果的判决认定有误。被上诉人张群英、张小兰、张进华辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当维持，不应适用参与度作为判决案件的依据。原审被告梁金婷辩称，认可一审判决，请求维持。本院认为，损伤参与度评定是指外伤（或者事件存在）的案件中，受害人本身患有疾病，或者受害人在诊疗过程中又掺杂医疗不当的因素，造成损害后果，在这种情况下，根据有关医学、法医学理论，判断该次外伤（事件）对该损害后果所要承担的责任。而事实上的因果关系是指行为与损害后果自然科学意义上的因果关系，解决的是原因的必要条件问题。本案中，广东通济司法鉴定中心作出的粤通司鉴中心【2019】病鉴字第98号文证审查意见书的鉴定意见：1.被鉴定人毛春桂符合在患有2型糖尿病、高血压及冠心病等疾病的基础上，因发生交通事故造成右膝软组织损伤并发肺部感染、心肌梗死导致护理循环功能衰竭而死亡；2.本次交通事故导致的损伤系导致被鉴定人毛春桂死亡的次要原因，建议参与度为40%以下；其自身原发疾病系导致被鉴定人毛春桂死亡的主要原因，建议参与度为60%以上。事实上的因果关系是本案交通事故所导致的损伤和受害人自身原发性疾病合并在一起共同造成了受害人的死亡。法律上的因果关系则是根据原因与后果之间的距离大小等因素认定是否具有最紧密关系，从而认定该原因行为是否具有可归责性，解决的是责任限制范围。在明确事实上的因果关系之后，就需要通过分析法律上的因果关系来解决责任限制范围。财保广州分公司上诉主张第三者责任险的赔付数额计算应当依据涉案事故对毛春桂死亡结果的参与度的鉴定意见，属于仅考虑到事实上的因果关系，割裂法律上的因果关系来确定责任的分配。本案争议的焦点是受害人的体质状况对损害后果的影响是否可以减轻侵权人的责任，现行的法律并未规定受害人的体质状况对损害后果的影响属于减轻侵权人责任的法定情形，该情形需要人民法院通过法理，结合案件的实际情况认定个人体质原因是否具有可归责性，即分析法律上的因果关系来解决责任限制范围。本案中，受害人是因为事故导致受伤在医院治疗过程中，因创伤和手术导致并发肺部感染、心肌梗死导致呼吸循环功能衰竭而死亡，即从原因距离上，交通事故导致的损伤是诱因，而受害人在涉案交通事故发生前，其自身疾病对其日常的行为自由并无影响，受害人自身疾病仅是扩大损害结果的原因。在法律上，关于死亡赔偿金、残疾赔偿金对于60岁以上、75岁以上的受害人作了特别规定，减轻了侵权人的赔偿责任。因此，本案受害人毛春桂自身疾病不能减轻侵权人的法律责任，一审判决不依据交通事故“参与度”确定损害赔偿责任并无不当，同时，因财保广州分公司仅对责任分配提出异议，并未对一审判决确定的赔偿数额提出异议，故对一审判决予以维持。综上所述，上诉人财保广州分公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2176.99元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担。本判决为终审判决。审  判  长  林 梦审  判  员  赖凯文审  判  员  李飞洲二〇二〇年一月十九日法 官 助 理  张 燕（代）书记员  王 镭
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执241号之一 申请执行人：郝小莉，女，1968年11月4日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：陈古文，男，1969年1月1日出生，汉族，住四川省罗江县。 本院受理执行的郝小莉与陈古文合伙协议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人陈古文的银行存款、公积金120万元，或冻结、扣划、扣留、提取、查封、扣押被执行人名下相应价值的其他财产。 被执行财产被依法查封、冻结、扣押后，申请执行人应及时申请本院采取处分措施，防止出现查控财产灭失风险。查封、冻结、扣押期限届满需要续行查封、冻结、扣押的，应当在期限届满前30日内向本院书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 韩 建 二〇二〇年一月十五日 书记员 赵海龙
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)苏0106执351号孙航：你（单位）与交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心信用卡纠纷一案，申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心向本院申请强制执行，本院于2020年1月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：62×××15。特此通知二〇二〇年一月十七日
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1825执103号 申请执行人:旌德县金泰新型复合材料厂，住所地安徽省宣城市旌德县版书镇江坑。 被执行人：姚金娣，女,1965年12月9日生，汉族，农村居民，住江苏省宜兴市。 本院在执行申请执行人旌德县金泰新型复合材料厂与被执行人姚金娣买卖合同纠纷一案中，经查被执行人姚金娣名下银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人姚金娣银行存款50000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梅钰田 二〇二〇年一月十六日 书记员  汪大维
宜昌市宜都市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0581执61号之二申请执行人杨芹，女，汉族，住宜都市。被执行人孙常胜，男，户籍地延安市延长县。本院依据已经发生法律效力的宜都市人民法院(2018)鄂0581民初2118号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙常胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙常胜在财付通支付科技有限公司084@wx.tenpay.com账户内存款人民币27.10元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫友斌二〇二〇年一月十五日书记员  张 阳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：闫友斌联系方式：1827225****
宜昌市宜都市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0581执61号之三申请执行人杨芹，女，汉族，住宜都市。被执行人孙常胜，男，户籍地延安市延长县。本院依据已经发生法律效力的宜都市人民法院(2018)鄂0581民初2118号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙常胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙常胜在中国银行CNY0账户内存款人民币10264.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫友斌二〇二〇年一月十五日书记员  张 阳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：闫友斌联系方式：1827225****
江西省于都县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0731刑初410号公诉机关江西省于都县人民检察院。被告人肖金生保，男，1989年5月27日出生于江西省于都县，汉族，初中文化，无业，家住于都县。因涉嫌犯抢劫罪、寻衅滋事罪，于2019年8月14日被于都县公安局抓获，同年9月19日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于于都县看守所。被告人陈志亮（绰号“高佬”），男，1984年12月3日出生于江西省于都县，汉族，初中文化，务工，家住于都县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年9月10目被于都县公安局刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于于都县看守所。被告人林陈华（绰号“眼镜”），男，1989年3月12日出生于江西省于都县，汉族，初中文化，务工，家住于都县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年9月10目被于都县公安局刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于于都县看守所。江西省于都县人民检察院以于检公诉刑诉〔2019〕413号起诉书指控被告人肖金生保犯抢劫罪、寻衅滋事罪，指控被告人陈志亮、林陈华犯寻衅滋事罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。于都县人民检察院指派检察员罗晓斌出庭支持公诉。被告人肖金生保、陈志亮、林陈华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：一、抢劫罪2017年3月12日21时许，何某、曾某、张某1、张某2、钟某2（均另案处理）等人在枫叶花园酒店9003房间“赌三公”。23时许，张某1、钟某2输钱先后离开房间。钟某2下楼时打电话给刘某2（另案处理）说因有人赌假自己输了二三十万元，要其带人来将赌假的人抓出来，把输掉的钱要回来。之后被告人肖金生保伙同刘某2、孙某等十几人先后来到酒店房间，以有人赌假为由将房间内的赌客控制住，随后肖金生保在曾某身上搜出一个充电宝，刘某2、孙某等人便对曾某进行殴打，逼迫其承认赌假，并以钟某2输了20万元为由，强迫在场赌客将身上的钱拿出来，刘某2安排郭某、李某等人将赌客身上搜出的钱某在茶几上，然后肖金生保等人在旁边数钱，共有现金18万余元，接着华某等人用布袋子装好18万余元现金，开曾某的凯迪拉克轿车离开了酒店。寻衅滋事罪2019年7月14日凌晨0时30分许，被告人肖金生保、陈志亮、林陈华等人在于都县城河边街聚缘烧烤店5号桌吃夜宵，陈志亮学抖音视频用筷子开啤酒盖，筷子弹到隔壁9号桌谢某1身上，谢某1站起来质问怎么回事，随后肖金生保走上前用拳头殴打谢某1，谢某1也还手殴打肖金生保，陈志亮见状，拿起塑料凳砸到了与谢某1同桌吃夜宵的任某，随后双方互相拳打脚踢，肖金生保拿起桌上没开的啤酒瓶将谢某1的头部砸伤流血，然后走出店门口打电话叫人，接着又冲进店内用木凳砸谢某1，林陈华也拿起木凳砸谢某1，陈志亮拿起未拆开的碗碟朝店内扔去，砸到了任某的脸部。听到有人报警后，肖金生保、陈志亮、林陈华等人逃离现场。经鉴定，谢某1的损伤为轻微伤。公诉机关认为，被告人肖金生保的行为构成抢劫罪，数额巨大，系从犯；被告人肖金生保、陈志亮、林陈华的行为构成寻衅滋事罪。鉴于被告人陈志亮、林陈华自愿认罪认罚，建议对被告人陈志亮判处有期徒刑一年；对被告人林陈华判处有期徒刑九个月。建议对被告人肖金生保依法数罪并罚，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金二万元。公诉机关提供了相关证据。被告人肖金生保对公诉机关指控的主要犯罪事实、罪名不持异议，辩解称他没有搜赌客身上的钱，事后他只分到300元钱的“工资”，其当庭自愿认罪，请求从轻处罚。被告人陈志亮、林陈华对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并签字具结，请求从轻处罚。本院经审理查明三被告人的犯罪事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明：1.在抢劫共同犯罪中，同案犯张某1被判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金五万元；刘某2被判处有期徒刑十年六个月，并处罚金三万元；孙某被判处有期徒刑十年，并处罚金三万元；华某被判处有期徒刑五年（有自首情节），并处罚金二万元；同案犯郭某、李某、肖某1（三人犯罪时未满十八周岁）被判处有期徒刑四年，并处罚金六千元。2.2019年10月17日，被害人谢某1出具谅解书，对被告人肖金生保、林陈华的行为予以谅解。3.被告人肖金生保于2019年8月14日被于都县公安局民警抓获；2019年9月10日，被告人陈志亮、林陈华经公安机关电话通知到案。以上事实，有本院（2018）赣0731刑初138号、（2018）赣0731刑初147号、（2018）赣0731刑初318号刑事判决书，于都县公安局制作和调取的受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录、谢某1受伤情况刑事摄影照片、任某受伤情况刑事摄影照片、三被告人常住人口信息等，证人温某的证言，证人宋某、丁某、谢某3、刘某1、邱某、钟某1、余某的证人，鉴定意见，被害人何某、曾某、兰某1、王某、兰某2、陈某、谢某2的陈述，被害人谢某1、任某的陈述，被害人谢某1出具的谅解书，同案人华某、孙某、刘某2、张某1、郭某、李某、肖某1、肖某2、钟某2的讯问笔录，以及三被告人的供述与辩解等经庭审质证属实的证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人肖金生保伙同其他同案人，以发现他人诈赌为由，当场使用暴力手段劫取他人财物，抢劫数额巨大，其行为已构成抢劫罪。被告人肖金生保、陈志亮、林陈华在公共场所随意殴打他人，致一人轻微伤，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控三被告人的罪名成立。被告人肖金生保在抢劫共同犯罪中系受他人纠集参与犯罪，起次要作用，系从犯，本院决定依法对其减轻处罚。三被告人在寻衅滋事共同犯罪中不宜区分主从犯，但被告人肖金生保持啤酒瓶殴打被害人的头部，犯罪情节更为恶劣。被告人肖金生保归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈志亮、林陈华经公安机关电话通知到案，能如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人陈志亮、林陈华自愿认罪认罚，对其还可依法从宽处理。鉴于被告人肖金生保、林陈华取得了被害人谢某1的谅解，可再酌情从轻处罚。结合三被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，公诉机关的量刑建议基本适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百九十三条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十九条、和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人肖金生保犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。总和刑期七年八个月，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算。被告人肖金生保已先行羁押37日，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月19日起至2026年8月12日止。）二、被告人陈志亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月10日起至2020年9月9日止。）三、被告人林陈华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月10日起至2020年6月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  易军军人民陪审员  吴卫华人民陪审员  赖莲香二〇二〇年一月七日代理书记员  彭 歆
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2020）内0526民初116号原告:郭子全，男，1964年1月13日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。被告：刘凤河，男，50岁左右，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。原告郭子全与被告刘凤河民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，原告郭子全于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告郭子全以与被告刘凤河自行协商解决纠纷为由申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，其撤诉理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告郭子全撤回起诉。案件受理费232元（已减半收取），由原告郭子全负担。审判员 木其尔二○二○年一月九日书记员 包思晨
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执1749号之二 申请执行人:丘志新，男，1967年12月23日出生，汉族，住广西贵港市世纪花园**。 被执行人:吴玉群，女，1973年3月8日出生，汉族，住广西贵港市。 关于申请执行人丘志新与被执行人吴玉群民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日以（2019）桂0802执1749号执行裁定冻结了被执行人吴玉群名下开立于中国银行贵港市桥北支行*********账户内的银行存款。因执行需要，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人吴玉群名下开立于中国银行贵港市桥北支行*****账户内银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长 覃子颜 审 判 员 葛 娟 审 判 员 刘江云 二〇二〇年一月十五日 法官助理 郭洋洋 书 记 员 杨建现
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1181执恢296号之一申请执行人：范早霞，女，汉族，1971年10月22日出生，湖北省麻城市人，住麻城市。被执行人：丁如波，男，汉族，1971年3月28日出生，湖北省麻城市人，住麻城市。被执行人：邹晓英，女，汉族，1974年6月10日出生，湖北省麻城市人，住麻城市。本院在恢复执行范早霞与丁如波、邹晓英民间借贷纠纷一案中查明：本院于2017年4月20日以（2017）鄂1181财保11号民事裁定书和（2017）鄂1181执保39-1号协助执行通知书查封了丁如波、邹晓英所有的位于麻城市南湖万家堰小区1幢3层房屋[房屋所有权证号：200****7]。此次恢复执行后，本院于2019年11月20日向被执行人丁如波、邹晓英发出执行通知书，责令被执行人丁如波、邹晓英限期履行偿还借款800000元及相应利息（自2018年6月20日起按年利率20％标准计算至还清之日止），另责令被执行人邹晓英限期偿还借款200000元，但被执行人丁如波、邹晓英至今均未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人丁如波、邹晓英所有的位于麻城市南湖万家堰小区1幢3层房屋[房屋所有权证号：200****7]。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  王 凯审判员  刘水平二〇二〇年一月十五日书记员  梁叶青
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初409号申请人：闫芳，女，1987年9月21日出生，汉族，住郑州市。被申请人：李兵，男，1992年7月12日出生，汉族，住河南省镇平县。原告闫芳与被告李兵民间借贷纠纷一案，申请人闫芳于2020年1月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人李兵银行存款260万元予以冻结或对其他等值财产予以查封，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李兵银行存款260万元，或对其他等值财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵晖二〇二〇年一月十七日书记员  赵骑
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民终10355号 上诉人（原审被告）：南宁市江南区吴圩镇永红村民委员会天利坡村民小组，住所地南宁市江**吴圩镇永红村天利坡。 负责人：何子文，组长。 委托诉讼代理人：雷灿荣，广西法顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周师邦，广西法顺律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：曾业按，女，1970年3月12日出生，壮族，住南宁市江**。 上诉人南宁市江南区吴圩镇永红村民委员会天利坡村民小组因与被上诉人曾业按侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2019）桂0105民初2235号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，组织各方当事人进行调查、询问、辩论、调解。本案现已审理终结。 上诉人南宁市江南区吴圩镇永红村民委员会天利坡村民小组上诉请求：一、撤销一审判决，驳回被上诉人的起诉。事实和理由：我们不承认被上诉人具有集体经济组织成员资格，因此不同意给其村民待遇。而集体经济组织成员资格的确认问题不属于人民法院受理的民事起诉范围，已经受理的应当驳回起诉。 被上诉人曾业按辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 曾业按向一审法院提出诉讼请求：一、南宁市江南区吴圩镇永红村民委员会天利坡村民小组向曾业按支付土地补偿收益款24000元；二、南宁市江南区吴圩镇永红村民委员会天利坡村民小组向曾业按支付利息（计算方式：以24000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率分段计算，自2015年2月1日起至实际清偿之日止）；三、本案诉讼费用由南宁市江南区吴圩镇永红村民委员会天利坡村民小组承担。 一审法院判决：一、南宁市江南区吴圩镇永红村民委员会天利坡村民小组向曾业按支付2015年1月18日的村民权益款24000元；二、驳回曾业按的其他诉讼请求。案件受理费200元，由南宁市江南区吴圩镇永红村民委员会天利坡村民小组负担。 本院认为，由于被上诉人是否具有集体经济组织成员资格是其是否享有村民待遇的前提，新修订的《中华人民共和国农村土地承包法》第六十九条规定：“确认农村集体经济组织成员身份的原则、程序等，由法律、法规规定。”而目前对于村集体经济组织成员身份的认定原则、程序尚无法律、法规予以明文规定，因此，法院不能通过民事诉讼对成员资格作出认定。综上，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院受理不当，本院予以撤销并驳回曾业按的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条的规定，裁定如下： 一、撤销南宁市江南区人民法院（2019）桂0105民初2235号民事判决； 二、驳回被上诉人曾业按的起诉。 一审受理费200元由一审法院退回被上诉人曾业按，二审受理费400元南宁市江南区吴圩镇永红村民委员会天利坡村民小组已预交，由本院退回南宁市江南区吴圩镇永红村民委员会天利坡村民小组。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  文 莲 审 判 员  覃尹柔 审 判 员  韦 欣 二〇二〇年一月十七日 法官助理  薛章亮 书 记 员  蓝金媚
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1191民初289号之一申请人：王高杰，男，汉族，1985年8月8日生，住镇江新区名邸苑**第****。被申请人：余亮，男，汉族，1987年12月22日生，住，住安徽省池州市石台县丁香镇红桃村黄坑组**/div>被申请人：黄小敏，女，汉族，1988年4月12日生，住河，住河南省郸城县没冢镇黄竹园村div>申请人王高杰与被申请人余亮、黄小敏民间借贷纠纷一案，申请人王高杰于2019年1月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款8万元或者查封、扣押其相应价值的其他财产，并已提供担保。本院依申请冻结了被申请人银行存款8万元或查封、扣押其相应价值的财产，现申请人向本院申请解除对被申请人黄小敏名下的财产的保全措施。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、解除对被申请人黄小敏银行存款8万元或其相应价值的财产的查封。二、解除对申请人王高杰名下的位于镇江市新区银环路100号名邸苑6幢第6层605室的不动产（镇房权证字第**01006320100220号）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 龙人民陪审员  夏咏华人民陪审员  解国平二〇二〇年一月十六日书 记 员  朱华蓉
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执恢478号申请执行人王威，男，1938年6月15日出生，汉族，住河南省遂平县。被执行人蒋立兵，男，1969年11月22日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人王威与被执行人蒋立兵民间借贷纠纷一案，河南省驻马店市驿城区人民法院作出的(2014)驿民初字第852号民事判决书确定：限被告蒋立兵于本判决生效后十日内向原告王威返还购车款160000元并赔偿该款的利息损失（自2011年3月19日起计至本判决确定的返还购车款之日止，按中国人民银行发布的同期银行贷款利率计算利息）。因被执行人蒋立兵未按上述生效法律文书履行义务，王威向本院申请强制执行，本院于2019年7月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人蒋立兵负有继续向申请执行人王威履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 军审判员 姜树华审判员 朱荣海二〇二〇年一月十七日书记员 张启航
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执6067号 申请执行人:杨中稳,男性,1986年3月11日出生,汉族,住湖南省中方县。 被执行人:深圳市梧桐在线科技有限公司，深圳市龙华区大浪街道高峰社区陶吓锦华大厦2112，统一社会信用代码：91440300589168462D。 法定代表人欧阳成 申请执行人杨中稳与被执行人深圳市梧桐在线科技有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（大浪）案[2019]952号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市梧桐在线科技有限公司应履行支付22500.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》、《失信决定书》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款财产进行了查询。对于已发现的财产经强制执行后已执行到位16258元。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘政传 执行员  李振中 执行员  曾志浩 二〇二〇年一月十日 书记员  朱冠儒
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执恢42号南京易行通信息科技有限公司：叶卉与你（单位）劳动争议纠纷一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二〇年一月十七日
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0626执137号朱某：你与李某追偿权纠纷一案，本院（2018）鄂0626民初1710号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李某于2020年1月13日向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：一、向申请执行人李某支付案款29000元。二、负担申请执行费335元。开户银行：中国工商银行保康支行户名：保康县人民法院暂扣款专户帐号：18×××15特此通知执行员  闫铁骏二〇二〇年一月十三日书记员  程卿卿
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鄂0202执恢128号之三 申请执行人：汉口银行股份有限公司黄石分行，住所地湖北省黄石市黄石港区黄石大道**，统一社会信用代码914202005654868294。 法定代表人：邹立宏，行长。 被执行人：大冶市江鑫矿业有限公司，住，住所地湖北省大冶市七里界金贸大厦****织机构代码08232601-1。 法定代表人：陈玉和，董事长。 被执行人：张四华，男，1968年5月15日出生，汉族，住江西省九江市修水县， 被执行人：秦冬花，女，1972年5月8日出生，汉族，住江西省九江市修水县， 被执行人：柯鹏志，男，1976年7月19日出生，汉族，住湖北省大冶市， 被执行人：修水县华伟矿产资源再生有限公司，住所，住所地江西省修水县工业园太阳升项目区社会信用代码91360424568651519B。 本院依据已发生法律效力的（2017）鄂0202民初234号民事判决书，于2020年1月2日依法委托京东网司法拍卖平台，对被执行人被执行人柯鹏志名下的鄂Ｂ×××××保时捷帕纳美拉S混合动力B5牌小型轿车依法进行拍卖。2020年1月2日买受人陈震（公民身份号码）以人民币633120元的价格竞得，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条，第二十九条的规定，裁定如下： 一、被执行人被执行人柯鹏志名下的鄂Ｂ×××××保时捷帕纳美拉S混合动力B5牌小型轿车的所有权归买受人陈震（公民身份号码）所有，该财产权自本裁定送达买受人陈震时起转移。 二、买受人陈震可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李学光 人民陪审员  吴能斌 人民陪审员  方冬春 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  张竹芳
安徽省马鞍山市花山区人民法院 案 件 执 结 通 知 书 申请执行人许全满与被执行人刘如龙房屋租赁合同纠纷一案，执行案号为(2020)皖0503执118号，被执行人刘如龙已经按照生效的法律文书全部执行完毕，结案时间为2020年1月17日，结案方式为执行完毕，本案已经结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十七日 承办法官:鲍军 联系电话：0555-237****
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0106执恢908号申请执行人：江苏金融租赁股份有限公司，统一社会信用代码913200001347585460，住所地江苏省南京市鼓楼区山西路****。法定代表人：熊先根，该公司董事长。委托代理人：吴**生，该公司员工。委托代理人：江勇，该公司员工。被执行人：山东康宁药业有限公司，统一社会信用代码91371581167964178G1-1，住所地山东，住所地山东省聊城市临清市北郊>法定代表人：张亮，该公司董事长。被执行人：临清市盛祥融资担保有限公司，统一社会信用代码9137158168947225011-1，住所地山东，住所地山东省聊城市临清市古楼东街**>法定代表人：王延栋，该公司董事长。被执行人：赵振兴，男，汉族，1940年2与29日生，住山东省临清市。被执行人：赵志忠，男，汉族，1967年12月28日生，住山东省临清市。被执行人：临清市卫河酒业有限责任公司，统一社会信用代码91371581167950630B1-1，住所地山东省聊城，住所地山东省聊城市临清市西门里街**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：周跃震，该公司董事长。申请执行人江苏金融租赁股份有限公司与被执行人山东康宁药业有限公司、临清市盛祥融资担保有限公司、赵振兴、赵志忠、临清市卫河酒业有限责任公司融资租赁合同纠纷纠纷一案，本院（2016）苏0106民初8778号民事调解书，业已生效。因被执行人未主动履行生效调解书所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2019年10月09日立案执行。生效调解确定的义务为：“一、被告山东康宁药业有限公司共欠原告江苏金融租赁股份有限公司剩余租金、逾期利息和名义货价共1712553.98元（扣除预收租金228585元）。此款分10期偿还，其中第1期于2016年10月31日前支付租金708000元，第2-9期分别于2016年11月到2017年6月，每月5日前各支付118000元，第10期于2016年7月5日前支付60553.98元；二、如被告山东康宁药业有限公司逾期支付上述租金和名义货价，应按照逾期金额的日万分之六标准支付逾期利息；三、临清市盛祥担保投资有限公司、赵振兴、赵志忠、临清市卫河酒业有限公司对上述两项债务承担连带保证责任；四、上述两项债务偿清前苏租[2013]租赁字第419号《融资租赁合同》项下的租赁物所有权归原告江苏金融租赁股份有限公司。且原告对该《融资租赁合同》项下租赁物享有优先受偿权。上述两项债务偿清后，租赁物所有权归被告山东康宁药业有限公司所有；五、若被告未按上述两项履行还款义务，原告江苏金融租赁股份有限公司有权就全部剩余款项向法院申请强制执行，且被告需加付逾期金额日万分之六的逾期利息同时原告有权取回苏租[2013]租赁字第419号《融资租赁合同》项下的租赁物，在评估拍卖后折抵全部剩余未付款项（如不足清偿，不足部分由被告清偿，超出部分归被告山东康宁药业有限公司所有）。本案受理费20005元，减半收取10002.5元，保全费5000元，合计150002.5元，由被告承担（原告已预交，被告于2017年7月5前将该款给付原告）。”执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询等执行措施。具体是：1.被执行人赵振兴、赵志忠名下存款共计137262.03元，已全部扣划并发放给申请人。其他被执行人名下无存款。2.被执行人名下无机动车登记信息。3.被执行人临清市卫河酒业有限责任公司名下坐落于临清先锋版输出大桥街先025幢1、2不动产已被本院依法轮候查封，山东康宁药业有限公司名下坐落于城区不动产编号：371581003053ＧＢ00001Ｗ00000000土地及不动产已被本院依法轮候查封，山东康宁药业有限公司名下位于先锋办事处××先××先××、××、××、1-1已被本院依法轮候查封。上述房产本院已予以轮候查封，但非本院首轮查封，亦无法定优先权，故无处置权，本院已向首封法院发送参与分配函。其他被执行人名下无可处置财产。4.被执行人名下证券账户内无证券持有登记信息。上述财产查控情况已书面告知申请人。本案申请人已和被执行人赵志忠、赵振兴达成协议，赵志忠、赵振兴共计还款二十三万五千元人民币，本案申请人申请法院暂不执行赵志忠、赵振兴。因被执行人下落不明，本院向其所在户籍地进行了调查，经调查山东康宁药业有限公司已停业，工厂无工作人员，临清市卫河酒业有限公司及临清市盛祥融资担保有限公司无法找到，本院要求申请人提供其下落及联系方式，但仍未查找到被执行人临清市卫河就业有限公司和临清市盛祥融资担保有限公司。本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本案执行到位标的235002.03元，剩余标的未执行到位。本院已依法将被执行人山东康宁药业有限公司、临清市盛祥融资担保有限公司、临清市卫河酒业有限责任公司纳入失信人员名单，将其法定代表人纳入限制高消费名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查或处置，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  齐晓东审判员  贾亚东审判员  张 智二〇二〇年一月二日执行员  耿 豪书记员  单维骥
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1112民初2832号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****。法定代表人：杨珠文，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴娟，该公司员工。委托诉讼代理人：陈赢，该公司员工。被告：王辉虎，男，1974年11月6日出生，汉族，住江苏省。被告：包文明，男，1981年7月14日出生，汉族，住江苏省。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告王辉虎、被告包文明追偿权纠纷一案，本院于2019年10月8立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李 铖人民陪审员  孔国瑞人民陪审员  朱文建二〇二〇年一月七日法官 助理  宋 清书 记 员  邬 兰
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫01行初805号原告金俊辉，男，1971年1月8日出生，住郑州市高新技术开发区。原告孙君平，女，1970年7月9日出生，住郑州市高新技术开发区。以上两原告的共同委托代理人季林、全志平（实习），河南润之林律师事务所律师。被告郑州高新技术产业开发区管理委员会，住所地河南省郑州高新技术产业开发区国槐街**。法定代表人王新亭，主任。委托代理人刘洋，枫杨办事处工作人员。委托代理人蒲洪丹，河南辰中律师事务所律师。第三人郑州高新区枫杨办事处大里村村民委员会，住所地郑州高新区枫杨办事处大里村。法定代表人金丙泽，该村村主任。原告金俊辉、孙君平诉被告郑州高新技术产业开发区管理委员会（以下简称高新区管委会）、第三人郑州高新区枫杨办事处大里村村民委员会（以下简称大里村委会）撤销安置协议一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月25日公开开庭审理了本案，原告孙君平及其委托代理人季林、全志平，被告高新区管委会的委托代理人刘洋、蒲洪丹到庭参加诉讼。第三人郑州高新区枫杨办事处大里村村民委员会，经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告金俊辉、孙君平诉称，请求：一、撤销2013年7月19日原告金俊辉与第三人郑州高新区枫杨办事处大里村民委员会签订的《枫杨办事处大里村城中村改造搬迁补偿安置协议书》。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：二原告系夫妻关系，原告金俊辉系户主，也是宅基地使用证持证人。第三人郑州高新区枫杨办事处大里村民委员会分别于2013年6月26日、2013年7月3日连续发布三个《通告》，决定对大里村进行拆迁。2013年7月19日第三人郑州高新区枫杨办事处大里村民委员会欺骗、胁迫原告金俊辉签订《枫杨办事处大里村城中村改造搬迁补偿安置协议书》，并出具《财产放弃保证书》及《空房验收单》。（2014）开民初字第58号民事判决书，该判决书显示2015年3月3日第三人自行撤销三个《通告》，至此签订《枫杨办事处大里村城中村改造搬迁补偿安置协议书》的依据已经不复存在。另外该协议订立也没有其他法律依据，被告在它案中表明其没有批准过任何相关大里村城中村改造安置搬迁补偿方案，何况根据《郑州市城中村改造管理办法》的规定，对改造安置搬迁补偿方案有批准权的是郑州市人民政府，被告无权批准。2015年11月4日夜间至11月5日凌晨，被告组织几百人强行将原告等村民的房屋拆毁，损毁全部私有财产。（2015）郑行初字第01078号行政判决与（2017）豫行终1103号行政判决及（2018）最高法行申1154号行政裁定，均确认被告郑州高新技术产业开发区管理委员会组织实施拆除原告房屋的行为违法，至今原告也没有接收第三人的支付的补偿款，违法的协议不可能得到实际履行。综上所述原告认为，不管是民事协议还是行政协议，首先协议主体要适格，其次协议内容要合法，再次不能违背当事人的真实意愿。就本案来讲，被告组织实施的拆迁行为自始至终都是违法的，不管是程序上还是实体上，第三人更是没有资格与原告金俊辉签订相关协议，且还侵犯了原告孙君平的财产权利，如今第三人发布的三个《通告》早已自行撤销，被告组织实施的拆迁行为的也已经确认违法。请你院查明案件事实，依据我国《行政诉讼法》第七十条的规定撤销涉案《协议》。被告高新区管委会辩称，原告的起诉应予驳回。理由是：一、原告的起诉已超过法定起诉期限，依法驳回原告的起诉。原告诉请撤销的《枫杨办事处大里村城中村改造搬迁补偿安置协议书》签订于2013年7月19日，原告的起诉已超过法定起诉期限，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项及第九十四条第二款之规定：原告请求撤销行政行为但超过法定起诉期限的，裁定驳回起诉。因此，请求人民法院依法驳回原告的起诉。二、答辩人并非本案所涉协议签订主体，答辩人作为本案被告主体资格不适格。原告在诉状中明确，所涉《枫杨办事处大里村城中村改造搬迁补偿安置协议书》的签订主体为原告与本案第三人大里村民委员会，并非答辩人，因此答辩人作为本案被告主体不适格。根据庭审中各方无争议之陈述，本院认定以下事实：原告金俊辉和原告孙君平系夫妻关系，二人均为郑州高新区枫杨办事处大里村村民。2012年经批准大里村实施城中村改造，2013年7月19日，金俊辉代表其家庭户与大里村村民委员会签订《枫杨办事处大里村城中村改造搬迁补偿安置协议书》。本院认为，本案争议焦点为两原告提起本案诉讼是否超过法定起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十四条第二款规定：“……原告请求撤销行政行为但超过法定起诉期限的，裁定驳回起诉；……”。依照上述规定，行政诉讼起诉期限是法律设定的起诉条件之一，解决的是行政起诉能否进入司法实体审查的问题。本案中，涉案协议签订于2013年7月19日，如果原告认为该协议侵害了其家庭户的合法权益，根据当时有效的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，原告应当在2015年7月18日之前提起行政诉讼。原告于2019年9月提起本案诉讼，已经超过法定起诉期限。退一步讲，即便是按照庭审中原告自认的所谓“协议实际签订时间是2013年12月底”计算，原告于2019年9月提起本案撤销之诉，同样超过了法定起诉期限。另外，关于被告主体是否适格的问题。因原告起诉已超过法定起诉期限，且不存在耽误起诉期限的情形，无论其所诉行政行为系何行政机关作出，均不会对起诉期限产生影响，故被告是否适格，本院不再进行审查。综上，原告的起诉不符合法定的起诉条件，依法不应当立案，已经立案的，应当驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第二项、第九十四条第二款之规定，裁定如下：驳回原告金俊辉、孙君平的起诉。案件受理费50元，待本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省高级人民法院。审判长 李 岩审判员 张志立审判员 赵晓涵二〇二〇年一月十五日书记员 方超楠
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤06执异328号 申请人（仲裁被申请人）:徐敬能，男，汉族，1987年6月3日出生，住所地：广东省佛山市南海区。 被申请人（仲裁申请人）：佛山市禅城集成小额贷款有限公司。住所地：广东省佛山市禅城区。 法定代表人：张铁伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：许俊平，广东林天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴微微，广东林天律师事务所实习律师。 被申请人（仲裁被申请人）：陶秀贞，女，汉族，1954年3月25日出生，住所地：广东省佛山市南海区。 被申请人（仲裁被申请人）：徐坤能，男，汉族，1982年4月8日出生，住所地：广东省佛山市南海区。 申请人徐敬能与被申请人佛山市禅城集成小额贷款有限公司（以下简称集成公司）、陶秀贞、徐坤能执行异议一案中，徐敬能申请不予执行佛山仲裁委员会作出的（2018）佛仲字第031号仲裁裁决书。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 徐敬能申请称：请求不予执行（2018）佛仲字第031号仲裁裁决，理由如下：在徐敬能没有更改电话号码的情况下，集成公司没有提供该号码给佛山仲裁委员会，导致徐敬能无法收到该委员会的任何通知，错过仲裁庭审。二、关于《还款委托书》，徐敬能在2013年借款期间只签过一份《还款委托书》，此后再未签过第二份。因此，集成公司提供的2017年8月2日《还款委托书》涉嫌伪造证据，理据不属实，徐敬能要求集成公司提供原件并进行笔迹鉴定。 集成公司辩称：一、佛山仲裁委员会作出的仲裁裁决书仲裁程序合法，且集成公司与徐敬能具有仲裁的书面约定，不存在法律规定的不予执行仲裁裁决的任何情形之一。徐敬能的申请没有法律依据。二、关于徐敬能所称的2017年8月2日《还款委托书》，上面的签名均是徐敬能本人所签以及捺印，不存在伪造。三、本执行案是在2019年5月份立案，依据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》，徐敬能应在收到执行通知书15日内提出，且执行法院已在2019年11月因本案没有财产执行而终结执行，徐敬能的申请已超过法律规定的时间。综上，请求法院驳回徐敬能的申请。 本院查明：徐敬能、陶秀贞、徐坤能与集成公司民间借贷纠纷一案，佛山仲裁委员会因无法通过其他方式向徐敬能等人送达，于2018年5月17日通过《民主与法制时报》以公告方式送达《仲裁申请书》《仲裁通知书》以及通知开庭时间等。佛山仲裁委员会于2018年9月28日作出（2018）佛仲字第031号仲裁裁决。 本院认为：本案系被执行人徐敬能提出不予执行佛山仲裁委员会（2018）佛仲字第031号仲裁裁决的申请。根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条第二款“当事人主张未按照仲裁法或仲裁规则规定的方式送达法律文书导致其未能参与仲裁，或者仲裁员根据仲裁法或仲裁规则的规定应当回避而未回避，可能影响公正裁决，经审查属实的，人民法院应当支持”之规定，佛山仲裁委员会在邮寄方式送达失败后，通过公告方式向徐敬能送达法律文书，符合《中华人民共和国仲裁法》《佛山仲裁委员会仲裁规则》规定。根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十五条规定，由于徐敬能未能举证证明案涉《还款委托书》存在捏造、变造、提供虚假证明等非法方式形成或者获取等情形，因此本院对徐敬能关于集成公司伪造证据的主张不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 驳回申请人徐敬能不予执行佛山仲裁委员会（2018）佛仲字第031号仲裁裁决的申请。 审判长  罗凯原 审判员  谢达辉 审判员  梁亦民 二〇二〇年一月九日 法官助理巫江禺 书记员何敏玲