江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0684民初6478号 原告：王某某，女，1964年6月3日生，汉族，住海门市。 委托诉讼代理人：张慧媛、张盼盼，上海申浩（苏州）律师事务所律师。 被告：张某某，男，1994年7月31日生，汉族，住海门市。 委托诉讼代理人：濮少祥，男，海门市常乐法律服务所法律工作者。 被告：中国大地财产保险股份有限公司海门支公司（统一社会信用代码9132068479862679XD），住所地海门市海门街道秀山西路******。 负责人：黄培娟，经理。 委托诉讼代理人：周敏生，男，系中国大地财产保险股份有限公司海门支公司职员。 原告王某某与被告张某某、中国大地财产保险股份有限公司海门支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人张盼盼、被告张某某及其委托诉讼代理人濮少祥、被告保险公司的委托诉讼代理人周敏生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某某向本院提出如下诉讼请求：其因交通事故产生如下损失：医疗费205095.8元、住院伙食补助费846元、营养费1500元、护理费19500元（195天×100元/天）、残疾赔偿金198240元（47200元/年×20年×21%）、精神损害抚慰金10500元、交通费600元、残疾器具费1600元、取内固定费用12500元、取内固定营养费300元、取内固定护理费3000元、鉴定费2820元，合计人民币456501.8元。扣除保险公司垫付的12万元，还应支付336501.8元。事实和理由：被告张某某驾驶苏Ｆ×××××号轻型厢式货车（以下简称肇事车辆）在场地内倒车时，将在车后行走的原告王某某撞伤。肇事车辆在保险公司投保了交强险与商业险。 被告保险公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定、肇事车辆在本公司投保交强险、商业险（50万元含不计免赔）、事故发生在保险期间均无异议。肇事车辆投保时的使用性质为非营运，被转让后既未及时通知本公司，又擅自改变了车辆使用性质，故本公司对商业险部分拒赔；医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、取内固定的相关费用、鉴定费均无异议，但医疗费应扣除非医保用药，鉴定费不属保险公司的赔偿范围，护理费认可按150天计算，残疾赔偿金同意按两个十级伤残等级的系数计算，精神抚慰金认可8000元，残疾器具费不认可；本公司已垫付给原告12万元。 被告张某某辩称，对原告主张的事故发生事实及责任认定均无异议；其受让肇事车辆后不具有通知保险人的义务;车辆一直由其自用，其在将自购货物运送至百世快递点时发生了事故，并未改变车辆使用性质；本起事故发生前，其亦发生过一起事故，保险公司已理赔完毕，但保险公司当时也未提示其办理保险变更；保险公司举证的视频资料系在拍摄人诱导下形成，不符合其真实意思，且当时保险公司只有一人在场。保险公司应依法赔偿。 经审理查明，2018年8月5日18时15分左右，张某某驾驶肇事车辆在海门市（道路东侧）场地内由西向东倒车时，该车后部碰撞了在该场地内由西向东行走的王某某，造成王某某受伤。当月9日，海门市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定张某某负事故的全部责任，王某某不负事故责任。 事故发生当日至当月30日、同年10月24日至11月15日，原告两次入住海门市人民医院，先后共支付医疗费205095.8元。事故发生后，保险公司已垫付给原告12万元。 2019年7月29日，南通三院司法鉴定所作出司法鉴定意见书，认定王某某因交通事故致肋骨骨折伴畸形愈合评定为九级伤残，左膝部损伤后遗功能障碍评定为十级伤残；取内固定费用约12500元（取内固定不影响已评定的伤残等级）；建议误工期限以300日为宜，护理期限以150日为宜（其中2人护理45日、1人护理105日），营养期限以150日为宜；取内固定误工期限以60日为宜，护理期限以1人护理30日为宜，营养期限以30日为宜。原告为此支付鉴定费2820元。另原告因受伤后不能翻身且大小便不方便，购买了价值1600元的医疗床一张。 另查明：1.肇事车辆原系案外人施平平所有，其于2017年8月28日在保险公司投保了交强险及机动车第三者责任保险（50万元含不计免赔）。投保时，保险公司向施平平送达了机动车商业保险免责事项说明书，其中约定：被保险机动车被转让、改装、加装或改变使用性质等，被保险人、受让人未及时通知保险人，且因转让、改装、加装或者改变使用性质等导致被保险机动车危险程度显著增加的，保险人不负责赔偿。另施平平在投保单上签名,该投保单上载有以下内容：本人已经仔细阅读保险条款，尤其是黑体字部分的条款内容，并对保险公司就保险条款内容的说明和提示完全理解，没有异议。之后，施平平将该车转售给了张某某。2.被告张某某于事故发生前从事淘宝网床上用品销售业务，销售模式为从网上接单后自行将客户所订商品送往快递点发货。 保险公司于闭庭后向本院提出要求对原告的伤残等级重新鉴定，但未能举证推翻南通三院司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，故本院对其异议不予采信，不准许重新鉴定。 上述事实，由道路交通事故认定书、保险单、机动车商业保险免责事项说明书、投保单、病历、医疗费票据、结账费用明细、出院记录、询问笔录、视频资料、谈话笔录、调查笔录、司法鉴定意见书、鉴定费发票、医疗床购买发票、证人证言及当事人陈述等证据证实。 本院认为，保险公司的免责事由不能成立。首先，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，投保人施平平称保险公司未向其提供保险条款，也未就免责条款向其进行说明，保险公司亦未能举证证明其已向投保人提交了保险条款，其提交的免责事项说明书中对免责条款并未采用加黑加粗等足以引起投保人注意的方式进行提示，现有证据也不足以证明保险合同成立前保险公司已主动就免责事项向投保人进行了明确的说明并已达到通常人所能理解的程度，且根据保险公司的陈述，其就免责条款仅让投保人自行阅读并签字，并未进行说明，未对免责条款尽到明确说明义务。其次，虽然保险公司提供了事发后向张某某所作的询问笔录及录像，但不足以证明其改变了车辆使用性质。退一步讲，即使车辆使用性质发生了改变，如前所述，保险公司关于张某某改变车辆使用性质而在机动车第三者责任险内免责等辩称也不能成立。 关于原告主张的损失认定问题。原告因事故多处受伤且伤情较重，在治疗及养伤期间添置具有相关功能的医疗床并无不当，相应费用可作为残疾器具费予以支持；其他损失合法有据，本院予以采信，但鉴定费2820元应作为诉讼费用处理。据此，本院认定原告因事故产生如下损失：医疗费205095.8元、住院伙食补助费846元、营养费1800元、护理费22500元、残疾赔偿金198240元、精神损害抚慰金10500元、交通费600元、残疾器具费1600元、取内固定费用12500元，合计人民币453681.8元。上述损失，依法由保险公司在交强险责任限额内赔偿，超过部分按责由张某某在交强险责任限额范围内全额承担。因肇事车辆在保险公司投保了机动车第三者责任险，故相应损失依法由保险公司代为赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释》第十一条、第十三条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司海门支公司在交强险及机动车第三者责任险限额内赔偿原告王某某损失453681.8元，扣除已垫付的12万元，还应支付333681.8元。钱款于本判决生效后十日内汇入原告王某某开户于浦发银行南通分行的62×××86账户。 二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2123元，减半收取计1062元，由原告负担28元，被告中国大地财产保险股份有限公司海门支公司负担1034元（原告同意其预交的案件受理费中应由被告负担的部分，由被告向其直接支付，本院不再退还）；鉴定费2820元，由被告中国大地财产保险股份有限公司海门支公司负担。上述费用均于本判决生效后十日内汇入原告王某某开户于浦发银行南通分行的62×××86账户。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币2123元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。 审判员  陈德锋 二〇二〇年一月十五日 书记员  沈 霞