成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初11796号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市顺义区马坡地区顺安路68号。 负责人：陈大鹏，总裁。 委托诉讼代理人：龙姗，重庆百君（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马艳秋，重庆百君（成都）律师事务所律师。 被告：徐光明，男，1974年9月21日出生，汉族，住成都市温江区。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）与被告徐光明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行信用卡中心的委托代理人龙姗到庭参加诉讼；被告徐光明经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告民生银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令徐光明向民生银行信用卡中心偿还借款本金132240元以及从逾期之日起至实际还款之日止的利息7389.93元、费用4250.7元（暂计算至2019年9月6日）；2、请求依法判令本案的全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、律师费3500元以及诉讼行为实现债权所产生的其他费用）由徐光明承担。事实与理由：徐光明于2014年9月28日向民生银行信用卡中心申请办理民生白金理财信用卡，并领取信用卡领用合约（以下简称合约）和填写信用卡申请表（以下简称申请表），合约和申请表中明确了该信用卡的收费标准及使用说明。民生银行信用卡中心通过审核后向徐光明开立账户和核发信用卡，账号为00×××32，卡号为62×××40，徐光明将信用卡激活后开始使用。徐光明使用信用卡后未按期还款，截止2019年9月6日止，信用卡欠款本金132240元、利息7389.93元。根据合约和申请表，徐光明应向民生银行信用卡中心支付费用4250.7元（暂计算至2019年9月6日）。由于徐光明未偿还透支款项和费用，民生银行信用卡中心有权根据约定要求徐光明承担催收欠款产生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费。综上，民生银行信用卡中心依据我国现行相关法律法规，向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请。 被告徐光明未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2014年9月28日，徐光明向民生银行信用卡中心申请办理信用卡，并填写《民生白金理财信用卡申请表》载明：“本人已阅知”，徐光明在申请人处签名确认。《民生白金理财信用卡申请表》背面《民生白金理财信用卡领用合约》载明透支利率（每日）0.5‰，所有交易从记账日起计算；持卡人如未于每月还款日前付当期最低还款额或延误还款时，以最低还款未还部分5%收取滞纳金，滞纳金最低为人民币10元。《中国民生银行股份有限公司信用卡领用合约》约定记账日为白金理财信用卡发生交易后将交易款项计入持卡人白金理财信用卡账户日期。最后还款日为持卡人每个账单周期所对应还款期限届满日；关于利息和费用，持卡人选择以最低还款方式还款并经本行审核同意的，可于当期最后还款日前将不低于最低还款（上期最低还款额的未还部分的10%＋超限部分100%＋信用额度内其他未还消费款及预借现金的10%＋其他全部应付款项的100%）的款项偿还银行。无论是否选择最低还款额方式，所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易将自记账日起按透支利率计收利息；持卡人未能在最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付相关手续费外，还应支付滞纳金；银行向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及为实现债权而产生的其他费用），均由持卡人承担；民生银行信用卡中心对本合约进行修改、增减/变更服务内容、方式、收费项目/或费率标准的，自民生银行信用卡中心公布之日起45个自然日后生效。持卡人有权在公告期内选择是否同意本合同的变更内容。持卡人对本合同变更内容有异议，应在公告期满前提前停止使用信用卡，并按照规定办理销户手续。公告期届满，持卡人未办理销户手续的，视为同意本合约的变更内容。民生银行信用卡中心可采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、电话银行、服务热线、预留手机短信、电子邮件等任一方式履行公告或告知义务。 2016年11月15日，民生银行信用卡中心在民生银行网站上发布了《关于调整信用卡相关服务项目及修订及的公告》，公告内容为民生银行信用卡中心对收费项目取消“超限费”及“滞纳金”项目，对于每月最后还款日前未还清当期最低还款额或者延误还款的客户收取“违约金”，其收费标准为最低还款额未还部分的5%，民生银行信用卡中心对现行章程和领用合约进行了调整、完善，形成了新的章程和领用合约，并进行了公布。新章程和领用合约自2017年1月1日起正式实施，银行此前及此后发行的民生信用卡均适用新章程及新领用合约。 民生银行信用卡中心审核后，向徐光明发放了民生白金理财信用卡。徐光明持卡透支消费，并出现逾期还款。截止2019年9月6日，徐光明尚欠本金132,240元、利息7,389.93元、庭审中，民生银行信用卡中心陈述诉请的费用实际是违约金，其金额为4,250.7元。 2019年4月1日，民生银行信用卡中心作为甲方与重庆百君（成都）律师事务所作为乙方签订了《委托代理协议》，约定乙方委派律师作为甲方的委托诉讼代理人，乙方代理甲方作为民生银行信用卡中心的诉讼案件约定收取办案代理费3,500元。但办案代理费未实际支付。民生银行信用卡中心在诉讼中发生公告费260元。 上述事实，有《民生白金理财信用卡申请表》、《民生白金理财信用卡领用合约》、公告截图、客户贷前调查表、工作单位信息及财产信息、信用卡交易明细、系统截图、催收记录、《委托代理协议》及当事人的陈述在案予以佐证。 本院认为，信用卡申请表、《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》是发卡银行向持卡人提供的明确双方权责的契约型文件，徐光明在办理信用卡时承诺遵守领用合约，故《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》对双方具有约束力，双方均应当按约全面适当履行。徐光明申领信用卡后进行透支，未按约还款构成违约，应当承担归还本金及支付利息的法律责任，对民生银行信用卡中心主张徐光明支付借款本金、利息，本院予以支持。 关于违约金，民生银行信用卡中心在网站发布有关信用卡业务有关事项的通知后，将其信用卡领用合约和章程的相应条款进行变更，确定了违约金的标准，但因违约金的主要功能在于弥补损失，民生银行信用卡中心已按照《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算了利息，本院认为上述款项已足以弥补其损失，故对于民生银行信用卡中心主张的违约金本院不予支持。 关于律师费用，虽然民生银行信用卡中心与重庆百君（成都）律师事务所签订了《委托代理协议》，但因律师费尚未支付，也未开具律师费发票，本院无法确认律师费必然会支出及具体支出的金额，故对民生银行信用卡中心主张的律师费用不予支持。 徐光明经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃当庭陈述、举证和质证的权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、徐光明于本判决生效之日起十日内向中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年9月6日的欠款本金132,240元、利息7,389.93元，（自2019年9月7日起至款项付清之日止，以132,240元为基数，按照日利率万分之五计付利息）； 二、徐光明于本判决生效之日起十日内向中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付公告费260元； 三、驳回中国民生银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,248元，由徐光明负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  涂 彦 人民陪审员  林仲荣 人民陪审员  蹇 平 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  杨 雪