大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初5619号原告：姜某，女，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住辽宁省大连市普兰店区。委托诉讼代理人：邵淑红，系辽宁水源律师事务所律师。被告：王某1，男，19XX年5月X日出生，汉族，农民，户籍地辽宁省大连市普兰店区，现住辽宁省大连市金州区。委托诉讼代理人：连世科，男，系大连市普兰店区仁立法律服务所法律工作者，住辽宁省大连市普兰店区。原告姜某与被告王某1离婚后财产纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜某及其委托诉讼代理人邵淑红、被告王某1及其委托诉讼代理人连世科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姜某向本院提出诉讼请求：1、请求分割位于普兰店区共有住房一套（价值10万元）；2、诉讼费用由被告承担。原告在庭前会议前，增加诉讼请求，要求分割共同存款50000元；在庭前会议中，原告增加诉讼请求，将要求分割共同存款50000元增加至637482元；在庭审中，原告再次变更诉讼请求，将要求分割共同存款金额变更为134042.83元。事实和理由：原告与被告××××年登记结婚，2014年协议离婚。原被告共有住房一套和共同存款没有分割，现诉至贵院请求依法分割。被告王某1辩称，不同意原告诉讼请求，理由是：原、被告于2014年4月24日在普兰店区民政局办理了离婚手续，领取了离婚证书，在《离婚协议书》中，明确约定婚后无共同财产；婚后无共同住房；婚后无共同债务债权；双方无隐匿的财产和债务债权，双方已履行了离婚协议书。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第八条的规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”。在原、被告签定离婚协议书时，都是双方的真实意思表示。不存在欺诈、胁迫等情形的存在。双方均为完全民事行为能力人，对自己的民事行为应当负责。根据《婚姻法解释二》第九条之规定：“男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈，胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求”。原、被告已协议离婚六年，因此原告提出的离婚后财产分割的诉讼请求没有法律依据。另，原告的起诉超过诉讼时效。请求法院依法驳回原告的请求，原告自行承担本案诉讼费用。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人对真实性无异议的证据，包括原告提供的离婚证复印件、离婚协议书复印件、房屋档案查询材料、大连银行交易明细清单、大连银行对私账户明细查询、大连银行理财流水、邮政银行交易明细和根据实名证件查账号/卡号流水，本院协助查询存款通知书回执，因原、被告双方对上述证据的真实性没有争议，本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：1.原、被告原系夫妻关系，于2014年4月24日登记离婚。双方于离婚当日在大连市普兰店区民政局婚姻登记处签订离婚协议书，内容为：申请人原、被告自愿离婚，对子女抚养、财产即房屋分割等事项已达成一致意见并共同签署了离婚协议书；婚后生有一子王某2，27周岁，已自立，随原告一起生活；婚后无共同财产，双方各自衣物归各自所有，双方婚前各自财产归各自所有；婚后无共同住房；婚后无共同债务债权；双方无隐匿的财产和债务债权；双方了解婚姻法，以上协议是原、被告自愿达成的，意思表示真实有效，由此产生的法律后果，由双方当事人自行承担，未尽事项，按婚姻法相关规定处理。2.原、被告婚姻存续期间，被告于2004年8月购买房屋一处，并办理了产权变更登记。该房屋位于大连市普兰店区建筑面积113.8㎡、五间捣制房（住宅），房屋所有权证号普村房字第**，土地使用证号普太字第010605079号，使用土地面积302.82㎡。原告认可其对该房屋的购买情况知情。3.原、被告双方离婚前被告于2014年4月22日在大连银行存款余额为134042.83元。本院认为，本案的争议焦点是：1、原告的起诉是否超过诉讼时效；2、原、被告双方是否存在离婚时未分割的财产；3、原告要求分割案涉房屋及共同存款的诉讼请求是否具有事实及法律依据。关于焦点1，本院认为，《中华人民共和国民法总则》（2017年10月1日施行）规定的诉讼时效为三年，但民法总则施行前，《中华人民共和国民法通则》（以下简称“民法通则”）规定的二年诉讼时效期间已经届满的，适用民法通则的规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算，故本案的诉讼时效从原告知道或应当知道存在未分割财产之日起计算。原告对案涉房屋的购买情况知情，离婚时就应当知道有未分割房屋的存在，原告未提供证据证明离婚时被告隐瞒原告关于案涉房屋仍然存在的事实，到2016年4月24日诉讼时效已经届满，原告未提供证据证明诉讼时效存在中止、中断事由，故原告要求分割房屋的诉讼请求，超过诉讼时效。对于要求分割的共同存款，被告未提供证据证明原告在离婚时对存款知情，原告主张其在本案审理过程中，得知有共同存款未分割，被告未提供证据证明其离婚时或离婚后诉讼时效届满前已经告知原告该共同存款的存在，故对于原告要求分割婚期存续期间共同存款的诉讼请求，未超过诉讼时效。关于焦点2，本院认为，虽然案涉离婚协议书中体现原、被告双方无共同财产，但协议内容与事实不符的，应以事实为准。事实上原、被告婚姻存续期间存在共同财产—房屋及存款，且未予分割，本院对原、被告双方离婚时存在未分割财产的事实予以确认。关于焦点3，本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条规定：“离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割”。本案中，原告要求分割房屋的诉讼请求，因超过诉讼时效，本院不予支持。对于原告要求分割的婚姻存续期间被告的银行存款134042.83元应属于原、被告共同财产，应予分割，故该银行存款应分割给原告一半，即67021元。对于原告以被告隐匿财产为由要求给被告少分或多分一节，因该存款存在被告本人名下，原告未提供证据证明被告恶意隐匿该财产，故本院对原告该主张不予支持。综上所述，本院对原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王某1于本判决生效后十日内给付原告姜某婚期存续期间共同存款分割款67021元；二、驳回原告姜某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费应按原告变更后的诉讼请求计算减半收取计476元，由原告姜某负担338元、被告王某1负担138元。原告预交的其他诉讼费1017元予以退还原告。被告负担的诉讼费于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判员  杨剑英二〇二〇年十二月四日书记员  陆金雪附：相关法律法规《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。