广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0803民初2359号原告：林某某，汉族，住广东省湛江市市辖区××××××××××，公民身份号码440×××××××********。委托诉讼代理人：陈某某，汉族，住广东省湛江市坡头区××××××××××，公民身份号码440×××××××********。被告：刘某某，汉族，住广东省湛江市赤坎区××××××××××××，公民身份号码440×××××××********。委托诉讼代理人：唐振武，广东国邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐小艳，广东国邦律师事务所律师。第三人：郑某某，汉族，住广东省湛江市霞山区××××××××××××，公民身份号码440×××××××********。第三人：广东晓辉实业有限公司，住所地湛江市霞山区×××××××侧。法定代表人：梁某1。委托诉讼代理人：李某某，汉族，住广东省湛江市霞山区×××××××××××××，公民身份号码440×××××××********。原告林某某与被告刘某某、第三人郑某某承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后,经被告刘某某申请，本院追加第三人广东晓辉实业有限公司（以下简称晓辉公司）参加诉讼。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林某某及其委托诉讼代理人陈某某，被告的委托诉讼代理人唐振武、唐小艳，第三人郑某某、晓辉公司的委托诉讼代理人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性支付原告建筑工程施工报酬334523元及从2017年10月30日计至起诉之日的按银行贷款利率的四倍计算的利息60000元；2.案件的受理费由被告承担。事实和理由：被告及朋友詹亚明于2016年下半年合伙承包修复和经营霞山区宝满虾头加工厂。该厂厂房的修复工作由原告带组承包。原、被告口头约定，报酬按劳务市场时价和实际工程量计算。原告组织和带领30多名工人，从2016年12月进场工作至2017年10月底。原告按时按量完成了工作任务，经被告组织验收合格后，厂房于同年11月投入使用。原告施工期间，被告雇佣第三人郑某某作为施工的现场总管，代表被告负责管理工作。2018年9月10日，原告与第三人郑某某结算，原告的各项报酬共计983748元，被告已支付649225元，尚欠334523元。被告以资金困难为由已拖欠报酬长达2年，原告多次向被告催讨报酬未果。原告为维护自身权益，特诉至法院请求判如所请。被告刘某某辩称，一、原告以刘某某为被告，属于被告主体错误。2016年底，案外人梁文辉、詹亚明和黄海芳（被告的妻子）三人开始筹备成立晓辉公司。2017年2月27日，晓辉公司正式注册成立，住所地在湛江市霞山区×××××××侧。从筹建公司开始，公司股东梁文辉就找到原告负责改建厂房的工作。2016年12月，原告带人进场工作。在公司筹备期间，因公司未正式成立，没有独立账户，经股东协商，由被告从个人账户代晓辉公司向原告支付报酬。在成立初期，因财务制度尚未正式建立，加上被告系公司监事，晓辉公司决定继续由被告代替公司向原告支付报酬。自2017年1月22日至2018年2月12日，被告共计19次代晓辉公司向原告支付报酬599225元。公司股东詹亚明也曾于2017年10月25日代晓辉公司向原告支付报酬50000元。承揽合同中的当事人应是原告与晓辉公司，被告非适格的主体。原告请求判令被告支付报酬，无事实及法律依据，依法应当驳回原告的起诉。第三人郑某某述称，所欠报酬的数额正确，系晓辉公司要求其与原告一起核算报酬的。第三人晓辉公司述称，一、承揽合同的当事人是原告与晓辉公司，与其他主体无关。2016年底，股东梁文辉、詹亚明和黄海芳决定投资成立晓辉公司，公司正式成立于2017年2月27日，公司的类型是有限责任公司。在公司决定成立后（即2017年初），股东梁文辉找到原告，由原告带领工人修复厂房。因晓辉公司当时尚未成立，没有独立账户，经过股东商议，决定由刘某某、詹亚明通过个人账户代公司向原告支付报酬。该承揽项目一开始就是以成立晓辉公司的名义委托林某某带队施工，林某某建造的地下池、化验台、大理石台、油罐座、隔油池、办公室及其他相关的项目都是晓辉公司生产经营所需的设施及房屋，故林某某是明知该承揽合同的当事人是原告与晓辉公司。二、本案的报酬尚未结算，郑某某与原告确认的工程量不属实，对晓辉公司无约束力。晓辉公司已通过刘某某与詹亚明的个人账户向原告支付了大部分的报酬，但报酬至今尚未最终结算。晓辉公司没有授权郑某某与林某某结算并确认工程量。郑某某私自与原告签订计算表及确认工程量，对晓辉公司无约束力。综上所述，请求驳回原告对晓辉公司及被告的诉讼请求，以维护被告的合法权益。当事人依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。当事人仅对关联性有争议的证据，本院予以采信并结合其他证据对待证事实进行认定。当事人对真实性、合法性有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的《结算表》1-5、《转账清单》系由原告制作并由第三人郑某某签名确认，虽部分结算表原告未能提供原件，但第三人郑某某在庭上认可其真实性，故本院对上述证据予以采信。2.被告提交的《营业执照》与公示信息一致，本院予以采信。3.被告提供的记账凭证虽系第三人晓辉公司单方制作，但与原告、第三人晓辉公司均认可的由被告提供的《明细分类账》所列的账目一致，且与原告提交的对应的《费用报销》、银行转账记录、送货单、收据、《销货登记卡》等相互印证，本院对上述证据予以采信，对刘某某、詹亚明代晓辉公司向原告支付报酬的事实予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经人介绍，通过包工不包料的方式承揽第三人晓辉公司位于湛江市霞山区×××××××侧的厂房改造项目。在承揽期间，第三人晓辉公司聘请第三人郑某某负责项目的现场管理，包括负责签收所需建材及与原告结算报酬，后再由被告向原告支付报酬。原告于2016年12月底带工人进场工作，至2017年10月退场。该项目经试用可运行，但尚未正式投产。2017年1月22日至2018年2月12日期间，被告共19次向原告支付报酬599225元，案外人詹亚明向原告支付报酬50000元。2018年9月10日，原告与第三人郑某某共同确认报酬为983748元，已付649225元，尚余334523元未付。原告多次向被告催讨报酬未果，故诉至法院。又查明，晓辉公司于2017年7月26日登记注册，股东为詹亚明、梁文辉及黄海芳。被告刘某某是黄海芳的丈夫，也是晓辉公司的监事。庭审中，原告表示若有证据证明，则需要第三人晓辉公司承担责任。本院认为，本案系承揽合同纠纷。本案的争议焦点是如何确定涉案承揽合同的定作人。首先，本案承揽人与定作人之间未签订书面合同，原告亦未提供证据证明系被告刘某某以自己或第三人晓辉公司的名义与其就涉案项目进行磋商并订立口头形式合同；其次，被告及俩第三人均明确涉案合同的定作人是晓辉公司，且第三人晓辉公司确认其委托被告向原告支付报酬的事实；再次，涉案项目在第三人晓辉公司的住所地，所建项目亦供第三人晓辉公司使用，涉案承揽合同的利益归于第三人晓辉公司。综上所述，被告晓辉公司系涉案承揽合同的定作人的事实具有高度可能性，本院依法予以认定。被告刘某某非涉案承揽合同的定作人，原告主张由被告刘某某支付报酬，无事实和法律依据，本院不予支持。关于报酬数额的问题，第三人晓辉公司委托第三人郑某某负责项目的现场管理工作，之前亦是按照郑某某与原告确定的报酬数额付款，与原告结算报酬系第三人郑某某在履行职责。原告以郑某某确认的报酬数额来主张权利，本院予以认可。第三人晓辉公司抗辩郑某某系私自与原告确认工程量及结算报酬，本院不予采纳。关于利息计算的问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失”的规定，第三人晓辉公司与原告结算后仍未支付报酬的行为已属违约，给原告造成了损失，晓辉公司应予赔偿。但因现有证据无法证明涉案承揽合同对付款时间有约定及具体损失的数额，结合原告主张利息算至起诉之日的请求，原告主张的利息损失可从结算之日即2018年9月10日起计至2019年9月24日，其中2018年9月10日至2019年8月19日的利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率（1-3年期的利率为4.75%）计算，2019年8月20日至9月24日期间的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（8月20日公布的1年期利率为4.25%，9月20日公布的1年期利率为4.2%）计算，故利息可计为16375.59元（334523元×4.75%÷365×344+334523元×4.25%÷365×31+334523元×4.2%÷365×5）。原告主张自2017年10月30日起至起诉之日的利息为60000元，依法无据，本院不予支持。综上所述，第三人晓辉公司应向原告支付报酬334523元并支付利息16375.59元。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百五十条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限第三人广东晓辉实业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，支付原告林某某报酬334523元及利息16375.59元；二、驳回原告林某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7217.85元（原告已预付），由原告林某某负担654.37元，第三人广东晓辉实业有限公司负担6563.48元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  赵嘉裕人民陪审员  吴明英人民陪审员  王仕霞二〇二〇年一月六日书 记 员  常彩玲附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百七十条执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。