西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院     民 事 判 决 书                        (2019)陕0103民初4248号 原告:中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司，住所地：陕西省西安市碑林区楼。负责人：杨景，该公司总经理。委托代理人：孙继民，北京市康达（西安）律师事务所律师。被告：陕西金亿进出口公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：刘守铭，该公司董事长。被告：陕西新园食品有限公司，住所地：西安市。法定代表人：刘守铭，该公司董事长。原告中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司（以下简称信达公司）与被告陕西金亿进出口公司（以下简称金亿公司）、被告陕西新园食品有限公司（以下简称新园公司）债权转让合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告信达公司委托代理人孙继民到庭参加了诉讼，被告金亿公司、被告新园公司经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，1997年10月13日，被告金亿公司与中国银行西安市分行（以下简称中行西安分行）签订编号为97年贷字第0715号《中国银行西安市分行外汇资金借款合同》，金亿公司从中行西安分行处借款一笔，借款本金美元40万元，借款期限为1年，合同具体约定了利率、罚息，还款方式等；双方签订了编号为97年押字第0715号《抵（质）押合同 》，约定将金亿公司所有进口生产设备及流动资产抵押给中行西安分行，对该笔债务提供抵押担保，并对抵押物进行了登记。1999年5月25日中行西安分行与金亿公司签订《延期还款协议书》，约定将原定于1999年5月25日到期的40万美元借款延期至1999年11月23日偿还，原抵押合同依然有效。1999年3月5日，金亿公司与中行西安分行签订了编号为99年借字第0308号《中国银行西安市分行人民币资金借款合同》，借款本金300万人民币，借款期限为1年，合同具体约定了利率、罚息，还款方式等；同日，被告新园公司与中行西安分行签订了编号为99年保字第0308号《保证合同》，对该笔债务提供连带责任保证。上述合同签订后，金亿公司未按约归还本息，保证人亦未按约承担保证责任。后中行陕西省分行多次向二被告发出催收贷款通知书，二被告均盖章签收。2004年6月25日原告与中行陕西省分行签订了债权转让协议，将该笔债权转让给原告并通知了金亿公司。该债权转让协议合法有效，原告合法取得中国银行陕西省分行对金亿公司享有的债权。请求判令：1、被告陕西金亿进出口公司偿还截止2018年8月31日的借款本金人民币合计3000000元、美元合计400000元，及违约之日起至给付之日的债务利息（人民币300万元自1999年3月9日起至2019年6月30日的利息为9997736.81元。美元40万元自1997年11月21日起至2019年6月30日利息为11371977.8元，以上利息总计21369714.61元。2019年6月30日以后的逾期利息，均按日万分之二点一计算至实际给付之日）；2、被告陕西金亿进出口公司在《抵（质）押合同》的范围内承担抵押责任；3、保证人陕西新园食品有限公司在保证范围内承担连带保证责任；4、诉讼费由上述被告连带承担。被告金亿公司、被告新园公司均未答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，1997年10月13日中国银行西安市分行（下称中行西安分行，乙方）与陕西金亿装饰工贸公司（甲方）签订编号为97年贷字第0715号《中国银行西安市分行外汇资金借款合同》，约定甲方因执行出口合同的需要，向乙方申请流动资金贷款，乙方同意向甲方发放上述贷款。贷款金额美元肆拾万元，用途为购部分出口原材料和国内原材料，借款期限1年，自1997年10月13日至1998年10月13日。甲方用出口结汇美元归还本合同项下借款本息。对不能支付的利息，计收复利。同日，中行西安分行与陕西金亿装饰工贸公司签订了编号为97年押字第0715号《抵（质）押合同 》，约定为确保上述借款合同的履行，陕西金亿装饰工贸公司将进口设备抵押给中行西安分行。1997年10月28日，双方就抵押在西安市工商行政管理局办理抵押登记，中行西安分行取得企业动产抵押物登记证。登记的抵押物为：自动四面六轴刨木生产线syc-62c壹套（台），自动大型双端铣WS-66V壹套（台），两台合计原价值捌拾万零柒仟美元。抵押担保的范围包括主债权40万美元及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。债务人履行债务的期限为：1997年10月13日至1998年10月13日。1997年11月18日，中行西安分行向陕西金亿装饰工贸公司发放贷款美元40万元整，外汇借款凭证载明起息日为1997年11月21日，还款日为1998年11月21日，贷款利率为外汇流动资金贷款利率7.125%。1998年11月，陕西金亿装饰工贸公司因原材料采购紧张，市场销售不景气，公司进口原材料设备流动资金紧张，申请将借款展期，自1998年11月18日展期至1999年5月18日。1998年11月18日，中行西安分行同意陕西金亿装饰工贸公司就借款40万美元进行展期，展期期间展期贷款免于加收罚息。1999年5月25日，中行西安分行与陕西金亿装饰工贸公司签订《延期还款协议书》，约定陕西金亿装饰工贸公司因出口减少原因不能如期偿还贷款，将借用的美元40万元延期至1999年11月23日偿还，陕西金亿装饰工贸公司以出口创汇美元归还延期还款本息，延期后的贷款利率自延期之日起按原利率执行，原抵押继续有效。1999年3月5日，陕西金亿装饰工贸公司（甲方）与中行西安分行（乙方）签订了编号为99年借字第0308号《中国银行西安市分行人民币资金借款合同》，约定甲方因进出口流动资金的需要，向乙方申请流动资金贷款，乙方同意向甲方发放上述贷款。贷款金额叁佰万元，用途为购部分进口原材料和国内原材料，借款期限1年，自1999年3月10日至2000年3月10日。甲方用出口结汇人民币归还本合同项下借款本息。对不能支付的利息，计收复利。1999年3月6日，陕西金亿装饰工贸公司（借款人，甲方）与中行西安分行（贷款人，乙方）及被告陕西新园食品有限公司（保证人，丙方）签订99年保字第0308号《保证合同》，约定丙方保证金额为向乙方借款的人民币300万元整及其相应的利息、费用。丙方对上条所列款项承担连带清偿责任。如甲方不按主合同的约定偿付借款本息和相应费用，乙方有权直接向丙方追偿。本保证合同保证期间为两年。各方应于本合同签订后四个月内更换保证人，重新办理保证合同。1999年3月9日，中行西安分行向陕西金亿装饰工贸公司发放贷款300万元。借款凭证载明还款日为2000年3月9日，贷款利率为5.5912％。借款到期后，陕西金亿装饰工贸公司未归还上述两笔借款本息。2002年4月16日中国银行陕西省分行就上述借款美元40万元向陕西金亿装饰工贸公司及保证人新园公司发出《催收贷款通知书》，陕西金亿装饰工贸公司及保证人新园公司分别签收。2004年2月29日，中国银行陕西省分行就上述借款美元40万元向陕西金亿装饰工贸公司发出《催收贷款通知书》，陕西金亿装饰工贸公司签收。2002年3月10日、2004年2月29日，中国银行陕西省分行就上述借款人民币300万元向陕西金亿装饰工贸公司及保证人新园公司发出《催收贷款通知书》，陕西金亿装饰工贸公司及保证人新园公司分别签收。2004年6月25日，中国信达资产管理公司西安办事处（乙方）与中国银行陕西省分行（甲方）签订第43016284号《债权转让协议》,约定甲方将对借款人陕西金亿装饰工贸公司共计2笔债权转让给乙方，转让债权划转时点为2003年12月31日，从2003年12月31日之后回收的本息归乙方所有；本协议转让债权截止2004年5月31日的余额，及各有关时点的债权余额见所附的债权转让清单，该附件是本协议不可分割的组成部分。如甲方曾与该借款人或其担保人达成过相关协议（包括但不限于以物抵债协议、重组协议、还款协议）对前述债权进行变更或补充，截止本协议生效日尚未履行完毕的，甲方在此类协议项下的权利和相关义务也随之转让给乙方。自债权转移之日起，与转让标的有关的全部从权利（包括但不限于保证债权、抵押权、质押权）也同时由甲方转移至乙方。本协议生效后，乙方成为新的债权人，取代甲方的债权人地位。所附的分户债权转让清单中，97年贷字第0715号借款合同截至2004年5月31日贷款本金余额为美元40万元，利息229416.16元。99年借字第0308号借款合同截至2004年5月31日贷款本金余额为人民币300万元，利息1071412.91元。上述转让清单金额并未计算逾期利息。2004年11月11日中国银行陕西省分行与中国信达资产管理公司西安办事处在《陕西日报》发布债权转让暨催收公告，就债权转让事宜通知借款人及担保人，要求借款人及担保人立即履行相应的合同义务。中国信达资产管理公司西安办事处分别于2006年6月18日、2008年5月30日、2010年5月10日在《陕西日报》发布公告向借款人及担保人催收债务。2010年中国信达资产管理公司西安办事处更名为中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司即本案原告（以下简称信达公司）。2012年4月28日、2014年4月17日、2016年3月31日、2018年3月27日原告信达公司在《陕西日报》发布公告向借款人及担保人催收债务。另查，陕西金亿装饰工贸公司2001年更名为被告陕西金亿进出口公司即本案被告。以上事实有当事人陈述，原告举证外汇资金借款合同及附件、延期还款协议书、外汇借款凭证、抵（质）押合同、抵押协议、人民币资金借款合同、借款凭证、保证合同、催收贷款通知书、债权转让协议、企业动产抵押物登记证、公告、等证据及庭审笔录存卷为据。本院认为，债权转让，是指合同债权人将其债权全部或者部分转让给第三人的行为。债权全部让与第三人，第三人取代原债权人成为原合同关系的新的债权人，原合同债权人因合同转让丧失合同债权人权利。本案中，中行西安分行与被告金亿公司签订外汇资金借款合同，被告金亿公司以其生产设备对上述借款合同提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，中行西安分行已向被告金亿公司发放贷款本金美元40万元。借款合同到期后，被告金亿公司未归还中行西安分行本金及利息，构成违约。同时，中行西安分行与被告金亿公司签订人民币资金借款合同，被告新园公司对上述借款承担连带保证责任。合同签订后，中行西安分行已向被告金亿公司发放贷款本金人民币300万元。借款合同到期后，被告金亿公司未归还中行西安分行本金及利息，被告新园公司也未按照约定履行连带保证义务，二被告构成违约。2002年、2004年中国银行陕西省分行向被告金亿公司和被告新园公司送达《催收贷款通知书》，就上述两笔借款向二被告催收，二被告均予以签收。2004年6月25日中国银行陕西省分行与中国信达资产管理公司西安办事处与签订《债权转让协议》，将其享有的包括本案两笔借款本息在内的债权转让给原告信达公司，并在《陕西日报》发布了债权转让暨催收公告，至此原告成为上述债务的债权人。原告主张被告金亿公司偿还借款本金美元40万元及人民币300万元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告未按约定偿还借款本金，原告请求被告金亿公司支付借款本金美元40万元自1997年11月21日起至给付之日的利息；借款本金人民币300万元自1999年3月9日起至给付之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。按照中国银行陕西省分行向原告出具的债权转让清单，97年贷字第0715号借款合同截至2004年5月31日贷款本金余额为美元40万元，利息229416.16元。99年借字第0308号借款合同截至2004年5月31日贷款本金余额为人民币300万元，利息1071412.91元。上述转让清单金额并未计算逾期利息，故2004年6月1日起至生效判决确定的清偿之日的利息应按借款合同约定的利率计算。被告金亿公司以其生产设备：自动四面六轴刨木生产线syc-62c壹套（台），自动大型双端铣WS-66V壹套（台）对外汇资金借款合同提供抵押担保，并办理了抵押登记。抵押权自抵押合同生效时设立。原告请求对被告金亿公司抵押的生产设备享有优先受偿权，符合法律规定，本院依法予以支持。人民币资金借款合同约定保证期间为两年。在保证期间内中国银行陕西省分行已经要求被告新园公司承担保证责任，原告请求被告新园公司对被告金亿公司的上述借款本金人民币300万元及利息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告新园公司在承担保证责任后可向被告金亿公司进行追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十一条、第一百八十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陕西金亿进出口公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司借款本金人民币300万元并支付借款利息（截止2004年5月31日的利息为1071412.91元；2004年6月1日起至生效判决确定的清偿日的利息按年利率5.5912％计算）。二、被告陕西新园食品有限公司对被告陕西金亿进出口公司的上述债务承担连带清偿责任。三、被告陕西金亿进出口公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司借款本金美元40万元并支付借款利息（截止2004年5月31日的利息为229416.16元；2004年6月1日起至生效判决确定的清偿日的利息按年利率7.125%计算）。四、被告陕西金亿进出口公司不履行上述第三项义务时，原告对被告陕西金亿进出口公司抵押的自动四面六轴刨木生产线syc-62c壹套（台），自动大型双端铣WS-66V壹套（台）享有优先受偿权。五、驳回原告中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费178132元（含案件受理费177532元及公告费600元）由原告中国信达资产管理股份有限公司负担80412元，由被告陕西金亿进出口公司、陕西新园食品有限公司负担97720元（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起三十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                            审 判 长    焦 颖 茹                        审  判  员    王    珍                       人民陪审员    姚 爱 琴                         二〇一九年十二月十七日 书  记  员    吴    凡 1