wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝05民初2058号原告：郑州市新视明科技工程有限公司，住所地郑州高新技术开发区长椿路**，统一社会信用代码9141010071560414X8。法定代表人：张秋霞，总经理。委托诉讼代理人：林荣华，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：商文财，四川沱江律师事务所律师。被告：何伟，个体工商户，经营场所重庆市江津区白沙镇中兴路**，注册号500381606194454。案由：侵害商标权纠纷。本院于2019年7月19日立案，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告郑州市新视明科技工程有限公司的委托诉讼代理人商文财、被告何伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告请求：1、判令被告立即停止侵害原告第13003702号、第12114859号、第16292842号、第4158845号“好视力”，第5505500“好视”文字商标以及第5505520号、第9018120号“好視力”图文商标的注册商标专用权及不正当竞争行为，即停止在门店门头、门店装潢中突出使用“好视立”“好视”标识；2、判令被告停止销售突出使用了“好视力”“好视”标识（商标注册号同第一项请求）的侵权商品，并判令被告立即销毁侵权产品；3、判令被告赔偿原告经济损失共计40万元整；4、判令被告承担本案全部诉讼费。主要事实和理由：原告申请注册了“好视力”、“好视”系列商品标识，且这些商标标识均在有效期内。原告发现被告在其门头及商品上突出使用了与原告“好视力”驰名商标的文字相似的“好视立”，因此原告向被告邮寄发送了《维权公函》，通知其立即停止侵权行为，但被告仍在突出使用“好视立”文字标识用于门店门头和商品名称，其主观上明显具有攀附原告商标知名度、商品及服务的商誉，具有搭便车的侵权故意。原告认为被告实施的行为，侵害了原告的第13003702号、第12114859号、第16292842号、第4158845号“好视力”文字商标，第5505520号“好視力”图文商标、第5505500号“好视”的文字商标等注册商标专用权和构成不正当竞争，应停止侵权行为并赔偿原告经济损失。被告答辩认为，被告从2017年7月起就已经不在重庆市江津区白沙镇中兴路129号经营，被告的销售范围是五金零售、家用电器，从未销售过涉案类型商品。请求法院驳回原告全部诉讼请求。经审理查明，2010年4月21日,原告在第35类商标上注册了第5505500号“好视”文字商标，核定使用商品包括广告策划、广告代理、广告、商业管理咨询等，有效期至2020年4月20日。2014年12月28日，原告在第5类商标上注册了第13003702号“好视力”文字商标，核定使用商品包括中药成药、贴剂、隐形眼镜用溶液、医用敷料、医用保健袋等，有效期至2024年12月27日。2014年7月21日，原告在第35类商标上注册了第12114859号“好视力”文字商标，核定使用商品包括药品零售或批发服务、药用制剂零售或批发服务、医疗用品零售或批发服务等，有效期至2024年7月20日。2016年3月28日，原告在第35类商标上注册了第16292842号“好视力”文字商标，核定使用商品包括替他人推销、商业企业迁移、寻找赞助、文秘、替他人采购（替其他企业购买商品或服务）等，有效期至2026年3月27日。2009年9月28日，原告在第35类商标上注册了第5505520号“好視力”图文商标，核定使用服务项目包括广告策划、广告代理、广告、商业管理咨询、进出口代理等，有效期至2019年9月27日。又查明，2019年4月23日，重庆市中信公证处公证员陈某、公证人员王某与原告委托代理人商文财来到重庆市江津区白沙镇中兴路127、129号一家标识为“好视立视光中心（白沙形象店）”的门店，商文财进入该门店购买了“好视立眼部走珠按摩精华液”一盒，结账后获得加盖“江津好视立视光中心白沙形象店电话：4733****”方形印章的NO.0020212《收据》一张及商户名称一栏为“江津区个体工商户龙兵（好视立视光中心）”的“刷卡消费凭证”一张。购买结束后陈飞、王婧分别对门店内外情况进行了拍照，并对所购物品进行拍照及密封。另查明，被告何伟持有的营业执照载明的经营范围为家用电器、五金零售。本院认为，原告系涉案“好视力”、“好视”等注册商标的权利人，对在注册有效期内的上述商标，原告享有注册商标专用权，依法应受法律保护。原告主张被告销售了涉案商品，还主张被告在门店门头及商品上突出使用与原告“好视力”驰名商标相似的文字，何伟对此均予以否认。而原告举示的刷卡消费凭证上载明的收款商户的名称是“江津区个体工商户龙兵（好视立视光中心）”，显然收款人并非被告何伟，同时原告也未能举证证明其购买涉案商品的门店即“江津好视立视光中心白沙形象店”的经营者系何伟，故本院难以认定何伟系涉案门店的经营者或涉案商品的销售者。即使涉案商品属于侵犯注册商标专用权的商品、涉案门店的经营者在门店、门头等处突出使用“好视立”等标识并构成侵权，责任主体也不应为何伟。因此，原告的诉讼请求均不能成立，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告郑州市新视明科技工程有限公司全部诉讼请求。本案案件受理费7300元，由原告郑州市新视明科技工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长  樊仕琼人民陪审员  许培英人民陪审员  张 莉二〇二〇年一月十六日法官 助理  郑大地书 记 员  廖 妤
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执125号之一申请执行人：上饶银行股份有限公司，住所地江西省上饶市信州区五三大道**，统一社会信用代码：9136110073915602X0。负责人：夏勤俭。被执行人：杨思君，男，汉族，1985年8月12日出生，住江西省上饶市信州区。被执行人:童曼，汉族，1989年8月7日出生，住江西省上饶市玉山县。本院在执行申请执行人上饶银行股份有限公司与被执行人杨思君、童曼金融借款纠纷一案中，本院于2018年4月13日向被执行人杨思君、童曼发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书七日内按照本院作出的（2017）赣1102民初1653号《民事调解书》的要求履行义务，但被执行人杨思君、童曼未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年2月27日依法委托上饶市永信房地产土地评估有限公司对被执行人杨思君所有的位于上饶县（旭日街道办字第15039326号）的房产进行了价格鉴定。2019年2月27日，上饶市永信房地产土地评估有限公司作出饶永信房估字（2019）第19102902号房地产估价报告，经鉴定，上述房产的市场评估价格为990088元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下:拍卖被执行人杨思君所有的位于上饶县的房产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 胡 冰审判员 郭信义审判员 王典平二〇二〇年一月六日书记员 付林源
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初276号原告：洛阳嘉邦物业管理有限公司，住所地洛阳市洛阳新区香山路以南金城寨街以东盛世新天地****。法定代表人：邢芳海，总经理。委托诉讼代理人：李爱红，该公司员工。被告：于振顺，男，1965年11月8日出生，汉族，住洛阳市西工区。原告洛阳嘉邦物业管理有限公司与被告于振顺物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，原告洛阳嘉邦物业管理有限公司于2020年1月16日以双方和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告洛阳嘉邦物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告洛阳嘉邦物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告洛阳嘉邦物业管理有限公司被告于振顺负担。审判员  杨磊二〇二〇年一月十六日书记员  寇毅
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初704号 申请人：游惠光，男，1947年5月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：田海波，广东引力律师事务所律师。 被申请人：伍重振，男，1973年12月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被申请人：李秀好，女，1970年1月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 担保人：大家财产保险有限责任公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区林和西路****自编**，统一社会信用代码91440101MA5D2CWN3B。 负责人：陈军。 本院在审理申请人游惠光诉被申请人伍重振、李秀好民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年1月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人伍重振、李秀好的银行存款499000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人大家财产保险有限责任公司广东分公司提供担保，担保的保全标的范围：银行存款、现金、土地使用权、汽车、对第三方已到期债权、房产（不含在建工程、预售房产）。 本院经审查认为，申请人游惠光的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人伍重振、李秀好的银行存款499000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费3015元，由申请人游惠光负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年一月十四日 书记员 吴倩雅
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀10民终6325号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地山西省大同市操场城街**洪泰大厦**。 法定代表人：陈建明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李思远，河北拓石律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:北京市电话工程有限公司河北分公司,,住所地廊坊开发区耀华道阳光佳和小区** 法定代表人：王秀臣，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：刘涛，男，1982年10月29日出生，汉族，现住山西省大同市大同县。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司因与被上诉人北京市电话工程有限公司河北分公司、刘涛机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2019）冀1022民初3235号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人少承担10000元；二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人车辆的鉴定结论与实际损失不符，未考虑折旧因素；上诉人不是本案直接侵权人，不应承担诉讼费用。 北京市电话工程有限公司河北分公司、刘涛均未发表答辩意见。 北京市电话工程有限公司河北分公司向一审法院起诉请求：1.判令二被告赔偿原告车辆损失费24022元、鉴定费3000元、车辆购置税1891元、替代性交通工具费1500元，共计30413元；2.诉讼费由二被告承担。 一审法院认定事实：2018年10月26日11时30分，刘涛驾驶晋Ｂ×××××（晋Ｂ×××××）重型半挂牵引车沿京广线由北向南行驶至（56公里100米）固安县柳泉镇外环路口左转弯时，与由南向北行驶的赵政驾驶的冀Ｒ×××××小型面包车相撞，造成车辆受损，赵政及冀Ｒ×××××小型面包车乘车人寇连桐、邢雪涛受伤的交通事故。经固安县公安交通警察大队认定，刘涛负事故全部责任，赵政、寇连桐、邢雪涛无责任。2019年7月10日经河北三玉利保险公估有限公司评估，冀Ｒ×××××小型面包车车辆损失为24022元，支付公估费3000元。另查明，冀Ｒ×××××小型面包车为原告北京市电话工程有限公司河北分公司所有，车辆购置税1891元。晋Ｂ×××××（晋Ｂ×××××）重型半挂牵引车在被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司投有交强险及第三者责任险100万，不计免赔，事故发生在保险期间内。（2019）冀1022民初289号民事案件中已赔付赵政562767.35元。其中交强险22477元（医疗项下4000元、伤残项下18477元）、商业险540290.35元。上述事实有当事人陈述、事故认定书、公估报告等证据可以证实。 一审法院认为，原、被告对此次交通事故发生的事实、责任认定及保险情况均无异议，一审法院予以确认。原告在此次交通事故中受到人身损害，有权要求相关责任人予以赔偿。原告合理损失应首先由被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司在交强险限额内赔偿；超出交强险范围由被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司在第三者责任险限额内承担赔偿责任。超出保险责任范围由被告刘涛承担赔偿责任。原告请求赔偿的车辆损失24022元、车辆购置税1891元,有公估报告及票据证实，一审法院予以支持。主张的公估费是为查明原告车辆具体损失数额支付的合理费用，属于实际损失，由被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司承担。原告请求支付的替代性交通工具费，请求合理，酌情支持1000元，属于保险范围以外赔偿责任，由刘涛负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、原告北京市电话工程有限公司河北分公司车辆损失24022元、购置税1891元、公估费3000元；由中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司在交强险限额内赔偿2000元，在第三者责任险限额内赔偿26913元，合计28913元；二、被告刘涛赔偿北京市电话工程有限公司河北分公司替代性交通工具费1000元；三、驳回原告北京市电话工程有限公司河北分公司部分诉讼请求。一审案件受理费560元,减半收取280元,由被告刘涛负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实与一审法院认定一致。 本院认为，被上诉人北京市电话工程有限公司河北分公司的车辆损失，系由具有评估资质的公估机构依法定程序进行的评估，对评估结论应予确认；诉讼费用系被上诉人为维护自身权益所作的必要的合理的支出，应由上诉人予以承担。 综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘炳辉 审判员  张海霞 审判员  王建军 二〇二〇年一月六日 书记员  韩思萌
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0191民初40号 起诉人：吴建业，男，1972年12月12日出生，汉族，住河北省晋州市。 2020年1月6日，本院收到吴建业的民事起诉状。起诉人吴建业向本院提出诉讼请求：1请求判令被告李朋给付原告吴建业借款33562元；2、本案诉讼费用由被告李朋负担。事实与理由：2019年12月14日被告因资金紧张向原告借款33562元，当天为原告出具借条一张，承诺于2019年12月31日前一次性偿还。现借款履行期限届满，但被告违反诚信原则，虽经原告多次催要，被告均拒绝偿还借款。故原告提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 经审查，起诉人吴建业（出借人）与李朋（借款人）于2019年12月14日签订的《借条》中约定：“如发生纠纷由石家庄高新区人民法院依法裁决。” 本院认为，从起诉人吴建业主张事实上看，本案应为民间借贷纠纷。首先应以有效的协议管辖确定案件管辖权。起诉人吴建业与李朋签订的《借条》中虽然对管辖法院进行了约定，但依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，因本院与本案争议并无实际联系，故管辖协议无效。因此，本案应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因本案争议标的为给付货币，故起诉人吴建业作为接收货币的一方，其住所地为合同履行地，该址不在本院辖区；另，起诉人吴建业提供的被告李朋住所地为河北省石家庄市长安区紫晶悦城**8-1-1502，该址亦不在本院辖区。综上，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对吴建业的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  赵立彬 二〇二〇年一月八日 书记员  庞博月
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执17449号之一 被执行人：廖伟文，男，1976年1月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于执行廖伟文罚金一案，本院作出的（2019）粤0606刑初703号刑事判决书已经发生法律效力,因被执行人未按上述生效法律文书缴纳罚金1000元，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2019年11月22日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案尚余罚金1000元未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘远顺 执行员  周扬芷 执行员  杨 翀 二〇二〇年一月二十日 书记员  麦晓岚
河北省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀执复7号 复议申请人（参与分配申请人）：曹俊英，女，1959年10月8日出生，汉族，住唐山市芦台经济开发区。 复议申请人（参与分配申请人）：刘丽霞，女，1963年10月18日出生，汉族，住唐山市芦台经济开发区。 复议申请人（参与分配申请人）：刘少庚，男，1941年7月29日出生，汉族，住唐山市芦台经济开发区。 申请执行人：李淑红，女，1968年4月17日出生，汉族，住唐山市芦台经济开发区。 被执行人：李胜玲，女，1963年6月18日出生，汉族，住唐山市芦台经济开发区。 复议申请人曹俊英、刘丽霞、刘少庚不服唐山市中级人民法院作出的（2018）冀02执18020号执行决定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 唐山市中级人民法院查明，该院在执行申请执行人李淑红与被执行人李胜玲民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人的住房一套。曹俊英、刘丽霞、刘少庚于2018年10月8日提交参与分配申请书。被执行人李胜玲并非只有住房一套，曹俊英与李胜玲民间借贷一案中，已轮候查封了被执行人李胜玲鸡棚、车位等财产；刘丽霞与李胜玲民间借贷一案中，已冻结了被执行人李胜玲工资；刘少庚与李胜玲民间借贷一案中，已查封了被执行人李胜玲鸡棚、车位等财产，且曹俊英、刘丽霞、刘少庚不能证明被执行人李胜玲不能清偿所有债务。故唐山市中级人民法院认为，曹俊英、刘丽霞、刘少庚提出的申请不符合参与分配的条件，不予支持，驳回曹俊英、刘丽霞、刘少庚参与分配申请。 曹俊英、刘丽霞、刘少庚向本院复议称，请求撤销唐山市中级人民法院（2018）冀02执18020号执行决定书，准予参与分配。曹俊英、刘丽霞的理由是:1.被执行人李胜玲主要财产为唐山市中级人民法院查封的房产，李胜玲拥有该房产50%的份额，价值40万元。虽然李胜玲有工资，据了解其工资每月2500元左右，鸡棚为租赁经营，价值5万元左右，其名下没有车位。被执行人李胜玲的债务总额为200万元，其财产明显不足清偿全部债务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》，复议申请人可以申请对李胜玲的财产参与分配。2.唐山市中级人民法院应当查明被执行人李胜玲是否有其它可供执行的财产或其他财产不足清偿全部债务，但其并未查明，属于事实不清。刘少庚的理由是:1.复议申请人已对被执行人房屋申请保全，唐山市中级人民法院已实施保全。2.复议申请人对被执行人不能清偿所有债务不负有举证证明责任。3.复议申请人完全符合参与分配的条件，既有客观数据，又有法律依据。4.唐山市中级人民法院驳回复议申请人参与分配的申请，于法无据，与事实不符。 本院认为，执行法院对驳回参与分配申请适用决定书，既无法律依据，也不符合决定书的一般适用范围。唐山市中级人民法院（2018）冀02执18020号执行决定书适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条是错误的，该条款是对执行异议、复议立案审查的规定，而申请参与分配并非是执行异议，执行法院对参与分配申请的审查也非执行异议的审查。执行法院不能在驳回申请的文书中直接赋予参与分配申请人申请复议的权利，参与分配申请人认为执行法院驳回其申请违法的，应当先提出异议，对执行法院作出的异议裁定不服的才能申请复议。唐山市中级人民法院（2018）冀02执18020号执行决定书适用法律错误，存在严重违反法定程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、撤销唐山市中级人民法院（2018）冀02执18020号执行决定书； 二、发回唐山市中级人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵长山 审判员  商建富 审判员  王会平 二〇二〇年一月十三日 书记员  高 飞
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0502民初5899号 原告：赵云峰，男，1971年5月13日生，汉族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。 委托诉讼代理人：杨洪学，云南吉昌律师事务所律师，特别授权代理。 被告：吕胜松，男，1974年9月1日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 原告赵云峰诉被告吕胜松民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵云峰及其委托代理人杨洪学到庭参加了诉讼,被告吕胜松经本院依法公告传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵云峰向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告归还给原告欠款15.2万元，按年利率6％计算支付，自2019年6月12日起直至实际归还欠款之日止的利息；2、判决被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：原、被告双方系熟人关系，被告因资金周转困难，特请原告帮忙担保于2015年11月向小额信贷公司借款11万元，借款期限自2015年11月至2018年3月11日止。期间被告仅支付部分利息，借款期满尚有27500元的利息及本金11万元无力归还小额信贷公司。被告与原告协商，请求原告将其抵押担保的房屋变卖后优先归还给小额信贷公司借款本利137500元。原告将担保房屋变卖得款16万元，代被告归还小额信贷公司借款本利137500元。被告书写给原告一张借条，注明被告欠原告借款137500元，承诺借款一年，每月支付给原告利息2000元。并保证如不能按期还款，被告愿意将丙麻家中的房产变卖后优先归还原告借款。但一年期满，被告不但没有归还137500元的本金，利息尚有14500元未付。被告再次与原告协商，请求原告再给其3个月的时间还款，并重新书写借条一张，注明欠原告借款152000元，这3个月不计利息。但3个月满后，被告也未按约定归还借款，并且人也失去联系。为保护原告的合法权益，原告特向法院起诉要求被告偿还借款152000元及按年息6％计算支付利息。 被告吕胜松未作答辩。 被告吕胜松经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。 原告赵云峰为支持其诉讼主张，向本院出示如下证据：第一组证据借条两张，欲证实1、2018年3月11日，被告借到原告出借的13.75万元，被告每月支付给原告利息2000元，被告承诺如双方发生纠纷，被告用其所有的位于丙麻乡张家寨三层砖混结构房屋460m2变卖后优先偿还原告借款的事实；2、借款到期后，被告未归还借款本金13.75万元及应付利息1.45万元。2019年3月13日，被告再次向原告出具借条一份，并承诺借款期限自2019年3月13日起至2019年6月12日止还清的事实。第二组证据银行流水清单一份，来源于云南农村信用社打印，欲证实2015年11月26日原告收到小额贷款公司借款11万元后当天又转账给被告的事实。第三组证据公民身份证复印件，由被告吕胜松提供得到，欲证实被告的基本身份信息及被告系本案适格主体的事实。第四组证据房地产转让补充协议书一份，欲证实原告与被告以及小额信贷公司一致同意，原告抵押担保的房屋的变卖得款16万元，其中13.75万元用于归还吕胜松向信贷公司的借款，2.25万元退还原告所有的事实。本院认为，原告的证据能客观的反应原、被告双方借款的基本事实，对原告的证据本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：原、被告双方系熟人关系，2015年11月，被告因资金周转需要，特请原告帮忙担保向保山市融发投资咨询有限责任公司（系小额信贷公司）借款11万元，借款期限自2015年11月至2018年3月11日止。期间被告仅支付部分利息，借款期满尚有27500元的利息及本金11万元无力归还小额信贷公司。被告与原告协商，请求原告将其抵押担保的房屋变卖后优先归还给小额信贷公司借款本利137500元。原告将担保房屋变卖得款16万元，代被告归还小额信贷公司借款本利137500元。被告书写给原告一张借条，注明被告欠原告借款137500元，承诺借款一年，每月支付给原告利息2000元。并保证如不能按期还款，被告愿意将丙麻家中的房产变卖后优先归还原告借款。原告为被告向小额信贷公司担保的房屋为砖混结构，建筑面积52.28m2，土地使用面积26.79m2。但一年期满，被告不但没有归还137500元的本金，利息尚有14500元未付。被告再次与原告协商，请求原告再给其3个月的时间还款，并重新书写借条一张，注明欠原告借款152000元，这3个月不计利息。但3个月满后，被告也未按约定归还借款，并且人也失去联系。为保护原告的合法权益，原告特向法院起诉要求被告偿还借款152000元及按年息6％计算支付利息。 本院认为，原告在被告需要资金周转的时候帮其担保向小额信贷公司借款11万元。在借款期满时因被告无力归还借款，原告只好变卖担保的房产代被告归还欠小额信贷公司借款本利，被告于当天书写给原告借条一份，证明双方的借款关系，至此原、被告双方的借款关系成立。被告在借款期满理应按承诺将借款归还原告。但被告时至今日都未归还给原告借款，且失去联系。对原告要求被告归还借款152000元及利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告吕胜松于本判决生效之日起10日内归还给原告赵云峰借款152000元，自2019年6月12日起直至实际归还欠款之日止的利息按年利率6％计算予以支付。 本案案件受理费3340元，由被告吕胜松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 审 判 长  李忠泽 人民陪审员  严守燕 人民陪审员  张玉英 二〇二〇年一月十一日 书 记 员  李苑昕
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0829民初223号 原告：济宁中联混凝土有限公司，住所地：济宁市高新区柳行街道办事处南营村，统一社会信用代码：91370811056212168B。 法定代表人：刘彬，系该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：冯永革，山东文思达律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：宗义贺，山东文思达律师事务所律师。 被告:济宁一建建设集团有限公司（企业名称变更前：山东宏厦建设集团有限公司），住所地：山东省济宁市任城区税务街**济阳街道办事处综合办公楼，统一社会信用代码：913708111660011420。 法定代表人：左胜利，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：公冶庆贺，山东同章律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩广全，男，1960年6月7日出生，汉族，住山东省济宁市市中区，系该公司职员。 被告：中国电建集团山东电力建设有限公司（企业名称变更前：山东电力基本建设总公司），住所地：山东省济南市汉峪金融商务中心****楼，统一社会信用代码：91370000163053051K。 法定代表人：刘法书，系该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：张玉扩，系公司员工，男，汉族，1991年2月9日出生，住址山东省阳谷县。 委托诉讼代理人（特别授权）：潘银广，系公司员工，男，汉族，1987年6月5日出生，住址山东省泰安市岱岳区。 原告济宁中联混凝土有限公司诉被告济宁一建建设集团有限公司、中国电建集团山东电力建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。原告济宁中联混凝土有限公司于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告济宁中联混凝土有限公司自愿撤诉，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告济宁中联混凝土有限公司撤回对被告中国电建集团山东电力建设有限公司的起诉。 审判员  高东明 二〇二〇年一月十四日 书记员  郑平平
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初1098号 申请人：佛山海晟金融租赁股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道南海大道**农商银行大厦**，统一社会信用代码91440600MA4UR3K557。 法定代表人：赵国俊。 委托诉讼代理人：陆丽明，女，1982年12月9日出生，汉族，系该公司员工。 委托诉讼代理人：张素琪，女，1988年5月5日出生，汉族，系该公司员工。 被申请人：佛山市金鹏龙装饰材料有限公司，住所，住所地广东省佛山市南海区狮山镇石碣村委会粦玉村土名&ldquo岗”自编5号，统一社会信用代码914406056886184307。 法定代表人：吴森河。 被申请人：深圳市欧姆斯装饰材料有限公司，住所，住所地广东省深圳市宝安区**玉律路丰泰楼****楼****社会信用代码91440300061446946F。 法定代表人：陈泽青。 被申请人：佛山市欧姆斯装饰材料有限公司，住所地广东省佛，住所地广东省佛山市南海区狮山镇石碣村委会粦玉村土名&ldquouo;自编1号，统一社会信用代码91440605095441174H。 法定代表人：吴昌焕。 被申请人：吴国南，男，1967年5月6日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 被申请人：李徐妹，女，1968年10月13日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 被申请人：陈泽青，男，1987年9月1日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 被申请人：吴叶琴，女，1989年1月11日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 被申请人：吴森河，男，1975年11月6日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 被申请人：谢玲玲，女，1991年6月28日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 被申请人：吴昌焕，男，1993年11月15日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 被申请人：吴昌武，男，1989年5月16日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 申请人佛山海晟金融租赁股份有限公司诉被申请人佛山市金鹏龙装饰材料有限公司、深圳市欧姆斯装饰材料有限公司、佛山市欧姆斯装饰材料有限公司、吴国南、李徐妹、陈泽青、吴叶琴、吴森河、谢玲玲、吴昌焕、吴昌武融资租赁合同纠纷一案，申请人佛山海晟金融租赁股份有限公司于2020年1月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市金鹏龙装饰材料有限公司、深圳市欧姆斯装饰材料有限公司、佛山市欧姆斯装饰材料有限公司、吴国南、李徐妹、陈泽青、吴叶琴、吴森河、谢玲玲、吴昌焕、吴昌武的银行存款234776.8元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人佛山海晟金融租赁股份有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市金鹏龙装饰材料有限公司、深圳市欧姆斯装饰材料有限公司、佛山市欧姆斯装饰材料有限公司、吴国南、李徐妹、陈泽青、吴叶琴、吴森河、谢玲玲、吴昌焕、吴昌武的银行存款234776.8元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1693.88元，由申请人佛山海晟金融租赁股份有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  郭敏谊 审判员  郑 虹 审判员  梁玉微 二〇二〇年一月二十日 书记员  李凯玲
常州市金坛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0413民初128号 申请人：常州通坤特种线缆有限公司，住所地常州市金坛区儒林镇园区东路**。 法定代表人：吴银香，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨盛，北京市盈科（常州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张开凡，北京市盈科（常州）律师事务所律师。 被申请人：淮安市赞安电子有限公司，住所地淮安市淮阴区新渡工业集中区西首。 法定代表人：王继。 被申请人：王继，男，1982年5月12日生，汉族，住江苏省淮安市清浦区。 申请人常州通坤特种线缆有限公司与被申请人淮安市赞安电子有限公司、王继买卖合同纠纷一案，申请人常州通坤特种线缆有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人淮安市赞安电子有限公司、王继名下存款62000元，或查封其他等值财产。申请人常州通坤特种线缆有限公司提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函为本案提供担保。 本院经审查认为，申请人常州通坤特种线缆有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人淮安市赞安电子有限公司、王继名下银行存款62000元，或查封其他等值财产。 保全费640元，申请人常州通坤特种线缆有限公司已预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 贺献忠 二〇二〇年一月十五日 法官助理 吕俊杰 书 记 员 秦 正
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0605民初27841号之一 申请人：中国农业银行股份有限公司南海盐步支行，住所地广东省佛山市南海区大沥镇盐步盐步大道**，统一社会信用代码91440605893773675W。 负责人：何丽敏。 委托诉讼代理人：游镇涛，广东信浮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍文伊，广东信浮律师事务所实习律师。 被申请人：陆创文，男，1989年1月6日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司南海盐步支行诉被申请人陆创文信用卡纠纷一案中，依据（2019）粤0605民初27841号民事裁定，冻结了被申请人陆创文在中国银行股份有限公司佛山分行账户62×××13内的银行存款124945.54元（实际冻结52.40元）、查封了被申请人陆创文所有的坐落广东省佛山市三水区西南街道教育中路xxx号龙德楼xxx[证号：粤x**）佛三不动产权第xxxxxx号]的不动产权。现申请人以被申请人已还清欠付的全部款项为由，向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司南海盐步支行的解除财产保全措施申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人陆创文在中国银行股份有限公司佛山分行账户62×××13内银行存款124945.54元的冻结； 二、解除对被申请人陆创文所有的坐落广东省佛山市三水区西南街道教育中路xxxx号龙德楼xxxx[证号：粤x**佛三不动产权第**]的不动产权的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年一月十九日 书记员 吴倩雅
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初3811号原告：樊俊红，女，1975年07月30日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：刘俊锋，男，1973年04月14日生，汉族，住内黄县。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司豫北分公司，住所地：新乡市人民东路**城管大厦综合楼。负责人：尚铁生，职务：总经理。委托诉讼代理人：王利，男，1984年1月26日生，汉族，住，系职工。委托诉讼代理人：裴军英，女，1970年11月16日生，汉族，住内黄县，系该公司职工。原告樊俊红与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫北分公司（以下简称太平洋人寿保险豫北分公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘俊锋、被告太平洋人寿保险豫北分公司的委托诉讼代理人裴军英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告樊俊红向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告金佑人生提前给付重大疾病保险B款（2017版）保险金20000元（保险金额的百分之二十）；2、确认刘俊锋与被告双方于2018年3月19日签订的金佑人生终身寿险（分红型）B款（2017版）保险合同有效，判令被告继续履行该保险合同（后期保费由被告续交）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月19日刘俊锋与被告经协商签订了金佑人生终身寿险（分红型）B款（2017版）保险合同，被保险人为原告。约定原告投保被告方设定的金佑人生终身寿险（分红型）B款（2017版）及金佑人生提前给付重大疾病保险B款（2017版）。原告方缴纳了保险费。原告于2019年3月22日经内中医院检查，患了脑梗塞。××为轻微型，因家中有急事，我于2019年4月12日到内中医院住院治疗。于2019年4月16日出院。医生诊断为：1、脑梗塞。2、抑郁状态。原告向被告申请理赔，被告以种种理由不予理赔。为维护原告的合法权益，现依法起诉，望判如所请。被告太平洋人寿保险豫北分公司辩称，复查结果无异常，××灶，确诊为脑出血或脑梗塞。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提供了在被告处投保的保险合同一份，保险合同显示案外人刘俊锋作为投保人于2018年03月19日在被告太平洋人寿保险豫北分公司投有金佑人生终身寿险（分红型）B款（2017版）保险及××保险B款（2017版）保险，被保险人为原告樊俊红，基本保险金额100000元，合同生效日为2018年03月16日，保险期间自2018年03月16日零时起至终身止或本合同列明的终止性保险事故发生时止，每期保险费3970元，交费方式为按年（14次交清）。××保险B款（2017版）保险条款第2.3特定疾病提前给付保险金项下（1）约定：若被保险人因遭受××（无论一种或多种，下同），或在本附加险合同生效或最后一次复效（以较迟者为准）之日起180日后因意外伤害以外的原因被确诊初次发生本附加险合同约定的特定疾病，我们按本附加险合同有效保险金额的20%给付特定疾病提前给付保险金予重大疾病保险金受益人。保险金豁免条款约定如下：××提前给付保险金给付条件，××提前给付保险金外，按以下约定豁免主险合同及本附加险合同的保险费：××后的首个保险费约定支付起，我们每年于保险费约定支付日豁免主险合同及本附加险合同当期应支付的保险费，直至本附加险合同终止。被豁免的保险费视为已支付。2019年4月12日，原告樊俊红因病入内黄县人民医院住院治疗，于2019年4月16日出院，实际住院4天。2019年3月22日MR影像检查报告单显示为双侧基底节腔隙性脑梗塞、左侧上颌窦囊肿、颈椎生理曲度变直；入院证诊断显示为头晕待查；出院证出院诊断显示为：1、脑梗塞，2、抑郁状态。以上所述，有原告樊俊红提供的保险合同、投保单、缴费凭证、住院病历一套、住院补偿单一份；被告提供的CT检查报告单一份、保险条款及及当事人的陈述证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合同应当履行。原告樊俊红作为被保险人在被告太平洋人寿保险豫北分公司投有金佑人生终身寿险（分红型）B款（2017版）保险及××保险B款（2017版）保险，根据保险条款的规定，××，由保险人按照合同有效保险金额的20%给付特定疾病保险金。保险期间为2018年03月16日零时起至终身止或本合同列明的终止性保险事故发生时止。双方的保险合同已经成立，原告的疾病发生在保险期间内，符合保险合同的约定且不属于被告公司的免责范围，被告应当按照保险合同的规定给付原告特定疾病保险金，并豁免原告的保险费。被告于庭审中称原告于2019年5月28日所做CT检查报告单显示原告复查未见异常不符合理赔标准，因原告在内中医院所做检查均显示其被确诊为脑梗塞，符合保险条款的约定，故对于被告的此项意见本院不予采纳。综上，原告要求被告给付保险金20000元并豁免后期保费的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫北分公司应于本判决生效后十日内赔付给原告樊俊红保险金20000元；二、案涉金佑人生终身寿险（分红型）B款（2017版）保险合同继续有效，并豁免原告樊俊红后期保费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫北分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  郭卫锋审判员  崔现周审判员  马红建二〇二〇年一月九日书记员  张 扬
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初242号 申请人：佛山市伟金机械租赁有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道夏南一工业区，统一社会信用代码91440605692464788P。 法定代表人：孔令金。 委托诉讼代理人：孟庆垒，广东为峰律师事务所律师。 被申请人：广东裕达建设集团有限公司，住所地广东省东莞市东城街道主山社区大井头莞温路**汇众中心****203，统一社会信用代码91441900698188040G。 法定代表人：钟恩银。 担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，住，住所地广东省广州市番禺区市桥镇德兴北路****一社会信用代码9144010189144881XH。 负责人：彭辉。 申请人佛山市伟金机械租赁有限公司诉被申请人广东裕达建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，申请人佛山市伟金机械租赁有限公司于2020年1月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广东裕达建设集团有限公司的银行存款539175元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市伟金机械租赁有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人广东裕达建设集团有限公司的银行存款539175元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费3215.88元，由申请人佛山市伟金机械租赁有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年一月十六日 书记员 巫春娣
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1324执35号之二马某某1、马某某2：你与徐某某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2019）辽1324民初364号判决已发生法律效力。申请执行人徐某某于二Ｏ二Ｏ年一月七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你接到本通知后3日内履行下列义务：（1）向申请人返还彩礼70000元，返还原告金项链1条，金手链1条，金钻戒一枚。如不能原物返还，则折价退还。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）具体金额根据迟延期限另行计算。（3）负担案件受理费1750元，申请执行费976元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国建设银行股份有限公司喀左支行户名：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院案件往来款专户账号：21×××01-3003或将该款直接交到辽宁省喀左县人民法院执行局。特此通知二〇二〇年一月七日()联系人：于志栋联系电话：489****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)云31执102号申请执行人：蒋元超，男，汉族，1969年12月25日出生，住重庆市九龙坡区。被执行人：瑞丽市祥成房地产开发有限公司。统一社会信用代码：915331027846341829，住所地：云南省德宏州瑞丽市新建路**。法定代表人：付洪林，该公司董事长。蒋元超申请执行瑞丽市祥成房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院作出的（2015）德民二初字第62号民事判决书和云南省高级人民法院的（2016）云民终419号民事判决书已经发生法律效力。判决：由瑞丽市祥成房地产开发有限公司返还给申请执行人蒋元超已付购房款人民币2000万元整；承担本案本诉部分案件受理费140000元，反诉部分案件受理费69953元，执行费87400元，合计人民币297353元；如未按期履行义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案立案执行后，本院依法送达执行通知书和报告财产令。但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年2月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下证券、车辆、银行存款、工商登记等财产信息。查到被执行人有昌河牌汽车一辆，在告知申请执行人后，其不申请查封；未查到其他可供执行财产。经对被执行人名下不动产查询作出以下查封措施：1、2018年3月21日，本院裁定查封被执行人名下位于云南省德宏州芒市的土地一宗；2、续查封被执行人名下位于云南省德宏州芒市的房产两宗。3、2018年6月1日，本院裁定查封被执行人名下位于云南省德宏州芒市商业房屋两宗。4、2018年6月6日查封被执行人名下位于云南省德宏州瑞丽市的土地一宗；2、位于云南省德宏州瑞丽市的土地一宗；3、位于云南德宏州瑞丽市边贸街北侧的土地一宗；4、位于云南省德宏州瑞丽市南侧的土地一宗；5、位于云南省德宏州瑞丽市南侧的土地一宗。对位于瑞丽市的土地因涉及其他案件处理不能处置。对位于云南省德宏州芒市的房地产，本院依申请委托评估查封的位于芒市祥成花园的四宗房地产，经函询芒市人民政府，该房地产项目存在超高建筑，尚未处理；同时因房产现状无法确认要评估的房产位置和面积，被鉴定机构做退鉴处理，该四宗房产暂不能处置。2019年11月24日本院再次在全国网络查控系统进行查询，未发现有新的可供执行的财产。2020年1月9日对被执行人采取限制高消费措施。经本院向申请执行人释明被执行人财产暂不能执行的情况，申请执行人同意本院终结本次执行程序，待具备执行条件时再申请执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在申请执行的条件具备时，可以再申请恢复执行，再次申请执行不受执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  张文华审判员  李江润审判员  杨 杰二〇二〇年一月十日书记员  尤仲威
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0722执73号 申请执行人：周小丽，女，汉族，居民，住江苏省常州市武进区。 被执行人：刘卫峰，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：陆翠红，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 本院在执行周小丽与刘卫峰、陆翠红民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）皖0722民初2757号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘卫峰、陆翠红未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘卫峰、陆翠红银行存款255395 元或查封、扣押其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  吴新辉 二〇二〇年一月六日 书记员  陆 敏 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初124号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人魏小军，男，1979年11月26日出生，居民身份证号码6105211979********,汉族，小学文化，户籍所在地陕西省渭南市华州区东阳乡江村东堡组。2015年因贩卖毒品罪被深圳市龙岗区法院判处拘役五个月；2018年因盗窃罪被深圳市龙      岗区法院判处有期徒刑八个月，2019年3月15日刑满释放。因本案于2019年7月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕，现羁押于深圳市龙岗区看守所。      被告人魏伟，男，1981年7月16日出生，居民身份证号码4128281981********,汉族，小学文化，户籍所在地河南省驻马店市新蔡县宋岗乡蛤蜊滩村委新庄组。因抢劫罪被东莞市法院判处有期徒刑三年三个月，2007年12月10日刑满释放。因本案于2019年7月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕，现羁押于深圳市龙岗区看守所。      被告人古超，男，1985年12月15日出生，居民身份证号码5110241985********,汉族，初中文化，户籍所在地四川省内江市威远县靖和镇高坡村****。2015年因盗窃罪被东莞市第二人民法院判处有期徒刑二年三个月，2016年2月18日刑满释放。2018年因盗窃罪被深圳市龙岗区法院判处有期徒刑七个月，2019年5月23日刑满释放。因本案于2019年7月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕，现羁押于深圳市龙岗区看守所。      被告人周俊先，男，1990年9月10日出生，居民身份证号码4507021990********,汉族，小学文化，户户籍所在地广西壮族自治区钦州市钦**久隆镇大岭村委平湖村**。本案于2019年10月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕，现羁押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]4838号起诉书，指控被告人古超、魏小军、魏伟、周俊先犯盗窃罪，建议判处被告人古超、魏小军、魏伟六个月至一年六个月有期徒刑， 并处罚金；建议判处被告人周俊先十个月以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人古超、魏小军、魏伟、周俊先对起诉书指控的犯罪事实无异议，并表示认罪。                  查明事实              2019年6月29日凌晨，被告人古超、魏小军、魏伟、周俊先在东莞市凤岗镇吃宵夜时，约好到深圳市龙岗区盗窃电动车变卖。随后被告人古超、魏小军、魏伟、周俊先一起来到深圳市龙岗区平湖街道鹅公岭，魏伟开锁，四人骑走电动车，先后多次盗窃四辆电动车。四名被告人将电动车销赃分赃后，又一起来到深圳市龙岗区盛平社区盗窃电动车两辆，由古超和周俊先骑走，被告人魏伟、魏小军在盗窃第三辆电动车时被被害人汪某锋发现。      现已查明五名被害人：      1、2019年6月29日7时许，被告人古超、魏小军、魏伟、周俊先在龙岗区平湖街道鹅公岭平龙路南一巷8号门口附近，盗窃被害人李某芳的电动车1辆。      2、2019年6月29日7时许，被告人古超、魏小军、魏伟、周俊先在龙岗区平湖街道鹅公岭坪龙大街19号门口，盗窃被害人邱某群的电动车1辆（经鉴定，价格为1504元)。      3、2019年6月29日7时50分许，被告人古超、魏小军、魏伟、周俊先在龙岗区平湖街道鹅公岭社区坪龙村43号一楼,盗窃被害人林某彤电动车1辆。      4、2019年6月29日10时许，被告人古超、魏小军、魏伟、周俊先在龙岗区龙城街道盛平社区松子岭路3号楼下盗窃被害人张某伟的电动车1辆（经鉴定，价格为1212.50元）。      5、2019年6月29日10时许，被告人魏小军、魏伟在龙岗区龙城街道盛平社区盛平村田段新南玉田路7号楼下盗窃被害人汪某锋的电动车时，被汪某某发现，盗窃未能得手。（经鉴定,该电动车价格为1551元)。      2019年7月10日，民警在凤岗官井头抓获被告人魏小军、2019年7月13日，民警在塘厦抓获被告人魏伟，2019年7月17日，民警在虎门抓获被告人古超。2019年10月11日，被告人周俊先在南宁铁路公安处南宁站派出所自首。                  本院意见              被告人古超、魏小军、魏伟、周俊先的行为构成盗窃罪。其四人具有认罪认罚的从轻处罚情节，被告人古超、魏小军另具有累犯的从重处罚情节，被告人魏伟具有前科的从重处罚情节，被告人周俊先另具有自首的从轻处罚情节。公诉机关的量刑合法合理，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条。                  判   决              一、被告人魏小军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月10日起至2020年6月9日止。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）      二、被告人魏伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月13日起至2020年4月12日止。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）      三、被告人古超犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月17日起至2020年6月16日止。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）      四、被告人周俊先犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月11日起至2020年5月10日止。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）      五、继续追缴电动车1辆并发还给被害人李某芳，继续追缴电动车1辆并发还给被害人邱某群或予以等价赔偿人民币1504元，继续追缴电动车1辆并发还给被害人林某彤，继续追缴电动车1辆并发还给被害人张某伟或予以等价赔偿人民币1212.50元。      六、随案移送工具一袋（包括钳子、螺丝刀、剪刀、钥匙等一批）（暂存龙岗派出所），依法予以没收。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员   林    萍                        二○二○年一月十六日            本件与原本核对无异      书  记  员    高    燕      书  记  员    吕 思 琪
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0114民初7252号原告：周欣露，住南京市江宁区。被告：南京何以解忧文化发展有限公司，统一社会信用代码91320114MA1XTUHR82，住所地南京市雨花台区花神大道**。法定代表人：何培法。原告周欣露与被告南京何以解忧文化发展有限公司（以下简称何以解忧公司）劳动争议一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周欣露到庭参加诉讼。被告何以解忧公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周欣露向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告支付2019年4月11日至5月20日所拖欠的工资8252.02元。事实与理由：原告于2019年3月13日入职被告公司处，约定工资每月5000元。被告4月1日至5月20日期间未发放工资，故原告因公司不支付工资而离职，原告为了维护自己的权益特向法院起诉。被告何以解忧公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年3月11日，原告周欣露入职被告何以解忧公司，双方订立劳动期限自2019年3月11日至2021年3月10日止的劳动合同，原告从事活动策划工作，合同约定原告每月的基本工资为3030元。2019年4月21日，案外人南京书先生文化发展有限公司（以下简称书先生公司）支付给原告工资3043.11元。此外，书先生公司亦为原告缴纳了自2019年4至6月的社保。原告认为被告与案外人书先生公司存在混同关系。因被告拖欠工资，原告于2019年5月21日离开被告处。原告于2019年11月13日向南京市雨花台区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，当日收到不予受理案件通知书后诉至本院。以上事实有劳动合同、宁雨劳人仲不字（2019）第299号不予受理案件通知书、参保缴费证明、银行流水、工资单及原告陈述等证据予以证实。本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案被告何以解忧公司拖欠原告周欣露工资，应承担本起纠纷的责任。原告主张被告曾经承诺每月工资5000元，但没有充分的证据证实，故本院按照每月3030元作为计算依据，据此被告应当支付原告2019年4月11日至5月20日的工资总计为3866元（3030+3030÷21.75×6）。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告南京何以解忧文化发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周欣露工资3866元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 陈昊阳二〇二〇年一月十六日法官助理 马晓蕊书 记 员 张思凝
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保117号 关于申请保全人:东莞市鸿裕纸品有限公司;被保全人:东莞市鲁成包装制品有限公司,刘国祥执行一案，本院已依法处理当事人提出的申请，本案作保全完毕处理。 特此通知。 二〇二〇年一月九日 承办人：王伟平书记员：温永成 联系电话：0769-8180****
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初4592号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易被告人信息被告人何雪，男，1981年7月4日出生，居民身份证号码440********704*116，汉族，文化程度高中，务工，户籍所在地广东省茂名市电白县，住电白县**********。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月6日被东莞市公安局刑事拘留，于2019年6月13日被东莞市公安局取保候审。羁押时间2019年6月6日至2019年6月13日羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检刑诉〔2019〕4465号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一至二个月，并处罚金。辩护意见被告人认罪认罚，希望从轻处罚。查明事实2019年6月5日23时55分许,被告人何雪醉酒后驾驶套用粤S*****号车牌的已达报废标准的小轿车途经东莞市********时,遇交警人员查车,何雪倒车逃跑时被抓获。后经鉴定,何雪血液中酒精含量为141.45mg/100ml。本院意见被告人酒后驾驶机动车，酒精含量已达到141.45mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究刑事责任；鉴于其醉酒后驾驶套用车牌的已达报废标准的小轿车，并具有逃跑情况，依法应当从重处罚；其归案后如实供述罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。判决被告人何雪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金7000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵先行被羁押的8日。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。判决根据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  潘远平二〇一九年十二月二十七日书记员  苏玉珊（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0687民初398号原告：方京刚，男，1961年7月13日出生，汉族，农民，住山东省。委托诉讼代理人：王佳祥，海阳市徐家店镇法律服务所法律工作者。被告：海阳市郭城镇北朱村村民委员会法定代表人：周顺国，海阳市郭城镇北朱村村民委员会主任。委托诉讼代理人：姜文东，村党支部书记。原告方京刚与被告海阳市郭城镇北朱村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王佳祥、被告海阳市郭城镇北朱村村民委员会的委托诉讼代理人姜文东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告方京刚向本院提出诉讼请求：要求被告付清借款22635元。事实与理由：1999年12月28日，被告向我借款22635元，出具欠条一张，后经我多次索要，被告以无钱为由拖延至今，特此向法院提起诉讼，请求依法判决。被告海阳市郭城镇朱村民委员会辩称：欠款属实，同意给原告借款。但因村委会没钱，还款时间无法确认。本院经审理认定事实如下：原告方京刚提供由被告于1999年12月28日出具的烟台市农村统一收款收据一份，内容为“烟台市农村统一收款收据缴款人：方京刚借给大队款金额22635元”在收款收据中有海阳市郭城镇北朱村村民委员会公章，证实该借款真实存在。被告对该借款的真实性无异议，但被告主张村里无钱支付，要求推迟支付。本院认为，合法、有效的借款关系受到法律保护，债务应当清偿。原告方京刚向本院提交欠据，并对借款经过进行了合理说明，被告对该借款真实性无异议，承认该借款的存在，可以确定原、被告之间民间借贷的法律关系确实存在。原告方京刚要求被告偿还22635元借款，事实清楚，证据确凿，依法应予支持。综上所述，原、被告之间借款关系属实。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告海阳市郭城镇朱村村民委员会于本判决生效后三十日内偿还原告方京刚欠款22635元。案件受理费365元，减半收取183元，由被告海阳市郭城镇北朱村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  修立明二〇二〇年一月十四日书记员  徐晓凯
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1721民初140号申请人：徐伟峰，男，1976年6月9日出生，汉族，住曹县。被申请人：李小珍，女，1975年12月9日出生，汉族，住单县。原告徐伟峰与被告李小珍民间借贷纠纷一案，申请人徐伟峰于2020年1月3日向本院申请财产保全申请，请求冻结被申请人李小珍的银行存款166150元。申请人徐伟峰提供太平财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人徐伟峰的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李小珍的银行存款166150元。冻结银行存款的期限为本裁定书开始执行之日起一年内。案件申请费1350元，由申请人徐伟峰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚建华二〇二〇年一月三日书记员  闫 鹏
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕01刑更208号罪犯阮仕稳，男，1982年12月3日出生，汉族，现在陕西省雁塔监狱服刑。陕西省宝鸡市渭滨区人民法院于2017年5月10日作出（2017）陕0302刑初214号刑事判决书，以被告人阮仕稳犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑四年（刑期执行至2020年10月18日止），罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省雁塔监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2020年1月6日提出对该犯减刑八个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯阮仕稳在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极13个，罚金已缴纳。本院认为，罪犯阮仕稳在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯阮仕稳准予减刑八个月（余刑执行至2020年2月18日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王笑天审判员  晏永娟审判员  齐 放二〇二〇年一月十九日书记员  付 煜
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行终3020号上诉人（一审原告）郭应培，男，1981年1月12日出生，汉族，住河南省登封市。被上诉人（一审被告）登封市人民政府，住所地登封市少林大道**。法定代表人杨金军，市长。委托代理人段跃宗，登封市司法局工作人员。委托代理人李丙乾，河南群达律师事务所律师。一审第三人登封市嵩阳街道办事处，，住所地登封市嵩阳路北段路西法定代表人韩迎旭，主任。委托代理人赵朝辉，登封市嵩阳街道办事处工作人员。委托代理人乔顺道，河南知德律师事务所律师。上诉人郭应培因诉被上诉人登封市人民政府、一审第三人登封市嵩阳街道办事处履行拆迁安置补偿协议一案，不服郑州市中级人民法院（2019）豫01行初142号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本院认为，一审判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销郑州市中级人民法院（2019）豫01行初142号行政判决；二、本案发回郑州市中级人民法院重新审理。二审案件受理费50元，退还上诉人郭应培。审判长  王盛楠审判员  万宗杰审判员  关永生二〇二〇年一月二日书记员  赵琛琛
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕01刑更89号罪犯雒权虎，男，1989年7月9日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。陕西省高级人民法院于2009年11月30日作出（2009）陕刑一终字第208号刑事判决书，以被告人雒权虎犯故意伤害罪、抢劫罪，判处有期徒刑十四年（刑期执行至2022年7月2日止），剥夺政治权利二年，罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月23日本院以（2013）西监刑执减字第1755号刑事裁定书对该犯减刑一年六个月；2016年2月1日本院以（2016）陕01刑更399号刑事裁定书对该犯减刑六个月（余刑执行至2020年7月2日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关陕西省西安监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年12月24日提出对该犯减刑六个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯雒权虎在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极26个，罚金于上次减刑时缴纳。本院认为，罪犯雒权虎在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯雒权虎准予减去余刑。剥夺政治权利二年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 车 宾审判员 晏永娟审判员 齐 放二〇二〇年一月十九日书记员 岳 珊
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执保8649号 关于申请保全人:深圳市中辉建设集团有限公司;被保全人:东莞法克泰光电科技有限公司,朴俐颖执行一案，本院已依法处理当事人提出的申请，本案作保全完毕处理。 特此通知。 二〇二〇年一月十五日 承办人：王伟平书记员：温永成 联系电话：0769-8180****
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0302执13号 申请执行人贾杰，男，1981年出生，汉族，现住阳泉市。 被执行人郭鑫，男，1978年出生，汉族，现住阳泉市。 申请执行人贾杰与被执行人郭鑫借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2019）晋0302民初789号民事判决书确认，被执行人于判决生效后三十日内给付申请执行人借款280000元。判决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结（或划拨）被执行人郭鑫银行存款291520元（含案件受理费5500元，保全费1920元、执行费4100元）： 如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  郗智敏 二〇二〇年一月八日 书记员  唐 奇
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初2081号 申请人：佛山市普肇科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇甘蕉工业区**之一，统一社会信用代码91440605MA52BPKR4T。 法定代表人：马肇东。 委托诉讼代理人：杜海平，广东连捷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王增飞，广东连捷律师事务所实习律师。 被申请人：东莞市新桥塑胶科技有限公司，，住所地广东省东莞市凤岗镇雁田村水贝工业区********统一社会信用代码9144190039808934XX。 法定代表人：陈晓虎。 担保人：永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司，，住所地广东省佛山市南海区桂城街瀚天科技城**配套区**楼****住所申报），统一社会信用代码91440605766557304T。 负责人：赖定伟。 本院在审理申请人佛山市普肇科技有限公司诉被申请人东莞市新桥塑胶科技有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，申请人于2020年1月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人东莞市新桥塑胶科技有限公司的银行存款1000000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司提供担保，担保的保全财产种类限于银行存款、现金、机动车、非上市公司股权、土地使用权、房产。 本院经审查认为，申请人佛山市普肇科技有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人东莞市新桥塑胶科技有限公司的银行存款1000000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人佛山市普肇科技有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年一月二十三日 书记员 吴倩雅
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0522执65号黔西县森茂建材经营部（申请执行人）、舒伟（被执行人）：黔西县森茂建材经营部与舒伟买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计10605.00元。本案立案后，依法依法向被执行人舒伟送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人舒伟收到本院执行通知书后即主动将执行款10605元以现金方式缴纳至本院，并缴纳执行费59元。本案已通知申请执行人领取本案执行款，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十九日
苏州市吴中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0506执228号 申请执行人胡座云，男1995年3月5日生，汉族，住云南省曲靖市。 被执行人李金龙，男1984年5月4日生，汉族，住苏州市吴中区。 申请执行人与被执行人李金龙房屋租赁合同纠纷一案，该案(2019)苏0506民初3999号已经发生法律效力。由于被执行人李金龙未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人李金龙银行存款人民币28692.44元。 二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  韩亚光 二〇二〇年一月九日 书记员  赵鸣
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执18020号之一 被执行人：成非，男，1991年11月22日出生，汉族，住贵州省桐梓县。 关于执行成非罚金一案，本院作出的（2018）粤0606刑初4553号刑事判决书已经发生法律效力,因被执行人未按上述生效法律文书缴纳罚金2000元，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2019年12月02日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案尚余罚金2000元未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘远顺 执行员  周扬芷 执行员  杨 翀 二〇二〇年一月二十日 书记员  麦晓岚
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初3898号原告：何本斌，男，汉族，1976年10月8日生，住福建省福清市。委托诉讼代理人：张红松、漆丽，云南龙翥律师事务所律师。被告：薛融彪，男，汉族，1981年12月6日生，住福建省福清市。委托诉讼代理人：罗炘炘，福建科衡律师事务所律师。被告：郑孝灵，男，汉族，1973年2月7日生，住福建省福清市，现住昆明市西山区。原告何本斌与被告薛融彪、被告郑孝灵民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，并作出一审判决。被告薛融彪不服一审判决提出上诉，二审法院经审理，以严重违反法定程序为由，于2019年2月28日作出（2018）云01民终8969号民事裁定撤销原判，发回本院重审。现本院另行组成合议庭依法公开开庭进行了审理，原告何本斌及委托诉讼代理人张红松，被告薛融彪的委托诉讼代理人罗炘炘、被告郑孝灵到庭参加诉讼。本案管辖权异议处理期间2019年4月22日至2019年10月10日依法不计入审理期限。本案现已审理终结。原告何本斌的诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金人民币1000000元和借期内利息90000元，并按照24%的年利率向原告支付自2015年11月26日起至实际偿还之日止的逾期利息（暂计算至2017年8月25日为420000元）；2、本案诉讼费、保全费、律师代理费由被告承担。原告的事实和理由：2014年11月25日，被告薛融彪向原告何本斌借款人民币1000000元，并就该借款向原告何本斌出具《借条》，约定借款期限为一年，自2014年11月25日起至2015年11月25日止，利息为每月2%。应被告薛融彪要求，原告何本斌于2014年11月25日将出借给被告的借款本金1000000元通过银行转账方式打款给被告郑孝灵账户。然而，原告依约履行借款义务后，被告并未按照约定向原告支付利息。借款期限届满后，经原告多次催要，被告于2016年4月12日通过谢钰琴账户向原告支付了借期内利息150000元，时至今日，被告仍未归还借款本金和相应利息，为维护原告的合法权益，原告诉诸法院，望判如所请。被告薛融彪辩称：第一，薛融彪虽然向原告出具了本案所涉的这份借条，但是原告并未将借条中所涉的100万元交付给被告郑孝灵，因此双方的民间借贷依法未生效。第二，就本借条和原就借条本身也没有利息每月2%的记载，因此请求驳回原告对被告薛融彪的诉请。被告郑孝灵辩称：薛融彪是我的老板，按照要求原告将款项打给我，然后我转到公司的财务陈桂珍的账户，这个钱只是过了我的账户当天我就转出去了，当天打进来，当天转出。原告为证明自己的主张向本院提交以下证据：1、原告何本斌身份证复印件一份，欲证明原告主体身份情况和诉讼主体资格；2、《借条》一份、被告薛融彪身份证复印件和电话号码、转账凭证，欲证明原告与被告薛融彪形成借贷关系，由原告出借人民币100万元，借款期限为一年，自2014年11月25日期至2015年11月25日，月利率为2%，按被告薛融彪要求，将出借款项100万元转入被告郑孝灵账户，已履行出借义务；3、《银行流水清单》，欲证明被告薛融彪以谢钰琴账户于2016年4月12日向原告支付利息15万元。同时与第二组证据相互印证，证明原告将出借款项打入被告郑孝灵账户，被告薛融彪收到原告出借款项，向原告支付利息的事实；4、原告与被告薛融彪的短信记录，欲证明原告自2015年起，屡次要求被告薛融彪还款，均遭被告拒绝。同时与第二、三组证据相互印证，证明被告薛融彪收到原告借款，并且向原告支付过利息；5、保全费票据、责任保险票据、律师费收据、民事诉讼委托代理合同，欲证明原告为实现债权，已支付保全费5000元，保险费3171元，律师代理费20000元，合计人民币28710元。被告薛融彪质证后对原告证据真实性无异议，认为年利率为2%，钱是借给公司而不是被告薛融彪个人，坚持答辩意见。被告郑孝灵质证后对原告证据真实性无异议，坚持答辩意见。本院认为，原、被告提交的证据内容真实、形式合法，与本案关联，本院予以确认并采信。综上，本院认定本案案件事实如下：2014年11月25日，被告薛融彪向原告何本斌借款人民币1000000元并出具《借条》一张，约定借1000000元，期限一年，自2014年11月25日起至2015年11月25日，利息2%。原告何本斌于当日将出借给被告薛融彪的借款本金1000000元通过银行转账方式打款给被告郑孝灵账户，被告郑孝灵同日又将该1000000元通过银行转账方式打款给薛融彪指定的陈行桂账户。原告依约履行出借义务后，被告并未按照约定向原告支付利息。借期届满后，经原告多次催要，被告于2016年4月12日通过谢钰琴账户向原告支付了借期内利息150000元，时至今日，被告仍未归还借款本金、支付相应利息。本院认为：我国法律和司法解释规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，借贷双方对借期、逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，被告薛融彪向原告何本斌借款，利率约定为2%，明显应当是月息，本院支持其按年利率24%支付利息的主张。鉴于原告认可被告已经支付其借期内利息150000元，被告仅需再支付借期利息90000元，还需支付逾期利息。被告郑孝灵不是借款人、担保人，不承担法律责任。原告其他损失的请求，因借款当事人之间无约定，并且不是必然产生的费用，故不予支持。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告薛融彪于本判决生效之日起十日内返还原告何本斌借款1000000元，支付借期利息90000元；二、被告薛融彪支付原告何本斌上述借款本金自2015年11月26日起至实际还款之日止按照年利率24%计算的利息；三、原告何本斌的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18390元、保全费5000元，由被告薛融彪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决申请执行的期间为二年。审 判 长  孙劲松人民陪审员  秦招弟人民陪审员  王绍英二〇二〇年一月八日书 记 员  杨程程
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1527民初4533号原告中国农业银行股份有限公司淮滨县支行，统一社会信用代码9141152717703680XU，地址信阳市淮滨县乌龙大道中段。法定代表人唐涛，系该支行行长。委托代理人王臻，系该支行部门经理。被告杜复群，男，汉族，成年，住淮滨县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司淮滨县支行诉被告杜复群借款合同纠纷一案中，原告在人民法院指定期限内，未按照规定交纳案件受理费。本院认为，原告无正当理由在指定期限内未按照规定交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 代 钟二〇二〇年一月十四日书记员 郑乐健
新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵0902民初372号 原告：谷甲甲，男，汉族，1987年3月18日出生，个体，住乌苏市。 被告：李彭文，男，汉族，1968年7月15日出生，个体，住第九师一六四团。 原告谷甲甲诉被告李彭文分期付款买卖合同纠纷一案，本案于2019年12月27日立案后，由审判员薛红芹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谷甲甲、被告李彭文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告谷甲甲向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还货款3700元；2、由被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2018年6月17日被告在原告处赊购捆草绳20包（每包285元），产生货款5700元，后被告支付了2000元，尚欠3700元经原告多次催要，被告至今未付，故诉至法院。 被告李彭文辩称，赊购原告捆草绳属实，数额也无异议，但之后因为没有用完退还了5包，剩余钱款也全部付清了。 原告谷甲甲为证明其主张，向本院提交的证据和本院的认证意见： 《欠条》原件一份、原告与被告的电话录音二份及原告与案外人彭兴香的电话录音一份，证明被告欠原告捆草绳款5700元；经质证，被告提出《欠条》不是其出具的，是当时被告的女朋友代被告出具的，电话录音认可；本院认为，虽上述《欠条》并非被告本人出具，但被告亦认可欠款事实，且被告认可三份录音的真实性，上述证据能够形成完整的证据链证实被告欠原告捆草绳款5700元的事实，故本院对上述证据予以确认。 被告李彭文未向本院提交任何证据材料。 本案经审查认定事实与原告所述一致，有原告提供的上述证据及庭审笔录在案佐证。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告李彭文在原告谷甲甲处赊欠捆草绳，产生欠款5700元，双方之间的买卖合同依法成立合法有效，被告理应支付相应的货款，原告当庭自认被告已经给付2000元货款，不违反法律规定，本院予以采信，原告要求被告给付剩余货款3700的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于被告提出退还的5包是包含在20包中和欠款已经付清的意见，本院认为，被告未向本院提交证据加以证实，且原告不予认可，故本院对被告的上述意见均不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告李彭文于本判决生效之日起十日内给付原告谷甲甲捆草绳款3700元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告李彭文承担（原告已交纳，被告在给付上述钱款时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第九师中级人民法院。 审判员  薛红芹 二〇二〇年一月二十日 书记员  杨 柳 新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民法院 民事判决书附页 判决法律依据： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 1
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0605民初16457号之一 申请人：佛山市辉邦木制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇镇南工业区稔朗赖纯兴厂房**二车间，统一社会信用代码91440605MA4UPU8K4A。 法定代表人：谢和顺。 委托诉讼代理人：黄丽斌，广东汉铎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金树志，广东汉铎律师事务所律师。 被申请人：佛山瑞环热能技术有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街道文锋西路******，统一社会信用代码914406073453775082。 法定代表人：葛玮。 被申请人：葛玮，男，1987年8月4日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在审理申请人佛山市辉邦木制品有限公司诉被申请人佛山瑞环热能技术有限公司、葛玮买卖合同纠纷一案中，依据（2019）粤0605民初16457号民事裁定，冻结了被申请人佛山瑞环热能技术有限公司在中国农业银行股份有限公司佛山三水时代支行账户44×××76内的银行存款1380000元（实际冻结1.11元）、被申请人佛山瑞环热能技术有限公司在中国建设银行股份有限公司佛山分行账户44×××25内的银行存款1380000元（实际冻结919.26元）。现申请人向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人佛山市辉邦木制品有限公司的解除财产保全措施申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人佛山瑞环热能技术有限公司在中国农业银行股份有限公司佛山三水时代支行账户44×××76内银行存款1380000元的冻结； 二、解除对被申请人佛山瑞环热能技术有限公司在中国建设银行股份有限公司佛山分行账户44×××25内银行存款1380000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭敏谊 二〇二〇年一月六日 书记员  吴倩雅
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1527民初4473号原告中国农业银行股份有限公司淮滨县支行，统一社会信用代码9141152717703680XU，地址信阳市淮滨县乌龙大道中段。法定代表人唐涛，系该支行行长。委托代理人王臻，系该支行部门经理。被告王维英，女，汉族，成年，住淮滨县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司淮滨县支行诉被告王维英借款合同纠纷一案中，原告在人民法院指定期限内，未按照规定交纳案件受理费。本院认为，原告无正当理由在指定期限内未按照规定交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 代 钟二〇二〇年一月十四日书记员 郑乐健
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执53号申请人：烟台市奥丰化工原料有限公司，住所地烟台市芝罘区化工路**，统一社会信用代码91370602550943679L。法定代表人：王振涛，总经理。被执行人：烟台源食捷餐饮服务股份有限公司，住，住所地烟台经济技术开发区厦门大街**内**一社会信用代码913706000549648258。法定代表人：范兆红，总经理。本院在执行烟台市奥丰化工原料有限公司与烟台源食捷餐饮服务股份有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人烟台源食捷餐饮服务股份有限公司的银行存款共103662.06元或查封、扣押其相应价值的其他财产（查封、扣押的财产详见查封、扣押财产清单），查封银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行审判员  翟汉涛二〇二〇年一月十九日书记员  许 侠
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院结 案 通 知 书(2020)云31执137号岳玉安、云南德宏力量生物制品有限公司：岳玉安申请执行云南德宏力量生物制品有限公司劳动争议纠纷一案，云南省德宏州劳动人事争议仲裁院于2017年2月9日作出的德劳人仲字[2016]28号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人岳玉安向芒市人民法院申请强制执行，执行到位37000.00元，尚欠18073.00元，芒市人民法院于2019年12月19日恢复执行，本院于2019年12月23日依法提级执行,并发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人云南德宏力量生物制品有限公司自通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。执行中，本院执行到执行款人民币18073.00元，于2020年1月7日支付给申请执行人岳玉安执行款人民币18073.00元，申请执行人岳玉安自愿放弃迟延履行期间的加倍债务利息，本案执行费171.00元由被执行人云南德宏力量生物制品有限公司承担。综上，本案申请执行人岳玉安基于执行依据享有的权利已得到了实现，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：本案已执行完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年一月八日
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕01刑更187号罪犯张勃，男，1992年4月11日出生，汉族，现在陕西省雁塔监狱服刑。陕西省西安市长安区人民法院于2017年7月14日作出（2017）陕0116刑初379号刑事判决书，以被告人张勃犯强奸罪，判处有期徒刑四年（刑期执行至2020年12月1日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省雁塔监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2020年1月6日提出对该犯减刑八个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张勃在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极13个。本院认为，罪犯张勃在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张勃准予减刑八个月（余刑执行至2020年4月1日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王笑天审判员  晏永娟审判员  齐 放二〇二〇年一月十九日书记员  付 煜
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初12946号原告:刘萝升，男，1983年7月19日生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：宋耀宗，河南衡中律师事务所律师。被告：杨顺轻，男，1976年8月15日生，汉族，住河南省滑县。被告：王振功，男，1984年3月15日生，汉族，住河南省滑县。原告刘萝升诉被告杨顺轻、王振功买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月31日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘萝升及其委托诉讼代理人宋耀宗到庭参加诉讼，被告杨顺轻、王振功经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘萝升诉称，自2019年8月23日到2019年8月31日，被告杨顺轻拉我的小麦12万斤，并约定单价1.2元／市斤。并由其妹夫王振功作为担保人。到期后被告杨顺轻和王振功不支付小麦款。请求1、判令二被告立即支付原告小麦款144000元及利息（从立案之日起至实际还款之日止按照年利率6%计算）；2、被告承担诉讼费。被告杨顺轻缺席未答辩。被告王振功缺席未答辩。经审理查明，自2019年8月23日到2019年8月31日，被告杨顺轻拉原告小麦12万斤，约定单价1.2元／市斤。被告杨顺轻为原告出具欠据一份：今欠到刘萝升小麦120000斤说明9月3号付款今日价格1.2元每市斤杨顺轻担保人王振功2019年8月31日。该款到期后被告至今未还。上述事实，有原告提交的欠据及原告的当庭部分陈述证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：本案系买卖合同纠纷。被告拉原告小麦欠原告小麦款144000元，有被告杨顺轻出具的欠据证实，原、被告债权、债务关系成立，事实清楚。被告杨顺轻应按照约定偿还原告小麦款。关于欠款利息，因双方未约定，原告关于被告从立案之日（2019年12月31日）起至实际履行之日止按照年利率6%计算支付利息的主张，本院予以支持。被告王振功作为欠款担保人，对此应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：被告杨顺轻、王振功于本判决生效后七日内支付原告刘萝升小麦款144000元及利息（利息自2019年12月31日起至欠款实际付清之日止按照年利率6%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1590元，由被告杨顺轻、王振功负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郭春明二〇二〇年一月二十二日书记员  张晨曦
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1326执2469号 深圳融信保非融资性担保有限公司、班彦彦： 本院于2019年8月19日立案执行的（2019）鲁1326执2469号申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人班彦彦借款合同纠纷一案，依据（2019)衢仲网裁字第7494号裁决书，被执行人班彦彦应支付深圳融信保非融资性担保有限公司借款4000元及利息。因被执行人履行完毕，申请执行人同意结案，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年一月二日
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0324财保1号申请人：李敏，男，汉族，1966年3月8日出生，住栾川县。被申请人：张国灿，你那，汉族，1974年7月25日出生，住洛阳市洛龙区。申请人李敏于2020年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张国灿所有的位于洛阳市洛龙区长兴街158号3栋1-604房的房产（房产证号：洛房权证市字第**）予以查封。申请人李敏已提供中国人民财产保险股份有限公司出具诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为：申请人李敏的申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款之规定，裁定如下：对被申请人张国灿所有的位于洛阳市洛龙区长兴街158号3栋1-604房的房产（房房产证号：洛房权证市字第**）以查封，查封期限三年。案件申请费2345元，暂由申请人预交，由败诉方承担。申请人逾期不起诉的，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取的保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  赵保卫二〇二〇年一月六日书记员  杨冰凌
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2601民初256号原告：文山某某物业服务有限公司，统一社会信用代码：915326213162796856，住所地：文山市开化街道螺峰社区螺峰路**。法定代表人：胡建，总经理。被告：杨某，女，1973年6月15日生，住文山市。被告：李某某，男，1971年2月8日生，住文山市。原告文山某某物业服务有限公司与被告杨某、李某某纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，原告于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以立案后，双方达成调解，被告已支付物管费为由提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：准许原告文山某某物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告文山某某物业服务有限公司负担。审判员  马润涛二〇二〇年一月十九日书记员  沈 骏
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执44号之一申请执行人：北龙建设集团有限公司。住所地：襄阳市襄城区檀溪路**。法定代表人：陈书田，该公司董事长。被执行人：襄阳锦绣长富房地产开发有限公司。住所地。住所地：襄阳市樊城区大庆西路**锦绣数码城****iv>法定代表人：杨明伟，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2019）襄仲调字第09号调解书，于2020年1月2日立案执行北龙建设集团有限公司与襄阳锦绣长富房地产开发有限公司施工承包合同纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，襄阳锦绣长富房地产开发有限公司名下有位于襄阳市樊城区xx路xx广场xx幢xx单元xx层xx室、xx幢xx单元xx层xx室、xx幢xx单元xx层xx室、xx幢xx单元xx层xx室、xx幢xx单元xx层xx室、xx幢xx单元xx层xx室房屋6套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下：一、查封襄阳锦绣长富房地产开发有限公司名下有位于襄阳市樊城区xx路xx广场xx幢xx单元xx层xx室、xx幢xx单元xx层xx室、xx幢xx单元xx层xx室、xx幢xx单元xx层xx室、xx幢xx单元xx层xx室、xx幢xx单元xx层xx室房屋6套；二、查封期间为本裁定送达之日起三年；三、需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务的可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  徐新静二〇二〇年一月十七日书记员  刘 军
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初8212号之一原告：张西勤，男，1963年4月12日出生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：王宝正，滑县滑州法律服务所法律工作者。被告：王红军，男，1964年1月19日出生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：方英文，河南师诚律师事务所律师。原告张西勤与被告王红军民间借贷纠纷一案，在审理过程中，一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼。本院经审查认为，现本案有需要中止审理的情形，应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  路晶晶审判员  王子娇审判员  孟海利二〇二〇年一月六日书记员  郭晓倩
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1222执404号之三申请执行人：何建章，男,1962年12月10日出生，汉族,住三门峡市陕州区。被执行人：苏保秃（又名苏保土），男，1955年2月12日出生，汉族，住三门峡市陕州区。被执行人：何宝霞，女，1956年11月19日出生，汉族，住三门峡市陕州区，系苏保秃妻子。被执行人：魏景森，男，1955年3月3日出生，汉族，住三门峡市陕州区。被执行人：刘聪丽，女，1955年12月10日出生，汉族，住三门峡市陕州区，系魏景森前妻。本院在执行何建章与苏保秃、何宝霞、魏景森、刘聪丽民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人魏景森银行账户，后经查实，冻结的账户系被执行人魏景森退伍残疾军人抚恤金及失地农民生活救济补助金账户，应解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人魏景森人民币859882.67元的冻结。本裁定立即执行。审 判 员 聂海萍二〇二〇年一月二十日书记员员 南
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0502执2465号 陈美琪、北海华洲机电设备有限公司： 本院执行的陈美琪申请北海华洲机电设备有限公司劳动争议纠纷一案，经执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年一月十六日
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕01刑更151号罪犯王丙辰，男，1961年11月25日出生，汉族，现在陕西省曲江监狱服刑。陕西省商洛市商州区人民法院于2010年8月26日作出（2010)商区法刑初字第00033号刑事判决书，以被告人王丙辰犯受贿罪、巨额财产来源不明罪，判处有期徒刑十四年（刑期执行至2023年5月24日止），违法所得553.801805万元依法予以没收。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月23日陕西省商洛市中级人民法院以（2014）商中刑执字第00068号刑事裁定书对该犯减刑二年；2016年7月26日陕西省商洛市中级人民法院以（2016）陕10刑更366号刑事裁定书对该犯减刑一年（余刑执行至2020年5月24日止）。执行机关陕西省曲江监狱所于2020年1月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出对该犯减刑四个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院2020年1月3日立案后，进行了公示。于2020年1月14日依法组成合议庭开庭进行了审理。西安市沙坡地区人民检察院指派检察官董某、王某，执行机关陕西省曲江监狱所指派警官李华锋出庭参加了庭审，社区代表李春萍出庭参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯王丙辰在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极26个。本院认为，罪犯王丙辰在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯王丙辰准予减刑四个月（余刑执行至2020年1月24日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王笑天审 判 员  晏永娟代理审判员  张 磊二〇二〇年一月十九日书 记 员  付 煜
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0110民初9567号原告：黎春强，男，1987年10月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：宋正明，重庆市綦江区古南法律服务所法律工作者。被告：黎春洪，男，1985年12月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：申露，女，1987年3月8日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：文小艳，贵州山一律师事务所律师。原告黎春强与被告黎春洪、申露合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，由审判员胡耀华独任审判，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告黎春强及其委托诉讼代理人宋正明，被告黎春洪、申露之委托诉讼代理人文小艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎春强向本院提出诉讼请求：1.二被告立即偿还原告的借款本金100,000元及利息（利息以86,856元为基数，从2018年1月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止），至起诉时利息约为1000元，共计101,000元；2.本案的案件受理费由二被告共同承担。诉讼中，原告变更第1项诉讼请求为：二被告立即偿还原告的借款本金100,000元。事实和理由：二被告系夫妻，原告与被告黎春洪系亲堂兄弟关系。2014年3月至9月，原告在被告成立的重庆郎旭广告有限公司工作。2014年3月，被告因公司发展需要资金周转，将原告的XX银行信用卡（卡号为XXX）借去透支了52,856.17元，该款至今未偿还。2014年7月，被告又向原告借款34,000元，当时口头约定两年内归还，利息为年利率20%。2014年10月31日，被告在原告不知情的情况下将重庆郎旭广告有限公司转让。2016年7月，原告要求被告还款，被告承诺再过一年归还。2017年11月29日，双方经结算，被告共欠原告100,456元，原告同意只归还100,000元，于是被告向原告出具亲笔书写的“借条”一张，承诺从2018年1月15日起每月还款2000元，但至今被告分文未还。为此，原告特向本院起诉，请求依法判决。被告黎春洪、申露共同辩称，要求驳回原告的诉讼请求。被告黎春洪未向原告借款；利息13,600元不应计入本金；被告借款用于公司经营而非家庭开销，不应当认定为夫妻共同债务，被告申露的主体不适格；借条中被告申露的姓名系被告黎春洪代签，本案与被告申露无关。本院经审理认定事实如下：2017年11月29日，被告黎春洪向原告出具借条一张，该借条载明被告黎春洪因做生意周转进货，向原告借款100,000元，并从2018年1月15日起，每月15日按时还款2000元，被告黎春洪在借条上签名并捺手印。原告陈述，该借条是双方对被告黎春洪以前借款的结算，借条上的老婆、父亲、朋友等处的签名均由被告黎春洪一人书写并捺手印，借款100,000元包括了透支原告在中国银行的信用卡52,856元、原告向邓杰（音）借款再转手出借给被告黎春洪的现金34,000元，以及以34,000元为基数，按年利率20%从2014年7月计算至2016年6月的利息13,600元，以上款项合计为100,456元，结算时原告认可只归还100,000元。庭审中，原告举示了信用卡交易明细一张，拟证明被告黎春洪持有并消费信用卡的情况。该信用卡交易明细主要载明：“姓名黎春强，信用卡号62533350********，交易折人民币54292.13，交易描述转呆”，交易明细上盖有中国银行股份有限公司重庆南岸支行银行卡业务专用章。原告还举示了原告与被告黎春洪于2019年10月7日的通话录音一份，拟证明信用卡是由被告黎春洪在消费，被告黎春洪承诺结清信用卡的费用，以及原告在邓杰（音）处借款34,000元现金再转借给被告黎春洪等情况。二被告陈述，借条系原告胁迫被告黎春洪所写，与被告申露无关，且被告黎春洪未收到借款100,000元；信用卡交易明细不能证明该信用卡是由被告黎春洪持有并消费，也不能证明其中本金及利息各多少；通话记录中被告黎春洪只承诺为原告解决还款事宜，并未承认是由于借款，帮助其还款也是出于兄弟间的情谊，邓杰（音）处的借款34,000元是原告与案外人或者被告与案外人之间的纠纷，与本案无关。二被告在庭审中未举示相关证据。庭审中，本案审判人员通过电话联系被告黎春洪，被告黎春洪在通话中称，借条中涉及的借款100,000元，双方谈的就是关于信用卡透支和邓杰（音）借款这两笔款项，但该借条是受胁迫而出具的，且借款的事实并未发生；同意帮原告解决信用卡欠款问题，是因为被告黎春洪曾经向原告借款周转；关于邓杰（音）的借款，被告黎春洪同意在核实清楚相关事实的情况下分期还款。上述事实，有借条原件、信用卡交易明细、通话录音以及当事人的陈述在卷为凭，经庭审质证和审查，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告以持有的借条原件向二被告主张权利，并陈述借条中的金额系对被告黎春洪以前借款的结算，结合被告黎春洪自述的双方在签订借条时商谈的情况，以及双方的通话录音内容，本院认定借条中的100,000元与案涉信用卡的透支金额、向案外人邓杰（音）的借款金额具有关联性，原告与被告黎春洪以借条的形式对上述款项的权利义务进行了确认。本案依现有证据无法查明借款的相关事实，但是根据被告黎春洪陈述，被告黎春洪因曾向原告借款，愿意帮助原告解决信用卡欠款问题以及核实情况后分期归还邓杰（音）的借款，故双方在借条中对金额100,000元的结算，可视为双方就之前经济问题上的权利义务关系所达成的合意，被告黎春洪签名并捺手印以示确认。虽然被告方提出借条系受胁迫而出具，但并未举示相关证据予以证明，本院确认该借条系原告与被告黎春洪的真实意思表示，原告与被告黎春洪之间的合同关系成立，双方应当按照合同约定的内容全面履行。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满前要求其承担违约责任。”原告与被告黎春洪约定从2018年1月15日起，每月15日还款2000元，但被告黎春洪出具借条后至今未按期偿还，其行为已明确表示不履行合同义务。现原告要求被告黎春洪立即偿还全部款项100,000元，符合法律的规定，本院予以支持。原告主张被告黎春洪的借款100,000元系夫妻共同债务，但该款项的金额明显超出家庭日常生活需要，且原告亦不能举证证明此债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。故对原告要求被告申露承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告黎春洪立即支付原告黎春强100,000元；二、驳回原告黎春强的其余诉讼请求。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1160元，由被告黎春洪负担（此款原告黎春强已交纳，被告黎春洪在履行上述义务时一并支付给原告黎春强）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡耀华二〇二〇年一月十日法官助理 白 杨书 记 员 杜辉娅