文书内容广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1303民初3637号原告：汪静，女，汉族，1990年8月16日出生，住址：惠州市惠阳区，委托诉讼代理人：石成，黄梅镇法律服务所法律工作者。被告：朱雄辉，男，汉族，1972年10月8日出生，住址：广东省五华县，被告：朱雄锋，男，汉族，1985年12月10日出生，住址：广东省五华县，被告：中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司（以下简称保险公司），住所地：惠州市江北文昌一路**铂金府华贸大厦**楼****商铺及****。负责人：王骏。委托诉讼代理人：黄思跃，系公司员工。委托诉讼代理人：李智超，广东汇和律师事务所律师。原告汪静诉被告朱雄锋、朱雄辉、中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法由审判员张香萍适用简易程序于2019年11月20日公开开庭进行审理。原告汪静及其委托诉讼代理人石成、被告保险公司之委托诉讼代理人李智超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪静向本院提出以下诉讼请求：1、要求两被告共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、伙食补助金、精神抚慰金、后期治疗费、伤残赔偿金、鉴定费、小孩抚养费等各种损失共计654350.99元；2、要求两被告共同承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年9月17日18时05分，被告朱雄锋驾驶粤Ｌ×××**小型轿车在惠阳区淡水××ＯM路段，因操作不当先碰撞花槽后，引发车辆失控侧翻撞倒行人汪静、谢宝裕，造成汪静、谢宝裕受伤及车辆损坏的交通事故。经现场交警部门认定，本次事故由被告朱雄锋负全部责任，原告无责任。原告受伤后经医院诊断：1、骨盆双侧多发骨折伴耻骨联合分离；2、左侧第2-8肋骨骨折；3、右侧腰1-4骨折；4、头部及下血肿；5、全身多处软组织挫伤。本次事故导致原告用去大量的医疗费用，被告朱雄锋仅支付了部分费用。另查被告朱雄锋驾驶的粤Ｌ×××**小型轿车在被告保险公司投了交强险和商业险，且本次事故在保险公司范围内。综上，为了维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》、《道路交通安全法》、《侵权责任法》等法律规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。原告汪静为其主张向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件；2、事故认定书；3、惠阳区中医院疾病证明书、在院病人费用汇总表；4、被告行驶证、驾驶证、身份证复印件；5、被告车辆保单；6、三个女儿户籍信息、出生证明、结婚证、亲属关系证明；7、居住证明、营业执照、劳动合同书、工资证明、工资表；8、医疗费发票、费用清单、住院病历、诊断证明、报告单；9、司法鉴定书、鉴定费发票；10、交通费发票；11、离职证明。被告保险公司答辩称：第一、被告对原告鉴定报告不予认可，并于庭前书面申请重新鉴定；第二、被告保险公司垫付预付本案医疗费共计85853.68元，其中40861.68元直接支付给惠阳区中医院，另外44992预付给本案被告朱雄辉，44992元不包括车损的；第三、原告诉请的误工费的计算标准应当按照实际住院天数；第四、护理费应当按照广东省审理道路交通的相关规定计算标准，乘以住院天数，一般不超过150每天；第五、营养费按照伤残等级乘以5000元，待重新鉴定后，再核算具体金额，伤残赔偿金即被抚养人生活费结合原告所提交的证据因缺乏银行流水医保社保证明纳税凭证应当适用农村标准计算，且伤残等级系数请求按照重新鉴定后结论调整；第六、本案诉请的精神抚慰金后续治疗治疗费交通费及鉴定费请求法院依法调整，且单方鉴定的鉴定费应当由原告自行承担。被告保险公司为其辩解向本院提交垫付、预付回单作为证据。被告朱雄锋、朱雄辉未答辩，亦未向本院提交任何证据。对上述无异议的证据，本院予以采信。对有异议的证据，本院将根据上述已确认的证据，结合原被告的质证意见、庭审笔录等进行综合予以认定，并将采信的证据作为本案认定事实的依据。经审理查明，2018年9月17日，被告朱雄锋驾驶粤Ｌ×××**号小型客车行驶至惠阳区淡水××线36ＫＭ+0处，因操作不当碰撞花槽后，因车辆失控侧翻碰撞原告汪静及行人谢宝裕，造成原告汪静，行人谢宝裕受伤及车辆损坏的交通事故。为此惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队作出第441321【2018】B0052号《事故认定书》，认定被告朱雄锋负此次事故全部责任，原告汪静、行人谢宝裕不负此事故责任。原告受伤后于2018年9月17日在惠州市××区中医医住院治疗至2018年12月30日共104天，原告自行支付医疗费31991元。出院医嘱提到“1、注意休息，建议全休3月；2、积极进行关节修复训练，3月内禁止剧烈运动；3、加强营养，定期复查（术后6月、12月、18月），术后18月视骨折情况拆内固定；4、按时用药，不适随诊。”团风正昂法医司法鉴定所受原告委托对其伤情于2019年8月15日作出鉴定，鉴定意见为：1、原告汪静残疾程度分别为十级、十级、八级；2、自受伤之日，其护理费及营养以实际住院天数为准；3、其后期治疗费预计在人民币20000元。原告为此支付鉴定费2400元。在审理过程中，本院依被告保险公司重新鉴定申请委托广东远大司法鉴定所对原告伤情于2019年12月30日作出鉴定，鉴定意见为：1、原告汪静所受损伤与本次交通事故有直接因果关系；2、原告汪静左侧髂骨粉碎性骨折，左侧耻骨体骨折，右侧耻骨粉碎性骨折，右侧坐骨支骨折，右侧髋臼骨折，耻骨联合分离并双侧骶髂关节脱位，致骨产道变形，不能自然分娩，构成八级伤残、3、原告汪静胸部损伤，致左侧第2-7肋骨骨折，共计6根肋骨骨折，构成十级伤残。4、原告汪静脊骨损伤，致腰1-4椎体右侧横突骨折，共计四处横突骨折，影响功能，造成十级伤残。又查明，涉案车辆粤Ｌ×××**为被告朱雄辉所有，该车在被告保险公司处投保交强险及限额100万元（含不计免赔）的商业第三者责任险，事故发生在保险期限内，被告保险公司已直接支付原告医药费40861.68元至医院账户即交强险中医疗费用赔偿限额1万元已用完。另查明，原告为农村家庭户口且有三个被抚养人：女儿程意涵（农村家庭户口，2012年6月17日出生），女儿程××××（农村家庭户口，2015年4月12日出生），女儿程××××（农村家庭户口，2015年4月12日出生）。原告于事故发生前一年期间在惠州市××区淡水豆腐花城餐饮店工作，月平均工资为3400元。本院认为，本案交通事故经惠州市公安局惠阳区分局交警大队作出的《道路交通事故认定书》，认定朱雄锋负此事故全部责任，汪静无责任。因交警部门是作出交通事故责任认定的职能部门，该责任认定程序和内容不违反法律规定，且原、被告未提交充足证据推翻该认定，因此本院予以采信该事故认定。为此被告朱雄锋应对原告因此事故所产生的赔偿款承担100%责任。鉴于车牌号为粤Ｌ×××**号小型客车车辆所有人为朱雄辉，原被告均未提交任何证据证实车辆有人对此事故的发生存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”之规定，原告诉请朱雄辉承担赔偿责任证据不足、理由不充分，本院不予支持，应予驳回原告对朱雄辉的全部诉请。由于车牌号为粤Ｌ×××**号小型客车在被告保险公司处投保交强险及限额100万元（含不计免赔）的商业第三者责任险，事故发生在保险期限内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，原告虽然不是保险合同的当事人，但本案是侵权损害赔偿案件，原告对保险公司的直接请求权是基于法律的直接规定，保险公司应当在保险责任限额范围内，对原告直接承担赔偿责任。本院根据原告诉请的损害赔偿项目范围，结合双方举证情况，原告损失经核定共计504596.44元（详见附表）。关于原告残疾赔偿金计算标准问题，根据原告所提交工作证明、居住证明、员工工资表等证据已形成完整证据链证实其在城镇满一年以上且有固定收入，其残疾赔偿金可按城镇标准计算，故其子女的抚养费也可按城镇标准28875元/年计算，故原告诉请抚养费99574.44元不违反法律规定，本院予以支持。鉴于被告保险公司已直接支付原告医药费40861.68元至医院账户即交强险中医疗费用赔偿限额1万元已用完，为此被告保险公司应当在交强险中死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告110000元；在商业第三者责任险限额100万元（含不计免赔）内先行赔付原告394596.44元。被告朱雄辉、朱雄锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩权利，按缺席论处。综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险中死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告汪静110000元；在商业第三者责任险限额100万元（含不计免赔）内先行赔付原告汪静394596.44元。二、驳回原告汪静的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5172元（已减半），由被告朱雄锋负担（原告已预交诉讼费5172元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。（此页无正文）审判员  张香萍二〇二〇年一月八日本件与原本核对无异书记员  余伟娜涂程附表：赔偿权利人损失数额认定表及赔偿表            赔偿项目              赔偿金额（元）              保险赔付金额（元）              事故责任人赔付额（元）                  交强险              商业险                                1、医  疗  费              31991元              医疗费用赔偿限额                            31991元                                2、后续医疗费              20000元                            20000元                                3、营  养  费              1600元（5000元*32%）                            1600元                                4、住院伙食补助费              10400元（100元*104天）                            10400元                                5、整  容  费              无                                                            6、残疾赔偿金                    269222元（42066元*20年*32%）              死亡伤残赔偿限额              110000元              159222元                                7、死亡赔偿金              无                                                            8、残疾辅助器具费              无                                                            9、被抚养人生活费              99574.44元                            99574.44元                                10、丧  葬  费              无                                                            11、交  通  费              1822元                            1822元、                                12、住  宿  费              无                                                            13、护  理  费              15600元（150元*104天）                            15600元                                14、误  工  费              21987元【3400元/月÷30天/月*（104天+90天）】                            21987元                                15、康  复  费              无                                                            16精神损害抚慰金              30000元                            30000元                                17、鉴定费              2400元                            2400元                                18、财产损失              无              财产损失赔偿限额                                                            19、营运车辆停运损失              无                                                            20、其他损失              无                                                            合    计              504596.44元              110000元              394596.44元