宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事判决书（2019）宁0105民初3887号原告（反诉被告）：宁夏永泰丰岩土工程有限公司。法定代表人：张某1。被告（反诉原告）：刘某1，住宁夏银川市。被告（反诉原告）：刘某2，住宁夏银川市。共同委托诉讼代理人：张某2，宁夏方和圆律师事务所律师。原告（反诉被告）宁夏永泰丰岩土工程有限公司与被告（反诉原告）刘某1、刘某2财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）宁夏永泰丰岩土工程有限公司的法定代表人张某1，被告刘某1（反诉原告）及二被告的共同委托诉讼代理人张某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付台班损失费333197.76元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月17日，原、被告协商用被告冀F3W**神骏重型低平板挂车将原告一辆移山牌TY220型直倾铲推土机从贺兰县金山乡宰牛沟拉运至原告单位，在装车过程中推土机从挂车后部向板车上行驶时，推土机发生倾斜，从挂车左侧翻落，双方协商维修事宜未果。后双方报警处理，被告将原告的移山牌TY220型直倾铲推土机扣押，直至2018年5月4日，在贺兰县人民法院法官的劝说下被告才向原告返还推土机。根据2013年自治区建设工程造价计价依据《混凝土、砂浆配合比及施工机械台班定额》，履带式推土机，240kw以内，一个台班1983.32元。自2017年11月17日至2018年5月4日为168天，台班费计算为333197.76元，被告应当向原告赔偿。故原告诉至本院，请求判如所请。二被告（反诉原告）辩称，其一，被告并没有扣押原告车辆，事故发生后被告的板车大梁断裂，为了安全被告没有第一时间卸车，而是将车辆驾驶至距离原告单位较近的露天停车场停放，对此原告的法定代表人张某1完全知情，也跟随被告一同去了该停车场。原告的推土机钥匙一直在张某1手中，原告可以将车辆随时开走。被告也多次打电话要求原告将推土机拉走，但均遭到原告拒绝。其二，冬季无法施工，不可能产生停工损失。事故发生时，原告车辆车况处于不能正常运转状态，否则也不可能从板车上掉下。事发时正值冬季，而冬季因温度过低建筑工程无法正常施工是常识性问题，因此该车辆也不可能正常营运，不可能产生停工损失。其三，涉案推土机滞留在被告板车上完全是因为原告自身原因导致。期间两次鉴定以及后续法院诉讼阶段，被告一直要求原告将涉案车辆拉走，直至2018年4月8日在被告的催促下，原告才同意接收该车辆。涉案推土机滞留在被告板车上长达142天完全是因为原告故意拖延所致，对于无故扩大的损失应由原告自行承担。其四，原告台班损失费计算无任何法律依据。因冬季不开工，履带式推土机年工作台班为200天，自事故发生时至原告接收车辆，仅有142天，而原告在诉讼请求中要求了全年的台班费用，《混凝土、砂浆配合比及施工机械台班定额》仅为参考数据，并非国家强制性规定，应按照实际损失认定。综上，原告要求被告赔偿其台班损失费无事实及法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告（反诉原告）向本院提出反诉请求：1.判令反诉被告支付反诉原告运费2000元；2.判令反诉被告赔偿反诉原告车辆损失费9300元；3.判令反诉被告支付反诉原告鉴定费3000元；4.判令反诉被告赔偿反诉原告车辆损坏停运损失费190000元（按每月收入38000元计算，从2017年11月18日计算至2018年4月18日，共计5个月），以上合计204300元；5.本案诉讼费、鉴定费及其他费用由反诉被告承担。事实与理由：2017年11月17日，反诉原、被告协商由反诉原告用其冀F3W**神骏JA9370TDP重型低平板挂车将反诉被告的一辆移山牌TY220型直倾铲推土机从贺兰县金山乡宰牛沟拉运至反诉被告单位，双方商定运费2000元，在装车过程中推土机从挂车后部向板车上行驶时，推土机发生倾斜，从挂车左侧翻落，跌落时铲斗和挂车底板边梁发生了碰撞，经检查发现左侧纵梁断裂。反诉原告将车开至银川市西夏区中石油油库南侧停车场停放。当日，推土机的电瓶和钥匙被张某1拿走。反诉原告多次打电话及给派出所打电话让张某1将推土机拉走，其不予理睬。2017年12月8日，反诉原告与张某1共同选定委托宁夏博瑞司法鉴定中心对反诉原告的冀F3W**神骏重型低平板挂车受损原因和损失进行鉴定，后该鉴定中心于2017年12月20日出具博瑞司鉴（2017）技鉴字第345号司法鉴定意见书认定：冀F3W**重型低平板挂车在搭载移山牌TY220型直倾铲推土机，推土机向车身左侧跌落，铲斗冲撞车辆左侧边梁，可以造成对应部位纵梁断裂，造成车辆损失10000元，反诉原告支付鉴定费3000元。反诉原告根据上述鉴定意见书向贺兰县人民法院起诉，张某1对上述鉴定意见不服又申请重新鉴定。银川市中级人民法院委托宁夏华正安信司法鉴定所对冀F3W**重型低平板挂车受损原因和损失进行鉴定，鉴定意见为冀F3W**平板挂车左侧纵梁受损与其承运的移山牌TY220型直倾铲推土机跌落之间存在因果关系，该车损伤价值总计9300元。2018年4月3日，反诉被告才将推土机收回。因张某1提出车辆属于反诉被告所有，贺兰县人民法院裁定驳回反诉原告的起诉。综上所述，反诉被告应赔偿反诉原告的车辆损失费9300元。同时，反诉被告将涉案推土机滞留在反诉原告平板车上，造成反诉原告车辆停运，反诉被告还应赔偿反诉原告停运损失费190000元等。原告（反诉被告）对被告（反诉原告）的反诉辩称，对反诉原告的第一项诉讼请求认可，第二项没有法律依据不认可，第三项鉴定是反诉原告单方面委托，对鉴定费不认可，鉴定报告不适用于本案，第四项反诉原告将推土机强行扣住不卸车，报警后警察让反诉原告把推土机卸下来，推土机是生产工具，反诉原告不听，强行把推土机拉走，其本身就是违法行为，故反诉被告不认可第四项诉讼请。第五项不予认可，反诉原告所说的钥匙并不在张某1手中。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告（反诉被告）提交的证明及身份证复印件，不符合证据形式，本院不予采信。原告（反诉被告）提交的承诺书，系复印件，且被告（反诉原告）不认可，本院不予采信。原告（反诉被告）提交的2013年推土机机械台班定额计价表，具有真实性，本院予以采信。2.被告（反诉原告）提交的二手车交易协议书、行驶证、司法检验鉴定意见书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、2018年全国统一施工机械台班费用定额、民事裁定书，具有真实性，本院予以采信。被告（反诉原告）提交的证明，不符合证据形式，本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月17日，原告（反诉被告）与被告（反诉原告）口头约定，由被告（反诉原告）用其冀F3W**神骏重型低平板半挂车将原告（反诉被告）所有的移山牌TY220型直倾铲推土机从贺兰县金山乡宰牛沟拉运至原告（反诉被告）单位，装卸由原告（反诉被告）负责，被告（反诉原告）只负责运输，在装车过程中推土机从挂车后部向板车上行驶时，推土机发生倾斜，从挂车左侧翻落，平板车左侧纵梁断裂。次日，被告（反诉原告）将涉案推土机拉至原告单位（反诉被告）门口，双方就平板车的赔偿事宜协商未果。当晚，被告（反诉原告）强行将涉案推土机拉至原告（反诉被告）附近的宁夏石油公司油库南侧停车场停放。2017年12月8日，被告（反诉原告）委托宁夏博瑞司法鉴定中心对涉案冀F3W**神骏重型低平板半挂车损坏原因及损失价值进行鉴定、评估。2017年12月20日宁夏博瑞司法鉴定中心出具博瑞司鉴〔2017〕技鉴字第345号《司法检验鉴定意见书》认定：冀F3W**神骏重型低平板半挂车在搭载移山牌TY220型直倾铲推土机时，推土机向车身左侧跌落，铲斗冲撞车辆左侧边梁，可以造成对应部位纵梁断裂，造成车辆价值损失10000元。被告（反诉原告）支付鉴定费3000元。2018年1月5日，被告（反诉原告）将本案原告（反诉被告）的法定代表人张某1诉至贺兰县人民法院，诉请要求张某1赔偿车辆损失费10000元及误工损失22192元。该案在诉讼过程中，因张某1对被告（反诉原告）提交的《司法检验鉴定意见书》不认可，向贺兰县人民法院申请重新鉴定，后银川市中级人民法院委托宁夏华正安信司法鉴定所对冀F3W**神骏重型低平板半挂车损坏与其承运的移山牌TY220型直倾铲推土机跌落之间是否存在因果关系及挂车损失价值进行鉴定。2018年5月22日，宁夏华正安信司法鉴定所分别出具宁平司故鉴字[2018]第0213号、0526号《司法鉴定意见书》认定:×××号重型低平板半挂车左侧纵梁受损与其承运的移山牌TY220型直倾铲推土机跌落之间存在因果关系，×××号神骏重型低平板半挂车损失价值材料费和工时费总计9300元。2018年6月5日，贺兰县人民法院作出（2018）宁0122民初193号民事裁定书，认定涉案推土机属于本案原告（反诉被告），以张某1主体不适格，裁定驳回刘某1、刘某2（反诉原告）的起诉。另查明，涉案冀F3W**神骏重型低平板半挂车归被告刘某1、刘某2（反诉原告）占有使用。被告（反诉原告）自认其于2018年4月8日将涉案移山牌TY220型直倾铲推土机返还原告（反诉被告）。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告（反诉原告）因原告（反诉被告）在装推土机的过程发生翻落造成其平板车左侧纵梁断裂，因双方就赔偿事宜协商未果，被告（反诉原告）强行将涉案推土机拉至宁夏石油公司油库南侧停车场停放长达四个多月，其采取的救济方式未能依法适度，存在过错，应当对原告的损失承担相应的赔偿责任。而原告（反诉被告）明知涉案推土机被拉至其单位附近的停车场，长时间内未积极协商处理，却采取放任的态度，造成损失扩大，其亦存在过错。对于原告（反诉被告）主张的台班损失费即误工损失，本院参考其提供的2013年推土机机械台班定额计价表，并结合涉案推土机的停放时间、季节及双方过错程度等因素，本院酌定支持50000元。被告（反诉原告）要求原告（反诉被告）赔偿其车辆损失费9300元，因双方约定，涉案推土机的装卸由原告（反诉被告）负责，因原告（反诉被告）在装推土机的过程中发生翻落造成被告（反诉原告）平板车左侧纵梁断裂，其应当承担赔偿责任。虽贺兰县人民法院作出（2018）宁0122民初193号民事裁定书裁定驳回刘某1、刘某2（反诉原告）的起诉，但张某1系本案原告（反诉被告）的法定代表人，且其就同一事实向贺兰县人民法院就涉案平板车的损失申请重新鉴定，故本院采用宁夏华正安信司法鉴定所作出的宁平司故鉴字[2018]第0213号、0526号《司法鉴定意见书》，对被告（反诉原告）要求原告（反诉被告）赔偿其车辆损失费9300元的反诉请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告（反诉原告）要求原告（反诉被告）支付其运费2000元，因与本案非同一法律关系，本院不予处理。被告（反诉原告）要求原告（反诉被告）支付其鉴定费3000元，因宁夏博瑞司法鉴定中心出具博瑞司鉴〔2017〕技鉴字第345号《司法检验鉴定意见书》系被告（反诉原告）诉前单方委托，且本院未采纳该鉴定意见，故本院不予支持。被告（反诉原告）要求原告（反诉被告）赔偿其车辆损坏停运损失费190000元，因系被告（反诉原告）强行将涉案推土机拉至宁夏石油公司油库南侧停车场停放，是其自身过错行为造成的损失，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）刘某1、刘某2于本判决生效之日起十日内支付原告（反诉被告）宁夏永泰丰岩土工程有限公司误工损失50000元；二、原告（反诉被告）宁夏永泰丰岩土工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告（反诉原告）刘某1、刘某2车辆损失费9300元；三、驳回原告（反诉被告）宁夏永泰丰岩土工程有限公司的其他诉讼请求；四、驳回被告（反诉原告）刘某1、刘某2的其他反诉请求。案件受理费6298元、反诉费2182元，由原告（反诉被告）宁夏永泰丰岩土工程有限公司负担5452元，由被告（反诉原告）刘某1、刘某2负担3028元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长 李春梅人民陪审员 韦晓凤人民陪审员 郭宏玲 二〇二〇年一月六日法官 助理 王 宁书 记 员 薛 升本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的应当支付迟延履行金。