杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初12090号 原告李华明，男，汉族，住杭州市萧山区。 委托代理人张秀常，杭州市萧山区商海法律服务所法律工作者。 被告倪柏祥，男，汉族，住杭州市萧山区。 被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司江东支公司，统一社会信用代码913301007544160297，住所地杭州市萧山区义蓬街道义府大街**。 负责人章佳杰，公司总经理。 委托代理人徐坚强，浙江腾远律师事务所律师。 原告李华明诉被告倪柏祥、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司江东支公司（以下简称平安财险浙江江东公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法由审判员蔡志安适用简易程序于同年10月29日公开开庭进行了审理。原告李华明及其委托代理人张秀常，被告倪柏祥、被告平安财险浙江江东公司委托代理人徐坚强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李华明起诉称：2017年7月2日22时35分许，倪柏祥驾驶其浙ＡＬ××××小型轿车，在萧山区伟老线党湾镇镇中桥路口由北向东左转弯时，与由南向北直行的原告驾驶的浙ＡＰ××××普通二轮摩托车相撞，造成原告及其车上乘员李雅琴受伤、车辆损坏。交警部门认定，倪柏祥负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告因此受伤产生医疗费15995.89元、住院伙食补助费3300元（100元／天×33天）、营养费4500元（50元／天×90天）、误工费35550元（197.50元／天×180天）、护理费17775元（197.50元／天×90天）、残疾赔偿金144436.80元（60182元／年×12%×20年）、交通费1000元、鉴定费1900元、衣服损失500元、精神损害抚慰金6000元等损失共计230957.69元。诉讼请求：一、判令倪柏祥赔偿原告损失209166元［（230957.69元－122000元）×80%＋122000元］，平安财险浙江江东公司在保险责任内承担赔偿责任，非医保费用、精神损害抚慰金在交强险内优先赔付；二、本案诉讼费由倪柏祥承担。 被告倪柏祥答辩称：一、对交通事故事实、责任无异议，同意承担70%的责任；二、浙ＡＬ××××车辆在平安财险浙江江东公司投保交强险、100万元商业三者险及不计免赔险；三、对原告主张的各项损失，没意见；四、我已付原告医疗费14000元，已向保险公司理赔完毕。 被告平安财险浙江江东公司答辩称：一、对交通事故事实、责任无异议；二、浙ＡＬ××××车辆在我司投保交强险、100万元商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间；三、对原告主张的各项损失：医疗费，金额无异议，但应扣除非医保费用1600元；住院伙食补助费、营养费、护理费，时间无异议，标准分别认可30元／天、30元／天、150元／天；误工费，时间无异议，但原告此前起诉过，提供了假的工作证据，故对其工作是否真实及误工损失均不予认可；残疾赔偿金，伤残等级虽经重新鉴定，但我司仍认为膝关节伤残是不成立的，且按城镇居民标准赔偿的证据不足，只认可农村居民标准；交通费、精神损害抚慰金，依法酌定；鉴定费，是原告单方委托产生，也不在保险理赔范围内，不予承担；衣物损失，无相关证据，不予认可；四、根据事故责任，超过交强险部分损失，我司在商业三者险内只赔偿70%；五、事后，我司已在交强险医疗费用项下赔偿原告10000元，在交强险死亡伤残项下已赔偿事故另一伤者李雅琴55000元。 经审理查明，原告诉称的交通事故事实、责任，两被告均无异议，与交警部门的事故认定一致，本院予以确认。原告受伤后，住院治疗33天及门诊治疗，诊断为左髋臼脱位、左髋臼骨折、左小腿开放伤伴皮肤缺损、左腓骨远端骨折、左胫骨平台骨折、左膝关节积液等；经核算，原告提供的医疗费票据金额为15995.89元。2019年5月，原告自行委托的鉴定机构鉴定认为，其上述损伤已构成2个10级伤残，伤后误工期、护理期、营养期分别为180天、90天、90天。2019年12月，根据平安财险浙江江东公司的申请，本院依法委托的浙江千麦司法鉴定中心重新鉴定认为，原告骨盆畸形愈合评定为10级伤残、左膝关节功能丧失25%以上，评定10级伤残，伤后误工期、护理期、营养期分别为180天、90天、90天。 另查明，浙ＡＬ××××车辆在平安财险浙江江东公司投保交强险、商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间；责任赔偿限额为交强险医疗费用10000元、死亡伤残110000元、财产损失2000元，商业三者险为1000000元。事发后，原告前期产生的医疗费、以及事故中另一伤者李雅琴的损失，平安财险浙江江东公司已在交强险责任限额内分别赔付医疗费用10000元、死亡伤残55000元。 还查明，原告曾于2019年8月向本院提起诉讼，向本院提交了劳动合同等工作证据，后撤回起诉。 以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、驾驶资格和行驶证信息、交强险、商业险保单抄件、病历资料、医疗费票据及费用清单、鉴定意见书及鉴定费票据、平安财险浙江江东公司提供的（2019）浙0109民初13990号民事裁定书及原、被告庭审陈述等证据所证实。 审理过程中，原告提供了村委会证明、证人证言，并申请证人出庭作证，欲证明原告自2009年起一直在从事装修工作、工资330元/天，有时也承包一些小装修工程，并且居住地城乡分类代码为“122”，所主张的误工费、残疾赔偿金应予支持。 本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失，先由承保交强险的保险公司在责任限额内赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据合同约定赔偿，仍有不足的，根据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，事故双方均有过错，均应承担事故相应责任。综合考量事故双方过错作用大小及交通方式危险程度，由倪柏祥负80%、原告负20%的责任较为合理。平安财险浙江江东公司对非医保费用的抗辩，无证据证明其已履行了责任免除明确告知义务，本院不予采纳。关于原告曾起诉提交的工作证据，经调查，原告确认为假，本院将依法予以处理，但并不能排除原告因此无误工损失。村委会是由村民选举产生的自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，了解其成员从事工作的事实符合常理。故原告的举证与待证其从事的工作具有高度盖然性，且平安财险浙江江东公司也无相反证据予以反驳，该证据，本院予以认定为宜。故原告因事故受伤致收入减少，本院应予支持；原告未提供实际收入减少或近三年收入状况的证据，根据原告从事的工作，误工费参照受诉地上一年度（2019年）建筑业在岗职工年平均工资58219元计算为宜。原告未提供护理人员实际收入减少或近三年收入状况的证据，护理费参照受诉地上一年度（2019年）在岗职工年平均工资72078元计算为宜。浙江千麦司法鉴定中心具有相应鉴定资质，其受本院委托，对原告的伤残等级等，依法作出司法鉴定意见，鉴定程序合法、理由充分；平安财险浙江江东公司未申请鉴定人员出庭作证，也无证据推翻该鉴定意见，应承担举证不能的法律后果。故，该鉴定意见，本院予以认定。原告事发前从事非农产业工作，并经审查，原告居住地城乡分类确实为“122”，已属城镇范围，主张残疾赔偿金按城镇居民标准赔偿，理由正当，本院应予支持。原告自行委托产生的鉴定费，由其自行负担为宜。原告有权选择精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿。 综上，根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：一、医疗费用项下：医疗费15995.89元、住院伙食补助费1650元（50元/天×33天）、营养费4500元（50元/天×90天），合计22145.89元；二、死亡伤残项下：误工费28710.74元（58219元/年÷365天×180天）、护理费17772.66元（72078元/年÷365天×90天）、残疾赔偿金144436.80元（60182元/年×12%×20年）、交通费1000元，合计191920.20元；三、财产损失项下：衣服损失酌定为200元。原告因事故受伤致残，在肉体上、精神上造成一定痛苦，确定精神损害抚慰金为6000元。以上共计220266.09元。 故原告的上述合理损失，平安财险浙江江东公司在交强险责任限额内应赔偿55200元[死亡伤残55000元（含精神损害抚慰金）、财产损失200元]，在商业三者险责任限额内应赔偿132052.87元［（220266.09元－交强险55200元）×80%］，合计187252.87元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司浙江省分公司江东支公司赔偿李华明损失187252.87元，限在本判决生效后十日内付清； 二、驳回李华明其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4438元，减半交纳2219元（李华明已向本院预交），由李华明负担196元，倪柏祥负担2023元。 原告李华明于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告倪柏祥于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  蔡志安 二〇二〇年十二月三日 书记员  许 晶