江苏省南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0105民初9582号 原告：王春荣，男，汉族，1975年3月5日生，住南京市建邺区。 委托诉讼代理人：田茂通，上海市协力（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈忆双，上海市协力（南京）律师事务所实习律师。 被告：吴义军，男，汉族，1982年11月13日生，住南京市建邺区。 被告：王潇潇，女，汉族，1982年4月8日生，住南京市建邺区。 原告王春荣与被告吴义军、王潇潇民间借贷合同纠纷一案，本院于2019年12月16日，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春荣及其委托诉讼代理人田茂通、陈忆双、被告吴义军到庭参加诉讼，被告王潇潇经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王春荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还剩余投资款197.5001万元，同时赔偿相应的利息损失14.3144万元（按照银行同期贷款利息6%计算，自2018年7月31日至2019年10月8日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：因被告吴义军在江苏德惠建设集团有限公司任职，其多次向原告表示，德惠公司在徐州、连云港等地拥有开发项目，可以通过内部员工优惠价取得房号。因被告表示炒房号一事稳赚不赔，若有损失也愿意自己承担，且对原告的投资予以投资保本的承诺。基于对被告吴义军的信任，原告自2015年起多次转款给被告，由被告1、2两人负责炒房号一事。期间，被告吴义军通过炒房号赚钱后，就不定期以2、5万元等金额向原告转款。后双方于2017年7月7日结算，确认被告尚未归还保本投资款260万元。为了证明被告尚未归还保本投资款260万元，由吴义军出具借条证明此事。双方结算后，原告继续向被告转款。被告最初还会通过银行、微信等方式不定期转账，截至2019年4月15日通过微信转账5000元后再无其他转账。期间，原告及其妻子多次向二被告要求归还投资款，两人均表示会尽快归还，还想通过名下南京市建邺区兴隆大街169号奥特新城丹枫园房屋还款。若房屋价值能够达到750万元，则先归还原告投资款30万元，若不能则另行协商，但事后二被告也无任何实际归还投资款的行为，拖欠至今。自2017年7月7日双方结算确认尚未归还投资款260万元后，原告又向被告转款共计180万元，被告陆续向原告归还投资款共计242.4999万元，至今尚未归还投资款197.5001万元。综上，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告诉请。 被告吴义军辩称，与王春荣确实存在投资关系，也向王春荣作出过保本承诺，但王潇潇对两人合作既不知情也未参与；诉请金额与实际不符，应偿还王春荣139.7万元。 被告王潇潇未到庭，亦未提供书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年7月7日，吴义军经与王春荣对账后出具《借条》，载明：今借到王春荣人民币260万元，特立此据。对此，吴义军与王春荣一致认可该款项系王春荣给付吴义军投资款，用途为炒房号，且吴义军向王春荣作出过保本承诺。 2017年7月7日后，王春荣陆续向吴义军转账，具体为：2017年7月12日10万元、2017年8月28日53.8万元、50万元、2017年11月1日50万元、2018年3月20日15万元，总计178.8万元；2019年4月5日微信转账0.5万元、2019年6月2日微信转账0.7万元，总计1.2万元。 2017年7月7日后，吴义军陆续向王春荣转账，具体为：2017年11月14日18万元、11月16日10万元、16万元、11月17日10万元、2018年2月1日20万元、20万元、2月7日15万元、2月8日20万元，4月5日5万元、3万元、4月20日5万元、5月7日5万元、6月15日20万元、8月1日10万元、8月4日2万元、8月6日8万元、9月11日5万元、9月14日10万元、10万元、2019年2月24日1万元，总计213万元；2017年11月14日微信转账9.5万元。 2017年7月7日后，王潇潇向王春荣转账，具体为：2018年8月1日5万元、4.9999万元、10万元，共计19.9999万元。 2019年8月26日，王潇潇、吴义军与王春荣签订《借款合同》，载明：借款人王潇潇、吴义军；贷款人王春荣；王潇潇、吴义军向王春荣借款30万元；借款期限12月，自2019年8月26日起至2020年8月25日止；为保证本合同项下的借款得到清偿，王潇潇、吴义军同意将坐落于建邺区的房屋【《房屋所有权证》宁房权证字第××号，建筑面积151.08平方米】抵押给王春荣，作为王潇潇、吴义军归还借款的担保；到期一次还本付息，利随本清。 2019年9月1日，王潇潇、吴义军出具《卖房还款承诺书》，载明：本人欠王春荣欠款，现与房产共有人王潇潇协商同意将坐落于南京市建邺区兴隆大街169号丹枫园7-1103室变卖，如卖房所得总价达750万元，则还王春荣30万元，如未达或超过750万，则按照比例再协商具体还款金额，特此承诺。 庭审中，王春荣提供：1、1份王潇潇、吴义军名下南京市建邺区兴隆大街169号奥体新城丹枫元07幢1103室的不动产权证书，以证明因无法办理抵押登记，两被告将不动产权证书原件交付给了王春荣。吴义军质证意见为该不动产权证书是在王春荣威胁情形下才被迫交付的。2、1份2018年7月31日微信聊天记录截图，以证明王春荣妻子于2018年7月31日曾向王潇潇催要借款，截图载明：王春荣妻“王老师好！吴总钱打了吗？人家28号就追着我们要了”，王潇潇“他说今天打，就今天打，可能稍晚一点，因为也有我们投资的钱，要追回来，非常难，今天计划给一大半，还有部分贷款的，估计20万左右会晚几天”，王春荣妻“不好意思，我也是不得已才给你发微信的，人家逼我逼得紧，人家都是严格按照吴总写的日期跟我要钱”，王潇潇“一部分我贷款的，但学校放假，无法电话审核，拖延了时间，又想了其他办法，希望相信我们的人品，他的项目也看到了更多的希望，你们帮忙解释以下，谢谢危难之中的理解和支持”。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有证明责任的当事人承担不利后果。首先，结合原被告所提供证据及当庭陈述来看，王春荣与吴义军间开始为合伙关系，但吴义军向王春荣出具《借条》的行为则已经表明，原被告之间基于合伙协议终止，双方间形成了债权债务关系，故本案案由应系民间借贷纠纷，借条所载260万元及王春荣2017年7月7日后向吴义军转账的180万元，应属于王春荣给付吴义军的借款。其次，根据《中华人民共和国婚姻法司法解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，经查明，王潇潇明确知晓案涉借款一事并实际参与了还款。综上，对于王春荣要求吴义军、王潇潇归还借款197.5001万元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。违约的逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（1）既未违约的借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持…”的规定，对王春荣主张逾期利息按年利率6%计算的诉讼请求，本院予以支持；因2018年7月31日后，原告仍转账给。对吴义军提出的实际应偿还王春荣139.7万元、王春荣存在软暴力催款行为的抗辩，因未提供证据证明，本院对该抗辩不予采信。对吴义军提出的王潇潇对涉案借款既不知情也未参与的抗辩，因无事实依据，本院该抗辩亦不予采信。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法司法解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告吴义军、王潇潇于本判决生效之日起十日内偿还原告王春荣借款197.5001万元并支付利息（以197.5001万元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费23745元，减半收取11873元，保全费5000元，共计16873元，由被告吴义军、王潇潇负担（被告负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费23745元。 审判员  戈平乐 二Ｏ二Ｏ年一月六日 书记员  陈 梦