广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初4347号原告：中山市艺轩包装制品有限公司，住所地广东省中山市东升镇兆隆“永生围”永生路。法定代表人：杨伟权，经理。委托诉讼代理人：魏晶晶，广东洋三律师事务所律师。被告：馨瑞克（广东)食品有限公司，住所地广东省广州市天河区大观中路**E505-507。法定代表人：郁宏强。被告：云南馨瑞克咖啡股份有限公司，，住所地云南省普洱市思茅区中心商务区****法定代表人：郁宏强。原告中山市艺轩包装制品有限公司（以下简称艺轩公司）诉被告馨瑞克（广东)食品有限公司（以下简称广东馨瑞克公司）、云南馨瑞克咖啡股份有限公司（以下简称云南馨瑞克公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告艺轩公司的委托诉讼代理人魏晶晶到庭参加诉讼。被告广东馨瑞克公司、云南馨瑞克公司经本院公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。艺轩公司向本院提出诉讼请求：1.判令广东馨瑞克公司向艺轩公司支付货款165719.29元及利息（以165719.29元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；2.判令云南馨瑞克公司对广东馨瑞克公司的上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：艺轩公司与广东馨瑞克公司自2017年2月开始有交易往来，因广东馨瑞克公司自2018年5月份开始拖欠货款，艺轩公司自2018年11月停止向广东馨瑞克公司供货。广东馨瑞克公司已经支付了2018年4月之前的货款，尚欠2018年5月至10月的货款165719.29元。经艺轩公司多次催收，广东馨瑞克公司仍未支付货款165719.29元。广东馨瑞克公司为法人独资有限公司，云南馨瑞克公司为广东馨瑞克公司的唯一股东，依据公司法规定，一人有限公司的股东不能证明其财产独立于公司的财产的，应当对公司债务承担连带清偿责任。广东馨瑞克公司、云南馨瑞克公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：艺轩公司主张其与广东馨瑞克公司存在塑料制品的买卖合同关系，双方通过微信下单、对账，广东馨瑞克公司微信下单后要求艺轩公司送货至中山市天晨食品饮料有限公司（以下简称天晨公司），天晨公司收到货物后收取艺轩公司其中一联的送货单，并将送货单传真给广东馨瑞克公司，然后艺轩公司通过微信向广东馨瑞克公司发送对账单对账，对账后艺轩公司于次月开具相应金额发票给广东馨瑞克公司，广东馨瑞克公司再按发票支付货款。为证明上述先开票后付款的交易习惯，艺轩公司提交了2018年1月、3月、4月的广东增值税发票及相对应的付款记录。艺轩公司主张广东馨瑞克公司尚欠其2018年5月至同年10月的货款165719.29元，为此提供了微信聊天记录、2018年5月至同年10月送货单及对账单、2018年6月至同年11月广东增值税专用发票6张、天晨公司出具的证明。其中仅有2018年9月9日送货单由李建峰签收，其他送货单、对账单均未经广东馨瑞克公司签收，艺轩公司主张签收人李建峰为天晨公司的员工。天晨公司出具的证明显示天晨公司确认其为广东馨瑞克公司加工饮料并贴上艺轩公司提供的标签，天晨公司收到艺轩公司运送的货物后便将送货单传真给广东馨瑞克公司，天晨公司代广东馨瑞克公司收取艺轩公司2018年5月至同年10月货物价值合计146759.89元。6张广东省增值税发票的情况如下：1、开票日期为2018年6月14日、编号为440017xxxx/1017xxxx、金额为6375元；2、开票日期为2018年7月11日、编号为440018xxxx/0675xxxx、金额为38530元；3、开票日期为2018年8月13日、编号为440018xxxx/0675xxxx、金额为61748.37元；4、开票日期为2018年9月12日、编号为440018xxxx/0675xxxx、金额为23593.9元；5、开票日期为2018年10月16日、编号为440018xxxx/0675xxxx、金额为24625.35元；6、开票日期为2018年11月13日、编号为440018xxxx/0675xxxx、金额为10846.17元。为证明交易的真实性，艺轩公司向本院提出调查广东馨瑞克公司增值税进项税额抵扣及企业所得税成本扣除情况的申请。国家税务总局广州市天河区税务局于2019年12月11日复函，确认广东馨瑞克公司已认证明抵扣了编号为440017xxxx/1017xxxx、440018xxxx/0675xxxx、440018xxxx/0675xxxx的增值税发票，未在系统中查询到编号为440018xxxx/0675xxxx、440018xxxx/0675xxxx、440018xxxx/0675xxxx的增值税发票的认证和抵扣信息。另查明，广东馨瑞克公司系成立于2016年9月30日的有限责任公司（法人独资），股东为云南馨瑞克公司。本院认为，艺轩公司与广东馨瑞克公司之间存在买卖合同关系的事实，有艺轩公司提交的广东增值税发票、付款记录、微信聊天记录等证据及庭审陈述为证，广东馨瑞克公司未提出异议，本院予以确认。艺轩公司提交的送货单及对账单未经广东馨瑞克公司签收，无法证明其已经将相应金额的货物交予广东馨瑞克公司，且天晨公司出具的证明亦没有其他证据予以辅证，故艺轩公司主张按照送货单及对账单等证据计算广东馨瑞克公司拖欠的货款金额，理据不充分，本院不予支持。但综合艺轩公司主张双方先开票后付款的交易习惯及本院向国家税务局广州市天河区税务局的调查情况，艺轩公司主张广东馨瑞克公司拖欠其编号为440017xxxx/1017xxxx、440018xxxx/0675xxxx、440018xxxx/0675xxxx的增值税发票对应的货款68498.9元[6375元+38530元+23593.9元=68498.9元]，理据充分，本院予以支持；因编号为440018xxxx/0675xxxx、440018xxxx/0675xxxx、440018xxxx/0675xxxx的增值税发票未被认证抵扣，且艺轩公司未能提交其他证据证明该部分货物已交付给广东馨瑞克公司，故艺轩公司主张广东馨瑞克公司拖欠其该部分货款，理据不足，本院不予支持。广东馨瑞克公司拖欠艺轩公司货款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现艺轩公司诉请广东馨瑞克公司支付拖欠的货款并自起诉之日赔偿逾期付款利息损失，理据充分，本院予以支持。因广东馨瑞克公司系云南馨瑞克公司投资成立的一人有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条关于“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，云南馨瑞克公司并未举证证明其财产独立于广东馨瑞克公司的财产，应对广东馨瑞克公司的债务承担连带责任。现艺轩公司诉请云南馨瑞克公司对案涉债务承担连带清偿责任，理据充分，本院予以支持。广东馨瑞克公司、云南馨瑞克公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：一、被告馨瑞克（广东)食品有限公司于本判决发生法律效力之日起7日内向原告中山市艺轩包装制品有限公司支付货款68498.9元并赔偿逾期付款利息损失（以68498.9元为基数，自2019年3月27日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；二、被告云南馨瑞克咖啡股份有限公司对被告馨瑞克（广东)食品有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告中山市艺轩包装制品有限公司超出前述判项的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3614元，由被告馨瑞克（广东)食品有限公司、云南馨瑞克咖啡股份有限公司共同负担1494元，由原告中山市艺轩包装制品有限公司负担2120元（该款原告已预交，二被告在支付上述款项时一并迳付给原告1494元，本院不另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  李肖霞人民陪审员  李世远人民陪审员  林锦凤二〇二〇年一月十四日书 记 员  吴倩红刘洁欢