江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初995号原告：王立盛，男，1982年7月31日出生，汉族，居民，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：沈长斌，江苏三强律师事务所律师。被告：黄才山，男，1987年11月26日出生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被告：糜仕权，男，1963年10月14日出生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被告黄才山、糜仕权共同委托诉讼代理人：尚颖成，江苏鼎睿律师事务所律师。被告黄才山、糜仕权共同委托诉讼代理人：刘长宇，滨海县正红法律服务所法律工作者。被告：江苏荣元铸业有限公司，住所地江苏省滨海县东坎镇民营创业园。法定代表人：万言堂，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁庆忠，江苏海悦律师事务所律师。原告王立盛与被告黄才山、糜仕权、江苏荣某铸业有限公司（以下简称荣某公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，后因案件审理需要转为普通程序。本院分别于2020年6月9日、10月28日公开开庭进行了审理。原告王立盛及其委托诉讼代理人沈长斌,被告黄才山、糜仕权及其委托诉讼代理人尚颖成、刘长宇，被告荣某公司的委托诉讼代理人梁庆忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王立盛向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同连带赔偿原告因提供劳务致害责任而形成的人身损害共计307168.27元,(其中医疗费151069.23元、住院伙食补助费1890元、营养费1800元、误工费52500元、护理费14640元、伤残赔偿金230824.70元、交通费5000元，原告自愿承担20%责任，被告应合计赔偿366179.14元，另被告应赔偿精神抚慰金12000元，再扣除被告黄才山垫付的费用26101.87元、扣除被告糜仕权垫付的费用45000元，被告仍应赔偿307168.27元)。2、判令本案的诉讼费用、鉴定费用均由被告承担。事实与理由：2018年7月12日，被告荣某公司将其外墙和成某、打磨、电焊车间涂料工程发包给不具有建筑施工资质的被告黄才山、糜仕权承建施工。2018年11月30日上午8时左右，原告受雇于被告黄才山、糜仕权在荣某公司的打磨车间做外墙油漆时，由于脚手架离墙面比较远，上面没有和墙体固定，造成脚手架发生垮塌，致使原告从三层脚手架上摔到地面受伤，不省人事。后通过120急救中心送滨海县人民医院抢救，又转至盐城市第一人民医院住院治疗，并诊断原告颈脊髓等20处受伤，多处终身伤残。2019年7月2日再次入该院，行前路颈椎管减压、颈椎间盘（C6/7、C5/6）切除，Caga植骨融合，内固定术（双节段ACDF）。2019年9月30日复查，该院诊断颈椎手术留置钢板及内固定物无需取出。目前原告整个治疗基本终结，原告先后用去医疗费近16万元，其中被告糜仕权垫付医疗费45000元，被告黄才山垫付医疗费24000元和第一次医疗费用2500元。原告认为：公民的生命权、健康权受法律保护，原告所受到的伤害，系为被告黄才山、糜仕权提供劳务过程中所致，二被告具有法定的赔偿义务，被告荣某公司将工程发包给不具有用工主体资格的自然人承包施工，且在施工过程中也没有履行安全监督义务，从而发生安全责任事故，依法应承担选任过错和安全监督过错责任，同样具有法定的连带赔偿义务。原告愿意自担20%的责任。为此，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告黄才山、糜仕权辩称：对原告诉状中事实与理由部分无异议。但是本起事故原告作为从事油漆工多年的员工，在这起事故中有重大的过错责任，因此应当依法减轻两被告的责任承担。此外，本起事故中黄才山垫付了83000元，糜仕权垫付了4万元。请求法院依法处理。被告荣某公司辩称：涉案工程是被告荣某公司发包给被告黄才山、糜仕权，双方签订了施工合同，在施工合同第四条、第五条，对于施工要求以及安全要求，及安全责任的承担都有明确的约定，对于原告诉称发生本起事故，从现有证据看，均为原告在施工时没有按照施工规范以及合同的要求采取必要的安全措施所造成的。对此，原告和被告黄才山、糜仕权应对此起事故负责。请求法院驳回原告对被告荣某公司的诉讼请求。本院经审理查明以下事实：2018年7月12日，被告荣某公司（甲方）与被告糜仕权（乙方）签订《外墙涂料工程施工合同》，约定由乙方承接甲方外墙涂料工程施工事宜。合同约定：“第一条：工程概况1.工程名称：荣某铸业有限公司厂房外墙彩铜瓦的翻新及清洗玻璃。2.工程地点：荣某铸业有限公司。3.工程范围：根据施工甲方要求负责涂料工程的制作、施工、检测验收及维护等。4.承包方式：包工包料检测验收合格。第四条：施工要求1.脚手搭架。第五条：安全要求1.施工过程中，所有安全系数由乙方自己负责与甲方无关。2.乙方作业人员应正确佩戴符合要求的安合带。3.乙方作业时手续应齐全、安全措施应全部落实、作业安全应符合安全要求。被告黄才山后在该合同首页及末页落款乙方糜仕权签名处签名。被告黄才山、糜仕权约定：黄才山主要负责对接工程、工程监工等事项，糜仕权主要负责具体牵头施工等事项。而后，被告黄才山、糜仕权雇佣原告王立盛进行实际施工。同年11月30日上午，被告黄才山带原告王立盛在被告荣某公司打磨车间做外墙油漆，王立盛在脚手架上施工过程中不慎从高处跌落、摔至地面。一旁的黄才山发现后叫来糜仕权，糜仕权拨打120，后将王立盛送至滨海县人民医院抢救，当日又转至盐城市第一人民医院住院治疗。王立盛于2018年11月30日在滨海县人民医院用去医疗费4486.47元；2018年11月30日至2019年1月16日入住盐城市第一人民医院47天，共用去医疗费79329.14元。又于2019年7月2日至7月16日入住盐城市第一人民医院14天，共用去医疗费60530.22元；产生急救费用160元；于2019年2月26日、4月16日、5月15日、6月17日、6月20日、7月21日、9月30日在盐城市第一人民医院检查治疗，分别用去门诊医疗费12元、841.5元、12元、597元、148元、246.7元、148.5元。另，王立盛于2018年12月31日购买医疗辅助器械用去2400元。2019年1月15日用去吸氧费650元、7月8日用去450元、7月5日购买人血白蛋白用去880元。又查明，事故发生当时，原告王立盛一人在约三层高（一层高约1.6米）的脚手架上（脚手架底部未规范固定，上方没有与墙体固定）施工，被告黄才山在下方平地上，被告糜仕权在现场看了一会后离开。王立盛施工过程中未戴安全头盔，也未系安全绳。再查明，在原告王立盛提供劳务时，被告黄才山为其在紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司投保定制化意健险保险。王立盛受伤后，获得保险理赔款24500元。在原告王立盛受伤治疗期间，被告黄才山垫付医疗费31000元（4500元+2500元+5000元+19000元）。被告黄才山另通过水滴筹平台为原告王立盛某得28800元医疗费用，由原告使用。被告糜仕权垫付40000元。另，原告王立盛在受伤前常年从事外墙涂料工作。原告王立盛家属称被告黄才山、糜仕权雇佣原告从事案涉事故工作时约定的工资标准为250元/天，被告黄才山称约定的标准是220元/天。在本案审理期间，原告王立盛向本院提出鉴定申请，本院依法委托连云港正达司法鉴定中心进行鉴定。该鉴定中心于2020年9月10日出具正达司鉴中心【2020】精鉴字第604号鉴定意见书，认为原告为器质性精神障碍，日常生活有关的活动能力中度受限。又于同年10月9日出具正达司鉴中心【2020】临鉴字第1268号鉴定意见书，认为原告受伤致颅脑损伤，颅底骨折，多发肋骨骨折等，目前遗留器质性精神障碍，日常生活有关的活动能力中度受限，构成人体损伤九级残疾；遗留左眼中度视力损害，构成人体损伤十级残疾；其颈椎骨折行内固定手术治疗，构成人体损伤十级残疾。原告的误工期限为自受伤之日起210日，护理期限为自受伤之日起120日，营养期限自受伤之日起120日。原告于2018年11月30日至2019年1月16日、2019年7月2日至7月16日两次入住盐城市第一人民医院住院相关费用与外伤之间存在关联性，属合理范围。为此，原告缴纳鉴定费7916元，因鉴定产生检查费240元。后因原告对案涉鉴定意见不认可，提出重新鉴定申请。本院就原告重新鉴定申请理由向鉴定机构进行征询，鉴定机构于2020年11月11日作出书面回复，并表示鉴定中心严格遵守鉴定相关程序、技术规范等出具鉴定意见书，该鉴定意见是鉴定人真实客观的意思表示。鉴定机构另出具“关于王立盛案件护理人数的补充意见”，认为考虑王立盛的损伤严重程度及住院期间治疗、护理情况，建议住院期间护理人数为2人，其余护理期限内护理人数为1人。以上事实有滨海县公安局对黄才山、糜仕权、万言堂等人的询问笔录、医疗费用票据、住院记录、鉴定意见书、外墙涂料工程施工合同等证据在卷佐证。在本院审理期间，本院组织各方当事人就本案进行调解，但终因双方当事人意见不一，分歧较大，调解未果。根据原、被告的现有证据及陈述，本院认为本案的争议焦点为：（一）原告及各被告应当承担的民事责任范围；（二）众筹的用于医疗费的善款能否抵扣侵权人的赔偿数额；（三）伤者因雇主为其投保意外伤害医疗保险获得的赔款能否抵扣侵权人应赔偿的医疗费数额；（四）本案应否启动重新鉴定程序。本院认为，侵犯民事权益，应当依照《中华人民共和国侵权责任法》承担侵权责任。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。原告王立盛因伤产生的相关赔偿项目，本院认定如下：1、医疗费150891.53元。原告主张151069.23元，被告黄才山、糜仕权认可150669.23元。被告荣某公司提出医疗费中有一部分已被保险公司报销，其余意见同被告黄才山、糜仕权的意见。经本院核实原告举证的医疗票据，本院对原告主张的医疗费认定150891.53元（急救抢救费160元+在滨海县人民医院医疗费4486.47元+在盐城市第一人民医院第一次住院医疗费79329.14元+在盐城市第一人民医院第一次住院医疗费60530.22元+吸氧费1100元+购买医疗辅助器械费2400元+购买药品880元+在盐城市第一人民医院检查费2005.7元）。2、住院伙食补助费1830元。原告主张63天×30元/天=1890元，被告黄才山、糜仕权、荣某公司认可61天，标准无异议。本院根据原告的受伤情况，参照鉴定意见，对原告主张的住院伙食补助费认定61天×30元/天=1830元。3、营养费1800元。原告主张120天×15元/天=1800元，被告黄才山、糜仕权、荣某公司均无异议。本院根据原告的受伤情况，参照鉴定意见，对原告主张的住院伙食补助费认定120天×15元/天=1800元。4、误工费46200元。原告主张误工费250元/天×210天=52500元。被告黄才山、糜仕权、荣某公司对误工期限无异议，但认为误工费原告主张标准过高。经查，原告王立盛家属称被告黄才山、糜仕权雇佣原告从事案涉事故工作时约定的工资标准为250元/天，工资是以现金形式发放，平时发一些生活费，年底一起结账。被告黄才山称约定的标准是220元/天。原告未能充分举证证明其日工资为250元，参照鉴定意见，结合原告实际伤情及原告在事故发生前从事的工作情况，本院对原告主张的误工费予以认定220元/天×210天=46200元。5、护理费14480元。原告主张183天×80元/天=14640元，被告黄才山、糜仕权、荣某公司认可120天，标准无异议。本院参照鉴定意见及原告王立盛治疗的实际情况，结合当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，对原告主张的护理费认定61天×80元/天×2人+（120天-61天）×80元/天×1人=14480元。6、残疾赔偿金230824.70元。原告主张4.4年×1.78×（23836+5636）元/年=230824.70元，被告黄才山、糜仕权、荣某公司对此均无异议。故根据相关法律规定，参照鉴定意见，本院对原告主张的残疾赔偿金予以认可。7、交通费3000元。原告主张交通费5000元，提供了部分票据，被告黄才山、糜仕权、荣某公司均认为交通费过高，认可1000元。考虑到原告就医的时间、地点、人数，本院酌情对原告主张的交通费认定3000元。8、精神抚慰金11000元。原告因交通事故受到了损伤，构成伤残，确给原告造成了精神痛苦，应给予适当的精神损害抚慰金。原告主张12000元，被告黄才山、糜仕权均认为过高，认可8000元。被告荣某公司认为由法院酌定。本院结合本地区的生活水平及案件实际情况，对原告主张的精神抚慰金认定11000元。以上医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金合计460026.23元。（一）关于原告及各被告应当承担民事责任范围的问题。本案被告黄才山、糜仕权雇佣原告王立盛提供劳务，王立盛在施工过程中受伤，被告黄才山、糜仕权应当承担赔偿责任。本案被告黄才山、糜仕权作为无施工资质的个人，雇佣王立盛提供劳务，应当提供必要设施保障施工环境安全，并在施工过程中尽到安全提醒义务。本案王立盛施工时，黄才山正在施工现场、糜仕权也在施工现场察看后离开，而约5米高的脚手架未固定安全，黄才山、糜仕权未有效督促王立盛采取必要安全措施，故二人作为雇主应当承担相应责任；王立盛作为常年从事具有一定危险性工作的劳动者，应当知晓工作时做好佩戴安全头盔、系好安全绳等安全工作的重要性和必要性。而事故发生时，王立盛并未采取任何安全措施，以致自身遭受人身伤害，自身应当承担一定责任。综合王立盛与黄才山、糜仕权的过错程度，本院认为王立盛应当承担30%的责任，黄才山、糜仕权应承担70%的责任。被告荣某公司将案涉外墙涂料工程发包给没有相应资质或者安全生产条件的黄才山、糜仕权二自然人，应当与黄才山、糜仕权承担连带赔偿责任。关于被告黄才山、糜仕权提出的原告本人从事油漆工作多年，对于事故发生存在重大过错责任的辩解，本院不予采信。关于被告荣某公司提出的在其与被告黄才山、糜仕权签订的外墙涂料工程施工合同中明确约定安全责任由黄才山、糜仕权自行负责。经查，施工合同中确有该约定，但该约定不能免除荣某公司在对外发包具有危险性工作时，应当谨慎选择具有安全生产能力的施工者，本案中荣某公司并未谨慎选择，故其应当承担连带责任，对于其辩解，本院不予采信。（二）关于被告黄才山众筹的医疗费的善款能否抵扣侵权人赔偿数额的问题经查，事故发生后，被告黄才山因原告王立盛遭受人身损害至水滴筹平台为王立盛某得28800元，此款已由原告领取。被告黄才山认为此款为其垫付的款项。本院认为，侵权人赔偿的财产数额应当与其依照过错程度承担被侵权人实际损失数额相等的原则，作为诚信互助的网络众筹款项不应在侵权人应当承担的赔偿总额中予以扣除。原告王立盛实际得到赔偿款后，应依照网络平台约定对该款进行处理。故对于被告黄才山的该辩解，本院不予采信。（三）关于伤者因雇主为其投保意外伤害医疗保险获得的赔款能否抵扣侵权人应赔偿的医疗费数额的问题经查，被告黄才山、糜仕权雇佣原告王立盛时，黄才山为王立盛在紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司投保定制化意健险保险。王立盛受伤后，实际获得保险理赔款24500元。黄才山认为此款应当抵扣其应当承担的赔偿责任。原告认为该款项不能免除雇主的赔偿责任。本院认为，雇主为雇员投保意外伤害险的目的在于减轻或分散雇佣活动中的用工风险。发生事故后，雇员基于保险合同所获得的理赔可以相应冲抵雇主本该承担的雇主责任。因此，对于被告黄才山的该辩解，本院予以采信。（四）关于本案应否启动重新鉴定程序的问题本案原告王立盛为明确其伤情，申请本院就有关事项委托鉴定机构鉴定。本院审查后依法予以准许，并遵照法定程序委托连云港正达司法鉴定中心进行鉴定。鉴定中心出具鉴定报告后，原告对案涉鉴定意见不认可，提出重新鉴定申请，理由主要为：鉴定机构对原告的鉴定不具有相应的技术条件；鉴定结论不符合原告的实际伤情，原告的伤情应为重度受限，远远超出九级伤残；通常的误工期限应当是计算到定残之日，而鉴定机构说210天没有事实依据。经查，本院依法委托的连云港正达司法鉴定中心具备鉴定资质与条件。本院另告知原告可就有关事项申请鉴定人员到庭接受询问，原告并未提出申请。为充分保障原告权益，本院于某与鉴定机构沟通、了解。鉴定机构对于原告的重新鉴定理由作出书面回复：综合评定原告日常生活有关的活动能力中度受限，构成九级伤残，符合《精神障碍者司法鉴定精神检查规范》；司法鉴定原则是“应以损伤治疗后果或者结局为依据，客观评价组织器官缺失或功能障碍程度”，并表示鉴定中心严格遵守鉴定相关程序、技术规范等出具鉴定意见书，该鉴定意见是鉴定人真实客观的意思表示等。本院将鉴定机构的回复告知原告后，原告又提出鉴定机构对王立盛脊髓损伤致肢体张力失去功能漏项评定，要求重新鉴定。本院依法向鉴定机构询问，鉴定结构回复“本中心检查是右侧肢体肌力5-级，已经对肢体肌力情况进行检查，不存在漏项”，本院亦向原告告知鉴定机构的回复。综上，本院认为，原告并未提出应当启动重新鉴定的法定事由，故本院对于原告的重新鉴定申请不予支持。同时，原告在前期申请鉴定时，未对护理人数申请鉴定，本院考虑原告实际伤情，要求鉴定机构对护理人数作出补充鉴定。鉴定机构补充鉴定意见：认为原告住院期间为2人护理、其余护理期限为1人护理。如前述，原告王立盛因伤产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金合计460026.23元。由原告王立盛自行承担30%的责任，被告黄才山、糜仕权共同承担322018.36元（460026.23元×70%）的责任，被告荣某公司对被告黄才山、糜仕权的该赔偿责任承担连带责任。因被告黄才山实际垫付31000元，被告糜仕权实际垫付40000元。原告因被告黄才山为其投保商业险获得理赔款24500元。综上，被告黄才山、糜仕权应再共同赔偿原告王立盛226518.36元（322018.36元-31000元-40000元-24500元），被告荣某公司对该款项承担连带赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告黄才山、糜仕权于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告王立盛赔偿226518.36元；二、被告江苏荣元铸业有限公司对上述第一项黄才山、糜仕权的赔偿责任承担连带责任；三、驳回原告王立盛的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5907元，鉴定费8156元，共14063元，由原告王立盛承担3551元，被告黄才山、糜仕权承担10512元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费5907元（开户名称：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，账号：52×××89）。审 判 长  陈亚男人民陪审员  蒋留凤人民陪审员  夏一敏二〇二〇年一月十四日法官 助理  袁晶晶书 记 员  周 丽附录法律条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。2.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力有无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他抚养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。