wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0923民初2436号 原告：黄某，女，汉族，现住广东省台山市。 诉讼代理人：郭伟雄，广西顺运律师事务所律师。 被告：冯某，男，汉族，住址：博白县。 原告黄某诉被告冯某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。黄某及其诉讼代理人郭伟雄到庭参加诉讼。冯某经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告的非婚生儿子冯某由原告抚养；2、判决被告一次性支付从2009年5月至2019年5月期间冯某的抚养费共计96000元给原告，从2019年6月至冯某年满18周岁能独立生活止每月支付冯某的抚养费800元给原告；3、本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告放弃和变更第二、三项诉讼请求为：原告自愿承担儿子冯某的抚养费，案件受理费由原告承担，事实与理由：原、被告于××××年相识后，双方在未办理结婚登记的情况下同居生活，在双方同居生活期间原告怀孕并于2007年7月27日在台山市妇幼保健院生下儿子冯某。被告在儿子出生后一直未能尽到做父亲的责任和义务，不但没有照顾儿子，还长期不支付抚养费用，儿子由原告独自抚养和照顾。为了方便儿子的读书、生活及今后的健康成长，原告依据有关法律规定向人民法院提起民事诉讼。 被告未到庭参加诉讼，亦没有提出答辩状和提供证据。 经审理查明：原、被告于××××年相识后同居生活，于2007年7月27日在广东省台山市妇幼保健院生下儿子冯某。至今双方未补办结婚登记手续。冯某现在与原告一起生活，在武溪中学初中一年级读书。双方因家庭琐事发生纠纷，原告因此于2019年9月向本院起诉请求处理。 以上事实，有原告当庭陈述，原告提供的身份证、户口簿、出生医学证明和冯某的陈述书等证据予以证实。 本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，父母对子女有抚养教育的义务；第二十五条规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利；不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。本案原、被告在同居生活期间生育儿子冯某，根据上述法律规定及结合本案的事实，原告主张非婚生儿子由原告抚养，并自愿承担抚养费是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 原告黄某与被告冯某的非婚生儿子冯某由黄某抚养，抚养费由黄某负担。 案件受理费100元，由原告黄某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长 李 覃 人民陪审员 肖 琳 人民陪审员 庞志盛 二〇二〇年一月十六日 法官 助理 莫春媛 书 记 员 冯佩君
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1021执50号徐勇生：你与王磊买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1021民初1354号法律文书已发生法律效力。申请执行人于二〇二〇年一月四日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年一月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、向申请执行人支付执行款4000元。二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担申请执行费50元。特此通知。执行员  宋晓明二〇二〇年一月四日书记员  荆福贵
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初10849号 原告：金牛区昕辰服装经营部，住所地：成都市金牛区成都国际商贸城****。 经营者：段梅生，男，1966年4月25日出生，汉族，住湖南省祁东县。 委托诉讼代理人：段江坪，女，1988年10月2日出生，汉族，住湖南省祁东县。系段梅生之女。 被告：张泽兵，男，1975年10月19日出生，汉族，住四川省南充市南部县。 原告金牛区昕辰服装经营部与被告张泽兵买卖合同纠纷一案。本院立案后，因被告张泽兵下落不明，本院依法适用普通程序，并依法公告送达了开庭传票等法律文书。公告期限届满，被告张泽兵仍未到庭参加诉讼，本院于2020年1月3日公开开庭进行了缺席审理。原告金牛区昕辰服装经营部的委托诉讼代理人段江坪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告金牛区昕辰服装经营部向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告货款8,026元；2、请求法院判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告于2017年下半年欠下货款。同年年底原告打电话给被告让其结清货款。被告说今年没钱，并表明于2018年3月向原告付清货款。到期后被告仍未付款，一直到2018年11月26日，原告让被告写下欠条，被告承诺说2018年年底付清所有货款，其后被告一直推脱，至今仍未付款。每次通话均有录音记录。诉至贵院，望判如所请。 被告张泽兵未到庭，亦未答辩。 原告金牛区昕辰服装经营部围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告张泽兵未到庭，本院无法组织质证，对原告提交的相关证据，由本院予以审查确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告与被告系服装买卖关系，由原告向被告供应服装。双方未签订书面买卖合同。庭审中，原告提交被告于2018年11月26日所写欠条，该欠条载明：今欠到裤子款8026元（大写：捌仟贰拾陆元）；欠款人：张泽兵；地址：；地址：四川省南充市南部县号：5129221975××××××××。该《欠条》未注明还款期限。 上述事实有双方身份信息、《欠条》、当事人陈述及庭审笔录等证据在案佐证。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”之规定，本院认为原告与被告之间虽然未签订书面的买卖合同，但双方于2018年11月26日进行了结算，被告写下欠条，该欠条内容清晰，欠款金额明确，能够证明双方建立了买卖合同关系。被告应按约支付原告所欠货款，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告主张被告支付8,026元货款并不违反法律的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃举证、抗辩的权利，应当自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第一款之规定，判决如下： 张泽兵于本判决生效之日起五日内支付金牛区昕辰服装经营部货款8,026元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费260元，共计310元，由张泽兵负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  石 磊 人民陪审员  何世芳 人民陪审员  代安君 二〇二〇年一月六日 书 记 员  任 露
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0402民初516号原告：张真霞（曾用名：张真侠），女，1977年12月22日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：李纬华，山东信雅律师事务所律师。被告：枣庄市苎麻纺织厂。诉讼代表人：枣庄市苎麻厂破产管理人,住所地，枣庄市市中区市南工业区管委会大众路****南首。负责人：王淑政，主任。委托诉讼代理人：张洋，山东明公律师事务所律师。原告张真霞与被告枣庄市苎麻纺织厂（以下简称“苎麻厂”）劳动争议纠纷一案，原告张真霞于2020年1月8日诉至本院，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张真霞的委托诉讼代理人李纬华，被告苎麻厂的委托诉讼代理人张洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张真霞向本院提出诉讼请求：确认原告与被告于1994年4月18日至2014年12月25日期间存在劳动关系。事实和理由：1994年4月1日，原告被被告（原企业名称枣庄市苎麻纺织实验厂）招录为工人，双方签订了劳动合同，后因该厂经营困难，致使原告长期待岗在家，2014年12月25日，被申请人宣告破产，但拒不承认与原告存在劳动关系，原告申请仲裁，枣庄市市中区劳动仲裁委员会作出不予受理通知书，为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求依法确认原告与被告存在劳动关系。被告苎麻厂辩称，1.原告的劳动仲裁已过仲裁时效；2.被告不认可与原告存在劳动关系，请法庭依法驳回原告诉讼请求。原告张真霞为证明其诉讼主张，提交如下证据：1、柴里煤矿物业管理公司出具的证明一份，证明原告“张真霞”与“张真侠”系同一人；2、聘用职工劳动合同书、职工登记表各一份，证明原、被告之间存在劳动合同关系；3、劳动仲裁机构《不予受理通知书》及仲裁申请书一份，证明该案经过仲裁前置程序。被告对原告提交的上述证据质证认为：对证据1的真实性有异议，应有派出所出具书面证明；对证据2不认可，不能证明双方存在劳动关系；对证据3无异议，超过了仲裁时效。被告未举证证据。本院经审理认定事实如下：1994年4月18日，张真霞与被告枣庄市苎麻纺织厂签订《聘用职工合同书》，并填写职工登记表，约定1994年4月18日到枣庄市苎麻纺织厂工作。后因被告安排原告回家待岗，原告待岗期间，被告一直未给原告安排工作岗位至今。苎麻厂于2014年12月25日宣告破产。枣庄市工商行政管理局市中分局于2015年3月31日出具的苎麻厂工商登记信息，载明企业状态为在营企业。原告张真霞就上述请求于2019年11月11日提出仲裁申请，同日，枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会作出《不予受理通知书》，原告张真霞不服仲裁，向本院提起诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条规定：“用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行。”本案中，原告张真霞与枣庄市苎麻纺织厂于1994年4月18日签订了《聘用职工合同书》，1994年4月18日双方建立了劳动关系。因被告效益不好，就安排原告回家待岗，被告苎麻厂也未举证证明其与原告解除了劳动合同关系，因此，原告与苎麻厂签订的劳动合同继续有效，应认定双方仍然存在劳动关系。故原告诉请与苎麻厂存在劳动关系的主张，本院予以支持。用人单位被依法宣告破产的，劳动合同终止。本案被告苎麻厂于2014年12月25日被宣告破产，原告与被告苎麻厂劳动合同终止。被告抗辩原告的诉请已超仲裁时效，本案系确认劳动关系纠纷案件，不适用时效的相关规定，对被告的抗辩本院不予采纳。综上所述，原、被告之间自1994年4月18日至2014年12月25日期间存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条、第四十四条第四项，《最高人民法院关于审理民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：原告张真霞与被告枣庄市苎麻纺织厂于1994年4月18日至2014年12月25日期间存在劳动合同关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告枣庄市苎麻纺织厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  李国跃二〇二〇年一月二十日书记员  郭泓泽
广西壮族自治区凭祥市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂1481执504号 覃尚义、莫文光： 关于申请执行人覃尚义与被执行人莫文光买卖合同纠纷一案[（2017）桂1481民初822号]，本院于2019年10月31日立案执行，并于2020年1月21日按照申请执行的标的和要求执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年一月二十一日
乾安县人民法院执 行 通 知 书（2020）吉0723执51号吉林省顺安房地产开发有限公司：你单位与乾安县住房和城乡建设局行政非诉执行一案，本院作出的（2019）吉0723行审70号行政判决已发生法律效力。申请执行人乾安县住房和城乡建设局于二Ｏ二Ｏ年一月八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：一、给付执行款29424.78元及利息；二、给付申请执行费按实际给付金额计算。开户银行：中国建设银行股份有限公司乾安支行账户名称：乾安县人民法院执行款专用账户账号：220501102193********行号：105247900292所在地：吉林省松原市乾安县乾安镇特此通知。二〇二〇年一月八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102财保1号 申请人：班克家，男，1979年5月4日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 委托代理人：吴光伦，广西广司律师事务所律师。 委托代理人：覃艳茹，广西通阳律师事务所律师。 被申请人：赖舟，女，1991年2月6日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 南宁仲裁委员会受理的申请人班克家与被申请人赖舟房屋买卖合同纠纷一案，申请人班克家向南宁仲裁委员会申请财产保全，南宁仲裁委员会依法将该申请提交本院。申请人班克家请求查封、冻结或扣押被申请人赖舟所有的价值638000元的财产。申请人班克家以一份华安财产保险股份有限公司南宁市兴宁支公司《诉讼财产保全责任保险》为诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人班克家的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人赖舟所有的价值638000元的财产。 本裁定立即开始执行。 查封（冻结或扣押）期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封（冻结或扣押）的财产。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李宁明 二〇二〇年一月十三日 法官助理 郭全保 书 记 员 张海伦
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初13105号原告：烟台维安物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区青年南路**附**。法定代表人：孙维花，经理。委托诉讼代理人：姜兆江，烟台芝罘正旭法律服务所法律服务工作者。被告：吴同全，男，1982年1月14日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台维安物业管理有限公司与被告吴同全物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告烟台维安物业管理有限公司于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台维安物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告烟台维安物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取为25元，由原告烟台维安物业管理有限公司负担。审判员 于  克  晓二〇二〇年一月十四日书记员 赵洪辉（代）
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初16938号 申请人：中国民生银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区民族大道**华润大厦**1F、2F、3F、3MF、30F、31F、36F。 负责人：杨济生。 委托代理人:曾丽娜，该银行员工。 委托代理人:蒋术，该银行员工。 被申请人：韦琳，男，1974年10月7日出生，壮族，住南宁市。 申请人中国民生银行股份有限公司南宁分行与被申请人韦琳金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司南宁分行于2020年1月9日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人韦琳名下价值人民币111553.16元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司南宁分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人韦琳名下价值人民币111553.16元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年一月十日 书记员  罗丽影
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初10172号之一 原告：刘碧珠，女，1972年12月2日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：鲍向东，男，1968年5月3日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 原告刘碧珠诉被告鲍向东民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日受理，原告刘碧珠于2020年1月7日向本院申请撤回对被告鲍向东的起诉。 本院认为，在案件审理过程中，原告自愿撤诉，是其行使诉权的表现，并不损害他人利益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘碧珠撤回对被告鲍向东的起诉。 本案受理费2500元，减半收取1250元，由原告刘碧珠负担，余款1250元，由本院退回给原告刘碧珠。 审 判 长  朱微微 人民陪审员  尹方明 人民陪审员  黄廷建 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  覃小菊
福建省福州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2020)闽01刑申7号 张功发： 你因犯串通投标罪一案，对福建省福清市人民法院（2010）融刑初字第934号刑事判决不服，以参与投标系受林泽平委托，事后也未参与分赃，不存在串通投标行为，该判决认定你犯罪的主要事实不清，证据不足等为由，向福清市人民法院提出申诉。福清市人民法院作出（2017）闽0181刑申2号驳回申诉通知，驳回申诉。现仍以相同理由，向本院提出申诉，要求撤销原审判决，重新审理并依法改判。 本院经审查查明，你提出的申诉理由，福清市人民法院原审判决及驳回申诉通知均已作出评判，本院予以认同。本案中，你与其他投标人相互串通投标，造成集体财产损失人民币688700元情节严重，构成串通投标罪。原审判决已综合考虑你的犯罪事实、性质、情节及社会危害性程度，依法予以适用缓刑，故原审定罪处刑正确。 本院认为，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判的情形，予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年一月九日 附：《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百五十三条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判： （一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的； （二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的； （三）原判决、裁定适用法律确有错误的； （四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初2730号原告：高芹芹，女，1989年4月3日出生，汉族，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：柳致盛，龙口洼里法律事务所法律工作者。被告：烟建集团有限公司第四建筑安装分公司，住所地山东省烟台市芝罘区环海路**。负责人：王延生，总经理。被告：烟建集团有限公司，，住所地山东省烟台市芝罘区南洪街**法定代表人：唐波，董事长。两被告共同委托诉讼代理人：杨涵，山东百灵律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：张韵，山东百灵律师事务所律师。原告高芹芹诉被告烟建集团有限公司第四建筑安装分公司（以下简称烟建四公司）、烟建集团有限公司（以下简称烟建集团）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人柳致盛、两被告的共同委托诉讼代理人杨涵和张韵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告高芹芹向本院提出诉讼请求:1、被告烟建四公司返还购房款273528元，并赔偿自2013年12月24日至判决生效之日止以购房款273528元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；2、被告烟建集团对上述款项承担连带责任。事实与理由：被告烟建四公司系被告烟建集团成立的分支机构。位于烟台市芝罘区的德胜兴业广场开发商为案外人烟台德胜房地产开发有限公司（以下简称德胜公司）。2013年12月23日，被告烟建四公司与案外人龙口市安利达丰新型建材有限公司（以下简称安利达丰公司）在签订的《抵房协议》中约定：被告烟建四公司将位于烟台市芝罘区房屋抵顶给安利达丰公司，以偿还材料款869884元；由被告烟建四公司协调，德胜公司负责办理，安利达丰公司将所抵顶房屋过户至原告名下。上述合同签订后，德胜公司将上述三套房屋中的104号、106号房屋已过户至原告名下；但坐落于烟台市芝罘区房屋（以下简称涉案房屋）因德胜公司于2015年3月13日提供抵押给农业银行，后在2016年又被法院查封，至今仍未能办理过户手续，故诉请两被告赔偿原告上述损失。被告烟建四公司和烟建集团共同辩称，1、两被告与原告不存在合同关系。原告依据被告烟建四公司与安利达丰公司签订的《抵房协议》要求两被告返还购房款，于法无据，违背了合同相对性原则。2、原告主张安利达丰公司已将其对两被告的债权转让给原告，没有合同依据，两被告仅是按照安利达丰公司的要求将涉案房屋协调过户至原告名下。3、原告诉请所依据的、被告烟建四公司与安利达丰公司签订的《抵房协议》时间是2013年12月23日，至原告起诉之日已超出债权请求权的诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院认定如下:位于烟台市芝罘区的德胜兴业广场开发商为德胜公司。2013年12月23日，被告烟建四公司与安利达丰公司在签订的《抵房协议》中约定：根据被告烟建四公司与安利达丰公司2012年8月30日和10月24日签订的物资购销合同，就上述合同的应付材料款顶房事宜达成协议;安利达丰公司同意用以上剩余的材料款抵顶被告烟建四公司位于烟台市芝罘区房屋（金额253228元）、106号房屋（金额343128元）及涉案房屋（金额273528元），共计869884元；具体面积以房管局办证面积为准，多退少补；被告烟建四公司协调德胜公司负责办理，将安利达丰公司所抵顶的房屋过户至原告名下。2014年10月15日和11月6日，坐落于烟台市芝罘区和**房屋的所有权证书及国有土地使用权证书分别登记至原告名下。2019年4月1日，安利达丰公司在出具的《证明》中载明：安利达丰公司与被告烟建四公司在2013年12月23日签订的《抵房协议》是双方真实意思表示，合同约定将抵顶的房屋过户到原告名下是安利达丰公司的真实意思表示；原告对抵押的房屋或相应款项拥有排他的财产权；安利达丰公司与被告烟建四公司债权债务已清。经查，涉案房屋至今仍登记在德胜公司名下，且已设立最高额抵押权，抵押权人为中国农业银行股份有限公司烟台分行；且涉案房屋因另案（2016）鲁0602执25号之二、（2016）鲁06民初524-1号、烟公芝（经）封通字[2018]8号被本院、烟台市中级人民法院和烟台市公安局芝罘分局分别采取了查封措施。庭审中，原告述称：安利达丰公司在2000年左右因资金困难向原告借款八九十万元，故原告并未针对包括涉案房屋在内的三套房屋向安利达丰公司支付过购房款；但对上述情况不能提供相关证据，且原告自认针对涉案房屋其已与德胜公司签订了房屋买卖合同。本院认为，被告烟建四公司与案外人安利达丰公司在2013年12月23日签订的《抵顶协议》系平等主体间的有效民事行为，明确约定了被告烟建四公司以包括涉案房屋在内的三套房屋抵顶欠付案外人安利达丰公司材料款的内容事实清楚。但原告并非该《抵顶协议》的一方主体，现原告以《抵顶协议》为据，主张安利达丰公司已将该协议项下的债权转让给了原告，并请求被告烟建四公司返还涉案房屋的购房款273528元并赔偿利息损失、被告烟建集团对上述款项承担连带责任的主张，未能举证证明，两被告亦明确不予认可，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第八十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告高芹芹的诉讼请求。案件受理费5403元，由原告高芹芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 于 晓 宁人民陪审员 李   静人民陪审员 陈 泽 卿二〇二〇年一月十七日书 记 员 王丽（代）
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0102民初9405号 原告：汤允炳，男，1962年3月18日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市怀远县，身份证号：340XXXXXXX********。 被告：李明奇，男，1987年6月14日出生，汉族，住西安市临潼区，身份证号：XXXXXXXXXX********。 委托诉讼代理人：徐涛，陕西润亚律师事务所律师。 原告汤允炳与被告李明奇民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。 原告汤允炳诉称，原、被告系朋友关系，被告从2014年陆续向原告借款140万元，于2017年1月7日向原告出具欠条一张，约定该笔借款分三次偿还，并约定利息按月息1.5%计算，第一次还款是2017年9月1日前还40万元，第二次还款是2018年9月1日前还款50万元，第三次还款实际是2019年9月1日前还款50万元。还款期限届满后被告逾期未还，第一次、第二次欠款，原告分别向法院起诉，经西安市新城区人民法院（2018）陕0102民初31号民事判决书及西安市中级人民法院（2018）陕01民终10228号民事判决书，判决支持了原告第一次还款40万元，经西安市新城区人民法院（2019）陕0102民初600号民事判决书判决支持了原告第二次诉请50万元，现第三次被告应在2019年9月1日前还款50万元，被告逾期未还，无奈之下原告为维护自己的合法权益诉至法院，诉请要求：1、判令被告支付原告借款本金50万元，利息247500元（利息暂自2017年1月7日按月息1.5%计算至2019年10月6日，要求支付利息至实际给付之日）共计747500元。2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。 被告李明奇在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案系原告汤允炳以申请人为被告而提起的诉讼，且被告的住所地与经常居住地均为西安市临潼区。经被告调查，原告自2016年4月至今一直在临潼区XX路居住，并未在其提供的居住证明上的西安市新城区XX社区居住，原告2017年12月7日开具的居住证明系其伪造并且居住证明上的公章为其私刻。综上，本案的管辖法院应为西安市临潼区人民法院，西安市新城区人民法院没有管辖权，请求将本案移送西安市临潼区人民法院审理。 本院经审查认为，民间借贷纠纷属于合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。公民的住所地与经常居住地不一致的，由其经常居住地人民法院管辖。虽然本案原告汤允炳诉状中称其在西安市新城区XX路XX号楼XX单元XX号居住，但经本院核实，原告汤允炳自认此为其曾经居住地，现已不在此居住。根据被告提交的证人证言、用电记录、照片、市场证明等相关证据，可以认定原告汤允炳在西安市临潼区XX路经营并居住的事实。故被告李明奇的管辖权异议成立，本院对本案无管辖权，本案应移送至西安市临潼区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下： 被告李明奇对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至西安市临潼区人民法院审理。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长 蒋 茹 审 判 员 王 洋 人民陪审员 温 萍 二〇一九年十二月五日 书 记 员 张丹丹 1
认罪认罚山东省青岛市李沧区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0213刑初23号公诉机关山东省青岛市李沧区区人民检察院。被告人戴某某，男，生于山东省青岛市，汉族，初中文化，案发前系青岛市李沧区XX社区居民委员会工作人员，户籍地山东省青岛市李沧区，现住山东省青岛市李沧区。因涉嫌犯盗窃罪于2018年11月29日被取保候审，于2019年11月29日被青岛市李沧区人民检察院取保候审。被告人郝某某，男，生于山东省青岛市，汉族，高中文化，无业，户籍地山东省青岛市城阳区。因涉嫌犯盗窃罪于2018年11月29日被取保候审，于2019年11月29日被青岛市李沧区人民检察院取保候审。被告人刘某某，男，生于山东省青岛市，汉族，初中文化，无业，户籍地山东省青岛市即墨区，现住山东省青岛市李沧区。因涉嫌犯盗窃罪于2018年11月29日被取保候审，于2019年11月29日被青岛市李沧区人民检察院取保候审。山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检一部刑诉[2019]446号起诉书指控被告人戴某某、郝某某、刘某某犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市李沧区人民检察院指派检察员麻晓青出庭支持公诉，被告人戴某某、郝某某、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月19日23时许，被告人戴某某预谋盗窃后，纠集被告人郝某某、刘某某及杜某（另案处理），驾驶鲁Ｂ×××**（套牌）小型货车，至青岛市李沧区XXX路、XX路路口，将辛某1栽种在路边的6颗耐冬茶花树（共价值人民币2639元）拔出盗走，栽种于戴某某承租的XX社区后山院内。被盗耐冬茶花树已发还辛某1，被告人戴某某、郝某某、刘某某、杜某已赔偿辛某1并取得谅解。公诉机关认为，被告人戴某某、郝某某、刘某某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人戴某某、郝某某、刘某某到案后如实供述自己的罪行，对其均可从轻处罚；三被告人取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。建议判处被告人戴某某二个月以上四个月以下拘役刑宣告缓刑，并处罚金人民币二千元；建议判处被告人郝某某单处罚金人民币二千元；建议判处被告人刘某某单处罚金人民币二千元。公诉机关当庭提交了受案登记表，发破案经过，扣押决定书，扣押清单，发还清单发票，谅解书，情况说明，户籍证明，证人杜某的证言及辨认笔录，被害人辛某1的陈述，被告人戴某某、郝某某、刘某某的供述及辨认笔录，青岛市李沧区价格认证中心价格认定结论书等证据。被告人戴某某、郝某某、刘某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，2018年11月28日10时许，青岛市公安局李沧分局虎山路派出所民警，至戴家社区戴某某承租的后山院子内，将戴某某、郝某某、刘某某抓获。案件审理期间，被告人戴某某缴纳罚金人民币2千元，被告人郝某某缴纳罚金人民币2千元，被告人刘某某缴纳罚金人民币2千元。本院认为，被告人戴某某、郝某某、刘某某的行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。被告人戴某某、郝某某、刘某某到案后能如实供述自己的罪行，对其均可以从轻处罚；三被告人已取得被害人的谅解，积极缴纳罚金，自愿认罪认罚，对其均可酌情从轻处罚。根据被告人戴某某的犯罪情节和悔罪表现，其再犯罪的危险性较小，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑，并交付社区实行矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条，第五十二条之规定，判决如下：被告人戴某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）被告人郝某某犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。被告人刘某某犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刁政文二〇二〇年一月二十日法官助理郐美娜书记员李陆附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书鄂06**执恢50号之七申请执行人覃明生，男，1950年2月13日生，汉族，住宜城市。被执行人简大东，男，1969年7月18日生，汉族，住宜城市鄢城办事处龙头村五组。本院依据已经发生法律效力的宜城市人民法院(2020)鄂0684执恢50号之七裁定书，于2020年01月13日向被执行人简大东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人简大东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人简大东在中国工商银行18×××16账户内存款人民币134509.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二〇年一月十三日书记员  张 迪
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津民申1954号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨文桥，女，1958年7月13日出生，汉族，社会退休人员，户籍地天津市河**。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨文波，男，1953年12月25日出生，汉族，住天津市河**。原审第三人：王振英，女，1955年8月7日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：杨文波（王振英之夫），住天津市河**。再审申请人杨文桥因与被申请人杨文波、原审第三人王振英共有物分割纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2018）津01民终9774号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人杨文桥申请再审请求:1.撤销天津市第一中级人民法院（2018）津01民终9774号、天津市河北区人民法院（2018）津0105民初6520号民事判决，改判支持杨文桥在一审中的全部诉讼请求。2.一、二审案件诉讼费及其他费用由杨文波负担。主要事实和理由：杨文波第二套还迁房喜峰嘉园现交付使用，生活住房有保障，杨文波亦具有经济补偿能力，现诉争房屋具备分割条件及可执行性。根据确权判决，杨文桥享有三分之一的份额，杨文波应按份额依法履行给付义务。杨文桥依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定,请求对本案进行再审。被申请人杨文波、原审第三人王振英提交意见称，不同意杨文桥的再审请求，原审判决正确，请求驳回杨文桥的再审申请。本院经审查认为，本案系共有物分割纠纷。按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。本案中，杨文桥作为天津市河**金田花园**房屋的按份共有人，起诉要求对涉案房屋进行分割，认为涉案房屋价值1650000元，要求杨文波补偿其550000元。但现双方未就涉案房屋的分割方案、涉案房屋价值达成一致。根据已经查明的事实，杨文波、王振英长期居住在涉案房屋内，现有证据无法证明杨文波已有其他居所、具备给付杨文桥主张补偿款的支付能力，原审法院据此认定涉案房屋暂不具备分割条件，判决驳回杨文桥的诉讼请求，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回杨文桥的再审申请。审判长 赵 博审判员 董声洋审判员 王 倩二〇二〇年一月二日法官助理张军强书记员马翠翠
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1181执24号申请执行人：张静，女，1998年10月4日出生，汉族，河南省洛阳市人，住江西省德兴市。被执行人：舒幼子，男，1986年11月4日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。本院依据已经发生法律效力的本院2019年9月27日作出的（2019）赣1181民初1488号民事判决书，于2020年1月15日向被执行人舒幼子发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、查封、扣押、扣留、提取被执行人舒幼子银行存款、收入14185元或等价财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  胡耀文二〇二〇年一月二十五日书记员  李乐勇
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0682执13号申请执行人：李延奎。被执行人:李世晓、李强。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人李世晓、李强的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周敬忠二〇二〇年一月九日书记员  廖文超
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2901执保25号申请人:云南兴达水电消防安装有限公司。地址：云南省昆明市高新开发区南疆花园13幢三层。统一社会信用代码：915300007134080147。法定代表人：王组霁。委托代理人：王丽江、何儒叶，云南星震律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：郑健伟，男，1969年5月10日出生，汉族，住昆明市官渡区。云南兴达水电消防安装有限公司诉郑健伟房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2020年1月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人郑健伟与案外人黄丽清共同共有的位于大理市腾瑞幸福里一期1幢1-1907号房产（合同备案登记号：ＤＬ2017051903364）予以查封，并已提供保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人郑健伟与案外人黄丽清共同共有的位于大理市腾瑞幸福里一期1幢1-1907号房产（合同备案登记号：ＤＬ2017051903364）予以查封。案件申请费4522元，由申请人云南兴达水电消防安装有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈锦林二〇二〇年一月十六日书记员  马伊莎
文书内容·认罪认罚山东省青岛市李沧区人民法院   刑 事 判 决 书（2020）鲁0213刑初40号            公诉机关              青岛市李沧区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人张某某，男，生于山东省青岛市，汉族，高中文化，系快递员，户籍地山东省青岛市李沧区XX7X号，现住青岛市李沧区XX路XX号XXXXX号楼X单元XXX户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月30日被刑事拘留。现羁押于山东省青岛市第一看守所。                   公诉机关      指控情况              起诉书文号              青李沧检一部刑诉[2020]22号                  指控事实              2019年5月12日17时31分许，被告人张某某无证酒后驾驶无牌三轮车，沿青岛市李沧区XX路北向南行驶至XXX河社区门前处时，与停放在路边的鲁GT8XXX号小型轿车发生碰撞致车辆损坏，青岛市公安局交警支队李沧大队民警现场对张某某进行酒精呼气检测，结果为174mg/100ml。后民警依法将其带至青岛市第八人民医院提取血液样本，经检测，在送检的张某某的血液中检出乙醇成分，含量为186mg/100ml，系醉酒。      张某某到案后自愿如实供述自己的罪行。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。建议判处被告人二个月以上四个月以下拘役刑，并处罚金人民币一万三千元。                  被告人      意见              被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人张某某无驾驶资格驾驶无牌机动车，对其应从重处罚；该经民警电话通知到案后，如实供述自己的罪行，系自首，对其可从轻处罚；该积极缴纳罚金，已赔偿被害人经济损失并取得谅解,对其可酌情从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条。                  判决结果              被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万四千元。（罚金已缴纳）      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月30日起至2020年2月29日止。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                             审  判  员   刁政文                                                    二○二○年一月九日              ?                  法 官 助理   郐美娜      书  记  员   臧  霄
吉林省四平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉03民初361号之二申请人：南京瑞海建设工程有限公司，住所地：江苏省南京市栖霞区。法定代表人：王如春，总经理。委托诉讼代理人：郎婷，江苏天淦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张金明，江苏天淦律师事务所律师。被申请人：中国建筑第二工程局有限公司，住所地：北京市通州区。法定代表人：陈建光，董事长。原告南京瑞海建设工程有限公司与被告中国建筑第二工程局有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月2日作出（2019）吉03民初361号民事裁定，冻结中国建筑第二工程局有限公司银行账户内（华夏银行沈阳浑南支行，账号：110560000********）存款16400000元。冻结期限为一年。现因原被告间达成和解协议，南京瑞海建设工程有限公司于2020年1月19日向本院申请解除该保全措施。本院经审查认为，原告南京瑞海建设工程有限公司解除财产保全的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对中国建筑第二工程局有限公司银行账户（华夏银行沈阳浑南支行，账号：110560000********）内16400000元存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 刘伟杰审判员王玉川审判员赵文涛二〇二〇年一月二十三日法官助理 陈             思书 记 员 张             航
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0402民初4347号原告：枣庄承阳太阳能工程有限公司，住所地：枣庄市经济开发区工业园长江路**，统一社会信用代码：9137040255674240541-1。法定代表人：范守良，该公司经理。委托诉讼代理人：宋海涛，男，该公司职员。委托诉讼代理人：许恩涛，山东龙头律师事务所律师。被告：郝财宝，男，1976年3月3日出生，汉族，住江苏省灌云县。原告枣庄承阳太阳能工程有限公司（以下简称“承阳太阳能”）与被告郝财宝买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告承阳太阳能的法定代表人范守良及委托诉讼代理人宋海涛、许恩涛到庭参加诉讼。被告郝财宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告承阳太阳能向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还货款39,580元及按照约定支付违约金（按月息2分计算，以39,580元为基数，自2017年10月2日至判决生效之日止）；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告购买原告的太阳能真空管，截止2017年5月18日被告尚欠原告货款39,580元未偿还。被告出具欠条，并承诺不按期偿还就承担违约金，还承诺到期不还，由枣庄市市中区人民法院解决等。被告自食其言，没有偿还货款，原告虽多次索要，被告均以各种理由拖欠。被告的行为构成违约，应当按照欠条的约定向原告支付违约金。综上，特提起诉讼，请求支持原告的诉请。被告郝财宝未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。原告承阳太阳能为证明其诉讼主张，举证如下证据：1、欠条一张，证明被告欠原告货款39,580元，被告承诺2017年10月1日前付清，如付不清承担每日500元违约金，被告本人签字确认；2、被告身份证复印件一份，证明被告在与原告发生业务时向原告提供的身份证明。根据原告举证证据、当庭陈述及庭审查明，本院认定事实如下：原告公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股），公司成立日期为2010年6月9日，其经营范围为：太阳能集热管镀膜；太阳能配件制造、安装、销售及售后服务。2017年5月18日，被告郝财宝向原告出具书面欠条一张，载明：“欠条经双方核对截止2017年5月18日郝财宝欠枣庄承阳太阳能工程有限公司真空集热管货款：叁万玖仟伍佰捌拾元（39,580.00元）我保证在2017年10月1日前付清，如到期不付清，愿承担每日伍佰元违约金，由枣庄市市中区人民法院解决。确认人：郝财宝2017年5月18日”。上述欠条已明确载明，被告郝财宝至2017年5月18日双方经核对算账，尚欠原告真空集热管货款39,580元。被告在向原告出具欠条后，并未依约向原告支付上述欠条所载明的欠款。之后，原告亦多次向被告催要欠款未果，遂于2019年8月14日诉至本院。本院认为,根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案原、被告之间虽未签订书面的买卖合同对商品的质量、数量、价款等作出明确约定，但根据原告举证欠条能够证明，被告郝财宝曾多次购买原告真空集热管，并经双方算账，被告尚欠原告货款39,580元至今未付的事实客观存在，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”本案被告郝财宝在收到原告供货后，负有向原告及时支付货款的义务，故原告请求判令被告郝财宝偿还其货款39,580元的诉求，合理合法，本院予以支持。原告主张以欠款39,580元为基数，自2017年10月2日（双方约定的还款日之次日）至判决生效之日止，按月息2分计算违约金的诉请主张，亦于法有据，本院予以支持。综上所述，被告郝财宝应偿还原告承阳太阳能货款39,580元及违约金。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郝财宝于本判决生效之日起十日内偿还原告枣庄承阳太阳能工程有限公司货款人民币39,580元及违约金（以货款39,580元为基数，自2017年10月2日至本判决生效之日止，按月息2分计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费790元，由被告郝财宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  王 璟人民陪审员  李炳芳人民陪审员  谢廷琦二〇二〇年一月六日书 记 员  闫相坤
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初175号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人刘彦波，男，1987年6月10日出生，身份证号码442************676，汉族，初中文化，务工，户籍地广东省中山市**************。因本案于2019年12月1日被刑事拘留，同年12月13日被中山市公安局取保候审,2020年1月15日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中检一区一部刑诉〔2020〕120号起诉书指控被告人刘彦波犯盗窃罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人刘彦波已接受中山市法律援助处指派的彭清华律师提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员李雪仪出庭支持公诉，被告人刘彦波到庭参加诉讼。现已审理终结。中山市第一市区人民检察院指控：2019年8月23日上午12时30分许、24日上午11时许，被告人刘彦波在我市沙溪镇云汉石苑大街第九巷8号分两次将被害人刘某武手机支付宝内的人民币5000元、10000元偷偷转至自己的支付宝内。2019年11月30日，被告人刘彦波明知他人报警仍在我市沙溪镇龙瑞里头坑聚源巷12号其家中等候民警前来处理。归案后，被告人刘彦波如实供述上述事实。破案后，被告人刘彦波家属退还被害人人民币15000元并取得谅解。上述犯罪事实，被告人刘彦波在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关随案移送且经庭审质证、认证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘彦波无视国家法律，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人刘彦波有自首情节行且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。刘彦波已退赔被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人刘彦波符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人刘彦波犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭应梅二〇二〇年一月二十日书记员  王 艳钟金花
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初2959号原告：太极计算机股份有限公司，住所地：北京市海淀区*********，统一社会信用代码：911********137049C。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：李国卿，男，汉族，1981年7月10日出生，住北京市海淀区***********，身份证号码：131************811，系太极计算机股份有限公司法务经理。委托诉讼代理人：王斌，男，汉族，1992年9月29日出生，住江苏省连云港市海州区***********，身份证号码：320************810，系太极计算机股份有限公司法务。被告：广东国沅建设工程有限公司，住所地：广东省梅州市五华县*********华惠苑，统一社会信用代码：914***********350M。法定代表人：罗某1。委托诉讼代理人：曹亚峰，男，汉族，住河南省郑州市金水区*******，身份证号码：410************53X，系广东国沅建设工程有限公司员工。原告太极计算机股份有限公司与被告广东国沅建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，原告于2019年12月25日以案涉纠纷经法院庭前调解，双方当事人已达成和解协议并已履行完毕，现原告太极计算机股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告太极计算机股份有限公司撤诉。审判员  洪建文二〇二〇年一月二十二日书记员  袁俊豪
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初15027号 原告：唐丽娟，女，1984年4月7日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：彭野，成都市锦江区锦城法律服务所法律服务工作者。 被告：岳燕，女，1981年9月28日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告唐丽娟与被告岳燕合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄鹏之于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告唐丽娟的委托诉讼代理人彭野到庭参加诉讼，被告岳燕经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即退还原告款项36,200元并支付资金占用利息暂定为1,500元（按国家银行贷款年利率6%计算自2018年8月28日计算至付清之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2018年5月31日原被告双方签订了一份《合伙协议》，协议约定由原被告各出资40,000元开办火锅店，双方各自股份20%，余下60%由案外人占有。合同还规定若原告半年之内退出股份，则由被告将原告出资的本金40,000元退还给原告。协议签订后原告按照约定履行了自己的出资义务。2018年8月28日原告按照双方协议约定第二条要求退股，被告立即同意原告的请求并向原告出具欠条壹张，且载明欠原告现金40,000元。同时被告向原告承诺尽快退还40,000元。现被告仅向原告退还出资款项3，800元，剩余36,200元至今未退还。综上，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告岳燕未出庭参加诉讼也未提交任何书面答辩意见。 经审理查明：2018年5月31日,原告唐丽娟与被告岳燕签订了一份《合伙协议》，载明：合伙人1：岳燕，合伙人2：唐丽娟。经合伙人协商同意，现合伙开火锅店，两人共占股份40%，平均每人占股份20%。一、每月月底结账，由岳燕支付50%销售金额。二、半年之内，唐丽娟如退出股份，按以下方式处理：1、由岳燕把本金4万元退还唐丽娟。2、如继续占股不到店，由岳燕每月支付10%销售金额给唐丽娟。合伙人处有原被告两人签字及捺印。 2018年8月28日，岳燕向唐丽娟出具欠条一份，载明：欠唐丽娟现金肆万元整（40000.00）。借款人处有岳燕签字并捺印。 上述事实有原、被告身份信息复印件、《合伙协议》、《欠条》及原告当庭陈述在案佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国合伙企业法》第五十三条“退伙人在合伙企业中财产份额的退还办法，由合伙协议约定或者由全体合伙人决定，可以退还货币，也可以退还实物。”《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第四十九条“合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理，书面协议未约定的，原则上应予准许。”之规定，本案中，合伙人岳燕与唐丽娟于2018年5月31日签订《合同协议》，约定半年之内唐丽娟退出股份，由岳燕把本金40,000元退还给唐丽娟，该约定是双方当事人自由意思的表示，合法有效。2018年8月28日，唐丽娟退出上述合伙，并由岳燕向唐丽娟出具欠条载明，欠唐丽娟现金肆万元整。至此，原被告之间由合伙关系因“欠条”的出具转变为欠款法律关系，原告可随时向被告主张上述欠款，但应当给予被告合理的履行期间。又因为原告自认被告已经退还了3,800元，还剩36,200元未退还，故其要求被告退还36,200元款项的请求，于法有据，本院予以支持。因原告并无证据证明其自2018年8月29日起向被告主张过归还上述欠款，故其主张的逾期占用利息本院酌定从本判决生效之日起十日后按照中国人民银行同期贷款利率计算至上述款项支付完毕之日止。 综上，根据《中华人民共和国合伙企业法》第五十三条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、自本判决生效之日起十日内，被告岳燕向原告唐丽娟支付欠款36,200元及资金占用利息（利息以36,200元为基数，从本判决生效之日起十日后按照中国人民银行同期贷款利率计算至上述款项支付完毕之日止）； 二、驳回原告唐丽娟的其他诉讼请求。 案件受理费743元，减半收取371.5元，由岳燕承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  黄鹏之 二〇二〇年一月十六日 书记员  张小英
文书内容·认罪认罚山东省青岛市李沧区人民法院   刑 事 判 决 书（2020）鲁0213刑初44号            公诉机关              青岛市李沧区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人侯某某，男，生于山东省青岛市，汉族，大学本科，系个体经营者，户籍地山东省青岛市XX区XX路XXX号，现住山东省青岛市XX区XX人家XX号楼X单元XXX户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月30日被刑事拘留。现羁押于山东省青岛市第一看守所。                   公诉机关      指控情况              起诉书文号              青李沧检一部刑诉[2020]15号                  指控事实              2019年11月9日22时47分许，被告人侯某某驾驶鲁B2SXXX号小型轿车，沿青岛市李沧区XX路由南向北行驶至XX路路口处时，被青岛市公安局交警支队李沧大队执勤民警查获，民警现场对侯某某进行酒精呼气检测，结果为141mg/100ml。后民警依法将其带至青岛市第三人民医院提取血液样本。经检测，在送检的侯某某血液中检测出乙醇成分，含量为144mg/100ml，系醉酒。      侯某某到案后自愿如实供述自己的罪行。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              被告人侯某某到案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。建议判处被告人侯某某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币九千元。                  被告人      意见              被告人侯某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人侯某某犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人侯某某经民警电话通知到案后，如实供述自己的罪行，系自首，对其可从轻处罚；该积极缴纳罚金，自愿认罪认罚，对其可酌情从轻处罚。根据侯某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑，并交付社区依法实行矫正。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条。                  判决结果              被告人侯某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币九千元。（罚金已缴纳）      （缓刑考验期从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                    审  判  员   刁政文                                                   二○二○年一月七日              ?                  法 官 助理   郐美娜      书  记  员   臧  霄
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初7136号 原告：中盈信（深圳）商业保理有限公司，住深圳市南山区招商街道科技大厦**203。 法定代表人：程冬华，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：肖磊，四川君合律师事务所律师。 被告：魏仕，男，1989年4月23日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告中盈信（深圳）商业保理有限公司（以下简称“中盈信公司”）诉被告魏仕服务合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，因被告魏仕下落不明，本院依法公告向其送达了起诉书副本、开庭传票及相关诉讼文书。在法定期限内，魏仕未到庭应诉，公告期限届满后，本院依法适用普通程序，由审判员梅诗雪担任审判长，与人民陪审员戴克娟、李胜龙组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中盈信公司的委托诉讼代理人肖磊到庭参加了诉讼，被告魏仕无正当理由未到庭参加诉讼，经缺席审理，本案现已审理终结。 原告中盈信公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令魏仕明立即支付中盈信公司债权受让款（健身培训班学费）11200元；2.判令魏仕支付违约金5400元；3.判令魏仕支付律师费3000元；4.魏仕明承担本案诉讼费。事实与理由：2018年12月4日，魏仕与成都山道体育文化传播有限公司（以下简称“山道公司”）签订《私人教练精英培训班》培训协议，协议约定魏仕在山道公司接受私人健身教练培训，培训周期为两个月，培训费总额为16800元，支付方式为分12期每期1400元。2018年12月4日，魏仕与山道公司签订补充协议，对逾期付款违约责任进行了确认。协议签订后，山道公司将其对魏仕应收及培训费的债权转让给中盈信公司，并向魏仕发出债权转让通知（通知确认函）。通知书载明了魏仕应按期足额向中盈信公司支付培训费及支付时间、金额，中盈信公司、魏仕及山道公司三方在《通知及确认函》上签字确认。协议签订后，山道公司依据合同约定对魏仕进行了健身教练培训，魏仕顺利结业。山道公司严格履行培训合同义务完毕。依据培训协议及《通知确认函》确定的培训费支付期限及金额，魏仕应当在2019年4月14日前支付第五期培训费1400元，但魏仕至今未支付，严重违约。中盈信公司依合同约定要求魏仕一次性支付剩余全部培训费11200元，并承担逾期付款违约责任及律师费。 被告魏仕未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年12月4日，魏仕作为乙方与甲方山道公司签订“健身俱乐部私人教练人才培训班”培训协议，协议约定魏仕在山道公司接受私人健身教练培训，培训周期为两个月，培训费总额为16800元，支付方式为分12期每期1400元。同日，双方还签订了《逾期付款违约责任》，约定“若乙方任何一期未按期足额支付当期培训费，超出应付款日期5日，则甲方有权宣布分期培训费全额到期，乙方需向甲方承担合同总培训金额30%的违约赔偿责任，并承担律师费、诉讼费等事项债权的费用”。2018年12月6日山道公司与魏仕、中盈信公司签订《通知确认函》，约定山道公司将魏仕的培训费整体转让给中盈信公司，并约定分期付款的金额、时间和收款账户。中盈信公司与山道公司还签订了《应收账款转让申请暨确认书》，由约定中盈信公司为山道公司提供保理服务，山道公司将魏仕的应收培训费16800元转让给中盈信公司，中盈信公司支付山道公司保理转让款14200元。2018年12月12日，中盈信公司向山道公司银行转账14200元。2019年1月10日，魏仕在山道公司的《毕业确认单》上签名。至2019年3月15日，魏仕分三次向中盈信公司共计转账支付5600元后未再继续支付培训费。 另查明，2019年9月9日，中盈信公司与四川君合律师事务所签订《诉讼代理框架服务合同》，约定中盈信公司委托四川君合律师事务所就受让债权启动诉讼催收工作，每单律师代理费2000元，拟起诉对象为魏仕等人，中盈信公司于2019年11月7日向四川君合律师事务所转账4000元（两笔），2019年11月11日，四川君合律师事务所就本案律师费向中盈信公司出具票面金额为2000元的发票一张。 以上事实有《培训协议》、《逾期付款违约责任》、《通知确认函》、《应收账款转让申请暨确认书》、网上银行电子回单、《毕业确认单》、转账交易记录、《诉讼代理框架服务合同》、网上银行电子回单、四川增值税普通发票及庭审中中盈信公司的陈述等证据在案予以佐证。 本院认为，魏仕与山道公司签订的《培训协议》、中盈信公司与魏仕、山道公司签订的《通知确认函》、中盈信公司与山道公司签订的《应收账款转让申请暨确认书》均系三方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院确定山道公司与魏仕之间建立服务合同关系，中盈信公司与山道公司建立保理服务合同关系，各方均应按约履行合同义务。 对于中盈信公司主张魏仕支付培训费11200元的诉讼请求，经查，中盈信公司与魏仕、山道公司签订的《通知确认函》中明确培训费16800元由魏仕向中盈信公司支付，现魏仕只支付了5600元，剩余11200元未支付，魏仕应当履行支付义务，故本院对中盈信公司的该项诉讼请求予以支持。 对于中盈信公司主张魏仕支付违约金5400元的诉讼请求，本院认为，因魏仕未能按照《通知确认函》的约定如期足额支付培训费，应当承担违约责任。对于违约金的计算，山道公司与魏仕签订的《逾期付款违约责任》虽约定为“培训金额30%的违约赔偿责任”，但该计算方式下的违约金明显过高，本院依法对违约金调整为剩余未付款11200元的20%即2240元。 对于中盈信公司主张律师费3000元。因山道公司与魏仕签订的《逾期付款违约责任》约定“若乙方任何一期未按期足额支付当期培训费……并承担律师费、诉讼费等事项债权的费用”，现魏仕未能如期足额支付培训费用，中盈信公司委托律师作为诉讼代理人诉至本院，由此产生相应律师代理费应当由魏仕承担，结合庭审查明本案律师代理费为2000元，本院对中盈信公司的该项诉讼请求支持2000元。 魏仕经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,视为对中盈信公司所举主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩及举证的权利。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、魏仕于本判决生效之日起10日内支付中盈信（深圳）商业保理有限公司培训费11200元及违约金2240元； 二、魏仕于本判决生效之日起10日内支付中盈信（深圳）商业保理有限公司律师费2000元； 三、驳回中盈信（深圳）商业保理有限公司的其他诉讼请求。 魏仕如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。 案件受理费290元，公告费260元，共计550元，由魏仕负担。（此款已由中盈信（深圳）商业保理有限公司先行垫支，魏仕在履行本判决书确定的支付义务时一并支付给中盈信（深圳）商业保理有限公司） 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  梅诗雪 人民陪审员  戴克娟 人民陪审员  李胜龙 二〇二〇年一月三日 书 记 员  黄小龙
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1021执167号贾海、马晓霞：你与马辉劳动争议一案，本院作出的辽县劳人仲某（2018）第220号法律文书已发生法律效力。申请执行人于二〇二〇年一月十三日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年一月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、向申请执行人支付执行款39600元。二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担申请执行费494元。特此通知。执行员  姜晓东二〇二〇年一月十三日书记员  荆福贵
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0323执14号之二申请执行人：徐明林，男，1964年6月24日出生，汉族，医生，住安徽省固镇县。被执行人：刘怀云，女，1957年6月6日出生，汉族，住安徽省固镇县。被执行人：余月（曾用名余跃），女，1981年5月8日出生，汉族，住安徽省固镇县。申请执行人徐明林与被执行人刘怀云、余月（曾用名余跃）民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省固镇县人民法院(2018)皖0323民初1365号民事判决书向被执行人刘怀云、余月（曾用名余跃）发出执行通知书，责令被执行人刘怀云、余月（曾用名余跃）立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘怀云、余月（曾用名余跃）至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人余月（曾用名余跃）所有登记在其名下的坐落在安徽省蚌埠市固镇县城关镇交通中路32号的房产一处（不动产权证号：固房权证固私字第**）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  王小丽二〇二〇年一月二十三日书记员  贾捷旻
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2901执保34号申请人:云南兴达水电消防安装有限公司。地址：云南省昆明市高新开发区南疆花园13幢三层。统一社会信用代码：915300007134080147。法定代表人：王组霁。委托代理人：王丽江、何儒叶，云南星震律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：郑健伟，男，1969年5月10日出生，汉族，住昆明市官渡区。云南兴达水电消防安装有限公司诉郑健伟房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2020年1月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人郑健伟与案外人黄丽清共同共有的位于大理市腾瑞幸福里一期1幢1-1905号房产（合同备案登记号：ＤＬ2017051903361）予以查封，并已提供保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人郑健伟与案外人黄丽清共同共有的位于大理市腾瑞幸福里一期1幢1-1905号房产（合同备案登记号：ＤＬ2017051903361）予以查封。案件申请费3444元，由申请人云南兴达水电消防安装有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈锦林二〇二〇年一月十六日书记员  马伊莎
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初272号原告：赵翠荣，女，汉族，1958年8月4日出生，住黑龙江省哈尔滨市道里区。被告：哈尔滨市新农第一砖厂，住所地：哈尔滨市道里区新农乡苏家屯。原告赵翠荣与被告哈尔滨市新农第一砖厂房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告诉称，1.请求被告履行房屋转让协议，并协助办理过户手续；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告于2001年6月18日签订房屋转让协议，但被告多年来一拖再拖，至今未办理。原告多次找被告，但被告经常不接电话，故原告为维护自身权益，依据《中华人民共和国合同法》相关规定，请求法院判令被告为原告办理过户手续。本院经审查认为，该案系房屋买卖合同纠纷，原告诉请标的为办理更名过户手续，并非基于不动产产生，属于一般合同纠纷。一般合同纠纷应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。双方合同并未约定履行地点，故本案应由被告住所地人民法院管辖。本案被告哈尔滨市新农第一砖厂住所地在哈尔滨市道里区新农乡苏家屯。综上，本院对该案没有管辖权，应由哈尔滨市道里区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送哈尔滨市道里区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  齐明钧二〇二〇年一月十六日法官助理胡中奇书记员陈靖夫
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初26157号之一申请人：宁波中城海外城市交通投资有限公司，住所地浙江省象山县石浦镇科技园区科苑路。法定代表人：刘羽，该公司董事长。委托诉讼代理人：应晓晨，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：左高飞，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被申请人：上海梓材国际贸易有限公司，住所地上海市黄浦区南京东路****。法定代表人：胡炜，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡俊，上海睦达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彧，上海睦达律师事务所律师。申请人宁波中城海外城市交通投资有限公司与被申请人上海梓材国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请人宁波中城海外城市交通投资有限公司于2019年12月30日向本院申请财产保全，请求立即查封被申请人上海梓材国际贸易有限公司银行账户存款24,275,983元，或查封、扣押其相应价值的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司为申请人宁波中城海外城市交通投资有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人宁波中城海外城市交通投资有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人上海梓材国际贸易有限公司银行账户存款24,275,983元，冻结不足部分，查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5,000元，由申请人宁波中城海外城市交通投资有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 邵宁宁二〇二〇年一月三日法官助理 周念琪书 记 员 周念琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初16939号 申请人：中国民生银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区民族大道**华润大厦**1F、2F、3F、3MF、30F、31F、36F。 负责人：杨济生。 委托代理人:曾丽娜，该银行员工。 委托代理人:蒋术，该银行员工。 被申请人：雍宏钢，男，1963年10月7日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 申请人中国民生银行股份有限公司南宁分行与被申请人雍宏钢金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司南宁分行于2020年1月9日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人雍宏钢名下价值人民币172658.19元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司南宁分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人雍宏钢名下价值人民币172658.19元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年一月十日 书记员  罗丽影
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院             新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）兵0501民初6号     原告：周文东，男，1968年12月7日出生，汉族，无固定职业，住博乐市。   被告：陈岩，男，1971年4月27日出生，汉族，无固定职业，住博乐市。   原告周文东与被告陈岩运输合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周文东到庭参加诉讼。被告陈岩经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。本案现已缺席审理终结。   原告周文东向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付运费54000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年10月，原告受雇被告为其拉运原酒，被告口头承诺运回原酒后支付运费。原告按照双方约定为被告提供拉运服务，被告未按约定向原告支付运费。2018年10月，被告向原告出具欠条，承诺于2018年12月底付清。到期后，被告仍未履行承诺，故原告诉至法院。   被告陈岩经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。   经审理查明，2016年10月，原、被告商议，由原告为被告提供拉运原酒服务。原告按照双方约定履行拉运服务后，被告未向原告支付运费。2018年10月10日，被告向原告出具欠条一张，证实欠原告2016年10月拉运酒的运费54000元，并承诺于2018年12月付清。到期后，被告未能按照约定向原告付款，原告诉至法院。庭审前，被告向原告支付10000元。   认定上述事实的证据有：被告于2018年10月10日向原告出具的欠条一张及原告当庭陈述在卷证实。   本院认为，依法成立的运输合同受到法律保护。原、被告之间虽然未签订书面运输合同，但双方之间针对运输服务有口有协议并实际履行，因此双方应当按照约定履行各自义务。原告在为被告提供运输服务后，被告应当按照约定向原告支付运输费用。被告于2018年10月10日出具的欠条约定了支付时间，并可以证实被告欠原告运费54000元的事实。被告应当按照欠条约定时间向原告支付运费。被告仅在庭审前向原告支付10000元，剩余44000元亦应当支付。故对原告起诉要求被告支付运费54000元的诉讼请求，本院予以支持44000元。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其对诉讼权利的放弃。   综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   被告陈岩于本判决生效之日起五日内支付原告周文东运费44000元。   如果未按本判决所指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1150元，减半收取575元，由被告陈岩承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。         审判员  赵志威         二〇二〇年一月十六日     书记员  陈然
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0106执3274号 申请执行人:程玉霞，女，1983年11月25日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被执行人：陈婷婷，女，1985年12月11日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。 被执行人：陈亚东，男，1970年10月2日出生，汉族，住江苏省盱眙县。 本院在执行申请执行人程玉霞与被执行人陈婷婷、陈亚东民间借贷纠纷一案中，被执行人陈婷婷、陈亚东已自动履行完毕，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十五日
文书内容云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2901执保18号申请人：王应，男，1001年10月14日出生，住四川省内江市东兴区。申请人：李丽鲆，女，1988年1月2日出生，住云南省大理州巍山县。被申请人：杨明君，男，1983年12月22日出生，住大理市。被申请人：蒋世洁，女，1985年10月4日出生，住大理市。王应、李丽鲆诉杨明君、蒋世洁买卖合同纠纷一案，本院以（2018）云2901保51号《民事裁定书》将被申请人杨明君、蒋世洁所有的位于大理市腾瑞幸福里一期1-6幢2单元1002号房产（合同备案登记号：ＤＬ2013122405103）予以查封。现申请人王应、李丽鲆向本院申请解除上述房产的财产保全，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：将被申请人杨明君、蒋世洁所有的位于大理市腾瑞幸福里一期1-6幢2单元1002号房产（合同备案登记号：ＤＬ2013122405103）解除查封。本裁定书送达后即具有法律效力。审判员  陈锦林二〇二〇年一月十二日书记员马伊莎
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2901执保26号申请人:云南兴达水电消防安装有限公司。地址：云南省昆明市高新开发区南疆花园13幢三层。统一社会信用代码：915300007134080147。法定代表人：王组霁。委托代理人：王丽江、何儒叶，云南星震律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：郑健伟，男，1969年5月10日出生，汉族，住昆明市官渡区。云南兴达水电消防安装有限公司诉郑健伟房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2020年1月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人郑健伟与案外人黄丽清共同共有的位于大理市腾瑞幸福里一期1幢1-1908号房产（合同备案登记号：ＤＬ2017051903363）予以查封，并已提供保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人郑健伟与案外人黄丽清共同共有的位于大理市腾瑞幸福里一期1幢1-1908号房产（合同备案登记号：ＤＬ2017051903363）予以查封。案件申请费3657元，由申请人云南兴达水电消防安装有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈锦林二〇二〇年一月十六日书记员  马伊莎
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初7536号 原告：周情勇，男，1990年2月8日出生，汉族，住浙江省江山市。 被告：浙江绿城房屋置换有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文二西路**。 法定代表人：杨掌法，董事长。 委托诉讼代理人：汪艳，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒋伟政，浙江斯玛特律师事务所律师。 原告周情勇诉被告浙江绿城房屋置换有限公司劳动争议一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周情勇、被告的委托诉讼代理人汪艳、蒋伟政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2017年12月到2018年11月的工资预留提成42229元；2.被告支付原告扣发工资25000元。事实与理由：原告于2014年9月1日入职被告，职位为经纪人。2018年8月11日，被告以违反业务操作规范为由开除原告，并强行解除劳动合同。被告以提前解除劳动合同为由不予支付原告2017年12月至2018年11月预留提成42229元（其中2017年12月到2018年5月的预留提成个人所得税已扣除）。被告以原告违反公司十大禁令、二十八条军规为由扣发原告工资15000元，并罚款10000元，合计25000元（已从工资中扣除）。原告与被告多次沟通，但是被告始终拒绝支付预留提成、扣发工资及所谓的“罚款”。原告随后向劳动仲裁委申请仲裁，但仲裁委以原告证据不足为由未支持原告的请求，故原告诉至法院，要求判如所请。 被告辩称，被告按照公司规章制度对原告作出开除处理，包括不予发放预留提成和扣发工资，被告的上述处理决定符合规章制度和法律规定，请求驳回原告全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2014年9月，原告入职被告处，从事房产经纪人工作。双方签订劳动合同，约定劳动合同期限至2022年8月31日；业务线人员不发放效益工资，其业绩提成参照当年薪酬制度执行等。 2016年2月15日，被告制定了《业务线薪酬绩效制度》，其中明确经纪人每月预留提成的10%作为服务保障金，于次年1月份发放，发放之日前离职的不予发放等。2017年3月，被告发布了2017年度的《业务线薪酬绩效制度》，基本内容延续了2016年的薪酬制度。2018年5月，被告调整了薪酬结构及计税方式，将原预留提成调整为年终奖金，该部分奖金当月不扣税，年终奖发放时一次性扣税；发放之日前离职的员工年终奖不予发放。原告均参加了上述关于薪酬制度的宣讲。同时，被告还实行《28条军规》、《规范要求和风险把控》、《关于违反业务操作规范及职业操守的处罚规定》，并组织包括原告在内的员工对此进行学习、考试。2018年8月11日，被告以原告违反公司业务操作规范为由将原告开除。被告在2018年8月15日作出《关于给予王佳等人开除处理的通报》，其中载明：经查实，西溪诚园一店店经理王佳在职期间，违反公司规定，伙同原告等经纪人操作挂单、并以服务费名义向业主和客户索要费用并占为己有，其行为严重违反了公司“十大禁令”、“二十八条军规”以及业务管理办法之规定，故被告限原告一周内退还非法所得，并予以开除处理，扣发绩效奖金1万元等。原告后向杭州市劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁。该委于2019年7月15日作出浙杭劳人仲案（2019）245号仲裁裁决书。原告不服该裁决，遂诉至本院。 上述事实由《劳动合同》、《业务线薪酬绩效制度》、《28条军规》、《规范要求和风险把控》、《关于违反业务操作规范及职业操守的处罚规定》、《关于给予王佳等人开除处理的通报》、《解除劳动合同证明书》、《仲裁裁决书》及当事人当庭陈述等在案佐证。 本院认为，关于原告的第一项诉讼请求。根据双方签订的劳动合同，原告的业绩提成发放根据被告每年实行的薪酬绩效制度执行。根据被告2018年执行的薪酬制度，原告所主张的工资预留提成其实质为年终奖金，该年终奖金的发放条件之一即为发放之日时劳动者尚未离职。而原告在2018年8月即被被告开除，原告现要求被告支付该部分年终奖金，缺乏依据，本院不予支持。关于原告的第二项诉讼请求。原告要求被告返还的25000元工资，其中15000元为王佳私下收取的服务费分给原告的部分，另10000元为被告依据开除通报扣发的绩效奖金，被告基于原告违规行为，依据被告施行的规章制度作出上述没收及扣发行为，符合法律规定。原告要求被告返还上述25000元工资，缺乏依据，本院不予支持。鉴于被告已在仲裁裁决后支付原告经纪人执业资格补贴800元，故本院对原告的该项仲裁请求不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回周情勇的诉讼请求。 本案免收案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 王 蓉 二〇二〇年一月九日 书记员 王越阳
湖北省天门市人民法院结 案 通 知 书（2019）鄂9006执1457号付朝帅、黄志旺：本院在执行申请执行人付朝帅与被执行人黄志旺劳务合同纠纷一案中，被执行人黄志旺向本院缴纳执行款6150元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）鄂9006民初1290号民事调解书执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月十日
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初13156号 原告：王小妹，女，1946年12月17日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：王培军，1973年4月8日生，汉族，住江苏省太仓市，系原告儿子。 被告：常熟市城乡公交客运有限公司，住所地常熟市海虞北路**。 法定代表人：邓忠华。 委托诉讼代理人：许婕，江苏圣益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦建文，江苏圣益律师事务所律师。 原告王小妹与被告常熟市城乡公交客运有限公司（以下简称常熟城乡公交公司）生命权、健康权、身体权一案，本院于2019年10月17日立案。后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王小妹及其委托诉讼代理人王培军、被告常熟城乡公交公司的委托诉讼代理人许婕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王小妹向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告医疗费等14208.92元；2.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年5月31日，原告搭乘城乡公交(苏Ｅ×××××)前往碧溪，原告刚上车还未坐稳，被告驾驶员即发动汽车，致使原告撞在了公交座椅靠背上。事后，原告因肋部疼痛，前往东张卫生院就诊，被诊断为“左侧第9后肋骨骨折”，需卧床休息三个月。原告因此次事故成的损失有：医疗费208.92元，误工费9000元，营养费4500元，交通费500元，共计14208.92元。被告作为侵权人，应当赔偿损失。为维护原告的合法权益，根据我国法律的相关规定特向贵院起诉，请查明事实，支持原告的诉讼请求。后原告将其主张的损失营养费4500元一项变更为营养费1500元、护理费3000元两项。 被告常熟城乡公交公司辩称，对于原告陈述在我方公交车受伤经过无异议，我方愿意承担相应赔偿责任，但是原告诉请过高。 本院经审理认定事实如下：2019年5月31日，原告搭乘城乡公交(苏Ｅ×××××)前往碧溪，原告刚上车还未坐稳，被告驾驶员即发动汽车，致使原告撞在了公交座椅靠背上。事后，原告因肋部疼痛，前往常熟市东张卫生院就诊，被诊断为“左侧第9后肋骨骨折”，前后共花费医药费208.92元。 另查明，事发前，原告在常熟市碧溪新区东张远翔毛衫加工厂从事毛衫加工等工作，每月工资2500元左右。 审理过程中，本院就原告的误工期、护理期及护理人数、营养期咨询法医，法医意见为：原告伤情的误工期可在70日内掌握，在其伤后30日内可予一人护理并可酌情给予营养支持。 以上事实由病历、医药费发票、误工费证明及证人证言、法医咨询意见、当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。原告对本起事故的发生并不存在故意或重大过失，因此原告王小妹的实际损失应由被告常熟城乡公交公司承担全部的赔偿责任。 对于原告王小妹因交通事故受伤造成的损失根据其主张分别依法认定如下：1、医疗费，原告主张208.92元，有相关就诊住院材料为证，本院予以支持。 2、营养费，原告主张1500元，根据法医咨询意见，营养期限为30日，故本院认定其营养费为1500元。 3、护理费，原告主张3000元，根据法医咨询意见，护理期限为30日，故本院认定其护理费为3000元。 4、误工费，原告主张9000元，根据法医咨询意见，误工期限为70日，其每月工资在2500元左右，故本院认定其误工费为5833元。 5、交通费，原告主张500元，但未提供证据，本院酌情认定为200元。 上述项目共计10741.92元，应由被告常熟城乡公交公司按100%比例赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告常熟市城乡公交客运有限公司赔偿原告王小妹损失人民币10741.92元，于本判决生效后十日内履行。 二、驳回原告王小妹的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计人民币200元，由原告王小妹负担49元，由被告常熟市城乡公交客运有限公司负担151元（该费用原告已预交，本院不予退还，由被告在履行本判决时一并向原告支付）。 本判决为终审判决。 审判员  苏志鑫 二〇二〇年一月七日 书记员  苗海丽
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初53552号原告：广东广和律师事务所，住所地广东省深圳市福田区福虹路**世贸广场****，统一社会信用代码31440000G3478214XU。负责人：童新，主任。委托诉讼代理人：李继宗，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐江平，广东广和律师事务所实习律师。被告：罗文辉，男，汉族，1973年12月7日出生，住址广东省深圳市福田区，被告：罗文清，女，汉族，1971年1月11日出生，住址广东省深圳市福田区，上列原告广东广和律师事务所诉被告罗文辉、罗文清委托合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案并向原告送达受理案件通知书、交纳诉讼费用通知。原告广东广和律师事务所在法定期间内未预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  周长波二〇二〇年一月二日书记员  温发林
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初6480号 原告：李连峰，男，1972年7月3日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 委托诉讼代理人：李利巧，新疆初维律师事务所律师。 被告：郑永江，男，1986年3月29日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 原告李连峰与被告郑永江民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。原告李连峰于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉系对其自身权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李连峰撤诉。 案件受理费4042元（原告已预交），经本院批准后予以退还。 审 判 长  李忠民 人民陪审员  秦春明 人民陪审员  李红梅 二〇二〇年一月三日 书 记 员  王玉喜 1
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初8961号 原告：黄雄星，男，1982年12月16日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被告：黄朝贤，男，1985年9月10日出生，壮族，住广西靖西市。 原告黄雄星诉被告黄朝贤民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序进行审理。2020年1月7日，原告黄雄星、被告黄朝贤经本院合法传票传唤，无正当事由，均未到庭参加诉讼。 本院认为，原告黄雄星在签收本案开庭传票后，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费925元，减半收取计462.5元，由原告黄雄星负担。受理费余款462.5元，由本院退回给原告黄雄星。 审 判 长  黄婵娟 人民陪审员  梁春庆 人民陪审员  秦小玲 二〇二〇年一月七日 书 记 员  黄舒侃
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05民终5320号上诉人(原审被告)：郭海庆，男，1965年8月29日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：李新新，河南瑞业律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：刘爱民，男，1973年7月23日出生，汉族，住安阳市文峰区。原审被告：田玉峰，男，1969年5月1日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：崔志青，河南勇为律师事务所律师。上诉人郭海庆因与被上诉人刘爱民民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院(2019)豫0502民初3540号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月17日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为：一审法院认定事实不清，可能影响本案公正审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：一、撤销河南省安阳市文峰区人民法院(2019)豫0502民初3540号民事判决；二、发回河南省安阳市文峰区人民法院重新审理。上诉人郭海庆预交的二审案件受理费7300元予以退回。审判长 程 亮审判员 刘 霞审判员 李建军二〇二〇年一月十九日书记员 齐亚楠
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0687民初410号原告：王林，男，1961年7月22日出生，汉族，农民，住。被告：于少勇，男，汉族，农民，住。原告王林与被告于少勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告王林于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王林的撤诉申请符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王林撤回起诉。案件受理费25元，由原告王林负担。审判员  修立明二〇二〇年一月十四日书记员  徐晓凯
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初11390号之一原告：烟台佳隆物业有限公司，住所地烟台市芝罘区解放路**。法定代表人：孙家峰,总经理。委托诉讼代理人：孙平，山东崇真（芝罘）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙梦凯，山东崇真（芝罘）律师事务所实习律师。被告：薛勇，男，1964年11月20日出生，汉族，万华化学工作人员，住烟台市芝罘区。原告烟台佳隆物业有限公司诉被告薛勇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告于2020年1月13日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告烟台佳隆物业有限公司撤回起诉。案件受理费515元，减半收取计258元，由原告烟台佳隆物业有限公司负担。审 判 长 于 晓 宁人民陪审员 岳 风 霞人民陪审员 于 淑 荷二〇二〇年一月十三日书 记 员 王丽（代）
广东省五华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1424民初280号原告：邹碧华，女，1975年3月13日出生，汉族，住广东省五华县龙村镇大坑村大和,公民身份号码：4414241975********。被告：彭少辉，男，1975年11月9日出生，汉族，住广东省五华县梅林镇梅东村岭华,公民身份号码：4414241975********。原告邹碧华与被告彭少辉因追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹碧华的撤诉申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邹碧华撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告彭少辉负担。审判员  陈学权二〇二〇年一月十七日书记员  钟元文
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0702民初1814号原告（反诉被告）：王成，男，汉族，1965年10月9日出生，无职业，住所地黑龙江省铁力市。委托诉讼代理人：王艳平，男，1987年8月6日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省铁力市。委托诉讼代理人：高天书，黑龙江龙城律师事务所律师。被告（反诉原告）：刘野，男，汉族，1978年3月4日出生，无职业，住所地黑龙江省伊春市伊春区。委托诉讼代理人：杨荣海，黑龙江合玄律师事务所律师。原告（反诉被告）王成与被告（反诉原告）刘野建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王成委托诉讼代理人王艳平、被告刘野及其委托诉讼代理人杨荣海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）王成向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告支付拖欠的工程款56080.00元，并自2015年6月3日开始按中国人民银行贷款利率支付利息至实际给付之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月12日，原告与被告签署施工协议一份，被告将南郡楼王高层露台封闭工程承包给原告施工。工程于2015年6月3日交工结算，结算时尚欠原告工程款56080.00元。此后，原告多次督促被告给付剩余工程款，但被告一直推脱。被告拖延工程款的行为，严重损害了原告的合法权益。为此原告依法起诉至贵院，请依法判决支持原告的诉讼请求。被告（反诉原告）刘野辩称，案涉协议是双方真实意思表示，双方已经遵守，原告施工的塑窗严重质量不合格，导致发包人多次要求被告予以维修，被告找到原告对案涉塑窗维修，原告以种种理由要求被告给付塑窗款，现被告已多付原告塑窗款69586.00元，被告不仅不欠原告塑窗款，反而多给了，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。被告（反诉原告）刘野向本院提出反诉诉讼请求：1、请求判令被反诉人返还反诉人多拨付的塑窗款69586.00元。2、反诉案件费用由被反诉人承担。事实和理由：2015年2月12日，反诉人刘野与被反诉人王成签订《南郡楼王高层楼台封闭工程协议》，该协议约定：工程名称：高层楼台铝塑铝窗封闭工程；工程地点：南郡楼王A座、B座，工程总价：暂定为546080元；施工范围：包工包料，且露台封闭采用三玻铝隔条外层四毫米钢化、外灰色内黄木纹铝塑铝窗、铝塑铝窗与原工程窗一致，执手五金材料等与原工程窗相同；工期：按允许施工之日起，乙方制定施工进度计划40天内完工。被反诉人施工期间没有严格按照协议约定内容施工，且完工的塑窗存在严重质量问题，致使多次被南郡楼王A座、B座的业主们保修。修理期间，被反诉人王成多次向反诉人刘野索要钱款，不给钱就不给业主们修理，致使反诉人刘野多拨付给被反诉人王成塑窗款69586.00元。反诉人认为，反诉人与被反诉人签订的《南郡楼王高层露台封闭工程协议》合法有效，是双方的真实意思表示，双方理应按照约定结算塑窗款。本案反诉人不仅没有拖欠被反诉人塑窗款，反而还多拨付给被反诉人69586.00元塑窗款，被反诉人理应返还给反诉人。为了维护自身合法权益，反诉人特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条的规定，向贵院提出反诉，反诉人请求贵院在查明本诉事实，判决驳回原告起诉的同时，判决支持反诉人的诉讼请求。原告（反诉被告）王成辩称，反诉人在诉状中所述虚假，签署施工协议后，被反诉人按协议约定履行了施工义务，并且在原有施工的范围外，又增加了部分施工量，拟另案起诉，反诉人所称存在质量问题与客观事实不符，被反诉人在施工期间，反诉人没有及时的支付施工款项，其所称的多付塑窗款明显不是客观事实，请求法院驳回反诉的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年2月12日，王成与刘野签订了《南郡楼王高层露台封闭工程协议》，约定由王成施工南郡楼王A、B座高层露台铝塑铝窗封闭工程，由王成包工包料，工程总价为546080.00元。施工进度计划40天内完工，如因甲方原因造成停水、停电，因人力不可抗拒的自然灾害所造成的停工，工期顺延。同时约定因质量问题乙方无偿为甲方维修质保一年。2015年6月王成施工完毕。现原告王成诉至本院要求被告刘野支付拖欠的工程款56080.00元，并自2015年6月3日开始按中国人民银行贷款利率支付利息至实际给付之日止。被告刘野提出反诉要求原告王成返还多拨付的塑窗款69586.00元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。王成诉称要求刘野给付拖欠的工程款，但其仅提供了工程协议书，不能证明刘野是否拖欠其工程款以及工程款的数额，应承担举证不能的责任。刘野反诉要求王成给付多付的塑窗款69586.00元，根据其提供的银行流水、转账凭条以及王成为其出具的收条，可以证实刘野已向王成支付了56.3万元，王成称收条中的数额被重复计算，但不能提供证据证明其主张，该答辩意见本院不予采信。刘野提供的货站收据、商店收据等用于该工程的玻璃窗框运费共计13206.00元，根据双方协议约定由王成包公包料，该部分费用应由王成负担。刘野提供的付给施工工人工资21050.00元、维修时发生的人工费和材料费8690.00元、以及维修时发生的人工费和代付货款3012.00元、赔偿住户因工程质量损失2000.00元，根据合同中约定的维修条款应由王成负担，其中重复计算以及计算过高部分应予扣除。综上，王成应返还刘野多支付款项（610958.00元-546080.00元）64878.00元。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、驳回原告（反诉被告）王成的诉讼请求；二、原告（反诉被告）王成于本判决生效之日起十日内一次性返还被告（反诉原告）刘野64878.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1202.00元，减半收取601.0元由原告（反诉被告）王成负担；反诉费1538.00元，减半收取769.00元由原告（反诉被告）王成负担710.50元，由被告（反诉原告）刘野负担58.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。审判员  管宏晶二〇二〇年一月二十日书记员  王瑛娇
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0402民初115号原告：周君，女，1975年6月8日出生，汉族，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：刘文东，山东长明阳律师事务所律师。被告：枣庄市第二棉纺织厂，住所地：枣庄市市中区青檀南路**。诉讼代表人：枣庄市第二棉纺织厂管理人。负责人：王淑政，山东明公律师事务所主任。被告：山东万泰创业投资有限公司，，住所地：枣庄市市中区青檀南路**诉讼代表人：山东万泰创业投资有限公司管理人。负责人：王淑政，山东明公律师事务所主任。二被告共同委托诉讼代理人：张洋，山东明公律师事务所律师。原告周君与被告枣庄市第二棉纺织厂（以下简称“二棉厂”）、山东万泰创业投资有限公司（以下简称“万泰公司”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周君的委托诉讼代理人刘文东、被告二棉厂及万泰公司的共同委托诉讼代理人张洋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周君向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告二棉厂自1996年7月至2004年5月25日止存在劳动关系，与被告万泰公司自2004年5月26日至宣告破产之日（2018年6月28日）存在劳动关系；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：1996年7月，被告二棉厂招用原告为其单位职工，原告一直在原工作岗位工作。2008年5月，被告万泰公司安排原告回家待岗。期间一直没有安排和通知原告回厂上班，也未给原告支付任何基本生活费用。2019年8月，原告得知被告于2018年6月28日被枣庄市市中区人民法院宣告破产，被告告知原告已与其解除劳动关系，原告从来没有接到解除劳动合同的相关文件。原告于2019年12月24日向枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委当日出具不予受理通知书。综上，为维护原告的合法权益，现向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告二棉厂、万泰公司辩称，被告自接收破产企业来，未收到原告任何的档案信息，原、被告之间不存在劳动关系，原告起诉确认劳动关系已经超过仲裁时效。原告围绕诉讼请求，依法提交了以下证据：1、身份证复印件，证明原告主体资格；2、劳动仲裁委员会不予受理通知书、劳动仲裁申请书，证明本案已经劳动仲裁前置程序；3、企业职工调整岗位工资审批表、1999年企业职工调整工资审批表、医疗本、复印（2019）2957号案卷租赁合同，证明原告与被告二棉厂自1996年7月成立劳动关系，枣庄海扬纺织有限公司承租被告二棉厂；4、枣庄市社会保险参保证明，证明1996年7月至2007年7月被告万泰公司为原告缴纳养老保险事实，原告与被告万泰公司存在劳动关系；5、二被告企业登记信息各一份，证明被告诉讼主体资格事实，结合证据4被告万泰公司为原告缴纳养老保险金事实，能证明二被告具有关联关系，存在混同用工事实。依据山东省高院、山东省人力资源和社会保障厅《关于审理劳动人事争议案件若干问题会议纪要》第四条，原告对劳动关系的认定具有选择权。被告质证意见：1、2、真实性无异议，仲裁已超过仲裁时效；3、工资审批表真实性有异议，医疗保险证参保单位为海扬公司，与被告不存在关系；4、加盖的印章为社会保险费征缴专用章非公章，不符合证据形式，无法证明2007年7月之后是否有其他单位为原告交纳保险；5、真实性无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告自1996年7月在被告二棉厂参加工作，被告万泰公司为原告缴纳了自1996年7月至2007年7月期间的养老保险金。2019年12月23日原告作为申请人以二被告为被申请人，向枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会申请裁决：确认申请人与被申请人二棉厂自1996年7月至2004年5月25日存在劳动关系，与被申请人万泰公司自2004年5月26日至2018年6月28日存在劳动关系。枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会以法律、法规规定的其他理由（已破产）为由，于2019年12月24日作出市中劳仲案字（2019）第721号不予受理通知书。原告不服该不予受理通知书，在法定期间内向本院提起诉讼。另查明，被告万泰公司于2004年5月26日成立。被告二棉厂、万泰公司于2018年6月28日被本院依法宣告破产。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，原告自1996年7月在被告二棉厂参加工作，双方建立了劳动关系。被告万泰公司为原告缴纳了自1996年7月至2007年7月期间的养老保险金。被告万泰公司于2004年5月26日成立，可以说明原告于2004年5月25日与被告二棉厂实际解除了劳动关系，并于2004年5月26日与被告万泰公司建立了劳动关系。根据《中华人民共和国和劳动合同法》第四十四条规定，用人单位被依法宣告破产的，劳动合同终止。现二被告于2018年6月28日被依法宣告破产，原告与被告万泰公司之间的劳动关系终止。另被告辩称原告的诉请已超诉讼时效，因本案系确认之诉纠纷，不适用时效的相关规定。对被告的主张，本院不予采信。综上所述，本院确认原告与被告二棉厂自1996年7月至2004年5月25日期间存在劳动关系，与被告万泰公司自2004年5月26日至2018年6月28日期间存在劳动关系。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（四）项、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第二项之规定，判决如下：原告周君与被告枣庄市第二棉纺织厂自1996年7月至2004年5月25日存在劳动关系，与被告山东万泰创业投资有限公司自2004年5月26日至2018年6月28日存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告枣庄市第二棉纺织厂、山东万泰创业投资有限公司各负担一半。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  曹利君二〇二〇年一月二十日法官助理朱永辉书记员闫相坤
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执异984号申请人（申请执行人）：北京尚左律师事务所，住所地北京市海淀区安宁庄西三条**宜品上层**楼****。负责人：毛伟旗，主任。委托代理人：杨霞，北京尚左律师事务所律师。被执行人：国影智翼（北京）文化传播有限公司，住所，住所地北京市昌平区科技园区创新路****楼**div>法定代表人：马翼。被申请追加人：北京国瑞祥融投资管理有限公司，住所地北京，住所地北京市海淀区上地十街**院**楼****>法定代表人：李凌逸。本院依据（2018）京0108民初60984号民事判决，在执行北京尚左律师事务所（以下简称尚左律所）与国影智翼（北京）文化传播有限公司（以下简称国影智翼公司）民间借贷纠纷一案[执行案号：（2019）京0108执14187号]过程中，申请执行人尚左律所向本院提出申请，请求追加北京国瑞祥融投资管理有限公司（以下简称国瑞祥融公司）为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。尚左律所述称，请求追加国瑞祥融公司为被执行人，在未实缴出资的范围内和国影智翼公司共同承担还款责任。事实及理由如下：国影智翼公司无财产可供执行，法院已作出终结本次执行裁定。国瑞祥融公司系国影智翼公司股东，根据公司章程，国瑞祥融公司认缴出资金额为500万元，认缴出资日期为2018年11月18日，认缴期限届满其实际出资金额为300万元，剩余200万元未足额缴纳。因此，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，请求追加国瑞祥融公司为被执行人。本院经审查查明：本院于2019年3月6日作出（2018）京0108民初60984号民事判决，对尚左律所与国影智翼公司民间借贷纠纷一案，判决：一、被告国影智翼公司于本判决生效之日起十日内偿还原告尚左律所借款本金10万元；二、被告国影智翼公司于本判决生效之日起十日内给付原告尚左律所逾期利息（以10万元为基数，自2017年2月24日起至实际付清之日止，按照年利率24%的标准计算）。判决生效后，尚左律所向本院申请强制执行。因未发现国影智翼公司可供执行的财产，本院于2019年9月6日裁定终结本次执行程序。本案审查过程中，通过法院专递形式向国瑞祥融公司的注册地址发送传票，未能送达。尚左律所亦未能向本院提供国瑞祥融公司的有效联系方式。本院认为，本案中，尚左律所以国影智翼公司股东国瑞祥融公司出资不实为由，请求追加其为被执行人。本院在审查过程中，未能与国瑞祥融公司取得联系，并送达相关材料。在执行程序难以保障当事人充分行使答辩、举证、质证和辩论等程序权利的情况下，不宜在一方当事人缺席时对尚未查明的事实予以认定。故此，对于尚左律所提出的追加申请，本院不再予以审查，尚左律所可另行通过诉讼程序寻求救济。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：（2019）京0108执异984号案件的审查程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘亮洁人民陪审员  岳 维人民陪审员  张占春二〇二〇年一月六日书 记 员  郭丽娜
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1021执119号辽阳新风科技有限公司：你与鞍山市铁东区卓奇服饰设计中心买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1021民初3135号法律文书已发生法律效力。申请执行人于二〇二〇年一月六日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年一月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、向申请执行人支付执行款463443.81元。二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担申请执行费6852元。特此通知。执行员  宋晓明二〇二〇年一月六日书记员  荆福贵