广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初15189号原告（反诉被告，以下统称原告）：辉碧电子（东莞）有限公司，住所地为广东省东莞市*********。法定代表人：詹姆斯•森姆杰克逊，执行董事及总经理。委托诉讼代理人:莫灿标，广东凯廷律师事务所律师。委托诉讼代理人:李曼，广东凯廷律师事务所律师。被告（反诉原告）：帝镁智能科技（深圳）有限公司，住所地为广东省深圳市宝安区松岗街道罗田社区燕罗工业区大南海广发工业园****东北面。法定代表人：钟某1。委托诉讼代理人：崔建年，广东俭德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王羽，广东俭德律师事务所实习律师。被告：钟某1，男，1977年5月25日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县*************，公民身份号码为362************318。被告：钟江荣，男，1975年2月3日出生，汉族，住江西省新余市分宜县***********，公民身份号码为360************014。原告辉碧电子（东莞）有限公司（以下简称辉碧公司）诉被告帝镁智能科技（深圳）有限公司（以下简称帝镁公司）、钟某1、钟江荣承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月16日、11月22日分别受理原告的起诉及被告帝镁公司的反诉后，依法适用简易程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫灿标、李曼，被告帝镁公司的委托诉讼代理人崔建年、王羽到庭参加诉讼。被告钟某1、钟江荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.确认原告与被告帝镁公司于2016年9月21日签订的《销售合同书》（含附件《设备技术协议》）及于2017年7月26日签订的《散热膏自动锁螺丝机补充协议》已经解除；2.被告帝镁公司立即向原告双倍返还定金（即货款）合计489600元；3.被告帝镁公司立即向原告赔偿利息损失（以244800元为基数，自2016年9月28日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至返还货款完毕之日止）；4.被告钟某1在未出资550000元本息范围内、被告钟江荣在未出资450000元本息范围内共同对第二、三项诉讼请求不能清偿部分承担补充赔偿责任；5.本案诉讼费用由三被告负担。事实与理由：2016年9月21日，原告与被告帝镁公司经协商后签订了《销售合同书》（含附件《设备技术协议》），约定：原告向被告帝镁公司购买绝缘片型散热片自动组装锁螺丝机及导热膏型散热片自动组装锁螺丝机各一台；交易总价格为612000元，其中原告需先预付40%的定金（即货款244800元），余款在货到安装调试并验收合格后一个月内付清；被告帝镁公司需在收到订单后50个工作日内发货；若机器性能达不到双方协议要求，则原告有权要求被告帝镁公司无条件及时退回所收的全部设备款项等。合同签订后，原告随即如约向被告帝镁公司预付了定金（货款）244800元。但被告帝镁公司收款后却并没有在约定的交货期内向原告交付设备。后在原告不断催促之下，被告帝镁公司于2017年2月16日才将明显存在品质异常、不能正常使用的设备交付给原告。接着，被告帝镁公司对交付的设备反复进行调试、改造，但均无果。原告遂于2017年7月26日与被告帝镁公司签订了《散热膏自动锁螺丝机补充协议》，同意被告帝镁公司将设备运回被告帝镁公司的工厂进行改造，并明确约定被告帝镁公司将设备运回工厂需在25日内完成改造、安装和调试，并保证设备能正常生产及满足相关技术要求，否则，被告帝镁公司应承担违约责任，并立即向原告退还预付款244800元及补偿损失等。然而，该设备经被告帝镁公司运回工厂改造之后仍然存在严重的质量问题，且仍然无法满足双方约定的技术要求。于是，原告多次要求被告帝镁公司处理，但其拒不理会。在此情况下，原告于2019年5月7日向被告帝镁公司发出了《解除合同及退款通知书》，要求与被告帝镁公司解除案涉买卖合同。但被告帝镁公司却拒绝退回预付贷款及承担违约责任。据悉，被告钟某1、钟江荣均为被告帝镁公司的股东，二人认缴出资额分别为550000元、450000元但均未实缴，故被告钟某1、钟江荣应当分别在各自未出资本息范围内对被告帝镁公司的案涉债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。被告帝镁公司辩称，一、原告要求解除合同的请求无事实依据。原告与被告帝镁公司签订合同的时间为2016年9月21日，签订补充协议的时间为2017年7月26日，后根据原告要求，被告帝镁公司于2018年1月15日开具了增值税发票，对应的名称是案涉设备，根据合同“机器验收合格后开发票”的约定，案涉设备已验收合格。之后被告帝镁公司多次向原告追讨余款367200元，但原告一直拒不付款，并于2019年5月7日单方向被告帝镁公司发出解除合同及退款通知书，随后于9月诉至法院，由此可见原告的诉讼目的是拒付剩余货款。原告要求解除合同也没有法定及约定的事由，如上所述，原告要求开发票就应当视为对被告帝镁公司履约能力和案涉设备质量的认可，且原告时近三年才提出产品质量异议，显然已经远远超过了一般为半年的提出质量异议的合理期限。被告帝镁公司是根据原告生产要求设计定作的非标设备，设备的设计及技术性能指标在被告帝镁公司制作前已为原告确认。二、原告要求被告帝镁公司双倍返还定金没有合同依据。根据合同约定，244800元是预付货款，不是定金。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告钟某1、钟江荣未答辩、未举证。被告帝镁公司向本院提出如下反诉请求：1.原告立即向被告帝镁公司支付货款367200元；2.原告向被告帝镁公司支付迟延支付货款利息（以367200元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至原告付清货款之日止）。事实与理由：2016年9月21日，原告和被告帝镁公司签订了《销售合同书》、《设备技术协议》，约定：被告帝镁公司向原告售出“绝缘片型散热片自动组装锁螺丝机”、“导热膏型散热片自动组装锁螺丝机”各一台，合同交易金额为612000元，两台设备均为非标产品，由被告帝镁公司根据原告的要求进行制作。被告帝镁公司已于2017年2月16日向原告交付两台设备。但原告支付了货款244800元后，却迟迟不向被告帝镁公司支付剩余货款。被告帝镁公司为维护自身合法权益，故提起反诉。针对被告帝镁公司的反诉，原告辩称，一、按照原告与帝镁公司签订的《销售合同书》及《设备技术协议》约定，原告应当在合同签订后预付合同总价40％的定金，原告于2016年9月28日已支付定金244800元，被告帝镁公司收款后依法应当向原告出具相应的发票，而被告帝镁公司向法庭提供的发票也正是对应合同总价40％的定金发票，故不应当因为被告帝镁公司开具了该发票而视为设备已经验收。二、就剩余货款，由于被告帝镁公司交付的设备存在一系列质量问题，至今仍然没有验收合格，付款条件没有成就，两台设备客观上都无法使用。原告于2019年5月10日向被告帝镁公司发出解除合同及退款通知书后，被告并没有提出异议，双方的案涉合同因此已经解除，故原告的反诉请求没有事实和法律依据。本院经审理认定事实如下：2016年9月21日，原告作为买方与卖方被告帝镁公司签订了一份《销售合同书》，约定：双方交易的货物为绝缘片型散热片自动组装锁螺丝机（DM-00918）、导热膏型散热片自动组装锁螺丝机（DM-00919）各一台，交易总价为612000元；付款方式为预付40%货款，即244800元，余款在货到验收合格后一个月内付清即367200元，机器验收合格后开17%税普通发票；交货期为卖方收到买方订单后50个工作日内发货；技术标准为按信诺鑫公司提供产品说明书为标准，不详部份以技术协议为准，由卖方合格的工程技术人员负责安装，按合同及技术协议为标准验收；保修期为卖方设备安装调试之日起保修一年；若机器性能达不到双方协议要求，则买方有权要求中止合同，卖方需无条件及时退回所收的全部设备款项；付清全额货款后，货物所有权转移。2016年9月22日，原告与被告帝镁公司针对上述交易设备签订了两份《设备技术协议》，协议中对两台设备列明了技术协议说明，还载明：货到买方5天内，因买方原因而未安装的，设备安装完毕10个工作日内，买方未提出异议的，视为合同自动验收；设备交期为订单下达、定金到帐之日起50个工作日；此协议有效期为6个月，预付40%定金，安装调试验收合格后一个月内一次付清60%余款。2016年9月28日，原告向被告帝镁公司支付了款项244800元，两台设备首次交付时间为2017年2月16日。原告主张案涉两台设备均存在质量问题，致使设备无法使用，并对此提交邮件往来、《散热膏自动锁螺丝机补充协议》（无原件）、验收报告、解除合同及退款通知书、律师函等证据证实。其证据显示情况如下：（一）邮件往来，显示的发件人为原告的RickyLiu，收件人为晨钰（也叫钟西，邮箱地址为zhong518105@163.com），收件人邮箱后缀显示“深圳市晨钰自动化设备有限公司联系人：钟先生电话：075*******483手机：136*****825网址：http://www.szbchenyu.cn.alibaba.com，地址：深圳市宝安区松岗罗田广发工业区****”。原告主张晨钰（zhong518105@163.com）是被告帝镁公司的股东之一即被告钟某1，其也是深圳市晨钰自动化设备有限公司的股东之一。经查，被告帝镁公司的股东为被告钟某1、钟江荣，深圳市晨钰自动化设备有限公司的股东为林海青及被告钟某1。被告帝镁公司表示该邮件往来不能代表被告帝镁公司的真实意思。邮件往来部分内容节选如下：zhong518105@163.com于2016年12月12日发件称“和贵司合作散热片自动锁螺丝机项目我司正在调试老化中，非标设备理论设计和实际实现有点差别，有些机构需要改良完善，现向贵司申请所给点时间完善（交货期目标定在本月的26号）……”zhong518105@163.com于2016年12月28日发件称“我们会权利完善这两台设备。”原告于2016年12月21日发件称“……请速助理及解决，要交货的日期已过了。”zhong518105@163.com于2016年12月26日发件称“关于散热片自动锁螺丝机交货事宜，现在还没有完全优化好……希望贵司可以安排相关人员过来探讨共同合理完成项目，预计交货期需要延迟到元月9号了。”原告于2017年3月3日发件称“钟总，请帮跟进下面曾先生反应的问题……钟生：自动打螺丝机昨天你们的师傅来调试，还是没有达到要求，今天没有人来调试，我们急用设备，请尽快处理。”该邮件下对应有JoonZeng于2017年2月27日发送的邮件称“……设备已经来我们公司有一周多还不能使用，希望你能给我们一个设备能正常使用的时间。”原告于2018年1月16日发件称“要出报告。”zhong518105@163.com于2018年1月23日发件称：“以下贵司提出的问题点，我公司可以全力配合改善……散热片螺丝机截止到去年12月2号统计的数据，其中不良率如下……补充合同以不高于2%为标准，只有3216V5基本符合……目前还存在以下几个问题需要大家共同应对解决：1.没有漏介子、漏螺母检测装置，解决方案：可以自主增加装置或由帝镁增加，费用谁来承担》答：由帝镁公司承担……2.没有检测是否点散热油装置，要加电眼检测，解决方案：可以自主增加装置或由帝镁公司增加，费用谁来承担？答：由帝镁公司承担……3.3216V10这款产品的MOS管下料不顺畅，经常卡料，导致生产效率严重下降、打坏MOS管等一连串问题……答：由帝镁公司承担……改善以上问题点设备需要返厂制作，请支持。”原告于2018年4月2日发件称“初步断定这种进料方式比之前的有较大的创新……除此之外，贵公司还承诺以下更改内容……”zhong518105@163.com于2018年4月12日发件称“……设备目前是锁机状态……里面有5次锁机密码，问题都改善好，双方都确定好，我们会全部解锁。”原告回件称“现在首要的是解锁让机器生产使用，以验证MOS管下料是否符合另外两款的生产。至于增加深度检测，你购买一个一两千元的位移传感器……机器这样锁住对大家都没有好处……”原告于2018年4月19日发件称“贵公司的MOS管输送装置现在生产试用，发现有几个缺陷……目前更换了些新的装置后由于MOS管存在以上问题，反而效率下降。”原告于2018年4月29日发件称“……请加快完成导热膏型机的改善及准备改善这台（绝缘片型散热片锁螺丝机）机的工作。”zhong518105@163.com于2018年4月30日发件称“我觉得待第一台机完成所有内容改进后顺利生产三款产品之后再考虑第二台机的处理事项吧。第二台机我都没有看过任何运行生产动作，具体情况一无所知……”zhong518105@163.com于2018年5月15日发件称“周工提出加装位移传感器我们有在找供应商来测试，目前还没有测试出结果……”原告于2018年5月22日发件称“因贵公司另1台螺丝机一直闲置在我司生产车间，一直未投入生产使用。现麻烦你安排本周抽时间过来我们公司商讨后续的处理方式。”zhong518105@163.com于2018年5月23日发件称“……先拿一台设备回来改，为期一个月，改好第一台再改第二台，明天我们就可以来拖回开始改……”原告于2018年5月24日发件称“……我们是不能让已经支付了预付款的设备再被运出去，所以我建议你们将加工好的部分拿进辉碧工厂内进行改造组装，时效为一个月。”zhong518105@163.com于2018年12月3日发件称“杨小姐，2016年9月21日与贵司签署的两台散热锁螺丝机……经过两年多的配合设备至今还未验收付款，以下图片是贵司在正常使用的现场。我公司经过讨论还是需要杨小姐您帮忙安排相关领导开个协商会议……”（该邮件往来为被告帝镁公司提交。）原告于2018年12月6日发件称“钟先生，您好，如下邮件已收到，我司会到贵司现场进一步沟通，谢谢！”（该邮件往来为被告帝镁公司提交。）（二）《散热膏自动锁螺丝机补充协议》（原告主张实际为绝缘片型散热片自动组装锁螺丝机），原告表示因间隔时间长，该份协议的原件已遗失，协议中对该台设备的技术要求有明确约定，并载明乙方（帝镁公司）必须于签收该设备之日起25个自然日内完成设备改造、安装和调试，若未能按时交付或达不到技术要求，乙方立即退还所有甲方的预付款244800元等。被告帝镁公司对该协议真实性不予确认，并解释其书面答辩状中提及到《散热膏自动锁螺丝机补充协议》是因为还没有查看原告的证据原件，应当以其庭审质证意见为准。（三）验收报告，载明原告于2016年11月28日对导热膏型散热片自动组装锁螺丝机进行了验收检查，显示不同意验收，不符合验收条件，建议整改后再次验收。被告帝镁公司对验收报告不予确认。（四）解除合同及退款通知书，显示2019年5月11日，原告向被告帝镁公司送达解除合同及退款通知书，以逾期交货及货物质量不合格为由要求被告帝镁公司解除《销售合同书》、《散热膏自动锁螺丝机补充协议》，并于2019年5月30日前返还已付货款244800元。律师函，显示原告代理人通过快递方式发件要求被告帝镁公司退还预付货款244800元，被告帝镁公司拒收该快递。另查，被告帝镁公司为有限责任公司，股东为被告钟某1、钟江荣，认缴出资额分别为550000元、450000元，认缴出资日期分别为2014年6月5日、2015年9月7日，实缴出资均为0元。原告主张出资期限为10年，但未能提供被告帝镁公司登记的股东出资期限的资料。以上事实，有原告提交的《销售合同书》及附件《设备技术协议》、中国工商银行网上银行电子回单、《散热膏自动锁螺丝机补充协议》、验收报告、解除合同及退款通知书、邮件签收详情、律师函、EMS全球邮政特快专递及拒收回单、邮件往来、国家企业信用信息公示系统，被告帝镁公司提交的深圳增值税专用发票，深圳市三联冠自动化科技有限公司股东会决议、深圳市三联冠自动化科技有限公司变更决定、深圳市三联冠自动化科技有限公司章程、邮件往来，及本院的庭审笔录等附卷证实。本院认为，本案为承揽合同纠纷，被告钟某1、钟江荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭答辩及举证、质证的权利。被告帝镁公司于庭审后提出管辖权异议申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。”故对被告帝镁公司该申请，本院不予处理。本案争议焦点为：一、被告帝镁公司交付的设备是否符合双方的约定；二、若不符合，则被告帝镁公司的责任；三、被告钟某1、钟江荣是否需要承担案涉责任。一、被告帝镁公司交付的设备是否符合双方的约定。原告与被告帝镁公司在平等自愿的原则下签订了《销售合同书》及附件《设备技术协议》，该合同未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行自身的合同义务。合同显示原告向被告帝镁公司购买两台设备，双方对设备的价格、付款方式、技术标准、交付方式、保修期、违约责任有明确约定，原告主张被告帝镁公司最终未能交付符合技术标准的设备，构成根本违约，故要求解除合同、双倍返还定金及赔偿利息，被告帝镁公司不予确认，表示其交付的两台设备已验收合格并要求原告支付剩余货款及利息。结合双方的举证及庭审调查情况，本院对此分析如下：第一，原告主张被告帝镁公司交付的两台设备不符合合同约定的直接证据为邮件往来，被告帝镁公司否认邮件往来是公司的真实意思，根据邮件往来中显示的对方收件人信息可见，其名称为晨钰，也叫钟西，邮箱后缀显示“深圳市晨钰自动化设备有限公司联系人：钟先生电话：075*******483手机：136*****825网址：http://www.szbchenyu.cn.alibaba.com，地址：深圳市宝安区松岗罗田广发工业区****”。经查，被告钟某1同时为被告帝镁公司和深圳市晨钰自动化设备有限公司的股东之一，被告钟某1并未对邮件往来予以否认，被告帝镁公司也未能反证其与原告之间主要是通过其他邮箱或联系方式联系的，且被告帝镁公司于庭后补充提交与原告的邮件往来亦显示其发件人是晨钰，结合邮件内容涉及被告帝镁公司及案涉两台设备的相关情况，故对原告关于案涉邮件是其与被告帝镁公司之间的邮件往来的主张，本院予以采纳。第二，从原告提交的邮件往来中可见，被告帝镁公司于2017年2月16日向原告交付案涉两台设备后，原告于2017年3月3日即向被告帝镁公司反映了设备存在的问题，双方变更交货时间也是因为被告帝镁公司表示需要时间改良和完善设备，且从其后双方持续长达一年的邮件往来中可见，双方一直协商设备不良率、生产效率等的改善问题，且双方提及到案涉两台设备均需处理的情况。由此可见，原告在收到案涉两台设备后，一直就案涉设备的质量问题与被告帝镁公司进行协商，且双方在协商过程中，被告帝镁公司曾就设备进行了相应的改善，但未能因此得到原告的认可，且原告要求继续改善及更换配件，被告帝镁公司还就此提出进一步整改措施。故原告提交的邮件往来足以认定被告帝镁公司交付的两台设备并未符合合同的约定。第三，原告主张其与被告帝镁公司就案涉设备整改协商过程中，双方还于2017年7月26日签订了一份《散热膏自动锁螺丝机补充协议》，原告未能提交该份补充协议的原件，被告帝镁公司在书面答辩意见中对该份补充协议予以了肯定，虽被告帝镁公司在庭审中得知原告无法提交原件时即对补充协议予以否认，但其未能就前后矛盾的陈述进行合理的解释，且zhong518105@163.com于2018年1月23日的邮件中提及了“补充合同”，被告亦未能对该邮件中提及的补充合同并非《散热膏自动锁螺丝机补充协议》进行任何举证，故对原告提交的证据《散热膏自动锁螺丝机补充协议》，本院予以采信。第四，被告帝镁公司主张因其向原告出具增值税专用发票，且原告予以抵扣，视为原告就案涉两台设备已验收合格。双方交易中，附有开票义务的合同主体是被告帝镁公司而并非原告，被告帝镁公司收到原告的交易款项，理应依法开具相应的发票，原告进行相关的抵扣也符合相关财务规定，被告帝镁公司以此为由主张原告的行为视为对案涉两台设备的验收合格并无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，被告帝镁公司未能依约履行合同的基本义务，向原告交付符合双方约定的案涉两台设备，其违约行为致使双方的合同目的不能实现，该情形符合原告可以解除合同的法定条件，原告以此为由主张解除合同，本院予以支持。因被告帝镁公司于2019年5月11日拒收原告向其送达的解除合同及退款通知书，故本院确认原告和被告帝镁公司签订的《销售合同书》及附件《设备技术协议》、《散热膏自动锁螺丝机补充协议》于2019年5月11日已解除。二、被告帝镁公司的责任。原告要求被告帝镁公司向其双倍返还定金，并对此提交《销售合同书》的附件《设备技术协议》证实。本院认为，双方于《销售合同书》中明确约定预付244800元款项的性质为货款，合同违约责任中也载明卖方违约时需无条件及时退回所收的全部设备款项。虽《销售合同书》的附件《设备技术协议》中写有“预付40%定金”的条款，但对于是否适用定金法则并无任何约定。双方于之后签订的《散热膏自动锁螺丝机补充协议》中也提及了违约时退还预付款244800元的问题，且原告向被告帝镁公司发出的解除合同及退款通知书和律师函中也明确要其退回已付货款244800元，由此可见，该款项的性质应为预付货款。因案涉《销售合同书》及附件《设备技术协议》、《散热膏自动锁螺丝机补充协议》已于2019年5月11日解除，故被告帝镁公司应依约向原告返还已付货款244800元及利息（以244800元为本金，从2016年9月28日开始，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计至2019年8月19日，从2019年8月20日开始，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止）。另外，被告帝镁公司应自行取回存放于原告处的案涉二台设备，由此产生的相应费用由被告帝镁公司自行负担。三、被告钟某1、钟江荣是否需要承担案涉责任。原告主张因二被告未能足额出资，应就未出资部分承担补充赔偿责任，但原告未能提交被告帝镁公司登记的股东出资期限的资料以证实被告钟某1、钟江荣认缴出资已到期未足额出资，即使按照原告主张的出资期限为10年，现出资期限也未届满，故原告要求二被告承担补充赔偿责任依据不足，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十七条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、确认原告辉碧电子（东莞）有限公司与被告帝镁智能科技（深圳）有限公司签订的《销售合同书》及附件《设备技术协议》、《散热膏自动锁螺丝机补充协议》于2019年5月11日已解除；二、被告帝镁智能科技（深圳）有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告辉碧电子（东莞）有限公司返还货款244800元及利息（以244800元为本金，从2016年9月28日开始，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计至2019年8月19日，从2019年8月20日开始，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止）；三、被告帝镁智能科技（深圳）有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内自行取回存放于原告辉碧电子（东莞）有限公司处的绝缘片型散热片自动组装锁螺丝机（DM-00918）、导热膏型散热片自动组装锁螺丝机（DM-00919）各一台；四、驳回原告辉碧电子（东莞）有限公司的其他诉讼请求；五、驳回反诉原告帝镁智能科技（深圳）有限公司的全部反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费4568.32元（原告已预交），反诉受理费3770元（反诉原告已预交），由原告帝镁智能科技（深圳）有限公司负担2472.32元，被告帝镁智能科技（深圳）有限公司负担5866元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  吉海燕二〇一九年十二月三十日书记员  周榜先彭永捷附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条：当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第二百五十一条：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百二十七条第一款：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。