云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2019)云2601民初4944号原告：方子虹，男，汉族，1990年5月25日生，现住文山市。委托诉讼代理人：农定玻，云南圆和圆律师事务所律师（特别授权）。被告：普照香，女，1989年12月16日生，汉族，住麻栗坡玉尔贝路**。被告：天安财产保险股份有限公司文山中心支公司麻栗坡营销部，统一社会信用代码91532624795187445G。住所地：文山州麻栗坡玉尔贝路**。法定代表人：罗杰。委托诉讼代理人：王永江，公司员工（特别授权）。原告方子虹与被告普照香、天安财产保险股份有限公司文山中心支公司麻栗坡营销部（以下简称天安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方子虹及委托诉讼代理人农定玻，被告普照香，被告天安财保公司的委托诉讼代理人王永江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。方子虹向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告天安财保公司对原告的损失在保险限额内承担赔偿责任；2、请求判令普照香对超出保险限额的部分承担连带赔偿责任,以上赔偿金额共计27862元（详见赔偿清单）；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年8月19日，方子虹驾驶云Ｈ221**电动自行车、普照香驾驶云Ｈ9Ｔ0**小轿车同时行至文山市，普照香驾驶机动车在前，方子虹驾驶电动自行车在后，方子虹靠路段最右侧以正常速度行驶，突然间普照香强行掉头（该处为禁止调头的实线道路），导致发生两车相撞，方子虹受伤的机动车交通事故，2019年8月20日，文山市公安局交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定普照香承担事故主要责任，方子虹承担事故次要责任。经查明：普照香驾驶的云Ｈ9Ｔ0**小轿车在天安财保公司处投保了机动车商业险。事故发生后，方子虹头部受到严重创伤，左侧第三肋骨、右侧第五肋骨遭受骨折，对方子虹的生活、工作造成极大不便。方子虹作为名酒类销售人员，在销售旺季遭此事故，导致无法正常工作，对方子虹的收入造成巨大影响。普照香态度恶劣，在方子虹去文山市附属医院治疗期间不闻不问，甚至恶语相加。为此，诉至法院，望判如所请。普照香辩称：其认可《道路交通事故认定书》的责任划分，赔偿应当由天安财保公司进行理赔。天安财保公司辩称：对《道路交通事故认定书》没有意见。方子虹针对其主张向法庭提供以下证据：一、1.方子虹身份证复印件；2.天安财保公司工商登记信息；3、《道路交通事故认定书》、《道路交通事故复核受理通知书》、《道路交通事故复核结论》；4.普照香驾驶的云Ｈ9Ｔ0**小轿车车辆照片、事故现场照片，证明1.原、被告具备法定诉讼主体资格。2.2019年8月19日，原、被告发生机动车交通事故，普照香承担事故主要责任，方子虹承担事故次要责任的事实。3.普照香驾驶的云Ｈ9Ｔ0**小轿车在天安财保公司处投保了商业险的事实。二、1.文山市人民医院门诊收费票据；2.昆明医科大学第二附属医院销售单；3.交通费发票；4.住宿费收据、结账单；5.鉴定费发票；6.《司法鉴定意见书》，证明1.事故发生后，方子虹在文山市附属医院治疗，产生医疗费、交通费、住宿费等费用的事实：2.经鉴定，本次事故造成方子虹的误工期为60日，护理期为30日，营养期为30日，后续治疗费为3680元的事实；三、1.昆明市社会保险个人参保证明、昆明市个人医疗保险参保明细、城镇职工近三年养老保险缴费明细；2.个人证明；3.租房协议书，证明1.方子虹近三年一直在城镇务工，缴纳城镇社会保险的事实：2.方子虹事故发生前一直居住在城镇的事实；3.方子虹误工费应按照城镇居民标准计算事实。经质证，天安财保公司对原告提交第一组证据三性认可，对第二组中的第1项证据予以认可，对第2、3、4项证据不予认可，第5项不属于保险赔付范围，对第6项中的护理时间、误工时间、营养费、后续治疗费及事故承担的比例不予认可，认可事故承担的70%的比例。普照香的质证意见与天安财保公司的一致。天安财保公司向本院提交了以下证据：车辆保险合同抄单，证明普照香驾驶的车辆在我公司投保了交强险及商业险，商业险的限额为100万元的事实。经质证，方子虹、普照香对天安财保公司所举证据无异议。普照香向本院提交了以下证据：一、拖车费发票两张，证明发生事故后产生的拖车费及维修云H9T0**小轿车产生的维修费1600元；二、医疗费单据，证明其为方子虹垫付的医疗费，现要求在偿还方子虹费用时进行抵扣。经质证，方子虹对普照香提交的拖车费的三性及医疗费单据无异议。认可该两笔费用属普照香垫资；但对修车费的三性均不予认可，理由：1、该车辆未经过保险公司定损，系普照香自行开去鸿源修理厂修理，开票时间与发生事故的时间间隔了将近4个月，无法核实车辆维修的原因。2、修理费用过高。天安财保公司对医疗发票、拖车费予以认可，对车辆维修费不予认可。本院认为，方子虹、普照香、天安财保公司提供的证据的真实性、合法性无异议的部分，本院均予以采信。对证明观点有异议的部分本院根据查明的事实及当事人提交的证据综合进行评判。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的法律事实如下：2019年8月19日，方子虹驾驶的云Ｈ221**超标电动自行车与普照香驾驶的云Ｈ9Ｔ0**小轿车同向行至文山市时发生相撞，至方子虹受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，方子虹被送往文山市人民医院治疗，文山市人民医院为方子虹行头颅ＣＴ检查，确诊方子虹的伤为：头皮裂伤，经急诊清创缝合处理，普照香为方子虹垫付检查、治疗费295元。后普照香又支付云Ｈ221**超标电动自行车和云Ｈ9Ｔ0**小轿车的拖车费360元。2019年12月3日支付云Ｈ9Ｔ0**小轿车的修理费1600元。2019年8月27日，方子虹到文山市人民医院作胸部ＣＴ平扫，诊断意见为右侧第5前肋骨不全性骨折可能。2019年9月5日，方子虹到文山市人民医院作胸部ＣＴ平扫＋ＣＴ骨，血管三维，诊断意见为右侧第5前肋及左侧第3前肋陈旧性骨折。2019年9月6日，方子虹到文山州人民医院作肋骨ＣＴ，平扫＋三维，诊断意见为右侧第5、6前肋及左侧第3前肋骨，不全性肋骨骨折，少量骨痂生长。为此，方子虹共计支付医疗费1168元。2019年9月4日，方子虹到云南文山七都司法鉴定所申请司法鉴定，2019年9月5日，云南文山七都司法鉴定所作出云文都司鉴（2019）临鉴字第2415、2416号司法鉴定，鉴定意见为方子虹的误工期为60日，护理期为30日，营养期为30日及后续治疗费为3680元。方子虹支付鉴定费1600元。2019年8月20日，文山市公安局交通警察大队作出第W1304号《道路交通事故认定书》，认定普照香承担事故主要责任，方子虹承担事故次要责任。方子虹不服，向文山州公安局交通警察支队申请复核，2019年9月20日，文山州公安局交通警察支队作出文公交复字结论（2019）第000063号道路交通事故复核结论，维持W1304号《道路交通事故认定书》。普照香所有的云H9T0**小轿车向被告天安财保公司投保了交强险和第三者责任险（限额100万元），事故发生在保险期内。本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；同时投保机动车交强险和商业三者险的，先由保险公司在交强险范围赔偿，不足部分，由保险公司在商业三者险范围赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，方子虹驾驶云H221**超标电动自行车与普照香驾驶云H9T0**小轿车相撞,造成方子虹受伤,两车不同程度受损的交通事故事实清楚,交通事故责任划分客观、公正，应作为本案定案依据，按照交通事故认定书,普照香承担事故的主要责任，方子虹承担事故的次要责任，本院予以确认。根据本案的实际情况，普照香对该交通事故应承担70%的赔偿责任，方子虹承担30%的赔偿责任。方子虹的损失计算如下：1、医药费（方子虹支付1168元+普照香为方子虹垫付295元（四舍五入)=1463元，有医院收费单据证明，予以支持；2、方子虹主张误工费17108元。经庭审查明，方子虹受伤后，于2019年9月6日三维CT诊断报告显示少量骨痂生长，虽经鉴定误工期为60日，但鉴于其伤情轻微，仅在门诊检查、治疗，本院酌情支持从受伤之日起至骨痂生长之日的误工共计19天，误工费为5415元（104077元÷365天×19天=5415元）；3、方子虹主张护理费6711元。经查明，方子虹受伤后，因方子虹仅在门诊检查、治疗，且伤情轻微，无须专人护理，其主张护理费，本院不予支持；3、方子虹主张交通费600元、住宿费961元。根据本案的实际情况，本院酌情支持100元；4、方子虹主张营养费3000元，鉴于方子虹受伤，根据本案的实际情况，酌情支持30元×1人×19天=570元；5、后续治疗费因未实际产生，不予支持，可待实际产生后另行主张。6、普照香垫付的拖车费360元；7、方子虹主张鉴定费1600元，所含后续治疗费评估费800元，本院不予支持。三期鉴定费800元，本院予以支持。以上费用共计8708元。根据上述关于本案当事人责任承担问题的论述，对方子虹造成的各项经济损失未超出交强险赔付范畴，由保险公司赔偿方子虹8053元（8708元-普照香为方子虹垫付医疗费295元-普照香垫付的拖车费360元=8053元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司文山中心支公司麻栗坡营销部于本判决生效之日起三十日内在交强险限额范围内理赔原告方子虹的各项经济损失8053元；二、驳回原告方子虹的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告普照香负担250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员 赵 玲二〇二〇年一月二十日书记员 普星谕