四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0525民初3408号 原告：朱某1，男，2004年2月6日出生，汉族，住四川省古蔺县。 法定代理人暨原告：王某（系原告朱某1之母），女，1969年8月9日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告：朱维叶，女，1987年9月10日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告：朱维莉，女，1989年6月14日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告：朱春梅，女，1994年1月28日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告：陈光珍，女，1934年12月4日出生，汉族，住四川省古蔺县。 六原告共同委托的诉讼代理人：李家洪，四川朝旭律师事务所律师。 被告：王如友，男，1970年10月3日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：陈苓，四川盛树律师事务所律师。 被告：朱光付，男，1968年6月14日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：黄登，古蔺县蜀南法律服务所法律工作者。 原告朱某1、王某、朱维叶、朱维莉、朱春梅、陈光珍与被告王如友、朱光付生命权纠纷一案（立案案由为生命权、健康权、身体权纠纷），本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某1的法定代理人暨原告王某，原告朱维叶、朱春梅及其与朱维莉、陈光珍共同委托的诉讼代理人李家洪，被告王如友的委托诉讼代理人陈苓，被告朱光付及其委托诉讼代理人黄登到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱某1、王某、朱维叶、朱维莉、朱春梅、陈光珍向本院提出诉讼请求：判令被告王如友、朱光付赔偿原告因朱明勇为其提供劳务工作过程中摔伤死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、交通费、护理费、住院伙食补助费、误工费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等共计383163.60元。其中被告王如友承担70%的责任268214.52元、朱光付承担30%的责任114949.08元。事实和理由：朱明勇系原告王某之夫、陈光珍之子、朱维叶、朱维莉、朱春梅、朱某1之父。2019年7月份，被告朱光付拟修建二楼、三楼的住房，经人介绍将工程发包与被告王如友修建并达成口头协议，包工不包料，工人和机械设备的组织由被告王如友承担，被告朱光付交付了定金。被告王如友承接工程后雇请朱明勇、朱某2在该工程中做小工打杂。2019年8月5日下午收工后，被告王如友安排朱明勇、朱某2第二天早点上班，把水泥、河沙吊上二楼砖匠工人好砌砖。2019年8月6日上午7时许，朱明勇、朱某2到被告朱光付家院坝用吊机吊沙上二楼。朱明勇操作吊机放斗车下楼时，因吊机系报废机械且未配备转向制动设施导致朱明勇随斗车从二楼摔下底楼院坝重伤。朱某2当即联系二被告，二被告将朱明勇送至古蔺县人民医院抢救，因伤情严重转至西南医科大学附属医院治疗六日后经主治医生确诊无抢救意义，于2019年8月12日出院后死亡。二被告垫付了部分抢救费、丧葬费。因朱明勇是受被告王如友雇请，在为被告朱光付的房屋修建提供劳务过程中死亡，二被告应承担赔偿责任。被告朱光付明知被告王如友无建房资质具有相应过错。被告王如友作为承包人在施工中未设置安全防护设施，提供的机械已报废无转向制动设施，具有重大过错，应承担主要赔偿责任。朱明勇的赔偿事宜经石屏镇长龙村村委会组织调解未果。原告为维护其合法权益，故诉至法院请求依法保护。 被告王如友辩称，1.其与死者朱明勇并非雇佣关系，而是工友关系。其与被告朱光付并非承包关系，仅是向被告朱光付提供劳务，其系本案争议工程的带班人。本案原告损失的赔偿责任主体应为被告朱光付。2.死者朱明勇并非在其安排务工期间受伤死亡，朱明勇死亡的具体经过无相关确定意见。3.朱明勇对其自身的受伤致死存在过错，应承担相应的责任。4.其因感情垫付了85000元，尽到了道义帮助。5.原告主张过高。 被告朱光付辩称，1.其将本案争议工程发包与被告王如友，双方系承揽合同关系。被告王如友雇请朱明勇并安排其工作，双方系雇主与雇员的关系，故其不应对原告的损失承担赔偿责任。2.朱明勇在施工中没有进行安全防范，对自身的损失存在过错，应减轻其赔偿责任。3.事发至今其已支付原告15000元。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份信息证明、亲属关系证明、石屏镇长龙村村民委员会证明、情况说明、结婚证、出生医学证明、朱某2的调查笔录、照片十八张、古蔺县人民医院住院病历、住院费用结算票据、泸州市医疗保险住院专用结算单、现金缴款单、西南医科大学附属医院住院病历、住院费用结算票据、门诊票据、职业陪伴介绍申请单、出院证明书、居民死亡户籍注销证明、登机牌、工资表、王礼方的调查笔录、王如吉的证明、收条四份、任某、侯岗、宋弟昭、王明均、任云敏的调查笔录、证人朱某2、任某的当庭作证证言等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年，被告朱光付与被告王如友达成口头协议，约定由被告朱光付将其住房第二层楼的修建工程发包与被告王如友。后被告王如友雇请朱明勇、朱某2等人做工。2019年8月6日上午7时许，朱明勇、朱某2按照被告王如友的指示到施工现场工作，在工作过程中朱明勇不慎从施工现场的二楼摔下受伤。后朱明勇经人送往古蔺县人民医院住院治疗，入院诊断为：1.身体复合部位的损伤、脑挫伤、左4-10肋骨骨折、右1肋骨骨折；2.双侧肩胛骨骨折；3.左侧锁骨骨折；4.6-8肋陈旧性骨折；5.5-6胸椎压缩性骨折；6.肺气肿；7.间质性肺病；8.肺挫伤；9.胸腔积液；10.胸膜肥厚；11.腹部损伤？12.枕骨骨折；13.头皮撕脱；14.上颌窦炎；15.筛窦炎；16.颈椎骨质增生；17.髌骨骨折？18.胫腓骨干骨折。朱明勇当天出院，出院医嘱为：院外继续治疗。朱明勇为此花费医疗费5670.99元。同日，朱明勇经人送往西南医科大学附属医院住院治疗，入院诊断为：1.弥漫性轴索损伤；2.胸部脊髓损伤（Ｔ6水平脊髓损伤、双下肢截瘫）；3.肺挫伤（创伤性湿肺）；4.脑挫伤；5.硬膜下血肿；6.颅骨骨折；7.肋骨骨折；8.肩胛骨骨折；9.股骨骨折（左侧股骨远端、左侧胫骨骨折）；10.胸椎骨折（Ｔ6椎体爆裂性骨折及椎骨狭窄）。朱明勇住院6天后出院，出院医嘱为：院外继续治疗。朱明勇为此花费医疗费90804.09元。综上，朱明勇共计住院6日，花费医疗费96475.08元。出院当日即2019年8月12日，朱明勇去世。后原告与被告关于朱明勇死亡赔偿事宜经石屏镇长龙村村民委员会组织协商，未果。 另查明，原告王某系朱明勇之妻。朱明勇共生育四子女，即原告朱维叶、朱维莉、朱春梅、朱某1。原告陈光珍系朱明勇之母，其共生育五子女。朱明勇之父已于2019年前去世。被告王如友已支付原告85000元、被告朱光付已支付原告15000元。 本院认为，公民的生命权、健康权依法受法律保护。本案争议焦点主要有三，首先，被告朱光付与被告王如友间的法律关系、朱明勇与被告间的法律关系。其次，原告因朱明勇死亡的具体损失。第三，二被告应承担原告损失的赔偿比例。对此，本院将逐项予以评判。 首先，关于被告朱光付与被告王如友间法律关系、朱明勇与二被告间法律关系的问题。原告与被告朱光付均主张被告朱光付与被告王如友系修建房屋的发包方与承包方的关系、被告王如友雇请朱明勇做工，提供了证人朱某2的当庭作证证言、任某的调查笔录、石屏镇长龙村村委会在事发后组织双方调解的证明及被告王如友提供的证人证言载明被告王如友分摊工资时要适当多分一些，即多得带班费等证据，该组证据已形成证据锁链证明其待证事实。被告王如友辩解其与被告朱光付系提供劳务关系，与朱明勇系工友关系，但未向本院提交充分证据佐证，且与本案查明事实不符，故此辩解本院不予采信。故被告朱光付与被告王如友系承揽合同关系、朱明勇与被告王如友系提供劳务关系。 其次，关于原告因朱明勇死亡的具体损失的问题。原告主张死亡赔偿金266620元（13331元/年×20年）、主张丧葬费29307元（58614元/年÷12个月×6个月）、被扶养人生活费28099.60元（12723元/年×5年÷5人+12723元/年×2年5个月÷2人），计算合理，本院予以支持；医疗费96475.08元；主张交通费8999元，虽未提供确实充分地证据佐证，但本院结合朱明勇受伤地为古蔺县石屏镇，伤后经人送往古蔺县城、泸州治疗、送回古蔺及其子女为处理朱明勇丧葬事宜必然产生交通费，故交通费本院酌情支持5000元；主张护理费2220元（120元+7天×2人×150元/天），因原告未提供证据证明其护理费用支出，本院依法参照四川省2018年度居民服务、修理和其他服务业的工资标准计算护理费为107.53元/天（39249元/年÷365天），故护理费依法支持645.18元（107.53元/天×6天）；主张住院伙食补助费1050元（3人×7天×50元/天），计算过高，依法支持180元（6天×30元/天）；主张误工费1800元（4人×3天×150元/天），因原告未向本院提交证据证明其误工费用损失，本院结合原告户籍，误工费依法参照四川省2018年度农、林、牧、渔业的工资标准计算为127.20元/天（46429元/年÷365天），故误工费依法支持1144.80元（3人×3天×127.20元/天）；主张精神损害抚慰金50000元，计算过高，依法支持40000元。综上，原告因朱明勇死亡的损失为467471.66元。 第三，关于二被告应承担原告损失赔偿比例的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任”之规定，本案中被告朱光付作为定作人，将建房工程交与无资质的承揽人被告王如友，被告朱光付具有选任过失。故被告朱光付对朱明勇的死亡，应承担相应的赔偿责任。被告王如友作为承包人在其施工过程中未采取合理的安全保障措施，导致其雇请的工人朱明勇在施工过程中死亡，故应承担相应的赔偿责任。朱明勇作为一完全民事行为能力人，疏于对自身的安全保障导致死亡，其自身存在过错，故应自行承担相应的责任。根据本案实际，本院酌定由被告朱光付承担20%的赔偿责任、被告王如友承担60%的赔偿责任。 综上所述，被告王如友应另行赔偿原告195483元（467471.66元×60%-85000元），被告朱光付应另行赔偿原告78494.33元（467471.66元×20%-15000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、由被告王如友于本判决发生效力后十日内另行赔偿原告朱某1、王某、朱维叶、朱维莉、朱春梅、陈光珍因朱明勇死亡导致的死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、交通费、护理费、住院伙食补助费、误工费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等共计195483元； 二、由被告朱光付于本判决发生效力后十日内另行赔偿原告朱某1、王某、朱维叶、朱维莉、朱春梅、陈光珍因朱明勇死亡导致的死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、交通费、护理费、住院伙食补助费、误工费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等共计78494.33元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2466元，减半收取计1233元，由原告朱某1、王某、朱维叶、朱维莉、朱春梅、陈光珍负担300元，被告王如友负担633元、被告朱光付负担300元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 诸 琳 二〇二〇年一月二十一日 书记员 邓林海 附：1、本案适用法条 《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的举证，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 2、申请执行条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。