广东省英德市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1881刑初506号公诉机关英德市人民检察院。被告人张添贵，绰号“黑木”，男，1969年12月25日出生，福建省云霄县人，汉族，小学文化，住福建省云霄县。曾因犯故意伤害罪于1993年被福建省云霄县人民法院判处有期徒刑五年，于1998年10月10日刑满释放。因本案于2019年6月23日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于英德市看守所。法律援助机构英德市法律援助处。指定辩护人邓英良，广东浈阳律师事务所律师。被告人韦江朝，绰号“小莫”，男，1987年11月20日出生，海南省乐东黎族自治县人，汉族，大专文化，住海南省乐东黎族自治县。因本案于2019年6月23日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于英德市看守所。辩护人贺佐鹏，广东鸿商律师事务所律师。被告人张岳松，男，1981年11月19日出生，福建省云霄县人，汉族，初中文化，住福建省云霄县。因本案于2019年6月23日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于英德市看守所。法律援助机构英德市法律援助处。指定辩护人严帅，广东瑞骜律师事务所律师。被告人陈文贤，男，1985年3月2日出生，福建省漳浦县人，汉族，初中文化，住福建省漳浦县。曾因犯盗窃罪于2016年被福建省漳浦县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因本案于2019年6月23日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于英德市看守所。法律援助机构英德市法律援助处。指定辩护人莫凡、刘金花，广东才畅律师事务所律师。被告人李俊，男，1977年5月2日出生，湖北省十堰市郧阳区人，汉族，小学文化，住湖北省十堰市郧阳区。曾因犯非法经营罪于2012年11月27日被湖北省十堰市张湾区人民法院判处有期徒刑四年，于2014年10月16日刑满释放。因本案于2019年9月3日被临时寄押于福建省云霄县看守所，同月6日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于英德市看守所。法律援助机构英德市法律援助处。指定辩护人龙翔，广东浈阳律师事务所律师。被告人李荣良，男，1978年7月19日出生，湖北省十堰市郧阳区人，汉族，初中文化，住湖北省十堰市郧阳区。因本案于2019年6月23日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于英德市看守所。法律援助机构英德市法律援助处。指定辩护人陈香梅、刘文静，广东相映红律师事务所律师。被告人吴国钢，男，1973年9月11日出生，广东省英德市人，汉族，初中文化，住广东省英德市。因本案于2019年6月23日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于英德市看守所。法律援助机构英德市法律援助处。指定辩护人曾德建，广东邦顿律师事务所律师。被告人欧家胜，男，1966年5月16日出生，广东省英德市人，汉族，初中文化，住广东省英德市。因本案于2019年6月24日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于英德市看守所。辩护人周红平，广东浈阳律师事务所律师。辩护人巫东鹏，广东浈阳律师事务所实习律师。被告人吕健明，男，1974年10月22日出生，广东省普宁市人，汉族，初中文化，住广东省普宁市。因本案于2019年6月23日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于英德市看守所。法律援助机构英德市法律援助处。指定辩护人郑振媚，广东清豪律师事务所律师。被告人匡雄，男，1986年2月28日出生，湖南省祁东县人，汉族，大专文化，户籍所在地湖南省祁东县，现住广东省英德市。因本案于2019年6月27日被刑事拘留，同日被变更为取保候审。法律援助机构英德市法律援助处。指定辩护人赖玉婵，广东青于蓝律师事务所律师。英德市人民检察院以英检公诉刑诉[2019]483号起诉书指控被告人张添贵、韦江朝、张岳松、陈文贤、李俊、李荣良、吴国钢、欧家胜、吕健明、匡雄犯非法经营罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。英德市人民检察院指派检察员范科威出庭支持公诉，被告人张添贵及其指定辩护人邓英良、被告人韦江潮及其辩护人贺佐鹏、被告人张岳松及其指定辩护人严帅、被告人陈文贤及其指定辩护人刘金花、被告人李俊及其指定辩护人龙翔、被告人李荣良及其指定辩护人陈香梅、被告人吴国钢及其指定辩护人曾德建、被告人欧家胜及其辩护人周红平、被告人吕健明及其指定辩护人郑振媚、被告人匡雄及其指定辩护人赖玉婵到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月，被告人匡雄与黎X雄（身份信息待查，在逃）商量在英德市范围内寻找场地生产假烟之后，由匡雄联系英德市的欧家胜，被告人欧家胜根据匡雄等人的要求找到吴国钢并与匡雄、黎X雄一起到吴国钢家中商谈并确定租用吴国钢猪场旁房屋作为制假烟窝点。2019年6月21日，黎X雄安排被告人韦江潮等人接送制假烟师傅、工人入场，制假烟机等设备也从中转仓库运到吴国钢猪场旁的制假烟工棚内进行安装调试。期间，被告人吴国钢除提供场地之外，还为制假烟人员提供住宿和伙食；被告人张添贵、张岳松负责制假烟窝点日常管理；被告人韦江潮、陈文贤负责驾驶车辆运输烟机、制假烟原料及接送工人；被告人李荣良、李俊负责制假烟机安装调试；被告人吕健民负责制假烟窝点的望风。此外，被告人欧家胜还将某空置房屋作为黎X雄等人中转烟丝、烟纸等制假烟原材料的仓库；之前，被告人韦江潮租用位于英德市某楼房一楼用作做制假烟原材料的仓库；被告人匡雄租用英德市某商铺用作做制假烟原材料的仓库。英德市烟草专卖局于2019年6月16日对上述两仓库进行检查，现场查扣烟丝、滤嘴棒、水松纸等烟草专卖品一批，经英德市价格认证中心对两仓库查扣的烟草专卖品进行价格鉴定，价格为51200元人民币。2019年6月22日，英德市公安局民警对英德市吴国钢的猪场制假烟窝点及中转仓库、货车上进行检查，当场查获YJ14卷烟机一台、YJ22接装机一台、烟丝、过滤嘴、烟纸等制假烟等原材料一批，抓获被告人张添贵、张岳松、韦江潮、欧家胜、吴国钢等人以及蒙某才、李某富、杨某明、赵某启、韦某贵、黄某部、盘某生等7名越南籍工人。经委托英德市价格认证中心对2019年6月22日在英德市吴国钢的猪场制假烟窝点及中转仓库、货车上扣押的制假烟机器、烟丝、滤嘴棒等烟草专卖品价格进行鉴定，价格为人民币973810元。经广东省烟草质量监督检测站对涉案烟丝类别及等级样品进行检验结果为烤烟烟丝，样品有异味，无使用价值。公诉机关在法庭上宣读、出示了相关物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录等证据支持上述指控事实。公诉机关认为，被告人韦江潮、李俊、张添贵、张岳松、陈文贤、吕健明、李荣良、吴国钢、欧家胜、匡雄明知他人未经许可经营的烟草专卖品而提供管理、运输、技术、场地、介绍、望风等各种帮助，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人李俊因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕之后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚。请依法判处。被告人张添贵、韦江朝、张岳松、陈文贤、李俊、李荣良、吴国钢、欧家胜、吕健明、匡雄对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。被告人张添贵的指定辩护人辩称，一、对公诉机关指控被告人张添贵涉嫌非法经营罪不持异议。二、被告人张添贵属于在接受他人指示下干活的角色，在本案中所起作用是起辅助性的次要作用，属于从犯。三、被告人张添贵在归案后坦白交代罪行，承认犯罪事实，前后供述稳定一致，具有坦白情节。四、被告人张添贵当庭自愿认罪，认罪态度良好，有悔罪表现等。综上，请求对被告人张添贵从轻处罚。被告人韦江朝的辩护人辩称，一、对公诉机关指控被告人韦江潮涉嫌非法经营罪的定性没有异议。二、被告人韦江潮涉嫌非法经营属于犯罪预备。三、被告人韦江潮主要负责司机接送其他人员往来窝点之间，属于从犯。四、被告人韦江潮不应作为第一被告人。五、涉案价格鉴定报告与查扣物品价值完全不符，应当重新鉴定评估。六、被告人韦江潮具有酌定从轻或者减轻情节：1、被告人韦江潮能主动配合调查，坦白交代涉案事实，主观恶性小，具有真诚悔罪表现，且当庭认罪；2、被告人韦江潮此前一贯表现良好，没有前科，涉嫌本案犯罪属于初犯、偶犯；3、被告人韦江潮犯罪行为社会危害性小，涉案生产场所没有生产假烟，更不存在流入社会；4、被告人韦江潮的家庭需要，因其生育了小孩，不致再危害社会、人身危险性较小，本着教育、感化、帮教、挽救的方针等。综上，请求对被告人韦江潮从轻或者减轻处罚，并适用缓刑。被告人张岳松的指定辩护人辩称，一、本案中，被告人张岳松等人已为制作假烟准备了原材料和工具，但未着手实施制作假烟，属于犯罪预备。二、被告人张岳松不是涉案制假窝点的组织、策划者，对烟厂的运营也起不了决定性作用，所起作用较小，处于从属地位，故被告人张岳松属于从犯。三、被告人张岳松自刑事拘留之日起认罪认罚等。综上，请求对被告人张岳松从宽处罚并适用缓刑。被告人陈文贤的指定辩护人辩称，一、对被告人陈文贤涉嫌非法经营罪的定性没有异议。二、被告人陈文贤具有坦白法定情节，主动供述案情，积极配合办案机关调查案件。三、被告人陈文贤认罪认罚，当庭认罪，悔罪表现好。四、被告人陈文贤在共同犯罪中所起的是辅助性作用，是从犯，犯罪情节较轻等。综上，请求对被告人陈文贤从宽处罚。被告人李俊的指定辩护人辩称，一、对起诉书指控被告人李俊构成非法经营罪没有异议。二、被告人李俊如实供述自己以及同案犯的全部犯罪事实，供述稳定且没有翻供，具有坦白情节。三、被告人李俊并非制作假烟场所的老板或者股东，只领取约定的固定工资，仅负责安装调试制烟机器，起次要作用的帮助犯，属于从犯。四、被告人李俊参与共同犯罪行为持续时间短、制烟机器尚未进行生产、半成品假烟更未进行销售、社会危害程度小，尚未造成严重的犯罪后果。五、被告人李俊当庭表示认罚认罚，表明其悔罪态度良好，具有悔罪的良好表现等。综上，请求对被告人李俊从轻处罚。被告人李荣良的指定辩护人辩称，一、对起诉书指控被告人李荣良犯非法经营罪的罪名不持异议。二、对公诉机关指控被告人李荣良的犯罪金额有异议：1、英德市价格认证中心出具的《价格认定书》不能作为本案的定案依据；2、英德市某楼房一楼及英德市某商铺的仓库查获的烟草专卖品的数额不应当计入被告人李荣良的犯罪金额；3、卷烟机、接装机的价值亦不应当计入被告人李荣良的犯罪金额；4、公安机关查获的非烟草专卖品的价值不应当计入被告人李荣良的犯罪金额。三、被告人李荣良的行为属于犯罪预备。四、被告人李荣良具有如下从轻、减轻处罚的情节：1、被告人李荣良属于从犯；2、被告人李荣良如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪认罚；3、被告人李荣良系初犯、偶犯；4、被告人李荣良的主观恶性较轻，且社会危害性亦较小；5、被告人李荣良犯罪行为持续的时间短，且并未因本案获得任何利益；6、被告人李荣良的认罪态度好，具有较为深刻的悔罪表现等。综上，请求法庭对被告人李荣良从轻处罚。被告人吴国钢的指定辩护人辩称，一、对公诉机关指控被告人吴国钢涉嫌非法经营罪的定性无异议。二、本案属于犯罪预备。三、本案的卷烟机、接装机是作案工具，不应作为本案的金额认定。四、被告人吴国钢具有坦白情节。五、被告人吴国钢表示自愿认罪认罚，悔罪态度好，在本案前没有犯罪前科，属于初犯、偶犯。六、被告人吴国钢在本案中属于从犯等。综上，请求对被告人吴国钢从轻或减轻处罚。被告人欧家胜的辩护人辩称，一、对公诉机关指控被告人欧家胜构成非法经营罪的定性不持异议。二、本案的非法经营的鉴定价格不应当包括制烟机等机器及其他非烟丝附属品价格，不属于“情节特别严重”，只属于“情节严重”。三、本案的卷烟制造只是在犯罪预备之中，并未进行实质生产制造，没有流向社会，应当属于犯罪未遂。四、被告人欧家胜在整个事件过程所起作用较小，属于从犯，且所起作用最小。五、被告人欧家胜属于初犯、偶犯。六、被告人欧家胜系家里的顶梁柱，其妻子患有肺癌晚期，家庭特殊等。请求对被告人欧家胜从宽处罚并适用缓刑。被告人吕健明的指定辩护人辩称，一、对公诉机关指控被告人吕健明构成非法经营罪的定性没有异议。二、被告人吕健明在本案的非法经营烟草行为中，仅仅起到辅助作用，系从犯。三、即便被告人吕健明构成非法经营罪，其犯罪情节不应当被认定为特别严重。四、被告人吕健明是初犯。五、被告人吕健明归案后如实供述，有坦白情节。六、被告人吕健明自愿认罪认罚等。综上，请求对被告人吕健明减轻处罚并适用缓刑。被告人匡雄的指定辩护人辩称，一、对公诉机关指控被告人匡雄涉嫌非法经营罪无异议。二、被告人匡雄是由侦查机关电话通知后主动到案接受调查的，到案后如实供述自己参与的犯罪行为，具有自首情节。三、被告人匡雄在本案共同犯罪中只起到次要和辅助的作用，应认定为从犯。四、被告人匡雄没有犯罪前科，是初犯。五、被告人匡雄认罪态度良好，自愿认罪认罚。六、被告人匡雄现身患尿毒症，每个星期都需要到医院做两次血液透析来维持生命，属于有严重疾病需要保外就医的情形等。综上，请求对被告人匡雄从轻或减轻处罚。经审理查明，2019年6月初，被告人匡雄与黎某雄（另案处理）商量在英德市范围内寻找场地生产假烟，后被告人匡雄联系到被告人欧家胜，被告人欧家胜根据匡雄等人的要求找到英德市被告人吴国钢，被告人欧家胜、匡雄和黎某雄一起到吴国钢家中商谈并确定租用吴国钢猪场旁房屋作为制假烟窝点。2019年6月21日，黎某雄安排被告人韦江潮等人接送制假烟师傅、工人入场，同时将制假烟机械等设备也从中转仓库运到吴国钢猪场旁的制假烟工棚内进行安装调试。期间，被告人吴国钢除提供场地之外，还为制假烟人员提供住宿和伙食；被告人张添贵、张岳松负责制假烟窝点日常管理；被告人韦江潮、陈文贤负责驾驶车辆运输烟机、原料及接送工人；被告人李荣良、李俊负责制假烟机安装调试；被告人吕健民负责制假烟窝点的望风。此外，被告人欧家胜还将某空置房屋作为黎某雄等人中转烟丝、烟纸等制假烟原材料的仓库。2019年6月22日，英德市公安局民警对英德市吴国钢的猪场制假烟窝点及某中转仓库、货车上进行检查，当场查获YJ14卷烟机一台、YJ22接装机一台和烟丝、滤嘴棒、烟纸等制假烟原材料一批。经委托英德市价格认证中心对查扣的物品进行价格鉴定，价格为人民币973810元。之前，被告人韦江潮租用位于英德市某楼房一楼用作做制假烟原材料的仓库；被告人匡雄租用英德市某商铺用作做制假烟原材料的仓库。英德市烟草专卖局于2019年6月16日对上述两仓库进行检查，现场查扣烟丝、滤嘴棒等制假烟原材料一批，经英德市价格认证中心对两仓库查扣的物品进行价格鉴定，价格为人民币51200元。另查明，被告人匡雄案发后接到公安机关电话通知主动到英德市公安局经济犯罪侦查大队投案，归案后如实供述自己的主要犯罪事实。上述事实，有物证查扣的卷烟机、接装机、卷烟纸、滤嘴棒、烟丝，书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过、户籍证明、案件移送函、移送财物清单、扣押物品清单、租赁合同、收款收据、商品销售日报表、汽车融资租赁合同书、手机通信记录、笔记本、广东省烟草专卖局文件、临时寄押收押证明、刑事裁定书、情况说明，证人蒙某才、李某富、杨某明、赵某启、韦某贵、黄某部、盘某生、伍某阳、赖某英、林某雄、高某翔、范某平的证言，被告人李俊、韦江朝、陈文贤、李荣良、张岳松、张添贵、吕健明、吴国钢、欧家胜、匡雄的供述和辩解，价格认定结论书、检验报告，现场勘验笔录、辨认笔录、指认笔录等证据证实，足以认定。对控辩双方当庭提出的主要观点，本院作如下综合评判：一、本案的犯罪形态问题。经查，非法经营罪是指违反国家规定，非法经营，扰乱市场秩序，情节严重的行为，而非法经营行为是复合行为，包括生产环节以及流通环节的收购、储存、运输、包装、批发、零售等一系列活动，只要实施了任一经营活动即构成本罪。根据国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，不得非法经营烟草专卖品，烟草专卖品包括卷烟、雪茄烟、烟丝、复烤烟叶、烟叶、卷烟纸、滤嘴棒、烟用丝束、烟草专用机械。在本案中，被告人已购进了烟草专卖品烟丝、卷烟纸、滤嘴棒、烟草专用机械等，并将上述烟草专卖品运输到了非法生产窝点，正在安装调试过程中，仅是没有生产出另一烟草专卖品卷烟，可见，被告人的行为已完成了非法经营的多个环节，是否实际生产出卷烟不影响本罪的犯罪构成，依法应认定为犯罪既遂，但其没有生产出卷烟可以作为量刑情节酌情考虑。二、被告人的犯罪金额计算问题。经查，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，“烟草专卖品”是指卷烟、雪茄烟、烟丝、复烤烟叶、烟叶、卷烟纸、滤嘴棒、烟用丝束、烟草专用机械，非法经营烟草专卖品能够查清销售或者购买价格的，按照其销售或者购买的价格计算非法经营数额，无法查清销售或者购买价格的，区分不同情况分别计算非法经营数额，其中查获的烟丝按照查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的上年度烤烟调拨平均基准价格计算标准的1.5倍计算，无品牌卷烟辅料按照查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的上年度烟草行业生产卷烟所需该类卷烟辅料的平均价格计算，烟草专用机械按照国务院烟草专卖行政主管部门下发的全国烟草专用机械产品指导价格目录进行计算，目录中没有该烟草专用机械的，按照省级以上烟草专卖行政主管部门出具的目录中同类烟草专用机械的平均价格计算。因本案查扣的烟丝、卷烟纸、滤嘴棒、烟草专用机械等烟草专卖品均无法查清销售或者购买价格，根据广东省烟草专卖局《关于发布2018年度全省涉案烟草专卖品价值估算的价格计算标准及有关事项的通知》和《关于发布2019年度全省涉案烟草专卖品价值估算的价格计算标准及有关事项的通知》文件规定，2018年度烟丝的价格为3503.74元/50公斤、卷烟纸的价格为20.40元/千米、滤嘴棒的价格为378.00元/万支，2019年度YJ型号卷烟机的价格为34万元/台、YJ型号接装机的价格为10万元/台，公安机关在非法经营窝点及仓库内共查扣到烟丝5350.2公斤、卷烟纸2619.07千米、滤嘴棒236.9408万支、YJ型号卷烟机1台、YJ型号接装机1台，经计算上述烟草专卖品的总金额为957881.16万元，因此被告人非法经营的行为属于情节特别严重。本院认为，被告人张添贵、韦江朝、张岳松、陈文贤、李俊、李荣良、吴国钢、欧家胜、吕健明、匡雄违反国家规定，未经许可非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为均已构成了非法经营罪。在共同犯罪中上述十名被告人起次要或辅助作用，是从犯，应当减轻处罚。被告人李俊因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人匡雄案发后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；其他九名被告人归案后能如实供述自己的主要犯罪事实并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。辩护人提出被告人韦江潮、李荣良、张岳松、吴国钢、吕健明、欧家胜、匡雄是初犯，本案十名被告人均属于从犯，被告人匡雄具有自首情节，其他九名被告人具有坦白情节，认罪态度都较好等，请求对十名被告人减轻处罚的意见，经查符合事实和法律规定，予以采纳。辩护人提出被告人的行为属于犯罪预备或犯罪未遂，查扣的烟机价值不应计入犯罪金额，被告人的行为属于情节严重等的辩护意见理据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告人张添贵犯非法经营罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万二千元。二、被告人韦江潮犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。三、被告人张岳松犯非法经营罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币九千元。四、被告人陈文贤犯非法经营罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币八千元。五、被告人李俊犯非法经营罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币八千元。六、被告人李荣良犯非法经营罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币七千元。七、被告人吴国钢犯非法经营罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币七千元。八、被告人欧家胜犯非法经营罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元。九、被告人吕健明犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。十、被告人匡雄犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。十一、查扣在案的卷烟机、接装机、烟丝、卷烟纸、滤嘴棒、包装纸箱、水松纸、白乳胶、防水胶、金太阳牌手机、悬挂粤R*****号牌红色福田轻型厢式货车等物品予以没收，由暂扣机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  梁光明人民陪审员  黄继树人民陪审员  魏如芬二〇二〇年一月十九日书 记 员  周惠仪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条非法经营烟草专卖品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”：（一）非法经营数额在五万元以上的，或者违法所得数额在二万元以上的；（二）非法经营卷烟二十万支以上的；（三）曾因非法经营烟草专卖品三年内受过二次以上行政处罚，又非法经营烟草专卖品且数额在三万元以上的。具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节特别严重”：（一）非法经营数额在二十五万元以上，或者违法所得数额在十万元以上的；（二）非法经营卷烟一百万支以上的。