安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1622民初230号 原告：罗贤锋，男，1980年7月14日出生，汉族，户籍地蒙城县。 原告：韩红，女，1980年6月20日出生，汉族，户籍地蒙城县。 两原告委托诉讼代理人：莫永红，安徽贾建国律师事务所律师。 被告：胡明，男，1976年9月9日出生，汉族，住河南省永城市。 被告：永城市永宏汽车运输有限公司，住所地：永城市太丘乡政府院内,统一社会信用代码：91411481782209887U。 负责人：邱先华，该公司总经理。 被告：永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司，住所地：三门峡市开发区虢国路八街坊**院天鹅堡小区******，统一社会信用代码：914112007822105893。 负责人：范钦佩，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：陈阿丹，河南克谨律师事务所律师。 被告：永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司渑池营销服务部，住所地：三，住所地：三门峡市渑池县会盟路丽都春天大酒店**,代码：91411221661867066U。 负责人：赵丽涛，该公司总经理。 被告：华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地：商丘市睢阳区南京路金世纪广场西侧第********房，统一社会信用代码：91411400786208611X。 负责人：孔令东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张元荣，安徽香樟律师事务所律师。 被告：华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司永城营销服务部，住所地，住所地：永城市东城区芒山路西欧亚路**会信用代码：91411481794267486G。 负责人：吕长山，该公司总经理。 原告罗贤锋、韩红与被告胡明、永城市永宏汽车运输有限公司（以下简称“运输公司”）、永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司（以下简称“永安财保公司”）、永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司渑池营销服务部（以下简称“永安财保公司营销服务部”）、华安财产保险股份有限公司商丘中心支公（以下简称“华安财保公司”）、华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司永城营销服务部（以下简称“华安财保公司营销服务部”）为机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年1月3日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张文良适用简易程序，于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告罗贤锋、韩红的委托诉讼代理人莫永红、被告永安财保公司的委托诉讼代理人陈阿丹、被告华安财保公司委托诉讼代理人张元荣到庭参加了诉讼，被告胡明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 罗贤锋、韩红向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告赔偿原告罗贤锋各项损失合计5万元，判令被告赔偿原告韩红各项损失合计2.5万元；2、一切诉讼费用、鉴定费由被告承担。事实及理由：2018年9月13日10时许，胡明驾驶车牌号为豫Ｎ×××××的重型货车，行驶至蒙城县时，与韩红驾驶车牌号为皖Ｓ×××××的小型客车发生碰撞，致韩红和车辆乘坐人罗贤锋受伤，两车受损，造成交通事故。此事经蒙城县公安局交通管理大队处理做出交通事故认定书，认定胡明负全部责任，韩红、罗贤锋无责任。另涉案车辆豫Ｎ×××××的重型货车登记车主为被告永城市永宏汽车运输有限公司在本案被告永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司、永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司渑池营销服务部、华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司、华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司永城营销服务部处入有保险。为维护当事人合法权益，特向人民法院提起诉讼，望判如上所请。庭审时原告变更诉讼请求，撤回对被告运输公司、永安财保公司营销服务部、华安财保公司营销服务部的诉讼请求；变更诉讼请求为赔偿原告罗贤锋各项损失合计89639.95元，赔偿原告韩红各项损失合计2.5万元。 胡明未答辩亦未举证。 永安财保公司辩称：在事故认定真实涉案车辆的行驶证、驾驶证、营运证、从业资格证合法有效且正常年检不存在保险合同约定的免责情形下，我公司进行合理的理赔，原告的部分诉求数额过高，诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担，针对于原告诉求的误工期护理期和营养期鉴定结论系单方委托，程序违法有失公平公正，我公司在庭后七日内申请重新鉴定。 华安财保公司辩称：根据原告提供的诉请及提供的证据材料，在保险单、驾驶证、行车证真实合法的基础上，如事故真实发生，驾驶员合法驾驶，车辆合法年检，未有拒赔情形，保险公司同意在保险责任限额内承担合理合法的损失，另外保险公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失，答辩人认为原告的部分请求过高，请求法院依法作出判决，我公司对事故责任认定有异议，事故认定书未能叙述清楚事故发生的原因、经过，认定胡明承担全部责任，依据不足，请法庭根据事故发生的原因经过以及相关交通管理法规规定，合理确定双方事故责任。2、我公司承包车主商业险100万元含不计免赔，挂车三者险5万元含不计免赔，商业险应按比例承担，以车主商业三者险限额为限。3、在标的车驾驶员合法驾驶，无拒赔情形的前提下，应依据保险约定条款进行赔偿，否则我公司不承担责任。4、鉴定系原告单方委托，程序违法，侵犯了我公司参与鉴定的权利，我公司申请重新鉴定。5、鉴定费应扣除15%非医保费用。 本院经审理认定事实如下：2018年9月13日01时22分，胡明驾驶车牌号为豫Ｎ×××××的重型货车，行驶至蒙城县张集路口路段时，与韩红驾驶车牌号为皖Ｓ×××××的小型客车发生碰撞，致韩红和车辆乘坐人罗贤锋受伤，两车受损，造成交通事故。此事经蒙城县公安局交通管理大队处理做出交通事故认定书认定：胡明负全部责任；韩红、罗贤锋无责任。罗贤锋因伤被送往蒙城县第一人民医院住院治疗14天，花去医疗费11853.95元，住院伙食补助费14天×100元／天＝1400元，罗贤锋的伤情经安徽高诚司法鉴定中心司法鉴定意见书皖高【2019】法鉴字第676号：被鉴定人罗贤锋的误工期限120日、护理期限60日、营养期限60日；误工费120天×197.3元／天＝23676元，营养费60天×30元／天＝1800元，护理费123.5元／天×60天＝7410元，交通费酌定为420元，鉴定费1000元，车损42000元，以上合计89559.95元。 韩红因伤被送往蒙城县第一人民医院住院治疗14天，花去医疗费5659.38元，住院伙食补助费14天×100元/天=1400元，韩红的伤情经安徽高诚司法鉴定中心司法鉴定意见书皖高【2019】法鉴字第677号：被鉴定人韩红的误工期限90日、护理期限20日、营养期限20日；误工费90天×113元/天=10170元，营养费20天×30元/天=600元，护理费123.5元/天×20=2470元，交通费酌定为420元，鉴定费1000元，以上合计21719.38元。 另查明，胡明驾驶车牌号为豫Ｎ×××××的重型货车的登记车主是运输公司该车在永安财保公司投保有交强险，主车在华安财保公司投保有100万元不计免赔的商业三者险，挂车在华安财保公司投保有5万元不计免赔的商业三者险。该事故均发生在保险期限内。 本院认为：此起交通事故造成罗贤锋、韩红受伤，罗贤锋车辆受损，根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。胡明负此次事故的全部责任，鉴于胡明驾驶车牌号为豫Ｎ×××××的重型货车的登记车主是运输公司该车在永安财保公司投保有交强险，永安财保公司保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任，罗贤锋在交强险范围内的各项损失5000元＋23676元＋7410元＋1000元＋2000元＋420元＝39506元；韩红在交强险范围内的各项损失5000元＋10170元＋2470元＋1000元＋420元＝19060元。华安财保公司在商业三者险限额内承担赔偿责任，罗贤锋损失6853.95元＋1800元＋1400元＋40000元＝50053.95元；韩红损失659.38元＋600元＋1400元＝2659.38元；庭审时罗贤锋、韩红撤回对被告运输公司、永安财保公司营销服务部、华安财保公司营销服务部的诉讼请求，本院予以准许。永安财保公司认为误工期、护理期和营养期的鉴定结论系原告单方委托，程序违法有失公平公正，要求申请重新鉴定，本院不予支持。综上所述，原告诉请合理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司于判决生效后10日内在交强险限额赔偿原告罗贤锋各项损失39506元；被告永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司于判决生效后10日内在交强险限额赔偿原告韩红各项损失19060元； 二、被告华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司于判决生效后10日内在商业三者险限额赔偿原告罗贤锋各项损失50053.95元；被告华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司于判决生效后10日内在商业三者险限额赔偿原告韩红各项损失2659.38元； 三、驳回原告罗贤锋、韩红的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2528元，减半收取1264元，由原告罗贤锋、韩红承担426元，被告胡明承担838元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  张文良 二〇二〇年一月二十二日 书记员  叶 雯 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。