天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0102民初2547号原告：天津吉亨汽车维修有限公司，住所地天津市河**成林庄路（**）。法定代表人：张强，经理。委托诉讼代理人：由新杰，男，该公司前台经理。被告：天津普林电路股份有限公司，，住所地天津自贸试验区（空港经济区）航海路**法定代表人：曲德福，董事长。委托诉讼代理人：郑明霞，女，该公司职员。委托诉讼代理人：赵丽新，国浩律师（天津）事务所律师。原告天津吉亨汽车维修有限公司（以下简称吉亨公司）与被告天津普林电路股份有限公司（以下简称普林公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。吉亨公司的法定代表人张强与普林公司的委托诉讼代理人郑明霞、赵丽新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吉亨公司向本院提出诉讼请求：1.判令普林公司给付吉亨公司汽车维修费66061.17元；2.诉讼费用及各项损失费由普林公司承担。诉讼过程中，吉亨公司增加普林公司支付占地费12840元、资金占用利息损失6262元的诉讼请求。事实和理由：2018年1月至2018年8月，吉亨公司给普林公司维修车辆共计23辆次，有明细金额39644.49元整，已开增值税专用发票。2018年8月到2018年10月吉亨公司给普林公司维修车辆共计6辆次，有明细金额26416.68元整，尚未开具发票。吉亨公司自2018年8月开始找普林公司多次催要维修款，普林公司一直推脱领导不在，拒绝向吉亨公司支付维修费，致使吉亨公司经营受阻，为此吉亨公司要求普林公司给付所有维修费及各项经济损失4000元。普林公司辩称，普林公司不同意吉亨公司诉请，请求予以驳回。吉亨公司诉请的2018年9月5日奥迪A6L机动车维修产生费用20069.16元双方至今未达成一致意见，故该部分不同意给付。其他修理费要求扣除非普林公司维修费用2395元，其他修理费确系修车产生，普林公司没有异议。对于占地产生损失普林公司不同意，双方对维修费发生争议，吉亨公司扣车不让提车，不同意支付占地费。资金占用利息损失的期限及利率标准都有问题。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，吉亨公司提交结算单、发票复印件及估价单打印件；普林公司提交合同复印件、估价单、结算单、照片、案件受理通知、民事起诉状及鉴定报告2份。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吉亨公司与普林公司系承揽合同关系，双方曾签订《车辆维修定点服务协议》，普林公司指定车辆的保养、维修及交通事故车辆的维修、管理档案，均委托吉亨公司负责；费用每季度结算，依据结算单由吉亨公司按季度（或累计超过万元）开具发票，普林公司以收到发票日起15天内进行支付。2018年1月至2018年7月，吉亨公司为普林公司维修、保养车辆23辆次，于2018年8月22日向普林公司开具4份增值税专用发票，普林公司实际产生修车费用37249.49元（39644.49-2395）。2018年8月至2018年10月，吉亨公司为普林公司维修、保养车辆6辆次。其中牌照号津Ｄ×××**号车辆于2018年8月23日产生费用700.60元，牌照号津Ｈ×××**号车辆于2018年9月8日产生费用414.71元，牌照号津Ｇ×××**号车辆产生费用423.75元，津Ｈ×××**号车辆于2018年9月18日产生费用4169.70元、于2018年10月26日产生费用474.60元，以上合计6183.36元。经普林公司申请，本院委托天津市竞诚机动车鉴定评估有限公司对牌照号津Ｄ×××**号奥迪Ａ6Ｌ车辆维修更换情况进行鉴定，鉴定评估结论为：被鉴车辆更换项目水位感应塞卡子、水温感应塞、正时链条、正时链条挡板一套、发动机大修包、机滤、变扭器油封、火花塞八个、空调低压盖、空调高压盖（5号）、发电机轴承两个、机油散热器水管（进）、助力泵进油管两个、水箱下水管、发电机皮带、上摆臂穿丝两个、横拉杆外球头穿丝两个、机爪支架螺丝六个、排气支管螺丝三个、变扭器螺丝三个、正时前盖螺丝与配件残值对比为新件，车辆实际损失费用为15735元（壹万伍仟柒佰叁拾伍元整），并补充机油泵链条涨紧器为新配件，价格为660元。本院认为，本案争议焦点在于，1.已开具发票数额中是否应扣除2395元；2.普林公司是否应当支付奥迪Ａ6Ｌ车辆于2018年9月5日进场后维修产生的维修费及具体数额；3.普林公司是否应当支付占地费及资金占用期间利息损失。对此本院分析如下：对于已开票数额中是否应当减除2395元的问题，该部分维修款虽然已经向普林公司开具增值税发票，且普林公司已经收取发票，但庭审过程中，经质证普林公司发现吉亨公司提交证据原件中部分结算单中记载“多做”内容，涉及金额2395元，吉亨公司对此未作出合理解释，亦未举证证实该部分为普林公司应当支付的费用，故该部分费用应当予以扣除。对于普林公司是否应当支付牌照号津Ｄ×××**号奥迪车辆于2018年9月5日进场维修费用的问题，普林公司抗辩该车发动机2015年于吉亨公司处更换的发动机为非全新发动机故不应支付维修费用，对此本院认为，经本院委托司法鉴定，车辆产生实际损失为16395元且吉亨公司已经更换该部分全新配件，普林公司应向吉亨公司支付该部分已经实际发生的维修费用。对于吉亨公司抗辩鉴定价格为非含税价格问题，委托鉴定机构已函复本院鉴定意见载明价格为含税价格，故对该抗辩意见本院不予采纳。庭审过程中，普林公司对吉亨公司诉请的2018年1月至2018年7月期间产生修理费用37249.49元及2018年8月至2018年10月期间维保5辆次车辆产生的费用6183.36元予以认可，2018年9月5日奥迪Ａ6Ｌ进场维修费用经本院司法鉴定确认为16395元，上述费用普林公司应向吉亨公司支付。对于吉亨公司诉请的占地费及资金占用利息损失，因双方之间就该车辆费用存在争议未予解决，且吉亨公司未证实该期间存在的占地损失，故对占地费的诉讼请求本院不予支持。对于资金占用该期间利息损失的问题，37249.49元修车费用吉亨公司已于2018年8月22日向普林公司开出发票，普林公司应于2018年9月7日前向吉亨公司支付该部分款项，普林公司逾期未付，应在2018年9月8日至2019年8月19日期间按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍，自2019年8月20日至2019年11月6日期间按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍向吉亨公司支付资金占用期间利息损失。对于尚未开出发票的费用22578.36元（6183.36＋16395），普林公司应自收到调解送达材料次日即2019年1月8日起按照上述标准向吉亨公司支付资金占用期间利息损失。吉亨公司提出的重新鉴定申请，未有事实及法律依据，故本院不予准予。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、天津普林电路股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津吉亨汽车维修有限公司修理费用59827.85元；二、天津普林电路股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津吉亨汽车维修有限公司资金占用期间利息损失（自2018年9月7日起至2019年1月7日止，以37249.49元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计付；自2019年1月8日起至2019年8月19日止，以59827.85元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计付；自2019年8月20日起至2019年11月6日止，以59827.85元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计付）；三、驳回天津吉亨汽车维修有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1452元，由天津吉亨汽车维修有限公司负担137元，由天津普林电路股份有限公司负担1315元；鉴定费3000元，由天津吉亨汽车维修有限公司负担550元，由天津普林电路股份有限公司负担2450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  杨桂军审 判 员  钟 鸣人民陪审员  王红革二〇二〇年一月十七日书 记 员  朱 越本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。