渭南市临渭区人民法院民事判决书（2019）陕0502民初2437号原告：张彬旗，男，汉族，居民。被告：中国农业发展银行渭南市华州区支行（下称农发行华州区支行）。负责人：宋彦峰，行长。委托诉讼代理人：王**，陕西恒济律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文变，陕西恒济律师事务所实习律师。被告：睢美侠，女，汉族，居民。委托诉讼代理人：龚辉，男，汉族，居民，系睢美侠之女婿。原告张彬旗与被告农发行华州区支行、睢美侠申请人执行异议之诉一案，本院2019年4月22日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张彬旗、被告农发行华州区支行委托诉讼代理人王**、张文变、被告睢美侠委托诉讼代理人龚辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张彬旗向本院提出诉讼请求：1、依法撤销临渭区法院（2019）陕0502执异31号执行裁定书，确认临渭区法院（2017）陕0502民初2311号民事裁定书、（2017）陕0502执字第2311号协助执行通知书、（2018）陕0502执473号协助执行通知书有效，并准予继续执行。2、请求确认临渭区法院冻结睢美侠在中国农业发展银行渭南市华州区支行的保险理赔款135万元为到期债权。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告睢美侠借原告人民币65万元，长达7年未还，经临渭区法院（2017）陕0502民初2311号民事判决书判决，被告睢美侠仍未归还原告借款及利息。原告申请强制执行。因原告得知渭南市中级人民法院（2016）陕05民终8号判决书判决148.5万元归睢美侠所有，原告申请强制执行，临渭区法院先后作出（2017）陕0502民初2311号民事裁定书、（2017）陕0502执字第2311号协助执行通知书、（2018）陕0502执473号协助执行通知书，着手执行135万保险赔偿款。被告农发行华州区支行提出执行异议申请，临渭区法院作出（2019）陕0502执异31号裁定书，撤销了临渭区法院（2017）陕0502民初2311号民事裁定书、（2017）陕0502执字第2311号协助执行通知书、（2018）陕0502执473号协助执行通知书，原告不服该执行裁定书，为了维护原告的合法权益，现诉至法院。被告农发行华州区支行的答辩意见：1、原告要求撤销临渭区法院（2019）陕0502执异31号裁定书的诉讼请求没有事实和法律依据。根据相关法律规定，被告曾就原告申请强制执行事宜提出过执行异议申请，第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。据此，临渭区法院作出的（2019）陕0502执异31号裁定书认定事实清楚，适用法律正确，不存在应当撤销的情形。2、原告要求确认临渭区法院（2019）陕0502执异31号裁定书，撤销了临渭区法院（2017）陕0502民初2311号民事裁定书、（2017）陕0502执字第2311号协助执行通知书、（2018）陕0502执473号协助执行通知书有效并请求准予继续执行既不符合事实，也没有相关法律支持。渭南市中院的（2016）陕05民终8号民事判决书主文并无要求被告农发行华州区支行负有给付内容和义务，睢美侠在被告农发行处并无到期债权。临渭区法院（2017）陕0502民初2311号民事裁定书无事实及法律依据，是错误的裁定，相应的协助执行通知书也就失去了实际意义。其次，依据“申请执行的法律文书有给付内容且执行标的和被执行人明确”之规定，故被告认为临渭区法院错误作出的裁定和协助执行通知书应予以撤销。3、被告睢美侠在被告农发行华州区支行并无到期债权，原告申请法院确认并冻结所请债权没有事实依据。综上，对第三人到期债权的执行，应以第三人不提出异议为前提，并以被执行人对该第三人确有到期债权为基础。在对到期债权执行中，除应依法实行申请执行人的债权，也应保障第三人的合法权益。恳请法院依法驳回原告的诉讼请求。被告睢美侠的答辩意见：2007年1月25日，被告睢美侠丈夫以陕西华乾工贸有限公司名义在太平洋财保渭南中心支公司为被告青蒿素生产工厂购买800万元财产保险，并在保险单中作了注明，出事故后保险公司给予赔偿。被告农发行华州区支行因贷款审核不严，分批贷款给陕西华乾工贸有限公司数千万元。后被告农发行申请保全，由华州区法院作出（2008）华民初保字第02号民事裁定书，冻结了陕西华乾工贸有限公司名下属于被告睢美侠的保险赔偿款320元。2008年10月31日，华州区法院作出（2008）华法执字第219号民事裁定书，将保险赔偿款148.5万予以冻结。后华州区法院将冻结的148.5万元划给被告农发行华州区支行。被告为此诉至法院。经渭南市中级人民法院最终判决，确认了148.5万元归被告睢美侠所有。2019年7月17日，华州区法院向被告农发行华州区支行发出执行通知，责任其将148.5万元保险理赔款给付被告睢美侠。被告睢美侠向原告借款65万元无力归还，原告起诉到临渭区法院，临渭区法院作出（2017）陕0502民初2311号民事判决书，判决生效后原告申请执行，冻结了农发行华州区支行属于被告睢美侠的148.5元中的135万元。综上所述，148.5万元保险赔偿款归被告睢美侠所有，现被被告农发行华州区支行占有，华州区法院已经向被告农发行华州区支行给付裁定，现被告睢美侠无力偿还原告的借款，原告申请冻结了被告农发行华州区支行的保险款中的135万元。法院的四份判决均证明被告农发行华州区支行的148.5万元系被告睢美侠所有，华州区法院向农发行华州区支行发出的执行通知书证明农发行华州区支行的148.5万系被告睢美侠的到期债权。请求人民法院依法作出公正判决。原告张彬旗针对其主张提供的证据有：1、临渭区法院（2019）陕0502执异31号裁定书。证明目的：原告认为裁定书事实不清，适用法律错误，应予以依法撤销。2、临渭区法院（2017）陕0502民初2311号民事裁定书；3、临渭区法院（2017）陕0502执字2311号协助执行通知书；4、临渭区法院（2018）陕0502执473号协助执行通知书。证据2、3、4证明目的：原告向临渭区人民法院依法申请执行，执行睢美侠在农发行华州区支行的148.5万元到期债权。5、临渭区法院（2017）陕0502民初2311号民事判决书。证明目的：证明睢美侠欠原告65万元本金及利息，已被人民法院依法认可。6、华县法院民事判决书（2008）华民初字第725号。7、2009年4月1日华县法院协助划拨（提款）存款通知书8、华县法院民事裁定书（2009）华法执字第83号。9、渭南市中级人民法院（2009）渭中法督执字第22号。10、华县法院民事裁定书（2012）华法执字第00163号。11、渭南市中级人民法院民事判决书（2016）陕05民终8号。12、渭南市中级法院（2018）陕05民再7号民事判决书。证据6-12证明目的：被华州区法院执行给农发行华州区支行的148.5万元保险理赔款属于睢美侠。13、恢复强制执行申请书（睢美侠）。14、华州区人民法院（2019）陕0503执恢97号执行通知书。证据13、14证明目的：证明睢美侠在农发行华州区支行的148.5万元保险理赔款为到期债权。被告农发行华州区支行质证意见：对证据1的真实性、关联系及合法性无异议，证明目的有异议；对证据3-4真实性无异议，合法性有异议，对证明目的无异议；对证据6-12真实性合法性无异议，证明目的有异议，该文书没有能证明该148.5万元属于睢美侠；对证据13-14申请书真实性无异议，证明目的有异议，（2019）陕0503执恢97号执行通知书有异议，证明目的不存在，因为是原告向法院提出的申请，华县法院作出的通知书没有事实和法律依据，原告的证明目的不对。华县法院已经对（2019）陕0503执恢97号执行通知书提出异议。被告睢美侠的质证意见：对原告1-14证据的真实性合法性均无异议，证明目的也无异议。被告农发行华州区支行针对其主张提供的证据有：1、临渭区法院（2019）陕0502执异31号执行裁定书。证明目的：该裁定认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，真实有效，不存在撤销事由。2、渭南市中级人民法院（2016）陕05民终8号民事判决书。证明目的：1、原告申请执行睢美侠在农发行华州区支行的到期债权没有事实和法律依据。2、（2017）陕0502民初2311号民事裁定书是错误的裁定。3、依据上述民事裁定书作出的协助执行通知书也是错误的，应当被撤销。3、渭南市中级人民法院（2018）陕05民再7号民事判决书。证明目的：1、原告申请执行睢美侠在农发行华州区支行的到期债务没有事实和法律依据。2、（2017）陕0502民初2311号民事裁定书是错误的裁定 。3、依据上述民事裁定书作出的协助执行通知书也是错误的，应当被撤销。原告张彬旗对被告农发行华州区支行提供的证据真实性、合法性均无异议，证明目的有异议，对其证据只认可原告的证明目的。被告睢美侠质证意见：对证据的真实性、合法性均无异议，对证明目的不认可。被告睢美侠针对其主张提供的证据有：1、2009年4月1日华县人民法院协助划拨存款通知书。证明华县法院将属于睢美侠的148.5万元划到农发行华州区支行。2、渭南市中级人民法院（2009）渭中法执督字第22号。证明华县法院在渭南中院不允许在判决未生效的情况下，将本属于睢美侠的理赔款划到农发行华州区支行。3、华县法院裁定书（2012）华法执字00163号。证明2010年5月28日华县法院分批将148.5万元划给农发行华州区支行。4、大荔县法院（2012）荔民初字第00053号民事判决书。证明被农发行华州区支行划走的148.5万元属于睢美侠。5、渭南市中级法院（2016）陕05民终8号民事判决书。证明被发行华州区支行划走的148.5万元属于睢美侠。该判决书中第7页倒数第五行已经确认该争议款项归睢美侠所有。6、陕西省高级法院裁定（2018）陕05民申770号。证明被农发行华州区支行划走的148.5万元属于睢美侠。7、陕西省中级法院（2018）陕05民再7号民事判决书。此判决再次维持该款为睢美侠所有。8、华州区法院（2019）陕0503执恢97号。9、华州区法院（2019）陕0503执恢97号风险提示。证据8-9证明睢美侠在农发行华州区支行的148.5万元属于到期债权，要求农发行华州区支行予以给付。原告张彬旗对被告睢美侠提供的证据的真实性、合法性和证明目的均无异议。被告农发行华州区支行质证意见：对该证据2-9的真实性合法性均无异议，证明目的均有异议。对证据1的真实性有异议，该通知书是错误的，被告农发行华州区支行已经提出异议。证据2与本案无关联性。证据3与本案无关联性。对证据4该判决没有法律效力，当时中院指定错误后又指定审理，判决没有生效不能作为证据使用，该案子属于另外一个案子，与本案无关系。对证据5、6的真实性、合法性无异议，证明目的有异议，判决书中都没有农发行华州区支行给睢美侠有给付义务的内容，不能证明被告睢美侠在农发行华州区支行有到期债权。对证据7该判决生效后，（2016）陕05民终8号民事判决就失去了法律效力。该判决书中仍没有农发行华州区支行对被告睢美侠有给付义务的内容，（2018）陕05民再7号民事判决书纠正了一审案由，确认本案为确认之诉，确认之诉不存在给付的问题。对证据8、9，农发行华州区支行已经向华州区法院提出执行异议。经审理查明，本案原告张彬旗与被告睢美侠民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日作出（2017）陕0502民初2311号民事判决书，判决“被告睢美侠于本判决生效之日起十日内归还原告张彬旗650000元及利息（利息计算办法：按月利率1.6%，分别以本金300000元和350000元为基数，自2012年2月10日和2012年2月21日期计算至借款清偿之日止）”。因被告睢美侠未按上述生效法律文书履行义务，原告张彬旗向本院申请强制执行，本院于2018年2月8日立案受理并开始执行。又查，该案在诉讼期间，原告张彬旗于2017年3月24日向本院提出书面诉讼财产保全申请，申请本院对陕西省渭南市中级人民法院（2016）陕05民终8号民事判决书中的判给睢美侠148.5万元的款项予以保全并提供相应担保，本院受理后于当日即作出（2017）陕0502民初2311号民事裁定书，裁定“第三人中国农业发展银行渭南市分行华州区支行不得对本案被申请人睢美侠清偿1350000元的到期债务。如第三人中国农业发展银行渭南市分行华州区支行要求偿付，由本院提存该笔款项。”并于2017年3月27日向中国农业发展银行渭南市华州区支行发出协助执行通知书。2018年3月26日、2018年12月25日，本院分别又向被告农发行华州区支行发出协助执行通知书及裁定，要求对被执行人睢美侠享有的中国农业发展银行渭南市华州区支行到期债权135000元予以冻结，中国农业发展银行渭南市华州区支行均予以拒绝协助。再查，2017年3月21日，渭南市中级人民法院作出（2016）陕05民终8号民事判决书，主要内容为2009年8月10日原告睢美侠与被告段毅达成的“关于睢美侠与段民乾合作组建陕西华乾生物技术有限公司财产的分配协议”有效；睢美侠享有该分配协议中148.5万元的保险理赔款。后该判决经渭南市中级人民法院通过审判监督程序提起再审，并裁定再审期间，中止原判决的执行，2018年12月24日，渭南市中级人民法院作出（2018）陕05民再7号民事判决书，判决维持“本院（2016）陕05民终8号民事判决。” 2019年3月18日，被告农行华州区支行作为案外人向本院提出执行异议，要求中止渭南市临渭区人民法院（2017）陕0502民初2311号民事裁定书；中止执行渭南市临渭区人民法院（2017）陕0502执字第2311号协助执行通知书；中止执行渭南市临渭区人民法院（2018）陕0502执473号协助执行通知书。本院于2019年3月29日作出（2019）陕0502执异31号执行裁定书，裁定中止本院（2017）陕0502执字第2311号协助执行通知书；中止执行渭南市临渭区人民法院（2018）陕0502执473号协助执行通知书。原告张彬旗不服该裁定，向本院提出诉讼。本院认为，本院作出的（2017）陕0502民初2311号民事裁定书、（2017）陕0502执字第2311号协助执行通知书及（2018）陕0502执473号协助执行通知书，根据陕西省渭南市中级人民法院已经生效的（2016）陕05民终8号民事判决书及（2018）陕05民再7号民事判决书，被告农发行华州区支行就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益，故应继续履行该执行标的。对原告请求确认临渭区法院冻结睢美侠在中国农业发展银行渭南市华州区支行的保险理赔款135万元为到期债权的诉请，就该项内容因被告农发行华州区支行已经向华州区人民法院提出执行异议，且该案在审理中，故对原告诉请的第二项本案不予涉及。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第三百零八条、第三百一十三条、第三百一十四条之规定，判决如下：一、继续执行本院作出的（2017）陕0502民初2311号民事裁定书、（2017）陕0502执字第2311号协助执行通知书、（2018）陕0502执473号协助执行通知书。二、驳回原告张彬旗其余诉讼请求。案件受理费500元，由被告中国农业发展银行渭南市华州区支行、睢美侠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                          审  判  长     王莉红                          审  判  员     崔  玲                          审  判  员     王  格                          二0二0年一月十五日                          书  记  员     崔璐璐   1 / 8