wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执58号申请执行人：昆山华凌精密模具有限公司第一分公司，统一社会信用代码913205835781958369，住所地玉山镇模具路61号6号房。法定代表人：王有志。被执行人：昆山富尔诺精密机械有限公司，统一社会信用代码913205835593079789，住所地昆山市周市镇长兴东路299号。法定代表人：余义新。申请执行人昆山华凌精密模具有限公司第一分公司与被执行人昆山富尔诺精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0583民初19104号调解书已经发生法律效力。由于被执行人昆山富尔诺精密机械有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山富尔诺精密机械有限公司银行存款人民币171701.79元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年一月七日书记员  曹俊瑜
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执3161号之一申请执行人郑州市惠济区人民法院刑事审判庭。被执行人张润勤关于申请执行人郑州市惠济区人民法院刑事审判庭与被执行人张润勤罚金一案，本院作出的（2020）豫0108刑初231刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告张润勤犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日先行羁押的8日已予折抵。即自2020年8月18日起至2020年12月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。；因张润勤未按上述生效法律文书履行义务，郑州市惠济区人民法院刑事审判庭向本院申请强制执行，本院于2020年12月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人张润勤名下银行账户仅有零星存款。2、本院在郑州市自然资源和规划局查询被执行人张润勤名下无房产登记信息。3、本院通过网络查控向公安部车辆部门查询被执行人张润勤名下贵CHP3**号宗申牌车辆,本院于2020年12月21日委托遵义市播州区人民法院查封被执行人张润勤名下贵CHP3**号宗申牌车辆一辆，查封二年，查封期限自2020年12月21日至2022年12月20日止。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张润勤负有继续向申请执行人郑州市惠济区人民法院刑事审判庭履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 穆 牧审判员 张霄鹏审判员 任 斐二〇二〇年一月十九日书记员 刘 超
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执异17号申请人：兆鑫耀明有限公司（RICHMOENBRIGHTLIMITED）,住所地香港新界沙田。法定代表人：BIFengShengAda,该公司董事。申请执行人：中国银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市新浦区。负责人：徐进，该行行长。被执行人：连云港九源医药有限公司，住所地连云港市新浦区。法定代表人：韩道崧，该公司董事长。被执行人：连云港博冠科技开发有限公司，住所地连云港市新浦区。法定代表人：徐军，该公司董事长。申请执行人中国银行股份有限公司连云港分行（以下简称中国银行）与被执行人连云港九源医药有限公司、连云港博冠科技开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人兆鑫耀明有限公司申请变更其为本案申请执行人。本院于2020年月日立案后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查查明，原连云港市新浦区人民法院（2011）新商初字第105号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人连云港九源医药有限公司应给付申请人中国银行人民币600万元及利息，连云港博冠科技开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任，江苏银行有权对以被执行人连云港博冠科技开发有限公司设定抵押的位于赣榆区驻地的面积为7466.28平方米（权利证号码为赣房权证墩字第**/D00000001-1/D00000001-2，）房屋；位于赣榆区驻地的民机为32209.7平方米(权利证号码为)的土地使用权折价或者以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿。因被执行人未能按期履行义务，根据申请执行人的请求，原连云港市新浦区人民法院于2014年7月11日立案执行。2014年7月11日，本院作出（2014）新执字第1670号执行裁定书，裁定终结本次执行。另查明，2015年1月5日，中国银行将本案债权转让给中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司并于2015年1月26日发布了债权转让暨债务催收公告。2019年6月28日，中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司与兆鑫耀明有限公司签订债权转让协议，将本案债权转让给兆鑫耀明有限公司并于2019年9月26日发布了债权转让暨债务催收公告。本院认为,根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条,申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人,且书面认可第三人取得该债权,该第三人申请变更、追加其为申请执行人的,人民法院应予支持。本案原申请执行人中国银行将生效的（2011）新商初字第105号民事判决书确定的债权依法转让给中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司,中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司将上述债权转让给兆鑫耀明有限公司，均发布了债权转让暨催收公告，符合上述法律规定。因此,运涛公司申请变更其为本案的申请执行人于法有据,本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定,裁定如下:变更兆鑫耀明有限公司为本案申请执行人。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向江苏省连云港市中级人民法院申请复议。审判长  刘永峰审判员  张玖铭审判员  杜秀丽二〇二〇年一月二十七日书记员  柳 翔
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0824执2014号申请执行人：金华银行股份有限公司衢州开化支行(社会信用代码：91330824595754767R），所在地：开化县华埠镇江滨中路**。被执行人：张志福，男，1968年7月24日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。本院在执行本院（2020）浙0824民初2545号民事判决书，即金华银行股份有限公司衢州开化支行与张志福金融借款纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，约定：被执行人张志福于2021年1月起，每月25日前归还2500元，每年年底前一次性偿还30000元，一年总累计偿还额度不低于60000元，直至本金、利息全部还清。本案和解长期履行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结开化县人民法院（2020）浙0824执2014号案的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，自执行和解协议约定履行期间的最后一日起二年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 蔡 亮二〇二〇年一月十九日书记员 刘应江
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初11773号原告：青岛三利中德美水设备有限公司，住所地青岛市城阳区棘洪滩街道**工业路路北，统一社会信用代码9137021476672036XU。法定代表人：崔继红，该公司经理。委托诉讼代理人：高田甜、姜超，该公司员工。被告：黑龙江方略房地产开发有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区美兰街香逸名苑2-2-403，统一社会信用代码912306025698892119。法定代表人：蒋文国，该公司经理。原告青岛三利中德美水设备有限公司与被告黑龙江方略房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高田甜到庭参加了诉讼，被告黑龙江方略房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛三利中德美水设备有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即支付原告货款30,000.00元；2、判令被告立即支付原告违约金50000.00元；3.本案诉讼费、保全费等费用全部由被告承担。事实与理由：原被告于2012年8月4日签订工业品买卖合同，合同总价款为780，000.00元。合同签订后原告已经严格按照合同约定积极履行完毕相应义务，但被告并未积极按照合同约定履行义务，至今仍欠付原告货款30,000.00元。原告曾多次派人及发函，要求被告尽快支付货款，但被告均以种种理由拖欠。被告长期拖欠货款拒不支付的行为不但严重违反了双方合同约定，而且给原告造成了重大损失。为维护自身合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，望贵院判如所请。被告黑龙江方略房地产开发有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。因被告黑龙江方略房地产开发有限公司无正当理由未出庭应诉，本院视其放弃了举证、质证的权利。经本院审查，原告提交的证据来源合法、真实有效、与本案具有关联性，能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2012年8月4日签订《工业品买卖合同》，被告购买原告“无负压供水设备”一套，合同总价款为780，000.00元。合同第八条结算时间约定：“合同生效后三日内，买受人付给出卖人定金50000元，提货时付691000元，留39000元，作为质保金，质保期满后7日内付清。”合同第十条违约责任第一款约定：“违约方按合同额的日0.8%计算承担违约金。”合同还约定其他条款。该设备于2012年9月4日完成设备交货，被告签字盖章确认。2013年9月16日调试运行、交付使用，被告签字盖章确认。2017年6月29日，经原告、被告对账，被告签字盖章确认欠付原告货款30000元。该款经原告多次催要，被告至今未付。原告根据合同第十条违约金的约定计算被告自2013年9月4日至2020年9月10日应承担违约金15450248元（780000元*0.8%*2476天），本次原告仅主张50000元。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告欠原告货款30000元有原、被告合同，被告确认原告交货、交付使用及原、被告的对账单为证，足以认定。被告应当支付原告尚欠的货款30000元。违约金按照合同的约定较高，原告放弃部分违约金，仅主张50000元，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，应当承担不利后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条;《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黑龙江方略房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告青岛三利中德美水设备有限公司货款30000元并支付违约金50000元，共计80000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，公告费600元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  张正钊人民陪审员  刘文静人民陪审员  苏雪峰二〇二〇年一月十五日书 记 员  于 鑫
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1085执175号之一申请执行人：孙志强，男，1989年5月16日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人：于家财，男，1971年12月3日出生，住黑龙江省穆棱市。本院在执行孙志强与于家财买卖合同纠纷一案中，于2021年1月20日作出（2021）黑1085执175号执行裁定书，冻结了被执行人于家财在工行黑龙江省牡丹江大庆路支行、中国建设银行股份有限公司大连石化公司支行、中国农业银行股份有限公司牡丹江分行、中国建设银行股份有限公司牡丹江平安支行、支付宝（中国）网络技术有限公司账号中的存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除被执行人于家财在工行黑龙江省牡丹江大庆路支行账号为中存款的冻结。二、解除被执行人于家财在中中国建设银行股份有限公司大连石化公司支行账号为中存款的冻结。三、解除被执行人于家财在中国农业银行股份有限公司牡丹江分行账号为中存款的冻结。四、解除被执行人于家强在中国建设银行股份有限公司牡丹江平安支行账号为中存款的冻结。五、解除被执行人于家强在支付宝（中国）网络技术有限公司账号为中存款的冻结。本裁定立即执行。审 判 长 李长英审 判 员 刘 成审 判 员 王艳新二〇二〇年一月十二日法官助理 刘玮红书 记 员 张秀娣
广东省南雄市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0282执718号 被执行人：刘冬林，男，1977年11月28日出生，住广东省南雄市。 被执行人：黄志全，男，1968年9月4日出生，住广东省南雄市。 被执行人：刘宏林，男，1981年11月26日出生，住广东省南雄市。 被执行人刘冬林、黄志全、刘宏林欠缴罚金执行一案，本院根据已经发生法律效力的广东省南雄市人民法院（2018）粤0282刑初186号刑事判决书于2019年8月9日立案执行，2019年8月10日向被执行人发出执行通知,依上述判决书规定，被执行人刘冬林应缴纳罚金人民币2000元，被执行人黄志全应缴纳罚金人民币2000元，被执行人刘宏林应缴纳罚金人民币1500元。刘冬林、黄志全已经履完毕。 在执行过程中,经本院到银行、房管所、车管所、工商所等部门进行查询，均未能发现被执行人银行有存款和其他可供执行财产。到被执行人所在地村委会进行财产调查，也未能发现被执行人有可供执行财产。本院认为，本执行案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产线索，人民法院将恢复执行。 本裁定送达后即为生效。 审判长  董国昌 审判员  周凤山 审判员  魏修文 二〇二〇年一月二十一日 书记员  廖政芳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初18822号原告：宁夏阳光丰和物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区阳光丽景******办公室。法定代表人：段志扬，该公司总经理。委托诉讼代理人：段绍林，男，该公司职工。被告：丁继录，男，1973年8月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：韩莉（丁继录之妻），住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告宁夏阳光丰和物业服务有限公司与被告丁继录物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏阳光丰和物业服务有限公司的委托诉讼代理人段绍林与被告丁继录的委托诉讼代理人韩莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁夏阳光丰和物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2018年1月1日至2019年12月31日物业费1312元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告拖欠原告2018年1月1日至2019年12月31日期间的物业费，经原告催要未果，故原告诉至法院，请求判如所请。丁继录辩称，原告只提供了垃圾清运服务，小区绿化、路灯亮化、节假日亮化等应有服务义务均未履行，原告本应修剪草坪却采取放火焚烧的办法处理，未尽到物业服务管理职责。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月1日，银川市兴庆区掌政镇强家庙村村民委员会与原告签订《物业服务合同》，约定：原告为银川市兴庆区掌政镇强家庙村（四至：东至民生渠、西至永通路、南至三队牛场路、北至跑马场路，建筑面积16万平方米）提供物业服务，委托管理事项包括房屋建筑共用部位维修养护和管理、共用设施设备维修养护运行和管理、公共绿地养护与管理、公共环境卫生等，委托管理期限为3.5年，自2017年8月1日起至2020年12月31日止，此前任何遗留问题（包括经济法律纠纷）与现任物业无任何关系，管理费由原告按照建筑面积每平方米0.4元向业主收取。同时，银川市兴庆区掌政镇强家庙村村民委员会委托原告办理了物业服务合同备案登记，备案登记表加盖银川市兴庆区物业管理办公室、银川市供热物业管理办公室备案印章。2018、2019年度，被告应交物业费1512元，被告已交纳200元。被告与一同作为被告应诉的部分业主向法庭提交照片等材料，用以证明房屋漏水造成墙皮脱落、长毛，单元门前杂草及垃圾未清理，小区绿化、卫生工作差，物业公司未尽到管理服务职责。庭审中，原告陈述其服务项目包括打扫小区内及楼道卫生、清运小区内垃圾、绿化灌溉及草坪修剪、疏通维修下水管网、车辆进门秩序维护、小区内主要干道路灯维修和照明（含节假日亮化）等，其已尽到了相应职责，原告承认对小区内绿化树木平茬过低并对草坪予以焚烧处理。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。原告与银川市兴庆区掌政镇强家庙村村民委员会签订的《物业服务合同》对包括被告在内的业主具有法律约束力。一方面，被告作为小区的业主，应当按照服务合同约定（每平方米0.4元）支付相应物业管理费用。另一方面，原告作为被告所在小区的物业服务企业，应当按照合同约定全面履行义务，为包括被告在内的业主尽责提供物业管理服务。2018、2019年度，被告应交物业费1512元，但考虑到原告承认对小区内的草坪焚烧并对绿化树木平茬过低，损害了全体业主的合法权益，故本院酌定对其应收物业费按照每户25%标准予以扣减，故被告应向原告支付物业费1134元，扣除被告已付200元，被告还应交纳物业费934元。同时，考虑到物业服务不到位导致业主不愿交纳物业费的因素，原告因主张权利而产生的诉讼费，应由其自行负担。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，判决如下：被告丁继录于本判决生效之日起十日内向原告宁夏阳光丰和物业服务有限公司支付物业费934元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，已减半收取计25元，由原告宁夏阳光丰和物业服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 张晶晶二〇一九年十二月二十三日法官助理 刘益辰书 记 员 杜亚琳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《履行告知书》依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0824执36号申请执行人：姜文琦，男，1965年4月1日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。被执行人：项忠，男，1969年11月12日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。本院在执行本院（2020）浙0824民初2482号民事判决书，即姜文琦与项忠民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，约定：被执行人项忠尚欠申请执行人姜文琦借款本金75000元及利息（利息按判决书确定的计算方式计付）申请执行人同意被执行人在2021年1月19日归还20000元（当场支付），在2021年2月10日前再归还10000元整，余款于2021年3月起，每月28日前归还10000元整，如因××病毒爆发等外在不可抗力影响（以本地政府强制勒令封城、封村、限制人员出入为准），则改为每月偿还不低于5000元，解除封城、封村后立即按原标准执行，直至偿还全部本金、利息完毕为止，息随本清。本案和解长期履行。现被执行人已履行20000元，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结开化县人民法院（2021）浙0824执36号案的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，自执行和解协议约定履行期间的最后一日起二年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 蔡 亮二〇二〇年一月十九日书记员 刘应江
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执3016号之一申请执行人杨彦锁被执行人冯升被执行人冯俊关于申请执行人杨彦锁与被执行人冯升、冯俊合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0108民初2672民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告冯升、冯俊于于本判决生效之日起十日内向原告杨彦锁支付欠款70000元及违约金16080元，并自2020年6月11日起按照年利率6%支付违约金至实际付清之日止；二、驳回原告杨彦锁的其他诉讼请求，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费1228元（已减半），由原告杨彦锁负担248元，被告冯升、冯俊负担980元。因冯升、冯俊未按上述生效法律文书履行义务，杨彦锁向本院申请强制执行，本院于2020年11月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人冯升、冯俊名下银行账户2484.89元，本院已扣划2484.89元，现已发放给申请人杨彦锁。2、本院在郑州市自然资源和规划局查询被执行人冯升、冯俊名下无房产登记信息。3、本院通过网络查控向公安部车辆部门查询被执行人冯俊名下豫S2F3**号梅赛德斯奔驰牌车辆一辆、冯升名下豫DFS0**号傲虎牌车辆一辆,本院于2021年1月14日到平顶山市车辆管理所查封被执行人冯升名下豫DFS0**号傲虎牌车辆一辆，查封二年，查封期限自2021年1月14日至2023年1月13日止，查封顺序为轮候查封。于2021年1月15日到信阳市车辆管理所查封被执行人冯俊名下豫S2F3**号梅赛德斯奔驰牌车辆一辆，查封二年，查封期限自2021年1月15日至2023年1月14日止，查封顺序为轮候查封。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，除上述查封被执行人冯俊名下豫S2F3**号梅赛德斯奔驰牌车辆一辆、冯升名下豫DFS0**号傲虎牌车辆一辆均为轮候查封之外。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人冯升、冯俊负有继续向申请执行人杨彦锁履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 穆 牧审判员 张霄鹏审判员 任 斐二〇二〇年一月二十日书记员 刘 超
广东省南雄市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0282执682号 邓光华、邓光荣、张小连： 邓光华、邓光荣与张小连占有物返还纠纷一案，根据广东省南雄市人民法院（2018）粤0282民初990号民事判决书，即张小连应腾退位于南雄市珠玑镇聪背村委会瑶下村8号房屋给申请人邓光荣、邓光华，并承担本案执行费50元。在执行过程中，张小连已履行完毕法律文书规定的义务。至此，本案已执行完毕，（2019）粤0282执682号结案处理。 特此通知 二〇二〇年一月十九日
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执964号申请执行人：杨庆轩，男。被执行人：无锡市中茂电力科技有限公司。法定代表人：薛宝弟，系该公司董事长。本院在执行杨庆轩与无锡市中茂电力科技有限公司劳动争议纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2016）陕0526民初1028号民事判决书已发生法律效力。被执行人无锡市中茂电力科技有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人杨庆轩于2020年11月9日向本院申请执行。要求被执行人无锡市中茂电力科技有限公司清偿案款180000元、案件受理费20元，并向本院缴纳执行费2600元。执行中查明，被执行人无锡市中茂电力科技有限公司已履行案款30000元，对剩余案款暂无能力履行。经本院向银行、车辆、工商、互联网、证券、房产、村委会等部门查询，暂未发现其有可供执行的财产。本院依法对被执行人无锡市中茂电力科技有限公司的银行账户予以冻结，并已将其纳入失信名单及采取限制消费措施。上述执行情况本院已告知申请执行人杨庆轩，其对执行情况无异议，亦不能提供被执行人其他财产线索，现依法终结本次执行程序。本院认为，该案件执行标的为180000元，本次执行申请执行人实现债权数额为30000元。现经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人予以确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  李晓刚审判员  李更生审判员  米展龙二〇二〇年一月五日书记员  段晓锋
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初17031号原告：赵春兰，女，1964年5月21日出生，汉族，住福建省浦城县。委托诉讼代理人：王爱芳，昆山市千灯法律服务所法律工作者。被告：陆青扣，男，1986年12月6日出生，汉族，住江苏省宝应县。被告：郑琴，女，1988年12月15日出生，汉族，住江苏省宝应县。原告赵春兰与被告陆青扣、郑琴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，并于2019年11月6日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王爱芳到庭参加诉讼，被告陆青扣、郑琴经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告赵春兰提出如下诉讼请求：1、要求被告协助原告办理昆山市房屋不动产权证变更登记手续。2、该案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年1月6日经昆山市月明房产中介所介绍，由被告将昆山市房屋转让给原告，房屋总价为355000元。当天原、被告在中介所签订房屋买卖合同，原告支付给被告20000万定金，同月8日原告支付给被告房款80000元，被告给原告该房屋的钥匙，原告即入住至今。同月28日原告又支付给被告房款20000元，同年4月22日原告支付给被告房款148000元，同年5月23日原告又支付给被告房款40000元，合计己付房款308000元，有被告签字的收条为凭证。余款47000元待房产证过户时一并支付给被告。按合同第三条规定，被告应在2016年3月30日前办理过户，但被告以种种理由拖延，至今未办理过户，无奈之下原告考虑再三，为维护自己的合法权益不受侵犯，根据法律有关规定向法院提起诉讼。被告陆青扣、郑琴未答辩。经庭审查明，认定事实如下：2016年1月6日，经昆山市月明房产中介所居间签订《房屋买卖合同》一份，约定两被告将其所有的位于昆山市，面积56.14平方米的房屋（产权证号：18××**）转让给原告，房屋总价为368000元（含税费）。合同签订后，原告于2016年1月6日现金支付20000元，2016年1月8日现金支付80000元，共计100000元，两被告收到上述款项后，随即将房屋交付给原告，原告装修入住，使用至今。后原告又于2016年1月28日现金支付20000元，2016年4月22日通过银行转账支付148000元，2016年5月23日支付现金40000元，合计308000元，余款60000元过户时再支付。但两被告又于2013年12月26日将涉案房屋在中国农业银行股份有限公司昆山分行进行抵押，共计贷款264000元，导致原告无法过户，导致纠纷。另查明，涉案房屋已办理不动产权证（昆千灯房权证字第**），现登记在两被告名下。又查明，两被告在2019年12月15日已把上述264000元贷款还清，涤除抵押权，原告也将尾款60000元付清。涉案房屋已经具备过户条件。本院认为：原告与两被告之间的房屋买卖合同系双方真实意思表示，协议所约定的内容亦不违反法律规定，双方均应依法履行各自义务。在《房屋买卖合同》签订后，原告按约支付了购房款，并实际取得房屋居住至今，涉案房屋具备过户条件，两被告应当履行协助原告办理产权变更登记手续的义务。故原告要求两被告协助办理昆山市（昆千灯房房权证字第**）房屋不动产权证变更登记手续的诉请本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆青扣、郑琴在本判决生效十五日内协助原告赵春兰将昆山市房屋的产权变更登记至原告赵春兰名下。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6626元，减半收取3313元，由被告陆青扣、郑琴负担。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员 陈 伟二〇二〇年一月十三日书记员 程雨婷
四川省眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1402执207号 申请执行人眉山市海华物业管理有限公司、 被执行人王尔博: 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）川1402民初3569号民事判决书，于2020年1月15日立案执行眉山市海华物业管理有限公司申请执行王尔博物业服务合同纠纷一案。执行标的：一、支付眉山市海华物业管理有限公司物业服务费2855元及资金占用损失，并承担迟延履行期间加倍债务利息；二、负担案件受理费25元、申请执行费50元。 王尔博于2020年1月19日转帐至本院3340元，申请执行人从中转帐领取3290元，并同意本案已执行完毕，余款50元用作支付本案执行费。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现告知你们：本院（2019）川1402民初3569号民事判决书一案即执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十九日
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0828民初4004号原告：葛爱梅，女，1973年4月11日出生，汉族，住金乡县。委托诉讼代理人：孙皓（特别授权），山东缗城律师事务所律师。被告：张国栋，男，1999年2月15日出生，汉族，住金乡县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市市**香港西路**。统一社会信用代码：91370200863623756W。负责人：张加学，总经理。委托诉讼代理人：吴红伟（特别授权），女，公司员工，住。原告葛爱梅与被告张国栋、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告葛爱梅的委托诉讼代理人孙皓，被告张国栋，被告太平洋公司的委托诉讼代理人吴红伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛爱梅向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿原告各种损失59559.32元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月7日18时许，葛爱梅驾驶电动三轮车沿羊山欢德营社区路由北向南行驶，行驶至国道105:637KM西徐楼村附近处时，与由西向东行驶张国栋驾驶的鲁Ｈ×××**号小型轿车相撞，致葛爱梅受伤，两车受损的道路交通事故。事故发生后原告被送往金乡宏大医院进行住院治疗花费数万元，原告出院后多次找被告调解未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼请求法院依法判决。被告张国栋辩称按法律规定的数额赔偿。被告太平洋公司辩称对事故的真实性无异议。答辩人需依法核实驾驶员张国栋车辆行驶证是否合格有效，且事故是否存在保险条款约定的免责情形，若无免责的情形答辩人同意承担原告合理合法的损失。经审理查明本院认定事实如下，2020年5月7日18时许，葛爱梅驾驶电动三轮车沿羊山欢德营社区路由北向南行驶，行驶至国道105:637KM西徐楼村附近处时，与由西向东行驶张国栋驾驶的鲁Ｈ×××**号小型轿车相撞，致葛爱梅受伤，两车受损的道路交通事故。经金乡县公安局交通警察大队认定，原告葛爱梅负事故的主要责任，被告张国栋负事故的次要责任。原告葛爱梅于受伤当日入金乡宏大医院住院治疗，于2020年6月6日出院，实际住院治疗30天。主要诊断：多发性外伤；其他诊断：左额部皮肤裂伤等。共计支出住院治疗费：14866.9元，门诊费用：3492.42元。经原告葛爱梅委托申请，金乡宏大医院司法鉴定所对葛爱梅的误工期、护理期、营养期进行鉴定，该所于2020年9月15日出具鉴定意见，被鉴定人葛爱梅外伤致L2-L4骨折，建议误工期150日，护理期60日，营养期60日。原告支付鉴定费800元。2020年6月11日原告葛爱梅的代理人李朋林与被告张国栋签订协议书，内容为：甲方张国栋（系鲁Ｈ×××**号小型轿车驾驶人），乙方葛爱梅（系电动轿车驾驶人）。2020年5月7日18时许，葛爱梅驾驶电动三轮车沿羊山欢德营社区路由北向南行驶至105国道：637KM西徐楼村附近处时，与由西向东张国栋驾驶的鲁Ｈ×××**号小型轿车相撞，致葛爱梅受伤，辆车受损的交通事故。经双方自行协商，达成如下协议：一、乙方葛爱梅因本次事故产生的医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、出院后休息、车损等各项损失由甲方车辆保险公司负责赔偿。二、甲方为乙方垫付的医疗费3840元，其中2000元由甲方车辆保险公司理赔后赔偿款归甲方所有。三甲方车损自理。四、双方同意事故科将双方车辆放行，施救费各自自理。五、以上协议内容履行完毕，此事故一次性结案，今后双方互不承担承担对方任何责任及赔偿义务。六、本协议属双方自行协商，经双方当事人或代理人签字后生效。甲方张国栋签字，乙方代理人李朋林签字。被告张国栋为原告垫付医疗费3840元被告张国栋驾驶的其所有的鲁Ｈ×××**号小型轿车在被告太平洋公司的投保有交强险及商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间。上述事实，有原、被告当事人陈述及提交的证据在卷佐证，经庭审质证，事实清楚，足以认定。本院认为，金乡县公安局交警大队作出的道路交通事故认定书事实清楚，依据充分，本院予以确认。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担相应的侵权责任。原告葛爱梅驾驶电动三轮车负主要责任，被告张国栋承担次要责任，双方的责任比例应为七、三比分进行划分。因被告鲁Ｈ×××**号小型轿车在被告太平洋公司投保有交强险及100万元的商业三者险，事故发生在保险期间。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的经济损失应当由被告太平洋公司在交强险范围内先予赔偿，仍有不足部分由被告太平洋公司按被告张国栋的责任比例在商业险范围内承担。根据原、被告举证和庭审质证，本院核定原告葛爱梅的损失为：1、医疗费：18299.32元（扣减救护车费60元）。2、住院伙食补助费：参照当地国家机关一般工作人员出差伙食标准计算为30元/天×30天＝900元。3、护理费：依据鉴定机构意见60天×80元/天＝4800元。4、营养费：依据鉴定机构意见60×30元=1800元。5、误工费：根据公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范结合鉴定机构意见，本院酌情支持17775÷365×120天＝5843.83元6、交通费：660元（含救护车费60元）。7、车损：未提交相关证据，不予支持。8、鉴定费：800元。9、精神抚慰金：不予支持。以上共计33103.15元。被告太平洋公司在交强险范围内医疗费用项下：10000元，伤残项下承担11303.83元，剩余损伤由被告太平洋公司在被告张国栋的责任比例承担：（33103.15-10000-11303.83）×0.3＝3539.79元。未超出被告太平洋公司的商业三者险范围，由被告太平洋公司足额承担。被告太平洋公司应承担的数额为：10000+11303.83+3539.79＝24844元，被告张国栋不再承担赔偿责任。原告主张的其他超出部分于法无据，本院不予支持。根据原告与被告张国栋所签协议第二项应从保险公司理赔款中返还被告张国栋2000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿原告葛爱梅各项经济损失共计24844元，于本判决生效后十日内支付至金乡县人民法院账户，开户银行中国农业银行金乡县支行，账号15×××74。二、从第一赔偿款中支付被告张国栋垫付款2000元。三、驳回原告葛爱梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费644元，由原告葛爱梅负担376元，被告张国栋负担268元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  刘仍占二〇二〇年一月六日法官助理谢永青书记员李颂颂
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0108执保653号关于申请人河南豫港同强混凝土有限公司与被申请人河南安信建设集团有限公司财产保全一案，本院依据生效的（2020）豫0108民初6176号民事裁定书依法对被申请人的财产进行了保全。现本案已经部分保全。根据《最高人民法院》第十五条第二款、第二十一条之规定，本案执行保全程序结束。二〇二〇年一月十二日
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执430号申请执行人：朱民，男，1959年6月2日生，汉族，住所上海市。被执行人：昆山昌溯精密模具有限公司，统一社会信用代码91320583MA1MXTW95L，住所地张浦镇横贯泾路18号。法定代表人：曹进叶。被执行人：吴永舜，男，居民身份证号码，汉族，住。申请执行人朱民与被执行人昆山昌溯精密模具有限公司、吴永舜民间借贷一案，该案(2019)苏0583民初9842号调解书已经发生法律效力。由于被执行人昆山昌溯精密模具有限公司、吴永舜未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山昌溯精密模具有限公司、吴永舜银行存款人民币158240.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年一月十五日书记员  曹俊瑜
广东省南雄市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0282执678号 申请执行人:邱卫兵，男，汉族，1973年11月30日出生，住广东省深圳市罗湖区。 被执行人：南雄市震东商业投资有限公司，住所地：南雄市财政局招待所**。 被执行人：南雄市方润商贸供应链有限公司，住所地：南雄市雄州新城城市综合体东方（大润发）广场**。 申请执行人邱卫兵与被执行人南雄市震东商业投资有限公司、南雄市方润商贸供应链有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的(2019)粤0282民初823号民事判决书，责令被执行人南雄市震东商业投资有限公司、南雄市方润商贸供应链有限公司履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人偿还执行款人民币989050元，并承担本案执行费人民币12291元，以上款项合计人民币1001341元，被执行人南雄市震东商业投资有限公司、南雄市方润商贸供应链有限公司至今未履行。由于被执行人南雄市震东商业投资有限公司、南雄市方润商贸供应链有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邱卫兵于2019年8月6日申请执行，本院于2019年8月6日依法立案执行。执行案号为（2019）粤0282执678号。 在执行过程中，申请人邱卫兵与被执行人南雄市震东商业投资有限公司、南雄市方润商贸供应链有限公司双方达成执行和解协议：即被执行人南雄市震东商业投资有限公司欠邱卫兵本金50000元和受理费1050元，财产保全费520元，共计51570元；被执行人南雄市方润商贸供应链有限公司欠邱卫兵本金920000元和受理费13000元、财产保全费4480元,共计937480元，两被执行人共欠989050元，由被执行人南雄市方润商贸供应链有限公司分期7次清偿、每次偿还150000元给申请执行人邱卫兵，即分别2019年12月、2020年1、2、3、4、5、6月等7次，最后一次按判决确定的利率计算利息全部还清止；二、2019年12月这期于2020年1月10日转账到申请执行人账户上；2020年1月份于2020年1月24日前转账到申请执行人账户上，之后的2、3、4、5、6次必须在每月的25号前转账到申请人账户上（“震东公司”的51570元由“方润公司”代付）。账号：建行南雄支行6236683150000350380。 本院认为，鉴于本案被执行人与申请人达成执行和解协议，故本案应做终结处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2019)粤0282民初823号民事判决的执行。 一方当事人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可申请执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董国昌 审判员  周凤山 审判员  刘桥江 二〇二〇年一月十六日 书记员  荣健兰
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执738号申请执行人：中国银行股份有限公司昆山分行，统一社会信用代码91320583838137553T，住所地昆山市前进中路306号。法定代表人：夏刚。被执行人：李姿庆，女，1982年1月3日生，朝鲜族，住吉林省。申请执行人中国银行股份有限公司昆山分行与被执行人李姿庆金融借款合同纠纷一案，该案(2019)苏0583民初7414号已经发生法律效力。由于被执行人李姿庆未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人李姿庆银行存款人民币145711.70元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年一月十九日书记员  曹俊瑜
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初8302-8303号申请人：青岛中联混凝土工程有限公司，地址青岛市经济技术开发区薛家岛街道办事处连江路安子码头北侧。统一社会信用代码：91370211733533613B。法定代表人：盛春德，执行董事。被申请人：黄绪峰，男，汉族，1984年12月29日出生，住青岛市即墨区。本院在审理申请人青岛中联混凝土工程有限公司与被申请人青岛日祥市政园林工程有限公司、日照市政工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人申请追加被申请人黄绪峰为被告，并向本院提出追加对被申请人黄绪峰财产保全的申请，要求冻结被申请人黄绪峰的银行存款165万元或查封同等价值的财产。申请人提供了中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司诉讼财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黄绪峰银行存款165万元或查封同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  国德锡二〇二〇年一月二十日书记员  李 雯
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1426民初6986号申请人：商丘泰特实业发展有限公司，住所地：河南省夏邑县华夏大道西段**，统一社会信用代码：91411426068900371R。法定代表人：蔡威威，系该公司负责人。被申请人：上海云峰建设有限公司，，住所地：上海市闵行区吴中路******统一社会信用代码：913101121331345041。法定代表人：陈国庆，系该公司负责人。本院在审理申请人商丘泰特实业发展有限公司与被申请人上海云峰建设有限公司侵权责任纠纷一案中，申请人商丘泰特实业发展有限公司于2019年11月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海云峰建设有限公司名下的银行存款800万元或查封同等价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海云峰建设有限公司名下的银行存款800万元或查封同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  黄舒林审判员  崔永辉审判员  金景利二〇二〇年一月八日书记员  程 宇
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初22993号之一反诉人：姜平安，男，1957年7月21日生，汉族，住所地及法律文书送达确认地江西省南昌市东湖区八一大道********。委托诉讼代理人：李绿水，北京大成(南昌)律师事务所律师。2019年12月26日，本院收到姜平安的反诉状。反诉人姜平安向本院提出反诉请求：1、上海申昊医疗器械有限公司返还姜平安投资款40万元；2、上海申昊医疗器械有限公司向姜平安支付利息暂计至2019年12月20日为44133.33元，分别自2018年2月6日起、2018年3月2日，以20万元为基数、按照中国人民银行同期贷款利率6%计算至实际返还之日止。事实及理由：2017年4月21日，上海申昊医疗器械有限公司注册成立，股东为宋宇强。2017年12月18日，姜平安与宋宇强签订股权转让协议一份，约定宋宇强将持有的上海申昊医疗器械有限公司100%股权转让给姜平安。姜平安受让股权后，为维持公司正常运营，于2018年2月6日、2018年3月2日分别向上海申昊医疗器械有限公司支付投资款20万元、20万元，合计40万元。2018年7月2日，江西省南昌市青云谱区人民法院作出(2018)赣0104民初494号民事判决书，判决宋宇强与姜平安签订的股权转让协议无效，上海申昊医疗器械有限公司的全部股权变更至龚安莉名下。鉴于生效判决确认姜平安与宋宇强间签订的股权转让协议无效，故上海申昊医疗器械有限公司收取的姜平安的投资款40万元应予返还并赔偿相应利息。故姜平安向法院提起反诉。本院经审查认为，姜平安提起的反诉不符合相关法律规定的受理反诉的条件，当事人可另行起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条之规定，裁定如下：对姜平安的反诉，本院不予受理。审 判 长  范培华人民陪审员  王宝龙人民陪审员  杜烨冰二〇二〇年一月十六日书 记 员  汪燕婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初90161号原告：上海博韦实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王龙祥，董事长。委托诉讼代理人：薛剑峰，上海市徐浦律师事务所律师。被告：袁文斌，男，1987年7月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海博韦实业有限公司与被告袁文斌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海博韦实业有限公司的委托诉讼代理人薛剑峰到庭参加诉讼，被告袁文斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海博韦实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告于2019年6月25日签订的《房屋租赁合同》解除；2.被告支付原告房屋租金48,000元(每月16,000元，从2019年6月25日起计算至2019年9月25日止)；3.被告支付原告房屋使用费(每日533元，从2019年9月26日起计算至被告实际交付房屋之日止)；4.被告支付原告生活垃圾清理费500元；5.被告支付原告违约金16,000元；6、被告承担本案诉讼费。审理中，原告增加诉请：要求被告搬离并返还上海市浦东新区联明路XXX号南楼一楼部分房屋(以下简称系争房屋)，并将第三条诉讼请求调整为：被告支付原告房屋使用费(每日533元，从2019年9月26日起计算至10月31日止)。事实和理由：原告为系争房屋租赁使用人。2019年6月25日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将系争房屋出租给被告使用，租期为2019年6月25日至2020年6月25日；租金每月16,000元，付三押一，先付后用；生活垃圾清运费每年500元。原告于签约当日将房屋交付被告。被告请求迟延数日支付房租及押金，原告同意，故交付房屋时原告未收取被告钱款。被告承租期间，原告多次向其催讨押金、租金及生活垃圾清运费，其始终拖延支付。原告为维护自身合法权益，恳请法院判如所请。被告袁文斌未应诉答辩。原告上海博韦实业有限公司围绕诉讼请求依法向本院提交了《房屋租赁合同》、《租赁合同》、微信聊天记录等证据，经庭审质证，被告未到庭提出异议，视为放弃了对原告提供证据的质证权利。原告提交的证据具有真实性、关联性及合法性，能够证明其主张的事实，本院对此依法予以确认。另查明，2018年8月27日，原告向案外人上海浦东新区三林镇三民经济合作社承租了包括系争房屋在内的浦东新区联明路XXX号村南楼大楼一楼房屋，租期为2018年9月1日至2021年5月31日。自2019年8月2日起，原告的实际经营人王佩华多次通过微信向被告催讨租金等费用。2019年9月10日，王佩华微信询问被告：“我刚才去过了门开了里面东西全部已搬走我们也就此解除合同你同意吗”“自2019年6月25日起至今天为止，结算房租租金……”，被告回复：“可以的……”本案审理中，原告表示，被告从未支付过租金及押金；因被告未按时付租，且未返还房屋，故没收押金作为违约金，但并无合同依据。2019年9月10日微信聊天后，被告继续将系争房屋门锁住，门锁于2019年10月底被原告彻底拆除。本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，内容于法不悖，合法有效，双方均应恪守。原告按约出租系争房屋后，被告理应向原告付租，现被告拖欠租金的行为显已违反合同约定，原告有权解除诉争合同。原告于2019年9月10日通过微信告知被告解除合同，故诉争合同解除日即为2019年9月10日。从该日双方微信聊天记录可知，原告已于合同解除当日自行收回系争房屋，故对原告要求被告返还系争房屋的诉请，本院难以支持。合同解除后，被告应当付清截止至实际返还房屋之日止，即2019年6月25日至9月10日的租金。原告称其直到2019年10月底才将系争房屋收回，却并未提供证据加以佐证，故对于其要求被告支付2019年9月11日至10月31日的租金及使用费的诉请，本院难以支持。原告要求被告支付违约金16,000元，因缺乏合同依据，本院不予支持。合同约定的生活垃圾清理费500元系年费，结合被告实际使用房屋的时间，本院确认其应支付生活垃圾清运费105元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对原告主张的事实和提供的证据进行抗辩，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告上海博韦实业有限公司与被告袁文斌2019年6月25日签订的《房屋租赁合同》于2019年9月10日解除；二、被告袁文斌应于本判决生效之日起十日内支付原告上海博韦实业有限公司租金4万元；三、被告袁文斌应于本判决生效之日起十日内支付原告上海博韦实业有限公司生活垃圾清理费105元；四、驳回原告上海博韦实业有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,425元，减半收取计712.50元，由原告上海博韦实业有限公司负担267.50元，被告袁文斌负担445元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  沈晨玲二〇二〇年一月十五日书记员  陆佳佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西藏自治区扎囊县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）藏0521刑初12号 公诉机关西藏自治区扎囊县人民检察院。 被告人布阿岭，男，1988年1月5日出生，藏族，文盲，农民，系西藏山南市扎囊县人，捕前住西藏山南市扎囊县。无前科。因涉嫌故意伤害罪，于2019年7月2日被西藏扎囊县公安局刑事拘留，同年7月4日延长拘留期限至7月8日，同年7月8日向西藏自治区扎囊县人民检察院提请批捕，西藏自治区扎囊县人民检察院于同年7月15日做出不批准逮捕决定，西藏扎囊县公安局于同年7月15日采取取保候审，西藏扎囊县公安局于同年8月30日再次向西藏自治区扎囊县人民检察院提请批捕，于同年9月6日由西藏扎囊县公安局依法执行逮捕。现羁押于西藏山南市看守所。 指定辩护人戴建宇，西藏扎囊县司法局法律援助中心律师。 西藏自治区扎囊县人民检察院以扎检公刑诉〔2019〕9号起诉书指控，被告人布阿岭犯故意伤害罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西藏自治区扎囊县人民检察院指派检察员次旦卓嘎、次仁卓嘎出庭支持公诉，被告人布阿岭及其辩护人戴建宇等到庭参加诉讼。现已审理终结。 西藏自治区扎囊县人民检察院指控，2019年6月1日22时许，被告人布阿岭与几个朋友一起在扎囊县扎其乡宗吉茶馆吃饭喝酒，吃完后其余的人先行离开茶馆，布阿岭结完账后在门口碰到同村的索某和阿某，便决定与他们一同坐三轮车回家。这时看见平某茶馆里被害人索某和达某正在争执，布阿岭便进去观望，其正准备离开时，感觉到被害人索某要打他，布阿岭顺手从右手边的桌上左手拿起啤酒瓶，扔向被害人索某处，逃离现场，致使被害人索某右眼受轻伤。 西藏自治区扎囊县人民检察院认为，被告人布阿岭故意伤害他人的身体，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。布阿岭归案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定可以从轻处罚，布阿岭自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。被告人布阿岭积极赔偿被害人的损失，且获得被害人的谅解，应依法从轻处理，建议判处被告人布阿岭有期徒刑六至十个月。 被告人布阿岭及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议未提出异议，并自愿签署具结书。 经审理查明的事实和证据与起诉书指控的一致，本院予以确认。 本院认为，被告人布阿岭故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。布阿岭归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处理。积极赔偿被害人的损失，且获得被害人的谅解，依法从轻处罚。布阿岭认罪认罚，有悔罪表现，依法从宽处理。为打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人布阿岭犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区山南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 达娃卓嘎 审 判 员 达  娃 审 判 员 扎桑旺姆 二〇二〇年一月六日 法官助理 次仁旺旦 书 记 员 高 梦 婷
甘肃省镇原县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘1027执216号 申请执行人：曹某。 被执行人:甘肃绿硕园食品有限公司，住所地甘肃省庆阳市镇原县屯字工业园区。 法定代表人：刘红星，该公司经理。 被执行人:姚某。 关于申请执行人曹某与被执行人姚某、甘肃绿硕园食品有限公司劳务合同纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的(2021)甘1027民初35号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人姚某、甘肃绿硕园食品有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曹某向本院申请强制执行，要求姚某、甘肃绿硕园食品有限公司共同清偿曹某劳务费18000元，并负担案件受理费125元，共计18125元。 在执行过程中，经做工作，姚某和甘肃绿硕园食品有限公司给付了曹**昆18125元。 本院认为，(2021)甘1027民初35号民事调解书确定被执行人姚军强的义务已执行完毕，申请执行人曹某基于执行依据的权利得到了全部实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下: 甘肃省镇原县人民法院于2021年2月3日作出的(2021)甘1027民初35号民事调解书确定被执行人姚某应履行的义务已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年一月二十二日
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2323民再8号   原审原告：张耿，男，1976年1月22日出生，汉族，住福建省福清市。   原审被告：新疆新福鑫铸业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县五街**1院**。   法定代表人：周遵忠，公司董事长。   原审原告张耿与原审被告新疆新福鑫铸业有限公司（以下简称新福鑫公司）民间借贷纠纷一案，本院（2017）新2323民初1323号民事调解书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年12月19日作出（2019）新2323民监10号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。   原审原告张耿称，依法判令维持原判。事实与理由：在（2017）新2323民初1323号民事调解书中，被告新福鑫公司及法定代表人周遵忠当场认可原审原告张耿主张借款的事实，经法院调解，达成了还款的调解协议，双方均在调解协议上签字，法院对调解协议也予以确认，并且原审被告至今也未能偿还借款。原审被告再审中未提交答辩意见。   原审原告向本院起诉请求：1．要求被告支付借款本金1,170,000元、利息671,540元，合计1,841,540元。本院原审认定事实：被告新福鑫公司因资金周转需要，陆续向原告张耿借款1,170,000元，约定借款月利率为2%。于2016年12月31日双方对借款本金及利息进行了核对，并签订了一份借款明细对账单，核对后最终确定借款本金为1,170,000元，截止2016年12月31日利息为671,540元。被告新福鑫公司认可原告张耿所诉事实，并承认因经营亏损，没能按时向原告偿还借款。   本院原审认为，经本院主持调解，双方自愿达成调解协议，调解内容为“一、被告新疆新福鑫铸业有限公司欠原告张耿借款本息合计1,867,507元分三批偿还：于2017年4月30日前偿还200,000元；于2017年5月20日前偿还300,000元；于2017年10月31日前偿还1,367,507元；如有一批款项未按期偿还，原告张耿可对剩余款项申请强制执行；二、案件受理费10,804元（已减半收取），由被告新疆新福鑫铸业有限公司负担，并于2017年5月20日前与上述款项一并给付原告张耿。”   本院再审认定案件事实如下：原审原告张耿于2012年8月17日向陈自明银行卡打款600,000元、于2014年7月24日向周遵忠银行卡打款100,000元、于2014年5月19日向周遵忠银行卡打款470,000元。2016年12月31日，原审原告张耿与原审被告新福鑫公司签订对账单，确认双方借款本金1,170,000元，利息671,540元。三笔借款均打入原审被告新福鑫公司的财务人员陈自明及法定代表人周遵忠账户内。原审法院核实了原审原告张耿与原审被告新福鑫公司借款的打款记录，在主持调解过程中双方自愿达成调解协议，不违反调解内容违法、调解自愿原则，原审调解协议合法有效。   本院再审认为，本案系原告被告新福鑫公司的股东周增强向中央扫黑除恶督导组反映该法定代表人兼执行董事周遵忠损害股东利益，举报人称原审涉嫌虚假诉讼。核查组对督导组移交的线索进行初步审查，报经审委会讨论决定对原审提起再审。再审审查后认为，张耿案件中三笔借款均有向原审被告新福鑫公司的财务人员及法定代表人周遵忠的打款交易凭证，虽然借款并没有直接打入新福鑫公司的账户，但调解过程中原审被告认可借款的事实，再审中经向举报人周增强核实，周增强对原审原告张耿给公司借款的事实予以认可，且原审主持调解不违反自愿原则、调解内容不存在违法，本案不存在虚假诉讼的情形，故原审调解书程序合法且不违反自愿原则，应予以维持。   本案经本院2021年1月28日第2次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零九条第一款第（一）项规定，判决如下：   维持本院作出的（2017）新2323民初1323号民事调解书。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。   本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。     审  判  长   鞠凤娟   审  判  员   郝 强   人民 陪 审员   杨 惠   二 ○ 二 ○ 年 一 月 二 十 八 日   书  记  员   马丽霞
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初4383号 原告：周礼君，男，1973年8月16日出生。 特别授权委托诉讼代理人：杨涛，湖南朝元律师事务所律师。 被告：蒋建军，男，1979年1月9日出生。 原告周礼君与被告蒋建军买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周礼君及其委托诉讼代理人杨涛到庭参加了诉讼。被告蒋建军经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周礼君向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付257400元。（货款金额93600元;利息163800元，按照月利息2%计算，暂计算至2020年8月3日，息随本清。）2、判令本案保全费、诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2013年4月18日至2016年3月11日期间，被告向原告购买油漆，货款总计97600元。被告于2017年8月8日向原告出具了一张欠条，确认被告欠原告货款总额97600元，并承诺于2018年10月1日前还清所有货款。然被告出具欠条后仅偿还了原告4000元的货款，剩余93600元的货款至今未还。原告遂诉至法院，望判如所请。 被告蒋建军未到庭，未向本院提交答辩意见和证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的原、被告身份信息资料复印件，欠条原件，来源合法、客观真实、与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和本院审查采信的证据，本院认定本案的事实如下： 2013年4月18日至2016年3月11日期间，被告蒋建军向原告周礼君购买油漆，后经结算确认，货款总额为97600元，被告于2017年8月8日向原告出具了欠条一张，承诺所欠货款97600元于2018年10月1日前还清。欠条出具后，被告于2017年8月10日通过微信方式向原告支付货款1000元，2017年8月15日通过微信方式向原告支付货款3000元，剩余货款93600元至今未偿还给原告，原告经多次催收未果后诉至法院。 本院认为，被告在原告处购买油漆，原告按约向被告提供了货物，被告理应及时履行支付货款的义务。原、被告双方结算后，被告至今未按约及时足额向原告支付货款，被告的行为违反了合同的约定和法律的规定，故对原告要求被告支付货款的诉讼请求本院予以支持，被告已支付的货款4000元应从所欠货款总额中扣减，对被告尚未支付的货款依法确认为93600元。被告未及时向原告支付货款，势必会给原告造成一定的经济损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；…”之规定，对原告主张的利息支持为以被告所欠货款93600元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础、参照逾期罚息利率标准，自2018年10月1日起、计算至货款付清之日止，原告诉请超出该部分的利息，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告蒋建军于本判决生效之日起10日内支付给原告周礼君货款93600元及利息（利息以所欠货款93600元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础、参照逾期罚息利率标准，自2018年10月1日起、计算至该货款全部付清之日止）。 二、驳回原告周礼君的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5161元，由原告周礼君负担3128元，被告蒋建军负担2033元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  范晓红 人民陪审员  孙 霞 人民陪审员  满 滢 二〇二〇年一月五日 代理书记员  窦小倪
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1103民初249号原告：中原银行股份有限公司漯河分行,住所地:漯河市郾城区黄山路与淞江路交叉口西北角.统一社会信用代码:91410000174568691Q。负责人：王天奇，该行行长。委托诉讼代理人：姜维鹏，该行员工。被告：漯河市亚亨牧业有限公司，住所地：漯河市源汇区问十乡，统一社会信用代码：G1041110200016570W。法定代表人：田永立，该公司总经理。被告：漯河市农信信用担保有限公司，住所地：河南省临颍县人民路中段**人民银行**。统一社会信用代码：9141112269486825XN。负责人：王德功，该公司总经理。被告：漯河市金瑞达置业有限公司，住，住所地：漯河市源汇区汉江路中段一社会信用代码：G1041110200027160K。负责人：田红军，该公司总经理。被告：田红军，男，1967年1月21日出生，汉族，住漯河市郾城区。被告：田小军，男，1975年4月10日出生，汉族，住漯河市郾城区。被告：田永立，男，1963年8月5日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。原告中原银行股份有限公司漯河分行与被告漯河市亚亨牧业有限公司、漯河市农信信用担保有限公司、漯河市金瑞达置业有限公司、田红军、田小军、田永立金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理。原告中原银行股份有限公司漯河分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中原银行股份有限公司漯河分行撤回起诉处理。审判员  唐瑞丽二〇二〇年一月二十五日书记员  胡 爽
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执2968号申请执行人：王德缎,男,1966年03月20日出生,住所地浙江省苍南县。被执行人：陈荣宇,男,1966年03月07日出生,住所地浙江省，现住苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2020）浙03民终2131号民事判决，于2020年9月23日立案执行申请执行人王德缎与被执行人陈荣宇买卖合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院申请终结执行。以上事实，有执行和解协议等在案佐证。本院认为，申请执行人与被执行人双方达成和解协议，因该协议履行期限较长，故本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执2968号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  池长该审 判 员  吴新新二〇二〇年一月十二日代书记员  章 俊
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执24613号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路**。负责人董琢理，行长。被执行人陈丽娟，女，1988年12月22日出生，汉族，住江苏省沭阳县。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与陈丽娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初24278号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告陈丽娟于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款本金45682.09元及利息、逾期罚息4980.70元。陈丽娟未履行生效法律文书确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2019年11月14日向本院提出执行申请，本院同日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查询，1.被执行人名下有银行存款1298.57元，已扣划发还给申请执行人；2.被执行人名下有长安牌豫Ａ×××**汽车一辆，经询问申请执行人，车辆无法找到，且剩余价值不大。因车辆为动产，未实际控制无法处置，故未采取查封措施。三、委托沭阳县人民法院协助查询被执行人公积金、不动产，及对被执行人住所地进行现场调查，未查询到被执行人名下有可供执行财产。四、向郑州市不动产登记中心及郑州市住房公积金处查询被执行人名下财产线索，未发现被执行人名下有房产及公积金记录。五、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本案共计已执行到位1298.57元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除本院已查封财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵凯审判员  赵伟审判员  郭宏二〇二〇年一月七日书记员  李博
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0311民初2101号原告:李永现，男，汉族，1974年6月11日生，住河南省栾川县。委托代理人：魏会智，河南万基律师事务所律师，特别授权。被告:王泉君，男，汉族，1973年9月14日生，住天津市津**。被告:魏春香，女，汉族，1971年3月12日生，住天津市津**。二被告共同委托代理人：张素娟，河南恪法律师事务所律师，特别授权。被告:洛阳鑫东海置业有限公司，住所地:洛阳市西工区王城大道军分区综合楼**。组织机构代码：78809948X。法定代表人:祖琳，执行董事。被告:祖琳，女，汉族，1975年8月4日出生，住郑州市金水区。被告:马力，男，汉族，1956年10月11日出生，住洛阳市涧**。第三人:济南战区经济适用住房建设办公室(原济南战区洛阳驻军经济适用住房小区建设领导小组)，住所，住所地:洛南新区太康路div>第三人:中国人民解放军洛阳军分区，住所，住所地：洛阳市西工区div>法定代表人:陈凤辉，司令员。原告李永现诉被告王泉君、魏春香、洛阳鑫东海置业有限公司、祖琳、马力、第三人济南战区经济适用住房建设办公室、中国人民解放军洛阳军分区为商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告李永现于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李永现撤回起诉。本案受理费12683元，减半收取为6341.5元，由原告李永现承担。审 判 长  陈 雷审 判 员  周亚男人民陪审员  段国华二〇二〇年一月十三日书 记 员  刘 璐
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0191民初5139号原告：蒂森电梯有限公司济南分公司，住所地山东省济南高新区新泺大街**鑫盛大厦**楼****，统一社会信用代码91370100798887703K。法定代表人：纪云鹏，总经理。委托诉讼代理人：郝宁，山东德衡（济南）律师事务所律师。被告：河北盈达机电设备有限公司，住所地河，住所地河北省正定县燕赵北大街定福大厦信用代码911301233082224356。法定代表人：姚立馨，经理。委托诉讼代理人：葛丽青，男，该公司员工。委托诉讼代理人：高秀君，河北大卓律师事务所律师。原告蒂森电梯有限公司济南分公司（以下简称蒂森济南分公司）与被告河北盈达机电设备有限公司（以下简称盈达公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒂森济南分公司的委托诉讼代理人郝宁，被告盈达公司的委托诉讼代理人葛丽青、高秀君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。蒂森济南分公司向本院提出诉讼请求：1.判令盈达公司向蒂森济南分公司支付合同款项572000元；2.判令盈达公司向蒂森济南分公司支付逾期违约金64350元；3.诉讼费由盈达公司承担。事实和理由：蒂森济南分公司与盈达公司于2018年11月8日签订《滕州奥体花园安装合同》（以下简称《安装合同》），合同编号JN-18/19-S-1N-I-000010合同约定服务价格为1287000元，分两期支付。第二期款应在设备调试完毕经当地政府授权的特种设备检测机构检测合格之日起15天内支付，数额为643500元。2020年1月31日盈达公司应支付二期款572000元，至今未付，其行为已构成违约。盈达公司未能按照合同约定支付款项，应向蒂森济南分公司支付违约金，违约金数额为合同总金额的5%(64350元)。蒂森济南分公司现多次索要货款，盈达公司均以种种理由推脱。盈达公司辩称，依据《安装合同》第4.3条约定付款日期应为“在设备安装调试完毕经当地政府授权的特种设备检测机构检验合格之日（以监督检验报告的签署）”起十五日内支付。因蒂森济南分公司在安装过程中存在安装质量问题，电梯安装工程存在重大安全隐患，经盈达公司多次与蒂森济南分公司协商解决途径，蒂森济南分公司均未予解决，且因蒂森济南分公司多处违约给盈达公司造成巨大的损失，因此双方对合同履行存在分歧与争议。盈达公司未予付款义务系依据合同法相关规定行使先履行抗辩权，并非违约，因此不应向蒂森济南分公司支付违约金。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：蒂森济南分公司与盈达公司于2018年11月8日签订《安装合同》。《安装合同》第1条约定，项目名称：滕州奥体花园，项目详细地址：滕州市北辛路与文化路交口，安装工程：规格为1000kg、2m/s、32/32/32的L1-L9客梯共9台，每台单价为73763元，总计663867元；规格为800kg、1.75m/s、30/30/30的L10-L18客梯共9台，每台单价为69237元，总计623133元；以上18台电梯总计1287000元。《安装合同》第4.3条约定，盈达公司分两期向蒂森济南分公司支付合同总价，第一期付款：在蒂森济南分公司开工前15天，盈达公司应当向蒂森济南分公司支付合同总价的50%作为开工款，即643500元；第二期付款：在设备安装调试完毕经当地政府授权的特种设备检测机构检验合格之日（以监督检验报告的签署之日为准）起15天内，盈达公司应付清合同总价50%的剩余款项，即643500元；《安装合同》第9.3条约定，如果盈达公司未能按合同规定时间支付款项，盈达公司应向蒂森济南分公司支付逾期违约金，违约金计算方法为每延误一周，违约金为延误部分合同价格的0.5%，此违约金最高不得超过合同总价的5%。合同签订后，盈达公司向蒂森济南分公司支付了第一期开工款643500元。2020年1月21日，山东特种设备检验研究院枣庄分院出具上述合同约定的编号为L1-L4、L6-L13、L15-L18客梯的《曳引驱动电梯监督检验报告》共16份，检验结论均为合格。蒂森济南分公司就上述16部电梯对应的第二期款项572000元于2020年3、4月份向盈达公司进行了催要。盈达公司向河北省正定县人民法院提起诉讼，请求：一、依法判令蒂森济南分公司对不符合质量要求的电梯安装工程进行修复；二、依法判令蒂森济南分公司更换10部电梯主板为蒂森原厂生产的新主板；三、依法判令蒂森济南分公司向盈达公司支付电梯维修、整改费用24330元；四、依法判令蒂森济南分公司向盈达公司赔偿损失67838元；五、依法判令蒂森济南分公司向盈达公司支付违约金64350元。河北省正定县人民法院于2020年11月18日作出（2020）冀0123民初1896号民事判决书。2020年5月15日，盈达公司向蒂森济南电梯有限公司支付了L5、L14电梯的第二期款项71500元。庭审中，蒂森济南分公司与盈达公司均认可已经结清编号为L5、L14电梯的全部款项。本院认为，蒂森济南分公司与盈达公司签订的《安装合同》系双方真实意思表示，亦不违反法律法规的效力性强制性规定，合法有效。编号为L1-L4、L6-L13、L15-L18的16部客梯已经当地政府授权的特种设备检测机构于2020年1月21日检验合格并出具了检验报告，已具备付款条件，盈达公司应在监督检验报告签署之日即2020年1月21日后的15天之内支付第二期款项，但是盈达公司至今未按合同约定向蒂森济南分公司支付上述已检验合格的16部电梯总价50%的剩余款项572000元[643500元-73763元/2(L5电梯)-69237元/2（L14电梯）=572000元]，且逾期支付时间已超过10周，按每周0.5%计算已超过双方约定的违约金上限，故违约金应按合同价款的5%计算。故盈达公司应当按照合同第4.3条约定向蒂森济南分公司支付剩余款项572000元，因其逾期付款亦应按合同9.3条约定向蒂森济南分公司支付违约金64350元。盈达公司辩称因蒂森济南分公司在安装工程中存在安装质量问题，双方多次协商后仍未解决，且其未予付款系依据合同法相关规定行使先履行抗辩权，并非违约，但盈达公司就案涉安装工程质量问题已向河北省正定县人民法院提起诉讼，该院亦对质量及维修问题进行了处理。按照双方合同约定的付款条件已经具备，故对盈达公司的该项抗辩意见，本院不予采纳，其提出的质量鉴定申请因其已向河北省正定县人民法院就质量问题提起诉讼，故本案中不予准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告河北盈达机电设备有限公司会于本判决生效之日起十日内支付原告蒂森电梯有限公司济南分公司电梯款572000元；二、被告河北盈达机电设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告蒂森电梯有限公司济南分公司违约金64350元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5082元，财产保全费3770元，共计8852元，由被告河北盈达机电设备有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  王卉二〇二〇年一月五日法官助理崔来运书记员韩菁
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0602执299号申请执行人铜仁市碧江区川硐xx建筑设备租赁站，住所地：碧江区。经营者：夏xx，男，1978年2月8日出生，汉族，湖北大悟县。被执行人田x，男，1985年8月23日出生，土家族，住铜仁市碧江区。本院在执行铜仁市碧江区川硐xx建筑设备租赁站与田x建筑设备租赁合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2018）黔0602民初1053号民事判决书明确，由田x支付铜仁市碧江区川硐xx建筑设备租赁站租金及违约金26000元，但被执行人田x至今未履行上述法律文书所明确的给付义务。在执行中，申请执行人铜仁市碧江区川硐xx建筑设备租赁站与被执行人田x自愿达成执行和解协议，协议内容为：田x尚欠铜仁市碧江区川硐xx建筑设备租赁站7808元，田x在2021年2月10日前支付3000元，其余款申请执行人铜仁市碧江区川硐xx建筑设备租赁站予以放弃执行。为此，申请执行人铜仁市碧江区川硐xx建筑设备租赁站于2021年1月27日向本院提交撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院提交撤回执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百二十条规定。裁定如下。终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2021）黔0602执299号案件的执行。因撤回申请而终结执行后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张裕文二〇二〇年一月二十八日法官助理 谯思双书 记 员 喻 碧
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执101号申请执行人：昆山汉源食品实业有限公司，统一社会信用代码91320583796110247P，住所地昆山市张浦镇紫荆路89号。法定代表人：吴晋海。被执行人：昆山诺科曼压铸有限公司，统一社会信用代码91320583313768248A，住所地昆山市张浦镇南港紫荆路89号3号房。法定代表人：崔国红。申请执行人昆山汉源食品实业有限公司与被执行人昆山诺科曼压铸有限公司房屋租赁合同一案，该案(2018)苏0583民初17713号判决书已经发生法律效力。由于被执行人昆山诺科曼压铸有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山诺科曼压铸有限公司银行存款人民币120729.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年一月七日书记员  曹俊瑜
山东省淄博市淄川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0302刑初357号公诉机关淄博市淄川区人民检察院。被告人程某，男。2017年3月31日因犯污染环境罪被淄博市博山区人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币十五万元，2019年8月23日刑满释放。因涉嫌犯污染环境罪于2020年8月5日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。指定辩护人孙玮，山东鲁川律师事务所律师。淄博市淄川区人民检察院以川检一部刑诉（2020）314号起诉书指控被告人程某犯污染环境罪，于2020年12月21日向本院提起公诉。本院审查受理后依法组成合议庭，于2020年1月11日公开开庭审理了本案。淄川区人民检察院指派检察员戚加强出庭支持公诉，被告人程某及指定辩护人孙玮均到庭参加了诉讼。现已审理终结。淄博市淄川区人民检察院指控，2015年1月份，被告人程某为赚取差价，经王某1（另案处理）转手介绍，将某公司违规处置的废硫酸108.7吨，交给没有危废处置资质的王某3（另案处理）非法处置，王某3雇人将108.7吨废硫酸运输至淄博市淄川区王某4煤场废弃矿井中倾倒，严重污染环境。针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读出示了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据材料。公诉机关认为被告人程某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，构成污染环境罪，请求予以惩处。被告人程某对公诉机关的指控没有异议，当庭表示自愿认罪认罚。被告人程某的辩护人对公诉机关的指控无异议，认为被告人程某如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，请求对被告人程某从轻处罚。经审理查明，2015年1月份，被告人程某为赚取差价，经王某1（另案处理）介绍，将某公司违规处置的废硫酸108.7吨，交给没有危废处置资质的王某3（另案处理）非法处置，王某3驾驶鲁Ｃ×××**罐车将108.7吨废硫酸运输至淄博市淄川区王某4煤场废弃矿井中倾倒，严重污染环境。在审理阶段，被告人程某亲属代其上缴违法所得人民币二千元。上述事实有经庭审质证的下列证据予以证实，本院予以确认：1.证人证言。证人王某1证言证实2015年1月其通过某公司的张某1，介绍程某从该公司拉废硫酸并处置了。证人张某1证言证实寿光联盟石油化工有限公司没有专门的人处理废硫酸，最后定的是让其想办法处理。证人张某2、崔某1证言证实2015年1月寿光联盟石油化工有限公司对外处置过废硫酸，是通过公司向集团报送的“烷基化废硫酸报告”处置。证人张某3证言证实某公司在生产过程使用浓硫酸作为催化剂，产生的废硫酸储存到公司罐区内，从2012年开始公司的生产工艺一直没有变化。其曾向总经理张某2提出过废硫酸处理问题。证人李某证言证实某公司用大连某公司的账户支付过处置废硫酸费用。证人江某1证言证实某公司生产过程中使用浓硫酸作为催化剂后产生废硫酸，生产工艺一直没有变化。证人王某2、孙某、刘某1、石某、刘某2证言证实某公司将生产过程中产生的废硫酸存储到公司的大罐内，张某1曾在公司负责处理废硫酸的事。证人单某证言证实其只在2014年6月至9月给某公司处置过废硫酸，之后没再处置过。证人王某3证言证实2015年受程某雇佣，其驾驶鲁Ｃ×××**罐车从某公司拉回三车废硫酸共计108.7吨，倾倒至废弃煤场。证人刘某3证言证实2015年1月程某向其使用的张某4尾号19811农业银行账户转账的货款，是程某打给其往王某4和煤场里倾倒废硫酸的费用。证人张某4证言证实其尾号19811的农业银行账户一直由其姐夫刘某3使用。证人王某4和证言证实刘某3曾向煤场的废井倾倒过废酸。2.辨认笔录。王某1辨认出张某1。王某3辨认出程某，并辨认出某公司拉废酸时经过的公司正门、东门、磅房、地磅、盛酸储罐等，及寨里镇王某4废弃煤井。3.书证。发破案说明、抓获说明等证实本案案发及被告人程某被抓获归案。某公司的“烷基化废硫酸处理报告”，经单某辨认与其无关。车辆行驶轨迹证实经王某3辨认，程某雇佣其鲁Ｃ×××**罐车从某公司拉回108.7吨废酸倾倒至淄川。银行账户明细证实某公司使用大连某公司账户向王某1使用的账户支付废酸处置费，及程某从王某1处收到废酸处置费，向王某3、刘某3等人支付费用情况。人口信息表证实被告人程某作案时已达到完全刑事责任年龄。刑事判决书证实被告人程某曾因犯污染环境罪被判处刑罚。4.鉴定意见。山东省环境保护科学研究设计院有限公司性质检验意见认定某公司倾倒废液为危险废物，亦为“有毒物质”。5.被告人程某的供述与辩解。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人程某违反国家规定，明知他人无危险废物经营许可证而向交由他人处置，严重污染环境，后果特别严重，其行为已构成污染环境罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人程某在判决宣告以后、刑罚执行完毕以前，发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，对被告人程某应实行数罪并罚。被告人程某如实供述犯罪事实，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处罚；已上缴违法所得，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第七十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告人程某犯污染环境罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元；与之前犯污染环境罪判处的刑罚有期徒刑三年三个月，罚金人民币十五万元数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，罚金人民币二十万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除先行羁押的三年三个月，自2020年8月5日起至2021年5月4日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳完毕。）二、涉案违法所得依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李佳霖审 判 员  徐 静人民陪审员  孙立泳二〇二〇年一月二十日书 记 员  王 晓
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783破申51号 申请人：北京中盛恒丰科贸有限公司，住所地：北京市丰台区刘家村**。 法定代表人：郭继荣，执行董事。 委托诉讼代理人：白寅虎，江苏泽执律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任子雯，江苏泽执律师事务所实习律师。 被申请人：六石建设集团有限公司，住，住所地：浙江省东阳市六石街道中学路**/div> 法定代表人：陈建宏，经理。 申请人北京中盛恒丰科贸有限公司以被申请人六石建设集团有限公司不能清偿到期债务，其资产不足以清偿全部债务或明显缺乏清偿能力为由，于2020年11月10日向本院申请对被申请人六石建设集团有限公司进行破产清算。本院于2020年11月23日通知了被申请人，被申请人在法定期限内向本院提出异议，认为：被申请人的债务主要是由于甲方工程款支付不到位不及时导致，被申请人尚有几个工程的工程款均未能收回，上述工程款可以覆盖到期债务，故被申请人尚未达到资不抵债程度，希望法院驳回破产清算申请。 本院查明：被申请人六石建设集团有限公司成立于2004年4月29日，住，住所地为浙江省东阳市六石街道中学路**定代表人陈建宏，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），注册号/统一社会信用代码为91330783761336836Y。公司注册资本8600万元，经营范围为：房屋家住工程、公路、桥梁、市政工程，装饰装修工程，钢结构工程的施工。2016年10月25日，北京中盛恒丰科贸有限公司为与六石建设集团有限公司、六石建设集团有限公司河北分公司、李江**买卖合同纠纷一案诉至河北省东光县人民法院，东光县人民法院于2016年12月26日做出（2016）冀0923民初2325号民事判决书，判决：一、六石建设集团有限公司河北分公司给付北京中盛恒丰科贸有限公司货款1633500元；二、自2016年6月1日起至欠款还清之日止，六石建设集团有限公司河北分公司按欠款数额的日万分之三给付原告违约金；三、六石建设集团有限公司在六石建设集团有限公司河北分公司不能履行以上债务时，对该债务承担补充清偿责任；四、李江**对六石建设集团有限公司河北分公司债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向六石建设集团有限公司河北分公司追偿。该案经河北省沧州市中级人民法院二审，判决驳回上诉，维持原判。（2016）冀0923民初2325号民事判决生效后，北京中盛恒丰科贸有限公司向东光县人民法院申请强制执行，经执行，东光县人民法院于2018年5月3日做出（2017）冀0923执681号之一执行裁定书，认为六石建设集团有限公司、六石建设集团有限公司河北分公司、李江**没有财产可供执行，北京中盛恒丰科贸有限公司亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结该次执行程序，裁定终结该次执行程序。 本院认为：被申请人六石建设集团有限公司系设立于本院辖区内的公司制法人，属企业破产法规定的适格破产主体，本院对于本案有管辖权。申请人北京中盛恒丰科贸有限公司对被申请人享有的债权，业经法院生效判决确认。被申请人不能清偿上述到期债务，且未能提供有效证据证明不能清偿的正当理由，故本院认定其符合破产清算的条件，具备破产原因。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下： 受理北京中盛恒丰科贸有限公司对六石建设集团有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 员 吕美丽 二〇二〇年一月六日 法官助理 陆 晴 代书记员 叶飘庆
甘肃省镇原县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘1027执214号 申请执行人：曹某。 被执行人:甘肃绿硕园食品有限公司，住所地甘肃省庆阳市镇原县屯字工业园区。 法定代表人：刘红星，该公司经理。 被执行人:姚某。 关于申请执行人曹某与被执行人姚某、甘肃绿硕园食品有限公司劳务合同纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的(2021)甘1027民初36号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人姚某、甘肃绿硕园食品有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曹某向本院申请强制执行，要求姚军强、甘肃绿硕园食品有限公司共同清偿曹某劳务费10000元，并负担案件受理费25元，共计10025元。 在执行过程中，经做工作，姚某和甘肃绿硕园食品有限公司给付了曹某10025元。 本院认为，(2021)甘1027民初36号民事调解书确定被执行人姚某的义务已执行完毕，申请执行人曹和平基于执行依据的权利得到了全部实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下: 甘肃省镇原县人民法院于2021年2月3日作出的(2021)甘1027民初36号民事调解书确定被执行人姚某应履行的义务已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年一月二十二日
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1126民初4657号之一 原告：刘英，女，汉族，1971年2月7日出生，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：李传玉，安徽濠梁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张**，凤阳县府城镇法律服务所法律工作者。 被告：徐正玖，男，汉族，1969年12月29日出生，住安徽省凤阳县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，住所地安徽省滁州市南谯北路**人保大厦。 负责人：蓝田玉，该公司经理。 委托诉讼代理人：李俊成，安徽知秋律师事务所律师。 本院2019年11月25日对原告刘英诉被告徐正玖、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2019）皖1126民初4657号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，裁定如下： 判决书正文第六行“李家根”更正为“刘英”。 审判员  杨春权 二〇二〇年一月二十二日 书记员  胡楠楠
江苏省如东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0623民初5793号 原告：中国农业银行股份有限公司如东县支行,住所地如东县。 负责人：邱晓勇，行长。 委托诉讼代理人：朱腾飞，系银行职员。 被告：朱亮亮，男，1989年3月11日出生，汉族，住所地如东县。 被告：如东八顺房产置业有限公司，住所地如东县。 法定代表人：邵八一。 原告中国农业银行股份有限公司如东县支行（以下简称农行如东支行）与被告朱亮亮、如东八顺房产置业有限公司（以下简称八顺公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行如东支行的委托诉讼代理人朱腾飞到庭参加诉讼，被告朱亮亮、八顺公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行如东支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告朱亮亮偿还贷款本金121397.74元，利息2485.79元(本息合计123883.53元)，自2019年11月12日以后至实际给付之日产生的利息及复利按合同约定的执行借款利率上浮50%继续计算，即10.575%。2.请求判令被告八顺公司承担连带担保责任。3.请求判令两被告按合同约定共同承担诉讼等实现债权的所有费用。事实与理由：2011年8月9日，被告朱亮亮作为借款人，向原告提出借款申请。2011年8月12日，被告朱亮亮作为借款人和抵押人，被告八顺公司作为担保人与原告签订编号为3202xxxxxxxxxx的《个人购房担保借款合同》一份，约定向原告借住房按揭贷款165000元人民币，用于购买位于如东县；借款期限240个月，自2011年8月12日起至2031年8月11日止，采用等额本息方式还款。但自2019年6月起，被告未能完全履行还款义务，原告多次催收未果，至2019年11月12日尚结欠贷款本金121397.74元，利息2485.79元。根据合同第12.3(2)条的约定，当借款人未足额偿还借款本息超过90天时，贷款人有权提前收回已发放借款的约定，故提起本案之诉。 被告朱亮亮、八顺公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2011年8月12日，被告朱亮亮作为借款人和抵押人，被告八顺公司作为担保人与原告签订编号为3202xxxxxxxxxx的《个人购房担保借款合同》一份，约定向原告借住房按揭贷款165000元人民币，用于购买位于如东县；借款期限240个月，自2011年8月12日起至2031年8月11日止，借款利率为在基准利率基础上上浮0%，采用等额本息方式还款，还款周期为一个月，还款日为借款发放日对应日。庭审中，原告陈述借款发放的对应日为每月12日。借款人未按本合同约定期限归还借款，贷款人有权按照本合同借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。借款期内产生的应付未付利息，在借款期限内按照合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。借款人未足额偿还借款本息超过90天的，贷款人有权停止发放借款，提前收回已发放的借款，有权提前行使担保权。 自2019年6月起，被告未能完全履行还款义务，原告多次催收未果，至2020年1月12日尚结欠贷款本金120258.71元，利息2485.68元。根据合同第12.3(2)条的约定，当借款人未足额偿还借款本息超过90天时，贷款人有权提前收回已发放借款。 上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提供的《个人购房担保借款合同》、借款凭证、借款信息表及清单等证据加以证实，并经庭审审核，本院予以确认。 本院认为，1.被告朱亮亮作为借款人、被告八顺公司作为担保人，与原告就案涉贷款订立的《个人购房担保借款合同》系当事人真实意思表示，且无违反法律、行政法规的强制性规定情形，应认定合法有效。2.原告按约发放贷款后，被告朱亮亮理应按合同约定之期限、数额足额还本付息。被告自贷款逾期之日未按还款计划之约定还本付息，已构成违约。原告有权按照双方约定主张提前收回借款本息，并要求担保人承担连带担保责任。3.两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了对原告所主张的事实和所提供证据的抗辩权，由此产生的法律后果自行承担。 综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》的一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱亮亮于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司如东支行借款本金120258.71元。 二、被告朱亮亮于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司如东支行借款利息（含罚息）2485.68元（计算至2020年1月12日）；自2020年1月13日起至实际给付之日止的利息按照合同约定的计算方式继续计算。 三、被告如东八顺房产置业有限公司对被告朱亮亮的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1389元，由被告朱亮亮、如东八顺房产置业有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2778元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。 审 判 员  吴 华 二〇二〇年一月二十一日 法官助理  管飒爽 书 记 员  吴玉青
甘肃省镇原县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)甘1027执109号 申请人：焦文学，男，汉族，农民，住镇原县。 被执行人：刘清明，男，汉族，农民，住镇原县。 关于申请执行人焦文学与被执行人刘清明农村建房施工合同一案，甘肃省镇原县人民法院作出的(2021)甘1027民初285号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人刘清明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人焦文学向本院申请强制执行，请求被执行人刘清明支付焦文学工费5000元。 在执行过程中刘清明自动履行了执行标的5000元。 本院认为，(2021)甘1027民初285号民事调解书确定被执行人刘清明的义务已执行完毕，申请执行人焦文学基于执行依据的权利得到了全部实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下: 甘肃省镇原县人民法院于2021年8月15日作出的(2021)甘1027民初285号民事调解书确定被执行人刘清明应履行的义务已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年一月二十日
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执3275号之一申请执行人邵斌被执行人弓钰关于申请执行人邵斌与被执行人弓钰合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0108民初5314民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告弓钰于于本判决生效之日起十日内偿还原告邵斌借款本金860000元，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、案件受理费6630元（已减半），由被告弓钰负担。因弓钰未按上述生效法律文书履行义务，邵斌向本院申请强制执行，本院于2020年12月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人弓钰名下银行账户无财产信息。2、本院在郑州市自然资源和规划局查询被执行人弓钰名下无房产登记信息。3、本院通过网络查控向公安部车辆部门查询被执行人弓钰名下豫AA26**号奥迪牌车辆一辆。本院于2020年12月22日到郑州市车辆管理所查封被执行人弓钰名下豫AA26**号奥迪牌车辆，其郑州市车辆管理所反馈该车已过户。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人弓钰负有继续向申请执行人邵斌履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 穆 牧审判员 张霄鹏审判员 任 斐二〇二〇年一月二十日书记员 刘 超
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁02民终220号 上诉人（原审被告）：罗文龙，男，1980年4月1日出生，汉族，住胶州市。 被上诉人（原审原告）：马辛杰，男，1985年12月4日出生，汉族，住胶州市。 上诉人罗文龙与被上诉人马辛杰民间借贷纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2020）鲁0281民初8810号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 罗文龙上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判；2、本案诉讼费用由马辛杰承担。事实与理由：该14400元转账系马辛杰委托罗文龙操作FXCPD系统购买瑞尔基金到马辛杰瑞尔基金账户，价值2000美金（人民币14267.13元），罗文龙退回马辛杰剩余人民币133元，另2000美金在马辛杰瑞尔基金账户中。故罗文龙与马辛杰不存在借贷关系，应依法改判。 马辛杰辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。 马辛杰向一审法院起诉请求：一、依法判令罗文龙返还马辛杰欠款14310元；二、本案诉讼费用由罗文龙承担。 一审法院认定事实：2020年5月25日，马辛杰通过其支付宝账户向罗文龙账户转账支付14400元，被告收到上述款项后，于当日向东明县毅管电子经营部转账支付14267.13元，随后罗文龙于当日向马辛杰转回133元。庭审中，马辛杰主张系罗文龙向马辛杰借款2000美金，折算后将剩余133元退还马辛杰。罗文龙主张系马辛杰委托其代为操作瑞尔基金。双方对此均未提交证据加以证明。 一审法院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任”。本案中，马辛杰依据其通过支付宝向罗文龙转账支付14400元的转账凭证主张本案系借贷关系，罗文龙主张该款项系马辛杰委托罗文龙帮忙操作购买火币并充到瑞尔基金账户，罗文龙仅提交向东明县毅管电子经营部转账支付14267.13元的记录，其提交的证据不足以证明其主张，应承担举证不能的法律后果。一审法院依法认定罗文龙系向马辛杰借款，因罗文龙于当日向马辛杰转回133元，故借款金额应认定为14267元。因双方并未约定还款时间，罗文龙在收到马辛杰催收后应及时偿还借款。因罗文龙未予偿还借款，马辛杰起诉罗文龙要求偿还借款，符合法律规定，一审法院予以支持。因马辛杰主张数额计算错误，一审法院支持其借款金额为14267元。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决:一、罗文龙于判决生效后十日内偿还马辛杰借款14267元。二、驳回马辛杰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158元，减半收取79元，由罗文龙负担。 本院二审期间，罗文龙提交以下证据：证据1、转账记录二份，证明：涉案款项用于向马辛杰瑞尔基金账户充值。证据2、微信聊天记录一份，证明：马辛杰知晓自己有瑞尔基金账户。证据3、马辛杰的瑞尔基金账户截图，证明：马辛杰的瑞尔基金账户有待分配资金2000美元。证据4、财务记录一份，证明：涉案款项并非借款，而是用于为马辛杰充值。马辛杰质证称，对上述4份证据的真实性无异议，对证明事项有异议。马辛杰把钱转给罗文龙，罗文龙称5个工作日归还，至于罗文龙的款项用途马辛杰不清楚，与马辛杰无关。 马辛杰提交录音证据一份，证明：涉案款项性质为借款，罗文龙承诺5日内归还款项。罗文龙质证称，对证据的真实性无异议，证明事项有异议。罗文龙从未承诺5日内偿还马辛杰款项。罗文龙在录音中表达的意思是购买基金5个工作日后可以提现。 本院经审理查明，马辛杰的瑞尔基金账户显示，账户名称为马辛杰，待分配资金为2000美元，注册信息中留有马辛杰的身份证信息。本院对原审查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议焦点为马辛杰向罗文龙转账的14400元是否系借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。马辛杰持转账凭证主张涉案款项系借款，罗文龙对此予以否认，并抗辩该款项系马辛杰委托罗文龙操作FXCPO系统并向其瑞尔基金账户充值的投资款。罗文龙提交转账记录、聊天记录、马辛杰的瑞尔基金账户截图等证据予以证明。本院对双方提交的证据分析认证如下：一、从涉案款项的流向来看，马辛杰向罗文龙转账14400元后，罗文龙当日即向马辛杰转账133元，马辛杰主张罗文龙借款2000美元，所以将多余款项转回。但该转账数额及转回行为与一般的民间借贷交易习惯不符。二、马辛杰在庭审中主张没有瑞尔基金账户，但在聊天记录中却认可已有100美元的瑞尔基金利息，对于瑞尔基金账户的陈述前后矛盾，而罗文龙主张其收到的款项已向马辛杰瑞尔基金账户充值，且目前账户姓名为马辛杰的瑞尔基金账户中尚有待分配资金2000美元。罗文龙提交的证据使马辛杰主张的借贷事实真伪不明，故马辛杰还应当进一步举证其与罗文龙存在借贷合意。马辛杰未能提交有效证据证明双方存在借贷合意，应承担举证不能的法律后果。 综上所述，上诉人罗文龙的上诉请求成立，应予以支持。本案因上诉人提交新证据而改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项的规定，判决如下： 一、撤销山东省胶州市人民法院（2020）鲁0281民初8810号民事判决； 二、驳回马辛杰的诉讼请求。 一审案件受理费158元，减半收取79元，由马辛杰负担；二审案件受理费158元，由马辛杰负担。马辛杰负担的二审案件受理费应在本判决生效之日起七日内直接支付罗文龙。 本判决为终审判决。 审判长 姜 涛 审判员 汪青松 审判员 张馨月 二〇二〇年一月二十二日 法官助理 冯耀辉 书记员 赵彩玉