江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1282民初5413号原告：陆杰，男，1991年10月26日生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：刘勇、顾权，江苏信义诚律师事务所律师。被告：陆金良，男，1951年9月21日生，汉族，住靖江市。被告：陆银刚，男，1977年7月21日生，汉族，住靖江市。被告：陆文彬，男，1987年4月15日生，汉族，住靖江市。原告陆杰与被告陆金良、陆银刚、陆文彬为健康权纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆杰及委托代理人顾权，被告陆银刚、陆文彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令三被告共同赔偿原告医疗费13371.48元。事实与理由：2017年7月28日傍晚6时30分左右，原告下班骑电动自行车经过三被告家门口时，看到一只黑色大型狼狗在被告家门口，没有尾巴，我看到狼狗害怕，加上电动车没电就停顿了一下，被告家狼狗在我车周围转了一下就咬我的右腿，我的右腿破了皮，流了血，我没有逗狼狗。狼狗咬了我之后就返回被告家，我骑着电动车回去喊我父亲，告诉我父亲我被被告家狗咬了，我与我父亲两人一起到被告家要求打狂犬疫苗，三被告都在家，刚开始陆金良不同意，说我被狗咬了不要紧，后来我据理力争就同意给我去打疫苗，刚开始陆文彬、我、我父亲三人一起去泰兴市新市医院，那边医院搬走了，我们又到生祠卫生院打狂犬疫苗，钱是陆文彬付的，发票不记得谁拿了，打完疫苗之后我们就回家了。打完疫苗后隔了一段时间我不舒服，晚上睡不着、心发慌，有一天晚上12点我表哥开车带我去靖江市人民医院急诊检查，抽血没发现异常，在医院挂了水，回来后还是不行，大概第二次、还是第三次我姨夫刘纪平开车带我和被告陆银刚、陆文彬两人一起去靖江市人民医院急诊。两被告一开始不肯跟我去医院，后来协商同意去的。一起去医院检查都没什么结果，每次都是挂水，后来人民医院说没办法就转到常州一零贰医院，诊断为应激障碍，住院了15天左右，天天挂水，吃药，那段时间好了，隔了一段时间又不行了，就到靖江市第二人民医院门诊治疗，专家诊断精神上受到惊吓，住院了2周左右，现在稍微好点，治疗还没终结，还需要继续治疗。现因治疗尚未终结，我方调整诉讼请求为已发生的医疗费13371.48元。其余费用本案中暂不主张。我认为原告是被三被告饲养的动物咬伤，被告对其饲养的动物负有管理责任，应当对原告的损失承担赔偿责任。原告为证明其主张向本院提交证据：1、靖江市公安局生祠派出所情况说明，到庭两被告质证认为派出所仅听取了原告单方陈述。2、陆某证人证言（主要内容为其有一块大田在被告家门口，在2017年8月左右的一天傍晚，其在水稻田里除草，突然听到有人被狗咬了，其看到是陆杰骑着电动车停在被告家房屋右手边。被告家房屋是坐东朝西，路是南北路，原告家住北面第五家，当时没有听到狗叫，被告家有人在家的，后来其继续劳动，不知后事。该证人到庭陈述证言，未当庭接受质询）。3、陆翕保证人证言（2017年夏天的一个傍晚，我在家听到外面有人说被狗咬了，出门看到陆杰在被告家门口，陆杰家要求去打针，被告家不肯，后来被告家同意帮陆杰去打针的。该证人到庭陈述证言，未当庭接受质询）。两被告认为陆某、陆翕保系原告父亲的亲戚，且未到庭接受质询，陆翕保当天并不在场，在场人只有原告及其父亲、陆银刚及母亲。4、刘纪平证人证言（其称系原告姨夫，事发当晚听说原告被狗咬后去生祠中心卫生院看望，遇到两被告，后来还与原告及两被告一起去了人民医院检查，期间还去吃过馄饨。该证人到庭作证，但面对询问7月28日看到两被告是怎么陪原告去的问题时，拒绝回答），两被告认为刘纪平所述与原告所述存在矛盾，且拒绝回答问题，明显虚假。5、靖江市第二人民医院医疗费票据14份（分别为2019年4月21日102.8元、2019年4月30日254.53元、2019年5月1日141.98元、2019年5月19日188.45元、2019年5月19日175.07元、2019年5月19日10元、2019年5月23日104.56元、2019年5月24日72.2元、2019年5月25日10元、2019年6月8日10元、2019年6月8日480.39元、2019年6月16日10元、2019年6月16日437.33元）、中国人民解放军102医院出院小结（陆杰被狗咬后产生应激障碍，经治疗好转出院）、医疗费票据5份（分别为2017年9月11日9483.09元、2018年4月18日331.65元、2018年12月23日184元、2018年12月23日125.2元、2019年1月9日230.56元），两被告不认可该项证据。被告陆银刚答辩称，不同意原告的全部诉讼请求。三被告是一家人，陆金良是我父亲，陆文彬是我弟弟。2017年我家确实养了狗，是黑色的草狗，有尾巴，尾巴短，剁了一点点。去年冬天被偷了，现在养了一只小狗。2017年7月28日傍晚我在自家工厂里干活做车工，原告和他父亲一起跑到我家找到我，说他被我家狗咬了，我跑到后面去看了一下，狗关在笼子里，我就怀疑不是被我家狗咬了，当时只有我和我母亲、原告和他父亲在场，我父亲不在场，原告提出要钱去打针，我不同意，原告就在闹，我说我家狗没有咬你，你被狗咬了赶紧去打针，然后原告就离开了。过了2、3天，原告带了很多人到我家闹问我家要钱，说要打针钱，闹了2-3个小时，没闹到结果就回去了。又过了十多天，原告又带了很多人到我家闹，提出问我要请巫师的钱，要5万元，闹了3-4个小时，我也没有同意他又回去了。考虑到是隔壁邻居关系，我没有报警也没有请村里协调。之后又过了一个礼拜，我和我老婆当时不在家，在新桥。回到家一看人很多，我母亲和我父亲两人在家，我首先问我母亲有没有被打，我母亲说被拉了，我问原告那边怎么回事，原告那边有人恐吓我，我就回厨房拿了把刀吓唬他们，他们就有人报警了，派出所出警没有到我家，直接去的原告家，从派出所出警之后原告一直没到我家闹过，一直到此次起诉。中间没有人出面处理过这件事。需要补充说明的是，我们家是南北要道，是主要路口。从左往右数，第一家是1号，他家不养狗；第二家就是我家；第三家养两条狗；第四家家中无人；第五家陆翕保家卖菜的，曾养过狗；第六家是原告家；陆某家是最后一家。我家附近流浪狗很多，前一段时间还看到有一个大狗在我家门口。我家的狗没有咬原告，也不认可原告所主张的损失。被告陆文彬答辩称，不同意原告的全部诉讼请求。我们是一家，陆金良是我父亲，陆银刚是我大哥，我们没有分家。2017年我经常外出参加活动，有时会很晚才回家，7月28日傍晚我不在家，当时发生的情况我没有参与。过了一段时间我听我母亲讲了一些事，说原告到我家非说我家的狗咬了他，我们家被原告家碰瓷，原告家诬陷我家。其他没说什么。原告所述的陪他去人民医院看急诊的事情不存在。2017年我家确实养了狗，是黑色的草狗，但都是关在笼子里的，去年冬天被偷了，现在养了一只小狗。我家狗没有咬原告，也不认可原告主张的损失。被告陆银刚、陆文彬请了朱云、朱继铭、黄烽到庭作证，均未接受质询。其中朱云称，其系被告邻居，是西四圩1号，被告家以前是养过一条黑狗，平时关在笼子里，听说过被告家狗2017年咬人的事，看到过有人去被告家闹，但没有详细了解。朱继铭陈述称，其与陆银刚有业务往来，其经常去陆银刚家，看到过被告家养的黑狗，平时关在笼子里。黄烽陈述称，其户口从西四圩迁走7、8年，每周会回西四圩一趟并去陆银刚家玩，以前陆银刚家养过一条黑狗，关在屋后面。原告质证认为，朱云的笔录能够证明原告去被告家闹的事实，朱继铭与黄烽的陈述与本案没有关联性。被告陆金良未答辩亦未提交证据。原告针对被告的答辩，补充陈述，原告所述事发2、3天后去向其索要打针钱不属实。我确实去过被告家主张权利，那时我晚上睡不着，所以才去的。我总共去被告家2、3次，没有所谓索要5万元请巫师的事情。我们确实有很多人去被告家理论，主要是理论，不是被告所述的请流氓，是因为我身体不舒服，去他家的时候是有录音录像的，我考虑虽然被告之前陪我去过医院，但身体还是不舒服，所以提出继续陪我去医院，被告拒绝了。后来，我于2017.10.1曾报警，生祠派出所到我家进行了解，但没有去被告家。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事实和证据，本院予以确认。本院认为，根据现有证据及日常知识分析，原告主张遭到三被告所饲养的狗咬伤的事实具有高度的盖然性，分析如下：一、原告被狗咬的地点在被告家门口。首先，证人陆某看到了原告在被告家门口喊被狗咬的情况。其次，原告被狗咬后就近寻找狗主人符合通常做法，其立即找上被告家，而非其他人家。二、被告提交的证据不足以证明其对动物采取了安全措施。被告自述所饲养的狗平时关着，也会放出来，但放出来会用锁链系着。所以其所提请的证人关于被告家狗被关着的证言缺乏相应证明力。且被告不能举证证明2017年7月28日当日对狗采取了安全措施。故被告家的狗存在被放出来的可能性。三、狗的领地意识非常强，侵犯其领地会遭到其威胁或攻击，所以才常被用来看家护院，这是常识。原告在被告家门口被狗咬，根据领地的划分，属于被告家狗咬的可能性较大。四、被告家的反应不同寻常。根据当事人陈述及证人证言可知，原告曾数次纠结家人去被告家主张权利，被告称之为“闹事”。如果被告所述，原告系在敲诈，那么被告大概率会报警处理。然而被告一直没有这么做。饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。现无证据表明损害是原告故意或重大过失造成，三被告作为动物饲养人应当承担侵权责任。关于原告主张的损失，应根据当事人的举证和法律的规定确定。原告仅主张医疗费，然其在举证期限范围内提交的医疗费收据仅有12361.81元。其余医疗费收据因未及时提交，本案中不予认定和处理。原告提交的医疗费发票有病历资料、出院记录、用药清单等证据相互印证，能够体现原告因被狗咬引发应激障碍疾病并进行治疗的事实。原告患应激障碍后一直未能治愈，可以认定医疗费金额12361.81元成立。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陆银刚、陆文彬、陆金良于本判决发生法律效力之日起十日内共同赔偿原告陆杰医疗费12361.81元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由三被告负担（三被告于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元。审 判 长  凌 达人民陪审员  张志刚人民陪审员  夏旭阳二〇二〇年一月二十二日书 记 员  朱 琴附：5413案引用法律条文《中华人民共和国侵权责任法》：第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第七十八条：饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。第七十九条：违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。