广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5381民初3339号原告：陈金文，女，1972年6月29日出生，汉族，住罗定市*************，身份证号码：441***************。委托诉讼代理人：陈桂荣（原告陈金文的父亲），男，1949年7月15日出生，汉族，住罗定市************。被告：陈小梅，女，1979年7月29日出生，汉族，住罗定市***************。身份证号码：441***************。委托诉讼代理人：莫浩严（被告陈小梅的丈夫），男，1976年10月4日出生，汉族，住罗定市***************。原告陈金文与被告陈小梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，并于2019年12月23日和2020年1月9日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告陈金文，被告陈小梅及其委托诉讼代理人莫浩严到庭参加诉讼；第二次开庭，原告陈金文及其委托诉讼代理人陈桂荣，被告陈小梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、原告的诉讼请求：1.请求法院判决被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金等各项损失149054.78元；2.诉讼费用由被告负担。二、本院查明的案件事实事故发生的概况：2019年6月22日7时50分，被告陈小梅驾驶粤W*****号普通二轮摩托车在罗定市********与原告陈金文驾驶的粤W*****号二轮摩托车发生碰撞，发生碰撞后原告陈金文受伤。事故发生后，被告陈小梅离开现场，原告陈金文被送往医院抢救治疗，后原告陈金文报警处理。交警部门的责任认定结果：2019年6月28日，罗定市公安局交通警察大队作出《证明》，证明公安机关暂无法查证交通事故事实，分清事故责任。受害人的治疗经过：事故后，原告陈金文被送往罗定市人民医院门诊治疗，用去医疗费2225.44元；2019年6月26日，原告到罗定市人民医院住院治疗，至2019年7月11日出院，住院15天，用去医疗费17103.34元。医院诊断为：1.屈曲型左桡骨下端骨折；2.全身多处挫伤。出院医嘱：加强营养，建议休息3个月，石膏外固定一个月，门诊复查治疗，待骨折骨性愈合后取内固定，住院期间陪人1人，取内固定费用约8000元。2019年10月10日，原告到罗定市人民医院门诊治疗，用去医疗费137元。原告因本次事故共用去医疗费19465.78元。鉴定情况：2019年10月10日，原告委托广东恒安司法鉴定所对其进行伤残程度鉴定，2019年10月23日，该所作出鉴定意见：被鉴定人陈金文的左桡骨远端骨折致左腕关节功能丧失25%以上，构成十级伤残。原告支出鉴定费1950元。由于被告陈小梅对原告陈金文单方委托广东恒安司法鉴定所作出的鉴定意见提出异议，故本院对广东恒安司法鉴定所作出的鉴定意见书不予采信。被告陈小梅申请对原告陈金文的伤残程度进行重新鉴定，原告陈金文不同意重新鉴定，本院已告知原告陈金文相关法律后果。原告相关情况：原告的户籍地为罗定市******，原告陈金文与****有限公司签订《劳动合同》，合同期限为无固定期限，自2016年9月1日起；原告每月的正常工作时间工资为1250元。****有限公司于2019年7月5日向罗定市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，该局已于2019年7月9日受理申请，后该局以交警部门尚未作出责任认定为由，于2019年8月7日向****有限公司发出《工伤认定决定时限中止通知书》，中止工伤认定决定的时限。肇事车辆及保险情况：被告陈小梅驾驶的粤W*****号普通二轮摩托车属被告陈小梅所有，该车检验有效期至2012年11月，该车没有按规定投保交强险。三、本院核定原告请求的各个具体请求项目：1.医疗费27465.78元（19465.78元+8000元），原告陈金文在医院治疗期间共计花费医疗费19465.78元，有医疗机构的收费票据、费用明细清单、疾病诊断证明书佐证，本院予以支持；拆除内固定费用8000元，有原告提供的疾病诊断证明书予以证实，为避免诉累，本院在本案一并予以支持。2.误工费3850元，根据原告提供的劳动合同，原告的基本工资为1250元/月，原告于2019年6月22日受伤，其于2019年7月11日出院时医嘱建议休息3个月，误工费可按109天（19天+90天）计付，原告现请求误工费3850元，尚未超出上述范围，本院予以支持。3.护理费2250元（150元/天×15天），原告陈金文住院15天，按150元/天计算；原告未能提供证据证实出院后需人护理，其请求出院后的护理费，本院不予支持。4.营养费300元，原告陈金文因本次事故受伤住院治疗，结合原告陈金文的伤势情况，酌情确定营养费为300元。5.交通费510元，原告未能提供交通费票据，结合原告陈金文的诊治情况，本院酌情支持。6.住院伙食补助费1500元，原告陈金文住院15天，按100元/天计算。7.残疾赔偿金和精神抚慰金，原告在本次事故中受伤，原告委托广东恒安司法鉴定所对其伤残程度进行鉴定，现被告陈小梅对原告单方委托广东恒安司法鉴定所作出的鉴定意见有异议，故本院对广东恒安司法鉴定所作出的鉴定意见书不予采信。鉴于原告不同意本院委托鉴定机构对其伤残程度进行重新鉴定，现原告受伤部位是否达伤残级别无法确定，原告请求被告赔偿其残疾赔偿金（含父母的被扶养人生活费用）、精神抚慰金的请求，本院予以驳回。8.鉴定费0元，原告委托广东恒安司法鉴定所产生的鉴定意见，因原告单方委托且被告陈小梅提出异议而不被采信，因此产生的鉴定费由原告与广东恒安司法鉴定所另循合法途径解决。四、裁判理由与结果本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。关于本次交通事故责任划分问题，罗定市公安局交通警察大队经现场勘查及调查，无法查证交通事故全部事实，现双方当事人提供的证据亦难以认定双方的过错程度，由于本次事故发生在机动车与机动车之间，参照《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第20条“根据当事人提供的证据难以认定交通事故责任或当事人的过错的，人民法院可按如下规则确定当事人的民事责任：（1）机动车与机动车发生交通事故的，由事故各方承担同等民事责任；……”的规定，本次交通事故，由原告陈金文与被告陈小梅承担事故同等责任。原告要求被告赔偿事故损失，合理合法部分，本院予以支持。对被告提出的合理抗辩意见，亦应予以采纳。综合上述第三项本院核定的损失情况，原告在本次事故中造成的总损失为35875.78元，其中第1、4、6项属交强险医疗费用限额，数额为29265.78元，其余为交强险死亡伤残赔偿限额，数额为6610元。被告陈小梅驾驶的粤W*****号普通二轮摩托车没有按规定投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，被告陈小梅应先在交强险赔偿限额内向原告方赔偿事故损失16610元。对于原告超出交强险部分的损失19265.78元（35875.78元-16610元），由于被告陈小梅承担事故同等责任，本应由被告陈小梅赔偿9632.89元（19265.78元×50%），被告陈小梅共应赔偿26242.89元。被告陈小梅辩称其在本次事故中没有过错，无需承担赔偿责任的主张，理据不足，本院不予采纳。原告的诉讼请求，本院在上述核定的赔偿项目、责任和数额的范围内予以支持，超出部分予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告陈小梅于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿26242.89元给原告陈金文。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1641元（原告已预交），由被告陈小梅负担289元，原告负担1352元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  欧惠庆二〇二〇年一月二十日书记员  陈国庆附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。