wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1626执1234号申请执行人：牛瑞祺，男，1954年11月12日出生，汉族，居民，住邹平县。被执行人：宣红梅，女，1974年4月17日出生，汉族，居民，住滨城区。被执行人：吕如意，男，1970年12月9日出生，汉族，居民，住滨城区。申请执行人牛瑞琪与被执行人宣红梅、吕如意民间借贷纠纷一案，我院于2017年12月1日作出的（2017）鲁1626民初941号民事判决已经生效，判决内容为：宣红梅、吕如意于本判决生效之日起五日内偿还牛瑞祺借款400000元，并以400000元为基数，自2017年3月17日起至实际给付之日止，按1%月利率计算应付利息；二、驳回牛瑞祺的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7420元，保全费2620元，共计10040元，由牛瑞祺负担200元，由宣红梅、吕如意负担9840元。2018年8月6日，本院依牛瑞琪申请对该案立案执行，案号为（2018）鲁1626执1234号。请求强制执行被执行人借款40万元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人名下有多个银行账户，发现被执行人名下仅有零星银行存款。2.查明被执行人名下无车辆信息。3.查明被执行人名下无证券、金融产品信息。4.查明被执行人名下支付宝无余额，财付通无余额。5．查明被执行吕如意名下位于滨城区××印象××单元××楼东北户房产，一拍及二拍均已流拍，申请执行人牛瑞琪选择以物抵债后，因为该房存在纠纷，申请执行人拒绝以物抵债。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，不同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位债权21万元。本案有债权19万元及利息未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，能处置的可供执行的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无履行能力，故本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结我院作出的（2017）鲁1626民初941号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张小增审判员  成 涛审判员  宋守亮二〇二〇年一月六日书记员  时 冲备注：若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0786民初2775号 原告：房竹英，女，1941年11月25日出生，汉族，吉林省舒兰市人，现住昌邑市。 被告：昌邑全福元商业有限责任公司。住所地：昌邑市利民街389号。 法定代表人：姚文成，总经理。 委托诉讼代理人：陈璇，山东鲁祥律师事务所律师。 第三人：王国栋，男，1985年9月18日出生，汉族，寿光市人，系昌邑市全福元商业有限责任公司职工。 本院在审理原告房竹英与被告昌邑全福元商业有限责任公司、第三人王国栋健康权纠纷一案中，原告于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告房竹英撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。 审 判 长  郝晓敏 人民陪审员  徐绍华 人民陪审员  刘泽政 二〇二〇年一月二十二日 书 记 员  夏天华
山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1328民初4723号原告：李宗成，男，1959年3月28日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被告：赵国秋，男，1962年9月2日出生，汉族，居民，住蒙阴县。原告李宗成与被告赵国秋追偿权纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告李宗成在本院依法送达传票后，无故未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告李宗成撤诉处理。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告李宗成负担。审 判 员 张合利二〇二〇年一月十七日法官助理 类 萍书 记 员 龚 冲
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0791民初915号 原告：山东中宁保险代理有限公司，住所地：潍坊高新区北宫东街以北金马路以西新华大厦B座8楼，统一社会信用代码：913707007961633813。 法定代表人：戚宏伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘堂亮，山东元康律师事务所律师。 被告：尹冬葵，女，1973年5月23日生，汉族。 委托诉讼代理人：李森，山东文信律师事务所律师。 原告山东中宁保险代理有限公司（以下简称“中宁公司”）与被告尹冬葵追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告补交拖欠的出资30.2万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年，被告尹冬葵以齐风升的名义在原告处入股。后经多次增资扩股，被告股权金额增至40万元，持股比例为3.2%。2017年8月，被告向潍坊高新区人民法院提起诉讼，要求确认登记在齐风升名下的股份归被告所有。法院已作出判决予以确认。现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告辩称，原告所诉无事实依据，请求驳回原告的起诉。 当事人围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院组织双方进行了庭审质证，对双方无异议的证据，本院予以确认。 根据当事人的陈述及本院审查认定的证据，本院经审理查明以下事实： 中宁公司于2006年11月17日登记设立，原名潍坊中宁保险代理有限公司，后变更为现名称。尹冬葵系该公司隐名股东，以其原配偶齐风升名义持有股份。 根据2006年11月14日中宁公司的章程，载明注册资本为50万元，齐风升以货币出资10万元，占有中宁公司的20%的股份。根据验资报告，齐风升2006年8月18日已经完成了10万元的出资义务。 2008年3月10日，中宁公司进行增资，根据公司章程，中宁公司变更注册资本是100万元，齐风升以货币出资20万元，占注册资本的20%。根据验资报告，齐风升认缴新增的注册资本为10万元，于2008年3月12日履行完毕。 2009年3月20日，中宁公司召开股东会，决定再次进行增资，变更注册资本为200万元，齐风升以货出资40万元，占注册资本的20%。根据验资报告，齐风升认缴新增的注册资本为20万元，于2009年3月17日履行完毕。尹冬葵对2009年3月20日以前以齐风升的名义参加的股东会予以认可。根据工商登记档案，之后原告又多次召开股东会，决议进行增资等事项。被告对2009年3月20日之后形成的股东会决议均不认可，主张工商登记档案中的签字均是原告伪造的。 中宁公司主张，尹冬葵仅实际出资98000元，公司为了发展需要进行增资，但尹冬葵拒不交纳，其他增资款系由公司代为垫付，共计302000元。尹冬葵主张，其已经完成出资义务。 另查明，2018年，尹冬葵起诉中宁公司，要求确认登记在齐风升名下的山东中宁保险代理有限公司的股份归尹冬葵所有，中宁公司配合尹冬葵办理股权变更手续。本院于2018年3月20日作出（2018）鲁0791民初159号民事判决，确认登记在齐风升名下的中宁公司的股份归原告所有；中宁公司协助尹冬葵办理股权变更登记手续。该判决同时认定以下事实：2006年12月20日，尹冬葵交纳股金35000元。2008年5月20日，尹冬葵交纳股金63000元（含红利15000元）。共计98000元。2008年5月22日，尹冬葵与戚宏伟、丁雪璐签订《入股协议书》，约定三方共同出资成立中宁公司，出资额为：戚宏伟20.4万元，占比51%；丁雪璐9.8万元，占比24.5%；尹冬葵9.8万元，占比24.5%。但工商登记的股东一直为齐风升。 2018年，中宁公司起诉尹冬葵，要求尹冬葵偿还2009年7月1日借款3万元。本院于2018年6月11日作出（2018）鲁0791民初675号民事判决，判决尹冬葵偿还中宁公司借款30000元。 本院认为，中宁公司要求尹冬葵补交拖欠的出资款，但根据工商登记验资报告显示，增资时尹冬葵已实际出资，中宁公司追要的实际是为尹冬葵垫付的出资款。在（2018）鲁0791民初159号案件中，尹冬葵自认实际交纳的出资款为98000元，本案审理中，尹冬葵主张实际已出资40万元，但并未提供证据证实已向中宁公司交纳出资的收据等凭证，也未证明股金出资的形式及数额，本院不予采信。尹冬葵工商登记的出资额为40万元，扣除其自认已交纳的98000元，剩余302000元应系由中宁公司代为交纳，因此中宁公司起诉追要该款，理由正当，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告尹冬葵于本判决生效后十日内返还原告山东中宁保险代理有限公司代交出资款302000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5830元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  孙希佳 人民陪审员  范肇伟 人民陪审员  齐昌宗 二〇二〇年一月六日 书 记 员  王彦平
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执5385号 申请执行人：郑科，男，1990年5月28日出生，住湖南省平江县。 被执行人：温州市鹿城区藤桥星凡五金厂，住所地：温州市鹿城区营上村岭营巷11号，组织机构代码:MA2C213M4。 经营者：张和平。 被执行人：张和平，男，1955年6月14日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人郑科与被执行人温州市鹿城区藤桥星凡五金厂、张和平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初12300号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人温州市鹿城区藤桥星凡五金厂、张和平未自觉履行判决确定的义务，申请执行人郑科向本院申请强制执行。本院于2019年08月06日立案执行，执行的标的为被执行人温州市鹿城区藤桥星凡五金厂、张和平偿还申请执行人郑科货款本金201981元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年8月9日向被执行人温州市鹿城区藤桥星凡五金厂、张和平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求温州市鹿城区藤桥星凡五金厂、张和平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温州市鹿城区藤桥星凡五金厂、张和平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温州市鹿城区藤桥星凡五金厂、张和平的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人温州市鹿城区藤桥星凡五金厂、张和平名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权。截止2020年01月07日，本案执行标的尚未执行到位，尚欠本金201981元及迟延履行金。暂未发现被执行人温州市鹿城区藤桥星凡五金厂、张和平有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人温州市鹿城区藤桥星凡五金厂、张和平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张和平作出司法拘留15天的决定，并通知公安机关采取协控手段，但尚未到案。同时已对被执行人温州市鹿城区藤桥星凡五金厂、张和平采取了纳入失信被执行人名单的执行措施并对被执行人张和平采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郑科。其没有异议，并同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人温州市鹿城区藤桥星凡五金厂、张和平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执5385号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  林继拉 二〇二〇年一月七日 书记员  陈 雷
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初9557号原告：无锡北塘区大江南茶市，住所地无锡市梁溪区。（统一社会信用代码：913202045580600108）投资人：刘玉水，该单位经理。委托诉讼代理人：朱正新，江苏法瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：卜亮亮，江苏法瞻律师事务所律师。被告：王昆阵，男，1980年6月24日出生，汉族，住福建省安溪县。原告无锡北塘区大江南茶市（以下简称大江南茶市）与被告王昆阵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月19日公开开庭进行了审理。原告大江南茶市的委托诉讼代理人卜亮亮到庭参加诉讼。被告王昆阵经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。大江南茶市向本院提出诉讼请求：1、判令王昆阵立即向其支付规费18221元及利息（以18221元为基数，自2016年10月11日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、判令王昆阵支付其律师费5000元；3、本案诉讼费由王昆阵承担。事实和理由：王昆阵自2013年10月11日起承租其位于无锡市梁溪区茶市的店铺一间开展茶叶销售业务，双方约定规费为31221元/年，先付费后使用。现王昆阵拖欠2015年11月11日至2016年10月10日店铺承租期间的规费18221元未付清，故诉至法院。为证明其主张，大江南茶市提交租赁合同1份、收款收据2份、委托合同1份。王昆阵未作答辩，也未发表举证、质证意见。本院经审理认定事实如下：大江南茶市与王昆阵于2014年3月17日签订租赁合同一份，约定王昆阵承租大江南茶市店铺1间（编号为612-10＃，面积为51.84平房米）经营茶叶使用，租赁期间为12个月，自2013年10月11日起至2014年10月10日止，年租金为31221元，先付后用；如王昆阵拖欠租金及其他费用，每逾期一日，应按应付而未付金额的千分之五支付逾期付款违约金；王昆阵应承担大江南茶市催讨应收款而引起的所有合理费用和开支包括但不限于律师费等。合同签订后，王昆阵实际使用该店铺，并支付了前两个租赁年度租金。第三个租赁年度即2015年10月11日至2016年10月10日期间的租金31221元，王昆阵分别于2016年2月4日、5月10日支付3000元、10000元，合计支付13000元，尚有18221元未支付。大江南茶市经催讨不着，遂委托江苏法瞻律师事务所，由该所指派律师代理本案诉讼，并支付代理费5000元。本院认为，大江南茶市与王昆阵签订的租赁合同系双方当事人的真实意思表示，依法成立、有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。王昆阵拖欠2015年10月11日至2016年10月10日期间的租金18221元不付，已构成违约，大江南茶市主张以拖欠金额18221元为基数，自2016年10月11日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付逾期付款利息，以及主张律师费5000元，因与合同约定相符，且不违反法律规定，故本院予以支持。王昆阵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应当承担未能抗辩的诉讼后果。王昆阵系败诉方，应当负担本案诉讼费用。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王昆阵应于本判决发生法律效力之日起十日内向无锡北塘区大江南茶市支付租金18221元及逾期付款利息（以18221元为基数，自2016年10月11日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、王昆阵应于本判决发生法律效力之日起十日内向无锡北塘区大江南茶市支付律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费422元、公告费600元，二项合计1022元（无锡北塘区大江南茶市已预交），由王昆阵负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给无锡北塘区大江南茶市。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  包宇红审 判 员  徐双鹰人民陪审员  唐忻画二〇二〇年一月十九日法官 助理  王晓芬书 记 员  王佳舟本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0725民初2595号 原告：中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市张店区柳泉路99号甲办公楼，统一社会信用代码：913703007720949595。 负责人：李玉梅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：丁娜，女，1984年3月30日出生，汉族，中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司职工，住。 被告：薜兰起，男，1959年3月22日出生，汉族，住昌乐县。 原告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司诉被告薜兰起保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司委托诉讼代理人丁娜到庭参加诉讼。被告薜兰起经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告代为赔偿的道路交通事故损害赔偿款7411元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月1日，被告薜兰起驾驶鲁Ｖ×××××在昌乐县豪景海岸路口西侧与仇彦焯驾驶的鲁Ｃ×××××相撞，致使鲁Ｃ×××××车辆受损，经交警认定被告薜兰起负事故主要责任。由于鲁Ｃ×××××车在原告方投保商业险，经被保险人申请，原告方已全额赔付。根据相关法律规定，原告有权向被告追偿。 被告未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月1日18时30分左右，被告薜兰起驾驶鲁Ｖ×××××小型轿车，在昌乐县濠景海岸路口西侧与仇彦焯驾驶的鲁Ｃ×××××小型轿车发生交通事故，致使鲁Ｃ×××××车辆受损，经昌乐县公安局交通警察大队认定，被告薜兰起负事故主要责任。2019年4月23日，山东佳信价格评估有限公司出具《评估报告书》，鲁Ｃ×××××事故车的车辆维修价格为9730元。鲁Ｃ×××××车在原告方投保商业险，包括机动车损失保险，保额155000元，保险期间为2018年10月6日至2019年10月6日。经被保险人申请，2019年4月26日，仇彦焯签订《机动车辆索赔权转让书》，将驾驶的鲁Ｃ×××××车向责任对方追偿权益转让给原告公司。2019年5月31日，中华联合保险股份有限公司已将车辆维修费全额打款给鲁Ｃ×××××车主仇彦焯，打款金额为9730元。 本院认为，薜兰起驾驶的车辆与仇彦焯驾驶的车辆发生交通事故，被告薜兰起承担事故主要责任，事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告已按照保险合同约定，将保险理赔款赔付给被保险人之后，有权按照事故责任大小向薜兰起主张权利。事故造成经济损失共计9730元。因此被告赔偿的数额为6811元（9730元*70%），本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告薜兰起于判决生效后十日内支付原告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司垫付款6811元； 二、驳回原告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告薜兰起负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  刘汉国 人民陪审员  王爱国 人民陪审员  王 磊 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  黄文峰
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0783民初6925号原告：寿光卡诺岛物业管理发展有限公司。住所地：寿光市弥河公园游客服务中心三楼。统一社会信用代码：9137078355222255XX。法定代表人：王孔国，总经理。委托诉讼代理人：黄绪芹，该公司职工。委托诉讼代理人：万波，山东德衡律师事务所律师。被告：申登法，男，1987年4月1日生，汉族，住寿光市。原告寿光卡诺岛物业管理发展有限公司与被告申登法物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄绪芹、万波到庭参加诉讼，被告申登法经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。寿光卡诺岛物业管理发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2017年10月1日至2019年9月30日的物业管理费3686.5元及违约金7015.28元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告是为“卡诺岛北岛”提供物业企业。根据原被告签订的《前期物业管理服务协议》，被告居住的“卡诺岛北岛”A9号楼3单元301户每月应支付原告物业服务费153.6元（1.15元/平方米/月×133.57平方米）。而被告自2017年10月1日至今虽经原告多次催要，但未向原告支付所欠物业服务费。根据双方签订的《前期物业管理服务协议》第三、四条约定，被告每季度首月应支付季度物业服务费，逾期每日应支付金额的千分之五的违约金。原告起诉后，被告已向原告支付物业费3686.5元，违约金拒不支付。申登法未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年2月20日，原被告签订前期物业管理服务协议，约定原告为被告居住的卡诺岛北岛A9号楼3单元301室提供物业管理服务，建筑面积133.57平方米，每平方米按1.15元/月（含电梯运行费每平方米0.45元）计算；物业服务费首次缴纳按半年收取，以后按季度收取，缴费时间为每季度首月1-10日；逾期交纳物业管理服务各项费用，从逾期之日起，按照应缴金额的千分之五按日交纳滞纳金；合同还约定了其他条款。合同签订后，原告按约履行了物业服务，被告拖欠2017年10月1日至2019年9月30日物业费3686.5元未付，形成7015.28元违约金。本案立案后，被告支付原告物业费3686.5元，违约金7015.28元至今未付。本院认为，原告依法取得寿光市普通住宅物业服务收费备案，具备提供物业服务的资格。原告以备案收费标准与被告签订物业管理服务合同，该合同系当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。原告应依法按照合同约定提供物业服务，被告应按合同约定按时交纳物业费，违约应按合同约定承担相应的违约责任。被告在接受原告服务后，尚欠2017年10月1日至2019年9月30日物业费3686.5元未付，除应承担清偿义务外，还应承担违约责任。原告起诉后，被告虽付清物业服务费，但违约责任并不因此而免除，原告要求被告支付违约金的数额明显高于被告在订立合同时预见或应当预见的数额，且超过被告拖欠物业服务费的数额，应依法予以调整，酌情确定3600元为妥。原告要求被告支付违约金事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告未到庭，视为放弃答辩、质证等权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告申登法支付原告寿光卡诺岛物业管理发展有限公司违约金3600元，于本判决生效后五日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元，由原、被告均担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  夏洪周人民陪审员  李四恩人民陪审员  王春霞二〇二〇年一月十四日书 记 员  刘晓燕
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初11847号原告：尤传宏，男，1972年6月12日生，汉族，住无锡市锡山区。原告：刘凤荣，女，1975年11月22日生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人:尤传宏,即本案原告。被告：无锡市银仁房屋开发有限责任公司，住所地无锡市县前西街99号五楼，统一社会信用代码91320200730719367P。法定代表人：沈笑安。被告：沈笑安，男，1959年9月9日生，汉族，户籍地无锡市梁溪区。原告尤传宏、刘凤荣与被告无锡市银仁房屋开发有限责任公司(以下简称银仁公司)、沈笑安商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告即刘凤荣委托诉讼代理人尤传宏到庭参加诉讼。被告银仁公司、沈笑安经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尤传宏、刘凤荣向本院提出诉讼请求：银仁公司、沈笑安支付自2017年5月1日起至2017年9月30日止的逾期交房违约金14382元（以94万元为基数，按每日万分之一计算），自2017年10月1日起至2017年12月31日止的逾期交房违约金17296元（以94万元为基数，按每日万分之二计算），自2018年1月1日起至2018年8月31日止的逾期交房违约金68526元（以94万元为基数，按每日万分之三计算），自2018年9月1日起至2019年7月9日止的逾期交房违约金175968元（以94万元为基数，按每日万分之六计算），以上合计276172元。事实和理由：2015年11月18日，尤传宏、刘凤荣与银仁公司签订商品房买卖合同，购买御墅花园DB-1幢142单元23层2303室房屋，约定银仁公司于2017年4月30日前交付房屋。尤传宏、刘凤荣已按约支付房款94万元，但银仁公司、沈笑安虽多次作出承诺，均未能按约交付房屋。沈笑安承诺对银仁公司逾期交房违约金承担连带担保责任。银仁公司、沈笑安均未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月18日，尤传宏、刘凤荣与银仁公司签订《商品房买卖合同》，约定买卖坐落于御墅花园DB-1幢1442单元23层2303室的房屋，总房款为94万元，交房日期为2017年4月30日前，如逾期交房超过90日后，买受人要求继续履行合同，出卖人应自交房期限的第二天起按日支付已付房款万分之一的违约金。合同签订后，尤传宏、刘凤荣按约支付房款94万元，但银仁公司未能按期交房。2017年11月22日，银仁公司发出《关于银仁御墅DB区延期交房承诺函》，承诺2017年10月1日前，每逾期一日按每日房屋总价的万分之一的标准计算违约金；2017年10月1日起至2017年12月31日止，每逾期一日按每日房屋总价的万分之二的标准计算违约金；2018年1月1日起至2018年8月30日止，每逾期一日按每日房屋总价的万分之三的标准计算违约金；2018年8月31日以后，每逾期一日按每日房屋总价的万分之六的标准计算违约金；并补充说明本承诺函为银仁公司最终承诺，以前承诺与本函相冲突的，以此承诺函为准。2018年1月10日，沈笑安作出《承诺》，载明沈笑安个人对银仁公司交房义务及支付延期交房违约金作出保证，并承担连带保证责任。诉讼中，尤传宏、刘凤荣确认银仁公司于2019年7月10日交付房屋。上述事实，有商品房买卖合同、发票、个人住房贷款合同、个人贷款抵押合同、关于银仁御墅DB区延期交房承诺函、承诺及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，案涉房屋买卖合同依法成立，双方均应恪守。现银仁公司逾期交房，应按合同约定及其承诺承担违约责任。尤传宏、刘凤荣主张的逾期违约金276172元，符合双方的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。沈笑安承诺对银仁公司应付的违约金承担连带保证责任，故对尤传宏、刘凤荣要求沈笑安承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。银仁公司、沈笑安经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、无锡市银仁房屋开发有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内向尤传宏、刘凤荣支付违约金276172元。二、对无锡市银仁房屋开发有限责任公司的上述第一项债务，沈笑安承担连带清偿责任。沈笑安承担承担连带清偿责任后，有权向无锡市银仁房屋开发有限责任公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5443元减半收取为2721.5元（尤传宏、刘凤荣已预交），由无锡市银仁房屋开发有限责任公司、沈笑安负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给尤传宏、刘凤荣。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 莫燕二〇二〇年一月二十日法官助理 李嫏书 记 员 戈超附录：本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1527民初4239号原告：李敏,女,1965年5月17日生,汉族,住河南省淮滨县。委托代理人：黄云飞，系河南文开律师事务所律师，一般代理。被告：李俊明,男,1950年6月20日生,汉族,住河南省淮滨县。原告李敏诉被告李俊明道路交通事故责任纠纷一案，原告于2019年12月3日递交诉状，同日本院作出受理决定并送达了副本及开庭传票，2020年1月8日由审判员尹勇依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告李敏，委托代理人黄云飞，被告李俊明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李敏诉称，2019年8月31日19时许,被告李俊明驾驶三轮电动车在栏××线栏杆镇赵楼村××路段由西向东左转弯行驶时,与原告李敏发生碰撞,导致原告车辆受损及人身损害,原告受伤后住院治疗。事故后经淮滨县公安交通警察大队认定被告负该事故的主要责任,原告负次要责任。诉求：1、请求被告赔偿原告各项损失费用共22260.11元。2、本案的诉讼费用由被告承担。被告李俊明辩称，可以看摄像，到底是谁撞谁，我也受伤了，原告带了两小孩，事故发生后来了三个人看了看，我当时就让看监控，他们不看，我不认可事故。经审理查明，2019年8月31日19时许,被告李俊明驾驶三轮电动车在栏××线栏杆镇赵楼村××路段由西向东左转弯行驶时,与原告李敏驾驶二轮电动车发生碰撞,导致原告车辆受损及人身损害,原告受伤后住院治疗。事故后经淮滨县公安交通警察大队认定被告负该事故的主要责任,原告负次要责任。案发后，原告住进淮滨县人民医院治疗，经诊断为右第7、左第九肋骨骨折，住院8天，花医疗费4579.9元。经信阳楚相司法鉴定所鉴定，原告李敏误工期90日，护理、营养期各30日。本院认为，本案因交通肇事而起，双方的责任淮滨县交通警察大队作出的认定，被告虽有异议，但没有足以否定淮滨县交通警察大队作出的责任认定的证据，淮滨县交通警察大队作出的责任认定应当作为定案的依据。原告负该事故次要责任、被告负该事故的主要责任。被告称其受伤，但没有证据证明。原告李敏的损失有医疗费4579.9元，护理费8天×108.28元/天＝866.24元。误工费90天×112.3元/天=10107元。营养费30元/天×30天=900元，住院伙食补助费50元/天×8天=400元，交通费160元，鉴定费600元，上述合计17613.14元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：一、原告李敏的各项损失17613.14元由被告李俊明赔偿12321.2元;二、驳回原告李敏的其他诉讼请求。上述限本判决法律生效10日内付清，打入如下账户，开户行：中国邮政储蓄银行淮滨支行；账户名：李敏；卡号：62×××57。如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费178.25元，由被告李俊明负担124.77元。原告李敏负担53.48元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 尹 勇二〇二〇年一月十日书记员 刘慧慧
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0705财保3号 申请人：林金波。 被申请人：海峡金岸集团有限公司潍坊分公司，住所地潍坊市奎文区东风街以北四平路四平佳园2号楼3号房 负责人：王赛英，经理。 被申请人：海峡金岸集团有限公司，住所地福建省福州市晋安区泰禾广场4号楼16层 法定代表人：陈成春，执行董事。 申请人向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款18388160元或查封相应价值的财产。申请人以亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人海峡金岸集团有限公司潍坊分公司、海峡金岸集团有限公司银行存款18388160元或查封相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵汝民 二〇二〇年一月七日 书记员  王丽丽
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786民监1号 原审原告：孙瑞政，男，1969年1月8日出生，汉族，住昌邑市。 原审被告：海安县鑫海合成纤维有限公司，住所地江苏省海安县墩头镇杜楼村10组。 法定代表人：龚国清，经理。 原审被告：海安县鑫港废品回收有限公司，住所地江苏省海安县墩头镇杜楼村10组。 法定代表人：葛宏伟，经理。 原审被告：龚国清，男，1973年3月21日出生，汉族，住江苏省江阴市。 原审被告：黄芳，女，1979年9月17日出生，汉族，住江苏省江阴市。 原审原告孙瑞政与原审被告海安县鑫海合成纤维有限公司、海安县鑫港废品回收有限公司、龚国清、黄芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日作出（2017）鲁0786民初2297号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 杨 波 审判员 魏丽丽 审判员 冯晓红 二〇二〇年一月十六日 书记员 魏佳雨
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初11352号原告：陆益华，男，1974年1月30日生，汉族，住无锡市锡山区。原告：陈美玲，女，1970年1月14日生，汉族，住无锡市锡山区。被告：无锡市银仁房屋开发有限责任公司，住所地无锡市县前西街99号五楼，统一社会信用代码91320200730719367P。法定代表人：沈笑安。被告：沈笑安，男，1959年9月9日生，汉族，户籍地无锡市梁溪区。原告陆益华、陈美玲与被告无锡市银仁房屋开发有限责任公司(以下简称银仁公司)、沈笑安商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告陆益华、陈美玲到庭参加诉讼。被告银仁公司、沈笑安经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陆益华、陈美玲向本院提出诉讼请求：银仁公司、沈笑安支付自2017年5月1日起至2017年9月30日止的逾期交房违约金12546元（以82万元为基数，按每日万分之一计算），自2017年10月1日起至2017年12月31日止的逾期交房违约金15088元（以82万元为基数，按每日万分之二计算），自2018年1月1日起至2018年8月31日止的逾期交房违约金59778元(以82万元为基数，按每日万分之三计算），自2018年9月1日起至2019年7月9日止的逾期交房违约金153504元（以82万元为基数，按每日万分之六计算），以上合计240916元。事实和理由：2016年4月12日，陆益华、陈美玲与银仁公司签订商品房买卖合同，购买御墅花园DB-1幢143单元24层2403室房屋，约定银仁公司于2017年4月30日前交付房屋。陆益华、陈美玲已按约支付房款82万元，但银仁公司、沈笑安虽多次作出承诺，均未能按约交付房屋。沈笑安承诺对银仁公司逾期交房违约金承担连带担保责任。银仁公司、沈笑安均未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月12日，陆益华、陈美玲与银仁公司签订《商品房买卖合同》，约定买卖坐落于御墅花园DB-1幢143单元24层2403室的房屋，总房款为82万元，交房日期为2017年4月30日前，如逾期交房超过90日后，买受人要求继续履行合同，出卖人应自交房期限的第二天起按日支付已付房款万分之一的违约金。合同签订后，陆益华、陈美玲按约支付了房款82万元，但银仁公司未能按期交房。2017年11月22日，银仁公司发出《关于银仁御墅DB区延期交房承诺函》，承诺2017年10月1日前，每逾期一日按每日房屋总价的万分之一的标准计算违约金；2017年10月1日起至2017年12月31日止，每逾期一日按每日房屋总价的万分之二的标准计算违约金；2018年1月1日起至2018年8月30日止，每逾期一日按每日房屋总价的万分之三的标准计算违约金；2018年8月31日以后，每逾期一日按每日房屋总价的万分之六的标准计算违约金；并补充说明本承诺函为银仁公司最终承诺，以前承诺与本函相冲突的，以此承诺函为准。2018年1月10日，沈笑安作出《承诺》，载明沈笑安个人对银仁公司交房义务及支付延期交房违约金作出保证，并承担连带保证责任。诉讼中，陆益华、陈美玲确认银仁公司于2019年7月12日交付房屋。上述事实，有商品房买卖合同、发票、个人构建住房住房公积金委托贷款合同、贷款支付凭证、关于银仁御墅DB区延期交房承诺函、承诺及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，案涉房屋买卖合同依法成立，双方均应恪守。现银仁公司逾期交房，应按合同约定及其承诺承担违约责任。陆益华、陈美玲主张的逾期交房违约金240916元，符合双方的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。沈笑安承诺对银仁公司应付的违约金承担连带保证责任，故对陆益华、陈美玲要求沈笑安承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。银仁公司、沈笑安经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、无锡市银仁房屋开发有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内向陆益华、陈美玲支付违约金240916元。二、对无锡市银仁房屋开发有限责任公司的上述第一项债务，沈笑安承担连带清偿责任。沈笑安承担承担连带清偿责任后，有权向无锡市银仁房屋开发有限责任公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4914元减半收取为2457元（陆益华、陈美玲已预交），由无锡市银仁房屋开发有限责任公司、沈笑安负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给陆益华、陈美玲。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 莫燕二〇二〇年一月二十日法官助理 李嫏书 记 员 戈超附录：本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省社旗县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1327执恢20号申请执行人黄继强与被执行人周轩、史娜民间借贷纠纷一案，执行标的金额为135000元，执行费为4239元，上述义务被执行人周轩、史娜已履行完毕，至此，生效的本院（2018）豫1327民初275号民事判决书已执行完毕。特此通知执行员  胡学朋二〇二〇年一月二十日书记员  郭飞飞
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0792执15号申请执行人:杨冰，女，1980年6月8日生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。被执行人：袁金娟，女，1981年3月4日生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。本院在执行申请人杨冰与被执行人袁金娟合伙协议纠纷一案，潍坊滨海经济技术开发区人民法院作出的（2018）鲁0792民初27号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人杨冰于2020年1月15日向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结／划拨被执行人袁金娟银行存款88034.76元。冻结期限为一年。二、查封／扣押／冻结被执行人袁金娟价值相当的财产。动产期限为二年，不动产、财产性权益期限为三年。需要续行查封／扣押／冻结的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  李伟然二〇二〇年一月十五日书记员  王 莹
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0104民初6503号 原告：杨承峰，男，1974年4月2日出生，汉族，山东瑞清环境科技发展有限公司经理，住济南市。 委托诉讼代理人：王丽，山东崇宪律师事务所律师。 被告：鲍鲁光，男，1962年5月3日出生，汉族，山东省民政厅退休干部，住济南市。 被告：王磊，女，1975年9月29日出生，汉族，中国东方航空公司乘务员，住济南市。 二名被告共同的委托诉讼代理人：曹德金，北京市中盈律师事务所律师。 原告杨承峰与被告鲍鲁光、王磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法进行审理。 杨承峰向本院提出诉讼请求：1.请求判令鲍鲁光、王磊向我返还借款本金280万元；2.请求判令鲍鲁光、王磊向我支付利息（以280万为基数自起诉之日起至实际支付日止，按年利率6%计算）；3.诉讼费用由鲍鲁光、王磊承担。事实和理由：我与鲍鲁光、王磊系朋友关系，鲍鲁光、王磊系夫妻关系。2017年至2018年期间，鲍鲁光、王磊因资金困难，向我借款共计280万元。现我多次向鲍鲁光、王磊索要欠款未果。为维护合法权益，诉至法院，请求法院依法处理。 在本案诉讼中，济南市公安局经济犯罪侦查支队于2019年11月28日向我院来函，认为本案与济南市公安局正在侦办的“7.15非法吸收公众存款案”有关，建议本院裁定驳回起诉或者中止审理。来函说明了上述建议的理由，并附相关材料。 本院经审查认为，本案中有原告与被告被“7.15非法吸收公众存款案”嫌犯侵害、涉案资金被嫌犯非法吸收的嫌疑。济南市公安局经济犯罪侦查支队的上述建议合法有据。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条的规定，人民法院已立案审理的民事案件，公安机关认为有经济犯罪嫌疑并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，人民法院认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关。因此，本案依法不应作为民事案件审理，原告的起诉应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条的规定，裁定如下： 驳回原告杨承峰的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级民法院。 审 判 员 吕洪涛 二〇二〇年一月八日 法官助理 张晓蕙 书 记 员 何俊龙
潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2019)鲁0704民初2650号 原告：张效坤，男，1952年7月24日生，汉族，住潍坊峡山生态经济开发区。 委托诉讼代理人：傅伟成，男，1967年8月15日生，汉族，住潍坊峡山生态经济开发区。 委托诉讼代理人：张效密，男，1960年2月16日生，汉族，住潍坊峡山生态经济开发区。 被告：张金锡，男，1938年9月11日生，汉族，住潍坊峡山生态经济开发区。 委托诉讼代理人：孙文秀，安丘景龙法律服务所法律工作者。 原告张效坤与被告张金锡健康权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告张效坤的委托诉讼代理人傅伟成、张效密、被告张金锡的委托诉讼代理人孙文秀到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失5082.24元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月13日下午14时30分左右，在前张家庄村张学山屋后，原告被被告无故打伤，并到安丘市景芝中心卫生院住院治疗。报警后，经派出所调解未果。被告的行为给原告造成了身体和精神损害，要求被告予以赔偿。 被告辩称，原告与被告平时说话很不投机，被告并没有对原告实施侵权行为，相反是原告打了被告，一段时间之后，原告再次用电动车将被告撞伤并殴打被告，原告这次起诉是为了逃避自己的责任；原告本身身体有病，原告到医院治疗是治疗自己的病，不是治疗本次打架受的伤。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：原、被告均系王家庄街道张家庄村的居民。2018年4月13日下午14时30分左右，在王家庄街道前张家庄村居民张学山屋后，原告张效坤与被告张金锡发生争执，被告张金锡将原告张效坤打伤，原告受伤后到安丘市景芝医院进行治疗，原告住院10天，花费医疗费共计2216.34元。原告主张住院伙食补助费300元（按照30元/天计算10天）。景芝医院的出院医嘱中载明，注意休息，一周后复查。被告质证后主张原告住院存在挂床现象，并对原告入院时间、用药合理性提出异议，申请对原告的伤情进行鉴定，但未提交鉴定申请书。 原告提交现场打架视频录像一宗，王家庄派出所出警证明一份，证明打架经过，被告将原告打伤，被告质证后对打架现场视频提出质疑，但并未提交相应的证据予以反驳。 原告主张的其他损失为：护理费2265.9元（由原告弟弟张效华进行护理，按照每天75.53元标准计算30天）、营养费200元（按照每天20元计算10天）、交通费100元。 本院认为，公民的健康权益依法受法律保护。原告张效坤与被告张金锡二人发生争执，被告将原告打伤，被告故意伤害原告身体，侵害原告的健康权益，应当依法承担损害赔偿责任。被告未采取理性合理的方式处理邻里矛盾，发生纠纷后，亦未采取行之有效的方式解决，对于纠纷的发生存在过错，其打人行为直接导致原告受伤住院，结合原、被告过错对于侵权行为发生的原因力分析，被告应承担本次事故的全部责任。本院确认原告因损害造成的合理损失包括：医疗费2216.34元、住院伙食补助费300元。对于护理费，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。原告主张住院十天，出院后需要护理20天，总计30天，但未提供相应证据证明原告出院后需要护理，故本院按照原告住院期间每天75.53元标准计算其10天的护理费为755.3元。对于交通费，原告未提供证据证明交通费的具体数额，综合就医地点、时间、人数、次数的等因素，本院支持100元。对于营养费，原告未提供证据证明其出院后需要营养护理，本院依法不予支持。因此，被告张金锡应对原告各项损失共计3271.64元承赔偿责任。 综上所述，原告要求被告赔偿其损失3271.64元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。超过该数额的部分，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条第一款之规定，判决如下： 一、被告张金锡赔偿原告张效坤各项损失3271.64元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告张效坤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告张金锡负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  郑传孝 人民陪审员  赵学玉 人民陪审员  董西霞 二〇二〇年一月十六日 法官 助理  魏绍杰 书 记 员  宫 萌 法律条文释明 《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 判 决 书            案号              （2020）皖1203民初3952号                  案由              信用卡纠纷                  立案时间              2020年9月14日              适用程序              小额诉讼程序                  原告              阜阳颍东农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区河东办向阳路西侧信用联社家属院101号，统一社会信用代码91341200733026064L(1-1)。      法定代表人：代伟，该公司董事长。      委托诉讼代理人：杨超，该公司合规与风险管理部副总经理。      委托诉讼代理人：刘保喜，该公司资产管理部副总经理。                  被告              李建洲，男，1986年6月25日出生，汉族，住安徽省临泉县。                  诉讼请求              1.被告李建洲立即偿还借款本金17149.8元、利息及违约金5679.81元,合计22829.61元(利息及违约金计算至2020年1月12日,以后利息按合同约定计算至还清之日止)；      2.本案实现债权发生的诉讼费用均由被告承担。                  被告答辩              被告未到庭亦未答辩。                  审理查明事实              信用卡号              6252266000051572                  持卡人              李建洲                  欠款截止日期              2020年1月12日                  欠款金额              本金              17149.8元                  利息、违约金及其他费用              5679.81元                  以上合计22829.61元                  费用计算标准              按照安徽农村商业银行杜鹃信用卡领用合约的约定计算,利息从预借现金交易日起至清偿日按年利率18%计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算。                  裁判理由              合同合法有效，被告李建洲违反合同约定，应当承担违约责任。                  法律依据              《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条。                  裁判主文              被告李建洲于本判决生效后十日内偿还原告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司借款本金17149.8元及利息、违约金等5679.81元，以上合计22829.61元（利息及违约金计算至2020年1月12日,以后利息以下欠本金为基数,按年利率18%计算至还清之日止）。                  迟延履行责任              如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用              案件受理费185元，由被告李建洲负担。                  权利告知              本判决为终审判决。      审判员  李冬冬二〇二〇年九月二十九日法官助理王玉洁书记员汪影附：标的款账户开户行：徽商银行股份有限公司阜阳颍东支行开户名称：阜阳市颍东区人民法院开户账号：2082501021000014325006500
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0786民初2721号 原告：周炳华，男，1975年1月16日出生，汉族，住青岛市。 被告：刘文锋，男，1989年1月9日出生，汉族，昌邑市人。 原告周炳华与被告刘文锋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周炳华到庭参加诉讼，被告刘文锋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周炳华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付电动工具款13200元及利息至付清之日；2.被告承担一切诉讼费用。事实和理由：2016年6月1日，被告因购买电动工具欠原告现金14000元。此款经原告多次催要被告支付800元，余款13200元至今未付，被告上述行为损害了原告的合法权益，为此诉至法院，请依法判决。 刘文锋未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘文锋未到庭参与质证，视为放弃质证权利，对原告提交证据，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘文锋因购买电动工具，为原告出具欠条一份，内容为“欠款单2016年6月1日今欠到人民币（大写）：壹万肆仟元整。￥14000.00元。欠款事由：货款欠款人（签章）：刘文锋。”该款经原告催要，被告支付800元，剩余13200元至今未付。 本院认为，本案中原、被告存在买卖合同关系，原告为出卖方，被告为买受方。被告欠原告货款13200元事实清楚、证据充分，应予偿还。原告主张的利息即逾期付款损失可自2019年8月6日至2019年8月20日，以13200元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；之后以13200元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下: 被告刘文锋于本判决生效之日起十日内偿还原告周炳华13200元及利息（自2019年8月6日至2019年8月20日，以13200元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；之后以13200元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费130元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判长  张玉刚 审判员  赵允勇 审判员  马志浩 二〇二〇年一月十六日 书记员  郭峪伶
卫辉市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0781执保8号新乡特种风机厂、河南省秸牧机械有限公司：申请保全人新乡特种风机厂与被保全人河南省秸牧机械有限公司买卖合同纠纷一案，经本院立案后，现已保全完毕。特此通知。二〇二〇年一月十九日
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初3462号 原告：付荣发，男，汉族，1967年12月24日出生，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：陈明森，简阳市养马法律服务所法律工作者。 被告：四川华庭建设有限公司，住所地成都市高新区科园南路5号蓉药大厦1栋9层2号附9号。 法定代表人：余衡。 委托诉讼代理人：邹雪，四川照真律师事务所律师。 第三人：成都乐邦建筑劳务有限公司，住所地成都市青羊区精城路26号1层4号。 法定代表人：夏君，总经理。 委托诉讼代理人：赵枫，四川蜀天律师事务所律师。 第三人：田洪中，男，汉族，1968年8月7日出生，住四川省阆中市。 原告付荣发、卿彬诉被告四川华庭建设有限公司（以下简称华庭建设公司），第三人成都乐邦建筑劳务有限公司（以下简称乐邦劳务公司）、田洪中建设工程劳务分包合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。诉讼过程中，卿彬于2019年7月3日向本院提出撤诉申请，称其没有提起本案诉讼，华庭建设公司在案涉工程中对卿彬没有欠款，故要求撤回起诉。本院审查后予以准许，并通知其退出了诉讼。原告付荣发及其委托诉讼代理人陈明森，被告华庭建设公司的委托诉讼代理人邹雪，第三人乐邦劳务公司的委托诉讼代理人赵枫到庭参加诉讼。第三人田洪中未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 付荣发向本院提出诉讼请求：1．华庭建设公司支付拖欠工程款20万元及利息（从2017年11月22日起按同期同档贷款计算方式计算至付清止）；2．本案诉讼费由华庭建设公司承担。事实与理由：2016年8月，华庭建设公司将成都市龙泉驿区柏合幼儿园总平景观化及附属工程（以下简称案涉项目）的劳务分包给付荣发及案外人卿彬施工（卿彬介绍付荣发认识田洪中，故签订合同时将其名字加上便于结算，但卿彬未实际参劳务施工），并签订《四川华庭有限公司柏合幼儿园项目部总坪劳务分包合同》（以下简称劳务分包合同）。2017年11月工程竣工，经华庭建设公司验收、项目经理田洪中、工程负责人罗刚进行结算。华庭建设公司支付部分工程款后，剩余20万元工程款以价格过高为由至今拒付。付荣发多次催收未果，故提起诉讼。 华庭建设公司辩称，1．华庭建设公司是案涉项目的承包人，华庭建设公司承包后将工程交由成都乐邦建筑劳务有限公司施工，合同总价款50万元，华庭建设公司已支付完毕；2．华庭建设公司就案涉项目没有与付荣发、卿彬签订过劳务分包合同。付荣发、卿彬提供的合同由田洪中签订，劳务分包合同没有施工地点、时间、范围等，不符合一般合同的形式要件，虽劳务分包合同上的签章是华庭建设公司的印章，但该印章是项目资料章，不能作为签订合同的印章使用。且华庭建设公司就案涉项目派出的项目经理不是田洪中。田洪中只是华庭建设公司的一般工作人员，无权代表华庭建设公司对外签订合同和进行结算，其以华庭建设公司名义签订合同和结算的行为亦不构成表见代理。3．不清楚田洪中与付荣发之间的关系。根据分包合同，付荣发和卿彬均为乙方，卿彬撤回起诉后，付荣发不能单独代表乙方。4．就案涉工程经核实付荣发仅实施了围墙、泵房、路沿石三项施工内容，与结算单据所载明劳务项目不一致。该三项施工内容，由华庭建设公司项目部发包，双方未签订书面合同，原约定的具体情况不太清楚。华庭建设公司已向付荣发支付50万元劳务款。据此，请求驳回付荣发的诉讼请求。 乐邦劳务公司述称，乐邦劳务公司未承包、也未挂靠参与建设案涉项目，仅根据劳务派遣合同派遣相应人员到华庭建设公司工作，派遣的人员亦非付荣发提到的相关人员。乐邦劳务公司并不认识付荣发，未与付荣发建立合同关系，付荣发提供的证据中亦无乐邦劳务公司签字、盖章。付荣发主张的权利与乐邦劳务公司无关，乐邦劳务公司不应承担任何给付义务。 本院经审理认定事实如下：成都市龙泉驿区柏合幼儿园总平景观化及附属工程由华庭建设公司承建，田洪中系华庭建设公司派驻施工现场的管理人员。付荣发经卿彬介绍认识田洪中后，田洪中以华庭建设公司项目部的名义（甲方）于2016年8月29日与付荣发（乙方）签订了《四川华庭有限公司柏合同幼儿园项目部总坪劳务分包合同》，约定甲方将案涉项目的石材地面、道路工程、花池工程、化粪池安装、雨水井和污水井管道、透风墙、门卫室、管网、消防水、雨篦子工程、路沿石安装、梯步的劳务发包给乙方施工，并约定每项的计价方式。第五条付款方式为，每月按工人数借支生活费，其余款项验收合格后一星期内支付至95%，剩余款项为质保金，在质保期一年满后支付给乙方。该分包合同甲方签字盖章处有田洪中签名并加盖了华庭建设公司的案涉项目资料专用印章，其印文为“四川华庭建设有限公司龙泉驿区柏合幼儿园项目部资料专用章此章不作为合同签订或对外举债使用”。同时，卿彬作为介绍人应付荣发要求亦在乙方处签名。 上述合同签订后，付荣发组织进行了施工，工程已竣工验收合格并交付使用。2017年11月22日，田洪中以华庭建设公司项目部项目经理的名义与付荣发进行了结算，双方签署的《分包（劳务、材料或设备租赁）结算书》载明，应支付付荣发劳务款结算总价700248.97元，已付25万元，未付450248.97元。上述结算单据上仍加盖了华庭建设公司的案涉项目资料专用印章。施工过程中及结算后，华庭建设公司陆续通过银行转账向付荣发支付劳务费50万元。 以上事实有劳务分包合同、《分包（劳务、材料或设备租赁）结算书》、《龙泉驿区柏合幼儿园总平劳务结算单》，证人证词及当事人陈述予以佐证，本院予以认定。 本院认为，华庭建设公司是案涉项目的承包人，其在本案第一次庭审中虽否认与付荣发就案涉工程存在直接合同关系，但第二次庭审中对此已予以了认可，承认由其项目部将围墙、泵房、路沿石三项劳务分包给付荣发施工，并已向付荣发给付劳务款50万元。华庭建设公司自认的上述内容，表明华庭建设公司就其项目部对外分包工程和结算是进行了授权的，华庭建设公司也通过直接向分包人付荣发付款的行为事实上参加了劳务分包合同的实际履行。华庭建设公司否认项目部与付荣发签订有书面合同不合情理，本院综合在案证据，对田洪中与付荣发签订的劳务合同、结算书予以采信。认定其系田洪中根据华庭建设公司的授权，代表项目部所实施的履行职务的行为，相应法律后果应由华庭建设公司承担。付荣发作为自然人，无相应建筑施工资质，其承包案涉项目劳务违反法律、法规的效力性强制规定，双方所签订的合同虽属无效，但鉴于案涉工程已竣工验收合格，故并不影响付荣发根据双方结算，要求支付尚余应付劳务费。现付荣发诉请给付剩余20万元劳务款并赔偿利息损失，其请求合法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《中华人民共和国建筑法》第十三条、第十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告四川华庭建设有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告付荣发劳务工程款20万元及其利息（利息计算方式：以20万元为基数，从2017年11月23日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，由被告四川华庭建设有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  乐曦 二〇二〇年一月十日 书记员  陈霞
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0792执8号申请执行人：王国防，男，1977年1月31日出生，汉族，现住潍坊滨海经济技术开发区。委托代理人：李国文，潍坊寒亭星光法律服务所法律工作者。被执行人：袁令波，男，1985年6月25日出生，汉族，现住潍坊滨海经济技术开发区。本院在执行申请执行人王国防与被执行人袁令波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0792民初67号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王国防向本院申请执行，本院立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人袁令波名下银行存款33218元。冻结期限为一年。二、查封／扣押／冻结被执行人袁令波价值相当的财产。动产期限为二年，不动产、其他财产权期限为三年。需要续行查封／扣押／冻结的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李玉乐二〇二〇年一月六日书记员  王 莹
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初3764号原告：盛发良，男，1955年9月13日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：郭立明，男，1969年7月5日出生，汉族，住江苏省宝应县。原告盛发良与被告郭立明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因案情复杂，本案依法转为普通程序，并于2019年6月6日公开开庭进行了审理。原告盛发良、被告郭立明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛发良向本院提出诉讼请求：1.判令原告收回昆山枫景苑C区XXX栋XXX室房屋使用权，并要求被告恢复此房屋原始结构；原告在庭审中明确该项诉请为：解除合同，要求被告从涉案房屋中搬出，并将房屋恢复原状；2.被告赔偿一个月房租1900元，原告在庭审中明确该项诉请为：没收被告支付的1900元押金；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告违反租房协议第七条，未经原告同意、不顾原告强烈反对，擅自将昆山枫景苑C区XXX栋XXX室房屋转租他人，以此牟利。原告多次报警调解未果。综上，原告为维护其合法权益，诉至本院。被告郭立明辩称：1、原告诉称被告违反租赁协议第七条，未经原告同意擅自将本案房屋转租给他人，以此牟利，与实际情况不符。事实是,原告经常去房屋里面察看状况，对被告房屋的租赁实情非常清楚，原告一直默认合租行为。2018年3月3日签订的租赁合同与2015年3月3日至2018年3月3日采用的是同一份合同，合同约定条款内容一致，都存在一个原告默认被告没有违反房屋转租及结构改变的问题。2、本房屋目前居住情况符合昆山政府的331合租房规定。3、根据最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释第16条，出租人知道或者应该知道承租人转租，且在6个月内未提出异议，其以承租人未经同意为由请求解除合同或认定转租合同无效的，人民法院不予支持。原告对承租人转租这一事实从2015年3月3日至2018年12月28日均未提出异议,而且原告使用同一版本的合同与被告续签了三年，恳请法院查明事实，根据双方签订的租赁合同承租期限、房屋租赁的实际情况、租赁协议备注的三年内出租方不得涨价的特别约定，就本合同发生的纠纷判定原告与被告进行履约。本院经审理查明：2018年3月3日，原、被告签订一份《租赁合同范本》，约定原告将位于昆山市的房屋出租给被告居住使用，租期自2018年3月3日至2021年3月2日。房屋月租金1900元。被告同意预交1900元作为保证金，合同终止时，当作房租冲抵。租期内，任何一方要求终止合同，须提前一个月通知对方，并偿付对方1900元违约金。合同第七条约定，在承租期间，未经原告同意，被告无权转租或转借该房屋，不得改变房屋结构及其用途，由于被告人为原因造成该房屋及其配套设施损坏的，由被告承担赔偿责任。被告在庭审中陈述：当时我隔了朝南带阳台的客厅，就隔了这一间，其他没隔。合同签订后原告要涨房租，2018年3月3日原告最后一次提出涨房租时，我提出与原告签三年的合同，原告同意。我于2014年8月住进涉案房屋，占了一间，住到2018年12月，后来就不住了，其余几间是转租给三家人分别承租。上述事实有租赁合同范本以及当事人的庭审陈述予以证实。本院认为：原、被告签订的租赁合同合法有效，双方均应按约履行义务。双方所签租赁合同明确约定不得转租，但被告在未经原告同意的情况下擅自将房屋转租多人，违反了合同约定，原告有权解除合同，合同解除的时间为庭审之日即2019年6月6日。合同解除后，被告应搬离涉案房屋。被告辩称原告对转租知情且未提出异议，但并未提供证据，本院对其辩称不予采信。转租期间，被告将房屋进行了隔断，被告应将隔断拆除，将房屋恢复原状。鉴于被告违反合同约定进行转租并改变了房屋结构，故原告有权没收被告交纳的保证金1900元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告盛发良与被告郭立明签订的涉案房屋租赁合同于2019年6月6日解除；二、被告郭立明从涉案房屋中搬离，并拆除房屋内的隔断，将房屋恢复原状，于本判决生效之日起十日内履行；三、原告盛发良没收被告郭立明交纳的租房保证金1900元。案件受理费988元，由被告郭立明负担。其中，盛发良预交的案件受理费988元，本院予以退还，郭立明应当负担的988元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户开户账号：32250198643600000811130697；开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审 判 长  郑 煦人民陪审员  杨莉亚人民陪审员  金 琰二〇二〇年一月十三日法官 助理  樊 晶书 记 员  张俊宇
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1602民初3640号 原告：滨州市宇悦置业有限公司，住所地滨州市滨城区黄河二路与渤海五路新宇大厦四楼，统一社会信用代码91371600683228089R。 法定代表人：高向阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：程宝枝，山东源诚（滨州）律师事务所律师。 被告：游铭凯。 原告滨州市宇悦置业有限公司（以下简称宇悦公司）与被告游铭凯追偿权纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程宝枝到庭参加诉讼，被告游铭凯经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宇悦公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还代偿款项156878.30元，并支付相应利息（以156878.30元为基数，自2019年7月16日起至实际履行之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）；2.本案全部诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2009年8月10日，原告与被告及中国工商银行股份有限公司滨州新城支行（以下简称工行新城支行）签订了关于按揭贷款抵押房产回购协议，约定原告为被告在工行新城支行所借的个人商用房按揭贷款25万元，提供连带责任保证。协议签订后，被告自2015年12月份起，连续多期未按期归还本金及利息，原告依约履行了担保义务，继而获得对被告的追偿权。2012年9月29日，原告与被告及招商银行股份有限公司滨州分行（以下简称招行滨州分行）签订个人购房借款及担保合同，约定原告为被告在招行滨州分行所借的贷款44万元，提供连带责任担保。协议签订后，被告自2016年1月份起，连续多期未按期归还本金及利息，原告依约履行了担保义务，继而获得对被告的追偿权。为维护自身合法权益，原告诉至法院。 被告游铭凯未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的关于按揭贷款抵押房产回购协议、逾期扣款证明、历史明细列表、代偿明细、个人购房借款及担保合同复印件、付款回单、房贷明细，真实客观，来源合法，与本案待证事实具有关联性，本院对其证据效力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2009年8月10日，原告宇悦公司（甲方）、工行新城支行（乙方）与被告游铭凯（丙方、借款人、抵押人）签订关于按揭贷款抵押房产回购协议，约定，经甲、乙、丙三方友好协商，就丙方游铭凯向乙方所借个人商用房按揭贷款25万元的抵押房产回购事宜达成如下协议，上述贷款在丙方用所购房产作抵押担保取得乙方贷款的同时，另由甲方作为保证人提供偿还贷款本息的全程连带责任保证，保证期限为贷款日起至贷款全部还清日止；如丙方连续三个月未能按时归还贷款，乙方即向丙方及甲方宣布贷款提前到期，甲方应在乙方通知指定还款日前主动履行代偿还款义务，将丙方贷款全部未还本息代为偿还，如甲方未主动履行上述还款义务，即表示甲方授权乙方从甲方开设在乙方的账户中扣收；贷款结清后，乙方应将抵押物的抵押权移交甲方，抵押房产由甲方回购、处置；甲方代为丙方清偿欠款造成的债权债务，由甲、丙双方清算。 2012年9月29日，原告宇悦公司（保证人）、被告游铭凯（借款人、抵押人）与招行滨州分行（贷款人、抵押权人）签订个人购房借款及担保合同，约定，借款人从保证人处购买滨州xx室，借款人向贷款人申请个人购房贷款用于支付购房款，贷款人同意提供此项贷款；贷款金额44万元，贷款期限为180个月，即从2012年9月29日起至2027年9月29日止；借款人未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；借款人以等额还款的方式归还贷款本息；保证人为借款人在本合同项下的债务承担连带责任保证；借款人连续三个月或累计六次未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布本合同提前到期，并直接扣收借款人、保证人结算账户和/或其他账户上的存款，以清偿借款人的全部债务。 合同签订后，上述银行依约发放贷款。 后因被告未依约还款，自2015年12月26日起至2019年3月29日止，原告为被告向工行新城支行代偿本息金额共计125444.28元。自2016年2月29日起至2016年10月31日止，招行滨州分行从原告的保证金账户扣划本息共计31434.02元。综上，原告为被告代偿本息合计156878.30元。 原告催要上述代偿本息未果，诉至本院。 本院认为，原告宇悦公司与被告游铭凯及工行新城支行签订的关于按揭贷款抵押房产回购协议，原告宇悦公司与被告游铭凯及招行滨州分行签订的个人购房借款及担保合同，均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，应予确认。合同当事人均应按合同约定严格履行各自义务。被告游铭凯作为借款人未依约偿还借款，造成原告为其代偿借款本息，应按合同约定向原告承担清偿责任。截至2019年3月29日，原告向工行新城支行代偿本息金额共计125444.28元。截至2016年10月31日，原告向招行滨州分行代偿本息31434.02元。以上代偿本息合计156878.30元，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还代偿款156878.30元的主张，本院依法予以支持。 关于原告主张的利息。因被告游铭凯未按期偿还借款，致使原告为其代偿借款本息，给原告造成一定的经济损失，被告游铭凯对此应承担违约责任。结合原告主张及法律规定，利息以代偿款156878.30元为基数，自原告起诉之日2019年8月5日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际履行之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告的该项主张超过上述计算标准的部分，本院依法不予支持。 被告游铭凯未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，本院依法可缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告游铭凯于本判决生效后十日内支付原告滨州市宇悦置业有限公司代偿款156878.30元及利息（以156878.30元为基数，自2019年8月5日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际履行之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告滨州市宇悦置业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3437.57元，财产保全费1520元，由被告游铭凯负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  孙春华 人民陪审员  付成水 人民陪审员  赵海燕 二〇二〇年一月十三日 法官助理  孔琳雪 书记员  唐梦瑶
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初10436号原告：郭长虎，男，1966年1月1日出生，汉族，居民，住山东省东阿县。被告：杜元利，男，1964年8月12日出生，汉族，居民，住聊城高新技术产业开发区。本院在审理原告郭长虎与被告杜元利买卖合同纠纷一案中，原告于2020年9月24日撤回了对被告杜元利的起诉。经本院审查，原告撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭长虎撤回对被告杜元利的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭长虎负担。审判员  肖宝昌二〇二〇年一月十三日书记员  郭欣彤
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执115号申请执行人：邹平县中宝涂装设备有限公司,住所地山东省邹平市明集镇王少唐村，统一社会信用代码913716260562249040E。法定代表人:赵水亭，系公司总经理。被执行人：山东鑫亿达环保科技有限公司,住所地山东省邹平市焦桥镇纪家村，统一社会信用代码91371626MA3D5N1L23。法定代表人:刘闯，系公司经理。山东省滨州市中级人民法院作出的（2019）鲁16民终2041号民事判决书和邹平市人民法院作出的（2019）鲁1626民初4975号民事判决书已发生法律效力,但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人山东鑫亿达环保科技有限公司存款120000.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员  张小增二〇二〇年一月十六日书记员  时 冲
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0781执1930号 申请执行人：袁祥民,男,1963年8月26日出生,汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：刘鹏，青州谭坊法律服务所法律工作者。 被执行人:董华君,男,1963年12月28日出生,汉族,住青州市经济开发区北环路10号，身份证号码：370721196312282774。 被执行人:袁加明,男,1958年1月16日出生,汉族,住青州市经济开发区成功路506号，身份证号码：370721195804162571。 上列二被告委托诉讼代理人:牛凤永,山东尧王律师事务所律师。 被执行人:王万明,男,196往年1月14日出生,汉族,住青州市明珠花园1号楼1单元501室，身份证号码：370721196401141252。 本院依据（2019）鲁0781民初345号民事判决书，本院在执行袁祥民与董华君、袁加明、王万明借款合同纠纷一案中（申请执行标的额为300720.00元），于2019年8月5日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也为报告财产状况。 1、2019年7月30日，2019年8月27日，2019年12月30日，本院分别通过法院执行办案系统进行全国网络总对总查控查询了被执行人董华君、袁加明、王万明名下的银行存款、证券、理财、车辆、不动产、工商登记信息，发现被执行人有可供强制执行的财产银行存款共计138370.99元已采取冻结扣划措施并与2019年12月14日将其中114370.99过付于申请执行人，24000.00元过付于被执行人（生活费）。 2、2019年7月30日，2020年1月19日另经本院通过传统查控措施，也未发现被执行人有其他可供强制执行的财产。 在执行过程中，本院于2019年7月30日对被执行人董华君、袁加明、王万明采取了限制高消费措施。本院于2020年1月20日将被执行人董华君、袁加明、王万明纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上发布。 2020年1月20日，本院通过约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本案执行到位金额为114370.99元。 经告知申请执行人不申请悬赏，及不申请拘留被执行人。 本院认为，因本案被执行人却无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0781民初345号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张国鹏 二〇二〇年一月二十一日 书记员  郑帅帅
山东省济南市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0103执异403号 异议人（被执行人）：邓某1，女，1959年3月17日生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。 委托代理人：邓某4，女，济南市市中区人民医院退休职工，住济南市市中区。 异议人（被执行人）：邓某4，女，1957年5月20日生，汉族，济南市市中区人民医院退休职工，住济南市市中区。 委托代理人：王建国（系邓某4之夫），男，住济南市市中区。 申请执行人：邓某2，女，1944年1月15日生，汉族，住肥城市。 被执行人：邓某3，女，1950年3月24日生，汉族，住济南市历下区。 被执行人：S某（曾用名邓XX、邓XX，女，1963年12月14日生，加拿大籍，无业，住美国，原护照号码：XXXX）。 在本院执行（2011）市民初字第2618号原告邓某4与被告邓某2、邓某3、邓某1、S某继承纠纷一案中，异议人邓某1、邓某4向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人邓某1、邓某4称，请求本院：1、(2018)鲁0103执3311号案立案程序不合法应予驳回或撤销；2、“暗箱操作”执行程序不合法并且伪造我们签名问题（2018）鲁0103执3311号案应予撤销；3、标的物灭失问题。事实与理由：2019年3月20日，我们就（2011）市民初字第2618号民事判决申请执行，承办法官告诉我们，申请执行的邓XX遗产中有两笔（一笔5000余元，一笔2000余元）银行存款，银行回复余额为零，标的灭失，法院不予执行，我们可另行起诉主张权利；被执行人邓某2也申请对我们强制执行，法院已于2018年9月中旬立案，案号为（2018）鲁0103执3311号，两案合并处理；承办法官还拿快递公司的送达回执，说已送达，送达回执上分别有邓某1、邓某4、S某的签名，但不是本人笔迹，我们三人也从未见过该快递。同样是依据（2011）市民初字第2618号民事判决，我们已于2018年7月18日申请执行立案，案号为（2018）鲁0103执2143号，法院已于2018年7月25日将被执行人邓某2列为失信被执行人并对其下达限制消费令，邓某2没有理由没有资格申请法院对我们强制执行；且我们并没有拒不履行已生效法律文书；邓某2于2018年9月18日依据同一份判决申请执行，案号为（2018）鲁0103执3311号，属于恶意诉讼。 本院查明，原告邓某4与被告邓某2、邓某3、邓某1、S某继承纠纷一案，本院于2016年6月30日作出（2011）市民初字第2618号民事判决，并经济南市中级人民法院2017年2月9日作出（2017）鲁01民终919号民事判决维持，现上述判决已发生法律效力。判决生效后，申请人邓某4、邓某1、S某向本院申请强制执行，本院于2018年7月18日立案执行，案号为（2018）鲁0103执2143号。在执行过程中，本院通知申请人邓某4、邓某1、S某前来本院领取过付款，但申请人未依照本院通知前来领款，因该案执行期限已届满，本院于2019年1月18日作出（2019）鲁0103执2143号执行裁定书，裁定终结本案的执行。 另查，本院（2011）市民初字第2618号民事判决生效后，申请人邓某2于2018年9月18日向本院申请执行，本院于2018年9月18日立案执行，案号为（2018）鲁0103执3311号。在该案执行过程中，本院于2018年9月26日分别通过国内挂号信函向被执行人邓某1、邓某4、邓某3寄送报告财产令、传票、执行通知，于2018年9月28日向被执行人S某寄送了报告财产令、传票、执行通知，本院留存在国内挂号信函收据上手写记录了各受送达人的姓名，并将上述国内挂号信函收据粘贴在相应的送达回证上。本院于2019年3月8日作出（2018）鲁0103执3311号执行裁定：“终结本院（2011）市民初字第2618号民事判决书的执行”。 本院认为，涉案民事判决生效后，异议人有向本院申请强制执行的权利，涉案其他当事人亦有向本院申请强制执行的权利，本院根据涉案其他当事人的申请立案执行并无不当，不存在暗箱操作问题，立案程序并无不当。至于本院（2018）鲁0103执3311号的案件编号，系本院对相应执行案件立案后的内部管理编号问题，不影响异议人在本案中的实体权利，异议人请求本院撤销该案编号无法律依据，本院不予支持。因各方当事人在本院（2011）市民初字第2618号民事案件审理过程中均未依法申请财产保全，在执行期间出现部分执行标的灭失的情形，与本院的执行行为无关。综上，异议人邓某1、邓某4的异议申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人邓某1、邓某4的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。 审 判 长  徐计方 人民陪审员  隋保贵 人民陪审员  尹翠美 二〇二〇年一月八日 书 记 员  孟晓铮
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执3561-3号申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司，住所地莱州市。法定代表人：韩泓冰，董事长。被执行人:山东中际建筑机械有限公司，住所地莱州市。法定代表人：赵首郡，董事长。被执行人：赵首郡，男，1968年5月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人山东中际建筑机械有限公司、赵首郡等借款合同纠纷一案，申请执行人以本院作出的（2019）鲁0683民初5206号民事判决书已发生法律效力、被执行人未履行为由申请执行，本院已受理。本院以（2019）鲁0683执3561-1号执行裁定查封了被执行人赵首郡名下的坐落于莱州市的房产以及土地使用权；本院以（2019）鲁0683执3561-2号执行裁定查封了被执行人赵首郡无证自建的位于莱州市的西南车间4间、中间车7间、中北车间7间、东南车间9间、东北车间4间、大门一个。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人赵首郡名下的坐落于莱州市的土地使用权；拍卖执行人赵首郡无证自建的位于莱州市沙河镇匡郑徐家村的西南车间4间、中间车7间、中北车间7间、东南车间9间、东北车间4间、大门一个。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于卫东审判员  王宝壮审判员  宋尚东二〇二〇年一月六日书记员  王林峰
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执12号被执行人：董传忠，男性，汉族，1968年10月26日出生,住邹平市。邹平市人民法院作出的（2019）鲁1626刑初360号刑事判决书均已发生法律效力,但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人董传忠存款4980000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张小增二〇二〇年一月七日书记员  时 冲
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0311民初4914号 原告：苏东，男，1972年8月15日生，汉族，货物承运人，住安徽省宿州市萧县。 原告：吴瑞平，女，1940年3月8日生，汉族，退休，住安徽省宿州市萧县。 两原告共同委托诉讼代理人：蒋玉亭，萧县龙城镇法律服务所法律服务工作者。 被告：徐州矿务集团总医院，住所地徐州市煤建路32号。 法定代表人：荣良群，该院院长。 委托诉讼代理人：李海燕，女，1966年1月7日出生，汉族，该院调解办副主任，住徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：崔铁军，男，I960年2月12日出生，汉族，该院法律顾问，住徐州市。 原告苏东、吴瑞平与被告徐州矿务集团总医院医疗损害责任纠纷一案，经江苏省徐州市中级人民法院发回重审。本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏东、吴瑞平的共同委托诉讼代理人蒋玉亭，被告徐州矿务集团总医院的委托诉讼代理人李海燕、崔铁军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告苏东、吴瑞平向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿死亡赔偿金211810元、丧葬费38219元、精神损害抚慰金80000元，合计336329元。 事实和理由：两原告系母子关系。2018年6月3日，原告苏东的父亲苏兆玲因病到被告徐州矿务集团总医院住院治疗，因被告未尽监护责任，从苏兆玲起身到卫生间到死亡，身边没有陪人，造成苏兆玲在被告处（卫生间内）跌倒，经被告抢救无效死亡。苏兆玲的死亡给原告及家人造成精神上的极大伤害，原告多次找被告协商赔偿一事，被告推脱责任不赔。原告父亲付的费用为特级护理费用，因此被告方应有专业的护理人员24小时护理，原告认为被告未尽到特级护理应尽的监护保障义务，故诉至法院，请求依法支持原告的诉请。 被告徐州矿务集团总医院辩称，被告的医疗行为符合规范。患者因急性心肌梗死在被告处住院，住心血管CCU病房。住院第四天时，患者下床到厕所去，护士告诉患者房间内就有，患者在房间内如厕。如厕期间，患者突然再次发生心肌梗死，意识丧失，心跳呼吸骤停。后家属放弃治疗，签字出院。从临床上推测死亡原因，应是心肌梗死。患者的死亡是其疾病发展的自然转归，与被告的医疗行为无因果关系。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审查认定事实如下：苏兆玲与吴瑞平系夫妻关系，与苏东系父子关系。 2018年6月3日，苏兆玲因“急起胸痛13小时”到被告徐州矿务集团总医院诊治，并入住该院心血管内科CCU病房，入院诊断“急性心肌梗死”。被告心血管内科CCU病房2018年6月7日的监控视频显示：13时29分许，苏兆玲独自下床行走，于13时30分许被CCU病房护士关注到，护士近前询问并指示其CCU病房内卫生间方向，苏兆玲按其指示独自进入该卫生间。13时35分许，护士急跑向卫生间，并随即呼喊医务人员，将苏兆玲抬出施救。被告徐州矿务集团总医院出院记录载：“患者于13:35患者突然发现意识丧失、呼吸心跳骤停，监护显示血压、指脉氧测不出，立即予开放静脉通路…，但14:00患者呼吸未恢复，心电监测提示室性逸搏，血压110/70mmhg，患者家属考虑患者预后差，14:20放弃进一步抢救，自动出院。”徐州矿务集团总医院出院病人费用明细清单显示，苏兆玲因特级护理产生护理费381.3元。 原告苏东、吴瑞平认为被告未尽到监护责任，于2018年9月7日诉至本院，立案案由为公共场所管理人责任纠纷，案号为（2018）苏0311民初5341号。该案审理过程中，本院认为原告苏东、吴瑞平主张苏兆玲的损害后果系因被告未尽到特级护理责任所致，该案纠纷并非公共场所管理人责任纠纷，而属于医疗损害责任纠纷，遂告知原告苏东、吴瑞平特别授权代理人有变更诉讼请求的权利。因其不变更诉讼请求，本院于2018年11月26日作出（2018）苏0311民初5341号民事判决，驳回了原告苏东、吴瑞平的诉讼请求。原告苏东、吴瑞平不服，提出上诉。江苏省徐州市中级人民法院经审查认为：“上诉人诉称其亲属在被上诉人处就医时，因被上诉人未尽到监护责任，造成患者跌倒后经抢救无效死亡，因赔偿问题双方协商不成诉至法院，此应为医患纠纷。一审法院立案时，将此纠纷定为‘公共场所管理人责任纠纷’是错误的，可以根据当事人诉争的民事法律关系的性质予以纠正，重新确立案由”，遂于2019年6月20日作出（2019）苏03民终857号民事裁定，撤销（2018）苏0311民初5341号民事判决，发回重审。 重审后，本院确定本案立案案由为医疗损害责任纠纷。案件审理过程中，经本院将重审后的立案案由为医疗损害责任纠纷向原告苏东、吴瑞平的特别授权代理人予以告知，其仍坚持按公共场所管理人责任纠纷案由主张权利，并认为本案不需要鉴定，监控录像能够充分体现因被告没有尽到监护保障责任而导致患者死亡。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任”。《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定：“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任”。 本案中，原告苏东、吴瑞平诉称其亲属在被告处就医时，因被告未尽到监护责任，造成患者跌倒后经抢救无效死亡，因赔偿问题双方协商不成诉至法院。显然，原告苏东、吴瑞平主张的患者受到的损害事实，系在被告诊疗活动中发生，原告诉争的民事法律关系应为医患双方的医患纠纷，故本案应属医疗损害责任纠纷，而非公共场所管理人责任纠纷。 因患者苏兆玲事发时住CCU病房，患者病人费用明细清单显示为特级护理，故而原告苏东、吴瑞平认为因被告未尽到特级护理的监护义务，造成患者跌倒后经抢救无效死亡。但根据谁主张、谁举证原则，原告苏东、吴瑞平在要求被告承担赔偿责任的同时，还应当举证证明患者苏兆玲的死亡原因，被告作为医疗机构及其医务人员在诊疗活动中医疗行为有无过错，医疗过错行为与损害后果之间是否存在因果关系，医疗过错行为在损害后果中的原因力大小。而原告苏东、吴瑞平庭审中未能举证证明，故应当承担举证不能的法律后果。对原告要求被告赔偿死亡赔偿金211810元、丧葬费38219元、精神损害抚慰金80000元的诉请，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条、第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告苏东、吴瑞平的诉讼请求。 案件受理费3480元，由原告苏东、吴瑞平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  车 勤 人民陪审员  丁开明 人民陪审员  孙晋亮 二〇二〇年一月十九日 书 记 员  梁 振
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0786民初3040号 原告：吉霞，女，1984年2月28日出生，汉族，住昌邑市。 原告：邹佳晓，男，1984年9月18日出生，汉族，住昌邑市。 两原告委托诉讼代理人：董文浩，山东鸢都英合律师事务所律师。 被告：彭学超，男，1987年6月4日出生，汉族，住昌邑市。 第三人：刘丽珠，女，1970年9月18日出生，汉族，住潍坊市。 委托诉讼代理人：张泽公，山东恒昶律师事务所律师。 原告吉霞、邹佳晓诉被告彭学超、第三人刘丽珠案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。现原告于2020年1月10日以被告彭学超与第三人刘丽珠民间借贷纠纷一案已全部执行完毕，虽涉案财产仍被查封，但该案已不再影响我们的绝对权利为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉霞、邹佳晓撤回起诉。 案件受理费950元，减半收取475元，由原告吉霞、邹佳晓负担。 审 判 长  张维亮 人民陪审员  杨 彬 人民陪审员  吴克忠 二〇二〇年一月十日 书 记 员  付晓菲
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1322民初15522号 原告：陆启洪，男，1966年7月9日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人:朱海平，女，1969年12月6日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：江苏中兴东源建设有限公司，统一社会信用代码913213226933133673，住所地沭阳县沭城街道健康家园Q7幢。 法定代表人：章东伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵妍，江苏天帆（沭阳）律师事务所律师。 原告陆启洪诉被告江苏中兴东源建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  闫欢欢 二〇二〇年一月十二日 书记员  陈小言
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0786执保20号 原告山东明兴化学股份有限公司。住所地：山东潍坊昌邑龙池化工工业园。 法定代表人李厚武，总经理。 被告大城县德瑞塑业有限公司(曾用名：大城县德瑞保温材料有限公司)。住所地：河北省廊坊市大城县里坦一村。 法定代表人葛艳春，总经理。 本院在审理原告山东明兴化学股份有限公司与被告大城县德瑞塑业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款194069.5元，或查封（扣押）其同等价值的财产，并已提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被告大城县德瑞塑业有限公司银行存款194069.5元，或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  黄家浩 二〇二〇年一月六日 书记员  孙文艳
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执50号之一 被执行人：杨成俊，住莘县。 本院依据已经发生法律效力的法律文书，于2019年12月27日向被执行人杨成俊发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨成俊在中国邮政银行62×××23账户内存款人民币16502.64元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  米增祥 二〇二〇年一月二日 书记员  沈书强
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0786执保21号 原告山东明兴化学股份有限公司。住所地：山东潍坊昌邑龙池化工工业园。 法定代表人李厚武，总经理。 被告东营星宝油脂化工有限公司。住所地：广饶县稻庄镇皂李村。 法定代表人王新海，总经理。 本院在审理原告山东明兴化学股份有限公司与被告东营星宝油脂化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款26316.6元，或查封（扣押）其同等价值的财产，并已提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被告东营星宝油脂化工有限公司银行存款26316.6元，或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  黄家浩 二〇二〇年一月六日 书记员  孙文艳
四川省邛崃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0183刑初11号 公诉机关邛崃市人民检察院。 被告人王力，男，1983年1月7日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地四川省邛崃市。2019年2月18日因涉嫌假冒注册商标罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年3月27日经该局决定被取保候审，2019年9月12日经邛崃市人民检察院决定取保候审，2020年1月3日经本院决定取保候审，2019年1月7日经本院决定予以逮捕。 邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉〔2019〕566号起诉书指控被告人王力犯假冒注册商标罪向本院提起公诉，本院立案受理后，适用简易程序于2020年1月7日公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院指派检察员唐怡出庭支持公诉。被告人王力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2016年初开始，被告人王力为牟取非法利益，违反国家商标管理法规，未经相关商标所有人许可，通过其干亲家闫洪平（已死亡）购买用于制造假冒品牌白酒的包装金、商标、防伪码、包装箱等物品，然后再自行购买制作假冒品牌白酒的原料，随即聘请工人在其位于邛崃市的家中制作假冒泸州老窖特曲20余件，丰谷十年30件，江小白45件存于家中伺机销售。 1.2018年5月被告人王力到成都市新都区古柏粮油交易市场联系到在此经营酒水生意的胡净洋，后分别于2018年5月中旬按120元1件的价格向胡净洋销售假冒的江小白40余件，共计4000余元：2018年12月的一天按200元1件的价格向胡净洋销售假冒的丰谷十年15件，共计3000元。 2.2018年12月被告人王力为获取更多的非法利益，于当月又聘请工人在其位于邛崃市的家中制作假冒的泸州老窖特曲。并于2019年1月中旬分别按700元1件的价格和200元1件的价格向胡净洋销售假冒的泸州老窖特曲40件，丰谷十年15件，共计约30000元。 2019年1月28日邛崃市公安局民警在被告人王力位于上述邛崃市的家中查获疑似假冒的泸州老窖特曲128瓶、经典国窖1573两瓶、五粮液4瓶、五粮春6瓶、江小白45瓶、小郎酒1件（24瓶）、红花郎1件（24瓶）、泸州老窖特曲等白酒外包装纸300余套以及灌装白酒的过滤机1台。 经鉴定：上述被查获的白酒均系假冒的品牌白酒，被查获的白酒包装均系假冒的品牌白酒包装；被查获的假冒品牌白酒对应的正品白酒价格为40819元。 庭审中，被告人对起诉书指控事实及罪名没有异议，并当庭表示自愿认罪。 经审理查明的事实和起诉书指控的事实一致。另查明，庭审中，被告人王力对违法所得1500元予以认可。 本院认为，被告人王力未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，假冒两种以上注册商标，非法经营额77819元，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪，依法应予惩处。邛崃市人民检察院起诉指控被告人王力犯假冒注册商标罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王力主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。审理中，被告人王力表示自愿认罪，酌情从轻处罚。违法所得，应予追缴；违禁品，应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条，第六十七条第一款、第五十二条，第五十三条，第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第一项、第十二条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（二）第三条第一款第三项、第四条的规定，判决如下： 一、被告人王力犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押38日，即自2020年1月7日起至2020年11月29日止。） 二、对被告人王力的违法所得1500元，予以追缴；对公安机关扣押在案的假冒泸州老窖特曲128瓶、经典国窖1573两瓶、五粮液4瓶、五粮春6瓶、江小白45瓶、小郎酒1件（24瓶）、红花郎1件（24瓶）、泸州老窖特曲等白酒外包装纸300余套、灌装白酒的过滤机1台，予以没收。（扣押物品，由邛崃市公安局依法处理） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张圣昊 二〇二〇年一月七日 书记员  邢 超 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，具有下列情形之一的，属于刑法第二百一十三条规定的“情节严重”，应当以假冒注册商标罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金： （一）非法经营数额在五万元以上或者违法所得数额在三万元以上的； …… 第十二条本解释所称“非法经营数额”，是指行为人在实施侵犯知识产权行为过程中，制造、储存、运输、销售侵权产品的价值。已销售的侵权产品的价值，按照实际销售的价格计算。制造、储存、运输和未销售的侵权产品的价值，按照标价或者已经查清的侵权产品的实际销售平均价格计算。侵权产品没有标价或者无法查清其实际销售价格的，按照被侵权产品的市场中间价格计算。 多次实施侵犯知识产权行为，未经行政处理或者刑事处罚的，非法经营数额、违法所得数额或者销售金额累计计算。 本解释第三条所规定的“件”，是指标有完整商标图样的一份标识。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（二） 第三条侵犯知识产权犯罪，符合刑法规定的缓刑条件的，依法适用缓刑。有下列情形之一的，一般不适用缓刑： （一）因侵犯知识产权被刑事处罚或者行政处罚后，再次侵犯知识产权构成犯罪的； （二）不具有悔罪表现的； （三）拒不交出违法所得的； （四）其他不宜适用缓刑的情形。 第四条对于侵犯知识产权犯罪的，人民法院应当综合考虑犯罪的违法所得、非法经营数额、给权利人造成的损失、社会危害性等情节，依法判处罚金。罚金数额一般在违法所得的一倍以上五倍以下，或者按照非法经营数额的50％以上一倍以下确定。
黑龙江省讷河市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0281执保30号关于胡彦峰与徐亚娟、鲁旗延民间借贷纠纷一案，解除对被申请人徐亚娟所有的房屋的查封。解除对申请人胡彦峰所有的房屋的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，通知如下：本案予以结案。二〇二〇年一月二十三日
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0784执恢441号 申请执行人:臧全霞，女，1972年7月3日出生，汉族，居民，住所地安丘市大汶河旅游开发区,现住。 被执行人:代全福，男，1979年2月28日出生，汉族，居民，住所地安丘市,现住。 申请执行人臧全霞与被执行人代全福民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日作出的（2015）安贾民初字第2128号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年6月4日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款本息662256元，本院于2019年6月5日依法立案执行。 本案在执行过程中，于2019年6月6日依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，要求其履行法律文书确定的义务，2019年12月16日,本院作出（2019）鲁0784执恢441号执行裁定将被执行人代全福与妻子赵永萍位于安丘市,马家坟村土地以北永盛-领秀城2＃楼东一单元1503室房产（不动产权证号：00××30）作价人民币455923.32元交付申请执行人臧全霞抵偿同等数额的债务。2020年1月7日申请执行人申请撤回该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定,裁定如下: 终结(2019)鲁0784执恢441号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  别怀明 审判员  刘陆洲 审判员  于德江 二〇二〇年一月八日 书记员  宿 冬
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0786执保50号 原告山东金昌树新材料科技有限公司。住所地：昌邑滨海（下营）经济开发区。 法定代表人屈勇，总经理。 被告嘉兴维意电器有限公司。住所地：浙江省嘉兴市海盐县沈荡镇工业园区1幢。 法定代表人邬凡达，执行董事。 本院在审理原告山东金昌树新材料科技有限公司与被告嘉兴维意电器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款48150元，或查封（扣押）其同等价值的财产，并已提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被告嘉兴维意电器有限公司银行存款48150元，或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  黄家浩 二〇二〇年一月十日 书记员  孙文艳