广东省阳江市阳东区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1704民初2356号原告：王菊香，女，1980年11月17日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县************。委托诉讼代理人：关敬贤，男，1987年3月14日出生，汉族，住广东省阳江市江城区南恩南恩路县********。推荐单位：兴国县******民委员会。被告：永安财产保险股份有限公司阳江中心支公司，住所地：广东省阳江市江城区*************。主要负责人：梁英强，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄国修，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张益勇，男，该公司员工。第三人：林锦英，女，1968年8月8日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区*************1*。原告王菊香与被告永安财产保险股份有限公司阳江中心支公司（以下简称永安保险阳江公司）、第三人林锦英财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告王菊香的委托诉讼代理人关敬贤、被告永安保险阳江公司的委托诉讼代理人黄国修到庭参加诉讼，第三人林锦英经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王菊香向本院提出诉讼请求：1、判令被告永安保险阳江公司赔偿原告王菊香车辆损失费、评估费、救援费共37517元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年3月21日，肖欣福驾驶赣B*****号小车沿北惯镇霍达三路由东往西方向行驶，当日7时59分行驶至北惯镇金田三路与霍达三路交汇处时，遇林锦英无证驾驶超标电动车沿金田三路由南往北方向行驶，因肖欣福驾车未确保安全车速，致使两车发生碰撞，造成林锦英受伤及两车损坏的道路交通事故。交警部门认定，肖欣福承担此事故的主要责任，林锦英承担此事故的次要责任。经评估，赣B*****号小车的车辆损失为34747元，发生评估费2140元，本次事故还发生拖车救援费630元，以上损失合计37517元。赣B*****号小车的车主是王菊香，该车在永安保险阳江公司处购买了车辆损失险（不计免赔），本次事故发生于保险期间内，因此永安保险阳江公司应赔偿上述损失给王菊香。被告永安保险阳江公司辩称，不同意王菊香的诉请，理由如下：1、赣B*****号小车在事故中负主要责任，第三人林锦英驾驶的是超标电动车，因此需扣交强险财产损失限额内2000元后按70%赔付；2、对车辆损失评估报告的项目及金额有异议，配件第二项前桥的损失没有达到更换的程度，该车辆也没有更换前桥，应予剔除，工时费应按二类厂维修标准核价；3、车辆损失鉴定费不属于保险责任。第三人林锦英缺席，未作述称及举证。经审理查明：王菊香是赣B*****号小型轿车（梅赛德斯-奔驰牌）的所有人，该车在永安保险阳江公司处投保了车辆损失保险（保险金额260032元，不计免赔），保险期间自2019年1月30日起至2020年1月29日止。2019年3月21日，肖欣福驾驶赣B*****号小车沿北惯镇霍达三路由东往西方向行驶，当日7时59分行驶至北惯镇金田三路与霍达三路交汇处时，遇林锦英无证驾驶超标电动车沿金田三路由南往北方向行驶，因肖欣福驾车未确保安全车速，致使两车发生碰撞，造成林锦英受伤及两车损坏的道路交通事故。交警部门认定，肖欣福承担此事故的主要责任，林锦英承担此事故的次要责任。事故发生后，肖欣福即向永安保险阳江公司报案。本次事故造成赣B*****号小车损坏，王菊香经与永安保险阳江公司协商，双方同意由王菊香委托国宏信价格评估集团有限公司阳江分公司对赣B*****号小车的损失修复费用进行评估。随后，王菊香由肖欣福委托国宏信价格评估集团有限公司阳江分公司对此进行评估。在拆检评估前，国宏信价格评估集团有限公司阳江分公司已通知永安保险阳江公司、林锦英到场参与定损鉴定，但永安保险阳江公司、林锦英均没有到场。国宏信价格评估集团有限公司阳江分公司于2019年5月8日作出价格评估报告，核定赣B*****号小车的损失修复费用为34747元。王菊香为此支付了评估费2140元。随后，王菊香按上述评估价格将赣B*****号小车交付给阳江市江城区达强汽车维修厂进行维修，现已维修完毕。另外，因本次事故，王菊香还支付了拖车救援费630元。另查明：本案中，永安保险阳江公司认为上述价格评估报告虽载明赣B*****号小车需更换前桥，但事实上该车在维修时并没有更换前桥。对此，本院明确告知永安保险阳江公司对赣B*****号小车是否更换前桥，其应在七天内向本院提出鉴定申请，但永安保险阳江公司未在指定期限内向本院提出相关鉴定申请。同时，本院亦于2019年12月10日向林锦英释明，若林锦英对赣B*****号小车的修复费用有异议，应在七天内向本院申请车辆损失价格鉴定，但林锦英亦未在指定期限内向本院提出鉴定申请。以上事实，有原告王菊香提供的机动车行驶证、保险单、道路交通事故认定书、国宏信价格评估集团有限公司阳江分公司作出的价格评估报告、车辆损失评估费发票、修车费发票、拖车救援费发票，以及本案庭审笔录、质证笔录等证据在卷为证，本院予以确认。本院认为，王菊香为其所有的赣B*****号小车向永安保险阳江公司投保了车辆损失保险（保险金额260032元，不计免赔），双方之间依法成立了保险合同关系。现王菊香诉请永安保险阳江公司赔偿赣B*****号小车的车辆损失，合法有据，本院应予支持。关于赣B*****号小车的修复费用问题，在本次事故发生后,王菊香与永安保险阳江公司协商，双方同意由王菊香委托国宏信价格评估集团有限公司阳江分公司对赣B*****号小车的损失修复费用进行评估,该评估公司于2019年5月8日作出价格评估报告，核定赣B*****号小车修复费用为34747元，王菊香为此支付了评估费2140元。国宏信价格评估集团有限公司阳江分公司具有对车辆损失进行评估鉴定的资质,其作出的上述评估报告可作为认定本案事实的依据,且永安保险阳江公司、林锦英经本院释明后没有向本院申请对车辆维修费进行重新鉴定，故本院确认赣B*****号小车的维修费为34747元。经审查，赣B*****号小车因本次交通事故受损，造成车主王菊香的合理损失有:1、车辆修复费用34747元；2、车辆修复评估费2140元；3、拖车救援费630元。永安保险阳江公司应赔偿上述各项损失共37517元（34747元+2140元+630元）给王菊香。永安保险阳江公司提出赣B*****号小车在事故中负主要责任，第三人林锦英驾驶的是超标电动车，需扣减交强险财产损失限额内2000元后，再按70%赔付的抗辩意见，理据不足，本院不予支持。第三人林锦英经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告永安财产保险股份有限公司阳江中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿37517元给原告王菊香。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费738元，减半收取计369元，由被告永安财产保险股份有限公司阳江中心支公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审 判 员 赖宝军二〇二〇年一月七日法官助理 黄俊奋书 记 员 吴玉贞附相关法律条文：《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。