广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1803民初4553号原告：邓文君，女，汉族，1990年4月13日出生，住址为广东省五华县*************，公民身份号码441************965。委托诉讼代理人：高思敏，系广东凌信律师事务所律师。被告：林平，男，汉族，1970年5月1日出生，住址为广西浦北官垌镇*************，公民身份号码452************912。被告：广州市锦淮汽车运输有限公司，住所地：广州市白云区********之四。法定代表人：伍振兴，总经理。委托诉讼代理人：吴海锋，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：杨志敏，女，系该公司员工。被告：广州市德臣运输有限公司，住所地：广州市白云区********之五。法定代表人：伍振兴，总经理。委托诉讼代理人：钟天才，男，系该公司员工。被告：阳光财产保险股份有限公司广州分公司，住所地：广东省广州市越秀区*************自编A。负责人：吴杰辉。委托诉讼代理人：陈钢龙，系北京德恒（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何伟，系北京德恒（广州）律师事务所律师。被告：欧阳国威，男，汉族，1983年11月25日出生，住址为广州市白云区*******，公民身份号码440************975。原告邓文君与被告林平、广州市锦淮汽车运输有限公司（以下简称“锦淮公司”）、广州市德臣运输有限公司（以下简称“德臣公司”）、阳光财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称“阳光财产保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案，在审理过程中，本院根据被告锦淮公司和被告德臣公司的申请，依法通知欧阳国威作为本案被告参加诉讼。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓文君的委托诉讼代理人高思敏，被告林平、被告锦淮公司的委托诉讼代理人杨志敏、被告德臣公司的委托诉讼代理人钟天才、被告阳光财产保险公司的委托诉讼代理人陈钢龙以及被告欧阳国威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓文君向本院提出诉讼请求：一、判令四被告连带赔偿原告各项损失共计187146.62元（原告主张损失：1.医药费160096.34元；2.后续治疗费55500元；3.住院伙食补助费2400元；4.护理费28800元；5.残疾赔偿金356844.6元；6.精神损害抚慰金30000元；7.误工费37974.45元；8.伤残鉴定费5540元；9.营养费3000元；10.交通费2000元。第1-10项共计682155.39元，由被告阳光财产保险公司在交强险死亡伤残限额内优先赔偿医药费5000元、精神损害抚慰金30000元（剩余85000元赔偿到另案谢裕红），超出交强险限额部分647155.39元，由四被告连带赔偿30%即194146.617元。扣减被告车方支付20000元，被告阳光财产保险公司支付22000元。故三被告实际应赔偿金额为187146.62元）。二、本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：2019年2月25日9时51分，原告邓文君驾驶电动车搭载谢裕红、曾梓宜沿振港大道由飞水大街往清新港方向行驶，行至清远市清新区辖区************口路段时，越过道路双黄实线左转弯过程中与对向行驶由被告林平驾驶粤A*****号牌重型半挂牵引车（牵引粤ADQ**重型平板半挂车）发生碰撞，造成原告邓文君、谢裕红、曾梓宜受伤，两车不同程度损坏的交通事故。清远市公安局清新分局交通警察大队于2019年4月9日作出第441************075号道路交通事故认定书，由原告邓文君承担此事故的主要责任，被告林平承担此事故次要责任，谢裕红不承担此事故的责任，曾梓宜不承担此事故责任。原告受伤后即送往医院救治，出院后经法医鉴定为两个玖级、三个拾级伤残。原告的各项损失计算如下：1.医药费160096.34元（医疗费总共160096.34元，车方公司支付20000元，被告阳光财产保险公司支付22000元，原告支付118096.34元）；2.后续治疗费55500元（取内固定）；3.住院伙食补助费2400元；4.护理费28800元；5.残疾赔偿金356844.6元（残疾赔偿金235569.6元，被扶养人生活费121275元）；6.精神损害抚慰金30000元；7.误工费37974.45元；8.伤残鉴定费5540元；9.营养费3000元；10.交通费2000元。被告林平是肇事车辆粤A*****号牌重型半挂牵引车牵引粤粤ADQ**型平板半挂车的驾驶员，被告锦淮公司是肇事车辆粤A*****号牌重型半挂牵引车的车主，被告德臣公司是粤A粤ADQ**平板半挂车的车主，被告阳光财产保险公司对肇事车辆粤A*****号牌重型半挂牵引车承保交强险及商业险，故四被告应承担相应的赔偿责任；原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼，如上所请。原告邓文君围绕诉讼请求，依法向本院提交如下证据：1.事故认定书，拟证明事故事实及责任划分；2.行驶证、驾驶证、保险单，拟证明肇事司机、车辆信息、车辆投保信息；3.门(急)诊病历本、清远市清新区人民医院诊断证明书和出院记录、武警广东总队医院诊断证明和出院证、中山大学孙逸仙医院诊断证明书和出院记录、住院自费药证明，拟证明原告住院时间、伤情及外购药的使用情况；4.户口本（户主：邓文虹）、证明、营业执照，拟证明原告为城镇户口及工作情况；5.户口本（户主：曾云华）、出生医学证明两本（曾梓萱、曾梓宜），拟证明原告被抚养人情况；6.司法鉴定意见书，拟证明原告构成两个玖级、三个拾级伤残；7.鉴定费发票及发票查验信息、外购药发票、医药费发票、用药清单，拟证明原告支出的各项费用金额；8.交强险分配确认书，拟证明两位伤者就交强险达成分配方案。被告林平答辩称，由法院依法判决。被告林平未向本院提供证据。被告锦淮公司答辩称，对于非医保赔偿问题，由于当时情况危急，以先救助伤者为重，因此没有注意到是否医保用药问题。我方请求法院判决由阳光财产保险公司就商业险范围内赔付，赔付不足的由交强险赔付。我方垫付了的医疗费要求扣减相应的份额由阳光财产保险公司向我方赔付。被告锦淮公司向本院提供如下证据：1.货车合同书，拟证明肇事车辆粤A*****的所有权及使用权归欧阳国威；2.交强险保单、商业险保单；3.身份证。被告德臣公司答辩称，由法院依法判决。被告德臣公司向本院提供如下证据：1.身份证；2.货车合同书，拟证明肇事车辆粤AD粤ADQ**权及使用权归欧阳国威。被告阳光财产保险公司答辩称，案涉的粤A*****号车在阳光财产保险公司投保有交强险及商业三者险1000000元，原告驾驶的车辆经鉴定属于机动车，因此本案应该按双方均为机动车确定赔偿责任。一、对于本案医疗费，被告阳光财产保险公司已经向原告在交强险范围内垫付5000元，在商业三者险范围内垫付17000元，本案医疗费经鉴定医保不予支付的费用17966.25元，根据保险条款第二十六条第六款的约定，以上医保不予支付的费用不属于保险的赔偿范围。具体的医疗费金额请法院依法根据发票原件进行核算。二、后续治疗费没有相应的医嘱予以证明，且原告伤情较为复杂，存在较多的不稳定性，建议后续治疗费待实际产生后才另行向本案被告索赔。三、对于住院伙食费没有异议。四、对于护理费没有异议。五、对于残疾赔偿金，原告本人属于农村户口，应当按照农村标准计算；对于原告的伤残等级，其中鉴定机构评定原告上颌骨骨折遗留功能障碍评定为九级是适用标准错误，根据原告在清远市清新区人民医院的出院记录，出院情况一栏显示，原告事故发生后可张口约2.0横指，根据鉴定报告符号图7可见，原告的食指、中指、无名指可张口同时放入，因此该项伤残应该适用人体损失致残程度分级标准5.10.2.27的规定定为十级伤残，对于其他伤残等级没有异议；对于伤残系数，原告计算错误，伤残系数根据省高院出具的纪要应计算为24%；对于被抚养人生活费应当以定残的时间确定具体的抚养年限，且被抚养人均为农村户口应当按照农村标准计算。六、对于精神损害抚慰金，原告在本案承担主要责任，过错极大，本案依法不应予以赔偿原告的精神损害费。七、对于误工费，根据人身损害赔偿司法解释，原告未举证证实其存在误工至定残前一天，且原告病历医嘱注明出院后全休三月，故应按出院时间加医嘱注明时长确定误工时间；对于误工费标准，原告提供的营业执照并非是其本人，据了解该个体户为汽车修理及配件销售，实践当中是以男性作为经营者为主，且该营业执照的登记者为原告丈夫，因此我方认为本案没有相应的证据证实原告是与其丈夫共同经营，退一步来说也没有任何证据证实事故发生后该个体户存在暂停就业等存在实际误工损失的情形，因此请法院依法驳回原告误工费诉请。八、对于伤残鉴定费，根据保险条款，伤残鉴定费属于间接损失，不属于保险责任。九、对于营养费，原告诉请过高，请法院在500元以下酌定。十、对于交通费，没有相应的票据，且诉请过高，请法院在300元以下酌定。被告阳光财产保险公司向本院提供如下证据：1.司法鉴定意见书，拟证明原告产生医保不予支付的费用共17966.25元；2.机动车第三者责任保险条款，拟证明保险人不负责赔偿的医疗费部分；3.投保单，拟证明阳光财产保险公司已就责任免除等条款作出了明确说明。被告欧阳国威答辩称，由法院依法判决。被告欧阳国威未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年2月25日9时51分，邓文君驾驶无号牌电动车搭载谢裕红、曾梓宜沿振港大道由飞水大街往清新港方向行驶，行至清新区辖区太和镇振港大道时兴百货路口路段时，越过道路双黄实线左转弯过程中与对向行驶由林平驾驶的粤A*****号重型半挂牵引车（牵引粤AD粤ADQ**板半挂车）发生碰撞，造成邓文君、谢裕红、曾梓宜受伤，两车不同程度损坏的交通事故。清远市公安局清新分局交通警察大队对该事故作出第441************075号道路交通事故认定书，认定邓文君承担此事故的主要责任，林平承担此事故的次要责任，谢裕红、曾梓宜不承担此事故的责任。事故发生后，邓文君被送往清远市清新区人民医院进行救治，住院当天转入武警广东总队医院治疗。出院医嘱为：继续治疗、住院期间陪护2人、加强营养，住院治疗费用为7917.6元。邓文君转院后，于2019年2月28日行右锁骨、右肱骨干骨折切开复位内固定术，并于2019年3月10日转地方医院诊治，住院13天，期间的住院费用和门诊费用共83835.72元。邓文君于2019年3月10日转院到中山大学孙逸仙纪念医院，并于2019年3月13日经鼻气管内插管全身麻醉下行“双侧上颌骨多发骨折切开复位内固定”，2019年3月21日出院，住院11天，住院费用为63093.76元。出院诊断为：1.颌面部多发性骨折；2.急性重型开放性颅脑损伤，脑挫裂伤；3.右额叶脑挫伤脑内血肿；4.蛛网膜下腔出血；5.右额颞顶硬膜下血肿；6.前颅中窝、中颅窝骨折并脑脊液痿。出院医嘱为：……加强营养；出院后全休三个月；住院期间及全休期间需陪护2人……住院期间，因治疗需要，邓文君根据医嘱到院外药房购买蛋白粉、康艾注射液、电解质、申捷针等药物，共支付4543.5元。出院后，邓文君三次到门诊就诊，2019年3月21日，在广州爱尔眼科医院就诊，支出诊金22元；2019年9月2日，在中山大学孙逸仙纪念医院检查，支出门诊费用共610.16元；2019年9月12日，在武警广东总队医院就诊，支出门诊费73.6元。2019年9月19日，阳光财产保险股份有限公司广州市羊城支公司和邓文君共同委托南方医科大学司法鉴定中心进行伤残程度、后期医疗费评估鉴定。2019年10月9日，南方医科大学司法鉴定中心出具南方医大司法鉴定中心[2019]临鉴字第1469号法医临床鉴定意见书，鉴定意见：邓文君双侧上颌骨骨折内固定术后遗留功能障碍的伤残程度为九级；右眼盲目3级的伤残程度为九级；颅脑损伤后遗脑软化灶形成，伴有神经系统症状的伤残程度为十级；骨盆多发骨折遗留畸形愈合的伤残程度为十级；右肱骨中段骨折内固定术后的伤残程度为十级。邓文君一次性拆除上颌骨、右锁骨及右肱骨内固定物后期医疗费用为伍万伍仟伍佰元人民币。邓文君支出鉴定费用5540元。2019年12月13日，阳光财产保险公司对该鉴定意见提出异议，认为邓文君双侧上颌骨骨折内固定术后遗留功能障碍的伤残程度应为十级伤残或不及十级伤残，南方医科大学司法鉴定中心《法医临床鉴定意见书》依据《人体损伤致残程度分级》5.9.2.22的标准明显不合理，以至于该项等级评定过高，因而申请鉴定机构对该项伤残等级进行解释说明或重新鉴定。本院发函至南方医科大学司法鉴定中心，该所回复称：……本案适用的《人体损伤致残程度分级》关于张口受限的条款有：5.8.2.17张口受限Ⅲ度。5.9.2.22颌骨骨折,经牵引或者固定治疗后遗留功能障碍。5.9.2.24张口受限Ⅱ度。5.10.2.27张口受限Ⅰ度。人的正常张口度约相当于本人的手指合拢时指示指、中指、无名指三横指末节关节的宽度，尽力张口时，上下切牙间仅可置入垂直并列之示指和中指为Ⅰ度或轻度张口受限。本案法医学检查，邓文君尽力张口时无法垂直并列置入示指、中指、无名指三横指未节关节（示指、无名指均只能接触到指尖部分），仅可置入垂直并列之示指和中指，故认为其存在张口受限，程度为Ⅰ度。颌面骨骨折后最主要的功能影响就是张口受限，本案中邓文君双则上颌骨骨折并行内固定术治疗是明确的，符合5.9.2.22条款中关于“颌骨骨折，经牵引或者固定治疗后”该限定条件，同时遗留轻度张口受限，满足“遗留功能障碍”条款要求。因此，综上所述，本中心依据《人体损伤致残程度分级》5.9.2.22之规定，评定邓文君双侧上颌骨骨折内固定术后遗留功能障碍的伤残程度为九级，鉴定意见合理，依据充分。2019年11月18日，阳光财产保险股份有限公司广东省分公司委托广东衡正司法鉴定所对邓文君的医疗费进行合理性评定。2019年11月28日，广东衡正司法鉴定所出具粤衡正[2019]临鉴字第0562号司法鉴定意见书，根据提供的邓文君费用票据合计159244.54元，其中医保不予支付费用17966.25元。另查明：一、事故车辆粤A*****号半挂牵引车为锦淮公司名下所有，并在阳光财产保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”，其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）和第三者责任保险（责任限额1000000元），并投保了不计免赔率险。事故发生在保险期间内。粤A**粤ADQ**半挂车为德臣公司名下所有。2017年11月3日，锦淮公司作为甲方、欧阳国威作为乙方，共同签订《货车合同书》，约定：“乙方将自用解放牌货车，车牌号码：粤A*****……在公司管理，双方确认该车由乙方出资所购，资产所有权及使用权归乙方所有……8.乙方车辆在运营行驶过程中发生交通事故，应立即通知交警部门、保险公司及甲方，甲方将积极协助处理、费用由乙方负责；如造成车辆损坏、司机伤亡、第三者人员伤亡或财产等一切经济损失及法律责任由乙方承担与甲方无关……”。合同日期：2017年11月3日至2019年12月31日。同日，德臣公司作为甲方、欧阳国威作为乙方，共同签订《货车合同书》，约定：“乙方将自用解放牌货车，车牌号码：粤AD**粤ADQ**管理，双方确认该车由乙方出资所购，资产所有权及使用权归乙方所有……8.乙方车辆在运营行驶过程中发生交通事故，应立即通知交警部门、保险公司及甲方，甲方将积极协助处理、费用由乙方负责；如造成车辆损坏、司机伤亡、第三者人员伤亡或财产等一切经济损失及法律责任由乙方承担与甲方无关……”。合同日期：2017年11月3日至2018年12月31日。事故车辆驾驶者为林平，受欧阳国威聘请，事故发生时，林平在履行工作职务。在诉讼中，欧阳国威表示个人承担责任，其余各方当事人均无异议。二、邓文君户籍地址为广东省五华县*************，属于非农业家庭户口。邓文君的丈夫曾汉文在清远市清新区太和镇经营汽车配件店，属于个人工商户。邓文君与其丈夫共同抚养女儿曾梓萱（2014年2月15日出生）和曾梓宜（2017年6月27日出生）。三、事故发生后，阳光财产保险公司向邓文君在交强险范围内垫付了医疗费5000元，在第三者责任保险范围内垫付了医疗费17000元，共22000元。欧阳国威向邓文君垫付了医疗费20000元。邓文君与谢裕红（另案：（2019）粤1803民初4554号）因此次交通事故，均受伤并构成伤残，两人协商确认交强险（120000元）的赔偿数额分配如下：邓文君35000元，谢裕红85000元。事故中曾梓宜受轻微伤，邓文君及曾汉文确认无需为曾梓宜预留交强险赔偿份额。以上事实有原告邓文君、被告锦淮公司、德臣公司、阳光保险公司提供的上述证据，并有南方医科大学司法鉴定中心答复函以及本院的庭审笔录、询问笔录等予以证实。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。结合原被告的诉辩意见，本院对争议事项评析如下：关于邓文君双侧上颌骨骨折内固定术后遗留功能障碍的伤残程度问题。邓文君因本案交通事故造成的该项损伤，经南方医科大学司法鉴定中心评定为九级伤残。阳光财产保险公司提出鉴定依据的标准明显不合理，鉴定等级评定过高，故对邓文君该项伤残等级评定结果不予认可。南方医科大学司法鉴定中心已对阳光财产保险公司的异议作出解释，认为邓文君尽力张口时无法垂直并列置入示指、中指、无名指三横指末节关节，尽可置入示指、中指，故其存在张口受限，程度为I度，邓文君双侧上颌骨骨折并行内固定术治疗是明确的，符合《人体损伤致残程度分级》5.9.2.22条款中“颌骨骨折，经牵引或固定治疗后”该限定条件，同时遗留轻度张口受限，满足“遗留功能障碍”的条款要求。因而，南方医科大学司法鉴定中心认为评定邓文君双侧上颌骨骨折内固定术后遗留功能障碍的伤残程度为九级，鉴定意见合理，依据充分。本院认为，南方医科大学司法鉴定中心所述解释合理，鉴定意见准确，鉴定程序上也未违反法律规定，本院对其作出的法医临床鉴定意见书予以采信，认定邓文君因本案交通事故造成双侧上颌骨骨折内固定术后遗留功能障碍的伤残程度为九级。阳光财产保险公司申请重新鉴定的理由不足，本院不予准许。清远市公安局清新分局交通警察大队认定邓文君承担事故的主要责任，林平承担事故的次要责任，谢裕红、曾梓宜不承担事故责任，该责任认定合法、准确，本院予以采信。根据上述认定的事实，结合原、被告的诉辩意见，按照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》、《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》，参照《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》的规定，本院确认原告邓文君的损失如下：1.医疗费(已扣减非医保用药费用)142130.09元。按照医疗收费票据，本院认定原告住院期间的医疗费用为154847.08元，出院后门诊医疗费用为705.76元，根据医嘱外购药物共4543.5元，共计160096.34元。经鉴定，原告的非医保用药费用为17966.25元，故本院认定医药费损失(已扣减非医保用药费用)应为142130.09元(160096.34元-17966.25元),对于非医保用药费用17966.25元的处理本院在以下的部分中再另行论述。2.后续治疗费55500元。原告经鉴定，确有需要拆除内固定，所产生的费用为原告后续治疗的必然开支，且有司法鉴定意见予以佐证，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定：“……根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”，原告主张后续治疗费55500元，合理有据，本院予以支持。3.住院伙食补助费2400元。原告住院治疗共24天，参照《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》的规定，住院伙食补助费按100元/天的标准计算，原告住院伙食补助费为2400元（100元/天×24天），原告的主张合理有据，本院予以确认。4.护理费28800元。原告住院共24天，出院后全休三个月，出院医嘱住院期间及全休期间需陪护2人，参照《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》规定，住院护理费按150元/天的标准，出院护理费按120元/天的标准，护理费应为28800元（150元/天×24天×2人＋120元/天×90天×2人），故原告主张的护理费28800元，合理有据，本院予以确认。5.残疾赔偿金（含被扶养人生活费）311994.07元。关于残疾赔偿金标准的确定。原告的户籍属于非农业户口，且其家庭收入主要来源于城镇，原告定残时29周岁，残疾赔偿金应以2018年度城镇居民人均可支配收入42066元为标准按二十年计算。按照《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》规定，原告因事故构成两处九级伤残和三处十级伤残，伤残赔偿指数为25%，则残疾赔偿金应为210330元（42066元/年×20年×25%）。关于被扶养人生活费的计算。因本院确认原告的残疾赔偿金适用城镇标准，原告主张被扶养人生活费应按照2018年广东省城镇居民人均消费性支出（28875元/年）标准计算。根据原告的亲属关系可知，原告与其丈夫二人共同抚养其女儿曾梓萱、曾梓宜，原告定残时，曾梓萱和曾梓宜分别为5岁7个月、2岁3个月，抚养年限分别为12年5个月（即149个月）、15年9个月（即189个月）。被抚养人生活费应为101664.07元（28875元/年÷12个月×149个月÷2人×25%+28875元/年÷12个月×189个月÷2人×25%）。综上，本案原告的残疾赔偿金（含被扶养人生活费）数额为311994.07元（210330元+101664.07元），原告超出部分的主张，本院不予以支持。6.精神损害抚慰金3750元。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，因交通事故造成原告多处伤残，给原告精神带来极大伤害，考虑到原告承担此事故的主要责任，本院酌定支持原告精神损害抚慰金3750元，对于原告超出部分的主张，本院不予支持。原告要求精神损害抚慰金优先在交强险内赔偿，合理合法，本院予以支持。7.误工费18514.87元。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告主张误工期自受伤之日至定残日前一天，由于原告未能提供证据证实其因伤残持续误工，原告应承担不利的后果，故其主此张缺乏依据，本院不予支持。按照《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》规定，住院治疗的误工天数包括住院时间和出院后医嘱休息时间，原告事故后住院治疗共24天，出院医嘱全休三个月（共90天），全休期间后，原告于2019年9月2日及9月12日到门诊进行诊治，故误工天数共116天。关于误工费计算标准，原告的主要收入来源于城镇，故误工费标准按广东省城镇私营单位就业人员2018年度年平均工资58258元/年计算，误工费应为18514.87元（58258元/年÷365天×116天）。对于原告超出部分主张，本院不予支持。8.鉴定费5540元。原告主张的鉴定费5540元，有鉴定意见书及发票予以佐证，属于原告查明或确定自身损失程度所支付必要的、合理的费用，属于交强险中的死亡伤残赔偿项目，本院予以支持。9.营养费1250元。原告经鉴定构成两处九级伤残，三处十级伤残，伤残赔偿指数为25%，按照《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》规定，营养费应为1250元（5000元×25%），对原告超出部分的主张，本院不予支持。10.交通费1200元。原告从清远转院到广州进行诊治，虽未提供其他相应的交通费发票，但原告在市外就医，其往返清远与广州确实产生交通费用，故本院酌定交通费1200元。原告超出部分的主张，本院不予支持。综上，本院确认原告邓文君的损失有：医药费(已扣减非医保用药费用)142130.09元、后续治疗费55500元、住院伙食补助费2400元、护理费28800元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）311994.07元、精神损害抚慰金3750元、误工费18514.87元、鉴定费5540元、营养费1250元、交通费1200元，共计571079.03元。由于事故车辆粤A*****在阳光财产保险公司投保交强险和第三者责任保险，并投保了不计免赔率险，事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对因本次交通事故造成邓文君的各项损失，应先由阳光财产保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由阳光财产保险公司在第三者责任保险责任限额内根据保险合同予以赔偿；仍有不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。对于非医保用药费用17966.25元，扣除阳光财产保险公司在交强险范围内已垫付的医药费5000元，剩余12966.25元(17966.25元-5000元)。由于阳光财产保险公司对相关的责任免除条款已做充分说明义务，根据保险合同约定，该剩余非医保用药费用不属于第三者责任保险的赔偿范围,应由侵权人被告林平按责任承担，因被告林平受被告欧阳国威雇佣，事故发生时正在履行工作职责，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任……”，该剩余非医保用药费用12966.25元应由欧阳国威按事故责任划分向原告邓文君赔付3889.88元（12966.25元×30%），因被告欧阳国威已垫付20000元，应从中予以扣减，扣减后被告欧阳国威剩余的垫付款项为16110.12元（20000元-3889.88元）,非医保用药费用已赔付完毕。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，邓文君上述损失属于交强险医疗费用赔偿限额应赔偿的项目有：医药费(已扣减非医保用药费用)142130.09元、后续治疗费55500元、住院伙食补助费2400元、营养费1250元，共计201280.09元；属于交强险死亡伤残赔偿限额内应赔偿的项目有：护理费28800元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）311994.07元、精神损害抚慰金3750元（优先赔偿）、误工费18514.87元、鉴定费5540元、交通费1200元，共计369798.94元。上述损失共计571079.03元。被告阳光财产保险已在交强险范围内向邓文君赔付医药费5000元，且在上述的非医保用药医疗费损失计算中已作扣减，谢裕红一案[（2019）粤1803民初4554号]也已赔付5000元，此次交通事故的交强险医疗费用赔偿限额已赔付完毕。根据邓文君与谢裕红对交强险中医疗费用赔偿限额和死亡伤残赔偿限额120000元的分配方案，邓文君分配35000元，谢裕红分配85000元，故阳光财产保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额范围内向邓文君赔偿30000元。上述赔偿后，邓文君损失不足赔偿部分为：541079.03元[201280.09元+（369798.94元-30000元）]。由于邓文君承担事故主要责任，林平承担事故的次要责任，即林平应承担：162323.71元（541079.03元×30%）。对林平所承担的部分，应由阳光财产保险公司根据保险合同予以赔偿。欧阳国威剩余的垫付款项16110.12元，从公平原则考虑，该剩余垫付款项应从第三者责任保险赔偿款中扣减16110.12元份额，所扣减16110.12元份额由欧阳国威另行向阳光财产保险公司索赔。阳光财产保险公司在第三者责任险赔偿限额内垫付的17000元，亦应从中扣减，故阳光财产保险公司应在第三者责任保险责任限额内赔偿邓文君129123.59元（162323.71元-17000元-16110.12元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司广州分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿30000元给原告邓文君；二、被告阳光财产保险股份有限公司广州分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在第三者责任保险责任限额内赔偿129123.59元给原告邓文君；三、驳回原告邓文君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2021.47元（已减半），由原告邓文君负担302.69元，被告阳光财产保险股份有限公司广州分公司负担1718.78元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  邹志祥二〇二〇年一月二十三日书记员  梁 莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第三十五条本解释所称"城镇居民人均可支配收入"、"农村居民人均纯收入"、"城镇居民人均消费性支出"、"农村居民人均年生活消费支出"、"职工平均工资"，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。"上一年度"，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。执行提示：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、清远市清新区人民法院执行款账户信息：户名：清远市清新区人民法院。开户行：中国银行股份有限公司清远清新支行。账号：7146********。三、如果当事人选择同意由法院对案件实行主动执行的，请在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行的期间内到本院办理主动执行的相关手续，否则自行承担相应的法律后果。