江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初6633号 原告：中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司，住所地江苏省太仓市上海东路199号2幢105、106、301-303、305、306室，统一社会信用代码913205857132157148。 负责人：司明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张向华，江苏名仁（太仓）律师事务所律师。 被告：张振，男，汉族，1991年7月5日生，住江苏省睢宁县，现住江苏省太仓市。 被告：上海勇跃环境科技有限公司，住所地上海市浦东新区惠南镇拱极东路3121号2幢139室，统一社会信用代码91310115591696395L。 法定代表人：刘亚晶，该公司经理。 委托诉讼代理人：李勇，该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区民航路4号，统一社会信用代码912301108270463145。 负责人：李慧君，该公司经理。 委托诉讼代理人：鲁潇，该公司员工。 原告中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司与被告张振、上海勇跃环境科技有限公司、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月22日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司的委托诉讼代理人张向华，被告张振、被告上海勇跃环境科技有限公司委托诉讼代理人李勇到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司在交强险范围内承担车损赔款2000元;2.本案诉讼费由被告承担。 被告张振辩称，对事故发生没有异议，车辆投保了交强险，由保险公司承担赔偿责任。 被告上海勇跃环境科技有限公司辩称，对事故的发生及责任没有异议，车辆在中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司投保了交强险，应由保险公司承担赔偿责任。被告张振是我公司的员工，系履行职务行为。 被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司提交书面答辩状称，2017年6月16日，被保险人上海倩成包装材料有限公司为其所有的沪Ｄ×××××东风载货汽车在答辩人处投保机动车交通事故强制责任保险，保险期间自2017年6月19日至2018年6月18日，交强险财产限额为2000元。2017年9月20日被告张振驾驶该车发生交通事故后，原告并未向我公司报案，我公司同意在被告有责的情况下，在交强险范围内赔付车辆的直接损失。诉讼费不属于交强险范围，不同意赔付。 根据原、被告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、事故发生和责任认定 2017年9月20日20时56分左右，被告张振驾驶沪Ｄ×××××中型普通货车在大仓市境内沿338省道由北向南行驶至敬富厂门口时，因操作不当，车辆左前侧与费叶峰停放的苏Ｅ×××××小型轿车前侧发生碰撞，致两车不同程度损坏。太仓市公安局交通警察大队认定，被告张振负事故全部责任，费叶峰不负事故责任。 二、保险合同和保险金赔付 苏Ｅ×××××小型轿车的所有人为费叶峰，该车在原告处投保了车辆损失险，被保险人为费叶峰，保保险金额62083.20元，保险期限自2017年6月13日10:30起至2018年6月13日24时止。原告于2017年10月24日赔付费叶峰车辆损失理赔款10800元。 三、代位求偿范围 苏Ｅ×××××小型轿车因本次事故产生了车辆维修费10500元、施救费300元。被告张振负事故全部责任，又因被告张振驾驶的所有人为上海勇跃环境科技有限公司的沪Ｄ×××××东风中型普通货车在被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司处投保机动车强制责任保险，事故发生在保险期间内，故应由中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司在交强险财产损失赔偿限额2000元范围内承担保险赔付责任。 本院对各当事人之间存在的法律关系分析认定如下： 一、关于保险代位求偿权 本院认为，在原告承保的苏Ｅ×××××机动车损失险合同中，因被告张振驾驶的沪Ｄ×××××东风货车与承保车辆发生交通事故致使该车损坏，原告已向被保险人费叶峰赔付了保险金，故原告在赔偿金额范围内依法取得保险代位求偿权。 二、关于赔偿金额及赔偿责任 本院认为，原告提供的车辆损失情况确认书、车损照片、维修费发票等证据，均经过被保险人、保险公司、修理厂的确认，结合事故认定书，在没有相反证据的情况下，原告的理赔金额本院予以采信。本起事故被告张振负全部责任，故原告请求被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司在交强险财产限额范围内承担2000元的车损款，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司于本判决生效之日起10日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司车辆损失款2000元。 上述款项由被告直接给付原告，如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，户名：中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司，开户行：中国工商银行太仓市市区支行，账号：11×××11。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张振负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起10日内直接支付原告。 本判决为终审判决。 审判员 龚 健 二〇二〇年十二月一日    书记员 徐晓青 附：法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。