江苏省金湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0831民初2790号 原告：王仁权，男，1964年5月27日出生，汉族，农民，住金湖县。 委托诉讼代理人：潘向阳，金湖县建设法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李顺和，金湖县前锋法律服务所法律工作者。 被告：王培银，男，1966年5月27日出生，汉族，农民，住金湖县。 被告：王飞，男，1990年1月28日出生，汉族，农民，金湖县。 上述两被告委托诉讼代理人：柏玉潭，江苏柏玉潭律师事务所律师。 被告：姜定富，男，1957年3月7日出生，汉族，农民，住金湖县。 委托诉讼代理人：吉启标，江苏和成律师事务所律师。 原告王仁权与被告王培银、王飞、姜定富提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理，原告王仁权的委托诉讼代理人潘向阳，被告王培银、王飞及其委托诉讼代理人柏玉潭，被告姜定富及委托诉讼代理人吉启标到庭参加诉讼。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年1月9日公开开庭审理，原告王仁权的委托诉讼代理人潘向阳，被告王培银及其与被告王飞的委托诉讼代理人柏玉潭，被告姜定富及委托诉讼代理人吉启标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王仁权向本院提出诉讼请求：1.请求判决三被告连带赔偿原告已发生的医疗费263546.66元（扣除了被告王培银已付56000元，被告姜定富已付5000元）；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告长期受佣于被告王培银和其儿子，即本案被告王飞从事伐树劳务。2019年8月19日下午，原告在劳务中被树木砸伤。原告伤后入金湖县人民医院住院治疗，期间共产生医疗费324546.66。被告王培银和姜定富赔偿了61000元外，其余的医疗费不愿赔偿，故诉至法院。 王培银、王飞辩称，1.原告因颅脑损伤导致丧失意识，属于无民事行为能力人，其作为原告主张权利主体不适格，应由其亲属来主张权利。2.原告本人的伤情确实严重，相关医疗费用确实已经发生，对有正式票据证实的医疗费用予以认可，对其他没有正式票据证明的费用不予认可。3.原告与被告王培银之间存在着雇佣关系，原告为王培银做工每天支付工资150元，但是在发生事故时原告未听他人劝阻，被树木砸伤存在重大过错，应该减轻赔偿主体的赔偿份额。4.被告王培银和被告王飞系父子关系，被告王飞作为儿子，为父亲王培银提供劳务，属于义务帮工性质，每日报酬600元，在原告被砸伤的过程中不存在任何过错，依照法律不应当承担赔偿责任。5.被告王培银和被告姜定富之间是承揽关系，被告姜定富在承揽活动中未注意观察周围情况，导致原告被树木砸伤，应当承担赔偿责任。 姜定富辩称，其对事故的发生和原告发生的医疗费用不持异议。原告和其都受雇于被告王培银、王飞，他们父子俩是个体工商户，应当以家庭财产承担责任。原告在倒树过程中未保持足够的安全距离存在重大过错。被告王飞没有将挖机控制好倒树方向，在原告被砸伤中也存在重大过错。被告王培银作为负责人未到现场指挥，也存在重大过错。其在伐树前已经向包括原告在内的周围人都发出了警示，做到了安全警示的义务，树倒方向并不必然导致事故的发生。其之所以建议向西倒树是为了使挖机更好的控制方向。因此，其在本次事故中没有过错。原告要求其承担连带赔偿责任无事实和法律依据，请求法庭驳回原告对其的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告王培银与被告王飞系父子关系。被告王培银为树木经纪人，即从事树木贩卖。被告王培银雇佣原告及他人从事树木砍伐和运输等劳务，被告王飞开挖掘机控制树倒伐的方向。被告姜定富负责伐树（自带伐树油锯，其报酬按所伐树木重量计算，被告王培银认为自己将伐树劳务承揽给被告姜定富）。原告负责树倒伐后的搬运和树枝的整理等劳务，报酬为每天150元。原告与被告王飞、姜定富在一起为被告王培银树木经营提供劳务时间较长，从事的具体劳务项目固定。被告王飞在被告王培银不在场时，负责伐树事务，并帮助被告王培银签订合同、记账、向他人发放报酬。 2019年8月19日下午，原告和被告姜定富、王飞在金湖县坡伐树,被告姜定富为了伐后便于后续劳务决定将树倒向西边，并与被告王飞要求原告等人离开。因原告未听从被告姜定富、王飞的劝告，被伐倒的树木砸伤。原告受伤后被被告王飞等人送至金湖县人民医院治疗，原告至同年9月8日出院，出院当日又入金湖人民医院治疗至同年12月9日出院。原告出院诊断为颅脑严重外伤。原告在金湖县人民医院用去医疗费306466.66元,另没有医疗票据的专家会诊费8000元、出院后在医药门市购买的药品10080元。被告王培银、姜定富分别向原告交付56000元、5000元。 本院认为：被告王培银确认原告受雇于其从事伐树劳务，故本院认定被告王培银是雇主，原告为雇员。被告姜定富虽然自带劳务工具，且报酬按量计算，但其伐树劳务完全受被告王培银安排，其自主程度没有承揽宽松，被告姜定富为被告王培银提供的劳务重在过程，而不重在劳动成果，故本院认定被告王培银与被告姜定富之间为雇佣关系，只不过计酬方式有别于原告按天计算，但按量计酬也是雇佣关系中常见方式，即被告王培银为雇主，被告姜定富为雇员。砸伤原告的原因是原告过于自信认为砸不到自己，其本身存在过错。被告姜定富、王飞事前均让原告离开，说明已意识可能会砸到原告，但在原告没有挪动确保安全的情况下仍然伐树，作为雇员的被告姜定富将树木倒向西，没有证据和理由证明被告姜定富故意要砸伤原告，说明被告姜定富对砸伤原告存在重大过失。根据相关法律规定被告姜定富对雇主应承担的责任，负连带赔偿责任。被告王飞的职责就是开挖掘机控制树倒下的方向，无论被告王飞在本案事故中有没有开挖掘机控制方向都存在着过错。如果被告王飞作为雇主也应与被告姜定富一样对雇主的责任负连带赔偿责任。被告王培银认为被告王飞系自己的儿子，参与伐树属义务帮工，又认为王飞也是受雇于他。义务帮工不会是长期的，被告王飞长期参与父亲被告王培银贩卖树木经营，明显不属义务帮工。对于，被告王培银自认被告王飞受雇于他，但原告和被告姜定富不认可被告王飞属雇员的身份，被告王培银也没有提供证据进行证明。被告王飞作为被告王培银唯一的儿子，在没有证据证明的情况下，被告王培银经营树木中雇佣儿子可能性不大。再者，被告王培银每天支付被告王飞600元工资，其数额根据贩卖树木的利润情况不符合正常标准。据前述，本院对被告王培银辩称被告王飞受雇于其和义务帮工的意见不予采纳。鉴于，被告王飞在被告王培银不在场时负责伐树相关工作，有时也向雇员发放工资，参与被告王培银树木的买卖，父雇子按时发放报酬的经营模式不符合一般的做法的现实，本院认定被告王飞与被告王培银贩卖树木系家庭经营，本案所涉之债属家庭之债，被告王飞与被告王培银应共同承担责任。根据雇员在从事雇佣劳动中受到损害雇主应当承担赔偿责任，但雇员在雇佣中有重大过失的应当减轻雇主的责任的法律规定。本院依据前述法律规定明确被告王培银的赔偿责任和原告自己应承担的责任，即被告王培银、王飞承担65%的赔偿责任，其余35%由原告王仁权自行承担。原告在医院用去的306466.66元的医疗费有住院病历和正式票据为证，且其他当事人无异议，故本院对原告用去的306466.66元医疗费予以认定。对另两项费用因没有相关证据证明，且其他当事人不予确认，本院对计18080元费用不予认定。原告出院医嘱中没有“原告因颅脑损伤导致丧失意识”的记载，故本院对被告王培银关于原告主张权利主体不适格，应由其亲属来主张权利的辩称不予采纳。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条，《中华人民共和国责任侵权法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告王培银、王飞于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告王仁权的医疗费，计199203.32元（306466.66×65%），减去已赔偿的61000元，尚应赔偿138203.32元。 二、被告姜定富对上述赔偿责任承担连带赔偿责任。 三、驳回原告王仁权的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5253元，原告王仁权负担2399元，被告王培银、王飞、姜定富负担2854元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》向该院预交上诉案件受理费（账户名称：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号：62×××81）。 审 判 长  雷爱红 审 判 员  邱永安 人民陪审员  张国祥 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  冯 蕊 附：相关法律条文及司法解释 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。 前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为"从事雇佣活动"。 第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。 雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。 属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 《中华人民共和国侵权责任法》 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。