wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁13民终8513号 上诉人(原审被告)：临沂鑫乐食品有限公司，住所地山东省临沂市河**汤头街道东安乐村西。 法定代表人：王发年，董事长。 委托诉讼代理人：袁世铭，山东胜盾律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：黑龙江省蒙卓澳食品有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区南极二路********。 法定代表人：刘凤兰，董事长。 委托诉讼代理人：张文清，北京市华泰律师事务所律师。 原审被告：孙钊，男，1992年5月18日出生，汉族，住山东省临沂市河**汤头街道东安乐村西。 上诉人临沂鑫乐食品有限公司（以下简称鑫乐公司）因与被上诉人黑龙江省蒙卓澳食品有限公司（以下简称蒙卓澳公司）、孙钊买卖合同纠纷一案，不服山东省临沂市河东区人民法院(2019)鲁1312民初3945号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月31日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 鑫乐公司上诉请求：1.请求依法撤销(2019)鲁1312民初3945号民事判决，并予改判或发回重审；2.上诉费由蒙卓澳公司承担。事实和理由：1.一审法院认定涉案货款系蒙卓澳公司汇入我公司账户，与事实不符。（1）本案中与蒙卓澳公司联系业务人员为姚中山，姚中山系哈尔滨元辉冷冻食品有限公司职工，因姚中山未到场，蒙卓澳公司提交的证据不足以证实姚中山系蒙卓澳公司职工，一审中蒙卓澳公司提交的聊天记录也无法证实姚中山在蒙卓澳公司工作。（2）蒙卓澳公司提交的企业信息查询与打款记录中的王晴未显示身份证号，二者是否为同一人无法确定。2.一审法院判决我公司支付利息没有法律依据。即使蒙卓澳公司主体适格，但我公司与蒙卓澳公司并未就买卖合同约定利息，双方没有约定利息，应当视为没有利息。 蒙卓澳公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应当维持。在一审中，我公司提交了本单位业务员姚中山所提供的微信聊天记录，证实双方在微信中已经说清是代表我公司与对方进行的交易。我公司出示了本单位的转账记录及工商登记证明，证明转账人为本公司股东，负责财务工作，以上证据足以形成完整的证据链，证实该笔债务为鑫乐公司的债务。 蒙卓澳公司向一审法院起诉请求：1.判令鑫乐公司、孙钊返还我公司货款144752元，并给付自起诉之日起至实际给付之日同期贷款利率利息；2.本案诉讼费由鑫乐公司、孙钊承担。事实和理由：2018年10月8日，我公司员工与鑫乐公司业务员通过微信联系采购鑫乐公司白条鸭1660件，总金额为144752元，我公司按鑫乐公司要求将款打入鑫乐公司提供的账户。但是，鑫乐公司没有按时发货，我公司多次催要至今未解决。现诉至法院要求鑫乐公司、孙钊返还货款及利息。 一审法院认定事实：鑫乐公司经营白条鸭生意，孙钊系该公司销售人员。姚中山原系元辉公司工作人员，后于2018年9月23日至蒙卓澳公司工作。2018年10月8日，姚中山通过微信与孙钊联系，向其购买白条鸭1660件，价格为144752元。当日，蒙卓澳公司财务人员王晴向孙钊提供的鑫乐公司财务主管王力平的账户支付货款144752元。后鑫乐公司以元辉公司欠其货款为由，拒不向蒙卓澳公司发货。 一审法院另认定，蒙卓澳公司于2018年10月24日在黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院提起诉讼，该院因无管辖权，遂将该案移送至山东省临沂市河东区人民法院。 一审法院认为，本案争议的焦点是鑫乐公司应否将货款返还给蒙卓澳公司。本案中，鑫乐公司销售人员孙钊与蒙卓澳公司采购人员姚中山通过微信约定买卖白条鸭的合同合法有效，双方均应依约履行。蒙卓澳公司依约向鑫乐公司支付货款144752元，鑫乐公司亦应履行交付货物的义务。现鑫乐公司以姚中山原所在公司未向其支付货款为由拒不向蒙卓澳公司履行交付货物义务，构成违约，应当向蒙卓澳公司返还货款144752元。孙钊与姚中山协商买卖合同的过程中，姚中山明确表示自己已经不是元辉公司的工作人员，即使其在当时未表明其所就职的公司，但蒙卓澳公司财务人员王晴将货款转账至鑫乐公司时，尤其是蒙卓澳公司向鑫乐公司主张权利时，既已明确其主体身份。故鑫乐公司关于蒙卓澳公司不是适格主体的主张不予认定。因孙钊系鑫乐公司销售人员，其与姚中山签订买卖合同系职务行为，故对蒙卓澳公司向孙钊主张返还货款的诉讼请求不予支持。蒙卓澳公司主张自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计付利息诉讼请求，合理合法，予以支持。 综上所述，鑫乐公司应向蒙卓澳公司返还货款144752元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（四）项规定，判决如下：一、鑫乐公司于本判决生效之日起十日内向蒙卓澳公司返还货款144752元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2018年10月24日计算至付清款项之日止）；二、驳回蒙卓澳公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3195元，减半收取1597.5元，由鑫乐公司负担。 本院认为，本院对本案当事人进行调查时告知蒙卓澳公司将其财务人员王晴的身份证复印件及王晴的银行卡复印件以及蒙卓澳公司的工商登记信息中涉及王晴身份信息的资料提交本院以便核实向鑫乐公司的财务主管王力平的农业银行账户付款的付款人王晴的身份，鑫乐公司同意待本院对蒙卓澳公司提交的上述材料核实后作为本案证据适用。本院调查结束后，蒙卓澳公司提交了上述材料。蒙卓澳公司提交的上述材料证实，王晴的公民身份证号码为220724199707××××，其农业银行卡账户为×××63，蒙卓澳公司基本注册信息查询单记载的股东王晴的证件号码与王晴的公民身份证载明的公民身份证号码一致，由此能够认定通过农业银行×××63银行卡账户向鑫乐公司的财务主管王力平农业银行账户付款的王晴即是蒙卓澳公司的股东暨财务人员王晴。 本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理”的规定，本院围绕鑫乐公司的上诉请求进行审理。 蒙卓澳公司为购买鑫乐公司的白条鸭，由蒙卓澳公司的财务人员王晴通过卡卡转账方式向鑫乐公司的财务主管王力平支付购买款144752元，鑫乐公司收到蒙卓澳公司交付的购货款后，以姚中山在哈尔滨元辉冷藏食品有限公司期间所做的业务拖欠鑫乐公司的货款为由拒绝向蒙卓澳公司发货。蒙卓澳公司提交的证据证实发生本案交易时姚中山已在蒙卓澳公司工作，且本案款项系由蒙卓澳公司交付给鑫乐公司，而不是由哈尔滨元辉冷藏食品有限公司交付给鑫乐公司，因此，鑫乐公司收到蒙卓澳公司的购货款后拒绝向鑫乐公司交付货物构成违约，应当向蒙卓澳公司承担返还购货款的义务。鑫乐公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3195元，由上诉人临沂鑫乐食品有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  万法宝 审判员  田开玉 审判员  姚玉蕊 二〇二〇年一月二十一日 书记员  徐晓凤
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2020）青0102执1431号之一申请执行人：张天豪，男，汉族，1991年2月28日出生，住西宁市。被执行人：王元才，男,汉族，1965年4月18日出生，住青海省海东市。申请执行人张天豪与被执行人王元才借款合同纠纷一案,青海省西宁市城东区人民法院作出的（2020）青0102民初1371号民事判决书已发生法律效力。确认被执行人王元才给付申请执行人张天豪欠款214000元、案件受理费2255元，共计216255元。因被执行人王元才未履行法律文书确定的给付义务，经申请执行人张天豪申请，本院于2020年7月24日立案执行。本院在执行过程中,扣划了被执行人王元才银行账户内的102563.72元至法院账户并发还申请执行人张天豪；轮候查封了被执行人王元才名下的车辆登记手续；前往被执行人王元才户籍所在地进行了调查，暂未查到被执行人王元才名下其他可供执行的财产；已对被执行人王元才发出限制消费并将其纳入失信被执行人名单，执行情况告知了申请执行人，与申请执行人进行了约谈。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，将申请执行人王元才认可本院的调查结果，现被执行人尚欠申请人113691.28元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 钱素霞审判员 李处政二〇二〇年一月二十二日书记员 张 婷
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0923执保4号 申请人：山东东平农村商业银行股份有限公司 被申请人：王保林 申请人依据发生法律效力的（2020）鲁0923财保602号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人申请冻结被申请人王保林持有的在东平农商银行股权10万股及权益。本院通过法院查控系统、委托查询被申请人银行信息，冻结被申请人王保林的股权10万股及权益。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2020）鲁0923财保602号民事裁定书已保全完毕。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年一月十二日 书记员  李新新
江西省上高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0923财保03号 申请人：李功文，男，1963年11月14日出生，住宜春市宜丰县。 申请人：刘方明，男，1979年6月27日出生，汉族，住上高县。 申请人：况建斌，男，1989年5月23日出生，汉族，住上高县。 申请人：李小华，男，1974年6月3日出生，汉族，住上高县。 申请人：傅济群，男，1968年9月17日出生，汉族，住上高县。 申请人：黄新华，男，1967年2月4日出生，汉族，住宜丰县。 申请人：陈生林，男，1964年5月13日出生，汉族，住上高县。 申请人：李勇，男，1987年7月9日出生，汉族，住上高县。 被申请人：江西丰联建设工程有限公司，地址：宜丰县新昌镇流源村，统一社会信用代码：913609247542404308。 法定代表人：彭文林，该公司董事长。 被申请人：宜丰县昌宏建筑工程有限责任公司，地址：宜丰县新昌中大道，统一社会信用代码：91360924741957424B。 法定代表人：蔡秋柏。 被申请人：熊冠光，男，1973年1月23日出生，住宜丰县。 申请人于2020年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人江西丰联建设工程有限公司、宜丰县昌宏建筑工程有限责任公司、熊冠光账户金额1404636元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下： 冻结被申请人江西丰联建设工程有限公司、宜丰县昌宏建筑工程有限责任公司、熊冠光的银行存款人民币1404636元。 案件申请费5000元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邹小院 二〇二〇年一月十六日 法官助理黄维劼 书记员梁文婷
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初9168号原告：青岛蓝盾宏大运输有限公司，住所地莱西市院上镇永安路东。统一社会信用代码913702855685813036。法定代表人：刘淑芝，该公司经理。委托诉讼代理人：陈德良，莱西昌诚法律服务所法律工作者。被告：王卫兵，男，1980年7月2日出生，汉族，平度市人，住平度市。原告青岛蓝盾宏大运输有限公司与被告王卫兵挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年12月31日立案。原告青岛蓝盾宏大运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按青岛蓝盾宏大运输有限公司撤回起诉处理。审判员  王学彦二〇二〇年一月七日书记员  张相宁
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民抗5号抗诉机关：辽宁省人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人、再审申请人）：中国工商银行股份有限公司营口分行，住所地：营口市金牛山大姐**。法定代表人：林继维，系该行行长。被申诉人（一审原告、二审被上诉人、被申请人）：卜星予（曾用名卜凌云），女，一九八二年十二月十五日出生，中国工商银行记账员，现住大石桥市。原审被告：营口中言劳务开发有限公司。法定代表人：万本好，该公司总经理。申诉人中国工商银行股份有限公司营口分行因与被申诉人卜星予劳动争议一案，不服营口市中级人民法院（2017）辽08民终1486号民事判决,向营口市检察机关申请监督，该院经审查后提请辽宁省人民检察院抗诉。辽宁省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项、第二百零八条第一款规定的情形，以辽检民（行）监[2019]21000000076号民事（行政）抗诉书向本院提出抗诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，裁定如下：一、本案指令营口市中级人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李洪彦审判员  韩 梅审判员  邵 寒二〇二〇年一月八日书记员  戴珊珊
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执5189号申请执行人韩硕，男，1992年2月2日出生，满族，住北京市房山区。被执行人王浩，男，1987年5月21日出生，汉族，住北京市房山区。韩硕与王浩民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2020）京0111民初7808号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人韩硕于2020年9月15日向本院申请执行，要求被执行人王浩给付案款共计51,500元（未包括相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：1、立案后，本院向被执行人王浩送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；2、通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人王浩名下财产，未发现可供执行财产；3、2020年9月15日本院依法冻结被执行人王浩名下中国建设银行、中国农业银行、交通银行账户，余额不足，冻结期限一年，自2020年9月15日起至2021年9月14日止；4、2020年11月18日前往被执行人王浩住所地进行现场调查，未发现可供执行财产；5、2020年12月11日前往被执行人王浩户籍地进行现场调查，未发现可供执行财产；6、依法对被执行人王浩采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人表示认可本院的调查结果，执行到位0元，未执行到位标的51,500元整（未包括相应的利息），并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时（有明确财产线索），可以恢复申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满三十个工作日前向本院提交书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张来喜审判员  蔡丰利审判员  崔文生二〇二一年一月二十一日书记员  胥 丽
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0121财保42号解除保全申请人（保全申请人）：开阳富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省贵阳市开阳县开州大道**磷都雅居**，统一社会信用代码91520100308884404Q。法定代表人：刘玉军，系公司董事长。委托代理人：何建兵，职工，特别授权代理。被申请人：袁忠英，女，1967年10月11日生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省贵阳市开阳县。被申请人：李绍俊，男，1991年8月29日生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省贵阳市开阳县。被申请人：李如军，男，1965年8月1日生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省贵阳市开阳县。解除保全申请人开阳富民村镇银行股份有限公司与袁忠英、李绍俊、李如军金融借款合同纠纷一案。本院于2020年11月5日作出(2020)黔0121财保628号民事裁定，在81,879.19元限额内冻结被申请人袁忠英、李如军、李绍俊的银行存款、网上银行、支付宝账户、微信账户;不足部分查封、扣押被申请人袁忠英、李如军、李绍俊名下相当价值的其他财产，冻结、查封、扣押期限为一年。现开阳富民村镇银行股份有限公司以被申请人结清欠息为由，于2021年1月13日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，开阳富民村镇银行股份有限公司基于双方和解，申请解除被申请人袁忠英、李绍俊、李如军的财产保全，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除本院（2020）黔0121财保628号民事裁定对被申请人袁忠英、李绍俊、李如军的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾侯波二〇二〇年一月十三日书记员  汪 婷
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内0422民初3907号原告：郭淑兵，女，1968年3月15日出生，汉族，公民身份证号码×××，现住内蒙古赤峰市。被告：耿艳军，男，49岁，汉族，现住内蒙古赤峰市。被告：郭淑丽，女，47岁，汉族，现住内蒙古赤峰市。原告郭淑兵与被告郭淑兵、郭淑兵之间民间借贷纠纷一案，巴林左旗人民法院于2019年7月19日立案，巴林左旗人民法院以原告郭淑兵的丈夫池勇海系该院干警，被告提出回避为由，报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案原告郭淑兵与巴林左旗人民法院法官池勇海系夫妻关系，故巴林左旗人民法院不宜审理此案。巴林左旗人民法院报请理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由阿鲁科尔沁旗人民法院审理。本裁定一经作出立即生效。审判长 宫学文审判员 乔慧婷审判员 张 磊 二〇二〇年一月十六日法官助理 李志慧书记员 李宗达
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初9170号原告：青岛盛蓝盾贸易有限公司，住所地莱西市院上镇永安路东。统一社会信用代码91370285690326154K。法定代表人：刘淑芝，该公司经理。委托诉讼代理人：陈德良，莱西昌诚法律服务所法律工作者。被告：陈晓瑜，男，1989年4月9日出生，汉族，莱阳市人，住莱阳市。原告青岛盛蓝盾贸易有限公司与被告陈晓瑜挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年12月31日立案。原告青岛盛蓝盾贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按青岛盛蓝盾贸易有限公司撤回起诉处理。审判员  王学彦二〇二〇年一月七日书记员  张相宁
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0201执恢6号 陶冶、李霞： 本院依据已经发生法律效力的六盘水市钟山人民法院作出的（2017）黔0201民初1218号民事判决书，依法受理邓兴华申请执行陶冶、李霞民间借贷纠纷一案，执行标的683754.28元，执行费9238元（已缴纳）。 执行过程中，申请执行人与被执行人于2019年9月27日达成分期还款协议，协议中申请人邓兴华只要求被执行人偿还60万元整。2020年1月10日被执行人将所有款项支付申请人邓兴华，现本案的义务已经履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定通知如下： （2020）黔0201执恢6号案执行完毕。 二〇二〇年一月十三日
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁民申7319号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李琳，女，1979年4月15日出生，汉族，住天津市南开区。 委托诉讼代理人：邱延明、吴千军。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：青岛富晨服装厂，住所地青岛市即墨区通济街道小李村。 法定代表人：王清洁，厂长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高婷，女，1981年12月12日出生，汉族，住青岛市即墨区。 再审申请人李琳因与被申请人青岛富晨服装厂（以下简称服装厂）、高婷承揽合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2019）鲁02民终1962号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李琳申请再审称，申请人有新的证据足以推翻原判决。2016年10月20日申请人与高婷、刘双双合作经营服装店，2016年12月4日三方终止合作经营。申请人申请再审提交新证据，即其与服装厂代理人李守海之间的微信聊天记录，拟证明其与高婷之间的合作经营关系终止，三方之间系合作关系而非合伙关系，而且三人的经营业务分别立户记账，原审认定三方之间系合伙关系以及服装厂对三方终止合伙关系不知情错误。有新的证据足以证明原审采信的高婷出具的证明系伪造。申请人与服装厂没有发生业务关系，其未向服装厂及其法定代表人支付过任何款项，服装厂也未向其发过货，三人均是与李守海发生业务关系，李守海也是以个人名义接收货款，李守海不具有服装厂代理人的资格，服装厂也不享有民事主体和诉讼主体资格，原审适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（三）、（六）项的规定申请再审。 服装厂提交书面意见称，原审有充分证据证明申请人与高婷系合伙关系，两人分工明确，申请人称是合作关系毫无事实和法律依据。申请人提交的新证据不成立，该证据原审中业已出示并质证。服装厂系王清洁和李守海夫妻俩开办的企业，李守海完全有权代表服装厂从事收款结算行为。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为，首先，关于申请人与高婷、刘双双之间关系的法律性质问题。申请人主张三人之间系合作关系，而非原审认定的合伙关系。对此本院审查认为，我国现行民事法律中并无合作合同关系的规定，也没有合作合同关系的定义性解释，从广义上讲，合作关系的范围非常宽泛，合伙、承揽、劳务等法律关系均可以纳入合作关系的范畴。依据民法通则第三十条的规定，只要自然人之间约定共同出资、共同经营、共负盈亏而形成的合作关系，本质上就是个人合伙关系，而且经原审查证，服装厂提供的微信记录中，申请人也承认其与高婷存在合伙关系，故原审认定申请人与高婷之间的法律关系性质系个人合伙关系具有事实和法律依据。其次，关于被申请人服装厂的主体资格问题。申请人、高婷等与服装厂未订立书面加工合同，但被申请人服装厂原审中提供的送货单、欠条等证据能够证明申请人、高婷等的交易对象是服装厂，李守海作为具体业务经办人对此亦予以认可，特别是高婷作为三人合伙在青岛的具体经办人向服装厂出具的欠条对本案待证事实具有较强的证明力，故原审认定服装厂具有本案的民事主体和诉讼主体资格事实依据充分，适用法律并无不当。第三，关于申请人的责任问题。申请人与高婷作为合伙人对合伙经营期间产生的债务承担连带责任是民法通则的明确规定，不论服装厂对合伙关系终止是否知情，只要是在合伙经营期间发生的对外债务，申请人作为合伙人不能免责，同时二审判决也释明申请人与高婷之间因合伙经营产生的债权债务，属于合伙内部事务，双方可以另行解决。申请人主张原审采信的高婷出具的证明系伪造，一则申请人的该项主张没有充分证据；二则即使该证据不真实，也不足以影响对本案事实的认定。对于申请人提交的新证据能否足以推翻原判决的问题。本院对此审查认为，申请人提交的微信记录及高婷的陈述仅能证明其与李守海交往的过程以及高婷出具的证明不具有真实性，但不足以动摇原审判决对本案基本事实的认定，故本院对申请人提交的新证据无法予以采纳。 综上，再审申请人李琳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（三）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回李琳的再审申请。 审 判 长 王永起 审 判 员 王宝恒 审 判 员 程 林 二〇二〇年一月十七日 法官助理 汤艳艳 书 记 员 张 琪
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0705民初219号 原告：山东龙楷融资性担保有限公司，驻奎文区健康街虞河路天恒国际大厦9楼。统一社会信用代码：913707057774302370。 法定代表人：徐会云，总经理。 被告：李桂贞，女，1963年3月9日生，汉族，住山东省寿光市。 被告:崔兴志，男，1958年11月14日生，汉族，住山东省寿光市。 原告山东龙楷融资性担保有限公司与被告李桂贞、崔兴志追偿权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，原告山东龙楷融资性担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  窦中峰 二〇二〇年一月十六日 书记员  郭 娜
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保27号申请人：山东林乐商贸有限公司，住所地济南市历城区仲宫镇终军广场公交站北100米路****。法定代表人：陈志峰，执行董事。委托代理人：魏玉茹，山东瑞文律师事务所律师。被申请人:中铁五局集团机械化工程有限责任公司，住所，住所地湖南省衡阳市珠晖区洪塘冲**div>法定代表人：张斌，执行董事。申请人山东林乐商贸有限公司于2020年1月9日向衡阳仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人中铁五局集团机械化工程有限责任公司名下在交通银行股份有限公司山东省分行内（开户名：中铁五局集团机械化工程有限责任公司济南市轨道交通R3线一期土建工程施工四标段项目经理部，账号：371618000018800019406）银行存款141万元。申请人山东林乐商贸有限公司于2020年1月15日为本次保全申请向中国大地财产保险股份有限公司山东分公司营业部投保财产保全责任保险，保险金额为141万元，并向本院提交中国大地财产保险股份有限公司山东分公司营业部出具的财产保全责任保险保函。2020年1月16日，衡阳仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人山东林乐商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中铁五局集团机械化工程有限责任公司名下在交通银行股份有限公司山东省分行内（开户名：中铁五局集团机械化工程有限责任公司济南市轨道交通R3线一期土建工程施工四标段项目经理部，账号：371618000018800019406）银行存款141万元。案件申请费5000元，由申请人山东林乐商贸有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马小舒二〇二〇年一月十七日书记员  郑 爽
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁民申7266号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张成兰，女，1940年7月15日出生，汉族，住山东省滕州市。 委托诉讼代理人：王宜凯，男，1969年8月12日出生，汉族，住山东省滕州市，系张成兰之子。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王宜昶，男，1966年4月3日出生，汉族，住山东省滕州市。 委托诉讼代理人：王宜凯，男，1969年8月12日出生，汉族，住山东省滕州市，系王宜昶之弟。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王宜旭，男，1969年2月4日出生，汉族，住山东省滕州市。 委托诉讼代理人：王宜凯，男，1969年8月12日出生，汉族，住山东省滕州市，系王宜旭之弟。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王宜云，女，1962年5月10日出生，汉族，住山东省滕州市。 委托诉讼代理人：王宜凯，男，1969年8月12日出生，汉族，住山东省滕州市，系王宜云之弟。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王宜凯，男，1969年8月12日出生，汉族，住山东省滕州市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：滕州市中心人民医院，住所地山东省滕州市杏坛路**。 法定代表人：杨琼，院长。 再审申请人张成兰、王宜昶、王宜旭、王宜云、王宜凯因与被申请人滕州市中心人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服山东省枣庄市中级人民法院（2019）鲁04民终284号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张成兰、王宜昶、王宜旭、王宜云、王宜凯申请再审称，原审没有对被申请人的诊疗行为是否存在过错，以及过错与损害结果之间是否具有因果关系等基本事实进行审理，致使本案事实认定不清。被申请人没有履行告知申请人可以进行尸检的义务，侵害了患者的知情权，原审仅依据被申请人的病程记录、死亡讨论记录载明死者家属不同意尸检，认定被申请人履行了告知义务，造成患者死因不明，认定事实和适用法律错误。原审判决由申请人承担被申请人是否具有过错的举证责任适用法律错误，申请人不应承担证明被申请人是否具有过错的举证责任，原审中申请人已向法院申请进行司法鉴定，履行了举证的义务，因鉴定机构没有出具鉴定意见，对被申请人是否具有诊疗过错的举证责任不应由申请人承担，依据《最高人民法院关于审理医疗损害责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定，举证责任应由被申请人承担。对于涉案鉴定材料，送检前原审应组织双方当事人进行质证，未经质证的证据不能作为检材进行鉴定，原审对检材未经质证直接将检材移送鉴定机构进行鉴定不符合《最高人民法院关于审理医疗损害责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（六）项的规定申请再审。 本院经审查认为，依据侵权责任法第五十四条和《最高人民法院关于审理医疗损害责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定，医疗损害责任实行过错责任原则，即患者及其近亲属主张医疗机构应承担医疗损害赔偿责任的，须就损害事实、医疗机构的诊疗行为是否存在过错，以及诊疗行为与损害结果之间是否存在因果关系承担举证责任。考虑到患者及其近亲属举证能力受限的情况，《最高人民法院关于审理医疗损害责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四、五条规定，患者及其近亲属可以通过申请医疗损害司法鉴定的方式履行举证义务，承担举证责任。本案中，申请人作为患者的近亲属向原审法院申请了医疗损害司法鉴定，但经原审法院委托多家司法鉴定机构进行鉴定，均无法出具鉴定意见，致使申请人所主张的被申请人的诊疗行为具有过错，以及诊疗行为与损害结果之间的因果关系等基本事实无法查清。申请人据此主张其已经履行了举证义务，不应再承担进一步的举证责任，而应由被申请人承担举证责任。对此本院审查认为，在医疗损害责任实行过错责任原则下，患者及其近亲属应承担的举证义务和责任须以满足法院查明事实为要，否则应承担举证不能的后果，被申请人不能自证自身是否存有过错，故申请人该再审理由不符合侵权责任法的规定。医疗损害责任是一种具有高度专业性、技术性的责任形态，不论对患者及其近亲属而言，还是对法官而言，在缺乏专业技术鉴定意见的情形下，都无法凭借自身的知识和经验，对医疗损害事实作出判定，在本案原审法院委托的鉴定机构无法出具鉴定意见的情形下，法院也没有依据对本案的基本事实进行查清，故申请人关于原审未对本案基本事实进行审理的再审理由理据不足。 关于申请人主张的被申请人未履行尸检的告知义务，是否侵害申请人知情权的问题。依据侵权责任法第五十五条的规定，医疗机构应履行的说明和告知义务限于对患者的诊疗过程中的手术方案、特殊检查、特殊治疗等情况，该法条没有将患者死亡后是否应尸检纳入医疗机构应履行的说明和告知义务的范围，患者是否需要尸检应由其近亲属自行决定，申请人以此为由主张被申请人未履行告知尸检的义务没有法律依据。申请人主张原审法院在将鉴定材料送检前未组织双方当事人进行质证，不符合《最高人民法院关于审理医疗损害责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定。对此本院审查认为，原审根据申请人的申请将涉案鉴定材料送检前未组织双方当事人进行质证，虽不符合前述司法解释的规定，但因鉴定机构并未出具鉴定意见，原审也未采信鉴定意见作为认定本案事实的主要证据，故原审法院在该程序上的瑕疵不足以影响本案裁判结果，而且民事诉讼法第二百条第四项规定的情形是指原审判决认定事实的主要证据未经质证，并非指送检材料未经质证的情形。 综上，在现有证据下，再审申请人张成兰、王宜昶、王宜旭、王宜云、王宜凯的再审申请不能满足民事诉讼法规定的再审立案条件，若申请人可以收集到新的证据证明被申请人存在损害事实，可以另循法律规定的途径加以解决，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回张成兰、王宜昶、王宜旭、王宜云、王宜凯的再审申请。 审 判 长 王永起 审 判 员 王宝恒 审 判 员 程 林 二〇二〇年一月十七日 法官助理 肖 俊 书 记 员 张 琪
山东省平度市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0283民初8208号 原告：山东省平度经济开发区前许家村民委员会，住所地：平度经济开发区前许家村。 法定代表人：许增晓，村委会主任。 委托诉讼代理人：李旭波，平度鑫峰法律服务所法律工作者。 被告：东泰（青岛）农产有限公司。住所地平度市三城路**。统一社会信用代码：913702836143212126 法定代表人：张嘉展，董事长。 委托诉讼代理人：敬磊静，山东光之城律师事务所律师。 原告山东省平度经济开发区前许家村民委员会（以下简称：前许家村委）与被告东泰（青岛）农产有限公司（以下简称：东泰公司）土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告前许家村委的委托诉讼代理人李旭波、被告东泰公司的委托诉讼代理人敬磊静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告前许家村委向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付2019年上半年承包费30776.78元及违约金（违约金的计算：以30776.78元为本金，自2019年4月21日起至被告实际付款之日，按每日万分之五计算）；2、请求判决解除原告和被告1997年12月28日签订的土地承包合同，判决被告将所承包土地返还给原告。3、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告于1997年12月28日签订土地承包合同，由被告承包原告土地66.26亩。每年四月中旬和十一月中旬分二次给付原告承包费。如不按时交纳，自逾期之日起每日按逾期交纳承包费的万分之五承担违约金。被告多年来一直不能按约定付承包费，2015年12月16日，经平度市台湾工作办公室协调并见证，原告和被告签订补充协议；自2016年起，被告无条件按照合同约定的土地租赁费拨付时间给付原告。若在拨付时间后一个月内仍未拨付土地租赁费，双方将终止租赁合同。2016年承包费和2017年承包费经原告起诉，贵院调解结案后原告已申请执行，但被告至今未履行义务。2019年上半年承包费30776.78元（928.97×66.26亩×50%），应于2019年4月20日前交纳；应按照欠付时间给付原告逾期付款违约金。 被告的经营现状是：办公设施及库房被评估拍卖；种植的梨树已经被法院查封；被法院执行案件数十起，负债近三千万元；欠原告在内的五个村承包费400万余元；欠周边村民上百万元人工费；近三年来无工人劳作管理，导致梨园荒废，无力经营。 综上所述，由于被告不能支付承包费，导致原告出租土地的根本目的不能实现，被告构成根本违约；被告负债累累，无力经营，导致承包土地近于荒芜。双方合同继续履行会进一步扩大双方损失，特别是会导致原告村里不能实现赖以生存的土地承包收入，导致村民正常生活受到伤害，双方合同终止条件成就，合同应予解除。 被告东泰公司辩称，被告：第一，同意按照土地租赁合同约定给付原告租赁费。租赁费计算数额是正确的。 第二，原告等几个村与被告签订了为期46年的土地承包合同，承包期限自1997年3月10日至2043年3月10日止，该合同同时经平度市公证处公证并呈平度市人民政府及平度市经贸委审批核备。合同第十二条约定：“本合同签订后任何一方不得擅自修改或终止，如需修改或终止时，应经双方协商同意，签具修改或撤销合同的协议，并报原批准机关同意”，因此原告现单方提出解除合同不符合双方合同约定。 第三，根据承包合同第一条的约定，只有合同到期被告不再继续经营时，其承包土地内种植的苗木、果树及地面附着物才归原告等几个村所有，现双方的承包合同还有24年才到期，地，地上的附属物有很大的价值此即使双方真的解除了合同，原告也应按地上附属物的价值给被告补偿且赔偿因合同未到期给被告造成的损失，而非是直接归原告所有。 第四，每个企业的经营都有瓶颈期，被告也不例外，更加上这几年原告等几个村滋事所造成的经营不顺，但被告相信此种逆境只是暂时的。被告的法人本是台湾居民，1998年因平度招商引资举家搬迁至此多年，在此投入了全部的心血，前20年一直经营的很好，并带动当地经济发展、解决了部分老百姓的就业问题，然现在企业面临暂时的困难，企业相关的负责人更是一直以积极的态度在想办法解决问题，因此不能以企业一时的困难作为原告解除合同的理由，这有违契约精神，更不利于海峡两岸关系更好的发展。因此，不应当解除双方的土地租赁合同。 经本院审理查明的事实，原告前许家村委与被告东泰公司于1997年12月28日签订土地承包合同，由被告东泰公司承包原告前许家村委土地66.26亩。每年四月中旬和十一月中旬分二次给付原告承包费。如不按时交纳，自逾期之日起每日按逾期交纳承包费的万分之五承担违约金，原告前许家村委交付给被告东泰公司承包的土地后，被告东泰公司一直种植梨树至今。2019年4月20日前被告东泰公司应向原告前许家村委交纳2019年上半年租赁费30776.78元，但被告逾期至今未付。 经原告申请，本院进行现场勘验，被告东泰公司承包的土地中一半四分之一土地处于经营管理状态，其余土地没有进行除草管理。 本院认为，1997年12月28日，原告前许家村委与被告东泰公司签订土地承包合同，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告前许家村委已按照合同约定履行了义务，被告东泰公司也应该按照合同的约定按时交纳土地承包费。被告未按照合同约定，逾期未交纳2019年上半年的土地承包费已构成合同违约，根据合同约定应当承担违约责任，本院予以确认。原告前许家村委要求被告东泰公司给付2019年上半年土地承包费30776.78元，被告东泰公司对承包费数额无异议，本院予以确认。 原告前许家村委主张要求被告东泰公司给付2019年上半年承包费30776.78元及违约金（违约金的计算：以30776.78元为基数，自2019年4月21日起至被告实际给付款之日止，按照每日万分之五计算），本院予以支持。 原告前许家村委要求解除1997年12月28日原告前许家村委与被告东泰公司签订的土地承包合同，被告东泰公司不同意解除合同，且原告前许家村委称不承担因解除合同对被告东泰公司产生的损失。原告前许家村委在（2019）鲁0283民初652号案件上诉中青岛中院说明给予双方一定的合理期限，如果在一定合理期间之后被告仍不能履行合同义务、实现合同目的，涉案土地仍继续荒芜状态，则原告可再行主张解除合同。现原告再次起诉，时间较短，不适宜解除合同；因此，原告前许家村委的该项请求，本院不予支持。 本案经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告东泰（青岛）农产有限公司给付原告山东省平度经济开发区前许家村民委员会2019年上半年土地承包费30776.78元及违约金（违约金的计算：以30776.78元为基数，自2019年4月21日起至被告实际给付款之日止，按日万分之五计算），于本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告山东省平度经济开发区前许家村民委员会的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费569元，减半收取284.5元，由被告东泰（青岛）农产有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  徐俊卿 二〇二〇年一月七日 法官助理许月翠 书记员王倩娣
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执13207号申请执行人:卢小扬，男，1963年3月24日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。被执行人：北京东方乾瑞科技发展有限公司，住所地北京市海淀区知春路**锦秋国际大厦****。法定代表人：何运潜，总经理。本院在执行卢小扬与北京东方乾瑞科技发展有限公司股东知情权纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，被执行人所持有的会计凭证已毁损，无法提供，不具备继续执行条件，故终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）京0108民初56656号民事判决书的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长 蔡 立审判员 周丽军审判员 李春荣二〇二一年一月四日书记员 李思诺
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初5342号 原告：枣庄市立医院，住所地：枣庄市市中区龙头中路**。 法定代表人：吴修荣，职务：党委副书记、院长。 委托诉讼代理人：孙凡珠，山东金罡律师事务所律师。 被告：孟钰，女，1980年12月21日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 原告枣庄市立医院与被告孟钰确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告枣庄市立医院的委托诉讼代理人孙凡珠到庭参加诉讼，被告孟钰经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告枣庄市立医院向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿上学期间(2016年8月至2019年7月)原告为其缴纳的社保、公积金152，100.57元(包含被告个人依法应缴纳的56，461.13元和原告依法缴纳的95，639.44元)、补发采暖补贴1，100元、单位负担的工伤保险601.59元、支付的生活补助费37,204.00元，共计191，006.16元；二、依法判令被告承担违约金200，000元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2006年8月份，被告孟钰进入原告枣庄市立医院工作，系消化科临床医师。2016年7月29日双方签订了书面的《协议书》，协议约定原告根据人才培养和事业发展需要，同意被告攻读中南大学博士研究生，学习期限为3年。被告学习期间，原告为其缴纳了各种保险金，每月支付生活费1000元，并约定了被告学习期满后须在原告处工作8年以上(服务期)。被告学习期满后未按照协议约定回来继续工作。协议书系双方当事人签字盖章，合法有效，对双方具有约束力。被告孟钰违反了协议约定，应退还学习期间原告为其缴纳的五险一金及支付的生活费等费用，并应承担违约金20万元。 原告向枣庄市劳动人事争议仲裁委员会提起人事争议仲裁，请求：一、被告退还上学期间(2016年8月至2019年7月)原告为其缴纳的社保、公积金152100.57元(包含被告个人依法应缴纳的56461.13元和原告依法应缴纳的95639.44元)、补发采暖补贴1100元、单位负担的工伤数601.59元、支付的生活补助费37204.00元，共计191006.16元；二、依法判令被告承担违约金20万元。2020年9月1日，枣庄市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，对原告的仲裁请求不予支持，并驳回了原告的仲裁请求。 综上所述，为维护原告合法权益，现根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向贵院提起诉讼，请依法判处。 被告孟钰在法定答辩期间未应诉答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年8月，被告孟钰进入原告枣庄市立医院工作，系消化科临床医师。2016年7月29日原告作为甲方，被告作为乙方签订了书面的《协议书》，协议约定：“一、乙方被中南大学录取为在职委培硕（博）士研究生，甲方根据人才培养和事业发展之需要，同意乙方脱产学习。二、乙方学习期限为3年（自2016年8月至2019年7月）。…四、甲方保证乙方学习期间如下待遇：1、甲方继续支付乙方学习期限内乙方的各种保险金，每月预支生活费1000元。…八、乙方学习期满后必须在甲方工作八年以上，否则视为违约。…十、乙方违反本协议时，甲方有权要求乙方退还学习期间甲方为乙方支付的学费、往返交通费、工资及缴纳的养老金、失业金、医疗保险金等各项费用及享受的优惠待遇，并赔偿违约金贰拾万元整…”。被告学习期满后未按照协议约定回原告处继续工作。原告于2020年7月19日向枣庄市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告退还上学期间(2016年8月至2019年7月)原告为其缴纳的社保及公积金152100.57元，返还上学期间的生活补助费37204元，补发采暖补贴1100元，被告承担违约金20万元。该仲裁委于2020年9月1日作出枣劳人仲案字[2020]第255号仲裁裁决书，裁决：“驳回申请人的仲裁请求”。原告不服该裁决，在法定期限内，向本院提起诉讼。另查明，原告为被告缴纳的社保、公积金152,100.57元(包含被告个人依法应缴纳的56461.13元和原告依法缴纳的95，639.44元)、补发采暖补贴1，100元、单位负担的工伤保险601.59元、支付的生活补助费37,204.00元，共计191，006.16元。 本院认为，原告枣庄市立医院同意被告孟钰脱产学习，是为了被告孟钰专业技能提升，双方可以就此订立服务期协议。涉案《协议书》由双方当事人签字盖章，合法有效，对双方具有约束力。被告孟钰学习期满后未回原告处继续工作，构成违约。根据原劳动部《关于贯彻执行若干问题的意见》第二十三条“用人单位用于劳动者职业技能培训费用的支付和劳动者违约时培训费的赔偿可以在劳动合同中约定，但约定劳动者违约时负担的培训费和赔偿金的标准不得违反劳动部《违反有关劳动合同规定的赔偿办法》(劳部发(1995)223号)等有关规定”，原劳动部《违反有关劳动合同规定的赔偿办法》第四条“劳动者违反规定或劳动合同的约定解除劳动合同，对用人单位造成损失的，劳动者应赔偿用人单位下列损失：(一)用人单位招收录用其所支付的费用；(二)用人单位为其支付的培训费用，双方另有约定的按约定办理；(三)对生产、经营和工作造成的直接经济损失；(四)劳动合同约定的其他赔偿费用”的规定。现双方当事人协议约定“乙方违反本协议时，甲方有权要求乙方退还学习期间甲方为乙方支付的学费、往返交通费、工资及缴纳的养老金、失业金、医疗保险金等各项费用及享受的优惠待遇，并赔偿违约金贰拾万元整…”，被告应承担违约及赔偿责任。故对原告要求被告赔偿原告为被告缴纳的社保、公积金、采暖补贴、单位负担的工伤保险、生活补助费等损失的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第二十二条第二款规定，劳动者违反服务期约定的，应当按照约定向用人单位支付违约金。违约金数额不得超过用人单位提供的培训费用。因原告未提交证据证明其为被告支付了培训费用及数额，故关于违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告孟钰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。 综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十二条，劳动部《关于贯彻执行若干问题的意见》第二十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孟钰于本判决生效之日起十日内赔偿原告枣庄市立医院2016年8月至2019年7月期间原告为其缴纳的社保、公积金152，100.57元(包含被告个人依法应缴纳的56,461.13元和原告依法应缴纳的95639.44元)、补发采暖补贴1100元、单位负担的工伤数601.59元、支付的生活补助费37，204.00元，共计191，006.16元； 二、驳回原告枣庄市立医院其他诉讼请求。 案件受理费10元，由被告孟钰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  侯传群 人民陪审员  赵存金 人民陪审员  邢 灿 二〇二〇年一月十三日 法官 助理  彭 敏 书 记 员  李 帅
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初6281号原告：高华虎，男，1963年9月17日生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：卞俊文，江苏中吴律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵荣梦，江苏中吴律师事务所律师。被告：周雄伟，男，1972年1月16日生，汉族，住常州市天宁区。被告：王烨，女，1974年9月3日生，汉族，住常州市天宁区。被告：中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市新**绿都万和城****101/**。负责人：马勇，该支公司总经理。委托诉讼代理人：潘喆。委托诉讼代理人：刘聪，江苏通江律师事务所律师。第三人：紫金财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所，住所地常州市新**高新科技园**楼**div>负责人：张小亚，该支公司负责人。委托诉讼代理人：臧伟。原告高华虎诉被告周雄伟、王烨、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司、第三人紫金财产保险股份有限公司常州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告损失785050.89元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月5日20时30分，原告驾驶电动车与被告周雄伟驾驶登记在被告王烨名下的苏Ｄ9××**号小型普通客车发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。经常州市公安局交通警察支队高架道路大队出具的交通事故认定书认定，原告和被告王烨对该起事故负同等责任。因双方对赔偿事宜未能达成一致，故原告诉至法院。本院经审查认为，本案原告高华虎在交通事故中脑部受伤较为严重，无法确认原告现在是否具有完全民事行为能力，原告的配偶或直系亲属可以对高华虎的民事行为能力进行鉴定，根据鉴定结果确定由高华虎的监护人代理高华虎或者由高华虎本人提起诉讼。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定裁定如下：驳回原告高华虎的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  包艳波二〇二〇年一月二十一日书记员  朱晔雯
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执9242号申请人巫标辉，男，1977年1月6日出生，汉族，北京锐志天宏科技有限公司员工，住北京市昌平区。被执行人贺建国，男，1978年8月2日出生，汉族,住河北省保定市涞水县。申请执行人巫标辉与贺建国机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人巫标辉依据北京市昌平区人民法院（2020）京0114民初6619号民事判决书，于2020年10月14日向本院申请执行。在执行过程中，因申请人巫标辉向本院提出撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许巫标辉撤回执行申请。（2020）京0114执9242号终结执行。审判长  刘桂林审判员  李洪生审判员  王 帅二〇二一年一月十五日书记员  郭 勇
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0201执140号 申请执行人：六盘水市钟山区人民法院。 被执行人：田华华，男，1973年11月4日出生，汉族，住水城县。 本院依据已经发生法律效力的本院于2019年11月22日作出的（2019）黔0201刑初522号刑事判决书，依法受理田华华罚金纠纷一案，被执行人应按生效判决书所确定的内容缴纳罚金4000元（已缴纳）。 本案在执行过程中，被执行人田华华已自行将罚金4000元缴纳，本案的义务已经履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院（2020）黔0201执140号案件已执行完毕。 二〇二〇年一月十六日
枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0406民初2092号原告：孙士东，男，1964年4月25日出生，汉族，住山亭区。被告：孙士军，男，1974年10月24日出生，汉族，住山亭区。原告孙士东诉被告孙士军民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙士东到庭参加诉讼，被告孙士军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙士东向本院提起诉讼请求：1、请求判令被告孙士军偿还借款本金4万元并自2010年8月30日起至实际偿还借款本金之日止按照月利率千分之十二支付利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系本家兄弟。2010年8月30日，被告孙士军以做生意急需资金周转为由向原告孙士东借款4万元，原告将4万元现金交付给被告后，被告向原告出具借条一张。该欠款经原告催要，被告未还本付息。被告孙士军未提交书面答辩意见。经审理本院认定，2010年8月30日，被告孙士军以做生意急需资金周转为由向原告孙士东借款4万元，原告将4万元现金交付给被告后，被告向原告出具借条一张，载明“借条今借孙士东现金4万元（肆万元）借款人孙士军利息1.2分2010年8月30号起”。该欠款经原告催要，被告未还本付息。上述事实，有当事人的陈述、借条等证据存卷予以证实，并经本院审查，足以认定。本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护。被告孙士军向原告孙士东借款4万元并出具借条一份，原告孙士东将借款以现金的形式交付给被告孙士军，其借贷行为是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律禁止性规定。原告孙士东要求被告孙士军偿还借款本金4万元，理由正当、证据充分，本院对其主张予以支持。原告要求被告按照双方约定的月息1.2%支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告孙士军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙士军于本判决生效后十日内偿还原告孙士东借款本金4万元及利息（利息的计算方式：自2010年8月30日起至本判决确定的还款之日止，以4万元为基数，按月利率1.2%计算）。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告孙士军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  陈岭岭二〇二〇年一月十三日书记员  王延田
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0281民初2232号 原告：肖某，住吉林省蛟河市。 被告：周某，住吉林省蛟河市。 原告肖某与被告周某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告肖某到庭参加诉讼，被告周某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖某向本院提出诉讼请求：1.要求周某偿还借款本金6.3万元；2.要求周某承担诉讼费用。事实和理由：2018年8月30日，周某在肖某处借款本金6.3万元，用于做生意，并出具借条一份，约定两年内还款。借款到期后，经肖某催要，周某未偿还借款，故诉至法院。 周某未到庭参加诉讼，放弃了陈述、答辩、举证及质证的权利。 肖某围绕诉讼请求依法提交了借款借条，周某未到庭参加诉讼，放弃了对该证据质证的权利，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年8月30日，周某在肖某处借款本金6.3万元，约定两年内还款，没有约定借款利息。肖某于当日交付周某现金6.3万元，周某为肖某出具了借款借条。借款到期后，周某没有偿还。 本院认为，周某在肖某处借款，并为肖某出具借款借条，双方之间民间借贷关系合法有效，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条的规定，周某应当偿还肖某借款本金。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，判决如下： 被告周某于本判决生效后立即偿还原告肖某借款本金6.3万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1375元，保全费650元，公告费240元，合计2265元，由被告周某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  赵宏国 人民陪审员  李 焱 人民陪审员  孔德平 二〇二〇年一月十一日 书 记 员  马 慧
江西省上高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0923财保01号 申请人：熊立新，男，1971年3月3日出生，汉族，住上高县。 申请人：晏友财，男，1966年1月3日出生，汉族，住上高县。 申请人：李平典，男，1968年7月29日出生，汉族，住上高县。 申请人：黄思云，男，1974年1月10日出生，汉族，住上高县。 申请人：方志明，男，1958年11月20日出生，汉族，住上高县。 申请人：游小明，男，1974年10月4日出生，汉族，住上高县。 申请人：李兵友，男，1974年11月27日出生，汉族，住上高县。 申请人：刘方明，男，1979年6月27日出生，汉族，住上高县。 申请人：况建斌，男，1989年5月23日出生，汉族，住上高县。 申请人：李小华，男，1974年6月3日出生，汉族，住上高县。 申请人：傅济群，男，1968年9月17日出生，汉族，住上高县。 申请人：付志宏，男，1979年10月20日出生，汉族，住上高县。 被申请人：江西丰联建设工程有限公司，地址：宜丰县新昌镇流源村，统一社会信用代码：913609247542404308。 法定代表人：彭文林，该公司董事长。 被申请人：熊报守，男，1964年11月24日出生，住上高县。 申请人于2020年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人江西丰联建设工程有限公司、熊报守账户金额1220900元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下： 冻结被申请人江西丰联建设工程有限公司、熊报守的银行存款人民币1220900元。 案件申请费5000元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邹小院 二〇二〇年一月十六日 法官助理黄维劼 书记员梁文婷
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初9172号原告：青岛盛蓝盾贸易有限公司，住所地莱西市院上镇永安路东。统一社会信用代码91370285690326154K。法定代表人：刘淑芝，该公司经理。委托诉讼代理人：陈德良，莱西昌诚法律服务所法律工作者。被告：姜从辉，男，1988年5月2日出生，汉族，胶州市人，住胶州市。原告青岛盛蓝盾贸易有限公司与被告姜从辉挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年12月31日立案。原告青岛盛蓝盾贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按青岛盛蓝盾贸易有限公司撤回起诉处理。审判员  王学彦二〇二〇年一月七日书记员  张相宁
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民特29号申请人(仲裁被申请人)：上海邦全科技有限公司，住所上海市青浦区，男，1992年10月25日出生，汉族，户籍所在地江苏省。7号。申请人上海邦全科技有限公司(以下简称“邦全公司”)因与被申请人夏文思申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年1月3日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人邦全公司称：请求撤销仲裁裁决，且全部费用均由对方承担。仲裁委裁决认定事实不清。首先，夏文思是与上海邦途电子商务有限公司(以下简称邦途公司)签订的劳动合同，而非邦全公司。其次，根据夏文思的钉钉工作日志，可证明夏文思服务于且实为上海意茹信息科技有限公司(以下简称意茹公司)员工。另外，夏文思所出示的《离职证明》系其私盖公章伪造而成，并非邦全公司所出具。故邦全公司与夏文思无任何劳动关系。被申请人夏文思称：不同意邦全公司的撤销申请，请求予以驳回。首先，邦全公司在签订劳动合同时，告知其将以避税方式发放工资，但未明确其将与哪个公司签订合同，故其并不清楚与谁具体签订劳动合同。其次，钉钉工作日志的功能仅在于记录员工日常工作，以及考勤等内容。至于对方所言的夏文思为意茹公司员工，夏文思对于关联公司间的关系并不知情，各项流程均由贾留平操作。最后，离职证明为贾留平所提供，并非夏文思私盖公章伪造而成。本院审理中，邦全公司向本院提交邦途公司和夏文思的劳动合同、邦途公司支付夏文思工资的记录、贾留平借款给意茹公司的证明、离职证明、夏文思钉钉工作日志、离职时间、实际工作表现、垫付工资情况照片等，证明夏文思为意茹公司工作；夏文思伪造了离职证明，自己偷盖了公章；仲裁裁决的工资差额错误等。本院经审查查明：仲裁委员会查明事实清楚，本院予以确认。2019年9月29日，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会作出青劳人仲(2019)办字第1784号裁决书，裁决：上海邦全科技有限公司应于裁决书生效之日起5日内支付夏文思2018年7月1日至8月15日期间工资差额15,853.71元。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定，用人单位有证据证明仲裁裁决存在适用法律、法规确有错误的；劳动争议仲裁委员会无管辖权的；违反法定程序的；裁决所根据的证据是伪造的；对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的，可以申请撤销裁决。经审查，本案不存在上述情形。贾留平向本院陈述，夏文思入职及工作期间，邦全公司的法定代表人贾留平为邦全公司、邦途公司、意茹公司三家公司的股东，还为邦途公司的法定代表人和实际控制人、意茹公司的实际控制人。可见三家公司由贾留平控制，用工以及经营范围高度混同。邦全公司提交的一系列证据均不足以证明邦全公司与夏文思间不存在任何关系。同时，邦全公司也并无确切充分的证据证明《离职证明》上邦全公司的公章系夏文思私自加盖。故根据夏文思提供的《离职证明》，其认为劳动关系在邦全公司处，具有合理性。因此上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会依据当事人提交的证据，结合双方在仲裁时的陈述，认定于法有据，在此基础上所作裁决明显并无不当。邦全公司请求撤销仲裁裁决，理由并不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人上海邦全科技有限公司要求撤销上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会青劳人仲(2019)办字第1784号裁决书的申请。申请费80元，由申请人上海邦全科技有限公司负担。审判长  张志煜审判员  顾继红审判员  金 冶二〇二〇年一月三十一日书记员  刘佳依附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：(一)追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；(二)因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：(一)适用法律、法规确有错误的；(二)劳动争议仲裁委员会无管辖权的；(三)违反法定程序的；(四)裁决所根据的证据是伪造的；(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0201执266号 申请执行人：六盘水市钟山区人民法院。 被执行人：陈克祥，男，1981年7月11日出生，彝族，住水城县。 被执行人：何小荣，男，1979年2与26日出生，汉族，住水城县。 本院依据已经发生法律效力的本院于2019年8月27日作出的（2019）黔0201刑初378号刑事判决书，依法受理陈克祥、何小荣罚金纠纷一案，被执行人应按生效判决书所确定的内容缴纳罚金2500元（已缴纳）。 本案在执行过程中，被执行人陈克祥、何小荣已自行将罚金2500元缴纳，本案的义务已经履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院（2020）黔0201执266号案件已执行完毕。 二〇二〇年一月二十日
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0111民初5864号原告：申毛林，男，1948年2月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原告：申敏，女，1978年4月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。上述两原告共同委托诉讼代理人：王诗琪，贵州仪程律师事务所律师，执业证号：15201201710763817，特别代理。被告：何远亮，男，1964年8月22日出出生，汉族，住贵州省湄潭县。被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（以下简称人财保遵义分公司），住所贵州省遵义市红花岗区中华南路**。负责人：彭龙，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘凡，贵州黔翰律师事务所律师，执业证号：15201201510293292，特别代理。委托诉讼代理人：胡菲，贵州黔翰律师事务所律师，执业证号：15201201611697150，特别代理。案由：机动车交通事故责任纠纷适用程序：简易程序2019年2月24日23时9分许，被告何远亮驾驶贵Ｃ×××**号小型普通客车由贵阳市经开区转盘方向沿黄河路往贵航三00医院方向行驶过程中与行人胡功秀碰撞，造成胡功秀受伤后送入医院抢救无效于2019年2月25日00时39分死亡的重大交通事故。经交警部门认定，何远亮与胡功秀承担同等责任。事故发生后，被告何远亮垫付胡功秀医疗费（抢救费）1838.40元，并另行支付原告方先期款项20000元。另：1.胡功秀（1954年8月15日出生）系城镇居民，其与申毛林婚后生育一女申敏；2.贵Ｃ×××**号小型普通客车登记车主为何远亮，事发期间在被告人财保遵义分公司投保了机动车交通事故责任保险（简称交强险）及商业第三者责任保险（简称三者险，1000000元，不计免赔）；3.胡功秀死亡后，被告何远亮支付原告方50000元，相应收条载明：该款项系丧葬费，何远亮自愿在国家赔偿标准多行支付，多余部分不在后行处理费用中减扣；审理中何远亮明确表示认可该款项系丧葬费。4.何远亮持有机动车驾驶证Ｃ1照。原告申毛林、申敏向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告何远亮赔偿原告经济损失共计568196.13元（包含死亡赔偿金505472元，精神抚慰金50000元，办理丧葬事宜支出的交通费5000元，办理丧葬事宜的误工费7724.13元）。2.被告人财保遵义分公司在交强险赔偿额度内直接赔偿原告损失122000元并在交强险赔偿额度内优先赔偿原告精神抚慰金50000元。3.人财保遵义分公司在保险责任范围内承担赔偿责任，并将赔偿款直接支付给原告。4.本案诉讼费由被告承担。经审理查明：为准确认定原告损失总额，合理分担各方应承担数额并及时进行抵扣，本院对原告实际产生的损失金额确认如下：医疗费：1838.40元；死亡赔偿金31592元/年×16年=505472元；精神抚慰金50000元；交通费1000元；处理丧葬事宜的误工费用3000元；总计：561310.40元。本院认为：各方对交警部门的事故责任划分不持异议，本院予以确认。综上，原告损失总计561310.4元，应由贵Ｃ×××**号车投保交强险的人财保遵义分公司先行赔偿原告122000元。剩余439310.40元按照责任划分由胡功秀承担40%，被告何远亮承担60%的责任即263586.24元。扣除被告何远亮垫付的21838.40元（20000元＋1838.40元），剩余241747.84元应由人财保遵义分公司在三者险限额内赔偿原告。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告申毛林、申敏经济损失人民币122000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告申毛林、申敏经济损失人民币241747.84元；三、驳回原告申毛林、申敏的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4741元（已减半收取），原告申毛林、申敏负担1706元，被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司负担3035元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  康志刚二〇二〇年一月十五日书记员  张晓燕
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0201执122号 申请执行人：六盘水市钟山区人民法院。 被执行人：彭星，男，2003年1月15日出生，住水城县。 本院依据已经发生法律效力的本院于2019年12月3日作出的（2019）黔0201刑初530号刑事判决书，依法受理彭星罚金纠纷一案，被执行人应按生效判决书所确定的内容缴纳罚金1500元（已缴纳）。 本案在执行过程中，被执行人彭星已自行将罚金1500元缴纳，本案的义务已经履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院（2020）黔0201执122号案件已执行完毕。 二〇二〇年一月十五日
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0201执267号 申请执行人：六盘水市钟山区人民法院。 被执行人：陈克祥，男，1981年7月11日出生，彝族，住水城县。 被执行人：何小荣，男，1979年2与26日出生，汉族，住水城县。 本院依据已经发生法律效力的本院于2019年8月27日作出的（2019）黔0201刑初378号刑事判决书，依法受理陈克祥、何小荣责令退赔纠纷一案，被执行人应按生效判决书所确定的内容退还被害人人民币2100元（已退还）。 本案在执行过程中，被执行人陈克祥、何小荣已自行将应退换的2100元退换被害人，本案的义务已经履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院（2020）黔0201执267号案件已执行完毕。 二〇二〇年一月二十日
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁民申7318号 再审申请人（一审被告）：烟台今盛旅游开发有限公司，住所地烟台市牟平区大窑镇李家庄村**。 法定代表人：张秀芳，董事长。 被申请人（一审原告）：招远市春竹集团总公司，，住所地招远市阜山镇吕家村 法定代表人：孙宝华，经理。 再审申请人烟台今盛旅游开发有限公司因与被申请人招远市春竹集团总公司合资合作开发房地产合同纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2018）鲁06民初110号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 烟台今盛旅游开发有限公司申请再审称，被申请人存在高利转贷的事实，被申请人以转贷的资金出资违反了相关法律规定，原审认定涉案合同实为借款合同，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，该借款合同应依法认定合同无效，因被申请人涉嫌非法集资，本案应移送公安等部门处理。被申请人采取欺诈手段签订了涉案合同，意图谋求高额的投资回报率，任何房地产项目都不会有如此高的投资回报率，足以证明被申请人存在欺诈行为。原审认定被申请人的诉求未超过法定诉讼时效期间适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定申请再审。 本院经审查认为，根据原审在案的现有证据和原审法院已查明的事实，双方分别于2013年7月和9月订立了合作协议及补充协议，原审根据双方协议内容所约定的权利义务关系，以被申请人出资并获取固定收益为由，依据《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，认定涉案合作协议的法律性质为名为合作开发合同实为借款合同并无不当。本案双方诉争的基础法律关系为合作开发房地产协议，至于被申请人在涉案合作开发房地产中的出资是使用其自有资金，还是转贷而来，不是本案审理的重点，且申请人主张被申请人的投资涉嫌非法集资及高利转贷也缺乏相应的证据证实。若申请人持有证据证明被申请人具有涉嫌非法集资的行为可以据此向有关职能部门反映处理。此外，即使被申请人因涉嫌非法集资及高利转贷，造成涉案合同无效，依据合同法第五十八条关于无效合同的处理原则，申请人也应将被申请人的投资款予以返还，并支付相应的资金使用费用。 申请人以合同约定的投资回报率比较高为由主张被申请人具有欺诈行为，但该理由仅有其陈述，不能提供充分的证据予以证实，而且房地产开发行业平均利润率较高，双方在合同中约定较高的投资回报率不足以证明被申请人存有欺诈行为，故申请人的该项再审理由理据不足。关于被申请人的起诉是否超过法定诉讼时效期间的问题。经原审查证，被申请人原审中提供的证据能够证实在涉案合同履行期间，双方多次协商返还投资款的问题，其中双方还进行了资产审计等事宜，均可以证明被申请人未怠于主张权利，故原审认定被申请人的起诉未超过法定诉讼时效期间具有事实和法律依据。 需要特别指出的是，本案是申请人不服一审生效判决而申请再审，而申请人不服一审判决，应当通过提起上诉启动二审程序来行使诉讼权利，保障其实体权利，而申请人委托诉讼代理人在一审参加诉讼的情况下，没有正当事由不行使上诉权利，直接申请再审，也不符合民事诉讼法审判监督程序的规定。 综上，再审申请人烟台今盛旅游开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回烟台今盛旅游开发有限公司的再审申请。 审 判 长 王永起 审 判 员 王宝恒 审 判 员 程 林 二〇二〇年一月十七日 法官助理 汤艳艳 书 记 员 张 琪
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0204民初3500号 原告:黄文明，男，1974年11月10日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被告：覃宋发，男，1983年6月8日出生，壮族，住广西河池市宜州市。 原告黄文明与被告覃宋发买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告黄文明到庭参加了诉讼，被告覃宋发经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄文明向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付原告货款44800元；2.请求判决被告支付原告逾期欠款利息21504元；3.本案全部诉讼费由被告支付。事实与理由:原告自2007年开始在柳州市柳南区新时代商业港从事服装批发生意，被告从2013年开始在原告档口拿服装去宜州市做零售，至2014年2月21日共结欠货款124098元，途中原告多次上门催收，被告仍欠原告44800元，今年6月9日原告再次上门催收，被告又一次承诺还款，而再次悔约，造成该款项无法收回，原告被迫向法院提出如上诉讼请求，望法院判如所请。 被告覃宋发未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告覃宋发未到庭参加庭审，庭前亦未提交任何书面答辩意见、质证意见、辩论意见，视为被告放弃答辩、质证、辩论及最后陈述的权利。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：覃宋发向黄文明购买服装。2019年6月9日，覃宋发向黄文明出具一张《欠条》，确认欠黄文明货款45300元，并在该《欠条》上注明：2019年7月底还款5000元。之后覃宋发支付了500元，尚欠44800元未付清。 本院认为，债务应当清偿。合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告提供的《欠条》证实被告覃宋发尚欠货款44800元的事实，原告黄文明主张被告支付货款44800元的诉请，本院予以支持。原告黄文明主张按照年利率20%的标准，自2017年1月15日计算至2019年8月5日的逾期利息，本院认为，原告主张自2017年1月15日起计算逾期利息，但原告并未举证证实逾期利息起算时间具有合理性，因此本院不予支持。被告覃宋发于2019年6月9日向原告出具了《欠条》，本院酌情支持该《欠条》出具之日的次日至2019年8月5日的逾期利息。此外，由于原被告并未签订书面的合同，也未约定逾期利息的计算标准，根据我国法律的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50％-100％。因此，本院按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率并上浮50%的标准，计算本案的逾期付款利息。因此逾期利息的计算，以44800元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率并上浮50%的标准，自2019年6月10日计算至2019年8月5日。造成本案纠纷的原因在于被告拒不付清货款的违约行为，因此被告覃宋发应当负担本案的诉讼费用。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告覃宋发支付给原告黄文明货款44800元及逾期付款利息（逾期利息计算，以44800元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率并上浮50%的标准，自2019年6月10日计算至2019年8月5日）； 二、驳回原告黄文明的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应当于本判决生效之日起十日内履行完毕。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1458元、公告费350元，合计1808元（原告已预交），由被告覃宋发负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 袁 奇 人民陪审员 吴 萍 人民陪审员 胡忠玉 二〇一九年十二月三十日 法官 助理 张 斌 书 记 员 覃晶晶 附法律条文： 1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 3.《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 4.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 5.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》：第二十四条第三款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 6.《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条第一款：关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50％-100％。 7.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
山东省莱西市人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁0285行审7号申请执行人莱西市水利局，住所地莱西市烟台路**。法定代表人任永升，局长。委托代理人郭建光，该局工作人员。被执行人王江，男，汉族，1972年1月15日出生，现住莱西市。申请执行人莱西市水利局向我院申请强制执行其对被执行人王江作出的西水罚字[2020]7号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2020年6月16日，申请执行人莱西市水利局作出西水罚字[2020]7号《行政处罚决定书》，主要内容为：经查，王江在小沽河管理范围淤场村段非法采砂约90方，以上行为违反了《青岛市实施若干规定》第二十一条第一款规定。该行为符合《青岛市水利局行政处罚裁量基准》中[轻微]阶次违法情形，依据《青岛市实施若干规定》第三十五条第一款的规定作出如下行政处罚：1、罚款人民币叁仟元整（￥：3000.00）；2、没收违法所得叁仟元整（￥3000.00）。上述罚款限令被执行人自接到决定书之日起15日内缴纳。逾期不缴纳，则每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人的申请内容为：1、罚款人民币叁仟元整（￥：3000.00）；2、没收违法所得叁仟元整（￥3000.00）；共计人民币陆仟元整（￥6000.00）本院经审查认定，申请执行人已于2020年6月16日将西水罚字[2020]7号《行政处罚决定书》送达给被执行人，被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2021年1月7日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚决定履行催告书》，责令被执行人自收到催告书之日起10日内自觉履行《行政处罚决定书》确定的义务。催告书送达后，被执行人仍未履行。本院认为，申请执行人莱西市水利局作出的西水罚字[2020]7号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限及法律依据方面符合法律规定，被执行人王江在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，现申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人莱西市水利局申请执行的西水罚字[2020]7号《行政处罚决定书》的处罚内容准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 宏审判员 王学彦审判员 赵虹华二〇二〇年一月二十一日法官助理葛贞书记员史晓东
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0201执191号 申请执行人：六盘水市钟山区人民法院。 被执行人：杨林，男，1981年3月19日出生，汉族，住钟山区。 本院依据已经发生法律效力的本院于2019年11月6日作出的（2019）黔0201刑初495号刑事判决书，依法受理杨林罚金纠纷一案，被执行人应按生效判决书所确定的内容缴纳罚金2000元（已缴纳）。 本案在执行过程中，被执行人杨林已自行将罚金2000元缴纳，本案的义务已经履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院（2020）黔0201执191号案件已执行完毕。 二〇二〇年一月十六日
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初7645号原告：赵招才，男，住内蒙古包头市固阳县。委托诉讼代理人：郑威、徐葳，内蒙古亿舜宏律师事务所律师。被告：新城区祥瑞坊餐厅，经营场所：新城区腾飞北路**楼。经营者：高广全，男，1976年6月7日出生，汉族，住黑龙江省伊春市美溪区大西林街铁矿委**。委托诉讼代理人：张磊、邬洁，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。原告赵招才与被告新城区祥瑞坊餐厅提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵招才的委托诉讼代理人郑威，被告新城区祥瑞坊餐厅的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵招才向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法裁决由被告新城区祥瑞坊餐厅向原告支付提供劳务者过程中遭受的人身损失，暂计：35062.27元（最终赔偿待原告鉴定后另行主张）；2、请求人民法院依法裁决由被告承担本案全部损失费用及鉴定费用。后原告变更诉讼请求为：1、请求人民法院依法判决被申请人新城区祥瑞坊餐厅赔偿原告因提供劳务过程中遭受的人身损失共计：202834.79元；2、请求人民法院依法判决本案诉讼费、鉴定费由被申请人承担。事实与理由：原告受被告雇佣在呼和浩特市新城区祥瑞坊餐厅进行餐饮服务工作。2019年2月20日，原告在工作期间因工作地点地面湿滑摔倒受伤，因伤势紧急被就近送往中国人民解放军第二五三医院，后又被送往内蒙古自治区人民医院进行治疗，经诊断原告因此次受伤造成右股骨粗隆间骨折。原告因伤住院一周，出院后医嘱建议继续对症等治疗致骨折完全愈合，避免患肢负重，定期复查，待愈合后取出内固定物。在本次原告住院期间，相关治疗费用共计36178.24元，被告仅在原告刚住院时支付5000元，其余费用均未支付。综上所述，现原告无法与被告就赔偿事宜协商一致，原告因此次事故造成了人身损失，其中住院期间产生的医疗费：31178.24元，护理费：907.7元，住院期间营养费：700元，交通费：1000元，住院伙食补助费：700元，住院期间误工费：576.33元。原告还有可能构成伤残，故原告的伤残赔偿金、后续治疗费、二次手术费、出院后三期（营养、护理、误工期）费用、被扶养人生活费、精神抚慰金等费用待原告起诉后委托贵院选择鉴定机构鉴定后另行增加诉求。现原告依据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律、法规的规定，依法向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法民事权益。变更事实与理由为：原告赵招才诉被告新城区祥瑞坊餐厅提供劳务致害纠纷贵院已经受理且在开庭前原告已委托贵院申请对原告因此次事故造成的人身损害进行伤残等级、后续治疗费及医学三期鉴定，现鉴定机构已经作出鉴定报告，鉴定意见为：伤残十级、误工270天、护理180天、营养180天、后续治疗费：15000元。故原告依法变更原诉讼请求，请求被告向原告赔偿因此次事故造成的原告人身损失：202834.79元，请求贵院依法支持原告的变更请求，以维护原告的合法民事权益。被告新城区祥瑞坊餐厅辩称：2019年2月20日上午10点48分原告与原告妻子在被告餐厅二楼发生争执，原告当时要去伸脚踢妻子致使原告不慎滑倒，摔倒时不是在从事本工作原因所受损害，故被告不应对此事故承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法向法庭提交了证据。因原、被告所举的企业信用信息公示报告、工资明细、证明、《病历》、《病情证明书》、医疗费票据、《鉴定报告》及鉴定费票据、付款明细、视频监控等证据符合证据法定形式，足以证明案件事实，故本院对上述证据真实性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、原告赵招才自2018年12月进入被告新城区祥瑞坊餐厅工作，双方就此建立劳务雇佣关系。2019年2月20日上午10点28分因原告与其妻子发生争执，原告在争执中实施踢打行为时不慎摔倒在地，因伤势紧急就近送往中国人民解放军第二五三医院，后又被送往内蒙古自治区人民医院进行治疗，经诊断原告因此次受伤造成右股骨粗隆间骨折，住院共7天总计花费35398.24元医疗费用。后原告赵招才就本案在开庭前因此次事故造成的人身损害进行伤残等级、后续治疗费及医学三期鉴定，现鉴定机构已经作出鉴定报告，鉴定意见为：伤残十级、误工270天、护理180天、营养180天、后续治疗费：15000元。庭审中，原告认可在其受伤后被告向原告垫付5000元医疗费。本院认为，原被告双方对于建立劳务雇佣关系不持异议，本院予以确认。本案双方核心争议焦点为，被告是否在从事劳务过程中受到损害，自身是否存在过错或重大过失。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿的解释》第十一条的规定，雇员只有在从事雇佣活动中受伤，雇主才需要承担赔偿责任。而从事雇佣活动，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。本案中，原告系受雇于被告从事餐饮服务工作，原告受伤时并非营业阶段，也并非在从事指定或授权范围内的工作时受伤，被告提供的监控录像完整的显示了事发前后的相关过程，原告与同在被告处工作的配偶发生争执，在踢打过程中自己不慎摔倒受伤，不属于上述认定从事雇佣活动的标准，损害结果系自身危险行为导致，被告作为雇主无法预料或防范上述情形，亦无管理或组织上的疏漏。被告虽抗辩因地面湿滑导致摔倒，但从视屏录像来看，未能显示存在人为或其他原因导致地面湿滑的可能。综上，原告的损害并非从事雇佣劳务时造成，被告亦不存在过错或过失，原告据此主张要求被告承担雇主责任，缺乏事实及法律依据，本院对其诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告赵招才的诉讼请求。案件受理费1514元、鉴定费2750元，由原告赵招才负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 甄世伟人民陪审员 刘兰柱人民陪审员 张 风 二〇二〇年一月八日书 记 员 曹 宏
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0281民初2408号 原告：李某，住吉林省吉林市。 被告：田某，住吉林省蛟河市。 被告：宋某，住吉林省蛟河市。 原告李某与被告田某、宋某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加诉讼，被告田某、宋某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某向本院提出诉讼请求：1.要求田某、宋某偿还借款本金50000元及利息（利息以50000元为本金，自2017年4月28日起至本金实际给付日止，按照月息2分计算）；2.要求田某、宋某承担诉讼费用。事实和理由：田某与宋某系夫妻关系。田某、宋某以经营旅店生意急需用钱为由，于2017年4月28日在李某处借款50000元，约定借款期限两个月，利息月利率2分，田某、宋某于借款当日为李某出具借款欠据。借款到期后，经李某催要，田某、宋某未偿还借款本息，故诉至法院。 田某、宋某未到庭参加诉讼，放弃了陈述、答辩、举证及质证的权利。 李某围绕诉讼请求依法提交了借款欠据、村委会证明，田某、宋某未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年4月28日，田某、宋某在李某处借款本金48000元，约定借款利息月息2分，借款期限两个月。李某于当日交付田某、宋某现金48000元，田某、宋某为李某出具了借款欠据，欠据上载明“人民币五万元，50000元”，李某扣除两个月的利息2000元，实际借款数额为48000元。借款到期后，田某、宋某未偿还李某借款本息。 本院认为，田某、宋某在李某处借款，并为李某出具借款欠据，双方之间民间借贷关系合法有效，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条的规定，田某、宋某应当偿还李某借款本息。关于借款本金的数额，因李某预先扣留两个月的利息2000元，实际交付借款数额为48000元，故借款本金应为48000元。关于李某主张月息2分支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条规定，以支持起诉前（2020年9月20日）同期公布的一年期贷款市场报价利率3.85％的四倍15.4％计算为宜。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，判决如下： 一、被告田某、宋某于本判决生效后立即偿还原告李某借款本金48000元及利息（利息以48000元为本金，按2020年9月20日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍15.4％计算，自2017年4月28日起计算至本金实际给付之日止）； 二、驳回原告李某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，公告费240元，合计1290元，由被告田某、宋某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  赵宏国 人民陪审员  李 焱 人民陪审员  孔德平 二〇二〇年一月十一日 书 记 员  马 慧
包头市昆都仑区人民法院   刑事判决书   （2020）内0203刑初19号   公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。   被告人刘某，男，1990年6月25日出生，汉族，初中文化，无职业，现住包头市;因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月2日被刑事拘留，2019年12月4日被取保候审。   包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2020）7号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员米文贵出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。   包头市昆都仑区人民检察院指控，2019年11月9日0时20分许，被告人刘某醉酒后(经检测，血中乙醇浓度174.0mg/100ml)驾驶“起亚”牌×××号小型轿车，在本市昆都仑区沿钢铁大街由西向东行驶至市府西路交叉口西200米时，被执勤民警查获。   上述事实有受案登记表、血中乙醇检验报告、常住人口基本信息、到案经过、被告人供述等证据证实，被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑意见没有异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，公诉机关指控被告人刘某的犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人刘某认罪认罚，可从宽处理。被告人刘某主动缴纳罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款及第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判员 樊丽琴     二〇二〇年一月二十一日   书记员 李 蓝   附：本判决适用法律条款   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   (一)追逐竞驶，情节恶劣的;   (二)醉酒驾驶机动车的;   (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;   (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   (一)犯罪情节较轻；   (二)有悔罪表现；   (三)没有再犯罪的危险；   (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初9161号原告：青岛盛蓝盾贸易有限公司，住所地莱西市院上镇永安路东。统一社会信用代码91370285690326154K。法定代表人：刘淑芝，该公司经理。委托诉讼代理人：陈德良，莱西昌诚法律服务所法律工作者。被告：张永杰，男，1984年12月21日出生，汉族，莱阳市人，住莱阳市。原告青岛盛蓝盾贸易有限公司与被告张永杰挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年12月31日立案。原告青岛盛蓝盾贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按青岛盛蓝盾贸易有限公司撤回起诉处理。审判员  王学彦二〇二〇年一月七日书记员  张相宁
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初9163号原告：青岛盛蓝盾贸易有限公司，住所地莱西市院上镇永安路东。统一社会信用代码91370285690326154K。法定代表人：刘淑芝，该公司经理。委托诉讼代理人：陈德良，莱西昌诚法律服务所法律工作者。被告：王义晓，男，1984年1月8日出生，汉族，胶州市人，住青岛市崂山区。原告青岛盛蓝盾贸易有限公司与被告王义晓挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年12月31日立案。原告青岛盛蓝盾贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按青岛盛蓝盾贸易有限公司撤回起诉处理。审判员  王学彦二〇二〇年一月七日书记员  张相宁
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0121财保36号申请人：中国东方资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区古城路**香江花园**写字楼，社会信用代码91450000718875092L。负责人：余谦，经理。委托代理人：李敏、朱俊，北京隆安（贵阳）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：贵州同林贸易有限公司，，住所地贵州省贵阳市开阳县城关镇环城西路**社会信用代码915201210677088128。法定代表人：覃桂淮，经理。被申请人：覃桂淮，男，1971年11月3日生，汉族，开阳县人，住贵州省开阳县。被申请人：谢凡聪，男，1961年9月19日生，汉族，开阳县人，住贵州省开阳县。被申请人：李双全，男，1975年7月8日生，汉族，开阳县人，住贵州省开阳县。申请人中国东方资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司于2021年1月12日向本院申请：续行查封、扣押、冻结被申请人贵州同林贸易有限公司、覃桂淮、谢凡聪、李双全银行帐户内6,010,356.54元的资金或相当价值的财产。本院经审查认为，中国东方资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司诉贵州同林贸易有限公司、覃桂淮、谢凡聪、李双全金融借款合同纠纷一案，中国东方资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司申请诉讼财产保全，本院（2020）黔0121财保16号民事裁定，在6,010,356.54元限额内冻结被申请人贵州同林贸易有限公司、覃桂淮、谢凡聪、李双全的银行存款或查封被申请人贵州同林贸易有限公司、覃桂淮、谢凡聪谢凡聪、李双全相当价值的其他财产；本院组织实施，期冻结期限从2020年1月20日至2021年1月20日。现保全期将届满，其诉讼案件尚未审结，申请人中国东方资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司申请续保合理，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条和《最高人民法院〈关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定〉》第十条、第十一条、第十八条之规定，裁定如下：在6,010,356.54元限额内对被申请人贵州同林贸易有限公司、覃桂淮、谢凡聪、李双全的银行存款及相当价值的其他财产继续冻结、查封、扣押，期限为一年；即从2021年1月20日至2022年1月20日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾侯波二〇二〇年一月十二日书记员  黄千益
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0201执190号 申请执行人：六盘水市钟山区人民法院。 被执行人：蔡昌军，男，1978年2月18日出生，汉族，住水城县。 本院依据已经发生法律效力的本院于2019年11月14日作出的（2019）黔0201刑初508号刑事判决书，依法受理蔡昌军罚金纠纷一案，被执行人应按生效判决书所确定的内容缴纳罚金2000元（已缴纳）。 本案在执行过程中，被执行人蔡昌军已自行将罚金2000元缴纳，本案的义务已经履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院（2020）黔0201执190号案件已执行完毕。 二〇二〇年一月十六日
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁13刑终43号原公诉机关山东省费县人民检察院。上诉人（原审被告人）魏德传（别名玉好），男，1984年11月24日出生于临沂市兰山区，汉族，小学文化，农民，住临沂市兰山区。2018年1月24日因犯危险驾驶罪被临沂市兰山区人民法院判处拘役二个月，缓刑二个月。因涉嫌犯强奸罪于2019年5月4日被刑事拘留，2019年5月14日被逮捕。现羁押于费县看守所。山东省费县人民法院审理费县人民检察院指控原审被告人魏德传犯强奸罪一案，于二〇一九年十一月十六日作出（2019）鲁1325刑初529号刑事判决。原审被告人魏德传不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2018年4月10日中午饭后，被告人魏德传支付被害人高某某“钟费”，由胡某驾驶其白色北京现代新胜达越野车，载乘魏德传、高某某（大德足道技工）、王某（大德足道技工），至费县××镇××村北衫树林停车，王某、胡某下车步行不远处。14时许，魏德传在车后排座上，采取语言威胁、殴打、脱裤子等方式，欲强行与高某某发生性关系，因高某某反抗而未得逞。听见呼喊，王某拿树枝赶到车前，欲击打魏德传，高某某随即报警，魏德传逃离。上述事实，有经原审庭审质证、确认的110接处警单、接处警说明、抓获经过、伤情照片、义堂中心卫生院门诊病历、诊断证明书、微信截图、刑事判决书、户籍信息，勘验、检查笔录，证人王某、胡某的证言，被害人高某某的陈述，被告人魏德传的供述等证据证实。原审法院认为，被告人魏德传以暴力手段强奸妇女，其行为已构成强奸罪。因被害人反抗，被告人犯罪未遂，可以减轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：被告人魏德传犯强奸罪，判处有期徒刑二年。宣判送达后，原审被告人魏德传不服，以“没有强奸意图，只是想要回支付的钱款”为由，提出上诉。经二审审理查明的事实和适用的证据与一审判决相同。本院认为，上诉人魏德传以暴力手段欲强奸妇女，因被害人反抗而未得逞，其行为已构成强奸罪（未遂）。关于上诉人魏德传提出“没有强奸意图，只是想要回支付的钱款”的上诉理由和辩护意见，经审理认为，被害人的陈述以及证人王某、胡某的证言均可证实被害人衣服被脱并被殴打的事实，上诉人的该系列行为足以证实其强奸故意。该上诉理由不能成立，不予采纳。综上，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  何守江审判员  邱 文审判员  陈 刚二〇二〇年一月二十一日书记员  苏广童
沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0104刑初646号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人王某某，男，1963年11月24日出生，汉族，小学文化，无职业，出生地辽宁省凌源市，户籍所在辽宁省凌源市号，现沈阳市沈河区房。曾于2013年12月3日因犯强制猥亵妇女罪被沈阳市沈河区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2014年12月1日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年8月15日被沈阳市公安局大东分局刑事拘留，9月17日被依法逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。沈阳市大东区人民检察院以沈大检一部刑诉（2020）119号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2020年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用认罪认罚程序，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察官里强出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2020年8月12日0时50分许，被告人王某某沈阳市大东区楼下，将被害郭某霞的红色电动三轮车盗走，经鉴定，被盗红色三轮车价值人民币800元。2、2020年8月14日0时许，被告人王某某沈阳市大东区楼下，将被害姚某1霞兰某全的电动自行车电瓶盗走，经鉴定，被盗电动自行车电瓶价值人民币780元。3、2020年8月15日0时许，被告人王某某沈阳市大东区楼下，将被害张某吉姚某2连的电动自行车电瓶以及被害曹某奎的蓝色电动三轮车电瓶盗走，经鉴定，被盗的三组电瓶价值人民币650元。被告人王某某系被公安机关抓获到案。上述被盗一台电动车及四组电瓶经鉴定共计价值人民币2230元。公诉机关基于被告人王某某自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，且具有自愿认罪认罚的法定从轻处罚；部分返脏的酌定从轻处罚；曾经故意犯罪被判处刑罚的酌定从重处罚情节。建议判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人王某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某某以非法占有为目的，多次盗窃，数额较大的行为构成盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。（罚金已缴纳，上缴国库。）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月15日起至2021年2月14日止。）二、公安机关扣押作案工具角磨一个、液压剪一把、探照灯一个，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张巨涛二〇二〇年一月四日书记员  王美娜本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0192执62号申请执行人:马成虎，男，1969年出生，汉族，住宁夏彭阳县。被执行人:百年建设集团有限公司，住所地：江西省南昌市南昌经济技术开发区。法定代表人：陈**，该公司执行董事。本院于2020年6月30日作出的（2020）赣0192民初335号民事判决书已发生法律效力，被执行人百年建设集团有限公司至今未履行上述法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人百年建设集团有限公司银行存款人民币737261.2元或查封、扣押其相应价值的财产；二、被执行人百年建设集团有限公司仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，则对其存款依法予以划拨，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。银行存款冻结的期限为一年，动产、不动产的查封期限分别为二年、三年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续冻、续封。本裁定立即执行。审判员  万长全二〇二〇年一月十五日书记员  廖宇琴