辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民终8318号上诉人（原审原告）：杨明信，男，1952年4月6日生，汉族，住黑龙江省五常市。委托诉讼代理人：周明连（杨明信妻子），女，1952年12月20日生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。被上诉人（原审被告）：大连百姓明玉网络科技发展有限公司，住所地：大连市瓦房店市金栾路**铁东街道办事处**，统一社会信用代码：91210246MA0TWYTEXP。法定代表人：于续明，该公司经理。上诉人杨明信因与被上诉人大连百姓明玉网络科技发展有限公司（以下简称明玉公司）借款合同纠纷一案，不服辽宁省瓦房店市人民法院（2020）辽0281民初4441号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨明信上诉请求：撤销一审判决并依法改判支持其一审全部诉讼请求或发回重审。事实和理由：2018年明玉公司发展事业，为支持小型企业贷款难问题提倡社区和居民养老，经工作人员吕玉恒介绍，杨明信于2018年9月21日借出5,000元；于2018年10月9日借出4,500元启动旅游项目，约定一年还款，利息10%；2017年12月2日借出8,000元，约定一年到期还款10,000元；2018年12月23日借出2,000元，实际上是2017年借1,000元转下年还2,000元。合同到期，于续明说30天后来取并签字。现在已无法联系，款项亦未偿还。明玉公司未作答辩。杨明信向一审法院起诉请求：明玉公司立即给付欠款22,000元整及利息（自2019年9月21日、10月8日、12月2日至欠款还清之日，按中国人民银行贷款利率计算）；本案诉讼费由明玉公司承担。一审判决认定事实：2018年9月21日，作为甲方的杨明信与作为乙方的明玉公司签订借款协议，协议内容：经甲、乙双方友好协商，乙方用于经营公司向甲方借款人民币5,000元整，定于交款之日起一年内还清。交款时间2018年9月21日，还款时间2019年9月21日。杨明信在借款协议甲方（出借人）处签字按印，乙方（借款人）处明玉公司加盖公司印章，乙方代表王丽签字。同日，明玉公司收取杨明信5,000元，并给杨明信出具加盖了明玉公司财务专用章的收据，收款事由注明会费。明玉公司于在借款协议标注“同意。到期后至少30天兑现”。到期后，明玉公司没有向杨明信返还5,000元。大连赢明实业有限公司（甲方）（以下简称赢明公司）与杨明信、周明连（乙方）签订旅游服务协议，约定合作期限（一年）2018年10月8日至2019年10月8日，甲方权利与义务：建立旅游服务平台，定期规划、更新国内旅游路线，旅游项目；甲方制定详细的收费标准和优惠政策；必须严格落实对乙方的承诺。乙方权利与义务：需向甲方缴纳年旅游费用4,500元；必须向甲方提供真实有效身份证件和电话号码；要保证在参加甲方组织的活动期间服从安排。2018年10月9日明玉公司加盖财务专用章收取杨明信4,500元并出具收据，载明旅游年费。2018年12月2日，作为甲方的杨明信与作为乙方的明玉公司签订借款协议，协议内容：经甲、乙双方友好协商，乙方用于经营公司向甲方借款人民币1万元整，定于交款之日起一年内还清。交款时间2018年12月2日，还款时间2019年12月2日。杨明信在借款协议甲方（出借人）处签字按印，乙方（借款人）处明玉公司加盖公司印章，乙方代表王丽签字。同日，明玉公司收取杨明信8,000元，并给杨明信出具加盖了明玉公司财务专用章的收据，收款事由载明托老会员。2018年12月23日，赢明公司（乙方）与甲方（参与经营认购人）杨明信签订养老托管认购协议，约定经甲、乙双方友好协商，甲方参与经营养老托管中心向乙方支付认购款2,000元。定于交款之日起一年结算。未到期中途违约终止优惠并扣除违约金10%。认购时间：2018年12月23日，终止时间：2019年12月23日。杨明信在认购协议甲方（认购人）处签字按印，赢明公司在乙方处加盖公章，乙方代表王丽签字。同日明玉公司收取杨明信1,000元，并给杨明信出具加盖了明玉公司财务专用章的收据，收款事由载明红利转托管。一审法院认为，本案的争议焦点为借款数额。杨明信与明玉公司于2018年9月21日签订了《借款协议》后收取杨明信5,000元，虽然收款事由注明会费，但双方并无其他业务往来，且于续明在借款协议标注“同意。到期后至少30天兑现”，因此明玉公司收到的5,000元应为向杨明信借到的款项。杨明信请求明玉公司给付该笔借款5,000元，予以支持。赢明公司与杨明信、周明连签订了旅游服务协议，明玉公司收取了杨明信4,500元，收据上载明旅游年费，杨明信提供的证据不能证明该款为借款，故对该笔款项不予认定为借款，因该款与本案并非同一法律关系，本案不宜一并处理，杨明信可提供证据后另行诉讼。2018年12月2日，杨明信与明玉公司签订借款1万元的协议，同日该公司收取8,000元，收据收款事由载明托老会员，同日杨明信没有与明玉公司发生其他往来，故认定该8,000元款项为明玉公司向杨明信的借款，杨明信请求明玉公司给付10000元，没有事实依据，不予支持。杨明信出借给明玉公司的8,000元已到期，明玉公司应予以返还。关于2018年12月23日杨明信杨明信与赢明公司签订养老托管认购协议支付给明玉公司1,000元，收据上收款事由载明红利转托管，从杨明信提供的证据无法认定该1,000元款项为借款，杨明信也没有提供证据佐证该款为借款，故对该款项不予一并处理，杨明信可另案主张权利。明玉公司经合法传唤未到庭，未答辩、未提交证据，视为放弃自己的诉讼权利，应承担于己不利的法律后果。判决：一、大连百姓明玉网络科技发展有限公司于本判决生效之日起十五日内给付杨明信借款13,000元；二、大连百姓明玉网络科技发展有限公司于本判决生效之日起十五日内给付杨明信上述借款的利息（其中5,000元自2019年9月22日起至实际给付之日止、8,000元自2019年12月3日起至实际给付之日止）按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；三、驳回杨明信的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取175元，杨明信负担50元，大连百姓明玉网络科技发展有限公司负担125元。二审中，杨明信提交了新证据：1、吕玉恒、周明连出具的书面证言3份，证明总共借款22,000元；2、吕玉恒发的项目明细，证明吕玉恒说公司有这些项目以招揽投资。明玉公司在二审中无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面质证意见。本院认为，前述证据1系证言性质，但出证人员吕玉恒、周明连均未出庭作证，真实性无法确认，故本院不予采信；前述证据2真实性、关联性均无法确认，故本院亦不予采信。本院经审查，对一审判决认定事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点为明玉公司应向杨明信偿还的借款金额。关于杨明信与明玉公司签订的两份合同项下借款，杨明信分别于2018年9月21日、2018年12月2日实际借出5,000元、8,000元，合同约定的还款期限届满后，明玉公司均未偿还本金，故一审判决认定明玉公司应偿还该部分本金5,000元、8,000元并无不当。关于杨明信与案外人赢明公司签订的旅游服务协议和养老托管认购协议项下已支付款项4,500元、1,000元，虽然协议名称并非借款协议，明玉公司也非协议一方当事人，但明玉公司系实际收款人且向杨明信出具了盖有本公司财务专用单的收款收据。案涉旅游服务协议签订后，被上诉人并未举证证明案涉旅游服务协议实际得到了履行或杨明信行使了合同项下权利；而案涉养老托管认购协议签订后，被上诉人也未举证证明在协议约定到期日进行了结算。故杨明信向明玉公司主张返还两份协议项下款项于法有据，本院予以支持。关于利息一节，案涉四份协议对于利息标准均未作出明确约定，杨明信在一、二审庭审中主张的明玉公司承诺的利息标准亦无有效证据予以支持，但对于各份协议到期后明玉公司未及时返还协议款项而给杨明信造成的资金占用期间的利息损失，明玉公司应予支付，本院酌定自各份协议期限届满之次日起至款项付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，杨明信上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销辽宁省瓦房店市人民法院（2020）辽0281民初4441号民事判决；二、大连百姓明玉网络科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内返还杨明信18,500元及利息（以5，000元为基数，自2019年9月22日起至款项付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以4,500元为基数，自2019年10月9日起至款项付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以8,000元为基数，自2019年12月3日起至款项付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以1,000元为基数，自2019年12月24日起至款项付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回杨明信的其他诉讼请求。一审案件受理费175元（杨明信已预交），由杨明信负担27元，大连百姓明玉网络科技发展有限公司负担148元；二审案件受理费175元，由杨明信负担27元，大连百姓明玉网络科技发展有限公司负担148元。本判决为终审判决。审判长 王 歆审判员 王 迪审判员 王慧莹二〇二〇年十二月五日书记员 王如琪本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；