wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执异29号 申请人（申请执行人）：李君，女，汉族，1987年9月18日出生，住广州市从化区。 被申请人（被执行人）：邝友兴，女，汉族，1972年9月18日出生，住广州市从化区。 被申请人（被执行人）：广州华仁房地产中介有限公司从化凤仪分公司，住所地广州市从化区街口街凤仪路**，统一社会信用代码：91440101MA59J93E6A。 负责人：黄志雄，经理。 第三人：广州华仁房地产中介有限公司，，住所地广州市从化区街口街建云东路五巷**7,**铺统一社会信用代码：914401845639867828。 法定代表人：吴启雄。 本院在执行李君申请执行邝友兴、广州华仁房地产中介有限公司从化凤仪分公司（以下简称华仁凤仪分公司）房屋买卖合同纠纷一案【（2019）粤0117执2783号】过程中，申请执行人李君申请追加广州华仁房地产中介有限公司（以下简称华仁公司）为被执行人，本院以（2020）粤0117执异29号立案审查。为证明其主张，李君向本院提交了以下证据：1.广州华仁房地产中介有限公司的企业信用信息；2.广州市从化区人民法院作出的（2018）粤0117民初3965号民事判决书和广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终8124号民事判决书。 本院查明，李君申请执行邝友兴、华仁凤仪分公司房屋买卖合同纠纷一案，广州市从化区人民法院于2018年12月26日作出（2018）粤0117民初3965号民事判决，判决如下：“一、解除原告李君与被告邝友兴、广州华仁房地产中介有限公司从化凤仪分公司于2018年8月9日签订的《房屋买卖合约》（NO.0000086）；二、被告邝友兴于本判决发生法律效力之日起15日内返还原告李君购房定金100000元；三、被告邝友兴于本判决发生法律效力之日起15日内向原告李君支付违约金100000元；四、驳回原告李君的其他诉讼请求。”因李君、邝友兴均不服上述判决并上诉至广州中院，广州市中级人民法院立案受理，于2019年7月12日作出的（2019）粤01民终8124号民事判决书，判决如下：“一、维持广州市从化区人民法院（2018）粤0117民初3965号民事判决第一、二项；二、撤销广州市从化区人民法院（2018）粤0117民初3965号民事判决第四项；三、变更广州市从化区人民法院（2018）粤0117民初3965号民事判决第三项为邝友兴于本判决发生法律效力之日起15日内向李君支付违约金100000元，广州华仁房地产中介有限公司从化凤仪分公司承担连带责任；四、驳回李君的其他诉讼请求。”因邝友兴、华仁凤仪分公司未按时履行生效文书确定的义务，申请执行人李君向本院申请强制执行，本院于2019年8月5日以（2019）粤0117执2783号立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人邝友兴、华仁凤仪分公司发出执行通知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，并通过网络查控系统，查询被执行人华仁凤仪分公司的银行、股份、房产、车辆等财产线索，但暂未发现被执行人华仁凤仪分公司有可供执行的财产。 根据工商登记信息可知，华仁凤仪分公司作为华仁公司的分支机构，于2017年2月4日成立，类型为有限责任公司（自然人独资）。 本院认为，本案在执行过程中，采取各种执行措施，暂未发现被执行人华仁凤仪分公司有可供执行的财产，不能清偿生效法律文书确定的债务。华仁凤仪公司为华仁公司的分支机构。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条的规定：“作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。”故申请执行人李君申请追加第三人华仁公司为（2019）粤0117执2783号案的被执行人的请求符合法律规定，应予支持。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条、第三十条的规定，裁定如下： 追加第三人广州华仁房地产中介有限公司为（2019）粤0117执2783号案的被执行人。 如对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内，向广州市中级人民法院申请复议。 审判长  李志文 审判员  颜 丽 审判员  李洁贞 二〇二〇年一月十四日 书记员  黄嘉怡
广西壮族自治区忻城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1321民初5号 原告：玉廷，男，1969年10月26日出生，壮族，个体户，住广西忻城县。 原告：韦永香，女，1974年3月6日出生，壮族，教师，住广西忻城县。 被告：广西柳州万联科技有限公司，住所地广西柳州市柳江区拉堡镇柳南路**汇元大厦1-2-2206。 法定代表人：覃正团，该公司经理。 被告：莫晓平，男，壮族，个体户，住广西忻城县。 被告：彭美芳，女，壮族，个体户，住广西忻城县。 原告玉廷、韦永香与被告广西柳州万联科技有限公司、莫晓平、彭美芳确认合同无效纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，原告玉廷、韦永香于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告玉廷、韦永香提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告玉廷、韦永香撤回起诉。 本案受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告玉廷、韦永香负担。 审判员  蓝燕宏 二〇二〇年一月八日 书记员  韦俞秀 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0312执5107号铜山区街老城彭大酒店韩銮英申请执行你劳务争议纠纷一案，申请执行标的共计9701元。经本院立案受理，现已执行到位6791元，其余放弃。至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）苏0312民初8173号民事判决书（执行依据）已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年一月十三日
灯塔市人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1081执148号之一简海涛：你罚金一案，本院作出的（2018）辽1081刑初157号判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年01月10日向本院申请强制执行，本院于2020年01月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行上述法律文书对你所确定的义务，逾期不履行，予以强制执行开户银行：中国邮政储蓄银行灯塔市支行账户名称：灯塔市人民法院执行款专户账号：92×××88特此通知。执行员 ：郎晓东二〇二〇年一月十日
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1281民初6909号之一原告：兴化市飞锦起重机设备有限公司，住所地兴化市城南居委会五里西路**，统一社会信用代码91321281MA1NAF9A4N。法定代表人：户贺群。委托诉讼代理人：林飞，男，1975年10月11日生，汉族，住河南省长垣县（系公司副总经理）。委托诉讼代理人：周建武，江苏楚豪律师事务所律师。被告：泰州市茂盈钢结构有限公司，住，住所地兴化市海南镇工业集中区一社会信用代码91321281056628980L。法定代表人：苏斌。本院在审理原告兴化市飞锦起重机设备有限公司与被告泰州市茂盈钢结构有限公司买卖合同纠纷一案，因案情复杂，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  高顺祥人民陪审员  潘晓燕人民陪审员  金 梅二〇二〇年一月六日法官 助理  王 驰书 记 员  邢宗笑
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1191执144号申请执行人：张毅，男，1974年4月12日生，汉族，住南京市栖霞区。被执行人：樊飞，男，1974年1月28日生，汉族，住镇江。本院依据已经发生法律效力的(2019)苏1191民初2676号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，向申请执行人支付139530.00元，并负担执行费1993.00元。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人樊飞银行存款141523元或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判员  万保华二〇二〇年一月十七日书记员  陈雅洁
贵州省余庆县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0329民初111号 不公开理由：以调解方式结案的。
新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0704执37号之四被执行人杨萌萌，男性，修武县。本院依据已经发生法律效力的新乡市凤泉区人民法院(2020)豫0704执37号之四裁定书，于2020年01月17日向被执行人杨萌萌发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨萌萌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨萌萌在中国农业银行62×××71账户内存款人民币190449.83元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 赵子如二〇二〇年一月十七日代书记员 曹顺达
江苏省南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0105民初6870号 原告：丁伟，男，汉族，1989年5月14日生，住南京市建邺区。 委托诉讼代理人：魏鑫，江苏法德东恒（江北新区）律师事务所律师。 被告：赵乐，男，汉族，1992年7月14日生，住南京市。 原告丁伟与被告赵乐民间借款纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁伟及其委托诉讼代理人魏鑫到庭参加诉讼，被告赵乐经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告丁伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金20000元整及逾期利息（以20000元为基数，自2019年3月20日起计算至实际付清之日止，按月息2%计算）；2、判令被告向原告支付律师费800元整；3、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告于2018年12月21日向原告借款2万元整。据此被告向原告出具借款一份，约定借期一个月，并约定若被告未按约还款，应承担相应的违约金与因实现债权所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。原告于当天以银行转账的方式向被告履行了出借义务，对此被告也出具了收条。现被告承诺的还款期限已至，原告多次催要无果。至此，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告赵乐未到庭，亦未递交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年12月21日，原告通过其杭州银行账户向被告转款2万元。同日，被告向原告出具《借条》一份，载明：今向丁伟借款人民币贰万元整，借期为一个月，即从2018年12月21日借出到2019年1月20日归还，如到期不能全额偿还，本人愿意每天按还款额的0.2%支付违约金，由于本人拖欠或不还款，造成的一切经济损失及由此产生的诉讼费、执行费、律师费、评估费、拍卖费、差旅费、误工费等一切费用均由我本人承担。借款人承诺：我愿意将本人名下所有的资产及本人名下房产、汽车、公司所有资产（包括房产、汽车、公司股份、应收账款、债权等）作为借款担保，当本人未按期还清借款时，出借人享有将此债权转让或变卖他人的权利，同时本人愿意按受出借人或相关部门对我以上担保所采取任何处理措施（包括强制执行）。如不能按时还息还本，诉讼地点在南京市建邺区人民法院。同时，被告也向原告出具《收条》一份，载明：今收到丁伟的借款人民币贰万元整，此笔借款通过柜台或者网银转账打入农业银行江浦支行，帐户名：赵乐6228480395642410074。 被告于2019年1月偿还本金5500元、利息1000元，2月偿还利息1000元，3月偿还利息1000元，此外并未返还原告其他欠款。审理中，丁伟变更第一项诉讼请求，要求赵乐归还借款本金12805元及逾期利息（以12805元为基数，自2019年3月20日起至实际付清之日止按月息2%计算），另两项诉讼请求不变。 丁伟从事向个人高息放贷，且在南京市范围内自2018年至今已有十多起作为原告提起民间借贷诉讼。 另，丁伟与江苏法德永衡（江北新区）律师事务所签订《委托代理合同》，约定：由该所指派律师魏鑫代理本案诉讼，律师代理费800元。江苏法德永衡（江北新区）律师事务所已向丁伟开具增值税普通发票。 本院认为，丁伟从事向个人高息放贷，其已属于职业放贷人，其向个人高息放贷的行为违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》等法律的相关规定，其与赵乐之间的借贷合同应为无效。 关于双方借贷合同无效的处理。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿；有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。根据该规定，赵乐应向丁伟返还借款本金并赔偿资金占用期间的利息损失，对利息损失本院酌定按照年利率6%的标准计算。赵乐已向丁伟支付2018年12月、2019年1月、2019年2月各1000元的利息，由于原被告未约定借期内的利息，故赵乐实际应支付丁伟第一个月应为2018年12月的利息损失为20000元×0.5%=100元，支付丁伟第二个月即2019年1月的利息损失为〔20000-5500-（1000-100）〕元×0.5%=68元，支付丁伟第三个月即2019年2月的利息损失为〔20000-5500-（1000-100）-（1000-68）〕×0.5%=63.34元。2019年3月起的利息损失计算基数应为20000元-5500元-（1000-100）元-（1000-68）元-（1000-63.34）元=11731.34元，按年利率6%计算直至实际还清之日止。 由于原被告之间的合同无效，故双方之间对于律师费的约定亦无效，原告要求被告支付律师费的请求无法律依据，对于原告的该请求，本院不予支持。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条，判决如下： 一、被告赵乐于本判决生效之日起十日内，向原告丁伟返还借款本金11731.34元，并支付利息损失（以11731.34元为基数，自2019年4月1日起至实际还清之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回原告丁伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费320元，公告费600元，合计920元，由被告赵乐承担（此款由被告随上述款项一并给付原告，以冲抵其预交的诉讼费用）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费320元。 审 判 长  戈平乐 人民陪审员  汤 健 人民陪审员  夏素萍 二Ο二Ο年一月十六日 书 记 员  陈 梦
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0105民初9002号 原告:台新融资租赁（中国）有限公司，住所地江苏省南京市建邺区庐山路**南京金融城**楼**。 法定代表人:陈力雄，该公司董事长。 委托诉讼代理人：严勤，该公司员工。 委托诉讼代理人：黄舒涵，该公司员工。 被告：宋海荣，男，1987年8月6日生，汉族，住江苏省启东市。 被告：龚政，男，1984年9月1日生，汉族，住江苏省扬州市江都区。 原告台新融资租赁（中国）有限公司（以下简称台新公司）与被告宋海荣、龚政融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告台新公司的委托诉讼代理人黄舒涵到庭参加诉讼，被告宋海荣、龚政经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告台新公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋海荣支付全部未付租金82390元；2、判令被告宋海荣支付违约金（以82390为基数，自起诉状副本送达之日起至实际支付之日止，按每日万分之五计算）；3、判令被告支付剩余案件管理费1400元；4、判令被告龚政对上述债务承担连带还款责任；5、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年8月16日，原告与被告宋海荣签订《融资租赁合同》，约定原告将车牌号为苏Ｆ×××××的奔驰牌轿车以售后回租的方式租赁给被告宋海荣使用，租赁期限自2017年8月17日至2020年8月16日，共36期，每期租金5885元，租金支付日为每月17日。被告龚政承担连带保证责任。被告宋海荣自2019年9月17日起开始逾期，未再支付租金。 被告宋海荣、龚政未到庭，亦无答辩意见。 原告台新公司围绕诉讼请求依法提交了《融资租赁合同》、车辆价款付款指示、电子银行回单、《车辆抵押合同》、注册登记机动车信息栏、还款明细表、催收函等证据，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年8月16日，台新公司（出租方、乙方）与宋海荣（承租方、甲方）签订《融资租赁合同》，约定：本合同项下融资租赁交易以售后回租方式开展，即乙方向甲方购买甲方自有车辆，并将所购车辆出租予甲方使用；车辆品牌奔驰、年份2012年9月、车型ＧＬＫ300、车牌号码苏Ｆ×××××、发动机号80196550；租赁物购买总价160000元；起租日为2017年8月17日；租赁期限自2017年8月17日至2020年8月16日止，共计36期，租金支付日为每月17日；第1至36期租金5885元；案件管理共计3600元，按期支付每期100元；保险押金2000元（内扣）；乙方将约定的购车价款给付至甲方指定账户，甲方即应将租赁物转让并以占有改定方式交付给乙方代替实际交付，同时视为乙方已将租赁物交付并出租给甲方使用；案件管理费系乙方为甲方提供融资租赁服务而向甲方收取管理费用，以分期方式支付的，如有违反合同约定行为或提前结清的，甲方须将剩余未付之案件管理费一次性支付乙方；甲方有违反本合同约定的，乙方对甲方所支付的保证金，有权对甲方因本合同所产生的债务进行冲抵；甲方未依合同约定按期给付租金、案件管理费等时，乙方有权就逾期未给付部分按每日万分之五之比率向甲方计收违约金，直至全部费用付清为止；甲方未能完全履行合同项下的付款义务包括一次或一次以上迟延支付分期租金或案件管理费或分期保险费，乙方有权不经催告要求甲方立即支付已到期未付及全部未到期的租金及由租赁物产生的其他一切费用，并对乙方承担相应的损害赔偿责任；连带保证人应就甲方履行本合同的义务负连带保证责任，连带保证人承担的连带保证责任及范围为本合同项下全部甲方的义务。台新公司在《融资租赁合同》“乙方”处加盖印章，宋海荣在“甲方”处签字，龚政在“连带保证人”处签字。 同日，宋海荣（抵押人、甲方）与台新公司（抵押权人、乙方）签订《车辆抵押合同》，约定甲方同意提供其占有的车辆作为抵押物，对乙方在主合同（甲乙双方签署的《融资租赁合同及其附件》）项下享有的全部债权进行不可撤销担保；抵押权金额160000元；抵押担保范围为主合同项下甲方应支付的所有款项，包括但不限于租金、手续费、保险费、违约金、赔偿金等合同项下发生的一切款项和乙方实现债权和担保的一切费用（包括但不限于处分抵押物的费用、诉讼费、律师费、差旅费等），以及甲方所有其他应付之合理款项；抵押担保的期限为，主合同履行完毕后两年；甲乙双方一致认可，甲方以其承租的车辆作为抵押物，以担保乙方在主合同项下的债权，无论抵押物是否登记在乙方名下，该抵押物的完整所有权归属于乙方。2017年8月17日，双方办理抵押登记。 2017年8月17日，台新公司向宋海荣账户打款158000元。 审理中，台新公司陈述，宋海荣仅支付了22期租金，已到期未付及全部未到期的租金数额为82390元。本案中，根据被告宋海荣签署的文书送达地址确认书，起诉状副本送达退回时间为2019年11月1日。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。台新公司与宋海荣、龚政签订的《融资租赁合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按约定全面履行自己的义务。宋海荣未按约支付租金、案件管理费，已构成违约，台新公司要求宋海荣支付欠付租金及全部剩余租金、案件管理费，并主张违约金的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，应予支持。根据《融资租赁合同》的约定，龚政应就宋海荣的还款义务承担连带责任。被告经本院合法传唤，拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告宋海荣于本判决生效之日起十日内给付原告台新融资租赁（中国）有限公司租金82390元； 二、被告宋海荣于本判决生效之日起十日内给付原告台新融资租赁（中国）有限公司违约金（以82390元为基数，自2019年11月1日起至实际支付之日止，按每日万分之五计算）； 三、被告宋海荣于本判决生效之日起十日内给付原告台新融资租赁（中国）有限公司案件管理费1400元； 四、被告龚政就上述还款义务承担连带担保责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1903元,由被告宋海荣、龚政负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  沈智慧 人民陪审员  居 莹 人民陪审员  胡 玲 二〇二〇年一月十二日 法官 助理  张佳利 书 记 员  陈 星
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0821民初2247号 原告：张清，女，1962年5月10日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告：邹恒建，男，1980年5月20日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告：谢翠艳，女，1981年8月1日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告张清与被告邹恒建、谢翠艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，后因有不宜适用简易程序的情形，于2019年9月20日转为普通程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告张清到庭参加诉讼，被告邹恒建、谢翠艳经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张清向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款本金50万元及利息23.9万元，共73.9万元（利息计算方法：以50万元为基数，从2016年10月20日起按月利率1.5％计算至还清之日止，暂计算至起诉日利息为23.9万元）；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告原是夫妻关系，是原告的侄女婿、侄女，2016年10月经协议离婚，现仍同住在平南县。2016年3月24日，二被告向原告借款60万元，约定还款时间为2019年2月25日，月利率1.5%，半年向原告支付利息一次；二被告于2016年10月20日前向原告累计偿还借款本金10万元、利息47500元，其余本金及利息未偿还。 被告邹恒建、谢翠艳未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年3月24日，被告邹恒建、谢翠艳向原告张清借款60万元，并向原告出具《借条》，借条主要内容为：现借到张清60万元，借款时间2016年3月25日至2019年2月25日，借款利息为月息1.5%计算，付息每半年还息一次。该款于2016年8月30日还10万元本金张清。2017年3月25日、2018年3月25日分别再向张清还本金7万元和14万元，到2019年2月25日，余下的本金和利息一次性向张清还清。当日，原告通过银行转款60万元到被告邹恒建银行账户。借款后，原告自认2016年10月20日前被告邹恒建、谢翠艳已累计偿还借款本金10万元、利息4.75万元。之后，被告未依约偿还借款。 本院认为，一、合法的借贷关系受法律保护。被告邹恒建、谢翠艳向原告借款的事实，有原告提供的被告邹恒建、谢翠艳出具的《借条》、银行转账记录及当事人陈述证实，足以认定。原告张清与被告邹恒建、谢翠艳之间的借贷行为是双方的真实意思表示，该借贷关系合法有效。借款后，被告邹恒建、谢翠艳没有依约还款，已构成违约，应当承担违约责任。因此原告要求被告邹恒建、谢翠艳归还尚欠借款本金50万元的诉讼请求符合法律的规定，本院依法予以支持。二、关于借款利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。原告与被告约定利息按月利率1.5%计算，原告在庭审中诉称借款后被告已支付利息4.75万元，现原告主张从2016年10月20日起按照月利率1.5%计算利息，没有违反双方约定和法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告邹恒建、谢翠艳偿还借款本金50万元及利息给原告张清（利息计算方法：以本金50万元为基数,从2016年10月20日起按月利率1.5%计算至实际清偿之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费11190元（原告已预交），由被告邹恒建、谢翠艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费11190元（款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农业贵港分行；账号：20×××16）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  梁立欣 人民陪审员  莫艺萍 人民陪审员  吴 坤 二〇二〇年一月三日 法官 助理  李芑汕 书 记 员  李涓涓
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0721民初2204号之一原告：荆高乔，男，1984年10月29日出生，汉族，住新乡县。被告：任翠微，女，1973年6月13日出生，汉族，住新乡市。原告荆高乔与被告任翠微借款合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序。因在审理过程中发现本案案情复杂，适用简易程序已不合适。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王 丽审 判 员  朱文苹人民陪审员  穆美艳二〇二〇年一月二日书 记 员  王鸿翼
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2701民初5537号 原告：贵州黔匀律师事务所，住所地贵州省都匀市。 法定代表人：范一丁，系该所主任。 被告:刘静,女,贵州省都匀市。 原告贵州黔匀律师事务所与被告刘静诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告贵州黔匀律师事务所撤回起诉处理。 审判员 罗  国  微 二〇一九年十二月五日 书记员 杨贵林（代）
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1191执249号被执行人：孙洪梅，女，1979年10月23日生，汉族，住江苏省扬中市。本院依据已经发生法律效力的(2016)苏1191刑初153号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，缴纳罚金13000.00元。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙洪梅银行存款13000.00元或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判员  万保华二〇二〇年一月二十一日书记员  陈雅洁
南京市鼓楼区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)苏0106执59号 管士录、南京百花置业有限公司： 你（单位）与郭桂琴健康权纠纷一案，申请执行人郭桂琴向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。 本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年一    月六日 联系人：巩志浩联系方式：xxx-xxxxxxxx
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0312执27号李珊珊、秦天池：关于申请执行人李珊珊与被执行人秦天池婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计人民币1500元。经本院立案受理，现已执行到位人民币1500元。申请人向本院申请执行的（2016）苏0312民初3897号民事调解书中2019年6月1日至2019年11月30日生活费已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月二十日
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执1773号之一申请执行人：上海金枣金融信息服务有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区康桥东路****。法定代表人：薛俊龙。委托代理人：温利选，天津四恒律师事务所律师。被执行人：天津昌隆二手车经纪有限公司，，住所地天津自贸试验区（空港经济区汽车园中路二手车交易市场B区6幢4门。法定代表人：方守艳。被执行人：张健，男，1970年4月26日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：方守艳，女，1969年6月11日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：王荣明，女，1980年6月14日出生，汉族，住河北省衡水市景县。被执行人：张华，男，1974年1月27日出生，汉族，住天津市河**。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）津0116民初7126号民事调解书，依法向被执行人天津昌隆二手车经纪有限公司、张健、方守艳、张华、王荣明发出执行通知书，责令被执行人天津昌隆二手车经纪有限公司、张健、方守艳、张华、王荣明按规定期限履行法律文书确定的义务。但被执行人天津昌隆二手车经纪有限公司、张健、方守艳、张华、王荣明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人天津昌隆二手车经纪有限公司、张健、方守艳、张华、王荣明的银行存款人民币8623元（含执行费50元）并加倍支付迟延履行期间的债务利息或查封、扣押相等价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨景崑二〇二〇年一月二十六日法官助理赵大勇书记员刘亚飞
山西省太原市迎泽区人民法院刑事判决书（2019）晋0106刑初1155号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人赵旭东,男，1971年3月17日出生,居民身份号码×××,汉族,高中文化程度,无业,户籍所在地山西省太原市。因涉嫌危险驾驶罪于2019年5月30日被太原市公安局取保候审。2019年12月4日被本院取保候审。指定辩护人于利峰，山西德珲律师事务所律师。指定辩护人张贝贝，山西德珲律师事务所律师。太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑刑诉[2019]1175号起诉书指控被告人赵旭东犯危险驾驶罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员李晓婷出庭支持公诉，被告人赵旭东及指定辩护人于利峰、张贝贝到庭参加诉讼，现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控:2019年05月24日22时18分许,被告人赵旭东酒后驾驶×××号黑色大众牌小型汽车,在本市南沙河南沿岸由西向东行驶至建设南路口西200米路段时，被民警当场查获。经鉴定,被告人赵旭东血液中酒精含量为178.25mg/100ml。公诉机关指控被告人赵旭东的行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役二个月至三个月，并处罚金。被告人赵旭东与公诉机关签署了《认罪认罚具结书》。指定辩护人对检察院指控的罪名及事实没有异议，并提出如下辩护意见：1、被告人如实供述自己犯罪行为，构成坦白；2、被告人自愿认罪认罚，可以从轻处罚；3、被告人系初犯、偶犯，无前科劣迹。上述事实，有被告人赵旭东的讯问笔录及供述材料，证人李某的证人证言，视听资料，查获经过，驾驶证信息查询及行车证复印件，常住人口信息表，车辆网上信息查询对比资料、道路交通违法照片，违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，身份证复印件、公共交通管理强制措施凭证、公共交通管理行政处罚告知笔录、公共交通管理行政处罚决定书、酒精呼气检测值，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，鉴定文书及鉴定意见通知书、认罪认罚具结书等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人赵旭东违反国家道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。辩护人的辩护意见合理部分本院酌情予以采纳。被告人赵旭东认罪认罚，可以从宽处理。根据山西省太原市小店区司法局出具的调查评估意见书载明，对被告人赵旭东适用缓刑，不会对其所居住的社区产生重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：被告人赵旭东犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金九千元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起算。罚金在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 芮斌伟 二〇二〇年一月十二日书记员 聂诗文
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1012民初9315号原告：张炳武，男，1953年3月24日出生，汉族，户籍地在扬州市江都区，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。原告：汤巧兰，女，1955年6月21日出生，汉族，户籍地在扬州市江都区，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。委托代理人：张炳武，男，1953年3月24日出生，汉族，户籍地在扬州市江都区，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市，系原告汤巧兰之夫。被告：张莉，女，1978年2月4日出生，汉族，户籍地在扬州市江都区，现住扬州市江都区。被告：张杰，男，1979年6月10日出生，汉族，住扬州市江都区。委托代理人：徐秀娟，扬州市江都区甘棠法律服务所法律工作者。被告：张磊，男，1988年7月19日出生，汉族，户籍地在扬州市江都区，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。原告张炳武、汤巧兰与被告张莉、张杰、张磊赡养纠纷一案,本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤巧兰的委托代理人即原告张炳武，被告张莉、张杰、张磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张炳武、汤巧兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告张杰继续履行2017年8月17日《协议》里约定给付生活费暂算至诉讼之日合计13400元；2、判令被告张杰、张莉、张磊每人每月各支付两原告的赡养费合计1500元，按年支付，于每年1月5日之前支付当年赡养费或半年一支付；3、判令被告张杰、张莉先支付两原告医疗费20000元；4、判令被告张杰、张莉承担诉讼费、车旅费。诉讼过程中，两原告撤回第一项及第三项诉讼请求，变更第二项诉讼请求为：判令被告张杰、张莉、张磊每人每月各支付二原告的赡养费合计1500元，医疗费凭票据每人每月各承担三分之一（一月一结算）；变更第四项诉讼请求为：判令要求三被告承担诉讼费。事实和理由：原告张炳武与汤巧兰系夫妻关系，婚后育有二子一女，即三被告，其中长女张莉、长子张杰均已成家立业，次子张磊因病未成家立业。原告曾承包建筑工程辛苦挣钱。2003年1月6日，两原告曾花费40多万元用于购买位于扬州市江都区三江炼钢厂东侧503房屋，后被告张杰欺骗原告汤巧兰将该房屋过户至其一人名下，并将上述房屋出卖。原告张炳武患有严重的糖尿病、脑血栓、肝肾等疾病，原告汤巧兰亦是常年多病缠身，但被告张杰不履行赡养义务，被告张莉有时给些零花钱，至于被告张磊，因患有失眠症，一直和两原告生活在一起，会为两原告端茶倒水等。现两原告体弱多病，且丧失劳动能力，平时仅靠原告张炳武干点零活挣钱度日，正常生活已日渐困难，为维护自身合法权益，故两原告诉至法院。其提供的证据有:1、两原告的结婚证及常住人口登记卡各一份，证明两原告系夫妻关系的事实；2、扬州市江都区郭村镇兴河村村民委员会及兴和村有根二组共同出具的证明一份，证明两原告生育三个子女即三被告的事实；3、2017年8月17日，原告张炳武与被告张杰签订的《协议》一份，证明原告张炳武曾因赡养费与被告张杰达成协议的事实；4、原告张炳武统计的一年个人开支明细一份，证明原告张炳武每年需花费2万余元的事实；5、扬州市江都人民医院急诊病历、CT报告单、医疗费票据等，证明原告张炳武患病治疗的事实。被告张莉辩称，被告张莉同意每月给付两原告赡养费合计1500元，也同意凭票据承担两原告医疗费的三分之一数额，并按月结算。其未提供证据。被告张杰辩称，被告张杰同意每月给付两原告赡养费合计400元，至于两原告的医疗费，被告同意凭正规票据承担三分之一的数额，并按月结算，但需要与两原告本人结算。其提供的证据有：1、被告张杰拍摄的两原告位于老房屋照片8张，证明两原告的老房屋可以居住的事实；2、被告张杰的中国建设银行账户交易明细清单一份，证明被告张杰按照其与原告张炳武于2017年8月17日签订的《协议》履行给付赡养费的事实；3、被告张杰的中国银行交易流水明细清单一份，证明被告张杰每月工资为7300元左右的事实。被告张磊辩称，被告张磊目前没有工作，且前段时间被人打伤，身体尚未完全康复，此外被告张磊因抑郁症需长期服用药物，故暂时没有能力给付两原告赡养费，但被告日后找到工作会履行赡养义务。其未提供证据。本院经审理认定事实如下：两原告系夫妻关系，婚后育有二子一女，即被告张莉、张杰、张磊，其中被告张莉、张杰均已成家立业，被告张磊尚未成家，且现无工作。两原告在有老房屋，但因该房屋年久失修，现其二人和被告张磊一起居住在内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市，且两原告年老体弱、身患疾病。审理中，原告张炳武陈述每月享受保险返还300元、社会保障补贴148元，合计448元，原告汤巧兰每月享受保险返还300元。另查明，2017年8月17日，原告张炳武曾就赡养费事宜与被告张杰签订《协议》一份，后被告张杰按约给付了两原告赡养费、医疗费，但自2018年2月后，被告张杰未再给付两原告赡养费等。以上事实，有两原告提供的证据1-3、5，被告张杰提供的证据1-2及原、被告的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，赡养父母既是中华民族的传统美德，也是子女应履行的法定义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，两原告年老体弱、缺乏足够的生活来源，且身患疾病，三被告应承担两原告的赡养费及医疗费。对于被告张磊辩称因抑郁症需长期服用药物，目前没有能力给付两原告给付赡养费等，因未提供证据，本院不予采纳。至于赡养费数额，两原告户籍地在扬州市江都区郭村镇兴和村有根**，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市，参照2018年度江苏省农村常住居民人均生活消费支出，结合两原告每月分别享有448元、300元收入，以及两原告实际生活支出等因素，本院酌定被告张莉、张杰、张磊每人每月给付原告张炳武、汤巧兰赡养费各350元，两人合计700元；至于两原告的医疗费，由三被告凭正式票据各负担三分之一。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十二条、第十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告张莉、张杰、张磊于本判决生效之日起十日内各支付原告张炳武、汤巧兰2019年11月至2019年12月的赡养费1400元，之后自2020年1月起每月各支付原告张炳武、汤巧兰赡养费700元，并于每月二十日前付清；二、自2019年11月起，原告张炳武、汤巧兰支出的医疗费，凭正式发票由被告张莉、张杰、张磊各负担三分之一，并于每月二十日前付清；三、驳回原告张炳武、汤巧兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告张莉、张杰、张磊各负担8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  周     红二〇二〇年一月十日法官助理  王琼书记员边阳
广东省阳春市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1781财保22号之一 解除申请人：谢玉萍，女，1963年9月28日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 被申请人：黄燕玲，女，1982年8月11日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 被申请人：林立中，男，成年，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 解除申请人谢某与被申请人黄燕玲、林立中诉前财产保全一案，本院于2019年12月30日作出（2019）粤1781财保22号民事裁定，一、扣押被申请人黄燕玲、林立中实际使用支配的粤Ｑ×××××号小型轿车（扣押价值为30000元）；二、查封登记在陈培华名下的位于阳春市的房地产（证号为粤房地权证阳春字第××号）。解除申请人于2020年1月6日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除申请人提出的解除保全措施申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人黄燕玲、林立中实际使用支配的粤Ｑ×××××号小型轿车的扣押。 二、解除对登记在陈培华名下的位于阳春市的房地产（证号为粤房地权证阳春字第××号）的查封。 案件申请费320元，由解除申请人谢玉萍负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王华盛 二〇二〇年一月七日 书记员  黄 茜
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0324执1232号之三申请执行人：孙兆娟，女，1969年10月27日生，汉族，住睢宁县。被执行人：王范玲，女，1963年10月10日生，汉族，住睢宁县。本院在执行孙兆娟与王范玲民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）苏0324民初575号民事调解书，向被执行人王范玲发出执行通知书，被执行人王范玲未在执行通知书规定的期限内履行义务完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人王范玲存款30000元的冻结。二、划拨被执行人王范玲存款20816元。本裁定立即执行。审判长  周柯柯审判员  王共升审判员  李 欢二〇二〇年一月二十日书记员  朱 浩
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执3697号被执行人：曹印栋，男，1967年7月29日出生，汉族，新沂市人，高中文化，徐州栩源化工贸易有限公司法定代表人，住新沂市（户籍地新沂市）。本院在执行曹印栋追缴违法所得一案中，依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制高消费令、信用风险惩戒提示，责令被执行人限期履行义务，并报告财产状况，但被执行人曹印栋未实际履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，向新沂市不动产登记局发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人曹印栋名下无房产、车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院对被执行人适用限制高消费的措施。四、本院多次进行了“总对总”网络查控，仍未查询到其他可供执行的财产线索。执行过程中查明，被执行人曹印栋犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币100000元，两罪并罚，决定执行有期徒刑十三年八个月，并处罚金人民币120000元；继续追缴所欠贷款人民币3997858.68元，返还江苏新沂农村商业银行股份有限公司；继续追缴被告人曹印栋诈骗款项人民币201.6万元，返还被害人陆某，现被执行人曹印栋已投案服刑。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2018）苏0381刑初78号刑事判决书等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，由于被执行人暂无可供执行的财产，致使本案暂无法实际执结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王光慧审判员  聂礼强审判员  孙先胜二〇二〇年一月十六日书记员  雷 楠
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0703执保66号 原告：江门市域峰化工科技有限公司，住所地广东省江门市蓬江区。 法定代表人：李健超。 委托代理人：区健辉，广东弘新君睿律师事务所律师。 委托代理人：汤文意，广东弘新君睿律师事务所实习律师。 被告：中山凯豪电子原件有限公司，住所地广东省中山市。 法定代表人：李德翔。 原告江门市域峰化工科技有限公司诉被告中山凯豪电子原件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日作出（2020）粤0703民初619号民事裁定，准许原告江门市域峰化工科技有限公司提出的财产保全申请。 本院认为，本院作出的（2020）粤0703民初619号民事裁定已发生法律效力。为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 在人民币79196.56元价值范围内，查封、冻结被告中山凯豪电子原件有限公司的银行存款或者相应价值的财产。 冻结被告的银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王雅斯 二〇二〇年一月二十日 书记员  梁淑云 书记员  黄嘉颖
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0211执1183号申请执行人：刘华,男,汉族，1944年5月6日出生,住封丘县。委托诉讼代理人：丁志敏，河南潘胜超律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：张文启,男,汉族，1960年2月25日出生,住开封市龙亭区。被执行人：秦林叶,女,汉族，1959年12月21日出生,住开封市龙亭区。被执行人：开封市夷山执业房地产开发有限公司。住开封市夷山大街中段南正门村委会。统一社会信用代码914102006959578366。法定代表人：张文启，公司经理。被执行人：河南省宸畅建筑工程有限公司。住开封市南太平街17号。统一社会信用代码：91410200694855926K。关于刘华诉张文启、秦林叶、开封市夷山执业房地产开发有限公司、河南省宸畅建筑工程有限公司借款合同纠纷一案中，开封市龙亭区人民法院做出的（2017）豫0202民初450号民事调解书已发生法律效力。张文启、秦林叶、开封市夷山执业房地产开发有限公司、河南省宸畅建筑工程有限公司应偿还刘华129600元及利息，张文启、秦林叶、开封市夷山执业房地产开发有限公司、河南省宸畅建筑工程有限公司未履行法律生效文书所确定的义务，申请人刘华于2019年7月12日向我院申请强制执行。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年7月18日向被执行人送达了执行通知书报告财产令等手续，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人张文启、秦林叶、开封市夷山执业房地产开发有限公司、河南省宸畅建筑工程有限公司至今未履行义务，亦未向本院申报财产。邮寄送达的执行通知书、报告财产令等执行法律文书因故被退回。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下的财产。本院分别于2019年7月18日、2019年10月28日、2020年1月7日通过全国网络查控系统进行了多伦查询。1、查控到被执行人张文启、秦林叶、开封市夷山执业房地产开发有限公司、河南省宸畅建筑工程有限公司名下银行卡均无存款。2、本院到开封市不动产登记中心，对被执行人张文启、秦林叶、开封市夷山执业房地产开发有限公司、河南省宸畅建筑工程有限公司名下的不动产信息进行了查询，未发现登记信息。3、通过网络查控系统发现被执行人张文启、秦林叶、开封市夷山执业房地产开发有限公司、河南省宸畅建筑工程有限公司名下有车辆登记信息，经申请人同意暂不查封处置。4、通过网络查控系统未发现被执行人张文启、秦林叶、开封市夷山执业房地产开发有限公司、河南省宸畅建筑工程有限公司名下有股权信息。三、通过电话联系等形式未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人张文启、秦林叶、开封市夷山执业房地产开发有限公司、河南省宸畅建筑工程有限公司纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人刘华本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人刘华在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权1103600元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张文启、秦林叶、开封市夷山执业房地产开发有限公司、河南省宸畅建筑工程有限公司有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张文启、秦林叶、开封市夷山执业房地产开发有限公司、河南省宸畅建筑工程有限公司负有继续向申请执行人刘华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于振宇审判员  孙丽平审判员  刘庆丰二〇二〇年一月九日书记员  邢夏梦
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执431号申请执行人：仇成芳，女，1971年5月1日生，住盐城市。被执行人：游登珠，女，1973年6月6日生，住盐城市亭湖区。被执行人：葛红林，男，1975年12月7日生，住盐城市亭湖区。申请执行人仇成芳与被执行人游登珠、葛红林民间借贷纠纷一案，(2019)苏0902民初5620号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人游登珠、葛红林在金融机构的存款或在其他单位的收入690000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇二〇年一月十九日书记员  杨 琦
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2701民初5548号 原告：贵州黔匀律师事务所，住所地贵州省都匀市。 法定代表人：范一丁，系该所主任。 被告:张德洪，女,住四川省。 原告贵州黔匀律师事务所与被告张德洪诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告贵州黔匀律师事务所撤回起诉处理。 审判员 罗  国  微 二〇一九年十二月五日 书记员 杨贵林（代）
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执441号申请执行人：江苏盐城农村商业银行股份有限公司，住所地盐城市。法定代表人：李一平。被执行人：陈祖根，男，1971年4月16日生，住盐城市亭湖区。被执行人：张琴，女，1972年7月4日生，住盐城市亭湖区。被执行人：陈祖达，男，1955年5月25日生，住盐城市亭湖区。被执行人：陈永胜，男，1973年1月29日生，住盐城市亭湖区。申请执行人江苏盐城农村商业银行股份有限公司与被执行人陈祖根、张琴、陈祖达、陈永胜借款合同纠纷一案，(2018)苏0902民初5257号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈祖根、张琴、陈祖达、陈永胜在金融机构的存款或在其他单位的收入50000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇二〇年一月二十日书记员  杨 琦
贵州省余庆县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0329民初201号 不公开理由：以调解方式结案的。
江苏省南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0105民初9694号 原告：和记黄埔地产(南京)有限公司，住所地在南京市建邺区怡康街9号1708室 法定代表人：周伟淦，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈建龙，北京金诚同达（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭君宇，北京金诚同达（南京）律师事务所律师。 被告：沈月，女，汉族，1989年2月14日生，住南京市建邺区。 原告和记黄埔地产（南京）有限公司（以下简称黄埔公司）诉被告沈月房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄埔公司的诉讼委托代理人郭君宇到庭参加诉讼，被告沈月经法院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告黄埔公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原被告签订的编号为宁房现售合字××号《南京市商品房现售合同》；2、依法判合被告向原告支付违约金177896.85元；3、依法判令被告于上述第1项合同解除之目起十日内配合原告到房管等相关部门办理合同项下房屋的注销合同登记备案及预告登记等相关手续；4、依法判令由被告承担本案全部的诉讼费用。 事实和理由：原、被告于2019年2月13日签订《商品房认购协议》、《商品房认购协议》补充协议、《涟城汇超长期付款置业计划》，约定被告购买原告开发的位于南京巿建邺区房屋，同时约定，双方于上述协议签署之日起14天内（即2019年2月27日或之前）签署《南京市现房销售合同》并支付总房款10%（含定金）作为首期款；于签署《南京市商品房现售合同》之日起30天内（即2019年3月26日或之前）支付总房款2.5%；于签署《南京市商品房现售合同》之日起60天内（即2019年4月27日或之前）支付总房款2.5%；剩余85%房款须于签署《南京市商品房现售合同》之日第30天起（即2019年5月26日或之前）按月支付，共计36期，最后一期付款日期为2022年5月26日或之前。每月支付房款日期为每月20日或之前。《商品房认购协议》补充协议第二条约定，乙方缴纳总房价款之15%或以上后，双方签订《租赁合同》，乙方以现状向甲方承租认购房屋自用，月租金为1019元。原、被告于2019年2月13日签订宁房现售合字××号《南京市商品房现售合同》、《南京巿商品房现售合同补充协议》、《南京市商品房现售合同之补充协议二》，就被告购买原告开发的位于南京市建邺区的房屋事宜进行了约定。关于付款方式，依据《补充协议二》第一条及《付款确认书》之约定，第四期至第三十九期，每期为27898元，共计1007604元，被告须于2019年5月28日起（包括该日）每月该日之前付清当期房款。关于解除合同，依据《补充协议二》第四条之约定，买受人违反本协议第一条约定预期支付房款次数（或期数）达三次以上（含三次）或逾期支付房价款（任何一笔）超过九十天的，出卖人有权解除买卖合同。上述合同签订后，被告未能按照约定付款。截止目前，被告已经逾期付款并达到上述合同约定的解除条件，原告有权主张解除合同。关于违约金，依据《补充协议二》第四条·如出卖人选择解除买卖合同的，买受人应在向出卖人支付该房屋总价款的百分之十五的违约金。”之约定，原告有权要求被告承担房屋总价款15%的违约金。关于争议解决，依据《补充协议》第二十七条：甲乙双方一致同意，对于预售合同及本补充协议项下的一切争议，在双方协商不成的情况下向甲方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。”之约定，原告所在地及涉案不动产所在地均位于南京市建邺区，南京市建邺区人民法院享有管辖权。综上，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法裁决支持原告的诉讼请求，以保护原告的合法权益。 被告沈月未到庭，亦未递交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年2月13日，原、被告签订《商品房认购协议》、《补充协议》、《涟城汇超长期付款置业计划》，约定，被告购买原告开发的位于南京巿建邺区房屋，建筑面积61.07平米，总价1185979元，协议签署之日起14天内（即2019年2月27日或之前）签署《南京市现房销售合同》并支付总房款10%（含定金）即119077元作为首期款；于签署《南京市商品房现售合同》之日起30天内（即2019年3月26日或之前）支付总房款2.5%即29649元；于签署《南京市商品房现售合同》之日起60天内（即2019年4月27日或之前）支付总房款2.5%即29649元；剩余85%房款须于签署《南京市商品房现售合同》之日第30天起（即2019年5月26日或之前）按月支付，共计36期，平均每月27989元，最后一期付款日期为2022年5月26日或之前，每月支付房款日期为每月20日或之前；乙方缴纳总房价款之15%或以上后，即178375元或以上后，双方签订《租赁合同》，乙方以现状向甲方承租认购房屋自用，月租金为1019元。 2019年2月14日，原、被告签订宁房现售合字××号《南京市商品房现售合同》、《南京巿商品房现售合同补充协议》、《商品房买卖合同之补充协议二》，除之前的约定外，就合同的解除作出如下约定：买受人违反约定预期支付房款次数（或期数）达3次以上（含3次）或逾期支付房价款（任何一笔）超过90天的，出卖人有权解除买卖合同；如出卖人选择解除买卖合同的，买受人应在向出卖人支付该房屋总价款的15%的违约金。 另查明，被告于2019年2月13日支付定金2万元、2月14日支付99077元、29649元、29649元，合计178375元，因已达到总房款15%，原告根据约定将案涉房屋出租给被告使用。 本院认为，原、被告双方所签订的《商品房认购协议》、《补充协议》、《涟城汇超长期付款置业计划》、《南京市商品房现售合同》、《南京巿商品房现售合同补充协议》、《商品房买卖合同之补充协议二》均系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同及协议，双方当事人应按约全面履行各自义务。因被告逾期支付购房款远超90日，故原告有权依照约定选择解除涉案合同。鉴于原、被告双方约定的因被告逾期支付购房款的违约金标准不显著过高，故本院对于原告要求被告支付违约金177896.85元的诉请予以支持。因原告诉请于法有据，本院全部予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下： 一、解除原告和记黄埔地产（南京）有限公司与被告沈月于2019年12月14日就被告沈月购买坐落于南京市建邺区现售合同（编号为：宁房现售合字××号）；被告沈月于本判决生效之日起十日内配合原告和记黄埔地产（南京）有限公司到房管部门办理上述房屋的现售注销手续； 二、被告沈月于本判决书生效之日起十五日内向原告和记黄埔地产（南京）有限公司支付违约金177896.85元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3858元，减半收取1929元，由被告沈月负担。（被告负担部分由其直接给付原告，以冲抵原告预交的诉讼费用） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  戈平乐 二Ο二Ο年一月六日 书记员  陈 梦
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1191执174号申请执行人：扬中市兴隆塑料包装厂，统一社会信用代码91321182782724168R，住所地扬中市。主要负责人：徐纪林，该厂厂长。被执行人：镇江大成新能源有限公司，住所地镇江。法定代表人：王露,该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的(2019)苏1191民初3399号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，向申请执行人支付404802.35元，并负担执行费5972.00元。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人镇江大成新能源有限公司银行存款410774.35元或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判员  万保华二〇二〇年一月十六日书记员  陈雅洁
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执408号申请执行人：中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行，住所地盐城市。法定代表人：王雪芹。被执行人：陶丽，女，1975年11月28日生，住盐城市亭湖区。申请执行人中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行与被执行人陶丽信用卡纠纷一案，(2018)苏0902民初3804号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陶丽在金融机构的存款或在其他单位的收入28046.60元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇二〇年一月十七日书记员  杨 琦
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执198号申请执行人：江苏睢宁农村商业银行股份有限公司红叶支行，住所地。负责人人：倪强，该支行行长。被执行人：许克侠，女，1953年6月3日生，汉族，住。被执行人：朱莉，女，1976年7月13日生，汉族，住。被执行人：许克梅，女，1962年11月15日生，汉族，住睢宁县。被执行人：李仙兰，女，1964年8月25日生，汉族，住睢宁睢城镇中山。江苏睢宁农村商业银行股份有限公司红叶支行与许克侠、朱莉、许克梅、李仙兰借款合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初2134号民事判决书已经发生法律效力。因执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人许克侠、朱莉、许克梅、李仙兰的银行存款各331319元。二、划拨被执行人许克侠、朱莉、许克梅、李仙兰的银行存款331319元。本裁定立即执行。审判员  张尊敬二〇二〇年一月二十二日书记员  赵东方
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执395号之二申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：许晶，女，汉族，1974年7月20日生，住大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初1789号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人许晶存款人民币13610.17元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王君伟二〇二〇年一月十七日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1191执193号申请执行人：朱荣晨，男，1973年10月20日生，汉族，住江苏省。被执行人：严建军，男，1975年9月9日生，汉族，住镇江。被执行人：马英红，女，1979年6月27日生，汉族，住住址同上。本院依据已经发生法律效力的(2019)苏1191民初1078号民事判决书，责令被执行人严建军、马英红履行生效法律文书所确定的义务，向申请执行人朱荣晨支付1756036.00元，并负担执行费19960.00元。但被执行人严建军、马英红至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人严建军、马英红银行存款1775996元或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判员  李仁福二〇二〇年一月十七日书记员  姚兆天
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院 民事裁定书 （2019）陕0104民初10757号申请人：常启鹏，男，1967年5月1日出生，汉族，住西安市未央区东。被申请人：陈一丁，男，1967年10月23日出生，汉族，身份证住址西安市雁塔区，现住西安市高新区。被申请人：天网软件股份有限公司，住所地西安市。法定代表人：陈一丁，该公司董事长兼总经理。申请人常启鹏与被申请人陈一丁、天网软件股份有限公司民间借贷纠纷一案，申请人常启鹏于2020年1月2日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人陈一丁、天网软件股份有限公司名下价值800000元财产。于2020年1月6日申请人常启鹏以陕西国辰诉讼保全担保有限公司的担保函方式向本院提供担保。本院经审查认为，申请人常启鹏的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人陈一丁、天网软件股份有限公司名下价值800000元财产。申请人常启鹏已预交申请费4520元。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。  审    判    员    王东升 二〇二〇年一月六日 书     记    员   韩梦曦 1
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0821财保2号 申请人:平南县建筑安装工程公司，住所地：广西平南县平南街道城东街**，统一社会信用代码：914508211200490518N。 负责人：袁坚强，公司副经理。 委托诉讼代理人:吴荣强，平南县鼎盛法律服务所法律工作者。 被申请人:李康泉，男，1981年8月29日出生，汉族，居民，住广东省吴川市。 申请人平南县建筑安装工程公司与被申请人李康泉债权人撤销权纠纷一案，申请人于2020年1月9日向本院提出诉讼财产保全，请求对被申请人李康泉在平南县人民法院执行局的执行分配款335010元进行冻结。阮达军自愿提供坐落于平南县（兴平小区）房屋一幢【国有土地使用证：平国用（2002）字第××号，房屋所有权证：平南房权证平南字第××号】作担保。 本院经审查认为，申请人申请符合法律规定，且申请人提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人李康泉在平南县人民法院执行局的执行分配款335010元，冻结时间一年，冻结期间执行分配款不得发放。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 吴伟文 二〇二〇年一月十日 法官助理 廖娆芸 书 记 员 梁湘梅
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0105民初4233号 原告：杨廷让，男，1956年2月18日出生，汉族，住南京市建邺区。 被告：陈德松，男，1985年3月16日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县。 被告：陈德竹，男，1989年7月28日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县。 原告杨廷让与被告陈德松、陈德竹民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨廷让到庭参加诉讼，被告陈德松、陈德竹经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨廷让向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即归还借款1万元及利息（自2011年5月1日起至借款还清时止，按月息一分计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年5月1日，被告因购买货车资金短缺，向原告借款2万元，约定月息一分，被告陈德竹担保，由于到期未偿还，经原告多次催要，2017年2月7日双方协商确定，被告于2017年6月1日连本带息偿还。2018年2月，原告再次催要，被告仅归还1万元。 被告陈德松、陈德竹未作答辩。 经审理查明:2011年5月1日，陈敏根因资金短缺，向原告借款现金2万元，后向原告出具借条一张，内容为：今借到杨廷让款20000元整（利息一分）。原告陈述该借条“陈敏根”的签字实际为其大儿媳妇所写；由于到期未偿还，经原告多次催要，2017年2月7日，陈敏根按手印向原告出具欠条一张，内容为：本人于2011年5月1日因买货车资金短缺，借杨廷让现金2万元整，约定月息一分，由于多年资金周转困难未能归还，现双方协商一致，此款于2017年6月1日连本带息归还。后于2017年农历12月底，归还了原告一万元。2019年4月5日，原告催要借款，被告陈德竹出具欠条一张，内容为：今欠到杨廷让人民币26800元，备注款为2011年5月借的款，担保人陈德竹。原告陈述欠条为陈德竹所写，被告陈德松的字亦系陈德竹所写，手印为被告父母所按。后经原告多次催要未果后诉至法院。 以上事实，有借条、欠条、当事人的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告杨廷让依约向陈敏根发放借款，不违反法律规定，陈敏根应当按约归还借款本息，未能按约归还借款，显属不当，2011年借条上虽无陈敏根本人签字，但在2017年2月7日向原告出具的欠条中其按手印对借款事实和借款本息予以了确认；被告陈德竹自愿向原告出具欠条，并载明欠款金额，系债务加入，应当承担清偿责任；因欠条上并无被告陈德松本人签字，故原告主张其承担清偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。故对原告主张被告陈德竹归还剩余借款本金1万元及利息之诉讼请求，本院予以支持。被告陈德竹、陈德松经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证、辩论权利的放弃，依法可缺席判决。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六四条、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告陈德竹于本判决生效后十日内归还原告杨廷让借款本金1万元及相应利息（自2011年5月1日起至实际清偿之日止，以本金1万元为基数，按月利率1%计算）； 二、驳回原告杨廷让的其他诉讼请求。 本案受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告陈德竹负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  殷仁奎 人民陪审员  吴金兰 人民陪审员  汤 健 二〇二〇年一月十六日 书 记 员  吕 雪
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执447号申请执行人：陈辉，男，1971年4月21日生，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人：陈金宏，男，1975年7月17日生，住江苏省盐城市亭湖区。申请执行人陈辉与被执行人陈金宏民间借贷纠纷一案，(2019)苏0902民特408号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈金宏在金融机构的存款或在其他单位的收入20000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇二〇年一月二十日书记员  杨 琦
济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0104民初3408号 原告：郭长栋，男，1985年7月4日出生，汉族，住济南市。 被告：张甲瑞，男，1971年2月28日出生，汉族，住山东省曹县。 被告：刘菲菲，女，1986年3月19日出生，汉族，住山东省定陶县。 原告郭长栋与被告张甲瑞、刘菲菲民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案，依法适用简易程序，后裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭长栋到庭参加诉讼。被告张甲瑞、刘菲菲经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭长栋向本院提出诉讼请求：1.判令张甲瑞、刘菲菲向郭长栋偿还借款本金300000元（注：利息计算至债务全部还清日止）现暂时从2018年1月1日算起到起诉日按月计算按月息2分计算利息102000元，共计402000元，以402000元为本金计算利息直到还清借款止；2.本案诉讼费、保全费、律师费16000元由张甲瑞、刘菲菲承担。庭审中，郭长栋明确利息计算方式：以300000元为基数，自2018年1月1日计算至实际给付之日止，按月利率2%计算。事实与理由：2017年7月14日，张甲瑞和妻子刘菲菲因资金周转困难向郭长栋借款300000元(转账是吴军代为给张甲瑞转款和现金)约定2017年10月13日归还，中间偿还了部分本金和利息，2017年10月又以进口化工原料为由又借款148000元，加上次借款中的152000元共计300000元整并出具了借据，约定2017年12月14日偿还全部借款(因手机损坏问题148000元是有张桂风代为转款)2017年12月18日张甲瑞因货款没有收回为由到郭长栋协商2018年1月17日一次性还此款，到期后多次催要未果，张甲瑞、刘菲菲违背了诚信，构成违约，也侵犯了郭长栋的合法权益。为维护郭长栋合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。 张甲瑞、刘菲菲均未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。张甲瑞、刘菲菲未到庭质证，对郭长栋提交的抵押借款合同、借到条及收到条、银行交易明细，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 郭长栋与张甲瑞经朋友介绍认识。郭长栋陈述张甲瑞与刘菲菲系夫妻关系。 2017年7月15日，张甲瑞、刘菲菲因资金周转向郭长栋借款。郭长栋于当日向吴军借款145000元，并通过吴军账户向分别张甲瑞转账50000元、50000元、45000元，共计145000元。2017年10月16日，郭长栋向张桂凤借款，并通过张桂凤账户向张甲瑞转账148000元。2017年10月15日郭长栋向张甲瑞、刘菲菲交付现金7000元。上述借款共计300000元。同日，双方签订借款合同一份，约定：抵押人（甲方）：张甲瑞、刘菲菲，抵押权人/债权人（乙方）：郭长栋，债务人/借款人（丙方）：张甲瑞、刘菲菲；甲方因资金周转，先向乙方借款人民币（大写）叁拾万元整（300000），乙方在当日将该笔款项汇入甲方或其指定账户，由甲方向乙方出具收到借款的确认书；借款期限为2个月，自2017年10月15日至2017年12月14日；借款利息为月利率2%；借款期满之次日，本金随同所有的利息一次性归还乙方；上述本息若逾期支付，甲方未还清的借款本金和利息按合同约定利率加收1%罚息并计收复利。为上述条款的履行，甲方以其坐落在某室的房产向乙方提供抵押担保。郭长栋陈述上述房产已办理抵押登记，但未提交相应的证据。 2017年12月18日，张甲瑞就上述借款向郭长栋出具借到条和收到条各一份，张甲瑞将还款日期变更为2018年1月17日，张甲瑞并表示逾期未还，自愿承担违约金，并按借款总额每日缴纳滞纳金10%。2018年1月18日，张甲瑞就上述借款向郭长栋出具借到条和收到条各一份，张甲瑞将借款本金变更为335000元，还款日期变更为2018年1月18日，张甲瑞并表示逾期未还，自愿承担违约金，并按借款总额每日缴纳滞纳金30%。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郭长栋主张张甲瑞、刘菲菲偿还借款300000元，提交抵押借款合同、借到条及收到条、银行交易明细，足以证明郭长栋与张甲瑞、刘菲菲之间的借贷意思表示真实，双方的民间借贷关系合法有效。郭长栋该项主张，于法有据，本院予以支持。因张甲瑞、刘菲菲均在抵押借款合同中作为借款人签名，故张甲瑞、刘菲菲共同偿还借款本息。 关于郭长栋请求张甲瑞、刘菲菲支付借款利息的主张，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定:“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方约定了借款利息、还款期限、逾期利息、违约金，张甲瑞、刘菲菲届期未偿还借款，郭长栋有权主张张甲瑞、刘菲菲支付利息、资金占用期间的逾期利息，现郭长栋调整借款利息为月利率2%，起算时间自2018年1月1日起，符合法律规定，本院予以支持。 郭长栋请求张甲瑞、刘菲菲承担律师代理费，但未提交证据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张甲瑞于本判决生效之日起十日内偿还原告郭长栋借款本金300000元； 二、被告张甲瑞于本判决生效之日起十日内支付原告郭长栋上述借款逾期利息（以300000元为基数，2018年1月1日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）； 三、被告刘菲菲对上述第一、二项义务承担共同还款责任； 四、驳回原告郭长栋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7570元，由被告张甲瑞、刘菲菲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  李振花 人民陪审员  韩春华 人民陪审员  牛晋英 二〇二〇年一月二十日 法官 助理  薛 原 书 记 员  董 恺
广东省佛山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤06执1211号 佛山市高明高建市政工程有限公司、佛山市高明吉利陶瓷有限公司、广西新中陶陶瓷有限公司、廖伟良、何松、廖杏桃： 本院受理申请执行人佛山市高明高建市政工程有限公司与被执行人佛山市高明吉利陶瓷有限公司、广西新中陶陶瓷有限公司、廖伟良、何松、廖杏桃纠纷一案（案号（2019）粤06执1211号），在执行过程中，本案执行依据所确定的内容经本院强制执行已全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，本案以执行完毕的方式结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十九日
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执78号申请执行人：李丰宇，男，汉族，生于1985年5月26日，住禹州市。被执行人：赵燕扑，女，汉族，生于1983年12月11日，住禹州市。被执行人：王亚飞，男，汉族，生于1984年1月20日，住禹州市。本院在执行申请执行人李丰宇申请执行被执行人赵燕扑、王亚飞民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）豫1081民初1000号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵燕扑、王亚飞在银行的存款400000元，或扣留、提取被执行人在有关单位的收入及款项400000元，或查封、扣押被执行人其价值相当于400000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：曹宏伟二〇二〇年一月七日书记员 ： 惠 柯
灯塔市人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1081执80号韩向宏：你与白秀菊婚姻家庭纠纷一案，本院作出的判决书已发生法律效力。申请执行人白秀菊于2020年01月07日向本院申请强制执行，本院于2020年01月07日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行上述法律文书对你所确定的义务，逾期不履行，予以强制执行开户银行：中国邮政储蓄银行灯塔市支行账户名称：灯塔市人民法院执行款专户账号：92×××88特此通知。执行员  ：金明二〇二〇年一月七日
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0303民初2045号原告：何玲，女，1979年3月16日出生，汉族，住湖北省房县。委托诉讼代理人：郑家，湖北郧阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈俊吉，湖北郧阳律师事务所律师。被告：湖北金成名家建筑装饰工程有限公司。住所地：十堰市北京北路**。统一社会信用代码91420300343497805J。法定代表人：帅琳，系该公司负责人。被告：帅猛，男，1977年2月28日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区，原告何玲诉被告湖北金成名家建筑装饰工程有限公司（以下简称“金成名家公司”）、帅猛合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何玲及其委托诉讼代理人郑家、陈俊吉，被告金成名家公司的法定代表人帅琳，被告帅猛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何玲向本院提出诉讼请求：1.解除原告何玲与被告金成名家公司签订的《施工合同》；2.被告金成名家公司、帅猛共同返还原告何玲支付的各类款项共计50000元；3.请求判令被告金成名家公司、帅猛向原告何玲支付违约金14291.7元；4、本案诉讼费用由被告金成名家公司、帅猛承担。事实及理由：2018年7月17日、7月22日，我分别向被告金成名家公司交纳了10000元定金、40000元预付款，并于2018年8月8日与被告金成名家公司签订了《施工合同》。在我付款后，其房屋迟迟不见有人装修。2019年5月，我前往被告金成名家公司办公场所了解情况，发现人去楼空。经我了解，被告金成名家公司拖欠大量员工工资、货款及房租，已经丧失合同履行能力。我请求被告金成名家公司返还已经交纳的各类款项50000元，被告金成名家公司均以各种理由推诿。十堰市公安局茅箭分局经侦大队已有证据证实被告帅猛系被告金成名家公司实际控制人，故其应承担连带责任。被告金成名家公司辩称，对原告何玲诉请的事实没有异议，我公司已经不再经营，经济困难，希望原告放弃违约金请求。被告帅猛辩称，我并非被告金成名家公司法定代表人，我与被告金成名家公司系投资关系，原告何玲的主张系与被告金成名家公司的事情，与我无关，请求驳回原告对我的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年7月17日、7月22日，原告何玲分别向被告金成名家公司交纳了10000元定金、40000元预付款，并于2018年8月8日与被告金成名家公司签订了《湖北金成名家建筑装饰工程有限公司施工合同》，约定原告何玲将位于阳光栖谷39-1-2403号的房屋交由被告金成名家公司承包装修，合同总价款为142917.26元。并约定违约方应按合同金额的10%支付违约金。合同签订后，被告金成名家公司并未对原告的房屋进行装修。原告何玲请求被告金成名家公司返还款项无果后诉诸本院，请求如前。另查明，被告帅猛系被告金成名家公司法定代表人帅琳的哥哥，被告帅猛与被告金成名家公司于2017年7月20日签订《股权投资协议书》一份，约定被告帅猛为该公司出资7350000元。且被告帅猛将其卡号为“62×××88”的农商银行账户用于被告金成名家公司。2019年6月28日，经十堰市公安局茅箭区分局经侦大队调查询问，被告帅猛自认系被告金成名家公司实际负责人。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。原告何玲与被告金成名家公司签订合同，并支付了定金、预付款，事实清楚、证据确凿，被告金成名家公司应当按合同约定履行施工义务，但被告金成名家公司在合同签订后，并未对原告的房屋进行装修，已严重违约现，因此对于原告何玲请求解除合同并退还款项、支付违约金的主张，本院予以支持。被告帅猛虽系被告金成名家公司实际负责人，但被告金成名家公司并非一人公司，且原告何玲系与被告金成名家公司签订的合同，其未提供充分证据证明被告金成名家公司股东滥用公司法人地位和股东有限责任的事实，对于原告何玲请求被告帅猛承担合同违约责任的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、原告何玲与被告湖北金成名家建筑装饰工程有限公司签订的《施工合同》于本判决生效之日解除；二、被告湖北金成名家建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十五日内退还原告何玲装修费用50000元及违约金14291.7元；如果被告湖北金成名家建筑装饰工程有限公司未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1407元，由被告湖北金成名家建筑装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决（或裁定、或调解书）发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  王 旭人民陪审员  罗高红人民陪审员  黄堂荣二〇二〇年一月六日书 记 员  郑京春附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国公司法》第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1012民初7488号原告：苗红林，女，1977年6月9日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：田素珍，女，1978年9月23日出生，汉族，住扬州市江都区。原告苗红林与被告田素珍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月6日公开开庭进行了审理。原告苗红林到庭参加诉讼，被告田素珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苗红林向本院提出诉讼请求：1.请求解除原、被告之间的房屋租赁关系；2.要求被告立即腾让出租赁房屋；3.被告立即给付所欠房屋租金（自2019年1月1日起至实际迁出之日，按照3500元/年计算）；4.本案的诉讼费由被告负担。庭审后，原告变更诉求为：1.请求解除原、被告之间的房屋租赁关系；2.要求被告立即腾让出租赁房屋；3.被告立即给付所欠房屋租金1458元（自2019年1月1日起至2019年5月31日止，按照3500元/年计算）；4.本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年1月1日，原告委托其丈夫的父亲宗永祥将原告所有的位于扬州市江都区郭村镇嘶华路东侧丽和苑商住楼117室房屋租赁给被告，并签订租房合同一份，约定租赁期限自2013年1月1日起至2014年12月30日止，房租3500元/年。合同签订后，原告履行了房屋交付义务，第一年的房租被告交给宗永祥后，宗永祥转交给原告，此后房租均由被告直接交给原告，被告一直支付房租至2018年12月31日，但未重新签订租房合同。自2019年1月1日起，被告未按约支付房租，经原告多次催要未果，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告田素珍未答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭，故无法组织证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月1日，原告委托宗永祥将现登记在原告名下的坐落于扬州市江都区郭村镇嘶华路东侧丽和苑商住楼117室的房屋出租给被告，并由宗永祥与被告签订租房合同一份，约定租赁期限共1年，自2013年1月1日起至2014年12月30日止，房屋租金3500元/年。此后，被告向原告缴纳房租至2018年12月31日，自2019年1月1日起未按约缴纳房租，经原告苗红林多次催要未果，且被告现仍继续占用承租房屋，故原告苗红林诉至法院。另查明，原告于2019年6月将涉案房屋的卷帘门锁进行了更换。以上事实，有原告当庭陈述及其提供的租赁合同、委托书、不动产登记证书等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。本案中，原告委托宗永祥与被告签订的房屋租赁合同期限在2014年12月30日届满后，被告田素珍继续租赁使用涉案房屋，原告苗红林亦接受被告田素珍支付的租金，故原、被告之间形成不定期的房屋租赁关系。原告可以随时解除租赁合同，且被告田素珍自2019年1月1日起不再支付房屋租金，系以实际行动表明解除合同的意愿，现原告要求解除双方之间的房屋租赁关系，并要求被告迁让出所租赁的房屋，该诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。因被告现仍继续占用涉案房屋且未给付租金，故对原告要求被告给付租金1458元（自2019年1月1日起至2019年5月31日止，按照3500元/年计算）的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告苗红林委托宗永祥与被告田素珍于2013年1月1日签订的租房合同；二、被告田素珍于本判决生效之日起十日内给付原告苗红林房屋租金1458元；三、被告田素珍于本判决生效之日起十日内从承租的坐落于扬州市江都区郭村镇嘶华路东侧丽和苑商住楼117室的房屋中搬迁让出，并将腾空的上述房屋交付原告苗红林。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，由被告田素珍负担。此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  杜丽丽人民陪审员  王永祥人民陪审员  仇荣旭二〇二〇年一月八日法官 助理  田鲁敏书 记 员  张 志
江苏省射阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0924执196号 申请执行人：江苏射阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省射阳县。 法定代表人：杭辉，该公司董事长。 被执行人：肖龙平，男，1969年5月15日出生，汉族，住江苏省射阳县。 被执行人：肖婷婷，女，1989年8月26日出生，汉族，住江苏省射阳县。 申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司依据江苏省射阳县人民法院作出的（2019）苏0924民初3346号民事调解书，申请执行被执行人肖龙平、肖婷婷金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定：被告肖龙平偿还原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司贷款本金100000元及利息（截止2019年4月12日的利息为21779.02元，从2019年4月13日至贷款偿清之日止，以100000元本金为基数，按年利率12.735%计算）；此款限被告肖龙平于2019年6月10日起每月月底前偿还原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司贷款本息不少于4000元，且在2019年12月31日前偿还原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司贷款本息不少于60000元，剩余的贷款本息于2020年6月30日前偿还完毕；被告肖婷婷对被告肖龙平的上述还款义务承担连带清偿责任；双方当事人一致同意本调解协议自双方签字或捺印之日起发生法律效力。 案件受理费2736元，减半后收取1368元，由被告肖龙平承担。另本案执行费1747元，由被执行人承担。 因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人肖龙平、肖婷婷的银行存款合计124894.02元和相应的债务利息; 二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 陈丽娟    审判员 龚宏伟    审判员 王太昌    二〇二〇年一月二十二日 书记员 杨洋
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0105民初2885号 原告：大连桂文实业有限公司，住所地辽宁省大连市甘子区大连湾镇土城子村。 法定代表人：刘桂文，该公司执行董事。 委托诉讼代表人：曹荣标，北京市盈科（南京）律师事务所律师。 被告：南京观包再生资源有限公司，住所地江苏省南京市建邺区江东中路**奥体中心体育场东商业区****。 法定代表人：闫雷,该公司执行董事。 委托诉讼代理人：居小亮，江苏宾至律师事务所律师。 原告大连桂文实业有限公司（以下简称大连桂文公司）与被告南京观包再生资源有限公司（以下简称南京观包公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年6月27日公开开庭进行了审理，原告原告大连桂文公司委托诉讼代理人曹荣标到庭参加诉讼，被告南京观包公司委托诉讼代理人居小亮到庭参加诉讼。后本院适用普通程序，于2019年12月12日第二次开庭审理，原告大连桂文公司委托诉讼代理人曹荣标到庭参加诉讼，被告南京观包公司委托诉讼代理人居小亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告大连桂文公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还货款及订金人民币4.1万元；2.判决被告赔偿因为违约给原告造成的损失人民币152472元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2018年9月3日达成金属打包机买卖协议用以完成原告与大连金泰汽车零部件有限公司（以下简称金泰公司）《买卖合同》中的废铁压块工作。原被告协议约定合同价款为人民币5.5万元，装车打款4万元，订金一千元已付。2018年9月7日，被告称已安排装车，原告按合同约定，于当日支付4万元。按实际估算，在途时间约三天，其后原告一直未收到货物，经原告多次催告，被告明确要求涨价后再发货，随意更改合同约定，拒不退还货款，原告告知其行为造成的每日损失约5000元但被告仍不履行合同义务。被告行为严重违反了合同约定，并直接导致原告与金泰公司的买卖合同无法完成，使原告遭受巨大经济损失。为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告南京观包公司辩称：原、被告之间确实存在打包机买卖协议，原告确向被告支付了4.1万元货款。但因合同履行过程中原告不愿承担打包机的物流运输费用，致使双方在谈判过程中互不信任，从而导致协议无法履行。现被告愿意退还原告货款4.1万元并支付相应的利息损失，但对于原告要求被告支付损失152472元不予认可，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2018年9月3日，原、被告通过微信联系确认由被告向原告供应金属打包机一台，双方约定价款为5.5万元，装车打款4万元，货送达至原告处支付1.4万元及订金1千元。订金1千元在2018年9月3日双方确定合同关系后，原告通过微信转账向被告支付。2018年9月7日，通过微信发送小视频及图片的方式告知原告打包机已安排装车，原告按照双方约定通过银行转账方式向被告法定代表人闫雷的交通银行账户支付4万元。支付完成后，原告一直未收到被告应交付的货物，经与被告联系，被告明确表示，因货物价格、物流费及双方不信任等原因，故被告先暂停发货。庭审中，被告同意退还货款4.1万元并支付利息损失。2018年10月，原告向第三方购买与案涉打包机同种类的设备，支付第三方价款4.5万元。 上述事实，有微信聊天记录、委托转账说明、中国建设银行电子回单、电话录音及文字整理稿、大连桂文公司与金泰公司买卖合同及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，本案争议焦点为，因被告未履行合同的发货义务而导致原告的合理损失的数额。在被告未能按约向原告提供打包机后，原告又自行购置了打包机投入使用，购置的价格低于原被告之间约定的合同金额。对于原告主张的要求被告承担152472元损失的诉讼请求，本院不予支持。对于原告的合理损失本院确认为以4.1万元为基数，自2018年9月18日起至2019年8月19日止按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算的利息及自2019年8月20日至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告南京观包再生资源有限公司于本判决生效之日起十日内向原告大连桂文实业有限公司返还货款及订金人民币4.1万元并承担以4.1万元为基数，自2018年9月18日起至2019年8月19日止按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算的利息及自2019年8月20日至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 二、驳回原告大连桂文实业有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决规定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4169元，由原告大连桂文实业有限公司负担3284元，由被告南京观包再生资源有限公司负担885元（被告应负担的前述费用，原告同意由被告在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退回）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  陈伊然 人民陪审员  石红红 人民陪审员  钱 兴 二〇二〇年一月二十一日 书 记 员  陈 慧
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执恢270号 申请执行人：张松，女，汉族，1963年6月15日出生，住安徽省怀远县，居民。 被执行人：蒋士楼，男，汉族，1962年10月15日出生，住安徽省怀远县，居民。 被执行人：葛道环，女，汉族，1965年3月30日出生，住安徽省怀远县，居民。 本院在执行申请执行人张松与被执行人蒋士楼、葛道环民间借贷纠纷一案中，申请执行人张松向我院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结安徽省怀远县人民法院（2019）皖0321执恢270号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蒋新文 二〇二〇年一月五日 书记员  周建媛
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0105民初7058号 原告：南京铭知远电子科技有限公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路**珠江路都市经济园科学楼**。 法定代表人：封雪珠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何伟成，男，该公司员工。 被告：南京民益餐饮管理有限公司，住所，住所地南京市建邺区庐山路158好嘉业国际城****div> 法定代表人：朴龙海。 原告南京铭知远电子科技有限公司（以下简称“电子公司”）与被告南京民益餐饮管理有限公司（以下简称“餐饮公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告电子公司的委托诉讼代理人何伟成到庭参加诉讼，被告餐饮公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告电子公司向本院提出诉讼，请求判令：1.被告履行合同，付清所有货款，金额为：158200元（大写：壹拾陆万捌仟贰佰元整)；2、被告按合同履行约定支付欠款利息及违约金（以158200元为基数，自2018年11月11日起按年利率24%计算利息至实际清偿之日止）；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月，被告公司从我公司采购电脑设备，其所购总金额为：168200元。2018年8月27日曾还款10000元，现所欠余款158200元至今尚未付清。此后我公司多次联系被告要求履行合同支付货款，但被告拒不履行合同，2018年10月31日被告公司法定代表人朴龙海书面付款承诺后同样拒不履行。 被告餐饮公司未到庭，也未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了销售合同、送货验收单、付款承诺等证据，本院进行审查，予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下： 2018年6月29日，原告电子公司与被告餐饮公司签订《销售合同》，约定被告餐饮公司从原告电子公司处定购台式机、显示器、笔记本、一体机等产品，合同总金额为168200元；货到后30天内付清全款至原告电子公司。2018年2月23日，被告公司工作人员阚振辉验收上述产品。2018年10月31日，被告餐饮公司向原告电子公司出具《付款承诺》，承诺被告于2018年11月10日前支付原告电子公司剩余全部货款158200元，逾期按每日合同总金额千分之五计算利息。被告至今未支付上述货款。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，双方约定合同金额为168200元，原告依约向被告交付产品，被告公司承诺于2018年11月10日前支付原告电子公司剩余全部货款158200元，逾期承担以总合同金额为基数，按每日千分之五计算的利息。被告至今未付剩余货款，原告主张被告支付剩余货款158200元及利息（以158200元为基数，自2018年11月11日起按年利率24%计算利息至实际清偿之日止）的诉讼请求，具有合同依据，且不违反法律规定，本院依法予以支持。被告餐饮公司无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告南京民益餐饮管理有限公司于本判决生效后十日支付原告南京铭知远电子科技有限公司货款158200元及利息（以158200元为基数，自2018年11月11日起按年利率24%计算利息至实际清偿之日止） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3664元，公告费300元，共计3964元由被告南京民益餐饮管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。 审 判 长  沈智慧 人民陪审员  石红红 人民陪审员  张 萍 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  陈 星
江苏省南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏0111执20号 李阳： 雷永康： 关于李阳申请执行雷永康的民间借贷纠纷一案，本院受理后，已将执行款118200.00元全部给付于申请执行人李阳，需被执行人承担的执行费1550.00元也已缴纳。至此，李阳申请执行的(2020)苏0111执20号一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十六日
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执1740号之二申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住昌图县站前街昌盛路**。被执行人：王玉英，女性,1955年8月8日生，汉族，，住昌图县；王福海，男性,1956年2月3日生，汉族，，住昌图县；孙国伟，男性,1979年12月24日生，汉族，，住昌图县申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与王玉英、王福海、孙国伟借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初3967号法律文书已发生法律效力。因被执行人王玉英、王福海、孙国伟没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2019年9月3日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2019年9月3日向被执行人王玉英、王福海、孙国伟发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2019年9月3日对被执行人王玉英、王福海、孙国伟的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人王玉英、王福海、孙国伟暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于泓波审判员  赵 伟审判员  姚 俊二〇二〇年一月二十一日书记员  王阿娉
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执29号之五申请执行人：孙斌，男性，1983年12月03出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：大连金汇典当有限责任公司，住所地大连市西岗区永丰街********。法定代表人：金仁淑。被执行人：李成斌，男性，1971年05月12出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。本院在执行孙斌与大连金汇典当有限责任公司、李成斌借款合同纠纷一案中，经查，被执行人大连金汇典当有限责任公司、李成斌未履行（2019）辽0203民初6905号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连金汇典当有限责任公司、李成斌工商银行存款131100.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  赵文岩二〇二〇年一月五日书记员  何剑桥
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执194号之四申请执行人：大连盛元再生能源科技有限公司，住所地大连市西岗区不老街**。法定代表人：林长武。被执行人：杨春江，男性，1953年10月07出生，汉族，住大连市旅顺口区。被执行人：金桂安，女性，1953年07月09出生，汉族，住大连市旅顺口区。被执行人：大连市甘井子区日升燃料厂，住，住所地辽宁省大连市甘井子区营城子镇双台沟村/div>法定代表人：金桂安。本院在执行大连盛元再生能源科技有限公司与杨春江、金桂安、大连市甘井子区日升燃料厂借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨春江、金桂安、大连市甘井子区日升燃料厂未履行（2019）辽0203民初1250号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨春江、金桂安、大连市甘井子区日升燃料厂农业银行存款3220000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  赵文岩二〇二〇年一月十五日书记员  何剑桥