山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0784民初5979号 原告：李明，男，1989年2月10日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：李加森，安丘联合法律服务所法律工作者。 被告：董金媛，女，1967年2月14日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：亚太财产保险有限公司山东分公司，住所地：山东省济南市历下区经十路成城大厦。 法定代表人：潘国波，经理。 法定代理人：孙继业，山东致悦律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市经济开发区北海路3323号。 负责人：王琛松，经理。 委托诉讼代理人：孙志丽，山东翔华律师事务所律师。 被告：众安在线财产保险股份有限公司，住所地：上海市黄浦区圆明园路169号协进大楼4-5楼。 法定代表人：欧亚平，经理。 被告：徐永科，男，1983年11月15日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：安丘市公安局，住所地：安丘市青云大街625号。 法定代表人：孙五东，局长。 委托诉讼代理人：周经焘，山东舜翔（潍坊）律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。 负责人：李茂富，经理。 委托诉讼代理人：李伟，山东普瑞德律师事务所律师。 原告李明与被告董金媛、亚太财产保险有限公司山东分公司（以下简称亚太保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称平安保险公司）、众安在线财产保险股份有限公司（以下简称众安保险公司）、徐永科、安丘市公安局、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李加森、被告亚太保险公司的委托诉讼代理人孙继业，被告平安保险公司的委托诉讼代理人孙志丽，被告人民保险公司的委托诉讼代理人李伟，均到庭参加诉讼，被告安丘市公安局的委托诉讼代理人周经焘，被告董金媛、徐永科、众安保险公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李明向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失共计156100.09元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2019年4月27日20时30分许，徐永科驾驶鲁Ｃ×××××号越野轿车，沿新安路由南向北行驶至事故地点处时，与行人宋世华相撞，后董金媛驾驶鲁Ｖ×××××小型轿车，沿新安路由南向北行驶至事故地点处时，与行人宋世华、李明相撞，致使李明受伤。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定：董金媛承担事故的主要责任，徐永科承担事故的次要责任，李明无事故责任。另查明，董金媛、徐永科驾驶的车辆在保险公司处分别投保交强险和商业险，保险公司应在保险范围内赔偿原告的损失。现原告为维护自己的合法权益诉至法院，请求判如所请。 被告亚太保险公司辩称，事故发生属实，责任划分无异议，肇事车辆鲁Ｖ×××××号小型轿车在其公司投保交强险一份，事故发生在保险期限内，事故发生后，其公司已为另一位伤者垫付医疗费5000元，请求法庭依法分配赔偿份额。核实行驶证，如合法有效依法赔偿，诉讼费、鉴定费、评估费不属于保险公司的赔偿范围。 被告平安保险公司辩称，肇事车辆鲁Ｖ×××××号小型轿车在其公司投保商业险一份，限额1000000元并投有不计免赔属实，因事故车主未到庭，被告保险车辆没有进行年审，其公司要求商业险免赔，如免责不成立，对原告的损失承担不超过70%的责任。诉讼费、鉴定费、评估费不属于保险公司赔偿的范围，医疗费扣除10%的非医保用药。众安保险公司是其公司的一个销售代理商，由其公司对外先行承担原告的合理损失。 被告人民保险公司辩称，事故发生属实，责任划分无异议，肇事车辆鲁Ｇ×××××号车辆在其公司投保交强险和1000000元的商业三者险，并投有不计免赔，事故发生在保险期限内。本次事故中，其公司承保的车辆未与原告有接触，原告受伤系由董金媛驾驶车辆所致，应由董金媛承担赔偿责任，其司不承担赔偿责任，其司为另案原告垫付医疗费10000元。诉讼费、鉴定费、评估费不属于保险公司的赔偿范围。 被告安丘市公安局辩称，发生事故事实，责任划分无异议，诉讼费、鉴定费、评估费其单位不承担，由保险公司承担。被告徐永科系其单位的工作人员。 被告董金媛、徐永科、众安保险公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年4月27日20时30分许，被告徐永科驾驶鲁Ｇ×××××号越野轿车，沿新安路由南向北行驶至安丘新安路兴安街道老庄村东侧处，与行人宋世华相撞，后董金媛驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车，沿新安路由南向北行驶至事故地点时，与行人宋世华、李明相撞，致使宋志华、李明受伤，车辆等受损。在第一次事故当中，当事人徐永科的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第二款的规定，负事故的全部责任，宋世华无事故责任。在第二次事故当中，当事人董金媛的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，负事故的主要责任，被告徐永科违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十条的规定，负事故的次要责任，宋世华无事故责任，李明无事故责任。 鲁Ｇ×××××号车辆的登记车主为安丘市公安局，徐永科为安丘市公安局的工作人员，该车在被告人民保险公司投保交强险和1000000元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期内。鲁Ｖ×××××号车辆的登记车主为董金媛，该车在被告亚太保险公司投保交强险，在被告众安保险公司投保1000000元的商业险及不计免赔，事故发生在保险期内。 原告李明受伤后入住安丘市人民医院住院治疗29天。 在审理过程中，原告李明委托本院对其伤残等级、护理期限及护理人数、误工时间、后续治疗费、康复费、营养费及营养期限进行司法鉴定，本院依法委托山东永鼎司法鉴定中心进行了鉴定，该中心出具鉴定意见书，经鉴定：李明的颅脑损伤后遗脑软化灶形成伴有神经系统症状构成十级伤残，其嗅觉丧失情况可行嗅觉功能伤残鉴定；误工时间为180天（含住院期间）；护理时间建议为60天（含住院期间），1人护理；李明的后续治疗费为牙齿义齿修复及对症治疗，可行烤瓷牙修复，烤瓷牙按6枚牙齿计算，费用预计需1200元/枚，约7200元/次，建议每10年更换一次；也可行种植牙修复，费用预计需3-4万，或以实际合理支出为准；营养期限为60天，营养费不在鉴定范围之内，建议人民币30元/天，共参考；牙齿的修复费用已包含上述鉴定第4项之中；面部疤痕修复费用不予评定。原告为此支出鉴定费2800元。 原告在审理中变更诉讼请求如下：医疗费13630.09元、误工费19503元、护理费6501元、残疾赔偿金79098元、住院伙食补助费1450元、营养费1800元、精神损害抚慰金1500元、交通费1000元、鉴定费2800元、后续治疗费（牙齿修复费）28800元、复印费18元，以上共计156100.09元。 本院认为，被告徐永科与案外人宋世杰发生交通事故，后被告董金媛与原告李明、宋世杰发生第二次事故，原告李明系在第二次事故中受伤，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定第一次事故中被告徐永科负事故的全部责任，宋世杰无事故责任，第二次事故中确定被告徐永科承担事故的次要责任，被告董金媛承担事故的主要责任，宋世杰、李明无事故责任。对于以上责任划分，庭审中各方当事人，均无异议。被告人民保险公司辩称，在第二次事故中，其公司承保的徐永科驾驶的车辆与原告未接触，原告的伤情系由被告董金媛造成，其公司不承担赔偿责任，本院认为，两次事故系先后发生，虽然在第二次事故中鲁Ｇ×××××号车辆未与李明相撞，但是安丘市公安局交通警察大队根据事故现场认定：被告徐永科违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十条：“机动车在道路上发生故障或者发生交通事故，妨碍交通又难以移动的，应当按照规定开启危险报警闪光灯并在车后50米至100米处设置警告标志，夜间还应当同时开启示廊灯和后位灯”在第二次事故中负次要责任，由此可以证实第二次事故的发生与第一次事故有直接因果关系，因此对于被告人民保险公司的辩称，本院不予采纳。根据上述交通事故认定书中对各方当事人责任的划分，本院确定被告董金媛对原告损失承担70%的赔偿责任，被告徐永科对原告的损失承担30%的赔偿责任。因被告徐永科系被告安丘市公安局的工作人员，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条的规定，由用人单位安丘市公安局对外承担责任。 原告主张医疗费13630.09元，并提交住院病历、收费票据、费用汇总清单、门诊发票、门诊病历予以证明，上述证据客观真实，相互印证，能够证明原告的主张，本院予以采信。被告辩称扣除10%的非医保用药，无事实和法律依据，本院不予支持。 对于本院委托山东永鼎司法鉴定中心对原告的伤残等级、护理期限及护理人数、误工时间、后续治疗费、康复费、营养费及营养期限作出的司法鉴定意见，被告质证后对其真实性均无异议，认为鉴定意见书中载明2019年10月26日CT片，但是在原告提交的门诊病历单据或住院病历中未提交该证据，原告于庭后向本院提交该证据，故对于该鉴定意见系本院依法委托有资质的机构及人员，依据法定程序作出，应作为认定案件事实的证据予以采信。据此原告主张营养费1800元（60天×30元/天），于法有据，本院予以支持。经鉴定原告因本次交通事故受到的伤害构成十级伤残，且在事故中无责任，主张精神损害抚慰金1500元，根据原告的伤情，应予支持。原告提交房产证、大华名都物业收款收据，上述证据能够证明原告于城镇居住满一年的事实，本院对此予以确认。原告提交潍坊尚轩建筑安装工程有限公司的停发工资证明、营业执照复印件、事发前三个月的工资表，上述证据相互印证，本院予以采信，能够证明原告发生交通事故前收入主要来源于城镇的事实，因此对于原告要求按城镇标准计算残疾赔偿金，应予支持，原告至定残时，尚不满60周岁，故原告的残疾赔偿金为79098元（39549元×20年×10%）；经鉴定原告需1人护理60日，原告主张由妻子李园园进行护理，结合护理人员的户口所在，原告要求按城镇标准计算护理费，应予支持，即6501元（108.35元/天×60天）。根据原告提交的工资表，原告的日平均工资为114.5元/天[（3400+3400+2130）元÷（30+30+18）天]，现原告要求按108.35元/天计算误工费，应予支持，故原告的误工费为19503元（180天×108.35元/天）。 原告因本次交通事故住院29天，主张住院伙食补助费1450元（29天×50元/天），于法有据，本院予以支持。原告主张交通费1000元，未提交证据予以证明，但结合原告的居住地与医院的距离，势必产生交通费，结合原告的住院天数，本院酌定为290元。原告主张复印费18元，结合原告提交的住院病历复印件及收费票据，本院予以支持。鉴定费2800元，是原告为证明本次交通事故对其造成的损失，所支出的必要、合理费用，应作为损失予以认定。 原告主张按照鉴定意见，原告的牙齿每十年更换一次，计算至75周岁，需更换四次，每次更换的费用为7200元，因此主张牙齿修复费28800元，被告质证后以原告实际损失4颗牙，因此不认可鉴定意见书中按6颗牙计算的意见，鉴定机构系根据换牙的实际情况认定按6颗牙计算，在被告未提交有效证据予以反驳的情况下，对于被告的反驳意见，本院不予采纳，支持原告牙齿修复费28800元的主张。 综上所述，原告因本次交通事故造成的合理损失有：医疗费13630.09元、误工费19503元、护理费6501元、残疾赔偿金79098元、住院伙食补助费1450元、营养费1800元、精神损害抚慰金1500元、交通费290元、鉴定费2800元、牙齿修复费28800元、复印费18元，以上共计155390.09元。 因鲁Ｇ×××××号车辆、鲁Ｖ×××××号车辆分别在被告亚太保险公司、人民保险公司投保了机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内予以赔偿，扣除被告保险公司已在宋世华案中赔偿的数额，被告人民保险公司、亚太保险公司在交强险责任限额内分别赔偿原告医疗费2744.68元，被告人民保险公司赔偿原告精神损害抚慰金1000元、亚太保险公司赔偿原告精神损害抚慰金500元，误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费共计105392元，由被告人民保险公司、亚太保险公司分别赔偿52696元。综上，被告亚太保险公司在交强险责任限额内共计赔偿原告55940.68元，被告人民保险公司在交强险责任限额内共计赔偿原告56440.68元。 对于原告超出交强险的合理损失：医疗费8140.73元、住院伙食补助费1450元、营养费1800元、鉴定费2800元、牙齿修复费28800元、复印费18元，共计43008.73元，因鲁Ｖ×××××号车辆、鲁Ｇ×××××号车辆均在保险公司投保1000000元的商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于原告的该部分损失，由被告人民保险公司在商业三者险合同限额内赔偿12902.62元（43008.73元×30%），因被告平安保险公司自愿承担众安保险公司的赔偿责任，故由被告平安保险公司在商业三者险合同限额内赔偿30106.11元（43008.73元×70%）。因原告的合理损失均得到赔偿，故被告董金媛、安丘市公安局、徐永科在本案中无需承担赔偿责任。被告徐永科、董金媛经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证和答辩权利，不影响本院对案件的审理和对证据的分析。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险合同限额内赔偿原告李明医疗费、残疾赔偿金、护理费等各项损失共计56440.68元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在第三者商业险合同限额内赔偿原告李明医疗费、鉴定费等各项损失共计12902.62元； 三、被告亚太财产保险有限公司山东分公司在交强险责任限额内赔偿原告李明医疗费、残疾赔偿金等各项损失共计55940.68元； 四、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在第三者商业险合同限额内赔偿原告李明医疗费、鉴定费等各项损失共计30106.11元； 五、驳回原告李明的其他诉讼请求。 上述第一、二、三、四项于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1711元（减半），由原告负担8元，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担760元，被告亚太财产保险有限公司山东分公司负担613元，中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担330元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李娜娜 二〇二〇年一月十三日 书记员  李 瑶