陕西省大荔县人民法院   民事判决书     (2019)陕0523民初2818号     原告：陕西长石电子材料股份有限公司（以下简称长石公司），住所大荔县。   法定代表人：郭长奇，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：冯明，男，1983年6月1日出生，汉族，住所西安市碑林区，系该公司办公室主任。   委托诉讼代理人：严掌珠，陕西朱西江律师事务所律师。   被告：大荔县安能物流有限公司（以下简称安能公司），住所大荔县。   法定代表人：王伟民，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：郑孝军，陕西秀林律师事务所律师。   原告陕西长石电子材料股份有限公司与被告大荔县安能物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年3月28日作出（2019）陕0523民初135号民事判决书，被告安能公司不服，向渭南市中级人民法院提起上诉，渭南市中级人民法院于（2019）陕05民终1048号民事裁定书，裁定：撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长石公司委托诉讼代理人严掌珠、冯明、被告安能公司法定代表人王伟民及委托诉讼代理人郑孝军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告长石公司向本院提出诉讼请求：1.由被告安能公司赔偿货物损失47400元；2.由被告赔偿运费损失1153元；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年5月15日，原告长石公司与被告安能公司签订了货物运输合同，。由被告为原告负责运输铝基覆铜板，数量1卡500张。合同约定货物于2018年5月18日之前运送至广东省东莞市XX环XX园，收货人：刘小姐。合同还约定：在运输过程中必须保证将货物及时安全地送达到指定地点交收货人验收，如在运输过程中出现货物损坏等，由此造成的一切损失由货运公司负责赔偿，但经原告核实，收货人并未收到货物，货物价值47400元，运费1153元，故提起诉讼，请求支持原告的诉请。   被告安能公司辩称， 1.原告未提供遭受货物损失47400元的事实依据；2.他公司依照合同约定将货物送达给原告指定接收人处，并按合同约定进行运输，实际产生了运输费用，应给付他公司运输费用，不存在返还。综上他公司依约履行了运输合同的责任，应驳回原告的诉讼请求。   庭审中，原告为证明自己的诉讼主张向本院提交如下证据：   1.合作协议，证明原、被告之间有长期的货运合同关系；   2.货运委托书，证明货物收件人为刘小姐，涉案货运单上没有收货人刘小姐的签字盖章；   3.送货单两张，证明货物名称、规格、单位、数量、单价以及货物的总价值。送货单随货走，待货物送至收件人处，收件人在其上面签字或盖章，并原路返回给原告，2018年5月15日货运单据上没有收件人的签字及盖章，被告未尽职尽责完成运输货物的义务；   4.长石公司出库单，证明被告公司的拉货司机已从原告公司将货物提出；   5.运费单，证明原告已将涉案运费支付给被告。因原、被告长期合作，也不一定是每月月底进行结算，他公司根据回单票支付。虽然支付了被告运费，但也不能证明收货人将货物收到；   6.深圳市诚之益电路有限公司采购订单，证明被告从原告处采购覆铜铝基板，2018年5月15日运送500张覆铜铝基板，单价为94.8元，总价格为47400元；   7.长石公司与深圳市诚之益电路有限公司签订的长期供货协议，证明协议上约定货物送达后，应在甲方送货单上签名确认或加盖收货章，2018年5月15日送货单上没有收件人的签字或盖章，收货人没有收到货物，此单货物不再记入公司账单内。   经质证，被告对原告提交的证据发表如下质证意见：   对证据1真实性无异议，对证明目的有异议，证据与证明目的没有关联性；   对证据2真实性无异议，证明目的有异议，委托书是作为安能公司结账的依据；   对证据3不能证明是本案涉及的回单，并且为原告自己持有的证据，比较两份回单2018年5月4日回单上没有加盖长石公司公章，而5月15日的回单却加盖公章，同时原告起诉时否认回单已返回他公司，其向法院提交的回单复印件为完整内容显示，但实际已经装订如何完整复印，说明原告提交的回单并非被告返回的回单；   对证据4真实性无异议，证明目的有异议，与本案托运的货物没有关联性，无法证明此次货物的重量、数量；   对证据5真实性无异议；   对证据6，订单上载明1000张单价为94.8元，无法证明涉案的500张覆铜铝基板单价是多少，不能证明具体损失；   对证据7与本案没有关联性。   本院对原告提交的证据1-2、4、5的真实性予以确认。虽被告对证据6、7系原告委托被告运输货物的来源。对证据3中2018年5月4日回单双方均无异议。对2018年5月15日的回单结合本案证据综合予以认定。   庭审中，被告向本院提供了如下证据：   1.货运委托书，证明运费支付方式，货物运送到指定处交收货人验收，并非签字或盖章。原告已向被告支付了运费，被告已完成了运输义务；   2.长石公司与安能公司签订的合作协议，证明双方约定运输不到位应采取的措施及承担责任的依据；   3.长石公司员工与安能公司聊天记录截图，证明2018年5月19日已将涉案货物进行送达，原告将运费支付给被告，收货人支付了240元叉车费；   4.长石公司沟通函及支付运费的凭证，证明原、被告之间进行对账结账，如果回单有问题，原告会拒付此笔运费，原告已在2018年8月7日向被告支付了涉案货物的运费；   5.原、被告货物对账，证明被告已经履行了所有货物的运输义务；   6.路由信息，显示整个物流过程，证明整个送货流程。   经质证，原告对被告提交的证据发表如下质证意见：   对证据1真实性、关联性无异议，对证明目的有异议，货物单每笔货运订单里都有委托书，委托书约定内容为货物送达目的地，数量正确，包装无损才可支付运费，无法达到被告的证明目的；   对证据2真实性、关联性无异议，证明目的有异议，无法证明收货人收到了货物；   对证据3聊天内容真实性、关联性、证明目的均不认可；   对证据4真实性不认可，上面没有加盖长石公司的公章；   对证据5达不到证明目的，不能证明被告履行了运输义务；   对证据6不是整个流程回单系统，整个物流的派件流程没有完整显示，与一审提交的送货流程不一致。   本院对被告提交的证据1-6的真实性予以确认。虽原告对证据3有异议，但该证据均为原、被告联络人员微信联络内容的反映，本院予以确认。对证据4-5为双方沟通、运费对账明细本院予以确认。对证据6系被告提交案涉货物运输节点信息，本院予以确认。   经审理查明，原、被告于2017年8月20日达成合作协议，甲方为长石公司，乙方为安能公司，约定：“……二、甲方发生运输需求时，乙方要及时受理安排货物运输，不得以任何理由拒载。货物3-4天到达目的地，有特殊情况及时沟通，……；七、运费月结，每月初双方财务对账，无误后根据税票付款”。   2018年5月15日，原、被告就本次货物签订货运委托书，约定：由被告负责将原告的货物铝基覆铜板一卡500张运送至广东省东莞市虎门镇沙角凤凰山环保工业园 刘小姐，承运公司委派人员在装货时必须将货物数量清点，在货物运输过程中必须保证将货物及时安全地送达到指定地点交收货人验收，如货物在运输过程中出现损坏、丢失等造成的一切经济损失由被告公司负责赔偿。货物要在2018年5月18日前送到，如果在途中发生塞车坏车现象影响交货时间司机应及时来电与本公司和收货方联系说明情况。原告并随货附“货运单（第三联回单）”，被告安能公司安排托运后，随货“货运单”在被告完成托运后返回原告长石公司，后双方按约定在2018年6月初正常对账，2018年8月7日原告向被告结清了5月份的运费和叉车费。本次运费总金额为1153元。2018年9月份，原告称其与收货人对账时发现本次货物并未收到。2018年11月份，原告与被告联系询问货物送达情况，被告告知原告货物已经送达，双方产生争执，原告提起诉讼。   另查明，根据被告提供的路由信息显示，2018年5月份，案涉货物主单从西安营业部寄出；2018年5月19日 9:12:32因不属于我部派送进行问题扫描，退回虎门分拨中心； 21:19:38达到沙角凤凰山；21:19:55已被客户签收（手机签收）。21:31:08回单异常，系因不属于虎门东区派送显示异常导致，该回单系物流主单对应的回单。   又查明，深圳市诚之益电路有限公司与原告长石公司签订长期供货协议，甲方为长石公司，乙方为深圳市诚之益电路有限公司，约定：……三、履行方式1.甲方为乙方送货时是，乙方接货人对货物名称、品种、型号、规格、数量、面积、质量检验标志等核对无误后，应在甲方送货单上签名确认或加盖收货章；2.应乙方要求，送货单、对账单只要由乙方相关人员签字确认有效，无盖章也有效。四、货款的结算1.乙方应当在收到货物当天内，按下列方式一次性及时足额支付全部货款；2.付款方式为：当月结（当月25号对账，月底付款）一个月未拿货，结清所有货款。备注按我司月结方式。   2018年4月13日，深圳市诚之益电路有限公司采购订单显示覆铜铝基板规格1.0*25um*1000*1200、数量1000张、单价94.80元，交货时间2018年5月6日；交货地址：广东省东莞市XX镇XX环XX园XX栋XX楼。   本院认为，原、被告签订运输合作协议系双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力，双方均应按照约定履行自己的义务。就案涉货物双方签订货物委托协议，是就本案货物的托运更为具体明确的约定。根据法律规定，承运人负有在约定期间或者合理期间内将货物安全运输到约定地点的合同义务。本案中，双方均认为以原告跟随货物的送货单（回单）为结算依据，现原告起诉以被告将其托运的货物未送达为由向被告主张索赔，被告认为其完成了运输义务。结合本案查明的事实，分析如下：首先，原告认可其提交的2018年5月15日送货单（回单）系跟随案涉货物回转后的单据；其次，根据双方签订的货物委托书载明被告应在2018年5月18日前送达，且双方联络人员就货物是否及时送达跟踪联系，若被告未送达或者未按期送达，收货人首先发现后向被告反馈，原告联络人员亦会及时向被告催告，但原告并未催告或者提出异议，却于2018年6月初与被告就运费对账后于8月7日将运费支付完毕。最后，原告与深圳市诚之益电路有限公司签订的长期供货协议约定按月结账，即原告应最迟在2018年5月底前知悉货物未送达的情形，但均未在合理期限内提出，2018年11月原告才向被告提出案涉货物未送达，导致被告仅能提供路由信息证明货物由收货人进行了签收。同时原告也未能提供其公司与深圳市诚之益电路有限公司对账清单以证明案涉货物未收到。综上，原告现有证据并无法证明被告托运的货物未送达，原告对此理应承担举证不能的不利法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第三百零四条、第三百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   驳回原告陕西长石电子材料股份有限公司要求被告大荔县安能物流有限公司赔偿货物损失47400元及返还运费1153元的诉讼请求。   案件受理费1013元，由原告陕西长石电子材料股份有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。                          审  判  长    田  妍审  判  员    王 亚 维   人 民 陪 审 员    左 剑 波        二〇二〇年一月十三日                        书  记  员    张  欣              1