wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省仁化县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0224民初1086号原告：仁化县双虎家私名品专卖店，住所地：广东省仁化县*******。经营者：范建华，男，1977年9月19日出生，汉族，户籍地：湖南省汝城县**********。公民身份号码：432************31X。委托诉讼代理人：朱华军，系该店店长。被告：彭光汉，男，1982年10月12日出生，汉族，现住址：广东省仁化县**************。公民身份号码：440************474原告仁化县双虎家私名品专卖店（以下简称“双虎家私”）与被告彭光汉买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双虎家私的委托诉讼代理人朱华军到庭参加了诉讼，被告彭光汉经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告双虎家私向本院提出诉讼请求：1、判决被告付清所欠原告家具货款19800元，并按银行同期贷款利率支付利息（从2019年2月1日起计至付清货款之日止）；2、判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2018年5月17日到我店购买了29500元的家具，称其家中有事最近手头紧张，让我店先把家具送过去后先付2000元货款，剩余货款在2019年1月30日之前，每月按比例分期付款（有被告签字欠条为证），但被告一直以各种理由借口推脱拖欠余款，甚至不接电话，不回信息，躲避不见。被逼无奈，原告于2019年2月1日与被告协商并经被告同意按原价退回部分家具，折抵货款7680元，原告出具收条，被告在收条上签名认可，至此，被告仍欠原告货款19800元。为维护原告的合法权益，特向法院提出诉讼，请求法院判如所请。被告彭光汉没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交任何书面答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的证据，本院认定如下：证据1欠条，证明被告欠原告货款27500元。该欠条有被告签名和捺印，本院对其真实性予以确认；证据2收条，证明被告抵货款7680元，还欠19800元。该收条可以证实原告工作人员收取被告退回部分家具折抵其中货款7680元，仍欠货款19800元，收条上有原告工作人员和被告的签名，本院对其真实性予以确认；证据3送货单二张，证明被告已收取货物承认此笔货款数额。该送货单有被告签名确认，本院对其真实性予以确认；证据4照片，证明被告身份，承认此笔欠款，该证据系被告手持其身份证复印件的照片，本院对其真实性予以确认，本院对该证据证明内容不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月17日，被告到原告处购买沙发等家具，货款29200元，原告将被告所购买的家具送到被告的住所后，被告在原告填写的送货单上签名确认，被告同时给付2000元货款给原告。2018年7月1日，被告出具欠条交原告收执，该欠条的内容为：“今欠仁化双虎家私名品店购买家私余款人民币：27500元（大写：贰万柒仟伍佰元整），于2019年1月30日付清余款欠款人：彭光汉身份证号：440************4742018年7月1日）”，被告同时在该欠条上其名字处捺印。2019年2月1日，原告员工朱华军出具收条交被告收执，该收条的内容为：“今收到彭光汉餐桌一套实木床一套环保棕垫一张茶几一个地柜一个，折合人民币：7680元（柒仟陆佰捌拾元整），总数27500元-7680元=19800，则应欠壹万玖仟捌佰元收货人：朱华军2019年2月1日”。被告同时在该收条上写上“彭光汉2019年2月1日”的字样。尔后，被告没有给付货款给原告。原告认为被告至今未支付所欠货款侵犯了其合法权益，遂于2019年12月3日向本院提出诉讼。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告与被告之间的买卖关系合法成立，受法律保护。一、关于原告要求被告支付货款19800元的诉求。被告向原告购买家具后尚欠原告货款27500元，被告出具欠条交原告收执，注明于2019年1月30日付清欠款。对该事实，本院予以确认。后因被告未按约定支付货款，原告与被告协商由被告按原价退回部分家具用于折抵货款，被告仍欠原告货款19800元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，被告向原告出具的《欠条》约定，货款应于2019年1月30日前付清，该笔款项约定的付款期限已届满，被告应及时支付上述款项，原告自认被告退回部分家具折抵货款，现被告应当履行向原告支付货款19800元的义务。因此，原告要求被告支付尚欠货款19800元的诉求，有事实依据和法律依据，本院依法应予支持。二、关于原告要求被告按银行同期贷款利率支付利息（从2019年2月1日起计至付清货款之日止）的诉求。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告要求被告从2019年2月1日起计至付清货款之日止按银行同期贷款利率支付利息的诉求，有事实依据和法律依据，本院依法应予支持。被告彭光汉经本院依法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利，并不影响本院对本案的审理，本院依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告彭光汉于本判决生效之日起五日内支付原告仁化县双虎家私名品专卖店货款19800元及利息（利息以19800元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从2019年2月1日计至货款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费147.50元（原告已预交），由被告彭光汉负担。本判决为终审判决审 判 员 黄丛渊二〇二〇年一月十三日法官助理 黄钰雯书 记 员 叶梦玲
四川省达州市达川区人民法院结 案 通 知 书（2021）川1703执保16号陈益万、谭亲亮：申请人赵大华与被申请人彭书琳追索劳动报酬纠纷保全一案，申请执行人陈益万于2021年1月15日向本院提出保全申请，请求将被申请人谭亲亮名下的银行存款在5000元内予以查封、冻结。本院于2021年1月15日立案，并依法向申请人送达案件受理通知书、廉政监督卡等法律文书。立案后，本院通过全国法院网络总对总查控，查明被申请人谭亲亮在中国农业银行股份有限公司××支行××账户内有存款，2021年1月26日对该账户在限额5000元内予以冻结。至此，本院执行的（2021）川1703执保16号案件已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月二十七日
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)鲁1325执恢63号 山东费县农村商业银行股份有限公司、孙迪夫、王振洽、孙迪友、孙迪华、谢召贵、任俊学： 申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与被执行人孙迪夫、王振洽、孙迪友、孙迪华、谢召贵、任俊学借款合同纠纷一案，本院（2012）费民初字第823号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请强制执行后，因申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。后因申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，山东费县农村商业银行股份有限公司于2021年1月27向本院申请恢复执行，本院依法受理并予立案执行。 在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令后，被执行人应履行的义务被强制执行完毕，本院亦收取了执行费，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，本院（2012）费民初字第823号民事判决书确定的被执行人应履行的义务全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利已经得到了实现，本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 本院（2012）费民初字第823号民事判决书确定的被执行人清偿申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司借款本息的义务全部执行完毕，本案以执行完毕方式予以结案。 特此通知。 二〇二〇年一月二十八日
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执2912号申请执行人:苍南县以琳铝材经营部,组织机构代码L62847074,住所地苍南县灵溪镇东仓小区**东首第一间。法定代表人:吴丽清。被执行人:董希全,男,1972年10月08日出生,,住所地苍南县申请执行人苍南县以琳铝材经营部依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初10858号民事判决，于2020年9月15日向本院申请执行，申请执行的标的为本金19000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年9月17日向被执行人董希全发出执行通知书、报告财产令。被执行人董希全未向本院报告财产情况。申请执行人亦未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人董希全的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人苍南县以琳铝材经营部向本院领取执行款0元，被执行人董希全主动履行0元。截止2021年1月21日，被执行人尚欠申请执行人本金19000元及利息，已缴纳本案诉讼费275元、执行费185元。因被执行人董希全在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人董希全发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并决定对被执行人董希全罚款1000元。本院于2021年1月6日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执2912号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 海审判员 林其长审判员 吴新新二〇二〇年一月二十二日书记员 徐琼琼
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执16号之二营口市佰仕物业服务有限公司、王天石：营口市佰仕物业服务有限公司与王天石服务合同纠纷一案,经本院立案执行，已强制执行到位3892元，已支付给本案申请执行人，（2018）辽0802民初43号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  孟庆来二〇二〇年一月三十一日书记员  高 阳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初93615号原告：曹一纯，男，1982年1月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海绿色翅膀科技发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：徐俊。第三人：徐俊，男，1976年3月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。第三人：金权，男，1978年1月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告曹一纯与被告上海绿色翅膀科技发展有限公司、第三人徐俊、金权股东资格确认纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告曹一纯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告曹一纯撤回起诉处理。审 判 长  朱 俊审 判 员  韩 敏人民陪审员  张振敏二〇二〇年一月二日书 记 员  严丽红附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用下列范围:(十一)其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执异43号异议人（被执行人）：天津市嘉华兴业房地产开发有限公司，住所地天津市蓟州区渔阳镇帕醍欧花园配建二104。法定代表人马龙，经理。委托诉讼代理人：彭晓，天津昌朋律师事务所律师。委托诉讼代理人：田亮。申请执行人：王英杰，男，1988年1月22日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人王英杰与被执行人天津市嘉华兴业房地产开发有限公司（以下简称嘉华兴业公司）商品房销售合同纠纷一案过程中，嘉华兴业公司对本院冻结其在中国工商银行账户内存款的执行行为不服，于2020年1月6日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人嘉华兴业公司称，请求解除对其在中国工商银行0302××××3630账户内存款25900元的冻结措施，中止对本案的执行。事实和理由：异议人在中国工商银行0302××××3630账户为商品房预售资金监管账户，该冻结款项为帕醍欧花园42号楼商品房预售资金。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第三款规定：“商品房预售所得款项，必须用于有关的工程建设。”2013年3月26日，国务院以《国务院办公厅关于继续做好房地产市场调控工作的通知》（国办法［2013］17号）要求各地制定本地区商品房预售资金的监管办法，确保商品房预售资金能够用于工程施工建设，以保障购房者的利益不受损害。本案所涉普通债权的执行，应当综合考虑相关法律、法规及规范性文件对有关商品房预售资金的管理规定，该款项在建设工程未竣工验收的情况下，仅能用于工程建设使用。帕醍欧花园42号楼工程建设尚未完工，尚未进行竣工验收，后续需要使用商品房预售资金进行建设。另帕醍欧花园42号楼工程尾款尚未结清，该账户余额尚不足以支付工程尾款，在现有情况下，对该商品房预售资金进行冻结违反法律规定，故请求解除对该账户资金的冻结措施。本院查明,原告王英杰与被告嘉华兴业公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月21日作出（2019）津0119民初4281号民事判决书，判决嘉华兴业公司于判决生效之日起五日内向王英杰支付已付房款利息25092.54元，案件受理费由嘉华兴业公司负担524元。判决生效后，因嘉华兴业公司拒绝履行，王英杰向本院申请强制执行。本院于2019年11月22日作出执行裁定，冻结嘉华兴业公司在中国工商银行0302××××3630账户内存款25900元，冻结期限为十二个月。本院认为，异议人应提交确凿的证据以证明其异议请求成立。本案中，异议人嘉华兴业公司虽然主张其在中国工商银行的0302××××3630账户属于商品房预售资金监管账户、账户内款项为商品房预售资金，但其未向法院提交充足的证据证明上述账户内款项仅为商品房预售资金以及账户支出的所有款项均系用于42号楼的工程施工建设，故其提出执行异议的理由所依据的证据不足，其异议请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回嘉华兴业公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向天津市第一中级人民法院申请复议。审判长  杨金铭审判员  杨玉双审判员  陈跃利二〇二〇年一月二十日法官助理刘晟楠书记员陈馨蕾附本裁判文书所依据法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议。……
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1324民初80号 原告：赵永科，男，汉族，1970年12月25日出生，住四川省仪陇县。 被告：杜军，男，汉族，1936年3月1日出生，住阆中市。 原告赵永科与被告杜军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告赵永科在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按赵永科撤回起诉处理。 审判员 郭 军 审判员 赵小英 审判员 梁 军 二〇二〇年一月二十一日 书记员 张扬扬
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执异13号异议人（被执行人）：天津市嘉华兴业房地产开发有限公司，住所地天津市蓟州区渔阳镇帕醍欧花园配建二104。法定代表人马龙，经理。委托诉讼代理人：彭晓，天津昌朋律师事务所律师。委托诉讼代理人：田亮。申请执行人：纪智强，男，1981年5月7日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人纪智强与被执行人天津市嘉华兴业房地产开发有限公司（以下简称嘉华兴业公司）商品房销售合同纠纷一案过程中，嘉华兴业公司对本院冻结其在中国工商银行账户内存款的执行行为不服，于2020年1月6日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人嘉华兴业公司称，请求解除对其在中国工商银行0302××××3630账户内存款35466元的冻结措施，中止对本案的执行。事实和理由：异议人在中国工商银行0302××××3630账户为商品房预售资金监管账户，该冻结款项为帕醍欧花园42号楼商品房预售资金。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第三款规定：“商品房预售所得款项，必须用于有关的工程建设。”2013年3月26日，国务院以《国务院办公厅关于继续做好房地产市场调控工作的通知》（国办法［2013］17号）要求各地制定本地区商品房预售资金的监管办法，确保商品房预售资金能够用于工程施工建设，以保障购房者的利益不受损害。本案所涉普通债权的执行，应当综合考虑相关法律、法规及规范性文件对有关商品房预售资金的管理规定，该款项在建设工程未竣工验收的情况下，仅能用于工程建设使用。帕醍欧花园42号楼工程建设尚未完工，尚未进行竣工验收，后续需要使用商品房预售资金进行建设。另帕醍欧花园42号楼工程尾款尚未结清，该账户余额尚不足以支付工程尾款，在现有情况下，对该商品房预售资金进行冻结违反法律规定，故请求解除对该账户资金的冻结措施。本院查明,原告纪智强与被告嘉华兴业公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月29日作出（2019）津0119民初4568号民事判决书，判决嘉华兴业公司于判决生效之日起五日内向纪智强支付已付房款利息34362元，案件受理费由嘉华兴业公司负担659元。判决生效后，因嘉华兴业公司拒绝履行，纪智强向本院申请强制执行。本院于2019年11月19日作出执行裁定，冻结嘉华兴业公司在中国工商银行0302××××3630账户内存款35446元，冻结期限为十二个月。本院认为，异议人应提交确凿的证据以证明其异议请求成立。本案中，异议人嘉华兴业公司虽然主张其在中国工商银行的0302××××3630账户属于商品房预售资金监管账户、账户内款项为商品房预售资金，但其未向法院提交充足的证据证明上述账户内款项仅为商品房预售资金以及账户支出的所有款项均系用于42号楼的工程施工建设，故其提出执行异议的理由所依据的证据不足，其异议请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回嘉华兴业公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向天津市第一中级人民法院申请复议。审判长  杨金铭审判员  杨玉双审判员  陈跃利二〇二〇年一月二十日法官助理刘晟楠书记员孙启迪附本裁判文书所依据法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议。……
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执异12号异议人（被执行人）：天津市嘉华兴业房地产开发有限公司，住所地天津市蓟州区渔阳镇帕醍欧花园配建二104。法定代表人马龙，经理。委托诉讼代理人：彭晓，天津昌朋律师事务所律师。委托诉讼代理人：田亮。申请执行人：王立新，女，1981年7月20日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人王立新与被执行人天津市嘉华兴业房地产开发有限公司（以下简称嘉华兴业公司）商品房销售合同纠纷一案过程中，嘉华兴业公司对本院划扣其在中国工商银行天津十一经路支行账户内存款的执行行为不服，于2020年1月6日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人嘉华兴业公司称，请求依法返还已经扣划的其在中国工商银行天津十一经路支行账户内存款，中止对本案的执行。事实和理由：异议人在中国工商银行天津十一经路支行的账户为商品房预售资金监管账户，该扣划款项为帕醍欧花园43、49号楼商品房预售资金。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第三款规定：“商品房预售所得款项，必须用于有关的工程建设。”2013年3月26日，国务院以《国务院办公厅关于继续做好房地产市场调控工作的通知》（国办法[2013]17号）要求各地制定本地区商品房预售资金的监管办法，确保商品房预售资金能够用于工程施工建设，以保障购房者的利益不受损害。本案所涉普通债权的执行，应当综合考虑相关法律、法规及规范性文件对有关商品房预售资金的管理规定，在保证建设工程施工正常进行的情况下，可冻结监管账户的相应款项；在确保工程建设资金充足及工程竣工验收的前提下，依债权性质才可依法执行。帕醍欧花园43、49号楼工程建设尚未完工，地库部分还在建设中，后续需要使用商品房预售资金进行建设，且该商品房建设工程还未完成全部竣工验收。另帕醍欧花园43、49号楼工程尾款尚未结清，该账户余额尚不足以支付工程尾款，在现有情况下，对该商品房预售资金进行扣划违反法律规定，故请求将扣划的商品房预售资金予以退回，待本案具备执行条件后再行执行。本院查明,原告王立新与被告嘉华兴业公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年12月29日作出（2018）津0119民初5485号民事判决书，判决嘉华兴业公司于判决生效之日起五日内向王立新支付已付款利息23323.04元，案件受理费由嘉华兴业公司负担274元。判决生效后，因嘉华兴业公司拒绝履行，王立新向本院申请强制执行。本院于2019年9月25日作出执行裁定，针对王立新等37件申请法院强制执行案件，合并裁定扣划被执行人嘉华兴业公司在中国工商银行天津十一经路支行的存款共计2633140元：0302××××0220账户300000元，0302××××8509账户2333140元。本院认为，异议人应提交确凿的证据以证明其异议请求成立。本案中，异议人嘉华兴业公司虽然主张其在中国工商银行天津十一经路支行尾号为70220、78509的账户属于商品房预售资金监管账户、账户内款项为商品房预售资金，但其未向法院提交充足的证据证明上述账户内款项仅为商品房预售资金以及账户支出的所有款项均系用于43、49号楼的工程施工建设，故其提出执行异议的理由所依据的证据不足，其异议请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回嘉华兴业公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向天津市第一中级人民法院申请复议。审判长  杨金铭审判员  杨玉双审判员  陈跃利二〇二〇年一月二十日法官助理刘晟楠书记员孙启迪附本裁判文书所依据法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议。……
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执33289号 申请执行人魏明浩，男，汉族，1980年10月5日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人深圳市真金电气有限公司。住所地广东省深圳市福田区云顶翠峰****21A，统一社会信用代码914403007084147786。 法定代表人肖尔锋。 申请执行人魏明浩与被执行人深圳市真金电气有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案【2020】1794号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付32753.5元及利息等，本院于2020年11月24日依法立案执行。 执行过程中，被执行人向本院转来案款，32753.5元为申请执行人可得款，391.3元支付本院执行费。本案至此执行完毕。 本院认为，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案【2020】1794号调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案【2020】1794号调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  翁守成 二〇二〇年一月二十日 书记员  林海雁
广东省吴川市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0883刑初6号公诉机关广东省吴川市人民检察院。被告人林华健，男，汉族，1998年11月17日出生，公民身份号码440************03X，广东省吴川市人，初中文化，户籍所在地及被捕前住址：广东省吴川市**************。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年10月10日被吴川市公安局刑事拘留，同年11月15日被吴川市公安局执行逮捕。现羁押于吴川市看守所。吴川市人民检察院以吴检诉刑诉[2019]747号起诉书，指控被告人林华健犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院指派检察员窦宇出庭支持公诉，被告人林华健到庭参加诉讼。现已审理终结。吴川市人民检察院指控：2019年7月16日1时许，被告人林华健伙同林志明、李梓浩、林华辉（已被判决）、邱家杰、陈永锋、梁腾飞、黄彬等人在吴川市********美宜佳超市附近开摩托车追赶被害人凌嘉铖、梁剑宇、阮扬。当被害人凌嘉铖、梁剑宇、阮扬开车到新庞客音乐酒吧门口时，被告人林华健等人对他们大喊“停车，不要走”。凌嘉铖等人见状就弃车准备跑进新庞客音乐酒吧，后被被告人林华健与林华辉、邱家杰、陈永锋、黄彬等人追上。被告人林华健以及林志明、李梓浩、林华辉、邱家杰、陈永锋、梁腾飞、黄彬等人上前将凌嘉铖、梁剑宇、阮扬打伤后，逃离现场。经吴川市********鉴定：被害人凌嘉铖、梁剑宇的损伤程度均达轻微伤。经物价部门认定：被害人凌嘉铖的摩托车损失价格为131元。公诉机关为指控事实提供相应的证据，认为被告人林华健结伙随意殴打他人，致二人轻微伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人林华健对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，到案后如实供述，建议判处被告人林华健有期徒刑十个月至一年。另查明，被告人林华健的家属代林华健、林华辉共赔偿了33000元给被害人凌嘉铖、梁剑宇、阮杨，并取得三被害人的谅解。上述事实，被告人林华健在开庭审理过程中亦无异议，且有由公诉机关提供并经庭审举证、质证的被告人林华健的供述与辩解；同案人林志明、李梓浩、林华辉、邱家杰、张越、黄彬的供述与辩解；被害人凌嘉铖、梁剑宇、阮杨的陈述；现场检测报告书；接受证据材料清单；到案经过、归案情况说明；违法犯罪记录查询情况说明；户籍证明；谅解书；现场勘查笔录、现场图、现场照片；辨认笔录；鉴定文书、价格认定结论书；受案登记表、立案决定书等证据足以证实。本院认为，被告人林华健结伙随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人林华健犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人林华健在归案后能如实供述其犯罪事实，并能当庭自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚；案发后被告人林华健的家属代其赔偿了经济损失给被害人凌嘉铖、梁剑宇、阮杨，并取得了三被害人的谅解，决定对其酌情从轻处罚。公诉机关认为被告人林华健对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，到案后如实供述，建议以寻衅滋事罪判处被告人林华健有期徒刑十个月至一年。经查，该量刑建议与被告人林华健的罪责相适应，予以采纳。鉴于被告人林华健到案后能如实供述自己的罪行，并积极赔偿三被害人的经济损失、取得三被害人的谅解，且当庭自愿认罪认罚，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。根据被告人林华健犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第四十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第㈠项、第八条之规定，判决如下：被告人林华健犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟小燕二〇二〇年一月十四日书记员  张 颖附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：㈠犯罪情节较轻；㈡有悔罪表现；㈢没有再犯罪的危险；㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
河北省沧州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀09行初13号 原告李桂海，男，汉族，1971年1月12日出生，住所地沧县。 委托代理人李立新，女，汉族，1967年8月14日出生，住所地沧县。 被告沧县人民政府，住所地沧州市新华区黄河东路37号。 法定代表人李军强，县长。 原告李桂海因不服沧县人民政府沧县行复不字［2019］10号不予受理行政复议申请决定一案，本院受理后，依法组成合议进行了审理，现已审理终结。 原告李桂海诉称，我于2018年11月9日向北街村民委员会递交申请审批宅基地申请书没有结果，向沧州市群众工作中心反映问题，沧县兴济镇人民政府于2019年3月6日作出受理告知书。于2019年9月6日向沧县兴济镇人民政府递交申请书，沧县兴济镇人民政府于2019年9月9日出具收条至今未按信访条例规定作出《信访事项答复意见书》。2019年11月22日收到沧县人民政府沧县行复不字［2019］10号不予受理行政复议申请决定书快递。原告认为其申请行政复议事项属于行政复议法受案范围，请求撤销沧县人民政府沧县行复不字［2019］10号不予受理行政复议申请决定书，依法立案受理作出行政复议决定书。 经审理查明，2019年11月18日原告李桂海向沧县人民政府提出行政复议申请，复议要求沧县兴济镇人民政府就其申请宅基地事项作出《信访事项答复意见书》。被告沧县人民政府认为对未按规定程序办理信访事项不服应当依据信访条例的规定办理，申请人的行政复议请求不属于行政复议受理范围，遂作出沧县行复不字［2019］10号不予受理行政复议申请决定。 本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第六条及《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（五）项规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，可以向行政机关提出行政复议申请，提出行政复议申请的前提条件是申请人的行政复议申请事项属于行政复议受案范围。本案中，李桂海向沧县人民政府申请行政复议，复议申请的对象属于信访事项，不属于行政复议受案范围，沧县人民政府作出不予受理决定，符合法律规定。对于明显是针对信访事项申请行政复议的，其实质是申诉信访行为，明显不属于行政复议受案范围，复议机关作出不予受理行政复议申请决定，对当事人的权利义务并不产生实际影响，不应当纳入人民法院行政诉讼受案范围，否则实际上是允许当事人通过行政复议的方式将信访事项导入诉讼程序，违反相关法律、司法解释的规定。综上，应裁定驳回原告李桂海的起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(一)项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告李桂海的起诉。 案件受理费50元，本裁定生效后退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 审 判 长 张春明 审 判 员 李艳华 审 判 员 苗萍萍 二〇二〇年一月十六日 书记员代 欣 艳
河北省东光县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0923执恢1号 关于于炳专、于海通申请执行周泽龙、周仁胜人格权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案恢复执行（2020）冀0923执274号，执行过程中依法扣划周仁胜银行存款8052.5元，其中7977.5元兑现给申请人，75元为执行费、诉讼费打入国库，并于2021年1月6日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月六日
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执异20号异议人（被执行人）：天津市嘉华兴业房地产开发有限公司，住所地天津市蓟州区渔阳镇帕醍欧花园配建二104。法定代表人马龙，经理。委托诉讼代理人：彭晓，天津昌朋律师事务所律师。委托诉讼代理人：田亮。申请执行人：张静，女，1970年10月7日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区渔阳镇花园里二段县。申请执行人：耿宏伟，男，1969年9月1日出生，汉族，居民，住址同上。本院在执行申请执行人张静、耿宏伟与被执行人天津市嘉华兴业房地产开发有限公司（以下简称嘉华兴业公司）商品房销售合同纠纷一案过程中，嘉华兴业公司对本院划扣其在中国工商银行天津十一经路支行账户内存款的执行行为不服，于2020年1月6日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人嘉华兴业公司称，请求依法返还已经扣划的其在中国工商银行天津十一经路支行账户内存款，中止对本案的执行。事实和理由：异议人在中国工商银行天津十一经路支行的账户为商品房预售资金监管账户，该扣划款项为帕醍欧花园43、49号楼商品房预售资金。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第三款规定：“商品房预售所得款项，必须用于有关的工程建设。”2013年3月26日，国务院以《国务院办公厅关于继续做好房地产市场调控工作的通知》（国办法[2013]17号）要求各地制定本地区商品房预售资金的监管办法，确保商品房预售资金能够用于工程施工建设，以保障购房者的利益不受损害。本案所涉普通债权的执行，应当综合考虑相关法律、法规及规范性文件对有关商品房预售资金的管理规定，在保证建设工程施工正常进行的情况下，可冻结监管账户的相应款项；在确保工程建设资金充足及工程竣工验收的前提下，依债权性质才可依法执行。帕醍欧花园43、49号楼工程建设尚未完工，地库部分还在建设中，后续需要使用商品房预售资金进行建设，且该商品房建设工程还未完成全部竣工验收。另帕醍欧花园43、49号楼工程尾款尚未结清，该账户余额尚不足以支付工程尾款，在现有情况下，对该商品房预售资金进行扣划违反法律规定，故请求将扣划的商品房预售资金予以退回，待本案具备执行条件后再行执行。本院查明,原告张静、耿宏伟与被告嘉华兴业公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年12月29日作出（2018）津0119民初5285号民事判决书，判决嘉华兴业公司于判决生效之日起五日内向张静、耿宏伟支付已付款利息226587.12元。案件受理费由嘉华兴业公司负担4699元。判决生效后，因嘉华兴业公司拒绝履行，张静、耿宏伟向本院申请强制执行。本院于2019年9月25日作出执行裁定，针对张静、耿宏伟等37件申请法院强制执行案件，合并裁定扣划被执行人嘉华兴业公司在中国工商银行天津十一经路支行的存款共计2633140元：0302××××0220账户300000元，0302××××8509账户2333140元。本院认为，异议人应提交确凿的证据以证明其异议请求成立。本案中，异议人嘉华兴业公司虽然主张其在中国工商银行天津十一经路支行尾号为70220、78509的账户属于商品房预售资金监管账户、账户内款项为商品房预售资金，但其未向法院提交充足的证据证明上述账户内款项仅为商品房预售资金以及账户支出的所有款项均系用于43、49号楼的工程施工建设，故其提出执行异议的理由所依据的证据不足，其异议请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回嘉华兴业公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向天津市第一中级人民法院申请复议。审判长  杨金铭审判员  杨玉双审判员  陈跃利二〇二〇年一月二十日法官助理刘晟楠书记员彭菲附本裁判文书所依据法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议。……
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0206民初368号 原告：王虎，男，1960年7月25日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。 委托诉讼代理人：张会萍,甘肃纵横律师事务所律师。 原告：赵小英，女，1964年12月30日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。 被告：郝晓莲，女，1989年11月10日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区，现暂住浙江省宁波市北仑区。 被告：王永鹏，男，1990年5月30日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区，现暂住浙江省宁波市北仑区。 原告王虎、赵小英与被告郝晓莲、王永鹏无因管理纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，由于原告在接到本院交纳诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按原告王虎、赵小英撤回起诉处理。 审 判 员 丁澍淼 二〇二〇年一月二十七日 代书记员 江南春
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）浙0212执恢102号 方幸伟： 关于申请执行人王世祥与被执行人方幸伟民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行执行款26160.7元。宁波市鄞州区人民法院执行的（2021）浙0212执恢102号案件本次已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年一月十九日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0109执155号   申请执行人：衣马木玉山·亚尼塔克，男，1981年1月5日出生，柯尔克孜族，住乌恰县。   被执行人：许海江，男，1978年3月25日出生，汉族，住乌鲁木齐市米**。   申请执行人衣马木玉山·亚尼塔克与被执行人许海江劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日做出的（2019）新0109民初6802号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案执行。   本院依据已经发生法律效力的（2019）新0109民初6802号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：   一、冻结、扣划被执行人许海江在银行和其他金融机构账户存款131312元。   二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。   本裁定书送达后立即生效。   审  判  员   赵 亮   二 〇 二 〇 年 一 月 六 日   书  记  员   姚海棠
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0102民初5841号之二 原告：南昌市建筑工程集团有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区丰和大道**建设大厦，统一社会信用代码913601007055721488。 法定代表人：吴志斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：安伟光，江西中矗律师事务所律师。 被告：占好云，男，1975年9月12日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被告：王强，男，1981年9月18日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 原告南昌市建筑工程集团有限公司与被告占好云、王强民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案。 本院在审理过程中，发现被告占好云因涉嫌伪造公司印章罪被咸宁市公安局咸安分局刑事拘留。 本院经审查认为，被告因不可抗拒的事由不能参加诉讼，符合中止诉讼之法定情形。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  王香芬 人民陪审员  万祥如 人民陪审员  张 仲 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  李灵灵
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)鲁1325执恢64号 山东费县农村商业银行股份有限公司、姚民启、姚中雨、聂运明、姚鲁庆、姚中学： 申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与被执行人姚民启、姚中雨、聂运明、姚鲁庆、姚中学借款合同纠纷一案，本院（2016）鲁1325民初968号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请强制执行后，双方达成和解协议，山东费县农村商业银行股份有限公司撤回了执行申请，本院裁定终结执行。后因被执行人未按协议全部履行义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，山东费县农村商业银行股份有限公司于2021年1月27向本院申请恢复执行，本院依法受理并予立案执行。 在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令后，被执行人姚民启将义务向申请执行人履行完毕，本院亦收取了执行费，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，本院（2016）鲁1325民初968号民事判决书确定的被执行人应履行的义务全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利已经得到了实现，本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 本院（2016）鲁1325民初968号民事判决书确定的被执行人清偿申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司借款本息的义务全部执行完毕，本案以执行完毕方式予以结案。 特此通知。 二〇二〇年一月二十八日
天津市蓟州区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0119执10号温宝堂、冯建双：本院立案执行温宝堂与冯建双劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计1425元。经本院立案执行，现已强制执行到位1425元，。本院已于2020年1月10日将该款转付给温宝堂。至此，温宝堂向本院申请执行的（2019）津0119民初10818号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十日
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执异39号异议人（被执行人）：天津市嘉华兴业房地产开发有限公司，住所地天津市蓟州区渔阳镇帕醍欧花园配建二104。法定代表人马龙，经理。委托诉讼代理人：彭晓，天津昌朋律师事务所律师。委托诉讼代理人：田亮。申请执行人：杨晓红，女，1967年4月10日出生，汉族，住天津市蓟州区渔阳镇县。本院在执行申请执行人杨晓红与被执行人天津市嘉华兴业房地产开发有限公司（以下简称嘉华兴业公司）商品房销售合同纠纷一案过程中，嘉华兴业公司对本院冻结其在中国工商银行账户内存款的执行行为不服，于2020年1月6日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人嘉华兴业公司称，请求解除对其在中国工商银行0302××××3630账户内存款72521元的冻结措施，中止对本案的执行。事实和理由：异议人在中国工商银行0302××××3630账户为商品房预售资金监管账户，该冻结款项为帕醍欧花园42号楼商品房预售资金。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第三款规定：“商品房预售所得款项，必须用于有关的工程建设。”2013年3月26日，国务院以《国务院办公厅关于继续做好房地产市场调控工作的通知》（国办法［2013］17号）要求各地制定本地区商品房预售资金的监管办法，确保商品房预售资金能够用于工程施工建设，以保障购房者的利益不受损害。本案所涉普通债权的执行，应当综合考虑相关法律、法规及规范性文件对有关商品房预售资金的管理规定，该款项在建设工程未竣工验收的情况下，仅能用于工程建设使用。帕醍欧花园42号楼工程建设尚未完工，尚未进行竣工验收，后续需要使用商品房预售资金进行建设。另帕醍欧花园42号楼工程尾款尚未结清，该账户余额尚不足以支付工程尾款，在现有情况下，对该商品房预售资金进行冻结违反法律规定，故请求解除对该账户资金的冻结措施。本院查明,原告杨晓红与被告嘉华兴业公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月16日作出（2019）津0119民初5725号民事判决书，判决嘉华兴业公司于判决生效之日起五日内向杨晓红支付逾期交付房屋利息70762.12元,案件受理费由嘉华兴业公司负担785元。判决生效后，因嘉华兴业公司拒绝履行，杨晓红向本院申请强制执行。本院于2019年11月27日作出执行裁定，冻结嘉华兴业公司在中国工商银行0302××××3630账户内存款72521元，冻结期限为十二个月。本院认为，异议人应提交确凿的证据以证明其异议请求成立。本案中，异议人嘉华兴业公司虽然主张其在中国工商银行的0302××××3630账户属于商品房预售资金监管账户、账户内款项为商品房预售资金，但其未向法院提交充足的证据证明上述账户内款项仅为商品房预售资金以及账户支出的所有款项均系用于42号楼的工程施工建设，故其提出执行异议的理由所依据的证据不足，其异议请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回嘉华兴业公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向天津市第一中级人民法院申请复议。审判长  杨金铭审判员  杨玉双审判员  陈跃利二〇二〇年一月二十日法官助理刘晟楠书记员彭菲附本裁判文书所依据法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议。……
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执33795号 申请执行人罗渟，女，汉族，1998年2月6日出生，身份证住址广西桂平市。 被执行人深圳市双玺尚宴餐饮有限公司。住所地深圳市福田区华富街道彩田路彩德城购物中心**2301-1，统一社会信用代码914403003353479116。 法定代表人宁佐成。 申请执行人罗渟与被执行人深圳市双玺尚宴餐饮有限公司劳动争议一案中，深圳市是福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案【2020】2519号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付11600元及利息等，本院于2020年12月4日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人可供执行财产。该诉讼费未执行到位。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年一月二十八日 书记员  卢泽平
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙07民终453号 上诉人（原审被告）：金亦萍，女，1986年3月3日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被上诉人（原审原告）：傅兰菊，女，1952年2月7日出生，汉族，住浙江省义乌市。 上诉人金亦萍因与被上诉人傅兰菊民间借贷纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2020）浙0782民初15860号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人金亦萍未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免或缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人金亦萍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 徐肖闻 审 判 员 胡玲玲 审 判 员 陈旻尔 二〇二〇年一月二十一日 代书记员 董亚光
河南省南阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫13刑终996号原公诉机关河南省南阳市宛城区人民检察院。上诉人（原审被告人）王冰（曾用名王小兵），女，1970年11月9日出生，汉族，大专毕业，南阳市房管局房地产测绘队财务科科长，现住南阳市卧龙区（户籍地：浙江省杭州市下城区）。因涉嫌犯诈骗罪于2019年3月12日被南阳市公安局高新分局指定居所监视居住，同年6月21日由该局变更为取保候审，2019年7月8日被南阳市公安局高新分局刑事拘留，2019年7月18日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。辩护人邓学平，京衡律师集团上海事务所律师。辩护人纪宏耀，京衡律师集团上海事务所律师。河南省南阳市宛城区人民法院审理河南省南阳市宛城区人民检察院指控原审被告人王冰犯诈骗罪一案，于二〇一九年十一月六日作出（2019）豫1302刑初1171号刑事判决。宣判后，原审被告人王冰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2020年1月8日公开开庭审理了本案。南阳市人民检察院指派检察员程晓信、铁蔚丽出庭履行职务，上诉人王冰及其辩护人邓学平、纪宏耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判认定，2002年3月26日，被告人王冰以南阳市申正物资有限公司名义与宛城区环城乡钓鱼台村委签订住宅用地转让合同，王冰以每亩3.4万元的价格共计支付156000元先后从钓鱼台村委购买土地4.7亩，2004年至2008年间，王冰花费几百万元先后分四次在该土地上建16处上下两层的住宅，一直未有人居住。2009年间，因南阳市准备于2012年举办农运会需对钓鱼台社区部分房屋进行拆迁，被告人王冰就其房屋拆迁问题找相关负责人进行了询问了解，但未予拆迁。农运会后，钓鱼台壹号城中村改造项目开始，王冰所建的大院在拆迁之列，2014年初开始，宛城区组织汉冶办事处就王冰所建房屋的拆迁补偿问题与王冰进行协商，王冰未如实向工作人员说明其所购买土地系违法购买、房屋无合法建房手续、其本人非钓鱼台村民。后经丈量商议，确定按5800平米对其进行补偿安置，后办事处经办人员段某章（已判刑）将该5800平米建筑绘制15户虚假查验单图并经组、村、办事处三级认定后，让王冰提供15户户口簿签订安置补偿协议，王冰找15户户口簿及户主，在上述15户安置协议上签字。依据上述15户安置协议，王冰共获得安置房5818.39平方米，安置补偿款及奖金合计115.9497万，超期过渡费20.9461万。上述安置费由王冰收取，其先期选取的安置房2554.84平米已售出，共收取售房款8545300元。2019年4月27日，南阳市宛城区农运会后续工作指挥部办公室出具情况说明，认定被告人王冰取得土地程序违法，地上建筑物属违章建筑，按照有关规定不予赔偿。2019年7月10日，南阳市宛城区自然资源局出具违法用地情况说明，根据土地管理法的规定，认定被告人王冰的行为属未批先建的违法行为，责令退还非法占用的土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并处罚款。2019年7月10日，被告人王冰向南阳市宛城区监察委员会缴纳涉案款150万元。原判认定上述事实的主要证据有，户籍证明、到案经过、住宅用地转让合同、关于南阳市申证物资有限责任公司购买汉冶街道钓鱼台社区住宅用地内房屋处置情况的报告及附件、情况说明、会议记录复印件、情况说明、关于钓鱼台二期15户房屋征收补偿款及置换面积情况、南阳市国土资源局征地告知书。证实南阳市国土局于2009年10月3日发布钓鱼台社区征地公告，对告知后抢种、强建的不予补偿，被告人王冰的供述和辩解，证人段某章、邢某、常某、王某1、张某、王某2、王某3、郭某等人的证言。据此，原审法院认为，被告人王冰以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，诈骗公共财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。故原审法院判决：一、被告人王冰犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金300000元。二、追缴被告人王冰非法所得8414258元，予以没收，上缴国库。三、被告人王冰已缴纳的涉案款150万元，由扣押机关上缴国库。上诉人（原审被告人）王冰上诉称：本人据实提供相关资料，不存在虚构事实的情况，拆迁组工作人员也没有产生错误认识，不构成诈骗罪。其辩护人辩称：本案程序严重违法，监察机关在未对王冰立案的情况下，假用公安侦查程序对王冰实施羁押取证，诈骗案件由监察委抓人，监视居住违法。本案没有能够认定王冰实施诈骗行为的证据，王冰从2002年至2014年间买地、建房、征迁协商、达成合议、提交材料、获得补偿的事实，与本案的书证、证言能够相互印证。王冰被拆迁的房屋真实存在，且是在2009年10月3日政府拆迁公告发布日期之前所建造，不存在欺骗的问题。即使是基于非法获取拆迁款的目的，在拆迁公告基准日以后强建的房屋，在发现以后也只是不予补偿，如果没有发现而获得补偿，以后又被发现，只是一种拆迁中的欺诈行为，应当收缴补偿款，也不构成诈骗罪。政府拆迁时负有认定责任，也负有核实义务，政府工作过程中出现问题，非群众之过，拆迁中不涉及诈骗，政府签订拆迁协议，不论原为何种房屋，均是政府以自己行为认可该房屋，应当予以补偿，而非违法的交易行为，因此，王冰不构成诈骗罪。出庭检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，定罪量刑并无不当，应维持原判。经二审审理查明的事实和证据与一审审理查明的事实和证据相同，且证据经一审庭审举证、质证，证据来源合法，证明内容客观真实，本院予以采信。本院认为，原审被告人王冰以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，诈骗公共财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。王冰的辩护人认为，本案程序违法的理由，经查，侦查机关依据相关法律规定调取证据及采取强制措施并无不当。故该辩护理由不能成立，本院不予支持。上诉人上诉及辩护人辩称，本案不构成诈骗罪的理由，经查，王冰购买钓鱼台村土地后，王冰在大院内建房系违法建筑。在拆迁安置过程中，王冰未如实向工作人员说明其本人非钓鱼台村民、其所购买土地系违法购买、房屋无合法建房手续。王冰和政府工作人员均明知王冰大院面积大、不符合宅基地一户一宅的规定，政府工作人员为尽快完成拆迁任务，违反拆迁政策规定，允许王冰通过多分户的方式将王冰大院认定为合法宅基地，王冰将自己的房屋提供15户户主信息，分15户与政府签订安置协议，致使不该得到安置补偿的房屋而得到了补偿，主观上具有非法占有目的。故该上诉及辩护理由不能成立，本院不予支持。南阳市人民检察院的出庭检察意见成立，本院予以支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  尹清红审判员  王成金审判员  刘 沛二〇二〇年元月十七日书记员  沈驿昊
汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0511民初2276号原告：李素松，男，1958年10月7日出生，汉族，住汕头市金平区东方街道东方园北区*******，公民身份号码440************013。委托诉讼代理人：魏伟庆、谢燕璇，均系广东潮星律师事务所律师。被告：许澍，男，1986年9月21日出生，汉族，住汕头市金平区***************，公民身份号码440************03X。原告李素松诉被告许澍民间借贷纠纷一案，原告于2019年8月19日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏伟庆、谢燕璇到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告立即付还原告借款470000元、利息56400元及偿付借款470000元自2019年7月1日至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2009年12月3日，被告因经营服装生意需要，向原告借款151000元，约定月利率2.5%，并出具《借条》一份交由原告存执。2012年3月31日，被告再次向原告借款30000元，承诺于2012年4月30日还清，逾期利息为月利率3%，并出具《借条》一份交由原告存执。2012年6月28日，被告再次向原告借款60000元，约定借款期限自2012年7月1日至2013年1月31日，月利率为2.5%，逾期利息为月利率3%，并出具《借条》一份交由原告存执。借款到期后，被告没有付还原告借款本金，而是以月利率2.5%陆续向原告支付逾期利息。截至2018年6月30日，被告共结欠原告逾期利息238850元，加上尚欠借款本金241000元，被告共计结欠原告借款本息479850元。2018年7月3日，原、被告对2009年至2018年之间的借款本息进行结算后，将利息计入借款本金并由被告重新出具《借条》，确认被告借到原告470000元，约定借款期限至2019年6月30日，借期利息为月利率1%，逾期利息为月利率2%。借期届满，经原告多次催讨，被告仍拒不付还，故原告提起诉讼并提出上述诉讼请求。被告未作答辩及举证。原告围绕诉讼请求提交的证据有：1.原告《居民身份证》复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2.被告《广东公安人口信息查询》原件一份，证明被告的诉讼主体资格；3.《借条》原件四份，证明被告于2009年12月3日、2012年3月31日、2012年6月28日、2018年7月3日分别向原告出具借款金额为151000元、30000元、60000元、470000元的《借条》及约定利息、违约金等事实；4.中国民生银行《个人账户对账单》复印件两份，证明原告于2012年的3月31日、7月1日分别向被告转账30000元、50000元的事实。案经开庭审理，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的上述证据，来源合法、内容真实，能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本案是民间定期有息借贷纠纷。原、被告的借贷关系事实清楚，且不违法，应受法律保护。原、被告双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金，超过年利率24%部分的利息不能计入后期借款本金。原告主张的后期借款本金470000元包括最初借款本金241000元及该款按月利率2.5%计算的利息229000元，对超过年利率24%（即月利率2%）部分的利息应当予以扣减，故可计入后期借款本金的利息为183200元（229000元÷月利率2.5%×月利率2%）。因此，后期借款本金为424200元（241000元+183200元），对原告主张后期借款本金超出部分，本院不予支持。以后期借款本金424200元为基数，按原、被告双方约定的借期利息为月利率1%计算，后期借款本金在借款期限内的利息为50904元（424200元×月利率1%×12个月）。原告主张以470000元为基数计算借期内利息，对超出部分，本院不予支持。原告起诉要求被告偿付后期借款本金自2019年7月1日至实际还款之日止按月利率2%计算的逾期利息，因原告主张的逾期利息（424200元×月利率2%）已超过以最初借款本金241000元为基数，以年利率24%计算的利息（241000元×月利率2%），故对原告主张逾期利息超出部分，本院不予支持，本案借款的逾期利息应以最初借款本金241000元为基数，以年利率24%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告许澍于本判决生效之日起十日内，付还原告李素松借款424200元、利息50904元及偿付借款241000元自2019年7月1日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。二、驳回原告李素松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9158元，由原告负担1038元、被告负担8120元。原告已预交的案件受理费8120元，本院予以退回。被告应负担的案件受理费8120元，应在本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳；拒不缴纳的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  刘浩强审 判 员  许丹媛人民陪审员  张永惜二〇二〇年一月十七日法官 助理  邹 侃书 记 员  肖 斌附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执3511号之一 申请执行人:杭州喆昌资产管理有限公司，住所地杭州市西湖区文三路****。 法定代表人：余军友。 被执行人：乐树平，男，1984年3月15日出生，汉族，住湖南省宁远县。 被执行人：李金娣，女，1984年10月10日出生，汉族，住湖南宁远县。 本院于2020年9月1日受理申请执行人杭州喆昌资产管理有限公司与被执行人乐树平、李金娣追偿权纠纷执行一案，执行标的为被执行人支付申请执行人298192.16元、受理费2886元、执行费4373元。 本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人未向本院报告财产情况且未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的保险、对外投资、不动产、银行、车辆、证券等财产信息，查明被执行人名下无保险、对外投资、不动产、银行、车辆、证券等财产。经实地调查，未发现被执行人下落及财产信息。截至2020年12月31日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行，本院对被执行人采取限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈如敢 二〇二〇年一月十八日 书记员  陈**云
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0681民初491号 原告：周忠华，男，1966年11月9日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：周利明,浙江正瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕鸿凯,浙江正瑞律师事务所实习律师。 被告：义乌市海燕饰品有限公司，住所地浙江省义乌市大陈镇团结村。 法定代表人：陈溪兴。 原告周忠华与被告义乌市海燕饰品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告周忠华于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告周忠华自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周忠华撤诉。 案件受理费2605元，减半收取1302.5元，财产保全费1120元，合计2422.5元，由原告周忠华负担。 审判员 李 晖 二〇二〇年一月十四日 书记员 俞佳琪 2
山西省五台县人民法院刑事判决书（2020）晋0922刑初87号公诉机关五台县人民检察院。被告人智某，男，1972年7月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省太原市。因涉嫌交通肇事罪，于2020年7月8日被五台县公安局刑事拘留，2020年7月21日经五台县人民检察院批准逮捕，同月22日被五台县公安局执行逮捕。现羁押于五台县看守所。辩护人白某，山西杰昌律师事务所律师。五台县人民检察院以五检二部刑诉[2020]33号起诉书指控被告人智某犯交通肇事罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。五台县人民检察院指派检察官范虹丽、检察官助理闫峰海出庭支持公诉，被告人智某及其辩护人白某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月7日14时许，被告人智某饮酒后驾驶×××小型客车从五台县阳白乡阳白村到上红表村，由南向北行至殿东线7KM+700M处越过中心线行驶，遇对向李某1驾驶二轮电动车从上红表村到阳白村，双方在交会过程中发生碰撞，造成李某1死亡、两车不同程度损坏的道路交通事故。事发后，智某打电话叫来其亲戚卫某、卫某1，卫某1又叫来卫某2，卫某1于15时30分许用卫某2的手机（158XXXX****）拨打了120急救电话，120急救人员到达后确认被害人李某1已死亡。被告人智某肇事后未立即报告交通警察或者公安机关交通管理部门，离开现场，逃至阳白乡探头村。18时左右，卫某让卫某2通知李某1家属，18时21分，李某1家属报警。五台县交警队民警接警后到山泉村智某父亲家中寻找智某未果。19时57分，智某用其探头村亲戚朱某的电话（139XX******）拨打了110报警电话称自己是肇事司机，现在阳白乡探头村。民警又到阳白乡探头村将智某带到现场，并于21时整对其进行酒精呼气式检测，其血液中酒精含量为34mg/100ml。2020年7月13日，经五台县交通警察大队认定，智某负事故全部责任。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言；被告人供述和辩解；鉴定意见；勘验、检查笔录；视听资料等证据。公诉机关认为，被告人智某违章驾车肇事，致一人死亡，且在肇事后有逃逸行为，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；其自首、自愿认罪认罚，建议判处被告人智某两年零六个月以上，三年零四个月以下有期徒刑。被告人智某履行民事赔偿义务，并补偿被害人亲属经济损失10万元，取得被害人亲属谅解后，调整量刑为：建议判处被告人智某有期徒刑二年以上二年八个月以下，可以考虑缓刑。被告人智某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见：对公诉机关指控罪名没有异议，建议法庭在量刑时对被告人从轻或者减轻处罚并判处缓刑。1、被告人自动投案，如实供述自己的罪行，具有法定从轻、减轻处罚的量刑情节。2、被告人认罪悔罪态度较好，应予从宽处罚。3、被害人家属已获得足额赔偿，可以减轻对被告人的处罚。被告人已经按照法院作出的（2020）晋0922民初645号民事判决书内容全部履行完毕。4、被告人适用缓刑不会造成危害社会的后果。被告人系初犯、偶犯，构罪不具有恶劣情节，且认罪、悔罪态度好，主动投案，如实供述，具备适用缓刑的条件。请法庭考虑惩罚与教育相结合的刑罚效果，从轻处罚并适用缓刑或免予刑事处罚，给被告人一个改过自新的机会。审理查明之事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本案事故所涉的民事诉讼已经本院作出的（2020）晋0922民初645号民事判决书判决，该民事判决已发生法律效力。被告人智某亲属于2020年11月18日自觉履行该生效判决，赔偿被害人亲属共计466408.5元（通过本院执行局支付）。审理中，被告人智某补偿被害人亲属经济损失10万元，并取得被害人亲属的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、被告人智某户籍资料、前科劣迹调查表、到案经过、五台县公安局指挥中心情况说明及110电话录音记录、酒精呼气检测、交通事故认定书、山西省五台县人民法院（2020）晋0922民初645民事判决书及支付案件款收据、谅解书及收条；山西国科司法鉴定中心【2020】道鉴字第33号司法鉴定意见书、山西省五台县公安司法鉴定中心（五）公（司）鉴（尸）字【2020】3号鉴定书；现场勘验笔录、现场照片、及现场图；证人卫某、卫某1、卫某2、李某2、张某、朱某等人的证言；被告人智某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人智某违章驾车肇事致一人死亡，负事故全部责任，且在肇事后有逃逸行为，其行为构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人智某具有自首情节，且自愿认罪认罚，主动履行全部民事赔偿义务，补偿被害人亲属经济损失10万元，取得了被害人亲属的谅解；经太原市迎泽区司法局社会调查评估，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对其从宽处理，减轻处罚并适用缓刑。辩护人的相关辩护意见予以采纳。为了维护道路交通运输安全、秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人智某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 师志平审 判 员 辛 颖人民陪审员 胡彩彦 二〇二一年一月十一日书 记 员 孙 敏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条交通肇事罪违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条适用条件对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上1年以下，但是不能少于2个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上5年以下，但是不能少于1年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执恢1579号申请执行人：陈纪共,男,1971年02月01日出生,住所地浙江省苍南县。被执行人：何经满,男,1969年11月22日出生,住所地浙江省苍南县。申请执行人陈纪共依据已经发生法律效力的（2018）浙0327民初265号民事判决，于2020年10月20日向本院申请执行，申请执行的标的为本金114800元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年10月21日向被执行人何经满发出执行通知书、报告财产令。被执行人何经满未向本院报告财产情况。申请执行人亦未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人何经满的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人陈纪共向本院领取执行款0元，被执行人何经满在和解期间主动履行20000元。截止2021年1月20日，被执行人尚欠申请执行人本金114800元及利息，已缴纳本案诉讼费2098元、执行费2222元。因被执行人何经满在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人何经满发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且决定对被执行人何经满罚款1000元。本院于2020年1月4日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执恢1579号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 海审判员 林其长审判员 吴新新二〇二〇年一月二十一日书记员 徐琼琼
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执异50号申请人：杨二宝，男，1975年1月4日出生，汉族，住山西省交城县。被申请人：孙淑凤，女，1985年9月10日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行杨二宝与夏金龙买卖合同纠纷一案中，申请人杨二宝向本院提出追加孙淑凤为被执行人的书面申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，在审查期间，申请人于2020年1月16日向本院申请撤回追加被执行人的申请。本院认为，申请人申请撤回追加被执行人的申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许申请人杨二宝撤回追加被执行人的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨金铭审判员  杨玉双审判员  陈跃利二〇二〇年一月十六日法官助理刘晟楠书记员陈馨蕾附：本裁判文书所依据法律条文：1、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
汕头市金平区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0511刑初3号公诉机关汕头市金平区人民检察院。被告人陈某某，女，1964年8月13日出生，汉族，身份证号码：，广东省汕头市人，文化程度初中，户籍地汕头市金平区******************，居住地汕头市金平区*************。2014年11月至2015年4月因吸毒行为多次被处行政拘留及强制隔离戒毒。2019年8月13日因本案被羁押，8月14日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2019）第907号起诉书指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，于2019年12月31日向本院提起公诉。本院于2020年1月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月9日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员刘悦出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人陈某某于2019年8月7日至13日期间，先后六次容留吸毒人员谢某某在其位于汕头市金平区*************的住处注射海洛因，被告人陈某某则以“追龙”方式吸食海洛因。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有吸毒人员谢某某的证言和辨认笔录，证人庄某某的证言和辨认笔录，公安机关的发破案报告书、受案登记表及立案决定书、搜查证、搜查笔录，被告人陈某某容留他人吸毒的现场照片及吸毒人员谢某某六次在被告人陈某某住处出入的视频截图，现场检测报告书、被告人陈某某前因吸毒多次被行政处罚及强制隔离戒毒的材料等证据证实，足以认定。本院认为：公诉机关指控被告人陈某某六次容留吸毒人员在其住处注射海洛因的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告人陈某某明知他人是吸毒者，仍为其提供吸食毒品的场所，其行为妨害社会管理秩序，构成容留他人吸毒罪。鉴于被告人陈某某能自愿认罪，可予酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月十日，并处罚金1000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月13日起至2020年1月22日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴交。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 员  何 嵘二〇二〇年一月九日法官助理  王 露书 记 员  蔡琅钧附：本判决适用的主要法律条款《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1328民初4783号 原告：秦立爱，女，1983年7月27日出生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：孙云彬，山东正诚信律师事务所律师。 被告：郭强，男，1976年7月13日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 原告秦立爱与被告郭强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告秦立爱于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告秦立爱的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告秦立爱撤诉。 案件受理费1293.58元，减半收取计646.79元，由原告秦立爱负担。 审 判 员 魏善辉 二〇二〇年一月八日 法官助理 李 真 书 记 员 赵露露
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初94250号之二原告：蒋红蓉，女，1969年2月22日出生，汉族，住四川省成都市。委托诉讼代理人：陈任重，中豪律师集团(上海)事务所律师。委托诉讼代理人：舒志明，中豪律师集团(四川)事务所律师。被告：新余市安顺投资中心(有限合伙)，住所地江西省新余市。执行事务合伙人：余意。被告：上海钜登投资咨询有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：胡天翔。被告：江苏紫天传媒科技股份有限公司，住所地江苏省。法定代表人：姚小欣。委托诉讼代理人：张广怡，上海段和段律师事务所律师。原告蒋红蓉诉被告新余市安顺投资中心(有限合伙)、上海钜登投资咨询有限公司、江苏紫天传媒科技股份有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2019年12月3日作出的(2019)沪0115民初94250号民事裁定，冻结被申请人江苏紫天传媒科技股份有限公司银行存款人民币345,000元或查封、扣押其相应价值财产。本院经审查认为，被告江苏紫天传媒科技股份有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为相关争议应属仲裁管辖，请求驳回原告对异议人的起诉。本院于2019年12月26日作出的(2019)沪0115民初94250号之一民事裁定，驳回原告蒋红蓉对被告江苏紫天传媒科技股份有限公司的起诉。原告蒋红蓉在该裁定上诉期内未提出上诉，该裁定现已生效。鉴于原告对江苏紫天传媒科技股份有限公司的起诉已被生效裁判驳回，本院依职权解除保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对被告江苏紫天传媒科技股份有限公司的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 韩 敏二〇二〇年一月十七日书记员 严丽红附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘31民终102号上诉人（原审原告）：葛光军，男，汉族，湖南省吉首市人，住吉首市。被上诉人（原审被告）：蒋美蓉，女，汉族，湖南省保靖县人，住保靖县。被上诉人（原审被告）：王万红，男，土家族，湖南省保靖县人，住保靖县。上诉人葛光军因与被上诉人蒋美蓉、王万红民间借贷纠纷一案，不服湖南省吉首市人民法院（2020）湘3101民初3037号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。葛光军上诉请求：撤销原审判决，改判两被上诉人支付48500元本金，并支付自2018年12月16日起的利息（利息以48500元为基数按月利率2分自2018年12月16日起计算至本金还清之日止）。事实与理由：原审庭审时已查清两被上诉人找上诉人借款50000元，按月支付1500元的利息。2018年12月15日两被上诉人到上诉人手中借现金50000元，被上诉人蒋美蓉拿到50000元现金当场付1500元利息。原审判决时已减去了1500元的“砍头息”。借条中虽然没写利息，但上诉人与被上诉人口头已约定了利息。故上诉人主张的利息应该得到支持。被上诉人蒋美蓉、王万红未提交书面答辩意见。葛光军向一审法院起诉请求：判令两被告归还借款5万元及自2019年元月15日后的利息（利息以5万元为基数，按月利率3分计算，从2019年元月15日起至本金还清之日止）。一审法院认定事实：两被告原系男女朋友关系，2018年12月15日，两被告向原告借款5万元，当日，原告通过银行支取现金4万元及自带现金1万元，合计5万元借款交付给两被告，在扣了1500元后，两被告实际收到借款金额为48500元。当日，两被告给原告出具《借条》一份，《借条》载明：“今借到葛光金人民币伍万元整（50000﹒00）。”被告王万红、蒋美蓉在借条上签名确认并按手印，借款期限半年。借款到期后，因被告未按约定偿还借款，原告诉至该院。一审法院认为，本案案件性质为民间借贷纠纷，合法的民间借贷受法律保护。原、被告之间的债权债务关系事实清楚，证据确凿充分，双方借贷实际发生金额为48500元。被告理当承担清偿所欠原告借款48500元的民事法律责任。关于原告诉请被告按借款本金5万元为基数，承担支付利息的诉请。因双方在借条中未明确约定利息，故现原告诉请借款利息该院不予支持，但由于被告未能在双方约定的借款期限内履行还款义务，两被告应当自2019年6月15日起支付占用原告资金利息，利率按年利率6%计算，至借款清偿时止。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十二条规定。判决：一、被告蒋美蓉、王万红于判决生效后十日内偿还原告葛光军借款本金48500元及利息(利息按年利率6%，从2019年6月15日开始计算至借款清偿时止)；二、驳回原告葛光军的其他诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告蒋美蓉、王万红承担。二审中，双方当事人均没有提交新证据。本院经审理查明案件事实与原判认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人葛光军向被上诉人蒋美蓉、王万红提供了借款，双方民间借贷关系成立。虽然上诉人葛光军出借现金给两被上诉人时先扣除了1500元，但在当天所打的借条上葛光军与两被上诉人并没有约定利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息”。根据上述规定，上诉人主张案涉借款的利息，应不予支持。综上所述，葛光军的上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人葛光军承担。本判决为终审判决。审判长  陈春亮审判员  彭 俊审判员  龙少松二〇二〇年一月二十八日法官助理张李艳书记员杜娟附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
内蒙古自治区和林格尔县人民法院行政判决书（2021）内0123行审13号    申请执行人: 呼和浩特市生态环境局和林格尔县分局。    法定代表人：王惠勇，任局长。    委托人：杨瑞强，男，1982年12月1日出生，任办公室主任。    被执行人：白三女，女，汉族，农民，住内蒙古自治区和林格尔县。    申请执行人呼和浩特市生态环境局和林格尔县分局向本院申请强制执行和环罚﹝2020﹞37号《行政处罚决定书》。本院立案后，本院依法组成合议庭对本案进行书面审查。    申请执行人呼和浩特市生态环境局和林格尔县分局认为被执行人白三女在自家玉米地里焚烧秸秆，过火面积0.1亩，该行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第七十七条规定，根据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十九条第一款规定，对其作出和环罚﹝2020﹞37号《行政处罚决定书》。    本院在审查过程中，申请执行人提出撤诉申请。    本院认为，申请执行人的撤诉申请符合法律规定，应依法准许，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：    准予申请执行人呼和浩特市生态环境局和林格尔县分局撤回执行申请。                审判长郭宁    审判员任 彩 文    人民陪审员任 丽 平            二〇二〇年一月二十七日            书 记 员 通格乐格
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执3525号之一 申请执行人:浙江浩驰资产管理有限公司，住所地杭州市西湖区紫荆花路**（**）808、809室。 法定代表人：钱浩强。 被执行人：沈庚香，女，1990年12月16日出生，汉族，住江西省赣州市寻乌县。 被执行人：陈恒发，男，1990年9月21日出生，汉族，住址同上。 本院于2020年9月2日受理申请执行人浙江浩驰资产管理有限公司与被执行人沈庚香、陈恒发追偿权纠纷执行一案，执行标的为被执行人支付申请执行人11552.35元、受理费25元、执行费73元。 本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人未向本院报告财产情况且未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的保险、对外投资、不动产、银行、车辆、证券等财产信息，查明被执行人名下无保险、对外投资、不动产、银行、车辆、证券等财产。经实地调查，未发现被执行人下落及财产信息。截至2020年12月31日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行，本院对被执行人采取限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈如敢 二〇二〇年一月十八日 书记员  陈**云
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初29469号原告：罗鹤展，男，1981年9月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*************，公民身份号码440************414。委托诉讼代理人：李仁，广东华登律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍志文，广东华登律师事务所实习律师。被告：叶存淦，男，1986年7月13日出生，住江西省九江市武宁县***********，公民身份号码360************413。原告罗鹤展与被告叶存淦民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及原告的委托诉讼代理人李仁到庭参加了诉讼,被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求法院判令：1.被告向原告归还借款本金80000元；2.被告向原告支付利息4800元（利息以80000元为基数按月息2分从2019年9月12日起暂计至2019年12月11日，自2019年12月12日起至实际清偿之日的利息按前述利率标准另计）；3.被告向原告赔偿律师费8000元；4.被告承担本案全部诉讼费用，上述暂计92800元。事实和理由：原、被告为朋友关系，2019年6月，被告因与案外人劳**合作开设公司需要资金，故向原告要求借款80000元。原告于2019年6月12日将借款本金80000元通过林*霞账户转账支付至被告指定的陈*仪的银行账户，被告确认收到借款本金后于当日向原告出具《借条》一份，承诺于2020年1月12月前归还本金，利息按月利率2.5%计算，并于每月10日前支付，如逾期支付的，原告为维护权益所产生的一切费用（包括诉讼费、保全费、交通费等）均由被告承担。之后，被告向原告偿还利息的情况如下：2019年7月30日支付利息2000元、2019年8月14日支付利息2000元、2019年9月18日支付利息1000元以及2019年9月25日支付利息1000元，合计支付利息6000元；截至原告起诉之日，被告己拖欠原告2019年9月12日至2019年12月11日（共3个月）期间的利息共计4800元，虽经原告多次催收，但被告均置之不理。2019年11月13日,为向被告催收有关借款利息，原告委托广东华登律师事务所向被告发送了《律师函》，并明确向被告告知了逾期不支付利息的相关法律后果，该律师函于2019年11月20日由他人代被告签收，为此，原告支出律师费1500元。另外，原告为了提起本案诉讼，聘请了广东华登律师事务所提供法律服务，为此支出律师费6500元，该有关律师费应当由被告承担。为维护原告的合法权益，特向贵院提起本案诉讼，恳请贵院依法判如所允。被告未到庭亦未提交书面的答辩意见。原告围绕其诉讼请求提供了原告、被告身份证复印件各1份、农业银行转账回单、陈*仪尾号为5376的农业银行对账单复印件1份、借条、佛山市**装饰设计有限公司信用信息公示报告打印件1份、微信聊天记录截图复印件1份、律师函、邮单、快递查询打印件、罗鹤展尾号为5570的农业银行明细对账单打印件1份、2019年6月1日至2020年1月8日林*霞尾号为4112的农业银行明细对账单打印件1份、非诉委托代理合同、律师费支付凭证、委托代理合同、律师费发票2份、律师费支付截图复印件2份。被告未提交证据材料。被告经本院传票传唤无到庭，依法视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告所举证据来源合法，证据间内容能相互印证，本院确认其证据效力。本院经审理查明：2019年6月12日，原告向林*霞转账支付了80000元，并委托林*霞向被告指定的陈*仪尾号为5376的中国农业账户转账支付了80000元。2019年6月12日，被告向原告出具借条一份，确认通过银行转账向原告借到80000元，收款账号为：户名：陈*仪，中国农业银行：622*************376，月利率为2.5%，每月10号前支付利息，于2020年1月12日归还本金。如债务人逾期不还，债权人为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等）均由违约方承担，且债务人同意强制执行。原、被告的部分聊天记录如下：2019年6月9日：原告：“明天回公司打份协议出来，明天办。”被告：“哦，哦，好的，太感谢了。10还是8。”原告：“8。”被告：“好的。”2019年6月10日：被告：“刚刚又电话催过我，我答应今天交欠的3个月租。”原告：（发送借款协议）。……2019年11月25日：原告：“老叶，时间已经给足你了，我估计你应该收到那份文件，到时候入了失信人名单就不要怪我了。”另查明，原告因本案与广东华登律师事务所签订了《民事委托代理合同》，由广东华登律师事务所指派律师代理本案，原告为此支付了律师费8000元。庭审中，原告另确认被告通过微信于2019年7月30日、8月14日分别向原告支付了2000元，2019年9月18日、9月25日，被告分别向原告支付了1000元，上述合计6000元。本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。借条是当事人真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，原告提供了转账凭证证明款项的交付情况，原、被告之间的聊天记录、被告的还款情况、借条均可相互印证，涉案借条成立并已生效。至开庭之日止，涉案借条已逾期，且被告未如期按月支付利息已构成根本违约，原告现请求被告偿还涉案款项本院予以支持。原告确认被告仅偿还过三期利息，被告经本院传票传唤，未到庭抗辩及提供反证证明存在其他还款情况，本院采信原告所称，确认仅偿还了6000元。因双方未有明确证据显示偿还款项的性质，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，对被告已偿还款项，本院优先抵扣利息。经核算，被告已偿还的6000元为计至2019年9月11日的利息。原告另诉请以80000元为本金自2019年9月12日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息未超过双方约定及法定上限，本院亦予以支持。原、被告签订的合同约定了被告需承担因违约而产生的费用，现被告逾期未偿还款项，原告因本案诉讼已向广东华登律师事务所支付律师费，该费用也没有超过广东省物价局、广东省司法厅制定的《律师服务收费管理实施办法》所规定的收费标准，该费用实为原告为实现债权而实际支出的成本，本院予以支持。综上所述，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶存淦应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金80000元，并支付以尚欠本金为基数自2019年9月12日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息予原告罗鹤展；二、被告叶存淦应于本判决发生法律效力之日起十日内返还律师费8000元予原告罗鹤展。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2120元，适用简易程序减半收取1060元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。逾期未缴，本院将强制执行。对原告已预交的受理费1060元在本判决发生法律效力后经原告申请，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 张 彦二〇二〇年一月十七日书记员 李季芳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初830号原告：陆魏颍，女，1988年4月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：丁凤楚，上海市益昌律师事务所律师。被告：信泰人寿保险股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易实验区浦东大道******G/H/**。负责人：孟娟，总经理。委托诉讼代理人：杨杰，上海创远律师事务所律师。本院在审理原告陆魏颍诉被告信泰人寿保险股份有限公司上海分公司人身保险合同纠纷一案过程中，2020年1月20日，国家卫生健康委员会发布公告，宣布将新冠肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施；2020年1月24日，上海市启动重大突发公共卫生事件一级响应。本院经审查认为，新冠肺炎疫情属不可抗力，当事人因新冠肺炎疫情影响，不能正常参加诉讼活动，应中止诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  孔燕萍二〇二〇年一月二十四日书记员  马 婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条下列情形之一的，中止诉讼：……（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；……（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0118民初10918号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝**青枫北路**，统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人：余宪武，主任。委托诉讼代理人：李丽，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：谢强均，男，1969年3月27日出生，住重庆市永川区。被告：廖代兰，女，1968年2月17日出生，住重庆市永川区。被告：重庆市永川区通达运输有限责任公司旅游车出租分公司，，住所地重庆市永川区客运中心**楼统一社会信用代码9150011870946534XG。法定代表人：毛世伦。被告：重庆市永川区通达运输有限责任公司，，住所地重庆市永川区渝西大道中段**统一社会信用代码91500118203790452G。法定代表人：邓国元。被告：中国人民财产保险股份有限公司永川支公司，住所，住所地重庆市永川区胜利路**社会信用代码91500118G720463460。法定代表人：刘宏。本院在审理原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告谢强均、廖代兰、重庆市永川区通达运输有限责任公司旅游车出租分公司、重庆市永川区通达运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司永川支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心自愿撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉。审判员 刘 星二〇二〇年一月二十一日书记员 李丽华
重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0118刑初801号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人张孝林，男，1964年11月1日出生于重庆市永川区，汉族，文盲。因涉嫌故意杀人罪，于2020年9月16日被公安民警抓获，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于重庆市永川区看守所。辩护人刘银勇，重庆进明律师事务所律师。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉[2020]Z807号起诉书指控被告人张孝林犯故意杀人罪，于2020年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市永川区人民检察院指派检察官李新鑫出庭支持公诉，被告人张孝林及其辩护人刘银勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市永川区人民检察院指控：2020年6月，被告人张孝林经人介绍与被害人张某某相识后，二人于同年7月15日确定恋爱关系。在之后的交往中，张某某因感觉和张孝林无共同语言，遂向张孝林提出分手，并要退还张孝林在恋爱期间为其花费的1万元人民币。因张孝林不同意分手，张某某担心张孝林一时难以接受，遂在之后的来往中，采取推拖的方式，减少与张孝林的接触。因张某某对其态度冷淡后，张孝林认为张某某在欺骗感情，遂产生用绳子将张某某勒死后再服毒自杀的想法。为此，张孝林于2020年9月初在重庆市永川区昌州市场一门市购买一瓶老鼠药，并准备了一根尼龙绳放在自已的小货车上备用。2020年9月15日傍晚，张孝林和张某某一起到后者的母亲王珍福位于永川区临江镇龙洞桥村小河边村民小组的家中吃饭，后二人一起在房屋的次卧休息。在此期间，张孝林悄悄将之前准备的尼龙绳和老鼠药藏于卧室床上的枕头下。次日2时许，张孝林将熟睡中的张某某摇醒后，经过询问张某某确认后者不愿继续与其交往后，其遂在凌晨4时许，乘张某某熟睡之机，起身用双手将事先准备的尼龙绳的两头穿过张某某的后颈，用绳子在其颈部环绕一圈后，用力勒住绳子的两头，准备将其勒死。张某某惊醒后奋力反抗，张孝林继续用力勒绳子，持续约一分钟后又用手去掐其脖子，张某某从床上挣扎至地上时发出声响。住在旁边卧室的王珍富听到声响后赶到现场，并去阻止张孝林，张孝林因感到自己已经没有力气，遂松开双手并穿衣离开现场。2020年9月16日9时许，张某某到重庆市永川区公安局临江派出所报案。民警接警后遂通过手机通知张孝林前来接受调查，张孝林于当日18时许来到临江派出所，其到案后如实供述自己的犯罪事实。2020年10月21日，被告人张孝林亲属代其向张某某赔付5600元人民币，取得后者谅解。公诉机关据此认为，被告人张孝林故意非法剥夺他人生命，应当以故意杀人罪追究刑事责任。被告人张孝林主动投案如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人张孝林已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第一款之规定，建议对被告人张孝林以故意杀人罪在有期徒刑四年至六年幅度内判处刑罚。被告人张孝林对指控事实和罪名均无异议，当庭认罪。被告人的辩护人对指控事实和罪名亦无异议，提出张孝林有自首、未遂、赔偿损失取得谅解等从轻、减轻情节，建议对其宣告缓刑。经审理，本院查明事实与指控事实一致，本院予以确认。另查明，公安民警扣押了张孝林用于作案的尼龙绳一根，以及事先准备的老鼠药(红色液体一支)。上述事实，有受案登记表、立案决定书、户籍资料、抓获经过、谅解书、收条、尼龙绳一根，老鼠药(红色液体一支)、现场勘验检查工作记录及照片、辨认笔录、辨认现场笔录、照片、微信账单、身体检查笔录及照片、鉴定文书、证人王珍福、袁河的证言、被害人张某某的陈述、被告人张孝林的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张孝林故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪，应负刑事责任，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张孝林有自首情节，可以从轻处罚，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。本案系恋爱纠纷引发，事发后被告人张孝林赔偿被害人的损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人张孝林用事先准备好的尼龙绳趁被害人熟睡之机，采取勒颈的方式意图剥夺其生命，犯罪情节较重，不符合缓刑条件，不应宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张孝林犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月16日起至2025年3月15日止。)二、公安机关扣押的尼龙绳一根、老鼠药(红色液体一支)作为证据使用，不予退还。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  朱伟斌人民陪审员  王俊龙人民陪审员  谭兴福二〇二〇年一月二十八日书 记 员  刘月洋
云南省石屏县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2525刑初24号公诉机关石屏县人民检察院。被告人许福，男，1979年9月24日生，汉族，初中文化，石屏县人，住石屏县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2021年1月19日被取保候审。石屏县人民检察院以石检一部刑诉〔2021〕14号起诉书指控被告人许福犯滥伐林木罪，于2021年1月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。石屏县人民检察院委派检察员查林娇、李沁璇出庭执行职务，被告人许福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石屏县人民检察院指控：被告人许福违反森林法的规定滥伐林木，活立木蓄积为135.9345立方米，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人许福尚未受到讯问、未被采取强制措施时，如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人许福有期徒刑二年零六个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币25000元。公诉机关就指控的事实向法庭提供了相应的证据进行质证。同时向本院提交了被告人许福所签的认罪认罚具结书。被告人许福对公诉机关的指控没有异议，表示认罪认罚。请求法庭从轻判处。经审理查明：2020年12月期间，被告人许福为出售桉树，分别向王建勇、王定平购买了位于石屏县“下午”处的桉树林。2020年12月15日至2021年1月5日，在未经林业主管部门批准的情况下，被告人许福雇佣普自雄到此地砍伐桉树。经鉴定：砍伐林地面积为21.78亩，砍伐桉树1422株、活立木蓄积为135.9345立方米。2021年1月5日10时55分，被告人许福在石屏县“下午”处接受公安民警询问时，如实供述了以上事实。被告人许福对所签认罪认罚具结书当庭予以确认。上述事实，有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、证人证言、现场勘验笔录、现场图、现场辨认笔录及照片、接受证据材料清单、林权证、单据、营业执照、鉴定意见及通知书、被告人的供述和辩解、户口证明、认罪认罚具结书等材料在卷。经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观、真实，与案件事实相关联，足以认定。本院认为，被告人许福违反森林法的规定滥伐林木，活立木蓄积为135.9345立方米，数量巨大。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，被告人许福的行为已构成滥伐林木罪，应予刑事处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人许福在案发后有自首情节，且认罪认罚、有悔罪表现，可以对其从轻处罚。结合本案实际，根据《中华人民共和国刑法》第七十六条中关于缓刑的规定，本院决定对被告人许福减轻处罚、宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人许福请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。综上，本院为维护国家对林业资源的管理制度，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：被告人许福犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年零六个月，并处罚金人民币二万五千元（罚金已缴纳）。依法实行社区矫正。缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内依法在云南省石屏县矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  车丽英二〇二〇年一月二十九日书记员  杨宇波