山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初7730号原告：林玉芝，女，1959年10月16日出生，汉族，退休职工，住青岛市市**。委托诉讼代理人：邱彬，山东广桥律师事务所律师。被告：刘宸，女，1963年10月19日出生，汉族，无业，住青岛市市**。被告：华夏，男，1963年7月23日出生，汉族，住青岛市市**。原告林玉芝与被告刘宸、被告华夏民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。开庭时，原告委托诉讼代理人邱彬，被告刘宸、被告华夏，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告林玉芝向本院提出诉讼请求：1、二被告立即偿还原告借款本金10万元，支付利息99301.11元（自2014年3月10日起至2018年11月30日，按年利率21%计算）；2、二被告支付原告违约金100元；3、二被告以10万元为本金，支付原告自2018年12月1日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；4、二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告于2012年6月19日借给被告刘宸10万元，口头约定年利率21%的利息。该被告借款后每月支付原告利息1750元。2014年2月20日后，被告刘宸不再向原告支付利息，也拒不归还借款本金。二被告系夫妻，被告华夏就被告刘宸的欠款为原告出具借条，约定于2018年11月30日前一次性归还本金及利息，并就违约事宜作了约定。但到期后，二被告以种种理由拒不归还。被告刘宸辩称，1、两被告原是夫妻，双方在2012年6月结婚，2015年夏季离婚，2011年至2012年底，被告刘宸曾在被告华夏经营的中联金苑投资有限公司做会计，原告于2012年6月19日直接将款项打到该被告账户，该被告直接转账给公司业务合作伙伴的财务总监陈维光，用于电视剧《月明三更》，该款项与被告刘宸无关，且不是夫妻共同债务。2、被告华夏经原告同意又于2018年出具借条，此时两被告已离婚，原告与被告华夏确认借款人是被告华夏，该借款与被告刘宸无关。被告华夏辩称，1、其对借款本金10万元认可，用于公司业务，同被告刘宸答辩意见，被告刘宸不是被告华夏公司股东，该笔款项用于公司经营，不属于夫妻共同债务，没有用于家庭共同生活。2、对借款利息起算时间无异议，但对利息计算的利率有异议，要求按银行同期贷款利率计算；3、对违约金100元无异议；4、对2018年12月之后的利息不同意支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了2份证据，分别为证据1-2012年6月19日、2014年2月20日银行转账记录，证据2-2018年1月29日借条。两被告对证据1-2真实性无异议。两被告未提交证据。原告的证据1-2真实、合法与待证事实有关联性，本院予以确认，并在卷佐证。根据本案的有效证据及当事人陈述，本院对下列事实予以确认：2012年12月7日，原告通过银行向被告刘宸的账户转款10万元。自2013年1月起至2014年2月20日，被告刘宸的账户每月向原告银行账户转款1750元。之后两被告均未再向原告付款。2018年1月29日，被告华夏向原告出具借条，注明：华夏于2014年3月10日从原告处借到（转账）10万元，双方约定按年利率21%计算利息，定于2018年11月30日一次性归还。若借款人逾期归还借款，将按借款本金的0.1%支付违约金，并自逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息至实际归还之日。庭审中，两被告均称被告华夏因电视剧筹款向原告借款，被告刘宸当时在被告华夏的公司做会计，被告华夏为此让原告直接将款打到被告刘宸个人账户用于支付演员劳务费，并让被告刘宸每月通过其账户转给原告利息，后原告怕借款超期便主动找到被告华夏出借条，并未要求被告刘宸在借条上签字。原告对两被告上述未认可，称庭后回去核实，但至今未出具书面核实意见。另查明，两被告于2012年3月9日结婚，于2015年7月14日离婚。本院给原被告多次进行调解，双方始终未能达成一致意见。本院认为，本案焦点问题为：能否确定原告与两被告之间存在10万元的民间借贷关系，下面进行分析。根据法律规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果；人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，原告2012年12月7日给被告刘宸提供款项10万元，之后13个月被告刘宸每月给原告打款（利息），两被告虽辩称上述款项是被告华夏因公司经营而向原告借款，与被告刘宸无关，但原告不认可，两被告亦未提交相关反驳证据，而上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，为此，依据上述法律规定，被告刘宸应承担举证不能的法律后果，故，本院综合考虑本案具体情况及相关证据认为，可以确定原告和两被告之间存在10万元的民间借贷关系。关于原告要求二被告立即偿还原告借款本金10万元、支付利息99301.11元（自2014年3月10日起至2018年11月30日，按年利率21%计算）、违约金100元、利息（二被告以10万元为本金，支付原告自2018年12月1日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）的诉讼请求。根据法律规定：借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还；自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。1、关于借款本金。根据本案焦点问题，可以确定原告和两被告之间存在10万元的民间借贷关系，因原告称上述借款本金至今未还，两被告亦未提交偿还本金的相关证据，所以，两被告应依法承担举证不能的法律后果，原告上述诉称，本院予以采信，故，依据上述法律规定，两被告应偿还原告借款本金10万元。2、关于利息及违约金。因两被告于2012年3月9日结婚，于2015年7月14日离婚，被告刘宸在两被告离婚后未向原告出具相关借条，被告华夏向原告出具借条时是在两被告离婚之后，为此，被告华夏在借条中关于支付原告借款利息及违约金的承诺是其单方承诺，与被告刘宸无关，被告刘宸亦对此有异议，故，原告要求被告刘宸支付违约金及借款利息的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。根据上述借条，被告华夏未按期还款，已构成违约，应按借条承担责任，为此，被告华夏应支付原告2014年3月10日至2018年11月30日期间的利息99166元（按年利率21%计算）、违约金100元（10万元×0.1%）及之后利息（以借款10万元为基数，自2018年12月1日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算；自2019年8月20日起至本判决生效之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。综上，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告刘宸、被告华夏偿还原告林玉芝借款本金10万元；二、被告华夏支付原告林玉芝借款利息99166元及之后利息（以上述一项借款10万元为基数，自2018年12月1日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算；自2019年8月20日起至本判决生效之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；三、被告华夏支付原告林玉芝违约金100元；四、驳回原告林玉芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4288元，由被告华夏负担（其中的2300元由被告刘宸与被告华夏共同负担）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  邹 岩人民陪审员  徐振玲人民陪审员  刘月杰二〇二〇年一月六日书 记 员  孙紫桐