广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初25432号原告：刘利英，女，1984年7月1日出生，汉族，身份证住址湖南省永兴县，委托诉讼代理人：谢启超，广东润科律师事务所律师。被告：深圳市前海中领艺术文化发展有限公司，住所地深圳市前海深港合作区临海大道59号海运中心主塔楼13楼-13088。法定代表人：马季。被告：罗琼璇，女，1983年7月6日出生，汉族，身份证住址广东省普宁市，被告：刘荣，男，1995年11月21日出生，汉族，户籍住址广东省连平县，被告：黄庆裕，男，1990年3月2日出生，汉族，户籍住址广东省惠来县，被告：黄玉耿，男，1991年9月19日出生，汉族，身份证住址广东省惠来县，被告：林笃臻，男，1995年8月10日出生，汉族，身份证住址广东省陆丰市，原告刘利英诉被告深圳市前海中领艺术文化发展有限公司（以下简称前海公司）、罗琼璇、刘荣、黄庆裕、黄玉耿、林笃臻合同纠纷一案，本院于2019年7月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘利英的委托诉讼代理人谢启超到庭参加诉讼。被告深圳市前海中领艺术文化发展有限公司、罗琼璇、刘荣、黄庆裕、黄玉耿、林笃臻经本院依法传唤，均无到庭应诉。本案现已审理终结。原告刘利英提出诉请：1、六被告向原告退还培训费16880元并支付利息（利息按人民银行同期贷款利率。自2018年10月29日起计至清偿之日止）；2、本案受理费由被告负担。事实和理由：原告获悉广州舞尚界文化传播有限公司（以下简称舞尚界公司）人和分校提供舞蹈培训服务，于2017年12月向舞尚界公司人和分校支付培训费16880元参加其开办的舞蹈培训班。由于舞尚界公司及其人和分校自身原因，培训场所于2018年10月29日清场关闭，不再提供培训服务。事后，原告多次与舞尚界公司及其人和分校的相关人员协商退款事宜均无果。双方发生纠纷后已经当地工商部门调解，舞尚界公司的股东前海公司和罗琼璇明知原告的债务未获清偿，仍对舞尚界公司进行恶意注销，应当对涉案债务承担清偿责任。刘荣、黄庆裕、黄玉耿、林笃臻是舞尚界公司人和分校的实际管理人和经营者，也应当共同承担清偿责任。被告深圳市前海中领艺术文化发展有限公司、罗琼璇、刘荣、黄庆裕、黄玉耿、林笃臻均无答辩。经审理查明：2017年12月6日，原告与舞尚界公司人和分校签订报名协议，约定原告参加舞尚界公司人和分校举办的舞蹈培训班，费用为16880元。随后原告交纳了培训费用16880元，舞尚界公司人和分校向原告开具了收费收据，金额为16880元，项目为“全能教练班终身制”，收据加盖了“舞尚界国际舞蹈连锁人和校区”印章。收据背面列明：若由于本校迁移搬离营业位置时，本机构其它加盟店接受免费转校学习；由于学校取消或终断课程时，学员有权要求学校退还所交学费；等等。舞尚界公司人和分校还向原告发放了学员卡。现原告提出，其接受了舞尚界公司人和分校提供的30节培训课程后，舞尚界公司人和分校位于本市白云区人和镇鹤龙六路187号华通广场二层B190号铺的培训场地就因故被业主于2018年10月28日收回，舞尚界公司及其人和分校此后便再无向原告提供培训服务。原告提供了《商铺收回通知函》等作为证据，通知函落款时间为2018年10月24日，原告事后要求舞尚界公司及其人和分校负责人退还培训费用无果。另查，舞尚界公司人和分校是由刘荣、黄庆裕于2017年4月19日与舞尚界公司签订加盟协议的方式开办的，加盟地点为本市白云区鹤龙六路187号华通广场2楼190档，加盟协议约定允许刘荣、黄庆裕以“舞尚界国际舞蹈培训连锁机构”的名义对外招收学员，加盟期间加盟者停止经营活动或改变经营地址所造成的后果由加盟者自行承担，等等。前海公司和罗琼璇是舞尚界公司的股东，舞尚界公司于2019年4月30日召开股东会，前海公司和罗琼璇表决同意舞尚界公司停止经营，并成立清算组进行清算，清算组成员为前海公司和罗琼璇。2019年6月17日，前海公司和罗琼璇出具清算报告，清算结果为债权债务已经清算完毕等。同日，舞尚界公司召开股东会，前海公司和罗琼璇表决同意注销舞尚界公司。当天，舞尚界公司办理核准注销登记手续。另外，原告曾于2019年2月就涉案纠纷向本院提起民事诉讼，本院向舞尚界公司送达副本后，原告因故撤诉，本院裁定准许。以上事实，有报名协议、收据、公证书、加盟协议、工商登记资料、清算报告、股东会决议、企业核准注销登记通知书和当事人陈述等证据可以证实。本院认为，原告向舞尚界公司人和分校支付培训费用，双方之间成立培训合同关系，双方应当恪守合同诚信履行。舞尚界公司人和分校收取了原告的培训费用，应当为原告提供舞蹈培训服务，现原告主张舞尚界公司人和分校的培训场所于2018年10月28日被业主方收回，此后舞尚界公司再无提供培训服务，原告提交了业主方收回物业的书面通知等证据佐证，被告并无证据反驳，本院予以认定。虽然原告确认舞尚界公司及其人和分校曾协商安排原告前往其他培训点接受培训，但并没有与原告协商一致，故舞尚界人和分校以其行为表明拒不履行合同主要义务，原告要求解除培训合同，并要求舞尚界公司人和分校的实际加盟者刘荣、黄庆裕按照收费收据的承诺退还培训费用16880元合理合法，应当予以支持。刘荣、黄庆裕违约，原告要求两人自2018年10月29日起计付逾期退款损失合理合法，2018年10月29日至2019年8月20日期间可按人民银行同期贷款利率计付，2019年8月21日起按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计付。刘荣、黄庆裕与舞尚界公司签订加盟协议开办培训点，舞尚界公司允许刘荣、黄庆裕以舞尚界公司的名义招收学员，虽然加盟协议约定由刘荣、黄庆裕承担履行培训合同形成的债务，但是该约定是刘荣、黄庆裕与舞尚界内部的约定，效力不及于原告，故原告认为舞尚界公司应共同承担退款义务有理有据，应予认定。前海公司和罗琼璇明知舞尚界公司与原告存在培训合同纠纷，在双方债权债务尚未处理完毕的情况下对舞尚界公司进行清算，且没有证据证明前海公司和罗琼璇依法书面通知已知债权人申报债权，导致原告未及时申报债权而未获清偿，原告主张前海公司和罗琼璇承担连带责任以赔偿损失合理合法，赔偿范围以舞尚界公司应向原告退还的16880元及相应逾期退款损失为限。原告并无证据证明黄玉耿、林笃臻与舞尚界公司及其人和分校之间的具体关系，也无证据证明两人应对涉案债务承担清偿责任，原告要求黄玉耿、林笃臻共同承担本案债务缺乏事实和法律依据，本院不予支持。六被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十一条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起三日内，刘荣、黄庆裕向刘利英退还16880元并赔偿逾期退款损失（逾期退款损失按16880元为基数，2018年10月29日至2019年8月20日期间按人民银行同期贷款利率计付，2019年8月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至清偿之日止）；二、深圳市前海中领艺术文化发展有限公司对上述判决第一项承担连带责任；三、罗琼璇对上述判决第一项承担连带责任；四、驳回刘利英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费228元，由被告刘荣、黄庆裕、深圳市前海中领艺术文化发展有限公司、罗琼璇共同负担（原告已预交受理费228元，其同意由被告在履行本判决时将应负担的受理费直接支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  白 亮人民陪审员  刘桂丽人民陪审员  徐 炜二〇二〇年一月九日书 记 员  周家怡