wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初809号 原告：李继东，男，1975年2月19日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：秦钲尧，广西宁泽律师事务所律师。 被告：何传海，男，1970年4月28日出生，汉族，住南宁市。 被告：谭金丽，女，1972年2月28日出生，壮族，住广西北流市。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2019年1月14日 开庭时间：2019年11月27日 当事人到庭情况： 原告：李继东、委托诉讼代理人秦钲尧到庭 被告：何传海、谭金丽均未到庭 原告诉请要点 诉讼请求：1、被告何传海向原告偿还借款本金15000元，利息2700元（利息计算：从2017年12月20日至2018年10月9日，此后以月利率2%计算至实际清偿日止）；2、被告谭金丽对上诉债务承担共同还款责任；3、两被告承担本案的一切诉讼费用。 事实认定 2017年12月20日，被告何传海、谭金丽向原告出具《借据》，《借据》载明：“今借到李继东（身份证号码：4525011975××××××××）10000元，借款期限9个月，借款月利率3%计算，借款人需每月支付一次利息。……”。被告何传海在“借款人”处签名，被告谭金丽在“保证人”处签名。同日，原告通过银行转账方式向被告何传海账户内转账10000元。 2018年1月9日，被告何传海向原告出具《借条》，《借条》载明“本人因经商需要资金周转，今向李继东借到5000元，约定该借款于2018年10月9日前归还，借款月利率按3%计算，借款人须每月支付一次利息。如不及时归还借款，借款人应向出借人没人支付本金的0.5%作为违约金……该借款按借款人要求打入指定账户：（户名:何传海，账号：62×××19，开户行：农行）……”。被告何传海在“借款人”处签名，被告谭金丽在“配偶”处签名。同日，原告通过银行转账方式向被告何传海名下62×××19账户转账5000元。 庭审中，原告陈述被告未偿还过任何款项。 判决理由 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告何传海、谭金丽经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃举证和质证的权利。 被告何传海分别向原告借款10000元、5000元的事实，有原告提交的两张《借条》、《网上银行电子回单》、《中国工商银行电子银行回单》等证据予以证明，结合借条写明的内容，据此，本院确认原告与被告之间分别存在关于5000元、10000元的民间借贷关系。按照《借条》约定，现借期届满，被告何传海应向原告偿还借款本金15000元并支付借款利息。庭审中，原告陈述被告何传海、谭金丽未曾偿还任何款项的事实，被告何传海、谭金丽亦未抗辩并提交证据佐证已偿还借款本息的事实，应承担举证不能的不利后果。因此，被告何传海应向原告偿还借款本金15000元，并支付借款利息。 关于利息的计算问题。2017年12月20日《借条》、2018年1月9日《借条》中均约定月利率3%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，本院依法调整至月利率2%。因此，被告何传海应向原告支付的借款利息的计算方式为：1、以借款本金10000元为基数，自2017年12月20日至被告何传海还清借款本金10000元之日止，按月利率2%计算；2、以借款本金5000元为基数，自2018年1月9日至被告何传海还清借款本金之日止，按月利率2%计算。 关于被告谭金丽是否承担共同还款责任问题。本案中，被告谭金丽虽在债权凭证上载明“配偶”字样，但原告并未提交证据证明本案两被告何传海、谭金丽系夫妻关系，且身份关系不适用自认规则。故原告要求被告谭金丽2018年1月9日《借条》承担连带责任无事实和法律依据，本院不予支持。2017年12月20日《借条》中，被告谭金丽作为保证人，原被告并未约定担保期限及担保方式。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，应按连带责任保证处理。被告谭金丽在主债务履行届满（即2018年9月20日）没有履行债务的，原告有权在主债务履行期届满之日起六个月内（即自2018年9月20日至2019年3月20日止）的法定保证期间内要求被告谭金丽承担连带保证责任。本案中，原告提起本案诉讼的时间为2019年1月14日。因此，被告谭金丽应履行连带保证责任。 判决结果 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何传海应向原告李继东偿还借款本金10000元； 二、被告何传海应向原告李继东支付借款利息（利息计算方式：以借款本金10000元为基数，自2017年12月20日至被告何传海还清借款本金10000元之日止，按月利率2%计算）； 三、上述第一、二项，被告谭金丽应承担连带偿还责任； 四、被告何传海应向原告李继东偿还借款本金5000元； 五、被告何传海应向原告李继东支付借款利息（利息计算方式：以借款本金5000元为基数，自2018年1月9日至被告何传海还清借款本金之日止，按月利率2%计算）； 六、驳回原告李继东的其他诉讼请求。 案件受理费243元，由被告何传海、谭金丽共同负担。 上述金钱给付债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  钟 凯 人民陪审员  梁春庆 人民陪审员  潘济遍 二〇二〇年一月五日 法官 助理  韦进福 书 记 员  黄秋菊
商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1403执2294号申请执行人：秦明明，男，汉族，1982年7月12日出生，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：高代磊，男，汉族，1965年8月14日出生，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：孙风玲，女，汉族，1964年5月20日出生，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：孙学军，男，汉族，1968年5月24日出生，住河南省商丘市。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人自行达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)豫1403民初563号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王青田审判员  田 蕾审判员  何瑞卿二〇二〇年一月十日书记员  刘 洋
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1002执5号之一王丽英：你罚金一案，本院作出的（2018）辽1002刑初275号判决已发生法律效力。申请执行人于二〇二〇年十二月八日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十二月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款100000元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担申请执行费0元。执行员  安东冉二〇二〇年一月二日书记员  曹 博
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初4131号原告：赵守信，男，住内蒙古乌兰察布市凉城县。委托诉讼代理人：海娜，内蒙古超伦律师事务所律师。被告：张和平，男，住呼和浩特市。第三人：赵成标，男，住呼和浩特市。原告赵守信与被告张和平、第三人赵成标生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告赵守信的委托诉讼代理人海娜到庭参加了诉讼，被告张和平、第三人赵成标经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵守信向本院提出诉讼请求：1.判令张和平赔偿赵守信医疗费43818.33元、护理费10476元、误工费10476元、营养费9700元、住院伙食补助费700元，以上合计75970.33元；2.判令张和平赔偿赵守信残疾赔偿金、精神损害赔偿金、鉴定费、后期治疗费等费用待鉴定机构出具司法鉴定书后确定；3.赵守信保留后期治疗费、康复治疗费等费用的诉讼权利；4.本案诉讼费由张和平承担。诉讼过程中，赵守信变更全部诉讼请求为：1.判令张和平赔偿赵守信医疗费43818.33元、护具费800元、护理费9720元、误工费19440元、营养费9000元、住院伙食补助费700元，以上合计83478.33元；2.判令张和平赔偿赵守信残疾赔偿金32718.4元、精神损害赔偿金6000元、鉴定费2750元、后期治疗费24000元，以上合计65486.4元；3.赵守信保留康复治疗费用的诉讼权利；4.本案诉讼费由张和平承担。事实与理由：2018年8月份，赵守信经赵成标介绍，来到张和平经营的位于呼和浩特市××区的工地干活。8月13日，赵守信正干活时突然坠下导致受伤。之后赵守信在内蒙古医科大学附属医院及内蒙古医科大学第二附属医院接受治疗，经诊断为胸12椎体爆裂骨折等，为此赵守信在内蒙古医科大学第二附属医院进行手术并住院7天，共计花费医疗费43818.33元。根据医疗机构出具的《病情证明书》，医嘱建议三个月内卧床休息为主，并需接受第二次手术。赵守信认为根据《侵权责任法》的规定，张和平作为雇主应承担侵权责任，赔偿医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、鉴定费、后期治疗费等费用，为此赵守信多次找到张和平进行协商，但是张和平均未理会，至今未赔偿任何费用，故赵守信特向贵院提起诉讼，望贵院查明案件事实，支持赵守信的诉讼请求。张和平未到庭，亦未提供书面答辩状。赵成标未到庭，亦未提供书面答辩状。赵守信围绕诉讼请求依法当庭提交：呼和浩特市方正司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据，内蒙古医科大学第二附属医院病历、病情证明书、医疗费收据、费用清单、证明。张和平、赵成标未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月，赵守信经赵成标介绍，在张和平经营的位于呼和浩特市××区的工地干活。8月13日，赵守信在干活过程中摔倒后受伤。2018年8月20日，赵守信被送至内蒙古医科大学第二附属医院接受治疗，从2018年8月20日至2018年8月27日共住院8天，诊断为：胸12椎体爆裂骨折、腰椎滑脱症、腰椎管狭窄症、腰1陈旧骨折。2019年5月20日，呼和浩特市方正司法鉴定所对赵守信所受损伤的伤残等级、三期、后期治疗费用进行鉴定。2019年7月15日，呼和浩特市方正司法鉴定所出具呼市方正司法鉴定所［2019］临鉴字第1194号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、胸12椎体粉碎性骨折术后，胸12椎管内骨性占位，为九级伤残；2、误工120日-180日，护理60-90日，营养60-90日；3、后期治疗费用约2.2万-2.4万元。2019年10月9日，赵成标出具证明，载明：“2018年8月13日，我和赵守信一同在赛罕区黄合少镇美岱村张和平的工地干活，正在干活勾水泥当中，把赵守信摔倒在地，至他受伤。可是又干了三天活”。本院认为，公民的身体健康权依法受法律保护，身体遭受侵害的，有权要求赔偿义务人承担赔偿责任。本案综合庭审中所举证据，可以认定赵守信与张和平系雇佣关系，张和平雇佣赵守信在其工地施工产生损害结果，应由张和平对赵守信的损害后果承担相应的赔偿责任。赵守信作为成年人在工作干活应有相应的技能，并负有劳动安全注意义务，故赵守信应承担部分责任，本院酌定为30%为宜。对于赵守信主张的医疗费44618.33元，因有票据在案佐证，本院予以确认；对于护理费本院酌定为75天为8148元；对于误工费，本院按内蒙古自治区上一年度农、林、牧、渔业标准计算，酌定为150天为16950元；对于营养费本院酌定为75天为7500元；对于住院伙食补助费，因住院7天，按7天计算为700元；对于赵守信主张的残疾赔偿金32718.4元、精神损害赔偿金6000元、鉴定费2750元，符合相关法律规定，本院予以确认；对于赵守信主张的后期治疗费，因未实际发生，本院不予支持，可待发生后另行主张权利。综上，张和平应承担赵守信70%的损失为83569.31元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件受用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、张和平于本判决生效之日起15日内赔偿赵守信医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、鉴定费共计人民币83569.31元；二、驳回赵守信的其他诉讼请求。案件受理费3323元（原告已预交），由张和平负担1889元，由赵守信负担1434元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 薛慧珍人民陪审员 金 鹏人民陪审员 苏志华 二○二○年一月五日书 记 员 赵 靖
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保15号申请人：员凯，男，汉族，1988年1月13日出生，住泰安市岱岳区。被申请人：任延宾，男，汉族，1990年1月30日出生，住泰安市岱岳区。申请人员凯于2020年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人任延宾名下的鲁Ａ×××**号肇事车辆，保全金额15万元。担保人泰安市瑞恒非融资性担保有限公司以担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百条零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人任延宾名下的鲁Ａ×××**号肇事车辆，查封期限二年，自2020年1月20日至2022年1月19日。案件申请费1270元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张军二〇二〇年一月二十日书记员  郑轲
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0202执4号申请执行人：申晓慧，女性，1955年08月29出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。被执行人：王净伟，男性，1981年04月02出生，汉族，住河南省开封市。被执行人：付丹，女性，1986年11月07出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。本院在执行申晓慧与王净伟、付丹借款合同纠纷一案中，开封市顺河回族区人民法院作出的（2016）豫0203民初1489号民事判决书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人王净伟、付丹的银行存款205320元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王净伟、付丹相同价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  栗庆平二〇二〇年一月六日书记员  张 丽
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1122民初20号原告：荆培龙，男，1989年4月8日出生，汉族，住山东省莒县。委托诉讼代理人：刘贵华，莒县阎庄法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州市高新区运河路**，统一社会信用代码913205058377495238。主要负责人：高峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘挺，山东名律律师事务所律师。原告荆培龙与被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荆培龙的委托诉讼代理人刘贵华与被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司的委托诉讼代理人刘挺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。荆培龙向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆损失126055元、评估费7400元，各项损失共计133455元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为其购买的E6210履带式液压挖掘机在被告处投保工程机械保险，保险期间自2018年7月18日至20121年8月17日。2019年3月2日，原告的投保车辆在施工作业过程中，因桥体垮塌，造成车辆受损的保险事故。现因该事故给原告造成的损失133455元，被告至今未予赔付。中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司辩称，投保属实，原告须证实涉案车辆损失属于保险事故，对其合理损失在保险合同范围内赔偿，鉴定费、诉讼费等间接损失不在保险范围内，不承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2018年7月18日，原告为所有的设备型号为E6210F的挖掘机，在被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司处投保工程机械保险一份，保险期间自2018年7月18日零时至2021年8月17日24时止，投保险种为工程机械设备综合保险主险、附加第三者责任保险（10万元）、附加碰撞、颠覆、自燃损失险、操作人员身亡（20万）等险种，保险金额为人民币730000元。保险合同约定，每次事故免赔额损失金额的15%或人民币1000元，以高者为准，第三者责任无免赔，理赔由指定公估人胡定顺。2019年3月2日，涉案投保车辆在山东省日照市五莲县街头镇高速路口西处，进行桥体拆除作业施工过程中，因桥体垮塌，发生造成涉案车辆自桥体掉落受损的保险事故。事后，原告向保险人报案，保险公司事后勘查了涉案车辆。原告的案涉投保车辆损失经莒县人民法院委托日照信益达价格评估有限公司评估，该公司以日信益达价评字［2019］第266号评估报告，评估涉案车辆其损失为148300元。原告支出评估费7400元。原告主张，根据合同约定扣除损失的免赔15%后，被告应赔付原告126055元，现请求给付133455元（扣除免赔后的车辆损失126055元+评估费7400元）。审理中，被告提供了公估人胡定顺的培训证书、涉案车辆的公估核损报告等证据，主张涉案车辆的涉案事故造成的损失应为61700元，应以其公估的结论作为赔付依据。原告对被告的该主张，不予认可，辩解涉案保险合并未约定须有胡定顺公估，亦未约定以胡定顺的公估结论为理赔依据，且无证据证实胡定顺具备出具公估报告的资质，其出具的核损报告亦未交付原告，故其公估核损报告不能作为认定案件事实的证据。本院认为，原告荆培龙与被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司订立的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同，双方应按照合同约定全面履行合同义务。原告所有的涉案车辆的损失，经原被告双方共同选定委托进行了评估，该鉴定程序合法，结果公正，故对于涉案车辆的涉案保险事故造成的损失148300元及评估费7400元，本院予以确认。根据保险合同的约定，每次事故免赔额为损失金额的15%或人民币1000元，以高者为准，本案中应扣除涉案车辆损失的15%，即涉案车辆损失中的22245元（148300元×15%）应予扣除。原告的涉案车辆因本案涉案事故造成的损失126055元（涉案车辆损失148300元-免赔额22245元）、评估费7400元，均系其在出险后的实际支出，且未超过保险限额，被告应当赔付。涉案保险合同仅约定“理赔由指定公估人胡定顺”，该约定并未明确涉案车辆的理赔必须有公估人胡定顺核损，亦未明确约定必须以公估人胡定顺的核定的损失作为理赔依据，原告对主张的公估人胡定顺核定的损失亦不予认可，被告亦未提供证据证实胡定顺具备公估的相应的执业资质，故对被告应以公估人胡定顺的公估报告核定的涉案车辆损失61700元为赔付依据的主张，无事实和法律依据，不予支持。综上所述，原告诉讼请求中要求被告给付保险赔偿金133455元（车辆损失126055元+评估费7400元），符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十四条、五十五条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于判决生效后十日内在机动车商业险责任限额内给付原告荆培龙保险赔偿金133455元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1485元，由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  崔荣常二〇二〇年一月十九日书记员  毕玉玉
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初15707号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：杨魁，河南澜清律师事务所律师。委托诉讼代理人：康同印，河南澜清律师事务所律师。被告：黄旭辉，男，1965年2月9日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）与被告黄旭辉信用卡纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行信用卡中心的委托诉讼代理人杨魁、被告黄旭辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民生银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还透支信用卡本金650977.25元及利息182537.48元（利息暂计至2019年6月19日，2019年6月19日之后的利息按照《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算方式计算至实际清偿之日）；2.判令被告向原告支付逾期费用997685.47元（逾期费用暂计算至2019年6月19日）；3.原告因此支付的律师费4500元由被告承担；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2017年1月20日，原、被告签订《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》，被告申领信用卡并投入使用。在使用过程中，被告违反合约约定，未按期归还款项。原告多次督促被告还款未果。为维护原告合法权益，特依据相关法律规定诉至贵院，望依法裁判。黄旭辉辩称，认可原告起诉的本金数额，其中30万元是原告根据被告的信用卡额度办的贷款，剩余35万多元是刷卡消费，但是利息、逾期费用、罚金等计算标准太高，希望能够减免。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月20日，被告黄旭辉向原告民生银行信用卡中心申请办理民生钻石信用卡，并填写《民生钻石信用卡申请表》一份。该申请表所附的《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》载明：1.主卡年费1万元，按年预先收取；2.透支利率：持卡人在逾期、未全额还款情况下，本期账单不享受免息还款待遇，透支利率按照每日0.5‰计息，按月计收复利；3.预借现金手续费：持卡人以信用卡在银行柜台或ATM预借现金时，预借人民币收取预借现金交易额的0.5%（本行）/1%（他行）的手续费，最低每笔收取人民币1元，预借外币收取预借现金交易额的3%的手续费，最低每笔收取3美元；4.违约金：持卡人如未于每月最后还款日前还清当期最低还款额或延误还款时，收取最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元/1美元（币种与相应最低还款额相同）；5.自由分期、账单分期手续费：3期0.82%、6期0.70%、9期0.67%、12期0.67%、18期0.67%、24期0.70%，手续费采取分期收取的方式；6.对持卡人的非预借现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息，持卡人未能于最后还款日前（含）全部还款的，所有交易不享受免息待遇，已偿还部分按透支利率计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自记账日持续计息；7.预借现金不享受免息期，持卡人须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息；8.持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付违约金，本行信用卡透支利息按日万分之五计算，透支利息按月计收复利；9.持卡人超过最后还款日未偿还透支款项的，本行有权要求持卡人全额偿还所欠款项；本行因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费及本行为实现债权所产生的其他费用），均由持卡人承担；10.持卡人偿还的款项不足以清偿其全部到期应还款项时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：自记账日起逾期1-90天（含）的，按照先收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；自记账日起逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。后原告向被告核发了卡号为42×××65的个人信用卡，信用卡授信额度为33万元。2017年2月20日至2019年5月8日，被告使用该信用卡进行多次交易。截止到2019年6月19日，被告持有的信用卡尚欠原告本金650977.25元、利息182537.48元。本院认为，原、被告签订的《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护，原、被告双方均应按照合约约定履行义务。该合约签订后，原告依约向被告发放了卡号为42×××65的信用卡，被告应依双方约定使用该卡并按约定履行还款义务。后被告未按约定履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。截至2019年6月19日，被告尚欠原告本金650977.25元、利息182537.48元未还，被告应按双方约定继续履行偿还上述款项的义务，并以未偿还的本金650977.25元为基数，按每日0.5‰的标准继续支付自2019年6月20日起计算的透支利息。原告请求被告支付截至2019年6月19日所欠的逾期费用997685.47元及以后的逾期费用，鉴于原、被告双方约定的透支利率为每日0.5‰，原告另行主张逾期费用过分高于因被告违约而造成的损失，本院不予支持。关于律师费，因原告未提供相应票据以证明其支出的律师费用，故原告主张由被告承担本案律师费的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告黄旭辉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心借款650977.25元、利息182537.48元，并以650977.25元为基数按每日0.5‰的标准支付自2019年6月20日至实际清偿之日的利息；驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21321元，减半收取计10661元，由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担5808元，被告黄旭辉负担4853元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  时满良二〇二〇年一月十日法官助理艾萌书记员翟鑫源
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执4945号之一申请执行人：金建荣，男，1971年2月5日出生，汉族，住浙江省乐清市。申请执行人：邬雄伟，男，1977年10月1日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。委托诉讼代理人：金美来，系两原告委托诉讼代理人。被执行人：黎海军，男，1981年2月28日出生，汉族，住四川省重庆市万州区。申请执行人金建荣;邬雄伟与被执行人黎海军建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初11515号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年09月24日立案执行。执行标的为执行款44667元及利息，并负担案件受理费458.5元、执行费571元。执行立案后，本院于2019年09月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人黎海军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黎海军逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黎海军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人黎海军有银行开户，本院于2019年09月25日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人黎海军名下有车牌号为浙ＣＭ××**哈佛牌小型汽车，本院于2019年10月22日进行查封，因车辆下落不明，暂无法扣押，以上车辆的查封期限为二年。截止2020年01月02日，被执行人已支付2万元尚欠执行款24667元及利息，暂未发现被执行人黎海军有其他可供执行的财产。鉴于被执行人黎海军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黎海军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人金建荣;邬雄伟，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人黎海军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执4945号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈晓二〇二〇年一月三日此件与原本核对无异代书记员 杨薇
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1002执2号之一张键：你罚金一案，本院作出的（2019）辽1002刑初25号判决已发生法律效力。申请执行人于二〇二〇年十二月八日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十二月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）向申请执行人支付罚金3000元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担申请执行费0元。执行员  安东冉二〇二〇年一月二日书记员  曹 博
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0102执434号 申请执行人:安徽喇叭信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区铜陵路**万泰花园**楼401，统一社会信用代码91340100MA2MYGX0XD。 法定代表人：洪伟，该公司总经理。 被执行人：满宏侠，女，1992年8月15日出生，汉族，住河北省迁安市。 本院依法作出(2019)皖0102民初10039号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人满宏侠至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定裁定如下： 冻结（扣划）被执行人满宏侠银行存款28349元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓林 二〇二〇年一月二十八日 书记员  单春宇
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初18561号原告:李素红，女,1982年8月25日，汉族，住郑州市管城回族区。被告:赵罗偏，男，1971年3月6日出生，汉族，住河南省中牟县。原告李素红诉被告赵罗偏民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月27日立案。原告于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李素红撤诉。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告李素红负担。审判员  时满良二〇二〇年一月八日法官助理艾萌书记员陈丹
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执7567号申请执行人：陈丹丽，女，1992年5月24日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：张雪雷,男,1988年3月9日生,汉族，住江苏省昆山市。申请执行人陈丹丽与被执行人张雪雷民间借贷纠纷一案，申请执行人依据（2017）苏0583民初12849号民事判决书向本院申请强制执行，依据该民事判决书张雪雷于本判决生效之日起十日内归还陈丹丽借款30000元，并偿付以30000元为基数自2014年6月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际清偿之日的逾期付款利息。案件受理费575元，由张雪雷负担。因被执行人未履行付款义务,陈丽丽向本院申请强制执行，要求被执行人立即归还申请执行人30000元；被执行人立即偿付申请执行人逾期还款利息损失暂计6629元：(以30000元为本金基数，自2014年6月1日开始按照银行同期贷款基准利率标准计算至实际归还之日止，申请时暂计至2019年6月30日为1365天，即2014年6月1日至2019年6月30日为1854天*30000*4.35%=6629元)；被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息2830元(以30000元为基数，自2018年1月6日起按日万分之一点七五计算至实际给付之日，申请时暂计539天，即30000元*1.75/10000*539天=2830元)；被执行人立即支付申请执行人预交的案件受理费575元。本院于2019年7月31立案。案件执行经过如下：1、依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2、2019年7月31日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其他财产。3、经查被执行人在昆山市无不动产登记信息。4、经查被执行人人在苏州住房公积金管理中心昆山分中心无住房积金交纳信息。5、2019年9月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其他财产。6、2019年9月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其他财产.7、2019年10月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其他财产。8、2019年10月25日，对被执行人采取了限制高消费措施。9、经现场调查，未找到被执行人的下落，无法与被执行人到得联系。10、2019年11月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其他财产。11、2019年12月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其他财产。12、2019年12月31日，向申请执行人邮寄了提供可供执行财产线索通知书，书面告知申请执行人本案执行过程中查明的被执行人财产状况，告知申请执行人目前本案无可供执行有效财产，要求申请执行人向本院提供可供执行的财产线索及不能提供的后果。目前申请执行人并未提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行标的为40034元及利息，执行到位0元，剩余40034元及利息未执行到位。上述事实，有各协执机关反馈回执及执行措施系统记录、书面信息予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  李 铭人民陪审员  周 琛二〇二〇年一月十日法官 助理  杨敏峰书 记 员  蒋淳纯
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初11591号原告：任某1，男，1943年12月22日出生，汉族，住青岛市市**。原告：任某2，男，1946年5月5日出生，汉族，住青岛市市**。原告：任某3，男，1948年7月7日出生，汉族，住山东省惠民县。原告：任某4，女，1951年1月13日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。原告：任某5，女，1956年4月9日出生，汉族，住青岛市市**。原告：任某6（曾用名任魁），男，1971年8月6日出生，汉族，住青岛市市**。六原告共同委托诉讼代理人：孙培彦，山东青博律师事务所律师。六原告共同委托诉讼代理人：徐金满，山东青博律师事务所律师。被告：任某7，男，1954年7月13日出生，汉族，住青岛市市**。原告任某1、原告任某2、原告任某3、原告任某4、原告任某5、原告任某6诉被告任某7继承纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。六原告的委托诉讼代理人孙培彦、徐金满，被告任某7到庭参加诉讼。本案现已审理终结。六原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法分割被继承人任鑑、韩秀芝遗留的位于青岛市市北区户房产（房权证私字第**）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被继承人韩秀芝与任鑑系夫妻关系，婚后生育七个子女即原告任某1、原告任某2、原告任某3、原告任某4、原告任某5、被告任某7及任德志（于2010年12月18日死亡注销户口）。任德志与黄福地（于××××年××月××日死亡注销户口）婚后生育一子任某6。被继承人任鑑、韩秀芝分别于2007年11月25日、2018年8月13日去世。任鑑、韩秀芝父母均先于任鑑、韩秀芝死亡。任鑑与韩秀芝遗留房产一处，该房产位于青岛市市北区户，建筑面积为56.99平方米。现就该房屋的继承原、被告无法达成一致意见。原告依法诉至法院，请求判如所请。被告任某7辩称，青岛市市北区户房屋系其父母生前的夫妻共同财产，对原被告之间的身份关系没有异议。父亲任鑑临终前曾写过三份医嘱，但现在均没有了。父亲任鑑在床上躺了两年，没有一个姊妹上门看望，只有任某5上门看过。父母都是被告任某7照顾，父亲任鑑去世后其兄弟姊妹有个约定，每个人来照顾母亲一个礼拜，但是其他兄弟姊妹来就来一两个小时，其余时间都是任某7照顾，被告任某7邻居可以作证。原、被告都有权利对该房屋进行继承，但是任某7不同意平均分配，任某7要求继承该房产份额的百分之五十以上，剩余份额由六原告进行分配继承。被告任某7自2016年3月起与被继承人韩秀芝共同居住在该房屋，任某7一直赡养照顾韩秀芝至终老。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明的事实如下：1、被继承人韩秀芝与任鑑系夫妻关系，共生育七个子女即原告任某1、原告任某2、原告任某3、原告任某4、原告任某5、被告任某7及任德志（于2010年12月18日死亡注销户口）。任德志与黄福地（于××××年××月××日死亡注销户口）婚后生育一子任某6。被继承人任鑑于2007年11月25日去世，任鑑去世后被继承人韩秀芝没有再婚。被继承人韩秀芝于2018年8月13日去世。任鑑、韩秀芝父母均先于任鑑、韩秀芝死亡。原告提交了户口簿一份、户籍信息查询证明6份等证据予以证明。2、被继承人任鑑名下遗留青岛市市北区户的房屋一处。该房产系被继承人任鑑和韩秀芝的夫妻共同财产。原告提交了房房产证一份房房权证私字第**，积为56.99平方米，房产证日期为2001年6月27日）予以证明。3、原告提交了登州路派出所出具的情况说明、韩秀芝的受伤照片和视频资料及韩秀芝的录音整理文字等证据，情况说明内容为，经查，2018年4月30日8时许，任某5到我所报称，2018年4月29日15时许，该回到市北区威海路2号9号楼5单元101户家中时听到有吵闹声，看到老母亲脸部受伤，特来报警。原告以上述证据证明被告打老人，将老人脸上抓出血，被告实施了虐待老人的行为。被告表示关于报案，是其和任某5一起到的派出所。当时家里冰箱的东西被老母亲划拉出来，母亲坐地上起不来了，被告把母亲抱起来挪到床上，这时任某5回来了，任某5说被告打母亲就报警了。实际上是冰箱里的东西将母亲脸划伤，母亲年纪大了，说话有些糊涂。4、在庭审过程中，被告任某7申请证人王某、证人纪某出庭作证，证人王某和证人纪某均系被告的邻居，二人出庭作证证明被继承人韩秀芝生前一直与被告任某7共同居住在涉案房屋内，并由任某7照顾被继承人韩秀芝至终老。5、被告承认六原告向老人支付了部分赡养费。本院认为，根据法律规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按协议办理。本案涉案房屋应按照法定继承进行处理。位于青岛市市**户房产（房权房权证私字第**）继承人任鑑、韩秀芝遗留的遗产。原、被告均系合法的第一顺序继承人，任某6为代位继承，同一顺序的继承人继承份额一般应当均等。在各继承人继承份额均等的情况下，涉案房屋的分割比例应为每人各分得七分之一份额，但考虑到被继承人韩秀芝生前一直与被告共同生活，且被告给予被继承人生活上的帮助和照料比其他继承人较多，对被继承人尽了主要赡养义务，按照法律规定，分配遗产时被告可以酌情多分。六原告虽然未与被继承人共同生活，但均都适当支付了赡养费。本院综合考量各项因素，认为涉案房屋的具体分割比例上，以被告任某7适当多分，分得28%的份额为宜，原告任某1、原告任某2、原告任某3、原告任某4、原告任某5、原告任某6各分得12%的份额为宜。原告提出的被告虐待老人的主张，证据不足，本院不予认定。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、第十五条规定，判决如下：一、被继承人任鑑和韩秀芝遗留的位于青岛市市北区户的房屋由原告任某1、原告任某2、原告任某3、原告任某4、原告任某5、原告任某6与被告任某7共同继承，其中原告任某1、原告任某2、原告任某3、原告任某4、原告任某5、原告任某6每人所占份额分别为12%，被告任某7所占份额为28%。二、驳回六原告的其他诉讼请求。案件受理费15058元（原告预交），由原告任某1、原告任某2、原告任某3、原告任某4、原告任某5、原告任某6每人各负担1807元，被告任某7负担4216元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  袁 静人民陪审员  葛增荣人民陪审员  房功庆二〇二〇年一月八日书 记 员  綦 浩
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0883执1614号被执行人：杨枝卫（曾用名杨强），男，1977年12月5日出生，汉族，住孟州市。杨枝卫罚金一案，孟州市人民法院作出的（2018）豫0883刑初398号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书关于杨枝卫的判决规定如下：杨枝卫犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万两千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币三万七千元。因被执行人杨枝卫未按上述生效法律文书履行义务，依法移送本院强制执行，本院于2019年10月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人杨枝卫发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人杨枝卫至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等多次发出查询通知，查询被执行人杨枝卫名下财产。1.查明被执行人杨枝卫名下有一辆“纳智捷牌”小轿车，该车去向不明，暂未能实际扣押。2.查明被执行人杨枝卫名下有一辆“传祺牌”小轿车，该车已被抵押，暂无法处置。3.查明被执行人杨枝卫名下有一辆“金杯牌”货车，该车去向不明，暂未能实际扣押。三、我院于2019年12月10日，分别到中国人寿保险公司孟州分公司查询被执行人杨枝卫收益类保险信息；焦作市住房公积金查询被执行人杨枝卫住房公积金信息；2019年12月12日到孟州市房产管理中心查询被执行人杨枝卫房产信息；2019年12月19日到中国银行孟州支行查询被执行人杨枝卫金融理财产品信息，均未能查找到被执行人杨枝卫有可供执行的财产。四、已向被执行人杨枝卫发出限制消费令。本案共计已执行到位0元，本案执行标的37000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨枝卫有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨枝卫负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。如发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以依职权恢复强制执行，恢复执行不受时效期间的限制。本裁定立即生效。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇二〇年一月七日书记员  陈春妍
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0303民初4097号 原告：蒋丽丽，女，1985年5月1日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。 委托诉讼代理人：李少卿，河北秦海律师事务所律师。 被告：董江茜，女，1990年7月14日出生，汉族，住秦皇岛市抚宁区。 委托诉讼代理人：谷秀梅，河北骊宁律师事务所律师。 被告：李海玲，女，1991年4月29日出生，汉族，住秦皇岛市经济技术开发区。 被告：马琨，男，1992年6月9日出生，汉族，住秦皇岛市抚宁区。 被告：赵志群，男，1989年3月15日出生，汉族，住秦皇岛市抚宁区。 被告：闫冰，女，1991年7月9日出生，汉族，住秦皇岛市抚宁区。 原告蒋丽丽与被告董江茜、李海玲、马琨、赵志群、闫冰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋丽丽委托诉讼代理人李少卿、被告董江茜及其委托诉讼代理人顾秀梅、被告马琨、赵志群到庭参加诉讼，被告李海玲、闫冰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋丽丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告董江茜偿还原告借款30万元并自2019年3月28日起按照月息2%支付利息至借款还清之日止，并支付原告律师费2万元；2、判令被告李海玲、马琨、赵志群、闫冰对以上借款、利息、律师费承担连带保证责任；3、诉讼费由五被告承担。事实与理由：2017年4月20日，原告与被告董江茜签订《担保借款合同》一份，约定原告向被告出借借款30万元，借款期限自2017年4月20日至2018年4月19日，借款期间按照每月2%支付利息，因被告违约将承担调查费、送达费、律师费、诉讼费等，如发生纠纷由出借人所在地法院管辖，被告李海玲、马琨、赵志群、闫冰对以上借款本金、利息、律师费承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。合同签订后，五被告向原告出具了收款凭证。被告董江茜在取得借款后，未按照约定向原告偿还借款本金和利息。原告多次催要被告至今未还，故原告诉至法院。 被告董江茜辩称，借款时出借人处为空白，后以肖淑静名义打款30万元，被告认为与原告不存在民间借贷关系。被告的还款情况与原告主张的利息起算时间一致。 被告马琨、赵志群辩称，没有意见。 被告闫冰、李海玲未出庭、未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年4月20日，甲方（出借人）蒋丽丽与乙方（借款人）董江茜、丙方（保证人）李海玲、马琨、赵志群、闫冰签订《担保借款合同》，合同约定：甲方向乙方提供借款资金人民币叁拾万元整的款项，借款的期限为12个月，自2017年4月20日至2018年4月19日。借款用途为资金周转，乙方承诺专款专用。借款的支付方式：甲方以转账的方式将借款汇入乙方指定的账户，开户名：董江茜，账号：62×××51。本合同约定的借款利息为2%／月，乙方应按月实际使用款项期间支付利息，还利息日为每月19日，还本金日为借款到期日，借款期限不足一个月的在借款合同履行期届满之日支付。乙方应按时足额向甲方支付本合同约定的实际使用款项期限的借款本金、利息等。乙方和丙方承诺：……丙方对乙方的债务承担连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款本金、利息、滞纳金、违约金和甲方实现债权的费用（包括但不限于催收调查费、资质评估费、送达费、律师费、诉讼费等）；若丙方为两个或两个以上，为连带共同保证，甲方可以要求任何一个承担全部保证责任；……。违约责任：……因乙方未按照约定还款而带来的催收调查费、送达费、律师费、诉讼费由乙方承担。各方当事人均在合同落款处签字并捺印。该合同还有其他内容。同日，蒋丽丽通过肖淑静名下银行账户向董江茜以上指定银行账户支付借款30万元。董江茜另为蒋丽丽出具收款凭条证明其已于2017年4月20日收到董江茜支付借款本金30万元。董江茜按照双方约定每月向蒋丽丽支付利息至2019年3月28日。另，蒋丽丽为本案诉讼支出律师费20000元。 以上事实有当事人陈述、《担保借款合同》、银行回单、肖淑静证言、收款凭条、律师费发票、董江茜还款记录等在卷为证，足以认定。 本院认为，原告蒋丽丽与被告董江茜、李海玲、马琨、赵志群、闫冰签订的《担保借款合同》系各方真实意思表示，内容不违反法律法规规定，合法有效。蒋丽丽已按照约定向董江茜提供借款本金30万元，董江茜自2019年3月起未按照约定支付借款利息，构成违约，其应向蒋丽丽清偿借款本金30万元并自2019年3月28日起按照2%/月支付借款利息。蒋丽丽主张的律师费20000元符合双方合同约定，律师费标准亦为合理，本院对此予以支持。被告李海玲、马琨、赵志群、闫冰作为连带保证人，应对以上债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告董江茜自本判决生效之日起十日内向原告蒋丽丽返还借款本金300000元并自2019年3月28日起按照月利率2%标准支付利息至本判决指定的履行期内实际给付之日； 二、被告董江茜自本判决生效之日起十日内向原告蒋丽丽支付律师费20000元； 三、被告李海玲、马琨、赵志群、闫冰对以上债务承担连带清偿责任，李海玲、马琨、赵志群、闫冰在承担保证责任后，有权向被告董江茜追偿。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6100元，减半收取计3050元，由被告董江茜、李海玲、马琨、赵志群、闫冰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  韩旭 二〇二〇年一月十八日 书记员  李晨
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初16600号原告：江苏品骏物流有限公司，住所地江苏省昆山市淀山湖镇丁家浜路****房，统一社会信用代码91320583346526405E。法定代表人：王幼文，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈敏，上海市锦天城(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘淑颍，上海市锦天城(苏州)律师事务所实习律师。被告：苏贺，男，1983年3月16日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：汪磊，江苏友杰律师事务所律师。原告江苏品骏物流有限公司与被告苏贺劳动争议一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告江苏品骏物流有限公司的委托诉讼代理人陈敏、刘淑颍、被告苏贺的委托诉讼代理人汪磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏品骏物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认原告解除劳动合同合法，无须向被告支付违法解除赔偿金；2、请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告原在原告处从事物流工作，因工作中存在严重违纪行为，原告依据《劳动合同法》和公司规章制度规定单方解除与被告的劳动合同，该事实清楚，证据充分，原告系合法解除，无须向被告支付任何赔偿金。本案经昆山市劳动人事争议仲裁委员会审理后，仲裁委未依法查明事实，认定事实错误，裁决结果明显不当，原告对此不服，故原告依法向法院提起诉讼，请求维护原告的合法权益，支持原告的诉请。被告苏贺辩称，请求法院维持仲裁裁决结果。本院经审理认定事实如下：被告苏贺于2018年4月12日进入原告公司工作，双方签订劳动合同。2019年5月20日上午，被告苏贺正常考勤上班。根据原告提交的视频，5月20日上午被告有在仓库门口逗留、走动的行为，根据被告陈述，系被告及其他多名员工在等待原告公司领导前来就福利及工资等问题给予明确说法，视频中未见被告存在原告陈述的集体罢工、聚众闹事、扰乱工作秩序等行为。2019年5月20日下午，原告公司发布《关于汪某等人的开除通知》，载明：2019年5月20日,苏州摩卡站站助汪某因对公司给予其本人管理失职导致的扣罚不满,从而在站点内部散布不良言论,搬弄是非,挑战公司的管理权威,造成站点货物积压延误,严重影响公司正常运营。根据公司《员工手册》第九章第四款第十条、十一条、十三条、十八条之规定，经公司决定即日起对汪某、郑某、阚某、董某、肖某、苏贺、卫某、符某、余某、荔某、张某解除劳动合同。原告于2019年7月19日出具工会告知函，以被告不服从公司经营管理，散播不良言论、闹事罢工，严重违反劳动纪律及公司规章制度为由，解除与被告的劳动合同。特将上述情况告知工会。昆山市总工会于2019年9月3日签收告知函。另查明，被告苏贺的平均工资为8239元/月。双方确认2019年5月份工资已实际发放。被告苏贺向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告江苏品骏物流有限公司：1、支付2019年5月份工资6000元；2、支付违法解除劳动合同赔偿金27084元，以上合计33084元。昆山市劳动人事争议仲裁委员会作出昆劳人仲案字〔2019〕第1559号仲裁裁决书，裁决如下:江苏品骏物流有限公司一次性支付苏贺违法解除劳动合同赔偿金24717元，对苏贺的其它仲裁请求不予支持。原告江苏品骏物流有限公司对仲裁裁决结果不服，遂提起本案诉讼。以上事实由仲裁裁决书、开除通知、视频、考勤照片、工会告知函及当事人陈述予以证实。本院认为，用人单位解除与劳动者的劳动合同应有理有据，符合公司合法制定的规章制度。原告的开除通知中陈述解除劳动合同的理由为“汪某因对公司给予其本人管理失职导致的扣罚不满,从而在站点内部散布不良言论,搬弄是非,挑战公司的管理权威,造成站点货物积压延误,严重影响公司正常运营”，原告以此为由解除与被告苏贺的劳动合同理由牵强。原告称被告亦存在不服从公司经营管理、闹事罢工、扰乱工作秩序、严重违反劳动纪律及公司规章制度的行为，遂解除与被告的劳动合同，但根据原告提供的视频，视频中未见被告存在原告陈述的闹事、罢工等严重影响工作秩序的行为，故本院认为原告解除与被告的劳动关系无事实依据，原告构成违法解除劳动合同行为，应当支付被告违法解除劳动合同赔偿金。被告的平均工资为8239元/月，根据被告的工作年限，原告应当支付被告违法解除劳动合同赔偿金24717元（8239元/月×1.5个月×2），对于原告主张不予支付被告违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。因双方确认2019年5月份工资已发放，故仲裁委对于苏贺主张品骏公司支付2019年5月份工资6000元的请求不予支持，原被告对此均未提出异议，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第四十七条、第四十八条之规定，判决如下：原告江苏品骏物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告苏贺违法解除劳动合同赔偿金24717元。如果义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按照本判决指定的期间履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行的时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费10元，减半收取5元，由原告江苏品骏物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判员  胡小娟二〇二〇年一月三日书记员  曹梦绮
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初4681号原告：英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市市**珠海支路**甲。负责人：丁松，总经理。委托诉讼代理人：张亚东，山东华政律师事务所律师。委托诉讼代理人：江则霖，山东华政律师事务所律师。被告：齐春华，男，1991年8月17日出生，汉族，户籍地山东省沂水县。原告英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司与齐春华保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张亚东到庭参加诉讼。被告齐春华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告保险追偿款11785元；2.本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2017年8月28日，邓小龙驾驶鲁Ｂ×××**号车与被告齐春华驾驶的鲁Ｂ×××**在平度市电业公司家属院西侧相撞，经平度市派出所认定被告齐春华承担事故全部责任。邓小龙驾驶鲁Ｂ×××**号车在原告处投保车损险，经被保险人邓小龙申请保险理赔，原告赔付邓小龙保险理赔款11785元后依法取得向被告齐春华追偿的权利。原告诉至法院，望判如所请。被告齐春华未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：证据1、事故证明一份，证明该交通事故的发生属实，被告负全责。证据2：机动车辆保险报案记录一份，证明鲁Ｂ×××**车在原告处投机动车损失保险，保险金额为392280元。证据3：损失情况确认书、零部件更换项目清单、青岛之星汽车服务有限公司出具的账单、鲁Ｂ×××**车维修费用增值税普通发票各一份，证明该事故致鲁Ｂ×××**车辆损失为20785元。证据4：机动车辆保险索赔申请书、“代位求偿”案件索赔申请书、机动车辆索赔权转让书、工商银行付款凭证各一份，证明原告已实际支付鲁Ｂ×××**所有人邓小龙11785元，依法取得追偿权。证据5：邓小龙的驾驶证、银行卡、行驶证，被告驾驶证、行驶证复印件各一份，证明鲁Ｂ×××**车的所有人为邓小龙，保险理赔款已汇入邓小龙银行卡和被告身份信息。因被告齐春华未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月28日，邓小龙驾驶鲁Ｂ×××**号车与被告齐春华驾驶的鲁Ｂ×××**在平度市电业公司家属院西侧，因被告齐春华驾驶的车辆后溜与行驶至现场的邓小龙驾驶的车辆右侧后门碰撞，造成邓小龙驾驶的鲁Ｂ×××**号车辆受损。经平度市派出所认定被告齐春华承担事故全部责任，邓小龙无责。邓小龙驾驶的鲁Ｂ×××**号机动车在原告处投保，保险金额为392280元，保险期间为2017年8月18日至2018年8月17日止。事故发生后，鲁Ｂ×××**号机动车花费维修费用20785元，原告称被告已经赔付给了邓小龙维修费9000元，故原告向邓小龙赔付汽车维修费11785元。2017年9月30日，邓小龙向原告出具机动车辆索赔转让书，同意将上述赔偿款的追偿权转移给原告，并协助原告向第三者追偿损失。本院认为，依据法律规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告向被保险人邓小龙赔偿损失后，取得代为求偿权，有权向交通事故的责任方被告齐春华请求赔偿。鲁Ｂ×××**号机动车的驾驶员齐春华在本次事故中负全部责任，原告要求被告齐春华承担维修费11785元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告齐春华经本院公告送达开庭传唤，未不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告齐春华于本判决生效之日起十日内向原告英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司支付保险赔偿款11785元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95元，由被告齐春华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王卫青人民陪审员  王绍臣人民陪审员  王 梅二〇二〇年一月十六日书 记 员  孙菱唯
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0822民初3240号之一原告：郭文静，女，1972年12月8日出生，汉族，住博爱县。委托诉讼代理人侯敬梅，河南豫城律师事务所律师。被告：曹长河，男，1963年7月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：毛巧玲，女，1979年10月19日出生，汉族，住上蔡县。被告：河南亿辉久久电子商务有限公司，住所地驻马店市驿城大道北段驻马店电子商务产业园C210、211，**。法定代表人：党慧军，经理。以上三被告共同委托诉讼代理人：刘海鹏，男，1995年10月16日出生，汉族，住遂平县，系河南亿辉久久电子商务有限公司员工。被告：张学师，男，1976年8月2日出生，汉族，住上蔡县。被告：朱云峰，男，1970年7月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告郭文静与被告曹长河、毛巧玲、河南亿辉久久电子商务有限公司、张学师、朱云峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。郭文静诉称，曹长河与毛巧玲系夫妻关系，二人系河南亿辉久久电子商务有限公司实际控制人，毛巧玲、张学师、朱云峰曾系公司法定代表人、股东。2017年4月24日曹长河以经营河南亿辉久久电子商务有限公司向原告借款30万元，2017年8月15日借款10万元，将款转入张学师名下，2019年5月30日曹长河为原告出具借据，约定利息1.5分，被告支付利息至2018年3月，之后未支付。期间曹长河使用原告信用卡并再借款，多次讨要未还。提出诉讼请求：1.判令被告曹长河、毛巧玲、张学师、朱云峰、河南亿辉久久电子商务有限公司偿还原告借款本金541371.19元及利息；2.诉讼费由五被告承担。曹长河、毛巧玲、河南亿辉久久电子商务有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地驻马店市驿城区人民法院管辖。本院经审查认为，根据法律和相关司法解释规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或约定不明的，争议标的为给付货币的，接受货币方所在地为合同履行地。本案原、被告系民间借贷纠纷，争议标的为给付货币，原告为接受货币一方，且原告住所地为博爱县，故本院对本案有管辖权，被告异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：驳回被告河南亿辉久久电子商务有限公司、曹长河、毛巧玲对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  李云霞二〇二〇年一月二十二日书记员  张继红
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执273号之八申请执行人：陈永彬。被执行人：陈宏志。关于陈永彬与陈宏志婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年01月19日冻结了被执行人陈宏志在中国工商银行1606******5665账户内存款人民币363.44元，现已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人陈宏志在中国工商银行1606******5665账户内存款人民币6050.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵世梅二〇二〇年一月二十三日书记员  王绍勇
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）桂0125执106号 甘迪明： 你与梁杰英、甘倬豪的继承纠纷一案，上林县人民法院于2019-12-25作出的（2019）桂0125民初1393号民事判决已发生法律效力。申请执行人梁杰英、甘倬豪于2020年1月20日向本院申请强制执行，本院于2020年1月20日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： （1）向申请执行人梁杰英支付29764.37元，向申请执行人甘倬豪支付26464.37元 （2）向申请执行人梁杰英、甘倬豪支付迟延履行期间加倍债务利息。 （3）负担案件受理费1206元，申请执行费761.52元。上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：中国农业银行上林新明支行 子账户户名：上林县人民法院 子账户账号：62×××67 特此通知。 二〇二〇年一月二十三日 联系人：温晓晖联系电话：0771-52××××6 本院地址：广西上林县大丰镇城西街1号邮编：530500 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初16628号原告：江苏品骏物流有限公司，住所地江苏省昆山市淀山湖镇丁家浜路****房，统一社会信用代码91320583346526405E。法定代表人：王幼文，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈敏，上海市锦天城(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘淑颍，上海市锦天城(苏州)律师事务所实习律师。被告：阚施文，男，1986年1月12日出生，汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：汪磊，江苏友杰律师事务所律师。原告江苏品骏物流有限公司与被告阚施文劳动争议一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告江苏品骏物流有限公司的委托诉讼代理人陈敏、刘淑颍、被告阚施文的委托诉讼代理人汪磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏品骏物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认原告解除劳动合同合法，无须向被告支付违法解除赔偿金；2、请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告原在原告处从事物流工作，因工作中存在严重违纪行为，原告依据《劳动合同法》和公司规章制度规定单方解除与被告的劳动合同，该事实清楚，证据充分，原告系合法解除，无须向被告支付任何赔偿金。本案经昆山市劳动人事争议仲裁委员会审理后，仲裁委未依法查明事实，认定事实错误，裁决结果明显不当，原告对此不服，故原告依法向法院提起诉讼，请求维护原告的合法权益，支持原告的诉请。被告阚施文辩称，请求法院维持仲裁裁决结果。本院经审理认定事实如下：被告阚施文于2017年4月18日进入原告公司工作，双方签订劳动合同。2019年5月20日上午，被告阚施文正常考勤上班。根据原告提交的视频，5月20日上午被告有在仓库门口逗留、走动的行为，根据被告陈述，系被告及其他多名员工在等待原告公司领导前来就福利及工资等问题给予明确说法，视频中未见被告存在原告陈述的集体罢工、聚众闹事、扰乱工作秩序等行为。2019年5月20日下午，原告公司发布《关于汪某等人的开除通知》，载明：2019年5月20日,苏州摩卡站站助汪某因对公司给予其本人管理失职导致的扣罚不满,从而在站点内部散布不良言论,搬弄是非,挑战公司的管理权威,造成站点货物积压延误,严重影响公司正常运营。根据公司《员工手册》第九章第四款第十条、十一条、十三条、十八条之规定，经公司决定即日起对汪某、郑某、阚施文、董某、肖某、苏某、卫某、符某、余某、荔某、张某解除劳动合同。原告于2019年7月19日出具工会告知函，以被告不服从公司经营管理，散播不良言论、闹事罢工，严重违反劳动纪律及公司规章制度为由，解除与被告的劳动合同。特将上述情况告知工会。昆山市总工会于2019年9月3日签收告知函。另查明，被告阚施文的平均工资为6802元/月。双方确认2019年5月份工资已实际发放。被告阚施文向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告江苏品骏物流有限公司：1、支付2019年5月份工资6000元；2、支付违法解除劳动合同赔偿金32500元，以上合计38500元。昆山市劳动人事争议仲裁委员会作出昆劳人仲案字〔2019〕第1559号仲裁裁决书，裁决如下:江苏品骏物流有限公司一次性支付阚施文违法解除劳动合同赔偿金32500元，对阚施文的其它仲裁请求不予支持。原告江苏品骏物流有限公司对仲裁裁决结果不服，遂提起本案诉讼。以上事实由仲裁裁决书、开除通知、视频、考勤照片、工会告知函及当事人陈述予以证实。本院认为，用人单位解除与劳动者的劳动合同应有理有据，符合公司合法制定的规章制度。原告的开除通知中陈述解除劳动合同的理由为“汪某因对公司给予其本人管理失职导致的扣罚不满,从而在站点内部散布不良言论,搬弄是非,挑战公司的管理权威,造成站点货物积压延误,严重影响公司正常运营”，原告以此为由解除与被告阚施文的劳动合同理由牵强。原告称被告亦存在不服从公司经营管理、闹事罢工、扰乱工作秩序、严重违反劳动纪律及公司规章制度的行为，遂解除与被告的劳动合同，但根据原告提供的视频，视频中未见被告存在原告陈述的闹事、罢工等严重影响工作秩序的行为，故本院认为原告解除与被告的劳动关系无事实依据，原告构成违法解除劳动合同行为，应当支付被告违法解除劳动合同赔偿金。被告的平均工资为6802元/月，根据被告的工作年限，原告应当支付被告违法解除劳动合同赔偿金34010元（6802元/月×2.5个月×2），被告对于仲裁委裁决的32500元未提出异议,系当事人对自己民事权利的处分,本院予以确认。因双方确认2019年5月份工资已发放，仲裁委对于阚施文主张品骏公司支付2019年5月份工资6000元的请求不予支持，原被告对此均未提出异议，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第四十七条、第四十八条之规定，判决如下：原告江苏品骏物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告阚施文违法解除劳动合同赔偿金32500元。如果义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按照本判决指定的期间履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行的时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费10元，减半收取5元，由原告江苏品骏物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判员  胡小娟二〇二〇年一月三日书记员  曹梦绮
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执134号申请执行人苏州嘉得隆包装彩印有限公司，社会统一信用代码91320506749407777H，住所地苏州市吴中区横泾街道上新路42号。法定代表人：翁建勇。被执行人太仓市华茂纸制品有限公司，社会统一信用代码91320585301900088E，住所地太仓市璜泾镇永乐村。法定代表人：陆一霄。陆一霄，男1994年2月14日生，汉族，住江苏省太仓市。陆解清，男1968年6月25日生，汉族，住江苏省太仓市。申请执行人与被执行人太仓市华茂纸制品有限公司、陆一霄、陆解清买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0506民初9743号已经发生法律效力。由于被执行人太仓市华茂纸制品有限公司、陆一霄、陆解清未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人太仓市华茂纸制品有限公司、陆一霄、陆解清银行存款人民币114233.30元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王伟二〇二〇年一月七日书记员  徐臻
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1382民初3508号原告：张鹏，男，1989年6月8日出生，汉族，工人，住沈阳市皇姑区。被告：张莹，男，1989年7月20日出生，汉族，农民，住凌源市。原告张鹏诉被告张莹民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张鹏到庭参加诉讼，被告张莹经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付欠款22160元；2、由被告负担诉讼费用。事实和理由：被告张莹2018年9月借款22160元，让原告为其担保。被告2018年10月不能按期还款，让原告替被告先给还款，并给原告打了借条，并承诺2019年年初就把钱全部给原告。可是到今天原告都把钱全部还完，被告也没有给原告一分钱，原告多次找被告催要，被告拒不给付。为此，原告诉至本院。被告张莹未答辩。原告张鹏为支持其诉讼请求依法提交了：一、借条1份，主要内容为“借条，今向张鹏借款22160元，按每月7日还款2216元整，自2018年10月7日起至2019年7月7日止。2018年9月6日，张莹”。证明被告向原告借款的事实。上述证据本院经庭审认证审查，从真实性、关联性符合法律规定，能够实现原告的证明目的，故对上述证据本院予以确认。二、证人王某的证言，主要内容为：原告与被告原来合伙经营溜冰场，后来被证人王某接手顶兑，在双方交易当日证人在场，被告为原告出具了借据。上述证言本院经庭审认证审查，从真实性、关联性符合法律规定，能够实现原告的证明目的，故对上述证据本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原告与被告原系朋友关系，双方曾经合伙经营溜冰场。后因资金不足，被告没有资金维持，由原告顶名在朝阳银骨小额贷款公司借款3万元，被告负责偿还。被告在偿还部分借款后，二人合伙的生意向外出兑，在出兑当日被告向原告出具借据，借据载明“借条，今向张鹏借款22160元，按每月7日还款2216元整，自2018年10月7日起至2019年7月7日止。2018年9月6日，张莹”。后上述借款到期后原告已经偿还完毕，而被告未能按照借据约定按期向原告偿还。为此，原告诉至本院。本院认为，原告借款后给付被告用于合伙经营。后因合伙生意出兑，双方在解除合伙时对于该笔借款进行结算，并由被告为原告出具债权凭证。故本院确认双方形成了债权债务关系。被告未能按照双方约定按时偿还借款属于违约行为，对此应该承担及时偿还借款的义务。故对原告请求被告偿还借款的诉讼请求，本院应予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己民事权利的放弃，人民法院可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张莹自本判决生效后五日内偿还原告张鹏借款22,160元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费354元，公告费600元，共计954元，由被告张莹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  李冬雷审 判 员  刘 莹人民陪审员  赵晓东二〇一九年十二月十六日书 记 员  王宏太
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0202民初2608号之一原告：中原银行股份有限公司开封分行，住所地:开封市大梁路西段**，统一社会信用代码:914100007067858234。负责人:张彦涛，行长。委托诉讼代理人：赵磊、杜康，该行员工，代理权限为特别授权。被告：王文强，男，汉族，1976年12月12日生，住址：河南省沈丘县。被告：陈春丽，女，汉族，1979年4月9日生，住址：河南省沈丘县。被告：李林海，男，汉族，1971年5月3日生，住址：河南省沈丘县。被告：张秋云，女，汉族，1970年9月8日生，住址：河南省沈丘县。被告：张运动，男，汉族，1967年10月25日生，住址：河南省郸城县。被告：于现花，女，汉族，1968年3月12日生，住址：河南省郸城县。被告：张东照，男，汉族，1963年5月25日生，住址：河南省沈丘县。被告：李兰英，女，汉族，1961年8月2日生，住址：河南省沈丘县。被告：李欣玫，女，汉族，1991年3月4日生，住址：郑州市中原区。被告：李军章，男，汉族，1964年7月25日生，住址：河南省邯郸县。被告：张自英，女，汉族，1965年3月15日生，住址：河南省邯郸县。被告：郑州欣欣牧业发展有限公司，统一社会信用代码：91410122567265130L。住址：郑州市中牟县狼城岗镇青谷堆村南。法定代表人：李欣玫。原告中原银行股份有限公司开封分行诉被告王文强、陈春丽、张运动、于现花、李林海、张秋云、张东照、李兰英、李欣玫、李军章、张自英、郑州欣欣牧业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告中原银行股份有限公司开封分行诉称，原告与被告王文强、陈春丽于2018年12月18日签订借款合同，约定原告向被告张运动、于现花提供50万元的人民币借款，贷款年利率为10.8%，贷款到期日期为2019年12月17日。被告张运动、于现花、李林海、张秋云、李欣玫、李军章、张自英、张东照、李兰英、郑州欣欣牧业发展有限公司以连带责任保证方式为上述借款提供保证担保。上述合同签订后，原告依约向被告张运动、于现花提供了借款，但被告违反合同约定，对原告信贷资金安全造成严重威胁，依据合同约定贷款于2019年1月10日提前到期，原告要求被告立即偿还所有贷款本息。原告多次催要无果，只能起诉至贵院，望贵院能购判令被告王文强、陈春丽偿还借款本息、罚息、复利，判令被告李林海、张秋云、张东照、李兰英、李欣玫、李军章、张自英、张运动、于现花、郑州欣欣牧业发展有限公司对上述借款本息承担连带清偿保证责任；本案诉讼费、财产保全费以及其他因原告实现权利所支付的费用由12被告全额承担。被告张运动、于现花在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，中原银行股份有限公司开封分行诉张运动、于现花等人金融借款合同纠纷一案，根据《民事诉讼法》第二十二条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中作为被告的张运动、于现花户籍为河南省郸城东风乡龙王庙行政村龙王庙村，且被告张运动、于现花近几年均是长期居住在河南省郸城市，二被告并未在开封市龙亭区长期居住，开封市龙亭区并非二被告的经常居住地。因此根据《民事诉讼法》和最高人民法院有关司法解释，本案的管辖法院应为河南省郸城县人民法院。二被告认为，开封市龙亭区人民法院对本案不具有管辖权，本案应移送至郸城县人民法院审理。被告王文强、陈春丽在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，中原银行股份有限公司开封分行诉王文强、陈春丽等人金融借款合同纠纷一案，根据《民事诉讼法》第二十二条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中二被告户籍为河南省××县北杨集乡杨集行政村王庄，且二被告近几年均是长期居住在河南省××县，二被告并未在开封市龙亭区长期居住，开封市龙亭区并非二被告的经常居住地，因此根据民事诉讼法和最高人民法院有关司法解释，本案的管辖法院应为河南省沈丘县人民法院，请求依法裁定将本案移送至沈丘县人民法院审理。被告李林海、张秋云在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，中原银行股份有限公司开封分行诉李林海、张秋云金融借款合同纠纷一案，根据《民事诉讼法》第二十二条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中二被告户箱为河南省××县卞路口乡钟寨行政村钟寨村，且二被告近几年均是长期居住在河南省××县，二被告并未在开封市龙亭区长期居住，开封市龙亭区并非二被告的经常居住地。因此根据《民事诉讼法》和最高人民法院有关司法解释，二被告认为，开封市龙亭区人民法院受理本案缺乏事实和法律依据，本案应移送至沈丘县人民法院审理。被告张东照、李兰英在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，中原银行股份有限公司开封分行诉张东照、李兰英等金融借款合同纠纷一案，根据《民事诉讼法》第二十二条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中二被告户籍为河南省河南省××县北杨集乡三姓营行政村洼张庄，且二被告近几年均是长期居住在河南省××县，二被告并未在开封市龙亭区长期居住，开封市龙亭区并非二被告的经常居住地。因此根据《民事诉讼法》和最高人民法院有关司法解释，二被告认为，开封市龙亭区人民法院对本案不具有管辖权，本案应移送至沈丘县人民法院审理。被告李军章、张自英在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，中原银行股份有限公司开封分行诉李军章、张自英金融借款合同纠纷一案，根据《民事诉讼法》第二十二条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中二被告户籍为河南省郸城东风乡李岗行政村李岗村，且二被告近几年均是长期居住在河南省郸城市，二被告并未在开封市龙亭区长期居住，开封市龙亭区并非二被告的经常居住地。因此，根据《民事诉讼法》和最高人民法院有关司法解释，本案的管辖法院应为河南省郸城县人民法院，故本案应移送至郸城县人民法院审理，恳请支持本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案原、被告在《借款合同》、《保证合同》中均约定争议解决方式为：对争议协商解决不成的，均同意向合同签订地人民法院提起诉讼，而以上合同签订地均在原告住所地，按照《国务院关于同意河南省调整开封市部分行政区划的批复》，中原银行股份有限公司开封分行住所地属于龙亭辖区。本案原、被告双方约定管辖明确，合法有效，龙亭区人民法院对本案具有管辖权。被告张运动、于现花、王文强、陈春丽、李林海、张秋云、张东照、李兰英、李军章、张自英所提管辖异议理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告张运动、于现花、王文强、陈春丽、李林海、张秋云、张东照、李兰英、李军章、张自英对本案管辖权提出的异议。案件受理费500元，被告张运动、于现花承担100元，被告王文强、陈春丽承担100元，被告李林海、张秋云承担100元，被告张东照、李兰英承担100元，被告李军章、张自英承担10元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 员 张红莉二〇二〇年一月十七日代书记员 李 婧
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民特75号申请人：张晚娥，女，汉族，1969年5月16日出生，住湖南省邵阳县**************，公民身份号码为430************52X。委托诉讼代理人：邓晓三，是张晚娥丈夫。申请人：东莞美驰图实业有限公司，住所地为东莞市*******。法定代表人：颜乙清，董事长。委托诉讼代理人：雷艳，公司文员。本院于2020年1月10日立案受理申请人张晚娥与申请人东莞美驰图实业有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人张晚娥与申请人东莞美驰图实业有限公司因确认劳动关系纠纷一案，于2020年1月10日经专职调解员赵金英主持调解，达成调解协议如下：双方确认2010年5月14日至2019年4月30日期间原告张晚娥与被告东莞美驰图实业有限公司之间存在劳动关系。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张晚娥与申请人东莞美驰图实业有限公司于2020年1月10日经专职调解员赵金英主持调解达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  杨丽华二〇二〇年一月十日书记员  陈卫真附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁1325执恢29号 费县声乐烟花爆竹有限公司吕中玉： 申请执行人费县声乐烟花爆竹有限公司与被执行人吕中玉买卖合同纠纷一案，费县人民法院（2018）鲁1325民初2902号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人费县声乐烟花爆竹有限公司于2019年3月2日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，因被执行人李传东暂无履行能力，本院将案件终结本次执行程序。因发现被执行人吕中玉有可供执行财产，本院于2020年1月7日依法将案件立案恢复执行。 在执行过程中，被执行人吕中玉将判决义务履行完毕。 本院认为：本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 费县人民法院（2018）鲁1325民初2902号民事判决书所确定的被执行人应履行的义务业已执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年一月八日
瓦房店市人民法院 听 证 通 知 书 （2020）辽0281行审3号之一 李勇： 瓦房店市自然资源局于2019年5月28日作出瓦自然资源资监罚决字[2019]阎A2号自然资源行政处罚决定书，并于2020年1月2日向本院申请强制执行。本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，依法组成合议庭进行审查，定于2020年1月9日9时00分在瓦房店市人民法院518第九审判庭举行公开听证会，请准时参加，无正当理由拒不到庭的，承担不利后果，本院将依法作出裁决。 特此通知 审判员  张娜 二〇二〇年一月三日 书记员  回莉
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执恢28号 沂源县卫生健康局，住所地沂源县军民路**。 齐庆伟,男,住沂源县。 本院在执行沂源县卫生健康局与齐庆伟行政非诉执行一案（2020）鲁0323执恢28号执行案件中，被执行人齐庆伟已按沂源县人民法院（2016）鲁0323行审34号执行裁定书确定的义务履行完毕，应予以结案，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定。裁定如下： 本院（2020）鲁0323执恢28号案件确定的内容执行完毕。 执行员  孙淑海 二〇二〇年一月七日 书记员  李 萍
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初531号原告王海燕，女，1990年09月11日出生，汉族，住青岛市市**。被告青岛润洲心理卫生康复中心，住青岛市市**南京路**。法定代表人刘瑞香，院长。原告王海燕诉被告青岛润洲心理卫生康复中心医疗损害责任纠纷一案，于2010年1月14日诉至本院。原告王海燕经本院书面通知，未在规定期限内足额交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王海燕撤诉处理。审判员 周 敏二〇二〇年一月十二日书记员 高陆雅
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325财保5号 申请人：刘玉树，男，住费县。 被申请人：刘传勇，男，住费县。 被申请人：宋立花，女，住费县。 申请人刘玉树于2020年1月6日向本院提出诉前财产保全，请求法院1.依法查封被申请人刘传勇位于费县××镇××号楼××单元××室楼房××；2.依法查封被申请人刘传勇、宋立花名下货车一辆（车牌号鲁Ｑ8××××），小汽车一辆（车牌号鲁Ｑ3××××）；3.冻结二被申请人在金融机构的存款一宗。以上保全金额45万元。申请人刘玉树已提供担保。 本院经审查认为，申请人刘玉树的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结二被申请人在金融机构的存款45万元或查封同等价值财产（详见查封清单）。 金融机构存款冻结期限为一年，动产两年，不动产三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  来永亮 二〇二〇年一月六日 书记员  张 伟
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执379号申请执行人：徐荣华，女，1996年5月5日生，汉族，住安徽省芜湖市。被执行人：韩世刚，男，1984年6月15日生，汉族，住昆山市。申请执行人徐荣华与被执行人韩世刚生命权、健康权、身体权纠纷一案，该案(2019)苏0583民初553号判决书已经发生法律效力。由于被执行人韩世刚未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人韩世刚银行存款人民币25975.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年一月十三日书记员  曹俊瑜
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1722民初3907号原告：上蔡县永义建材购销有限公司。住所地：上蔡县西工业园区。法定代表人：刘海庆该公司经理。委托诉讼代理人：张秋举该公司销售经理。被告：李飞，男，汉族，1981年9月9日出生，住上蔡县。原告上蔡县永义建材购销有限公司与被告李飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，因公告送达，由简易程序转为普通程序后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上蔡县永义建材购销有限公司委托诉讼代理人张秋举到庭参加诉讼，被告李飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上蔡县永义建材购销有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付拖欠原告的货款494600元，并按双方约定支付相应的滞纳金至实际给付完毕为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月被告从原告处购买建筑用钢材，经核算货款为494600元，并出具欠条两张。后经原告多次追要，被告于2017年1月偿还2000元，下余货款推脱至今未偿还，故诉至法院，请求依法判决。被告李飞未答辩。经审理查明，原告专门从事建筑钢材加工及销售。被告李飞分别于2015年2月6日、15日在原告处赊购建筑用钢材，并向原告出具欠条两张。《欠条》载明被告欠原告货款分别为259000元、235600元，上述两笔货款合计494600元。后被告仅向原告偿还2000元，被告尚欠原告货款492600元。经原告多次向被告催要，被告以种种理由推脱，至今未归还，故原告诉至法院。上述事实，有原告陈述，欠条2张、收据1张、微信聊天记录2张、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告李飞从原告处赊买钢材，原告向被告履行了供货义务，被告应当履行支付相应货款的义务。因被告向原告出具两张《欠条》，并支付了部分货款2000元，被告对尚欠原告货款金额492600元的事实无异议，故原告要求被告给付该货款的诉请本院予以支持。原告要求被告支付以尚欠货款492600元为基数，均从2015年2月18日起按月息二分计算至货款全部清偿之日止的资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。但被告向原告出具的欠条中约定拾日后按月息三分计算，超过部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李飞于本判决生效之日起十日内向原告上蔡县永义建材购销有限公司支付货款492600元及利息（利息按月息2分从2015年2月18日起计算至判决确定之日止）。二、驳回原告上蔡县永义建材购销有限公司的其他诉讼请求。如果被告李飞未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息案件受理费8720元，原告上蔡县永义建材购销有限公司承担35元，被告李飞承担8685元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  李广涛人民陪审员  刘会敏人民陪审员  刘 杰二〇二〇年一月六日书 记 员  陈慧娟
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初7920号原告：戎涛，男，1979年9月20日生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：文小康，江苏金风华律师事务所律师。被告：王成，男，1987年8月4日生，汉族，住句容市开发区。被告：丁义安，男，1980年2月16日生，汉族，住句容市。原告戎涛与被告王成、丁义安民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月13日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告戎涛及其委托诉讼代理人文小康到庭参加诉讼，被告王成、丁义安经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告戎涛向本院提出诉讼请求：1.要求被告王成偿还借款人民币58800元，并支付自2019年8月25日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。2.要求被告丁义安对前述款项承担连带清偿责任。3.要求被告王成、丁义安共同承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年5月左右至6月期间，被告王成因资金紧张多次向原告借款，原告通过微信、支付宝转账及现金向被告王成交付了借款，被告王成也偿还了部分。2019年8月25日，原告与王成经结算，王成还欠原告58800元借款未还，并向原告出具了借条一份，约定借款利息按正常银行利率计算。当时被告丁义安作为担保人在借条上签名确认。近来原告多次催告被告王成还款，但被告王成置之不理，至今未还该款，被告丁义安也未承担担保责任，故起诉至法院。被告王成、丁义安均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月24日，被告王成向原告戎涛借款2万元，并出具借条一张。载明：今借到戎涛人民币现金贰万元整，此款用于资金周转以微信收款。被告丁义安以担保人名义在借条上签名。2019年5月25日，王成向戎涛借款2万元，并出具借条一张。载明：今借到戎涛现金人民币贰万元整，此款用于资金周转。2019年6月3日，王成向原告戎涛借款4万元，并出具借条一张。载明：今借到戎涛人民币现金肆万元整，此款用于资金周转。丁义安作为共同借款人在借条上签名。庭审中，戎涛陈述王成在此期间还向其借款1万元，但未出具借条。上述款项出借后，王成归还了部分借款。2019年8月25日，双方因索要借款发生纠纷，双方在句容经济开发区派出所进行了结算，由王成就未还款项向戎涛出具借条一份。载明：今借到戎涛人民币现金伍万捌仟捌佰元整（58800元）。丁义安以担保人名义在借条上签名。借条另备注：利息按正常银行利息付，所产生的费用由王成及丁义安支付，之前的债务作废，以此条子为准。因王成、丁义安未能还款，戎涛于2019年12月13日诉至本院。上述事实，有原告提交的借条、微信及支付转账记录、到庭原告及其委托诉讼代理人的陈述等予以证实。本院认为：原告戎涛与被告王成、丁义安之间的借款担保行为合法、有效。因现有证据不能证明双方对还款期限作了约定，故该借款视为未约定还款时间，戎涛可随时要求王成还款，现戎涛于2019年12月13日起诉要求王成还款，于法有据，王成依法应向戎涛立即归还剩余本金58800元。王成另承诺按银行利率向戎涛支付自2019年8月25日起的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，故对戎涛主张的利息，本院予以支持。丁义安在“担保人”处签名，因未约定担保方式，视为连带责任保证担保，依法应在保证范围内对王成所欠借款本息承担连带清偿责任。丁义安承担保证责任后，有权向王成追偿。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王成于本判决发生法律效力之日起十日内向原告戎涛支付借款本金58800元及利息（以58800元为基数，自2019年8月25日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、被告丁义安对上述第一项给付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1270元，由被告王成、丁义安共同负担（此款原告已预交，两被告应于本判决发生法律效力之日起十日内将此款给付原告）。上述款项可汇至句容市人民法院（户名：句容市人民法院；开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行；账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判长  杨惠玲审判员  李师柯审判员  赵剑岚二〇二〇年一月二十七日书记员  印 文有关法律规定：一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
河南省洛阳市吉利区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0306民初40号申请人：李道安，男，1953年3月12日生，汉族，住孟州市。被申请人：权书亮，男，1957年2月11日生，汉族，住洛阳市吉利区。被申请人：张荣，女，1957年8月19日生，汉族，住洛阳市吉利区。申请人李道安与被申请人权书亮、张荣借款合同纠纷一案，申请人李道安于2020年1月13日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人权书亮、张荣名下10万元存款，申请人李道安提供其在中国工商银行存款10万元（账号：62×××25）为本案财产保全提供担保。本院认为，申请人李道安的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对申请人李道安的中国工商银行（账号：62×××25）存款予以冻结；二、对被申请人权书亮、张荣名下10万元存款予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张华超二〇二〇年一月十七日书记员  杨蓓蕾
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执3072号之五申请执行人：叶保家。被执行人：吴家宾。本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0681民初288号民事调解书，于2019年10月25日向被执行人吴家宾发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴家宾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴家宾在中国邮政储蓄银行6217******4221账户内存款人民币5001.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵世梅二〇二〇年一月三日书记员  王绍勇
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初279号申请人：施志国，男，1956年10月13日生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：陈志春，江苏维世德律师事务所执业律师。被申请人：无锡永基物业股份有限公司，住所地无锡市新吴区金城东路**9-1-1103。法定代表人：王云峰。申请人施志国诉被申请人无锡永基物业股份有限公司挂靠经营合同纠纷一案，申请人施志国于2020年1月9日向本院申请财产保全,请求冻结被申请人无锡永基物业股份有限公司银行存款1600000元或查封相应价值的财产，由永诚财产保险股份有限公司为申请人提供了担保。本院经审查认为，申请人张立的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人无锡永基物业股份有限公司银行存款1600000元或查封相应价值的财产。本院对上述银行存款的初始冻结期限为一年，续冻期限为一年；机动车的初始查封期限为二年，续封期限为二年；不动产的初始查封期限为三年，续封期限为三年。如保全期限临近届满，案件仍未审结或在上诉过程中的，申请人应在保全措施期限届满十日前书面提出续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施将自动解除。本裁定书送达后立即执行。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李艳行二〇二〇年一月九日书记员  罗瑞艳
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0285执2921号申请执行人：吕通华,男性,1959年9月28日出生,汉族。住址莱西市。被执行人：莱西国开实验学校,地址莱西市济南西路。统一社会信用代码5237085MJE022765R。法定代表人：张信永，系该学校校长。本院在执行申请执行人吕通华与被执行人莱西国开实验学校债权转让合同纠纷一案，依据莱西市人民法院2019年11月14日生效的(2019)鲁0285民初5527民事判决书审结，责令：被告莱西国开实验学校于本判决生效后十日内支付原告吕通华债权转让款36万元。案件受理费3350元，由莱西国开实验学校负担。在执行过程中，扣划被执行人银行存款369708元。至此，(2019)鲁0285执2921号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：莱西市人民法院(2019)鲁0285执2921号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高培峰审判员  于晓斌审判员  任永谦二〇二〇年一月十四日书记员  姜俊杰
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初1986号之一申请人：张强，男，1970年10月25日出生，汉族，住山东省海阳市。委托诉讼代理人：周迪军，山东一和律师事务所律师。被申请人：李书军，男，1969年10月25日出生，汉族，住山东省栖霞市。被申请人：江苏徐运建设（集团）有限公司，住所地江苏省邳州市东湖街道中汇广场**。法定代表人：胡海波，经理。委托诉讼代理人：汤先国、韩彦召，江苏汇英才律师事务所律师。被申请人：烟台利嘉置业有限公司，住所地，住所地山东省烟台市芝罘区海港路****iv>法定代表人：刘绪义，总经理。委托诉讼代理人：黄健圣，烟台利嘉置业有限公司法律顾问。委托诉讼代理人：王力勃，烟台利嘉置业有限公司副总经理。本院根据申请人张强的保全申请，于2019年2月2日裁定冻结了被申请人李书军、被申请人江苏徐运建设（集团）有限公司、被申请人烟台利嘉置业有限公司在银行其账户内的存款62008元，冻结期1年；或查封其相应价值的财产。现冻结期限即将届满，申请人张强向本院申请继续冻结被申请人李书军、被申请人江苏徐运建设（集团）有限公司、被申请人烟台利嘉置业有限公司在银行其账户内的存款62008元。本院认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条第一款、第二款之规定，裁定如下：继续冻结被申请人李书军、被申请人江苏徐运建设（集团）有限公司、被申请人烟台利嘉置业有限公司在银行其账户内的存款62008元，冻结期限1年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 徐  小  明人民陪审员 黄  春  娜人民陪审员 陈  泽  卿二〇二〇年一月七日书 记 员 姜慧萍（代）
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初10785号原告：卢军,男,汉族,1979年2月10日出生,住所地湖南省津市。委托诉讼代理人：颜佳宁，浙江紫薇律师事务所律师。被告：袁金虎，男，汉族，1980年7月1日出生，住所地江苏省南京市鼓楼区。被告：王德胜，男，汉族，1980年12月5日出生，住所地江苏省昆山市。原告卢军与被告袁金虎、王德胜合伙协议纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年6月25日对本案公开开庭进行了审理。之后，本院依法适用普通程序，于2019年11月12日对本案公开开庭进行了审理。原告卢军及委托诉讼代理人颜佳宁、被告袁金虎、王德胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢军向本院提出诉讼请求：1.判令双方之间合伙关系解除；2.判令袁金虎向卢军支付143637.87元；3.本案诉讼费由袁金虎、王德胜承担。事实与理由：卢军、袁金虎、王德胜三人于2016年合伙经营墙布窗帘生意并开设店铺，由卢军出资10万元，袁金虎出资7.8万元，王德胜出资10万元，约定收益按投资比例共享，亏损按投资比例承担，合伙经营期间由袁金虎在店铺中经营并领取每月6000元工资。2018年8月21日后三人合伙关系解除，但经卢军核算，尚有分红未得到，经向袁金虎、王德胜多次协商均不同意清账分红，卢军为维护合法权益，遂起诉讼。袁金虎辩称：双方从2016年开始有口头合作关系，双方在2018年8月份对账结束转账给店面的公账28000元后，双方合作关系解除；不认可143637.87元，对卢军自行制作列取的清单不认可。王德胜辩称：双方从2016年开始有口头合作关系，没有参与实际经营，出资10.8万元，2017年12月份，袁金虎又返还我2万元店面盈利款，2018年8月店面合作关系结束后，双方产生争执，2018年8月24日有一个结算，有一直存在争议。袁金虎在经营期间撤离了7.8万元个人的投资款，卢军称还欠原先的施工款，应该结清施工款后再撤资，施工款未结清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。与本案无关联性的证据，本院依法不予认定。能够反映案件事实与基本情况的证据，本院依法予以认定，作为定案依据。经审理查明：卢军、袁金虎、王德胜三人于2016年合伙经营墙布窗帘生意，庭审中，各方明确是由卢军出资10万元，袁金虎出资7.8万元，王德胜出资10.8万元，约定合伙经营期间由袁金虎在店铺中经营并领取工资，无书面合伙协议。2018年8月21日，三人合伙关系解除。卢军认为，尚有分红未得到，经向袁金虎、王德胜多次协商均不同意清账分红，为维护合法权益，遂起诉讼。另查明，本案审理过程中，卢军曾提起对合伙期间账务财务及盈亏进行司法审计，本院鉴定部门依法立案处理。之后，鉴定部门经多次催促卢军补充提交相关材料及交纳鉴定费，卢军均未能依法提交并交纳，致使材料依法退回，审计鉴定未果。本院认为：卢军与袁金虎、王德胜之间形成合伙关系，相关的合法权益受法律保护。本案中，三人在庭审中均明确合伙关系已经于2018年8月21日解除了，故不存在判决解除合伙关系事宜。本案各方还未就合伙期间的投资收益、财务状况等进行结算，也未能对合伙期间账务等依法进行审计，因此，卢军在本案中主张的袁金虎存在私单等情形，要求其支付相应的款项等请求，缺乏证据证明，无事实与法律依据，本院无法予以支持。各方应依法对合伙期间的财务状况等先行审计，最终出结果之后方能各自主张依法享有的权益。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告卢军的诉讼请求。案件受理费3172元，由原告卢军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  邹 军人民陪审员  刘安亮人民陪审员  李洪林二〇二〇年一月十日书 记 员  陆华平附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0506民初9610号原告：张安，男，1989年11月1日生，汉族，户籍地安徽省寿县，现住江苏省苏州市吴中区。被告：李荆梁，男，1985年12月20日生，汉族，住江苏省阜宁县。原告张安诉被告李荆梁民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法由审判员史华松适用简易程序独任审理。审理中，本院根据具体案情认为不宜再适用简易程序，应当转为普通程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。(此页无正文)审判员  史华松二〇二〇年一月八日书记员  唐玉芳
商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1403执1840号申请执行人：李超群，男，1982年6月18日出生，汉族，住商丘市睢阳区。被执行人:潘辰，男，1989年5月28日出生，汉族，住商丘市睢阳区。被执行人:王静，女，1987年5月12日出生，汉族，住商丘市睢阳区。被执行人:朱海伟，男，1985年11月7日出生，汉族，住商丘市睢阳区。被执行人:陈楠楠，男，1990年6月5日出生，汉族，住商丘市。被执行人:王永华，女，1989年3月22日出生，汉族，住商丘市睢阳区，现住商丘市。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人自行达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)豫1403民初6028号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王青田审判员  田 蕾审判员  何瑞卿二〇二〇年一月八日书记员  刘 洋
郑州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）豫7101行初4号起诉人徐德海，男，汉族，1964年10月19日出生，住郑州市高新技术开发区。本院收到起诉人徐德海起诉郑州市公安局建设路分局一案的起诉状。起诉人徐德海请求依法判令郑州市公安局建设路分局作出的鉴定意见不符合事实、违法；依法判令郑州市公安局建设路分局给原告重新作出补充鉴定，重新作出合理合法的鉴定结果。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。起诉人请求确认违法的（建设）公（刑）鉴（伤检）字〔2018〕139号轻伤一级损伤程度鉴定意见，系由郑州市公安局高新分局在侦查刑事案件中委托郑州市公安局建设路分局物证鉴定室运用科学技术或者专门知识对诉讼涉及的专门性问题进行鉴别和判断后提供的意见，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十条第二款第（六）项的规定，属于刑事诉讼中用于证明案件事实的证据，并非郑州市公安局建设路分局作出的行政行为，即起诉人对该鉴定意见不服提起的诉讼不属于行政诉讼受案范围。另，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十八条规定，侦查机关应当将用作证据的鉴定意见告知犯罪嫌疑人、被害人。如果犯罪嫌疑人、被害人提出申请，可以补充鉴定或者重新鉴定。即起诉人要求补充鉴定或重新鉴定应向侦查刑事案件的郑州市公安局高新分局提出申请，由侦查机关指派、聘请有专门知识的人进行鉴定，起诉人起诉要求郑州市公安局建设路分局补充鉴定或重复鉴定，不符合法律规定，且该补充鉴定或重复鉴定行为属于刑事诉讼程序中的事项，同样不属于行政诉讼受案范围。经释明起诉人仍坚持向本院起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第一项的规定，裁定如下：对徐德海的起诉，不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式叁份，上诉于郑州铁路运输中级法院。审 判 长  黄喜安审 判 员  赵正国审 判 员  李 潇二〇二〇年一月九日代理书记员  赵天琪附法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十条第二款第（六）项证据包括：（六）鉴定意见；《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第一项裁定适用于下列范围：（一）不予立案；