广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初7368号原告：北京我趣国际旅行社有限公司深圳分公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新南四道**创维半导体大厦**405，统一社会信用代码9144030032623339X0。负责人：杨艳萍。委托诉讼代理人：李慧莹，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：常淑萍，广东华商律师事务所实习律师。被告：深圳市熊猫网国际旅行社有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科技南十二路**长虹科技大厦**2005-1，统一社会信用代码91440300580093898J。法定代表人：潘云龙。被告：广州腾游旅游信息咨询有限公司，住，住所地广州市天河区体育西路****位：C）（仅限办公使用），统一社会信用代码91440106558365199L。法定代表人：潘云龙，总经理。两被告共同委托诉讼代理人：潘超群，男。原告北京我趣国际旅行社有限公司深圳分公司诉被告深圳市熊猫网国际旅行社有限公司（以下简称熊猫网公司）、广州腾游旅游信息咨询有限公司（以下简称腾游旅游公司）合同纠纷一案，本院于2019年3月22日受理后，依法适用普通程序，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李慧莹、常淑萍，两被告共同委托诉讼代理人潘超群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告熊猫网公司向原告支付代订机票款项共计315452.2元；2、被告熊猫网公司按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍，即7.125%每年，向原告支付第1项款项自应付之日即2017年9月27日起至实际支付完毕之日止的逾期利息，截止起诉之日利息共计33339.35元，以上1、2项共计348791.55元；3、被告熊猫网公司承担本案的诉讼费用；4、被告腾游旅游公司对被告熊猫网公司上述1-3项承担连带责任。庭审中，原告将诉请第2项的利息起算时间变更为2017年9月21日。事实及理由：2017年6月起，被告熊猫网开始通过微信方式向原告预定机票，双方均及时、完整的履己方义务，维持了良好合作关系。被告熊猫网公司分别在2017年9月20日及2017年9月21日，向原告预定了国泰航空CX261和CX278，及CX898和CX885的机票业务，以上机票款合计人民币315452.2元，原告依据被告熊猫网公司确认的机票信息完整、及时得向被告熊猫网公司履行了出票义务，而被告熊猫网公司却拖欠原告前述机票款不予支付。2018年6月4日，被告熊猫网公司向原告确认共拖欠原告机票款合计315452.2元，并承诺在2018年9月30日前结清。被告熊猫网公司承诺付款期限到期后，原告又多次催促，但被告熊猫网公司仍拒不支付：截至起诉之日，被告熊猫网公司尚拖欠原告机票款共计315452.2元未予支付。被告熊猫网公司的上述违约行为，严重侵害了原告的财产权。另，被告熊猫网公司为一人有限责任公司（法人独资），注册资本为150万元，被告腾游旅行公司为被告熊猫网公司的唯一股东，本案中，被告腾游旅行公司需要证明其财产独立于被告熊猫网公司的财产，否则应对被告熊猫网公司的债务向原告承担连带清偿责任。为维护自身的合法权益，原告特提起诉讼。被告熊猫网公司辩称，原告与被告熊猫网公司系业务来往关系，我方确认我方通过微信向原告预定机票，并确认付款承诺书上我方公司的盖章，但我方对该金额有异议。我方认为在应付的款项315452.2元中应扣除我方于2017年10月25日支付的98276.00元。并且，双方并未约定利息，故我方认为不应支付利息，即使计算利息也应从2018年9月30日起开始计算。原告要求的利率标准亦太高，我方不予接受，我方希望可以提供双方签订的合同。被告腾游旅游公司辩称，被告熊猫网公司是我方子公司，我方认为我方不需要承担责任，应由被告熊猫网公司独立承担责任。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告熊猫网公司系一人有限责任公司，被告腾游旅游公司系被告熊猫网公司的唯一股东。原告主张其与被告熊猫网公司存在代订机票的业务往来，原告已依照被告熊猫网公司要求向其提供了相应机票，被告熊猫网公司尚拖欠原告代订机票款315452.2元未支付，原告对此提交了付款承诺书、付款申请单/付款确认单、微信图片截图、委托付款函、银行电子回单予以证明。原告另表示其系委托案外深圳市揽胜天下国际旅行社有限公司代为向深圳中国国际旅行社有限公司支付了涉案机票款315452.2元。其中，付款承诺书显示系被告熊猫网公司于2018年6月4日向原告出具，内容为其公司于2017年9月20日向原告预定泰国航空CX261和CX278的机票业务，应付金额为215860元，于2017年9月21日向原告预定国泰航空CX898和CX855的机票业务，应付金额为99592.2元，以上业务我司已收到原告的确认单并已安排我司客户出行完成，应付原告款项共计315452.2元，以上欠款我公司承诺在2018年9月30日内无条件支付给原告，该承诺书落款处盖有被告熊猫网公司的公章；付款确认书及付款确认单显示收件人均为张俊立，分别显示国泰航空CX261和CX278在2017年9月20日，及国泰航空CX898和CX855在9月21日的相关机票信息，合计票价分别为215860元和99592.2元，原告在该证据上盖章；微信聊天截图为复印件，原告称因相关业务人员已离职，无法提供相关微信原件，该截图中提及“上周2笔98276,215860，本周1笔99592.2”；委托付款函系原告分别于2017年9月20日和2017年9月24日向深圳市揽胜天下国际旅行社有限公司出具，内容分别为委托其向深圳中国国际旅行社有限公司代支付CX261/CX278机票款215860元，及CX898/CX855机票款99592.2元；银行电子回单显示深圳市揽胜天下国际旅行社有限公司分别于2017年9月21日和2017年9月25日向深圳中国国际旅行社有限公司支付了215860元和99592.2元。另外，为佐证原告提交的微信截图的真实性，原告提交了张俊立的相关劳动合同及离职证明，原告公司的企业信用信息公示报告、收款回单截图予以证明。其中，公示信息显示原告的股东为杨艳萍和深圳市揽胜天下国际旅行社有限公司，其中后者持股比例为99%；收款回单截图显示被告熊猫网公司曾于2017年10月25日向原告转账98276元。两被告除对付款承诺书、银行电子回单、企业信用信息公示报告及收款回单截图的真实性予以认可外，对其余证据的真实性均不予认可。庭审中，两被告确认被告熊猫网公司分别于2017年9月21日和2017年9月20日向原告预定了CX261和CX278，及CX898和CX855的航班机票，金额分别为99592.2元和215860元。针对被告熊猫网公司于2017年10月25日向原告转账的98276元，原告称前述款项仅系为辅佐证明微信记录的真实性，该款项与付款承诺书载明的315452.2元无关，付款承诺书系在前述转账之后出具。原告另表示付款承诺书的相关付款时间系被告熊猫网公司单方承诺，相关逾期付款时间应自该公司下单时间起算，但其确认双方未曾就预定机票的付款时间做出过约定。被告腾游旅行公司另在庭审中表示其未有证据证明其财产独立于被告熊猫网公司。本院认为，根据原告提交的证据及原、被告庭审陈述，原告与被告熊猫网公司存在代订机票的合同关系，前述合同关系系双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告主张被告熊猫网公司尚拖欠其代订机票款315452.2元未支付，并对此提交了由被告熊猫网公司出具的付款承诺书、电子银行回单、付款申请单/付款确认单委托付款函等证据予以证明，前述证据相互印证，被告熊猫网公司亦在庭审中确认了其于2018年6月4日向原告出具的付款承诺书及其记载事项的真实性，其虽抗辩称付款承诺书记载的应付款315452.2元还应扣除原告提交收款回单显示的其于2017年10月25日向原告转账的98276元，但相关付款承诺书系在前述转账之后，依据原告陈述，其提交该转账记录仅系为佐证微信聊天截图的真实性，该98276元与诉请款项无关，因此，本院对于被告熊猫网公司的前述抗辩不予采信，并认定被告熊猫网公司还应向原告支付拖欠的代订机票款315452.2元。关于逾期付款利息。被告熊猫网公司未按承诺书约定的付款时间向原告付款，已构成违约。原告据此要求熊猫网公司向其支付逾期付款利息，有事实和法律依据，本院对此予以支持。但对于利息起算时间，未有证据显示被告熊猫网在出具前述承诺书前，双方曾就付款时间达成合意，因此，本院对于原告关于利息自2017年9月21日起计算的主张不予支持，相关利息应自承诺还款日之次日起开始计算，但被告熊猫网公司在答辩意见称应自2018年9月30日起计算利息，系其对自身权利的自由处分，本院对此予以认可。另对于利息标准，原告与熊猫网公司虽未明确约定违约责任，但根据《中华人民共和国合同法》第一百七十四条的规定,法律对其他有偿合同有规定的,依照其规定;没有规定的,参照买卖合同的有关规定，原告据此要求按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，及参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发（2003）251号）的相关规定，要求被告熊猫网公司按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍向其支付利息，合法合理，本院予以支持。但因自2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月发布贷款市场报价利率，中国人民银行同期贷款基准利率这一标准已被取消，因此，对于本案2019年8月20日前的逾期利息按照中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算，对于2019年8月20日之后的逾期利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算。关于被告腾游旅游公司的连带责任。被告熊猫网公司系一人有限公司,根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定,一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的,应当对公司债务承担连带责任。被告腾游旅游公司作为一人有限公司的股东,其未提交证据证明其财产独立于熊猫网公司的财产，因此，被告腾游旅游公司应当对被告熊猫网公司的前述债务承担连带责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百七十四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，判决如下：一、被告深圳市熊猫网国际旅行社有限公司应自本判决生效之日起十日内向原告北京我趣国际旅行社有限公司深圳分公司支付拖欠代订机票款项315452.2元；二、被告深圳市熊猫网国际旅行社有限公司应自本判决生效之日起十日内向原告北京我趣国际旅行社有限公司深圳分公司支付逾期付款利息（利息以315452.2元为基数，自2018年9月30日起计至款项还清之日止，其中，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）；三、被告广州腾游旅游信息咨询有限公司应对原告北京我趣国际旅行社有限公司深圳分公司的前述债务承担连带责任；四、驳回原告北京我趣国际旅行社有限公司深圳分公司的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6531.88元，保全费2097.26元，均由两被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  许立岸人民陪审员  林妙容人民陪审员  杨良萍二〇二〇年一月三日书 记 员  王子璇附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。