贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初8915号原告贵阳农村商业银行股份有限公司花香村支行，住所地：贵州省贵阳市云岩区浣纱路233号。负责人：苏涛，职务：行长。委托代理人：叶凌霄、穆德胜（实习律师）。被告贵州惠全兴贸易有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区花溪大道北段236号。法定代表人：刘鹏。被告贵州强臣房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区白云南路418号云城大厦三楼。法定代表人：文川。原告贵阳农村商业银行股份有限公司花香村支行（以下简称“农商行花香村支行”）诉被告贵州惠全兴贸易有限公司（以下简称“惠全兴公司”）、贵州强臣房地产开发有限公司（以下简称“强臣房开公司”）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶凌霄到庭参加了诉讼，被告惠全兴公司、强臣房开公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年3月19日，原告与惠全兴公司签订《综合授信合同》，约定综合授信额度为3600万元，授信期间自2014年3月19日至2015年3月18日，授信种类为开立银行承兑汇票，差额部分额度为1800万元。同日，强臣房开公司与原告签订《最高额抵押合同》，约定强臣房开公司自愿以其位于白云区房屋为惠全兴公司自2014年3月19日起至2015年3月18日期间与原告实际形成的债权的最高余额1800万元及利息（包括复利和罚息）、违约金等费用提供抵押担保。之后办理了相关抵押登记。2014年3月27日，原告与惠全兴公司签订《权利质押合同》，约定为确保惠全兴公司与原告签订的上述《综合授信合同》的履行，惠全兴公司自愿提供人民币1800万元作为质押担保。2014年3月19日，原告与惠全兴公司签订《银行承兑汇票承兑协议》，约定在本协议下承兑金额为3600万元内，惠全兴公司以差额承兑授信额度（可循环使用）方式向原告申请办理承担汇票业务，惠全兴公司应当在本协议项下承兑的任一汇票到期前10日将应付票款足额存入其在原告处开立的账户内，承兑汇票到期前，惠全兴公司不能足额交付票款导致原告垫付的，原告所垫付票款自付款之日起转作惠全兴公司逾期贷款，并按垫款金额每日万分之五计收逾期利息（罚息），乙方有权在甲方开立的任何存款账户中直接扣收垫付票款及相应的逾期利息（罚息）。上述合同签订后，因惠全兴公司未能足额向原告交付票款，导致原告于2015年9月16日和2015年9月17日代惠全兴公司垫付票款18000000.00元，截止至2019年7月18日，惠全兴公司尚欠逾期利息（罚息）940500.00元。综上，因惠全兴公司未按期付息，被告强臣房开公司未履行抵押担保义务，业已构成违约，故原告诉至法院请求判令：一、惠全兴公司偿还向原告支付逾期利息（罚息）940500.00元，同时计收复利；二、被告向原告支付原告为实现债权而支付的律师费47025.00元；三、原告对被告强臣房开公司提供提供的位于白云区的抵押财产折价或者拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；四、本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。被告惠全兴公司、强臣房开公司无辩称。经审理查明：2014年3月19日，被告惠全兴公司作为申请人，原告授信人，共同签订编号为筑农商（花香村支）行2014年综字000002号《综合授信合同》，约定综合授信额度为3600万元，授信期间自2014年3月19日至2015年3月18日，授信种类为开立银行承兑汇票，差额部分额度为1800万元，使用方式为银行承兑汇票。同日，被告强臣房开公司作为抵押人，原告作为抵押权人，共同签订编号为筑农商（花香村支行）2014年最抵贷字000002号《最高额抵押合同》，约定被告强臣房开公司自愿为其自2014年3月19日至2015年3月18日期间在原告处办理各类业务实际形成的债权的最高余额1800万元提供抵押担保；抵押存续期间至被告担保的债权诉讼时效届满为止；抵押担保范围为债权本金伍仟万元整及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、乙方垫付的有关费用及乙方保管担保财产和实现债权和抵押权的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等）；抵押物为被告强臣房开公司名下位于白云区（筑房权证白云字第××号）、位于白云区（筑房权证白云字第××号）房屋。2015年12月16日，双方就上述抵押物办理了抵押登记，取得登记编号为筑房他证白云字第××号他项权利证书。2014年3月19日，原告作为承兑行（乙方），与被告惠全兴公司作为承兑申请人（甲方），共同签订编号为筑农商（花香村支）行2014年银承字000001号《银行承兑汇票承兑协议》，约定本协议下承兑执行差额承兑授信额度，可循环使用，自2014年3月19日至2015年3月18日止期间，在承兑总额度为3600万元内，乙方为甲方办理汇票承兑而形成的一系列承兑债权金额，其中承兑汇票票面金额的50%由甲方提供等额的保证金作质押担保，承兑汇票票面金额扣除前述保证金质押担保金额外的承兑金额人民币壹仟捌佰万元由本协议第一条第三项约定方式进行担保；甲方应当在本协议项下承兑的任一汇票到期前10日将应付票款足额存入其在乙方处开立的账户内，承兑汇票到期前，甲方不能足额交付票款导致原告垫付的，原告所垫付票款自付款之日起转作甲方逾期贷款，并按垫款金额每日万分之五计收逾期利息，乙方有权在甲方开立的任何存款账户中直接扣收垫付票款及相应的逾期利息。2015年9月16日，原告依约开立4张银行承兑汇票共计1800万元，2015年9月16日，开立4张银行承兑汇票共计1800万元，共计3600万元。原告称质押的1800万元保证金已经扣除，其余本金已于2015年12月30日还清，尚欠利息940500元，并提供利息清单一份。2014年3月27日，原告作为质权人，被告惠全兴公司作为出质人，共同签订编号为筑农商（花香村支）行2014年质贷字000002号《权利质押合同》，约定为确保惠全兴公司与原告签订的上述《综合授信合同》的履行，惠全兴公司自愿提供人民币1800万元保证金作为质押担保；质押担保范围为债权本金1800万元及利息、逾期利息、逾期罚息、复利、履行主合同和担保合同过程中发生的费用（包括但不限于律师费、交通费等）、乙方实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、仲裁费、财产保全费等）等；质押存续期间至被担保的债权诉讼时效届满之日后两年止。2017年3月1日，被告惠全兴公司向原告签署催款回执，表示已于2017年3月1日收悉原告发送的《逾期贷款（垫款）催收通知书》。原告主张为实现本案债权实际支付律师费5000元，并提供《委托代理合同》、发票、进账单各一份。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案当事人签订的《综合授信合同》、《最高额抵押合同》、《银行承兑汇票承兑协议》均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，又无导致合同无效的其他法定情形，均应认定为有效，各方当事人应按合同约定履行义务。合同签订后，原告依约向被告惠全兴公司签发承兑汇票，被告惠全兴公司未能在银行承兑汇票到期日前补足票面金额，致使原告于2015年9月16日垫付票款1800万元，于2015年9月17日垫付票款1800万元，因扣除质押保证金1800万元，故实际垫款1800万元，根据《银行承兑汇票承兑协议》约定，原告所垫付票款自付款之日起转作为被告逾期贷款，并按垫款金额每日万分之五计收逾期利息。因被告已于2015年12月30日偿还所有垫款本金，故被告还应支付自垫款之日起至2015年12月30日止期间的逾期利息为472500元（900万元×日利率万分之五×105天=472500元）及468000元（900万元×日利率万分之五×104天=468000元），共计940500元。故对原告要求被告惠全兴公司支付逾期利息940500元的诉请本院予以支持。对于律师费的主张，原告提交了《委托代理合同》、发票、进账单已证实原告为实现债权委托了代理律师并实际支付了5000元，根据借款合同约定，该费用应由借款人承担，对于未实际产生的部分本院不予支持被告强臣房开公司自愿提供其名下位于白云区（筑房权证白云字第××号）、位于白云区（筑房权证白云字第××号）房屋为上述借款提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记，故原告要求对被告强臣房开公司提供抵押的房屋享有抵押权，在折价或者拍卖、变卖后所得价款后在债权范围内享有优先受偿权。对于原告主张的未实际发生的其他费用，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贵州惠全兴贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告贵阳农村商业银行股份有限公司花香村支行逾期利息人民币940500元；二、被告贵州惠全兴贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告贵阳农村商业银行股份有限公司花香村支行为实现债权而支付的律师费5000元；三、原告贵阳农村商业银行股份有限公司花香村支行对被告贵州强臣房地产开发有限公司名下位于白云区房屋在折价、拍卖变或卖所得价款后在上述债权范围内享有优先受偿权；四、驳回原告贵阳农村商业银行股份有限公司花香村支行其余诉讼请求。案件受理13675元，由原告负担409元，由二被告负担13266元及保全费5000元（该款原告已预交，二被告在履行上述判决义务时一并支付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期未上诉，本判决即发生法律效力。审 判 长  袁琴人民陪审员  高菁人民陪审员  冯慧二Ｏ二0年元月十日法官助理杨韵雯书记员颜文权