广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2019)粤2072民初9497号原告：中安金控资产管理有限公司广东分公司，住所地广东省广州市番禺区东环街东环路****楼101。主要负责人：王义江，系该公司总经理。委托诉讼代理人：伍晓鹏，男。委托诉讼代理人：陈小娜，女。被告：周电林，男，1978年3月9日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。被告：姚旋珠，女，1979年10月31日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。原告中安金控资产管理有限公司广东分公司（以下简称中安公司广东分公司）与被告周电林、姚旋珠追偿权纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人伍晓鹏到庭参加诉讼，被告周电林和被告姚旋珠经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中安公司广东分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告周电林立即偿还原告代偿款86000元及利息（代偿款21800元自2017年9月20日起、代偿款21400元自2017年12月19日起、代偿款21400元自2018年3月19日起、代偿款21400元自2018年6月21日起、均暂计至2019年6月14日止分别为9231元、7771.2元、6480.8元、5133元，此后的利息按日利率0.067%计算至被告实际付清代偿款之日）；2.判令被告姚旋珠对前述债务承担连带清偿责任。诉讼中，原告变更利息的计算标准为按月利率2%计算。事实和理由：2016年2月，被告周电林因购买本田牌汽车（车牌号：粤Ｔ×××**）缺少资金向中国工商银行股份有限公司东阳支行（以下简称”工行东阳支行”）申请购车分期贷款，请求中安公司广东分公司为该笔贷款提供担保，由中安公司广东分公司承诺对该笔贷款承担连带保证责任。为此被告周电林与原告签订《购车分期付款服务合同》，合同约定被告应自原告垫款之日起30天内或收到原告通知之日起3天内一次性归还原告的垫款；被告未及时归还垫资款的，每日应按代偿款总额的0.067%支付利息。由被告姚旋珠为被告周电林向原告提供反担保，承担不可撤销的连带保证责任。后周电林于2016年2月14日与工行东阳支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，借款金额为199000元，分36期还款。被告周电林委托工行东阳支行将综合服务费20920元以透支形式予以扣收并支付至指定账户。以上周电林向工行东阳支行贷款合计219920元。但周电林获得贷款后，未按合同如期履行还款义务，构成违约。原告为履行担保义务，于2017年9月至2018年6月分4次向银行代周电林偿还了信用卡逾期透支款项共86000元。原告认为，原告代被告周电林还款后，两被告拒不归还代偿款的行为严重侵犯原告的合法权益。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的全部诉讼请求。因以《中华人民共和国民事诉讼法》第七章第二节规定的其它方式无法送达，本院依法于2019年10月12日发出公告，向被告周电林和姚旋珠送达诉状和传票等应诉材料，但公告期限届满，二被告仍没有到庭应诉、答辩。根据原告的陈述和经审查核实的证据，本院经审理认定事实如下：2016年1月24日，原告中安公司广东分公司(甲方)、与被告周电林(乙方)、姚旋珠(丙方)签订《购车分期付款服务合同》，约定：乙方因购买汽车需要，委托甲方为其办理车辆垫资、贷款业务资料收集、申请贷款、上牌、过户、抵押、结清、销卡等一系列服务。在银行购车分期贷款发放前，乙方委托甲方为其代购汽车且垫付购车款，乙方指定代购汽车的品牌型号为：奥德赛HG6482BAC5A，车辆价格为287800元。甲方同意为乙方垫资的，乙方应在甲方代购垫资款之前自行向汽车经销商支付不少于车辆价格30%的首付款，剩余尾款在甲方审批通过后由甲方账户或通过甲方指定的第三方转付给汽车经销商或汽车经销商指定的账户。基于本协议通用条款的服务内容，乙方应支付综合服务费合计为17353元。因乙方逾期导致甲方为乙方代偿的，视为乙方违约。因乙方违约导致甲方资金被占用的，乙方应按日利率0.067%向甲方支付自资金占用之日起至实际付清之日的资金占用费。此外，乙方还向甲方支付自违约之日起按贷款金额每日0.1%的违约金。为确保本协议的履行，丙方自愿为甲方提供反担保，承担不可撤销的连带清偿责任。反担保期限自本协议生效之日起至乙方还清甲方代偿款及实现债权的全部费用止。反担保的责任范围包括但不限于代偿款、资金占用费、违约金及为实现债权的全部费用。之后，工行东阳支行(甲方)与周电林和姚旋珠(乙方)签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定：乙方向汽车销售商购买奥德赛汽车，车辆总价为278700元，乙方自行支付首付款67880元，并通过向工行东阳支行申请办理透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为219920元；乙方需向甲方支付手续费20874.41元，分36期还款。乙方每期透支款项应从透支次月(含)起于每月的25日前偿还。甲方累计3期无法全额捐款受偿时，甲方有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求乙方立即偿还本合同项下全部债务。2016年2月14日，中安公司向工行东阳支行出具担保承诺函，承诺对购车人周电林在上述合同项下的全部债务提供连带责任保证担保。保证期间为购车人在上述主债务履行期限届满(即最后一期到期还款日届满)之次日起两年，根据约定要求购车人提前清偿主债务的，则保证期间为主债务提前到期日之次日起两年。工行东阳支行于2016年2月15日发放了贷款219920元，后因两被告未依约还款，工行东阳支行要求原告履行保证义务，原告分别于2017年9月21日代周电林和姚旋珠偿还了借款21800元、于2017年12月20日代偿21400元、2018年3月22日代偿21400元、2018年6月22日代偿21400元，合计共代偿借款86000元。2018年8月25日，工行东阳支行向原告出具《代偿证明》，确认原告代两被告代偿以上款项事实。但两被告至今未能向原告偿还上述代偿款，原告遂向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。本院认为，被告周电林、姚旋珠与原告中安公司广东分公司签订的《购车分期付款服务合同》系各当事人的真实意思表示，符合民事法律行为的生效要件，合法有效，各当事人均应恪守履行。被告姚旋珠是共同借款人，同时承诺为原告垫付周电林的购车贷款向原告提供反担保，负有共同偿还借款的义务。两被告未按约履行还款义务，构成违约。原告依约为两被告代偿了购车借款86000元后，请求两被告偿还代偿款86000元并支付自代偿款项之日起按月利率2%计算至清偿之日止占用资金的利息，于法有据，本院予以支持。原告主张的利息起算点有误，本院纠正以实际代偿的日期为起算日期。被告周电林和姚旋珠经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告周电林和姚旋珠于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中安金控资产管理有限公司广东分公司偿还代偿款86000元并支付利息（其中以21800元为基数自2017年9月21日起、以21400元为基数自2017年12月20日起、以21400元为基数自2018年3月22日起、以21400元为基数自2018年6月22日起，均按月利率2%计算至付清之日止）；二、驳回原告中安金控资产管理有限公司广东分公司超出上述判项的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费2592元，由被告周电林和姚旋珠负担（该款原告已向本院预交，两被告在支付上述款项时一并迳付原告，本院不再另行收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  杜万枝审判员  梁 瑜审判员  邝 羽二〇二〇年一月三日书记员  邓键婷