黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0103民初13379号原告：王玥，女，1973年1月29日生，汉族，住黑龙江省萝北县。委托诉讼代理人：王春娟，北京市京师（哈尔滨）律师事务所律师。被告：石进，男，1958年2月26日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被告：安秀玲，女，1958年5月5日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被告：石慧媛，女，1984年5月17日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。原告王玥与被告石进、安秀玲、石慧媛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玥及其委托诉讼代理人王春娟、被告石进、安秀玲、石慧媛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王玥向本院提出诉讼请求：一、解除2019年3月4日的借款合同以及2019年6月4日的借款合同；二、判令三被告共同向原告偿还借款本金142万元及自2019年10月4日起至本息付清之日止的利息（利率按照全国银行间同业拆借中心于2020年9月21日发布的一年期贷款市场报价利率4倍计算，暂计至2020年9月24日为213287.89元，本息共1633287.89元）；三、原告因诉前保全支付的保函费用500元由三被告承担；四、诉讼费、财产保全费由三被告承担。事实和理由：2017年6月8日至2019年3月4日期间，三被告共同向王玥借款100万元。石进于2019年3月4日向王玥出具借条一份，承诺2022年一次性还清，石慧媛作为保证人在借条上签字，承诺对本笔借款的偿还承担保证责任。2019年10月4日后，三被告未按约定支付利息；2019年3月14日，三被告向王玥借款12万元，石进向王玥出具借条一份，承诺2019年9月14日还清。2019年10月4日后，三被告未按约定支付利息，本金至今亦未给付；2019年6月4日，三被告向王玥借款30万元，石进向王玥出具借条一份，承诺2021年6月4日还清。2019年10月4日后，三被告未按约定支付利息，其中12万元的借款已于2019年9月14日到期。该三笔借款王玥与三被告均口头约定借期利率按照月息2%收取。被告石进辩称，石进和安秀玲是夫妻关系，与石慧媛是父女关系。原、被告之间不存在借贷关系。2017年6月8日至2019年3月4日，三被告共同向王玥借款100万元，利率是2%。还有一笔是12万元及30万元，三笔款项均汇入石慧媛账户。被告安秀玲辩称，王玥通过安秀玲及安秀玲之女石慧媛把钱投到孙**的典当行，安秀玲与王玥之间没有借贷关系。被告石慧媛辩称，三被告与王玥之间不存在借贷关系，王玥夫妇主动找石慧媛将钱投入到孙**的典当行中，王玥手中的借条是其在孙**典当行放款的凭证，有点闲钱就投进来，孙**经常出差，来不及出凭证。孙**给王玥打的凭证在石慧媛手里，孙**诈骗了三被告及亲属，刑事案件在南岗法院审理。王玥围绕诉讼请求依法提交了借条、银行回单、银行流水单、微信聊天记录、保函费用及发票、民事裁定书及汇款凭证。三被告对上述证据的真实性均无异议，但认为双方无借贷关系，担保人签字非本人所签，王玥是被孙**诈骗的。对于银行回单需要核对本人的转账凭证。微信聊天记录不完整，未包含王玥主动要求往典当行投资的内容。不认同承担保全费用。被告石慧媛为证明其抗辩主张，依法提交了借条。原告王玥质证认为，2019年9月16日王玥汇款12万元后方形成142万元借款，而该借条载明的时间是2019年5月9日，且孙**未出庭，无法核实真伪。借条应在王玥手中。因此，该借条应为三被告为推卸责任而为。石慧媛为证明王玥夫妇是被孙**诈骗的，三被告也是受害人，与王玥不存在借贷关系。申请本院调取（2020）黑0103刑初537号刑事卷宗中部分材料，王玥对真实性无异议，但认为该证据仅能证明孙**诈骗，无法否认王玥和三被告之间的借贷关系。且能证明王玥已明确表明不认识孙**，而是基于对石进、安秀玲的信任才将款项出借给三被告。被告石进、安秀玲无异议。原告王玥提交的银行回单具备真实性，无需调取石慧媛银行流水即可确认。微信聊天记录具备真实性，三被告未提出反证，本院予以确认。石慧媛提交的借条无法核实真伪，且出具借条的时间与已查明事实不符，本院不予确认。对其他证据本院予以确认。本院认定如下事实：石进于2019年3月4日向王玥出具借条一份，确认借款100万元，承诺2022年一次还清，安秀玲代石进在借款人处签名捺印，并代石慧媛在担保人后签名捺印，石进和石慧媛事后对签名捺印追认；2019年3月14日，石进向王玥借款12万元，石进向王玥出具借条一份，承诺2019年9月14日还清；2019年6月4日，石进向王玥借款30万元，石进向王玥出具借条一份，承诺2021年6月4日还清。2019年10月4日后，三被告均未支付利息，亦未偿还本金。该三笔借款王玥与三被告均口头约定借期利率按照月息2%收取并已实际履行。2017年6月8日，王玥汇款94000元、8月15日存款98000元、12月15日存款94000元，2018年6月1日存款188000元、2018年12月5日汇款376000元，2019年3月4日汇款8万元、3月13日王玥通过王桂玲汇款二笔各5万元、3月14日王玥通过王桂玲汇款17600元、6月15日汇款274000元。上款1321600元均汇入石慧媛账户。截至2019年10月4日，王玥共收到利息364800元。2020年9月2日，哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103刑初537号刑事判决书判决孙**犯诈骗罪，并责令孙**退赔被害人王玥105.52万元。2020年9月4日，王玥为诉前保全而向大家财产保险有限责任公司交纳保费500元。本院认为，石进为王玥出具借条是其为借款人的明确表示，王玥虽表示借款是为投资获利且知道借款人的实际借款用途，仍不能改变王玥基于对石进的信任而与之形成借贷关系。王玥与石进之间的借款合同有效，石进应偿还借款。安秀玲虽未在借据上签字，但作为石进的配偶，其与王玥联系借款事宜，有共同借款的意思表示，应承担共同还款责任。安秀玲代替石慧媛在担保人处签名捺印，经石慧媛事后追认，石慧媛应承担连带保证责任。三被告明确表示不同意偿还全部借款本息，对王玥要求解除未到期的两份合同的请求，本院予以支持。王玥与三被告口头约定月利率为2%，三被告于2019年10月4日前一直按此实际履行，应为双方约定的利率。王玥将利息在本金中扣除，应当按照实际借款数额返还借款并计算违约损失。王玥支付的保费属于为追索借款的实际损失，应由被告赔偿。刑事判决书判决孙**退赔被害人王玥105.52万元，本案被告应在孙**经强制执行仍不能履行后，在扣除已执行部分外承担责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第二百条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、解除原告王玥与被告石进于2019年3月4日和2019年6月4日签订的借款合同；二、被告石进、安秀玲共同偿还原告王玥借款本金1321600元及利息（自2019年10月4日起至全部付清之日，以未偿还本金为基数，按照2020年9月全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；三、被告石慧媛对上述义务中的本金100万元及相应利息承担连带责任；四、被告石进、安秀玲、石慧媛共同给付原告王玥保费500元；五、以上义务，各被告在孙**经强制执行仍不能履行后，在扣除已执行部分外承担责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取9752元，由王玥负担1130元，石进、安秀玲、石慧媛共同负担8622元，保全费1205元,由石进、安秀玲、石慧媛共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  王汉二〇二〇年一月四日法官助理逯蒙书记员郭芳