wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书粤19**民初31140号原告：天津市华方幕墙装饰工程有限公司，住所地：天津市北辰区北辰科技园区***(宜兴埠)。法定代表人：赵绍林，执行董事。委托诉讼代理人：杨猛宗，天津昭元律师事务所律师。委托诉讼代理人：王旭明，天津昭元律师事务所律师。被告：姚茂均，男，1969年2月4日出生，汉族，住重庆市秀山县妙泉乡妙泉村姚家组，身份证号码：513************436。被告：邓勇，男，1967年11月16日出生，汉族，住重庆市奉节县******6****，身份证号码：512************698。委托诉讼代理人：俞芳，浙江广诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈达锋，浙江广诚律师事务所律师。原告天津市华方幕墙装饰工程有限公司与被告姚茂均、邓勇劳动争议一案，本院于2019年10月14日立案后，由审判员兰叶适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨猛宗、王旭明，被告姚茂均以及被告邓勇的委托诉讼代理人俞芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.原告无须与被告邓勇连带支付被告姚茂均2018年7月至2019年1月的工资35850元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：案涉华为松山湖终端项目二期外墙装饰分包工程（2-2组团）工程的总承包人是天津三建建设工程有限公司，原告与被告邓勇之间仅存在建设工程施工合同关系，至于被告邓勇与被告姚茂均之间是否系雇佣关系，原告并不知情，各方均不是劳动争议仲裁案件的适格主体，仲裁庭无权将案涉争议前置仲裁，被告姚茂均的仲裁申请没有法律依据。原告未曾招用过被告姚茂均，其未提交证据证实日常工作内容系由原告安排，原告已经向被告邓勇支付了工程款并无拖欠，案涉工程未能结算系因被告邓勇不配合导致，被告姚茂均的报酬应当由被告邓勇支付。被告姚茂均辩称，确认仲裁裁决的结果，其受被告邓勇的雇佣，于2018年7月至2019年1月期间在案涉工地工作，且接受原告的管理，但未与原告签订劳动合同，不清楚被告邓勇与原告关系为何，不管被告邓勇与原告之间为何种关系，都应当先向其支付工资前述工作期间的工资35850元。被告邓勇辩称，一、其承包工程期间聘用被告姚茂均担任石材安装一职，由吴显良代为进行管理，被告姚茂均亦接受原告的管理，被告姚茂均与原告之间存在劳动关系，即使原告与劳动者不存在劳动关系，但根据劳动合同法第94条和建设领域农民工工资管理办法第12条规定，原告作为违法发包人，应当对劳动者的报酬承担支付责任；二、原告拖欠工程款是造成本案纠纷的原因，原告最初与案外人李露星签订劳务分包合同，后因原告不能按时支付工程款，导致整个工程工期延误，案外人李露星在判断工程会亏损的情况下，由其承接了合同权利义务并组织施工，后因实际施工难度增加，增加了工程款，又因工程工期及施工环境影响，原告同意一次性补贴20万元，但原告仅支付了部分工程进度款，为了保证工人安心工作确保工期，其已多次垫付工资并在2019年1月如期完成双方约定的工程量，案涉工程尚未进行结算，因原告拖欠工程款，其已在原告起诉案件中提起反诉，要求支付工程款167万余元；三、仲裁裁决有误，根据广东省工资支付条例第36条的规定，原告应先支付工资，再向被告邓勇主张。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人有争议的事实：被告姚茂均的工资数额如何确定，本院结合双方的举证、质证及庭审陈述情况作出认定如下：被告姚茂均的未支付工资数额为35850元。被告姚茂均提交被告邓勇授权的管理人吴显良向其出具的拖欠工资表及天津三建建设工程有限公司出具的工资总表，证实其2018年7月至2019年1月的工资为35850元，被告邓勇对此予以确认。原告主张其未对被告姚茂均进行管理，且天津三建建设工程有限公司出具的工资总表仅有吴显良的签名，因此不予确认。本院对被告姚茂均提交的证据予以采信，其主张天津三建建设工程有限公司仅向其提供了工资总表的复印件所以该证据未能有原件核对，但该总表上载明的工资数额与吴显良出具的工资表能相互印证，且各方均确认吴显良系被告邓勇的授权管理人，其对被告姚茂均进行考勤及工资统计等管理，对吴显良确认的工资数额，本院予以采信。本院认为，原告将案涉工程分包给不具有相应建设工程资质的被告邓勇，其与被告邓勇之间属于违法劳务分包关系。被告邓勇雇请被告姚茂均于案涉工地工作，被告邓勇与被告姚茂均之间属于雇佣关系。虽被告姚茂均主张在工作期间接受了原告的工作安排，但其与原告之间均未有建立长期、稳定的劳动合同关系的合意，不宜认定为劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条的规定：“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任”，原告将案涉工程违法分包给不具有相应建设工程资质的被告邓勇，应当与被告邓勇承担连带向被告姚茂均支付工资35850元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：原告天津市华方幕墙装饰工程有限公司与被告邓勇应于本判决发生法律效力之日起五日内连带向被告姚茂均支付2018年7月至2019年1月期间工资35850元；驳回原告天津市华方幕墙装饰工程有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元（原告已预交），由原告天津市华方幕墙装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 兰 叶二〇二〇年一月七日书记员 苏智豪潘华丽
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0832执470号 申请人：江苏盛华系统集成工程技术有限公司山东分公司，住所地济宁市。 法定代表人：杨景林，负责人。 被执行人：刘贤珍，男，1967年3月27日出生，汉族，农民，住梁山县。 被执行人：李海勤，男，1963年4月4日出生，汉族，居民，住梁山县。 本院在执行申请人江苏盛华系统集成工程技术有限公司山东分公司与执行人刘贤珍、李海勤施工合同纠纷一案，双方于当事人于二零二零年一月二十一日达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0832执470号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王成斌 审判员  马慧颖 审判员  王从侠 二〇二〇年一月二十一日 书记员  包玉强
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执99号之八 被执行人，宁文和，男，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院（2020）辽0921执99号之八裁定书，于2020年01月16日向被执行人宁文和发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宁文和至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人宁文和在辽宁省农村信用社联合社XX账户内存款人民币102258.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 付 岩 二〇二〇年一月十六日 书记员 关智昊
常州市钟楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0404民监3号 原审原告：刘XX，男。 原审被告：宋XX，男。 原审被告：葛XX，男。 原审被告：常州XXXXX机械有限公司，住所地江苏省常州市戚墅堰。 法定代表人：宋XX，该公司董事长。 原审被告：朱XX，男。 原审被告：是XX，女。 原审被告：宋XX，男。 原审被告：宣XX，女。 原审原告刘XX与原审被告宋XX、葛XX、常州XXXXX机械有限公司、朱XX、是XX、宋XX、宣XX民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月23日作出(2016)苏0404民初5871号民事裁定书，已经发生法律效力。在“套路贷”虚假诉讼专项治理复查中发现，该民事裁定书可能存在错误，经本院审判委员会讨论认为，该裁定应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 本案由本院再审。 审 判 长 岳卫东 审 判 员 刘 霞 审 判 员 贺晓梅 二〇二〇年一月十三日 法官助理 王 玲 书 记 员 周嘉怡
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执131号之十二 被执行人，杨海英，女，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院（2020）辽0921执131号之十二裁定书，于2020年01月20日向被执行人杨海英发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨海英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 解除被执行人杨海英在中国农业银行XX账户内存款人民币4850.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 付 岩 二〇二〇年一月二十八日 书记员 关智昊
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1303刑初9号公诉机关广东省惠州市惠阳区人民检察院。被告人杨维芝，男，1964年12月6日出生，汉族，小学文化，身份证号码422************078，户籍地湖北省潜江市********。均因犯盗窃罪被惠州市惠城区人民法院先后于2008年10月6日判处有期徒刑七个月，2009年2月28日刑满释放；2010年1月4日被判处有期徒刑一年六个月；2012年7月3日被判处有期徒刑七个月，同年11月8日刑满释放；2013年8月22日被判处有期徒刑九个月，2014年2月5日刑满释放，2015年4月16日被判处有期徒刑十个月，同年10月1日刑满释放。2016因犯盗窃罪被广东省惠东县人民法院判处有期徒刑一年，2017年3月14日刑满释放。2018年10月29日因犯盗窃罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2019年9月1日刑满释放。因本案于2019年9月28日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2019）1231号起诉书指控被告人杨维芝犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于1月15日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员杨浩华出庭支持公诉，被告人杨维芝到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人杨维芝以非法占有为目的，多次在惠阳区、大亚湾经济技术开发区等地盗窃他人电动车，并将被盗电动车贩卖给他人，从中牟利：1、2019年9月7日12时许，被告人杨维芝与“小兵”（未到案）在惠阳区淡水街道办桥头市场楼梯间内盗窃被害人刘某某停放在此的一部黑色电动车（无法鉴定价格，未缴获)；2、2019年9月10日8时许，被告人杨维芝在惠阳区淡水中山一路德成百货门口盗窃被害人谭祥停放在此的一部白色电动车（经鉴定，价值人民币1971.21元，未缴获)；3、2019年9月20日晚上，被告人杨维芝在大亚湾经济技术开发区西区龙海一路52栋门前盗窃被害人龙宗仁停放在此的一部白色电动车（经鉴定，价值人民币2630.88元，未缴获)；4、2019年9月25日8时许，被告人杨维芝在惠阳区淡水街道办大华二路46号门前盗窃被害人卓小芹停放于该处的一部黑色电动车（经鉴定，价值人民币2465.25元，未缴获)；5、2019年9月27日17时许，被告人杨维芝在惠阳区淡水中区华府北门门前盗窃被害人刘艳平停放在此的一部红色电动车（经鉴定，价值人民币1773.99元，未缴获)；经被害人报警后，公安机关于2019年9月28日7时许在惠阳区淡水街道办河背街生隆大厦北侧门前将正在盗窃一辆黑白色电动车（经鉴定，价值人民币1619.42元，已发还给被害人邹稳强）的被告人杨维芝抓获归案，现场缴获作案工具小弯头一把、自制一字批四枚，口罩一把等。公诉机关提交了受案登记表，到案经过，辨认笔录，现场指认笔录，六被害人的陈述，电动车发票、合格证，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，价格认定结论书，现场勘查记录，刑事判决书，刑满释放证明书，被告人杨维芝供述等证据证实。公诉机关认为，被告人杨维芝以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨维芝在被判处有期徒刑以上刑罚后，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应该判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。因被告人杨维芝具有到案后如实供述，认罪认罚；部分被盗财物已缴回；有多次作案前科，系累犯等量刑情节，建议判处其有期徒刑一年以上二年以下，并处罚金。被告人杨维芝对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人杨维芝多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨维芝曾多次因犯盗窃罪被判刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杨维芝到案后能坦白交代自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人杨维芝犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月28日起至2021年1月27日止。罚金于判决生效之日起一个月内付清）二、责令被告人杨维芝退赔人民币1971.21元给被害人谭祥，退赔人民币2630.88元给被害人龙某某，退赔人民币2465.25元给被害人卓某某，退赔人民币1773.99元给被害人刘艳平，退赔一辆黑色绿雕牌电动车给被害人刘某某。三、缴获的小弯头一把、自制一字批四枚等作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余志浓二〇二〇年一月十五日书记员  邓 瑜张恒彬附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条（第一款）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十五条（第一款）被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执306号申请执行人：孙长平，男，1968年1月29日生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人：江苏恒创新型建材有限公司，统一社会信用代码91320982581094737R，住所地江苏省盐城市大丰区。法定代表人：叶金和，该公司执行董事。本院在执行申请执行人孙长平与被执行人江苏恒创新型建材有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查，本院于2019年9月1日作出的（2019）苏0982民初1215号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人江苏恒创新型建材有限公司至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣划、提取被执行人江苏恒创新型建材有限公司所有的价值人民币58000元、执行费、判决确定的利息等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  徐 辉二〇二〇年一月十七日法官助理  刘广宇书 记 员  宗 平
河南省焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0804执恢25号申请执行人:修武县方庄镇小官庄村煤矿,所在地：修武县方庄镇小官庄村。被执行人:李魏,男性,焦作矿务局水泥厂家属院。修武县方庄镇小官庄村煤矿与李魏其他案由纠纷一案,焦作市马村区人民法院作出的（1999）马民初字第240号号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，因张瑢未按上述生效法律文书履行义务，邱战威向本院申请强制执行，本院2019年7月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到执行局，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、对被执行人采取了纳入失信人名单的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余45528元未能实现。申请人不同意终结本次执行程序，本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李魏负有继续向申请执行人修武县方庄镇小官庄村煤矿履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘成光人民陪审员  赵小青人民陪审员  毋福花二〇二〇年一月十六日书 记 员  王京生
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执162号之三申请执行人：李强。被执行人：丁晓红。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0403民初2242号民事调解书，向被执行人丁晓红发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人丁晓红中国建设银行尾号：40235-0102-3的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋越二〇二〇年一月二十三日书记员  姚旺
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初120号申请人：刘xx，男，汉族，天津市静海区人，现住天津市静海区。被申请人：盛威公司，住所xx。法定代表人：高xx，经理。申请人刘xx与被申请人盛威公司民间借贷纠纷一案，申请人于2020年1月16日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人盛威xx公司名下银行账户存款850000元或者查封扣押相当于850000元的其他财产，并已由中国大地财产保险股份有限公司静海支公司提供担保保函。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为维护当事人的合法权益，有利于案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：依法冻结被申请人盛威xx公司名下银行账户存款850000元或者查封扣押相当于850000元的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐锡鹏二〇二〇年一月十六日书记员  李根来
榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0802执6079号之二 申请执行人:贺应国,男性,汉族,1967年7月7日出生,住榆林市榆阳区刘千河乡达连沟村３号,居民身份证号：6127011967********。 被执行人:榆林市高新区瀛泽福来渣土清运有限公司,住所地陕西省榆林市高新技术产业园区工业大道西，统一社会信用代码：91610893078632008X。 被执行人:乔旭,男性,汉族,1982年5月27日出生,住榆林市榆阳区青云乡跳沟村**,居民身份证号：6127011982********，原榆林市高新区瀛泽福来渣土清运有限公司法定代表人、现该公司监事。 本院在执行贺应国与榆林市高新区瀛泽福来渣土清运有限公司、乔旭买卖合同纠纷一案中，查封被执行人乔旭名下霸道2694CC越野车（车牌号为陕K7S1**）一辆，现因双方当事人达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４5条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人乔旭名下霸道2694CC越野车（车牌号为陕K7S1**）一辆的查封。 本裁定立即执行。 审 判 长  李文庆 审 判 员  钟改琴 审 判 员  霍 扬 二〇二〇年一月十四日 法官助理  苏凯旋
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初7470号 原告：聂李，男，1983年5月11日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 被告：谭杰，男，1993年1月22日出生，壮族，住广西南宁市。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2019年6月3日 开庭时间：2020年12月26日 当事人到庭情况：原告聂李到庭，被告谭杰经公告送达未到庭。 原告聂李向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金587701元及利息人民币22920.33元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告和被告是朋友关系，被告以运营淘宝网店资金周转困难为由，以被告名下的一套尚未实际交付的商品房（南宁市西乡塘区人和莱茵鹭湖小区11号楼2单元2001室）和一辆奥迪牌小型汽车（车牌号桂Ａ×××××，车架号ＬＦＶ3Ａ24ＧＸＪ3036087,发动机号：151511）作为质押，于2018年11月15日分两笔向原告借款人民币共计587701元，借款期限为6个月，即2018年11月15日起至2019年5月14日止，因银行卡限额，部分款项实际到账时间延误，故约定借款时间到期为2019年5月30日。借款利息每月按0.6%利率支付。（详见个人借款合同）。被告借款后，截止到2019年5月30日前，被告没有向原告支付本金及利息。现被告借款期限届满，被告未偿还原告借款本息。原告以为，原告和被告之间的借贷关系是合法有效的,被告借款后，理应按时偿还原告借款，逾期付款的行为己经构成违约，依法应承担违约责任。 被告谭杰未到庭进行答辩，未提交书面意见。 经审理查明：2018年11月15日，原告（出借人）与被告（借款人）签订《借款合同》一份，载明：因借款人运营淘宝网店资金需求，今通过银行转账（支付宝转账）等方式向聂李借到人民币437701元，约定月利率0.6%，借款期限6个月，最迟于2019年5月30日到期还本付息。借款人同意以名下的位于南宁市房屋作为质押。 2918年11月15日，原告（出借人）又与被告（借款人）签订《借款合同》一份，载明：因借款人运营淘宝网店资金需求，今通过银行转账（支付宝转账）等方式向聂李借到人民币437701元，约定月利率为6厘，借款期限6个月，最迟于2019年5月30日到期还本付息。借款人同意以其名下的奥迪牌小型汽车（车牌号桂Ａ×××××，车架号ＬＦＶ3Ａ24ＧＸＪ3036087,发动机号：151511）作为质押。 原告提交被告于2018年11月15日签订的《收条》一份，内容为：“今收到聂李银行卡支付宝等形式打过来的现金合计587701元，明细如下：光大银行62×××87，合计三笔共90701元，收款支付宝账户：ｎｌｚ×××＠ａｌｉｙｕｎ.ｃｏｍ，共24笔合计497000元，其中2018年11月15日-2018年11月27日共收到20笔合计460000元，2018年12月12日收到4笔37000元。” 原告提交有被告签字确认的中国建设银行电子回单及支付宝账单打印件主张原告已经履行了出借义务。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告谭杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。 原告提交原、被告签订的《借款合同》两份及被告出具的《收条》一份主张被告向原告借款合计587701元，并提交有被告签字确认的中国建设银行电子回单及支付宝账单打印件予以佐证已经履行了出借义务，被告未到庭进行抗辩，应自行承担不利后果，对原告的上述主张意见，本院予以采信，被告逾期未还，原告起诉要求被告偿还借款587701元并支付利息22920.33元于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谭杰向原告聂李偿还借款587701元并支付利息22920.33元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费9906元，保全费3573元，合计13479元（原告已预交），全部由被告谭杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在收到交纳上诉费通知书之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  唐运明 人民陪审员  朱进德 人民陪审员  黎细石 二〇二〇年一月十六日 书 记 员  姚 远
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执79号之六 被执行人，佟丽媛，女，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院（2020）辽0921执79号之六裁定书，于2020年01月17日向被执行人佟丽媛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人佟丽媛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人佟丽媛在中国工商银行XX账户内存款人民币21089.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 付 岩 二〇二〇年一月十七日 书记员 关智昊
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执131号之六 被执行人，杨海英，女，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院（2020）辽0921执131号之六裁定书，于2020年01月26日向被执行人杨海英发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨海英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣划被执行人杨海英在中国农业银行XX账户内存款人民币4850.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 付 岩 二〇二〇年一月二十六日 书记员 关智昊
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)苏0106执89号江苏川东石油化工有限公司、南通天诚清洁能源有限公司、江苏金翔石油化工有限公司、王年英、季国栋、南京兆科新能源有限公司、保德坤、如东川东加油站有限公司吉利加油站、中润环能集团有限公司、如东川东加油站有限公司吉利加油站、中润环能集团有限公司：你（单位）与平安银行股份有限公司南京分行金融借款合同纠纷一案，申请执行人平安银行股份有限公司南京分行向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）向平安银行股份有限公司南京分行支付人民币95944226.90元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。（2）负担申请执行费163344.00元。本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：62326361001********。特此通知二〇二〇年一月七日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初14171号之二原告李明，女，1971年4月2日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告蔺明，男，1970年8月30日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告王蕙，女，1975年9月16日出生，汉族，住址同上。原告李明诉被告蔺明、王蕙民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案审理过程中发现案情复杂，当事人对争议的事实较大，不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王 磊人民陪审员  胡晓喜人民陪审员  陈金才二〇二〇年一月八日书 记 员  王雨辛
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1281执334号申请执行人:顾某1,女,1976年9月24日生,汉族,住兴化市。被执行人:顾某2,女,1946年6月16日生,汉族,住兴化市。被执行人:王某,女,1971年2月20日生,汉族,住兴化市。本院在执行申请执行人顾某1与被执行人顾某2、王某继承权纠纷一案中,于2020年1月16日向被执行人顾某2、王某发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下：一、查封被执行人顾某2名下的位于兴化市县西居委会上元街小区2幢203室不动产。二、查封被执行人王某名下的位于扬州市邗江区江阳西路123号(高力汽车汽配城)39幢1906室,扬州市邗江区润扬中路88号(天和国际花苑)8幢405室不动产。需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 荣二〇二〇年一月三十一日书记员 程文敏
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0105执保7号 申请人：陈德新，男，1979年9月6日出生，汉族，住南宁市江**。 被申请人：盛光川，男，1974年12月11日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 本院受理（2019）桂0105民初9603号案件原告陈德新诉被告盛光川民间借贷纠纷一案。申请人向本院申请财产保全，要求保全被申请人盛光川名下位于南宁市兴宁区，保全标的额为155147.50元。申请人以中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具的编号为11425003900824960888的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 以155147.50元为限，查封被申请人盛光川名下位于南宁市兴宁区，查封期限为三年，自实际查封之日起计算期限。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 白 二〇二〇年一月七日 书记员 王文雨
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执1758号 申请执行人:潘维成，男，1975年9月1日出生，壮族，住贵港市港**。 被执行人：陆育俭，男，1972年11月10日出生，汉族，住贵港市港**。 本院执行的申请执行人潘维成与被执行人陆育俭民间借贷纠纷一案，申请执行人依照贵港市港北区人民法院作出的（2017）桂0802民初3172号民事判决书向本院申请执行标的33625元（含受理费625元）。本院于2019年11月15日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人。本案债权33625元（含受理费625元）、执行费405元，全部未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  冯 媚 审 判 员  刘江云 审 判 员  葛 娟 二〇二〇年一月十五日 法官助理  蒙美君 书 记 员  郑春莉
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民再13号原告：程凤丽，女，汉族，1968年1月13日生，住许昌市魏都区。被告：许昌震华模具压铸有限公司，住所地：许昌经济技术开发区瑞祥路西段。法定代表人：屠国普。被告：许昌金德房地产有限公司，住所地：许昌市五一路**。法定代表人：文春领。原告程凤丽与被告许昌震华模具压铸有限公司、许昌金德房地产有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。本案在审理过程中，本院经审查认为，本案需以另一案件的审理结果为依据，而另一案件尚未审理终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  海明才人民陪审员  解 军人民陪审员  王淑敏二〇二〇年一月十三日书 记 员  韩亚茹
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0505民初6495号原告：寇洪新,男,1979年7月15日出生,汉族,住河北省泊头市。被告：苏州市蔓升物流有限公司,住所地江苏省苏州高新区嵩山路**。法定代表人:吴欣蔓,该公司经理。委托诉讼代理人：李昇航，该公司员工。原告寇洪新与被告苏州市蔓升物流有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月12日、2020年1月7日公开开庭审理了本案。2019年11月12日开庭时，原告寇洪新，被告苏州市蔓升物流有限公司的委托诉讼代理人李昇航到庭参加诉讼。2020年1月7日开庭时，原告寇洪新到庭参加诉讼，被告苏州市蔓升物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告寇洪新向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退回原告押金20000元；2、请求判令被告退回原告预付中转费7800元；3、请求判令被告支付原告派件费用10631.52元；4、请求判令被告退回原告包仓费75元；5、请求判令被告退回原告结算系统余额448.54元；6、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告于2004年至2019年7月9日在苏州市天天快递承包望亭镇收派快递业务。2016年12月苏州市天天快递服务有限公司转让给吴欣蔓、沈某等人经营。2017年3月被告在快递结算望亭系统内扣原告预收中转费3500元，在快递结算新区七系统内扣除预收中转费4300元，并开具收据。2017年5月吴欣蔓，沈某等人成立苏州市蔓升物流有限公司，原天天快递财务结算全部转至蔓升物流财务结算。2017年7月10日原告与被告签订苏州天天快递品牌加盟商经营协议书，期限一年。合同协议规定合同到期双方无争议自动延续一年。2017年9月被告在原告望亭结算系统内扣押金20000元，开具收据。2019年2月至3月期间原告多次向被告负责人提出合同到期终止合同，并将书面申请交于李晟航，吴欣蔓一直未批准。2019年4月2日原告将退网申请以快递形式分别寄给被告吴欣蔓，沈某。2019年7月10日原告退网，7月12日系统结算余额为448.54元，有偿派费结算至6月12日。因7月13日被告将原告结算系统冻结，原告无法查询6月13日至7月9日共27天的派件费用。原告要求被告支付望亭系统有偿派费5315.76元，新区七系统有偿派费5315.76元。因原告7月10日已退网，被告应退回原告7月10至7月12日三天总计75元的包仓费。故原告诉至法院。诉讼过程中，原告向本院明确诉讼请求为：1、判令被告退还押金20000元；2、判令被告退还预付中转费3500元；3、经过冲抵后，请求被告支付派件费3546.89元；4、诉讼费由被告承担。被告苏州市蔓升物流有限公司辩称，对原告的诉讼请求所要退还的费用，需原告到被告处双方进行核对，对账完毕之后，公司扣除应扣除的费用剩下的会退还给原告。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对原告提交的押金收据、预付中转费收据、经营协议书、退网申请、快递单复印件的真实性、合法性、关联性予以确认，可以作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月10日，原告（乙方、加盟方）与被告（甲方、发包方）签订《苏州天天快递品牌加盟商经营协议书》一份，载明甲方是经“天天快递”总部授权，专属苏州天天快递品牌经营权的加盟公司；乙方必须经由甲方授权，在甲方指定的区域内经营与销售天天快递品牌业务。协议约定：乙方的承包区域为江苏省苏州市相城区望亭镇区域，以公司划分为准；承包期限为壹年，自2017年7月10日至2018年7月9日止，合同到期双方无争议自动延续一年；乙方若提出解除终止协议，需提前90天向甲方提出书面申请，并做好新老加盟商正常交接过度，在此期间如果无人接收该区域的经营权，则乙方必须经营到合同期满方可退出，否则押金不予退还；在签订本协议后乙方需向甲方交纳特许经营每月系统使用费300元整；风险保证金为贰万元整；车辆整体外观喷绘保证金3000元整；乙方无论何种原因终止合作，从合作终止日起前推180天甲方给予乙方的补贴，乙方需全部退还甲方；上述资金，在协议签订时，汇入甲方指定的银行账户，风险保证金在协议到期后如乙方提出退网时，且双方债权债务清算后，并做好了合理的正常交接后，在120日内给予退回，加盟费、系统使用费不予退还。2017年9月，被告向原告出具收据一份，确认收取原告押金20000元。2019年4月2日，原告向被告申请退网，退网申请载明“我望亭承包区因与天天快递苏州公司经营协议于2019年7月9日到期，现提前三个月申请退网”。原告将该退网申请通过快递寄送给被告，被告已签收。庭审中，被告确认：确实收取原告押金20000元；确实预扣中转费3500元；原告确实将退网申请交予被告代理人本人，其本人已将申请给公司。诉讼过程中，本院至被告公司调取案涉系统具体数据，被告向本院确认：原告账上余额为4941.024元，加上7月、8月的货赔，合计金额为5140.324元，系统记载原告应扣款为1593.4元，两相冲抵后，原告在该公司系统余额为3546.89元；另，被告公司记载其账上押金为20000元，预付中转费为3500元。庭审中，原告对上述金额均予以认可。本院认为，原告与被告签订的《苏州天天快递品牌加盟商经营协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约履行。原告依约交付了相应款项开展业务，并按照约定程序申请在合同期满后退网，被告应依约退还原告相应的押金20000元、预付中转费3500元，支付原告派件费用3546.89元，故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。另，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十二条、第九十八条的规定，判决如下：一、被告苏州市蔓升物流有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告寇洪新押金20000元、预付中转费3500元，合计23500元。二、被告苏州市蔓升物流有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告寇洪新派件费3546.89元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费774元，减半收取387元，由被告负担。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：中国农业银行苏州商业街支行，账号：62×××62）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号10×××76。审判员  师永义二〇二〇年一月十三日书记员  朱叶蓁附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十二条合同的权利义务终止后,当事人应当遵循诚实信用原则,根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执235号申请执行人：王加森，男，1970年11月8日生，汉族，户籍地江苏省盐城市大丰区，现住江苏省盐城市大丰区。被执行人：孙素国，男，1961年1月12日生，汉族，户籍地江苏省盐城市大丰区，现住江苏省盐城市大丰区。本院在执行申请执行人王加森与被执行人孙素国民间借贷纠纷一案中，经查，本院于2019年11月26日作出的(2019)苏0982民初2999号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人孙素国至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣划、提取被执行人孙素国所有的价值人民币600000元及诉讼费9800元、执行费、判决确定的利息、迟延履行期间的债务利息等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  徐 辉二〇二〇年一月十五日法官助理  刘广宇书 记 员  宗 平
桓台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0321执150号 韩明任、崔亦良： 申请执行人韩明任与被执行人崔亦良提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的共计23880.93元。经本院立案执行，双方当事人达成和解协议，并履行完毕。至此，韩明任向本院申请执行的（2019）鲁0321民初2896号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月二十日
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执310号之一申请执行人：赫群胜，男，1972年4月22日出生，汉族，住平顶山市卫**。被执行人：彭江丽，女，1976年11月16日出生，汉族，住北京市。本院在执行赫群胜与彭江丽借款合同纠纷一案中，申请人赫群胜于2020年1月9日向本院申请撤回执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2018）豫0402民初2598号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 吴 红执行员 赵寰宇执行员 郭黎阳二〇二〇年一月九日书记员 娄 源
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0603民初226号 原告：杨茂先，男，1967年10月出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 原告：曹华，女，1970年7月出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 原告：杨龙飞，男，1992年4月出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 委托诉讼代理人：刘文文，安徽亚星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴华伟，安徽亚星律师事务所律师。 被告：安徽省德城投资发展有限公司，住所地安徽省淮北市南黎路**水岸碧桂园****。 法定代表人：吴锐。 本院在审理原告杨茂先、曹华、杨龙飞与被告安徽省德城投资发展有限公司房屋买卖合同一案，本院于2020年1月10日立案。杨茂先、曹华、杨龙飞在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请缓交、减交或者免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告杨茂先、曹华、杨龙飞撤回起诉处理。 审判员  孟秀芳 二〇二〇年一月十八日 书记员  赵 坤 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2732民特1号申请人：周美玲、米宝宇。申请人周美玲、米宝宇申请确认人民调解协议效力一案，根据《最高人民院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  白明婷二〇二〇年一月十三日书记员  白江山
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执1009号之三 申请执行人:交通银行股份有限公司贵港分行，住所地贵港市港北。 负责人：何晓艳，该分行行长。 被执行人:梁海军，男，1990年3月2日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人:广西广汇投资发展有限公司，住所地贵港市。 法定代表人：单文孝。 本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司贵港分行与被执行人梁海军、广西广汇投资发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法以（2019）桂0802执1009号之二执行裁定拍卖被执行人梁海军名下的坐落于贵港市湖城岚湖嘉荷房屋一套。经定向询价后，于2019年12月2日至2019年12月3日以288716.4元进行第一次网络拍卖，于2019年12月26日至2019年12月27日以230973.12元进行第二次网络拍卖，买受人黄毓锴以268973.12元的最高价竞得，并已交清全部价款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、被执行人梁海军名下的坐落于贵港市湖城岚湖嘉荷房屋一套的所有权归买受人黄毓锴所有。该房屋的所有权自本裁定送达买受人黄毓锴时起转移。上述房屋因拍卖成交，原查封、抵押效力消灭； 二、买受人黄毓锴可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 覃子颜 审 判 员 刘江云 审 判 员 葛 娟 二〇二〇年一月二日 法官助理 甘 媛 书 记 员 廖婉君
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执304号之三 申请人吴多喜 被执行人吴有利，男，济 南市莱芜区牛泉镇。 本院依据已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院(2014) 莱城民初字第1157号民事调解书，被执行人吴有利至今未履 行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最 高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吴有利在山东省农村信用社联合社 6223200742777315,0101,0账户内存款人民币4572.00元，冻 结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陶洪庆 二〇二〇年一月十七日 书记员  许卫博 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债 券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形 扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣 押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁 定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执 行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养 家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陶洪庆 联系方式：0634621****
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执39号申请执行人：顾珍红，女，1963年9月14日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：顾希荣，男，1967年8月23日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。本院在执行申请执行人顾珍红与被执行人顾希荣机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，本院于2018年12月27日作出的（2018）苏0982民初5167号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人顾希荣至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣划、提取被执行人顾希荣所有的价值人民币23292.80元及诉讼费用985元、执行费等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  徐 辉二〇二〇年一月二日法官助理  刘广宇书 记 员  宗 平
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0305民初26427号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口大街****楼****，统一社会信用代码×××08G。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：易春丽，广东华然律师事务所律师。委托诉讼代理人：覃艳清，广东华然律师事务所实习律师。被告：深圳市竞争力科技有限公司，住所地深圳市，住所地深圳市南山区粤海街道科兴路汇景豪苑海欣阁8C代码×××873。法定代表人：冯英健，总经理。本院于2019年10月22日立案受理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告深圳市竞争力科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。本案受理费为人民币25元，本院减半收取为人民币12.5元，由原告负担。审判员 王 媛二〇二〇年一月六日书记员 黄宇鑫
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1303刑初94号公诉机关广东省惠州市惠阳区人民检察院。被告人刘鑫，男，1993年11月2日出生，汉族，初中文化，居民身份证号码532************113，户籍地云南省宾川县。因本案于2019年11月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2019）1255号起诉书指控被告人刘鑫犯盗窃罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于1月19日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员王曦出庭支持公诉，被告人刘鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人刘鑫原是惠阳区秋长街道办白石村伯恩厂员工，其离职后仍暂住在该厂宿舍内。2019年11月1日2时许，被告人刘鑫在该宿舍的3号储物柜内盗窃被害人陈某的现金2000元人民币及OPPO手机一部（经鉴定，价值1650.96元人民币），得手后逃离现场。破案后，公安机关在刘鑫处缴获被盗的其中部分现金共计1827元及上述被盗手机一部，并经依法扣押后已发还被害人。公诉机关认为，被告人刘鑫以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。因被告人刘鑫具有如实供述，自愿认罪认罚，被盗部分财物已发还被害人的量刑情节，建议判处其有期徒刑七个月以下，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表，到案经过，辨认笔录，现场、赃款赃物指认笔录，被害人陈某的陈述，移动销售单，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，价格认定结论书，现场勘查记录，被告人刘鑫供述等证据证实。被告人刘鑫对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘鑫盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘鑫到案后能坦白交代自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人刘鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月1日起至2020年5月31日止。罚金于判决生效之日起一个月内付清）二、责令被告人刘鑫退赔人民币173元给被害人陈某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余志浓二〇二〇年一月十九日书记员  邓 瑜张恒彬附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条（第一款）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民初3924号原告（案外人）：崔琳，女，1986年12月24日出生，汉族，住云南省昆明市东川区。被告（申请执行人）：广东粤财信托有限公司，住所：广东省广州市越秀区东风中路**粤财大厦**自编********。法定代表人：陈彦卿。第三人（被执行人）：邓小顺，男，1950年10月19日出生，汉族，住云南省昆明，住云南省昆明市官渡区第三人（被执行人）：邓文思，男，1979年1月15日出生，汉族，住云南省昆明，住云南省昆明市官渡区第三人（被执行人）：郴州江山房地产开发有限公司，住所：郴州市，住所：郴州市北湖区国庆北路桂门岭**法定代表人：邓晓斌。第三人（被执行人）：云南路建集团投资开发有限公司，住所：云南省昆，住所：云南省昆明市盘龙区茨坝镇花园路立欣洲小区**车库div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：邓酩耀。本院受理的原告崔琳诉被告广东粤财信托有限公司及第三人邓小顺、邓文思、郴州江山房地产开发有限公司、云南路建集团投资开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2019年12月13日立案。原告崔琳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按崔琳撤回起诉处理。审判长  余锋审判员  汪佳审判员  张霞二〇二〇年一月十七日法官助理寸杨杰书记员叶芳言
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0321民特49号申请人：万志华，男,1990年9月18日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区影山湖街道龙泉社区李家湾组。公民身份号码：5221211990********。申请人：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住址：贵州省遵义市汇川区厦门路天安酒店第**整**，统一社会信用代码：9152030174113804XT。负责人：张旭日，该公司总经理。委托诉讼代理人：赖尚勇，该公司员工,代理权限为特别授权。本院于2020年1月17日立案受理申请人万志华与中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人万志华与中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司因机动车交通事故责任纠纷，于2020年1月16日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、由中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司赔偿万志华因交通事故造成的损失58000.00元，除去已向遵义市播州区人民医院支付的28000.00元医疗费用后，还应支付赔偿金30000.00元，限于2020年2月16日以前付清。二、万志华自愿放弃其余诉讼请求。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人万志华与中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司于2020年1月16日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 冯先书二〇二〇年一月十七日法官助理 王光元书 记 员 李 梅
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执2481号申请执行人李梅，女，汉族，1969年5月10日出生，住河南省新乡市红旗区。被执行人河南省容德电子科技有限公司，住所地河南省新乡市高新区新飞大道**高新区火炬园。法定代表人:刘玉玲，董事长。被执行人刘玉玲，女，汉族，住河南省新乡市红旗区。李梅申请执行河南省容德电子科技有限公司、刘玉玲民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）豫0702民初2492号民事判决书，新乡市中级人民法院（2019）豫07民终2452号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付人民币1617110.07元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并、报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余1617110.07元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年一月十日书记员  陈 岑
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执167号之四申请执行人：姚志君。被执行人：丁晓红。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0403民初2250号民事调解书，向被执行人丁晓红发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人丁晓红中国建设银行尾号：85240的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋越二〇二〇年一月二十三日书记员  姚旺
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1281执255号申请执行人:江苏兴化农村商业银行股份有限公司周庄支行,统一社会信用代码91321281061868348E,住所地兴化市。负责人:杨鹏云。被执行人:周慧,女,1984年10月26日生,汉族,住兴化市。被执行人:庄靖,男,1986年2月15日生,汉族,住江都市。本院在执行申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司周庄支行与被执行人周慧、庄靖金融借款合同纠纷一案中,于2020年1月14日向被执行人周慧、庄靖发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下：查封被执行人周慧所有的车牌号为苏Ｍ×××**思域牌汽车一辆。需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 荣二〇二〇年一月十九日书记员 程文敏
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0114执4707号孙依涵（申请执行人）、沈阳奥力体育文化有限公司（被执行人）：孙依涵与沈阳奥力体育文化有限公司服务合同纠纷一案，申请执行标的共计453元。经本院立案执行，现已强制执行到位453元。至此，孙依涵（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0114民初10号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：刘福成二〇二〇年一月二日书记员 ：孙晟淇
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0113民初3349号原告：林某，男，1983年6月11日出生，汉族，现住哈尔滨市双城区。被告：杜某某，男，1981年10月17日出生，汉族，现住哈尔滨市双城区。原告林某诉被告杜某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林某到庭参加庭审，被告杜某某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告林某向本院提出诉讼请求：被告立即偿还拖欠原告的借款人民币12万元。事实与理由：被告于2017年3月1日向原告借款人民币12万元，定于2018年1月4日一次性还清，但至今也没有偿还，原告多次索要，被告以种种理由拒不偿还，故诉至法院。被告杜某某未出庭，亦未提供书面答辩意见。由于被告杜某某未出庭，无法对原告提供的证据予以质证，本院认为原告提供的欠据及证人证言，可以证实原告诉请的事实，证据符合真实性、合法性、关联性，本院予以采信。经本院审理查明，原告林某经担保人杜新广介绍被告杜某某相识，被告杜某某在原告处借款人民币10万元，后于2017年3月1日重新出具欠条，约定2018年1月4日还款，利息为2万元。被告杜某某一直未还款。本院认为，原告林某与被告杜某某之间签订的欠据合法有效，被告杜某某应当按照约定的内容向原告履行还款义务，利息的约定亦符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民法总则》第六十七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜某某于判决生效十日内给付原告林某借款人民币本息共计12万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，700.00元，保全费1，120.00元、公告费560.00元由被告杜某某承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，在判决书确定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的视为放弃申请执行的权利。审 判 长 关 玲人民陪审员 那 威人民陪审员 苏彦武二〇二〇年一月十四日书 记 员 冯紫琪
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民终221号上诉人（原审原告）：高伟增，男，1980年3月13日生，汉族，住河南省南召县。委托诉讼代理人：王兴运，河南民川律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：南阳市万昌建材有限公司，住所地南阳市百里奚路陶瓷市场，统一社会信用代码91411303593424334Y。法定代表人：王翠香。委托诉讼代理人：梁重争，河南定信律师事务所律师，代理权限为特别授权。上诉人高伟增因与被上诉人南阳市万昌建材有限公司合同纠纷一案，不服河南省南阳市卧龙区人民法院(2019）豫1303民初4825号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，高伟增于2020年01月17日以双方达成和解协议为由，申请撤回上诉。本院认为，高伟增在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许高伟增撤回上诉。二审案件受理费205元，减半收取103元由高伟增负担。本裁定为终审裁定。审判长  郭晓普审判员  刘建华审判员  王小军二〇二〇年一月十七日法官助理牛晓书记员马赟赟
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执79号之十 被执行人，佟丽媛，女，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院（2020）辽0921执79号之十裁定书，于2020年01月17日向被执行人佟丽媛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人佟丽媛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人佟丽媛在中国邮政储蓄银行XX账户内存款人民币21089.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 付 岩 二〇二〇年一月十七日 书记员 关智昊
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤06民终109号上诉人（原审被告）：周家绪，男，1971年2月25日出生，汉族，住广西壮族自治区藤县。上诉人（原审被告）：范惠琼，女，1977年11月15日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。被上诉人（原审原告）:中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区。负责人：郑庆文，行长。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。上诉人周家绪、范惠琼与被上诉人中国农业银行股份有限公司佛山分行(以下简称农业银行佛山分行)因信用卡纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初23730号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。一审法院经审理，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，于2019年10月22日作出判决：“一、被告周家绪、范惠琼于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行归还借款本金127500元、利息193.29元、违约金325.92元、手续费23587.5元（上述利息暂计至2019年10月10日，之后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1784元，财产保全费1337元，合计3121元，由被告周家绪、范惠琼共同负担。”周家绪、范惠琼不服上述判决，向本院提起上诉，事实和理由是：一审法院判定农业银行佛山分行关于要求周家绪、范惠琼承担未到期后续费的诉求没有事实和法律依据，属于认定事实错误及适用法律错误。首先，《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》并没有约定当银行提前收回分期资金或取消信用卡分期额度时，要求支付未到期的手续费。也就是农业银行佛山分行主张收回分期资金时，主张未到期的手续费没有合同依据，缺乏事实依据。再者，依据《中华人民共和国合同法》第二百零八条的规定“借款人提起偿还借款的，除当事人另有约定的以外，应当按照实际借款的期间计算利息”。其实手续费在本案中完全就是利息，只是表达文字不同而已，所以依照法律规定，周家绪、范惠琼只应承担已到期的手续费，而不应承担未到期的手续费，所以一审判决认定事实不清，适用法律错误。周家绪、范惠琼的上诉请求是：1.撤销一审判决第一项，改判周家绪、范惠琼无需支付未到期手续费22662.5元；2.本案诉讼费由农业银行佛山分行承担。针对周家绪、范惠琼的上诉，农业银行佛山分行辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果得当，请求二审法院予以维持。二审期间，各方当事人均未向本院提交新证据。经审查，本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案为信用卡纠纷，二审争议焦点为周家绪、范惠琼是否需向农业银行佛山分行支付手续费。经审查，案涉《金穗信用卡专项商户分期业务申请表》申请分期信息部分以及《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》已经明确约定分期手续费收费标准以及提前偿还将一次性扣收剩余未缴纳期数的全部手续费，该约定并未违反法律规定，依法有效。现因周家绪、范惠琼的违约行为导致贷款被宣布提前到期，农业银行佛山分行依据上述约定主张周家绪、范惠琼支付全部分期手续费，包括已到期手续费和未到期手续费，依法有据，本院予以支持。另分期手续费是信用卡持卡人办理分期还款业务后需要承担的费用，而利息属于透支本金后信用卡持卡人需支付的还款期限内的对价，二者性质不同，周家绪、范惠琼主张分期手续费即利息缺乏依据，本院不予支持。综上，一审判决周家绪、范惠琼承担手续费23587.5元有事实和法律依据，本院予以支持。周家绪、范惠琼的上诉主张缺乏依据，本院不予支持。综上，周家绪、范惠琼的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费367元，由上诉人周家绪、范惠琼负担。本判决为终审判决。审 判 长  侯 进审 判 员  张 莹审 判 员  禤敏婷二〇二〇年一月九日法官助理  李敏娜书 记 员  梁小敏
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执2497号申请执行人刘风凯，男，汉族，1990年7月18日出生，住新乡市卫滨区。被执行人新乡市鑫韬汽车销售服务有限公司，住所地新乡市高新区南环路与和平路交叉口向北150米路东。法定代表人：程锐，董事长。刘风凯申请执行新乡市鑫韬汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院做出的（2019）豫0702民初1529号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付人民币53562.5元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并、报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余53562.5元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年一月十日书记员  陈 岑
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执2837号之二申请人任爱荣，女，1966年1月6日生，汉族，住辉县。被执行人杨春秀，男，1968年5月4日生，汉族，住辉县。任爱荣申请执行杨春秀民间借贷纠纷一案，申请人任爱荣依据生效的本院（2018）豫0782民初3795号民事判决书,于2019年7月17日立案执行，本院依法向被执行人杨春秀送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款3237326元及自2018年7月18日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费、保全费37698元、执行费34773元。逾期未履行。执行期间，本院经总对总查控系统和传统查控方式查询,依法对被执行人杨春秀名下银行存款账户予以限额冻结，余额极少。被执行人杨春秀名下登记有车牌号为豫Ｇ×××**号的五征牌三轮车一辆，申请人不要求本院查封。申请人代理律师两次申请调查令，向本院提供了调查结果。被执行人杨春秀在原籍××村镇东村有一处土坯房，常年不在原籍居住，现在辉县市城区居住，具体住址不详。杨春秀已与妻子离婚，女儿已出嫁，儿子在辉县市城区居住，具体住址不详。申请人亦不能提供杨春秀的具体下落及可供执行的财产线索。终本前三个月再次统查，仍未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索，申请人亦不能提供。申请人以其提供的被执行人财产线索需要进一步落实为由，向本院申请终结本次执行程序。本院依法对被执行人杨春秀采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的,可申请恢复执行,恢复执行的期限不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 石 瑛审判员 翟福君二〇二〇年一月十七日书记员 孙中科
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初200号申请人：丹阳荣嘉精密机械有限公司，住所地江苏省丹阳市皇塘镇蒋墅迎宾路**，统一社会信用代码91321181727385685E。法定代表人：殷来大。被申请人：博远机械制造有限公司，住，住所地河北省沧州市泊头市工业区一社会信用代码9113098130821489XD。法定代表人：王倩。原告丹阳荣嘉精密机械有限公司与被告博远机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请人丹阳荣嘉精密机械有限公司于2020年1月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人博远机械制造有限公司的银行存款人民币370万元或查封、扣押其等值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人博远机械制造有限公司的银行存款人民币370万元或查封、扣押其等值的其他财产。财产保全申请费5000元，由申请人丹阳荣嘉精密机械有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 飞二〇二〇年一月十日书记员 刘东海
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1725民初7625号原告：郓城县耀森装饰工程有限公司。法定代表人：侯现立，职务：总经理。委托诉讼代理人：王凤敏，郓城县耀森装饰工程有限公司职工，职务：经理。代理权限：特别授权代理。被告：郭海华，男，1981年10月10日，汉族，居民，住郓城县。被告：孟凡文，男，1962年02月06日出生，汉族，农民，住郓城县。原告郓城县耀森装饰工程有限公司诉被告郭海华、孟凡文买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月04日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告郓城县耀森装饰工程有限公司的委托诉讼代理人王凤敏到庭参加了诉讼，被告郭海华、孟凡文经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郓城县耀森装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付货款140610元；2.一切涉案费用由被告承担。事实与理由：2016年8月至2017年2月，被告郭海华先后多次赊购原告建筑模板，总货款共计150610元，并由被告孟凡文提供口头担保，2017年2月被告支付10000元货款，并承诺剩余140610元货款于1个月内付清。上述货款经原告多次催要，被告至今未支付。被告郭海华、孟凡文均未提交答辩意见。本院经审理查明：2016年8月至2017年2月期间，被告郭海华多次向原告赊购建筑模,原告先后为被告郭海华出具了7张发货单，被告郭海华收货时在上述发货单上签字确认。发货单的签字日期分别为2016年8月22日、2016年8月24日、2016年8月26日、2016年9月3日、2016年12月22日、2017年元月14日、2017年2月10日，货款金额合计150610元，被告郭海华于2017年2月10号提货时向原告支付10000元。2019年6月21日原告公司工作人员向被告催要欠款，并对被告孟凡文进行电话录音取证，录音主要内容为：“被告孟凡文称其与郭海华的表弟熟悉，与郭海华不熟悉，郭海华让孟凡文给他弄点板子，孟凡文也没想到他不讲信用”。上述查明的事实，由当事人陈述、发货单、电话通话录音等记录在卷，予以证明。本院认为，被告郭海华向原告多次赊购建筑模板，并在收到货后在原告提供的发货单上签字确认，原告与被告郭海华之间买卖合同关系成立，原告要求被告郭海华支付货款，本院予以支持。法律规定，保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。原告主张被告孟凡文为郭海华提供担保，但原告未向本院提交书面保证合同，原告依据与被告孟凡文的录音要求被告孟凡文与被告郭海华共同承担还款责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭海华于本判决书生效后十日内偿还原告郓城县耀森装饰工程有限公司货款140610元；二、驳回原告郓城县耀森装饰工程有限公司对被告孟凡文的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1556元，由被告郭海华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  岳瑞敏二〇二〇年一月三日法官助理杜言垒书记员曾庆选注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请强制执行的期限为二年。
广东省仁化县人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0224民初26号原告：岑永政，男，布依族，1982年2月3日出生，住贵州省册亨县******尾洒组。身份号码：522************216。被告：赖书辉，男，汉族，1990年4月15日出生，住广东省仁化县***************。身份号码：440************510。原告岑永政与被告赖书辉劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告岑永政到庭参加诉讼，被告赖书辉经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岑永政向本院提出诉讼请求：判令被告赖书辉支付工资13557元及按法律规定的逾期利息。事实和理由：2019年5月31日至8月11日期间，被告赖书辉雇佣原告岑永政做卡车司机。2019年10月23日，被告立下《欠条》，确认拖欠原告工资13557元，并且承诺于2019年10月31日付清。岑永政提交的证据：证据1原告身份证（复印件），用以证明原告身份情况；证据2被告身份证（复印件），用以证明被告身份情况；证据3《欠条》，用以证明被告欠原告13557元。赖书辉经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见及证据。经审查，对岑永政提交的证据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原告岑永政曾向被告赖书辉提供劳务。2019年10月23日，赖书辉书写一张欠条：“今欠岑永政工资共13557元整（壹万叁仟伍佰伍拾柒元整）于2019年10月31日还清.岑永政522************216赖书辉440************510欠款人：赖书辉2019年10月23日”交原告收执。本院认为，原告岑永政为被告赖书辉提供劳务，被告应按结算确定的工资13557元支付给原告，故原告的诉求理由充分，本院予以支持。至于原告诉求按法律规定支付逾期利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，本案的逾期利息可按照年利率6%计付。被告赖书辉经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告赖书辉于本判决生效之日起七日内支付原告岑永政劳务工资13557元及逾期利息（利息自2019年11月1日起至付清之日止按年利率6%计付）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费70元，由被告赖书辉负担。本判决为终审判决。审判员  叶毅权二〇二〇年一月十七日书记员  谢 滔附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1329民初433号 原告：朱孟美，女，汉族，1966年4月2日出生，居民，住临沭县。 委托诉讼代理人：王裕斌，系朱孟美配偶。 被告：临沂市工业学校，住所地：临沭县冠山路北首。 法定代表人：李守贵。 委托诉讼代理人：杨海滨，该校副校长。 委托诉讼代理人：张为刚，山东平澜建律师事务所执业律师。 原告朱孟美与被告临沂市工业学校（以下简称工业学校）追偿权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱孟美及其委托诉讼代理人王裕斌，被告工业学校的诉讼代理人杨海斌、张为刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱孟美向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告工业学校赔偿原告2012年9月1日至2019年3月19日应由工业学校负担的养老保险部分31233.06元；2.诉讼费由被告工业学校承担。事实和理由：朱孟美自2012年9月1日，新学期开学第一天到工业学校，做女生宿舍临时管理服务工作，一直干到2019年年初3月19门，3月19日学校给发了最后一个月的工资。新学期开学时，2019年2月20日临沂市工业学校决定把朱孟美解聘辞退。之后，朱孟美按照学校管理后勤的领导要求，与一个劳动公司签订合同以劳务派遣的形式继续在临沂市工业学校处工作，以后发放工资的就是中介劳动服务公司，一直干到2019年8月。朱孟美在临沂市××学校××年，临沂市工业学校一直未给朱孟美缴纳社保费，此重违反《劳动法》规定；工业学校没有给朱孟美缴纳养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险和住房公积金，一直是朱孟美自己缴纳的养老保险和医疗保险，2012年9月1日至2019年3月交纳养老保险应由单位负担部分是31233.06元。经朱孟美多次与工业学校协商术果，特提起诉讼。 临沂市工业学校辩称，工业学校不为原告缴纳社会保险费的原因，系原告已接受学校为其每月发放养老保险费，由原告自行缴纳；在原告的工资中包含一项养老金费用，原告是同意此方案的，该发放模式至2017年2月份；后学校为原告增加薪资每月300元，养老费不在工资项目中单独显示。原告收到学校支付的社会保险费，是否向人社部门缴纳了社保，学校不清楚。2016年4月份，原告届满五十周岁，已到退休年龄，学校作为用人单位是无需也不能为其再缴纳社会保险费的；原告应对2016年4月份前学校未为其缴纳社保费问题向主管部门投诉，直到现在才起诉，已超仲裁时效、诉讼时效。原告未到办理退休手续的年限，其诉求不应由法院主管，应驳回原告的起诉。 本院经审理认定事实如下：朱孟美自2012年9月1日在工业学校从事学生宿舍管理员工作，工作至2019年2月份。朱孟美工作期间，工业学校未在社保部门为朱孟美缴纳社会保险费用。 庭审中，朱孟美陈述，其在工业学校工作至2019年2月20日，学校进行改革对其解聘，其与劳动服务公司签订劳动合同以劳务派遣的方式在工业学校继续工作，工作期间为2019年2月21日至2019年8月7日，学校自始至终未为其缴纳社会保险；养老保险必须缴满15年才能领取退休养老金，其诉求不存在超仲裁时效、诉讼时效；现要求工业学校给付朱孟美已交付的应由工业学校承担的社会保险费部分30573.16元。 朱孟美提供临沂市社会参保证明三份、社会保险资金专用票据8份，证明其已缴纳的自2012年9月份至2019年2月份期间的应由用人单位即工业学校承担的部分为30573.16元；提供银行交易明细5份，证明其自2012年9月1日至2019年2月20日期间一直在工业学校工作，工资是每月20日发放，2019年3月19日工业学校为其发放最后一个月即2月份的工资。 对朱孟美提供临沂市社会参保证明、社会保险资金专用票据其中5份、银行交易明细的真实性无异议，证据显示朱孟美在临沭县深林劳务合作公司开立保险金账户，朱孟美应在2020年1月份同时满足退休年龄届满50周岁并享受养老保险金的待遇，社会保险纠纷不属法院处理；社会保险资金专用票据其中3份既非保险票据又未加盖保险收费专用章，不予认可；银行交易明细不能证明其证明目的，朱孟美在另案中认可发放的是2月份18天的工资。 工业学校同时抗辩称，其认可朱孟美在工业学校的工作时间为2012年9月1日至2019年2月18日，其未为朱孟美在社保部门缴纳社会保险的大原因，系其已在工资中为朱孟美放养老金由其自行缴纳，且朱孟美也同意该方案；朱孟美不应提起本案诉讼，应以劳动争议提起诉讼。 工业学校提供学校财务存档的2015年度、2016年度部分工资发放表、费用报销表、2015年度及2017年度宿舍管理员工资方案，证明朱孟美同意学校关于将养老金在工资中发放，由职工本人决定是否自行缴纳以及不缴纳，朱孟美对此一直未提出异议，工资方案是征求过朱孟美意见的；提供工业学校与朱孟美于2018年11月26日签订的劳动合同，合同第二条约定朱孟美自愿放弃社会保险待遇，朱孟美对学校工资方案是知情并认可的。 朱孟美对工业学校提供上述证据均不予认可，其作为一名临时工，对学校在其工资中设立包含养老金的项目不知情，且也不符合劳动法、劳动合同法的规定；劳动合同并非其自愿签订，是在其不知道合同内容以及学校的要求下才签订的，且签订该短期合同的做法违反劳动合同法的规定。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。朱孟美在工业学校工作期间，工业学校没有为朱孟美在社会保险经办机构申请办理社会保险登记并申报缴纳社会保险费，违反法律、行政法规的规定。工业学校提供的现有证据，不能证明朱孟美自愿同意以工资发放的形式由其自行到社会保险经办机构办理并缴纳养老保险费。朱孟美提供的涉案证据，能够证明其缴纳了应由用人单位即工业学校与朱孟美共同缴纳的养老保险费。朱孟美提供的参保证明系来源于社会保险经办机构，该证明显示养老保险费是按月缴纳，朱孟美、工业学校均认可朱孟美在工业学校工作时间至2019年2月份。故朱孟美入职工业学校期间垫付的应由工业学校缴纳的养老保险费30541.56元，工业学校应当予以退还。本案系垫付养老保险费追偿纠纷，朱孟美的本案诉求不超诉讼时效。 综上，对朱孟美的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条第一款、第十二条第一款、第十六条，《社会保险费申报缴纳管理规定》第四条、第五条、第八条第一款、第十条、第十一条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十二条第一款的规定，判决如下： 被告临沂市工业学校于本判决生效后十日内给付原告朱孟美垫付基本养老保险费30541.56元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费581元收取291元，由被告临沂市工业学校负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 张连玉 二〇二〇年一月二十三日 法官助理 刘 蕾 书 记 员 葛丽婷
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）粤1202执异1号 案外人：袁保华，男，1972年7月16日出生，汉族，身份证住址新疆精河县。 申请执行人：林尚贤、陈守懿等23人、陈顺爱、李云星、叶建英、黄梅玲、林尚进。 被执行人：肇庆市星奥投资发展有限公司，住址地广东省肇庆市端州区。 法定代表人：蒲俊锦。 本院在执行申请执行人林尚贤、陈守懿等23人、陈顺爱、李云星、叶建英、黄梅玲、林尚进与被执行人肇庆市星奥投资发展有限公司劳动争议、劳务合同纠纷【案号：（2019）粤1202执299、409、414、415、416、425、426号】等案中，案外人袁保华于2020年1月2日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证，现已审查终结。 案外人袁保华称：贵院以（2019）粤1202执299、409、414、415、416、425、426号执行裁定书对肇庆市西江北路星湖奥园C区C1幢1102房进行预查封。因案外人已经合法按流程购买肇庆市西江北路星湖奥园C区C1幢1102房，是肇庆市西江北路星湖奥园C区C1幢1102房所有者，故上述房屋不应该被预查封，望贵院以公正原则保护公民生命财产，解除对上述房屋的预查封。 经审查查明，关于申请执行人林尚贤、陈守懿等23人、陈顺爱、李云星、叶建英、黄梅玲、林尚进与被执行人肇庆市星奥投资发展有限公司劳动争议、劳务合同纠纷等七案，因被执行人肇庆市星奥投资发展有限公司逾期未履行已生效的本院(2018)粤1202民初5027号、(2018)粤1202民初4999号、(2018)粤1202民初5000号、(2018)粤1202民初5001号民事判决以及肇庆市劳动人事争议仲裁委员会肇劳人仲案字（2018）231号、肇劳人仲案字（2018）236号、肇劳人仲案字（2018）237号仲裁裁决的法律义务，申请执行人林尚贤、陈守懿等23人、陈顺爱、李云星、叶建英、黄梅玲、林尚进向本院申请执行。在执行中，本院于2019年3月31日以（2019）粤1202执299、409、414、415、416、425、426号执行裁定书预查封了登记在肇庆市星奥投资发展有限公司名下的肇庆市端州区西江北路星湖奥园C区C1幢1102房（以下简称涉案房屋）。 另查明，2013年12月31日，袁保华和肇庆市星奥投资发展有限公司就涉案房屋签订《商品房买卖合同》，约定肇庆市星奥投资发展有限公司应在2015年12月30日前向袁保华交付涉案房屋；自涉案房屋交付之日起，罗映华应缴纳与涉案房屋相关的物业管理服务费等费用。2014年1月初，袁保华就案涉房屋向肇庆市星奥投资有限公司交纳了房款，并取得了于同年1月4日开具的发票。2014年1月7日，袁保华就案涉房屋向肇庆市端州区地方税务局缴纳税款。2017年1月10日，肇庆市星奥投资发展有限公司和袁保华就涉案房屋办理交接手续【包括住宅及设施验收交接书、住宅楼钥匙、资料签收确认书、收楼承诺书等】。2019年12月25日，袁保华就涉案房屋缴纳专项维修基金。2019年11月11日，袁保华向肇庆市不动产登记中心递交办理涉案房屋过户手续的相关资料，被告知涉案房屋被本院查封。2020年1月2日，袁保华以涉案房产属于其所有为由，向本院提出书面异议，请求本院撤销查封。 本院认为，因被执行人肇庆市星奥投资发展有限公司逾期未履行生效法律文书确定的法律义务，依照申请执行人林尚贤、陈守懿等23人、陈顺爱、李云星、叶建英、林尚进的申请及本案实际，本院对登记在肇庆市星奥投资发展有限公司名下的肇庆市端州区西江北路星湖奥园C区C1幢1102房进行查封，符合法律规定。在本案中，案外人袁保华与肇庆市星奥投资发展有限公司签订《商品房买卖合同》，足额支付了购房款项，并已于2017年1月10日起实际占有涉案房屋；且涉案房屋无法及时办理过户登记手续，是因肇庆市星奥投资发展有限公司原因所致，非案外人自身过错所致，故参照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”的规定，案外人袁保华的异议理由成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项、第二十四条的规定，裁定如下： 一、中止对肇庆市端州区西江北路星湖奥园C区C1幢1102房的执行； 二、解除本院以（2019）粤1202执299、409、414、415、416、425、426号执行裁定书对肇庆市端州区西江北路星湖奥园C区C1幢1102房的查封。 如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  蒙婉珊 审判员  陈晓文 审判员  覃丽珍 二〇二〇年一月十五日 法官助理廖颖君 书记员杜爱怡
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执22205号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号。 负责人：于洋，行长。 被执行人：王光菊,女,1965年5月1日出生,汉族,住重庆市忠县。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人王光菊借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1971民初8273号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人王光菊应向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行偿还借款本金26014.39元、利息（含罚息）24357.81元、复利11189.54元、迟延履行金1638.61元（均暂计至2019年8月8日）及律师费500元，返还诉讼费705.06元并承担本案执行费886元。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月16日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查询到被执行人王光菊名下有东莞农村商业银行账户（07×××56）存款。对上述查明的财产，本院依法扣划了被执行人的账户存款7897.56元，扣除执行费50元，余款7847.56元已划付给申请执行人。经采取上述执行措施，因被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到完全清偿。本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执22205号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 霍 惠 媚 审判员 司徒卓鹏 二〇二〇年一月十三日 书记员 吴 诗 思
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执1762号之一 申请执行人：鼎和财产保险股份有限公司玉林中心支公司,住所地广西玉林市教育东路。 负责人：欧春婷，经理。 被执行人:廖辉，男，1994年9月15日出生，壮族，住贵港市港**。 被执行人:郑明铭，男，1998年1月20日出生，壮族，住贵港市港**。 本院执行的申请执行人鼎和财产保险股份有限公司玉林中心支公司与被执行人廖辉、郑明铭保险人代位求偿纠纷一案，申请执行人依照贵港市港北区人民法院作出的（2018）桂0802民初1799号民事判决书向本院申请执行标的111250元（含受理费1250元）。本院于2019年11月18日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人。本案债权111250元（含受理费1250元）、执行费1569元，全部未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  冯 媚 审 判 员  刘江云 审 判 员  葛 娟 二〇二〇年一月十五日 法官助理  蒙美君 书 记 员  郑春莉
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0491民初2183号原告：李达明，男，汉族，1984年7月24日出生，户藉住址：广东省江门市蓬江区***。委托诉讼代理人：李春侠，广东集大成律师事务所律师。被告：北讯电信（珠海）有限公司，住所地：广东省珠海市横琴新区宝华路****-31251（集中办公区）。法定代表人：陈岩。原告李达明与被告北讯电信（珠海）有限公司经济补偿金纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告李达明的委托诉讼代理人李春侠，被告北讯电信（珠海）有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法案缺席审理。本案现已审理终结。原告李达明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付2019年1月1日至2019年2月28日的工资9753元；2、依法判令被告向原告支付经济补偿金8364.23元。以上1-2款项共计：18117.23元；3、依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年2月1日入职北讯电信（珠海）有限公司，担任网络建设部有线工程师工作，原告与被告于2018年2月1日签订了劳动合同，劳动合同期限为2018年2月1日至2021年6月30日止，月工资为5500元。被告自2018年9月开始拖欠原告工资数月不予支付。2019年2月28日被告与原告协商一致提前解除前述劳动合同，当日被告出具薪资欠付证明确认并承诺：2018年9月1日至2019年2月28日欠付工资合计30109.10元，应付经济补偿金合计：8364.23元。前述工资于2019年3月15日前支付，经济补偿金于2019年4月30日前支付，但被告言而无信，至今为止只支付了部分工资给原告。尚欠工资和经济补偿金合计人民币18117.23元未支付。对此，原告向被告催收未果曾于2019年4月10日向珠海市劳动人事争议仲裁院申请仲裁，2019年8月6日在仲裁开庭审理过程中已经查明被告逾期数月仍欠原告工资9753元、经济补偿金8364.23元未支付。2019年10月10日珠海市劳动人事争议仲裁院作出珠劳人仲案字【2019】1308号仲裁裁决书，该裁决书虽然支持了原告要求被告支付工资的仲裁请求，但却仅以原告申请仲裁时尚未达到薪资欠付证明载明的经济补偿金支付时间2019年4月30日为由，对原告要求被告支付经济补偿金的仲裁请求不予支持。原告认为：该裁决书对截止2019年8月6日仲裁庭庭审时已经查明被告已逾期数月仍未支付原告经济补偿金之事实置若罔闻，对原告要求被告支付经济补偿金的仲裁请求不予支持是错误的。据上，被告拖欠原告工资及经济补偿金的行为，严重违反了劳动合同法及相关法律的规定。为维护原告的合法权益，原告特向贵院提出诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告北讯电信（珠海）有限公司缺席。根据本案当事人提供的证据及其陈述，本院查明以下事实：原、被告于2018年2月1日签订劳动合同，原告入职被告公司担任网络建设部有线工程师岗位，约定期限为2018年2月1日至2021年6月30日，每月工资为5500元。该合同约定北讯电信（珠海）有限公司于每月25日前发放上月工资等内容。2019年2月28日，原、被告签订《解除劳动合同协议书》，内容为：1、在平等自愿的基础上，经双方协商一致，就双方解除劳动关系达成如下协议：自2019年2月28日起，解除双方签订的劳动合同，双方的权利义务随之终止，双方的劳动关系，工资截至2019年2月28日；2、截止劳动关系解除之日，被告欠付原告2018年9月至2019年2月28日，工资合计30109.10元，经济补偿金8364.23元。当日，被告出具一份《薪资欠付证明》，内容为：经与原告协商一致，双方于2019年2月28日起解除劳动合同关系，双方的权利义务随之终止。截止双方的劳动关系解除之日止，被告欠付原告2018年9月至2019年2月28日，工资合计30109.10元，计划2019年3月15日前支付。经济补偿金合计8364.23元，计划2019年4月30日前支付。2019年4月10日，李达明因工资、经济补偿金事宜与北讯电信（珠海）有限公司发生劳动争议，向珠海市劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁，要求北讯电信（珠海）有限公司支付工资9753元及支付解除劳动合同的经济补偿金8364.23元。珠海市劳动人事争议仲裁院查明截至仲裁受理时，确认北讯电信（珠海）有限公司尚欠原告工资9753元，对于解除劳动合同的经济补偿金，因被告出具的《薪资欠付证明》载明支付时间为2019年4月30日之前支付，原告在申请仲裁时未达到薪资欠付证明载明的截止支付时间2019年4月30日，故对该项请求，不予支持。珠海市劳动人事争议仲裁院2019年10月10日作出珠劳人仲案字【2019】1308号仲裁裁决书，裁决北讯电信（珠海）有限公司向李达明支付2019年1月1日至2月28日工资9753元。李达明对该仲裁裁决不服，在法定期限内向本院起诉。北讯电信（珠海）有限公司没有就上述裁决结果向法院起诉。另查明，被告在2019年8月6日珠海市劳动人事争议仲裁院珠劳人仲案字【2019】1306、1307、1308、1309号庭审笔录中确认尚欠经济补偿金未支付。本院认为，根据原、被告签订的《劳动合同》、《解除劳动合同协议书》真实有效，双方应当履行，被告应于每月25日前发放上月工资，原告主张被告拖欠其2019年1月1日至2019年2月28日的工资9753元，被告在珠海市劳动人事争议仲裁院庭审时予以认可该金额，本院亦予以确认。关于经济补偿金，根据《中华人民共和国劳动法》第三十八条第一款第（二）项以及第四十六条的规定，用人单位存在未按时足额支付劳动报酬的情形，劳动者有权享有单方解除劳动合同的权利，并可以要求用人单位支付经济补偿金。被告在2019年2月28日《解除劳动协议书》及2019年8月6日珠海市劳动人事争议仲裁院珠劳人仲案字【2019】1306、1307、1308、1309号庭审笔录中确认尚欠原告经济补偿金8364.23元。被告出具的《薪资欠付证明》中载明其应于2019年4月30日前向原告支付，截止本院庭审时被告未向原告支付。因此，对原告请求支付经济补偿金的诉讼请求，本院予以支持，被告应向原告支付经济补偿金为8364.23元。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、三十条、三十六条、第四十六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：一、被告北讯电信（珠海）有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告李达明支付2019年1月1日至2019年2月28日工资人民币9753元；二、被告北讯电信（珠海）有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告李达明支付经济补偿金人民币8364.23元。如果原告未按本判决指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取5元，由原告北讯电信（珠海）有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 葛阳辉二〇一九年十二月十八日法官助理 潘 茜书 记 员 何绍峰
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执423号申请执行人：闫正伟，男，1978年12月5日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：安恩良，男，1970年6月30日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据发生法律效力的（2019）黔0327民初3340号民事判决书，受理闫正伟申请执行安恩良买卖合同纠纷一案。执行内容为：由被执行人安恩良给付申请执行人闫正伟购车款4,800元，支付案件受理费25元，并承担执行申请费50元。被执行人安恩良至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人安恩良银行存款或其他收入人民币4,875元。如其银行存款不足，则查封、扣押、评估、拍卖其等值财产或财产权利。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  杨胜辉二〇二〇年一月十四日法官助理钱省旭书记员曾晓波