河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0408民初613号 原告：永年县韩屯顺发物流配货中心。 住所地：邯郸市经济技术开发区南沿村镇韩屯村老邯临路东段路南。 经营者：郝虎山，男，汉族，1969年5月1日出生，住邯郸市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：马青山，河北众意律师事务所律师。 被告：赵秀锋，男，汉族，1978年1月17日出生，住河南省安阳市安阳县。 委托诉讼代理人：王彦庆，安阳市殷都区同力法律服务所法律工作者。 原告永年县韩屯顺发物流配货中心（以下简称“韩屯物流中心”）与被告赵秀锋公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩屯物流中心经营者郝虎山及其委托诉讼代理人马青山、被告赵秀锋委托诉讼代理人王彦庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 韩屯物流中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失292560元，并支付该款自起诉之日起至还清之日止按全国银行间金融拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从事物流配送业务，为河北全标铝膜科技有限公司（以下简称“全标公司”）配送货物。原告通过货车帮网络联系到被告，并谈好运费价格，每吨540元，货物总价值292560元。从永年区拉货送到云南省昭通市巧家县沙坝，收货单位是云南科保模架有限责任公司（以下简称“云南科保公司”）。2020年1月15日，被告驾驶豫Ｅ×××××号半挂车从永年装货，拉到安阳县后，赵秀锋告知另一个配货人任亚辉欠其运费，所以把原告配送的货物扣押在安阳县。被告行为侵害了原告合法权益，原告为此提起诉讼，请求依法判决。 赵秀锋辩称，1、本案原告不具备诉讼主体资格，只能作为卖方全标公司起诉赵秀锋货物运输合同纠纷的证人。2、赵秀锋与郝虎山既不相识，也没有任何业务往来。赵秀锋所在的安阳鑫鹏物流有限公司（以下简称“鑫鹏公司”）从物流信息网站看到河北万合物流配货站为全标公司发布的配货信息，通过该信息与厂家业务员王申文取得联系，赵秀锋的承运行为是职务行为，而非个人行为，原告无权起诉赵秀锋。3、本案货物毁损灭失风险应由全标公司承担。2020年1月15日，赵秀锋从全标公司装运货物，当行至安阳县许家沟乡时，接鑫鹏公司通知，由于未能及时偿还车贷，车辆被暂扣。为了让货物所有权人减少损失，赵秀锋及时书面通知全标公司及业务员王申文出面处理货物转运事宜，并对该批货物进行了防雨保护措施。接到货物转运通知后，原告没有给赵秀锋打过电话，也没有到过货物存放现场，该货物毁损灭失的风险应由所有权人全标公司承担后果，请求驳回原告诉讼请求。 原告方为证明其主张，向本院提交如下证据：1、全标公司于2020年1月20日发给原告的通知一份。2、货单一份，证明货物数量。3、2020年1月16日鑫鹏公司发给全标公司的通知一份。4、2020年5月10日全标公司向原告出具的证明一份，证明货物所有权已经转移给原告。5、2020年6月30日全标公司向原告出具的证明一份，证明货物价值。6、郝虎山与赵秀锋的微信聊天记录，证明被告通过原告接收货物进行运输。 被告方质证意见为，1、全标公司2020年1月20日的通知与被告没有关系；2、对货物清单没有异议，恰好证明鑫鹏公司是这批货物的承运人；3、对2020年1月16日鑫鹏公司发给全标公司的通知没有异议；4、对2020年5月10日全标公司出具的证明有异议，因为被告不是从原告处拉货，而是从全标公司拉货，当时被告并不清楚全标公司委托原告托运货物。扣货是在2020年1月15日，出具证明在此之后。鑫鹏公司发出通知后，全标公司及原告均没有打过电话，也没有到过存货现场。5、2020年6月30日全标公司出具的证明与被告没有关系。6、对于微信聊天记录，被告是受鑫鹏公司委托，从微信上向河北万合物流配货站郝虎山支付信息费200元。 被告方为证明主张，向本院提交如下证据：1、2020年1月16日鑫鹏公司向全标公司所发通知一份，证明赵秀锋所驾驶车辆因故未能及时偿还车贷，于2020年1月15日被暂扣，为减少损失，鑫鹏公司书面通知全标公司速来处理此事。2、货物安置保存照片，证明运货车辆被暂扣，全标公司无人处理此事，鑫鹏公司只能将货物妥善安置保存。3、微信截图一份，证明鑫鹏公司司机赵秀锋从物流网站看到河北万合物流配货站郝虎山为全标公司发布的配货信息，经与郝虎山联系，于2020年1月14日通过微信支付信息费200元。4、货运清单二份，证明2019年11月2日被告曾经为全标公司往云南送过货，2020年1月15日通过河北万合物流配货站郝虎山发布的信息再次为全标公司运输货物，同时证明全标公司是托运人，鑫鹏公司为承运人，河北万合物流配货站郝虎山只是中间人。 原告方质证意见为，1、被告扣押货物的原因是任亚辉不支付运费，郝虎山和任亚辉都是为全标公司配货，郝虎山无法完成让任亚辉支付运费的任务。被告提交的证据，可以证明赵秀锋是车主，鑫鹏公司只是挂靠公司，车辆运营权归赵秀锋。2、对照片没有异议。3、对微信截图，200元是信息费，实际拉货还需要签合同，不能证明郝虎山是中间人。4、货运清单不能证明被告主张。 本院经审理认定事实如下：2020年1月14日，韩屯物流中心经营者郝虎山通过微信与赵秀锋联系运输一批货物，双方约定从永年拉货到云南，货物33吨，每吨540元，卸货付全款，装货地点为全标公司。郝虎山向赵秀锋发送了装货地址及联系电话，赵秀锋向郝虎山支付信息费200元。 2020年1月15日，赵秀锋从全标公司装运货物，货单记载：发货日期2020年1月15日，发货人王申文，具体货物为：长销钉60000个，装7个吨包；斜撑1092套，长13捆、短13捆，共26捆；斜撑配件包括底座、上座、T型拴、T型拴螺母、连接螺丝螺母，装11个吨包。上述货物共计18个吨包，26捆，净重33.4吨。收货单位为云南科保公司，收货地址为昭通市巧家县沙坝。赵秀锋于2020年1月16日通过微信向郝虎山发送了货单。 2020年1月16日晚18时许，赵秀锋通过微信向郝虎山发送一份通知，主要内容为，“全标公司：我公司于2019年11月2日经任亚辉为贵公司运输模板，由永年发往云南昭通市，我公司指派司机林红永、赵秀锋于2019年11月6日运抵昭通市，而任亚辉未支付任何运输费用，导致两辆车未能及时偿还分期款，给我公司造成严重信誉损失。我公司于2020年1月15日经郝虎山再次为贵公司运输模板，由永年发往云南昭通，我公司指派司机赵秀锋、林红永承运该批货物，当货物运至安阳县时，接到鑫鹏公司交纳车辆分期付款通知，因未能及时还款随后被公司暂扣车辆，为了减少因暂扣车辆给贵公司造成损失，特书面通知贵公司，希望贵公司接到本通知之日起三日内，出面协商任亚辉欠公司运费事宜，争取早日还上车款，并及时将该车货物转运，本次运费双方协商处理，两次发货均由王申文办理，逾期产生的费用自行承担，该暂扣车辆行为，司机赵秀锋（豫Ｅ×××××号）、林红永（豫Ｅ×××××号，已在当地公安机关备案，请速来处理此事。特此通知！2020年1月16日”。落款处为鑫鹏公司，并加盖鑫鹏公司印章，司机赵秀锋、林红永的车牌号和手机号码。 2020年1月20日，全标公司向韩屯物流中心发送一份通知，主要内容为，“我公司于2010年1月15日委托贵方运输一批货物，司机赵秀锋，车牌号豫Ｅ×××××号，货物总价值292560元，现因该批货物在河南安阳境内被扣，无法按时送达目的地，我公司客户已对此产生不满，严重影响客户与我公司的合作关系，对我公司造成了严重名誉和经济损失，请贵方接此通知后按此通知日期起计算损失，直至事情解决完毕，货物安全送达目的地为止。两日内未到货导致我公司客户拒收该批货物，由此产生的所有损失及货物本身价值，全部由过错方承担！望贵方及时处理！2020年1月20日”。落款处加盖有全标公司印章。 2020年5月10日全标公司出具证明一份，主要内容为，“我公司于2020年1月15日委托韩屯物流中心运输一批货物，韩屯物流中心又委托赵秀锋运输，该批货物总价值292560元，由于该货物被赵秀锋私自扣押，收货单位因误期不再购买该批货物，无法销售，该批货物所有权已归韩屯物流中心，我公司已将货款从韩屯物流中心所欠运费中抵扣。” 2020年6月30日全标公司出具证明一份，主要内容为，“我公司于2020年1月15日委托韩屯物流中心运输一批货物，具体是：长销钉60000个，单价1.6元，总价96000元，斜撑1092套，单价180元，总价196560元，合计292560元，该批货物是郝虎山寻找的司机赵秀锋从全标公司拉走，由于货物未按时送达，我公司从郝虎山未结算运费中扣除货物货款”。 本院认为，本案中，韩屯物流中心郝虎山与赵秀锋通过微信联系，约定了运输货物的装货时间、地点、货物重量、数量、运费、付款方式、联系电话等相关事项，货物装运后，赵秀锋向郝虎山发送了货运清单，双方公路货物运输合同关系成立。《中华人民共和国合同法》第二百九十条规定，“承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点”。第三百一十一条规定，“承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任”。赵秀锋承运货物后，应在约定期间内将货物运输到约定地点，但其以另案托运人任亚辉拖欠运费导致未能交纳车辆分期付款，鑫鹏公司将货运车辆扣押为由，未在约定期间内将托运货物运输到约定地点，其行为已构成违约。此后，货物所有权人全标公司从韩屯物流中心郝虎山未结算的运费中将该批货物价值292560元扣除，应视为全标公司该批货物的所有权转移给韩屯物流中心，故韩屯物流中心具有原告主体资格，可以主张该货物的损失。赵秀锋作为承运人，未按约定将货物运送到收货地址，应当承担由此给原告造成的损失。关于赵秀锋辩称另案托运人任亚辉拖欠运费，与本案没有关系。辩称因未交纳车辆分期付款导致车辆被扣，不能作为不按约定运送货物的理由，故对其该辩解理由，本院不予采纳。原告要求被告支付该货款自起诉之日起至还清之日止按全国银行间金融拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十条、第三百一十一条、第三百一十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告赵秀锋于本判决生效后十日内赔偿原告永年县韩屯顺发物流配货中心货款价值292560元。 二、驳回原告永年县韩屯顺发物流配货中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5688元，减半收取计2844元，保全费2120元，共计4964元，由被告赵秀锋承担。此款原告已交付，由被告直接给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  李一晖 二〇二〇年十二月一日 书记员  段雅辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百九十条承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。 第三百一十一条承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。 第三百一十二条货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。法律、行政法规对赔偿额的计算方法和赔偿限额另有规定的，依照其规定。 第三百一十五条托运人或者收货人不支付运费、保管费以及其他运输费用的，承运人对相应的运输货物享有留置权，但当事人另有约定的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。