广东省东莞市第三人民法院 民 事 判 决 书 （20172020）粤1973民初15061号 原告：郭同蓝，男，汉族，1985年12月20日出生，住江西省吉安市万安县********20*，公民身份号码为362************732。 委托诉讼代理人：蔡育良，广东赋权律师事务所律师。 被告：东莞市琦福电子科技有限公司，住所地为广东省东莞市******************。 法定代表人：袁某1。 委托诉讼代理人：袁威，男，汉族，1973年10月28日出生，住河南省正阳县******袁寨15，公民身份号码为412************43X，系被告的员工。 被告张艳丽，女，汉族，1992年8月3日出生，住河南省睢县平岗镇张井村**，公民身份号码为4114221992********。 原告赵昔梅郭同蓝诉被告东莞市琦福电子科技有限公司民间借贷肖方云、张艳丽民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月26日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵昔梅郭同蓝的委托诉讼代理人蔡育良，被告东莞市琦福电子科技有限公司的委托诉讼代理人袁威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告郭同蓝向本院提出诉讼请求如下：1.被告偿还原告借款本金59152元及支付利息（以59152元为基数，从2020年7月27日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2020年7月2日向原告借款59152元，约定2020年7月10日前还清本金。原告已将相关借款本金交付给被告，但后来被告未能及时还款，经原告多次催促，被告均借故拖延，恳请法院判令被告立即偿还借款本金59152元及利息。 被告东莞市琦福电子科技有限公司答辩称，被告确实拖欠原告款项，但被告已在2020年7月11日向原告还款3000元，剩余56152元。双方没有约定利息，故被告认为原告诉请利息没有依据。 本院经审理认定如下事实：2020年7月2日，原告与被告签订一张《借条》，载明2020年7月2日东莞市琦福电子科技有限公司向郭同蓝，身份证号362************732借款发放员工工资，共计人民币59152元，担保人袁威，身份证号412************43X，还款日期分别是2020年7月10日第一笔10000元整，2020年8月30日之前还第二笔30000元整，2020年9月30日之前还清余下的19152元整”.借款人落款处有被告的盖章确认，担保人处有袁威的签名、捺印。原告主张其与被告的法定代表人袁某1系朋友关系，被告因拖欠工人工资，故袁某1于2020年7月2日向原告借款用于发放工人工资，原告遂去至被告处以现金方式向各个工人发放工资，后经核算，被告向原告出具了案涉《借条》，确认向原告借款共计59152元，双方未约定借款利息。被告对原告该陈述予以确认。 被告庭审提交了微信转账记录，主张其于2020年7月11日向原告还款3000元。原告确认已收到该3000元。 另，原告于2020年7月27日向本院申请了网上立案。 以上事实，有《借条》、微信转账记录等证据及本院庭审笔录附卷为证。经审理查明，2016年9月13日， 被告肖方云向原告借款30000元，被告张艳丽作为担保人在借款协议上签字。双方约定还款时间为2016年10月13日，借期内利息为月息利率2%，如被告肖方云未按时还清借款和利息，则需按借款和利息的总额按照年息24%支付违约金。原告向被告肖方云交付现金30000元，被告肖方云在收据上签字。 以上事实，有原告提交的借款协议、收据以及本院庭审笔录等附卷为证。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告提交的《借条》上盖有被告的印章，且原告庭审时对借贷关系、借款由来、借款方式等均能详细描述，被告对此亦予以确认，故本院对原告的主张予以采信，认定原、被告存在借贷关系，被告已实际收取原告出借的59152元。根据《借条》的约定，被告应于2020年7月10日前偿还第一期款项10000元，但被告在2020年7月11日偿还了3000元后未再还款，已构成违约，被告未能举证证明其已依约履行了还款义务，应承担举证不能的法律后果，故原告要求被告一次性偿还剩余的借款56152元，合法合理，本院予以支持。因双方未约定借款利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告诉请被告以56152元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）从2020年7月27日起支付利息至实际付清之日止，本院予以支持，但年利率应以6%为限。原告诉请超出前述本息范围部分，本院不予支持。 两被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状和证据材料，视为两被告放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利。原告提交的证据足以证明被告肖方云向原告借款，且收取30000元借款的事实。被告肖方云作为还款义务一方，未向本院举证证明其已经按照约定偿还了借款，应当承担举证不能的法律后果。原告要求被告肖方云偿还借款本金30000元证据充分，本院予以支持。借款协议明确约定了借期内利息为月利率2%，未违反法律规定，原告主张按月利率2%从2016年9月13日计算至2016年10月13日的利息符合法律规定，本院予以支持。借款协议约定了逾期利息为年利率24%，但借期内的利息不能再主张逾期利息，故原告有权主张的利息应当以30000元为本金，从2016年9月13日起按年利率24%计算至清偿之日，超过该部分的违约金主张违反了法律规定，本院不予支持。 被告张艳丽在借款协议上作为担保人签字，没有明确约定保证人责任的方式、范围、期间等，按照法律规定，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立；对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。综上，原告要求被告张艳丽对案涉借款本金及利息承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条，本院缺席判决如下： 一、限限被告肖方云、张艳丽东莞市琦福电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告赵昔梅郭同蓝偿还借款本金56152元及支付利息（利息以56152元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）从2020年7月27日起计至实际付清之日止，年利率以6%为限）； 二、驳回原告郭同蓝的其他诉讼请求。 驳回原告赵昔梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费639元、诉前财产保全费612元，共计1251元（原告已预交），由原告郭同蓝负担63元，由被告东莞市琦福电子科技有限公司原告赵昔梅负担144元，由被告肖方云、张艳丽共同负担651元。负担1188元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。 审 判 员 管燕周淑君 人民陪审员 利 见 弟 人民陪审员 蔡 雪 萍 二Ｏ二Ｏ七年十一七月二十八十二日 法官助理吴珮君 书记员黄**丹 附相关法律法规条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第二十二条：第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。 主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。 第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第一百零八条：对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。