wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽01执异346号 案外人：曹贞，女，汉族，1963年4月23日出生，住福建省福清市。 案外人：念晨，男，汉族，1990年12月24日出生，住福建省福清市。 申请执行人:福清市自然资源和规划局（原福清市国土资源局），住所地福建省福清市音西街道元洪路，统一社会信用代码11350181MB18027184。 法定代表人：林忠。 被执行人:胜田（福清）房地产开发有限公司，住所地福清市音西镇霞盛村，统一社会信用代码91350181611329534C。 法定代表人：陈其谋。 本院在执行申请执行人福清市自然资源和规划局与被执行人胜田（福清）房地产开发有限公司建设用地使用权合同纠纷一案中，案外人曹贞、念晨对执行被执行人胜田（福清）房地产开发有限公司位于福清市××镇××村××室××车位提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人曹贞、念晨称，案外人与被执行人胜田（福清）房地产开发有限公司于2010年6月30日就“福清市××镇××村××室××车位”签订了《商品房预售合同》，并已全额付款。依照法律规定，该车为系案外人所有，诉争车位不能作为拍卖标的用于抵偿执行款项。综上，请求法院不予拍卖诉争车位。 本院查明，福清市自然资源和规划局与胜田（福清）房地产开发有限公司建设用地使用权合同纠纷执行一案，本院作出的（2012）榕民初字第65号民事判决经福建省高级人民法院（2017）闽民再553号民事裁定已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人福清市自然资源和规划局向本院申请强制执行，申请执行标的为支付土地出让金人民币38181419元及评估费人民币43601元等，本院依法立案执行。执行过程中，2019年6月3日，本院于2019年6月4日查封了被执行人胜田（福清）房地产开发有限公司名下位于含福清市××镇××村××室××车位在内的部分车位。 听证过程中，案外人自述未办理过户登记系“2014年尝试去办理，因为材料不全就没去办了，后面疏忽了就没去理这个事情，没有其他非买受人自身原因导致无法办证的。” 本院认为,根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。”的规定，诉争车位登记在被执行人胜田（福清）房地产开发有限公司名下，其权利人应认定为被执行人胜田（福清）房地产开发有限公司。故案外人曹贞、念晨提出上述车位系案外人所有的主张，不能成立。同时，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议,符合下列情形且其权利能够排除执行的,人民法院应予支持:(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同;(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产;(三)已支付全部价款,或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行;(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中,案外人在不存在办证客观障碍时，没有及时办理过户登记手续,导致诉争车位在被法院查封时仍登记在被执行人名下，对此案外人消极不行使登记权利，自身存在过错,不符合上述司法解释规定能够排除执行的情形,故案外人异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第(一)项规定，裁定如下： 驳回案外人曹贞、念晨的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  石文玉 审判员  林 辉 审判员  严丽仙 二〇二〇年一月十四日 书记员  侯珊珊 附：本案引用的相关法律条文 中华人民共和国民事诉讼法 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： （一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议； （二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执361号之三申请执行人李某，男，1981年5月9日出生，汉族，临时工，住辽阳市太子河区。委托代理人于素娟，系李某母亲。被执行人艾某，女，1988年4月21日出生，汉族，无业，住灯塔市。本院在执行申请执行人李某与被执行人艾某离婚纠纷案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、扣押被执行人艾某银行存款8400元。本裁定立即执行。审判长  郭计审判员  季杰审判员  张浩二〇二〇年一月二十一日书记员  陈新
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0271执恢28号 申请执行人：吴彦玉，男，1992年11月8日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。 被执行人：张喜龙，男，1988年3月6日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。 本院依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2019）甘0271民初3275号民事调解书，责令被执行人张喜龙支付吴彦玉购车款9000元、承担案件执行费50元，共计9050元。本院在执行过程中，申请人吴彦玉与被执行人张喜龙双方自愿达成还款协议，申请人吴彦玉于2020年1月14日向本院申请撤回对被执行人张喜龙强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结嘉峪关市城区人民法院(2020)甘0271执恢28号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 师玉文 审 判 员 张建忠 审 判 员 朵向峰 二〇二〇年一月十四日 法官助理 王伟博 书 记 员 高春艳
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽05民终374号 上诉人（原审被告）：泉州福华体育用品有限公司，住所地福建省惠安县黄塘镇省吟村小后店工业区。 法定代表人：冯次华。 上诉人（原审被告）：冯次华，男，1975年7月16日出生，汉族，住湖北省汉川市。 被上诉人（原审原告）：张微，男，1985年11月25日出生，汉族，住陕西省城固县。 上诉人泉州福华体育用品有限公司、冯次华与被上诉人张微服务合同纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2019）闽0521民初7549号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人泉州福华体育用品有限公司、冯次华在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人泉州福华体育用品有限公司、冯次华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇二〇年一月十四日 法官助理 周奇雄 书 记 员 吴彬彬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0192执23号申请执行人:黄天发，男，1971年出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。被执行人：万军，男，1964年出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。本院于2017年1月11日作出的（2016）赣0192民初923号民事判决书已发生法律效力，被执行人万军至今未履行上述法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人万军银行存款人民币52030元或查封、扣押其相应价值的财产；二、被执行人万军仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，则对其存款依法予以划拨，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。银行存款冻结的期限为一年，动产、不动产的查封期限分别为二年、三年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续冻、续封。本裁定立即执行。审判员  万长全二〇二〇年一月八日书记员  廖宇琴
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫03刑更30号罪犯宁万杰，男，1964年6月23日出生，汉族，河南省汝阳县人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省汝阳县人民法院于2013年10月29日作出(2013)汝刑初字第82号刑事判决，认定被告人宁万杰犯贪污罪，判处有期徒刑八年；违法所得予以没收，上缴国库。被告人宁万杰不服，提出上诉。河南省洛阳市中级人民法院于2014年5月4日作出(2014)洛刑二终字第10号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间共减刑一次，减刑六个月。刑罚执行机关河南省第四监狱报请河南省监狱管理局审核后以罪犯宁万杰确有悔改表现，于2020年1月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年1月15日开庭审理了此案，法律监督机关洛阳市人民检察院指派检察员吴丽丽、王红彬，刑罚执行机关河南省第四监狱指派监狱警察张健康、郑金玉出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，罪犯宁万杰在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次（上次考核余分已清零），改造评审优良率为:5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯宁万杰在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯宁万杰减去有期徒刑七个月（刑期自2013年4月6日起至2020年3月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝丹丹审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇二〇年一月十七日书记员  孙 妍
湖南省洞口县人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2019）湘0525刑初139号 罪犯刘曙雄，男，1971年4月26日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省邵阳市大祥区，住邵阳市大祥区。1995年3月1日因犯盗窃罪被邵阳市西区人民法院判处有期徒刑二年；2018年12月22日因吸食毒品被洞口县公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌贩卖毒品罪于2019年1月8日被洞口县公安局刑事拘留，于2019年1月18日被执行逮捕。2019年8月30日，因患严重疾病由本院决定取保候审。现在家。 2019年11月7日本院作出了（2019）湘0525刑初139号刑事判决书，以贩卖毒品罪判处罪犯刘曙雄有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元。同案人申勇不服该判决，提出上诉。邵阳市中级人民法院于2019年12月19日作出了（2019）湘05刑终675号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。 经查，罪犯刘曙雄患双侧多发急性脑梗死，脑动脉硬化（重度）、高血压病3组极高危等严重疾病。经湖南省邵阳市中心医院邵中心医鉴字（2019）第138号医学鉴定书鉴定及邵阳市中级人民法院（2019）邵中法审字第20号技术审查意见书审查，罪犯刘曙雄所患疾病符合司发通[2014]112号文件及附件《保外就医严重疾病范围》第三条第4款之规定的情形，符合暂予监外执行医学条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项的规定，决定如下： 对罪犯刘曙雄暂予监外执行。 审 判 长  刘兴健 审 判 员  胡扬龙 人民陪审员  李 惠 二〇二〇年一月十日 法官助理张爽 书记员肖柔
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0481执2444号 申请执行人：三明市夜兰香家居用品有限公司，住所地永安市尼葛路2666号1-432室。统一社会信用代码:91350481MA348TK9X4。 法定代表人：张燕红，总经理。 被执行人：中创信诺（厦门）科技有限公司，住所地厦门市湖里区安岭路966-968号汇金湖里大厦205-206单元。统一社会信用代码：91350206MA2YJ4LG0L。 法定代表人：梁大志，总经理。 本院在执行申请人三明市夜兰香家居用品有限公司与被执行人中创信诺（厦门）科技有限公司合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法向被执行人发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。因被执行人未向本院如实申报财产，本院依法对其做出拘留十五日的决定。 在本案中本院通过网络执行查控系统和传统查控方式查询被执行人名下的财产，已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本案本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈敏霞 审判员  陈祖军 审判员  陈兴会 二〇二〇年一月二十日 书记员  郑秋梅 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省株洲市渌口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0221民初20号 原告:株洲中浩创达汽车服务有限公司，住所地：湖南省株洲市渌口区渌口镇王家洲村（罗湘连私宅**）。 法定代表人:吕栋春。 被告：宁波游买家旅游策划有限公司，住，住所地:宁波市鄞州区中河街道嵩江东路****/div> 被告：杨晓明，男，1986年11月6日生，汉族，南京市六合区。 原告株洲中浩创达汽车服务有限公司与被告宁波游买家旅游策划有限公司、杨晓明应收账款质权纠纷一案，本院于2021年1月2日立案,原告株洲中浩创达汽车服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告株洲中浩创达汽车服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘红霞 二〇二〇年一月十日 书记员  郭云峰
云南省易门县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0425民初12号原告：马维光，男，1956年6月6日生，回族，住云南省玉溪市易门县。被告：马忠福，男，1981年5月6日生，汉族，住云南省临沧市临翔区。原告马维光诉被告马忠福民间借贷纠纷一案，原告马维光于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告马维光的撤诉申请未违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马维光撤回起诉。案件受理费减半收取计275元（原告马维光已预交），由原告马维光负担。审判员  李晓燕二〇二〇年一月二十日书记员  杨 璐
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民辖终4号 上诉人(原审原告)：福建纳川管材科技股份有限公司，住所地福建省泉州市泉港区普安工业区。 法定代表人：陈志江，该公司董事长。 被上诉人(原审被告)：中交第四航务工程局有限公司，住所地广东省广州市海珠区沥滘路**。 法定代表人：梁卓仁，该公司董事长。 上诉人福建纳川管材科技股份有限公司因与被上诉人中交第四航务工程局有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省泉州市泉港区人民法院（2019）闽0505民初4380号民事裁定，向本院提起上诉。 福建纳川管材科技股份有限公司上诉称，本案合同签订地海南省三亚市有两个法院，一个是三亚市中级人民法院，一个是三亚市城郊人民法院，合同中未明确具体法院，属于约定不明，本案应按法律规定确定管辖，原审法院作为合同履行地法院具有管辖权。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定:合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案福建纳川管材科技股份有限公司起诉要求中交第四航务工程局有限公司支付货款3035839.67元及逾期违约金,诉讼标的符合基层法院受理第一审民商事案件的级别管辖标准。涉案《HDPE管及管件购销合同》中约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成时，依法向合同签约地的人民法院起诉”,且合同中明确签订地为海南省三亚市，属海南省三亚市城郊人民法院辖区，故该约定内容明确,且不违反级别管辖与专属管辖的法律规定,合法有效,应作为本案管辖权确定的依据，本案应由海南省三亚市城郊人民法院管辖，原审裁定移送管辖正确，应予维持。上诉人福建纳川管材科技股份有限公司的上诉请求缺乏依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  郭立新 审判员  张 黛 审判员  陈美雅 二〇二〇年一月十七日 书记员  陈**龙 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0271民初125号 原告：嘉峪关众钢物资有限责任公司，统一社会信用代码91620200MA73GKH02G。 法定代表人：仲某。 被告：嘉峪关瑞琪盛钢构制造有限公司，统一社会信用代码91620200MA72WMJ902。 法定代表人：翟某。 被告：湖北瑞琪设备制造有限公司，统一社会信用代码91421200MA48YKT57X。 法定代表人：郑某。 原告嘉峪关众钢物资有限责任公司与被告嘉峪关瑞琪盛钢构制造有限公司、湖北瑞琪设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告嘉峪关众钢物资有限责任公司于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉没有规避法律行为，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许嘉峪关众钢物资有限责任公司撤诉。 案件受理费6054元，减半收取3027元，由嘉峪关众钢物资有限责任公司负担。 审判员  刘卫涛 二〇二〇年一月二十日 书记员  郑桂花
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫02民辖终6号上诉人（原审被告）：李铁彦，男，汉族，1957年9月8日生，住河南省上蔡县。被上诉人（原审原告）：申素萍，女，汉族，1965年11月4日生，住河南省开封市龙亭区。上诉人李铁彦不服开封市龙亭区人民法院（2019）豫0202民初1980号民事裁定，向本院提出上诉称，开封市龙亭区人民法院对本案无管辖权，请求撤销一审裁定，将本案移送河南省上蔡县人民法院处理。本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方当事人约定发生争议向一审原告申素萍住所地法院即开封市龙亭区人民法院提起诉讼。该协议管辖条款符合法律规定，开封市龙亭区人民法院对本案有管辖权，一审裁定结果正确，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李莎莎审判员  苏 芳审判员  樊利双二〇二〇年一月二十日书记员  马韶彬
吉林省长春市绿园区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0106民初249号 原告：姜海涛，男，1986年9月2日生，汉族，现住长春市绿园区。 被告：郝岩，女，1978年12月31日生，汉族，现住长春市朝阳区。 原告姜海涛与被告郝岩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜海涛到庭参加诉讼，被告郝岩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告姜海涛向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告欠款115000.00元;2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告郝岩于2019年7月20日以资金周转不够为由向原告姜海涛借款5000.00元，原告用微信转给郝岩5000.00元，第二次2019年8月7日原告又借给郝岩20000.00元（以微信方式)，第三次2019年8月9日原告以现金方式又借给郝岩30000.00元，第四次2019年8月24日原告以现金方式又借给郝岩60000.00元，以上所有欠款共计115000.00元，被告于2019年8月24日给原告出具了欠条并抵押了被告的房产证及营业执照，并承诺2019年9月15日前归还所有欠款，但被告至今仍未归还，故原告提起诉讼，要求判如所请。 被告郝岩未到庭，亦未答辩。 经审理查明，被告郝岩以资金周转不够为由向原告姜海涛借款，原告于2019年7月19日、7月20日、8月9日通过微信分别借给被告3000.00元、2000.00元、20000元，2019年8月9日、8月24日通过现金方式分别借给被告30000.00元、60000.00元，合计115000.00元。2019年8月24日，被告向原告出具《欠条》，载明：“欠姜海涛人民币壹拾壹万伍仟元整。”原告于庭审中陈述，以上借款均未偿还。 本院认为，虽被告未到庭参加诉讼，但原告提供的证据能够证实被告向原告借款115000.00元未偿还的案件事实，此款应予偿还。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，所引起的法律后果责任自负。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郝岩于本判决生效后立即偿还原告姜海涛借款115000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300.00元（原告已预交），由被告郝岩负担，于本判决生效后立即执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  邹华娟 二〇二〇年一月十三日 书记员  李文杰
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206财保9号 申请人:张志强，男，1972年10月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：赖顺贵，福建汀路律师事务所律师。 被申请人：黄荣钦，男，1982年3月12日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 申请人张志强于2020年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人黄荣钦银行存款330000元或其等值财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司出具金额为330000元的担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人张志强的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人黄荣钦银行存款330000元或其等值财产（期限为银行存款自冻结之日起一年，动产自查封、扣押之日起二年，不动产、其他财产权自查封、冻结之日起三年）。 案件申请费2170元，由张志强负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 张海强 二〇二〇年一月八日 法官助理 丁雅萍 书 记 员 王慧艳 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执982号申请执行人：常义春，男，1954年1月28日出生，汉族，河北省保定市易县人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：北京顺新辉空调工程有限公司，住所地北京市顺义区仁和地区临河村委会南1300米，统一社会信用代码×××。法定代表人：郭春生，经理。本院在执行申请执行人常义春与被执行人北京顺新辉空调工程有限公司架设工程施工合同纠纷一案中，因申请执行人常义春自愿向本院申请撤回执行申请，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）京0113执982号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 吕 鑫二〇二〇年一月十三日书记员 孙思宁
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民辖终8号 上诉人（原审被告）：杨明耀，男，1950年8月14日出生，汉族，住福建省福州市晋安区，现住福州市鼓楼区。 被上诉人（原审原告）：邱明亮，男，1962年12月11日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原审被告:程荣清，女，1956年9月10日出生，汉族，住福建 省福州市晋安区塔头路336号东城公寓4座202单元，现住福州市鼓楼区。 原审被告:杨思媛，女，1983年9月10日出生，汉族，住福州 市晋安区塔头路336号东城公寓4座202单元，现住福州市鼓楼区。 上诉人杨明耀因与被上诉人邱明亮、原审被告程荣清、杨思媛民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2019）闽0503民初10661号民事裁定，向本院提起上诉。 杨明耀上诉称，其住所地在福建省福州市晋安区，本案应由福州市晋安区人民法院管辖；被上诉人邱明亮的妻子是泉州市洛江区法院法官，且居住在丰泽区××宿舍楼里，与丰泽区法院关系极为密切，不能排除其利用自己在丰泽区法院的人脉关系影响本案的公平公正审理，不利于保护上诉人的合法权益，故原审法院不具有管辖权，请求将本案移送福州市晋安区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，可由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。因双方当事人对合同履行地没有约定，争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，邱明亮作为接收货币(即诉请接受还款)一方，其住所地泉州市丰泽区为合同履行地，故原审法院对本案具有管辖权。被上诉人邱明亮的居所及其妻子的身份，并不影响原审法院对本案的管辖，杨明耀提出的上诉请求于法无据，不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  郭立新 审判员  张 黛 审判员  陈美雅 二〇二〇年一月十七日 书记员  陈**龙 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执904号申请执行人：朱海霞，女，1979年10月22日出生，汉族，河南省周口地区扶沟县人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：北京祥泰益商贸中心，经营地北京市顺义区仁和镇顺西北路乙22号院1幢1至4层(居然之家顺西路家居建材市场2-044)，统一社会信用代码×××。经营者：杨迪，经理。本院在执行申请执行人朱海霞与被执行人北京祥泰益商贸中心劳动争议纠纷一案中，申请执行人朱海霞于2020年1月13日向本院提出撤回执行申请。申请执行人朱海霞申请撤回执行申请不违反法律的规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）京0113执904号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦海龙二〇二〇年一月十三日书记员  于 硕
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初14795号原告:陈翠玲，女，1992年5月2日出生，汉族，住广东省中山市××××××××××××，公民身份号码442××××××××××××162。被告：梁悦志，男，1978年11月7日出生，汉族，住广东省中山市×××××××××，公民身份号码442××××××××××××393。原告陈翠玲与被告梁悦志民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈翠玲到庭参加诉讼，被告梁悦志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈翠玲向本院提出诉讼请求：梁悦志偿还陈翠玲借款20000元及逾期付款利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。事实和理由：陈翠玲于2018年7月15日通过转账方式借款20000元给梁悦志，梁悦志出具借条给陈翠玲，承诺于2018年12月14日前偿还。到了还款期后，陈翠玲多次向梁悦志追讨借款，梁悦志以各种理由拖延不归还借款，已严重损害陈翠玲的民事权益。梁悦志未作答辩。本院经审理认定事实如下:2018年7月15日，陈翠玲向梁悦志转账20000元，并备注借悦志老师。当天，梁悦志出具借条，确认借陈翠玲20000元，并承诺在2018年12月14日偿还。陈翠玲以梁悦志未按期还款为由，于2019年11月1日诉至本院，提出前述诉请。本院认为，陈翠玲与梁悦志形成合法有效的民间借贷关系，应予保护。陈翠玲主张梁悦志欠借款20000元，提供借条、转账记录等为证，梁悦志没有提供任何证据予以反驳，故本院予以认定。梁悦志未按约偿还借款，构成违约，应承担相应违约责任。陈翠玲要求梁悦志偿还借款20000元，并从起诉之日即2019年11月1日起至清偿之日止计付逾期利息的诉请有理，故本院予以支持。但利息标准应为全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率。梁悦志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对陈翠玲诉讼请求和事实理由抗辩的权利，本院依法作缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告梁悦志于判决发生法律效力之日起七日内向原告陈翠玲偿还借款20000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率从2019年11月1日起至清偿之日止计付逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告梁悦志负担（该费用原告陈翠玲已预交，本院不予退还，被告于履行中迳付原告）。本判决为终审判决。审判员  陈玉珍二〇一九年十二月五日书记员  胡冬娴
汾阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)晋1182执恢13号吴某某、孙某某：吴某某诉孙某某民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计13335元。经本院立案执行，现已强制执行到位13335元，其中，本金13000元，执行费335元。本院已于2020年1月20日将该款转付给吴富山。至此，吴某某向本院申请执行的（2019）晋1182民初81号民事调解书已全部执行完毕，现已关联旧案并做结案处理。特此通知。二〇二〇年一月二十日
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1973刑初3034号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人姚福亮，男，1988年4月17日出生，布依族，初中文化，户籍所在地为贵州省黔南布依族苗族自治州独山县××××××××××××，公民身份号码：522×××××××********。2019年4月3日因犯盗窃罪被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。指定辩护人王正文，广东名道律师事务所律师。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2019]2825号起诉书指控被告人姚福亮犯盗窃罪，于2019年10月10日向本院提起公诉，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月24日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员梁小龙出庭支持公诉，被告人姚福亮到庭参加诉讼。本院在审理过程中，认为本案不宜适用简易程序审理，后依法转为普通程序，并组成合议庭于2019年11月29日再次公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉，被告人姚福亮及其辩护人王正文到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控：2019年7月17日15时30分许，被害人张峻华在东莞市××××××××篮球场旁边榕树下为他人义务剪头发，被告人姚福亮去到该处张峻华用手机播放歌曲给其听，张峻华将手机（价值1723.26元人民币）放歌给姚福亮听后将手机放在该处榕树下的石板凳上。后姚福亮趁张峻华不注意的时候将手机盗走。得手后，姚福亮即逃离现场，后于当天20时许，张峻华在本市凤岗镇永盛街公交车站台附近将姚福亮抓获并报警。民警赶到现场在姚福处缴获张峻华被盗窃手机一部，现手机已经返还被害人。为证实上述指控，公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，涉案财物价格核定表，被害人陈述，常住人口信息等书证，被告人姚福亮的供述与辩解等证据，并据此认为被告人姚福亮以非法占有为目的，在公共场合盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人姚福亮被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚，建议对姚福亮判处一年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法惩处。法庭上，被告人姚福亮对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。其辩护人提出如下辩护意见：1.姚福亮认罪、悔罪态度好；2.姚福亮主观恶性小；3.姚福亮系家庭经济支柱，其法律意识淡薄，请求从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人姚福亮犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人姚福亮无视国法，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人姚福亮犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人姚福亮曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人姚福亮归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被盗财物已起回并发还被害人，本院对其酌情从轻处罚。关于被告人姚福亮的辩护人所提辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。关于公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人姚福亮的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：被告人姚福亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月17日起至2020年6月16日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陈浩辉审 判 员 胡 江审 判 员 崔成民二〇一九年十二月十六日法官助理 杨沛熹书 记 员 周妮玄（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初31号原告：乔桂芳，女，1968年6月8日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区。被告：宝音达来，男，1982年3月12日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。本院在审理乔桂芳与宝音达来民间借贷纠纷一案中，原告乔桂芳于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告乔桂芳的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乔桂芳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告乔桂芳负担。审判员 陶 克 二〇二〇年一月八日书记员 斯琴图
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执异580号异议人（利害关系人）：中国平安人寿保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街**平安大厦**。负责人：徐敏彬，总经理。委托代理人：齐正，北京汉华律师事务所专职律师。申请执行人：邢振江，男，1976年8月29日出生，汉族，北京市房山区。被执行人：牛福志，男，1967年8月16日出生，汉族，住北京市房山区。本院在执行邢振江与牛福志民间借贷纠纷一案的过程中，异议人中国平安人寿保险股份有限公司北京分公司向本院提出异议，本院依法组成合议庭，对异议进行审查。本案现已审查终结。异议人中国平安人寿保险股份有限公司北京分公司称：请求依法撤销（2020）京0111执2540号执行案件中执行裁定书及协助执行通知书中要求“强制解除牛福志保单编号为×××、×××的保险合同，将上述保单的退保金扣划至法院指定账号内”的执行行为。事实与理由，异议人接到贵院（2020）京0111执2540号执行裁定书及协助执行通知书，要求强制解除牛福志保单编号为×××、×××的保险合同，将上述保单的退保金扣划至法院指定账号内。异议人对上述保险合同核实之后，发现异议人协助扣划上述款项存在一定问题，现提出异议如下：依据《保险法》第15条规定：“除本法另有规定或者保险合同另有约定外，保险合同成立后，投保人可以解除合同，保险人保险公司不得解除合同。”并根据第36、37条可知，合同自中止之日起满两年，双方未达成协议的，保险人有权解除合同，保险人依照前款规定解除合同的，应当按照合同约定退还保险单的现金价值。在本案保险合同尚未解除的情况下，异议人在协助贵院扣划退保金程序上存在法律上的风险，由法院强制解除保险合同恐也欠缺法律依据，异议人面临二次支付的损失。故此，恳请贵院依法维护异议人之合法权益。经审查查明，本院在执行邢振江与牛福志民间借贷纠纷一案的过程中，依法作出（2020）京0111执2540号执行裁定书及协助执行通知书，裁定异议人协助：强制解除牛福志保单编号为×××、×××的保险合同，将上述保单的退保金扣划至法院指定账号内。异议人已协助本院执行后，向本院提出异议，称案件涉及的裁判文书缺乏法律依据，请求依法撤销（2020）京0111执2540号执行案件中执行裁定书及协助执行通知书中的执行行为。另查，2020年12月18日已将牛福志保单的退保金发还邢振江。本院认为：依据相关法律规定，在执行程序中当事人、利害关系人所提执行行为异议的成立，须以执行法院的执行行为违反法律规定为前提。在执行过程中，由于被执行人牛福志未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，法院有权强制执行被执行人名下的财产，故本院依法向异议人送达执行裁定书、协助执行通知书，要求其协助强制解除牛福志名下的保险合同，将保单的退保金扣划至法院指定账号内。该执行行为，于法有据，并无不当，异议人的异议理由不能成立，对其异议本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人中国平安人寿保险股份有限公司北京分公司的异议请求。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书及副本，向北京市第二中级人民法院申请复议。逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。审判长  李少兰审判员  杨建平审判员  扈秀康二〇二一年一月八日书记员  白雪梅
安徽省阜阳市颍州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1202刑初6号 公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。 被告人李士保，男，1962年5月10日出生，汉族，小学文化，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍东区。被告人李士保因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年10月8日被阜阳市公安局综合执法分局刑事拘留，同年10月21日经阜阳市颍州区人民检察院批准逮捕，同日被阜阳市公安局综合执法分局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。 辩护人张克楠，安徽吴咸亮律师事务所律师。 安徽省阜阳市颍州区人民检察院以州检一部刑诉（2019）445号起诉书指控被告人李士保犯交通肇事罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年1月16日公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员王智勇出庭支持公诉，被告人李士保及其辩护人张克楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阜阳市颍州区人民检察院指控：2019年9月23日08时27分，被告人李士保驾驶电驱动三轮摩托车，沿S202线由南向北行驶至与八里松路交叉路口时，撞上前方推行人力三轮车的行人丁明英，造成丁明英受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，李士保当场驾车逃逸。2019年10月6日丁明英经抢救无效死亡。 案发后，经阜阳市道路交通事故人民调解委员会调解，被告人李士保家人代为赔偿被害人家属各项损失人民币10万元，取得被害人家属谅解。 上述事实，被告人李士保在开庭审理过程中亦无异议，且有到案情况说明、前科情况查询、人口信息、接处警记录单、被告人驾驶档案信息，阜阳市公安局交通警察支队直属事故大队道路交通事故认定书、阜阳市公安局交通警察支队直属六大队公安交通管理行政处罚决定书、赔偿调解协议书、谅解书、证人张某、裴某、商某的证言、安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书、现场勘验笔录、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人李士保违反交通运输管理法规,无证驾驶机动车，发生致一人死亡的交通事故，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人到案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，案发后积极赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属谅解，当庭自愿认罪、悔罪，依法可从轻处罚。对其辩护人提出被告人具有坦白情节，积极赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属谅解，当庭认罪、悔罪，系初犯、偶犯，可从轻处罚的辩护意见，予以采纳。对公诉人关于提出对被告人处三年有期徒刑可适用缓刑的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，结合被告人居住地司法行政机关出具的建议对其适用社区矫正的评估意见，可对其宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人李士保犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  屈丽芳 审 判 员  李 斐 人民陪审员  李小艳 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  吕琳琳 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽05刑终151号 原公诉机关福建省石狮市人民检察院。 上诉人（原审被告人）谢维乐，绰号“黑皮”，男，1988年9月6日出生，汉族，小学文化，无职业，住福建省石狮市。曾因犯抢劫罪于2007年2月28日被判处有期徒刑八年，2012年5月3日刑满释放；因犯危险驾驶罪于2014年4月3日被判处拘役二个月，2014年4月26日刑满释放；因犯聚众斗殴罪于2018年3月23日被判处有期徒刑一年十个月，2018年5月27日刑满释放。因本案于2019年6月26日被羁押，同年7月5日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。 福建省石狮市人民法院审理福建省石狮市人民检察院指控被告人谢维乐犯故意伤害罪一案，于2019年10月29日作出（2019）闽0581刑初1387号刑事判决：被告人谢维乐犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 原审被告人谢维乐不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人谢维乐申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人谢维乐申请撤回上诉符合法律的规定，可予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人谢维乐撤回上诉。 福建省石狮市人民法院（2019）闽0581刑初1387号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 傅家顶 审 判 员 董耿瑜 审 判 员 张兴裕 二〇二〇年一月十七日 法官助理 庄丹钦 书 记 员 苏阿云 附：本案适用的司法解释条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402财保20号申请人:张彦东，男，1968年8月9日出生，蒙古族，住赤峰市红山区。委托诉讼代理人：魏思有，赤峰市红山区桥北法律服务所法律工作者。被申请人：刘金生，男，1962年3月3日出生，汉族，住赤峰市红山区。申请人张彦东与被申请人刘金生民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人张彦东的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：准予采取保全措施。审判员 霍俊彤 二○二〇年一月九日书记员 海尔罕
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽05民终605号 上诉人（原审被告）：吴文福，男，1981年1月27日出生，汉族，住福建省南安市。 被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司南安支行，住所地福建省南安市柳城成功街558号。 负责人：陈伙成，该支行行长。 原审被告：吴建家，男，1977年1月17日出生，汉族，住福建省南安市。 原审被告：洪玉婷，女，1976年6月9日出生，汉族，住福建省南安市。 原审被告：陈丽琼，女，1983年7月24日出生，汉族，住福建省南安市。 原审被告：吴金冲，男，1969年4月2日出生，汉族，住福建省南安市。 原审被告：洪秀敏，女，1972年4月28日出生，汉族，住福建省南安市。 原审被告：南安市仑苍高驰卫浴经营部，经营场所福建省南安市仑苍水暖城二期13栋2号。 经营者：吴文福，基本信息同上。 原审被告：南安市仑苍吴金冲水暖配件店，经营场所福建省南安市仑苍水暖城专业市场二期16栋8号。 经营者：吴金冲，基本信息同上。 上诉人吴文福因与被上诉人中国工商银行股份有限公司南安支行、原审被告吴建家、洪玉婷、陈丽琼、吴金冲、洪秀敏、南安市仑苍高驰卫浴经营部、南安市仑苍吴金冲水暖配件店金融借款合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2018）闽0583民初4178号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人吴文福在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人吴文福自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇二〇年一月十四日 法官助理 周奇雄 书 记 员 吴彬彬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山西省忻州市中级人民法院执行裁定书（2020）晋09执288号申请执行人：山西省公路XXX公司。法定代表人：杨某，该公司经理。被执行人：忻保XXX建设管理处。负责人：李某荣，该处处长。本院在执行山西省公路XXX公司与忻保XXX建设管理处买卖合同纠纷一案中，申请执行人山西省公路XXX公司于2020年1月5日向本院申请，撤回执行申请。本院认为，申请执行人山西省公路XXX公司在本院执行期间撤回执行的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2020）晋09执288号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵永文审判员 刘文虎审判员 任国栋 二〇二一年一月六日书记员 裴素峰
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初1545号申请人：陆爱兵，男，1968年12月18日生，汉族，住上海市奉贤区。被申请人：上海盐商网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：吴友建。被申请人：吴友建，男，1972年10月7日生，汉族，住江苏省。本院在审理原告陆爱兵诉被告上海盐商网络科技有限公司、吴友建借款合同纠纷一案中，申请人于2018年11月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结、查封被申请人上海盐商网络科技有限公司、吴友建所有的价值8,800,000元的财产，并已提供相应担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封登记在担保人陆爱兵名下坐落于上海市南桥镇曙光新村XXX号XXX室的房产；二、冻结被申请人上海盐商网络科技有限公司、吴友建银行存款8,800,000元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封其所有的同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 高 磊二〇二〇年一月十三日书记员 黄训迪附：相关法律条文
甘肃省天祝藏族自治县人民法院   民事裁定书   （2019）甘0623民初2267号   原告：吕元红，1969年7月28日出生，户籍所在地甘肃省武威市三道巷107号，现住甘肃省武威市全圣家园3号楼3单元501室。   被告：朱海荣，1978年7月12日出生，户籍所在地甘肃省天祝藏族自治县炭山岭镇三号井，现住甘肃省天祝县力天金水湾小区2号楼2单元601室。   原告吕元红与被告朱海荣不当得利纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。2020年1月14日原告吕元红以庭外和解为由向本院申请撤诉。   本院认为，原告吕元红自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：   准许原告吕元红撤回起诉。   案件受理费1580元，减半收取790元，由原告吕元红负担。   审 判 长 刘双尧   人民陪审员 周统荣   人民陪审员 杨宗花     二〇二〇年一月十四日   书 记 员 侍 欢
广东省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤执复939号复议申请人（申请执行人）：北京盛元承安资产管理有限公司。住所地：北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室。法定代表人：冯波，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：耿宏鸣，上海凯欣律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙旭华，上海凯欣律师事务所律师。被执行人：郑远超，男，1990年11月7日出生，汉族，住广东省东莞市。复议申请人北京盛元承安资产管理有限公司（以下简称盛元承安公司）不服广东省东莞市中级人民法院（2019）粤19执78号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭对此进行了审查。本院审查过程中，盛元承安公司于2020年1月15日向本院提出撤回执行复议申请。本院认为，盛元承安公司在本案审查期间提出撤回执行复议申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许北京盛元承安资产管理有限公司撤回执行复议申请。本裁定为终审裁定。审判长  辜恩臻审判员  李民韬审判员  贺 伟二〇二〇年一月二十日书记员  李卓遥
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民终5899号 上诉人（原审原告）:于世敏，男，1984年11月17日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：黄淑惠，北京盈科(泉州)律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:泉州世茂融信新领航房地产有限责任公司，住所地福建省泉州市洛江区万兴街与万盛街交叉口LJ2016-01-01地块。 法定代表人：孙岩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢浩，福建一脉律师事务所律师。 上诉人于世敏因与被上诉人泉州世茂融信新领航房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，不服福建省泉州市洛江区人民法院（2019）闽0504民初1324号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，于世敏于2019年12月31日向本院申请撤回上诉。 本院认为，于世敏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许于世敏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费9073元，减半收取4536.5元，由上诉人于世敏负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  李翔峥 审判员  傅嘉钦 审判员  郑玉蒜 二〇二〇年一月十七日 书记员  陈威鸿
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔行终1189号上诉人（一审原告）王若菊，女，汉族。上诉人（一审原告）龚秋婵，女，汉族。上诉人（一审原告）罗梅，女，汉族。上诉人（一审原告）刘琴，女，汉族。上诉人（一审原告）曾居先，女，汉族。上诉人（一审原告）方锦，男，汉族。上诉人（一审原告）刘小凤，女，汉族。上诉人（一审原告）王光荣，女，汉族。共同委托代理人杨高州，北京京润律师事务所律师。共同委托代理人朱克云，北京京润律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）贵阳市观山湖区人民政府，住所地贵阳市观山湖区北京西路8号。法定代表人罗杨，区长。委托代理人尹晓锋，国浩律师（贵阳）事务所律师。委托代理人宋姝静，国浩律师（贵阳）事务所实习律师。上诉人王若菊、龚秋婵、罗梅、刘琴、曾居先、方锦、刘小凤、王光荣因与被上诉人贵阳市观山湖区人民政府（以下简称观山湖区政府）履行信息公开法定职责一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2020）黔01行初121号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，被上诉人观山湖区政府重新向上诉人王若菊、龚秋婵、罗梅、刘琴、曾居先、方锦、刘小凤、王光荣作出答复。2020年12月30日，上诉人王若菊、龚秋婵、罗梅、刘琴、曾居先、方锦、刘小凤、王光荣以被上诉人观山湖区政府在诉讼中就其政府信息公开申请重新作出答复为由，向本院申请撤回上诉、起诉。本院认为，被上诉人观山湖区政府在二审中就上诉人王若菊、龚秋婵、罗梅、刘琴、曾居先、方锦、刘小凤、王光荣提起的政府信息公开申请重新作出答复，系在二审中改变其所作的行政行为。上诉人王若菊、龚秋婵、罗梅、刘琴、曾居先、方锦、刘小凤、王光荣据此向本院申请撤回上诉、起诉，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家利益、社会公共利益和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：一、准许上诉人王若菊、龚秋婵、罗梅、刘琴、曾居先、方锦、刘小凤、王光荣撤回上诉；二、准许一审原告王若菊、龚秋婵、罗梅、刘琴、曾居先、方锦、刘小凤、王光荣撤回起诉；三、一审裁定视为撤销。本裁定为终审裁定。审判长  邱兴琼审判员  邓洪波审判员  谭华良二〇二〇年一月八日法官助理杨凤池书记员刘亚玲
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫02民终4221号上诉人（原审原告）：赵纪辉，男，汉族，1988年5月29日生，住河南省鄢陵县。委托诉讼代理人：赵洪霞，河南论衡律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：王健，男，汉族，1970年9月9日生，住河南省杞县。上诉人赵纪辉因与被上诉人王健民间借贷纠纷一案，不服杞县人民法院（2019）豫0221民初3296号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。赵纪辉上诉请求：请求二审法院撤销一审裁定，指令杞县人民法院进行实体审理，上诉费用由王健承担。事实与理由：一审裁定违反民诉法第一百一十九条的规定及最高院关于案由的规定。如果法院经审理认定的案由与立案时确定的案由不同，法院应当直接根据查明确定的案由判决，不应当驳回起诉。赵纪辉提供的借条、流水、录音等证据能形成完整的证据链条，能认定是借款关系。综上，请求支持上诉人的上诉请求。王健未提交答辩意见。赵纪辉向一审法院起诉请求：1、判令王健偿还借款40万元及利息（按照年息6%自2019年2月4日至本息实际还清日止）；2、诉讼费用由王健承担。事实和理由：王健作为河南省拉菲尔酒店有限公司实际控制人，借用赵纪辉的名义担任公司法定代表人（实际原告不参与经营）。后因酒店装修急需资金周转，王健向赵纪辉借款40万元，2018年6月30日王健向赵纪辉出具借条一份，承诺2019年2月4日之前偿还借款，逾期后，经赵纪辉多次催要，王健至今未付。一审法院认为：赵纪辉为支持其主张的民间借贷法律关系，提交了借条、转账记录等证据，王健对此虽不持异议，但辩称赵纪辉并未实际出借相关款项，王健对此未提交相关证据，赵纪辉亦不予认可，故对王健辩称理由不予采信。结合双方微信聊天记录、赵纪辉转账数额和时间、借条出具时间、河南省拉菲尔酒店有限公司章程、王健手机转账记录及赵纪辉费用支出记录等证据，应认定赵纪辉、王健对河南省拉菲尔酒店有限公司的设立为合伙关系。王健虽然向赵纪辉出具了借条，但赵纪辉转款数额与借条数额不一致，且王健也向赵纪辉进行了转款。赵纪辉辩称虽然其曾是公司法人，但并未实际参加经营，赵纪辉只是为王健打工，王健因此支付工资。赵纪辉对此辩解未提交相关证据，不予采信。结合赵纪辉的费用支出记录项目、金额的大小和公司章程，应认定该借条为赵纪辉退出合伙时双方对合伙期间债权债务的一种结算。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条规定：诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。当事人变更诉讼请求的，人民法院应当重新指定举证期限。本案涉案法律关系为合伙关系，但在法院向赵纪辉释明后，赵纪辉确认不变更其诉讼请求。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定驳回赵纪辉的起诉。二审中，双方当事人没有提交新证据。经本院审理查明：2018年6月30日，王健向赵纪辉出具了一份借条，内容为：“借款人：王健（）借赵纪辉（装修拉菲尔酒店款）400,000元整（肆拾万元整）。（争取）过年前还清。特此立据借款人：王健2018、6、30”。本院认为：上诉人赵纪辉持借条、转款凭证、手机通话录音等证据，起诉要求被上诉人王健偿还借款本金及利息的纠纷，属于民间借贷纠纷。赵纪辉的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，一审驳回起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销杞县人民法院（2019）豫0221民初3296号民事裁定；二、本案指令杞县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 王 荟审判员 李新广审判员 张 丽二〇二〇年一月十六日书记员 张 杰
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁13民特147号申请人：杜发美，女，1979年10月28日出生，汉族，住山东省苍山县。委托诉讼代理人：郭树斐，山东正察律师事务所律师。委托代理人：郭树斐，山东正察律师事务所律师。被申请人：李竹根，男，1959年12月3日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人：汤解放，男，1951年9月6日出生，汉族，住上海市松江区。被申请人：李永根，男，1962年7月21日出生，汉族，住上海市虹口区。被申请人：余振家，男，1958年6月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。四被申请人委托代理人：郑一成，山东矩量律师事务所律师。申请人杜发美与被申请人李竹根、汤解放、李永根、余振家（四被申请人均为原临沂四和置业有限公司股东）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年9月27日立案。申请人杜发美于2021年1月22日日向本院请求撤回撤销临沂仲裁委员会（2017）临仲裁字第364号仲裁裁决的申请。本院认为，申请人杜发美请求撤回申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十九条规定，裁定如下：准许申请人杜发美撤回申请。申请费400元，减半收取200元，由申请人杜发美负担。审判长  万法宝审判员  田开玉审判员  姚玉蕊二〇二〇年一月二十二日书记员  王馨月
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川01行初835号 原告王永芳，女，1952年2月8日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托代理人李红（原告王永芳之女），住四川省富顺县。 委托代理人周正文，四川顺安律师事务所律师。 被告简阳市人民政府。住所地：四川省简阳市射洪坝街道人民路6号市级机关办公区1号楼7楼。 法定代表人易恩弟，市长。 委托代理人钟良，四川瑞能律师事务所律师。 原告王永芳因要求确认被告简阳市人民政府（以下简称简阳市政府）未签订拆迁补偿协议的前提下直接指使施工方占地施工的行为违法，于2019年7月10日向本院提起行政诉讼。本院于2019年7月10日依法立案受理后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭于2019年9月24日公开开庭审理了本案。原告王永芳及其委托代理人李红、周正文，被告简阳市政府的委托代理人钟良及简阳市政府负责人委派的工作人员汪强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，原告王永芳起诉请求确认被告简阳市政府未签订拆迁补偿协议的前提下直接指使施工方占地施工的行为违法，根据双方当事人提交的证据和庭审中双方的陈述，可以初步证明案涉强制行为系行政主体基于集体土地征收职权组织的。依据现行法律规定，集体土地征收中责令交出土地或责令强制搬迁的行政主体为市、县人民政府土地行政主管部门或征收管理机构，且现有证据不足以证明占地施工行为系由简阳市政府组织实施或委托实施，故简阳市政府并非本案适格被告。经本院释明后，原告王永芳坚持将简阳市政府列为本案被告，拒绝变更。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款、第六十九条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告王永芳的起诉。 案件受理费依法不予缴纳。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  邹小宇 审判员  刘 静 审判员  熊 文 二〇二〇年一月三日 书记员  张 慧
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执3032号申请执行人潘国武，男，1985年11月14日生，汉族，住贵州省石阡县。被执行人王飞，男，1984年7月31日生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。本院受理的申请执行人潘国武申请执行王飞机动车交通事故责任纠纷一案，因申请执行人特到法院告至法院该案被执行人已经在本案立案之前申请执行人就与被执行人私下达成协议，且被执行人在立案前就将该案生效判决文书确定的所有义务全部履行完毕，由于申请执行人未及时与其代理律师沟通，导致申请执行人代理律师该案申请强制执行，故申请执行人特向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2021）黔0102执3032号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 尚 文审判员 沈 帅审判员 黄子飞二〇二〇年一月十三日书记员 唐云彤
山西省盂县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0322执恢1号之三申请执行人：赵晨浩，男，1991年4月10日生，汉族，山西省盂县人。被执行人：李建龙，男，1978年2月15日生，汉族，山西省盂县人。本院在执行赵晨浩与李建龙民间借贷纠纷一案，经查，被执行人李建龙在财付通支付科技有限公司账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李建龙在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币47.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭树祥二〇二〇年一月三日书记员  杨晓雪
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽05刑终194号 原公诉机关福建省泉州市丰泽区人民检察院。 上诉人（原审被告人）许仲来，男，1980年12月18日出生于福建省泉州市鲤城区，汉族，初中文化，无业，住鲤城区。2004年3月8日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑二年六个月，2006年4月30日刑满释放。2012年8月20日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元，2013年7月14日刑满释放。2014年6月14日因吸毒被行政拘留十四日。2015年6月15日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年九个月，2016年7月16日刑满释放。2016年12月17日因吸毒被泉州市公安局鲤城分局处行政拘留十四日，责令社区戒毒三年。2017年10月10日因犯贩卖毒品罪被泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元，2018年6月21日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年5月6日被刑事拘留，同月18日逮捕。现羁押于泉州市看守所。 福建省泉州市丰泽区人民法院审理福建省泉州市丰泽区人民检察院指控原审被告人许仲来犯故意伤害罪一案，于2019年10月11日作出(2019)闽0503刑初425号刑事判决，以被告人许仲来犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月。原审被告人许仲来不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人许仲来以其服判为由申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人许仲来犯故意伤害罪的事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当。上诉人许仲来申请撤回上诉的要求，符合法律的规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人许仲来撤回上诉。 福建省泉州市丰泽区人民法院(2019)闽0503刑初425号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈越新 审判员  蒋小勇 审判员  苏中福 二〇二〇年一月十七日 书记员  吴钻石 附：本案所适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽05执恢8号 申请执行人：福建南安农村商业银行股份有限公司英都支行，住所地南安市英都镇金英街，统一社会信用代码91350583597856900X。 负责人：陈源远。 被执行人：福建禧来金实业有限责任公司，住所地南安市英都镇阀门基地。 法定代表人：洪金来。 被执行人：洪金来，男，1962年6月27日出生，汉族，住南安市。 被执行人：洪泽伟，男，1989年9月21日出生，汉族，住南安市。 被执行人：洪亚美，女，1968年9月19日出生，汉族，住南安市。 申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司英都支行与被执行人福建禧来金实业有限责任公司、洪金来、洪泽伟、洪亚美借款合同纠纷一案，泉州市中级人民法院作出的(2014)泉民初字第1416号民事判决书已经发生法律效力，福建南安农村商业银行股份有限公司英都支行于2020年1月13日向本院申请恢复强制执行。 本院在执行中，查明，南安市人民法院已受理被执行人的相关案件，且被执行人的住所地和主要财产所在地在南安市人民法院辖区内，为便于案件的统筹执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 将泉州市中级人民法院作出的(2014)泉民初字第1416号民事判决书一案指定给南安市人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  潘继红 审判员  陈建家 审判员  陈建宇 二〇二〇年一月十九日 书记员  王 旭
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤06执1244号之一 申请执行人：中铁建工集团有限公司，住所北京市丰台区南四环西路128号诺德中心1号楼，统一社会信用代码91110000710921189P。 法定代表人：张建喜。 委托代理人：左贤生，广东众淼律师事务所律师。 被执行人：广东广佛现代产业服务园开发建设有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇东部工业园区中金路1号中企绿色总部中心A区5幢，统一社会信用代码9144060555731527XL。 法定代表人：曾耿兴。 关于中铁建工集团有限公司与广东广佛现代产业服务园开发建设有限公司（以下简称广佛公司）仲裁一案，佛山市仲裁委员会作出的（2018）佛仲字第030号裁决已发生法律效力。上述生效法律文书的裁决内容如下：一、广佛公司应赔偿中铁建工集团有限公司因停工造成的经济损失1888189.23元及相应利息；二、案件仲裁费22404元，由中铁建工集团有限公司承担20%，即4480.80元，由广佛公司承担80%，即17923.20元。因广佛公司未按上述生效法律文书履行义务，中铁建工集团有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人广佛公司名下登记有位于佛山市南海区里水镇东部工业园区中金路1号xxxx号【权利证号：0xxx】、A区1栋x号【权利证号：xxx、国用（2014）0xxxx3】、A区2栋x号【权利证号：xxxx】三处房地产，本院在本案和（2019）粤06执1496号案中共同查封（查封期限于2022年11月7日届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。），本院将在（2019）粤06执1496号案中对上述三处房地产进行处置。 查明被执行人广佛公司名下登记有位于佛山市南海区里水镇东部工业园区中金路1号中企绿色总部中心A区1栋317号【权利证号：0200508786-59】、A区7栋105号【权利证号：0200508786-69】、A区7栋114号【权利证号：0200508786-92】、A区7栋302号【权利证号：0200508786-86】、A区7栋306号【权利证号：0200518911、国用（2014）0803390】五处房地产。上述五处房地产由佛山市南海区人民法院查封，本院对上述五处房地产予以轮侯查封【查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请】，暂无法处理。 另查明，被执行人广佛公司名下登记有位于佛山市南海区里水镇东部工业园区中金路1号中企绿色总部中心A区权利证号分别为×××××81、×××××133、0×××××2、×××××4、×××××、×××××47、×××××83、0×××××6-80、×××××、×××××、×××××57、0×××××-45、0×××××-78、×××××44、0×××××-40、×××××139、2×××××6、0×××××0、0×××××0、0×××××039、0×××××-106、粤（2016）佛南不动产权第0×××××号、粤（2016）佛南不动产权第0×××××号、02×××××7、0×××××3、0×××××5、0×××××8、0×××××8、02×××××60、02×××××1、02×××××7、02×××××、0×××××4、0×××××4、0×××××3、02×××××7、×××××、020×××××5、0×××××1、0×××××9、0×××××0、×××××56、×××××88、0×××××09、×××××、×××××、02×××××、×××××、×××××、×××××3、×××××20、02×××××01、0×××××0、0×××××5、0×××××8的房地产，但已抵押给他人或被另案查封，本案暂无法处理。 2、查明被执行人广佛公司名下登记有车牌号为粤Ｙ×××××的汽车，该车辆由佛山市南海区人民法院查封，本院对该车辆轮侯查封【上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日书面向本院提出继续查封的申请】，暂无法处理。 3、查明被执行人广佛公司名下登记有位于佛山市南海区里水镇东部工业园区中金路1号中企绿色总部中心及南海区里水镇东部工业园环镇路北侧地段的二处土地使用权【权利证号：国用（2010）×××××0、国用（2010）×××××5】，但已抵押给他人或被另案查封，本案暂无法处理。 除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过电话联系等形式对被执行人广佛公司的情况进行调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人发出执行情况告知书，告知上述执行情况及终结本次执行程序的法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽执行措施，未发现被执行人广佛公司有其他可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，待发现被执行人有其他可供执行财产时另行恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤06执1244号案终结本次执行程序。 被执行人广东广佛现代产业服务园开发建设有限公司负有继续向申请执行人中铁建工集团有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张照栋 审判员  简建勋 审判员  凌 蔚 二〇二〇年一月十九日                                                                                      法官助理欧佩琼                                                                                      书记员李仪敏
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏02民初576号之一原告：江苏云标科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区长桥街道双银星座商务广场1幢904室。法定代表人：王闯，该公司总经理。委托诉讼代理人：李淑娟，上海融力天闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：王培惠，上海融力天闻律师事务所实习人员。被告：无锡云标软件科技有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区广益路208号F621。法定代表人：崇龙恩，该公司执行董事。原告江苏云标科技有限公司（以下简称江苏云标公司）与被告无锡云标软件科技有限公司侵害商标权、不正当竞争纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告江苏云标公司以双方已达成和解协议为由，于2020年1月14日向本院申请撤诉。原告江苏云标科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏云标科技有限公司撤诉。本案案件受理费8800元，减半收取4400元由江苏云标科技有限公司负担。审 判 长  张 浩审 判 员  单甜甜人民陪审员  王幸娴二〇二〇年一月二十日书 记 员  蒋逸姗
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初7831号原告：许瑞林，男，汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：朱剑星，江苏卓华律师事务所律师。被告：苏州天恩建筑装饰设计工程有限公司，住所地江苏省苏州市金门路1141号。法定代表人：何健。被告：苏州中固建筑科技股份有限公司，住所地江苏省苏州市高铁新城南天成路77号。法定代表人：陈赟。本院审理原告许瑞林与被告苏州天恩建筑装饰设计工程有限公司、苏州中固建筑科技股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，因案情复杂，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十八条第二款的规定，裁定如下：本院审理原告许瑞林与被告苏州天恩建筑装饰设计工程有限公司、苏州中固建筑科技股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案转为普通程序审理。审 判 长  王 贞人民陪审员  罗杏根人民陪审员  潘菊英二〇二〇年一月三日书 记 员  姚海燕
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫03执331号之二申请执行人：刘宁，男，汉族，1962年11月5日出生，住址：河南省洛阳市涧西区。被执行人:河南荣昌置业有限公司，地址：汝阳县建设路路北安居工程小区2排23号。法定代表人：郭伟宾，执行董事兼总经理。被执行人：郭伟宾，男，汉族，1980年2月17日出生，住址：河南省汝阳县。本院在执行刘宁与被执行人河南荣昌置业有限公司、郭伟宾民间借贷纠纷一案中，本案作出的（2017）豫03民初84号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人河南荣昌置业有限公司、郭伟宾未履行该调解书确定的还款义务。本院在(2018)豫03执331号案件审理过程中，于2018年12月10日查封了被执行人河南荣昌置业有限公司名下位于汝阳县产业聚集区陆浑渠以北汝安路以西东埠丽都小区9幢（01、06、07）号、13幢（01、03、04、07、08、09）号、14幢（02、04）号共计11套房产，国有土地使用证号：汝国用（2016）第××号；经本院技术处委托评估机构评估，汝阳县产业聚集区陆浑渠以北汝安路以西东埠丽都小区9幢（01、06、07）号、13幢（01、03、04、07、08、09）号、14幢（02、04）号共计11套房产评估价格总计为6686312元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人河南荣昌置业有限公司名下位于汝阳县产业聚集区陆浑渠以北汝安路以西东埠丽都小区9幢（01、06、07）号、13幢（01、03、04、07、08、09）号、14幢（02、04）号共计11套房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郏文慧审判员  沈可可审判员  张 蕾二〇二〇年一月十六日书记员  李晓梅
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0102刑初2077号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人段发敏，男，1989年10月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省保山市施甸县，住云南省保山市施甸县。2019年8月23日因涉嫌贩卖毒品罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年9月25日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉[2019]2020号起诉书指控被告人段发敏犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2019年12月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员魏伟出庭支持公诉，被告人段发敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2019年8月13日21时许，被告人段发敏在本市盘龙区俊发城紫薇苑旁，以200元的价格将毒品可疑物“小马”贩卖给李某，交易完成后被民警抓获，并当场缴获毒品可疑物“小马”零包1个（净重为0.68）及毒资200元，经鉴定缴获的毒品可疑物“小马”中检测出甲基苯丙胺成分。被告人段发敏对指控的事实无异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为应当以贩卖毒品罪追究被告人段发敏的刑事责任。公诉人当庭提出被告人段发敏到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，签署《认罪认罚具结书》，建议判处被告人有期徒刑六个月，并处罚金2000元等公诉意见。被告人段发敏自愿认罪，当庭供认指控的犯罪事实，无辩护及辩解意见。经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证、认证的被告人户口证明，抓获经过，被告人的供述，证人李某的证言，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，提取、封装、辨认笔录及照片，毒品可疑物称量取样记录及照片，扣押笔录及照片，扣押决定书、清单，理化检验鉴定书，鉴定意见通知书，检定证书，情况说明等证据予以印证，经查证属实。本院认为，以上证据取证程序合法，内容客观真实，可以作为定案依据。本院认为，被告人段发敏贩卖毒品甲基苯丙胺0.68克，犯罪事实清楚、证据确实充分，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控证据确实充分，罪名成立。被告人段发敏到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人段发敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2019年8月23日起至2020年2月22日止）。二、查获的毒品甲基苯丙胺0.68克予以没收。三、作案工具金色VIVO手机1部予以没收，如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李中原人民陪审员  周如海人民陪审员  韦 昆二〇二〇年一月十五日书 记 员  张智斌
审判长    审判员    审判员    书记员    青海省西宁市城东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)青0102执1021号申请人：张亚芝，女，汉族，1967年4月27日出生，群众，住西宁市。委托诉讼代理人：张永勇，方圆第二法律事务所法律工作者。被执行人：马存福，男，汉族，1962年6月20日出生，住甘肃省静宁县。申请人张亚芝与被执行人马存福借款合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2019）青0102民初42号民事判决书已发生法律效力。确定被执行人马存福给付申请人借款80000元、利息5431元、案件受理费1174元，共计86605元。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，经申请人张亚芝申请，本院于2019年7月24日立案执行。本案在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人马存福3月底前付30000元，四月付30000元，五月份全部还清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：西宁市城东区人民法院（2019）青0102民初42号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长常毅审判员安文良审判员李处政二〇二〇年一月十五日书记员田裕鑫
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫03执复27号复议申请人（案外人）：李萍，女，汉族，1973年8月25日出生，现住洛阳市。申请执行人：李建玲，女，汉族，1958年1月15日出生，住洛阳市洛龙区。被执行人：魏海生，男，汉族，1973年5月19日出生，住洛阳市西工区。李萍不服洛阳市洛龙区人民法院（2019）豫0311执异238号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。在洛龙区法院执行申请执行人李建玲与被执行人魏海生借款合同纠纷一案中，异议人李萍作为案外人提出书面异议，请求停止对位于洛阳市天津南路西侧苹果园小区6-5-301号房屋的执行。洛龙区法院经审查后作出对李萍的异议申请不予受理的异议裁定，李萍不服，向本院申请复议。洛龙区法院查明，原告李建玲与被告魏海生、朱爱敏民间借贷纠纷一案，该院于2017年6月12日作出(2017)豫0311民初964号民事判决书。该民事判决书生效后，因魏海生未履行生效判决确定的义务，李建玲向洛龙区法院申请强制执行，执行案号为：（2018）豫0311执84号。洛龙区法院于2018年7月6日裁定终结本次执行程序，后于2019年3月26日决定恢复对本案的执行，执行案号为：（2019）豫0311执恢114号。洛龙区法院于2017年7月3日依法将魏海生名下位于洛阳市××西区××路西侧××小区××房产予以查封。异议人不服提起执行异议。另查明，洛阳市不动产登记中心出具的查询证明显示：本案涉案房产为洛阳市××西区××路西侧××小区××房产，登记买受人为魏海生，该房产系魏海生于2011年3月4日与洛阳市万家安房地产开发有限公司签订一份《经济适用房预售合同》，从该公司处购买，付款方式为按揭贷款，总房款为137030元，贷款银行为中国建设银行股份有限公司洛阳分行。异议人李萍与魏海生双方于2010年9月29日在洛阳市××工区民政局办理离婚登记，离婚协议书中载明：双方于1998年5月13日在涧西区民政局办理结婚登记，并约定：“二、夫妻婚姻期间拥有的共同财产如下：3、由女方申请，男方出资已交付的经济适用房预定金贰万元及公示费，正在审批的天津南路经济适用（苹果园小区）住房一套归女方所有，余款由女方支付。再查明，在洛阳市老城区人民法院执行徐琨鹏申请执行魏海生、杨媛媛民间借贷纠纷一案中，李萍作为案外人就上述房产提出执行异议，洛阳市老城区人民法院经审查，2019年8月20日作出（2019）豫0302执异42号执行裁定书，裁定：驳回李萍的异议请求。洛龙区法院认为，本案因涉案房产登记在被执行人魏海生名下，洛龙区法院有权对该房产进行查封，但洛阳市老城区人民法院已于2016年1月4日将上述房产查封，查封案号为（2015）老民初字第1545-1号，并于2018年12月12日续查封，查封案号为（2018）豫0302执117号，洛龙区法院查封该房产的时间为2017年7月3日,系轮候查封，本案查封房产的行为尚未产生正式查封的效力；且李萍就该房产已向洛阳市老城区人民法院提出执行异议，洛阳市老城区人民法院已驳回其异议请求，驳回后其应通过其他途径解决。遂依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定裁定对异议人李萍的异议申请不予受理。李萍申请复议称，应撤销洛阳市洛龙区法院（2019）豫0311执异238号执行裁定书，受理李萍的异议申请，支持其异议请求，事实与理由如下：李萍与魏海生于1998年5月13日登记结婚，期间以魏海生、李萍及其儿子家庭成员申请并购买了洛阳市涧西区天津南路西侧苹果园小区6栋5-301号房屋，依法属于家庭共同共有财产。后李萍与魏海生于2010年9月29日协议离婚，约定上述房产归李萍所有，并实际交付给李萍占有使用，由于该房屋的开发商万家安房地产开发有限公司原因，李萍于2018年1月6日才拿到该房产的产权界定卡，导致无法办理房产过户手续。申请执行人李建玲的执行依据洛龙区法院(2017)豫0311民初964号民事判决书于2017年7月前生效，此时间在李萍离婚协议生效之后，根据河南省高级人民法院豫法阳光微信公众号文章《离婚协议中对未过户房屋的约定能否排除强制执行的裁判规则》实务要点：离婚协议约定登记在一方名下的房屋归另一方所有但未办理过户的，另一方当事人仅享有请求不动产登记机关进行所有权人变更登记的权利，但较于形成在后的一般金钱债权具有优先性，可以排除强制执行。因此李萍有权排除执行，法院应当受理，洛龙区法院不予受理明显违法，请求洛阳市中级法院予以纠正。本院查明的事实与洛龙区法院查明的事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定:“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效”。本案中，洛龙区法院对涉案房产的查封在老城区法院查封之后，系轮候查封，在老城区法院对涉案房产解除查封之前，洛龙区法院对涉案房产的查封并不产生效力，并未损害到李萍的合法权益。且根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款之规定，李萍就涉案房产已向老城区法院提出过异议，在老城区法院驳回其异议请求后，李萍再次向洛龙区法院提出异议，洛龙区法院依法作出不予受理的裁定，于法有据，并无不当。故李萍的复议理由不能成立，本院不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款、第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回李萍的复议申请，维持洛阳市洛龙区人民法院（2019）豫0311执异238号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张仲锋审判员  李立华审判员  于丽娜二〇二〇年一月二十二日书记员  张克毅
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫03执复7号复议申请人（申请执行人）：张长青，男，汉族，1963年9月18日出生，住偃师市。被执行人：李俊标，男，汉族，1980年9月18日出生，住河南省伊川县。被执行人：王桂娟，女，汉族，1978年8月20日出生，住河南省伊川县。复议申请人张长青不服洛阳市洛龙区人民法院（以下简称洛龙法院）2019年11月21日作出的（2019）豫0311执异218号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。洛龙法院审查查明，张长青诉李俊标、王桂娟借款合同纠纷一案，该院作出（2015）洛龙民初字第1287号民事调解书，调解书内容为：一、被告李俊标、王桂娟于2015年10月6日前一次性偿还原告张长青借款60万元及利息，借款利息以60万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的2倍从2015年5月1日计算至2015年10月6日止；二、如被告李俊标、王桂娟未按照第一项约定的期限履行还款义务，则应向原告张长青支付违约金，违约金以60万元为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算；三、案件受理费4900元，保全费3770元，由被告李俊标、王桂娟共同承担；四、原、被告其他无争议。该调解书生效后，因李俊标、王桂娟未履行调解书确定的给付义务，张长青于2015年11月7日向该院申请强制执行，该院于2015年11月9日立案受理，执行案号为（2015）洛龙执字第828号。该院于2016年3月31日裁定终结本次执行。后于2017年8月9日对（2015）洛龙执字第828号一案恢复执行，执行案号为（2017）豫0311执恢203号。执行中，张长青作为异议人提起异议申请。洛龙法院认为，《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第十一条第（1）项规定：（1）给付金钱的，应当明确数额。需要计算利息、违约金数额的，应当有明确的计算基数、标准、起止时间等。第十二条规定：审判部门在民事调解中，应当审查双方意思的真实性、合法性，注重调解书的可执行性。能即时履行的，应要求当事人即时履行完毕。按照上述规定，异议人所提出异议的理由，系对该院（2015）洛龙民初字第1287号民事调解书的内容有不同解读，该院审判部门在向执行部门所作的情况说明中，未就该调解书第二项所涉及的违约金的计算基数、标准、起止时间等相关问题予以充分释明，因此该调解书第二项不具有可执行性，当事人对该法律文书有异议的，可通过其他法律程序解决，故异议人的异议申请不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第十一条第（1）项、第十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条之规定，裁定：驳回异议人张长青的异议申请。复议申请人张长青复议称，洛龙法院对于（2015）洛龙民初字第1287号民事调解书的执行标的理解错误，已执行的执行款应返还复议申请人。应暂缓本案的执行。理由如下：洛龙法院执行人员以调解书中未表明未偿还逾期利息为由，拒绝计算被执行人李俊标、王桂娟于2015年10月6日至2017年12月29日之间的迟延履行期间的一般债务利息，并返还给复议申请人。该民事调解书的承办人已经将该调解书的标的作出说明，洛龙法院执行局在无证据反驳的情况下，不予采纳审判机关的情况说明，而将应支付给复议申请人的执行余款，支付给了第二查封人，致使复议申请人的案件迟迟不能执结。请求中级法院撤销洛龙法院（2019）豫0311执异218号执行裁定书，返还复议申请人应得款项。本院查明事实与洛龙法院基本一致。本院认为，本案洛龙法院认定事实不清、程序不当，对于申请执行人张长青主张的违约金及利息的计算存在错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销洛龙区人民法院（2019）豫0311执异218号执行裁定；二、本案发回洛龙区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  张仲锋审判员  李立华审判员  李 宁二〇二〇年一月十七日书记员  殷春雪
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执28424号之一 申请执行人：王肖庆，男，1981年10月1日出生，汉族，住成都市青白江区。 委托代理人：邹强，广东鑫霆律师事务所律师。 委托代理人：黄粮倩，广东鑫霆律师事务所律师。 被执行人：广东名之品创服饰有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇上白坭综合楼D座首层之一，统一社会信用代码91440605MA4W8U2U78。 法定代表人：叶树茂。 关于申请执行人王肖庆与被执行人广东名之品创服饰有限公司联营合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初12577号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决：被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内返还合同保证金80000元予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月17日立案执行。 在执行过程中，采取了下列执行措施： 一、2019年10月22日、同年12月11日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，查明：被执行人无可供执行财产。 二、2019年10月22日、同年12月11日通过佛山市财产查控网查询两被执行人的财产信息，查明：银行账户及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息、不动产登记信息与全国法院网络执行查控系统一致。 三、2019年10月28日，向被执行人邮寄执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，被执行人至今未按期履行相关法定义务。 四、2020年1月15日，依法对被执行人采取限制高消费措施。 五、2020年1月15日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为两年。 另查明：被执行人广东名之品创服饰有限公司现已不在广东省佛山市南海区大沥镇上白坭综合楼D座首层之一的地址上生产经营，去向不明。 综上，本案暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，并向其送达《限期举证通知书》，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄东旭 执行员  邓胜才 执行员  黄 伟 二〇二〇年一月十五日 书记员  罗翠仪
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫03执异7号案外人：河南中迈集团建设有限公司，住所地：郑州市金水区红专路111号院6号楼6层，统一社会信用代码：9141010078917228X4。法定代表人：白绍熊，该公司总经理。委托代理人：吴峰辉、黄蕊晓，河南开为律师事务所律师，特别授权。申请执行人：吴晓阳，男，汉族，1978年2月12日出生，住栾川县。委托代理人：宋艳亮、史明正，河南天基律师事务所律师，特别授权。被执行人：洛阳中迈置业有限公司，住所地：洛阳市瀍河区启明北路，统一社会信用代码：914103007708952349。法定代表人：曹相春，该公司总经理。委托代理人：韩杰慧，该公司员工，特别授权。本院在执行吴晓阳与洛阳中迈置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人河南中迈集团建设有限公司对本院拍卖洛阳中迈置业有限公司名下位于洛阳市西工区中迈红东方广场B区部分房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人河南中迈集团建设有限公司称，2015年11月17日，案外人与洛阳中迈置业有限公司签订《商业用房抵偿工程款协议》，约定将洛阳中迈置业有限公司开发的位于洛阳市西工区××广场××区××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××共16间总面积2921.94m2，价值83753932元的商业用房抵偿给案外人。2015年11月30日已实际交付房屋，案外人占有使用至今。上述协议真实有效，案外人不存在任何恶意，合法权益应当受到保护。案涉房产没有登记在案外人的名下，是洛阳中迈置业有限公司的问题，根据《物权法》第15条，未办理物权登记，不影响合同效力，也不影响案外人享有物权，具有排除执行的效力。综上，请求依法解除对案涉房产的查封、终止拍卖。申请执行人吴晓阳称，案涉房产登记在洛阳中迈置业有限公司名下，根据执行异议、复议第二十五条第一款的规定，按照不动产登记簿显示，案外人不是权利人，不能排除执行。案外人称案涉房产查封前已签订抵偿工程款协议及交付房屋的理由，缺乏证据支持。执行异议、复议规定第二十七条、二十八条规定的排除执行的情形仅限于房屋买卖合同纠纷，案外人的主张系工程款纠纷，不能适用上述法条排除执行。综上，案外人的异议请求缺乏事实和法律依据，应当驳回。被执行人洛阳中迈置业有限公司称其欠河南中迈集团建设有限公司工程款，抵债的情况属实，案涉房产没有正式办理交工，不符合交付条件。本院查明，吴晓阳与河南中迈集团有限公司、洛阳中迈置业有限公司民间借贷纠纷一案，河南省高级人民法院于2016年3月8日以（2016）豫执保字第2号民事裁定查封了洛阳中迈置业有限公司名下含中迈红东方广场B区负101、负102、负103、负104、101、102、103、104、105、106、107、108、109、110、201、301号房产（以下简称案涉房产）在内的多项财产。后经审理，河南省高级人民法院于2018年6月28日作出（2016）豫民初13号民事判决书，判令河南中迈集团有限公司于判决生效之日起十日内向吴晓阳偿还借款本金20675.13773万元及利息、综合费、违约金共计12930.54563万元，洛阳中迈置业有限公司对上述债务承担连带保证清偿责任。河南中迈集团有限公司、洛阳中迈置业有限公司不服，提起上诉，最高人民法院经审理后作出（2019）最高法民终104号民事判决，驳回上诉，维持原判，并于2019年3月8日作出（2019）最高法民终104号续封裁定，河南省高级人民法院于2019年3月12日以（2016）豫执保1号协助执行通知书，续封了原查封的财产。2019年8月20日，河南省高级人民法院作出（2019）豫执39号执行裁定，将该案指定本院执行。本院于2019年9月9日立案执行，案号为（2019）豫03执622号，并发出公告，拟委托评估、拍卖含案涉房产在内的部分已查封房产。另查，河南三建建设集团中迈（郑州）建设有限公司于2014年1月22日变更名称为河南中迈集团建设有限公司。2015年11月17日，河南中迈集团建设有限公司作为乙方与甲方洛阳中迈置业有限公司签订商业用房抵偿工程款协议，主要内容为：甲方将其开发的“中迈红东方广场”项目发包给乙方，乙方于2014年10月施工完成并交付使用，2014年11月5日，双方签订了中迈红东方广场项目工程结算协议书，因甲方暂无资金支付，经协商，以甲方开发的B区18间独立商铺抵偿所欠工程款，抵偿面积3057.36m2，合同总价款88385296元，差额部分乙方暂不交纳。并约定甲方必须与乙方签订商品房买卖合同，为乙方办理抵偿房产的网签手续后，按甲方为乙方实际办理网签手续并实际交付给乙方的房产折抵工程款，在折抵房产具备办证条件后，甲方需配合乙方办理过户手续，过户给乙方或乙方指定人员。案外人并提交了2010年1月5日双方签订的红东方广场项目（前期工程）施工承包合同（合同价款2600万元）、2010年5月25日签订的东方家居电缆及电缆桥架改装工程承包合同（无具体价款）、中迈·红东方广场项目室外场平等项目的施工合同（无日期、合同价款500万元）、2014年6月22日签订的红东方项目工程结算协议书（协议约定：工程结算范围为河南中迈集团建设有限公司总承包施工红东方项目全部工程内容，双方确认红东方项目工程最终结算金额为5846.3521万元）、以及洛阳中迈置业有限公司2011年10月、2016年1月向案外人支付款项的凭证等证据。本院认为，案外人对被执行人名下的商业用房主张排除执行的异议，应当符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条或《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的相关规定。本案中，案外人河南中迈集团建设有限公司虽称本案查封前被执行人洛阳中迈置业有限公司已将案涉房产抵偿并交付给案外人，但所提交证据存在矛盾且不能相互印证，其真实性无法确认，且双方未在本案查封前签订合法有效的书面买卖合同，案外人亦未能举证证明已在本院查封前合法占有案涉房产，故其所提异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人河南中迈集团建设有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  张仲锋审判员  李立华审判员  于丽娜二〇二〇年一月二十二日书记员  董华楠
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1703民初2628号 原告：冯志强，男，1962年3月15日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。 被告：段玉珍，女，1984年2月22日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。 原告冯志强与被告段玉珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯志强到庭参加诉讼，被告段玉珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯志强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告段玉珍偿还原告借款本金10200元；2.诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2018年9月20日，被告段玉珍以做生意为由向原告借款4100元，并向原告出具借条一份，2018年9月26日被告段玉珍向原告借款6100元，并向原告出具借条一份，被告合计借原告款10200元，后原告急需用钱，多次向被告催要，被告均不偿还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 段玉珍未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年9月20日，被告段玉珍向原告冯志强借款4100元，并向原告出具借条一份，2018年9月26日被告又向原告借款6100元，并向原告出具借条一份，被告共计向原告借款10200元。 本院认为，被告段玉珍向原告冯志强借款，逾期未偿还，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，原告要求被告段玉珍偿还10200元借款本金的诉请，于法有据，本院予以支持；被告段玉珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告段玉珍于本判决生效后5日内偿还原告冯志强借款本金10200元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费55元，减半收取27.5元由被告段玉珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  苗东升 审 判 员  练 杰 人民陪审员  丁宗选 二〇二〇年一月二日 书 记 员  刘 超
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民申11号再审申请人（一审原告、二审上诉人)：郝峰宾，男，l977年3月17日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：周景芝（系郝峰宾之妻），住济南市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：张丽萍，女，1974年5月29日出生，汉族，住济南市。再审申请人郝峰宾因与被申请人张丽萍买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）鲁01民终6301号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郝峰宾申请再审称，请求：1.撤销一、二审判决，改判支持郝峰宾的诉讼请求。案件受理费由张丽萍负担。事实和理由：原审判决认定双方约定在解除房屋抵押权的款项中扣除车位使用权转让费，并且张丽萍同意在执行款中扣除车位转让费，郝峰宾无证据证实张丽萍不履行合同或者违约，不符合合同解除的法定条件，系认定事实错误。双方《房屋买卖合同》已经法院判决解除，因此协议约定的款项支付的前提条件已经不存在，法院不应认定张丽萍支付拍卖款系履行协议之行为。张丽萍未提交书面答辩意见。本院经审查认为，郝峰宾与张丽萍签订的《车位使用权转让协议》约定，双方签订有《房屋买卖合同》，《房屋买卖合同》所涉房屋尚有属于案外人海尔集团财务有限责任公司的抵押权，故双方同意涉案车位款项在张丽萍解除房屋抵押权的款项中予以扣除。《房屋买卖合同》与本案《车位使用权转让协议》虽有关联，但均系独立成立生效，所涉标的亦非同一。《车位使用权转让协议》对于款项支付方式的约定亦非对履行条件所设前提。《房屋买卖合同》虽已经法院判决解除，但张丽萍经竞拍取得了《房屋买卖合同》所涉标的，原审判令驳回郝峰宾要求解除《车位使用权转让协议》的诉请，即维护了交易安全与合同目的，亦未违反双方协议约定，也未损害郝峰宾其他权益。据此，郝峰宾的再审申请理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郝峰宾的再审申请。审判长  李树周审判员  秦光启审判员  秦华玲二〇二〇年一月二十日书记员  孙连友