宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2019）宁0502民初1952号原告:刘积德，男，1955年5月20日出生，汉族，中专文化，退休职工,现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。公民身份号码:。委托诉讼代理人：雷发忠，宁夏李金凤律师事务所律师。被告:宁夏回族自治区中卫市沙坡头区宣和镇福堂村村民委员会。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。统一社会信用代码：。法定代表人:詹学成，该村民委员会书记。委托诉讼代理人：郭镇瑛,该村民委员会经济干事。委托诉讼代理人：张春艳，宁夏君元律师事务所律师。原告刘积德与被告宁夏回族自治区中卫市沙坡头区宣和镇福堂村村民委员会（以下简称福堂村村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘积德及其委托诉讼代理人雷发忠、被告福堂村村委会的委托诉讼代理人郭镇瑛、张春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付借款利息52948元【40480元×1.2%×109个月（自2004年11月4日至2013年12月7日）】；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2004年11月4日,被告向原告借款40480元,偿还经管站贷款,在镇经管站做了倒账手续,利息按经管站货款对待,且给原告出具欠条一张。2005年10月29日,被告将原告的欠款做了村集体经济挂账手续,留有欠款挂账收据一张。当时原告提出,要将欠款利息注明在挂帐凭据上,村财务人员指出,财务手续有规定,在挂账凭据上不能填写利率。后原告多次到被告村找负责人催要借款,被告负责人换了一任又一任,都以无力偿还而推脱。在原告多次催要的情况下，被告于2013年12月8日向原告偿还借款本金40480元。当时原告提出偿还利息问题,被告称因经济紧张未能一同偿还并答应后续偿还。时隔一月,2014年1月12日,经被告成员即村理财小组人员协商,同意支付原告欠款利息52948元,并由被告村书记杨占江和其他干部签字。现催要未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院并提出如上诉请。被告福堂村村委会辩称，关于原告的诉讼请求，被告不予认可。借款本金40480元早已按时偿还，且在借款的时候并未约定借款利息，也没有约定还款期限，现在有证据证明在2013年12月8日被告已将借款全部还清。关于利息没有约定，现任的村干部均不知情，且原告的诉讼请求已过诉讼时效。关于事实及理由部分，2004年11月4日，有欠条一份，欠条属实，欠条并未约定利息及还款期限，至于借款用途并不知情。关于利息按照经管站贷款对待，现任村干部均不知情。2005年10月29日，对本金挂账属实，对于原告提出有关欠款利息挂账一事，现任村干部均不知情，没有证据可以证实。2013年12月8日偿还40480元属实，2014年1月12日，关于理财小组及杨占江和其他村干部签字同意支付原告借款利息52948元事宜，现任村干部均不知情。原告是否多次催要，现任村干部均不知情，偿还本金的时间比出具关于利息的时间早，这不符合法律程序也不符合客观事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定如下：原告提交的证据【《福堂村2013年偿还历年欠款清单》《领条（刘积德）》《领条（陆生军）》】，结合被告的质证意见及证人杨占江、俞生会的证言，该证据内容客观真实，与本案具有关联性，证据之间能够相互印证，对其证明效力本院予以确认；【证人证言（杨占江）】，内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明效力本院部分予以确认。被告提交的证据【《宣和镇民主理财制度》《宣和镇村务（财务）公开制度》《债券债务管理制度》《借贷资金管理制度》《福堂村出纳财务移交情况》《福堂村出纳移交表》《会议记录本》】，因不足以证明其主张，对其证明效力本院均不予确认；【证人证言（俞生会）】，内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明效力本院部分予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年11月4日，被告为偿还经管站贷款向原告借款40480元，并出具《欠条》1张，约定借款月利率为1.2%，未约定借款期限。2013年12月8日，被告偿还借款本金40480元，借款利息52948元至今未付，故原告诉至本院并提出如上诉请。本院认为，原、被告之间发生的民间借贷行为，系双方当事人真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。被告在原告履行出借借款义务后，其应诚实履行还本付息的义务，现下欠借款利息52948元未付，其应继续履行偿还借款利息52948元的义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。本案中，结合证人证言、陆生军的领条及福堂村2013年偿还历年欠款清单，可以证明原、被告双方约定的月利率为1.2%，故对刘积德要求被告福堂村村委会支付借款利息的主张，本院依法予以支持。被告有关因欠条中未约定借款利息故不应支付利息的辩称意见，缺乏证据予以证实且原告不予认可，本院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款规定，判决如下：被告宁夏回族自治区中卫市沙坡头区宣和镇福堂村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告刘积德借款利息52948元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1124元，由被告宁夏回族自治区中卫市沙坡头区宣和镇福堂村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判长 王泰新人民陪审员 景生河人民陪审员 麦秀英 二○二○年一月十五日书记员 梁双娅本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当加倍支付迟延履行金。