广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1202民初4944号原告：童彦洲，男，1986年4月17日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区×××××××。委托诉讼代理人：陈莎，广东天量律师事务所律师。被告：广州天地和智能装饰设计有限公司，住所地广州市海珠区××××××××××××××、1110室、1111室（仅限办公），统一社会信用代码91440101MA59J6WN6T。法定代表人：任某1。原告童彦洲诉被告广州天地和智能装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，先适用简易程序，后于2019年10月9日裁定转为普通程序，并于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈莎到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不派员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.解除原、被告于2018年3月10日签订的《住宅装饰装修工程施工合同》；2.被告向原告双倍返还定金40000元并支付逾期付款利息(利息从起诉之日起按照年利率6%计算至被告付清款项时止)；3.被告向原告返还工程款70000元并支付逾期付款利息(利息从起诉之日起按照年利率6%计算至被告付清款项时止)；4.本案的全部费用由被告承担。事实与理由：原告是肇庆市端州区华英城汇景湾7c2105的业主。2018年3月10日，原、被告签订了《住宅装饰装修工程施工合同》，约定由被告提供房屋装修服务。在签订合同时，被告承诺其提供的房屋装修服务是“一站式”的，包括供应装修材料、家具以及家电。在被告的要求下，与此同时，原告又与其关联公司即广州聚业赢商贸有限公司（下称聚业赢公司）签订了《住宅装饰装修销售服务合同》，该合同约定是由聚业赢公司向原告供应装修的材料、家具以及家电。在上述合同签订后，被告收取了原告9万元并出具了《收款收据》，其中定金2万元，工程款7万元。原告计划于2018年5月中旬开始装修。但不幸的是，原告的父亲在2018年5月初查出重病，当时整个家庭忙于为父亲治病。因此原告曾向被告提出解除合同，但被告不同意，并声称如执意解除，原告需承担70%的违约金。之后，经与被告协商，被告同意原告的装修时间延期一年，即最迟在2019年9月开始装修。2018年7月29日，被告在《住宅装饰装修工程施工合同》的第10条“其他约定事项”补充约定“本合同享受的优惠条款保值至2019年9月。”2019年4月，原告打算到被告的经营场所洽谈装修事宜，却被其工作人员告知，被告的经营和财务状况出现了严重问题，现时已欠下租金以及工人工资合共数百万。原告还查到被告现时在多个法院涉诉，并且法院是以“被告下落不明，无法送达为由”进行公告送达。2019年5月4日，原告到被告的原经营场所，发现被告确实人去楼空。2019年5月8日，原告分别向被告和聚业赢公司发出《解除合同通知书》，要求解除合同以及被告返还款项，据EMS快递单显示聚业赢公司签收，但被告的邮件却被退回。聚业赢公司在收到《解除合同通知书》之后没有任何回应。原告认为,被告的经营状况已经严重恶化，其下落不明事实上已以行为表明不会再履行和原告所签订的《住宅装饰装修工程施工合同》。而且，以被告现时的经营现状和财务状况也明显无法履行上述合同。因此，原告决定解除合同并要求被告返还款项。综上，本案是装饰装修合同纠纷，应适用专属管辖的规定，以房屋所在地法院为管辖依据。为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，提起如诉所请，请法院予以支持。被告没有派员到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年2月10日，童彦洲、陈莎与肇庆市华丽置业有限公司签订了一份《商品房买卖合同(现售)》，童彦洲、陈莎向肇庆市华丽置业有限公司购买其位于肇庆市端州区×××××××××××××××××××。2018年3月10日，原告(甲方)与被告(乙方)签订了一份《住宅装饰装修工程施工合同》，约定甲方委托乙方对其位于肇庆市端州区华英城汇景湾7C2105房进行装修，设计施工服务总费用为90000元。其中合同第10条“其他约定”约定，暂定预估价300000元，本合同享受的优惠条款保值到2019年9月。合同签订当日，原告分别向原告支付了定金20000元和工程款70000元，被告收款后亦分别出具了《收款收据》。此后，由于原告的原因装修工程一直没有开工。2019年5月，原告到被告经营场所洽谈装修事宜时，发现其经营场所已人去楼空，且了解到被告现时在多个法院涉诉。原告遂于2019年9月9日诉至本院。本院认为：本案为装饰装修合同纠纷。被告经传票传唤既不派员到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。对于原告起诉提供的证据，因没有影响证据证明效力的因素存在，且原告保证其所提供的证据真实，故本院予以采信。一、关于原告要求解除《住宅装饰装修工程施工合同》的请求。虽然双方所签订的《住宅装饰装修工程施工合同》并没有约定一方解除合同的条件，但由于被告在履行期限届满前已以自己的行为表明不履行合同的义务，故原告要求解除《住宅装饰装修工程施工合同》的请求符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项的规定，本院予以支持。二、关于原告要求被告双倍返还定金40000元并支付逾期付款利息(利息从起诉之日起按照年利率6%计算至被告付清款项时止)的请求。由于被告不履行合同义务，已构成违约，理应承担违约责任。本案中，原告已依约支付了定金20000元，但被告却未履行约定的债务，故原告根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条的规定有权要求被告双倍返还定金40000元，但其在本院未确定双倍返还定金前主张支付该部分款项的利息则依据不足。因此，原告的该项请求，其合理合法部分，本院予以支持。三、关于原告要求被告返还工程款70000元并支付逾期付款利息(利息从起诉之日起按照年利率6%计算至被告付清款项时止)的请求。如上所述，由于案涉的《住宅装饰装修工程施工合同》已被解除，故原告要求被告返还工程款70000元及从起诉之日起支付利息理据充分，本院予以支持,但其主张利息按照年利率6%计算则依据不足，该款的利息可以应返还工程款70000元为基准，从2019年9月9日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至上述款项付清之日止。因此，原告的该项请求，其合理合法部分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第（二）项、第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告童彦洲与被告广州天地和智能装饰设计有限公司于2018年3月10日签订的《住宅装饰装修工程施工合同》。二、被告广州天地和智能装饰设计有限公司应在本判决发生法律效力之日起七日内双倍返还定金人民币40000元给原告童彦洲。三、被告广州天地和智能装饰设计有限公司应在本判决发生法律效力之日起七日内返还工程款人民币70000元及其利息给原告童彦洲，前述利息以所欠工程款70000元为基准，从2019年9月9日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至上述所欠款项付清之日止。四、驳回原告童彦洲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2500元(已由原告预交)，原告负担100元，被告负担2400元。被告应负担之受理费在本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  梁凯文审 判 员  黄卓贤人民陪审员  黄 蕾二〇二〇年一月十五日法官 助理  钟 敏书 记 员  卢诗瀚