温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初11359号原告：温丽仙，女，1967年10月26日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：翁开环，浙江君柏律师事务所律师。被告：汪章明，男，1960年3月18日出生，汉族，住河南省桐柏县。被告：温州市温鹿交通运输有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区龙方工业区20-207室。法定代表人：陈权贤。委托诉讼代理人：徐永钦，男，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司，住所地：浙江省温州市鹿城区新城大道保险大楼。法定代表人：何彬。委托诉讼代理人：戴浩，男，该公司员工。被告：梁传角，男，1969年8月15日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：梁天微，男，1995年2月25日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：阳光财产保险股份有限公司温州中心支公司，住所地：浙江省温州市鹿城区纺织路龙方工业区20号地块2-3层。法定代表人：周国平。委托诉讼代理人：朱献伟，男，该公司员工。原告温丽仙与被告汪章明、温州市温鹿交通运输有限公司（以下简称温鹿公司）、中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司（以下简称人保公司）、梁传角、梁天微、阳光财产保险股份有限公司温州中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年11月7日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告汪章明、温鹿公司、梁传角、梁天微赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、辅助医疗器具费、住宿费、鉴定费等共计193872.7元（不包括被告垫付的医疗费）；2、被告人保公司、阳光保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险项下先行支付）；3、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月6日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。案件相关情况2018年9月24日8时48分许，被告汪章明驾驶浙Ｃ1××××号大型普通客车从南往北行驶至Ｇ15沈海高速公路上往上海方向1799ＫＭ＋100Ｍ处，先追尾碰撞由被告梁传角驾驶的浙ＣＲ××××号小型轿车，后撞上边护栏及隔音板，造成两车受损及浙Ｃ1××××号大型普通客车的乘客温丽仙和其他23位乘客受伤的道路交通事故。该事故经交警部门认定，被告汪章明、被告梁传角负事故同等责任，原告温丽仙等乘客无责任。事故发生后，原告被送往平阳县人民医院住院治疗，被诊断为全身多处软组织挫裂伤，左大腿脱套伤，左股骨远端内缘及后缘撕脱性骨折，第3颈椎骨折，头部外伤，左膝内侧副韧带及髌骨内侧支持带断裂，左股骨内外侧髁、胫骨内侧平台及腓骨上段挫伤，左膝前交叉韧带部分撕裂，右胫骨下端骨挫伤，右踝关节软组织挫伤，后经住院治疗，于2018年12月31日出院，住院时间共计98天。经原告申请，本院委托浙江千麦司法鉴定中心温州（律证）所对其伤残等级、后续治疗费、误工期限、护理期限、营养期限等进行鉴定，司法鉴定意见为：原告因本次交通事故致伤，目前遗留左膝关节活动功能部分丧失，伤残等级评定为十级伤残；原告目前治疗已终结，不存在后续治疗费用；本次损伤的误工期限评定为150日，护理期限评定为98日，营养期限评定为98日。该肇事的浙Ｃ1××××号大型普通客车登记在被告温鹿公司名下，被告汪章明系温鹿公司的驾驶员，履行职务行为期间发生交通事故，该车由被告人保公司承保旅客运输承运人责任保险，每座限额60万元,本次事故发生在保险期限内。肇事的浙ＣＲ××××号小型轿车登记在被告梁天微名下，由被告阳光保险公司承保交强险、商业三者险（保险金额100万元），本次事故发生在保险期限内。因双方对交通事故的赔偿事宜未达成协议，原告遂向本院提起诉讼。另查明，原告父亲温端麋，于1941年11月2日出生；原告母亲章秋花，于1945年9月7日出生。温端麋、章秋花共生育4个子女，儿子温从俭、温从晓、温从模，女儿原告温丽仙，其中温从晓系残疾人，患有精神疾病，属于低保户家庭。经审理，被告保险公司对原告主张的伙食补助费、残疾赔偿金无异议，对其余各项的赔偿金额及标准均有异议。（详见表格内容）损失项目原告主张金额、依据及争议事项1、医疗费原告主张的医疗费金额为3874.3元（不包括医疗票据在被告温鹿公司处的医疗费）。被告温鹿公司主张其垫付的医疗费46733.03元，要求一并处理。被告梁传角对医疗费无异议。被告人保公司、阳光保险公司对上述医疗费金额无异议，要求剔除非医保医疗费用。被告阳光保险提出医院劳务费票据1315元不属医疗费。本院认为，保险合同系格式合同，保险公司未举证证明非医保费用的承担已以合理方式作出明确说明，对投保人不具有约束力，故被告人保公司、阳光保险公司主张剔除非医保费用，于法无据，不予采纳。原告住院的劳务费属于医院治疗的必要费用，由医院按规定在治疗时一并收取，可作为医疗费用处理。综上，原告的医疗费为3874.3元+46733.03元=50607.33元。2、住院伙食补助原告主张9800元，具体为100元/天×98天=9800元。被告无异议，本院予以确认。3、营养费原告主张9800元，具体为100元/天×98天=9800元。被告认为营养费标准过高，要求按每天30元的标准计算。本院认为，营养费是受害人通过正常饮食的摄入尚不能满足受损身体的需求，需要加强营养的费用，属于增强体质辅助治疗的费用。营养费可结合受害人伤情及伤残的具体情况，参照医疗机构意见酌情确定，本院根据本案原告的具体实际，酌情确定每日营养费为50元。故原告的营养费为50元/天×98天=4900元。4、护理费原告主张护理费17640元，具体为98天×180元/天=17640元。被告对护理期限无异议，要求护理费按私营服务业的工资标准计算。本院认为，护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理费一般可区分住院期间和非住院期间采取不同的计算标准。住院期间的护理费可按照当地医院护工从事同等级别护理的劳务报酬计算，原告护理期限98天（即住院时间），但未能提供住院期间护理费的票据，本院根据平阳县医院陪护费的客观实际，酌情认定每天140元。故本案护理费为140元/天×98天=13720元。5、误工费原告主张误工费37500元，具体为7500元/月×150天=37500元。被告认为原告提供的证据不能确定其误工损失，应按私营服务业的工资标准计算。本院认为，误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案原告虽提供用人单位证明、工资发放记录等，但没有提供劳动合同及社保缴纳记录等相应证据，且其所述工资收入包括加班工资，尚不足证明其上班期间（扣除加班费）真实的收入状况，本院根据温州务工人员一般在私营企业就业的客观实际，结合原告的年龄、健康状况及工作技能等因素，参照浙江省2018年度私营单位就业人员平均工资52564元/年的标准，酌情确定原告每天误工费为140元。故本案原告的误工费为140元/天×150天=21000元。6、残疾赔偿金原告主张91680元，具体为45840元/年×10%×20年=91680元。被告无异议，本院予以确认。7、被扶养人生活费原告主张10806元，其中父亲的生活费29471元/年×10%×5年÷3=4911.8元，母亲的生活费29471元/年×10%×6年÷3=5894.2元，合计10806元。被告对被扶养人的基本情况及扶养年限无异议，但认为应按四个子女的比例计算。本院认为，受害人依法应当承担扶养义务的年龄在18周岁以下的未成年人或者年满60周岁的成年人，主张被扶养人生活费的，人民法院应予支持。原告的父母作为本案的被扶养人，虽生育包括原告在内的四个子女，但其中一个儿子温从晓系精神疾病残疾人，属于低保户，实际无能力承担扶养老人的义务，真正履行扶养义务的只有原告和其他两个儿子，故原告按3个子女的比例计算被扶养人生活费，与客观实际相符，本院予以支持。8、精神损害抚慰金原告主张精神抚慰金5000元。被告认为过高，要求予以调整。本院认为，本次事故造成原告10级伤残，确给其身心带来较大痛苦，应赔偿精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金5000元，与审判实践的标准相符，本院予以支持。9、交通费原告主张交通费1672.4元。被告认为依据不足，要求法院酌情确定。本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告虽提供部分交通费票据，但与本案关联性无法确定，为减少讼累，本院综合原告在平阳住院就诊情况，酌情认定交通费1000元。10、鉴定费原告主张2600元。被告人保公司同意根据保险合同的约定按责承担50%的鉴定费。被告阳光保险公司认为由侵权方梁传角承担。本院认为，被告人保公司根据保险合同同意按责承担鉴定费，本院予以采纳。被告阳光保险公司承保被告梁传角驾驶车辆的商业三者险，系基于保险合同参加诉讼，商业三者险保险条款规定保险人不负责赔偿诉讼费及相关费用。故本案鉴定费用由被告人保公司、梁传角按责承担。11、医疗辅助器具费原告主张购买外固定支具费用2500元。被告认为没有医嘱，不同意赔偿。本院认为，根据原告颈椎骨折及多处受伤的病情，购买医疗仪器器械（外固定支具）用于恢复治疗，符合生活常理，且该固定矫形器2500元不偏离市场价格，原告也提供购买该器械的发票，本院予以采纳。12、住宿费原告主张住宿费损失1000元。被告认为无法律和事实依据，不同意赔偿。本院认为，根据法律规定受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。本案原告生活工作在平阳县，发生事故之后在平阳接受治疗，主张住宿费无事实和法律依据，本院不予支持。交强险及商业险及理赔情况肇事的浙Ｃ1××××号由被告人保公司承保旅客运输承运人责任保险，每座限额60万元。肇事的浙ＣＲ××××号小型轿车由被告阳光保险公司承保交强险、商业三者险（保险金额100万元）。本案原告的损失均未保险理赔。被告支付情况被告温鹿公司已为原告垫付医疗费46733.03元。原告总计损失213613.33元。裁判理由与结果本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案系机动车之间发生的交通事故赔偿纠纷，根据交警部门的责任认定，该起事故由被告汪章明、梁传角承担同等责任，原告不承担事故责任，故被告汪章明、梁传角应各自按50%的责任比例赔偿原告因事故造成的经济损失。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任，被告汪章明驾驶的肇事车辆系被告温鹿公司的运输客车，属于执行职务的行为，应由用人单位被告温鹿公司承担赔偿责任。被告汪章明在该事故中存在重大过失，作为单位的雇员应与温鹿公司承担连带赔偿责任。被告梁传角驾驶的肇事汽车登记在被告梁天微名下，梁天微将车辆交给梁传角驾驶的行为并无过错，原告要求被告梁天微承担赔偿责任，无事实和法律依据，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。被告阳光保险公司承保被告梁传角驾驶的肇事汽车的交强险，应按上述规定承担赔付责任。考虑本次事故造成原告及其他23位乘客受伤，本院根据24位受害人损失的具体情况，酌情确定该车交强险项下限额由原告温丽仙赔偿案件享有30%份额，预留给其他23位受害人70%份额。原告的医疗费50607.33元、住院伙食补助费9800元、营养费4900元，超过在交强险医疗费1万元责任限额30%的份额，可由被告阳光保险公司在交强险项下先行赔付3000元。原告的误工费21000元、交通费1000元、护理费13720元、残疾赔偿金91680元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费10806元、残疾辅助器具费2500元，已超过交强险死亡伤残11万元的赔偿限额30%的份额，可由被告保险公司在交强险项下先行赔付33000元（包括精神损害抚慰金），故被告保险公司交强险项下赔付原告的金额为36000元。原告损失总额213613.33元，交强险赔付后不足部分为213613.33元-36000元=177613.33元，由被告汪章明和温鹿公司、被告梁传角分别按50%比例承担赔偿责任，即各自的赔偿金额为177613.33元×50%=88806.66元。被告梁传角驾驶的肇事汽车由被告阳光保险公司承保商业三者险，考虑司法鉴定的鉴定费不属于保险合同赔付范围，应由侵权人负担，保险理赔要剔除被告梁传角自行承担的2600元×50%=1300元，故被告阳光保险公司商业三者险需理赔金额为88806.66元-1300元=87506.66元，该金额未超过本案第三者责任保险理赔范围，可由被告阳光保险公司在商业险项下予以赔付。故被告阳光保险公司需支付原告的赔偿款为36000元+87506.66元=123506.66元，被告梁传角需支付原告1300元。汪章明驾驶的肇事汽车由被告人保公司承保每座限额60万元的旅客运输承运人责任保险，可由被告人保公司直接向原告赔付88806.66元。被告温鹿公司已垫付医疗费46733.03元，应在实际赔付时予以扣减，故被告人保公司需支付原告的赔偿款为88806.66元-46733.03元=42073.63元。原告诉讼请求及被告的抗辩部分，与上述列表认定的事实一致的，依法予以支持；对其中不合理的部分适当予以调整。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司温州中心支公司于本判决生效之日起15日内支付原告温丽仙赔偿款123506.66元。二、被告梁传角于本判决生效之日起15日内支付原告温丽仙赔偿款1300元。三、被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司于本判决生效之日起15日内支付原告温丽仙赔偿款42073.63元。四、驳回原告温丽仙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1070元，减半收取535元，由原告温丽仙负担50元，由被告梁传角负担350元，中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司负担135元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员 林 毅二〇二〇年一月六日书记员 王欢欢附录一：原告提供的证据目录证据1：身份证、企业登记信息、车辆查询信息、行驶证、驾驶证证据2：道路交通事故认定书、保险单证据3：病历、入院记录、手术记录、出院记录、检查报告单、医疗票据、交通费票据证据4：司法鉴定意见书、鉴定费发票证据5：户籍证明、统计用区划代码和城乡划分代码、村委会证明；平阳县宏派服装厂工作证明、工资发放记录、银行流水、企业信息登记表、苍南鑫丰服装加工厂工作证明、企业信息登记表证据6：残疾证、平阳县最低经济保障家庭证被告提供的证据目录证据：医疗费票据、医院劳务费票据、住院费用清单附录二：本案涉及的主要法律条文（一）《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十四条第一款：用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道理交通安全法的有关规定承担赔偿责任。（二）《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。（三）《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条第一款：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。