wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0991执保262号 保全申请人：董慧，女，汉族，1985年10月3日出生，住泰安市岱岳区长城路大展鸿府**楼****。 被申请人：李文，男，汉族，1997年1月20日出生，住泰安，住泰安市岱岳区iv> 本院在审理保全申请人董慧与被申请人李文诉前财产保全一案中，作出（2019）鲁0991财保246号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定，裁定如下： 冻结被申请人李文的银行存款4万元，或查封相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈师彦 二〇二〇年十二月七日 书记员  吴佳宝
湖南省永顺县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3127执819号申请执行人：中国农业银行股份有限公司永顺县支行，统一社会信用代码，91433127707496855H，住所地永顺县灵溪镇校场路**。负责人：王承群，系该行董事长。委托诉讼代理人：印军，男，1971年6月1日出生，土家族，住永顺县，系该行员工。被执行人：彭华，男，1978年8月23日出生，土家族，住永顺县。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司永顺县支行与被执行人彭华借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘3127民初715号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司永顺县支行于2020年11月4日向本院申请执行，本院于2020年11月4日立案执行。2020年11月11日，本院给被执行人彭华邮寄送达了执行通知书、报告财产令、问话传票及廉政监督卡。2020年11月4向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年11月5日发起总对总网络财产查控，查明被执行人无银行存款；2020年11月5日已向永顺县不动产登记中心、永顺县住房公积金管理部及理财产品进行了查询，查明被执行人无不动产、无住房公积金、无理财产品、无股权。2020年12月9日本院对被执行人适用限制高消费措施。于同日将被执行人彭华纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年12月9日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人尚有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人没有提供被执行人可供执行的财产状况，且同意本案作终结本次执行程序处理。本院认为，截止2020年12月9日，本案应当执行的标的金额为38000元及利息，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  向云花人民陪审员  周俞平人民陪审员  彭继珍二〇二〇年十二月九日法官助理杨晓蓉书记员彭博附相关法律法规：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执2616号申请执行人：潘春玉，女，1971年1月16日生，汉族，住常州市钟楼区。被执行人：周晓军，男，1978年6月5日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：范育凤，女，1980年4月18日生，汉族，住常州市武进区。申请执行人潘春玉与被执行人周晓军、范育凤民间借贷纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初7912号裁判文书已发生法律效力，依该判决：被执行人周晓军、范育凤向申请执行人潘春玉归还借款人民币80000.00元并承担该款自2019年9月27日起至实际付清之日止按年利率6%计算的逾期利息，诉讼费用2400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月17日立案受理。在执行过程中，本院依法划拨到被执行人周晓军名下的银行存款3285.84元，该款已交付给申请执行人潘春玉。依法查封被执行人苏Ｄ×××**、苏Ｄ×××**、苏Ｄ×××**、苏Ｄ×××**汽车四辆，因未查找到上述车辆的下落故未作处置。另查明，被执行人周晓军、范育凤名下无足额银行存款、证券、保险、不动产等财产信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 戴 超审判员 何家亮审判员 陈 建二〇二〇年十二月四日书记员 马亦铭
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初5737号原告：王新，男，1971年10月19日生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：路晨燕（系原告之妻），住天津市武清区。被告：杨玉江，男，1965年2月16日生，汉族，住天津市武清区。被告：刘文香，女，1960年8月1日生，汉族，住天津市武清区。被告：天津市武清区建筑工程总公司第二建筑公司，地址天津市武清区杨村镇西环路**。法定代表人：薄振东，职务总经理。委托诉讼代理人：邓广民，男。委托诉讼代理人：刘玉新，天津岳河律师事务所律师。原告王新与被告杨玉江、刘文香、天津市武清区建筑工程总公司第二建筑公司借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新的委托诉讼代理人路晨燕，被告杨玉江，被告天津市武清区建筑工程总公司第二建筑公司（以下简称二建）的委托诉讼代理人邓广民、刘玉新到庭参加了诉讼。被告刘文香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告偿还原告借款260000元及相关利息并互负连带责任；2.诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告杨玉江与刘文香原为夫妻关系。2011年6月18日，三被告为购买和悦花园9号楼、10号楼建筑材料向原告借款260000元，并为原告出具借款借据。后经原告多次催要，三被告一直推延至今未还款，故原告诉至法院。被告杨玉江辩称，不同意原告的诉讼请求。原告本次诉讼的借款已经偿还，原告起诉的这张借条本应退还，但当时没有退，原告给本被告另外出具了证明。此外，诉争借款与另两名被告没有关系。被告刘文香经本院传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告二建辩称，请求依法驳回原告对本被告的诉讼请求。本被告对原告与被告杨玉江之间的借款事实不清楚，本被告没有与原告签订借款合同，也没有收到借款，更没有给原告出具任何借款凭证。自2011年6月诉争借款发生后，原告未向本被告主张权利。被告杨玉江并非公司项目经理，公司也没有授权被告杨玉江以公司名义对外借款，被告杨玉江无权代表公司向原告借款，该笔借款也未经本被告追认，故应由被告杨玉江承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交证据1.《借款借据》，上书“为了购买和悦花园9号、10号楼建筑保温材料，今借到王新人民币贰拾陆万元整（小写260000元）。借款人：武清区建筑工程总公司第二建筑公司项目经理部、杨玉江。2011年6月18日”并加盖武清区建筑工程总公司第二建筑公司项目经理部公章。被告杨玉江认可该证据真实性，并主张其系项目部负责人，为了施工方便，自己刻制并加盖了公章；被告二建不认可借条上的公章，主张不是二建刻制或二建授权被告杨玉江刻制的。2.2011年6月18日取款200000元的银行流水记录，被告杨玉江认可当时收到200000元，打了260000元的条，60000元是利息。3.原告妻子与被告杨玉江的通话录音，被告认可该证据的真实性，认可还欠原告200000元，但主张不是本案诉争的借款，录音中的借款原告手里还有一张条。被告杨玉江提交证据1.《说明》，上书“今有二建公司项目经理部杨玉江于2011年6月8日从我处借款人民币26万元，借条在我处没有交还。特此说明。王新。2013.1.5”。原告认可该证据真实性不认可已经还款，并主张双方之间仅发生过2011年6月18日一次借款事实，当时的借条已经丢失，原告在本案中提交的《借款借据》是2013年1月5日重补的，同时原告为被告出具了《说明》，《说明》中2011年6月8日系笔误，应为2011年6月18日，原告承诺不会以任何形式再向被告追要其他任何债权，双方就本案一笔纠纷。被告二建提交证据1.和悦花园9#、10#楼《专项工程承包合同》，原告对该证据不认可；被告杨玉江对该证据无异议，并表示乙方杨爱华施工和悦花园9#楼，乙方张俊峰施工和悦花园10#楼，杨爱华是被告杨玉江侄子，实际工地由被告杨玉江负责。本院认为，关于被告杨玉江向原告借款及被告杨玉江现仍欠原告款项的事实双方均无异议，本院予以确认。关于2011年6月18日原告支付给被告杨玉江借款的金额，原告主张为260000元，被告杨玉江认可200000元，原告亦仅提交了200000元的证据佐证，其余60000元没有证据佐证，故本院认定实际出借金额为200000元。关于被告杨玉江主张2011年6月18日借款已经偿还，原告不予认可，被告杨玉江提交的《说明》未记载还款事实，被告杨玉江亦无其他证据佐证，结合被告杨玉江认可尚欠原告200000元但未能提供证据证明双方之间还有其他借款事实，以及原告对《借款借据》、《说明》作出了合理解释并承诺不再向被告主张其他债权的情况，本院对被告杨玉江还款的答辩意见不予采信。关于原告主张利息，《借款借据》未约定利息或还款日期，原告主张利息不符合法律规定，本院不予支持。关于原告主张被告刘文香应承担还款责任，未能提供任何证据，本院不予支持。关于原告主张被告二建应承担还款责任，但未能提供证据证明被告杨玉江加盖武清区建筑工程总公司第二建筑公司项目经理部章获得了被告二建的授权或追认，且被告二建并未实际取得借款，故本院亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨玉江于本判决生效之日起5日内偿还原告王新借款200000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，由被告杨玉江负担2150元，由原告王新负担450元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 杨 君二〇二〇年十二月三日书记员 谢雅维附本裁判文书所引用的具体法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325财保899号 申请人：籍宝香，男，1939年7月14日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：王友资，男，1957年5月30日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 申请人籍宝香因诉前财产保全于2020年12月1日向本院提出申请，要求对被申请人王友资驾驶的鲁Ｑ9××××号小型汽车一辆（保全标的20000元）；并提供4000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人王友资驾驶的鲁Ｑ9××××号小型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二〇年十二月一日 书 记 员 邵 月
枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0683执2538号 申请执行人：袁林,女,1970年8月21日出生,汉族,住枣阳市人民路。被执行人：梁书秀,女,1968年9月30日出生,汉族,住枣阳市人民路新天地小区。被执行人：沈军,男,1968年2月24日出生,汉族,住枣阳市人民路新天地小区。 本院依据已经发生法律效力的枣阳市人民法院2016年7月22日生效的（2016）鄂0683民初1724号判决，于2020年11月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人梁书秀、沈军支付袁林XXXX元及利息XXXX元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人在的账户存款XXXXX元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘东武 二〇二〇年十二月二日 书记员  张 峰
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0824民初2926号 原告：四川苍溪农村商业银行股份有限公司。住所地四川省苍溪县陵江镇解放路东段**。 法定代表人：吉庆东，董事长。 委托诉讼代理人：刘昕，男，1979年7月3日出生，汉族，四川省旺苍县人，住四川省旺苍县。 被告：李娟，女，1982年9月10日出生，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。 被告：龙建，男，1979年11月29日出生，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。原系被告李娟之夫。 原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司（以下简称苍溪农商银行）与被告李娟、龙建金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苍溪农商银行的委托诉讼代理人刘昕到庭参加诉讼，被告李娟、龙建经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告苍溪农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即归还原告借款本金10万元及此款自2019年12月21日起至还清之日止的资金利息、罚息、复息和违约金等；2.判令原告方为实现债权发生的一切费用由二被告共同承担。事实和理由：2017年7月10日，被告李娟、龙建夫妇以承包工程由向原告申请借款10万元，双方签订了个人借款合同，原告依约向被告发放借款10万元。逾期后，二被告未还本付息，经原告方多次催收，被告拒不履行还本付息义务。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法裁决。 被告李娟、龙建未作答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。 原告苍溪农商银行为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据： 1、原告的营业执照、二被告的身份证复印件，拟证明原、被告的诉讼主体资格适格。 2、婚姻证明一份，拟证明二被告借款时系夫妻关系的事实。 3、小额信用借款申请审批表、农户小额信用循环借款合同、借款借据、贷款管理记录登记簿复印件各一份，拟证明被告李娟、龙建共同在原告处借款10万元后，至今未偿还的事实。 上列证据，经当庭举证、质证，该证据来源合法，客观真实，与本案相关联，本院予以确认。 被告李娟、龙建未向本院提交任何证据。 结合法庭事实调查和证据认证，认定本案事实如下： 2017年7月10日，被告李娟、龙建以购买建筑建材为由，向原告苍溪农商银行申请借款10万元，同日双方签订农户小额循环信用借款合同。合同约定借款金额为10万元，借款期限为3年，即自2017年7月10日起至2020年7月9日止，月利率为7.9167‰，结息方式为按季结息，结息日固定为季末20日。借款人在贷款人处开立个人结算账户作为本合同专门的贷款发放账户。合同约定借款人保证按期归还本息，如按期归还确有困难，应在贷款到期日前15日向贷款人申请办理展期手续；如未经批准或者不申请办理展期手续的，从逾期之日起，按逾期贷款处理。合同还约定本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%。借款到期前，对借款人未按时还清的利息按本合同约定的贷款利率和结息方式计收复利。合同签订后，原告于当日向被告李娟在该行办理的个人账户发放了借款。被告李娟、龙建在借款合同、借款借据上签字捺印，予以确认。到期后，二被告未归还借款本金，仅将利息结付至2019年12月20日。现原告催收无果，遂诉至本院，提出前述请求。 本院认为，被告李娟、龙建以购买建筑建材为由共同向原告苍溪农商银行申请借款，并签订了借款合同及借款借据，系双方真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，合法有效，双方均应按照约定履行。原告依约按期足额向被告发放了贷款，履行了合同义务，到期后，二被告未按期履行还本付息义务，其行为已违反诚实信用原则，构成违约，依法应当按照合同约定承担还本付息的民事责任。故原告要求二被告偿还借款本金10万元及资金利息，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的罚息及复利，因二被告确有逾期之情形，根据合同约定，亦应予以支持。关于违约金，虽然被告确为违约之情形，但原告同时主张了复利，复利和违约金均具有惩罚的性质，因此要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、限被告李娟、龙建在本判决生效后15日内共同偿还原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司借款本金10万元，并支付此款自2019年12月21日起至本判决确定之日止按照合同约定利率标准计算的资金利息和罚息、复利； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元、公告费600元,合计2900元，由被告李娟、龙建共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  李天魁 人民陪审员  杜文聪 人民陪审员  苟 华 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  周碧红
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1181执3275号申请执行人：杨某，女，1990年11月16日出生，汉族，住丹阳市。被执行人：徐某，男，1989年11月18日出生，汉族，住丹阳市。申请执行人杨某与被执行人徐某离婚后财产纠纷执行一案，丹阳市人民法院于2020年6月22日依法作出的（2020）苏1181民初1959号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付8250元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。本案在执行过程中，本院被执行人发出执行通知书、传票、风险提示、报告财产令、财产申报表等，但被执行人既未到庭履行义务，也未申报财产。本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的证券、房产等财产线索。被执行人名下的银行存款3753.48元已扣划并发还给申请人。后本院进行了第二次查询又未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。由于被执行人拒不申报财产，本院依法向被执行人发出限制消费令，同日将其纳入失信被执行人名单。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法作出拘留决定，对被执行人采取司法拘留强制措施。由于申请人未提供被执行人的下落，故未能实施。2020年12月2日，本院约谈了申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，仅发现部分银行存款，申请人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，经本院调查也未发现被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定：终结（2020）苏1181民初1959号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王俊审判员刘蔚彤审 判 员 马   俊   辉二〇二〇年十二月三日法官助理 杭   宇   飞书 记 员 朱   建   峰
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0324民初3499号 原告：广西全州农村合作银行。住所地：广西全州县全州镇桂黄中路**。统一社会信用代码：914503249000596576。 法定代表人：周晓林，董事长。 委托诉讼代理人：唐涛，男，1987年11月7日出生，汉族，广西全州农村合作银行蕉江支行行长，住广西全州县。 被告：周忠华，男，1969年3月1日出生，汉族，住广西全州县。 原告广西全州农村合作银行与被告周忠华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案受理。原告在本院依法送达预交诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广西全州农村合作银行撤回起诉处理。 审判员 尹 浩 二〇二〇年十二月三日 书记员 刘军艳
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执6332号申请执行人贵州修文农村商业银行股份有限公司，地址在贵阳市修文县龙场镇迎春路**。负责人邢昉，该公司董事长。被执行人官静，女，1968年6月2日生，住贵阳市南明区。被执行人黄吉武，男，1968年8月31日生，住贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔清镇证执字第128号执行证书，已向被执行人官静、黄吉武发出执行通知书，责令被执行人在期限内支付申请执行人贵州修文农村商业银行股份有限公司人民币155417.54元及利息21428.32元、罚息2313.3元、复息2372.06元，并承担案件执行费8003元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人官静、黄吉武至今未履行。本案执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人官静、黄吉武未到庭未申报财产；二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人官静、黄吉武名下的财产，查询到被执行人官静、黄吉武名下无房屋，无车辆、少量银行存款，未发现被执行人有可供立即执行的财产；三、已向被执行人官静、黄吉武发出限制消费令，并将被执行人官静、黄吉武纳入限高系统限制高消费并纳入失信人员名单。本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人官静、黄吉武有可供执行的财产，被执行人官静、黄吉武无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔清镇证执字第128号执行证书的本次执行程序。被执行人官静、黄吉武负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人官静、黄吉武自动履行完毕，当事人及时告知本院。申请执行人发现被执行人官静、黄吉武有可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 尚 文审判员 曹 锦审判员 沈 帅二〇二〇年十二月八日书记员 唐云彤
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0822执恢414号之二一申请执行人：杨振峰，男性，1956年10月10出生，汉族。被执行人：王雪平，男性，1975年04月03出生，汉族。本院在执行杨振峰与王雪平借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的府谷县人民法院(2014)府民初字第00602号民事判决书及申请人的申请，立案执行。本案在执行过程中查明被执行人王雪平名下有黄海牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:查封被执行人王雪平名下的黄海牌汽车一辆，查封期限为二年。在查封期间，被执行人不得将被查封财产擅自变卖和抵偿债务，不得对被查封财产设定抵押，不得有妨碍执行的其他行为。本次查封到期如需续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定送达后即生效。执行员  袁慧平二〇二〇年十二月三日书记员  岳志强
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁0112执5980号 郭艳菊、赵俊杰与山东景和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，济南市历城区人民法院作出的（2020）鲁0112民初2546号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，本院依法扣划山东景和置业有限公司51220.33元，已发还郭艳菊、赵俊杰案款50562.33元，收取执行费658元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： (2020)鲁0112执5980号执行案件、（2020）鲁0112民初2546号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年十二月二日
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1302执2422号申请执行人张士虎，男，汉族，1963年3月19日出生，住南阳市卧龙区。被执行人申向伟，男，汉族，1968年6月17日出生，住南阳市宛城区。被执行人范喜青，女，汉族，1954年3月15日出生，住址同上。申请人张士虎申请执行申向伟、范喜青借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的南阳市宛城区人民法院（2019）豫1302民初9813号民事判决书受理立案。根据上述生效法律文书的规定，被执行人偿还申请人借款30000元及利息，由于被执行人没有履行生效的法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本院于2020年7月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、在2020年8月4日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、在2020年7月22日、2020年8月6日先后两次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．冻结被执行人8718.16元存款，于2020年12月2日划拨并转交申请人。2.查封被执行人申向伟名下房产，因申请人与被执行人还有其他案件正在办理，申请人申请法院暂不处置。3.轮候查封被执行人申向伟名下车辆。三、2020年12月2日已将被执行人纳入限制高消费名单并列入失信人被执行人名单。四、申请人有申请律师调查令的权利及悬赏执行的权利。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人申向伟、范喜青负有继续向申请执行人张士虎履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  赵增华执行员  薛超庆执行员  范卫东二〇二〇年十二月二日书记员  罗 鹏
广东省肇庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤12执427号 申请执行人：广州快氪在线小额贷款有限公司，住所广州市越秀区解放南路******，统一社会信用代码91440101MA59AXLP7R。 法定代表人：王雪鉴，总经理。 委托诉讼代理人：刘庆娜，广东金轮律师事务所律师。 被执行人：林蓝盛，男，1956年9月16日出生，汉族，住肇庆市端，住肇庆市端州区> 被执行人：余锦云，女，1958年3月1日出生，汉族，住肇庆市端，住肇庆市端州区> 关于申请执行人广州快氪在线小额贷款有限公司与被执行人林蓝盛、余锦云借款合同纠纷一案，广州快氪在线小额贷款有限公司依据中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第16937号仲裁裁决向本院申请强制执行，申请执行标的金额286148元，本院于2020年11月2日立案受理。 经查明，被执行人的财产所在地在肇庆市端州区人民法院辖区内。 本院认为，因被执行人的财产所在地在肇庆市端州区人民法院辖区内，且本案执行标的额符合本辖区基层法院一审民商事级别管辖受理范围，为提高执行效率，报经广东省高级人民法院批准，指定肇庆市端州区人民法院执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第10条的规定，裁定如下： 中国广州仲裁委员会（2019）穗仲案字第16937号仲裁裁决由肇庆市端州区人民法院执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄愿坚 审 判 员  龙建全 代理审判员  覃争义 二〇二〇年十二月三日 法官助理黄海敏 书记员彭嘉丽
山东省滨州市沾化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1603民初2432号 原告：陈俊敏，女，1986年12月27日，住沾化区。 被告：邹平县天安房地产开发有限公司，住所地：沾化区银河五路玫瑰园售楼处。统一社会信用代码：91371626751760991M。 法定代表人：李守江。 委托诉讼代理人：孙祥春，公司员工。 原告陈俊敏与被告邹平县天安房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。2020年12月1日，原告陈俊敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告陈俊敏撤诉处理。 案件受理费131元，由原告陈俊敏负担。 审 判 员 卢国强 二〇二〇年十二月一日 法官助理 刘岩敏 书 记 员 张瑞芳
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0523民初2420号原告宝清县热电厂，住所地黑龙江省宝清县宝清镇利民街**。法定代表人曹德军，该厂厂长。被告侯某某，男，民族、年龄不详，现住黑龙江省宝清县。原告宝清县热电厂诉被告侯宇供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告宝清县热电厂撤回起诉处理。审判员  陶仕明二〇二〇年十二月二日书记员  王玥晨
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院刑 事 裁 定 书(2020)苏1291刑初182号之一公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。被告人陆宝宏，男，1983年1月13日出生，住江苏省泰州市海陵区。因犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，被决定执行有期徒刑三年二个月；因诈骗，于2016年1月15日被泰州市公安局海陵分局行政拘留10日。因本案，于2019年12月11日被刑事拘留，次年1月3日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。被告人叶金华，男，1977年12月25日出生，住泰州市。因本案，于2019年12月7日被刑事拘留，次年1月13日被逮捕，同年3月12日被取保候审。被告人吴春晨，男，1994年1月2日出生，住泰州市医药高新区。因为赌博提供条件，于2015年11月4日被泰州市公安局海陵分局行政拘留3日。因本案，于2019年12月7日被局刑事拘留，次年1月13日被逮捕，同年3月12日被取保候审。本院于2020年7月28日以(2020)苏1291刑初182号刑事裁定，对泰州医药高新技术产业开发区人民检察院起诉的被告人陆宝宏、叶金华、吴春晨诈骗一案中止审理。经查，本案中止审理的原因消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  吴宝春人民陪审员  王金传人民陪审员  栾 云二〇二〇年十二月八日书 记 员  赵小燕
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终2007号上诉人（原审被告）：佛山中海嘉益房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇和顺白沙路壹号首层楼房之二。法定代表人：刘显勇。委托诉讼代理人：岳毅，该公司员工。被上诉人（原审原告）：广州市元亿贸易有限公司，住所地广东省广州市荔湾区黄沙大道粤南大街**荔河商贸中心****。法定代表人：罗海威，该公司总经理。委托诉讼代理人：许荣，北京卓浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鑫塬，北京卓浩律师事务所律师。上诉人佛山中海嘉益房地产开发有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2020）粤0103民初10333号民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员陈少波独任审理，现已审理终结。上诉人佛山中海嘉益房地产开发有限公司上诉称，原审法院依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定以被上诉人所在地法院作为管辖法院是对司法解释的片面理解。根据本案的合同特征，义务履行地在佛山市南海区，故本案应当由佛山市南海区人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省佛山市南海区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确……其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地……”。本案中，案涉买卖合同的主要义务是交付货物，属其他标的。现上诉人与被上诉人均未明确约定合同履行地，被上诉人作为履行义务一方，其所在地广州市荔湾区黄沙大道粤南大街26、27、28、29号荔河商贸中心二楼B163房为合同履行地，该址在原审法院辖区内，故原审法院依法对本案具有管辖权。被上诉人选择向原审法院提起诉讼于法有据，应予支持。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见、理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈少波二〇二〇年十二月七日书记员  周 浅
江苏省南通经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏0691行初1022号原告石XX，女，1973年3月16日生，××族，住如皋市。委托代理人殷晓蔚，北京汉卓（上海）律师事务所律师。被告如皋市江安镇人民政府，住所地如皋市江安镇府前路**。法定代表人王鹏，职务镇长。应诉负责人吴红云，职务副镇长。委托代理人王小伴，该单位工作人员。委托代理人黄磊，江苏敏政（南通）律师事务所律师。本院在审理原告石XX诉被告如皋市江安镇人民政府政府信息公开一案中，原告石XX自愿申请撤回起诉。本院认为，原告石XX的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律法规规定，亦不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告石XX撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告石XX负担。（此页无正文）审判员 张 燕二〇二〇年十二月三日书记员 陆星奕附：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初5678号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被告：石广红，女，1988年10月14日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 被告：吕石磊，男，1981年11月13日出生，汉族，住河北省深州市。 原告东风汽车财务有限公司诉被告石广红、被告吕石磊融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告东风汽车财务有限公司于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告东风汽车财务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告东风汽车财务有限公司撤诉。 案件受理费人民币8,140元，减半收取计人民币4,070元，由原告东风汽车财务有限公司负担。 审判员  赵焱 二〇二〇年十二月二日 书记员  肖阳
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新21民监2号 申请人：新疆兴锐致远文化传媒有限公司，住所地：乌鲁木齐市米**三道坝南路清真寺地下室**。 法定代表人：成龙，该公司总经理。 被申请人：丁涛，男，1981年4月24日出生，住乌鲁木齐市。 申请人新疆兴锐致远文化传媒有限公司与被申请人丁涛申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年11月25日作出（2020）新21民特5号民事裁定，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事裁定书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原民事裁定书的执行。 审判长 张     斌 审判员 高     乐 审判员 艾合买提·色提 二〇二〇年十二月五日 书记员 吴  玉  朋
山东省枣庄市山亭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0406执809号 申请执行人:枣庄中联水泥有限公司山亭混泥土分公司 被执行人:李峰 申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的法律文书，于2020年7月2日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、失信被执行人通知书，并查询了被执行人的银行账户存款、车辆登记、证券持有、工商登记、财付通余额、支付宝余额等信息，被执行人至今未向本院进行财产报告，本院决定将其纳入失信被执行人名单。 经查，被执行人确无可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人的其他财产线索。本院于2020年12月1日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙延刚 审判员  郭 政 审判员  韩**涛 二〇二〇年十二月一日 书记员  连芬芬
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执2710号申请执行人：张景钢，男，汉族，1985年12月22日生，住长葛市。被执行人：鲁小芳，女，汉族，1983年11月25日生，住长葛市。张景钢与鲁小芳借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1082民初2230号民事调解书已经发生法律效力，调解书调解内容为：一、被告鲁小芳拖欠原告张景钢借款2.3万元，定于2020年7月、8月、9月三个月，每月30日前各付原告6000元；剩余5000元于2020年11月30日前全部清付完毕，双方借贷纠纷为两清；二、如被告鲁小芳未按上述时间及额度给付原告借款，则原告有权申请长葛市人民法院强制执行，被告鲁小芳需加付2.3万元自2020年6月2日起诉之日起按年利率6％计算的利息。因鲁小芳未按上述生效法律文书履行义务，张景钢向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现有财产可供执行。三、已对被执行人采取限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人鲁小芳有继续向申请执行人张景钢履行债务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  张建岭审判员  桂红亮二〇二〇年十二月八日书记员  卢亚光
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329执保1432号 申请人：孙伟伟，男，1983年8月10日生，汉族，居民，住郯城县。 被申请人：季洪正，男，1971年12月13日生，居民，住临沂市罗庄区。 被申请人：临沂市天翔运输有限公司。住所地：临沂市兰山区义堂镇化沂庄社区****楼101。（荣庆物流园2072-2073号） 统一社会信用代码：91371302687242590M。 申请人孙伟伟于2020年12月8日向本院申请财产保全，请求法院依法扣押被申请人季洪正驾驶的登记在被申请人临沂市天翔运输有限公司名下的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型半挂汽车一辆，保全价值10万元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人孙伟伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人季洪正驾驶的登记在被申请人临沂市天翔运输有限公司名下的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型半挂汽车一辆。 案件申请费1020元，由申请人孙伟伟负担。申请人提起诉讼的，可将该费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 琴 二〇二〇年十二月九日 书记员 韩玉柱
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1281执701号之一申请执行人：邓光发，男，汉族，1964年10月13日生，住赤壁市。被执行人：石文保，男，汉族，1967年7月22日生，住赤壁市。本院在执行申请执行人邓光发与被执行人石文保民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）鄂1281民初680号民事判决书，被执行人石文保应支付申请人邓光发30000元及利息，受理费275元，申请执行费350元，至今未履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行后，责令其履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及收到报告令之日前一年的财产情况。但被执行人石文保至今未履行法律文书确定的义务，也未向本院报告当前及收到执行通知、财产报告令之日前一年的财产情况，故本院依法对被执行人石文保作出罚款500元的决定，并已将其纳入失信被执行人名单，限制高消费。本案在执行过程中，申请人邓光发未向本院提供被执行人石文保可供执行的财产线索。本院依职权查询了被执行人石文保的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，虽有银行开户，但账户余额仅为少量，暂不宜扣划。本院到被执行人住所地实地调查，未发现有其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索。该案在穷尽财产调查措施后，申请执行人邓光发的涉案债权暂未能实现。2020年12月3日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定书、笔录等证据在卷证实。本院认为：申请人邓光发与被执行人石文保民间借贷纠纷一案，经穷尽调查措施后，未发现被执行人石文保目前无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1281执701号案件的本次执行程序。申请人邓光发发现被执行人石文保有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人石文保负有继续向申请执行人邓光发履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  胡建斌审判员  何文辉审判员  文 斌二〇二〇年十二月三日书记员  彭 祥
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2020）陕0502民初5973号  原告：中国联合网络通信有限公司渭南市分公司，住所：陕西省渭南市临渭区朝阳大街西五路口。负责人：李亚军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘小渭，男，1973年4月1日出生，汉族，住渭南市临渭区东风路西段联通公司院内，系该公司员工。被告：李百川，男，1952年7月7日出生，汉族，农民，住陕西省渭南市临渭区。第三人:渭南市临渭区XX社，住所地：陕西省渭南市临渭区与西南京路十字西北角。法定代表人：边浩，系该合作社理事长。   原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司与被告李百川及第三人渭南市临渭区XX社电信服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。审理中，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司于2020年12月3日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司负担。 审    判    员   雷亚军 二0二0年十二月三日                    法  官  助  理      崔  蕊  书   记   员    丁姿璇  1
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执30889号 被执行人何凤俊，男，1988年1月11日出生，汉族，户籍所在地为河南省信阳市息县。 根据本院作出已发生法律效力的（2020）粤1971刑初2889号，对被执行人何凤俊应缴纳罚金5000元。因被执行人未在限期内履行生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭移交执行，经审查后，本院于2020年11月2日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行何凤俊发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人何凤俊名下有可供执行财产。（二）于2020年11月25日依法委托被执行人何凤俊所属辖区基层组织调查被执行人何凤俊的财产情况，未发现被执行人在其辖区内有可供执行的财产线索。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执30889号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向本院缴纳款项的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时书面告知本院。 审判长  谭添荣 审判员  邱宝璋 审判员  张翼飞 二〇二〇年十二月一日 书记员  张 彤
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1311执2532号 申请执行人兰陵县杰东种植专业合作社，住所地山东省兰陵县神山镇白泉村。 法定代表人：张士文。 被执行人张体华，男，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人张自振，男，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人刘华勇，男，汉族，住临沂市罗庄区。 申请执行人兰陵县杰东种植专业合作社与被执行人张体华、张自振刘华勇借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1311民初1489号民事调解书已发生法律效力，权利人兰陵县杰东种植专业合作社于2020年8月25日向本院申请执行，本院于2020年9月2日立案执行。 本院在执行过程中向被执行人送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示。通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆和工商登记信息，通过协助机关查询了被执行人名下的房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行的财产或财产线索。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院向申请执行人释明了被执行人的财产情况，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  厉建鹏 审判员  王兆山 审判员  张 峰 二〇二〇年十二月三日 书记员  邵 鸣
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1081民初3978号原告：唐伟，男，1993年8月2日出生，汉族，住仪征市。被告:麻军，男，1992年4月24日出生，汉族，住仪征市。本院在审理原告唐伟与被告麻军民间借贷纠纷一案中，原告唐伟于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐伟申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：准许原告唐伟撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告唐伟负担。审 判 员 厉长明二〇二〇年十二月七日法官助理 周 婷书 记 员 邓雨晨
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执保1482号申请执行人：吴安忠，男，汉族，1967年8月21日出生，现住新疆库尔勒市。被执行人：薛利化，男，汉族，1988年8月25日出生，现住新疆库尔勒市。被执行人：余智慧，女，汉族，1987年3月14日出生，现住新疆库尔勒市。申请执行人吴安忠申请执行被执行人薛利化、余智慧合同纠纷一案，（2020）新2801财保289号裁定书已发生法律效力，经查，申请人吴安忠提供了被执行人薛利化、余智慧财产信息，请求保全被执行人薛利化、余智慧名下价值150000元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、依法冻结被执行人薛利化名下价值150000元的财产。二、查封扣押期限：不动产为三年，动产为二年；冻结存款期限为十二个月。自财产被查封（扣押）起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法拍卖查封，扣押的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请，被执行人履行义务后，可以申请解除查封（扣押、冻结）。本裁定送达后立即生效。审  判  员   何学军二 〇 二 〇 年 十 二 月 七 日书  记  员   曾泽文
青海省贵德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2523执763号 申请执行人：邢某，住德令哈市。 被执行人：青海联源建筑劳务分包有限公司，社会统一信用代码91630104310885692K。 法定代表人：陈某。 委托代理人：宫某，住青海省德令哈市。 担保人：陈安旺，1976年9月11日出生，住青海省西宁市城**海湖大道**。 本院在执行申请执行人邢某与被执行人青海联源建筑劳务分包有限公司运输合同纠纷一案中，执行标的30275.00元，应缴纳执行费354元。执行中，被执行人履行了案款15137.50元，并缴纳了执行费354元，对余款15137.50元双方当事人达成于2021年5月20日前一次性支付的履行协议。因此协议需长期履行，并由担保人陈安旺为此履行协议提供了可执行其个人财产的执行担保，申请执行人邢某向本院递交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）青2523执763号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 多杰仁钦 审判员 汪 永 强 审判员 杨 晓 平 二〇二〇年十二月五日 书记员 才 保 杰
内蒙古鄂托克旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0624执保170号 鄂托克旗吴纪东矿山配件经销部： 本院受理的申请人鄂托克旗吴纪东矿山配件经销部与被执行人陕西龙飞矿山工程建设有限责任公司内蒙古买卖合同纠纷一案，依据（2020）内0624民初2259号民事裁定书，本案以无标的物可实施保全方式结案。特此通知。 二〇二〇年十二月一日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执22209号 申请执行人许燕标申请执行被执行人东莞市聪裕纸业有限公司劳动争议一案，被执行人东莞市聪裕纸业有限公司已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年十二月三日
湖南省娄底市娄星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1302执2401号 申请执行人娄底市殡仪馆。 住所地娄星区大科办事处早元村。 法定代表人：易礼志。 委托代理人彭海燕，女，汉族，1976年9月15日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。 被执行人李志群，女，汉族，1976年12月15日出生，户籍所在地湖南省涟源市。 申请执行人娄底市殡仪馆与被执行人李志群合同纠纷一案，娄底市中级人民法院于2020年4月28日作出（2020）湘13民终118号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人李志群未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人娄底市殡仪馆于2020年10月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，并向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。立案执行后，本院向被执行人李志群送达了执行通知书及报告财产令,被执行人未履行法律所确定的义务。 2020年10月16日，本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人李志群名下的银行存款、证券、工商、车辆信息等情况，发现被执行人李志群名下无证券、工商、车辆信息等财产，仅有银行存款2180.81元，遂于2020年11月26日扣划了被执行人李志群名下的银行存款2180.81元。之后又向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人的不动产、保险、公积金情况，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。2020年10月27日，本院依法对被执行人李志群适用限制高消费措施。 上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2020年12月4日当面告知申请执行人的委托代理人，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人的委托代理人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人的委托代理人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人的委托代理人同意终结本次执行程序。 本院认为，截至2020年12月7日，本案应当执行标的金额为2000元及利息、诉讼费10000元。已执行到位2180.81元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人娄底市殡仪馆也未能提供其他可供执行的财产线索。为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判长  谭周祥 审判员  曹勤武 审判员  廖 晖 二〇二〇年十二月七日 书记员  严彩霞 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0521执保610号高峰法官团队：彭树国与菅立辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据集贤县人民法院(2020)黑0521民初3788号之二民事裁定书所裁定内容，解除菅立辉中国农业银行账户冻结，已办理完毕，本案报结。特此通知二〇二〇年十二月九日
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初4972号 原告：四川省鸿晔建设工程有限公司，住所地：四川省泸县福集镇大田街**。 法定代表人：兰丽萍，经理。 原告：何一松，男，1985年11月11日出生，汉族，住四川省泸县。 二原告共同委托诉讼代理人：柯西文，男，1977年9月30日出生，汉族，住四川省泸县。 被告：四川凯达中创建设工程有限公司，住所地：成都市锦江区北新街******。 法定代表人：苏莉，职务不详。 本院在审理原告四川省鸿晔建设工程有限公司、何一松诉被告四川凯达中创建设工程有限公司人格权纠纷一案中，原告四川省鸿晔建设工程有限公司、何一松于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省鸿晔建设工程有限公司、何一松申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定,裁定如下： 准许原告四川省鸿晔建设工程有限公司、何一松撤回起诉。 本案案件受理费100元，减半收取50元由原告四川省鸿晔建设工程有限公司、何一松承担。 审 判 长  张 朋 人民陪审员  刘文惠 人民陪审员  王建林 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  谢生娅
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执1678号 申请执行人:东营鹏杰色织有限公司，住所地：广饶县经济开发区。 法定代表人：刘福海，该公司董事长。 被执行人:潍坊恒意纺织有限公司，住所地：山东省潍坊市奎文区福寿东街以南四平路以**楼****。 法定代表人：王子屯，该公司总经理。 申请执行人东营鹏杰色织有限公司与被执行人潍坊恒意纺织有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人潍坊恒意纺织有限公司未履行广饶县人民法院(2020)鲁0523民初1554号民事调解书确定的义务，东营鹏杰色织有限公司于2020年9月7日向本院申请强制执行。同日，本院立案执行。申请执行标的额1109872.50元及利息。 案件执行过程中，本院向被执行人依法送达执行通知书、报告财产令、被执行人告知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，2020年9月9日、11月19日，本院通过执行网络查控系统查询被执行人银行存款及其他财产信息，查明被执行人名下仅有小额存款无执行价值、无有价证券及其他财产登记信息。2020年9月16日，本院到广饶县不动产登记中心、广饶县房产管理服务中心查询被执行人名下不动产登记信息，查明被执行人在广饶县人民法院辖区无不动产登记信息。2020年11月9日，本院到潍坊市不动产登记中心查询，查明被执行人名下无不动产登记信息。人民法院执行案件流程信息管理系统显示被执行人名下登记车辆鲁Ｖ×××××，经申请执行人申请本案不予查封。本院已对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院已将案件执行情况告知申请执行人。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人可供执行财产状况的证据或线索。本次执行程序无法继续进行。经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  燕斌 二〇二〇年十二月八日 法官助理张浩 书记员刘浩
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执1253号申请执行人：关学举，男，1969年4月3日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：靳云峰，男，1982年5月14日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行关学举与靳云峰民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人靳云峰发出执行通知书，但被执行人靳云峰至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人靳云峰有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人靳云峰银行存款元。本裁定立即执行。审判员 王 明二〇二〇年十二月七日书记员 任光华
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初5796号原告：王某，住龙口市。被告：孙某，住安徽省。本院受理上列原告、被告欠款纠纷一案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  宋彩凤二〇二〇年十二月二日书记员  唐 琳
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更2033号罪犯郑凯，男，生于1985年7月6日，汉族，初中文化程度，湖北省荆门市人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。湖北省荆门市中级人民法院于2011年8月26日作出(2011)荆刑初字第00010号刑事判决，以被告人郑凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。执行中，2013年7月、2014年9月、2016年4月、2018年12月四次经本院裁定共减去有期徒刑三年一个月。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2020年11月12日提出减刑建议书，同月16日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯郑凯减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯郑凯在服刑中获得三个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯郑凯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯郑凯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三个表扬。上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯郑凯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯郑凯的刑罚减去有期徒刑九个月(刑期至2021年1月22日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  周永平审判员  杨 军二〇二〇年十二月八日书记员  熊 浩
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初12897号原告：沈阳市于洪区贵元顺塑料管厂，统一社会信用代码92210114MA0UAM164N，经营场所沈阳市于洪区造化街道闸上村。经营者：赵福贵，男，汉族，1963年12月24日出生，地址辽宁省大石桥市。被告：石宝平，男，汉族，1966年9月16日出生，住址沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：张雅娟，系北京天驰君泰（沈阳）律师事务所律师。被告：张杰敏，女，汉族，1967年3月21日出生，住址沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：张雅娟，系北京天驰君泰（沈阳）律师事务所律师。原告沈阳市于洪区贵元顺塑料管厂与被告石宝平、被告张杰敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。2020年12月9日，原告沈阳市于洪区贵元顺塑料管厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告沈阳市于洪区贵元顺塑料管厂撤诉处理。案件受理费9563元，减半收取4817.5元，保全费3401元，均由原告沈阳市于洪区贵元顺塑料管厂负担。审判员  何景卫二〇二〇年十二月九日法官助理马源书记员于琬莹
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0602执855号 申请执行人：冯庆生,女,1952年10月2日出生,汉族,住所地南京市江宁区,被执行人：柳州市翱驰贸易有限公司，住所地柳州市八一路西一巷**福柳新都******。 法定代表人:王述伦。 被执行人：广西中南房地产有限公司，住所地，住所地防城港市港口区渔洲城渔洲大道iv> 法定代表人:张晓书。 冯庆生与柳州市翱驰贸易有限公司、广西中南房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案,本院（2019）桂0602民初166号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人柳州市翱驰贸易有限公司、广西中南房地产有限公司未按生效的法律文书履行义务，申请执行人冯庆生于2020年7月3日向本院申请强制执行，申请执行标的为160326.00元及利息,本院于同日立案执行。 在执行过程中，1.本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国总对总、广西点对点网络查控系统和有关部门查询了被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、股权、证券、理财产品等财产信息，发现被执行人柳州市翱驰贸易有限公司、广西中南房地产有限公司目前无可供执行的财产。 3.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 4.本院向被执行人所在地的社区进行电话调查，未发现可供执行的财产线索。 5.本院通过电话的形式告知申请执行人本案的执行情况，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本案申请执行人已实现债权0元，尚未能实现的债权为160326.00元及利息。本院在执行中依法穷尽财产调查措施，查明被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书经送达后立即生效。 审判长  李明娟 审判员  黄元艺 审判员  彭建军 二〇二〇年十二月一日 书记员  韦昀江
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0828民初4233号 原告：河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地：围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路**，统一社会信用代码：91130800063122427X。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 委托诉讼代理人：安秀德，男，1966年6月20日生，满族，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：夏清云，男，1962年3月21日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：屈桂芝，女，1963年9月28日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：夏清明，男，1967年9月6日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：杨来英，女，1971年6月22日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：夏存银，男，1987年5月21日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：战素梅，女，1990年2月26日生，汉族，农民，住山东省巨野县。 原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行）与被告夏清云、屈桂芝、夏清明、杨来英、夏存银、战素梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月14日立案受理后，依法由审判员付崇刚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告围场农商行的委托诉讼代理人安秀德到庭参加诉讼，被告夏清云、屈桂芝、夏清明、杨来英、夏存银、战素梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告围场农商行向本院提出诉讼请求：1．判令被告夏清云、屈桂芝偿还原告借款本金80,000.00元，支付利息12,992.00元（计算至2020年6月17日），并支付2020年6月18日起至本金还清之日止的利息，被告夏清明、杨来英、夏存银、战素梅对上述债务承担连带偿还责任；2．被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告夏清云与被告屈桂芝是夫妻。2018年8月29日，被告夏清云向原告下设的殷家店支行提出借款申请，并签订个人借款合同一份，约定被告夏清云向殷家店支行借款80,000.00元，借款用途为买牛，借款期限为2018年8月29日至2019年8月28日，若借款期限起始日与借款借据所载实际放款日不一致时，则按借款借据所载实际放款日对借款合同约定的借款期限做相应调整，借款期限内按月利率12‰的标准计算利息，结息日为每月20日前，到期还本，逾期还款则从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮40%计收罚息。签订个人借款合同当日，被告屈桂芝、夏清明、杨来英、夏存银、战素梅与殷家店支行签订保证合同一份，约定由上述被告作为保证人为被告夏清云的借款提供 连带责任保证，保证期间为2018年8月29日起至主债务履行期限届满之日后两年止。2018年8月29日，殷家店支行将80,000.00元打入被告夏清云的存款账户内。被告于2019年1月12日支付利息4,352.00元，2019年8月28日支付利息2.28元，2019年9月26日支付利息5,000.00元，2019年10月17日支付利息2,000.00元，2019年11月14日支付利息439.00元，合计支付利息11,793.28元。借款本金及剩余利息借款人一直未偿还，保证人也未承担保证责任。被告屈桂芝与被告夏清云是夫妻，借款时屈桂芝同时到场，借款用于家庭经营，因此属于共同借款人，对该笔债务应共同承担偿还责任。原告为维护自己的合法权益提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。原告以其起诉陈述，提供借款申请书复印件、个人借款合同复印件、保证合同复印件、借款借据复印件、利息计算表、被告身份证复印件来证实自己的主张。 被告夏清云、屈桂芝、夏清明、杨来英、夏存银、战素梅未出庭参加诉讼，未提出书面答辩意见，也未提交证据反驳原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告夏清云与被告屈桂芝是夫妻。2018年8月29日，被告夏清云向原告下设的殷家店支行提出借款申请，并签订个人借款合同一份，约定被告夏清云向殷家店支行借款80,000.00元，借款用途为买牛，借款期限为2018年8月29日至2019年8月28日，若借款期限起始日与借款借据所载实际放款日不一致时，则按借款借据所载实际放款日对借款合同约定的借款期限做相应调整，借款期限内按月利率12‰的标准计算利息，结息日为每月20日前，到期还本，逾期还款则从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮40%计收罚息。签订个人借 款合同当日，被告屈桂芝、夏清明、杨来英、夏存银、战素梅与殷家店支行签订保证合同一份，约定由上述被告作为保证人为被告夏清云的借款提供连带责任保证，保证期间为2018年8月29日起至主债务履行期限届满之日后两年止。2018年8月29日，殷家店支行将80,000.00元打入被告夏清云的存款账户内。被告于2019年1月12日支付利息4,352.00元，2019年8月28日支付利息2.28元，2019年9月26日支付利息5,000.00元，2019年10月17日支付利息2,000.00元，2019年11月14日支付利息439.00元，合计支付利息11,793.28元。借款本金及剩余利息借款人一直未偿还，保证人也未承担保证责任。原告向本院起诉，请求判令被告夏清云、屈桂芝偿还原告借款本金80,000.00元，支付利息12,992.00元（计算至2020年6月17日），并支付2020年6月18日起至本金还清之日止的利息，被告夏清明、杨来英、夏存银、战素梅对上述债务承担连带偿还责任。 以上事实，有原告起诉陈述，原告提供的借款申请书复印件、个人借款合同复印件、保证合同复印件、借款借据复印件、利息计算表、被告身份证复印件所证实。 本院认为，合法的金融借款合同关系受法律保护。被告夏清云欠原告借款本金80,000.00元及利息12,992.00元（计算至2020年6月17日）的事实存在，原告请求判令被告夏清云偿还上述借款本息并支付2020年6月18日起至本金还清之日止的利息的诉求，本院予以支持。被告屈桂芝与被告夏清云是夫妻，借款时屈桂芝同时到场，借款用于家庭经营，虽然在保证合同上签字，但属于共同借款人，对上述借款本息应共同偿还，不作为保证人另行承担保证责任。被告夏清明、杨来英、夏存银、战素梅为被告夏清云的借款提供连带责任保证，应承担连带偿还责任。 保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告夏清云、屈桂芝于本判决生效后十日内偿还原告河北围场农村商业银行股份有限公司借款本金80,000.00元，并支付利息12,992.00元（计算至2020年6月17日），2020年6月18日以后的利息在执行兑现时一并支付。被告夏清明、杨来英、夏存银、战素梅对上述债务承担连带偿还责任。 二、被告夏清明、杨来英、夏存银、战素梅承担保证责任后，有权向被告夏清云、屈桂芝追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,124.80元，减半收取1,062.40元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。 审 判 员  付   崇   刚 二〇二〇年十二月四日 法官助理  王金宝书记员张硕
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初5576号原告:沈阳瀚仁世纪物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区嘉陵江街**1门。法定代表人：刘晓平，该公司总经理。委托诉讼代理人：樊旭敏,该公司员工。被告：马某某，女，1984年11月7日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理沈阳瀚仁世纪物业管理有限公司与马某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许沈阳瀚仁世纪物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由沈阳瀚仁世纪物业管理有限公司负担。审判员  赵巍二〇二〇年十二月二日书记员  徐睿
洛阳市老城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0302执692号闫学照、王怀印：闫学照与王怀印返还原物一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已按照生效法律文书将位于洛阳市老城区，房产证号：洛阳市房权字（2000）字第X099629号载明的2号房屋面积32.63平方米、1号房屋面积15.24平方米，已交付给闫学照。3号房屋（面积5.85平方米）经现场实地勘验已经灭失，本院无法交付。至此，闫学照向本院申请执行的（2020）豫0302民初370号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月七日
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1311财保569号 申请人：张作新，男，1971年3月3日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人：临沂恒昌煤业有限责任公司工会委员会，住所地临沂市罗庄区褚墩镇。 法定代表人：王彦平，该工会主席。 被申请人：临沂恒昌煤业有限责任公司，住所地临沂市罗庄区褚墩镇。 法定代表人：高绪，该公司总经理。 被申请人：临沂恒昌焦化股份有限公司，住所地临沂市罗庄区褚墩镇。 法定代表人：黄进前，该公司董事长。 被申请人：临沂恒昌投资有限责任公司，住所地临沂市罗庄区褚墩镇。 法定代表人：黄进前，该公司董事长。 被申请人：黄进前，男，1951年2月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请人张作新因与被申请人临沂恒昌煤业有限责任公司工会委员会、临沂恒昌煤业有限责任公司、临沂恒昌焦化股份有限公司、临沂恒昌投资有限责任公司、黄进前侵害企业出资人权益纠纷一案，申请人张作新于2020年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人临沂恒昌煤业有限责任公司工会委员会、临沂恒昌煤业有限责任公司、临沂恒昌焦化股份有限公司、临沂恒昌投资有限责任公司、黄进前所有的银行存款150万元或其他同等价值的财产采取保全措施。申请人张作新以阳光财产保险股份有限公司的保险单提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人被申请人临沂恒昌煤业有限责任公司工会委员会、临沂恒昌煤业有限责任公司、临沂恒昌焦化股份有限公司、临沂恒昌投资有限责任公司、黄进前所有的银行存款150万元或查封其他同等价值的财产（详见查封扣押财产清单）。 案件申请费5000元，由张作新负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 蹇令峰 二〇二〇年十二月四日 法官助理 张广兰 书 记 员 张利永
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0205执2219号之一 申请执行人：王火灵，男，1985年3月10日出生，汉族，住福建省长汀县。 被执行人：何章生（曾用名何元生），男，1986年5月6日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被执行人：李欢欢，女，1988年8月22日出生，汉族，住福建省寿宁县。 申请执行人王火灵与被执行人何章生、李欢欢合同纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2020）闽0205民初1502号民事判决书已经发生了法律效力，申请执行人于2020年9月16日向本院申请执行，请求强制被执行人何章生、李欢欢支付26000元及赔偿利息损失（以26000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年3月2日计算至实际付清款项之日止），并要求被执行人承担执行费人民币290元、受理费228元。 执行过程中，本院采取执行措施如下： 一、本院于2020年9月23日向被执行人何章生户籍地邮寄送达执行通知书、执行告知书、财产申报令等执行文书，邮件退回，本院公告送达，本院向被执行人李欢欢直接送达执行通知书、执行告知书、财产申报令等文书，被执行人何章生、李欢欢未履行本案债务。 二、本院通过总对总、点对点查控平台及厦门二期网络查控系统调查被执行人名下财产，被执行人何章生名下许多银行账户仅零星存款且部分账户被冻结，此外查无何章生名下不动产、股权、机动车等可供执行财产。被执行人李欢欢名下银行账户有零星存款，本院已冻结并扣划，扣除执行费、受理费，余款5484.2元发放申请执行人，此外查无李欢欢名下不动产、股权、机动车等可供执行财产。申请执行人未能向本院提供被执行人有效的财产线索。 三、在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月23日对被执行人何章生采取限制消费措施,于2020年12月7日对被执行人李欢欢采取限制消费措施，将何章生、李欢欢列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公告。 四、被执行人何章生在法院另有1起被执行案件未履行，本案现执行到位6002.2元。 五、上述执行情况本院已于2020年12月7日以约谈笔录方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人对本院财产调查结果及执行措施表示认可，且无法提供被执行人其他有效的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人暂无可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，且在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴靖峰 审 判 员 方 珺 审 判 员 谢依婷 二〇二〇年十二月八日 代书记员 林 晶 附：相关法律法规 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初6695号原告：林成成，男，满族，1989年10月8日出生，现住海城市。被告：张喜龙，男，汉族，1988年11月25日出生，住所地海城市。原告林成成向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告住院费金额2386元；2.被告赔偿原告误工费339.76元、护理费256.4元、交通费200元、营养费500元、伙食补助费200元；3.以上两点金额共计3882.16元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月29日23时许，张喜龙与林成成在海城市爱琴湾小区入迷酒吧内发生口角，张喜龙用酒瓶子将林成成打伤致头部及全身多处外伤。而后拨打110报警向公安机关报案，海城市新立派出所随即作出处理，指挥将伤者林成成送往医院治疗。海城市新立派出所到现场了解情况，有派出所《行政处罚决定书》可以证明原告林成成被被告张喜龙用酒瓶子打伤，有医院的检查结果可以证明原告具体受伤情况，这些证据完全可以证明被告的所作所为。本院经审查认为：原告未向本院提供被告张喜龙明确的住址及准确的联系方式,故驳回原告林成成的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告林成成的起诉。案件受理费25元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审判员  侯晓梅二〇二〇年十二月四日书记员  吴舒楠
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0323执2485号申请执行人：刘大京,男,1957年9月4日出生,住新安县。被执行人：刘长全，男,1966年7月29日生，汉族，住新安县。关于刘大京与刘长全借款合同纠纷一案，新安县人民法院作出的（2020）豫0323民初2517号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：限被告刘长全于本案判决生效之日起五日内向刘大京偿还1万元及利息，本案受理费62元由被告承担。因被执行人刘长全未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年10月9日依法立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年10月10日向被执行人刘长全发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人刘长全至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人刘长全名下财产：1.查询被执行人刘长全名下银行账户仅有零星存款；2.查明被执行人刘长全名下有房产；3.查明被执行人刘长全名下有汽车，已查封；4.查明被执行人刘长全名下没有股票；5.查明被执行人刘长全名没下有工商登记信息；三、2020年11月30日通过实地走访到被执行人刘长全户籍处调查，周围邻居称常年不在家。四、2020年10月26日通过新安县不动产登记中心查询，被执行人刘长全没有不动产登记信息。五、2020年10月26日通过洛阳市住房公积金管理中心新安管理部查询，被执行人刘长全名下无住房公积金。六、2020年12月1日已向被执行人刘长全发出限制消费令，并纳入失信人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，经我院约谈申请执行人刘大京，其本人同意终结本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 贾 雷二〇二〇年十二月一日书记员 张海瑞
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更2649号 罪犯侯佳康，男，2000年11月3日出生，汉族，河南省宜阳县人，小学文化，现在江苏省常州监狱服刑。 苏州市吴江区人民法院于2019年5月9日作出（2019）苏0509刑初638号刑事判决，以被告人侯佳康犯聚众斗殴罪，判处有期徒二年三个月，刑期自2018年12月21日起至2021年3月20日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2020年11月9日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯侯佳康在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2020年1月、2020年7月获得表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯侯佳康减去有期徒刑三个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯侯佳康在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯侯佳康在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯侯佳康的刑罚减去有期徒刑三个月（减刑后的刑期至2020年12月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周增伟 审判员  魏雨文 审判员  江 军 二〇二〇年十二月八日 书记员  徐健珍
湖南省张家界市永定区人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0802行审103号申请执行人张家界市永定区政府房屋征收与补偿事务中心，统一社会信用代码12430802578626050E，住所地张家界市永定区永定大道**(区治大院内)。法定代表人胡维斌，主任。委托代理人龚开诚，男，1968年7月28日出生，土家族，住张家界市永定区，代理权限为特别授权。被执行人刘克举，男，1985年1月25日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。申请执行人张家界市永定区政府房屋征收与补偿事务中心（以下简称区征收补偿中心）申请执行被执行人刘克举房屋征收补偿协议一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，对区征收补偿中心与刘克举签订《房屋征收补偿协议》的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，张家界市月亮湾小区西侧、万家溶周边城市棚户区改造项目位于张家界市永定区大庸桥街道办事处范围内。已完成申请报批手续，列入2017年张家界市城市棚户区改造计划，属于公益性项目。被执行人刘克举与区征收补偿中心于2019年12月25日签订了一份《房屋征收补偿协议》，约定由区征收补偿中心补偿刘克举房屋补偿款569009.40元，约定刘克举在协议审核通过后15日内领取补偿款，并在领取补偿款后15日内腾让房屋。协议签订后，被执行人刘克举未领取补偿款，亦未履行腾房让地义务。2020年11月20日，申请执行人区征收补偿中心向刘克举送达了张定征催〔2020〕133号《履行房屋征收补偿协议催告书》，限刘克举在收到《履行房屋征收补偿协议催告书》之日起10日内自觉履行房屋补偿协议约定腾房让地的义务，逾期将取消享受的奖励和补助等，无正当理由逾期仍不履行腾房让地义务的，区征收补偿中心将依法申请人民法院强制执行。被执行人刘克举收到《催告书》后，仍未领取补偿款，亦未履行补偿协议约定的腾房让地义务。本院认为，区征收补偿中心与刘克举签订的《房屋征收补偿协议》，系双方真实意思表示，符合法律规定，是合法有效的行政协议，双方当事人应当全面履行。刘克举拒绝领取补偿款是对其权利的自由行使，但并不能免除其应当履行腾房让地的合同义务，刘克举拒绝履行协议约定腾房让地义务的行为已构成违约。故申请执行人区征收补偿中心申请强制执行《房屋征收补偿协议》的理由正当，程序合法，依法应准予执行。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行张家界市永定区政府房屋征收与补偿事务中心与刘克举签订的《房屋征收补偿协议》；二、限被执行人刘克举在收到本裁定书之日起立即自行履行上述《房屋征收补偿协议》所确定的义务，自行腾让位于张家界市永定区大庸桥街道办事处月亮岛居委会的被征收房屋。逾期不履行的，将依法强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  丁治会人民陪审员  毛红纽人民陪审员  张 西二〇二〇年十二月三日法官助理刘若冰代理书记员  胡晟伟附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同；依法成立的合同，受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。3、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。4、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0181执889号申请执行人安宁市农村信用合作联社。法定代表人王学明。地址安宁市。被执行人云南安宁林源经贸有限责任公司。法定代表人熊祥。被执行人云南林源房地产开发有限公司。法定代表人熊祥。关于安宁市农村信用合作联社与云南安宁林源经贸有限责任公司、云南林源房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，云南省昆明市五华公证处做出的（2019）云昆五华证执字第30号执行证书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月17日立案执行。本案申请执行标的为17399407.03元及利息，执行费为84799元。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行还款义务，未对其所有的财产向本院进行申报。本院向被执行人发出限制消费令，并统一向全社会公布。在执行过程中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人名下无存款；（2）向房地产管理交易所查询，经申请人申请，对被执行人云南林源房地产开发有限公司名下抵押物云南省昆明市安宁市温泉龙山小镇房产依法查封、评估拍卖，经一拍、二拍及变卖，均因无人报名竞价而流拍，经询问申请人其不愿意以物抵债；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无车辆；（4）现申请执行人暂不能向本院提供被执行人除本案抵押物以外的其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券等，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、传票、限制消费令、执行电话约谈记录、查询表等相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查和处置，申请执行人亦未提供被执行人除抵押物以外的其他可供执行财产线索，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐树荣审 判 员  道永升人民陪审员  姜 鑫二〇二〇年十二月三日书 记 员  王利强
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0726执1125号申请执行人：湖南石门农村商业银行股份有限公司，住所地湖南常德市石门县。法定代表人：邱表军，该公司董事长。委托代理人：赵先登，系该公司营业部信贷客户经理，特别授权代理。委托代理人：皮辉宇，系该公司风险部副经理，特别授权代理。被执行人：覃爱军，男，1970年7月21日出生，土家族，居民，住石门县。被执行人：陈先红，女，1973年3月5日出生，汉族，居民，住石门县。本院在执行申请执行人湖南石门农村商业银行股份有限公司与被执行人覃爱军、陈先红金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2020年12月10日自愿达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）湘0726执1125号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  闫志辉审判员  杨年彩审判员  钟建平二〇二〇年十二月十日书记员  陈 帅
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽14民终2427号上诉人（原审原告）：郭阳，女，1987年2月24日生，汉族，无业，住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：冯树仁，辽宁开德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴大牛，男，1986年9月10日生，汉族，个体业者，住葫芦岛市南票区。委托诉讼代理人：丁宁，辽宁靳世祥律师事务所律师。上诉人郭阳因与被上诉人吴大牛借款合同纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2020）辽1402民初1173号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郭阳上诉请求：撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求。上诉理由：一、原审判决认定事实不清。原审已经认定上诉人与被上诉人系朋友关系，上诉人原审中提供的欠条表明债权人杨慧颖、苗苗、杨海欧系上诉人朋友，所表明的普惠网络借款平台是上诉人与之形成的借贷关系，但该欠条内容是被上诉人与上诉人经过双方对账所确认的数额，而且根据被上诉人所述，双方是在同居关系期间发生该欠条所列事实的确认，平时双方互相刷卡转账消费，所以，该欠条虽然是上诉人整理的，对该欠条所列事实被上诉人既然已经确认，被上诉人是成年人，就应当为此承担责任。原审法院将同居关系期间，双方对账确认的事实，与平时借款行为所要求的转账行为法律关系混淆，所以一审按正常借款所要求上诉人按欠条列出“借款来源、资金流动情况、最终统计情况”证据规定与本案客观事实不符，原审认定事实不清。二、被上诉人对自己确认的借款行为应当承担责任。据被上诉人原审答辩所称：“两个人在相处三年多时间里就这样互相刷卡消费，互有转账记录，最后导致欠款越积越多无法偿还.”又称：2018年8月，原、被告感情出现裂痕”，“原告通过自己对账，原告信用卡共欠191000元”。被上诉人“在欠条下面写了‘我认账’三个字”。既然认账就应当承担责任。而且原审认定必须对“欠条”列明内容提供证据是错误的，这与被上诉人自认事实不符。综上所述，原审法院认定事实不当，判决结果显失公正，特提出上诉请求，请贵院根据事实和法律，作出公正的终审裁判。吴大牛辩称，一审认定事实清楚，判决正确，应予维持。双方在恋爱期间，大量刷卡消费，欠下巨额债务。一审中上诉人提供的银行流水等证据，无法证明与欠条列明金额吻合，根据被上诉人提供的证据，可以证明被上诉人的生活支出是用于共同生活。上诉人从个人手中的借款，被上诉人根本不知情。上诉人分手时逼迫被上诉人写下欠条，被上诉人故意写我认账，不同于正常的欠条书写模式，也因为确实不是正常的借款关系。我认账不代表借款事实的成立，更不代表被上诉人分手时愿意帮上诉人偿还个人债务。郭阳向一审法院起诉请求：原告与被告系朋友关系。被告由于资金周转困难，经常陆续向原告借款。2018年8月，双方对截止2018年8月前的出借行为进行对账，最终确认被告尚欠原告借款191000元，且被告吴大牛向原告出具书面欠条，后原告多次向被告索要上述借款未果，无奈诉至法院，恳请贵院依法支持原告的诉请。一审法院认定的事实：原、被告系朋友关系，2015年至2018年期间两人之间存在多笔往来账。原告郭阳于2020年3月27日诉至法院，诉请内容：其与吴大牛之间存在借款关系，经双方清算吴大牛最终欠款191000元，且吴大牛向原告出具欠条一张。欠条内容：杨慧颖40000元、苗苗5000元、杨海欧14000元、普惠93000元、信用卡40000元，共计191000元，以上的账属实，我认账。落款人吴大牛，2018年8月。被告吴大牛确认欠条是其本人向原告出具的。经查，原、被告之间存在的多笔往来账目均系原告所整理、统计，欠条所列的欠款明细亦由原告整理、统计，欠条上所列明的债权人杨慧颖、苗苗、杨海欧是原告的朋友，这些债权人与被告彼此不认识，无法出庭作证证实被告吴大牛向其借款及借款数额。欠条上所列的普惠是网络借贷平台，原告用自已名下的信用卡与该网络借贷平台形成借贷关系，信用卡是指原告名下的信用卡。一审法院认为，纵观整张欠条，欠条所列欠款人、欠款数额均由原告所整理、统计，无他人参与，亦无他人证实，虽然欠条是被告向原告出具的，但借款的来源情况、资金流动情况、最终的统计情况，原告均未提供明确、具有说服力的证据链逐步加以证实，结合被告的抗辩理由，原、被告之间是否存在借贷关系、借贷数额是否明确，事实不清，证据不足，仅凭一张欠条，不足以作为定案依据，故原告的诉讼主张，法院无法支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，判决：驳回原告郭阳的诉讼请求。案件受理费2060元，由原告郭阳承担。本院二审期间，郭阳向本院提交了吴大牛出具的借条载明，吴大牛211404198609107611借郭阳211402198702241222十九万圆整，三年还完，吴大牛，2018、8、8。上诉人认为，本欠条进一步明确欠条所列数额是被上诉人向上诉人借款的依据，所以与原欠条互相印证，证明双方存在借款事实，因该借条表明是三年内还完，所以一审中没有依据该欠条进行起诉，因为一审被上诉人否认欠款关系，不履行双方借款的义务，因此根据合同法相关规定，上诉人有权依据该欠条为证据要求被上诉人履行还款义务。被上诉人的委托诉讼代理人辩称，代理人向吴大牛核实，吴大牛的回复是不记得有此欠条，“牛”字不象我本人写的，我印象没有写过这个，就写过之前的一张欠条。本院二审查明事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案争议的焦点问题是吴大牛是否存在向郭阳借款的事实。郭阳为证明吴大牛的欠款事实，在一审期间向法院提交的吴大牛出具的欠条，在二审庭审中又提供了吴大牛出具的借条，欠条与借条内容不一致。并且郭阳在二审庭审时提供的吴大牛为其出具的借条是附期限的，还款期限是三年，出具欠条时间2018年8月8日，现在未超过借条所约定还款期限，如果郭阳主张依据二审庭审中提供的借条诉情吴大牛还款，可在所附期限到期后另行主张权利。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4120元，由上诉人郭阳负担。本判决为终审判决。审判长 赵洪梅审判员王嘉莉审判员 吴   玉   刚二〇二〇年十二月一日书记员 李       明本判决书援引相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0821执恢255号申请执行人：修武县市场监督管理局，住所地：修武县为民路**，统一社会信用代码：11410821MB1B682502。法定代表人：范福生，局长。被执行人：贾振新，男，汉族，1989年8月23日生，住修武县。修武县市场监督管理局申请执行贾振新行政非诉执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0821行审205号行政裁定书立案执行，经查被执行人贾振新在修武县方庄镇方庄村有房屋一处，证号：修房权证方字第**。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条之规定，裁定如下：查封被执行人贾振新在修武县方庄镇方庄村房屋一处，证号：修房房权证方字第**，封期限为三年。本裁定立即执行。审判员 杜 洁二〇二〇年十二月二日书记员 王向北
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执恢4076号河南省开心乐商贸有限公司、周林：郑某广申请执行周林、河南省开心乐商贸有限公司劳动争议、清算责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020)豫0191民初3090号民事判决书于2020年12月1日恢复立案执行。现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案结案。二〇二〇年十二月七日
河南省镇平县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1324执保287号申请人：南阳村镇银行股份有限公司镇平支行被申请人：王雷雄申请人南阳村镇银行股份有限公司镇平支行与被申请人王雷雄借款合同纠纷一案，根据申请人的保全申请本院于2020年11月4日立案保全，于2020年12月4日原地扣押由申请人饲养。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定：本案保全完毕。特此通知审判员 ： 赵 军二〇二〇年十二月四日书记员 ：王云志
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执保2297号 本院在执行申请人王晓建与被申请人王凯财产保全案件中，根据（2020）鲁0784执前调1383号执行裁定所确定的内容，经执行网络查控，未查到财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三项之规定，现通知如下：（2020）鲁0784执保2297号执行裁定无标的物可实施，予以结案。 二〇二〇年十二月三日
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）新21刑更135号 罪犯刘革平，男，一九六六年六月二十六日出生，汉族，户籍所在地新疆维吾尔自治区吐鲁番市。 北京市第一中级人民法院于二〇一七年四月二十一日以(2017)京01刑初2号刑事判决书认定刘革平犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金三十万元。北京市高级人民法院于二〇一七年七月二十四日以(2017)京刑终155号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。该犯于二〇一七年九月六日送监狱服刑改造。刑期自二〇一五年三月十四日至二〇三〇年三月十三日止。现在吐鲁番监狱服刑。 行机关吐鲁番监狱以(2020)新狱吐减字第17号减刑建议书提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关认为：该犯认真服刑改造，确有悔改表现，提请减刑八个月。 经审理查明，罪犯刘革平在服刑期间能够认罪悔罪，自我反省，遵守纪律，服从监管，日常改造表现突出。先后于二〇一八年四月二十六、二〇一八年八月二十四日、二〇一九年一月二十三日、二〇一九年五月二十二日、二〇一九年八月二十二日、二〇一九年十一月二十日、二〇二〇年三月二十五日，共获得季度表扬七次。在二〇一八年上半年积极分子、二〇一九年上半年、二〇一九年下半年共获得改造积极分子三次。 本院认为，罪犯刘革平能认真服刑改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯刘革平予以减刑七个月，剥夺政治权利三年不变。刑期止日为二〇二九年八月十三日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张     斌 审判员 艾合买提·色提 审判员 王  纳  新 二〇二〇年十二月七日 书记员 吴  玉  朋
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执1301号之二十四申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司定水镇支行，住所地：定水镇政府驻地。被执行人：孙保金，男，汉族，1963年09月10日生，住阳谷县。关于申请执行人与被执行人孙保金借款合同纠纷一案，本院于2020年06月13日冻结了被执行人孙保金在12×××67账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人孙保金在华夏银行12×××67账户内存款人民币405799.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  孙培民二〇二〇年十二月一日书记员  马德彪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系电话：621****联系电话：621****
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2101执1161号 申请执行人冯仰明，男，汉族，1973年12月10日出生，现住吐鲁番市。 申请人姚燕，女，汉族，1977年2月10出生，现住吐鲁番市。 被执行人李旺来，男，汉族，1973年9月10日出生，现住址吐鲁番市。 本院在执行冯仰明、姚燕与李旺来民间借贷纠纷一案中，我院于2020年11月11日立案执行。通过全国网络查控系统查证，被执行人名下有一辆汽车，经核实该车已于2018年抵债。被执行人无银行存款。通过传统查控没有查询到被执行人的财产。申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产。本案申请执行标的81960.30元，执行费1129元，执行到位标的0元。基于以上事实，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王  焰  炬 审判员 卢  婷  婷 审判员 克然木阿不力孜 二〇二〇年十二月五日 书记员 苏巴提艾克然木