广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初14105号原告：苏二女，女，1973年7月29日出生，汉族，住广东省中山市**********之二。委托诉讼代理人：冯明根，广东南鹏展法律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊李，广东南鹏展法律师事务所辅助人员。被告：陈展鹏，男，1973年4月30日出生，汉族，住广东省中山市**************。被告：程少霞，住广东省中山市*********。被告：中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市*************第7层701-710室、第8层801、803、806、808、809、816室。主要负责人：唐金荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄宝珊，该公司员工。原告苏二女与被告陈展鹏、程少霞、中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司（人寿财险中山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏二女及其委托诉讼代理人冯明根、被告陈展鹏、被告人寿财险中山公司的委托诉讼代理人黄宝珊到庭参加诉讼;被告程少霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏二女向本院提出诉讼请求：三被告赔偿原告各项损失158346.19元，被告人寿财险中山公司在承保范围承担赔偿责任，不足部分由被告陈展鹏、程少霞承担（其中精神抚慰金在交强险限额内优先支付）；本案的诉讼费由上三被告承担。事实与理由：2018年12月29日18时00分，原告苏二女驾驶粤J/923GM号普通二轮摩托车与陈展鹏驾驶的粤T/VR239号小型轿车在小榄镇跃龙南路47号对开路段发生碰撞而肇事，事故造成两车损坏及苏二女受伤。交警认定被告陈展鹏承担事故的全部责任，苏二女不承担事故的责任。原告受伤后被送到中山市陈星海医院住院治疗，医疗终结后被评定为一个十级。粤T/VR239号小型轿车为被告程少霞所有，且在被告人寿财险中山公司投保了交强险和商业险，事故发生在承保期限内。被告人寿财险中山公司辩称，1.我司不同意支付诉讼费，本案是侵权责任纠纷，处理的是因侵权行为引起的赔偿纠纷，我司并非侵权行为的任何一方；2.医疗费，应当提供完整的出入院记录、诊断证明书、病历记录、检查报告，以佐证其损失的真实性及与本次事故的关联性，且应按照有效发票根据国家基本医疗保险规定扣除自费药后计算医疗损失；3.营养费过高，酌情支持140元；4.护理费过高，建议参照中山地区护理费水平100元/天计算护理费；5.交通费过高且无相关乘车票据，原告住院天数较短，建议酌情支持210元；6.误工费，不予确认，首先，原告并未提供相关的劳动合同、工资签收单、参保证明、完税证明、误工证明等相关误工证据相佐证，其主张的误工费标准的真实性、合法性、关联性我司均不认可，建议按照不超过116元/天计算误工费。其次，误工天数应当以其住院天数+出院医嘱休息天数为准。我司工作人员在2019年5月份到原告所在工作单位核实，原告已于4月份正常上班，故原告主张误工费计算至2019年7月4日缺乏事实依据；7.伤残赔偿金、被扶养人生活费，不予认可，对原告的伤残等级有异议，该鉴定结论与事实不符，不认可伤残等级，申请对其伤残等级重新进行司法鉴定，相应的残疾赔偿金及被扶养人生活费等赔偿项目以重新鉴定结果为准；8.精神损害抚慰金、伤残鉴定费用，首先，我司不认可原告的伤残等级，故不认可此两项费，其次，鉴定费并非事故造成的直接损失，不属于保险责任。被告陈展鹏辩称，同意被告人寿财险中山公司的答辩意见。被告程少霞无答辩，亦未向本院提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年12月29日18时00分，陈展鹏驾驶粤T/VR239号轿车行驶至中山市**********对开停靠路边打开车门时，与同方向行驶由苏二女驾驶粤J/923GM号两轮摩托车发生碰撞而肇事，事故造成双方车辆损坏及苏二女受伤。中山市公安局交通警察支队小榄大队认定，陈展鹏承担此事故的全部责任，苏二女不承担此事故的责任。苏二女于事故发生后入中山市陈星海医院住院治疗7天，出院医嘱：休息3个月、住院期间陪护1人等。后苏二女多次入佛山市中医院、中山市陈星海医院门诊治疗。事故导致苏二女产生医疗费损失19477.2元（按42张发票金额）。2019年7月19日，广东中恒盛司法鉴定所评定苏二女构成一项十级伤残。程少霞为粤T/VR239号小型轿车在人寿财险中山公司投保了交强险和1000000元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期内。本院认为：本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷，交警部门对事故作出的责任认定，符合法律规定，本院对此予以采信。因人寿财险中山公司承保粤T/VR239号小型轿车的交强险和商业三者险及不计免赔，故该公司应在交强险及商业三者险限额内对苏二女的损失承担赔偿责任。对苏二女的各项诉求，本院认定如下表：（单位：元）诉求项目主张金额认定数额理由医疗费19476.919476.948张发票金额为19477.2元，按苏二女主张住院伙食补助费700700住院7天，按100元/天计算营养费1000500根据伤情及伤情，酌情护理费10501050住院7天，故参照本地同等级别护工一般劳动报酬150元/天计算交通费2000400酌情计算司法鉴定费25002500是受害者确定伤残等级必然支出的费用，按发票残疾赔偿金8413284132苏二女为中山小榄居民，应按城镇标准42066元/年计算20年，计10%误工费31167.2918166.7按住院7天，扣减重叠休息后，医嘱休息102天，累计误工109天，按月工资5000元计算被扶养人生活费1039510395按28875元/年计算，苏二女的父母分别计算5年8年，承担1/5；苏二女的女儿计算2年，承担1/2。精神损害抚慰金50005000酌情认定5000元，并在交强险限额内优先支付维修费925925双方确认。以上十一项损失合共143245.6元，由人寿财险中山公司在交强险及商业险范围内支付。苏二女要求人寿财险中山公司赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体赔偿数额应当以本院核定为准。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。程少霞不到庭应诉，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。对于伤残鉴定问题，上述鉴定机构具备司法鉴定资质，人寿财险中山公司虽不予确认鉴定结论，但其主张仅为主观判断，不能提供证据予以反驳和证明，故应以该鉴定结论作为计算赔偿项目的依据。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起十日内支付交通事故赔偿款143245.6元给原告苏二女。二、驳回原告苏二女的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3466元，减半收取为1733元，由原告苏二女负担165元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司负担1568元（原告已预交1733元，本院不另行收退，被告应于支付上述款项时将其应负担部分迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 张 晶二〇一九年十二月二十四日书记员 何慧聪