山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0786民初82号 原某：赵某1，男，1971年2月20日出生，汉族，现住昌邑市。 委托诉讼代理人：齐忠义，昌邑昌大法律服务所法律工作者。 被告：赵某2，男，1968年2月22日出生，汉族，现住东营市。 委托诉讼代理人：汤云青，山东慧勤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡方伟，山东慧勤律师事务所律师。 被告：李某，女，1941年11月18日出生，汉族，现住昌邑市。 委托诉讼代理人：李娜，山东致允律师事务所律师。 原某赵某1与被告赵某2、李某法定继承纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭，原某赵某1及其委托诉讼代理人齐忠义、被告赵某2委托诉讼代理人汤云青、胡方伟、被告李某委托诉讼代理人李娜到庭参加了诉讼；第二次开庭，原某委托诉讼代理人齐忠义、被告赵某2委托诉讼代理人汤云青、胡方伟、被告李某委托诉讼代理人李娜到庭参加了诉讼；第三次开庭，原某委托诉讼代理人齐忠义、被告赵某2委托诉讼代理人胡方伟到庭参加了诉讼，被告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原某向本院提出诉讼请求：1、请求与两被告依法继承分割原某之父赵殿举遗留的价值约200万元的房产及债权、保险等遗产；2、诉讼费由被告承担。 事实与理由：原某父亲赵殿举与原某母亲李某共育有原某和被告赵某2二子，无其他子女或养子女。赵殿举父母已去世多年。2018年4月28日，赵殿举因病去世，生前居住在昌邑市。赵殿举去世后，在昌邑等地遗留有房产三处及债权、保险等约价值200万元的遗产。原某与两被告作为赵殿举的法定第一顺序继承人，依法享有继承赵殿举遗产的权利。为正确处理遗产的继承分割，现诉至法院，请求依法判决。 被告赵某2辩称，原某的诉讼请求不应支持。具体理由如下：第一，家庭基本情况：赵殿举之配偶李某、长子赵某2、次子赵某1、赵某2配偶陈曦。2015年3月26日陈曦支付60余万元购买青岛市胶南市1088号星海城20栋2单元104户房产，为给两位老人办理青岛落户，方便在青岛居住、生活、医疗等，房产登记在赵殿举、李某名下，双方签订借款协议予以佐证。为满足老人生活需要，应赵殿举要求，2017年9月12日陈曦多方筹借并支付180余万元购买青岛市黄岛区567号2栋1单元2004户房产，登记在赵殿举名下，三方签订借款协议。赵殿举去世后，赵某1起诉赵某2、李某，无视借款、代持买房等客观事实，要求分割房产的请求不应支持。第二，赵殿举生前居住在青岛市黄岛区户，而非昌邑市同大路化肥厂家属院。第三，赵殿举遗留三处房产，其中两处价值较大房产（胶南市1088号星海城20栋2单元104户、黄岛区567号2栋1单元2004户）均位于青岛市黄岛区，实为陈曦出资购买，赵殿举代持，不属于遗产，不得分割。即便属于遗产，也应根据继承法第三十三条规定，清偿所欠陈曦债务完毕后，若有剩余财产才可分割。第四，赵殿举遗产中无债权、保险等权益。第五，抚恤金应扣除陈曦代垫的丧葬费等，尚有余额的参照遗产分割。 被告李某辩称，遵照李某本人的意愿，李某名下继承的所有财产份额自愿归原某赵某1所有。另外，刚才第一被告答辩称，位于青岛的两处房产实际是由陈曦支付房款，登记在赵殿举及第二被告名下，不属实。李某与赵殿举未向第一被告借过任何款项，也没有借用过第一被告的名义代持房产，本案争议的房产系赵殿举与李某共同所有。对原某所诉其他事实待原某举证后予以质证。 原某围绕诉讼请求向本院提交的被告无异议的常住人口登记本一份、证明二份、居民医学死亡证明一份、火化证一份、房产证一份、原某申请本院调取的赵殿举投保情况说明一份，与本院待证事实有关，本院予以确认并在卷佐证。 对当事人有争议的证据，本院认定如下： 1、原某提交青岛不动产登记信息二份，证明赵殿举与李某共同拥有青岛市黄岛区的两处房产。被告赵某2质证称，对青岛黄岛区567号2栋1单元2004户房产有异议，系赵殿举单独所有，且系陈曦出资购买。青岛市胶南市1088号20栋2单元104户房产系由陈曦出资购买。 2、原某提交保险复印件一份，证明赵殿举生前在太平洋保险有限公司昌邑支公司投保了红福宝两全保险（10年期5年限缴），保险价值20余万元，要求予以分割。因该保单原件在第一被告处，且第一被告拒绝配合到保险公司理赔，致使该保险尚未理赔。被告赵某2质证称，因该证据系复印件，对真实性不予认可。 3、原某提交借条复印件两份，借条原件在第一被告处，证明赵殿举与李某拥有债权72万元，借款时间是2016年4月15日，借款人是张国政、王建英及昌邑市东方彩印有限公司，约定月息1分。第二份借条借款人为张国政及昌邑市东方彩印有限公司，借款本金30000元，月息1分，借款时间为2016年8月18日。被告赵某2质证称，该证据系复印件，对真实性不予认可。即便是真实的，本借款系借款人与赵殿举的债权债务，且无转账记录佐证，与被告赵某2无关。 4、被告赵某2提交借款协议一份、银行流水付款凭证一宗，证明2015年3月26日，陈曦通过自己的农行卡和配偶赵某2的华夏银行卡向青岛星海城房地产有限公司支付购房款589201.2元，购买胶南市1088号星海城20栋2单元104户房产，登记在赵殿举、李某名下，并签订借款协议。2017年9月12日及20日，陈曦通过建行卡和中信银行卡分别向徐洪清、樊明霞夫妇支付购房款178.87万元，购买黄岛区567号2栋1单元2004户房产，登记在赵殿举名下，并签订借款协议。后陈曦陆续支付房屋维修基金、契税、个人所得税等71515元。赵殿举去世后，赵某2、赵某1、李某作为第一顺序继承人，应当承担清偿债务的责任。 原某质证称，对180万元的借款协议不予认可，对其他的转账明细也不予认可。即使是真实的也不能证明是陈曦为赵殿举所付房款。对2015年3月19日的协议真实性不认可，质证意见同上。对赵殿举与第三方签订的购房合同真实性无异议。 被告李某质证称，对第一被告提交的借款协议真实性有异议，借款方李某的签字不是本人所签，李某从未借过陈曦的款项，也从未签订过任何借款协议。另外，第一被告主张其出资买房是为了赵殿举及第二被告生活居住及养老，如果其出资买房，按照常理没有必要登记在赵殿举及李某名下，完全可以用自己的名义买房而让两位老人居住。而且借款协议中约定了高额利息，这并不符合常理，对于第一被告提交的华夏银行、建设银行相关的消费凭证并不能证明青岛的两处房产，其房款是由第一被告及其妻子支付。第一被告只提供其中的几笔交易记录，并不能证明其所主张的事实。对于第一被告提交的不动产统一发票以及完税证明真实性无异议，上述证据能够证明购买房产时是第二被告与赵殿举出资购买，其发票以及登记都是登记在两位老人的名下。 5、被告赵某2提交赵殿举住院及丧事处理费用清单及相关单据三十五份，金额51641.88元。按照继承法第三十三条之规定，在分割继承遗产前应当清偿上述债务。 原某质证称，对证据不予认可，住院费是由赵殿举、原某及被告李某共同承担，第一被告赵某2只是经办人，其并未出资。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 赵殿举（曾用名赵佃举），男，1942年7月23日生人，身份证号3707861942××××××××，于2018年4月28日因病去世。其第一顺序法定继承人为：配偶李某，长子赵某2、次子赵某1。 赵殿举生前名下有房产三处：一处为昌邑城区外岩山路南首住宅楼（昌房权证改字第××号）、一处为青岛市黄岛区灵山湾路58号20栋2单元104室（鲁2016青岛市黄岛区不动产权第0045112号）、一处为青岛市黄岛区567号2栋1单元2004（鲁2017青岛市黄岛区不动产权第0059893号）。 法庭审理过程中，原某申请对上述房产进行价值评估。经本院委托山东众合土地房地产评估有限公司进行评估，该评估机构于2019年11月22日作出房地产估价报告三份，评估结论为：昌邑市城区外岩山路南首住宅房地产市场价值估价为243600元，青岛市黄岛区灵山湾路58号20栋2单元104室评估价值为1518300元，青岛市黄岛区567号2栋1单元2004评估价值为1898200元。原某花费评估费35000元。 本院认为，继承从被继承人死亡时开始。被继承人赵殿举去世后，作为其第一顺序法定继承人的原某赵某1、被告赵某2、被告李某均享有继承权，且享有均等的分额，即各享有1／3。法庭审理过程中，被告李某明确表示其所享有的遗产分额均赠予给原某赵某1，系对自己权利的处分，本院予以确认。故原某赵某1应分得遗产的2／3，被告赵某2应分得遗产的1／3。 关于遗产的范围，原某主张赵殿举与李某拥有债权72万元，因债权涉及到案外人利益，不宜在本案中一并处理，原某可另案主张。原某主张的保险权益，并非法定继承纠纷案件处理的范围，本案不予处理，原某可另案主张。被告主张的赵殿举生前债务，亦并非法定继承纠纷案件处理的范围，被告可另案主张。关于被告赵某2主张的赵殿举住院及丧事处理费用，相关住院费用若确系被告赵某2垫付，应系相关债权，不宜在本案中一并处理，丧事处理费用并非赵殿举生前所负债务，亦不宜在本案中处理，被告赵某2可另案主张。因本案涉及的三处房产均系赵殿举与李某生前共同所有，为夫妻共同财产，其中1／2应为被告李某的财产，1／2为赵殿举的遗产。经本院委托评估，三处房产的价值分别为243600元、1518300元、1898200元，共计3660100元，其中1830050元为被告李某所有，另1830050元为赵殿举遗产，由原某赵某1分得1220033.33元，被告赵某2分得610016.67元。综合原、被告所占份额，本院酌情认定青岛市黄岛区567号2栋1单元2004（评估价值为1898200元）房产归被告李某所有，青岛市黄岛区灵山湾路58号20栋2单元104室（评估价值为1518300元）归原某赵某1所有，昌邑市城区外岩山路南首住宅房地产（市场价值估价为243600元）归被告赵某2所有，原某赵某1还应支付被告赵某2房产差额298266.67元（1518300－1220033.33），被告李某还应支付被告赵某2房产差额68150元（1898200－1830050）。 依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十六条之规定，判决如下： 一、确认青岛市黄岛区567号2栋1单元2004房产（鲁2017青岛市黄岛区不动产权第0059893号）归被告李某所有，青岛市黄岛区灵山湾路58号20栋2单元104室房产（鲁2016青岛市黄岛区不动产权第0045112号）归原某赵某1所有，昌邑市城区外岩山路南首住宅一处（昌房权证改字第××号）归被告赵某2所有； 二、原某赵某1支付被告赵某2房产差额298266.67元，被告李某支付被告赵某2房产差额68150元，均于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22800元，评估费35000元，共计57800元，由原某赵某1负担19266.67元、被告赵某2负担9633.33元，被告李某负担28900元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  刘斐斐 人民陪审员  杨 彬 人民陪审员  吴克忠 二〇二〇年一月十六日 书 记 员  尹倩倩