江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1012民初9010号原告：任改改，女，1989年8月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，系受害人段大军之妻。原告：丁彩玲，女，1966年6月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，系受害人段大军之母。原告：段体杰，男，1965年5月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，系受害人段大军之父。原告：段优博，男，2010年10月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，系受害人段大军之子。共同委托诉讼代理人：经成莲，扬州市江都区金陵法律服务所法律工作者。被告：岳夫存，男，1960年1月11日出生，汉族，住河北省邢台市威县。被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所在邢台市桥**邢州南路**。负责人：魏魁民，该公司总经理。委托诉讼代理人：裴传宝，江苏德善律师事务所律师。原告任改改、段优博、丁彩玲、段体杰诉被告岳夫存、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任改改、段优博、丁彩玲、段体杰委托诉讼代理人经成莲，被告岳夫存,被告保险公司委托诉讼代理人裴传宝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任改改、段优博、丁彩玲、段体杰向本院提出诉讼请求：1.造成原告各项损失1530069元，判令被告赔偿528248元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月1日3时27分左右，段大军驾驶陕Ａ×××**号轻型仓栅式货车，由北往南行驶至G2京沪高速公路下行线955KM+500M处，与前方由被告岳夫存驾驶的冀Ｅ×××**（冀Ｅ×××**）重型普通半挂车发生追尾碰撞，事故造成驾驶人段大军当场死亡，同车乘坐人任改改受伤，两车及两车所载货物不同程度损坏。该起事故经扬州市公安局交通警察支队高速公路三大队作出事故认定，认定段大军负事故的主要责任，被告岳夫存负事故的次要责任，乘车人任改改不负事故的责任。被告保险公司辩称，对事故事实、责任的认定无异议，根据事故认定书的记载，被告岳夫存驾驶冀Ｅ×××**（冀Ｅ×××**）重型普通半挂车载物超过核定载质量，按照商业险条款规定应免赔10%，冀Ｅ×××**重型普通半挂车在我公司投保交强险及不计免赔100万元商业三责险，挂车未投保，事故发生在保险期限内无异议。对于原告的各项主张在质证时一一发表，我公司不承担诉讼费。被告岳夫存辩称，事故事实、责任的认定无异议，冀Ｅ×××**重型普通半挂车在被告保险公司投保交强险及不计免赔100万元商业三责险，挂车未投保，事故发生在保险期限内无异议。事故发生后，我给付原告30000元，要求在本案中一并处理。我装载的货物存在超载现象。本院经审理认定事实如下：2019年8月1日3时27分左右，段大军驾驶陕Ａ×××**号轻型仓栅式货车，由北往南行驶至京沪高速公路下行线955KM+500M处，与前方由被告岳夫存驾驶的冀Ｅ×××**（冀Ｅ×××**）重型普通半挂车发生追尾碰撞，事故造成驾驶人段大军当场死亡，同车乘坐人任改改受伤，两车及两车所载货物不同程度损坏。该起事故经扬州市公安局交通警察支队高速公路三大队作出事故认定，认定段大军负事故的主要责任，被告岳夫存负事故的次要责任，乘车人任改改不负事故的责任。另查明冀Ｅ×××**重型普通半挂车在被告保险公司处投保了交强险以及不计免赔100万元商业三责险，冀Ｅ×××**车未投保，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告岳夫存垫付原告30000元。上述事实，有原告提供交通事故认定书、驾驶证、行驶证、身份证、保险单、居民死亡医学证明（推断）书、死亡证明、户籍注销证明、火化证、扬州市公安局物证鉴定所鉴定书，原、被告陈述等证据佐证。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。上述交通事故发生后，交警部门作出的交通事故认定书，程序合法，实体处理正确，本院予以采纳。关于被告保险公司辩称被告岳夫存违反安全装载规定，实行10%的绝对免赔率，本院经审查认为被告保险公司辩称理由成立，予以采纳。针对原告主张的各项损失及其所举的证据，被告发表质证意见，本院对此分析认定如下：1、丧葬费，原告主张39870元，提供户口注销证明、死亡证明、火化证、尸检鉴定书、结婚证、户口本。本院认为原告主张丧葬费39870元，符合法律规定，予以采纳。2、被扶养人生活费，原告主张460290元[其中死者儿子原告段优博抚养费147310元（29462元/年×10年÷2人）；死者之父原告段体杰抚养费165670元（16567元/年×20年÷2人），死者之母原告丁彩玲抚养费165670元（16567元/年×20年÷2人），前10年按294620元，后10年按165670元]，提供户口本、段体杰残疾人证、段老家村委会出具的无劳动能力证明一份、博扬小学出具的段优博学籍证明、家庭成员关系证明。被告辩称死者父亲和母亲年龄尚未达到60周岁以上，无需扶养，也无需支持被扶养人生活费，原告并未提供证据证明其母亲丧失劳动能力，无收入来源，对其父亲虽提供了残疾证，但从残疾证可以看出是肢体二级残，远远没有达到丧失劳动能力的程度，对村委会出具的证明不予认可，该证明与真实情况不符，根据一般的肢体二级残，并不是卧床不起，希望法院依法核实，原告也未经过任何鉴定得出死者父亲已经丧失劳动能力，故对其父亲和母亲的被扶养人生活费不予认可，对其儿子的被扶养人生活费计算年限应为9年，计算标准应按安徽农村标准计算，受害人儿子一直生活在安徽农村，按照安徽农村标准就可以居住生活。本院认为被告保险公司对原告主张死者之父原告段体杰抉养费有异议，因其未提供足以推翻原告上述证据的依据，故不予支持，但原告主张死者之母原告丁彩玲抉养费依据不足，原告并未提供证据证明其母亲丧失劳动能力、无收入来源，对此不予采纳；对其儿子的被扶养人生活费计算年限应更正为9年；因死者生前从事非农职业，依据相关法律规定，被扶养人(段优博、段体杰)生活费应按城镇标准计算，故被扶养人(段优博、段体杰)生活费应为427199元（29462元/年×9年+29462元/年×11年÷2人）。3、死亡赔偿金，原告主张944000元（47200元/年×20年），证据同上，另提供原告亲属段大军道路运输证、行驶证、运货截图，证明原告亲属段大军长期从事货物运输，应按照城镇标准计算死亡赔偿金。被告辩称对于原告主张的死亡赔偿金应按农村标准计算，受害人是农村户籍，从户口本中也能看出。本院认为被告保险公司对原告主张按照城镇标准计算其死亡赔偿金有异议，因其未提供足以推翻原告上述证据的依据，故不予支持，原告主张死亡赔偿金944000元，符合法律规定，予以采纳。4、处理丧葬事宜人员的交通费、误工费，原告主张10000元，因原告居住在安徽，处理死亡事故要多次往返于安徽、扬州，请求法庭酌定。被告辩称对于处理丧葬事宜的交通费、误工费认可1000元。本院认为原告主张处理丧葬事宜人员的交通费、误工费等10000元过高，根据当地风俗习惯，酌定为4000元。5、精神损害抚慰金，原告主张50000元，请求法庭酌定。被告辩称对精神损害抚慰金应根据事故责任和过错，认可15000元。本院认为被告辩称理由成立，故原告精神损害抚慰金为15000元。综上所述，原告各项合理损失合计1430069元，其中：由被告保险公司在交强险限额内承担110000元(含精神损害抚慰金和丧葬费等项)，剩余部分1320069元，由被告保险公司在商业险限额内承担356418.6元（已扣计免赔10%）[(1320069元×30%)－(1320069元×30%×10%)]，被告保险公司在交强险和商业险限额内合计承担466418.6元；被告岳夫存承担计免赔10%，即39602.1元，扣除其垫付款30000元后，被告岳夫存赔付原告9602.1元；其他部分由原告自行承担。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院关于《审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司赔付原告任改改、段优博、丁彩玲、段体杰上述损失466418.6元。二、被告岳夫存赔偿原告任改改、段优博、丁彩玲、段体杰上述损失9602.1元。上述款项于本判决生效之日起二十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1521元，由被告岳夫存负担456.3元、原告任改改、段优博、丁彩玲、段体杰负担1064.7元。原告己预交，被告岳夫存于本判决生效之日起二十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 员 张双林二〇二〇年一月十五日法官助理 傅银华书 记 员 何 青