wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津铁路运输法院民 事 判 决 书（2019）津8601民初803号原告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路**仁恒海河广场**楼即仁恒置地国际中心写字楼第[**][04+05]单元、第[24]层[01-08]单元、第[25]层[01-08]单元、第[26]层[01-08]单元。主要负责人：石洪峰，副总经理。委托诉讼代理人：毛妍彬，天津益建律师事务所律师。被告：陈斌，男，1988年2月20日出生，汉族，住天津市河**。原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司与被告陈斌保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人毛妍彬，被告陈斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司天津分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还保险赔偿款45558.5元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月7日，被告驾驶牌照号为津Ｋ×××**号车辆与案外人侯会全驾驶牌照为津Ｋ×××**号车辆发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经交管部门认定，被告负主要责任，案外人侯会全负次要责任。津Ｋ×××**号车辆在事故中产生维修费、施救费共计197195元。被告车辆在原告处投保了机动车商业险，该事故发生在保险期间内。原告于2015年3月11日依据保险合同向被告支付197195元。被告签署了机动车保险权益转让书，原告依法取得对案外人的追偿权。2017年10月24日，天津铁路运输法院对原告与案外人侯会全保险代位求偿权纠纷一案作出（2017）津8601民初429号判决，判决确认以下事实：事故发生后，被告与案外人侯会全达成调解，案外人侯会全一次性赔偿陈斌车损差价30000元，钱已付清，双方其余损失均自行承担。事故发生后，案外人侯会全已实际赔付被告15000元。依据保险法规定，保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。被保险人故意或因重大过失致使保险人不能行使代位求偿赔偿的权利，保险人可以扣减或要求返还相应的保险金，故被告应当返还保险金中已从案外人侯会全处取得的部分及因其放弃索赔导致原告无法追偿的部分，共计45558.5元。请贵院支持原告诉讼请求。陈斌辩称，其并没有放弃对案外人侯会全的索赔；只同意支付原告25000元，其他不同意支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.对于原告提交的索赔申请书，被告认为非其所签，本院认为该份证据系由被告提供给当时对车辆进行维修的4S店，由其转交保险公司进行保险理赔使用的，后被告亦获得了原告对于该车辆损失的相关赔偿，故本院对该份证据予以确认；2.对于原告提交的《情况说明》，证明被告在索赔中表示侯会全未支付任何费用，未告知平安其曾收到侯会全赔偿款15000元。本院认为该证据虽有本案被告与案外人侯会全签字确认，但被告确实曾收到侯会全赔偿款15000元，故对该份证据证明目的予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年11月2日，本院就中国平安财产保险股份有限公司天津分公司与侯会全保险人代位求偿权纠纷一案依法作出（2017）津8601民初429号民事判决书，该判决文书已生效。上述判决经审理查明：2014年12月17日16时05分，陈斌驾驶津Ｋ×××**号车辆（承载胡涛）在天津市河北区交口处，与侯会全驾驶的津Ｋ×××**号车辆相接触，造成双方车辆损坏的交通事故。经交管部门认定，陈斌负事故主要责任，侯会全负事故次要责任。陈斌就津Ｋ×××**号车辆在中国平安财产保险股份有限公司天津分公司处投保了机动车商业险，含不计免赔率。后陈斌向中国平安财产保险股份有限公司天津分公司理赔，中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于2015年3月11日将理赔款197195元（其中包括车辆损失费196695元、施救费500元）赔付陈斌。道路交通事故认定书载明：双方互陪事故差价，侯会全一次性赔偿陈斌车损差价三万元整。与陈斌于2015年2月3日共同签署了一份情况说明，主要内容为实际处理过程中侯会全没有支付陈斌任何维修费和损失，未赔付陈斌任何费用。陈斌认可本案所涉交通事故发生后，侯会全向其支付了15000元，以现金形式支付且没有相关的任何书面约定。该生效判决书判令侯会全赔偿中国平安财产保险股份有限公司天津分公司垫付的保险金15000元。本院认为，本案的争议焦点为：1.被告是否应当承担返还原告未能获得追偿部分保险金的责任；2.被告如承担，应当支付的金额。保险合同双方当事人应当按照合同约定的内容享受权利，承担义务。被保险车辆在保险期间内发生事故造成的车辆损失，属于商业险保险责任范围。事故发生后，被告向原告申请理赔，原告在商业险范围内向被告支付了理赔款共计197195元，符合法律规定。根据（2017）津8601民初429号已生效判决认定的事实，本案被告陈斌在处理涉案交通事故过程中自行放弃了向案外人侯会全主张部分赔偿款，致使被告不能行使部分保险理赔款的代位求偿权。根据保险法规定，被保险人故意或因重大过失致使保险人不能行使代位求偿赔偿的权利，保险人可以扣减或要求返还相应的保险金。结合本案的审理情况，被告应当承担返还原告未能获得追偿部分保险金的责任。对于应返还的数额，原告未能提交证据证明被告与案外人侯会全双方互赔事故差价后放弃部分的数额，被告同意共计支付原告25000元（含侯会全向其支付的15000元），不违反法律规定，本院予以确认。对于超出25000元的部分，因原告未能提交证据予以证明，没有相关主张依据，本院不予支持。综上所述，本院对原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司主张被告陈斌支付理赔款25000元的诉讼请求，予以支持；超过部分，不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告陈斌于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司保险金25000元；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费939元，由原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担424元，被告陈斌负担515元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  徐福君审 判 员  褚 宁人民陪审员  李宝章二〇二〇年一月十日法官助理连丽萍书记员于海洋附：本判决依据法律的具体条文1.《中华人民共和国保险法》第六十一条:保险事故发生后，保险人未赔偿保险金之前，被保险人放弃对第三者请求赔偿的权利的，保险人不承担赔偿保险金的责任。保险人向被保险人赔偿保险金后，被保险人未经保险人同意放弃对第三者请求赔偿的权利的，该行为无效。被保险人故意或者因重大过失致使保险人不能行使代位请求赔偿的权利的，保险人可以扣减或者要求返还相应的保险金。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。3.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0502民初5080号 原告：刘高峰，男，生于1981年10月3日，汉族，住河南省汝州市。 委托诉讼代理人：邓朝耘，四川辞鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵灿，四川辞鉴律师事务所律师。 被告：曾德芳，女，1937年1月1日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：陈义春（被告儿媳），住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：田荣军，四川拥慧律师事务所律师。 原告刘高峰与被告曾德芳股权转让纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告刘高峰于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘高峰自愿申请撤回起诉符合法律规定，应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘高峰撤诉。 案件受理费减半收取计1650元，由原告刘高峰负担。 审判员  伍杰 二〇二〇年一月二十日 书记员  朱康
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初25694号之一原告：严阳阳，男，1990年3月12日出生，汉族，户籍地上海市静安区江宁路****。委托诉讼代理人：沈巧怡，上海市申房律师事务所律师。委托诉讼代理人：严以强(严阳阳之父)，男，1957年10月21日出生，汉族，户籍地江户籍地江苏省徐州市大屯煤电姚桥主井家属院**。v>被告：严林妹，女，1963年9月13日出生，汉族，户籍地上海市户籍地上海市静安区江宁路****。委托诉讼代理人：王铭,上海百悦律师事务所律师。原告严阳阳诉被告严林妹共有纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  巫建强审 判 员  王 梓人民陪审员  徐伟良二〇二〇年一月二日书 记 员  王心颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0502执恢11号 欧琳、北海新特药药业有限责任公司 本院执行的欧琳申请北海新特药药业有限责任公司劳动争议一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年一月十五日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执257号申请执行人贵州顺昌达电气有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳新区贵阳世纪城S2组团28号楼1单元24层2号,统一社会信用代码915201155519173092。法定代表人韩林,职务董事长兼总经理。委托代理人陈松涛、邹超，北京嘉润（贵阳）律师事务所律师。被执行人李永红，男，汉族，1972年9月3日生，住湖北省襄阳市樊城区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2019）黔0115民初2489号民事判决书，于2020年1月20日向被执行人李永红发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李永红至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人李永红银行存款等收入人民币134509.00元或查封、扣押、拍卖同等价值的其他财产；二、执行中延期支付延迟履行金及实际执行费用一并执行。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的。已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  姜毓荣二〇二〇年一月二十一日书记员  田 琳
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0607执恢196号申请执行人：李红新，男，1960年3月15日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：闫亚娟，女，1975年3月19日出生，汉族，住襄阳市襄城区。本院在执行申请执行人李红新与被执行人闫亚娟及原被执行人李红兵民间借贷纠纷一案中，申请执行人李红新于2020年1月20日向本院提出申请，请求撤销对被执行人闫亚娟及原被执行人李红兵的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）鄂0607执恢196号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈治位二〇二〇年一月二十日书记员  李启林
文书内容山东省昌乐县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0725刑初17号            公诉机关              昌乐县人民检察院                  被告人      基本情况                  被告人张世德，男，1953年12月19日出生于山东省昌乐县，汉族，初中文化，。因涉嫌犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，于2019年11月22日被取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              乐检一部刑诉（2020）2号                  指控事实                  2019年11月1日，被告人张世德以盈利为目的非法收购国家重点保护动物“小太阳”鹦鹉（活体）一只并置于昌乐县农贸城其经营的“迷你宝贝宠物店”内伺机非法出售。2019年11月14日，经山东省森林公安司法鉴定中心鉴定，非法出售物种为鹦形目鹦鹉科绿颊鹦哥，被列入《濒危野生动植物国际贸易公约》（2017）附录二，为国家二级保护动物。                  指控罪名              非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。                  被告人及      辩护人意见              被告人张世德对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人张世德犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪罪名成立。被告人张世德系自首，且认罪认罚，可依法从轻处罚。被告人张世德积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第三百四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定。                  判决结果              被告人张世德犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。          （缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）      张世德回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                审  判  员    王春艳                            二○二○年一月十六日      法官助理       周艺嘉                                    书  记  员    秦晓彤
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1202民初147号 原告：广西天晋物业管理有限公司，住所地：广西河池市金旺路**园丁小区****，统一社会信用代码：91451200773857727P。 法定代表人：朱有松，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卢素兰，女，1964年6月18日出生，壮族，住广西南丹县，系原告公司职员。 被告：莫红梅，女，1974年8月29日出生，壮族，户籍所在地广西河池市金城江区，现住广西河池市金城江区。 委托诉讼代理人:韦继克，广西政岐利律师事务所律师。 原告广西天晋物业管理有限公司（以下简称天晋物业公司）与被告莫红梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告天晋物业公司的委托诉讼代理人卢素兰、被告莫红梅的委托诉讼代理人韦继克到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告莫红梅向原告广西天晋物业管理有限公司支付2018年1月至2019年12月的物业费570.4元。上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起三日内履行完毕。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告广西天晋物业管理有限公司负担13元，被告莫红梅负担12元。 上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  卢 画 二〇二〇年一月十七日 法官助理  韦金丽 书 记 员  谢 琳
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民特146号 申请人：诸城市金盛元建筑有限公司，住所地：诸城市林家村镇石牛埠村。 法定代表人：王金山，经理。 委托诉讼代理人：徐奉勇，诸城图强法律服务所法律工作者。 被申请人：张富忠，男，1969年11月20日生，汉族，住诸城市。 申请人诸城市金盛元建筑有限公司与被申请人张富忠申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年8月16日立案。申请人诸城市金盛元建筑有限公司于2020年1月10日向本院请求撤回撤销仲裁裁决的申请。 本院认为，申请人诸城市金盛元建筑有限公司请求撤回撤销仲裁裁决的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许诸城市金盛元建筑有限公司撤回申请。 申请费400元，减半收取200元，由申请人诸城市金盛元建筑有限公司负担。 审判长  朱奉纲 审判员  冯海玲 审判员  高 波 二〇二〇年一月十四日 书记员  王 旭
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0403执46号 申请执行人：杨凌新华水务有限公司。住所地：杨凌示范区XX。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXX。 法定代表人：张涛，该公司总经理。 委托代理人：胡小青，陕西云德律师事务所律师。 委托代理人：董伟，陕西云德律师事务所律师。 被执行人：杨陵区五泉镇王上村村民委员会。住所地：杨陵区五泉镇王上村。 法定代表人：李社宏，该村委会主任。 本院在执行申请执行人杨凌新华水务有限公司与被执行人杨陵区五泉镇王上村村民委员会供用水合同纠纷一案中，被执行人应履行的义务为支付申请执行人水费及违约金329762.86元，并承担案件受理费6291元、执行费4846元。但被执行人至今未能主动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杨陵区五泉镇王上村村民委员会在金融机构账户的存款（具体方式、数额以本院“协助冻结存款通知书”或“协助划拨存款通知书”为准），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判长  冯佳晨 审判员  赵雅玲 审判员  曹亚琦 二〇二〇年一月十七日 书记员  赵奔奔
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初16801号申请人：渤海证券股份有限公司，住所地天津市南开区宾水西道**。法定代表人：安志勇，董事长。委托诉讼代理人：刘志刚，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马智文，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被申请人：周河龙，男，1968年8月23日出生，住江西省抚州市金溪县。原告渤海证券股份有限公司与被告周河龙股权转让纠纷一案，申请人渤海证券股份有限公司于2019年12月31日向本院提出财产保全，请求对被申请人周河龙名下的银行存款1546655元进行查封、冻结。申请人渤海证券股份有限公司以其公司出具的保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人渤海证券股份有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人周河龙名下银行存款1546655元以内予以冻结或查封、扣押其它等值财产。申请人渤海证券股份有限公司垫付诉讼财产保全费5000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢莉莉二〇二〇年一月七日书记员  陈 芸附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初618号之一原告：石雅男，女，1981年2月23日出生，汉族，住辽宁省海城市。委托诉讼代理人：罗雅静，辽宁明岳律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司负责人：焦强，该公司总经理。被告：海城市凯翔客运有限公司，住所地：辽宁省海城市经济技术开发区三里委三里街**，统一社会信用代码为91210381781644465W。法定代表人：米娟，该公司总经理。原告石雅男诉被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司、海城市凯翔客运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，在本院审理过程中，因原告石雅男提出鉴定申请，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 陈 妍人民陪审员 崔 杰人民陪审员 解亚群二〇二〇年一月十七日书 记 员 杨 松
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111民初198号 原告：杭州信义融资担保有限公司,住所地浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区北沙东路**第**206-4，统一社会信用代码91330110773572801B。 法定代表人：袁惠菊，执行董事。 委托诉讼代理人：吴学玲，公司员工。 被告：郭以怀，男，1981年10月4日出生，汉族，住福建省福州市闽清县。 本院于2020年1月7日立案。原告杭州信义融资担保有限公司在本院依法送达缴纳费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告杭州信义融资担保有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  陈 宝 二〇二〇年一月十九日 法官助理  廖汉鹏 书 记 员  吴丽红
贵州省贵定县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）黔2723民初1872号 本案经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  马灯会 二〇一九年十月十四日 书记员  陈先虎
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事裁定书（2020）内0525民初299号原告：裴某，现住内蒙古通辽市，公民身份号码×××。被告：王某，现住内蒙古通辽市，公民身份号×××。原告裴某诉被告王某劳务合同纠纷一案，本院于2020年01月06日立案。原告裴某于2020年01月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告裴某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告裴某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告裴某负担。审判员 张 淼二〇二〇年一月十七日书记员 林立志
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0626执85号之五被执行人范延汉，男性，湖北保康农村商业银行股份有限公司。关于借款合同纠纷一案，本院于2020年01月13日冻结了被执行人范延汉在中国邮政储蓄银行60×××76账户内存款人民币524.47元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人范延汉在中国邮政储蓄银行60×××76账户内存款人民币999553.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴太俊二〇二〇年一月十五日书记员  李晓睿
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑终30号 原公诉机关山东省潍坊市坊子区人民检察院。 上诉人（原审被告人）郝炳光，男，1970年10月31日出生于山东省寿光市，汉族，大专文化，户籍地潍坊市坊子区，住所地潍坊市坊子区。2019年5月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 山东省潍坊市坊子区人民法院审理山东省潍坊市坊子区人民检察院指控原审被告人郝炳光犯危险驾驶罪一案，于2019年11月26日作出(2019)鲁0704刑初257号刑事判决，原审被告人郝炳光不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，不属于必须依法开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。决定不开庭审理。 原审判决认定，原审判决认定，2019年4月8日14时许，被告人郝炳光酒后持Ｃ1驾驶证驾驶鲁ＶＲＷ811号小型普通客车行驶至坊子区潍莱高速桥北侧时，被潍坊市公安局交通警察支队坊子大队四中队执勤民警查获。在执勤民警监督下，由坊子区仁康医院医护人员按规定程序对郝炳光静脉血进行提取，经潍坊市公安局刑事科学技术研究所鉴定，郝炳光静脉血中检出乙醇成分，其含量为119.82ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。郝炳光到案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪。 另认定，郝炳光于2016年8月17日因饮酒后驾驶机动车被潍坊市公安局交通警察支队坊子大队给予罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚。 原审判决认定上述事实的证据有：证人杨某证言；鉴定意见理化检验报告；书证受案登记表、山东省常住人员查询结果、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果、机动车查询结果单、抓获经过、前科查询、行政处罚决定书以及被告人郝炳光的供述与辩解等。 原审法院认为，被告人郝炳光违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。郝炳光到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪、悔罪、积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。郝炳光曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应当从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，以危险驾驶罪，判处被告人郝炳光拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 宣判后，原审被告人郝炳光以“在非重要交通干道上被查获，血液酒精含量低，认罪认罚，应适用缓刑”为由，提出上诉。 经二审审理查明的事实和证据与一审相同。 本院认为，上诉人郝炳光在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。关于上诉人郝炳光所提“在非重要交通干道上被查获，血液酒精含量低，认罪认罚，应适用缓刑”的上诉理由，经查，原审判决对于郝炳光的相关量刑情节均已经充分考虑，不属量刑过重。其因酒后驾驶机动车被行政处罚后，仍醉酒驾车，不应宣告缓刑。故对上述上诉理由，不予采纳。据此，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王耀顺 审判员  李桂霞 审判员  何大勇 二〇二〇年一月十五日 书记员  韩肖肖
甘肃省渭源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1123民初80号原告：薛建林，男，汉族，1976年4月3日出生，农民，住甘肃省渭源县。被告：路国军，男，汉族，1961年8月2日出生，农民，甘肃省渭源县人，住渭源县。原告薛建林诉被告路国军租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以自行协商解决并已履行为由，向本院提出撤诉申请，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告薛建林撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告薛建林负担。审判员  谢海燕二〇二〇年一月十五日书记员  马 瑞
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0303执1390号 申请执行人宝鸡市金台区农村信用合作联社南坡分社，住宝鸡市金台区，统一社会信用代码：916103035637547114。 负责人孙春，该分社主任。 委托代理人宋广智，陕西永佳律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被执行人徐全顺，男性，汉族，1973年05月21日出生，住西安市。 被执行人任子涵，女性，汉族，1985年10月15日出生，住渭滨区。 被执行人王**，男性，汉族，1973年06月07日出生，住渭滨区。 被执行人彭希奇，男性，汉族，1970年10月08日出生，住渭滨区。 被执行人陕西泽丰设备制造有限公司，组织机构代码91610301783678909Y。 被执行人张银丽，女性，汉族，1982年04月16日出生，住渭滨区。 本院在执行宝鸡市金台区农村信用合作联社南坡分社与徐全顺、任子涵、王**、张银丽、彭希奇、陕西泽丰设备制造有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行我院（2018）陕0303民初2440号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人徐全顺、任子涵、王**、张银丽、彭希奇、陕西泽丰设备制造有限公司银行存款及其他收入230000元或查封、扣押其相当价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  侯虎勤 二〇二〇年一月二十一日 书记员  段 强
和龙林区基层法院民 事 判 决 书（2019）吉7502民初80号原告：吴艳龙，男，1977年5月18日出生，汉族，无职业，住吉林省汪清县。被告：张建海，男，1968年2月24日出生，汉族，汪清县腾达粮食收购部负责人，住吉林省汪清县。第三人：李发，男，1966年9月7日出生，汉族，无职业，住吉林省汪清县。第三人：王善利（别名：王杰），男，1988年2月12日出生，汉族，汪清县红菊酒店职工，住吉林省汪清县。原告吴艳龙与被告张建海，第三人李发、王善利合伙协议纠纷一案，本院于2017年5月25日作出（2017）吉7502民初122号民事判决。吴艳龙不服该判决，向吉林省延边林区中级法院提起上诉。吉林省延边林区中级法院于2018年9月5日作出（2018）吉75民终76号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2018年11月14日公开开庭进行了审理，并于当日作出（2018）吉7502民初133号民事判决。吴艳龙不服该判决，向吉林省延边林区中级法院提起上诉。吉林省延边林区中级法院于2019年5月16日作出（2019）吉75民终39号裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2020年1月19日公开开庭进行了审理。原告吴艳龙、被告张建海到庭参加了诉讼。第三人李发、王善利经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴艳龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告所拥有价款52333元；2.诉讼费由被告支付。事实和理由：2016年7月由李发、张建海、吴艳龙、王杰合伙建立的和龙市腾发粮油贸易有限公司（以下简称腾发公司）转让给张学宝，价款750000.00元。张学宝先行支付500000.00元，张建海以62.5%股份分得312500.00元，吴艳龙、李发、王杰各以12.5%股份分得62500.00元。现被告张建海已收张学宝支付的转让款250000.00元，但拒绝向原告支付分得清算款52333.00元，请求法院予以判令。被告张建海辩称，我认为原告不应该向我要钱，应该进行公司资产清算后再行给付。第三人李发、王善利在法定期限内未提交答辩状，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2011年原、被告开始形成合伙关系。2013年原告吴艳龙与被告张建海及第三人李发、王杰合伙共同经营和龙市腾达粮油贸易有限公司。2016年6月16日张建海、李发、吴艳龙、王善利将原和龙市腾达粮油贸易有限公司更名为和龙市腾发粮食贸易有限公司，注册资本500000.00元。原告吴艳龙、第三人李发、王善利各出资78000.00元，被告张建海出资266000.00元。2016年7月27日，经全体合伙人同意并达成书面协议将腾发公司以750000.00元整体转让给案外人张学宝，并将张学宝先行给付的500000.00元按比例进行了分配，吴艳龙、王杰、李发各以12.5%比例分配得62500.00元，张建海以62.5%比例分配得312500.00元。2017年7月25日张学宝将剩余的250000.00元汇入公司指定张建海名下，至今没有分配。上述事实有原告举证的营业执照、企业变更情况、买卖合同书、账单等证据及当事人陈诉在案佐证。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第三十二条规定：“合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。”腾发公司合伙人张建海、吴艳龙、王善利、李发四人同意将公司转让给案外人张学宝，所得转让款750000.00元。原告吴艳龙作为公司合伙人之一，有权分配公司财产，转让款500000.00元已按照张建海62.5%，吴艳龙、王善利、李发各按照12.5%比例分配，剩余250000.00元亦应当按该比例进行分配，现250000.00元由被告张建海实际控制，被告应当支付原告250000.00元*12.5%=31250元。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付52333元的诉讼请求，原告提交的证据不能证明原告的主张，应承担举证不能的法律后果，该项诉讼请求，本院不予支持。关于被告主张不应该向自己要钱并要求清算的辩解，本院认为，腾发公司合伙人一致同意将公司设备及所有权转让给案外人，转让完成后原告吴艳龙作为转让公司合伙人之一，有权分配公司转让款，现转让款250000.00元在被告控制之下，故原告向被告索要转让款，被告的该项辩解，本院不予支持；被告要求公司先进行清算，本案是原告要求被告分配转让款产生的纠纷，与被告的主张不是同一法律关系，被告可另行告诉。第三人李发、王善利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张建海应在本判决书发生法律效力之日起十日内一次性支付原告吴艳龙31250.00元；二、驳回原告吴艳龙的其他诉讼请求。如果被告张建海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，按日万分之一点七五支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费526.50元，由被告张建海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。审判长  朴铉进审判员  赵延杰审判员  盛永钢二〇二〇年一月十九日书记员  金 燕
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁07民终7672号 上诉人（原审原告）：赵洪英，女，1973年9月8日出生，汉族，居民，住安丘市大汶河旅游开发区。 委托诉讼代理人：王栋，系上诉人丈夫。 委托诉讼代理人：张小波，山东恒安盛德律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：安丘市瑞泰纺织有限公司，住所地：安丘市青云大街63号。 法定代表人：刘法忠，总经理。 破产管理人：山东国宗律师事务所。 负责人：刘国增，主任。 委托诉讼代理人：董波，山东国宗律师事务所律师。 上诉人赵洪英因与被上诉人安丘市瑞泰纺织有限公司（以下简称瑞泰公司）劳动争议一案，不服山东省安丘市人民法院（2019）鲁0784民初1989号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 赵洪英上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；诉讼费由对方负担。事实与理由：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条，在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出的开除、除名、解除劳动合同等发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。本案中应由用人单位举证证明上诉人离职，且已合法解除了劳动关系，但用人单位没有尽到相关举证责任，应承担败诉结果。依据《国务院劳动部办公厅关于通过新闻媒介通知职工回单位并对逾期不归者按自动离职或旷工处理问题的复函》以及劳动合同法的相关规定，劳动合同的解除是具有法定程序和步骤的，本案中，瑞泰公司没有经过相关程序与步骤，就被法院认定了解除劳动合同，违反了相关法律，违反了劳动法保护劳动者等弱者的基本原则。 被上诉人瑞泰公司未提供答辩意见。 赵洪英向一审法院提起诉讼请求：1.依法确认双方之间具有劳动关系；2.依法判令支付经济补偿金36000元。 一审法院认定事实：1995年5月1日，赵洪英与安丘市棉纺织厂签订劳动合同，后安丘市棉纺织厂改制，多次变更名称，2003年3月11日名称变更为安丘市瑞泰纺织有限公司，工作单位未为赵洪英缴纳社会保险。2018年2月8日，安丘市人民法院根据安丘市华安融资担保有限公司的申请裁定受理安丘市瑞泰纺织有限公司破产清算一案，并指定山东国宗律师事务所为破产管理人，现资产处置正在进行中。 赵洪英向安丘市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决双方间存在劳动关系，并支付经济补偿金。安丘市劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月11日出具安劳人仲案字[2019]第139号不予受理通知书，认为赵洪英的仲裁请求超过仲裁申请时效，不符合受理条件，不予受理。赵洪英不服，遂诉至法院。 当事人有争议的事实：赵洪英是否从瑞泰公司处离职。赵洪英自述：2008年放过假，何时上班等待通知，期间断断续续的上班、放假，一直至今。对于上述主张，赵洪英提交《转招计划内临时工审批表》、《一九九六年企业职工工资增长审批表》、《企业职工年功工资审批表》、《企业职工（干部、工人）流动登记表》、工作服等予以证明，并主张上述材料系2018年7月或8月份从瑞泰公司获得的。赵洪英提交的《企业职工（干部、工人）流动登记表》载明：赵洪英女38岁参加工作时间91年5月本人简历1991.5-现在在本单位上班调出单位意见以上属实并加盖安丘市瑞泰纺织有限公司调入单位意见处加盖安丘市忠信劳动保障事务代理中心的公章。瑞泰公司质证后认为，通过赵洪英提交的证据，调入单位有公章说明赵洪英已经从瑞泰公司处离职，也证明赵洪英已经与瑞泰公司解除了劳动关系。 一审法院认为，劳动关系的确认应结合劳动者是否持续性向用人单位提供劳动，是否接受用人单位的管理、指挥或者监督，用人单位是否向劳动者提供基本的劳动条件,以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。本案中，根据赵洪英提交的《企业职工（干部、工人）流动登记表》记载的内容，赵洪英系1973年9月8日出生，该表中填报年龄38岁，据此推断填报时间为2011年，且该表上有调出单位及调入单位的公章，且该证据的原件由赵洪英保存，赵洪英主张上述证据系2018年7、8月份时从瑞泰公司处获得，但未提交证据予以证明，且赵洪英主张获得的时间与赵洪英提交材料上调出单位的时间相矛盾，故应认定赵洪英自2011年从瑞泰公司处离职。此外，赵洪英提交的其他证据亦不能证实自2011年以后持续性为瑞泰公司实际提供了劳动、接受瑞泰公司方的管理指挥监督，且收取了用人单位发放的劳动报酬等事实。综上，赵洪英要求确认与瑞泰公司之间具有劳动关系，并要求支付经济补偿金的请求证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条及其他相关民事法律法规之规定，判决如下:驳回赵洪英的诉讼请求。案件受理费5元（已减半），由赵洪英负担。 二审中，赵洪英提供石建梅、赵艳艳、李述丽等三人的证言，证明其一直在瑞泰公司工作。瑞泰公司质证称该三份证言的内容完全一直，且系打印后由证人签字，三证人无证据证明其与被上诉人间的关系，无法证明上诉人与被上诉人间的关系。本院查明的其他事实与一审判决认定的事实基本一致。 本院认为，从上诉人提供的企业职工流动登记表看，其中载明了上诉人于38岁时调出瑞泰公司的内容，因上诉人系1973年9月8日出生，故一审法院推定该填表时间为2011年，并据此认定2011年之后上诉人从被上诉人单位调出，并无不当，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人赵洪英负担。 本判决为终审判决。 审判长 尹 义 审判员 宫 磊 审判员 陈秀丽 二〇二〇年一月十三日 书记员 张瑞丰
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0721民初3766号原告：范春伟，女，1987年4月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。被告：王权，男，1963年10月6日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。被告：范希山，男，1959年5月28日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。被告：吴风，男，1969年7月13日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。被告：王立伟，男，1984年9月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。原告范春伟与被告王权、范希山、吴风、王立伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范春伟、被告范希山到庭参加诉讼；被告王权、吴风、王立伟经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。范春伟向本院提出诉讼请求：1.要求王权返还借款本金60，000元；2.支付自2016年2月2日至本金还清之日止的利息，利率按月利2分计算；3.范希山、吴风、王立伟对上述借款本息承担连带保证责任；4.王权、范希山、吴风、王立伟承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年2月2日，王权向范春伟借款60，000元，借款利息为月利率2.5%，由范希山、吴风、王立伟提供连带责任保证担保，该款后经范春伟催要，王权未能返还。范希山、吴风、王立伟也未承担连带保证责任。现因王权、王立伟在外地无法联系，故诉至法院，请求法院维护范春伟的诉求。王权、吴风、王立伟未作答辩。范希山（系范春伟父亲）辩称，2016年2月2日王权向范春伟借款60，000元，月利率2.5%，由范希山、吴风、王立伟提供连带责任保证担保事实存在。由于王权2017年全家搬到外地，无法联系，致使该款没能偿还，现同意按担保人平均份额偿还范春伟。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定如下：原告提交了借据一份，欲证明王权于2016年2月2日向范春伟借款本金60，000元、利息为月利率2.5%，由范希山、吴风、王立伟提供连带责任担保的客观事实。范希山质证无异议，王权、吴风、王立伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审核认为，范春伟提供的证据合法、客观、真实，与本案有关联，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：范春伟与范希山、王权、吴风、王立伟同居住内蒙古自治区阿荣旗得力其尔鄂温克民族乡马河村，范希山系范春伟父亲，2016年王权任该村委会书记。2016年2月2日，通过范希山王权向原告范春伟借款本金60，000元，月息为月利率2.5%，由范希山、吴风、王立伟提供连带责任保证担保。双方约定该款使用期为1-2个月。2016年9月25日，范春伟向王权、范希山、吴风、王立伟催要借款，王权以无钱为由未还，范希山、吴风、王立伟也未承担保证责任。2017年，王权村委会书记被免职，全家搬离该村，住址不详，无法联系。2019年9月22日，范春伟向范希山、吴风、王立伟索要欠款，范希山同意按担保人平均份额偿还借款，吴风、王立伟拒绝承担担保责任，范春伟将上述四被告诉至本院。本院认为，王权向范春伟借款，并给范春伟出具了借据，王权、范希山、吴风、王立伟分别在借据中借款人与担保人处签字，双方签订的借款合同及担保合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告王权未按约定的日期返还借款，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。范希山、吴风、王立伟为该笔借款提供担保，依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任承担保证责任”的规定，范希山、吴风、王立伟对该借款承担连带保证责任。依照该法第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定。本案中，主债务履行期限届满之日为2016年4月2日，因双方未约定保证期间，故保证人的保证期间至2016年10月2日，因范春伟于2016年9月25日向保证人催要借款，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题解释第三十四条“一般保证的债权人在保证期间届满前对债务提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁判决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”的规定，保证人应从2016年9月25日计算诉讼时效。诉讼时效届满至2019年9月25日，因范春伟于2019年9月22日要求范希山、吴风、王立伟承担保证责任，故诉讼时效中断，因此范希山、吴风、王立伟的保证责任不能免除，故原告范春伟的诉讼请求应予支持。王权、吴风、王立伟经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：王权于本判决生效后五日内返还范春伟借款本金60,000元；并支付利息，利息自2016年2月2日起至借款本金全部付清之日止按年利率24%计算；范希山、吴风、王立伟对上述欠款本息承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，300元、公告费600元，由王权负担，范希山、吴风、王立伟承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长 王  子  利人民陪审员 孙  忠  芳人民陪审员 王  恩  惠二〇二〇年一月三日书 记 员 雷润友-1-附：本判决所依据的相关法律1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。4、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。
西安市新城区人民法院民 事 判 决 书 (2019)陕0102民初10187号原告：于欣佑，女，1976年6月1日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。被告：史奋君，男，1987年3月27日出生，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。委托诉讼代理人：常建龙，甘肃长庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：马雯成，甘肃省庆阳市西峰区西街法律服务所法律工作者。原告于欣佑诉被告史奋君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于欣佑、被告史奋君及其委托代理人常建龙、马雯成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于欣佑向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金578万元；2、本案诉讼费、保全费及保全担保费由被告承担。事实理由：2015年3月起，被告以其做二手车买卖资金周转为由陆续向原告借款，并于2017年6月和2018年12月出具借款手续，承诺月息2%，并陆续还款、付息。自2019年9月至今，被告不再还款付息，原告多次催要未果，故诉至法院。被告史奋君辩称，与原告是共同在外放贷，被告负责在外跑腿，没有借原告五百多万，不存在欠款的事实，被告是原告的亲戚，原告的前夫是被告的表哥。双方当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告曾系姻亲属关系，被告为原告前夫杨华渝的表弟，自2015年3月起被告陆续向原告借款用于二手车买卖资金周转，原告累计共向被告转账10625090元，被告断续向原告夫妇归还部分借款，原告与其前夫杨华渝于2017年6月离婚后，曾赴甘肃庆阳要求被告对账并归还借款，被告于2018年12月15日向原告出具借款收条一张，载明通过银行转账和利息收益方式共收到原告借款1308.5万元。2019年11月，原告诉至本院，要求被告归还借款本金578万元并承担相关费用。本院认为，被告向原告借款有其出具借款收条及银行转账流水为证，事实清楚，证据充分，原告主张双方系借款纠纷，被告应当归还借款，本院予以采信；至于被告辩称与原告之间并非民间借贷关系，实为共同对外放贷一节，因其未能提供足够证据证明，本院不予采信，另因被告亦未能提供其已还款的相关凭证，本院对原告要求归还本金578万元的请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：被告史奋君在判决生效后十日内归还原告于欣佑借款本金5780000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。诉讼费52260元减半收取26130元、诉讼保全费5000元、保全担保费8092元，共计39222元由被告史奋君承担（原告已预付，被告在付款时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员  杨海涛  二0二0年一月十七日  书  记  员  桑淑君
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0626执275号某某公司：你公司与吴某某合同纠纷一案，本院（2020）鄂0626民特8号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人吴某某于2020年1月19日向本院申请强制执行，本院于2020年1月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你公司自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：一、向申请执行人吴某某支付案款1000元。二、负担申请执行费50元。开户银行：中国工商银行保康支行户名：保康县人民法院暂扣款专户帐号：18×××15特此通知承办人胡俊峰二〇二〇年一月二十一日书记员  彭玉兰
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执2776号 申请执行人：张伟进，男，1992年8月7日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：吴健强，男，1998年9月17日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2019年7月5日立案受理的申请执行人张伟进与被执行人吴健强民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民初2295号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金40000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院依法扣划被执行人银行存款14389元，扣除本案执行费、诉讼费900元，申请人分配13489元。经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董   星 审判员 陈   陆 审判员 廖 丽 婷 二〇二〇年一月三日 书记员 张丹（代）
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0101民初440号申请人：天津世纪维景建筑装饰材料有限公司，住所地天津市津**双港镇鑫港**路****。法定代表人：袁化军，董事长。委托诉讼代理人：向晓东，北京大成（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王珊珊，北京大成（天津）律师事务所律师。被申请人：中艺建筑装饰有限公司，，住所地北京市朝阳区朝阳门外吉祥里**中国工艺大厦**1014法定代表人：宋广宇。申请人天津世纪维景建筑装饰材料有限公司与被申请人中艺建筑装饰有限公司买卖合同纠纷一案，申请人天津世纪维景建筑装饰材料有限公司于2020年1月20日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人中艺建筑装饰有限公司名下银行存款364888元或查封、扣押其他等值财产。申请人提供华安财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中艺建筑装饰有限公司名下银行存款364888元或查封、扣押其他等值财产。案件申请费2345元，由申请人天津世纪维景建筑装饰材料有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雪垚二〇二〇年一月二十日书记员  张中豪本法律文书所引用的法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0607民初6862号原告：李波，男，1978年1月29日生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：襄阳凤杰聚建筑材料销售有限公司。住所地:襄阳市襄州区张湾街道办事处(张湾财政所院内********)，统一社会信用代码：91420607MA4927CH8E。法定代表人：陈姿萍，经理职务。被告：陈姿萍，女，35岁，汉族，住襄阳市襄州区。原告李波与被告襄阳凤杰聚建筑材料销售有限公司（以下简称凤杰聚建筑材料销售公司）、陈姿萍买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李波到庭参加了诉讼。被告凤杰聚建筑材料销售公司、陈姿萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李波向本院提出诉讼请求：1.判令被告凤杰聚建筑材料销售公司、陈姿萍支付砂石款27800元及自2019年7月8日起按月息2%计算至付清欠款之日止的利息。2.由被告承担本案诉讼费、保全费、代理费等。事实和理由：自2019年3月12日起原告向被告凤杰聚建筑材料销售公司供应机制沙7车，合计27800元。经原告李波催要，被告凤杰聚建筑材料销售公司拒不支付。请求依法支持原告的诉讼请求。被告凤杰聚建筑材料销售公司、陈姿萍未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2019年3月原告李波向被告凤杰聚建筑材料销售公司销售沙石料，原告李波与被告凤杰聚建筑材料销售公司以对账单的形式对沙石料的名称、数量、价格进行确认。双方确认货款总金额后，被告凤杰聚建筑材料销售公司陆续给原告结算了部分货款，后余款未付，原告于2019年5月8日向本院提起诉讼，要求被告凤杰聚建筑材料销售公司支付2019年3月25日、4月8日的货款。双方经本院主持调解，达成了调解协议，本院制作了（2019）鄂0607民初2693号民事调解书。2019年7月8日，原告李波与被告凤杰聚建筑材料销售公司就原告李波销售给被告凤杰聚建筑材料销售公司的机制沙7车共计556吨的价格进行了确认，单价50元，共计货款27800元。被告凤杰聚建筑材料销售公司制作了原材料对账单，明确原告李波的供货时间为2019年3月12日、材料品名为机制沙、数量556吨、单价50元、金额27800元、车次7车。供方代表李波签名确认，需方代表雷琳签名确认，雷琳系被告凤杰聚建筑材料销售公司的员工。原告李波与被告凤杰聚建筑材料销售公司签订了原材料对账单后，经原告李波多次索要货款，被告凤杰聚建筑材料销售公司未支付。被告陈姿萍系被告凤杰聚建筑材料销售公司的法定代表人，被告陈姿萍代被告凤杰聚建筑材料销售公司履行了（2019）鄂0607民初2693号民事调解书中的部分付款义务。本院认为，民事主体的合法民事权益受法律保护。合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。被告凤杰聚建筑材料销售公司向原告李波购买机制沙未支付货款，有双方签字确认的《原材料对账单》为证，共计货款27800元，双方的买卖合同关系成立、债权债务关系明确。原告按买卖合同的约定交付了货物，被告凤杰聚建筑材料销售公司推诿未付货款，侵害了原告的合法权益，应依法承担相应的民事责任。原告诉请被告凤杰聚建筑材料销售公司给付货款27800元,符合法律规定，本院予以支持。原告诉请被告凤杰聚建筑材料销售公司支付从2019年7月8日起至付清货款27800元之日止按月利率2%的利息，因双方未约定违约利率，故本院依法支持被告凤杰聚建筑材料销售公司支付原告从2019年7月8日起至付清货款27800元之日止按银行同期贷款利率参照逾期罚息利率标准计算的逾期付款利息。原告还诉请被告陈姿萍与被告凤杰聚建筑材料销售公司共同支付本案诉争的货款及利息，因被告陈姿萍系被告凤杰聚建筑材料销售公司的法定代表人，其代被告凤杰聚建筑材料销售公司给原告支付前期货款，系职务行为，原告的该项诉讼请求于法无据，本院予以驳回。被告陈姿萍与被告凤杰聚建筑材料销售公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告襄阳凤杰聚建筑材料销售有限公司于本判决生效之日十日内支付原告李波货款27800元及支付原告从2019年7月8日起至付清货款27800元之日止按银行同期贷款利率参照逾期罚息利率标准计算的逾期付款利息。二、驳回原告李波对被告陈姿萍的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费578元，减半收取289元，由被告襄阳凤杰聚建筑材料销售有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  王又荔二〇二〇年一月十五日书记员  刘子钰
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民初895号 原告：周容，女，1987年10月22日出生，汉族，住湖南省常宁市。 原告：周文英，女，1980年8月5日出生，汉族，住湖南省常宁市。 被告：潍坊益沣园生态农业科技有限公司，住所地山东省潍坊市潍城区仓南街**。 法定代表人：常胜，经理。 委托诉讼代理人：高洪文，山东舜翔（潍坊）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李园园，山东舜翔（潍坊）律师事务所律师。 原告周容、原告周文英与被告潍坊益沣园生态农业科技有限公司技术服务合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。2019年11月8日，原告周容、原告周文英经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告周容、原告周文英撤诉处理。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告周容、原告周文英负担。 审 判 长  徐伟东 审 判 员  蔡 霞 人民陪审员  郭艳霞 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  李苗苗
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0605民初29180号原告：佛山市南海汇翔建材经营部，经营场所佛山市南海区。经营者：张旭聪。委托诉讼代理人：曾显扬，广东信广律师事务所律师。被告：梁辉，男，1976年8月26日出生，汉族，住广西容县。原告佛山市南海汇翔建材经营部与被告梁辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序,于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告的经营者张旭聪、委托诉讼代理人曾显扬到庭参加诉讼，被告梁辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款143886.18元，并从立案之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因装修需要，长期在原告处拿货，包括钢材及板材。但被告收货后，没有即时支付货款，现欠原告货款143886.18元。为维护原告合法利益，现特具状法院，请求法院根据事实和法律，予以公正判决。被告未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有在法定的期限内向本院提交书面证据，视为放弃举证、质证和辩证的权利。本院经审查认为，原告提交的原告的营业执照、经营者张旭聪的身份证、梁辉的身份证、应收账款明细表—梁辉、《欠条》、四份销售单等证据内容真实，且与本案相关联，本院均予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2015年12月28日注册成立，类型是个体户，经营者是张旭聪。原告与被告之间存在事实上的买卖合同关系，由原告向被告供应钢材及板材，被告向原告支付相应的货款。2019年3月29日，经过原告与被告对账，被告出具《欠条》确认尚欠原告货款共72453.18元，被告在上述《欠条》上签名确认。原、被告对账后，原告继续向被告供货四批共计货款121433元，其中2019年5月13日货款1672元、同月14日货款72460元、同月19日货款1701元、同月23日货款45600元。以上货款合计193886.18元。被告向原告支付了货款50000元，剩余货款143886.18元至今未支付，致原告向本院提起本案诉讼。本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系事实清楚。原告主张被告欠原告货款143886.18元未付，已经提供了证据予以证明，被告未予抗辩，故本院对原告主张被告支付货款143886.18元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的利息问题。原、被告双方对逾期付款利息计算的标准无约定，故本院结合原告的主张确定利息以143886.18元为本金从原告起诉之日即2019年12月5日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告梁辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：梁辉应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款143886.18元及以143886.18元为本金自2019年12月5日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息予佛山市南海汇翔建财经营部。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3177.72元，因适用简易程序结案，受理费减半收取1588.86元、财产保全费1239.43元，合计2828.29元（佛山市南海汇翔建财经营部已预交），由梁辉负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予佛山市南海汇翔建财经营部，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  欧亚婷二〇二〇年一月二十一日书记员  饶永佳
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0623民初2221号 原告：王一棹，男，1997年1月9日出生，汉族，住河北省武安市。 被告：河北华银房地产开发有限公司， 法定代表人：庞文剑，执行董事， 住所地：河北省涞水县， 统一社会信用代码：91130623670311633P。 被告：中国建设银行股份有限公司涿州物探支行， 法定代表人：曹全乐，职位：经理， 住所地：河北省涿州市， 统一社会信用代码：91130681X01961751C. 北京市房山区。 被告：北京汇众聚合科技有限公司， 法定代表人：张欣，执行董事, 住所地:北京市房山区， 统一社会信用代码：91110228MA01EFT50J。 原告王一棹与河北华银房地产开发有限公司、中国建设银行股份有限公司涿州物探支行、北京汇众聚合科技有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告王一棹于2019年12月26日向本院提出撤回对河北华银房地产开发有限公司、中国建设银行股份有限公司涿州物探支行、北京汇众聚合科技有限公司的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王一棹撤回对三被告的起诉。 案件受理费50元，由原告王一棹负担。 审判员  张建军 二〇二〇年一月十五日 书记员  刘海帅
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执异21号 申请人：广州南粤澳洋基金管理有限公司，住所地：广州市增城区新塘镇荔新十二路******。 法定代表人：林涛。 委托代理人：陈汉昌、周云政，该公司员工。 申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司增城支行（原名:增城市农村信用合作社联合社），住所地，住所地：广州市增城区荔城街府佑路**之十五、十六、十七、十八、十九、二十、二十一、二十二、广州市增城区荔城街合汇广场钻石街**********iv> 负责人：麦愈强。 被执行人：广州市增城区物资总公司（曾用名：增城市物资总公司），住所地：广州市增城区荔城街湘江路，住所地：广州市增城区荔城街湘江路**e="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：潘小鵬。 被执行人：增城市物资实业开发公司，住所地：广州市增城区荔城街湘江路16，住所地：广州市增城区荔城街湘江路**"line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：汪小华。 被执行人：增城市金属材料公司，住所地：广州市增城区荔城街莲园路**第十，住所地：广州市增城区荔城街莲园路**第****ine-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：任杰平。 本院在执行申请执行人广州农村商业银行股份有限公司增城支行申请执行被执行人广州市增城区物资总公司、增城市物资实业开发公司和增城市金属材料公司借款合同纠纷一案中，申请人广州南粤澳洋基金管理有限公司向本院提交变更申请执行人申请书，申请将（2005）增法执字第411号案件的申请执行人变更为广州南粤澳洋基金管理有限公司，并提交：1、申请人和被执行人的主体信息；2、（2004）增法民二初字第01451号《民事判决书》；3、广州农村商业银行股份有限公司增城支行出具的《债权转让确认书》;4、《债权转让协议》；5、2018年2月9日《增城日报》第8版《债权转让通知暨债权催收联合公告》；6、（2005）增法执字第411号《受理执行案件通知书》；7、《广州农村商业银行总行部门定位与职能（2017年年中修订）》（第48页）各一份为证。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。 经审查查明，（2005）增法执字第411号案件的执行依据为（2004）增法民二初字第01451号《民事判决书》，该判决书确定：被告增城市物资实业开发公司偿付借款本金及利息给原告增城市农村信用合作社联合社；增城市物资总公司清理被告增城市物资实业开发公司财产，并以清理所得财产偿还上述借款本息给原告增城市农村信用合作社联合社；被告增城市物资实业开发公司未按判决规定期限偿还原告增城市农村信用合作社联合社借款本息时，原告增城市农村信用合作社联合社有权以被告增城市金属材料公司提供抵押的位于增城市三江镇###社，面积为4930平方米（号码为：增府国用字###号）国有土地使用权折价或以拍卖、变卖该国有土地使用权的价款优先受偿；被告增城市物资总公司对被告增城市物资实业开发公司的上述债务在被告增城市金属材料公司抵押物不足以清偿范围内承担连带保证责任；被告增城市物资总公司和增城市金属材料公司承担担保责任后有权向被告增城市物资实业开发公司追偿或向法院申请执行。由于广州市增城区物资总公司、增城市物资实业开发公司和增城市金属材料公司未履行上述生效法律文书确定的义务，增城市农村信用合作社联合社向法院申请强制执行。本院立案受理，案号为（2005）增法执字第411号。之后，增城市农村信用合作社联合社撤并成立为广州农村商业银行股份有限公司增城支行。后作为本案执行依据的民事判决书确定的债权被申请执行人广州农村商业银行股份有限公司增城支行转让给申请人广州南粤澳洋基金管理有限公司。现申请人广州南粤澳洋基金管理有限公司根据债权转让协议向本院申请变更其为涉案的申请执行人。 另查明，广州农村商业银行股份有限公司羊城支行与申请人广州南粤澳洋基金管理有限公司于2018年1月24日签订了《债权转让协议》，约定将对广州市增城区物资总公司、增城市物资实业开发公司和增城市金属材料公司享有的债权转让给广州南粤澳洋基金管理有限公司，并于2018年2月9日在《增城日报》第8版刊登了《债权转让通知暨债权催收联合公告》，通知被执行人向申请人广州南粤澳洋基金管理有限公司履行还款义务。 再查明，《广州农村商业银行总行部门定位与职能（2017年年中修订）》第48页显示：羊城支行定位为已移交本支行管理的公司类存量不良贷款、具有清收价值的非信贷不良资产、抵债资产及完全闲置自由资产等特殊资产的管理、处置机构，负责组织落实在一定时期内处置、消化已移交本支行管理的公司类存量不良资产、盘活实物资产，并按照总行文件规定及批复意见要求进行不良资产处置操作。 再查明，广州农村商业银行股份有限公司增城支行出具《债权转让确认书》，确认申请人广州南粤澳洋基金管理有限公司取得受让债权合法有效。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中作为执行依据的《民事判决书》确定的债权由申请执行人广州农村商业银行股份有限公司增城支行转让给申请人广州南粤澳洋基金管理有限公司，转让过程有内容明确的书面协议及债权转让公告告知债务人履行相关义务，债权转让行为合法有效。现申请执行人出具《债权转让确认书》，确认申请人取得该转让的债权，故申请人广州南粤澳洋基金管理有限公司应为本案确认债权的权利承受人，申请人要求变更其为（2005）增法执字第411号案件的申请执行人符合法律规定，依法应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条的规定，裁定如下： 变更广州南粤澳洋基金管理有限公司为（2005）增法执字第411号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向广州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  马桂容 人民陪审员  邱绮敬 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  陈月玲
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1522执1473号申请执行人彭东，男，汉族，1970年9月4日生，住光山县。委托人向明清，女，汉族，1966年2月5日生，住光山县。被执行人信阳建业水泥管桩有限公司，住所地：信阳工业城京珠出口往东两公里，统一社会信用代码914115005624767993。法定代表人杨泽锋，该公司经理。申请执行人彭东申请执行被执行人信阳建业水泥管桩有限公司民间借贷纠纷一案，光山县人民法院于2019年5月28日作出（2019）豫1522民初1472号民事判决书，现已经发生法律效力。被执行人信阳建业水泥管桩有限公司未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人彭东向本院申请立案执行，本案2019年7月22日已依法受理，进入执行程序。1、2019年7月23日，本院依法对被执行人信阳建业水泥管桩有限公司的股权、车辆、存款、不动产、工商总局、保险进行网络调查，未发现可供执行的财产线索。2、2019年9月4日，本院依法向被执行人信阳建业水泥管桩有限公司邮寄送达执行通知书、财产报告令。3、2019年10月9日，本院依法前往该公司对其进行现场调查，通过调查其公司财务，公司员工了解到，该公司在破产阶段，欠债数额较多，无财产可供执行。3、2019年11月16日，本院依法向被执行人信阳建业水泥管桩有限公司法定代表人杨泽锋邮寄送达执行传票。杨泽锋于2019年11月19日到庭。4、2019年12月3日，本院依法对被执行人信阳建业水泥管桩有限公司的股权、车辆、存款、不动产、工商总局、保险进行网络调查，未发现可供执行的财产线索。5、2019年12月24日，本院依法对被执行人信阳建业水泥管桩有限公司的股权、车辆、存款、不动产、工商总局、保险进行网络调查，未发现可供执行的财产线索。6、2020年1月17日，本院依法对被执行人信阳建业水泥管桩有限公司法定代表人杨泽锋限制高消费，并当日邮寄送达。7、2020年1月19日，本院通过电话与申请人约谈，告知本院依法查询被执行人财产情况，未发现被执行人涉嫌拒执犯罪的线索，并让其提供新的财产线索，申请人仍无法提供被执行人的可供执行财产线索，告知申请人终结本次执行程序的相关内容以及申请人将享有的权利，申请人同意终本。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查到被执行人有可供执行的财产。故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。在执行过程中，本院未执行标的为405060元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、申请执行人彭东发现被执行人信阳建业水泥管桩有限公司有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  熊建华审判员  陈良年审判员  王骁励二〇二〇年一月十九日书记员  占岳林
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执2038号申请执行人：宋子和，男，1931年7月23日生，住靖江市。被执行人：宋宝根，1950年11月22日生，住靖江市。本院在执行宋子和与宋宝根为赡养纠纷一案中，经查，申请人宋子和于2019年10月26日因病去世，因本案系赡养纠纷，故依法可终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第四项的规定，裁定如下：终结(2019)苏1282执2038号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡明义审判员  赵浩平审判员  郭满秋二〇二〇年一月九日书记员  刘 棋
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁07民终6783号 上诉人（原审原告）：隋象庭，男，1952年4月4日出生，汉族，住寿光市台头镇彭家道口四村。 被上诉人（原审被告）：李瑞兰，女，1956年9月10日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：刘春芳，男，系李瑞兰之夫。 原审第三人：潍坊市宏泉防水材料有限公司，住所地：寿光市台头镇彭家道口四村。 法定代表人：隋国滨，经理。 原审第三人：隋国滨，男，1979年10月1日出生，汉族，住寿光市。 原审第三人：郑彩霞，女，1979年5月13日出生，汉族，住寿光市。 原审第三人：寿光市宏泉化工有限公司，住所地：寿光市台头镇彭家道口四村。 法定代表人：任国圣，经理。 原审第三人：任国圣，男，1957年12月1日出生，汉族，住潍坊市滨海经济开发区。 原审第三人：山东寿光睿农农业科技有限公司，住所地：寿光市台头镇李王村。 法定代表人：杨俊波，董事长。 原审第三人：杨俊波，男，1974年12月19日出生，汉族，住寿光市。 上诉人隋象庭因与被上诉人李瑞兰，原审第三人潍坊市宏泉防水材料有限公司（简称宏泉防水公司）、隋国滨、郑彩霞、寿光市宏泉化工有限公司（简称宏泉化工公司）、任国圣、山东寿光睿农农业科技有限公司（简称睿农农业公司）、杨俊波案外人执行异议之诉一案，不服山东省昌乐县人民法院（2018）鲁0725民初588号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 隋象庭上诉请求：撤销一审判决，依法发回重审或改判；诉讼费由李瑞兰负担。事实与理由：其与宏泉防水公司的隋国滨系父子关系，其将从村委承包的土地转租给宏泉防水公司和隋国滨，并由其为隋国滨建设了厂房（涉案房屋及土地），该厂房未进行产权登记，其已因合法建设的事实行为取得了涉案房屋的所有权，一审法院仅凭李瑞兰提交的土地租赁合同及隋象庭未对涉案房屋主张权利为由，认定涉案房屋非隋象庭所有，证据不足，认定事实错误。 李瑞兰辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判决。 原审第三人宏泉防水公司、隋国滨、郑彩霞、宏泉化工公司、任国圣、睿农农业公司、杨俊波未陈述意见。 隋象庭向一审法院提出诉讼请求：不得执行昌乐县人民法院（2015）乐执指字第11、12号执行裁定书查封的位于寿光市。 一审法院认定事实：2012年11月20日，寿光市人民法院就李瑞兰诉宏泉防水公司、隋国滨、郑彩霞、宏泉化工公司、任国圣、睿农农业公司、杨俊波民间借贷纠纷一案作出（2012）寿民初字第4055号民事判决书，判令宏泉防水公司、隋国滨偿还李瑞兰借款1200000元及利息，第三人郑彩霞、宏泉化工公司、任国圣、睿农农业公司、杨俊波对上述借款承担连带清偿责任。该判决生效后，第三人未在规定的期限内履行法律义务，李瑞兰向寿光市人民法院申请强制执行。后潍坊市中级人民法院指定昌乐县人民法院执行，该院作出执行裁定书查封第三人宏泉化工公司的房屋及10亩土地使用权。隋象庭向该院提出执行异议，要求解除对上述房产的查封。该院于2017年12月26日作出（2017）鲁0725执异24号执行裁定书，驳回了隋象庭的异议请求。隋象庭对此不服，提起诉讼。庭审中隋象庭提交加盖有寿光市台头镇四村村民委员会公章的证明一份，证实涉案厂房由隋象庭出资建设。隋象庭另提交隋德恒、朱文高、隋东海、隋宪平、王云龙、张德明、隋大兵、张兴海、刘玉金、张某书面证明，证明涉案厂房材料由隋象庭出资采购，建筑劳务由隋象庭联系并支付劳务费并申请证人张某、任某出庭作证。 另查明，2004年4月16日，寿光市台头镇彭家道口四村与宏泉防水公司、隋国滨签订土地租赁合同将涉案共计15.6市亩的土地租赁给宏泉防水公司和隋国滨。第三人郑彩霞出具证明承诺宏泉化工公司所使用的位于寿光市间房屋归其所有并无偿提供给宏泉化工公司使用。 一审法院认为，隋象庭提交的村委证明并没有单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，形式要件不合法，不予认可。提交的书面证人证言因证人未出庭，其真实性无法确认，不予认可。隋象庭申请的证人张某、任某的证言仅能证明隋象庭曾向其购买过原材料，因涉案房屋并未进行产权登记，即使隋象庭曾对案涉房屋的建设进行过出资，其出资与涉案房屋的所有权亦无必然联系。从李瑞兰提交证据看，涉案房产所占用土地租赁合同系由宏泉防水公司、隋国滨与村委所签订，第三人郑彩霞曾承诺涉案房产归其所有，第三人宏泉化工公司经营多年，隋象庭并未提交证据证明其曾向第三人主张过涉案房产所有权相关的权益，故隋象庭的证据不足以证明其享有涉案房产的所有权。综上，隋象庭的异议理由证据不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条、第二百二十七条，最高人民法院《关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下：驳回原告隋象庭的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。 本院认为，本案的焦点是上诉人隋象庭对涉案房屋是否享有阻却执行的民事权益。上诉人隋象庭主张其是涉案房屋的所有权人，并提交了村委证明、证人证言等证据予以证实，因涉案房屋并未进行产权登记，隋象庭出资建设的事实与涉案房屋的所有权并无必然联系，且涉案房产所占用土地的租赁合同系由宏泉防水公司、隋国滨（隋象庭之子）与村委所签订，村委出具证明亦能证实涉案房产的产权归郑彩霞（隋国滨之妻）所有，该与郑彩霞出具的证明中承诺涉案房产归其所有并提供给宏泉化工公司使用的事实相互印证，亦有隋国滨在法院查封、扣押财产清单上签名予以佐证，因此，隋象庭提交的证据不足以证明其是涉案房产的所有权人，不能阻却法院的执行。故该上诉主张，依据不足，不予支持。 综上所述，上诉人隋象庭的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人隋象庭负担。 本判决为终审判决。 审判长  朱奉纲 审判员  冯海玲 审判员  高 波 二〇二〇年一月十七日 书记员  田 然
贵州省贵定县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）黔2723民初1806号 本案经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  马灯会 二〇一九年十月二十四日 书记员  陈先虎
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0222执32号邓绍福、段小宽：邓绍福申请执行段小宽借款合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人已经主动履行义务。据此，该案可作结案处理。特此通知。二〇二〇年一月二十一日
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1522执1471号申请执行人张吉光，男，汉族，1972年10月12日生，住光山县。委托人向明清，女，汉族，1966年2月5日生，住光山县。被执行人信阳建业水泥管桩有限公司，住所地：信阳工业城京珠出口往东两公里，统一社会信用代码914115005624767993。法定代表人杨泽锋，该公司经理。申请执行人张吉光申请执行被执行人信阳建业水泥管桩有限公司民间借贷纠纷一案，光山县人民法院于2019年5月28日作出（2019）豫1522民初1475号民事判决书，现已经发生法律效力。被执行人信阳建业水泥管桩有限公司未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人张吉光向本院申请立案执行，本案2019年7月22日已依法受理，进入执行程序。1、2019年7月23日，本院依法对被执行人信阳建业水泥管桩有限公司的股权、车辆、存款、不动产、工商总局、保险进行网络调查，未发现可供执行的财产线索。2、2019年9月4日，本院依法向被执行人信阳建业水泥管桩有限公司邮寄送达执行通知书、财产报告令。3、2019年10月9日，本院依法前往该公司对其进行现场调查，通过调查其公司财务，公司员工了解到，该公司在破产阶段，欠债数额较多，无财产可供执行。3、2019年11月16日，本院依法向被执行人信阳建业水泥管桩有限公司法定代表人杨泽锋邮寄送达执行传票。杨泽锋于2019年11月19日到庭。4、2019年12月3日，本院依法对被执行人信阳建业水泥管桩有限公司的股权、车辆、存款、不动产、工商总局、保险进行网络调查，未发现可供执行的财产线索。5、2019年12月24日，本院依法对被执行人信阳建业水泥管桩有限公司的股权、车辆、存款、不动产、工商总局、保险进行网络调查，未发现可供执行的财产线索。6、2020年1月17日，本院依法对被执行人信阳建业水泥管桩有限公司法定代表人杨泽锋限制高消费，并当日邮寄送达。7、2020年1月19日，本院通过电话与申请人约谈，告知本院依法查询被执行人财产情况，未发现被执行人涉嫌拒执犯罪的线索，并让其提供新的财产线索，申请人仍无法提供被执行人的可供执行财产线索，告知申请人终结本次执行程序的相关内容以及申请人将享有的权利，申请人同意终本。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查到被执行人有可供执行的财产。故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。在执行过程中，本院未执行标的为304205元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、申请执行人张吉光发现被执行人信阳建业水泥管桩有限公司有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  熊建华审判员  陈良年审判员  王骁励二〇二〇年一月十九日书记员  占岳林
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终83号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司驻马店分公司，住所地驻马店市中华路与天中山大道交叉口西200米路南。负责人：徐宏伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕志聪，该公司员工。被上诉人（原审原告）：张衡，男，汉族，1968年6月15日生，住确山县。委托诉讼代理人：刘敬威，河南豫上律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐少鹏，男，1996年7月6日生，汉族，住确山县。被上诉人（原审被告）：徐长福，男，1973年6月23日生，汉族，住确山县。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司，住所地湖北省黄石市湖滨大道**。负责人：刘城胜，该公司总经理。上诉人太平财产保险有限公司驻马店分公司（以下简称驻马店保险公司）因与被上诉人张衡、徐少鹏、徐长福、原审被告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司（以下简称黄石保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服确山县人民法院（2019）豫1725民初2797号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人驻马店保险公司委托诉讼代理人吕志聪，被上诉人张衡的委托诉讼代理人刘敬威到庭参加诉讼。被上诉人徐少鹏、徐长福、原审被告黄石保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。驻马店保险公司上诉请求依法撤销确山县人民法院（2019）豫1725民初2797号民事判决，依法改判。事实与理由：一审判决计算张衡的误工时间过长，张衡兄弟姊妹5人，张衡应按农村标准赔偿，赔偿金额计算错误。张衡答辩称，误工时间应以鉴定意见为准，张衡是在郑州从事出租车的司机，有单位证明及工作证为证，张衡兄弟姊妹情况应以基层组织出具的证明为准。请求二审维持原判。张衡向一审法院起诉请求判令徐少鹏、徐长福、黄石保险公司、驻马店保险公司赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等共计287746.09元。一审法院认定事实：2018年9月4日15时30分，徐少鹏驾驶豫Ｑ×××**号小型普通客车沿龙山路由南向北行驶右转弯时与同向张衡驾驶的台铃牌两轮电动车发生碰撞，造成两车受损、乘车人徐某及张衡受伤的交通事故发生。确山县公安局交通警察大队作出第1664号事故责任认定书，认定徐少鹏负此事故的全部责任。豫Ｑ×××**号小型普通客车所有人为徐长福，该车在黄石保险公司投保有交强险，在驻马店保险公司投保有限额50万元不计免赔第三者责任保险，事故发生在保险期内。张衡受伤后在确山县人民医院住院治疗41天，花医疗费33334.38元.诊断为：右肱骨粉碎性骨折；2、多发软组织损伤。安徽天正司法鉴定中心于2019年7月10日作出鉴定意见：1、张衡因交通事故致右肱骨颈粉碎性骨折，经治疗目前遗有右肩关节功能丧失50%以上，评定为九级伤残。2、护理期评定为90日，营养期评定90日。3、后续治疗费用约需人民币10000元左右，或以实际合理发生费用为准。张衡弟兄三人，其母谭花生于1945年12月2日。张衡事故发生前系河南中原汽贸集团汽车出租租赁有限公司出租车司机，月收入9000元。2018年河南省城镇居民人均可支配收入31874.19元，居民服务业年平均工资45677元。事故发生后，黄石保险公司为张衡垫付医疗费10000元。一审法院认为，侵权人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本次事故经确山县公安局交通警察大队认定徐少鹏负事故的全部责任，该事故认定双方均无异议，予以采信。本案中张衡的损失应当首先由承保豫Ｑ×××**号小型普通客车的黄石保险公司在交强险限额内予以赔偿，超出交强险的损失，由驻马店保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。根据法律规定，结合张衡提供的证据，张衡方损失确定为：1、医疗费从其请求：33221.88元；2、后续治疗费：10000元；3、营养费：20元×90日=1800元；4、住院期间伙食补助费：50元×41天=2050元；5、误工费：9000元/月÷30天×308天（2018年9月4日至2019年7月9日）=92400元；6、护理费：45677元÷365天×90天=11262.82元；7、残疾赔偿金：31874.19元×20年×20%=127496.76元；8、精神抚慰金：10000元；9、被抚养人生活费从原告请求：13830.74元×6年×20%÷3=5532.30元；10、交通费：酌定为800元；11、鉴定费从原告请求：1900元；以上共计296463.76元。因本次事故中还有一名被害人徐某，根据受害人损失情况，酌定保险分配如下：交强险医疗费的全部分配给本案张衡，该10000元黄石保险公司已垫付，伤残赔偿分配给本案张衡104000元，综上，黄石保险公司应在交强险限额内赔偿张衡104000元。超出交强险部分的损失180563.76元，由驻马店保险公司在商业三者险限额内予以赔偿。鉴定费1900元由徐长福负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司于本判决生效之日起五日内赔偿张衡各项经济损失104000元；二、太平财产保险有限公司驻马店分公司于本判决生效之日起五日内赔偿张衡各项经济损失180563.76元；三、徐长福于本判决生效之日起五日内赔偿张衡鉴定费1900元；四、驳回张衡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2808元，由徐长福负担。本院二审期间，双方当事人围绕本案焦点均未提供新证据。本院对一审法院审理查明的事实予以确认。本院认为，徐少鹏驾驶徐长福的车辆与张衡驾驶两轮电动车发生碰撞，造成两车受损、乘车人徐某及张衡受伤的交通事故发生，该事故经确山县公安局交通警察大队作出事故责任认定书，认定徐少鹏负此事故的全部责任，徐少鹏、徐长福应当赔偿张衡因此次事故所造成的全部损失。因徐长福的车辆在黄石保险公司投保有交强险，在驻马店保险公司投保有限额50万元不计免赔第三者责任保险，因此，黄石保险公司应当在交强险限额内予以赔偿，超出交强险的损失，由驻马店保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。一审法院据此判决适当。关于驻马店保险公司上诉称一审判决计算张衡的误工时间过长，张衡兄弟姊妹5人，张衡应按农村标准赔偿，赔偿金额计算错误的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款的规定，张衡的误工时间可以计算至张衡定残日前一天，张衡发生交通事故时系河南中原汽贸集团汽车出租租赁有限公司出租车司机，一审中该公司出具有证明证实，张衡的家庭成员情况由确山留庄镇邢河村委出具有证明证实，驻马店保险公司对张衡兄弟姊妹情况提出异议，但未提供相应证据证明，故不予采信。综上所述，驻马店保险公司的上诉请求不能成立，不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1408元，由上诉人太平财产保险有限公司驻马店分公司负担。本判决为终审判决。审判长  肖萌菊审判员  亓宽义审判员  翟冰冰二〇二〇年一月十六日书记员  李佳蔚
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0502执恢10号 董志青、北海新特药药业有限责任公司 本院执行的董志青申请北海新特药药业有限责任公司劳动争议一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年一月十五日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执56号 申请执行人:蔡飞虎，男，1977年1月23日出生，汉族，住安徽省霍山县。 被执行人:安徽嘉福木业有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区和平路**蓝岸雅居**商**，统一社会信用代码91340100MA2MR8392Y。 法定代表人：王**文，总经理。 本院作出的（2019）皖0102民初2701号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人安徽嘉福木业有限责任公司银行存款23550元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓林 二〇二〇年一月十五日 书记员  陈宇婷
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0624执287号之一 申请执行人：刘刚，男，1982年5月23日出生，汉族，住南漳县。 被执行人：郭林，男，1965年4月7日出生，汉族，住南漳县。 本院在执行申请执行人刘刚与被执行人郭林为民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日作出的（2019）鄂0624民初93号民事调解，已经发生法律效力。被执行人郭林未按生效法律文书确定的义务自动履行，故申请执行人刘刚于2020年1月17日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人郭林在南漳农商行徐庶庙支行（账号81×××41）存款人民币52159.50元,冻结期限为一年； 二、冻结被执行人郭林在工行南漳营业部（账号18×××88）存款人民币52159.50元,冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  罗兢 二〇二〇年一月二十一日 书记员  杨毅
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0623民初2225号 原告：张凌雪，女，1987年6月11日出生，汉族，住河北省廊坊市经济技术开发区。 委托诉讼代理人贺海东，河北振功律师事务所，律师。 被告：河北华银房地产开发有限公司， 法定代表人：庞文剑，执行董事， 住所地：河北省保定市涞水县， 统一社会信用代码：91110105599607158L。 委托诉讼代理人魏金锁。 委托诉讼代理人马昌顺，河北三和时代律师事务所，律师。 被告：中国建设银行股份有限公司涿州物探支行， 法定代表人：曹全乐，职位：经理， 住所地河北省保定市涿州市， 统一社会信用代码：91130681X0196751C。 委托诉讼代理人詹泽季。 委托诉讼代理人武增伟，河北平川律师事务所，律师。 被告：北京京东好房网络技术有限公司， 法定代表人：王腾飞，执行董事， 住所地：北京市平谷区， 统一社会信用代码：9111011735526999XE。 原告张凌雪与被告河北华银房地产开发有限公司（以下简称华银房地产）、中国建设银行股份有限公司涿州物探支行（以下简称建行涿州物探支行）、北京京东好房网络技术有限公司（以下简称京东好房）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告张凌雪于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张凌雪撤回对三被告的起诉。 案件受理费50元，由原告张凌雪负担。 审判员  张建军 二〇二〇年一月十五日 书记员  刘海帅
河北省唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0627民初40号 申请人：唐县惠征加油站，地址：河北省唐县。 经营人：张永刚，男，汉族，1978年1月15日出生，住河北省唐县向阳北街军城小区****。 被申请人：张超，男，汉族，1982年11月6日出生，，住河北省保定市满城区 原告唐县惠征加油站诉被告张超买卖合同纠纷一案，申请人唐县惠征加油站于2020年1月20日向本院申请财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 查询被申请人张超名下的房屋、存款、车辆及其他财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 左 青 二〇二〇年一月二十日 书记员 党军红
呼和浩特市中级人民法院执行裁定书（2020）内01执异94号案外人:贺某，男，1963年3月8日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区成吉思汗大街荣斌公园壹号**楼****。申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司。负责人:王文才，该公司总经理。被执行人：内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司。法定代表人：聂海涛，该公司董事长。被执行人：聂海涛，男，汉族，住内蒙，住内蒙古自治区巴彦淖尔市iv>被执行人：邬秀凤，女，汉族，住内蒙，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区光明西街永丰巷****iv>被执行人：崔文祥，男，住内蒙，住内蒙古自治区呼和浩特市iv>被执行人：秦耀华，女，住内蒙，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区呼伦贝尔北路爱民小区**院**楼****iv>本院在执行中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司与内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司、聂海涛等人借款纠纷一案中，案外人贺某对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人贺某称，2013年11月23日，在双方协商一致的基础上，案外人与荣斌房地产开发有限责任公司签订了《商品房买卖合同》，当场向被执行人荣斌公司交付了全额购房款205.28万元。之后虽案外人多次催促，但开发商因各种理由推迟网签，至今仍未给予协助办理网签，未进行房屋产权登记。案外人已在开发商交房后立即着手装修并入住。请求法院中止对公园壹号3号楼1单元1802室的查封以及拍卖的执行。本院查明，案外人贺某于2013年11月23日与内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》，约定内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司将位于呼和浩特市××区房产出售给案外人，案外人已支付全部价款,并已实际占有该房屋。另查明，中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司与内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司、聂海涛等人借款纠纷一案，内蒙古自治区公证处于2015年6月17日出具（2015）内证执字第200号执行证书。后中国长城资产管理公司呼和浩特办事处向本院申请强制执行。本院于2015年10月26日作出（2015）呼执字第00125号执行裁定书，裁定将内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司位于呼和浩特市××区交汇处向东500米，“公园壹号”项目在建工程1-6号楼及公园壹号酒店、公园壹号公寓楼予以查封。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产;（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人贺某提出的异议理由符合上述法律规定，其提出的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司位于呼和浩特市××区房产的执行。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 胡尔查审判员 任小军审判员 郭丑红二〇二〇年一月十日书记员 常 荣
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁07民终6042号 上诉人（原审被告）：张家瑞，男，1987年2月8日出生，汉族，居民，住高密市。 委托诉讼代理人：颜克利，山东元仓律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：宋**，男，1988年8月6日出生，汉族，居民，住高密市。 委托诉讼代理人：王瑞国，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。 原审被告：高密市蓝霸汽车服务有限公司，住所地高密市朝阳街道立新街（东）1068号。 法定代表人：张家瑞，经理。 上诉人张家瑞因与被上诉人宋**、原审被告高密市蓝霸汽车服务有限公司（以下称蓝霸公司）合同纠纷一案，不服山东省高密市人民法院（2019）鲁0785民初1322号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张家瑞上诉请求：撤销一审判决，依法改判；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。一审法院在判决书中绕开“张家瑞借到宋**10万元”这一借款事实是否真实及是否实际履行借款的审理焦点，没有查明被上诉人未实际支付借款给上诉人的事实，直接在判决书中认定被上诉人与上诉人之间形成单务合同关系，导致认定事实错误。在一审判决中被上诉人认可借条中的10万元不是实际借款，而是上诉人答应付给被上诉人的分伙款。2018年5月25日，被上诉人出具证明一份，证明上诉人已将投资款全额退还给被上诉人，被上诉人以借款起诉，明显无中生有。二、一审法院审理程序违法。按最高人民法院要求，判决书应写明当事人所举证据及双方质证意见，但本案一审法院却并未记录上诉人张家瑞的具体阐述意见，剥夺了上诉人对事实陈述的权利，明显与规定相违背。 宋**辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。 高密市蓝霸汽车服务有限公司提交以下书面陈述意见：张家瑞与宋**合同纠纷一案与公司无关；对于张家瑞当庭提交的所有证据材料予以认可；对于宋**当庭提交的所有证据材料不予认可；庭审意见同张家瑞一致。 宋**向一审法院起诉请求：1、判令张家瑞、蓝霸公司偿还宋**借款10万元及利息；2、诉讼费用由张家瑞、蓝霸公司负担。 一审法院认定事实：宋**与蓝霸公司曾经合作经营汽车维修业务。2018年3月12日，宋**与蓝霸公司签订协议，终止双方的合作。2018年3月13日，蓝霸公司法定代表人张家瑞给宋**出具借条一份，内容为：张家瑞借到宋**10万元，于2018年5月31日付清。2018年5月25日，宋**持借条到张家瑞处，张家瑞将借条撕毁，宋**报警，在公安机关处警过程中，张家瑞重新给宋**出具了借条，仍约定2018年5月31日还款。因张家瑞未按期付款，宋**曾以民间借贷纠纷向法院提起诉讼，要求张家瑞与其妻子偿付，后宋**撤诉。现张家瑞以合伙协议纠纷再次提起诉讼。 张家瑞主张，宋**以掌握着欠蓝霸公司款项的客户名单为条件，强迫张家瑞答应收回欠款后付给宋**10万元，先给宋**出具了借条。宋**认可借条中的10万不是借款，而是张家瑞答应付给自己的分伙款，自己并没有要挟张家瑞出具借条。张家瑞未提供受胁迫的证据。 一审法院认为，鉴于宋**与蓝霸公司存在共同经营汽车维修业务，蓝霸公司法定代表人张家瑞在共同经营协议终止后，在并未向宋**借款的情况下给宋**出具借条，承诺在2018年5月31日偿付宋**10万元，双方之间形成单务合同关系，该合同关系合法有效，张家瑞应根据诚信原则履行给付宋**10万元的承诺，逾期付款应按照同期中国人民银行规定的贷款利率支付利息。蓝霸公司与张家瑞承诺给付宋**的10万元无任何关系，不应承担偿付责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、张家瑞偿付宋**10万元及利息（利息自2018年6月1日起按同期中国人民银行规定的贷款利率计算至付清之日），于判决生效后十日内付清；二、驳回宋**对高密市蓝霸汽车服务有限公司的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由张家瑞负担。 二审中，上诉人张家瑞提交“证明”一份，载明：“兹证明张家瑞给本人出具的伍万元投资款收到条因保管不慎丢失，现证明原投资款已经全额退还给我本人，原投资款条作废，再无瓜葛。原投资款条引起的一切法律责任均由我本人自行承担，与张家瑞再无任何牵扯。证明人：宋**2018.5.25”上诉人主张其与被上诉人自2018年5月25日之后没有任何经济牵扯。经质证，被上诉人宋**对该证据的真实性无异议，但认为该证据上诉人在一审中已掌握，故意不提交，因此不能作为新证据；同时，对于其证明的目的不予认可，该证据仅证明上诉人已经将投资款支付给了被上诉人，与其向被上诉人出具的10万元借条无关。 对此，本院认为，上诉人提交该份“证明”涉及内容为投资款50000元，与其向被上诉人出具的“借条”中的100000元并非同一款项，上诉人以此主张“借条”中载明的100000元内容双方已经处理完毕不能成立，不予支持。 二审查明的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，本案争议焦点为上诉人应否向被上诉人支付100000元。 上诉人向被上诉人出具100000元“借条”，并承诺于2018年5月31日还款，内容表述清楚、明确。虽然上诉人对“借条”提出异议，但未作出合理解释；而且无证据证明该“借条”的形成存在胁迫等违法情形，结合被上诉人曾经与上诉人作为法定代表人的蓝霸公司共同合作经营并因上诉人撕毁借条而发生报警纠纷的事实，应当认定该100000元“借条”系由上诉人自愿出具并承诺向被上诉人支付相应款项。上诉人作为完成民事行为能力人，应当对其实施的上述单务行为承担法律责任，履行付款义务。至于上诉人所称的判决书书写内容问题，属于法律文书撰写的问题，不属于程序违法问题，更不能以此认定剥夺了上诉人的诉讼权利，故上诉人主张一审程序违法不能成立，不予支持。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元，由张家瑞负担。 本判决为终审判决。 审判长  薛培忠 审判员  李玉信 审判员  贾元胜 二〇二〇年一月八日 书记员  褚诗舒
黑龙江省农垦中级法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑81民终95号 上诉人（原审原告）：姚玉荣，女，1974年6月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。 被上诉人（原审被告）：黑龙江农垦双宇房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区闫家岗农场安居绿园小区（**）******。 法定代表人：朱**龙，该公司经理。 上诉人姚玉荣因与被上诉人黑龙江农垦双宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省宝泉岭人民法院（2019）黑8101民初1645号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条规定，人民法院审理民事案件，应当在开庭三日前通知当事人和其他诉讼参与人。公开审理的，应当公告当事人姓名、案由和开庭的时间、地点。、地点，没有证据证明被告黑龙江农垦双宇房地产开发有限公司已经收到人民法院的开庭通知，故人民法院不应缺席判决。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定裁定终结如下： 一、撤销黑龙江省宝泉岭人民法院（2019）黑8101民初1645号民事判决； 二、本案发回黑龙江省宝泉岭人民法院重审。 上诉人姚玉荣预交的二审案件受理费4,811.64元予以退回。 审判长  李吉凤 审判员  鲁 民 审判员  苏 倡 二〇二〇年一月九日 书记员  于婧婧