广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0607民初5031号原告：苏红军，男，1979年3月13日生，汉族，住四川省眉山市东坡区******1*，公民身份号码511************576。委托诉讼代理人：李娜，广东理奥律师事务所律师。被告：植美芳，女，1987年9月28日生，汉族，住广东省佛山市三水区*******1*****9*****，公民身份号码450************903。被告：植积顺，男，1988年10月18日生，汉族，住广西桂平市************，公民身份号码450************931。原告苏红军与被告植美芳、植积顺民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。开庭时，原告苏红军及其委托诉讼代理人李娜、被告植美芳到庭参加了诉讼；被告植积顺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏红军向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款290000元；2.判令两被告给付原告上述借款利息自2016年1月18日起至实际清偿之日止（按银行同期贷款利率计算），暂计至起诉之日为10000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告植美芳于2016年1月认识，被告以买车、还车贷、做生意、买房支付首付、还信用卡等理由向原告借款，原告于2016年1月至2017年12月通过微信、支付宝分多次转款给被告，原告向被告履行了借款支付义务。截至2017年12月，两被告向原告借款共计290000元。两被告未及时履行还款义务，原告多次要求两被告偿还借款，但两被告多次推脱及搪塞，拖延不还。两被告的违约行为，严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院。植美芳辩称，答辩人与原告于2015年认识，于2016年初至2017年6月同居，后因原告家暴而分手。原告所陈述的不是事实，其向答辩人的转账分几部分：一、部分借款是生意往来借款，答辩人与被告植积顺曾与原告共同经营过饮食生意及服装贸易生意，但已对账还清，答辩人与原告分分合合几次，每次分手均有对账；二、部分转账及备注为借款的款项，是答辩人与原告共同居住期间的生活支出，如房租、生活开支、往返原告及答辩人老家的机票费用等，上述费用先由答辩人信用卡支付，再由原告转账给答辩人，但原告却把上述款项备注为借款后再转账，答辩人均已还清；三、部分备注借款的转账，是答辩人与原告恋爱期间，原告向答辩人赠送礼物，但原告却备注为借款。原告曾以答辩人“不当得利”为由向贵院提起过诉讼，贵院经审查后驳回了原告的全部诉讼请求。故原告诉称的均不属实。原告苏红军在诉讼中提供如下证据：1.中国工商银行流水明细六页，证明原告向被告支付借款39400元的事实；2.中国建设银行流水明细三页，证明原告向被告支付23000元借款的事实；3.中国银行流水明细三十二页，证明原告向被告转款155876元的事实；4.招商银行流水明细十一页，证明原告向被告转账48876元的事实；5.微信及支付宝转账截屏打印件四十页（被告的三个微信账号及一个支付宝账号），证明原告向被告转款29万元的事实，被告向原告借款时原告在备注处写明是“借款”。被告植美芳在诉讼中提供招商银行流水明细56页，证明被告植美芳与原告的转账交易往来，部分备注为还款，被告植美芳已向原告还清所有款项。本院组织当事人对上述证据进行了交换和质证。经审查，原告提供的证据1、2、3，虽是原件，但上述银行流水的对方账号名、对方账户/卡号或附言栏目均无显示“植美芳”名字，无法证明原告苏红军曾向被告植美芳转账的事实，对上述证据，本院不予采信。原告提供的证据4及被告植美芳提供的证据是原件，且能反映本案的转账交易事实，本院予以采信。原告提供的证据5微信及支付宝转账截图，因微信号为lisandy998的微信未能显示微信所有人的真实身份，原告对该微信账号的转账除提供微信转账记录外，无提供其他证据予以佐证该微信账号为被告植美芳所有，被告植美芳对该账号亦予以否认，故对微信号为lisandy998的微信转账，本院不予认可；对证据5中的其他证据，因被告植美芳自认且证据形式合法，本院予以采纳。本院依职权调取了原告苏红军起诉被告植美芳不当得利纠纷一案，案号为（2019）粤0607民初2145号的生效民事判决书一份。根据本院采信的证据和结合当事人陈述，本院认定事实如下：2016年1月12日至2017年5月期间，原告苏红军通过微信、支付宝、银行卡等载体以每笔金额从最小的290元到最大的10000元不等的方式多次连续向被告植美芳转账，其中备注有“借款”“借钱”的共计82400元（详见下表）。苏红军向植美芳借款日期出借金额（元）备注2016.4.236000借钱给对方还信用卡2016.4.274000借款2016.5.26500借钱2016.6.910000借钱给她做生意2016.12.229000明年2月没有领到结婚证，借款需归还2017.1.175000借款，2月份没结婚要把所有转账立即归还2017.3.1210000借钱给她买车2017.3.1210000借钱给她买车2017.3.139000借钱给她买车2017.3.1310000借钱给她买车2017.3.225000借钱给她买车2017.5.23900借款给她付车贷合计82400元。2016年1月24日至2017年6月6日，被告植美芳通过银行卡以每笔金额从最小的100元到最大的50000元不等的方式多次向原告苏红军转账，其中备注有“退款”“借款”“还款”的共计205400元（详见下表）。植美芳向苏红军还款日期转账金额备注2016.11.2710000退款2016.12.2123000借款2017.3.810000还款2017.3.1911400还款2017.3.2250000还车款2017.3.2218000还款2017.4.1910000已还清以往所有欠款2017.5.195500还未能顺利领结婚证款项2017.5.1910000还款2017.5.2518500还清2016-17年期间所有款项2017.6.420000还清所有欠款2017.6.619000还清所有借款项合计205400元。另查明，2019年4月24日，原告苏红军以被告植美芳不当得利为由向本院提起诉讼，请求判令被告植美芳向原告返还不当得利325571.54元，并赔偿原告精神损害抚慰金6000元。本院已生效的（2019）粤0607民初2145号民事判决书认为该案不构成不当得利，判决驳回原告苏红军的全部诉讼请求。上述民事判决书还确认以下事实：原告苏红军与被告植美芳于2015年通过交友活动认识，2016年年初确立男女朋友关系。双方交往期间，原告曾购买礼物送给被告植美芳。原告与被告植美芳于2017年6-7月份因发生矛盾而结束男女朋友关系。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，原告苏红军以民间借贷为由提起诉讼，应举证证明原、被告双方形成合法有效的民间借贷法律关系，即双方存在真实的借贷合意、原告实际向被告支付了出借款项、被告未偿还借款的基本事实。首先，对于双方是否有借贷合意的问题。原告苏红军主张的转账事项大部分发生于原告与被告植美芳双方的恋人关系期间，虽原告苏红军否认与被告植美芳曾经是男女朋友关系，但该事实已经在本院作出的发生法律效力的（2019）粤0607民初2145号民事判决书中予以认定。基于二人曾经是男女朋友关系，苏红军向植美芳的转账均没有写借据，大部分转款没有注明是借款，金额少则二三百元，多则五万元，转账间隔频繁、旧债未还的情况下新债又产生，二人种种的转账行为均不符合一般民间借贷的常理，原告苏红军没有充分的证据证明其向植美芳的所有转账均是借款；其次，对于苏红军向植美芳转账并注明借款等内容的款项，植美芳辩解是赠送礼物、生意往来和借款。苏红军向植美芳转账并标注为借款的行为，大部分发生在2017年，即双方男女朋友关系几近破裂之时，且植美芳以其收款行为承认上述款项为借款，故对于苏红军向植美芳转账并注明借款等内容的款项可以认定为借款。经核算为82400元。最后，根据植美芳提供招商银行流水明细，植美芳向苏红军转账并备注还款为205400元，总额大于苏红军向植美芳的转账并备注借款的款项。苏红军辩解植美芳持有苏红军的招商银行卡进行走账，其实际没有收到植美芳的还款，但苏红军没有提供相关证据证明期间银行卡由植美芳持有。对此，苏红军应承担举证不能的后果。综合现有客观证据和当事人陈述，结合苏红军和植美芳曾经是男女朋友的特殊关系，原告苏红军没有充分证据证明其向植美芳的所有转账为借款，即便部分款项认定为借款，但植美芳的举证能基本证明其还清了借款。综上，苏红军没有充分证据证明植美芳尚欠其借款290000元未还，故对于苏红军主张植美芳偿还借款290000元以及自2016年1月18日起利息的诉讼请求，本院不予支持。同理，原告没有充分证据证明其与被告植积顺存在借款的合意，亦未能证明被告植积顺和植美芳共同向原告借款的事实，且原告庭审中陈述“列植积顺为被告是为了揭露被告植美芳谎言”，故对原告主张植积顺偿还借款290000元和相应利息的诉讼请求，无理无据，本院不予支持。综上，被告植积顺经传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告苏红军的全部诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即2900元（原告已经预交），由原告苏红军负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 梁淑平二〇一九年十二月二十五日法官助理 劳楚文书 记 员 李秀娟