天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0113民初9189号原告：曹飞，男，1975年8月30日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：朱学强，男，1960年6月4日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：杨朕，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：侯宪慧，女，1963年9月2日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：杨朕，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：朱晓濛，女，1989年9月26日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：杨朕，北京盈科（天津）律师事务所律师。原告曹飞与被告朱学强、侯宪慧、朱晓濛民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹飞，三被告朱学强、侯宪慧、朱晓濛的委托诉讼代理人杨朕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹飞向本院提出诉讼请求：1．判令被告朱学强、侯宪慧给付原告借款300,000元及利息254,990元；2．判令朱晓濛对上述款项承担连带责任；3．诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确利息计算方式为：自2016年10月16日至2018年1月19日以500,000元本金为基数计算，2018年1月20日至2018年6月21日以400,000元本金为基数计算，2018年6月22日至2018年10月31日以350,000元为基数计算，2018年11月1日至2019年11月27日以300,000元为基数计算利息，均按年息20%计算。事实和理由：2016年10月16日朱学强、侯宪慧以经营旅游业缺少资金为由向原告借现金500,000元，借期一年，并约定年利息20%即每年100,000元。原告出于对二被告的信任，且当时有担保人担保，就将500,000元通过担保人给了二被告，二被告到期一年本金及利息均未支付原告，经原告多次催要，二被告之女朱晓濛于2018年1月19日还原告100,000元，并承诺剩余借款400,000元本金由其替父母承担。2018年6月21日还本金50,000元、2018年10月31日还本金50,000元。此后三被告至今未支付剩余款项，被告侯宪慧作为担保人，应对上述欠款承担连带责任。被告朱学强、侯宪慧辩称，对借款本金数额认可，愿意承担连带还款责任。借款时间有异议，被告侯宪慧并非担保人，而是借款人。借款期间内利率没有明确的约定，且对利息金额约定过高，到期后逾期利息没有约定。该笔借款与朱晓濛无关，不同意该债务由朱晓濛承担。另外，不同意承担诉讼费用。被告朱晓濛辩称，不同意承担还款责任。被告朱晓濛既非借款人，也非保证人，原告主张朱晓濛承担连带责任没有事实和法律依据。朱晓濛在2018年1月19日书写的说明不具备生效要件，是无效的，朱晓濛写的是剩余400,000元本金未还由本人替父母偿还。即使有效，朱晓濛承担的范围也只是偿还100,000元后的本金300,000元，不包括利息，且在约定的归还日期之外，并未约定相关的利息。对借款时间有异议，原告主张按年利率20%计算利息，但双方没有明确约定。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织双方进行了证据交换，被告对原告提交的现金借款凭据、银行交易明细、委托书的真实性予以认可，本院对上述证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月17日张静通过其名下天津农商银行账户（账号：62×××95）将250000元转入朱学强名下账户（账号：9040301000100100385229），同日，刘金良通过其名下农业银行账户（账号：62×××10）将50000元转入朱学强账户中（账号：62×××10）。2015年11月17日刘金良通过其名下农业银行账户（账号：62×××78）将200000元转入朱学强账户（账号：62×××11）。庭审中原、被告均认可上述张静、刘金良转入朱学强账户的500000元为曹飞在本案中主张其出借给朱学强、侯宪慧的款项。2015年11月2日朱晓濛通过银行转账将4,000元转入刘金良账户，2016年4月15日朱晓濛通过银行转账将36,000元转入刘金良账户。2016年10月16日朱学强、侯宪慧出具《现金借款凭据》一份，内容为：“今有青光村村民朱学强、侯宪慧夫妻二人暂借曹飞现金人民币伍拾万元正，利息一年壹拾万元，期限为壹年，到期本息合计陆拾万元整一并付清。特立此据为证。”。落款处担保人为刘金良，借款人为朱学强、侯宪慧。2016年11月30日侯宪慧通过银行转账将24,000元转入刘金良账户，2017年5月19日侯宪慧通过银行转账将60,000元转入张静账户，2018年6月21日白桐凯通过银行转账将50,000元转入刘金良账户中，2018年10月31日张津铭通过银行转账将50,000元转入刘金良账户中。2018年1月19日朱晓濛在上述《现金借款凭据》下半部分空白处书写说明，内容为：“2018年1月19日付10万本金于刘金良还于曹飞，利息尚未结清，剩余40万本金未还，由本人替父母承担，暂定5月31日归还，2016年10月至今未结息。”。庭审中，曹飞认可收到朱晓濛于2018年1月19日偿还现金100,000元，系偿还本案所涉借款本金。另外，原、被告均认可上述朱晓濛、侯宪慧、白桐凯、张津铭转入张静、刘金良账户的224,000元为偿还本案曹飞主张的借款，其中2018年6月21日白桐凯转入刘金良账户中的50,000元，2018年10月31日张津铭转入刘金良账户中的50,000元为偿还借款本金。另查，朱学强、侯宪慧系夫妻关系，朱晓濛系二人之女，白桐凯与朱晓濛系夫妻关系。本院认为，本案双方争议的焦点为：1、被告三被告应否承担还款责任；2、原告曹飞主张的借款本金及利息是否合理。曹飞通过案外人将款项给付朱学强，朱学强、侯宪慧夫妻为曹飞出具借款凭据，双方借贷关系系当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，曹飞依约履行了出借义务，该借贷关系依法生效。现曹飞主张朱学强、侯宪慧承担连带还款责任，本院依法予以支持。朱晓濛作为朱学强、侯宪慧之女，自愿“替父母承担”该笔借款，且曹飞未明确表示放弃要求朱学强、侯宪慧承担还款责任，故朱晓濛的行为应视为其自愿加入偿还该笔债务，构成债的加入。现曹飞主张朱晓濛承担还款责任，本院依法予以支持。对于借款本金，曹飞认可已偿还200,000元本金，本院予以确认。现三被告尚欠原告借款本金300,000元未还。对于借款利息，被告朱学强、侯宪慧在借款凭据中明确，本金500,000元，借款期限为一年，利息100,000元，即年利率20%，现曹飞主张按年利率20%计算借款期内的利息，未违反相关规定，本院予以支持。对于逾期利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方在未明确约定逾期利率，现曹飞主张按年利率20%计算逾期利息，本院依法予以支持。朱晓濛在上述借款凭据下方书写自愿“替父母承担”的承诺，且明确“利息未尚未结清”，“2016年10月至今未结息”视为其认可按借款凭据中约定的利息承担还款责任。对于利息起算时间，三被告认可未偿还2016年10月16日之后的利息，现原告曹飞主张自2016年10月16日起支付利息，本院予以支持。曹飞主张已偿还部分本金后实际欠款本金为基数，自2016年10月16日截止至2019年11月27日曹飞起诉之日，不违反相关规定，本院依法予以支持。但曹飞计算的数额有误，本院予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告朱学强、侯宪慧应于本判决发生法律效力之日起十日内连带偿还原告曹飞借款本金300,000元及截止至2019年11月27日的利息249,315.08元；二、被告朱晓濛对上述第一项确定的被告朱学强、侯宪慧应承担的还款责任承担连带给付责任；三、驳回原告曹飞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4,675元，由被告朱学强、侯宪慧、朱晓濛连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  赵志刚二〇二〇年一月二十日书记员  于江锟附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。