中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1602民初40号 原告：滨州市永顺汽贸有限公司，住所地滨州市滨城区滨北办事处凤凰一路27号，统一社会信用代码91371602312787842P。 法定代表人：崔国强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘萍，山东志城律师事务所律师。 被告：司俊荣，女，1967年1月19日出生，汉族，居民，住阳信县。 被告：刘玉韶（与司俊荣系夫妻关系），男，1967年5月17日出生，汉族，居民，住阳信县。 被告：刘志敏（与司俊荣系母子关系），男，1990年3月12日出生，汉族，居民，住阳信县。 原告滨州市永顺汽贸有限公司（以下简称永顺公司）与被告司俊荣、刘玉韶、刘志敏追偿权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告永顺公司委托诉讼代理人刘萍、被告司俊荣、刘志敏到庭参加诉讼，被告刘玉韶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永顺公司向本院提出诉讼请求：1.司俊荣、刘玉韶向永顺公司偿还代偿款75746元并支付违约金（自2019年7月1起日至实际支付之日止，以本金75746元为基数，按年利率24%计算）；2.刘志敏对上述款项及违约金承担连带清偿责任；3.本案一切诉讼费用由司俊荣、刘玉韶、刘志敏承担。 事实和理由：2017年12月12日，司俊荣与中国工商银行股份有限公司滨北支行（以下简称滨北支行）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，司俊荣通过购车专项分期付款业务透支123400元，用于支付购车款。刘玉韶为上述借款的共同还款人。同日，永顺公司向滨北支行出具“担保承诺函”，为司俊荣的该笔借款提供担保。同日，永顺公司与司俊荣、刘玉韶、刘志敏签订《委托担保服务合同》，约定由永顺公司为上述借款提供担保，刘志敏为反担保人，并对逾期付款责任、诉讼费、律师费等费用的承担作出约定。 自2018年2月5日起，因司俊荣未按合同约定偿还透支款，截至2019年7月1日，永顺公司代为向滨北支行偿还透支款共计75746元，履行了自身的担保责任。但司俊荣、刘玉韶、刘志敏至今均未向永顺公司支付代偿款。 被告司俊荣辩称，对永顺公司起诉的事实没有异议。 被告刘玉韶未作答辩。 被告刘志敏辩称，对永顺公司起诉的事实无异议，但车辆已经丢失。 永顺公司围绕其诉讼请求依法提交了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务意向书》、“担保承诺函”、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《委托担保服务合同》、代偿证明各一份，中国工商银行还款凭证十份等证据。司俊荣、刘志敏对上述证据经质证均无异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 司俊荣与刘玉韶系夫妻关系，刘志敏系司俊荣与刘玉韶之子。 2017年12月12日，司俊荣向中国工商银行股份有限公司滨北支行申请办理信用卡汽车分期付款业务，并出具《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务意向书》。该意向书的主要内容为，司俊荣通过分期付款的方式购买汽车一辆，申请分期金额为123400元，分期期限为36期。刘玉韶在“本人声明”栏签字并捺手印，声明该借款为夫妻共同债务，并以购买的车辆作为抵押。同日，永顺公司向行滨北支行出具“担保承诺函”，为司俊荣的分期付款业务提供保证。 2017年12月12日，滨北支行（分期付款发放人、抵押权人、债权人）与司俊荣（分期付款申请人、抵押人）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保合同》。合同约定，司俊荣向永顺公司购买“传祺”汽车一辆，价款163000元，司俊荣自行支付首付款39600元，剩余购车款123400元，由司俊荣通过滨北支行申请办理汽车专项分期付款业务以透支方式支付，担保方式为抵押，由滨北支行向永顺公司一次性支付上述透支资金，分期还款共分36期，首期偿还金额为3808.84元，以后每期偿还的金额为3761元，于每月的5日前偿还，司俊荣应按分期收取的方式及9.76%的分期手续费率向滨北支行支付手续费12043.84元，手续费一经支付，除本合同另有约定的情形外，滨北支行均不向司俊荣退还手续费，司俊荣以其购买的汽车（车牌号：鲁Ｍ×××××）提供抵押。分期付款申请人未按照约定按时足额归还透支资金的，分期款项发放人有权要求分期付款申请人立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务。司俊荣在该合同上签字并捺手印，刘玉韶作为该笔借款分期付款共同申请人和抵押物共有人签字并捺手印。 2017年12月12日，司俊荣（甲方、委托人）、永顺公司（受托人、乙方）、刘玉韶（共同偿债人丙方）、刘志敏（反担保人、丁方）签订《委托担保服务合同》，约定乙方根据甲方要求，同意为甲方选定的传祺牌汽车提供汽车借款担保服务。甲方在付清首付后，剩余购车款123400元以签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》向滨北支行申请借款方式支付，由乙方为甲方提供汽车借款担保服务，借款合同期限为36个月（自2017年12月12日起至2020年12月13日止）。合同同时约定，若借款银行因甲方逾期宣布借款提前到期导致乙方代甲方偿还借款本息、罚息及其它费用的，甲方应自乙方代偿之日起每日按乙方代偿借款本息总额的5%向乙方支付违约金，甲方除应当支付违约金外，还应承担乙方因向甲方主张权利产生的全部费用。丙方为甲方签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》的共同偿债人，对债务有共同承担义务。丁方自愿为乙方提供反担保，担保保证范围为与本《委托担保服务合同》和《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》相关的乙方担保的借款本金、利息、罚息、赔偿金等全部应付款项以及乙方为实现债权而产生的诉讼费、律师费等一切费用，担保保证的方式为连带责任保证。司俊荣、刘玉韶、刘志敏分别在该合同上签字并捺手印，永顺公司在该合同上加盖公章。 滨北支行依约将分期付款资金汇入永顺公司账户，司俊荣未履行按期还款义务。永顺公司分别于2018年5月29日为司俊荣代偿6500元，2018年7月31日代偿7000元，2018年8月31日代偿6000元，2018年10月31日代偿7000元，2018年12月3日代偿6200元，2019年2月3日代偿7000元，2019年3月4日代偿6200元，2019年4月30日代偿7100元，2019年5月29日代偿6200元，2019年7月1日代偿16546元，以上共计75746元。 2019年9月16日，滨北支行为永顺公司出具代偿证明。该证明中记载，担保人永顺公司已代借款人司俊荣、共同申请人刘玉韶偿还透支款，代偿金额为75746元。 本院认为，司俊荣、刘玉韶、刘志敏分别与滨北支行、永顺公司签订的分期付款/担保合同、委托担保合同，均系当事人真实意思表示，合法有效。因司俊荣未按期偿还滨北支行分期付款资金，而由永顺公司为其代偿部分款项，履行了相应的保证义务，该公司有权向债务人司俊荣予以追偿。另外，刘玉韶为该项分期付款业务的共同申请人和共同偿债人，应当对该笔债务承担共同清偿责任。故永顺公司请求司俊荣、刘玉韶偿还代偿款75746元的诉讼请求，本院予以支持。本案中，永顺公司要求司俊荣、刘玉韶支付违约金（自2019年7月1日起至实际支付之日止，以75746元为基数，按年利率24%计算），上述违约金的诉讼请求在法律规定范围之内，本院予以支持。 刘志敏自愿为永顺公司提供反担保，其应对上述款项承担连带清偿责任。 被告刘玉韶未到庭参加诉讼，视为对其答辩权及质证权的放弃，本院将依法缺席裁判。 综上，永顺公司的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告司俊荣、刘玉韶赔偿原告滨州市永顺汽贸有限公司代偿的分期付款资金75746元； 二、被告司俊荣、刘玉韶向原告滨州市永顺汽贸有限公司支付违约金（自2019年7月1日起至实际支付之日止，以本金75746元为基数，按年利率24%计算）； 三、被告刘志敏对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。 以上第一、二项，于本判决生效之日起十日内执行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1693.65元，由被告司俊荣、刘玉韶、刘志敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  曹爱民 人民陪审员  冯锁印 人民陪审员  夏立斋 二〇二〇年一月二十一日 法官 助理  刘凯亮 书 记 员  马 爽