重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初17277号原告：刘春侨，女，1976年5月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：唐钦露，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被告：李倩，女，1990年12月10日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：李丽，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：杨明智，男，1972年2月4日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告刘春侨与被告李倩、杨明智赠与合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。第一次庭审，原告刘春侨及其委托诉讼代理人唐钦露，被告李倩的委托诉讼代理人李丽，被告杨明智到庭参加诉讼。第二次庭审，原告刘春侨及其委托诉讼代理人唐钦露，被告李倩的委托诉讼代理人李丽到庭参加诉讼，被告杨明智经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘春侨向本院提出诉讼请求：1.确认杨明智赠与李倩2918456.52元的行为无效；2.判决李倩返还刘春侨2918456.52元并支付资金占用损失（以2918456.52元为基数，自起诉之日起至付清之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：刘春侨与杨明智原系夫妻关系，双方于2019年2月22日协议离婚。离婚后，刘春侨发现其与杨明智婚姻关系存续期间，杨明智未经刘春侨同意，擅自将大额夫妻共同财产赠与李倩，该共同财产包括杨明智通过银行、微信对李倩的转款，杨明智与李倩签订的《自愿分手协议》中载明杨明智为李倩购买房屋的出资款930000元、车辆的出资款230000元、美容院的出资款600000元。此外，杨明智与李倩同居期间，杨明智每月支付李倩15000元生活费，并另外支付日常消费。根据法律规定，婚姻关系存续期间，夫妻双方对共同财产不分份额地共同享有所有权，夫或妻非因日常生活需要处分夫妻共同财产时，应当协商一致，任何一方无权单独处分夫妻共同财产。杨明智在与刘春侨婚姻关系存续期间，未经刘春侨同意，擅自将夫妻共同财产赠与他人，该赠与行为应属无效，李倩应当返还赠与财产，为维护刘春侨的合法权益，故提出上述诉讼请求。被告李倩辩称，李倩与杨明智于2014年通过网络认识后于同年12月恋爱同居，并于2015年8月31日生育一子杨非凡。杨明智与李倩同居期间，杨明智确实向李倩转款，但该款项包括两个部分，一部分系杨明智支付给李倩用于一家三口的开销，另一部分系杨明智通过李倩经营的美容院套现用于其他方面的资金周转，李倩已经转款478759元给杨明智。2019年4月，杨明智用刀将李倩及其母亲刺伤后，李倩意识到杨明智有严重暴力倾向，便快速地与杨明智签订《自愿分手协议》，《自愿分手协议》中载明杨明智出资购买的房屋及车辆系用于杨非凡的生活，且杨明智出资930000元购买的房屋系刘春侨与杨明智离婚后购买，相应款项与本案无关。刘春侨与杨明智未举证证明杨明智按《自愿分手协议》对上述房屋、车辆价款实际出资。因杨明智未固定向李倩支付家庭开销，李倩迫于生活，向母亲借款开设美容院，李倩不清楚杨明智对于美容院的具体出资金额，美容院所有收益均用于李倩、杨明智及杨非凡的共同生活，不认可杨明智赠与李倩600000元开设美容院。刘春侨与杨明智串谋，利用李倩想尽快摆脱杨明智的心理，编造已另行支付杨非凡生活费、赠与李倩大额财产等谎言损害李倩的利益。请求驳回刘春侨的诉讼请求。被告杨明智辩称，同意刘春侨的诉讼请求，杨明智未经刘春侨同意将夫妻共同财产2918456.52元赠与李倩，李倩应当返还赠与财产。本院经审理认定事实如下：刘春侨与杨明智原系夫妻关系，双方于2000年5月20日登记结婚，并于2019年2月22日协议离婚。2014年，杨明智与李倩相识恋爱并同居，2015年8月31日，杨明智与李倩生育一子杨非凡。2019年5月14日，杨明智与李倩签订《自愿分手协议》，约定：男方出资购买的位于沙坪坝区台北城的房屋经女方转卖，该房屋转卖价值63余万元，女方基于部分转卖所得和男方的补充出资(30余万元）购买位于蔡家万科观承的房屋一套（商品房买卖合同备案号：CQ-107-02462345,详细地址：北碚区蔡家组团M分区M04-01-1/04号宗地X幢X-X），男方自愿将此房屋赠与女方。男方出资23余万元购买的渝BBXX**的奔驰牌GLXXXX型号汽车一辆，产权登记在女方名下，男方自愿将此车辆赠与女方。男方出资60余万元加盟、装修、经营的美容店“台湾常青藤光学美肤爱琴海店”（工商登记名称：两江新区李倩美容院，统一社会信用代码92500000MA5YYCT509,经营地址：重庆市北部新区金州大道****X-X）登记在女方名下，男方自愿将此经营店铺赠与女方，由女方享有所有、管理、收益权，男方不再享有该门店的任何权利，不得再以任何不正当理由出现在该店内，男方亦不再负担该店的任何开支，该店经营的所有债务与男方无关。双方同居期间男方向女方每月支付的生活费1.5万元，男方不得再要求女方返还，双方无共同债权、债务，各方承担自己的债权债务，双方无任何财产混同情形，无任何其他财产纠纷。以上所涉及的男方赠与女方的财产部分，该赠与为不可撤销赠与，以上所涉及的男方赠与女方的财产部分已经交付赠与完毕。男女双方签订本协议后，男女双方的同居关系即自行解除。另查明，渝BBXX**奔驰车于2017年4月7日登记在李倩名下，购车款为239800元。2018年12月7日，李倩与何露、陆伟签订《重庆市房屋买卖合同》，约定李倩将位于沙坪坝区大学城中路X号X幢X-X的房屋出售给何露、陆伟。两江新区李倩美容院系个体工商户，经营者为李倩，注册日期为2018年6月13日。庭审中，刘春侨举示银行交易明细、微信支付交易明细，拟证明杨明智未经刘春侨同意多次通过银行、微信向李倩转款赠与李倩财产。李倩质证对上述证据的真实性无异议，不能达到刘春侨的证明目的。杨明智质证对上述证据的真实性、关联性、合法性、证明目的均无异议。庭审中，杨明智陈述其通过李倩经营的美容院POS机套现，李倩已经转款251230元给杨明智，但套现的款项也是作为生活费支付给李倩。上述事实，有结婚证、离婚证、自愿分手协议、车辆登记信息、机动车销售发票、重庆市商品房买卖合同及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，本案的争议焦点为：一、杨明智赠与李倩的财产范围；二、杨明智赠与李倩的财产是否系刘春侨与杨明智的夫妻共同财产；三、李倩是否应当返还财产。关于杨明智赠与李倩的财产范围。刘春侨主张赠与财产为转款及分手协议中载明的财产，杨明智予以认可，李倩认为杨明智转款系支付其与李倩同居的生活开销、李明智套现的费用，并非赠与。由于刘春侨、杨明智均未举证证明杨明智对李倩的转款系赠与，同时基于李倩与杨明智共同生活且抚育一子的情况，李倩主张杨明智的部分转款系生活费符合常理，另李倩主张杨明智的部分转款系套现，杨明智亦认可存在套现，加之李倩确有转款给杨明智的行为，因此，对于刘春侨主张杨明智对李倩的转款系赠与的意见，本院不予采纳。对于《自愿分手协议》中载明的房屋出资款、车辆出资款、美容店投资款，本院认为系杨明智赠与给李倩的财产。刘春侨主张上述赠与财产的金额分别为房屋出资款930000元，车辆出资款230000元，美容店投资款600000元，本院予以确认。关于杨明智赠与李倩的财产是否系刘春侨与杨明智的夫妻共同财产问题。根据婚姻法的相关规定，夫妻婚姻关系存续期间所取得的财产，除法律另有规定或夫妻另有约定外，应为夫妻共同财产。刘春侨与杨明智于2000年5月20日结婚，2019年2月22日离婚，根据本案查明情况，杨明智在夫妻关系存续期间为李倩出资购买房屋、车辆、投资美容店，故杨明智赠与的上述款项应为夫妻共同财产。关于李倩是否应当返还赠与财产的问题。《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定：夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条规定：夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。根据本案已查明事实，杨明智在与刘春侨婚姻关系存续期间，非因夫妻日常需要，在未取得刘春侨一致同意的情况下，擅自对夫妻共同财产作出了重要处分，刘春侨亦未就此予以追认，相反，刘春侨已起诉要求确认无效并返还，杨明智的行为侵犯了刘春侨的财产所有权，应属无效法律行为，刘春侨主张确认赠与行为无效并要求李倩返还赠与款项的诉讼请求，本院应予支持，故李倩应返还刘春侨1760000元（930000元+230000元+600000元）。刘春侨主张从本案起诉之日起计算资金占用损失，本院予以支持，确认李倩支付刘春侨资金占用损失（以1760000元为基数，从起诉之日2019年7月29日起至付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，以年利率6%为限)。综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨明智赠与被告李倩1760000元的行为无效。被告李倩于本判决生效之日起十日内返还原告刘春侨1760000元。三、被告李倩于本判决生效之日起十日内支付原告刘春侨资金占用损失（以1760000元为基数，从2019年7月29日起至付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算,以年利率6%为限）。四、驳回原告刘春侨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30147.65，减半收取计15073.83元，由原告刘春侨负担6029.53元，由被告李倩负担9044.30元，财产保全费5000元，由被告李倩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  王昭锦二〇二〇年一月十九日书记员  钱俊丞