山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1722民初6号原告：丁培春，男，1953年12月28日出生，汉族，住山东省单县。原告：李香花，女，1953年1月30日出生，汉族，住山东省单县。上述二原告委托诉讼代理人：孙广信，山东盛雅律师事务所律师。被告：薄德发，男，1970年2月16日出生，汉族，住山东省单县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司，地址：山东省济南市历下区经十路13777号中润世纪广场15号楼1-103。统一社会信用代码：91370100684654004N。负责人：靳刚，总经理。委托诉讼代理人：郭喜明，山东邦治律师事务所律师。原告丁培春、李香花（以下简称二原告）与被告薄德发、中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月13日公开开庭进行了审理。二原告的委托诉讼代理人孙广信，被告薄德发，被告保险公司的委托诉讼代理人郭喜明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害赔偿、交通费、鉴定费等共计82838元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月14日14时27分，被告薄德发驾驶车牌号为鲁Ａ×××××小型汽车，在山东省单县105红卫河路段与原告丁培春骑电动三轮车（载着李香花）发生交通事故，造成两车受损，二原告受伤的交通事故。经单县公安局交通警察大队认定：被告薄德发承担事故主要责任，原告丁培春承担事故次要责任，李香花无责任。涉案车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险。薄德发辩称，答辩人的车有保险，应由保险公司赔偿；鉴定费及诉讼费应由保险公司承担。保险公司辩称，在查明事故事实、核实涉案车辆为保险公司承保车辆、该车保险单、行驶证、驾驶人驾驶证均合法有效且无免责的情况下，保险公司同意在交强险分项范围内承担赔偿责任；超出交强险部分按照道路交通事故责任认定书责任认定按比例承担赔偿责任。本案鉴定费、诉讼费等间接损失不属于保险公司赔偿范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交道路交通事故认定书，予证明丁培春驾驶的车辆系非机动车辆，被告薄德发承担事故主要责任，原告丁培春承担事故次要责任，李香花无责任。被告保险公司对上述证据真实性有异议，认为事故认定书内容有改动，因原告驾驶车辆为机动车并且无证驾驶，应当承担全部责任。内容更改不知何时更改，修改处没有交警部门盖章，不能确认该事故认定书内容的真实性。原告对上述证据有异议，认为原告驾驶的是非机动车辆，对于更改后没有交警部门的盖章，应采用内容没有更改前交警的认定。对于交警部门的责任认定无异议，改动系交警部门改动，代理人去核实了，是交警部门改动的，但是不给盖章，不给解释。经本院审查，道路交通事故认定书中，丁培春“驾驶非机动车”改为“丁培春驾驶机动车”，将“非”字涂抹，结合道路交通事故认定书交通事故事实及责任部分内容：当事人丁培春的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”之规定，负次要责任。据此，丁培春驾驶的电动三轮车为机动车。上述证据的效力予以认定。2、被告对原告丁培春提交的医疗花费票据真实性无异议，但认为有3张系出院以后的票据，该费用不能确定因本次交通事故产生的医疗费用。经本院审查，住院病历出院医嘱记载：1、注意休息，石膏托外固定3周；2、分别于受伤后3周、1、3、6月复查。根据复查情况决定去除石膏外固定及患者负重具体时间。……据此，尾号为5243、2522的门诊票据，是原告出院后检查治疗的费用，证据效力予以认定；尾号为5561的门诊票据，是复印病历费用，不属医疗费用，证据效力不予认定。3、被告对原告丁培春提交的司法鉴定意见书真实性无异议，但认为该鉴定意见书我方未收到鉴定通知，属于单方鉴定，并且该鉴定误工时间及护理、营养期限鉴定时间过长。经本院审查，证据真实合法，被告虽有异议，但未提供相应证据，限期内亦未申请重新鉴定，该项证据的效力予以认定。4、被告保险公司对原告提交的对鉴定费发票有异议，认为不属于保险公司赔偿范围。经本院审查，证据真实合法，鉴定费是原告做司法鉴定实际支出的费用，是原告的实际损失，该项证据的效力予以认定。5、原告丁培春提交营业执照一份、劳务合同一份、考勤表一份二张，银行发放明细一份，予证明原告丁培春在此次交通事故前，从事内勤工作，每月工资收入1500元，其误工费按照每月1500元计算。被告对上述证据真实性有异议，认为原告丁培春已超过60岁，不应该有误工费，如果提供劳务，还应当提供单位工资扣发证明。丁培春与其子签订的劳动合同不真实。经本院审查，被告异议理由成立，原告提交的证据不足以证明其证明目的，证据效力不予认定。6、原告丁培春提交护理人员丁瑞杰身份证复印件一份、营业执照一份、考勤表一份共计四张、交付业务回单14张，该证据证明原告在住院期间以及出院后由丁瑞杰护理，其护理费按照同行业标准计算。被告对上述证据真实性无异议，但认为该公司成立时间较短，不能证明其从事该行业，应当按照其户籍身份计算护理费。经本院审查，营业执照显示系护理人员丁瑞杰独资开办的“山东鼎发金属材料有限公司”，从事批发、零售：金属材料、钢材、建材等，成立日期为2019年8月5日，其从事护理造成的误工损失按照批发零售业年平均工资计算。7、被告对原告提交的价格鉴定报告真实性无异议，但认为该鉴定意见书我方未收到鉴定通知，属于单方鉴定，鉴定车辆损失过高。被告虽有异议，但未提供相反证据，限期内亦未申请重新鉴定，该项证据的效力予以认定。8、被告保险公司对原告提交的评估费收据有异议，评估费不属于保险公司赔偿范围。经本院审查，评估费是原告评估车辆损失实际支出的费用，是原告的实际损失，该项证据的效力予以认定。9、被告对原告丁培春提交的交通费票据有异议，认为要求交通费过高，请法庭根据实际花费酌情认定。经本院审查，结合本案实际，酌定交通费220元。10、被告对原告李香花提交的医疗费票据真实性无异议，但认为有2张是出院后的票据，不能确认是因本次事故产生的医疗费用。经本院审查，住院病历出院医嘱记载：1、注意休息，加强营养。2、分别于1、3、6月复查。根据复查情况决定患肢负重具体时间。……据此，尾号为5242的门诊票据，是原告出院后检查治疗的费用，证据效力予以认定；尾号为5562的门诊票据，是复印病历费用，不属医疗费用，证据效力不予认定。11、被告对原告提交的司法鉴定意见书真实性无异议，但认为该鉴定意见书保险公司未收到鉴定通知，属于单方鉴定，并且该鉴定误工时间及护理营养期限鉴定时间过长，我方认为构不成伤残。经本院审查，证据真实合法，被告虽有异议，但未提供相应证据，限期内亦未申请重新鉴定，该项证据的效力予以认定。12、被告保险公司对鉴定费发票有异议，认为保险公司不承担鉴定费用。经本院审查，证据真实合法，鉴定费是原告做司法鉴定实际支出的费用，是原告的实际损失，该项证据的效力予以认定。13、被告对原告李香花提交的交通费票据有异议，认为要求交通费过高，请法庭根据实际花费酌情认定。经本院审查，结合本案的实际情况，原告提交交通费票据计款300元，数额合理，予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月14日14时27分，薄德发驾驶鲁Ａ×××××小型汽车，在山东省单县105红卫河路段与丁培春骑电动三轮车（载着李香花）发生交通事故，造成两车损坏，电动三轮车驾驶人及乘车人受伤。此事故经单县公安局交通警察大队处理认定，薄德发承担此事故主要责任；丁培春承担此事故的次要责任；李香花无责任。事故发生后，原告丁培春被送往单县东大医院住院治疗22天，支付住院医疗费8418.05元，支付门诊医疗费1695元。住院期间及出院后由其儿子丁瑞杰护理，丁瑞杰开办“山东鼎发金属材料有限公司”（自然人独资），从事批发、零售。2019年12月20日，菏泽郓城县人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书。鉴定意见：根据检验结果及分析说明，丁培春伤后伤残等级、护理期限及人数、营养期限、后续治疗费用如下：1、伤残等级为：不构成伤残等级；2、误工时间为130日；3、护理期限及人数为：60日，为1人护理；4、营养期限为：60日；5、后续治疗费用不予评定。原告丁培春支付鉴定费2600元。原告的受损车辆经山东舜师价格评估有限公司鉴定，确定该车在评估基准日损失价值为人民币1788元。原告丁培春支付评估费100元。支付交通费220元。原告李香花在单县东大医院住院治疗33天，支付住院医疗费16371.65元，支付门诊医疗费1787.30元。住院期间由其女儿丁瑞珍护理，其身份系农民，农忙时在家务农，农闲时外出务工。2019年12月20日，菏泽郓城县人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书。鉴定意见：根据检验结果及分析说明，李香花伤后伤残等级、护理期限及人数、营养期限、后续治疗费用如下：1、伤残等级为：十级伤残；2、护理期限及人数为：60日，为1人护理；3、营养期限为：60日；4、后续治疗费用不予评定。原告李香花支付鉴定费2900元。支付交通费300元。涉案车辆鲁Ａ×××××小型汽车实际车主为李斐。被告薄德发系借用李斐的车辆。该车在被告保险公司投保了交强险及限额为1000000元的商业三者险，且不计免赔。被告薄德发具备驾驶资格，事故车辆在检验合格期内，事故发生在保险期间。山东省统计局公布的2018年农村居民人均纯收入16297元，批发和零售业年平均工资为63413元，单县机关工作人员出差伙食补助标准为每天80元。本院认为：本案交通事故致二原告受伤，两车受损。此事故经单县公安局交通警察大队处理认定，被告薄德发应负此事故的主要责任；丁培春应负此事故的次要责任；李香花无责任。上述事实清楚，适用法律正确，本院予以认定。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第二十二条规定:“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”原告丁培春因此事故造成的损失包括：医疗费10113.05元（8418.05元+1695元），住院伙食补助费1760元（80元×22天），营养费1800元（30元×60天），护理费10424.05元（63413元÷365天×60天），交通费220元，车辆损失1788元，鉴定费2700元（2600元+100元），原告丁培春因此事故造成的损失共计28805.10元。原告丁培春要求赔偿误工费，证据不足，不予支持。原告李香花因此事故造成的损失包括：医疗费18158.95元（16371.65元+1787.30元），住院伙食补助费2640元（80元×33天），营养费1800元（30元×60天），残疾赔偿金22815.80元（16297元×14年×10%），护理费6000元（100元×60日），交通费300元，鉴定费2900元。本次事故造成原告李香花十级伤残的后果，确给其精神上造成一定伤害，原告要求精神损害赔偿，理由正当，结合本案的实际情况，酌定精神损害赔偿1000元。原告李香花因此事故造成的损失共计55614.75元。二原告因此事故造成的损失共计84419.85元。涉案车辆鲁Ａ×××××小型汽车在被告保险公司投保了交强险及限额为1000000元的商业三者险，且不计免赔。其中交强险死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。《机动车交通事故责任强制保险条款》（中保协条款[2006]1号）第八条规定：死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”根据上述法律规定，由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿二原告医疗费、住院伙食补助费、营养费计款10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿二原告护理费、残疾赔偿金、精神损害赔偿、交通费计款40759.85元；在财产损失赔偿限额内赔偿二原告车辆损失1788元。共计52547.85元。不足部分31872元，依法由被告保险公司根据被告薄德发在本次事故中所负的责任，按70%的比例予以赔偿，计款22310.40元。合计74858.25元。被告保险公司辩称不承担鉴定费，于法无据，不予采信。本案中，被告薄德发不承担赔偿责任，依法驳回二原告要求被告薄德发赔偿损失的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告丁培春、李香花因此事故造成的损失包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费、车辆损失、鉴定费计款74858.25元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告丁培春、李香花其他诉讼请求；三、驳回原告丁培春、李香花要求被告薄德发赔偿损失的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1871元，减半收取935.50元，由被告薄德发负担836元，原告丁培春、李香花负担99.50元（被告负担诉讼费原告已垫付，待被告履行时一并结算）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  赵景臣二〇二〇年一月三十一日书记员  张曼曼