wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0282刑初1299号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人刘学，男，2000年11月15日出生，云南省盐津县人，汉族，中专文化，职员，住江苏省无锡市梁溪区，户籍地云南省盐津县。因本案于2019年9月5日被宜兴市公安局抓获，9月6日被宜兴市公安局刑事拘留，同年10月5日被取保候审，2019年12月30日被本院决定逮捕，2020年1月2日被宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2019）756号起诉书指控被告人刘学犯盗窃罪，于2019年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月2日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员王群、代理检察员陈剑谱出庭支持公诉，被告人刘学到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2019年9月4日凌晨，被告人刘学伙同朱宏伟(另案处理)等人至宜兴市张渚镇苏南宾馆楼下超市门口，采用拉车门的手段，窃得梁某车内的HR女式提包1个、镶金玉挂件1件及人民币2400元，赃款赃物合计价值人民币5440元。2019年9月5日，被告人刘学被公安机关抓获，归案后如实供述了上述事实。案发后，上述涉案赃物及赃款人民币920元被公安机关追缴，并已发还被害人。被告人刘学签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人刘学在开庭审理过程中亦无异议，且有共同行为人朱宏伟的供述笔录，被害人梁某的陈述笔录，证人庄某、张某的证言笔录，辨认笔录，宜兴市公安局制作的现场勘验笔录、扣押、发还清单，宜兴市价格认定中心出具的价格认定意见，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据予以证实，足以认定。公诉机关认为被告人刘学的行为已构成盗窃罪。被告人刘学具有如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节，建议对其在拘役二个月至四个月之间判处刑罚，并处罚金。被告人刘学对公诉机关的量刑建议未提出异议。本院认为，被告人刘学以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人刘学归案后能如实供述自己的犯罪事实，并且认罪认罚，依法予以从轻处罚。宜兴市人民检察院指控的罪名成立，量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人刘学犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月2日起至2020年3月31日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。二、尚未追缴的赃款人民币1480元，责令被告人刘学退赔后发还失主。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王兴鹤二〇二〇年一月二日书记员  冯 菲本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0104执398号之一 申请执行人：恒丰银行股份有限公司福州分行(组织机构代码：55506713-7)，住所地福建省福州市晋安区。 代表人：唐宏文，行长。 委托诉讼代理人：李金萍，福建至理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐陈明，福建至理律师事务所律师。 被执行人:福建万冶贸易有限公司(组织机构代码：75736646-9)，住所地福建省福安市。 法定代表人：林长青。 被执行人：福建省兆源投资有限公司(组织机构代码：73185483-5)，住所地福建省福州市鼓楼区。 法定代表人：林长青。 被执行人：勐海云安矿业有限公司(组织机构代码：78737623-8)，住所地云南省西双版纳傣族自治州勐海县西定乡曼别村。 法定代表人：林长锦。 被执行人：林长青，男，1963年4月18日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人：郭细妹，女，1963年8月14日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人：林长茂，男，1972年8月11日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人：马巧平，女，1974年10月11日出生，汉族，住福建省福安市。 恒丰银行股份有限公司福州分行与福建万冶贸易有限公司、福建省兆源投资有限公司、勐海云安矿业有限公司、林长青、郭细妹、林长茂、马巧平金融借款合同纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2014）榕民初字第1843号民事判决，于2015年10月9日发生法律效力。由于福建万冶贸易有限公司、福建省兆源投资有限公司、勐海云安矿业有限公司、林长青、郭细妹、林长茂、马巧平未履行生效判决确定的义务，恒丰银行股份有限公司福州分行于2015年11月25日向福州市中级人民法院申请执行。福州市中级人民法院于2018年12月25日作出（2015）榕执字第1384-2号执行裁定，指定该案由本院执行。本院于2019年1月25日受理执行。 在执行过程中，本院依法向福建万冶贸易有限公司、福建省兆源投资有限公司、勐海云安矿业有限公司、林长青、郭细妹、林长茂、马巧平发出执行通知书，责令其立即履行生效判决确定的义务，但均未履行。本院依职权通过执行司法查控系统查询福建万冶贸易有限公司、福建省兆源投资有限公司、勐海云安矿业有限公司、林长青、郭细妹、林长茂、马巧平名下的房产、车辆、银行存款信息，未发现有财产可供执行。林长青名下坐落于宁德市蕉城区西侧灵秀山庄23幢房产系轮候查封，由另案进行处置。林长茂名下坐落于湖北省赤壁市暂无法处置。 本院认为，由于林长青名下的上述房产，由另案进行处置，林长茂名下的上述房产暂不具备处置条件，且福建万冶贸易有限公司、福建省兆源投资有限公司、勐海云安矿业有限公司、林长青、郭细妹、林长茂、马巧平亦无其他财产可供执行，在其未全部履行生效判决确定的义务情况下，经本院积极采取执行措施在法定期限内仍不能结案，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福州市中级人民法院（2014）榕民初字第1843号民事判决的本次执行程序。 如被执行人有财产或财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  檀章陈 执行员  李学鹏 执行员  曹 蒸 二〇二〇年一月十六日 书记员  周楚泓
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0981执保11号 申请人：何彬祥，男，汉族，1977年4月12日出生，住广西北流市。 被申请人：梁港，男，汉族，1979年3月12日出生，住广西北流市。 被申请人：姚富耀，男，汉族，1979年5月2日出生，住广西北流市。 申请人何彬祥与被申请人梁港、姚富耀民间借贷纠纷一案，申请人何彬祥于2020年1月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人梁港、姚富耀名下的财产在价值人民币33万元范围内进行保全，并提供其名下的财产进行担保。 本院经审查认为，申请人何彬祥的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、在价值人民币33万元范围内对被申请人梁港、姚富耀名下的财产进行查封、冻结； 二、由各自负责保管被查封的财产。查封期间，因各自的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。非经本院许可，对被查封的财产不得转让、租赁、抵押、赠与及进行非法处分。 以上银行存款的冻结期限为一年、车辆的查封期限为两年、房地产的查封期限为三年，从裁定书送达协助执行单位之日起计算。查封期限届满前十五日内，申请人应书面向本院申请续封。 申请费2170元，由申请人何彬祥负担。 本裁定立即开始执行。 审判长 黄 捷 审判员 李全林 审判员 容怀亮 二〇二〇年一月十三日 书记员 宋珏璋
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0282民初13620号原告：王荷芳，女，1947年6月5日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：吴解平，宜兴市东山法律服务所法律工作者。被告：蒋息琴，女，1965年11月26日生，汉族，住宜兴市。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市新街街道氿滨南路****，统一信用代码91320282842814609R。负责人：黄建新，该公司经理。委托诉讼代理人：储宁，上海恒量律师事务所律师。原告王荷芳与被告蒋息琴、中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王荷芳及其委托诉讼代理人吴解平、被告蒋息琴、被告保险公司的委托诉讼代理人储宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王荷芳向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿各项损失226354.95元。2、由被告承担诉讼费和鉴定费。事实和理由：2017年12月24日5时08分，蒋息琴驾驶的小型客车，沿宜城街道荆溪路由南向北行驶至宜兴市宜城街道荆溪路紫竹苑5号门时，与由东向西骑电动自行车的许金元（车后附乘王荷芳）过荆溪路相撞，致二车损坏，许金元、王荷芳受伤的交通事故。该事故经宜兴市交通巡逻警察大队认定：当事人蒋息琴负主要责任，当事人许金元负次要责任，当事人王荷芳无责任。蒋息琴是涉案车辆的车主。保险公司承保了涉案车辆的交强险和限额1000000元的商业三者险（含不计免赔）。请求支持诉讼请求。被告保险公司辩称，事故经过和责任认定及保险情况无异议。其公司在事故期内承保了涉案车辆的交强险和1000000元限额的商业三者险（含不计免赔），已付交强险10000元，其公司不承担诉讼费和鉴定费。依照保险合同约定医疗费应扣除10%的非医保用药，误工年标准认可24240元，护理费天标准认可80元，营养费天标准认可20元，本案原告乘坐电动自行车，电动自行车只允许搭载未满十二周岁的未成年人，所以虽然原告在本案中不承担事故责任，但是原告对自己的损伤有过错，所以超出交强险部分赔偿责任认可70%。对于鉴定意见的真实性无异议，但是原告伤情轻微，评残基础不够，对于残疾等级不认可。被告蒋息琴辩称，事故发生后其垫付了费用32543.14元,要求被告保险公司赔偿。对原告主张的赔偿项目意见与保险公司一致，但不同意扣除非医保用药。本院经审理认定事实如下：事故经过和责任认定及车辆所有人、保险情况同诉讼请求所述。王荷芳构成九级、十级伤残。王荷芳定残时72周岁,蒋息琴在事故发生后已支付了王荷芳32543.14元，保险公司已付交强险10000元。原告与丈夫许金元共同经营书报报刊零售。本院认为,王荷芳的各项损失，首先应由保险公司在交强险限额内赔偿，超出交强险限额的部分，应由保险公司根据商业三者险保险合同的约定予以赔偿。本起事故是机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生的交通事故，蒋息琴在本起事故中承担主要责任，应承担80%的赔偿责任。蒋息琴应承担的部分，应由保险公司根据商业三者险保险合同的约定予以赔偿。保险公司提出要求扣除10%非医保用药，因未能提供非医保用药清单和替代用药清单，故本院对该抗辩意见不予采信。本院确定蒋息琴承担80%的赔偿责任。保险公司对鉴定意见有异议，因鉴定机构及其相关鉴定人员均具备相应鉴定资质，鉴定程序合法，所作鉴定意见亦有相应依据佐证，保险公司虽持有异议，但未能提供相反证据否定鉴定意见，故对其抗辩意见本院不予采纳。原告与丈夫许金元共同经营书报报刊零售，应按零售业的标准计算误工损失。蒋息琴垫付的费用保险公司应予返还。诉讼费和鉴定费应由败诉方负担，保险公司关于其公司不承担诉讼费和鉴定费的辩解缺乏法律依据，本院不予支持。因事故还造成其他人损害，交强险伤残项预留20000元。具体赔偿项目(住院伙食补助费简称住院伙补、精神损害抚慰金简称精神抚慰金）、相应证据、计算方法（标准）与金额（单位：元）等见下表。具体项目原告主张证据、计算方法本院认定医疗费169538.61医疗费票据等169538.61住院伙补50元/天*58天营养费30元/天*90天交通费本院酌定护理费90天*80元/天误工费240天*51168元/年/360残疾赔偿金8年*47200元/年*0.22精神抚慰金交强险中优先支付原告总损失311122.61309122.61赔偿计算交强险:100000-10000（已付）=90000死亡伤残医疗费用三者险：（309122.61-100000）*80%167298.09保险公司赔偿原告：90000+167298.09=257298.09-32543.14（垫付款）224754.95保险公司赔偿蒋息琴：32543.14（垫付款）32543.14依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司赔偿王荷芳224754.95元，赔偿蒋息琴32543.14元，上述款项于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回王荷芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3926元，其中案件受理费1732元减半收取计866元，鉴定费3060元。由王荷芳负担24元，由保险公司负担3902元（王荷芳同意其预交的诉讼费用中的剩余部分3902元，由保险公司在本判决生效之日起十日内向王荷芳支付，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 王俐强二〇二〇年一月七日书记员 沈   天   宇
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0526执50号 申请执行人：威宁万佳房地产开发有限公司。 住所地：贵州省威宁县开行路中央步行街。 法定代表人王光杰，董事长。 统一社会信用代码：91520526560933036U。 被执行人：李忠勇，男，1974年11月20日出生，汉族，高中文化，农民，威宁县。 申请执行人威宁万佳房地产开发有限公司依据已经发生法律效力的(2019)黔0526民初4923号民事判决书于2020年1月3日向本院申请执行李忠勇租赁合同纠纷一案，立案执行标的为451672元，执行费6675元。 本院在执行中，双方自愿协商，达成和解协议，自愿解除租赁合同，申请人申请撤回（2020）黔0526执50号案件强制执行申请书，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2020)黔0526执50号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 禄 轶 审判员 岳 现 审判员 祖章迅 二〇二〇年一月十四日 书记员 虎良萍
桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0322执恢6号 徐瑞与桐梓县荣兴商联小额贷款有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计612000.00元。执行中，被执行人已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本案中，被执行人已全部履行完毕，本案以执行完毕结案，同时解除被执行人因本案而受到的高消费限制。 特此通知。 二〇二〇年一月二日
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1728执1648号之六 申请执行人王钦佩，男，汉族，住东明县。 被执行人张继华，男，汉族，住东明县。 申请人王钦佩与被执行人张继华建设工程施工合同纠纷一案，山东省东明县人民法院（2019）鲁1728民初2921号民事判决书已经生效并已经立案执行，2018年12月6日作出（2018）鲁1728执1648号之二执行裁定书，查封了被执行人张继华名下的位于东明县金座广场片区回迁编号为233，楼号A4，房号3003的回迁房一套，2018年12月26日作出（2018）鲁1728执1648号之三执行裁定书，拍卖被执行人张继华名下的位于东明县金座广场小区回迁编号为233，楼号A4，房号3003回迁房一套案外人张怀庆提出执行异议，本院于2019年5月16日作出（2019）鲁1728执异3号执行裁定书，裁定驳回张怀庆的执行异议，张怀庆遂提起案外人执行异议之诉，2019年8月30日本院作出（2019）鲁1728民初2921号民事判决书，判决如下：一、确认被告王钦佩申请执行的东明县金座广场小区A4号楼3003室房产归原告张怀庆所有。二、不得执行东明县金座广场小区A4号楼3003室房产。该判决已生效，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项之规定，裁定如下： 解除对东明县金座广场小区A4号楼3003室房产的查封，并停止对上述房产的拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹金奎 二〇二〇年一月十五日 书记员  边嫚嫚
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执58号 赵某某（申请执行人）、胡某（被执行人）： 赵某某与胡某、胡松借款合同纠纷一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000.00元。本院已于2020年1月7日将该款转付给赵某某（申请执行人）。至此，赵某某（申请执行人）向本院申请执行的（2016）黔0526民初2900号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月九日
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖05刑更12号 罪犯李家海，男，汉族，1979年3月14日出生，小学文化，安徽省滁州市琅琊区人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。 安徽省滁州市南谯区人民法院于2012年4月25日作出（2012）南刑初字第000089号刑事判决，以被告人李家海犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五万元。决定执行有期徒刑十二年，并处罚金十万元。被告人的违法所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2018年2月28日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。 执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯李家海在服刑期间确有悔改表现，于2020年1月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年1月2日立案后，于2020年1月2日至2020年1月6日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯李家海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年8月获表扬奖励四次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯李家海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，在狱内服刑期间多次违反监规，不积极履行财产刑判项，且狱内消费较高，应从严掌握，扣减其减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李家海减去有期徒刑三个月。 （减刑后刑期自2011年9月17日起至2022年11月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 洪 明 审判员 杨诗超 审判员 朱静平 二〇二〇年一月二十日 法官助理卜仕海 书记员刘嘉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初20298号原告：王建武，男，汉族，1983年2月6日出生，住深圳市福田区。委托诉讼代理人：鄢礼丽，广东瀛尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚志业，广东瀛尊律师事务所实习律师。被告：阙艳，女，汉族，1978年9月15日出生，住深圳市南山区。原告王建武诉被告阙艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，经审查发现不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告王建武及其委托诉讼代理人鄢礼丽、龚志业到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付借款本金114000元和借款逾期利息6326元（其中100000元的逾期利息自2018年8月4日起暂计至2019年7月22日共计5786元；14000元的逾期利息自2018年12月17日起暂计至2019年7月22日共计540元）；2、本案律师费2000元、受理费、保全费、诉讼保全责任保险的保险费等均由被告承担。庭审时，原告明确利息按年利率6%计算，诉讼保全责任保险的保险费为1000元。事实和理由：被告因资金周转，分别向原告借款100000元和14000元，本金共计114000元。2018年7月31日，原告将100000元支付到被告指定账户（招商银行62148678128882888)，双方约定2018年8月3日归还全部本金，被告在收到借款后，回复了短信“本人阙艳收到王建武临时借款十万元，八月三日前归还”。借款到期后，被告迟迟未归还原告借款。2018年10月10日，原告短信催促被告还款，被告回复“有收到，得到月底，到时候利息也会付的”。2018年11月29日，原告通过微信转账再次出借14000元给被告。2018年12月17日，原告再次发送多条短信给被告，要求还款，但被告只以“半小时复您”或“稍后给您电话”等托词拒不还款，并未电话回复也一直未履行还款义务。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年7月31日，原告通过平安银行网银转账100000元给被告。原告向本院提交了其与被告之间的短信记录，证明被告所收到款项为借款并承诺2018年8月3日前归还。短信记录对方手机号为138××××****、187××××****，载明：时间2018年7月31日，对方称“6214867812888288招商银行户名阙艳”；原告称“狮姐，借款转给你了，查收下”；对方回复“本人阙艳收到王建武临时借款十万元，八月三日前归还”。原告向本院提交了微信支付交易明细，证明2018年11月29日原告分别向被告转账12000元、2000元。原告还向本院提交了微信聊天记录，证明原、被告双方核对确认截至2018年11月29日被告共向原告借款114000元。微信聊天对方微信号为×××、微信名为咖啡马、电话号码为138××******，载明：原告称“总共借了我114000元喽”，对方回复“对”。原告向本院提交了催促还款聊天记录，证明从2018年12月17日起，原告发送多条短信催促被告还款，被告拒不还款。庭审时，原告称借款100000元从2018年8月4日起按年利率6%的标准计算利息，借款12000元和2000元从2018年12月17日原告催促被告还款之日起按年利率6%的标准计算利息。原告称主张2000元律师费没有相关约定及证据。原告因本案保全支付了诉讼保全责任保险的保险费1000元。以上事实，有银行交易明细、银行转账电子回单、短信记录、微信支付交易明细证明、微信聊天记录、保险费电子发票及庭审笔录等证据为证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护，债务应当清偿。原告以银行转账、微信转账的方式向被告指定收款账户支付共计114000元，并向本院提交了短信记录、微信聊天记录予以佐证，上述证据能够形成证据链证明原告的主张，被告未到庭亦未提交证据对此予以反驳。因此，本院采信原告的主张，对被告向原告借款合计114000元的事实予以确认，被告应向原告偿还借款本金114000元。关于利息，原告主张借款100000元从2018年8月4日起按年利率6%的标准计算利息，借款12000元和2000元从2018年12月17日起按年利率6%的标准计算利息，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告支付律师费2000元、诉讼保全责任保险的保险费1000元的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阙艳应于本判决生效之日起十日内归还原告王建武本金114000元及其利息（其中本金100000元的利息自2018年8月4日起按年利率6%的标准计算至被告实阙艳际还款之日止，本金14000元的利息自2018年12月17日起按年利率6%的标准计算至被告阙艳实际还款之日止）；二、驳回原告王建武的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2746.52元，保全费1131.63元，共计3878.15元，由原告负担63.41元，被告负担3814.74元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  张 艳人民陪审员  胡运红人民陪审员  杨良萍二〇二〇年一月十五日书 记 员  王 岩附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0381民初4791号原告：朱素贞，女，1965年3月22日生，汉族，住偃师市顾县。委托诉讼代理人:蒋宏飞，偃师市夏都法律服务所法律工作者。被告：朱建立，男，1962年8月17日生，汉族，住偃师市。被告：赵姣茹，女，1963年7月18日生，汉族，住址同上。原告朱素贞诉被告朱建立、赵姣茹借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱素贞的委托诉讼代理人蒋宏飞，被告朱建立到庭参加诉讼。被告赵姣茹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱素贞向本院提起诉讼请求：1、请求依法判令二被告共同偿还原告100000元借款及利息（按月息1.5%从2013年12月1日计算至实际支付完毕之日止）；2、本案的诉讼费、保全费、诉讼保全保险费均由二被告承担。事实与理由：被告夫妻二人因投资开办鞋厂向原告借款，当时约定按月息1.5%支付利息，被告收到10万元借款后，被告赵姣茹于2013年12月1日向原告出具借条，后经原告多次讨要借款本息，二被告推诿不给，已经给原告造成了严重的经济损失。10万元借款是二被告共同所借，该债务又发生在二被告夫妻关系存续期间，故二被告应共同偿还借款本息。被告朱建立辩称，赵姣茹借原告的款，向原告打的票，赵姣茹借的钱我不清楚，我也不应当还款。被告赵姣茹逾期未答辩。经审理查明，被告朱建立、赵姣茹系夫妻关系。2013年12月1日被告赵姣茹向原告出具借条，载明：“借据今借朱素贞现金：拾万元整（￥100000.00整）借款人：赵姣茹2013.12.1”。该借条出具后，被告朱建立于2017年1月21日和2017年7月26日分别向原告朱素贞支付利息2万元和1万元，共计3万元，原告朱素贞向被告朱建立出具了收条和证明条。另查明，原告在诉讼期间向本院申请财产保全，支付保险费400元，申请费1020元。上述事实由原告提交的借条、录音笔录，被告提交的证明、收条及本院庭审笔录等在卷资证。本院认为，被告赵姣茹向原告借款，该事实由其向原告出具的借条为证。原告请求被告赵姣茹支付借款及利息的主张，合法有据，本院予以支持。被告朱建立与被告赵姣茹系夫妻关系，其在赵姣茹借钱后向原告支付现金的行为，应视为被告朱建立对该借款是知晓的，原告以该借款系夫妻共同债务为由请求被告朱建立承担还款责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。庭审中原告要求被告按月利率1.5%支付利息，但是在其提交的录音笔录中被告赵姣茹仅对月利率为1%予以认可，故原告要求的利息应按月利率1%计算。其中被告朱建立支付原告的3万元利息，应在还款时予以扣除。原告在本案中申请财产保全并支付保险费，是其为了保证其债权实现产生的合理损失，对该部分损失被告应予以承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱建立、赵姣茹在本判决生效之日起5日内共同向原告朱素贞支付借款本金100000元及利息（按月利率1%从2013年12月1日起算至实际履行之日止，履行时扣除其已经支付的利息30000元）。二、驳回原告朱素贞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，申请费1020元，保险费400元，合计3720元，由被告朱建立、赵姣茹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  张东旭人民陪审员  褚静静人民陪审员  寇璐瑶二〇二〇年一月二十一日书 记 员  张雅丹
TDH04FYMC渭南市临渭区人民法院执行裁定书      (2019)陕0502执恢787号之一申请执行人张渭存，男，1965年11月12日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，农民。委托代理人薛佳林，上海市建纬（西安）律师事务所律师。委托代理人杨得草，上海市建纬（西安）律师事务所实习律师。被执行人焦红安，男，1969年10月4日出生，汉族，户籍所在地陕西省渭南市临渭区。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院依法于2017年10月19日作出（2017）陕0502民初5092号民事判决已发生法律效力。因焦红安既未按上述生效法律文书履行其义务，亦未按双方自愿达成的执行和解履行，申请执行人张渭存向本院申请恢复强制执行，执行标的为520万元及利息，案件受理费38838元。该案在执行过程中，申请执行人张渭存以与被执行人焦红安再次自愿达成执行和解为由于 2019年12月27日向本院书面申请撤回该案的执行。本院认为，申请执行人张渭存撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下:终结本院(2019)陕0502执恢787号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长        苏继军审  判  员        支晓飞审  判  员        刘晓静 二0一九年十二月二十七日 法 官助 理        白永鹏书  记  员        张  丹
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2826财保6号 申请人：焉耆县三兴农机销售有限责任公司，住所地：新疆巴州焉耆县。 法定代表人：肖娥。 被申请人：王杰，男，汉族，1990年3月18日出生，现住和硕县。 被申请人：王丑娃，男，汉族，1963年2月20日出生，现住和硕县。 被申请人：马帅，男，汉族，1992年2月4日出生，系农民。 申请人焉耆县三兴农机销售有限责任公司与被申请人王杰、王丑娃、马帅名买卖合同纠纷一案，申请人为避免被申请人转移财产，于2020年1月9日向本院提出财产保全申请，申请保全三被申请人名下中国工商银行、中国农村信用社、中国农业银行、中国银行、中国邮政银行342000元存款。并以申请人经营的轮式拖拉机一辆作为担保。 本院认为，申请人焉耆县三兴农机销售有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王杰、王丑娃、马帅名下中国工商银行、中国农村信用社、中国农业银行、中国银行、中国邮政银行342000元存款。 二、查封申请人焉耆县三兴农机销售有限责任公司经营所有的轮式拖拉机一辆，发动机号C8200XXXXA。 申请人焉耆县三兴农机销售有限责任公司应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除诉前保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  买娅荣 二〇二〇年一月九日 书记员  赵燕燕
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁1728执963号之七 申请执行人张中彦，男，汉族，住东明县。 被执行人张庆建，男，汉族，住菏泽市。 被执行人李广超，男，汉族，住东明县。 本院于2018年3月12日作出(2017)鲁1728执963号之六执行裁定书,扣留、提取了被执行人李广超的工资收入，现因被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《中国人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人李广超的扣留、提取措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹金奎 二〇二〇年一月十日 书记员  边嫚嫚
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1024执恢2号申请执行人：曾德辉，男，1959年10月18日出生，汉族，江西省崇仁县人，个体，住抚州市临川区。被执行人：邹森明，男，1965年3月8日出生，汉族，江西省乐安县人，个体，住崇仁县。本院在执行曾德辉与邹森明民间借贷纠纷一案中。责令被执行人邹森明履行生效法律文书确定的义务，但被执行人邹森明未履行生效法律文书确定的义务。本院已查封了邹森明所有的赣Ｆ×××**梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人邹森明所有的赣Ｆ×××**梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱建财审 判 员  黄毛林人民陪审员  邓勇华二〇二〇年一月二日书 记 员  邹志超
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初30560号原告：张志伟，男。委托诉讼代理人：姜曙光，广东康顺律师事务所律师。被告：佛山顺丰速运有限公司。法定代表人：邱某1。原告张志伟与被告佛山顺丰速运有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年12月23日立案受理后，原告张志伟在指定缴费期内没有缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按张志伟自动撤诉处理。审判员  麦上康二〇二〇年一月十三日书记员  廖嘉颖
包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)内0207民初5号 原告：包头市南郊农村信用联社股份有限公司，统一社会信用代码911502007012537485。 法定代表人：尚培刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐文强，内蒙古凡洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫学峰，内蒙古凡洲律师事务所实习律师。 被告：安俊平，女，1965年9月1日出生，现住包头市。 被告：安俊林，女，1967年12月21日出生，现住包头市。 被告：董改枝，女，1973年8月28日出生，现住包头市。 被告：安龙，男，1970年3月29日出生，现住包头市。 原告包头市南郊农村信用联社股份有限公司（以下简称南郊联社）与被告安俊平、安俊林、董改枝、安龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南郊联社的委托诉讼代理人徐文强到庭参加了诉讼。被告安俊平、安俊林、董改枝、安龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告南郊联社向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告安俊平偿还原告借款本金97300.5元及利息（包括贷款利息、罚息及复利，暂计算至2019年8月16日为1024.14元），合计98324.64元，利随本清；2、请求依法判令被告安俊林、董改枝、安龙对以上借款本金及利息承担连带还款责任；3、请求依法判令被告承担为实现债权产生的诉讼费用及律师代理费。事实和理由：2017年1月10日，原告同被告安俊平签订《富民一卡通福农卡授信合约》，约定被告安俊平从原告处贷款100000元整，贷款期限为2017年1月10日至2018年1月1日，并对利息及罚息的计付方式进行了约定。被告安俊林、董改枝、安龙同原告签订了《最高额保证合同》，为被告安俊平的借款本金及利息、罚息、复利、诉讼费、律师代理费等提供担保，承担连带清偿责任。截止2019年8月16日，被告尚欠本金及利息98324.64元，经原告多次催要无果，无奈之下诉至法院，诚望贵院判如所请，依法维护原告合法权益不受侵犯。 被告安俊平、安俊林、董改枝、安龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其对原告所主张的事实和证据的承认，故本院对原告在本案中所主张的事实予以认定。 本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实，本院予以认定。被告安俊平向原告借款后，仅偿还了部分本金及利息，现尚欠原告本金97300.5元及利息（包括贷款利息、罚息及复利，暂计算至2019年8月16日为1024.14元）未还，其应予偿还。被告安俊林、董改枝、安龙为该笔借款提供最高额100000元的连带责任保证，双方约定保证期间为两年，本案借款到期日为2018年1月1日，原告于2019年12月19日向本院递交了起诉状并交纳了案件受理费，故原告要求被告安俊林、董改枝、安龙承担保证责任未超过保证期间，被告安俊林、董改枝、安龙应在100000元范围内对该笔借款的偿还承担连带责任。关于原告要求被告支付其律师费的诉讼请求，原告未明确提出律师费的金额及相关票据，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告安俊平于本判决生效后十日内偿还原告包头市南郊农村信用联社股份有限公司借款本金97300.5元及利息（包括贷款利息、罚息及复利、利息，暂计算至2019年8月16日为1024.14元），此后罚息及复利按照双方合同约定的计算方法计算至还清之日止； 二、被告安俊林、董改枝、安龙对上述款项的偿还在100000元范围内承担连带保证责任； 三、被告安俊林、董改枝、安龙承担保证责任后，有权向被告安俊平追偿； 四、驳回原告包头市南郊农村信用联社股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2260元，因适用简易程序，减半收取1130元（原告已预交），由被告安俊平、安俊林、董改枝、安龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于包头市中级人民法院，在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。 审 判 员 樊俊峰 二〇二〇年一月二十一日 法官助理 刘巧艳 书 记 员 邬锦晔 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0403执121号之一申请执行人：张翠兰，女，汉族，1967年11月8日生，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市平坝区。被执行人：安顺市平坝区贵府装饰体验馆。经营场所：安顺市平坝区安平街道办事处中东丽钦商城****。统一社会信用代码：92520421MA6HM68W2Y。经营者：韦立。本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院(2020)黔0403执121号之一裁定书，向被执行人安顺市平坝区贵府装饰体验馆发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安顺市平坝区贵府装饰体验馆至今未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安顺市平坝区贵府装饰体验馆在贵州省农村信用社联合社820000000003069175_1账户内存款人民币163975.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦子坤二〇二〇年一月二十一日书记员  谭美妮
湖北省十堰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂03执36号申请执行人：十堰市长安物业管理有限公司。住所地：湖北省十堰经济开发区白浪西路**。统一社会信用代码：91420300688464259E。法定代表人：李胜华，该公司执行董事。被执行人：王伟，男，1982年5月15日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。十堰市长安物业管理有限公司（以下简称长安物业公司）与王伟物业服务合同纠纷一案，十堰仲裁委员会（2019）十仲裁字第328号仲裁裁决书发生法律效力，申请执行人长安物业公司于2020年1月17日向本院申请执行。申请执行标的为被执行人支付物业费2361.83元、违约金354元及迟延履行债务利息、仲裁费100元、承担执行费。因被执行人王伟住所地位于湖北省十堰市郧阳区人民法院辖区，为提高执行效率，保护当事人合法权益，本案由湖北省十堰市郧阳区人民法院执行为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：十堰市长安物业管理有限公司申请执行十堰仲裁委员会（2019）十仲裁字第328号仲裁裁决书一案由湖北省十堰市郧阳区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  李晋鄂审判员  胡 琼审判员  王 昭二〇二〇年一月二十日书记员  陈巧芸
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执188号 申请执行人：马晓亮，男，1980年9月15日出生，藏族，住四川省理县。 被执行人：李生龙，男，1982年5月31日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0106民初401号民事判决书，于2020年1月7日立案执行马晓亮与李生龙民间借贷纠纷一案，执行标的258811元及利息，执行费3782元。 为了保障案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封李生龙名下位于成都市金牛区房屋（网签号：2292282），查封期限三年。 二、查封期间，不得办理上述财产买卖、变更、过户、赠与、转让等登记相关手续。 在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 审判员 程 敏 二〇二〇年一月二十二日 书记员 袁小玲
湖北省阳新县人民法院民 事 调 解 书（2019）鄂0222民初4804号原告：马先伟，男，1947年2月23日出生，汉族，住阳新县，被告：马先猛，男，1962年12月5日出生，汉族，住所地阳新县，原告马先伟与被告马先猛劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后,依法适用简易程序进行审理。马先伟向本院提出诉讼请求：1、请求判决对方返还拖欠原告工资款9000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月1日至2018年3月，原告在被告处承包工地，看守工地工资款尚未结算，在工地期间多次原告向被告讨要，被告一直拒而不见，2019年12月原告致电被告，被告手机关机，为维护原告农民工权益，特诉至贵院，希望贵院依法支持原告的诉讼请求。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告马先猛于2020年1月20日前支付原告劳务报酬2000元，2020年5月1日之前支付原告劳务报酬7000元。案件受理费50元，减半收取25元,由原告马先伟负担。双方当事人一致同意上述协议的内容自双方在本协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。审判员  虞志远二〇二〇年一月八日法官助理查文君书记员黄素情
江西省鹰潭市余江区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣0622刑初198号之一自诉人：毛爱情，女，1975年2月16日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市余江区。被告人：刘志青，男，1980年10月16日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。自诉人毛爱情以被告人刘志青犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年10月10日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人在宣告判决前，已履行部分法定义务，剩余部分双方达成执行和解协议，故向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人毛爱情的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人毛爱情撤诉。审 判 员  陈福明二〇二〇年一月二十日代理书记员  周 涛
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书                       （2019）陕0102民初7965号 原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市新城区。负责人：王军，该分行行长。委托诉讼代理人：荆亚陆，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马聪彬，北京大成（西安）律师事务所实习律师。被告：杨坤，男，1983年3月14日出生，住西安市莲湖区（身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX）。原告平安银行股份有限公司西安分行（以下简称平安银行西安分行）与被告杨坤借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人荆亚陆、马聪彬到庭参加了诉讼，被告杨坤经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已依法缺席审理终结。原告平安银行西安分行诉称，2017年7月28日，被告因装修及购家私电器向原告申请贷款，双方签订了《个人信用贷款合同》，合同约定：贷款金额人民币35万元，期限为36个月，利率执行固定月利率1.53%，贷款发放方式为自主支付，还款方式为按月等额还本付息。合同另约定违约条款：如被告发生拖欠本金或利息、费用等情形，原告有权采取要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行等措施以及采取法律、法规规定的其他救济措施。同时，如被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2017年7月31日，原告依约向被告账户一次性足额发放了贷款。但被告截止2019年6月10日已逾期还款52天。故诉至法院，请求：1、依法判令被告杨坤立即向原告偿还贷款179268.12元，并支付截至2019年6月10日的利息、罚息、复利7812.05元，合计187080.17元；2、依法判令被告杨坤向原告支付自2019年6月11日至实际清偿之日的利息、罚息及复利（利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算）；3、本案诉讼费等相关费用由被告承担。被告杨坤未出庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院查明，原告平安银行西安分行与被告杨坤于2017年7月28日签订了《个人信用贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币35万元，并于2017年7月31日向被告发放该笔贷款款项；贷款期限为36个月；利率执行固定月利率1.53%；贷款用于装修+购家私电器；还款方式为按月等额还款；合同约定甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；合同还约定甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、差旅费）。后被告自2019年6月10日已逾期还款52天，经原告多次催办未果，截至2019年6月10日被告应向原告偿还贷款179268.12元，并支付截至2019年6月10日的利息、罚息、复利7812.05元，合计187080.17元。上述事实，有《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》、《特种转账贷方传票》、《授权委托书》、《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》、还款卡及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告平安银行西安分行与被告所签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同，具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行各自的义务，原告平安银行按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务，被告却未按期偿还借款本息，已构成违约，按合同约定，原告有权主张贷款提前到期并偿还借款本息。故原告平安银行西安分行要求被告偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：被告杨坤于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金及截止2019年6月10日止的利息、复利、罚息共计人民币187080.17元及自2019年6月11日起及至实际给付之日止的利息、罚息、复利（按双方贷款合同约定计算）。案件受理费4042元、公告费800元，由被告杨坤负担（原告已预交，被告随上述款项直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审  判  长      蒋  茹审  判  员      王  洋人民陪审员      温  萍 二0二0年一月十七日  书  记  员     张丹丹  1
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1024执560号之四申请执行人：黄幼孙，男，1970年7月3日出生，汉族，崇仁县人，务农，住崇仁县。被执行人：黄长春，男，1952年8月14日出生，汉族，住吉安市吉州区。本院在执行申请执行人黄幼孙与被执行人黄长春民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议，并向本院申请撤回申请执行。本院审查后认为其撤回申请执行符合法律规定。的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结江西省崇仁县人民法院（2019）赣1024民初784号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱建财审判员  黄毛林审判员  刘敏伟二〇二〇年一月十七日书记员  吴秋馨
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初9180号 原告：梁剑，女，1982年7月26日出生，汉族，现住广西南宁市江**。 委托诉讼代理人：玉石，广西明峻律师事务所律师。 被告：黄振强，男，1976年7月10日出生，满族，住河北省承德市隆化县。 委托诉讼代理人：陈阳，广西君鑫信和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崖巍巍，广西君鑫信和律师事务所律师。 原告梁剑与被告黄振强合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告梁剑及其委托诉讼代理人玉石，被告的委托诉讼代理人陈阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即退还《解除经营合作协议书》约定的合作经营余款85139元及利息（从2019年5月1日起，计至全部偿还债务之日止，按年息6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2018年4月10日，原告与被告签订一份《经营合作协议书》，协议约定：双方合作成立经营广西一根鸿习商贸有限公司（后更名为：广西柔美商贸有限公司），经营销售茶叶、粮油、酒类及其他商品。原告出资20万元，被告出资70万元。协议签订后，原告按协议约定出资20万元交给被告。但被告既未按约定认缴出资，也未按约定与原告进行合作经营。故广西一根鸿习商贸有限公司自成立后，均未实际开展任何经营业务，致使双方成立合作经营名存实亡。后经原被告双方多次协商，一致同意解除《经营合作协议书》，注销已成立的广西柔美商贸有限公司（即：广西一根鸿习商贸有限公司），清退双方出资。因此，双方于2018年9月9日签订一份《解除经营合作协议书》，约定：被告分别于2019年3月31日和2019年4月30日各退还原告5万元，余款85139元于2019年6月30日前还清。协议生效后，被告于2019年先后两次共退还原告出资10万元，但剩余85139元出资款，经原告多次催告，被告至今仍拒不退还。原告认为双方签订的《解除经营合作协议书》是一份合法有效合同，双方必须全面履行，被告不按协议约定退还原告出资款，已构成根本违约。为保护原告合法权益，特起诉。 被告辩称：1.本案是原告违约在先，双方合作时约定原告出资30万元，但是原告只出资20万，出资没达到约定要求；原告和被告是合伙经营关系，双方都要对合伙经营共同承担风险，在公司没有盈利时，原告要求被告退还投资款，被告基于双方之间的朋友关系，同意原告退伙并签订退伙协议，在退伙协议中被告也没有要求原告赔偿因原告退伙等原因导致被告囤积货物的损失。2.原告多次对被告的朋友称被告欺诈原告，但被告并没有欺瞒过原告任何事，原告的行为已经侵害被告的名誉，被告保留通过法律途径追究原告侵权责任的权利。3.本案被告不应当支付利息，解除协议书中双方并没有约定逾期利息，原告要求被告支付利息没有依据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告提交的证据的真实性、关联性均无异议。本院对原告提交证据的真实性及关联性均予以确认。 结合本案认定的上述证据、当事人的陈述及庭审笔录等材料，本院确认以下法律事实：2013年4月10日，原告与被告签订一份《经营合作协议书》，主要约定：“原告和被告双方自愿合作成立经营广西一根鸿习商贸有限公司，主要经营茶叶、粮油、酒类及其他，公司注册资金100万元。法人为原告，主要负责运营及日常事务管理，被告负责财务、销售及售后等。公司总投资100万元，被告出资总额70万元，其中20万元为办公场地费用，50万元为货物货款（包括茶叶、茶台、茶具等），原告出资30万元现金作为项目启动资金；等等。”上述协议书签订后，原告向被告支付200000元。 2018年9月9日，原告与被告签订一份《解除经营合作协议书》，主要约定：“原告及被告经过友好协商，就解除合作经营广西柔美商贸有限公司（即《经营合作协议书》中广西一根鸿习商贸有限公司）协议如下：一、双方就合作经营广西柔美商贸有限公司（即《经营合作协议书》中广西一根鸿习商贸有限公司）签订的所有协议解除，双方的权利和义务终止；二、公司前期运营产生的费用共计29722元，由原告和被告双方各自承担50%，即每人承担14861元；三、双方解除经营合作关系后，被告前期投入的资金70万元由被告自行收回，原告投入的20万元，扣除原告承担的费用14861元，余款185139元退还给原告。被告需在2019年3月31日之前退还50000元给原告，2019年4月30日之前退还50000元给原告，余下85139元于2019年6月30日之前退还原告。”2018年9月10日，广西柔美商贸有限公司注销。 《解除经营合作协议书》签订后，被告按约向原告退还10万元，余款85139元被告一直未予退还给原告。原告多次通过微信向被告催款，双方经口头协商确认余款85139元的归还时间延迟至2019年7月30日。至本院开庭审理时，被告未向原告付清余款85139元。 本院认为：《解除经营合作协议书》系原告及被告的真实意思表示，内容未违反法律或行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应恪守。《解除经营合作协议书》约定剩余款项85139元被告应于2019年6月30日前支付给原告，后双方经口头协商将该笔款项的付款时间延长至2019年7月30日。但被告至今未能付清款项，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告现起诉要求被告支付85139元，于法有据，本院予以支持。被告未能按约支付款项，给原告造成了一定的银行利息损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，原告要求被告支付逾期付款利息，本院亦予支持。被告应支付的利息应以中国人民银行规定的同期贷款基准利率及按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告黄振强向原告梁剑支付85139元； 被告黄振强向原告梁剑支付逾期付款利息（计算方式：以85139元为基数，自2019年7月31日起至2019年8月19日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 案件受理费964元，由被告黄振强负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  方扬慧 二〇二〇年一月二十日 书记员  陈惠红 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
吉林省四平市中级人民法院民事裁定书（2019）吉03民初419号原告：付国平，男，1963年9月25日出生，汉族，现住四平市。原告：刘力，男，1954年11月25日出生，汉族，现住四平市。原告：孙文，男，1959年2月17日出生，汉族，现住吉林市。被告：四平市下三台水库管理中心，住所四平市铁**城乡下三台村。法定代表人：刘子君。委托诉讼代理人：胡凤波。委托诉讼代理人：李**，吉林吉华律师事务所律师。原告付国平、刘力、孙文与被告四平市下三台水库管理中心（以下简称下三台水库）侵权责任纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付国平、刘力、孙文，被告下三台水库的委托诉讼代理人胡凤波、李**到庭参加诉讼。付国平、刘力、孙文向本院提出诉讼请求：1.判令下三台水库返还付国平等三人4.02亩土地，赔偿4.02亩土地养鱼池内活鱼损失515万元；2.判令下三台水库对丧失使用价值的渔船、渔具等财产，赔偿付国平等三人损失326万元；3.判令下三台水库给付付国平等三人道路修建费180万元。事实和理由：2004年5月23日付国平与下三台水库签订《下三台水库水面租赁合同》，由下三台水库将水库经营权租赁付国平经营，因投入经营所需资金，付国平便找刘力、孙文合伙，三人共同经营。经营过程中，三人以付国平名义将水库岸边林地及承包地通过转让形式进行收购。一、2007年3月付国平等人取得下三台水库南坡0.7公顷土地使用权，2019年2月4日下三台水库将付国平等人放在该0.7公顷土地范围内的渔船、渔具等财产，用车强行拉走，过程中用铲车进行毁坏性装卸，渔船、渔具等财产现已丧失使用价值，造成326万元的财产损失。二、2012年11月17日，付国平与王忠军签订《土地使用权转让协议书》，取得水库岸边4.02亩土地使用权，后付国平等三人将该土地原有形成的深坑改造成养鱼池进行养鱼。2019年9月11日，下三台水库的相关人员带着一帮人用钩机将4.02亩土地地面上的养鱼池与水库之间的隔离坝钩开，将鱼池与水库水面故意连通，连通后造成养鱼池内价值515万元活鱼游入水库，无法再能区分池鱼与库鱼归谁所有。隔离坝钩开后，下三台水库为控制付国平等人进入，将进入鱼池围栏门用焊接方式封闭，故意限制付国平等人进入以此进行强占。三、付国平等人承包水库经营期间，投入资金修建水库岸边道路，其中南段道路所占土地系付国平等人所有，有林权证等相关材料可证明，土地附图的范围可证，双方水面租赁合同解除后，下三台水库用围栏封闭限制付国平等人通行，目前该道路由下三台水库通行使用。双方合同解除后，若因下三台水库通行需用付国平等人土地范围内所修的道路，应与付国平等人协商，未协商的情况下直接将道路用围栏封闭，基于下三台水库经营、管理、通行等多方因素，若需用该道路通行，无法采取返回土地及道路方式予以解决，应将道路修建费180万元给付付国平等人，否则应将付国平等人土地范围内所修道路返还，并停止其通行。下三台水库辩称，一、下三台水库与刘力、孙文没有权利义务关系，其二人原告主体不适格。二、付国平承包的土地属国有土地，使用权为下三台水库所有，付国平承包的养鱼池合同已到期，其请求判令返还4.02亩土地，赔偿4.02亩土地养鱼池内活鱼损失515万元没有事实和法律依据。三、付国平渔船、渔具等财产是被铁东区人民法院强制执行所搬离现场，与下三台水库无关。四、付国平未经下三台水库同意，占用部分库区土地修建的道路，该道路部分路段在一级水源保护区范围之内，该道路下三台水库从未使用，其请求给付道路修建费180万元没有事实和法律依据。综上所述，请求驳回其诉讼请求。本院经审查认为，一、下三台水库（原四平市下三台水库管理处）系隶属于四平市水利局的公益二类事业单位，四平市水利局依据《水行政处罚实施办法》第十条“县级以上人民政府水行政主管部门可以在其法定权限内委托符合本办法第十一条规定条件的水政监察专职执法队伍或者其他组织实施水行政处罚”的规定，将水库管理执法权委托给下三台水库行使，委托范围包括水库管理范围内的水资源、水域、水土保持和生态环境以及水工程设施的保护工作；水库水事活动进行监督检查，维护正常的水事秩序，协助有关部门查处管理范围内有关违法违章行为，调解水事纠纷。据此，下三台水库系受行政机关委托行使行政管理执法权的组织。二、《中华人民共和国水污染防治法》第六十五条规定：“禁止在饮用水水源一级保护区内新建、改建、扩建与供水设施和保护水源无关的建设项目；已建成的与供水设施和保护水源无关的建设项目，由县级以上人民政府责令拆除或者关闭。禁止在饮用水水源一级保护区内从事网箱养殖、旅游、游泳、垂钓或者其他可能污染饮用水水体的活动。”《吉林省城镇饮用水水源保护条例》第二十一条亦做出相关规定。《中华人民共和国水利行业标准（SL106-2017）水库工程管理设计规范》对水库工程区管理范围用地指标做出了明确具体的规定。2011年6月9日，吉林省人民政府做出吉政函【2011】145号《吉林省人民政府关于调整四平市下三台水库生活饮用水水源保护区划的批复》，同意调整四平市下三台水库生活饮用水水源保护区划，调整后的四平市下三台水库生活饮用水水源保护区总面积为100.7平方公里，吉林省人民政府要求四平市严格按照国家有关法律法规的规定，切实加强饮用水水源保护区的日常管理，确保饮用水安全。2016年9月6日，四平市人民政府收到吉林省水务投资集团有限公司《关于商请解决中部城市引松供水工程四平项目区征迁有关问题的函》（吉水投函【2016】8号）指出，引松供水工程中，下三台水库作为受水区的调解水库，其工程作用、项目建设尤为重要，库区水面养殖和南侧林地已经承包给个人，承包经营者的行为已经严重影响工程建设，并产生了严重的负面效应，请四平市政府协调水利、国土、林业等相关部门，彻底解决问题隐患，确保项目进行。国家水利部已将下三台水库列为全国重要饮用水水源地，国家水利部、住房城乡建设部等部门要求进一步加强饮用水水源保护和管理，开展饮用水水源保护区清理整治，进行全国重要饮用水水源地安全保障达标建设，饮用水水源地一级保护区内有条件的应实行封闭管理，在取水口和取水设施周边设有明显的具有保护性功能的隔离防护设施。在《关于限期完成二龙山、山门、下三台水库一级保护区围栏建设工作的指令》等相关文件中，四平市政府、四平市生态环境保护委员会指令四平市水利局于2017年6月末完成下三台水库一级保护区围栏建设整治工作。综上，根据上述法律法规及规范性文件等规定，下三台水库设置围栏，并对下三台水库水源保护区进行管理的行为属于行政行为。三、付国平等三原告的诉讼请求均与下三台水库设置围栏，对下三台水库水源保护区进行管理的行为有关，付国平等人与下三台水库不属于平等主体，因此而产生的争议应属于行政争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上所述，付国平等人的起诉不符合民事起诉的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一项、第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回付国平、刘力、孙文的起诉。案件受理费83060元，由本院退还付国平、刘力、孙文。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。审 判 长 贺庆华审 判 员 刘晓东审 判 员 杨 迪 二〇二〇年一月二十一日法官助理 殷晓慧书 记 员 邓堡杭
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0203民初6944号原告：邹立娟，女，汉族，1965年2月18日生，住大连市西岗区。委托诉讼代理人：邱艳华，辽宁领域律师事务所律师。委托诉讼代理人：周小舟，辽宁领域律师事务所律师。被告：林莲香，女，汉族，1947年1月5日生，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：许靖宗，北京市盈科（大连）律师事务所律师。原告邹立娟与被告林莲香物权确认纠纷一案，本院受理后适用简易程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邱艳华、周小舟，被告委托诉讼代理人许靖宗，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告对案涉大连万达华府小区内E区地下车位131号使用权；2.赔偿原告因被告非法占用案涉车位而致的车位租金损失，自2007年8月1日至返还之日止的车位使用费，每月按市场价400元计算。事实和理由：2006年年初，原告与被告因债务纠纷涉诉，在执行过程中，大连市沙河口区人民法院于2006年3月17日做出（2006）沙执字第371号民事裁定书，裁定“被执行人林莲香所有的大连市万达华府19号楼3-2-2号房屋作价913210元交付给申请人邹立娟抵偿债务”。依该裁定，原告取得案涉房屋所有权，2019年8月14日原告办理了不动产权号为辽（2019）大连市内四区不动产权第00224291号权利证书。小区车位属于住宅附属设施，用于满足小区业主泊车需要。大连万峰房地产开发有限公司，对万达华府（E区）地下车位使用权的出售，是依据商品房买卖合同向业主出售。原告在2006年取得万达华府19号楼3-2-2号房屋时还不能办理所有权登记，原告购买车位使用权还只能以被告名义购买。2007年1月26日，以被告名义与大连万峰房地产开发有限公司（房屋开发商）签署《华府车位使用权转让协议书（E区）》，将“华府”小区内E区131号地下车位使用权转让给原告，车位转让费为100000元，原告在1月26日即按照《华府车位使用权转让协议书（E区）》的约定，以“辽宁事达律师事务所”支付给原告的10万元律师费（转账支票），向开发商交付了购买车位的费用10万元。2007年6月1日原告受到人身限制，车位无人管理，被告自2007年8月1日非法占用该车位并对外出租获取收益至今，目前原告在车辆管理中心查询获悉该车位停放的车辆辽Ｂ×××**牌号的车辆所有人为姚丽颖，车辆牌号辽Ｂ×××**车辆的所有权人是朱宝国。原告在2015年获得自由后向被告林莲香主张返还车位，但被告林莲香拒不返还。被告林莲香占有原告的车位擅自使用并对外出租获取利益，该行为已经给原告造成损失，按照案涉车位所在小区车位出租均价估算为400元/月，则被告自2007年8月1日至今的租金收益应予返还。原告认为自法院做出执行裁定之日起，即取得案涉房屋所有权。原告凭借业主身份购买了小区地下131号车位使用权，且已实际支付该车位使用权的转让费用，应为该车位使用权的实际享有者。被告在原告车位无人管理期间擅自管理并使用获取受益，在原告向其主张权利时拒不返还构成侵权，故原告向法院诉请返还占用期间的收益和使用费用，经原告市场调査，该小区车位出租金额为月550元。基于以上事实和理由，请求人民法院依法确认原告对案涉大连万达华府小区内E区131号地下车位的使用权并赔偿被告非法占用案涉车位而致的车位租金损失暂计至起诉之日使用费为57600元。被告辩称，不同意原告诉讼请求。原告所提出的车位是被告自行购买并使用，物权归被告所有，因此原告所述没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，位于大连市西岗区号：民政街19号3单元2层2号）原所有权人为被告林莲香，大连市沙河口区人民法院于2006年3月17日作出（2006）沙执字第371号裁定书，确认邹立娟和林莲香达成以物抵债协议，裁定将被执行人林莲香所有的大连市万达华府19号楼3-2-2号房屋作价913210元交付给申请人邹立娟抵偿债务。2007年1月26日，被告与大连万峰房地产开发有限公司签订《华府车位使用权转让协议书（E区）》，购买万达华府小区E区131号地下车位，价款10万元。同日，被告以辽宁事达律师事务所开具的10万元转账支票支付了价款，万峰公司开具发票。同日，被告与大连万达物业管理有限公司签订《华府车位管理协议》，约定被告每月支付车位管理服务费60元。原告时任事达律师事务所负责人，参与车位使用权购买过程，现持有《华府车位使用权转让协议书（E区）》、发票、《华府车位管理协议》原件。案涉车位现由原告使用，并向大连万景物业服务有限公司支付车位管理费。原告于2019年8月14日取得民政街19号3单元2层2号房屋不动产权证书。本院确认的上述事实，有原告提交的裁定书、不动产权证书、车位使用权转让协议书、转账支票复印件、发票、银行对账单、车位管理协议、照片，被告提交的车位使用权转让协议书复印件、收款收据、证明，及当事人陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，综合考虑本案证据材料，可以认定原告以被告名义购买了案涉万达华府小区E区131号地下车位使用权，原告应为实际权利人。理由是：一、案涉2007年1月26日《华府车位使用权转让协议书（E区）》上有“19＃-3-2-2”手写标记，即车位的购买人为19号楼3-2-2号房屋的业主，根据大连市沙河口区人民法院（2006）沙执字第371号裁定书，该房屋已于2006年3月17日作价抵债给原告，当时虽未办理所有权转让登记，但根据《中华人民共和国物权法》第二十八的规定，已发生物权转让的效力，原告成为19号楼3-2-2号房屋的业主；二、被告以事达律师事务所的10万元转账支票支付了价款，对取得支票的原因，被告称原告曾向其借款10万元，事达律师事务所以该支票代偿借款，但未能提交借款的相关证据，原告称该支票系事达律师事务所支付其律师费报酬，两相比较，原告的主张更为可信，故认定10万元价款的实际付款人为原告；三、原告现持有《华府车位使用权转让协议书（E区）》、发票、《华府车位管理协议》原件，这些文件材料一般由权利人持有，被告亦无证据证明曾向原告索要上述材料。原告要求被告赔偿自2007年8月1日之后的车位租金损失，但是原告未证明其在本案起诉前曾向被告主张返还车位，不能证明被告此前使用车位的行为给原告造成损失，故原告的损失应从原告起诉之日即2019年10月11日起计算，原告主张的400元/月赔偿标准在合理范围内，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十七条之规定，判决如下：一、确认大连市西岗区万达华府小区E区131号地下车位的使用权归原告邹立娟所有；二、被告林莲香自2019年10月11日起至车位返还原告邹立娟之日止，按400元/月赔偿原告邹立娟；三、驳回原告邹立娟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1726元，由原告邹立娟负担576元，被告林莲香负担1150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服部分的上诉请求交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行的期间为二年。审判员  孙晓君二〇二〇年一月十三日书记员  周媛媛
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋07民终427号上诉人（原审被告）：任冬梅，女，1964年11月6日生，汉族，山西省晋中市榆次区居民，住。上诉人（原审被告）：段文才，男，1963年4月26日生，汉族，山西省晋中市榆次区居民，住。被上诉人（原审原告）：张月林，女，1963年10月6日生，汉族，山西省晋中市榆次区居民，住。上诉人任冬梅、段文才因与被上诉人张月林民间借贷纠纷一案，不服榆次区人民法院（2018）晋0702民初3863号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人任冬梅、段文才在办理缓交诉讼费后，无正当理由未按期缴纳部分诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人任冬梅、段文才自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘青山审判员  王旭东审判员  申子西二〇二〇年一月二十三日书记员  李 静
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执152号 马某某（申请执行人）、孙某某（被执行人）： 马某某与孙某合同纠纷一案，申请执行标的共计11000.00元。本院在执行中，经向被执行人送达执行通知书后，被执行人已自动履行完毕生效法律文书确定的义务，将本案案款及执行费11065.00元交至本案一案一账号，扣除执行费65元后已支付申请执行人。至此，全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月二十日
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川3401执76号申请执行人陈国祥，男，1988年11月9日出生，汉族，住四川省会东县铅锌镇。被执行人中交一公局第四工程有限公司，住所地：广西省南宁市。陈国祥申请执行中交一公局第四工程有限公司劳动争议一案，西昌市劳动人事争议仲裁委员会作出的西市劳人仲案（2019）298号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请”之规定，裁定如下：西昌市劳动人事争议仲裁委员会作出的西市劳人仲案（2019）298号仲裁裁决书，终结执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 王 建审判员 胡 泉二〇二〇年一月十三日书记员 王维林
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0606执580号 关于保定市莲池区刑事审判庭移送执行王培江罚金一案，本院于2020年1月7日立案执行。被执行人王培江已按照（2019）冀0606刑初683号刑事判决书所确定的内容履行完毕。现此案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年一月七日
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书                       （2019）陕0102民初7956号 原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市新城区。负责人：王军，该分行行长。委托诉讼代理人：荆亚陆，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马聪彬，北京大成（西安）律师事务所实习律师。被告：白静，女，1987年7月13日出生，住西安市未央区（身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX）。原告平安银行股份有限公司西安分行（以下简称平安银行西安分行）与被告白静借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人荆亚陆、马聪彬到庭参加了诉讼，被告白静经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已依法缺席审理终结。原告平安银行西安分行诉称，2017年9月7日，被告因购家私电器向原告申请贷款，双方签订了《个人信用贷款合同》，合同约定：贷款金额人民币10.3万元，期限为36个月，利率执行固定月利率1.53%，贷款发放方式为自主支付，还款方式为按月等额还本付息。合同另约定违约条款：如被告发生拖欠本金或利息、费用等情形，原告有权采取要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行等措施以及采取法律、法规规定的其他救济措施。同时，如被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2017年9月18日，原告依约向被告账户一次性足额发放了贷款。但被告自2018年9月18日起即未按合同约定还本付息。故诉至法院，请求：1、依法判令被告白静立即向原告偿还贷款77260.04元，并支付截至2019年6月10日的利息、罚息、复利14100.33元，合计91360.37元；2、依法判令被告白静向原告支付自2019年6月11日至实际清偿之日的利息、罚息及复利（利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算）；3、本案诉讼费等相关费用由被告承担。被告白静未出庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院查明，原告平安银行西安分行与被告白静于2017年9月7日签订了《个人信用贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币10.3万元，并于2017年9月18日向被告发放该笔贷款款项；贷款期限为36个月；利率执行固定月利率1.53%；贷款用于购家私电器；还款方式为按月等额还款；合同约定甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；合同还约定甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、差旅费）。后被告自2018年9月18日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经原告多次催办未果，截至2019年6月10日被告应向原告偿还贷款77260.04元，并支付截至2019年6月10日的利息、罚息、复利14100.33元，合计91360.37元。上述事实，有《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》、《特种转账贷方传票》、《授权委托书》、《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》、还款卡及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告平安银行西安分行与被告所签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同，具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行各自的义务，原告平安银行按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务，被告却未按期偿还借款本息，已构成违约，按合同约定，原告有权主张贷款提前到期并偿还借款本息。故原告平安银行西安分行要求被告偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：被告白静于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金及截止2019年6月10日止的利息、复利、罚息共计人民币91360.37元及自2019年6月11日起及至实际给付之日止的利息、罚息、复利（按双方贷款合同约定计算）。案件受理费2084元、公告费800元，由被告白静负担（原告已预交，被告随上述款项直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审  判  长      蒋  茹审  判  员      王  洋人民陪审员      温  萍 二0二0年一月十七日  书  记  员     张丹丹  1
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0684执1479号申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司，住所地武汉市武昌区体育街特**。统一社会信用代码914200007220782641。法定代表人：龙志林，该公司总经理。被执行人宜城市李方忠食品有限公司，住所地宜城市随南路。统一社会信用代码91420684714638305N。法定代表人：李华丽，该公司董事长。被执行人李华丽，女，1977年11月30日出生，汉族，住宜城市。被执行人张海波，男，1975年9月2日出生，汉族，住宜城市。本院在执行中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司与被执行人宜城市李方忠食品有限公司、李华丽、张海波借款合同纠纷一案中，宜城市人民法院作出的(2017）鄂0684民初2568号民事判决书已发生法律效力，因被执行人宜城市李方忠食品有限公司、李华丽、张海波拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司向本院申请强制执行。本院于2019年8月21日立案执行。执行期间，本院依法向被执行人宜城市李方忠食品有限公司、李华丽、张海波发出执行通知书、报告财产令、限制消费令后，被执行人逾期未履行法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条规定，裁定如下：终结（2019）鄂0684执1479号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二〇年一月二十日书记员  齐 萌
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1302执1876号 申请执行人XX通信股份有限公司，住所地南宁市科园大道**南宁软件园****。 法定代表人蒋XX，董事长。 委托代理人兰XX，广西诚上金律师事务所律师。 委托代理人谢XX，广西诚上金律师事务所律师。 被执行人景县XX通讯设备有限公司，住，住所地河北省衡水市和平西路升平胡同**/div> 法定代表人周XX，执行董事。 本院在执行XX通信股份有限公司与景县宝塔通讯设备有限公司建设工程合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为490000.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院（2018）桂1302民初3577号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  韦庆许 审判员  江祖添 审判员  韦立标 二〇二〇年一月二十三日 书记员  蒙瑞松
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执异7号 申请人（申请执行人）：辜晓春，女，1974年1月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托代理人：辜连龄，男，1944年5月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。系辜晓春的父亲。 被执行人：陈亚环，女，1957年9月23日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：洪文奖，男，1955年6月10日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 第三人：厦门大卓品光电科技有限公司，住所地福建省厦门市翔安区。 法定代表人：陈亚环。 本院在执行辜晓春与陈亚环、洪文奖民间借贷纠纷一案中，辜晓春向本院申请追加厦门大卓品光电科技有限公司（下称大卓品光电公司）为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 辜晓春称，法院执行辜晓春与陈亚环、洪文奖民间借贷纠纷一案中，没有执行到款项，大卓品光电公司承诺自愿代陈亚环履行生效法律文书确定的债务，故辜晓春请求追加大卓品光电公司为被执行人。为此，辜晓春提供了大卓品光电公司承诺书等证据。 洪文奖、陈亚环、大卓品光电公司称，同意追加大卓品光电公司为被执行人。 本院查明，2019年8月15日，本院立案执行辜晓春与陈亚环、洪文奖民间借贷纠纷一案，案号为（2019）闽0206执4525号，该案执行依据为本院作出的（2019）闽0206民初4918号民事调解书。本院立案执行后，本院穷尽财产调查措施后未执行到款项，辜晓春的债权未受偿。 2019年11月29日，大卓品光电公司向本院出具一份承诺书，主要内容为：大卓品光电公司自愿代陈亚环履行（2019）闽0206民初4918号民事调解书确定的债务。 本院认为，执行过程中，大卓品光电公司向本院书面承诺自愿代陈亚环履行（2019）闽0206民初4918号民事调解书确定的债务，因此，辜晓春申请追加大卓品光电公司为被执行人，在承诺范围内承担偿付责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条的规定，裁定如下： 一、追加第三人厦门大卓品光电科技有限公司为申请执行人辜晓春与被执行人陈亚环、洪文奖民间借贷纠纷执行案件的被执行人。 二、第三人厦门大卓品光电科技有限公司在本裁定生效之日起十日内向申请人辜晓春偿付债务[以（2019）闽0206民初4918号民事调解书确定的债务为准]。 第三人、申请人或其他执行当事人如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向厦门市中级人民法院申请复议。 审判员 欧 海 二〇二〇年一月十四日 书记员 郑勇顺 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第二十四条在执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围承担责任的，人民法院应予支持。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼诉除外。
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0102民初4898号之一原告（反诉被告）：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告（反诉原告）：王敏，女，1990年4月6日出生，汉族，住湖北省红安县，委托诉讼代理人：王波（特别授权代理，系王敏哥哥），男，住湖北省武汉市武昌区。原告（反诉被告）中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被告（反诉原告）王敏信用卡纠纷一案，本院于2019年3月22日立案。被告（反诉原告）于2019年7月29日提起反诉，本院于同日立案受理。审理中，原告（反诉被告）中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。被告（反诉原告）王敏于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告（反诉被告）中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被告（反诉原告）王敏自愿撤回起诉和反诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心撤诉；二、准许被告（反诉原告）王敏撤诉。本诉案件受理费1019元减半收取509.50元，由原告（反诉被告）中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心负担；反诉案件受理费150元，由被告（反诉原告）王敏负担。审 判 长  刘毅平人民陪审员  黎显爱人民陪审员  乔佳琳二〇二〇年一月九日书 记 员  李梦月
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0103民初3641号 解除保全申请人：南昌农村商业银行股份有限公司，地址：江西省南昌市青山湖区南京东路**庐山花园小区，统一社会信用代码91360100685973605X。 法定代表人：熊斌。 被申请人：裘伟，男，1981年3月1日生，汉族，身份证住址：江西省南昌市新建区。 被申请人：袁秋平，女，1982年8月14日生，汉族，身份证住址：江西省南昌市新建区。 解除保全申请人南昌农村商业银行股份有限公司诉被申请人裘伟、袁秋平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月23日作出了（2018）赣0103财保224号民事裁定，依法查封了被申请人裘伟所有的位于南昌市红谷滩新区。现本案已审结，解除保全申请人于2020年1月21日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第二项规定，裁定如下： 立即解除对被申请人裘伟所有的位于南昌市红谷滩新区的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陶 然 二〇二〇年一月二十一日 书记员 万追星
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0606执320号 关于保定市莲池区人民法院刑事审判庭移送执行安悦林罚金一案，本院于2020年1月2日立案执行，被执行人安悦林已经按照（2019）冀0606刑初810号刑事判决书所确定的内容履行完毕。现此案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年一月七日
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0525执117号申请执行人李卓霖，男，1980年10月9日生，汉族，吉林省吉林市。被执行人张军凯，男，1972年4月15日生，汉族，泽州县巴公镇。申请执行人李卓霖与被执行人张军凯民间借贷纠纷执行一案，依据（2019）晋0525民初1130号民事判决书，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人张军凯在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人张军凯在银行的存款105731元。本裁定送达后立即生效。审判员  张富生二〇二〇年一月十日执行员  崔红卫书记员  姚梦茹
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初19752号之一原告：曹德明，男，1954年11月5日生，汉族，住上海市松江区车墩镇高桥村**。被告：上海巍志金融信息服务有限公司，住所地上海市松江区邱家湾。法定代表人：郝成刚。被告：王志燕，女，1975年12月3日生，汉族，住，住甘肃省兰州市城关区南昌路**/div>原告曹德明诉被告上海巍志金融信息服务有限公司、王志燕委托理财合同纠纷一案，本院于2019年11月25日受理后，依法由审判员胡晓晖独任审判。审理中，发现本案不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  胡晓晖审 判 员  顾恺超人民陪审员  倪顺法二〇二〇年一月七日书 记 员  陈寒沁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116执保55号之三 申请人：张明，男，1966年8月1日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：山东昌鑫源建筑安装工程有限公司，住所地济南市钢城区汶源街道办事处桲椤村。 法定代表人：王常亮，董事长。 被申请人：王常亮，男，1968年9月10日出生，汉族，住济南市钢城区。 被申请人：唐怀东，男，1966年11月10日出生，汉族，住江苏省沛县。 张明诉山东昌鑫源建筑安装工程有限公司、王常亮、唐怀东民间借贷纠纷一案，申请人张明向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行保全，申请人以其名下车牌号为鲁Ｓ×××××车辆提供担保。 本院经审查认为申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和成民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人唐怀东在支付宝账号尾号为6816内存款1605.45元。 冻结期限自2020年1月14日起至2021年1月14日止。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱小青 二〇二〇年一月十四日 书记员  陈 静 附相关法律法规: 《中华人民共和成民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其做出一定行为或者禁止其做出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受后，对情况紧急的，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他办法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0684执2175号之一申请执行人：刘正梅，女，生于1963年7月27日，汉族，住宜城市。委托执行代理人：易志勇，宜城市鄢城法律服务所法律工作者。被执行人：襄阳楚台食品有限公司，住所地：宜城市郑集镇金铺村**。组织机构代码：79059846-4。法定代表人：李永中，该公司经理。本院在执行申请人刘正梅与被执行人襄阳楚台食品有限公司民间借贷纠纷一案中查明，本院（2018）鄂0684民初38号民事调解书依法确定：“被告襄阳楚台食品有限公司欠原告刘正梅借款500000元，由被告襄阳楚台食品有限公司于2018年6月30日前偿还300000元并按月息两分从2015年9月15日起计算利息至还清本息为止；于2018年12月30日前偿还200000元并按月息两分从2015年9月15日起计算利息至还清本息为止。案件受理费4400元，保全费3020元，合计7420元，由被告襄阳楚台食品有限公司负担。”。另查明，刘正梅在诉讼中，向本院申请财产保全，本院依法作出（2018）鄂0684民初38号之一民事裁定书，裁定查封了被告襄阳楚台食品有限公司位于宜城市207国道郑集镇金铺村4组一宗土地（土地证号：宜城国用［2011］第**），期限为两年。调解书生效后，因被执行人襄阳楚台食品有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘正梅向本院申请强制执行。本院受理立案后，依法向被执行人襄阳楚台食品有限公司送达了执行通知书、报告财产令，限期履行义务，但其拒不履行。执行期间，申请执行人刘正梅向本院申请，请求依法冻结（扣划）被执行人襄阳楚台食品有限公司在金融机构的存款、继续查封被执行人襄阳楚台食品有限公司位于宜城市207国道郑集镇金铺村4组一宗土地（土地证号：宜城国用［**：宜城国用［2011］第**人刘正梅的申请及案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款、第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人襄阳楚台食品有限公司在金融机构的存款1000000元或者扣留(提取)被执行人襄阳楚台食品有限公司享有的债权收入1000000元；继续查封被执行人襄阳楚台食品有限公司位于宜城市207国道郑集镇金铺村4组一宗使用权面积为6864.4㎡土地（土地证号：宜城国用［2011］第01**：宜城国用［2011］第**20年1月3日至2021年7月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二〇年一月三日执行员  白小龙书记员  齐 萌
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0102民初7950号 原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市新城区。 负责人：王军，该分行行长。 委托诉讼代理人：荆亚陆，北京大成（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马聪彬，北京大成（西安）律师事务所实习律师。 被告：邢骞，男，1974年4月2日出生，住西安市碑林区（身份证号：612XXXXXXX********）。 原告平安银行股份有限公司西安分行（以下简称平安银行西安分行）与被告邢骞借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人荆亚陆、马聪彬到庭参加了诉讼，被告邢骞经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已依法缺席审理终结。 原告平安银行西安分行诉称，2016年6月7日，被告因装修及购家私电器向原告申请贷款，双方签订了《个人信用贷款合同》，合同约定：贷款金额人民币14万元，期限为36个月，利率执行固定月利率1.53%，贷款发放方式为自主支付，还款方式为按月等额还本付息。合同另约定违约条款：如被告发生拖欠本金或利息、费用等情形，原告有权采取要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行等措施以及采取法律、法规规定的其他救济措施。同时，如被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2016年6月7日，原告依约向被告账户一次性足额发放了贷款。但被告自2019年5月7日起即未按合同约定还本付息。故诉至法院，请求：1、依法判令被告邢骞立即向原告偿还贷款9944.69元，并支付截至2019年6月10日的利息、罚息、复利377.54元，合计10322.23元；2、依法判令被告邢骞向原告支付自2019年6月11日至实际清偿之日的利息、罚息及复利（利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算）；3、本案诉讼费等相关费用由被告承担。 被告邢骞未出庭答辩，亦未提交书面答辩状。 本院查明，原告平安银行西安分行与被告邢骞于2016年6月7日签订了《个人信用贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币14万元，并于2016年6月7日向被告发放该笔贷款款项；贷款期限为36个月；利率执行固定月利率1.53%；贷款用于装修+购家私电器；还款方式为按月等额还款；合同约定甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；合同还约定甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、差旅费）。后被告自2019年5月7日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经原告多次催办未果，截至2019年6月10日被告应向原告偿还贷款9944.69元，并支付截至2019年6月10日的利息、罚息、复利377.54元，合计10322.23元。 上述事实，有《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》、《特种转账贷方传票》、《授权委托书》、《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》、还款卡及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告平安银行西安分行与被告所签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同，具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行各自的义务，原告平安银行按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务，被告却未按期偿还借款本息，已构成违约，按合同约定，原告有权主张贷款提前到期并偿还借款本息。故原告平安银行西安分行要求被告偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下： 被告邢骞于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金及截止2019年6月10日止的利息、复利、罚息共计人民币10322.23元及自2019年6月11日起及至实际给付之日止的利息、罚息、复利（按双方贷款合同约定计算）。 案件受理费58元、公告费800元，由被告邢骞负担（原告已预交，被告随上述款项直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审 判 长 蒋 茹 审 判 员 王 洋 人民陪审员 温 萍 二〇二〇年一月十七日 书 记 员 张丹丹 1
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116执保209号之五 解除保全申请人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：崔建强，董事长。 被申请人：李昌业。 被申请人：周学美。 被申请人：金同永。 被申请人：郭光宋。 申请人山东莱芜农村商业银行股份有限公司与被申请人李昌业、周学美、金同永、郭光宋金融借款合同纠纷一案中，本院作出（2020）鲁0116执保209号民事裁定书，冻结被申请人金同永名下银行存款122075.81元,现申请人山东莱芜农村商业银行股份有限公司向本院申请解除对金同永的上述保全措施。 本院经审查认为，山东莱芜农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人金同永名下银行存款122075.81元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  池洪波 二〇二〇年一月二十七日 书记员  吕庆菊
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民再8号原审原告：宋利斌，男，1969年10月26日生，汉族，住江苏省张家港市。原审被告：李琴，女，1969年2月7日生，汉族，住江苏省张家港市。原审被告：夏杰，男，1968年11月10日生，汉族，住江苏省常熟市。原审原告宋利斌诉原审被告李琴、夏杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日作出的（2014）张民初字第01083号民事判决书，已经发生法律效力。本院经审查，于2019年12月28日作出的（2019）苏0582民监185号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审认定事实：2013年5月21日，李琴与张家港市亚泰农村小额贷款有限公司（以下简称亚泰小贷公司）签订最高额借款合同一份，约定自2013年5月21日起至2014年5月20日止，亚泰小贷公司向李琴提供最高余额不超过1300万元的贷款，每笔贷款的金额、期限、用途、还款方式以借款借据为准，借款借据是合同的组成部分，利息支付方式为按月于每月的20日结息，合同并对违约责任、争议解决等进行了约定。同日，由夏杰与亚泰小贷公司签订最高额保证合同一份，约定由夏杰作为保证人为亚泰小贷公司与李琴签订的上述借款合同项下2013年5月21日至2014年5月20日期间李琴的实际债务承担连带责任保证，保证最高额为不超过1300万元，保证的范围为债务人在主合同项下发生的全部债务，包括但不限于本金、利息、违约金、律师费、诉讼费等，债权人于保证期间依法将其债权转让给第三人的，保证人在原保证的范围内继续承担保证责任。同时，该保证合同第十一条约定：“如主合同项下除本保证外又有物的担保的，保证人承诺：若债权人放弃物的担保（包括但不限于抵押权、质押权等），保证人仍然对主合同项下的全部债务承担连带保证责任。”2013年5月21日，李琴、夏杰与亚泰小贷公司又签订最高额抵押合同一份，约定李琴、夏杰以其享有所有权的苏州市吴中区房屋为上述李琴的借款提供抵押担保，担保的范围为债务人在主合同项下发生的全部债务，包括但不限于本金、利息、违约金、律师费、诉讼费等。双方并于2013年5月23日就该抵押担保办理了抵押登记。2013年5月29日，亚泰小贷公司转账至李琴账户400万元、500万元、100万元，共计1000万元。并于当日，由李琴向亚泰小贷公司出具借款借据，载明借款日期从2013年5月29日至2014年5月20日，借款利率为月利率1.65%，按月结息，到期一次性还款。2014年5月19日，亚泰小贷公司（甲方）与宋利斌（乙方）达成债权转让协议，约定：甲方自愿依照本协议规定的条款和条件将其与李琴于2013年5月21日签订的合同编号为张亚农贷高借字[2013]第20130205044号的最高额借款合同所享有的借款本金为人民币壹仟万元的债权及其孳息和附属担保权益（以下称“转让债权”）转让给乙方，转让债权的转让价款计人民币壹仟零捌拾贰万柒仟伍佰元。宋利钦向亚泰小贷公司交付1000万元、827500元。宋利斌向本院起诉，要求被告李琴、夏杰归还借款本息，为此引起本案纠纷。原审认为：李琴与亚泰小贷公司自愿达成借款合意，双方签订有借款合同，并由夏杰提供连带责任保证、以李琴和夏杰共有之房屋提供抵押担保。后亚泰小贷公司向李琴交付了借款本金1000万元，双方之间民间借贷法律关系成立。在亚泰小贷公司依约出借借款本金后，李琴、夏杰应当按约及时归还2013年5月29日借款借据项下的借款本金1000万元及相应利息。在此情形下，亚泰小贷公司与宋利斌达成债权转让协议，将其对李琴、夏杰之债权转让给宋利斌。宋利斌自亚泰小贷公司处受让本案所涉债权后，虽并无证据表明亚泰小贷公司或宋利斌向李琴、夏杰予以了告知，但宋利斌向本院提起诉讼，要求李琴、夏杰承担相应还款责任，亦是通知的形式之一，应当认为就债权转让事宜已经履行了通知义务，该债权转让已经发生法律效力。宋利斌要求被告李琴归还2013年5月29日借款借据下借款本金1000万元及相应利息（2014年5月26日之前的利息为827500元及该款自2014年5月27日起至被告实际归还之日按照月利率1.65%计算的利息），符合法律规定，予以支持。亚泰小贷公司已将其对李琴、夏杰的债权及相应抵押权转让给了宋利斌，在此情形下，夏杰应当按照保证合同约定继续对宋利斌承担保证责任。保证合同第十一条约定“如主合同项下除本保证外又有物的担保的，保证人承诺：若债权人放弃物的担保（包括但不限于抵押权、质押权等），保证人仍然对主合同项下的全部债务承担连带保证责任。”在关于本案债务已经设定抵押担保的情况下，宋利斌仅要求夏杰承担保证责任，符合双方之间保证合同的约定，亦不违反法律规定，宋利斌要求夏杰对李琴的上述还款承担连带清偿责任，本院予以支持。原审判决：一、李琴应偿还宋利斌借款本金1000万元及利息（该款计算至2014年5月26日的利息827500元及该款自2014年5月27日起至被告实际履行之日按照月利率1.65%计算的利息）。二、夏杰对李琴的上述还款承担连带清偿责任。案件受理费81800元由李琴、夏杰负担。再审中查明：2013年5月29日李琴银行卡入账1000万元后随即转出。夏杰陈述：亚泰小贷公司工作人员带李琴去银行转账，1000万元入账后马上被转走，郭晓洲告知其再找银行贷款时同意解除抵押，但郭晓洲又反悔。宋利斌、亚泰小贷公司均系郭晓洲集团关联成员。本院再审认为：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。现原审原告有经济犯罪嫌疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2014）张民初字第01083号民事判决书；二、驳回宋利斌的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判长  黄彩霞审判员  宋 剑审判员  寿仕元二〇二〇年一月三日书记员  李 娜
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0606执317号 关于保定市莲池区人民法院刑事审判庭移送执行高楚罚金一案，本院于2020年1月2日立案执行。被执行人高楚已经按照（2019）冀0606刑初802号刑事判决书内容履行完毕。现此案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年一月七日
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116执保55号之四 申请人：张明，男，1966年8月1日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：山东昌鑫源建筑安装工程有限公司，住所地济南市钢城区汶源街道办事处桲椤村。 法定代表人：王常亮，董事长。 被申请人：王常亮，男，1968年9月10日出生，汉族，住济南市钢城区。 被申请人：唐怀东，男，1966年11月10日出生，汉族，住江苏省沛县。 张明诉山东昌鑫源建筑安装工程有限公司、王常亮、唐怀东民间借贷纠纷一案，申请人张明向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行保全，申请人以其名下车牌号为鲁Ｓ×××××车辆提供担保。 本院经审查认为申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和成民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人唐怀东在支付宝账号尾号为8563内存款109元。 冻结期限自2020年1月14日起至2021年1月14日止。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱小青 二〇二〇年一月十四日 书记员  陈 静 附相关法律法规: 《中华人民共和成民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其做出一定行为或者禁止其做出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受后，对情况紧急的，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他办法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。