wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07民辖终380号上诉人（原审被告）:曹宝明，男，1968年5月8日出生，汉族，户籍地河南省驻马店市驿城区，现住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。被上诉人（原审原告）:于沛然，男，1948年9月9日出生，汉族，户籍地河南省郑州市金水区，现住河南省长垣市蒲**。上诉人曹宝明因与被上诉人于沛然民间借贷纠纷一案，不服河南省长垣市人民法院（2019）豫0728民初1960号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人的主要上诉理由是：本案被上诉人住所地在郑州市而不在长垣市，本案应由有管辖权的其他法院管辖，原审法院不具有本案管辖权，请求二审法院撤销原裁定，将本案发回原审法院重审。本院经审查认为：《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同未约定履行地点的，“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案当事人在《借据》中并未明确约定履行地。被上诉人于沛然作为出借人，有向借款人曹宝明要求归还借款的权利。根据上述规定，被上诉人于沛然作为“接收货币一方”，其经常居住地河南省长垣市即为本案合同履行地。河南省长垣市人民法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。当事人住所地与经常居住地不一致的应以经常居住地确定案件管辖。上诉人所称被上诉人住所地在郑州市因而原审法院不具有管辖权的理由无法律根据，本院不予采纳。另，上诉人所称有关回避问题可通过向原审法院提出申请等途径解决，不属本案审查范围。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  安利军审判员  王玉霞审判员  李中孝二〇二〇年一月一日书记员  张鑫蕾
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0829执保23-1号 原告嘉祥恒大建筑设备租赁中心，住所地嘉祥县疃里镇崔桥村南； 法定代表人：杜昌启，职务：经理。 被告何斌，男，1967年12月15日出生，汉族，农民。住安徽省芜湖市无为县。 原告嘉祥恒大建筑设备租赁中心诉被告何斌建筑设备租赁合同纠纷一案，为便于(2020)鲁0829民初4387号案件审结后的执行，申请人提出书面申请要求冻结被申请人在金融部门的存款80万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被告何斌在中国工商银行北京武圣里支行账号为02×××51内的存款800000.00元（冻结期限自2020年1月19日至2021年1月19日）。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。 审判员  贾顺启 二〇二〇年一月十九日 书记员  王雨奥
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1302执3108号申请执行人陈萌，男，汉族，1988年10月16日出生，住南阳市。被执行人刘静展，男，汉族，1983年12月27日出生，住宛城区。陈萌申请执行刘静展借款合同纠纷一案，（2018）豫1302民初8441号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘静展偿还申请执行人70000元及利息。因被执行人刘静展未按照上述生效法律文书履行义务，申请人陈萌向本院申请强制执行，本院于2019年11月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下银行账户内有零星存款，申请人不要求冻结。2.未发现被执行人名下有房产登记信息。3.未发现被执行人名下有车辆登记信息。4.未发现被执行人名下有公积金账户。三、通过调查未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产五、已向被执行人发出限制消费令。六、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘静展负有继续向申请执行人陈萌履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  蒋同昌审判员  杨 洋审判员  薛超庆二〇二〇年一月十四日书记员  柳 焱
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初175号之一 中国某某资产管理股份有限公司某某市分公司： 你（单位）诉丹东某某实业集团关于债权转让合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 二〇二〇年一月十一日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初1983号之一申请人：陈金山，男，1970年7月10日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：周迪军，山东一和律师事务所律师。被申请人：李书军，男，1969年10月25日出生，汉族，住山东省栖霞市。被申请人：江苏徐运建设（集团）有限公司，住所地江苏省邳州市东湖街道中汇广场**。法定代表人：胡海波，经理。委托诉讼代理人：汤先国、韩彦召，江苏汇英才律师事务所律师。被申请人：烟台利嘉置业有限公司，住所地，住所地山东省烟台市芝罘区海港路****iv>法定代表人：刘绪义，总经理。委托诉讼代理人：黄健圣，烟台利嘉置业有限公司法律顾问。委托诉讼代理人：王力勃，烟台利嘉置业有限公司副总经理。本院根据申请人陈金山的保全申请，于2019年2月2日裁定冻结了被申请人李书军、被申请人江苏徐运建设（集团）有限公司、被申请人烟台利嘉置业有限公司在银行其账户内的存款94815元，冻结期1年；或查封其相应价值的财产。现冻结期限即将届满，申请人陈金山向本院申请继续冻结被申请人李书军、被申请人江苏徐运建设（集团）有限公司、被申请人烟台利嘉置业有限公司在银行其账户内的存款94815元。本院认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条第一款、第二款之规定，裁定如下：继续冻结被申请人李书军、被申请人江苏徐运建设（集团）有限公司、被申请人烟台利嘉置业有限公司在银行其账户内的存款94815元，冻结期限1年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 徐  小  明人民陪审员 黄  春  娜人民陪审员 陈  泽  卿二〇二〇年一月七日书 记 员 姜慧萍（代）
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保9号申请人：青岛大千园林有限公司，住所地：青岛市市**大尧三路******。法定代表人：乔敏，任执行董事。被申请人：泰安市大汶口文化风景名胜发展有限公司，住所地，住所地：泰安市大汶口镇驻地iv>申请人青岛大千园林有限公司于2020年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款500万元。申请人以泰安市瑞恒担保有限公司担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百条零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人泰安市大汶口文化风景名胜发展有限公司银行存款500万元。案件申请费5000元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张军二〇二〇年一月十四日书记员  郑轲
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1382民初5147号原告：邵红，女，1972年11月23日出生，汉族，职员，住凌源市。被告：朝阳盛泰房地产开发有限责任公司，住所地朝阳市双塔区营州路三段3-36。法定代表人：张成轩，董事长。委托诉讼代理人：肖赛红，辽宁昌鉴律师事务所律师。被告：宋哲，女，1962年5月13日出生，汉族，个体，住凌源市。委托诉讼代理人：肖赛红，辽宁昌鉴律师事务所律师。原告邵红与被告朝阳盛泰房地产开发有限责任公司、宋哲借款合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵红，被告朝阳盛泰房地产开发有限责任公司法定代表人的委托诉讼代理人肖赛红、被告宋哲的委托诉讼代理人肖赛红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵红向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即给付原告借款749,200元，并从借款之日起按月息1.5分给付利息134,856元,合计884,056元；二、二被告承担连带给付责任；三、二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与担保人孙凤敏系好友，孙凤敏介绍原告与被告宋哲相识，二被告向原告借款用于被告朝阳盛泰房地产开发有限责任公司投资国贸大厦项目建设，由担保人孙凤敏担保，约定利息为月息1.5分，并出示了书面借据，原告于2018年10月3日与二被告确认，被告朝阳盛泰房地产开发有限责任公司和被告宋哲为原告出具了欠条和借据总计749,200元，约定利息为1.5分，担保人孙凤敏在借据上签名为原告提供了担保，被告承诺用几天后随时偿还，现原告多次催要未果。被告朝阳盛泰房地产开发有限责任公司辩称：原告所诉借款属实，但是借款本金中包含利息在内，由于资金紧张，暂时无力偿还，请法院依法判决。被告宋哲辩称：原告所诉借款属实，但是借款本金中包含利息在内，由于资金紧张，暂时无力偿还，请法院依法判决。原告围绕诉讼请求向本院依法提交以下证据：借据一张、欠据一张。证明二被告尚欠原告借款本金720,000元及利息29,200元，借款月利息按1.5分计算。本院予以确认并在卷佐证。被告朝阳盛泰房地产开发有限责任公司、宋哲未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年原告邵红经孙凤敏介绍与被告宋哲相识，后被告宋哲、朝阳市盛泰房地产开发有限责任公司以投资建设国贸大厦项目为由向原告借款，2018年10月3日原、被告换据后二被告为原告出具借据一张，欠据一张。其中借据载明：付款单位（交款人）为邵红，收款单位（收款人）为朝阳盛泰房地产，收款项目为借款，金额为720,000元,收款事由为借款月利息按1.5分计算。出纳张丽签字，借款人宋哲签字并加盖了朝阳盛泰房地产开发有限责任公司财务专用章，担保孙凤敏签字。其中欠据载明：付款单位（交款人）为邵红，收款单位（收款人）为朝阳盛泰房地产，收款项目为欠款，金额为29,200元,收款事由为借据款毁据后欠息，出纳张丽签字，欠款人宋哲签字并加盖了朝阳盛泰房地产开发有限责任公司财务专用章。后被告多次催要未果，为此，原告诉至本院。本案在审理过程中，针对被告所称的原告借款本金中包含利息，本院限期其提供证据，但二被告未按期提供证据。本院认为，被告朝阳盛泰房地产开发有限责任公司、宋哲以投资建设国贸大厦项目为由向原告借款的事实存在，双方已形成了借款合同关系，原告已履行了向被告支付借款的义务，二被告应履行偿还原告借款本息的义务。因原、被告就该借款并未明确约定给付时间，原告有权随时主张权利。在二被告共同为原告出具的借据中，双方所约定的“借款月利率按1.5分计算”并不违反法律规定，本院应予支持。故原告要求二被告给付借款及利息的诉讼请求，本院应予支持。关于二被告辩称原告借款本金中包含利息，但未在本院规定的期限内提供证据证明，其应承担举证不能的法律后果，故被告的抗辩理由不成立，本院不予支持。综上所述，原告的诉请合法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第二十九条、第三十条规定，判决如下：被告朝阳盛泰房地产开发有限责任公司、宋哲于本判决生效后十日内给付原告邵红借款720,000元及利息29,200元，合计749,200元。并自2018年10月4日起按双方约定的借款月利率1.5分计算给付原告邵红借款720,000元的利息，至借款付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,320元，由被告朝阳市盛泰房地产开发有限责任公司、宋哲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员 张 连二〇一九年十二月二十三日书记员 翟运宏
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829财保2号 原告：嘉祥县东盛建筑设备租赁有限公司，住所地：嘉祥县城兖兰东街。 法定代表人：牟秋灵，职务总经理。 被告：济宁市汇源建安有限公司，住所地：济宁市共青团路东秦庄路南。 法定代表人：刘洪可，职务总经理。 被告：高根全，男，1969年8月23日出生，汉族，住金乡县。 原告嘉祥县东某建筑设备租赁有限公司诉被告济宁市汇源建安有限公司、高根全建设工程租赁合同纠纷一案中，为便于案件审结后的执行，原告提出书面申请和担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条、103条的规定，裁定如下： 将被告高根全在济宁市汇源建安有限公司的工程款60万元予以冻结，停止支付。期限自2020年1月7日-2021年1月7日。 如不服本裁定，可以在裁定书送达后5日内，申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。 审判员  贾顺启 二〇二〇年一月七日  书记员  江艳晴
遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执114号之一申请人梁世超，男，1990年10月2日出生，汉族，住遂平县。被执行人秦寅午，男，1987年3月15日出生，汉族，住遂平县。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2018)豫1728民初3203号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人秦寅午至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人秦寅午在中国邮政储蓄银行60×××50账户内存款人民币73792.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑辉二〇二〇年一月十五日书记员  李冰
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执325号申请执行人中国银行股份有限公司苏州吴中支行，社会统一信用代码913205069512722476，住所地苏州市东吴北路110号。法定代表人：徐敏华。被执行人张家裕，男1950年11月29日生，汉族，住苏州市姑苏区。申请执行人与被执行人张家裕金融借款合同纠纷一案，该案(2018)苏0506民初7018号已经发生法律效力。由于被执行人张家裕未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人张家裕银行存款人民币705037.08元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈建军二〇二〇年一月十日书记员  姚 迪
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初14360号原告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：东莞市南城街道三元路**粤丰大厦办公**，统一社会信用代码：91441900981951806U。负责人：陈青松，男，汉族，1964年1月1日生，身份证住址：湖南省衡东县，系总经理。委托诉讼代理人：郑立伟，广东江畔律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳少嫣，广东江畔律师事务所律师。被告：王良恒，男，汉族，1972年3月7日生，住址：河南省邓州市，被告：深圳市吉宇通联物流有限公司，住所地：深圳市，住所地：深圳市龙华区大浪街道华盛路**雍景轩商业大厦**码：914403003582256699。法定代表人：马鹏。原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司诉被告王良恒、深圳市吉宇通联物流有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理。2020年1月9日，原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司申请撤回对被告王良恒的起诉。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司撤回对被告王良恒的起诉，不违反法律规定，亦不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司撤回对被告王良恒的起诉。审判员 洪  英  利二〇二〇年一月十八日书记员 黄  梦  蕾书记员 朱晔辉(兼)
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1321民初4149号原告：孟丽丽，女，1984年10月15日出生，汉族，住南召县。委托诉讼代理人：丁岩、王培，河南豫宛律师事务所律师。被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南召县支行。负责人：李阳，该行副行长职务。住所地：南召县城关镇人民路**。委托诉讼代理人：靳刚，男，1975年1月17日出生，汉族，住，住南召县该行职工。委托诉讼代理人：孙文恒，河南宛杰律师事务所律师。原告孟丽丽与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司南召县支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2019年11月3日立案。本案在审理过程中，因被告中国邮政储蓄银行股份有限公司南召县支行工作人员褚英姿涉嫌诈骗罪。本院经审查认为，本案必须以褚英姿涉嫌诈骗罪的审理结果为依据，而褚英姿涉嫌诈骗罪尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  闫学东审 判 员  丁恒众人民陪审员  张付敏二〇二〇年一月二十日书 记 员  刘 统
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫1425执1108号之五申请执行人：韩永雷，男，汉族，1979年12月16日出生，住河南省虞城县。被执行人：毕长建，男，汉族，1983年7月18日出生，住河南省虞城县。被执行人：杨团结，男，汉族，1972年2月12日出生，住河南省虞城县。本院在执行韩永雷与被执行人毕长建、杨团结借款合同纠纷一案中，本院作出（2019）豫1425民初1111号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人毕长建、杨团结未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人韩永雷向本院申请强制执行，本院于2019年7月17日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年7月17日向被执行人毕长建、杨团结发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务且未向本院申报财产，本院已发出查找和悬赏公告。二、本院通过执行网络查控系统三次向金融机构（已划拨5627.59元）、车辆登记部门（已查封，但无法实际控制无法变现）、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但被执行人无财产可供执行。三、通过实地走访调查、电话联系等形式对被执行人所在地居民进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1425民初1111号民事判决的本次执行程序。被执行人毕长建、杨团结负有继续向申请执行人韩永雷履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  史远景审判员  丰新华审判员  余永军二〇二〇年一月十四日书记员  梁香龙
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执221号之四申请执行人：陈苗苗。被执行人：李锋。关于婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年01月17日冻结了被执行人李锋在兴业银行账户内存款人民币2.64元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李锋在兴业银行账户内存款人民币7250.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵世梅二〇二〇年一月二十一日书记员  王绍勇
河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0324民初2145号原告：栾川县安泰汽车运输有限公司，住所地栾川县城关镇君山中路，统一社会信用代码91410324171512692F。法定代表人：张勤周。委托诉讼代理人：董彦飞，男，汉族，1983年9月21日生，住河南省嵩县，系该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地洛阳市九都路副**，统一社会信用代码914103008711473232。负责人：张利军。委托诉讼代理人：孙强强，河南广文律师事务所律师。原告栾川县安泰汽车运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人董彦飞、被告委托诉讼代理人孙强强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告在保险范围内赔偿原告因交通事故各项损失892.71元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2018年7月13日8时50分，刘俊旭驾驶登记在洛阳利安汽车运销贸易有限公司名下的豫Ｃ×××**号重型自卸货车与原告方驾驶员安向可驾驶豫Ｃ×××**号大型普通客车，在栾川县××砚台村下××路段发生相撞，造成原告车上乘客胡海燕受伤的道路交通事故。后经栾川县交警大队栾公交认字（2018）第257号《道路交通事故认定书》认定刘俊旭负事故的全部责任，原告和胡海燕不负责任，乘客胡海燕事故赔偿损失原告已赔偿到位。原告豫Ｃ×××**号车在被告保险公司投有“交强险”和“承运人保险”，且事故发生在保险期间。就赔偿事宜，原、被告多次协商达不成一致，原告诉至法院。被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司辩称：本案答辩人所承保的车辆在本案中没有责任，根据道路交通法的规定，应有过错方的交强险先为赔偿，不足部分才由答辩人予以赔偿，现在答辩人未向侵权人主张权利，直接向我方主张赔偿，请求法庭依法予以驳回原告的诉讼请求，诉讼费不属于保险公司承担的范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据有效证据，本院确认以下案件事实：2018年7月13日8时50分，刘俊旭驾驶豫Ｃ×××**号重型自卸货车行驶至栾川县××砚台村下××路段撞上原告方驾驶员安向可驾驶的豫Ｃ×××**号普通客车及其它车辆，造成原告车上乘客胡海燕及其他人受伤的交通事故。栾川县公安局交通警察大队于2018年7月20日作出栾公交认字（2018）第257号道路交通事故认定书，其中载明刘俊旭负事故的全部责任，原告方驾驶员安向可、乘客胡海燕不负责任。胡海燕花费医疗费用892.71元，胡海燕出具收到条，载明已收到原告给付此款项。另查明：原告于2018年6月12日与中国人民财产保险股份有限公司（销售单位：栾川支公司营销业务部）订立道路客运承运人责任保险，主险投保座位数28个，每人（座）责任限额500000元，保险期间自2018年6月23日零时起至2019年6月22日二十四时止。合同订立后，原告已交纳了保险费用。本院认为：原、被告签订的道路客运承运人责任保险合同，是双方当事人的真实意思表示，保险合同成立并生效。原告已按约交纳保险费用，被告应按照约定承担保险责任。本案案涉的交通事故发生在原、被告保险合同期间，原告已向受害人先行支付检查治疗费892.71元，原告就该已支付的治疗费用，依据保险合同向被告主张权利，理由充分正当，本院予以支持。对被告辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司应于本判决生效之日起十日内给付原告栾川县安泰汽车运输有限公司892.71元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司负担（暂由原告垫付，待执行中被告一并返还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  张晓莉二〇二〇年一月十三日书记员  张俊腾后附相关法律规定及上诉、申请执行须知：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。上诉须知当事人如果对本判决不服，在法定上诉期限内欲上诉，按下列程序进行：一、应向本院立案庭提交如下材料：1、上诉状副本为被上诉人数另加六份。（若上诉案件中对一审部分当事人无意见，则这部分当事人一审是什么地位，上诉状就列什么地位，如一审原告XXX，并亦为其准备上诉状副本）。2、加盖送达时间的一审判决书。3、上诉人是公民的，应提交身份证复印件；上诉人是法人或其他组织的，应提交加盖公章的营业执照复印件、组织机构代码复印件、法定代表人身份证明书及法定代表人身份证复印件。4、若由律师办理上诉，还应提交律所公函、委托书及律师执业资格证复印件；若由其他公民办理上诉，还应提交推荐函、委托书；若由近亲属办理上诉，还应提交委托书、身份关系证明材料。二、上诉人或委托代理人应到立案庭填写送达地址确认书并领取上诉缴费通知单。上诉人持上诉缴费通知单于7日内到洛阳市中级人民法院缴费，逾期视为放弃权利。附：上诉材料邮寄地址：河南省洛阳市栾川县兴华中路73号收件人：河南省栾川县人民法院立案庭（收）联系电话：0379-6315****若未按上述程序办理上诉手续，由当事人自行负担不利后果。
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0202民初2606号之一原告：中原银行股份有限公司开封分行，住所地:开封市大梁路西段**，统一社会信用代码:914100007067858234。负责人:张彦涛，行长。委托诉讼代理人：赵磊、杜康，该行员工，代理权限为特别授权。被告：张东照，男，汉族，1963年5月25日生，住址：河南省沈丘县。被告：李兰英，女，汉族，1961年8月2日生，住址：河南省沈丘县。被告：王文强，男，汉族，1976年12月12日生，住址：河南省沈丘县。被告：陈春丽，女，汉族，1979年4月9日生，住址：河南省沈丘县。被告：李林海，男，汉族，1971年5月3日生，住址：河南省沈丘县。被告：张秋云，女，汉族，1970年9月8日生，住址：河南省沈丘县。被告：张运动，男，汉族，1967年10月25日生，住址：河南省郸城县。被告：于现花，女，汉族，1968年3月12日生，住址：河南省郸城县。被告：李欣玫，女，汉族，1991年3月4日生，住址：郑州市中原区。被申请人：李军章，男，汉族，1964年7月25日生，住址：河南省邯郸县。被告：张自英，女，汉族，1965年3月15日生，住址：河南省邯郸县。被告：郑州欣欣牧业发展有限公司，统一社会信用代码：91410122567265130L。住址：郑州市中牟县狼城岗镇青谷堆村南。法定代表人：李欣玫。原告中原银行股份有限公司开封分行诉被告张东照、李兰英、王文强、陈春丽、李林海、张秋云、张运动、于现花、李欣玫、李军章、张自英、郑州欣欣牧业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告中原银行股份有限公司开封分行诉称，原告与被告张东照、李兰英于2018年12月18日签订借款合同，约定原告向被告张东照、李兰英提供40万元的人民币借款，贷款年利率为10.8%，贷款到期日期为2019年12月17日，原告与被告王文强、陈春丽、李林海、张秋云、张运动、于现花、李欣玫、李军章、张自英、郑州欣欣牧业发展有限公司以连带责任保证方式为上述借款提供保证担保。上述合同签订后，原告依约向被告张东照、李兰英提供了借款，但被告违反合同约定未按期清偿旧贷欠息，对原告信贷资金安全造成严重威胁，依据合同约定贷款于2019年1月10日提前到期，原告要求被告立即偿还所有贷款本息。原告多次催要无果，只能起诉至贵院，望贵院能购判令被告张东照、李兰英偿还借款本息、罚息、复利，判令被告王文强、陈春丽、李林海、张秋云、张运动、于现花、李欣玫、李军章、张自英、郑州欣欣牧业发展有限公司对上述借款本息承担连带清偿保证责任；本案诉讼费、财产保全费以及其他因原告实现权利所支付的费用由12被告全额承担。被告张运动、于现花在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，中原银行股份有限公司开封分行诉张运动、于现花等人金融借款合同纠纷一案，根据《民事诉讼法》第二十二条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中作为被告的张运动、于现花户籍为河南省郸城东风乡龙王庙行政村龙王庙村，且被告张运动、于现花近几年均是长期居住在河南省郸城市，二被告并未在开封市龙亭区长期居住，开封市龙亭区并非二被告的经常居住地。因此根据《民事诉讼法》和最高人民法院有关司法解释，本案的管辖法院应为河南省郸城县人民法院。二被告认为，开封市龙亭区人民法院对本案不具有管辖权，本案应移送至郸城县人民法院审理。被告王文强、陈春丽在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，中原银行股份有限公司开封分行诉王文强、陈春丽等人金融借款合同纠纷一案，根据《民事诉讼法》第二十二条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中二被告户籍为河南省××县北杨集乡杨集行政村王庄，且二被告近几年均是长期居住在河南省××县，二被告并未在开封市龙亭区长期居住，开封市龙亭区并非二被告的经常居住地，因此根据民事诉讼法和最高人民法院有关司法解释，本案的管辖法院应为河南省沈丘县人民法院，请求依法裁定将本案移送至沈丘县人民法院审理。被告李林海、张秋云在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，中原银行股份有限公司开封分行诉李林海、张秋云金融借款合同纠纷一案，根据《民事诉讼法》第二十二条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中二被告户箱为河南省××县卞路口乡钟寨行政村钟寨村，且二被告近几年均是长期居住在河南省××县，二被告并未在开封市龙亭区长期居住，开封市龙亭区并非二被告的经常居住地。因此根据《民事诉讼法》和最高人民法院有关司法解释，二被告认为，开封市龙亭区人民法院受理本案缺乏事实和法律依据，本案应移送至沈丘县人民法院审理。被告张东照、李兰英在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，中原银行股份有限公司开封分行诉张东照、李兰英等金融借款合同纠纷一案，根据《民事诉讼法》第二十二条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中二被告户籍为河南省××县北杨集乡三姓营行政村洼张庄，且二被告近几年均是长期居住在河南省××县，二被告并未在开封市龙亭区长期居住，开封市龙亭区并非二被告的经常居住地。因此根据《民事诉讼法》和最高人民法院有关司法解释，二被告认为，开封市龙亭区人民法院对本案不具有管辖权，本案应移送至沈丘县人民法院审理。被告李军章、张自英在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，中原银行股份有限公司开封分行诉李军章、张自英金融借款合同纠纷一案，根据《民事诉讼法》第二十二条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中二被告户籍为河南省郸城东风乡李岗行政村李岗村，且二被告近几年均是长期居住在河南省郸城市，二被告并未在开封市龙亭区长期居住，开封市龙亭区并非二被告的经常居住地。因此，根据《民事诉讼法》和最高人民法院有关司法解释，本案的管辖法院应为河南省郸城县人民法院，故本案应移送至郸城县人民法院审理，恳请支持本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案原、被告在《借款合同》、《保证合同》中均约定争议解决方式为：对争议协商解决不成的，均同意向合同签订地人民法院提起诉讼，而以上合同签订地均在原告住所地，按照《国务院关于同意河南省调整开封市部分行政区划的批复》，中原银行股份有限公司开封分行住所地属于龙亭辖区。本案原、被告双方约定管辖明确，合法有效，龙亭区人民法院对本案具有管辖权。被告张运动、于现花、王文强、陈春丽、李林海、张秋云、张东照、李兰英、李军章、张自英所提管辖异议理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告张运动、于现花、王文强、陈春丽、李林海、张秋云、张东照、李兰英、李军章、张自英对本案管辖权提出的异议。案件受理费500元，被告张运动、于现花承担100元，被告王文强、陈春丽承担100元，被告李林海、张秋云承担100元，被告张东照、李兰英承担100元，被告李军章、张自英承担10元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 员 张红莉二〇二〇年一月十七日代书记员 李 婧
山东省曹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1721民初2120号之二 原告：卢梅，女，1963年11月30日出生，汉族，住曹县。 委托诉讼代理人：包军高，曹县庄寨法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李念，曹县庄寨法律服务所法律工作者。 被告：付朋（鹏）飞，男，1957年11月27日出生，汉族，住曹县。 被告：王琦（王其），男，1978年6月26日出生，汉族，住曹县。 委托诉讼代理人：王星，山东桂林律师事务所律师。 被告：翟心现（翟新宪），男，1955年11月8日出生，汉族，退休职工，住曹县。 委托诉讼代理人：王萧男，山东汤都律师事务所律师。 原告卢梅诉被告付朋飞、王琦、翟心现买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。原告卢梅于2020年1月2日向本院提出撤回对被告翟心现的起诉。 本院认为，原告向本院提出撤回对被告翟心现的起诉，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告卢梅撤回对被告翟心现的起诉。 审 判 长  祁保忠 审 判 员  孟小龙 人民陪审员  孙怀杰 二〇二〇年一月二日 书 记 员  王 晨
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初534号申请人：苏州乐龙商业运营管理有限公司，住所地苏州市吴中区宝带东路****文化创意大厦**。法定代表人：周明星。委托诉讼代理人：黄婧，公司员工。被申请人：苏州木森投资管理有限公司，住所地苏，住所地苏州市姑苏区东北街**v>法定代表人：林敏。被申请人：林敏，男，1987年9月2日生，汉族，住福建省仙游县。申请人苏州乐龙商业运营管理有限公司诉被申请人苏州木森投资管理有限公司、林敏服务合同纠纷一案，申请人苏州乐龙商业运营管理有限公司于2020年1月20日向本院申请财产保全,请求冻结被申请人苏州木森投资管理有限公司、林敏银行存款138167元或查封相应价值的财产，由中国人民财产保险股份有限公司为申请人提供了担保。本院经审查认为，申请人苏州乐龙商业运营管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人苏州木森投资管理有限公司、林敏银行存款138167元或查封相应价值的财产。本院对上述银行存款的初始冻结期限为一年，续冻期限为一年；机动车的初始查封期限为二年，续封期限为二年；不动产的初始查封期限为三年，续封期限为三年。如保全期限临近届满，案件仍未审结或在上诉过程中的，申请人应在保全措施期限届满十日前书面提出续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施将自动解除。本裁定书送达后立即执行。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李艳行二〇二〇年一月二十一日书记员  罗瑞艳
苏州市吴中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0506执304号 申请执行人刘忠江，男1976年10月18日生，汉族，住辽宁省。 被执行人苏州辰午包装有限公司，社会统一信用代码91320506555893009E，住所地苏州市吴中区临湖镇浦庄界路村前青工业区。 法定代表人：夏登龙,居民身份证号码,职务。 申请执行人与被执行人苏州辰午包装有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0506民初1465号已经发生法律效力。由于被执行人苏州辰午包装有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人苏州辰午包装有限公司银行存款人民币37585.00元。 二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 陈建军1蒙 二〇二〇年一月十日 书记员  姚迪
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0829执保12-1号 原告韩应峰，男，1975年6月10日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 被告李忠，男，1988年3月10日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 被告李西银，男，1987年1月14日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 原告韩应峰诉被告李忠、李西银民间借贷纠纷一案，为便于(2020)鲁0829民初128号案件审结后的执行，申请人提出书面申请要求冻结被申请人在金融部门的存款3.2万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被告李西银在财付通支付科技有限公司账号为085e9858e1722ab6069e4c1a9@wx.tenpay.com内的存款23000.00元（冻结期限自2020年1月8日至2021年1月8日）。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。 审判员  贾顺启 二〇二〇年一月八日 书记员  王雨奥
山东省长岛县人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0634执2号张耀中：申请执行人张耀中与被执行人隋让春提供劳务者受害责任纠纷执行一案，现已结案。审判员  姚武二〇二〇年一月三日书记员  葛瑾
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1503民初109号之一原告马贵，男，1982年2月22日生，汉族，住河南省泌阳县。委托代理人冯吉祥，河南晓燕律师事务所律师。被告河南省万泰钢结构有限公司。公司住所地信阳市工业城城东办事处马岗村。法定代表人朱传斌,职务总经理。委托代理人余涛，信阳市浉河区五里墩法律服务所法律工作者，特别授权。原告的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费等共计183459元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由:2017年5月8日，原告被招聘到被告处工作，自从事自动焊工作。2017年8月4日10时20分左右，原告在钢构车间工作时不幸被脱落的工型钢砸到了左脚脚面部位，被送往信阳阳光医院进行救治。经诊断，原告左足第1拓骨粉碎性骨折，左足第2-5右踝内跖骨骨折。2018年9月4日，原告第二次住院，行左足第1-5跖骨骨折内固定取出术。2018年5月7日，经贵院委托，原告的伤残程度鉴定为十级。2019年11月16日，信阳市平桥区人力资源和社会保障局作出豫信平工伤认字（2019）178号《认定工伤决定书》，认定原告受伤行为系工伤。原告治疗期间，被告除为原告垫付第一次医疗费用外，未赔偿原告其他经济损失。本院经审查认为，本案系、被告因工伤问题引发的劳动争议，按照法律规定，当事人发生劳动争议后，协商不成的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向法院提起诉讼。本次诉讼提起之前，原告已申请向劳动仲裁部门申请仲裁，劳动仲裁部门已出具仲裁裁决书认定双方存在事实劳动关系。后被告不服，向我院提起诉讼，我院已生效判决形式再次确认双方存在劳动关系。之后，原告向仲裁部门申请工伤认定，依据2019年11月16日信阳市平桥区人力资源和社会保障局作出的豫信平工伤认字（2019）178号《认定工伤决定书》，已认定原告受伤行为系工伤。上述事实均一致表明原、被告之间的纠纷系因工伤产生的劳动争议，按照法律规定应当适用仲裁前置程序。原告在已被仲裁部门及法院认定存在劳动关系且已构成工伤的情况下，应当继续按照工伤理赔程序实现其权利救济。现原告以提供劳务者受害责任纠纷提起诉讼，其诉请主张的法律关系定性错误，且经法庭释明，拒绝修改和变更，故依法应当予以驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。本案受理费1985元退还原告。如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。当事人上诉的，应当于上诉期限届满前交纳上诉费（收款单位:河南省信阳市中级人民法院，开户银行:兴业银行信阳分行，帐号:46×××16）。审判长 陈 昊审判员 潘 涛审判员 李玉华二〇二〇年一月二十日书记员 王辉平
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1726执1801号申请执行人：赵书兴，男，汉族，住泌阳县。被执行人：苏新保，男，汉族，住河南省泌阳县。赵书兴与苏新保民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）豫1726民初2467号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告苏新保于本判决生效后三日内偿还原告赵书兴借款本金30000元及利息。因被执行人苏新保未按上述生效法律文书履行义务，申请人赵书兴向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查找到被执行人无可供执行的财产。1．经二次网络查控系统查询，查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.本院对被执行人住房公积金存款进行查询，无住房公积金。3.本院对被执行人房产进行查询，无房产登记信息。4.本院对被执行人车辆进行查询，被执行人无车辆信息。5.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人持有股票（股权）。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，扣缴执行申请费0元后余0元，已支付给申请执行人，本案债权尚余30275元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1726执1801号案件终结本次执行程序。被执行人苏新保负有继续向申请执行人赵书兴履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  罗洪林二〇二〇年一月二十三日书记员  杨世灿
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书(2018)辽1382民初4665号原告：迟虎芳，男，1984年1月13日出生，汉族，职员，住凌源市。被告：张明，男，1972年9月28日出生，汉族，公务员，住凌源市。原告迟虎芳与被告张明民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告迟虎芳到庭参加诉讼。被告张明超经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告迟虎芳向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告张明偿还借款本金50,000元及利息至欠款还清之日止；2、诉讼费用被告承担。事实和理由：2016年7月13日，被告张明向原告借款50,000元，约定2016年8月30日还款，到期后原告多次找被告索要欠款，被告张明推脱至今，故起诉请求支持诉讼请求。被告张明未答辩。原告为支持其诉讼请求提供“借款合同”、“欠条”，原告提供的证据来源和形式符合法律规定，与待证事实相关联，能够反映本案的真实情况，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2016年7月13日被告张明以做生意为由向原告借款50,000元，借款期限自2016年7月13日至2016年8月30日，未约定利息。此款到期后，经原告向被告索要未果。本院认为，被告向原告借款50,000元的事实清楚，证据确实充分，原、被告已形成民间借贷的法律关系，被告应履行偿还借款的合同义务。被告拒不偿还原告借款，侵害了原告的合法权益，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求依法应予支持。原告要求被告给付借款利息的诉讼请求，应自逾期之日起按相关法律标准给付借款利息。被告张明经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以根据原告提供的相关证据依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告张明于本判决生效后十日内偿还原告迟虎芳借款50,000元，并自2016年8月31日起按年利率6%给付借款利息至借款还清之日止。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，公告费600元，合计1,650元，由被告张明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  张国庆审 判 员  高延春人民陪审员  赵玉金二〇一九年三月二十一日书 记 员  贡海洋
梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0581执1895号 中国铁路沈阳局集团有限公司吉林客运段、王教利、王彩霞、王咏梅： 中国铁路沈阳局集团有限公司吉林客运段与王教利、王彩霞、王咏梅不当得利纠纷执行一案，三被执行人应返还申请执行人20225.94元，经本院立案执行，现已全部履行完毕，本案执行完毕。至此，中国铁路沈阳局集团有限公司吉林客运段向本院申请执行的（2020）吉0581民初1906号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十一日
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初2591号 原告：陈小龙，男，1965年6月4日出生，汉族，住四川省彭山县。 被告：刘小容，女，1964年10月15日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：刘志凯，四川信言律师事务所律师。 原告陈小龙与被告刘小容土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈小龙、被告刘小容及其委托诉讼代理人刘志凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 陈小龙向本院提起诉讼请求：刘小容支付位于成都市武侯区平方米上的房屋拆迁补偿10万元。事实与理由：陈小龙与刘小容原系朋友关系，1998年11月，陈小龙从刘小容处租赁位于成都市武侯区平方米，该土地是被告依据《村民新村占地协议》从金花镇双凤村村民委员会租赁所得，同期，陈小龙还从刘小容手中租赁位于成都市武侯区8社的土地0.1亩，该土地是刘小容依据《土地占用合同书》从金花镇双凤村村民委员会租赁所得。上述事实，经成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初11384号民事判决书确认。陈小龙租赁土地后，在上述两处土地上修建了房屋，2018年陈小龙所建房屋因政策原因拆迁，由于《村民新村占地协议》、《土地占用合同书》均由陈小龙代表刘小容与双凤村村民委员会签订，再加之政府拆迁政策因素，陈小龙与刘小容约定，由刘小容出面代表陈小龙与政府办理相关拆迁事宜，拆迁款打入刘小容账户后，刘小容再将陈小龙房屋应得部分拆迁款支付给陈小龙。2018年6月25日，刘小容作为甲方，陈小龙作为乙方，签订了《协议》，协议约定陈小龙于1998年11月16日购买刘小容在双凤村缴纳的土地款建房，由刘小容同意进行拆迁赔付，刘小容在总的拆迁款中一次性支付陈小龙，陈素芬230万元作为拆迁补偿。该份《协议》双方对陈小龙245平方米土地上的房屋拆迁补偿金额进行了确认，但未对另外66.6平方米土地上的房屋拆迁补偿款进行约定。后陈小龙找到刘小容，要求其支付66.6平方米土地上的房屋拆迁补偿费用，也明确告知刘小容，《协议》中的230万元不包含66.6平方米土地上的拆迁补偿费用，但刘小容均以各种理由推脱。 刘小容辩称,本案诉争的66.6平方米为代征地，未单独计算拆迁赔偿款。同时，经陈小龙多次确认，230万元拆迁补偿款是其夫妻应当取得的全部款项。陈小龙因不满刘小容向其索取垫付的补交土地的租金1万元，以及未按其要求将补偿款230万元转到其个人名下，违反诚信原则起诉刘小容，其诉讼请求不应得到支持。 本院经审理认定事实如下：1998年11月，陈小龙从刘小容处租赁位于成都市武侯区8社的土地258.4平方米，该土地是刘小容依据《农民新村占地协议》从金花镇双凤村村民委员会租赁所得。同期，陈小龙还从刘小容处租赁位于成都市武侯区8社的土地66.6平方米，该土地是刘小容依据《土地占用合同书》从金花镇双凤村村民委员会租赁所得。2017年10月14日，刘小容出具《确认书》，确认刘小容基于《农民新村占地协议》出租给陈小龙的258平方米土地实际面积为245平方米。 2018年6月25日，刘小容（甲方）与陈小龙、陈素芬（乙方）签订《协议》，约定：乙方陈小龙于1998年11月16日购买刘小容在双凤村缴纳土地款的建房，由刘小容统一进行拆迁赔付，刘小容同意在总的拆迁补偿款中一次性支付陈小龙、陈素芬230万元作为拆迁补偿，此协议到款后自动作废。刘小容、陈小龙在《协议》上签名。 2018年9月6日，陈小龙向刘小容致函，载明：“本人陈小龙请你根据《协议》约定将房屋拆迁补偿款230万元支付到我银行账号上，收到该款项后，该《协议》自动终止，我与你无其他任何争议，不会向你主张任何权益。”同日，陈素芬致函刘小容，载明：“乙方陈素芬强烈要求你按拆迁协议内容执行，将陈素芬、陈小龙共有的230万元整拆迁补偿款的50%115万元转至陈素芬账户上，乙方陈素芬决不同意任何人，用任何理由，侵犯强占属于陈素芬的拆迁补偿款50%115万，请甲方刘小容速速办理。” 2018年9月12日，四川省成都市律政公证处出具《公证书》，载明：“申请人刘小容根据与陈小龙、陈素芬于2018年6月25日签署的《协议》的内容，已于2018年9月11日将陈小龙、陈素芬迟延受领的拆迁补偿款230万元提存于我处。” 上述事实有（2018）川0107民初11384号民事判决书、《农民新村占地协议》、《土地占用合同书》、《确认书》、《协议》、手写函件、《公证书》及当事人陈述在卷予以佐证。 本院认为，刘小容与陈小龙、陈素芬签订的《协议》系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约履行。根据《协议》约定，刘小容在总的拆迁补偿款中一次性支付陈小龙、陈素芬230万元作为拆迁补偿。因陈小龙、陈素芬对收款方式有争议，刘小容将拆迁补偿款230万元提存，其已履行完付款义务。陈小龙主张《协议》约定的230万元拆迁补偿款仅是针对部分土地上（245平方米）的房屋拆迁补偿，不包含66.6平方米土地上的房屋拆迁补偿。经审查，《协议》并未对拆迁补偿的土地面积进行区分，且陈小龙在向刘小容的致函中提到，230万元到账后不再向刘小容主张任何权利，可以佐证230万元即双方对所有拆迁补偿所作出的约定，因此陈小龙主张230万元仅是部分面积的拆迁补偿款的理由不成立。综上，陈小龙的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告陈小龙的诉讼请求。 案件受理费2300元，因简易程序减半收取1150元，由原告陈小龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  彭怡 二〇二〇年一月二十三日 书记员  唐星
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1522执1308号申请执行人：马本和，男，汉族，1976年1月4日生，住光山县。被执行人：马本梅，女，汉族，1973年9月11日生，住光山县。关于马本和申请执行马本梅民间借贷纠纷一案中，光山县人民法院于2019年3月26日作出的（2019）豫1522民初102号民事判决书确定被告马本梅于2019年6月9日之前还原告马本和借款20万元及利息。法律文书生效后，指定期限内被告未主动履行，经马本和申请我院于2019年7月15日立案执行，本院现已依法受理，进入执行程序。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年7月15日向被执行人马本梅送达执行通知书、报告财产令等相关的法律文书，被执行人未履行，本院依法对被执行人马本梅进行传唤，其未到庭，亦未报告财产。2019年7月15日本院依法向申请人马本和送达提供被执行财产线索通知书，申请人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。二、2019年7月15日，本院依法对被执行人马本梅的证券、股权、车辆、银行存款等进行调查，未发现有可供执行的财产；后本院分别于2019年9月9日、12月12日分别提起查询，均未能查到被执行人马本梅有可供执行财产。三、2019年12月10日，本院依法到被执行人马本梅的不动产信息及住房信息况进行调查，未发现其有可供执行的财产线索。四、2020年1月16日，本院依法将被执行人马本梅纳入失信被执行人名单并限制高消费。五、2020年1月16日对被执行马本梅住所地调查，未发现其有可供执行的财产线索。六、2020年1月16日对申请人进行约谈，申请人对本院执行过程认可，同意终结本次执行程序。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人马本和在指定期间内未向本院提供被执行人有可供执行财产线索，其认同本院调查结果，同意终结本次执行程序。本案申请执行人申请执行标的为20万元及利息，未执行到位标的为20万元及利息。本院认为已穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马本梅负有继续向申请人马本和履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人马本和发现被执行人马本梅有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审 判 长  王骁励审 判 员  吴建国助理审判员  王彬彬二〇一二〇年一月十六日书记员舒涅
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0829民初5738号 原告：济宁山水水泥有限公司，住所地：济宁市嘉祥县马集乡，统一社会信用代码：9137080077102879X6。 法定代表人：王尚全。 被告：山东诚祥建设集团股份有限公司，住所地：山东省济宁经济开发区呈祥大道**，统一社会信用代码：913708001662829844。 法定代表人：高德，该公司董事长。 原告济宁山水水泥有限公司诉被告山东诚祥建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，我院于2019年11月18日同意立案后。并于2019年11月18日向原告送达了《缴费通知书》，截止2020年1月21日,原告逾期已超过7天的规定未缴费，也未向本院提出缓、减、免缴诉讼费的申请。 现本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条《诉讼费缴纳办法的通知》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用诉讼费缴纳办法的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。 审判员 冯 勇 二〇二〇年一月二十一日 书记员 杜翠英
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1726执1164号申请执行人：王x，男，1966年6月15日出生，汉族，住河南省泌阳县。被执行人：吴某，男，1980年3月9日出生，汉族，住河南省泌阳县。被执行人：侯某，女，1986年7月12日出生，汉族，住浙江省上虞市。被执行人：xx公司，住所地浙江省绍兴市上虞区道墟街道人民西路底。法定代理人：侯某，任经理职务。被执行人：xx公司，住所地浙江省绍兴市上虞区道墟街道中心村方桥。法定代理人：吴某，任经理职务。申请执行人王x与被执行人吴某、侯某、xx公司、xx公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1726民初1658号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人吴某、侯某、xx公司、xx公司应偿还申请人王x借款4680000元及利息；案件受理费24759元，保全费5000元，计29759元，由被执行人吴某、侯某、xx公司、xx公司负担。因被执行人吴某、侯某、xx公司、xx公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人王x向本院申请强制执行，本院于2019年7月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人侯某银行账户仅有零星存款，已冻结，因余额较少，未扣划。2.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到吴某、侯某房屋的相关登记资料。3.此案审理期间，保全有被执行人的一部分车辆，因案外人提出执行异议之诉，现案件正在审理中，因对其权属尚未确定，故暂无法处置。4.经查被执行人公司已处于停业状态，无财产可供执行。5.查明被执行人无公积金账户。三、除保全车辆外，未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过实地走访形式，了解被执行人情况，未查找到被执行人的可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余4109759元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1726执1164号案件终结本次执行程序。被执行人吴某、侯某、xx公司、xx公司负有继续向申请执行人王x履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  常文涛审判员  段海鲁审判员  罗洪林二〇二〇年一月十三日书记员  张松礼
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0829民初5805号 原告：中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行，住所地嘉祥县城中心街**。统一信用社会代码：91370829866280269U。 法定代表人：徐付良，系该行行长。 委托诉讼代理人：李根文（特别授权），男，系该单位清收中心经理。 委托诉讼代理人：王贵金（特别授权），男，系该单位个贷中心客户经理。 被告：周小宽，男，1987年6月2日出生，汉族，农民,住嘉祥县。 被告：王丽丽，女，1986年3月3日出生，汉族，农民,住嘉祥县。 原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行（以下简称嘉祥农行）与被告周小宽、王丽丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告委托诉讼代理人李根文、王贵金到庭参加诉讼。被告周小宽、王丽丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 嘉祥农行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告周小宽、王丽丽立即偿还借款本金253562.51元及利息（按照合同约定计算至借款本息还清之日止所欠利息）。2、请求判令抵押合法有效，原告对抵押物享有抵押权，原告对抵押物处置价款享有优先受偿权。3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告周小宽于2015年3月27日申请从原告处贷款270000元，2015年3月31日与原告签订《个人购房担保借款合同》，约定借款金额为270000元，借款期限360个月，等额本息还款，借款用途为购买房产。合同对担保、利率、还款等也作出了明确规定。借款人周小宽、王丽丽以位于嘉祥县冠亚上城E区1幢东3单元1602号房产作为该笔贷款抵押担保，并办理了抵押登记手续。周小宽于2015年4月7日从原告处借款270000元，2045年4月6日到期，自2018年以来多次违约，不能按合同约定每月还款。王丽丽为周小宽的妻子，共同申请贷款并签定合同，签有《同意房产抵押承诺书》，负有连带还款责任。 周小宽、王丽丽未作答辩。 为支持其诉讼请求，原告提供以下证据：1、个人借款合同一份，证明被告周小宽于2015年3月31日与原告签订合同，以归还购买房产的借款为由向原告借款270000元，到期日为2045年4月6日。2、借款凭证一份，证明2015年4月7日，原告向被告周小宽发放270000元，月利率为6.49000%，2045年4月6日到期。3、他权证复印件一份，证明被告周小宽、王丽丽同意以所购置房产为向原告的借款提供抵押担保并于2015年4月3日进行了不动产登记，原告对该抵押物享有优先受偿权。4、借款人周小宽还款明细一份，证明截至2019年10月14日，被告尚欠借款本金253562.51元，利息3767.76元。 经审查、综合印证，原告提交的证据能够证明周小宽向原告借款并约定了借款利息、借款期限、抵押等相关事实。四份证据客观真实，相互印证，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：借款时，被告周小宽与王丽丽系夫妻关系。2015年3月31日，原告与被告周小宽、王丽丽签订《个人购房担保借款合同》，约定借款金额为270000元；用款方式为购买嘉祥县冠亚上城E区1幢东3单元1602号；借款期限360个月，实际借款期限和具体起至日期以借款凭证记载为准；借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之壹拾后确定；借款担保方式为抵押，抵押物为嘉祥县冠亚上城E区1幢东3单元1602号（房产证号为嘉祥县房权证嘉字第××号）；2015年4月7日，原告向被告周小宽发放借款270000元，约定借款利率为6.49%，逾期利率为9.735%，借款到期日为2045年4月6日。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。发生下列情形之一的，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人、担保人全额赔偿……（2）借款人未按约定按期足额偿还借款……2015年4月3日，被告周小宽、王丽丽办理抵押登记手续。2015年7月14日，被告周小宽、王丽丽的借款开始出现逾期，后多次出现逾期还款情况。截止到2019年10月14日，二被告尚欠原告借款本金253562.51元及利息。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告和被告在平等基础上签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，是合法、有效的。双方均应按合同约定认真履行。被告周小宽、王丽丽依照合同约定向原告借款270000元，也应当依照合同的约定按时、足额的清偿借款本息，拖欠不还违反了诚实信用原则，构成违约。被告周小宽、王丽丽已经偿还部分借款本金，尚欠原告借款本金253562.51元及利息，应当偿还。二被告自愿以其所有的房产为该借款提供抵押担保，且已办理抵押登记，故抵押权已依法设立，原告对抵押房产享有抵押权，并对其处置价款享有优先受偿权。 综上所述，原告请求判令被告周小宽、王丽丽清偿借款本金253562.51元及利息的请求，本院予以支持。原告请求判令抵押合法有效，原告对抵押物享有抵押权，原告对抵押物处置价款享有优先受偿权，本院予以支持。被告周小宽、王丽丽经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证、辩论、调解的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周小宽、王丽丽于判决生效之日起7日内偿还原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行借款本金253562.51元并支付相应利息（利息从借款之日起至结清本金止按合同约定计付；罚息、复息从借款合同约定的逾期之日起至偿清借款止按合同约定计付，扣除已经偿还的利息）。 二、原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行对周小宽、王丽丽所有的位于冠亚上城E区1幢东3单元1602室房产（房权证号：嘉祥县房权证嘉字第××号）享有抵押权，并对该房产的处置价款享有优先受偿权。 案件受理费2602元，申请费1788元，共计4390元，由被告周小宽、王丽丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  王继同 二〇二〇年一月二十二日 书记员  尹 梦
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1723执1377号之一申请执行人韩燕伟，男，1988年4月15日出生，汉族，住河南省平舆县。被执行人邓银合，男，1982年8月8日出生，汉族，住洛阳市新安县。申请人韩燕伟与被执行人邓银合追索劳动报酬纠纷一案，平舆县人民法院作出的（2019）豫1723民初2801号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人于本判决生效后向原告韩燕伟支付工资款16000元，承担案件受理费100元。如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年9月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,发现被执行人名下有一辆车，该车已委托查封，暂未找到该车辆，现无法处理，经委托新安县人民法院查询，发现被执行人名下在新安有房产，该房产有抵押，现已委托新安县人民法院查封。被执行人履行8899.55元，本案债权尚余7100.45元未能实现，查询未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位8899.55元，本案债权尚余7100.45元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1723执1377号案件终结本次执行程序。被执行人邓银合负有继续向申请执行人韩燕伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年一月三日书记员  刘苗苗
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初29956号之一原告：上海磊峰轮胎有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈少华，总经理。委托诉讼代理人：胡灿，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：上海农拓实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：连小龙，执行董事。委托诉讼代理人：余吉星，上海源杰律师事务所律师。第三人：上海春德竹制品有限公司，住所地上海市闵行区中谊路**。法定代表人：陈金柱，董事长。委托诉讼代理人：高士强，上海熊兆罡律师事务所律师。委托诉讼代理人：林潇，上海熊兆罡律师事务所律师。第三人：上海市闵行区七宝镇友谊村民委员会，住，住所地上海市闵行区中谊路**/div>法定代表人：姚春华，主任。委托诉讼代理人：李如沁，上海道朋律师事务所律师。原告上海磊峰轮胎有限公司与被告上海农拓实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。本案在审理过程中，全国各地突发多起因新型冠状病毒感染的肺炎病例，国家卫生健康委员会经国务院批准将该肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施。因此，各地政府包括本市在内陆续宣布启动重大突发公共卫生事件一级响应机制，采取各项管控措施遏制疫情扩散。本院经审查认为，本案因采取疫情管控措施致使诉讼活动不能正常进行，故适用有关程序中止的规定。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 林 舒二〇二〇年一月二十四日书记员 褚沈依附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020）鲁1326执保8号 本院立案保全的申请人徐建东与被申请人郭珂民间借贷纠纷一案，依据民事裁定书，本院已作出保全措施，且已送达完毕，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年一月六日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0102执436号 申请执行人:费浩旻，男，1999年4月19日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：费庆华，男，1955年12月2日出生，汉族，住合肥市瑶海区。 本院依法作出(2017)皖0102民初4900号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人费庆华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定裁定如下： 冻结（扣划）被执行人费庆华银行存款12080元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓林 二〇二〇年一月二十八日 书记员  单春宇
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保2号申请人：任传坤，男，汉族，1972年12月5日出生，住泰安市泰山区。被申请人：高蕾，女，汉族，1980年10月5日出生，住泰安市岱岳区。被申请人：刘建军，男，汉族，1964年3月12日出生，住泰安市岱岳区。被申请人：泰安市登盛园林绿化有限公司，住所地：泰安市大津口乡大津口村**。申请人任传坤于2020年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人刘建军名下的位于泰安市泰山区区委宿舍（东院）3号楼1东院6层西户房产一处。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司以担保函为申请人以提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百条零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人刘建军名下的位于泰安市泰山区区委宿舍（东院）3号楼1东院6层西户房产一处，产权证号为：泰房权证泰字第**，查封期限三年，查封期间不准办理过户、抵押等手续。案件申请费5000元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张军二〇二〇年一月六日书记员  郑轲
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1321执931号申请执行人河南南召农村商业银行股份有限公司。法定代表人韩书耿，任董事长职务。住所地南召县城关镇中华路**。被执行人杨金桥，男，生于1990年11月8日，汉族，住，住南召县/div>被执行人尹佯华，女，生于1992年4月16日，汉族，住，住南召县/div>被执行人李赵，男，生于1991年3月9日，汉族，住，住南召县/div>被执行人张宾，男，生于1991年5月3日，汉族，住，住南召县/div>被执行人王福润，男，生于1989年7月1日，汉族，住，住南召县/div>申请人河南南召农村商业银行股份有限公司与被执行人杨金桥、尹佯华、李赵、张宾、王福润金融借款合同纠纷一案的（2019）豫1321民初257号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2019年5月23日立案执行。本院在执行过程中查明，双方当事人达成执行和解协议，且已部分履行案件款35342元，因暂无需法院执行，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1321执931号案的执行。待被执行人不按和解协议履行时，申请人再恢复原法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨雪营审判员  李闪闪审判员  崔乃元二〇二〇年一月二十二日书记员  王召军
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1723执1958号 申请执行人：刘胜国，男，1977年11月25日出生，汉族，农民，住成武县。 被执行人：韩双杰，男，1976年4月18日出生，汉族，农民，住成武县。 关于申请执行人刘胜国与被执行人韩双杰借款合同纠纷一案，成武县人民法院于2019年03月21日作出的（2018）鲁1723民初3459号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，支付刘胜国借款，刘胜国于2019年07月31日向本院申请执行，本院于2019年07月31日立案执行。 执行过程中，本院于2019年07月31日向被执行人韩双杰发出了执行通知书（执行通知书含逾期履行风险提示书）、报告财产令等，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。韩双杰至今未自动履行。 本院于2019年07月31日对韩双杰的银行存款、车辆及其交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行了查询，查询到被执行人韩双杰名下银行有存款，经本院扣划案款1700元，本院已将案款交付申请执行人，剩余案款暂不具备执行能力。本院于2019年11月08日再次对韩双杰的银行存款、车辆及其交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行了查询，未查询到的被执行人韩双杰的财产登记信息。本院于2019年08月03日作出的（2019）鲁1723执1958号限制消费令，对被执行人韩双杰限制高消费。 2019年11月8日向刘胜国发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请人执行人刘胜国至今未能提供相应的财产线索。本院于2019年12月18日将本案执行的情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，告知了申请执行人刘胜国，申请人也表示同意本院终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行的条件，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成武县人民法院的（2018）鲁1723民初3459号民事判决书的本次执行程序。 本裁定立即执行。 审判长  庞宗景 审判员  田海军 审判员  李连领 二〇二〇年一月六日 书记员  郭腾飞
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执恢2732号之一申请执行人朱杰，男，汉族，1961年11月12日出生，住郑州市金水区。被执行人梁润平，男，汉族，1957年5月12日出生，住黑龙江哈尔滨市外区。朱杰诉梁润平委托理财合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初22280号民事判决书已经发生法律效力。梁润平未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人朱杰于2019年10月24日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十三条之规定，裁定如下：将被执行人梁润平名下银行存款1013800元予以冻结、扣划或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚丽二〇二〇年一月三日书记员  张进
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁1325执恢22号 申请执行人王守峰与被执行人王宝廷借款合同纠纷一案，山东省费县人民法院(2009)费民初字第3460号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行。 在执行过程中，被执行人已履行完毕全部义务，并缴纳了执行费，现申请执行人申请结案。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 山东省费县人民法院(2009)费民初字第3460号民事判决书确定的义务执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年一月十日
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325执保132号 申请人：王西平（系王天剑之父），男，1976年9月19日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：郁永俊，男，1988年1月18日出生，汉族，居民，住费县。 申请人王西平因诉前财产保全于2020年1月22日向本院提出申请，要求对被申请人郁永俊驾驶的鲁Ｑ2××××号小型汽车一辆（保全标的100000元）；并提供20000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人郁永俊驾驶的鲁Ｑ2××××号小型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二〇年一月二十二日 书 记 员 邵 月
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初654号原告：张璐瑛，女，1989年8月30日出生，汉族，居民，住内蒙古赤峰市红山区。委托诉讼代理人：王**，山东臻贞律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地：烟台市莱山区观海路**观海大厦，统一社会信用代码：91370613966233961L。负责人：陈同富，总经理。委托诉讼代理人：王伟，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵胜，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。本院于2020年1月16日立案受理了原告张璐瑛与被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司财产保险合同纠纷一案。依法由审判员刘琳琳适用简易程序公开进行审理，现已审理终结。双方当事人一致认可的事实：2018年11月2日，原告张璐瑛为鲁Ｙ×××**号车在被告处投保机动车损失保险，保险金额为56406元，保险期间自2019年1月1日0时起至2019年12月31日24时止。2019年9月9日16时30分许，封晓英驾驶鲁Ｆ×××**号小型普通客车在龙口市南山世纪花园小区内，与原告张璐瑛驾驶的鲁Ｙ×××**号小型轿车发生相撞，造成两车损坏。该事故经龙口市公安局交通警察大队认定，因事故发生在小区内部道路，不属于道路交通事故。事故发生后，原告委托山东威正价格评估有限公司进行价格评估，评估报告认定鲁Ｙ×××**号车辆损失金额为17223元，原告并支出维修费17223元。后原告向被告理赔未果，诉至本院，要求被告赔偿车辆保险金18223元并承担本案诉讼费及其他费用。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方达成如下调解协议：一、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司于2020年2月17日前理赔给原告张璐瑛保险金11000元；二、原告张璐瑛自愿放弃本案其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院依法予以确认。案件受理费256元，减半收取128元，由原告张璐瑛负担。本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。审判员  刘琳琳二〇二〇年一月十七日书记员  王雪洁
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0502执2719之一号申请执行人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区银城中路******。法定代表人黄志刚，职务董事长。被执行人康自有，男，1971年5月18日出生，汉族，住滑县。申请执行人中银消费金融有限公司申请执行被执行人康自有金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0502民初1976号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人贷款本金79893.23元及相应利息、案件受理费、执行费等。本院于2019年10月24日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其报告财产。并通过执行网络查控系统、银行、房产、工商、车辆管理所等部门对被执行人名下的财产情况进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人认可调查，但亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上有相关协助执行单位出具的财产查询回执、追记、照片、执行笔录等证据证实。截止2020年1月6日，本案的执行标的未能执行到位。鉴于被执行人未向本院报告财产，本院依法对被执行人康自有作出司法拘留的决定，并到康自有户籍所在地进行了查找。同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。以督促其履行相关义务。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件后可再重新启动。当事人、利害关系人对终结本次执行程序有异议的，可向本院提出执行异议。在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条和最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0502民初1976号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产（或上述情形消失后），可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王廷印审判员  董 星审判员  郭 阳二〇二〇年一月六日书记员  徐震辉
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1102民初8293号 原告：王伟，男，汉族，1982年7月24日出生，住山东省东港区。 委托诉讼代理人：郭伟，山东天蓝律师事务所律师。 被告：日照保安驾驶培训有限公司，统一社会信用代码91371102321837864X，住所地山东省日照市东港区昭阳路北首。 法定代表人：庞坤，经理。 委托诉讼代理人：张颖，山东周智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董才，单位员工，住山东省日照市东港区。 原告王伟诉被告日照保安驾驶培训有限公司（以下简称“保安驾驶培训公司”）劳动争议一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王伟、委托诉讼代理人郭伟，被告保安驾驶培训公司的委托诉讼代理人张颖、董才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王伟向本院提出诉讼请求：请求确认原告与被告存在劳动关系。事实和理由：原告于2015年11月应聘到被告处从事教练员工作，按照被告的要求与被告签订了被告拟定好的格式合同教练车使用协议一份，存于被告处。原告在被告工作期间接受被告的规章制度、劳动纪律的约束，接受被告的统一管理、考勤、考核、奖罚，被告按照原告的绩效支付薪酬；且教练员从事的教练培训工作是一种多部门相互配合的系统性教学活动，非由教练员一人能够独立完成；因此，原告与被告签订的教练车适用协议本质是一份劳动合同，被告的真实目的是想以承包合同规避用人单位的法定劳动合同责任。请求查明事实，依法处理。 保安驾驶培训公司辩称：原、被告签订的教练车使用协议性质为车辆承包合同，属平等主体间的合作关系，并非劳动关系。原告自行负责学员招收、学员培训，被告负责提供车辆和场地，责任明晰，无人身隶属关系。培训期间的车辆油耗、维修保养等均属于原告自行承担，被告按照原告招收的学员数量、学员考试合格情况支付原告报酬。被告对原告无管理职能，对被告无考勤、制度约束，以上形式不符合劳动关系的属性。原告与被告之间并非劳动关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告主张与被告之间是劳动关系，签订劳动合同（没有书面证据），没有缴纳社会保险，工资不固定，为绩效工资，按照学员数量和考核结果给予劳动报酬，按月发放，通过银行卡发放，原告于2015年11月应聘到被告处从事教练员工作，按照被告的要求与被告签订了被告拟定好的格式合同教练车使用协议一份（没有书面证据），存于被告处，原告是自带车辆雪铁龙爱丽舍，被告要求原告带车，因为被告已经没有多余的车辆来使用，修车、加气、保险都是原告出，未申请辞职，双方未解除劳动关系。现在还在被告处上班。提交证据如下：1．教练证，证明原告是被告聘用的教练员。2．原告中国银行交易流水明细，证明被告给原告发放的工资情况。3．原告培训的学员名单，证明工作期间原告完成的工作，证据来源于被告电脑系统的打印件。 被告质证：对于证据一无异议，但不能证明是被告的工作人员。对于证据二银行流水的真实性无异议，由被告发放给原告的是提成，而非工资，从该明细可以看出，不是按月发放。对于证据三无法看出与本案的关联性。 被告主张王伟自己带车，双方系挂靠关系，时间自2016年2月29日到2017年10月24日，其他并无关系，未签订劳动合同，未缴纳社会保险。劳动报酬是学员报名和结业后的提成，不是按月发放。有车辆使用协议。原告有每年72名学员的招生任务，后来是每年60人，如果完不成每个学员的人数扣除500元，并提交证据如下：证据一：双方签订的教练车辆使用协议一份。证据来源：原被告双方签订后留存于被告档案室。证明事项：双方之间签订的协议性质为车辆承包合同，并非劳动合同，属平等主体间的合作关系。证据二：返费明细一份。证据来源：被告根据实际发放给原告报酬汇总统计的。证明事项：原告提交的银行流水是被告按照承包协议约定，被告支付原告的酬金，并非工资。原告提交的银行流水金额与酬金明细完全对应。酬金并非按月发放，而是按照招收培训完学员数量发放的返费提成。 原告质证：对于被告提交的证据虽然不全面，但是本身真实性无异议，但不能证实被告的主张，反而能够证实原告的主张，主要对车辆使用协议进行质证。从车辆使用协议内容看，该协议只是被告对教练车进行管理的一种方式，涉及安全、成本等。从协议的第十条看，对学员训练、考试一包到底证明了原告承包的不是车辆本身，是原告与被告约定的以完成一定的工作任务计算劳动报酬的劳动合同，合同约定招收学员人数就与承包车辆相矛盾；合同约定的车辆油费、维修费由原告承担只是被告管控经营成本的模式规定。根据机动车培训的相关规定，学员的整个培训活动包括理论教练员、驾驶操作教练员，相应的管理人员、教学设施场地，原告的教练活动只是其中的一部分，也就是说原告的劳动是被告整个经营业务不可或缺的一部分，不可能单独承包经营。被告主张承包关系，违反了我国劳动法规定的“同工同酬”原则，原告同被告的其他教练员一样按照被告的规定，接受被告的统一管理、统一考核、参加被告安排的其他各种活动，也应当与被告聘用的其他教练员一样，享有同样的劳动福利、社会保险、休假等待遇。且，该协议系被告早已拟制好的、重复使用的格式合同，签订该协议时，被告未向原告详细、明确说明合同中每一条款，合同也只有一份由被告保存。该合同系无效。车辆使用协议中约定的自购车辆条款，本约定的实质是被告向原告集资，“带资入股”，也是劳动合同的一种表现形式。从合同的条款来看，原告接受被告的各项管理制度、遵守劳动纪律，并收取了原告的劳动纪律保证金，按照被告的要求完成一定的工作任务，统一考核标准等等，完全符合劳动合同的基本特征。 本院经审理认定事实如下：2016年2月29日王伟与保安驾驶培训公司签订《教练车辆使用协议》，协议约定：甲方将拥有的教练车承包给乙方经营……。王伟自带车辆到保安驾驶培训公司从事驾驶培训工作，车辆的维修、加气、保险均由原告承担。 原告王伟到日照市东港区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求确认与保安驾驶培训公司之间存在劳动关系。该委员会于2019年8月18日作出东劳人仲案字［2019］第674号仲裁裁决书，驳回原告的仲裁请求。原告王伟不服该裁决，于法定期限内诉至本院。 上述事实由东劳人仲案字［2019］第674号仲裁裁决书、《教练车辆使用协议》、银行流水一宗、庭审笔录等在卷证实。 本院认为：本案的争议焦点为双方是否存在劳动关系。劳动关系的确认，应根据建立劳动关系的合意、人格和经济上的从属性等进行认定。本案中，王伟与保安驾驶培训公司于2016年2月29日签订《教练车辆使用协议》一份，协议中载明由甲方（保安驾驶培训公司）提供车辆，但本案中原告王伟及被告保安驾驶培训公司均认可车辆系王伟自带，车辆的维修、加气、保险等均由王伟承担，无固定报酬，双方之间不符合劳动关系的特征，王伟未能提供证据证明双方之间存在劳动关系的事实，故对于王伟提出的确认与被告保安驾驶培训公司之间存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 驳回原告王伟要求确认与被告日照保安驾驶培训有限公司之间存在劳动关系的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告王伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  安晓辉 二〇二〇年一月十三日 法官助理王聪媛 书记员徐俪倩
龙口市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0681执75号之七 申请执行人：王**。 被执行人：曹英杰。 关于王**与曹英杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年01月10日冻结了被执行人曹英杰在中国农业银行6228******4548账户内存款人民币460.60元，现已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人曹英杰在中国农业银行6228******4548账户内存款人民币38744.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  赵世梅 二〇二〇年一月二十日 书记员  王绍勇
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初9465号原告：王广平，男，1963年4月29日出生，汉族，住山东省青岛市市**。委托诉讼代理人：李守焕，山东铭旸律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗明月，山东铭旸律师事务所实习律师。被告：冯有波，男，1971年11月17日出生，汉族，住青岛市市**。被告：青岛卓琴旅行社有限公司，住所地：山东省青岛市市**德丰路****楼****。法定代表人：周泉，职务：总经理。原告王广平与被告冯有波、被告青岛卓琴旅行社有限公司（以下简称青岛卓琴公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李守焕到庭参加诉讼。被告冯有波和被告青岛卓琴公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王广平向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告误工费51147元（5683×9个月）；护理费8000元（护理期55天）；交通费1000元；住院伙食补助费2500元（住院25天）；营养费5500元（55天*100元）；残疾赔偿金101634元（50817元×20年×10%）；后续治疗费10000元；鉴定费1300元；门诊医疗费37.5元，合计181118.5元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月4日，被告冯有波驾驶被告青岛卓琴公司所有的鲁Ｕ×××**号大型客车，沿G18荣乌高速公路行驶时发生交通事故，导致该车上乘车人原告王广平受伤，致其左髋臼骨折（粉碎性），住院25天，出院后落下残疾无法行走。被告在原告住院期间支付了全部住院费，其他费用尚未支付。因原告属客车上乘车人员，被告应承担全部责任。原告要求按照运输合同处理。为维护原告合法权益，现原告提起诉讼，要求判如所请。冯有波未答辩。青岛卓琴公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明的事实如下：1、2019年1月4日10时20分许，冯有波驾驶鲁Ｕ×××**号大型客车，沿G18荣乌高速公路由南向北方向行驶至492公里处时，追尾撞至其前方同方向行驶的李风远驾驶的鲁Ｅ×××**号小型轿车，后鲁Ｕ×××**号大型客车又撞至右侧行车道内行驶的陈伟旭驾驶的辽Ｈ×××**/辽Ｈ×××**号车，致三车受损，鲁Ｅ×××**号车乘车人刘玉华受伤、鲁Ｕ×××**号车乘车人王广平受伤。东营市公安局高速公路交通警察支队垦利大队于2019年1月4日出具道路交通事故认定书，认定冯有波承担事故全部责任。李风远无责任，陈伟旭无责任。2、事故发生后，王广平到青岛市中心医院住院治疗25天，医院诊断为左髋臼多发骨折等。原告表示其花费的住院医疗费均由被告支付。原告仅主张门诊复诊医疗费37.5元。原告提交了住院病历、门诊医疗费票据等证据。3、根据王广平的申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告王广平的伤残等级进行鉴定。潍坊盛泰司法鉴定所于2019年9月29日出具潍坊盛泰司法鉴定所（2019）临鉴字第B1159号司法鉴定意见书，结论为:王广平之伤构成十级伤残。王广平花费鉴定费1300元。4、王广平提交了病人情况证明书，证明原告体内有固定物，需要二次手术取出内固定物，后续治疗大约费用为10000元。5、王广平提交了鲁Ｕ×××**号大型客车的机动车行驶证，证明鲁Ｕ×××**号车的所有人为青岛卓琴公司。本院认为，根据交警部门出具的交通事故认定书，认定了王广平在乘坐青岛卓琴公司所有的鲁Ｕ×××**号大型客车时，因该车发生追尾事故导致王广平受伤的事实。原告乘坐被告青岛卓琴公司所有的客车，双方形成公路旅客运输合同法律关系。被告青岛卓琴公司作为承运人，应当按照合同约定全面履行自己的义务。我国《合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第三百零二条规定：承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。本案被告青岛卓琴公司未履行将原告安全送达的合同义务，存在违约行为，原告在合同履行过程中受伤，被告青岛卓琴公司应当承担违约责任，赔偿原告各项损失。被告冯有波在本案中不承担赔偿责任。王广平的损失认定如下:1、医疗费，原告仅主张门诊医疗费37.5元并提交了门诊票据，本院予以认定。2、住院伙食补助费，原告住院25天，住院伙食补助费为25天*100元得2500元。3、误工费，原告因伤住院治疗，产生了误工费。根据原告的伤情，本院认定原告的误工期限为180天。原告的误工费标准参照2018年青岛市职工年平均工资68791元的70%计算为每天132元，护理费为132*180得23760元。4、护理费，原告因伤治疗，产生了护理费，根据原告的伤情，原告主张护理期限为55天，本院予以认定。原告的护理费标准参照2018年青岛市职工年平均工资68791元的70%计算为每天132元，护理费为132*55得7260元。5、残疾赔偿金，根据鉴定结论，原告之伤构成十级伤残。残疾赔偿金按照2018年青岛市城镇居民人均可支配收入计算为50817*20年*10%得101634元。原告花费鉴定费1300元属实。6、交通费，根据原告的伤情，本院酌情确定交通费为500元。7、营养费，原告未提交证据，原告的该主张本院不予支持。8、后续治疗费，因该费用尚未发生，本院不予处理。综上，王广平的上述损失共计135691.5元，由青岛卓琴公司向王广平承担赔偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百二十一条、第一百二十二条、第三百零二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：一、青岛卓琴旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿王广平各项损失共计135691.5元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回王广平的其他诉讼请求。案件受理费3922元（原告已交纳5897元，退回原告1975元），鉴定费1300元（原告交纳），合计5222元，由王广平承担1305元，由青岛卓琴旅行社有限公司承担3917元。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  袁 静人民陪审员  葛增荣人民陪审员  房功庆二０二０年一月三日书 记 员  綦 浩
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执9596号之一申请执行人：苏州金鼎建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码913205086081966625，住所地江苏省苏州市莫邪路**。法定代表人：仲志刚。被执行人：华拓金服数码科技集团有限公司，统一社会信用代码913205835726154812，住，住所地昆山市花桥镇金洋路****房/div>法定代表人：王玲。申请执行人苏州金鼎建筑装饰工程有限公司与被执行人华拓金服数码科技集团有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，申请人依据苏州市中级人民法院会作出的（2019）苏05民终8652号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付人民币650000元。本院于2019年12月26日立案受理。在执行过程中本院查明，在执行立案之前,被执行人华拓金服数码科技集团有限公司已将款项支付给申请执行人苏州金鼎建筑装饰工程有限公司。上述事实有立案受理通知书在卷为证。本院认为：被执行人华拓金服数码科技集团有限公司在立案之前已将款项支付给申请执行人苏州金鼎建筑装饰工程有限公司，故申请执行人要求执行本案的无法律依据，其执行申请应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人苏州金鼎建筑装饰工程有限公司的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  高晓娴人民陪审员  李 铭二〇二〇年一月三日书 记 员  蒋淳纯
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执273号之六申请执行人：陈永彬。被执行人：陈宏志。关于陈永彬与陈宏志婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年01月19日冻结了被执行人陈宏志在浦发银行9502******8840账户内存款人民币89.24元，现已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人陈宏志在浦发银行9502******8840账户内存款人民币6050.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵世梅二〇二〇年一月二十三日书记员  王绍勇
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执312号申请执行人朱凯，男1989年3月1日生，汉族，住张家港市。被执行人苏州宏环鑫通讯科技有限公司，社会统一信用代码91320506MA1W08FG64，住所地苏州吴中经济开发区吴中银座大厦A座二十三层2607室。法定代表人：单兴华。单兴华，男1968年7月1日生，住常州市天宁区。申请执行人与被执行人苏州宏环鑫通讯科技有限公司、单兴华合作经营企业合同纠纷一案，该案(2019)苏0506民初6651号已经发生法律效力。由于被执行人苏州宏环鑫通讯科技有限公司、单兴华未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州宏环鑫通讯科技有限公司、单兴华银行存款人民币191278.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈建军二〇二〇年一月十日书记员  姚 迪
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执23594号之一申请执行人邹文娜，女，汉族，1981年12月12日出生，住河南省唐河县。被执行人姬超，男，汉族，1982年5月9日出生，住郑州市金水区。邹文娜申请执行姬超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初21713号民事判决书已经发生法律效力。因姬超未按上述生效法律文书履行义务，邹文娜向本院申请强制执行，本院于2019年10月29日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十三条之规定，裁定如下：将被执行人姬超名下银行存款300583元予以冻结、扣划或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵伟二〇二〇年一月十三日书记员  张进
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1726执恢152号申请执行人毛俊杰，女，汉族，1978年8月4日生，住泌阳县。被执行人魏峰，男，汉族，1975年4月10日生，住泌阳县。被执行人曹恒领，男，汉族，1975年8月2日生，住泌阳县。申请执行人毛俊杰与被执行人魏峰、曹恒领借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1726民初3920号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人魏峰、曹恒领支付申请人毛俊杰各项费用74581元。因被执行人魏峰、曹恒领未按上述生效法律文书履行义务，申请人毛俊杰向本院申请强制执行，本院于2019年9月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人现在监狱服刑，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人魏峰、曹恒领银行账户有三万五千元存款，本院查封扣划时该存款已被转移或取走，该银行卡余额为零，本院已冻结该账户，将继续冻结。并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到魏峰、曹恒领房屋的相关登记资料。3.查明被执行人魏峰、曹恒领名下无股票（股权）信息。4.本院对被执行人车辆进行查询，未查到魏峰、曹恒领名下有车辆信息。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，扣缴执行申请费0元后余0元，已支付给申请执行人，本案债权尚余74581元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1726执恢152号案件终结本次执行程序。被执行人魏峰、曹恒领负有继续向申请执行人买俊杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  罗洪林二〇二〇年一月七日书记员  王敬豪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初1542号原告：绿地集团银川置业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区兴水路**。法定代表人：李蓟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李越，北京浩天信和（银川）律师事务所律师。被告：李向东，男，1967年10月27日出生，汉族，住内蒙古乌海市海勃湾区。委托诉讼代理人：张丹，北京市中银（银川）律师事务所律师。原告绿地集团银川置业有限公司与被告李向东房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。本案在审理过程中，因发生重大疫情，当事人无法调取相关证据材料。本院经审查认为，案件因此无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 申建宁 二○二○年一月三十一日法官助理 李凯丽书记员 刘 婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。