wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初19036号原告：苏建华，男，1975年11月2日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：梁剑敏，广东登鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁雪谦，广东登鼎律师事务所律师。被告：饶卉，女，1991年12月10日出生，汉族，住贵州省铜仁地区思南县，公民身份号码5222251991********。原告苏建华诉被告饶卉民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告苏建华及其委托诉讼代理人梁剑敏到庭参加诉讼。被告饶卉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏建华向本院提出诉讼请求：被告饶卉向原告苏建华支付借款本金20000元及利息（以所欠本金20000元为基数，从2018年8月27日起按银行同期贷款利率计算，暂计至2019年6月30日为791元）；以上费用合计20791元。事实与理由：被告饶卉于2018年7月23日、2018年7月26日分三次向原告苏建华借款20000元，并分别出具借条三份，约定借款为一个月。原告苏建华分二次通过银行转账方式将借款本金13000元转入被告银行卡账户（账号：62×××77），通过微信转账7000元支付给被告。借款到期后，原告苏建华多次催促被告饶卉偿还借款本金，但被告饶卉却拒绝偿还，截止2019年6月30日，被告饶卉都未向原告苏建华偿还借款本金及利息。被告饶卉经本院合法传唤，无正当理由未到庭进行应诉、答辩、质证，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：苏建华称与饶卉系关系相熟的一般朋友关系。2018年7月23日，苏建华通过微信向饶卉支付7000元。2018年7月26日，苏建华与饶卉签订一份落款日期为2018年7月23日的借条一份，主要内容为：饶卉今向苏建华借款7000元，借款期限自2018年7月23日至2018年8月22日；全部本金于2018年8月22日前一次性偿还。2018年7月25日，苏建华通过银行转账方式向饶卉支付3000元。2018年7月26日，苏建华与饶卉签订借条一份，主要内容为：饶卉今向苏建华借款3000元，借款期限自2018年7月26日至2018年8月26日；全部本金于2018年8月26日前一次性偿还。2018年7月26日，苏建华通过银行转账方式向饶卉支付10000元（5000元+5000元）。2018年7月26日，苏建华与饶卉签订借条一份，主要内容为：饶卉今向苏建华借款10000元，借款期限自2018年7月26日至2018年8月25日；全部本金于2018年8月25日前一次性偿还。就上述借款，苏建华自认饶卉于2019年12月11日还款1000元、于2020年1月13日还款1000元。苏建华称后未再收到其他还款，遂产生本案纠纷。以上事实，有微信记录、银行流水、借条等及开庭笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系，应受法律保护。苏建华共计向饶卉交付借款20000元（7000元+3000元+10000元），有微信记录、银行流水、借条等在卷佐证，本院予以确认。饶卉未按约还款，应承担相应的违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，以及与苏建华的起诉请求、饶卉的还款情况，饶卉应当按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准向苏建华支付自2018年8月27日至2019年8月19日期间的利息，自2019年8月20日起则按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率支付利息。以20000元为基数，饶卉应支付的2018年8月27日至2020年1月13日的利息为1208元（20000元×4.35%/年÷360天×358天+20000元×4.25%/年÷360天×31天+20000元×4.2%/年÷360天×61天+20000元×4.15%/年÷360天×55天），饶卉至该日实际还款2000元（1000元+1000元），饶卉超出应付利息支付的792元（2000元-1208元）应视为饶卉还本金，则饶卉此时拖欠的借款本金为19208元（20000元-792元）及自2020年1月14日起的利息未支付。综上，饶卉应向苏建华清偿的借款本金为19208元，并应继续自2020年1月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率向苏建华支付利息至清偿之日止。综上，原告苏建华的诉求，理据充分的，本院予以支持，理据不足的，本院予以驳回。被告饶卉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证、举证及辩论的诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告饶卉于本判决生效之日起七日内向原告苏建华清偿借款本金19208元，并支付利息（以19208元为基数，自2020年1月13日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告苏建华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元（原告苏建华已预交），由原告苏建华负担13元，被告饶卉负担307元（被告饶卉于本判决生效之日起七日内迳付原告苏建华）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  翟伟国人民陪审员  冯宇航人民陪审员  许智勇二〇二〇年一月十六日书 记 员  孙 萌张婉婷
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1002执保107号申请人:张道春，男，1968年4月6日出生，汉族，住安徽舒城县。委托诉讼代理人：陈婷，江苏马蓉律师事务所律师。被申请人：扬州亚红建设工程有限公司，住所地扬州市。法定代表人：胡亚红。申请人张道春与被申请人扬州亚红建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请人张道春向本院申请财产保全，请求冻结被申请人扬州亚红建设工程有限公司名下银行存款7万元。本院经审查认为，申请人张道春的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：查封冻结被申请人扬州亚红建设工程有限公司名下银行存款7万元。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾光明二〇二〇年一月二十二日书记员  钱爱华
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1181民初10834号原告：徐水保，男，汉族，1961年7月4日生，住丹阳市。委托诉讼代理人：邹明，江苏经民律师事务所律师。被告：丹阳市开发区优力科五金厂，住所地丹阳市开发区普善工业园（南二环高架桥东），统一社会信用代码92321181MA1YPNJH94。投资人：胡丽强。被告：胡丽强，男，汉族，1976年2月3日生，住丹阳市。两被告的委托诉讼代理人：臧晖，江苏金正平律师事务所律师。原告徐水保与被告丹阳市开发区优力科五金厂、胡丽强买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序审理。原、被告双方协商已达成和解协议，并已履行完毕，原告徐水保于2020年1月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向本院撤回起诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐水保撤回起诉。案件受理费减半收取1915元，由原告徐水保负担。审判员  刘莉莎二〇二〇年一月六日书记员  陈朝霞
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初40号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人袁英转，女，1983年9月27日出生，澳门特别行政区永久性居民身份证号码：1531382(8),汉族，初中文化，个体户，户籍所在地澳门特别行政区氹仔乐群楼**A25。因本案于2019年11月7日被中山市公安局刑事拘留，同年11月22日被逮捕。2019年12月20日被中山市第一市区人民检察院取保候审。2020年1月7日被本院取保候审。辩护人陈满仪，广东洋航律师事务所律师。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2019〕71号起诉书指控被告人袁英转犯妨害公务罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员刘丽华出庭支持公诉，被告人袁英转及其辩护人陈满仪到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月7日凌晨零时许，被告人袁英转在中山市西区龙都公馆A02房内与朋友喝酒时，民警冯权礼，辅警陈熊、梁建楠因A02房内有人打架处警。过程中，被告人袁英转拉住冯权礼的手阻止其执行公务，并用手指着陈熊，最后挥手打向陈熊脸部，致陈熊受伤（未达轻微伤）。辅警陈熊、梁建楠控制被告人袁英转时，被告人袁英转反抗致梁建楠受伤（未达轻微伤）后被当场抓获。归案后，被告人袁英转如实供述上述犯罪事实，并取得陈熊、梁建楠的谅解。上述犯罪事实，被告人袁英转在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关随案移送且经庭审质证、认证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁英转无视国家法律，暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。被告人袁英转有坦白情节且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。被告人袁英转符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。辩护人辩称，被告人袁英转有坦白情节且自愿认罪认罚，取得被害人的谅解，系初犯、偶犯的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人袁英转犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜国卫二〇二〇年一月十四日书记员  梁文虎李美红
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0114民初9999号之二 申请人：广州市恒辉体育设施有限公司，住所地广州市花都区新华街新街村四和竹基路**，统一社会信用代码91440114664024937Y 法定代表人：曾宪安，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐绰敏，广东古谷律师事务所律师。 被申请人：王蒙，男，1987年9月12日出生，汉族，住内蒙古通辽市科尔沁区。 申请人广州市恒辉体育设施有限公司与被申请人王蒙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初9999号民事裁定书，裁定冻结王蒙的银行存款共130000元或查封等值的其他财产以及查封担保人陈渲淇名下所有的号牌号码为粤Ａ×××××的汽车一辆。本院依据该裁定额度冻结了王蒙在中国银行广州横滘支行的账号60×××81中的银行存款以及在中国银行广州龙溪中路支行的账号63×××09CNY0中的银行存款以及冻结了王蒙持有的广州市华熙装饰材料有限公司13%的股份。申请人广州市恒辉体育设施有限公司于2020年1月15日向本院申请解除对王蒙在中国银行广州龙溪中路支行的账号63×××09CNY0中的银行存款的冻结。 本院经审查认为，广州市恒辉体育设施有限公司申请解除对王蒙在中国银行广州龙溪中路支行的账号63×××09CNY0中的银行存款的冻结是其在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对王蒙在中国银行广州龙溪中路支行的账号63×××09CNY0中的银行存款130000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  刘豪娜 人民陪审员  朱晓英 人民陪审员  朱小玲 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  刘姗姗
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0405民申6号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：肖军，男，1976年4月12日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张东，男，1989年4月28日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 原审被告、二审上诉人：陈强，男，1983年3月24日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 再审申请人肖军与被申请人张东民间借贷纠纷一案，不服本院作出（2017）鲁0405民初1185号民事判决书及山东省枣庄市中级人民法院作出的（2018）鲁04民终64号民事判决书，向本院申请再审。 肖军申请再审称：1.请求撤销枣庄市台儿庄区人民法院2017年10月30日作出的（2017）鲁0405民初1185号民事判决及山东省枣庄市中级人民法院于2018年3月29日作出的（2018）鲁04民终64号民事判决书。2.依法改判驳回被申请人张东的诉讼请求。3.原一、二审及再审的诉讼费用由被申请人张东承担。事实和理由：第一、符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二款之规定，具体理由如下： 原审判决认定，“被告肖军主张替被告陈强归还了54500元，并提供了原告张东出具的收条予以证明，但该收到条注明系收到肖军替王一明归还的借款本金及利息，与本案没有关联性，其主张依法不予支持，”是错误的。1、申请人认为此收到条与本案有直接的利害关系。在上诉人陈强给被申请人张东出具的两个借据中，其中一张日期为2016年7月7日、金额50000元的借据，实际是王一明向被申请人张东借的，因为上诉人陈强愿意替王一明偿还并经被申请人张东同意才换为陈强向被申请人张东借的。且此份借款已被申请人肖军于2016年12月5日偿还。本收到条充分说明被申请人张东从申请人肖军手里收到54500元，也就是其中一张2016年7月7日那张借款实际已经被偿还，即此笔债权债务已经灭失。2、被申请人张东本人无稳定工作，长期对外向大量群众放贷，利息均为超过法定利息的高息。根据法律规定，出借人通过向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的具有营业性，未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，所签订之民间借贷合同因违反强制性规定而无效。且被申请人张东曾因对外放贷，借款人因不能偿还借款本金及高息，最后被逼自寻短见。所以申请人陈强、肖军与被申请人张东之间的债务均不合法。第二、符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六款规定，具体理由如下：“原告主张的利息24000元，没有超出按约定利率计算应付的利息，应予支持”也是错误的。被申请人张东提供的二张借条中并没有约定利息，申请人肖军在庭审中也没有认可利息，被申请人张东也并未提交约定利息的任何证据。而原审法院却认定涉案借款均按2分计算月息，明显违反法律规定。 本院经审查认为，根据《民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决裁定发生效力后6个月内提出。原审判决于2018年4月15日生效，再审申请人肖军于2019年11月28日申请再审，超出《民事诉讼法》第二百零五条规定的6个月再审申请期限。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回肖军的再审申请。 审判长 杨       冰 审判员 张文平审判员王昌启 二〇二〇年一月十六日 书记员 王   品   品
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0115民初9461号之二解除保全申请人：贵阳金阳巨丰建筑材料租赁站，经营场所贵阳市观山湖区大关村**，注册号520115600153119。经营者：刘义国，男，汉族，1967年10月2日生，湖北省红安县人，住所地湖北省红安县。委托诉讼代理人：孟欣，贵州铭和律师事务所律师，执业证号15201201011932545。被申请人：贵州建工集团第八建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园花溪大道北段**，统一社会信用代码915200002144048444。法定代表人；张林，职务董事长兼总经理。原告贵阳金阳巨丰建筑材料租赁站诉被告贵州建工集团第八建筑工程有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案。本院于2019年9月30日作出（2019）黔0115民初9461号民事裁定，对被申请人贵州建工集团第八建筑工程有限责任公司采取了保全措施。解除保全申请人贵阳金阳巨丰建筑材料租赁站于2020年1月8日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，原、被告双方已庭外和解，解除保全申请人贵阳金阳巨丰建筑材料租赁站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六第（二）款的规定，裁定如下：解除对被申请人贵州建工集团第八建筑工程有限责任公司采取的保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 丽二〇二〇年一月八日书记员 穆垚洁
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0803民初11号 原告：刘芹，女，1960年4月12日出生，汉族，住沧州市沧县。 委托诉讼代理人：张微，河北浮阳律师事务所律师。 被告：郭殿军，男，1964年8月2日出生，汉族，住承德市双桥区。 被告：郭殿山，男，1962年5月19日出生，汉族，住承德市双滦区。 被告：孙玉忠，男，1969年6月4日出生，汉族，住承德市双滦区。 被告：珠峰财产保险股份有限公司北京分公司。住所地：北京市门头沟区双峪路**院**楼****。 负责人：陶培。 原告刘芹与被告郭殿军、郭殿山、孙玉忠、珠峰财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。 本案在审理过程中，原告刘芹申请对其伤残等级、误工期限、护理期限等进行司法鉴定，根据人体伤残等级司法医学鉴定规范等要求，伤后6个月以后方可进行鉴定，现原告受伤时间不足6个月，故本案应中止诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  王楠 二〇二〇年一月十三日 书记员  李妍
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1425民初6023号原告：虞城县月霞印刷厂，统一社会信用代码：91411425MA4045CB6U，住所地河南省虞城县城郊乡牛楼村。法定代表人：张月霞，该厂厂长。被告：吴晓坤，男，1978年11月9日出生，汉族，住河南省虞城县。原告虞城县月霞印刷厂诉被告吴晓坤买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案。本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，因原告的起诉不符合起诉条件，依法予以驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告虞城县月霞印刷厂的起诉。案件受理费人民币903元（已减半），免予收取。本裁定一经作出即生效。审判员 杨 勇二〇二〇年一月八日书记员 杨亚静
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303财保8号申请人：南阳市驰瑞商贸有限公司，住所地南阳市车站北路翰林华府******商铺号楼。法定代表人：曾兆栋，任公司执行董事。被申请人：胡韵涛（曾用名：胡赟涛），男，汉族，1968年12月29日生。申请人南阳市驰瑞商贸有限公司与被申请人胡韵涛买卖合同纠纷一案。申请人南阳市驰瑞商贸有限公司于2020年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人价值75,000元的财产。并提供了财产线索：被申请人胡韵涛（曾用名：胡赟涛）在南阳市卧龙区人民法院（2019）豫1303执恢37号案件中的20万元剩余执行款。申请人以中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司出具的《诉讼保全责任保险保单保函》为此次保全提供担保。本院经审查认为，申请人南阳市驰瑞商贸有限公司的诉前保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人胡韵涛（曾用名：胡赟涛）银行存款75,000元或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张海涛二〇二〇年一月十五日书记员  狄晓宁
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黑刑更14号罪犯曾海峰，男，汉族，1969年3月24日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2015年12月22日作出（2015）哈刑一初字第105号刑事判决，认定被告人曾海峰犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。曾海峰不服，提出上诉。本院于2016年12月23日作出（2016）黑刑终171号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准一审以贩卖毒品罪，判处被告人曾海峰死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。上述裁判发生法律效力后，交付执行。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2019年11月15日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月8日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯曾海峰在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。经审理查明，罪犯曾海峰死刑缓期二年执行期满。在服刑期间，其能够认真悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。没有故意犯罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省哈尔滨监狱制作的《提请减刑建议书》《死缓罪犯减刑审核表》《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》《罪犯月考核表》《罪犯年终评审鉴定表》、“三课”成绩、《死缓罪犯减刑征求检察机关意见书》《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯曾海峰死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯曾海峰的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙观宇审判员  赵世莹审判员  李 征二〇二〇年一月十七日法官助理李奇书记员岳天梦
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0423执115号申请执行人：乔科家被执行人：六盘水兴盛源电力工程有限公司乔科家与被执行人六盘水兴盛源电力工程有限公司劳动报酬争议纠纷案，本院依法受理，并向被执行人发出执行通知书，责令其收到通知书后即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人六盘水兴盛源电力工程有限公司主动履行了法律文书确定的支付50000元的义务，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）黔0423执115号执行案件执行完毕，于2020年1月20日结案。审判员  周盛勇二〇二〇年一月二十日书记员  黄彩虹
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤02民终3号上诉人（原审原告）：朱晋乐，男，1999年5月12日出生，汉族，住广东省新丰县*********。委托诉讼代理人：卢文彪，广东海厚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司，住所地：广东省韶关市浈江区******。负责人：李劲松，该公司总经理。原审第三人：游秀云，女，1965年2月14日出生，汉族，住广东省新丰县*************。上诉人朱晋乐因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司（以下简称人保公司）以及原审第三人游秀云责任保险合同纠纷一案，不服广东省新丰县人民法院（2019）粤0233民初932号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。朱晋乐上诉请求：1、撤销一审裁定，改判人保公司向朱晋乐支付其垫付给游秀云的医药费49000元；2、一审、二审诉讼费由人保公司承担。事实与理由：一、在商业第三者责任险的保险合同中，被保险人是指投保人或其允许的合法驾驶人，朱晋乐依法承继了保险合同中被保险人在保险合同中权利义务，成为了保险合同中的被保险人，享有保险赔偿金请求权。首先，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第四款规定，责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。投保人运输公司向保险公司投保第三者责任保险，其保险标的就是对第三者依法应负的赔偿责任。其次，投保人朱晋显允许朱晋乐驾驶保险车辆时，双方形成了保险车辆因交通事故对第三者赔偿责任的转让。投保人朱晋显将合格的保险车辆交给朱晋乐驾驶，且朱晋乐具备该车的驾驶资格和条件，朱晋乐是经投保人朱晋显允许的合法驾驶人。投保人朱晋显将保险车辆交给朱晋乐后，该车全部由上诉人实际控制和使用。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，除机动车所有人对交通事故的发生有过错之外，因使用该车可能发生交通事故而产生的赔偿责任，都将由朱晋乐承担。最后，保险标的转让后，被保险人权利义务由保险标的受让人承继。《中华人民共和国保险法》第四十九条规定，保险标的转让的，保险标的受让人承继被保险人的权利义务。从朱晋乐驾驶该车时起，该车可能因交通事故产生对第三者的赔偿责任，已经从保险合同约定的被保险人转让给了朱晋乐，也就是保险合同的保险标的转让给了朱晋乐。朱晋乐承继了保险合同中被保险人朱晋显的权利义务，成为了保险合同中的被保险人。保险车辆发生交通事故后，朱晋乐享有被保险人朱晋显在保险合同中的权利，向交通事故第三者赔偿后，朱晋乐依法享有保险赔偿金请求权。二、游秀云的损失已经大部分确定，有医院的发票、病历、用药缴费明细清单等为证，而且已经确定的数额超过了朱晋乐主张的49000元。人保公司、游秀云未向本院提交书面答辩意见。朱晋乐向一审法院起诉请求：1、判令人保公司向朱晋乐支付其垫付游秀云的医药费49000元；2、本案诉讼费由人保公司负担。一审法院经审查认为，第一，本案为责任保险合同纠纷。朱晋乐即非签订涉案保险合同的相对方，也非保险合同约定的受益人，故朱晋乐作为本案原告诉讼主体不适格，应依法驳回起诉。第二，游秀云就涉案交通事故损失并未确定，此时即便作为被保险人向保险公司主张合同权利，亦不符合合同约定。本院经审查认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”朱晋乐并非保险合同的投保人，也不是保险合同约定的受益人，其不属于涉案保险合同的当事人，朱晋乐起诉要求保险公司支付其垫付的医药费没有法律依据。综上，朱晋乐的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 林 梦审判员 韩文锋审判员 危 晖二〇二〇年一月二十一日书记员 刘韵雯
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初198号申请人：江阴市恒隆塑胶制品有限公司（统一社会信用代码913202816811338362），住所地江阴市顾山镇南曹庄村省渡桥路**。法定代表人：张华，江阴市恒隆塑胶制品有限公司执行董事。被申请人：沭阳凯丽儿童用品有限公司（统一社会信用代码91321322787677217D），，住所地江苏省宿迁市沭阳县官墩乡工业区法定代表人：钱岗。本院在审理申请人江阴市恒隆塑胶制品有限公司与被申请人沭阳凯丽儿童用品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江阴市恒隆塑胶制品有限公司于2019年12月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人沭阳凯丽儿童用品有限公司的银行存款人民币105000元或查封其同等价值的财产，并已向本院提供了担保。本院认为，申请人江阴市恒隆塑胶制品有限公司的财产保全申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人沭阳凯丽儿童用品有限公司的银行存款人民币105000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周益民二〇二〇年一月十六日书记员  汪萍萍
山东省潍坊市坊子区人民法院 决 定 书 （2018）鲁0704民初3059号之一 申请人：天津雷沃工程机械销售有限公司，住所地：天津市滨海区塘沽津塘公路**。 法定代表人：岳建民，该公司总经理。 申请人：王小荣，女，1958年11月18日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。 申请人：叶长江，男，1951年11月1日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。 申请人：朱晓琴，女，1975年2月9日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。 申请人：张智美，女，1979年11月11日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：冯力，北京市万博律师事务所律师。委托诉讼代理人：褚中喜，北京市万博律师事务所律师。 本院在审理原告雷沃工程机械集团有限公司（曾用名：青岛雷沃工程机械有限公司）诉被告天津雷沃工程机械销售有限公司、姜秋艳、岳忠民、帅广胜、王春凤、岳建民、王建国、朱晓琴、王建设、魏海霞、王喜义、岳艳芳、王小荣、叶长江、王志国、张智美、王志英、马亚卫、岳俊仙、张振明、张建芳买卖合同纠纷一案中，被告天津雷沃工程机械销售有限公司、岳建民、王小荣、叶长江、朱晓琴、张智美于2020年1月6日申请审判员张霄回避。理由是：一、审判员张霄在审查原告代理人身份问题时，存在倾向性意见。二、本案应当依法中止审理而未中止。三、对涉案司法鉴定未依法中止。 本院院长认为，关于原告代理人身份审查问题，不属于回避的法定事由;关于申请人提起的中止请求，因本案不符合中止的法定条件，因此，本案依法不予中止。综上，审判员张霄不存在回避的法定事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十七条规定，决定如下：驳回天津雷沃工程机械销售有限公司、王小荣、叶长江、朱晓琴、张智美提出的回避申请。 如不服本决定，可以在接到决定书时向本院申请复议一次。 二〇二〇年一月十三日
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0685民特4号 申请人：李万浩，男，1957年9月18日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。 申请人：于瑞刚，男，1980年7月4日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。 申请人：中国人寿财产保险股份有限公司烟台市招远支公司，住址：招远市三和路与金兴路交汇处。 委托诉讼代理人：曲建胜，单位职工。 本院于2020年1月15日立案受理申请人李万浩与申请人于瑞刚、中国人寿财产保险股份有限公司烟台市招远支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。 2018年11月13日6时50分许，申请人于瑞刚驾驶鲁FGXX**东风DFL32XXXX自卸汽车由南向北行驶至215省道小口村碑处，与前方顺行的申请人李万浩驾驶的拖拉机相撞，致李某某、申请人李万浩受伤、车辆受损。此事故经招远市公安局交通警察大队认定，申请人于瑞刚负事故全部责任。肇事车辆在申请人中国人寿财产保险股份有限公司烟台市招远支公司处投保。 本院经审查认为申请人李万浩与申请人于瑞刚、中国人寿财产保险股份有限公司烟台市招远支公司达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人李万浩与申请人于瑞刚、中国人寿财产保险股份有限公司烟台市招远支公司于2019年12月25日达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  赵友智 二〇二〇年一月二十日 书记员  宋俊辉
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1121执818号申请执行人舞阳县东红量贩，经营场所姜店乡姜店街。经营者周东红，男，1974年12月8日出生，汉族，住舞阳县。被执行人舞阳瑞熀商贸有限公司，住所地舞阳县张家港路西段路北。法定代表人胡国红，该公司执行董事兼总经理。被执行人胡国红，女，1969年2月23日出生，汉族，住舞阳县。被执行人韩敏杰，男，1971年6月16日出生，汉族，住舞阳县。以上三被告共同委托诉讼代理人：何纪恩，漯河市舞阳县天剑法律服务所法律工作者。舞阳县东红量贩与舞阳瑞熀商贸有限公司、胡国红、韩敏杰合同纠纷一案，河南省舞阳县人民法院作出的（2018）豫1121民初2593号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，经本院主持调解，当事人自愿达成协议：1、被告舞阳瑞熀商贸有限公司、被告胡国红、被告韩敏杰返还原告舞阳县东红量贩订货款128533元。2、还款方式：自2019年6月30日起开始偿还，至2020年6月30日全部偿还完毕。以上三被告可以随时偿还原告订货款。3、案件受理费3421元，减半收取1710.50元，财产保全费1300元，均由被告胡国红负担。因舞阳瑞熀商贸有限公司、胡国红、韩敏杰未按上述生效法律文书履行义务，舞阳县东红量贩向本院申请执行，本院于2019年7月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2019年7月17日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人舞阳瑞熀商贸有限公司、胡国红、韩敏杰无银行存款。2.查询到被执行人胡国红所有的位于舞阳××××光路贾湖小区院内房产，房产证号：20××15，位于舞阳县城××路北侧××号铺房产，房产证号：20××45，已查封。查询到胡国红土地一处，土地证号：2010-×**，已查封。被执行人舞阳瑞熀商贸有限公司、韩敏杰无房产土地登记信息。另申请执行人申请了拍卖被执行人胡国红所得财产申请参与分配。3.查明被执行胡国红所有的车牌号为豫Ｌ×××**五菱牌汽车一辆、豫Ｌ×××**大众牌汽车一辆、豫Ｌ×××**江淮牌汽车一辆、豫Ｌ×××**江淮牌汽车一辆、豫Ｌ×××**福田牌汽车一辆、豫Ｌ×××**福田牌汽车一辆、豫Ｌ×××**福田牌汽车一辆、豫Ｌ×××**发现牌汽车一辆，已查封未实际控制，查询到韩敏杰所有的车牌号为豫Ｌ×××**扬子牌汽车一辆，申请执行人申请放弃查封。被执行人舞阳瑞熀商贸有限公司无车辆登记信息。三、已向被执行人舞阳瑞熀商贸有限公司、胡国红、韩敏杰发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人舞阳瑞熀商贸有限公司、胡国红、韩敏杰负有继续向申请执行人舞阳县东红量贩履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李红伟二〇二〇年一月十五日书记员  路文明
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1321民初5441号之一申请人湖南双峰经济开发区管理委员会。住所地双峰县和森大道西侧。法定代表人李雄伟，该管委会主任。被申请人湖南省国潘中电机械制造有限公司。住所地双峰经济开发区。法定代表人李定胜，该公司经理。申请人湖南双峰经济开发区管理委员会与被申请人湖南省国潘中电机械制造有限公司合同纠纷一案，2019年12月6日本院受理后，申请人湖南双峰经济开发区管理委员会向本院提出申请，要求查封、冻结被申请人名下的银行存款1400万元或等值的其他财物，并向本院提供了双峰县科技工业园开发有限公司出具的保全担保书，以位于双峰县永丰镇××开发区××路房产证编号为双房权证经2012字第2××1号房产作为担保。本院认为，申请人湖南双峰经济开发区管理委员会的申请，符合法律规定，本院予以采信，但财产保全应以申请人湖南双峰经济开发区管理委员会申请的数额14000000元为限。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南省国潘中电机械制造有限公司的银行存款14000000元，冻结期限为一年；查封被申请人湖南省国潘中电机械制造有限公司名下的不动产，查封期限为三年；查封被申请人湖南省国潘中电机械制造有限公司名下的（包括机动车、其他财产权益等）动产，查封期限为二年；前述查封、冻结的财产以申请人湖南双峰经济开发区管理委员会申请的数额14000000元为限。财产保全申请费5000元，由申请人湖南双峰经济开发区管理委员会预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘军求二〇二〇年一月九日代理书记员  洪 娟
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初235号 原告：吴楷男，男，1993年10月30日生，满族，住青岛市市**。 被告：青岛冲锋文化艺术培训学校，住所地青岛市市**南海路**。 法定代表人：祁令臣，校长。 原告吴楷男与被告青岛冲锋文化艺术培训学校劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，原告吴楷男于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吴楷男的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予吴楷男撤诉。 案件受理费50元，减半收取，由吴楷男负担。 审判员  侯丽洁 二〇二〇年一月十四日 书记员  马 萌
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0229民初539号 申请人：杨海军，男，1983年1月16日出生，满族，农民，住玉田县。 被申请人：张志强，男，1977年4月24日出生，满族，农民，住玉田县。 申请人杨海军与被申请人张志强健康权、身体权纠纷一案，申请人杨海军于2020年1月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人张志强在价值50000元的财产范围以内予以保全。申请人杨海军已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人张志强的银行存款50000元予以冻结或对其等价值的财产（详见查封、扣押清单）予以查封、扣押。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曹国锋 二〇二〇年一月十七日 书记员  张 颖
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初36620号原告：汪婷，女，汉族，1984年5月30日出生，身份证住址长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：姜珊，广东晟典律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雅雯，广东晟典律师事务所实习律师。被告：陈丽，女，汉族，1981年6月21日出生，住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：王笔正，广东德纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗永梅，广东德纳律师事务所律师。原告汪婷与被告陈丽服务合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪婷的委托诉讼代理人姜珊、黄雅雯，被告陈丽的委托诉讼代理人王笔正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪婷向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告退还培训费7303元;2、判令被告赔偿原告违约金3916.8元；按照合同总价格的36%进行计算；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告于2018年9日18日报名参加被告公司的高级形体塑身课程，并支付给被告人民币5304元；2018年11月1日原告又向被告支付了人民币5576元，共支付给被告培训费人民币10880元。由于被告自身原因，在未知会原告的情况下终止协议的履行，且自行安排更换了培训场地及培训机构，由原来的地址深圳市福田区园岭街道华林社区八卦六街XX号XX栋,现换到福田区八卦四路DOUBLEH舞蹈室，使得原告不能继续参加合同约定的课程培训，被告此行为严重违反双方签订的合同约定，因此，原告请求本院判令被告返回原告未参加培训课程的剩余费用人民币7303元，并支付给原告违约金人民币3916.8元。原告签订合同的相对方为深圳市迪一文化艺术有限公司，该公司于2019年7月22日注销，根据公司法司法解释二第二十条的相关规定，该公司尚未清算情况下办理注销登记，公司股东陈丽应对公司的债务承担责任。为此，原告为维护自身合法权益，特向本院依法提起诉讼，望能判如所请！被告陈丽辩称，一、被告创业举办舞蹈培训班加盟了连锁品牌，但由于该连锁品牌未提供舞蹈老师培训等支持以及目前经济形势的影响，导致被告经营不善，无力继续经营。2019年5月份，被告打算停止经营，为了妥善安排学员上课问题，被告找到就近能够接收学员的机构，但接收机构要求集体过去，为此被告与接收机构签订相应的转课协议，并向其支付了转课费用，包括原告在内的几名学员不同意转课，但实际被告已经将原告等学员剩余的培训费用支付给接收机构。接收机构目前仍然保留原告的名额，且该接收机构与原上课地点距离不远，对原告的利益不会产生太大影响，被告认为被告创业失败，无法继续经营，但也已经妥善处理学员的转课问题，是一种客观无法履行合同的状态，该行为不构成违约，而原告拒绝转课属于单方中止合同，构成违约，按照合同约定原告无权退回已付款项。二、原告计算的剩余培训费有误，根据原告签订的学员协议，原告从2018年9月19日开课到被告停止经营的2019年5月1日，原告剩余的合同期限是143天。三、原被告并没有约定关于被告经营困难导致合同终止的违约责任，且被告已经妥善解决众多学员的课程问题，不是恶意造成现在的状况，如果继续经营下去只会导致更多债务，被告认为原告的第二项诉讼请求无合同依据，应当予以驳回。综上所述，请求驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，2018年9月18日，原告与深圳市迪一文化艺术有限公司签订《迪一舞蹈培训中心学员协议》，约定原告报名课程为高级形体塑身班，课程一年。违约责任条款约定，原告违反本协议的，应在该公司发出违约通知后三日内向该公司支付本协议项下所支付的全部金额的20%作为违约金，且原告不得要求该公司退还已付的款项；因原告的原因需要提前终止本协议，视为原告违约，原告不得要求该公司退还已付款项，且应当在该公司发出违约通知后三日内向该公司支付本协议项下所支付的全部金额的20%作为违约金。同日，原告通过支付宝账户向被告支付人民币5304元；2018年11月10日，原告又向DEE舞蹈（福田校区）的支付宝账户支付了人民币5576元，共支付给被告培训费人民币10880元。2018年11月9日，深圳市迪一文化艺术有限公司开具的收据显示课程起止时间2018年11月1日至2019年11月1日止。2019年5月，被告决定结束深圳市迪一文化艺术有限公司的经营，由其他公司代深圳市迪一文化艺术有限公司为学员提供塑身服务。原告不同意公司的转课安排，原告主张剩余课时为245天，被告对此不予确认。根据原告提供的微信聊天记录，被告一直向原告确认的天数为215天。原告要求被告退款未果，向本院提起诉讼。另查，深圳市迪一文化艺术有限公司成立于2018年4月26日，该司注册资本人民币100万元，为被告陈丽的自然人独资有限责任公司。该公司于2019年7月22日经深圳市市场监督局核准注销。本院认为，本案为服务合同纠纷。首先，原告报名深圳市迪一文化艺术有限公司开办的高级形体塑身班，双方签订合同，原告支付了培训费，双方的服务合同关系依法成立，当事人应当严格依照履行。在培训期间，深圳市迪一文化艺术有限公司因经营不善，被告决定结束培训业务。被告虽然与其他培训公司签订转课合同，将原学员转至其他公司继续培训，因该行为是被告的单方行为，原告有权决定是否接受转课安排。现原告拒绝在转课合同上签字，深圳市迪一文化艺术有限公司依法应当与原告协商解除合同，并退还剩余的培训费。因原、被告在剩余的课程时间上未达成一致，原告主张剩余课时为245天，又未能举证证明，故应当承担举证不力的法律后果；被告应当退还的费用为10880元/365天×215天=6409元。其次，深圳市迪一文化艺术有限公司未与原告解除合同，构成违约，应当承担违约赔偿责任。原告要求按照合同总价格的36%计算违约金无合同依据，本院酌定按照剩余应退还费用的20%计算违约金，即6409元×20%=1282元。最后，深圳市迪一文化艺术有限公司是被告开办的自然人独资有限责任公司，被告注销公司时未清理公司的债权债务，且不能证明其公司财产独立于股东自己的财产，被告陈丽应当承担该公司的债务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告陈丽应在本判决生效后十日内偿还原告汪婷培训费人民币6409元并赔偿原告汪婷损失人民币1282元。二、驳回原告汪婷的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币40元，由原告负担人民币13元，被告负担人民币27元。上述费用原告已预付，被告应在本判决生效之日起十日内迳付原告人民币27元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王艳二〇二〇年一月二十日书记员  许爵
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保2849号奇台利丰村镇银行有限责任公司;徐宽;高新玲;王国兵;王菊兰;邓义刚;段文琴;孙学仁;张海秀;刘明;殷秀红申请人奇台县金汇商务信息咨询服务有限公司于2020年1月16日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人徐宽、高新玲、王国兵、王菊兰、邓义刚、段文琴、孙学仁、张海秀、刘明、殷秀红名下银行卡账户内存款214647.5元予以冻结。申请人奇台县金汇商务信息咨询服务有限公司以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人奇台县金汇商务信息咨询服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人徐宽、高新玲、王国兵、王菊兰、邓义刚、段文琴、孙学仁、张海秀、刘明、殷秀红名下银行卡账户内存款214647.5元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 一 月 十 六 日书  记  员   杨娟
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黑刑更65号罪犯于军，男，汉族，1983年10月4日出生于黑龙江省克东县，高中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2015年12月9日作出（2015）齐刑一初字第45号刑事附带民事判决，以被告人于军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人黄某1、贾某、黄某2经济损失人民币418998元。在法定期限内没有上诉、抗诉。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2019年11月13日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月8日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯于军在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年。经审理查明，罪犯于军在服刑期间，其能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成劳动任务。罪犯于军改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》《无期罪犯减刑审核表》《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》《罪犯月考核表》、《罪犯年终评审鉴定表》、“三课”成绩单、《无期罪犯减刑征求检察机关意见书》《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯于军自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第八条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯于军的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2020年1月17日起至2042年1月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵世莹审判员  王迎君审判员  孙德敏二〇二〇年一月十七日法官助理崔本峻书记员岳天梦
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1321民初4210号之一本院于2019年12月16日对原告天主教安徽教区砀山县城关天主堂与被告砀山县房地产管理局、王军、第三人程秀云确认合同效力纠纷一案中作出的（2019）皖1321民初4210号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）皖1321民初4210号民事裁定书中全文中的“天主教堂安徽教区砀山县城关天主教堂”、“天主教堂安徽教区砀山县城关天主教堂（以下简称天主教堂）”补正为：“天主教安徽教区砀山县城关天主堂”审判员  刘存领二〇二〇年一月九日书记员  张迷迷
内蒙古自治区包头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内02执38号之三 被执行人：房寒冰。 被执行人：王治涛。 被执行人：胡建东。 本院在执行被执行人房寒冰、王治涛、胡建东没收财产一案中，依法于2019年1月25日向被执行人房寒冰、王治涛、胡建东发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院于2018年1月29日续行查封了被执行人胡建东所有的登记在刘贵忠名下位于包头市高新区×××号房产（合同号：×××），并于2019年9月27日委托阿里巴巴司法拍卖网络平台对该房产公开进行了第一次拍卖，因无人竞买而流拍；于2019年12月5日委托阿里巴巴司法拍卖网络平台对该房产公开进行了第二次拍卖，拍卖过程中，竞买人周乐乐（身份证号：×××）于2019年12月26日以1091947元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人胡建东所有的登记在刘贵忠名下位于包头市高新区×××号房产（合同号：×××）的查封； 二、被执行人胡建东所有的登记在刘贵忠名下位于包头市高新区×××号房产（合同号：×××）的所有权归买受人周乐乐（身份证号：×××）所有,该房屋所有权自本裁定送达买受人时起转移； 三、买受人周乐乐（身份证号：×××）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 沈晓东 审 判 员 姚 萍 审 判 员 刘永伟 二〇二〇年一月六日 法官助理 冯树明 书 记 员 包 剑 附：本裁定书依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。 第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。 不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： 查封、扣押、冻结案外人财产的； 申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； 查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； 债务已经清偿的； 被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； 人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0605民初30312号之一 申请人：贝朗母婴健康用品（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市福田区园岭街道八卦岭八卦四路中厨大厦510，统一社会信用代码91440300359864817N。 法定代表人：杨江。 申请人：杨江，男，1986年8月13日出生，汉族，住浙江省温岭市。 上列两申请人的共同委托诉讼代理人：张俊龙，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。 上列两申请人的共同委托诉讼代理人：陈超群，北京市盈科（佛山）律师事务所实习律师。 被申请人：佛山市怡安洁卫生用品有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇白沙桥村“塔岗”（车间三）首层之一，统一社会信用代码91440605MA4UWDLB5T。 法定代表人：李金盛。 本院在审理申请人贝朗母婴健康用品（深圳）有限公司、杨江诉被申请人佛山市怡安洁卫生用品有限公司合同纠纷一案中，依据（2019）粤0605民初30312号民事裁定，冻结了被申请人佛山市怡安洁卫生用品有限公司在广东南海农村商业银行股份有限公司狮山白沙桥分理处账户80×××93内的银行存款231579元（实际冻结1962.10元）。现申请人以双方达成调解协议为由，向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人贝朗母婴健康用品（深圳）有限公司、杨江的解除财产保全措施申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人佛山市怡安洁卫生用品有限公司在广东南海农村商业银行股份有限公司狮山白沙桥分理处账户80×××93内银行存款231579元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年一月二十日 书记员 吴倩雅
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执2673号之一 申请执行人：谢立柱，男，1974年4月3日出生，住所地：河南省太康县朱镇大秦行政村谢庄，现住惠州市惠阳区。 被执行人：惠州市杰煜皇庭家具有限公司，住所：惠阳区秋长白石村。 法定代表人：邹官海 关于谢立柱与惠州市杰煜皇庭家具有限公司的工伤待遇等劳动争议一案，惠阳劳人仲案字[2019]635号仲裁裁决书已经发生法律效力，裁决裁定：1、支付申请人工伤一次性伤残补助金差额17858.4元；一次性工伤医疗补助金差额2551.2元；一次性伤残就业补助金24384元；停工留薪期工资13004.8元。2、一次性支付申请人工资12500元。3、执行相关费用由被申请人承担。权利人于2019年11月13日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人惠州市杰煜皇庭家具有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并承担本案执行费954元。逾期，被执行人未履行。2020年1月9日，被执行人惠州市杰煜皇庭家具有限公司的法定代表人邹官海到庭与申请人达成和解协议。和解协议内容如下：1、执行款70298.4元，由被执行人分三期付清；2.第一期于2020年1月15日之前支付16000元人民币；第二期于2020年4月28日之前支付27298.4元人民币；第三期于2020年5月28日之前支付27000元人民币。3、以上款项均汇入申请人谢立柱个人银行账户（账号：62×××79；开户行：中国农业银行深圳坑梓支行）。 本院认为：双方达成和解协议，是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以认可，因该和解协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： （2019）粤1303执2673号案终结执行。 被执行人未按和解协议履行的，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱廷科 审判员  张少琼 审判员  余学全 二〇二〇年一月九日 书记员  温家欣
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）鄂0502执37号 申请执行人宜昌市人力资源和社会保障局，住所地湖北省宜昌市沿江大道**。 法定代表人李柏红，宜昌市人力资源和社会保障局局长。 被执行人宜昌市肛泰医院，，住所地宜昌市西陵区隆康路** 负责人李富贵。 本院在执行申请执行人宜昌市人力资源和社会保障局对被执行人宜昌市肛泰医院行政处理决定一案中，依据已发生法律效力的宜昌市人力资源和社会保障局作出的宜人社监理[2019]第001号《行政处理决定书》,责令被执行人宜昌市肛泰医院支付张磊工资52000元。案件执行费680元由被执行人宜昌市肛泰医院负担。但被执行人宜昌市肛泰医院未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人宜昌市肛泰医院的银行存款52680元，或查封、扣押并拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。 本裁定立即执行。 审判长 余 晓 审判员 马晓曦 审判员 付腊梅 二〇二〇年一月十二日 书记员 陈 傲
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481执保50号申请人：汤建保，男，1977年1月3日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：范文强，男，1982年2月3日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：中绿建欣达建设工程有限公司，住所地武进高新技术产业开发区人民东路**，统一社会信用代码91320412250857883Y。法定代表人：赵骏，职务不详。申请人汤建保与被申请人范文强、中绿建欣达建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，申请人于2020年1月9日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人范文强、中绿建欣达建设工程有限公司的银行存款12万元或查封其同等价值的其他财产。2020年1月13日，案外人肖燕自愿以其名下坐落于溧阳市天目湖商业中心地下商业东H002不动产提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人范文强、中绿建欣达建设工程有限公司的银行存款12万元或查封其同等价值的其他财产。二、查封担保人肖燕名下坐落于溧阳市天目湖商业中心地下商业东H002不动产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周福岭二〇二〇年一月十三日书记员  薛雯婷
陕西省靖边县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0824执4049号 申请执行人:某公司。 被执行人柏某某，男。 本院在执行某公司与柏某某借款合同纠纷一案中。在执行的过程中，本院依法冻结了被执行人在中国农业银行靖边县支行的工资及其他收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）陕0824执4049号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  雷斌琦 审判员  罗振林 审判员  周 虎 二〇一九年六月三十一日 书记员  王 杨
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0902执1503号 申请执行人：陈彩连，女，1989年10月23日出生，汉族，住址广东省徐闻县。 被执行人：茂名市茂南区御水堂足浴店，住所地茂名市。 经营者：林春林。 本院在执行申请执行人陈彩连与被执行人茂名市茂南区御水堂足浴店劳动争议纠纷一案中，于2019年7月26日向被执行人茂名市茂南区御水堂足浴店发出执行通知书，责令被执行人茂名市茂南区御水堂足浴店履行下列义务：一、向申请执行人陈彩连支付2018年12月23日至2019年1月23日期间的工资10000元及退还被收取的押金1000元；二、向申请执行人陈彩连加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件执行费65元。因被执行人茂名市茂南区御水堂足浴店未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈彩连向本院申请强制执行，本院于2019年7月26日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、向被执行人茂名市茂南区御水堂足浴店发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人茂名市茂南区御水堂足浴店至今未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人茂名市茂南区御水堂足浴店有可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人茂名市茂南区御水堂足浴店居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人茂名市茂南区御水堂足浴店有其他可供执行的财产。 四、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 五、已向被执行人茂名市茂南区御水堂足浴店发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人。 上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。 本院已于2019年11月7日发出告知书告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院依法终结本次执行程序。 本院认为，在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人财产进行了调查，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。另本院已将依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0902执1503号案件终结本次执行程序。 被执行人茂名市茂南区御水堂足浴店负有继续向申请执行人陈彩连履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  饶茂刚 审判员  杨美安 审判员  吴勇军 二〇二〇年一月六日 法官助理骆明科 书记员陈嘉琪
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执105号申请执行人：唐洪英，女，1949年9月22日生，汉族，住金坛区。被执行人：潘连保，男，1957年12月29日生，汉族，住金坛区。关于唐洪英与潘连保机动车交通事故责任纠纷一案，由于被执行人潘连保未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人潘连保银行存款人民币19317.86元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年一月七日书记员  蒋 澍
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0824执1449号申请执行人牛某某,女,汉族,19XX年XX月XX日出生,住张家畔镇王家庙村，身份证红梅：XXXXXXXXXXXXXX4623。被执行人郭某某,男,汉族,19XX年XX月XX日出生,住张家畔镇七居委,身份证红梅：XXXXXXXXXXXXXXX0014。本院在执行申请执行人牛某某与被执行人赵福娥、郭某某借款合同纠纷一案，该案作出的（2019）陕0824民初1108号民事判决书已发生法律效力，申请执行人牛某某向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款本金70000元，被执行人依法应承担案件受理费775元，执行费950元。在执行过程中，1、本院依法向被执行人发出执行通知书、廉政监督卡、报告财产令、司法公开告知书，送达地址确认书后，被执行人未实际履行。2、本院在执行过程中，依法冻结了被执行人在长安银行靖边县支行代付的工资账户3、本院将被执行人的财产冻结情况书面告知申请执行人，申请执行人明确表示同意冻结被执行人的工资偿还案件款，直至履行完毕为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结陕西省靖边县人民法院（2020）陕0824执1449号案件的执行。审判长  雷斌琦审判员  周 虎审判员  折宝明二〇二〇年一月二十二日书记员  李寰裕
大连市西岗区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0203行初12号起诉人随向滨，男，1962年11月16日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。委托代理人孙宝岩，辽宁冠雄律师事务所律师。起诉人随向滨于2019年12月6日向本院提起行政诉讼，列大连市市场监督管理局、大连市人民政府为共同被告，因不服大连市市场监督管理局2018年10月31日作出的大工商处字(2018)64号《行政处理决定书》，以及大连市人民政府2019年1月11日作出的大政行复字(2018)61号《行政复议决定书》，提出如下诉讼请求:1、撤销大工商处字(2018)64号《行政处理决定书》2、撤销大政行复字(2018)61号《行政复议决定书》。本院在接到上述起诉状后，调取(2019)辽0203行初17号案件卷宗，以审查本案是否为重复诉讼。经审查，起诉人随向滨于2018年12月向本院提起行政诉讼，列大连市市场监督管理局为被告，本院立(2019)辽0203行初17号案件进行审理。随向滨在该次起诉中所依据的事实和理由，与本次起诉基本相同，包括对大连市市场监督管理局2018年10月31日作出的大工商决字(2018)64号行政处理决定行为不服，诉请撤销该处理决定，本院2019年6月8日作出(2019)辽0203行初17号行政裁定书，裁定驳回起诉，该裁定已经发生法律效力。另查，大连市市场监督管理局2018年10月31日对大连麦花食品集团有限公司作出大工商处字[2018]64号行政处理决定，即《关于大连麦花食品集团有限公司提交虚假材料取得公司登记行为的处理决定》，认定2014年3月13日大连麦花食品集团有限公司申请股东变更登记时提交的《股东会决议》，经辽宁省高级人民法院(2017)辽民再529号民事判决认定系伪造，依据《中华人民共和国公司法》第一百九十八条等规定，作出如下处理:1、撤销2014年3月3日的变更登记，恢复此前的登记状态;2、罚款人民币10万元整，上缴财政。大连麦花食品集团有限公司不服上述处理决定，申请复议。大连市人民政府2019年1月11日作出的大政行复字[2018]61号《行政复议决定书》，维持了大连市市场监督管理局作出的处理决定。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼的权利受法律保护，也受法律的约東。起诉人随向滨在本次起诉和(2019)辽0203行初17号案件中均列大连市市场监督管理局为被告，其实质均对该局作出的处理决定不服，即前后两个诉讼的当事人、诉讼标的、诉讼请求相同或有包含关系，因此，起诉人提起本次诉讼为重复诉讼，本院不予重复处理。综上，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条之规定，裁定如下:对起诉人随向滨的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  邹本刚审 判 员  唐威岩人民陪审员  广 莉二〇二〇年一月二日书 记 员  艾 莎起诉人张青田，男，1963年7月25日生，身份证号码2102031963********，汉族，住辽宁省大连市沙河ロ区北甸街4号3-1-3委托代理人孙宝岩，辽宁冠雄律师事务所律师。起诉人张青田于2019年12月6日向本院提起行政诉讼，列大连市市场监督管理局、大连市人民政府为共同被告，因不服大连市市场监督管理局2018年10月31日作出的大工商处字(2018)64号《行政处理决定书》，以及大连市人民政府2019年1月11日作出的大政行复字(2018)61号《行政复议决定书》，提出如下诉讼请求:1、撤销大工商处字(2018)64号《行政处理决定书》2、撤销大政行复字(2018)61号《行政复议决定书》本院在接到上诉起诉状后，调取(2019)辽0203行初19号案件卷宗，以审查本案是否为重复诉讼经审查，起诉人张青田于2018年12月向本院提起行政诉讼，列大连市市场监督管理局为被告，本院立(2019)辽0203行初19号案件进行审理。张青田在该次起诉中所依据的事实和理由，与本次起诉基本相同，包括对大连市市场监督管理局2018年10月31日作出的大工商决字(2018)64号行政处理决定行为不服，诉请撤销该处理决定，本院2019年6月8日作出(2019)辽0203行初19号行政裁定书，栽定驳回起诉，该栽定已经发生法律效力另査，大连市市场监督管理局2018年10月31日对大连麦花食品集团有限公司作出大工商处字[2018]64号行政处理决定，即《关于大连麦花食品集团有限公司提交虚假材料取得公司登记行为的处理决定》，认定2014年3月13日大连麦花食品集团有限公司申请股东变更登记是提交的《股东会决议》，经辽宁省高级人民法院(2017)辽民再529号民事判决认定系伪造，依据《中华人民共和国公司法》第一百九十八条等规定，作出如下处理:1、撤销2014年3月3日的变更登记，恢复此前的登记状态;2、罚款人民币10万元整，上缴财政大连麦花食品集团有限公司不服上述处理决定，申请复议大连市人民政府2019年1月11日作出的大政行复字[2018]61号《行政复议决定书》，维持了大连市市场监督管理局作出的处理决定本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼的权利受法律保护，也受法律的约東。起诉人张青田在本次起诉和(2019)辽0203行初19号案件中均列连市市场监督管理局为被告，其实质均对该局作出的处理决定不服，即前后两个诉讼的当事人、诉讼标的、诉讼请求相同或有包含关系，因此，起诉人提起本次诉讼为重复诉讼，本院不子重复处理。综上，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条之规定，載定如下:对起诉人张青田的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大達市中级人民法院。审判长邹本刚审判员唐威岩人民陪审员广莉o＝0年一月二日书记员艾莎
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黑刑更24号罪犯周福成，男，汉族，1978年7月22日出生于黑龙江省依兰县，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2013年6月20日作出（2013）哈刑一初字第60号刑事判决，认定被告人周福成犯故意杀人罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2013年11月1日以（2013）黑刑三复字第92号刑事裁定，予以核准。后交付执行。本院于2016年3月31日以（2016）黑刑更140号刑事裁定，将罪犯周福成的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2019年8月1日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月8日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯周福成在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十五年。经审理查明，罪犯周福成在服刑期间，其能够认真悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成劳动任务。罪犯周福成改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省哈尔滨监狱制作的《提请减刑建议书》《无期罪犯减刑审核表》《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》《罪犯月考核表》、《罪犯年终评审鉴定表》、“三课”成绩单、《无期罪犯减刑征求检察机关意见书》《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯周福成自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第十条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯周福成的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利变为十年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2020年1月17日起至2045年1月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙观宇审判员  赵世莹审判员  李 征二〇二〇年一月十七日法官助理李奇书记员岳天梦
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初15928号原告：王耘，男，1968年11月5日出生，汉族，身份证住址：广东省珠海市香洲区****************。公民身份号码：330************。原告：珠海世纪鼎利科技股份有限公司，住所地：广东省珠海市************。统一社会信用代码：914***********473F。法定代表人：王耘，董事长。两原告共同委托诉讼代理人：钟艾玲，广东君言律师事务所律师。被告：李同柱，男，1974年4月17日出生，汉族，身份证住址：广东省珠海市香洲区***************。公民身份号码：132************。被告：珠海新科思创科技有限公司，住所地：珠海市高新区*************科创园3栋4楼060室。统一社会信用代码：91440400MA512UK74A。法定代表人：周某1。原告王耘、珠海世纪鼎利科技股份有限公司诉被告李同柱、珠海新科思创科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告王耘、珠海世纪鼎利科技股份有限公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王耘、珠海世纪鼎利科技股份有限公司向本院申请撤诉是其自行处分诉讼权利的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王耘、珠海世纪鼎利科技股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取7800元，由原告王耘、珠海世纪鼎利科技股份有限公司负担。审判员  莫应裕二〇二〇年一月二日书记员  王 琛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执1794号姚国超：你与本院刑庭罚金一案，本院作出的（2018）豫0191刑初731号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人本院刑庭于2020年1月20日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：向申请人缴纳罚金20000元；开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知二〇二〇年一月二十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黑刑更5号罪犯刘立革，男，汉族，1965年2月12日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2017年5月17日作出（2017）黑01刑初字第43号刑事附带民事判决，认定被告人刘立革犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对被告人刘立革限制减刑；赔偿附带民事诉讼原告人刘某人民币508500.50元。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2017年7月14日作出（2017）黑刑核59074282号刑事裁定，予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2019年9月4日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月8日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯刘立革在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。经审理查明，罪犯刘立革死刑缓期二年执行期满。在服刑期间，其能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。没有故意犯罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省哈尔滨监狱制作的《提请减刑建议书》《死缓罪犯减刑审核表》《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》《罪犯月考核表》《罪犯年终评审鉴定表》、“三课”成绩、《死缓罪犯减刑征求检察机关意见书》《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯刘立革死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯刘立革的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，对其限制减刑不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜春艳审判员  李 征审判员  孙观宇二〇二〇年一月二十日法官助理崔本峻法官助理黄春东书记员陈柏宇
中华人民共和国广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2071刑初2893号公诉机关中华人民共和国广东省中山市第一市区人民检察院。被告人阮氏瑩（NGUYENTHIOANH），女，1982年12月25日出生于越南义安省，京族，小学文化，中山市瑞龙达印艺科技有限公司员工，户籍所在地义安省琼琉县山海镇七村（以上均为自报）。因本案于2019年5月16日被羁押，次日因非法入境、非法居留被中山市公安局拘留审查，同年7月16日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人袁嘉懋，广东奥纪律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。被告人窦氏玉映（DAUTHINGOCANH），女，2000年6月7日出生于越南义安省，京族，初中文化，中山市瑞龙达印艺科技有限公司员工，户籍所在地义安省琼琉县山海镇七村（以上均为自报）。因本案于2019年5月16日被羁押，次日因非法入境、非法居留被中山市公安局拘留审查，同年7月16日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人吴彩仪，广东大尔律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。被告人邓氏碧（DANGTHIBICH），女，1984年7月1日出生于越南义安省，京族，小学文化，中山市瑞龙达印艺科技有限公司员工，户籍所在地义安省琼琉县山海镇七村（以上均为自报）。因本案于2019年5月16日被羁押，次日因非法入境、非法居留被中山市公安局拘留审查，同年7月16日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人许异蓝，广东中亿律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。翻译人员邓翀，珠海市宇扬翻译咨询服务有限公司翻译人员。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2019〕2772号起诉书指控被告人阮氏瑩、窦氏玉映、邓氏碧犯偷越国境罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员陈昂出庭支持公诉，被告人阮氏瑩、窦氏玉映、邓氏碧及其辩护人、翻译人员均到庭参加诉讼。现已审理终结。中山市第一市区人民检察院指控：2019年2月，被告人阮氏瑩、窦氏玉映、邓氏碧经商量到我国打工后，共同从越南芒街边境偷渡进入我国广西边境，先后在惠州市、我市小榄镇非法就业，至同年5月16日在小榄镇泰丰路36号路段被公安人员抓获。归案后，三名被告人均如实供述上述事实。公诉人当庭宣读和出示了书证、证人证言、视听资料、被告人供述等证据以证明上述事实，并据此认为被告人阮氏瑩、窦氏玉映、邓氏碧违反国境管理法规，偷越国境，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十二条的规定，均应当以偷越国境罪追究其刑事责任。被告人阮氏瑩、窦氏玉映、邓氏碧有坦白情节，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人阮氏瑩、窦氏玉映、邓氏碧对指控的罪名及事实均没有异议。被告人阮氏瑩的辩护人提出，（1）被告人阮氏瑩归案后如实供述自己的罪行，且当庭表示认罪；（2）被告人阮氏瑩文化程度低，主观恶性与社会危害性相对较小。综上，希望对其从轻处罚。被告人窦氏玉映的辩护人提出，（1）被告人窦氏玉映主观恶性较小、犯罪情节较轻、社会危害性不大；（2）被告人窦氏玉映在审查阶段及在庭审中均如实供述自己的罪行；（3）被告人窦氏玉映没有前科劣迹，系初犯、偶犯。综上，希望对其宽大处理。被告人邓氏碧的辩护人提出，（1）被告人邓氏碧具有坦白情节；（2）被告人邓氏碧主观恶性较小、社会危害不大。综上，希望对其从轻处罚。经审理查明：2019年2月，被告人阮氏瑩、窦氏玉映、邓氏碧经商量到我国打工后，共同从越南芒街边境偷渡进入我国广西边境，后辗转到广东省惠州市、中山市小榄镇等地非法就业，至同年5月16日在小榄镇泰丰路36号路段被公安人员抓获。归案后，被告人阮氏瑩、窦氏玉映、邓氏碧均如实供述上述事实。2019年11月22日，被告人阮氏瑩、窦氏玉映、邓氏碧在值班律师见证下自愿签署《认罪认罚具结书》。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的抓获经过、偷越国（边）境案入境路线示意图、非法进入中国境内人员自述表、租赁合同书、收据及水电费单、营业执照复印件、行政处罚决定书、办案说明、证人DAU**、金某、吴某、孙某的证言及辨认笔录、被告人阮氏瑩、窦氏玉映、邓氏碧的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阮氏瑩、窦氏玉映、邓氏碧无视国家法律，违反国境管理法规，偷越国境，情节严重，其行为均已构成偷越国境罪，应依法惩处。被告人阮氏瑩、窦氏玉映、邓氏碧归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人阮氏瑩、窦氏玉映、邓氏碧在值班律师见证下自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从宽处理。公诉机关的指控成立,量刑建议恰当，本院予以支持。辩护人提出被告人阮氏瑩、窦氏玉映、邓氏碧有坦白情节、主观恶性及社会危害性不大的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项之规定，判决如下：一、被告人阮氏瑩犯偷越国境罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月16日起至2020年2月15日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、被告人窦氏玉映犯偷越国境罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月16日起至2020年2月15日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）三、被告人邓氏碧犯偷越国境罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月16日起至2020年2月15日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  温文凯人民陪审员  张泳妍人民陪审员  宋文伟二〇一九年十二月三十一日书 记 员  梁倩欣卜璐
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保2840号奇台利丰村镇银行有限责任公司;徐宽;高新玲;王国兵;王菊兰;邓义刚;段文琴;孙学仁;张海秀;刘明;殷秀红申请人奇台县金汇商务信息咨询服务有限公司于2020年1月16日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人徐宽、高新玲、王国兵、王菊兰、邓义刚、段文琴、孙学仁、张海秀、刘明、殷秀红名下银行卡账户内存款214647.5元予以冻结。申请人奇台县金汇商务信息咨询服务有限公司以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人奇台县金汇商务信息咨询服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人徐宽、高新玲、王国兵、王菊兰、邓义刚、段文琴、孙学仁、张海秀、刘明、殷秀红名下银行卡账户内存款214647.5元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 一 月 十 六 日书  记  员   杨娟
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1181刑初1291号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人丰建伟，无业,。曾因犯故意伤害罪，于2003年11月19日被本院判处有期徒刑四年六个月，因犯寻衅滋事罪于2013年1月14日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年；因赌博，于2007年被丹阳市公安局行政拘留十日，因吸毒于2015年3月24日被丹阳市公安局行政拘留十日，因非法持有毒品于2016年5月3日被丹阳市公安局罚款500元，因吸毒于2018年6月22日被南京市公安局鼓楼分局行政拘留十三日，并被责令社区戒毒三年，因吸毒于2019年8月31日被丹阳市公安局行政拘留五日，同年9月3日被丹阳市公安局责令强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年8月30日被刑事拘留，9月24日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。被告人丰建军，无业。曾因赌博于2009年8月28日被镇江市公安局罚款500元，因吸毒于2011年9月11日被丹阳市公安局行政拘留十五日，因吸毒于2014年6月18日被丹阳市公安局行政拘留十日，因吸毒于2014年10月23日被丹阳市公安局行政拘留十五日，同年11月10日转社区戒毒三年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年10月11日被刑事拘留，10月25日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉(2019)1278号起诉书指控被告人丰建伟、丰建军犯寻衅滋事罪，于2019年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。江苏省丹阳市人民检察院指派检察员郝庆富出庭支持公诉,被告人丰建伟、丰建军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年5月6日23时许，被告人丰建伟、丰建军在丹阳市开发区醉美艺术人生酒吧内，酒后伙同他人采用酒瓶子砸人的方式无故殴打被害人蒯某，致蒯某受伤。经鉴定，蒯某的损伤属轻伤二级。被告人丰建伟、丰建军均自动投案，如实供述了上述事实。被告人丰建伟、丰建军已赔偿被害人损失，并取得了谅解。公诉机关认为,被告人丰建伟、丰建军随意殴打他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任,建议判处被告人丰建伟、丰建军七个月以上一年六个月以下有期徒刑。公诉机关提交了被害人蒯某的陈述，证人陈某、景某、魏某等人的证言,被告人丰建伟、丰建军的供述，辨认笔录,监控视频，常住人口基本信息，受案登记表，刑事判决书，行政处罚决定书，收条，谅解书，认罪认罚具结书，案件侦破经过等证据。被告人丰建伟、丰建军对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序,在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为,被告人丰建伟、丰建军的行为构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人丰建伟、丰建军自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人丰建伟、丰建军均自愿认罪认罚,可从宽处理。被告人丰建伟、丰建军已对被害人进行赔偿并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定,判决如下：一、被告人丰建伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年(刑期从判决执行之日起计算,判决执行前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2019年8月30日起至2020年8月29日止)。二、被告人丰建军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月(刑期从判决执行之日起计算,判决执行前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2019年10月11日起至2020年8月10日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  岳为尧二〇二〇年一月三日书记员  唐 敏附本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0605民初27649号之二 申请人：广州碧桂园嘉臻房地产开发有限公司，住所地广东省广州市番禺区沙头街嘉品二街******，统一社会信用代码91440101MA5AU05X0R。 法定代表人：金定华。 委托诉讼代理人：朱文琪，女，1991年2月24日出生，汉族，系广州碧桂园房地产开发有限公司的职员。 委托诉讼代理人：李子慧，女，1993年6月12日出生，汉族，系广州碧桂园房地产开发有限公司的职员。 被申请人：广东佰国联合投资实业有限公司，住，住所地广东省佛山市南海区桂城街道南平西路广东夏西国际橡塑城****楼第**A2-19至A2-20一社会信用代码914406000651506243。 法定代表人：冯家成。 被申请人：广东恒钧资产管理有限公司，住，住所地广东省佛山市南海区桂城街道石龙北路**御堡国际商务中心****之一一社会信用代码91440605754518148R。 法定代表人：梁文成。 被申请人：冯家成，男，1971年6月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 本院在审理申请人广州碧桂园嘉臻房地产开发有限公司诉被申请人广东佰国联合投资实业有限公司、广东恒钧资产管理有限公司、冯家成合同纠纷一案中，依据（2019）粤0605民初27649号民事裁定，冻结了被申请人广东佰国联合投资实业有限公司持有的佛山市佰钧房地产开发有限责任公司的100%股权份额、被申请人广东恒钧资产管理有限公司持有的佛山市钧堡投资发展有限公司的35%股权份额、被申请人冯家成持有的广东佰国联合投资实业有限公司的70%股权份额。现申请人以其已申请撤诉为由，向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人广州碧桂园嘉臻房地产开发有限公司的解除财产保全措施申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人广东佰国联合投资实业有限公司持有的佛山市佰钧房地产开发有限责任公司的100%股权份额的冻结； 二、解除对被申请人广东恒钧资产管理有限公司持有的佛山市钧堡投资发展有限公司的35%股权份额的冻结； 三、解除对被申请人冯家成持有的广东佰国联合投资实业有限公司的70%股权份额的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年一月十七日 书记员 吴倩雅
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黑刑更51号罪犯刘辉，男，汉族，1969年7月25日出生于安徽省亳州市利辛县，初中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省鹤岗市中级人民法院于2015年4月9日作出（2015）鹤刑二初字第1号刑事判决，认定被告人刘辉犯虚开增值税专用发票罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2015年9月17日作出（2015）黑刑二终字第44号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2019年11月13日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月8日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯刘辉在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年。经审理查明，罪犯刘辉在服刑期间，其能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成劳动任务。罪犯刘辉改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》《无期罪犯减刑审核表》《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》《罪犯月考核表》《罪犯年终评审鉴定表》、“三课”成绩单、《无期罪犯减刑征求检察机关意见书》《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯刘辉自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第八条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯刘辉的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2020年1月15日起至2042年1月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘喜国审判员  孙观宇审判员  么利伟二〇二〇年一月十五日书记员  王先起
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0405民申4号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：枣庄市台儿庄区泥沟镇官庄村村民委员会（以下简称官庄村委会），住所地枣庄市台儿庄区官庄村。 法定代表人：孙法伦，主任。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙京成，男，1945年3月12日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 再审申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，不服本院作出（2019）鲁0405民初336号民事判决及枣庄市中级人民法院（2019）鲁04民终1948号民事判决，向本院申请再审。 官庄村委会向本院申请再审称：1.请求撤销枣庄市台儿庄区人民法院作出的（2019）鲁0405民初336号民事判决、枣庄市中级人民法院（2019）鲁04民终1948号民事判决，依法驳回被申请人的一审诉讼请求。2.原审及再审诉讼费由被申请人承担。事实和理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，原判决、裁定认定基本事实缺乏证据证明的申请人可申请再审。一、2011年11月5日50000元收据是被申请人孙京成自己给自己开具的借款收据，违反了民法总则第一百六十八条的规定，该证据不具有证明效力。被告申请人在庭审中称50000元现金交给会计李学山，李学山称未收到该笔款项；被申请人担任村主任期间，村内财务事宜均由被申请人一手操办；根据《村民委员会组织法》，接待问题属于涉及村民利益的事宜，必须经过村民委员会才能办理；被申请人在担任村主任期间，村委会印章管理混乱，50000元收据上加盖的村委会印章不符合正常盖章程序。被申请人提供的5万元款项的记账凭证与借据存在明显矛盾，足以否认借款的真实性。二、被申请人提供的证据不能证明申请人已经承认借贷的事实。被申请人提供的2015年大官庄村账务交接清单复印件违反法定程序不具有证据效力；被申请人提供的2018年9月6日加盖经管站公章的《证明》，因违反诉讼法的规定不具有证据效力。三、被申请人在2019鲁04**民初336号案件民事诉状陈述完全否定了本案借贷事实的存在。被申请人在担任官庄村村委会主任期间前后替村委会垫付各项开支97808元，因此本案的51155.92元要么包括97808元之中，要么不存在。 本院经审查认为，原审判决事实清楚，适用法律正确，程序合法，官庄村委会的申请不符合再审条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回枣庄市台儿庄区泥沟镇官庄村村民委员会的再审申请。 审判长 杨 冰 审判员 张文平 审判员 王昌启 二〇二〇年一月十六日 书记员 王品品
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0685民特1号 申请人：张淑亭，女，1958年09月20日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。 申请人：张煜晗，女，1998年08月18日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。 申请人：中国人寿财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住址：烟台市莱山区桐林路**。 委托诉讼代理人：曲建胜，单位职工。 本院于2020年1月15日立案受理申请人张淑亭与申请人张煜晗、中国人寿财产保险股份有限公司烟台中心支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。 2019年10月23日11时许，申请人张淑亭骑电动车在村村通公路招远市夏甸镇张家庄村与申请人张煜晗驾驶鲁F0XX**机动车相撞，致申请人张淑亭受伤。此事故经招远市公安局交通警察大队认定，申请人张煜晗负事故全部责任。肇事车辆在申请人中国人寿财产保险股份有限公司烟台中心支公司处投保。 本院经审查认为申请人张淑亭与申请人张煜晗、中国人寿财产保险股份有限公司烟台中心支公司达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人张淑亭与申请人张煜晗、中国人寿财产保险股份有限公司烟台中心支公司于2019年12月19日达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  赵友智 二〇二〇年一月二十日 书记员  宋俊辉
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黑刑更23号罪犯姜铎，男，汉族，1962年12月12日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2014年11月26日作出（2014）哈刑一初字第137号刑事判决，认定被告人姜铎犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。姜铎不服，提出上诉。本院于2015年3月23日作出（2015）黑刑三终字第46号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后，交付执行。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2019年10月22日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月8日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯姜铎在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年。经审理查明，罪犯姜铎在服刑期间，其能够认真悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成劳动任务。罪犯姜铎改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省哈尔滨监狱制作的《提请减刑建议书》《无期罪犯减刑审核表》《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》《罪犯月考核表》、《罪犯年终评审鉴定表》、“三课”成绩单、《无期罪犯减刑征求检察机关意见书》《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯姜铎自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第八条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯姜铎的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2020年1月17日起至2042年1月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙观宇审判员  赵世莹审判员  李 征二〇二〇年一月十七日法官助理李奇书记员岳天梦
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0824执3977号申请执行人:某公司。被执行人:李某某,男。申请执行人某公司与被执行人李某某借款合同纠纷一案，本院作出的西仲裁字（2017）第1976号裁决书已发生法律效力。申请执行人某公司于2019年7月19日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并附带执行费285.50元。被执行人依法应当承担执行费285.50元。在执行过程中，1.本院于2019年7月19日向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2019年7月20日、2019年12月11日、2019年12月12日通过全国网络查控系统查询被执行人李某某名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2019年12月5日到被执行人靖边县统万路社区调查未发现可供执行的财产线索。4.本院于2019年9月6日将被执行人李某某纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.在执行过程中，申请执行人向本院提供执行线索并申请本院调查。根据申请执行人提供的线索，本院于2020年1月19日调查核实，未发现可供执行的财产线索。未发现被执行人李某某下落，未发现可供执行的财产线索。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人李某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人某公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行长  雷斌琦执行员  罗振林执行员  周 虎二〇二〇年一月二十一日书记员  王 杨
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681民初4866号原告：张某，男，1965年12月12日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：梅傲雪，山东岳平律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑶，山东岳平律师事务所律师。被告：蒋某，男，1968年8月29日出生，汉族，农民，住龙口市。委托诉讼代理人：杨福宽，山东崇真律师事务所律师。本院在审理原告张某与被告蒋某劳务合同纠纷一案过程中，原告于2020年1月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告蒋某的起诉。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费3234元，减半收取1617元，由原告负担。审 判 长  王维宽人民陪审员  李德福人民陪审员  曹贻恕二〇二〇年一月六日书 记 员  刘 鑫
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1002执保200号申请人：张维成，男，1955年1月30日生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。委托诉讼代理人：唐玉明，江苏福朋律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘伟国，江苏福朋律师事务所（实习）律师。被申请人：扬州乐活庄园农业发展有限公司，住所地江苏省扬州市广陵区。法定代表人：常凯文，该公司执行董事。担保人：扬州诚达建筑有限公司，住所地江苏省扬州市广陵区沙头镇施沙路。法定代表人：张维成，该公司执行董事兼总经理。申请人张维成与被申请人扬州乐活庄园农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年1月16日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人扬州乐活庄园农业发展有限公司银行存款50万元或查封其等值财产，担保人扬州诚达建筑有限公司为该保全提供担保，承诺对申请人申请保全错误造成的财产损失经法院判决确认后予以赔偿。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人扬州乐活庄园农业发展有限公司银行存款50万元或查封其等值财产；二、冻结被担保人扬州诚达建筑有限公司银行存款50万元或查封其等值财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾光明二〇二〇年一月二十四日书记员  王维昊
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0115财保13号之一解除保全申请人：贵阳市云岩区民建博泰小额贷款股份有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安东路**智诚大厦****。法定代表人：戴红伟。被申请人：邬能华，男，1966年12月20日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。申请人贵阳市云岩区民建博泰小额贷款股份有限公司与被申请人邬能华因保证合同纠纷向本院申请财产保全。本院于2017年3月4日作出（2017）黔0115财保13号民事裁定书，查封被申请人邬能华位于观山湖区（房屋产权证号：筑房权证观山湖字第**）。现因双方已达成和解，申请人向本院提请解除财产保全，要求解除对被申请人上述财产的查封。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条“裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……”之规定，裁定如下：解除对被申请人邬能华位于观山湖区（房屋产权证号：筑房权证观山湖字第**）的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  张伦安二〇二〇年一月二日书记员  苏 敏
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏03执9号申请执行人：胡灵春，男，汉族，1975年2月9日生，住安徽省宿州市萧县。被执行人：徐州飞虹网架建设有限公司，住所地徐州。法定代表人：高洪，该公司董事长。胡灵春与徐州飞虹网架建设有限公司承揽合同纠纷一案，徐州仲裁委员会作出（2019）徐仲调字第242号调解书。申请执行人以被执行人未按调解书履行义务为由，申请强制执行，本院于2020年1月2日立案受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划徐州飞虹网架建设有限公司银行存款82万元，如银行存款不足，则查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判长  王朝阳审判员  李军川审判员  宋 柏二〇二〇年一月八日书记员  党梦轩
山东省日照市岚山区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）鲁1103司救执3号 司法救助申请人宋开彬，男，1961年7月14日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 宋开彬申请国家司法救助一案，本院立案后，于2020年1月23日进行了审查。本案现已审查终结。 救助申请人宋开彬在向本院申请强制执行生效的民事判决书的执行过程中，因被执行人无可供执行财产,且被执行人至今下落不明，致使被执行人陈为成未能履行判决确定的义务。案件未能执结。救助申请人宋开彬向本院提出司法救助申请，请求给予司法救助。其主要理由是：宋开彬因道路交通事故造成身体伤残，家庭收入无来源，导致家庭生活极为困难。故请求给予司法救助，以解当前家庭生活之困境。 救助申请人向本院提交了以下有关证明材料：1.司法救助申请书；2.宋开彬的公民身份证复印件；3.据以执行的（2018）鲁1103民初593号民事判决书；4.宋开彬所在村民委员会及岚山区民政部门出具的家庭困难情况证明；5.本院执行部门提交的审查报告；6.岚山区2018年城镇在岗职工平均工资证明。 经审查查明，2017年4月26日13时许，宋开彬饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车由北向南行驶至日照市岚山区黄墩镇南陈家沟村村村通路段时，与由西向北左转弯的陈为成驾驶的无号牌手扶拖拉机发生交通事故，致宋开彬受伤、两车部分损坏，造成道路交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队岚山大队现场勘查后出具日公交认字[2017]第1670号道路交通事故认定书，认定宋开彬饮酒后无驾驶资格驾驶无号牌机动车、未确保安全、文明驾驶是造成事故的同等原因，陈为成无驾驶资格驾驶无号牌机动车在左转弯时不按规定让行是造成事故的同等原因，认定陈为成和宋开彬分别承担事故的同等责任。陈为成无驾驶资格，其驾驶的无号牌手扶拖拉机系其本人所有，该车未投保交强险。本院于2018年4月25日作出判决：（一）在相当于交强险责任限额内，陈为成赔偿宋开彬医疗费10000元、误工费3440.71元、护理费4800元、交通费500元、伤残赔偿金33489.60元，合计52230.31元；(二)在交强险责任限额外，陈为成赔偿宋开彬医疗费、住院伙食补助费、鉴定费等共计36433.18元；(三)驳回宋开彬的其他诉讼请求。判决赔付的上述款项，合计88663.49元，于本判决生效后十日内一次性付清。案件受理费2248元，减半收取1124元，由陈为成负担。该判决生效后，被执行人未能履行判决书所确定的义务。案件执行过程中，经本院查控，被执行人无可供执行财产且被执行人下落不明。本院执行部门经过审查认为，宋开彬因其申请的执行款项未能及时到位，因此而导致其家庭生活困难，该情形符合给予司法救助的条件，并向本院司法救助办公室提交了建议报告。经审查，此前宋开彬未得到过其他社会救助。 本院国家司法救助办公室认为，宋开彬提出的国家司法救助申请，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项规定的“因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难”的需要救助的情形。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第六条、第十二条的规定，决定如下： 救助宋开彬人民币20000元。 本院案件执行部门应当在本决定书送达后二日内通知申请人来院领取救助金，并给予其办理相关的救助金支付手续。 本决定为生效决定。 二〇二〇年一月二十日