江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初933号之一 原告：杜松松，男，1988年8月13日生，汉族，户籍地江苏省徐州市贾汪区，现住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：邹叶锋，江苏少平律师事务所律师。 被告：王晓贺，男，1988年5月16日生，汉族，住安徽省枞阳县。 被告：王艾杰，男，1981年7月16日生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。 被告：任长军，男，1985年4月8日生，汉族，户籍地安徽省灵璧县，现住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：单月娥，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师。 原告杜松松与被告王晓贺、王艾杰、任长军民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案受理，后依法组成合议庭，于2019年6月20日公开开庭进行了审理。原告杜松松及其委托诉讼代理人邹叶锋，被告王晓贺，王艾杰、被告任长军及其委托诉讼代理人王苑华到庭参加诉讼。后又于2019年10月24日第二次公开开庭进行了审理，原告杜松松及其委托诉讼代理人邹叶锋，被告王晓贺、王艾杰、被告任长军及其委托诉讼代理人单月娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜松松向本院提出诉讼请求：1、判令被告一立即归还原告借款本金290575.34元、利息29614.8元，并自2019年1月11日起至实际还款之日止以借款本金290575.34元为计息基数按年息24%支付利息；被告二、三对被告一的上述义务承担连带责任；2、案件受理费由两被告负担。第二次庭审中，原告对第一项诉讼请求变更为：判令被告一立即归还原告借款本金12.3万元，并自2018年3月6日起至实际还款之日按年息24%支付利息；被告二、三对被告一的上述义务承担连带责任。事实和理由：2018年3月6日，第一被告向原告借款30万元，原告通过银行转账支付给第一被告。第一被告与原告签订借款协议一份，约定借款期限为二个月，第二被告提供连带责任担保，保证期限为二年。另第一被告向原告出具借款和收条各一份，第二被告、第三被告分别在借款人处签字，系债务加入。此后，第一被告仅于2018年8月8日归还了4万元，原告多次催讨无果，故诉至法院。第二次庭审中，原告陈述，本案借款金额为30万元，借款时间为2018年3月6日，之后被告共计归还了借款17.7万元，按照借款本金处理，剩余借款本金12.3万元未归还。 被告王晓贺辩称：借款30万元是事实，但之后有还款。2018年3月8日通过转账转给任长军5万元，任长军帮我还款至原告账户5万元；2018年8月16日我分三次通过本人银行账户交付原告1万元、4万元、5万元；2018年5月17日通过支付宝转给原告1万元；5月25日转账1万元，6月7日转账1万元，6月8日转账1万元、6月29日转账1万元、6月30日转账1万元，7月9日转账1万元、7月11日转账1万元、7月21日转账7000元；2018年9月1日现金交付原告4万元；2018年9月16日现金交付原告4万元；还有一次日期记不清，交付原告现金3万元，由于之前的聊天记录没有了，所以日期记不清了。我认为该笔借款本金利息基本已经还清了。 被告王艾杰辩称：我只是纯粹帮王晓贺签字的，当时我正好去洗车，碰到了王晓贺和任长军，之前我们就认识的，是王晓贺叫任长军帮王晓贺的借款做担保签字。王晓贺认为款项已经还得差不多了，我应该负的法律责任我愿意承担。 被告任长军辩称：1、被告三并非该笔借款的债务加入人，也非担保人，而仅仅是见证人，2018年3月6日，当事人各方都在被告三厂里，本来该笔借款与被告三没有关系，只是借用了他的场所，但是他们借款手续办完以后，原告杜松松对被告三说你来签字见证一下，当时被告三也是不愿意签字，但是原告对他说没有关系的，都是朋友不会坑你的，被告三碍于朋友情面不得已签了一个字，其实被告三于2017年11月17日做的担保也是同样的情形，都是碍于各方都是朋友的关系才签了字。2、从借条本身来看，上面写明是“本人王晓贺因生意周转”，由此可知借款人身份明确，且仅为“本人王晓贺”一人，其次虽然借条上有被告三的签名，从常理来说在借条上签字的人存在三种身份，即借款人、保证人和见证人。根据原告与被告一、二签订的借款协议内容可以看出，出借人为杜松松，借款人是王晓贺，保证人是王艾杰，各自的身份明确，并没有被告三任长军的签名，被告三也只是一个见证人的身份。3、根据最高院关于审理民间借贷案件法律若干规定的第21条，他人在借据收条或者欠条等债权凭证或者借款合同上签字或盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。根据该条规定，在本案中被告三作为“他人”在借条上签字，且正式的借款协议上没有其签名，被告三不应承担担保人的法律责任，更不要说是共同借款人了。4、从原告提供的银行流水也看不出原告将30万元汇入了王晓贺的账户，因为账号没有明细说明是王晓贺的账号。 根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月6日，被告王晓贺向原告杜松松借款30万元，并以王晓贺为甲方（借款人）、杜松松为乙方（出借人）、王艾杰为丙方（保证人），三方签订《借款协议》一份，主要内容为：“1、甲方因生意周转向乙方借人民币（大写）叁拾万元，小写300000元，借款时间为2018年3月6日，还款时间为2018年5月6日。借款时间2个月，借款利息为月利率3%。2、还款时间为2018年5月6日下午14:00点之前，乙方给付借款时由甲方出具借条，甲方还款后乙方将借条还给甲方。3、如果甲方在规定时间内没有及时还款，甲方承担借款的30%作为违约金。……6、丙方对借款人（甲方）的债务承担连带保证责任，保证期限为借款到期后的两年，保证范围包括借款本金、利息、违约金及乙方实行债权的费用（包括诉讼费和律师代理费等费用）……”。同日，被告王晓贺、王艾杰、任长军向原告出具借条一份，载明：“今本人王晓贺因生意周转向杜松松借到现金人民币及转账叁拾万元正（￥300000），定与2018年5月6日一次性还清，如不归还本人王晓贺自愿用苏Ｅ×××××车辆做为抵押偿还。特立此据。借款人：王晓贺（签名捺印）、王艾杰（签名捺印）任长军（签名捺印）2018.3.6日”。在该借条下方，被告王晓贺写有收条一份，载明：“今本人王晓贺现金人民币及转账金额收到出借人杜松松借款人民币叁拾万元正（￥：300000）。收款人：王晓贺（签名捺印）2018.3.6日收款卡号：62×××73”。 2018年3月6日，原告杜松松通过其中国农业银行账户（62×××74）转至被告王晓贺账户（62×××73）借款30万元。同日，王晓贺自其上述账户转至任长军账户（62×××71）5万元。2018年3月8日，任长军自其账户将5万元转至杜松松账户。 2018年5月8日，被告王晓贺通过其银行账户（62×××73）转账交付任长军银行账户（62×××14）2万元，次日，任长军将上述2万元转账交付原告杜松松银行账户。 自2018年5月17日起至2018年7月21日期间，被告王晓贺通过支付宝转账方式向原告指定的收款人李瑞思陆续交付款项，分别为：2018年5月17日1万元、2018年5月25日1万元、2018年6月7日1万元、2018年6月8日1万元、2018年6月29日1万元、2018年6月30日1万元、2018年7月9日1万元、2018年7月11日1万元、2018年7月21日0.7万元，合计8.7万元。 被告王晓贺通过其银行账户（62×××42）转账交付原告杜松松银行账户（62×××74）的情况为：2018年6月26日5万元、2018年8月8日4万元。2018年8月16日被告王晓贺通过其银行账户（62×××73）向原告杜松松转账交付1万元。 庭审中，被告王晓贺陈述，2018年3月8日通过任长军转给原告的5万元，是本案借款预扣的利息，是原告让我在任长军那边转一下再转给他的，实际借款到手只有25万元。另外，我于2018年9月1日在富通大门处给付原告弟弟现金3万元，2018年11月14日在招商城鞋城新丰市场9号门给了原告现金4万元，还有一次是在2018年9月1日之前，在招商城男装中心北大门给了原告借款4万元。 原告杜松松陈述：2018年3月8日任长军转给原告的5万是归还的2017年11月17日的借款。另外，2018年9月1日我让李瑞思拿过王晓贺的钱，但只拿到2万元，不是3万元，其余二次没有拿到过。 另查明：2017年11月17日，被告王晓贺向原告杜松松借款30万元，约定借款期限为1个月，借款利息为月利率3%，任长军为上述借款提供担保。后因被告未能按约归还借款，杜松松以王晓贺、任长军为被告向本院提起民间借贷纠纷诉讼【案号为：（2019）苏0581民初923号】。 本院认为，结合原告与被告王晓贺之间的二起借贷纠纷，其一，原告制造资金虚假给付的事实。2017年11月17日、2018年3月6日原告分别向被告王晓贺转账借款各30万元，之后，王晓贺分别将其中2万元、5万元转至任长军账户，任长军又将上述款项转还至原告账户。其二、原告指示第三人收款。原告向被告王晓贺出借款项之后，大部分还款通过案外人李瑞思，以及被告任长军收取。其三、原告虚假陈述，否认还款事实。原告在起诉时以及庭审中，对还款情况前后陈述不一，特别是对被告王晓贺陈述的部分现金还款的事实不予认可。综上，本院认为本案中的借贷行为涉嫌套路贷虚假诉讼。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告杜松松的起诉。 案件保全费2420元，由原告杜松松负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审 判 长 赵 晔 人民陪审员 赵 英 人民陪审员 王颖秋 二〇二〇年一月二十日 书 记 员 徐春燕