内蒙古自治区准格尔旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0622民初6763号原告：李某1，现住址山西省左云县。公民身份号码××××××。委托诉讼代理人：罗某，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某1，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。被告：陈某，现住址内蒙古呼和浩特市清水河县。公民身份号码××××××。被告：吕某。公民身份号码××××××。委托诉讼代理人：张某2。公民身份号码××××××。被告：中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司。法定代表人：王某。委托诉讼代理人：李某2，内蒙古德方律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特清水河县城关镇内蒙古××县营销服务部。负责人：姚某。委托诉讼代理人：侯某。案由机动车交通事故责任纠纷审理经过原告李某1诉被告陈某、吕某、中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司（以下简称人保呼市公司）、中国大地财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特清水河县城关镇内蒙古××县营销服务部（以下简称大地清水河公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理，于2019年12月9日依法由审判员赵美清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托诉讼代理人罗某，被告陈某，被告吕某及其委托诉讼代理人张某2、人保呼市公司委托诉讼代理人李某2、大地清水河公司委托诉讼代理人侯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求1、请求人民法院判决第一、第二被告共同赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费、住宿费、鉴定费等共计157240元；2、判令第三、第四被告在保险责任范围内承担保险责任；3、本案诉讼费用由被告承担。李某1赔偿明细：医疗费15776元药费2680元住院伙食补助费1200元护理费3225元误工费44673元营养费4500元伤残赔偿金76610元精神抚慰金3000元被扶养人生活费8440元鉴定费2750元交通费1500元住宿费158元案件事实事故情况事故时间：2019年3月6日18时15分许交通事故地点：准旗壕托线40Km+700m处事发经过：驾驶人陈某驾驶××××××××××××号解放牌重型全挂货车由南向北行驶至准旗壕托线40Km+700m处时，与前方驾驶人吕某逆向停在此处的××××××号福田牌轻型厢式货车相撞后又与该车前方驾驶然李某1因车辆故障停放在道路上的××××××××××××号解放牌重型全挂货车相撞，造成××××××××××××号解放牌重型全挂货车(故障车)尾部行走的行人李某1受伤，三车不同程度受损的道路交通事故。责任划分：驾驶人陈某在该起事故中承担主要责任，驾驶人李某1与驾驶人吕某在该起事故中共同承担次要责任。住院情况事故发生后，原告李某1于2019年3月6日前往准格尔旗大路医院住院治疗；诊断为：1、右髋臼骨折；2、右坐骨骨折；3、第一骶骨骨折。处理意见为：1、患者于2019年3月6日在我院急诊科就诊，行相关检查，2、对症处理，3、患者要求转内蒙古医科大学第二附属医院进一步治疗；2019年3月7日原告李某1前往内蒙古医科大学第二附属医院治疗，于2019年3月13日出院。住院天数为6天。诊断为：骨盆骨折，腰骶丛损伤，胸腔积液（双侧胸腔积液），肝囊肿，后天性肾囊肿。医嘱：1、继续住院治疗；2、骨盆骨折必要时行手术治疗；3、1个半月内严禁坐起及下地负重，1个半月后根据复查拍片情况决定是否坐起及下地负重；4、一个半月、3个月、半年。1年门诊复查；5、预防长期卧床并发症如：下肢静脉血栓，压疮、肺感染等；6、定期复查，不适随诊。2019年3月13日前往怀仁市中医院住院治疗，2019年3月19日出院，住院治疗6天。出院诊断为：骨盆骨折，腰骶神经损伤，肝囊肿，肾囊肿。鉴定情况鉴定时间：2019年9月11日；委托方式：李某1自行委托；鉴定结论：1、被鉴定人李某1骨盆两处以上骨折，畸形愈合评定为十级伤残；2、被鉴定人李某1的误工期为90-120日，护理期为20-30日，营养期为30-60日。保险情况陈某驾驶车辆在人保呼市公司投保交强险一份，在大地清水河公司投保限额为50万元的商业三者险一份，事故发生在保险有效期内。吕某驾驶车辆未投保保险。垫付情况被告陈某辩称在事故发生后垫付原告李某1救护车费、门诊费共计819元，施救费5000元，原告李某1在诉讼请求中未予以主张。被扶养人信息李某1父亲李先成，1946年5月14日出生，现年73周岁。李红军母亲殷翠花，1952年6月21日出生，现年67周岁。夫妻二人现在居住于山西省大同市。夫妻二人育有二子一女，分别为长子李宏栋、次子李某1、长女李宏涛。争议焦点关于原告李某1主张的各项诉讼请求，被告应当如何进行赔偿？依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款的规定，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向部分未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。本案中原告李某1主张被告人保呼市公司在交强险限额内先进行赔偿，符合法律规定。赔偿项目关于李某1主张的各项损失，本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《内蒙古自治区2019年度道路交通事故损害赔偿标准及计算办法》的有关规定，结合原告的诉讼请求范围和被告的答辩意见做如下认定：李某1赔偿明细如下：医疗费（含药费）18455元（核算正规医疗费票据，且属于因病情支出的合理费用，予以确认）住院伙食补助费1200元（100元/天×12天）营养费4500元（45天×100元/天）（营养期参照鉴定意见居中计算）护理费2291元（33451元/年÷365天×25天）（按照居民服务业标准计算，护理期参照鉴定意见居中计算）误工费24224元（73681元/年÷365天×120天）（原告李某1提交了道路运输从业资格证证实其在从事道路货物运输，参照交通运输、仓储和邮政业标准计算误工费，误工天数参照鉴定意见确定为120天）被扶养人生活费父亲李先成2954元（12661元/年×7年×10%÷3人）母亲殷翠花5486元（12661元/年×13年×10%÷3人）伤残赔偿金76610元（38305元/年×20年×10%）精神抚慰金3000元（30000元×10%）鉴定费2070元（依票面金额确定）交通费、住宿费800元（酌情确认）合计141590元判决主文综上，被告人保呼市公司作为被告陈某所驾驶车辆投保机动车强制责任保险的保险人，首先在交强险限额内赔偿原告李某1损失，被告吕某作为侵权人及车辆投保义务人在交强险限额内承担赔偿责任，被告大地清水河公司作为被告陈某所驾驶车辆投保商业三者责任险的保险人，按照被告陈某应承担的事故赔偿比例承担赔偿责任。不足由被告吕某及陈某承担赔偿责任。结合公安交通管理部门出具事故认定书及事故发生的原因，本院认定陈某的赔偿责任比例为70%，被告吕某的赔偿责任比例为15%。被告陈某垫付费用，因原告在诉讼请求中未主张，根据不告不理原则，本院不予调处，被告陈某可另案诉讼。被告人保呼市公司在交强险医疗项下限额内赔偿原告李某1因本起事故产生的损失10000元，在伤残项下赔偿原告李某1因本起事故产生的损失共计110000元；被告吕某在交强险医疗项下限额内承担10000元，在交强险伤残项下限额内赔偿7435元，被告大地清水河公司在商业三者险限额范围内按照陈某的责任比例赔偿原告李某12909元[（141590元-10000元-10000元-110000元-7435元）×70%],被告吕某在其责任范围内承担623元[（141590元-10000元-10000元-110000元-7435元）×15%]。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司在机动车强制责任保险限额范围内赔偿原告李某1因本起事故产生的人身损失共计120000元；二、被告中国大地财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特清水河县城关镇内蒙古××县营销服务部在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告李某12909元；三、被告吕某赔偿原告李某118058元；四、驳回原告李某1的其他诉讼请求。履行期限：上述判决于本判决生效之日立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1722元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司负担1314元，被告吕某承担237元，由原告李某1负担171元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  赵美清二〇二〇年一月三日书记员  陆 琴本案援引法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条第一款第（六）项（六）赔偿损失；第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。