广州互联网法院民 事 判 决 书（2019）粤0192民初22903号原告：广州尚岑服饰有限公司，住所地广州市天河区林和中路8号天誉大厦1701-1709房。法定代表人：LITRACY，董事长。委托诉讼代理人：皮棣飞，广东力诠律师事务所律师委托诉讼代理人：杨雨轩，广东力诠律师事务所律师，被告：橙石（上海）贸易有限公司，住所地上海市松江区叶榭镇叶旺路1号三楼。法定代表人：程志峰。原告广州尚岑服饰有限公司与被告橙石（上海）贸易有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州尚岑服饰有限公司的委托诉讼代理人皮棣飞、杨雨轩到庭参加诉讼，被告橙石（上海）贸易有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广州尚岑服饰有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告侵犯原告登记号为粤作登字-2017-F-00036671的著作权；2.判令被告立即停止一切以销售方式侵犯原告著作权的行为；3.判令被告立即销毁一切侵犯原告著作权的侵权产品的库存；4.判令被告赔偿原告经济损失100000元；5.被告赔偿原告因维权而支出的公证费2400元、调查取证94元，以及律师费、差旅费等开支10000元；6.被告承担本案的全部诉讼费用。诉讼过程中，原告同意撤回第1、2项诉讼请求。事实与理由：原告于2010年成立，现为赫基国际集团运营总部，已逐渐发展为拥有多元生活型态的国际化时尚公司，旗下包括经营多年的时尚品牌ochirly、FivePlus、TRENDIANO，并与国外知名品牌合作合资，引进多个时尚品牌。原告通过自主创作设计的各种图案，生产的各种服饰，深得全国消费者的追捧，在服装行业内享有较高的知名度。本案涉及的著作权作品登记证书登记号为粤作登字-2017-F-00036671，作品类别为F美术，原告将上述美术作品使用在服装上，因该美术作品设计新颖美观，且服装产品质量优异，该服装一直以来都非常畅销。2018年10月，原告得知被告在天猫平台上开设“蓝布坊旗舰店”销售侵犯原告享有上述著作权的服装产品。原告已对被告的侵权行为进行公证证据保全。被告以营利为目的，未经原告许可，擅自使用原告享有权利的美术作品，严重侵害了原告的信息网络传播权和发行权。原告为此提起诉讼。被告橙石（上海）贸易有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求均依法提交了证据，被告未举证，也未发表质证意见，视为放弃相应的诉讼权利。本院认定事实如下：一、案涉权利图片的著作权人1.广东省版权局于2017年12月19日出具的《作品登记证书》，记载：登记号为粤作登字-2017-F-00036671，作品/制品名称为och1GY1022200(11-16)，作品类别为F美术，作者和著作权人为广州尚岑服饰有限公司，首次发表日期为2017年8月22日，首次出版/制作日期为2017年7月18日。该证书附图为共有六张图片。（如图所示）2.原告生产含案涉权利美术图片的服装，并在原告的天猫旗舰店进行销售的截图，截图显示，商品名称为“ochirly欧时力2018新女春装卡通花朵刺绣全棉短袖T恤1GY1020570”，价格是439元，订单创建时间是2018年2月8日，完成时间是2018年2月10日，实际成交价格为395元，原告陈述该时间为线上销售的最早记录。3.原告的“ochirly”官方微博于2018年2月9日对含案涉权利美术图片的服装进行宣传的截图。原告陈述，其使用案涉权利美术图片主要在女装和童装上。二、侵权事实2018年10月23日、2018年10月24日，原告的委托代理人冯燕云向广东省广州市南粤公证处申请办理相关网页的保全证据公证。广东省广州市南粤公证处于2018年11月6日作出（2018）粤广南粤第8713、8771、8780号《公证书》。公证书及截屏内容显示，在淘宝店铺“蓝布坊旗舰店”展示有商品“蓝布坊童装男童加绒牛仔裤儿童加厚休闲裤宝宝裤子冬装2018新款潮”，售价94元，月销量为168件，代理人于当天下单并付款购买了“（加绒款）建议身高120左右（120码）”，订单编号为247250946932354429。（如图1所示）2018年10月25日，快递人员派送包裹一个（快递编号为70002388685390），在公证员的监督下，代理人拆开包裹，对包裹内的物品进行了拍照。（如图2所示）经比对，上述公证书展示的订单编号为247250946932354429的儿童裤子上的图案与案涉权利图片内容高度一致。另原告庭后提交补充说明称，被告销售被诉侵权产品的链接为：https://detail.tmall.com/item.htm?id=578116643467&spm=a1z0k.7386009.1997985097.d4918997.36463331Jj70SW&_u=t2dmg8j26111，点击该链接，网页显示“此商品已下架”，但是链接仍然展示了被诉侵权商品。上述情况经本院查验属实。（1）其他案件事实庭审中，原告陈述起诉前未能联系上被告。本院认为：本案为侵害作品的信息网络传播权和发行权，案件的审查重点为：一、原告是否为案涉权利图片的著作权人；二、被告是否侵害原告的发行权和信息网络传播权；三、如被告构成侵权，应如何承担责任。一、原告是否为案涉权利图片的著作权人我国著作权法所称作品是指文学、艺术和科学领域内，具有独创性并能以某种有形形式复制的智力创作成果。其中，美术作品是指绘画、雕塑、书法等以线条，色彩或者其他方式构成的有审美意义的平面或者立体的造型艺术作品。案涉权利图片是以狗为原型，对小狗的动物形象进行卡通创作，通过红耳朵、黑白皮毛、颈圈上挂着红色爱心吊坠等突出其外形特征，赋予其拟人化的神情，使之具有独特的个性，具备独创性，也体现了一定的艺术美感，具有一定独创性和艺术性，符合《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条、第四条第（八）项对美术作品独创性及艺术美感的要求，属于我国著作权法意义上的美术作品。《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定，当事人提供的设计著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案中，原告提交了作品登记证书、案涉权利图片进行商业化的商品在原告的天猫旗舰店及官方微博发表的截图等证据，原告提交的上述初步证据已形成证据链，被告未提出异议，也未提交相反证据予以反驳，故本院确认原告对案涉权利美术作品享有著作权，其有权以自己的名义对侵权行为提起诉讼。（1）被告是否侵害原告的发行权和信息网络传播权（一）关于发行权。著作权法规定的发行权是以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利。本案中，被告在其淘宝店铺“蓝布坊旗舰店”通过销售含案涉权利图片的服饰，使社会公众获得了案涉权利图片的复制件，侵害了原告的发行权。（三）关于信息网络传播权。著作权法规定的信息网络传播权是以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在个人选定的时间和地点获得作品的权利。本案中，被告在其淘宝店铺展示出售含案涉权利图片的服饰，使相关公众可以在其个人选定的时间和地点通过销售链接获得案涉权利图片，侵害了原告的信息网络传播权。综上所述，本案中原告未许可被告使用案涉权利图片，被告亦未能提供有效证据证明被诉侵权图片的合法来源,或有其他合理使用的法定事由，故被告的行为侵害了原告的发行权和信息网络传播权。三、如被告构成侵权，应如何承担责任根据著作权法规定，除著作权法另有规定的外，未经著作权人许可，发行、通过信息网络向公众传播其作品的，应当承担停止侵害、消除影响、赔偿道歉、赔偿损失等民事责任。侵权人按照权利人的实际损失给予赔偿，实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权情节，判决给予五十万元以下的赔偿。原告要求被告赔偿损失和合理费用的诉讼请求，于法有据，但因其未能证明实际损失亦不能证明被告的侵权获利所得，本院结合以下因素确定被告的赔偿数额：（1）案涉权利图片的类型及知名度。案涉权利图片为美术作品，是以狗为原型，对小狗的动物形象进行卡通创作，具有一定独创性。结合原告自有品牌ochirly、FivePlus、TRENDIANO等的市场价值，以及原告早于2018年2月即对含案涉权利图片在内的服饰在淘宝旗舰店以及官方微博上进行推广宣传，上述证据可以佐证案涉权利图片具有一定的市场知名度。（1）案涉权利图片的市场流通价值。合理使用费一般通过案涉权利图片的实际使用情况来认定。本案中的案涉权利图片是为服装设计而创作，其价值包括在服装售价之中。从被告的销售情况来看，被告将被诉侵权图片使用于童装裤子上，且销售页面多次出现被诉侵权图片的高清大图，可见被诉侵权图片是该款服饰的重点与亮点之一；但考虑到服装的售价除了服装上的图案即美术作品之外，还与服装的版式设计、用料、生产宣传费用等因素有关，因此被诉侵权童装的销售价格仅为案涉权利图片价值的参考依据之一。（1）被告的主观过错与行为后果。被告以营利为目的，在其运营的淘宝店铺销售含案涉权利图片的服饰，对案涉权利美术作品的著作权保护未尽合理注意义务，主观上存在侵权的故意。被告在被诉侵权商品介绍页面的显著位置展示了案涉权利美术作品，该图片对被诉侵权商品的销售有一定的促进作用，被告已因侵权行为获利。此外，依据原告提供的链接以及本院查验，被诉侵权链接锁所打开的网页虽然显示“此商品已下架”，但是仍然能展示被诉侵权商品。（1）原告支付的合理开支。合理开支以必要费用支出为度，不必要的开支不应当认定为合理开支。本案中原告主张其合理开支包括公证费、调查取证费、律师费、差旅费。对于律师费，律师费用系因诉讼而支出。本院提倡合理、理性维权，原告应当将协商解决作为维权的第一选择，不鼓励未经协商就直接向法院提起诉讼，而让双方当事人均陷于诉讼之中，人为提高了纠纷解决成本。本案中原告未举证证明其在起诉曾与被告联系协商，存在不当；但被告在收到本院送达的诉讼材料后，未及时登录本院诉讼平台进行关联及应诉，亦是不妥。两相比较，被告消极应诉行为对纠纷的化解的负面影响更大。因此，本院推定原告委托律师，提起诉讼有一定合理性，原告为此主张被告支付律师费合法有理。对于公证费，对电子证据采取公证的方式取证，符合通常的做法，本院予以支持。但由于原告并未提交相应的证据证明本案律师费与公证费的具体数额及支付凭证，故本院对律师费与公证费酌情予以支持。对于购买被诉侵权连衣裙的费用，原告因取证需要向被告支付货款94元，现原告主张被告支付该笔款项合法有理，本院予以支持。对于差旅费，原告未提供证据予以证明，故本院对此不予支持。综上所述，本院酌定被告应向原告赔偿的经济损失（含合理开支）数额为15000元。关于原告要求被告销毁被诉侵权商品的所有库存的诉讼请求，由于本案中无证据显示被诉侵权服饰的实际库存数量、库存地点等相关信息，且对于库存产品，法院亦无法实际控制，因此对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条、第四条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告橙石（上海）贸易有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告广州尚岑服饰有限公司经济损失（含合理费用）15000元；二、驳回原告广州尚岑服饰有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2549元，由原告广州尚岑服饰有限公司负担2374元，被告橙石（上海）贸易有限公司负担175元。财产保全费1082元，由原告广州尚岑服饰有限公司负担1008元，被告橙石（上海）贸易有限公司负担74元。由如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审 判 长  张 艳人民陪审员  梁佩玉人民陪审员  刘文杰二〇二〇年一月二十三日本法官助理马浩铭书记员胡小静