江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初612号原告：昆山中发资产管理有限公司，住所地江苏省昆山开发区兵希松花江路，统一社会信用代码91320583668991756N。法定代表人：伏卫忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：张志伟，该公司员工。被告：卢文宝，男，1978年4月9日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被告：黄俊霞，女，1979年2月5日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：崔海军，男，1981年10月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：李敏，女，1985年10月17日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告昆山中发资产管理有限公司与被告卢文宝、黄俊霞、崔海军、李敏追偿权纠纷案件，本院于2019年1月9日受理后，依法适用简易程序审理，后本案转为普通程序，依法组成合议庭于2019年7月22日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人张志伟到庭参加诉讼,被告卢文宝、黄俊霞、崔海军、李敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告卢文宝、黄俊霞共同支付原告已代为垫付的596121.52元及逾期付款利息（以596121.52元为基数，按银行同期贷款利率，自2018年12月31日起计算至实际给付之日止）；2.判令被告卢文宝、黄俊霞共同支付原告违约金187200元（租赁本金4680000元的4%）；3.判令被告崔海军、李敏对上述请求承担连带责任；4.判令被告卢文宝、黄俊霞、崔海军、李敏承担本案诉讼费。事实与理由：2014年12月，原告与四被告签订《工程机械、车辆融资租赁担保服务协议》一份，原告按照被告卢文宝要求，对被告卢文宝与国银金融租赁股份有限公司（以下简称国银公司）签订的编号为国金租（2014）租字第（SY-2224501）号融资租赁合同提供了担保。国银公司对租赁物件及租赁物件的制造商和出卖人的自有选择，向北京市三一重机有限公司购买SR280R旋挖钻机，通过融资租赁方式租赁给被告卢文宝。被告卢文宝按照融资租赁合同约定向国银公司支付租赁手续费、抵押公证费、租赁物件保险费、租赁保证金、租金等费用。被告卢文宝违反约定不按时按约支付租金等费用，根据原告与四被告签订的《工程机械、车辆融资租赁担保服务协议》，原告应代被告卢文宝偿还被告卢文宝拖欠的租金，截至2018年10月30日，原告已经代被告卢文宝向国银公司垫付到期租金4742467.52元，被告卢文宝仅偿还4146346元，剩余596121.52元一直未偿还。被告卢文宝的行为严重违反双方约定，按照合同约定原告有权要求被告卢文宝一次性支付原告已垫付到期租金、到期租金的逾期利息、违约金等应付款项。被告黄俊霞作为被告卢文宝的财产共有人理应与被告卢文宝共同承担还款责任；被告崔海军、李敏作为反担保人及反担保人的配偶对于原告对被告卢文宝享有的全部债权承担连带保证责任。故原告向法院提起诉讼。原告为支持其诉讼请求向本院提供了如下证据:1.工程机械设备融资租赁合同及附件，证明被告以融资租赁方式租赁设备等事实。2.工程机械、车辆融资租赁担保服务协议，证明被告委托原告提供融资租赁担保服务，被告承担担保责任。3.代偿款证明，证明原告承担了担保责任。4.结婚证，证明被告卢文宝、黄俊霞及被告崔海军、李敏系夫妻关系。被告卢文宝、黄俊霞、崔海军、李敏未答辩也未向本院提供证据。经庭审举证、质证，原告提交了证据原件及与原件核对无异的复印件，部分证据虽非原件，但相互印证，形成证据链，被告未到庭，视为放弃质证，本院对原告提交证据的真实性均予以认定。经审理查明：2014年12月15日，因生产经营需要，被告卢文宝与国银公司签订《工程机械设备融资租赁合同》一份，被告卢文宝以融资租赁方式向国银公司租赁SR280RⅡ旋挖钻机一台，合同约定租赁本金5200000元，共分48期按月等额支付，首付租金520000元，自2014年12月起在每月15日向国银公司支付每期租金。之后，原告与被告卢文宝、崔海军签订《工程机械、车辆融资租赁担保服务协议》一份，被告卢文宝向原告申请为上述融资租赁协议项下的债权提供担保服务，被告崔海军同意作为反担保人，为原告对被告卢文宝享有的全部债权承担连带责任担保，协议第三条约定被告崔海军担保的范围包括原告对被告卢文宝享有的全部债权及利息（包括罚息），违约金、赔偿金以及原告实现债权的费用，担保期限为原告向租赁公司履行了代偿租金行为、连带保证责任或者回购责任开始之日起2年。协议第六条第2款约定：被告卢文宝还贷期内，每逾期偿还租金一次，被告卢文宝同意以其融资租赁本金为基数按1%比例支付违约金。出现连续两个月或累计三个月逾期偿还租金的，被告卢文宝同意以其融资租赁本金为基数按4%比例支付违约金。在出现上述情形且在租赁公司或原告通知履约之日起7个工作日内不能达到要求的，原告可直接要求被告卢文宝承担责任。该协议由原告作为担保服务人、被保证人加盖其公司印章、被告卢文宝作为承租人签字，被告崔海军作为反担保人签字。协议签订后，被告卢文宝在履行其融资租赁协议时，未能按约向国银公司支付租金，截至2018年10月30日，被告卢文宝共计向国银公司支付租金202711.19元，原告代被告卢文宝垫付42期租金，共计4742467.52元。原告自认被告卢文宝仅偿还4146346元，剩余596121.52元未付，遂向本院提起诉讼。另查明，签订上述协议时，被告卢文宝、黄俊霞系夫妻关系，被告崔海军、李敏系夫妻关系。本院认为，原告与被告卢文宝、崔海军之间签订《工程机械、车辆融资租赁担保服务协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，依法成立生效。被告卢文宝未能按约支付国银公司有关租金，导致原告因此承担担保责任，为其垫付4742467.52元，其有权向被告卢文宝行使追偿权。被告卢文宝仅向原告支付款项4146346元，原告诉请主张被告卢文宝支付代偿款596121.52元，本院予以支持。原告要求被告黄俊霞与卢文宝基于夫妻关系共同偿还上述款项，被告卢文宝融资租赁设备产生的债务金额较大，原告未提供充分证据证明该代偿债务系夫妻共同之债，故本院不予支持。原告主张逾期付款违约金，系根据双方协议约定，且计算方式（4680000元×4%）也无不当，本院予以支持。违约金既有补偿性又有赔偿性，原告未能举证证明除利息损失外还存在其他损失，违约金能够足以涵盖利息损失情况下，原告又同时主张利息损失，本院不予支持。被告崔海军为被告卢文宝上述债务的连带责任反担保人，原告主张崔海军承担连带清偿责任，未超过保证期间，本院予以支持。其在履行保证责任后有权向被告卢文宝行使追偿权。被告李敏与被告崔海军虽系夫妻关系，但其并非被告卢文宝上述债务的反担保人，被告崔海军的担保债务也不宜作为夫妻共同债务认定，故原告主张被告李敏对被告卢文宝的上述债务承担连带责任的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告卢文宝于本判决生效之日起十日内支付原告昆山中发资产管理有限公司代偿款596121.52元并赔偿违约金187200元。二、被告崔海军对被告卢文宝的上述债务承担连带清偿责任，其在履行保证责任后，有权向被告卢文宝追偿。三、驳回原告昆山中发资产管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理11634元，公告费690元，合计12324元，由被告卢文宝、崔海军负担。原告预交的案件受理费11634元，本院予以退还，被告卢文宝、崔海军应负担的11634元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户，帐号：32250198643600000811129802，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。原告直接交付第三方的公告费690元，被告卢文宝、崔海军应负担的690元直接支付给原告。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 长  王苏娜人民陪审员  倪 琴人民陪审员  邓文琦二〇二〇年一月三日书 记 员  周骁。附：相关法律条文《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。