wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执异5号 案外人：王**敢，男，汉族，1974年11月1日出生，住蚌埠市。 案外人：王子豪，男，汉族，2003年12月16日出生，住蚌埠市。 法定代理人：王**敢，男，汉族，1974年11月1日出生，住蚌埠市。 申请执行人：朱社会，男，汉族，1952年11月10日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。 申请执行人：王永芬，女，汉族，1952年12月5日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：朱巧兰，女，汉族，1977年11月9日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。 在本院执行朱社会、王永芬与朱巧兰赡养纠纷一案中，案外人提出对安徽省蚌埠市禹会区人民法院执行查封被申请人朱巧兰名下坐落于安徽省蚌埠市禹会区房屋的执行措施不服，提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人王**敢、王子豪述称：安徽省蚌埠市禹会区人民法院执行查封被申请人朱巧兰名下坐落于安徽省蚌埠市禹会区房屋，案外人王**敢、王子豪对安徽省蚌埠市禹会区房屋和安徽省蚌埠市禹会区房屋实际占有3／4,朱巧兰占有1／4。蚌埠市禹会区人民法院（2020）皖0304民初2864号民事调解书确认安徽省蚌埠市禹会区房屋为朱巧兰所有，因此朱巧兰所占有1／4份额被征收拆迁补偿，处分了案外人的财产，同时查封的安徽省蚌埠市禹会区房屋，侵犯了案外人的利益。现申请中止蚌埠市禹会区人民法院（2020）皖0304执1715号执行裁定书的执行内容。 本院查明，案外人王**敢与被执行人朱巧兰原系夫妻关系、王子豪系两人所生子。蚌埠市禹会区人民法院2020年11月27日作出（2020）皖0304执1715号之一执行裁定书，对被执行人朱巧兰民下的位于安徽省蚌埠市禹会区房屋予以查封。 本院认为，涉案安徽省蚌埠市禹会区房屋，系被执行人朱巧兰拆迁还原房屋，法院依法对安徽省蚌埠市禹会区房屋予以查封，案外人王**敢、王子豪认为对该房屋实际占有3／4,未提供证据予以证实，现异议人要求中止蚌埠市禹会区人民法院（2020）皖0304执1715号执行裁定书的执行内容的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条规定，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十七条裁定如下： 驳回王**敢、王子豪的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  刘新成 审判员  王 芳 审判员  常 玲 二〇二〇年一月二十七日 书记员  刘宏超
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执2104号申请执行人白某1，人。被执行人干某，蒙古族，科右中旗人。被执行人白某2，女，人，个体。本院在执行白某1与干某、白某2合同纠纷一案中，申请执行人白某1依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2020）内2222民初904号民事判决书申请法院执行案款101150.00元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2020年7月30日送达向被执行人干某、白某2发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2020年7月30日、2020年12月29日两次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产；现被执行人干某、白某2目前无其他可供执行财产。申请执行人白某1不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人干某、白某2新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人干某、白某2有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎二〇二〇年一月二十五日书记员 王文禄
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初8640号原告：宋星纬，男，汉族，1985年6月9日出生，住址广东省清远市清城区*****************，公民身份号码220************612。委托诉讼代理人：卓霞，广东正鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱煜蓓，广东正鑫律师事务所律师。被告：陈镜林，男，汉族，1978年11月18日出生，住址广东省清远市清城区************，公民身份号码441************118。被告：朱叶生，男，汉族，1980年8月8日出生，住址广东省湛江市市辖区*********************，公民身份号码440************014。被告：赖丁锋，男，汉族，1979年12月26日出生，住址广东省英德市大湾镇政府，公民身份号码441************93X。委托诉讼代理人：谢德生，广东宸韬律师事务所律师。被告：宋晋波，男，汉族，1974年9月10日出生，住址广东省清远市清城区********************，公民身份号码220************61X。被告：唐奇，男，汉族，1978年4月28日出生，住址广东省清远市清城区************万基金海湾A区6栋807号，公民身份号码211************416。原告宋星纬与被告陈镜林、宋晋波、朱叶生、赖丁锋、唐奇合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告宋星纬诉称：1、请求法院依法确认原告与五被告之间存在合伙关系，共同经营清城区品象装饰材料中心；2、请求法院依法判决解除原告与五被告之间的合伙关系，并对清远市清城区********进行清算，并承揽连带责任；3、本案的诉讼费由五被告承担。事实与理由如下：原告与五被告于2018年初达成合伙合意，决定合伙共同成立清远市清城区********，约定每人占16%的份额，并签订了书面合伙协议（合伙协议在被告五处）。清远市清城区********于2018年8月3日设立，由各合伙人共同经营管理，后由于经营不善，清远市清城区********于2019年开始亏损，至2019年8月31日债务高达662598.46元。原告多次找五被告协商债务处理事宜，但五被告作为合伙人却对亏损完全不予理会，拒绝承担任何合伙人应当承担责任。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条的规定，五被告作为合伙人，应当对清远市清城区********承担清偿责任，现合伙协议已经无法继续履行，原告要求解除合伙关系并对清远市清城区********进行清算。因此为维护原告的合法权益，原告特起诉至法院，请求确认原告与五被告之间的合伙关系，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告赖丁锋在提交答辩状期间，以管辖权提出异议认为：根据原告与五被告签订的《合伙经营协议书》第十四条合同争议解决方式：“凡因本协议或与本协议有关的一切争议，合伙人之间共同协商，如协商不成，提交清远市仲裁委员会仲裁，或在各方商定的其它城市。仲裁裁决是终局的，对各方均有约束力。”的约定，各方已经在合同约定了明确的书面仲裁协议，争议应由仲裁委员会管辖与裁决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五条、第二十六条的规定，原被告各方在签订的《合作经营协议书》中的书面约定仲裁协议真实有效，内容明确，符合法律规定的。因此本案应由清远市仲裁委员会受理，法院依法不拥有本案的管辖权，异议人请求法院查明事实，驳回宋星纬的起诉。本院经审查认为，原告对被告赖丁锋提交《合伙经营协议书》进行质证，对其三性均无异议，双方通过真实意思表示签订的《合伙经营协议书》，符合法律规定，本院对该《合伙经营协议书》的真实性予以认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条、第二百一十六条的规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁，不得向本院起诉，原告应向仲裁机构申请仲裁，故对原告宋星纬的起诉，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条、第二百一十六条规定，裁定如下：驳回原告宋星纬的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于清远市中级人民法院。审判员  黄焯坤二〇二〇年一月十四日书记员  赖嘉烨附：有关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外。第二百一十六条在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：(一)仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的;(二)当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的;(三)仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)浙0108执389号 罗来宝: 关于被执行人罗来宝开设赌场罪一案，经过法院执行，现已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二十六日
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1121执342号 申请执行人：于某甲,男,1955年12月22日出生,汉族。 委托代理人：王霞，山东阳尔律师事务所律师。 委托代理人：于超，山东阳尔律师事务所实习律师。 被执行人：某甲保险股份有限公司日照中心支公司。 法定代表人：薄某甲，经理。 于某甲与某甲保险股份有限公司日照中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，2021年1月22日，于某甲向本院申请强制执行，本院于同年1月25日立案受理。本案申请执行标的304760.18元及利息，执行费4471元。因2021年1月26日被执行人自动履行其应负生效判决所确定的义务，申请人于2021年1月27日向本院申请撤销执行申请。 本院认为，申请执行人于某甲撤销执行申请，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2021)鲁1121执342号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张兰姬 审判员  李云峰 审判员  安丰阳 二〇二〇年一月二十九日 书记员  刘兆龙
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0392民初644号 原告：海润（秦皇岛）药业有限公司，住所地秦皇岛市海港区西港镇南大寺，统一社会信用代码911303007216161397。 法定代表人：岳必成。 委托诉讼代理人：涂刘全，河北凯悦律师事务所律师。 被告：北戴河新区刘闯苗木种植园，住所地秦皇岛北戴河新区南戴河街道西陆庄村，统一社会信用代码92130392MA0926E52B。 经营者：刘闯。 委托诉讼代理人：周明洋，北京市京师（秦皇岛）律师事务所律师。 海润（秦皇岛）药业有限公司与北戴河新区刘闯苗木种植园买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告海润（秦皇岛）药业有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告海润（秦皇岛）药业有限公司撤诉。 案件受理费减半收取1150元，由原告海润（秦皇岛）药业有限公司负担。 审 判 员  耿 圣 二〇二〇年一月六日 法官助理  李远征 书 记 员  王堃宇
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0203执异5号 异议人（被执行人）：金永亚,男,1980年07月12日出生,汉族，住慈溪市。 异议人（被执行人）：卢丹,女,1982年01月16日出生,汉族,住慈溪市。 被申请人:中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司,组织机构代码:954233171。住所地：宁波市海曙区大来街**。 法定代表人:洪粮钢。 被执行人:宁波联丰化纤制造有限公司,组织机构代码:720416127。。住所地：慈溪市天元镇天元村 法定代表人:卢焕勇。 被执行人:宁波三江爵康摩托车有限公司,组织机构代码:677658461。。住所地：慈溪市周巷镇天元村 法定代表人:陈益波。 被执行人:卢焕勇,男,1956年10月03日出生,汉族，住慈溪市,。 被执行人:卢卓君,女,1958年07月31日出生,汉族，,住慈溪市。 被执行人：熊佳康,男,1970年05月09日出生,汉族，住慈溪市。 被执行人：陈益波,女,1979年04月25日出生,汉族,住慈溪市。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人宁波联丰化纤制造有限公司、宁波三江爵康摩托车有限公司、卢焕勇、卢卓君、金永亚、卢丹、熊佳康、陈益波追偿权纠纷一案中，异议人金永亚、卢丹提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。 异议人金永亚、卢丹述称：法院于2020年8月12日受理中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司依据（2018）浙0203民初2373号民事判决书申请的执行案件，案号为（2020）浙0203执3849号。（2018）浙0203民初2373号民事判决书于2018年4月20日生效，故申请执行人的执行申请已超过法律规定的两年期间。请求法院在本案中对异议人金永亚、卢丹不予执行。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司和被执行人宁波联丰化纤制造有限公司、宁波三江爵康摩托车有限公司、卢焕勇、卢卓君、熊佳康、陈益波均未作陈述。 经审查，本院查明： 2018年2月23日，中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司因与宁波联丰化纤制造有限公司、卢焕勇、卢卓君、金永亚、卢丹、熊佳康、陈益波、宁波三江爵康摩托车有限公司、慈溪市优德带业有限公司民间借贷纠纷，向本院起诉，本院受理后于同年4月20日作出（2018）浙0203民初2373号民事判决书，判令：一、被告宁波联丰化纤制造有限公司偿还原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司借款本金1800000元，支付利息112703.14元及罚息（罚息自2015年7月21日起按年利率11.25%计算至实际履清之日止），上述款项被告宁波联丰化纤制造有限公司于本判决生效之日起十日内履清； 二、被告卢焕勇、卢卓君、金永亚、卢丹、熊佳康、陈益波、宁波三江爵康摩托车有限公司、慈溪市优德带业有限公司对上述第一项付款义务承担连带保证责任；在承担保证责任后，有权向被告宁波联丰化纤制造有限公司追偿。该判决于2018年5月12日发生法律效力。 2020年8月12日，中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司就此案向本院申请强制执行。本院于同日立案，执行案号为（2020）浙0203执3849号。执行中，本院向各被执行人发出执行通知书及财产申报令，责令履行（2018）浙0203民初2373号民事判决书确定的给付义务，归还借款本金180万元并支付利息等。后，金永亚、卢丹就申请执行时效向本院提出异议。 本院认为：当事人必须履行发生法律效力的民事判决，一方拒绝履行的，对方当事人可以在民事判决规定的履行期间届满后二年内向人民法院申请执行。本案中，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司因各被执行人未履行（2018）浙0203民初2373号民事判决确定的金钱给付义务，于2020年8月12日向法院提出执行申请。按判决规定，该给付义务的履行期间为判决生效后十日，已查明判决生效日期为2018年5月12日，故申请执行的二年时效期间于2020年5月22日届满。因此，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司申请执行已超过法定时效，被执行人金永亚、卢丹的异议成立，本院予以支持，申请执行人对被执行人金永亚、卢丹提出的执行申请，本院依法不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条之规定，裁定如下： 不予执行（2020）浙0203执3849号案件中申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司对被执行人金永亚、卢丹的执行申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向宁波市中级人民法院申请复议。 审 判 长 朱淑君 审 判 员 顾财祥 审 判 员 杨晨炯 二〇二〇年一月二十七日 代书记员 高颖华
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执2956号申请执行人郭某。被执行人海某，科右中旗人。本院立案执行郭某申请海某合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2020）内2222民特76号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人郭某于2020年11月3日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2020）内2222民特76号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎二〇二〇年一月二十八日书记员 曲红岩
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)浙0108执570号 翁坚: 关于被执行人翁坚盗窃罪一案，经过法院执行，现已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二十九日
四川省叙永县人民法院 决 定 书 （2020）川0524司惩1号 被罚款人：彭树高，男，1965年4月11日出生，汉族，住四川省兴文县。 本院在审理（2019）川0524民初3395号原告彭树高与被告王应启劳务合同纠纷一案时，被告王应启当庭答辩，已支付原告彭树高起诉的劳务费中的5000元给其手下吴姓小工，且支付其中4000元时原告彭树高在场；原告彭树高当庭予以否认。庭审中、休庭后，本院要求原告彭树高拨通吴姓小工电话以供法庭予以核实。经核实，被告王应启抗辩意见属实，原告彭树高对其中4000元支付情况的否认系虚假陈述，其虚假陈述违背了诚实信用原则，浪费了司法资源，妨害了民事诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第一项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对彭树高罚款人民币1000元，限于2020年1月19日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向四川省泸州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年一月六日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤03民特1233号申请人：深圳市金才人力资源管理有限公司，住所地：深圳市罗湖区桂园街道红岭中路2068号中深国际大厦2001，统一社会信用代码：914403006700423730。法定代表人：聂泽荣，执行董事。委托诉讼代理人：陈银值，男，1967年出生，汉族，身份证住址：广东省，系公司员工。被申请人：罗忠，男，1989年出生，汉族，身份证住址：广东省。申请人深圳市金才人力资源管理有限公司（以下简称金才公司）向本院提出申请，请求撤销深圳市劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月4日作出的深劳人仲裁[2020]3995号仲裁裁决，本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。申请人金才公司申请称，依法撤销深劳人仲裁[2020]3995号仲裁裁决，并裁定本案诉讼费用由罗忠承担。理由如下：罗忠在金才公司多次通知的情况下，仍不按时到岗，金才公司于2020年7月13日向罗忠发出书面通知函，告知其已满足自动离职的条件，要求罗忠在2020年7月16日前到公司办理离职手续。该书面通知函已于2020年7月15日由罗忠签收。后金才公司将7月工资以及2020年2天年假工资1719元，在8月6日发放到罗忠的工资卡，公司与罗忠的所有资金已经全部结清。罗忠自动放弃继续在金才公司工作，其不适用《劳动法》、《劳动合同法》有关规定，仲裁认定金才公司违法解除与罗忠的劳动关系，并支付赔偿金12809.5元及2020年年假工资1131.45元，属于适用法律错误和计算错误。被申请人罗忠未对此发表书面答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。根据罗忠在仲裁阶段提交的微信聊天记录，2020年6月29日金才公司通知罗忠调整工作岗位，将罗忠从海关调整到金才公司本部工作，并表示是正常工作调整。双方在沟通中并未涉及薪资调整问题。之后金才公司一再通知罗忠到岗工作，罗忠置之不理，从未回应，未向金才公司询问工作待遇，本案中也没有证据证明金才公司曾向罗忠表示工资调整。罗忠拒不到岗，连续旷工超过3天，金才公司据此解除与罗忠的劳动关系并不违反法律规定。仲裁认定本案为金才公司提出、双方协商一致解除劳动合同，属于适用法律错误，金才公司要求撤销仲裁裁决，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项，《诉讼费用交纳办法》第十四条第（五）项、第三十八条第四款之规定，裁定如下：撤销深圳市劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月4日作出的深劳人仲裁[2020]3995号仲裁裁决。本案申请费400元，由被申请人罗忠负担（本院予以免收）。双方当事人可以自收到本裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向深圳市罗湖区人民法院起诉。审判长 周  最  久审判员 张  士  光审判员 罗    巧二〇二一年元月二十五日书记员 周铃燕(兼)附法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。《诉讼费用交纳办法》第十四条申请费分别按照下列标准交纳：（五）申请撤销仲裁裁决或者认定仲裁协议效力的，每件交纳400元。第三十八条本办法第十条第（一）项、第（八）项规定的申请费由被执行人负担。执行中当事人达成和解协议的，申请费的负担由双方当事人协商解决；协商不成的，由人民法院决定。本办法第十条第（二）项规定的申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本办法第十条第（五）项规定的申请费，由人民法院依照本办法第二十九条规定决定申请费的负担。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0106执1036号申请执行人：李涛，男，1976年11月19日出生，汉族，自由职业，住北京市丰台区。被执行人：徐晶，女，1975年10月15日出生，汉族，东土华盛科技有限公司职员，住北京市昌平区。申请执行人李涛与被执行人徐晶共有物分割纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初968号民事判决书已经发生法律效力。权利人李涛向本院申请执行，本院已依法受理，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。为维护法律尊严，保障当事人合法权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：一、将位于北京市丰台区大瓦窑中路16号院13号楼7层3单元703号房屋至李涛（身份证号：×××）名下。二、李涛（身份证号：×××）可持裁定书到不动产登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 常 萌二〇二〇年一月二十日书记员 张立波
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初164号原告：闫某1，男，1955年10月25日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告：阎某，男，1983年11月14日出生，汉族，住烟台市芝罡区。二原告共同委托诉讼代理人：崔洪强，山东益强律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：孙涛，山东益强律师事务所律师。原告：闫某2，男，1962年8月12日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：崔洪强，山东益强律师事务所律师。委托诉讼代理人：于敦芹，女，1962年12月17日出生，汉族，住青岛市即墨区，系闫某2之妻。被告：闫某3，男，1959年9月12日出生，汉族，户籍所在地青岛市即墨区，现住青岛市即墨区。原告闫某1、闫某2、阎某诉被告闫某3遗嘱继承纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年12月6日、2020年1月15日公开开庭进行了审理。2019年12月6日开庭时，原告闫某1、闫某2、阎某及其委托诉讼代理人崔洪强、被告闫某3到庭参加诉讼；2020年1月15日开庭时，原告闫某1、阎某及其委托诉讼代理人崔洪强、原告闫某2的委托诉讼代理人崔洪强及于敦芹、被告闫某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫某1、闫某2、阎某向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认单清芝于2012年10月16日的自书遗嘱无效；2.本案诉讼费由闫某3承担。事实与理由：闫某2、闫某1的父亲闫振海、母亲单清芝，生育长子闫某1、次子阎金强（已去世，其子为阎某）、三子闫某3、四子闫某2。1992年6月6日，闫振海购买了孙克江名下位于青岛市即墨区间、西平房一间。后闫振海于2001年12月28日去世，单清芝于2019年2月12日去世。闫某1、闫某2、阎某、闫某3就上述房屋继承时，因闫某3拿出单清芝于2012年10月16日的自书遗嘱而发生争议，闫某1、闫某2、阎某认为闫振海、单清芝购买的孙克江的房屋系不动产，根据法律规定，虽然闫振海按照买卖合同支付了购房款，但由于尚未办理过户登记，产权人是孙克江，该房屋的所有权并未发生转移，买受人闫振海、单清芝只享有合同债权。单清芝无权就登记在孙克江名下的房屋予以处分。为维护闫某1、闫某2、阎某的合法权益，故具状起诉，望判如所请。闫某3辩称，我母亲的遗嘱真实有效，我母亲处分的是自己应得的那一份房屋。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.闫振海与单清芝系夫妻关系，二人户口所在地为青岛市即墨区，二人生前育有长子闫某2、次子阎金强、三子闫某3、四子闫某2。闫振海于2001年12月28日去世，单清芝于2019年2月12日去世。阎金强与其前妻于2000年1月14日离婚，二人育有一子阎某，阎金强于2011年2月5日去世。2.1992年6月6日，孙克江与闫振海签订《房屋出卖制约》，约定孙克江将其名下位于青岛市即墨区的房屋[即房私字第15575]正房西三间、西平房一间、独院一个卖给闫振海。庭审中，闫某1、闫某2、阎某、闫某3均认可，因闫振海、单清芝为非农业户口且非刁家疃本村村民，涉案房屋无法过户，依旧登记在孙克江名下。3.2012年10月16日，单清芝立遗嘱一份，遗嘱中载明“我百年后把我现住房（于1992年6月6日，将孙克江私房正屋西三间买下，房屋所有权证，即房私字第××号）由三儿子闫某3继承”。在第一次庭审中，闫某1、闫某2、阎某、闫某3均认可该遗嘱系单清芝书写，为其真实意思表示。本院认为，《中华人民共和国继承法》第十六条规定，公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第三十八条规定，遗嘱人以遗嘱处分了属于国家、集体或他人所有的财产，遗嘱的这部分，应认定无效。本案中，闫振海、单清芝所购买的位于青岛市即墨区的房屋属于农村宅基地上的房屋，闫振海、单清芝非刁家疃本村村民，没有取得涉案房屋宅基地使用权证书，仅有购买涉案房屋的相关财产性权益。且涉案房屋系闫振海、单清芝共同生活期间所购买，单清芝的遗嘱只能处分其个人的份额，在共同共有人对共有房产未分割的情况下，单清芝遗嘱将全部房产由闫某3继承，处分了房产中属于闫振海个人所有的财产份额。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十六条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第三十八条的规定，判决如下：单清芝于2012年10月16日所立青岛市即墨区房产的遗嘱中处分涉及房屋所有权及属于其丈夫闫振海个人所有的份额部分无效。案件受理费100元，减半收取计50元，由闫某3负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  徐国强二〇二〇年一月十九日书记员  孙运菊
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0304刑初43号 公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。 被告人麦某某，男，1975年1月24日出生于安徽省蚌埠市，汉族，中专文化，无业，住安徽省蚌埠市禹会区。2017年2月15日，被告人麦某某因涉嫌危险驾驶罪被蚌埠市公安局直属分局取保候审，2020年11月20日被该分局监视居住。 蚌埠市禹会区人民检察院以禹检一部刑诉［2021］Z21号起诉书指控被告人麦某某犯危险驾驶罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员宋秀莲出庭支持公诉，被告人麦某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 蚌埠市禹会区人民检察院指控：2017年2月1日1时许，被告人麦某某饮酒后驾驶皖Ｃ×××××号小型客车，沿涂山路由东向西行驶至蚌埠市禹会区东海路与涂山路路口时，其车辆前部撞到道路北侧机非隔离绿化带上的水泥柱。经呼气酒精测试，结果为157ｍｇ／100ｍｌ。同年2月6日，经安徽天平司法鉴定所检验，麦某某血样中乙醇含量为139ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人麦某某醉酒后驾驶机动车在道路上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人麦某某到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的事实愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处被告人麦某某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关提交了户籍信息，归案经过，事故现场图及相关照片，抽取血样登记表，驾驶证、行驶证信息查询表，监控视频资料，皖天司醇鉴字［2017］第105号血样乙醇检验报告，被告人麦某某供述和辩解等证据证实。 被告人麦某某对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人麦某某构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人麦某某被查获归案后如实供述了犯罪事实，并自愿接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人麦某某犯危险驾驶罪，判处有期徒刑一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  殷凌云 二〇二〇年一月二十日 书记员  荆秋生 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)浙0108执601号 陈刚: 关于被执行人陈刚危险驾驶罪一案，经过法院执行，现已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二十八日
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀1082民初8228号 原告：陈某某，女，1976年2月20日出生，汉族，住包头市昆区。 被告：王某某，女，1943年4月2日出生，汉族，住三河市。 被告：牛某某，男，1972年8月8日出生，汉族，住三河市。 二被告委托诉讼代理人：李小青，河北燕灵律师事务所律师。 原告陈某某与被告王某某、牛某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某，被告王某某、牛某某的委托诉讼代理人李小青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金10万元整、利息10.6万元，共计20.6万元（月利息自2015年2月29日至2019年7月28日按借款本金的2%计算）；2、依法判令被告支付原告自2019年7月29日起至借款实际还清之日止的利息（月利息按借款本金的2%计算）；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与牛某某1系朋友关系，牛某某1以资金紧张为由，于2015年2月29日从原告处借款10万元，利息每月按借款本金的2%计算，有牛某某1为原告出具的借条为证。现还款日期已到，牛某某1尚欠原告本金20.6万元（本金10万元、利息10.6万元）未还。此款经原告多次催要，牛某某1仍置之不理。现牛某某1已经逝世，二被告作为牛某某1的继承人应予偿还。 被告王某某、牛某某辩称，首先，原告是基于继承的身份追加二被告参加诉讼，但是二被告并没有继承牛某某1的财产，所以不应当承担涉案债务的清偿义务。其次，由于二被告对原告起诉的债务并不知情，牛某某1已经去世，二被告无法对欠条的真实性进行核实。第三，在变更被告申请书当中，可以明确看出，牛某某的姓名有涂改，之前书写为牛连江，身份证号码也并不是牛某某的。被告有理由相信原告在获取二被告基本信息时采取了非法的手段，被告庭下向公安机关报警追究相关责任人的责任。第四，根据原告向法庭提交的借条，内容并没有记载利息的约定，按照最高人民法院审理民间借贷纠纷若干问题的司法解释，其要求支付利息的主张不应得到支持。综上，二被告不同意偿还原告主张的债务。 本院经审理认定事实如下：被告王某某系牛某某1妻子，被告牛某某系牛某某1儿子，牛某某1于2019年10月3日因病逝世。 为证明牛某某1借款事实，原告于庭审中提交以下证据：一、借条一张，写明：“今借到陈某某人民币壹拾万元正100000元借款人：牛某某12015.2.29。”二、与17332665909（备注：牛某某1）的短信聊天记录。牛某某1表示：“八月底前去鄂尔多斯市先把欠你的40万还清”……“过几天我和季把事情办好了我就给你汇去”三、由牛某某1署名的中国工商银行汇款单一份，收款人为陈某某，金额为37万元。原告表示：其从事健康产业，居住在包头，牛某某1在包头作生意，是其客户，双方从2012年开始认识；2015年2月29日，牛某某1当时说资金紧缺，向其和其爱人王万云借款10万元，口头承诺给二分的利息，并于当天打了借条，借款以现金形式给付牛某某1。被告对上述证据的真实性不予认可，并表示：牛某某1生前在外经营何种生意，如何经营，被告均不知情；牛某某1也从没有与被告王某某商量过生意当中的任何事情。原告另表示：其之前只向牛某某1电话要过借款；今年夏天来三河找牛某某1要帐，发现他的家里拆的乱七八糟，正在重建，没有见到牛某某1本人，在三河找一个律师叫李小青，是一个女同志，这个李小青说认识牛某某1及牛某某的家属，劝我不要起诉，她从中给调解。原告并提交与李小青的微信聊天记录，证明上述事实。被告表示：原告与案外人聊天记录与本案没有关联性，无法证明所诉借款的真实性。 庭审中，二被告表示未继承牛某某1任何财产，原告表示不能确定二被告是否继承了牛某某1的遗产。 本院认为，民间借贷合同系实践性合同，借贷双方不仅需要有借款的合意，还需有交付借款款项的行为。原告在庭审中提交借条证明与牛某某1之间有借款合意，但未对交付借款款项的事实举证证明，且另综合原告与牛某某1的聊天记录，其所反映的借款数额与原告举证的借款数额亦不相符。另二被告否认其亲属牛某某1与原告之间的借款关系，原告亦未举证证明所提交证据中署名人牛某某1与二被告亲属牛某某1之间的关联性。即使如原告所述，二被告亲属与原告之间有借款事实，但二被告作为继承人依法应在继承牛某某1遗产的范围内承担还款责任，而二被告明确表示未继承牛清的某某1何财产，原告亦未对二被告继承牛某某1遗产的事实举证证明。 综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告陈某某的诉讼请求。 案件受理费4390元，减半收取2195元，由原告陈某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  朱浩川 二〇二〇年一月三十一日 书记员  陈 莉
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284民初361号原告：肇庆华盈物业服务有限公司，住所：肇庆高新区迎宾大道西、广佛肇城际轨道南面阳光未来城A2幢A2-01房下（物业用房），统一社会信用代码：914************838。法定代表人：梁燕玲，该公司人事行政部经理。委托诉讼代理人：郑秀琴，广东权晔律师事务所律师。被告：胡玉玲，女，汉族，1983年8月21日出生，住四会市****************。公民身份号码：441************620。原告肇庆华盈物业服务有限公司诉被告胡玉玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理。原告于2020年1月10日以原、被告已协商处理本案纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告肇庆华盈物业服务有限公司撤回起诉。本案免交受理费。审 判 员 廖雪梅二〇二〇年一月十七日法官助理 申家文书 记 员 何倩仪
河南省洛宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0328民初39号原告郑州奥星实业有限公司。住所地：新郑市薛店镇解放路西侧。统一社会信用代码：914101840587843976。法定代表人王胜利，系该公司总经理。被告张磊磊，男，汉族，1994年3月20日出生，住洛宁县。本院在审理原告郑州奥星实业有限公司诉被告张磊磊追偿权纠纷一案中，原告郑州奥星实业有限公司于2021年1月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑州奥星实业有限公司撤诉。本案受理费减半收取65元，由原告负担。审判员  陈红武二〇二〇年一月二十一日书记员  刘凯杰
四川省达州市达川区人民法院结 案 通 知 书（2021）川1703执保9号覃飞凤、欧洲：申请人覃飞凤与被申请人欧洲借款合同纠纷保全一案，申请执行人覃飞凤于2021年1月8日向本院提出保全申请，请求将被申请人欧洲名下的银行存款在8800元内予以冻结。本院于2021年1月8日立案受理后，依法向申请人送达案件受理通知书、廉政监督卡等法律文书，通过全国法院网络总对总查控系统查询，对被申请人欧洲的银行、互联网账户进行了查询，未发现有任何的存款可供保全。至此，本院执行保全的（2021）川1703执保9号案件无标的物可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月二十二日
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)浙0108执569号 王威: 关于被执行人王威危险驾驶罪一案，经过法院执行，现已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二十八日
认罪认罚山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0282刑初1140号公诉机关山东省青岛市即墨区人民检察院。被告人张咸连，男，出生于山东省青岛市汉族，初中文化，农民，住青岛市即墨区。2004年3月17日因犯诈骗罪、故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月6日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于青岛市即墨区看守所。辩护人苏垒项、王博，山东诚功（即墨）律师事务所律师。青岛市即墨区人民检察院以即检一部刑诉〔2019〕598号起诉书指控被告人张咸连犯故意伤害罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，于同日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年1月10日公开开庭审理了本案。青岛市即墨区人民检察院指派检察员赵良洲出庭支持公诉，被告人张咸连及其辩护人王博到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人张咸连故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。因其自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年至一年六个月。并提交了书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述，鉴定意见等证据予以证实。被告人张咸连对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。其辩护人的主要辩护意见是:被告人张咸连案发后投案自首，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。经审理查明，2018年10月6日6时30分许，被告人张咸连在青岛市即墨区鹤山小区28号楼处，与被害人李某因男女关系问题发生争执。其间，被告人张咸连朝李某腿部踢打，致其左侧胫腓骨下端骨折。经鉴定，被害人李某身体损伤构成轻伤一级。被告人张咸连于2019年9月5日被抓获到案。本案审理期间，被害人李某未提起附带民事诉讼。上述事实被告人张咸连在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获证明、发、破案经过，被害人李某的陈述，辨认笔录及照片，法医学鉴定意见书及医院病历，认罪认罚具结书，户籍证明等经当庭质证、认证的证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人张咸连故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。因其认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以支持。其辩护人关于被告人张咸连系自首的辩护意见，经查，案发后公安机关在现场对被告人张咸连进行传唤，后公安机关多次联系张咸连到案未果并对其网上追逃，2019年9月5日将其抓获到案，故其不构成自首，该辩护意见本院不予采纳；其辩护人的其他辩护意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十七条之规定，判决如下：被告人张咸连犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年9月6日起至2021年3月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 毅人民陪审员  王淑青人民陪审员  袁贵先二〇二〇年一月十日法官助理徐丽丽书记员田昆附：相关法律规定第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）浙1127民初57号 原告：吴少平，男，1958年7月10日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 委托诉讼代理人：吴玲，浙江万申佳（景宁）律师事务所律师。 被告：叶育林，男，1963年4月17日出生，汉族,住浙江省景宁畲族自治县。 原告吴少平诉被告叶育林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告吴少平向本院提出诉讼请求：判令被告叶育林向原告吴少平赔偿因原告身体受伤害后续治疗的各项损失计27322.07元50%的责任。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告叶育林一次性赔偿给原告吴少平后续治疗产生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等损失人民币5000元。款限1月30日前付清。 案件受理费483元，减半收取241.5元，由原告负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  雷方忠 二〇二〇年一月二十九日 书记员  兰小娟
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执2153号申请执行人王某1。被执行人王某2，蒙古族。被执行人包某，男，无业，现住科右中旗巴镇巴彦居委会**。本院在执行王某1与王某2、包某合同纠纷一案中，申请执行人王某1依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2018）内2222民初5148号民事调解书申请法院执行案款12617.00元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2020年8月5日送达向被执行人王某2、包某发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2020年8月5日、2020年12月30日两次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产；现被执行人王某2、包某目前无其他可供执行财产。申请执行人王某1不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人王某2、包某新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人王某2、包某有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎二〇二〇年一月二十五日书记员 王文禄
四川省蓬溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0921民初129号 起诉人：吴永良，男，汉族，生于1963年6月22日，四川省盐亭县人，住四川省盐亭县。 2021年1月11日收到原告吴永良补充的诉讼材料，起诉人吴永良向本院提出诉讼请求：1、坚决请求人民法院依法判决两被告支付原告工资12000元整；2、本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：原告在2018年农历冬月初，经承包人冯子钦招聘到两被告共同承建的蓬溪县尖宝盖隧洞劳务工程工地上班，由于需要赶工期急需人员上班，双方约定人员由原告请人找车辆，原告一个月工资8,000元，宝马车接工人上班不算车费、油费、过路费，总工资12,000元。阶段性结账是下欠原告工资12,000元，原告多次电话催问二被告支付工资未果，最终被告冯子钦于2019年11月12日出具欠据一张。 本院经审查认为，本案系追索劳动报酬纠纷，《最高人民法院审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十五条规定：劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接提起诉讼，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，人民法院按照普通民事纠纷处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，被告冯子钦系四川省西充县人，罗治成系四川省南部县人，均不属于本院管辖范围。 依照《最高人民法院审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对吴永良的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  董继斌 二〇二〇年一月八日 书记员  刘 睿
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂03民终231号 上诉人（一审反诉人）：桂林市百业乌石市场开发有限责任公司。住所地广西壮族自治区桂林市叠彩区中山北路乌石街西侧**。统一社会信用代码：91450300799734135T。 法定代表人：李七一，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邹煜，广西中纬律师事务所律师。 上诉人桂林市百业乌石市场开发有限责任公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院（2020）桂0303民初2532号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人桂林市百业乌石市场开发有限责任公司上诉请求：1.撤销（2020）桂0303民初2532号民事裁定;2.指令桂林市叠彩区人民法院受理上诉人桂林市百业乌石市场开发有限责任公司的反诉。事实和理由:一、一审法院没有认定黎连英、艾愈宏、黎愉熊购买门面开店经营的事实，属认定事实不清。实际上，黎连英、艾愈 -2- 宏、黎愉熊购买的是门面并用于开店经营，双方合同中也明确约定了购买门面的目的。上诉人作为门面所在市场的管理方，收取其经营的门面的水、电、杂费乃是基于黎连英、艾愈宏、黎愉熊购买门面经营这一法律事实，具有直接的因果关系，不应用本诉与反诉并非属于同一法律关系加以否定。二、一审法院适用法律错误。实际上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定并结合司法实践，反诉受理的前提应该有三点：第一，反诉与本诉基于相同法律关系；第二、反诉与本诉请求具有因果关系；第三，反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的。以上三点反诉受理条件并立，满足其中一条依法即应当受理。本案起因的乃是黎连英、艾愈宏、黎愉熊购买上诉人门面这一事实，本诉的要求支付面积差与反诉要求支付的水、电、杂费均是基于以上事实。其具有牵连性，且存在直接的因果关系。另外，依据最高人民法院发布的有关反诉类指导案例可知，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条立法目的之一便是意在吞并和抵消本诉所主张的支付款项，其将有利于审判与执行效率，节约司法资源。故上诉人特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定提起上诉，请求人民法院依法判决，以维护上诉人的合法诉权。 二审查明事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院的解释》第二百三十三条规定：“反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。反诉与本诉的诉讼 -3- 请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉。”本案中，本诉的诉讼请求是基于双方之间的房屋买卖合同关系，该合同未约定水电杂费的缴纳；而反诉的诉讼请求则是基于上诉人作为市场管理一方提供代为收取水电费等管理或服务的其他法律关系；两者的诉讼请求不存在法律上的因果关系。同时，本诉基于的事实是涉诉房屋产权证面积与合同约定不一致导致的给付房款的差额，而反诉基于的事实则是购房者未缴纳由上诉人已垫付的水电杂费，不能笼统的以购房这一事实认定本诉与反诉是基于相同事实。有鉴于此，上诉人提起的反诉与本诉的诉讼标的、诉讼请求所依据的事实或理由无关联性，一审法院裁定对上诉人桂林市百业乌石市场开发有限责任公司的反诉不予受理并无不当，本院予以维持。 综上，上诉人桂林市百业乌石市场开发有限责任公司的上诉请求不能成立，一审裁定正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 -4- 审 判 长  王 凯 审 判 员  秦桂珍 审 判 员  张 芳 二〇二〇年一月十八日 法官助理  李灵恒 书 记 员  谢 云
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2021)粤0111刑初289号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人钟志坚，男，1991年9月10日出生，汉族，出生地广东省雷州市，文化程度大专，住雷州市（以上身份情况均自报）。因本案于2020年9月22日羁押并于同日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人邓小文，广东中大圣律师事务所律师。公诉机关以穗云检刑诉〔2021〕128号起诉书指控被告人钟志坚犯帮助信息网络犯罪活动罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员汪筱文出庭支持公诉，被告人钟志坚及其辩护人邓小文到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月份，被告人钟志坚在中国农业银行广州新市支行办理了一张农行卡62284XXXXXXXXXXXXX4及U盾，在本市白云区齐富路某大厦一楼工商银行网点办理了一张工行卡621XXXXXXXXXXXX40及U盾，后将上述两张银行卡及U盾以人民币2800元的价格卖给他人使用。经查实，上述两张银行卡被用于电信网络诈骗犯罪，总支付结算金额超过人民币100万元，有当事人报案涉嫌被诈骗的金额合计人民币291420元。认为被告人钟志坚有如实供述的情节，建议依法判处被告人钟志坚有期徒刑六个月，并处罚金二千元。被告人钟志坚对指控事实、罪名均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人钟志坚系初犯，且认罪认罚，请求法庭从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人钟志坚犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。辩护人提出的辩护意见与事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人钟志坚犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月22日起至2021年3月21日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 王 文二〇二〇年一月二十八日书记员 方赛卿附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2021)粤0111刑初282号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人陈南斌，男，1992年10月15日出生，汉族，出生地广东省丰顺县，文化程度初中，住丰顺县（以上身份情况均自报）。因本案于2020年8月17日羁押并于次日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。公诉机关以穗云检刑诉〔2021〕193号起诉书指控被告人陈南斌犯假冒注册商标罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员汪筱文出庭支持公诉，被告人陈南斌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月开始，被告人陈南斌在未经LONGINES注册商标所有人授权或者许可的情况下，在本市白云区握山西街某号某房内，组装并对外销售假冒上述注册商标的手表。2020年8月17日19时许，公安人员在上址抓获陈南斌，并缴获假冒LONGINES注册商标的手表621块、手表表带532条、手表表面4650牌及手机1部。经审计，2020年2月8日至2020年8月16日期间，被告人陈南斌对外销售的假冒LONGINES注册商标的手表共528块，交易金额为人民币51940元，收款金额为人民币39636元。缴获的假冒LONGINES注册商标的手表621块，共价值人民币61087.77元。认为被告人陈南斌有如实供述的情节，建议依法判处被告人陈南斌有期徒刑八个月，并处罚金。被告人陈南斌对指控事实、罪名均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈南斌犯假冒注册商标罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人陈南斌犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月17日起至2021年4月16日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的手表、表带、表面等物，予以没收、销毁（由广州市公安局白云区分局执行）。三、缴获的手机一部，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 王 文二〇二〇年一月二十八日书记员 方赛卿附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初60288号原告：沈卫琴，女，汉族，1965年6月1日出生，住址广东省深圳市宝安区。被告：国浚（深圳）管理咨询有限公司，住所地深圳市福田区福田街道福安社区福华一路**卓越大厦603，统一社会信用代码91440300MA5G8M1T8Q。法定代表人徐能姑。本院在审理上列原告诉被告劳动合同纠纷一案中，原告于2021年1月19日向本院提交撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈卫琴撤诉。本案受理费5元（原告已预交），由原告承担。审判员  王慧贞二〇二〇年一月十九日书记员  王宗宝
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2021)粤0111刑初279号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人张强英，男，1986年7月29日出生，汉族，出生地广东省茂名市，文化程度小学，住茂名市电白区。因本案于2020年6月2日被广州市公安局天河区分局刑事拘留，同年7月1日被取保候审。2020年10月2日再次因本案被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。公诉机关以穗云检刑诉〔2021〕174号起诉书指控被告人张强英犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员汪筱文出庭支持公诉，被告人张强英到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月23日、24日，被告人张强英在本市天河区某肉菜市场2号档口、某十五社综合市场某档、某四社农贸市场牛肉档，调换商家劳某红、冯某南、顾某的微信收款二维码，先后盗得上述三人货款共计人民币2414元。案发后，张强英已经赔偿上述三人损失并取得谅解。同年9月29日、30日，被告人张强英在本市白云区江高茅山村孔某某档、某档，趁无人之机，调换商家戴某春、魏某的微信收款二维码，先后盗得上述三人货款共计人民币21170.89元。公诉机关认为被告人张强英有如实供述的情节，建议依法判处被告人张强英有期徒刑一年三个月，并处罚金。被告人张强英对指控事实、罪名均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张强英犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人张强英犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的30日，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月2日起至2021年12月2日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的小米手机1台，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 王 文二〇二〇年一月二十八日书记员 方赛卿附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0324执3671号 潘芝秋： 申请执行人永嘉县人民法院与被执行人潘芝秋组织、领导传销活动罪一案，本案在执行过程中，被执行人潘芝秋已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0324执3671号案件执行完毕。 二〇二〇年一月六日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执19393号之一 申请执行人：欧阳伟棠，男，1979年11月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：梁耀杨，男，1976年12月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：李少芳，女，1980年7月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于欧阳伟棠与梁耀杨、李少芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初14052号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，梁耀杨、李少芳应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向欧阳伟棠偿还借款本金150000元及利息（利息以150000元为本金，自2019年5月20日起至款项全部还清之日止按照月利率2%的标准计算）；梁耀杨、李少芳应于本判决发生法律效力之日起十日内向欧阳伟棠支付律师代理费5000元；若梁耀杨、李少芳在上述期限内未能清偿所欠款项，则被告梁耀杨所有并提供抵押担保的位于广东省佛山市顺德区XXXX的房产份额（二分之一房产份额）[产权证号：粤房地共证字第XXXX号]在折价或者拍卖、变卖后，其价款由原告欧阳伟棠优先受偿。本案受理费2030元，由梁耀杨、李少芳负担。因梁耀杨、李少芳未按上述生效法律文书履行义务，欧阳伟棠向本院申请强制执行，本院于2020年12月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.向有关金融机构发出查询通知，发现被执行人仅有零星的银行存款，并告知申请执行人，申请执行人不要求本院采取强制措施。 2.向车辆管理部门发出查询通知，发现被执行人梁耀杨名下登记有粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××号车辆，其中粤Ｘ×××××号车辆已达到报废标准，未能查封；其中粤Ｘ×××××车辆已抵押给案外人，本院（2020）粤0606执2335号案已依法予以查封，查封期限自2020年3月9日起至2022年3月8日止，本案已依法予以轮候查封，查封期限自转为正式查封之日起两年，申请执行人如需申请续封的，须于查封期限届满十五日前向本院提交书面申请，逾期将自动解除查封；现该车辆现去向不明，暂无法处理变现。 3.向证券机构发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的证券。 4.向不动产登记部门发出查询通知，查明被执行人梁耀杨名下登记有位于佛山市顺德区XXXX房屋（产权证号为XXXX、XXXX）的二分之一产权，本院依法予以查封并通过佛山市房地产税收一体化系统对上述房产进行核价，处置参考价为527874元，其中二分之一产权份额的价格为263937元；本院分别于2020年9月8日、9月29日在本院淘宝网司法拍卖（变卖）网络平台上对上述房产份额进行公开拍卖，最终由案外人陈国雄以150000元的价格买受，扣除另案诉讼费用及执行费用后，本案申请执行人抵押权人优先受偿134802.83元，扣缴执行费1893.64元后余132909.19元已支付给申请执行人。 5.向不动产登记部门发出查询通知，查明被执行人梁耀杨名下登记有位于佛山市顺德区XXXX宅基地[产权证号为粤（2019）佛顺不动产权第XXXX号]。本院（2019）粤0606民初18963号案已依法对上述宅基地予以查封，查封期限自2019年9月16日起至2022年9月15日止，本案已依法予以轮候查封，查封期限自转为正式查封之日起三年，申请执行人如需申请续封的，须于查封期限届满十五日前向本院提交书面申请，逾期将自动解除查封；在执行过程中，本院发函至相关国土管理部门咨询该宅基地买受人受让上述宅基地资格条件限制，国土部门回函明确表示该宅基地并未建成房屋及未取得房屋所有权证，不得转让，故该宅基地未能处置变现。 6.查明被执行人梁耀杨于佛山市顺德区XXXX股份合作经济社享有农村股权1股，本院（2020）粤0606执2335号案及（2020）粤0606执13641号案已分别向上述股份社送达协助执行通知书，要求冻结、扣划被执行人的股份收益，现无股份收益可供执行。 三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人梁耀杨纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位134802.83元，扣缴执行费1893.64元后余132909.19元已支付，本案债权尚余82114.07元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执19393号案终结本次执行程序。 被执行人梁耀杨、李少芳负有继续向申请执行人欧阳伟棠履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 海 龙 审判员 欧阳银清 审判员 潘 芷 妍 二〇二〇年一月四日 书记员 陈 锐 榜
广东省惠州市惠城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1302财保6号 申请人：惠州市创盛混凝土搅拌有限公司，住所地：惠州市惠城区潼湖镇三和村委省道S120旁。 法定代表人：黄汉良，执行董事。 委托诉讼代理人：黄年华，系广东商达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王骞，系广东商达律师事务所实习律师。 被申请人：深圳市华晟建设集团股份有限公司，住所地：深圳市福田区莲花街道景华社区商报路**奥林匹克大厦2201（包括22A、22B、22C、22D、22E、22F、22G、22H）及第15层。 法定代表人：庄小专。 被申请人：深圳市华晟建设集团股份有限公司惠州分公司，住所地：惠州市惠州仲恺高新区仲恺大道（惠环段）666号科融创业大厦19层01之一。 负责人：庄建铮。 申请人惠州市创盛混凝土搅拌有限公司于2020年1月2日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人深圳市华晟建设集团股份有限公司、深圳市华晟建设集团股份有限公司惠州分公司的银行账户存款人民币3143983.13元。担保人阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司已向本院出具保单保函，担保金额为人民币3143983.13元。 本院经审查认为，申请人惠州市创盛混凝土搅拌有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人深圳市华晟建设集团股份有限公司、深圳市华晟建设集团股份有限公司惠州分公司的银行账户存款人民币3143983.13元。冻结期限为一年。 如期限届满，上述财产仍未处置，申请人应当在冻结期限届满前七日内向本院书面申请续冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长  张淦如 审 判 员  叶珊珊 人民陪审员  薛观强 二〇二〇年一月二日 法官助理钟妙容 书记员张磊
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2021)粤0111刑初278号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人杨国龙，男，1972年7月20日出生，汉族，出生地广东省吴川市，文盲，住吴川市。2005年1月7日因犯抢劫罪被广东省吴川市人民法院判处有期徒刑十二年，2013年1月28日刑满释放。2019年10月11日因犯寻衅滋事罪被广东省湛江市霞山区人民法院判处有期徒刑九个月，2020年3月28日刑满释放。因本案于2020年10月23日被羁押并于次日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。公诉机关以穗云检刑诉〔2021〕112号起诉书指控被告人杨国龙犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员汪筱文出庭支持公诉，被告人杨国龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月23日晨6时许，被告人杨国龙酒后在本市白云区金沙街沙贝大街某号附近路段持小刀追赶梁某某，后被治安人员当场抓获。认为被告人杨国龙有如实供述和累犯的情节，建议依法判处被告人杨国龙有期徒刑六个月，并处罚金。被告人杨国龙对指控事实、罪名均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨国龙犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人杨国龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月23日起至2021年4月22日止。）二、缴获的作案工具小刀1把，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 王 文二〇二〇年一月二十八日书记员 方赛卿附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初5107号 原告：曹海林，男，1972年11月2日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：付德才，浙江天鸿律师事务所律师。 被告：王新平，男，1974年8月5日出生，汉族，住湖北省孝感市应城市。 原告曹海林与被告王新平买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序。因被告下落不明，本案于2020年9月3日转为普通程序。本院依法组成合议庭，于2021年1月4日公开开庭进行了审理。原告曹海林的委托诉讼代理人付德才到庭参加诉讼。被告王新平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款67000元，并自2020年1月1日起按年利率6%支付逾期付款利息损失，暂计至2020年6月22日为1909元，请求计算至被告履行之日；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告存在业务往来，被告从原告处购买衣服。后被告于2019年11月10日向原告出具欠条一份，载明结欠原告货款67000元，并于2019年12月底付清。但是被告至今未履行付款义务，故诉。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告未到庭质证，亦未提供证据。对原告提供的证据欠条一张，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告向原告购买衣物，因结欠货款，被告作为欠款人于2019年11月10日出具欠条一张，载明：本人王新平欠曹海林货款67000元，预计年底还清。 本院认为，原、被告之间买卖关系成立。至2019年11月10日，被告尚欠原告货款67000元未付并承诺了付款期限，有被告出具的欠条为证。现付款期限已到期，无证据证明被告已付款，被告除应立即支付所欠原告的货款外，还应承担逾期付款的违约责任。对原告主张的货款，本院按67000元予以支持，对原告主张的逾期付款利息损失，本院以欠款数额为基数，自2020年1月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止，超过部分不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不答辩和提供证据，视为放弃一审抗辩的权利，并自行承担由此带来的相应法律后果。本院依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王新平于本判决生效之日起十日内支付原告曹海林货款67000元及逾期付款利息损失（以67000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月1日起计算至款清之日止）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1522元，公告费230元，合计1752元，由被告王新平负担，于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  邬勤怡 人民陪审员  黄永梅 人民陪审员  陆秀珍 二〇二〇年一月四日 书 记 员  王鑫玲 ? 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执1246号申请执行人：本院刑事审判庭被执行人：聂崇军，男，1978年2月12日出生于湖北省崇阳县，汉族，初中文化，无业，住湖北省崇阳县。关于聂崇军贩卖毒品罪一案，本院作出的（2009）泰高刑初字第90号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：被执行人聂崇军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2009年6月4日起至2018年12月3日止。罚金于本判决生效后一个月内给付。）;追缴被执行人聂崇军犯罪所得的赃款人民币15100元。因被执行人未缴纳罚金及退赃，本院刑事审判庭移送强制执行，本院于2020年8月10日立案受理。执行过程中，1.本院于2020年8月11日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年8月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产登记信息，未发现被执行人名下有车辆、不动产登记信息。本院冻结并划拨被执行人银行存款31149元，该款全部上交国库。3.执行过程中，本院向泰州市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。同时本院委托湖北省崇阳县人民法院对被执行人名下不动产登记信息进行了调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4.本院于2020年8月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下持有的市场主体股权、其他投资权益。本院委托湖北省崇阳县人民法院冻结了被执行人持有湖北崇军装备制造有限公司及湖北省崇阳县开源装备制造有限公司的股权，该股权暂不具备处置条件。5.本院分别于2020年9月16日、2020年10月20日、2020年12月12日、2020年12月26日、2021年1月4日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产信息，未发现被执行人名下有可供执行的新的银行存款、车辆、房产。6.执行过程中，本院委托湖北省崇阳县人民法院向被执行人所在单位或社区基层组织调查被执行人下落及可供执行财产线索情况。7.执行过程中，本院于2020年10月12日将被执行人列入失信被执行人名单并发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本院向申请执行人发出执行情况告知书、风险告知书，将上述本院执行情况告知申请执行人并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意本院对该案终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权穷尽所有措施对被执行人的财产进行了调查且申请执行人未能提供其他可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2009）泰高刑初字第90号刑事判决书中财产刑及退赃部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年一月二十二日书记员  戴 雅
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 保 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0826执保20号 关于人保资本投资管理有限公司2020年1月8日向本院申请诉讼财产保全丰宁满族自治县福海养殖有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案执行，经查该保全款项为国家专项资金，于2020年1月12日按照无标的物可实施保全执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十二日
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0102执20173号申请执行人：王某1，女，住北京西城区。被执行人：王某2，男，住河北省石家庄市平山县。被执行人：王某3，男，住北京市西城区。被执行人：王某4，女，住河北省石家庄市平山县山镇行政路**。被执行人：王某5，男，，住河北省石家庄市平山县被执行人：王某6，男，，住北京市西城区关于原告王某6与被告王某3、王某1、王某5、王某4、王某2继承纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的(2019)京0102民初20111号判决书已经发生法律效力，王某1于2020年12月30日向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、北京市西城区XXXXX号房屋由原告王某6与被告王某3、被告王某1、被告王某5、被告王某4、被告王某2共同继承；其中原告王某6占有该房70%的份额，被告王某3占有该房10%的份额，被告王某1占有该房10%的份额，被告王某4占有该房3.33%的份额，被告王某5占有该房3.34%的份额，被告王某2占有该房3.33%的份额。二、北京市西城区XXXXX号房屋由原告王某6与被告王某3、被告王某1、被告王某5、被告王某4、被告王某2共同继承；其中原告王某6占有该房70%的份额，被告王某3占有该房10%的份额，被告王某1占有该房10%的份额，被告王某4占有该房3.33%的份额，被告王某5占有该房3.34%的份额，被告王某2占有该房3.33%的份额。三、北京市西城区XXXXX号房屋由原告王某6与被告王某3、被告王某1、被告王某5、被告王某4、被告王某2共同继承；其中原告王某6占有该房70%的份额，被告王某3占有该房10%的份额，被告王某1占有该房10%的份额，被告王某4占有该房3.33%的份额，被告王某5占有该房3.34%的份额，被告王某2占有该房3.33%的份额。本裁定送达后立即生效。审判员  赵建民二〇二一年一月二十八日书记员  吉晋婷
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1221民初12-2号 原告：赵影，女，1978年11月6日生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：安徽临泉县鼎力混凝土有限公司，住所地安徽省阜阳市临泉县工业园区临鲖路与白沟西路交叉口南侧，统一社会信用代码9134122169738463X0。 法定代表人：陈志平。 原告赵影与被告安徽临泉县鼎力混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告赵影以双方需协商为由，于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵影的申请符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赵影撤诉。 案件受理费25元，由原告赵影负担。 审判员 王 敏 二〇二〇年一月二十二日 书记员 张亚南 附：本裁定适用的有关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… (五)准许或者不准许撤诉; ……
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执218号申请人李乃梅，女，1985年3月1日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人邢庆达，男，2001年12月19日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人暨法定代理人：邢瑞才，男，1975年4月16日出生，汉族，住址同上。系被执行人邢庆达之父。公民身份号码：3725011975********。被执行人暨法定代理人：杨喜玲，女，1974年4月1日出生，汉族，住址同上。系被执行人邢庆达之父。公民身份号码：3725011974********。李乃梅申请执行邢庆达、邢瑞才、杨喜玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发法律效力的（2019）鲁1502民初8183号民事判决书，于2020年1月13日立案执行。本院查明，被执行人邢庆达、邢瑞才、杨喜玲有银行存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人邢庆达、邢瑞才、杨喜玲的银行存款920元至本院（收款单位：聊城市东昌府区人民法院，开户行：中国农业银行聊城湖西支行，账号：15×××88）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  米万宏二〇二〇年一月十九日书记员  范海龙
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1025执1246号 移送执行人：资中县兴隆街人民法庭 被执行人：四川省兴乐化工股份有限公司，住所地四川省资阳市雁江区莲台乡莲花路二段**。 法定代表人：彭仁权，董事长。 为执行资中县兴隆街人民法庭移送执行四川省兴乐化工股份有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2020年10月10日立案受理，并于2020年10月13日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行四川省资中县人民法院作出的（2020）川1025民初1527号生效法律文书确定的义务，即支付案件受理费15680元。 本案在执行过程中，本院另案于2020年11月3日依法冻结了被执行人四川省兴乐化工股份有限公司在资阳港华燃气有限公司的管输费3100000元。其后，本院又依法查询了被执行人的银行账户、车辆、房产等信息，在被执行人户籍所在地调查了其财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。且本院已对被执行人采取了限制高消费等强制措施，本院依职权终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满三十日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。未提交续行查封、冻结申请或逾期提交续行查封、冻结申请引发的法律责任由申请执行人自行承担。 本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹柱平 审判员  王建雄 审判员  黄 钠 二〇二〇年一月十二日 书记员  江 浩
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执异52号案外人：天津宇昊集团市政园林有限公司，住所地天津西青汽车工业园（张家窝工业区）丰泽道****。法定代表人李永亮，总经理。委托诉讼代理人王永生，天津环岛律师事务所律师。申请执行人：黄淑环，女，1968年8月12日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：天津第三市政公路工程有限公司，住，住所地天津市河**紫金山路**/div>法定代表人：贾利亨，董事长。被执行人：贾利亨，男，1964年4月17日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：杨文祥，男，1957年9月6日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：魏伦华，男，1976年1月11日出生，汉族，住天津市河**。在本院执行申请执行人黄淑环与被执行人天津第三市政公路工程有限公司（以下简称第三市政公司）、贾利亨、杨文祥、魏伦华民间借贷纠纷一案中，案外人天津宇昊集团市政园林有限公司（以下简称宇昊公司）对本院冻结第三市政公司在中国建设银行账户内1000000元不服，于2020年1月15日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人宇昊公司请求法院停止对执行标的1000000元的执行，依法解除对其于2019年11月7日汇入被执行人第三市政公司混凝土供应站账户1000000元的冻结措施，将该款返还案外人。理由如下：案外人和第三市政公司存在混凝土买卖关系，案外人从第三市政公司搅拌站购买混凝土，价款2089760元，已于2019年10月16日全部付清。2019年11月7日因案外人会计操作失误，将案外人银行账户中1000000元汇到第三市政公司混凝土供应站的账户即中国建设银行股份有限公司天津和平支行1200××××4178账户中。因第三市政公司与黄淑环存在经济纠纷，第三市政公司的账户已被法院冻结查封，上述1000000元亦被冻结，故特申请解封。经审理查明，黄淑环与第三市政公司、贾利亨、杨文祥、魏伦华民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日作出（2019）津0119民初3017号民事调解书。该调解书发生法律效力后，第三市政公司未履行偿还义务，黄淑环向本院提出执行申请。本院在执行过程中，于2019年7月17日以（2019）津0119执3243号之二十四执行裁定书对被执行人第三市政公司在中国建设银行1200××××4178账户内存款人民币30000000元实施冻结，冻结期限为十二个月。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项规定，银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；故本院依据中国建设银行股份有限公司天津和平支行登记的户名，依法对被执行人第三市政公司在中国建设银行1200××××4178账户内存款人民币30000000元实施冻结并无不当，案外人宇昊公司主张该账户内1000000元的权属问题和相关权利，有待其他法律程序予以确认，不属于本案审查范围，故对其请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回宇昊公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  杨金铭审判员  杨玉双审判员  陈跃利二〇二年一月二十二日法官助理刘晟楠书记员陈馨蕾附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。3、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执13896号 关于申请执行人佛山市南海嘉美时代照明有限公司申请执行王晓峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案执行。在执行过程中，本院扣划被执行人王晓峰银行存款12813.13元，该款在扣缴执行费5311元后，余款7502.13元已退付申请执行人。期间，申请人与被执行人达成执行和解并已实际履行完毕，申请执行人书面向本院申请结案。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二十五日 承办人：蓝江电话：8380**** 地址：佛山市禅城区凤凰路7号（石湾巡回法庭）
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0686民初1661号原告：林某某，女，汉族，1987年9月25日出生，住栖霞市。委托诉讼代理人：邹国良，山东弘良律师事务所律师。被告：李某某，女，汉族，1975年10月30日出生，住栖霞市。被告：中路财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台高新区科技大道**创业大厦西塔**，统一社会信用代码：91370600MA3CGKMT2M。负责人：刘传录，该公司总经理。委托诉讼代理人：王巧燕，该公司员工。被告：紫金财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住，住所地烟台市莱山区银海路**一社会信用代码：9137061358876561XT。负责人：郭洪良，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹元，山东扬衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小勇，山东扬衡律师事务所律师。原告林某某与被告李某某、中路财产保险股份有限公司烟台中心支公司、紫金财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹国良，被告中路财产保险股份有限公司烟台中心支公司委托诉讼代理人王巧燕，被告紫金财产保险股份有限公司烟台中心支公司委托诉讼代理人曹元、李小勇到庭参加诉讼。庭审中，原告申请撤回对李某某的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。原告林某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付医药费、误工费、护理费、残疾赔偿金、伙食补助费等各项损失人民币1万元，于2019年11月25日增加诉讼请求标的额为138592元，2019年12月11日第二次庭审中增加诉讼请求标的额为149618.38元，2019年12月24日第三次庭审中增加诉讼请求标的额为183996元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年12月24日，在栖霞市十八盘处，李某某驾驶鲁Ｆ×××**轿车沿路由西向东行驶时，与前方行人林某某相撞，导致林某某受伤住院治疗。栖霞市交通警察大队认定李某某负事故的全部责任。肇事车辆在第二被告处投保了交强险，在第三被告处投保了商业第三者保险。为解决赔偿事宜，特提起诉讼，请求人民法院依法裁决。中路财产保险股份有限公司烟台中心支公司辩称，肇事车辆鲁Ｆ×××**在我公司投保交强险，我公司同意在交强险责任范围内承担原告合理损失，诉讼费、鉴定费、非医保用药、精神损害抚慰金不予承担。紫金财产保险股份有限公司烟台中心支公司辩称，肇事车辆在我司投保商业三者险100万含不计免赔，同意在交强险限额外赔偿原告合理损失，诉讼费鉴定费等不予承担。原告为支持其主张向法庭提交了十份证据，证据一、药费，证明原告花费医药费857.5元；证据二、鉴定费，证明花费鉴定费2080元；证据三、交通费，证明交通花费180元；证据四、护理人身份，证明护理人系城镇居民；证据五、营业执照，证明原告系从事批发零售业；证据六、被扶养人信息，证明被扶养人情况；证据七、保单，证明肇事车辆投保情况；证据八、鉴定意见书，证明原告伤情；证据九、结婚证及商品房合同，证明原告系城镇居民；证据十、村委证明，证明被扶养人情况。根据原告提供的证据及当事人当庭陈述、质证和本院认证，本院认定事实如下：2017年12月24日，在栖霞市十八盘处，李某某驾驶鲁Ｆ×××**轿车沿路由西向东行驶时，将前方行人林某某撞伤，栖霞市交通警察大队认定李某某负事故全部责任。肇事车辆在中路财产保险股份有限公司烟台中心支公司处投保了交强险，在紫金财产保险股份有限公司烟台中心支公司处投保了商业第三者保险。原告受伤后在栖霞市人民医院住院3天，花费医疗费857.5元，原告伤后由城镇居民孙丽梦护理。原告系栖霞市爱慕婚纱摄影工作室个体工商户。原告伤情经烟台正禾司法鉴定所鉴定构成十级残。伤后误工期为90日，护理期为30日，营养期为15日。原告申请伤残鉴定时，其父林树镐62岁，其母孙建娥64岁，二人居住在农村，需原告林某某与其姐赡养；女儿赵恒艺4岁，儿子赵正涵1岁，由原告林某某与丈夫二人抚育。应赔偿原告被抚养人生活费24798÷2×10%×18+24798÷2×10%×16+24798÷2×10%×14+24798÷2×10%×17=80593.5元。原告花费鉴定费2080元，交通费180元。本案在审理过程中，原告与被告中路财产保险股份有限公司烟台中心支公司达成赔偿协议，被告同意在交强险项下赔偿原告经济损失111000元，原告自愿放弃257.5元。本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，本案栖霞市公安局交通警察大队作出的道路交通事故责任认定书认定李某某负事故全部责任，林某某无责任，本院对该事故认定书予以认可。因为鲁Ｆ×××**号肇事车辆在被告中路财产保险股份有限公司烟台中心支公司处投保交强险，在被告紫金财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保100万不计免赔的商业三者险，故中路财产保险股份有限公司烟台中心支公司首先在交强险限额范围内赔偿原告林某某的损失，林某某超出交强险限额内的损失，由被告紫金财产保险股份有限公司烟台中心支公司在商业三者险100万范围内赔偿。因原告系个体工商户，其误工损失应按全国同行业标准计算为：63413÷365×90=15636.08元，残疾赔偿金39549×20年×10%=79098元，护理人员为城镇居民，应按城镇居民标准计算为39549÷365×30=3250.6元，原告在怀孕时受伤，营养费以每天60元，伙食补助费以每天100元，精神损害抚慰金以1000元标准计算合理。原告住院时间应以病历记载确定为3天，伙食补助费为300元。综上，本次事故给原告造成的损失：医药费857.5元，误工费15636.08元，护理费3250.6元，残疾赔偿金79098元，被抚养人生活费80593.5元，伙食补助费300元，营养费900元，交通费180元，精神损害抚慰金1000元，鉴定费2080元，共计183895.68元。超出交强险限额部分183895.68-111257.5=72638.18元，被告紫金财产保险股份有限公司烟台中心支公司应在100万商业险限额内赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院》第十六条之规定，判决如下：一、被告中路财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告林某某损失111000元；二、被告紫金财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告林某某损失72638.18元；三、驳回原告林某某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3979.92元，原告林某某负担2408.72元，被告紫金财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担1571.20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  于 波人民陪审员  李爱丽人民陪审员  史宏光二〇二〇年一月十六日书 记 员  王慧媛
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初10356号原告孙佳，女，1992年1月23日生，汉族，住青岛市城阳区。委托代理人刘晓明、陈婷婷（实习），山东华冠律师事务所律师。被告青岛二十八度游泳健身有限公司，住所地青岛市城阳区正阳路**地下室负**东B1，统一社会信用代码91370214MA3DCXET6T。法定代表人唐博文，该公司总经理。委托代理人孙大鹏，山东诚功（崂山）律师事务所律师。原告孙佳与被告青岛二十八度游泳健身有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙佳委托代理人刘晓明、陈婷婷，被告委托代理人孙大鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告私教课时费8320元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月4日，原告报名参加被告私教课程并支付课时费11520元，共36节课。原告消费部分课时后剩余26节课未消费，因私教离职导致合同目的无法实现。被告辩称，原告所诉无事实及法律依据，请求依法驳回。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2019年3月4日，原告及其丈夫高源与被告签订私人教练协议书，约定原告购买被告健身私教课程，课时费11520元，课时36节并赠送2节，执行教练为吴成鑫，授课的形式是一对二，协议生效日期2019年3月4日，失效日期2019年12月4日。协议第六条约定“如教练离职等任何因素不能继续为会员提供私教课程服务，被告保有为会员提供同等或以上级别私人教练的权利”，第九条约定“私教课程一旦付费后俱乐部概不退款”。原告消费15节课后，因教练吴成鑫离职与被告产生纠纷，认为涉案协议系格式条款，更换教练导致合同目的不能实现。本院认为，本案系服务合同纠纷。争议焦点在于原告主张退还课时费是否应当支持。原告主张退还课时费的理由系私人教练协议书指定的执行教练离职，但协议第六条约定“如教练离职等任何因素不能继续为会员提供私教课程服务，被告保有为会员提供同等或以上级别私人教练的权利”，该条款虽系格式条款，但并未排除或限制消费者权利、减轻或者免除经营者责任、加重消费者责任，而是对“教练离职”特殊情况下如何继续履行服务合同的约定，其效力应予认定，原告因“教练离职”要求退还课时费的理由不能成立，且原告不能证明被告存在其他违约情形，涉案服务合同不存在法定解除或约定解除的情形，本院对原告诉请不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告孙佳的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  尹晓君审 判 员  王红丹人民陪审员  徐 明二〇二〇年一月九日书 记 员  孙志刚书 记 员  矫 欣
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初60359号原告：余传，男，汉族，1987年7月7日出生，住址广东省深圳市龙华区。被告：深圳市通点设计有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道翠湾社区福强路**文化创意园******A408A，统一社会信用代码9144030071791719N。法定代表人欧阳智。本院在审理上列原告诉被告劳动争议一案中，原告于2021年1月18日向本院提交撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告余传撤诉。本案受理费5元（原告已预交），由原告承担。审判员  王慧贞二〇二〇年一月十九日书记员  王宗宝
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民事裁定书（2019）内07民终1491号上诉人（原审被告）：邱洪霞，女，住内蒙古自治区。上诉人（原审被告）：薛雨，男，汉族，农民，住内蒙古自治区七街。被上诉人（原审原告）：李平花，女，住内蒙古自治区阿荣旗亚东镇艳阳村。委托诉讼代理人：李平保（与李平花系姐弟关系），住内蒙古自治区。原审被告：薛雷，男，住内蒙古自治区。上诉人邱洪霞、薛雨因与被上诉人李平花民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区阿荣旗人民法院（2019）内0721民初2549号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，薛雷作为本案一审被告，依法享有答辩、参加庭审、提出上诉等诉讼权利，而一审法院在向薛雷送达起诉状副本、开庭传票、一审判决书等诉讼材料时，未能向本人送达，在薛雷未与邱洪霞、薛雨同住且在未取得邱洪霞、薛雨特别授权的情况下，缺席审理本案，未能尽到对薛雷的诉讼权利保护，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区阿荣旗人民法院（2019）内0721民初2549号民事判决；二、本案发回内蒙古自治区阿荣旗人民法院重审。上诉人邱洪霞、薛雨预交的案件受理费722.5元予以退回。审判长 高福良审判员 张静超审判员 丁 可二〇二〇年一月三日书记员 单志晶附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执异4号 案外人：房凤兵，男，汉族，1969年6月24日出生，住蚌埠市禹会区。 申请执行人：李振江，男，汉族，1974年2月19日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被执行人：王娅敏，女，汉族，1974年8月29日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：王庆飞，男，汉族，1969年12月26日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。 在本院执行李振江与王娅敏、王庆飞民间借贷纠纷一案中，案外人提出对安徽省蚌埠市禹会区人民法院执行查封被申请人王娅敏、王庆飞名下坐落于安徽省蚌埠市禹会区锦绣社区拆迁还原房屋的执行措施不服，提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人房凤兵述称：安徽省蚌埠市禹会区人民法院执行查封被申请人王娅敏、王庆飞名下坐落于安徽省蚌埠市禹会区锦绣社区拆迁还原房屋，案外人房凤兵与王娅敏、王庆飞于2018年5月1日签订房屋买卖合同，合同载明：“一、甲方自愿将自己拆迁还原坐落于新东王还原房的房地产其中的一套，建筑面积90平方米转让给乙方......甲方的《拆迁补偿安置协议书》编号为1316-4.......”王娅敏、王庆飞收到房凤兵购房款贰拾贰万柒仟元。（截止诉讼时）王庆飞仍然未确定拆迁还原房具体位置。蚌埠市禹会区人民法院（2020）皖0304民初1450号民事判决书予以确认，确认买卖合同有效。2019年3月13日蚌埠市禹会区人民法院对王娅敏、王庆飞名下的拆迁还原房屋予以查封，侵犯了案外人的利益。现申请中止蚌埠市禹会区人民法院（2020）皖0304执155号执行裁定书的执行内容。 本院查明，案外人房凤兵与王娅敏、王庆飞于2018年5月1日签订房屋买卖合同，合同载明：“一、甲方自愿将自己拆迁还原坐落于新东王还原房的房地产其中的一套，建筑面积90平方米转让给乙方......甲方的《拆迁补偿安置协议书》编号为1316-4.......”王娅敏、王庆飞收到房凤兵购房款贰拾贰万柒仟元。（截止诉讼时）王庆飞仍然未确定拆迁还原房具体位置。蚌埠市禹会区人民法院（2020）皖0304民初1450号民事判决书予以确认，确认买卖合同有效。 2019年3月13日安徽省蚌埠市禹会区人民法院依据蚌埠市禹会区人民法院（2020）皖0304执155号执行裁定书执行查封被申请人王娅敏、王庆飞名下坐落于安徽省蚌埠市禹会区锦绣社区拆迁还原房屋。 本院认为，蚌埠市禹会区人民法院（2020）皖0304民初1450号民事判决书确认买卖合同有效，截止诉讼时仍然未确定拆迁还原房具体位置。2019年3月13日，蚌埠市禹会区人民法院依据蚌埠市禹会区人民法院（2020）皖0304执155号执行裁定书执行查封被申请人王娅敏、王庆飞名下坐落于安徽省蚌埠市禹会区锦绣社区拆迁还原房屋，并无不当。蚌埠市禹会区人民法院（2020）皖0304民初1450号民事判决书确认买卖合同有效，但该合同履行存在事实上和法律上的障碍。现异议人要求中止蚌埠市禹会区人民法院（2020）皖0304执1715号执行裁定书的执行内容的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条规定，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十七条裁定如下： 驳回房凤兵的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  刘新成 审判员  王 芳 审判员  常 玲 二〇二〇年一月二十七日 书记员  刘宏超
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执4656号申请执行人聊城市东昌府区人民法院刑事审判庭移交执行。钱志远，男，1979年2月24日出生，汉族，住聊城市东昌府区。聊城市聊城市东昌府区人民法院刑事审判庭移交执行的对钱志远罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1502刑初1248号刑事判决书，于2019年12月18日立案执行。本院查明被执行人钱志远在银行有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人钱志远的银行存款6000元至本院（收款单位：聊城市东昌府区人民法院，开户行：中国农业银行聊城湖西支行，账号：15×××88）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  米万宏二〇二〇年一月六日书记员  范海龙