广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初10159号 原告：梁本余，男，1967年9月16日出生，汉族，户籍住址广西壮族自治区南宁市青秀区，现住广西壮族自治区南宁市江**。 委托诉讼代理人：毛仲传，广西法顺律师事务所律师。 被告：梁绍邦，男，1958年8月9日出生，汉族，户籍住址广西壮族自治区宾阳县，现住广西壮族自治区南宁市。 被告：陈志梅，女，1960年4月26日出生，汉族，籍住址广西壮族自治区宾阳县和吉镇惠良村委会大良村**，现住广西壮族自治区南宁市。 委托诉讼代理人：梁绍邦，男，与被告陈志梅系夫妻关系，系本案被告之一。 原告梁本余诉被告梁绍邦、陈志梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月3日公开开庭进行了审理。原告梁本余及其委托诉讼代理人毛仲传、被告梁绍邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁本余向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁绍邦、陈志梅共同偿还原告借款本金279000元并向原告支付逾期还款利息140000元（以279000元本金为基数，利息按每月5000元，自2017年7月18日始暂计至2019年11月11日，从2019年11月12日后的利息接前述计算方式计付至偿清原告借款之日止）以上共计：419000元；2.本案所有的诉讼费、保全费由二被告承担。事实与理由：原告与被告梁绍邦系同姓的二十多年的好朋友关系。被告梁绍邦在2014年4月至5月份期间主动找到原告说要做生姜生意，需要用资金备货进行周转，即向原告借款280000元，约定借款期限为1年，每月利息5000元。原告同意后，即将280000的现金借给被告梁绍邦，被告梁绍邦与被告陈志梅系夫妻关系，当天来取款的是被告陈志梅。借期满，被告梁绍邦告知原告需要再使用该借款资金，原告同意后，被告梁绍邦、陈志梅从2015年4月开始至2017年7月未再付过利息。2017年原告家中变故，经济困难遂向两被告主张还款，两被告多次推脱，在原告的一再要求下，最终被告梁绍邦于2017年7月18日向原告出具一份《借条》，确定梁绍邦向原告借款279000元，每月应给付利息5000元及还款期限为2018年7月18日。被告梁绍邦出具《借条》之后也未按约支付利息，至借条期限届满日也未支付借款本金。原告多次催促，两被告均以无钱搪塞。综上，两被告借了原告钱款不还，严重侵害了原告的合法权益。因此，原告特向贵院起诉，敬请法院查明事实，支持原告的诉讼请求。 被告梁绍邦、陈志梅辩称，本案借条分成两节，前一段没有被告陈志梅的签字，后一段是原告与被告梁绍邦、陈志梅三方共同签字，原告对被告梁绍邦的财产情况进行了查询，知道被告梁绍邦无能力偿还借款后，要求被告陈志梅也承担还款责任，经过两被告商量，向原告表达再算利息，两被告无力偿还，如果是一共偿还280000元，以后不算利息，被告陈志梅也愿意承担本案责任，原告同意后被告陈志梅在借条上签字。 当事人围绕诉辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 综合上述确认的证据及当事人的陈述，本院确定以下事实：2017年7月18日，被告梁绍邦向原告出具《借条》一份，内容为：“今借到梁本余人民币贰拾柒万玖仟元整（279000.00元）月息伍仟元整。每月还一次息。借期从二〇一七年七月十八日至二〇一八年七月十九日止。借款人：梁绍邦，身份证：，2017年7月18日。2019年11月14日，原告与被告梁绍邦、陈志梅在2017年7月18日的《借条》下方签署以下协议：“以前所欠的贰拾捌万正元，以后不再算息。贰拾捌万元正，一步一步还清。借款人：陈志梅、梁绍邦，出款人：梁本余”。原告与两被告均认可2019年11月14日的协议上未约定有还款期限。 原告提交其和委托诉讼代理人毛仲传2019年3月1日与被告梁绍邦的视频对话，被告梁绍邦在对话中认可向原告借到借款本金230000元，约定利息5500元/月，因为被告梁绍邦没有按照约定支付利息，在2017年出具借条时将利息和本金一起计算280000元，被告梁绍邦出具借条之后未向原告有过任何还款。原告与被告梁绍邦均认可原告实际向被告梁绍邦交付的借款本金系230000元，双方约定借款利息为5500元每月，2017年7月18日签订《借条》时将未足额支付的利息列入本金共计279000元。 原告主张2019年11月14日与两被告重新签订协议时仅约定2019年11月14日之后的利息不再计算，2017年7月18日至2019年11月14日期间的利息原告并未放弃主张。被告梁绍邦则主张2017年7月18日的《借条》上仅有被告梁绍邦一人的签字，由于被告梁绍邦没有还款能力，原告与被告梁绍邦协商要求陈志梅共同还款，需偿还的借款本息共计280000元，其他的利息不再计算，三方协议一致后在原2017年7月18日的《借条》下方签字确认。 还查明，被告梁绍邦与被告陈志梅系夫妻关系。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告梁绍邦向其借款共计230000元，有被告梁绍邦出具的《借条》及原告向被告梁绍邦追索欠款的视频为证，被告梁绍邦亦认可收到原告的借款本金230000元，故本院对原告与被告梁绍邦之间的230000元债权债务关系予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。原告与被告梁绍邦约定230000元借款的利息为月息5500元，该约定已经超出年利率的24%，对超出年利率24%的部分本院不予支持，对被告梁绍邦已经按照5500元/月支付的利息部分，原告无需向被告梁绍邦返还。原告与被告梁绍邦于2017年7月18日签订借条时将被告梁绍邦尚未支付的利息49000元列入借款本金，确认被告梁绍邦尚欠原告借款本息279000元。2019年11月14日，原告与被告梁绍邦、陈志梅签订新的协议，约定之前的欠款不再算息，280000元由被告梁绍邦、陈志梅共同清偿。以上协议系原告与被告梁绍邦、陈志梅的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的规定，本院予以确认。原告主张协议中的280000元未包含有2017年7月19日至2019年11月14日的利息，双方仅约定2019年11月14日后不再算息，被告梁绍邦、陈志梅对此不予认可，主张被告陈志梅同意共同归还本案借款，系由于原告同意不再计算利息，被告梁绍邦、陈志梅共同归还本案所有的借款本息280000元即可。从原告与被告梁绍邦2017年7月18日签订的借条内容来看，原告与被告梁绍邦确认的借款本息为279000元，双方约定利息为月息5000元。2019年11月14日，原告与被告梁绍邦、陈志梅重新签订协议时，协议上明确不再计算利息，280000元一步一步还清，可见原告与被告梁绍邦、陈志梅已经对本案借款的数额重新进行了确认，将2017年7月18日借条上的借款本息279000元变更为借款本息280000元，如原告要求被告梁绍邦、陈志梅继续支付2017年7月19日至2019年11月14日期间的利息，该利息在重新签订协议时是可以进行明确的，但原告与被告梁绍邦、陈志梅约定的系280000元一步一步还清，可见双方对本案所欠的借款本金及利息重新确认的金额为280000元且不再计算利息，原告主张该280000元未包含2017年7月19日至2019年11月14日期间的利息没有事实依据，本院不予采信。原告与被告梁绍邦、陈志梅重新确定本案借款的本金及利息共计280000元未超出法律规定的范围，本院予以确认。原告与被告梁绍邦、陈志梅未在协议上约定还款时间，原告可随时要求两被告归还，故原告主张两被告返还借款本息共计280000元于法有据，本院予以支持。由于原告与两被告已经于2019年11月14日重新签订协议，约定不再计算利息，故原告主张两被告以279000元为基数，按照月息5000元从2017年7月18日起计算利息至两被告实际清偿之日止于法无据，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告梁绍邦、陈志梅共同返还原告梁本余借款本金230000元并向原告梁本余支付借款利息50000元； 二、驳回原告梁本余的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕；逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费3793元，由原告梁本余负担1258元，由被告梁绍邦、陈志梅共同负担2535元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  邓杨端 二〇二〇年一月九日 书记员  苏时福 附（2019）桂0105民初10159号案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 ——