wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省霍山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1525刑初2号 公诉机关霍山县人民检察院。 被告人王某，男，汉族，1975年5月18日出生于重庆市南川区，初中文化，个体机械安装工，住重庆市南川区。曾因犯诈骗罪于2004年1月12日被重庆市大渡口区人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金三万五千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月15日被霍山县公安局取保候审。本院于2020年1月3日决定对其取保候审，现在其居住地。 霍山县人民检察院以霍山检刑诉[2019]199号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霍山县人民检察院指派检察员虞宝出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。 霍山县人民检察院指控：2019年7月15日20时50分，被告人王某酒后驾驶苏Ａ×××××号小型汽车，沿霍山县衡山镇淠河路由西向东行驶，当车行至淠××菜市场路段处，被执勤民警查获。经鉴定，其血液中乙醇含量为86ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 公诉机关以相关书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据证明指控，认为被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某具有坦白、自愿认罪认罚情节，建议对其判处拘役一个月，并处罚金三千元，可以适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。 经审理查明：2019年7月15日20时50分，被告人王某酒后驾驶苏Ａ×××××号小型汽车，沿霍山县衡山镇淠河路由西向东行驶，当车行至淠××菜市场路段处，被执勤民警查获。经鉴定，其血液中乙醇含量为86ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的公安网信息管理系统下载件、机动车及驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表及抽血照片、现场检测报告书、前科查询证明、重庆市大渡口区人民法院刑事判决书、到案经过、认罪认罚具结书等书证，证人李某的证言，被告人王某的供述与辩解，安徽正源司法鉴定所司法鉴定意见书、安徽高诚司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某有故意犯罪前科，酌情予以从重处罚；被告人王某到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚并签字具结，本院决定对其从轻处罚。结合被告人所在社区对其平时表现评估情况，可对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  李 琴 二〇二〇年一月九日 法官助理  詹辉荣 书 记 员  许昌杰 附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：…（二）、醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初12904号原告:张金邦，男，景颇族，1986年3月17日生，身份证住址：云南省德宏傣族景颇族自治州梁河县。被告：王安普，男，汉族，1982年10月19日生，身份证住址：云南省昭通市永德县。被告：丁正永，男，汉族，1986年7月23日生，身份证住址：云南省昆明市东川区。原告张金邦诉被告王安普、被告丁正永股权转让一案，本院2019年10月23日受理，依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告张金邦、被告王安普、被告丁正永到庭参加了庭审。本案现已审理终结。原告张金邦向本院提出诉讼请求：1、由两被告立即归还原告退股金32000元。2、诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告于2019年10月14日将名下云南踏云商贸有限公司股权转让给两被告，双方约定退股金额为32000元。原告多次与两被告沟通协商无果，故提起诉讼。被告王安普辩称，公司没有任何人同意转让股权。公司之前有40多万元的债务，原告提出退股，基于朋友关系同意补给原告32000元。没有付款是原告之前一单业务的客户反映房屋漏水，原告不愿意出面处理该遗留事务，也不同意扣除一部分款。被告丁正永辩称，公司当时已经处于亏损，原告在公司困难的时候要求退股，不愿意承担债务，反而要求被告王安普收购他的股份，之后又不停催款、威胁。不是不退还款项，而是原告负责的装修项目出了问题，房屋漏水。被告王安普提出先退20000元，剩余12000元等问题处理以后多退少补，原告也不同意。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的《转股合同》、《退股欠款协议》、云南踏云商贸有限公司企业公示信息，两被告对证据真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。两被告提交的云南踏云商贸有限公司订货、付款单据照片打印件、应付账款明细、工资明细和本案缺乏关联性，本案中不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：云南踏云商贸有限公司于2017年10月30日登记设立，注册资本1000000元。设立时的登记股东为张金邦、王安普、丁正永、杜彦强，认缴出资分别为127000元、317600元、238000元、317400元。2018年8月1日，公司股东变更为张金邦、王安普、丁正永，认缴出资分别为232800元、423400元、343800元。2019年7月29日，张金邦、王安普、丁正永签署《退股欠款协议》。主要内容为三人商定，张金邦退出云南踏云商贸有限公司，退资32000元，最迟退款日为2019年8月9日。如王安普、丁正永到期不退，张金邦有权对云南踏云商贸有限公司的资产及股东王安普、丁正永股份进行资产抵扣、股份转让等维权行为。2019年10月11日，张金邦、王安普、丁正永签署《转股合同》。主要内容为，关于张金邦转股情况，经转让人张金邦和受让人王安普、丁正永协商一致，共同问题孙丽华全部办理股权转让变更事项，受让人王安普、丁正永必须将32000元转让委托人孙丽华指定账户。股权变更手续完成后，由孙丽华将32000元股权转让款转入张金邦账户。如2019年10月14日前，受转人未按时将股权转让款32000元转账至委托人名下，转让人张金邦有权向有关部门申诉追究受让人王安普、丁正永法律责任。2019年10月16日，云南踏云商贸有限公司的股东由张金邦、王安普、丁正永变更为孙丽华、王安普、丁正华，认缴出资分别为150000元、464800元、385200元。本院认为：《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款规定，有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。原、被告是云南踏云商贸有限公司股东，可以相互转让各自持有的公司股权。2019年7月29日、10月11日，原告和两被告签署《退股欠款协议》和《转股合同》，约定原告以股权全部转让给两被告的方式退出云南踏云商贸有限公司，股权转让款为32000元。以上约定是原、被告真实意思表示，没有违反法律、法规强制性规定，合法有效。原告名下股权全部转让到两被告和张丽华名下后，两被告没有按约将股权转让款转账至张丽华名下，原告要求两被告支付32000元股权转让款符合《转股合同》约定。两被告认为原告应当处理完在云南踏云商贸有限公司经营期间的后续事务，否则不应付款的主张没有法律依据，不能对抗原告的付款请求，原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款的规定，判决如下：由被告王安普、被告丁正永于本判决生效后十日内支付原告张金邦股权转让款32000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告已预交），已减半收取，由两被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。审判员  武云二〇二〇年一月八日书记员  高楠
内蒙古自治区磴口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0822执恢1号 申请执行人：张正青，男，1951年8月1日出生，汉族，住巴彦淖尔市临河区。 被执行人：张骋，男，1973年3月12日出生，住巴彦淖尔市临河区。 被执行人：蔡雪梅，女，1976年9月18日出生，住巴彦淖尔市临河区。 本院在执行张正青与张骋、蔡雪梅民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张骋、蔡雪梅在中国银行和中国工商银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人张骋在中国银行150825133205CNY0账户内存款人民币592987.00元，冻结期限为一年。 二、冻结被执行人中国工商银行0613052701003657373账户内存款人民币592987.00元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  何小平 二〇二〇年一月八日 书记员  王 巍
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03破申338号申请人：深圳市平利达物业管理有限公司，住所地深圳市罗湖区嘉宾路2018号深华商业大厦1301、1302室。法定代表人：李春根。委托代理人：陈宇敏，北京市地平线（深圳）律师事务所律师。委托代理人：朱兰，北京市地平线（深圳）律师事务所律师。被申请人：深圳市三三电梯工程有限公司，住所地深圳市福田区梅林街道北环大道7008号通业大厦南塔一层101号。法定代表人：齐桂珍。委托代理人：王莉，广东正罡律师事务所律师。申请人深圳市平利达物业管理有限公司（以下简称平利达公司）以被申请人深圳市三三电梯工程有限公司（以下简称三三电梯公司）不能清偿到期债务并且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请被申请人破产清算。本院于2019年10月18日进行了听证调查，申请人的委托代理人陈宇敏、朱兰，被申请人的委托代理人王莉到庭参加听证。本院查明，三三电梯公司成立于2015年8月31日，注册资本8000万元，企业类型为有限责任公司，股东为刘公平（持股70%）、齐桂珍（持股30%），经营范围：电梯设备及零配件的销售、国内贸易、经营进出口业务等。2018年4月13日，深圳市罗湖区人民法院作出（2018）粤0303民初7352号民事判决书，判令三三电梯公司向平利达公司退还货款49万元并支付违约金21万元。2018年9月12日，深圳市罗湖区人民法院作出（2018）粤0303执10629号执行裁定书，以三三电梯公司无财产可供执行，并且申请执行人平利达公司亦不能提供其他可供执行的财产线索为由，裁定终结该次执行程序。本院认为，申请人平利达公司提供的证据足以证明其对三三电梯公司的债权合法成立，且经强制执行未能获得清偿。被申请人三三电梯公司不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力。申请人平利达公司的申请符合法定条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第二款、第十条之规定，裁定如下：受理申请人深圳市平利达物业管理有限公司对被申请人深圳市三三电梯工程有限公司提出的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  胡曲云审判员  谢继宇审判员  唐 姗二〇二〇年一月六日书记员  李铧滢
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初26052号之二原告：徐世军，男，汉族，1990年3月30日出生，身份证住址河南省鲁山县，被告：深圳市永红祥五金制品有限公司，统一社会信用代码91440300311682029J。法定代表人：陶永君。上述原、被告合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，后发现本案不宜适用简易程序，于2019年11月18日裁定转为普通程序，并于2019年12月28日向原告送达补交案件受理费通知。原告徐世军无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告徐世军撤回起诉处理。案件受理费556元，减半收取计278元，由原告徐世军负担。审 判 长 奚  少  君人民陪审员 陈  小  武人民陪审员 吴  乐  林二〇二〇年一月十五日书 记 员 邓文彤（兼）
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执17918号之一 申请执行人：兰敏,女,1971年12月27日出生,汉族,住四川省达县。 被执行人：郑艳莉,女,1968年9月23日出生,汉族,住四川省达县。 本院在执行兰敏与郑艳莉的民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据我院作出（2018）粤1971民初9523号民事判决书、广东省东莞市中级人民法院（2019）粤19民终3095号民事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付款项及相关利息共计473697.41元及利息，诉讼费10750元。根据申请人的请求，本院于2019年7月3日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）邮寄执行通知书、报告财产令至被执行人身份地址，但被执行人至今未联系本案执法人员反馈情况。（三）1、于2019年7月10日依法冻结被执行人郑艳莉名下位于东莞银行19×××64账户，冻结期限为壹年，并依法扣划账户存款8995.66元，扣除执行费50元，余款5945.66元并已支付给申请执行人。2、于2019年10月30日依法轮候冻结被执行人郑艳莉名下位于广东省东莞市××花园××房产，因涉案房产涉及抵押及轮候查封，且涉案房产与李吉建房子打通，故本案暂无法处置。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院依法向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执17918号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年一月七日 书记员  梁苑铃
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执139号之十一申请执行人：王唐伟。被执行人：王军。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0403民初2184号民事判决书，向被执行人王军发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王军中国农业银行存款184579.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田琳二〇二〇年一月二十日书记员  姚旺
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0112刑初110号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人葸志勇，男，1990年4月8日出生，汉族，大专文化程度，出生地甘肃省康县，户籍地甘肃省陇南市康县。因本案于2019年11月3日被羁押，同月5日被刑事拘留，11月19日被取保候审。公诉机关以穗埔检刑诉[2020]13号起诉书指控被告人葸志勇犯妨害公务罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月20日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员吴思竹出庭支持公诉，被告人葸志勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月3日23时许，被告人葸志勇饮酒后与妻子王某在本区奥园广场维客佳超市门口因琐事发生争吵并互相拉扯，王某遂打电话报警。萝岗派出所接报后派民警林某驾驶粤A3907警号牌警车带领辅警谢某到现场处理。在将被告人葸志勇和王某带回派出所备案途中，被告人葸志勇在警车上大吵大闹，用脚踢警车座椅，用拳头拍打警车的玻璃窗和车顶。谢某在控制被告人葸志勇的过程中被被告人葸志勇用口咬伤右大腿（经鉴定，损伤程度为轻微伤）。公诉机关认为：被告人葸志勇无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人葸志勇虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人葸志勇认罪认罚且签字具结，可以从宽处罚。被告人有前科劣迹，可以酌情从重处罚。被告人葸志勇对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人葸志勇犯妨碍公务罪的事实清楚，有被害人谢某的陈述及辨认笔录、证人王某的证言、证人林某的证言及辨认笔录、现场照片、110警情信息表、《辅警工作证》复印件、《人民警察证》复印件、《现场勘验笔录》、现场图、穗埔公（司）鉴（法临）字[2019]01478号《鉴定书》、现场执法视频、《情况说明》、《抓获经过》以及被告人葸志勇的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人葸志勇无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。本案查明的量刑情节包括：1.被告人葸志勇虽不具有自首情节，但能如实供述犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。2.被告人葸志勇自愿认罪认罚，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议幅度范围内对其从宽处罚。公诉机关就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑。公诉机关提出的量刑建议与被告人葸志勇的罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人葸志勇的犯罪事实及情节，对其适用缓刑确实不致再危害社会，本院依法对其适用缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：被告人葸志勇犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（本页无正文）审判员  党春婷二〇二〇年一月二十日法官助理刘翠霞书记员陈慧金附：本裁判的主要法律依据一、《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款及第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂07刑更7号罪犯黎海，曾用名黎春海，男，1989年2月25日出生于广西百色市右江区，壮族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西百色市右江区人民法院于2016年11月15日作出(2016)桂1002刑初196号刑事判决，以被告人黎海犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元，责令退赔被害人经济损失人民币108000元。刑期自2016年1月16日起至2020年7月15日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。广西百色市中级人民法院于2017年2月22日作出(2016)桂10刑终427号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2020年1月3日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黎海能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2019年8月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年度评为劳动能手，考核期内共获6个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯黎海在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯黎海减去有期徒刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许光艳审判员  梁明晔审判员  张艳蓉二〇二〇年一月十五日书记员  李日雄
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民终7579号 上诉人（原审原告）：李翠，女，1990年9月23日出生，汉族，寿光富泓汽车销售服务有限公司保险专员，住寿光市。 委托诉讼代理人：马腾华，山东圣龙律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘永超，男，1991年10月2日出生，汉族，寿光市古城街道办事处司机，住寿光市。 上诉人李翠因与被上诉人刘永超民间借贷纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2019）鲁0783民初2463号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李翠于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，上诉人李翠在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人李翠撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4360元，减半收取2180元，由上诉人李翠负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 孟 义 审判员 崔恒心 审判员 李 莉 二〇二〇年一月九日 书记员 牟姣姣
黑龙江省巴彦县人民法院刑 事 判 决 书(2020)黑0126刑初1号公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。被告人宋某某，女，汉族，1996年9月9日出生于黑龙江省哈尔滨市呼兰区，初中文化，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区，2019年10月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪被巴彦县公安局刑事拘留，2019年11月1日经巴彦县人民检察院以涉嫌犯贩卖毒品罪批准逮捕，次日由巴彦县公安局执行。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第二看守所。指定辩护人张忠礼，黑龙江秦磊律师事务所律师。黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检诉刑诉[2019]247号起诉书指控被告人宋某某犯贩卖毒品罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院于2020年1月8日依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员王树海出庭支持公诉，被告人宋某某及其指定辩护人张忠礼到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省巴彦县人民检察院指控，2019年9月的一天，被告人宋某某在巴彦县巴彦镇贵都花园住宅小区租住的4号楼3单元901室内，以人民币200元的价格贩卖给巴彦县吸毒人员刘某甲基苯丙胺0.1克。公诉机关认为，被告人宋某某的行为构成贩卖毒品罪，应当以贩卖毒品罪追究被告人宋某某的刑事责任。并向本院提交了相关证据。被告人宋某某对公诉机关指控罪名及事实无异议，无辩解及辩护意见。被告人宋某某指定辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控被告人宋某某犯贩卖毒品罪的罪名及犯罪事实没有异议，仅就被告人宋某某从轻、减轻处罚发表几点辩护意见：第一、被告人宋某某认罪认罚，应给予从轻处罚；第二、被告人宋某某贩卖毒品的数量较小，社会危害后果较小；第三、被告人宋某某没有前科劣迹，此次犯罪是初犯、偶犯，易于今后改造。综上，建议法庭判处被告人宋某某三个月拘役。经审理查明，2019年9月的一天，被告人宋某某在巴彦县巴彦镇贵都花园住宅小区租住的4号楼3单元901室内，以人民币200元的价格贩卖给巴彦县吸毒人员刘某甲基苯丙胺0.1克。刘某购买后在宋某某的屋内将甲基苯丙胺吸食掉。被告人宋某某于2019年10月24日被公安机关在巴彦县巴某依法传唤到案。上述事实，有如下经庭审质证、认证的证据予以证实。有书证被告人宋某某的户籍证明、现实表现、到案经过；证人赵某、刘某的证言；被告人宋某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋某某违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人宋某某到案后能够如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。本院为维持国家对毒品管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人宋某某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月25日起至2020年1月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张崭新二〇二〇年一月八日书记员  韩 冰
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初33138号原告：深圳市宝安区福永湘湘农家大碗菜馆，住所地深圳市宝安区福永街道塘尾社区和沙路第一栋首层101号铺，统一社会信用代码92440300MA5DFGAE11。经营者：李小平，该公司总经理。委托诉讼代理人：龚凯，广东宝源律师事务所律师。委托诉讼代理人：乐琪添，广东宝源律师事务所实习律师。被告：彭一拳，男，汉族，1997年6月20日出生，身份证住址湖南省桂阳县，上述原、被告劳动争议一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告深圳市宝安区福永湘湘农家大碗菜馆的委托诉讼代理人龚凯、乐琪添到庭参加诉讼。被告彭一拳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况双方对以下事项无争议：被告的仲裁请求：确认原告与被告自2019年5月26日起存在劳动关系。仲裁结果：确认原告与被告自2019年5月26日起存在劳动关系。原告的诉讼请求：确认原告与被告不存在劳动关系。双方对以下事项有争议：四、劳动关系认定：原、被告存在事实劳动关系，原告的入职时间为2019年5月26日。原告主张其与被告并无劳动关系，庭审中主张被告到其店消费，久而久之与经营者李小平相识，二人经常在店里聊天，关系相对较密切，被告受伤后给原告打电话是因为被告表示在深圳没有多少朋友，被告与原告是朋友关系，所以被告电话告知原告的经营者李小平自己受伤的情况。但在仲裁阶段原告主张原告与被告只是认识，被告的亲戚与原告的经营者李小平是朋友关系，被告也偶尔光顾被告饭店，被告受伤后，原告的经营者李小平受朋友委托帮忙照看被告，而对该朋友具体名字原告表示不清楚，称只是一个经常吃饭的顾客，给经营者李小平打电话帮忙处理这件事，经营者李小平认识被告还有一个原因是之前有个员工跟被告也是朋友。本院认为，原告前后主张矛盾，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定，诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。本案中，原告未能提交有效证据推翻其先前的主张，故关于双方关系的解释，本院采信原告在仲裁阶段中的主张。本院认为，首先，从原告提交的被告在仲裁庭审中提供的证据材料（微信名片截图1页、百度地图截图2页、住院病案首页、出院小结）以及庭审意见，反映出“老乡村酒楼”是原告实际经营场所，与其在深圳市市场监督管理局登记注册的“深圳市宝安区福永湘湘农家大碗菜馆”是同一主体。其次，根据短信截图可知被告于2019年6月19日曾向原告经营者李小平发送一则短信，内容为“老板医生说明天可以出院了，要交医药费”，李小平回复短信“好的，我现在在医院”，从原告对李小平的称呼以及李小平对交医药费的回应上，可见被告与原告经营者的关系并非朋友关系或朋友的亲戚的关系，也不是简单的店主与顾客的关系，结合原告确认真实性的住院病案首页，其中载明被告单位以及地址为“广东省深圳市宝安区福永塘尾老乡村酒楼”，联系人名字为“李玉茵”，并有其具体的联系方式，原告认可李玉茵既系李小平的女儿又系原告员工的身份，亦承认其派李玉茵前去医院探望被告的事实，故被告主张受伤当天即2019年6月12日是李玉茵将其带到沙井医院治疗并为其办理入院手续，其与李小平是员工与老板的关系，与原告系劳动者与用人单位的劳动关系，具有高度盖然性，虽然原告辩称只是受朋友委托帮忙照看被告，但原告未能对该朋友的名字以及其他的个人信息作出合理的解释，且在诉讼庭审过程中对其与被告的关系前后主张不一致，本院对其主张不予采纳。最后，被告陈述其在原告处工作时，岗位为厨房切配在厨房负责切配、整理搬运碗碟，其受伤亦是在原告的厨房，与其一起在厨房工作的有汤前红（厨师长）、水祥（厨师），原告对该两名人员的身份予以确认，且仲裁庭审时原告的委托代理人当庭查看了被告手机，确认其与原告的经营者李小平是微信好友关系，由此可见被告能够明确、具体地说明原告处其他工作人员的姓名以及职务，其受伤情况与其主张的工作内容亦具有关联性。综上，在没有相反证据的情况下，上述事项足以形成有效的证据链，本院确认原、被告之间存在事实劳动关系。被告主张其入职时间为2019年5月26日，原告未能提出证据予以反驳，理应承担举证不能的不利后果，故本院以被告的主张认定其入职时间为2019年5月26日。判决结果依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：确认原告深圳市宝安区福永湘湘农家大碗菜馆与被告彭一拳自2019年5月26日起存在劳动关系。案件受理费5元，由原告深圳市宝安区福永湘湘农家大碗菜馆承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 奚  少  君二〇二〇年一月十三日书记员 邓文彤（兼）书记员 叶  宝  英附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初274号 原告:郭群贤，男，1959年3月22日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告:楷栋，男，1991年12月18日出生，蒙古族，现住秦皇岛市海港区。 原告郭群贤与被告楷栋相邻关系纠纷一案，原告郭群贤在本院于2020年1月3日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告郭群贤撤回起诉处理。 审 判 员  郭 安 二〇二〇年一月十三日 代理书记员  杨晓娜
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初6413号-1原告：杜兴松，男，1976年4月26日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区********。公民身份号码422************113。委托诉讼代理人：黄艳明，广东泽萃律师事务所律师。被告：清远市盛鑫隆建材有限公司。住所地：清远市***********北面第四卡商铺。法定代表人：周某1。被告：杜淳，男，1960年7月31日出生，汉族，住广州市越秀区*****************。公民身份号码650************01X。原告杜兴松与被告清远市盛鑫隆建材有限公司、杜淳建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告杜兴松诉称：2014年6月16日，被告为甲方，原告为乙方签订一份工程承包合同，合同约定由原告为江南名居一期工程进行防水施工，并约定签订合同之后，原告向被告支付工程履约保证金50000元。2014年6月21日，原告向被告支付50000元保证金。后被告所述的工程迟迟不开工，经了解被告虚构工程，故原告主张两被告连带退还保证50000元。被告清远市盛鑫隆建材有限公司、杜淳未应诉答辩。本院经审查认为，原被告双方签订了防水工程《工程承包合同》，原告已向被告支付工程履约保证金50000元，本案诉争标的为该工程履约保证金，故本案属于建设工程合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。因此，本案属人民法院专属管辖。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，涉案工程地点位于英德市，故本案应由工程所在地人民法院管辖，英德市人民法院对本案具有专属管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送英德市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  曲洋逸审判员  童伟娟审判员  黄洁怡二〇二〇年一月六日书记员  梁朝晖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
江苏省南通市崇川区人民法院民 民 事 判 决 书(2019)苏0602民初6409号原告：高静，女，1988年6月3日生，汉族，住南通市崇川区。被告：洪晨琛，女，1989年3月27日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：洪恒生（系洪晨琛父亲），男，1959年9月27日生，汉族，住南通市崇川区。原告高静与被告洪晨琛服务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告高静、被告洪晨琛的委托诉讼代理人洪恒生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高静向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告剩余课时费用6519元；2.本案所有诉讼费用均由被告负担。事实和理由：原告于2018年9月在被告经营的崇川区益趣游水育早教中心给儿子报课79节，支付被告总计9999元，并订立合同(见附件)。由于被告单方原因，2019年5月后原告一直不能按照合同继续上课，剩余课时总计63次，随后，经崇川区市场监督管理局协调，原告与被告达成如下协议：被告协调原告去另一家儿童游泳中心继续上课并无任何附加费用，如9月前不能完成衔接，那么被告偿还原告剩余课时费用总计7519元。按照约定，被告未能协调原告继续上课，在催促下于9月2日偿还1000元后至今联系不上，原告多方索要无果，无奈只好诉至法院，请求人民法院依法维护原告的合法权益。被告洪晨琛辩称，欠原告高静6519元是事实，但因被告洪晨琛经营不善，现无力偿还。本院认为，2018年9月乙方高静向甲方益趣游水育早教中心递交《KiddieFun会籍申请表》，约定总课时为“79+1”，总金额为9999元，并由崇川区益趣游教育咨询服务部盖章确认，双方之间形成服务合同关系。2018年9月22日，原告高静向崇川区益趣游母婴服务部转账汇入9999元，其时崇川区益趣游教育咨询服务部及崇川区益趣游母婴服务部均由洪晨琛负责经营。此后，因被告洪晨琛经营不善，未能完成全部课程，2019年8月6日，经南通市崇川区市场监督管理局调解，双方达成协议：1.投诉人愿意接受到海帆亲子游（汇金国际）上课。2.剩余课程63课程，到海帆上课无附加费用。3.九月份以前完成交接，若不能完成，洪晨琛退剩余课程费用7519元。后因被告洪晨琛未能协调高静儿子去他处继续上课，被告洪晨琛于2019年9月2日退还给了原告高静1000元，但余款6519元虽经原告高静催要，被告洪晨琛未能退还。本院认为，合同义务应当履行，债务应当清偿，洪晨琛未能履行合同约定的义务后，虽经调解与高静达成了调解协议，但仍未能按约履行，应由其承担相应的法律责任，原告高静要求被告洪晨琛退还剩余课时费用6519元的诉讼请求于法有据，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告洪晨琛于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性退还原告高静6519元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告洪晨琛负担。本判决为终审判决。审 判 员 吴陈根法官助理 黄素英二〇二〇年一月十七日书 记 员 高玲玲
广东省深圳市坪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0310财保14号 申请人：威海臻品钓具有限公司，住所地山东省威海市环翠区羊亭镇和兴路附79-4号。 法定代表人：李海华，执行董事长。 委托诉讼代理人：张世兵，广东深坪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡碧璇，广东深坪律师事务所实习律师。 被申请人：深圳市五洲行户外用品有限公司，住所地广东省深圳市坪山区龙田街道老坑社区老坑工业区四巷4号。 法定代表人：陈娇娟。 被申请人：曾禄生，男，1969年10月14日出生，汉族，住所地广东省深圳市龙岗区。 申请人威海臻品钓具有限公司于2020年1月8日向本院申请诉前财产保全,请求查封、冻结被申请人深圳市五洲行户外用品有限公司、曾禄生价值291,050.00元（人民币，下同）的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司向本院出具保函，自愿在担保金额291,050.00元限额内提供担保。 本院经审查认为，申请人提出财产保全申请并提供了相应担保，申请事项及理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市五洲行户外用品有限公司、曾禄生价值291,050.00元的财产。 案件申请费1,975.00元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈勇安 二〇二〇年一月八日 本件与原本核对无异 书记员  张 婷
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初27014号原告：广州禹锦实业有限公司，住所地广东省广州市从化区。法定代表人：布梦忻，总经理。委托诉讼代理人：陈伟其，广东泽康（顺德）律师事务所律师。被告：佛山市鸿煌贸易有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：苏剑明。被告：苏剑明，男，1982年8月22日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：高小康，男，1992年12月29日出生，汉族，住广东省普宁市。原告广州禹锦实业有限公司诉被告佛山市鸿煌贸易有限公司（以下简称“鸿煌公司”）、苏剑明、高小康买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈伟其、被告苏剑明（亦系被告鸿煌公司的法定代表人）到庭参加诉讼，被告高小康没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告鸿煌公司买卖合同关系；2.被告鸿煌公司向原告返还款项537932元及其利息（以款项537932元为本金从起诉之日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算）；3.被告苏剑明、高小康对第2项诉讼请求的债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：因第三方存在购货需求，原告将需求告知被告以购买货物作供货给第三方。2019年9月5日，原告与鸿煌公司签订了一份《产品销售合同》，约定原告向鸿煌公司购买一批货物，价格为1220470.58元（不含税）；鸿煌公司须在签订合同之日起12天内（即2019年9月18日前）配备齐全货物；原告须向鸿煌公司预付总货款的30%。后原告预付了537932元（已超过约定预付金额）。鸿煌公司在约定期限届满后不能向原告提供相应货物。原告多次催收未果。原告因此不能如期交付货物给第三方，原告构成违约，第三方要求追究原告违约责任，造成了原告严重损失。2019年9月28日，鸿煌公司的法定代表人苏剑明及本次业务联系人高小康向原告出具了一份《欠条》，承诺在2019年10月10日前返还货款537932元。苏剑明在“欠款人”栏签名表明愿意承担该款项的偿还责任。高小康在“担保人”栏签名确认其愿意承担鸿煌公司所欠款项。还款期限届满，鸿煌公司、苏剑明、高小康没有还款。诉讼期间，原告申请变更诉讼请求，后又撤回变更申请。被告鸿煌公司、苏剑明辩称，高小康以鸿煌公司为平台向原告供货。高小康通过鸿煌公司收取原告款项537932元。后高小康无法向原告供货，亦无法返还款项。本案责任应由高小康承担。鸿煌公司、苏剑明不应承担本案责任。被告高小康没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告鸿煌公司、苏剑明没有举证。被告高小康没有到庭，视为其放弃举证、质证的权利。本院组织到庭当事人进行质证。经审查，原告出示的证据1-5相互印证，且到庭当事人质证表示无异议，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年9月5日，鸿煌公司（供方、甲方）与原告（需方、乙方）签订了一份《产品销售合同》，约定：甲方向乙方供应各类电线，价格（不含税）合共1220470.58元；交货期限为12天；乙方向甲方预付总货款30%，乙方在甲方发货1个月期后支付总货款70%。合同签订后，原告向鸿煌公司支付了货款合共537932元。2019年9月28日，苏剑明出具了一份《欠条》，确认鸿煌公司收到原告预付货款537932元及鸿煌公司因自身原因没有向原告供货，承诺鸿煌公司分三笔向原告返还预付款总计499155元（于2019年9月30日前返还货款50000元、于2019年10月5日前返还货款200000元、于2019年10月10日前返还货款249155元）。苏剑明在落款“欠款人”处签名，高小康在落款“担保人”处签名。2019年10月25日，原告向本院提起诉讼。本院认为：原告与鸿煌公司签订的《产品销售合同》，是双方真实意思表示，其内容没有违反法律或行政法规的强制性规定，是有效的合同。依法成立的合同受法律保护，双方应依约定全面履行合同。被告认为鸿煌公司不承担涉讼合同责任的辩解，于法无据，本院不予采纳。鸿煌公司因自身原因逾期未履行交货，已构成违约。鸿煌公司迟延履行，致原告不能实现合同目的。原告要求解除合同，理据充分，本院予以支持。合同予以解除，鸿煌公司应将依据合同取得原告的预付货款537932元返还予原告。鸿煌公司经原告要求返还但未返还货款，故原告要求鸿煌公司从起诉之日（2019年10月25日）起按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计付货款利息，本院予以采纳并核定利率按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价（1年期）利率上浮50%执行。虽然涉讼货款是鸿煌公司的债务，但苏剑明以“欠款人”名义向原告出具《欠条》，即作出承担鸿煌公司的货款债务的意思表示，即苏剑明的行为已构成债的加入。被告认为苏剑明不承担本案责任的辩解，本院不予采纳。高小康在《欠条》的落款“担保人”栏签名，即作出对鸿煌公司货款债务提供保证的意思表示。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。根据《欠条》的内容（“鸿煌公司分三笔向原告返还预付款总计499155元”）表明，《欠条》涉及债务的范围限于鸿煌公司应返还预付货款的部分债务额499155元。因此，苏剑明、高小康对鸿煌公司的债务承担连带清偿责任的范围，限于预付货款额499155元及其利息范围内。原告主张苏剑明、高小康对鸿煌公司的本案全部债务承担连带清偿责任，超出本院核定范围的部分，本院不予支持。被告高小康经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告广州禹锦实业有限公司与被告佛山市鸿煌贸易有限公司于2019年9月5日签订的《产品销售合同》；二、被告佛山市鸿煌贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还货款537932元予原告广州禹锦实业有限公司；三、被告佛山市鸿煌贸易有限公司应以上列第二项货款537932元为本金自2019年10月25日起至上项实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价（1年期）利率上浮50%计付利息予原告广州禹锦实业有限公司，本项随上列第二项清。四、被告苏剑明、高小康对被告佛山市鸿煌贸易有限公司上列第二项、第三项债务在货款金额499155元及其利息的范围内，承担连带清偿责任；五、驳回原告广州禹锦实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计7892.12元（原告已预交10088.12元），由被告佛山市鸿煌贸易有限公司、苏剑明、高小康负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。对原告广州禹锦实业有限公司已预交的受理费10088.12元，在本判决发生法律效力后经原告书面申请,本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  梁敏红二〇二〇年一月二十一日书记员  陈柔君
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执4637号 申请执行人林福，男，1976年5月19日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人林多元，男，1951年5月5日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人林福与被执行人林多元民间借贷纠纷一案，福清市人民法院作出的（2019）闽0181民初2487号民事判决已发生法律效力。被执行人林多元应偿还申请执行人林福3万元及利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依申请于2019年10月10日立案执行后，依法向被执行人林多元发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人林多元的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，未发现被执行人林多元名下有可供执行的财产。 本院依法采取如下措施：发布限制消费令，限制被执行人林多元高消费。 本院将相关的执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本院（2019）闽0181民初2487号民事判决之本次执行程序。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人林多元名下有可供执行的财产，申请执行人林福也未向本院提供被执行人林多元的有效财产线索，申请执行人同意终结本院（2019）闽0181民初2487号民事判决之本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的规定,终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初2487号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 毓 审判员 林 贵 审判员 陈丽萍 二〇二〇年一月十九日 书记员 陈韵维
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执729号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地：南宁市青秀区教育路22号金凤凰南湖御景御景阁10层。 法定代表人：林飞勇。 被执行人：沈洋，男，1966年9月29日出生，瑶族，住南宁市青秀区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初7411号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人沈洋的银行存款人民币及其它款项人民币111799.18元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  梁为锋 二〇二〇年一月十九日 书记员  唐丽云
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执139号之十申请执行人：王唐伟。被执行人：王军。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0403民初2184号民事判决书，向被执行人王军发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王军交通银行存款184579.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田琳二〇二〇年一月二十日书记员  姚旺
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民初6211号原告：家美天晟武汉置业发展有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区金银湖马池路南，睿升学校东（11）。法定代表人：闵亮，总经理。委托诉讼代理人：余意，湖北山河律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭珊，湖北山河律师事务所律师。被告：威固科技集团有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区五环路107国道南。法定代表人：钟仪阳。被告：顺宏达（福建）针织服饰有限公司，住所地福建省晋江市新塘街道办事处后洋。法定代表人：陈若坚。被告：武汉中骏汽车部件有限责任公司，住所地湖北省武汉市东西湖区田园大道89号（6）。法定代表人：付丽。破产管理人：湖北瑞通天元律师事务所。委托诉讼代理人：胡聪，湖北瑞通天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琪，湖北瑞通天元律师事务所律师。被告：威固武汉科技发展有限责任公司，住所地湖北省武汉市东西湖区107国道南六支沟西（8）。法定代表人：钟仪阳。破产管理人：湖北瑞通天元律师事务所。委托诉讼代理人：胡聪，湖北瑞通天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琪，湖北瑞通天元律师事务所律师。被告：家美天晟集团有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区107国道南六支沟西东西湖大道6072号（7）。法定代表人：付丽。被告：钟仪阳，男，1971年12月17日出生，汉族，住福建省晋江市，被告：钟黎阳，男，1974年4月21日出生，汉族，住福建省石狮市，原告家美天晟武汉置业发展有限公司与被告威固科技集团有限公司、顺宏达（福建）针织服饰有限公司、武汉中骏汽车部件有限责任公司、威固武汉科技发展有限责任公司、家美天晟集团有限公司、钟仪阳、钟黎阳追偿权纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。家美天晟武汉置业发展有限公司诉称，请求判令威固科技集团有限公司偿还182131800元，判令顺宏达（福建）针织服饰有限公司、武汉中骏汽车部件有限责任公司、家美天晟集团有限公司、钟仪阳、钟黎阳对威固科技集团有限公司未能向家美天晟武汉置业发展有限公司偿还金额承担平均分摊责任，本案全部诉讼费由威固科技集团有限公司、顺宏达（福建）针织服饰有限公司、武汉中骏汽车部件有限责任公司、威固武汉科技发展有限责任公司、家美天晟集团有限公司、钟仪阳、钟黎阳承担。事实和理由：2013年12月5日，中信信托有限责任公司与威固科技集团有限公司签署《信托贷款合同》，约定中信信托以其所设“中信盛景·威固科技贷款集合资金信托计划”项下的资金，向威固集团发放不超过5.5亿元人民币的信托贷款，威固集团明确承诺不履行还款给付义务时将自愿接受人民法院的强制执行。经合同双方申请，2013年12月9日北京市方圆公证处出具了编号为（2013）京方圆内经字第43981号公证书并赋予该合同以强制执行效力。为确保中信信托债权的实现，家美天晟武汉置业发展有限公司自愿以拥有的相关不动产向中信信托提供抵押担保，并就此签署《抵押合同》，办理赋予该合同强制执行效力的公证。同时，钟仪阳、钟黎阳、顺宏达（福建）针织服饰有限公司、武汉中骏汽车部件有限责任公司、家美天晟集团有限公司分别以其他方式为中信信托债权的实现提供担保，办理赋予担保合同强制执行效力的公证。因威固科技集团有限公司未按照《信托贷款合同》及其补充协议的约定如期还款，2015年11月3日申请执行人中信信托有限责任公司依据已经发生法律效力的北京市方圆公证处作出的（2015）京方圆执字第0201号《执行证书》向湖北省高级人民法院申请强制执行。2015年11月30日，湖北省高级人民法院作出了（2015）鄂执字第00041-1号《执行裁定书》，裁定：一、查封被执行人家美天晟武汉置业发展有限公司坐落于武汉市东西湖区金银湖马池中路北、环湖中路西的登记于武汉市东西湖区住房保障和房屋管理局武房期东字第××号武汉市期房抵押证明项下的“汉口印象”A地块30858.47平方米的房屋所有权；二、查封被执行人家美天晟武汉置业发展有限公司坐落于武汉市东西湖区金银湖马池中路北、环湖中路西的登记于武汉市东西湖区国土资源和规划局东他项（2013）第410号他项权利证书项下的22752.45平方米国有土地使用权；三、查封期限三年。2016年7月29日，经家美天晟武汉置业发展有限公司债权人申请，武汉市东西湖区人民法院作出（2016）鄂0102民破4-1号《民事裁定书》，裁定受理破产重整申请，并指定了家美天晟武汉置业发展有限公司为管理人。2016年，中信信托有限责任公司向家美天晟武汉置业发展有限公司申报债权，主张家美天晟武汉置业发展有限公司为威固科技集团有限公司信托贷款承担担保责任，申报债权总金额为18226.1243万元（违约金计算至2016年7月29日），其中本金15000万元、利息840万元、诉讼/保全/执行费26.5万元、律师费25万元、公证费1.5万元。2017年5月27日，家美天晟武汉置业发展有限公司根据重整方案向中信信托有限责任公司承担了担保责任，支付了182131800元。武汉中骏汽车部件有限责任公司和威固武汉科技发展有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为湖北省武汉市东西湖区人民法院已经裁定受理陈若坚、庄海鹏对威固武汉科技发展有限责任公司及武汉中骏汽车部件有限责任公司的破产清算申请，故按照《企业破产法》的相关规定，本案应由受理破产申请的湖北省武汉市东西湖区人民法院管辖。本院经审查认为，湖北省武汉市东西湖区人民法院已经于2019年1月7日作出（2018）鄂0112破申9号、（2018）鄂0112破申10号《民事裁定书》，裁定受理申请人陈若坚、庄海鹏对威固武汉科技发展有限责任公司及武汉中骏汽车部件有限责任公司破产清算申请，并指定湖北瑞通天元律师事务所担任上述两公司的破产管理人。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第四十七条的规定，本院对涉及威固武汉科技发展有限责任公司和武汉中骏汽车部件有限责任公司的民事诉讼不具有管辖权，本案应由受理破产申请的湖北省武汉市东西湖区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条、第一百五十四条，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第四十七条的规定，裁定如下:被告威固武汉科技发展有限责任公司、被告武汉中骏汽车部件有限责任公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送湖北省武汉市东西湖区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长 李 兵审判员 李斌成审判员 周 晨二〇二〇年一月十四日书记员 刘政益
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302财保28号 申请人：杨广莲，女，1968年2月8日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被申请人：王营，女，1984年12月14日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 申请人杨广莲于2020年1月17日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人王营所有的皖Ｌ×××××哈佛牌小型轿车一辆。申请人并提供财产作担保。 经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 一、查封被申请人王营所有的皖Ｌ×××××哈佛牌小型轿车一辆。保全价值80000元。期限两年。 二、查封申请人杨广莲提供担保的位于宿州市，光明路以南，龙登和城Ａ区8＃楼1402室［皖（2018）宿州市不动产权第0032514号］。期限三年。 上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。 案件申请费820元，由申请人杨广莲预承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王恒民 二〇二〇年一月十七日 书记员  刘 敏
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0113民初7462号原告：范红英，女，1968年12月6日生，汉族，住四川省广安市。委托诉讼代理人：李超豪，重庆诚捍律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘伟，重庆诚捍律师事务所律师。被告：巴南区田野鸭老壳飞餐饮店，住所地重庆市巴南区巴南大道9号附6号1-3，统一社会信用代码92500113MA5UG8QC6N。经营者：陈青山，男，1972年3月14日生，汉族，住重庆市潼南区。原告范红英与被告巴南区田野鸭老壳飞餐饮店（以下简称田野餐饮店）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法由审判员汤华巍适用简易程序独任审判，因被告巴南区田野鸭老壳飞餐饮店经营者下落不明，不宜适用简易程序进行审理，故本案转为适用普通程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告范红英委托诉讼代理李超豪到庭参加诉讼，被告田野餐饮店经公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告范红英向本院提出诉讼请求：1、被告支付所欠货款7580元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告在重庆市巴南区李家沱马王坪经营零售，被告于2018年以来拖欠货款款项，拒不给付，被告严重违反法律规定，拒不履行合同义务，现起诉要求判如所请。被告田野餐饮店未作答辩，也未向本院提交证据。原告范红英围绕诉讼请求依法向本院提交送货单（21张）、出庭证人证言等证据，本院将结合庭审予以认证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告范红英系个体工商户，经营范围为零售：粮食及其制品，经营场所：巴南区马王坪农贸市场。被告田野餐饮店经营类型为个体户，经营者为陈青山，经营类型为小型餐馆，注册经营场所为：巴南区巴南大道9号附6号1-3。2018年起，原告范红英持续向被告提供油、米等用品，2018年9月6日到2019年1月13日期间，原告向被告巴南区田野鸭老壳飞餐饮店供货21次，截至2019年1月13日，共产生货款7580元。本院认为，原、被告虽未签订书面合同，但原告通过供货单形式向被告供货，被告经营者陈青山或其店员在送货单上签字确认，且原告又申请了证人作证予以佐证，故双方买卖合同关系成立并生效，均应按约定履行义务。原告范红英履行完送货义务后，被告田野餐饮店应当按约支付货款。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”之规定，原告要求被告支付货款7580元的请求本院予以支持。被告田野餐饮店经营者经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃法律赋予的抗辩权，应承担相应法律后果。为此，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告巴南区田野鸭老壳飞餐饮店于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告范红英货款7580元。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，被告巴南区田野鸭老壳飞餐饮店负担（此款原告已经垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  汤华巍人民陪审员  刘思碧人民陪审员  李显珍二〇二〇年一月二十日书 记 员  邓媛媛
陕西省扶风县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0324执50号-1 申请执行人:扶风联兴商品混凝土工程有限公司,组织机构代码91610324050429884F。 被执行人:陕西宝润房地产开发有限公司扶风分公司,组织机构代码91610324MA6XA67X33。 被执行人:宝鸡信远波森特建筑工程有限公司,组织机构代码91610303MA6XDXHJ2D。 本院依据已经发生法律效力的扶风县人民法院(2019)陕0324民初1502号民事判决书，责令被执行人在指定期限内自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人陕西宝润房地产开发有限公司扶风分公司、宝鸡信远波森特建筑工程有限公司人民币260000元及相应利息。如其银行存款不足，责查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。 上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结的申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判长  袁少宁 审判员  卢林祥 审判员  张海峰 二〇二〇年一月十日 书记员  豆昱萱
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁07民终7242号 上诉人（原审原告）：刘兆泉，男，1965年12月29日出生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：苏良振，潍坊坊子阳春法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：李之彬，男，1966年3月6日出生，汉族，居民，安丘市经济开发区许营村。 委托诉讼代理人：牛洪波，山东王杨律师事务所律师。 上诉人刘兆泉因与被上诉人李之彬劳务合同纠纷一案，不服山东省安丘市人民法院（2019）鲁0784民初1430号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘兆泉上诉请求：1.依法改判或发回重审；2.上诉费由李之彬承担。事实与理由：在2013年期间刘兆泉组织劳务队给李之彬干农活（刨葱）共计劳务费47220元，李之彬已付20000元，尚欠27220元，（有李之彬书写的欠条为证）。经追要未果，刘兆泉到法院起诉，在庭审中李之彬否认欠款事实，并称欠条不是李之彬所写，申请笔迹鉴定，安丘法院委托山东省永鼎司法鉴定中心对欠条是否系李之彬所写进行鉴定，由于李之彬的原因，故意将书写样本及补充样本书写成实验字迹。为此该鉴定中心无法出具鉴定结论，终止了鉴定（有鉴定终止函），该鉴定中心已说明了无法出具鉴定结论是李之彬自身原因故意未自然书写所致，那么李之彬就应该承担举证不能的责任，一审法院却草草判决欠条的真实性无法确认，驳回了刘兆泉的诉讼请求，李之彬所写的欠条虽书写不规范，但是刘兆泉还有录音加以佐证，完全可以形成李之彬欠刘兆泉劳务费27220元的证据链。 李之彬辩称，一审判决正确，请求二审依法维持原判。 刘兆泉向一审法院起诉请求：1.判令李之彬偿还劳务费27220元；2.诉讼费由李之彬承担。 一审法院认定事实：刘兆泉提供书写条一份，内容为：“欠劳务费27220元之彬7月10日刘兆泉”。2019年4月25日，经李之彬申请，法院委托山东永鼎司法鉴定中心对欠条是否系李之彬书写进行鉴定，经2019年6月24日、8月1日二次补充鉴定材料，2019年8月30日，该鉴定机构作出鉴定终止函，以委托人提供及补充提供的比对材料均系实验样本字迹，未能补充自然样本字迹材料，依据现有样本字迹材料，无法出具明确性鉴定结论为由，予以终止鉴定。 一审法院认为，刘兆泉提交的欠条经鉴定机构鉴定，无法作出明确的鉴定意见，故该欠条的真实性无法确认，不能作为认定本案事实的依据。刘兆泉提交的录音材料未明确李之彬欠刘兆泉劳务费27220元事实，刘兆泉主张李之彬欠款27220元的事实证据不足，事实不清，刘兆泉诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回刘兆泉的诉讼请求。案件受理费480元，减半收取240元，由刘兆泉负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。二审认定的事实与一审相同。 本院认为，人民法院审理民事案件，应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力的大小进行判断。对负有举证责任的当事人提供的证据，经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案中，刘兆泉一审提交了署名“之彬”的欠条一份，李之彬否认该欠条系李之彬书写，并申请鉴定，虽然鉴定机构最终未出具明确的鉴定结论，但亦未否认该欠条系李之彬书写。鉴定意见载明，委托人提供及补充提供的比对材料均系实验样本字迹，未能补充自然样本字迹材料，依据现有样本字迹材料，无法出具明确性鉴定结论，故鉴定意见无法出具的原因系由李之彬导致，李之彬应对此应承担不利后果。结合二审调查时李之彬认可刘兆泉带领劳务人员提供刨葱劳务的事实，以及李之彬在与刘兆泉的通话录音中认可李之彬欠刘兆泉劳务费的事实，能够认定“欠劳务费27220元之彬7月10日刘兆泉”的欠条系李之彬书写。在李之彬拒不偿还的情况下，刘兆泉追索该欠款，具有事实与法律依据，本院予以支持。一审以本案事实不清、证据不足为由驳回刘兆泉的诉讼请求错误，本院予以纠正。 综上，刘兆泉的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销山东省安丘市人民法院（2019）鲁0784民初1430号民事判决； 二、上诉人李之彬偿还被上诉人刘兆泉劳务费27220元，于判决生效后十五日内付清。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费480元，减半收取240元，二审案件受理费480元，均由上诉人李之彬负担。 本判决为终审判决。 审判长  朱奉纲 审判员  冯海玲 审判员  高 波 二〇二〇年一月十六日 书记员  田 然
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0202财保3号申请人：方前进，男，1965年9月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。委托诉讼代理人：方瀚（系申请人之子），男，1990年10月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。被申请人：刘庆，男，1984年8月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。被申请人：汪瑞琪，女，1986年7月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区第五居民区45幢16号。申请人方前进于2020年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘庆、汪瑞琪名下位于克拉玛依市××区房屋予以保全。担保人中国平安财产保险股份有限公司独山子支公司向本院出具了财产保全担保函提供担保。本院经审查认为，申请人方前进的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人刘庆、汪瑞琪名下位于克拉玛依市××区房屋。案件申请费820元，由申请人方前进负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   田景阳 二 〇 二 〇 年 一 月 八 日书  记  员   杨红霞
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1523执384号之一 申请执行人：舒城县中和企业管理有限公司,住所地安徽省六安市舒城县城关镇舒三路, 法定代表人：王伟。 被执行人：余玮,男,汉族1971年5月11日出生,住安徽省六安。 申请执行人舒城县中和企业管理有限公司与被执行人余玮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1523民初2778号民事判决书己发生法律效力，被执行人未按判决指定期间履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人余玮银行存款人民35000元，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  徐应保 二〇二〇年一月十九日 书记员  蒋鹏程
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302财保23号 申请人：康军，男，1978年2月20日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被申请人：赵雨，男，1977年6月5日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 申请人康军于2020年1月14日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人赵雨与张艳共有的位于宿州市龙登河城Ｃ区。申请人并提供财产作担保。 经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 一、查封被申请人赵雨与张艳共有的位于宿州市龙登河城Ｃ区31号楼201室（房地权证宿字第××号）。保全价值230000元。期限三年。 二、查封申请人康军提供担保的皖Ｌ×××××号大众汽车牌小型轿车一辆。期限两年。 上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。 案件申请费1670元，由申请人康军预承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王恒民 二〇二〇年一月十四日 书记员  刘 敏
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0422执837号之一申请执行人王正翠，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。公民身份号码：XXX。被执行人丁显勇，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。公民身份号码：XXX。申请执行人王正翠与被执行人丁显勇民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0422民初1444号民事判决书，向被执行人丁显勇发出执行通知书，责令被执行人丁显勇在收到执行通知书之日向申请执行人王正翠偿还借款本金人民币300000元及相应利息（利息以300000元借款本金为基数按月利率2%计算支付从2016年11月起至借款本金还清之日止），并承担案件受理费2900元、申请执行费4444元，共计307344元及相应利息的义务。执行过程中：1.本院于2019年9月17日通过法院专递向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不得规避执行告知书。2.本院于2019年9月16日起多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人仅有少量银行存款，本院以执行标的307344元为限，轮候冻结被执行人银行账户；被执行人名下无车辆等其他财产登记信息。3.本院依法到被执行人所属的不动产登记中心查询，被执行人名下登记有位于普定县（产权证号：XXX），本院已依法轮候查封，申请执行人表示不要求对该房屋进行处置。4.本院依法到被执行人丁显勇户籍所在地普定县XX社区居民委员会调查，居委会反映被执行人丁显勇已外出一年多，其与案外人杜昌艳有自建房一幢三层（其中第三层未办理产权登记手续），除此之外被执行人无其他可供执行的财产。5.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，被执行人丁显勇名下虽然登记有位于普定县房屋一幢（产权证号：XXX），本院已依法轮候查封，但申请执行人王正翠表示不要求对该房屋进行处置，属于发现的财产不能处置的情形。经向申请执行人王正翠释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落及其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，其同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为借款本金人民币300000元及相应利息（利息以300000元借款本金为基数按月利率2%计算支付从2016年11月起至借款本金还清之日止），案件受理费2900元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行剩余债权，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨雪冰审判员  侯慧婷审判员  吴有明二〇二〇年一月六日书记员  万中祺
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0521执113号申请执行人：刘立香，女，1981年3月8日出生，汉族，住当涂县经济开发区。被执行人：吴华华，男，1991年9月20日生，汉族，住当涂县。本院受理执行申请执行人刘立香与被执行人吴华华民间借贷纠纷一案，于2020年01月13日向被执行人吴华华发出《执行通知书》，责令被执行人吴华华给付申请执行人借款本金及利息、垫付的诉讼费用，承担本案执行费2000元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结（2018）皖0521民初2829号号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 程审 判 员  水从忠代理审判员  郭振东二〇二〇年一月十九日法官助理程玉峰书记员汪庭润
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异54号 案外人：李毅，男，1979年4月5日出生，汉族，住成都市武侯区。 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、201号。 负责人：高峰，行长。 被执行人：四川东华科技发展有限公司，住所地成都市一环路南二段十五号。 法定代表人：周进，总经理。 被执行人：四川东华机械集团有限公司，住所地成都市高新区九兴大道9号。 法定代表人：杨永东，董事长。 被执行人：四川爱心木业股份有限公司，住所地眉山市洪雅县将军乡工业集中区。 法定代表人：罗诚，总经理。 被执行人：杨永东，男，1960年12月4日出生，汉族，住成都市青羊区。 本院依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2018）川成蜀证执字第712号执行证书,受理了平安银行股份有限公司成都分行申请执行杨永东、四川东华科技发展有限公司、四川东华机械集团有限公司、四川爱心木业股份有限公司借款合同纠纷一案中，案外人李毅对执行位于成都市房屋（以下简称争议房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人李毅异议称，李毅在争议房屋查封前已与四川东华机械集团有限公司签订了《房屋买卖合同》，支付了全部房款，实际占有使用争议房屋至今。请求中止执行，解除对争议房屋的查封。 本院查明，2018年9月10日，四川省成都市蜀都公证处作出（2018）川成蜀证执字第712号执行证书，载明：被执行人为四川东华科技发展有限公司，担保人为四川东华机械集团有限公司、四川爱心木业股份有限公司、杨永东。执行标的：1.截至2018年8月6日，借款本金人民币5900万元、利息、罚息、复利按合同约定合计人民币836607.41元及至借款全部还清之日的利息、罚息、复利按合同约定计收；2.执行证书公证费人民币1000元，债权文书公证费人民币2000元。抵押权人对抵押物拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权。2019年4月10日，平安银行股份有限公司成都分行向本院申请强制执行，执行案号：（2019）川01执887号。本院于2019年5月20日作出（2019）川01执887号执行裁定书，与本案有关的内容为：查封四川东华机械集团有限公司所有的位于成都市武侯区的房产，共计513套，查封期限为从2019年5月30日起至2022年5月29日止。争议房屋在上述查封范围内。 另查明，李毅与四川东华机械集团有限公司于2019年1月16日签订了《东华电脑城房屋买卖合同》，四川东华机械集团有限公司将争议房屋出卖给李毅，房屋价款129437元，李毅已支付全部房款。签订合同当日，李毅与四川东华科技发展有限公司签订租赁合同，将争议房屋出租给四川东华科技发展有限公司，租期从2019年1月23日至2021年1月22日，月租金862.91元。争议房屋分别于2017年11月23日、2018年4月18日设定抵押权并办理登记，抵押权人为成都银行股份有限公司成华支行，该抵押权现仍未注销。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，李毅虽在法院查封前签订书面买卖合同购买争议房屋，其已支付全部购房款并占有使用该房屋，但成都银行股份有限公司成华支行在其签订合同前已经办理了抵押登记，享有对争议房产基于担保物权的优先受偿权，李毅签订《东华电脑城房屋买卖合同》时未尽到审慎义务，导致无法办理房屋产权登记。因此李毅的异议请求不符合上述司法解释第四项的规定，对其异议请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 驳回案外人李毅的异议请求。 案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起至十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  杨 芳 审 判 员  何云鹏 二〇二〇年一月十三日 法官助理  谢 欢 书 记 员  刘 静
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0821民初73号 原告：那海洋，男，1988年10月10日出生，满族，个体，住承德县。 委托诉讼代理人：吴枭雄，河北泉盛律师事务所律师。 被告：河北中道房地产开发有限责任公司，住所地承德县下板城镇金牛街中道山水御园底商。 法定代表人：张建，职务：：经理。 委托诉讼代理人：张春元，男，1971年10月3日出生，汉族，该公司员工，住河北省石家庄市裕华区。 原告那海洋与被告河北中道房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。 本案在审理过程中，由于原告需要申请司法鉴定，本案无法继续审理。 本院经审查认为，本案属于其他应当中止诉讼的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员 刘 学 二〇二〇年一月十五日 书记员 彭湖静
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2301执3954号 申请执行人：垫富宝投资有限责任公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。 法定代表人：耿君彩。 委托代理人：袁琛，贵州纬图律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人：王云，男，1986年6月12日生，汉族，云南省罗平县人，住贵州省曲靖市罗平县。 垫富宝投资有限公司与王云合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初4147号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第一项载明：由王云于本判决生效后十日内偿还垫富宝投资有限公司垫付款20999.86元并支付利息，利息以20999.86元为基数按年利率24%自2018年2月14日计付至债务清偿完毕止。案件受理费378元，其他诉讼费用600元，由王云负担。因王云未按上述生效法律文书履行义务，垫富宝投资有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月18日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2019年7月23日向被执行人王云发出执行通知书、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告其财产状况，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、分别于2019年7月23日、2020年1月3日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息等发出查询通知，查询被执行人王云名下的财产。 1.查明被执行人王云在中国工商银行、中国农业银行等银行有10个银行账户，存款在0元到1137.5元不等，本院对上述被执行人银行账户予以额度冻结（冻结届满日期2020年7月25日，期限届满申请执行人需继续冻结的，需提前十五日向本院提出申请），经告知申请执行人后，其认为账户金额较少，不要求本院划拨。 2.查明被执行人王云名下无不动产登记信息。 3.查明被执行人王云名下无车辆登记信息。 4.查明被执行人王云无工商登记信息、证券信息。 三、经本院释明后，申请执行人认为被执行人住所地无财产可供执行，不要求本院到被执行人住所地调查。 四、于2019年7月23日向被执行人王云发出限制消费令，采取限制消费措施，并于2020年1月9日依法将被执行人王云纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人不申请发布悬赏公告，未委托律师向本院申请律师调查令。 2020年1月3日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等告知申请执行人垫富宝投资有限公司，并听取其对终结本次执行程序的意见。垫富宝投资有限公司对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初4147号民事判决主文第一项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余21977.86元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王云有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人垫富宝投资有限公司书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初4147号民事判决主文第一项本次执行程序。 申请执行人垫富宝投资有限公司尚未受偿的债权21977.86元及利息被执行人王云负有继续向申请执行人垫富宝投资有限公司履行的义务。被执行人王云自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  刘 飞 二〇二〇年一月九日 法官助理  周福玉 书 记 员  杨发波
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2019)皖1324民再44号监督机关：安徽省泗县人民检察院。原审原告：詹仁东，男，1966年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。原审被告：曹玉胜，男，1957年8月14日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。原审被告：曹玉聪，男，1965年1月23日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。原审被告：曹玉喜，男，1974年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。原审原告詹仁东因与原审被告曹玉胜、曹玉聪、曹玉喜民间借贷纠纷一案，泗县人民法院于2014年2月25日作出（2014）泗民一初字第00354号民事判决。泗县人民检察院认为本院（2014）泗民一初字第00354号民事判决错误，以泗检民（行）监[2019]34132400022号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2019年9月19日作出（2019）皖1324民监30号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭开庭审理了本案。原审原告詹仁东到庭参加诉讼，原审被曹玉胜、曹玉聪、曹玉喜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泗县人民检察院提出再审检察建议：詹仁东以非法占有为目的，假借“民间借贷”之名，违背借款人意愿，向其配售大量货物，以达到制造恶意违约的目的。现詹仁东等人因涉嫌诈骗罪已被逮捕，且对上述事实供认不讳。根据《银行业监督管理法》第十九条规定，“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”。詹仁东等人通过向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性，未经批准，擅自从事经常性贷款业务，属于从事非法金融业务活动。故泗县人民法院（2014）泗民一初字第00354号民事判决认定该案为合法的民间借贷，基本事实缺乏证据证明。詹仁东称：我是按借条实际付款。曹玉胜、曹玉聪、曹玉喜未提出答辩。詹仁东向原审法院起诉请求：请求依法判令三被告给付原告借款本息114000元。本院原审认定事实：2013年2月1日,在被告曹玉聪、曹玉喜担保情况下，被告曹玉胜向原告借款人民币75000元，被告曹玉胜当日签名借条一张（被告曹玉聪、曹玉喜在该借条的担保人处签名摁印）给原告，借条约定还款日期2013年7月1日，并约定如果逾期被告曹玉胜按月利率4分给付原告利息，张某作为见证人也在借条上签名。借款后被告曹玉胜于2013年9月10日偿还原告利息4000元，由于被告曹玉胜没有完全履行还款义务，原告于2014年1月3日起诉来院。本院原审认为：综合双方举证、质证及诉辩意见，本案争议的焦点是：1、被告曹玉胜于2013年2月1日向原告借款的本金是100000元还是75000元；2、被告曹玉胜是否履行70000元还款义务；3、被告曹玉胜应该如何向原告支付利息。(一)关于被告曹玉胜于2013年2月1日向原告借款的本金是100000元还是75000元的问题。虽然原告提供的借条原件标明被告曹玉胜于2013年2月1日向原告借款的本金是100000元，但本院根据被告曹玉胜、曹玉聪、曹玉喜的辩解意见，被告曹玉胜向原告借款时在场见证人张某的当庭证言，结合原告对被告曹玉胜证据2的认定及原告庭审中陈述通过现金交付给被告曹玉胜的现金是25000元等情形，本院依法应该认定曹玉胜于2013年2月1日实际借原告本金75000元。(二)关于被告曹玉胜是否履行70000元还款义务的问题。因被告曹玉胜依法应该向债权人即本案原告履行还款义务，现被告曹玉胜没有向本院提供原告同意其可以向他人还款的证据，故本院依法认定被告曹玉胜还款行为对原告不产生效力。(三)关于被告曹玉胜应该如何向原告支付利息的问题。根据被告曹玉胜、曹玉聪、曹玉喜的辩解意见，被告曹玉胜向原告借款时在场见证人张某的当庭证言，本院依法应该认定被告曹玉胜于2013年2月1日向原告借款时，双方已经口头约定借款期间的借款利息，并且双方口头约定借款期间的借款利率已经超过同期银行贷款利率的四倍，经审查被告曹玉胜与原告书面约定的逾期还款的利率同样也超过同期银行贷款利率的四倍，依照法律规定被告曹玉胜可以按同期银行贷款利率的四倍向原告支付利息。综上所述，被告曹玉胜没有完全履行还款义务，其欠原告借款本金75000元，有被告曹玉胜书写的借条原件及证人张某证言等证据在卷，事实清楚，证据充分，被告曹玉胜理应偿还此款，并依法支付给原告借款利息。被告曹玉聪、曹玉喜在借条原件上担保人栏签名时对担保方式没有明确约定，根据法律规定该担保应属于连带责任担保，因此原告要求曹玉聪、曹玉喜在保证范围内履行还款义务的主张，本院予以支持。被告曹玉聪、曹玉喜承担保证责任后，有权向被告曹玉胜追偿。本院原审判决：一、被告曹玉胜于本判决生效之日起十日内偿还原告詹仁东借款本金75000元及利息(利息从2013年2月1日起至被告曹玉胜履行完债务止，利率按同期银行贷款利率的四倍计算，利息总额以39000元为限，结算利息时扣除被告曹玉胜已经支付的利息4000元。)被告曹玉聪、曹玉喜承担连带偿还责任。二、驳回原告詹仁东其它诉讼请求。经再审查明：2013年2月1日,在曹玉聪、曹玉喜担保情况下，被告曹玉胜向詹仁东出具一张100000元的借条，曹玉聪、曹玉喜在该借条的担保人处签名摁印。詹仁东实际借给曹玉胜人民币75000元。借条约定还款日期2013年7月1日，并约定如果逾期被告曹玉胜按月利率4分给付原告利息，张某作为见证人也在借条上签名。借款后曹玉胜于2013年9月10日偿还原告利息4000元。另查明，詹仁东自2010年至2018年，在我院起诉的案件近200件。本院再审认为：根据《银行业监督管理法》第十九条规定，“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”。詹仁东等人通过向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性，未经批准，擅自从事经常性贷款业务，属于从事非法金融业务活动。该种行为扰乱了金融市场和金融秩序，违反了银行业监督管理法和商业银行法等法律的有关规定，亦损害了社会公共利益，因此，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（四）、（五）项规定，本案的借款合同无效。借款合同无效，则原审被告应返还原审原告的借款，利息应按人民银行规定的同期贷款基准利率予以保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（四）项、第第（五）项规定，判决如下：一、撤销本院（2014）泗民一初字第00354号民事判决；二、原审被告曹玉胜于本判决生效之日起十日内偿还原审原告詹仁东借款本金75000元及利息(利息以75000元为基数，从2013年2月1日起至2019年8月19日按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕止，利息总额以39000元为限，结算利息时扣除原审被告曹玉胜已经支付的利息4000元)，原审被告曹玉聪、曹玉喜承担连带偿还责任。三、驳回原审原告詹仁东其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2580元，减半收取1290元，由原审被告曹玉胜、曹玉聪、曹玉喜负担1000元，由原审原告詹仁东负担290元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判长  王世兵审判员  陈恒志审判员  李晓云二〇二〇年一月十五日书记员  张 颖
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执160号之一申请执行人杨涛，男，XX年XX月XX日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。公民身份号码：XXX。被执行人杨韬，男，XX年XX月XX日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。公民身份号码：XXX。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）黔0422民初2414号民事调解书，向被执行人杨韬发出执行通知书，责令被执行人杨韬支付申请执行人杨涛借款100000元，承担案件受理费1414元，并承担案件执行费1421元。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解，申请执行人向本院提出撤回执行申请，要求撤回对该案的执行。本院认为，申请执行人基于其与被执行人自愿达成执行和解而提出的撤回执行申请，是对自己权利的处分，应予准许，亦符合法定的终结执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2020）黔0422执160号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨雪冰审判员  侯慧婷审判员  吴有明二〇二〇年一月二十日书记员  孙 迪
广东省五华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1424民初296号原告：甘景霞，女，1985年5月29日出生，汉族，住广东省五华县龙村镇大坑村赖坑村心,公民身份号码：441621198505292226。被告：彭少辉，男，1975年11月9日出生，汉族，住广东省五华县梅林镇梅东村岭华,公民身份号码：441424197511095775。原告甘景霞与被告彭少辉因追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘景霞的撤诉申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘景霞撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告彭少辉负担。审判员  陈学权二〇二〇年一月十七日书记员  钟元文
河北省大城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1025执1110号 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司。 法定代表人韩亮，执行董事。 委托代理人张树彬。 被执行人蔡桂兰，女，汉族，1978年9月3日出生，住大城县。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人蔡桂兰合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第C004800号裁决书已经发生法律效力，申请执行人向廊坊市中级人民法院申请执行，廊坊市中级人民法院裁定指定大城县人民法院执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款本金13700.0元及逾期利息，缴纳执行费173.51元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年10月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 二、2019年10月17日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、证券、互联网银行,对登记在被执行人名下的车辆在登记机关进行了查封，但未能实际扣押,除此外未发现被执行人其它可供执行的财产。 三、2019年10月17日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到财产。 四、2019年11月29日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人，同时向被执行人居住地村村委会调查了解了被执行人的情况,未发现被执行人可供执行的财产。 五、2020年1月8日本院进行第二次网络查控，未查找到财产。 五、2020年1月11日本院依法将被执行人蔡桂兰限制高消费同时纳入失信被执行人名单。 六、2020年1月9日本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  王瑞松 审判员  付国山 审判员  薛满江 二〇二〇年一月十六日 书记员  贾伟宁
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审24号申请执行人：佛山市南海区城市管理和综合执法局，住所地：广东省佛山市南海区**********，统一社会信用代码11440605MB2D2573XR。负责人：植荣桢，该局局长。委托代理人：蔡慕佳，女，该单位工作人员。被执行人：佛山市南海区西樵盈俊餐厅，住所地：广东省佛山市南海区************铺（民强桥18-21号），个体工商户营业执照92440605MA4W9XG473。经营者：张锦珊，女，1978年6月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*****************，公民身份号码440************226。申请执行人佛山市南海区城市管理和综合执法局于2019年12月12日向本院申请强制执行其于2019年1月14日作出的南城管罚〔2019〕0035605号《行政处罚决定书》。本院于2019年12月14日向申请执行人发出《补正材料告知书》，于2020年1月2日立案受理，本案现已审查终结。本院经审查认为，佛山市南海区城市管理和综合执法局作出的上述行政处罚决定认定被执行人有未按规定缴纳垃圾处理费的违法行为，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区城市管理和综合执法局申请强制执行的南城管罚〔2019〕0035605号行政处罚决定，对被执行人佛山市南海区西樵盈俊餐厅逾期未缴的罚款1000元及加处罚款1000元，本院准予强制执行。申请执行费由被执行人佛山市南海区西樵盈俊餐厅负担。本裁定送达后立即生效。审判长  潘国盛审判员  郭敏谊审判员  梁玉微二〇二〇年一月七日书记员  林惠珊
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0608执3856号 申请执行人：陈雄波,男性,1982年10月11日出生,汉族,住广西壮族自治区兴安县, 被执行人：廖继雍,男,1986年9月29日出生,汉族,住广东省五华县, 被执行人：佛山市高明区秀豪汽车修理厂,住所地：广东省佛山市高明区荷城街道官当工业区之第五排，统一社会信用代码：92440608MA4W9EPC85。 经营者：廖继雍。 关于申请执行人陈雄波与被执行人廖继雍、佛山市高明区秀豪汽车修理厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0608民初3830号民事判决已发生法律效力。根据该生效法律文书：被执行人佛山市高明区秀豪汽车修理厂于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人陈雄波返还4780元及支付利息（以4780元为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率自2017年9月3日起计至实际清偿之日止）；受理费25元，执行费50元，由被执行人廖继雍、佛山市高明区秀豪汽车修理厂负担。 在另案执行过程中，本院依法查封了被执行人廖继雍名下粤Ｅ×××××号、粤Ｕ×××××号、粤Ｅ×××××号车辆，因仅档案查封，无法处置。并于2018年12月13日依法拘留了被执行人廖继雍，但仍未执行到位相关款项。本院作出（2019）粤0608执3856号执行决定书，依法将被执行人廖继雍、佛山市高明区秀豪汽车修理厂纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。本院分别在佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统发起对被执行人廖继雍、佛山市高明区秀豪汽车修理厂的存款、不动产、车辆、工商等财产的查询，未发现被执行人廖继雍、佛山市高明区秀豪汽车修理厂在查询范围内有银行存款、不动产、车辆、工商登记记录。至此，暂未发现被执行人廖继雍、佛山市高明区秀豪汽车修理厂有可供执行的财产。本院依法告知申请执行人执行情况以及征询终本意见，申请执行人无异议。申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，经穷尽执行措施，在现阶段被执行人无其他可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨伟锋 执行员  邹叶华 执行员  刘付敏 二〇二〇年一月十三日 书记员  何桂文
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执251号 申请执行人徐晓宁，男，1985年5月20日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被执行人宋加瑞，男，1987年7月11日生，汉族，居民，现住安徽省蚌埠市固镇县。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）鲁0305民初4094号民事判决书，向被执行人宋加瑞发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人宋加瑞至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人宋加瑞在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款120000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人宋加瑞应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  郭宗威 二〇二〇年一月十四日 代理书记员  曹雨桐
凉城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0925执12号之一 申请执行人：岳慧廷，男，1977年7月5日出生，汉族，住凉城县。 被执行人：张利俊，男，1974年8月18日出生，汉族，住凉城县。 本院在执行岳慧廷与张利俊民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张利俊在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张利俊在中国建设银行622700041601009xxxxxx账户内存款人民币405900.0000元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  徐小平 二〇二〇年一月八日 书记员  孙利森
长春市宽城区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0103执恢80号申请执行人刘森，男性，1966年10月19出生，汉族，住长春市绿园区。被执行人长春市轻工建筑工程有限责任公司，住所地长春市长江路经济开发区长江路57号五层094段。法定代表人史育松。被执行人长春市宽城区教育局，住所地长春市宽城区人民大街3366号。法定代表人周勉征。本院在执行刘森与长春市轻工建筑工程有限责任公司、长春市宽城区教育局建设工程合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）吉01民终3974号民事判决书立案执行，现该案经过本院强制执行已经执行完毕。现申请人向本院申请对该案件予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：（2019）吉01民终3974号民事判决书、（2020）吉0103执恢80号执行案件执行完毕。特此通知。审判员  王子明二〇二〇年一月十九日书记员  刘晓丹
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执150号之一申请执行人：陈燕，女，1971年06月28日出生，汉族，山西省新时代进出口股份有限公司职工，住太原市。被执行人：山西佳境房地产开发有限公司，住所地太原市迎泽区迎泽南街鼎元时代中心B座25层1号，统一社会信用代码×××。法定代表人：温双伟，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0106民初5356号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：将位于太原市杨家堡南巷17号1号院5幢A单元1201号的房地产权属过户登记至申请人陈燕名下。本裁定立即执行。审判员 卢玉山 二O二O年一月十五日书记员 郭 梁
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初15736号原告：阜阳富昌新材料贸易有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。法定代表人：丁如常，任经理。委托诉讼代理人：肖平，广东尚尧律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢金慧，广东尚尧律师事务所实习律师。被告：佛山市百嘉鞋材有限公司，住所地佛山市南海区。法定代表人：郑传波。原告阜阳富昌新材料贸易有限公司与被告佛山市百嘉鞋材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后适用普通程序，于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖平到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告向原告支付货款85956元及利息4956.2元（利息以85956元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，从2018年4月17日计算至被告清偿全部货款之日止）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由，原告与被告于2018年4月16日签署《工矿产品购销合同》，合同第一条明确约定原告向被告提供灰碳黑，规格型号为15KG，20KG两种，总货款85956元。原告于签署合同当日向被告送货。双方的付款习惯是送货后立即结算，但被告承诺还会采购第二车货物，双方于是在合同第九条补充约定被告订购第二车时付清第一车的货款，而尾款即第二车在春节前即（2019年2月4日前）付清。最后被告并未向原告采购第二车货物，故应按习惯结算。原告多次催讨付款，但被告均未予支付。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求提交证据。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩证的权利。原告提供的证据是原件或与本案有关的复印件，本院予以确认。经审理查明：原告与被告于2018年4月16日签订一份《工矿产品购销合同》，约定被告向原告采购灰碳黑85956元，付款方式为订购第二车前付清第一车货款，尾款春节前全部付清。同日，原告向被告交付了货物。2018年9月份，原告向被告催款，但被告称资金没有到账无法付款。本院认为，被告向原告采购灰碳黑事实清楚，原告已经送货但被告未举证证明已经偿还货款，原告诉请付款并计算逾期还款利息损失符合法律规定，本院予以支持。因无证据证明被告拒绝再次购货的时间，本院结合原告催款的微信聊天经过，酌定逾期付款利息损失从2019年9月1日起计，至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、佛山市百嘉鞋材有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向阜阳富昌新材料贸易有限公司支付货款85956元，并以该款为本金从2019年9月1日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付逾期付款利息损失；二、驳回阜阳富昌新材料贸易有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，受理费2072.82元（原告已预交），由佛山市百嘉鞋材有限公司负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内本院缴纳，逾期缴纳的，本院将强制执行。阜阳富昌新材料贸易有限公司可于本判决发生法律效力后向本院申请退回受理费2072.82元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  李柳媚人民陪审员  黄景城人民陪审员  邓惠贞二〇一九年十二月三十日书 记 员  阮楚欣
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0422执恢161号之二申请执行人江燕飞（又名：江美琪），女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。公民身份号码：XXX。被执行人江燕凡，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，无业，住普定县。公民身份号码：XXX。被执行人王珏，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。公民身份号码：XXX。申请执行人江燕飞与被执行人江燕凡、王珏民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0422民初836号民事判决书，向被执行人江燕凡、王珏发出执行通知书，责令被执行人江燕凡、王珏在收到执行通知书之日向申请执行人江燕飞偿还借款100000元及相应利息（利息分别以60000元、40000元为基数，从2017年9月12日、2018年7月1日起按年利率24%计算至借款还清之日止），并承担案件受理费1600元、申请执行费1424元，共计103024元的义务。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：1.被执行人江燕凡、王珏欠申请执行人江燕飞借款本息、案件受理费共计108800元，被执行人于2019年11月底已偿还申请执行人20000元，并于2020年1月16日偿还申请执行人20000元，剩余欠款68800元，被执行人定于2020年12月31日前一次性还清；2.若被执行人江燕凡、王珏未按上述协议的内容履行还款义务，则申请执行人江燕飞可按生效法律文书确定的内容申请恢复执行。2020年1月16日申请执行人江燕飞书面向本院提出撤回执行申请。本院认为：申请执行人基于其与被执行人自愿达成执行和解而提出的撤回执行申请，是对自己权利的处分，应予准许，亦符合法定的终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2019）黔0422执恢161号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨雪冰审判员  侯慧婷审判员  吴有明二〇二〇年一月二十日书记员  万中祺
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0114民初49号之三申请人：云南聚谦贸易有限公司,住所地：云南省昆明经开区大冲工业园区宝象物流中心B区2栋1层105室。法定代表人：凌志领。统一社会信用代码：91530100MA6MXWX48H。委托代理人：王家明，云南晴空律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：江西中云建设有限公司，住所地：江西省抚州市临川区云山镇镇政府大院内。法定代表人：付义爱。统一社会信用代码:913610027460763789。申请人云南聚谦贸易有限公司于2020年1月8日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人江西中云建设有限公司在中国建设银行抚州赣东支行（账号：36×××89）4954285.04元的财产进行保全。由于申请人云南聚谦贸易有限公司与被申请人江西中云建设有限公司已达成调解协议，申请人云南聚谦贸易有限公司向本院申请解除对该账户的冻结。本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百、第一百零二条、第一百零三条、第一百零四条的规定，裁定如下：对被申请人江西中云建设有限公司在中国建设银行抚州赣东支行（账号：36×××89）4954285.04元范围内的财产予以解除冻结。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘姣姣二〇二〇年一月十九日书记员  温玲娟