吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0102民初2183号 原告：刘倩，女，1986年5月29日出生，汉族，住辽宁省沈阳市苏家屯区丁香街**1-13-1。 委托诉讼代理人：王莉姝，辽宁卓政律师事务所律师。 被告：冯雯，女，1972年3月25日，汉族，住吉林省长春市南关区二三小区**4门**。 委托诉讼代理人：杨明宇，吉林衡丰律师事务所律师。 第三人：冯晓杰，男，1961年7月10日出生，汉族，住吉，住，住吉长春市朝阳区南湖街道南湖繁荣路东委**div> 第三人：付娇，女，1986年5月13日出生，汉族，住辽宁省，住辽宁省本溪市平山区广裕二道街****v> 原告刘倩与被告冯雯、第三人冯晓杰、付娇不当得利纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘倩及其委托诉讼代理人王莉姝，被告冯雯及其委托诉讼代理人杨明宇，第三人冯晓杰、付娇均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 刘倩向本院提出诉讼请求：1.判令冯雯返还刘倩170万元及利息（利息以170万元为计算基数，从2017年12月20日开始计算至该款还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.判令冯雯承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年刘倩通过案外人付娇与冯晓杰相识，冯晓杰称自己是吉林省英钻健康有限公司二道分公司的股东，公司经营状况非常好，为了扩大经营欲转让自己部分股权，问刘倩是否愿意购买，因此刘倩有了购买股份的意向，后经协商冯晓杰同意将自己部分股权转让给刘倩，告知刘倩先行支付170万元，待付款后再签订协议并到工商局办理股权转让手续。2017年12月19日，刘倩按照冯晓杰的要求将合计170万元股权转让款转至冯雯的交通银行长春金桥支行卡内。刘倩如约转款后，无论是冯晓杰还是冯雯至今均未与刘倩签订股权转让协议书，也未到工商局办理股权转让等手续。后交涉未果，故诉至法院。 冯雯辩称，首先刘倩诉请没有法律依据，应当驳回其起诉，刘倩给冯雯账户打入170万元是依据第三人付娇的请求，不是冯雯要求的，刘倩在庭审中反复强调这是她的投资款，但刘倩却没有提供证据证明，刘倩在汇款半年后即2018年6月13日开始与冯晓杰微信联系也是基于付娇在2018年6月12日告知冯雯以后付娇退股的事都交给刘倩处理。刘倩在给冯晓杰的微信里也表示刘倩被付娇骗了的事实，从刘倩与冯雯提交给法庭的多份微信截图都可以看出付娇是这170万元的投资人，刘倩与付娇之间的任何计划与承诺都与冯雯及吉林省英钻健康科技有限公司二道分公司没有关系，冯雯当庭提交的证据中包括付娇与吉林省英钻健康科技有限公司及二道分公司、实际控股人冯晓杰签订的股权转让合同、承诺书，总公司与分公司的情况说明、微信截图、二道分公司的投资金额表、付娇的工资表、付娇作为二道分公司经理的工作记录和最后因外债原因而不辞而别的证据，这些证据形成了完整的证据链条并且在第二次开庭中付娇当庭承认证据的真实性，这些证据可以证明冯雯接受付娇的170万元是基于工作原因，且钱款都已给付总公司，所以关于本案纠纷的款项冯雯不具有返还义务，第二从投资开始付娇联系冯雯索取账号、告知汇款、给冯晓杰出具承诺函到后期的依据合同付娇实际管理二道分公司，对公司的亏损状况的了解都用客观证据证明冯雯取得款项是依据付娇签订的合同与刘倩财产损失没有因果关系，刘倩请求没有事实及法律依据，付娇在庭审中对其签订的合同、承诺书及二道分公司的总投资额的真实性都予以承认；其次，本案的法律关系清晰，冯雯与付娇之间的经济纠纷应向付娇主张，付娇与吉林省英钻健康科技有限公司及其二道分公司之间的合同纠纷应向公司来主张，冯雯不应为本案的被告，付娇与吉林省英钻健康科技有限公司及其二道分公司、公司实际控股人冯晓杰之间签订的协议根据公司纠法的规定是合法有效的，在付娇管理二道分公司时公司就亏损了30多万元，这是付娇都知晓的，在付娇与其管理的员工和冯雯之间的微信聊天记录都有体现，冯雯的微信里吉林省英钻健康科技有限公司及其二道分公司通过律师函的方式都在催促付娇尽快回来与公司进行资产清算，综上，本案事实清楚，法律关系明确，请求驳回刘倩全部诉讼请求。 冯晓杰述称，意见同冯雯一致。 付娇述称，付娇与刘倩系朋友关系，付娇是英派斯的员工，冯雯、冯晓杰通过付娇认识的刘倩，付娇带冯雯、冯晓杰去沈阳与刘倩商议入股的事。冯雯举证的股权协议书和承诺书是付娇签的字，当时刘倩跟付娇说，由刘倩出资付娇进行管理。冯晓杰让付娇签股权转账协议，并称刘倩占40%、付娇占9%，按约定是一个季度一分成，但第一季度盈余少没有分成，之后就一直赔钱没有分成，付娇表示要退股，便离开了英派斯。 当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证，对本案的证据与事实，本院认定如下：刘倩与付娇系朋友关系，付娇系吉林省英钻健康科技有限公司二道分公司（以下简称英钻二道分公司）的职工，冯雯系英钻二道分公司负责人，冯雯与冯晓杰系亲属关系，刘倩通过付娇认识冯雯、冯晓杰欲入股英钻二道分公司经营的二道区英派斯健身馆。 2017年2月19日，刘倩通过手机银行向冯雯汇款共计170万元。刘倩自述上述转款是因为其与冯雯、冯晓杰商议欲一起经营二道区英派斯健身馆，刘倩占49%份额。但刘倩与冯雯、冯晓杰未签订协议，刘倩未参与健身馆的实际经营管理，亦未收到财务报表或分成。 2017年12月16日，冯晓杰与付娇签订《股权转让协议》一份，载明：“冯晓杰以170万元整将其在公司拥有的49%股权转让给付娇，付娇同意以此价格受让该股权，冯晓杰持有分公司51%股权。本协议签订时付娇已全部付清股权转让款170万元整，股权转让款由付娇通过刘倩的个人账户转付给冯晓杰营业执照负责人冯雯账户。”同日，付娇出具《承诺书》一份，载明：“受让吉林省英钻健康科技有限公司二道分公司49%股权，经双方协商价格为人民币1700000，转款方式为付娇委托刘倩通过网银转入英钻健身负责人冯雯账户，此款项与刘倩无任何关系，转让方直接对接人为付娇，受让方：付娇。”庭审过程中，付娇自述上述170万元是刘倩投资二道区英派斯健身馆的钱，付娇进行管理，刘倩占40%，付娇占9%，冯晓杰与付娇签订协议。刘倩陈述不存在付娇指示刘倩交付170万元的事情，刘倩不认可冯晓杰与付娇签的协议。 另查明，刘倩花费财产保全费5,000元。 本院认为，不当得利，是指没有合法根据而获得利益并使他人利遭受损失的事实。返还的不当利益，应当包括原物和原物所产生的孳息。本案中，刘倩通过付娇与冯晓杰、冯雯相识，随后刘倩向冯雯转款170万元，刘倩与冯晓杰、冯雯无任何协议，刘倩亦未取得相应的“股权”，且冯晓杰仅自认其与付娇签订《股权转让协议》，刘倩亦不认可其向冯雯转款的170万元系受付娇指示而交付，本院认为冯雯占有刘倩的170万元转款没有合法依据，属于不当得利，冯雯应将上述款项返还给刘倩。关于冯雯应返还的利息，本院认为冯雯应向刘倩返还利息以170万元为基数，从2017年12月20日起至实际给付完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。冯雯、冯晓杰与付娇的法律关系可另行主张。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 冯雯于本判决生效后立即返还刘倩170万元及利息（利息以170万元为基数，从2017年12月20日起至实际给付完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10,500元，财产保全费5,000元，由冯雯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 秦 童 二〇二〇年一月六日 书记员 邓翔匀