湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终9031号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司武汉市硚口支公司，住所地湖北省武汉市硚口区中山大道**。主要负责人：赵毅，总经理。委托诉讼代理人：黎妮，湖北斯洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓兴旺，湖北斯洋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：伍千菊，女，1954年6月14日出生，汉族，户籍地址湖北省鹤峰县，现住湖北省武汉市江夏区。委托诉讼代理人：刘红林（系伍千菊之女婿），男，住湖北省武汉市江夏区。被上诉人（原审被告）：罗吉兵，男，1978年10月20日出生，汉族，户籍地址湖北省武汉市洪山区，现住湖北省武汉市江夏区。被上诉人（原审被告）：王才宇，男，1980年9月23日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地湖北，住所地湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道**>主要负责人：夏学东，总经理。委托诉讼代理人：钟杨，湖北斯洋律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司武汉市硚口支公司（以下简称人保财险硚口支公司）因与被上诉人伍千菊、罗吉兵、王才宇及原审被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称人保财险武汉分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省武汉市江夏区人民法院（2020）鄂0115民初285号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员魏兰独任审理。本案现已审理终结。上诉人人保财险硚口支公司上诉请求：1.撤销湖北省武汉市江夏区人民法院（2020）鄂0115民初285号民事判决，依法改判；2.本案诉讼费由伍千菊、罗吉兵、王才宇承担。事实与理由：一审判决由人保财险硚口支公司在交强险限额内赔偿伍千菊22918.51元，属于认定事实不清，适用法律错误。本次交通事故中，人保财险硚口支公司承保的鄂Ａ×××**号车，其驾驶员王才宇在本次交通事故中无责任。一审判决人保财险硚口支公司承担的赔偿责任，超出了交强险的无责任保险限额。一审法院认定伍千菊的损失未超出各机动车交强险责任限额之和，属于认定事实不清。被上诉人伍千菊辩称，坚持一审诉讼请求，请求法院依法裁判。被上诉人罗吉兵辩称，同意一审判决意见。被上诉人王才宇未到庭，亦未提交答辩意见。原审被告人保财险武汉分公司书面述称，1.对伍千菊的误工费有异议。伍千菊已经超过退休年龄，且没有提供银行流水，不能证实其因本次交通事故产生了实际的误工损失。2.人保财险武汉分公司在商业险中不承担赔偿责任。人保财险武汉分公司承保车辆的驾驶员罗吉兵在本次交通事故发生时没有取得从业资格证，根据保险合同及保险条款的规定，人保财险武汉分公司在商业险中不承担责任。伍千菊向一审法院起诉请求：1.判令罗吉兵、王才宇、人保财险武汉分公司、人保财险硚口支公司赔偿伍千菊因交通事故产生的医疗费、后期医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、精神损失费、交通费等各项经济损失共计55235.52元；2.本案诉讼费用、鉴定费由罗吉兵、王才宇、人保财险硚口支公司、人保财险武汉分公司承担。一审法院认定事实：伍千菊的赔偿项目计算如下：1.医疗费6262.52元（据票核算）；2.后续治疗费8000元（依据鉴定报告）；3.护理费7992.5元（38897元/年÷365天×75天）；4.误工费19182元（38897元/年÷365天×180天）；5.住院伙食补助费350元（50元/天×7天）；6.营养费3750元（50元/天×75天）；7.交通费300元（酌定）。以上1-7项合计45837.02元，由人保财险硚口支公司交强险赔付22918.51元，人保财险武汉分公司交强险赔付22918.51元。一审法院认为,公安交警部门就本次事故出具的事故认定书，认定的事实清楚，定责准确，且双方当事人均无异议，一审法院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；……”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿”，第二十一条“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担责任的，人民法院应予以支持”的规定，本案中，罗吉兵驾驶鄂Ａ×××**大型汽车与邓南风驾驶鄂Ａ×××**小型汽车与王才宇驾驶鄂Ａ×××**小型汽车发生交通事故，造成伍千菊与邓方琪受伤。邓方琪的法定代理人邓南风已明确放弃邓方琪在鄂Ａ×××**车辆和鄂Ａ×××**车辆交强险限额内赔偿的权利。伍千菊的损失未超出各机动车交强险责任限额之和，因此，人保财险武汉分公司在交强险责任限额内赔偿伍千菊22918.51元，人保财险硚口支公司在交强险责任限额内赔偿伍千菊22918.51元。伍千菊在本次事故中受伤，经鉴定未构成伤残，也未举证证明事故对其精神造成损害，故其主张的精神损失费一审法院不予支持。一审法院依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、由人保财险武汉分公司在交强险责任限额范围内赔偿伍千菊22918.51元；二、由人保财险硚口支公司在交强险责任限额范围内赔偿伍千菊22918.51元；上述款项限于判决生效之日起十日内付清。一审案件受理费152元，减半收取76元，由伍千菊负担26元，罗吉兵负担50元；鉴定费4300元，由罗吉兵负担2300元，人保财险武汉分公司负担2000元。二审中，当事人未提交新证据。本院审理查明，根据交通事故认定书的认定，2019年5月12日8时35分，罗吉兵驾驶鄂Ａ×××**号大型汽车与邓南风驾驶鄂Ａ×××**号小型汽车与王才宇驾驶鄂Ａ×××**号小型汽车，在靶场路-纸贺公路路口至天子山大道路口发生道路交通事故。造成邓南风驾驶鄂Ａ×××**号小型汽车乘客伍千菊、邓方琪受伤，三车车辆受损。罗吉兵负事故全部责任，邓南风无责，王才宇无责。另查明，罗吉兵驾驶的鄂Ａ×××**号大型汽车在人保财险武汉分公司投保了交强险和150万元商业三者险（含不计免赔）。王才宇驾驶的鄂Ａ×××**号小型汽车在人保财险硚口支公司投保了交强险。一审法院查明的其他事实属实，本院依法予以确认。本院认为，本案争议焦点为：1.人保财险硚口支公司在交强险范围内应承担的责任；2.人保财险武汉分公司是否应在商业三者险范围内承担责任。关于人保财险硚口支公司在交强险范围内应承担的责任问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款规定：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。”《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第一款第（四）项约定：“被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。”本案中，罗吉兵、邓南风、王才宇对交通事故认定书的责任认定没有异议，本院予以确认。根据交通事故认定书，王才宇在本案交通事故中无责，人保财险硚口支公司作为保险人，应在交强险无责任死亡伤残赔偿限额范围内赔偿2497.68元[（7992.5元19182元+300元）×11000元/（11000元+110000元）]，在交强险无责任医疗费用赔偿限额范围内赔偿1000元。因邓方琪的法定代理人邓南风已明确放弃邓方琪在鄂Ａ×××**号车辆和鄂Ａ×××**号车辆交强险责任限额内赔偿的权利，故人保财险武汉分公司在交强险责任限额范围内承担的伤残赔偿金额为24976.82元[（7992.5元19182元+300元）×110000元/（11000元+110000元）]，医疗费用赔偿金额为10000元。综上，人保财险硚口支公司在交强险责任限额范围内承担3497.68元，人保财险武汉分公司在交强险责任限额范围内承担34976.82元。关于人保财险武汉分公司是否应在商业三者险范围内承担责任的问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，罗吉兵负事故全部责任，对超出交强险的部分，应由人保财险武汉分公司在商业三者险范围内承担。人保财险武汉分公司主张罗吉兵在事故发生时未取得从业资格证，请求在商业三者险范围内予以免责。但是，人保财险武汉分公司没有提交证据证实其向投保人武汉道驰汽车运输有限公司尽到提示说明义务，故本院对人保财险武汉分公司的辩称理由不予采信。因此，人保财险武汉分公司应在商业三者险范围内赔偿伍千菊经济损失7362.52元（45837.02元－3497.68元－34976.82元）。综上所述，上诉人人保财险硚口支公司的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销湖北省武汉市江夏区人民法院（2020）鄂0115民初285号民事判决；二、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿伍千菊经济损失34976.82元；三、中国人民财产保险股份有限公司武汉市硚口支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿伍千菊经济损失3497.68元；四、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额范围内赔偿伍千菊经济损失7362.52元；五、驳回伍千菊其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费152元，减半收取76元，由伍千菊负担26元，罗吉兵负担50元；鉴定费4300元，由罗吉兵负担2300元，中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司负担2000元。二审案件受理费100元，由中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司负担。本判决为终审判决。审判员  魏兰二〇二〇年十二月三日书记员  蔡丹