云南省文山市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2601民初4941号原告：陈发兰，女，1977年1月3日生，汉族，云南省马关县人，现住文山市（正宗骡子大肠饭馆内）。委托诉讼代理人：张江，云南圆合圆律师事务所律师（特别授权）。被告：杨光芬，女，1976年10月14日生，汉族，云南省砚山县人，现住砚山县。委托诉讼代理人：郑嘉宏，维权法律服务所法律工作者（特别授权）。原告陈发兰与被告杨光芬租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月22立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈发兰及委托诉讼代理人张江，被告杨光芬及委托诉讼代理人郑嘉宏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈发兰向本院提出诉讼请求：1.判决被告杨光芬支付租金136000元(68天×2000元/天）；2.由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2019年5月24目，被告杨光芬因在文山做工程需要挖机，原告与被告双方平等协商一致并签订了《挖掘机租货协议》，约定原告将自己所有的一台柳工933式挖掘机出租给被告杨光芬使用，每天租金2000元，完工三日内结算以及双方享有的其他权利和义务。被告杨光芬于同日将挖掘机开进工地开始施工。因被告杨光芬的原因挖掘机被有关部门扣押。于2019年7月31日退还给原告。因被告杨光芬未按约定支付租金，双方协商未果。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院请求支持原告的如上请求。杨光芬辩称，原被告双方应当确认合同无效纠纷，原告的诉求不应得到支持，被告已经向原告结算清关于挖机的损失，并且被告已按双方商谈确定后的金额向原告支付了25000元挖机费用，原告起诉的事实部分不认可，不认可的是被告受案外人的委托与原告签订合同，签订之前原告多次到非法开采矿石的地点考察确认核实，原告知道挖机是用于非法，且双方签订合同是在非法开采矿石的矿山签订；2.被告仅使用挖机2天，原告不是出租挖机给被告，而是配备挖机专职人员（李某）到矿山进行非法作业；3.自2019年6月11日后，原告的挖机被扣是因为原告明知非法行为而依然实施导致，故自被扣期间所造成的停运损失与被告无关，由原告自行承担，综上所述，原被告已通过结算的方式，原告已向被告收取了25000元的损失。陈发兰对其主张，向本院提出如下证据：1.《原告居民身份证》复印件1份，证明证明本案原告诉讼主体是自然人及基本信息，诉讼主体适格合法；2.《挖掘机租赁协议》复印件1份，证明原被告于5月24日就被告承租原告的挖掘机事宜达成合意并签订本协议。双方约定为“不定期租赁，租金按2000元/日计算，向原告返还挖机时3天内付清租金”，现被告至今未付己构成违约。经质证，杨光芬的质证意见是：对第1组证据三性无异议；对第2组证据真实性认可，合法性、关联性不认可，协议书内容中第二条“开采及道路施工”因为原告是在矿山观察核实后，明知是进行非法作业，不合法；协议书中没有约定挖机被暂扣或者处罚时由谁承担责任，该挖机自2016年6月11日被文山市自然资源局暂扣，所以与本案不具有关联性。本院认为，被告杨光芬对原告陈发兰提交的第1组证据三性无异议，本院予以采信。第2组证据真实客观，对该证据的真实性予以采信；对能够证明原被告于5月24日签订《挖掘机租赁协议》，约定租金按2000元/日计算的证明观点予以采信，其他证明观点不予采信。杨光芬对其主张，向本院提出如下证据：1.《调查笔录》1份，证明被调查人是原告的工人，且是涉案挖机的专职人员，原告在安排挖机上矿山专配该证人，实际使用挖机是2天，被调查人、胡某2019年10月17日参与看见被告向原告支付挖机损失15000元现金，是在原告家经营的馆子里支付的；2.《转账详情》1份，证明2019年7月12日被告通过转账的方式向原告支付挖机损失10000元；3.证人李某的庭审证言，证明李某是给原告开挖机，后面原告就叫李某开挖机到被告的工地做事，在被告的工地做了2天（2019年10月10日至10月11日）。被告拿15000元给原告的时候李某在场；4.证人胡某的庭审证言，证明2019年10月17日（或者是11月17日），被告叫其跟她一起去原告家给挖机钱，给了15000元。经质证，陈发兰的质证意见是：第1组证据《调查笔录》与证人的当庭陈述有出入，所以不能作为本案的定案依据；对第2组证据真实性认可，但是，是签订协议之前发生的租赁费用，签订之后的费用没有给，且与本案无关，不能作为本案的定案依据。第3组证据李某的庭审证言客观真实，应当采信。第4组证据胡某的庭审证言真实可信，我们在2019年10月17日收到被告的现金15000元。本院认为，被告杨光芬提交的四组证据客观真实，且与本案相关联，本院均予以采信。根据当事人提供的证据，经审理，本院查明的法律事实如下：2019年5月24日，原告陈发兰（乙方）与被告杨光芬（甲方）签订《挖掘机租赁协议》，内容为：“一、乙方为甲方提供柳工933式挖掘机一台。二、本设备（），开采及道路施工。三、乙方拥有对租赁设备的所有权，甲方在租赁期内拥有该设备的使用权。四、乙方为该设备配备操作手1人，食宿由甲方负责，设备在施工过程中产生的燃油费用由甲方负责。五、若有逾期，乙方有权停工，一切损失由甲方负责（如在工地上挖掘时的一切事故由甲方负责，如挖掘机在甲方工地被偷、砸、烧、强行拖走、没收，与乙方无关）。六、其他条款：甲乙双方经常沟通有问题及时处理。七、违约责任：1、若因甲方施工条件不全，引起乙方不能施工（人力不可抗拒因素除外）。2、乙方无故停工，甲方有权扣发停工挖掘机工程费用，乙方自行承担。八、乙方挖掘机进场后，必须无条件服从甲方管理人员的管理和指挥，若有不服从管理和指挥，甲方有权终止合同，一切后果由乙方自行承担。九、双方发生纠纷时应协商处理，若协商不成可向合同签署地人民法院提起诉讼。十、协议签订后，从乙方挖掘机进场挖掘工程之日起自动生效。十一、本协议一式二份，甲乙双方各执一份（若有其他未尽事宜，经双方协商后另签订补充协议，补充协议同样具有同等法律效力）。补充：乙方以贰仟元整（2000.00）每天出租给甲方，完工三日内结清所有账）。协议签订后，原告于当日将挖掘机一台运输到文山市进行铝土矿开采，原告为该台挖掘机配备了两名驾驶员。该台挖掘机于2019年6月10日开始开采，2019年6月11日晚被文山市自然资源局扣押，2019年7月31日，文山市自然资源局解除了对该台挖掘机的扣押。另查明，2019年5月24日双方签订《挖掘机租赁协议》前，被告曾租用原告的挖掘机进行过铝土矿开采。被告没有取得小马厂村铝土矿开采的合法手续。2019年6月11日，原告的挖掘机在小马厂村进行铝土矿开采被文山市自然资源局发现后，驾驶员李某曾打电话告知原告的男朋友张海荣，张海荣让李某将挖掘机进行躲藏。另查明，被告杨光芬于2019年7月12日支付了被告挖掘机租赁费10000元，被告杨光芬于2019年10月17日支付了被告挖掘机租赁费15000元。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益;（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益;（三）以合法形式掩盖非法目的;（四）损害社会公共利益;（五）违反法律、行政法规的强制性规定。具体到本案，被告在文山市进行铝土矿非法开采时，原告将挖掘机一台租赁给被告使用，并为该挖掘机配备驾驶员二名。根据驾驶员李某关于原被告非法开采铝土矿的行为被文山市自然资源局发现后，原告的男朋友张海荣让李某将挖掘机进行躲藏的陈述，结合《挖掘机租赁协议》第二条本设备（），开采及道路施工的约定。本院认定，原告对被告租赁其所有的挖掘机进行铝土矿非法开采是知情的。因此，原被告签订的《挖掘机租赁协议》，是原被告双方以合法形式掩盖非法目的，违反了法律、行政法规的强制性规定，损害了国家利益，该《挖掘机租赁协议》为无效协议。故原告要求被告给付挖掘机被文山市自然资源局扣押期间的挖掘机租赁费136000元（2019年5月24日至2019年7月31日）的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，判决如下：驳回陈发兰的诉讼请求。案件受理费3020元，减半收取1510元，由陈发兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  周宏浴二〇二〇年一月十四日书记员  程子芮