江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初9684号原告：戴荣，女，1969年10月10日生，汉族，住江苏省灌云县。委托诉讼代理人：龚维贵，江苏播仁律师事务所律师被告：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地连云港市海州区苍梧路**。统一社会信用代码91320700839006061H。负责人：陈德，总经理。委托诉讼代理人：范斌，江苏尚扬律师事务所律师。原告戴荣与被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司（以下简称人保连云港市分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，于同年12月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人龚维贵、被告委托诉讼代理人范斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴荣向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿各项损失189114元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年2月24日，原告为苏Ｇ×××**号货车（车辆识别代码LRDS6PEB7JT001601)在被告处投保了车辆损失险等保险，保险期间自2018年2月24日起至2019年2月24日止。2019年1月27日0时许，刘某驾驶苏Ｇ×××**号货车沿新枣路由南向北行驶至新枣路放城镇政府门口时，与对行的张某驾驶的鲁Ｑ×××**货车发生交通事故，致车辆、货物受损、刘某受伤。事故发生后，经当地交警部门现场勘查，认定刘某承担本次事故的全部责任，张某无责任。苏Ｇ×××**号货车经评估损失费用计170014元，原告还产生其他费用。上述交通事故的发生是在原告与被告之间保险合同关系存续期间，被告应在保险合司约定范围内承担赔偿责任。特提起诉讼，恳请依法判决。被告人保连云港市分公司向本院提出答辩意见：对发生涉案事故事实无异议，但原告的车损经我司定损为69871.77元，对法院委托的公估报告有异议，施救费用不真实，我方不予认可，公估费用不应由我方承担。本院经审理认定事实如下：原告戴荣系苏Ｇ×××**号欧曼牌重型半挂牵引车的所有人。2018年2月24日，原告为该车在被告人保连云港市分公司处投保机动车商业保险，其中机动车损失险保险金额（责任限额）为35.8万元并不计免赔率，保险期间自2018年2月24日11：20时起至2019年11月24日24：00时止。该保险特别约定：第一受益人为北京中车信融融资租赁有限公司。2019年1月27日0时许，案外人刘某驾驶号牌为苏Ｇ×××**/苏Ｇ×××**重型货车列车，沿山东省新泰市新枣路由南向北行驶至新枣路放城镇政府门口时，与对面行驶的张某驾驶的鲁Ｑ×××**/鲁Ｑ×××**重型货车列车发生道路交通事故，造成车辆、货物损坏、刘某受伤。事故发生后，经新泰市公安局交通警察大队认定，刘某承担本次事故的全部责任，张某无责任。事故发生后，Q8544J/鲁Ｑ×××**号车通过新泰恒德工程机械有限公司吊装施救，发生费用3600元；同年1月27日，受原告委托，连云港安顺保险公估有限公司对苏Ｇ×××**号车事故损失进行评估，评估该车损失金额为170014万元（已扣除残值），原告支付公估费8500元。涉案保险第一受益人于同年4月26日书面通知被告，同意将涉案车辆事故保险赔偿款直接付给原告。因被告对该公估结论不予认可，没有支付赔偿款，遂成诉。本院立案前，经原被告双方同意，本院委托江苏微商保险公估有限公司对苏Ｇ×××**号牵引车损失金额及残值进行重新评估。该公司经会同双方当事人对实物查（勘）验确认，于2019年9月29日出具车损公估报告，公估意见为：该车损失评估金额14.4万元（已扣除残值1234元）。评估产生费用7260元。上述事实有原告提供的苏Ｇ×××**号牵引车在被告处投保机动车辆商业保险保单、机动车保险批单、苏Ｇ×××**号车辆行驶证、刘某机动车驾驶证、案涉道路交通事故认定书（简易程序）、吊装费发票、连云港安顺保险公估有限公司价格评估报告及其开具的公估费发票、江苏微商保险公估有限公司出具的公估报告及其开具的公估费发票等证据以及原被告双方当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为，原、被告之间的保险合同依法成立生效，原告按约交纳保费，被告应当按约承担保险责任。原告驾驶员合法驾驶投保车辆苏Ｇ×××**号/苏Ｇ×××**重型货车列车在保险期间内发生保险事故，造成原告赔偿吊装费损失3600元，被告应当赔付；至于原告提出的其他施救费损失，因提供的苏Ｇ×××**/苏Ｇ×××**和Q8544J/鲁Ｑ×××**车的施救费发票系刘某、张某自己开具，不能作为确认施救费损失的依据，鉴于施救损失客观存在，本院酌定事故车辆的施救费损失为5000元；车辆损失经本院委托评估为14.4万元，在车辆损失保险责任限额内，被告也应当赔付；被告对事故车辆定损负有责任，因原告单方委托的评估结论比本院确认损失金额存在差异，本院酌定原告评估费损失8500元由被告人保连云港市分公司承担6000元、原告自己承担2500元。综上，被告应赔偿原告各项损失合计158600元，原告要求被告赔偿这些损失的的诉讼请求符合事实和相关法律规定，本院予以支持；要求赔偿其余损失的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。被告还提出“原告的车损经我司定损为69871.77元，对法院委托的公估报告有异议，我方不予认可，公估费用不应由我方承担”的意见缺乏事实和法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一、二款、第五十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告戴荣损失158600元；二、驳回原告戴荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4082元（原告已预交），评估费7260元（被告已交纳），合计11342元，由原告戴荣负担1782元，被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司负担9560元（被告将其中2300元连同赔偿款一并付给原告）。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  王宝留二〇二〇年一月六日书记员  张 露法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第二十三条第一、二款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。