河南省漯河市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫11执复4号复议申请人（被执行人）王俊发，男，汉族，1971年5月8日生，住漯河市郾城区。委托代理人谭现华，河南衡中律师事务所律师。申请执行人中原银行股份有限公司漯河分行。住所地漯河市。负责人王天奇，该行行长。被执行人吕晓红,女，汉族，1973年5月9日生，住漯河市郾城区。申请复议人王俊发不服执行法院（漯河市郾城区人民法院）（2019）豫1103执异82号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院查明，中原银行股份有限公司漯河分行（以下简称中原银行）与王俊发、吕晓红借款合同纠纷一案，申请人中原银行于2019年1月4日向该院提起民事诉讼。2019年2月12日该院作出（2019）豫1103民初60号民事判决书，判决如下：“一、被告吕晓红、王俊发于本判决生效后十日内归还原告中原银行借款本金254000元、截至2018年12月21日的利息24485.92元及下余的利息罚息及复利（下余的利息罚息复利均按合同约定利率标准，自2018年12月22日起计算至借款实际偿还完毕之日止）。二、原告中原银行对被告吕晓红、王俊发抵押的位于漯河市长江路39幢402号房产（产权证号：漯房权证源汇区字第**）依法折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。”判决生效后，因王俊发、吕晓红未履行生效法律文书，2019年3月26日，中原银行申请强制执行。该院受理后依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，并指定其在收到执行通知书之日立即履行生效法律文书所确定的义务，逾期仍不履行的，将依法强制执行。2019年5月20日驻马店市驿城区人民法院作出（2019）豫1702执1998号之二移送执行函，将本案的抵押财产吕晓红名下位于漯河市××××房产（产权证号：××号）移送该院执行。因被执行人未主动履行义务，2019年7月5日该院裁定拍卖上述涉案房产。2019年10月31日10时36分02秒买受人冯广业通过司法网络平台以598512元的价格竞得漯河市××××房产。执行法院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定：“在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。”本案中，因被执行人吕晓红、王俊发拒不履行生效法律文书所确定的义务，该院依法对所抵押的登记在被执行人吕晓红名下的位于漯河市××××房产予以评估、拍卖，并于2019年4月20日传唤吕晓红、王俊发及中原银行代理人孙博进行执行调查，王俊发未到庭，将拍卖、评估事宜告知吕晓红，吕晓红与中原银行代理人孙博议价不一致，申请人中原银行申请使用委托评估方式确认房产价值，经吕晓红和中原银行代理人孙博协商后，首选河南盛富达房地产评估有限公司，备选河南方正房地产评估咨询有限公司、河南凯业房地产估价咨询有限公司对房产进行评估。该院于2019年7月5日作出（2019）豫1103执597号执行裁定书（拍卖裁定书）依法向被执行人吕晓红送达，并由吕晓红的委托代理律师王亚辉签收，故上述评估、拍卖程序符合法律规定。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条规定：“当事人或者其他利害关系人对评估报告有异议的，可以在收到评估报告后十日内以书面形式向人民法院提出。”该院于2019年8月12日将河南盛富达房地产评估有限公司豫S**估字SF[2019]0803号房地产司法鉴定估价报告送达给被执行人吕晓红，并由吕晓红的委托代理律师王亚辉签收，异议人在2019年10月28日对评估报告提出异议，已超出上述异议期限。《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十一条规定：“当事人、利害关系人提出异议请求撤销网络司法拍卖，符合下列情形之一的，人民法院应当支持：（一）由于拍卖财产的文字说明、视频或者照片展示以及瑕疵说明严重失实，致使买受人产生重大误解，购买目的无法实现的，但拍卖时的技术水平不能发现或者已经就相关瑕疵以及责任承担予以公示说明的除外；（二）由于系统故障、病毒入侵、黑客攻击、数据错误等原因致使拍卖结果错误，严重损害当事人或者其他竞买人利益的；（三）竞买人之间，竞买人与网络司法拍卖服务提供者之间恶意串通，损害当事人或者其他竞买人利益的；（四）买受人不具备法律、行政法规和司法解释规定的竞买资格的；（五）违法限制竞买人参加竞买或者对享有同等权利的竞买人规定不同竞买条件；（六）其他严重违反网络司法拍卖程序且损害当事人或者竞买人利益的情形。”本案中，该院于2019年10月30日10时至2019年10月31日10时止（延时除外）在该院阿里巴巴司法拍卖网络平台上进行公开拍卖活动（法院账户名：漯河市郾城区人民法院，法院主页网址××m/0395/02），拍卖标的：漯河市源汇区长江路与太行山路交叉口华益长江花园39栋5单元4楼东户房产漯河市××××房房产）。最终由买受人冯广业于2019年10月31日上午10点36分02秒以598512元的价格竞得该房产，故该院在本案网络司法拍卖过程中并无上述情形发生。异议人王俊发要求撤销漯河市××××房房产（漯河市源汇区长江路与太行山路交叉口华益长江花园39栋5单元4楼东户房产）的拍卖并无法律依据。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定：“人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。”综上，根据上述法律规定及事实认定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项的规定，裁定驳回王俊发的异议请求。申请复议人王俊发称，一、执行法院执行人员未按《民诉法》规定送达执行通知书，传唤时因其被驻马店市公安局羁押未收到传票，拍卖裁定向吕晓红送达但未向其送达，严重违反执行程序；二、选定鉴定机构时未通知其参加，仅通知吕晓红参加，对其不发生效力，故司法拍卖程序也严重违法，综上，执行法院82号执行裁定认定事实不清，适用法律错误，致裁决结果错误，请求予以撤销，依法终止本案执行。本院对执行法院查明的事实予以确认。另查明，人民法院执行案件流程信息管理系统中民政部门反馈信息显示王俊发、吕晓红为夫妻关系。执行法院执行过程中，2019年4月6日向王俊发、吕晓红共同邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，吕晓红当月9日签收。漯河市不动产登记局不动产登记记载表显示，产权证为××号号房屋所有权人为吕晓红，未登记共有人状况，该房产拍卖中经过141轮竞价成交。本院认为，本案执行过程中，执行法院已向二被执行人送达了执行通知书等法律文书，但二被执行人仍拒不履行，对被执行人吕晓红名下房产予以强制拍卖属正常执行程序，并无不当。关于王俊发复议提出财产处置过程中，未通知其参与问题。首先，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项的规定，对于已登记的不动产，按照不动产登记薄判断权利人。本案执行标的房产的登记所有权人为被执行人吕晓红，不动产登记薄上并无王俊发为产权人的登记记录，执行法院在财产处置过程中对吕晓红履行了通知职责，吕晓红也未提出异议，法律及司法解释并无应当通知其他当事人的强制性规定。其次，即使本案执行标的房产是二被执行人的共同财产，但本案系因二被执行人以该房产为抵押担保向银行借款未按期还款所致，二被执行人对于不按期还款抵押房产将被拍卖变卖用以偿债的法律后果应当知道。执行法院对本案标的房产经吕晓红和中原银行共同选定的评估机构评估确定处置参考价后，通过阿里巴巴司法拍卖网络平台面向社会不特定对象公开拍卖，经过141轮的充分竞价最终成交，拍卖过程公开、公平、公正，未通知王俊发只是程序瑕疵，不属于上述《规定》第二十一条第一款第五项规定的“严重违反拍卖程序且损害当事人或竞买人利益的情形”。综上，对王俊发的复议理由，本院不予支持，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回王俊发的复议申请，维持漯河市郾城区人民法院（2019）豫11**执异82号执行裁定书。本裁定为终审裁定。审判长  张一帆审判员  朱 沛审判员  汪立胜二〇二〇年一月十九日书记员  付金焕