江苏省徐州市泉山区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）苏0311刑初425号 公诉机关徐州市泉山区人民检察院。 附带民事诉讼原告人郑某，男，1968年1月20日出生，汉族,个体经营户，住徐州市。系本案被害人。 诉讼代理人王锁成，江苏青创律师事务所律师。 被告人郑明生，男，1989年7月1日出生，汉族，高中文化，个体经营户，住徐州市泉山区，户籍地山东省平度市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年9月6日被取保候审，经本院决定于2019年12月17日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。 辩护人颜世军，江苏世君律师事务所律师。 辩护人张函。 徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉〔2019〕357号起诉书指控被告人郑明生犯故意伤害罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人郑某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。徐州市泉山区人民检察院指派检察员刘世香出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人郑某的诉讼代理人王锁成、被告人郑明生及其辩护人颜世军、张函到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐州市泉山区人民检察院指控，2019年3月2日10时许，被告人郑明生在徐州市泉山区汽配城D1-11号门前，因车辆停放问题与D2-2号店主郑某发生争执并相互殴打。被告人郑明生拳击被害人郑某鼻面部，致其双侧鼻骨及上颌额突骨折。案发后被告人郑明生报警至公安机关。经鉴定，被害人郑某鼻部的损伤程度构成轻伤二级。 针对指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了接处警工作登记表、被害人郑某的病历、病案等书证，证人于某、秦某、高某的证言，被害人郑某的陈述，被告人郑明生的供述和辩解，徐公物鉴（临床）字［2019］148号法医学人体损伤程度鉴定书、苏公物鉴字［2019］212号鉴定书等证据。认为被告人郑明生故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。 附带民事诉讼原告人郑某诉称，由于被告人郑明生的犯罪行为，致其身体损伤，造成相关经济损失。请求依法判令被告人郑明生赔偿其医疗费6572.7元，误工费90000元，护理费1000元，住院伙食补助费500元，营养费400元，交通费1000元。诉讼代理人王锁成当庭提交了医疗费发票、病历、病案材料、交通费票据等书证。 被告人郑明生辩称，郑某夫妻骂其，其和对方理论时郑某跑到其店门拳击其头面部，继而进入其店内对其拳击殴打，其随后打了郑某一拳，记不清打在什么位置，接着郑某又将其拖出店外，双方又撕扯，郑某的妻子也参与打其。其对郑某的伤情构成轻伤二级有异议，不愿对郑某进行赔偿。 辩护人的辩护意见是，根据在案证据及被告人郑明生的供述，郑明生是在郑某闯入其店内对其拳击殴打后，郑某将其拖拽出店继续对其殴打过程中，其拳击了郑某的鼻面部，其不具有伤害的故意，其行为是面临正在进行的不法侵害而实施的防卫，且未超出必要限度，系正当防卫，依法不负刑事责任；如认定郑明生的行为不是正当防卫，也应考虑被害人郑某具有重大过错，对郑明生酌情从轻处罚。 经审理查明，2019年3月2日10时许，被告人郑明生在徐州市泉山区汽配城D1-11号门前，因车辆停放问题与D2-2号店主郑某发生争执并相互殴打。被告人郑明生拳击被害人郑某鼻面部，致其双侧鼻骨及上颌额突骨折。案发后，被告人郑明生报警。经鉴定，被害人郑某鼻部的损伤程度构成轻伤二级。 案发当日，被害人郑某到徐州市中心医院就诊，诊断为鼻骨骨折，2019年3月4日住院治疗，2019年3月14日出院，其医疗费共支出6572.7元。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认： 1.接处警工作登记表，证实2019年3月2日10时许，郑明生报警称“我把车停在自己的店门口，旁边店铺的老板不让我停，还威胁我。”民警到达现场经了解，郑明生与郑某、于某因为停车问题发生纠纷，后双方发生厮打。 2.郑某的门诊病历1本、徐州市中心医院住院病案1套、门诊收费票据3张、住院收费票据一张，证实2019年3月2日，郑某至徐州市中心医院门诊，主诉外伤后鼻部流血5小时余，体检鼻部肿胀流血、右手疼痛，诊断为鼻骨骨折、右手外伤。2019年3月4日，郑某在徐州市中心医院住院治疗，2019年3月14日出院。住院期间经鼻骨三维CT检查为：两侧鼻骨、上颌骨额突多发骨折；住院主要诊断为：头面部外伤，鼻骨骨折。郑某共计支付医疗费6572.7元。 3.证人秦某的证言，证实其在徐州汽配城D2-1做轮胎生意，其店铺在郑明生店铺斜对面。2019年3月2日上午，其听见外面有人吵架，郑明生的车停在郑某隔壁店铺门口，郑某因停车问题与郑明生发生争吵，其在自己的店门口往外看，看到郑某过去到郑明生的店门口推了郑明生的肩膀一把，郑明生即抬手挥拳，打到郑某哪没看到，随后二人厮打在一起，郑某的妻子上去拽，后二人被他人拉开，其看到郑某鼻子流血。 4.证人高某的证言，证实其在徐州汽配城D2-5做轮胎生意，2019年3月2日上午10点左右，因为郑明生的车停在郑某店铺门口，郑某嫌车挡住自己店门头与郑明生发生争吵。其出来看时，郑明生正站在自己的店门，郑某走到郑明生的店门口推了郑明生肩膀脖子位置一把，郑明生上去就打了郑某鼻子一拳，郑某鼻子当时就流血了，随后二人厮打在一起，郑某把郑明生按倒在地上，郑某的妻子过去拉郑某的衣服和胳膊，拽了郑明生的头发，很快他们被周围的人拉开了。 5.证人于某的证言，证实因郑明生的车停在其徐州汽配城D2-2门店的一侧，影响其店的经营和通行，其丈夫郑某看到后因生气指责并骂郑明生，郑明生听到后从店里出来站在店门口与郑某发生争吵，二人相互靠近，其没有拉住郑某，二人到一起后郑某推了郑明生肩膀一下，郑明生随即出拳打了郑某的鼻子，郑某的鼻子当时出血了，随后二人厮打起来，附近的人上来将二人拉开，拉开后二人又吵了起来，郑明生上前想动手，被郑某踹了一脚，二人又打在一起，其和周围的人上去拉架，但是拉不开，其就拽郑明生的头发向他身上打了两巴掌，后二人被人拉开，停止打斗，郑明生报警。 6.被害人郑某的陈述，证实其因郑明生的车停在其隔壁店紧挨着其店门口，挡着其店门头，便骂了郑明生，郑明生站到他店门口回嘴乱说刺激其，其生气走到郑明生的店门口推了郑明生的颈肩处，郑明生随即打了其鼻子一拳，将其鼻子打出血，随后其和郑明生厮打在一起，其妻子过来拽郑明生的头发，周围的人也来拉架，二人被拉开。被拉开后，郑明生还在他店门口说其欺负他，还说其轮胎卖不动不能怨他抢生意之类的话，其气不过鼻子还被打，又过去踢了郑明生肚子一脚，后又被人拉开。 7.徐公物鉴（临床）字［2019］148号法医学人体损伤程度鉴定书，证实经徐州市公安局物证鉴定所鉴定，外伤致郑某双侧鼻骨及上颌额突骨折，其损伤程度构成轻伤二级。 8.苏公物鉴字［2019］212号鉴定书，证实经江苏省公安厅物证鉴定中心鉴定，郑某外伤史明确，外伤致双侧鼻骨及上颌额突骨折诊断成立，其损伤程度构成轻伤二级。 9.到案经过、发结案报告，证实本案系被告人郑明生报案案发，经鉴定被害人郑某构成轻伤二级。公安机关于2019年4月10日立案侦查，同日，民警将郑明生传唤到案。 10.户籍信息及现实表现证明，证实被告人郑明生系成年人，具有完全刑事责任能力，无违法犯罪记录。 11.被告人郑明生的庭前供述和辩解，主要内容：2019年3月2日10时许，因其将小货车停在郑某隔壁店铺门口，郑某骂其与其发生口角，郑某生气来到其店门口将其拽到过道，打其后脑两拳，其觉得疼就对着郑某的鼻子打了两拳，当时他的鼻子流血了，随后郑某与其撕扯起来，郑某的妻子过来抓其头发扇其脸，其倒在地上，旁边的人把其拉开。其被拉开后向郑某说他的生意不是其抢的，生意上的事去找厂家，其回到自己店门口，郑某又过来踹了其胸部一下，拳击其头部，郑某的妻子也过来拽其头发，其又倒在地上，后双方被他人拉开，其给客户送完货后回来报警。 针对被告人郑明生提出的辩解及辩护人提出的辩护意见，本院根据查明的事实、证据及法律规定，综合评判如下： 1.被告人郑明生提出的郑某到其店中对其拳击殴打情况下其才打了郑某一拳，且记不清打的位置的辩解；辩护人提出的郑某将郑明生拖拽出店对其殴打过程中，郑明生才拳击了郑某的鼻面部，郑明生系正当防卫的辩护意见。经查认为，证人秦某、高某、于某的证言、被害人郑某的陈述相互印证，证实因停车问题郑某与郑明生发生口角，郑某到郑明生的店门口推了郑明生一把，郑明生随即拳击郑某的鼻部，造成郑某轻伤的事实。被告人郑明生的该辩解及辩护人的该辩护意见，仅有被告人郑明生的讯问笔录及其当庭辩解，并无其他证据证实，与在案证据不符，且被告人郑明生的当庭辩解与其在侦查阶段讯问笔录不一，避重就轻，不予采信；被告人郑明生因与郑某发生口角，在郑某仅对其推搡情况下，即拳击郑某鼻部造成轻伤，其具有伤害他人故意，其行为不构成正当防卫。被告人郑明生的上述辩解及辩护人该辩护意见，本院不予采信。 2.被告人郑明生对被害人郑某的伤情提出的异议。经查认为，被害人郑某鼻部的伤情经两次鉴定，均鉴定构成轻伤二级，鉴定程序合法，鉴定依据客观，鉴定意见具有科学性、合理性，依法应作为定案依据。被告人郑明生的伤害行为与被害人郑某鼻部的轻伤二级的损害后之间因果关系明确，足以认定。被告人郑明生对鉴定意见提出的异议，不能成立，本院不予采信。 3.辩护人提出的如认定郑明生的行为不是正当防卫，也应考虑被害人郑某具有重大过错，对郑明生酌情从轻处罚的意见。经查认为，本案系一般民间矛盾激化引发，被害人郑某对矛盾激化引发犯罪负有一定责任，尚不构成重大过错，辩护人提出被害人有重大过错的意见不能成立；但提出的对郑明生可以酌情从轻处罚的意见，本院予以采纳，在具体量刑时予以考虑。 本院认为，被告人郑明生故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人郑明生犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。关于附带民事诉讼原告人郑某提出的诉讼请求，本院根据其提供的证据，结合其伤情，确认医疗费6572.7元，酌情支持误工费2000元，护理费1000元，交通费300元；其提出的其他诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上，为保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人郑明生犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度、认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下： 一、被告人郑明生犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月17日起至2020年8月16日止。） 二、本判决生效后十日内，被告人郑明生赔偿附带民事诉讼原告人郑某医疗费人民币6572.7元、误工费人民币2000元、护理费人民币1000元、交通费人民币300元，共计人民币9872.7元。 三、驳回附带民事诉讼原告人郑某的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黎 方 审 判 员  孙 通 人民陪审员  毕建民 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  张 彬