wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
息县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1528执2071号孙桂忠（申请执行人）、（被执行人）：孙桂忠与谢炳日机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计33506.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给孙桂忠（申请执行人）。至此，孙桂忠（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月八日
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执127号之一申请执行人：徐娇，女性，1975年05月12出生，汉族。被执行人：铁岭兴隆百货有限公司，住所地铁岭市银州区工人街8委。法定代表人：裴勇。本院在执行徐娇与铁岭兴隆百货有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款11万元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  闫利剑二〇二〇年一月二十日书记员  郑龙峰
许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执1398号申请执行人：徐某,女,1970年6月3日生,住许昌县被执行人：杨某,男,1970年3月18日生,住许昌市建安区本院在执行徐某与杨某婚姻家庭纠纷一案中，经本院查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产，且申请人也提供不出被执行人的财产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙飞虎审判员  赵长金审判员  张新华二〇二〇年一月三日书记员  高 磊
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑终468号原公诉机关吉林省榆树市人民检察院。上诉人（原审被告人）申有志，男，1970年6月29日出生于吉林省榆树市，汉族，高中文化，无业，户籍地榆树市，住榆树市。曾因盗窃于2011年10月30日被行政拘留十五日，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年9月17日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕，于2019年2月22日被取保候审，2019年10月11日被逮捕。现羁押于榆树市看守所。辩护人王润鸿，吉林广庆律师事务所律师。吉林省榆树市人民法院审理吉林省榆树市人民检察院指控原审被告人申有志犯诈骗罪一案，于2018年11月14日作出（2018）吉0182刑初696号刑事判决。宣判后，原审被告人申有志不服，提出上诉。本院于2019年1月28日作出（2018）吉01刑终471号刑事裁定，以事实不清、证据不足为由，发回吉林省榆树市人民法院重新审判。吉林省榆树市人民法院重新审理期间，吉林省榆树市人民检察院以榆检一部刑变诉[2019]1号变更起诉书追加起诉，吉林省榆树市人民法院审理后，于2019年10月11日作出（2019）吉0182刑初93号刑事判决。宣判后，被告人申有志不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人、听取辩护人及吉林省长春市人民检察院的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2009年11月份，被告人申有志利用虚假病历申请国家最低生活保障金，获得批准后，至2017年3月份，共骗领国家最低生活保障金60969元。原审法院认为，被告人申有志以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方法骗取公共财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。结合本案的具体事实、情节，社会危害后果，充分考虑控辩双方的意见。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人申有志犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币五万元。二、责令被告人申有志退赔被害单位榆树市民政局经济损失人民币六万零九百六十九元。上诉人申有志的上诉理由及辩护人的辩护意见：2009年10月，申有志利用虚假病历申请最低生活保障金，于2011年1月15日开始领取。但在2011年3月15日，相关部门重新审查上诉人提供真实信息重新申请并获得批准，其后上诉人领取的最低生活保障金是符合条件的，不是骗取，不应构成诈骗罪，请求改判无罪。吉林省长春市人民检察院意见：建议驳回上诉、维持原判。经二审审理查明：原审判决认定上诉人申有志诈骗的犯罪事实清楚。原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均在一审开庭审理时当庭出示，并质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。关于上诉人申有志及其辩护人提出的“2009年10月，申有志利用虚假病历申请最低生活保障金，于2011年1月15日开始领取。但在2011年3月15日，相关部门重新审查上诉人提供真实信息重新申请并获得批准，其后上诉人领取的最低生活保障金是符合条件的，不是骗取，不应构成诈骗罪，请求改判无罪”的上诉理由及辩护意见，经查，在案榆树市社会救助事业中心出具的情况说明、证人刘某、吴某等证言均证实申有志享受低保待遇依据2009年审批的档案材料，存款明细等证据证实申有志自2009年11月起领取低保金，中间无间断。关于申有志2011年的审批档案，证人民政局工作人员陈某证实其受港榆社区的低保员王福利之托，在申有志不具备低保条件未进行入户调查的情况下给申有志填写了低保档案，伪造了审批过程，后在无法进行电脑录入时发现申有志已有低保审批，故将其填写的2011年申有志的低保档案放置一旁混进其他档案中，申有志2009年的档案一直有效。证人陈某证实的申有志2011年档案未经审批的过程与档案中显示的签字审批人员证人王某1、霍某、符某、王某2、孙某等人证实的过程一致，与榆树市社会救助事业中心出具的情况说明证实2011年档案是在清理废弃档案中发现，属废弃档案一致。上诉人申有志到案后直至一审庭审中始终供认其伪造病历获取低保金的事实，其翻供称2011年其被筛查下来后由其妻子提供真实信息重新申请低保并获得批准，在案榆树市社会救助事业中心出具的说明及证人刘某等人均证实2010-12年间榆树市未进行过低保排查，且对于2011年档案中申请书的笔迹与申有志妻子祝艳华笔迹不同、档案的审批时间与祝艳华证实的重新申请时间不符等情况，上诉人申有志与祝艳华均无法作出解释。故综合在案证据能够认定申有志领取的低保金是基于申有志2009年伪造的病历而获得审批领取，其行为已构成诈骗罪。故其上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。吉林省长春市人民检察院提出的“建议驳回上诉，维持原判”的意见应予支持。合议庭评议认为，上诉人申有志以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取公共财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  万明元审判员  臧万成审判员  杨 帆二〇二〇年一月十九日书记员  黄智慧
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1125执310号之一申请执行人：湖北浠水农村商业银行股份有限公司，住所地：浠水县清泉镇车站路**，统一社会信用代码：91421100343796827。法定代表人：黄爱平，董事长。被执行人：柳久炳，男，1992年2月10日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，本院在执行申请执行人湖北浠水农村商业银行股份有限公司与被执行人柳久炳信用卡纠纷一案中，查明，被执行人在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人柳久炳在财付通支付科技有限公司085e9858ef1af843aaa6fad39@wx.tenpay.com账户内存款人民币3121.08元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高水彬二〇二〇年一月十七日书记员  邬 韬
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1181执恢30号申请执行人：吴梦婷，女，1968年7月5日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。委托诉讼代理人：马耀业，湖北从天律师事务所律师被执行人：罗亦农，男，1965年1月27日出生，汉族，住浙江省桐庐县。被执行人：天门双赢置业投资有限公司，住所地湖北省天门市竟陵钟惺大道**，组织机构代码：69176150-2。法定代表人：罗亦农，该公司董事长。吴梦婷与罗亦农、天门双赢置业投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂1181民初452号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴梦婷于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院依法向被执行人罗亦农、天门双赢置业投资有限公司送达执行通知书、传票、报告财产令；责令其履行法律文书确定的给付义务，即：一、罗亦农向吴梦婷偿还借款本金6891000元并支付借期内的利息1929480元和逾期的利息及其他费用（含律师代理费120000）（逾期利息及其他费用按照本金6891000元年利率24%计算，自2016年2月29日计至付清之日止）。二、天门双赢置业投资有限公司对罗亦农上述还款义务承担连带清偿责任。三、罗亦农、天门双赢置业投资有限公司承担诉讼费74838元，保全费5000元，执行费71502元。但被执行人罗亦农、天门双赢置业投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人罗亦农、天门双赢置业投资有限公司所有的与本案执行标的相应的银行存款。二、扣留、提取被执行人罗亦农、天门双赢置业投资有限公司应得的与本案执行标的相应的收入。三、查封、扣押被执行人罗亦农、天门双赢置业投资有限公司所有的与本案执行标的相应的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  刘水平审判员  王 凯二〇二〇年一月十五日书记员  倪蔼霖
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初251号赫全波：你（单位）诉大连有限公司、乔关于委托合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。审判员 王 燕二〇二〇年一月十四日书记员 王蕾蕾
湖北省咸宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂12执225号之一 申请执行人：李亮。 被执行人：殷永春。 本院在执行李亮申请执行殷永春股权转让合同纠纷一案，于2020年1月10日向被执行人殷永春发出执行通知书，责令被执行人殷永春履行生效法律文书确定的义务，但被执行人殷永春没有履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人殷永春在上海市松江区新桥镇春莘路有200弄131号房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人被执行人殷永春位于上海市松江区新桥镇春莘路200弄1xx号(房屋所有权证号为：)房屋，查封期限为三年。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 庆 审判员 宋汉斌 审判员 周炜雪 二〇二〇年××月××日 书记员 黄彪元
甘肃省兰州市七里河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0103执1168号之一 申请执行人:兰州农村商业银行股份有限公司西站支行，住所地兰州市七里河区火星街**。 法定代表人：王一喆，系西站支行行长。 委托代理人：杨毅，男，汉族，1977年8月28日生，住甘肃省兰州市城关区。系兰州市农村商业银行股份有限公司西站支行职员。 被执行人：邓光青，男，1971年6月14日出生，汉族，住兰州市城关区。 被执行人：邓睿，女，1996年9月23日出生，汉族，住兰州市城关区。 申请执行人兰州农村商业银行股份有限公司西站支行与被执行人邓光青、邓睿借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）七法民初字第60019号民事判决书已发生法律效力，但被执行人邓光青、邓睿未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年7月19日依法向本院申请执行，要求被执行人支付欠款407300元、被执行人依法应承担执行费6010元。 在执行过程中，1.本院于2019年7月20日、向被执行人邮寄送达了裁定书、执行通知书及相关法律文书。 2.本院于2019年7月22日、2019年12月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，经本院查询发现被执行人名下无房屋、无车辆、无存款。 3、我院在执行过程中，经我院查询被执行人名下财产无房屋、无车辆、无存款，向申请人电话告知上述信息并要求提供可供执行的财产线索，申请人提供不出其它财产线索供我院执行。 4、本院于2019年9月10日将被执行人邓光青、邓睿列入失信被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院告知申请人委托代理人杨毅要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并无法提供财产的准确线索。 综上所述，因本案被执行人邓光青、邓睿名下无其它财产可供执行，本院告知申请人被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出其他被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂时无法执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  孙重喜 审判员  何建国 审判员  魏林海 二〇二〇年一月十三日 书记员  王东山
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民监14号原审原告：李彦荣，女，1968年8月5日生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：常宏伟，金博大律师事务所律师。委托诉讼代理人：王建新，金博大律师事务所律师。原审被告：王松叶，女，1962年6月15日生，汉族，住河南省中牟县。原审被告：郑州金鼎阳光商贸有限公司，住所地郑州市中牟县城**经三路西纬一路北金程名湖山庄**楼****铺。法定代表人：王松叶。原审被告：马雪亮，男，1967年3月14日生，汉族，住河南省中牟县。原审被告：霍新全，男，1968年3月12日生，汉族，住河南省中牟县。马雪亮、霍新全委托诉讼代理人：校丙戌，河南官渡律师事务所律师。马雪亮、霍新全委托诉讼代理人：董鹏，河南官渡律师事务所律师。原审原告李彦荣与原审被告王松叶、郑州金鼎阳光商贸有限公司、马雪亮、霍新全民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）牟民初字第3209号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  刘文辉审判员  王永红审判员  唐慧良二〇二〇年一月十九日书记员  朱雨菲
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申13926号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）:深圳市丽华华贸易有限公司，住所地：广东省深圳市。法定代表人：陈三忠，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨建军，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕士广，广东广和律师事务所律师被申请人（一审原告、二审上诉人）：何伟，男，汉族，住湖北省嘉鱼县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：彭逸，女，汉族，住湖北省潜江市。一审被告、二审被上诉人：邓艳蓉，女，汉族，住广东省韶关市曲江区。一审第三人：深圳市世华房地产投资顾问有限公司，住所地：广东省深圳市。法定代表人：阳天凯，该公司执行董事。再审申请人深圳市丽华华贸易有限公司（以下简称丽华华公司）因与被申请人何伟、彭逸，一审被告、二审被上诉人邓艳蓉，一审第三人深圳市世华房地产投资顾问有限公司（以下简称世华公司）居间合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终11647号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。丽华华公司申请再审称：（一）一、二审判决将本案案由认定为居间合同纠纷，属认定事实和适用法律错误。一、二审判决从未认定何伟、彭逸为居间合同的当事人，也未认定丽华华公司与何伟、彭逸存在居间合同关系，可见居间合同基础法律关系不存在。1.二审判决认定“丽华华公司向何伟、彭逸出具《居间服务及佣金承诺书》”属认定事实错误。二审判决认定何伟、彭逸为世华公司的代理人，《居间服务及佣金承诺书》原文明确表明支付对象为居间方即世华公司。2.二审判决认定“何伟、彭逸提供了居间服务”属认定事实错误。何伟、彭逸不是居间合同的约定主体及履行主体，其提供居间服务的行为应当适用代理规则。3.二审判决认定“丽华华公司向何伟、彭逸承诺额外支付30万元奖励佣金，并且达成合意”属认定事实错误。丽华华公司是向世华公司作出承诺，并非向何伟、彭逸作出承诺。世华公司诉丽华华公司居间合同纠纷一案生效判决【一审案号为（2018）粤0305民初19118号、二审案号为（2019）粤03民终11648号】已明确，受领该承诺书的行为是世华公司指派其代理人何伟、彭逸代为受领，受领该承诺书是世华公司的行为，与何伟、彭逸无关，也证明丽华华公司与彭牡丹买卖合同的撮合行为是由世华公司完成的。4.二审判决认定“两份承诺书所载佣金数额及支付对象均有不同”属认定事实错误。5.二审判决认定“何伟、彭逸有权请求丽华华公司按其承诺支付奖励佣金30万元”，属认定事实错误。世华公司一直未向丽华华公司披露其与何伟、彭逸之间的合作关系，亦不认可由何伟、彭逸来履行居间义务，其与何伟、彭逸存在恶意串通及不诚信行为。（二）二审对《居间服务及佣金承诺书》效力的认定错误。从社会意义角度看，何伟、彭逸私自索取佣金的行为，不仅损害房地产经纪行业的健康发展，更有损社会公共利益。二审庭审笔录记载何伟、彭逸主张额外佣金“并非合同约定之外的款项”，自认该30万元属于居间合同内的款项，因何伟、彭逸并非居间合同的当事人，丽华华公司无需向何伟、彭逸支付该笔佣金。与本案无关的何伟、彭逸无正当理由干预丽华华公司的合同事务履行，并与世华公司恶意串通，侵害了丽华华公司的合法权益，不应支持何伟、彭逸从其违法行为中获取利益。据此，丽华华公司申请再审。本院经审查认为，根据丽华华公司申请再审的意见，本案需要审查的主要问题是何伟、彭逸是否有权请求丽华华公司支付奖励佣金。根据查明的事实，丽华华公司于2017年11月21日向何伟、彭逸出具《居间服务及佣金承诺书》，明确表示基于何伟、彭逸所提供的居间服务，其承诺向何伟、彭逸支付“额外的奖励佣金”30万元。关于该《居间服务及佣金承诺书》的法律效力问题。丽华华公司主张该承诺书应认定无效，主要理由是何伟、彭逸私自索取佣金的行为不仅损害房地产经纪行业的健康发展，更有损社会公共利益。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第四条的规定，人民法院确认合同无效，应当以全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规为依据，不得以地方性法规、行政规章为依据。《房地产经纪管理办法》第十四条虽规定经纪人员不得以个人名义承接房地产经纪业务和收取费用，但《房地产经纪管理办法》系由住房城乡建设部等三部委制定的部门规章，不属于法律、行政法规，故不得以此作为认定《居间服务及佣金承诺书》无效的依据。同时，居间委托人在向居间机构承诺支付佣金之外，另向居间经办人员承诺支付奖励佣金，属当事人自愿对其民事权益作出的处分安排，不违反法律、行政法规的强制性规定，也不存在损害公共利益、违反公共秩序或者违背公序良俗的情形，现有证据亦不能证明丽华华公司与何伟、彭逸恶意串通，因此，二审判决认定丽华华公司向何伟、彭逸出具的《居间服务及佣金承诺书》合法有效并无不当。丽华华公司主张涉案房产交易的居间服务机构为世华公司，而非何伟、彭逸。经查，丽华华公司在2017年11月21日分别向世华公司和何伟、彭逸出具《居间服务及佣金承诺书》，两份承诺书所载佣金数额及支付对象均有不同，其中丽华华公司向何伟、彭逸出具的《居间服务及佣金承诺书》明确记载应支付的为“额外的奖励佣金人民币30万元”，有别于世华公司依据另一份承诺书应得的佣金，二者不存在重复或包含的关系。据此，二审判决认定何伟、彭逸有权依据《居间服务及佣金承诺书》请求丽华华公司支付奖励佣金30万元，亦无不当。综上，丽华华公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回深圳市丽华华贸易有限公司的再审申请。审判长  金锦城审判员  胡晓清审判员  王 晶二〇二〇年一月九日书记员  谢依婷
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执58号之九申请执行人：曹群，女性，1972年08月28出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：铁岭中宇运输服务有限公司，住所地铁岭市经济开发区柴河南段商业45B-3-2。法定代表人：孙淑杰。被执行人：鲁欢欢，女性，1985年01月02出生，汉族，住沈阳市大**。被执行人：铁岭市龙沃汽车服务有限公司，住所地铁岭市经济开发区柴河南段商业45B-3-4。法定代表人：任春荣。被执行人：任春荣，女性，1979年12月01出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：邢宏宇，男性，1978年09月05出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：焦铁，男性，1980年07月04出生，汉族，住铁岭县。本院在执行曹群与铁岭中宇运输服务有限公司、鲁欢欢、铁岭市龙沃汽车服务有限公司、任春荣、邢宏宇、焦铁房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人名下银行账户62×××32。本裁定立即执行。审判员 刘 军二〇二〇年一月十六日书记员 苗铁刚
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2019）内0425民初1599号原告：蒙志峰，男，1976年7月5日出生，汉族，无职业，住所地内蒙古赤峰市。委托代理人：晋春伟，男，1981年4月21日出生，汉族，无职业，住所地内蒙古赤峰市。被告：克什克腾旗西拉沐沦科技发展有限公司，统一社会信用代码：91150425396432546P,住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇经山线12公里处黑水桥。法定代表人：吴楠，该公司经理。委托代理人：李凤艳，女，1980年8月6日出生，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者，住所地内蒙古赤峰市。原告蒙志峰与被告克什克腾旗西拉沐沦科技发展有限公司劳动争议一案，本院于2019年4月4日立案。原告蒙志峰于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒙志峰的申请符合法律的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒙志峰撤诉。案件受理费10元，由原告蒙志峰负担。审 判 长 江树全人民陪审员 王 栋人民陪审员 潘凤合 二〇二〇年一月九日法官 助理 郑凯悦书 记 员 孙妍妍
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2019）内民申4513号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：北京居然之家投资控股集团有限公司。法定代表人：汪林朋，该公司董事长。委托诉讼代理人：栗志，北京市中闻律师事务所律师。再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：呼和浩特市丰华小额贷款有限责任公司。法定代表人：赵瑞峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：田汝汝，北京市安理（呼和浩特）律师事务所律师。一审被告：呼和浩特市居然之家家居建材市场有限责任公司。法定代表人：熊守丰，该公司总经理。一审第三人：蒙苑实业（集团）有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人：白雅力格，该公司总经理。再审申请人北京居然之家投资控股集团有限公司（以下简称北京居然之家公司）因与再审申请人呼和浩特市丰华小额贷款有限责任公司（以下简称丰华公司）及一审被告呼和浩特市居然之家家居建材市场有限责任公司（以下简称呼市居然之家）、一审第三人蒙苑实业（集团）有限责任公司（以下简称蒙苑公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服呼和浩特市中级人民法院（2019）内01民终639号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。北京居然之家公司申请再审称：一、二审法院事实认定不清，本案应进入再审。事实及理由：一、根据北京居然之家公司新提交的证据建筑平面图，结合《补充协议》，北京居然之家公司已在丰华公司取得涉案房屋产权前支付2018年6月30日前的租金。该结论也在（2018）内民初56号《民事调解书》中被确认。二审判决认为北京居然之家公司向蒙苑公司支付的款项不能证明已支付涉案房产租金明显有误。二、一、二审法院未对多份补充协议质证影响了事实认定。三、本案同类型案件已经被（2018）内民申3189号裁定提审。综上，北京居然之家公司已将足额租金支付给蒙苑公司，丰华公司无权向北京居然之家公司主张租金及利息。丰华公司申请再审称：一、二审法院事实认定不清，适用法律错误，本案应进入再审。事实及理由：北京居然之家公司与蒙苑公司间存在大量借贷事实，双方实为借贷合同关系而非租赁合同关系，本案不适用买卖不破租赁原则。且双方签订的《租赁合同》存在恶意串通嫌疑，不能作为定案依据。本院经审查认为，关于补充协议未经质证问题和租金是否已付清问题。2007年8月7日、2008年1月1日、2010年4月12日、2010年8月1日《补充协议》、2010年11月1日《补充协议（三）》、2011年4月10日《补充协议（四）》可以证明北京居然之家公司与蒙苑公司间存在真实有效租赁关系；2014年5月1日《补充协议（五）》和2014年9月13日《补充协议（六）》约定了双方租金预付和借款事项。结合其他证据可知北京居然之家公司向蒙苑公司支付款项中包含租金、借款等多种往来，且各种债务之间存在相互抵顶。北京居然之家公司举证中未标明租金所指向的物业及租赁期限，也无证据证明北京居然之家公司及蒙苑公司对涉案租赁物的租金支付问题进行了结算、确认，故上述补充协议是否质证不影响裁判结果，北京居然之家所举的证据不足以证明其已足额支付租金，应承担举证不能的责任。关于同类型案件问题。不同案件事实与审查重点不同，不具有可比性，对该项申请不予支持。关于北京居然之家公司与蒙苑公司所签《租赁合同》属性问题。该合同系双方真实意思表达，也存在真实的涉案房屋租赁事实，用租金偿还欠款等行为系当事人民事权利的行使，不影响合同性质。丰华公司未提举证据证明《租赁合同》存在恶意串通，对该项请求不予支持。故对丰华公司的再审申请予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京居然之家投资控股集团有限公司、呼和浩特市丰华小额贷款有限责任公司的再审申请。审 判 长 刘逸娟审 判 员 王 帅审 判 员 杜 娟 二○二○年一月十三日法官助理 吴 坤书 记 员 云向春
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初3149号原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道。法定代表人：柴继军。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告：康美药业股份有限公司，住所地广东省普宁市。法定代表人：马兴田。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区高新区高新南一路。法定代表人：马化腾。本院在审理原告汉华易美（天津）图像技术有限公司诉被告康美药业股份有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷系列三十案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币25元，因原告汉华易美（天津）图像技术有限公司申请撤诉，本院免予收取。审判员  王雅丽二〇二〇年一月二十日书记员  阮爱明
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执41号之六申请执行人：金义哲，男性，1965年06月19出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：王洪生，男性，1976年06月02出生，汉族，住铁岭市银州区。本院在执行金义哲与王洪生租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行账户62×××70，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 于 波二〇二〇年一月十七日书记员 郑龙峰
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执28号之三申请执行人：于洪洲，男性，1954年12月03出生，汉族，住铁岭县。被执行人：孙红霞，女性，1975年09月24出生，汉族，住铁岭市银州区。本院在执行于洪洲与孙红霞借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行账户71×××95，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 于 波二〇二〇年一月十日书记员 郑龙峰
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执恢427号申请执行人:董媛被执行人:盛辉本院在执行申请执行人董媛与被执行人盛辉借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初4623号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人盛辉银行存款人民币436645.00元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长  吴云山审判员  赵 伟审判员  刘 浩二〇二〇年一月九日书记员  鲁雪松
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执48号之六申请执行人：张国斌，男性，1965年10月27出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：王斌，男性，1972年09月11出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：王丽玲，女性，1972年09月03出生，汉族，住铁岭市银州区。本院在执行张国斌与王斌、王丽玲借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人名下银行账户62×××77。本裁定立即执行。审判员 刘 军二〇二〇年一月十六日书记员 苗铁刚
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初393号朱振山：你（单位）诉李白厉关于租赁合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。审判员 郑 珺二〇二〇年一月二十日书记员 刘艳娜
广西壮族自治区灵山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0721刑初34号 公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。 被告人杨贤容，女，1962年8月18日出生于湖北省云梦县，汉族，初中文化，住南宁市青秀区。因涉案，于2018年4月11日被钦州市监察委员会采取留置措施，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年7月11日被灵山县公安局刑事拘留，同年8月14日被执行逮捕。2018年10月12日，灵山县公安局变更强制措施为取保候审。2019年10月9日，灵山县人民检察院对被告人杨贤容取保候审。2020年1月13日，本院对被告人杨贤容监视居住。 钦州市人民检察院于2019年11月7日将该案指定灵山县人民检察院管辖，灵山县人民检察院以灵检刑诉［2020］9号起诉书指控被告人杨贤容涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年1月3日向本院提起公诉，根据钦州市中级人民法院（2019）桂07刑辖29号指定管辖决定书，本院于2020年1月9日立案，并依法组成合议庭适用简易程序，于2020年1月16日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员李海梅出庭支持公诉，被告人杨贤容到庭参加了诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区灵山县人民检察院指控，2006年起，被告人杨贤容来到广西为其胞妹杨某（已判刑）照顾小孩，并且明知是犯罪所得，仍用其本人名义帮黄琳（另案处理）、杨某夫妻购买多处房产及保管赃款，合计数额人民币367.267645万元。具体如下： 1、2006年5月18日，购买南宁市，面积230.6平方米，购房金额74.751645万元。 2、2008年4月6日，购买钦州市，面积325.72平方米，购房金额67.3万元。 3、2009年11月29日，购买钦州市，面积229.91平方米，购房金额142.2976万元。 4、2009年12月14日，购买钦州市，面积83.06平方米，购房金额29.7479万元。 5、2009年1月4日，购买钦州市，面积88.11平方米，购房金额19.9305万元。 6、2017年9月5日，购买南宁市坡阁地下一层Ａ024号车位，购买金额9.24万元。 7、2014年11月1日，黄琳等人敲诈勒索原钦州市第一人民医院院长陈某人民币50万元，随后黄琳、杨某夫妇与被告人杨贤容一起去银行将其中24万元人民币存入被告人杨贤容名下的农业银行账户中。 被告人杨贤容到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关当庭举证并出示了案件线索移送函、指定管辖决定书、受案登记表、到案经过，人员基本信息，银行帐户信息，声明书，购房合同、房产证复印件，起诉书副本，证人杨某、陈某的证言，被告人杨贤容的供述及交代材料，刑事判决书等证据证实。 公诉机关认为，被告人杨贤容明知是他人犯罪所得而仍予以掩饰、隐瞒，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。提请本院依法判处。 被告人杨贤容对公诉机关指控的罪名及主要的犯罪事实均没有异议。认罪认罚。 经审理查明，2006年起，被告人杨贤容来到广西为其胞妹杨某（已判刑）照顾小孩，并且明知是黄琳（另案处理）的犯罪所得，仍用其本人名义帮黄琳、杨某夫妻购买多处房产及保管赃款，合计数额人民币367.267645万元。具体如下： 1、2006年5月18日，被告人杨贤容购买位于南宁市，面积230.6平方米，购房金额人民币74.751645万元。 2、2008年4月6日，被告人杨贤容购买位于钦州市，面积325.72平方米，购房金额人民币67.3万元。 3、2009年11月29日，被告人杨贤容购买位于钦州市，面积229.91平方米，购房金额人民币142.2976万元。 4、2009年12月14日，被告人杨贤容购买位于钦州市，面积83.06平方米，购房金额人民币29.7479万元。 5、2009年1月4日，被告人杨贤容购买位于钦州市，面积88.11平方米，购房金额人民币19.9305万元。 6、2017年9月5日，被告人杨贤容购买位于南宁市坡阁地下一层Ａ024号车位，购买金额人民币9.24万元。 7、2014年11月1日，黄琳等人涉嫌敲诈勒索原钦州市第一人民医院院长陈某的人民币50万元，随后黄琳、杨某夫妇与被告人杨贤容一起到中国农业银行将其中24万元人民币存入被告人杨贤容名下的账户中。 另查明，2018年9月19日，被告人杨贤容退出代管违纪违法款人民币371万元到中共钦州市纪律检查委员会。 被告人杨贤容因涉案，于2018年4月11日被钦州市监察委员会采取留置措施，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年7月11日被灵山县公安局刑事拘留，同年8月14日被执行逮捕。2018年10月12日，灵山县公安局变更强制措施为取保候审。2019年10月9日，灵山县人民检察院对被告人杨贤容取保候审。 以上事实，被告人杨贤容在开庭审理过程中亦无异议，并有案件线索移送函、指定管辖决定书、受案登记表、到案经过，人员基本信息，银行帐户信息，声明书，购房合同、房产证复印件，起诉书副本，证人杨某、陈某的证言，被告人杨贤容的供述及交代材料，广西壮族自治区灵山县人民法院（2019）桂0721刑初476号刑事判决书等证据证实。 本院认为，被告人杨贤容明知是他人的犯罪所得金额仍与他人一起予以窝藏、转移，金额达人民币367.267645万，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究被告人杨贤容的刑事责任成立。 在掩饰、隐瞒犯罪所得的共同犯罪过程中，被告人杨贤容起次要的辅助作用，是从犯，依法应当对其从轻、减轻处罚或者免除处罚。 被告人杨贤容配合办案机关退出违法款项，可以对其酌情从轻处罚。 被告人杨贤容到案后直至庭审过程中，能如实供述其主要的犯罪事实，认罪认罚，依法可以对其从宽处罚。 被告人杨贤容为近亲属掩饰、隐瞒犯罪所得，依法可以对其从宽处罚。 根据被告人杨贤容的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对被告人杨贤容减轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十三条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条、第十条、第十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人杨贤容犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判长  黄庆华 人员陪审员刘卫红 人员陪审员黄仁琼 二○二○年一月十七日 法官助理李媛 书记员谭芳英
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院     民事判决书     （2019）兵0702民初429号   原告沈新军与被告尹毅、黄剑民间借贷纠纷一案，根据《最高人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本判决内容不宜在互联网公布。           审判员    张 宝 江     二〇一九年十二月二十九日                   书记员    杨 桂 荣
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执31号之六申请执行人：徐艳婷，女性，1986年12月21出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：兰建，男性，1986年08月04出生，汉族，住铁岭市银州区。本院在执行徐艳婷与兰建借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行账户53×××03，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 于 波二〇二〇年一月十日书记员 郑龙峰
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执25号之五申请执行人：董雷雷，男性，1980年03月02出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：蔡郁，男性，1982年02月18出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：刘畅，女性，1984年01月21出生，汉族，住铁岭市银州区。本院在执行董雷雷与蔡郁、刘畅借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行账户62×××70，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 于 波二〇二〇年一月十三日书记员 郑龙峰
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0283民初8429号原告：刘新芹，女，1971年10月7日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：辛守玉，山东睿韬律师事务所律师。被告：青岛东太购物中心有限公司，住所地：平度市胜利路东端。统一社会信用代码913702837636456082。法定代表人：张炳辉，董事长。委托诉讼代理人：纪志晓，平度诚正法律服务所法律工作者。被告：刘晓波，女，1977年3月23日生，汉族，住平度市。被告：王国祥，男，1965年09月28日生，汉族，住平度市经济开发区。原告刘新芹与被告青岛东太购物中心有限公司（以下简称东太公司）、被告刘晓波、被告王国祥买卖合同纠纷一案，原告于2019年8月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘新芹的委托诉讼代理人辛守玉、被告东太公司委托诉讼代理人纪志晓、被告刘晓波到庭参加诉讼；被告王国祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘新芹向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还支付原告货款9223.89元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年至2016年7月份期间，原告为被告东太公司的超市供应百味佳糖类食品。后经双方结算，被告共欠原告货款9223.89元。被告东太公司的工作人员王国祥与刘晓波在结算单中签字确认。后经原告多次向被告追讨此款，被告均以无款为由拒付至今。被告东太公司辩称，被告没有购买过原告产品，双方不存在买卖合同关系，王国祥与刘晓波也不是被告公司的工作人员，与公司没有任何关系，请求法庭依法驳回原告诉讼请求。被告刘晓波辩称，王国祥是东太公司的会计，我负责经营，刘新芹把货送到东太购物中心，验收部有专门的验收人员，他们验收后出具单据，我和王国祥确认货物数量属实就签字，然后送货的人去财务支钱。被告王国祥经本院传票传唤，未当庭答辩，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定如下事实：原告刘新芹提供《购进付款单》、《东太购物中心商品验收单》、《东太购物中心商品退货单》证明被告东东公司欠其货款9223.89元。其中，《购进付款单》中“供应商”为平度市裕泰祥食品商行。而《东太购物中心商品验收单》与《东太购物中心商品退货单》左上角“供应商”处也是平度市裕泰祥食品商行；但是，最下沿“供应商”处或是原告刘新芹，或是张原堂，又或是侯胜玉。本院认为，合同具有相对性，依法成立的合同对当事人具有约束力。原告刘新芹持《购进付款单》、《东太购物中心商品验收单》、《东太购物中心商品退货单》向本院起诉主张被告承担给付货款义务，应当首先提供证据证明其是与被告发生买卖合同关系的相对方。但是，经本院审查原告提供的《购进付款单》、《东太购物中心商品验收单》、《东太购物中心商品退货单》后，发现三种单据中的显示供应商不一致，而原告又未提供证据证明显示的不一致的供应商之间是何种法律关系。对刘新芹是否是其主张的与被告之间存在买卖合同关系的相对方本院无法确认；故，对于原告的诉讼请求本院不予支持。被告王国祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定判决如下：驳回原告刘新芹的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘新芹负担。本判决为终审判决。审判员  徐俊卿二〇二〇年一月七日法官助理张涛书记员仲伟静
平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0402民初73号原告:郑红娟，女，1982年8月15日出生，汉族，住河南省禹州市。委托诉讼代理人:李亚军，河南九泰律师事务所律师。委托诉讼代理人:安鹏军，河南九泰律师事务所律师。被告:袁鹏飞，男，1992年10月1日出生，汉族，住河南省商丘市。被告:袁玉兰，女，1978年9月22日出生，汉族，住平顶山市卫**。被告:袁其学，男，1973年10月15日出生，汉族，住河南省商丘市。三被告共同委托诉讼代理人:高鹏飞，河南博识律师事务所律师。三被告共同委托诉讼代理人:戴彦楠，河南博识律师事务所实习律师。原告郑红娟与被告袁鹏飞、袁玉兰、袁其学买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑红娟及其委托诉讼代理人李亚军、被告袁鹏飞、袁玉兰、袁其学的共同委托诉讼代理人高鹏飞、戴彦楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑红娟向本院提出诉讼请求：1、判令袁鹏飞、袁玉兰、袁其学支付货款人民币190000元；2、本案的诉讼费用由袁鹏飞、袁玉兰、袁其学承担。事实和理由：郑红娟从事药材批发生意。袁鹏飞、袁玉兰、袁其学从事药材零售生意，双方一直有生意上的往来。2019年9月17日，经结算，袁鹏飞、袁玉兰、袁其学共欠郑红娟药材款计190000元。经郑红娟多次催要均无果，为维护自身合法权益，故提起诉讼，望判如所请。被告袁鹏飞辩称，郑红娟起诉与事实不符，郑红娟并非药材批发商，郑红娟只是作为药材商行的业务代表与袁鹏飞作为药材经销中间人发生业务往来，本身不具有经营药品的销售资质，袁鹏飞不可能与没有资质的郑红娟直接购买药材。袁鹏飞与其背后的药材商行有直接的合同关系，与郑红娟无合同关系，本案纠纷属于袁鹏飞与药材商行之间的合同纠纷，郑红娟不能以个人名义向袁鹏飞主张权利。故郑红娟起诉主体不适格，因此请求法院依法驳回起诉。被告袁玉兰辩称，本案与袁玉兰无关，要求驳回郑红娟的诉讼请求。被告袁其学辩称，本案与袁其学无关，要求驳回郑红娟的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郑红娟从事药材批发生意。袁鹏飞从事药材零售生意。2017年10月24日至2018年1月14日期间，郑红娟向袁鹏飞累计供货208535元。袁鹏飞并在供货清单上签字确认单笔价款。期间袁鹏飞向郑红娟支付货款15000元。2019年9月17日，经双方对账，袁鹏飞下欠郑红娟药材款计193535元，袁鹏飞又于对账同时通过微信支付货款3535元，扣除该款后下欠190000元，袁鹏飞向郑红娟通过微信发送该对账单据向郑红娟确认，郑红娟回复“收到”。后，袁鹏飞将该对账单原件交给郑红娟，郑红娟在对账单下面注明“袁鹏飞袁其学袁玉兰2019.9.17号”。此后，袁鹏飞未再支付货款，郑红娟催要未果，故提起诉讼。另，郑红娟为证明袁其学和袁鹏飞系合伙关系，其提供有和袁其学的对话记录，但其中不能证明本案所涉药材款项及袁鹏飞和袁其学的关系。本院认为，合法的债务应当依法及时清偿。袁鹏飞向郑红娟购买药材，双方成立买卖合同法律关系。袁鹏飞并在供货单据中签字确认单笔价款，后又向郑红娟出具对账单据确认尚欠郑红娟货款190000元整，系其真实意思表示，袁鹏飞应及时向郑红娟履行清偿该欠款的义务，故对郑红娟要求袁鹏飞支付货款190000元的诉讼请求，本院予以支持。对郑红娟主张袁其学和袁玉兰共同承担清偿责任的请求，证据不足，不予支持。对袁鹏飞辩称郑红娟系履行职务行为及其系和药材商行存在合同关系的意见，没有证据证实，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：袁鹏飞于本判决发生法律效力之日起十日内支付郑红娟货款190000元。驳回郑红娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2050元，由袁鹏飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  王**二〇二〇年一月十六日书记员  刘杰附：本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0117民初4471号原告：张涛，男，1978年2月22日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：管明军，天津子平律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娜，女，1982年8月27日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：廉军，男，1977年4月1日出生，汉族，户籍地天津市宁河区，河北省唐山市路南区。委托诉讼代理人：韩宇祥，天津辩正律师事务所律师。被告：于立功，男，1976年7月6日出生，汉族，户籍地址天津市宁河区，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：韩宇祥，天津辩正律师事务所律师。被告：朱x娟，女，1977年8月17日出生，汉族，户籍地天津市宁河区，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：韩宇祥，天津辩正律师事务所律师。被告：刘静，女，1977年10月11日出生，汉族，户籍地天津市宁河区，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：韩宇祥，天津辩正律师事务所律师。被告：张庆娟，女，1980年5月23日出生，汉族，户籍地天津市宁河区，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：韩宇祥，天津辩正律师事务所律师。被告：廉颇，男，1977年6月25日出生，汉族，户籍地天津市宁河区，住天津市宁河区。本院在审理原告张涛与被告廉军、廉颇、于立功、张庆娟、朱x娟、刘静健康权纠纷一案中，原告张涛于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张涛申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张涛撤回起诉。案件受理费596元，减半收取298元，由张涛负担。审判员  李长喜二〇二〇年一月十六日书记员  周金玉
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执41号之八申请执行人：金义哲，男性，1965年06月19出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：王洪生，男性，1976年06月02出生，汉族，住铁岭市银州区。本院在执行金义哲与王洪生租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行账户62×××_1，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 于 波二〇二〇年一月十七日书记员 郑龙峰
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执39号之十申请执行人：铁岭银行股份有限公司广巨支行，住所地辽宁省铁岭市银州区光荣街南段**4-5-2。法定代表人：孙国库。被执行人：刘振东，男性，1968年08月20出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。被执行人：宫妍红，女性，1971年11月25出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。本院在执行铁岭银行股份有限公司广巨支行与刘振东、宫妍红借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人名下银行账户62×××73。本裁定立即执行。审判员 刘 军二〇二〇年一月十六日书记员 苗铁刚
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初4862号原告：青岛远控物联科技有限公司，住所地：青岛市市**海伦一路****，统一社会信用代码：913702033952921313。法定代表人：张凤凤，总经理。委托诉讼代理人：辛守玉，山东睿韬律师事务所律师。被告：青岛三龙建筑有限公司，住，住所地：平度市东环路**一社会信用代码：91370283747202129G。法定代表人：尚高礼，董事长。委托诉讼代理人：张立军，山东简成律师事务所律师。第三人：青岛佳和佳兴果蔬专业合作社，住所，住所地：平度市白沙河街道办事处楼里头村北号：370283NA002408X。法定代表人：贾波，社长。原告青岛远控物联科技有限公司与被告青岛三龙建筑有限公司及第三人青岛佳和佳兴果蔬专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛远控物联科技有限公司的委托诉讼代理人辛守玉、被告青岛三龙建筑有限公司的委托诉讼代理人张立军到庭参加诉讼，第三人青岛佳和佳兴果蔬专业合作社经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告青岛远控物联科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款及安装费99730元；2.判令被告以99730元为基数按同期银行贷款利息支付自2017年9月17日起至实际给付之日的违约金；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月24日，原、被告及第三人青岛佳和佳兴果蔬专业合作社签订《农业物联网产品及服务分包合同》，合同约定，原告（乙方）为被告（甲方）承包的智慧农业合作园建设项目提供物联网软件及安装调试，工期为7天，合同款共计99730元。同时，该合同约定，设备安装调试完成并经农业部门验收合格后一周内一次性支付合同款，该项目已于2017年8月30日经平度市农业局验收合格。合同签订后，原告严格按照约定履行自己的义务，但被告并没有按照合同约定支付合同款，后原告多次向被告追要此款，被告均以种种理由拒付至今。望判如所请。本院经审查认为，2020年1月17日，尚春明到平度市公安局麻兰派出所举报本案第三人青岛佳和佳兴果蔬专业合作社的法定代表人贾波骗取农业财政补贴，平度市麻兰派出所已经受理，受案登记表文号为平公（麻）受案字[2020]5号。该刑事案件与本案所涉的买卖合同存在关联，根据先刑事后民事原则，原告青岛远控物联科技有限公司的民事诉讼不符合起诉的条件。人民法院应依法不予受理，已经受理驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告青岛远控物联科技有限公司的起诉。案件受理费2293元，退还给原告青岛远控物联科技有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  徐淑平二〇二〇年一月十九日书记员  张 丽
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初281号申请人：天津市天发重型水电设备制造有限公司，住所地天津市北辰区天津高端装备制造产业园永兴道**。法定代表人：范强，董事长。被申请人：临洮杨家河二级水电站，住，住所地甘肃省定西市临洮县玉井镇朱家坪村/div>法定代表人：张存平。原告天津市天发重型水电设备制造有限公司与被告临洮杨家河二级水电站买卖合同纠纷一案，申请人天津市天发重型水电设备制造有限公司于2020年1月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人临洮杨家河二级水电站名下价值1423217元的财产进行保全。申请人以亚太财产保险有限公司天津分公司保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人天津市天发重型水电设备制造有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人临洮杨家河二级水电站的银行账户存款1423217元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙梓晏二〇二〇年一月十三日书记员  陈 蕾附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省汕头市金平区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0511行审1号申请执行人汕头市龙湖区卫生健康局，住所地广东省汕头市龙湖区**********，统一社会信用代码114***********149M。法定代表人钟子明，局长。委托代理人章世铿，国信信扬（汕头）律师事务所律师。委托代理人纪树彬，国信信扬（汕头）律师事务所实习律师。被执行人陈广崇，男，汉族，1942年2月16日出生，住广东省五华县******夫一，公民身份号码441************510。申请执行人汕头市龙湖区卫生健康局于2019年12月31日向本院申请强制执行汕龙卫医罚字〔2019〕3号《行政处罚决定书》中对被执行人陈广崇处6000元罚款及加处罚款6000元。本院于2020年1月3日受理后，依法组成合议庭，对上述《行政处罚决定书》的合法性进行审查，现已审查终结。经审查查明，2018年8月17日，原汕头市龙湖区卫生和计划生育局（下简称原龙湖卫计局）执法检查时，发现陈广崇在汕头市龙湖区***************面开设牙科诊所从事诊疗活动。经调查，陈广崇没有取得《医疗机构执业许可证》，也没有取得《医师资格证书》及《医师执业证书》，在该场所开展诊疗活动约一年。原龙湖卫计局责令陈广崇立即停止诊疗执业活动。2019年3月4日，原龙湖卫计局向陈广崇送达《行政处罚事先告知书》，告知陈广崇拟处罚事实、理由、依据及依法享有陈述申辩、申请听证的权利。期届，陈广崇没有提出陈述申辩及申请听证。2019年3月22日，汕头市龙湖区卫生健康局作出汕龙卫医罚字〔2019〕3号《行政处罚决定书》，认为陈广崇在龙湖区陈厝合南碧埠桂和街五巷铺面内未取得《医疗机构执业许可证》擅自执业开展诊疗活动的行为，违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定，依据《医疗机构管理条例》第四十四条、《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第（二）、（三）项的规定，决定责令陈广崇立即停止诊疗执业活动，罚款人民币6000元，没收器械。2019年4月2日，申请执行人汕头市龙湖区卫生健康局向被执行人陈广崇送达上述《行政处罚决定书》。被执行人在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不自动缴纳罚款。2019年**月20日，汕头市龙湖区卫生健康局向被执行人陈广崇送达《催告书》，催告被执行人陈广崇履行缴纳罚款义务。期届，被执行人陈广崇仍不自动履行。申请执行人汕头市龙湖区卫生健康局遂向法院申请强制执行。本院认为，申请执行人汕头市龙湖区卫生健康局作出汕龙卫医罚字〔2019〕3号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，符合法律规定。被执行人陈广崇在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，经催告仍不自动履行行政处罚决定确定的缴纳罚款义务。申请执行人汕头市龙湖区卫生健康局申请强制执行符合法律规定，应予支持。因被执行人陈广崇未在规定期限内履行缴纳罚款义务，申请执行人汕头市龙湖区卫生健康局申请执行加处罚款，符合《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，予以支持。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人汕头市龙湖区卫生健康局作出的汕龙卫医罚字〔2019〕3号《行政处罚决定书》中对被执行人陈广崇处6000元罚款及加处罚款6000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄岳忠审 判 员 洪静娇审 判 员 陈卫星二〇二〇年一月十六日法官助理 郭艳春书 记 员 谢燕君
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初72号原告：江苏赛特钢结构有限公司，住所地宜兴市高塍镇赛特大道**，统一社会信用代码91320282703538229C。法定代表人：蒋建强。委托诉讼代理人：侯红庆，江苏云湖律师事务所律师。被告：江苏泰全建设有限公司，住所地宜兴市高塍镇高塍村，统一社会信用代码91320282MA1NL5RXXR。法定代表人：王俊。被告：宜兴市荣盛达环保有限公司，住所地宜兴市高塍镇塍东北路75号，统一社会信用代码913202826283622427。法定代表人：丁海荣。本院在审理原告江苏赛特钢结构有限公司与被告江苏泰全建设有限公司、宜兴市荣盛达环保有限公司承揽合同纠纷一案中，原告江苏赛特钢结构有限公司于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告江苏赛特钢结构有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江苏赛特钢结构有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取3614.5元、财产保全费2325元，合计5939.5元，由原告江苏赛特钢结构有限公司负担。审 判 员 范晟程二〇二〇年一月十四日法官助理 陈淑敏书 记 员 秦亚萍
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执4号之十申请执行人：盘山县农业水利事务服务中心，住所地盘山县太平镇府北大街**，统一社会信用代码12211122MB160982XW。法定代表人：苏海涛，系该中心主任。被执行人：张计强，男，1968年3月17日出生，汉族，住辽宁省盘山县。本院在执行盘山县农业水利事务服务中心与张计强供用水合同纠纷一案中，经查，被执行人张计强未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张计强在中国邮政储蓄银行60×××30账户内存款人民币1184.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘丹二〇二〇年一月七日书记员  张帝
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1202执2761号之一申请执行人：吴高想，男，1970年8月27日出生，汉族，住湖北省咸宁市通山县，被执行人：杨**，男，1981年9月18日出生，汉族，住湖北省咸宁市通山县，本院依据已发生法律效力的（2017）鄂1202民初3813号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人杨**的银行存款及在其他单位的收入25200元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈洪流二〇二〇年一月九日书记员  胡桢鹏
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执65号之二申请执行人：铁岭市银州区汇通小额贷款股份有限公司，住所地辽宁省铁岭市银州区。法定代表人：张晓峰。被执行人：侯海林，男性，1963年01月16出生，汉族，住铁岭市银州区。本院在执行铁岭市银州区汇通小额贷款股份有限公司与铁岭天福房地产开发有限公司、侯海林、孙飞、侯佳辰、铁岭嘉福房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款660万元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  闫利剑二〇二〇年一月十六日书记员  郑龙峰
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0203财保2号申请人：席静，女，1974年9月25日出生，汉族，住湖北省黄石市。被申请人：罗细珍，女，1968年7月20日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。被申请人：万来啟，男，1966年7月10日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。被申请人：万银，女，1988年9月25日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。被申请人：刘利平，男，1989年12月14日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。被申请人：武汉市新洲区仓埠武湖农业开发有限公司，住所地武汉市新洲区仓埠街。统一社会信用代码：91420117741403894H。被申请人：武汉锦如贝种殖专业合作社，住所地武汉市新洲区仓埠街杨裴村杨裴街****。统一社会信用代码：93420117MA4KL4YA66。被申请人：武汉市竣枫源建材有限公司，住，住所地武汉市江汉区民权路长江大厦**一社会信用代码：91420103055702552Q。申请人席静于2020年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人罗细珍、万来啟、万银、刘利平、武汉市新洲区仓埠武湖农业开发有限公司、武汉锦如贝种殖专业合作社、武汉市竣枫源建材有限公司在金融机构的存款2460.67万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司湖北分公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函，为本案提供担保。本院经审查认为，申请人席静的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人罗细珍、万来啟、万银、刘利平、武汉市新洲区仓埠武湖农业开发有限公司、武汉锦如贝种殖专业合作社、武汉市竣枫源建材有限公司在金融机构的存款24606700元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郑庆文二〇二〇年一月十日法官助理仲强书记员吴媛媛
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0402民初179号原告：平顶山市蓝天蓝物业管理有限公司，住所地平顶山市湛河区茂源街中段。统一社会信用代码：91410400790643413E。法定代表人：张朝选，总经理。被告：王朝庆，男，1972年11月28日出生，汉族，住平顶山市新华区。本院在审理原告平顶山市蓝天蓝物业管理有限公司与被告王朝庆物业服务合同纠纷一案中，原告平顶山市蓝天蓝物业管理有限公司于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平顶山市蓝天蓝物业管理有限公司在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许平顶山市蓝天蓝物业管理有限公司撤回起诉。审判员  王**二〇二〇年一月八日书记员  刘杰附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省阳泉市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）晋03行初57号 起诉人：段彦龙，男，1984年1月7日出生，汉族，现住山西省太原市。 2020年1月20日，本院收到段彦龙以太原市小店区人民政府为被告的行政起诉状，请求判决：1、确认被告未在法定期限内对原告编号为F20200102013号行政复议申请作出处理违法；2、撤销被告小店区政复不受字〔2020〕1号复议决定，并在指定期限内重新作出处理。 起诉人段彦龙诉称，2019年9月8日原告以编号为J20190908011号向太原市市场监督管理局反映山西美特好连锁超市××路美特好)经营山西味思特食品有限公司生产条形码为6936807000018“味思特月饼”馅料配料中食品添加剂“丙酸钙”违反食品安全法。太原市市场监管局收到2019年9月10日以编号为121-124号《投诉举报分送告知书》分派至太原市小店区市场监督理管局处理。2019年11月12日小店区市场监管局作出处理结果称涉案食品合法。原告认为小店区市场监管局处理结果违法，向被告提出复议后不予受理。原告认为被告不予受理复议违法，现提起诉讼。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第一条规定，为保证人民法院公正、及时审理行政案件，解决行政争议，保护公民、法人和其他组织的合法权益，监督行政机关依法行使职权，根据宪法，制定本法。第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。可见，保护公民、法人或者其他组织的合法权益是行政诉讼的立法目的之一。当事人行使行政诉权应当具有值得通过司法途径予以保护的正当利益，不得有恶意诉讼、无理缠诉以及其他违反诉讼诚信的行为，这是提起行政诉讼的起诉条件之一。本案虽然是起诉人不服行政复议决定而提起的行政诉讼，但除本案外，从2018年至今，起诉人段彦龙以向不同商家购买的商品存在质量问题为由向行政机关进行举报、申请行政复议，继而以不服行政复议等为由，向本院提起行政诉讼，共计182案。起诉人段彦龙频繁向行政机关申请复议，并频繁提起行政诉讼，其行为已不具有保护人身权、财产权需要的正当目的性，客观上已导致了行政、司法等公共资源被严重浪费。根据最高人民法院《关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》第15条规定,当事人不以保护合法权益为目的，长期、反复提起大量行政诉讼，滋扰行政机关，扰乱诉讼秩序的，人民法院依法不予立案。综上，段彦龙所提本次诉讼属于法律所禁止的滥诉行为，本院依法不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对段彦龙的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山西省高级人民法院。 审 判 长 赵林英 审 判 员 魏增玲 审 判 员 李泉梅 二〇二〇年一月二十三日 法官助理 苏文雁 书 记 员 王雅芳
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执65号之三申请执行人：铁岭市银州区汇通小额贷款股份有限公司，住所地辽宁省铁岭市银州区。法定代表人：张晓峰。被执行人：孙飞，男性，1989年02月27出生，汉族，住铁岭市银州区。本院在执行铁岭市银州区汇通小额贷款股份有限公司与铁岭天福房地产开发有限公司、侯海林、孙飞、侯佳辰、铁岭嘉福房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款660万元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  闫利剑二〇二〇年一月十六日书记员  郑龙峰
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执31号之九申请执行人：徐艳婷，女性，1986年12月21出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：兰建，男性，1986年08月04出生，汉族，住铁岭市银州区。本院在执行徐艳婷与兰建借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行账户62×××_1，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 于 波二〇二〇年一月十日书记员 郑龙峰
彰武县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0922执86号之十七被执行人王海民，男性，身份证，2109221970********。辽宁省彰武县哈尔套镇梨树沟村南太平组20号。本院依据已经发生法律效力的彰武县人民法院（2020）辽0922执86号之十七裁定书，于2020年01月19日向被执行人王海民发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王海民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王海民在中国农业银行62×××18账户内存款人民币51932.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  奚长伍二〇二〇年一月十九日书记员  马 波
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2019）内民终482号上诉人（一审被告）：包头鞍东置业有限责任公司。法定代表人：王永明，董事长。委托诉讼代理人：杨海燕，该公司员工。委托诉讼代理人：罗瑞芳，天津允公律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：包头钢铁（集团）有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市。法定代表人：魏栓师，董事长。委托诉讼代理人：胡建虹，内蒙古正捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩子明，内蒙古正捷律师事务所律师。上诉人包头鞍东置业有限责任公司（以下简称鞍东公司）因与被上诉人包头钢铁（集团）有限责任公司（以下简称包钢公司）建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2018）内02民初493号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案主要存在以下问题：关于联合开发协议效力问题。一审法院认定该协议实为土地使用权转让合同，因涉案土地系国有划拨土地，转让需经有批准权的人民政府同意，并办理土地使用权出让手续。本案转让是否经相关人民政府同意，鞍东公司通过招拍挂程序取得涉案土地使用权是否与包钢公司有关，一审判决认定事实不清。应与相关人民政府核实，以便查清本案基本事实。关于土地收益金、违约金及诉讼时效问题。双方协议约定土地挂牌价格的60%为包钢公司土地收益金，40%上交包头市国土资源局。但鞍东公司称其将土地出让金全部支付包头市国土资源局，其行为与双方约定不符。如何理解双方协议约定及履行情况，一审未予查清。一审法院一方面认定鞍东公司未按时支付相应款项构成违约，应向包钢公司支付违约金，但另一方面又认定双方付款期限约定并不明确包钢公司可以随时主张支付余款，所以未过诉讼时效，存在矛盾，重审时应予查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区包头市中级人民法院（2018）内02民初493号民事判决；二、本案发回内蒙古自治区包头市中级人民法院重审。上诉人包头鞍东置业有限责任公司预交的二审案件受理265603.9元予以退回。审 判 长 孙晓磊审 判 员 彭振华审 判 员 常 青 二○二○年一月二十日法官助理 温俊清书 记 员 祝 蕾
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执166号之一申请执行人：兆琪（上海）贸易有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市和平区中华路****。法定代表人：陈柏腾。被执行人：铁岭兴隆百货有限公司，住，住所地铁岭市银州区工人街八委/div>法定代表人：裴勇。本院在执行兆琪（上海）贸易有限公司沈阳分公司与铁岭兴隆百货有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款66万元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  闫利剑二〇二〇年一月二十日书记员  郑龙峰
巴林左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0422执2936号 申请执行人：刘瑞林，男性,1958年11月9日生，汉族，住赤峰市。 被执行人：巴林左旗哈拉哈达镇白音坝村民委员会，社会统一信用代码54150422K056087580，住所地巴林左旗哈拉哈达镇白音坝村。 法定代表人：王军。 本院在白音坝村民委员会借款合同纠纷一案中，在执行过程中：1、本院于2019年12月4日通过邮寄形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年12月4日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无工商登记信息，被执行人名下无车辆登记信息，无可供执行证券、理财产品，网络银行内无可供执行财产。本院未找到其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的未能执行。 3、本院于2019年12月5日到巴林左旗房产局调查被执行人房产情况，被执行人名下无房屋登记信息。 4、本院于2020年1月19日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。 5、本院于2019年1月19日对被执行人发布失信决定书，并将被执行人纳入失信被执行人。 6、本院到被执行人户籍所在地进行现场调查，被执行人下落不明无财产可供执行。 7、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐国文 审判员  孟 和 审判员  王海楼 二〇二〇年一月十九日 书记员  李雪健
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执34号之一申请执行人：重庆小闲在线科技有限公司，住所地重庆市市辖区渝**洪湖西路******。法定代表人：李瑞。被执行人：魏哲，男性，1975年03月28出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。本院在执行重庆小闲在线科技有限公司与魏哲委托合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款105万元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  闫利剑二〇二〇年一月十日书记员  郑龙峰
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初9185号原告：江龚，男，1989年12月25日生，汉族，住靖江市。被告：李红星，男，1978年3月16日生，汉族，户籍所在地射阳县，现暂住于苏州市相城区。原告江龚与被告李红星装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法由审判员顾霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江龚向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失暂定30000元。审理中，原告变更诉请金额为19525元。事实和理由：2019年3月16日，原、被告签订《家庭居室装饰装修施工协议》1份，约定原告将其所有的位于吴中区房屋装修工程以半包方式发包给被告，被告声称以个人名义承接上述装修工程。原告支付定金后，被告开始装修，原告后续多次支付装修款。2019年9月5日，因被告装修工程严重不合格，房屋被发现发生渗漏导致上述房屋的卫生间、客餐厅、两个卧室门套、墙面等均有不同程度受损，多处装修设施需拆除重作，给原告造成各项损失。事发后，被告承认漏水系其承做的防水装修部分发生问题所致，但被告一直推诿并声称具体系由原告所购防水材料质量不合格所致，并拒绝承担应有责任。原告认为，被告装修严重不合格导致房屋渗漏并给原告造成了损失，应予赔偿，故诉至法院。被告李红星辩称，1、原告起诉主体错误，其并非适格被告，其与原告所签施工协议中约定防水人工和材料双包，但未约定防水单项施工人工，该项并不在合同范围，原告与被告临时所雇现场施工人员之间发生的合同关系被告并不知情。2、原告并无证据证明系现场工人施工失误导致防水漏水，要求原告提供相应证据。3、对于原告提出的赔偿要求，其不予承担。经审理查明，原告江龚与案外人张清波系夫妻关系，张清波系苏州吴中经济开发区郭巷街道通达路******房屋的所有权人（单独所有），房屋建筑面积为76.35平方米。2019年3月16日，原告（发包方、甲方）与被告（承包方、乙方标注为：苏州江水平装修）签订《家庭居室装饰装修施工协议》（以下简称施工协议）1份，约定原告将位于吴中区房屋装修工程发包给被告，工程价格为单价统一，以2019版《江水平半包基础预算书》，按照实际工程量结算，工期自2019年3月17日至2019年6月17日竣工。关于材料供应的约定为：1、甲方提供的材料：甲方负责采购供应的材料，应符合施工要求的合格产品，并应按时供应到现场，乙方如发现甲方提供的材料有质量问题或规格差异，应及时向甲方提出，甲方仍表示使用的，由此造成工程损失和工期延误，责任由甲方承担。2、乙方应严格按照附件一《家庭装饰工程预算书》中规定的品牌、规格、型号等内容和设计施工要求供应材料；未指定品牌的材料应达到国家质量标准；甲方有权到现场验收，如不符合设计、施工要求、质量、环保或规格有差异，应禁止使用、如已使用，对工程造成的损失由乙方负责。关于工程质量及验收的约定中明确，施工期间和保修期间内如因施工质量问题所引起的周围邻居的财产损失，由乙方负责修复及赔偿。关于上述施工协议的相对方，原告认为系本案被告，苏州江水平装修的实际法定代表人即为被告。被告对对原告起诉其个人无异议，并表示其在苏州江水平装饰工程有限公司担任法定代表人。同日，被告书面确认已收到原告装修定金1000元。原、被告双方一致确认：涉案装修工程的施工范围以预算书为准，施工协议的款项已支付完毕。涉案房屋卫生间装修材料的部分辅料即水泥、黄沙、粘合剂以及人工均由被告提供，主材即防水材料及瓷砖均由原告提供。卫生间的实际施工人是被告所雇佣的人员周飞要。2019年9月6日，原告发现卫生间漏水并在第一时间通知了被告。该卫生间装修现场现已被全部拆除。涉案施工协议中基础半包预算书中明确卫生间防水（包工包料），合计价款1191.96元，双方约定的装修范围并不包括卫生间美缝。双方并未留有尾款。庭审中，原告称，涉案房屋卫生间产生漏水，其个人推断漏水原因为被告的施工工艺方法有问题，防水没有做好，但就此不能提供相应证据。其发现卫生间漏水后，并未找第三方进行评估鉴定和原因鉴定。涉案装修工程尚未完工，还差油漆着补未做。被告则称，涉案房屋除了卫生间漏水以外，还存在卧室窗户漏水导致的地板泡水。卫生间漏水原因在于原告提供的防水材料存在质量问题，且造成渗漏的原因多样，原告的个人推断无依据。涉案工程已按期完工，油工返场局部修补属于维保阶段。另，原告称，其因卫生间漏水而产生了返工费用，具体为：卫生间美缝、两个卧室门套、两个卧室地板损耗、龙骨及安装人工费、卫生间门拆穿、淋浴房的损耗、地砖、墙砖、因被告工期延误导致原告无法入住产生的租房费用以及卫生间吊顶拆装费用、卫生间重新施工产生的人工材料费，共计19525元，该费用应由被告承担。为此，其提供了如下证据：1、图片，证明楼下有渗水的事实。2、其与被告的微信聊天记录，证明关于卫生间漏水渗水到楼下的事实。3、2019年9月6日、30日拍摄的照片，证明地板、门套发霉的事实。4、经销商授权书、合同销货单照片，来源于经销商，证明其通过正规途径购买的防水材料经过了国家防水标准认证的事实。5、索赔明细，其中包括卫生间美缝聊天截图、木门材料费打印件、地板费用打印件、重新购买地砖、墙砖费用打印件、租房合同打印件、重新装修人工、材料费打印件，以上均为重新装修产生的费用合计19525元。经质证，被告对证据1无异议，楼下的确由渗水现象。对证据2无异议，情况属实。对证据3无异议，情况属实，但对于发霉原因是否由卫生间漏水直接导致持有异议。对证据4，原告的推断方式不科学，该证据不能证明原告的供货没有问题。对证据5不予认可，并非被告责任。被告称，其与原告所签施工协议中约定包工包料，其不承接单防水人工工程，但实际履行过程中原告私下单方与工人周飞要达成一致意见即只做人工，材料均由原告提供，人工费也由原告直接向周飞要支付。对此，原告称，施工协议虽约定材料由被告提供，但因被告提供的材料无法满足其要求，故其提供了材料，且直接向工人周飞要支付了卫生间整体施工费。以上事实，由原告提供的家庭居室装饰装修施工协议及预算书，当事人陈述及庭审笔录等予以证实。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，现有证据不足以证明原告的诉讼请求，理由如下：首先，被告所雇人员向原告提供了装修服务，后因卫生间防水漏水导致该卫生间装修现场已被全部拆除。鉴于被告装修现场的原状已不复存在且无法恢复，现对卫生间漏水成因已无法通过司法鉴定程序予以查明而仅能依赖原告举证。其次，从原告所举的现有证据看，原告仅提供了证明卫生间漏水事实的照片、视频等证据，但就该漏水事实确系被告装修不当行为所致，原告并未提供相应证据予以证明。最后，原告提供的防水材料经销商授权书、合同销货单照片仅能证明其购买了相应的防水材料，但无法证明防水材料不存在问题，更无法证明漏水原因在于被告。另外，从原、被告双方的合同约定及实际履行过程中涉案防水材料由原告提供、涉案防水工程虽由被告雇佣工人周飞要所施工，但人工费直接由原告支付周飞要之行为，不排除关于涉案工程，原告跳过本案被告直接与被告雇员达成合意的可能。综上，原告的诉讼请求，本院碍难支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告江龚的诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员 顾霞二〇二〇年一月十三日法官助理 张望书 记 员 于悦
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0402刑初67号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人陈敬喜,男,1979年10月16日出生,汉族,初中文化,公民身份号码440************811,户籍地广东省珠海市香洲区**************。因犯抢劫罪于2002年11月27日被本院判处有期徒刑四年；因犯妨害公务罪于2009年9月14日被江门市新会区人民法院判处有期徒刑一年。因本案于2019年10月24日被羁押，同年11月25日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2020〕31号起诉书指控被告人陈敬喜犯贩卖毒品罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员谢谦出庭支持公诉，被告人陈敬喜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年2月6日10时许，被告人陈敬喜通过微信约定以人民币2000元的价格贩卖10支含有可卡因的香烟给关某，并通过微信支付了毒资。之后，被告人陈敬喜通知王某（另案处理）送货给关某。当日11时40分许，王某与关某在珠海市香洲区*******红绿灯路口处交易毒品时，被人赃并获。经鉴定，从涉案的香烟中检出可卡因成分，净重2.75克。2019年10月24日，被告人陈敬喜被抓获归案。公诉机关认为，被告人陈敬喜自愿认罪认罚，具有自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人陈敬喜有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。被告人陈敬喜对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。上述事实，被告人陈敬喜在开庭审理过程中亦无异议，且有人员基本信息，抓获经过，证人郭某、王某的证言，现场检测报告书，现场照片及微信聊天记录截屏，证人关某的证言及辨认笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，理化检验报告书，检查笔录，称量笔录，取样笔录，情况说明，电子数据检查笔录，电子数据提取固定清单，刑事判决书等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人陈敬喜贩卖少量毒品,其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈敬喜的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人陈敬喜如实供述自己的罪行,依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈敬喜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月24日起至2020年10月23日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。二、追缴被告人陈敬喜违法所得人民币二千元，追缴后上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李玉峰二〇二〇年一月十四日书记员  叶洁钰郑美红附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
甘肃省兰州市七里河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0103执1114号之一 申请执行人:袁虎平，男，1986年2月21日出生，汉族，住甘肃省宕昌县。 被执行人：尚淑青，女，1987年12月5日出生，汉族，住甘肃神兰州市文县。 被执行人：谭林，男，1986年10月23日出生，汉族，住甘肃省文县。 申请执行人袁虎平与被执行人尚淑青、谭林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）甘0103民初407号民事调解书已发生法律效力，但被执行人尚淑青、谭林未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年7月10日依法向本院申请执行，要求被执行人支付欠款49254元、被执行人依法应承担执行费639元。 在执行过程中，1.本院于2019年7月20日、向被执行人尚淑青、谭林电话通知、邮寄送达了裁定书、执行通知书及相关法律文书。 2.本院于2019年7月11日、2019年8月26日、2019年12月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，经本院查询发现被执行人名下无房屋、有摩托车一辆、无存款。 3、我院在执行过程中，于2019年8月26日向申请人告知上述信息，并询问申请人是否能提供被执行人的财产或财产线索，申请人无法提供其他可执行的财产并申请不查封、冻结上述财产中的摩托车的手续。 4、本院于2019年8月27日将被执行人尚淑青、谭林列入失信被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院约谈告知申请人袁虎平并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并无法提供财产的准确线索，向法院表示同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人尚淑青、谭林名下无其它财产可供执行，本院告知申请人被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出其他被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂时无法执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  孙重喜 审判员  何建国 审判员  魏林海 二〇二〇年一月三日 书记员  王东山
广东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤民终1838号 上诉人（原审被告）：惠东县长者屋银滩投资发展有限公司。住所地：广东省惠东县稔山镇亚婆角地段惠东碧桂园商业中心。 法定代表人：林健荣。 委托诉讼代理人：林晗龙，北京大成（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方月君，北京大成（广州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：惠东县惠东碧桂园房地产开发有限公司。住所地：广东省惠州市惠东县稔山镇边马（镇政府大院**）。 法定代表人：杨文杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人:徐金文，该公司职员。 委托诉讼代理人：周旭龙，公司职员。 上诉人惠东县长者屋银滩投资发展有限公司因与被上诉人惠东县惠东碧桂园房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2018）粤13民初77号，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案原审未开庭审理，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下： 一、撤销广东省惠州市中级人民法院（2018）粤13民初77号民事判决； 二、本案发回广东省惠州市中级人民法院重审。 上诉人惠东县长者屋银滩投资发展有限公司预交的二审案件受理费541800元退回。 审判长  佘琼圣 审判员  贾 密 审判员  许东平 二〇二〇年一月十四日 书记员  彭振楠
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执51号之四申请执行人：铁岭鑫源典当有限公司，住所地铁岭市银州区工人街4委**。法定代表人：王琦。被执行人：姜姝，女性，1958年12月10出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。被执行人：郭成尧，男性，1954年12月12出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。本院在执行铁岭鑫源典当有限公司与姜姝、郭成尧借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款账户62×××71。本裁定立即执行。审判员 刘 军二〇二〇年一月十六日书记员 苗铁刚
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执39号之八申请执行人：铁岭银行股份有限公司广巨支行，住所地辽宁省铁岭市银州区光荣街南段**4-5-2。法定代表人：孙国库。被执行人：刘振东，男性，1968年08月20出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。被执行人：宫妍红，女性，1971年11月25出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。本院在执行铁岭银行股份有限公司广巨支行与刘振东、宫妍红借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人名下银行账户07×××09。本裁定立即执行。审判员 刘 军二〇二〇年一月十六日书记员 苗铁刚
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）粤73民初1128号原告：周萍，女，住江苏省昆山市*************。委托诉讼代理人：黄丽，广东至专律师事务所律师。被告：中山市沃尔沃照明科技有限公司，住所地广东省中山市*************。法定代表人：汤某1。被告：汤某1，男，住江西省赣州市于都县************。本院审理原告周萍诉被告中山市沃尔沃照明科技有限公司、汤某1侵害外观设计专利权（专利号：ZL**************）纠纷一案，周萍于2019年*月1日向本院递交书面变更诉讼请求，申请将本案赔偿诉讼请求变更为1万元。同年*月16日，周萍向本院递交书面撤诉申请，申请撤回本案起诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，周萍的申请符合法律规定，是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许周萍撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由周萍负担。审 判 长  彭 盎审 判 员  张 姝审 判 员  江闽松二〇一九年十一月二十五日法官助理  戴瑾茹书 记 员  郑志豪
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初46608号原告：蒋某某，女，1965年5月4日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。委托诉讼代理人：李思君，上海融孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟小妮，上海融孚律师事务所律师。被告：钱某1，女，1940年7月12日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。被告：钱某2，女，1987年1月26日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告：金某1，男，1981年2月11日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。被告：金某2，男，2013年12月31日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。法定代理人：钱某2，系本案被告之一。法定代理人：金某1，系本案被告之一。被告：万某某，女，1966年10月27日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告蒋某某与被告钱某1、钱某2、金某1、金某2、万某某分家析产、遗嘱继承纠纷一案，本院于2019年12月4日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，本案因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  方 敏审 判 员  王晓勤人民陪审员  赵 庆二〇二〇年一月九日法官 助理  杨 敬书 记 员  薛 芹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山西省夏县人民法院刑事判决书（2020）晋0828刑初2号公诉机关山西省夏县人民检察院。被告人刘剑，男，1978年1月25日出生，汉族，大学本科，户籍所在地山西省运城市夏县，裴介初级中学教师，住夏县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月29日被夏县公安局取保候审，2019年12月5日被夏县人民检察院取保候审，2020年1月6日被本院决定取保候审。被告人刘剑危险驾驶一案，由夏县人民检察院于2020年1月2日以夏检检二刑诉（2020）4号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月10日公开开庭进行了审理。夏县人民检察院指派检察员李丽出庭支持公诉，被告人刘剑到庭参加诉讼，本案现已审理终结。夏县人民检察院指控，2019年7月19日04时43分左右，刘剑驾驶×××小型普通轿车，沿省道232线（临夏线）由西向东行驶至140KM+95M（中留大队）处时，与前方同方向车某1驾驶七巧板三轮电动车发生碰撞，造成车某1受伤住院，两车受损的交通事故。2019年7月21日经《山西省运城道路交通事故司法鉴定所》运城道交所【2019】酒检第1453号鉴定：刘剑血液酒精含量测量为139.63mg/100ml,属于醉酒驾驶。2019年9月5日经夏县公安局交通管理大队第140828120190000204号认定书认定：刘剑醉酒后驾驶机动车未观察清路面情况且未与前车保持安全车距负事故的全部责任。公诉机关认为被告人刘剑醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人刘剑如实供述自己的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚。建议判处被告人拘役一个月十五天，并处罚金。特提起公诉。被告人刘剑对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均没有异议,且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且自愿认罪认罚。经审理查明的案件事实与起诉书载明的事实相一致。另查明：2019年9月26日，被告人刘剑与被害人车某1达成交通事故赔偿协议，被告人刘剑赔偿了被害人车某1各项损失共计242000元，被告人刘剑取得了被害人车某1及家人的谅解。上述事实，有被告人刘剑的户籍证明、受案登记表、立案决定书、被告人刘剑的讯问笔录、道路交通事故当事人陈述材料、被害人车某1的询问笔录、证人车某2的证人证言、驾驶人信息查询单、道路交通事故认定书及现场照片、司法鉴定意见书、吸毒现场检测报告书、认罪认罚具结书、瑶峰派出所证明、行政处罚决定书、协议书、谅解书、收条、国家工作人员信息核查表等经当庭举证质证的证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘剑醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应当予以支持。被告人刘剑到案后如实供述自己的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘剑犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金2000元已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 王春峰 二〇二〇年一月十六日书记员 吴亚茹
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执25号之七申请执行人：董雷雷，男性，1980年03月02出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：蔡郁，男性，1982年02月18出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：刘畅，女性，1984年01月21出生，汉族，住铁岭市银州区。本院在执行董雷雷与蔡郁、刘畅借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行账户75×××40，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 于 波二〇二〇年一月十三日书记员 郑龙峰
新安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0323执保6号张聚辉于2020年1月10日申请执行马营波、信雪霞，按照（2020）豫0323财保6号民事裁定书以及申请人的要求（其中包含双方当事人自愿达成的和解协议），该案于2020年1月10日执行完毕。特此通知二〇二〇年一月十日
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执58号申请执行人上海菩趣商务咨询服务中心，住所地上海市青浦区。投资人王程。被执行人江苏东达集团股份公司，住所地江苏省东台市。法定代表人朱彬。上海市高级人民法院作出的(2019)沪民终247号民事判决书已发生法律效力。该判决确定，被申请人应支付上海菩趣商务咨询服务中心服务报酬人民币2,000万元、违约金(以服务报酬人民币2,000万元本金为基数，自2018年4月1日起至2019年8月19日止。案中国人民银行同期贷款利率计算；至2019年8月20日至实际清偿之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付)，以及一审案件受理费人民币118,135.3元、诉讼保全费人民币5,000元、二审案件受理费人民币118,135.3元。本院依据该判决，于2020年1月9日向被执行人江苏东达集团股份公司发出执行通知，责令其立即履行生效判决确定的义务，并承担本案申请执行费人民币87,641.27元。因被执行人江苏东达集团股份公司未能自觉履行生效判决确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、被执行人江苏东达集团股份公司应履行上海市高级人民法院作出的(2019)沪民终247号民事判决书所确定的义务。二、冻结、划拨被执行人江苏东达集团股份公司名下的银行存款人民币22,109,214.97元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、银行存款不足之数，查封、扣押或拍卖、变卖被执行人江苏东达集团股份公司相应价值的财产。审判长  倪知良审判员  钱松青审判员  陈华容二〇二〇年一月十三日书记员  殷雪峰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：??????(十一)其他需要裁定解决的事项。第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即强制执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执72号之四申请执行人：铁岭银行股份有限公司红旗支行，住所地铁岭市银州区南马路**1-3门市。法定代表人：郭伟。被执行人：李红菊，女性，1966年10月05出生，汉族，住辽宁省调兵山市。被执行人：刘振东，男性，1968年08月20出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。被执行人：宫妍红，女性，1971年11月25出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。本院在执行铁岭银行股份有限公司红旗支行与李红菊、刘振东、宫妍红借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人名下银行账户07×××70。本裁定立即执行。审判员 于 波二〇二〇年一月十七日书记员 郑龙峰
山西省阳泉市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）晋03行初42号 起诉人：段彦龙，男，1984年1月7日出生，汉族，现住山西省太原市。 2020年1月13日，本院收到段彦龙以太原市迎泽区人民政府为被告的行政起诉状，请求判决：撤销被告迎行复决字〔2020〕3号复议决定，并在指定期限内重新作出处理。 起诉人段彦龙诉称，2019年9月8日原告以编号为J20190908018号向太原市市场监督管理局反映山西美特好连锁超市××街店经营山西味思特食品有限公司生产条形码为6936807000018“味思特月饼”馅料配料中食品添加剂“丙酸钙”违反食品安全法。太原市市场监督管理局收到2019年9月10日以编号为111-118号《投诉举报分送告知书》，分派至太原市迎泽区市场监管局处理。2019年11月7日迎泽区市场监管局作出处理结果称涉案食品合法。原告认为迎泽区市场监管局处理结果违法向被告提出复议后不予受理，现提起诉讼。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第一条规定，为保证人民法院公正、及时审理行政案件，解决行政争议，保护公民、法人和其他组织的合法权益，监督行政机关依法行使职权，根据宪法，制定本法。第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。可见，保护公民、法人或者其他组织的合法权益是行政诉讼的立法目的之一。当事人行使行政诉权应当具有值得通过司法途径予以保护的正当利益，不得有恶意诉讼、无理缠诉以及其他违反诉讼诚信的行为，这是提起行政诉讼的起诉条件之一。本案虽然是起诉人不服行政复议决定而提起的行政诉讼，但除本案外，从2018年至今，起诉人段彦龙以向不同商家购买的商品存在质量问题为由向行政机关进行举报、申请行政复议，继而以不服行政复议等为由，向本院提起行政诉讼，共计173案。起诉人段彦龙频繁向行政机关申请复议，并频繁提起行政诉讼，其行为已不具有保护人身权、财产权需要的正当目的性，客观上已导致了行政、司法等公共资源被严重浪费。根据最高人民法院《关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》第15条规定,当事人不以保护合法权益为目的，长期、反复提起大量行政诉讼，滋扰行政机关，扰乱诉讼秩序的，人民法院依法不予立案。综上，段彦龙所提本次诉讼属于法律所禁止的滥诉行为，本院依法不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对段彦龙的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山西省高级人民法院。 审 判 长 赵林英 审 判 员 李泉梅 审 判 员 魏增玲 二〇二〇年一月十四日 法官助理 苏文雁 书 记 员 王雅芳
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1303民初5452号原告：吴凯斌，男，汉族，1972年10月20日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。被告：惠州市工业贸易总公司淡水分公司，住所地：淡水镇大华路二巷**碧华花园**。法定代表人：陈某1。被告：惠州市工业贸易总公司，住，住所地：惠州市南坛北路**/div>法定代表人：朱某1。原告吴凯斌诉被告惠州市工业贸易总公司淡水分公司、惠州市工业贸易总公司劳动争议一案，本院立案受理后，于2018年12月20日作出（2018）粤1303民初4423号民事裁定，裁定后，原告吴凯斌不服，向惠州市中级人民法院提起上诉，惠州市中级人民法院于2019年8月26日作出（2019）粤13民终5030号民事裁定，裁定：一、撤销本院（2018）粤1303民初4423号民事裁定；二、本案发回本院重审。案件发回后，本院依法另行组成合议庭进行审理。审理过程中，原告吴凯斌于2020年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定,理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定,裁定如下:准许原告吴凯斌撤诉。本案属于劳动争议纠纷案件，免收案件受理费。审 判 长  梁东辉人民陪审员  郭晓娟人民陪审员  林志豪二〇二〇年一月六日法官 助理  朱瑞仙书 记 员  肖志扬