福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0581民初6432号 原告：叶玮宏，男，1976年2月22日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：林伟彬，福建麒顺律师事务所执业律师。 被告：刘峰华，男，1975年5月11日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告叶玮宏与被告刘峰华买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶玮宏的委托诉讼代理人林伟彬、被告刘峰华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶玮宏向本院提出诉讼请求：1.刘峰华立即向叶玮宏支付货款67379元，及自起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的逾期付款违约金；2.本案全部诉讼费用由刘峰华承担。庭审中，叶玮宏变更上述第1项诉讼请求为：刘峰华立即向叶玮宏支付货款67379元，及自起诉之日起至实际付清之日止按年利率6%的标准计算逾期付款利息。事实和理由：刘峰华向叶玮宏购买塑料瓶片，双方系买卖合同关系。2018年9月19日，双方对2018年9月19日之前尚欠的货款进行结算，为此，刘峰华向叶玮宏出具一份《欠条》，内容为：刘峰华尚欠叶玮宏354000元的货款，本欠条为结算的债权凭证。结算后，被告陆续偿还286621元，尚欠67379元。现经多次催讨，但刘峰华均以各种理由推脱，拒不支付。综上，为维护自身的合法权益，依法提起诉讼，请予支持。 刘峰华辩称，1.关于我于2018年9月19日出具给叶玮宏的欠条的由来及金额错误。我于2018年4月18日开始陆续从陈某某、叶玮宏等人处采PET材料，按照约定，我一直与陈某某对接购货和付款，后陈某某退出与叶玮宏等人合伙，要我将尚欠货款付给叶玮宏。因为我们双方当时还在做业务，我大致看了一下对方提供的对账单，并提出具体准确数字以最后结算的为准，并按照对方提供对账单的数字写了一份欠条给叶玮宏。后来经我对账，我从陈某某处共计购买货物的金额为6780597739（越南盾），截止2018年8月29日向陈清火付款5771690000（越南盾），截止陈某某退伙要求我将货款付给叶玮宏时尚欠货款286621.52元（人民币）。与我2018年9月19日依据对方对账单出具的欠条金额354000元存在严重错误。由于欠条是双方的货物买卖产生的货款，金额存在错误，应以实际所欠货款为准。请法院依法查明。2.关于我向叶玮宏支付货款的情况：从2018年9月19日出具欠条后截止2019年2月3日我共向叶玮宏支付货款286621元，我已全部付清从陈某某处购买货物的货款。3.为查清事实，申请追加陈某某为被告。 叶玮宏为证明其主张，向本院提交了如下证据：1.刘峰华的户籍人口基本信息表，证明刘峰华的主体资格；2.欠条原件一份，证明截止2018年9月19日，刘峰华尚欠叶玮宏354000元货款。 刘峰华质证认为，对证据1无异议；对证据2真实性无异议，但最开始陈某某、叶玮宏是合伙的，业务往来都是跟陈某某对接，后来汇款也是汇给陈某某，当时结算时陈某某遗漏了我于2018年7月2日支付给陈某某的50000元人民币，实际结算金额还应当再扣除这50000元。当时原告没有拿对账单来就按原告统计的数据写了欠条，因为合作很久又是朋友关系，打算年底再对一下账。 刘峰华为证明其抗辩主张，向本院提交了如下证据：1.收款人为叶玮宏的付款明细清单、2018年4月18日—6月20日陈某某对账单明细单打印件各一份，证明双方的交易情况及付款情况；2.兴业银行网上转账受理单复印件36份、兴业银行泉州丰泽支行银行流水清单一份，证明双方付款情况。 叶玮宏质证认为，对证据1，对账单是刘峰华自己制作的，不具有真实性，因为交易次数太多，交货情况已无法核对；对证据2中收款人为叶玮宏的兴业银行网上转账受理单部分，确有收到相应款项共计286621元，对证据2中收款人为陈某某的兴业银行网上转账受理单部分，是否收到相应款项，叶玮宏不清楚，对证据2中兴业银行泉州丰泽支行银行流水清单真实性无异议，但认为与本案无关，系刘峰华与陈某某之间的经济往来，叶玮宏不清楚，叶玮宏及陈某某均有与刘峰华发生过买卖交易，双方已于2018年9月19日进行结算，结算的内容既包括叶玮宏与刘峰华的交易，也包括陈某某与刘峰华发生的交易，不存在结算错误。 本院依法对当事人提供的证据认定如下：1.对叶玮宏提供的证据认定如下：对证据1，刘峰华无异议，本院予以确认；对证据2，刘峰华对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认；2.对刘峰华提供的证据认定如下：对证据1，系刘峰华单方制作，叶玮宏不予认可，本院不予确认；对证据2兴业银行网上转账受理单中收款人为叶玮宏的部分（总计金额286621元），叶玮宏予以认可，本院予以确认，收款人为陈某某的部分（总计金额286621元）因未提供原件核对，真实性不予确认，对证据2兴业银行泉州丰泽支行银行流水清单真实性予以确认，至于能否达到其证明目的，本院将结合争议焦点予以分析认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月19日，刘峰华出具《欠条》一份交叶玮宏收执，《欠条》载明：“截止2018年9月19日，刘峰华尚欠叶玮宏354000元的货款，本欠条为结算的债权凭证”。刘峰华在《欠条》上的欠款人处签名、书写身份证号码及落款日期并捺印确认。双方没有约定还款期限。结欠后，刘峰华通过庄永芬的银行账户向叶玮宏的银行账户共计偿还货款286621元。2019年11月20日，叶玮宏向本院提起诉讼，本院经审查后于2019年11月21日决定立案。 本院认为，叶玮宏与刘峰华之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认为合法有效。本案的争议焦点为，尚欠货款金额。刘峰华主张《欠条》结算错误，结算时遗漏扣除其于2018年7月2日支付给陈某某的50000元，其已付清全部货款286621元。叶玮宏主张陈某某、叶玮宏都有向刘峰华送货，结算中也不只包含之前的合作送货，也包含叶玮宏自己的送货，结欠后刘峰华已付货款286621元，现尚欠67379元。本院认为，《欠条》由刘峰华本人手写出具并捺印确认,《欠条》载明“本欠条为结算的债权凭证”，刘峰华作为一个完全民事行为能力人，应当知道这句话的意思及出具《欠条》交由他人持有的法律后果。刘峰华主张结算错误，并提供支付给陈某某的银行流水作为证据，但该证据只能证明结欠前的款项支付情况，无法证明刘峰华与叶玮宏之间存在结算错误。刘峰华主张《欠条》出具后在付款过程中发现结算错误，有跟叶玮宏沟通，叶玮宏清楚并同意扣除该50000元，但刘峰华对此均未能提供证据证明。《欠条》由刘峰华本人手写出具并捺印确认，系其真实意思表示，刘峰华主张《欠条》结算错误，依据不足，本院不予采信。综上，刘峰华结欠叶玮宏货款354000元，有刘峰华出具的《欠条》为据，事实清楚，证据充分，应予认定。结欠后，刘峰华支付了货款286621元，故刘峰华尚欠叶玮宏的货款为67379元。刘峰华依法应支付尚欠叶玮宏的货款67379元。双方没有约定付款期限，叶玮宏有权随时向刘峰华主张权利。刘峰华经叶玮宏起诉催告，仍未能履行付款义务，已构成违约，应承担违约责任，叶玮宏有权请求刘峰华支付自起诉之日（2019年11月20日）起至实际还款之日止按年利率6%计算的逾期付款利息损失。因刘峰华未能提供证据证明其与叶玮宏之间存在结算错误，且叶玮宏亦主张其与陈某某均有与刘峰华发生交易，故刘峰华请求追加陈某某参加诉讼的意见，本院不予采纳。 综上所述，叶玮宏的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 刘峰华应于本判决生效之日起十日内支付给叶玮宏货款67379元，并支付该款自2019年11月20日起至实际还款之日止按年利率6%计算的逾期付款利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1484元，因适用简易程序减半收取计742元，由刘峰华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  杨少婷 二〇二〇年一月八日 书记员  谢菲菲 速录员  王巧荣 附： 一、本案引用的主要法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 4.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。