天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初29093号原告：杨淑兰，女，1950年6月2日出生，汉族，住天津市塘沽区。委托诉讼代理人：朱伟伟，天津奕能律师事务所律师。委托诉讼代理人：许娜平，天津奕能律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，营业场所汉阳区鹦鹉大道136号，统一社会信用代码914201007551344883。负责人：刘舟，总经理。委托诉讼代理人：贾兰，河北天纵律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐志永，河北天纵律师事务所律师。原告杨淑兰与被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱伟伟及被告委托诉讼代理人贾兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨淑兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告津Ａ×××**号车辆维修费135900元、评估费6795元、施救费12000元，共计154695元，由被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告的津Ａ×××**号车于2018年5月24日在被告处投保机动车损失保险，保险期间为2018年5月26日00时至2019年5月25日24时止。2019年1月27日19时00分，马猛驾驶车牌号为津Ａ×××**的重型货车，在津沽公路壳牌加油站东侧货场倒车时，因路面不平，导致车辆向右侧翻，造成本车损坏的交通事故。经天津市滨海新区公安局交通管理分局塘沽支队万年桥大队认定，马猛负事故全部责任。原告认为该事故发生在保险期间，上述损失应由被告在保险限额内承担赔偿责任，故起诉。诉讼中，原告放弃了关于评估费的诉讼请求。被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司辩称：不同意承担赔偿责任。理由如下：1、原告未提交营运证；2、原告主体不适格，被保险人为天津精华瑞丰国际货运代理有限公司，根据合同相对性原则，该公司为适格原告；3、维修费、施救费过高，诉讼费属于间接损失，不同意承担。原告杨淑兰围绕诉讼请求依法向本院提交了七组证据材料，被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司向本院提交了一组证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。经庭审质证，对于原告提交的证据1（驾驶证、行驶证、从业资格证）、证据3（《道路交通事故认定书》），被告均无异议。对于被告提交的《天意机动车鉴定评估报告书》，原告无异议。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院对有争议的证据和事实认定如下：对于原告提交的证据2商业保险单及批单,被告认为缺少一张保险批改单,该质证意见不影响证据本身的证明效力,本院对该证据予以确认。对原告提交的证据4证明、营业执照、挂靠合同，被告不予认可，但未提出相反证据予以否认，以上证据可以形成证据链相互印证，本院予以确认。对于原告提交的证据5《机动车鉴定评估报告书》，由于该车损鉴定系原告单方委托，被告不予认可，对其提出异议，并申请重新鉴定。本院根据被告的申请，委托天津市天意机动车鉴定评估有限公司对津Ａ×××**号车车辆损失重新进行了评估鉴定。本院认为，天津市天意机动车鉴定评估有限公司具有对车辆损失鉴定评估的资质，其根据双方当事人提交的资料所作评估鉴定较之原告单方委托所作鉴定更具有客观公正性，故本院将以重新评估鉴定的结果作为确定车辆损失数额的依据，对原告证据5《机动车鉴定评估报告书》的证明力不予确认。对于原告提交的证据6施救费发票、证据7维修费发票，被告不予认可，但未提出证据予以否认，故本院对该证据予以确认。依据双方当事人的陈述及本院确认的证据材料，本院认定事实如下：2018年5月25日，津Ａ×××**号车在被告处投保了机动车损失保险、不计免赔率险等商业保险，其中机动车损失险保险责任限额为184600元,保险期间为2018年5月26日0时至2019年5月25日24时。2018年10月24日，经投保人申请，中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司出具批单：（一）变更关系人信息中增加关系人信息：客户名称：天津精华瑞丰国际货运代理有限公司，客户角色：投保人、被保险人，车主。2019年1月27日19时00分，马猛驾驶车牌号为津Ａ×××**号的重型货车，在津沽公路壳牌加油站东侧货场倒车时，因路面不平，导致车辆向右侧翻，造成本车损坏的交通事故。经交通管理部门认定，马猛负全部责任。事故发生后，原告委托天津永诺机动车鉴定评估有限公司对津Ａ×××**号车车辆损失进行了评估定损，认定该车损失金额为135900元，原告支付维修费及施救费等费用。诉讼过程中，本院根据被告的申请，委托天津市天意机动车鉴定评估有限公司对津Ａ×××**号车辆在本次事故造成的车辆损失进行了评估鉴定。2019年10月31日，天津市天意机动车鉴定评估有限公司出具《天意机动车鉴定评估报告书》，认定津Ａ×××**号车车辆损失扣减残值后为87330元。另查明，被保险人及津Ａ×××**号车辆登记车主天津精华瑞丰国际货运代理有限公司出具《证明》，证实津Ａ×××**号车辆实际车主为杨淑兰,该车辆挂靠在其公司，一直由杨淑兰使用，该公司同意杨淑兰作为实际车主处理该车保险理赔事宜，并同意将理赔款直接支付给杨淑兰。本院认为，津Ａ×××**号车在被告处投保了机动车损失保险、不计免赔率险等商业保险，该被保险车辆在保险期间内发生保险事故后，被告理应按照保险合同的约定，在保险赔偿限额内予以赔偿。被保险人及行驶证登记车主天津精华瑞丰国际货运代理有限公司将保险理赔权利转让给原告杨淑兰不违反法律及行政法规规定，合法有效，故原告杨淑兰对事故车辆具有保险利益，其具有诉讼主体资格，本院对被告关于原告主体不适格的抗辩意见不予采信。对于原告主张车辆维修费135900元，被告以原告没有提交营运证为由，不同意承担理赔责任。本院认为，原告能否提交营运证与本案事故责任及保险责任的认定均不具有因果关系，故被告该抗辩理由不成立，本院不予采纳。经本院委托的评估公司符合鉴定评估程序，评估真实有效，原、被告均认可《天意机动车鉴定评估报告书》，鉴定结论显示车辆损失为87330元，且根据原告提交的维修费票据可证实其实际支出,本院确定津Ａ×××**号车辆损失数额为87330元。对于原告主张的施救费12000元，被告认为施救费过高，根据原告提供的机动车行驶证及道路交通事故认定书，可证实被保险车辆为10-15吨货车，事故发生原因系侧翻，涉案事故施救应属于复杂作业。但原告主张施救费数额12000元，已超过《天津市车辆救援拖运服务收费标准》的规定，本院不予确认。根据上述收费标准的规定，本院酌情确定施救费的支持数额为3200元。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第五十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于本判决生效之日起十日内向原告杨淑兰支付保险理赔款90530元（包括津Ａ×××**号车车辆修理费87330元、施救费3200元，共计90530元）；二、驳回原告杨淑兰的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3394元，减半收取1697元（原告已预交），由原告负担704元，由被告负担993元（于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。审判员  李明宇二〇二〇年一月十五日书记员  郑光怡附：法条释明《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款：保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。《中华人民共和国保险法》第五十七条：保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。