文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初19918号原告杨瑞玲。委托代理人邓乃康，广东广和（龙岗）律师事务所律师。被告朱立平。被告钟伟玉。被告朱立平、钟伟玉共同委托代理人田凯程，广东国晖律师事务所律师。被告朱立平、钟伟玉共同委托代理人文传科，广东国晖律师事务所实习律师。被告深圳市富贵兴贸易有限公司（以下简称富贵兴公司）。法定代表人朱立平。原告杨瑞玲与被告朱立平、钟伟玉、富贵兴公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨瑞玲的委托代理人邓乃康，被告朱立平、钟伟玉的委托代理人田凯程、文传科到庭参加诉讼，被告富贵兴公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨瑞玲诉称，2019年5月24日，被告朱立平、钟伟玉向原告借款20万元（人民币，下同），双方签订了《借条》，约定借款期限自2019年5月24日至2019年6月7日止，月利率为3%，被告富贵兴公司为担保人。截止至起诉之日，三被告未按约定归还本金及利息，其行为已构成严重违约，原告多次向被告催收，但被告均以种种理由拒绝支付利息和本金。为维护合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告朱立平、钟伟玉向原告偿还本金20万元并支付利息（以20万元为基数，按照月利率2%的标准，自2019年9月6日起计算至款项付清之日止）；2、被告朱立平、钟伟玉向原告支付律师费8000元、担保费800元；3、被告富贵兴公司对被告朱立平、钟伟玉的上述付款义务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由三被告承担。被告朱立平、钟伟玉辩称，第一、我方认为原告主体不适格，因为我方借款是向案外人黄平或者是案外人黄平实际控股的公司借款。本案涉及款项的借支情况是2019年5月时被告朱立平、钟伟玉在桂林银行有一笔贷款需要偿还，经桂林银行龙岗支行业务经理王芬推荐，让被告朱立平、钟伟玉找案外人黄平先借一笔款项偿还银行的贷款。被告朱立平、钟伟玉打电话给案外人黄平之后，案外人黄平就安排了原告前来办理借款手续。我方认为款项应当是由被告朱立平、钟伟玉向案外人黄平所借的，并不是向原告所借。第二、我方认为本案有可能涉及刑事犯罪，因为案外人黄平以及案外人黄平所控制的公司常年以放高利贷为主营业务，并兼顾吸收他人存款外放高利贷业务。在原告向被告朱立平、钟伟玉索款的过程中，也多次谈到该款项是由案外人黄平及其他股东借的。因此我们认为原告以及案外人黄平所拥有的资金并非是自有资金。第三、本案本金并非20万元，在案外人黄平向被告转账20万元当天，就要求被告支付6000元利息，根据合同法规定，我方实际取得的金额是194000元。此后被告陆续向案外人黄平、案外人黄平的公司及原告支付了六笔6000元，共计36000元。因此我方认为本案涉及的借款本金不是20万元，应当是158000元。第四、我方认为本案自借款之日起原告就失去诚信，之后的还款过程中原告多次用威胁和逼迫方式要求被告支付高利贷的高额利息，所以我方认为被告不应当承担本案律师费、担保费、诉讼费。被告富贵兴公司未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。经审理查明，2019年5月24日，原、被告在深圳市龙岗区签订《借条》，约定如下事项：1、原告系出借人，被告朱立平、钟伟玉系借款人，被告富贵兴公司系担保人；2、原告给予被告朱立平、钟伟玉借款本金20万元；3、借款期限自2019年5月24日起至2019年6月7日；4、借款月利率为3%；5、借款用于资金周转；6、原告将借款金额由指定账户（开户行：浙商银行深圳龙岗支行，户名：黄平，账号：62×××80）发放至被告朱立平、钟伟玉的指定账户（开户行：桂林银行，户名：钟伟玉，账号：62×××23）；7、被告朱立平、钟伟玉到期还款至指定账户（开户行：浙商银行深圳龙岗支行，户名：黄平，账号：62×××80）；8、被告朱立平、钟伟玉及富贵兴公司承诺，愿意赔偿因未如期还款引起诉讼而产生的律师费、交通费等费用，赔偿的数额按借款数额的20%计算；9、如发生争议在深圳市龙岗区人民法院诉讼。上述《借条》落款处由被告朱立平、钟伟玉作为借款人签名、捺印，被告富贵兴公司作为担保人加盖公章，原告作为出借人签名、捺印。同日，被告朱立平、钟伟玉向原告出具《借款承诺书》，确认向原告借款，借款本金为20万元，月利率为3%，还款日期为2019年6月7日，保证按时足额偿还本息。上述《借款承诺书》落款处由被告朱立平、钟伟玉作为承诺人签名、捺印。被告富贵兴公司向原告出具《担保承诺书》，确认为被告朱立平、钟伟玉向原告借款进行担保，担保对象为借款本息，本金为20万元，月利率为3%，还款日期为2019年6月7日。2019年5月24日，原告与案外人黄平（公民身份号码：）签订《委托划款确认书》，委托案外人黄平通过其浙商银行账户（账号：62×××80）向被告钟伟玉的银行账户（账号：62×××23）转账支付20万元。后案外人黄平按照上述委托事项向被告钟伟玉转账支付20万元，该笔转账附言为“借款”。同日，被告朱立平、钟伟玉及富贵兴公司向原告出具《收款确认书》，确认收到原告出借的款项20万元，该20万元系从原告的指定账户（开户行：浙商银行深圳龙岗支行，户名：黄平，账号：62×××80）转账至被告朱立平、钟伟玉的指定账户（开户行：桂林银行，户名：钟伟玉，账号：62×××23），保证人同意承担连带保证责任。上述《收款确认书》落款处由被告朱立平、钟伟玉、富贵兴公司作为借款人签名、捺印及加盖公章，原告作为经办人签名、捺印。另查，2019年9月11日,原告与广东广和（龙岗）律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所律师代理本案，双方约定律师费为8000元。后原告向该所支付律师费8000元，该所于2019年12月2日向原告出具深圳增值税普通发票（NO.32572812）。本案在审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结或扣押被告朱立平、钟伟玉、富贵兴公司名下价值200800元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司向本院出具诉讼保全责任保险保险单（保单号：PZDM201****866），为原告在本案申请的财产保全提供担保。原告为此向担保人支付诉讼保全责任保险服务费800元，担保人于2019年9月23日向原告出具深圳增值税普通发票（NO.61340318）。再查，原告与被告朱立平、钟伟玉确认被告朱立平、钟伟玉的还款情况如下：1、2019年5月24日被告钟伟玉向案外人黄平银行转账支付6000元；2、2019年6月11日被告朱立平向案外人黄平银行转账支付6000元；3、2019年6月30日被告钟伟玉向原告微信转账支付6000元；4、2019年7月11日被告钟伟玉向原告微信转账支付6000元；5、2019年8月5日被告钟伟玉向原告微信转账支付6000元；6、2019年8月22日被告钟伟玉向原告微信转账支付6000元；7、2019年9月3日被告钟伟玉向原告微信转账支付6000元。还查，本院就涉案借款相关情况向案外人黄平进行调查，案外人黄平确认其受原告委托代原告向被告钟伟玉转账支付涉案款项20万元并收取被告朱立平、钟伟玉偿还的款项共计12000元，且明确上述20万元的实际出借人系原告而非其本人，同时确认其本人不就该20万元向被告朱立平、钟伟玉主张权利。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告提供的《借条》、《借款承诺书》、《担保承诺书》是能够证明原告与被告朱立平、钟伟玉存在借贷合意的重要证据，原告还提供了《委托划款确认书》、银行转账记录、《收款确认书》作为其已将借款实际交付、借贷关系实际发生的证据。被告朱立平、钟伟玉主张涉案款项的出借人系案外人黄平或案外人黄平实际控股的公司，但是未能提交充分的证据予以证实，且案外人黄平对此不予确认。故本院确认原告作为出借人向被告朱立平、钟伟玉出借款项的情况属实。关于借款总金额的问题。依照《中华人民共和国合同法》第二百条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本院基于上述查明的事实及法律规定，认定被告朱立平、钟伟玉于2019年5月24日向原告借款194000元（计算方式：20万元-6000元）的情况属实。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。现双方约定的借款期限已经届满，被告朱立平、钟伟玉未向原告足额偿还全部借款，故，原告提起本案之诉要求被告朱立平、钟伟玉偿还款项，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告朱立平、钟伟玉偿还本金及利息金额的问题。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当期给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。原、被告在涉案《借条》、《借款承诺书》及《担保承诺书》中均确认利息按照月利率3%的标准计算，该约定符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条中关于利息标准的规定，本院予以确认。故本院根据上述法律规定的偿还款项抵充规则，以借款金额为基数，按照月利率3%的标准，计算被告朱立平、钟伟玉向原告偿还的利息及本金。经核算，将被告朱立平、钟伟玉向原告偿还的款项进行利息及本金的抵扣之后，截止至2019年9月3日，被告朱立平、钟伟玉还欠原告本金177138元未还（详见附表）。因此，本院确认被告朱立平、钟伟玉应偿还原告借款本金177138元并支付利息，利息以177138元为基数，按照月利率2%的标准，自2019年9月4日起计算至款项付清之日止。对于原告主张超过上述部分的款项，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于律师费及担保费的承担问题。根据原、被告在《借条》中的约定，被告朱立平、钟伟玉逾期偿还借款时还需支付原告为实现债权产生的律师费等费用，该约定是双方的真实意思表示。原告现已支出律师费8000元，与《广东省律师服务政府指导价》之收费标准相符；同时，原告还支出诉讼保全责任保险服务费800元，本院对上述费用予以确认并对原告要求被告朱立平、钟伟玉承担上述款项的主张予以支持。关于被告富贵兴公司是否需对涉案债务承担连带清偿责任的问题。根据已查明的事实，被告富贵兴公司在涉案《借条》、《担保承诺书》及《收款确认书》中作为担保人加盖公章，且在《收款确认书》中确认承担连带保证责任，但对于其担保范围及保证期间均未予明确。《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款规定，当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。根据上述规定，本院确认被告富贵兴公司对涉案借款的本金及利息按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为自涉案借款的还款期限届满日即2019年6月7日之次日起六个月。故原告于2019年9月16日提起本案诉讼时，被告富贵兴公司的保证期间尚未届满。因此，被告富贵兴公司应对涉案债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱立平、钟伟玉自本判决生效之日起十日内向原告杨瑞玲偿还借款本金人民币177138元；二、被告朱立平、钟伟玉自本判决生效之日起十日内向原告杨瑞玲支付律师费人民币8000元；三、被告朱立平、钟伟玉自本判决生效之日起十日内向原告杨瑞玲支付诉讼保全责任保险服务费人民币800元；四、被告深圳市富贵兴贸易有限公司对上述判项一、二、三中被告朱立平、钟伟玉的付款义务承担连带清偿责任；五、驳回原告杨瑞玲的其他诉讼请求。以上付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2156元（原告已预缴），由原告杨瑞玲负担237元，被告朱立平、钟伟玉及深圳市富贵兴贸易有限公司负担1919元；保全费1524元（原告已预缴），由原告杨瑞玲负担168元，被告朱立平、钟伟玉及深圳市富贵兴贸易有限公司负担1356元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  肖薇薇二〇二〇年一月十六日书记员  李玉玲附表：            日期              出借明细（元）              偿还明细（元）              偿还后借款金额（元）              利息              本期计息天数              应付利息（元）              本期实际偿付利息（元）              本期偿还本金（元）              上期未结利息（元）                  2019-5-24              194000                            194000              3%                                                                                        2019-6-11                            6000              191492              3%              18              3492              3492              2508              0                  2019-6-30                            6000              189130.348              3%              19              3638.348              3638.348              2361.652              0                  2019-7-11                            6000              185210.7818              3%              11              2080.434              2080.433828              3919.566172              0                  2019-8-5                            6000              183841.0514              3%              25              4630.27              4630.269546              1369.730454              0                  2019-8-22                            6000              180966.3492              3%              17              3125.298              3125.297873              2874.702127              0                  2019-9-3                            6000              177137.9454              3%              12              2171.596              2171.596191              3828.403809              0