wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
建平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行审查用）（2021）辽1322执异9号之二朝阳中阳房地产开发有限责任公司：与民间借贷纠纷一案，你/你单位向本院提出异议/申请复议，本院立案审查。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长、审判员、审判员组成。书记员由担任。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人行使权利，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。特此通知。执行员 刘 宇书记员 徐金鹏二〇二一年一月七日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：建平县人民法院受理案件通知书（执行审查用）（2021）辽1322执异9号刘志国：与民间借贷纠纷一案，你/你单位向本院提出异议/申请复议，本院立案审查。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长、审判员、审判员组成。书记员由担任。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人行使权利，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。特此通知。二〇二一年一月七日联系人：联系电话：本院地址：邮编：建平县人民法院受理案件通知书（执行审查用）（2021）辽1322执异9号房秀艳：与民间借贷纠纷一案，你/你单位向本院提出异议/申请复议，本院立案审查。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长、审判员、审判员组成。书记员由担任。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人行使权利，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。特此通知。二〇二一年一月七日联系人：联系电话：本院地址：邮编：建平县人民法院受理案件通知书（执行审查用）（2021）辽1322执异9号张向军：与民间借贷纠纷一案，你/你单位向本院提出异议/申请复议，本院立案审查。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长、审判员、审判员组成。书记员由担任。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人行使权利，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。特此通知。二〇二一年一月七日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执34427号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：李建华。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李建华小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初29625号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年9月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户592.36元（其中542.36元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执34427号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年一月九日 书记员  郭绮娜
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫0603执恢171号之一申请执行人：韩翠玲,女,1974年12月18日出生,汉族,住鹤壁市山城区长风中路东三巷房地产公司商品楼1单元603号。被执行人：鹤壁市华韵新型建材开发有限责任公司,住所地鹤壁市山城区春雷南路南段建行电力支行办公楼。法定代表人：吴思乾。被执行人：鹤壁华信投资担保有限公司,住所地鹤壁市淇滨区金融大厦11楼。法定代表人：吴保印。被执行人：鹤壁华韵--贝塞尔新型建材股份有限公司,住所地鹤壁市淇滨区淇水大道28号金融大厦10楼。法定代表人：吴思乾。本院在执行申请执行人韩翠玲与被执行人鹤壁市华韵新型建材开发有限责任公司、鹤壁华信投资担保有限公司、鹤壁华韵--贝塞尔新型建材股份有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人至今未履行本院已发生法律效力的（2018）豫0603民初1337号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、将被执行人鹤壁华信投资担保有限公司名下雅阁牌豫FHY813号车辆予以查封，查封期限为两年。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被保管人不得转移、处分被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  马保军二〇二〇年一月六日书记员  武 豪
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0105民初96115号原告：矫蓉，女，1985年1月30日出生，汉族，户籍所在地山东省青岛市市南区，现住北京市海淀区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：胡涤，北京市领润律师事务所律师。被告：蔡新淼，男，1987年1月5日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市铜官区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：武斌，北京公行律师事务所律师。原告矫蓉（以下简称原告）与被告蔡新淼（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款75万元，并支付自2018年4月1日起至借款全部清偿之日止的利息，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算。事实和理由：原、被告系朋友，自2015年起至2018年2月26日，被告因资金周转困难共向原告借款75万元整。2018年2月26日，被告向原告出具借条，确认全部债务为75万元。被告承诺于2018年3月31日前偿还30万元，自2018年4月起每月还款3万元，直至还清为止。借条出具后，被告并未按照承诺偿还借款，至今分文未还，原告多次催要，被告仍未偿还。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告的户籍地不在北京市也不在北京市居住，户籍地、居住地均在安徽省铜陵市铜官区，而原告也并非北京市户籍人口，因此本院应当移送被告的户籍所在地安徽省铜陵市铜官区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。借贷双方就合同履行地未约定或约定不明确，事后未达成补充协议，按合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，接收货币一方为原告，合同履行地应为原告住所地。按照法律规定，自然人以户籍登记或者其他有效身份登记记载的居所为住所；经常居所与住所不一致的，经常居所视为住所。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案中，原告提交其于2015年8月26日与案外人签订的《北京市房屋租赁合同》复印件，房租支付记录，证明原告自2015年9月1日至2018年8月30日期间租住在北京市朝阳区，原告虽自述自2019年9月1日至今居住在北京市海淀区，然原告起诉时间为2018年8月29日，因而上述证据可以证明在本案立案时，原告已在北京市朝阳区实际居住一年以上。故本院对本案有管辖权。被告提出的管辖权异议不成立，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：驳回被告蔡新淼对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  付艳二〇二〇年一月二十日书记员  王岩
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执34429号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：花梦杰。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人花梦杰小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初29643号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年9月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户3759.14元（其中3709.14元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执34429号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年一月九日 书记员  郭绮娜
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执34451号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：胡玉洁。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人胡玉洁小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初34663号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年9月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执34451号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年一月九日 书记员  郭绮娜
建平县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2021）辽1322执异9号之一：你/你单位与民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽1322执1656号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)于二〇二一年一月五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年一月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：执行款开户银行账户名称：执行款账户名称账号：执行款开户账号特此通知。执行员 刘 宇书记员 徐金鹏二〇二一年一月五日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0329财保22号之一解除保全申请人：河南伊川农村商业银行股份有限公司，住所地河南省伊川县滨河新区豫港大道北侧，统一社会信用代码9141030069489604X5。法定代表人：康凤利，系该公司董事长。委托诉讼代理人：魏明超，男，1992年9月6日出生，汉族，住河南省伊川县，特别授权。被申请人：韩可帅，男，1992年5月2日出生，汉族，住河南省伊川县。被申请人：胡金锋，男，1982年3月27日出生，汉族，住河南省伊川县。被申请人：陈治胜，男，1980年6月17日出生，汉族，住河南省伊川县。本院于2019年5月28日作出（2019）豫0329财保22号民事裁定书，裁定对被申请人韩可帅、胡金锋、陈治胜名下银行存款、公积金予以冻结，房产、车辆予以查封、扣押。保全金额150000元。河南伊川农村商业银行股份有限公司于2020年元月9日向本院申请撤回上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：一、解除对被申请人韩可帅、胡金锋、陈治胜名下银行存款、公积金的冻结。二、解除对被申请人韩可帅、胡金锋、陈治胜名下房产、车辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林笑迁二○二○年元月十日书记员  史岚岚
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执34461号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：李蓓。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李蓓小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初34712号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年9月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户7725.07元（其中7675.07元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执34461号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年一月九日 书记员  郭绮娜
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初21859号原告：龚炽文，男，1956年10月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：房某1，男，2002年11月26日出生，瑶族，住广东省连南瑶族自治县。法定代理人：房某2，男，瑶族，住广东省连南瑶族自治县。法定代理人：房某3，女，瑶族，住广东省连南瑶族自治县。被告：房哥伍一，男，1973年12月11日出生，瑶族，住广东省连南瑶族自治县。被告：房哥伍一尔，女，1975年3月25日出生，瑶族，住广东省连南瑶族自治县。被告：邓工员，男，1996年11月3日出生，瑶族，住广东省连南瑶族自治县。原告龚炽文诉被告房某1、房哥伍一、房哥伍一尔、邓工员生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告龚炽文于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院对其撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告龚炽文撤诉。本案受理费减半收取250元（原告已预交），由原告龚炽文负担。审判员 钟 贵二〇一九年十二月二十七日书记员 吴国盛
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2301民初12534号 原告:孙永伦,男,1979年7月29日生,汉族,贵州省兴义市人,住贵州省兴义市。 被告:贺正伟,男,1985年9月1日生,布依族,贵州省安龙县人,住贵州省安龙县。 被告:贺正素,女,1983年6月25日生,布依族,贵州省安龙县人,住贵州省安龙县，现住浙江省台州市。 诉讼委托代理人：贺正伟，基本信息同被告贺正伟，特别授权代理，系贺正素之弟。 原告孙永伦与被告贺正伟、贺正素民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月19日公开开庭进行了审理。孙永伦、贺正伟暨贺正素诉讼委托代理人贺正伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙永伦向本院提出诉讼请求：1.请求判决贺正伟、贺正素偿还孙永伦借款人民币本金80000元、利息3200元,本息共计83200元。(注:利息3200元是以本金80000元为基数从2020年10月30日按月利息百分之二(2%)计算利息到2020年11月29日共计5个月)；2.请求判决贺正伟、贺正素以80000元为基数从2020年11月30日起按月利息百分之二(2%)计算利息至履行完毕时止。3.本案案件受理费由贺正伟、贺正素承担。 事实及理由:孙永伦与贺正伟、贺正素系朋友关系,2020年6月30日贺正伟、贺正素称因资金周转困难向孙永伦借款80000元,约定月利息按百分之二(2%)即按每月1600元的利息计付给孙永伦,当即贺正伟、贺正素出具借条一张。借款当天,孙永伦将80000元通过银行存入交付给贺正伟、贺正素。同时约定:如因此款发生偿还等纠纷，双方约定由兴义市人民法院受理解决。借款后贺正伟、贺正素仅支付孙永伦三个月的利息。事后至今，经过孙永伦多次催要,贺正伟、贺正素均以最近经济困难为由拖延至今甚至拒绝接听孙永伦的电话。综上所述,孙永伦、贺正伟、贺正素之间合法的债权债务关系依法应得到保护,孙永伦经过多次催要,贺正伟、贺正素一直未履行还款义务,其行为严重损害了孙永伦的合法权益。为此,孙永伦特向贵院提起诉讼,诚望速以受理并判决支持孙永伦的诉请为谢。 贺正伟、贺正素共同辩称，借款属实，借款本金是80000元，借款是足额支付的80000元。利息是每个月1200元，我母亲向孙永伦支付了3个月利息，我向孙永伦支付了1个月利息，本金没有偿还过。这笔钱是贺正伟、贺正素一起向孙永伦借的。欠钱肯定要还，但是因为目前经比较困难不能偿还。 孙永伦围绕其诉讼请求依法提交了孙永伦身份证复印件一份、《借条》原件一份、《收条》原件一份，贺正伟、贺正素对孙永伦所举两组证据均表示无异议，经审查孙永伦所举的证据符合证据的三性，予以确认。故此，本院根据孙永伦的当庭陈述以及所举的证据，认定如下法律事实：2020年6月30日，贺正伟、贺正素作为借款人向孙永伦出具借条一张，《借条》载明借款金额为80000元，约定的利息为月利率2%。同日，贺正伟、贺正素向孙永伦出具收据一张，载明贺正素、贺正伟收到孙永伦现金80000元。2020年6月29日，孙永伦向贺正素转款80000元。 庭审中，双方当事人认可，贺正伟、贺正素于2020年6月30日向孙永伦支付了1200元利息，后贺正伟、贺正素又向孙永伦支付了3600元共计向孙永伦支付了4800元利息。 经查询，孙永伦从2014年至2020年期间在法院共计有5个民间借贷案件。另外，孙永伦个人信用报告显示，在本案借款出借期间，尚有1笔贷款未结清，即其于2020年4月22日向兴义农商行贷款的400000元，该笔贷款于2020年11月30日结清。 本院认为：首先，关于借款事实。本案中，孙永伦主张贺正素、贺正伟向其借款80000元，并提供了《借条》、《收条》原件及电子转款回执单打印件各一份，庭审中贺正伟、贺正素对该借款事实予以认可，故本院对该借款事实予以确认。 其次，关于借款本金。贺正素、贺正伟向孙永伦出具的《借条》载明的借款本金为80000元，但孙永伦向贺正素支付80000元借款后，贺正素、贺正伟在出具借条当日向孙永伦支付了1200元利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会第1809次会议修正）第二十七条之规定，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，故本案借款本金为78800元（80000元-1200元）。 再次，关于借款合同是否合法有效的问题。民间借贷中出借人的资金必须是其合法收入的自有资金，人民法院审理民间借贷案件应当严格审核借贷发生的原因、地点、款项来源以及借贷双方关系、经济状况等事实，更要审查是否具有高利转贷的可能，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会第1809次会议修正）第十四条之规定，孙永伦在出借本案借款时尚欠有银行贷款400000元未结清，且约定的利率高于银行贷款利息，故本案应认定为高利转贷，其行为违反了金融信贷秩序，借款合同无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，因借款合同无效而取得的财产应当予以返还，故贺正伟、贺正素应返还孙永伦借款本金。至于利息，鉴于借款合同无效，合同中约定的利率条款当然无效。孙永伦诉请按照合同约定的利率支付利息本院不予支持，但鉴于孙永伦未及时收到贺正伟、贺正素偿还的借款存在资金占用期间的利息损失，故本院酌情按借款时一年期的LPR利率即年利率3.85%予以支持资金占用期间的利息损失。但贺正伟、贺正素已支付的3600元利息应予以核减。经核算，截止至2020年12月9日应付利息为1355元（78800元×3.85%÷365天×163天），故超出的部分因作为本金扣减，故尚欠的本金应为76555元[78800元-（3600元-1355元）]。综上所述，贺正素、贺正伟应偿还孙永伦借款本金76555元，并以76555元为基数从2020年12月10日起按年利率3.85%计算利息至清偿完毕之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会第1809次会议修正）第十四条、第二十七条之规定，判决如下： 一、由贺正伟、贺正素于本判决生效之日起十五日内返还孙永伦借款本金76555元，并支付资金占用期间的利息（以76555元为基数从2020年12月10日起按年利率3.85%计算至款项清偿完毕之日止）； 二、驳回孙永伦的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费1797元（其中，已减半收取的案件受理费945元，保全费852元），由孙永伦负担297元，由贺正素、贺正伟负担1500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员 夏 玥 二〇二〇年一月十九日 书记员 张贵富
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0202民初7635号 原告：山东中鲁时空数字技术传播有限公司，住所地山东省青岛市市南区东海中路6号东方花园9号楼一单元002室。 法定代表人：郑玉美，总经理。 委托诉讼代理人：董绍清，男，1986年8月7日出生，汉族，住山东省青岛市市北区，系原告公司工作人员。 被告：冯倩倩，女，1987年3月9日出生，汉族，住山东省费县。 原告山东中鲁时空数字技术传播有限公司（以下简称“中鲁时空”）与被告冯倩倩合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董绍清到庭参加诉讼。被告冯倩倩经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中鲁时空向本院提出诉讼请求：１．被告支付原告自2019年1月1日至2019年12月31日的品牌使用费3000元；２．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2017年1月1日签订山东中鲁时空数字技术传播有限公司直营店合同，双方约定直营店的合营期限为5年，被告应在每年1月1日起至1月31日止向原告支付当年度品牌使用费（管理费）3000元，但被告在交纳了2018年品牌使用费后，2019年的品牌使用费至今未交纳，原告多次向被告催要品牌使用费，但被告都不予支付。为了维护原告合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。 被告冯倩倩未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告冯倩倩未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： １.2017年1月1日，原告中鲁时空与被告冯倩倩签订《中鲁时空直营店合同》，双方合作经营“费县中鲁时空友缘网吧有限公司”（以下简称“友缘网吧”）直营店，协议约定直营店成立后被告冯倩倩向原告中鲁时空交纳品牌使用费（管理费）后，取得在该场所开展数字文化家园业务的权利；品牌使用费为每年3000元，被告冯倩倩应在每年1月1日起至1月31日止向原告支付当年度管理费；直营店合营期限为五年。 2.截至庭审之日2019年12月17日，友缘网吧仍为在营状态，法定代表人为冯倩倩。 本院认为，原告与被告冯倩倩签订的《直营店合同》系双方真实意思表示，合法有效，当事人应按照合同约定履行各自的权利义务。依据约定，被告冯倩倩应在每年1月1日至1月31日期间支付当年度管理费，截至2019年10月14日，友缘网吧仍处于营业状态，即仍在持续使用“中鲁时空”品牌，被告冯倩倩未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利，本案无证据反驳原告向被告要求支付2019年品牌使用费的诉讼请求，则被告冯倩倩应支付品牌使用费至2019年度，被告冯倩倩未支付2019年的品牌使用费，违反了合同约定，原告有权向其主张，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告冯倩倩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告冯倩倩于判决生效后10日内向原告支付自2019年1月1日至2019年12月31日的品牌使用费3000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费750元，由被告冯倩倩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  乔 青 审 判 员  曹恩华 审 判 员  李 坤 二〇二〇年一月三日 法官助理  徐晓艳 书 记 员  王坤仪
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执472号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司南充分行，住南充市顺庆区丝绸路**号。 法定代表人：李绍平，行长。 被执行人：唐超，男，汉族，1983年8月13日生,住四川省南充市高坪区。 被执行人：杜红梅，女，汉族，1983年6月20日生,住四川省南充市高坪区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302民初1850号民事调解书，立案受理申请执行人中国工商银行股份有限公司南充分行与被执行人唐超、杜红梅借款合同纠纷一案。已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。执行查明，被执行人有银行存款需冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人唐超、杜红梅230120.64元，冻结期限12个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃。履行义务后可以申请解除冻结。申请执行人逾期未提出续行冻结，造成冻结财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即执行。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年一月十日 书记员  张 弥
山西省运城市盐湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0802执70号 申请执行人：运城经济开发区中和贸易商行。 被执行人：夏县恒利购物广场有限公司。法定代表人：李伟民。 关于申请执行人运城经济开发区中和贸易商行与被执行人夏县恒利购物广场有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）晋0802民初6252号民事调解已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人夏县恒利购物广场有限公司银行账户存款77023.8元，或扣留、提取、查封、冻结、扣押其相应价值的财产。 冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。 本裁定立即执行。 审判长  程秀红 审判员  张彦宏 审判员  李民杰 二〇二〇年一月六日 书记员赵雅楠
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0329民初89号申请人：董灿超，男，1970年10月22日生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：吴欢乐，河南首正律师事务所律师。被申请人：河南宏志建设集团有限公司，住所地：洛阳市伊洛路与望春门街交叉口东南角，统一社会信用代码：91410300678061130L。法定代表人：张宏，该公司总经理。申请人董灿超与被申请人河南宏志建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人董灿超于2020年1月15日向本院提出申请，请求冻结被申请人河南宏志建设集团有限公司名下银行存款、网络资金45万元或查封、扣押、冻结其同等价值财产。担保人大家财产保险有限责任公司河南分公司为申请人提供了限额45万元的责任保险保函作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人河南宏志建设集团有限公司银行存款、网络资金45万元，冻结期限一年；二、如被申请人无足额银行存款可供冻结，则冻结被申请人河南宏志建设集团有限公司在中国人民解放军96546部队的未结工程款45万元，冻结期限三年。案件申请费2770元，由申请人董灿超垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁要轩二〇二〇年一月十五日书记员  李晓鹏
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初7689号原告：佛山市南海区镒顺鞋材加工厂，住所地广东省佛山市南海区。经营者：桂秀丽，女，1977年11月14日出生，汉族，住四川省宜汉县。被告：陶勇，男，1982年4月10日出生，汉族，住四川省阆中市。被告：中山市东凤镇华奥鞋厂，住所广东省中山市。投资人：侯红。原告佛山市南海区镒顺鞋材加工厂（以下简称镒顺鞋材厂）与被告陶勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月12日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年8月20日公开开庭进行了第一次庭审，后根据原告申请追加中山市东凤镇华奥鞋厂(以下简称华奥鞋厂)作为本案共同被告于2019年12月30日公开开庭进行了第二次庭审。原告经营者桂秀丽到庭参加了两次庭审。被告陶勇、华奥鞋厂经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告镒顺鞋材厂向本院提出诉讼请求：1.两被告共同支付货款40936元；2.本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告向被告供应鞋底，原告已依约将全部货物交付给被告，被告只支付了13000元货款，仍尚欠原告40936元货款未支付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院作出公正判决。被告陶勇、华奥鞋厂没有答辩。被告陶勇、华奥鞋厂经本院合法传唤，没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告镒顺鞋材厂的举证来源合法、内容客观真实，且与本案相关联，本院对原告镒顺鞋材厂的举证均予以确认。本院综合采信的证据及当事人的陈述，确认以下事实：2017年4月对账明细表记载：客户华奥鞋厂，该明细表合计金额为10458元。2017年元月份前还有货款共计43478元，2017年4月份货款10458元，以上共还有货款53936元。该明细表右下角签有“华奥鞋厂陶勇”。另，镒顺鞋材厂经营者桂秀丽在对账明细表上记载:2017年9月26号微信转5000元、11月10号转工商5000元，转3000元。镒顺鞋材厂提供采购单、送货单为据证明镒顺鞋材厂根据陶勇采购要求提供鞋底。镒顺鞋材厂庭审中出示桂秀丽丈夫与陶勇的微信聊天记录，显示桂秀丽丈夫自2017年8月份陆续催促陶勇还款，陶勇一直拖延，微信聊天记录显示2017年9月26日下午16:34陶勇微信转账5000元至桂秀丽丈夫。本院认为，陶勇在2017年4月份对账明细表签名确认尚欠货款53936元，且镒顺鞋材厂通过微信向陶勇催收货款时，陶勇亦通过微信转账支付5000元，陶勇经本院合法传唤没有到庭提供反驳意见及举证，本院采纳镒顺鞋材厂陈述认定陶勇以华奥鞋厂名义与镒顺鞋材厂进行交易往来，并签署对账明细表确认尚欠货款，在镒顺鞋材厂催收货款时陶勇明确表示想办法支付，镒顺鞋材厂主张陶勇支付尚欠货款40936元（53936-13000），不违反双方约定及法律规定，本院予以支持。华奥鞋厂未在对账明细表上盖章，不对本案债务承担付款责任。被告陶勇、华奥鞋厂经本院公告传唤，没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、陶勇应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市南海区镒顺鞋材加工厂支付款项40936元；二、驳回佛山市南海区镒顺鞋材加工厂的其他诉讼请求。如果陶勇、中山市东凤镇华奥鞋厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费全额收取823.40元(已预交)，由陶勇负担823.40元并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。佛山市南海区镒顺鞋材加工厂已预交的823.40元，在本判决发生法律效力后经其书面申请,本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长 郭焕桃人民陪审员周泽图人民陪审员 梁    剑    琴二〇一九年十二月三十一日书 记 员 黄    莹    莹
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0329财保27号之一解除保全申请人：河南伊川农村商业银行股份有限公司，住所地河南省伊川县滨河新区豫港大道北侧，统一社会信用代码9141030069489604X5法定代表人：康凤利，系该公司董事长。委托诉讼代理人：魏明超，男，1992年9月6日出生，汉族，住河南省伊川县，身份证号41032919920906001X特别授权。被申请人：姜颖，女，1998年2月28日出生，汉族，住河南省伊川县。被申请人：姜万坤，男，1973年10月23日出生，汉族，住河南省伊川县。被申请人人：屈国钦，男，1978年4月6日出生，汉族，住河南省伊川县。本院于2019年5月29日作出（2019）豫0329财保27号民事裁定书，裁定对被申请人姜颖、姜万坤、屈国钦名下银行存款、公积金予以冻结，房产、车辆予以查封、扣押。保全金额430000元。本院经审查认为，因原告诉求不成立，裁定书已生效。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：一、解除对被申请人姜颖、姜万坤、屈国钦名下银行存款、公积金的冻结。二、解除对被申请人姜颖、姜万坤、屈国钦敏霞房产、车辆予以查封。审判员  林笑迁二0二0年元月十日书记员  史岚岚审判员  方政伟二〇二〇年六月三十日法官助理胡晓真书记员白银丹
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0329财保54号之一解除保全申请人：河南伊川农村商业银行股份有限公司，住所地河南省伊川县滨河新区豫港大道北侧，统一社会信用代码9141030069489604X5。法定代表人：康凤利，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李改军，男，1968年3月15日出生，汉族，住伊川县，特别授权。委托诉讼代理人：李晓恒，男，1990年4月27日出生，汉族，住伊川县，特别授权。被申请人：王万伟，男，1969年9月29日出生，汉族，住伊川县。被申请人：赵留延，男，1960年7月6日出生，汉族，住伊川县。被申请人：姚有武，男，1970年8月29日出生，汉族，住伊川县。本院于2019年7月12日作出（2019）豫0329财保54号民事裁定书，对被申请人王万伟、赵留延、姚有武名下银行存款、公积金予以冻结房产、车辆予以查封、扣押。保全金额200000元。本院经审查认为，因原告诉求不成立，裁定书已生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条规定，裁定如下：一、解除对被申请人王万伟、赵留延、姚有武名下银行存款、公积金予以冻结。二、解除对被申请人王万伟、赵留延、姚有武名下房产、车辆的查封。审判员  林笑迁二〇二〇年元月十日书记员  史岚岚
莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0285执1680号申请执行人：贾科中,男性,1967年6月7日出生,住莱西市。被执行人：臧远涛,男性,1973年1月30日出生,住莱西市经济开发区院庄村3号。被执行人李瑞青,女性,1972年8月22日出生,住莱西市经济开发区院庄村3号。被执行人青岛沃贝尔工艺品有限公司,住莱西市经济开发区院庄村3号。本院在执行申请执行人贾科中与被执行人臧远涛、李瑞青、青岛沃贝尔工艺品有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，经本院核查，已执行到位687469元，尚欠67611元。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结莱西市人民法院(2019)鲁0285执1680号执行案件的本次程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高培峰审判员  于晓斌审判员  任永谦二〇二〇年一月三日书记员  张卫庆
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0404民初1541-2号 原告：郑新芹，女，汉族，1952年3月12日出生，住邯郸市复兴区。 被告：邯郸开发区中融投资有限公司，住所地邯郸开发区世纪大街21号4楼411、413室。注册号130405000004735。 法定代表人：靳东峰。 被告：邯郸市奥邦经贸有限公司，住所地邯郸经济技术开发区世纪大街21号乙鑫通大厦15楼。注册号130400000038253。 法定代表人：靳东峰。 被告：张永华，男，汉族，1965年3月14日出生，住邯郸市复兴区。 被告：刘建峰，男，汉族，1968年4月29日出生，住邯郸市丛台区。 被告：靳东峰，男，汉族，1972年11月19日出生，住邯郸市馆陶县。 被告：范运兰，女，汉族，1953年6月9日出生，住邯郸市丛台区。 被告：曹建彬，男，汉族，1965年7月19日出生，住邯郸市复兴区。 原告郑新芹与被告邯郸开发区中融投资有限公司、邯郸市奥邦经贸有限公司、张永华、刘建峰、靳东峰、范运兰、曹建彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，原告郑新芹于2020年1月10日向本院提出撤回对被告邯郸开发区中融投资有限公司、邯郸市奥邦经贸有限公司的起诉申请。 本院认为，原告郑新芹的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许郑新芹撤回对邯郸开发区中融投资有限公司、邯郸市奥邦经贸有限公司的起诉。 审判员  申素霞 二〇二〇年一月十日 书记员  李梅君
建平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行审查用）（2021）辽1322执异2号之二贾玉华：与民间借贷纠纷一案，你/你单位向本院提出异议/申请复议，本院立案审查。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长、审判员、审判员组成。书记员由担任。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人行使权利，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。特此通知。执行员 刘 宇书记员 徐金鹏二〇二一年一月七日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：建平县人民法院受理案件通知书（执行审查用）（2021）辽1322执异2号朝阳中阳房地产开发有限责任公司：与民间借贷纠纷一案，你/你单位向本院提出异议/申请复议，本院立案审查。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长、审判员、审判员组成。书记员由担任。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人行使权利，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。特此通知。二〇二一年一月七日联系人：联系电话：本院地址：邮编：建平县人民法院受理案件通知书（执行审查用）（2021）辽1322执异2号刘志国：与民间借贷纠纷一案，你/你单位向本院提出异议/申请复议，本院立案审查。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长、审判员、审判员组成。书记员由担任。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人行使权利，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。特此通知。二〇二一年一月七日联系人：联系电话：本院地址：邮编：建平县人民法院受理案件通知书（执行审查用）（2021）辽1322执异2号房秀艳：与民间借贷纠纷一案，你/你单位向本院提出异议/申请复议，本院立案审查。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长、审判员、审判员组成。书记员由担任。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人行使权利，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。特此通知。二〇二一年一月七日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0325民初1273号 原告：文华，男，1972年3月9日出生，汉族，个体户，居所地：兴安县，住所地：兴安县。 被告：卢常东，男，1966年6月19日出生，汉族，住兴安县。 原告文华诉被告卢常东民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，依法组成由审判员朱回香担任审判长，人民陪审员罗明、李艳参加的合议庭，分别于2019年12月17日、2020年1月20日公开开庭进行了审理。原告文华到庭参加了诉讼。被告卢常东经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告文华向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告及时归还原告借款本金400000元及利息（从2019年6月27日起按月息2分计算，直到还清为止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，被告因工程需要资金周转，向原告借款肆拾万元整（400000元），原告依约将钱借给被告。被告于2012年2月30日向原告出具借条，载明被告向原告借款人民币肆拾万元整（400000元）。被告于2012年5月31日归还肆万元整（40000元）。现原告急需用钱，经原告多次催收，被告均以无钱偿还为由至今未归还借款。为维护原告合法权益，请求法院支持原告诉请。 原告围绕其诉讼请求向本院提供的证据如下： 证据1、原告身份证复印件一份，证明原告身份及主体资格。 证据2、被告2011年9月1日出具的借条一张、买卖合同一份，证明被告卢常东向原告借款400000元，2012年5月31日偿还了借款40000元的事实，被告以中联ZE205E挖掘机作抵押。 证据3、微信转账记录，证明2017年、2018年、2019年期间，被告卢常东偿还原告借款10375元。 证据4、活期存款历史明细查询，证明原告2011年银行账户上有大量的现金流动。 被告卢常东辩称，原告所诉不属实，其在2010年向原告借款10万元，并向原告出具了借条一份，借款约定按月息8分计息，当时原告给付借款现金9.2万元，扣除了8000元利息。之后因没有支付利息，原告就要求将产生的利息计入本金出具借条给原告，向原告出具了一份25万元的借条，之后又是利滚利的，不能确定是否出具了40万元的借条给原告。2012年1月19日偿还了原告借款20万元，从借款以来陆续偿还了原告100万元，现原告要求偿还的是高利贷，其无法偿还。 被告卢常东提供证据如下：申诉报告、客户交易流水、结婚证复印件，证明2012年1月19日被告通过妻子张玉凤银行账户偿还原告借款200000元。 经庭审质证，原告对被告提供客户交易流水、结婚证复印件予以认可。经本院电话与被告沟通，被告对原告出具的借条持模棱两可的态度，认可其微信名叫东哥，通过微信转账偿还了原告部分借款。 本院对当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：被告对原告提供的借条持模棱两可的态度，因被告没有提供排除该借条的真实性，本院对原告提供的真实性予以认可。 依据上述证据以及庭审笔录，本院确认案件的法律事实如下： 原告文华与被告卢常东系朋友关系，被告因生意需要资金周转向原告借款，原告称被告分几次向其借款40万元，全部现金支付，借款时口头约定一分的利息，被告提供了原告出具的一份借条，借条载明：“今借到文华现金人民币（肆拾万元整）（400000.00元）。此据，以中联ZE205E作抵押。还款款二〇一二年二月三十日（有涂改痕迹）。借款人：卢常东。2011年9月1日。”同时该借条上还注明：“于2012年5月31日归还本金肆万元正，¥40000.00元正。还款人卢常东，2012年5月31日。”被告卢常东认可其在2010年向原告借款10万元，双方口头约定月息八分，当时其向原告出具了一份借款10万元的借条，原告扣除利息8000元后，给付其现金92000元，之后利滚利，被告又向原告出具了借条。对于原告提供的借条，本院向原告前妻张秀芳调查，张秀芳陈述卢常东向文华借款时她与文华是夫妻，当时卢常东借款40万元，全部用现金支付，没有通过银行转账。原告文华于2019年7月11日诉至本院，请求判令被告及时归还借款本金400000元及利息（从2019年6月27日起按月息2分计算，直到还清为止）。 另查明，2012年1月19日，被告卢常东通过其妻子张玉凤银行账户偿还原告文华借款20万元；2017年、2018年、2019年被告卢常东提供微信转账方式偿还原告借款10375元。借条上“还款款二〇一二年二月三十日”有涂改痕迹，并且2月份不可能有30号。 本院认为，自然人之间的借款合同是实践法律行为，实践法律行为指除当事人的意思表示以外，还必须交付标的物才能成立或者生效的民事法律行为。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。依据上述规定，自然人之间的借款从贷款人提供借款时发生法律效力。本案原告向本院提供了被告向其出具的借款40万元的借条，被告否认向原告借款40万元，仅认可向原告借款10万元，原告给付其借款现金92000元。对于原告是否交付了借款40万元给被告，原告称被告分几次向其借款，每次都是交付现金给被告，最后被告出具一份借款40万元的总借条，但原告前妻张秀芳陈述是一次性借款40万元，当场全部交付现金，双方对是否交付借款40万元借款给被告的陈述相互矛盾，并且本案系大额借款，原告仅依据借条提起民间借贷诉讼，没有提供其他合法有效的证据证实交付了标的物，佐证双方的借贷关系成立。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。从原告提供的两份银行活期存款历史明细单上可以证实原告在2011年8月份银行存款余额不足1万元，2010年原告账户上最高金额为8万多元，但是该证据不足以证实原告交付了借款40万元给被告，也不足以证实原告具备出借能力。本案原告提供了被告出具的借款40万元的借条，但原告没有提供合法有效的证据证实交付了标的物，证实双方的借贷关系成立，因此原告要求被告偿还借款40万元并支付利息的主要证据不足，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 驳回原告文华的诉讼请求。 本案收案件受理费3650元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3650元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，上诉期限届满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  朱回香 人民陪审员  李 艳 人民陪审员  罗 明 二〇二〇年一月二十二日 书 记 员  黄 丹
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0329财保44号之一解除保全申请人：河南伊川农村商业银行股份有限公司，住所地河南省伊川县滨河新区豫港大道北侧，统一社会信用代码9141030069489604X5。法定代表人：康凤利，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李改军，男，1968年3月15日出生，汉族，住河南省伊川县，特别授权。委托诉讼代理人：韩岩峰，男，1978年3月16日出生，汉族，住河南省伊川县，特别授权。被申请人：宋石钦，男，1960年9月19日出生，汉族，住河南省伊川县。被申请人：段伟锋，男，1988年4月28日出生，汉族，住河南省伊川县。被申请人：李文超，男，1991年1月22日出生，汉族，住河南省伊川县。本院于2019年7月10日作出（2019）豫0329财保44号民事裁定书，裁定对被申请人宋石钦、段伟锋、李文超名下银行存款、公积金予以冻结，房产、车辆予以查封、扣押。保全金额50000元。本院经审查认为，因原告诉求不成立，裁定书已生效。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：一、解除对被申请人宋石钦、段伟锋、李文超名下银行存款、公积金的冻结。二、解除对被申请人宋石钦、段伟锋、李文超名下房产、车辆予的查封。审判员  林笑迁二〇二〇年一月十日书记员  史岚岚
辽宁省建平县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽1322执11号之一 王富军： 关于你（或你单位）与李吉朋民间借贷纠纷一案，建平县人民法院于2018年6月28日作出（2018）辽1322民初1998号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李吉朋于2021年1月4日向法院申请强制执行，本院于2021年1月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： 1、立即给付申请人借款本金130000元。 2、承担本案执行费1872元，案件受理费1450元。 3、加倍迟延履行期间的债务利息。 4、如逾期未履行生效法律文书所确定的义务，将被纳入失信被执行人名单。 执行员 张 凯 二〇二〇年一月五日 书记员 吴佳朋 辽宁省建平县人民法院 执行通知书（稿） （2021）辽1322执11号 王富军： 关于你（或你单位）与李吉朋民间借贷纠纷一案，建平县人民法院于2018年6月28日作出（2018）辽1322民初1998号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李吉朋于2021年1月4日向法院申请强制执行，本院于2021年1月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： 立即给付申请人借款本金130000元。 承担本案执行费1872元，案件受理费1450元。 加倍迟延履行期间的债务利息。 如逾期未履行生效法律文书所确定的义务，将被纳入失信被执行人名单。 2020年1月5日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执34453号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：于翔。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人于翔小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初34677号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年9月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户5262.35元（其中5212.35元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执34453号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年一月九日 书记员  郭绮娜
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0504民初521号 原告：喻忠克,男，汉族，1972年2月17日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 原告：黄祖桥，男，汉族，1975年6月3日出生，住四川省泸州市江阳区。 二原告共同委托诉讼代理人：袁亮，四川贞固律师事务所律师。 被告：马光辉，男，汉族，1977年9月11日出生，住河南省安阳市滑县。 原告喻忠克、黄祖桥与被告马光辉买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。喻忠克、黄祖桥及二人共同委托人袁亮到庭参加了诉讼，被告马光辉经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理。本院现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付欠款476000元，并自2020年11月1日起按人民银行同期借款利率支付资金占用利息至本息付清为止；2.本案诉讼费、保全费、诉责险由被告承担。事实和理由：二原告为合伙人，合伙经营家居物品。被告马光辉于2015年至2017年间，在二原告处陆续采购家具共计60余万元。后经双方协商优惠，被告向原告支付50万元货款，因被告资金困难，遂向原告出具欠条。其后，被告在2018年支付了2000元，2019年支付了3000元。2019年12月，原告到被告处要求支付欠款，被告无法立即支付，重新出具欠条，承诺于2020年10月30日或31日付清。之后被告仅支付了19000元，付款已到期，余款未付。 被告马光辉未发表答辩意见，也未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：二原告为合伙人，合伙经营家居物品。被告马光辉为家具经销商，双方有多年买卖业务往来，被告于2015年至2017年间，在二原告处陆续采购家具，除支付部分货款外，总计尚欠货款60余万元。2018年经双方协商优惠，确认被告欠二原告货款50万元，并向原告出具欠条。被告在2018年支付了原告2000元，2019年支付了3000元，余款未付。2019年12月3日，原告喻忠克到被告在西安的家具经营处要求支付欠款，因被告无法立即支付，遂重新出具欠条，注明“西安马光辉从2015年至2017年欠货款50万元未付（大写伍拾万）。备注：伍拾万货款2020年10月30号或31号付清。备注2018年已付2000元（大写贰仟元）2019年已付3000元（大写叁仟元）备注：每次打款或付款双方留底以便核查。”并留有被告马光辉的身份证号码和电话号码。之后被告通过微信向原告黄祖桥支付了19000元，即于2020年8月9日付4000元、9月9日付4000元、10月9日付两笔共6000元、11月4日付5000元。在被告欠款期间，二原告不断通过电话、微信向被告催收货款，被告均以经营困难、要还款等方式回复，但余款至今未付。原告向法院起诉中，因申请财产保全，由利宝保险有限公司四川分公司提供保函，原告支付保费800元。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”欠条上虽没有写明债权人为二原告，但二原告持有欠条原件，并能说明买卖基本情况，被告出具欠条境况，被告经本院合法传唤，拒绝到庭参加诉讼，自行承担缺席审理的举证、质证、辩论不能等后果，故对喻忠克、黄祖桥与马光辉之间的家具买卖的真实性，本院予以采信。双方买卖合同经结算，被告马光辉向原告出具欠条，并承诺支付时间，是双方真实意思表示，合法有效，被告马光辉应依承诺于2020年10月31日前支付货款。被告马光辉逾期未付货款，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条的规定，应承担继续履行支付货款本金及逾期利息的义务。原告要求被告马光辉支付货款本金476000元，本院予以支持。原告的损失主要是资金占用利息，依现在规定，为全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，逾期时的年利率3.85%，应以此计算资金占用利息至本息付清为止。原告认为被告还应支付因保全产生的保费800元，双方对此无约定，且该费用非完全必须，原告的请求无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，原、被告之间的买卖合同合法有效，且经双方结算，被告出具欠条，现被告逾期未付货款，构成违约，应承担违约责任，支付货款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 一、被告马光辉于本判决生效之日起五日内向原告喻忠克、黄祖桥支付欠款本金476000元及利息（利息以476000元为基数按年利率3.85%自2020年11月1日计算至付清为止）； 二、驳回原告喻忠克、黄祖桥的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8440元，减半收取为4220元，保全费2900元，合计7120元由被告马光辉负担，于支付以上货款本金时一并向原告喻忠克、黄祖桥支付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  钟昌林 二〇二〇年一月二十七日 书记员  刘 娟
西安市雁塔区人民法院 西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书 （2019）陕0113民初11484号原告：刘婷婷，女，汉族，1992年12月12日出生，住西安市雁塔区楼XX。被告：靳曼莉，女，汉族，1994年10月1日出生，住乌鲁木齐市新市区。原告刘婷婷与被告靳曼莉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘婷婷到庭参加了诉讼。被告靳曼莉经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告刘婷婷诉称：2019年1月1日，被告向借款12000元，同年1月3日被告向原告借款7000元，两笔借款合计19000元。原告通过支付宝向被告给付前述两笔借款，后经原告催要，被告推诿不还，并向原告补打借条一张，原告多次催要无果，现诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款19000元及银行利息（以19000元为基数按年利率6%计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告靳曼莉经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，原告提交2019年1月1日被告以借款人身份出具的借条一张，内容为：因用于（个人原因）于2019年1月1日向出借人刘婷婷借款人民币（大写）壹万玖仟元整，（支付方式为：支付宝转账）。小写19000元，于2019年1月31日归还本息，如不能按时归还愿承担所产生的一切法律责任。2019年1月1日至3日，原告通过支付宝向被告实名认证的支付宝账号转款共计19000元。原告还提交与被告的微信聊天记录，以证明一直向被告催要借款的事实。上述事实，有借条复印件、微信聊天记录、支付宝转款记录等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，依据庭审调查及原告所提交证据，原告确已向被告实际转款19000元，虽然原告未提交借条原件，但结合借条复印件、支付宝转款记录、微信聊天记录等证据，可以认定原、被告之间具有借款合同关系。该合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告履行了出借借款的合同义务，被告应按约定向原告偿还借款，被告逾期未还，构成违约。原告现主张被告偿还借款19000元的诉请，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；......。依据上述法律规定，原告有权就19000元借款从2019年2月1日起要求被告支付迟延还款逾期利息，对原告主张偿还借款利息的诉请，本院部分予以支持。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，应由其自行承担不利的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告靳曼莉应于本判决生效后十日内向原告刘婷婷给付借款19000元及利息（以19000元为基数，自2019年2月1日至实际清偿债务之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费275元、公告费300元，由被告承担。原告已预交，故被告应于支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长    刘      洁人民陪审员    仇  淑  彬 人民陪审员    陈      黎    二〇二〇 年一 月 十九 日                   书  记  员    祁      鑫 打印：相丽华         校对：祁鑫      2020年  月  日送达1
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初11359号原告：钟涛，男，汉族，1993年3月17日生，户籍地贵州省大方县。被告：王胜国，男，汉族，1981年7月19日生，户籍地河北省张家口市沽源县。被告：吉林省长久联合物流有限公司滁州分公司，住所地安徽省滁州市苏滁现代产业园苏滁现代工业坊8号楼405，统一社会信用代码：91341192MA2NYH5PXB。负责人：王俊，职务：总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地吉林省长春市二道区东盛大街2811号上东街区40号楼，统一社会信用代码：912200008239370991。负责人：杨万武，职务：总经理。委托代理人：徐兴鹏，男，汉族，1990年3月6日生，户籍地吉林省长岭县，系公司员工。原告钟涛诉被告王胜国、吉林省长久联合物流有限公司滁州分公司（以下简称长久物流公司）、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额程序，于2021年1月12日公开开庭进行了审理。原告钟涛到庭参加了诉讼，被告王胜国、长久物流公司及平安财险经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告钟涛向本院提出诉讼请求：1、判决被告在其责任范围内赔偿原告车辆损失2,600元、车辆折旧费5,000元、误工费6,000元，合计：13,600元；2、本案诉讼费用由被告负担。被告王胜国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其提交书面答辩意见辩称，2019年10月，我是在为该公司履行职务过程中发生的本次交通事故，事故中造成的损失应由长久物流公司承担，请法院驳回原告对于我的请求。被告长久物流公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其提交书面答辩意见辩称，1、我司所有的皖Ｍ×××××／皖Ｍ×××××号汽车已在被告平安财险投保交强险，原告损失应由平安财险正在交强险限额内赔偿，不足部分再由我司承担；2、原告并未提交车辆维修明细、支付凭证等证据张明主张的车辆损失达到2600元，我司对车辆损失不予认可；3、原告主张车辆折旧费于法无据；4、原告主张误工费缺乏事实依据。我司不予认可。被告平安财险经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其提交答辩状称，皖Ｍ×××××号重型车辆在我司金投保交强险，事故发生在保险期内，该车负事故全部责任，我司已将三者车贵Ａ×××××号车损维修费2000元及100元无责代赔金赔偿给原告车辆4Ｓ店（贵州颖峰宇驰汽车销售服务有限公司）并结案。我司无需再承担其他费用。经审理查明，2019年12月27日19时，被告王胜国驾驶皖Ｍ×××××号重型运输车（牵引皖Ｍ×××××号重型运输半挂车），沿贵黄高速公路（上瑞线）清镇往金阳方向行驶，当行驶至14公里＋000米处时，因操作不当与同向由原告钟涛驾驶的贵Ａ×××××号轻型普通货车发生刮擦，造成前述两车受损，无人伤亡的道路交通事故。经贵阳市公安交通管理局高速警察支队第520181420190007703号《道路交通事故认定书》认定被告王胜国负此事故的全部责任，原告钟涛无责。另查明，原告于2019年12月29日将贵Ａ×××××号轻型普通货车送进贵州颖峰宇驰汽车销售服务有限公司，共产生维修费4655元。事故发生后，被告平安财险于2020年1月11日向贵州颖峰宇驰汽车销售服务有限公司转账理赔款2100元。本院认为，本次事故责任已经贵阳市公安交通管理局高速警察支队认定，且原、被告各方对于事故发生事实及责任划分均无异议，本院予以确认。被告王胜国应当对此次事故造成原告的损失承担责任，鉴于王胜国系履行职务行为过程中发生的侵权损害，长久物流公司应当对本案承担赔偿责任。平安财险作为肇事车辆交强险的保险人在事故发生后已在交强险财产险限额内承担了赔偿责任，故平安财险不再承担本案责任。原告主张的赔偿项目及金额认定：1、车辆损失2600元。贵Ａ×××××号轻型普通货车因事故受损，维修车辆花费4655元，有原告提交的发票及结算单为证。被告平安财险已支付2100元，长久物流公司还应向原告支付车辆维修损失2555元；2、车辆折旧费5,000元，原告未举证证明该项费用确实产生，故本院不予支持；3、误工费6,000元。原告未举证事故发生前及年平均收入，也未举证该费用确已实际产生，故本院不予支持。综上，本院认定原告因贵Ａ×××××本次事故受损所产生的损失共计2555元，由被告长久物流公司进行赔偿。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告吉林省长久联合物流有限公司滁州分公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告钟涛车辆维修损失人民币2,555元；二、驳回原告钟涛其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费70元，由被告吉林省长久联合物流有限公司滁州分公司承担。本判决为终审判决。权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。审判员  熊德敏二○二○年元月十九日书记员  姚文勇
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执34440号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：方桃变。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人方桃变小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初29714号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年9月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户7910.41元（其中7860.41元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执34440号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年一月九日 书记员  郭绮娜
辽宁省建平县人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1322执25号之二康宏荣、王炳元、王嘉铭、张秀霞：关于你（或你单位）与王丽民间借贷纠纷一案，建平县人民法院于2020年4月9日作出（2020）辽1322民初152号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王丽于2021年1月5日向法院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：1、立即给付申请人48000元。2、承担本案执行费620元。3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。4、如逾期未履行生效法律文书所确定的义务，将被纳入失信被执行人名单。二〇二〇年一月六日辽宁省建平县人民法院执行通知书（稿）（2021）辽1322执25号之二康宏荣、王炳元、王嘉铭、张秀霞：关于你（或你单位）与王丽民间借贷纠纷一案，建平县人民法院于2020年4月9日作出（2020）辽1322民初152号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王丽于2021年1月5日向法院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：立即给付申请人48000元。承担本案执行费620元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。如逾期未履行生效法律文书所确定的义务，将被纳入失信被执行人名单。2020年1月6日执行员杨帆书记员翟永超
建平县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2021）辽1322执异2号之一：你/你单位与民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽1322执1656号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)于二〇二一年一月四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年一月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：执行款开户银行账户名称：执行款账户名称账号：执行款开户账号特此通知。执行员 刘 宇书记员 徐金鹏二〇二一年一月四日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
文书内容广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初11153、11156、11160、11162、11169号原告：深圳市况珈儿服饰有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪办事处大浪社区时尚创意城默根B座2楼，统一社会信用代码914403007152231792。法定代表人：况莉霞。委托诉讼代理人：郑义武，广东康顺律师事务所律师。被告：薛琼艳等5人。（详见附表）共同委托诉讼代理人：熊敬坤，广东深楚华律师事务所律师，系深圳市龙华区司法局指派的法律援助律师。本院在审理原告深圳市况珈儿服饰有限公司与被告薛琼艳等5人劳动争议一案中，原告深圳市况珈儿服饰有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市况珈儿服饰有限公司撤诉。本案受理费由原告承担，原告已预交。（详见附表）审判员 杨    烘二〇二〇年一月十四日书记员 蔡嘉红（兼）书记员 谢  晓  凤附表：            序号              案号              姓名              身份证号码              诉讼费（元）                  1              （2019）粤0309民初11153号              薛琼艳              510902197305017625              5                  2              （2019）粤0309民初11156号              范容容              429006197612205362              5                  3              （2019）粤0309民初11160号              刘科              441422197912025126              5                  4              （2019）粤0309民初11162号              伍建文              512926196906254173              5                  5              （2019）粤0309民初11169号              赵云强              510902197311167259              5
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初5271号原告刘辉江，男，汉族，1968年6月17日出生，身份证住址广东省信宜市。委托诉讼代理人黄辉，广东丰鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人罗国敏，广东深田律师事务所律师。被告张国强，男，汉族，1978年8月18日出生，身份证住址广东省江门市新会区。委托诉讼代理人詹建锋，广东诚公律师事务所律师。被告深圳市大地城红木市场有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道启明社区老二村观天路17号仓库A区，统一社会信用代码91440300585631704Q。法定代表人陈德春。委托诉讼代理人余新娟，广东艾科斯律师事务所律师。被告陈德春，男，汉族，1963年3月8日出生，身份证住址福建省莆田市秀屿区。被告陈德华，男，汉族，1969年5月9日出生，身份证住址福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人余新娟，广东艾科斯律师事务所律师。原告刘辉江诉被告张国强、深圳市大地城红木市场有限公司（以下简称大地城公司）、陈德春、陈德华租赁合同纠纷一案，原告诉请：1.被告张国强、大地城公司向原告支付2017年8月1日至2018年4月18日的厂房占用费122400元；2.被告陈德春、陈德华对以上债务承担连带清偿责任；3.被告承担本案的案件受理费、保全费、公告费。后变更诉讼请求为要求四被告对上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第四项，其他事项双方无争议。一、租赁合同签订情况：2011年3月10日，原告与被告大地城公司签订一份《租赁合同》，合同约定原告将位于深圳市龙华区钢构厂房11个厂房、宿舍一栋、办公楼1—5层出租给被告大地城公司使用。被告大地城公司租赁涉案租赁物后，后将其中部分转租给被告张国强。二、涉案租赁物交付情况：原告如约将涉案租赁物交付给被告大地城公司使用。2017年7月30日，原告因被告大地城公司未交当月租金为由将涉案租赁物收回管理，2017年8月1日至2018年4月18日期间被告张国强仍继续占有并正常使用其承租的涉案租赁物部分。三、涉案租赁物租金支付情况：被告张国强已将其承租的涉案租赁物部分2017年8月1日至2018年4月18日的租金122400元一次性支付给了被告大地城公司。四、涉案租赁合同的效力：无效。本案被告大地城公司在另案{（2017）粤0306民初18148号}中起诉本案原告刘辉江要求确认双方签订的租赁合同无效、返还占有使用费等，本案原告刘辉江在该案中反诉解除双方签订的租赁合同以及支付租金。深圳市宝安区人民法院一审判决认定涉案租赁物未取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设，故双方签订的租赁合同无效，该院以大地城公司提前向小商户收取2017年8月以后的租金系基于双方之间的租赁合同，属另法律关系，故在该案中未予处理。双方均不服一审判决，提起上诉（刘辉江对一审认定2017年8月份以后的租金不予处理未提起上诉）。深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终6735号二审民事判决书认定涉案租赁物未取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设，故原告与被告大地城公司签订的租赁合同无效，因此本案被告大地城公司与张国强签订的租赁合同亦属无效合同。原告系涉案租赁物的出租人，且在2017年7月30日已经收回了涉案租赁物的管理权，并允许被告张国强继续使用涉案租赁物，故原告与张国强之间形成了新的租赁合同，张国强应当向原告支付涉案租赁物的占有使用费，被告大地城公司无权向张国强收取2017年7月30日之后的占有使用费。由于被告大地城公司已经收取了被告张国强2017年8月1日至2018年4月18日期间的占有使用费，为避免诉累，被告大地城公司应当将收取的上述占有使用费直接支付给原告，被告张国强无需再向原告支付2017年8月1日至2018年4月18日期间的占有使用费。关于被告提出原告诉请超出诉讼时效的问题，因涉案租赁合同均无效，且原告刘辉江在（2017）粤0306民初18148号案中已经就涉案占有使用费向被告大地城公司提出反诉，因此原告诉请涉案租赁物的占有使用费，并未超过诉讼时效，对被告的该项抗辩，本院不予采纳。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案被告大地城公司是一人有限责任公司，被告陈德春系其唯一自然人股东，被告陈德春没有提供有效证据证实公司财产独立于其自身的财产，故应当对涉案债务承担连带清偿责任。原告主张被告陈德华在租赁合同中签字，且在合同履行过程中多次以个人银行账户支付涉案租赁物的租金，因此陈德华亦是涉案租赁物的共同承租人。本院认为，本案原告与被告大地城公司双方一直确认原告将涉案租赁物出租给被告大地城公司，原告在诉状中亦是如此主张，陈德华系代表大地城公司的名义在租赁合同中签字，原告现在庭审中变更陈述称陈德华亦是涉案租赁物的共同承租人，没有事实和法律依据；原告还主张陈德华系大地城公司的实际控制人，但对此并未提供有效证据予以佐证，陈德华对此亦予以否认。因此，原告以上述理由主张陈德华对涉案债务承担连带清偿责任，不予支持。判决结果依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告深圳市大地城红木市场有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告刘辉江偿还2017年8月1日至2018年4月18日期间的占有使用费122400元；二、被告陈德春就本判决第一项判项确定的债务向原告刘辉江承担连带清偿责任；三、驳回原告刘辉江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1374元、保全费1132元。共计2506元，由被告深圳市大地城红木市场有限公司、陈德春共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 杨    烘二〇二〇年一月八日书记员 蔡嘉红（兼）书记员 谢  晓  凤
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执34418号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：马文强。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人马文强小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初29561号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年9月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执34418号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年一月九日 书记员  郭绮娜
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1302执2458号 申请执行人：黄春华，女，汉族，1970年9月9日出生，住南充市顺庆区。 被执行人：廖帅，男，汉族，1987年10月21日出生，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302民初1923号民事判决书，受理黄春华申请执行廖帅民间借贷纠纷一案，诉讼中本院以（2019）川1302财保62号民事裁定书查封了被执行人位于南充市顺庆区××路××号××号楼××单元××层××号住房，因被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务。本院对该住宅进行了拍卖，该房经过一拍、二拍、变卖，以674200元的价格流拍，申请人同意以物抵债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、将被执行人廖帅所有的位于南充市顺庆区××路××号××号楼××单元××层××号住宅作价674200元，交付申请执行人黄春华抵偿债务。 二、解除对被执行人廖帅所有的位于南充市顺庆区××路××号××号楼××单元××层××号住宅的查封、抵押。 三、位于南充市顺庆区××路××号××号楼××单元××层××号住宅的所有权及相应的其他权利归申请人黄春华所有。 四、申请人黄春华可持本裁定书到房屋权属登记机关办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 陈 鲲 审判员 桂芳彪 二〇二〇年一月十四日 书记员 张 弥
辽宁省建平县人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1322执39号之四董宇：关于你（或你单位）与李林合伙协议纠纷一案，建平县人民法院于2020年7月8日作出（2020）辽1322民初1643号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李林于2021年1月6日向法院申请强制执行，本院于2021年1月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：1、立即给付申请人投资款30000元。2、承担本案执行费354元，案件受理费275元。3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。如逾期未履行生效法律文书所确定的义务，将被纳入失信被执行人名单。执行员：陈晓梅书记员 ：李晓飞二〇二〇年一月七日辽宁省建平县人民法院执行通知书（稿）（2021）辽1322执39号董宇：关于你（或你单位）与李林合伙协议纠纷一案，建平县人民法院于2020年7月8日作出（2020）辽1322民初1643号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李林于2021年1月6日向法院申请强制执行，本院于2021年1月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：立即给付申请人投资款30000元。承担本案执行费354元，案件受理费275元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。如逾期未履行生效法律文书所确定的义务，将被纳入失信被执行人名单。2020年1月7日
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初38860号原告：北京中电新华水电投资有限公司，住所地北京市西城区白广路二条1号五层。法定代表人：杨建忠，执行董事。委托诉讼代理人：王欣，北京市长安律师事务所律师。委托诉讼代理人：王仰飞，北京市长安律师事务所律师。被告：新疆新华水电投资股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区南湖路789号城建大厦十三楼。法定代表人：郝运通，总经理。被告：北京江河润泽工程管理咨询有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十八区11号楼1至3层101（园区）。法定代表人：任龙户，总经理。委托诉讼代理人：塔羽亭，女，该公司综合办主任。委托诉讼代理人：胡建生，北京市中创律师事务所律师。第三人：新疆新华錾高水电开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区喀什地区莎车县老城路42号工商银行大厦4楼。法定代表人：水龙峡。原告北京中电新华水电投资有限公司与被告新疆新华水电投资股份有限公司、北京江河润泽工程管理咨询有限公司、第三人新疆新华錾高水电开发有限公司公司关联交易损害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案件事实复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 杨 灵审判员 罗红斌审判员 倪 燕二〇二〇年一月七日书记员 黄建帅
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)宁0104执791号 申请执行人：招商银行股份有限公司银川分行，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区北京中路138号新材富汇大厦。 法定代表人：胡晓源，该分行行长。 被执行人：黎慧，女，1975年9月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。 申请执行人招商银行股份有限公司银川分行与被执行人黎慧金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初12962号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人黎慧偿还申请执行人招商银行股份有限公司银川分行借款130000元、利息25028.5元、罚息4862.44元及复息4325.38元，并按《个人借款合同》及《还款承诺书》的约定支付自2016年7月1日至判决确定的付款之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费1796元，依法缴纳执行费2446元，以上共计168458.32元（利息尚未计算）。但被执行人黎慧至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人黎慧名下银行存款168458.32元或查封、扣押其价值相当的财产。 二、扣留、提取被执行人黎慧应当履行义务部分的收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 张怀智 二〇二〇年一月二十日 法官助理 张天鹏 书 记 员 章继鹏 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202民初6491号 原告：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地山东省青岛市苗岭路28号金岭广场项目2号楼,统一社会信用代码：91370200733529710D。 主要负责人：王波，职务：行长。 被告：林江龙，男，汉族，1972年3月17日出生，住青岛市城阳区，户籍地厦门市思明区。 被告：李玲，女，回族，1971年3月7日出生，住青岛市城阳区，户籍地厦门市思明区。 原告平安银行股份有限公司青岛分行与被告林江龙、李玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告林江龙、李玲偿还原告全部贷款本金650000元；2.被告林江龙、李玲支付拖欠利息268976.12元（暂计算至2019年7月11日，嗣后利息、罚息按合同约定计算至实际清偿之日）；3.原告对被告李玲名下青岛市城阳区房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4.本案发生的所有诉讼费用（包括但不限于本案件受理费、保全费、公告费、邮寄费、评估拍卖费、执行费等）均由被告承担。事实与理由：2013年9月4日，原告与被告林江龙签订《综合授信额度合同》，合同约定原告向被告林江龙授予的综合授信额度为650000元，此额度可循环使用，同日，原告与被告李玲签订《最高额抵押担保合同》，合同约定被告李玲自愿以其名下位于青岛市城阳区房产为被告林江龙从2013年9月4日到2016年9月4日与原告签订的所有授信额度合同及具体授信业务合同项下债务提供担保，并办理了抵押登记手续。2015年9月29日，被告林江龙与原告签订《贷款合同》，向原告贷款650000元，贷款期限为10个月。合同订立后原告依约履行合同，被告未按合同约定按期还款，已构成违约，为维护原告权益，原告诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，原告应向法院提交户籍证明林江龙、李玲的主体资格，但原告在指定期限内未能明确被告。为充分维护当事人的合法权益，合理配置审判资源，提高审判质效，原告可在本案被告主体资格明确后，另行诉讼，主张权利。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告平安银行股份有限公司青岛分行的起诉。 案件受理费12990元，退回原告。保全费5000元，由原告负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长 乔 青 审判员 李 坤 审判员 王 静 二〇二〇年一月二十二日 书记员 王坤仪
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执34508号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：周海冲。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人周海冲小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初34890号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年9月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户4541.79元（其中4491.79元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执34508号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年一月九日 书记员  郭绮娜
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0329财保70号之一解除保全申请人：河南伊川农村商业银行股份有限公司，住所地河南省伊川县滨河新区豫港大道北侧，统一社会信用代码9141030069489604X5。法定代表人：康凤利，系该公司董事长,委托诉讼代理人：李改军，男，1968年3月15日出生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：智国政，男，1994年9月19日出生，汉族，住河南省伊川县。被申请人：张社涛，男，1983年4月5日出生，汉族，住河南省伊川县。被申请人：张沾红，男，1977年7月26日出生，汉族，住河南省伊川县。本院于2019年9月5日作出（2019）豫0329财保70号民事裁定书，裁定对被申请人张社涛、张沾红名下银行存款、公积金予以冻结，房产、车辆予以查封、扣押。保全金额50000元。本院经审查认为，因原告诉求不成立，裁定书已生效。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：一、解除对被申请人张社涛、张沾红名下银行存款、公积金的冻结。二、解除对被申请人张社涛、张沾红名下房产、车辆予的查封。审判员  林笑迁二〇二〇年一月十日书记员  史岚岚
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0329财保97号之一解除保全申请人：河南伊川农村商业银行股份有限公司，住所地河南省伊川县滨河新区豫港大道北侧，统一社会信用代码9141030069489604X5。法定代表人：康凤利，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李改军，男，1968年3月15日出生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：智国政，男，1994年9月19日出生，汉族，住河南省伊川县。被申请人：程晓哲，男，1989年10月6日出生，汉族，住河南省伊川县。被申请人：孙秋霞，女，1965年2月19日出生，汉族，住河南省伊川县。被申请人：程晓盼，女，1987年12月23日出生，汉族，住河南省伊川县。本院于2019年10月12日作出（2019）豫0329财保97号民事裁定书，对被申请人程晓哲、孙秋霞、程晓盼名下银行存款、公积金予以冻结，期限一年；对被申请人程晓哲、孙秋霞、程晓盼名下房产、车辆予以查封、扣押，期限两年。解除保全申请人河南伊川农村商业银行股份有限公司于2020年1月6日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人程晓哲、孙秋霞、程晓盼名下银行存款、公积金、车辆的冻结、扣押。案件申请费520元，由解除保全申请人河南伊川农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范新伟二〇二〇年一月六日书记员  赵伊香
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0108民初15469号 原告：余彬，男，汉族，1976年11月2日，住四川省威远县。 被告：胡伟，男，汉族，1970年8月28日出生，住成都市成华区。 原告余彬诉被告胡伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余彬，被告胡伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告余彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款4300元。事实和理由：2020年1月22日，原被告双方签订《车辆及经营权（顶灯）买卖协议》，协议约定原告将自己所有的出租车（挂靠在炬龙公司）经营权（川运威顶灯048号）及川Ｋ1××××号捷达车以46.98万元的价格转让给被告，付款时间为2020年1月22日。协议签订后，原告于当日将车辆及灯顶交给被告占有、使用、经营、收益，被告收到车辆及顶灯后未足额支付货款，至今仍欠原告货款4300元未支付，经原告多次催讨，被告均以各种理由推脱。综上，原被告双方签订的买卖协议依法成立、有效，双方应严格履行自己的义务。被告未按约定支付价款的行为，已经构成违约，为维护原告的合法权益，现原告根据《合同法》及《民事诉讼法》的相关规定，特诉至贵院，请求依法判决。 被告胡伟辩称,签订协议后，已将469,800元支付给原告，该交易已经完成，原告也已出具收条并将所有车辆手续转交给我。 经审理本院认定事实如下：2020年1月22日，原告余彬与被告胡伟签订《车辆及经营权（顶灯）买卖协议》，出售方：余彬（甲方），购买方：胡伟（乙方），合同约定，一、经甲、乙双方协商，甲方自愿将自己所有的（挂靠在炬龙公司）出租车经营权（川运威顶灯048号）及川Ｋ1××××号捷达车以469800元的价格转让给乙方。二、付款方式：由乙方一次性以现金方式于2020年1月22日支付给甲方，甲方将车辆及所有的证件交给乙方。三、甲方将车辆交给乙方经营，2020年1月22日之前的债权债务及违章记录和事故所产生的费用由甲方自行负责，与乙方无关，2020年1月22日之后的一切交通、民事责任与甲方无关。……五、出售后任何涉及到法律或政策问题都与出售方无关。六、本协议一式三份，甲乙双方及挂靠公司各存一份，经双方签字盖章后生效。合同尾部有原告余彬和被告胡伟的签字捺印。同日，原告余彬向被告胡伟出具《收条》，载明“今收到胡伟购买出租车川Ｋ1××××顶灯号048总价46.98万元（肆拾陆万玖仟捌）内含8万押金胡伟已收。收现金实收389800元整（叁拾捌万玖仟捌佰元整）”。余彬还向胡伟出具《证明》，载明“2020年1月22日，余彬出售给胡伟的出租车顶灯号（048），车牌号川Ｋ1××××，从2020年元月15日起以后所有租金由胡伟收取。承诺人余彬”。 庭审中，被告陈述，确实只向原告转账了385,500元，但案涉车辆顶灯出租给了案外人郭家友，每月租金4,300元，原告2020年1月15日收的租金，本应当为被告收取，双方当时协商好，从车款中抵扣。对此，原告承认于2020年1月15日收取案外人郭家友4,300元的租金，但认为该租金是2019年12月15日-2020年1月14日的租金，并不归被告所有。 庭审中，原告陈述其2020年2月份找被告协商此事；被告陈述原告是2020年3、4月份找其要钱。 上述事实，除双方当事人陈述外，有以下经庭审质证的证据予以证实：1.原、被告身份信息；2.银行转账；3.短信聊天记录；4.《车辆及经营权（顶灯）买卖协议》；5.证明、收条；6.《出租车顶灯承包协议》、银行转账记录、租金收条等。 本院认为，原、被告双方签订书面买卖合同《车辆及经营权（顶灯）买卖协议》，系双方意思表示真实，内容不违反法律和行政法规的规定，合法有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。现原告主张被告欠付车款4,300元，被告抗辩4,300元车款已经抵扣出租车顶灯租金。本案中，原告认可收取4,300元租金，同时原告向被告出具的《收条》载明已经收到全部车款，上述事实可以和被告的抗辩理由互相印证，达到了高度盖然性标准，故对于被告主张4,300元车款已经抵扣出租车顶灯租金的抗辩理由，本院予以采纳。对于原告要求被告支付剩余车款4,300元的诉讼请求，现有证据不足以支持原告该项主张，本院不予支持。 据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告余彬的全部诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告余彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张鹏 二〇二〇年一月十八日 书记员  陈莉
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民抗13号抗诉机关：广东省人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人）：张镇顺，男，1959年10月18日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：郭潮金，男，1955年10月4日出生，汉族，住广东省汕头市南澳县。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：陈维明，男，1963年2月9日出生，汉族，住汕头市龙湖区。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：汕头市交通物资进出口有限公司。住所地：广东省汕头市龙湖区绿茵庄华信花园8座。法定代表人：陈维明。申诉人张镇顺因与被申诉人郭潮金、陈维明、汕头市交通物资进出口有限公司股权转让纠纷一案，不服广东省汕头市中级人民法院（2015）汕中法民三终字第7号民事判决，向检察机关申诉。广东省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，以粤检民（行）复查〔2019〕44000000219号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：本案指令广东省汕头市中级人民法院再审。审判长  陈小丽审判员  钟向芬审判员  晏 鹏二〇二〇年一月十四日书记员  谭敏霞
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执34413号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：洪海波。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人洪海波小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初29542号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年9月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1662.01元（其中1612.01元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0104执34413号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年一月九日 书记员  郭绮娜