山西省运城市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋08刑初44号 公诉机关山西省运城市人民检察院。 被告人崔陈飞，男，1997年5月18日出生，汉族，初中文化程度，户籍地山西省运城市。2019年1月14日主动到公安机关投案自首，同日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现羁押于河津市看守所。 辩护人张国平，山西弘韬律师事务所律师。 被告人薛晓雄，男，1993年5月18日出生，汉族，中专文化程度，户籍地山西省运城市河津市。2019年1月13日主动到公安机关投案自首，同年1月14日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现羁押于河津市看守所。 辩护人张二宏，山西聪锐律师事务所律师。 被告人崔艺帆，男，1997年5月l1日出生，汉族，高中文化程度，户籍地山西省运城市河津市。2019年1月18日主动到公安机关投案自首，同日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现羁押于河津市看守所。 辩护人卢洋，山西明厚律师事务所律师。 被告人谢艺源，男,2001年2月9日出生，汉族，初中文化程度，户籍地山西省运城市万荣县。2019年1月13日主动到公安机关投案自首，同年1月14日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于运城市盐湖区看守所。 辩护人赵文娜，山西淳正律师事务所律师。 辩护人袁伟强，山西淳正律师事务所律师。 被告人李博恒，男，1996年10月26日出生，汉族，中专文化程度，户籍地山西省运城市河津市。2019年1月13日主动到公安机关投案自首，同年1月14日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现羁押于河津市看守所。 指定辩护人林淼，山西君越诚律师事务所律师。 被告人史佳乐，男，2001年8月27日出生，汉族，高三在校生，户籍地山西省运城市河津市。2019年1月13日主动到公安机关投案自首，同年1月14日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年2月20日被逮捕，同年6月29日被运城市人民检察院取保候审，经本院决定于同年9月12日被取保候审。 辩护人王国梁，山西律动律师事务所律师。 被告人郝杰，又名郝豪杰，男，2001年8月10日出生，汉族，初中文化，户籍地山西省临汾市。2019年1月13日主动到公安机关投案自首，同年1月14日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年2月20日被逮捕，同年6月29日被运城市人民检察院取保候审，经本院决定于同年9月12日被取保候审。 指定辩护人吕夏莉，山西勇谋律师事务所律师。 被告人宁旭达，男，1999年11月8日出生，汉族，中专文化程度，户籍地山西省运城市河津市。2019年1月14日主动到公安机关投案自首，同日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年2月20日被逮捕，同年7月25日被运城市人民检察院取保候审，经本院决定于同年9月12日被取保候审。 指定辩护人史崇霄，山西衡霄律师事务所律师。 被告人吴刚，男，1994年2月23日出生，汉族，中专文化，户籍地山西省临汾市。2019年1月13日主动到公安机关投案自首，同年1月14日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年2月20日被逮捕。同年6月29日被运城市人民检察院取保候审，经本院决定于同年9月12日被取保候审。 辩护人薛少鹏，山西赢唐律师事务所律师。 指定辩护人王倩，山西勇谋律师事务所律师。 被告人杨宝东，男，1993年8月13日出生，汉族，初中文化程度，户籍地山西省临汾市。2019年1月13日主动到公安机关投案自首，同年1月14日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年2月20日被逮捕。同年6月29日被运城市人民检察院取保候审，经本院决定于同年9月12日被取保候审。 辩护人郭新明，山西南风律师事务所律师。 被告人董帅宾，男，1992年12月25日出生，汉族，初中文化程度，户籍地山西省运城市闻喜县。2019年1月13日主动到公安机关投案自首，同年1月14日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年2月20日被逮捕。同年6月29日被运城市人民检察院取保候审，经本院决定于同年9月12日被取保候审。 辩护人任晓妮，山西古耿律师事务所律师。 被告人薛勇，男，1975年10月29日出生，汉族，高中文化程度，户籍地山西省运城市河津市。2019年3月25日主动到公安机关投案自首，同日因涉嫌犯帮助毁灭证据罪，被河津市公安局取保候审，经本院决定于同年9月12日被取保候审。 指定辩护人范欣，山西衡霄律师事务所律师。 山西省运城市人民检察院以晋运检刑五刑诉（2019）4号起诉书，指控被告人崔陈飞、薛晓雄、崔艺帆、谢艺源、李博恒、史佳乐、郝杰、宁旭达犯故意伤害罪，被告人吴刚、杨宝东、董帅宾犯寻衅滋事罪，被告人薛勇犯帮助毁灭证据罪一案，于2019年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。运城市人民检察院指派检察员魏亮梅、朱双晶出庭支持公诉。被告人崔陈飞及其辩护人张国平、被告人谢艺源及其辩护人赵文娜、袁伟强、被告人崔艺帆及其辩护人卢洋、被告人薛晓雄及其辩护人张二宏、被告人李博恒及其指定辩护人林淼、被告人史佳乐及其辩护人王国梁、被告人郝杰及其指定辩护人吕夏莉、被告人宁旭达及其指定辩护人史崇霄、被告人吴刚及其辩护人薛少鹏、指定辩护人王倩、被告人杨宝东及其辩护人郭新明、被告人董帅宾及其辩护人任晓妮、被告人薛勇及其指定辩护人范欣到庭参加诉讼。期间，经山西省高级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。 山西省运城市人民检察院指控：2019年1月13日凌晨5时许，被害人杨学雷、顾客张鹏程同被告人吴刚、杨宝东、董帅宾五人在河津市津美丽景六楼KTV唱歌结束，被害人杨学雷下到一楼大厅，声称有人踢了他并指认被告人谢艺源，被害人杨学雷同被告人吴刚、杨宝东、董帅宾与被告人谢艺源、史佳乐、郝杰推搡厮打。在津美丽景男浴鞋吧内，被告人谢艺源殴打被害人杨学雷，二人被拉开后，被告人史佳乐、郝杰从男浴鞋吧储物间拿出两根木棍与该五人发生冲突，被告人吴刚把塑料垃圾桶扔向男浴鞋吧吧台，砸坏电脑显示屏支架。同时被告人谢艺源跑到地下室拿了一根木棍与被告人李博恒二人回到鞋吧参与打架。得知一楼有人打架后，被告人薛晓雄持砍刀、崔陈飞持木棍和崔艺帆三人从六楼经步梯跑至一楼鞋吧，被告人宁旭达乘坐电梯往一楼走。此时，被告人吴刚、董帅宾、被害人杨学雷及顾客张鹏程己离开鞋吧走到大厅，被告人崔陈飞、薛晓雄、崔艺帆、谢艺源、李博恒、史佳乐、郝杰七人追至一楼门厅及门口，被告人谢艺源将被害人杨学雷踹倒被告人崔陈飞手持木棍在杨学雷头部击打数棍，被告人崔艺帆在杨学雷身上拳打脚踹，被告人谢艺源用脚在杨学雷身上踹，被告人薛晓雄用砍刀平面在杨学雷背部和臀部殴打；被告人史佳乐、郝杰、李博恒殴打被告人吴刚和董帅宾。被告人崔陈飞、薛晓雄、崔艺帆、谢艺源打完被害人杨学雷后，继续参与殴打被告人吴刚、董帅宾。被告人薛晓雄持棍在酒店外迫打董帅宾，被告人宁旭达、李博恒追随其后，参与殴打。被害人杨学雷、董帅宾受伤，被告人董帅宾身体所受损伤程度为轻微伤，杨学雷于2019年1月18日10时许在河津市人民医院抢救无效死亡，经河津市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人杨学雷系脑挫裂伤致呼吸循环系统功能衰竭死亡。案发后，被告人薛勇故意将涉案关键证据酒店监控录像删除。 为证实上述指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录、辨认笔录、视听资料、电子数据等证据。 据此，公诉机关认为，被告人吴刚、杨宝东、董帅宾三人酒后在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人崔陈飞、薛晓雄、崔艺帆、谢艺源、李博恒、史佳乐、郝杰、宁旭达持械殴打被害人杨学雷、董帅宾，导致被害人杨学雷死亡、被告人董帅宾轻微伤的严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条、第二十七条之规定，八名被告人系共同犯罪，其中被告人崔陈飞、薛晓雄、崔艺帆、谢艺源系主犯；被告人李博恒、史佳乐、郝杰、宁旭达系从犯，对其应从轻、减轻或免除处罚，被告人谢艺源、史佳乐、郝杰作案时不满十八周岁，根据《中华人民共和国刑法》第十七条第三款之规定，应当从轻或者减轻处罚。被告人薛勇利用工程部主管身份，故意删除监控录像，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零七条第二款之规定，应当以帮助毁灭证据罪追究其刑事责任。案发后，被告人崔陈飞、谢艺源、崔艺帆、薛晓雄、李博恒、史佳乐、郝杰、宁旭达、吴刚、杨宝东、董帅宾、薛勇先后主动到公安机关投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请法庭依法判处。 被告人崔陈飞及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。其辩护人提出：一、侦查机关认定被害人杨学雷头部受伤系被告人崔陈飞一人所为证据不足，仅凭被告人崔陈飞的供述不能作为定罪量刑的依据，其他证据对此事实不能予以相互印证，不能确定被害人杨学雷的死与被告人崔陈飞手持木棒殴打被害人之间有因果关系。二、崔陈飞具有如下量刑情节：1.崔陈飞已取得被害人家属的书面谅解；2.其系初犯、偶犯；3.其系自首；4.其自愿认罪，悔罪态度良好；5.被害人对案件的发生具有明显的过错；6.酒店管理者存在重大过错。恳请法院充分考虑以上量刑情节，对被告人崔陈飞从轻或减轻处罚。 被告人薛晓雄及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。其辩护人提出：一、定罪方面，对于公诉机关指控被告人薛晓雄犯故意伤害罪的罪名没有异议。但其认为：1.被告人薛晓雄与同案其他被告人之间不属于共同犯罪。各被告人之间实施的违法犯罪行为是分别的，也都是自发的；各被告人之间没有任何的犯意联络，不具备共同犯罪中的“共同故意”这一必备条件，被告人薛晓雄更没有指使或要求其他被告人实施违法犯罪行为。2.被告人薛晓雄不应当被认定为主犯。被害人杨学雷死亡的原因为头部外伤脑挫裂伤致呼吸循环系统功能衰竭死亡，被告人薛晓雄并未实施任何击打死者头部的违法犯罪行为，被告人薛晓雄所实施的击打死者腿部、臀部的违法犯罪行为并不会导致被害人头部外伤脑挫裂伤的严重后果。被告人薛晓雄的违法犯罪行为与被害人的死亡结果之间不存在因果关系，被告人薛晓雄不应当对被害人的死亡结果承担相应的刑事责任。二、量刑方面，被告人薛晓雄具备多处从轻以及减轻处罚的情节。1.被告人薛晓雄真诚地认罪、悔罪，并提交认罪悔过书。2.被告人薛晓雄存在自首以及立功表现，本案的主犯崔陈飞是被被告人薛晓雄带着前往公安机关录口供、交代问题的，主犯崔陈飞的到案，对于案件的侦破以及后续司法程序的进行，起着重大的促进作用。3.被告人薛晓雄事发时所在的工作单位积极进行民事赔偿，已经取得了被害人家属的谅解。4.被告人薛晓雄属于初犯、偶犯。5.被害人杨学雷对此次事件的发生，也存在重大过错。希望法庭可以考虑到上述因素，对本案适用认罪认罚从宽制度，秉承“教育为主，惩罚为辅”的原则，对被告人薛晓雄处以适当的、较轻的刑罚。 被告人崔艺帆及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。其辩护人提出：一、对公诉机关认定崔艺帆为共同犯罪的主犯有异议。崔艺帆跟随主管薛晓雄、崔陈飞下楼，且在其他人用棍棒等工具参与打架过程时，也仅仅只是对被害人的身体进行拳打脚踢，并未击打被害人的头部，并不是导致被害人杨学雷脑挫裂伤致呼吸循环系统功能衰竭死亡的主要因素。因此被告人崔艺帆在此次故意伤害共同犯罪中属于从属地位，起次要和辅助的作用，应当认定为从犯。二、被告人崔艺帆具有减轻、从轻处罚情节。1.被告人崔艺帆具有自首情节。2.被告人崔艺帆系初犯、偶犯，且悔罪表现明显。3.河津市津美丽景假日酒店已代表被告人赔偿被害人杨学雷家属损失，并且被告人已取得被害人家属的谅解。4.被害人对本案的发生存在过错。 被告人谢艺源及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。其辩护人提出：一、公诉机关认定被告人谢艺源系本案的主犯不当。1.从案发起因来看:本案是因被害人一方酒后寻衅滋事引起，而非被告人谢艺源引起。2.从本案各被告人的犯罪动机来看：被告人谢艺源参与打架是因为被告人吴刚等人先动手打他，才被动参与了打架，虽谈不上正当防卫，但具有防卫的性质。3.被告人谢艺源与被害人一方发生撕扯后，仅仅只是向一楼洗浴部主管汇报了有人闹事的情况，并没有纠集六楼KTV工作人员参与打架。4.被告人谢艺源在整个打架过程中未使用任何工具，只是用脚踢了被害人臀部及以下部位四下，并没有殴打被害人要害部位，被告人谢艺源的行为完全不可能造成被害人杨学雷死亡的后果。5.被害人杨学雷的死亡原因系脑挫裂伤致呼吸循环系统功能衰竭死亡，系其他被告人用木棍打击所致，被告人谢艺源所实施的殴打行为明显与被害人死亡没有因果关系。6.纵观全案证据材料，公诉机关将被告人谢艺源列为本案的第二被告人明显不妥，被告人谢艺源在公诉人认定的四名主犯中，侵害行为最少，力度最小。7.被告人谢艺源仅应对自己的故意伤害部分承担刑事责任，而不应对从酒店六楼KTV下来的其他被告人所实施的犯罪行为承担责任。二、被告人谢艺源在本案中存在以下从轻或减轻情节：1.被害人一方对引发本案具有过错。2.被告人具有自首情节。3.被告人在案发时系未成年人。4.各被告人已取得被害人家属的谅解。5.被告人谢艺源系初犯、偶犯，认罪态度好。综上，希望法庭根据刑法罪责刑相适应及刑法惩罚和教育相结合的原则，对被告人谢艺源减轻处罚，给其一个改过自新的机会。 被告人李博恒及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。其辩护人同时提出：一、本案存在共同犯罪中的实行过限情形，李博恒仅在被害人杨学雷重伤的范围内与其他被告人成立共同犯罪，对于杨学雷的死亡结果，不应承担结果加重的刑事责任。二、李博恒在冲突发生时不在现场、是在冲突发生后被下楼拿棍子的谢艺源叫去参与本案的，没有持械殴打他人，仅是在追上董帅宾后用拳头打了两下。犯罪过程中居次要地位，起辅助作用，属于从犯。三、被害人对引发本案具有一定过错；被害人家属已经得到赔偿，并对李博恒的行为表示谅解，书面请求对李博恒从轻或减轻处罚；李博恒具有投案自首情节；李博恒认罪悔罪态度良好。请求法庭考虑上述情节，对李博恒从轻判处。 被告人史佳乐对公诉机关指控的犯罪事实没有提出实质性异议，但辩称自己无罪，自己拿木棍只是进行正当防卫，与吴刚厮打时，也没有用棍子，用的是拳头，自己与其他参与打架的人没有预谋，认为自己的行为不属于共同犯罪，也不构成故意伤害罪。其辩护人也提出相同的辩护意见。 被告人郝杰及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。其辩护人提出如下从轻或减轻处罚情节：1.被告人郝杰案发时属于未成年人。2.被害人对本案的发生存在明显的过错，被告人的主观恶性较小。3.本案系共同犯罪，被告人郝杰起次要作用，系从犯。4.被告人郝杰系自首。5.被告人郝杰系初犯，偶犯。6.对被害人积极赔偿，并取得被害人家属谅解。希望法庭本着惩罚与挽救并重的原则，对被告人郝杰适用缓刑或免予刑事处罚，给他一次改过自新的机会，让他早日回归社会，做个对社会有用的人。 被告人宁旭达及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。其辩护人提出如下从轻或减轻处罚情节：1.被告人宁旭达是该故意伤害案的从犯，因其只是跟随别人追打他人，且没有携带凶器，并不是刻意要伤害被害人，应当认定为该故意伤害案件的从犯。2.被害人有过错。3.被告人宁旭达系初犯，没有前科劣迹，只有初中文化，匮乏法律意识。4.被告人宁旭达构成自首。5.被告人宁旭达主动悔过，认罪态度良好。恳请法庭对被告人宁旭达给予最大的从轻处罚。 被告人吴刚及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。其辩护人提出：1.被告人吴刚案发时系醉酒状态，意识不清醒，对自己行为的法律后果辨别能力、控制能力大大降低，被告人案发时的特殊状态，不同于其他精神状态正常情况下的故意犯罪。2.被告人吴刚存在自首情节，依法可以从轻、减轻或免除处罚。3.本案属于因涉案酒店管理失当引发的案件。4.被告人吴刚符合适用缓刑的条件，可以适用缓刑。5.被告人吴刚在本案中也属于被害一方，希望法庭在量刑时予以考虑。6.在本案中被害人杨学雷有重大过错，被告人吴刚属于临时起意激情犯罪，其犯罪具有偶发性。综上，被告人吴刚系自首，能够做到自愿认罪，具有悔改表现，主观恶性较小。恳请法院在量刑时予以从轻处罚，对被告人吴刚适用缓刑。 被告人杨宝东及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。其辩护人提出：被告人杨宝东不构成寻衅滋事罪。因其缺乏寻衅滋事的动机，缺乏寻衅滋事的共同犯意。 被告人董帅宾及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。其辩护人提出：一、董帅宾在案发时的行为并不构成寻衅滋事罪。本案打架起因并非董帅宾造成，董帅宾更未参与起事，仅仅是看到同伴在打架后出于本能反应去拉架，却被对方多人实施疯狂殴打。期间，董帅宾有出于自卫的动手行为，但绝不是随意殴打他人。董帅宾的行为根本不符合寻衅滋事罪的四个行为特征，不构成寻衅滋事罪，请求法庭判决董帅宾无罪。二、请求法庭判决时考虑以下情节：1.案发后董帅宾在自己受伤的情况下，仍陪着受害人杨学雷到医院抢救，并且垫付了医药费，其为杨学雷垫付的医药费以及自己的医药费共计4680元，津美丽景酒店方的八名被告人未予赔偿。2.董帅宾案发后第一时间报警，陪同杨学雷到医院抢救后，又主动到公安机关报案。3.受害人杨学雷的家属并不希望董帅宾承担任何刑事责任。4.董帅宾在此次事件之前一直遵纪守法，无任何违法犯罪记录及不良嗜好。5.导致杨学雷死亡的重大责任方在于河津市津美丽景酒店，在于其对员工的不当引导以及长期在酒店准备木棍而导致。董帅宾、吴刚、杨宝东三人的定罪不应当受杨学雷死亡这一严重后果的影响，请求法庭撇开杨学雷死亡的情形，单纯对董帅宾的行为作出评价，正确定罪。 被告人薛勇及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。其辩护人提出如下从轻或减轻处罚情节：1.被告人薛勇构成自首。2.被告人薛勇犯罪情节轻微，主观恶性和人身危害性较小，依法可从轻、减轻或者免除处罚。3.被告人薛勇系初犯，偶犯，认罪态度良好。恳请法庭对被告人薛勇给予最大的从轻、减轻处罚。 经审理查明，2019年1月13日凌晨5时许，被害人杨学雷、顾客张鹏程同被告人吴刚、杨宝东、董帅宾五人在河津市津美丽景六楼KTV唱歌,期间大量饮酒。结束后，酒店服务生薛晓雄、宁旭达先将醉酒状态下的被害人杨学雷扶持下到一楼大厅，其二人又返回到六楼。待被告人吴刚等人下楼后，被害人杨学雷声称有人踢了他并指认系被告人谢艺源所为，被告人吴刚遂质问谢艺源并动手抓住其衣领引发冲突，被害人杨学雷同被告人吴刚、杨宝东、董帅宾相继与被告人谢艺源、史佳乐、郝杰互相推搡厮打。在津美丽景男浴鞋吧内，被告人谢艺源殴打被害人杨学雷，二人被拉开后，被告人史佳乐、郝杰从男浴鞋吧储物间拿出两根木棍与该五人发生冲突，被告人吴刚把塑料垃圾桶扔向男浴鞋吧吧台，砸坏电脑显示屏支架。同时被告人谢艺源跑到地下室拿了一根木棍与被告人李博恒二人回到鞋吧参与打架，得知一楼有人打架后，被告人薛晓雄持砍刀、崔陈飞持木棍和崔艺帆三人从六楼经步梯跑至一楼鞋吧，被告人宁旭达乘坐电梯到达一楼相继参与其中，使得事态进一步扩大。在被告人吴刚、董帅宾、被害人杨学雷及顾客张鹏程己离开鞋吧走到大厅时，被告人崔陈飞、薛晓雄、崔艺帆、谢艺源、李博恒、史佳乐、郝杰七人追至一楼门厅及门口，被告人谢艺源将被害人杨学雷踹倒，被告人崔陈飞手持木棍在杨学雷头部击打数棍，被告人崔艺帆在杨学雷身上拳打脚踹，被告人谢艺源用脚在杨学雷身上踹，被告人薛晓雄用砍刀平面在杨学雷背部和臀部殴打，被告人史佳乐、郝杰、李博恒殴打被告人吴刚和董帅宾，被告人崔陈飞、薛晓雄、崔艺帆、谢艺源打完被害人杨学雷后，继续参与殴打被告人吴刚、董帅宾，被告人薛晓雄持棍在酒店外追打董帅宾，被告人宁旭达、李博恒追随其后，参与殴打。该事件致使被害人杨学雷、董帅宾受伤，被告人董帅宾身体所受损伤程度为轻微伤，杨学雷于2019年1月18日10时许在河津市人民医院抢救无效死亡，经河津市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人杨学雷系脑挫裂伤致呼吸循环系统功能衰竭死亡。董帅宾在医院为其和被害人杨学雷支付医药费4000余元。案发后，被告人薛勇故意将涉案关键证据酒店监控录像删除。 同时查明，各被告人均系投案自首。司法局出具的调查评估意见书，认为被告人郝杰、宁旭达、吴刚、杨宝东、董帅宾、薛勇均适用社区矫正。 另查明，被害人的父母放弃提起附带民事赔偿请求，在公安侦查阶段河津市津美丽景假日酒店已与被害人父母就民事赔偿部分达成赔偿协议，共赔付被害人家属经济损失72万元，且已履行完毕，被害人家属在收到赔偿金后出具了对所有被告人的刑事谅解书。 再查明，本案审理期间，被告人李博恒家属主动向法庭交纳赔偿款5000元，被告人谢艺源家属主动向法庭交纳赔偿款5000元。其中4000元由董帅宾领取，6000元由被害人杨学雷家属领取。 上述事实，有当庭举证、质证的下列证据予以证实： 1.接受刑事案件登记表及立案决定书，主要内容：2019年1月13日河津市公安局刑警大队接110指令，2019年1月13日凌晨5时许，杨学雷等人在河津市津美丽景KTV唱完歌后，到一楼大厅与服务员发生争吵被人故意伤害致伤。河津市公安局于2019年1月13日对杨学雷被故意伤害案立案侦查。2019年3月19日河津市公安局刑警大队接110指令，2019年1月13日凌晨5时许，河津市津美丽景假日酒店发生一起故意伤害案，当天在调取作案现场监控时，发现现场监控被人为故意删除。河津市公安局于2019年3月20日对帮助毁灭证据案立案侦查。 2.证人张鹏程的证言，主要内容：2019年1月13日凌晨，我和吴刚、董帅宾、杨学雷、杨宝东五个人在津美丽景KTV唱歌，唱歌期间，我们没有跟津美丽景KTV发生矛盾或争执，就是我们弄坏了包间里的一个果盘。唱完歌后，董帅宾先下楼去了，杨学雷喝多了，还要继续喝，我和两个津美丽景KTV的服务生把杨学雷拉上电梯下到一楼大厅，出电梯的时候杨学雷不想出来，我们拉他出，他倒在了地上，然后那两个服务生就上楼去了。之后杨学雷说出了电梯有人踢了他一脚（我没有见人踢杨学雷那脚），他喊叫要找那个人，这时吴刚、杨宝东也坐电梯下到一楼，我们见杨学雷喝多了，就拉他走，我们拉了几次，他都不走，说要找踢他的那个人，董帅宾听见后也进来了。杨学雷非要找踢他的人，我们就跟着他去找。我们看见沙发附近有十几个服务员，杨学雷上去看了一圈，指着其中一个服务员说就是打他的人，对方服务员让杨学雷不要指，接着我们和对方服务员就吵了起来，一开始是互相推搡，之后杨学雷、吴刚、董帅宾、杨宝东跟对方打起来了，他们四个是用手打的服务员，服务员被打后，退入了他们身后的门里面，我们五个进到门里面，看见里面有个小房间，我感觉不对劲，就拉杨学雷出来，这时服务员就拿着棍出来了，我见他们拿棍，心里害怕就跑了。我跑到吧台后面的柱子后躲了一会，杨宝东吼叫说送杨学雷去医院，我听见后走过去，看见杨学雷在地上躺着不动了，嘴里喘着气，头部受伤了，然后我和杨宝东就把杨学雷拉到河津市人民医院。我没有打服务员，我当时一直在拉杨学雷，有好几个服务员拿棍打了，当时光线比较暗，我记不清具体几个人，他们用棍打我们的人，没有打我，我没有看见谁打杨学雷了，我不清楚哪方先动手的，当时双方都挤在一起。 3.证人贺莉宏（案发酒店一楼前台收银员）的证言，主要内容：2019年1月13日凌晨5点左右，我在一楼大厅收银台值班，听见大厅东电梯门口有人吵闹，我过去看见有4、5个客人喝多了在电梯门口吵闹，我见没什么事就又回到收银台，男浴史佳乐叫我过去吃饭，我刚到男浴门口，那几个喝多的客人又回来，其中一个人指着男浴的史佳乐、谢艺源、郝杰对他那几个同伴说有人打他了，后那几个客人就开始打男浴的谢艺源、史佳乐、郝杰，他们一直打到鞋吧里面了。我就跑到一楼前台用座机给六楼KTV前台打电话说一楼有客人和鞋吧人打起来了，打完电话后我就又跑到东电梯门口，就看见谢艺源手里拿着棍从地下室上来，我就拽住他不叫他过去，没拽住，我就又跑到前台用座机给工程部薛勇打电话，同时用我的手机给马亚飞经理打电话，马亚飞没接电话。我就给薛勇说一楼大厅有人打架，薛勇问我现场情况，我就把当时看到的都给他说了，薛勇叫我看好收银台，还叫我找张径国负责人报警。同时我就看见大厅鱼池旁边爬着一个人，还看见有几个客人和男浴的人在门口打架，当时我在打电话，等我电话打完再到大厅时那几个喝多的客人就不见了，我只看见大厅鱼池旁那人爬过的地方有血迹，男浴有个娃（记不清是谁了）在那擦地上的血迹，我就从前台拿着纸准备给男浴那娃，刚打架的其中一个人又进来喊叫让我不要动现场任何东西，我就走了，过了一会警察就来了，警察走后我们经理叫我把大厅灯都打开，叫我把大厅卫生打扫一下，我打扫完后就在前台坐着。打架那些人我就看见谢艺源拿棍了，其他的不清楚。 4.证人王敏彭（案发酒店工程部员工）的证言，主要内容：我在酒店主要负责维护酒店电器的正常运行，打架的事我是听别人说的，当时我没上班。第二天工程部经理薛勇给我打电话说派出所要监控主机，我就从家里到酒店，把监控主机拆下来给了派出所民警。我不知道酒店打架监控被删的事。 5.证人梁青祥（案发酒店股东，主管财务）的证言，主要内容：2018年1月13日早上10点左右，酒店工程部薛勇给我打电话说“凌晨酒店服务生和客人发生打架了，客人受伤了被其朋友送医院了，他已经把酒店监控删除了”。 6.证人张径国（案发酒店法人）的证言，主要内容：案发时我在酒店六楼，六楼的KTV收银员卫晶到KTV包间给我说一楼打架了，我坐电梯到一楼大厅后，薛晓雄给我说他和六楼服务生、男浴服务生和客人打架了，其中一个客人的头被打破了。我看见大厅圆花池边上有很多血，我问他们哪来的那么多血，有服务生就喊叫赶紧把血擦了，后两个女服务生就把现场打扫了。案发当天凌晨5点22薛勇给我打电话是问我打架的事。客人在六楼唱歌时打破了一个果盘，是薛晓雄处理的，他说让客人赔了200元，那几个客人没有因为果盘的事在六楼闹事。接到电话后就赶到打架现场。事后我没看过酒店的监控录像，听梁青祥说酒店工程部薛勇把监控删了，后来我专门问薛勇为什么要删监控，他说不小心删的。薛勇是酒店工程部主管，主要管理酒店的设备、维修、网络、监控。酒店的木棍好像是客人闹事带进来的。 7.证人卫晶晶（案发酒店六楼KTV前台收银员）的证言，主要内容：案发当天凌晨5点多，一楼前台一个女服务生给我打电话说“六楼KTV几个客人和一楼男浴几个娃吵起来了，叫我给张径国说下，叫他下来处理”。我接完电话后，就站在六楼前台喊叫二嘎（张径国）说一楼打电话说有客人和服务生吵架，没见张径国出来，我就去KTV包间叫了他，他知道后坐电梯下一楼了。我接电话时，不知道六楼服务生的具体位置，他们一般在楼道站着。客人在六楼KTV消费了两箱啤酒，酒店又送了一箱，共消费1000元。我听服务生说客人打破了一个果盘，结账时交了300元赔偿，没开票据。有一个客人好像喝多了不愿意出赔偿钱，最后另一个客人把钱赔了，也没有吵架就是争执了几句。我不知道张径国在酒店是什么职位，就知道他是管事的。 8.证人宁彩琴（案发酒店六楼KTV销售经理）的证言，主要内容：案发当晚12点多，KTV来了几个客人，一直唱歌唱到凌晨4点多，结账的时候服务员说客人包间碎了一个果盘，让他们赔偿了300元。客人没有因为果盘的事和我们吵架。结完账薛晓雄就把客人送走了。薛晓雄刚上来，六楼吧台座机就接到一楼前台电话说一楼有人打架，叫六楼服务生下去。薛晓雄、崔陈飞、崔艺帆就从楼梯跑下去了，宁旭达和我坐东电梯下到一楼。我下去后看见一楼大厅门口那爬着一个人头部流血了，门口那里还有几个人在打架，我就上去拉架了。后那几个客人就把爬在地上的客人拉走了，我和一楼前台贺莉宏还有一个服务生就把大厅打扫了。我没注意张径国什么时候下来的，反正是在我后面下来的。 9.证人赵青云（被告人郝杰父亲的朋友）的证言，主要内容：郝杰从小一直上学，平时在村里表现挺乖的，见人很有礼貌，郝杰的爸爸叫郝玉合，经营一辆大货车，他母亲在城卖衣服，家庭和睦，现在郝杰他爸妈是他的监护人。 10.证人崔军（被告人郝杰家邻居）的证言，主要内容：郝杰就生在本村，从小在铝厂上学，中学在育红上的，现在应该上高中。郝杰比较内向，平时很有礼貌，不多说话，和村里孩子都相处挺好的，郝杰家庭环境好，家有两个孩子，女儿大，家里关系都很和谐，郝杰现在是他父母监护，他爸经营一辆货车，他妈在河津市铝厂卖衣服，平时教育都挺好。 11.证人柴风英、张学刚（被告人谢艺源同村村民）的证言，主要内容：谢艺源从小在村长大，从小在村上学，初中在裴庄乡上的，毕业后在村干农活。谢艺源比较内向，平时挺有礼貌，在村挺懂事的，平时话比较少。谢艺源现在家有四口人，他奶奶70岁左右了，他姐在外上大学，还有他妈。他是单亲家庭，谢艺源现在就他母亲监护，很小就没有父亲，家里条件不好。因为家里就他一个男人要负担家里经济，所以初中毕业后停学了。 12.证人史新全、卫改芳的证言，主要内容：史佳乐是在本村生的，从小就在本村上学的，初中在樊村上的，高中在文昕中学上的。他性格挺活泼的，很有礼貌。他家是单亲家庭，家里就他一个孩子，父亲前两年就去世了。家里现就爷爷奶奶和他母亲，条件不是很好。他是母亲监护的，前多年娃教育条件挺好的，就是前两年父亲去世以后孩子就不想上学了，后就去了城里工作，在城里是什么情况就不清楚了。 13.证人杨四科（被害人杨学雷的父亲）的证言，主要内容：本案的谅解书中，谅解人是我本人的签名。民事部分我们调解完了，我现在已经谅解伤害我儿子杨学雷的八个涉案人，请求司法机关在追究其刑事责任时予以减轻处罚，并请求公安机关取保候审和杨学雷一起去酒店唱歌的杨宝东等三人。 14.山西省河津市公安司法鉴定中心2019年1月14日出具的（河）公（司）鉴（伤检）字[2019]***号伤检鉴定书，主要内容：经鉴定，杨学雷身体所受损伤程度构成重伤××级。 15.河津市人民医院出具的抢救病例、抢救医嘱单、居民死亡医学证明（推断）书证实，2019年1月13日杨学雷受伤后，入住河津市人民医院抢救治疗，后因抢救无效，于2019年1月18日9时56分死亡。 16.山西省河津市公安司法鉴定中心2019年1月21日出具的（河）公（司）鉴（尸检）字[2019]******号尸检鉴定书,主要内容： 尸表检验：尸长165cm，发育正常。尸斑呈淡紫色，位于尸体低下未受压部位；尸僵中度，存在于各大关节。右眼上下睑青紫，双侧瞳孔等大等圆，直径3mm，双眼睑球结膜苍白；右颞部有一28×0.1cm手术切口，呈“u”型，其间有一9×0.2cm原始创口，周围有一9×1.2cm条状青紫区，左顶部有一5×0.1cm创口，左颞部有一3×0.1cm创口，周围有一3×1.5cm条状青紫区；颈部软组织未见损伤；未触及骨折；胸部软组织未见损伤；肋骨及胸骨未触及骨折；右上臂有一10×9cm范围条状青紫区；四肢未触及骨折。 解剖检验：“l”字型切开胸腹部，胸壁下未见异常，肋骨未见骨折；打开胸腔，双侧胸腔未见血性液体；打开腹腔，腹腔内未见血性液体、腹腔脏器排列整齐；切开头皮，头皮下额部、顶部有一25×12cm淤血，枕部有一12×2cm淤血，手术骨窗14×10cm；左颞骨有一8×0.1cm骨折线；打开颅骨，硬脑膜外颞侧见6×5cm淤血区；打开硬脑膜，见大脑右半球挫碎，左半球有一8×6cm挫伤区；小脑扁桃体疝形成，小脑左侧可见切迹；论证：通过以上尸体检验，死者头部3处创口，致大脑右半球挫碎，左半球挫伤，小脑扁桃体疝形成，故死者系头部外伤脑挫裂伤致呼吸循环系统功能衰竭死亡。 鉴定意见：杨学雷系脑挫裂伤致呼吸循环系统功能衰竭死亡。 17.运城市公安司法鉴定中心（运）公（司法）鉴（法物）字[2019]***号检验报告，主要内容：杨学雷的DNA分型与杨四科的DNA分型符合生物学单亲遗传关系。 18.山西省河津市公安司法鉴定中心（河）公（司）鉴（伤检）字[2019]***号伤检鉴定书，主要内容：经鉴定，董帅宾身体所受损伤程度为轻微伤。 19.现场勘验检查笔录及现场照片，主要内容：侦查机关自2019年1月13日15时至16时勘查了案发现场河津市振兴路津美丽景假日国际酒店。该酒店位于振兴路北，其东为空地，西连一品足浴店。中心现场位于津美丽景假日国际酒店一楼大厅和东侧男宾区鞋吧。一楼大厅大门开于南墙，共两个大门，为双开玻璃门，大厅内，东为男宾区，西为女宾区和前台，北为两个电梯和两个步梯通道，大厅东南角为休息区。在地下室布草间门后发现四根木棍，其中三根为洋镐把（两根长90cm,一根长84cm),一根为圆木棍，长61cm。侦查人员实物提取了该四根木棍。其他未见异常。现场照片证实了案发现场的情况。 上述证据证实了案发现场的情况，与各被告人归案后所供一致。 20.指认笔录及照片，主要内容：2019年1月14日，在见证人的见证下，被告人吴刚指认河津市津美丽景假日酒店大厅及男浴部打架现场；被告人史佳乐指认河津市津美丽景假日酒店打架现场及地下室；被告人李博恒指认河津市津美丽景假日酒店西边打架现场；被告人宁旭达指认河津市津美丽景假日酒店西宴会厅门口打架现场；被告人谢艺源指认河津市津美丽景假日酒店大厅打架现场及地下室拿棍现场；被告人郝杰指认河津市津美丽景假日酒店打架现场；被告人董帅宾指认河津市津美丽景假日酒店及男浴门口打架现场、酒店西边宴会厅打架现场；被告人崔陈飞指认河津市津美丽景假日酒店大厅打架现场；被告人杨宝东指认河津市津美丽景假日酒店大厅打架现场；被告人薛晓雄指认河津市津美丽景假日酒店、男浴打架现场。2019年1月18日，在见证人的见证下，被告人崔艺帆指认河津市津美丽景假日酒店打架现场。 21.辨认笔录及照片，主要内容：在公安机关的组织及见证人的见证下：（1）2019年6月10日，史佳乐从12张不同的男性照片中辨认出6号照片中的男子吴刚就是同他打架的人；（2）2019年5月29日，崔陈飞从12张不同的男性照片中辨认出6号照片中的男子吴刚就是同他打架的人；（3）2019年6月5日，董帅宾从12张不同的男性照片中辨认出5号照片中的男子薛晓雄就是追着打他的人；（4）2019年6月10日，郝杰从12张不同的男性照片中辨认出5号照片中的男子董帅宾就是在鞋吧门口打他的人；（5）2019年6月10日，谢艺源从12张不同的男性照片中辨认出5号照片中的男子董帅宾就是打他的客人；（6）2019年5月30日，崔艺帆从12张不同的男性照片中辨认出5号照片中的男子董帅宾就是对方其中一个人。被告人董帅宾、薛晓雄、杨宝东、崔陈飞、郝杰、谢艺源、宁旭达、李博恒、史佳乐、吴刚、崔艺帆对案发时间段监控视频画面进行了辨认，均对视频画面无异议。被告人崔陈飞、史佳乐、郝杰、谢艺源对打架使用工具进行了辨认，均无异议。 22.河津市公安局技侦大队出具的情况说明，主要内容：2019年1月13日河津市津美丽景故意伤害案现场勘验笔录见证人签名为“李博恒”，因当时勘验现场时询问李博恒，李博恒说其未参与斗殴，故让该李作为现场勘验见证人。 23.河津市公安局刑警一中队出具的情况说明，主要内容：（1）被告人作案用的木棍已提取到四条，有一条木棍未找到，薛晓雄作案使用的刀具未提取到，被告人作案时所穿衣物未提取到。（2）崔陈飞系薛晓雄劝其到公安机关录口供，宁旭达是被其父亲和哥哥送到公安机关的。（3）被告人崔陈飞、崔艺帆、谢艺源、史佳乐、郝杰、李博恒、薛晓雄、宁旭达、薛勇、吴刚、杨宝东、董帅宾是主动到公安机关接受讯问的。（4）被告人讯问的时间与送看守所时间矛盾，系办案系统自动生成讯问地点、办案人员疏忽造成。 24.乡宁县司法局出具的调查评估意见书，主要内容：被告人郝杰、杨宝东、吴刚、董帅宾适用社区矫正。 25.河津市司法局出具的调查评估意见书，主要内容：被告人宁旭达、薛勇适用社区矫正。 26.各被告人入所健康检查登记表及入所人员伤情检查登记表证实，各被告人入所时无外伤，身体情况正常。 27.河津市公安局委托书及中国共产主义青年团河津市委员会出具的调查报告，主要内容：郝杰、史佳乐、谢艺源案发时不满18周岁，对相关法律法规了解不清，个人性格基本没有缺陷，长期夜班情绪不稳定，加之年轻气盛，被寻衅后不加控制，主观上有伤害的故意，客观上造成了严重的伤害后果。鉴于案发后当事人主动投案自首，有悔罪表现，评定主观恶性程度不大，本着对涉罪未成年人以教育、感化、挽救为主的原则，建议司法机关依法从轻或减轻处理。 28.河津市樊村镇干涧村民委员会出具的证明，证实史佳乐平时在村里表现良好；樊村镇堡子沟村民委员会出具的证明，证实郝杰平时在村里表现良好，无违法行为；万荣县裴庄乡远停村民委员会出具的证明，证实谢艺源平时在村里表现良好，无违法行为；河津市文昕中学证明史佳乐休学，外出务工；河津市文昕职业中学证明郝杰已停学。 29.津美丽景假日酒店消费账单一份及杨宝东支付账单详情一份证实，杨学雷、吴刚等人于2019年1月13日1点43分至5点16分在津美丽景酒店消费1000元，杨宝东向酒店支付打破果盘赔偿费300元。 30.河津市津美商务酒店（普通合伙）出具的证明证实，河津市津美丽景假日酒店于2019年初更名为河津市津美商务酒店。 31.津美丽景酒店男浴鞋吧被损坏电脑照片一张证实，案发当日被吴刚拿垃圾桶砸的电脑的损坏情况。 32.张径国通话记录证实，案发当日张径国的通话情况，与张径国的证言、被告人薛勇的供述相吻合。 33.调取证据通知书、调取证据清单、津美丽景假日酒店监控录像主机照片证实，案发后侦查机关在案发酒店调取监控主机两台。 34.讯问光盘、监控原始录像证实，侦查机关讯问各被告人的情况和案发现场的情况。 35.物证及照片：木棍4根，证实各被告人作案时所使用的工具，均经被告人当庭辨认。 36.河津市公安局扣押物品清单证实，案发后，侦查人员扣押杨学雷、崔陈飞、谢艺源等人的手机11部。 37.赔偿协议书、收条及谅解书，主要内容：（1）被害人杨学雷被致伤死亡一事，被告人家属与河津市津美丽景假日酒店达成了赔偿协议，被害人家属共收到赔偿款72万元，被害人家属对被告人的崔陈飞、薛晓雄、崔艺帆、谢艺源、李博恒、史佳乐、郝杰、宁旭达的行为予以谅解。（2）审理期间谢艺源、李博恒各交纳的5000元赔偿款由董帅宾领取4000元，被害人杨学雷家属领取6000元。 38.户籍资料，证明本案各被告人及被害人的身份信息。 39.被害人杨学雷的死亡注销户口证明证实，杨学雷的身份及死亡事实。 40.拘留证、逮捕证证实，被告人崔陈飞、薛晓雄、崔艺帆、谢艺源、李博恒、史佳乐、郝杰、宁旭达、吴刚、杨宝东、董帅宾被采取强制措施的种类和日期。 41.被告人崔陈飞、薛晓雄、史佳乐、郝杰、谢艺源、吴刚所在村的村民委员会出具的证明六份，主要内容：崔陈飞在本次违法之前，在村里表现良好，无打架闹事，无违法行为；薛晓雄在村里日常表现一贯良好，在此之前没有前科劣迹，没有违法犯罪行为；史佳乐平时在村里表现良好，与人友善；郝杰平时表现良好，未与人发生过争执，无违法行为；谢艺源在村里平时表现良好，无打闹行为，无违法行为；吴刚在村里表现良好，尊老爱幼，团结邻里，无违法乱纪行为发生。 42.河津市文昕职业中学出具的证明两份，主要内容：郝杰2017年9月入学，就读于河津市文昕职业中学，2018年秋季开学未返校报到，经与家人联系，确定停学。在校期间，郝杰表现良好，无打架等不良表现。史佳乐自2016年入学，现为我校高三学生，于2018年10月24日因学业压力休学，外出打工。在校期间，史佳乐表现良好，严格遵守校纪校规，无打架等不良表现。 43.被告人崔陈飞、崔艺帆、薛晓雄、薛勇提交的悔过书四份，主要内容：各被告人认识到自己的错误，表示真诚悔过。 44.被告人崔陈飞的供述，主要内容：2019年1月13日，我在津美丽景酒店六楼KTV值班，凌晨4、5点，一楼吧台给六楼吧台打电话说一楼大厅有人闹事，打起来了，我看见主管薛晓雄在楼梯口将一个拖把踩坏，拿着拖把棍从楼梯跑着下去了，我也从楼道口拿了一根木棍（铁锹把粗细、长60公分左右，实心木棍）往楼下跑，跑到一楼男浴门口，我看见一个客人（吴刚）拿着电脑显示器往地下摔，男浴两个服务员，一个是谢艺源、另一个没看清是谁，在围着一个酒喝多已经倒在地下客人在打，其中一个人手里拿着木棍，我也冲上去，在那人身上打，后来一棍打到那人头上，我再在他头上打了两下，那人头部流血了，我就停了，去追其他人，追到西边结账吧台处，我看见男浴服务员（穿红色棉衣，戴眼镜，叫不上名字）（史佳乐）在打一个个子高高的，头发长长的客人（吴刚），我也用棍在那人背部打了两下。后来，倒在地上酒喝多的那人被他两个朋友扶着离开了，我就走到男浴门口，穿红棉衣的男浴服务员（史佳乐）过来收拾工具，手里还拿着两根木棍，我就将自己的木棍交给他了，随后我就上六楼了。我打了两个人，第一个是酒喝多的那个客人（杨学雷），我和两个男浴服务员一起打的，我用木棍在那人身上和头部打了几下。第二个是和穿红棉衣、戴眼镜的男浴服务员（史佳乐）一起打了一个个子高高的、头发长长的客人（吴刚），我用木棍在那人背部打了两下，我还看见宁旭达和其他人从大厅门口追出去打另外一个客人了。其他人谁动手了我没有看清。我打架用的木棍是以前客人打架时带来的，我将木棍从客人手中夺下后就一直放在六楼楼梯垃圾桶旁边，我打架时穿一身黑色长袖运动服、黑色板鞋，上衣正胸前有一个黑色鹿图案。打架后，津美丽景酒店薛晓雄和几个经理都打电话叫我到刑警队录口供，薛晓雄在河津市津梁酒店等我，我们见面后他把我带到河津市公安局刑警一队。 45.被告人薛晓雄的供述，主要内容：2019年1月13日，我在河津市津美丽景酒店六楼KTV值班（我是KTV主管），凌晨4点多时候，6666包间的客人唱歌完离开，服务员检查房间发现一个果盘被客人打破了，我就给客人说要赔偿300元，当时对方有6个人，有两个已经坐电梯下一楼了，另外一个喝多的人说凭什么赔300元，随后一个没喝多的人拉着我往包间走，嘴里说去找他的车钥匙，还给我使了一个眼色，我明白他是叫我到包间内给钱解决，就跟着他去了6666包间，到包间后他说给我微信扫码支付300元，因为我当时没有拿手机，就叫服务员崔艺帆（电话******）拿他的手机到房间收一下钱。崔艺帆到包间收钱时，喝多的那个人要进包间，我在门口拦住他说他朋友在里面找车钥匙，他不听就冲进包间问他朋友，他朋友说找到车钥匙了，就拉着他坐包间旁边的电梯下一楼了。楼道里当时还有两个包间的客人没有下去，其中一个喝多的管不了自己，另一个客人扶着他，喝多的客人说等他朋友一起下一楼，我说他们已经坐另外一部电梯下一楼了，喝多的客人不走，我就叫服务员宁旭达（电话******）和我一起扶着喝多的客人下一楼，在电梯里喝多的客人掰住我手指，我说哥哥你不要掰我手指，有什么事咱们好好说，扶着他的客人就说我是服务员不关我的事，让他放开我，后来那人就放开我手指，到一楼后他还是不出电梯，我和宁旭达一起将他扶出电梯，喝多的那人就大声在一楼喊叫，说他还有朋友没有下来，我说哥你别喊叫，还有其他客人要休息，你那两个朋友已经坐另外一部电梯下楼了，没喝多的那个客人就叫我和宁旭达离开，我和宁旭达就坐电梯返回六楼。过了十几分钟，一楼吧台给六楼打电话说刚才六楼包间唱歌客人在一楼跟男浴服务员打起来了，客人将一楼男浴吧台都砸了，我就在六楼777包间柜子里拿了一把40公分长的单刃刀，下到一楼我直接跑到男浴吧，进去后看见他们在打架，随后就打出男浴了。我就跟着出到大厅，我用刀平面在倒在地上的一个客人腿上打了两下，又在董帅宾腿上打了一下，后我手中的刀就掉到地上了，我在地上捡了一条木棍去追董帅宾，李博恒和宁旭达也跟着我追董帅宾，一直追到津美酒店西边，追上后我用木棍在董帅宾腿上打了两下，李博恒从我手中把棍夺走在董帅宾头上打了几下，董帅宾被打倒地后我们三个就回酒店了，到酒店后我看见我拿的那把刀在大厅门口办公桌下面掉着，我叫男浴部郝杰把桌子下面的刀收拾了。我打人都是用刀平面打的，我劝说了崔陈飞和宁旭达投案了。 46.被告人崔艺帆的供述，主要内容：2019年1月13日凌晨1点左右，我当时和崔陈飞、宁旭达、薛晓雄在津美丽景酒店六楼KTV上班，来了4、5个客人听说话好像是乡宁口音，我就把这几个客人带到6666包间，后来又来了两个陪唱，好像和那几个客人是朋友，他们喝了大约三箱啤酒，一直喝到凌晨4点多，他们唱完歌要走时，我去检查包间发现有一个果盘被打破了，因KTV东西都有损坏赔偿标价，我们就要求客人赔偿300元果盘钱，有两个客人喝多了不愿意赔钱，最后通过沟通有一个客人（杨宝东）将钱给了我们，他们就走了。有一个人先下去了，紧接着喝多的那个人（杨学雷）被崔陈飞、薛晓雄送到了电梯，最后下去的是付果盘钱的那个人（杨宝东）和不愿意付果盘钱的那个人（吴刚）。过了大约3、5分钟，我看见崔陈飞、薛晓雄着着急急的从西边的楼梯下去了，我紧接着也跟他们下去了，到了一楼大厅，我看见一楼洗浴的服务员两个人一人一边架着刚才在KTV喝多的那个人从沙发区往大门口走，还没到大门口，我不知道什么原因，他们打起来了。在KTV酒喝多的那个人倒在了大门口鱼池边，头朝里面，趴在地上，崔陈飞拿着棍在趴在地上那个人身上打（我不知道他打在了什么部位），薛晓雄用棍在那人腿上和屁股上打，洗浴区的服务员也在打那人，具体打在什么部位我不知道，我就用手在那个人背上打了几下，用脚在那人腰部、臀部踩了几脚，那个人没有反应。我们将那人打完后，那人趴在地上，头朝酒店里面，不动，后来那人如何出的酒店我也不知道。我看见地上有血，但不知道他哪里受伤了。我看见边上刚才在KTV喝酒的一个客人（吴刚）在夺一楼洗浴区一个服务员（谢艺源）手里的棍子，我就帮忙去夺棍，我还在那个客人脸上打了一下，接着我不知道被谁拉开了。我和崔陈飞去四楼躲了一会，之后我就去吃了早餐，吃完后我就回家了，在家里呆了好几天，我听说参与打架的那些娃都自首，我也到公安局自首了。 他们因为什么打起来的我不知道，我看到客人和洗浴区的服务员发生冲突，我认为我应当帮我们酒店的人，我就上去打了，通过看视频我才知道，崔陈飞用木棍在倒地的客人头上打了几棍。参与打架的有我、崔陈飞、薛晓雄、一楼洗浴区的服务员（具体有几个我不清楚）。我打架时上身穿着黑衬衫，下身穿着黑色休闲裤，穿灰色运动鞋、鞋边带反光条。 47.被告人谢艺源的供述，主要内容：2019年1月13日凌晨5点左右，我、史佳乐、郝杰一起在一楼男浴部鞋吧处吃饭，我们听见大厅处有人在吵闹、大声喧哗。我们三个就过去看，看见六楼经理薛晓雄送一名男客人和一名女的到大厅办公桌旁边，我们就问薛晓雄有事吗？他说没有事，薛晓雄到电梯口准备上楼，电梯出来两名男子及几名女子，这几个人是刚才那个男客人的朋友，我们三个就返回去吃饭。我们在吃饭时又听见大厅有人吵闹，我们三个就又过去看，这时一个人在地上躺着，周围全是人，我们前台的女服务员也过来了站在我们前面，对面又过来两个人，他们问：谁打了？薛晓雄送的下楼那个男客人就指着我说：他打我了，他打我了。前台服务员贺丽红就挡在我前面说：不管他的事，他是男浴部的。这时对方就有个男的在我胸口捶了下，我们三个就和对方的人开始推搡，对方人把我们推到男浴部鞋吧处，我们就扭打在一起，打了约两分钟，我就跑到地下室库房取了一条大约一米长的木棍上来。我到大厅后，前台贺丽红看我拿个棍，就拉住我，把我的棍拿走了，还拽着我衣服，我就把上衣脱了，光着身子，就看见从鞋吧里跑出来好多人，听到有人喊“赶紧撵”，我就跟着撵那几个客人，当时看见大厅门口有三个客人，一个趴着倒在地上，剩下的两个，一个站着抱着另一个的头护着不让我们打，我就在爬在地上的人大腿、臀部踢了几脚，然后用拖鞋在那个被护着头的人头上打了两拖鞋，打了几十秒，我们就停了，李博恒的朋友狗蛋（姓李，黄村人，具体叫什么名字不知道）把我和郝杰拉坐到大厅沙发上，我做到沙发上后就把史佳乐也叫坐沙发上，我看见大厅门口那两个客人把躺在地上那个客人扶着走了，我没有看见他那里受伤，但他躺的地方有血，走的时候身上也在滴血。后来根据张径国的指示，我和其他两个女服务员一起用拖布把血擦了，随后我就和郝杰到酒店对面马路上坐了一会，就看见警察来。打架时史佳乐和郝杰也拿棍了，但我没有注意到他们有没有拿棍打人，我拿的棍是李博恒放在我宿舍床下的，什么时候放的我不清楚，棍是一条白黑相间的木棍，长1米左右，比拖把要重，直径约3公分。后来郝杰把棍处理了，怎么处理的我不知道。我看过监控视频后才知道，是我踢了杨学雷一脚再推了一下，使他倒地的。我看见崔陈飞还有六楼KTV的几个服务员也打躺在地上的那的人了。打架后，酒店经理冯亚飞把我送到了刑警队。 48.被告人李博恒的供述，主要内容：我是酒店洗浴部经理。2019年1月13日凌晨2点，我在津美丽景酒店男洗浴部下班以后就去宿舍去睡觉了，凌晨5点左右，我听见有响声，睁开眼看见谢艺源到地下室拿了一根镐把，我听他说上面有人闹事。我就起床跟着谢艺源到一楼男洗浴鞋吧，看见一堆人在吵闹，我就让他们都出去。他们离开男洗浴中心，我让谢艺源不要打架，他推了我一下就跟着那些人出去了，我在鞋吧看了一下损失，没有看到什么损失。我也去一楼大厅，看见薛晓雄和一个服务员（宁旭达）跑了出去打一个人，我也跟着跑出去了，跑的过程中我看到薛晓雄拿着木棍砸跑的那个人，棍子砸到了那个人头上，薛晓雄和那个服务员（宁旭达）用拳头在那个人的头部和身上乱打，我过去从背后踢了那个娃几下，用拳头在他背部打了几下，我们三个把他打倒在康泰宾馆门口，薛晓雄就叫我赶紧走。我们回到酒店后我就直接去宿舍了，到宿舍以后我给总经理马亚飞打了一个电话，说酒店里面有人打架，马亚飞说他知道了，他一会就来了。打完电话后我就睡觉了，直到马亚飞给我打电话让我去公安局，我才去的。我打架，一方面是员工叫，一方面考虑个人的职位，我刚升职为洗浴部经理，不跟着打架怕下面的人不服我，打架时，我去外面打人了，里面的情况我不知道，我打完架回去的时候大厅没人了。我们参与打架的有7个人，我和薛晓雄、谢艺源、郝杰、史佳乐还有KTV两个我不认识人。我看见薛晓雄、谢艺源、郝杰拿着木棍，其他的人我没注意看。他们的木棍一直在我上班的地下室放着，有一部分是1米长的镐把，还有一部分是拖把棍。我打架时穿黑色短袖，浅色运动裤，黑色运动鞋。 49.被告人史佳乐的供述，主要内容：2019年1月13日凌晨5点左右，我和谢艺源、郝杰在津美丽景男浴鞋吧吃饭，听到大厅有吵闹声，我们三个就出去看，看见大厅有两个客人喝多了，其中有一个客人在推六楼KTV主管薛晓雄，薛晓雄就给我们三个说没事客人喝多，说完后薛晓雄就准备坐电梯上去，在电梯门口碰上大厅喝多客人的朋友，薛晓雄就和一开始下来的那两个客人又回到了电梯门口，薛晓雄就去六楼了,我们三个又回到鞋吧吃饭。没一会听见大厅又吵起来了，我们就在鞋吧门口看见大厅电梯门口有一个客人在那躺着，边上还有几个人在那吵架，后就听见电梯门口躺着那个人说有人打他了，那几个人就问我们三个是不是打他朋友了，我就告诉他们没有打，还说我们三个是男浴服务生，你们在六楼喝的酒跟我们没关系，躺在电梯门口那个人就过来指着谢艺源说是他打的，那几个客人就涌过来打我们三个，我们三个也还手了，谢艺源就从楼道下地下室了，郝杰在鞋吧里拿了两根木棍给了我一根，我两个拿着木棍准备出去打，边上有两个陪唱的女孩把我和郝杰拦住了，那几个客人中有一个人(吴刚）拿垃圾桶把鞋吧的电脑屏砸倒了，然后那几个客人拉扯着到了大厅，这时六楼KTV和地下室的人来了，共有6、7个人，我们就一起追到大厅和对方打起来了，我就找到砸电脑的那个人，我用木棍打他（吴刚），那人就把棍抓住了，和我夺起棍来了，我就用脚在那人肚子上踢了几脚，那人还不松手，在夺棍过程中我看见有一个客人被几个服务生围着打，有3、4个人拿着棍子打，后那个客人就被打倒了。后有一个服务生帮我把棍夺下来了，我转过身来看见他们都不打了，那几个客人把躺在地上的客人扶着走了，郝杰就给了我几条棍叫我放到地下室，我放完棍后到一楼大厅，六楼服务生陈飞叫我跟他上楼，我就和陈飞去了六楼，其他服务生有的上六楼了，有的去地下室了，我到六楼转了一圈就又下到一楼大厅，坐了一会派出所民警就来了。参加打架的有我、郝杰、谢艺源、李博恒、崔陈飞、薛晓雄、还有个六楼KTV个子高高的一个娃我叫不上名字。我没有看见具体打人的情况，我在电梯里听崔陈飞和高个子对话说他们把大厅躺的那个人打倒在地，那个人还留了好多血。我打架用的是木棍，长1米左右，一头是圆的一头是方的，有3公分粗。打完架后，我把我手里的棍和郝杰给我的三根棍都放在酒店地下室一个房间了，其他人的棍我不知道怎么处理了。酒店地下室放这些木棍我听说是用来吓人的，防止闹事用的。李博恒经理和我们说过“鞋吧有棍，要是有客人闹事先往出撵，撵不出去就抄家伙打”，当时郝杰和谢艺源也在场。我们打架时薛晓雄当时手里有一把四十公分长的砍刀，打完架后，不知道谁把刀处理了。我打架时穿红色羽绒服，黑色牛仔裤，黑色运动鞋。 50.被告人郝杰的供述，主要内容：2019年1月13日凌晨5时左右，从东边电梯下来两名喝多了的客人，他们在大厅胡骂。过了十几分钟，又下来六、七个客人，这些人和前面那两个人互相骂。我当时在男浴部鞋吧处，我、谢艺源、史佳乐就出去看，我看见有个人在大厅躺着，我们三人没有管。过了几分钟，从东边电梯又下来两个人，这两个人从电梯出来就对着我们三个说：谁打他伙计？我们三个说没有打。第一批下来那个喝多的客人指着谢艺源说：他打了我。他们中就有人在谢艺源头上打了一拳，我们就和对方打起来了，对方有个人（吴刚）把我压到鞋吧沙发上，我起来后，对方拿垃圾筒砸我，结果砸在电脑上。我从鞋吧门口拿了一条棍（镐把状）出来，史佳乐就从我们手里把棍夺走了，我又从后门拿了一条棍，我两拿着棍指着他们，那些客人就退回到大厅，我两也追出去了，这时六楼服务生和地下室宿舍的人都来了，我们就打到一起，我就和其中一名客人在大厅门口那里厮打，打了一会那几个客人就跑，一个穿红衣服的客人把我手中的棍强拽住了，我们在门口拉扯，过了一会我被人拉开以后手里的棍不见了。薛晓雄给我半截拖把棍让我把棍扔了，他拿着搞把棍出去追那个红衣服的娃了，随后我就把棍给了史佳乐让他藏起来。我在大厅坐了一会马经理叫我们出去，我就和谢艺源出去了。我们鞋吧经理李博恒和工程部经理给我们说要是有客人闹事先往出撵，撵不出去就打，打起来后抄家伙鞋吧门后有棍，还有，我们的打架监控视是工程部薛经理删的，他告诉我和史佳乐、谢艺源叫我们别怕，说打架监控都删了。还有就是那天打完架大厅有血，六楼KTV张径国（二嘎）叫我和史佳乐把血擦了。在大厅打架过程中薛晓雄把我拽到后面，他给了我一把刀叫我把刀藏了或扔了，我就把刀拿着藏到地下室楼道放杂物的地方，打完架薛晓雄叫我把刀扔了，我就从地下室拿着刀，把刀扔到酒店外面停车场里面垃圾堆后面了。薛晓雄给我的是一把黑色单刃砍刀，刀长四十公分。我没看见谁打躺在地上的那个人，打完架后，津美丽景酒店经理马亚飞把我和郝杰送到刑警队的。打架时我上身穿黑色马甲，里面穿卫衣，下身穿黑色休闲裤子，穿休闲板鞋。 51.被告人宁旭达的供述，主要内容：2019年1月13日凌晨4、5点时候，津美丽景酒店六楼6666KTV包间客人唱歌完后打碎了一个果盘，主管薛晓雄说让客人赔偿300元，有一个酒喝多客人(死者杨学雷）说不赔钱，另一个没喝醉的客人说他赔，就往包间走，给服务员崔艺帆的手机扫描二维码支付了300元，酒喝多的客人拦住不让赔，没喝醉的那个客人就叫我和薛晓雄把喝多的那人先送到一楼，我和薛晓雄就一起扶着那个喝多的客人坐电梯下一楼，他另外一个朋友也陪着一起走。出一楼电梯后，酒喝多的客人喊叫着非要找他朋友，我和薛晓雄就给他说他朋友马上就下来，让他在下面等一会，过了一分钟左右，赔钱的那个客人坐西边的电梯下来了，我就和薛晓雄一起上六楼了。上去时候客人还在一楼大厅喊叫，过了三分钟左右，一楼吧台就给六楼吧台打电话说下面打起来了，我就和薛晓熊、崔陈飞、崔艺帆往楼下跑。他们三个是从西边楼梯跑下去的，我从东边坐电梯下去的，到一楼后我看见大厅已经打的很乱，有一个客人已经躺在地下不动了，崔陈飞和男浴服务员艺源在那人跟前站着，在一楼吧台前面和崔艺帆、史佳乐、郝杰在打另外一个客人（吴刚），薛晓雄在追打另外一个人（董帅宾），还喊叫“你跑什么”，我听见后就一起追那个人，那人从大厅门口跑出去了，我和薛晓雄一起追那个人，李博恒拿着一根镐把也追出来了，我们三个人把那人追到康泰宾馆门口，我踢了那人一脚，李博恒用镐把在那人头上打了一棍，那人就躺下了，薛晓雄从李博恒手里接过镐把在那人臀部再打了两下，我们三个就返回去了。到大厅门口后，我们看见有两个客人抬着一个客人出去了，进到大厅后，男浴的史佳乐正在收拾家具，手里拿着3、4根木棍，崔陈飞将自己手里的镐把交给史佳乐，大厅有一摊血迹（就是我一开始看见倒在地上不动的那个客人的位置），我就和薛晓雄一起返回六楼，后来崔陈飞也返回六楼了，他还在六楼吧台给我说打架时他用镐把在倒在地上那人头上打了一下，那人一动不动，他都怕了，后来我就去收拾包间了。 我没有见薛晓雄、崔陈飞、崔艺帆往楼下跑的时候带什么工具。 52.被告人吴刚的供述，主要内容：2019年1月13日凌晨，我和董帅宾、杨学雷、杨宝东、张鹏程在河津市津美丽景KTV6666包房唱歌、喝酒，我们喝了2箱多啤酒，董帅宾和杨宝东没有怎么喝酒，我、杨学雷、张鹏程都喝了很多酒，喝到四点左右时，我们准备走，董帅宾先下去开车，张鹏程扶着杨学雷也准备下电梯，KTV的两个服务员见状也帮着扶住杨学雷，我和杨宝东最后下楼。一出电梯，我看见杨学雷和一楼的服务员吵起来了，我上去将他们拉开了，我们准备出发时，杨学雷说有人打了他，我就问他谁打他了，杨学雷就指了男浴区服务员中的一个（谢艺源，当时男浴区门口站着六七个服务员），我就上去问服务员（谢艺源）是你打了雷总吗？我的话刚说完，不知道背后谁推了我，我就往前倒了，浴区的两个服务员直接将我拉到浴区的沙发上，我将其中一个人拉倒，我背后还有一个服务员，我转过身见其中一个穿红衣服的服务员（史佳乐）从鞋柜后面取了三根木棒（像棒球棒一样），我拿起了桌子上的东西（不记得什么东西）砸取木棍的人，没有砸中，但砸倒了他旁边的电脑显示器后背，电脑显示器就倒了。我就看见有三个服务生拿着木棍往大厅走，我也赶紧往大厅走，到大厅正好碰见一个服务生（史佳乐）拿木棍打我，我就抓住棍子和他争夺起来，过了一会儿，我听见杨宝东叫我，我就过去，看见杨学雷在地上躺着，头边有一摊血，我抱住杨学雷的腿，张鹏程抱住杨学雷的腰，杨宝东抱住杨学雷的头往外面的车里抬，准备去医院，不知道谁在我背后打了一棍，我们将杨学雷抬到杨宝东的白色起亚车上后，杨宝东和张鹏程将杨学雷往医院送，我又返回到大厅去找董帅宾，大厅已经没有人了，里面有人说报警了，我就坐在沙发上等警察来。 53.被告人杨宝东的供述，主要内容：2019年1月13日我们在河津市津美丽景KTV6666包间唱歌唱到凌晨5点，大家都感觉饿了准备出去吃饭。商量好以后董帅宾就先出去开车，我看见两个服务员和张鹏程扶着杨学雷坐电梯往下走，吴刚把KTV果盘打碎了，我和吴刚等着给人家解决这事，给对方赔了300元。钱给人家赔完以后，我们就坐电梯到一楼，看见杨学雷在吵闹，四周还有不少服务员看热闹。我和吴刚就问什么情况，杨学雷就说有个服务员踢了他一脚，我一边给张鹏程说让他把杨学雷拖走，一边问哪个服务员踢了杨学雷，我们问服务员的过程中，语气不好就和服务员打了起来，随后就看见一群人往男洗浴门口挤，我挤进去看见杨学雷倒在地上抱着一个服务员的腿，我过去扶他的时候看见两个服务员从男洗浴的吧台后面的小房间里拿出两根木棍，我和杨学雷往外跑，对面过来五六个服务员朝我们跑过来，见杨学雷倒在地上两个服务员拿木棍朝杨学雷头部打，我就过去拦他们，一边叫张鹏程、吴刚他们，说：你们两个过来，杨学雷头部流血了，等他们两个过来，我们就把杨学雷抬到车上准备走的时候，吴刚说董帅宾还没有出来他要去看看，我就和张鹏程就把杨学雷送到人民医院。医生说杨学雷有生命危险准备急救，我和张鹏程就没有离开，通知杨学雷亲属后一直在医院，早上九点左右，派出所民警把我们带到城区派出所。 当时打架时一楼大厅大灯没开，视线不好，我没看清楚谁先动手的。双方打架时我没有动手，我一直和杨学雷在一起，我见他喝多了，他打别人时我挡住不让打，别人打他的时候我也挡对方。他们拿的是一米长左右的木头棍子，我看见有两个拿木棍的服务生打杨学雷头部，一开始只有两个服务生拿着木棍，后来拿木棍的大概有四五个人，我现在不能指认出参与打架的服务员，他们大部分都穿黑颜色的衣服，不知道是不是工作服。 54.被告人董帅宾的供述，主要内容：2019年1月13日凌晨5点左右，我和吴刚、杨学雷、杨宝东、张鹏程5个人在河津市津美丽景KTV唱完歌，准备出去吃饭,我一个人先下楼去车上等他们,我听到一楼大厅发生争吵,我走到大厅看见杨学雷、吴刚小娃、杨宝东都在大厅站着，大厅还站着七八个津美丽景员工，当时杨学雷要打其中一个津美丽景员工，说对方打他了，我们拉住不让他打，吴刚问津美丽景员工为什么要打杨学雷，那个津美丽景酒店的员工眼睛瞪住吴刚，看样子想动手，吴刚推了对方一把，那些津美丽景的员工就开始打吴刚，我们就互相打起来了，扭打时我看见有两个服务生手里拿木棍从男洗浴换鞋间冲出了，我就边打边退，退到大厅门口准备报警，拿木棍那两个服务生追出来用木棍在我头上和背上打，把我打倒了，那两个服务生就走了。我就起来到隔壁宾馆前台用座机打110报警了，报完警后我回到津美丽景酒店门口听见我手机响，我在地上捡起我手机看见是我朋友张鹏程打来的，他说他们几个去医院了，后我也去医院了，到医院后医生给我和杨学雷进行了包扎，完后我就去了城区派出所报警了。 55.被告人薛勇的供述，主要内容：2019年1月13日凌晨5点半左右，我接到津美丽景酒店前台座机电话（******），前台那女孩给我说津美丽景大厅有人打架，叫我赶紧到酒店来。我5点50左右赶到酒店，我到酒店大厅后没有看见有人打架，我就问了一下前台女服务员，前台女孩简单给我说了一下打架的情况，我知道酒店服务生用木棍把一个客人头打伤了，客人被他朋友送到人民医院了，我查看了一下酒店的受损情况，发现一楼鞋吧电脑显示屏底座坏了，显示屏倒了。后我就开车到河津市人民医院急诊室，看到那个受伤的客人在病床上躺着，我问了一下护士那客人的情况，护士说目前看不出来，医生还没过来，我感觉没事，我就回酒店了。到酒店后我就下到地下监控室把酒店里的监控全删了，我认为酒店总要给受伤的人赔钱，酒店里打架的这些服务员都是刚毕业的孩子，我为了保护这些娃就把监控删了，我当时删监控没有告诉过其他人，没有人指使我删监控。我在酒店工程部主要负责酒店维修、保安、网络、监控、后勤，我主管的工程部只有我和王敏彭两个人。 以上证据均经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，证据确实、充分，且能相互印证，各被告人对上述证据亦不持异议，足以认定案件事实，应予以确认。 针对各被告人及其辩护人提出的辩解和辩护意见，根据本案的事实和证据，本院评判意见如下： 1.对于各被告人及其辩护人共同提出的被害人杨学雷在本案中存在明显过错，可对各被告人从轻处罚的辩护意见。经查，案发前，被害人杨学雷与本案被告人吴刚、杨宝东、董帅宾等人在娱乐场所大量饮酒，酒后与酒店工作人员发生冲突，大吵大闹，无理纠缠，继而引发本案，结合本案视听资料及各被告人的供述等证据可知，该案被害人杨学雷对矛盾激化引发本案发生存在过错，应负一定责任，可酌情对各被告人从轻处罚。故各被告人及其辩护人的该辩解和辩护意见成立，本院予以采纳。 2.关于被告人崔陈飞、薛晓雄、崔艺帆、谢艺源、李博恒、郝杰、宁旭达、吴刚、杨宝东、董帅宾、薛勇及其辩护人共同提出的本案各被告人均系初犯、偶犯，认罪态度好，已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可对各被告人从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。 3.关于被告人谢艺源、崔艺帆、薛晓雄辩护人提出的被告人谢艺源、崔艺帆、薛晓雄在共同犯罪中不属于主犯，应当认定为从犯的辩护意见，经查，被告人谢艺源、崔艺帆、薛晓雄与崔陈飞均系本案主要暴力行为的实施者，在共同犯罪中，均行为积极，地位与作用明显大于其他被告人，薛晓雄作为KTV主管，得知一楼发生纠纷，不能冷静处理问题，携带管制刀具与手拿木棍的崔陈飞、崔艺帆一起前往一楼事发地点，使得事态进一步扩大，其殴打被害人的事实不仅有其在侦查阶段的供述佐证，而且视听资料及同案被告人的供述亦予以证实，各被告人虽打击被害人的力度、部位有所区别，但均应当认定各被告人殴打被害人系积极追求伤害的后果，主观上系直接故意，且对造成被害人死亡的后果持放任心态，均应系主犯。故辩护人的该辩护意见与审理查明的事实不符，本院不予采纳。 4.关于被告人史佳乐及其辩护人提出被告人史佳乐不构成故意伤害罪的辩解和辩护意见，经查，被告人史佳乐在被害人杨学雷指认本案被告人谢艺源就是打他的人，引发双方厮打的时候，不能冷静处理问题，非但不进行劝阻，息事宁人，反而积极寻找作案工具参与其中，且该起犯罪在场被告人及视听资料均证实其参与了打斗过程。综观全案证据、事实来看，本案就是一个共同犯罪的故意，并不是说责任轻就不符合共同犯罪的特征，一起故意伤害行为是一个整体，行为人一旦参与，就足以对被害人及其他人产生心理强制力，至于被告人史佳乐没有殴打死者，只说明在该起犯罪中所起的作用较小，可以认定为从犯，因此，被告人史佳乐及其辩护人的辩解及辩护意见与在案证据证明的事实不符，系对法律及相关司法解释理解有误，本院不予采纳。 5.关于薛晓雄辩护人提出的薛晓雄具有立功表现的辩护意见，经查，被告人崔陈飞虽系薛晓雄联系一同去公安机关录口供的，但没有证据证明薛晓雄在该过程中对司法机关抓捕崔陈飞有实质行为，且公安机关已认定崔陈飞在本案中具有自首情节。由此可见，薛晓雄不具有立功情节，其辩护人的该辩护意见于法无据，本院不予采纳。 本院认为，被告人崔陈飞、薛晓雄、崔艺帆、谢艺源、李博恒、史佳乐、郝杰、宁旭达共同故意伤害他人身体并致一人死亡、一人轻微伤，其行为均已构成故意伤害罪，且系共同犯罪；被告人吴刚、杨宝东、董帅宾等人酒后在公共场所起哄闹事，逞强耍横，并在双方斗殴过程中致使被害人死亡，造成公共场所秩序严重混乱，其行为均已构成寻衅滋事罪；被告人薛勇利用工程部主管的身份，故意删除监控录像，情节严重，其行为已构成帮助毁灭证据罪，依法均应予处罚。公诉机关指控各被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人崔陈飞、薛晓雄、崔艺帆、谢艺源是致被害人死亡的主要暴力行为实施者和直接加害者，在本案中均起主要作用，均系主犯，应当按照其组织参与的全部犯罪处罚。被告人李博恒、史佳乐、郝杰、宁旭达在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人谢艺源、史佳乐、郝杰犯罪时均不满十八周岁，依法应当减轻处罚。各被告人在案发后均主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被告人史佳乐系在校学生，可酌情从轻处罚。被害人对本案发生存在过错，可酌情对各被告人从轻处罚。被告人崔陈飞、薛晓雄、崔艺帆、谢艺源、李博恒、郝杰、宁旭达、吴刚、杨宝东、董帅宾、薛勇均系初犯、偶犯，认罪态度好、已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。审理期间，被告人谢艺源、李博恒家属主动交纳赔偿款各5000元，可酌情从轻处罚。根据社区矫正机构调查评估意见书提供的情况说明，被告人郝杰、宁旭达、吴刚、薛勇没有再犯罪的危险，对其从轻处罚并判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。被告人杨宝东、董帅宾犯罪情节轻微，可对其免予刑事处罚。为严厉打击犯罪，保障安定社会秩序，保护公民人身财产权利不受侵犯，并体现罪责刑相适应的刑法基本原则，切实贯彻惩教结合、教育为主的未成年人刑事审判原则，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二百九十三条、第三百零七条第二款、第十七条第三款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第三十七条、第四十七条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于的解释》第一百五十七条、《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条之规定，判决如下： 一、被告人崔陈飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月14日起至2031年1月13日止。） 二、被告人薛晓雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月14日起至2030年1月13日止。） 三、被告人崔艺帆犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月18日起至2029年1月17日止。） 四、被告人谢艺源犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月14日起至2027年1月13日止。） 五、被告人李博恒犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月14日起至2021年7月13日止。） 六、被告人史佳乐犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 七、被告人郝杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 八、被告人宁旭达犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 九、被告人吴刚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 十、被告人杨宝东犯寻衅滋事罪，免予刑事处罚。 十一、被告人董帅宾犯寻衅滋事罪，免予刑事处罚。 十二、被告人薛勇犯帮助毁灭证据罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 十三、查获的作案工具木棍四根予以没收。 十四、随案移送的监控主机一台，返还给河津市津美商务酒店。 十五、随案移送的手机十一部，返还给各被扣押人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省高级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本伍份。 审判长  徐瑞泰 审判员  梁向英 审判员  王光福 二〇二〇年一月十六日 书记员  段喜辉