云南省会泽县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0326民初2921号原告：柳成忠，男，汉族，1974年10月16日生，云南省会泽县人，农村居民，住云南省曲靖市会泽县。原告：毕荣芝（系原告柳成忠之母），女，汉族，1949年9月28日生，云南省会泽县人，农村居民，住云南省曲靖市会泽县。原告：柳庆芬（系原告柳成忠之长女），女，汉族，1998年9月7日生，云南省会泽县人，农村居民，住云南省曲靖市会泽县。原告：柳庆国（系原告柳成忠之长子），男，汉族，2000年12月13日生，云南省会泽县人，农村居民，住云南省曲靖市会泽县。四原告委托诉讼代理人：陈庆云，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：贾小山，男，汉族，1968年3月7日生，河北省临城县人，农村居民，住河北省邢台市临城县。委托诉讼代理人：刘明宇，云南滇铭律师事务所律师，特别授权代理。被告：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称中华联合石家庄支公司），住所地：石家庄市裕华区育才街**中悦大厦****，统一社会信用代码：91130100772764051U。法定代表人：陈涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡先文，云南黄涛律师事务所律师，特别授权代理。被告：元氏晨阳运输服务有限公司（以下简称元氏晨阳运输公司），住所地：河北，住所地：河北省元氏县长春路代码：91130132763424071N。法定代表人：李敬民，该公司经理。委托诉讼代理人：师斌华，石家庄市元氏槐阳法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告柳成忠、毕荣芝、柳庆芬、柳庆国与被告贾小山、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司、元氏晨阳运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用普通程序于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告柳成忠、毕荣芝、柳庆芬、柳庆国及委托诉讼代理人陈庆云，被告贾小山的委托诉讼代理人刘明宇、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的委托诉讼代理人胡先文、元氏晨阳运输服务有限公司的委托诉讼代理人师斌华到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。原告柳成忠、毕荣芝、柳庆芬、柳庆国向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费、康复费、精神损害抚慰金、鉴定评估费等998833元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年8月9日21时10分许，贾小山驾驶元氏晨阳运输公司所有的冀Ａ×××**号重型半挂牵引车牵引冀ＡＣＦ**号重型仓栅式半挂车行经渝昆高速公路Ｋ570＋400Ｍ处时，违章超车与柳成忠驾驶的云云Ｃ198**重型罐式货车相撞，造成柳成忠严重受伤及两车受损的道路交通事故。经交警部门认定，贾小山承担此事故全部责任，柳成忠不承担此事故责任。柳成忠受伤后在会泽县中心卫生院、会泽县人民医院、成都军区昆明总医院抢救治疗116天，共用医疗费112533元、交通住宿费4000元、鉴定费1400元、安装大腿假肢20000元。经昆明法医司法鉴定中心鉴定构成五级伤残。被告贾小山辩称，本案中柳成忠的损失应由其他两被告承担，考虑贾小山之前的赔偿态度，驳回诉请。被告中华联合石家庄支公司辩称，1、元氏晨阳运输公司为车辆投保了交强险和商业三者险（100万元），保险期间为2015年3月25日至2016年3月25日；2、诉请的经济损失待举证后确定，诉讼费和鉴定费不属于保险责任范围，由侵权人直接承担。诉请承担连带责任无法律依据。贾小山发生涉案交通事故后逃离事故现场，根据保险合同约定超出交强险部分免责。被告元氏晨阳运输公司辩称，1、晨阳公司与贾小山系汽车分期付款买卖关系，贾小山是以分期付款方式从我公司购买肇事车辆，贾小山是肇事车辆的经营者、支配者、受益者，系实际车主；2、贾小山与我公司订立了分期付款买卖合同；3、本案肇事车辆在被告中华联合保险投保了交强险和商业险，事故在保险期内，原告合理合法的损失应由保险公司承担；4、全国各地法院对保险公司的免责条款未尽到明确提示和告知义务，均判令该免责条款无效。原告柳成忠、毕荣芝、柳庆芬、柳庆国为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：1、道路交通事故认定书、身份证复印件各1份，用于证明冀冀Ａ×××**重型半挂牵引车驾驶人贾小山承担此事故全部责任，柳成忠不承担事故责任；2、工商登记信息表网页打印件2份、交强险及商业保险网页信息表打印件各1份，用于证明冀冀Ａ×××**重型半挂牵引车的所有人为元氏晨阳运输公司，该公司在中华联合公司为该车投保交强险和商业险；3、成都军区昆明总医院门诊入院记录、诊断证明、出院证复印件各2份，云南省新型农村合作医疗费用报审单复印件1份，用于证明柳成忠在交通事故中严重受伤；4、会泽县迤车中心卫生院门诊收费票据复印件4张，会泽县人民医院门诊收费票据复印件6张，成都军区昆明总医院门诊收费票据复印件8张、住院收费票据复印件2张、病人费用清单复印件2份，人血蛋白收款收据复印件1份，一次性负压引流器发票复印件1份，轮椅、拐杖、坐便器收据复印件1份，手杖收据复印件1份，用于证明柳成忠先后花费救护车费、门诊费、住院费101773.33元、其他医疗费用10760元，合计112533.33元；5、昆明法医院司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票复印件各1份，用于证明柳成忠花费伤残等级评定费790元；6、云南德林义肢康复器材司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票复印件各1份，用于证明柳成忠的右大腿需要安装组件式大腿假肢，花费假肢鉴定费800元；7、假肢发票、假肢安装证明、中华人民共和国2015年国民经济和社会发展统计公报网页打印件各1份，用于证明柳成忠首次安装假肢花费20000元，赔偿期限为35.34年，需更换假肢12次；8、常住人口登记卡、机动车驾驶证、驾驶证副页、道路运输从业资格证复印件各1份，用于证明柳成忠为居民，为经营性道路货物运输驾驶员，残疾赔偿金及被扶养人生活费应按城镇标准计算；9、常住人口登记卡复印件4份，用于证明被扶养人生活费计算依据；10、工商登记信息表、道路交通事故认定书、交强险及商业保险信息表各1份，用于证明冀冀Ａ×××**车所有人为元氏晨阳运输公司，贾小山与元氏晨阳运输公司系挂靠关系，应承担连带赔偿责任；11、交通费3张、住宿费发票（无），用于证明柳成忠为治疗伤情、鉴定、安装假肢花费交通费、住宿费4000元；12、不批准逮捕决定书、不批准逮捕理由说明书、云南省会泽县人民法院刑事附带民事诉讼判决书，用于证明贾小山交通肇事案审理情况。经质证，被告贾小山对第1组，身份证无意见，事故认定书有意见；对第2组认可，刚好证实与贾小山无关，贾小山不应成为民事赔偿主体；对第3至9组真实性合法性认可，关联性不认可，责任主体应是第二三被告，贾小山不应承担连带责任；对第10、11、12组真实性合法性认可，关联性不认可。被告中华联合石家庄支公司对第1组三性、证明目的无意见，事故认定书认定贾小山逃离事故现场；对第2组，我公司营业执照、保险三性无意见；对第3组三性无意见，但仅有成都军区医院有加强营养的意见；对第4组，正式发票的三性无意见，收据没有发票佐证不予认可，购买器材没有医院机构佐证，不予认可；对5组三性无意见，鉴定书发票与保险公司无关联性；对第6组三性无意见，鉴定费不在保险责任范畴；对第7组，公报与本案无关联性，其他三性无意见；对第8组真实性合法性无意见，无法证实生活在城镇；对第9组真实性合法性无意见；对第10组，公司信息应与营业执照为准；对第11组，只看到三张交通费发票，无法确认与本次事故的关联性；对第12组三性及证明目的无意见，刑事附带民事判决书证明贾小山属于交通事故逃逸，对于保险公司只赔偿交强险，贾小山逃逸，不赔偿商业保险。被告元氏晨阳运输公司对第1组，贾小山不是逃逸，其余法院依法认定；对第2组三性无异议，证明目的不认可，我公司不是肇事车辆的事故车主，车主为贾小山；对第3、4、7、8、9、11组，由法院依法认定；对第5、6组，法院依法认定，鉴定费应当由保险公司承担；对第10组三性无异议，贾小山不是逃逸，我公司与贾小山之间是汽车分期付款买卖合同关系，贾小山是实际车主，并不是挂靠关系；对第12组，贾小山与我公司不是挂靠关系，是汽车分期付款买卖合同关系。被告贾小山为支持自己的答辩主张，向本院提交了谅解书复印件1份，用于证明贾小山对原告进行了赔偿，贾小山并不是逃逸。经质证，四原告对谅解书三性无意见。被告中华联合石家庄支公司对谅解书三性无意见。被告元氏晨阳运输公司认为原告谅解贾小山是认为贾小山没有逃逸行为。被告中华联合石家庄支公司为支持自己的答辩主张，向本院提交了以下证据材料：1、机动车辆交通强制保险报案记录（代抄单）、机动车商业保险报案记录（代抄单）打印件各1份，用于证明发动机号为52561300牵引车投保交强险和商业三者险100万，保险人对保险合同中的免责条款已尽到提示说明义务；2、交强险条款、机动车综合商业保险打印件各1份，用于证明条款内容保险人不负赔偿责任，事故发生后，被保险人逃离事故现场；3、交通事故认定书、刑事附带民事判决书复印件各1份，用于证明贾小山案发后逃离事故现场。经质证，四原告对第1组三性认可，不认可证明内容，报案人手机号码是代理人的，没有明确免责条款提示，保险公司应对条款内容口头或书面做出提示，未作出提示的不产生效力；对第2组三性认可，证明目的不认可；对第3组三性及证明目的认可。被告贾小山对第1、2组，报案记录与原告方一致，投保单上投保人是元氏，本案肇事车辆是元氏晨阳，贾小山与本案没有连带责任，提供的保险单条款没有贾小山的名字；对第3组无意见。被告元氏晨阳运输公司对第1组，报案记录与原告方一致。商业保险单不认可，给投保人的第二页只有投保人、公司印章，没有负责人的签字，没有本人的签字，没有日期，形式要件不合法，不能证实免责条款对我公司尽到提示义务，保险公司有责任，应当附加不计免赔；对第2组不认可，不能证实保险公司将该条款对我公司尽到了明确提示和说明义务，我公司也从未见过该条款，只是庭审中见到，是空白的格式条款，免责条款无效；对第3组，不认可贾小山逃逸，不认可该判决书中认定与贾小山是挂靠关系，是分期付款买卖关系，贾小山是事故车主。被告元氏晨阳运输公司为支持自己的答辩主张，向本院提交了以下证据材料：1、贾小山身份证、分期付款买卖汽车合同复印件各1份，用于证明贾小山是以分期付款方式从我公司购买肇事车辆，贾小山是肇事车辆的经营者、支配者、受益者；2、交强险、商业险、保险代抄单各1份，用于证明本案肇事车辆在被告中华联合保险投保了交强险和商业险，事故在保险期间内，原告合理合法的损失，应由保险公司承担；3、民事判决书复印件6份，用于证明全国各地法院对保险公司保险条款未尽到明确提示和告知义务，均判令该免责条款无效。经质证，四原告对第1、2、3组三性无意见，证明内容有意见，贾小山与元氏存在车辆管理关系，挂靠关系。被告贾小山对真实性、合法性、关联性均不予认可，汽车权属以登记为主，车主是元阳公司，判决书与贾小山无关。被告中华联合石家庄支公司对第1组买卖合同不认可，贾小山与元氏存在挂靠关系；对第2组无意见；对第3组三性不认可。经庭审出示证据，质证，本院认为四原告提交的证据1、2、8、9、10，能证实原被告的诉讼主体资格、肇事车辆投保、交通事故经过、责任认定的情况，本院予以采信；证据3、4、5、6、7、11，能证实柳成忠医治、伤残、安装假肢等情况，但云南省新型农村合作医疗费用报审单中出院诊断为“下肢骨折、水平未特指”，无其他证据印证与交通事故有关；人血蛋白、轮椅、拐杖、坐便器系收据，真实性不明，本院部分予以采信；证据12，能证实贾小山交通肇事罪一案的审理情况，本院予以采信。被告贾小山提交的证据，能证实贾小山向原告赔偿费用及谅解情况，本院予以采信。被告中华联合石家庄支公司提交的证据能证实交通事故经过、责任认定、车辆投保情况，本院予以采信。被告元氏晨阳运输公司提交的证据1，未有其他证据印证，真实性不明，本院不予采信；证据2，能证实肇事车辆投保情况，本院予以采信；证据3，与本案无关，本院不予采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2015年8月9日，贾小山驾驶冀冀Ａ×××**半挂牵引车牵引冀冀ＡＣＦ**重型仓栅式半挂车沿渝昆高速公路由昭通向待补方向行驶，21时10分许，行驶至渝昆高速公路Ｋ570＋400Ｍ处时，其所驾车辆与待补向昭通方向行驶的由柳成忠驾驶的云Ｃ云Ｃ198**型罐式货车左前部相刮擦，造成柳成忠受重伤及两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，贾小山驾车逃离现场。经会泽县公安局高速公路交通警察大队认定，贾小山承担此事故的全部责任，柳成忠不承担此事故责任。原告柳成忠受伤后，先后到会泽县迤车中心卫生院、会泽县人民医院、成都军区昆明总医院、会泽县乐业镇中心卫生院住院治疗82天，经诊断：左小腿上端毁损伤、左侧胫腓骨上段粉碎性骨折、左大腿截肢术等，为此，用去医疗费100954.44元，一次性负压引流器7200元，安装假肢20000元。经昆明法医院司法鉴定中心鉴定，柳成忠损伤构成五（V）级伤残，支付鉴定费790元。经云南德林义肢康复器材司法鉴定所鉴定，柳成忠需安装组件式大腿假肢，价格为20000元/具，假肢每三年更换一次，每年的维修费为假肢价格的10%，支付了鉴定费800元。另查明，原告毕荣芝系原告柳成忠之母，原告柳庆国、柳庆芬系柳成忠之子女，原告毕荣芝有四个子女。冀Ａ冀Ａ×××**登记所有人为元氏晨阳运输服务有限公司，该车肇事时由被告贾小山驾驶，该车在中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及保额为100万元（不计免赔）的商业第三者责任保险。本案交通事故发生在保险期内。本院认为，本案柳成忠因交通事故受伤致残，侵权人应承担相应的赔偿责任。柳成忠主张残疾赔偿金按城镇标准计算，从其提供的证据看，柳成忠系农业户口，未有证据证明其长期居住在城镇，且主要生活来源于城镇，其主张本院不予支持。主张的营养费，根据伤情支持4000元为宜。主张的交通费，根据医治情况，支持2000元为宜。主张的住宿费，因无相关证据，本院不予支持。主张的被扶养人生活费，柳成忠因交通事故受伤构成五级伤残，系大部分丧失劳动能力,根据扶养人柳成忠丧失劳动能力程度计算90%为宜，主张的被扶养人生活费从鉴定构成伤残之年计算。主张的精神抚慰金，柳成忠因伤致残截肢，给原告造成巨大的精神打击，根据实际情况支持20000元为宜。主张的残疾辅助器具费，根据原告柳成忠年龄、伤残等情况，柳成忠的赔偿期限酌情计算20年为宜，需使用假肢时间20年÷更换周期3年/次×假肢价格20000元/具=140000元；假肢维修费20年×（假肢价格20000元/具×10%）=40000元，残疾辅助器具费为180000元。故柳成忠伤后的经济损失认定为：医疗费128154.44元、误工费82天×160元=13120元、护理费82天×160元=13120元、交通费2000元、住院伙食补助费82天×100元=8200元、营养费4000元、残疾赔偿金118344元、残疾辅助器具费180000元、被扶养人生活费36123元（毕荣芝23120元、柳庆芬2890元、柳庆国10113元）、精神损害抚慰金20000元、鉴定费1590元，合计524651元。被告中华联合财险石家庄中心支公司辩称“贾小山发生涉案交通事故后逃离事故现场，根据保险合同约定超出交强险部分免责。”从其提交的证据来看，不能证明对免责条款已经履行了明确的告知义务，本院对其辩解不予支持。原告主张的损失已能在保险范围内赔付，故被告元氏晨阳运输服务有限公司、贾小山在本案中不再承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院》第十七条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十六条规定，判决如下：一、由被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决发生法律效力30日内在机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险限额范围内一次性赔偿原告柳成忠、毕荣芝、柳庆芬、柳庆国因柳成忠伤后的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费合计524651元；二、驳回原告柳成忠、毕荣芝、柳庆芬、柳庆国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13788元，由原告柳成忠、毕荣芝、柳庆芬、柳庆国负担6480元，被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担7308元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  张惠萍人民陪审员  戴发云人民陪审员  唐 华二〇二〇年一月十六日书 记 员  陈 涛