wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0981民初6791号 原告：张玉金，男，1991年3月12日出生，汉族，住福建省福安市。 被告:江发荣，男，1962年7月7日出生，汉族，住福建省福安市。 原告张玉金与被告江发荣劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月8日公开开庭进行了审理。原告张玉金到庭参加诉讼，被告江发荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张玉金向本院提出诉讼请求：1.判令江发荣返还劳务款81700元及利息(自2018年11月9日至实际还款之日止，按月利率1.5%计算)；2.诉讼费由江发荣承担。事实和理由：江发荣于2014年在范坑乡的蛇头村兴办养猪场，张玉金为江发荣搭建养猪场并提供材料共计113000元。2018年年关江发荣才返还现金3000元，之后在张玉金的再三催讨下，江发荣以其所养的价值28300元毛猪用于抵债，累计还款31300元，但尚欠张玉金81700元。经张玉金多次催讨拒不支付，现向法院提起诉讼。 江发荣未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年11月9日，张玉金与江发荣就张玉金搭建养猪场的材料费及工资款进行结算，确认江发荣结欠张玉金材料费及工资款113000元，并由江发荣出具了一张欠条交由张玉金收执。欠条内容为：“本人江发荣，男，身份证352202196207××××，现欠张玉金，身份证号：352202199103××××现金壹拾壹万叁仟元整，此笔欠款为蛇头养猪场铝合金材料76000元，工钱为37000元。本人承诺此款2018年底还清，未还清按1.5%月息计算。欠款人，江发荣。2018年11月9日。”江发荣出具欠条后，经张玉金催讨，江发荣于2018年年底返还现金3000元，并以其所养的价值28300元的毛猪用于抵债，累计还款31300元，尚余81700元款项未能偿还。 上述事实，有张玉金的庭审陈述及提交的证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，张玉金与江发荣之间形成的事实劳务合同关系，有张玉金出具的欠条为据，本院予以确认。江发荣已出具欠条对结欠张玉金材料费及工资款113000元进行确认，故江发荣负有按约及时足额偿还张玉金欠款的义务。欠条约定江发荣应于2018年底前付清欠款，但欠款到期后，江发荣仅偿还了31300元，尚欠张玉金81700元，现张玉金以诉讼方式要求江发荣偿还欠款81700元，符合法律规定，予以支持。至于利息损失，欠条中约定2018年底前付清欠款，故利息应从2019年1月1日起，以结欠的81700元为本金，按月利率1.5%计息至实际还清之日止。张玉金要求利息自2018年11月9日起计算，依据不足，不予支持。诉讼费用的负担属法院职权事项，本院依当事人在本案中承担的责任进行分配，毋需当事人主张。江发荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、江发荣应于本判决生效之日起十日内偿还张玉金欠款81700元及利息（以81700元为基数，从2019年1月1日起至欠款付清之日止，按月利率1.5%标准计息)。 二、驳回张玉金的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1842.50元，由张玉金负担42.5元，由江发荣负担1800元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  张仲琅 人民陪审员  李 明 人民陪审员  凌奶寿 二〇二〇年一月十日 法官 助理  周 昀 书 记 员  郑靖文 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执121号申请执行人：谢栋良，男，1941年8月26日出生，汉族，住安福县。被执行人：严吕，男，1999年2月13日出生，汉族，住安福县豆垅**，身份证号码：5202031999********。申请执行人谢栋良与被执行人严吕机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人严吕至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人严吕有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人严吕的银行存款6470.97元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘洪平二〇二〇年一月十日书记员  王 玲
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执1号申请执行人：谢夏桂，男，1965年6月18日出生，汉族，住江西省吉安市安福县。被执行人：汤义泉，男，1948年6月13日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。被执行人：汤丽华，女，1973年11月13日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。申请执行人谢夏桂与被执行人汤丽华、汤义泉民间借贷纠纷一案，被执行人汤丽华、汤义泉至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人汤丽华、汤义泉有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人汤丽华、汤义泉的银行存款1950580元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘洪平二〇二〇年一月三日书记员  王 玲
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执10014号申请执行人刘志春，男，1964年2月27日出生，住北京市石景山区。被执行人张永进，男，1972年10月11日出生，住山东省莒县。申请执行人刘志春与被执行人张永进借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院（2020）京0107民初7973号民事调解书业已生效。因张永进未在规定时间内履行义务，刘志春向我院申请强制执行，执行总标的为12000元及迟延履行期间的债务利息。本院于2020年11月3日立案执行。立案后，本院于2020年11月6日向被执行人发出执行通知书。本院在执行中经调查发现，被执行人张永进名下无注册公司信息、无不动产、无车辆、无有价证券、无住房公积金缴存记录，其互联网银行账户内余额不足。本院于2020年11月6日冻结被执行人名下银行账户共十四个，但余额均不足。现被执行人名下无其他可供执行的财产，故本案案款全部未执行到位。本院已于2020年11月12日依法对被执行人采取限制消费措施并将被执行人列入失信被执行人名单。经本院询问，申请执行人刘志春认可上述调查结果，亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院（2020）京0107民初7973号民事调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 扬二〇二一年一月四日书记员 钟文青
山东省莱西市人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁0285行审1号申请执行人莱西市自然资源局，住所地莱西市威海东路**。法定代表人田会康，局长。委托代理人李强，该局工作人员。被执行人山东正祥建筑工程有限公司，，住所地山东省临沂市兰陵县会宝路与育才路交汇处向西200米路南法定代表人张保正，总经理。申请执行人莱西市自然资源局向我院申请强制执行其对被执行人山东正祥建筑工程有限公司作出的西自罚字[2020]56号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2020年11月4日，申请执行人莱西市自然资源局作出西自罚字[2020]56号《行政处罚决定书》，主要内容为：2020年5月，山东正祥建筑工程有限公司未经依法批准，擅自在莱西市南墅镇山里吴家村南占用土地1978平方米（其中：邴家村其他草地304平方米、沟渠69平方米，山里吴家村沟渠100平方米、其他草地185平方米，袁家村其他草地759平方米、旱地54平方米、裸地79平方米、农村道路98平方米、有林地172平方米，姚沟村有林地158平方米，合2.967亩）建风力发电机组，该宗地符合莱西市土地利用总体规划。以上行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款的规定，构成非法占地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定及青岛市自然资源和规划局《行政处罚权裁量标准》（青自然资规（规）字[2020]2号），责令退还非法占用的土地给原使用权人，并作出如下行政处罚：1、没收在非法占用的旱地54平方米、有林地330平方米、农村道路98平方米、沟渠169平方米土地上新建的建筑物和其他设施；2、处以非法占用旱地54平方米、有林地330平方米每平方米25元的罚款，计人民币9600元；处以非法占用农村道路98平方米、沟渠169平方米每平方米20元的罚款，计人民币5340元;处以非法占用其他草地1248平方米、裸地79平方米每平方米15元的罚款，计人民币19905元。共计人民币：叁万肆仟捌佰肆拾伍元整（￥34845.00元）。上述罚款限令被执行人自接到决定书之日起15日内缴纳。逾期不缴纳，则每日按罚款数额的3%加处罚款。本院经审查认定，申请执行人已于2020年11月4日将西自罚字[2020]56号《行政处罚决定书》送达给被执行人，被执行人收到后足额缴纳了罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。本院认为，申请执行人莱西市自然资源局作出的西自罚字[2020]56号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限及法律依据方面符合法律规定，被执行人山东正祥建筑工程有限公司在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，现申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人莱西市自然资源局申请执行的西自罚字[2020]56号《行政处罚决定书》中“责令退还非法占用的土地给原使用权人”及第1项的处罚内容准予强制执行，由莱西市南墅镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 宏审判员 赵虹华审判员 葛 贞二〇二〇年一月七日书记员 史晓东
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执5480号之二 申请执行人周洲等十四人。 被执行人傻鸟哥（深圳）实业股份有限公司,住所地深圳市龙华区龙华街道民清路油松第六工业区二巷**，统一社会信用代码91440300MA5DQF0P5F。 法定代表人游雅。 申请执行人周洲等十四人与被执行人傻鸟哥（深圳）实业股份有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2019]1686、1685、1798号仲裁裁决书、深华劳人仲（龙华）案[2019]1608-1618仲裁调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人周洲等十四人与被执行人傻鸟哥（深圳）实业股份有限公司劳动争议纠纷一案达成和解协议，双方确认执行标的为人民币189041元，被执行人于2019年12月30日向申请人支付人民币60000元，剩余执行款人民币129041元分四期还清，分别为2020年1月20日支付人民币30000元，于2020年3月15日支付人民币30000元，于2020年4月15日支付人民币30000元，于2020年5月15日支付人民币40041元。申请执行人向本院申请撤回本案的强制执行申请。 本院认为，当事人双方达成和解协议，申请执行人撤回强制执行申请，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）粤0309执5477、5478、5480、5854-5864号案件中对被执行人傻鸟哥（深圳）实业股份有限公司的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  刘政传 执行员  李振中 执行员  曾志浩 二○二〇年一月八日 书记员  谢贞珍
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0302民初11980号 原告：韩启新，男，1990年4月6日出生，汉族，现住秦皇岛市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：方超，河北康惠律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市江汉区北湖西路**双玺中心******房及****房，统一社会信用代码：91420000877603078G。 负责人：张小春，系经理。 委托诉讼代理人：白延伍、张卓，河北君德风律师事务所律师。 原告韩启新诉被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩启新委托诉讼代理人方超，被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司委托诉讼代理人张卓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告韩启新向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令给付原告保险理赔款290915.8元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月19日，原告韩启新为其所有的冀Ｃ×××××号车在被告处投保了车上人员责任险（司机），保险金额为10万元；车辆损失险，保险金额311565.8元，保险期间自2018年1月21日至2019年1月20日，附件投保不计免赔。2018年7月2日18时39分，在上海至昆明处，原告韩启新雇佣司机王彦庆驾驶冀Ｃ×××××／冀Ｃ×××××号重型半挂牵引车由西向东行驶时与万政智驾驶赣Ｃ×××××／赣Ｋ×××××号重型半挂牵引车相撞，造成王彦庆受伤、车辆受损的交通事故。该事故经湖南省高速公路交通警察怀化支队安江大队作出事故认定，认定王彦庆负事故主要责任，万政智负次要责任。该事故给原告造成的损失有车损281565.8元，评估费9350元，合计290915.8元。至此，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望早日判决。 被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司辩称，事故车辆在我司投保车辆损失险，限额311565.8元，事故发生在保险期间内，对原告合理合法的损失我司同意在事故车辆行驶证、运输证、从业资格证、驾驶证合法有效情况下按照责任比例承担原告合理合法损失。诉讼费、鉴定费不属于保险责任不予承担。 原告韩启新为支持其主张提交了以下证据： 证据一：原告车辆所有权证、驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证复印件各一件，证明原告主体资格且车辆及驾驶人合法有效； 证据二：保单一份，证明投保事项以及限额，被告保险公司应承担赔偿责任； 证据三：购车发票复印件一份，证明购置新车价格是35万元； 证据四：事故认定书复印件一份、（2019）湘1281民初226号民事判决书一份，证明事故的事实及责任认定，且有生效判决予以佐证； 证据五：公估报告一份，证明车辆经鉴定车辆损失为281565.8元； 证据六：评估费发票一份，证明支付评估费9350元。 被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司对原告提交证据的质证意见为：1.对证一、二无异议；2.对证三因是复印件，请法院核实真实性；3.对证四真实性均无异议，因事故认定书是复印件，所以判决书应提供生效证明；4.对证五有异议，单方委托，评估金额过高，残值过低，且推定全损，应提供相关部门的报废凭证，我司申请重新鉴定；5.对证六真实性无异议，但是不属于保险责任，不予认可。 被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司未提交证据。 本院经审理查明，2018年7月2日18时39分许，王彦庆驾驶冀Ｃ×××××号重型半挂牵引车（牵引冀Ｃ×××××号重型仓栅式半挂车）由西往东行驶至上海-昆明高速公路湖南段1373Ｋｍ＋379ｍ处（雪峰山隧道内）时，与发生故障停在行车道上由万政智驾驶的赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车（牵引赣Ｋ×××××号重型低平板半挂车）刮撞后起火，造成驾驶人王彦庆受伤、两车及道路设施不同程度受损的道路交通事故。经交警部门认定，王彦庆承担事故的主要责任，万政智承担事故的次要责任。原告诉前委托河北大生泰丰保险公估有限公司对冀Ｃ×××××号受损车辆进行了价格评估，经评估冀Ｃ×××××号车损价值为281656.8元。 另查，王彦庆驾驶的冀Ｃ×××××号车辆为原告韩启新所有，该车在被告处投保了机动车损失险，保险金额为311565.8元，且并不计免赔，被保险人为韩启新，此次事故发生在保险期间。 上述事实有原告当庭陈述及原告提交的上述证据在卷佐证。 本院认为，原告与被告签订的保险合同系双方真实意思表示，双方保险合同关系依法成立并有效。原告投保车辆在保险期间内发生了保险事故，被告应按约定在保险责任范围内依法承担赔偿责任。原告韩启新为ＣＤ1664号受损车辆的被保险人，具有保险利益，是本案的适格主体。本次交通事故经交警部门出具道路交通事故认定书认定，王彦庆承担此次事故的主要责任，万政智承担此次事故的次要责任，对该认定书所认定的事实，本院予以确认。原告韩启新诉前单方委托公估机构对冀Ｃ×××××号事故车辆的损失价值进行了依法评估，该评估机构作出的“公估报告书”，认定该车辆已无经济修复价值，按推定全损确定损失价值。本次事故造成ＣＤ1664号事故事故车辆起火，结合受损车辆的照片，评估机构作出的“公估报告书”理据充足，本院予以采信。被告主张原告单方委托评估，评估金额过高，残值过低，且推定全损，应提供相关部门的报废凭证，我司申请重新鉴定；本院认为，原告虽是单方委托评估，但评估机构作出的“公估报告书”理据充足，评估结论与受损车辆的损失程度相符，保险价值与实际价值相当，扣减残值合理适当；因被告主张理据不足，无法律依据，且无相应的证据证实其主张，故本院对被告主张不予支持；被告主张评估费不属于保险责任；根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，“保险人、被保险人为查明和确认保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的合理的费用，由保险人承担。”原告为确认受损车辆的价值委托有资质的评估机构进行评估，其实际支付的评估费，被告应予以赔偿；被告应赔偿原告合理合法损失。 关于原告损失的确认： 1、车辆损失，原告韩启新所有的冀Ｃ×××××号受损车辆经委托评估机构评估损失价值为281656.8元（已减残值30000元），该评估价值合理适当，本院予以确认； 2、公估费，原告为确认受损车辆价值，委托具有资质的评估机构进行评估，其实际支付的公估费属于合理必要费用，被告应予以赔偿，公估费为9350元。 原告的上述损失合计290915.8元。由被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司予以赔偿。依据《中华平安共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华平安共和国保险法》第五十五条、第六十四条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告韩启新损失290915.8元。 如未按上述判决指定的日期履行，则依照《中华平安共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付逾期迟延履行债务期间的债务利息。 案件受理费减半收取2832元，由中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司负担，于本判决生效之日起十五日内履行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级平安法院。 审判员  陕玉江 二〇二〇年一月二日 书记员  田温馨
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执14969号之一 申请执行人：白佳灵，女，1987年4月20日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 被执行人：叶桂芳，女，1946年12月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告白佳灵与被告叶桂芳责令退赔一案，本院作出的（2018）粤0606刑初28号刑事判决书及广东省佛山市中级人民法院作出的（2018）粤06刑终925号刑事裁定书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被告人叶桂芳向被害人白佳灵退赔人民币1.9万元。因叶桂芳未按上述生效法律文书履行义务，白佳灵向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案已执行到位0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人叶桂芳负有继续向申请执行人白佳灵履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 明 审判员 朱贵明 审判员 张成文 二〇二〇年一月十六日 书记员 梁家光
山西省忻州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋09刑更24号罪犯李计生，男，1975年12月3日出生,汉族,小学文化，山西省忻州市忻府区人，现在山西省原平监狱服刑。山西省忻州市中级人民法院于2016年8月5日作出(2016)晋09刑初13号刑事判决，以被告人李计生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元（已交），刑期自2015年6月14日至2026年6月13日止。执行机关山西省原平监狱于2019年11月22日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯李计生在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯李计生共获监狱表扬4次，余367分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但所犯之罪系毒品性质犯罪，有前科，且有违反监规纪律的情形，应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李计生减刑五个月，刑期至2026年1月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂海军审判员  张 婷审判员  徐 飞二〇二〇年一月十四日书记员  郭 婧
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执82号申请执行人：欧冬英，女，1966年12月24日出生，汉族，江西省安福县人，无业，住安福县。被执行人：杨光，女，约50岁，汉族，江西省安福县人，住安福县。申请执行人欧冬英与被执行人杨光民间借贷纠纷一案，被执行人杨光至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人杨光有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨光的银行存款30629元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘洪平二〇二〇年一月四日书记员  王 玲
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁08民辖终12号上诉人（原审被告）：张菁，女，1989年12月2日出生，汉族，住上海市闵行区。被上诉人（原审原告）：张慧，女，1985年2月20日出生，汉族，住山东省嘉祥县。原审被告：张鹏，男，1988年11月20日出生，汉族，住上海市闵行区。上诉人张菁因与被上诉人张慧及原审被告张鹏民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服山东省嘉祥县人民法院(2019)鲁0829民初5711-1号民事裁定，向本院提起上诉。张菁上诉称，请求撤销一审裁定，并将案件移送至上海市闵行区人民法院管辖。事实和理由：根据被上诉人在提起诉讼时所提交的证据，上诉人无证据证明与被上诉人之间存在借贷关系，也无法证明双方存在合同关系。因此，不应按照合同履行地法院来确定管辖法院。本案应依据被告住所地原则确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》二十一条有明确规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的由经常居住地人民法院管辖。本案中被告的住所地为上海市闵行区浦星公路******。因此该案件应当移送上海市闵行区人民法院审理。被上诉人未答辩。本院经审查认为，根据一审中张慧的诉讼请求及银行交易记录，一审法院认定本案系民间借贷纠纷符合法律规定。民间供货纠纷属合同纠纷，应按照合同纠纷一般原则确定案件管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。当事人可以选择向被告住所地或者合同履行地人民法院提起诉讼同履行地，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中,上诉人与被上诉人均没有提供双方签订有书面借款合同，故没有明确约定合同履行地。现张慧诉请张菁、张鹏偿还借款，争议标的为给付货币。张慧系接收货币一方，其住所，其住所地山东省嘉祥县为合同履行地院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权，裁定管辖本案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇二〇年一月十日书记员  李 妍
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执3077号之一申请执行人陈确保,男,1981年05月10日出生,住所地浙江省玉环县，法律文书送达地址：玉环县。被执行人陈国富,男,1973年12月27日出生,住所地台州市黄岩区。申请执行人陈确保与被执行人陈国富为请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙1003民特513号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈确保向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人陈确保执行款人民币24000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并申请执行费260元。立案执行后，本院于2020年9月8日向被执行人陈国富发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人陈国富履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人陈国富未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈国富的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人陈国富在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人陈国富不动产登记情况，查明被执行人陈国富有位于台州市黄岩区××镇××村的房产，本院已依法查封了上述房产，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故暂时无法处置。被执行人陈国富无其他房地产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人陈国富机动车登记情况，经查被执行人陈国富有车牌号为浙Ｊ0××**五菱牌车辆一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。本院已向被执行人陈国富发出限期交出车辆通知书，但被执行人陈国富逾期未交出，本院已要求公安机关协助查找该车辆的下落。并对被执行人拒不移交车辆的行为，予以罚款1000元。4、通过网络查控系统查询被执行人陈国富股权登记情况，经查被执行人陈国富名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人陈国富的住房公积金信息，未发现被执行人陈国富开立有住房公积金帐户。6、通过网络查控系统查询被执行人陈国富的金融理财产品信息。经查被执行人陈国富名下无金融理财产品信息。7、通过网络查控系统查询被执行人陈国富的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人陈国富无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人陈国富通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向被执行人陈国富居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人陈国富有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人陈国富拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人陈国富纳入失信被执行人名单及对被执行人陈国富采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人陈国富作出罚款1000元的处罚措施。3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人陈国富。经查，截止目前，被执行人陈国富在本院无其他执行案件。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人陈国富的其他财产线索。本院约谈申请执行人要求其提供被执行人陈国富可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人陈确保，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录、约谈笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人陈国富目前无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人陈确保亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执3077号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 方可可二〇二〇年一月四日代书记员 郑宇杰
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初46067号原告李智，男，汉族，1985年8月5日出生，住址深圳市南山区。委托代理人袁观红,广东慧尔斐司律师事务所律师。被告姚金燕（曾用名：姚金艳），女，汉族，1976年9月16日出生，住址广东省广州市海珠区。被告深圳市合吾餐饮管理有限公司（原名深圳市调茶局餐饮管理有限公司），住所地深圳市福田区福保街道福田保税区槟榔道创意保税园****301，统一社会信用代码91440300MA5DMXF89F。法定代表人姚金艳。上列原告诉被告合同纠纷一案，本院于2019年8月10日受理后，依法适用普通程序于2020年1月6日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告一、二因经营周转资金困难，遂与原告协商由原告用被告二的名称在南昌开设分店，原告先行支付开店保证金30万元。原告觉得使用被告二的名称有发展的前景，遂将开店的保证金共计30万元通过转账及现金的方式支付给被告一、二。支付保证金后，由于使用被告二名称开设分店的事宜并没有实际进行，经与被告一、二协商，被告同意并承诺在2018年6月30日前将全部保证金退还原告并向原告出具《欠条》。被告一向原告出具《欠条》后并没有实际履行。原告请求判令：1、请求依法判令两被告连带退还原告保证金30万元及资金占用费（资金占用费按照同期银行贷款利率的四倍计算，从起诉之日至实际清偿之日）。2、本案的全部诉讼费用由二被告承担。被告均未到庭，亦未在法定期限内提交证据材料。经审理查明：原告主张，被告因经营周转资金困难，遂与原告协商由原告用被告深圳市合吾餐饮管理有限公司的名称在南昌开设分店，原告先行支付开店保证金30万元。2018年2月5日，原告向南昌西湖万达广场商业管理有限公司转帐5万元。2018年3月2日，原告向深圳市调茶局餐饮管理有限公司转帐10万元。2018年3月12日，原告向姚金艳尾号9269的招商银行账户转帐15万元。2018年5月18日，被告姚金燕承诺2018年6月30日前将调茶局南昌开店保证金15万元退还原告，并向原告出具《欠条》。原告主张，被告姚金燕向原告出具《欠条》后并没有实际履行，遂诉至本院。另查，原告与原深圳市调茶局餐饮管理有限公司即被告深圳市合吾餐饮管理有限公司签订托管合同，被告深圳市合吾餐饮管理有限公司委托原告在南昌市品牌门店拓展运营，托管期限为2018年2月15日至2021年2月14日。原告须于签约3天内支付保证金30万元，如合作终止，被告须在结清费用后一个月内无息退回保证金。以上事实，有原告提交的托管合同、银行回单、欠条等证据以及庭审笔录予以证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告、被告深圳市合吾餐饮管理有限公司订立的托管合同系双方之真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，双方均应按照合同的约定和行使权利和履行义务。原告提交的托管合同、欠条及转帐记录可证明其已转帐支付保证金250000元。原告主张开设分店的事宜并没有实际进行，双方协商退还保证金，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权利和诉讼权利的放弃。因双方合同已终止，原告诉请被告深圳市合吾餐饮管理有限公司返还款项保证金250000元，本院予以支持，但逾期利率应以年利率6％为宜。另，根据欠条显示的还款承诺，被告姚金燕对仅对上述250000元还款义务中的150000元承担连带清偿责任。至于2018年2月5日向案外人南昌西湖万达广场商业管理有限公司转帐支付的5万元，原告未提交相应证据予以佐证，现有证据亦不足以证实，故对于原告诉请的该部分金额，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市合吾餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告李智返还款项250000元及逾期利息（利息以250000元为基数，自2019年6月6日起按照年利率6％的标准计算至本金付清之日止）；二、被告姚金燕对被告深圳市合吾餐饮管理有限公司上述250000元还款义务中的150000元及逾期利息承担连带清偿责任；三、驳回原告李智的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5800元（已由原告预交），由被告负担4833元，由原告负担967元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘敏峰人民陪审员  杨 松人民陪审员  潘献萍二〇二〇年一月八日书员戴瑶
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初13816号 原告：杨涛，男，1985年2月14日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：王文会，四川雷蒙德律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：吴**惠，四川雷蒙德律师事务所律师。一般代理。 被告：蔡倩，女，1972年7月11日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告杨涛与被告蔡倩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨涛的委托诉讼代理人王文会到庭参加了诉讼，被告蔡倩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现本案已审理终结。 杨涛向本院提出诉讼请求：判令蔡倩立即偿还所借杨涛的70000元，并承担本案的诉讼费。事实与理由：蔡倩于2019年1月8日曾当杨涛面出据，向杨涛借款70000元，并声称一个月后立即归还，杨涛当时信任了蔡倩，并将钱借给了她，但蔡倩一个月后却以种种理由欺骗杨涛拖欠不还所借金额。近日又故意拒接杨涛电话，并躲避杨涛，致使杨涛无法追讨借款。为维护杨涛合法权益，请求人民法院判如所请。 蔡倩未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 杨涛为支持其诉请向本院提交了《借条》等证据，蔡倩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对杨涛所举证据放弃质证并认可杨涛所作陈述，故对杨涛所举证据，本院予以采信。根据上述采信证据及当事人陈述，本院查明事实如下： 2019年1月8日，蔡倩出具《借条》一份，载明：“今借到杨涛（513922198502××××）现金人民币70000元整（柒万元整）。借款人：蔡倩510103197207××××。”之后，蔡倩未向杨涛偿还该借款，故杨涛向本院提起诉讼。 另，杨涛陈述，该借款系现金支付。 本院认为，根据蔡倩出具的《借条》，杨涛与蔡倩之间成立民间借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，杨涛有权要求蔡倩偿还尚欠的借款70000元，故对杨涛的该项的诉讼请求，本院予以支持。 综上，原告杨涛的诉讼请求成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告蔡倩于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杨涛借款本金70000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，公告费600元，合计2150元，由被告蔡倩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  雷旺泽 人民陪审员  薛 晴 人民陪审员  赵 虹 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  胡 月
山西省忻州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋09刑更31号罪犯张舒渊，男，1994年2月6日出生,汉族,初中文化，山西省晋中市人，现在山西省原平监狱服刑。山西省晋中市榆次区人民法院于2016年1月20日作出(2014)榆刑初字第391-1号刑事判决，以被告人张舒渊犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，刑期自2013年9月18日至2020年9月17日止。执行机关山西省原平监狱于2019年11月22日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯张舒渊在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯张舒渊共获监狱表扬5次，余117分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但所犯之罪系暴力性质犯罪，有前科，系主犯，且有违反监规纪律的情形，应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张舒渊减刑五个月，刑期至2020年4月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂海军审判员  张 婷审判员  徐 飞二〇二〇年一月十四日书记员  郭 婧
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执203号 申请执行人北京天邦三和家具服务有限公司,住所地北京市朝阳区白家庄路******1949，统一社会信用代码91110105089661912K。 法定代表人刘建英。 被执行人张南南,男,汉族，1992年2月12日出生,户籍地山东省乐陵市城区。 申请执行人北京天邦三和家具服务有限公司与被执行人张南南责令退赔一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309刑初2049号刑事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张南南的银行存款(以人民币213945元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。 本裁定立即执行。 执行员 袁 焘 二〇二〇年一月十三日 书记员 黄柏霞
广东省罗定市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5381执异4号 异议人（案外人）：陈国思，男，1988年3月2日出生，汉族，身份证住址：罗定市，现住深圳市宝安区。 申请执行人：卢洁红，女，1970年3月25日出生，汉族，身份证住址：罗定市，现住罗定市。 被执行人：罗明亮，女，1989年7月24日出生，汉族，住罗定市。 被执行人：李大燎，男，1984年11月10日出生，汉族，住罗定市。 在本院执行卢洁红与李大燎、罗明亮机动车交通事故责任纠纷一案中，异议人陈国思于2020年1月9日对本院作出的（2019）粤5381执1077号之一执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院于当日立案受理，依法组成合议庭进行了审查，并于2020年1月14日公开召开听证会，现已审查终结。 异议人称：因法院作出的（2019）粤5381执1077号之一执行裁定书查封的位于罗定市××商住楼（××）A栋2907房，该房产于2017年1月26日，异议人与被执行人之一的罗明亮在离婚时已作出处分，房产处分的结果是归异议人陈国思，罗明亮对该房产无份额，有离婚证和离婚协议为证。而由于房产开发商的原因未能将初始登记权过户至异议人独自所有。异议人认为执行案的查封，是查封已处分归其的财产，因该房产权属已无被执行人罗明亮份额，故对该房产的查封属实不当，请求撤销作出的（2019）粤5381执1077号之一执行裁定书，解除对位于罗定市××商住楼（××）A栋2907房的查封。 申请执行人称：我对异议人举证的离婚证和协议无异议，确认其真实性，异议人提出请求是否符合法律规定、是否准许由法院决定，但我对被执行人罗明亮的赔偿请求和执行是要求其履行的，其他无意见。 被执行人称：对异议人所述事实和举证无异议，其确认房产是早已处分，归异议人所有。同意异议人的请求解除位于罗定市××商住楼（××）A栋2907房的查封。 本院查明，依据本院依（2018）粤5381民初2543号判决书。经申请执行人申请而立案执行。执行中，本院作出（2019）粤5381执1077号之一执行裁定书查封的位于罗定市××商住楼（××）A栋2907房。该房产是罗明亮与陈国思异议人在婚姻期间共同签订购买合同的共有财产，因离婚，于2017年1月26日约定并进行了处分，该房产归陈国思。房产的按揭贷款也由陈国思负担。就本执行案所涉及的交通责任赔偿而言，查封的房产权属已清楚，被执行人罗明亮已无份额。异议人陈国思遂提出异议。 本院认为，异议人陈国思作为本案执行案件案外人，其因（2019）粤5381执1077号之一执行裁定书，查封位于罗定市××商住楼（××）A栋2907房，该房产属于异议人与执行案件被执行人之一的罗明亮婚姻期间所供的商品房，离婚时已进行分割约定，房产归陈国思，产权权属清楚（仅由于开发商对商品房的某项验收的问题未办成陈国思个人的登记）。而于2019年7月3日立案执行（2019）粤5381执1077号卢洁红与李大燎、罗明亮机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出对该房产（仍有登记罗明亮为购买人）的查封，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定第二条、第三十一条等法律规定，异议人陈国思与被执行人之一罗明亮离婚时已就共有财产进行分割的协议有效、房产已属陈国思所有；执行中可对查封仍登记罗明亮名下的该房产，现经审查查明，该房产权属是执行案外人的财产，应予中止对该执行标的的执行。因此，异议人提出执行异议，理由成立，本院予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条的规定，裁定如下： 中止对位于罗定市迎宾二路176号天元雅苑商住楼（二期）A栋2907房的查封。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内，向罗定市人民法院提起诉讼。 审判长  赵海坚 审判员  罗 勇 审判员  刘新可 二〇二〇年一月十九日 书记员  陈智书 附本案相关的法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条【案外人异议】执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十六条人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。 人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。 人民法院作出其他裁定和决定时，法律、司法解释规定了相关权利人申请复议的权利和期限的，应当进行告知。
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0204民初2767号原告：禤绮雯，女，汉族，1970年9月19日出生，住韶关市浈江区************。委托诉讼代理人：李志军，韶关市浈江区太平法律服务所法律工作者。被告：禤志雄，男，汉族，1961年4月25日出生，住韶关市浈江区**********。被告：禤日东，男，汉族，1967年10月23日出生，住韶关市武江区**************。原告禤绮雯与被告禤志雄、禤日东法定继承纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告禤绮雯及其委托诉讼代理人李志军，被告侯禤志雄、禤日东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告禤绮雯向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原告继承位于韶关市浈江区***********的房屋，原告同意折价补偿房屋差价给两被告各10万元；2、本案诉讼费用由原、被告共同承担。被告禤志雄辩称，对房屋共同分割，本人没有意见。被告禤日东辩称，同意原告的陈述的事实、诉讼请求及继承房屋的处理方式。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：被继承人禤求信与邝淑娟系夫妻，双方生育三个子女：禤志雄、禤日东、禤绮雯，没有收养子女。2011年4月6日被继承人禤求信死亡，2014年7月22日被继承人邝淑娟死亡。被继承人禤求信死亡时留有韶关市北江区***********。关于该房屋的分割，原告禤绮雯提出房屋归其所有，其同意补偿两被告各10万元的房屋折款；原告提交禤绮雯、禤志雄、禤日东三人于2014年10月4日签订的协议，内容为“和平街30号402房在五年内不租不卖，房屋所有权按子女（禤志雄、禤日东、禤绮雯）三人平分。如有异议另行再议”。禤志雄、禤日东对该协议的真实性没有异议。禤志雄称上述协议签订后房屋一直由其居住使用，其名下没有房屋产权，该房屋禤绮雯、禤日东均有钥匙，随时可共同使用房屋，其没有能力支付房屋折款，希望保留各自的房屋份额。被告禤志雄表示房屋不卖，由三兄妹按照继承份额共有，三兄妹平均分配；禤日东同意谁要房屋谁支付房屋折款。原、被告三人对房屋分割未能协商一致。以上事实有居民身份证、常住人口信息表、干部审批表、死亡证、房屋查档证明及本案开庭笔录等予以证实。本院认为：本案属继承纠纷。根据庭审查明的事实和证据，处理本案需要解决的问题：一、确定第一顺序继承人及资格；二、确定遗产范围；三、如何分配涉案遗产。就上述问题本院具体分析认定如下：一、关于第一顺序继承人资格的确定。《中华人民共和国继承法》第五条规定：“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。”第十条规定：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女……”。本案中，被继承人禤求信与邝淑娟生前未订立遗嘱，因此本案应按法定继承方式确定继承人资格。原告禤绮雯与被告禤志雄、禤日东是被继承人禤求信与邝淑娟生育的子女，被继承人禤求信与邝淑娟的父母均早于两被继承人死亡，因此，本案的法定继承人有禤绮雯、禤志雄、禤日东。二、关于被继承人禤求信与邝淑娟的遗产范围问题。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。2011年4月6日被继承人禤求信死亡，2014年7月22日被继承人邝淑娟死亡，被继承人禤求信与邝淑娟死亡时留有位于韶关市北江区***********，因此，该房屋属被继承人禤求信与邝淑娟的遗产。三、关于如何分配涉案遗产的问题。《中华人民共和国继承法》第十三条规定：“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。”本案中，禤绮雯与禤志雄、禤日东对被继承人禤求信位于韶关市北江区***********的分割未能协商一致，禤绮雯、禤志雄、禤日东均属同一顺序继承人，其继承遗产的份额均等。因此，位于韶关市北江区***********应当由禤绮雯、禤志雄、禤日东共同继承，每人各占1/3份额。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条规定，判决如下：被继承人禤求信名下位于韶关市北江区***********由原告禤绮雯与被告禤志雄、禤日东共同继承，每人各占1/3份额。案件受理费减半收取2900元，由原告禤绮雯负担967元、被告禤志雄负担967元、被告禤日东负担966元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提交副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 员 马文英二〇二〇年一月二十一日法官助理 谭杰懿书 记 员 叶文雅
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执23018号 申请执行人亨特道格拉斯窗饰产品（中国）有限公司。住所地：上海市闵行区中春路**，统一社会信用代码91310000607293997X。 法定代表人彭志伟。 被执行人深圳市宝鹰建设集团股份有限公司。住所。住所地：深圳市南山区沙河街道华侨城东部工业区****社会信用代码91440300192264106H。 法定代表人古少波。 申请执行人亨特道格拉斯窗饰产品（中国）有限公司与被执行人深圳市宝鹰建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初26106号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币456867.18元及利息等，本院于2019年12月23日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人主动将案款人民币632341.57元及本案执行费8701元汇入本院执行款专户内，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初26106号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  武旭东 二〇二〇年一月二日 书记员  刘 彪
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0606民初218号 申请人：赵美珍，女，1972年1月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：陈锡涛，广东龙浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘毅斯，广东龙浩律师事务所律师。 被申请人：北京京深宏利水产品有限公司，住所地北京市丰台区石榴庄西街****平房大红门京深海鲜批发市场海鲜区A43，统一社会信用代码：91110106L28674771P。 法定代表人：陈素华。 被申请人：陈素华，女，1966年8月23日出生，汉族，住辽宁省营口市西市区。 赵美珍与北京京深宏利水产品有限公司、陈素华买卖合同纠纷一案，申请人赵美珍于2020年1月6日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人北京京深宏利水产品有限公司、陈素华的银行存款115436元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人赵美珍提供所有权人为赵美珍、车牌号码为粤Ｘ×××××的小型轿车作为担保。 本院经审查认为，申请人赵美珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封申请人赵美珍提供的所有权人为赵美珍、车牌号码为粤Ｘ×××××的小型轿车； 二、冻结被申请人北京京深宏利水产品有限公司、陈素华的银行存款115436元或查封、扣押其相应价值的财产。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效或财产转移等，该风险由申请人自行承担。 案件申请费1097.18元，由申请人赵美珍负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何自梁 二〇二〇年一月六日 书记员  黄敏仪
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0302民初10926号 原告：印虹，女，1966年4月19日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：冯翠萍，女，1967年5月10日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 原告印虹与被告冯翠萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告印虹到庭参加诉讼，被告冯翠萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告印虹向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付人民币50000元及借款期间的利息并承担诉讼费用。事实和理由：被告冯翠萍于2019年3月10日向原告印虹借人民币50000元，约定还款日期为2019年8月10日，还款金额50000元。原告通过银行转账给被告人民币20000元，微信转账13500元，给付现金16500元。到期后，经原告多次催要。被告以各种理由拒不还款。故诉至法院。 被告冯翠萍未到庭参加庭审，也未提交书面答辩意见。 原告印虹为支持其主张提交如下证据： 证据一、借条一份，证明原被告之间借贷关系，还款日期为2019年8月10日，但是被告至今未还； 证据二、借记卡账户历史明细清单复印件一份1页，证明2019年3月10日原告给被告打款20000元； 证据三、微信截图复印件一份，证明2019年3月22日给被告转账13500元。 被告冯翠萍未发表质证意见。 本院经审理认定事实如下：原告印虹称，2019年3月被告冯翠萍以给原告办事为由向原告借款。2019年3月10日，被告冯翠萍出具借条一份，载明：“今有冯翠萍向印虹借人民币伍万元，还款日期2019年8月10号，还款人民币伍万元。借款人：冯翠萍（签名捺印）。”原告于2019年3月10日前以现金方式支付给被告16500元，2019年3月10日通过银行转账方式支付被告2万元，2019年3月22日通过微信转账方式支付被告13500元。被告至今未偿还过原告借款。 以上事实有原告陈述和相关证据在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告提交的借条、银行卡明细清单、微信转账记录及当庭陈述，可以认定原告印虹与被告冯翠萍之间存在借贷关系。原告履行出借义务后，被告理应按照约定期限偿还借款，故本院对原告要求被告冯翠萍偿还借款本金5万元的诉请予以支持。原告主张被告支付借款期间的利息，从原告提供证据看，原被告双方未约定借款利息，根据相关法律规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此可能产生的不利后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告冯翠萍于本判决生效之日起五日内偿还原告印虹借款人民币5万元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525元，由被告冯翠萍负担，于本判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  陕玉江 二〇二〇年一月二十一日 书记员  田温馨
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182财保497号之一本院于二〇二〇年十二月二十二日对禹志强与郑占伟诉前保全一案作出的（2020）豫0182财保497号民事裁定书中，存在笔误，应予以补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫0182财保497号民事裁定书中落款时间“二〇二〇年十一月二十二日”补正为“二〇二〇年十二月二十二日”。审判员  张利萍二〇二〇年一月四日书记员  汪婉君
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽01民辖终19号 上诉人（原审被告）：丝绸之路控股集团有限公司，住所地浙江省湖州市吴兴区南街**。 法定代表人：凌兰芳，董事长。 被上诉人（原审原告）：福建省福能电力燃料有限公司，住，住所地福建省福州市鼓楼区工业路**鼓楼科技商务中心大厦**/div> 法定代表人：吴家昌，执行董事。 上诉人丝绸之路控股集团有限公司（以下简称“丝绸之路公司”）因与被上诉人福建省福能电力燃料有限公司（以下简称“福能公司”）买卖合同纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院(2019)闽0102民初15117号民事裁定，向本院提起上诉。 丝绸之路公司上诉称，首先，本案属于买卖合同纠纷，根据《民事诉讼法》第二十一条、第二十三条之规定，本案的被告是公司法人，上诉人主张移送被告所在地湖州市吴兴区人民法院管辖是符合法律规定的，应当予以移送。其次，原告在起诉后即丧失选择管辖法院的权利，无权对自己选择的法院管辖提出异议。请求：依法裁定撤销福建省福州市鼓楼区人民法院(2019)闽0102民初15117号民事裁定，将案件移送至湖州市吴兴区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷引起的管辖权争议。本案争议合同仅为双方于2015年1月20日签订的《煤炭销售合同》，该合同第3.1条约定“交货地点（即本合同履约地点）：神华粤电珠海港”，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款之规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，故本案的合同履行地点为神华粤电珠海港。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，合同履行地的广东省珠海市金湾区人民法院和被告住所地的浙江省湖州市吴兴区人民法院依法对本案均具有管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定，福能公司有权选择向合同履行地的广东省珠海市金湾区人民法院提起诉讼。综上，丝绸之路公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 黄 颖 审判员 陈永美 审判员 吴新鸿 二〇二〇年一月十七日 书记员 薛溶溶 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执19279号申请执行人：张晓兰，女，纳西族，1984年11月23日出生，住北京市房山区。被执行人：北京万途企业管理有限公司，住所地北京市海淀区信息路****(**)****。法定代表人：周海宇。本院在执行张晓兰与北京万途企业管理有限公司工资争议一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人北京万途企业管理有限公司的银行存款、车辆、房产、证券等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人北京万途企业管理有限公司的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人北京万途企业管理有限公司采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 刘 赛审判员 张瀚文二〇二一年一月十一日书记员 储志蕊
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初第17370号原告：天津信卓创通通信技术有限公司，住所地：天津市武清区京滨工业园京滨睿城**楼**。法定代表人：李坚，该公司总经理。委托诉讼代理人：李曼，天津康诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘桂章，天津康诺律师事务所律师。被告：苏喆，男，1991年7月6日出生,汉族，住天津市津**。原告天津信卓创通通信技术有限公司与被告苏喆劳动争议一案，本院于2019年12月12日立案。案件审理过程中，查明本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，符合中止诉讼的法定事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王新亮二〇二〇年一月二日书记员  刘 健
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初17328号 原告：钟辉，男，汉族，1981年4月27日出生，住成都市金牛区。 被告：王兵，男，汉族，1974年8月10日出生，住成都市锦江区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地：成都市一环路东5段**天府国际大厦****。 负责人：钟家思，总经理。 委托诉讼代理人：杨俊，男，汉族，1986年11月4日出生，住四川省资阳市安岳县，系公司员工。 原告钟辉诉被告王兵、中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月4日受理，依法适用简易程序，于2020年1月15日公开开庭进行了审理，原告钟辉，被告王兵、中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟辉诉称，2019年8月23日，我驾车与王兵的车辆发生交通事故，在交警四分局事故认定王兵全责后，王兵主动单方面放弃保险公司索赔权利，致使我拿着“事故认定书”也无法向保险公司索赔。之后多次联系全责方王兵索赔也无法达成一致，对方多次压低赔付金额，虽然我同意降低赔偿，但对方也不予赔付。为维护自身合法权益，故诉至法院请求判令：1.被告赔付修车费用800元与修车期间自己支付的交通费与餐费350元，共计1150元。2.诉讼费由王兵承担。 被告王兵辩称，1.在发生事故的第一时间，我就通知了保险公司，我和保险公司都试着跟原告取得联系，但原告一直不配和，电话一直打不通，导致保险公司迟迟未能赔付。是原告的行为导致该事故一直拖延至今。原告拒绝调解，坚持要起诉我，给我的生活带来了巨大的影响。我已经尽到了我该尽的责任和义务。因此，我不应当承担责任。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司辩称，保险合同也是商业行为，如果王兵要求我们赔偿车辆维修费，我们将根据车辆实际损失进行赔付，但是我们没有看到车辆受损的照片，不能仅凭发票、维修清单来认定。原告主张的交通费和餐费，属于间接损失，我方不承担。 经审理查明，2019年8月23日17时55分，王兵驾驶川Ａ1××××小型汽车行驶至四川省成都市青羊区××路××号路段时与钟辉驾驶的ＡＷＵ787小型汽车发生擦挂。两车受损。 川ＡＷ××××小型汽车的所有权人是钟辉。2019年10月30日，该车被送往成都嘉威锦西车业有限公司进行维修。钟辉支付维修费800元。 川Ａ1××××号小型轿车的所有权人为王兵，该车已在中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司投保交强险和限额为100万元的第三者责任险。本次事故发生在保险期间。 另查明，2019年8月27日，成都市公安局交通管理局第四分局出具道路交通事故认定书，认定王兵承担事故全部责任，钟辉无责任。 上述事实有道路交通事故认定书、维修结算单、车辆维修发票、当事人主体信息以及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，1.关于责任的承担。公安机关认定王兵承担事故全部责任。本院审核后采信公安机关的认定意见。因肇事车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司投保交强险和商业险，本次事故发生在保险期间。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，王兵因本次交通事故遭受的合理损失应首先由中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，并由该保险公司将赔偿款直接支付给钟辉。不属于保险范畴和超出保险限额由王兵承担赔偿责任。 2.关于赔偿项目及数额。1.钟辉为维修本次事故的受损车辆支付了维修费800元。本院审核了维修清单，本院认为钟辉支付的车辆维修费是合理和必要的，不存在超范围和超标准过度维修的情形。故本院将钟辉支付的维修费认定为钟辉因本次交通事故遭受的合理损失。2.本次交通事故中钟辉没有受到人身损害，钟辉诉请的交通费和误餐费是其主张权利的合理成本。故本院对钟辉提出的要求王兵及保险公司赔偿交通费和误餐费350元的诉讼请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付钟辉车辆维修费800元。 二、驳回钟辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取为25元，由王兵负担。王兵已经支付该费用。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 赵 勇 二〇二〇年一月十六日 书记员 彭雨堃 李玉蓉
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1322民初5087号原告：朱美多，女，汉族，1979年11月7日，身份证住址：广东省博罗县******委会沙尾队，公民身份号码：441************548。委托诉讼代理人：赵静全，广东晨旭律师事务所律师。被告一：邱惠仪，女，汉族，1978年8月24日出生，身份证住址：广东省博罗县*************，公民身份号码：440************064。被告二：陈宁，女，汉族，1987年11月11日出生，身份证住址：广东省兴宁市****办事处佛岭居委会饶屋10号，公民身份号码：44148*************。委托诉讼代理人：张志浩，男，1979年1月30日出生，香港特别行政区身份证号：M611858（0），港澳居民来往内地通行证号：H60408019，系被告二的配偶。原告朱美多诉被告邱惠仪、陈宁侵权责任纠纷一案，本院于2019年12月13日立案受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告朱美多的委托诉讼代理人赵静全，被告二陈宁的委托诉讼代理人张志浩到庭，被告一邱惠仪未到庭。本案现已审理终结。原告朱美多向本院提出诉讼请求：1.被告立即修复其房屋漏水现象，停止侵害，并承担自房屋修复之日起5年的质量保证责任；2.被告承担其房屋漏水给原告房屋造成的损失5000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为惠州市博罗县*****************业主，被告为原告楼上1304房业主。自2018年10月中旬起，被告所住1304房漏水导致原告的主人房、客房天花板、墙身发霉变黑。原告及小区物业管理部门向被告反映以上情况，并多次前往被告房屋检查、拍照，经取证发现是被告房屋的卫生间漏水。事发后，原告多次与被告沟通房屋修复问题，但被告均不予理会，时至今日仍未修复。原告为其主张向本院提交如下证据：l.《房地产权证》。证明被侵权房屋为原告所有的事实。2.房屋漏水现象及位置的照片。证明原告房屋被侵权的事实。3.侵权房屋的房产信息。证明两被告为侵权人的事实。被告一邱惠仪经本院依法传票传唤后，既未向本院提供书面答辩和相关证据，亦未到庭参加诉讼。被告二陈宁辩称，关于房屋漏水问题，被告二于2019年3月14日对房屋进行二次防水工程，此后未再发现卫生间有漏水现象，因此原告主张的其房屋因漏水导致墙体发霉与被告无关。被告二为其辩称未向本院提供证据佐证。本院经审理查明，原告朱美多系位于惠州市博罗县**************************屋（下称“1204号房屋”）的权属人。被告一邱惠仪系*****1304号房屋（下称“1304号房屋”）的权属人，该房屋的权属人于2019年11月7日变更登记为被告二陈宁。原告主张1204号房屋于2018年10月左右出现漏水，导致主人房、客房天花板、墙身产生霉印。原告为此提供一组照片佐证。被告二对该证据不予认可，认为其已于2019年3月14日对1304号房屋进行二次防水工程，此后未再发现卫生间有漏水现象，原告主张其房屋因漏水导致墙体发霉与其无关。庭审中，原告陈述被告二是1304号房屋的实际使用人，在被告二取得房屋所有权之前被告一是权利人；1304号房屋已入住四五年，从2018年10月开始房屋出现漏水现象，被告二在2019年3月进行了二次防水，而原告向本院提供的墙体上的霉印照片是被告进行二次防水后拍摄的，故可显示该霉印发生在被告进行二次防水前形成；假设被告未进行二次防水，此霉印不仅为现有面积，情况会更糟糕。原告所主张的损失5000元为间接损失，包含因房屋漏水问题导致原告母亲无法居住而在外住酒店产生的费用。庭审后，原告于2019年12月17日向本院提交《司法鉴定申请书》，申请对1204号房屋的漏水原因进行鉴定。被告二于2019年12月18日向本院提交书面意见：一、被告二在获知房屋漏水影响原告房屋后，第一时间对漏水部位重新做了防水处理，现已不再漏水，不存在继续妨害原告房屋的事实。二、被告二承诺承担对原告房屋的修复责任，对原告房屋墙体曾出现漏水部位进行修复，原告再申请鉴定已无必要。三、原告主张的损失为修复墙体因漏水产生霉斑的费用，修复墙体所需成本远低于评估鉴定所需费用，因此请求法院不予准许原告的鉴定申请。本院认为，关于司法鉴定问题。原告朱美多主张1204号房屋因被告所有的1304号房屋漏水导致墙体产生霉斑，由此造成损失，并申请对1204号房屋漏水原因进行司法鉴定。被告二陈宁在庭审中否认原告主张的关联性，庭后向本院提交书面意见，确认其房屋漏水导致原告的房屋墙体受损，并自愿承担修复责任。被告二自认其房屋漏水导致原告房屋部分墙体产生霉斑的侵权事实，因此原告申请对房屋漏水原因进行鉴定已无必要进行，本院不予准许。关于原告主张的损失问题。庭审中，原、被告均确认被告二于2019年3月时已对1304号房屋漏水部位进行二次防水处理，原告陈述其墙体的霉斑系在二次防水处理前形成的，否则情况可能更严重。由此可见，原、被告均认可被告二已对1304号房屋的漏水部位进行了修复，目前并无发现漏水，不存在继续侵害原告房屋的情况，本院予以认定。原告主张被告承担1204号房屋自修复之日起5年内的质量保证责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。原告主张其房屋因漏水导致的损失为5000元，其中包含因房屋漏水问题导致原告母亲无法居住而在外住酒店产生的费用。因原告未提供证据证明其具体损失，但鉴于原告修复墙体霉斑必然产生费用，且被告二亦明确表示愿意承担该费用，故为减少当事人讼累，节约诉讼成本，同时基于公平原则，本院酌定原告房屋的受损墙体由原告自行修复，由被告二承担修复费用4000元。被告二系1304号房屋的实际使用人，相应责任应由其承担，因此原告请求被告一在本案中承担责任，本院不予支持。被告一经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的审理和判决。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，本院缺席判决如下：一、被告二陈宁于本判决生效之日起5日内一次性支付原告朱美多房屋修复费用4000元；二、驳回原告朱美多的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（适用简易程序已减半收取），由被告二陈宁负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 黄利仁二〇二〇年一月二日法官助理 曾淑仪书 记 员 叶振康
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽1381民初3541号原告：康占华，女，1956年2月23日出生，汉族，农民，住北票市。委托诉讼代理人：武海波（系康占华儿子），男，1982年5月21日出生，汉族，农民，住北票市。被告：北票市泉巨永乡十二吐默村村民委员会，住所地北票市泉巨永乡十二吐默村。法定代表人：刘宝志，村主任。原告康占华与被告北票市泉巨永乡十二吐默村村民委员会排除妨害纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序。本院在审理中发现案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 鑫人民陪审员  窦振亮人民陪审员  邵玉桐二〇二〇年一月二日书 记 员  郎庆飞
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽01民辖终12号 上诉人（原审被告）：陈新国，男，1974年6月19日出生，汉族，住福建省福清市××镇××村××号。 被上诉人（原审原告）：陈东明，男，1957年1月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原审被告：林淑琼，女，1980年12月18日出生，汉族，住福建省福清市。 上诉人陈新国因与被上诉人陈东明及原审被告林淑琼民间借贷纠纷一案，不服福建省福清市人民法院(2019)闽0181民初6827号之一民事裁定，向本院提起上诉。 陈新国上诉称，一、原告陈东明选择被告所在地人民法院管辖起诉，而被告林淑琼只是担保人，不是主债务人，而上诉人陈新国是主债务人，上诉人长期在四川省成都市武侯区××居住，有签订时间为2017年5月15日并在武侯区公安分局晋阳派出所备案的《出租房屋消防安全责任书》以及2018年7月份开始缴费的《成都市社会保险个人参保缴费证明》和居住证、《出租房屋治安责任书》为据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条的规定，上诉人的经常居住地在四川省成都市武侯区，已经居住两年以上。故应把该案移送至上诉人经常居住地的法院管辖。二、原告陈东明在《民事起诉状》及一审法院裁定书中的地址均在厦门市思明区，其也应向厦门市思明区人民法院起诉。请求：依法撤销（2019）闽0181民初6827号之一民事裁定，将案件移送四川省成都市武侯区人民法院管辖审理。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷引起的管辖权争议。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条之规定，经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。上诉人陈新国在原审时提交的居住证载明“有效期限：2019.10.12-2020.10.10”“连续居住时间（天）：1”，而本案起诉时间为2019年9月9日，即陈新国在本案起诉后才办理居住证，且连续居住时间仅为1天，故上诉人陈新国主张其经常居住地为四川省成都市武侯区，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条之规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖，故本案应依主合同即借款合同确定管辖。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，原审被告陈新国住所地为福建省福清市××镇××村××号，陈东明有权选择向被告住所地人民法院即原审法院提起诉讼。综上，陈新国的上诉请求不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 黄 颖 审判员 陈永美 审判员 吴新鸿 二〇二〇年一月九日 书记员 薛溶溶 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第一百二十九条主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。 主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。
阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0421民初118号   原告：刘某，女，1963年11月3日出生，民族不详，职业不详。公民身份号码：×××。   被告：林某，女，1961年10月29日出生，职业不详。公民身份号码：×××。   原告刘某与被告林某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月4日立案。原告未按期预交诉讼费用。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：   本案按原告刘某撤诉处理。   审判员 宋伟丹     二〇二〇年一月十四日   书记员 邹德利
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保94号申请人：贵州花溪农村商业银行股份有限公司，住所贵阳市花溪区清溪路**。法定代表人：吴勇，职务：董事长。被申请人：黄菁，女，1974年4月6日出生，土家族，住，住贵州省贵阳市云岩区/div>被申请人：梅世委，男，1970年8月3日出生，汉族，住，住贵州省贵阳市云岩区/div>被申请人：王燕，女，1969年9月21日出生，住，住贵州省贵阳市云岩区/div>被申请人：汤先龙，男，1966年12月14日出生，住，住贵州省贵阳市云岩区/div>本院依据已发生法律效力的（2020）黔0111民初1275号民事裁定书，对被申请人黄菁、梅世委、王燕、汤先龙名下财产进行查询，发现被申请人黄菁、梅世委、王燕、汤先龙银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人黄菁、梅世委、王燕、汤先龙名下相应银行账户，人民币639975.50元；二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  樊青二〇二〇年一月二十二日书记员  赵青
徐州市鼓楼区人民法院 执行结果告知书 （2019）苏0302执恢293号 谭玉英申请执行唐士远、徐州鼎信矿业有限公司民间借贷纠纷一案，双方当事人于2020年01月10日达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，终结（2019）苏0302执恢293号案件的执行。 二〇二〇年一月二十一日
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执145号申请执行人：管桂福，男，1978年4月23日出生，汉族，江西省安福县人，务农，住安福县。申请执行人：刘菊英（管桂福之妻），女，1978年11月8日出生，汉族，江西省安福县人，务农，住安福县。被执行人：江西陆度空间置业有限公司，营业执照注册号：360100219417897，住所地：安福县工业园。法定代表人：谢卫安，该公司总经理。申请执行人管桂福、刘菊英与被执行人江西陆度空间置业有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人江西陆度空间置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人江西陆度空间置业有限公司有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江西陆度空间置业有限公司的银行存款60575元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘洪平二〇二〇年一月十四日书记员  王 玲
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0311执恢208号申请执行人:李瑞强，男，汉族，1968年9月2日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被执行人：许世宇，男，汉族，1969年11月27日出生，住河南省洛阳市高新区。李瑞强诉许世宇借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0311民初2448号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年7月10日向本院申请执行，本院于2020年7月13日依法立案执行，要求被执行人依照生效法律文书执行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施:一、本院于2020年7月13日以邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，许世宇未履行支付义务，并未报告财产。后本院电话传唤其到庭接受调查询问，但无法取得联系。二、通过人民法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产：1、本院分别于2020年7月13日、2021年1月8日对被执行人许世宇共计提起2轮网络查控，于2021年1月8日对被执行人许世宇共计提起1轮人行查询，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无银行、证券、股票、车辆、支付宝、财付通、土地等可供执行财产，冻结被执行人名下银行账户存款72.22元，对被执行人名下的账户已经冻结的将继续冻结，本院已告知申请执行人在期限到期前向本院申请续冻。2、本院已于2020年4月22日到洛阳市住房公积金管理中心查明并扣划被执行人许世宇名下无公积金18800元，并于2020年5月7日发放给申请执行人李瑞强。3、本院于2020年10月9日以评估价1052299.67元的价格对被执行人许世宇名下位于河南省洛阳市洛龙区瀛洲路高新技术产业开发区东侧瀛桥水苑6幢2-1702号（房产证号：洛房权证市字第**）房产进行第一次司法拍卖，一拍流拍后，本院于2020年11月13日以947069.7元的价格对该房产进行第二次拍卖，该房产于2020年11月14日以1047069.7元的价格拍卖成交，买受人张立亮于2020年11月23日将拍卖款交入本院账户。其中，发放给洛阳拍拍乾服网络科技有限公司服务费5047.06元，发放给洛阳怡蓝物业管理有限公司许世宇房屋所欠物业费2711元，发放给被执行人许世宇前妻王莉莉518855.82元，发放给申请人李瑞强执行款520455.82元。三、申请执行人李瑞强未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。四、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。1、本院于2020年12月11日前往被执行人许世宇住址位于河南省××路高新技术产业开发区东侧瀛桥××房产进行强制腾房，房屋腾空后，钥匙已交付买受人张立亮。未发现被执行人可供执行财产线索。2、经本院查询被执行人许世宇在全市法院有5起关联案件，案号为：（2019）豫0311执恢404号、（2020）豫0302执恢44号、（2019）豫0302执649号等；暂未发现被执行人可供执行财产。五、因被执行人许世宇违反财产报告制度，且未履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、经申请执行人李瑞强申请，本院于2021年1月8日对被执行人许世宇采取限制高消费措施，并邮寄送达限制消费令。2、本院于2021年1月8日将被执行人许世宇列入失信被执行人名单，失信决定书向被执行人电子送达，被执行人接收成功。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院于2020年12月24日对申请执行人李瑞强进行终本约谈，申请执行人申请本案本次执行程序终结。本案共计已执行到位539255.82元，本案债权尚余1191264.18元及相关利息未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，经合议庭合议裁定如下：本院（2020）豫0311执恢208号案件终结本次执行程序。被执行人许世宇负有继续向申请执行人李瑞强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二〇年一月八日法官助理王六艳书记员宋浩
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁08民辖终23号上诉人（原审被告）：安徽鸿佑建设工程有限公司，统一社会信用代码91341200MA2MTU3G0J,住所地安徽省阜阳开发区上海大花园**606。法定代表人：许宗国，经理。被上诉人（原审被告）：金乡县金龙湾文化发展（集团）有限公司，统一社会信用代码91370828092199570C，，住所地山东省金乡县商贸物流区105国道西铂金花园）。法定代表人：刘汉林，总经理。被上诉人（原审原告）：张春波，男，1973年10月2日出生，汉族，住吉林省扶余县。上诉人安徽鸿佑建设工程有限公司因与被上诉人张春波、金乡县金龙湾文化发展（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省金乡县人民法院(2019)鲁0828民初1698号民事裁定，向本院提起上诉。安徽鸿佑建设工程有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，并依法将本案移送安徽省阜阳市颍州区人民法院管辖。事实和理由：金乡县人民法院在（2019）鲁0828民初1698号民事裁定书本院经审查认为：“依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中原告的诉求为要求被告支付货款，本案争议标的为给付货币。原告系接收货币一方，其住所地山东金乡县即为合同履行地，本院作为合同履行地法院对本案立案受理于法有据。”上诉人认为根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条的规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地。”本案中被上诉人（原告）张春波提供的住址（户籍地）为吉林省扶余县肖家乡新华社村1社。因此金乡县人民法院对本案无管辖权，请求将本案依法移送安徽省阜阳市颍州区人民法院管辖。二被上诉人未答辩。本院经审查认为，本案一审中张春波提交的其与李泽凯签订的施工合同工程名称为金乡县金龙湾商务文化中心外墙保温部分工程，承包方式为包工包料，并约定了施工质量、承包价款、拨款进度等，具备建设工程施工合同的主要条款，故本案系建设工程施工合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条的规定，本案应由不动产所在地即建设工程所在地人民法院专属管辖。本案不动产即建设工程所在地位于山东省金乡县，原审法院作为建设工程所在地人民法院对本案享有专属管辖权，裁定管辖本案并无不当。原审裁定结果正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇二〇年一月二十日书记员  李 妍
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执5477号之二 申请执行人周洲等十四人。 被执行人傻鸟哥（深圳）实业股份有限公司,住所地深圳市龙华区龙华街道民清路油松第六工业区二巷**，统一社会信用代码91440300MA5DQF0P5F。 法定代表人游雅。 申请执行人周洲等十四人与被执行人傻鸟哥（深圳）实业股份有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2019]1686、1685、1798号仲裁裁决书、深华劳人仲（龙华）案[2019]1608-1618仲裁调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人周洲等十四人与被执行人傻鸟哥（深圳）实业股份有限公司劳动争议纠纷一案达成和解协议，双方确认执行标的为人民币189041元，被执行人于2019年12月30日向申请人支付人民币60000元，剩余执行款人民币129041元分四期还清，分别为2020年1月20日支付人民币30000元，于2020年3月15日支付人民币30000元，于2020年4月15日支付人民币30000元，于2020年5月15日支付人民币40041元。申请执行人向本院申请撤回本案的强制执行申请。 本院认为，当事人双方达成和解协议，申请执行人撤回强制执行申请，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）粤0309执5477、5478、5480、5854-5864号案件中对被执行人傻鸟哥（深圳）实业股份有限公司的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  刘政传 执行员  李振中 执行员  曾志浩 二〇二〇年一月八日 书记员  谢贞珍
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0109执2104号之一申请执行人：孙波，男，1986年4月6日出生，汉族，无业，住河北省邯郸市涉县。被执行人：北京中骏房地产开发有限公司，住所地北京市门头沟区永定镇栗园庄村东。法定代表人：倪召兴，董事长。关于申请执行人孙波与被执行人北京中骏房地产开发有限公司劳动争议一案，北京市门头沟区劳动人事争议仲裁委员会作出的京门劳人仲字[2020]第617号文书已经发生法律效力。申请执行人孙波于2020年11月4日依法向本院申请执行，要求被执行人北京中骏房地产开发有限公司给付欠款10.48252万元及利息。执行过程中，1.本院于2020年11月4日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年11月4日起多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，执行中查明被执行人名下无可用银行存款，本院于2020年11月5日起轮候冻结被执行人名下华夏银行、中国建设银行、北京农商银行等银行账户。3.本院已于2020年11月10日对被执行人限制高消费，并于2020年11月10日将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。4.本院于2020年11月23日轮候查封被执行人名下有效权证房产35套，轮候查封被执行人名下×××、×××、×××、×××机动车4辆。5.2020年11月23日对被执行人住所地进行调查了解其生产经营情况，目前被执行人名下有未售出房产及玉石等动产，该批次财产正在（2020）京0109执1619号案件中处置。申请人向本院表示不申请将被执行人移送破产程序。6.上述执行情况及信息，本院于2020年11月23日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，但不同意终结本次执行程序。故本案执行标的10.48252万元未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  高立克审判员  周璐璐审判员  李 波二〇二一年一月八日书记员  葛三宝
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保53号申请人：陈民霞，女，1988年4月10日出生，汉族，住贵阳市南明区。被申请人：贵州澳马房地产开发有限公司，住所地贵阳市云岩区市西路海文商城内。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0111民初606号民事裁定书，对被申请人贵州澳马房地产开发有限公司名下财产进行查询，发现被申请人贵州澳马房地产开发有限公司名下银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人贵州澳马房地产开发有限公司名下银行账户人民币80399元。二、冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑娟二〇二〇年一月十六日书记员  罗杰
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执1540号 本院在执行申请执行人曹永书与被执行人娄丽、邹大星一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将娄丽纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年一月十六日
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执2838号之一申请执行人李某1，男，2008年12月23日出生，汉族，住北京市怀柔区。申请执行人李某2，男，2017年6月13日出生，汉族，住北京市怀柔区。二申请执行人之法定代理人：张某（李某1、李某2之母），女，1980年5月1日出生，汉族，住北京市怀柔区。被执行人李某3，男，1980年10月3日出生，汉族。申请执行人李某1、李某2与被执行人李某3婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年7月12日作出（2019）京0116民初1334号民事判决书，该判决书确定：一、李某3于本判决生效后十日内给付李某12018年3月至12月的抚养费15000元，于本判决生效后十日内给付李某22018年3月至12月的抚养费15000元；二、自2019年1月起，李某3每月支付李某1抚养费1500元至其年满18周岁止；自2019年1月起，李某3每月支付李某2抚养费1500元至其年满18周岁止（均于每月10日前给付，其中2019年1月至7月应分别给付李某1、李某2的抚养费10500元于本判决生效后十日内给付）。案件受理费70元、公告费560元，由李某3负担。该判决书已发生法律效力，申请执行人李某1、李某2于2020年12月1日向本院申请强制执行，本院于2020年12月2日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人李某3发出执行通知书、风险提示及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人李某3未按规定时间自动履行。本院依法对被执行人李某3名下财产进行调查，冻结其名下银行账户3个（冻结日期为2020年12月8日至2021年12月7日），档案查封其名下车牌号为×××的机动车一辆（查封日期为2020年12月15日至2022年12月14日），未发现其他可供执行财产。本院已对被执行人李某3采取了限制高消费的强制措施。经查，被执行人李某3名下现无其他可供执行财产，申请执行人李某1、李某2暂不能提供被执行人李某3可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人李某1、李某2尚未实现的债权，应由被执行人李某3继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人李某1、李某2发现被执行人李某3有可供执行财产或被执行人李某3有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 淼审 判 员  朱洪日审 判 员  李印强二〇二一年一月四日法官助理  胡湘楠书 记 员  宋 男
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执142号申请执行人：王春根，男，1970年2月7日生，汉族，江西省安福县人，住安福县。被执行人：谢树生，男，1969年10月5日生，汉族，江西省安福县人，住安福县。被执行人：江西吉贡房地产开发有限公司，地址：江西省吉安市遂川县泉江镇。法定代表人：王金生。申请执行人王春根与被执行人谢树生、江西吉贡房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人谢树生、江西吉贡房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人谢树生、江西吉贡房地产开发有限公司有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谢树生、江西吉贡房地产开发有限公司的银行存款1211083元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘洪平二〇二〇年一月十四日书记员  王 玲
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初366号原告：王某，男，汉族，初中文化，住武威市凉州区。被告：刘某，男，汉族，1990年5月22日，住武威市凉州区。原告王某与被告刘某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月4日立案后，刘来福于2020年1月15日以被告刘某将劳务工资全部付清本案无诉讼必要为由申请撤回起诉。本院认为，王某申请撤诉，系其对自己诉讼权利的自主处分，其撤诉申请未违反法律强制性规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许王某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由王某负担。审判员 李玉红 二○二○年一月十五日书记员 吴新花
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初48245号申请人：广州金霸建材股份有限公司，住所地广州市荔湾区文昌南路兴贤坊****自编**。法定代表人：戚建权。委托诉讼代理人：尹雪鹏，广东汇俊律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小蕾，广东汇俊律师事务所实习律师。被申请人：深圳市华剑建设集团股份有限公司，住所，住所地深圳市福田区梅林街道中康路卓越城****楼div>法定代表人：叶建彪。上述申请人广州金霸建材股份有限公司与被申请人深圳市华剑建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值505890.11元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司已出具保函担保，担保金额以505890.11元为限。本院经审查认为，申请人提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市华剑建设集团股份有限公司名下价值505890.11元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李敏通人民陪审员  贾建增人民陪审员  彭 风二〇二〇年一月二十一日书 记 员  丘晶晶
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执保18号申请人：李玲，女，1984年7月6日出生，住阳谷县。被申请人：郝红丽，女，1984年4月1日出生，汉族，住山西忻州。申请人李玲于2020年11月10日因追偿权纠纷向本院提出申请，以防止被申请人转移财产为由，请求依法冻结被申请人郝红丽银行存款19万元。申请人已向本院提供担保。现申请人申请解除被申请人银行存款的查封。本院经审查认为，（2020）1521财保425号之一，申请人崔存喜申请解除被申请人银行存款的保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：解除对被申请人郝红丽银行存款19万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张学山二〇二〇年一月七日书记员  孟 晖
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0304民初38705号原告:广西防城港集万安清贸易有限公司,住所地防城港市港口区北部湾大道**晟大海湾城**楼商业区**。法定代表人:赵方。委托诉讼代理人:刘进,广东鼎文律师事务所律师。被告:深圳金泽渔业贸易有限公司,住,住所地深圳市福田区福保街道福保社区市花路**富林物流大楼**612/div>法定代表人：崔杨柳。被告：吴少华,男，汉族，1982年11月8日出生，居住登记地址深圳市南山区。被告：崔杨柳,女，汉族，1982年11月23日出生，居住登记地址深圳市南山区。原告广西防城港集万安清贸易有限公司诉被告深圳金泽渔业贸易有限公司（以下简称金泽公司）、吴少华、崔杨柳合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘进及被告吴少华到庭参加诉讼，被告金泽公司、崔杨柳经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除双方签订的《独家销售合作协议》；2、被告金泽公司向原告赔偿违约金300万元；3、被告吴少华、崔杨柳对被告金泽公司的赔偿责任承担连带责任；4、本案诉讼费及保全费由被告金泽公司承担。事实与理由：原告与被告金泽公司在2018年9月签订《独家销售合作协议》，约定由原告为被告金泽公司在华润万家全国商超系统冷冻海鲜产品的唯一产品供应商。如违反约定，则被告金泽公司应向原告赔偿300万元违约金及其他费用。协议签订后，被告金泽公司从未向原告下订单采购合同产品，且违反合同约定向第三方采购合同约定的产品供应华润万家。现由于被告金泽公司的违约行为，该合同已不具备当初签署时的合同目的。被告吴少华与被告崔杨柳是夫妻，被告金泽公司系被告吴少华与被告崔杨柳婚姻存续期间成立的有限公司。被告金泽公司虽未登记为一人有限责任公司，但被告金泽公司的出资人的财产为被告吴少华与被告崔杨柳的家庭共同财产，其出资主体实际为单一主体，依据法院相关判例，被告金泽公司实际应为一人有限公司。同时，在被告金泽公司经营期间，如被告吴少华及被告崔杨柳不能证明被告金泽公司的财产独立于被告吴少华及被告崔杨柳，被告吴少华及被告崔杨柳应对被告金泽公司的债务承担连带赔偿责任。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告吴少华当庭答辩称，1、被告金泽公司的股东是被告吴少华、崔杨柳，而并非一人公司；2、被告吴少华、崔杨柳曾是夫妻关系，但在2019年4月已经离婚；3、原告没有证据证明被告金泽公司违约，请求法院依法裁判。被告金泽公司及崔杨柳均未答辩。经审理查明，2018年9月15日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《独家销售合作协议》，双方就急冻海产品的采购合作约定如下：合作方式为甲方赊销产品给乙方、乙方负责赊销产品在全国大润发系统的销售，甲方按每批次赊销总额的5%计提销售利润。甲方为乙方在华润万家全国商超渠道冷冻海鲜制品的独家产品供应商。乙方在向甲方下单后30日内向甲方提供有乙方盖章确认的华润万家收货回执，乙方如未能在期限内提供上述回执，甲方有权要求乙方立即支付甲方已垫付的货款，并终止合同。结算方式为自乙方采购的订单下达给甲方后90日内，乙方应一次性结清全额货款。乙方收货时间为订单产品乙方验收合格并向甲方开具收货手续，交货地点为订单产品的生产厂家仓储地点，收货方式为乙方自提，运输费用由乙方承担。合同期限内，乙方承诺甲方为其在华润万家全国商超系统冷冻海鲜产品的唯一产品供应商，未经甲方同意，不得与其他生产厂家及贸易商进行本协议规定的相关购销活动；否则，甲方有权要求乙方立即支付所有甲方已经垫付的资金及利息费用，同时，乙方须向甲方支付不低于300万元的违约金及损失赔偿费用。本协议有效期为二年，自2018年9月15日起至2020年9月14日为本协议商定合作方案的执行期限。原告向本院提交了一份盖有深圳市云的生物科技有限公司印章的《证明》，内容如下：“经本公司核实，在2018年11月至本证明出具之日期间，深圳金泽渔业贸易有限公司作为华润万家全国商超系统的冷冻海鲜产品供应商，向本公司采购价值不低于人民币40万元的冷冻海鲜产品，并由本公司安排送货至华润万家超市。特此证明！”原告还提交了若干份《深圳增值税专用发票》复印件，《深圳增值税专用发票》载明销售方为深圳市云的生物科技有限公司，购买方为深圳金泽渔业贸易有限公司。原告提交上述《证明》及《深圳增值税专用发票》的证明目的是，被告金泽公司违反合同约定向深圳市云的生物科技有限公司采购冷冻海鲜产品。被告吴少华不予承认原告的证明目的。另查，被告金泽公司系有限责任公司，股东为被告吴少华、崔杨柳。以上事实有《独家销售合作协议》、《证明》、《深圳增值税专用发票》等证据及开庭笔录予以证实。本院认为，原告与被告金泽公司签订的《独家销售合作协议》系当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。原告提交《证明》及《深圳增值税专用发票》在于证实被告金泽公司违反合同约定向深圳市云的生物科技有限公司采购冷冻海鲜产品，鉴于深圳市云的生物科技有限公司并未到庭对《证明》中所涉事实接受本庭调查核实，本院对《证明》所载事实不予采信，原告要求被告金泽公司赔偿违约金300万元，缺乏事实根据，本院不予支持。由于本院驳回了原告要求被告金泽公司赔偿违约金300万元的诉讼请求，故原告要求被告吴少华、崔杨柳对被告金泽公司的赔偿责任承担连带责任的诉讼请求，本院亦予以驳回。原告要求解除《独家销售合作协议》，从原告提交的证据显示，原告与被告金泽公司就《独家销售合作协议》约定内容并没有实际履行，该《独家销售合作协议》已不存在履行的可能性，原告要求解除《独家销售合作协议》，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广西防城港集万安清贸易有限公司与被告深圳金泽渔业贸易有限公司于2018年9月15日签订的《独家销售合作协议》；二、驳回原告广西防城港集万安清贸易有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费30800元（已由原告预交），由原告负担30700元，被告深圳金泽渔业贸易有限公司负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起7日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李敏通人民陪审员  曾桂胜人民陪审员  尹 红二〇二〇年一月二十日书 记 员  丘晶晶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执恢1号申请执行人：乌鲁木齐市米东区信华机电销售处，住乌鲁木齐市米东南路西三巷**摩托车区****商铺。负责人：支存清。被执行人：李建江，男，汉族，1974年12月5日出生，个体工商户，住乌鲁，住乌鲁木齐市iv>本院受理的乌鲁木齐市米东区信华机电销售处与李建江买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2016年11月23日作出的（2016）新0103民初7350号民事调解书已发生法律效力。被执行人李建江未履行生效法律文书确定的义务，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，现依法裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人李建江的存款、收入600000元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人李建江负担本案执行费8400元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员 魏 震二〇二一年一月四日书记员 潘振国