山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0829民初5752号 原告：徐子成，男，1954年4月16日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 被告：满正武，男，1969年6月14日出生，汉族，农民。住金乡县。 委托诉讼代理人：靳连军，金乡青天法律服务所法律工作者。 原告徐子成与被告满正武民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月6日公开开庭进行了审理。原告徐子成、被告满正武及其委托诉讼代理人靳连军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐子成向本院提出诉讼请求：请求原告徐子成要求法院判令被告满正武一次性偿还私人贷款本金5,220元，并支付在贷款期间的利息67,643.2元即从借款之日至2019年11月19日，按借款单据约定利率计算。事实和理由：2007年4月20日，满正武因收购大蒜资金不足向徐子成借现金22,220元，其中借款本金为20,000元，借款7个月利息为2,220元，借款7个月，自2007年4月20日到11月20日到期。如超期每天每元按万分之五付息，如若提前还款按每天每元万分之五退息。2007年6月13日满正武还是因收购大蒜资金不足再次向徐子成借现金12,000.00元，借款6个月，每元每月按壹分陆厘付息，满正武保证到期本息，一次性还清。两份借款字据都是满正武亲笔签字的借款协议，并且有担保人徐自合写下的字据。2008年2月5日即2007年古历12月29日两个单据总付息3,200元，2014年1月28日还款1,000元，2015年2月28日还款1,000元，2016年1月30日还款2,000元，2017年1月9日还款2,000元，2017年10月13日还款5,000元，2018年2月8日还款2,000元，2018年9月23日还款4,000元，2019年2月1日还款5,000元，2019年8月26日还款7,000元，总计还款29,000元，利息3,200元，下欠本金5,220元，利息是67,643.2元。 被告满正武辩称，承认原告主张的被告于2007年4月20日因收购大蒜资金不足向原告徐子成借现金，并约定，借款期限为7个月即自2007年4月20号到11月20日止，如超期每天每元按万分之五付息，如若提前还款按每天每元万分之五退息的事实，不承认原告主张的该次借款本金为22,220元的事实，其实际借款本金为20,000元，另外2,220元是20,000元借款本金所产生的7个月的利息。承认原告主张的被告于2007年6月13日因收购大蒜资金不足再次向原告徐子成借现金12,000元，并约定借款期限为6个月，每元每月按壹分陆厘付息，被告保证到期本息，一次性还清的事实，但该12,000元不全是本金，含有6个月的利息，具体本金和利息各为多少不清楚。承认原告主张的两份字据内容均是由担保人徐自合书写和借款字据都是被告满正武亲笔签名的事实。承认原告主张的被告于2008年2月5日即2007年古历12月29日给付原告3,200元的事实，但不承认原告主张的偿还的是利息，实际上偿还的是本金，承认原告主张的被告于2014年1月28日还款1,000元，于2015年2月28日还款1,000元，于2016年1月30日还款2,000元，于2017年1月9号还款2,000元，于2017年10月13日还款5,000元，于2018年2月8日还款2,000元，2018年9月23日还款4,000元，于2019年2月1日还款5,000元，于2019年8月26日还款7,000元，共计偿还本金29,000元的事实。以上全部还清借款本金及利息，故不同意原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告满正武于2007年4月20日因收购大蒜资金不足向原告徐子成借现金20,000元，并签订《借款协议》。双方约定，借款现金为22,220元，借款期限为7个月即自2007年4月20日到11月20日止，如超期按每天每元万分之五付息(月利率为1.5%)，如若提前还款按每天每元万分之五退息。案外人徐自合书写后，被告满正武在该协议借款人处签名。同日，原告给付被告现金20,000元。2007年6月13日，被告因收购大蒜资金不足再次向原告徐子成借现金12,000元，并签订《借款协议》。双方约定，被告借原告现金12,000元，借款期限为6个月，每元每月自壹分陆厘(月利率1.6%)，到期保证本息一次还清。案外人徐自合书写后，被告满正武也在该协议借款人处签名。原告给付被告借款后，被告于2008年2月5日偿还原告3,200元，于2014年1月28日偿还原告1,000元，于2015年2月28日偿还原告1,000元，于2016年1月30日偿还原告2,000元，于2017年1月9日偿还原告2,000元，于2017年10月13日偿还原告5,000元，于2018年2月8日偿还原告2,000元，2018年9月23日偿还原告4,000元，于2019年2月1日偿还原告5,000元，于2019年8月26日偿还原告7,000元。诉讼中，原告陈述除被告于2008年2月5日偿还原告3,200元是利息外其余均系偿还的借款本金。被告陈述偿还原告的借款均是借款本金，且2007年6月13号向原告徐子成借现金12,000元中含有利息，具体多少不清楚。 上述事实，有当事人的陈述、借款协议等证据证明，本院予以确认。 本院认为，本案争执焦点为：一、涉案借款本金问题；二、关于被告偿还款项的抵充顺序及偿还的是借款本金还是借款利息问题；三、原告要求被告给付所欠借款本金5,220元及利息67,643.2元的问题。 一、关于涉案借款本金问题。原告虽然提供的借款协议中记载2007年4月20日的借款为22,220元，但其实际给付被告20,000元，且双方均认可22,220元中含有本金20,000元，7个月的利息2,220元，因此，该笔借款的本金为20,000元。对于2007年6月13日的借款12,000元，被告虽然抗辩该笔借款非全部为借款本金，其中含有借款利息，因其未提供相关证据佐证，且与双方无异议的借款协议记载“到期保证本息一次还清”的内容不符，因此，本院依法确认该笔借款本金为12,000元。 二、关于被告偿还款项的抵充顺序及偿还的是借款本金还是借款利息问题。被告向原告借款后于2008年2月5日偿还原告3,200元，于2014年1月28日偿还原告1,000元，于2015年2月28日偿还原告1,000元，于2016年1月30日偿还原告2,000元，于2017年1月9日偿还原告2,000元，于2017年10月13日偿还原告5,000元，于2018年2月8日偿还原告2,000元，2018年9月23日偿还原告4,000元，于2019年2月1日偿还原告5,000元，于2019年8月26日偿还原告7,000元的事实，双方均无异议，本院予以确认。但对于被告于2008年2月5日偿还原告的3,200元是借款利息还是借款本金，双方产生争议。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条规定，债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。本案中，被告对原告所负二笔借款债务均已到期，2007年4月20日的20,000元借款先到期，被告给付原告的3,200元也不足以清偿全部借款，应优先抵充2007年4月20日的20,000元借款本息。但被告给付原告的3,200元又不足以清偿借款本金20,000元及利息，并且双方也未约定偿还顺序，其偿还顺序依法应为先抵充利息，后抵充本金。因此，被告给付被告的3,200元，按照双方约定的利率计算，抵充了20,000元借款自2007年4月20日至2008年2月5日期间的利息2,910元，本金290元。对于被告偿还原告的29,000元，虽然双方在借款时未约定偿还顺序，但双方均认可抵充的是借款本金，符合法律规定，本院予以确认。 三、原告要求被告给付所欠借款本金5,220元及利息67,643.2元的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案被告于2007年4月20日、6月13日分别向原告借款20,000元、12,000元，按照法律规定，被告给付原告的钱款先抵充20,000元借款本息，后抵充12,000元借款本息。因此，按照双方约定的利率和被告给付原告钱款的数额及日期计算，截至2019年11月19日，被告尚欠原告借款本金2,710元，利息62,602.56元。故关于要求被告偿还借款本金2,710元及利息62,602.56元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但超过部分，本院不予支持。被告抗辩，涉案借款已全部偿清，因与查明的事实不符，本院不予采信。 关于对原告提供的2007年6月13日的借款协议中“满正武”的签名是否是被告书写并鉴定的问题。庭审中，被告对该协议中“满正武”的签名提出异议，并认为不是其本人所签，本院亦征求当事人意见是否申请鉴定，且当事人也均同意鉴定，但被告对原告提供的该借款协议中的内容和借款事实均无异议，故对于2007年6月13日的借款协议中“满正武”的签名是否是被告书写进行鉴定已无实际意义，本院不予准许。 综上所述，原告徐子成要求被告满正武偿还借款本金2,710元及利息62,602.56元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但超过部分，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条、第二十九条的规定，判决如下： 一、被告满正武于本判决生效之日起十五日内偿还原告徐子成借款本金2,710元及利息62,602.56元。 二、驳回原告徐子成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,622元，减半收取计811元，由原告徐子成负担84元，被告满正武负担727元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  李继刚 二〇二〇年一月十三日 书记员  张亚男