福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初14504号 原告：翁幼竹，女，1968年9月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：詹毅君、许金平，福建夏理律师事务所律师。 被告：黄永红，男，1974年9月15日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告翁幼竹与被告黄永红民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翁幼竹的委托诉讼代理人许金平到庭参加诉讼。被告黄永红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 翁幼竹向本院提出诉讼请求：1、判令黄永红立即偿还翁幼竹借款本金人民币167500元及至实际还款之日止的利息（其中本金19000元自2018年3月15日起按月利率2%计、本金100000元自2018年3月23日起按月利率2%计、本金28500元自2018年3月27日起按月利率2%计、本金20000元自2018年3月2日起按月利率2%计），现上述利息暂计至2019年7月5日至利息共计51993元；2、本案诉讼费、公告费260元由黄永红承担。事实和理由：黄永红因资金周转先后四次向翁幼竹借款，借款情况如下：1、于2018年1月20日借款20000元，借款期限1个月，约定月利率5%，翁幼竹于当日向黄永红转款19000元，黄永红于2018年1月21日向翁幼竹出具借条；2、黄永红于2018年1月23日借款100000元，借款期限3个月，约定月利率4%，翁幼竹于当日向黄永红转款100000元，黄永红于当日向翁幼竹出具借条；3、黄永红于2018年2月5日借款30000元，借款期限1个月，约定月利率5%，翁幼竹于当日向黄永红转款28500元，黄永红于2018年2月6日向翁幼竹出具借条；4、于2018年3月2日借款20000元，借款期限1个月，约定月利率5%，翁幼竹于当日向黄永红转款14000元，双方约定以差额6000元用于偿还第二笔借款部分利息。2018年3月8日黄永红通过微信转账向翁幼竹支付利息共计2500元，其中1000元系第一笔借款第二个月利息；1500元系第三笔借款第二个月利息，翁幼竹同意该两笔利息按照实际转账金额为基数，月利率3%计算进行折抵（即1000元折抵第一笔借款2018年1月20日至2018年3月14日止的利息；1500元折抵第三笔借款2018年2月5日至2018年3月27日止的利息）。此后，黄永红未再还本付息，对于上述借款未还利息，翁幼竹同意按照月利率2%进行计算。因黄永红未偿还全部款项，故翁幼竹诉至本院。 黄永红未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2018年1月20日，翁幼竹通过其支付宝账户（×××＠163.ｃｏｍ）向黄永红的支付宝账户（156××××1787）转账19000元。 2018年1月21日，黄永红向翁幼竹出具一张《借条》1，内容为：“兹向翁幼竹借人民币贰万元整（20000.00），借款期限壹个月，此据。”黄永红在“借款人”处确认签名，并注明身份证号。 2018年1月23日，黄永红向翁幼竹出具一张《借条》2，内容为：“兹向翁幼竹借款人民币壹拾万整（100000.00），定于叁个月还清，此据（月息肆分）。”黄永红在“借款人”处确认签名，并注明身份证号及银行卡号：6228××××4474。 同日，翁幼竹通过其尾号为3485的银行账户向黄永红尾号为4474的银行账户分别转账100000元。 2018年2月5日，翁幼竹通过其尾号为3485的银行账户向黄永红尾号为4474的银行账户分别转账28500元。 2018年2月6日，黄永红向翁幼竹出具一张《借条》3，内容为：“兹向翁幼竹借款人民币叁万圆整（30000.00），借款期限壹个月，此据（月息伍分）。”黄永红在“借款人”处确认签名。 2018年3月2日，翁幼竹通过其支付宝账户（×××＠163.ｃｏｍ）向黄永红的支付宝账户（156××××1787）转账14000元。 2018年3月5日，黄永红向翁幼竹出具一张《借条》4，内容为：“兹向翁幼竹借人民币贰万元（20000.00），期限两个月（月息伍分）。”黄永红在“借款人”处确认签名。 后黄永红未偿还全部借款，翁幼竹于2019年7月8日诉至本院。 庭审中，翁幼竹当庭陈述本案讼争借款系通过银行转账、支付宝转账的形式交付给黄永红，款项出借后至本案庭审之日，黄永红仅于2018年3月8日通过微信向翁幼竹转账2500元，未偿还任何本金。翁幼竹陈述无其他证据证明黄永红同意支付的2500元中其中1000元用于支付第一笔借款第二个月利息；另1500元用于支付第三笔借款第二个月利息。 以上事实，有翁幼竹提供的四张《借条》、银行交易明细及法庭审理笔录佐证。黄永红未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并据此确认上述事实。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。银行转账记录、支付宝转账记录、黄永红向翁幼竹出具的四张《借条》可以证明借款关系成立且生效。四张《借条》中载明的借款金额合计为170000元，但根据银行转账记录、支付宝转账记录载明的内容实际交付款项为161500元，应按实际转账金额来认定借款本金，黄永红于2018年3月8日通过微信向翁幼竹转账2500元，因双方未约定所偿还款项不足以清偿全部债务时，所付款项系用于偿还本金或者利息，故按照先息后本的原则，按照债务发生的先后顺序。《借条》1中未约定利息的计算方式，翁幼竹未能进一步举证《借条》1项下的款项存在口头约定利息的计算标准，故应视为无息，2018年3月8日支付的2500元用于低扣《借条》1项下的借款本金，故本案尚欠的借款本金合计为159000元，故对翁幼竹要求黄永红偿还借款本金170000元的诉求，本院不予部分支持，超过部分，不予支持。关于本案讼争借款的利息，《借条》1中并未约定利息，应视为无息，双方约定了还清期限为一个月，翁幼竹主张自2018年3月15日起计算利息，故应以16500元为基数，按照年利率6%的标准自2018年3月15日起计算至实际还款之日止。《借条》2项下的100000元，约定借款期限为三个月，月息四分，翁幼竹主张自2018年3月23日起计算利息，应以100000元为基数，按照月利率2%的标准自2018年3月23日起计算至实际还款之日止；《借条》3项下的30000元，实际交付28500元，约定借款期限一个月，月息五分，翁幼竹主张自2018年3月27日起计算利息，故应以28500元为基数，按照月利率2%的标准自2018年3月27日起计算至实际还款之日止；《借条》4项下的20000元，实际交付14000元，约定借款期限为两个月，月息五分，翁幼竹主张自2018年3月2日起计算利息，借条系2018年3月5日出具，故应以14000元为基数，自2018年3月5日起按照月利率2%的标准计算至实际还款之日，故对翁幼竹主张的利息方面的诉求，本院予以部分支持，超过部分，不予支持。此外，黄永红还应向翁幼竹支付因主张权利而支出的公告费260元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黄永红应于本判决生效之日起十日内向原告翁幼竹偿还借款本金159000元，并支付利息（1、以16500元为基数，按照年利率6%的标准自2018年3月15日起计算至实际还款之日止；2、以100000元为基数，按照月利率2%的标准自2018年3月23日起计算至实际还款之日止；3、以28500元为基数，按照月利率2%的标准自2018年3月27日起计算至实际还款之日止；4、以14000元为基数，按照月利率2%的标准自2018年3月5日起计算至实际还款之日止）、公告费260元； 二、驳回原告翁幼竹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4592元，由原告翁幼竹负担1112元，被告黄永红负担3480元。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  吴 颖 人民陪审员  杨威滨 人民陪审员  李郅明 二〇二〇年一月七日 代书 记员  钟 琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。