湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0683民初4916号原告：刘楠，男，1990年4月17日出生，汉族，住枣阳市，委托诉讼代理人：陈琪，枣阳市北城街道法律服务所法律工作者。被告：徐学锋，男，1970年5月29日出生，汉族，住枣阳市，被告：枣阳市安达运业有限公司，住所地，枣阳市太平镇寺沙路。法定代表人：秦仁先，该公司总经理。委托诉讼代理人：李群海，男，1967年10月20日出生，汉族，住枣阳市，该公司业务经理。被告：永安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，住所地，襄阳市中原路**。负责人：鲁福成，该公司负责人。委托诉讼代理人：张洪波，该公司员工。原告刘楠诉被告徐学锋、枣阳市安达运业有限公司（以下简称枣阳安达运业公司）、永安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称永安财险襄阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘楠的委托诉讼代理人陈琪、被告枣阳安达运业公司的委托诉讼代理人李群海、被告永安财险襄阳公司的委托诉讼代理人张洪波到庭参加了诉讼；被告徐学锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告刘楠当庭将原起诉被告永安财产保险股份有限公司枣阳支公司变更为永安财险襄阳中心支公司，该公司同意变更。本案现已审理终结。原告刘楠向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告因交通事故所造成车辆维修损失款44885元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月11日，被告徐学锋驾驶鄂Ｆ×××**号大型客车沿枣阳市寺沙路由南向北行驶至草店街南头会车时，因操作不当与路边原告刘楠驾驶的鄂Ｆ×××**小轿车发生相撞，造成小轿车损坏，2019年5月11日，枣阳市交警大队出具事故责任认定书，认定徐学锋负事故全部责任，刘楠无责任。事故发生后刘楠维修车辆所造成的损失为44885元，因被告徐学锋驾驶被告枣阳安达运业公司所有车辆在被告永安财险枣阳支公司处投保有交强险和商业三者险，因原、被告协商理赔未果，为维护原告方合法权益特诉请法院裁决。被告徐学锋未到庭参加诉讼亦未答辩。被告枣阳安达运业公司辩称，车辆投保有保险，所有损失应由保险公司赔偿。被告永安财险襄阳公司辩称，本案是保险合同纠纷，必须按照合同的约定理赔；原告单方委托鉴定，未通知我公司到场，申请五个工作日的时间以申请重新鉴定；原告定损过高，车辆追尾不应撞到元宝梁，对此项损失2800元不认可；对二类维修厂家按照一类维修厂家的价格体系有异议；不承担鉴定费、诉讼费。经审理查明，2019年5月11日16时25分许，被告徐学锋驾驶鄂Ｆ×××**号东风牌大型普通客车，沿寺沙路由南向北行驶至枣阳市太平镇草店街南边会车时，因操作不当与原告刘楠驾驶的停在路边的鄂Ｆ×××**号马自达牌小轿车发生碰撞，造成小轿车损坏，车上乘坐人陈晨受伤。湖北循其本价格鉴定评估有限公司于2019年9月18日作出鄂循价鉴（2019）第32118号鄂Ｆ×××**牌小型轿车交通事故损失价格评估报告，评估结论为：本次价格评估标的在价格鉴定评估基准日的损失价值为42885元（已扣残值1144元）。评估费2000元。本案在审理过程中，原告刘楠同意被告永安财险襄阳公司的意见，自愿降低赔偿金额，按照评估价格的80%接受赔偿。被告永安财险襄阳公司未在其申请的期限内申请重新鉴定。枣阳市公安局交通警察大队于2019年7月30日作出第420683500000004707号道路交通事故认定书（简易程序），认定徐学锋负事故的全部责任，刘楠和陈晨二人无责任。鄂Ｆ×××**号东风牌大型普通客车登记在被告枣阳安达运业公司名下，该车在被告永安财险襄阳公司投有交强险和商业三者险500000元（不计免赔率），保险期间均自2018年9月29日0时起至2019年9月28日24时止，此次事故发生在保险期间内。被告徐学锋系被告枣阳安达运业公司的驾驶员。上述事实，有原告刘楠的举证材料及本院开庭笔录在卷证实。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定:机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项规定：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用。第十六条第一款规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。枣阳市公安局交通警察大队已对该事故作出被告徐学锋负事故的全部责任，原告刘楠、陈晨无责任的道路交通事故认定，该事故认定客观、公正、合法，本院予以采信。被告徐学锋肇事时驾驶的鄂Ｆ×××**号大型普通客车在被告永安财险襄阳公司投有交强险和商业三者险，本案事故发生在保险期间内，被告永安财险襄阳公司应当在交强险及商业三者险责任限额内对原告刘楠的各项财产损失承担赔偿责任。被告枣阳安达运业公司的辩称理由符合法律规定，本院予以采信。鉴定费系为查明和确定车辆的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告永安财险襄阳公司辩称不承担鉴定费的理由不符合法律规定，本院不予采信；其他辩称理由符合法律规定，本院予以采信。原告刘楠的诉求符合法律规定，本院予以支持；其自愿降低赔偿金额，按照评估价格的80%接受赔偿，属其自认，亦不违反法律规定，本院予以确认；但具体赔偿项目及数额应以其请求为限、本院核定为准。本院对原告刘楠的各项损失核定为：修车费42885元；评估费2000元；合计44885元。上列第1项修车费42885元，由被告永安财险襄阳公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元；超出的40885元，按照80%计算为32708元，加上第2项评估费2000元，合计34708元；因被告徐学锋负事故的全部责任，应由被告永安财险襄阳公司在商业三者险限额内赔偿。被告徐学锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告永安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告刘楠财产损失36708元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取为150元,由被告徐学锋负担，于本判决生效之日起五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业农行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  胡勇二〇二〇年一月十三日书记员  刘洋