海南省海口市中级人民法院   民事判决书   （2019）琼01民初706号   原告：海南海田小额贷款有限公司，住所地海南省三亚市天涯区解放路**，常住地海口市秀英区滨海大道**红燕堂酒店**别墅。统一社会信用代码：91460200099285201H。   法定代表人：赵树华，该公司董事长。   委托诉讼代理人：程晓东，海南信达律师事务所律师。   委托诉讼代理人：许仁春，海南信达律师事务所律师。   被告：河南省淇县永达食业有限公司，住，住所地河南省淇县城西环路西侧南段一社会信用代码：9141062217287824XH。   法定代表人：郭保平，该公司总经理   委托诉讼代理人：苏广君，河南谦荣律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张鎏铭，该公司法务部员工。   被告：冯永山，男，1958年10月10日出生，汉族，住河南省，住河南省淇县码：XXX。   委托诉讼代理人：牛成军，河南谦荣律师事务所律师。   被告：郭玉凤，女，1963年9月15日出生，汉族，住河南省，住河南省淇县码：XXX。   委托诉讼代理人：牛成军，河南谦荣律师事务所律师。   原告海南海田小额贷款有限公司（以下简称海田公司）与被告河南省淇县永达食业有限公司（以下简称永达公司）、冯永山、郭玉凤借款合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告海田公司的委托诉讼代理人程晓东、许仁春，被告永达公司的诉讼代理人苏广君、张鎏铭，被告冯永山、郭玉凤的共同委托代理人牛成军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   海田公司起诉请求：1.判令永达公司立即偿还海田公司借款本金20000000元及利息3840000元，逾期利息933698.63元（以本金20000000元为基数，按年利率19.2%的标准，从2018年4月21日计算至2019年4月20日为3840000元；以本金20000000元为基数，按年利率24%的标准，从2019年4月21日计算到实际清偿之日止，暂计算到起诉之日为933698.63元）；2.判令永达公司向海田公司支付律师服务费50000元；3.判令冯永山、郭玉凤对永达公司的上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由永达公司、冯永山、郭玉凤承担。   事实和理由：2018年1月8日，永达公司向海田公司提出借款申请。1月15日，海田公司与永达公司签订《借款合同》（编号：（HNHT）JK2018-005），合同约定：海田公司向永达公司提供2000万元借款额度，借款额度有效期自2018年1月15日至2019年1月14日，在额度有效期内，借款人对借款额度循环使用，只要借款人未偿还的本合同项下的借款本金余额不超过借款额度，借款人可以连续申请借款，不论借款的次数和每次的金额，但借款人所申请的借款金额与借款人未偿还的本合同项下的借款本金金额之和不得超过借款额度。单笔借款期限最长不超过2个月。借款用途为临时周转金；利率为固定年利率19.2%，在合同有效期内利率不变；逾期借款的罚息利率为在本合同利率基础上加收85%。本合同项下借款以实际到借款人指定账户之日起按日计息，按实际用款天数和本合同约定的借款利率计收利息。本合同项下结息日为每月20日，借款人应于每个结息日前，将应付利息划付至贷款人指定的收款账户；对借款人不能按本合同约定支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；到期未还的借款从借款到期之日转为逾期借款，本合同项下任意一笔借款出现逾期，贷款人有权宣布全部借款立即到期，并行使相应权利；贷款人实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费、鉴定费、差旅费、电讯费等由借款人或担保人承担。除上述费用外，贷款人为保障自身利益先行垫付的费用，贷款人有权随时向借款人或担保人追讨。   同日，海田公司与冯永山、郭玉凤签订了《最高额保证合同》（编号（HNHT）BZ2018-003），约定冯永山、郭玉凤为永达公司、冯文成、郭保全、郭生印在借款额度内，与贷款人（债权人）签订的编号为（HNHT）JK2018-005/006/007/008的《海南海田小额贷款有限公司借款合同》项下借款人的全部债务得到切实履行，保证人自愿为主合同项下的债权向债权人提供最高额连带责任保证担保；最高额保证的担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权而发生的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费或仲裁费、保全费、公告费、执行费、律师费、办案费用、评估费、拍卖费、鉴定费、差旅费、电讯费等）以及其他所有主合同借款人的应付费用。保证期间为主合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致主合同债务被债权人宣布提前到期的，保证期间自债权人确定的主合同债务提前到期之日起二年。   2018年3月21日，永达公司向海田公司提出提款申请书，申请借款2000万元，借款期限为2018年3月21日至2018年5月20日。海田公司经审批后，同意发放借款，于3月21日将2000万元借款发放至永达公司账户，并向永达公司出具借款凭证。借款期限内，永达公司按约定向海田公司支付利息至2008年4月20日，此后未在向海田公司支付利息。   2018年10月21日，永达公司向海田公司提出展期申请。同日，海田公司与永达公司签订《展期协议》（编号：（HNHT）ZQ2018-011），合同约定：永达公司因资金回笼延迟，不能按期偿还与海田公司在2018年3月21日签订的编号为83930034021292的单笔借款借据项下的借款，申请展期。海田公司同意《海南海田小额贷款有限公司借款合同》借款额度有效期间内2018年3月21日签订的编号为83930034021292的单笔借款借据项下的借款，金额(大写):贰仟万元整，还款日期为:2018年5月20日，延期到2019年4月20日还款，展期期间，借款利率执行年利率19.2％直至借款到期。冯永山、郭玉凤作为保证人在《展期协议》上签字确认。借款展期到期后，永达公司未按约偿还，冯永山、郭玉凤作为保证人亦未履行连带保证担保责任。   海田公司为维护自身的合法权利，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和担保法》第十八条以及《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特向贵院提起诉讼，并提出前述请求，望予以支持。   永达公司辩称，对该两千万借款和双方存在借贷关系没有异议，但就海田公司请求的利息及本金数额应与另外三笔各两千万元的借款及利息支付情况经双方核对后经过确认，特别是永达公司在2018年5月26日之前，也就是在3月21日之后及在3月21日之前双方有多笔的往来转账情况，也就是说海田公司请求的利息计算情况不准确，应全部核对后进行确认。   冯永山、郭玉凤共同辩称，关于永达公司与海田公司签订两千万元的借款合同，冯永山、郭玉凤为这笔借款提供了保证担保，该笔借款属实。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。   海田公司共提交十三份证据。   证据一、借款申请书；   证据二、营业执照复印件   证据三、身份证复印件；   证明一至三共同证明：2018年1月8日，永达公司向海田公司申请借款2000万元，借款期限12个月，借款种类为循环额度借款。证据四、《借款合同》（（HNHT）JK2018-005），证明：1.海田公司与永达公司之间系合法有效的借款合同关系；2.海田公司向永达公司提供的借款额度、借款期限、使用方式、放款和还款方式、利息和逾期罚息的计算方式；3.贷款人实现债权的费用的承担方式。   证据五、《最高额保证合同》（（HNHT）BZ2018-003），证明：1.海田公司与冯永山、郭玉凤系保证合同关系；2.冯永山、郭玉凤为永达公司的借款提供保证的方式和保证期间。   证据六、提款申请书（2018.3.21）；   证据七、记账回执（2018.3.21）（20000000元）；   证据八、借款凭证（2018.3.21）；   证据六至八共同证明：海田公司按合同约定向永达公司发放了借款。   证据九、计提利息收款通知单（2018.5.24）；   证据十、记账回执；   证据九、十共同证明：借款期限内，永达公司按约定向海田公司支付利息至2018年4月20日，此后不再按合同约定支付利息。证据十一、展期申请书（2018.10.21）   证据十二、展期协议（2018.10.21）   证据十一、十二共同证明：1.永达公司因资金回笼延迟，不能按期偿还与海田公司在2018年3月21日签订的编号为83930034021292的单笔借款借据项下的借款2000万元，申请展期；2.海田公司同意延期到2019年4月20日还款，展期期间，借款利率执行年利率19.2％直至借款到期。   证据十三、委托代理合同及发票，证明：因永达公司原因引起该诉讼及发生的律师服务费。   永达公司质证称，对上述十三份证据的真实性均无异议，对其证明内容有异议。   冯永山、郭玉凤的质证意见与永达公司的质证意见一致。   本院经审查认为，因永达公司、郭保全和冯永山对证据的真实性没有异议，本院对这证据一至十三的真实性予以确认。由于这些证据能够证明海田公司想要证明的内容，故本院对其证明内容予以确认。   永达公司、冯永山、郭玉凤共提交以下三份证据。   证据一、录音（U盘录音、光盘录音、录音稿转文字稿），证明：海田公司在出借本案所涉的总计八千万元的借款时明知道有相关监管规定，为了不违反规定，所以借用他人名义签订四份各两千万元的借款合同，而实际借款人均为永达公司。   证据二、银行流水共73页，共计80余笔往来转账单据。证明：1.从2018年1月5日开始至2018年5月26日实际借款人为永达公司；2.永达公司在实际与海田公司履行借款合同，海田公司放款给永达公司账户，永达公司负责还本付息；3.贷款资金为永达公司使用并操作办理；4.案外人冯文成、郭保全、郭生印个人账户并没有与海田公司有资金往来；5.双方还本付息情况应对账结算确定。特别是通过双方往来转账能够证明海田公司请求的所谓利息及本金均应当与永达公司核对后进行确认。   证据三、海南省小额贷款公司试点管理暂行办法，证明：海田公司作为应当执行监管法规的金融机构，其中该办法第20条和27条明确规定了不允许单笔借款超两千万元及应当如何审查的情况，由此可以证明海田公司为了规避这个规定而故意将对永达公司的八千万元的借款分四笔借用另外三人名义进行发放，即为规避管理规定，所以借冯文成等3人名义签订合同，实际对永达公司放款。   海田公司质证称，由于永达公司当庭才提交证据一录音及文字稿，海田公司对其真实性无法确认。证据二银行流水，2018年5月24日之前永达公司支付给海田公司的记账凭证海田公司不确认其真实性、关联性，与本案无关。证据三本身不属于证据，只是一个关于小额贷款管理的文件规定，永达公司不能据此认为借款合同无效。   本院经审查认为，由于海田公司对证据一不予认可，且该证据不能证明涉案借款合同为无效合同，本院对该证据不予采纳。证据二无原件，且海田公司不予认可，本院对该证据不予采纳。本院对证据三的真实性、合法性予以确认，但该规定同样不能证明涉案借款合同为无效合同，与本案关联性不大，本院不予采纳。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2018年1月8日，永达公司向海田公司提出借款申请。2018年1月15日，海田公司与永达公司签订《借款合同》【编号：（HNHT）JK2018-005】，约定：贷款人（海田公司）向借款人（永达公司）提供的借款额度为2000万元，在额度有效期间内，借款人对借款额度可以循环使用，只要借款人未偿还的本合同项下的借款本金余额不超过借款额度，借款人可以连续申请借款，不论借款的次数和每次的金额，但借款人所申请的借款金额与借款人未偿还的本合同项下的借款本金余额之和不得超过借款额度。借款额度有效期间自2018年1月15日至2019年1月14日，在额度有效期间内发生的单笔借款，其履行期限届满日不受额度有效期间是否届满的限制，单笔借款期限最长不超过2个月。借款用途为临时周转金，合同有效期内借款利率为固定年利率19.2%，逾期借款的罚息利率为在本合同借款利率基础上加收85%。借款以实际到借款人指定账户之日起按日计息，按实际用款天数和本合同约定的借款利率计收利息，按月结息，结息日为每月20日。对借款人不能按本合同约定支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。到期未还的借款从借款到期之日转为逾期借款，本合同项下任意一笔借款出现逾期，贷款人有权宣布全部借款立即到期，并行使相应权利。如果借款人还款出现逾期时，贷款人可自行或委托第三方出具逾期通知书催收、诉讼或以其他方式催收。贷款人实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费、鉴定费、差旅费、电讯费等由借款人或担保人承担。除上述费用外，贷款人为保障自身利益先行垫付的费用，贷款人有权随时向借款人或担保人追讨。   2018年1月15日，海田公司与冯永山、郭玉凤签订了《最高额保证合同》【编号（HNHT）BZ2018-003】，约定冯永山、郭玉凤为主合同借款本金最高限额为8000万元提供最高额连带责任保证担保，保证期间为主合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年，债权人与借款人就主合同债务履行期限达成展期协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自展期协议约定的债务履行期限届满之日起二年。保证担保的范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权而发生的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费或仲裁费、保全费、公告费、执行费、律师费、办案费用、评估费、拍卖费、鉴定费、差旅费、电讯费等）以及其他所有主合同借款人的应付费用。   2018年3月21日，永达公司向海田公司申请提款2000万元，本次提款使用期限为2018年3月21日至2018年5月20日。同日，海田公司向永达公司银行账户发放贷款2000万元，并向永达公司出具借款凭证。永达公司于2018年5月24日向海田公司支付了2018年3月21日至2018年4月20日的利息330666.67元。之后永达公司未偿还该借款或支付其余利息。   2018年10月21日，永达公司向海田公司申请对该笔借款进行展期。同日海田公司与永达公司签订《借款展期协议》【编号：（HNHT）ZQ2018-011】,合同约定海田公司与永达公司签订《借款合同》【编号：（HNHT）JK2018-005】下的借款2000万元，还款日期由2018年5月20日延期到2019年4月20日还款，展期期间，借款利率执行年利率19.2％直至借款到期。冯永山、郭玉凤作为保证人在《展期协议》上签字确认。2000万元借款展期到期后，永达公司未按约偿还，亦未支付利息，冯永山、郭玉凤作为保证人亦未履行连带保证担保责任，遂引起本案讼争。   2019年7月8日，海田公司与海南信达律师事务所签订《委托代理合同》，委托海南信达律师事务所为本案借款合同纠纷提供诉讼法律服务，该所指派程晓东、许仁春律师在本案中担任海田公司的委托代理人，海田公司同日向该所支付本案的律师服务费50000元。   另查明，永达公司与海田公司签订《借款合同》时，冯永山任永达公司法定代表人。冯永山、郭玉凤是夫妻关系。   本院认为，本案的争议焦点是：一、永达公司是否应当向海田公司偿还借款本金2000万元及支付相应的利息并支付律师服务费5万元；二、冯永山、郭玉凤是否应对永达公司的上述债务承担连带保证责任。   一、关于永达公司是否应当向海田公司偿还借款本金2000万元及支付相应的利息并支付律师服务费5万元。海田公司与永达公司签订的《借款合同》和《借款展期协议》系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。《借款合同》签订后，海田公司依约向永达公司发放贷款2000万元，永达公司已收到该笔借款。该笔借款于2018年5月20日到期后，双方又将该笔借款展期至2019年4月20日，现该笔借款第二次到期，永达公司到期后未偿还2000万元，已违反合同约定。海田公司主张永达公司向其偿还借款2000万元，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《借款合同》和《借款展期协议》的约定，永达公司应在借款期间按年利率19.2%的标准向海田公司支付利息，借款逾期后罚息利息调整为本合同借款利率基础上加收85%，永达公司在支付了2018年3月21日至2018年4月20日的利息330666.67元外，未支付其余利息，海田公司主张永达公司按年利率19.2%的标准向其支付从2018年4月21日至2019年4月20日期间的利息合计384万元（2000万元×19.2%），以及永达公司按年利率24%的标准向其支付2019年4月21日起至实际清偿之日止的逾期利息，符合双方的合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。永达公司辩称其已偿还借款2000万元且2018年5月26日永达公司还向海田公司付款40万元，但是永达公司提交的证据二银行流水单据系复印件，海田公司不予认可，且经本院数次催促永达公司并未提交原件予以核对，故本院对其抗辩不予采纳。关于律师服务费的问题。按照《借款合同》的约定，借款人逾期不还款应当承担贷款人实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师代理费等费用。因借款到期后永达公司未依约偿还借款产生纠纷，海田公司因此支出律师服务费5万元，海田公司请求永达公司承担该笔律师服务费，有事实和法律依据，本院予以支持。   二、关于冯永山、郭玉凤是否应对永达公司的上述债务承担连带保证责任的问题。海田公司与冯永山、郭玉凤签订的《最高额保证合同》系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。该合同约定冯永山、郭玉凤为永达公司的借款提供最高额连带责任保证，担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部借款本金、利息以及债权人实现债权的费用等等，保证期间为主合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年，债权人与借款人就主合同债务履行期限达成展期协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自展期协议约定的债务履行期限届满之日起二年。2018年10月21日，冯永山、郭玉凤又在《借款展期协议》上签名，同意继续为该笔展期借款承担最高额保证责任，保证期间为借款展期到期日起二年。因此海田公司主张冯永山、郭玉凤对永达公司的上述债务承担连带保证责任，有事实和法律依据，本院予以支持。冯永山、郭玉凤承担连带保证责任后，有权向永达公司追偿。   综上所述，海田公司的请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第一款、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、被告河南省淇县永达食业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告海南海田小额贷款有限公司偿还借款本金2000万元及支付利息（截止2019年4月20日的利息计为384万元；自2019年4月21日起至借款实际清偿之日止的利息，以本金2000万元为基数，按照年利率24%计收利息）；   二、被告河南省淇县永达食业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告海南海田小额贷款有限公司支付律师服务费5万元；   三、被告冯永山、郭玉凤对被告河南省淇县永达食业有限公司的第一、二项债务承担连带保证责任；被告冯永山、郭玉凤承担保证责任后，有权向被告河南省淇县永达食业有限公司追偿。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费165918.49元，由被告河南省淇县永达食业有限公司、冯永山、郭玉凤负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省高级人民法院。   审判长 林 梅   人民陪审员 陆 泉   人民陪审员 毛艺遐      二〇二〇年一月十日   法官助理 彭青霞   书记员 杜 立   速录员 李 萍      速录员李萍   附法律法规   《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《   《中华人民共和国担保法》   第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。   第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。   当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。   第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。   当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。   《最高人民法院关于适用若干问题的解释》   第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。   连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。   第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。   保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   《最高人民法院关于适用的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。