wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1323民初5506号 原告：张金明，男，汉族，居民，住沂水县。 被告：马杰，男，汉族，居民，住沂水县。 原告张金明与被告马杰分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金明到庭参加诉讼，被告马杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张金明向本院提出诉讼请求：1、调解或判令被告支付原告购车款及违约金、损失等共计83144元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月25日，原、被告签订车辆转让协议书，协议约定原告将其所有的鲁Ｑ×××××号车辆卖给被告，被告支付原告购车款1000元，原告将车辆交付给被告，银行按揭贷款由被告偿还。自2019年6月被告违约拒不支付银行贷款，现已4期贷款逾期，构成根本违约，银行宣布提前收回贷款，要求原告支付贷款及违约金、损失等共计83144元，原告多次与被告协商未果，故原告向法院提出上述请求。 被告马杰辩称，我是干二手车中介的，王洪鑫和史庆康二人也是干二手车中介的，2018年5月份，具体哪天想不清了，王洪鑫和史庆康二人开着涉案车辆找到我，说原车主还不起贷款了，问我要不要这个车，我说要。当天晚上原车主张金明到我店里找到我，我们二人协商我给张金明1000元定金，涉案车辆由我代还贷款并代卖。没有签书面协议。2018年6月1日，李庆忠和李光峰二人去我店里找到我，他们二人说想买涉案车辆。我就和李庆忠签了一份车辆转让协议书，当时我让李光峰也在协议上签字，但是李庆忠打包票说有事算他的，李光峰就没在协议上签字，协议书上还约定由李庆忠每月代还6220元。签完协议我就打电话给了王洪鑫和史庆康还有张金明，和他们说这个车已经卖了，和我没有关系了，他们也都同意了。后期张金明和李光峰、李庆忠二人又另外签了车辆买卖合同，签合同时我也在场，合同在张金明手中。后来李庆忠和李光峰按时偿还了一年的贷款。我只是和王洪鑫和史庆康一样，只是个中介，真正用车的是李庆忠和李光峰，我是2019年7月份张金明打电话给我说没还款我才知道这个事。然后我就打听这个车已经让李庆忠和李光峰当抵押车卖了4万元，卖到了潍坊。银行起诉了张金明之后，李庆忠和李光峰二人商量着要去赎车，但是一直没有落实。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提供的证据一车辆转让协议书一份，被告质证称不是被告所写，被告没见过这个协议，没跟张金明签过车辆转让协议书。2018年6月1日，被告代张金明跟李庆忠签过一份车辆转让协议书，并称原告提供的证据三车辆转让协议书图片一份就是被告代张金明和李庆忠签的协议，原件在被告处，但是被告现在找不到了。2019年12月31日，被告将其与李庆忠签订的车辆转让协议书交至本院，经本院核对，将原件退还被告。本院认为，被告虽称其与原告的车辆转让协议书不是其所签，但未能提供证据证明，其称原告提供的证据三车辆转让协议书系其代张金明跟李庆忠签订，亦未提供充分证据证明,故对被告上述质证意见，本院不予采纳。原告提供的上述证据经本院审查，确认具备真实性、合法性、关联性，对待证事实具有证明效力，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年5月25日，原告张金明（甲方、卖方）与被告马杰（乙方、买方）签订车辆转让协议书，约定甲方将一辆白色车牌号为鲁Ｑ×××××号车卖与乙方，车辆总价格为140000元，乙方支付甲方1000元，乙方协助甲方车辆过户，还有138200元未还剩余贷款，每月6230元由马杰代还。当日，原告将该车辆交付给被告。 2018年6月7日，被告马杰（甲方、卖方）与案外人李庆忠（乙方、买方）签订车辆转让协议书，约定甲方将一辆车牌号为鲁Ｑ×××××号车卖给乙方，车辆总价格154500元，乙方协助甲方还完分期后再过户，还有131913.48元未还，工商银行每月还款6219.84元由乙方李庆忠代还。后被告将涉案车辆交付李庆忠使用。 经被告申请，本院调查核实案外人李光锋，李光锋称：“被告与李庆忠签订车辆转让协议书时，我在现场。当天李庆忠跟我说马杰那边有辆车去看看，我们就一起去了，看了车，李庆忠觉得可以，就给了马杰20000元，双方签了合同，约定车辆的剩余银行贷款由李庆忠偿还，双方未办理车辆的过户手续，我们就把车开走了。后来李庆忠让我使用车辆，2018年冬，别人开着这辆车出了事故，他同意按照鉴定报告赔偿我车辆损失，把贷款还上，但是一直未赔偿，涉案车辆贷款也一直未还。李庆忠与马杰签协议时，原告未在现场，李庆忠就是买的马杰的车。” 2018年8月1日，中国工商银行股份有限公司临沂城西支行给原告发送贷款提前到期通知书，称借款人张金明与我行于2017年5月31日签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》约定，借款人向我行借款人民币19.8万元整，借款期限为3年。现截止2019年8月1日，你已累计逾期八期未按银行规定还款。根据上述合同的约定，你已构成违约，我行决定解除上述合同。截至2019年8月1日，您应归还的贷款本金79273元整及手续费7449元整。次日，中国工商银行股份有限公司临沂城西支行给临沂市兰山公证处出具强制执行材料的说明，称借款人张金明违反合同约定，多次拖欠我行贷款，故申请执行人有权收回全部贷款本金79273元整及手续费7449元整。根据有关约定，现请你处出具强制执行公证材料，依法追索给借款人及保证人、抵押人的全部还款责任。后原告与被告多次协商未果，原告诉至法院要求处理。 本院认为，本案中，被告马杰自认与原告协商给原告1000元定金，涉案车辆由被告偿还贷款并代卖，虽称原告提供的原、被告之间的车辆转让协议书不是被告所签，但未能提供证据证明，被告的自述与原、被告之间的车辆转让协议书内容基本一致，故可以认定原、被告之间存在买卖合同关系。依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照合同约定严格履行义务。本案买卖合同中，原、被告双方约定涉案车辆贷款由被告负责偿还，现因被告未按期偿还贷款，造成了涉案车辆贷款被银行提前收回贷款本金79273元及手续费7449元的后果，导致原告遭受相应损失，被告应承担赔偿原告损失的违约责任，故对原告要求被告支付购车款及违约金、损失等共计83144元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告马杰辩称原告提供的被告与李庆忠签订的车辆转让协议书系被告代原告签订，未能提供充分证据证明，且原告不予认可，被告又称原告和李光峰、李庆忠另外签了车辆买卖合同，无证据证明，故对被告上述抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马杰于本判决生效之日起十日内支付原告张金明原告经济损失共计83144元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1879元，减半收取939.5元，由被告马杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张传文 二〇二〇年一月八日 书记员  江 媛
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0928执30号之一 申请执行人安某，现住内蒙古自治区乌兰察布市。 被执行人王某，现住内蒙古自治区乌兰察布市。 被执行人薛某，现住内蒙古自治区呼和浩特市。 本院在执行申请执行人安某与被执行人王某、薛某买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人王某名下有×××号锋范牌汽车一辆、×××号东蕾牌汽车一辆。被执行人薛某名下有×××号华泰圣达菲牌汽车一辆、×××号天籁牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六、第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人王某所有的×××号锋范牌汽车一辆、×××号东蕾牌汽车一辆。查封期限为二年。 二、查封被执行人薛某所有的×××号华泰圣达菲牌汽车一辆、×××号天籁牌汽车一辆。查封期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员 巴图孟克 二〇二〇年一月二十日 书记员 陈  进
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申8478号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新郑市国瑞房地产开发有限公司，住所地：河南省新郑市龙湖镇商业路东段北侧。法定代表人：张磊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：卢丽娴，该公司员工。被申请人（一审原告、二审上诉人）：河南省防腐企业集团有限公司，住所地：河南省长垣县蒲**宏力大道**。法定代表人：王东亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：张国行，该公司员工。再审申请人新郑市国瑞房地产开发有限公司（以下简称国瑞公司）因与被申请人河南省防腐企业集团有限公司（以下简称防腐公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01民终13830号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。国瑞公司申请再审称，（一）国瑞公司提供施工合同一份作为新证据，用以证明：防腐公司做的工程存在严重质量问题，国瑞公司已经自费维修。（二）国瑞公司、防腐公司和河南远程公司曾于2012年5月8日签订了一份《国瑞地产公司、河南防腐公司、河南远程公司关于7组团GRC及EPS安装工程三方协议》（以下简称三方协议），其中第二条约定，“国瑞公司作为中间人监督付款的执行情况，如河南防腐公司未能及时支付进度款，国瑞公司有权直接从防腐公司合同中扣除并支付给河南远程公司”。此外，河南远程公司亦起诉国防腐公司要求支付工程款，防腐公司在该案的答辩中明确说明了“发包方代为支付劳务费用20万元”，即防腐公司对国瑞公司代付20万元的事实是知晓和确认的。该三方协议虽然是复印件，但该证据是从另案中调取，该复印件加盖由新郑市人民法院印章，该案主审法官亲笔签字确认复印件与原件一致，故该证据的真实性应当得到认可。本院经审查认为，国瑞公司与防腐公司签订《河南省新郑市国瑞城7组团外墙GRC、EPS装饰构件及线条供应及安装工程合同文件》，约定国瑞公司将河南省新郑市国瑞城7组团外墙GRC、EPS装饰构件及线条供应及安装工程交由防腐公司实施。国瑞公司于一审中提供的国瑞城代发7组团GRC施工人员工资明细表复印件、保证书复印件、关于7组团GRC、EPS工程农民工讨薪事宜的情况说明复印件，记载了因发生案涉项目施工工人讨薪事件，国瑞公司支付给河南远程公司20万元，用于支付案涉项目劳务工工资的情况，河南远程公司人员司秋萍和国瑞公司人员朱伟以及河南远程公司作业班组施工人员张根成等七人签字确认。防腐公司未对上述证据真实性提出异议，质证认为“施工人员应到庭说明情况，……情况说明中没有一个防腐公司相关负责人签字，保证书上不显示上述施工人员与防腐公司有关”。国瑞公司于二审中提供了防腐公司在（2019）豫0184民初929号案件中提交的答辩状和国瑞公司与防腐公司、河南远程公司关于7组团GRC及EPS安装工程三方协议，防腐公司质证对答辩状的真实性无异议。其中，答辩状记载了防腐公司关于认可“发包方代为支付劳务费用20万元”的意见。上述三方协议虽为复印件，但加盖有新郑市人民法院印章和“复印无误”的备注以及复印人员签字，原审法院仅以证据系复印件且防腐公司不予认可为由对该证据不予采信存在不当。综合以上证据可知，在防腐公司未向河南远程公司支付工程进度款的情况下，国瑞公司有权直接从向防腐公司支付的工程款中予以扣除。因案涉项目发生河南远程公司作业班组施工人员讨薪事件，国瑞公司支付了20万元，用于支付施工工人劳务费。故原审法院应当对证据涉及到的河南远程公司人员以及在《保证书》上签字的该公司施工人员调查核实，以确定国瑞公司在本案讨薪事件中支付给河南远程公司用于支付施工人员劳务费的20万元是否应从防腐公司的工程款中抵扣，但原审法院仅以防腐公司对上述事实不予认可，防腐公司人员未在上述证据上签名为由对国瑞公司的辩解意见不予支持存在不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令河南省郑州市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王春娥审判员  蒋瑞芳审判员  李百福二〇二〇年一月十七日法官助理王峰书记员曹世界
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0802执恢19号 申请执行人：安庆市迎江区龙翔粮油贸易商行，住所地安徽省安庆市人民路**。 经营者：杨仁龙。 被执行人：李道德，男，1978年12月6日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：刘娟娟，女，1979年10月1日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0802民初402号民事判决书，责令被执行人李道德、刘娟娟限期履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李道德、刘娟娟银行存款75853元及相应利息或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  汪大为 二〇二〇年一月二十日 书记员  汪 杨
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执6238号之一申请执行人杨磊，男，汉族，1984年2月28日出生，住郑州市中原区。被执行人胡银国，男，汉族，1978年1月26日出生，住郑州市金水区。关于申请执行人杨磊与被执行人胡银国民间借贷一案，本院做出的（2019）豫0102民初5932号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人杨磊据此向本院提出执行请求：1.请求被执行人返还借款31000元及违约金。本院于2019年11月19日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年11月22日向被执行人胡银国发出执行通知书、报告财产令，并于2019年11月19日提起网络查询，未发现其名下有可供执行的银行存款、股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；查明被执行人胡银国名下有豫Ａ×××**大众牌汽车一辆，于2019年12月30日查封了该车辆，但因未找到其下落，未能实际扣押，暂无法处置；二、本院于2019年12月6日向被执行人胡银国发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年11月22日向被执行人胡银国发出传票，传唤其12月2日到本院接受询问，但其未到；四、本院于2020年1月16日赴郑州市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心调查，未发现胡银国名下有不动产登记及住房公积金信息；五、本院于2019年12月18日向被执行人胡银国住所地查询其下落及收入、债权等财产状况，查明被执行人无可供执行财产；六、本院于2019年12月11日再次对被执行人胡银国提起网络查询，未发现其名下有可供执行的银行存款、车辆、股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；七、由于被执行人胡银国至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月6日决定，对其纳入失信名单，并于2020年1月2日作出拘留决定书，因未能找到被执行人的下落，故未能实施拘留；八、本院在执行过程中以口头和电话形式通知申请执行人杨磊，要求其提供被执行人财产状况，但其至今未提供被执行人下落及有可供执行的财产线索；截止2020年1月16日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年1月16日对申请执行人杨磊做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人胡银国名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且向本院申请本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘红军审判员  任留柱审判员  郑 奇二〇二〇年一月十六日书记员  张 森
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫03刑更7号罪犯金海洋，男，1993年6月24日出生，汉族，河南省伊川县人，小学肄业，现在河南省监狱服刑。河南省伊川县人民法院于2016年11月14日作出（2016）豫0329刑初219号刑事判决，认定被告人金海洋犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，减刑四个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱以罪犯金海洋确有悔改表现，于2020年1月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2020年1月13日开庭审理了此案。法律监督机关洛阳市人民检察院指派检察员金旭涛、任予飞，刑罚执行机关河南省豫西监狱指派监狱警察刘安普、李利军出庭履行职务。现已审理终结。庭审中，法律监督机关洛阳市人民检察院出具出庭意见书，认为对罪犯金海洋提请假释不当。本院认为，罪犯金海洋在服刑期间虽然能够认罪服判，遵守监规，接受教育改造，参加各项学习，积极参加劳动，具有一定悔改表现。但根据其所犯罪行、情节等因素综合考虑，不符合假释条件，故对刑罚执行机关提请对罪犯金海洋予以假释的建议，本院不予准许。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯金海洋不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周朝晖审判员  王文朝审判员  李青青二〇二〇年一月十九日书记员  孙一鸣
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民申155号再审申请人（原审被告）贺晓中，男，1957年9月6日出生，汉族，住济源市。委托代理人刘阳兴，河南愚公律师事务所律师。被申请人（原审原告）田玉花，女，1963年7月18日出生，汉族，住济源市。委托代理人王肖文，济源市天平法律服务所法律工作者。再审申请人贺晓中因与被申请人田玉花民间借贷纠纷一案，不服本院作出的（2018）豫9001民初5884号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。贺晓中申请再审称:1、本案原审判决事实不清，证据不足。2014年4月8日，其与辽宁利安达贵金属经营有限公司(以下简称安达公司)签订居间协议书，约定其接受安达公司的委托，在济源范围内为安达公司从事的现货和预付款交易业务介绍客户，促成安达公司与客户签订《客户协议书》。田玉花在听取其对安达公司相关业务的介绍后，决定加入牟取利益。2014年8月24日，田玉花决定投资15万元，因田玉花不放心，便让其出具借条一张，田玉花才肯加入。2014年8月25日，田玉花与安达公司签订《客户协议书》，双方对有关事项进行了详细约定。同年8月26日，田玉花按照《客户协议书》的约定，将15万元转到她在安达公司开设的交易账户上。本案田玉花既然按照民间借贷向法院起诉，那么原审法庭应当查明该借款是否已经实际履行，对此田玉花应当提供证据证明已将借款支付给其，但实际上田玉花提供的证据仅能证明将15万元转到她在安达公司开设的交易账户上，所以田玉花提供的支付明细和农行的查询单，不能证明已将15万元支付给了其。因此原审田玉花主张的民间借贷并未实际履行；2、原审程序违法。其是在2019年7月才知道田玉花向法院起诉，其在拿到原审判决书之前，并未收到任何有关本案的诉讼文书。本案只公告一次，不符合法律规定。综上，原审判决事实不清，证据不足，程序违法。请求：1、撤销（2018）豫9001民初5884号民事判决书，判决驳回田玉花的诉讼请求。2、诉讼费由田玉花承担。田玉花称：《客户协议书》中乙方“田玉花”并非其本人所签，该《居间协议书》与本案无关。当时的情况是贺晓中向其借款15万元，其将自己的银行卡和密码直接告诉贺晓中，贺晓中拿着银行卡直接将钱转到他自己指定的账户，出具借条和转账都是在同一天办理，所以原审判决正确，不应进入再审程序。本院经审查认为:1、贺晓中虽称其仅介绍田玉花向安达公司投资，提供《居间协议书》和《客户协议书》予以证明，并非向田玉花借款，所以原审判决认定事实错误。但田玉花对贺晓中提供的《客户协议书》不认可，认为协议书中“田玉花”并非其本人签字，当时的情况是贺晓中向其借款15万元，贺晓中拿着其的银行卡直接将钱转到他指定的账户中，出具借条和转账都是在同一天办理，原审判决正确。故原审依据贺晓中给田玉华出具的15万元借条判决贺晓中承担还款责任，并无不当；2、贺晓中另称其是在2019年7月才知道田玉花向法院起诉，其在拿到原审判决书之前，并未收到任何有关本案的诉讼文书。本案只公告一次，不符合法律规定，程序违法。但原审是采取公告的方式对贺晓中送达起诉状、开庭传票、判决书等法律文书，符合法律规定。综上，贺晓中申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回贺晓中的再审申请。审 判 长  卫 云人民陪审员  李文昌人民陪审员  孟祥荣二〇二〇年一月十五日书 记 员  韩晶晶
沈阳铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽7101民初33号之一 申请人：山西皓亿源经贸有限公司，住所地：山西省太原市尖草坪区大同路龙康华庭青年城**楼****。 法定代表人：栗双玉，该公司经理。 被申请人：中铁九局集团有限公司，住，住所地辽宁省沈阳市沈河区敬宾街**/div> 法定代表人：赵中华，该公司董事长。 本院在审理申请人山西皓亿源经贸有限公司与被申请人中铁九局集团有限公司、中铁九局集团有限公司北京分公司买卖合同纠纷一案过程中，山西皓亿源经贸有限公司向本院申请财产保全，请求依法查封、扣押、冻结被申请人的财产2,656,505.92元。申请人山西皓亿源经贸有限公司提供中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保，并交纳了保全费用。 本院认为：申请人山西皓亿源经贸有限公司的财产保全申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人中铁九局集团有限公司的财产2,656,505.92元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  李文生 二〇二〇年一月二十一日 法官助理王希珏 书记员刘博 本案裁决所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条规定：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款规定：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条规定:当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵0701民初321号 原告：朱志勇，男，1972年6月16日出生，住新疆奎屯市。 被告：耿振永，男，1960年12月18日出生，住新疆奎屯市。 被告：苏鑫，男，1979年6月15日出生，住新疆奎屯市。 被告：新疆永和顺房地产开发有限公司，住所地新疆奎屯市天北新区绿源里**。 法定代表人：耿振永，该公司经理。 委托诉讼代理人：岳林，男，该公司工作人员。 原告朱志勇与被告耿振永、苏鑫、新疆永和顺房地产开发有限公司（以下简称永和顺公司）侵权责任纠纷一案，奎屯市人民法院于2018年4月25日作出（2018）新4003民初346号民事裁定，本案移送至本院处理。本院于2019年4月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱志勇，被告苏鑫、永和顺公司的委托诉讼代理人岳林到庭参加诉讼，被告耿振永经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱志勇向本院提出诉讼请求：1.判令三被告在奎屯市工商局网站和北疆晨报第一版面上公开向原告朱志勇赔礼道歉；2.判令三被告共同连带赔偿原告朱志勇经济损失1万元；3.判令被告承担本案诉讼费及费用。事实和理由：原告朱志勇系永和顺公司的股东。2017年4月6日，被告耿振永、苏鑫恶意串通，持2017年3月31日伪造的永和顺公司股东会决议，在奎屯市工商行政管理局将原法定代表人耿振永变更为耿广枫。但是，被告永和顺公司实际上并未召开股东会且朱志勇作为股东对公司法定代表人变更一事并不知情，也并非原告朱志勇的真实意愿。经原告朱志勇举报，奎屯市工商行政管理局查证，该股东会决议“朱志勇”的签字是苏鑫代签。奎屯市工商行政管理局于2017年6月21日作出伊奎工商检处（2017）5号行政处罚决定书：以永和顺公司提交虚假文件或采取其他欺骗手段获得登记为由，责令永和顺公司改正违法行为、处以5万元罚款。原告朱志勇认为：三被告恶意串通故意伪造原告朱志勇签名，办理工商变更登记的行为，已对原告朱志勇构成侵权，造成朱志勇一定的名誉损失和经济损失。 耿振永未作答辩。 苏鑫辩称，2014年5月，形成了一个股东会议决议，朱志勇签字同意将永和顺公司的法定代表人由耿振永变更为耿广枫。被告苏鑫与耿广枫是夫妻关系，帮耿广枫办理变更登记的事情。2014年经济不景气没有变更，2017年决定变更时，朱志勇在外地，苏鑫经电话询问朱志勇的意见，朱志勇同意由苏鑫代签其名，但朱志勇后来又到工商局举报，奎屯市工商局对永和顺公司进行了行政处罚，现在5万元的罚款交过了，法定代表人也恢复成耿振永，不同意登报道歉，赔偿损失。 永和顺公司辩称，永和顺公司被工商局进行了行政处罚，罚款交了，法定代表人也变更回原来的耿振永，现在过了几年了，朱志勇又要求登报道歉、赔偿损失，公司认为不合理，不同意登报道歉和赔偿损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交伊奎工商检处（2017）5号行政处罚决定书，被告提交2014年5月23日股东会议决议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：永和顺公司成立于2011年7月4日，注册资本1000万元，经营范围为房地产开发与经营，股东耿振永、朱志勇二人，耿振永持股比例80%、朱志勇持股比例20%。2017年6月21日，奎屯市工商行政管理局作出伊奎工商检处（2017）5号行政处罚决定书，经查：2017年4月6日，永和顺公司在奎屯市工商行政管理办理了法定代表人变更，将原法定代表人耿振永变更为耿广枫，办理变更登记过程中，永和顺公司提交了时间为2017年3月31日的永和顺公司股东会决议，该股东会决议上股东朱志勇的名字是由苏鑫在朱志勇并不知情的情况下所签。该工商局认为，永和顺公司在向公司登记机关申请变更登记时，提交了虚假的材料，作出如下行政处罚：1.责令改正违法行为；2.处以5万元罚款。永和顺公司在该行政处罚作出后，缴纳了5万元罚款，并于2018年6月6日，公司的法定代表人由耿广枫变更回耿振永。 本院认为，本案在立案时确定的案由为股东知情权纠纷，而原告朱志勇主张被告侵害其名誉权，要求被告赔礼道歉，并赔偿损失，可见，原告朱志勇主张的是侵权责任，故本案案由经审理应确定为侵权责任纠纷。 被告苏鑫在2017年3月31日的股东会议决议上以朱志勇的名义签字，同意变更永和顺公司的法定代表人，属于无权代理行为，现永和顺公司已变更回原法定代表人耿振永，行为人并没有实施公然毁坏朱志勇名誉的行为，朱志勇的名誉在生活中并未因此有所降低，行为人不构成侵害名誉权的行为，亦没有对朱志勇造成损害后果，原告据此主张被告承担赔礼道歉、赔偿损失的侵权责任，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 驳回原告朱志勇的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告朱志勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。 审 判 长  冀晓芳 人民陪审员  张新基 人民陪审员  李建安 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  文 丽 1
云南省富源县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)云0325刑初6号 公诉机关云南省富源县人民检察院。 被告人赵兴胜，男，汉族，1999年7月19日出生，中专文化，农民，住富源县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月2日被民警抓获，同日被富源县公安局刑事拘留，同月15日被富源县公安局依法执行逮捕。现羁押于富源县看守所。 云南省富源县人民检察院以富检公诉刑诉（2019）364号起诉书指控被告人赵兴胜犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。富源县人民检察院指派检察员温英等二人出庭支持公诉，被告人赵兴胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年10月1日18时许，在富源县信源通讯手机店内，被告人赵兴胜将被害人李某的现金人民币4200元盗走。2020年1月2日，公安机关将追回的现金人民币4200元发还被害人李某。案发后，赵兴胜的家属主动补偿李某人民币1100元，李某出具谅解书对赵兴胜表示谅解。公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人赵兴胜的供述及辩解等证据证实。 公诉机关认为，被告人赵兴胜秘密窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。案发后被害人李某主动对被告人赵兴胜表示谅解，建议对被告人赵兴胜判处有期徒刑六个月至十个月，并处罚金人民币3000元至6000元，同时适用缓刑。 被告人赵兴胜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人赵兴胜构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人赵兴胜取得被害人李某的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人赵兴胜犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金人民币5000元已缴纳至本院）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  浦进 二〇二〇年一月七日 书记员  陈壮
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初36954号之二原告：刘某某，男，1969年9月29日生，汉族，户籍地北京市，现住上海市闵行区。被告：贾某某，女，1971年8月5日生，汉族，户籍地浙江省杭州市，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：郭喜平，上海兰迪律师事务所律师。原告刘某某与被告贾某某离婚纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。本案在审理过程中，国家卫生健康委员会于2020年1月20日发布公告，宣布将新冠肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施。上海市已启动重大突发公共卫生事件一级响应。在新冠肺炎疫情防控期间，政府采取的疫情防控措施为不可抗力。本院经审查认为，诉讼过程中，当事人因受疫情等不可抗力事件影响，相关诉讼活动不能正常参加的，应当中止审理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十四条第一款第一项、第五项，《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  王静波审 判 员  陈远征人民陪审员  冷安宏二〇二〇年一月二十二日法官 助理  鲁 立书 记 员  鲁 立附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第一百九十四条在诉讼时效期间的最后六个月内，因下列障碍，不能行使请求权的，诉讼时效中止：（一）不可抗力；……（五）其他导致权利人不能行使请求权的障碍。……二、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。按照社会危害程度、影响范围等因素，自然灾害、事故灾难、公共卫生事件分为特别重大、重大、较大和一般四级。法律、行政法规或者国务院另有规定的，从其规定。突发事件的分级标准由国务院或者国务院确定的部门制定。第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；……（六）其他应当中止诉讼的情形。……
赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执75号之一 申请执行人郭宝进，男，1967年7月8日生，汉族，住赣州市赣县区。 被执行人孙中华，男，1968年1月18日生，汉族，住赣州市章贡区。 本院依据已经发生法律效力的赣州市赣县区人民法院（2017）赣0721民初1187号民事判决书，向被执行人孙中华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙中华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孙中华在中国建设银行账户内存款人民币211695.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谢楠 二〇二〇年一月二十日 书记员  肖坤
贵州省清镇市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0181民初4244号 原告：黄培钊，男，1946年1月26日生，汉族，住贵州省。 委托诉讼代理人：马浩钟，贵州红枫律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：殷忠伦，男，1953年11月10日生，汉族，住贵州省。 被告：殷小丽，女，1982年1月6日生，汉族，住贵州省。 二被告共同委托诉讼代理人：冉光杰、陈冉焱，均系贵州贵正律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 原告黄培钊诉被告殷忠伦、殷小丽民间借贷纠纷一案。本院于2019年7月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄培钊及委托诉讼代理人，被告殷忠伦、殷小丽及二被告的委托诉讼代理人陈冉焱到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告黄培钊向本院提出诉讼请求：一、判令被告殷忠伦、殷小丽连带共同偿还原告借款本金42000元；二、判令被告殷忠伦、殷小丽按月息2%支付上述借款从2013年11月5日起至本息还清时止的利息；三、案件受理费由被告承担。 事实和理由：被告殷忠伦、殷小丽系父女关系，2013年11月5日，被告殷忠伦、殷小丽以开办银杏水产资金周转困难为由，提出向原告借款42000元，出于对被告的信任，原告同意提供借款给被告，并于当日取款后以现金方式向被告提供借款。与此同时，被告殷忠伦、殷小丽共同向原告出借书面借条一份，约定月利息五分。但在原告向被告提供借款后，被告未能按照约定支付利息，经原告多次催收，被告明确表示拒绝还款，并要求原告向法院起诉。故此，在经多次催收无果后，现原告特向人民法院提起诉讼，恳请人民法院给予依法裁决为谢。 被告殷小丽和殷忠伦辩称：1、原告的主张不属实，《借条》系伪造。原告与二被告的借贷关系发生在2014年，不是2013年，借款金额为4万元，但该笔借款及利息二被告已在2015年12月13日在贵州农信银行取款以现金的方式偿还原告，现已全部还清。基于信任，借款、还款时双方均未出具任何的书面协议，二被告也未向原告出具《借条》，所以该份《借条》系伪造。2、该份《借条》上载明“红钱”数额，“红钱”并非利息，原告不得以此主张利息。3、该份《借条》我方进行了指纹鉴定，因该份借条所记载的时间过长，我方无法提供鉴定机构所需2013年的鉴定材料，所以我方对司法鉴定意见书不认可。 经审理查明：被告殷忠伦、殷小丽系父女关系，2013年11月5日，被告殷忠伦、殷小丽以开办银杏水产资金周转困难为由，向原告借款42000元，被告殷忠伦、殷小丽共同向原告出借书面借条一份，约定每月付“红钱”1100元。原告诉到本院以后，被告殷忠伦、殷小丽以该借条上的字迹和手印不是自己的,请求进行司法鉴定。经本院委托，2019年12月6日贵州警察学院司法鉴定中心痕迹检验司法鉴定作出意见：《借条》中“殷忠伦”字迹上方的红色指印是殷忠伦本人右手拇指第一指节形成所留；《借条》中“殷小丽”字迹上方的红色指印是殷小丽本人右手拇指第一指节形成所留。 以上事实，有当事人身份证证明、原告黄培钊和被告殷小丽的陈述、借条等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，本院予以认定。 本院认为，自然人之间的合法借贷受法律保护，债务应当清偿。本案中被告殷忠伦、殷小丽辩称借条系伪造的理由，经过鉴定，《借条》上的字迹确实系二被告留下，故其理由不成立，不予支持。原被告之间的借款协议系当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，属有效协议。殷忠伦、殷小丽在黄培钊多次索要借款后仍未偿还属违约行为，依法应承担还款付息的民事责任。鉴于双方约定的“红钱”远远高于国家规定的利息标准，故以年利率2%计算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。”之规定，判决如下： 被告殷忠伦、殷小丽在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告黄培钊借款本金42000元及利息（利息以42000元为基数，按月利率2%从2013年11月5日起计算至还清本金之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费用1139元，由被告殷忠伦、殷小丽承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。 审判员  陈玉兰 二〇二〇年一月九日 书记员  王虹尹
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫03刑更16号罪犯李超，又名邓小兵,男，1977年9月22日出生，汉族，重庆市城江县人，高中文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省三门峡市中级人民法院于2003年12月24日作出(2004)三刑初字第4号刑事判决，认定被告人李超犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。法定期限内没有上诉、抗诉。河南省高级人民法院2004年7月10日做出（2004）豫刑一复字第014号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑5次，共减刑4年7个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱以罪犯李超确有悔改表现，于2020年1月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2020年1月13日开庭审理了此案。法律监督机关洛阳市人民检察院指派检察员金旭涛、任予飞，刑罚执行机关河南省豫西监狱指派监狱警察刘安普、李利军出庭履行职务。现已审理终结。庭审中，法律监督机关洛阳市人民检察院出具出庭意见书，认为罪犯李超提请假释不当。本院认为，罪犯李超在服刑期间虽然能够认罪服判，遵守监规，接受教育改造，参加各项学习，积极参加劳动，具有一定悔改表现。但根据其所犯罪行、情节等因素综合考虑，不符合假释条件，故对刑罚执行机关提请对罪犯李超予以假释的建议，本院不予准许。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯李超不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周朝晖审判员  王文朝审判员  李青青二〇二〇年一月十九日书记员  孙一鸣
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫03刑更24号罪犯程建胜，男，1981年9月14日出生，汉族，河南省孟州市人，高中文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省焦作市中级人民法院于2004年11月5日作出(2004)焦刑一初字第43号刑事附带民事判决,认定被告人程建胜犯故意伤害罪，判处无期徒刑，赔偿被害人39483.4元。该犯不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2005年5月1日作出（2004）豫法刑一终字第530号刑事判决，维持该犯定罪量刑部分，驳回其上诉。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑5次，共减刑四年九个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱以罪犯程建胜确有悔改表现，于2020年1月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2020年1月13日开庭审理了此案。法律监督机关洛阳市人民检察院指派检察员金旭涛、任予飞，刑罚执行机关河南省豫西监狱指派监狱警察李利军、刘安普出庭履行职务。现已审理终结。庭审中，法律监督机关洛阳市人民检察院出具出庭意见书，认为罪犯程建胜提请假释不当。本院认为，罪犯程建胜在服刑期间虽然能够认罪服判，遵守监规，接受教育改造，参加各项学习，积极参加劳动，具有一定悔改表现。但根据其所犯罪行、情节等因素综合考虑，不符合假释条件，故对刑罚执行机关提请对罪犯程建胜予以假释的建议，本院不予准许。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯程建胜不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周朝晖审判员  王文朝审判员  李青青二〇二〇年一月十九日书记员  孙一鸣
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫03刑更6号罪犯赵会卿，男，1971年10月20日出生，汉族，河南省渑池县人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省渑池县人民法院于2018年7月20日作出（2018）豫1221刑初55号刑事判决，认定被告人赵会卿犯非法买卖、制造、运输、储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年。被告人不服，提出上诉。河南省三门峡市中级人民法院于2018年10月8日作出（2018）豫12刑终223号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省豫西监狱以罪犯赵会卿确有悔改表现，于2020年1月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2020年1月13日开庭审理了此案。法律监督机关洛阳市人民检察院指派检察员金旭涛、任予飞，刑罚执行机关河南省豫西监狱指派监狱警察李利军、刘安普出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，罪犯赵会卿在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到表扬1次。改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：0/1。刑罚执行机关提请对该名罪犯假释，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑假释审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯赵会卿在服刑期间能够认罪服判，遵守监规，接受教育改造，参加各项学习，积极参加劳动。确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯赵会卿予以假释（假释考验期至2020年7月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周朝晖审判员  王文朝审判员  李青青二〇二〇年一月十九日书记员  孙一鸣
云南省富源县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)云0325刑初30号 公诉机关云南省富源县人民检察院。 被告人何衍秀，男，汉族，1972年2月20日出生，小学文化，农民，住麒麟区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年12月17日被富源县公安局决定取保候审。现居住于家中。 云南省富源县人民检察院以富检公诉刑诉（2020）13号起诉书指控被告人何衍秀犯交通肇事罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。富源县人民检察院指派检察员刘月仙等二人出庭支持公诉，被告人何衍秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年11月15日，被告人何衍秀驾驶云Ｄ×××××号货车由曲靖市麒麟区往富源县大河镇行驶，17时30分，当车行至富源县竹鼠路Ｋ3＋500米处时，车辆左偏压在停放于左侧路面的无号牌装载机上，造成被害人姚某死亡。经鉴定，姚某系闭合性胸腔脏器损伤死亡。经认定，何衍秀承担此次事故全部责任。案发后，何衍秀主动报警，并在现场参与抢救伤员，到案后如实供述其犯罪事实，并与死者家属达成赔偿协议（已履行），取得死者家属的谅解。 公诉机关认为被告人何衍秀具备自首情节，且积极赔偿取得被害人家属谅解，建议对其判处有期徒刑一年，缓刑二年。 被告人何衍秀对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人何衍秀犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人何衍秀主动到案并如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人何衍秀积极赔偿被害人家属且取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人何衍秀犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  浦进 二〇二〇年一月二十日 书记员  罗靖
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫03刑更9号罪犯刘凯，男，1997年2月15日出生，汉族，河南省周口市川汇区人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省三门峡市陕州区人民法院于2018年5月4日作出（2018）豫1203刑初83号刑事判决，认定被告人刘凯犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币5000元。被告人不服，提出上诉。河南省三门峡市中级人民法院于2018年7月17日作出（2018）豫12刑终156号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省豫西监狱以罪犯刘凯确有悔改表现，于2020年1月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2020年1月13日开庭审理了此案。法律监督机关洛阳市人民检察院指派检察员金旭涛、任予飞，刑罚执行机关河南省豫西监狱指派监狱警察李利军、刘安普出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘凯在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到表扬2次。改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：1/1。刑罚执行机关提请对该名罪犯假释，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑假释审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯刘凯在服刑期间能够认罪服判，遵守监规，接受教育改造，参加各项学习，积极参加劳动。确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯刘凯予以假释（假释考验期至2020年12月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周朝晖审判员  王文朝审判员  李青青二〇二〇年一月十九日书记员  孙一鸣
云南省富源县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)云0325刑初20号 公诉机关云南省富源县人民检察院。 被告人李曙光，男，汉族，1980年1月15日出生，初中文化，农民，中共党员，户籍所在地为河南省驻马店市平舆县，现住富源县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年11月25日被富源县公安局决定取保候审，现居住于家中。 云南省富源县人民检察院以富检公诉刑诉（2020）2号起诉书指控被告人李曙光犯危险驾驶罪，于2019年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。富源县人民检察院指派检察员施晓阳等二人出庭支持公诉，被告人李曙光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年11月24日14时40分许，被告人李曙光驾驶云Ｄ×××××号小型普通客车行驶到富源县米处时，与对向行驶的云Ｄ×××××面包车相撞，后被民警查获。经鉴定，从李曙光血样中检出乙醇，含量为192.86ｍｇ／100ｍｌ。李曙光到案后如实供述其犯罪事实。案发后，李曙光与受害方达成和解协议，并取得谅解。 公诉机关认为被告人李曙光醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，同时被告人李曙光具有坦白情节，建议对其判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币6000元。 被告人李曙光对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李曙光犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李曙光具有坦白情节，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人李曙光犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金人民币6000元已缴纳至本院）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  浦进 二〇二〇年一月七日 书记员  陈壮
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0827执25号之二申请执行人：艾利。被执行人：刘树刚。本院执行的申请执行人艾利与被执行人刘树刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日作出的（2019）陕0827民初823号民事调解书已发生法律效力，被执行人刘树刚逾期未履行该调解书所确定的义务，申请执行人于2020年1月8日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，查明被执行人刘树刚在陕西省农村信用社联合社（账户：2710060901109000395139）内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、35、45条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人刘树刚在在陕西省农村信用社联合社的存款账户（账户：2710060901109000395139），冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  吕剑锋审判员  白永胜审判员  何建民二〇二〇年一月十九日书记员  常永幸
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执6132号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人刘加隆，该中心总经理。被执行人魏现周，男，汉族，1971年2月24日出生，住河南省巩义市。关于申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人魏现周信用卡一案，本院做出的（2019）豫0102民初8904号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心据此向本院提出执行申请：1、要求被执行人魏现周给付信用卡本金49680.73元、利息6802.17元、分期手续费8553.24元，共计65036.14元（利息暂计至2019年6月8日，2019年6月8日之后的利息按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的利率计算至本金实际偿还完毕之日止），一审案件受理费734元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件执行费。本院于2019年11月14日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年11月18日向被执行人魏现周发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并于2019年11月18日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2019年11月14日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人魏现周名下银行账户有零星存款，并告知申请执行人。2.查明被执行人名下无其它可供执行财产。三、本院于2019年12月18日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院于2020年1月10日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产。五、本院分别于2019年11月25日、2019年11月29日赴郑州市不动产登记中心和郑州市住房公积金管理中心调查，未发现被执行人魏现周名下有有房产登记信息和公积金缴存记录，于2020年1月15日在巩义市不动产登记中心和郑州住房公积金管理中心巩义管理部未查询到被执行人魏现周名下有不动产登记信息和公积金缴存记录。六、本院于2019年12月5日赴被执行人魏现周户籍地实地调查，查询其下落及就业、收入、债权等财产状况，未找到其下落或可供执行财产。七、因被执行人魏现周至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2019年12月19日向被执行人魏现周发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2020年1月11日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单，并于2020年1月6日作出拘留决定书，对其司法拘留十五日，但因未查找到其下落，故未实施。八、本院在执行过程中以口头和电话形式通知申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，要求其提供被执行人财产状况，但其至今未提供被执行人下落及有可供执行的财产线索。截止2020年1月15日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年1月15日对申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人魏现周名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人魏现周负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红军审判员  郑 奇审判员  任留柱二〇二〇年一月十五日书记员  魏阳镇
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1329民初366号 原告：山东临沭农村商业银行股份有限公司。 统一社会信用代码：91371300MA3CDX1C99。 法定代表人：赵京才，董事长。 住所地：山东省临沭县。 委托诉讼代理人：张效诚。 被告：刘翔。 原告山东临沭农村商业银行股份有限公司与被告刘翔金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东临沭农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张效诚到庭参加诉讼，被告刘翔经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东临沭农村商业银行股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令刘翔立即偿还所欠山东临沭农村商业银行股份有限公司借款计人民币35900元及利息（利息按双方签订的《个人借款合同》的各项约定计算）；2.依法确认山东临沭农村商业银行股份有限公司对拍卖、变卖刘翔名下财产所得的价款优先受偿。事实和理由：2018年7月19日，刘翔通过手机银行与山东临沭农村商业银行股份有限公司签订了《个人借款合同》，约定刘翔向山东临沭农村商业银行股份有限公司借款35900元，借款到期日为2019年7月18日，合同并对借款利息、罚息、复利、违约责任等事项作出了具体的约定。合同签订后，山东临沭农村商业银行股份有限公司于当日将上述35900元借款全部支付给刘翔。借款期限到期后，刘翔未按约定期限偿还借款及利息。 刘翔未提供答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年7月19日，刘翔通过手机银行与山东临沭农村商业银行股份有限公司签订了《个人借款合同》，向山东临沭农村商业银行股份有限公司借款35900元。合同约定上述借款期限为2018年7月19日至2019年7月18日，借款利率为年利率11.016%，还款方式为借款人按月结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款人未按照合同约定期限归还借款本金的，逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息至本息清偿为止，对应付未付利息，依据中国人民银行有关规定计收复利。山东临沭农村商业银行股份有限公司于2018年7月19日向刘翔发放了35900元，截至2020年1月20日，刘翔尚欠借款本金35900元及利息5366.08元。庭审中，山东临沭农村商业银行股份有限公司主张截止到2020年1月20日的利息按照合同约定计算为5366.08元，2020年1月21日之后的利息，按照合同约定计算。 本院认为，刘翔与山东临沭农村商业银行股份有限公司签订的《个人借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反相关法律规定，应为有效合同，双方均应按照合同约定履行相应的义务。合同签订后，山东临沭农村商业银行股份有限公司已按照约定向刘翔发放了借款35900元，现借款已到期，刘翔应当按照合同约定返还借款本金并支付对应利息。山东临沭农村商业银行股份有限公司主张的利息计算方式，符合相关法律规定且属合理范围，予以支持。山东临沭农村商业银行股份有限公司主张对拍卖、变卖刘翔名下的财产所得价款享有优先受偿的权利，但未提供相应证据予以证实，不予支持。刘翔经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘翔于本判决生效后十日内偿还原告山东临沭农村商业银行股份有限公司借款35900元及利息（其中，2020年1月20日前的利息为5366.08元，2020年1月21日后的利息按照合同约定计算）。 二、驳回原告山东临沭农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费831.65元减半收取415.83元，由被告刘翔负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王飞宗 二〇二〇年一月二十二日 法官助理 阚竹珍 书 记 员 曹芳慧
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0402民初6050号 原告：李汉明，男，汉族，1964年8月9日出生，住湖北省蕲春县。 委托诉讼代理人：张玉龙，湖北亨迪律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：枣庄市永益建材科技有限公司，法定代表人：刘颜，住所地：枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：郭玮炜，山东齐鲁（枣庄）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：刘颜，女，汉族，1991年3月4日出生，住山东省枣庄市峄城区。 被告：张凯，男，汉族，1982年8月23日出生，住枣庄市市中区。 原告李汉明诉被告枣庄市永益建材科技有限公司、刘颜、张凯买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理，原告李汉明的委托诉讼代理人张玉龙到庭参加了诉讼，被告枣庄市永益建材科技有限公司的委托诉讼代理人郭玮炜到庭参加了诉讼，被告刘颜、张凯经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 原告李汉明诉称，2014年6月，被告向原告口头签订购买石英砂，规格40-70为29吨，价格为每吨780元，规格70-120为29吨，价格为每吨780元，规格16-26为29吨，价格每吨720元，规格26-40为29吨，价格每吨780元，双方口头约定货运目的港日照，交货地点为枣庄。原告于6月3日将货物交与承运人广州市凯格速物流有限公司进行托运，分别于6月19和20日到达被告处予以验收。2014年7月，被告又向原告口头订购买石英砂，规格40-70石英砂58吨价格每吨760元，原告将货物交与承运人广州市凯格速物流有限公司进行托运，8月10日到达目的地枣庄。被告予以验收。后原告多次找被告结算付款，被告却以种种为由拖延结算。无奈2015年2月14日下午，原告去被告处与被告经理张凯结帐为124780元，被告刘颜认可并作日后付款。原告后来也曾多次讨款，被告以种种理由拖延至今未以支付。 原告认为，原、被告买卖行为合法、有效，双方理应遵循诚实信用原则，但被告故意不履行付款义务，损害了原告的合法权益。为此，依据我国《民事诉讼法》第119条之规定，诉至法院，请求判令：1、被告支付货款124780元；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告枣庄市永益建材科技有限公司辩称，请求驳回原告的诉讼请求。一、本案诉讼主体错误，其不是适格被告，原告也并非适格原告。原告起诉状中陈述2014年6月3日至8月10日与被告枣庄市永益建材科技有限公司发生过数次石英砂买卖合同关系，被告枣庄市永益建材科技有限公司成立于2014年8月26日，根据法律相关规定，作为拥有独立法人资格的有限责任公司，民事行为能力始于成立之时，既然买卖合同业务发生时，公司并未成立，故并非适格被告。二、原告诉讼请求已超过法律对诉讼时效的规定，法庭理应予以驳回。三、原告重复起诉，实质上违反一事不再理原则的规定，理应裁定驳回起诉。 被告刘颜、张凯未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交广州市凯格速物流有限公司企业信息一份，广州市凯格速物流有限公司应收应付对帐单一份及出仓单及运输完工单三份，（2017）鲁0402民初2149号民事判决书一份，申请法院调取（2017）鲁0402民初2149号卷宗证据一宗、光盘及纸质整理笔录一宗，拟证明：原告与被告张凯、刘颜供货、对账、讨款的事实，被告刘凯、刘颜欠货款124780元，欠款是被告刘颜、张凯在被告枣庄市永益建材科技有限公司未成立之前的前期欠款，原告通过物流公司交付货物。被告枣庄市永益建材科技有限公司质证称：对原告提交的广州市凯格速物流有限公司企业信息一份，广州市凯格速物流有限公司应收应付对帐单一份及出仓单及运输完工单三份真实性、关联性有异议，该证据从内容看是由广州市凯格速物流公司自行制作的文档资料，而且从内容上看不出与本案被告之间有任何关联，所提供的材料中均没有体现本案三被告的名称，无法证明与本次庭审的内容有关联；对原告申请法院调取的（2017）鲁0402民初2149号卷宗证据一宗、光盘及纸质整理笔录一宗真实性没有异议，但不同意原告方的证明目的，原枣庄市市中区人民法院（2017）鲁0402民初2149号案审理过程中并未认定本案被告与原告发生过购货关系，也无法证明录音材料的真实性，更体现不了被告曾经自认过购货的事实及被告刘颜、张凯购货的事实，不能达到原告举证要求；对（2017）鲁0402民初2149号民事判决书真实性没有异议，但该判决书也不达到原告举证的目的，同样可以证明本案被告与原告诉状诉称的事实没有关联。 本院认为：原告曾在本院起诉要求被告枣庄市永益建材科技有限公司承担支付货款责任，本院作出（2017）鲁0402民初2149号民事判决书，判决驳回原告该诉讼请求，该判决已经生效，原告在本案庭审中也认可再以枣庄市永益建材科技有限公司为被告主体不适格，因此，本院对原告要求被告枣庄市永益建材科技有限公司承担付款责任的诉讼请求不予支持。原告提交的出库单是原告单方自作的，提货部门为永益厂，并非被告刘颜、张凯，在该提货单上也没有提货人的签字。在原告提交的运输单中没有记载收货人的名字，也没有收货人签字，无法证明原告向被告刘颜、张凯交付了货物。被告刘颜、张凯未到庭对原告提交的录音材料予以认可，本院无法辨认被录音人的身份，且原告也不能提供其他与被告刘颜、张凯有买卖合同关系的有效证据。故原告要求被告刘颜、张凯承担付款责任，证据不足，应承担举证不能的法律责任，本院对原告该诉讼请求予以驳回。 被告刘颜、张凯经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和举证权利。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十一条的规定，判决如下： 驳回原告李汉明的诉讼请求。 案件受理费2796元，减半收取1398元，由原告李汉明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  孙中胜 二〇二〇年一月二十日 书记员  孙 侠
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫03刑更35号罪犯张春献，男，1974年2月20日出生，汉族，河南省新野县人，本科学历，现在河南省监狱服刑。河南省新野县人民法院于2014年11月13日作出（2014）新刑初字第248号刑事判决，认定被告人张春献犯受贿罪，判处有期徒刑7年2个月。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间共减刑1次，减刑6个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱（报请河南省监狱管理局审核后）以罪犯张春献确有悔改表现，于2020年1月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年1月13日开庭审理了此案，法律监督机关洛阳市人民检察院指派检察员金旭涛、任予飞，刑罚执行机关河南省豫西监狱指派监狱警察李利军、刘安普出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，罪犯张春献在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次。改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：4/4。刑罚执行机关提请对该名罪犯假释，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯假释审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯张春献在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定、《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯张春献予以假释（假释考验期至2021年1月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周朝晖审判员  王文朝审判员  李青青二〇二〇年一月十九日书记员  孙一鸣
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣07民终4198号上诉人（原审原告）：宋志斌，男，1975年7月9日出生，汉族，住大余县。委托诉讼代理人：刘禄坤，大余县弘大法律服务所法律工作者，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：徐积经（曾用名：徐庚清），男，1970年12月20日出生，汉族，住大余县，上诉人宋志斌与被上诉人徐积经合伙协议纠纷一案，不服江西省龙南县人民法院（2019）赣0727民初1188号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，一审判决认定基本事实不清，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销江西省龙南县人民法院（2019）赣0727民初1188号民事判决；二、将本案发回江西省龙南县人民法院重审。二审案件受理费6327元，退回给上诉人宋志斌。审 判 长  徐 军审 判 员  彭伟明审 判 员  肖利民二〇二〇年一月二十一日代理书记员  李志文代理书记员  曾 诚
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初70759号之一原告：上海中村屋食品有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路****。法定代表人：蔡再芬，执行董事。委托诉讼代理人：陈佳佳，上海市建纬律师事务所律师。被告：芮亚(上海)餐饮管理有限公司，住所地，住所地上海市宝山区iv>法定代表人：颜雪娇，执行董事。委托诉讼代理人：韩加兴。委托诉讼代理人：陈太贵，上海律和理律师事务所律师。本院受理原告上海中村屋食品有限公司诉被告芮亚(上海)餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理。因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告上海中村屋食品有限公司诉被告芮亚(上海)餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审判员  刘露二〇二〇年一月十三日书记员  苏昊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0406刑初11号 公诉机关梧州市龙圩区人民检察院 适用程序简易程序 被告人周绍印，男，1983年3月14日出生于广西壮族自治区藤县，汉族，小学文化，个体户，户籍所在地：广西壮族自治区藤县。因本案于2019年8月22日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。 立案日期2020年1月9日 开庭日期2020年1月20日 指控意见公诉机关根据龙检刑诉﹝2020﹞11号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处拘役五个月至六个月，并处罚金。 辩解意见被告人周绍印对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实2019年7月下旬至8月中旬期间，被告人周绍印先后3次到梧州市龙圩区龙圩镇恩义村梧州恒大养生谷2号地块施工现场，将工地上的水管状铁通、扣件、脚架等金属质建筑材料盗走，后将其中部分赃物销售后获款人民币90元。梧州市公安局龙圩区分局于2019年8月22日在被告人周绍印处扣押车牌号为桂Ｄ×××××二轮摩托车一辆、铁扣件一百零三个、水管状铁通一百二十五根、脚架三根，其中，铁扣件一百零三个、水管状铁通一百二十五根、脚架三根已由扣押机关于2019年10月30日作发还处理。在案扣押的桂Ｄ×××××二轮摩托车未附相关权属证明。 本院意见被告人周绍印的行为构成盗窃罪，被告人如实供述犯罪事实并自愿签署认罪认罚具结书，依法从轻、从宽处罚。 判决主文一、被告人周绍印犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年8月22日起至2020年1月21日止。罚金已缴纳。） 二、责令被告人周绍印退赔被害人梧州恒大养生谷项目部违法所得人民币九十元。 三、在案扣押的桂Ｄ×××××二轮摩托车一辆，由扣押机关梧州市公安局龙圩区分局依法处理。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张家宇 二〇二〇年一月二十日 书记员  霍翠霞 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民辖终3号 上诉人（原审被告）：晋江市亨佳斯服饰发展有限公司。住所地：福建省晋江市龙湖镇烧灰工业区。统一社会信用代码：91350582611579322Q。 法定代表人：许加吟。 被上诉人（原审原告）：福建晋江农村商业银行股份有限公司龙湖支行。住所地：福建省晋江市龙湖镇中山街。统一社会信用代码：913505825895821100。 代表人：曾华文，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴招阅，男。 委托诉讼代理人：吴诗晓，男。 原审被告：许加吟，男，1967年2月17日出生，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市。 上诉人晋江市亨佳斯服饰发展有限公司因与被上诉人福建晋江农村商业银行股份有限公司龙湖支行以及原审被告许加吟金融借款合同纠纷一案，不服泉州市中级人民法院（2019）闽05民初1585号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人的居住地在福建省晋江市。本案应由上诉人的居住地人民法院管辖，因此，应撤销原审裁定，将本案移送福建省晋江市人民法院审理。 本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，因原审被告许加吟系香港特别行政区居民，故本案为涉港民商事案件，根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》，涉外民商事案件实行集中管辖，涉港民商事案件的管辖参照该规定处理，故本案应参照涉外民商事案件确定管辖权。案涉《流动资金借款合同》、《保证合同》、《最高额抵押借款合同》均约定发生纠纷由被上诉人所在地人民法院管辖，该约定系合同当事人的真实意思表示且未违反《中华人民共和国民事诉讼法》有关级别管辖和专属管辖的规定，应属有效，可作为确定本案管辖法院的依据。根据《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》以及《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民事案件标准的通知》的规定，原审法院有权管辖本辖区内诉讼标的额在50亿元以下、500万元以上的第一审涉外、涉港澳台民商事案件。被上诉人的住所地在福建省晋江市，本案诉讼标的额为11510919.31元，属于原审法院第一审涉外、涉港澳台民商事案件管辖范围，故原审法院对本案有管辖权。 综上，上诉人晋江市亨佳斯服饰发展有限公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  林泽新 审判员  林文勋 审判员  谢德森 二〇二〇年一月二十日 书记员  陈玉娇 附：本案所适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫03刑更19号罪犯王伟利，男，1981年3月26日出生，汉族，河南省郑州市高新技术产业开发区人。初中文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2018年3月19日作出（2017）豫0191刑初2355号刑事判决书，认定被告人王伟利犯开设赌场罪，判处其有期徒刑三年，并处罚金三万元。该犯不服，提出上诉。河南省郑州市中级人民法院于2018年6月15日作出（2018）豫01刑终484号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省豫西监狱以罪犯王伟利确有悔改表现，于2020年1月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2020年1月13日开庭审理了此案。法律监督机关洛阳市人民检察院指派检察员金旭涛、任予飞，刑罚执行机关河南省豫西监狱指派监狱警察李利军、黄干辉出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，罪犯王利伟在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到表扬2次。间隔期内改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：0/1。刑罚执行机关提请对该名罪犯假释，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑假释审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯王伟利在服刑期间能够认罪服判，遵守监规，接受教育改造，参加各项学习，积极参加劳动。确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王伟利予以假释（假释考验期至2020年12月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周朝晖审判员  王文朝审判员  李青青二〇二〇年一月十九日书记员  孙一鸣
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初159号 原告：秦晓东，男，汉族，1965年2月10日出生，住枣庄市市中区。 委托代理人：孙华丽、牛爱芹，山东德衡（枣庄）律师事务所律师。 被告：枣庄市第二棉纺织厂，住所地枣庄市市中区青檀南路**。 法定代表人：程明，经理。 诉讼代表人：枣庄市第二棉纺织厂管理人。 负责人：王淑政，山东明公律师事务所主任。 被告：山东万泰创业投资有限公司，，住所地枣庄市市中区青檀南路** 法定代表人：杨华，经理。 诉讼代表人：山东万泰创业投资有限公司管理人。 负责人：王淑政，山东明公律师事务所主任。 二被告共同委托诉讼代理人：张洋，山东明公律师事务所律师。 原告秦晓东与被告枣庄市第二棉纺织厂（以下简称“枣庄二棉厂”）、山东万泰创业投资有限公司（以下简称“山东万泰创业”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦晓东的委托诉讼代理人孙华丽、牛爱芹，被告枣庄二棉厂及山东万泰创业的委托诉讼代理人张洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告与被告枣庄二棉厂自1982年12月至2004年5月25日止存在劳动合同关系，与被告山东万泰创业自2004年5月26日至该企业宣告破产之日(2018年6月28日)止存在劳动关系；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：1982年12月，原告秦晓东进入被告枣庄市第二棉纺织厂（以下简称“二棉厂”）工作，一直到成立被告山东万泰创业投资有限公司（以下简称“万泰公司”）之前劳动关系一直在被告二棉厂。2004年5月26日万泰公司成立，原告的劳动关系由二棉厂自动转入万泰公司，并由万泰公司缴纳了社保。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判如所请。 被告枣庄二棉厂、山东万泰创业辩称，管理人接收破产企业以来未收到原告的任何档案材料，原被告之间不存在劳动关系。原告起诉确认劳动关系已过诉讼时效。 原告为证明其诉讼主张，提交如下证据： 1、原告身份证复印件一份；证明原告的主体资格。 2、枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会出具的不予受理通知书原件、劳动仲裁申请书各一份；证明经过劳动仲裁前置程序。 3、原告的独生子女优待证、职工直系亲属供养证、临时听课证；证明原告与枣庄市第二棉纺织厂劳动关系自1982年12月劳动关系成立的事实。 4、枣庄市社会劳动保险事业处出具的参保证明一份，证明原告与山东万泰创业劳动关系成立的事实，同时证明，山东万泰创业自1982年12月至2011年9月为原告缴纳养老保险的事实。 二被告对原告举证证据质证认为，对证据1-3真实性无异议。2019年12月19日已过1年仲裁时效，被告是于2018年6月28日宣布破产；对第4份证据，养老保险缴纳证明，真实性不予认可，山东万泰创业成立时间是2004年且据原告陈述其之前为枣庄二棉厂职工，与山东万泰创业无关。 被告未提交证据。 根据原告提交的证据、当事人陈述及庭审查明，本院认定事实如下： 原告秦晓东于1982年12月就职于枣庄市第二棉纺织厂。 被告山东万泰创业于2004年5月26日成立。1982年12月-2011年9月，山东万泰创业投资有限公司为原告缴纳养老保险。 被告枣庄二棉厂、山东万泰创业于2018年6月28日被本院宣告破产。 原告作为申请人以二被告为被申请人向枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会申请裁决，枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会以被申请人已进入破产程序为由，于2019年12月19日作出市中劳仲案字【2019】第681号《不予受理通知书》。原告不服该仲裁裁决，在法定期间内向本院提起诉讼。 本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第二项规定“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各种社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的‘工作证’、‘服务证’等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘‘登记表’、‘报名表’等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。”本案原告的证据能够形成证据链证明，原告于1982年12月与被告枣庄二棉厂建立劳动关系，后于2004年5月26日到被告山东万泰创业工作，与被告山东万泰创业建立了劳动关系。在原告到被告山东万泰创业工作之日，应视为原告已自动解除了与被告枣庄二棉厂的劳动关系，被告山东万泰创业于2018年6月28日宣告破产，故本院确认原告秦晓东与被告枣庄二棉厂自1982年12月至2004年5月25日期间存在劳动关系，与被告山东万泰创业自2004年5月26日至2018年6月28日存在劳动关系。 依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院》第六条之规定，判决如下： 原告秦晓东与被告枣庄市第二棉纺织厂自1982年12月至2004年5月25日存在劳动关系，与被告山东万泰创业投资有限公司自2004年5月26日至2018年6月28日存在劳动关系。 案件受理费10元，由被告枣庄市第二棉纺织厂、被告山东万泰创业投资有限公司各负担5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 李新平 二〇二〇年一月二十日 法官助理 杨帆帆 书 记 员 魏翔宇
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫03刑更12号罪犯李平，男，1991年8月18日出生，汉族，四川省富顺县人，大专文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省登封市人民法院于2016年8月23日作出（2016）豫0185刑初411号刑事判决，认定被告人李平犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月,并处罚金人民币3万元。该犯不服，提出上诉。河南省郑州市中级人民法院于2016年12月2日作出（2016）豫01刑终710号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省豫西监狱以罪犯李平确有悔改表现，于2020年1月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2020年1月13日开庭审理了此案。法律监督机关洛阳市人民检察院指派检察员金旭涛、任予飞，刑罚执行机关河南省豫西监狱指派监狱警察刘安普、李利军出庭履行职务。现已审理终结。庭审中，法律监督机关洛阳市人民检察院出具出庭意见书，认为罪犯李平提请假释不当。本院认为，罪犯李平在服刑期间虽然能够认罪服判，遵守监规，接受教育改造，参加各项学习，积极参加劳动，具有一定悔改表现。但根据其所犯罪行、情节、改造表现以及财产刑履行情况综合考虑，不符合假释条件，故对刑罚执行机关提请对罪犯李平予以假释的建议，本院不予准许。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯李平不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周朝晖审判员  王文朝审判员  李青青二〇二〇年一月十九日书记员  孙一鸣
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0502民初5622号 原告：徐小波，男，1976年5月23日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：王玉生，四川鼎正律师事务所律师。 被告：杨宗霖，男，1990年11月8日生，汉族，住四川省资中县。 原告徐小波与被告杨宗霖租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐小波及其委托诉讼代理人王玉生到庭参加诉讼，被告杨宗霖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐小波向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付装载机租金6.3万元，并从2018年9月25日起，按银行同期贷款利率标准支付逾期付款资金利息；2.本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年7月28日至10月1日期间，向原告租赁山工50装载机一台，在泸州市江阳区工地施工，双方约定的租金标准为280元／小时，租赁时间为300小时，后被告支付原告9000元。经结算，截止2018年5月15日，被告应支付原告租金等6.3万元，被告据此出具《欠条》一张，承诺2018年9月25日前付清。后经原告多次催收，被告仍拒不支付。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告杨宗霖未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告杨宗霖于2017年7月28日至10月1日期间向原告徐小波租赁装载机一台，在泸州市江阳区工地施工，双方约定租金标准为240元／小时。2018年5月15日，双方结算后被告向原告出具《欠条》一张，载明装载机工作总计300小时，按240／小时计算，总租金为7.2万元，扣除已付的9000元，尚欠6.3万元于2018年9月25日前付清。付款期限届满后，被告未支付所欠租金，原告多次催收未果，遂诉至本院。 上述事实，有原告的当庭陈述及其依法提交的被告出具的《欠条》、结算单复印件在案佐证，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。被告杨宗霖租赁原告徐小波装载机，双方成立租赁合同关系，被告应按约支付尚欠的租金6.3万元，被告出具《欠条》承诺于2018年9月25日前结清全部租金，但到期后拖欠不付，违反了诚实信用原则，并给原告造成一定的资金占用利息损失。原告要求被告支付拖欠的租金6.3万元并以欠款金额为基数的理由充分，本院予以支持。原告主张从2018年9月26日起按银行同期贷款利率标准支付逾期付款资金利息，由于中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此，本院将利息的标准改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨宗霖于本判决生效之日起五日内向原告徐小波支付租金6.3万元，并从2018年9月26日起，以欠款金额为基数按按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息至债务清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计688元、财产保全申请费770元合计1458元，由被告杨宗霖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  伍杰 二〇二〇年一月八日 书记员  朱康
湖南省汝城县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1026执恢9号本院于2020年1月15日受理申请执行人何雄与被执行人胡飞舞机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据：已经发生法律效力的湖南省汝城县人民法院（2016）湘1026民初713号号民事判决书。在执行过程中，被执行人胡飞舞主动向申请执行人何军履行56753元，本案执行完毕，予以结案。特此通知汝城县人民法院二〇二〇年一月十六日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执5550号之一 申请执行人陈俊桦，男，1990年5月20日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人聂权鑫，男，1991年1月23日出生，汉族，住广西武宣县。 申请执行人陈俊桦与被执行人聂权鑫买卖合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2018）桂0103民初8714号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为51050元及利息。 本院于2019年10月10日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。 在执行过程中，本院已轮候查封被执行人名下的房产，暂不具备处置条件，且经本院对银行、国土、房产、车辆、证券、公积金、理财等部门进行调查，未发现被执行人具备可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，申请执行人需要续查封、续冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续查封、续冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 谢 萍 二〇二〇年一月二十日 书记员 顾小梅
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申8714号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：樊卓豪，男，1990年4月7日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。委托诉讼代理人：樊良启，河南振豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：张贺，河南振豫律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑州中元置业有限公司，住所地：河南省郑州市惠济区南阳路**附**。法定代表人：谢珊雅，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡威，该公司员工。再审申请人樊卓豪因与被申请人郑州中元置业有限公司（以下简称中元公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01民终18441号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。樊卓豪申请再审称，（一）生效判决适用法律错误，判决不公。双方签订的《商品房买卖合同》附件四约定了产权初始登记的日期和违约责任。房屋登记政策调整后，双方并未对合同约定协商变更，故双方仍应按照合同约定履行。中元公司无限期拖延办理房屋权属登记，违约长达三年之久，生效判决却以相关政策发生变化为由驳回樊卓豪的诉请错误。（二）原一、二审法院按照领导指示，审判法官会议内部会议研究，作出了中元公司实施违约行为却免责的判决，导致本案与樊卓豪同一小区、同一单元邻居起诉另案判决结果不同的错误判决，属于枉法裁判。本院经审查认为，樊卓豪与中元公司签订的《商品房买卖合同》明确约定：出卖人“应于2016年10月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局；在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款万分之0.5的违约金”。在双方履行合同期间，国家对不动产登记进行了重大政策调整和变更，郑州市房管部门自2016年8月20日开始停止初始登记办理，但是不动产登记中心开始受理首次登记材料是2016年12月份，而中元公司递交首登申请的时间为2019年1月11日，即便扣除受政策因素影响停办的120天，中元公司首登申请仍然比合同约定的时间有较大延迟。原审法院没有依职权对延迟办证的其他因素进一步查明，而以不动产登记管理部门及房地产权属登记政策发生变化为由，对双方合同约定的逾期报送房屋初始登记资料违约金不予支持，存在不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令河南省郑州市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王春娥审判员  蒋瑞芳审判员  李百福二〇二〇年一月十七日法官助理王峰书记员曹世界
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0113民初372号原告：李昌艳，女，汉族，1974年8月20日生，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：周茂江，男，1966年12月26日出生，汉族，住贵阳市白云区。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：宋茂松，男，1965年10月5日，住贵州省遵义县。代理权限：特别代理。被告：贵阳合纵置业有限公司。住所地：贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天**营销中心，统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚。委托诉讼代理人：田甜。代理权限：特别代理。原告李昌艳诉被告贵阳合纵置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李昌艳委托诉讼代理人周茂江、宋茂松及被告贵阳合纵置业有限公司委托诉讼代理人田甜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告两通费款3283元（其中煤气费款3018元;有线电视费款265）。2、判令被告赔偿原告资金占用利息，按年利率24%计算，从2017年1月24日起至被告实际赔偿原告之日止。（暂计算至2019年11月24日，占用利息2234元）。以上1.2项合计金额5515元。3、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2017年1月24日，受被告约定原告实际收房时，被告强制要求原告先交纳两通费款后，才交房屋钥匙给原告，原告需要住房，在被告逼无奈条件下就按照被告要求交纳了两通费3283元。由于被告2013年-2017处于停建状态，现已正常恢复开发建设，但一直未能退还拖延至今，根据2009年5月1日起施行的《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》中第一款、第二款的文件规定：水、电、煤气、通信等设施的建设安装费已包含在商品房销售价款之中，而被告在交房时采取强制行为要求原告缴纳该费用，严重违反了相关规定。因此，原告要求被告退还两项费用款及支付强制缴费资金占用利息。由于被告方迟迟不退款，原告依法向人民法院起诉。恳请人民法院及时作出支持原告诉讼请求之裁判。被告贵阳合纵置业有限公司辩称，被告为原告安装了防爆器，燃气安装费里面防爆器为328元，本案的原告在收房时对于防爆器的安装并没有异议，因此这328元的防爆器费用应当由原告业主自行承担。原告要求支付资金占用利息无法律及合同依据，不予认可。本院经审理查明事实如下：原告向被告购买米兰春天“51-1102号”商品房，2017年1月24日应被告要求交纳“两通费”即燃气费用3018元及电视费用265元，共计3283元。原告认为，根据2009年5月1日起施行的《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》中第一款、第二款的文件规定：水、电、煤气、通信等设施的建设安装费已包含在商品房销售价款之中，而被告在交房时采取强制行为要求原告缴纳该费用，违反了相关规定，原告要求被告退还两项费用款及支付强制缴费资金占用利息无果，诉至本院，诉请如前。另查明，燃气费用3018元中包含有328元每户的防爆器安装费用；原告对安装有防爆器有异议，认为不应当扣除。本院至原告家中现场调查并照片确认该户未安装有防爆器。上述事实，有原、被告双方的陈述及原告的身份证复印件、《收款收据》及被告提交的协议书、发票等证据在卷佐证，并经庭审质证，其证据来源合法，内容真实，本院予以采信，可以作为认定本案基本事实的依据。本院认为,本案焦点有二：一是被告收取原告的“二通费”是否有合法依据应否退还；二是燃气开户费中防爆器费328元每户是否扣除。对此，本院认为，根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款、第二款规定，商品房买卖合同应当包括供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施的交付承诺及相关权益、责任，约定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用。贵州省人民代表大会法制委员会在《关于有关问题询问的答复》中指出，根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款、第二款的规定，新建商品房配套水、电、燃气、通信、有线电视等设施的建设安装费用应当包含在商品房销售价格之中，房地产开发企业或者相关专业经营单位不得再向购房者另行收取。根据以上规定，燃气、有线电视等配套设施的安装费用属于房地产开发建设成本，应计入商品房销售价格中，房地产开发企业或者相关专业经营单位不得再向购房者收取。因此，被告公司另行向原告收取燃气费、有线电视费已违反以上规定。其次，双方签订的《商品房买卖合同》第十二条约定，本项目内相关设施、设备的交付时间与使用条件：燃气达到线路铺设到户，有线电视交付时线路铺设到户。根据该约定，供电、燃气、有线电视铺设到户属于被告房开公司的合同义务，且该安装费用根据前述法律规定应当计入商品房销售价格中，因此，被告另行收取供“二通”开户费，无合法依据，应当退还原告；关于燃气开户费中防爆器费每户328元是否扣除的问题，被告辨称应当扣除，对此，本院认为，原告述称其未安装防爆器，本院现场确认其未安装，被告予以否认应当提供证据证明其为原告安装了该防爆器，原告虽提供了部份安装的票据，但未能证明履行了安装义务，应承担举证不能的不利后果，故对被告该辨称不予采信。综上，被告应退还原告的费用为3283元。对原告主张的利息的诉请，本院认为，因被告收取上述费用缺乏合法有效的依据，其资金占用行为必然会给业主造成一定的损失，故本院酌情以退还的费用为基数，从收取该费用之日起按中国人民银行同期存款利率为标准予以支持退还之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效后十日内退还原告李昌艳“两通”开户费人民币3283元及利息损失（以3283元为基数，自2017年1月24日起按中国人民银行同期存款利率计算至退还之日止）；二、驳回原告李昌艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵阳合纵置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  刘咏松二〇二〇年一月十七日书记员  沈联锦
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执6128号之四申请执行人李奇光，男，汉族，1972年1月12日出生，住郑州市金水区。被执行人郑州元通房地产有限公司，住所地郑州市中原区郑上路中段****。法定代表人姜克宏。被执行人聂德才，男，汉族，1990年5月10日出生，住江苏省沛县。关于申请执行人李奇光与被执行人郑州元通房地产有限公司、聂德才房屋买卖合同一案，本院做出的（2019）豫0102民初1945号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李奇光据此向本院提出执行申请：要求被执行人支付229365.26元及相应利息,本院于2019年11月13日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年11月15日向被执行人郑州元通房地产有限公司、聂德才发出执行通知书、报告财产令，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并于2019年11月15日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2019年11月13日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人郑州元通房地产有限公司、聂德才有零星银行存款，并告知申请执行人。2.本院于2019年12月20日轮候查封被执行人郑州元通房地产有限公司所有的豫Ａ×××**号、豫Ａ×××**号、豫Ａ×××**号、豫Ａ×××**号、豫Ａ×××**号、豫Ａ×××**号汽车六辆，暂无法处置，查封期限至2021年12月19日，申请执行人应于上述查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、本院于2019年12月25日轮候查封被执行人聂德才名下位于郑州市高新技术产业开发区××楼××单元××4房屋（预告登记证明号：豫（2017）郑州市不动产证明第0255233号）一套，暂无法处置，查封期限至2022年12月24日。本院于2020年1月3日查封被执行人郑州元通房地产有限公司开发的位于郑州市中原区××、××号楼××2017房屋（预告登记证明号：豫（2018）郑州市不动产证明第0093091号）一套，查封期限至2023年1月2日，因不符合处置条件，暂无法执行。申请执行人应于上述查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、本院于2020年1月7日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院于2019年11月29日赴郑州住房公积金管理中心未发现被执行人聂德才有公积金缴存记录，在被执行人聂德才户籍地沛县不动产档案和徐州市住房公积金管理中心沛县管理部未发现被执行人有不动产登记信息和公积金缴存记录。五、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统关联案件查询，查明郑州元通房地产有限公司、聂德才作为被执行人分别有84件、15件，因暂无可供执行财产，均因暂无可供执行财产，撤回执行申请而终结执行或终结本次执行程序。六、因被执行人郑州元通房地产有限公司、聂德才至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院分别于2020年1月7日、2019年12月19日向被执行人郑州元通房地产有限公司、聂德才发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2020年1月17日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单，并于2020年1月17日作出拘留决定书，对其司法拘留十五日，但因未查找到其下落，故未实施。七、本院在执行过程中以口头和电话形式通知申请执行人李奇光，要求其提供被执行人财产状况，但其至今未提供被执行人下落及有可供执行的财产线索。截止2020年1月19日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年1月18日对申请执行李奇光进行终本前约谈，告知其本案执行情况及已采取执行措施情况，并就拟终结本次执行程序向其征求意见，其表示提供不出被执行人下落及财产信息，但不同意终结本次执行程序。本院一并告知其，如认为终结本次执行程序违反法律规定，可提出执行异议。因经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，本院依法组成合议庭，进行审查核实，认为可以予以终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人郑州元通房地产有限公司、聂德才名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，虽然其不同意本案终结本次执行程序,但本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州元通房地产有限公司、聂德才负有继续向申请执行人李奇光履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红军审判员  郑 奇审判员  任留柱二〇二〇年一月十九日书记员  魏阳镇
赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执75号之二 申请执行人郭宝进，男，1967年7月8日生，汉族，住赣州市赣县区。 被执行人孙中华，男，1968年1月18日生，汉族，住赣州市章贡区。 本院依据已经发生法律效力的赣州市赣县区人民法院（2017）赣0721民初1187号民事判决书，向被执行人孙中华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙中华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孙中华在中国建设银行账户内存款人民币211695.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谢楠 二〇二〇年一月二十日 书记员  肖坤
江苏省睢宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0324民初7584号 原告：邢某1，女，2006年8月14日生，汉族，住睢宁县。 原告：邢某2，男，2008年2月28日生，汉族，住睢宁县。 法定代理人：邢某3，男，1987年1月23日生，汉族，住睢宁县。 委托诉讼代理人：吴树飞，睢宁县人和法律服务所法律工作者。 被告：张某，女，1990年1月26日生，汉族，住睢宁县。 原告邢某1、邢某2与被告张某抚养费纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理。 本院经审查认为，本案因被告下落不明，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  陈**福 审 判 员  丁 莉 人民陪审员  冯 凯 二〇二〇年一月六日 书 记 员  吴 猛 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫03刑更18号罪犯邱永红，男，1981年5月25日出生，汉族，四川省成都市双流区人。初中文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省南阳市卧龙区人民法院于2017年12月26日作出（2017）豫1303刑初717号刑事判决书，认定被告人邱永红犯非法经营罪，判处其有期徒刑三年，并处罚金一万元。该犯不服，提出上诉。河南省南阳市中级人民法院于2018年2月24日作出（2018）豫13刑终129号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省豫西监狱以罪犯邱永红确有悔改表现，于2020年1月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2020年1月13日开庭审理了此案。法律监督机关洛阳市人民检察院指派检察员金旭涛、任予飞，刑罚执行机关河南省豫西监狱指派监狱警察李利军、黄干辉出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，罪犯邱永红在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到表扬2次。改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：1/2。刑罚执行机关提请对该名罪犯假释，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑假释审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯邱永红在服刑期间能够认罪服判，遵守监规，接受教育改造，参加各项学习，积极参加劳动。确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯邱永红予以假释（假释考验期至2020年3月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周朝晖审判员  王文朝审判员  李青青二〇二〇年一月十九日书记员  孙一鸣
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1202民初10925号 原告：刘良福，男，1948年12月16日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：刘其军，阜阳市颍州区颍西办事处法律服务所法律工作者。 被告：王超，男，1987年10月7日出生，汉族，住临泉县。 被告：张中，男，1972年8月30日出生，汉族，住临泉县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地江苏省常州市钟楼区广化街**，统一社会信用代码91320400837164963H。 负责人：汪长毓，该公司总经理。 原告刘良福与被告王超、张中、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。刘良福经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按刘良福撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由刘良福负担。 审判员  徐丽 二〇二〇年一月四日 法官助理康雷雷 书记员赵啸天
山东省曹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1721民初570号 申请人：王泽鑫，男，1992年12月1日出生，汉族，住邢台市平乡县。 被申请人：张其，男，1993年3月19日出生，汉族，住曹县（曹邵路东）鑫丰汽贸。 申请人王泽鑫与被申请人张其买卖合同纠纷一案，申请人于2020年1月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张其名下银行存款58000元或查封其名下同等价值的财产,并以诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张其名下银行存款58000元或相应价值的财产。 案件申请费600元，由申请人王泽鑫预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  武照海 二〇二〇年一月十五日 书记员  邵 爽
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初44383号原告：上海云坤经贸有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：范可君，总经理。委托诉讼代理人：吴芳。委托诉讼代理人：张付杰，上海众华律师事务所律师。被告：上海众圣贸易有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：李成灿，董事长。委托诉讼代理人：徐文超。本院于2019年10月17日立案受理了原告上海云坤经贸有限公司与被告上海众圣贸易有限公司买卖合同纠纷一案，后依法适用简易程序进行审理。审理中发现本案不宜继续适用简易程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  郭莉敏审 判 员  陈家旭人民陪审员  施立富二〇二〇年一月十五日法官 助理  施剑飞书 记 员  陈欣宜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。