福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初3730号 原告：戴承辉，男，汉族，1965年7月7日出生，住福州市鼓楼区。 被告：陈子成，男，汉族，1959年6月3日出生，住福州市鼓楼区。 被告：范榕华，女，汉族，1959年9月3日出生，住福州市鼓楼区。 被告：福建闽峰集团有限公司，住所地永泰县樟城镇北门路**。 法定代表人：陈子成。 原告戴承辉与被告陈子成、范榕华、福建闽峰集团有限公司（以下简称闽峰公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戴承辉到庭参加诉讼。被告陈子成、范榕华、闽峰公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 戴承辉向本院提出诉讼请求：1.陈子成、范榕华、闽峰公司连带返还戴承辉借款本金50万元及结欠利息11万元，并判令陈子成、范榕华、闽峰公司从2015年9月27日至还清之日止按月利率2%连带支付利息，计至2019年6月26日为5万元；2.陈子成、范榕华、闽峰公司连带返还戴承辉借款本金20万元及结欠利息8万元，并判令陈子成、范榕华、闽峰公司从2015年11月18日至还清之日止按月利率2%连带支付利息，暂计至2019年6月17日为17.2万元；3.陈子成、范榕华、闽峰公司连带返还戴承辉借款本金80万元及月息2％，时间从2015年11月10日至还清之日止，暂计至2019年6月9日为68.8万元；4.陈子成、范榕华、闽峰公司连带返还戴承辉借款本金30万元及月息2％，时间从2015年11月12日至还清之日止；暂计至2019年6月11日为25.8万元；5.本案诉讼费用由陈子成、范榕华、闽峰公司承担。在诉讼过程中，戴承辉变更诉讼请求为：1.陈子成、范榕华共同偿还戴承辉借款本金180万元及按月利率2%计算至还清之日止的利息[其中借款本金50万元的利息，从2013年9月27日起暂计至2015年9月26日为24万元（扣除陈子成已还的20万元，尚欠利息4万元），从2015年9月27日暂计至2019年6月26日的利息为45万元；借款本金20万元的利息，从2013年11月18日起暂计至2015年11月17日为8万元，从2015年11月18日起暂计至2019年6月17日的利息为17.2万元；借款本金80万元的利息，从2015年11月10日起暂计至2019年6月9日的利息为68.8万元；借款本金30万元的利息，从2015年11月12日起暂计至2019年6月11日利息为25.8万元]；2.闽峰公司对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用由陈子成、范榕华、闽峰公司共同承担。 事实和理由：2013年9月27日，陈子成、范榕华向戴承辉借第一笔款50万元，闽峰公司提供担保，陈子成、范榕华、闽峰公司承诺月息2.5%。2015年9月27日，陈子成、范榕华、闽峰公司与戴承辉结算，并向戴承辉出具《借据》，承诺借期为一年，时间从2015年9月27日至2016年9月26日，并结欠利息31万元。2016年9月27日，戴承辉向陈子成、范榕华、闽峰公司催讨，陈子成、范榕华、闽峰公司承诺继续借款一年。至2016年10月30日，陈子成、范榕华、闽峰公司仅还利息20万元，剩余本息至今未还。 2013年11月18日，陈子成、范榕华向戴承辉借第二笔款20万元，闽峰公司提供担保，陈子成、范榕华、闽峰公司承诺月息2.7%。2015年11月18日，陈子成、范榕华、闽峰公司与戴承辉结算，并向戴承辉出具《借据》，承诺借期为一年，时间从2015年11月18日至2016年11月17日，并结欠利息8万元。2016年11月18日，戴承辉向陈子成、范榕华、闽峰公司催讨，陈子成、范榕华、闽峰公司均承诺继续借款一年。时至今日，陈子成、范榕华、闽峰公司分文未还。 2015年11月9日，陈子成、范榕华向戴承辉出具《借据》，向戴承辉借款80万元，闽峰公司提供担保。2015年11月10日，戴承辉将80万元转账给陈子成，陈子成、范榕华、闽峰公司向戴承辉约定月息2.7%，借期为一年，时间从2015年11月9日至2016年11月8日。经戴承辉催讨，陈子成、范榕华、闽峰公司于2016年11月9日承诺继续借款一年。时至今日，陈子成、范榕华、闽峰公司分文未还。 2015年11月11日，陈子成、范榕华向戴承辉出具《借据》，向戴承辉借款30万元，闽峰公司提供担保。2015年11月12日，戴承辉将30万元转账给闽峰公司，陈子成、范榕华、闽峰公司向戴承辉约定月息2.7%，借期为一年，时间从2015年11月11日至2016年11月10日。经戴承辉催讨，陈子成、范榕华、闽峰公司于2016年11月11日承诺继续借款一年。时至今日，陈子成、范榕华、闽峰公司分文未还。 陈子成、范榕华、闽峰公司未作答辩。 陈子成、范榕华、闽峰公司未到庭参加诉讼，亦未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。戴承辉所提供的借据四份及转账凭证，符合证据的客观性、关联性、合法性，可以作为本案定案的依据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月27日，陈子成、范榕华向戴承辉借款50万元，约定月利率2.5%，由闽峰公司提供担保。同日，戴承辉委托案外人杨晓烨向陈子成转账50万元。此后，陈子成、范榕华、闽峰公司分文未还。2015年9月27日，陈子成、范榕华、闽峰公司向戴承辉出具借据一份，双方同意将截至当日的借款本金50万元、利息30万元，与戴承辉于2015年9月27日再次出借的现金1万元一并计入借款本金，并约定陈子成、范榕华向戴承辉借款81万元，月利率2.5%，借款期限一年，从2015年9月27日起至2016年9月26日止，闽峰公司提供担保。此后，陈子成仅于2016年9月27日偿还利息20万元。2016年9月27日，陈子成与戴承辉约定续借一年。 2013年11月18日，陈子成、范榕华向戴承辉借款20万元，约定月利率2%，由闽峰公司提供担保。同日，戴承辉向陈子成转账20万元。2015年11月18日，陈子成、范榕华、闽峰公司向戴承辉出具借据一份，双方同意将截至当日借款本金20万元及利息8万元一并计入借款本金，并约定陈子成、范榕华向戴承辉借款28万元，月利率2.7%，借款期限一年，从2015年11月18日起至2016年11月17日止，闽峰公司提供担保。此后，陈子成、范榕华、闽峰公司分文未还。2016年11月18日，陈子成与戴承辉约定续借一年。 2015年11月9日，陈子成、范榕华向戴承辉借款80万元，月利率2.7%，借款期限一年，从2015年11月9日起至2016年11月8日止，闽峰公司提供担保。2015年11月10日，戴承辉委托杨晓烨向陈子成转账80万元。此后，陈子成、范榕华、闽峰公司分文未还。2016年11月9日，陈子成与戴承辉约定续借一年。 2015年11月11日，陈子成、范榕华向戴承辉借款30万元，月利率2.7%，借款期限一年，从2015年11月11日起至2016年11月10日止，闽峰公司提供担保。2015年11月12日，戴承辉向陈子成转账30万元。此后，陈子成、范榕华、闽峰公司分文未还。2016年11月11日，陈子成与戴承辉约定续借一年。 另查明，闽峰公司的法定代表人为陈子成，陈子成与范榕华分别持有90%、10%股份。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。戴承辉与陈子成、范榕华之间的借贷关系，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，陈子成、范榕华应负偿还之责。关于第一、二笔借款的利息，双方将前期结欠利息计入借款本金后重新约定的月利率为2.7%，违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，但戴承辉自愿调整为从实际借款之日起按月利率2%计算，未违反法律规定，本院予以支持。关于第三、四笔借款的利息，约定月利率2.7%，超过法律保护的范围，但戴承辉自愿调整为从实际借款之日起按月利率2%计算，未违反法律规定，本院予以支持。故陈子成、范榕华应偿还戴承辉借款本金180万元及利息（其中借款本金50万元的利息，从2013年9月27日暂计至2015年9月26日为24万元，扣除陈子成已还的20万元，尚欠利息4万元，之后至还清之日止按月利率2%计算；借款本金20万元的利息，暂计至2015年11月17日为8万元，之后至还清之日止按月利率2%计算；借款本金80万元的利息，从2015年11月10日起至还清之日止按月利率2%计算；借款本金30万元的利息，从2015年11月12日起至还清之日止按月利率2%计算）。 闽峰公司为四笔借款提供担保，未约定担保方式及保证期间，应按照连带责任保证承担保证责任，保证期间从主债务履行期届满之日起六个月。陈子成与戴承辉约定延长借款期限一年，未经闽峰公司书面同意，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条第二款“债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。”的规定，四笔借款的保证期间仍为借据约定的借款期限届满之日起六个月。因此，四笔借款的保证期间分别于2017年3月27日、2017年5月18日、2017年5月9日、2017年5月11日届满。戴承辉未在保证期间届满前要求闽峰公司承担保证责任，闽峰公司的保证责任已经免除，故戴承辉主张闽峰公司对讼争债务承担连带清偿责任，本院不予支持。陈子成、范榕华、闽峰公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理及判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈子成、范榕华应于本判决生效之日起十日内向戴承辉偿还借款本金180万元及利息（其中借款本金50万元的利息，暂计至2015年9月26日为4万元，之后至还清之日止按月利率2%计算；借款本金20万元的利息，暂计至2015年11月17日为8万元，之后至还清之日止按月利率2%计算；借款本金80万元的利息，从2015年11月10日起至还清之日止按月利率2%计算；借款本金30万元的利息，从2015年11月12日起至还清之日止按月利率2%计算）； 二、驳回戴承辉的其他诉讼请求。 如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费34704元，由陈子成、范榕华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  黄宜财 人民陪审员  戴 清 人民陪审员  杨金华 二〇二〇年一月三日 书 记 员  黄淑婷 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 2.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 4.《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 5.《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第三十条保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。 债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。 债权人与债务人协议变动主合同内容，但并未实际履行的，保证人仍应当承担保证责任。 6.《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。  2