江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0505民初6626号原告：张忠良。原告：钟振林。以上二原告共同委托诉讼代理人：江海兵，江苏政纬律师事务所律师。以上二原告共同委托诉讼代理人：朱敏梅，江苏政纬律师事务所实习律师。被告：黄志淼。被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市健康东路**。责任人：许颖晖。委托诉讼代理人：张世玉，江苏均锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：何东平，江苏均锐律师事务所律师。原告张忠良、钟振林与被告黄志淼、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司（以下简称人保淮安分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法由审判员张新阶独任审理，于2019年12月3日进行了听证，原告张忠良、钟振林的共同委托诉讼代理人江海兵，被告黄志淼、被告人保淮安分公司的委托诉讼代理人张世玉到庭参加听证。2020年1月15日,本案公开开庭进行审理，原告张忠良、钟振林的共同的委托诉讼代理人江海兵，被告黄志淼、被告人保淮安分公司的委托诉讼代理人何东平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张忠良、钟振林向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费74093.99元、死亡赔偿金944000元、丧葬费36342元、精神损害抚慰金50000元、亲属办理丧葬事宜支出的交通费误工费3000元，以上合计1107435.99元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年09月09日08时55分左右，被告黄志淼驾驶苏Ｅ×××**小型轿车沿城际路由南往北至高新区城际路193号路灯杆附近时，与在该地点机动车道内活动的环卫工人张金根发生碰撞，事故致张金根经医院救治无效于2019年9月11日死亡。事故发生后，苏州市公安局高新区分局(虎丘分局)交通警察大队作出道路交通事故证明书，对该事故当事人应付的责任不作认定。原告张忠良系死者儿子，原告钟振林系死者妻子。苏Ｅ×××**小型轿车且向被告人保淮安分公司投保了交强险和商业险。原告为维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼，望判如所请。被告黄志淼辩称，对事故发生的经过都没有异议，请求法院依法判决。被告人保淮安分公司辩称，对事故发生的事实没有异议，涉案车辆在我司投保了交强险和商业险含不计免赔，事故发生在保险期间内，事故发生后我们公司垫付了10000元医疗费，要求在本案中一并处理。现交警队出具的事故证明无法认定双方的责任，我司认为死者自己也有相应的过错，对超出交强险范围的部分，我司愿意承担50%的赔偿责任，对原告主张的医疗费，我司要求扣除15%的非医保费用，诉讼费不在理赔范围内，我司不承担。经审理查明，2019年09月09日08时55分许，黄志淼驾驶苏Ｅ×××**小型轿车沿城际路由南往北直行至事发路段时，其车辆前部与在该地点机动车道内活动的环卫工人张金根发生碰撞，事故致张金根倒地受伤，车辆受损，张金根被送往医院抢救，并于2019年9月11日出院，住院抢救期间产生医疗费74093.99元，出院记录上载明：患者入院后予告病危，重症监护，治疗上予呼吸机辅助通气，积极扩容，止血、输血、多巴胺、去甲肾上腺素维持血压，并积极抗感染，病程中，患者出现少尿、严重代谢性酸中毒、严重高钾血症，予以行CRRT纠正内环境紊乱，但患者病情危重，需要大剂量血管活性药物维持循环，且在CRRT维持下等存在难以纠正的代谢性酸中毒及高钾血症等内环境紊乱，全身多脏器功能衰竭、高乳酸血症、低体温等严重并发症，随时有可能出现心跳骤停，将患者病情详细与家属沟通后，家属表示理解并放弃进一步治疗，予今日办理自动出院。2019年09月11日下午17时许，张金根死亡。2019年9月19日，苏州大学司法鉴定中心出具了苏大司鉴中心[2019]病鉴字第510号《苏州大学司法鉴定中心法医学尸表检验意见书》，结论为：死者张金根符合因颅脑损伤致中枢性呼吸、循环功能衰竭而死亡。2019年10月16日，苏州市公安局苏州高新区分局(虎丘分局)交通警察大队出具《道路交通事故证明》，其上载明：经本队现场勘查、调查取证后认为：当事人黄志淼驾驶机动车辆与环卫工人张金根在上述地点发生碰撞，导致重大后果，但现因一方当事人已死亡，根据我队目前所掌握的证据材料，对事发时环卫工人张金根事发时的具体动态行为无法进行排他性的确证，而此系查明该起事故发生原因的重要因素，因此无法全面查实该起交通事故成因。因此，根据《道路交通事故处理程序规定》第六十七条“道路交通事故基本事实无法查清、成因无法判定的，公安机关交通管理部门应当出具道路交通事故证明，载明道路交通事故发生的时间、、地点当事人情况及调查得到的事实，分别送达当事人，并告知复核、调解和提起民事诉讼的权利、期限。”之规定，本队对该事故当事人应负的责任不作认定。又查明，苏Ｅ×××**小型轿车登记在被告黄志淼名下，车辆在被告人保淮安分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、第三者商业责任险（以下简称商业三者险）和不计免赔保险，交强险的责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，商业三者险的保险责任限额为1000000元，本案事故发生在保险期间内。事故发生后，被告淮安人保分公司垫付了10000元。再查明，原告张忠良系张金根儿子，原告张忠良系张金根妻子。另查明，事故发生后，被告黄志淼（甲方）与张忠良、钟振林（乙方家属）达成苏高新交调字[2019]第0940号人民调解协议书，双方约定，乙方在该事故中的应得法定赔偿款项通过诉讼途径解决，赔偿金额以法院判决金额为准，甲方虑及乙方家属所提出的死者生前的健康、家庭等时机情况诉求，甲方自愿一次性在法定赔偿款项之外补偿乙方家属155000元……以上事实，由苏州市公安局苏州高新区分局（虎丘分局）交通警察大队道路交通事故证明、事故现场照片、询问笔录、机动车驾驶证、行驶证、机动车交通事故保险投保单（正本）、机动车综合商业保险条款、户口注销证明、居民死亡医学证明（推断）书、火化证明、户表、苏州大学司法鉴定中心法医学尸表检验意见书、人民调解协议书及原、被告在庭审中的陈述等证据予以证实。本案中，关于原告的各项损失，本院认定如下：1、医疗费74093.99元。2、死亡赔偿金，死亡赔偿金应适用受诉法院所在地上一年度城镇常住居民人均可支配收入47200元/年的标准计算，受害人张金根出生于1958年10月15日，事故造成其死亡，死亡时未满61周岁，故死亡赔偿金为944000元（47200元/年*20年）。3、丧葬费，根据2016年度全省在岗职工年平均工资72684元，以六个月总额计算，为36342元。4、精神损害抚慰金，事故造成张金根死亡，给作为张金根妻子、儿子的二原告造成巨大的精神痛苦，本院酌情认定精神损害抚慰金50000元。5、办理丧葬事宜支出的误工费、交通费，本院酌情认定3000元。综上，原告因本案交通事故造成的损失为：医疗费74093.99元、死亡赔偿金944000元、丧葬费36342元、精神损害抚慰金50000元、办理丧葬事宜支出的误工费、交通费等3000元，合计1107435.99元。本院认为，公民享有生命健康权。对于机动车与非机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，超过赔偿限额部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同及责任比例予以赔偿，仍有不足的，由机动车方与非机动车方按照各自的过错比例分担。关于本次事故的责任，交警部门未作认定，被告人保分公司认为张金根也有过错需承担一定责任，但并未提供任何证据予以证实，鉴于本案所涉交通事故发生在机动车与非机动车之间，张金根系非机动车方，被告黄志淼系机动车方，故对于事故责任未作认定的，根据相关法律规定，应由机动车方承担全部赔偿责任。据此，对于原告因交通事故造成的损失1107435.99元，首先应由被告人保淮安分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额内优先赔偿原告110000元，合计120000元。超出交强险部分的987435.99元由被告人保淮安分公司在商业三者险范围内赔偿。鉴于被告人保淮安分公司已垫付了10000元，故还应赔偿原告1097435.99元。至于被告人保淮安分公司提出的医疗费扣除15%非医保用药外购药的意见，因其未能提供相应证据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险限额范围内赔偿原告张忠良、钟振林1107435.99元，扣除已支付的10000元，还需支付1097435.99元。如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户：户名张忠良，开户行：中国建设银行股份有限公司苏州分行，账号：62×××18。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5838元，减半收取2919元，由被告黄志淼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院(户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76)预交上诉案件受理费。审 判 员 张新阶二〇二〇年一月十五日法官助理 朱 书书 记 员 孙晓岚