wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执346号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码91360600669785073C，住所地鹰潭市西湖路**。法定代表人：李力群，行长。被执行人：贵溪市二轻建材有限公司，统一社会信用代码91360681092917878P，住所地贵溪市交通路安康广场小区。法定代表人：张芳，总经理。被执行人：琚志文，男，汉族，1976年10月15日出生，住贵溪市。被执行人：张芳，女，汉族，1982年8月23日出生，住鹰潭市月湖区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行与被执行人贵溪市二轻建材有限公司、琚志文、张芳金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2018）赣0602民初1861号民事判决书，于2020年1月7日向被执行人贵溪市二轻建材有限公司、琚志文、张芳发出执行通知书，责令被执行人贵溪市二轻建材有限公司、琚志文、张芳自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人贵溪市二轻建材有限公司、琚志文、张芳至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵溪市二轻建材有限公司、琚志文、张芳的银行存款计人民币1645966.86元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年一月十三日书记员  陈梅香
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终20885号上诉人（原审原告）：张龙钊，男，汉族，1977年4月1日出生，身份证住址广东省东莞市东城区，。委托诉讼代理人：高涛，湖北慧中律师事务所律师。委托诉讼代理人：王银栾，广东多吉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市玉龙科技有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道民治大道展滔科技大厦C616。法定代表人：何丽敏。委托诉讼代理人：贺志红，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙明宇，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：蒋文香，女，汉族,1965年7月11日出生，身份证住址湖南省耒阳市，被上诉人（原审被告）：黄星星，女，汉族，1987年4月15日出生，身份证住址深圳市龙岗区，委托诉讼代理人：贺志红，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙明宇，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。上诉人张龙钊因与被上诉人深圳市玉龙科技有限公司、蒋文香、黄星星技术合作开发合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初20405号判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审原告张龙钊于2019年12月25日向本院提出申请称其已与被上诉人达成和解协议，申请撤回起诉。本院认为，原审原告张龙钊在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条第一款规定，裁定如下：一、撤销深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初20405号判决；二、准许原审原告张龙钊撤回起诉。一审案件受理费人民币1285元，减半收取人民币642.5元，由原审原告张龙钊负担；二审上诉费用人民币542.5元，减半收取人民币271.25元，由上诉人张龙钊负担。本裁定为终审裁定。审判长 丘  庆  均审判员 江  剑  军审判员 潘    亮二〇二〇年一月二日书记员 甄心奇（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条第一款在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0829民初4884号 原告：李玉芝，女，1968年8月12日出生，汉族，住微山县。 委托诉讼代理人：朱思峰（特别授权代理），微山晨罡法律服务所法律工作者。 被告：汤文珂，男，1990年8月16日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 被告：华海财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市任城区仙营街道金宇路**海能智慧广场****。 负责人：李加营，系该公司经理。 委托诉讼代理人：胡小杰（特别授权代理），系该公司员工。 原告李玉芝与被告汤文珂、华海财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人朱思峰，被告汤文珂，被告保险公司诉讼代理人胡小杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李玉芝向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失9550.03元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月23日7时55分许，被告汤文珂驾驶鲁Ｈ×××××小型轿车，沿嘉祥县纸坊镇梁山桥由南向北行驶至临菏路十字交叉路口处时，与由东向西孟祥驾驶的车牌号为鲁Ｈ×××××小型轿车发生碰撞，致孟祥及乘车人李玉芝、鹿振荣、卢振娥、孟昭玉受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。嘉祥县公安局交警大队于2019年4月29日作出了第370829420190001704号道路交通事故认定书，认定被告汤文珂负本次事故主要责任，原告李玉芝无责任。另肇事车辆鲁Ｈ×××××小型轿车在第二被告处投保交强险和商业三者险。事故发生后，被告对原告的相关损失未予赔偿。为维护原告的合法权利，特依法诉至贵院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告保险公司辩称，涉案车辆在我公司投保了交强险及商业险100万元，我公司同意对原告合理合法的损失在交强险内承担，不足部分商业三者险按照70%承担，诉讼费、鉴定费等间接损失不承担。 被告汤文珂辩称，被告驾驶的涉案车辆已在被告保险公司投保交强险及商业险，原告的损失应当由保险公司承担。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月23日7时55分许，被告汤文珂驾驶鲁Ｈ×××××小型轿车，沿嘉祥县纸坊镇梁山桥由南向北行驶至临菏路十字交叉路口处时，与由东向西孟祥驾驶的车牌号为鲁Ｈ×××××小型轿车发生碰撞，致孟祥及乘车人李玉芝、鹿振荣、卢振娥、孟昭玉受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。嘉祥县公安局交警大队于2019年4月29日作出了第370829420190001704号道路交通事故认定书，认定被告汤文珂负本次事故主要责任，鲁Ｈ×××××小型轿车驾驶人孟祥负事故的次要责任，作为乘车人的原告李玉芝无责任。事故发生后，原告李玉芝先被送往嘉祥县第三人民医院检查，支付检查治疗费1320.54元。后转入微山县人民医院住院治疗13天，花费住院费3980.94元。出院诊断为：左耳廓挫裂伤。出院医嘱：注意休息，加强营养。 另查明，原告李玉芝所在的微山县昭阳办事处老坝村于2012年3月整体搬迁，2014年7月政府同一安置于微山县昭阳办事处滨湖花苑小区，属于失地农民。 再查明，被告汤文珂系涉案鲁Ｈ×××××小型轿车车主，事故发生时具有C1驾驶资格。该车在被告保险公司购买交强险及100万商业三者险并不计免赔，事故发生在保险责任期间。 本院认为，被告汤文珂驾驶的机动车与孟祥驾驶的机动车发生碰撞，致作为乘车人的原告李玉芝受伤。嘉祥县公安局交警大队认定被告汤文珂负事故的主要责任，孟祥负事故的次要责任。各方当事人对此均为异议，本院予以确认。根据上述责任认定，本院确定被告汤文珂对原告因本次事故所造成的损失承担70%的赔偿责任。由于被告汤文珂所驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车已在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，且本次事故发生在保险责任期间，原告的损失应首先由被告保险公司在其赔偿责任限额内承担赔偿责任。根据原告提交的证据，本院认定其经济损失如下：1、医疗费5301.48元；2、住院伙食补助费390元（30元/天×13天）；3、营养费390元（30元/天×13天）；4、护理费1040元（80元/天×13天）；5、关于误工费，原告属失地农民，其误工费应按城镇居民标准计算，故原告误工费认定为1408.55元（108.35元/天×13天）；6、交通费酌定200元。以上共计8730.03元，原告主张超出以上认定部分，本院不予支持。原告的上述损失中，属于交强险承担的赔偿部分为：误工费1408.55、护理费1040元、交通费200元，共计2648.55元。属于商业三者险承担的赔偿部分为：医疗费5301.48元、住院伙食补助费390元、营养费390元，共计6081.48元。该部分应由被告保险公司按照70%的责任比例赔偿4257.04元（6081.48×70%），综上，被告保险公司应当在交强险及商业三者险责任限额内共赔偿原告李玉芝6905.59元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告华海财产保险股份有限公司济宁中心支公司赔偿原告李玉芝医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等共计6905.59元。上述款项于本判决生效之日起十日内支付至嘉祥县人民法院在中国银行股份有限公司嘉祥支行账号为20×××82账户内。 二、驳回原告李玉芝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告汤文珂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  李德鹏 二〇二〇年一月十六日 书记员  崔红梅
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤03民终23523号上诉人（原审原告）：零建义，男，瑶族，1975年9月21日出生，住广西马山县，委托诉讼代理人：夏冬，广东商达（福田）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李**，广东深鹏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：新德服装（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市光明新区马田街道薯田埔社区新兴工业区A区第七栋三楼，统一社会信用代码91440300680382398A。法定代表人：江子清。上诉人零建义因与被上诉人新德服装（深圳）有限公司（以下简称新德公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初3008号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。零建义一审诉讼请求：一、新德公司支付零建义违法解除劳动关系赔偿金218237.76元；二、新德公司支付零建义因本案纠纷所支出的律师费5000元。一审判项：驳回零建义的全部诉讼请求。上诉人零建义上诉请求：一、撤销(2019)粤0306民初3008号民事判决；二、改判：1.新德公司支付零建义违法解除劳动关系赔偿金218237.76元；2.新德公司支付零建义因本纠纷所支出的律师费5000元；三、本案诉讼费由新德公司承担。被上诉人新德公司辩称，一审查明事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。本院经审理查明，一审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为劳动争议纠纷，双方争议焦点为：一、新德公司应否支付违法解除劳动关系赔偿金；二、新德公司应否支付律师费。关于焦点一，零建义主张，其在洗手间吸烟不构成情节严重，且新德公司辞退零建义所依据的条款不属于解除劳动合同且不给予经济补偿的情形，故新德公司应当支付违法解除劳动关系赔偿金。本院认为，劳动者应当遵守用人单位的规章制度，保证用人单位的正常生产经营。本案中，新德公司的《员工守则》中明确规定了“严禁在厂区、车间、仓库、宿舍、卫生间、天台等公司范围内吸烟或擅自弄火”，且该《员工守则》经民主程序修改和员工签收知悉，合法有效，员工应自觉遵守。根据双方签订的《劳动合同》第十二条第5款，员工严重违反劳动纪律或规章制度，新德公司可以解除合同且不给予经济补偿。同时，新德公司作为织造企业，防火要求高，严禁员工吸烟亦是保障安全生产的需要，零建义以在洗手间吸烟不构成情节严重为由要求新德公司支付违法解除劳动合同经济补偿并无依据。一审驳回零建义要求新德公司支付经济补偿的请求并无错误，本院予以确认。关于焦点二，根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条，劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者承担。本案中零建义的请求未获支持，故其请求律师费缺乏依据，一审法院未予支持并无不当，本院亦予以确认。综上，上诉人零建义的上诉请求，理由不成立，不予支持；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人零建义负担。本判决为终审判决。审判长 朱    珠审判员 黄  玮  娜审判员 刘  灵  玲二〇二〇年一月十三日书记员 范馥馥(兼)书记员 王昱 ( 兼)
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执2555号 申请执行人：湖南月意生态工程集团有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区宝塔街芙蓉路****怡景财富广场****。 法定代表人：杜月意。 被执行人：广东省博罗县礼佛禅寺，住所地广东省，住所地广东省博罗县罗阳镇梅花村 法定代表人：释迦应华。 申请执行人湖南月意生态工程集团有限公司与被执行人广东省博罗县礼佛禅寺建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1322民初1161号，惠州市中级人民法院作出的（2019）粤13民终4634号民事裁定书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年11月6日，申请执行人湖南月意生态工程集团有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人支付740000.00元及利息(另计)，并承担本案执行费9800.00元，本院已立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人湖南月意生态工程集团有限公司与被执行人广东省博罗县礼佛禅寺达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤1322执2555号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇二〇年一月十六日 法官助理 梁焕荣 书记员  赖文生
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民终4854号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地潍坊市经济开发区北海路。 负责人：王琛松，该公司经理。 委托诉讼代理人:马庆法，山东万信律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：丁树海，男，1984年7月5日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：李海龙，诸城密州法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：李进宝，男，1976年1月11日生，汉族，住诸城市。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司因与被上诉人丁树海、李进宝机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省诸城市人民法院（2018）鲁0782民初5964号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原审判决关于鲁Ｇ×××××号涉案车辆变速箱损坏与本次交通事故是否存在关联性等案件事实不清，本案应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销山东省诸城市人民法院（2018）鲁0782民初5964号民事判决； 二、本案发回山东省诸城市人民法院重审。 审判长  张同文 审判员  刘宇宁 审判员  邵 淼 二〇二〇年一月十九日 书记员  王新艳
吉林省吉林市龙潭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0203刑初349号 公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。 被告人王南，女，1991年3月19日出生，汉族，吉林省长岭县人，中专文化，无职业，户籍所在地住吉林省长春市宽城区，现住吉林省吉林市昌邑区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2019年2月21日被取保候审。 吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检第二检察部刑诉［2019］16号起诉书指控被告人王南犯信用卡诈骗罪，于2019年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员孙建英、冯伟锋出庭支持公诉，被告人王南到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人王南于2015年1月，在吉林市龙潭区医院客管中心办公室内，将该单位员工柳某某未激活的民生银行卡盗走并偷用柳某某手机将该信用卡激活。2015年1月至2018年10月，王南通过POS机代理商，冒用该信用卡刷卡套现供自己使用，累计刷卡套取现金人民币21,499.00元。案发后，王南返还上述钱款及手续费共计人民币22,000.00元。 公诉机关认为，被告人王南以非法占有为目的，冒用他人信用卡，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条一款第（三）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人王南坦白、认罪认罚，具有法定从轻处罚情节；积极退赃，具有酌定从轻处罚情节。建议判处有期徒刑九个月至一年六个月，并处罚金。公诉机关提供了被告人王南供述与辩解；证人柳某某、伊某某证言；常住人口基本信息详细信息、银行明细单、办卡材料、微信截图、收条、情况说明、到案经过；扣押、返还物品清单、辨认现场笔录、情况说明、抓获经过等证据。 被告人王南对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王南于2019年2月20日被抓获到案，本院审理期间，王南主动缴纳了罚金人民币三万元。 本院认为，被告人王南以非法占有为目的，冒用他人信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。对公诉机关认为被告人王南坦白、认罪认罚，具有法定从轻处罚情节；积极退赃，具有酌定从轻处罚情节的公诉意见，本院予以支持。公诉机关的量刑建议适当。被告人主动提供财产刑担保，具有悔罪表现。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条、第五十二条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王南犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  李洪艳 二〇二〇年一月七日 代理书记员  于 乔
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0902民初3713号原告：张桂清，男，1972年6月26日出生，汉族，住茂名市茂南区***********，公民身份号码：440************518。委托诉讼代理人：何伯才，广东普罗米修（茂名）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李国靖，广东普罗米修（茂名）律师事务所实习律师。被告：李泽金，男，1964年4月13日出生，汉族，住茂名市茂南区****************，公民身份号码：440************014。原告张桂清与被告李泽金民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，在审理过程中，发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，本院依法组成合议庭于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告张桂清的委托诉讼代理人何伯才到庭参加诉讼，被告李泽金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张桂清向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款40000元及利息（利息按年利率6%计算，自2014年5月4日起计至还清借款之日止，暂计至起诉日利息为7200元）；2.判令被告承担本案的诉讼费和诉讼保全费。事实和理由：2014年被告为解决资金周转困难，请求原告借款，原告同意了被告的请求。2014年4月4日，原告将借款40000元交付给被告，双方口头约定借款利息按月利率2%计算，但对还款期限没有约定。为此，被告在当天向原告出具了借据一份。借款后，被告仅向原告支付了一个月的利息。原告多次催促被告偿还本息，但被告迟迟不愿意偿还债务，其行为已经严重损害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告李泽金不作答辩。原告张桂清围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证、《借据》等证据，本院依职权调取被告的人口信息资料，本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因资金周转困难向原告借款，原告通过现金支付方式将借款交给被告，2014年4月4日，被告出具《借据》一份给原告收执，内容为“今李泽金借到张桂清现金人民币肆万元正（¥40000元）特立此据”，被告在借款人处签名并按捺指印。《借据》中没有还款期限及借款利息的内容。经原告催促，被告未能归还欠款，原告遂诉至本院，请求法院判如所请。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告向原告借款40000元，有被告出具的《借据》证实，本院予以认定。原告请求被告偿还借款40000元，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方在《借据》中没有约定借期内或逾期利率，且原告诉称确认被告已支付一个月的借款利息，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提出抗辩意见，现原告要求被告自逾期之日（2014年5月4日）起按年利率6％计算利息，该请求符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持，本案借款利息应自2014年5月4日起按年利率6％计算至还清欠款之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在规定时间亦未提交相应证据及答辩意见，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：限被告李泽金于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金人民币40000元及支付借款利息（借款利息自2014年5月4日起至还清欠款之日止，按年利率6%计算）给原告张桂清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费980元、公告费260元，共计1240元（原告张桂清已预交），由被告李泽金负担。被告李泽金应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告张桂清，本院不作另行退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  陈 权人民陪审员  吴志清人民陪审员  李戈戟二〇一九年十二月二十七日书 记 员  杨诗丽附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初33872号原告：上海罗兹文化传媒有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：朴光华，董事长。委托诉讼代理人：陆艳，上海市天一律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈凌翔，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海露科国际贸易有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：LEESANGJOON。委托诉讼代理人：曲月萍，上海市希望律师事务所律师。原告上海罗兹文化传媒有限公司诉被告上海露科国际贸易有限公司广告合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。本案在审理过程中，因爆发新冠肺炎疫情，政府启动重大突发公共卫生事件一级响应，当事人因受疫情影响，相关诉讼活动不能正常参加。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第(四)项、第(六)项，《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  朱 祺审 判 员  杨泽卿人民陪审员  徐 洋二〇二〇年一月二十日书 记 员  谢亚男附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款有下列情形之一的，中止诉讼：（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；……（六）其他应当中止诉讼的情形。二、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。”第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0623民初2223号 原告：王辉，男，1973年1月16日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。 被告：河北华银房地产开发有限公司， 法定代表人：庞文剑，执行董事， 住所地：河北省保定市涞水县， 统一社会信用代码：91130623670311633P。 被告：中国建设银行股份有限公司涿州物探支行， 法定代表人：曹全乐，职位:：经理， 住所地：河北省保定市涿州市， 统一社会信用代码：91130681X01961751C。 被告：北京京东好房网络技术有限公司， 法定代表人：王腾飞，执行董事， 住所地：北京市平谷区， 统一社会信用代码：9111011735526999XE。 原告王辉与河北华银房地产开发有限公司（以下简称华银房地产）、中国建设银行股份有限公司涿州物探支行（以下简称建行涿州物探支行）、北京京东好房网络技术有限公司（以下简称京东好房）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告王辉于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王辉撤回对三被告的起诉。 案件受理费50元，由原告王辉负担。 审判员  张建军 二〇二〇年一月十五日 书记员  刘海帅
广东省大埔县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1422刑初8号公诉机关广东省大埔县人民检察院。被告人邓某甲，男，1994年11月28日出生于广东省潮州市饶平县，汉族，初中文化，务工，户籍地广东省潮州市饶平县，羁押前住广东省深圳市龙岗区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年11月22日被大埔县公安局刑事拘留，同年12月9日被逮捕，现押于大埔县看守所。大埔县人民检察院以埔检诉刑诉[2019]144号起诉书指控被告人邓某甲犯寻衅滋事罪，于2019年12月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大埔县人民检察院指派检察员罗志荣出庭支持公诉，被告人邓某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月21日凌晨4时许，被告人邓某甲与詹某甲（己判刑）、邓某乙（己判刑）、邓某丙（在逃）在广东省大埔县某甲镇XXXXX美食店吃宵夜。期间，詹某甲、邓某丙因喝酒与被害人李某甲、林某甲发生口角及肢体冲突，随后被告人邓某甲用拳头殴打、脚踢等方式与詹某甲、邓某乙、邓某丙一起殴打素不相识的被害人李某甲、林某甲的头部等部位，致使二被害人头部等部位受伤。经广东省大埔县公安司法鉴定中心鉴定，被害人李某甲的损伤程度评定为轻微伤，被害人林某甲的损伤程度评定为轻伤二级。2019年11月22日，被告人邓某甲到深圳市公安局某甲派出所投案自首。到案后，被告人邓某甲通过家属赔偿了被害人李某甲、林某甲医疗等费用共计人民币50880.12元，并取得二被害人的谅解。公诉机关认为，被告人邓某甲的行为已构成寻衅滋事罪，并提出了判处有期徒刑八个月至一年，依法可适用缓刑的量刑建议。上述事实，被告人邓某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍人口基本信息、查询证明、大埔县人民医院有关诊断报告、入院记录、谅解书、认罪认罚具结书，证人戴某甲、阿某甲、王某甲、詹某甲、邓某乙的证言，被害人林某甲、李某甲的陈述，被告人邓某甲的供述和辩解，大埔县公安司法鉴定中心鉴定书，现场监控视频光盘，辨认笔录，大埔县公安局现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓某甲无视国家法律，伙同他人无事生非，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已严重危害社会公共秩序，业已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。鉴于被告人邓某甲属自首，归案后能如实供述犯罪事实，赔偿被害人损失并取得被害人谅解，自愿认罪认罚，依法可给予从轻处罚。公诉机关的量刑建议，合理、恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（-）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人邓某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵敏如二〇二〇年一月十四日书记员  丘珊珊
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0502执恢67号申请执行人：申会玲，女，1975年6月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被执行人：张述新，男，1969年7月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区马鞍山路。本院在执行申会玲与张述新民间借贷纠纷一案中，申请执行人申会玲与被执行人张述新达成和解，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0502执恢67号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张莉莉二〇二〇年一月二十日书记员  石光南
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初18959号原告：吴博，男，1986年1月2日出生，汉族，个体从业人员，住山东省武城县。委托诉讼代理人：范伟，北京浩天信和（银川）律师事务所律师。被告：汤宁，男，1983年10月10日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告吴博与被告汤宁民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月24日立案受理后，依法适用简易程序于2020年1月6日公开开庭进行了审理。原告吴博的委托诉讼代理人范伟、被告汤宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴博向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告借款20万元，并按年利率4.75%支付自原告起诉之日至全部借款偿还完毕时的利息；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2018年5月27日向原告借款20万元，双方未约定利息及还款期限。后原告向被告索要借款，被告以资金紧张为由拒不履行还款义务，故原告诉至法院。被告汤宁辩称，对原告诉请有异议，本案不是民间借贷行为。原告找被告干中铁三局疗养院的活，原、被告去乔某钢材市场的公司，找刘庆根看图纸，最后原告决定干这活。刘庆根当着乔某、原告和被告的面提出要30万元，原告称其只有20万，原告于2018年5月27日将20万元转给被告，被告又给原告垫了10万元后，被告代原告将上述共计30万元一并转给刘庆根。因为刘庆根给被告出具了借条，所以被告给原告出具了借条。后被告又给刘庆根转款10万元，刘庆根给被告出具借条。被告给刘庆根总共转款40万元。当时谈完第三天原告就进场干活了。原告还在被告餐厅办了四张卡，每张卡5000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，具备真实性、合法性、关联性，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月27日，被告向原告出具借条一张，该借条载明：“今借到吴博现金贰拾万元整（￥200000）借款人：汤宁，2018.5.27”。同日，原告向被告转款200000元。现原、被告因款项偿还发生争议，故原告诉至本院。诉讼中，被告向本院提交收据复印件、借条复印件、微信聊天记录各一张、个人业务交易凭证复印件三张，欲证明涉案20万元并非被告向原告的借款，被告收到款项后又垫付10万元，代原告一并支付给案外人刘庆根。原告对该组证据不予认可，因该证据无法证明与本案有关联性，达不到证明作用，故本院不予采信。被告申请证人乔某出庭作证，欲证明原、被告之间的经济往来不属于民间借贷，属于投资合作关系疏通费。证人称被告承包中铁三局空调安装工程，约定给刘庆根30万元，没干则退钱。因原、被告之间是否为民间借贷关系，依据证人证言无法证实，故本院不予采信。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，有原告提供的借条及转款凭证为证，本院予以确认。被告辩称上述款项并非借款，但提交的证据不足以证明其主张，故被告应向原告偿还借款20万元。对于原告主张的利息，本院支持被告按照年利率4.35%支付自2019年12月24日至本判决确定的付款之日止的利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告汤宁于本判决生效之日起七日内向原告吴博偿还借款20万元，并按年利率4.35%向原告吴博支付自2019年12月24日至本判决确定的付款之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，已减半收取2150元，由被告汤宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 贺晶婕二〇二〇年一月六日法官助理 蔡 霞书 记 员 纪梅艳附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境;4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施;5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
福建省古田县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0922行审11号 申请执行人：古田县自然资源局，住所地福建省古田县城东街道614中路**。 法定代表人：丁景风，局长。 委托诉讼代理人：叶燕斌，女，系古田县自然资源局干部。 委托诉讼代理人：叶滨滨，男，系古田县自然资源局干部。 被执行人：余根平，男，1969年12月2日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。 申请执行人古田县自然资源局于2020年1月16日向本院申请强制执行古自然资行［2019］罚字第42号行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭审查了本案。现已审查终结。 申请执行人古田县自然资源局于2019年6月4日作出古自然资行［2019］罚字第42号《行政处罚决定书》，认定：余根平未经有权机关批准擅自在古田县“香灵南路”;地段占地建房违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对余根平处罚：1．退还非法占用的土地；2．限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3．非法占用土地面积68.24平方米，每平方米处以29元的罚款，计人民币1979元。 申请执行人向本院申请强制执行古自然资行［2019］罚字第42号《行政处罚决定书》中第一项、第二项的内容。为此，申请执行人向本院提交了行政处罚决定书，责令停止土地违法行为通知书，立案呈批表，询问笔录、现场勘测笔录、鉴定结论，被执行人身份证复印件，用地规划、宗地情况说明，调查报告，审理记录，处理决定呈批表，听证告知书，催告书，送达回证等证据。古田县鹤塘镇人民政府就该案提交了社会稳定风险评估报告。 经审查查明，申请执行人于2019年4月15日立案查处，于2019年5月28日向被执行人送达古自然资行［2019］告字第42号《行政处罚听证告知书》。被执行人在规定的期限内未提出陈述、申辩，也未要求举行听证。申请执行人于2019年6月4日作出古自然资行［2019］罚字第42号《行政处罚决定书》，限定被执行人在收到之日起15日内履行完毕。被执行人在2019年6月4日收到该处罚决定书后，在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼。被执行人已于2019年6月10日履行了缴纳罚款的义务，但未履行退还非法占用土地及限期自行拆除在非法占用土地上新建建筑物和其他设施的义务。申请执行人于2019年12月12日向被执行人送达《履行行政处罚决定催告书》后，被执行人仍未履行，也未提出陈述、申辩。 本院认为，申请执行人古田县自然资源局作出的古自然资行［2019］罚字第42号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为程序方面符合法律规定，且认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确。被执行人余根平在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，该处罚书具备法定执行效力。被执行人未完全履行义务，申请执行人履行催告程序后，在法定期限内申请本院强制执行，依法应予准许。古田县人民政府《关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》（古政文〔2018〕195号）规定“国土部门依法作出的‘责令退还非法占用土地、限期拆除违法建筑、恢复土地原状、没收违法建筑物’等行政处罚的执行适用本通知”、“经人民法院裁定准予强制执行‘裁执分离’非诉行政执行案件，执行标的所在地政府应当在裁定书指定的期限内依法组织实施强制执行，并向人民法院、土地行政主管部门反馈执行结果”，根据“裁执分离”原则和案件实际情况，本案强制执行宜交由标的物所在地的古田县鹤塘镇人民政府组织实施。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人古田县自然资源局作出的古自然资行［2019］罚字第42号《行政处罚决定书》第一项、第二项，由古田县鹤塘镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林章平 审 判 员 黄文熹 审 判 员 胡丽晶 二〇二〇年一月二十日 法官助理 陈萍萍 书 记 员 林葛群 附主要法律条文 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百六十条第一款人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
结 案 通 知 书 （2019）黔0330执2829号 习水县宏源建材有限责任公司/王后华: 关于习水县宏源建材有限责任公司申请执行王后华司法确执行一案，申请执行标的为12000.00元。在执行过程中，被执行人王后华已将案件全部给付申请人，故该案现已执行完毕，本院已结案。 习水县人民法院 二〇二〇年一月十七日
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事判决书（2019）内0421民初9694号原告：邱某，男，1958年8月19日出生，公民身份号码×××。委托代理人：孙某，内蒙古xx律师事务所律师。被告：王某，男，1967年11月27日出生，个体户，现住阿鲁科尔沁旗天山镇，公民身份号码×××。委托代理人：李某，内蒙古xx律师事务所律师。委托代理人：郭某，内蒙古xx律师事务所律师。原告邱某诉被告王某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年12月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱某及其委托代理人孙某、被告王某及其委托代理人李某、郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邱某向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费10132.57元，误工费3179.54元，护理费3371.42元，住院伙食补助费2600元，营养费2600元，合计人民币21883.53元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月21日16时许，在阿旗绍根镇新立嘎查，被告与原告因收割高粱一事发生争执，被告抓住原告衣领并将原告猛的拽倒在地，致使原告当时窒息受伤无法起身。当日，原告被送往阿旗医院，经查原告头、颈、胸部等多处受伤，原告在阿旗医院住院治疗26天，花费医疗费10132.57元，就原告损失经与被告协商未果，起诉至法院。王某辩称，原告主张被告抓住被告衣领，导致其倒地，据我方当事人陈述并未实施侵权行为，原告受伤与被告不存在因果关系，请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当时人双方没有争议的事实，本院予以确认。1、对原告提举的证据1.不予行政处罚决定书的证明效力予以确认，理由是被告对真实性无异议，符合证据的真实性、合法性和关联性特征；2、对原告提举的证据2.法医学人体损伤程度鉴定书一份、光盘一张的证明效力予以确认，理由是被告对真实性无异议且符合证据的合法性、关联性特征；3、对原告提举的证据3.王某询问笔录两份，土地合作种植协议一份的证明效力予以确认，理由是符合证据的真实性、合法性和关联性特征；4、对原告提举的证据4.邢志强笔录一份的证明效力予以确认，理由是被告虽有异议，但未提举有效证据反驳，邢志强证明的原告躺在地上及被救护车拉走的事实与本案具有关联性；5、对原告提举的证据5.阿旗医院诊断书一枚、医疗费收据一枚、门诊收费票据七枚、阿旗医院住院病人费用汇总表四页、住院病历一本及原告手机录制的视频的证明效力予以确认，理由是符合证据的真实性、合法性和关联性特征，被告虽对原告的用药治疗情况和与本次纠纷是否有关有异议，但经本院释明，未对用药合理性提出鉴定。综上，本院查明如下事实，2019年10月21日16时许，在阿旗绍根镇新立嘎查，被告与原告因收割高粱一事发生争执，邱某用脚踢了王某一下，王某躲开后用手抓住邱某衣领，并将邱某推开，致使邱某倒地受伤，后被救护车送往阿旗医院，初步诊断为头部外伤、颈部外伤、胸部外伤。原告在阿旗医院住院治疗26天，花费医疗费10132.57元。再查明，2019年度内蒙古自治区上一年度农、林、牧、渔业日工资标准为122.29元，居民服务、修理和其他服务行业日工资标准为129.67元，自治区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准区内每人每日100元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对侵害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告抓住原告衣领并将原告推开致使原告倒地摔伤的事实清楚，有原告当庭提举的视频和其他有效证据在卷佐证，其主张的医疗费、误工费、陪护费、伙食补助费本院予以支持，但原告邱某在争执过程中先踢了被告王某，就此次纠纷的发生亦有过错，故应与被告王某承担同等的民事责任，具体赔偿数额本院依据实际发生的合理费用和相关规定的计算标准依法予以确定。原告主张的营养费，因病历出院记录中记载为“低盐、低脂饮食”而非“加强营养”字样，故本院不予支持。被告王某虽不承认将原告拽倒致使其受伤，但有原告提举的视频录像予以证明，且在笔录中明确承认用右手抓住原告的衣服领子，故其辩称原告受伤与其无关本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效后七日内赔偿原告损失9641.77元，〔其中医疗费10132.57元，误工费122.29元/天×26天=3179.54元，护理费129.67元/天×26天=3371.42元，住院伙食补助费100元/天×26天=2600元，以上合计19283.53元×50%=9641.77元〕；二、驳回原告邱某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取174元，由被告王某负担50元，原告邱某负担124元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方人数提交上诉状副本，上诉于赤峰市市中级人民法院。审判员 鲍光玮 二〇二〇年一月二十日书记员 高 馨
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0702执976号之一申请执行人：韩迎雪，女，1974年12月5日生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人：山东万锦置业发展有限公司，住所地：潍坊市潍城区胜利西街**隆鑫大厦****。法定代表人：黄健罡，董事长。申请执行人韩迎雪与被执行人山东万锦置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）潍城民初字第689号民事判决书已经发生法律效力，被执行人山东万锦置业发展有限公司未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2019年7月16日向本院申请执行，要求被执行人返还购房款等共计320183.20元及迟延履行期间的债务利息等。本院于2019年7月16日立案执行，依法向被执行人山东万锦置业发展有限公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务。1、2019年7月18日，2019年11月29日经网络查控系统查询了被执行人山东万锦置业发展有限公司名下银行、车辆、证券等信息，未发现可供执行的财产。2、2019年11月21日，轮候查封被执行人山东万锦置业发展有限公司位于潍城区爱国路229号五道庙商业步行街万锦公寓1010、1011、1012号房产；查封被执行人山东万锦置业发展有限公司位于潍城区健康西街1599号五道庙商业步行街万锦国际广场1号楼2199号房产，此房产现登记于申请执行人韩迎雪名下，申请执行人未申请处置。3、本院已对被执行人采取限制其高消费措施。4、2019年12月31日，本院当面约谈申请执行人，告知相关执行情况。本院认为，本案经网络查控和传统查控未发现被执行人其他可供执行的财产，综上查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）潍城民初字第689号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈伟平人民陪审员  孙宏伟人民陪审员  王格峰二〇二〇年一月十七日代书 记员  李春蓉
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)津民申2102号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王某1，男，1945年6月5日出生，汉族，住天津市红桥区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王某2，男，1947年6月12日出生，汉族，住天津市河**。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王某3，男，1951年9月22日出生，汉族，住天津市河**。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某4，女，1941年12月5日出生，汉族，住天津市红桥区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某5，女，1949年11月9日出生，汉族，退休职工，住北京市朝阳区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某6，女，1953年5月26日出生，汉族，住天津市河**。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某7，女，1960年6月26日出生，汉族，住天津市河**。再审申请人王某1、王某2、王某3因与被申请人王某4、王某5、王某6、王某7继承纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2019）津02民终4857号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王某1、王某2、王某3申请再审称，1.两位见证人将提前打印好的书面遗嘱拿到立遗嘱人面前进行宣读,然后签字和按指印,而不是立遗嘱人亲口所述,由其中一名见证人代某，立遗嘱人受到了误导，遗嘱内容不是立遗嘱人真实意思表示。退一步讲，不管代书遗嘱是否系遗嘱人真实意思表示，只要不符合法定形式要件，不宜认定有效。代书遗嘱需要两人以上见证，其中一人书写，写上签名、日期，然后立继承人签字。但在涉案两份遗嘱形成过程中录像显示没有见证人盖章的影像，见证人在代书遗嘱仅盖章，没有签名，涉案两份遗嘱不符合《中华人民共和国继承法》关于代书遗嘱形式要件的要求，涉案两份遗嘱无效。2.二被继承人生前时常向三申请人主动提出涉案房屋由儿子继承，但三申请人为了让二位老人好好养病，避免因多虑影响健康，始终认为老人健在，不宜谈论财产问题。在父母年老多病时，子女们都轮换没日没夜的守在病床旁照顾尽孝,作为儿子的付出要比女儿付出的更多。希望四被申请人能够考虑到亲情重于一切，能够充分体会故去老人的真意，让老人得以安息。一、二审判决认定两份遗嘱有效，属认定事实不清，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第九项的规定申请再审。王某4、王某5、王某6、王某7提交意见称，2008年立的两份遗嘱，不适用2011年颁布的司法解释，两份遗嘱符合法律规定。2008年二被继承人主动请律师办理遗嘱事宜，第一次律师来按照二被继承人要求写成草稿，第二次来打印成文，读给二被继承人听，二被继承人认可后签字，律师和律师事务所签字盖章后形成遗嘱，有录像为证。遗嘱是二被继承人所立，财产怎么分配是按照他们要求办理其他人无权干涉。遵照遗嘱，涉案房屋由四被申请人继承。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回三申请人的再审申请。本院经审查认为，2008年1月14日，被继承人王丽泉、曹玉珍在金蔚律师事务所两位律师的见证下各自立下遗嘱，并且有现场录像。考虑遗嘱的效力，形式要件是一方面，但主要应考虑该遗嘱是否为立遗嘱人真实意思表示。两份遗嘱虽为打印件，但从录像资料显示遗嘱中所载内容与二被继承人表达的意见完全一致，且有立遗嘱人亲笔签名、按指纹，故两份遗嘱系立遗嘱人真实意思表示。虽两位见证律师没有签名，只是加盖名章，从现场录像中能够体现两位律师做见证的过程，且金蔚律师事务所出具的见证书，对于涉案两份遗嘱的订立及律师的见证行为加以确认，并加盖该律师事务所公章，能够证实两位律师见证的真实性。三申请人主张两份遗嘱无效没有事实和法律依据，故一、二审法院依据两份遗嘱内容判决四被申请人对涉案房屋各继承四分之一，并无不当。三申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王某1、王某2、王某3的再审申请。审判长  齐子良审判员  郝津玲审判员  郭静波二〇二〇年一月十七日书记员  付 俊
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民终6834号 上诉人（原审被告）：滕秀芬，女，1970年3月16日生，汉族，群众，高中文化，个体，住临朐县。 上诉人（原审被告）：刘月明，男，1971年12月6日生，汉族，群众，初中文化，个体，住临朐县。 被上诉人（原审原告）：吴洪亮，男，1971年5月23日生，汉族，群众，高中文化，司机，住临朐县。 委托诉讼代理人：李伟，临朐天宇法律服务所法律工作者。 原审被告：王小江，男，1986年12月27日生，汉族，群众，初中文化，司机，住临朐县。 上诉人滕秀芬、刘月明因与被上诉人吴洪亮，原审被告王小江机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省临朐县人民法院（2018）鲁0724民初3187号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人滕秀芬、刘月明经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人滕秀芬、刘月明撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。 二审案件受理费4000元，减半收取2000元，由上诉人滕秀芬、刘月明负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张玉娟 审判员  张守现 审判员  崔恒心 二〇二〇年一月七日 书记员  童瑶涵
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执101号申请执行人石敏兰，女，1997年12月16日生，汉族，住四川省资阳市安岳县。委托代理人高琴、赵天赐（实习），贵州博腾律师事务所律师。被执行人陈文强，男，1998年1月27日生，汉族，住贵州省修文县。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）黔0115民初464号民事判决书，于2020年1月14日向被执行人陈文强发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈文强至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人陈文强银行存款等收入人民币150.00元或查封、扣押、拍卖同等价值的其他财产；二、执行中延期支付延迟履行金及实际执行费用一并执行。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的。已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  姜毓荣二〇二〇年一月二十日书记员  田 琳
河北省行唐县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）冀0125司救8号 被救助人马荣翠，女，1950年12月6日出生，汉族，行唐县龙州镇解家庄村人。农民。身份证号：1323371950××××××××，联系电话：158××××6358。 救助申请人马荣翠以其在机动车交通事故纠纷民事判决执行过程中面临生活急迫困难为由提出国家司法救助申请。本院立案后依法对本案进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，行唐县人民法院审理后分别于2016年3月8日作出（2016）冀0125民初42号民事判决书，判决为：一、被告张志敏在交强险赔偿限额内赔偿原告马荣翠经济损失25060.18元，被告张二军承担连带赔偿责任。二、被告张志敏对超出交强险赔偿限额内赔偿原告马荣翠经济损失58178.33元。案件受理费940元，由二被告负担。于2016年7月19日作出（2016）冀0125民初1566号民事判决书，判决为：一、被告张志敏赔偿原告马荣翠伤残赔偿金等共计23602元，被告张二军承担连带赔偿责任。案件受理费195元，由二被告负担。 判决生效后，申请人马荣翠向行唐县人民法院申请执行，本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令等材料。经查农业银行、工商银行、邮政银行、县信用社对二被执行人的帐号进行查询，冻结了被执行人在信用社的粮食补贴账号，后扣划了张二军在邮政银行的存款1260元其它银行无存款信息，并查询了房产、车辆及工商登记信息，经查询无房产、车辆及工商登记信息。 并对被执行人的家庭住所进行了搜查，搜出现金300元，没有发现其它有价值的金银首饰及存单。2018年5月17日扣押被执行人小麦2182斤折价2182元，以上3742元申请人已支取。因被执行人张志敏未能履行义务对张志敏司法拘留一次，因张二军年岁已高，在加上其常年有病，未对张二军采取拘留措施，现被执行人张二军已经死亡，张志敏下落不明。 本院认为，马荣翠的申请符合应予国家司法救助情形，可通过省级司法救助解决其面临的生活困难情况。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项、《河北省建立完善国家司法救助制度实施办法（修订）》第四条第一款第（七）项和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人马荣翠司法救助26834元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年一月十四日
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民事判决书（2019）藏0103民初1814号原告（反诉被告）：重庆通友建筑劳务有限公司西藏分公司，住所地西藏拉萨市金珠西路**格桑林卡******，统一社会信用代码：91540000064677838C。负责人：黄大明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：朱祥昆，西藏雪成律师事务所律师。被告（反诉原告）：高光通，男，1970年1月29日出生，汉族，职业不详，住址四川省雅安市。委托诉讼代理人：周中海，西藏博炜（林芝）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘缘，西藏博炜（林芝）律师事务所律师。原告（反诉被告）重庆通友建筑劳务有限公司西藏分公司（以下简称通友公司）诉被告（反诉原告）高光通承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通友公司的委托诉讼代理人朱祥昆，被告高光通及委托诉讼代理人周中海、刘缘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）通友公司向本院提起诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《加工承揽合同》；2.判令被告承担违约责任，赔偿给原告造成的损失650000元；3.判令由被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：2018年7月25日，原告因工程施工需要，与被告签订《加工承揽合同》，约定由被告自建混凝土拌和站，为原告加工生产混凝土，混凝土数量不少于2万方，原告按每方65万元价格结算。自被告进场至当年年底停工，被告生产出的合格混凝土数量仅有6324方，造成工期延误、务工等费用。被告的违约行为给原告造成了极大的损失，也使原告无法达到合同目的。故原告为维护自己的合法权益，现诉至法院。被告（反诉原告）高光通辩称，我方不同意解除《加工承揽合同》，合同应当继续履行。被告（反诉原告）高光通向本院提出反诉诉讼请求：1.判令反诉被告向反诉原告赔偿损失人民币901800元整；2.判令被反诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年7月25日，反诉原、被告双方签订了《加工承揽合同》，合同载明由反诉被告提供加工材料，反诉原告为反诉被告提供加工混凝土，混凝土数量不少于2万平方米，如反诉被告没有用到2万平方米的混凝土，仍按照2万平方米与反诉原告进行结算。合同签订后，反诉原告依约进场，建立拌和站并为反诉被告生产混凝土，但因反诉被告加工材料供应不足，未及时办理施工手续等违约行为，造成公司无法正常施工，给反诉原告造成了极大的经济损失。故反诉原告为维护自己的合法权益，现诉至法院。原告（反诉被告）通友公司辩称，对方的诉请没有事实法律依据，我方不存在违约行为，施工手续是合法的，即便存在损失也是自身造成的。双方当事人围绕各自诉讼请求及答辩意见提交证据予以证明，本院组织双方进行举证质证，现就相关证据及案件事实认定如下：通友公司提交以下证据予以证明：1.《加工承揽合同》原件1份，证明原、被告之间形成承揽关系以及相关约定的事实。本院对该组证据的真实性予以认可。2.《收条》原件1份，证明合同履行至今，所产生的费用都已经全部结清的事实。虽然被告称该份证据有部分内容系伪造，但该证据有被告签字捺印，本院对被告的质证意见不予认可，对该份证据的真实性予以认可。3.《整改通知单》《说明》原件各1份，证明被告延期供货给原告造成损失的事实。该组证据有涂改痕迹且未经对方认可，本院不予采信。4.《证人证言》2份，证明高光通给通友公司造成损失的事实。因证人证言的主观性较强，且证言内容并无其他证据予以佐证，本院对该组证据不予采信。高光通提交以下证据予以证明：1.《加工承揽合同》原件1份，证明双方之间存在承揽关系以及通友公司违约的事实。本院对该组证据的真实性予以认可。2.《报告》《转款凭证》《证明》《资金使用表》打印件各1份，证明相应的违约责任不应由我方承担。该组证据并无被告确认，本院不予采信。3.《收款收据》打印件22张、《材料收单》原件2份，证明通友公司违约在先，合同在履行过程中产生巨大变更的事实。该组证据的真实性无法核对，且无法证明通友公司存在违约情形，本院不予采信。4.《情况说明》打印件2份，《工资表》原件2份，《机械设备租赁协议》原件4份，证明通友公司违约未提供相应条件给我方造成损失的事实。该组证据不能证明高光通的花费与本案有因果关系，也不能证明通友公司存在违约情形，本院不予采信。5.《证人证言》2份，证明通友公司违约给己方造成损失的事实。该组证言内容并不完整，且无其他证据予以佐证，本院不予采信。经审理查明，2018年7月，通友公司（甲方）与高光通（乙方）签订《加工承揽合同》一份，约定因施工需要，经双方协商一致，由甲方提供材料，经乙方加工成混凝土供甲方使用，加工过程所产生的相关水电费用由乙方承担，运费由甲方负责。混凝土使用地点在那曲地区索县，价格为65元每立方米计价。2019年1月27日，高光通向通友公司出具《收条》一份，载明其收到××县改建工程民工工资40万元整，并注明本人在此工地所有账目已全部结清。本院认为，合法的承揽合同关系受法律保护。本案中，双方签订的《加工承揽合同》合法有效，双方应当履行。结合庭审查明的事实，该合同已无继续履行的可能，故通友公司要求解除合同的诉请应当得到支持，但其并未举证证明高光通存在违约行为，故要求高光通承担违约责任的诉请本院不予支持。反诉中，高光通未能举证证明自己受到损失的具体数额，也未能证明通友公司存在违约行为，故其要求通友公司承担违约责任的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：一、解除原告（反诉被告）重庆通友建筑劳务有限公司西藏分公司与被告（反诉原告）高光通签订的《加工承揽合同》；二、驳回原告（反诉被告）重庆通友建筑劳务有限公司西藏分公司其他诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）高光通全部反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费10300元（本诉原告已预交），减半收取5150元，全部由重庆通友建筑劳务有限公司西藏分公司承担；反诉受理费12818元（反诉原告已预交），减半收取6409元，全部由高光通承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于拉萨市中级人民法院。同时交纳上诉案件受理费，在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 梁  正 二〇二〇年一月十日法官助理 巴桑普赤书 记 员 次旦卓嘎
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初1783号原告：卢文武，男，1972年6月15日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：朱文君，男，1978年1月1日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。原告卢文武与被告朱文君生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢文武、被告朱文君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费5565元、误工费9728元、护理费2962.80元、住院伙食补助费1800元、交通费92元。合计20147.80元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告素不相识，2019年10月1日18点，在哈尔滨市××××号门前，因被告朱文君在花园街××楼道里小便，被告与原告发生争吵，在争吵过程中，被告对原告进行殴打，造成原告眼部、面部、鼻部、耳部多处不同程度的损害后果，事后，被告没有给予原告任何赔偿，原告自行垫付医疗费20147.8元，原告在公安医院住院18天，出院诊断原告头面部外伤、鼻外伤、右眼眶骨折的严重后果。当日燎原派出所出警，对被告进行了治安处罚，被告被行政拘留十日并处罚款伍佰元。被告的违法行为侵害了原告的合法权益，按照法律规定被告应当承担给原告造成伤害后而产生的损失费用，故诉至法院。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，原告要求被告赔偿没有赔偿依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告举示的证据一至证据五，被告无异议，本院对上述证据予以采信。原告举示的证据六哈尔滨联盟出租汽车股份有限公司出具的证明一份，被告对该证据有异议，但未提出反证。本院对该份证据的真实性予以采信，但该证据不能证明原告的误工损失。被告未向本院提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月1日18点许，在哈尔滨市××××号门前，因被告在花园街××楼道里小便，原告与被告发生争吵，在争吵过程中，被告对原告进行殴打，造成原告眼部、面部、鼻部、耳部多处不同程度受伤。2019年10月2日哈尔滨市公安局南岗分局作出哈南公（燎原）行罚决字（2019）2247号行政处罚决定书，对被告作出处以行政拘留拾日，并处罚款伍佰元的行政处罚。原告于事发当日到哈尔滨市公安医院就诊，被诊断为头面部外伤、鼻外伤、右眼眶骨折等。住院治疗18天，产生门诊检查费1116.69元，医疗费2320.65元，共计3437.34元。另查明，2019年10月3日原告到黑龙江省××字医院ＣＴ诊断科门诊就诊，产生挂号费、检查费1205元。2019年10月9日原告根据伤情鉴定需要在开普医学影像诊断中心复查右眼眶做三维CT检查，产生检查费850元。2019年10月10日原告到哈尔滨医科大学附属第一医院眼科就诊，产生挂号费、诊疗费72元。2019年10月6日原告外购药产生药费32元。以上共计2159元。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中朱文君对卢文武进行殴打，并经公安机关确认朱文君为违法行为人，朱文君应承担相应赔偿责任。原告主张的医疗费5565元,住院伙食补助费1800元、交通费92元，以上三项属合理支出，本院予以支持。关于误工费，根据原告提交的诊疗手册、住院病历及出院医嘱，原告主张误工32天，本院予以支持，但对原告主张的误工赔偿标准，依据不足，不予支持，本院按2019年黑龙江省交通运输业年平均工资74935元予以支持误工费6569.60元(205.30元/天×32)。关于护理费，根据原告提交的哈尔滨市公安医院住院患者费用清单显示，原告在住院期间二级护理6天，三级护理12天，故本院按照二级护理1人6天，三级护理0.5人12天标准予以支持护理费1975.20元（164.60元/天×12）。以上共计16001.80元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告朱文君于本判决生效后十日内赔偿原告卢文武医疗费5565元、误工费6569.60元、护理费1975.20元、住院伙食补助费1800元、交通费92元，以上各项费用共计16001.80元。二、驳回原告卢文武其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费304元，被告朱文君负担200元，原告卢文武负担104元。如不服本判决，可在接到本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判长  王兰审判员  隋艳审判长  孙宇二〇二〇年一月十九日书记员  高虹
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1202民初133号 原告：广西天晋物业管理有限公司，住所地：广西河池市金旺路**园丁小区****，统一社会信用代码：91451200773857727P。 法定代表人：朱有松，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卢素兰，女，1964年6月18日出生，壮族，住广西南丹县，系原告公司职员。 被告：黄朝晖，男，1972年8月17日出生，瑶族，户籍所在地广西北海市银海区，现住广西河池市金城江区。 委托诉讼代理人:韦继克，广西政岐利律师事务所律师。 原告广西天晋物业管理有限公司（以下简称天晋物业公司）与被告黄朝晖物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告天晋物业公司的委托诉讼代理人卢素兰、被告黄朝晖的委托诉讼代理人韦继克到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告黄朝晖向原告广西天晋物业管理有限公司支付2018年1月至2019年12月的物业费770.4元。上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起三日内履行完毕。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告广西天晋物业管理有限公司负担12元，被告黄朝晖负担13元。 上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  卢 画 二〇二〇年一月十七日 法官助理  韦金丽 书 记 员  谢 琳
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民终475号 上诉人（一审起诉人）：慈艳艳，女，1970年2月10日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 上诉人慈艳艳因房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省潍坊市寒亭区人民法院（2019）鲁0703民初2486号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 慈艳艳上诉请求：撤销一审裁定，指令一审人民法院对上诉人的起诉予以立案受理。事实和理由：1、潍坊市金业房地产开发有限公司与陈兆光、陈永建财产混同，应对公司债务承担连带责任。2、潍坊市金业房地产开发有限公司与陈兆光、陈永建承担的是连带责任，不是按份责任，本案为不可分的必要的共同诉讼。3、上诉人与陈兆光、陈永建无仲裁协议，本案必要的共同诉讼不能提交仲裁，应由法院受理。4、即使不予受理，不予受理的也只能是上诉人对公司的起诉，对陈兆光、陈永建的起诉仍应受理。此外，上诉人还起诉主张了逾期交付车位违约金，在《车位（库）使用权转让协议》中并未约定仲裁条款，上诉人有权提起诉讼。 本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷，涉案的《商品房买卖合同》第二十七条约定发生争议提交潍坊市仲裁委员会仲裁，该约定符合法律规定，系有效约定，因此上诉人与潍坊市金业房地产开发有限公司之间的商品房买卖合同纠纷不属于人民法院主管，应提交潍坊仲裁委员会仲裁解决。上诉人主张陈兆光、陈永建应对公司债务承担连带责任，且上诉人与陈兆光、陈永建之间并无仲裁协议，因此对陈兆光、陈永建的起诉一审人民法院应予受理。对此本院认为，上诉人主张的陈兆光、陈永建的连带责任建立在公司债务确定的基础之上，可待仲裁结案后，另行起诉陈兆光、陈永建对公司债务承担连带责任。此外，上诉人还主张《车位（库）使用权转让协议》中并未约定仲裁条款，上诉人有权提起针对逾期交付车位违约金的诉讼。对此本院认为，涉案的《车位（库）使用权转让协议》中并未约定仲裁条款，上诉人依据《车位（库）使用权转让协议》针对逾期交付车位违约金提起的诉讼属于人民法院民事诉讼的受案范围，但不应与约定仲裁的《商品房买卖合同》一并起诉，上诉人可另行提起诉讼。一审人民法院裁定对上诉人的起诉不予受理并无不当，应予维持。 综上，慈艳艳的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张国良 审判员  崔福涛 审判员  王 峰 二〇二〇年一月十五日 书记员  马 倩
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1426执恢218号申请人：金春雷，男，汉族，1963年1月24日出生，住所地河南省夏邑县。被执行人王保存，男，汉族，1965年9月9日出生，住所地夏邑县。被执行人代亚东，男，汉族，1971年1月24日出生，住所地河南省夏邑县。本院在执行金春雷与王保存、代亚东民间借贷纠纷一案，作出（2017）豫1426民初5427号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王保存、代亚东偿还申请执行人金春雷工程款349174元及逾期利息。申请执行人金春雷于2019年7月7日向本院申请强制执行，本院在审查后于2019年7月17日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年7月20日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，因收件人住址有误/不详，且无法联系收件人被退回。被执行人王保存、代亚东未按时申报财产，依法将其纳入失信被执行人名单库。本院依法通过网络查控系统于进入执行程序后，本院于2019年7月18日、11月26日对被执行人银行存款、车辆、互联网产品进行了查询，经查询，被执行人代亚东名下有房产，进入拍卖程序后，当事人提出异议，暂不能执行。被执行人王保存、代亚东名下无证券等其他财产。2019年7月18日，本院通过传统查控，夏邑县住房保障服务中心反馈被执行人名下无房产、夏邑县自然资源局无土地信息。现申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产。综上所述，经本院向申请执行人金春雷释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 清审判员 沙 风审判员 徐静雷二〇二〇年一月十五日书记员 穆广通
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初15223号 原告:华安财产保险股份有限公司南宁市新民支公司，住所:南宁市新民路**明园饭店综合楼第**南面四个车库及第**。统一社会信用代码:91450102782148738G。 负责人：冯振伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人:何桂芳，该公司员工。 被告：曾金陵，女，1974年11月2日出生，汉，，住南宁市青秀区 原告华安财产保险股份有限公司南宁市新民支公司（以下简称华安财险新民支公司）与被告曾金陵保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华安财险新民支公司的委托诉讼代理人何桂芳到庭参加诉讼。被告曾金陵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告华安财险新民支公司向本院提出诉讼请求：1.曾金陵赔偿华安财险新民支公司支付桂Ａ×××××号牌小型轿车本次事故损失14805元；2.本案诉讼费由曾金陵负担。事实与理由：2019年2月27日19时00分许，曾金陵驾驶南宁Ｋ×××××号电动自行车，沿行驶至凯斌皇冠大酒店前时，与李姗桦驾驶车牌号为桂Ａ×××××号牌小型轿车碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经交警认定，曾金陵负此次事故的全部责任，李姗桦无责任。事故发生后，因曾金陵怠于赔偿，桂Ａ×××××号牌小型轿车经维修产生维修费14805元，经被保险人李姗桦向华安财险新民支公司申请代位追偿，华安财险新民支公司依约赔偿被保险人本次事故合计损失14805元，并依法取得了14805元代位求偿权。华安财险新民支公司认为，曾金陵没有按照道路交通规则安全驾驶，文明行车的要求，负事故的全部责任，依法应该承担本次事故全部损失。根据我国《保险法》第六十条的规定，华安财险新民支公司赔偿被保险人李姗桦损失保险金之日起，有权对曾金陵求偿。为维护华安财险新民支公司的合法权益，特向本院提起诉讼，请求判如所请。 被告曾金陵未作答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告曾金陵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月30日，案外人李姗桦为桂Ａ×××××小型轿车向华安财险新民支公司投保机动车损失保险、机动车第三者责任保险、机动车车上人员责任保险（司机）、机动车车上人员责任保险（乘客）等险种，保险期限自2018年5月30日00时00分至2019年5月29日23时59分止，其中车辆损失保险的保险金额为127968元。 2019年2月27日19时00分许，曾金陵驾驶车牌号为“南宁Ｋ×××××”的电动自行车，沿行使至凯宾皇冠大酒店前时，与李姗桦驾驶车牌号为桂Ａ×××××的小型客车碰撞，事故造成两车不同程度损坏。南宁市公安局交通警察支队七大队于2019年3月4日作出第450103420190001565号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定曾金陵的负全部责任；李姗桦无责任。事故发生后，李姗桦将受损桂Ａ×××××小型轿车送至广西龙星行汽车销售服务有限公司进行维修，产生车辆维修费用14805元。 2019年3月6日，李姗桦向华安财产保险股份有限公司广西分公司出具《机动车辆“代为求偿”索赔权益转让书》，主要内容为：李姗桦的桂Ａ×××××车辆在贵公司投保车辆损失险。该车辆于2019年2月27日19时在凯宾皇冠大酒店门前因发生保险事故受损。按事故责任，应由第三方全部赔偿车辆损失费，李姗桦向贵公司提出“代为求偿”索赔申请，请求贵公司先行支付车损险理赔款14805元，同意在收到上述理赔款后将已获得赔偿部分车辆损失费用的追偿权益转让给贵公司。2019年3月8日，华安财产保险股份有限公司广西分公司向广西龙星行汽车销售服务有限公司赔付14805元。 本院认为，华安财险新民支公司与李姗桦构成保险合同关系合法有效，双方均应恪守。李姗桦投保的桂Ａ×××××小型轿车在保险期间发生交通事故致车辆受损，华安财产保险股份有限公司广西分公司对此进行了理赔。因保险标的物的损害系第三者曾金陵原因造成，保险人在向被保险人赔偿保险金后，即在赔偿金额范围内取得向第三者曾金陵的代位追偿权，华安财险新民支公司依法取得保险人代位追偿权。本案中，李姗桦投保的桂Ａ×××××小型轿车损失为14805元，现华安财险新民支公司主张曾金陵赔偿14805元，有事实及法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曾金陵向原告华安财产保险股份有限公司南宁市新民支公司赔偿14805元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费170元，由被告曾金陵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  尹 胜 人民陪审员  吴丹娜 人民陪审员  卢志芬 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  梁华鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民终7704号 上诉人（原审被告）：寿光市泰丰汽车底盘制造有限公司，住所地寿光市留吕镇政府驻地。 法定代表人：张风太，董事长。 委托诉讼代理人：于少勇，男，系该单位工作人员。 被上诉人（原审原告）：山东寿光农村商业银行股份有限公司，住所地寿光市银海路**。 法定代表人：王学伟，董事长。 委托诉讼代理人：陈鑫，男，系该单位工作人员。 原审被告：山东东宝钢管有限公司，，住所地寿光市东环路与洛富街交叉路口北 诉讼代表人：山东东宝钢管有限公司破产管理人。 委托诉讼代理人：刘宏涛，国浩律师（济南）事务所。 委托诉讼代理人：张磊，国浩律师（济南）事务所。 原审被告：山东泰汽投资控股有限公司，，住所地寿光市洛城镇址寿光市泰丰模具有限公司院内）。 法定代表人：张风太，董事长。 原审被告：张风太，男，1966年1月8日出生，汉族，住寿光市。 原审被告：孙兴敏，女，1967年4月30日出生，汉族，住寿光市。 上诉人寿光市泰丰汽车底盘制造有限公司因与被上诉人山东寿光农村商业银行股份有限公司及原审被告山东东宝钢管有限公司、山东泰汽投资控股有限公司、张风太、孙兴敏金融借款合同纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2018）鲁0783民初6515号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人寿光市泰丰汽车底盘制造有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人寿光市泰丰汽车底盘制造有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费133元，减半收取61.5元，由上诉人寿光市泰丰汽车底盘制造有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  祝卫华 审判员  郭淑娟 审判员  贾丽丽 二〇二〇年一月十四日 书记员  吕 静
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初44823号原告：阎炳祥，男，1972年12月3日出生，汉族，户籍地上海市闵行区罗秀路******。被告：马杰，男，1983年11月1日出生，汉族，户籍地安徽省户籍地安徽省蒙城县立仓镇赤塘村前马庄**。原告阎炳祥诉被告马杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阎炳祥到庭参加诉讼。被告马杰经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告阎炳祥提出诉讼请求，判令被告归还原告借款人民币(币种下同)18,000元并支付约定的逾期利息。事实和理由：2016年，被告以开公司资金周转为由向原告借款25,000元。此后，被告因业务往来向原告供货，货值约7,000元，故尚欠原告18,000元。被告虽签署了还款承诺书，但至今未按约归还欠款。被告马杰未作答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明，2014年，被告马杰因资金周转向原告阎炳祥借款25,000元。2016年5月5日，被告向原告出具承诺书，确认曾于2014年向原告借款25,000元，因资金紧张，承诺自2016年5月开始每月还款5,000元，分5个月还清，如再拖欠，按年息15%补偿利息。此后，被告除因业务往来向原告提供价值7,000元货物外，未按约还款。上述事实有承诺书、微信聊天记录及当事人当庭陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告阎炳祥提供了被告马杰出具的承诺书及双方之间的微信聊天记录以证明双方之间的借贷关系存在，现原告要求被告归还借款，本院予以支持。根据承诺书，被告确认如未按约还款，按年息15%支付逾期利息，故对原告主张被告按约支付逾期利息，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马杰于本判决生效之日起十日内归还原告阎炳祥借款18,000元；二、被告马杰于本判决生效之日起十日内支付原告阎炳祥以18,000元为基数，按年利率15%计算，自2016年10月1日起至实际清偿之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计226.25元，由被告马杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  钱 卫二〇二〇年一月十七日法官助理  凌 祎书 记 员  王佩玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市中级人民法院执行裁定书（2020）内01执异87号案外人:王某，男，1983年12月16日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区成吉思汗大街荣斌公园壹号**楼****。申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司。负责人:王文才，该公司总经理。被执行人：内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司。法定代表人：聂海涛，该公司董事长。被执行人：聂海涛，男，汉族，住内蒙，住内蒙古自治区巴彦淖尔市iv>被执行人：邬秀凤，女，汉族，住内蒙，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区光明西街永丰巷****iv>被执行人：崔文祥，男，住内蒙，住内蒙古自治区呼和浩特市iv>被执行人：秦耀华，女，住内蒙，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区呼伦贝尔北路爱民小区**院**楼****iv>本院在执行中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司与内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司、聂海涛等人借款纠纷一案中，案外人王某对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王某称，2018年1月24日，在双方协商一致的基础上，案外人与荣斌房地产开发有限责任公司签订了《商品房买卖合同》。之后，虽案外人多次催促，但开发商因各种理由推迟网签，至今仍未给予协助办理网签，未进行房屋产权登记。2019年7月10日，按照《呼和浩特市集中治理房地产遗留项目工作领导小组办公室关于尽快报送遗留项目的通知》（呼遗留办字[2019]14号）要求，案外人上报相关情况。经核查，该房屋属于《呼和浩特市房地产项目建设手续存在问题责任清单》所列的477个住宅项目之一，根据《清单》显示，公园壹号住宅楼属于“五证齐全”需办理竣工验收的工程，随后案外人积极寻找呼和浩特市遗留办、新城区政府、呼和浩特市政府、自治区政府帮助推动相关工作，办理房屋所有权登记。虽然未进行所有权登记，但由于案外人无房居住，开发商交房后立即着手装修并入住。请求法院中止对公园壹号6号楼1单元2602室的查封以及拍卖的执行。本院查明，案外人王某于2018年1月24日与内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》，约定内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司将位于呼和浩特市××区房产出售给案外人。另查明，中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司与内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司、聂海涛等人借款纠纷一案，内蒙古自治区公证处于2015年6月17日出具（2015）内证执字第200号执行证书。后中国长城资产管理公司呼和浩特办事处向本院申请强制执行。本院于2015年10月26日作出（2015）呼执字第00125号执行裁定书，裁定将内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司位于呼和浩特市××区交汇处向东500米，“公园壹号”项目在建工程1-6号楼及公园壹号酒店、公园壹号公寓楼予以查封。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产;（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人王某的异议请求不符合上述法律规定，其提出的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回王某的异议请求。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 胡尔查审判员 任小军审判员 郭丑红二〇二〇年一月十日书记员 常 荣
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0626执85号之二被执行人范延汉，男性，湖北保康农村商业银行股份有限公司。本院依据已经发生法律效力的保康县人民法院(2020)鄂0626执85号之二裁定书，于2020年01月13日向被执行人范延汉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人范延汉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人范延汉在湖北省农村信用社联合社81×××07账户内存款人民币999553.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴太俊二〇二〇年一月十三日书记员  李晓睿
广西壮族自治区横县人民法院执 行 裁 定 书（2020）桂0127执181号申请执行人横县云表镇神州通信店，住所地：横县云表镇209国道西边的政府办公楼东面南起第二间第**，统一社会信用代码：92450127MA5LJTBT5Y1-1。被执行人李志满，男，汉族，1990年1月9日出生，住广西横县。申请执行人横县云表镇神州通信店与被执行人李志满买卖合同纠纷一案，横县人民法院作出的（2019）桂0127执2572号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行。在案件执行过程中,查明被执行人李志满在金融机构（包括但不限于支付宝、财付通等网络银行）有存款。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人李志满在金融机构（包括但不限于支付宝、财付通等网络银行）的存款至横县人民法院（开户行：中国农业银行横县支行龙池分理处；开户名：横县人民法院；账号：62×××67）；二、冻结被执行人李志满在金融机构（包括但不限于支付宝、财付通等网络银行）的存款。冻结期间，未经本院许可，任何单位或个人不得擅自支取。冻结金额以广西壮族自治区横县人民法院（2019）桂0127执2572号民事判决书确定被执行人应履行的义务及执行费用为限。本裁定送达后立即生效。审判员  冯永兵二〇二〇年一月二十日书记员  陈伦文附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0721民初3768号原告：王凤岐，男，1965年2月28日出生，汉族，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：张德玉，男，1971年6月5日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。被告：张立军，男，成年，汉族，农民，原住内蒙古自治区，现住址不详。原告王凤岐与被告张立军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王凤岐的委托诉讼代理人张德玉到庭参加诉讼；被告张立军经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。王凤岐向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款80，500元；2.要求被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年1月1日，张立军从王凤岐处借款本金70，000元，按年利率1.5%计算利息，被告给原告出具了一张本息共计80，500元的借条一张，后多次向张立军催要此款，张立军未能履行返还义务，现张立军外出打工，无法联系。张立军未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定如下：原告王凤岐提交了证据1、借条一张，以证明被告张立军于2018年1月1日向原告借款本金70，000元，利息10，500元（利息计算至2019年1月1日）本息共计80，500元的客观事实。证据2、证人刘福军出庭作证的证言，证实2018年1月1日我在王凤岐在亚东镇开的商店，张立军向王凤岐借款70，000元，张立军和王凤岐约定按年利1.5分计算利息，借款时间为12个月，出借人给王凤岐出了一张借条，借条人处签的张立军的事实。经原告王凤岐质证，无异议。被告张立军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审核认为，原告王凤岐提供的借条及证人刘福军的证言，能够相互佐证，且客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月1日，被告张立军向原告借款本金70,000元，约定按年利率15%计算利息计10，500元（2018年1月1日至2019年1月1日），合计本息80，500元，之后经原告王凤岐向被告张立军催要，被告张立军未能履行还本付息的义务。本院认为，被告张立军向原告借款，并给原告出具了借条，被告张立军在此借条中欠款人处签字，双方形成了合法的借贷法律关系，应受法律保护。被告张立军未履行还本付息，属违约行为，应承担继续履行的违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，对原告王凤岐要求被告张立军返还借款本金70,000元的请求，应予支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，对原告的利息请求，符合法律规定，应予支持；被告张立军经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：被告张立军于本判决生效后五日内返还原告王凤岐借款本金70,000元、利息10，500元，合计本息80，500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，812.5元、公告费600元，由被告张立军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长 王  子  利人民陪审员 孙  忠  芳人民陪审员 王  恩  惠二〇二〇年一月二日书 记 员 雷润友-1-附：本判决所依据的相关法律1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。8、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
呼和浩特市中级人民法院执行裁定书（2020）内01执复9号复议申请人（被执行人）：呼和浩特市赛罕区黄合少镇南地村村民委员会。法定代表人：卜玉玲，该村村委会主任。申请执行人：章丘市永清寺篷布厂。法定代表人：尹涛，该厂厂长。被执行人：呼和浩特市雨秀农牧业专业合作社，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区黄合少镇南地村。法定代表人：卜雨秀，该合作社理事长。复议申请人呼和浩特市赛罕区黄合少镇南地村村民委员会不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2019）内0105执异365号裁定,向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院认为，被执行人不履行生效的法律文书，申请执行人请求强制执行，法院可以冻结被执行人账户内的款项。从黄合少镇村级财务核算中心出具的证明可知，航天六院给付南地村委会的征地款41864565元款项中包含村民退耕还林补偿款、村民社保基金款等专项资金，但该证明并未作出详细划分，未能明确其专项资金为多少金额,属于南地村委会自有资金是多少等。此外，如果其中包括村民的征地、退耕还林补偿款也应当由具体的权利人提出，南地村委会无权代替其主张该权利。综上，异议人的异议理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定驳回呼和浩特市赛罕区黄合少镇南地村村民委员会的异议请求。复议申请人呼和浩特市赛罕区黄合少镇南地村村民委员会称，法院在办理申请人章丘市永清寺篷布厂与被执行人呼和浩特市赛罕区黄合少镇南地村村民委员会执行纠纷一案过程中，己划扣的2272392元款项，是航天六院2019年征占我村耕地的征地补偿款，该款项当中包括：社保基金、村民退耕还林补偿款、村民地上附作物补偿款等。村民的补偿款我村正在咨询林业局等相关部门制定补偿方案，如法院将该笔款项划扣执行，村民们占地没有拿到补偿款，将可能发生村民上访事件，对于和谐维稳起到负面作用，引发更多尖锐的矛盾纠纷。为社会和谐稳定与保护异议人财产合法权益，提出执行异议申请，请求法院撤销对异议人款项的划扣执行。本院查明，章丘市永清寺篷布厂与呼和浩特市雨秀农牧业专业合作社、呼和浩特市赛罕区黄合少镇南地村村民委员会买卖合同纠纷一案，呼和浩特市赛罕区人民法院于2019年1月10日作出（2018）内0105民初5795号民事判决书，判决的主要内容：呼和浩特市雨秀农牧业专业合作社、呼和浩特市赛罕区黄合少镇南地村村民委员会于判决生效之日起十五日内，支付章丘市永清寺篷布厂合同欠款1815840元及截至2018年7月11日的利息283429.43元，利息以欠付款1815840元为基数，按照年利率6.4%自2018年7月12日起继续计算至实际付清之日止。因雨秀合作社、南地村委会未履行生效判决的给付义务，章丘市永清寺篷布厂申请强制执行。2019年5月15日，呼和浩特市赛罕区人民法院作出（2019）内0105执2206号执行裁定书，裁定冻结或划拨呼和浩特市雨秀农牧业专业合作社、呼和浩特市赛罕区黄合少镇南地村村民委员会在银行账户存款2243338元及给付之日的利息，或查封、扣押其同等价值的财产。另查明，黄合少镇村级财务核算中心出具证明，内容为：黄合少镇村级财务核算中心暂存南地村委会航天六院征地款41864565元款项中包含村民退耕还林补偿款、村民社保基金款。征地款每亩13.16万元，包含社保资金、征地补偿款、退耕还林占地补偿款（其中社保资金每亩5万元，征地补偿款每亩8.16万元）。本院认为，呼和浩特市赛罕区人民法院作出的（2019）内0105执异365号裁定，认定事实清楚，适用法律正确。复议申请人呼和浩特市赛罕区黄合少镇南地村村民委员会提出的复议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项规定，裁定如下：驳回呼和浩特市赛罕区黄合少镇南地村村民委员会的复议申请，维持呼和浩特市赛罕区人民法院（2019）内0105执异365号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长 胡尔查审判员 任小军审判员 郭丑红二〇二〇年一月八日书记员 常 荣
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1282民初5254号原告：中国农业银行股份有限公司靖江市支行，统一社会信用代码91321282703991947J，住所地靖江市中洲路**。负责人：徐圣涛，行长。委托诉讼代理人：韩莉，女，该银行工作人员。被告：徐松余，男，1967年6月7日出生，汉族，住所地靖江市。原告中国农业银行股份有限公司靖江市支行与被告徐松余为信用卡纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩莉到庭参加诉讼，被告徐松余经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告贷记卡透支款57273.71元（含本金43736.92元、至2019年7月13日的利息10163.58元、逾期还款违约金2485.41元、消费手续费887.8元）及自2019年7月14日起至还清之日止的利息（以上述本金和利息之和53900.5元为基数按日利率万分之五计算至实际履行之日，具体金额以银行信贷系统出具的账单为准）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月20日，被告向原告申请办理贷记卡，原告审核后，于同年3月31日向被告发放卡号为62×××59的信用卡1张。被告激活使用后，未及时足额偿还透支款，截至2019年7月13日尚欠原告透支款本金43736.92元、利息10163.58元、逾期还款违约金2485.41元、消费手续费887.8元，合计57273.71元。被告徐松余未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.中国农业银行个人信贷业务申请表1份；2.《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《收费标准》各1份；3.账户详细信息1份。本院审查后认为，原告提供的上述证据来源合法、内容互相印证，形成证据链，能够作为本案认定事实的依据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月20日，被告向原告申请办理信用卡，并申明自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称领用合约）、《中国农业银行金穗信用卡章程》（以下简称章程）和《收费标准》的规定。原告审核后，于同年3月31日向被告发放了卡号为62×××59的金穗贷记卡1张，账单日每月13日，还款日在账单日后25天，为每月6日或7日前。后被告持该卡消费，但未按领用合约、章程的规定归还透支款。截至2019年7月13日，被告尚欠原告透支款本金43736.92元、利息10163.58元、逾期还款违约金2485.41元、消费手续费887.8元，合计57273.71元。领用合约、章程、收费标准载明，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。对当期账单发生的除取现、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%滞纳金（即逾期还款违约金，最多计收8期，本案已计收8期，之后不再计收）。最低还款额指发卡银行规定贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应偿还的最低金额，包括累计未还各类交易本金、费用及利息的一定比例、超过账单信用额度的欠款金额、发卡机构规定的持卡人应该偿还的其他欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和。本院认为，贷记卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的信用支付工具。被告向原告申办信用卡，并接受了原告提供的金融服务，通过该卡使用了银行款项，其负有遵守领用合约、章程、收费标准及时归还透支款的义务。被告未按领用合约、章程、收费标准的规定及时归还透支款，构成违约，依法应当承担违约责任，即按领用合约、收费标准的规定偿还原告透支款利息、逾期还款违约金的责任。现原告要求被告偿还透支款本金、利息及逾期还款违约金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于消费手续费，领用合约、章程、收费标准中均未有明确约定，原告未能举证证明双方对消费手续费及其计算标准、方式达成合意，故原告所主张的消费手续费无事实依据，本院依法不予支持。被告经依法传唤，无正当理由未到庭应诉，系其放弃抗辩原告诉讼主张的权利，由此产生的不利法律后果，依法应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐松余于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司靖江市支行欠款56385.91元（含本金43736.92元、利息10163.58元、逾期还款违约金2485.41元）及自2019年7月14日起至还清之日止的利息（以本息之和53900.5元为基数，按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司靖江市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1232元，由被告负担（此款原告已预交，于本判决生效后15日内退还，被告在履行判决义务时向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1232元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，帐号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  尤莉人民陪审员  蓝梅人民陪审员  李斌二〇二〇年一月九日书 记 员  吴燕本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返回借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤03民终29341号上诉人（原审原告）：深圳塑镕电容器有限公司，住所地深圳市宝安区观澜街道富坑社区同富裕工业区18号，统一社会信用代码91440300745187623M。法定代表人：吴建伟，总经理。委托上诉人代理人：刘国超，系该公司厂长。委托上诉人代理人：李建军，系该公司总助兼管代。被上诉人（原审被告）：鲍国建，男，汉族，1975年1月16日出生，住深圳市福田区，上诉人深圳塑镕电容器有限公司（以下简称塑镕公司）因与被上诉人鲍国建劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初720号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。塑镕公司一审诉讼请求：一、判令塑镕公司无须支付鲍国建2018年10月23日至2018年10月29日工资差额674.23元；二、判令鲍国建承担本案的诉讼费。一审判项：驳回塑镕公司的全部诉讼请求。上诉人塑镕公司上诉请求：一、撤销一审判决；二、由鲍国建承担本案所有的诉讼费。被上诉人鲍国建未作答辩。本院经审理查明，一审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为劳动争议纠纷，双方争议焦点为：塑镕公司应否支付鲍国建工资差额。塑镕公司主张应当按照劳动合同中约定的每月工资2200元的标准计算鲍国建的工资，因此，塑镕公司已经足额支付工资，无须支付工资差额。本院认为，鲍国建提交的《员工入职登记表》明确载明“试用期7k”，且塑镕公司支付鲍国建1095元工资亦不是以每月2200元为基数进行计算，对此塑镕公司亦未有合理说明，因此，一审采信《员工入职登记表》的标准计得塑镕公司尚欠鲍国建工资674.23元并无不当，本院予以维持。综上，上诉人塑镕公司的上诉请求，理由不成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人深圳塑镕电容器有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 朱    珠审判员 黄  玮  娜审判员 刘  灵  玲二〇二〇年一月十五日书记员 范馥馥(兼)书记员 王昱 ( 兼)