福建省德化县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0526民初1900号 原告：李庆德，男，1974年9月5日出生，汉族，住福建省德化县。 委托诉讼代理人：林建辉，福建戴云律师事务所律师。 被告：陈天义，男，1963年2月25日出生，汉族，住福建省德化县。 委托诉讼代理人：周瑞珍，福建岱仙律师事务所律师。 原告李庆德与被告陈天义民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法由审判员陈志群适用简易程序进行审理。第一次庭审时，原告李庆德的委托诉讼代理人林建辉，被告陈天义及其委托诉讼代理人周瑞珍到庭参加诉讼。第二次庭审时，原告李庆德的委托诉讼代理人林建辉，被告陈天义及其委托诉讼代理人周瑞珍到庭参加诉讼。审理过程中，本院发现本案案情复杂，不宜适用简易程序，于2019年10月18日转为普通程序，由审判长陈志群与人民陪审员陈淑霞、邓瑞明组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 李庆德向本院提出诉讼请求：1、判令陈天义偿还借款50000元及利息（自起诉之日起至还款之日止，按年利率6%计算）；2、判令陈天义承担本案的诉讼费用（含本案鉴定费用5000元）。事实与理由：2010年9月30日，陈天义因建房装修资金需要向李庆德借款5万元整，并出具《借条》一张给出借人李庆德收执。后经李庆德多次催讨，陈天义均以各种理由推托，至今均未偿还。 陈天义辩称，李庆德向法院提供的《借条》并非借款，而是李庆德与陈天义合作建房，欠下陈天义建房补贴款45万元，李庆德要求陈天义以预借款出具借条的方式分批向陈天义偿付。陈天义不止书写这张借条给李庆德，还有很多张借条在李庆德手中，李庆德持有陈天义书写的《欠条》原件为证。本案李庆德虚构民间借款的债务事实，属于典型的虚假诉讼，要求法院移送公安机关审查处理。具体阐述如下：1、2010年3月25日，李庆德与陈天义及陈天义的亲属郑秀聪、陈志森、李彩燕签订一份《房屋合建与分配协议书》，陈天义提供城东开发区A区第五幢安置地与李庆德合建房屋。2010年9月26日，陈天义经与李庆德协商一致，李庆德同意支付陈天义合建房补贴款45万元，以预借款方式分批支付。李庆德出具一份《欠条》给陈天义收执，内容为：“兹有欠陈天义合建房补贴款人民币45万元整”。嗣后，李庆德分数次通过建行汇款支付陈天义建房补贴款，分别为：2010年9月30日支付5万元、2011年1月28日支付10万元、2011年5月30日支付5万元、2011年8月26日支付5万元、2011年9月29日支付3.5万元、2011年11月25日支付1万元、2011年12月15日支付1万元；2012年12月5日支付1.5万元、2012年1月19日支付2.5万元、2012年4月1日支付2万元、2012年7月2日支付1.5万元、2012年8月6日支付1万元、2012年9月3日支付1万元、2012年11月22日支付1万元；2013年4月3日支付2万元、2014年6月5日支付0.75万元。李庆德每次汇款之后，都要求陈天义在其事先打印好的借条上签名确认。李庆德合计汇款支付了陈天义43.75万元，尚欠的1.25万元则以电费抵交。综上可知，李庆德提供的《借条》所涉款项系李庆德必须支付给陈天义的建房补贴款，并非借款。李庆德以陈天义不懂法律，本应当签署收据却签署借条，利用此纰漏诬告陈天义向其借款，涉嫌虚假诉讼，恳请法院移送公安机关侦查处理。2、2010年9月30日，双方合建的房屋正在打地基，陈天义不可能因建房装修需要向李庆德借款。3、若是李庆德坚持主张2010年9月30日汇款支付给陈天义的5万元系借款，那么李庆德尚欠陈天义补贴款5万元应予支付。李庆德分16次向陈天义支付建房补贴款，陈天义总共签署了16张借条给李庆德，若李庆德的主张能够成立，李庆德岂不是可以起诉陈天义16笔借款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。李庆德为证实其主张，向本院提交下列证据材料： 证据一、《借条》一份，拟证明陈天义向其借款5万元的事实。 证据二、中国建设银行转账明细单及转账凭条各一份，拟证明陈天义向李庆德借款5万元的事实。 证据三、鉴定费发票2份，拟证明李庆德为鉴定共支出鉴定费5000元的事实。 陈天义为证实其主张，向本院提交下列证据材料： 1、《房屋合建与分配协议书》一份，拟证明李庆德与陈天义签订合建与分配协议，陈天义提供址在城东开发区安置地一宗（位于**第**，地号为A-05-05与A-05-06，土地使用权面积约255.764平方米），与李庆德合作建设房屋的事实； 证据2、《欠条》一份，拟证明2010年9月26日，李庆德同意支付陈天义合建房补贴款45万元，李庆德出具一份《欠条》给陈天义收执，陈天义在《借条》背面备注“2010年9月30日转来5万元、2011年元月28日转来10万元、5月转来5万元”的事实。 证据3、建设银行流水明细一份，拟证明李庆德自2010年9月30日起，分16批次通过建行向陈天义支付建房补贴款437500元，陈天义每次收到建房补贴款，李庆德利用陈天义不懂法律，事先打印好一份借条给陈天义签名，该借条实际是李庆德向陈天义支付合建房补贴款的收据； 证据4、建设工程规划许可证复印件、不动产权证各一份，拟证明房屋批准建设的时间是2010年11月，2011年期间与李庆德合作的房屋才建好，陈天义不可能于2010年9月因建房装修需要，向李庆德借款5万元的事实； 证据5、《合作建房补充协议》、收条复印件各一份，拟证明李庆德与陈天义合作建房，李庆德同意按原合同补偿陈天义48万元，该款已经在2015年前付清，本案的5万元即是李庆德支付给陈天义48万元当中的第一笔款项。 诉讼过程中，李庆德于2019年6月21日向本院申请对陈天义提交的证据2《欠条》落款处的“李庆德”签名是否李庆德所书写的和对《欠条》落款处“李庆德”的指印是否为李庆德本人捺印进行鉴定。本院依法委托福建华闽司法鉴定中心对李庆德的上述2项鉴定申请进行司法鉴定。2019年8月16日，福建华闽司法鉴定中心分别出具华闽司鉴（2019）痕鉴字第17号《司法鉴定意见书》（以下简称：第17号鉴定书）、华闽司鉴（2019）痕鉴字第88号《司法鉴定意见书》（以下简称：第88号鉴定书）。第17号鉴定书的鉴定意见为：《欠条》落款处“李庆德”的指印不是李庆德本人捺印形成；第88号鉴定书的鉴定意见为：《欠条》落款处的“李庆德”签名不是李庆德所书写。 陈天义质证认为，1、对李庆德证据一的真实性无异议，但是《借条》的内容不是借款，而是李庆德同意支付给陈天义的建房补贴款45万中的一笔，由于陈天义是完全不懂法律的农民，所以将本应当写收条的写成借条，但该借条的格式是李庆德打印好的，出具给陈天义，直接让陈天义签名。陈天义不懂得借条与收条的差别，实际上有收到转账5万元，但这5万元是建房补偿款；对证据2的真实性无异议，但是陈天义提供的证据可以反驳证明李庆德支付的款项不是借款，而是建房补偿款；对证据3无异议。2、对第17号鉴定书和第88号鉴定书所出具的鉴定意见书有异议。上述2份鉴定结论不客观、不真实，其提供了三份检材，一份欠条，一份合建房补充协议，还有一份合建与分配补充协议，但鉴定中心只留下了欠条作为检材，另外两份检材看完后即退还，实际没有作为样本参考，没有比对陈天义提供的检材，所以认为其鉴定结论不客观、不真实。 李庆德质证认为，1、对第17号鉴定书和第88号鉴定书的鉴定结论均无异议。在第88号鉴定书第8页的分析说明中已经详细写明鉴定过程，已将另外两份检材进行比对。2、对陈天义提供的证据1的来源真实性无异议，但是对其关联性有异议，与本案无关；对于证据2的《欠条》，首先陈天义认为李庆德存在《欠条》掉包的说法站不住脚，这是不负责任的说法，经过鉴定，《欠条》上的“李庆德”签名及指印均不是李庆德的，反而可以证明陈天义伪造证据，《欠条》上背面有陈天义的书写内容“转来5万元”，可见陈天义具备阅读与书写能力，这与他自称完全不懂法律是相矛盾的。关于合作建房补贴款方面，合作建房之初，并未约定需要支付合作建房补贴款，是后来陈天义威胁说若不支付合作建房补贴款，则不配合李庆德办证也不让李庆德建房。李庆德才于2011年11月之后陆陆续续支付补贴款；3、对于证据3的真实性无异议，但是关联性有异议，有一部分是借款，一部分是建房补贴款，陈天义一直催李庆德要交建房补贴款，不然不予以配合办证、盖房。经结算，李庆德共支付建房补贴款48万元。建房补贴款是以现金加转账的方式支付的。对于证据4、证据5中的《合作建房补充协议》的质证意见同证据1，但是与本案无关，对于证据5的收条没有原件，对其真实性暂时没有办法确认。 本院经审理查明事实如下：2010年9月30日，陈天义出具一份《借条》给李庆德收执。该《借条》载明“今向李庆德借到人民币50000元（大写伍万元整）”。李庆德在该《借条》的借款人一栏上签名捺印。同日，李庆德通过其银行账户向陈天义的银行账户汇款50000元。另外，李庆德已支付鉴定费5000元。 上述事实，有双方当事人对真实性均无异议的由李庆德提供的《借条》、中国建设银行转账明细单及转账凭条、鉴定费发票为据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，一、庭审过程中，本院已向陈天义释明，其可就第17号鉴定书和第88号鉴定书的异议部分，向人民法院申请鉴定人员出庭接受质询。本院也向陈天义释明，其可在本院指定的期限内向本院书面申请要求鉴定机构对检材作出说明。但陈天义在本院指定的期限内，均未向本院提出书面申请。本院视为其自动放弃相关权利。福建华闽司法鉴定中心出具的第17号鉴定书和第88号鉴定书的鉴定结论依据充分，鉴定机构和鉴定人员具备相关的鉴定资格，鉴定程序合法。本院对上述两份鉴定结论予以采信。根据上述两份鉴定书的鉴定结论，陈天义提交的证据2即《欠条》上“欠款人：李庆德”中的“李庆德”不是李庆德本人所书写。“欠款人：李庆德”中的“李庆德”上的指模印也并非李庆德本人所盖。所以，陈天义提交的证据2即《欠条》的真实性，本院不予认可。陈天义提交的该份证据材料，本院不予采信。陈天义提交的《房屋合建与分配协议书》、建设银行流水明细、建设工程规划许可证复印件、不动产权证、《合作建房补充协议》、收条复印件与本案不具有关联性，本院不予采信。 二、李庆德提供的《借条》、中国建设银行转账明细单及转账凭条可以互相印证，可以共同证实陈天义于2010年9月30日向李庆德借款50000元的事实。陈天义应予以偿还。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。因本案的借贷双方既未约定借期利率也未约定逾期利率。故李庆德要求陈天义支付自起诉日起至还清借款日止按年利率6%计算利息的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。依照《诉讼费用交纳办法》第十二条“诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付”之规定，鉴定费应根据“谁主张、谁负担”的原则来分配。所以，本案的鉴定费应由李庆德负担。李庆德要求陈天义承担鉴定费5000元的诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款、第二十七条、第二十九条、第七十一条、《诉讼费用交纳办法》第十二条规定，判决如下： 一、陈天义应于本判决生效后十日内偿还李庆德借款50000元及利息(自2019年5月10日起至还清借款日止，按年利率6%计算)； 二、驳回李庆德的其他诉讼请求。 如陈天义未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由陈天义负担。限于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  陈志群 人民陪审员  陈淑霞 人民陪审员  邓瑞明 二〇二〇年一月十六日 法官 助理  赖育升 书 记 员  郑雅婷 附：一、主要法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》 第九十条：合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第（一）项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 3、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条：人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。 4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第五条第二款：对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 第二十七条：当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。 对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。 第二十九条：审判人员对鉴定人出具的鉴定书，应当审查是否具有下列内容：（一）委托人姓名或者名称、委托鉴定的内容；（二）委托鉴定的材料；（三）鉴定的依据及使用的科学技术手段；（四）对鉴定过程的说明；（五）明确的鉴定结论；（六）对鉴定人鉴定资格的说明；（七）鉴定人员及鉴定机构签名盖章。 第七十一条：人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。 5、《诉讼费用交纳办法》 第十二条：诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。