wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）陕01执99号张格：陕西润翔置业有限公司：张格与陕西润翔置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2019）第2463号裁决书已经发生法律效力。申请执行人张格向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的偿还逾期交房违约金29057.84元，承担仲裁费2003元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，令其自觉履行生效文书确定的义务，但被执行人未主动履行。现本院从被执行人陕西润翔置业有限公司账户扣划案款31426.84元，扣除本案执行费366元后，剩余案款31060.84元发还给申请执行人张格。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕01执99号执行案件执行完毕。二〇二〇年一月十五日
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行终1200号 上诉人（原审原告）李加英，女，出生于1972年7月30日，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被上诉人（原审被告）雅安市人民政府，住所地：四川省雅安市雨城区正和路**。 法定代表人邹瑾，市长。 委托代理人陈宇明。 委托代理人罗颖，四川明炬（雅安）律师事务所律师。 上诉人李加英因诉被上诉人雅安市人民政府土地行政管理其他行政行为一案，不服四川省雅安市中级人民法院(2019)川18行初10号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 李加英向一审法院起诉称其于2008年先后与本村11名村民分别签署了土地转租协议，承租了位于四川省雅安市雨城区××镇××村的11块相邻土地，该协议亦经高家村村民委员会加盖公章予以认可。后原告在该地块上建设园林，建有凉亭等，并种植了树木花草。2018年12月11日原告园林被强行拆除，构成违法行政行为，给原告造成了重大财产损失。后原告于2018年12月13日，向被告雅安市人民政府申请政府信息公开，始知该土地己经被纳入征收范围，且被告雅安市人民政府为该项目组织实施土地征收及补偿安置工作的主体。请求：1.请求确认被告于2018年12月11日强制拆除原告承租土地上构筑物、破坏设施、花木的行为违法；2.请求判令诉讼费用由被告承担。 一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。同时，第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。综上可知，行政诉讼中的原告应与行政行为有利害关系，且其因行政行为受到侵犯的权益应为合法权益。《中华人民共和国土地管理法》第十一条、第四十四条、第六十三条规定，除符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的情形外，农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。任何单位和个人进行建设需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地，建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权。本案中，原告将11户村民的承包耕地，用以种植桢楠、红豆杉和桂花树等树木，并修建了假山、凉亭、鱼池等建筑物，属于将集体土地转为非农业建设，原告未提供证据证明其依法取得了涉案耕地农用地转用审批手续，原告认为其合法权益受到侵犯于法无据。同时，在本案中，原告与高家村一组高阳光等11户村民签订的《土地转租协议》中约定，所转租的耕地为国家、集体所征用时，协议自然终止。基于合同诚实信用原则，原告应在合同的权利义务终止后，也就是2016年12月即将其所转租的土地返还高家村**高阳光等**村民，其主张的承租人的身份已不再具备。另，根据本案审理过程中在案证据包括照片、视频等均指向2018年12月11日的拆除行为为雨城区大兴镇人民政府具体组织实施。综上，本案不符合行政案件立案受理条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告李加英的起诉。 李加英上诉称，1.一审法院认定上诉人已经不具备承租人的身份存在事实和法律认定错误。上诉人是涉案土地上树木、附属设施的合法权利人，被上诉人在未与上诉人充分协商、签订搬迁补偿协议的情况下，于2018年12月11日将涉案树木、附属设施等拆除违反了法律规定，是违法强制拆除行为。上诉人有权向人民法院提起行政诉讼，以维护其合法权益不受侵害，该案属于行政诉讼受案范围。2.一审法院认定上诉人承租土地上种植的树木属于非农业建设，承租人改变土地用途的认定是适用法律错误。3.虽然没有直接证据证明被上诉人参与了强制拆除行为，但上诉人提供的征收公告、复函及信息公开复函，表明了案涉征地行为的主体是被上诉人，且上诉人是被征收对象，因此，被上诉人是征收拆迁的主体及实施者，一审法院认定雨城区大兴镇人民政府组织实施了拆除行为，认定本案不属于行政案件受案范围存在事实和法律认定错误。请求撤销一审法院作出的行政裁定，对本案依法作出裁判，支持上诉人的请求，并判令被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。 雅安市人民政府答辩称，1.其虽然按法律程序发布了包括上诉人承租场地在内的征地公告，但未组织和实施对李加英地上构筑物和附着物的拆除行为，实际组织者是雨城区大兴镇人民政府，其不是作出行政行为的主体。2.李加英不是适格原告，李加英租用的土地约定，租赁期至土地被政府或者集体征用时，因此，上诉人李加英不具有行政相对人或者利害关系人的资格。并且，李加英基于非农用途租赁该集体土地是违反法律规定的，不能取得合法原告资格。3..上诉人李加英是大兴镇高家村**村民，道拆除行为是大兴镇政府实施，而非答辩人。在答辩人公布征地公告后，出租土地的村民实际领取了相应补偿，李加英不仅收到出租土地的村民让其退还土地，还多次与大兴镇政府工作人员接触，讨论地上附着物的补偿问题并共同委托鉴定机构进行鉴定。因此，答辩人不是适格被告，请求驳回李加英的上诉。 本院认为，本案上诉人李加英向一审法院提出的诉讼请求为确认被上诉人雅安市人民政府2018年12月11日强制拆除其承租土地上的建筑物和附着物的行政行为违法。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项之规定，行政相对人或者利害关系人提起行政诉讼，应当要有具体的诉讼请求。也就是说，要有适格的被告作出的被诉行政行为。本案中，雅安市政府在本案庭审中提交的《雨城区大兴镇人民政府关于依法清除李加英租用土地附着物、构筑物的工作方案》《关于李成均征地拆迁相关问题的答复》、苗木移栽情况图片、现场土地清表及凉亭等违章建筑拆除现场图片等均表明拆除行为系雨城区大兴镇人民政府实施的，因此，李加英向一审法院诉请确认雅安市人民政府的拆除行为违法，不符合行政诉讼法的立案条件。一审法院驳回起诉并无不当。但李加英在承租的土地上有构筑物和附着物，一审法院直接认定李加英与拆除行为无利害关系不当，应予以指出。 综上，上诉人李加英的上诉理由不能成立，本院不予采纳，依照《中华人民共和国行政诉讼》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 谭 勇 审判员 杨 军 审判员 伍平会 二〇二〇年一月八日 书记员 赵玮崙
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂11民申82号再审申请人(一审原告)：夏金明，男，1978年9月16日出生，汉族，住湖北省浠水县，被申请人(一审被告)：浠水菜大师农业科技有限公司，住所地：湖北省浠水县汪岗镇陈庙河村****，社会统一信用代码91421125MA4917H13P。法定代表人：王明倓。被申请人(一审被告)：王明倓，男，汉族，1990年3月1日出生，住安徽省涡阳县，被申请人(一审被告)：贾向立，男，汉族，1976年4月22日出生，户籍所在地河北省三河市燕郊开发区，现住北京市通州区，被申请人(一审被告)：陈文，男，汉族，1982年7月29日出生，住湖北省浠水县，再审申请人夏金明因与被申请人浠水菜大师农业科技有限公司、王明倓、贾向立、陈文建设工程施工合同纠纷一案，夏金明不服湖北省浠水县人民法院（2018）鄂1125民初2055号民事调解书，向浠水县人民法院申请再审，浠水县人民法院认为本案应由上级人民法院进行审查，于2019年10月15日将本案移送本院立案审查。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。夏金明申请再审称，湖北省浠水县人民法院（2018）鄂1125民初2055号民事调解书漏列必要的当事人谭祖辉，确认调解的事实缺乏基本证据支持，且违反了调解自愿的原则。请求依法再审。事实与理由：一、《民事调解书》程序违法，遗漏重要事项，漏列必要的当事人谭祖辉。2018年11月13日，本案在浠水法院调解时，夏金明及其代理人提出追加谭祖辉为本案被告，并由谭祖辉支付工程款，谭祖辉亦作出书面《承诺书》同意作为该案的被执行人，偿还夏金明的300万元工程款。上述内容在调解笔录中均记载，但《民事调解书》没将谭祖辉载入。《民事调解书》的产生是基于《调解笔录》，属于第三人的谭祖辉，不仅全程参与了案件的调解，而且还当庭陈述、书面承诺，自愿作为被执行人参与执行，这些法律事实，《民事调解书》漏列，其基本事实缺乏证据证明，且调解违反“自愿原则”。二、有新的证据证明，谭祖辉是浠水菜大师农业科技有限公司的发起人、实际控制人，属于本案必要的当事人。申请人在本案《民事调解书》生效后收集到浠水菜大师农业科技有限公司的三位股东和谭祖辉于2018年11月12日召开的《浠水菜大师农业科技有限公司会议决议》、《股权转让协议》等新证据。该新证据表明谭祖辉为浠水菜大师农业科技有限公司的实际控制人。综上，请依据《民诉法》第201条的规定，撤销一审调解书并再审本案。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定：当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。本案中，申请人即一审原告夏金明向浠水县人民法院起诉的四被告即是本案的四位被申请人。在一审法院组织调解时，夏金明的代理人虽口头提出追加谭祖辉为本案被告并记入笔录，但其在后续的调解过程中只是要求在执行阶段将谭祖辉作为被执行人，谭祖辉为此出具《承诺书》：在浠水菜大师农业科技有限公司未付款的情况，同意参与执行，偿还夏金明300万元工程款。但在签署的《调解协议》及浠水县人民法院制作的（2018）鄂1125民初2055号民事调解书中均未将谭祖辉作为案件当事人。一审调解过程基本事实认定清楚，调解亦未违反自愿原则。故申请人夏金明认为案件事实缺乏证据支持、调解违反自愿原则的申请再审理由不能成立，不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的。该处“新证据”是针对不服生效判决、裁定等法律文书申请再审事由而规定的，与本案针对生效《调解书》申请再审的法定事由不符。申请人夏金明提供的《浠水菜大师农业科技有限公司会议决议》及《股权转让协议》是该公司三位股东（本案被告人）于本案调解达成协议的前一天的内部股权转让，一审三被告及案外人谭祖辉在本案调解时亦未提出股权转让情况，自愿在本案中承担义务。故该两份证据既不是本案新证据，亦不能推翻已生效的《民事调解书》，同时，该《民事调解书》亦未违反法律规定。夏金明的该项申请再审理由因无事实及法律依据，不予支持。综上所述，夏金明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回夏金明的再审申请。审判长  管小华审判员  严 怀审判员  张 立二〇二〇年一月十五日法官助理华贞书记员汪霞
黑龙江省肇源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0622执801号之一 申请执行人陈树超，身份号码2306222005********，男，2005年9月21日出生，汉族，学生，住黑龙江省大庆市龙凤区。 被执行人陈少辉，男性，黑龙江省肇源县义顺乡。 本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院（2020）黑0622执801号之一裁定书，于2020年01月15日向被执行人陈少辉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈少辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈少辉在财付通支付科技有限公司账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李云峰 二〇二〇年一月十五日 书记员沈思拓
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初719号之一 谢某： 李某与谢某离婚纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初719号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员高琪伟。                                                                         2020-01-17
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民终11975号上诉人（原审被告）：周波，男，1966年8月28日出生，汉族，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：罗杰，湖北九派律师事务所律师。委托诉讼代理人：张依，湖北九派律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国科学院武汉物理与数学研究所，住所地武汉市武昌区小洪山**。法定代表人：罗志强，该研究所所长。委托诉讼代理人：胡红玲，湖北金翅律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙士奇，湖北金翅律师事务所律师。上诉人周波因与被上诉人中国科学院武汉物理与数学研究所租赁合同纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106民初5227号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，周波于2019年12月23日向本院提交《撤回上诉申请书》，称其经过考虑，申请撤回上诉，请予准许。本院认为，周波在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许周波撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费31452元，减半收取15726元，由上诉人周波负担。本裁定为终审裁定。审判长  骆朝辉审判员  方 红审判员  安林锋二〇二〇年一月十四日法官助理杜文书记员杜文
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执24号之四被执行人曾加庆，男性。辽宁省沈阳市东陵区丰乐街道远居民委。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院（2020）辽0503执24号裁定书，于2020年01月14日向被执行人曾加庆发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曾加庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曾加庆在交通银行ｘｘ×××84账户内存款人民币29919.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孟 辉二〇二〇年一月十四日书记员 李志鹏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：孟辉联系方式：024288****
江苏省灌南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0724财保4号 申请人:徐粉,女，1957年6月24日生，汉族，居民，住址同上。 被申请人：徐三林，男，1975年2月28日生，汉族，居民，住灌南县。 申请人徐粉于2020年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐三林名下的苏Ｇ×××××号车辆进行保全，保全金额20000元。申请人孟令新提供案外人孟自强名下的苏Ｇ×××××号车辆作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依法予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人徐三林名下的苏Ｇ×××××号车辆。查封期限为二年。 二、查封申请人徐粉提供案外人孟自强名下的苏Ｇ×××××号车辆，查封期限为二年。 案件申请费220元，由申请人徐粉预交（已交纳）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  吴雪梅 二〇二〇年一月八日 书记员  刘翠翠 法律条文附录 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名。加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初564号之一 张某2： 张某1与张某2抚养费纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初564号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张君子。                                                                        2020-01-14
山西省平定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0321执50号 申请执行人：袁某某，男，1959年1月8日生，汉族，现住山西省平定县。 被执行人：李某某，男，1980年11月5日生，汉族，现住陕西省延安市。 被执行人：山西某有限公司。 法定代表人：李某某。 本院在执行申请执行人袁某某与被执行人李某某、山西某有限公司劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）晋0321民初266号民事判决书，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人执行款10387元,本案执行费56元，诉讼费110元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人李某某、山西某有限公司银行账户存款10553元。 二、查封（扣押）被执行人李某某、山西某有限公司相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李月平 二〇二〇年一月三日 书记员  张雪峰
黑龙江省桦川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0826民初1658号原告：杨锡军，男，1965年5月21日出生，汉族，系桦川县鸿运水稻专业合作社理事长，现住桦川县。委托诉讼代理人：高旭，男，系黑龙江省高盛律师集团事务所律师。委托诉讼代理人：单福祥，男，1958年5月14日出生，汉族，系桦川县鸿运水稻专业合作社副理事长，现住桦川县。被告：张云丰，男，1952年11月22日出生，汉族，系桦川县中山农副产品专业合作社理事长，现住桦川县。被告：哈尔滨国威农业科技有限公司，统一识别代码：91230199MA18XKQ81B，所在地：黑龙江省绥化市。法定代表人：吕冬梅，职务：总经理。被告：黑龙江省鑫禾胚芽米业有限公司，统一识别代码：91231200MA18YP7397，所在地：绥化市经济开发区。法定代表人：袁龙，职务：总经理。被告：绥化市北林区世纪黑土优特水稻生产种植合作社，统一识别代码：932312025513208010，所在地：黑龙江省绥化市北林区东富乡利农村。法定代表人：彭国威。职务：理事长。原告杨锡军与被告张云丰、哈尔滨国威农业科技有限公司、黑龙江省鑫禾胚芽米业有限公司、绥化市北林区世纪黑土优特水稻生产种植合作社产品责任纠纷一案,本院于2019年7月11日立案。原告杨锡军诉称，原告于2017年4月23日以每市斤20元的价格，在被告处购买旱香稻“旱香2号、旱香3号”直播种子28800斤，共花费576000元，被告张云丰为原告出具收款凭证一张。原告购买的被告旱稻种子种植后出现严重的芽烂、苗烂、苗缺、断垄等现象。原告于2017年7月6日灾情发生后找到被告桦川区域代表张云丰来到现场查看，被告张云丰说生产厂家与魏军已经签订赔偿协议，其与原告出现绝产灾情相似，系种子因素造成，绝产面积共计为160垧。于2017年8月5日出具绝产证明一张。原告委托黑龙江麦诺法律咨询有限公司向黑龙江省农作物品种审定委员会申请信息公开，黑龙江省农作物品种审定委员会答复“旱香2号、旱香3号”并没有经农业主管单位审定，依据《种子法》第二十三条规定，不允许宣传推广。原告才得知被告出售的种子是未经国家审定的种子，被告没有种子生产经营许可证的情况下，且出售的是未经审定的假种子，违反相关法律规定致使原告绝产。而且被告还欺骗政府组织培训会为其大面积推广，致使原告等60家农户上当受骗遭受巨大损失。为维护原告合法权益，请法院依法裁决。被告张云丰、哈尔滨国威农业科技有限公司、黑龙江省鑫禾胚芽米业有限公司、绥化市××林区世纪黑土优特水稻生产种植合作社未应诉答辩。本院经审查认为,被告张云丰系被告绥化市××林区世纪黑土优特水稻生产种植合作社在桦川的区域代理，其在本案中的行为系职务行为，其作为本案被告主体不适格。本案产品制造地在绥化市××林区，侵权地在梧桐河农场，其它三被告住所地在黑龙江省绥化市北林区，该案涉及的水稻种子质量问题是因为双方签订的种植协议所产生的，双方在种植协议中已经明确约定如果发生纠纷由绥化市北林区人民法院管辖。综上所述，本案应该由黑龙江省绥化市北林区人民法院管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定,裁定如下：本案移送黑龙江省绥化市北林区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  关辅杰审 判 员  吴国华人民陪审员  孙立国二〇二〇年一月六日书 记 员  刘 治
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初25409号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：郑庆文，该行行长。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。被告：钟涛，男，1996年12月1日出生，汉族，住重庆市云阳县***********，身份证号码500************658。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告钟涛信用卡纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人朱乔到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********078）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，其中本金12336.02元、利息946.38元、违约金695.72元、手续费184.54元（利息暂计至2019年7月10日，此后的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。违约金部分，原告主张的违约金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整为616.80元（12336.02元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告钟涛在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金12336.02元、利息946.38元、违约金616.80元、手续费184.54元（上述利息暂计至2019年7月10日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费154元，财产保全费162元，共计316元，由被告钟涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 王 思审判员 邱小华审判员 赖 洁二〇一九年十二月三十日书记员 吴凤侠
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执13251号之一 申请执行人：江智强,男,1971年4月29日出生,汉族,住中山市**, 被执行人:王德均，男，1962年10月24日出生,汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 申请执行人江智强与被执行人王德均合同纠纷一案，（2018）粤2071民初3709号、（2019）粤20民终3380号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人王德均应向申请执行人江智强赔偿货款57136.7元及逾期利息，并返还垫付的案件受理费2196元。根据申请执行人的请求，本院于2019年9月19日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人王德均银行存款61642.54元，扣除执行费790元后，余款60852.54元包括[1、赔偿货款57136.7元；2、案件受理费2196元；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息1519.84元（计算至2020年1月9日）]。由于被执行人王德均于2019年10月15日向本院提出执行异议的申请，本院于2019年10月15日已立案审查，故上述执行款暂无法支付，待异议结果生效后再处理。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执13251号终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  萧兆良 执行员  文志峰 执行员  黄炳华 二〇二〇年一月二十日 书记员  邹 阳
咸阳市秦都区人民法院 罚 款 决 定 书 (2018)陕0402执1658号 翟某某： 本院在执行(2018)陕0402执1658号借款合同纠纷一案中，因翟某某拒不履行生效法律文书确定的义务，并未如期如实申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款，决定如下： 对被执行人翟某某罚款5000元，限在2020年2月1日前交纳。 如不服本决定，可在收到决定书后，向陕西省咸阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。 二〇二〇年一月八日
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云3325民初118号 原告：赵求生，男，1972年5月10日生，白族，住云南省兰坪县。 委托诉讼代理人：赵平荣，北京盈科（昆明）律师事务所律师。 被告：杨福玉，女，1971年8月6日生，白族，住云南省兰坪县。 被告：中国农业银行股份有限公司兰坪白族普米族自治县支行，住所：云南省怒江州兰坪县城沧江路**。 负责人：和红山，系该支行行长。 原告赵求生与被告杨福玉、中国农业银行股份有限公司兰坪白族普米族自治县支行民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告赵求生于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告赵求生的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵求生撤诉。 案件受理费800.00元，减半收取计400.00元，由原告赵求生负担（已交）。 审判员  和晓芳 二〇二〇年一月二十日 书记员  张 润
黑龙江省延寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0129执恢3号 申请执行人：延寿融兴村镇银行股份有限责任公司，，住所地黑龙江省延寿县。 法定代表人：冯志刚，职务董事长。 委托代理人：王春明，男，1987年10月3日生，汉族，延寿融兴村镇银行有限责任公司职工，住黑龙江省延寿县。 被执行人：罗占彬，男，1967年12月25日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。 被执行人：王顺，男，1957年7月3日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。 被执行人：刘志强，男，1990年8月13日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。 被执行人：孙玉朋，男，1981年4月6日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。 被执行人：罗延杰，男，1979年3月23日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。 本院执行的延寿融兴村镇银行有限责任公司依据发生法律效力的延寿县人民法院作出的（2017）黑0129民初106号民事判决书申请执行罗占彬、王顺、刘志强、孙玉朋、罗延杰借款合同纠纷一案，申请执行人于2018年1月10日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款76061.56元，并给付迟延履行期间债务利息，负担案件受理费1646.38元、公告费560元及申请执行费。2018年7月6日，作出（2018）黑0129执130号之二执行裁定书终结本案的本次执行程序，现申请执行人向本院申请撤销执行，本案恢复执行。 本院在执行过程中，2019年12月20日申请执行人延寿融兴村镇银行股份有限责任公司以“与被执行人罗占彬、王顺、刘志强、孙玉朋、罗延杰达成和解”为由，向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结延寿县人民法院（2017）黑0129民初106号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张绍春 审判员  闫立国 审判员  马跃雷 二〇二〇年一月三日 书记员  任雪娇
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0213执3381号申请执行人唐忠定被执行人王意波本院在执行申请执行人唐忠定与被执行人王意波案由民间借贷纠纷一案中，被执行人履行了全部案款，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月二十三日
贵州省普安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2323民初228号 起诉人：贵州泰昌安能源集团矿业有限公司普安县地瓜镇宏发煤矿，统一社会信用代码91520000MA6DNH3Q3F。 住所地：贵州省黔西南州普安县地瓜镇下纸河村。 负责人：袁国中。 委托诉讼代理人：黄礼政，贵州政睿律师事务所律师。 2020年1月14日，本院收到贵州泰昌安能源集团矿业有限公司普安县地瓜镇宏发煤矿（以下简称：宏发煤矿）的起诉状，起诉人宏发煤矿向本院提出诉讼请求：1.确认原告解除《12601综采面目标责任书》的行为有效；2.判令杨大旺、范运涛停止侵害、排除妨碍，腾出强占房屋，移交其控制的煤矿设备及财产；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年7月1日，二被告及陈义聪与原告签订《12601综采面目标责任书》，由被告负责组织施工队对原告12601采面的煤炭进行开采，约定原告按每月不同产量的不同单价支付报酬，同时，还约定三人应承担安全生产目标责任等内容，但签订责任书后技术人员、劳务人员配备不齐，管理混乱，从未完成生产任务，陈义聪自愿于2019年7月25日与二被告协商将目标责任人变更为二被告，其他条款由二被告按原目标责任书的内容执行。为了加强管理、提高产量，原告多次要求被告进行整改，但均没有解决实际问题,经协商，2019年10月16日，通过《会议纪要》的方式约定，原告已将5-8月的全部工程款支付给被告，被告必须配齐综采所需的全部技术人员，每天下井工作人员不少于40人，如被告施工队截止2019年10月28日仍然配备不齐，完不成生产任务，出现拖延工人工资等情况，自愿解除责任书，自行处理好各种债务，付清工人工资和材料款等，并于2019年10月31日自动撤离煤矿。但《会议纪要》作出后，被告工作没有任何变化，不符合《会议纪要》约定责任书继续有效的条件，2019年10月29日，原告方矿长周军等人通过短信及当面送达《解除及撤离告知函》，被告收到告知函后大耍无赖，唆使工人上访，现二被告拒不履行约定，不按《会议纪要》要求撤离煤矿，强占原告8间房屋，拒不腾出，严重侵害原告的合法权益，影响正常生产秩序，故诉至人民法院。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民法总则》第二条的规定：民法调整平等主体的自然人、法人和非法人之间的人身关系和财产关系。本案中，起诉人宏发煤矿与杨大旺、范运涛于2019年7月1日签订《12601综采面目标责任书》，实行内部岗位责任指标制，双方处于领导和被领导、管理和被管理关系，双方因责任书的履行发生纠纷，宏发煤矿于2019年10月16日形成《会议纪要》，并以该《会议纪要》提起诉讼，因该纠纷不属于平等民事主体间的争议，属于企业内部经营管理范围，应由企业或企业的上级主管部门解决，不属于人民法院审理民事案件的受理范围。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对贵州泰昌安能源集团矿业有限公司普安县地瓜镇宏发煤矿的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员 潘 明 二〇二〇年一月二十一日 书记员 贺雪燕
黑龙江省延寿县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0129执恢1号 周芹、延寿县加信镇民主村民委员会： 本院依据黑龙江省延寿县人民法院作出的（2019）黑0129执1096号民事调解书执行的周芹申请执行延寿县加信镇民主村民委员会劳务合同纠纷一案，申请标的为：借款本金5000元、迟延履行期间的债务利息计算至实际给付之日止，承担案件受理费229元及申请执行费。2019年12月6日以（2019）黑0129执1096号之一执行裁定书执行裁定书，终结延寿县人民法院（2019）黑0129执1096号执行案件的执行。现被执行人已履行完毕，本案恢复执行。 执行过程中，被执行人偿还欠款5000元、缴纳案件受理费229元、执行费50元，申请执行人放弃迟延履行期间的债务利息。至此，申请执行人周芹向本院申请执行延寿县加信镇民主村民委员会的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。 特此通知。 审判员  闫立国 二〇二〇年一月二日 书记员  任雪娇
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0312民初11850号之一原告：华润置地（徐州）有限公司，住所地徐州市铜山区汉王镇大学路西望城村民委员会。法定代表人：陈刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：张春，江苏法德东恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺宁，江苏法德东恒律师事务所实习律师。被告：孙雪，女，1990年12月9日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：仲丛乐，江苏鼎途律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春乐，江苏鼎途律师事务所律师。原告华润置地（徐州）有限公司与被告孙雪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审判员  彭银凤二〇二〇年一月九日书记员  黄 维
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初4197号原告：王某，男，1985年5月10日出生，汉族，北京宝辰饭店有限公司保安部经理，住北京市东城区。委托诉讼代理人：刘双，北京俊理律师事务所律师。被告：张某，女，1983年12月3日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：于国华，北京市中友律师事务所律师。原告王某与被告张某变更抚养关系纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某委托诉讼代理人刘双，被告张某委托诉讼代理人于国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.判令王某和张某的婚生女王陆颖由张某抚养，王某愿意承担部分抚养费。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：王某与张某原系夫妻关系，2013年12月13日，二人协议离婚，双方婚生女王陆颖由王某抚养，抚养费由王某单方承担。2018年，王某再婚并与第二任妻子育有一女王陆雪，现王某再次离婚，并承担部分抚养费。考虑到王某家庭责任感缺失，王陆颖愿意跟随母亲张某生活，故诉至法院。被告张某辩称，不同意王某的诉讼请求。双方离婚协议明确约定，张某放弃所有财产，王某负责抚养孩子至成年。王某一直不同意张某探望孩子，张某与孩子未见面达6年之久，无法在一起共同生活。张某已经再婚，长期生病，没有经济来源，无能力抚养孩子。原告王某围绕其诉讼请求向本院提交了离婚证、离婚协议书、出生证明、收入证明等证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王某与张某于2010年10月登记结婚，婚后于2011年5月26日生育一女王陆颖，2013年12月13日，双方协议离婚，并约定张某放弃对王陆颖的抚养，由王某单独抚养，抚养费、接受基本教育费等均由王某负担。2018年1月18日，王某与案外人李晓平再婚，二人育有一女王陆雪，2019年9月18日，王某与李晓平协议离婚，二人婚生女由李晓平抚养，王某每月支付抚养费4000元。庭审中，双方均认可，离婚后王陆颖一直与王某一起生活，张某与王陆颖见面很少，王陆颖现在东城区府学小学就读小学三年级。本院认为，父母离婚后，确定子女的抚养权应从有利于子女的身心健康，保障子女的合法权益出发，并结合父母双方的抚养能力和抚养条件综合确定。本案中，王某与张某在离婚时，双方协议约定王陆颖由王某单独抚养，现王某未提供有力证据证实双方的抚养条件与离婚时相比发生了明显变化，亦无证据证明王某存在不利于抚养王陆颖的法定情形，故对于王某的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回王某的诉讼请求。案件受理费75元，由王某负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  徐全影二〇二〇年一月十九日书记员  张燕玲
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0505民初3064号原告：田金标，男，1980年4月17日出生，汉族，户籍所在地东营市垦利区。委托诉讼代理人:李本刚，山东岐贵律师事务所律师。被告：张晓林，男，1969年3月17日出生，汉族，户籍所在地东营市垦利区，现住东营市垦利区。委托诉讼代理人:巴全明，山东利顺律师事务所律师。被告：张义东，男，1973年2月3日出生，汉族，户籍所在地东营市垦利区。被告：蒋庆海，男，1978年9月9日出生，汉族，现住东营市垦利区。原告田金标与被告张义东、蒋庆海、张晓林民间借贷纠纷一案，于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田金标的委托诉讼代理人李本刚、被告张晓林及其委托诉讼代理人巴全明到庭参加诉讼，被告张义东、蒋庆海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告田金标向本院提出诉讼请求：1.判令被告张义东偿还原告借款本金16万元并支付违约金（以本金16万元为基数，自2019年1月1日起至实际给付之日止，按照24%年利率计算）；2.判令被告蒋庆海、张晓林对上述款项承担连带清偿责任；3.案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年1月1日，被告张义东向原告借款本金16万元。双方约定借款期限为2018年1月1日起至2018年12月31日止，借款方如到期不还，按照违约天数，借款方每日按照借款金额的1%支付给原告违约金。被告蒋庆海、张晓林自愿为张义东的借款提供连带责任保证。现被告偿还借款期限已过，虽经原告多次催要，但三被告拒绝偿还借款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告张晓林辩称，原告所述与事实不符，原告与被告张义东双方串通骗取被告张晓林为涉案借款提供担保，被告张晓林在涉案借款合同上签字时，并没有约定担保金额及担保期限，涉案合同上的借款金额以及担保期限均是原告私自添加，被告张晓林对原告与被告张义东之间的借贷关系的真实情况不知情。2018年1月，原告与被告张义东共同找到被告张晓林，让张晓林在空白的借款合同上先签字，待真正履行合同时再另行告知被告张晓林借款数额及担保期限。之后，原告与被告张义东一直没有联系张晓林，直到张晓林收到法院传票才知晓。因此，被告张晓林并不是本案真正的担保人，不应当承担担保责任。针对原告与被告张义东串通骗取张晓林提供担保的行为，被告张晓林将在庭后依法向公安机关报案，追究原告与被告张义东的相关法律责任。被告张义东、蒋庆海未作答辩。原告田金标向法庭提交借据、收条原件各一份。本院经审理认定如下事实：2018年1月，被告张义东向原告田金标借款16万元并出具《借据》一张，内容为：“借款人：张义东，借款金额：16万元，借款期限：2018年1月至2018年12月31日，逾期还款的违约金每日按照借款金额的1%计算，担保人：蒋庆海、张晓林，担保期间为：2018年1月1日至2020年1月1日”。关于是否支付涉案借款的问题，经审理认为，原告田金标提交的被告张义东出具的《收条》中有“收条今收到现金￥160000元壹拾陆万元正张义东2018年1月1日”的内容，与原告田金标在庭审中关于支付借款的陈述内容相互印证，证明涉案借款的支付事实，本院认定原告田金标已履行支付借款的合同义务，涉案借款合同生效。关于涉案借款是否偿还的问题，经审理认为，三被告应对涉案借款是否偿还承担说明义务和举证责任，但被告张义东、蒋庆海未到庭对该问题进行说明和举证，被告张晓林在庭审中陈述称“我方不知情”，原告田金标在庭审中陈述称“没有偿还”，本院认定三被告对涉案借款没有偿还。关于被告张晓林所提“原告与被告张义东双方串通骗取被告张晓林为涉案借款提供担保，被告张晓林在涉案借款合同上签字时，并没有约定担保金额及担保期限，涉案合同上的借款金额以及担保期限均是原告私自添加，被告张晓林对原告与被告张义东之间借贷关系的真实情况不知情，被告张晓林并不是本案真正的担保人，不应当承担担保责任”的抗辩意见，经审理认为，其一，被告张晓林在《借据》中担保人处签字、摁手印，其作为完全民事行为能力人应当知悉签字、摁手印可能导致的法律后果。其二，在被告张晓林签字、摁手印时，即使《借据》中担保金额、担保期限等内容是空白的，相关内容系他人后来添加的，亦应视为被告张晓林对所添加内容的概括认可。被告张晓林所提该抗辩意见不能成立，本院不予支持。以上事实，有原告田金标提交的证据及庭审笔录在卷为凭。本院认为，被告张义东向原告田金标借款并出具《借据》、《收条》的行为，系双方当事人的真实意思表示，双方之间的民间借贷合同关系合法有效，依法应予保护。原告田金标提交的《借据》、《收条》，系合法有效证据，本院予以采纳。原告田金标将借款出借给被告张义东，被告张义东经催要仍拒不足额按期偿还借款是造成本案纠纷的原因，应承担相应的法律责任。蒋庆海、张晓林在《借据》中担保人处签字、摁手印，系涉案借款的保证人，《借据》中未约定保证方式，蒋庆海、张晓林应对涉案借款承担连带清偿责任，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，蒋庆海、张晓林承担保证责任后有权向张义东追偿。原告田金标主张三被告支付违约金（以本金16万元为基数，自2019年1月1日起至实际给付之日止，按照24%年利率计算），符合法律规定，且不超出当事人的约定，本院予以支持。被告张义东、蒋庆海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其相应诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十一八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告张义东于本判决生效之日起十日内向原告田金标一次性偿还借款160000元；二、被告张义东于本判决生效之日起十日内向原告田金标一次性支付违约金（以本金160000元为基数，自2019年1月1日起至实际给付之日止，按照24%年利率计算）；三、被告蒋庆海、张晓林对上述第一、二项款项承担连带清偿责任，被告蒋庆海、张晓林承担保证责任后，有权向被告张义东进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4204元，减半收取2102元，保全费1770元，由被告张义东、蒋庆海、张晓林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  宋成元二〇二〇年一月十六日书记员  赵伊诺
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执15449号之一 申请执行人：付艳芳,女,1974年1月4日出生,汉族,户籍地广东省连州市，现住广东省中山市。 被执行人：余玲,女,1982年10月9日出生,汉族,户籍地四川省泸县，现住广东省中山市。 申请执行人付艳芳与被执行人余玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初12964号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决生效之日起七日内向申请执行人付艳芳清偿借款本金14520元；支付案件受理费、诉讼保全费合计250元。根据申请执行人的请求，本院于2019年11月13日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权向中山市自然资源局、中山市工商行政管理局等单位调查，并通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆等财产进行调查，并采取了如下强制措施：于2019年12月20日查封了查封被执行人余玲所有的位于四川省泸州市龙马潭区交通路24幢6层613号的房地产[不动产权证号:川(2015)泸州市不动产权第0001350号],查封期限3年。另查明，本案在诉保阶段即2019年5月24日查封了被申请人余玲名下的中山市沙溪镇沙溪大道6号时代倾城花园21幢2902房的不动产，查封期限3年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成查封、冻结自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。现查明，上述强制措施的中的两处房产本案均属轮候查封，暂无法处理。除此以外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已依法将余玲纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人去向，也不能提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）粤2071执15449号案件的本次执行程序。 当发现被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  李长山 执行员  李志建 执行员  张炜立 二〇二〇年一月十六日 书记员  刘志鹏
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执31号之九被执行人李长军，男性。本溪市平山区福金街14组14－26。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院（2020）辽0503执31号裁定书，于2020年01月16日向被执行人李长军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李长军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李长军在中国建设银行xxxx599_156_1账户内存款人民币83.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孟 辉二〇二〇年一月十六日书记员 李志鹏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：孟辉联系方式：024288****
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执5号之五申请执行人：郭俊贤，女，1938年12月30日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：杨俊泉,男，1954年11月4日出生，汉族，住锦州市锦州市凌河区。被执行人：王爱武，女，1952年10月14日出生，汉族，住锦州市锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初2032号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人王爱武锦州银行，账号为11×××13，存款123710元。本裁定立即执行。审判员 刘 竹二〇二〇年一月六日书记员 张熙越
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初289号之一 解某某： 你（单位）诉卢某、白某、中国某某财产保险股份有限公司振安支公司关于机动车交通事故责任纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二〇二〇年一月十七日
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执恢86号之十六申请执行人王洪斌，男，1977年6月6日出生，住烟台市。被执行人潘晓辉，男，1985年9月17日出生，汉族，住莱州市。申请执行人王洪斌与被执行人潘晓辉民间借贷纠纷一案，申请人以本院（2016）鲁0683民初6131号民事判决已发生法律效力、被执行人拒绝履行为由向本院申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人潘晓辉在账户内存款人民币2648600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宝壮二〇二〇年一月二十日书记员  战农涛
广东省徐闻县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0825刑初465号公诉机关广东省徐闻县人民检察院。被告人黄建强，男，1991年5月3日出生于广东省徐闻县，汉族，小学文化，无业，住广东省徐闻县*********。曾因犯盗窃罪于2009年7月15日被本院判处有期徒刑一年，2010年3月7日刑满释放。因本案于2019年4月25日被羁押，同日因吸食毒品被行政拘留十五日，同年5月9日被强制隔离戒毒二年，同年*月3日被刑事拘留，同年*月11日被逮捕。现羁押于徐闻县看守所。广东省徐闻县人民检察院以徐检诉刑诉[2019]427号起诉书指控被告人黄建强犯贩卖毒品罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省徐闻县人民检察院指派检察员陈华巍出庭支持公诉，被告人黄建强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年4月24日7时许，被告人黄建强在徐闻县******戴元才住宅门口处向戴元才贩卖了100元毒品海洛因。次日14时许，被告人黄建强在徐闻县*******益众药店旁被公安民警抓获，并被扣押到可疑毒品1小包。经称量，上述可疑毒品净重0.06克；经鉴定，检出海洛因成分。上述事实，被告人黄建强在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，被告人黄建强的供述和辩解，证人戴元才的证言，辨认笔录、指认笔录，搜查笔录、扣押清单，现场勘验笔录、现场示意图及现场照片，称量笔录，检验报告，到案经过、犯罪嫌疑人归案情况说明，违法犯罪经历查询说明，刑事判决书、出所登记表，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，被告人黄建强的户籍证明材料等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人黄建强无视国家法律，明知是毒品而贩卖给他人，并被扣押毒品海洛因0.06克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄建强犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄建强对公诉机关的指控亦无异议。鉴于被告人黄建强归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。但鉴于被告人黄建强有犯罪前科，可以酌情从重处罚。公诉机关建议对被告人黄建强判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金，该量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。由于扣押在案的毒品海洛因属于违禁品，依法应当予以没收。根据被告人黄建强的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄建强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月25日起至2020年2月24日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）二、扣押在案的毒品海洛因0.06克，予以没收。（由扣押机关依法处理）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王和琦人民陪审员  何 聪人民陪审员  黄海滨二〇二〇年一月十七日书 记 员  杨家庆附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初23862号原告：赵明，女，1981年2月25日出生，汉族，中国新闻网员工，住北京市丰台区。被告:朱建明，男，1980年5月29日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：北京市兴商房地产经纪中心有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇兴华中里**楼。法定代表人：曹炜，总经理。原告赵明与被告朱建明、北京市兴商房地产经纪中心有限公司（以下简称兴商公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵明到庭参加诉讼，被告朱建明、兴商公司经本院依法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。赵明向本院提出的诉讼请求：1、朱建明返还原告支付的房屋定金19000元；2、朱建明支付定金18000元的双倍18000元；3、由朱建明支付诉讼费。事实和理由：2018年12月5日，原告和朱建明在兴商公司的介绍下，就位于北京市康庄路福苑小区35号楼4单元402室的房屋达成购买意向，并在兴商公司的见证下签订了房屋买卖合同。合同签订时，二被告告知原告涉案房屋仍有126万元的抵押。合同签订后，原告当场通过支付宝转账的方式支付给朱建明18000元作为定金，后由于被告找的解查封的人下户，需要支付1000元，其当时没有现金，协商原告代被告进行垫付。当天下午5点多在兴商公司进行网签合同时，原告发现涉案房屋已被法院查封，原告与朱建明无法进行网签，无法实际履行房屋买卖合同，在兴商公司的协商下，朱建明承诺去法院询问情况并按约履行合同义务，然原告一直未等到朱建明的消息。后原告经再三催促，朱建明仍未解决涉案房屋查封事宜，后原告无奈与朱建明提出解约，朱建明还恶意将原告的联系方式告知其欠债的小贷公司，此后原告经常接到骚扰电话和短信，原告的生活也受到了严重的影响。原告与朱建明提出解约时，朱建明承认原告已支付的定金和为其垫资共计19000元，朱建明还出具了欠条，并承诺于2019年6月1日前将19000元还给原告。到期后，朱建明并未将该部分欠款返还给原告，且朱建明故意躲避原告，不接原告电话也不回原告信息，原告无奈只能诉至法院。朱建明未作答辩，亦未参加本院庭审。兴商公司提交书面答辩状,辩称，不同意原告的各项诉讼请求，理由如下：原告对我公司及朱建明是以房屋买卖合同纠纷提起的诉讼，其中原告是买方，朱建明是卖方，我公司是促成买卖双方成交的居间方。因此，原告起诉要求双倍返还定金、赔偿相应损失，是对房屋买卖合同纠纷提起的诉讼，不应当同时在本案中提起其他案由的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月5日，在兴商公司的居间介绍下，赵明购买朱建明位于北京市大兴区黄村镇福苑小区35号楼4单元402室房屋，并签订《北京市存量房屋买卖合同》。2019年3月6日，赵明（买受人）、朱建明（出卖人）与兴商公司（丙方）签订《解约协议》，约定：出卖人和买受人在兴商公司签订的关于坐落于大兴区黄村镇福苑小区35号楼4单元402室房产《存量房屋买卖合同》，此补充协议与《存量房屋买卖合同》具有同等法律效力。1、因出卖人原因，签署《存量房屋买卖合同》前此房屋已被法院查封，在未告知买受人房屋查封事宜，买受人不知情的情况下签署了买卖合同。并在合同签署后，出卖人无法正常履行合同。经三方友好协商：2018年12月5日签订的《存量房屋买卖合同》三方自愿解除合同，解约当日出卖人退还买受人购房定金18000元，对于出卖人给买受人造成的其他损失双方可协商解决，根据损失金额作出相应的赔偿。此后，朱建明因未履行解约协议，于2019年4月3日向赵明出具欠条，记载：今欠赵明现金19000元，经协商该款项于2019年6月1日前转给赵明。对于该欠条的金额，赵明称：涉案房屋的定金是18000元，我曾向朱建明垫付过1000元，合计19000元。本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，赵明起诉后，朱建明有应诉、答辩及举证、质证等相关权利，经本院依法传唤，朱建明未到庭参加诉讼，视为其放弃上述权利，其应承担由此产生的不利后果。赵明与朱建明签订的房屋买卖合同及双方与兴商公司签订的解除协议，均系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律的强制性规定，属有效合同，双方均应按照合同约定履行义务。本案中，赵明与朱建明对解除合同及返还购房定金18000元已达成协议，此后朱建明又向赵明出具欠条承诺于2019年6月1日前偿还19000元，现朱建明未按照约定返还赵明相应款项，已构成违约，应承担本案违约责任，故，赵明要求朱建明返还定金及垫付款合计19000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据相关法律规定，当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案中，双方对合同的解除达成一致意见，但同时约定“对于出卖人给买受人造成的其他损失双方可协商解决，根据损失金额作出相应的赔偿”，现赵明要求双倍返还定金的诉讼请求，于法有据，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、朱建明于本判决生效之日起十日内返还赵明定金及垫付款19000元；二、朱建明于本判决生效之日起十日内给付赵明双倍返还定金款18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，由朱建明负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  时亚东人民陪审员  江冀兴人民陪审员  路娅丽二〇二〇年一月十七日法官 助理  张 冉书 记 员  杨京爽
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）内06刑更39号 罪犯杨志东，男，1981年2月9日出生，回族，高中文化，原户籍所在地宁夏回族自治区灵武市。现在内蒙古自治区伊金霍洛监狱服刑。 内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院于2012年1月11日作出（2012）阿左刑二初字第2号刑事判决，认定罪犯杨志东犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金100000元。判决发生法律效力后，于2012年1月29日交付执行。刑罚执行期间，本院于2015年4月3日、2018年2月8日分别作出裁定，将其刑罚共减去有期徒刑一年零四个月。刑罚执行机关内蒙古自治区伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2019年11月15日提出假释建议，报送本院审理。本院于2020年1月2日立案，1月3日至7日予以公示。依法由审判员图雅、审判员刘熠杭、审判员刘敏组成合议庭，并于2020年1月14日开庭审理了本案，鄂尔多斯市人民检察院指派检察员韩晓静、李倩出庭，伊金霍洛监狱赵海荣、陶永红代表刑罚执行机关出庭。本案现已审理终结。 执行机关内蒙古自治区伊金霍洛监狱认为，罪犯杨志东在服刑改造以来认罪悔罪，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，努力完成了监区下达的生产任务。认真参加思想、职业技术课学习，按时完成作业，成绩合格，确有悔改表现。 检察机关认为，监狱报请假释符合法定条件，程序合法。 经审理查明，罪犯杨志东在服刑改造中能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在计分考核中记表扬三次。罚金缴纳2000元。本考核期狱内月均消费164.28元。以上事实有执行机关提请假释建议书、罪犯假释审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罚金缴纳收据、困难证明、罪犯假释检察意见书在卷证实。 另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。 本院认为，罪犯杨志东在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合假释条件和法定程序。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条规定，裁定如下： 对罪犯杨志东予以假释。 （假释考验期自2020年1月17日起至2020年10月29日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 图 雅 审判员 刘熠杭 审判员 刘 敏 二〇二〇年一月十七日 书记员 吕雪芹
湖北省当阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0582民初215号原告：刘祖国，男，1959年11月7日出生，汉族，住当阳市。被告：樊华，男，1966年3月12日出生，汉族，住当阳市。原告刘祖国与被告樊华劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日受理立案。因发生新冠××疫情，本案诉讼活动无法继续正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  赵莹莹二〇二〇年一月二十三日书记员  艾 婧
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执31号之十三被执行人李长军，男性。本溪市平山区福金街14组14－26。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院（2020）辽0503执31号裁定书，于2020年01月16日向被执行人李长军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李长军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李长军在盛京银行xxｘｘ×××01账户内存款人民币83.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孟 辉二〇二〇年一月十六日书记员 李志鹏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：孟辉联系方式：024288****
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执恢115号申请执行人：吴江市华东电缆有限公司，住所地苏州市吴江区七都镇吴越路东侧。法定代表人：张明荣，董事长。被执行人：苏州市吴江远东电磁线厂，住所地苏州市吴江区七都镇双塔桥村。投资人：丁子娥，厂长。被执行人：丁子娥，女，1964年8月8日生，汉族，住苏州市吴江区。申请执行人吴江市华东电缆有限公司申请执行苏州市吴江远东电磁线厂、丁子娥追偿权纠纷一案，本院于2016年11月25日终结本次执行程序后，于2020年1月14日依申请执行人的申请对(2016)苏0509民初5668号民事调解书恢复强制执行，恢复立案标的为601465元，申请执行费8415元。本院立案受理后执行过程如下：1、2020年1月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现其名下有可供法院强制执行的财产线索。2、2020年1月17日，申请执行人吴江市华东电缆有限公司向本院申请撤销恢复执行。上述事实，有生效法律文书、撤回执行申请书等证据予以证明。本院认为，当事人有权处分自已的诉讼权利，本案中申请执行人自愿撤回对被执行人苏州市吴江远东电磁线厂、丁子娥的恢复执行申请，本院依法予以准许，故本案已符合程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案执行终结。申请执行人吴江市华东电缆有限公司应于本执行裁定作出后两年内申请恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘成文审 判 员 张松海审 判 员 向 军二〇二〇年一月十七日法官助理 柯震黎书 记 员 许华锋
广东省阳江市阳东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1704民初2494号原告：林仕掌，男，1977年5月10日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区***************。委托诉讼代理人：杨惠德，广东圣度律师事务所律师。被告：林进光，男，1965年4月26日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区****************。原告林仕掌与被告林进光民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告林仕掌于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林仕掌在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是原告林仕掌在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林仕掌撤诉。案件受理费2904元，减半收取计1452元，由原告林仕掌负担。审 判 员 赖宝军二〇二〇年一月十九日法官助理 黄俊奋书 记 员 吴玉贞
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1802执3723号 汤燕林、向婉媚： 申请执行人汤燕林与被执行人向婉媚借款合同纠纷一案（2019）粤1802执3723号，申请执行人汤燕林已向本院申请结案，该案已执行完毕。 特此通知。 清远市清城区人民法院 二〇二〇年一月十九日
湖北省当阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0582民初1635号原告：王华，男，1970年2月27日出生，汉族，住当阳市。被告：宋春谊，男，1983年2月13日出生，汉族，住当阳市。原告王华诉被告宋春谊劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王华到庭参加诉讼，被告宋春谊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王华向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告劳务工资6020元，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年7月至10月，被告雇请原告在被告承建的坝陵小学新宿舍楼工地做小工，工程完工后，被告欠原告劳务工资6020元，经原告多次催要，被告于2018年2月15日向原告出具欠条一张，后被告下落不明，以致成诉。原告王华围绕诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.原告身份证复印件一份，拟证明原告诉讼主体资格；2.被告出具的欠条一份，拟证明被告欠原告6020元劳务工资未付的事实。被告宋春谊未作答辩，也未在举证期限内向本院提交证据材料。因被告宋春谊未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证权利。本院经审查，对原告王华提交的证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月至2017年10月期间，王华受雇于宋春谊在宋春谊承建的坝陵小学新宿舍楼工地做小工，截止2018年2月15日，被告共欠原告劳务工资6020元。2018年2月15日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到王华6020元整，大写陆千零贰拾元整，欠款人宋春谊，2018年2月15日。”现被告宋春谊下落不明。本院认为，被告雇佣原告在其承包的工地施工且给原告出具了结算劳务报酬的欠条,双方之间依法形成劳务合同关系,原告实际履行了劳务合同的义务,被告应当全面履行支付劳务报酬的义务,故原告要求被告支付拖欠的劳务工资6020元的诉讼主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋春谊向原告王华支付劳务工资6020元。上述应履行事项于本判决生效后十日内履行[给付办法：由当事人汇款至法院专户；收款单位：当阳市人民法院；开户行：农行当阳市坝陵分理处；账号：17×××59，注明系支付（2019）鄂0582民初1635号民事判决书履行款。]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告宋春谊负担。被告宋春谊在履行上述给付义务时一并向王华支付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判长  齐红兵审判员  雍少波审判员  马宝华二〇二〇年一月二十三日书记员  饶 舒
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云3325民初175号 原告：和树山，男，1977年6月20日生，傈僳族，住云南省兰坪县。 被告：李珍贵，男，1980年7月19日生，白族，住云南省兰坪县。 原告和树山与被告李珍贵劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告和树山于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告和树山的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告和树山撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告和树山负担（已交）。 审判员  和晓芳 二〇二〇年一月二十日 书记员  杨文涛
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0421执209号之十四被执行人：潘家坡，男性,1971年9月24日生，汉族，住萝北县。本院在执行李百胜与潘家坡承揽合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的萝北县人民法院2019年9月18日生效的（2019）黑0421民初579号判决，于2020年1月13日向被执行人潘家坡发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人潘家坡存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宝生二〇二〇年一月十日书记员  韩储泽
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1081执43号申请执行人：桑月香，女，1975年9月27日出生，汉族，现住山西省侯马市。被执行人：王建章，男，1963年6月21日出生，汉族，现住山西省侯马市。本院在执行桑月香与王建章生命权、健康权、身体权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）晋1081民初856号民事调解书，责令被执行人赔偿申请人各项损失3500元，并承担执行费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人王建章的银行存款3550元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前15日内向本院提出，逾期不申请的，自行承担不能续行冻结的后果审判员  段晓红二〇二〇年一月十四日书记员  李点点
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初298-1号申请人：袁杰，男，1975年5月31日出生，汉族，住青岛市城阳区。被申请人：安徽中远建筑劳务有限公司，住所地：安徽省芜湖市无为县无城铁山小区**。法定代表人：汪斌，系该公司经理。被申请人：安徽中远建筑劳务有限公司青岛分公司，住所地，住所地：青岛市四方区绥宁路****楼****iv>法定代表人：徐小明，系该公司负责人。申请人袁杰与被申请人安徽中远建筑劳务有限公司、安徽中远建筑劳务有限公司青岛分公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年1月13日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人安徽中远建筑劳务有限公司、安徽中远建筑劳务有限公司青岛分公司银行存款人民币140万元或查封被申请人同等价值的其他财产，担保人提供了担保财产。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律有关规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人安徽中远建筑劳务有限公司、安徽中远建筑劳务有限公司青岛分公司银行存款人民币140万元或查封被申请人同等价值的其他财产。二、查封担保人提供的担保财产。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜国华二〇二〇年一月十四日书记员  任君君
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）内06刑更101号 罪犯李永胜，男，1964年5月17日出生，汉族，大专文化，原户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。现在内蒙古自治区伊金霍洛监狱服刑。 内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院于2016年8月22日作出（2015）伊刑初字第170号刑事判决，认定罪犯李永胜犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金100000元；继续追缴犯罪所得，发还集资参与人。判决发生法律效力后，于2016年9月3日交付执行。刑罚执行机关内蒙古自治区伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2019年12月20日提出减去有期徒刑五个月的建议，报送本院审理。本院于2020年1月2日立案，1月3日至7日予以公示。依法由审判员图雅、审判员刘熠杭、审判员刘敏组成合议庭，并于2020年1月14日开庭审理了本案，鄂尔多斯市人民检察院指派检察员韩晓静、李倩出庭，伊金霍洛监狱赵海荣、陶永红代表刑罚执行机关出庭。本案现已审理终结。 刑罚执行机关内蒙古自治区伊金霍洛监狱认为，罪犯李永胜在服刑改造以来认罪悔罪，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，努力完成了监区下达的生产任务。认真参加思想、职业技术课学习，按时完成作业，成绩合格，确有悔改表现。 检察机关认为，监狱报请减刑符合法定条件，程序合法。 经审理查明，罪犯李永胜在服刑改造中能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在计分考核中记表扬五次。罚金已缴纳,继续追缴犯罪所得履行10000元。该犯本考核期狱内月均消费202.28元。以上事实有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳收据、追缴违法所得履行公证书、狱内消费证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯减刑检察意见书在卷证实。 另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。 本院认为，罪犯李永胜在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件和法定程序。该犯系破坏金融管理秩序犯罪罪犯，故减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条、第七条规定，裁定如下： 对罪犯李永胜减去有期徒刑五个月。 （刑期自2016年8月22日起至2020年3月13日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 图 雅 审判员 刘熠杭 审判员 刘 敏 二〇二〇年一月十七日 书记员 吕雪芹
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1425执保37号申请人：王成，男，1988年7月2日出生，汉族，住河南省虞城县。被申请人:虞城县盛达混凝土预拌有限公司。住所地：虞城县南环路西段北侧，统一社会信用代码91411425692183150Y。法定代表人雷伟，职务总经理。（2020）豫1425民初336号申请人王成与被申请人虞城县盛达混凝土预拌有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年1月16日向本院申请财产保全，要求依法冻结被申请人银行存款1600000元或查封同等价值财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为了避免可能因被申请人的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人虞城县盛达混凝土预拌有限公司银行存款1600000元或查封同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘正平二〇二〇年一月十六日书记员  徐亚楠
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0421执195号之三被执行人：付思银，男性,1962年12月3日生，汉族，住萝北县。本院在执行宁辉与付思银借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的萝北县人民法院2018年11月28日生效的(2018)黑0421民初1569号判决，于2020年1月13日向被执行人付思银发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人付思银存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宝生二〇二〇年一月十日书记员  韩储泽
文书内容黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0421执101号之十被执行人：李德文，男性,1971年9月13日生，汉族，住绥滨县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行与李德文借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的萝北县人民法院2018年12月29日生效的（2018）黑0421民初1030号判决，于2020年1月9日向被执行人李德文发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李德文存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宝生二〇二〇年一月九日书记员  刘仕峰
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书[2020]黑02**执76号申请执行周文盛，男，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被执行人齐伟，男，汉族，住齐齐哈尔市富拉尔基区。本院在执行申请执行人周文盛与被执行人齐伟借款合同纠纷一案中，周文盛于2020年1月10日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2018]黑02**民初1560号民事调解书向本院提出执行申请，要求齐伟给付借款20000.00元。本院在执行过程中，因周文盛与齐伟双方达成执行和解协议。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条（三）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2020]黑02**执76号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨占录审判员  王宏伟审判员  姜圣智二〇二〇年一月二十一日书记员  谢雪松
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执57号之二申请执行人：杨振元，男，1954年3月28日出生，汉族，住锦州市太和区。被执行人：高文山，男，1977年8月14日出生，汉族，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初1525号民事调解书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人高文山中国建设银行，账号为62×××92_156_1的银行存款4220元。本裁定立即执行。审判员 李 伟二〇二〇年一月十四日书记员 张熙越
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0421执209号之十三被执行人：潘家坡，男性,1971年9月24日生，汉族，住萝北县。本院在执行李百胜与潘家坡承揽合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的萝北县人民法院2019年9月18日生效的（2019）黑0421民初579号判决，于2020年1月13日向被执行人潘家坡发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人潘家坡存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宝生二〇二〇年一月十日书记员  韩储泽
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0312民初1113号之二原告：徐州徐工物流有限公司，住所地徐州高新技术产业开发区第三工业园珠江东路**。法定代表人：陈景哲，该公司经理。委托诉讼代理人：仇萌，该公司员工。委托诉讼代理人：梁露文，该公司员工。被告：周绍，男，1982年2月12日出生，汉族，住湖南省耒阳市。被告：伍绍纯，女，1993年10月17日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。原告徐州徐工物流有限公司诉被告周绍、伍绍纯租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案受理后适用简易程序进行审理。在审理中发现案件疑难复杂，不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  刘莉平二〇二〇年一月十九日书记员  吕林宇
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执16883号 申请执行人：陈建军，男，1977年5月17日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。 被执行人：甘宝兴，男，1989年9月20日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。 申请执行人陈建军与被执行人甘宝兴健康权纠纷一案，（2019）粤2071民初18960号民事调解书已发生法律效力。依上述判决，被执行人甘宝兴应向申请执行人陈建军支付赔偿款8229元及违约金2000元。根据申请执行人的请求，本院于2019年12月16日依法立案执行。 本案在执行过程中，经依法向金融机构、本市市场监督管理局、自然资源局、公安局交警支队车管所调查，均未查到被执行人有其它可供执行的财产。本院已告知申请执行人以上的执行情况，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产或线索。本院已依法向被执行人甘宝兴发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执16883号终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  萧兆良 执行员  文志峰 执行员  黄炳华 二〇二〇年一月二十一日 书记员  邹 阳
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢155号申请执行人：大连欣弘投资有限公司,91210283079489477R,住庄河市海云天****5F。被执行人：张秀斌,男性,1965年3月12日出生,210283196503121014,汉族,,住庄河市被执行人：于忠彬,男性,1970年9月30日出生,210225197009300536,汉族,,住庄河市被执行人：吕志东,男性,1972年7月30日出生,210224197207300012,汉族,,住庄河市本院依据已经发生法律效力的庄河市人民法院2020年1月16日生效的(2010)庄民初字第01434号判决，于2020年1月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人判决如下：被告于本判决发生法律效力后给付原告借款本金94000元及利息。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在的账户存款元，冻结期限为。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐宝慧二〇二〇年一月十九日（）书记员  栾小芸
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执32号之十六申请执行人：李丽霞，女，1964年4月28日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：石磊，男，1989年10月29日出生，汉族，住锦州市古塔区。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初1288号民事调解书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人石磊锦州银行11×××18账户的银行存款30350.00元。本裁定立即执行。审判员 刘 竹二〇二〇年一月十四日书记员 张熙越
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0421执恢110号之三被执行人：宫喜，男性,1995年12月20日生，汉族，住萝北县。本院在执行萝北县公安交通警察大队与宫喜行政非诉执行一案中，依据已经发生法律效力的鹤岗市萝北县人民法院2018年6月5日生效的鹤公交决字（2018）第230421—2900033572号判决，于2020年1月19日向被执行人宫喜发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人宫喜存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宝生二〇二〇年一月十六日书记员  谷孝峰
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执134号 申请执行人：四川华蓥农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省华蓥市迎宾路**。 法定代表人：邹光建。 被执行人：王启东，男，1988年12月1日出生，汉族，住华蓥市。 被执行人：梅翔淇，男，1985年8月8日出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：王柯力，女，1988年2月1日出生，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司与被执行人王启东、梅翔淇、王柯力借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）川1681民初1275号民事判决书，已发生法律效力。即被执行人王启东、梅翔淇、王柯力应向申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司支付496086.16元及利息。因被执行人王启东、梅翔淇、王柯力未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司于2020年1月19日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拔、扣留、提取被执行人王启东、梅翔淇、王柯力名下的银行存款及收入530000.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 秦 倩 二〇二〇年一月二十日 书记员 唐诗洪
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执恢86号之九申请执行人王洪斌，男，1977年6月6日出生，住烟台市。被执行人沙明磊，男，1971年4月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人王洪斌与被执行人沙明磊民间借贷纠纷一案，申请人以本院（2016）鲁0683民初6131号民事判决已发生法律效力、被执行人拒绝履行为由向本院申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人沙明磊在账户内存款人民币2648600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宝壮二〇二〇年一月二十日书记员  战农涛
青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0212执恢15号申请执行人中国光大银行青岛麦岛路支行，住所地青岛市崂山区。负责人徐烨，行长。被执行人张玲，女。本院在执行申请人中国光大银行青岛麦岛路支行与被执行人张玲金融借款合同纠纷一案中，申请人中国光大银行青岛麦岛路支行于2013年1月9日向本院申请执行，在执行过程中被执行人暂无财产可供执行。申请人中国光大银行青岛麦岛路支行于2020年1月15日向本院申请恢复执行，在恢复执行过程中被执行人将款项交付完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，通知如下：青岛市崂山区人民法院(2011)崂民二商初字第378号民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴志坚审判员  朱 强审判员  王思清二〇二〇年一月二十一日书记员  孙开福
新沂市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0381执恢158号关于新沂农村商业银行股份有限公司申请执行许二伟金融借款合同纠纷一案，申请执行标的29742元。经本院立案受理，被执行人自动履行案款到位29742元，且全部转交给申请人。至此，对被执行人许二伟已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月二十日
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初522号之一 李光： 高永学与李光,中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初522号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张伟。                                                                         2020-01-16
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初12314号原告：江苏金盟新材料科技有限公司，住所地宜兴市杨巷镇镇龙村，统一社会信用代码91320282MA1MFDEJ0N。法定代表人：成忠良，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜垚，江苏义权律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄亚芳，江苏义权律师事务所律师。被告：朱海强，男，1974年6月7日生，汉族，住宜兴市，现住宜兴市。委托诉讼代理人：仇志伟，宜兴市徐舍法律服务所法律工作者。原告江苏金盟新材料科技有限公司（以下简称金盟公司）与被告朱海强分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后,依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告金盟公司的委托诉讼代理人黄亚芳、被告朱海强及其委托诉讼代理人仇志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金盟公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令朱海强立即支付货款60万元以及逾期付款的利息（自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由朱海强负担。事实和理由：他公司与朱海强已有较多业务往来，朱海强多次向他公司购买树脂。他公司积极按照约定履行义务，而朱海强没有按约支付货款。于2017年12月31日经双方对账，朱海强出具了欠条给他公司，欠条载明朱海强尚欠他公司货款60万元，后经他公司多次催要均未果，故诉至法院。被告朱海强辩称：金盟公司与他之间从未实际发生本案涉及的树脂买卖往来，本案的事实是他经营的无锡市聚祥化工有限公司（以下简称聚祥公司）与某科技公司在往来中，聚祥公司结欠某科技公司货款60万，鉴于某科技公司因涉诉债务较多，且均未履行法律文书而被纳入失信名单，该企业实际已停止经营。为此双方在结算中某科技公司法定代表人李某要求他向其亲家成忠良经营的金盟公司出具了本案诉讼的欠条。即使金盟公司本案债权成立，鉴于他为聚祥公司股东及法定代表人，也只能认定聚祥公司是案涉货物的买卖主体，他出具欠条的行为仅能认定为其行使聚祥公司的职务行为，且他对该债务并未明确加入清偿，为此本案原被告主体均不适格，请求驳回诉讼。。经审理查明：2017年12月31日朱海强向金盟公司出具欠条1份，载明：到2017年12月31日欠江苏金盟新材料科技有限公司货款60万元。另查明，朱海强系聚祥公司法定代表人，2013年，某科技公司向聚祥公司开具了三张总额计23万余元的增值税发票。审理中，本院向某科技公司副总刘某作了调查，其称，该笔货款确系朱海强与某科技公司之间的往来，后来和朱海强讲了之后，朱海强同意将该款项转到金盟公司，并且该批货物是与朱海强本人发生的往来，对应的送货单都是朱海强本人签收的。另刘某代表金盟公司在该调查笔录上加盖了金盟公司公章。上述事实有欠条、营业执照复印件及增值税发票复印件及庭审笔录等证据在卷佐证。关于本案争议焦点：一、金盟公司是否可作为本案原告起诉。被告朱海强抗辩称，其经营的聚祥公司结欠某科技公司货款60万，双方在结算中该公司法定代表人李某要求他向金盟公司出具了欠条，认为金盟公司作为原告起诉不适格。根据本院调查情况及朱海强抗辩意见，可以确认该笔货款系某科技公司转让给金盟公司，并且朱海强向金盟公司出具了欠条，金盟公司作为原告提起诉讼并无不当。二、本案被告朱海强是否承担责任。朱海强抗辩称，货款系其经营的聚祥公司所欠，其出具欠条的行为系职务行为。从朱海强提供的2013年某科技公司开具给聚祥公司的三张总额计23万余元的增值税发票，仅能证明聚祥公司与某科技公司曾发生过业务往来，并且从其出具欠条的内容看，及其在庭审中对欠条形成的陈述，并未有聚祥公司承担该笔债务的意思表示，朱海强应承担举证不能的法律后果。朱海强应承担还款责任。本院认为,买受人应当按照约定的时间、数额付款，未按约付款，应承担逾期付款损失。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但应当通知债务人。本案中朱海强认可结欠某科技公司货款60万元，并应某科技公司的要求向金盟公司出具了欠条，现金盟公司要求朱海强支付60万元及逾期付款损失的诉讼请求，本院予以支持。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日(遇节假日顺延)9时30分公布市场报价利率，此后利率应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第八十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下:朱海强于本判决发生法律效力之日起十日内支付江苏金盟新材料科技有限公司60万元，并承担该款自2019年10月24日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5390元(已减半收取)，财产保全费3670元，合计9060元，由朱海强负担。金盟公司预交诉讼费9060元可在判决书生效之日起十日内向本院申请退回，朱海强应负担的部分在本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时应向该院预交上诉案件受理费。审判员 张 祎二〇二〇年一月二十二日书记员 陆偲杰
江苏省南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0102执1号被执行人陈进勇犯贩卖毒品罪一案，执行标的为10000元，经本院立案受理，被执行人陈进勇已自动履行完毕。至此，关于本案执行涉及的（2017）苏0102刑初735号刑事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年一月十日
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0102刑初5号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人陈乐平，男，汉族，1982年11月21日出生，初中文化，案发前系北京瑞建设备安装有限公司职员，住北京市西城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月11日被羁押。公诉机关以京西检第三检察部刑诉〔2019〕1202号起诉书指控被告人陈乐平犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控称，2019年12月11日3时许，被告人陈乐平酒后驾驶车牌号为×××白色“金杯”牌小型普通客车行驶至北京市西城区德胜门外大街某桥时，被执勤民警当场查获。经北京市公安交通司法鉴定中心检验，其血液中酒精含量为134.2mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人陈乐平于2019年12月11日被传唤到案,其到案后如实供述犯罪事实，自愿接受认罪认罚。公诉机关认为，被告人陈乐平的行为已构成危险驾驶罪，鉴于被告人陈乐平具有如实供述、认罪认罚等情节，建议判处被告人陈乐平拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人陈乐平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，北京市西城区人民检察院指控被告人陈乐平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人陈乐平到案后能如实供述其罪行，认罪认罚，依法可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈乐平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月11日起至2020年1月10日止。罚金限判决发生法律效力后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 刘 婕二〇二〇年一月七日书记员 孙皓宇
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0421执209号之十五被执行人：潘家坡，男性,1971年9月24日生，汉族，住萝北县。本院在执行李百胜与潘家坡承揽合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的萝北县人民法院2019年9月18日生效的（2019）黑0421民初579号判决，于2020年1月13日向被执行人潘家坡发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人潘家坡存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宝生二〇二〇年一月十日书记员  韩储泽
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执14620号 申请执行人：李桂华，男，1949年11月10日出生,住中山市。 被执行人：叶文清，男,1974年3月4日出生,住广东省兴宁市。 申请执行人李桂华与被执行人叶文清民间借贷纠纷一案，（2019）粤2071民初11510号民事调解书已发生法律效力。依上述判决，被执行人叶文清应向申请执行人李桂华支付130000元及逾期利息，并返还垫付的案件受理费1502元。根据申请执行人的请求，本院于2019年10月24日依法立案执行。 本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，还款计划详见2020年1月16日签定的《还款计划》。本院已依法向被执行人叶文清、李文亮发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执14620号终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  萧兆良 执行员  文志峰 执行员  黄炳华 二〇二〇年一月二十日 书记员  邹 阳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执恢55号 申请执行人岳阳成业财务咨询有限公司，住所地岳阳经济技术开发区岳阳大道御景华都商务楼****。 被执行人苏某，男，1969年12月10日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被执行人李某，男，1963年11月9日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 被执行人龙某某，男，1962年9月22日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被执行人岳阳经济技术开发区湘联置业有限公司，住，住所地岳阳市通海路/div> 本院依据已经发生法律效力的岳阳市岳阳楼区人民法院（2018）湘0602民初7036号民事判决书，立案执行申请执行人岳阳成业财务咨询有限公司与被执行人苏某、李某、龙某某、岳阳经济技术开发区湘联置业有限公司追偿权纠纷一案，判决书确认，由被执行人李某向申请执行人岳阳成业财务咨询有限公司支付代偿款9376250元，并以9376250元为基数按月利率2%承担自2015年11月23日起至债务清偿之日止的逾期利息8301106元（暂计算至2019年8月1日），被执行人李某承担申请执行人岳阳成业财务咨询有限公司律师代理费160762元、催款费用开支3233元，并承担迟延履行期间的债务利息85323元，被执行人苏某、龙某某、岳阳经济技术开发区湘联置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任，并承担本案的案件受理费118047元，财产保全费5000元，申请执行费85326元，以上共计18135047元。但被执行人至今未予履行，本院现已查封了执行人李某所有的位于桂林市临桂县临桂镇机场路以南、西城大道东侧新城国奥小区，位于桂林市临桂县临桂镇机场路以南、西城大道东侧新城国奥小区×幢×单元×层×号房，位于深圳市南山区蛇口东角头金世纪路半岛城邦花园二期××房屋一套（不动产证号：粤（2017）深圳市不动产权第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、拍卖、变卖被执行人李某所有的位于桂林市临桂县临桂镇机场路以南、西城大道东侧新城国奥小区×房。 二、拍卖、变卖被执行人李某所有的位于桂林市临桂县临桂镇机场路以南、西城大道东侧新城国奥小区×房。 三、拍卖、变卖被执行人李某所有的位于深圳市南山区蛇口东角头金世纪路半岛城邦花园二期××房屋一套（不动产证号：粤（2017）深圳市不动产权第××号）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 勇 审判员 付 锋 审判员 聂登高 二〇二〇年一月二十日 书记员 徐 铭
文书内容黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0421执101号之二被执行人：李德文，男性,1971年9月13日生，汉族，住绥滨县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行与李德文借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的萝北县人民法院2018年12月29日生效的（2018）黑0421民初1030号判决，于2020年1月9日向被执行人李德文发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李德文存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宝生二〇二〇年一月九日书记员  刘仕峰