江苏省灌南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0724民初556号 原告：朱靖，男，1984年8月7日生，汉族，居民，住江苏省靖江市。 委托代理人：周涛，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。 被告：范志成，男，1981年2月15日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 被告：杨敏，女，1983年3月22日生，汉族，居民，住址同上。 被告：上海越泽船务工程有限公司（以下简称越泽公司）,住所地上海市金山区张堰镇花贤路******。 法定代表人:范志成，董事长。 被告：江苏名洋船业有限公司（以下简称名洋公司），统一社会信用代码913207246649383769，住所地，住所地江苏省灌南县堆沟港镇五荡村iv> 法定代表人:徐鸿国，董事长。 四被告共同委托代理人:王灌连，江苏灌江律师事务所律师。 原告朱靖与被告范志成、杨敏、越某公司、名洋公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱靖及其委托代理人周涛、被告范志成及其四被告委托代理人王灌连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求四被告偿还借款3953954元及逾期利息（按未归还金额为本金，从2017年12月1日起按年利率6%计算至借款付清之日止），并承担保全费、诉讼费、担保费。事实与理由：原告与被告范志成系朋友关系，被告范志成、杨敏系夫妻关系，被告越某公司系被告范志成设立，被告越某公司、名洋公司系承包关系。被告范志成、越某公司因经营缺少资金，从2013年11月4日起至2017年11月27日多次向原告借款共计9829982元，其中直接付至范志成账户2127326元，付至杨敏账户1045000元，付至高某、傅某、张某1、吴某、梁某、张某2、顾某、陈某等供应商账户4922370元，其它代付、垫付1735250元。被告共还款4363210，尚有3953954元未还。原告多次向被告催要未果，故根据法律规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉求。 被告范志成、杨敏辩称，根据我们目前所查询的数据，是被告汇给原告8101610元，原告汇给被告2931362元。原告诉称汇给供货商款项只有其汇款的银行账户没有其他证据相印证，如发票、入库单等，被告不认可。对原告诉称代为被告支付的各项支出，如差旅费等没有证据相印证，不予认可。我们是名洋公司的工作人员，是受名洋公司的指示办理业务，不应对原告承担责任。综上，请求驳回原告诉求。 被告越某公司、名洋公司辩称，两被告是独立法人，原告没有证据证明公司法人人格混同，要求被告公司承担连带责任没有事实和法律依据。 原告为证明其主张，向本院提供以下证据:1、原告银行卡交易明细，证明2014年1月2日-2017年12月31日期间原告收款付款情况（2015年10月9日以后银行流水显示转入转出账户和姓名）；2、银行卡转入转出记录，证明2013年5月2日至2015年11月1日原告卡转入转出的记录；3、2015年2月13日原告和被告范志成对账邮件及付款、部分账目及材料，证明截至2015年2月13日，原被告之间账目为：被告范志成转给原告1258900元，原告付出1773682元（1770090+3592）；4、2015年2月14日至2015年10月6日双方往来账目表，证明该期间原告付给范志成1023200元；5、2015年10月7日至2017年12月31日双方往来账目表，证明该期间，原告付给范志成795362元，认可范志成付给原告3313600元；6、原告微信转账记录，2016年10月25日至2017年10月31日，证明原告付给范志成41662元。认可对方微信转账102000元；7、2015年2月14日至2017年10月31日原告和范志成账目汇总表，证明该期间，范志成付给原告3415600元，原告付给范志成1851662元；8、2015年2月17日至2017年11月19日原告与杨敏之间的账目表，证明杨敏付给原告1576110元，原告付给杨敏1050000元；9、2015年2月13日之后原告代付货款目录、对应材料。证明原告代付货款4352370元；10、2015年2月13日之后原告代付杂项开支目录、对应材料。证明原告代付1140806元；11、出示差旅费发票：（1）加油、（2）餐饮、（3）住宿、（4）乘车过路、（5）船东修理费及附带差旅费，证明共代付的差旅费36044元，含加油费15208元，餐饮费5317元，住宿费2173元，过路费7900元，船东5446元；12、出示借款往来汇总表，证明被告仍欠原告3953954元。 被告对原告提供的证据，发表如下质证意见：对证据1、2真实性无异议，有的被告汇款给原告的不能反映。原告汇款给我的没有异议，对数额也无异议。2015年2月14日之前的账目有异议。证据3邮件收到，但是全部没有确认。原告支付表中2014年11月的208000元，范志成实际收到196000元，原告分别通过银行卡汇给范志成的10万、48000元、48000元。对于支付钢材款，原告没有提供购买材料的发票，进入库单等手续予以佐证。汇给刘栋梁的款没有提供用途、汇款原因，2015年2月3日这笔还款182000元没有收款人事由、明细，与被告无关。我付给原告的没有异议，但是原告付的钢材款有异议，没有提供相关凭证证实是钢材交给被告，出差费用是事实，我同意支付。对证据5、6没有异议。对证据7有异议，被告在2013年11月4日至2015年9月2日支付给原告2301900元没有统计在内。对证据8汇款情况无异议。备注问题，这只能证明被告交付给他这个款项是干嘛用的，附言是被告指示原告办事，原告应当凭相关票据及时到名洋公司处报销核账。附言也不能够证明原告其他付款是为被告单位所支付。对证据9，向高某付款原告没有提供发票、进库单等相佐证，不能证明材料为被告所收。杨敏转账附言证明原告应当及时凭相应凭据核销。不能达到原告证明目的，不予认可。付给付毅款项是真实的，该款是2016年10月被告安排指定给原告支付主机款，但原告知道2017年4月才分多次支付给付毅，原告应当凭相应票据及时核销。付给张某1的款项原告没有提供发票、货单相互作证，不认可。付给吴某、梁某、张某2、顾某，原告没有提供发票、进库货单等相佐证。对付给陈永兵的10万元，该款是范志成付给原告后，由原告代还给陈永兵。原告与供应商的微信记录、银行往来、供应商记账明细，原告没有提供采购发票、进入库单等及时确认报销，被告不予认可。对证据10，江阴购买钢材原告没有相应凭证、入库单相互佐证，不予认可。上海钢材同上。唐某、王某、李某1、徐某医药费原告没有提供医疗发票等手续，然后由被告到保险公司索赔。现在已经超过索赔期限，不予认可。打卡机没有提供凭证报销。王珍兰上海购买主机供应商，原告已领取4万元购买主机，原告凭相应票据报销。招待费没有出示票据和事由相互佐证，不予认可。施灿学没有提供相应的发票入库单相互佐证，不予认可。商建军没有提供相应辅证，侯明购买渔具认可，但是该款是杨敏转账给原告的。王某外伤补助费用也是要有相应手续。张彦进柴油机款2万认可。张燕青施工费1万元原告没有提供辅证，当事人证明，不认可。李某1500元要提供发票佐证。王立春没有提供相应辅证，当事人证明。下面的都是这个情况。丈量3000元认可，船检红包2000元认可。唐某、徐某同上述医药费一样。应酬红包3000元要提供辅证，当事人证明，不认可。原告2016年10月1日代范志成还赵洪兵165200元不认可。欠条日期是2017年1月27日。原告还款与被告无关。李南昌、王学习工资等没有辅证和当事人证明。吴松涛的中介费与被告无关，不认可。赵五利息没有辅证，当事人证明，不认可。原告没有及时凭相应凭证、事由到财务报销，也没有相应证据证明是为被告办理事务。被告不予认可。对证据11，原告没有及时凭相应凭证、事由到财务报销，也没有相应证据证明是为被告办理事务，被告不予认可。 上述证据经过庭审质证，本院认定如下：对证据1、2银行卡转账明细的真实性予以认定。对证据3的对账邮件及付款、部分账目等，范志成于2015年2月13日收到该对账邮件。朱靖提供的范志成转给其款项为：2014年12月18日60万元、2015年1月12日3万元、1月25日17万元、1月31日7万元、2月2日44900元、2月3日144000元、2月8日20万元，以上7笔共计1258900元。根据朱靖农行3714卡与范志成往来账目，2013年至2014年11月29日期间，朱靖转给范志成303000元，经核对双方银行交易明细，予以认定。在2013年至2015年2月13日期间，范志成转给朱靖的银行交易款项：2013年11月4日5000元、2014年3月14日1万元、4月11日1万元、4月17日4000元、4月22日3500元、4月24日1500元、8月7日5000元、9月14日2万元、12月9日1000元、12月12日2000元、12月18日60万元、12月28日1万元、2015年1月12日3万元、1月25日17万元、1月31日7万元、2月2日44900元、2月3日144000元、2月6日20万元，共计1330900元。对朱靖支付明细的1770090元，朱靖称2014年11月转给范志成208000元，是包括利息的。根据转账明细2014年11月28日转给范志成10万元、11月29日转2笔均为48000元，实际朱靖转给范志成196000元。2014年12月18日临沂买钢材162000元。2014年12月18日江阴买钢材302190元，朱靖银行转账实际为29万元。2014年12月22日转给刘梁栋8300元。2015年1月4日临沂买钢材334500元，朱靖转账仅反映为30万元。1月12日、1月25日临沂买钢材支付20万元、17万元。2015年1月1日付给刘梁栋3100元，没有银行转账记录，不予支持。2月3日182000元还款情况，朱靖未说明具体情况，且2月3日转出的金额为10万元，对该款不予认定。2月6日临沂买钢材20万元，有同日范志成转账给朱靖20万元记录，予以认定。以上朱靖付出的金额为1526300元。对出差费3592元，范志成认可，本院予以认定。综上，对证据3，朱靖转给范志成303000元、支付货款1526300元和出差费3592元，合计1832892元。范志成转给朱靖为1330900元。 对证据4，2015年2月15日至6月25日朱靖转给范志成1023200元，其中2月18日50000元，范志成没有收到，原告承诺在庭后10日内未能提供该50000元转给范志成的证据，就放弃该主张。原告未在规定时间内提供证据，视为放弃该主张。证据4中朱靖实际转给范志成973200元。 对证据5，朱靖与范志成在2015年10月7日至2017年11月27日往来账，朱靖转给范志成786800元，范志成转给朱靖3313600元，双方没有异议。 对证据6，朱靖微信转账给范志成41662元，范志成微信转账给朱靖102000元，双方无异议。 对证据7,系朱靖对证据4、5、6数据统计，不予认定。经认定证据4朱靖转给范志成是973200元。证据5范志成转给朱靖3313600元、朱靖转给范志成786800元。证据6朱靖转给范志成41662元，范志成转给朱靖102000元。合计朱靖转给范志成1801662元，范志成转给朱靖3415600元。 对证据8，朱靖转给杨敏1050000元，杨敏转给朱靖1576110元，其中2015年2月17日杨敏转出334500元是至朱某账户，而不是朱靖账户，实际转给朱靖1241610元。对汇款明细的备注附言能反映杨敏向朱靖转款支付的用途。 对证据9，关于朱靖付给高某款项，2015年3月27日转账10万元，转入账户未能反映是高某，朱靖提供的高某账户没有反映在该日有10万元入账，该款不能认定朱靖向高某支付。2015年4月1日20万元、4月9日10万元、5月7日20万元、5月18日20万元、6月20日30万元、9月6日10万元、10月20日161299元、12月10日10万元、2016年1月28日127400元、3月21日11500元，原告称用于购买钢材支出的款项，提供的高某账目系复印件，没有提供原件和发票、送货单、入库单等相关证据予以证明，不予认定。2015年11月26日支付给高某的货款10万元，与杨敏在当日转给朱靖的10万元用于购买钢材向印证，予以采信。朱靖付给傅某款项2015000元，范志成认可，予以认定。朱靖于2016年3月23日至3月28日付给张某1131307元，与杨敏在3月25日转给朱靖的5万元用于南通买钢管部分相印证，其他款项未能提供购货发票、送货单等证据证明。朱靖付给吴某款项15万元，其中2015年11月27日2万元、2016年9月7日3万元用于购买柴油机和发电机，在朱靖与吴某（湘）的聊天记录相印证，但柴油机和发电机成套价款是45000元，而不是5万元。对金额为10万元的承兑汇票，不能反映系朱靖本人持有。朱靖付给梁某24600元，付给张某21万元，与杨敏转账给朱靖的款项一致，予以认定。朱靖付给顾某121264元，其中2017年8月22日至10月23日转账的100224元，用于购买新民拆船厂的相关设备，有朱靖和新民拆船厂陆锦荣的微信聊天记录、朱靖和杨敏的聊天记录相印证，予以认定。对2016年11月19日12860元和2017年5月13日8180元，朱靖没有提供购买设备的任何证据，且朱靖和新民拆船厂陆锦荣微信是从2017年8月21日才建立。朱靖付给陈永兵10万元，有范志成和朱靖微信记录，且该款是在范志成转账给朱靖后由朱靖转给陈永兵，予以认定。综上，对证据9朱靖代付款项数额认定如下：高某10万元、傅某2015000元、张某15万元、吴某45000元、梁某24600元、张某21万元、顾某100224元、陈永兵10万元，以上合计2444824元。 对证据10,2015年4月12日付给江阴浩明金属材料有限公司公司27万元货款，收条中合计金额为261594元，收到27万元，存在差额，且条据中没有注明货物的名称、规格，没有提供相关的发票或入库单等相关证据印证，不予认定。2015年5月7日转给洪得云770**元用于购买钢材，没有其它证据印证，不予支持。6月8日代王运良在响水县医院付医药费1000元，8月24日代唐某、李某2付医药费5000元，9月23日、10月28日、10月29日代唐某付医药费6656元，有支付凭证和相关法律文书印证，予以认定。6月11日购买食堂打卡机2000元、10月10日转给王珍兰购买柴油机4万元、10月18日招待费3000元予以认定。11月26日转给施灿学购买钢材款31680元，12月22日转给商建军购买水漆10800元，没有其它证据印证，不予认定。2016年2月3日转给何明欧购买渔具5100元，范志成认可，予以认定。2016年2月5日付给王某受伤补助6000元，予以认定。3月19日转给张彦进柴油机款2万元，范志成认可，予以认定。4月3日付给张燕青施工费1万元，有杨敏转账给朱靖1万元的附言张燕青施工费予以证明，予以认定。4月26日转给李某2500元，有杨敏转给朱靖500元的附言印证，予以认定。6月7转给王历春工资25000元，没有其它证据证明，不予认定。7月21日丈量、船检红包3000元、2000元，范志成认可，予以认定。7月28日转给唐某、徐某医药费4000元，有法律文书和杨敏转账给朱靖4000元的附言印证，予以认定。8月1日应酬红包3000元，有杨敏给朱靖3000元的转账附言，予以认定。10月1日朱靖代范志成还款给赵某165200元，朱靖提供借款35万元的借条日期为2017年1月25日，还款日期在借款日期之前，相互矛盾。朱靖称还有一笔借款未提供证据，165200元不能认定为朱靖代范志成偿还赵某借款。12月6日转给李南昌法律顾问费5000元，12月16日、12月18日转给王学习工资25000元、3000元，没有相关证据证明，不予认定。2017年1月17日承兑汇票一张10万元，不能证明系朱靖用于代发工资。2017年1月27日转给李南昌5000元、转给吴松涛中介费3万元、3月6日转给李南昌3000元（用于李某2补牙）、4月26日转给吴松涛中介费3万元，没有其它证据印证，不予认定。4月2日、4月30日、5月27日、6月10日分别转给李南昌的11000元、10500元、19500元、9000元，没有证据证明是给付赵五（赵某）利息，即使是给付赵某利息，也应当直接支付给赵某，而不应当支付给李南昌。5月25日支付吊唁费5000元，有杨敏转账附言，予以认定。6月8日承兑汇票5万元，系复印件看不清楚，也无其它证据证明是用于支付供气单位货款，不予认定。6月29日、7月24日、8月24日分别转给赵某的10500元、19500元、19500元，有范志成于2017年1月25日向赵某借款的借条，朱靖是担保人，可以证实朱靖代范志成支付款项。8月7日转给王学习1万元工资，没有其它证据印证，不予支持。9月8日购买气囊3000元，范志成认可，予以认定。11月12日购买跳板电箱1300元，没有证据证明，不予认定。11月27日转给刘栋梁5万元、孙存玲3万元，系范志成于当天转给朱靖8万元，可以印证，予以认定。综上，对证据10认定朱靖代付为248756元。 对证据11，朱靖车辆苏Ｋ×××××号在2015年3月至2017年8月加油费用15208元，称其在工作期间为公司垫付的费用。其中2015年7月22日430元、7月28日300元与出差住宿费发票时间相符外，对其它油费是否均是朱靖用于为被告公司工作所需，无法确认，朱靖可以向被告公司审核报销。对餐费收据5张计5317元，有交款单位江苏名洋船厂的两张1434元和1158元餐费予以认定，其它款项不予认定。对住宿费用7张2173元，付款方为江苏名洋船厂的4张发票（2015年6月18日靖江住宿费发票，2015年7月21日、7月29日扬州住宿费发票，灌南县仁和之家住宿费发票）共计1339元，予以认定，其它费用没有证据证明，不予认定。对汽车票、过路费7900元，因原告出差至扬州、靖江，有住宿费发票，灌南至扬州、灌南至靖江的过路费予以支持。灌南至扬州往还2次为400元，灌南至靖江往还1次260元，共计660元。对其它过路费，没有证据证明是用于为被告公司工作所需，不予认定。对山东东营船东冯明东维修的差旅费、差旅费5446元，只是数据统计，没有其它证据印证，不予认定。综上，对证据11认定朱靖垫付费用5321元。 对证据12，该证据仅是原告对款项的汇总，不予认定。 被告范志成、杨敏提供证据如下：1、范志成给付原告款项明细表（一），证明在2013年11月4日至2015年9月2日付给朱靖2301900元。2、范志成付给原告款项明细表（二），证明在2015年11月2日至2017年11月27日范志成付给原告3313600元。3、原告向被告名洋公司借用款申请单，证明2015年10月9日购买杨玉春主机预付款4万元。4、承兑汇票2张，金额分别为5万元、20万元。5、杨敏民生银行明细信息，2015年2月17日按照原告要求付给原告叔叔朱某344500元。2015年3月10日杨敏付给原告1万元。6、杨敏民生银行对账单，2015年8月4日付给原告10万元、8月24日付1万元、9月7日付1万元、11月26日付10万元、2107年7月18日付8万元、9月21日付20万元，共计50万元。7、范志成建行卡交易明细，2017年7月24日为原告还款20万元。8、范志成微信转账给朱靖102000元。 原告对被告提供的证据，质证如下：对证据1证明内容不认可，在2015年2月13日之前原告和范志成对过账，以双方对账为准。对明细里认可2013年11月4日至4月24日显示收款卡为原告的记录。范志成统计有明显错误，如2015年5月3日的收款人不是原告，2015年8月4日的96000元是取现。2015年7月18日5万元是杨敏转入的。8月19日5万元显示取现。对证据2真实性认可。对证据3真实性认可，正好印证原告证据10杂项支出中付给王珍兰4万元材料款。对证据4承兑汇票证明目的不认可，该承兑汇票是原告从亲戚借来贴现的，贴现人防止出现假的承兑汇票，要求原告写收条，而且有江苏名洋船有限公司字样，不可能是范志成给原告的。对证据5真实性认可，其中一笔334500元是名洋公司还给朱某垫付的货款，这两笔已统计我们的统计表中。对证据6不认可，11月26日付给原告10万元是重复计算，9月21日20万元不是代原告还款的。9月7日1万元转账附言显示唐某医疗费，与我方主张杂项的唐某医疗费支出对应。对证据7不认可。对证据8认可。 对被告提供的上述证据经过庭审质证，本院认定如下：对证据1,2013年11月4日至4月24日交易明细，朱靖认可。2014年12月9日转出两笔各1000元，在范志成的银行交易明细中只反映1笔1000元，对其它转账的时间和金额，虽没有显示对方收款人是朱靖，但与朱靖在银行卡显示收到的时间和金额均相吻合，予以认定。原告称2015年7月18日5万元是杨敏转入的，根据银行交易记录反映该日是朱靖向杨敏转出5万元而非杨敏转入的。8月19日5万元显示取现，根据范志成银行交易明细反映当日取现5万元，朱靖账户同日反映存入现金5万元，可以认定系范志成存入。2015年8月4日96000元系取现，范志成提供的明细并没有该笔款项。2013年11月4日至2015年9月2日范志成转给朱靖的款项为2418900元（2013年11月4日至2015年2月13日为1330900元、2015年2月14日至9月2日为1088000元）。对证据2、3朱靖认可，予以认定。对证据4承兑汇票，范志成没有证据证明承兑汇票交付给朱靖贴现后。对证据5,2015年2月17日杨敏转给朱某334500元、3月10日转给朱靖1万元，朱靖认可，予以认定。对证据6，杨敏转给原告50万元，2015年8月4日10万元、8月24日1万元、9月7日1万元、11月26日10万元有银行交易明细，已经在原告提交的证据8中反映出来。2017年9月21日转出20万元，收款方是赵某，不是转给朱靖。2018年7月18日转给朱靖8万元，杨敏提供的交易明细没有反映，不予认定。对证据7,2017年10月24日范志成转给赵某20万元，范志成和赵某之间存在借款关系，不能认定是范志成替朱靖偿还借款。对证据8范志成微信转账给朱靖102000元，朱靖认可，予以认定。 综上，朱靖付出和转出的款项为7383455元（1832892元+973200元+786800元+41662元+105000元+2444824元+248756元+5321元），范志成、杨敏转给朱靖7078510元（1330900元+1088000元+3316000元+102000元+1241610元）。 另查明：范志成、杨敏系夫妻关系，朱靖在出借款项时任名洋公司副经理。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告对购买材料、支付工资和其它杂项支出的部分费用，没有提供发票、入库单或者其它相关证据印证，本院不予支持。原告可在有新证据时另行主张权利。经查明朱靖支出总额为7383455元，被告范志成、杨敏付给朱靖为7078510元，朱靖出借的差额为304945元。被告范志成、杨敏系夫妻关系，被告名洋公司是范志成实际控制并经营，朱靖与范志成、杨敏之间的经济往来，是用于名洋公司的经营需要，交易频繁，无法分割，故对欠朱靖款项，应由范志成、杨敏和名洋公司承担连带责任。越某公司与范志成、杨敏和朱靖之间的借款没有任何关系，不承担偿还责任。双方对借款没有约定借款期限和利息，利息从起诉之日即2019年1月23日起按照年利率6%计算至实际给付之日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告范志成、杨敏、江苏名洋船业有限公司于本判决生效之日起十日内连带偿还原告朱靖304945元及利息（从2019年1月23日起按年利率6%计算至借款付清之日止）； 二、驳回原告朱靖的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费38431元，保全费5000元（原告已预交），由原告朱靖负担40081元，被告范志成、杨敏、江苏名洋船业有限公司负担3350元，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费2300元（连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号10×××944）。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 长  陈 威 人民陪审员  陈明明 人民陪审员  杨从高 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  朱 姝 法律条文附录 法律条文 （一）、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 （二）、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的决定〉》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期人的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （三）、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 （四）、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。