wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0591民初12714号 原告：徐新年，女，1980年1月3日出生，汉族，住江苏省扬州市维扬区。 原告：吴广居，男，1954年8月1日出生，汉族，住江苏省高邮市。 原告：吴金娣，女，1953年3月11日出生，汉族，住江苏省高邮市。 原告：吴芯叶，女，2005年9月25日出生，汉族，住江苏省扬州市维扬区。 原告：吴骅澎，男，2012年7月12日出生，汉族，住江苏省扬州市维扬区。 五原告共同委托诉讼代理人：杨思明，江苏新高的律师事务所律师。 五原告共同委托诉讼代理人：陈哲，江苏新高的律师事务所实习律师。 被告：葛大春，男，1982年4月12日出生，汉族，住江苏省苏州市。 委托诉讼代理人：应乐，江苏简恒律师事务律师。 委托诉讼代理人：朱**刚，江苏简恒律师事务实习律师。 原告徐新年、吴广居、吴金娣、吴芯叶、吴骅澎与被告葛大春生命权一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序。因事实不易查明，但法律适用明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院关于《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序，由审判员刘佳政独任审理。 审判员  刘佳政 二〇二〇年一月八日 书记员  郭 朦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执60号   申请执行人：新疆津泰烽贸易有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区青岛路**雅苑小区**楼**门面房。   法定代表人：欧录喜，该公司总经理。   被执行人：乌鲁木齐经济技术开发区2018星空烧烤店，住所，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区武昌路**div>   经营者：赵永高，男，1979年8月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被执行人：孙晓莉，女，1975年5月25日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区。   本院于2019年9月30日作出的（2019）新0106民初2634号民事调解书已发生法律效力。本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐经济技术开发区2018星空烧烤店、赵永高、孙晓莉名下的银行存款29902.60元，及加倍支付迟延履行期间的债务利息相应的银行存款。   二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   雷 俊   二 〇 二 〇 年 一 月 七 日   书  记  员   王慧敏
广东省四会市人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1284行审7号申请执行人：四会市人力资源和社会保障局，住所：广东省肇庆市四会市***********。统一社会信用代码：114************715。法定代表人：李镜洲，该局局长。委托代理人：罗文政，系该局工作人员。被执行人：四会市欧兰索服装店，住所：四会市****************海伦堡城市广场第04-01-F-049号铺（申报制），个体工商户营业执照：92441284MA52DYKW0M。经营者：杨振江，男，1991年9月8日出生，住广东省电白县************，公民身份号码：440************013。申请执行人四会市人力资源和社会保障局于2019年12月24日向本院申请强制执行四人社监字[2019]40-3号劳动保障监察行政处理决定书的处理决定，即四会市欧兰索服装店立即支付卢燕丽2019年2月份的工资3306元、苏玲2019年2月份的工资3442元，共计6748元，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人四会市人力资源和社会保障局认定，被执行人四会市欧兰索服装店存在拖欠员工卢燕丽2019年2月份的工资3306元、苏玲2019年2月份的工资3442元，共计6748元。（大写：陆仟柒佰肆拾捌元）。为此，申请执行人于2019年4月17日依法向四会市欧兰索服装店下达《劳动保障监察限期改正指令书》（四人社监字[2019]40-1号），责令四会市欧兰索服装店于2019年4月23日前支付工人被拖欠的工资，但四会市欧兰索服装店在指定期限内未履行。上述事实由工人考勤表、工人调查笔录等证据证明。四会市欧兰索服装店的行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《劳动保障监察条例》第三十条的相关规定。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条的规定，对四会市欧兰索服装店作出四人社监字[2019]40-3号劳动保障监察行政处理决定，即四会市欧兰索服装店立即支付卢燕丽2019年2月份的工资3306元、苏玲2019年2月份的工资3442元，共计6748元（大写：陆仟柒佰肆拾捌元）。限四会市欧兰索服装店自收到本决定书之日起15日内履行完毕。四会市人力资源和社会保障局已于2019年5月17日依法将前述劳动保障监察行政处理决定书留置送达四会市欧兰索服装店，四会市欧兰索服装店在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，上述处理决定已发生法律效力。经四会市人力资源和社会保障局依法向四会市欧兰索服装店发出履行催告书，四会市欧兰索服装店在限期内仍没有履行上述处理决定。本院认为，申请执行人四会市人力资源和社会保障局作出的行政处理决定具有事实和法规依据，程序合法。四人社监字[2019]40-3号《劳动保障监察行政处理决定书》已依法送达被执行人四会市欧兰索服装店。被执行人四会市欧兰索服装店在法定期限内没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，经申请执行人四会市人力资源和社会保障局催告后,至今仍未履行上述处理决定的义务,申请执行人四会市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条、第一百五十六的规定，裁定如下：申请执行人四会市人力资源和社会保障局申请强制执行的四人社监字[2019]40-3号《劳动保障监察行政处理决定书》的处理决定，即四会市欧兰索服装店立即支付卢燕丽2019年2月份的工资3306元、苏玲2019年2月份的工资3442元，共计6748元（大写：陆仟柒佰肆拾捌元），本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长 梁  灼  枢人民陪审员 陈  学  娟人民陪审员 钟翰道一月十日书 记 员 邵  新  权
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0685民特10号 申请人：陆占兴，男，1945年1月17日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。 委托诉讼代理人：陆希斋，女，1968年4月11日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。 申请人：牟松辉，女，1979年2月12日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。 申请人：杨学强，男，1978年11月18日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。 申请人：王学甲，男，1959年12月25日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。 申请人：中国人民财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住址：烟台市芝罘区南大街**。 委托诉讼代理人：原好进，单位职工。 本院于2020年1月15日立案受理申请人陆占兴与申请人牟松辉、杨学强、王学甲、中国人民财产保险股份有限公司烟台中心支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。 2018年7月2日8时10分，申请人王学甲驾驶鲁FJXX**二轮摩托车由北向南与由西向东步行的陆占兴相撞，牟松辉驾驶杨学强的鲁YGXX**车停在事故现场北。此事故经招远市公安局交通警察大队认定，申请人王学甲负事故主要责任，申请人牟松辉负事故次要责任，申请人陆占兴负事故次要责任。肇事车辆在申请人中国人民财产保险股份有限公司烟台中心支公司处投保。 本院经审查认为申请人陆占兴与申请人牟松辉、杨学强、王学甲、中国人民财产保险股份有限公司烟台中心支公司达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人陆占兴与申请人牟松辉、杨学强、王学甲、中国人民财产保险股份有限公司烟台中心支公司于2019年12月23日达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  赵友智 二〇二〇年一月二十日 书记员  宋俊辉
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0115财保14号之一解除保全申请人：贵阳市云岩区民建博泰小额贷款股份有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安东路**智诚大厦****。法定代表人：戴红伟。被申请人：邬能华，男，1966年12月20日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。申请人贵阳市云岩区民建博泰小额贷款股份有限公司与被申请人邬能华因保证合同纠纷向本院申请财产保全。本院于2017年3月4日作出（2017）黔0115财保13号民事裁定书，查封被申请人邬能华位于观山湖区（房屋产权证号：筑房权证观山湖字第**）。现因双方已达成和解，申请人向本院提请解除财产保全，要求解除对被申请人上述财产的查封。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条“裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……”之规定，裁定如下：解除对被申请人邬能华位于观山湖区（房屋产权证号：筑房权证观山湖字第**）的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  张伦安二〇二〇年一月二日书记员  苏 敏
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1181刑初47号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人贺建忠，镇江市江天集团职工。曾因嫖娼，于2010年11月8日被丹阳市公安局罚款五百元；曾因赌博，于2005年9月9日被丹阳市公安局没收赌资六元。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月20日被丹阳市公安局取保候审，现在家候审。丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2020）24号起诉书指控被告人贺建忠犯危险驾驶罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹阳市人民检察院指派检察员崔晓莉出庭支持公诉。被告人贺建忠到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月1日20时00分许，被告人贺建忠酒后驾驶苏Ｌ×××**号小型轿车，沿丹阳市开发区玉泉路由南往北行驶，行驶至该道路高速公路桥下涵洞附近路段处，被执勤民警查获。经鉴定，被告人贺建忠血液中乙醇含量为121mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人贺建忠归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚。公诉机关认为，被告人贺建忠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人贺建忠具有坦白、认罪认罚等从轻处罚情节，建议判处被告人贺建忠一个月以上二个月以下拘役，并处一千元以上二千元以下罚金。公诉机关提交了证人罗某的证言，丹阳市公安局制作的案件侦破经过、血样提取登记表、呼气酒精含量测试笔录、照片等，镇江市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告以及书证户籍资料、机动车驾驶证行驶证、驾驶人与机动车信息查询结果单等证据。被告人贺建忠对指控的事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人贺建忠的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人贺建忠归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。被告人贺建忠认罪悔罪，并符合缓刑适用条件。本院根据被告人贺建忠具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人贺建忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  岳为尧二〇二〇年一月二十一日书记员  颜 桦附本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0922民初7号 原告：林孝文，男，1954年08月02日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。 被告：吕彩媛，女，1975年12月05日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。身份证号码： 452527197512053160。 原告林孝文与被告吕彩媛健康权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 原告林孝文向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿给原告的医疗费11578.23元、误工费2020.95元(56742元/年÷365天×13天）、护理费2020.95元（56742元/年÷365天×13天）、住院伙食补助费1300元（100元×l3天）、营养费2000元、交通费400元，合计19320.13元；2、本案诉讼费由被告负担。 事实与理由：2019年9月9日8时10分，被告吕彩媛驾驶玉林TX623号电动自行车沿陆川县S206省道由南往北方向行驶，原告林孝文驾驶玉林PZ695号电动自行车在前方同方向行驶，在陆川县M处，被告吕彩媛不遵守交通规则，驾驶其玉林TX623号电动自行车将原告林孝文撞倒，造成林孝文受伤的交通事故。林孝文受伤后被送往陆川县医结合骨科医院住院治疗，住院13天，用去医疗费11578.23元，住院期间还请人护理。此交通事故经陆川县公安交通管理大队于2019年9月19日作出道路交通事故认定书，认定被告吕彩媛违反交通法规，不在非机动车道内行驶，应承担此交通事故的主要责任。原告林孝文出院后与被告吕彩媛协商赔偿事宜，但被告吕彩媛拒绝协商解决，被告吕彩媛的行为损害了原告的合法权益，为此，请求法院判决支持原告的诉讼请求。 被告吕彩媛辩称，原告请求被告赔偿误工费、营养费、交通费没有事实依据，本案事故因原告驾车突然改变方向由西往东方向行驶时两车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，原告应负事故的同等责任。事故发生后其支付了医疗费500元给原告，由法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：2019年9月9日8时10分，吕彩媛驾驶玉林TX623号电动自行车搭载张明华沿陆川县S206省道由南往北方向行驶，林孝文驾驶玉林PZ695号电动自行车在玉林TX623号车前方同方向行驶，在陆川县M处，林孝文驾车由西往东方向行驶时两车发生碰撞，造成林孝文受伤的交通事故。林孝文受伤后被送往陆川县医结合骨科医院住院治疗，2019年9月21日出院，住院12天，用医疗费11578.23元。陆川县公安交通管理大队于2019年9月19日作出道路交通事故认定书，认定吕彩媛应承担此交通事故的主要责任；林孝文应承担此交通事故的次要责任。事故发生后，吕彩媛已支付医疗费500元给原告。 根据本案的事实及原告的请求，依照法律和《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，本院核定原告的经济损失为：1、医疗费11578.23元；2、护理费48166元/年÷365天×12天=1583.54元；3、住院伙食补助费1200元（100元/天×l2天）；4、交通费300元（根据实际乘车需要酌情确定），合计14661.77元。 本院认为，本案交通事故发生后，陆川县公安局交通管理大队认定吕彩媛应承担此交通事故的主要责任；林孝文应承担此交通事故的次要责任。该认定事实清楚，责任分担合理，本院予以采纳。原告有权依法要求赔偿义务人赔偿其财产损失和精神损害。原告请求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费和交通费合法有理，本院依法予以支持，被告应按70％的主要责任赔偿10263元（14661.77元×70％）给原告，已赔偿500元，尚需赔偿9763元。原告请求被告赔偿误工费，因原告已66岁，达到退休年龄，其也未能提供误工的依据，故其请求依法予以驳回。原告请求被告赔偿营养费，因原告未能提供医疗机构的证明，故其请求依法亦予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 被告吕彩媛应赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费和交通费合计9763元给原告林孝文； 二、驳回原告林孝文要求被告吕彩媛赔偿误工费、营养费的诉讼请求。 本案依法减半收取案件受理费142元（原告已预交），由原告负担117元，被告吕彩媛负担25元。 上述款项，限义务人在本案判决生效之日起十日内履行完毕，权利人可在本案生效判决确定的履行期限届满的最后一日起二年内向本院申请执行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  李辉龙 二〇二〇年一月十六日 书记员  李达敏
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初7824号原告：陈日虎，男，1963年1月3日出生，汉族，住江苏省建湖县。委托诉讼代理人：勒孚锦，江苏安珀志律师事务所律师。被告：周长泉，男，1968年11月25日出生，汉族，住苏州被告：陈彩金，女，1976年1月30日出生，汉族，住苏州。原告陈日虎与被告周长泉、陈彩金买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法由审判员王贞独任审判，后因被告周长泉、陈彩金下落不明，本案依法转为普通程序审理，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。庭审中，原告委托诉讼代理人勒孚锦到庭参加诉讼,被告周长泉、陈彩金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈日虎向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令两被告支付原告货款人民币55万元；2、请求贵院判令两被告支付原告逾期利息人民币80850元；3、判令两被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告陈日虎将第二项诉请明确为：明确为以55万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自欠款之日即2017年2月23日算到被告付款之日止。事实和理由：2011年至2012年期间，被告周长泉因其作为实际施工人承建了由苏州第五建筑集团有限公司承包建设的位于苏州高新区的上河郡项目部分工程。被告周长泉因该工程施工需要，向原告一直购买水泥、砖块、沙石等材料，但被告周长泉未按时付清原告的材料款。2017年2月23日，被告周长泉向原告出具了一份欠原告材料款人民币55万元的欠条。该欠条出具后，原告曾多次向被告周长泉催讨，可被告周长泉还是分文未付。原告认为，被告周长泉是为家庭所有成员生活需要在外承建工程，应属夫妻共同对外经营。因此欠原告材料款应属夫妻共同债务。被告陈彩金与被告周长泉系合法夫妻，应对欠原告材料款的债务承担共同支付的法律责任。原告为维护自身权益，遂诉讼来院。被告周长泉、陈彩金均未作答辩。本院经审理查明的事实如下：2017年2月23日，被告周长泉出具欠条一张，欠条载明：“今欠陈日虎砂石材料款人民币伍拾伍万元整。经协商于2017年3月25号先付人民币肆万元正，剩下伍拾万余款，今年底付贰拾万元正，剩下叁拾余万元款2018年底付清。”根据原告陈日虎提供的借据、借款单，原告陈日虎在2011年7月至2012年12月期间，共向被告周长泉送材料21批次，具体明细为：2011年7月1日金额为52940元；2011年7月31日金额为79110元；2011年9月1日金额为20160元、102900元；2011年9月30日金额为67200元；2011年11月1日金额为56250元；2011年12月2日金额为83230元；2012年1月4日金额为17000元；2012年1月6日金额为82260元；2012年1月15日金额为17000元；2012年4月10日金额为82470元；2012年5月4日金额为54590元、65350元；2012年5月31日金额为8440元；2012年6月2日金额为24140元；2012年7月5日金额为85000元；2012年8月1日金额为80640元；2012年9月5日金额为47700元；2012年10月5日金额为70150元；2012年11月5日金额为44064元；2012年12月5日金额为45760元。以上金额共计1186354元。原告庭审中表示，就涉案借款，被告截止欠条出具之前，已支付636354元，尚结欠55万元未支付。关于为何签署的是借据、借款单，原告表示，其实是送货单，但是模板打成了借据、借款单。同时，借据、借款单上的借款人李永林和杨冬冬，都是当时周长泉派驻在工地上接收材料的人员，并非实际欠款人。关于涉案材料款的发生过程，原告表示，当时被告周长泉为苏州五建公司承包的位于高新区的上河郡项目的实际施工人，因施工需要，所以向原告购买泥砖、砖块、沙石等材料。当时原告陈日虎与被告周长泉也并未签订书面合同，双方为买卖关系，原告方仅供货，不负责施工，也不提供人工。另查明：2002年3月20日，被告周长泉、陈彩金申请登记结婚并领取结婚证。以上事实有《欠条》、《借条》、《结婚登记申请书》等以及当事人庭审陈述附卷佐证，本院予以确认。本院认为：当事人针对自己的诉讼主张所依据的事实应当提供相关证据加以证明，否则应由负有举证责任的一方承担不利后果。本案中，根据原告提供的《欠条》、《借条》以及原告在庭审中的陈述可以证明，截止2017年2月23日，被告周长泉尚欠原告陈日虎材料款550000元，被告周长泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提供答辩意见，视为其放弃抗辩权利，应承担相应举证不利后果。故被告周长泉应向原告陈日虎支付所欠加工费550000元。关于原告主张的逾期利息，其诉请的标准为：以550000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自欠款之日即2017年2月23日算到被告付款之日止。本院认为，该标准未超过法律规定，本院予以确认。关于逾期利息的起算时间，结合被告实际欠付情况，原告主张的起算时间有相应的事实依据，本院予以确认。关于原告本案所涉材料系被告周长泉和陈彩金夫妻共同债务的主张，本院认为，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。上述欠条仅有被告周长泉签字，虽原告主张案涉债务系二被告共同债务，但上述款项明显超出家庭日常生活需要，且原告陈日虎提供的证据并不足以证实该债务用于了被告周长泉和陈彩金共同生活、共同生产经营，本院对原告的该项主张碍难支持，故本案所涉债务应认定为被告周长根的个人债务。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周长泉于本判决生效之日起十日内支付原告陈日虎欠款550000元及逾期利息（逾期利息计算方式：以欠付款项550000元为基数，自2017年2月23日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2018年8月20日起至实际支付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告陈日虎的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10108元，由被告周长泉负担，此款项已由原告陈日虎预交，本院予以退还，被告周长泉应于本判决生效之日起十日内交至本院。公告费690元，由被告周长泉负担，此款项亦已由原告陈日虎预交，由被告周长泉于本判决生效之日起十日内支付原告陈日虎。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  王 贞人民陪审员  苏玉林人民陪审员  邢金明二〇二〇年一月十二日书 记 员  姚海燕
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初89号 原告：刘宝双，男，1987年3月25日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被告：刘集，男，1985年3月29日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 原告刘宝双与被告刘集买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告刘宝双到庭参加诉讼、被告刘集经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘宝双向本院提出诉讼请求：1、被告刘集支付货款25000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘集在南高基开鞋厂，欠原告货款25000元。经多次催要，未果。 刘集未提交答辩。 本院认定事实如下：2017年4月29日，被告刘集出具《欠条》，内容为：今欠刘保双货款25000元。该款项，刘集至今未付。 本院认为，原告刘宝双主张被告刘集欠其货款25000元，有刘集出具的《欠条》为证，且刘集并未提出异议，本院予以确认。刘集应支付刘宝双货款25000元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘集于本判决生效后十日内给付原告刘宝双货款25000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，减半收取212.5元，保全费270元，由刘集负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  贾立新 二〇二〇年一月十六日 书记员  刘泽阳 ——
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1181民初10429号原告：李冬，男，1982年9月12日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。委托诉讼代理人：隆多柱，丹阳市新区法律服务所法律工作者。被告：王国明，男，1978年4月14日出生，汉族，住丹阳市。被告：中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，地址：镇江市长江路**。统一社会信用代码913211007141776763。负责人：彭晓春，经理。本院在审理原告李冬与被告王国明、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未在规定的期限内预交诉讼费。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  戎光庆二〇二〇年一月六日书记员  道 娟
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执62号申请执行人安阳市城房置业有限公司。被执行人上海通立电梯销售有限公司、顾建。本院执行的安阳市城房置业有限公司请执行被执行人上海通立电梯销售有限公司、顾建买卖合同纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、提取、扣留被执行人上海通立电梯销售有限公司、顾建名下银行存款4819990元或同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  李伟二〇二〇年一月十三日书记员  赵晶
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0685民特6号 申请人：张培辉，男，1969年3月26日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。 委托诉讼代理人：原志涛，山东王仁庆律师事务所律师。 申请人：王磊，男，1977年10月14日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。 申请人：山东国大黄金股份有限公司，地址:山东烟台市招远市国大路**。法定代表人：徐永祥。 申请人：中国人寿财产保险股份有限公司烟台市招远支公司，住址：招远市三和路与金兴路交汇处。 委托诉讼代理人：曲建胜，单位职工。 本院于2020年1月15日立案受理申请人张培辉与申请人王磊、山东国大黄金股份有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司烟台市招远支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。 2016年10月11日14时42分许，申请人王磊驾驶山东国大黄金股份有限公司所有的鲁FGXX**号重型货车行驶至村村通公路招远市灵山金矿西门处，与申请人张培辉驾驶的车牌号为鲁FHXX**号二轮摩托车相撞，致申请人张培辉受伤、车辆受损。此事故经招远市公安局交通警察大队认定，申请人王磊负事故主要责任。肇事车辆在申请人中国人寿财产保险股份有限公司烟台市招远支公司处投保。 本院经审查认为申请人张培辉与申请人王磊、山东国大黄金股份有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司烟台市招远支公司达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人张培辉与申请人王磊、山东国大黄金股份有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司烟台市招远支公司于2019年12月27日达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  赵友智 二〇二〇年一月二十日 书记员  宋俊辉
广东省珠海市金湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0404刑初15号公诉机关珠海市金湾区人民检察院。被告人陈某，男，1988年11月8日出生，汉族，文盲，户籍地广东省珠海市金湾区************，公民身份号码450************490。因本案于2019年10月29日被刑事拘留，同年11月1日被取保候审。珠海市金湾区人民检察院以珠金检公诉刑诉[2020]9号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派检察员钟志林出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月13日21时58分许，被告人陈某未取得机动车驾驶证，饮酒后驾驶无号牌两轮轻便摩托车，沿本市金湾区红旗镇东成路由南往北方向行驶至小林实验小学路段时，被民警设卡查获。民警发现被告人陈某有醉酒驾驶机动车的嫌疑，遂将其送往医院抽血检查。经鉴定，被告人陈某血液中检出乙醇成分，含量为266.5mg/100ml。另查明，2019年10月13日，被告人陈某因本案被羁押。2019年10月14日，被告人陈某因未取得机动车驾驶证驾驶摩托车上路行驶的违法行为，被珠海市公安局金湾分局处以行政拘留十五日（2019年10月14日至2019年10月29日，已执行）和罚款人民币1000元（已缴纳）。2019年10月29日，被告人陈某因本案被刑事拘留，同年11月1日被取保候审。上述事实，有被告人陈某的供述，到案情况说明、处警经过，当事人血样（尿样）提取登记表，鉴定意见，办案说明，《行政处罚决定书》等证据予以证实。本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人陈某无驾驶资格驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应当从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，系坦白，审查起诉期间认罪认罚，且签字具结，可以从轻处罚；其因未取得机动车驾驶证驾驶摩托车上路行驶，已被公安机关处以行政拘留15日和罚款人民币1000元，在判处自由行和财产刑时应予折抵；其因本案共被羁押5日，亦应当折抵刑期。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条的规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期20日。罚金自本判决生效之日起七日内缴纳。判决以前缴纳的行政罚款人民币一千元予以折抵罚金，即被告人陈某还需缴纳罚金人民币二千元）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 梁芳瑜二〇二〇年一月二十一日法官助理 封 倩书 记 员 钟云健附相关法律规定：一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的确定根据】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1082执异12号之九异议人（案外人）：王钧锋，男，1976年4月2日出生，汉族，身份证号码：3710821976********，住荣成市上庄镇吕家疃村。申请保全人：于大伟，男，1986年7月19日出生，汉族，身份证号码：3710821986********，住荣成市崖头街道办事处海崖村**。被保全人：荣成市鼎杰房地产开发有限公司，住所，住所地荣成市崖头街道办事处青山后吕家村div>法定代表人：贾王民，经理。委托诉讼代理人：姜磊，男，1983年11月10日出生（身份证号码：3710831983********），系该公司职工。案外人王钧锋对本院（2018）鲁1082财保235号民事裁定提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现己审查终结。案外人王钧锋称,2016年6月15日，案外人从荣成市鼎杰房地产开发有限公司购买的28号楼607室，房款已交清（见附页《商品房买卖合同》、交款收据及身份证复印件）。保全本楼房在我购买之后，侵害了我的合法财产，请求解除荣成市缔景城小区28号楼607室的查封。本院查明，2018年12月21日，于大伟向本院提出诉前财产保全申请，并提供担保，要求对被保全人荣成市鼎杰房地产开发有限公司名下位于荣成市缔景城小区28号楼607室、18号楼507室房产各一处采取保全措施。2018年12月21日，本院作出（2018）鲁1082财保235号民事裁定，裁定：查封被保全人荣成市鼎杰房地产开发有限公司名下位于荣成市缔景城小区28号楼607室、18号楼507室房产各一处。查封期限为三年。2019年1月24日，于大伟对荣成市新庄建筑有限公司、荣成市鼎杰房地产开发有限公司提起诉讼，2019年3月27日，本院作出（2019）鲁1082民初642号民事判决。荣成市鼎杰房地产开发有限公司不服，提起上诉，诉讼中当事人达成调解协议，威海市中级人民法院作出（2019）鲁10民终2836号民事调解书。于大伟尚未申请执行。另查明，位于荣成市缔景城小区**楼**登记在被保全人荣成市鼎杰房地产开发有限公司名下。本院认为,申请人于大伟提出诉前财产保全申请,要求对被保全人荣成市鼎杰房地产开发有限公司所有的房产采取查封措施,本院作出(2018)鲁1082财保235号民事裁定,符合法律规定。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应给予支持：（一）在人民法院查封之前签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人提供的商品房买卖合同尽管在法院查封之前签订的，但其提供的收款收据注明“工程款抵房款”，案外人与被保全人以房抵债的合意并不能等同于完成了购房价款的支付，故案外人所提执行异议不足以排除执行，其异议理由不成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：驳回案外人王均锋的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向荣成市人民法院提起诉讼。审 判 长  邹国强人民陪审员  王 容人民陪审员  孙永宁二〇二〇年一月二十一日书 记 员  林凯琳
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初2152号申请人：北京华腾八里庄文化创意发展有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡八里庄村陈家林**院**楼****。法定代表人：杨顺利，总经理。委托诉讼代理人：田婷婷，北京市雍合律师事务所律师。被申请人：北京卓成宏益科技发展有限公司，住，住所地北京市朝阳区高碑店乡八里庄村陈家林**院（华腾世纪总部公园）项目**楼****/div>法定代表人：苏海峥。申请人北京华腾八里庄文化创意发展有限公司（以下简称申请人）与被申请人北京卓成宏益科技发展有限公司（以下简称被申请人）房屋租赁合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款548546.38元。申请人以阳光财产保险股份有限公司北京分公司《保单保函》作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人北京卓成宏益科技发展有限公司银行存款五十四万八千五百四十六元三角八分。保全申请费3263元，由申请人北京华腾八里庄文化创意发展有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖**林二〇二〇年一月十四日书记员  黄孟歆
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0685民特7号 申请人：李玲，女，1991年7月9日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。 申请人：陈增义，男，1965年6月6日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。 本院于2020年1月15日立案受理申请人李玲与申请人陈增义关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。 2019年11月1日17时20分，申请人陈增义骑电动三轮车由北向南行驶，与顺行的申请人李玲骑得电动车相刮，致申请人李玲受伤。此事故经招远市公安局交通警察大队认定，申请人陈增义负事故全部责任。 本院经审查认为申请人李玲与申请人陈增义达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人李玲与申请人陈增义于2019年12月31日达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  赵友智 二〇二〇年一月二十日 书记员  宋俊辉
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0522执保31号周吉、龙明军、吴冰：本院受理的原告周吉诉被告龙明军、吴冰民间借贷纠纷一案中，原告周吉向本院提出财产保全申请，要求通过本院执行查控系统对被告龙明军、吴冰名下的银行卡账户的银行存款以46393元为限予以保全。现将该执保案件办理情况通知如下：已对被告龙明军、吴冰名下的银行卡账户的银行存款以46393元为限予以保全。（实际保全：46393元）本案现已保全完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请，未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。特此通知！二〇二〇年一月二十五日
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初655号原告：张金文，男，1972年6月24日出生，汉族，住内蒙古包头市东河区刘柱窑子村**，住内蒙古包头市。原告：赵俊青，女，1977年11月28日出生，汉族，，住内蒙古包头市东河区刘柱窑子村**二原告共同委托诉讼代理人：刘兴廷，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：陈旭，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被告：永泰房地产集团（呼和浩特）有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区政府办公室**，住所，住所地内蒙古自治区呼和浩特市div>法定代表人：张翠菊，执行董事。委托诉讼代理人：谢国伟，法务主管。原告张金文、赵俊青与被告永泰房地产集团（呼和浩特）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，因新冠肺炎疫情影响，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 李丽萍二〇二〇年一月二十三日书记员 米文欢
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初9615号原告：袁宝亮，男，1971年11月30日出生，回族，住济源市。委托诉讼代理人：李凯杰，济源市天坛法律服务所法律工作者。被告：吴钒，男，1991年2月19日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：孙二兵、马森玲，河南凌峰律师事务所律师。被告：吴忠卫，男，1963年2月18日出生，汉族，住济源市。被告：苗小霞，女，1967年3月15日出生，汉族，住济源市。原告袁宝亮与被告吴钒、吴忠卫、苗小霞申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告袁宝亮于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁宝亮申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁宝亮撤诉。案件受理费2300元，减半收取为1150元，由原告负担。审 判 长  鲍东敏人民陪审员  曹亚灵人民陪审员  张林林二〇二〇年一月六日书 记 员  钱芳芳
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0202民初1521号之一本院于2019年12月24日对原告中原银行股份有限公司开封分行诉耿家波、陈金梅、杞县金泊地农业种植专业合作社、开封中信商贸有限公司、海卫民、戚艳艳、程海涛、李永梅、程春秋金融借款合同纠纷一案中作出的（2019）豫0202民初1521号民事判决书中，审判长存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）豫0202民初1521号民事判决书中“审判员司文娟”补正为“审判长司文娟”。审 判 长  司文娟人民陪审员  王松灿人民陪审员  李冬阳二〇二〇年一月十五日书 记 员  杨 竞
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0522执保33号王加海、辜鑫：本院受理的原告王加海诉被告辜鑫民间借贷纠纷一案中，原告王加海向本院提出财产保全申请，要求通过本院执行查控系统对被告辜鑫名下的银行卡账户的银行存款以68000万元为限予以保全。现将该执保案件办理情况通知如下：已对被告辜鑫名下的银行卡账户的银行存款以68000万元为限予以保全。（实际保全：3383.34元）本案现已保全完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请，未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。特此通知！二〇二〇年一月二十五日
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1403执2380号申请执行人：商丘市睢阳区市场监督管理局，住所地：河南省商丘市睢阳区北海路与神火大道交叉口东，统一社会信用代码11411400725826299E。法定代表人：李自强，职务：局长。被执行人：河南林河酒业有限公司，住所地：商丘市宋集镇林河村，统一社会信用代码91411400740734587U。法定代表人：张安民，系该公司经理。本院在执行商丘市睢阳区市场监督管理局与河南林河酒业有限公司行政非诉执行纠纷一案中，本院于2019年9月27日作出的（2019）豫1403行审153号行政裁定书，裁定如下：对申请人商丘市睢阳区市场监督管理局作出的商工商睢处字（2019）17号处罚决定，准予强制执行。裁定生效后被执行人河南林河酒业有限公司至今未履行义务，申请执行人于2019年10月29日向本院申请强制执行，同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。一、于2019年10月30日、12月17日、2020年1月16通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人财产。被执行人名下无银行存款。二、2019年12月3日本院到商丘不动产登记交易中心查询，无不动产登记信息。2019年10月30日本院到商丘市公安局车辆管理所查询，有车辆登记信息。三、被执行人名下无股权。三、本院于2019年6月6日作出（2019）豫1403破16号民事裁定书受理河南鑫科工程设计研究有限公司对被执行人河南林河酒业有限公司的破产清算申请。已告知申请执行人，申请执行人表示等待破产结果。通过约谈，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无其他财产可供执行，经申请执行人申请同意终该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1403行审153号行政裁定书本次执行程序。被执行人河南林河酒业有限公司负有继续向申请执行人商丘市睢阳区市场监督管理局履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王青田审判员  田 蕾审判员  何瑞卿二〇二〇年一月十八日书记员  刘 涛
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108财保5号申请人：献县西连建筑器材销售处，住所地河北省沧州市献县垒头乡张庄村，统一社会信用代码92130929MA0DB2JT2J。经营者：高纪同，男，1979年12月7日出生，汉族，住河北省沧州市献县，个体工商商户。委托代理人：刘强、王发新，河南聚图律师事务所律师。被申请人：河南策力建筑劳务有限公司，住所地河南省郑州市金水区丰华北路西史赵西院**楼******，统一社会信用代码91410100317250243U。法定代表人：宋群，系该公司总经理。被申请人：中铁十八局集团第一工程有限公司，住所地河北，住所地河北省保定市涿州市冠云路**用代码91130681108225527R。法定代表人：张有飞，系该公司总经理。被申请人：中铁十八局集团有限公司，住所地天津市，住所地天津市津**双港乡代码9112000010306009X2。法定代表人：王兴周，系该公司总经理。被申请人：宋群，男，1982年10月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。被申请人：王亚伟，男，1982年2月20日出生，汉族，住河南省虞城县。被申请人：宋云，男，1978年9月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。申请人献县西连建筑器材销售处与被申请人河南策力建筑劳务有限公司、中铁十八局集团第一工程有限公司、中铁十八局集团有限公司、宋群、王亚伟、宋云建筑设备租赁合同纠纷一案，准备向法院提起诉讼。为防止被申请人转移财产，以后债权得以实现。申请人献县西连建筑器材销售处于2020年1月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被六被申请人河南策力建筑劳务有限公司、中铁十八局集团第一工程有限公司、中铁十八局集团有限公司、宋群、王亚伟、宋云名下银行存款1205631.78元人民币或者查封、扣押其相应价值的其它财产。中国大地财产保险股份有限公司河南分公司为申请人献县西连建筑器材销售处提供不可撤销保函为其提供担保，保单号：PZPP20410190230000000012，担保金额1205631.78元人民币。本院经审查认为，申请人献县西连建筑器材销售处的诉前财产保全理由符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结六被申请人河南策力建筑劳务有限公司、中铁十八局集团第一工程有限公司、中铁十八局集团有限公司、宋群、王亚伟、宋云在银行的存款1205631.78元人民币或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨建华二〇二〇年元月十日书记员  李易臻
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初478号原告：王传波，男，1983年1月29日出生，汉族，住呼和浩特市赛罕区新建东街农大****楼****，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：刘兴廷，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旭，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被告：永泰房地产集团（呼和浩特）有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区政府办公室**，住所，住所地内蒙古自治区呼和浩特市div>法定代表人：张翠菊，执行董事。委托诉讼代理人：谢国伟，法务主管。原告王传波与被告永泰房地产集团（呼和浩特）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，因新冠肺炎疫情影响，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 李丽萍二〇二〇年一月二十三日书记员 米文欢
遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执133号之一申请人祝军岩，男，1974年7月11日出生，汉族，住遂平县灈阳镇。被执行人王威，男，1977年6月10日出生，汉族，住遂平县建设路。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2019)豫1728民初2630号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王威至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王威在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币421974.00元。冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑辉二〇二〇年一月十七日书记员  李冰
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初13782号原告：李培彰，男，汉族，1995年6月5日生，身份证住址湖南省永兴县，委托诉讼代理人：刘桂雄，广东九麟律师事务所律师。被告：刘轩，男，汉族，1994年1月26日生，身份证住址湖南省永兴县，被告：深圳市阿凡提信息科技有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道高峰社区鹊山云峰路****1617，统一社会信用代码91440300MA5DL8E2X2。法定代表人：刘轩。被告：深圳市阿凡提信息科技有限公司郴州分公司，，住所地湖南省郴州市北湖区燕泉街道青年大道**五岭新天地****统一社会信用代码91431002MA4QH3D014。法定代表人：刘轩。三被告共同委托诉讼代理人：何谦，广东信达律师事务所律师。三被告共同委托诉讼代理人：候茹玉，广东信达律师事务所律师。原告与被告刘轩、深圳市阿凡提信息科技有限公司（以下简称阿凡提公司）及深圳市阿凡提信息科技有限公司郴州分公司（以下简称阿凡提郴州分公司）公司设立纠纷一案，原告诉讼请求：1.三被告连带返还原告款项人民币180000元；2.三被告连带向原告支付上述款项的利息，暂计为100元（以180000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率6%计算，自起诉之日起算，实际计算至被告支付之日止）；3.本案的诉讼费、保全费、公告费等相关涉诉费用由三被告共同承担，以上共计180100元。本院受理后，依法进行审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、关于投资目的的问题关于原告与被告刘轩在本案中的关系问题，本院结合原告提交的证据及庭审情况，综合认定原告与被告刘轩之间成立的是合伙关系，具体理由如下：1.原告主张其与被告刘轩等人计划设立公司，原告投资180000元，但被告刘轩至今没有成立公司，也没有返还原告投资款。原告提交了被告刘轩出具给原告的《公司创立背景及优势说明》以及聊天记录，以佐证其主张。被告刘轩认可上述证据，但主张《公司创立背景及优势说明》仅是作为一个草案，所述设立公司实际上是在被告阿凡提公司为平台引进投资者进行增资，所表达的并非注册一个公司，当时是图方便将原来公司进行更名，即于2018年4月24日将原来的深圳市城际发展有限公司更名为深圳市阿凡提信息科技有限公司。本院认为，《公司创立背景及优势说明》并非原告与被告刘轩之间的投资协议，而原告与被告刘轩之间也没有签订其他协议，故双方的关系应以实际行为及结果进行综合认定，仅凭该证据不足以证明原告与被告刘轩达成了设立新公司进行经营的事实。2.原告2018年5月份将投资款转入了被告刘轩及阿凡提公司，原告在庭审中还认可其在投资后，参与了被告阿凡提公司的经营，每个月仅领取了基本工资1500元。本院认为，原告在支付投资款时，将款项付至被告阿凡提公司，足以证明其已经知晓该主体的存在，且参与了被告阿凡提公司的经营，每个月仅领取基本工资1500元，其行为符合与被告刘轩合伙投资被告阿凡提公司的特征，没有任何行为能证明其投资目的是设立新的公司。如原告投资对象不是被告阿凡提公司，其在被告阿凡提公司任职且仅领取每月基本工资1500元的行为，明确不符合常理。因此，原告投资款的支付对象及任职情况，均足以认定其投资款支付的目的是投资被告阿凡提公司。3.原告在庭审中主张，其投资后应在股权上有所体现，原告提交的聊天记录显示，争论的问题主要是股权如何体现的问题，并非是否设立新公司的问题。本院认为，从原告投资后与被告刘轩之间的争论内容可以看出，双方并非因没有设立新公司而产生纠纷，而是在股权、表决权等问题上没有达成一致意见。由此也可以认定，原告投资目的并非设立新公司。因此，原告支付投资款的目的并非为了设立新公司，而是通过投资被告阿凡提公司经营《公司创立背景及优势说明》中所涉项目。二、关于返还投资款的问题因原告投资目的并非设立新公司，故其以未设立新公司为由，要求返还投资款及利息，依据不足，本院不予支持。原告关于投资行为产生的其他纠纷，应另行主张，不在本案中处理。判决结果综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告的全部诉讼请求。本案受理费1951元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  洪英利二〇二〇年一月二十三日书记员  朱晔辉书记员  黄梦蕾附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311财保16号 申请人：李亚州，男，汉族，1990年7月16日出生，住临沂高新技术开发区。 被申请人:高志礼，男，汉族，1979年11月24日出生，住临沂高新技术开发区。 申请人李亚州因与被申请人高志礼机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年1月20日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人高志礼驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××小型越野车一辆采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封被申请人高志礼驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××小型越野车一辆（被申请人向本院缴纳1万元保证金后可解除对该车辆的查封）。 案件申请费120元，由李亚州负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  蹇令峰 二〇二〇年一月二十一日 书记员  崔江涵
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执6964号申请执行人:邹士廷,男,1957年8月22日出生,汉族,住江苏省铜山县。委托诉讼代理人：吴雪昌，江苏同丰律师事务所律师。被执行人：苏州市吴中区甪直鑫泰保洁服务社，组织机构代码L2473668-0，住所地苏州市吴中区甪直镇鸣市路**。法定代表人：杨根仙。被执行人：杨根仙，1958年5月13日生，汉族，住苏州市。申请执行人邹士廷与被执行人苏州市吴中区甪直鑫泰保洁服务社、杨根仙劳动争议一案，申请执行人(2018)苏0583民初10143、10565号民事判决书向本院申请强制执行，依据该民事判决书被执行人支付邹士廷违法解除劳动关系二倍赔偿金108000元，并承担案件受理费10元。因被执行人未履行生效判决确定的给付义务，邹士廷向本院申请强制执行，要求被执行人支付108010元。本院于2019年7月10立案。案件执行经过如下：1、依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2、2019年7月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人无银行存款，无其他财产。3、经查被执行人在昆山市无不动产登记信息。4、经查被执行人在苏州住房公积金管理中心昆山市分中心无住房公积金交纳信息。4、2019年7月29日对被执行人采取限制高消费措施。5、2019年9月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人无银行存款，无其他财产。6、2019年9月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人无银行存款，无其他财产。7、2019年10月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人无银行存款，无其他财产。8、2019年11月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人无银行存款，无其他财产。9、2019年12月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人无银行存款，无其他财产。10、经现场调查，被执行人注册地现由他人使用，无法与被执行人取得联系。11、2019年12月27日，向申请执行人邮寄了提供可供执行财产线索告知书，书面告知申请执行人本案执行过程中查明的被执行人财产状况，目前无可供执行的财产线索，要求申请执行人提供可供执行的财产线索，如不能提供财产线索，本案将暂终强本次执行程序。如目前申请执行人并未提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行标的为108010元，执行到位0元，剩余108010元未执行到位。上述事实，有各协执机关反馈回执及执行措施系统记录、书面信息予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  李 铭人民陪审员  周 琛二〇二〇年一月六日法官 助理  杨敏峰书 记 员  蒋淳纯
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1322民初5116号 原告：郯城县李庄镇张蔡社区村民委员会，住所地：郯城县李庄镇蔡村。 法定代表人：王秀芝，主任。 委托诉讼代理人：付可现，山东嘉锐律师事务所律师。 被告：张继新，男，1946年7月12日出生，汉族，住郯城县。 委托诉讼代理人：王宜富，山东国续律师事务所律师。 原告郯城县李庄镇张蔡社区村民委员会（以下简称“张蔡社区村委会”）与被告张继新农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人付可现、被告委托诉讼代理人王宜富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张蔡社区村委会向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法确认原、被告2010年9月22日签订的土地承包合同无效；2.判令被告清楚地上附着物，返还原告土地；3.判令被告支付原告自2010年9月22日至土地实际返还原告期间的土地占用费，并承担原告维权所支出的代理费等合理费用5000元；4.本案的诉讼费用由被告承担。后原告于庭审中撤回第三项诉讼请求。事实和理由：2010年9月22日，被告与原告签订土地承包合同，合同约定原告将坐落于村西北湖18.5亩耕地承包给被告经营，承包期限自2010年9月22日至2014年9月22日。该合同的签订，没有通过村民代表大会或村民会议讨论，也没有向村民公示公告征求村民的意见。因被告非原告集体成员，该合同的签订违反了农村土地对外承包的程序和原则，违反法律的强制性法律规定，同时也违背了现有相关土地发包政策，侵害了村民的集体利益，属于无效合同。被告利用原告的土地进行经营，合同确认无效后，应自行清除地上附着物，返还原告土地，并支付原告土地占用费。原告为维护合法权益，特提起诉讼。 被告张继新辩称，原、被告签署的合同合法有效，被告与原告签署合同的背景系响应李庄镇政府发展花卉事业的号召，并且被告已经按照合同约定交纳承包费至2020年，完全按照合同履行；对于原告诉称未经村民大会讨论，被告不予认可，合同系2010年签订，当时原告的公章存放于李庄经管站，原告曾就涉案土地以侵权为由起诉，起诉原因系原告没有找到承包合同，原告作为合同一方连最重要的承包合同都无法找到的情况下，是无法得知签订合同时是否经村民代表大会或村民会议讨论，并且该案中被告作为善意相对方，原告是否经村民代表大会或村民会议讨论，被告无从得知，即使当时经经村民代表大会或村民会议讨论，现在又称未讨论，被告也无从得知；原、被告签订的合同经李庄司法所见证签订，并盖取了原告存放于李庄经管站的公章，充分说明合同合法有效，并且被告目前所栽种的花卉投入巨大，并未产生任何效益。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：李庄镇原八里屯村委与张继新于2010年9月22日签订了《土地承包合同书》，合同约定：“甲方：八里屯村委法人代表：王景伟乙方：张继新为发展农村经济，发展花卉产业，增加集体和个人收入，经甲、乙双方协商决定，甲方将座落在村西北的土地一块承包给乙方搞花卉种植，有关事宜签订合同如下：一、土地座落及面积：村西北湖，东西长63.6米，南北长194米，计土地18.5亩。二、承包期限：承包期30年。即从2010年9月22日至2040年9月22日止。三、承包费及交款方式：每亩每年180元，每五年交一次，第一次交款于签订合同之日交到各户手中（因当时此土地是从个人手中反包过来的），第二次交款于2015年9月22日交给甲方（村委），以后交款以此类推，款交甲方。……六、违约责任：甲、乙双方不得解除合同，如一方违约，违约方应赔偿对方双倍承包费（承包费按50年总额计算）。……立合同双方：甲方：八里屯村委（盖章）法人签字：王景伟乙方：张继新见证机关：李庄镇合同管理站2010年9月22日”。2014年3月12日，原八里屯村委出具加盖公章的收款票据载明：“交款人张继新金额1600元2015.10.1到2020年3月30号共五年”。 另查明，因区划调整，李庄镇原八里屯村并入李庄镇张蔡社区，合同的权利和义务应由合并后的张蔡社区村委会来行使和履行，故张蔡社区村委会应作为本案原告。 本院认为，本案的争议焦点是被告张继新与李庄镇原八里屯村委签订的《土地承包合同书》的效力问题。根据《农村土地承包法》第五十二条第一款的规定，发包方将农村土地发包给本集体经济组织以外的单位或者个人承包，应当事先经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准。也就是说农村集体经济组织作为土地发包人在发包前要履行上述法律规定的程序，只有发包人履行了上述法律规定的程序后，才能将土地发包给非本集体组织成员，但该条规定并没有明确规定在发包人未履行上述法律规定程序的情况下，与承包人所签订的承包合同无效。根据《合同法》第五十二条第（五）项的规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十四条规定，合同法第五十二条第（五）项规定的“强制性规定”，是指效力性强制性规定。法律、行政法规明确规定违反禁止性规定将导致合同无效或不成立的，该规定属于效力性规范，《农村土地承包法》第五十二条第一款显然不属于效力性强制性规定，不能直接依据《合同法》第五十二条第（五）项认定涉案合同为无效合同。 按照相关规定，农村土地属于集体所有，集体经济组织成员对村集体的土地享有支配、处分的权利。原八里屯村委会作为基层群众性自治组织，依照《村民委员会组织法》的相关规定，管理本村属于农村集体所有的土地和其他财产，但应向村民会议、村民代表会议负责并报告工作。如果村委会作为发包人违反民主议定程序的规定发包土地，村民有权请求确认承包合同的效力，而村民委员会因其自身违法发包而主张合同无效，将自己没有尽到缔约义务而可能造成的法律后果让对方当事人承担，属于恶意抗辩、有违诚实信用原则。 综上所述，原告张蔡社区村委会请求确认与被告张继新所签订的土地承包合同无效的诉讼请求依据不充分，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五十二条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告郯城县李庄镇张蔡社区村民委员会的诉讼请求。 案件受理费500元，由原告郯城县李庄镇张蔡社区村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判长  冯少辉 审判员  于徐州 人员陪审员孙鲁伟 二〇二〇年一月六日 书记员  孙 柳
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执7253号申请执行人：黄兰英，女，1966年3月7日生，汉族，住江苏省姜堰市。被执行人：昆山市玉山镇小可楼酒店，组织机构代码L3421078-9，住所地昆山市玉山镇城北北门路**。法定代表人：张可通。申请执行人黄兰英与被执行人昆山市玉山镇小可楼酒店劳务合同纠纷一案，申请执行人(2019)苏0583民初13599号民事调解书向本院申请强制执行，依据该民事调解书被执行人应当于2019年7月15日前一次性支付申请人工资7313元，承担案件受理费25元。因被执行人未履行付款义务,黄兰英向本院申请强制执行，要求被执行人支付7313元。本院于2019年7月19立案。案件执行经过如下：1、依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2、2019年7月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人无银行存款，无其他财产。3、查被执行人张可通在昆山市虽有不动产登记信息，但已经被其他机构在先查封，且该不动产设有抵押权，目前该不动产已经被上海浦东新区人民法院拍卖，拍卖价款不足以清偿抵押债权，无剩余价款，被执行人昆山市玉山镇小可楼酒店无不动产登记信息。4、经查被执行人张可通在苏州住房公积金管理中心昆山分中心无住房公积金交纳信息。5、2019年8月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人无银行存款，无其他财产。6、2019年9月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人无银行存款，无其他财产。7、2019年11月6日，向申请执行人邮寄了提供可供执行财产线索通知书，书面告知申请执行人本案执行过程中查明的被执行人财产状况，告知申请执行人目前本案无可供执行有效财产，要求申请执行人向本院提供可供执行的财产线索及不能提供的后果。目前申请执行人并未提供被执行人可供执行的财产线索。8、2019年11月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人无银行存款，无其他财产。9、2019年12月4日对被执行人采取了限制高消费措施。10、2019年12月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人无银行存款，无其他财产。11、因被执行人在我院有其他执行案件，本院以（2019）苏0583执6831号案件，对被执行人昆山市玉山镇小可楼酒店的相关财产进行评估，拍卖，目前正在办办理中。本次执行标的为7313元，执行到位0元，剩余7313元未执行到位。上述事实，有各协执机关反馈回执及执行措施系统记录、书面信息予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  李 铭人民陪审员  周 琛二〇二〇年一月十日法官 助理  杨敏峰书 记 员  蒋淳纯
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执7475号申请执行人：苏顺强,男,1977年8月22日生，仡佬族,住所地贵州省道真仡佬族苗族自治县。被执行人：蔡晓艳,女,1986年2月19日生，汉族,住所地江苏省昆山市。被执行人：昆山爱车车汽车租赁有限公司,住所地江苏省昆山开发区庆丰西路**,统一社会信用代码91320583331232228G。法定代表人:蔡晓艳.申请执行人苏顺强与被执行人蔡晓艳、昆山爱车车汽车租赁有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依据(2018)苏0583民初14003号民事判决书向本院申请强制执行，依据该民事判决书蔡晓艳于归还苏顺强欠款225000元并支付利息(以5000元为基数，自2017年12月1日起按年利率10%计算至2018年10月12日，为437.5元；以225000元为基数，自2017年12月1日起按年利率10%计算至实际还款日止)。昆山爱车车汽车租赁有限公司对蔡晓艳的上述付款义务承担连带清偿责任。案件受理费5096元，公告费690元，合计5786元，由蔡晓艳、昆山爱车车汽车租赁有限公司负担因被执行人未履行付款义务,苏顺强向本院申请强制执行，要求被执行人支付被执行人归还欠款225000元返还案件受理费公告费5786元并承担利息。本院于2019年7月29立案。案件执行经过如下：1、依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2、2019年7月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，2019年9月29日在（2019）苏0583执恢315号案件中查封被执行人名下苏Ｅ×××**，苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**号机动车进行了查封，查封期限截止2021年9月28日，如需要继续查封该车辆申请执行人应当在该期限届满前30日向本院提交书面申请，因未实际控制该车辆，本院无法进行处置。反馈被执行人无银行存款，无其他财产。3、经查被执行人在昆山市无不动产登记信息。4、2019年6月14日，因他案被执行人执行和解协议，本院对被执行人司法拘留十五日。5、经查被执行人人在苏州住房公积金管理中心昆山分中心无住房积金交纳信息。6、2019年8月12日，对被执行人采取了限制高消费措施。7、2019年9月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其他财产。8、2019年9月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其他财产。9、2019年11月18日，向申请执行人邮寄了提供可供执行财产线索通知书，书面告知申请执行人本案执行过程中查明的被执行人财产状况，告知申请执行人目前本案无可供执行有效财产，要求申请执行人向本院提供可供执行的财产线索及不能提供的后果。目前申请执行人并未提供被执行人可供执行的财产线索。10、2019年11月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其他财产。11、2019年12月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其他财产。本次执行标的为230786元及利息，执行到位0元，剩余230786元及利息未执行到位。上述事实，有各协执机关反馈回执及执行措施系统记录、书面信息予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  李 铭人民陪审员  周 琛二〇二〇年一月十日法官 助理  杨敏峰书 记 员  蒋淳纯
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1403执2076号申请执行人：商丘市九州汽车租赁有限公司。住所地：商丘市睢阳区北环城西路南侧。统一社会信用代码：914114035976417319。法定代表人：高敏奇，该公司总经理。被执行人：张高伟，男，汉族，1995年8月21日出生，住河南省鹿邑县。本院在执行商丘市九州汽车租赁有限公司申请执行张高伟租赁合同纠纷一案中，本院于2019年7月17日作出的（2019）豫1403民初5526号民事调解书，调解内容为：一、被告张高伟共欠原告商丘市九州汽车租赁有限公司汽车租赁费9000元。双方经调解后，被告张高伟自愿于2019年8月15日之前向原告商丘市九州汽车租赁有限公司一次性支付汽车租赁费7500元，原告商丘市九州汽车租赁有限公司自愿放弃其他诉讼请求。二、如被告张高伟逾期不还款，则原告商丘市九州汽车租赁有限公司有权对全部汽车租赁费9000元申请执行。三、诉讼费50元，减半收取25元，由被告张高伟承担。判决生效后被执行人张高伟至今未履行义务，申请执行人于2019年9月18日向本院申请强制执行，同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。一、于2019年9月18日、10月10日、10月31日、12月17日、2020年1月13通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人财产。冻结并划拨了被执行人名下的银行存款4728.17元，申请执行人已领取。二、2019年10月9日本院到商丘不动产登记交易中心查询，无不动产登记信息。2019年9月18日本院到商丘市公安局车辆管理所查询，无车辆登记信息。2019年10月9日到商丘住房公积金中心查询，被执行人张高伟无住房公积金缴纳情况。三、被执行人名下无股权。四、2019年12月9日对被执行人张高伟采取限制高消费措施。五、通过现场调查，被执行人张高伟因盗窃已被公安机关羁押。通过约谈，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无其他财产可供执行，经申请执行人申请同意终该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1403民初5526号民事调解书本次执行程序。被执行人张高伟负有继续向申请执行人商丘市九州汽车租赁有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王青田审判员  田 蕾审判员  何瑞卿二〇二〇年一月十六日书记员  刘 涛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执223号代金鑫、刘丰玮、赵健高：你们与招商银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初14822号民事判决书已发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司郑州分行于2020年1月3日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付2424721.59元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息（自2019年8月12日起至实际清偿之日止）；三、负担申请执行费26647元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑州郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知二〇二〇年一月六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0325执1094号申请执行人：河南省嵩县农村商业银行股份有限公司（以下简称嵩县农商银行）。住所地：河南省嵩县白云大道中段。统一社会信用代码：914103254165793003(1-1)。法定代表人：张晋普，系公司董事长。被执行人：付朝阳，男，汉族，1970年8月25日出生，住河南省嵩县。被执行人：周丰芹，女，汉族，1976年4月16日出生，住河南省嵩县。被执行人：周俊峰，男，汉族，1971年10月14日出生，住河南省嵩县。被执行人:周留文，男，汉族，1974年1月12日出生，住河南省嵩县。被执行人:宋翠红，女，汉族，1971年11月2日出生，住河南省嵩县。嵩县农商银行与付朝阳、周丰芹、周俊峰、周留文、宋翠红金融借款、保证合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0325民初966号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，付朝阳、周丰芹、周俊峰、周留文、宋翠红应偿还嵩县农商银行借款本金300000元及利息；支付迟延履行期间债务利息；支付案件受理费6901元。因付朝阳、周丰芹、周俊峰、周留文、宋翠红未按上述生效法律文书履行义务，嵩县农商银行向本院申请强制执行，本院于2019年10月22日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人邮寄发出执行通知书，报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、发现被执行人付朝阳、周俊峰、周留文、宋翠红在银行有少量存款余额，已扣划。2、未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、通过传统调查，未发现被执行人有房产登记信息及住房公积金缴存记录。四、通过到被执行人所在地村委实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。六、因被执行人未向本院报告财产，本院依法作出对被执行人拘留决定。七、本次执行中，通过扣划被执行人银行存款，申请执行人嵩县农商银行实现债权27956.91元。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人付朝阳、周丰芹、周俊峰、周留文、宋翠红负有向申请执行人嵩县农商银行继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人嵩县农商银行发现被执行人付朝阳、周丰芹、周俊峰、周留文、宋翠红有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  陈世敏二〇二〇年一月八日书记员  张安宁
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执7036号申请执行人：中国银行股份有限公司昆山分行，统一社会信用代码91320583838137553T，住所地江苏省昆山开发区前进中路**。主要负责人：夏刚。委托代理人:种柏旭,江苏六典律师事务所律师。委托代理人:李张飞,江苏六典律师事务所律师。被执行人：张旦，男，1986年3月22日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：严微，女，1986年3月17日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人中国银行股份有限公司昆山分行与被执行人张旦、严微信用卡纠纷一案，申请执行人依据(2018)苏0583民初2812号民事判决书向本院申请强制执行，依据该民事判决书被执行张旦、严微于本判决发生法律效力之日起十日内归还中国银行股份有限公司昆山分行信用卡本金24986.81元、利息6643.79元、违约金6660.6元(暂算至2017年7月25日，之后的利息、违约金以24986.81元为基数，按信用卡领用合约约定的计算方式计算至欠款结清之日止)；张旦、严微于本判决发生法律效力之日起十日内支付中国银行股份有限公司昆山分行律师费4197元。案件受理费862元，公告费690元，合计1552元由张旦、严微负担。因被执行人未履行生效判决确定的给付义务，中国银行股份有限公司昆山分行向本院申请强制执行，要求被执行人支付强制被申请人向申请人偿还信用卡本金24986.81元，支付利息6643.79元、违约金6660.6元(暂计至2017年7月25日，之后的利息、违约金以24986.81元为基数，按信用卡领用合约约定的计算方式计算至欠款结清之日止)；支付律师费4197元；返还案件受理费862元，公告费690元；支付迟延履行期间的债务利息(以24986.81元为基数，按日利率万分之一点七五，自2019年1月13日计算至实际给付之日)。本院于2019年7月11立案。案件执行经过如下：1、依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2、2019年7月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人无银行存款，无其他财产。3、经查被执行人在昆山市无不动产登记信息。4、经查被执行人张旦在苏州住房公积金管理中心昆山分中心无住房公积金交纳信息，严微有部分交纳余额，但无法扣划给本案申请执行人。5、2019年7月29日对被执行人采取限制高消费措施。6、2019年8月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人无银行存款，无其他财产。7、2019年9月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人无银行存款，无其他财产。8、2019年9月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人无银行存款，无其他财产。9、2019年10月23日，扣划被执行人严微在工行江苏省昆山金浦路支行7172元10、2019年10月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人无银行存款，无其他财产。11、2019年11月4日查封被执行人张旦名下苏Ｅ×××**朗逸牌机动车，查封期限截止2021年11月3日，如需要继续查封，申请执行人应当在该期限届满前30日向本院提交书面申请，因未实际控制该车辆故无法进行处置。12、2019年11月11日，前往被执行人住所地调查，无法与被执行人取得联系。13、2019年12月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人无银行存款，无其他财产。14、2019年12月27日，向申请执行人邮寄告知书，告知申请执行人案执行过程中查明的被执行人财产状况，目前本案无可供执行有效财产，要求申请执行人向本院提供可供执行的财产线索，如不能提供财产线索，本案将以终结本次执行程序方式结案，待有财产线索后恢复执行。截止目前申请执行人未向本院提供财产线索。15、2019年12月31日扣划被执行人严微在微信内资金228.86元。本次执行标的为44040.20元及利息，执行到位7400.86元，剩余36639.34元及利息未执行到位。上述事实，有各协执机关反馈回执及执行措施系统记录、书面信息予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  李 铭人民陪审员  周 琛二〇二〇年一月五日法官 助理  杨敏峰书 记 员  蒋淳纯
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁1325执10号 史胜利顾宗仁： 申请执行人史胜利与被执行人顾宗仁买卖合同纠纷一案，费县人民法院（2019）鲁1325民初6650号民事调解书已发生法律效力。由于被执行没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人史胜利于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法将案件立案执行。 在执行过程中，被执行人顾宗仁将判决义务履行完毕。 本院认为：本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 费县人民法院（2019）鲁1325民初6650号民事调解书所确定的被执行人应履行的义务业已执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年一月二十三日
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1726执1763号申请执行人逯秀建，女，汉族，1967年8月出生，住泌阳县。被执行人张东印，男，汉族，泌阳县城关医院院长，住泌阳县。申请执行人逯秀建与被执行人张东印借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1726民初4399号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张东印支付申请人逯秀建各项费用30000元。因被执行人张东印未按上述生效法律文书履行义务，申请人逯秀建向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人现在监狱服刑，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人张东印银行账户有八千三百三十八元存款，本院查封扣划时该存款已被其他案件扣划或取走，该银行卡余额已为零，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到张东印房屋的相关登记资料。3.查明被执行人张东印名下无股票（股权）信息。4.本院对被执行人车辆进行查询，未查到张东印名下有车辆信息。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，扣缴执行申请费0元后余0元，已支付给申请执行人，本案债权尚余30000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1726执1763号案件终结本次执行程序。被执行人张东印负有继续向申请执行人逯秀建履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  罗洪林二〇二〇年一月七日书记员  王敬豪
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执6087号申请执行人河南伟达科技有限公司，住所地河南省郑州市巩义市永安街道办310国道北。组织机构代码：91410181764852297T。被执行人慎宏伟，男，1971年5月16日出生，汉族，住河南省新密市。本院在申请执行人河南伟达科技有限公司申请执行被执行人慎宏伟买卖合同纠纷一案中，申请执行人河南伟达科技有限公司向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0181执6087号执行案的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  魏化冰审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇二〇年一月十六日书记员  王俊武
江苏省昆山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0583执8876号 申请执行人：苏州茂速拓机械科技有限公司，统一社会信用代码9132058308825512XL，住所地昆山市巴城镇石牌中华路****房。 法定代表人：谢富有。 被执行人：江苏特铝铝业有限公司，统一社会信用代码91320583664945234F，住所，住所地巴城镇城北西路****房div> 法定代表人：王**。 申请执行人苏州茂速拓机械科技有限公司与被执行人江苏特铝铝业有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院作出的(2019)苏0583民初9522号民事判决书向本院申请执行，依据该判决:江苏特铝铝业有限公司于本判决生效后十日内支付苏州茂速拓机械科技有限公司货款314736.10元及利息损失(利息损失以314736.10元为基数，自2018年2月26日起按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率1.95倍计算至实际支付之日止)。本院准予强制执行。本院于2019年10月24日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年10月24日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。 2、2019年10月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人江苏特铝铝业有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人江苏特铝铝业有限公司名无银行存款，其他无。 3、2019年12月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人江苏特铝铝业有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人江苏特铝铝业有限公司名下无银行存款,其他无。 4、本院向昆山不动产登记中心查询了被执行人江苏特铝铝业有限公司名下的不动产登记信息，经查：被执行人江苏特铝铝业有限公司在昆山范围内无不动产登记信息。 5、本院到被执行人江苏特铝铝业有限公司经营地现场调查，经查询该公司已搬离，该厂区无此公司。 6、因被执行人江苏特铝铝业有限公司未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务且未向本院申报财产，本院依法对被执行人江苏特铝铝业有限公司及其法定代表人张恒采取限制高消费措施。 7、本院通过书面约谈申请执行人委托代理人告知本案执行情况，申请执行人委托代理人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本案程序终结结案。 本案执行标的365314.43元，实际执行到位0元,剩余365314.43元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、书面约谈通知书等证据证实。 本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人所欠剩余金钱债务至今未履行，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，且申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  洪文林 人民陪审员  李 铭 人民陪审员  高晓娴 二〇二〇年一月二十二日 书 记 员  蒋淳纯
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初71号之一申请人：北京泰禾影视文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区建国路******。法定代表人：吴桥辉，董事长。委托诉讼代理人：吴昕栋，北京德恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：王俊凯，山东鑫士铭律师事务所律师。被申请人：烟台乐凯置业有限公司，住所地烟台市芝罘，住所地烟台市芝罘区黄务办事处驻地iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王家惠，总经理。担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市莱山，住所地烟台市莱山区迎春大街**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：朱继冬，总经理。申请人北京泰禾影视文化发展有限公司诉被申请人烟台乐凯置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人北京泰禾影视文化发展有限公司于2020年1月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人烟台乐凯置业有限公司在银行其账户内的存款6000000元或查封其相应价值的财产。同时中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司以保单保函为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人北京泰禾影视文化发展有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人烟台乐凯置业有限公司在银行其账户内的存款6000000元或查封其相应价值的财产（查封清单附后）。本裁定书送达后立即执行。轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。被申请人履行义务后可以申请解除冻结。审判员  孔佳二〇二〇年一月十三日书记员  于晨
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0303财保1号 申请人：郑长跃，男，1972年7月5日，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。 被申请人：董川丽，女，1981年10月20日生，汉族，住徐州市新城区。 申请人郑长跃于2020年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人董川丽所有的车牌号为苏Ｃ×××××号车辆予以扣押（保全价值3万元），申请人郑长跃向本院提供现金3万元作为担保。 本院经审查认为，申请人郑长跃申请诉前保全并提供相应的财产担保，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人董川丽所有的车牌号为苏Ｃ×××××号车辆。 案件申请费320元，申请人郑长跃已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  臧勇 二〇二〇年一月二日 书记员  许蕊
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0309民初14156号之二解除保全申请人：深圳市三协兴科技有限公司，住所地：深圳市龙华区大浪街道同胜社区龙泉工业区******，统一社会信用代码：914403000870200626。法定代表人：赵婷婷。被申请人：史春华，男，汉族，1985年2月26日出生，身份证住址：湖北省当阳市，被申请人：袁琴，女，汉族，1988年4月18日出生，身份证住址：湖北省通城县，本院于2019年11月25日作出(2019)粤0309民初14156号民事裁定书，查封/冻结被申请人史春华、袁琴名下价值人民币260000元的财产。解除保全申请人深圳市三协兴科技有限公司于2020年1月3日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，因解除保全申请人深圳市三协兴科技有限公司撤回对被申请人史春华、袁琴的起诉，解除保全申请人深圳市三协兴科技有限公司向本院申请解除上述保全措施，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人史春华、袁琴名下价值人民币260000元财产的保全。本裁定立即开始执行。审判员 洪  英  利二〇二〇年一月四日书记员 黄  梦  蕾书记员 朱晔辉(兼)
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初13660号之一原告：中国建设银行股份有限公司东莞塘厦支行，经营场所:广东省东莞市***********3A-109号铺。负责人：李文胜，行长。委托诉讼代理人：陈志娥，广东理而行律师事务所律师。被告：王顺，男，汉族，1990年8月3日出生，住湖北省石首市************,身份号码：421************674。原告中国建设银行股份有限公司东莞塘厦支行诉被告王顺金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告中国建设银行股份有限公司东莞塘厦支行于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司东莞塘厦支行的撤诉申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司东莞塘厦支行撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告中国建设银行股份有限公司东莞塘厦支行负担。审判长 张 伟审判员 杨潮源审判员 曾庆枢二〇一九年十二月三十日书记员 邱 霞附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初662号原告：李士超，男，1987年11月3日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：王鹏先，山东崇真律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地：烟台市莱山区观海路**观海大厦，统一社会信用代码：91370613966233961L。负责人：陈同富，总经理。委托诉讼代理人：赵胜，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王伟，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。本院于2020年1月16日立案受理了原告李士超与被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司财产保险合同纠纷一案。依法由审判员刘琳琳适用简易程序公开进行审理，现已审理终结。双方当事人一致认可的事实：2017年7月30日，原告李士超为鲁Ｆ×××**号车在被告处投保机动车损失保险，保险金额为46526元，保险期间自2017年8月13日0时起至2018年8月12日24时止。2018年4月25日20时50分，原告李士超驾驶鲁Ｆ×××**号轿车由南向北行驶至龙口市东海度假区泳汶河桥东十字路口，与由东向西于雅静驾驶的轿车相撞，造成两车损坏。该事故经龙口市公安局交通警察大队认定，于雅静负事故同等责任，原告李士超负事故同等责任。事故发生后，原告委托山东威正价格评估有限公司进行价格评估，评估报告认定鲁Ｆ×××**号车辆损失为18326元，原告并支出维修费18326元。后原告向被告申请理赔未果，诉至本院,要求被告理赔车损保险8163元并承担本案诉讼费。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方达成如下调解协议：一、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司于2020年2月17日前理赔给原告李士超保险金6200元；二、原告李士超自愿放弃本案其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院依法予以确认。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李士超负担。本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。审判员  刘琳琳二〇二〇年一月十七日书记员  王雪洁
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019豫04**执恢617号之一申请执行人：河南汝州某银行股份有限公司，住所地汝州市广育路**，统一社会信用代码9141048208083686X5。被执行人：蔡某，男，1981年5月8日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：马某，女，1966年8月13日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：付某，男，1973年2月12日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：张某，女，1977年2月10日出生，汉族，住河南省汝州市。关于申请执行人河南汝州市某银行股份有限公司申请执行被执行人蔡某等人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）汝民金初字第1号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，要求被告蔡某等人在判决生效十五日内偿还河南汝州市某银行股份有限公司借款450000元及利息和罚息。因蔡某等未按上述法律文书履行义务，河南汝州市某银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月1日依法立案受理。在本案执行中过程中，本院依法采取了下列措施：一：本院于2019年9月17日向被执行人蔡某等人送达了执行通知书和申报财产令，责令期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二：通过发起执行网络查控系统，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查询到有可供执行的财产。之后多次通过电话、短信督促被执行人蔡某等到庭履行还款义务，后又对被执行人蔡某等人又多次采取执行措施和提起网络查控。三：本院于2019年10月17日对被执行人蔡某等人限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。四：于2019年12月16日对被执行人张某名下所有的位汝州市××北侧××花园××＃××西西的房产一处予以查封，查封期限三年。本院已告知申请执行人河南汝州市某银行股份有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。现该案符合终结本次执行程序的条件，我院已对申请执行人河南汝州市某银行股份有限公司相关负责人进行约谈，其同意终结本次执行程序。本院认为，穷尽财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。被执行人蔡某等人负有继续向申请执行人河南汝州市某银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭志军审判员  郭天立审判员  于延鹏二〇二〇年一月二十七日书记员  高攀超
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1525执2887号申请执行人：吴传洪，男，1971年8月19日出生，汉族，住固始县。被执行人：钱学云，女，1981年12月11日出生，汉族，住信阳市浉河区。被执行人：曾幼全，男，1964年8月2日出生，汉族，住址同上。本院在执行吴传洪与钱学云、曾幼全民间借贷纠纷一案中，现申请执行人与被执行人达成执行和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结固始县人民法院（2019）豫1525执2887号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长 沈 非审判员 祝遵鹏审判员 朱新年二〇二〇年一月十九日书记员 孙 松
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执22号之一申请执行人：朱婷。被执行人：谢丽娟。被执行人：于艳。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初44号民事判决，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人的银行存款210万元或查封、扣押其他等值财产。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二〇年一月二日书记员  肖 洋
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初624号原告：崔某1，男，2008年10月20日出生，汉族，住烟台市芝罘区。法定代理人：崔某2（系原告父亲），男，1972年5月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：刘某（系原告母亲），女，1976年9月26日出生，汉族，户籍地烟台市芝罘区。原告崔某1与被告刘某抚养费纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔某1的法定代理人崔某2到庭参加了诉讼，被告刘某经本院传票传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。判决内容不公开。审 判 长 高 艳 梅人民陪审员 曲 彩 云人民陪审员 郝 建 平二〇二〇年一月十日书 记 员 曲歌（代）
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1121执943号申请执行人刘会彩，女，1971年9月24日生，汉族，住舞阳县。被执行人贾付林，男，1964年2月3日生，汉族，住舞阳县。本院在执行刘会彩与贾付林民间借贷执行一案中，双方当事人达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：终结（2018）豫1121民初1888号判决书的执行。审判员  蔡新会二〇二〇年一月二十二日书记员  孟凡根