江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初15092号原告：谢永珍，女，1953年10月7日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人:钱耀祥，江苏梁丰律师事务所律师。被告：季春香，女，1987年4月1日生，汉族，住张家港市。被告：黄菲，男，1987年12月18日生，汉族，住张家港市。被告：中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地张家港市杨舍镇国泰中路**。负责人：林劲松,该支公司总经理。委托诉讼代理人:殷琛杰，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。原告谢永珍与被告季春香、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称人保张家港支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月24日公开开庭进行审理。原告谢永珍的委托诉讼代理人钱耀祥、被告季春香、被告黄菲、被告人保张家港支公司的委托诉讼代理人殷琛杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。谢永珍向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令三被告连带赔偿原告：医药费62363.68元(其中包含被告季春香垫付的20000元)、住院伙食补助费1100元、营养费6000元、残疾赔偿金66080元、误工费7800元、护理费11200元、交通费500元、鉴定费2100元、精神抚慰金5000元；2、本案诉讼费用由三被告承担。合计162143.68元。审理中，原告谢永珍当庭变更诉讼请求：医药费变更为62663.24元，其中包括被告季春香垫付的20299.56元，增加车损费用1300元，总额变更为163743.24元。事实与理由：2017年5月25日，被告季春香驾驶苏Ｅ×××**小型轿车沿港丰公路由东向西行驶至油车港桥路段时，该车前部与在港丰公路北侧非机动车道由西向东行驶至上述路段后由西北向东南斜过机动车道原告驾驶的二轮电动车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。后原告被送往张家港市第一人民医院治疗，现已治疗终结。该事故经交警队认定：原告与被告负同等责任。现已经进行了伤残鉴定。另，该肇事车辆实际车主是被告黄菲，在被告保张家港支公司处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。原告为维护合法权益，为此诉讼。季春香辩称，对事故发生及责任认定没有异议，我方垫付原告医疗费20299.56元、维修费1300元、施救费50元。请法院一并处理，我和黄菲是夫妻关系，车辆是我们家庭共同使用的。黄菲辩称，对事故发生及责任认定没有异议，我与季春香意见一致。人保张家港支公司辩称，对事故经过及责任认定没有异议，事故发生时车辆在我司投保交强险和商业三者险100万含不计免赔，事故发生在保险期间内。我司垫付医药费1万元，要求在本案中一并处理。我司对医药费金额无异议，但应扣除社保支付的金额和20%非医保。我司对鉴定结果不予认可，要求申请重新鉴定。商业三者险承担50%赔偿责任。营养费认可120天×40元/天、住院伙食补助费22天×40元/天、对残疾赔偿金不认可、对误工费不认可、护理费认可112天×90元/天、对精神抚慰金不认可，车损认可1300元，交通费认可300元，鉴定费不承担。本院经审理认定事实如下：对本案事故发生及责任认定当事人无争议，本院予以确认。事故发生后，谢永珍受伤后即被送往医院住院治疗，住院22天，产生医疗费62663.24元。其中季春香垫付谢永珍医疗费20299.56元，人保张家港支公司垫付谢永珍医疗费10000元。张家港市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定本起事故中季春香与谢永珍承担同等责任。季春香驾驶的苏Ｅ×××**小型轿车在人保张家港支公司投保有交强险和商业三者责任险100万元，含不计免赔。案涉事故发生在保险期间内。经本院委托，张家港市中医医院司法鉴定所于2019年10月31日针对谢永珍的案涉伤情出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见如下：1.被鉴定人谢永珍左踝关节功能障碍构成十级伤残；2.被鉴定人谢永珍的误工时限建议为480日，营养时限建议为120日，护理时限建议为住院期间1人护理，出院后90日以内1人护理。对于原告谢永珍因案涉事故本案中所主张的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》规定的项目、范围和标准，结合原告方的主张和被告方的质证意见，审核如下：一、医疗费62663.24元。其中季春香垫付医疗费20299.56元，人保张家港支公司垫付医疗费10000元。被告人保张家港支公司主张扣除社保支付部分及非医保，无法律依据，不予采纳。二、营养费6000元。每天50元，营养期120日。三、住院伙食补助费1100元。每天50元，住院22天。四、护理费11200元。每天100元，护理期112日。五、残疾赔偿金66080元。47200元/年×14年×0.1六、精神损害抚慰金5000元。七、有关误工费，原告仅提供一张证明的复印件，无其他证据予以佐证，无法认定其误工损失，故本院对原告误工费不予认可。八、交通费400元。九、财产损失1300元、施救费50元。上述费用由被告季春香垫付，有维修费发票、施救费发票、定损单予以佐证。原告谢永珍在本案中的损失合计153793.24元。（医疗费用69763.24元+伤残部分82680元+财产损失1300元+施救费50元）上述事实，有《道路交通事故认定书》、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单、门诊病历、门诊收费票据、出院记录、住院费用票据、用药清单、《司法鉴定意见书》、鉴定费用发票、维修费发票、定损单、施救费发票、证明、调查笔录及庭审笔录等予以证明。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康权的，作为交通事故的责任人应承担赔偿受害人损失的民事责任。本案受害人谢永珍在案涉交通事故中受伤，其要求被告赔偿具有事实和法律依据。案涉交通事故由张家港市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，该认定书的内容完整、形式合法，本院对该认定书的内容予以采纳。季春香驾驶的苏Ｅ×××**小型轿车在人保张家港支公司投保有交强险和商业三者责任险，案涉事故发生在保险期间内，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，被告人保张家港支公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内对原告承担赔偿责任。由于本起事故中季春香与原告负同等责任，故对于原告谢永珍超出交强险部分的损失，由季春香承担65%的赔偿责任。由被告季春香承担赔偿部分可直接由被告人保张家港支公司在商业三者险中赔偿。被告人保张家港中心支公司申请重新鉴定，无事实和法律依据，本院不予准许。被告人保张家港支公司在交强险范围内赔付原告93980元，其中医疗费用10000元，伤残部分82680元，财产损失1300元；在商业险范围内赔付原告38878.6元【（153793.24-93980）×65%】，综上，合计应赔付原告132858.6元，扣除已垫付原告的10000元，被告人保张家港支公司还应赔付原告122858.6元。被告季春香在本起事故负同等责任，需承担鉴定费1260元及诉讼费480元，合计1740元，因被告季春香已垫付原告谢永珍费用合计21649.56元，扣除上述应负费用，原告谢永珍还应返还被告季春香19909.56元。为减少诉累，被告人保张家港支公司在上述理赔款122858.6元中将19909.56元支付给被告季春香，剩余102949.04元赔付原告谢永珍。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司应赔付原告谢永珍赔偿款102949.04元，限于本判决生效后10日内履行。二、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司应支付被告季春香垫付款19909.56元，限于本判决生效后10日内履行。(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户,或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84）如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计取605元，由原告负担125元，被告负担480元；鉴定费2100元，由原告负担840元，被告负担1260元。（已在返还款中处理）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。）审 判 员 朱二广二〇二〇年一月十三日法官助理 谢佳桐书 记 员 王 婷