wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执24388号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道石竹路**广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。 负责人：陈若鹏，行长。 委托代理人：莫郁凯，广东众达律师事务所律师。 委托代理人：郑明广，广东众达律师事务所律师。 被执行人：温炯泰，男，1955年1月11日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区县。 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人温炯泰信用卡纠纷执行一案，申请执行人根据广东省东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力（2017）粤1971民初18359号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人温炯泰向申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡本金23838.35元及利息、滞纳金、分期手续费，受理费4446.23元,并承担本案执行费3675元。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月28日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人温炯泰发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）对上述查明的财产，本院以（2019）粤1971执24373号案件于2019年9月10日轮候查封了被执行人温炯泰名下位于东莞市××昌平村的土地【土地使用权证：（1××9）19××563】及位于东莞市××镇××村大水埗的土地【（1××9）19××980】，于2019年11月26日轮候查封了被执行人温炯泰名下位于东莞市××路63号房屋（房产证号：Ｃ0××45）；于2019年12月2日轮候查封了被执行人温炯泰名下位于东莞市××区牌楼××村的房屋（房产证号：Ｃ1××11）以及位于东莞市××区坝××社区下坝新村××号房屋（房产证：Ｃ2××61），上述两处土地及三套房屋的查封期限均为叁年，由于均为轮候查封，故本案不再重复查封，暂无法处理。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年1月9日向申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2018)粤1971执24388号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年一月十五日 书记员  叶佩亭
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民终261号 上诉人（原审原告、申请执行人）：安邦，男，1984年9月25日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 上诉人（原审原告、申请执行人）：梁志强，男，1978年12月12日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。 上诉人（原审原告、申请执行人）：王国梁，男，1974年8月8日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。 上诉人（原审原告、申请执行人）：徐彩萍，女，1962年11月12日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。 上诉人（原审原告、申请执行人）：张向伟，女，1963年7月15日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。 以上五上诉人共同委托诉讼代理人：赵凯，山东文信律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、案外人）：杨俊松，男，1969年12月5日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 委托诉讼代理人：魏丽华，山东衡源律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、被执行人）：潍坊昊海置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区海龙路**龙润花园**商住楼2-07。 法定代表人：薛绍花，总经理。 上诉人安邦、梁志强、王国梁、徐彩萍、张向伟因与被上诉人杨俊松、潍坊昊海置业有限公司（以下简称昊海置业）申请执行人执行异议之诉一案，不服山东省潍坊市寒亭区人民法院（2019）鲁0703民初373号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人安邦、梁志强、王国梁、徐彩萍、张向伟上诉请求：1、撤销一审裁定，指令潍坊市寒亭区人民法院进行实体审理；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人安邦、王国梁、徐彩萍、张向伟、梁志强向寒亭人民法院申请财产保全，寒亭人民法院于2012年5月14日查封了潍坊昊海置业公司名下的潍坊滨海区的房产，查封到期后并未续封。2014年9月11日查封潍坊昊海置业公司名下的位于潍坊滨海区的相关房产，本次查封到期后，法院对以上财产进行了续封。案外人杨俊松提出执行异议，法院裁定中止对潍坊滨海经济技术开发区8号楼3单元202室房产的执行。后上诉人对（2017）鲁0703执异18号执行裁定书不服，提起执行异议之诉，寒亭区人民法院于2018年2月23日作出（2018）鲁0703民初186号民事判决书，判决准许执行涉案房屋，该案上诉后，经二审裁定撤销原判，发回重审。重审后，一审法院裁定驳回上诉人对安邦、王国梁、徐彩萍、张向伟、梁志强的起诉。根据民事诉讼法第二百二十七条及民事诉讼法解释第三百一十三条的相关法律规定，针对执行异议之诉，人民法院的处理情形只有判决准许执行该标的或者判决驳回诉讼请求，并未有裁定驳回起诉之情形，若判决驳回起诉，上诉人对（2017）鲁0703执异18号执行裁定书不服，将无法救济。 被上诉人杨俊松、昊海置业未提交书面答辩意见。 安邦、梁志强、王国梁、徐彩萍、张向伟向一审法院起诉请求：准许执行昊海置业名下的位于潍坊滨海经济技术开发区。 一审法院认定事实：安邦、王国梁、徐彩萍、张向伟、梁志强与昊海置业民间借贷纠纷一案，法院于2015年3月30日分别作出（2012）寒民初字第77、80、79、75、76、78号民事调解书，分别解除五人与昊海置业的商品房定购合同及补充协议，昊海置业分别返还安邦、王国梁、徐彩萍、张向伟、梁志强购房款本息并赔偿损失。民事调解书生效后，五人分别于2015年11月4日和2015年11月10日申请强制执行。在上述案件审理过程中，安邦、王国梁、徐彩萍、张向伟、梁志强申请财产保全，法院于2014年9月11日查封了涉案房产，查封期限为两年，到期后，又进行了续封。2010年5月1日，杨俊松与昊海置业签订商品房买卖合同，约定杨俊松购买涉案房产，房款为204608.7元，昊海置业为杨俊松出具了收据。杨俊松与昊海置业所有权确认纠纷一案，双方于2014年6月12日达成调解协议，确认涉案房产归杨俊松所有，并于当日出具（2014）寒民初字第238号民事调解书予以确认。一审法院认为，涉案房产在查封之前，已由其他法院进行查封，法院依据安邦、梁志强、王国梁、徐彩萍、张向伟申请对涉案房产进行的查封属轮候查封。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定：对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结；查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。因此，查封法院依法解除查封的，排列在先的轮候查封自动转为查封，查封法院对查封物作出处理后，排列在后的轮候查封自动失效；对剩余部分，排列在后的轮候查封自动转为查封。据此，在首查封未解除或作出处理之前，轮候查封尚未生效，在法院执行措施尚未生效的情况下，涉案房产不属于执行标的，安邦、梁志强、王国梁、徐彩萍、张向伟提起本案诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回安邦、王国梁、徐彩萍、张向伟、梁志强的起诉。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零六条规定，申请执行人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）依案外人执行异议申请，人民法院裁定中止执行；（二）有明确的对执行标的继续执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。本案，安邦、梁志强、王国梁、徐彩萍、张向伟作为申请执行人提起执行异议之诉符合上述条件，应当作出实体审理，原审以“涉案房产不属于执行标的”为由裁定驳回起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销山东省潍坊市寒亭区人民法院（2019）鲁0703民初372号民事裁定； 二、本案指令山东省潍坊市寒亭区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张国良 审 判 员 崔福涛 审 判 员 王 峰 二〇二〇年一月十日 法官助理 郭晓莉 书 记 员 仲自然
潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0791执保236号 申请人:陈耀春，男，汉族，1963年6月17日生，住。 被申请人：潍坊亿丰置业有限公司,住所地：潍坊高新区健康东街**，社会信用统一代码：91370700693116777C。 法定代表人：黄贤明，执行董事兼总经理。 被申请人：潍坊亿丰商业物业管理有限公司，住所，住所地：潍坊高新区健康东街**信用统一代码：913707005509413663。 法定代表人：于志敏，执行董事兼总经理。 申请人陈耀春根据已经生效的（2019）鲁0791民初641号民事判决书，向本院申请保全，要求冻结被申请人潍坊亿丰置业有限公司、潍坊亿丰商业物业管理有限公司的银行存款人民币40810元或者查封、扣押其同等价值财产。 本院审查认为，因各被申请人未履行判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人潍坊亿丰置业有限公司、潍坊亿丰商业物业管理有限公司银行存款人民币40810元或者查封、扣押其同等价值财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  王明泽 二〇二〇年一月十三日 书记员  梁同丽
三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0422执151号 申请执行人:张林,男。 被执行人:马超,男。 被执行人:马忠维,男。 本院在执行张林与马超、马忠维债权转让合同纠纷一案中，责令被执行人马超、马忠维履行法律义务，给付申请人案件款30000元及迟延履行期间债务利息，承担诉讼费550元，执行费350元。被执行人未履行生效法律文书所确定之义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 依法冻结、划拨被执行人马超、马忠维储蓄存款30900元。 本裁定立即执行。 审判员  林长江 二〇二〇年一月十五日 书记员  祁 兵
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1621执263-3号申请执行人吴振荣，男，汉族，1957年6月14日生。被执行人贾林涛，男，汉族，1977年1月28日生。本院在执行吴振荣诉贾林涛劳务合同纠纷一案，惠民县人民法院已审结，现该案（2018）鲁1621民初2873号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：冻结被执行人贾林涛在招商银行济南分行华龙路支行账户，冻结期间为十二个月（自2020年1月23日起至2021年1月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丛士军二〇二〇年一月二十三日书记员  王潇瀚
呼和浩特市中级人民法院执行裁定书（2020）内01执异62号案外人:闫某，女，1997年1月29日出生，住北京市石景山区晋元庄路**北方工业大学集体。申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司。负责人:王文才，该公司总经理。被执行人：内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司。法定代表人：聂海涛，该公司董事长。被执行人：聂海涛，男，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被执行人：邬秀凤，女，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区光明西街永丰巷****。被执行人：崔文祥，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。被执行人：秦耀华，女，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区呼伦贝尔北路爱民小区**院**楼****。本院在执行中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司与内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司、聂海涛等人借款纠纷一案中，案外人王某对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人闫某称，2018年12月19日，在双方协商一致的基础上，案外人与荣斌房地产开发有限责任公司签订了《商品房买卖合同》，当场支付全部价款。之后，虽案外人多次催促，但开发商因各种理由推迟网签，至今仍未给予协助办理网签，未进行房屋产权登记。2019年7月10日，按照《呼和浩特市集中治理房地产遗留项目工作领导小组办公室关于尽快报送遗留项目的通知》（呼遗留办字[2019]14号）要求，案外人上报相关情况。经核查，该房屋属于《呼和浩特市房地产项目建设手续存在问题责任清单》所列的477个住宅项目之一，根据《清单》显示，公园壹号住宅楼属于“五证齐全”需办理竣工验收的工程，随后案外人积极寻找呼和浩特市遗留办、新城区政府、呼和浩特市政府、自治区政府帮助推动相关工作，办理房屋所有权登记。虽然未进行所有权登记，但案外人在开发商交房后立即着手装修并入住。请求法院中止对公园壹号4号楼3单元502室的查封以及拍卖的执行。本院查明，案外人闫某于2018年12月19日与内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》，约定内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司将位于呼和浩特市××区房产出售给案外人。另查明，中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司与内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司、聂海涛等人借款纠纷一案，内蒙古自治区公证处于2015年6月17日出具（2015）内证执字第200号执行证书。后中国长城资产管理公司呼和浩特办事处向本院申请强制执行。本院于2015年10月26日作出（2015）呼执字第00125号执行裁定书，裁定将内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司位于呼和浩特市××区交汇处向东500米，“公园壹号”项目在建工程1-6号楼及公园壹号酒店、公园壹号公寓楼予以查封。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产;（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人闫某的异议请求不符合上述法律规定，其提出的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回闫某的异议请求。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 胡尔查审判员 任小军审判员 郭丑红二〇二〇年一月十日书记员 常 荣
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执2454号执行申请人：廖鑫，男，生于1995年8月26日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，被执行人：连照生，男，生于1995年8月4日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，本院在执行申请执行人廖鑫与被执行人连照生民间借贷纠纷一案中，申请执行人廖鑫依据（2020）鄂2801民初452号民事调解书，向本院申请执行，本院受理后，依法给被执行人连照生送达了相关的执行文书，后申请人廖鑫与被执行人连照生达成了长期履行的和解协议，申请人同意该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）鄂2801执2454号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  向涛二○二〇年十二○二〇年十一月三日书记员  陈杨
江苏省昆山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0583执18号 申请执行人：樊远建，男，1991年10月26日生，汉族，住江苏省兴化市。 申请执行人：王**，男，1989年12月3日生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：昆山恒宇伟业机械设备有限公司，统一社会信用代码91320583MA1NWBLR9J，住所地昆山开发区前进东路****。 法定代表人：杨贝贝。 申请执行人樊远建、王**依据昆山市劳动人事争议仲裁委员会作出的昆劳人仲案字(2019)第5872号仲裁裁决书向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日立案受理。 执行过程中，申请执行人于2020年1月13日向本院申请撤销执行申请。 本院认为：权利人申请撤销执行申请，系当事人自主处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 准许樊远建、王**撤销强制执行申请，终结昆劳人仲案字(2019)第5872号仲裁裁决书的执行。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，因撤销申请而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 审 判 长  洪文林 人民陪审员  高晓娴 人民陪审员  李 铭 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  蒋淳纯
文书内容江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初7866号原告：顾某1，女，2012年8月19日生，汉族，住靖江市。法定代理人：杜某（顾某1母亲），1988年5月4日生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：姚菲，靖江市平安法律服务所法律工作者。被告：顾某2，男，1988年11月3日生，汉族，住靖江市。原告顾某1与被告顾某2为抚养费纠纷一案，本院于2019年11月12日立案，原告于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告顾某1撤诉。案件受理费160元减半收取计80元，由原告负担。（此页无正文）审判员  凌达二〇二〇年一月九日法官助理吉国庆书记员陈天
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执19996号之一 申请执行人董军伶，女，汉族，1980年8月15日出生，住乌鲁木齐市头屯河区。 被执行人东莞市御元医疗投资有限公司，住所地：广东省东莞市东城街道石井社区石井路**之一，统一信用代码：91441900MA51T5YX5K。 法定代表人：左明月。 本院在执行申请执行人董军伶与被执行人东莞市御元医疗投资有限公司劳动争议纠纷一案的过程中，申请执行人董军伶与被执行人东莞市御元医疗投资有限公司于2020年1月6日自愿协商达成执行和解协议，约定：一、关于被执行人为东莞市御元医疗投资有限公司系列案件的工人工资债务，被执行人东莞市御元医疗投资有限公司法定代表人（实际经营者）左明月愿意作担保；本案中，由左明月向申请人董军伶支付共43000元了结此案件，系列案件执行费共3000元由被执行人方缴纳。二、被执行人东莞市御元医疗投资有限公司法定代表人（实际经营者）左明月于2020年1月6日前向申请人董军伶支付3000元，剩余的款项由左明月向申请人董军伶每月支付不少于1000元，直至此案款项全部清偿完毕为止。三、左明月必须在2021年12月30日前全部清偿完毕。上述款项汇入申请人董军伶名下银行账户内（开户行：中国银行东莞虎门支行，账号：62×××71）。四、执行费3000元于2020年1月20日前汇入法院执行代管款账户内（户名：东莞市第一人民法院，账号：95×××06）。五、左明月若未按照上述方案履行，申请人可按照原来生效民事判决书恢复执行，并追究左明月的相关法律责任。六、被执行人履行完毕后，申请人应该立即向法院提交结案申请书，并申请解除案件中对被执行人的限制高消费、失信名单等强制措施。 本院认为，申请执行人董军伶与被执行人东莞市御元医疗投资有限公司、左明月自愿达成和解协议，约定按和解协议履行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）粤1971执19996号案的执行。 被执行人东莞市御元医疗投资有限公司（及法定代表人左明月）不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇二〇年一月八日 书记员  罗永超
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新4202刑初22号 公诉机关乌苏市人民检察院。 被告人马志，男，汉族，1958年3月14日出生新疆乌苏市，初中文化程度，住乌苏市，户籍所在地：新疆乌苏市公安局新市区派出所，户籍所在地：新疆乌苏市。2019年9月23日因涉嫌犯有危险驾驶罪被乌苏市公安局取保候审。联系电话：138XX****XX。 乌苏市人民检察院以乌苏市检一部刑诉〔2020〕8号起诉书指控被告人马志犯危险驾驶罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，乌苏市人民检察院指派检察员王涛、夏力哈尔出庭支持公诉，被告人马志到庭参加诉讼，现已审理终结。 乌苏市人民检察院指控，被告人马志2019年8月14日16时许，饮酒后驾驶×××号“奇骏”牌小型普通客车行驶乌苏市八十四户乡巴海村八五路段时，被乌苏市公安局执勤民警当场查获。经新疆科正司法鉴定所科正所【2019】血鉴第142号鉴定意见书鉴定：马志血液中酒精含量为270.5mg/100ml。被告人马志对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为：被告人马志的行为构成危险驾驶罪，提起公诉，要求依法惩处。 另查明，经民警通知被告人马志于2019年9月19日到公安机关签订了认罪认罚承诺书，并于2020年1月9日在公诉机关签署了《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人马志在开庭审理过程中亦无异议、并有被告人常住人口信息表、驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单、乌苏市公安局出具的查获经过、被告人马志的供述与辩解、证人马某的证言、现场照照片、提取血样照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、新疆科正司法鉴定所科正所[2019]血鉴字第142号血液中乙醇含量测定检验报告书、认罪认罚具结书、视频光碟等证据证实，足以认定。 庭审后，被告人马志预交罚金人民币6000元。 本院认为，被告人马志违反道路交通安全法，饮酒后驾驶机动车上道路行驶查获，经检测身体血液中乙醇含量为270.5mg/100ml，被告人马志的行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人马志到案后如实供述其犯罪事实，在庭审过程中对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第六十一条、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项的规定，判决如下： 被告人马志犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元（已预交）。 （刑期从判决生效之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审判员  朱亚坤 二〇二〇年一月二十二日 书记员  杨 竞
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执保37号 惠州市缔丰达材料科技有限公司、东莞市晟元包装材料有限公司： 关于申请人惠州市缔丰达材料科技有限公司与被申请人东莞市晟元包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请人惠州市缔丰达材料科技有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人东莞市晟元包装材料有限公司的财产予以保全。本院于2020年1月16日立案受理后，已依法对被申请人东莞市晟元包装材料有限公司的财产进行保全，现已保全并结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十七日
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初85768号原告：天津三维保安服务有限责任公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）航空路**。法定代表人：扈建才，总经理。委托诉讼代理人：赵秀敏，天津森宇律师事务所律师。被告：邢汝顺，男，1972年4月3日出生，汉族，住天津市东丽区。原告天津三维保安服务有限责任公司（以下简称“三维公司”）与被告邢汝顺追索劳动报酬纠纷，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。三维公司委托诉讼代理人赵秀敏、被告邢汝顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告三维公司向本院提出如下诉讼请求：1.判决无需支付邢汝顺2018年5月1日至2019年2月28日延时加班工资3381.88元；2.案件受理费由邢汝顺承担。事实和理由：邢汝顺系公司员工，在职期间担任保安员职务，基于保安员的特殊工作性质，公司于邢汝顺入职之初即以口头及书面方式明确告知邢汝顺工作时长、工资构成、工资标准、加班费支付等重要事项，且邢汝顺对上述内容已签字确认明知。实际邢汝顺在职期间，亦按既定标准执行，邢汝顺每月签名确认工资明细，并未提出异议。公司认为双方之间签署的各项书面文件均系双方真实意思表示，合法有效，邢汝顺在未提供相反证据推翻双方书面约定的情况下，公司不应再支付加班费。对于三维公司的诉讼请求，邢汝顺辩称：1、签订劳动合同只签订了一个名字，没有看见任何的内容，不知道是什么情况。2、工资表只可以看到钱的总数，没有明细，并没有和被告说有加班费。前面的各项都是空白的，什么都没有。3、签订的离职书也是空白的，什么都不让写的，只让写一个名字。也就是说原告让签名的各项材料都是空白的，都是白纸，上面没有字。4、原告也不提供饭，都是自己从家里带饭的，公寓里面是有食堂，但是不是公司的。如果在公寓食堂里面吃饭是需要自己花钱的。5、公司没有提供过住宿，是两个人值班，过了晚上12点，两个人可以倒换着在桌子上休息一会。根本就没有原告说的保安室有床、还有休息室的情况。因为需要每隔两个小时去查岗一次，所以根本就离不开人。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明的事实如下：邢汝顺于2018年4月29日入职三维公司，工作岗位为保安，双方签署了书面劳动合同，期限自2018年5月1日至2021年4月30日。合同约定，基本工资为天津市最低工资标准，公司负责食宿的外阜人员每天扣除小于等于40元饭费及每月300元住宿费。邢汝顺的在岗时间为上24小时休24小时，每个班为两人在岗。三维公司提供的工资明细中列明工资构成为基本工资2050元/月，加班特勤及各项补助、扣除部分（餐费、住宿费）等，工资明细有邢汝顺本人签字确认，对其效力，本院予以确认。在相关案件审理中，三维公司确认其系按照工作日按每日16小时计算员工的出勤工时，并计算加班费。2019年3月13日，邢汝顺向三维公司提出辞职，载明：邢汝顺因个人原因自愿离职，本人工资及相关事务已结清，此后双方再无争议。邢汝顺于2019年7月29日向天津港保税区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，申请三维公司支付2018年4月29日至2018年5月1日工资280元，支付2018年4月29日至2019年3月15日延时加班费48564.2元，支付所扣工服款200元。2019年9月30日，该仲裁委员会作出津保劳人仲裁字[2019]第50457号仲裁裁决书，裁决三维公司支付邢汝顺2018年5月1日至2019年2月28日期间的延时加班工资3381.88元，驳回邢汝顺的其他仲裁请求。被告认可裁决内容，三维公司不服，向本院提起诉讼。本院认为，本案的争议焦点在于三维公司是否存在欠发加班费的事实。对此，本院认为，双方对于在岗时间上24小时休24小时的事实无异议。故判断邢汝顺是否存在加班事实，应结合其为保安岗，两人一岗的工作性质，考虑扣除劳动者正常必需的适当休息和吃饭时间，本院酌情扣除每日4小时的吃饭休息时间，即每个工作日为20小时工作时间，据此按照综合工时制每月正常工作时长166.67小时，结合工资明细中列明的工时，2018年5月、6月、9月、10月、2019年1月的加班时长共计666.65小时。2018年7月为116.11小时、2018年8月为107.78小时、2018年11月为80小时、2018年12月为107.78小时、2019年2月为38.33小时，以上共计1116.65小时。据此按照双方约定的基本工资2050元/月计算加班费为19733.9元[1116.65小时乘以2050元/月除以（21.75乘以8）乘以1.5]。关于三维公司发放的加班费，根据邢汝顺签字确认的工资明细，可以认定三维公司已经发放加班费14939元，据此，还应支付邢汝顺加班费4794.9元。三维公司认为邢汝顺在辞职报告中确认工资及相关事务俱已结清，此后双方再无争议，且每个月的工资明细中亦签字确认并无异议，故不应支付加班费，对此，本院认为根据《最高人民法院》第十条的规定，即便认定双方就加班费实际发放数额达成合意，但因三维公司实发的加班费低于法律最低标准，违反法律的强制性规定，该约定亦属无效，三维公司应当补发相应加班费差额，三维公司诉请不予支付加班费无据，本院不予支持。因仲裁裁决作出后，邢汝顺未提起诉讼，认可仲裁裁决，本院照准支持三维公司支付邢汝顺延时加班费差额3381.88元。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条规定、《最高人民法院》第十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、天津三维保安服务有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付邢汝顺加班费差额3381.88元；二、驳回天津三维保安服务有限责任公司的全部诉讼请求。如果天津三维保安服务有限责任公司未按本判决指定的期间履行上述给付内容，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由天津三维保安服务有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  杨婧二〇二〇年一月二十二日法官助理陈阳书记员杨卫卫
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初1125号申请人：天津盛达安全科技有限责任公司，住所地天津市南开区卫津南路**（科技园）。法定代表人：张源雪。被申请人：天津中医药大学，天津市南开区鞍山西道玉泉路88号。法定代表人：张伯礼。原告天津盛达安全科技有限责任公司与被告天津中医药大学建设工程施工合同纠纷一案，申请人天津盛达安全科技有限责任公司于2020年1月20日向本院申请财产保全，请求查封被申请人的银行存款1184159.6元或其他等值财产。担保人阳光财产保险股份有限公司天津市分公司以诉讼财产保全责任保险保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津中医药大学的银行存款1184159.6元或查封被申请人名下其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李晓雪二〇二〇年一月二十日书记员  冯宝玺
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0422执14-1号 申请执行人:余力。 被执行人:李晓伟。 本院在执行李晓伟与余力买卖合同纠纷一案中，责令被执行人余力履行法律义务，给付申请人案件款20000元，执行费200元。被执行人未履行生效法律文书所确定之义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 依法冻结、划拨被执行人余力储蓄存款20200元。 本裁定立即执行。 审判员  林长江 二〇二〇年一月十日 书记员  楚燕韩
湖北省长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0528执保5号申请执行人：姜志强，男，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。申请执行人：张毅，女，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。被执行人：林玉忠，男，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。申请执行人姜志强、张毅与被执行人林玉忠民间借贷纠纷一案，申请执行人姜志强、张毅于2020年1月8日向本院申请诉前财产保全，要求将被执行人林玉忠名下所有的坐落于长阳土家族自治县龙舟坪镇滨江路112号都市经典A1-1202室(产权证号：长阳房权证龙舟坪字第**，房屋所有权人：林玉忠，房屋坐落：龙舟坪镇滨江路112号)的房屋予以查封。申请执行人姜志强、张毅已在天安财产保险股份有限公司湖北省分公司投保诉讼财产保全责任保险一份作为本案担保（保险单号码：6313130181820200000047；责任限额:500000元），保险人天安财产保险股份有限公司湖北省分公司已经向本院出具诉讼财产保全责任保险单保函。本院已作出（2020）鄂0528财保4号民事裁定书。本院经审查认为，申请执行人姜志强、张毅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条第三款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第（六）款、第二十三条第（一）款之规定，裁定如下：查封被执行人林玉忠名下所有的坐落于长阳土家族自治县龙舟坪镇滨江路112号都市经典A1-1202室(产权证号：长阳房房权证龙舟坪字第**)房屋一套，查封期限为二年。本裁定立即开始执行。审判员  何斌二〇二〇年一月八日书记员  李雯
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0682民初10570号原告：国鼎（南通）管桩有限公司，住所地：如皋市如皋港经济开发区石化园区。法定代表人：姜平平。委托诉讼代理人：贲惠泉，北京汉卓（上海）律师事务所律师。被告：苏州福满达建筑工程有限公司，住所地：苏州市南环东路******。法定代表人：窦锦涛。原告国鼎（南通）管桩有限公司与被告苏州福满达建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理。原告国鼎（南通）管桩有限公司于2020年1月21日向本院申请撤回对被告苏州福满达建筑工程有限公司的起诉。本院经审查认为，原告国鼎（南通）管桩有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告国鼎（南通）管桩有限公司撤回对被告苏州福满达建筑工程有限公司的起诉。案件受理费减半收取3565元，保全费2620元，由原告国鼎（南通）管桩有限公司负担。审 判 员  金 铎二〇二〇年一月二十一日法官助理  刘雅娟书 记 员  唐诗浩
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0607执2510号申请执行人:马冬，男，1984年2月10日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：马祥，男，1988年12月9日出生，汉族，住襄阳市襄州区。本院在执行申请执行人马冬与被执行人马祥借款合同纠纷一案中，2020年1月13日申请执行人马冬与被执行人马祥达成了和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：中止本院(2018)鄂0607民初5723号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈治位二〇二〇年一月十三日书记员  余 峰
黑龙江省萝北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0421民初81号 原告：李传义，住黑龙江省饶河县。 委托诉讼代理人：佟伟宏。 被告：王立国，住萝北县。 委托诉讼代理人：张玉花。 原告李传义与被告王立国买卖合同纠纷一案，于2020年1月4日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李传义及委托诉讼代理人佟伟宏、被告王立国委托诉讼代理人张玉花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李传义向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告给付货款672,388.60元，赔偿损失120，000.00元，合计792,388.60元。事实和理由：2018年，原告与王立国签订了面粉采购合同。2019年，原告通过农业银行汇给被告182.84万元，通过微信转款1.7万元，两笔合计为184.54万元，被告给付面粉价值1,073,011.40元，被告返还货款10万元，尚欠672,388.60元。现依法起诉，请求支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，2018年11月23日，原告李传义与被告萝北人和国际货运代理有限公司（下简称人和公司）法定代表人王立国签订了面粉采购合同，约定人和公司向原告交售俄罗斯面粉134吨，价格为每吨3，250.00元，原告支付定金32万元，人和公司按照原告订单数量进口货物。合同签订后，双方即予以了实际履行。该合同履行完毕后，原告与人和公司仍然按照双方合同约定的部分内容履行面粉购销合同，由人和公司进口俄罗斯的面粉给原告，原告给付货款。至2019年6月，人和公司未再继续进口面粉供给原告。2019年9月，王立国给原告出具了一份欠条，写明截止2019年9月20日，王立国欠李传义货款总计64万元，需在2019年9月30日前，交付原产于俄罗斯的雪兔面粉200吨，价格为每吨3，200.00元。2019年11月1日，原告与王立国签订了还款协议，约定王立国欠原告64万元，签订还款协议后王立国给付20万元，余款44万元于2019年11月15日前全部还完，同时王立国再赔偿原告6万元，如王立国未在2019年11月15日前还清上述欠款，原告有权追究其紫皮糖采购合同及面粉货款中的违约责任。被告王立国于2019年9月27日、10月16日、11月1日分别返还给原告货款9万元、10万元、10万元，合计29万元。现原告起诉王立国，要求王立国给付货款及赔偿损失，共计672,388.60元。 本院认为，原告与作为法定代表人王立国成立的人和公司签订面粉采购合同，约定由人和公司按照原告的订单数量进口俄罗斯面粉，原告支付相应的货款，并已实际履行完毕，因此原告与人和公司形成买卖合同关系，双方应按照约定履行权利和义务。在该采购合同履行完毕后，原告又继续按照该合同中确定的双方权利义务关系购买了一定数量的面粉，并给付了人和公司货款，一直延续到2019年6月份，虽然未重新签订买卖合同，但是双方均认可是按照2018年的面粉采购合同予以的履行。在原告与人和公司账目结算过程中，王立国作为人和公司的法定代表人给原告出具了欠条，且与原告签订了还款协议，虽然在欠条和还款协议中未加盖人和公司印章，但是王立国的行为代表的是人和公司，根据原告与人和公司在买卖面粉过程中的交易方式、交易习惯及其他证据，王立国的行为属于公司职务行为，承担民事责任的主体应是人和公司，而不是王立国个人，现原告将王立国作为被告起诉，诉讼主体不适格，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告李传义的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。 审判员  徐凤江 二〇二〇年一月十三日 书记员  魏佳琪
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤03民终35406号上诉人（原审被告）：惠州市惠通鑫塑胶科技有限公司，住所地广东省惠州市仲恺高新区陈江信源路5号金谷动力科技园B栋厂房一楼，统一社会信用代码91441300065103756X。法定代表人：周乐新，总经理。委托诉讼代理人：张曼华，广东惠泰（仲恺）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市百盛达机械销售有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道龙翔大道与建设路交汇处珠江广场A1栋6H，统一社会信用代码91440300591895079H。法定代表人：盛雪鹂，总经理。委托诉讼代理人：曾祥飞，系该公司员工。上诉人惠州市惠通鑫塑胶科技有限公司（以下简称惠通鑫公司）因与被上诉人深圳市百盛达机械销售有限公司（以下简称百盛达公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初468号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。百盛达公司一审诉讼请求：一、惠通鑫公司支付百盛达公司机械设备款385000元；二、惠通鑫公司支付百盛达公司违约延迟付款利息，按中国人民银行同期贷款月利率8‰，从2017年1月25日计至一审判决之日共30个月计92400元；三、惠通鑫公司承担本案诉讼费、保全费。一审判项：一、惠通鑫公司应于判决生效之日起七日内向百盛达公司支付货款385000元；二、惠通鑫公司应于判决生效之日起七日内向百盛达公司支付上述货款逾期付款利息（以385000元为基数，自2017年1月26日起按照中国人民银行同期贷款利率为基数上浮50%的标准计算，但以30个月为限，且合计不超过92400元）；三、驳回百盛达公司的其他诉讼请求。上诉人惠通鑫公司上诉请求：一、撤销一审判决；二、驳回百盛达公司的诉讼请请求；三、百盛达公司承担本案的上诉费用。被上诉人百盛达公司辩称，一审查明事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。本院经审理查明，一审查明的事实清楚，予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷，双方争议焦点为：一、惠通鑫公司应否支付货款；二、惠通鑫公司应否支付逾期付款利息以及利息起算时间和标准。对无争议事项，本院予以确认。关于焦点一，惠通鑫公司主张有两台机械设备被锁定，未签收使用过，因此，无须支付货款。本院认为，案涉买卖合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定全面履行合同义务。在一审审理过程中，惠通鑫公司确认三台机器均已送货，仅辩称一台产品存在质量问题，现又主张两台机器被锁定、未签收，其主张本身存在矛盾。再者，根据一审查明的事实，2016年3月28日惠通鑫公司收到两台设备，2016年10月13日收到第三台设备，其收货验收后，未在合同约定的期限内对质量提出异议。故本院采信百盛达公司已经履行了交货义务的主张，惠通鑫公司应当履行相应的支付货款的义务。一审认定惠通鑫公司应当支付剩余货款385000元，有事实和法律依据，本院予以确认。关于焦点二，惠通鑫公司主张有一台设备并未按照双方约定的时间送货，因此，逾期付款的利息的起算时间应当相应延后，且利息计算标准过高，应当予以调低。本院认为，根据一审查明的事实，虽然有一台机器未在双方约定的时间内送货，但是双方约定了分期付款，惠通鑫公司已经于2016年10月13日收到了最后一台机器，但其支付货款的时间与金额均未按照合同约定，已构成违约。双方合同约定2017年1月25日前支付所有剩余货款，惠通鑫公司未予以支付，一审法院自2017年1月26日起计算逾期支付货款的利息，有事实及法律依据，本院予以确认。至于利息的计算标准，一审以中国人民银行同期贷款利率上浮50%的标准计算，符合法律规定，本院予以维持。综上，惠通鑫公司的上诉请求，理由不成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8461元，由上诉人惠州市惠通鑫塑胶科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 朱    珠审判员 黄  玮  娜审判员 刘  灵  玲二〇二〇年一月二十日书记员 范馥馥(兼)书记员 王昱 ( 兼)
新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0704执32号之一被执行人李现军，男性，开封县。本院依据已经发生法律效力的新乡市凤泉区人民法院(2020)豫0704执32号之一裁定书，于2020年01月14日向被执行人李现军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李现军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李现军在中国邮政储蓄银行62×××76账户内存款人民币23087.10元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 赵子如二〇二〇年一月十六日代书记员 张睿星
开原市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1282执1650号申请执行人：王志刚,男性,住开原市。被执行人：徐贵清,男性,1950年9月16日出生,住开原市。被执行人：徐杨,男性,1978年7月28日出生,住开原市。被执行人：开原市吉平房地产开发有限公司，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院2019年9月6日的（2018）辽1282民初3403号判决，于2019年10月8日，以（2019）辽1282执1650号执行裁定书查封了被执行人的辽宁省××开原市xxxx小区[写明被查封财产的状况]，并责令被执行人给付借款1088.5万元及利息。（写明指定履行的义务），但被执行人开原市吉平房地产开发有限公司生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人开原市吉平房地产开发有限公司所有的辽宁省xxx开原市xxxx小区（写明财产名称、数量等内容）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王文畅二〇二〇年一月十三日书记员  宋春生
河北省涞水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0623民初2061号 原告：曹建华，男，1971年1月15日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。 被告：常海涛，男，1975年2月7日出生，汉族，住涿州市。 原告曹建华与被告常海涛合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告曹建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹建华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告的欠款共计17600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2010年左右，应被告要求原告为被告送沙子，碍于朋友情面，被告累计拖欠原告运费共计17600元，为此被告为原告书立欠条一份，后原告曾多次向被告索要该笔欠款，但被告总以各种理由推托。至今被告仍未归还原告的欠款，为维护原告的合法权益，原告特依法向贵院提起民事诉讼，望判如所请。 被告常海涛未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.2011年4月30日欠条一份，证明被告2011年给原告书立17600元的欠条一张。本院认为,该证据符合法律规定，本院予以认定。 经审理，本院认定如下事实：原告于2010年左右为被告送沙子，被告累计拖欠原告沙子款项共计17600元，并于2011年4月30日为原告书立欠条一份，原告多次索要未果，诉至本院，请求判如所请。 本院认为，被告欠付原告沙子款项17600元，经原告催要，理应偿还，故原告诉请被告向其偿还欠付沙子款17600元，本院应予以支持；被告常海涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩等诉讼权利，综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告常海涛偿还原告曹建华欠款共计17600元，限本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费120元，由原告曹建华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  张建军 人民陪审员  刘福春 人民陪审员  张学松 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  刘海帅
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0182执恢44号申请执行人：王兴祥，男，1971年7月11日生，汉族，住江苏省沐阳县。被执行人：马银聚，男，1972年2月26日生，汉族，住荥阳市。申请执行人王兴祥与被执行人马银聚买卖合同纠纷一案，本院（2019）豫0182民初3116号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王兴祥于2019年8月14日向本院申请强制执行，执行中双方自愿达成和解长期履行协议，后被执行人马银聚未按协议如期履行，申请执行人王兴祥于2020年1月16日向本院申请恢复强制执行。要求被执行人马银聚按照调解书确定的义务将款项支付给申请执行人王兴祥。本案在执行中，申请人表示被执行人已将案件款给付完毕，法院可办理结案，故（2019）豫0182民初3116号民事调解书确定的义务已经执行完毕。特此通知二〇二〇年一月二十一日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初16719号原告：佛山市青汉不锈钢制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇麻奢工业区*****，统一社会信用代码91440605MA4W67GP11。法定代表人：聂伟，任总经理。委托代理人：吴桂鑫，广东芳华律师事务所律师。被告：王艳华，女，1971年11月27日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。原告佛山市青汉不锈钢制品有限公司与被告王艳华买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴桂鑫到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求为：1.被告向原告支付货款50000元，并向原告支付自2017年9月1日起至上述货款实际还清之日止的利息，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率1.5倍计算，暂计算至起诉日为5000元，两项合计55000元；2.被告承担本案件诉讼费用。事实和理由为：2017年8月25日，原告与被告签订《和解协议书》，就被告所经营的丹东华禧洋贸易有限公司(股东为被告一人)所欠原告货款事宜达成和解，原告同意丹东华禧洋贸易有限公司分两期向原告支付款项合计150000元，和解协议签订后3天内，丹东华禧洋贸易有限公司向原告支付第一期款项100000元，原告收到款项后向佛山市南海区人民法院撤回起诉。在法院出具允许原告撤诉裁定书后3天内，丹东华禧洋贸易有限公司向原告支付第二期款项50000元。上述和解协议签订后，原告在收到丹东华禧洋贸易有限公司支付的第一期款项100000元后，原告已向佛山市南海区人民法院申请撤回起诉，法院已于2017年8月28日出具(2017)粤0605民初10341号裁定书，同意原告撤诉。但经原告多次催促，丹东华禧洋贸易有限公司至今仍未向原告支付拖欠的货款50000元。经原告登录国家企业信用信息公示系统，查询得知，丹东华禧洋贸易有限公司经被告决议解散，并已于2018年6月20日注销。被告作为丹东华禧洋贸易有限公司的唯一股东，同时被告已向工商部门出具《承诺书》，承诺对丹东华禧洋贸易有限公司债务承担清偿责任，因此根据相关法律规定，被告应对丹东华禧洋贸易有限公司承担连带清偿责任。为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院依据法律和事实，做出如原告诉讼请求的判决。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：被告向原告支付货款50000元，并向原告支付自2017年9月4日起至上述货款实际还清之日止的利息，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率1.5倍计算。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求提供证据。被告经本院公告传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩证的权利。原告提供的《和解协议》、《民事裁定书》、《国家企业信用信息公示系统截图》、《全体投资人承诺书》来源合法，内容真实，可以证明原告诉请的事实，本院予以确认。经审理查明：佛山市青汉不锈钢制品有限公司与丹东华禧洋贸易有限公司、王艳华买卖合同纠纷一案，案号：（2017）粤0605民初10341号，经本院审理，佛山市青汉不锈钢制品有限公司以于2017年8月25日自行达成和解协议为由，申请撤回对丹东华禧洋贸易有限公司、王艳华的起诉。本院做出裁定准许佛山市青汉不锈钢制品有限公司撤诉。该裁定书于2017年8月31日送达予丹东华禧洋贸易有限公司、王艳华。佛山市青汉不锈钢制品有限公司与丹东华禧洋贸易有限公司于2017年8月25日自行达成的和解协议，主要内容为：一、佛山市青汉不锈钢制品有限公司同意丹东华禧洋贸易有限公司分两期支付款项150000元了结双方之间的债权债务。本协议签订后3天内，丹东华禧洋贸易有限公司向佛山市青汉不锈钢制品有限公司支付第一期款项100000元，佛山市青汉不锈钢制品有限公司收到第一期款项后向法院撤回起诉。在法院出具允许撤诉裁定书后3天内，丹东华禧洋贸易有限公司向佛山市青汉不锈钢制品有限公司支付第二期款项50000元。二、佛山市青汉不锈钢制品有限公司收到全部款项150000元后，双方之间的债权债务终结，今后互不追究任何法律责任。三、撤诉后，丹东华禧洋贸易有限公司未履行第二期付款50000元义务的，佛山市青汉不锈钢制品有限公司有权按本案的基础事实重新起诉，届时，本和解协议解除，已支付的100000元抵作已付款，丹东华禧洋贸易有限公司有权进行抗辩，重新向佛山市南海区人民法院诉讼。截至起诉之日，丹东华禧洋贸易有限公司仍未支付50000元予佛山市青汉不锈钢制品有限公司。另查明，丹东华禧洋贸易有限公司是自然人独资企业，股东是王艳华。该公司于2016年8月23日成立清算组，2017年6月15日申请简易注销登记，2018年06月20日注销。本院认为：丹东华禧洋贸易有限公司与佛山市青汉不锈钢制品有限公司因买卖货物而达成的《和解协议》不违反法律和行政强制性规定，合法有效，双方当事人应按约定履行。丹东华禧洋贸易有限公司已注销，王艳华作为公司的独资股东应对公司的债务承担清偿责任。佛山市青汉不锈钢制品有限公司主张王艳华支付款项50000元，王艳华未提供证据予以反驳，本院予以支持。因涉案款项50000元约定于法院做出撤诉裁定书后3天内支付，裁定书已于2017年8月31日送达，即涉案50000元应于2017年9月3日之前支付，故逾期付款利息应自2017年9月4日起至2019年8月19日止以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；从2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算。王艳华经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：王艳华应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市青汉不锈钢制品有限公司支付货款50000元及利息（以50000元为本金自2017年9月4日起至2019年8月19日止以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；从2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费1175元（佛山市青汉不锈钢制品有限公司已预交），由王艳华负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。佛山市青汉不锈钢制品有限公司已预交的1175元在本判决发生法律效力后经其书面申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黄旭红人民陪审员  刘翠贞人民陪审员  李影红二〇二〇年一月十日书 记 员  刘玉翠
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执98号申请执行人彭元菊，女，汉族，1973年12月23日生，住四川省资阳市安岳县。被执行人陈文强，男，汉族，1998年1月27日生，住贵州省修文县。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）黔0115民初467号民事判决书，于2020年1月14日向被执行人陈文强发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈文强至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人陈文强银行存款等收入人民币350.00元或查封、扣押、拍卖同等价值的其他财产；二、执行中延期支付延迟履行金及实际执行费用一并执行。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的。已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  姜毓荣二〇二〇年一月二十日书记员  田 琳
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁07民终5638号 上诉人（原审原告）：山东邦泰散热器有限公司,住所地高密市月潭路2399号。 法定代表人：夏纪运，董事长。 委托诉讼代理人：李成涛，山东密水律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏芳，女，1984年10月23日生，汉族，该公司职工。 被上诉人（原审被告）：王永军，男，1966年5月19日出生，汉族，居民，住高密市。 委托诉讼代理人：张连萍，高密华龙法律服务所法律工作者。 上诉人山东邦泰散热器有限公司因与被上诉人王永军民间借贷纠纷一案，不服山东省高密市人民法院（2018）鲁0785民初3101号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 上诉人山东邦泰散热器有限公司上诉请求：1、依法撤销山东省高密市人民法院（2018）鲁0785民初3101号民事判决，请求二审法院发回重审或依法改判；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：山东邦泰散热器有限公司提供的证据能够证明王永军在山东邦泰散热器有限公司处工作期间的债务情况，该债务在王永杰同山东邦泰散热器有限公司解除劳动关系后一直没有处理，王永军应予清偿债务。 被上诉人王永军答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。 山东邦泰散热器有限公司一审诉称：1.判令王永军偿还借款24531.64元及逾期付款利息；2.本案诉讼费用由王永军负担。后山东邦泰散热器有限公司又变更诉讼请求，要求王永军偿还借款70403.08元及逾期付款利息。事实与理由：王永军原系山东邦泰散热器有限公司处的职工，自1998年为山东邦泰散热器有限公司从事销售业务，总计从山东邦泰散热器有限公司处借款1856795.5元，王永军应得业务提成款1768873.56元及公司补助款122542.5元（已提取），王永军应扣款105023.64元，各项相抵后王永军尚欠山东邦泰散热器有限公司借款70403.08元，后王永军于2014年6月11日同山东邦泰散热器有限公司解除劳动关系，双方之间的欠款一直未结算，故具状起诉，请求依法判决。 王永军一审辩称：2014年6月11日与山东邦泰散热器有限公司解除劳动关系，山东邦泰散热器有限公司销售规定数额不对，山东邦泰散热器有限公司给王永军的补助也不对。 一审审理查明，王永军原来系山东邦泰散热器有限公司处的职工，2014年6月11日双方解除劳动关系。山东邦泰散热器有限公司向法庭提交的王永军账目，显示王永军欠山东邦泰散热器有限公司24531.64元，诉讼中山东邦泰散热器有限公司又主张王永军欠山东邦泰散热器有限公司70403.08元，王永军均不予认可。 以上事实，由当事人陈述、王永军账目等。 一审法院认为，根据有关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，山东邦泰散热器有限公司向法庭提交的王永军账目，虽显示王永军欠山东邦泰散热器有限公司24531.64元，诉讼中山东邦泰散热器有限公司又主张王永军欠山东邦泰散热器有限公司70403.08元，王永军均不予认可，2014年6月11日山东邦泰散热器有限公司与王永军解除劳动关系后，山东邦泰散热器有限公司并未与王永军进行对账，故山东邦泰散热器有限公司要求被告偿还借款70403.08元及利息，暂不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回山东邦泰散热器有限公司的诉讼请求。案件受理费1560元，减半收取780元，由山东邦泰散热器有限公司负担。 二审中，上诉人提供账目一宗，拟证明王永军欠山东邦泰散热器有限公司款项24531.64元。 被上诉人王永军对上诉人提供账目不予认可，认为系上诉人单方制作，没有被上诉人签字确认。 被上诉人王永军提供账目一宗，拟证明被上诉人不但不欠上诉人款项，上诉人还欠被上诉人部分款项。 上诉人对被上诉人提供账目有异议，称被上诉人提供账目只是双方初步核算，具体款项应以公司入账时为准。 二审审理查明的事实与原审查明的一致。 本院认为，二审中双方争议焦点系“被上诉人王永军与上诉人山东邦泰散热器有限公司之间是否存在24531.64元的欠款”。经查，当事人双方对对方提供账目均存有异议，且双方对账目没有详细对账，无法确定双方之间是否存在欠款及欠款数额。根据法律规定，山东邦泰散热器有限公司对自己提出的诉讼请求所依据的事实应承担举证责任，本案中，山东邦泰散热器有限公司未能提供充分证据证明其主张，应承担不利法律后果。山东邦泰散热器有限公司可待证据充分后另行主张。 综上所述，上诉人山东邦泰散热器有限公司的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条，第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1560元，由山东邦泰散热器有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张玉娟 审判员  张守现 审判员  崔恒心 二〇二〇年一月二十日 书记员  童瑶涵
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初27372号原告：深圳爱地生工程建设有限公司，住所地广东省深圳市宝安区***********************，统一社会信用代码914***********285X。法定代表人：陈安平，总经理。委托诉讼代理人：刘征，广东同观律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙德波，广东四为律师事务所律师。被告：黄加伟，男，1987年8月14日出生，汉族，住广东省中山市************，公民身份号码442************332。委托诉讼代理人：王开军，广东雅商（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜月，广东雅商（广州）律师事务所律师。被告：广东中林建筑园林工程有限公司，住所地广东省广州市黄埔区************，统一社会信用代码914************927。法定代表人：陈楚斌，总经理。委托诉讼代理人：郑雅铟，广东广瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈芮，广东广瀚律师事务所律师。第三人：中山市港口镇人民政府，住所地广东省中山市***********，统一社会信用代码114***********467Y。法定代表人：陈有兴，镇长。原告深圳爱地生工程建设有限公司（以下简称爱地生公司）与被告黄加伟、广东中林建筑园林工程有限公司（以下简称中林公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，根据原告爱地生公司申请，本院依法追加中山市港口镇人民政府（以下简称港口镇政府）作为本案无独立请求权第三人参加诉讼，并依法适用普通程序进行了审理。原告爱地生公司向本院提出诉讼请求：1.两被告支付原告工程款2248984.11元及自2018年1月1日起按照同期银行贷款利率计至付清之日止的逾期付款利息，暂计至2019年9月30日为96141元（以2248984.11元为基数，年利率4.75%计付利息）；2.二被告承担全部案件受理费、诉保费及公告费。事实与理由：被告中林公司于2015年11月17日通过招投标中标中山市港口镇“最后一公里”畅通工程（群乐社区及胜隆社区），工程中标价为2748757.25元，建设规模为2516.61米，建设单位即发包方为港口镇政府。中林公司于2015年12月8日与港口镇政府签订施工合同，被告黄加伟、原告爱地生公司于2015年11月27日签订建设工程项目施工分包协议，双方约定该工程分包给原告施工实际施工，两被告收取2%的管理费。原告作为实际施工人已于2017年12月完成了该工程的全部施工，工程已全部竣工验收并投入使用。两被告已从第三方收取了全部工程款，但两被告仅支付了工程进度款444798元，扣除管理费54975.14元，尚欠2248984.11元工程款至今未付。原告为实际施工方，被告中林公司在承包工程并收取管理费后将工程转包，依法负有支付工程款项的义务，但两被告在收取工程款后拒不支付原告工程款。被告的行为已严重损害了原告的合法权益。本院经审理认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”深圳市宝安区人民检察院作出的深宝检刑诉[2019]1032号起诉书查明，陈安平授权案外人刘洪文代表其经营的爱地生公司承接了珠海横琴防洪渠建设项目、珠海西区洪湾码头基础建设项目、中山市港口镇“最后一公里”修路项目（以下简称最后一公里项目）、惠东百建儿童服装批发城装修项目、中铁二十五局土石方项目等工程，其中，对于最后一公里项目，刘洪文则利用其作为合同签订方的身份便利，让实际发包方黄加伟将工程款转至其银行账户，后失联；检察机关认为刘洪文的上述行为触犯刑法，应当以诈骗罪追究其刑事责任。本案庭审中，爱地生公司认为刘洪文介绍涉案工程给其并代表其签订施工合同，再由其向刘洪文支付介绍费；黄加伟、中林公司确认前述刑事起诉书中最后一公里项目包含涉案工程。根据上述法律规定，对于爱地生公司的起诉，本院裁定予以驳回。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告深圳爱地生工程建设有限公司的起诉。本案受理费25561元（原告已预交），由本院退回；诉讼保全费5000元（原告已预交），由原告负担。如不服本裁定，应于本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  李劲松人民陪审员  郭绮文人民陪审员  吴妙玲二〇二〇年一月二十一日书 记 员  孙婉霞石丽娜
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执275号申请执行人贵州新天宇工程机械有限责任公司，住所地贵阳市观山湖区金阳南路1号西南五金市场10栋2层9号,统一社会信用代码91520100795279622A。法定代表人黄先富,职务董事长。委托代理人魏振忠，贵州瀚竣律师事务所律师。委托代理人王全贵。被执行人李法晟，男，汉族，1964年1月20日生，住贵州省惠水县。被执行人王启秀，女，汉族，1968年10月7日生，住贵州省惠水县。本院依据已经发生法律效力的贵州省贵阳市中级人民法院作出的(2019）黔01民终5345号民事判决书，于2020年1月20日向被执行人李法晟、王启秀发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李法晟、王启秀至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人李法晟、王启秀银行存款等收入人民币16548.80元或查封、扣押、拍卖同等价值的其他财产；二、执行中延期支付延迟履行金及实际执行费用一并执行。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的。已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  姜毓荣二〇二〇年一月二十一日书记员  田 琳
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执250号申请执行人：湖北省住宅发展有限公司，住所地武汉市洪山区卓刀泉教师小区1.3-113，统一社会信用代码914200007146082459。法定代表人：姚磊，公司董事长。被执行人：武汉简朴寨餐饮有限公司，住所地武汉市江汉区长港路**长城港湾**，注册号420105000030309。法定代表人：唐建华，公司总经理。申请执行人湖北省住宅发展有限公司与被执行人武汉简朴寨餐饮有限公司房屋租赁合同纠纷一案，武汉市中级人民法院于2019年6月18日作出（2019）鄂01民终5264号民事判决书已经发生法律效力。权利人湖北省住宅发展有限公司于2020年1月6日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人武汉简朴寨餐饮有限公司下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人武汉简朴寨餐饮有限公司腾退江夏区庙山开发区阳光大道特1号楼1-1-1、1-2-1号房屋，将该房屋交予申请执行人湖北省住宅发展有限公司；向申请执行人湖北省住宅发展有限公司支付迟延履行金8933元、违约金200000元及房屋占有使用费（诉争房屋面积2232.95平方米，按每月35元/平方米，从2017年8月16日起计算至房屋腾退之日止，申请执行人应向被执行人履行的120000元及被执行人已付房屋占用费1634458.7元应从中抵扣）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费8874元、执行费9649元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉简朴寨餐饮有限公司银行存款730000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇二〇年一月十六日书记员  张红
河北省赞皇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0129执124号 申请执行人赞皇县永通小额贷款有限公司，住所地河北省石家庄市赞皇县龙门大街东城花园**商铺，。 法定代表人：马仕俊，公司总经理。 被执行人柯贤花，女，1988年2月2日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 被执行人谷发根，男，1970年5月23日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 被执行人谷磊卜，男，1992年5月3日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 被执行人白英霞，女，1970年3月30日出生，汉族，赞皇县人。 本院依据已经发生法律效力的河北省赞皇县人民法院（2019）冀0129民初1525号民事判决书，责令被执行人在指定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结四被执行人在银行存款24400.57，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  孙士渊 二〇二〇年一月二十日 书记员  杜胜飞
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民终469号 上诉人（一审起诉人）：谢东，男，1970年4月10日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 上诉人谢东因房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省潍坊市寒亭区人民法院（2019）鲁0703民初2472号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 谢东上诉请求：撤销一审裁定，指令一审人民法院对上诉人的起诉予以立案受理。事实和理由：1、潍坊市金业房地产开发有限公司与陈兆光、陈永建财产混同，应对公司债务承担连带责任。2、潍坊市金业房地产开发有限公司与陈兆光、陈永建承担的是连带责任，不是按份责任，本案为不可分的必要的共同诉讼。3、上诉人与陈兆光、陈永建无仲裁协议，本案必要的共同诉讼不能提交仲裁，应由法院受理。4、即使不予受理，不予受理的也只能是上诉人对公司的起诉，对陈兆光、陈永建的起诉仍应受理。此外，上诉人还起诉主张了逾期交付车位违约金，在《车位（库）使用权转让协议》中并未约定仲裁条款，上诉人有权提起诉讼。 本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷，涉案的《商品房买卖合同》第二十七条约定发生争议提交潍坊市仲裁委员会仲裁，该约定符合法律规定，系有效约定，因此上诉人与潍坊市金业房地产开发有限公司之间的商品房买卖合同纠纷不属于人民法院主管，应提交潍坊仲裁委员会仲裁解决。上诉人主张陈兆光、陈永建应对公司债务承担连带责任，且上诉人与陈兆光、陈永建之间并无仲裁协议，因此对陈兆光、陈永建的起诉一审人民法院应予受理。对此本院认为，上诉人主张的陈兆光、陈永建的连带责任建立在公司债务确定的基础之上，可待仲裁结案后，另行起诉陈兆光、陈永建对公司债务承担连带责任。此外，上诉人还主张《车位（库）使用权转让协议》中并未约定仲裁条款，上诉人有权提起针对逾期交付车位违约金的诉讼。对此本院认为，涉案的《车位（库）使用权转让协议》中并未约定仲裁条款，上诉人依据《车位（库）使用权转让协议》针对逾期交付车位违约金提起的诉讼属于人民法院民事诉讼的受案范围，但不应与约定仲裁的《商品房买卖合同》一并起诉，上诉人可另行提起诉讼。一审人民法院裁定对上诉人的起诉不予受理并无不当，应予维持。 综上，谢东的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张国良 审判员  崔福涛 审判员  王 峰 二〇二〇年一月十五日 书记员  马 倩
呼和浩特市中级人民法院执行裁定书（2020）内01执异73号案外人:石某，男，1994年7月15日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区成吉思汗大街荣斌公园壹号**楼****。申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司。负责人:王文才，该公司总经理。被执行人：内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司。法定代表人：聂海涛，该公司董事长。被执行人：聂海涛，男，汉族，住内蒙，住内蒙古自治区巴彦淖尔市iv>被执行人：邬秀凤，女，汉族，住内蒙，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区光明西街永丰巷****iv>被执行人：崔文祥，男，住内蒙，住内蒙古自治区呼和浩特市iv>被执行人：秦耀华，女，住内蒙，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区呼伦贝尔北路爱民小区**院**楼****iv>本院在执行中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司与内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司、聂海涛等人借款纠纷一案中，案外人王某对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人石某称，2018年1月24日，在双方协商一致的基础上，案外人与荣斌房地产开发有限责任公司签订了《商品房买卖合同》，当场支付房屋全部价款。之后，虽案外人多次催促，但开发商因各种理由推迟网签，至今仍未给予协助办理网签，未进行房屋产权登记。2019年7月10日，按照《呼和浩特市集中治理房地产遗留项目工作领导小组办公室关于尽快报送遗留项目的通知》（呼遗留办字[2019]14号）要求，案外人上报相关情况。经核查，该房屋属于《呼和浩特市房地产项目建设手续存在问题责任清单》所列的477个住宅项目之一，根据《清单》显示，公园壹号住宅楼属于“五证齐全”需办理竣工验收的工程，随后案外人积极寻找呼和浩特市遗留办、新城区政府、呼和浩特市政府、自治区政府帮助推动相关工作，办理房屋所有权登记。虽然未进行所有权登记，但案外人在开发商交房后立即着手装修并入住。请求法院中止对公园壹号6号楼1单元1702室的查封以及拍卖的执行。本院查明，案外人石某于2018年1月24日与内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》，约定内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司将位于呼和浩特市××区房产出售给案外人。另查明，中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司与内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司、聂海涛等人借款纠纷一案，内蒙古自治区公证处于2015年6月17日出具（2015）内证执字第200号执行证书。后中国长城资产管理公司呼和浩特办事处向本院申请强制执行。本院于2015年10月26日作出（2015）呼执字第00125号执行裁定书，裁定将内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司位于呼和浩特市××区交汇处向东500米，“公园壹号”项目在建工程1-6号楼及公园壹号酒店、公园壹号公寓楼予以查封。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产;（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人石某的异议请求不符合上述法律规定，其提出的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回石某的异议请求。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 胡尔查审判员 任小军审判员 郭丑红二〇二〇年一月十日书记员 常 荣
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执2962号 申请执行人：刘蔚坤，男，1965年3月8日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 被执行人：许清香，女，1978年11月27日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 被执行人：王文辉，男，1977年11月11日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 本院2019年7月17日立案受理的申请执行人刘蔚坤与被执行人许清香、王文辉民间借贷纠纷一案，依据已生效的(2019)闽0802民初2926号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金60000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董   星 审判员 陈   陆 审判员 廖 丽 婷 二〇二〇年一月十四日 书记员 张丹（代）
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1202民初124号 原告：广西天晋物业管理有限公司，住所地：广西河池市金旺路**园丁小区****，统一社会信用代码：91451200773857727P。 法定代表人：朱有松，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卢素兰，女，1964年6月18日出生，壮族，住广西南丹县，系原告公司职员。 被告：卢星妤，女，1981年1月26日出生，毛南族，户籍所在地广西环江毛南族自治县，现住广西河池市金城江区。 委托诉讼代理人:韦继克，广西政岐利律师事务所律师。 原告广西天晋物业管理有限公司（以下简称天晋物业公司）与被告卢星妤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告天晋物业公司的委托诉讼代理人卢素兰、被告卢星妤的委托诉讼代理人韦继克到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告卢星妤向原告广西天晋物业管理有限公司支付2018年1月至2019年12月的物业费652.4元。上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起三日内履行完毕。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告广西天晋物业管理有限公司负担10元，被告卢星妤负担15元。 上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  卢 画 二〇二〇年一月十七日 法官助理  韦金丽 书 记 员  谢 琳
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初123号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人唐凯，男，1997年7月3日出生，公民身份号码：522********703*672，苗族，初中文化，无业户籍所在地为贵州省台江县********。羁押时间2019年3月24日至2019年3月25日羁押地点取保候审起诉号东一区检刑诉〔2019〕5631号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月至二个月,并处罚金。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控没有提出异议。查明事实2019年3月24日22时许，被告人唐凯醉酒（经鉴定，血中乙醇含量为142.17mg/100ml）驾驶贵H*****“东风牌”小型普通客车，途经东莞市东城区*****，被现场执勤民警当场查获。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，且有坦白的从轻处罚情节。判决被告人唐凯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡叶利二〇二〇年一月九日书记员  陈慧婷（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁07刑终580号 原公诉机关山东省高密市人民检察院。 上诉人（原审被告人）孙显林，男，1968年9月3日出生于山东省高密市，汉族，小学肄业，务工，户籍地高密市，住所地高密市。2009年1月16日因犯破坏军事设施罪、破坏电力设备罪、盗窃罪被判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币二万元，2016年被假释，假释考验期自2016年10月31日至2019年10月14日。2019年7月13日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年7月26日经被逮捕。现羁押于山东省高密市看守所。 山东省高密市人民法院审理山东省高密市人民检察院指控原审被告人孙显林犯交通肇事罪一案，于2019年10月24日作出（2019）鲁0785刑初453号刑事判决，原审被告人孙显林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，不属于必须依法开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2019年7月12日4时10分许，被告人孙显林驾驶电动二轮车沿高密百脉湖大街由西向东行驶至家纺路桥东侧处时，与行人张某发生交通事故，致车辆等物品损坏，张某受伤，经医院抢救无效死亡。事故发生后，孙显林驾车逃逸。经事故认定，孙显林负事故的全部责任。 另认定，孙显林于2019年7月13日在家人陪同下到高密市公安局交警大队投案自首，并如实供述了自己的罪行。经孙显林与被害人张某的亲属协商，由孙显林赔偿被害人亲属12万元，双方达成协议，被害人亲属对被告人孙显林予以谅解。 山东省高密市人民法院（2009）高刑初字第61号刑事判决书以破坏军事设施罪、破坏电力设备罪、盗窃罪，判处被告人孙显林有期徒刑十四年，并处罚金人民币二万元，孙显林的刑满日期为2022年10月14日，服刑期间减刑三年。潍坊市中级人民法院于2016年10月31日作出（2016）鲁07刑更3302号刑事裁定书裁定准予假释，假释考验期自2016年10月31日起至2019年10月14日止。 原审判决认定上述事实的证据有事故认定书、假释裁定书、户籍证明、到案经过等书证、鉴定意见、勘验笔录、证人证言、视听资料以及被告人的供述与辩解等。 原审法院认为，被告人孙显林违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，肇事后逃逸，危害了公共安全，已构成交通肇事罪。孙显林发生事故后主动投案自首，可予以减轻处罚；其归案后赔偿受害人损失并取得了受害人亲属的谅解，可依法从轻处罚。其犯罪行为系在假释考验期限内，应撤销假释予以并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第八十六条、第七十一条、第六十九条之规定，以交通肇事罪，判处被告人孙显林有期徒刑二年三个月；撤销山东省潍坊市中级人民法院（2016）鲁07刑更3302号对孙显林假释的刑事裁定书，将被告人孙显林前罪未执行完毕的刑期二年十一个月零十四天与本罪所判决的刑期并罚，决定执行有期徒刑四年六个月。 宣判后，原审被告人孙显林以“新罪为过失犯罪，赔偿了被害人并取得谅解，原审判决撤销假释数罪并罚时完全可以对其适用缓刑，量刑重”为由，提出上诉。 经二审审理查明的事实和证据与一审相同。 本院认为，上诉人孙显林违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。关于上诉人孙显林及其辩护人所提“新罪为过失犯罪，赔偿了被害人并取得谅解，原审判决撤销假释数罪并罚时可以对其适用缓刑，量刑重”的上诉理由，经查，原审判决对于孙显林所犯交通肇事罪的相关从轻量刑情节已予充分考虑，在法定幅度范围之内予以量刑，不属于情节较轻适用缓刑的情形。故对上述上诉理由，本院不予采纳。据此，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  冉青松 审判员  李桂霞 审判员  何大勇 二〇二〇年一月十日 书记员  韩肖肖
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新4202刑初21号 公诉机关乌苏市人民检察院。 被告人吴江，男，汉族，1970年12月10日出生于新疆乌苏市，初中文化程度，务农，住新疆乌苏市，户籍所在地：新疆乌苏市公安局赛力克派出所，户籍所在地：新疆乌苏市。2019年12月3日因涉嫌犯有危险驾驶罪被乌苏市公安局取保候审。联系电话：189XX****XX。 乌苏市人民检察院以乌苏市检一部刑诉〔2020〕15号起诉书指控被告人吴江犯危险驾驶罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，乌苏市人民检察院指派检察员王涛、夏力哈尔出庭支持公诉，被告人吴江到庭参加诉讼，现已审理终结。 乌苏市人民检察院指控，被告人吴江2019年11月11日12时许，醉酒后驾驶×××号“田野”牌轻型普通货车从乌苏市西大沟镇道兰莫墩村行驶至西大沟镇振兴路农商银行路段时，被乌苏市公安局执勤民警当场查获。经新疆科正司法鉴定所科正所【2019】血鉴第207号鉴定意见书鉴定：马志血液中酒精含量为176.95mg/100ml。被告人吴江对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为：被告人吴江的行为构成危险驾驶罪，提起公诉，要求依法惩处。 另查明，经民警通知被告人吴江于2019年11月17日到公安机关签订了认罪认罚承诺书，并于2020年1月9日在公诉机关签署了《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人吴江在开庭审理过程中亦无异议、并有被告人常住人口信息表、驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单、乌苏市公安局出具的查获经过、被告人吴江的供述与辩解、现场照照片、提取血样照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、新疆科正司法鉴定所科正所[2019]血鉴字第207号血液中乙醇含量测定检验报告书、认罪认罚具结书、视频光碟等证据证实，足以认定。 庭审后，被告人吴江预交罚金人民币4000元。 本院认为，被告人吴江违反道路交通安全法，饮酒后驾驶机动车上道路行驶查获，经检测身体血液中乙醇含量为176.95mg/100ml，被告人吴江的行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人吴江到案后如实供述其犯罪事实，在庭审过程中对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第六十一条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项的规定，判决如下： 被告人吴江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（已预交）。 （刑期从判决生效之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审判员  朱亚坤 二〇二〇年一月二十二日 书记员  杨 竞
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2019）内0521民初8282号原告：宋桂芹，女，1949年9月11日出生，汉族，人，小学文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市.被告：科左中旗万家利民粮贸有限公司。法定代表人：万永泰，职务：经理。住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇额伦索克嘎查。原告宋桂芹与被告科左中旗万家利民粮贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋桂芹到庭参加诉讼，被告科左中旗万家利民粮贸有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋桂芹向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还我借款本金70000元；2.要求被告支付70000元的利息从2017年11月18日起给付至实际清偿日止，按年利率15%计算；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月18日，被告科左中旗万家利民粮贸有限公司向我借款本金70000元，并为我出具借据一枚，约定了利息，未约定还款时间。此款经原告宋桂芹多次索要，被告科左中旗万家利民粮贸有限公司未能偿还，无奈诉至法院，要求被告偿还借款本息。被告科左中旗万家利民粮贸有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月18日，被告科左中旗万家利民粮贸有限公司向原告宋桂芹借款本金70000元，并为原告出具借据一枚，约定按年利率15%计息，未约定还款时间。此款经原告宋桂芹多次索要，被告科左中旗万家利民粮贸有限公司未能偿还。原告宋桂芹针对自已的主张列举证据借据一枚，证明被告科左中旗万家利民粮贸有限公司向原告宋桂芹借款数额及约定利息的事实。本院认定如下：原告宋桂芹列举的证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，予以采信。被告科左中旗万家利民粮贸有限公司未向本院递交证据。本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告科左中旗万家利民粮贸有限公司向原告宋桂芹借款，并为原告出具借据一枚，原、被告之间形成债权债务关系，被告科左中旗万家利民粮贸有限公司应依法履行给付义务。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。被告科左中旗万家利民粮贸有限公司应按约定支付利息。被告科左中旗万家利民粮贸有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。综上所述，对于原告宋桂芹要求被告科左中旗万家利民粮贸有限公司偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告科左中旗万家利民粮贸有限公司于本判决生效后立即偿还原告宋桂芹借款本金人民币70000元；二、被告科左中旗万家利民粮贸有限公司于本判决生效后立即支付原告宋桂芹自2017年11月18日起至实际清偿日止，按年利率15%计算的利息（本金按70000元计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计775元，由被告科左中旗万家利民粮贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 乌 日 图 二0二0年一月九日书记员 杨呼日查
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0502执恢8号 王娴、北海新特药药业有限责任公司 本院执行的王娴申请北海新特药药业有限责任公司劳动争议一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年一月十四日
河北省赞皇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0129执90号 申请执行人杨素斌，男，1957年4月5日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 被执行人张满乐，男，1953年7月1日出生，汉族，现住河北省石家庄市赞皇县。 本院依据已经发生法律效力的赞皇县人民法院（2019）冀0129民初1106号民事判决书，责令被执行人在指定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人张满乐至今未履行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人张满乐在银行存款318487元，冻结期限为一年。 二、查封被执行人张满乐名下所属的冀Ａ×××××捷达牌轿车一辆，查封期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  孙士渊 二〇二〇年一月十七日 书记员  杜胜飞
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03破申709号申请人：深圳市浩拓电子有限公司，住所地：深圳市龙华新区大浪街道工业园路浦华科技园办公楼****（办公场所），统一社会信用代码：914403006803846927。法定代表人：袁明浩，总经理。委托代理人：曹晓星，广东得城律师事务所律师。被申请人：深圳市奥普斯诺科技有限公司，住所：深圳市龙华区观澜街道新田社区观平路**汇鸿源工业区****，统一社会信用代码：91440300081278433D。法定代表人；李兴龙，总经理。深圳市龙华区人民法院在执行（2019）粤0309执117号案中，经申请人深圳市浩拓电子有限公司（以下简称浩拓公司）同意，以被申请人深圳市奥普斯诺科技有限公司（以下简称奥普斯诺公司）不能清偿到期债务、明显缺乏清偿能力为由，决定将被申请人移送本院进行破产清算审查。本院查明，本院作出的（2018）粤03民终13719号民事判决书已经发生法律效力，被执行人奥普斯诺公司应履行支付259029.86元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人向深圳市龙华区人民法院申请强制执行，该院依法受理，案号为（2019）粤0309执117号。经强制执行，被申请人未能清偿申请人债权246300.99元。深圳市龙华区人民法院以被申请人无可供执行的财产为由，于2019年8月1日裁定终结该次执行程序。被申请人奥普斯诺成立于2013年10月15日，认缴注册资本为2294.367万元，法定代表人林森，股东为苏忠洋、林森、深圳市高新技术产业园区服务中心（深圳市科技金融服务中心），企业类型为有限责任公司，经营范围包括一般经营项目：研发、销售物联网系统产品、人工智能系统产品、智能通信终端产品；相关产品技术设计、开发、咨询、技术服务；软件、互联网应用开发；数码产品、电子产品的技术开发与销售；经营进出口业务；国内贸易（以上根据法律、行政法规、国务院决定等规定需要审批的，依法取得相关审批文件后方可经营）。许可经营项目：制造物联网系统产品、人工智能产品系统、智能通信终端产品。本院认为，被申请人系企业法人，不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，可以进行破产清算。深圳市南山区人民法院经申请人同意，将被申请人移送破产审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条规定，裁定如下：受理申请人深圳市浩拓电子有限公司对被申请人深圳市奥普斯诺科技有限公司提出的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 龙  光  伟审判员 白  田  甜审判员 王    芳二〇二〇年一月七日书记员 陈霞睿（兼)
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0422民初2710号之三 申请人：藤县农村信用合作联社，住所地：藤县藤州镇藤州大道**。统一社会信用代码：91450422682122194G。 法定代表人：何坚勇，该联社理事长。 委托诉讼代理人：梁德，广西益远律师事务所律师。 被申请人：藤县大成生态农业有限公司，住，住所地：藤县藤州镇体育馆东侧安置用地**林旭全宅一社会信用代码：91450422310254794X。 法定代表人：刘定侃，该公司总经理。 被申请人：刘定侃，男，1971年2月15日出生，汉族，广西藤县人，居民，住藤县。 被申请人：刘春龙，男，1962年6月25日出生，汉族，广西藤县人，农民，住藤县。 原告藤县农村信用合作联社诉被告藤县大成生态农业有限公司、刘定侃、刘春龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告藤县农村信用合作联社以被告藤县大成生态农业有限公司、刘定侃、刘春龙已清偿了全部贷款为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，是对其权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民公共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第十三条第二款规定，裁定如下： 准许原告藤县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费13684元，减半收取6842元，诉讼保全费用10000元，由原告藤县农村信用合作联社负担。 审 判 员 黄群萍 二〇二〇年一月十六日 法官助理 姚海敏 书 记 员 欧宇松
贵州省习水县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0330执恢4号何应梅：何应梅申请执行赵本伦不当得利纠纷一案，本院于2020年1月13日依法立案执行。本案在执行中，被执行人自动履行56067元（其中案款53268元，迟延履行金2100元，执行费699元）。本案全部执行完毕，于2020年1月19日结案。特此通知习水县人民法院二〇二〇年一月十九日
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0403执61号 申请执行人：陕西杨凌富仕特饲料有限公司。住所地：杨陵区XXXXXXXX。统一社会信用代码：XXXXXXXX。 法定代表人：孙宏军，该公司董事长。 委托代理人：上科望，陕西凌达律师事务所律师。 被执行人：张宗虎，男，19XX年XX月XX日生，汉族，住陕西省宝鸡市XXXXXXXXXXX。居民身份证号码：61032319XXXXXX。 被执行人：宜会琴，女，19XX年XX月XX日生，汉族，住陕西省宝鸡市XXXXX。居民身份证号码：61032319XXXXXXXXX。 本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0403民初1035号民事判决书，在执行申请执行人陕西杨凌富仕特饲料有限公司与被执行人张宗虎、宜会琴买卖合同纠纷一案中，被执行人应履行的义务为共同支付申请执行人饲料款99458元，并承担案件受理费1143元、申请执行费1392元。但被执行人至今未能主动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张宗虎、宜会琴各自在金融机构账户内的存款（具体方式、数额以本院“协助冻结存款通知书”或“协助划拨存款通知书”为准），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判长  冯佳晨 审判员  赵雅玲 审判员  曹亚琦 二〇二〇年一月十七日 书记员  赵奔奔
山东省潍坊市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁07行终16号 上诉人（原审原告）潍坊通明物资有限公司，住所地：奎文区宝通街**。 法定代表人张鲁杰，经理。 委托代理人赵海江，公司法务人员。 被上诉人（原审被告）山东潍坊经济开发区管理委员会，住，住所地：山东省潍坊市民主西街**/div> 法定代表人王守金，主任。 被上诉人（原审被告）山东潍坊经济开发区住房和城乡建设局，住所地：潍，住所地：潍坊市民主西街**> 法定代表人孙龙，局长。 被上诉人（原审被告）潍坊市规划局经济区分局，住所地：潍坊市民主，住所地：潍坊市民主西街**iv style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人王玉强，局长。 被上诉人（原审被告）潍坊市国土资源局山东潍坊经济开发区分局，住所地：潍坊市民主西街100，住所地：潍坊市民主西街**yle="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人徐国柱，局长。 以上四被上诉人共同的委托代理人王金国，山东通德律师事务所律师。 上诉人潍坊通明物资有限公司（以下简称通明物资公司）因行政协议一案，不服潍坊市寒亭区人民法院（2019）鲁0703行初54号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。 通明物资公司向一审法院提起诉讼称，2001年12月4日，该公司与山东潍坊经济开发区管理委员会(原名称潍坊市农业高新技术产业开发区管理委员会)、潍坊市农业高新技术产业开发区规划建设局签订土地出让协议，协议签订后，潍坊市国土资源局山东潍坊经济开发区分局给通明物资公司颁发了国有土地使用权证书，并将上述土地交付给了通明物资公司，后通明物资公司派驻的管理人员被无故驱离，为此，请求法院判令四被告继续履行上述行政协议，交付出让土地。 一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第一款第一项“对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作出的行政行为提起诉讼的案件；”的规定，本案山东潍坊经济开发区管理委员会属于“县级以上地方人民政府”，根据上述规定，一审法院无管辖权，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第一款第一项的规定，裁定：驳回潍坊通明物资有限公司的起诉。 上诉人通明物资公司不服一审裁定上诉称，1、一审法院适用法律错误。被上诉人山东潍坊经济开发区管理委员会属于寒亭区人民政府派出机构，并非县级以上人民政府。2、上诉人在向一审法院申请立案之前曾向潍坊市中级人民法院提起过诉讼，2019年5月31日潍坊市中级人民法院通过电子诉讼服务平台通知上诉人不同意立案，理由是管辖为基层法院。综上，一审法院作出的驳回起诉裁定错误，因此，上诉人提出上诉，请求依法撤销原裁定并指令一审法院审理。 被上诉人山东潍坊经济开发区管理委员会、山东潍坊经济开发区住房和城乡建设局、潍坊市规划局经济区分局、潍坊市国土资源局山东潍坊经济开发区分局未提交书面答辩意见。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第一款第一项规定，对县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件由中级人民法院管辖，主要是指县级以上地方人民政府直接作出的行政行为，山东潍坊经济开发区管理委员会不属于县级以上人民政府，其所作的行政行为不属于中级法院管辖的一审行政案件范围，本案应由寒亭区人民法院管辖。一审法院裁定驳回通明物资公司的起诉，理由不成立，且于法无据，予以撤销。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销潍坊市寒亭区人民法院（2019）鲁0703行初54号行政裁定； 二、本案指令潍坊市寒亭区人民法院继续审理。 审判长  周建明 审判员  李长明 审判员  郭明明 二〇二〇年一月十五日 书记员  徐 铭
湖北省阳新县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0222刑初46号公诉机关湖北省阳新县人民检察院。被告人王秋玉，女，1969年8月18日出生于湖北省阳新县，汉族，文盲，农民，住阳新县。因涉嫌犯失火罪，于2019年9月9日被阳新县森林公安局刑事拘留，同年9月19日被取保候审。湖北省阳新县人民检察院以阳某一部刑诉[2019]100号起诉书指控被告人王秋玉犯失火罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。阳新县人民检察院指派检察员樊保华出庭支持公诉，被告人王秋玉到庭参加诉讼。现已审理终结。阳新县人民检察院指控，2019年9月8日上午，被告人王秋玉与其丈夫陈某3一起，在阳新县后背山山场边上的自家责任地挖地，被告人王秋玉为了便于操作，将地里的茅草整理成堆后，用打火机将茅草点燃，不料突然起风将点燃的茅草吹散至山边的芭茅林，从而引发山火，被告人王秋玉与其丈夫陈某3赶忙救火，却无法打熄，其丈夫陈长林给谷保村村支书陈某1打电话求助，后陈某1与谷保村村民陆续赶到现场救火，但仍未能及时将火扑灭，从而引发了森林火灾。经阳新县林业调查规划设计院鉴定，此次火灾过火面积为107.5亩，均为马尾松、油茶未成林造林地。案发后，被告人王秋玉同其丈夫陈长林打电话给谷保村村支书陈某1投案。被告人王秋玉已赔偿受害村民经济损失并取得了谅解。公诉机关认为，被告人王秋玉过失引发森林火灾，情节较轻，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以失火罪追究其刑事责任。被告人王秋玉系自首，能够如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪事实没有异议，愿意接受刑事处罚，建议判处被告人王秋玉十个月以上一年以下有期徒刑，可适用缓刑。公诉机关提供了户籍证明、到案经过、调取证据清单、森林火险等级证明、气象资料证明、谅解协议书、收据等书证；证人陈某3、陈某1、陈某2等人的证言；阳新县林业调查规划设计院鉴定意见书；现场勘验工作记录；被告人王秋玉的供述与辩解等证据证实。被告人王秋玉对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。审前，经阳新县司法局社区矫正管理办公室调查，并出具调查评估意见书，建议对王秋玉可适用非监禁刑处罚。本院认为，被告人王秋玉构成失火罪，公诉机关的指控成立。被告人王秋玉主动投案，到案后如实供述犯罪事实，是自首，且自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。被告人王秋玉赔偿受害村民经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。对阳新县司法局社区矫正管理办公室的调查评估意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人王秋玉犯失火罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  明玉萍二〇二〇年一月十六日书记员  姜 舟
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执15934号之一 申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津市天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA07K2307B。 法定代表人：张影。 被执行人：张纪文,男，汉族，1989年10月26日出生，住广东省深圳市龙岗区。 关于申请执行人一汽租赁有限公司与被执行人张纪文融资租赁合同纠纷一案【执行依据为（2019）粤0604民初11982号民事判决书】，在执行过程中，本院通过全国查控系统、佛山市中级人民法院查控系统查询了被执行人的银行、工商、车管、证券等财产情况，未发现和查封到可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人明确对终结本次执行程序无异议。 本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执15934号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宁斌 审判员  陆桂秀 审判员  涂业初 二〇二〇年一月十四日 书记员  张奕典
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执保36号 王常搞、关伟强： 关于申请人王常搞与被申请人关伟强买卖合同纠纷一案，申请人王常搞向本院提出财产保全申请，请求对被申请人关伟强的财产予以保全。本院于2020年1月15日立案受理后，已依法对被申请人关伟强的财产进行保全，现已保全完毕并结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十七日
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1322执保458号 惠州市惠建发混凝土有限公司、曾顺添、江西建工第三建筑有限责任公司、江西建工第三建筑有限责任公司惠州分公司： 关于申请人惠州市惠建发混凝土有限公司与被申请人曾顺添、江西建工第三建筑有限责任公司、江西建工第三建筑有限责任公司惠州分公司买卖合同纠纷一案，申请人惠州市惠建发混凝土有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人曾顺添、江西建工第三建筑有限责任公司、江西建工第三建筑有限责任公司惠州分公司的财产予以保全。本院于2019年12月25日立案受理后，已依法对被申请人曾顺添、江西建工第三建筑有限责任公司、江西建工第三建筑有限责任公司惠州分公司的财产进行保全，现已保全完毕并结案。 特此通知。 二〇二〇年一月三日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执20284号 申请执行人:江山，男，汉族，1967年10月28日出生，住湖北省洪湖市。 被执行人:东莞市御元医疗投资有限公司，住所地：广东省东莞市东城街道石井社区石井路**之一，统一社会信用代码：91441900MA51T5YX5K。 法定代表人：左明月。 本院在执行申请执行人江山与被执行人东莞市御元医疗投资有限公司劳动争议纠纷一案的过程中，申请执行人江山与被执行人东莞市御元医疗投资有限公司于2020年1月17日自愿协商达成执行和解协议，约定：一、关于被执行人为东莞市御元医疗投资有限公司系列案件的工人工资债务，被执行人东莞市御元医疗投资有限公司法定代表人（实际经营者）左明月愿意作担保；本案中，由左明月向申请人江山支付共12900元了结此案件，系列案件执行费共3000元由被执行人方缴纳。二、被执行人东莞市御元医疗投资有限公司法定代表人（实际经营者）左明月于2020年1月22日前向申请人江山支付1000元，剩余的款项由左明月向申请人江山每月支付不少于1000元，直至此案款项全部清偿完毕为止。三、左明月必须在2021年12月30日前全部清偿完毕。上述款项汇入申请人江山名下银行账户内（开户行：中国工商银行，账号：62×××21）。四、执行费3000元于2020年1月20日前汇入法院执行代管款账户内（户名：东莞市第一人民法院，账号：95×××06）。五、左明月若未按照上述方案履行，申请人可按照原来生效民事判决书恢复执行，并追究左明月的相关法律责任。六、被执行人履行完毕后，申请人应该立即向法院提交结案申请书，并申请解除案件中对被执行人的限制高消费、失信名单等强制措施。 本院认为，申请执行人江山与被执行人东莞市御元医疗投资有限公司、左明月自愿达成和解协议，约定按和解协议履行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）粤1971执20284号案的执行。 被执行人东莞市御元医疗投资有限公司（及法定代表人左明月）不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇二〇年一月十九日 书记员  罗永超