上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民初150号原告(案外人)：中国长城资产管理股份有限公司天津市分公司，地址天津市。负责人：韩焕彬，总经理。委托诉讼代理人：查津博。委托诉讼代理人：钱丽丽，天津赫德律师事务所律师。被告(申请执行人)：中国光大银行股份有限公司上海浦东支行，地址中国(上海)自由贸易试验区浦东张扬路**。负责人：郭笑宇，行长。委托诉讼代理人：戴贵明，上海申浩律师事务所律师。被告(被执行人)：上海祝源企业发展有限公司，住，住所地上海市宝山区/div>法定代表人：叶俊筹，执行董事兼总经理。被告(被执行人)：上海鼎盛股权投资合伙企业(有限合伙)，住，住所地中国(上海)自由贸易试验区商城路****338A/div>执行事务合伙人：上海鼎汇通股权投资管理有限公司。被告(被执行人)：上海鼎汇通一期股权投资合伙企业(有限合伙)，住所地中国，住所地中国(上海)自由贸易试验区商城路****338A>执行事务合伙人：上海鼎汇通股权投资管理有限公司。被告(被执行人)：上海鼎汇通股权投资管理有限公司，住所地中国(上海)，住所地中国(上海)自由贸易试验区商城路****338Av style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：徐建平，执行董事兼总经理。被告(被执行人)：上海璟合实业有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：叶罗彬，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：谢锦春，德恒上海律师事务所律师。被告(被执行人)：上海福地投资管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：李宝丹，执行董事兼总经理。被告(被执行人)：上海地之福商业投资管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：叶德生，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：谢锦春，德恒上海律师事务所律师。被告(被执行人)：河南海峡铸造有限公司，住所地河南省洛阳市。法定代表人：叶俊筹，执行董事。被告(被执行人)：冠县瑞鑫铸业有限公司，住所地河南省。，住所地河南省yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：范天旗，执行董事兼总经理。被告(被执行人)：叶罗彬，男，1980年10月27日出生，汉族，住福建省周宁县狮城镇东市。被告(被执行人)：叶俊筹，男，1956年2月15日出生，汉族，住福建省周宁县狮城镇东市。被告(被执行人)：周秀花，女，1963年9月17日出生，汉族，住福建省周宁县狮城镇东市。被告(被执行人)：叶德生，男，1979年6月8日出生，汉族，住福建省周宁县狮城镇东市。第三人：上海罗商商业经营管理股份有限公司，住所地上海市黄浦区鲁班路X，住所地上海市黄浦区鲁班路****Ayle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张新乐，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：谢锦春，德恒上海律师事务所律师。第三人：上海铭羽物业管理有限公司，住所地上海市虹口区汶水东路**X，住所地上海市虹口区汶水东路****LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陈金华，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：谢锦春，德恒上海律师事务所律师。原告中国长城资产管理股份有限公司天津市分公司(以下简称长城资产天津分公司)与被告中国光大银行股份有限公司上海浦东支行(以下简称光大银行浦东支行)、上海祝源企业发展有限公司(以下简称祝源公司)、上海鼎盛股权投资合伙企业(有限合伙)、上海鼎汇通一期股权投资合伙企业(有限合伙)、上海鼎汇通股权投资管理有限公司、上海璟合实业有限公司(以下简称璟合公司)、上海福地投资管理有限公司、上海地之福商业投资管理有限公司(以下简称地之福公司)、河南海峡铸造有限公司、冠县瑞鑫铸业有限公司、叶罗彬、叶俊筹、周秀花、叶德生、第三人上海罗商商业经营管理股份有限公司(以下简称罗商公司)、上海铭羽物业管理有限公司(以下简称铭羽公司)案外人执行异议之诉一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用普通程序进行审理。本案现已审理终结。长城资产天津分公司提出诉讼请求：1、判令不得执行(2017)沪02执317号执行裁定书项下对地之福公司名下位于上海市宝山区顾北路“顾村依云湾商业街”项目中78套不动产(以下简称78套不动产)在2013年12月4日至2020年12月3日期间产生的租金收入已经执行到案并发还光大银行浦东支行的部分；2、判令不得执行(2017)沪02执317号执行裁定书项下对璟合公司名下位于上海市黄浦区瞿溪路“汇暻生活广场”项目中216套不动产(以下简称216套不动产)在2013年12月4日至2020年12月3日期间产生的租金收入已经执行到案并发还光大银行浦东支行的部分。事实理由：2013年12月4日，中国工商银行股份有限公司天津经济技术开发区分行(以下简称工行天津开发区分行)就地之福公司名下78套不动产自2013年12月4日至2020年12月3日期间产生的全部租金收入、以及璟合公司名下216套不动产自2013年12月4日至2020年12月3日期间产生的租金、物业费及管理费收入等全部收入签订《质押合同》，并办理了应收账款质押登记。2017年9月27日，天津市高级人民法院作出(2016)津民初79号民事判决，确认工行天津开发区分行对上述全部质物享有优先受偿权。后工行天津开发区分行将其在该民事判决中享有的全部债权及从权利转让给长城资产天津分公司。天津市第一中级人民法院于2018年9月14日作出(2018)津01执348号执行裁定书，裁定变更长城资产天津分公司为该执行案件的申请执行人。长城资产天津分公司在执行中发现，本院在执行(2016)沪民初19号民事调解书过程中作出(2017)沪02执317号执行裁定书，冻结祝源公司等被执行人的财产，并于2017年5月16日分别向罗商公司、铭羽公司发出协助执行通知书，要求罗商公司将应支付给璟合公司的租金收入等、铭羽公司将应支付给地之福公司的租金收入支付至本院账户，并向光大银行浦东支行发还部分租金。长城资产天津分公司于2019年8月19日向本院提出执行异议。本院作出(2019)沪02执异140号执行裁定书，裁定中止对地之福公司名下78套不动产以及璟合公司名下216套不动产自该裁定作出之日起产生的全部租金收入(包括已经执行到案尚未发还的部分)的执行，但驳回了长城资产天津分公司的其他异议申请。长城资产天津分公司认为，该公司对上述两处不动产在约定期间所产生的全部租金收入自始享有优先受偿权，不应以是否执行发还另案债权人予以区分。本院将部分执行到案的租金收入发还光大银行浦东支行导致长城资产天津分公司的债权无法实现，应当将该部分租金返还长城资产天津分公司。本院经审查认为，本院于2017年4月10日以(2017)沪02执317号立案执行(2016)沪民初19号民事调解书；于2017年4月19日依法作出(2017)沪02执317号执行裁定书，冻结、划拨祝源公司等被执行人银行存款人民币611,718,906.25元，银行存款不足之处，查封、扣押或拍卖、变卖祝源公司等被执行人相应价值的财产；于2017年5月16日分别向罗商公司、铭羽公司发出协助执行通知书，要求罗商公司将应支付给璟合公司的租金收入等、铭羽公司将应支付给地之福公司的租金收入支付至本院账户。至长城资产天津分公司于2019年8月19日向本院提出执行异议时，本院已经将执行到案的部分租金发还光大银行浦东支行。长城资产天津分公司提出执行异议后，本院依法作出(2019)沪02执异140号执行裁定书，裁定中止对对地之福公司名下78套不动产以及璟合公司名下216套不动产自该裁定作出之日起产生的全部租金收入(包括已经执行到案尚未发还的部分)的执行。综上，本院的执行行为未违反法律及相关执行的司法解释规定。根据法律规定，案外人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定提出异议，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出。本院在(2017)沪02执317号案执行中将执行到案的部分租金发还光大银行浦东支行，该部分金钱已经执行完毕。长城资产天津分公司未在规定期间就该执行标的提出执行异议，其相应的异议申请应予驳回；其据此提起案外人执行异议之诉，亦不符合案外人执行异议之诉的受理条件，也应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第三百零五条第一款规定,裁定如下：驳回原告中国长城资产管理股份有限公司天津市分公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。审 判 长  朱志红审 判 员  徐 庆人民陪审员  王顺和二〇二〇年一月十九日书 记 员  周乃夫附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第三百零五条案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：(一)案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；(二)有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；(三)自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。……