wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省梅州市梅江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1402刑初24号公诉机关梅州市梅江区人民检察院。被告人徐嘉佳，男，1985年8月2日出生，居民身份证号码4414021985********，汉族，群众，高中文化，务工，户籍所在地广东省梅州市梅江区城北镇黄明村第九小组队，捕前住广东省梅州市梅江区禾好塘玉楼。2011年12月19日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪被梅州市梅江区人民法院判处有期徒刑七个月，2012年3月23日刑满释放。2019年10月29日因涉嫌寻衅滋事罪被梅州市公安局梅江分局羁押，同日被刑事拘留，同年11月8日经梅州市梅江区人民检察院批准，同日由梅州市公安局梅江分局执行逮捕，现羁押于梅江区看守所。梅州市梅江区人民检察院以梅区检诉刑诉〔2020〕4号起诉书指控被告人徐嘉佳犯寻衅滋事罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，组成合议庭，公开开庭审理了本案。梅江区人民检察院指派检察员陈芳出庭支持公诉，被告人徐嘉佳到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2019年l0月27日凌晨3时许,被告人徐嘉佳喝酒后步行至梅江区西郊街道办事处十甲尾路l5号门口，用随身携带的钥匙将停放在路边的被害人朱某冰的粤MQZ5**号牌丰田汉兰达小汽车、李某和的粤BJ22**号牌奔驰小汽车、朱某添的粤MC35**号牌别克小汽车驾驶室一侧依次刮花，步行至梅江区西郊禾好塘3号门口时，徐嘉佳用同样方式将陈某停放在路边的粤MM48**号牌别克小汽车驾驶室一侧刮花。经梅州市梅江区价格认定中心鉴定：四辆小汽车损失价值共计人民币11860元。案发后，被告人徐嘉佳的家属积极赔偿四名被害人的损失，取得四名被害人的谅解。公诉机关认为，被告人徐嘉佳无视国家法律，任意损毁公私财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人徐嘉佳自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人徐嘉佳有期徒刑七个月至九个月。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、抓获经过、前科查询、户籍证明、前科刑事判决书、释放证明、谅解书等书证；被害人朱某冰、李某和、朱某添、陈某的陈述；被告人徐嘉佳的供述与辩解；证人证言；勘验、辨认笔录；鉴定意见；视听资料等证据证实。被告人徐嘉佳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人徐嘉佳辩称其是酒后所为，请求法院从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人徐嘉佳构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人徐嘉佳曾因犯罪受过刑事处罚，具有前科劣迹，本院依法对其予以从重处罚。根据公安机关的抓获经过等证据，被告人徐嘉佳在公安机关尚未掌握其犯罪线索的情况下，接到电话通知协助公安机关提供监控视频并在接受盘问时，如实交代了其犯罪事实，可视为具有自首情节，本院依法对其予以从轻处罚。被告人徐嘉佳自愿认罪，愿意接受处罚，且主动赔偿了本案受害者的经济损失，取得了谅解，本院对其依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人徐嘉佳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月29日起至2020年5月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  滕 婷人民陪审员  侯绮春人民陪审员  饶德峰二〇二〇年一月十五日书 记 员  麻丹丹
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0506执恢25号郭全根、顾金海：郭全根申请执行顾金海劳务合同纠纷一案，申请执行标的32381元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，郭全根向本院申请执行的（2019）苏0506民初791号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月二十一日
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执248号申请执行人：张某，女，1984年12月23日生，汉族，住昆山市。被执行人：杨某，男，1983年11月29日生，汉族，住昆山市。申请执行人张某与被执行人杨某抚养纠纷一案，该案(2013)昆少民初字第0253号判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨某未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人杨某银行存款人民币109904.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年一月十日书记员  曹俊瑜
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执异1号异议人江山（福建）建设工程有限公司。住所地：宁德市东侨经济开发区福宁北路**（东城国际）******。统一社会信用代码：91350901593479490Q。申请人郓城红雷桥梁建筑工程有限公司。统一社会信用代码：91371725349090526K。住所：山东省菏泽市郓城县东溪路御水苑**3-101，3-201。法定代表人：王素珍，职务：总经理。被执行人宁德市亿立建筑工程有限公司。统一社会信用代码：91350981315518752R。。住所：福建省宁德市福安市甘棠镇海峡大茶都路**101-102D法定代表人刘霖，执行董事。本院在执行申请人郓城红雷桥梁建筑工程有限公司（以下简称红雷公司）与被执行人宁德市亿立建筑工程有限公司（以下简称亿立公司）建筑工程施工合同纠纷一案中，异议人江山（福建）建设工程有限公司（以下简称江山公司）于2019年12月30日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人江山（福建）建设工程有限公司称，我公司收到郓城县人民法院（2019）鲁1725执968号之二民事裁定书及协助执行通知书后，经核查，我司与宁德亿立建筑工程有限公司没有发生经济往来，也未发现宁德亿立建筑工程有限公司在我司有169128元租金。贵院所作出的民事裁定书中“现查明被执行人宁德亿立建筑工程有限公司在江山（福建）建设工程有限公司有未支付的租金169128元”明显错误，我司无法协助执行，望依法予以撤销。本院查明，申请人郓城红雷桥梁建筑工程有限公司与被执行人宁德市亿立建筑工程有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，郓城县人民法院于2019年3月22日作出（2018）鲁1725民初7653号民事判决书，认定申请人红雷公司与被执行人亿立公司于2017年9月16日签订《钢栈桥（钢围）施工合同》，由申请人承建下党党的作风建设实践基地钢架施工便桥，施工完成后，因被执行人亿立公司拖欠工程款，法院判令被执行人亿立公司支付申请人红雷公司工程款264880元及利息。因被执行人亿立公司未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请人红雷公司的申请，该案于2019年5月21日立案执行，案号为（2019）鲁1725执968号。本案在执行过程中，查明，该钢便桥工程实际上是被执行人亿立公司的法定代表人刘霖借用异议人江山公司名义从福建三建工程有限公司承包后，又以被执行人亿立公司的名义转包给申请人红雷公司的，福建三建工程有限公司按照工程进度分别于2017年11月20日、2018年2月9日分别支付给江山公司工程款300000元、658392元，江山公司在扣除预留金、管理费、税后，将240000元、526713.6元汇入刘霖个人账户（邮政储蓄银行账号：62×××17）。福建三建工程有限公司于2019年11月12日又汇给江山公司该钢架便桥租赁费169128元，我院作出（2019）鲁1725执968号之二民事裁定书及协助执行通知书，要求江山公司协助扣留上述款项并汇入郓城县人民法院账户。本院认为，申请人郓城红雷桥梁建筑工程有限公司与被执行人宁德市亿立建筑工程有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，发包人福建三建工程有限公司根据工程进度，分别将申请人承建的钢架便桥的工程款支付给异议人江山公司，而江山公司在扣除税费后，直接将款汇入被执行人亿立公司法定代表人刘霖的个人账户，证据确凿，事实清楚，足以认定，异议人江山公司称与亿立公司没有经济往来与事实不符。现福建三建工程有限公司于2019年11月12日又汇给江山公司该钢架便桥租赁费169128元，该款实际上是福建三建工程有限公司为了继续使用申请人红雷公司承建的钢架便桥所支付的租金，法院依法予以扣留，符合法律规定，江山公司依法有协助的义务，异议人江山公司称未发现宁德亿立建筑工程有限公司在我司有169128元租金而不予协助执行的请求，本院不予支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人江山（福建）建设工程有限公司的异议。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向菏泽市中级人民法院申请复议。审判长  刘晓明审判员  丁卫东审判员  杨正建二〇二〇年一月六日书记员  庄 静
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执77号之一申请执行人：李忠元。被执行人：金鑫。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2017)鲁0681民初6100号民事判决书，于2019年01月08日向被执行人金鑫发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人金鑫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人金鑫在中国工商银行账户内存款人民币20505.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵世梅二〇二〇年一月十五日书记员  王绍勇
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执244号之二申请执行人：魏积太。被执行人：山东泰山管乐器制造有限公司。法定代表人；赵人兴，任经理。关于魏积太与山东泰山管乐器制造有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年01月17日冻结了被执行人山东泰山管乐器制造有限公司在中国工商银行1606******0594账户内存款人民币38593.47元，现已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人山东泰山管乐器制造有限公司在中国工商银行1606******0594账户内存款人民币114251.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵世梅二〇二〇年一月二十日书记员  王绍勇
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执306号申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州吴中支行，社会统一信用代码91320506951274082X，住所地苏州市吴中区东吴北路51号。被执行人苏州国敦货运有限公司，组织机构代码33084596-2，住所地苏州市木渎镇珠江南路378号天隆大楼4840室。法定代表人：王其元。王祥敦，男1986年3月10日生，住苏州市吴中区。申请执行人与被执行人苏州国敦货运有限公司、王祥敦金融借款合同纠纷一案，该案(2019)苏0506民初6944号已经发生法律效力。由于被执行人苏州国敦货运有限公司、王祥敦未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州国敦货运有限公司、王祥敦银行存款人民币104846.53元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈建军二〇二〇年一月十日书记员  姚 迪
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108财保7号申请人：贾艳中，男，1963年10月25日出生，汉族，住郑州市惠济区。委托代理人：时金山，郑州市花园口法律服务所法律工作者。被申请人：郑州市飞特电器有限公司，住所地郑州市金水区文化路**北晨公寓******，统一社会信用代码914101055792064962。法定代表人：杨红霞，系该公司总经理。被申请人：李新海，男，1975年2月25日出生，汉族，住住郑州市惠济区。被申请人：杨红霞，女，1978年12月12日出生，汉族，住郑州市惠济区。被申请人：李国勤，男，1946年8月15日出生，汉族，住住郑州市惠济区。申请人贾艳中与被申请人郑州市飞特电器有限公司、李新海、杨红霞、李国勤民间借贷纠纷一案，准备向法院提起诉讼。为防止被申请人转移财产，以后债权得以实现。申请人贾艳中于2020年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结四被申请人郑州市飞特电器有限公司、李新海、杨红霞、李国勤名下银行存款880000元人民币或者查封、扣押其相应价值的其它财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为申请人贾艳中提供不可撤销保函为其提供担保，保单号：1065119192019006373，担保金额880000元人民币。本院经审查认为，申请人贾艳中的诉前财产保全理由符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结四被申请人郑州市飞特电器有限公司、李新海、杨红霞、李国勤名下银行存款880000元人民币或者查封、扣押其相应价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨建华二〇二〇年元月十三日书记员  李易臻
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执28286号 申请执行人：林静媛，女，1948年8月20日出生，香港特别行政区居民。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 负责人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路**第**（1）-（2）轴，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇体育西路**宝盈广场**A段**01统一社会信用代码914406055863181620。 法定代表人：童绍洪。 关于上述申请执行人林静媛与被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市悦心物业管理有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)粤0605民初13117号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人佛山市悦心物业管理有限公司应支付尚欠租金7165.12元及以7165.12元为本金从2019年6月10日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率的2倍计付违约金予申请执行人；被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司应退还物业使用权出让金及物业管理按金共计54180.06元予申请执行人；三被执行人应负担案件受理费1333.63元；被执行人应加倍支付延迟履行期间的利息。因被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市悦心物业管理有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人林静媛向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，本院（2019）粤0605执835号案依法扣划了被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司所有的银行存款18236.56元及本院（2019）粤0605执14469号、（2019）粤0605执14538号、（2019）粤0605执30167号案依法扣划了被执行人佛山市悦心物业管理有限公司所有的银行存款总计44100.96元，并已优先退付被执行人应负担的案件受理费及执行费，本案申请执行人得款1333.63元；除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、本院（2019）粤0605执835号案依法向肇庆市昌大昌超级购物广场有限公司、佛山市佰纳电影院有限公司、佛山市悦心物业管理有限公司送达相关法律文书，冻结、扣留被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司在上述公司可领取的租金收入，现已实际扣取342153.72元，因广东南海农村商业银行股份有限公司里水支行已就上述租金收入另案提起诉讼程序【案号：（2019）粤0605民初13092号】，故暂未进一步处理。 五、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社已就上述租赁土地另案提起诉讼程序【案号：（2019）粤0605民初4643号】且现有大量案涉土地租赁合同纠纷尚未审理终结，故暂未进一步处理。 六、本院（2019）粤0605执14845号、（2019）粤0605执25744号、（2019）粤0605执28166号三案依法向肇庆市昌大昌超级购物广场有限公司、佛山市佰纳电影院有限公司、钟玉华、佛山市南海区金盈休闲娱乐会所、佛山市南海区新感觉音乐派对娱乐城、佛山市沥雀棋牌服务有限公司、佛山市玛伊雅尼餐饮有限公司送达相关法律文书，冻结、扣留被执行人佛山市悦心物业管理有限公司在上述公司可领取的租金收入，现尚未执行到款项。 七、依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  叶伟航 二〇二〇年一月二十三日 书记员  白钊贤
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0503民初43号原告：单某，男，1975年5月27日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：张敬苹，河南国银（安阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔺阳阳，河南国银（安阳）律师事务所律师。被告：裴某，女，1978年5月19日出生，汉族，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：张陆，河南安易律师事务所律师。原告单某诉被告裴某离婚纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  纪静静人民陪审员  刘 娜人民陪审员  刘亚玲二〇二〇年一月十五日书 记 员  刘佳敏
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0506民初9541号原告：唐立四，男，1970年7月1日生，汉族，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：周根泉、吴华勤，苏州市吴中区横泾法律服务所法律工作者。被告：唐彩娥，女，1967年6月12日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被告：陆建华，男，1968年11月26日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。原告唐立四诉被告唐彩娥、陆建华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法由审判员史华松适用简易程序独任审理。审理中，本院根据具体案情认为不宜再适用简易程序，应当转为普通程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。(此页无正文)审判员  史华松二〇二〇年一月八日书记员  唐玉芳
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1121执920号申请执行人周配帆，女，1988年7月5日生，汉族，住：南宁市青秀区。被执行人庞俊丽，女，1974年9月10日生，汉族，住：舞阳县。被执行人潘会山，男，1968年10月9日生，汉族，住：舞阳县。被执行人庞军营，男，1971年11月18日生，汉族，住：郑州市。被执行人漯河三泰商贸有限责任公司。住：漯河市郾城区龙江路豫南口岸物流公司**，统一社会信用代码：914111006987420729。法定代表人：庞军营。被执行人平顶山胜捷物资有限公司。住。住：河南省叶县洪庄杨乡洛岗村一社会信用代码：91410402063844884M。法定代表人：庞干军。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1121民初1130号民事判决书，2020年1月20日经双方协商达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：终结（2019）豫1121民初1130号民事判决书的执行。审判员  蔡新会二〇二〇年一月二十日书记员  孟凡根
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执255号之一 被执行人：唐云，男，1973年5月29日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：江照庆，男，1971年6月29日出生，汉族，住沂源县。 被执行人唐云、江照庆犯生产、销售伪劣产品罪罚金一案，（2018）鲁0323刑初33号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行法律文书规定的义务。 本院查明，被执行人唐云在沂源县城××路中段北侧有楼房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下： 查封被执行人唐云所有的位于沂源县城振兴路中段北侧楼房一套，不动产证号：10-00020482，储藏室一个，不动产证号：10-00021261。 本裁定立即执行。 审判员  尹纪锋 二〇二〇年一月二十三日 书记员  周乐乐
云南省澄江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云0422民初1537号 原告：高永明，男，1980年3月15日生，汉族，住云南省澄江市。 委托诉讼代理人：付树文，云南通隆律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 委托诉讼代理人：李**，云南通隆律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告：高礼乔，男，1976年7月30日生，汉族，住云南省澄江市。 被告：高李坤，男，1978年4月7日生，汉族，住云南省澄江市。 被告：高金保，男，1947年3月25日生，汉族，住云南省澄江市。 原告高永明与被告高礼乔、高李坤、高金保分家析产纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告高永明及其委托诉讼代理人李**，被告高礼乔、高李坤、高金保到庭参加诉讼。原告高永明于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，起诉是公民和法人的一项基本权利，本院受理该案后，原告高永明向本院申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，因此，对原告高永明的撤诉申请，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告高永明撤回起诉。 案件受理费1300元，适用简易程序减半征收650元（原告高永明已预交），由原告高永明负担。 审判员  罗敏 二〇二〇月十一月十一日 书记员  李静
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行终3910号上诉人（一审原告）马喜敏，女，1979年9月4日出生，汉族，住河南省淇县。委托代理人马同岚，男，1949年12月29日出生，汉族，住址同上。委托代理人徐志军，河南鹤淇律师事务所律师。被上诉人（一审被告）淇县人民政府，住所地河南省淇县人民路**。法定代表人马海澎，县长。委托代理人马晓东，县政府工作人员。委托代理人李伏磊，河南大正永衡律师事务所律师。被上诉人（一审被告）淇县教育体育局，住所地河南省淇县同济大道东段。法定代表人杜雪庆，局长。委托代理人张林波，该局工作人员。委托代理人魏玉鹤，河南豫声律师事务所律师。马喜敏因诉淇县人民政府（以下简称淇县政府）、淇县教育体育局（以下简称淇县教体局）履行职责及行政赔偿一案，不服鹤壁市中级人民法院（2019）豫06行初79号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人马喜敏的委托代理人马同岚、徐志军，被上诉人淇县政府的委托代理人马晓东、李伏磊，被上诉人淇县教体局的委托代理人张林波、魏玉鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马喜敏一审诉讼请求：判决淇县政府、淇县教体局60日内在淇县教育系统内安置马喜敏的工作；2.判决淇县政府、淇县教体局赔偿马喜敏在大专毕业后没有安置工作造成的经济损失1130526元。鹤壁市中级人民法院一审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，被诉行为属于人民法院受案范围是提起行政诉讼的法定条件。本案中，马喜敏请求淇县政府、淇县教体局为其在淇县教育系统安置工作，其所主张的事项涉及普通高等学校招生、就业等国家政策问题，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的人民法院行政诉讼受案范围，依法应予驳回。《中华人民共和国国家赔偿法》规定的行政赔偿，以行政行为违法为前提，因本案未进行实体审理，故马喜敏要求赔偿经济损失1130526元的诉讼请求没有法律依据，亦不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，作出（2019）豫06行初79号行政裁定：驳回马喜敏的起诉。马喜敏不服一审裁定，向本院上诉称，马喜敏1998年9月至2001年7月在安阳师范学习物理系上大专，依照国家教委1997年颁发的《普通高等学校毕业生就业工作暂行规定》和省教委教高字【1997】214号文、豫政【2001】13号通知，98届师范生由国家安排工作，但是淇县政府、淇县教体局没有依据以上事实和法律规定履行法定职责。淇县政府、淇县教体局没有给马喜敏依法就业是行政机关作出的具体行政行为，侵犯马喜敏的财产权等合法权益，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十二项和《最高人民法院关于适用的解释》第一条规定，本案属于行政诉讼受案范围。综上，一审法院适用法律错误，请求撤销一审裁定，依法支持马喜敏的诉讼请求。淇县政府、淇县教体局答辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审裁定。本院认为，马喜敏提起本案诉讼，请求判令淇县政府、淇县教体局60日内在淇县教育系统内为其安排工作，这属于一定时期国家政策调整的范围，只能由淇县政府、淇县教体局依照有关政策规定予以处理，不属于人民法院的管辖权范围。淇县政府、淇县教体局是否处理，以及如何处理，人民法院不能对其行为进行监督，马喜敏也不能就淇县政府、淇县教体局的行为提起行政诉讼。一审法院以本案不属于行政诉讼受案范围为由，裁定驳回马喜敏的起诉并无不当。综上，马喜敏的上诉理由不能成立，依法不予支持。一审裁定正确，予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持鹤壁市中级人民法院（2019）豫06行初79号行政裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 巍审判员 李平均审判员 田伍龙二〇二〇年一月十八日书记员 赵艳涛
广东省清远市清城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1802刑初24号公诉机关清远市清城区人民检察院。被告人熊某，男，1983年10月28日出生，居民身份证号码430************，汉族，文化程度初中，无固定职业，户籍所在地:湖南省桃江县***********，暂住广东省清远市清城区***************，因本案于2019年6月3日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2019）832号起诉书指控被告人熊某犯非法行医罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月16日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员黄带娣出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人熊某自2017年10月起在未取得医师执业资格和《医疗机构执业许可证》的情况下，冒用吴劲东的名字在清远市清城区***************开设“劲东诊所”从事医疗活动。2017年11月21日，被告人熊某因非法行医被清城区卫生和计划生育局行政处罚。之后，被告人熊某冒用吴劲东的身份信息骗领到《医疗机构执业许可证»，继续在清城区小市三角居****开设“劲东诊所”从事医疗活动。2019年3月13日，被告人熊某因非法行医再次被清城区卫生和计划生育局行政处罚。2019年5月20日，清城区卫生和计划生育局进行检查时，发现被告人熊某仍然在“劲东诊所”从事医疗活动。公诉机关认为：被告人熊某无视国家法律，未取得医生执业资格非法行医，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法行医罪追究其刑事责任；建议以非法行医罪判处被告人熊某有期徒刑一年至一年三个月，并处罚金二千元。公诉机关提交了书证:清远市清城区卫生健康局移交的案件材料;证人向某林、弓某阳、张某安的证言;被告人熊某的供述与辩解;勘验、辨认笔录;视听资料;抓获经过、户籍信息等证据证实。被告人熊某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人熊某无视国家法律，未取得医生执业资格非法行医，情节严重，其行为构成非法行医罪。公诉机关的指控成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人熊某犯非法行医罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元（罚金在判决生效后一个月内交纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即熊某的刑期自2019年6月3日起，执行至2020年6月2日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审判员  肖国献二〇二〇年一月十六日书记员  蓝 聪附相关法律条文:《中华人民共和国刑法》第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。未取得医生执业资格的人擅自为他人进行节育复通手术、假节育手术、终止妊娠手术或者摘取宫内节育器，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿认罪如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执2956号之一 申请执行人：范利娟，女，1954年7月18日出生，汉族，住宁海县。 被执行人：董芳，女，1965年1月11日出生，汉族，住宁海县。 本院在执行申请执行人范利娟与被执行人董芳为民间借贷纠纷一案中，被执行人应支付执行款40000元及逾期利息，执行费500元，诉讼费800元，现申请执行人与被执行人达成和解，双方约定2020年1月10日支付2000元，余款自2020年2月起每月10日前支付800元，直至付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0226执2956号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林欣荣 审 判 员 朱黎明 审 判 员 葛昊明 二〇二〇年一月三日 代书记员 葛其泽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执225号牛旭萍、宋磊：你们与招商银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初15425号民事判决书已发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司郑州分行于2020年1月3日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付728610.86元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息（自2019年8月4日起至实际清偿之日止）；三、负担申请执行费9686元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑州郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知二〇二〇年一月六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
苏州市吴中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0506执587号 申请执行人吕伟华，男1976年10月28日生，汉族，住江苏省苏州市沧浪区。 被执行人苏州泥宝环境科技有限公司，社会统一信用代码913205065593366725，住所地苏州吴中经济开发区吴中大道1368号1幢东太湖科技金融城D楼501-506、508室。 法定代表人：卜桂明,职务。 申请执行人与被执行人苏州泥宝环境科技有限公司劳动争议一案，该案吴劳人仲案字（2019）第1367-1382号已经发生法律效力。由于被执行人苏州泥宝环境科技有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人苏州泥宝环境科技有限公司银行存款人民币31209.12元。 二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李跃辉 二〇二〇年一月二十二日 书记员  徐春艳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初1939号 原告：刘福强，男，1991年8月5日出生，汉族，住广西扶绥县。 原告：卢立波，男，1986年9月28日出生，汉族，住广西扶绥县。 被告：莫伟，男，1978年7月19日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告：广西泽洋汽车租赁有限公司，住所地：南宁市兴宁区上海路**盛世联邦广场**楼**。 负责人：阳熙。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司，住所地：，住所地：南宁市青秀区金洲路**太平洋世纪广场****v> 负责人：张伟。 委托诉讼代理人：曾繁贵，男，1994年9月6日出生，汉族，住广西临桂县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司通州支公司，住所地：南，住所地：南通市金沙镇通州经济开发区碧堂庙村**> 负责人：何俊杰。 案由：机动车交通事故责任纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2019年2月2日 开庭时间：2019年6月12日 当事人到庭情况： 原告方：刘福强、卢立波到庭。 被告方：被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司（下称太保南宁支公司）的委托诉讼代理人曾繁贵到庭。被告莫伟、广西泽洋汽车租赁有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司通州支公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 原告诉请 原告刘福强向本院提出如下诉讼请求：1、被告莫伟、广西泽洋汽车租赁有限公司赔偿原告停运期间的经济损失2870元，其中驾驶员误工费207元/天×5天×2人=2070元（207元/天按照《2018年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目标准》中交通运输在岗职工年平均工资标准75633元/年计算），车辆承包费160元/天×5天=800元；2、被告太保南宁支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司通州支公司在承保保险限额内对被告莫伟、广西泽洋汽车租赁有限公司承担连带赔偿责任；3、诉讼费由四被告承担。 被告答辩意见 被告太保南宁支公司答辩称：1、事故中桂AD098**车在我司投保有商业三责险100万元及不计免赔，本次事故发生在保险期限内，应按照保险合同约定进行理赔。2、对原告诉请的误工费、车辆承包费不认可，属于商业三者险责任免除范围，且无论是否发生交通事故，原告均需支付车辆承包费。3、诉讼费属于保险责任免除范围。4、事故发生后，我司已在商业三者险限额内赔偿原告车损1865元。 事实 2018年12月19日，原告刘福强驾驶的桂Ａ×××××车与被告莫伟驾驶的桂AD098**车发生交通事故，双方签订《轻微财产损失道路交通事故快速处理协议书》，确认被告莫伟承担事故全部责任，原告刘福强不承担事故责任。事发后，桂Ａ×××××车于2018年12月20日被送至广西鑫广达长久汽车商贸有限公司进行维修，至2018年12月24日维修完成出厂。庭审中，原告刘福强、卢立波述称桂Ａ×××××车维修费3000余元已得到赔偿，此外未收到其他赔偿。 另，桂Ａ×××××车系营运出租汽车，该车由原告卢立波承包经营，原告刘福强系该车的副班驾驶员，桂Ａ×××××车的承包费为160元/日。桂AD098**车的登记所有人系被告广西泽洋汽车租赁有限公司，被告莫伟系事故发生时的驾驶人，该车在被告太保南宁支公司购买有商业三者险，其中保险条款第二十六条载明“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电……造成的损失以及其他各种间接损失”，被告广西泽洋汽车租赁有限公司在投保单处盖章，确认保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。 裁判理由 关于本案民事赔偿责任的认定，原告刘福强驾驶的桂Ａ×××××车与被告莫伟驾驶的桂AD098**车发生交通事故，被告莫伟承担事故的全部责任，其作为侵权人，应对原告刘福强、卢立波因本案事故产生的合理损失承担赔偿责任。本案未有证据证明被告广西泽洋汽车租赁有限公司对事故的发生存在过错或其他应当承担赔偿责任的情形，被告广西泽洋汽车租赁有限公司不承担赔偿责任。同时，根据原告刘福强、卢立波述称的桂Ａ×××××车的维修情况及桂AD098**车的商业三者险保险条款约定，桂Ａ×××××车因本案事故导致的合理停运损失应由被告莫伟赔偿给原告刘福强、卢立波，桂AD098**车的保险公司不再承担赔偿责任。关于赔偿金额的确认，参照《2018年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中交通运输、仓储及邮政业的75633元/年计算，即2297.71元（75633元/年÷365天×2人×4天+160元/天×4天）。 裁判结果 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下： 一、被告莫伟赔偿给原告刘福强、卢立波停运损失2297.71元； 二、驳回原告刘福强、卢立波的其他诉讼请求。 案件受理费50元，由原告刘福强、卢立波负担10元，由被告莫伟负担40元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  朱微微 人民陪审员  陈世芬 人民陪审员  吴丹萍 二〇二〇年一月二十九日 书 记 员  巫林徽 附法律条文： 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0506民初9522号原告：苏州港尚商业管理有限公司，住所地江苏省苏州市阊胥路**。法定代表人：付庆三，该公司总经理。委托诉讼代理人：项伟东，江苏筹胜律师事务所律师。被告：黄愉忠，男，1970年10月4日生，汉族，住上海市浦东新区。本院于2019年10月22日立案受理原告苏州港尚商业管理有限公司与被告黄愉忠房屋租赁合同纠纷一案，审理中，现该案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  杜荣尚二〇二〇年一月二十一日书记员  周亚雅
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1302执2181号被执行人刘海龙，男，汉族，1977年7月11日出生，住湖南省新化县。被执行人栾绍罡，男，1973年2月18日出生，住辽宁省开原市。被执行人王伟，男，汉族，1980年10月27日出生，住内蒙古自治区赤峰市红山区。刘海龙、栾绍罡、王伟罚金一案，南阳市宛城区人民法院（2019）豫1302刑初330号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘海龙处罚金3000元，被执行人栾绍罡处罚金2000元，被执行人王伟处罚金1000元，犯罪工具车牌号为鲁Ｄ×××**五菱面包车一辆依法予以没收，上缴国库。因被执行人刘海龙、栾绍罡、王伟未按照上述生效法律文书履行义务，本院于2019年8月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.被执行人王伟已经将罚金1000元交于我院，我院已上交财局。2.查明被执行人栾绍罡名下银行账户内有存款1343.41元，本院已冻结划拨，已上交财局。2未发现被执行人名下有车辆信息。3.未发现被执行人名下有房产信息。4.未发现被执行人名下有公积金信息。三、通过调查未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产四、对被执行人采取了限制消费令、失信等强制措施。五、本案在执行过程中申请人向本院书面申请被执行人已无财产可供执行，申请人自愿申请宛城区法院终结本次执行程序，待有条件时在申请恢复执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘海龙、栾绍罡负有继续履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  蒋同昌审判员  杨 洋审判员  薛超庆二〇二〇年一月十六日书记员  张星辰
山东省长岛县人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0634执11号柳雅琪、柳尧斌：柳雅琪与柳尧斌抚养费纠纷一案，现已结案。特此通知。审判员  刘延壮二〇二〇年一月十五日书记员  邹俊峰
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初16620号原告：江苏品骏物流有限公司，住所地江苏省昆山市淀山湖镇丁家浜路****房，统一社会信用代码91320583346526405E。法定代表人：王幼文，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈敏，上海市锦天城(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘淑颍，上海市锦天城(苏州)律师事务所实习律师。被告：张恩荣，男，1980年1月14日出生，汉族，住江苏省响水县。委托诉讼代理人：汪磊，江苏友杰律师事务所律师。原告江苏品骏物流有限公司与被告张恩荣劳动争议一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告江苏品骏物流有限公司的委托诉讼代理人陈敏、刘淑颍、被告张恩荣的委托诉讼代理人汪磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏品骏物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认原告解除劳动合同合法，无须向被告支付违法解除赔偿金；2、请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告原在原告处从事物流工作，因工作中存在严重违纪行为，原告依据《劳动合同法》和公司规章制度规定单方解除与被告的劳动合同，该事实清楚，证据充分，原告系合法解除，无须向被告支付任何赔偿金。本案经昆山市劳动人事争议仲裁委员会审理后，仲裁委未依法查明事实，认定事实错误，裁决结果明显不当，原告对此不服，故原告依法向法院提起诉讼，请求维护原告的合法权益，支持原告的诉请。被告张恩荣辩称，请求法院维持仲裁裁决结果。本院经审理认定事实如下：被告张恩荣于2019年4月2日进入原告公司工作，双方未签订劳动合同。2019年5月20日上午，被告张恩荣正常考勤上班。根据原告提交的视频，5月20日上午被告有在仓库门口逗留、走动的行为，根据被告陈述，系被告及其他多名员工在等待原告公司领导前来就福利及工资等问题给予明确说法，视频中未见被告存在原告陈述的集体罢工、聚众闹事、扰乱工作秩序等行为。2019年5月20日下午，原告公司发布《关于汪某等人的开除通知》，载明：2019年5月20日,苏州摩卡站站助汪某因对公司给予其本人管理失职导致的扣罚不满,从而在站点内部散布不良言论,搬弄是非,挑战公司的管理权威,造成站点货物积压延误,严重影响公司正常运营。根据公司《员工手册》第九章第四款第十条、十一条、十三条、十八条之规定，经公司决定即日起对汪某、郑某、阚某、董某、肖某、苏某、卫某、符某、余某、荔某、张恩荣解除劳动合同。原告于2019年7月19日出具工会告知函，以被告不服从公司经营管理，散播不良言论、闹事罢工，严重违反劳动纪律及公司规章制度为由，解除与被告的劳动合同。特将上述情况告知工会。昆山市总工会于2019年9月3日签收告知函。另查明，被告张恩荣的平均工资为5225.1元/月。双方确认2019年5月份工资已实际发放。被告张恩荣向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告江苏品骏物流有限公司：1、支付2019年5月份工资4080元；2、支付违法解除劳动合同赔偿金4914.47元，以上合计8994.47元。昆山市劳动人事争议仲裁委员会作出昆劳人仲案字〔2019〕第1559号仲裁裁决书，裁决如下:江苏品骏物流有限公司一次性支付张恩荣违法解除劳动合同赔偿金4914.47元，对张恩荣的其它仲裁请求不予支持。原告江苏品骏物流有限公司对仲裁裁决结果不服，遂提起本案诉讼。以上事实由仲裁裁决书、开除通知、视频、考勤照片、工会告知函及当事人陈述予以证实。本院认为，用人单位解除与劳动者的劳动合同应有理有据，符合公司合法制定的规章制度。原被告虽未签订劳动合同，但被告入职原告公司后接受原告安排工作、由原告管理并发放工资，故本院认为原被告之间存在劳动关系。原告的开除通知中陈述解除劳动合同的理由为“汪某因对公司给予其本人管理失职导致的扣罚不满,从而在站点内部散布不良言论,搬弄是非,挑战公司的管理权威,造成站点货物积压延误,严重影响公司正常运营”，原告以此为由解除与被告张恩荣的劳动合同理由牵强。原告称被告亦存在不服从公司经营管理、闹事罢工、扰乱工作秩序、严重违反劳动纪律及公司规章制度的行为，遂解除与被告的劳动合同，但根据原告提供的视频，视频中未见被告存在原告陈述的闹事、罢工等严重影响工作秩序的行为，故本院认为原告解除与被告的劳动关系无事实依据，原告构成违法解除劳动合同行为，应当支付被告违法解除劳动合同赔偿金。被告的平均工资为5225.1元/月，根据被告的工作年限，原告应当支付被告违法解除劳动合同赔偿金5225.1元（5225.1元/月×0.5个月×2），被告主张违法解除劳动合同赔偿金4914.47元，系当事人对于自己民事权利的处分，本院予以确认。因双方确认2019年5月份工资已发放，仲裁委对于张恩荣主张品骏公司支付2019年5月份工资4080元的请求不予支持，原被告对此均未提出异议，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第四十七条、第四十八条之规定，判决如下：原告江苏品骏物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告张恩荣违法解除劳动合同赔偿金4914.47元。如果义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按照本判决指定的期间履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行的时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费10元，减半收取5元，由原告江苏品骏物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判员  胡小娟二〇二〇年一月三日书记员  曹梦绮
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1728民初3402号原告：苏俊涛，男，1977年2月18日出生，汉族，住河南省遂平县。被告：遂平县小魏汽修，住所地：遂平县。经营者：魏松涛，男，1982年2月5日出生，汉族，住河南省西平县。委托诉讼代理人：刘国亮，驻马店市驿城区天中法律服务所法律服务工作者。原告苏俊涛与被告遂平县小魏汽修修理合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏俊涛，被告遂平县小魏汽修经营者魏松涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏俊涛向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告挖掘机损失361000元；2.本案诉讼费由被告魏松涛负担。事实与理由：2018年10月12日上午，我所有的挖掘机因出现故障到被告处维修，在维修过程中，因缺少配件，暂停维修，等待第二天配件从郑州发过来。我把车钥匙交给魏松涛，挖掘机放在被告处，由魏松涛保管。后得知挖掘机因魏松涛维修不当引起着火。经委托相关鉴定机构评估，损失达356000元，现被告态度蛮横，只同意赔偿几万元，对其他损失不愿意赔偿。为此向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告遂平县小魏汽修的经营者魏松涛辩称，1、本案漏列当事人，遂平县小魏汽修经营者是两个人，一个是魏松涛，一个是赵永凯，应当追加赵永凯为本案被告的经营者；2、原被告双方不存在保管关系，原告声称将钥匙交给魏松涛不属实，其实是交给了赵永凯；3、被告经营者没有过错，起火的原因是原告疏忽大意；4、车辆损失按评估损失356000元，被告不予认可，该评估结论是根据报废车辆进行的评估，而该车辆实际情况是可以修复，没有达到报废的程度。原告应当申请先做修复方案的决定，然后对修复费用进行评估。综上，应依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2018年10月12日，原告苏俊涛到被告遂平县小魏汽修处为其所有的厦工XG822LG型挖掘机焊接钩斗、轴套。后应原告的要求，被告的经营者魏松涛又给原告机舱上面的盖板支架进行了焊接，在焊接过程中，曾有火星引燃挖掘机底板上的渗油，后被苏俊涛用矿泉水浇灭。因缺少配件，苏俊涛将挖掘机停放在被告处，将车钥匙交给被告处的工人师傅赵永凯，等待第二天继续维修。在原被告均离开后约一个小时，挖掘机起火，遂平县公安消防大队到现场施救，但未就挖掘机起火原因给出结论。后双方因赔偿问题未能达成一致意见。原告苏俊涛委托驻马店市和鸿价格评估有限公司对其挖掘机损失价值进行评估，2018年10月19日，驻马店市和鸿价格评估有限公司作出驻市和鸿价评[2018]第01024号价格评估报告书，对该挖掘机按报废测算其损失价值，其价格为356000元，原告苏俊涛支付评估费5000元。本案在审理过程中，被告的经营者魏松涛请求对原告挖掘机的损失进行重新评估，并向本院提交了鉴定申请，本院通过双方抽签确定驻马店中亚资产评估事务所作为鉴定机构。2019年12月11日，该评估事务所向本院出具一份退件通知,主要内容为：“因双方均未提交被评挖掘机损失清单，该评估项目无法进行，现将该评估委托退回”。上为本案事实。上述事实，有当事人陈述、营业执照、身份证、产品买卖合同、遂平县公安局消防大队出具的证明、驻市和鸿价评[2018]第01024号价格评估报告书、委托鉴定材料、退件通知等证据在卷为据，业经庭审质证，足以认定。本院认为，对于案涉厦工XG822LG型挖掘机属原告所有及该车辆曾到被告处修理的事实，原、被告双方均无异议，原、被告之间修理合同关系成立。本案争议的焦点为：原告所有的厦工XG822LG型挖掘机因火灾所造成的损失是否应由被告承担。对于厦工XG822LG型挖掘机起火与被告的维修之间的因果关系问题，本院认为，原告去被告处要求其工人师傅对挖掘机焊接钩斗、轴套，后又要求魏松涛对挖掘机机舱上面的盖板支架进行了焊接，在焊接过程中，就有火星引燃挖掘机底板上的渗油，引起明火，原告用矿泉水浇灭。被浇灭后，原告盖上机舱盖板，对挖掘机进行启动挪动了位置，将车门锁着将钥匙交给了被告的工人师傅赵永凯。待原告和被告的工人师傅离开约一个小时，挖掘机再次起火。以上可以看出，焊接及焊接后处置不当是引发挖掘机着火的主要原因。那么，原被告之间对焊接及焊接后的处置问题的过错情况，本院认为原告要求魏松涛对挖掘机舱盖板支架进行焊接，魏松涛述称其焊机线短，够不到，原告积极调整挖掘机位置并协助魏松涛对盖板支架进行焊接，焊接过程中有火星引起挖掘机底板上的渗油起火，原告积极拿出矿泉水进行灭火，以上可以看出原被告双方均存在过错。一是，被告经营者魏松涛作为专业维修人员，应当预见到对机舱盖板支架进行焊接有引发机舱着火的危险性，而继续进行焊接，其存在过错；二是原告苏俊涛作为挖掘机所有人及驾驶人将近10年，其应当意识到焊接机舱盖板支架有引发火灾的危险性，且在魏俊涛述称焊机线短够不到时，其积极调整挖掘机位置并积极协助魏松涛进行焊接，在焊接过程中，火星引起挖掘机底板上的渗油起火后，其用矿泉水浇灭，存在灭火不当及灭火不彻底的问题，其也存在过错。根据本案的实际情况，被告应对原告的损失承担50%的过错，原告自己应承担50%的过错。被告辩称，赵永凯与被告登记经营者魏松涛为合伙人，应追加赵永凯为经营者的意见，因被告营业执照登记经营者为魏松涛，且被告也未提供证据证明营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致，故本院对被告的该辩称意见不予采纳。原告的损失经评估机构评估为356000元，被告虽申请重新评估，但因其未提交被评挖掘机损失清单，致评估项目无法进行而被退回鉴定，故对原告提供的评估报告本院予以认定，原告挖掘机因起火造成的损失本院确定为356000元。原告支付的鉴定费5000元系为确定其损失所支付的合理的、必要的费用，被告也应予以赔偿。故被告应赔偿原告苏俊涛的损失为180500元（361000元×50%）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百五十一条、第二百六十一、二百六十二条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，判决如下：被告遂平县小魏汽修于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏俊涛损失180500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6715元，减半收取3357.5元，原告苏俊涛承担1678.75元，被告遂平县小魏汽修负担1678.75。案件受理费原告苏俊涛已预交，被告小魏汽修于本判决生效之日起十日内将负担的案件受理费径行给付原告苏俊涛。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 李 真二〇二〇年一月七日书记员 赵子彦
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初368号申请人：通力电梯有限公司烟台分公司。住所地：烟台市高新技术产业开发区科技大道****。负责人：刘立鹏，该公司区域总经理。委托诉讼代理人：范文辉、李国敏，上海中沃律师事务所律师。被申请人：烟台世茂置业有限公司。住所地。住所地：烟台市芝罘区解放路**iv>法定代表人：陆术东，该公司董事长兼总经理。申请人通力电梯有限公司烟台分公司与被申请人烟台世茂置业有限公司服务合同纠纷一案，申请人通力电梯有限公司烟台分公司于2020年1月16日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人烟台世茂置业有限公司在银行其账户内的存款6.02万元。担保人永诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司为申请人提供诉讼财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人烟台世茂置业有限公司在银行其账户内的存款6.02万元，冻结期限为1年。本裁定立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。被申请人履行义务后可以申请解除保全。审判员  陈晓霓二〇二〇年一月十七日书记员  王雅洁
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初167号之一 王某： 你（单位）诉张某某关于民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 二〇二〇年一月十一日
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0522执保25号严威、湖南建工集团有限公司：本院受理的原告严威诉被告湖南建工集团有限公司、第三人娄底市恒安建设工程施工合同纠纷一案中，原告严威向本院提出财产保全申请，要求通过本院执行查控系统对被告湖南建工集团有限公司名下的银行卡账户的银行存款以4225806.9元为限予以保全。现将该执保案件办理情况通知如下：已对对被告湖南建工集团有限公司名下的银行卡账户的银行存款以4225806.9元为限予以保全。（实际保全：4225806.9元）本案现已保全完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请，未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。特此通知！二〇二〇年一月二十五日
青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0214民初5207号原告：李学东，男，1956年1月2日出生，汉族，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：杨松伟，山东正洋律师事务所律师。被告：柴生君，男，1972年2月21日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：宫再雷，山东荣真律师事务所律师。原告李学东与被告柴生君合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李学东及其委托诉讼代理人杨松伟，被告柴生君委托代理人宫再雷到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李学东向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还欠款，赔偿原告损失156352.69元；2、本案律师费、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年5月7日签订门诊部股权转让协议。原告依约履行了合同义务，被告未履行，且违反合同约定私自将门诊部钱款转走，原告多次索要未果，为维护合法权益，特此起诉，请求依法判决。被告辩称，本案已超过诉讼时效，且涉案门诊部转让协议中的转让价款196万元不包括库存药品的价款，原告在合同签订后仅支付了100万元转让款，亦不配合对库存药品进行盘点结算；另根据医疗机构管理条例及其实施细则，涉案门诊部转让协议应在相关卫生行政部门审查批准后生效，即2015年11月份，在此之前涉案门诊部的所有权归被告所有；退一步讲，门诊部账户内的医疗补助款是对门诊部转让协议签订前的就诊人员的补助，理应归被告所有。综上，原告诉请无事实及法律依据，请求法院依法驳回原告诉请。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月7日，原、被告双方签订《门诊部股权转让协议》（以下简称“转让协议”），转让协议第二条约定，被告将其权属的青岛城阳柴生君民生综合门诊部所有权和经营权以总价款196万元转让给原告，门诊部剩余库存药品双方盘点后由原告按进价另行支付给被告。转让协议第三条约定本协议生效后乙方（即原告李学东）首付甲方（即被告柴生君）100万元，门诊部全部转让手续办理完成后，一次性支付90万元，转让款由原告转到被告指定的案外人王洪军的工商银行账户中。转让协议第五条第1款约定“本协议经甲乙双方签字之日起即产生法律效力”；第2款约定“甲方经营期间的所有债权债务、水电费用、医疗纠纷等与乙方无关，全部由甲方承担，乙方接手后的所有经营事项、水电费用、医疗纠纷等全部由乙方承担，与甲方无关。”协议签订当日原告向被告支付首付款100万元，同时，双方进行了交接，被告对库存药品等进行了盘点。另查明，在本案审理过程中，双方于2019年7月24日进行对账，对账结果为，双方对于股权转让款196万元、剩余药品库存药品款66166.51元、4月份刷社保POS款17668.11元、4月份应收医保拨款163942.33元、5月1日至7日刷社保POS款5332.29元、3月22日至5月7日存款利息76元、5月7日银行存款余额909.69元无异议；有异议的事项为：5月1日至7日的医保拨款34009.04元是否应系被告所有、被告从门诊部账户划走的款项是否为1384300元、门诊部转让后原告李学东代被告柴生君完成未完结的业务所发生的费用20156.69元（包括居家、大病费用、罚款、代缴保险、补缴社保、电话费、多收病人的费用、水电费、职工工资、代付检测费）是否应由被告负担。再查明，被告庭审中承认其于2015年5月份至2016年1月底一直掌握门诊部电子银行密钥。原告主张被告在此期间从门诊部账户划走1384300元，但被告认为该数额应为1370000元。本院认为，本案系股权转让合同纠纷。原、被告双方签订的转让协议系双方真实意思的表示，合法有效，原、被告均应按照协议约定履行各自义务。根据转让协议第二条以及转让协议第五条的约定，协议经双方签字后即生效，且在原告接手门诊之前产生的所有债权债务、费用等由被告承担，原告接手门诊后所有经营事项、费用等由原告承担。2015年5月7日，原被告签订转让协议后，原告即接手了门诊。本案所涉及的具体款项明细如下：1.原告接手门诊前，属于被告经营时的收入包括：4月份刷社保POS款17668.11元、4月份应收医保拨款163942.33元、5月1日至7日刷社保POS款5332.29元、3月22日至5月7日存款利息76元、5月7日银行存款余额909.69元、5月份1日至7日的医保拨款34009.04元，以上共计221937.46元，依约应当由被告所有，原告应当返还给被告。2.原告接手门诊前，被告经营时产生的费用，如罚款、代缴保险、补缴社保、职工工资、水电费、电话费等，共计20156.69元，应由被告承担。因被告未支付，原告接手门诊后，已替被告支付了上述费用，故原告有权要求被告予以返还。3.原被告双方均认可原告已经支付了被告100万元转让款，尚欠96万元转让款，原告在庭审中同意向被告支付剩余转让款96万元和剩余库存药品款66166.51元，共计1026166.51元，本院予以确认。4.原告接手门诊后，被告并未将门诊账户的银行密钥交付给原告，被告一直掌握银行密钥，实际控制着门诊的账户，可以随时从该账户中转款。原告提交的银行转账记录，可以证明门诊转让后，被告向案外人王洪军等人转款共计1384300元，而该款项为被告转让门诊后该诊所的收入，应为原告所有。被告在未经原告同意的情况下，私自将上述款项转出，不符合合同的约定，被告应当将上述款项予以返还。综上，原告应向被告支付1248103.97元（1026166.51元+221937.46元），被告应向原告返还1404456.69元（20156.69元+1384300元），冲抵后被告还应返还原告156352.72元（1404456.69元-1248103.97元），现原告只主张被告返还156352.69元，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付其本案律师费，因双方对此并无约定，且原告亦未提交相关证据予以证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下:一、被告柴生君于本判决生效之日起十日内返还原告李学东156352.69元。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3427元，由被告柴生君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  张**人民陪审员  李兆杨人民陪审员  袁海峰二〇二〇年一月二十日书 记 员  荣雪杰
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0829执保28-1号 原告嘉祥县正一养殖有限公司，住所地嘉祥县梁宝寺镇新庄村村北50米； 法定代表人：李加强，职务：经理。 被告浙江君匠文化传媒有限公司，住所地浙江省湖州市德清县武康街道曲园北路**； 法定代表人：曹君慧，职务：经理。 原告嘉祥县正一养殖有限公司诉被告浙江君匠文化传媒有限公司演出合同纠纷一案，为便于(2020)鲁0829民初156号案件审结后的执行，申请人提出书面申请要求冻结被申请人在金融部门的存款6.5万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被告浙江君匠文化传媒有限公司在中国工商银行江省德清支行账号为12×××90内的存款65000.00元（冻结期限自2020年1月19日至2021年1月19日）。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。 审判员  贾顺启 二〇二〇年一月十九日 书记员  王雨奥
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初4325号 原告：吴祖坤，男，1982年11月28日出生，汉族，住广西东兴市。 委托诉讼代理人：朱懋伟，广西双贺律师事务所律师。 被告：岑杰，男，1982年10月17日出生，汉族，住南宁市青秀区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2019年3月15日 开庭时间：2019年11月5日 当事人到庭情况： 原告：委托诉讼代理人朱懋伟到庭 被告：岑杰未到庭 原告诉请要点 诉讼请求：1、被告归还原告借款本金253128元（利息的计算：以本金253128元为基数，按照年利率6%支付从2017年1月21日至2019年3月5日资金占用利息，直至付清之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用、执行费、保全费、鉴定费等费用。 事实认定 2017年1月21日，被告向原告出具《借条》。《借条》载明：“岑杰2017年1月21日借到吴祖坤现金230000元，分期一年还清，每个月30号前归还19166元，超出月30号前不还算违约，可以向法院起诉”。 2019年3月6日，广西南宁鸿凯酒业有限公司出具《证明》。《证明》载明：“兹证明吴祖坤与岑杰通过本公司发货单出货的款项253128元均为吴祖坤所有”。 庭审中，原告提供了《岑杰代收的货款明细表》、27张《广西南宁鸿凯酒业有限公司发货单》及《岑杰个人应收货款清单》。原告在诉状中陈述被告为原告酒业销售的推销员，在2013年9月至2016年11月期间分别通过原告在广西南宁鸿凯酒业有限公司北湖路店采购白云边等系列酒，合计应付货款为253128元，该款项已由被告代收，但未交回给原告。被告因家庭原因挪用以上款项，一时未归还，经协商同意将以上货款253128元借给被告用于解决其争取抚养权等家庭问题，口头约定其中的23128元当天归还，另外230000元按月归还。 庭审中，原告主张被告未曾还款。 判决理由 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院依法传唤等，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃举证和质证的权利。 被告向原告借款230000元的事实，有原告提供的《借条》等证据佐证，被告未作抗辩亦未提供证据反证，故应承担举证不能的不利后果。本院依法确认原告与被告之间存在关于230000元的民间借贷关系。按照《借条》约定，被告到期未偿还借款本金，原告主张要求被告还款230000元，符合约定，本院予以支持。原告同时主张资金占用利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，被告应向原告支付的资金占用利息的计算方式为：以230000元为基数，从2017年2月21日起计至被告还清借款本金之日止，按年利率6%的标准计算。 原告主张被告另向其借款23128元，但未提供相应证据佐证该笔款项属于借款性质，故对其相关诉请，本院不予支持。 判决结果 综上所述，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告岑杰应向原告吴祖坤偿还借款本金230000元； 二、被告岑杰应向原告吴祖坤支付借款利息（计算方式：以230000元为基数，从2017年2月21日起计至被告还清借款本金之日止，按年利率6%的标准计算）； 三、驳回原告吴祖坤的其他诉讼请求。 案件受理费5586元，由被告岑杰负担5075.61元，由原告吴祖坤负担510.39元。 上述金钱给付债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  钟 凯 人民陪审员  李燕婷 人民陪审员  吴冬梅 二〇二〇年一月十二日 法官 助理  韦进福 书 记 员  黄秋菊
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0829执保14-1号 原告何福利，男，1986年9月19日出生，汉族，农民。住济宁市高新区。 被告济宁泰美装饰工程有限公司，住所地嘉祥县吉祥路北五洲祥城8-1-110门市房； 法定代表人齐相记，职务经理。 被告齐相记，男，1963年3月24日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 被告董书锋，男，1988年12月9日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 第三人林宏，男，1986年11月6日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 原告何福利诉被告济宁泰美装饰工程有限公司、齐相记、董书锋装饰装修合同纠纷一案，为便于(2020)鲁0829民初164号案件审结后的执行，申请人提出书面申请要求冻结被申请人在金融部门的存款9232元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被告齐相记在中国工商银行山东济宁分行济宁嘉祥支行营业室账号为16×××79内的存款9232.00元（冻结期限自2020年1月9日至2021年1月9日）。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。 审判员  贾顺启 二〇二〇年一月九日 书记员  王雨奥
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初16608号原告：江苏品骏物流有限公司，住所地江苏省昆山市淀山湖镇丁家浜路****房，统一社会信用代码91320583346526405E。法定代表人：王幼文，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈敏，上海市锦天城(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘淑颍，上海市锦天城(苏州)律师事务所实习律师。被告：余文滔，男，1989年2月8日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。委托诉讼代理人：汪磊，江苏友杰律师事务所律师。原告江苏品骏物流有限公司与被告余文滔劳动争议一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告江苏品骏物流有限公司的委托诉讼代理人陈敏、刘淑颍、被告余文滔的委托诉讼代理人汪磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏品骏物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认原告解除劳动合同合法，无须向被告支付违法解除赔偿金；2、请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告系与外包公司宁波市仕优企业服务有限公司签订劳动合同，工资社保均是由外包公司支付缴纳，被告原在原告处从事物流工作，因工作中存在严重违纪行为，原告依据《劳动合同法》和公司规章制度规定单方解除与被告的劳动合同，该事实清楚，证据充分，原告系合法解除，无须向被告支付任何赔偿金。本案经昆山市劳动人事争议仲裁委员会审理后，仲裁委未依法查明事实，认定事实错误，裁决结果明显不当，原告对此不服，故原告依法向法院提起诉讼，请求维护原告的合法权益，支持原告的诉请。被告余文滔辩称，请求法院维持仲裁裁决结果。本院经审理认定事实如下：被告余文滔于2018年11月15日进入原告公司工作，入职时被告与案外人宁波市仕优企业服务有限公司（以下简称仕优公司）签订劳动合同，期限自2018年11月1日起至2021年12月31日止，被告正常工作时间的工资标准(加班工资计算基数)为2020元/月，双方同意按不定时工作制确定被告的工作时间。2019年5月20日上午，被告余文滔正常考勤上班。根据原告提交的视频，5月20日上午被告有在仓库门口逗留、走动的行为，根据被告陈述，系被告及其他多名员工在等待原告公司领导前来就福利及工资等问题给予明确说法，视频中未见被告存在原告陈述的集体罢工、聚众闹事、扰乱工作秩序等行为。2019年5月20日下午，原告公司发布《关于汪某等人的开除通知》，载明：2019年5月20日,苏州摩卡站站助汪某因对公司给予其本人管理失职导致的扣罚不满,从而在站点内部散布不良言论,搬弄是非,挑战公司的管理权威,造成站点货物积压延误,严重影响公司正常运营。根据公司《员工手册》第九章第四款第十条、十一条、十三条、十八条之规定，经公司决定即日起对汪某、郑玉军、阚某、董某、肖某、苏某、卫某、符某、余文滔、荔某、张某解除劳动合同。原告于2019年7月19日出具工会告知函，以被告不服从公司经营管理，散播不良言论、闹事罢工，严重违反劳动纪律及公司规章制度为由，解除与被告的劳动合同。特将上述情况告知工会。昆山市总工会于2019年9月3日签收告知函。另查明，被告余文滔的平均工资为7793元/月，双方确认2019年5月份工资已实际发放。又查明，根据原告提供的《物流辅助业务外包协议》，原告品骏公司（甲方）与案外人仕优公司（乙方）于2019年6月26日签订该协议，约定：在甲方业务覆盖区域内，甲方委托乙方提供收派服务、装卸搬运服务、综合物流辅助服务等综合物流辅助服务，乙方根据本协议约定的业务范围，安排符合甲方要求的具体乙方员工到甲方指定的场所完成本协议项下服务。甲方根据乙方提供的服务按本协议约定标准向乙方支付服务费。该协议期限为1年，自2019年6月26日至2020年6月25日。被告余文滔向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告江苏品骏物流有限公司：1、支付2019年5月份工资6500元；2、支付违法解除劳动合同赔偿金14024元，以上合计20524元。昆山市劳动人事争议仲裁委员会作出昆劳人仲案字〔2019〕第1559号仲裁裁决书，裁决如下:江苏品骏物流有限公司一次性支付余文滔违法解除劳动合同赔偿金14024元，对余文滔的其它仲裁请求不予支持。原告江苏品骏物流有限公司对仲裁裁决结果不服，遂提起本案诉讼。以上事实由劳动合同、外包协议、仲裁裁决书、开除通知、视频、考勤照片、工会告知函及当事人陈述予以证实。本院认为，用人单位解除与劳动者的劳动合同应有理有据，符合公司合法制定的规章制度。原告称被告系与案外人仕优公司签订劳动合同，原告在庭审中陈述外包人员受原告品骏公司管理，品骏公司将被告开除后其与仕优公司的劳动关系亦解除，故根据原告的陈述以及原告解除被告劳动关系的行为，本院认为被告接受原告安排工作、由原告进行管理考核，被告实际系与原告之间存在劳动关系。原告的开除通知中陈述解除劳动合同的理由为“汪某因对公司给予其本人管理失职导致的扣罚不满,从而在站点内部散布不良言论,搬弄是非,挑战公司的管理权威,造成站点货物积压延误,严重影响公司正常运营”，原告以此为由解除与被告余文滔的劳动合同理由牵强。原告称被告亦存在不服从公司经营管理、闹事罢工、扰乱工作秩序、严重违反劳动纪律及公司规章制度的行为，遂解除与被告的劳动合同，但根据原告提供的视频，视频中未见被告存在原告陈述的闹事、罢工等严重影响工作秩序的行为，故本院认为原告解除与被告的劳动关系无事实依据，原告构成违法解除劳动合同行为，应当支付被告违法解除劳动合同赔偿金。被告的平均工资为7793元/月，根据被告的工作年限，原告应当支付被告违法解除劳动合同赔偿金15586元（7793元/月×1个月×2），被告主张违法解除劳动合同赔偿金14024元，系当事人对于自己民事权利的处分，本院予以确认。因原被告双方确认2019年5月工资已发放，仲裁委对于余文滔主张品骏公司支付2019年5月份工资6500元的请求不予支持，原被告对此均未提出异议，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第四十七条、第四十八条之规定，判决如下：原告江苏品骏物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告余文滔违法解除劳动合同赔偿金14024元。如果义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按照本判决指定的期间履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行的时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费10元，减半收取5元，由原告江苏品骏物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判员  胡小娟二〇二〇年一月三日书记员  曹梦绮
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1382民初3981号原告：张志杰，男，1959年11月19日出生，汉族，农民，住凌源市。被告：凌源市第一高级中学，住所地凌源市东城街道下台子村。法定代表人：薄希田，校长。被告：凌源市教育局，住所地凌源市红山路西段190-66号。法定代表人：杨晓东，局长。原告张志杰与被告凌源市第一高级中学、凌源市教育局财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法进行审理。原告张志杰向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告停止侵害并赔偿经济损失120000元。2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：因被告校区2017年建设没有有效的排水设施，导致大量的雨水多次进入原告的三个花卉大棚，原告种植的百合花被大量的雨水浸泡，导致根部腐烂致死，给原告造成了巨大的经济损失。现原告多次与村领导和有关部门说明情况，至今没有答复，故诉至贵院，请求人民法院查明事实，支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本案在审理过程中查明，原告在举证期限内未能向本院举证证明原告与本案中所诉损失存在直接利害关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件，（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。原告可待证据充分后再向本院主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张志杰的起诉。案件受理费减半收取1350元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  李冬雷二〇一九年十二月二十六日书记员  李庆宜
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执2059号之三申请执行人：龙口市人民法院刑庭。被执行人：许庆国。关于许庆国罚金一案，本院于2019年07月23日冻结了被执行人许庆国在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币2000.00元，现已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人许庆国在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币2000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵世梅二〇二〇年一月十日书记员  王绍勇
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽0603执8号之三 丹东市浩德汽车销售有限公司： 你/你单位与刘某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0603民初1768号法律文书已发生法律效力。申请执行人刘某某于二Ｏ二Ｏ年一月三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2019）辽0603民初1768号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 二〇二〇年一月三日
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执110号之七申请执行人：戴军。被执行人：高玉奎。关于戴军与高玉奎买卖合同纠纷一案，本院于2020年01月13日冻结了被执行人高玉奎在招商银行6226******6997_20000账户内存款人民币625.25元，现已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人高玉奎在招商银行6226******6997_20000账户内存款人民币136415.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵世梅二〇二〇年一月二十日书记员  王绍勇
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0621民初2338号原告：柴全意，男，1968年1月4日出生，汉族，住浚县。委托代理人：陈贵志，浚县黎阳街道中心法律服务所法律工作者。被告：王孝山，男，汉族，1967年4月15日出生，汉族，1967年4月15日出生，住浚县。委托代理人：马玉峰，河南金太阳律师事务所律师。第三人：刘桂平，男，1968年11月15日出生，汉族，住浚县。原告柴全意诉被告王孝山、第三人刘桂平合伙协议纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告柴全意于2020年1月6日向本院提出变更诉讼请求申请，将诉讼请求变更为请求判令被告给付原告合伙收益1万元；并于同日提出撤诉申请，撤回对被告王孝山的起诉。本院认为，原告柴全意的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告柴全意撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告柴全意负担。审判长  宋学军审判员  刘希普审判员  姜素娟二〇二〇年一月七日书记员  庞俊洋
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执3215号之四申请执行人：龙口市正心商贸有限公司。被执行人：烟台义泰置业发展有限公司。本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0681民初5789号民事判决书，于2019年11月07日向被执行人烟台义泰置业发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人烟台义泰置业发展有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人烟台义泰置业发展有限公司在华夏银行账户内存款人民币62374.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵世梅二〇二〇年一月八日书记员  王绍勇
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执33号申请执行人胡豹，男1985年7月17日生，汉族，住安徽省阜阳市颖**。被执行人吴中区胥口石湖大酒店，住所地苏州市吴中区胥口镇苏州太湖新城。蒋根仙，男，汉族，住苏州市吴中区胥口镇苏州太湖新城。申请执行人与被执行人吴中区胥口石湖大酒店、蒋根仙劳动争议一案，该案吴劳人仲案字（2019）第1821号已经发生法律效力。由于被执行人吴中区胥口石湖大酒店、蒋根仙未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人吴中区胥口石湖大酒店、蒋根仙银行存款人民币35740.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 徐国聪1二〇二〇年一月三日书记员 顾 清 晏
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执24608号之二申请执行人侯平闯，男，汉族，1991年6月10日出生，住河南省泌阳县。被执行人李军强，男，汉族，1979年7月20日出生，住郑州市金水区。关于侯平闯申请执行李军强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初17227号民事判决书已经发生法律效力。判决书确认：一、被告李军强于本判决生效后十日内向原告侯平闯偿还借款本金55万元及利息（以55万元为基数，自2018年4月16日起至实际清偿之日止，按照年利率6％计算)；二、驳回原告侯平闯的其他诉讼请求。因李军强未按上述生效法律文书履行义务，侯平闯于2019年11月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查询被执行人李军强名下银行存款较少，未采取控制措施。2.查询被执行人李军强名下有车牌号为豫Ａ×××**的金杯牌车辆、车牌号为豫Ａ×××**的一汽牌车辆、车牌号为豫Ａ×××**的红旗牌车辆，车辆均未实际扣押，无法处置。3.查询被执行人李军强名下无证券登记信息。4.查询被执行人李军强名下有位于郑州市××路××花××单元××号【不动产权证号：豫（2017）郑州市不动产权第0131288号】的房产一套，房产已被别的法院查封。5.向被执行人所在法院的住房公积金管理中心查询，经查询被执行人名下无公积金缴纳信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李军强负有继续向申请执行人侯平闯履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  郭 宏审判员  李安永二〇二〇年一月十五日书记员  高 昂
东营市河口区区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0503执1593号 申请执行人孔凡芹，女，1972年11月16日出生，汉族，现住东营市河口区。 被执行人张爱国，男，1975年3月1日出生，汉族，现住东营市河口区。 申请执行人孙凡芹与被执行人张爱国离婚纠纷一案，东营市河口区人民法院于2018年9月28日作出（2018）鲁0503民初1639号民事调解书，该调解书已生效，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孔凡芹于2019年12月23日申请强制执行。 本院于2019年12月24日向被执行人发出执行通知书、告知书、传票及报告财产令等，责令其在7日内向本院报告财产状况并履行生效法律文书确定的义务。申请执行人孔凡芹于2020年1月6日自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0503执1593号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谷来强 审判员  张卫青 审判员  罗 勇 二〇二〇年一月六日 书记员  王 尊
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1382民初610号原告：李春连，女，1972年1月5日出生，汉族，农民，住凌源市。委托诉讼代理人：李槐，凌源市法律援助中心法律工作者。被告：张佳盈，男，1995年10月25日出生，汉族，农民，住凌源市。原告李春连诉被告张佳盈机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月17日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春连的委托诉讼代理人李槐、被告张佳盈到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等各项损失合计为143,723.73元，扣除被告已支付的40,000元，还应赔偿原告103,723.73元；2、被告承担本案全部诉讼相关费用。事实和理由：2018年2月25日，被告张佳盈醉酒驾驶无号牌正三轮载货摩托车冲进了正在扭秧歌的秧歌队，将行人李春连等共计八人撞伤。原告的损失应由被告承担赔偿责任。被告张佳盈辩称：没有要说的。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了道路交通事故责任认定书、病志、医疗费收据、费用清单、诊断书、伤残司法鉴定意见书、鉴定费收据，用以证明原告的损失情况及本次事故的责任划分。被告张佳盈未提交证据。上述证据各方当事人无异议的，本院予以确认。根据当事人陈述和本院确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月25日19时30分许，被告张佳盈驾驶无号牌正三轮载货摩托车由西向东行驶至凌源市三家子乡青山村北沟外组路段时，与秧歌队的行人相撞致辛某、李春连、冀某、王某、汪某、张某、闫某、李某受伤，车辆损坏之交通事故。事故发生后，原告李春连在凌源市中心医院住院治疗15天，支付医疗费41,158.45元，期间一级护理4天，其余为二级护理，禁食水8天，流食7天。后原告转至凌源监狱管理分局中心医院住院治疗15天，支付医疗费14,359.32元，期间一级护理8天，其余为二级护理，低脂低盐饮食。原告出院后经凌源市道路交通事故调解委员会委托由凌源市中心医院法医司法鉴定所对原告的伤残等级进行了鉴定，认定原告李春连构成九级伤残，支付鉴定费1000元。本次事故经凌源市公安局交通警察大队作出了责任认定书，认定被告张佳盈负此次事故的全部责任，原告李春连等其他伤者均无责任。另查，被告张佳盈驾驶的事故车辆未投有保险。被告张佳盈已向原告支付医疗费40,000元。本院认为，被告张佳盈与原告李春连等人发生交通事故致原告受伤，交警部门依职权进行现场勘查后，认定被告张佳盈负此次事故的全部责任，原告李春连无责任，本院对此予以确认。原告的损失应由被告张佳盈赔偿。依据本院确定的事实及相关规定并参照辽宁省2018年度道路交通事故赔偿标准有关数据，原告的合理损失为：1、医疗费55,517.77元；2、伙食补助费1500元；3、护理费4851元；4、交通费200元，根据原告的治疗情况本院酌定为200元；5、伤残赔偿金54,988元；6、营养费750元；7、误工费10,622元，按农业标准计算至定残前一日。原告李春连的损失合计为128,428.77元。中华人民共和国道路交通安全法七十六条综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《》第之规定，判决如下：中华人民共和国道路交通安全法七十六条被告张佳盈于本判决生效后十日内赔偿原告李春连医疗费、伙食补助费、护理费、交通费、伤残赔偿金、营养费、误工费、精神损害抚慰金，合计为128,428.77元（已付40,000元）。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取509元，鉴定费1000元，合计1509元，由被告张佳盈承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  张国庆二〇一九年七月四日法官助理徐磊书记员郭兴伟
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0522执保22号黔西县兴祥元贸易一线公司、龙华煤业有限责任公司、施克亮：本院受理的申请人黔西县兴祥元贸易一线公司诉被申请人龙华煤业有限责任公司、施克亮，第三人贵州黔西中水发电有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人黔西县兴祥元贸易一线公司向本院提出财产保全申请，要求通过本院执行查控系统对被申请人龙华煤业有限责任公司、施克亮名下的银行卡账户的银行存款以3000000元为限予以保全。现将该执保案件办理情况通知如下：已对被申请人龙华煤业有限责任公司、施克亮名下的银行卡账户的银行存款以3000000元为限予以保全。（实际保全：22元）本案现已保全完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请，未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。特此通知！二〇二〇年一月二十五日
莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0285执83号之一申请执行人刘桂雪，女，1954年9月23日出生，汉族，住址莱西市。被执行人张旭弟，女，1989年1月17日出生，汉族，住址莱西市，本院在执行申请执行人刘桂雪与被执行人张旭弟身体权纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2019)鲁0285民初7514号民事判决书，向被执行人张旭弟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张旭弟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张旭弟在财付通支付科技有限公司08×××om账户内存款人民币5438.2000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于晓斌二〇二〇年一月九日书记员  吕肖霖
南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0117民初5343号原告：徐名银，男，1943年6月24日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：林建强，男，50岁，住南京市溧水区。原告徐名银与被告林建强民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法进行审理。徐名银向本院提出诉讼请求：请求被告归还借款本金36750元，以本金36000元为基数，按1分利计算利息，本息合计72000元。事实和理由：2008年12月28日，被告通过徐名文介绍向原告借款36750元，并出具借条两份。原告为依法维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告。现原告起诉的被告无具体的居民身份证号码，住址亦不详，故无法确定具体的被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回徐名银的起诉。本案受理费减半收取800元，退还徐名银。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 何 洋二〇二〇年一月九日书记员 徐照照
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初16609号原告：江苏品骏物流有限公司，住所地江苏省昆山市淀山湖镇丁家浜路****房，统一社会信用代码91320583346526405E。法定代表人：王幼文，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈敏，上海市锦天城(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘淑颍，上海市锦天城(苏州)律师事务所实习律师。被告：荔世友，男，1993年5月17日出生，汉族，住甘肃省正宁县。委托诉讼代理人：汪磊，江苏友杰律师事务所律师。原告江苏品骏物流有限公司与被告荔世友劳动争议一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告江苏品骏物流有限公司的委托诉讼代理人陈敏、刘淑颍、被告荔世友的委托诉讼代理人汪磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏品骏物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认原告解除劳动合同合法，无须向被告支付违法解除赔偿金；2、请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告系与外包公司宁波市仕优企业服务有限公司签订劳动合同，工资社保均是由外包公司支付缴纳，被告原在原告处从事物流工作，因工作中存在严重违纪行为，原告依据《劳动合同法》和公司规章制度规定单方解除与被告的劳动合同，该事实清楚，证据充分，原告系合法解除，无须向被告支付任何赔偿金。本案经昆山市劳动人事争议仲裁委员会审理后，仲裁委未依法查明事实，认定事实错误，裁决结果明显不当，原告对此不服，故原告依法向法院提起诉讼，请求维护原告的合法权益，支持原告的诉请。被告荔世友辩称，请求法院维持仲裁裁决结果。本院经审理认定事实如下：被告荔世友于2018年12月3日进入原告公司工作，入职时被告与案外人宁波市仕优企业服务有限公司（以下简称仕优公司）签订劳动合同，期限自2018年12月3日起至2021年12月31日止，被告正常工作时间的工资标准(加班工资计算基数)为2020元/月，双方同意按不定时工作制确定被告的工作时间。2019年5月20日上午，被告荔世友正常考勤上班。根据原告提交的视频，5月20日上午被告有在仓库门口逗留、走动的行为，根据被告陈述，系被告及其他多名员工在等待原告公司领导前来就福利及工资等问题给予明确说法，视频中未见被告存在原告陈述的集体罢工、聚众闹事、扰乱工作秩序等行为。2019年5月20日下午，原告公司发布《关于汪某等人的开除通知》，载明：2019年5月20日,苏州摩卡站站助汪某因对公司给予其本人管理失职导致的扣罚不满,从而在站点内部散布不良言论,搬弄是非,挑战公司的管理权威,造成站点货物积压延误,严重影响公司正常运营。根据公司《员工手册》第九章第四款第十条、十一条、十三条、十八条之规定，经公司决定即日起对汪某、郑某、阚某、董某、肖某、苏某、卫某、符某、余某、荔世友、张某解除劳动合同。原告于2019年7月19日出具工会告知函，以被告不服从公司经营管理，散播不良言论、闹事罢工，严重违反劳动纪律及公司规章制度为由，解除与被告的劳动合同。特将上述情况告知工会。昆山市总工会于2019年9月3日签收告知函。另查明，被告荔世友的平均工资为5423元/月，双方确认2019年5月份工资已实际发放。又查明，根据原告提供的《物流辅助业务外包协议》，原告品骏公司（甲方）与案外人仕优公司（乙方）于2019年6月26日签订该协议，约定：在甲方业务覆盖区域内，甲方委托乙方提供收派服务、装卸搬运服务、综合物流辅助服务等综合物流辅助服务，乙方根据本协议约定的业务范围，安排符合甲方要求的具体乙方员工到甲方指定的场所完成本协议项下服务。甲方根据乙方提供的服务按本协议约定标准向乙方支付服务费。该协议期限为1年，自2019年6月26日至2020年6月25日。被告荔世友向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告江苏品骏物流有限公司：1、支付2019年5月份工资6000元；2、支付违法解除劳动合同赔偿金12000元，以上合计18000元。昆山市劳动人事争议仲裁委员会作出昆劳人仲案字〔2019〕第1559号仲裁裁决书，裁决如下:江苏品骏物流有限公司一次性支付荔世友违法解除劳动合同赔偿金5423元，对荔世友的其它仲裁请求不予支持。原告江苏品骏物流有限公司对仲裁裁决结果不服，遂提起本案诉讼。以上事实由劳动合同、外包协议、仲裁裁决书、开除通知、视频、考勤照片、工会告知函及当事人陈述予以证实。本院认为，用人单位解除与劳动者的劳动合同应有理有据，符合公司合法制定的规章制度。原告称被告系与案外人仕优公司签订劳动合同，原告在庭审中陈述外包人员受原告品骏公司管理，品骏公司将被告开除后其与仕优公司的劳动关系亦解除，故根据原告的陈述以及原告解除被告劳动关系的行为，本院认为被告接受原告安排工作、由原告进行管理考核，被告实际系与原告之间存在劳动关系。原告的开除通知中陈述解除劳动合同的理由为“汪某因对公司给予其本人管理失职导致的扣罚不满,从而在站点内部散布不良言论,搬弄是非,挑战公司的管理权威,造成站点货物积压延误,严重影响公司正常运营”，原告以此为由解除与被告荔世友的劳动合同理由牵强。原告称被告亦存在不服从公司经营管理、闹事罢工、扰乱工作秩序、严重违反劳动纪律及公司规章制度的行为，遂解除与被告的劳动合同，但根据原告提供的视频，视频中未见被告存在原告陈述的闹事、罢工等严重影响工作秩序的行为，故本院认为原告解除与被告的劳动关系无事实依据，原告构成违法解除劳动合同行为，应当支付被告违法解除劳动合同赔偿金。被告的平均工资为5423元/月，根据被告的工作年限，原告应当支付被告违法解除劳动合同赔偿金5423元（5423元/月×0.5个月×2），对于原告主张不予支付被告违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。因原被告双方确认2019年5月工资已发放，仲裁委对于荔世友主张品骏公司支付2019年5月份工资6000元的请求不予支持，原被告对此均未提出异议，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第四十七条、第四十八条之规定，判决如下：原告江苏品骏物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告荔世友违法解除劳动合同赔偿金5423元。如果义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按照本判决指定的期间履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行的时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费10元，减半收取5元，由原告江苏品骏物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判员  胡小娟二〇二〇年一月三日书记员  曹梦绮
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0522执保24号黎宗仁、朱柯、冯敏：本院受理的原告黎宗仁诉被告朱柯、冯敏民间借贷纠纷一案中，原告黎宗仁本院提出财产保全申请，要求通过本院执行查控系统对被告朱柯、冯敏名下的银行卡账户的银行存款以222000元为限予以保全。现将该执保案件办理情况通知如下：已对被告朱柯、冯敏名下的银行卡账户的银行存款以222000元为限予以保全。（实际保全：767.02元）本案现已保全完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请，未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。特此通知！二〇二〇年一月二十五日
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执37号申请执行人朱音智，男1999年6月5日生，汉族，住湖南省攸县。被执行人苏州壹定通网络科技有限公司，住所地苏州吴中区。法定代表人：陈如林,职务。申请执行人与被执行人苏州壹定通网络科技有限公司劳动争议一案，该案吴劳人仲案字（2019）第1384号已经发生法律效力。由于被执行人苏州壹定通网络科技有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州壹定通网络科技有限公司银行存款人民币8608.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李跃辉二〇二〇年一月三日书记员  沈 炯
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执7号申请执行人昆山富秉康机械设备有限公司，住所地昆山市周市镇。法定代表人：季志华,职务。被执行人苏州聚兴盛精密五金制品有限公司，住所地苏州市吴中区车坊镇。法定代表人：刘典禄,居民身份证号码,职务。申请执行人与被执行人苏州聚兴盛精密五金制品有限公司加工合同纠纷一案，该案(2018)苏0506民初5207号已经发生法律效力。由于被执行人苏州聚兴盛精密五金制品有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州聚兴盛精密五金制品有限公司银行存款人民币元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 徐国聪1二〇二〇年一月三日书记员 顾 清 晏
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0522执保29号杨红运、张明涛：本院受理的申请人杨红运诉被申请人张明涛买卖合同纠纷一案中，申请人杨红运向本院提出财产保全申请，要求通过本院执行查控系统对被申请人张明涛名下的银行卡账户的银行存款以49340元为限予以保全。现将该执保案件办理情况通知如下：已对被申请人张明涛名下的银行卡账户的银行存款以49340元为限予以保全。（实际保全：7484.73元）本案现已保全完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请，未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。特此通知！二〇二〇年一月二十五日
河南省新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0704执603号移送执行人：新乡市凤泉区人民法院，住新乡市凤泉区产业集聚区。被执行人：侯鹏凯，男，汉族，1993年2月6日出生，住河南省林州市。本院移送执行侯鹏凯罚金一案，根据已经发生法律效力的（2019）豫0704刑初107号判决的规定，被告人侯鹏凯犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年10月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过新乡市不动产登记和交易中心查明，被执行人无房产登记信息。四、通过新乡市住房公积金管理中心查明，被执行人无公积金缴存信息。五、通过实地走访形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人侯鹏凯负有继续向本院履行罚金的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  赵子如审 判 员  张 杰人民陪审员  石平文二〇二〇年一月十四日书 记 员  石太芳