广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0106民初39754号原告：罗乐，男，1997年9月8日出生,汉族，住广东省乐昌市。委托诉讼代理人：金松，广东威法律师事务所律师。被告：华南农业大学，住所地广州市天河区五山路**。法定代表人：刘雅红。委托诉讼代理人：黄柳儒，广东胜伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈茵，广东胜伦律师事务所实习人员。原告罗乐诉被告华南农业大学违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人金松、被告的委托诉讼代理人黄柳儒、沈茵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗乐向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告149299元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是被告学校的学生，2017年12月8日下午，原告在东区运动场参加被告组织的学校田径运动会400米跨栏比赛项目，在参赛中，原告意外受伤，先后就诊于华南农业大学医院和中山大学附属第三医院，行左胫骨骨折切开复位内固定，左腓骨头撕脱骨折切开复位内固定，左腓总神经探查，左膝关节后外侧结构探查缝合术等对症支持治疗。2019年9月5日经鉴定，被评定为十级伤残。原告认为，被告在组织运动会的过程中，没有采取合理、有效的安全措施保障原告的安全，没有尽到相关的安全告知义务，被告对原告受伤事宜应当承担相应的责任，经双方多次协商，不能达成协议。按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，被告应向原告支付医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、一次性残疾赔偿金等共计149299元，以上事实，有住院病历、发票等证据证实。综上，原告为维护自己的合法权益，特向本院提起诉讼。被告华南农业大学辩称：一、原告的事故伤害并非由被告侵权造成的，被告对此不存在过错，不应承担赔偿责任：（1）本次事故伤害属于意外事故；（2）被告在本次事故伤害中不存在过错；（3）被告已履行了相应职责，行为并无不当，没有法律责任；（4）原告对事故的发生具有过错；二、原告所主张的赔偿范围、赔偿金额存在重大错误；三、被告已支付给原告的款项最终应予以抵扣。综上，被告对于伤害事故的发生没有过错，已经履行了相应的职责，尽到了合理限度内的安全保障义务，不应对原告的损害承担赔偿任；退一万步来说，原告对于事故的发生也有重大过错，不应由被承担全部或主要赔偿责任，原告的诉讼请求没有事实依据和法律依捂，恳请贵院依法驳回其诉讼请求。经审理查明：原告是被告2015级学生，2017年12月8日，其在参加被告组织的学校田径运动会400米跨栏比赛项目中意外受伤，先后就诊于华南农业大学医院和中山大学附属第三医院，诊断结果为：1、腓总神经麻痹（左腓总神经损伤）2、胫骨上端骨折（左侧胫骨平台骨折）3、腓骨骨折（左腓骨头撕脱骨折）4、膝关节副韧带扭伤（左膝多韧带损伤）。2019年9月5日经广东法源法源临床司法鉴定所鉴定，原告被评定为十级伤残。原告称被告存在以下几方面问题：一、被告在组织本次运动会中对比赛的流程设置以及比赛前的安全告知、安全教育均没有向原告作出说明，且从被告提交的第58页证据中可见在比赛中多名运动员拥挤在一条跑道，无法正确有效的参加跨栏比赛，正是由于被告设置不合理、流程不合理以及秩序混乱，导致原告在比赛中受伤；二、原告受伤后并无医护人员进行护理，只是同学根据经验进行护理，在原告受不了后才不得不去校医进行检查，拖至晚上7点半才入院治疗，在医护方面存在巨大的缺乏和不足，无法有效保障比赛安全；三、关于被告支付的最后三笔费用问题，该费用并不是用于原告的医疗费用，而是用于原告的学习以及该期间的生活费用，该费用性质属于公益性质的，其资金来源是基金或财政拔款，并非被告私有财产；综上，本次事故的发生是由于被告的过错造成的，我方要求被告承担全部责任。被告对此予以否认，其称已在场地设施、校医、比赛制度、安全教育等方面尽到安全保障义务：一、关于安全保障义务，2017学院学生会体育部邓翔文的证词证明被告已在运动会开始前对参赛运动员包括原告进行了必要安全教育，尽到了相关安全告知义务，原告提到的第58页的照片并不是原告参加的跨栏项目的照片，而是长跑项目的照片，该照片用于证明运动会现场有校医的证据，被告为案涉运动会配备了专职的卫生技术人员，在事故发生后，现场人员第一时间将原告送至校医部门进行治疗，当发现校医建议转至专业医院时，被告也马上将原告送至了中山大学附属第三医院，尽到了及时治疗的义务，有2017学院学生会体育部刘美婷的证词予以证实，由于跨栏本身属于具有较高风险性的运动，从被告提交的证据中可以看出原告在跨第一栏时就因为运动姿势不规范，导致受伤，实际上原告参加本次运动会前，从来未参加过跨栏运动，但是其作为理性的成年人，仍报名该项目，对于其对该项运动缺乏专业知识，导致运动姿势不规范而受伤的后果，也存在一定过错；二、关于原告所主张的赔偿金额，被告所垫付的费用中原告提出异议的三笔费用，有一笔是被告老师先行垫付后，被告予以报销，该笔费用为1000元，另外的5000元和6600元，是由被告帐户直接向原告进行支付，原告对于该款项性质存在误解，所谓的补助应当是事出有因，存在两个要素：1、原告经济困难；2、原告因特殊情况而需要支出大额费用；其中正是因为原告受伤需要医疗费用，所以在第二个要素中学校经过内部决议发放相关的补助，该部分实际上也是学校支付的一部分款项，应当予以抵扣，被告坚持认为本次事故属于意外事故，在严格的法律责任认定下，被告已经尽到安全保障义务，不应承担赔偿责任，但是考虑到原告经济困难情况，在此前仍超出法定义务支付了相应的款项，若本案认定被告应当承担一定的赔偿义务，则该部分7万多元的款项应当予以抵扣。为此被告提交了华南农业大学第六十届运动会学生组秩序册、2017年校运会男子400米跨栏项目简介、2017年校运会男子400米跨栏现场照片、2017年校运会现场校医的照片、2017学院学生会体育部邓翔文及刘美婷的证词、支付宝转帐电子回单、关于罗乐同学突发伤病的情况报告、关于罗乐同学突发伤病情况说明、交易凭证2张、本科生缓交学费、住宿费申请、困难补助申请、华南农业大学水利与土木工程学院明宇基金会管理办法、党政联席会议会议纪要、记帐凭证及领款表等证据予以证明。另，原告还提交了校方责任险赔偿协议书，拟证明该份协议书是经过双方协商，但最终无法达成一致意见，该协议书显示：出险人在以上情况下出现存在一定成分为自身原因造成，故本次事故责任认定为：校方主要责任，责任比例：校方承担70%责任……被告表示该协议书上无任何一方的签名或盖章，只是一份草稿，被告不认可协议书中的医疗费金额，也不认可责任比例，双方对此无达成一致意见，因此不应作为本案证据。本院认为，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案的争议焦点是被告是否已经尽到管理者应承担的安全保障义务，从查明事实来看，首先，虽然此次运动会是由被告举办，但原告作为具有完全行为能力的成年人，应对其报名参加的项目进行充分了解，原告称被告没有对比赛选手进行赛前安全告知，被告提交了本校学生会体育部学生邓翔文证人证言证明被告已在赛前对运动员包括原告进行了安全教育，尽到了相关安全告知义务，原告称该证词不能排除被告利用自身的管理地位要求学生做出不实陈述，但其没有提交相关证据予以反驳，故对于被告主张已尽到安全告知义务的说法，本院予以采信；其次，原告受伤后，被告称已经第一时间安排现场的红十字会进行救治，说处理不了，又将其送去校医室，校医称其伤情严重，需到正规医院治疗，后马上将其送往中山三院救治，被告提交了本校学生会体育部学生刘美婷证人证言证明被告救治的整个过程，尽到了及时救助的义务，原告称被告存在延误治疗及称该证词不能排除被告利用自身的管理地位要求学生做出不实陈述，但其没有提交相关证据予以反驳，故对于被告主张已尽到及时救助义务的说法，本院予以采信；最后，原告称被告跑道设置不合理，但其没有提交有效证据予以证明，整个事故的发生不排除是原告自身动作不规范导致的，无法证明被告存在任何过错。综上，在事故发生前，被告对原告已尽到安全告知义务，在事故发生后，被告协助维护现场秩序、组织抢救工作，已在其能力范围内穷尽安全保障措施，原告的受伤与被告的行为不具有法律上的因果关系，原告要求被告赔偿缺乏依据，本院不予支持。综上所述，对于原告的诉请，本院全部不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告罗乐的全部诉讼请求。本案受理费3280元，由原告罗乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李暨鹏人民陪审员  于宏文人民陪审员  吴敏坚二〇二〇年一月十九日书 记 员  黄金馨