wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1104执1666号之七 申请执行人：大洼区慧会物资经销处，住盘锦市大洼区。 法定代表人：韩晓慧，该公司经理。 被执行人：盘锦油隆房屋开发有限公司，住盘锦市大洼区。 法定代表人：石国富，该公司经理。 申请执行人大洼区慧会物资经销处与被执行人盘锦油隆房屋开发有限公司承揽合同纠纷一案，辽宁省盘锦市大洼区人民法院作出的（2020）辽1104民初1556号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人大洼区慧会物资经销处向本院申请强制执行。本院于2020年10月21日立案执行。执行标的：156164.00元（案件受理费、执行费、利息）及迟延履行期间的债务利息。 本院在执行过程中，采取如下执行措施： 1.向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人未履行生效判决书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。 3.通过网络查控系统查询了被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 4.通过调查被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人名下无登记信息。 5.2020年12月4日进行了第二次网络司法查控，被执行人名下仍然无可供执行财产信息。 6.2021年1月15日本院前往被执行人住所地现场调查、寻找被执行人的下落，未查找到被执行人的下落；也未发现有可供执行的财产线索。 7.上述执行情况、信息及终结本次执行程序的依据、法律后果等，本院已告知申请执行人（或委托诉讼代理人），并要求其提供财产线索，指定时间内其未能提供其他可供执行的财产线索。 本案实际执行到位款项0万元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料、执行笔录等证据证实。 综上，被执行人目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）辽1104执1666号案本次执行程序。 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以申请恢复执行。恢复申请不受申请执行时效期间的限制。 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  廉志宏 人民陪审员  信德恒 人民陪审员  杜 闯 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  李 斌 【本裁判适用的法律条文】 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0623执1032号 申请执行人：许兴盛，男，1971年8月21日出生,汉族，住天祝县。 被执行人：韦发彪，男，1970年11月21日出生,土族，住天祝县。 申请执行人许兴盛与被执行人韦发彪借款合同纠纷一案，天祝藏族自治县人民法院作出的（2018）甘0623民初2295号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人许兴盛于2019年8月2日向本院申请强制执行,本院受理后于2019年8月5日依法向被执行人韦发彪发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人韦发彪向我院交纳应给付申请执行人许兴盛的借款37361元，并负担案件执行费460元，但被执行人韦发彪至今未履行。 本案在执行过程中，经人民法院执行查控系统查询，被执行人韦发彪无银行存款、无车辆登记信息、无证券股票持有信息、无互联网存款，经房管部门查询无房产登记信息，申请执行人许兴盛亦未提供被执行人韦发彪有可供执行财产的线索，我院已对被执行人韦发彪采取限制高消费等惩戒措施。现因被执行人韦发彪暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑有功 审判员  王佐年 审判员  李占军 二〇二〇年一月二十一日 书记员  李积珍
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1104执1666号之一 申请执行人：大洼区慧会物资经销处，住盘锦市大洼区。 法定代表人：韩晓慧，该公司经理。 被执行人：盘锦油隆房屋开发有限公司，住盘锦市大洼区。 法定代表人：石国富，该公司经理。 申请执行人大洼区慧会物资经销处与被执行人盘锦油隆房屋开发有限公司承揽合同纠纷一案，辽宁省盘锦市大洼区人民法院作出的（2020）辽1104民初1556号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人大洼区慧会物资经销处向本院申请强制执行。本院于2020年10月21日立案执行。执行标的：156164.00元（案件受理费、执行费、利息）及迟延履行期间的债务利息。 本院在执行过程中，采取如下执行措施： 1.向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人未履行生效判决书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。 3.通过网络查控系统查询了被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 4.通过调查被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人名下无登记信息。 5.2020年12月4日进行了第二次网络司法查控，被执行人名下仍然无可供执行财产信息。 6.2021年1月15日本院前往被执行人住所地现场调查、寻找被执行人的下落，未查找到被执行人的下落；也未发现有可供执行的财产线索。 7.上述执行情况、信息及终结本次执行程序的依据、法律后果等，本院已告知申请执行人（或委托诉讼代理人），并要求其提供财产线索，指定时间内其未能提供其他可供执行的财产线索。 本案实际执行到位款项0万元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料、执行笔录等证据证实。 综上，被执行人目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）辽1104执1666号案本次执行程序。 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以申请恢复执行。恢复申请不受申请执行时效期间的限制。 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  廉志宏 人民陪审员  信德恒 人民陪审员  杜 闯 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  李 斌 【本裁判适用的法律条文】 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤07民申122号再审申请人（原审被告）：黎洁冰，女，1947年7月16日出生，住广东省江门市新会区。委托诉讼代理人：钟快浓，女，1977年10月2日出生，住广东省江门市新会区，是黎洁冰女儿。委托诉讼代理人：高超文，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。被申请人（原审原告）：江门农村商业银行股份有限公司睦洲支行（原江门市新会区农村信用合作联社睦洲信用社）。住所地：江门市新会区。负责人：黄德光。委托诉讼代理人：周健锋，公司职员。委托诉讼代理人：梁华彬，公司职员。原审被告：廖欢容，女，1955年12月2日出生，住广东省江门市新会区。原审被告：陈荣昌，男，1979年8月10日出生，住广东省江门市蓬江区。原审被告：钟华伟，男，1941年6月23日出生，住广东省江门市新会区。再审申请人黎洁冰因与被申请人江门农村商业银行股份有限公司睦洲支行（以下简称“睦州农商行”）、原审被告廖欢容、陈荣昌、钟华伟借款合同求偿纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（2007）新法经初字第583号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黎洁冰申请再审称，请求撤销一审判决并再审本案。事实和理由：一、睦州农商行证据造假。1.睦州农商行举证里的编号为2-01、2-02、2-03、2-04、2-05、2-06、2-07文件签名造假。2.“逾期贷款本息（利息）对账催收书”（回执）的签名造假，睦州农商行没有就借款人违规和不还款行为作任何催收。3.有关2001年8月28日“房地产抵押物清单”里，属于黎洁冰本人签字只有最下方的有收银处的签署以及签署日期为“2001年8月20日”，该表分前后不同时间和不同地点签署完成，4．担保抵押方从来没有配合睦州农商行做过任何他项权证，也就是说睦州农商行未经黎洁冰同意，用同一张归属黎洁冰的权属证明为其作两次贷款的房产担保抵押并私自伪造文件让“房管局”通过“他项权证”，因此睦州农商行提供的“支撑借款条件的证明”属伪证。5.陈国强在当地拥有多处房产，而其子也有偿还能力；然而抵押保证人不具备催促和追讨借款人偿还的能力。睦州农商行借款予陈国强是有预谋的局，目的只为日后清偿黎洁冰资产作铺垫。6．三个“借款申请书”和“借款申请书表格”均无当时睦州农商行单位盖章；整个借款审批过程文件里均无睦州农商行负责人（黄江伟）签字（或盖章）确认，借款依据的有效性何在？7．钟华伟作抵押登记操作的全过程违反《担保法》，借款人与担保人之间没有主合同；钟华伟方并无配合睦州农商行作任何“他项权证”手续，睦州农商行的举证是伪证。请法院进行签字鉴定和指纹鉴定并仔细审查证据的漏洞。睦州农商行违反《个人贷款暂行办法》、《中华人民共和国银行业监督管理法》的若干规定，属违法贷款，故黎洁冰方所签合同无效。二、一审未经审查质询直接判案、判决书内容失实、串通明显。1.整个司法全流程粗暴简单毫不尊重当事人的权利，该案没有经过审讯过程直接出判决书。判决书也阐述说担保人不是一般的保证或连带责任保证，前后矛盾。判决书认定主债权未过诉讼时效毫无根据。一审法院并没有质询陈荣昌是否要继承遗产而是直接否决睦州农商行对借款人还款的责任和诉求将还款责任全部推到担保抵押方，存在偏袒舞弊。2.黎洁冰是主理家务30年的家庭主妇，合约签字的全过程没有正式地点和见证第三方、签字当事人不明确合约利害责任关系，上门讨签字的银行工作人员不发一语只作手势引导当事人签字，证实黎洁冰此举并不知情也并非自愿。一审法院并无就睦州农商行诉求展开对该案借款人的责任追究而是将还款责任扔给黎洁冰方。3．举证材料并无出示陈国强的死亡证明。4．睦州农商行在担保期内的债务从不追讨、并无追讨证明，直至到期后被告知陈国强（借款人）突然死亡为由借此起诉抵押人来获取补偿，以上证实陈国强假借款之名联合睦州农商行坑骗黎洁冰夫妇之物业财产，使睦州农商行能成功获取黎洁冰方的担保权属证明并为其所用。睦州农商行实行贷款属违法行为，申诉人无需承担担保责任。三、睦州农商行借款举证漏洞百出、坑骗成份明显。银行方并没有告知黎洁冰所签合同的性质、后果和利害关系而是在旁一言不发便打开合同诱导黎洁冰在带来的文件中的不同页面的不同签名处签名和按手印，借款人没有出现在黎洁冰签约的现场，两者也互不认识。四、债权人权利主体不明确或不存在，经办人是“江门市农商银行新会分行”的人，该行与睦州农商行起诉的主体不一致，睦州农商行的委托代理人明确不负责该案也不明确该案的负责人，充分表明其自动放弃其权利，因此黎洁冰无需承担该案的任何责任。五、黎洁冰的代理人与一审法院所有的文书往来均不经黎洁冰，黎洁冰的代理人（执行阶段）有剥夺其知情权的事实，导致黎洁冰不能在有效时间内维权，该案存在重大串通欺诈隐情。六、睦州农商行要求的还款数额有误，钟华伟有其他还款记录，但睦州农商行对此只字不提。七、抵押权人没有绝对的控制和处置抵押物的权力、抵押权人只享有偿还之优先待遇而非如睦州农商行自视的绝对控制之姿态，就是处置也应该将抵押价值以外的所得金额归还抵押人。八、一审判决给予了借款人足够的资产转移的时间和空间，为其顺利规避风险，此举对担保抵押人极为不公。睦州农商行提交意见称，一审法院已经认定相关的事实，而且事实是十分清楚的，黎洁冰申请再审理由是其自己主观观点，并没有法律依据，睦州农商行与原借款人和原借款的相关担保人借款关系和担保关系十分清晰，这种法律关系已经得到原审法院判决支持。另一方面，黎洁冰在申请再审之前已经提出过上诉，但最后主动撤诉，证明其对自己的权利、义务是十分清晰的，撤诉后再申请再审没有法律依据。钟华伟提交意见称，我认为本案借贷是儿戏的、随便的，所以黎洁冰提出本案再审申请。经查明，一审法院于2007年8月20日对本案作出判决后，钟华伟与黎洁冰不服判决，提出上诉，后于2007年12月11日以与睦州农商行协商解决纠纷为由申请撤回上诉。本院于2007年12月12日作出（2007）江中法民三终字第353号民事裁定，准许钟华伟、黎洁冰撤回上诉。一审判决依法发生法律效力。2019年11月5日，黎洁冰向本院递交材料申请再审。本院经审查认为，黎洁冰在上诉后又申请撤回上诉，应视为其接受一审判决结果。现黎洁冰再审请求撤销一审判决，明显与其在本案一、二审诉讼期间行使处分权的行为相悖，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出……”的规定，本案中，一审法院于2007年对本案作出判决并发生法律效力，黎洁冰在相距十多年后才于2019年11月申请再审，其申请再审已经明显超过法定申请期限。且其在申请再审期间提供的证据(还款票据)均是一审判决生效后在执行过程中发生的证据，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的新证据，因此黎洁冰申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款“当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请”的规定，裁定如下：驳回黎洁冰的再审申请。如黎洁冰仍不服广东省江门市新会区人民法院（2007）新法经初字第583号民事判决，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条规定向广东省江门市人民检察院申请检察建议或者抗诉。审 判 长  柯小梅审 判 员  何小萍代理审判员  覃乃友二〇一九年十二月二十七日法官 助理  任耀权书 记 员  徐雪芬
西藏自治区山南市乃东区人民法院民事裁定书（2019）藏0502民初420号原告：陈洪刚，男，1964年5月7日出身，汉族，务工，住西藏山南市。被告：吕付生，男，1979年11月3日出生，汉族，职业及住址不详。原告陈洪刚与被告吕付生民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用普通程序。本案在审理过程中，原告陈洪刚以因新型冠状病毒肺炎疫情影响，原告暂时无法正常参加诉讼为由，向本院申请中止诉讼。本院经审查认为，因当前新型冠状病毒肺炎疫情影响，原告陈洪刚无法参加诉讼，其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项的规定。在抗击疫情的关键时期，为做好疫情防控工作，切实维护人民群众的生命健康安全，保障审判执行工作平稳有序开展。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审  判  长   拉  珍审  判  员   洛桑曲珍审  判  员   拉巴扎西二〇二〇年一月十二日书  记  员   巴桑拉姆
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执恢2620号申请执行人河南省中小企业投资担保股份有限公司，住所地郑州市金水路226号楷林国际18层。法定代表人关湘平，董事长。被执行人漯河润城制衣有限公司，住所地漯河市源汇区柳江西路6号福祥工业园内标准厂房3号楼。法定代表人曾绮玲。被执行人漯河汇诚制衣有限公司，住所地漯河市源汇区柳江西路福祥工业园2号楼。法定代表人胡浩添。被执行人漯河越沛进出口贸易有限公司，住所地漯河市郾城区黄河路3幢101号。法定代表人李建存。被执行人曾绮玲，女，汉族，1965年9月8日出生，住广东省佛山市南海区。被执行人郑耀明，男，汉族，1990年7月21日出生，住广东省佛山市南海区。被执行人郑好英，女，汉族，1988年1月11日出生，住广东省佛山市南海区。被执行人郑国常，男，汉族，1961年10月29日出生，住广东省佛山市南海区。被执行人郑爽英，女，汉族，1989年5月29日出生，住广东省佛山市南海区。被执行人张伟，男，汉族，1963年8月7日出生，住河南省漯河市源汇区。被执行人张克俭，男，汉族，1962年10月15日出生，住河南省临颍县。河南省中小企业投资担保股份有限公司诉漯河润城制衣有限公司、漯河汇诚制衣有限公司、漯河越沛进出口贸易有限公司、曾绮玲、郑耀明、郑好英、郑国常、郑爽英、张伟、张克俭追偿权纠纷一案。诉讼过程中，申请人申请本院依（2015）金民二初字第5326号民事裁定书将被申请人张克俭名下位于漯河市源汇区长江路碧桂嘉园2#楼12幢9号（产权证号：01××75）的房屋一套予以保全查封，后本院作出的（2015）金民二初字第5326号民事判决书已发生法律效力，判决确认:一、被告漯河润诚制衣有限公司于于本判决生效后十日内偿还原告河南省中小企业投资担保股份有限公司代偿借款本息4579601.21元、违约金（4579601.21元为基数，自2015年4月30日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际清偿之日止）及律师代理费2万元；二、被告漯河汇诚制衣有限公司、漯河越沣进出口贸易有限公司、曾绮玲、郑耀明、郑好英、郑国常、郑爽对上述判决第一项内容向原告河南省中小企业投资担保股份有限公司承担连带清偿责任。被告漯河汇诚制衣有限公司、漯河越沣进出口贸易有限公司、曾绮玲、郑耀明、郑好英、郑国常、郑爽承担责任后，有权向被告漯河润诚制衣有限公司进行追偿；三、原告河南省中小企业投资担保股份有限公司有权对被告张伟名下位于漯河市黄山路公安局蓝天小区2#楼2幢17号的房产、对被告郑好英名下位于漯河市嵩山路锦绣天地4#楼4幢1104号和位于漯河市黄河路3幢101号房产、对被告张克俭名下位于漯河市长江路碧桂嘉园2#楼12幢9号的房产，折价或者拍卖、变卖，享有优先受偿；四、驳回原告河南省中小企业投资担保股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48025元，原告负担3400元，被告润诚公司、汇诚公司、越沣公司、曾绮玲、郑耀明、郑好英、郑国常、郑爽英、张伟、张克俭负担44625元。财产保全费5000元、公告费260元，由被告润诚公司、汇诚公司、越沣公司、曾绮玲、郑耀明、郑好英、郑国常、郑爽英、张伟、张克俭负担，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。权利人河南省中小企业投资担保股份有限公司于2019年10月11日申请恢复执行，本院于同日立案。执行过程中，本院作出的（2018）豫0105执恢147号执行裁定书将上述房屋予以续查封，后本院依法委托京东大数据评估询价平台、中国工商银行融e购电商平台、阿里拍卖大数据询价平台进行评估，确定该房产的评估值均价为616144.33元，经一次依法公开拍卖，于2019年12月30日，竞买人刘果以584400元拍得该房屋，并已支付对价。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、将被执行人张克俭名下位于漯河市源汇区长江路碧桂嘉园2#楼12幢9号（产权证号：01××75）的房屋一套予以解除查封；二、将上述房屋所有权及相应土地使用权归刘果（身份证号：4128241996××××××××）所有；三、买受人可持本裁定书于30日内到房地产登记管理部门办理过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春尧审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二〇年一月十三日书记员  商 巍
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执8615号之一 申请执行人张苗，女，汉族,1988年6月27日生，住广东省深圳市龙华区。 被执行人钟炯荣，男，汉族,1992年10月12日生，住广东省梅州市五华县。 申请执行人张苗与被执行人钟炯荣借款合同纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初3736号民事判决书已经发生法律效力，被执行人钟炯荣应履行支付10000.00元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院经向申请人了解,被执行人下落不明，未查找到被执行人实际居住地，因此，未在其实际居住地进行调查。本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，被执行人名下暂无可供执行的财产。综上，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 袁  焘 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年一月二十一日 书记员 陈 晓 春
山东省临朐县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁0724执438号 申请执行人马香蕾，女，汉族，1978年2月8日生，住临朐县。 被执行人张文建，男，汉族，1972年8月4日生，住临朐县。 上列双方当事人建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院根据申请执行人的申请，依据临朐县人民法院作出的（2020）鲁0724民初4767号民事判决书于2020年1月120日立案执行，于2020年1月25日执行完毕。 特此通知。 临朐县人民法院 二〇二〇年一月二十五日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执7263号移送执行人：重庆市沙坪坝区人民法院。被执行人：陈利峰，男，1980年08月18日出生，汉族，住河南省宜阳县。本院在执行移送执行人重庆市沙坪坝区人民法院与被执行人陈利峰银行卡纠纷一案中，查明：被执行人在本案之前有相关执行案件,法院已经冻结其银行存款账户，经查询本案无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结重庆市沙坪坝区人民法院(2020)渝0106执7263号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  别明盛审判员  宋 科审判员  周 剑二〇二〇年一月七日书记员  冯 谨
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0623执991号 申请执行人：韩天帅，男，1988年1月2日出生,汉族、住天祝县。 被执行人：王武魁，男,1988年9月19日出生,汉族，住天祝县； 被执行人：王正国，男,1959年11月28日出生,汉族，住天祝县。 申请执行人韩天帅与被执行人王武魁、王正国借款合同纠纷一案，天祝藏族自治县人民法院作出的（2019）甘0623民初405号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人韩天帅于2019年7月25日向本院申请强制执行,本院受理后于2019年8月5日依法向被执行人王武魁、王正国发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王武魁、王正国向我院交纳应给付申请执行人韩天帅的借款本金及利息90800元，并负担案件受理费1035元、执行费1262元，但被执行人王武魁、王正国至今未履行。 本案在执行过程中，经人民法院执行查控系统查询，被执行人王武魁、王正国无银行存款、无车辆登记信息、无证券股票持有信息、无互联网存款，经房管部门查询无房产登记信息，申请执行人韩天帅亦未提供被执行人王武魁、王正国有可供执行财产的线索，我院已对被执行人王武魁、王正国采取限制高消费等惩戒措施。现因被执行人王武魁、王正国暂无财产可供执行，申请执行人韩天帅亦同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑有功 审判员  王佐年 审判员  李占军 二〇二〇年一月十三日 书记员  李积珍
广东省和平县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1624民初974号原告：朱新佐，女，1957年1月6日出生，汉族，身份证号442×××××××********，住广东省和平县×××××××××××××××××。被告：叶军权，男，1973年7月13日出生，汉族，身份证号441×××××××********，住广东省和平县×××××××××××××××。原告朱新佐与被告叶军权民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告朱新佐到庭参加诉讼，被告叶军权经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱新佐向本院提出诉讼请求：1、请法院依法判决被告叶军权归还原告朱新佐借款246950元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告前夫是汽车教练，被告叶军权于2008年间因学车（考驾驶证）时与原告认识。被告向原告借款用于生意周转，口头约定月利息2%，共向原告借款六次：（1）2008年7月20日借款77000元（有借条），（2）2008年7月18日借款48050元（现金转账到被告东莞邮政寮步支行账户），（3）2008年8月25日借款31000元（现金转账到被告东莞邮政寮步支行账户），（4）2008年10月9日借款27050元（现金转账到被告东莞邮政寮步支行账户），（5）2008年11月23日借款61850元（现金转账到被告东莞邮政寮步支行账户），（6）学车时现金借款2000元。被告六次共向原告借款金额为246950元。借款归还期限届满时，被告没有按时归还借款，原告曾多次催告被告付清借款，但被告每次以“过几天归还”的承诺搪塞，迟迟不还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请法院依法支持原告的请求。被告叶军权既没有出庭参加诉讼，也没有提交答辩意见。原告为证明其主张提交了如下证据：1、朱新佐的身份证复印件一张；2、由叶军权手写的“字条”一张，内容为：“借到朱新佐进货款现金柒万陆千元。76000元＋1000=77000元。叶军权2008.7.20.”；3、中国邮政储蓄《转账凭单》复印件一张；4、中国邮政储蓄银行和平县支行《账户交易明细（客户）》复印件二页（证据复印件经与原件核对无异）。对原告提交的证据，因被告叶军权未出庭而无法组织质证，本院经审查对上述证据作如下认证。1、对朱新佐的身份证可以证实原告的身份信息，予以认定；2、对由叶军权手写的“字条”，字条的内容：“借到朱新佐进货款现金柒万陆千元。76000元＋1000=77000元。叶军权2008.7.20.”清楚地显示叶军权向朱新佐借款77000元的事实，予以采信，并确认借款的事实；3、对中国邮政储蓄《转账凭单》，该凭单的真实性、合法性予以认可，凭单内容虽然显示朱新佐于2008年8月25日在中国邮政储蓄银行和平县支行现金向叶军权的账户6221885××××********存入31000元，但原告未能进一步提供证据证实该31000元款项是出借给被告的事实，故本院对原告认为该31000元属于出借给被告的主张不予认定；4、对中国邮政储蓄银行和平县支行《账户交易明细（客户）》的真实性、合法性予以认可，但账户交易明细显示的内容为：朱新佐的账户605×××××××********于2008年7月18日在中国邮政储蓄银行东莞市寮步支行折取48000元、异地取现费用50元，于2008年10月9日在中国邮政储蓄银行东莞市寮步支行折取27000元、异地取现费用50元，于2008年11月23日在中国邮政储蓄银行东莞市寮步支行折取61800元、异地取现费用50元。此《账户交易明细（客户）》无法证明原被告之间存在借贷关系，对其关联性，本院不予认可。本院依原告提交的证据及庭审调查认定如下事实：被告叶军权于2008年间认识原告朱新佐。被告于2008年7月20日向原告借现金77000元，并向原告出具一张借条。原告多次要求被告归还借款未果,于2019年8月23日将被告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案的焦点问题是如何确定原告出借给被告的借款金额。原告提交的由被告书写的《借条》可以充分证实被告向原告借款77000元的事实，证据确实充分，本院予以确认，被告应当及时向原告归还77000元借款。对于原告主张的另外169950元借款，因原告提交的证据不足以证明其中的31000元属于借款性质，更不能证明《账户交易明细（客户）》中折取三笔款属于出借给被告的事实，而原告称学车时现金借款2000元给被告的主张更是缺乏证据证实，故本院对原告主张归还的另外169950元借款不予支持。被告叶军权经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利，本院依法可以缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶军权应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告朱新佐借款77000元；二、驳回原告朱新佐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5004.25元，由原告朱新佐负担3443.9元，由被告叶军权负担1560.35元；公告费600元，由被告叶军权负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 长  王春青人民陪审员  邹国球人民陪审员  何雪尔二〇二〇年一月十三日书 记 员  叶小烂
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初8695号原告：广发银行股份有限公司清远分行，地址：清远市××××××××××。负责人：温涛。委托诉讼代理人：彭剑涛，该行职员。委托诉讼代理人：高翔，该行职员。被告：苏润辉，男，1984年12月8日出生，汉族，住清远市清新区××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××355。被告：黄燕玲，女，1987年6月20日出生，汉族，住清远市清新区×××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××327。原告广发银行股份有限公司清远分行诉被告苏润辉、黄燕玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司清远分行的委托诉讼代理人彭剑涛、高翔，被告苏润辉到庭参加诉讼，被告黄燕玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司清远分行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告广发银行股份有限公司清远分行与被告苏润辉、黄燕玲于2015年7月22日签订的个人信用贷款合同生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书；2.判令被告苏润辉、黄燕玲向原告广发银行股份有限公司清远分行归还借款本金32,500.48元及利息（含罚息和复利）5,247.73元（利息分别按借款合同约定的利率计算至还清款之日止，利息暂计至2019年7月12日为5,247.73元，之后发生的利息另计），合计37,748.21元；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年7月22日，原告广发银行股份有限公司清远分行与被告苏润辉、黄燕玲签订了一份个人信用贷款生意人卡（生意红）申请信用贷款核准通知书，其中约定的内容有被告向原告借款10万元，用于生意经营资金周转，借款年利率为18%，借款期限为60个月，被告分60期归还利息，每月为一期，每月的8日为当期的还款日。签订合同后，原告广发银行股份有限公司清远分行于2015年8月6日履行了借款合同约定的借款义务，划付了10万元。在合同履行过程中，被告苏润辉、黄燕玲于2018年11月8日开始逾期，没有按合同约定按期归还借款本息，拖欠了原告247天到期本息未归还，且经原告多次催告均未履行清偿责任。截止至2019年7月12日，被告苏润辉、黄燕玲未还信用贷款借款本金32,500.48元及利息5,247.73元，合计37,748.21元。请贵院依法判决。被告苏润辉答辩称：暂无能力一次性还款，请求分期还款。被告黄燕玲答辩称：债务应当由被告苏润辉承担。本院认为，原告广发银行股份有限公司清远分行在本案中主张的事实，有其提供的相关欠款明细等证据予以证明，被告亦未对欠款情况提出异议，故对原告主张的事实予以确认。债务应当清偿，被告应当依法向原告归还欠款本息。对于被告黄燕玲不承担共同还款责任的答辩意见，本院认为被告黄燕玲与被告苏润辉为夫妻关系且在2015年7月22日申请贷款时在申请表的配偶处签字，表明被告黄燕玲对该借款知情，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条的规定，被告黄燕玲应当对涉案借款承担共同清偿责任。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告广发银行股份有限公司清远分行与被告苏润辉、黄燕玲于2015年7月22日签订的个人信用贷款合同生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书；二、被告苏润辉、黄燕玲应当在本判决生效之日起七日内向原告广发银行股份有限公司清远分行归还借款本金32500.48元及利息（罚息和复利），利息分别按借款合同约定的利率计算至还清款之日止，利息暂计至2019年7月12日为5247.73元，之后发生的利息按照合同约定的计算。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费372元由被告苏润辉、黄燕玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员 邓 楠二〇二〇年一月十五日书记员 吴杰升附：判决书中引用到的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省临沧市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）云09刑初454号公诉机关云南省临沧市人民检察院。被告人邓湘贵，男，汉族，2001年1月7日出生，湖南省桃江县人，初中肄业，无业，住桃江县。因本案于2019年8月8日被云南省镇康县公安局刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于云南省镇康县看守所。辩护人周永荣，云南彪睿律师事务所律师。云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉（2019）419号起诉书指控被告人邓湘贵犯运输毒品罪，于2019年12月09日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员穆云芬出庭支持公诉，被告人邓湘贵及辩护人周永荣到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月7日10时许，被告人邓湘贵携带毒品步行至镇康县南伞镇友谊路石灰窑路段被镇康县公安局民警带回公安局办案区盘查。被告人邓湘贵交代体内吞有毒品，后从其体内排出外用透明胶带包裹成圆柱状的毒品海洛因70颗，净重383克。公诉机关当庭出示了查获的毒品及包装物等照片，户籍证明，抓获经过，被告人供述和辩解，鉴定意见，检查、提取、扣押、称量笔录等证据证实。公诉机关认为被告人邓湘贵的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项的规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。被告人邓湘贵系自首，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关认为被告人邓湘贵自愿认罪认罚，具有自首情节，建议判处被告人邓湘贵有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元。庭审中，被告人邓湘贵对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人周永荣提出辩护意见认为：被告人没有前科，系初次犯罪；被告人主动交代携带毒品具有自首情节；被告人自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书。经审理查明：2019年8月7日10时许，被告人邓湘贵携带毒品步行至镇康县南伞镇友谊路石灰窑路段被镇康县公安局民警带回公安局办案区盘查。被告人邓湘贵交代体内吞有毒品，后其从体内排出外用透明胶带包裹成圆柱状的毒品海洛因70颗，净重383克。上述事实，有以下在案证据证实：1﹒镇康县公安局巡特警大队民警出具的抓获经过材料，证实2019年8月7日，镇康县公安局巡特警大队民警在南伞镇石灰窑垃圾站旁路段开展边境管控任务。10时许，有一名男子从边境线方向走向执勤点，民警随即对其进行盘查。该男子承认从境外走小路偷渡进入中国南伞，民警在现场对其人身及随身物品进行检查，经检查该男子除携带一部手机外未发现其他违禁物品。民警在现场盘问时问及该男子是否体内藏有毒品，该男子拒不承认。因其涉嫌偷越国边境，民警依法将其传唤至镇康县公安局执法办案中心接受审查。该男子在镇康县公安局执法办案中心候问室等候审查期间，承认其体内藏有毒品，随后民警将该男子移交镇康县公安局禁毒大队审查处理。2﹒排毒提取笔录，证实被告人邓湘贵分两次从体内排出毒品可疑物70颗；民警对邓湘贵排出的毒品可疑物进行依法提取、封存。3﹒毒品称量笔录、提取检材笔录，证实经称量，被告人邓湘贵从体内排出的70颗毒品可疑物净重为383克；民警从中提取10份检材，编为1－10号送检。4﹒毒品检验报告，证实经镇康县公安司法鉴定中心鉴定，送检的1号至10号检材中均检出毒品海洛因成份。5﹒照片资料，证实毒品外观包装、称量、取样等情况。6﹒被告人的供述与辩解，被告人邓湘贵对以体内藏毒的方式运输毒品的事实供认不讳。7﹒活动轨迹，证实邓湘贵于2019年7月28日从昆明乘车客车至南伞，29日经过军赛边境检查站，与其供述的过程一致。8﹒正侧面照片、户籍证明，证实被告人邓湘贵的身份情况，其于2001年1月7日出生，犯罪时已达完全刑事责任年龄。上述证据经庭审举证、质证，取证程序合法，内容客观真实，能相互印证，并形成完整的证据锁链证明被告人邓湘贵运输毒品被查获的事实，本院予以确认。本院认为，被告人邓湘贵以体内藏毒的方式携带毒品，步行至镇康县南伞镇友谊路石灰窑路段时被查获，事实清楚，证据确实充分，其行为构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人邓湘贵构成运输毒品罪的事实及罪名成立，予以采纳。被告人邓湘贵主动承认体内藏有毒品，依法成立自首；被告人邓湘贵自愿认罪认罚，可以从轻处罚。辩护人周永荣提出被告人邓湘贵没有前科，具有自首情节，自愿认罪认罚的辩护意见，予以采纳。据此，结合本案的事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邓湘贵犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元（限于判决生效后三十日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月8起至2031年8月7日止）二、查获的毒品海洛因383克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  张艾云审判员  饶钦相审判员  乐俊培二〇二〇年一月十四日书记员  苏禹净
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂1302刑初69号 公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人覃祖会，男，1982年3月12日出生，壮族，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，小学文化，无业，住来宾市兴宾区。因犯盗窃罪，于1998年7月28日被判处有期徒刑一年六个月。因犯盗窃罪，于2006年8月11日被判处有期徒刑六个月。因犯盗窃罪，于2007年2月2日被判处有期徒刑一年十个月。因犯盗窃罪，于2013年1月12日被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元。因犯盗窃罪，于2016年3月31日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2016年8月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月27日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。 立案日期2021年1月11日 开庭日期2021年1月18日 指控意见公诉机关根据兴检一部刑诉〔2021〕3号起诉书，指控被告人覃祖会犯盗窃罪，建议判处覃祖会有期徒刑六个月，并处罚金。 辩护意见被告人覃祖会对起诉书指控事实及罪名均无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序。 查明事实2018年11月14日16时30分许，被告人覃祖会至来宾市兴宾区北一路一巷15号楼下走廊处，将被害人张秋明放在电动车储物格里一部苹果7plus（32G）手机盗走，后卖给他人。经来宾市价格认证中心认定，被盗手机价格为人民币2624元。 另查明，2020年10月，被告人覃祖会在强制隔离戒毒期间主动供述其盗窃的犯罪事实。 被告人覃祖会因犯盗窃罪，于1998年7月28日被判处有期徒刑一年六个月。因犯盗窃罪，于2006年8月11日被判处有期徒刑六个月。因犯盗窃罪，于2007年2月2日被判处有期徒刑一年十个月。因犯盗窃罪，于2013年1月12日被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元。因犯盗窃罪，于2016年3月31日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2016年8月18日刑满释放。 本院意见被告人覃祖会的行为已构成盗窃罪。覃祖会具有累犯的从重情节及自首的从轻情节。 判决主文一、被告人覃祖会犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年10月27日起至2021年4月26日止。罚金限判决生效后二十日内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。） 二、责令被告人覃祖会退赔被害人张秋明经济损失人民币2624元。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  陈荣荣 二〇二〇年一月十八日 书记员  覃 逢 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期交纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当及时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0983民初553号原告：信宜市东镇广隆货运部,统一社会信用代码:440××××××××5632,住信宜市城南××××××××××。经营者：刘文龙，男，汉族，1988年1月10日出生（公民身份号码：440×××××××********），住广东省信宜市××××××××××。联系电话：136****×783。被告：潘海森，男，汉族，1982年7月19日出生（公民身份号码：440×××××××********），住广东省信宜市××××××××××××。联系电话：138****×907。原告信宜市东镇广隆货运部与被告潘海森运输合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告信宜市东镇广隆货运部于2020年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且没有损害公共利益和他人利益，依法应予以准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告信宜市东镇广隆货运部撤诉。案件受理费25元，由原告信宜市东镇广隆货运部负担。审判员 陈 良二〇二〇年一月二十三日书记员 陈官鸿
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1104执1666号之十六 申请执行人：大洼区慧会物资经销处，住盘锦市大洼区。 法定代表人：韩晓慧，该公司经理。 被执行人：盘锦油隆房屋开发有限公司，住盘锦市大洼区。 法定代表人：石国富，该公司经理。 申请执行人大洼区慧会物资经销处与被执行人盘锦油隆房屋开发有限公司承揽合同纠纷一案，辽宁省盘锦市大洼区人民法院作出的（2020）辽1104民初1556号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人大洼区慧会物资经销处向本院申请强制执行。本院于2020年10月21日立案执行。执行标的：156164.00元（案件受理费、执行费、利息）及迟延履行期间的债务利息。 本院在执行过程中，采取如下执行措施： 1.向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人未履行生效判决书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。 3.通过网络查控系统查询了被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 4.通过调查被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人名下无登记信息。 5.2020年12月4日进行了第二次网络司法查控，被执行人名下仍然无可供执行财产信息。 6.2021年1月15日本院前往被执行人住所地现场调查、寻找被执行人的下落，未查找到被执行人的下落；也未发现有可供执行的财产线索。 7.上述执行情况、信息及终结本次执行程序的依据、法律后果等，本院已告知申请执行人（或委托诉讼代理人），并要求其提供财产线索，指定时间内其未能提供其他可供执行的财产线索。 本案实际执行到位款项0万元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料、执行笔录等证据证实。 综上，被执行人目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）辽1104执1666号案本次执行程序。 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以申请恢复执行。恢复申请不受申请执行时效期间的限制。 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  廉志宏 人民陪审员  信德恒 人民陪审员  杜 闯 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  李 斌 【本裁判适用的法律条文】 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省潮州市潮安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5103刑初6号公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院。被告人文传新，男，1967年8月20日出生，居民身份号码440************317，汉族，出生地广东省潮州市潮安区，小学文化，无业，住潮州市潮安区************。因本案于2018年11月22日经潮州市公安局森林分局决定被取保候审，2019年11月21日被监视居住，2019年12月25日经潮州市潮安区人民检察院决定被监视居住，2020年1月2日经本院决定被监视居住。被告人文秀芳，女，1954年7月25日出生，居民身份号码440************324，汉族，出生地广东省潮州市潮安区，小学文化，无业，住潮州市潮安区************。因本案于2018年11月22日经潮州市公安局森林分局决定被取保候审，2019年11月21日被监视居住，2019年12月25日经潮州市潮安区人民检察院决定被监视居住，2020年1月2日经本院决定被监视居住。潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉［2019］840号起诉书指控被告人文传新、文秀芳犯盗伐林木罪，于2019年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月7日公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派检察员陈妍瑜出庭支持公诉，被告人文传新、文秀芳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人文传新、文秀芳于2013年4月份开始，未经林业行政主管部门批准，合伙擅自雇用工人在潮州市潮安区万峰林场与凤凰镇凤北村官头輋交界“笼沟垸”林地，砍伐林木开垦茶园，并将砍伐的林木用于烧火搭棚等。经福建鼎力司法鉴定中心厦门分所鉴定：1.文传新、文秀芳“笼沟垸”山地开荒种茶过程中砍伐林木所在的林班位置，位于潮安区万峰林场林业基本图的茶场第I林班第1-2小班，地类是其它灌木林地，林种是自然保护小区林，每公顷灌木3000株，没有林木立木蓄积量；礤头第II林班第5-1小班，地类是乔木林地，林种是自然保护小区林，优势树种为其它软阔。2.文传新、文秀芳在潮安区“笼沟垸”山地开荒种茶过程中砍伐林木的立木蓄积量18.75立方米，折原木材积11.4375立方米。经厦门鼎力资产评估有限公司认定：潮州市潮安区“笼沟垸”林地被文传新、文秀芳开荒种茶过程中砍伐的林木价值为贰仟捌佰伍拾玖元整。被告人文传新、文秀芳经通知于2018年11月22日到公安机关投案。公诉机关认为，被告人文传新、文秀芳盗伐林木，数量较大，破坏环境资源，其行为均已构成盗伐林木罪，依法均应予惩处。公诉机关对上述指控提交了物证，书证，证人证言，被害人的陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验笔录等证据证实。被告人文传新、文秀芳对公诉机关提供的证据和指控的事实、罪名及量刑建议没有意见，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。案经本院审理所查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人文传新、文秀芳以非法占有为目的，擅自砍伐林木，数量较大，其行为均已构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人文传新、文秀芳犯盗伐林木罪罪名成立。被告人文传新、文秀芳犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪名，是自首，且均愿意接受处罚，依法对被告人文传新、文秀芳均予以从轻处罚。同时，鉴于被告人文传新、文秀芳没有犯罪前科，其在归案后有悔罪表现，目前没有再犯罪的危险，且本人具备监管条件，对被告人文传新、文秀芳适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法对被告人文传新、文秀芳均可予以适用缓刑。公诉机关建议对被告人文传新、文秀芳判处九个月以上一年三个月以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关的量刑建议适当，但根据上述评判，可对两被告人宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第（一）项，第四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项第一目，第（二）项第一目之规定，判决如下：一、被告人文传新犯盗伐林木罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已预缴）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）二、被告人文秀芳犯盗伐林木罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已预缴）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张雪兰二〇二〇年一月十日书记员  翁李菲
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初5052号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人熊林勇，男，1990年10月29日出生，身份证号码：360×××××××********，汉族，大专文化，户籍所在地为江西省九江市永修县××××××××××××。因涉嫌犯职务侵占罪于2019年7月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。辩护人赖道波、谢仲绅，广东莞祥律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2019〕4859号起诉书指控被告人熊林勇犯职务侵占罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年12月17日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员黎福顺出庭支持公诉，被告人熊林勇及其辩护人赖道波到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人熊林勇原是东莞市松山湖科技区广东润盛科技材料有限公司销售科科长。从2018年12月份开始，熊林勇利用其职务上的便利，分十一次伪造东莞市常禾公司的购买订单，将广东润盛科技材料有限公司生产的5052H32铝板、3003H14铝板、1100H24铝板共计203500公斤（价值约3121681元）进行侵占。其后，熊林勇将上述货物卖给废品收购商共计获利约180万并用于个人日常开销。2019年7月18日，被告人熊林勇到公安机关投案。上述事实，被告人熊林勇在开庭审理过程中亦无异议，且有受害单位广东润盛科技材料有限公司事业部总经理陈湘的陈述，东莞市××××××价格认定参考结论书，到案经过、户籍证明、信息核查，营业执照，委托书，劳动合同，送货表，对账单，现场勘查笔录、现场图、现场照片，被告人熊林勇的供述、辨认笔录等证据，足以认定。本院认为，被告人熊林勇无视国法，以非法占有为目的，利用职务便利侵占公司财物，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人熊林勇犯职务侵占罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，但认定被告人熊林勇职务侵占的数额不当。经查，被告人熊林勇侵占广东润盛科技材料有限公司生产的5052H32铝板、3003H14铝板、1100H24铝板共计203500公斤，其中，材料成本价2973681.23元，加工等成本约148000元，实际价值约3121681元。故认定被告人熊林勇职务侵占的数额应为3121681元，超出上述指控的数额，因证据不足，本院不予采纳。被告人熊林勇犯罪后主动向公安机关投案，归案后供述主要犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人熊林勇的辩护人提出如下辩护意见，1、被告人熊林勇具有自首情节，量刑时可以从轻或减轻处罚；2、被告人熊林勇用自己的实际行动表现出良好的认罪态度和真诚的悔罪表现；3、被告人熊林勇的犯罪重要原因是股票亏损，被网络借贷平台的高利贷所害；4、被告人熊林勇职务侵占的数额不应按受害公司自报的铝板价值388万元来认定；5、被告人熊林勇在本案之前，没有违法犯罪记录。被告人熊林勇的辩护人提出的上述辩护意见，经查证基本属实，本院予以采纳，对被告人熊林勇从轻处罚。公诉机关建议对被告人熊林勇适用判处五年六个月至七年六个月有期徒刑或拘役，并处罚金。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。被告人熊林勇的职务侵占行为给被害单位造成的经济损失，应当责令被告人予以退赔。视被告人熊林勇的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人熊林勇犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年六个月，并处没收个人财产人民币100000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月18日起至2026年1月17日止）二、责令被告人熊林勇退赔被害单位广东润盛科技材料有限公司人民币3121681元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赖景明人民陪审员  梁伟婷人民陪审员  梁洪贵二〇二〇年一月三日书 记 员  罗俊斌书 记 员  王健强（附页）本案适用《中华人民共和国刑法》的相关条文：第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072财保101号申请人:中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区××××××××××××××××××××。法定代表人：杨林，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张秋丽，系广东厚弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁启燊，系广东厚弘律师事务所实习律师。被申请人：邹伟伟，男，1982年9月15日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县××××××××××。被申请人：谢燕兰，女，1985年7月27日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县××××××××××。担保人：深圳市富昌融资担保有限公司中山分公司，住所地广东省中山市东区××××××××××裕贸联大厦北塔2号2011室。主要负责人：罗晓悦，系该分公司总经理。申请人中国对外经济贸易信托有限公司于2019年11月22日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人邹伟伟、谢燕兰价值290876.98元的财产采取保全措施，担保人深圳市富昌融资担保有限公司中山分公司作信用担保。2019年12月11日，中国广州仲裁委员会将申请人的财产保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人邹伟伟、谢燕兰名下共有的位于广东省中山市×××××××××××××××××××××××[不动产权证号：中府国用（××××）第易×××××××号、粤房地权证中府字第××××××××××号、粤房地权证中府字第××××××××××号]价值290876.98元的产权份额。保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满十五日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。申请人应当在仲裁裁决生效或法院判决生效后三个月内申请法院强制执行。逾期未申请的，被申请人可以申请法院解除保全措施。案件申请费1974元，由申请人中国对外经济贸易信托有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘紫怡二〇一九年十二月十七日书记员  陈嘉茵
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1104执1666号之十四 申请执行人：大洼区慧会物资经销处，住盘锦市大洼区。 法定代表人：韩晓慧，该公司经理。 被执行人：盘锦油隆房屋开发有限公司，住盘锦市大洼区。 法定代表人：石国富，该公司经理。 申请执行人大洼区慧会物资经销处与被执行人盘锦油隆房屋开发有限公司承揽合同纠纷一案，辽宁省盘锦市大洼区人民法院作出的（2020）辽1104民初1556号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人大洼区慧会物资经销处向本院申请强制执行。本院于2020年10月21日立案执行。执行标的：156164.00元（案件受理费、执行费、利息）及迟延履行期间的债务利息。 本院在执行过程中，采取如下执行措施： 1.向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人未履行生效判决书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。 3.通过网络查控系统查询了被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 4.通过调查被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人名下无登记信息。 5.2020年12月4日进行了第二次网络司法查控，被执行人名下仍然无可供执行财产信息。 6.2021年1月15日本院前往被执行人住所地现场调查、寻找被执行人的下落，未查找到被执行人的下落；也未发现有可供执行的财产线索。 7.上述执行情况、信息及终结本次执行程序的依据、法律后果等，本院已告知申请执行人（或委托诉讼代理人），并要求其提供财产线索，指定时间内其未能提供其他可供执行的财产线索。 本案实际执行到位款项0万元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料、执行笔录等证据证实。 综上，被执行人目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）辽1104执1666号案本次执行程序。 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以申请恢复执行。恢复申请不受申请执行时效期间的限制。 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  廉志宏 人民陪审员  信德恒 人民陪审员  杜 闯 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  李 斌 【本裁判适用的法律条文】 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省潮州市潮安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5103刑初45号公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院被告人基本情况被告人许佳彬，男，1991年1月1日出生，居民身份证号码445********101*298，汉族，出生广东省潮州市潮安区，初中文化，务工，住广东省潮州市潮安区************。因本案于2019年12月31日被刑事拘留，2020年1月3日经本院决定被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。公诉机关指控情况起诉书文号潮安检刑诉[2020]1号指控事实被告人许佳彬于2019年12月20日晚，酒后驾驶一辆粤U*****轻型货车，沿省道S233线行驶至潮州市潮安区******口时，被设卡民警查获。经广东省潮州市*********鉴定：送检的许佳彬血液中检出乙醇(Ethanol)成分，含量为249.5mg/100ml。被告人许佳彬于2019年12月31日经民警电话通知主动到案接受调查。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议对被告人许佳彬判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。被告人的意见被告人许佳彬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人许佳彬犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人许佳彬在本案危险驾驶犯罪中，血液酒精含量达200mg/100ml以上，依法应予从重处罚；鉴于被告人许佳彬犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法对被告人许佳彬予以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项第一目、第（二）项第一目。判决结果被告人许佳彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元（应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月31日起至2020年2月28日止）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张雪兰二〇二〇年一月七日书记员  翁李菲
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初4556号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人黄应敏，男，1975年11月6日出生，身份证号码：452×××××××********，汉族，小学文化，户籍所在地为广西壮族自治区宾阳县××××××××××××××××。曾因犯贩卖毒品罪于2015年2月5日被东莞市第一人民法院判处有期徒刑三年，2017年4月17日刑满释放；因犯盗窃罪于2018年3月22日被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑九个月。现又涉嫌犯盗窃于2019年7月10日被羁押并被刑事拘留，2019年7月23日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。指定辩护人王讠永仪，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2019〕4384号起诉书指控被告人黄应敏犯盗窃罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年12月10日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员杨彩琼出庭支持公诉，被告人黄应敏及其辩护人王讠永仪到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月10日3时许，被告人黄应敏在东莞市××××××××××酒吧，趁被害人张星平不注意时，将张星平放在后裤袋的一部VIVO牌手机（经鉴定，价值2658.04元）盗走。得手后，被告人黄应敏逃走。被害人张星平发现手机被盗后向酒吧保安反映，张星平等人后追赶被告人黄应敏，后在农业银行附近将被告人黄应敏抓获。公安机关破案后，已起回涉案手机并发还给被害人。上述事实，被告人黄应敏在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张星平的陈述、辨认笔录，证人万海滨、王龙辉、蔡娟的证言、辨认笔录，涉案手机，监控录像，到案经过、户籍证明，接受证据清单，发还清单，刑事判决书，东莞市××××××价格认定结论书，现场勘查笔录，现场图、现场照片，被告人黄应敏的供述、指认照片等证据，足以认定。本院认为，被告人黄应敏无视国法，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄应敏犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄应敏被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄应敏归案后能供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人黄应敏的辩护人提出如下辩护意见，1、被告人黄应敏犯罪时为醉酒状态，辨识能力和自我控制能力减弱；2、被告人黄应每犯罪情节轻微，系临时起意犯罪，没有同伙，且受害人已取回被盗窃的财物，没有损失；3、被告人黄应敏被抓捕时，没有反抗、逃跑等抗拒行为，且能如实供述部分犯罪事实。被告人黄应敏的辩护人提出的上述辩护意见，经查证基本属实，本院予以采纳，对被告人黄应敏从轻处罚。公诉机关建议对被告人黄应敏适用判处九个月至一年九个月有期徒刑，并处罚金。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。视被告人黄应敏的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人黄应敏犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月10日起至2020年4月9日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  赖景明人民陪审员  梁伟婷人民陪审员  梁洪贵二〇二〇年一月二十一日书 记 员  罗俊斌书 记 员  王健强（附页）本案适用《中华人民共和国刑法》的相关条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1104执1666号之十五 申请执行人：大洼区慧会物资经销处，住盘锦市大洼区。 法定代表人：韩晓慧，该公司经理。 被执行人：盘锦油隆房屋开发有限公司，住盘锦市大洼区。 法定代表人：石国富，该公司经理。 申请执行人大洼区慧会物资经销处与被执行人盘锦油隆房屋开发有限公司承揽合同纠纷一案，辽宁省盘锦市大洼区人民法院作出的（2020）辽1104民初1556号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人大洼区慧会物资经销处向本院申请强制执行。本院于2020年10月21日立案执行。执行标的：156164.00元（案件受理费、执行费、利息）及迟延履行期间的债务利息。 本院在执行过程中，采取如下执行措施： 1.向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人未履行生效判决书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。 3.通过网络查控系统查询了被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 4.通过调查被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人名下无登记信息。 5.2020年12月4日进行了第二次网络司法查控，被执行人名下仍然无可供执行财产信息。 6.2021年1月15日本院前往被执行人住所地现场调查、寻找被执行人的下落，未查找到被执行人的下落；也未发现有可供执行的财产线索。 7.上述执行情况、信息及终结本次执行程序的依据、法律后果等，本院已告知申请执行人（或委托诉讼代理人），并要求其提供财产线索，指定时间内其未能提供其他可供执行的财产线索。 本案实际执行到位款项0万元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料、执行笔录等证据证实。 综上，被执行人目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）辽1104执1666号案本次执行程序。 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以申请恢复执行。恢复申请不受申请执行时效期间的限制。 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  廉志宏 人民陪审员  信德恒 人民陪审员  杜 闯 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  李 斌 【本裁判适用的法律条文】 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072财保102号申请人:孟春芬，女，1964年11月28日出生，汉族，住湖南省祁东县×××××××××。委托诉讼代理人：陈德宁，系广东南方福瑞德律师事务所律师。被申请人：徐桂成，成年人，住广东省中山市×××××××××××××（中新公路第2卡商铺）。担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市龙华新区×××××××××××恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009。主要负责人：闻广，系该公司总经理。申请人孟春芬于2019年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人徐桂成名下车牌号码为粤T×××**号的轻型厢式货车一辆，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司作信用担保。本院经审查认为，为防止被申请人擅自转移、隐匿财产，保障申请人的权益得到实现，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人徐桂成名下车牌号码为粤T×××**号的轻型厢式货车一辆，期限为两年。案件申请费3020元，由申请人孟春芬负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘紫怡二〇一九年十二月十二日书记员  陈嘉茵
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0285民初4670号原告：李某，女，1990年01月23日出生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人：姜海燕，山东瀚生律师事务所律师。委托诉讼代理人：任美平，女，1964年11月07日出生，汉族，住址同上。系原告李某之母。被告：张某，男，1988年04月15日出生，汉族，住莱西市。原告李某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年07月04日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某的诉讼委托代理人姜海燕和任美平、被告张某的诉讼委托代理人董树云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1.要求分割莱西市房屋、莱西市天津路27号2栋3单元102号房屋的婚后还贷和增值部分的夫妻共同财产；分割夫妻共同债务30000元；2.诉讼费用由张某承担。事实和理由：李某与张某××××年××月××日登记结婚。2018年10月，李某起诉离婚，法院于2019年1月21日作出判决准予离婚，因尚未取得房屋所有权，未予分割相关财产。张某辩称：坐落于莱西市房屋系夫妻共同财产，同意依法分割；莱西市房屋系张某婚前个人财产，房贷是张某母亲董树云所还，不应作为夫妻共同财产分割。同意分担共同债务30000元。本院经审理认定事实如下：李某、张某曾系夫妻关系，于××××年××月××日登记结婚。2018年2月23日，李某提起离婚之诉，本院经审理认为双方感情尚未彻底破裂、仍有和好的可能，判决不准予离婚。此后，双方关系仍无改善，李某再次提起离婚之诉，本院于2019年01月21日作出（2018）鲁0285民初6863号民事判决书，认为：坐落于莱西市房屋系张某的婚前个人财产；坐落于莱西市房屋尚未取得所有权，且双方协商不成，不宜判决房屋所有权的归属，对房屋及相关的财产问题，双方均可另行起诉。判决：准予李某与张某离婚。宣判后，双方均未上诉，该判决已生效。关于双方争议的坐落于莱西市房屋[鲁（2019）莱西市不动产权第0002635号]。2015年6月15日，李某与青岛万福宏远置业有限公司签订《商品房预售合同》，购买该房屋，房屋价款603375元。该房屋的首付款303375元、抵押权典权登记费80元、维修基金17754.17元，由张某之父母支付。余额30万元，由李某作为借款人办理公积金按揭贷款，年利率3.25%，借款期限为360期，至2019年1月18日，已还本息55060.61元（本金21767.19元+利息33293.42）。2019年03月12日，办理所有权登记手续，权利人为李某。诉讼期间，双方对该房屋的公开市场价值协商不成，李某申请委托具备评估资质的评估机构对该房屋价值进行评估。经本院委托，双方选择青岛泰城房地产评估有限公司进行评估，该评估公司评估认为：确定价值时点为2019年1月，评估总价值为951167元。李某为此支出评估费4756元。张某父母装修该房屋支出装修费12万元。坐落于莱西市房屋（市201369660），系张某的婚前个人财产，其于2013年6月购买，青岛银行按揭贷款28万元，期限十年，其父母为共同还款人。该房屋已于2013年6月取得所有权。张某提交中国银行和青岛银行流水明细，证明该房屋贷款均由张某之母董树云支付。李某与张某婚姻存续期间借李某父母人民币30000元用于张某筹建乒乓球馆。对此，双方均无异议。张某称其父母为其购置家电等，但未提供有效证据予以证明。本院认为，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向法院起诉请求分割并且能够证明存在的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，应当依法予以分割。本案中争议的财产：（一）坐落于莱西市房屋（市201369660）。该房屋系张某的婚前个人财产，房贷由共同还款人张某母亲偿还，不属于夫妻共同财产，李某请求分割，于法无据，本院不予支持。（二）莱西市房屋[鲁（2019）莱西市不动产权第0002635号]，李某与张某共有，因双方未就房屋份额比例进行书面约定，考虑本案实际情况，酌定各占50%为宜。至于房屋归属问题，双方不能达成协议，根据相关法律规定，该房屋归产权登记方李某，由李某对张某进行补偿。根据房屋评估价值、购买时的价格、已付房款、装修状况、已还贷本息金额等实际情况，李某应当给予张某补偿228338.87元（303375元+17754.17元+80元+55060.61元+120000元）/（603375元+17754.17元+总利息292500元+120000）*951167元。尚未归还的贷款为李某的个人债务，由李某偿还。（三）共同债务30000元，双方均无异议，本院予以认定，应由李某、张某各承担15000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条规定，判决如下：一、莱西市房屋[鲁（2019）莱西市不动产权第0002635号]归李某所有；二、李某于判决生效后十日内向张某支付莱西市房屋[鲁（2019）莱西市不动产权第0002635号]的补偿款228338.87元；三、共同债务30000元，由李某与张某各负担15000元；四、驳回李某的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元、评估费4756元，由李某、张某各负担4578元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长 李 妍审判员 李 娟审判员 赵 磊二〇二〇年一月二十二日书记员 倪翠萍
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初1389号原告：湖北棕盛瑞丰房地产有限公司。住所地：湖北省黄冈市黄州区黄州大道138号。统一社会信用代码：914211007476958593。法定代表人：王华伟，经理。委托诉讼代理人：陈志平，北京市两高律师事务所律师。被告：深圳天恒宏大置业有限公司。住所地：深圳市福田区华强北街道深南中路2008号华联大厦12楼1208。统一社会信用代码：91440300083429311H。法定代表人：管焱，执行董事。被告：恒天文化产业投资集团有限公司。住所地：北京市朝阳区建国路99号中服大厦609号。统一社会信用代码：911100005752272497。法定代表人：邢国龙，董事长。原告湖北棕盛瑞丰房地产有限公司（以下简称瑞丰公司）与被告深圳天恒宏大置业有限公司（以下简称宏大公司）、恒天文化产业投资集团有限公司（以下简称恒天公司）股权转让纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。瑞丰公司向本院起诉请求：一、判令恒天公司向瑞丰公司返还股权转让款104750000元（对利息损失另行诉讼）；二、判令宏大公司对恒天公司上述债务承担连带责任；三、本案的诉讼费由恒天公司、宏大公司承担。在本案审理期间，瑞丰公司向本院提出变更诉讼请求申请，将诉讼请求变更为：一、判令恒天公司向瑞丰公司返还股权转让款750万元；二、判令宏大公司对恒天公司上述债务承担连带责任；三、本案诉讼费由恒天公司、宏大公司承担。本院经审查认为，瑞丰公司变更诉讼请求系其对自身诉权的自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）规定，当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，广东省高级人民法院所辖中级人民法院管辖诉讼标的额人民币5000万元以上一审民商事案件。依照上述规定，本院受理一审民商事案件的标的额下限为人民币5000万元，瑞丰公司变更诉讼请求后，本案诉讼标的额为人民币750万元，因此，本院对本案依法没有管辖权。本案原告瑞丰公司以及被告恒天公司住所地不在同一省级行政辖区，被告宏大公司住所地为深圳市福田区华强北街道深南中路2008号华联大厦12楼1208。该辖区第一审民商事纠纷案件应由深圳市福田区人民法院管辖，因此，本案应移送深圳市福田区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十三条、第三十六条及第一百五十四条的规定，裁定如下：本案移送深圳市福田区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长 康  春  景审判员 陈  朝  毅审判员 李  兴  旺二〇二〇年一月八日书记员 陈霞睿（兼）
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1104执1666号之十七 申请执行人：大洼区慧会物资经销处，住盘锦市大洼区。 法定代表人：韩晓慧，该公司经理。 被执行人：盘锦油隆房屋开发有限公司，住盘锦市大洼区。 法定代表人：石国富，该公司经理。 申请执行人大洼区慧会物资经销处与被执行人盘锦油隆房屋开发有限公司承揽合同纠纷一案，辽宁省盘锦市大洼区人民法院作出的（2020）辽1104民初1556号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人大洼区慧会物资经销处向本院申请强制执行。本院于2020年10月21日立案执行。执行标的：156164.00元（案件受理费、执行费、利息）及迟延履行期间的债务利息。 本院在执行过程中，采取如下执行措施： 1.向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人未履行生效判决书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。 3.通过网络查控系统查询了被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 4.通过调查被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人名下无登记信息。 5.2020年12月4日进行了第二次网络司法查控，被执行人名下仍然无可供执行财产信息。 6.2021年1月15日本院前往被执行人住所地现场调查、寻找被执行人的下落，未查找到被执行人的下落；也未发现有可供执行的财产线索。 7.上述执行情况、信息及终结本次执行程序的依据、法律后果等，本院已告知申请执行人（或委托诉讼代理人），并要求其提供财产线索，指定时间内其未能提供其他可供执行的财产线索。 本案实际执行到位款项0万元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料、执行笔录等证据证实。 综上，被执行人目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）辽1104执1666号案本次执行程序。 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以申请恢复执行。恢复申请不受申请执行时效期间的限制。 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  廉志宏 人民陪审员  信德恒 人民陪审员  杜 闯 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  李 斌 【本裁判适用的法律条文】 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执4368号之一 申请执行人：杨龙山，男，1965年3月25日出生，汉族，住清远市清新区。 委托代理人：黄孟，广东远大永恒律师事务所律师。 委托代理人：赖敏怡，广东远大永恒律师事务所实习律师。 被执行人：杨进金，男，1967年7月30日出生，汉族，住福建省华安县。 申请执行人杨龙山与被执行人杨进金借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1803民初2052号民事判决书已经发生法律效力，根据民事判决书内容确认：被执行人杨进金应在本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人杨龙山偿还借款本金50000元并支付逾期利息（利息从2019年11月17日起按年利率6%计算至实际偿还之日止）。案件受理费525元，由被执行人杨进金负担。因被执行人杨进金拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨龙山向本院申请强制执行，本院于2020年9月8日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人杨进金发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人杨进金限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人杨进金名下财产情况，暂无发现被执行人杨进金有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人杨进金未能按照判决内容履行付款义务，本院依法将被执行人杨进金纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2021年1月5日对申请执行人杨龙山进行终结本次执行约谈，申请执行人杨龙山同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人杨进金暂无可供执行的财产，申请执行人杨龙山亦未能提供被执行人杨进金其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执4368号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  苏耀光 二〇二〇年一月十三日 书记员  周胤恒
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤09民终1630号上诉人（原审原告）：潘振发，男，汉族，1955年12月4日出生，住广东省茂名市电白区×××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××03X。委托诉讼代理人：黄河清，男，汉族，1958年5月12日出生，住广东省佛山市禅城区××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××418。被上诉人（原审被告）：苏营，男，汉族，1971年9月23日出生，住广东省茂名市电白区××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××938。委托诉讼代理人：沈汉，广东民道律师事务所律师。上诉人潘振发因与被上诉人苏营民间借贷纠纷一案，不服茂名市电白区人民法院（2019）粤0904民初551号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项的规定，裁定如下：一、撤销茂名市电白区人民法院（2019）粤0904民初551号民事判决；二、本案发回茂名市电白区人民法院重审。上诉人潘振发预交的二审案件受理费4450元予以退回。审 判 长  陈春何审 判 员  赖慧嫦代理审判员  巫 钊二〇二〇年一月十二日书 记 员  梁 哲速 录 员  陈 颖
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0902执2007号申请执行人：彭国平,男,1984年11月20日出生,汉族,住所地湖北省天门市。被执行人：谢永波，男，1975年12月4日出生，汉族，浙江省温岭市人，住浙江省温岭市。申请执行人彭国平与被执行人谢永波民间借贷纠纷一案，在执行过程中，孝感市中级人民法院作出（2020）鄂09执监198号执行裁定书决定本案由云梦县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂0902民初985号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二〇年一月二十一日书记员  魏雨婷
内蒙古自治区二连浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2501执7号之四申请执行人二连市蒙宣进出口贸易有限公司，住内蒙古自治区二连浩特市罕乌拉街北、前进路西环宇商贸城。法定代表人：沈俊宏，总经理。被执行人赵健，男，现住内蒙古自治区乌兰察布市察哈尔右翼后旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内2501民初719号民事判决书，责令被执行人赵健履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人赵健至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人赵健所有的房产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判长  王建华审判员  聂 彦审判员  云晓鑫二〇二〇年一月十三日书记员  王智伟
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初561号原告：沈宗澎，男，1964年7月7日出生，汉族，住天津市津**。被告：天津佳鼎天商贸有限公司，住所地天津市东丽区无暇街道**招商大厦**2280-080。法定代表人：鲁为民，职务总经理。被告：鲁为民，男，1970年7月20日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被告：宋军，男，1972年4月20日出生，汉族，住天津市河**。被告：杜玮，女，1972年8月19日出生，汉族，住天津市西青区。原告沈宗澎与被告天津佳鼎天商贸有限公司、鲁为民、宋军、杜玮民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张旭东人民陪审员  刘 颖人民陪审员  张恩琴二〇二〇年一月十六日书 记 员  张晓斌速 录 员  翟凤霞
湖北省武汉市江夏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0115执264号 申请执行人：项玉珍，女，1951年4月26日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区阳逻街东湖村滩湖口湾**，公民身份号码：4201241951********。 被执行人：刘雨果，女，1993年11月3日出生，汉族，，住湖北省武汉东湖新技术开发区佳园路光谷国际****公民身份号码：4210831993********。 被执行人：刘慧琼，女，1974年6月18日出生，汉族，住湖北，住湖北省武汉东湖新技术开发区佳园路光谷国际****份号码：42108319740618392X。 申请执行人项玉珍与被执行人刘雨果、刘慧琼房屋买卖合同纠纷一案，湖北省武汉市中级人民法院于2019年7月25日作出（2019）鄂01民终6256号民事判决书已经发生法律效力。权利人项玉珍于2020年1月13日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人刘雨果、刘慧琼下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令由被执行人刘雨果向申请执行人项玉珍退还已付购房定金300000元及赔偿违约金465740元，被执行人刘慧琼对被执行人刘雨果上述债务承担连带责任，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费5729元、执行费10115元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人刘雨果、刘慧琼银行存款790000元，或查封、扣押其他等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  阮菲 二〇二〇年一月十三日 书记员  孙靖
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤19刑终57号原公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。上诉人（原审被告人）罗群英，女，1994年5月23日出生，汉族，广东省清远市清城区人，初中文化，无业，住清城区源潭镇大龙村委会高朗村**。公民身份号码：441************022。上诉人（原审被告人）黄永健，男，1995年4月17日出生，汉族，广西藤县人，初中文化，无业，住藤县*************。公民身份号码：450************83X。原审被告人李源，男，1993年10月2日出生，汉族，广西桂平市人，初中文化，无业，住桂平市************。公民身份号码：450************71X。原审被告人黄有良，男，2000年6月3日出生，汉族，广西浦北县人，初中文化，无业，住浦北县*************。公民身份号码：450************759。原审被告人陈金平，男，1997年11月25日出生，汉族，江西省会昌县人，初中文化，无业，住会昌县***********。公民身份号码：360************938。原审被告人黄永健，男，1995年4月17日出生，汉族，广西藤县人，初中文化，无业，住藤县*************。公民身份号码：450************83X。原审被告人黄章福，男，1988年3月11日出生，汉族，广东省阳山县人，初中文化，无业，住阳山县***************。公民身份号码：441************439。原审被告人龙金秀，女，1992年1月18日出生，汉族，广西钦州市人，初中文化，无业，住钦州市钦南区*********。公民身份号码：450************749。原审被告人黄周标，男，1995年6月12日出生，汉族，广西灵山县人，中专文化，无业，住灵山县***************。公民身份号码：450************837。原审被告人黄有禄，男，1996年9月6日出生，汉族，广西浦北县人，住浦北县*************。公民身份号码：450************732。原审被告人蒋林尤，男，1997年6月25日出生，汉族，广西北流市人，无业，住北流市********12-2号。公民身份号码：450************952。以上人员均因涉嫌犯诈骗罪于2019年4月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现关押于东莞市第二看守所。广东省东莞市第二人民法院审理广东省东莞市第二市区人民检察院指控原审被告人罗群英、黄章福犯诈骗罪和组织、领导传销活动罪，原审被告人李源、黄有良、陈金平、黄永健、龙金秀、黄周标、黄有禄、蒋林尤犯诈骗罪一案，于2019年12月12日作出（2019）粤1972刑初3123号刑事判决。宣判后，原审被告人罗群英、黄永健对原审判决不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人罗群英、黄永健申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人罗群英、黄永健撤回上诉是其真实意思表示。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人罗群英、黄永健撤回上诉。广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972刑初3123号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 宋坤鹤审 判 员 黄泽思审 判 员 陈 雯二〇一〇年一月十五日法官助理 刘冠宏书 记 员 冯仲豪（附页）本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初87972号之三原告平安国际融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道8号上海国金中心办公楼二期37层。法定代表人方蔚豪。委托诉讼代理人唐辉，男，平安国际融资租赁有限公司工作。委托诉讼代理人许文涛，男，平安国际融资租赁有限公司工作。被告溧阳市新力机械铸造有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人陈信华。被告葛云芳,女，汉族，1971年2月15日生，住江苏省常州市。被告陈信华，男，汉族，1967年3月7日生，住江苏省常州市。上述三被告共同委托诉讼代理人王巧生，男，溧阳市竹箦法律服务所工作。原告平安国际融资租赁有限公司与被告溧阳市新力机械铸造有限公司、葛云芳、陈信华融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。本案在审理过程中，2020年1月20日，国家卫生健康委员会发布公告，宣布将新冠肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施；同年1月24日，上海市启动重大突发公共卫生事件一级响应。本院经审查认为，新冠肺炎疫情属不可抗力，当事人因新冠肺炎疫情影响，不能正常参加诉讼活动，应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  陆剑平审判员  丁娴静审判员  张巍巍二〇二〇年一月二十日书记员  杨 璞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申13743号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨强，男，汉族，住四川省盐亭县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：叶碧欣，女，汉族，住广东省广州市海珠区。一审被告、二审被上诉人：郭方超，男，汉族，，住广东省广州市海珠区。再审申请人杨强因与被申请人叶碧欣、一审被告及二审被上诉人郭方超民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终23639号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨强申请再审称：（一）一审法院认定事实不清，适用法律错误，郭方超向申请人借款时，提供了持证人分别为郭方超、叶碧欣的两份结婚证原件给申请人查看，并由申请人复印留存，申请人有理由相信郭方超的借款行为是行使家事代理权，叶碧欣亦对借款有合意，在叶碧欣未出庭应诉，也未提交任何证据以及未对案涉借款其无需承担责任进行抗辩的情况下，一审法院仍判决叶碧欣无需对案涉借款承担偿还责任，二审法院在庭询中同样认为一审判决不公。（二）被申请人未在一、二审庭询前进行举证并非客观原因所致，而是其消极应诉，被申请人应承当相应的不利后果，而在被申请人未举证且未申请逾期举证的情况下，二审法官倾向性诱导被申请人的代理人补充提交证据，且杜撰事实，严重违法，违反了公平公正、诚实信用、处分原则和举证规则，导致二审判决不公。如果真如被申请人所言，郭方超欠大量款项无偿还能力，且常年不回家、下落不明，被申请人父母及亲戚怎么可能向郭方超出借大额款项，故综合被申请人提交的证据，足以证明被申请人与郭方超办理离婚登记的目的是为了规避夫妻共同债务。（三）被申请人胁迫郭方超向二审法院出具并由被申请人提交的证据《声明》等系虚构或杜撰的。综上，一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，且有新证据证明原生效判决认定的事实错误，为此申请再审，请求再审改判被申请人对案涉借款承担共同偿还责任。本院认为：2017年2月20日，杨强与郭方超签订《借款合同》，约定杨强出借给郭方超2万元。2017年5月9日，杨强与郭方超再次签订《借款合同》，约定杨强出借给郭方超3万元。两笔款项出借后，郭方超均未清偿过借款本金和利息。由于本案借条并无叶碧欣的签名，而杨强称郭方超以生产、生活用途向其提出借款，但从本案证据看，并无证据显示郭方超有从事生产经营建设，且本案借款发生期间，无证据表明郭方超和叶碧欣家庭有大额支出，家庭也无有需大笔举债的情形，在此情况下，二审法院在综合当事人陈述及案涉证据后，认定叶碧欣并无借款的合意，本案也无证据显示叶碧欣分享了案涉借款所带来的利益，故案涉借款是郭方超个人所为，叶碧欣无需向杨强承担还款责任并无不当。杨强申请再审的事实与理由，理据不足，本院不予采纳。综上，杨强的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨强的再审申请。审判长  潘晓璇审判员  胡晓清审判员  王 晶二〇二〇年一月二十一日书记员  邓 欣
鄂尔多斯市东胜区人民法院   行政裁定书   （2019）内0602行初8号   公益诉讼起诉人：鄂尔多斯市东胜区人民检察院，住所地：鄂尔多斯市东胜区铁西鄂托克西街延伸路北万正楼西,统一社会信用代码：XXXXX。   法定代表人：王某,系该院检察长。   被告：鄂尔多斯市东胜区水利局，统一社会信用代码：XXXXX。   法定代表人：祁某。   本院在审理行政公益诉讼起诉人鄂尔多斯市东胜区人民检察院诉被告鄂尔多斯市东胜区水利局不履行法定监管职责行政公益诉讼一案，因被告已履行法定职责，公益诉讼人鄂尔多斯市东胜区人民检察院的诉讼请求已全部实现，故向本院提交撤诉申请。   本院认为，被告鄂尔多斯市东胜区水利局在案件审理过程中履行了法定职责，社会公共利益得以挽回，行政公益诉讼起诉人鄂尔多斯市东胜区人民检察院的申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十四之规定，裁定如下：   准许公益诉讼起诉人鄂尔多斯市东胜区人民检察院撤回起诉。   审判长 白 浩   审判员 樊利琴   审判员 杨晓玉     二〇二〇年一月三十日   书记员 苏 荣
沈阳市辽中区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0115执195号韩长坤、邢德林、苏忠新：韩长坤、邢德林、苏忠新提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的共计2553.83元。经本院立案执行，现已执行到位2603.83元，其中，本金2053.83元、执行费50元。本院已于2021年1月29日将该款转付给韩长坤。至此，韩长坤向本院申请执行的（2020）辽0115民初3187号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  崔星二〇二〇年一月二十九日书记员  赵越