wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民申20号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吕秀芳，女，1945年7月8日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：耿涛（系吕秀芳之子），男，1969年10月22日出生，汉族，住济南市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：耿涛，男，1969年10月22日出生，汉族，住济南市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吕德海，男，1960年6月20日出生，汉族，住济南市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吕福庆，男，1983年4月23日出生，汉族，住济南市。再审申请人吕秀芳、耿涛因与被申请人吕德海、吕福庆排除妨害纠纷一案，不服本院（2019）鲁01民终6647号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吕秀芳、耿涛申请再审称，请求：撤销原审判决，支持吕秀芳、耿涛的诉讼请求。事实和理由：1.二审判决对于短信证据的采信错误，吕德海、吕福庆提供的短信存在删减；2.本案所涉房屋买卖并不符合当地习俗；3.耿庆福与吕士能之间不存在房屋买卖关系，吕德海、吕福庆提供的字据的形成有悖常理。吕德海、吕福庆未提交书面答辩意见。本院经审查认为，排除妨害纠纷是指因物权受到他人的现实妨害而引发以排除这种妨害为目的的纠纷。排除妨害纠纷的构成要件一般包括三方面：一是被妨害的标的物仍然存在并由所有人占有；二是妨害人以占有以外的方法妨害权利人行使权利且这种行为是持续进行的；三是妨害存在不正当性。本案中，吕德海、吕福庆在原审中提交房屋买卖字据证明涉案房屋系由耿庆福卖与吕士能，且根据耿涛发给吕德海的部分短信内容亦可对上述事实加以证明，故原审对于涉案房屋已经出卖的事实认定并无不当，吕德海、吕福庆对涉案房屋系合法占有，吕秀芳、耿涛要求排除妨害的请求缺乏事实依据。本案复查期间，吕秀芳、耿涛虽否认出卖事实，但其所提供的证据不足以推翻耿庆福与吕士能之间存在涉案房屋的买卖关系。据此，吕秀芳、耿涛的再审申请理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吕秀芳、耿涛的再审申请。审判长  李树周审判员  秦光启审判员  秦华玲二〇二〇年一月二十日书记员  孙连友
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫03执他1号申请执行人：洛阳市宇昊建筑安装有限公司。法定代表人：刘彩凤，总经理。被执行人：宜阳县疾病预防控制中心。法定代表人：张绍光，中心主任。申请执行人洛阳市宇昊建筑安装有限公司与被执行人宜阳县疾病预防控制中心建筑工程合同纠纷一案，宜阳县人民法院（2016）豫0327民初2741号民事判决书已发生法律效力。宜阳县人民法院立案执行过程中，因被执行人宜阳县疾病预防控制中心系县政府所属事业单位，报请指定执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条之规定，裁定如下：宜阳县人民法院（2016）豫0327民初2741号民事判决书由洛宁县人民法院执行。宜阳县人民法院收到本裁定后将有关案件材料移送洛宁县人民法院并通知相关当事人。本裁定送达后立即生效。审判长  张仲锋审判员  李 宁审判员  于丽娜二〇二〇年一月十六日书记员  张克毅
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民申25号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杜玉霞，女，1962年11月16日出生，汉族，住济南市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张立忠，男，1971年4月13日出生，汉族，住济南市。原审第三人：济南市历城区唐王镇人民政府，住所地济南市。代表人：王海军，镇长。再审申请人杜玉霞因与被申请人张立忠、原审第三人济南市历城区唐王镇人民政府（以下简称唐王镇政府）所有权确认纠纷一案，不服本院（2019）鲁01民终6320号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杜玉霞申请再审称，请求：撤销一、二审判决，发回重审或判决补偿款127259元归杜玉霞所有。案件受理费、保全费由张立忠负担。事实和理由：1.张立忠提交的购买协议复印件不能单独作为认定案件事实的依据；2.涉案土地在2018年才被政府占用，不存在张立忠按照从村委领取涉案土地承包费后又支付给杜玉霞的事实。因客观原因杜玉霞以相对低的价格租给了张立忠，一审法院在张立忠没有证据证实的情况下进行推定违反法律规定；3.证人并未在场见证，证人证言不应予以采信；4.二审法院进行法庭调查时合议庭成员未参加，程序违法。张立忠未提交书面答辩意见。唐王镇政府未提交书面意见。本院经审查认为，张立忠以地上物补偿录、证人证言、一审法院（2018）鲁0112行初310号行政判决书及开庭笔录、对话录音主张涉案大棚系张立忠以2000元从杜玉霞处购买，并进行种植。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案所认定事实并非依据购买协议或证人证言等单个证据进行的事实认定，而系经对相关证据审查后综合认定张立忠主张成立。原审判决基于对基本事实的认定确认补偿款归属并无不当。二审法院审理程序亦符合法律规定。据此，杜玉霞的再审申请理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杜玉霞的再审申请。审判长  李树周审判员  秦光启审判员  秦华玲二〇二〇年一月二十日书记员  孙连友
辽宁省大连市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽02民初1480号 原告：深圳唐恩科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区南岭北路6号厂房6号2至3层A区。 法定代表人：尤广国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈瑶，北京市盈科（大连）律师事务所律师。 被告：大连奥林匹克电子城吉祥音响器材商行，经营场所辽宁省大连市西岗区奥林匹克电子城西区2245、2345号。 经营者：刘井玉。 原告深圳唐恩科技有限公司（以下简称唐恩公司）与被告大连奥林匹克电子城吉祥音响器材商行（以下简称吉祥商行）侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告唐恩公司的委托诉讼代理人陈瑶到庭，被告吉祥商行经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告唐恩公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止销售侵犯原告外观设计专利权产品的行为；2.判令被告向原告赔偿经济损失及因制止侵权行为而支付的合理费用共计3万元。事实与理由：尤广国于2016年2月24日向国家知识产权局申请了名称为“话筒支架”的外观设计专利，并于2016年8月17日获得授权，专利号为ＺＬ20163005××××.4，目前为有效专利。原告与专利权人尤广国签订专利实施许可合同，取得该专利的独占许可权利。2018年，原告发现被告在其营业场所内公开销售涉嫌侵犯原告专利独占许可权的商品。原告委托人于2018年6月8日在被告营业场所内购买涉嫌侵犯原告专利权的商品，并取得被告出具的销售凭证。同时，由辽宁省公证处对购买行为进行现场公证，并封存涉嫌侵权的产品。被告未经原告许可销售的产品，落入了案涉专利的保护范围，已构成专利侵权。故诉至法院，请求维护原告合法权益。 被告吉祥商行未提出答辩意见。 原告为支持其诉讼请求，提交了以下证据：1.（2017）深罗证字第32936号公证书，证明尤广国是案涉外观设计专利“话筒支架”的专利权人；2.（2019）冀石国证民字第1397号公证书，证明案涉专利已按时缴纳年费，合法有效；3.（2018）深前证字第002666号公证书，证明案涉专利具备新颖性、创造性，符合专利法对外观设计的要求；4.（2018）辽证民字第9337、9338号公证书，证明尤广国将涉案专利许可原告使用，原告具有独立的诉权；5.（2018）辽证民字第13138号公证书，证明被告销售的产品侵犯了原告的独占许可权利；6.公证费发票；7.委托律师合同、律师费发票、公证购物收据；8.麦克风实物。被告未对原告的证据发表质证意见。本院对以上证据的真实性予以采信。 原告提交的经公证封存的案涉侵权产品实物，该实物外包装为黑色包装盒，包装盒外粘贴有“辽宁省公证处密封签”及盖有“辽宁省公证处密封专用章”字样的白色纸带。经当庭拆封，包装盒内有金色麦克风1个，数据线2条、“使用指南”（说明书）1份。说明书首页印有麦克风图案、“途讯?”、“手机K歌宝-Q7”等文字；末页印有“制造商：深圳唐恩科技有限公司”“地址：深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区南岭北路6号东雅工业园6栋二三楼”等文字。“使用指南”印有麦克风正面、顶面、底面、握柄底部细节的图片，与麦克风实物一致。原告陈述该麦克风不是其生产的产品，同时认可该麦克风的外观除缺少后部（后视图）的“途讯”文字外，与其生产的产品相同。 被告吉祥商行未提交证据。 根据本院认证意见和当事人的庭审陈述，本院查明如下事实： 2016年2月24日，案外人尤广国向国家知识产权局提出名称为“话筒支架”的外观设计专利申请。同年8月17日，尤广国就前述申请获得国家知识产权局的授权，专利号为ＺＬ20163005××××.4。现该专利处于有效状态。2017年9月12日，尤广国与唐恩公司签订专利实施许可合同，该合同在国家知识产权局进行了备案。 唐恩公司的委托代理人赵建耀向辽宁省公证处申请对其前往大连奥林匹克电子城的一家挂有“奥林匹克电子城西C区非凡音响”标牌的档口购买麦克风的过程进行保全证据公证。2018年6月8日，该公证处两名公证人员与赵建耀来到位于辽宁省大连市西岗区的大连奥林匹克电子城内一家挂有“奥林匹克电子城西C区非凡音响”标牌的档口。在公证人员的监督下，赵建耀以普通消费者的身份在该档口购买了一个麦克风，并当场取得了一张盖有“大连奥林匹克电子城吉祥音响器材商行发票专用章”的收款收据和一张印有“大连海外电子系统工程有限公司大连奥林匹克电子城吉祥音响器材商行王军”的名片。购买结束后，赵建耀对上述购买过程中取得的货物、收款收据和名片进行拍照，并由公证人员对上述购买产品进行了封存。上述被封存的购买产品及收款收据和名片交由赵建耀保管。以上购买过程及封存过程由公证人员全程监督。2018年7月4日，辽宁省公证处出具（2018）辽证民字第13138号公证书。 本院认为，本案为侵害外观设计专利权纠纷。案涉外观设计专利至今有效，专利权人尤广国将案涉专利独占许可给唐恩公司后已办理备案，唐恩公司作为被许可使用人，在其合法权益受到侵害时，有权以独占实施许可的被许可人名义向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。据此，唐恩公司应当举证证明吉祥商行销售了侵犯其享有专利权的产品。唐恩公司于庭审时所举的物证麦克风，外观与“使用指南”上的图片一致；“使用指南”记载的生产厂商名称及厂商地址与唐恩公司的名称和地址一致，且“使用指南”上有“途讯?”的文字。唐恩公司当庭认可其产品外观有“途讯”文字，案涉麦克风除后部缺少“途讯”文字外，外观的其他部分与唐恩公司的产品相同。现唐恩公司对其否认案涉麦克风系其生产的陈述，未提交其他证据予以佐证，故依据前述相一致的特征，本院有理由相信案涉麦克风系唐恩公司自己的产品。吉祥商行销售唐恩公司的产品，不能构成侵犯唐恩公司的外观设计专利权。 综上所述，原告深圳唐恩科技有限公司的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告深圳唐恩科技有限公司的诉讼请求。 案件受理费550元（原告已预交），由原告深圳唐恩科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。 审判长  董英杰 审判员  王立媛 审判员  季震宇 二〇二〇年一月十三日 书记员  白 玫 附：本案引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫03执624号被执行人：郑晓松，男，1982年7月21日出生，汉族，户籍所在地：贵州省正安县。被执行人：骆科武，男，1991年4月19日出生，汉族，户籍所在地：贵州省正安县。郑晓松、骆科武犯贩卖毒品罪并处没收财产一案，本院于2014年7月24日作出的（2014）洛刑一初字第11号刑事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，应没收郑晓松、骆科武个人全部财产。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，本院于2019年9月9日由刑庭移送后依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人郑晓松、骆科武送达了执行通知书、报告财产令。本院对被执行人郑晓松、骆科武的财产情况作出如下查控措施：1、2019年9月9日、12月21日，本院通过执行案件流程信息管理系统，对被执行人郑晓松、骆科武名下的银行存款、互联网银行、证券、工商登记、保险、不动产、车辆信息进行查询，仅发现被执行人郑晓松名下有银行存款52.56元，随后予以扣划；未发现郑晓松、骆科武名下有其他可供执行的财产。2、通过洛阳市住房公积金管理中心查询，未查询到郑晓松、骆科武名下有住房公积金信息。3、通过到郑晓松服刑的豫西监狱、骆科武服刑的河南省第四监狱，分别对被执行进行询问，郑晓松、骆科武均表示没有可供执行的个人财产。上述事实，有执行案件流程信息管理系统财产查询反馈汇总表、洛阳市住房公积金管理中心出具的公积金查询证明、调查笔录等相关证据在卷予以证实。本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人郑晓松、骆科武有可供执行的财产或者财产线索，故本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫03执624号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙志勇审判员  李予洛审判员  张 蕾二〇二〇年一月二十日书记员  李 楠
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181民初7994号原告：贾洪年，男，1962年2月5日出生，汉族，居民，住山东省济南市。委托诉讼代理人：李福安，山东鲁明律师事务所律师。被告：刘小斐，男，1978年7月27日出生，汉族，居民，住山东省济南市。被告：林洁红，女，1981年2月7日出生，汉族，居民，住山东省济南市。被告：韩军，男，1966年8月12日出生，汉族，居民，住山东省济南市。原告贾洪年与被告刘小斐、林洁红、韩军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法进行审理。贾洪年向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款20万元并支付相应利息；2、涉诉费用由被告承担。事实与理由：2014年7月31日，被告刘小斐、林洁红共同向原告借款20万元并共同书具借据一份，约定月息二分，被告韩军为本借款提供担保并书具协助还款保证书一份。后经原告多次催要未果，故起诉。本院经审查认为，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉。现刘小斐已经被济南市历下区人民法院认定犯有非法吸收公众存款罪，并判刑。故应驳回贾洪年起诉，移送公安局审查。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回贾洪年的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 栗伟昭二〇二〇年一月十三日法官助理 彭 雪书 记 员 孙荆娴
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫03执复1号复议申请人（申请执行人）：有祥，女，汉族，1986年1月18日出生，住洛阳市。被执行人：李艳霞，女，汉族，1975年2月12日出生，现住洛阳市涧西区。有祥不服洛阳市洛龙区人民法院（2019）豫0311执异235号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。在洛龙区法院执行有祥与被执行人李艳霞借款合同纠纷一案中，被执行人李艳霞提出书面异议。洛龙区法院经审查后，作出（2019）豫0311执异235号裁定书，裁定对该执行案件不予执行，申请执行人有祥不服，向本院申请复议。洛龙区法院查明，原告有祥诉被告李艳霞、郏志兵借款合同纠纷一案，该院于2016年9月2日作出（2016）豫0311民初1666号民事判决书，判决内容为：一、被告李艳霞于本判决生效后十日内偿还原告有祥借款本金270000元，并支付按月利率1.8%计算的从2014年9月30日起至实际支付之日止的利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，由被告李艳霞承担。上述民事判决书发生法律效力后，因李艳霞未履行生效法律文书确定的义务，有祥向洛龙区法院申请强制执行，执行案号为（2019）豫0311执2483号。洛龙区法院另查明，该院（2016）豫0311民初1666号民事判决书于2016年9月27日送达给有祥，2016年10月10日在河南法制报刊登公告，以公告形式送达给李艳霞，公告期间60日。洛龙区法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算”。本案中，（2016）豫0311民初1666号民事判决书于2016年9月27日送达给有祥，2016年10月10日以公告形式送达李艳霞，而有祥于2019年9月4日向洛龙区法院申请执行，已超出法律规定的申请执行的两年时效期间，现有祥无证据证明有引起申请执行时效中止、中断情形的发生，故李艳霞的异议请求应予支持。遂裁定对（2019）豫0311执2483号执行案件不予执行。有祥申请复议称，其不服洛龙区法院（2019）豫0311执异235号执行裁定书，应依法予以撤销，事实与理由如下：本案判决生效后，有祥多次找李艳霞讨要欠款，李艳霞称有钱会及时偿还，有祥在2017年还到洛阳市第五人民医院找到李艳霞，要求其履行判决偿还欠款。因此，有祥在判决生效后向李艳霞主张过权利，诉讼时效已经中断，计算申请执行的期限应从有祥最后一次向李艳霞主张权利时计算，故有祥向法院申请执行并未超过两年，洛龙区法院（2019）豫0311执异235号执行裁定书与法律相悖，请求法院撤销上述裁定，对该案继续执行。本院查明的事实与洛龙区法院查明的事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。本案中，有祥在超出法律规定的两年执行时效期间后，向洛龙区法院申请执行，在被执行人李艳霞提出异议后，洛龙区法院裁定对该执行案件不予执行，于法有据，并无不当。有祥称其在生效判决作出后多次找被执行人李艳霞主张过权利，执行时效已经中断，但是其未提供证据予以证明，故有祥的复议理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回有祥的复议申请，维持洛阳市洛龙区人民法院（2019）豫0311执异235号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张仲锋审判员  李立华审判员  于丽娜二〇二〇年一月十九日书记员  张克毅
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初376号原告：刘义坤，男，1963年9月2日出生，汉族，居民，住济南市。被告：张信福，男，1969年4月6日出生，汉族，居民，住青岛市。原告刘义坤与被告张信福买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。刘义坤于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘义坤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘义坤撤诉。案件受理费294元，财产保险费350元，由刘义坤负担。审 判 员 栗伟昭二〇二〇年一月二十日法官助理 彭 雪书 记 员 孙荆娴
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民终7368号 上诉人（原审被告）：上海沈飞新型幕墙工程有限公司，住所地上海市松江区佘山镇天九路501号。 法定代表人：成晓凌，总经理。 委托诉讼代理人：康金博，男，1994年3月5日出生，汉族，住四川省成都市天府新区，现住上海市松江区，系该公司法务。 被上诉人（原审原告）：山东伟华玻璃有限公司，住所地山东省临朐县城南环路与羊临路口。 法定代表人：刘振菊，执行董事。 委托诉讼代理人：张泮赫，山东宇明律师事务所律师。 上诉人上海沈飞新型幕墙工程有限公司（以下简称沈飞公司）因与被上诉人山东伟华玻璃有限公司（以下简称伟华公司）定作合同纠纷一案，不服山东省临朐县人民法院（2019）鲁0724民初3192号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，本案系被上诉人伟华公司依据采购合同及还款承诺书起诉要求上诉人沈飞公司支付欠款359895元及违约金，沈飞公司认可欠款事实，但否认违约行为，并以伟华公司怠于开具发票给其造成税额损失61182.15元为由提起反诉。在案采购合同约定：“伟华公司在每批收款前须向沈飞公司提供全额有效的17%玻璃产品增值税专用发票，否则沈飞公司有权拒绝支付货款，伟华公司不得以此为由延迟后续供货；……；送货（货款）达55万为一结清批次，沈飞公司在5天内支付该批货款的80%货款；对不足批次量的订单，伟华公司以订单批次作为结算批次形式向沈飞公司结算货款；……”。由此，伟华公司负有开具发票的合同义务，其与沈飞公司之间因开具与取得发票形成的关系，属于民事法律关系范畴，一审法院以涉及税务行政部门行政管理行为及国家税率变更为由，对沈飞公司的反诉不予受理，属于程序违法，本案应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销山东省临朐县人民法院（2019）鲁0724民初3192号民事判决； 二、本案发回山东省临朐县人民法院重审。 上诉人上海沈飞新型幕墙工程有限公司预交的二审案件受理费8318元予以退回。 审判长  祝卫华 审判员  郭淑娟 审判员  贾丽丽 二〇二〇年一月十九日 书记员  吕 静
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402财保17号申请人:刘梦杰，女，1983年8月20日出生，汉族，住赤峰市红山区。被申请人：谭树清，男，1959年3月24日出生，蒙古族，住赤峰市红山区。申请人刘梦杰与被申请人谭树清民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人刘梦杰的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：准予采取保全措施。审判员 霍俊彤 二○二〇年一月八日书记员 海尔罕
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1703民初2631号 原告：冯志强，男，1962年3月15日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。 被告：段玉珍，女，1984年2月22日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。 原告冯志强与被告段玉珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯志强到庭参加诉讼，被告段玉珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯志强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告段玉珍偿还原告借款本金21000元；2.诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2018年9月8日，被告段玉珍以做生意为由向原告借款8000元，并向原告出具借条一份，2018年9月18日，被告段玉珍向原告借款8000元，并向原告出具借条一份，2018年9月26日，被告段玉珍向原告借款5000元，并向原告出具借条一份，共计向原告借款21000元。后原告急需用钱，多次向被告催要，被告均不偿还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 段玉珍未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年9月8日，被告段玉珍向原告冯志强借款8000元，并向原告出具借条一份，2018年9月18日，被告段玉珍向原告借款8000元，并向原告出具借条一份，2018年9月26日，被告段玉珍向原告借款5000元，并向原告出具借条一份，被告共计向原告借款21000元。 本院认为，被告段玉珍向原告冯志强借款，逾期未偿还，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，原告要求被告段玉珍偿还21000元借款本金的诉请，于法有据，本院予以支持；被告段玉珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告段玉珍于本判决生效后5日内偿还原告冯志强借款本金21000元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费325元，减半收取162.5元由被告段玉珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  苗东升 审 判 员  练 杰 人民陪审员  丁宗选 二〇二〇年一月二日 书 记 员  刘 超
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0606民初5242号之一原告：王海芬，女，1970年9月29日出生，汉族，农民，住枣阳市。委托诉讼代理人：姚曙明，湖北杰伟律师事务所律师。被告：樊城区优润健康咨询中心。住所地：樊城区汉江大道汉江明珠城2幢1单位32层4室。经营者：常焕丽。被告：常焕丽，女，1979年2月20日出生，汉族，樊城区优润健康咨询中心经营者，住樊城区。二被告的共同委托诉讼代理人：蔡小波，湖北胜和律师事务所律师。原告王海芬与被告樊城区优润健康咨询中心、常焕丽健康权纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。本案在审理过程中，因新型冠状病毒感染××需疫情防控，当事人均不能参加诉讼。本院经审查认为，因新型冠状病毒感染××需疫情防控，当事人均不能参加诉讼，本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六)项、第一百五十四条第一款第(六)项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  柳华梅人民陪审员  程砚妮人民陪审员  寇玉梅二〇二〇年一月二十三日书 记 员  赵梦茹
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1703民初2630号 原告：冯志强，男，1962年3月15日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。 被告：段玉珍，女，1984年2月22日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。 原告冯志强与被告段玉珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯志强到庭参加诉讼，被告段玉珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯志强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告段玉珍偿还原告借款本金14100元；2.诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2018年11月5日，被告段玉珍以做生意为由向原告借款14100元，并向原告出具借条一份，后原告急需用钱，多次向被告催要，被告均不偿还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 段玉珍未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年11月5日，被告段玉珍向原告冯志强借款14100元，并向原告出具借条一份。 本院认为，被告段玉珍向原告冯志强借款，逾期未偿还，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，原告要求被告段玉珍偿还14100元借款本金的诉请，于法有据，本院予以支持；被告段玉珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告段玉珍于本判决生效后5日内偿还原告冯志强借款本金14100元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费153元，减半收取76.5元由被告段玉珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  苗东升 审 判 员  练 杰 人民陪审员  丁宗选 二〇二〇年一月二日 书 记 员  刘 超
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0181民初8669号原告：李其光，男，1967年3月31日出生，汉族，居民，住山东省济南市。委托诉讼代理人：术静，章丘高扬法律服务所法律工作者。被告：张慎亭，男，1970年7月4日出生，汉族，居民，住山东省济南市。原告李其光与被告张慎亭买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李其光及其委托诉讼代理人术静，张慎亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李其光向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告偿还猪饲料款46940元；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告卖猪饲料，被告养猪。截止2019年9月21日，被告尚欠原告猪饲料款46940元，并于2019年9月21日为原告书具欠条。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法判令如诉讼请求。张慎亭辩称，欠款属实，但我现在无力偿还。本院经审理认定事实如下：张慎亭自李其光处购买猪饲料。2019年9月21日，经结算，张慎亭为李其光出具欠款46940元欠条一份。上述欠款经李其光催要未果，致有本案之诉。本院认为,合法的买卖关系受法律保护。李其光与张慎亭之间的债权债务关系，事实清楚，证据确凿。本院对李其光要求张慎亭偿还欠款46940元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：被告张慎亭于本判决生效之日起10日内偿付原告李其光欠款46940元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费487元，财产保全费500元，由张慎亭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 栗伟昭二〇二〇年一月二日法官助理 彭 雪书 记 员 孙荆娴
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0181民初6219号原告：颜承宝，男，1965年10月29日出生，汉族，居民，住山东省济南市。委托诉讼代理人：李宝先，山东清照律师事务所律师。被告：王锡英，女，1975年6月19日出生，汉族，居民，住山东省济南市。原告颜承宝与被告王锡英追偿权纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。颜承宝及其委托诉讼代理人李宝先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。颜承宝向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款150000元及利息、逾期利息、复利、诉讼费等损失；2、所有涉诉费用由被告承担。事实与理由：2014年，被告因经营需要资金，因其本人无法从信用社贷款，便委托由原告顶名作为借款人，被告王锡英与李居美、袁乃功为担保人，由原告从章丘市农村信用合作联社借款15万元，15万元款由被告直接取走，被告取走款项为原告书具《借条》一份。信用社借款到期后，被告王锡英不能按期偿还借款及利息，章丘市农村信用合作联社将原告及被告和其他担保人李居美、袁乃功诉至法院，业经（2016）鲁0181民初7971号、（2016）鲁0181民初7973号民事判决，判决原告偿还所有债务本金及利息、逾期利息、复利，被告和其他担保人李居美、袁乃功承担连带责任，诉讼费损失由原告自负。前述生效法律文书确认的支付及承担费用，均系被告作为实际债务人借款所致，因此应由其全部承担。虽经原告向被告索要，被告推诿不还。为此，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法判决。王锡英在本案审理期间未出庭答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：王锡英因急用资金，让颜承宝从农村信用社由李居美、袁乃功担保贷款15万元，并由王锡英书具借条一份，王锡英承诺贷款到期由王锡英偿还，与颜承宝无任何关系。贷款到期后，王锡英并未依约偿还贷款，致农村信用社起诉要求颜承宝偿还贷款15万元及利息，同时，李居美、袁乃功也起诉要求颜承宝追偿。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。颜承宝与王锡英之间的债权债务关系，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。本院对颜承宝要求王锡英偿还借款15万元的诉讼请求予以支持。关于损失，王锡英在借条中认可系颜承宝顶名贷款，并承诺贷款由其偿还，但借款到期后王锡英未履行还款义务，故相应的损失应由王锡英承担。王锡英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，相应的法律责任由其自行负担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：王锡英于本判决书生效之日起10日内偿还颜承宝借款15万元及损失（（2016）鲁0181民初7971号、（2016）鲁0181民初7973判决给颜承宝所带来的所有损失）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，公告费1000元，由王锡英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  栗伟昭人民陪审员  刘 航人民陪审员  王延霞二〇二〇年一月十七日法官 助理  彭 雪书 记 员  孙荆娴
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0691民初3606号之二变更保全申请人（被保全人）：武汉鑫国泰建筑工程有限公司。住所地：武汉市汉**东荆街船头山**武汉碧桂园翠堤春晓一街******。法定代表人：黄太明，该公司负责人。被申请人：吕某，女，1986年1月19日出生，汉族，住襄阳市襄州区，系死者曹永建妻子。被申请人：周德顺，男，1958年2月27日出生，汉族，住襄阳市襄州区，系死者曹永建父亲。被申请人：曹东玉，女，1961年9月16日出生，汉族，住址同上，系死者曹永建母亲。被申请人：曹逸宸，男，2009年7月23日出生，汉族，朱襄阳市樊城区，系死者曹永建儿子。被申请人：曹婧涵，女，2017年5月18日出生，汉族，住址同上，系死者曹永建女儿。法定代理人：吕某，女，1986年1月19日出生，汉族，住襄阳市襄州区程河镇陈庄村**，系曹逸宸、曹婧涵母亲。公民身份号码：4206211986********。上述被申请人共同委托诉讼代理人：刘海英，湖北法正大律师事务所律师。代理权限：特别授权。本院在审理申请人吕某、周德顺、曹东玉、曹逸宸、曹婧涵与被申请人赵林、叶斌、武汉鑫国泰建筑工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年12月24日作出（2019）鄂0691民初3606号民事裁定，冻结被申请人赵林、叶斌、武汉鑫国泰建筑工程有限公司名下的银行存款100万元。被保全人武汉鑫国泰建筑工程有限公司于2020年1月17日向本院提供人民币30万元作为其他等值担保财产，请求解除对武汉鑫国泰建筑工程有限公司名下的银行存款的冻结。2020年1月19日，被保全人武汉鑫国泰建筑工程有限公司将30万元汇入本院指定账户，申请人吕某、周德顺、曹东玉、曹逸宸、曹婧涵同意解除对武汉鑫国泰建筑工程有限公司名下的银行存款的冻结。本院经审查认为，变更保全申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：解除对被保全人武汉鑫国泰建筑工程有限公司名下的银行存款100万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程文辉二〇二〇年一月十九日书记员  孙 玺
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执异475号异议人（利害关系人）：中国平安人寿保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号平安大厦13、14层。负责人徐敏彬，总经理。委托诉讼代理人：齐正，北京市汉华律师事务所律师。申请执行人：葛鹏，男，1989年1月11日出生。被执行人：王翕嘉，男，1984年10月6日出生。被执行人：杨琳，女，1991年1月22日出生。依据发生法律效力的本院（2019）京0101民初1085号民事判决书，在本院执行葛鹏与王翕嘉、杨琳民间借贷纠纷一案中，异议人中国平安人寿保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安人寿北京分公司）提出执行异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人平安人寿北京分公司称，其收到东城法院（2020）京0101执恢101号执行裁定书及协助执行通知书，要求解除被执行人王翕嘉名下的保单编号为×××的保险合同，解除保险合同后的退保金一并提取至本院账号。但保险法第15条规定：“除本法另有规定或者保险合同另有约定外，保险合同成立后，投保人可以解除合同，保险人（保险公司）不得解除合同。”并根据第36、37条可知，合同自中止之日起满两年双方未达成协议的，保险人有权解除合同，保险人依照前款规定解除合同的，应当按照合同约定退还保险单的现金价值。在本案保险合同投保人尚未通知解除的情况下异议人在协助扣划退保金程序上存在法律上的风险，执行保单现金价值及红利涉及到保险合同如何履行的问题，异议人面临二次支付的损失。故此，提出执行异议，要求撤销法院（2020）京0101执恢101号协助执行通知书中要求解除被执行人王翕嘉名下保险合同，解除保险合同后的保险金等一并提取至法院账号的执行行为。经审查查明，本院2019年6月14日作出的（2019）京0101民初1085号民事判决书确定，王翕嘉、杨琳于判决生效后十日内偿还葛鹏借款本金一百五十万元并支付自二Ｏ一八年六月二十六日起至实际给付之日止，以实际未还借款本金为基数，按照年利率百分之二十四的标准计算的逾期利息。因王翕嘉、杨琳未履行生效法律文书确定的义务，葛鹏向法院申请强制执行，本院先后以（2019）京0101执9671号及（2020）京0101执恢101号立案执行。执行过程中，本院于2020年11月20日作出（2020）京0101执恢101号执行裁定书及协助执行通知书并送达平安人寿北京分公司，协助执行通知书载明：一、请协助解除王翕嘉的保单编号为×××的保险合同。二、解除保险合同后的保险金一并提取至本院账号。1、开户行中国工商银行北京正阳门支行；2、户名（2020）京0101执恢101号；3、账户：0200059338074611491。上述事实有相应执行案件材料在案佐证。本院认为，在执行程序中当事人、利害关系人所提执行行为异议的成立，须以执行法院的执行行为违反法律规定为前提。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。本案中，本院依法向平安人寿北京分公司送达执行裁定书、协助执行通知书，要求解除被执行人王翕嘉与平安人寿北京分公司签订的保单编号为×××保险合同的执行行为符合法律规定。上述保险合同亦不属于《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条规定的人民法院不能查封、扣押、冻结的范围。据此，平安人寿北京分公司的异议请求于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回中国平安人寿保险股份有限公司北京分公司的异议请求。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数递交副本，向北京市第二中级人民法院申请复议。审判长  胡建光审判员  幸浩辉审判员  宋 青二〇二一年一月六日书记员  王 蕾
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0502民初6078号 原告：泉州市鲤城超艺兴木工机械设备有限公司，住所地：福建省泉州市鲤城区。 法定代表人：李慰明。 委托诉讼代理人：白向阳，福建凯泉律师事务所律师。 被告：南安市金日丰家具制造有限公司，住所地：福建省南安市。 法定代表人：黄印良。 被告：黄印良，男，1981年3月20日出生，汉族，住福建省南安市。 原告泉州市鲤城超艺兴木工机械设备有限公司（以下简称“超艺公司”）与被告南安市金日丰家具制造有限公司（以下简称“金日丰公司”）、黄印良买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告超艺公司的委托诉讼代理人白向阳到庭参加诉讼，被告金日丰公司、黄印良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 超艺公司向本院提出诉讼请求：1.金日丰公司支付超艺公司货款17750元及以17750元为基数从2018年11月1日起至支付之日止，每月按2%赔偿超艺公司资金占用损失；2.黄印良对上述款项承担连带清偿责任。事实与理由：金日丰公司因生产需要向超艺公司订购一批木工机械设备。2018年9月18日，双方签订一份《设备订购合同》，约定金日丰公司向超艺公司购买设备总价37750元，于2018年10月5日前付20000元，余款17750元应于2018年10月31日前结清。合同约定发生争议由供方所在地法院管辖。合同签订后，金日丰公司签收了货物，但至今尚欠17750元货款未付。金日丰公司为一人有限责任公司，黄印良作为该公司股东应对上述债务承担连带清偿责任。 金日丰公司、黄印良未作答辩。 超艺公司围绕诉讼请求依法提交了超艺公司的营业执照、金日丰公司的企业信用信息公示报告、黄印良的居民身份证复印件、《设备订购合同》、《泉州超艺兴木工机械专卖销售清单》为证，以证明其诉讼主张。金日丰公司、黄印良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃举证、质证的诉讼权利。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月18日，金日丰公司（作为需方）向超艺公司（作为供方）购买一批木工机械设备。双方签订的《设备订购合同》载明：产品名称为精密推台锯1台、3kW双桶吸尘机1台、优质吸尘管5米、小型砂光机1台、自动磨齿机1台、5.5kW双桶吸尘机1台、优质吸尘管30米、立式窜动磨砂机1台；合同总价款为37750元；需方应于2018年10月5日前支付货款20000元，余下货款17750元应于2018年10月31日前结清（以汇款凭证或收款单据为准，如需方未能按合同结清，超艺公司有权调回机械、需方已付货款不予退还，并追讨合同总金额的80%为供方的经济损失）。超艺公司于2018年9月18日将全部货物交付给金日丰公司，并由金日丰公司的法定代表人黄印良在《泉州超艺兴木工机械专卖销售清单》上签字确认。金日丰公司已支付货款20000元，余下货款17750元至今未支付。 另查明，金日丰公司为一人有限责任公司，黄印良为该公司的股东。 本院认为，超艺公司与金日丰公司之间的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。超艺公司已按约将货物交付给金日丰公司，并收到金日丰公司支付的货款20000元。金日丰公司应于2018年10月31日前付清余下货款17750元。金日丰公司至今未能付清货款，已经构成违约。超艺公司要求金日丰公司支付货款17750元并支付相应的逾期付款利息，合法有据，予以支持。《设备订购合同》约定若金日丰公司未能按照约定的期限付清货款，超艺公司有权按合同总金额的80%向金日丰公司主张经济损失。因上述违约金数额过高，超艺公司主张以尚欠的货款17750元为基数，自2018年11月1日起至付清货款之日止按月利率2%的标准计算逾期付款利息，合法有据，予以支持。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”黄印良作为一人有限责任公司的股东,未能提供证据证明金日丰公司的财产独立于其个人财产,应对金日丰公司的上述债务承担连带清偿责任。金日丰公司、黄印良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、南安市金日丰家具制造有限公司应于本判决生效之日起十日内支付泉州市鲤城超艺兴木工机械设备有限公司货款17750元及相应的逾期付款利息(逾期付款利息以货款17750元为基数，自2018年11月1日起至付清货款之日止按月利率2%计算)； 二、黄印良对南安市金日丰家具制造有限公司的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，减半收取计175元，由南安市金日丰家具制造有限公司、黄印良共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  蔡扬华 二〇二〇年一月十四日 书记员  庄 恺 速录员  林颖颖 判决书引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市新城区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0102执恢38号中银消费金融有限公司、李战雷、陈柳青：申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人李战雷、陈柳青借款纠纷一案，西安市新城区公证处作出的（2020）西新证执字第29号执行证书已经发生法律效力。权利人中银消费金融有限公司向本院申请执行，要求被执行人给付欠款本金78200元，利息及违约金15640元（暂计算至2020年8月27日，应计算至实际付清之日），律师费2346元，案件受理费560元，本院已依法受理。本案在执行过程中，被执行人李战雷、陈柳青已经按照生效法律文书履行了全部义务，本案已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0102执恢38号执行案件执行完毕，于2021年1月13日结案。二〇二〇年一月十三日
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫03执复26号复议申请人（申请执行人）：任聪民，女，1970年5月20日出生，汉族，住洛阳市老城区。被执行人：徐秋玲，女，1981年10月11日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被执行人：庞相涛，男，1978年1月6日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。复议申请人任聪民不服洛阳市老城区人民法院（2019）豫0302执异65号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。洛阳市老城区人民法院（以下简称老城法院）立案执行的任聪民与徐秋玲、庞相涛民间借贷纠纷一案，任聪民以老城法院对该案应付利息计算错误为由提出异议。老城法院查明，任聪民与徐秋玲、庞相涛民间借贷纠纷一案，老城法院于2017年8月28日作出(2017)豫0302民初715号民事调解书，调解内容为：一、徐秋玲、庞相涛于2017年9月27日前偿还任聪民借款250000元，于2017年12月27日前偿还任聪民100000元，于2018年2月27日前偿还任聪民100000元，于2018年5月27日前偿还任聪民63000元。上述借款利息均按月息1%分段计算；二、若徐秋玲、庞相涛未按上述付款节点付款，任聪民可就未付款项向法院申请强制执行，徐秋玲、庞相涛就未偿还借款按月利率2%支付利息。调解书生效后，因徐秋玲、庞相涛未履行生效法律文书确定的义务。任聪民申请执行，2018年5月4日，老城法院作出（2018）豫0302执283号执行案件结案通知书：按照洛阳市老城区人民法院（2017）豫0302民初715号民事调解书以及申请人的要求（其中包含双方当事人自愿达成的和解协议），该案于2018年5月4日执行完毕。执行金额185535元（包含本金、利息、诉讼费）。因被执行人徐秋玲、庞相涛未继续履行调解书义务，任聪民第二次申请执行，老城法院于2018年11月21日立案执行。2019年4月5日，老城法院作出（2018）豫0302执886号执行结案通知书：该案于2019年4月5日执行完毕，执行标的45466.67元。任聪民认为2017年2月到2017年9月27日的利息未执行、计算错误，提出执行异议。老城法院认为，2017年8月28日老城法院作出（2017）豫0302民初715号民事调解书，因调解书未约定利息的起始日期，故老城法院从被执行人未按照调解协议内容履行义务期限时开始计算利息并无不当，任聪民提出执行异议,没有法律依据,应予以驳回。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定,裁定驳回异议人任聪民的异议请求。复议申请人任聪民称，复议申请人第一次申请执行的本金14万元及利息37600元，已经付清，利息结算起始日为2017年2月，第二次申请执行的是373000元的利息，2018年10月，被执行人已将10余万元交到法院，但执行法官仅计算了2017年9月27日至结案时间2019年4月5日的利息45466.67元，2017年2月到2017年9月27日的利息未予计算，明显错误。请求撤销老城法院（2019）豫0302执异65号执行裁定，依法计算上述期间的利息。被执行人徐秋玲、庞相涛称，本案本金已经支付完毕，利息数额应当按照调解书的约定从2017年9月27日计算，2017年2月到2017年9月的利息不应当执行。本院经审查查明的事实与老城法院基本一致。本院认为，本案执行依据（2017）豫0302民初715号民事调解书所确认的调解协议未明确约定利息计算起始日期，双方当事人对此存在较大争议，老城法院从被执行人未按照调解协议履行义务期限时开始计算利息未超出调解协议文义，亦不违反法律规定。复议申请人任聪民的复议理由依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人任聪民的复议申请，维持洛阳市老城区人民法院（2019）豫0302执异65号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张仲锋审判员  李立华审判员  于丽娜二〇二〇年一月十七日书记员  董华楠
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03民初267号申请人：河南中鸿实业集团有限公司，住所地：平顶山市石龙区人民路东段。法定代表人：陈景涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：樊浩森，河南龙云律师事务所律师，特别授权。被申请人：王家镜，男，汉族，1954年2月15日出生，住福建省长乐市。被申请人：薛春敏，男，汉族，1951年8月7日出生，住福建省长乐市。河南中鸿实业集团有限公司与王家镜、薛春敏股权转让纠纷一案，申请人河南中鸿实业集团有限公司于2020年1月14日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人王家镜、薛春敏的价值3300万元财产或冻结王家镜、薛春敏在金融机构的存款3300万元。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司以诉讼财产保全责任保险保函（编号：AZHZZ21Z0119Q000737A）提供担保。本院经审查认为，申请人河南中鸿实业集团有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封或冻结被申请人王家镜、薛春敏的银行存款人民币3300万元或其他同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  郝丹丹审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇二〇年一月十四日书记员  王佳欣
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫02刑终5号原公诉机关开封市金明区人民检察院。上诉人（原审被告人）王德方，男，1988年3月5日生于河南省舞钢市，汉族，初中毕业，河南轩辕保安服务有限公司保安，住河南省舞钢市。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年11月1日被刑事拘留，2018年12月7日释放，2019年3月8日被刑事拘留，2019年4月12日被逮捕。原审被告人李铮，男，1997年7月20日生于开封市，回族，高中肄业，河南轩辕保安服务有限公司保安，住开封市祥符区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年11月28日被刑事拘留，2018年12月7日释放，2019年3月8日被刑事拘留，2019年4月12日被逮捕。原审被告人贾四见，男，1998年10月8日生于河南省上蔡县，汉族，初中肄业，河南轩辕保安服务有限公司保安，户籍地河南省上蔡县，住开封市。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年11月1日被刑事拘留，2018年12月7日释放，2019年3月8日被刑事拘留，2019年4月11日被取保候审，2019年6月10日被开封市金明区人民检察院取保候审，2019年10月17日经开封市金明区人民法院决定逮捕。现被取保候审。开封市金明区人民法院审理开封市金明区人民检察院指控原审被告人王德方、李铮、贾四见犯盗窃罪一案，于2019年12月3日作出（2019）豫0211刑初186号刑事判决。原审被告人王德方不服，提出上诉。本院审理过程中，王德方申请撤回上诉。本院认为，上诉人王德方要求撤回上诉的申请，经审查符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）王德方撤回上诉。开封市金明区人民法院（2019）豫0211刑初186号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙祥伟审判员  马 红审判员  周志峰二〇二〇年一月十三日书记员  王 芳
四川省雷波县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川3437刑初8号 公诉机关四川省雷波县人民检察院。 被告人马拉散，男，1991年5月12日出生，四川省雷波县人，汉族，小学文化，农民，住雷波县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年4月7日被雷波县公安局取保候审，2020年12月11日由雷波县人民检察院决定对其取保候审，2021年1月12日经本院决定对其取保候审。 四川省雷波县人民检察院于2021年1月8日以雷检一部刑诉〔2021〕Z7号起诉书指控被告人马拉散犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，并适用简易程序，于2021年1月21日公开开庭审理了本案。雷波县人民检察院指派检察员周志维出庭支持公诉，被告人马拉撒到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月18日，被告人马拉撒驾驶川ＷＮ××××小型普通客车，搭乘熊某及被害人苏某1、俄某1、苏某2、阿某、俄某2从金阳县往雷波县方向行驶，当日20时45分许，行驶至省道307线（泸州-盐源）422ｋｍ＋900ｍ处（雷波县）时，因操作不当，致使车辆后退翻滚到山坡下的公路上，造成苏某1、俄某1死亡，苏某2、阿某、俄某2受伤，车辆受损的交通事故。经法医检验，苏某1、俄某1的死亡原因均系车祸伤致颅脑损伤死亡。经雷波县公安局交通警察大队道路交通事故认定，马拉散承担此次事故的全部责任。案发后，马拉散与被害人近亲属达成赔偿协议，获得了被害人近亲属的谅解。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、被告人基本情况、户籍证明、抓获经过、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证、车辆转让协议、机动车信息查询结果单、死者俄某1、苏某1的常住人口登记卡、现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、交通事故认定书、交通事故认定书送达回执、赔偿协议、谅解书、被告人马拉散无违法犯罪记录的情况说明、社会调查评估意见书及评估分值表、审前社会调查担保承诺书、证人则某、俄某2、熊某1、熊某2、熊某3、苏某2、阿某证言、被告人马拉散供述的辩解等证据证实。 公诉机关认为，被告人马拉散违反道路交通运输管理法规，不当操作机动车辆，发生交通事故，致二人死亡，并承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人马拉散明知他人报警，仍在现场等候交警处理，归案后如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚，其认罪认罚，可从宽处理，积极赔偿被害人亲属各项损失，获得了谅解，可酌情从轻处罚。建议对其判处有期徒刑三年，缓刑三年。 被告人马拉散对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，案发后，被告人马拉散明知他人报警后，在事故现场等待处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节。 本院认为，被告人马拉散构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人马拉散明知他人报警，仍在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚，其认罪认罚，可从宽处罚，其积极赔偿死者家属及受伤人员各项损失，获得了谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下： 被告人马拉散犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  余忠洪 审 判 员  曾剑伟 人民陪审员  代冬静 二〇二〇年一月二十一日 书 记 员  杨 军 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑： （一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡六人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在六十万元以上的。
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫03执复22号复议申请人（申请执行人）：李向红，男，汉族,1967年3月17日出生，住河南省伊川县。被执行人：伊川县江左镇官庄村村民委员会。住所地：伊川县江左镇官庄村。负责人：李国强，该村民委员会主任。复议申请人李向红不服河南省伊川县人民法院（2019）豫0329执1673号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在本案审查期间，复议申请人李向红向本院申请撤回所提复议。本院认为，复议申请人李向红自愿撤回所提复议，符合相关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许复议申请人李向红撤回复议申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张仲锋审判员  李立华审判员  于丽娜二〇二〇年一月十六日书记员  董华楠
山东省泰安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁09执他2号 申请执行人：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地肥城市泰临路078号。 法定代表人：刘贺磊，董事长。 被执行人:翟素芹，女，汉族，1968年4月10日出生，住河南省濮阳县。 被执行人：晁秀波，男，汉族，1969年1月26日出生，住河南省濮阳县。 被执行人：赵庆同，男，汉族，1984年4月19日出生，住山东省东平县。 被执行人：于尚景，女，汉族，1982年5月24日出生，住山东省东平县。 被执行人：万庆凯，男，1973年3月26日出生，住山东省泰安市泰山区。 被执行人：赵绪燕，女，汉族，1973年12月18日出生，住山东省泰安市泰山区。 被执行人：张少华，女，汉族，1963年7月3日出生，住河南省濮阳市龙华区。 被执行人：李贵阳，男，汉族，1957年3月6日出生，住河南省濮阳市龙华区。 被执行人：内蒙古陆园贸易有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区兴安南路嘉怡华庭小区1号楼2单元2层西户。 法定代表人：钞伟军。 被执行人：河南久通储运有限责任公司，住所地滑县新区长江路与航天路交叉口。 法定代表人：悦川。 申请执行人山东肥城农村商业银行股份有限公司与被执行人翟素芹、晁秀波、赵庆同、于尚景、万庆凯、赵绪燕、张少华、李贵阳、内蒙古陆园贸易有限责任公司、河南久通储运有限责任公司金融借款合同纠纷一案，肥城市人民法院作出的（2019）鲁0983民初4393号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向肥城市人民法院申请强制执行，执行案号为(2019)鲁0983执2930号。现本院研究决定指定本辖区内其他人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： (2019)鲁0983执2930号案件由东平县人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 于 刚 审判员 张 林 审判员 张宗强 二〇二〇年一月二十一日 书记员 陈珠慧
广西壮族自治区藤县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂0422刑初12号 公诉机关广西壮族自治区藤县人民检察院。 被告人黄**（绰号“仔”），男，1961年12月10日出生，汉族，广西壮族自治区桂林市人，初中文化，无业，住广西桂林市象山区。因涉嫌盗窃罪，于2019年9月6日被藤县公安局刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于藤县看守所。 广西壮族自治区藤县人民检察院以藤检刑诉〔2019〕441号起诉书指控被告人黄**犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。藤县人民检察院指派检察员唐理翔出庭支持公诉，被告人黄**到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2019年4月28日凌晨3时许，被告人黄**来到藤县处，将被害人卢某停放在该处的一辆绿驹牌两轮电动车盗走。经鉴定，卢某被盗的两轮电动车价值人民币30元。 2.2019年8月29日凌晨5时许，被告人黄**来到藤县门前，将被害人翟某停放在该处的一辆雅迪牌两轮电动车盗走。经鉴定，翟某被盗的两轮电动车价值人民币30元。 3.2019年9月3日凌晨3时许，被告人黄**来到藤县藤州镇荔枝塘一街70号门前，将被害人郭某停放在该处的一辆绿驹牌两轮电动车盗走。经鉴定，郭某被盗的两轮电动车价值人民币2520元。 综上，被告人黄**3次作案盗窃3辆两轮电动车总价值为人民币2580元。 公诉机关认为，被告人黄**以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任。被告人如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚，建议在“有期徒刑八个月至九个月，并处罚金”幅度内量刑。公诉机关提交了书证接受证据材料清单、抓获经过、受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科调查、发还清单，藤价认定［2019］119、170、171号价格认定结论书，证人欧某的证言，被害人卢某、翟某、郭某的陈述，现场勘验笔录、现场示意图及照片，辨认笔录，搜查笔录，指认现场笔录，天网视频截图，被告人黄**的供述及辩解等证据证实指控的事实。提请本院依法判决。 被告人黄**对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，破案后，公安机关已将涉案的一辆绿驹牌两轮电动车发还给郭某。被告人黄**将盗得的电动车出卖，共得人民币230元。 本院认为，被告人黄**以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人黄**到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第十四条之规定，判决如下： 被告人黄**犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月6日起至2020年5月5日止。罚金限于判决生效之日起十日内交纳） 责令被告人黄**退赔被害人卢某的经济损失人民币30元；退赔被害人翟某的经济损失人民币30元。 被告人黄**的违法所得人民币230元，予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  温云兰 二〇二〇年一月十九日 书记员  李威进 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
包头市青山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0204民初363号 原告：李平，男，1968年9月14日出生，住内蒙古自治区。 被告：包头市龙鼎劳务派遣有限责任公司。 法定代表人：李德印。 被告：包头市万顺房地产开发有限公司。 法定代表人：王鸣珏，该公司执行董事。 被告：董晓荣，男，1967年1月5日出生，职业不详，住内蒙古自治区包头市。 第三人：李海亮，男，1984年5月10日出生，职业不详，住内蒙古自治区包头市。 原告李平与被告包头市龙鼎劳务派遣有限责任公司、被告包头市万顺房地产开发有限公司、被告董晓荣、第三人李海亮提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告李平于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李平自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李平撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由李平负担。 审判员  石新栋 二〇二〇年一月十六日 书记员  马欣悦 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省开封市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2020）豫02刑辖11号开封市祥符区人民法院：杨书贵涉嫌受贿、徇私枉法罪一案，开封市人民检察院商请我院指定管辖。为便于诉讼，保障案件依法公正审理，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，我院决定将该案指定你院管辖。收到此决定书后，开封市祥符区人民检察院将该案件起诉至你院时，请予受理。二〇二〇年一月十六日
陕西省西安市新城区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0102执恢31号曹天虎、陕西问鼎营销策划有限公司：申请执行人曹天虎与被执行人陕西问鼎营销策划有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第03645号民事判决书已经发生法律效力。权利人曹天虎向本院申请执行，要求被执行人支付工资、补偿金79256.53元及逾期债务利息，本院已依法受理。本案在执行过程中，被执行人陕西问鼎营销策划有限公司已经按照生效法律文书内容履行了全部义务，本案已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0102执恢31号执行案件执行完毕，于2021年1月13日结案。二〇二〇年一月十三日
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0102执异677号申请人（申请执行人）：北京市北方律师事务所，住所地北京市朝阳区东三环南路**富顿中心****。负责人：庞民京，主任。委托代理人：庞硕，北京市北方（保定）律师事务所律师。委托代理人：孙翔宇，北京市北方律师事务所实习律师。被申请人：北京中毅成房地产开发有限公司，住北京市东城区大雅宝胡同**（**）**。法定代表人：崔建军，执行董事。第三人：崔建军，男，1954年8月23日出生，汉族，住北京市海淀区。委托代理人：何永刚，北京市海勤律师事务所律师。本院在执行北京市北方律师事务所（以下简称北方律所）与北京中毅成房地产开发有限公司（以下简称中毅成公司）合同纠纷一案中，因中毅成公司不能履行相关法律文书所确定的债务，北方律所向本院申请追加第三人崔建军为执行案件被执行人。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。北方律所称，中毅成公司成立于1998年11月24日，注册资本1000万元，初始股东王善成出资500万元，徐鹏出资250万元，王昌无出资250万元，验资报告显示出资到位。但中毅成公司在注册资金到位次日即1998年12月1日将1000万元原路转回代付的北京市科克金隆经贸发展中心。2000年6月20日中毅成公司进行股权变更，徐鹏、王昌无将股权转让给季光，股东变更为王善成、季光，各持百分之五十股权，但工商档案没有记载出资情况。2001年6月18日，中毅成公司增资400万元，也进行转股，加入新股东王善京出资400万元，股变更东为王善成、季光、王善京。2004年11月26日王善京转股288万元给崔建军，自己持有112万元，季光、王善成将各自全部股权转让给崔建军，股东变更为崔建军、王善京。2009年10月26日中毅成公司被工商局依法吊销营业执照。崔建军股权来源于他人转股，2004年还实行实缴制，但崔建军并未进行实质出资，工商档案仅有转股协议，协议中崔建军支付给股东的转让款并未显示已实际履行。根据《追加、变更规定》第17条，崔建军符合未出资或未完全出资情况，应作为本案被执行人。崔建军称，追加理由不成立，中毅成公司原股东将股份转让给崔建军是股东内部转让问题，与出资无关，且原股东验资报告证实已出资到位，不同意北方律所追加被执行人的请求。本院查明，北方律所与中毅成公司合同纠纷一案，本院作出2008年西民初字第11341民事判决：“一、被告北京中毅成房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付北京市北方律师事务所代理费二十八万八千元。并自二00三年七月十四日起至给付之日止按照中国人民银行同期存款利率支付利息；二、驳回北京市北方律师事务所其他诉讼请求。”北方律所依据上述生效法律文书向本院申请执行，本院以2009年西执字第03443号案件立案执行，2009年9月18日，以终结本次执行程序方式结案。据查，北京中毅恒商贸有限公司（以下简称商贸公司）成立于1998年11月24日，系有限责任公司，注册资本1000万元，法定代表人：徐鹏。股东王善成实缴出资500万元，股东徐鹏实缴出资250万元，股东王昌无实缴出资250万元。北京中仁信会计师事务所出具验资报告，确认商贸公司注册资本已经落实。2000年6月20日，商贸公司修订公司章程，股东徐鹏、王昌无各自持有的商贸公司股权分别转让季光，股东王善成、季光分别实缴出资500万元，各持商贸公司百分之五十股权。2001年6月18日，商贸公司修订公司章程，公司名称变更为中毅成公司，法定代表人季光，公司新增注册资本400万元，股东王善京出资400万元，股东为王善成、季光、王善京，公司注册资本1400万元。北京中恒永信会计师事务所出具验资报告，确认新增注册资本验资到位。2004年11月26日，中毅成公司修订公司章程，法定代表人崔建军，王善成、季光分别将各自持有的500万元股权转让崔建军，王善京将持有的288万元股权转让崔建军，公司股东为崔建军，持股1288万元，王善京持股112万元。2009年10月26日，中毅成公司被工商管理部门吊销营业执照。审查期间，北方律所提交中毅成公司工商档案信息材料、验资报告、银行流水对账表、转账凭证等证据。本院认为，执行过程中，申请执行人申请追加第三人为被执行人，必须符合法定追加情形。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定：作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，工商档案信息显示，中毅成公司成立于1998年11月24日，注册资本1000万元，股东王善成，实缴出资500万元，股东徐鹏实缴出资250万元，股东王昌无实缴出资250万元。北京中仁信会计师事务所出具验资报告，证实中毅成公司注册资本已经落实到位。根据在案现有证据，不能认定中毅成公司成立时股东存在未缴纳或未足额缴纳出资的情形。现北方律所申请追加崔建军为执行案件被执行人，不符合法律、司法解释的相关规定，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条规定，裁定如下：驳回北京市北方律师事务所申请追加崔建军为2009年西执字第03443号案件被执行人的请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向北京市西城区人民法院提起执行异议之诉。审 判 长 赵燕来审 判 员 张 毅审 判 员 沈 杰二〇二一年一月八日法官助理 赵 颖书 记 员 刘 岩
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0781执1911号之一 申请执行人：王志昌，男,1962年11月26日生，汉族，住山东省临朐县。 被执行人:宋永利，男,1980年12月25日生，汉族，住青州市。 本院依据(2018)鲁0781民初3725号民事判决书立案执行的申请执行人王志昌与宋永利机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行的标的额78416.5元及诉讼费用等。在执行过程中，本院于2019年7月26日向被执行人发送了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在期限内履行义务，也未向本院报告财产状况，本院依法采取了下列措施： 1、依法于2019年7月26日、2019年12月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人史升祥名下的银行存款、证券、理财、车辆、房产、工商信息，被执行人名下无车辆、房产、有价证券、理财产品、收益性保险等财产登记信息。 2、网络查询结束后，本院对被执行人名下的其它财产进行线下传统调查，未发现被执行人名下有车辆、房产等财产登记，申请执行人也无法提供有效的财产线索。 3、依法对被执行人采取了限制高消费措施。 4、2020年1月13日，本院约谈了该案申请执行人，将该案的执行情况向其通报释明，并询问申请人是否申请悬赏执行，申请人明确表示不申请悬赏执行，申请执行人对本院所做的执行工作及采取的措施表示理解和认可，同意该案终结本次执行程序。 5、本案执行到位额为0元。 本院认为，该案自立案执行至今已近六个月的期限，本院对该案已经穷尽了执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且对被执行人采取了相应的强制措施，该案符合终结本次执行程序结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2018)鲁0781民初3725号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘军 二〇二〇年一月十三日 书记员  杨朝
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京03民初632号之二申请人：嘉兴信玥投资合伙企业（有限合伙），住所地浙江省嘉兴市南湖区南江路**基金小镇**楼**-95。执行事务合伙人：中信资本（珠海）资产管理有限公司（委派代表张渺）。委托诉讼代理人：陈永学，北京市中银律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔欢，北京市中银律师事务所律师。被申请人：福建福晟集团有限公司，住所地福，住所地福建省福州市晋安区王庄街道讲堂路**侧与晋安南路东侧交叉处）福晟钱隆(大第9#楼27层07办公。法定代表人：潘伟明，董事长。委托诉讼代理人：王奇，女，1995年3月13日出生，福建福晟集团有限公司法务，户籍所在地海南省海口市美兰区。被申请人：福州昌文投资有限公司，住所地福，住所地福建省福州市仓山区朝阳路**菖蒲新区**楼****v>法定代表人：丘文锐，执行董事。被申请人：福晟集团有限公司，住所地广东省广州，住所地广东省广州市天河区花城大道****iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：潘伟明，执行董事。被申请人：潘伟明，男，1964年7月27日出生，住广东省广州市从化区。嘉兴信玥投资合伙企业（有限合伙）与福建福晟集团有限公司、福州昌文投资有限公司、福晟集团有限公司、潘伟明股权转让纠纷一案，申请人嘉兴信玥投资合伙企业（有限合伙）向本院申请财产保全，请求立即查封、扣押、冻结福建福晟集团有限公司、福州昌文投资有限公司、福晟集团有限公司、潘伟明存款444484451.8元或价值人民币444484451.8元的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司出具的《中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单》及《中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函》对嘉兴信玥投资合伙企业（有限合伙）申请财产保全提供相应担保。本院于2019年11月19日作出（2019）京03民初632号民事裁定书，于2019年12月3日作出（2019）京03民初632号之一民事裁定书，裁定对福建福晟集团有限公司、福州昌文投资有限公司、福晟集团有限公司、潘伟明的财产采取相应的保全措施。嘉兴信玥投资合伙企业（有限合伙）于2020年1月10日再次向本院提交书面申请，请求：1.立即冻结福建福晟集团有限公司持有的福晟集团有限公司（注册资金100000万元）5%股权，对应出资额5000万元；2.立即冻结福建福晟集团有限公司持有的天津福晟钱隆投资有限公司（注册资金10000万元）100%股权，对应出资额10000万元。本院经审查认为，嘉兴信玥投资合伙企业（有限合伙）申请财产保全并提供了相应的担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结福建福晟集团有限公司持有的福晟集团有限公司（注册资金100000万元）5%股权，对应出资额5000万元；二、冻结福建福晟集团有限公司持有的天津福晟钱隆投资有限公司（注册资金10000万元）100%股权，对应出资额10000万元；三、上述保全财产限额与（2019）京03民初632号民事裁定书、（2019）京03民初632号之一民事裁定书保全财产限额合计为人民币四亿四千四百四十八万四千四百五十一元八角。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  周 荆审 判 员  潘 蓉审 判 员  闫 慧二〇二〇年一月十五日法官助理  赵 纳法官助理  刘 栋法官助理  李海龙书 记 员  田亚男
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽01执1187号 申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路东侧**东煌大厦**，统一社会信用代码913501006650709272。 负责人：何宏。 被执行人：福建华商矿业有限公司，住所地，住所地福建省长乐市钢铁物流园区内（鹤上镇）会信用代码91350182574726791B。 法定代表人：郑飚。 被执行人：陈惠钦，女，汉族，1972年4月5日出生，住福建省长乐市。 被执行人：曾锦华，男，汉族，1972年4月3日出生，住福建省长乐市。 被执行人：郑飚，男，汉族，1972年6月4日出生，住福建省福州市台江区。 被执行人：陈惠娟，女，汉族，1973年2月13日出生，住福建省福州市台江区。 被执行人：林依俤，男，汉族，1989年10月28日出生，住福建省福州市晋安区。 被执行人：福建航华金属制品有限公司，住所地，住所地福建省福清市福州元洪开发区会信用代码913501816875340401。 法定代表人：曾玲。 申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人福建华商矿业有限公司、陈惠钦、曾锦华、陈惠娟、郑飚、林依俤、福建航华金属制品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽01民初575号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为偿还借款本金4000万元及利息、迟延履行利息等。本院于2019年8月12日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2019年8月20日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知履行生效法律文书所确定的义务，且未向本院报告财产。2019年10月22日，本院依法通知福州市公安局出入境管理处对被执行人限制出境。2019年11月7日，本院依法对被执行人限制消费，并将其纳入失信被执行人名单。 期间，为查明被执行人的财产状况，本院依法向工商、房产、船舶、矿产、土地等管理部门及金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 2019年11月6日，本院对申请执行人的委托代理律师潘琳进行电话终本约谈，告知本案执行情况。本院于2019年11月8日向申请执行人邮寄送达《执行情况告知书》，申请执行人对本院终结本案本次执行程序无异议。 以上事实有各协助执行单位出具的财产查询反馈信息表、执行情况告知书等证据在卷证实。 本院认为，由于申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索或证明，经本院采取积极的调查措施，亦未发现被执行人有其他可供执行财产，本次执行程序已无法继续进行，依法可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结福建省福州市人民法院作出的（2016）闽01民初575号民事判决书的本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张忠光 审判员  刘文华 审判员  孙军挺 二〇二〇年一月十九日 书记员  陈 琼 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0983民初109号之一原告：信宜市东恒房地产有限公司（统一社会信用代码：914××××××××××517XG），住所地：广东省茂名市信宜市×××。法定代表人：龚燕东，该公司总经理。委托诉讼代理人：李枝繁，广东前瞻律师事务所律师，电话：183×××××088。被告：冯营，男，1982年4月19日出生（公民身份号码：440××××××××××××510），住广东省信宜市××××××。被告：李伟雪，女，1985年3月12日出生（公民身份号码：440××××××××××××94X），住广东省信宜市×××××××××××，电话：189×××××886、136×××××683。原告信宜市东恒房地产有限公司与被告冯营、李伟雪商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，并没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告信宜市东恒房地产有限公司撤诉。案件受理费312元（原告已预交），减半收取156元，由原告信宜市东恒房地产有限公司负担。审判长  黄方强审判员  李继生审判员  肖 燕二〇二〇年一月二十一日书记员  何佳恩何斌嵩
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执异203号申请追加人（申请执行人）：姜洪岩，男，1978年5月31日出生，汉族，住北京市通州区。被申请追加人：何科举，男，1973年6月15日出生，汉族，农民，北京中有天成建筑工程有限公司股东，户籍所在地河南省，现住北京市顺义区。原案被执行人：北京中有天成建筑工程有限公司，住所地北京市怀柔区桥梓镇东茶坞村**。法定代表人：何科举，执行董事。本院在执行姜洪岩与北京中有天成建筑工程有限公司（以下简称中有天成公司）建设工程合同纠纷一案过程中，姜洪岩向本院提出申请追加何科举为被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请追加人姜洪岩诉称，请求追加何科举为（2018）京0116执2466号执行案件的被执行人。事实与理由：申请人姜洪岩与被执行人中有天成公司及被告何科举一案，经贵院于2018年8月23日作出（2018）京0116民初5478号民事判决书，判令被执行人中有天成公司于判决生效后7日内返还姜洪岩合同履约金37000元，支付违约金5000元，并且要求如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决生效7日后，被执行人中有天成公司及被告何科举仍拒不履行判决确定的义务，无奈，申请人依据《民事诉讼法》第212条之规定，特向贵院申请了强制执行。执行期间执行了316元，于2018年12月17日暂停执行。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或以公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。因此依法申请追加何科举为本案被执行人，并执行其名下财产，望贵院裁定准许。经审查查明，姜洪岩与中有天成公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年8月23日作出（2018）京0116民初5478号民事判决书，内容为：一、中有天成公司于本判决生效后7日内返还姜洪岩合同履行金37000元，支付违约金5000元；二、驳回姜洪岩的其他诉讼请求。该判决生效后，因中有天成公司未履行生效判决确定的义务，姜洪岩于2018年9月19日向本院申请强制执行，同月21日本院以(2018)京0116执2466号立案受理。因中有天成公司暂无财产可供执行，本院于2018年12月17日裁定：终结本次执行程序。2020年12月23日姜洪岩向本院提出申请，要求追加中有天成公司股东何科举为被执行人。根据姜洪岩提供的何科举的地址，本院无法与何科举取得联系并送达相关材料。本院认为，申请追加人以被执行人公司股东未实缴出资为由，要求该股东在其未出资范围内承担赔偿责任的，应当向人民法院提供被追加股东准确的送达地址及联系方式，使得人民法院可以与被申请追加人取得联系并送达相关材料。本案中，根据姜洪岩提供的地址，本院无法与何科举取得联系并送达相关材料，姜洪岩亦不能提供何科举其他可供联系的方式及送达地址，故本案应当终结审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本案审查程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李志国审判员  耿荣强审判员  张建军二〇二一年一月十四日书记员  张英为
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初14225号原告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市**×××××××。主要负责人：黄凯，经理。委托诉讼代理人：岑立明，广东森隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢文明，广东君爵律师事务所律师。被告：肖荣平，男，1982年9月21日出生，汉族，住江西省于都县×××××××××××××。原告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称平安保险中山支公司）与被告肖荣平保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安保险中山支公司的委托诉讼代理人岑立明到庭参加诉讼，被告肖荣平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平安保险中山支公司向本院提出诉讼请求：判决被告肖荣平向原告平安保险中山支公司赔偿损失6858元。事实和理由：2018年4月20日，肖荣平驾驶的无牌三轮摩托车在中山市×××××××××处与廖云峰驾驶的粤T×××**号车辆发生碰撞。经交警部门认定，肖荣平负此次事故的全部责任。由于粤T×××**号车辆在原告平安保险中山支公司处投保了车辆损失险以及不计免赔等险种，事发当时正处于保险期间。粤T×××**号车辆经定损，确认车辆损失为6858元，事故发生后，粤T×××**号车辆的所有人就此事故的损失向原告平安保险中山支公司索赔6858元。原告平安保险中山支公司已履行赔偿责任，依据相关法律规定，原告平安保险中山支公司就责任相关损失有权向被告肖荣平追偿6858元，故原告平安保险中山支公司诉至法院，请求判如所请。被告肖荣平未在法定期间提交答辩意见，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下:代群诗为其所有的粤T×××**号车辆在平安保险中山支公司处投保了车辆损失险（保额264120元），并投保了不计免赔险。保险期限为2017年12月25日至2018年12月24日。肖荣平驾驶的无号牌三轮摩托车未购买机动车保险。2018年4月20日10时30分，肖荣平驾驶无号牌轻便正三轮摩托车沿中山市×××××××××由南往北方向行驶，行驶至冈东村松兴花园宇润灯饰处时，肖荣平驾车右转弯往东行驶的过程中，因操作不当与停放在路边的粤T×××**号小型普通客车车尾发生碰撞而肇事，事故造成车辆损坏。2018年5月15日中山市公安局交通警察支队古镇大队出具道路交通事故认定书，认定肖荣平驾驶非汽车类与驾驶证载明的准驾车型不相符的车辆、驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，是导致此次事故发生的全部过错，廖云峰没有导致此事故发生的过错。事故发生后，平安保险中山支公司对承保的粤T×××**号车辆进行损失核定，确认粤T×××**号车辆损失金额为6858元。其后，代群诗将粤T×××**号车辆开往中山市溢华雷克萨斯汽车销售服务有限公司维修，并支付修理费6858元。平安保险中山支公司于2018年5月24日向代群诗支付了车辆损失赔偿款6858元。2018年5月23日，代群诗向平安保险中山支公司出具机动车辆保险权益转让书，声明其同意将已获得平安保险中山支公司支付的赔款的追偿权转移给平安保险中山支公司，并协助平安保险中山支公司行使代位追偿权，其确认尚未从致害方或三者车承保公司等任何第三方获得任何赔付，未放弃对致害方或三者车承保公司等任何第三方的追偿权。上述事实，有平安保险中山支公司提交的道路交通事故认定书、粤T×××**号车辆投保信息、机动车辆保险定损报告、广东增值税普通发票、赔付凭证及银行回单、机动车辆保险权益转让书及平安保险中山支公司的陈述在卷为凭，本院予以确认。本院认为,本案系保险人代位求偿权纠纷。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，平安保险中山支公司提供机动车辆保险定损报告、广东增值税普通发票可以相互印证，证实涉案交通事故造成代群诗的财产损失总额为6858元，肖荣平未予以反驳，故本院予以认定。根据道路交通事故认定书的责任认定，肖荣平承担此次事故的全部责任。肖荣平驾驶的无号牌三轮摩托车未购买机动车保险，故肖荣平应承担全部赔偿责任。平安保险中山支公司作为粤T×××**号车辆的保险人，其提交赔付凭证及银行回单、机动车辆保险权益转让书证实其已向代群诗支付保险金6858元，依据上述规定，其有权在其赔付的金额范围内向肖荣平代位行使求偿权，，故其诉求肖荣平支付其交通事故代偿款6858元于法有据，本院予以支持。肖荣平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对平安保险中山支公司的诉讼请求和事实理由抗辩的权利，不影响本院对本案的依法审理，本院依法作缺席审判。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告肖荣平于本判决生效之日起3日内向原告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司支付交通事故代偿款6858元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告肖荣平负担（该款原告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司已预交，其同意由被告肖荣平直接向其支付，被告肖荣平应于支付上述款项时迳付25元给原告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，法院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判员  郭晓琳二〇一九年十二月三日书记员  钟厚仁
河南省开封市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2020）豫02刑辖13号通许县人民法院：李金大、李世评、苏琪颂、林艺扬、李玉其、周济垌涉嫌诈骗罪一案，开封市人民检察院商请我院指定管辖。为便于诉讼，保障案件依法公正审理，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，我院决定将该案指定你院管辖。收到此决定书后，通许县人民检察院将该案件起诉至你院时，请予受理。二〇二〇年一月十六日
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽05刑终40号 原公诉机关福建省南安市人民检察院。 上诉人（原审被告人）颜星明，男，1988年1月24日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，现住南安市。曾因犯盗窃罪于2017年3月21日被判处有期徒刑一年一个月，同年11月22日刑满释放；又因犯盗窃罪于2018年6月27日被判处有期徒刑一年二个月，2019年5月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月15日被抓获，同日被刑事拘留，10月29日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 福建省南安市人民法院审理福建省南安市人民检察院指控被告人颜星明犯盗窃罪一案，于2019年12月13日作出（2019）闽0583刑初2227号刑事判决：一、被告人颜星明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月,并处罚金人民币二千元；二、责令被告人颜星明退赔赃物折价款人民币2260元给被害人吴某1，退赔赃物折价款人民币2980元给被害人吴某2。 原审被告人颜星明不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人颜星明申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人颜星明申请撤回上诉符合法律的规定，可予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人颜星明撤回上诉。 福建省南安市人民法院（2019）闽0583刑初2227号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 傅家顶 审 判 员 董耿瑜 审 判 员 张兴裕 二〇二〇年一月十九日 法官助理 庄丹钦 书 记 员 苏阿云 附：本案适用的司法解释条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0271执1490号之一 申请执行人:付泽文，男，1998年5月15日出生，汉族，住嘉峪关市。 被执行人：嘉峪关溥源商贸有限责任公司，住所地嘉峪关市新华南路111号，统一社会信用代码：91620200566421488H。 法定代表人：陈燕胜，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2018）甘0271民初2066号民事判决书，责令被执行人嘉峪关溥源商贸有限责任公司支付申请执行人付泽文购房款及利息315661.7元、案件受理费5566元、财产保全费1940元，负担执行费4748元，共计327915.7元。经查，被执行人嘉峪关溥源商贸有限责任公司名下有房屋一套，已被本院依法查封，无车辆、土地，银行亦无存款。本院已将相关执行事宜告知申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  师玉文 审判员  张建忠 审判员  朵向峰 二〇二〇年一月二十日 书记员  凌 莉
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初11147号之一原告：天津祥顺科技发展有限公司，住所地天津市南开区梓苑路13号鑫茂绿色能源产业基地3号楼C座201。法定代表人：康凯，总经理。被告：天津市信瑞房地产开发有限公司，住所地天津市西青经济开发区大寺高新技术产业园储源道1号。法定代表人：郭亦军，董事长。被告：天津市房信建筑工程总承包有限公司，住所地天津市和平区桂林路35号。法定代表人：蔡广，董事长。本院审理的原告天津祥顺科技发展有限公司与被告天津市信瑞房地产开发有限公司、天津市房信建筑工程总承包有限公司建设工程合同纠纷一案，原告提出诉讼保全申请并提供相应担保，申请查封被告天津市信瑞房地产开发有限公司名下位于天津市西青区××路××号房屋。本院认为，原告提出的财产保全申请，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封被告天津市信瑞房地产开发有限公司名下位于天津市西青区××路××号房屋。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 桂 炉二〇二〇年一月十三日书记员 岳春林
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0181民初8698号原告：张志国，男，1981年9月30日出生，汉族，居民，住山东省济南市。原告：张荣涛，男，1971年10月26日出生，汉族，居民，住山东省济南市。上列原告共同委托诉讼代理人：彭宪鹏，山东清照律师事务所律师。被告：李元勇，男，1962年10月23日出生，汉族，居民，住山东省淄博市。原告张志国、张荣涛与被告李元勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张志国、张荣涛共同委托诉讼代理人彭宪鹏到庭参加诉讼，李元勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张志国、张荣涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款158659元及利息损失（利息自起诉之日起以158659元为基数按同期银行贷款利率计算至还清之日止）；2、涉案费用由被告承担。事实与理由：两原告是合伙关系。2015年至2017年期间被告从原告处购买粘土及地板材料若干。2017年6月7日，双方经结算被告尚欠原告粘土款126619元、地板款32040元，共计158659元。此款虽经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，被告的行为给原告造成了较大的经济损失，为维护原告的合法权益，特诉至你院，望依法判令如上诉讼请求。李元勇在本案审理期间未出庭答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：张志国、张荣涛系合伙关系。2015年至2017年期间，李元勇自张志国、张荣涛处购买粘土及地板材料。2017年6月7日，经结算，李元勇为张志国、张荣涛出具欠款158659元欠条一份。上述欠款经张志国、张荣涛催要未果，致有本案之诉。本院认为,合法的买卖关系受法律保护。张志国、张荣涛与李元勇之间的债权债务关系，事实清楚，证据确凿。本院对张志国、张荣涛要求李元勇偿还欠款158659元的诉讼请求予以支持。关于利息，李元勇经张志国、张荣涛起诉未履行还款义务，应赔偿张志国、张荣涛此阶段的损失，利率可按照中国人民银行同期贷款利率计算。李元勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，相应的法律责任由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李元勇于本判决生效之日起10日内偿付原告张志国、张荣涛欠款158659元及利息（自2019年11月14日起至实际付清之日止，以158659元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1737元，财产保全费1370元，由李元勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 栗伟昭二〇二〇年一月二日法官助理 彭 雪书 记 员 孙荆娴
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初15557号原告：徐承祥，男，1963年3月26日出生，汉族，住四川省开江县。委托诉讼代理人：唐玲，重庆法乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜克武，重庆法乾律师事务所律师。被告：徐运强，男，1976年2月4日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。被告：陈访，女，1983年4月25日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。原告徐承祥与被告徐运强、陈访民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐承祥到庭参加诉讼。被告徐运强、陈访经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐承祥向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决二被告立即归还原告借款本金15万元及利息，从2019年7月17日起按月息3000元（月利率2%）计算至付清为止；2、本案诉讼费被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。被告因资金周转向原告借钱，原告通过转账方式向被告徐运强转账150000元，二被告当日向原告出具借条一份，该借条明确载明了被告借款的金额及还款时间、利息。现借款期限已经届满，被告却拒不归还，原告多次联系未果。为维护原告的合法权益，故请求法院判如所请。被告徐运强、陈访未作答辩。原告徐承祥围绕诉讼请求，向本院提交了《借条》、银行转账电子回单等证据。对于原告举示的上述证据，本院依法对其真实性、合法性、关联性进行了审查。根据审查确认的证据，并结合当事人陈述，本院认定事实如下：原被告系朋友关系。2019年7月16日，二被告因资金周转困难向原告借款，二被告出具借条一张，该借条载明：“借款人徐运强（身份证号码：XXX）、陈访（身份证号码：XXX）于2019年7月16日向出借人徐承祥（身份证号码：XXX）借款人民币150000元，用于生意周转（支付方式为：银行卡转账至徐运强农行卡号：XXX）借款期限为6个月，月利息为3000元整每个月，三个月支付一次利息。于2020年2月15日归还本金。如不能按时归还，愿承担所有法律责任。且以夫妻共同财产作为抵押。”被告徐运强、陈访在借条尾部签字。同日，原告向被告指定的徐运强农行卡中转账支付150000元，交易摘要、用途均为借款。借款到期后，被告徐运强、陈访未归还任何款项。本院认为，债务应当清偿。合法的借款关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。根据原告所举示的《借条》并结合原告的陈述足以证明被告徐运强、陈访从原告徐承祥处借款150000元的事实，被告未提出抗辩也未举示证据予以反驳，故双方均应按约履行。因双方约定的归还借款时间已经届满，被告仍未归还借款，现原告提起诉讼要求被告归还借款150000元，其诉讼请求符合法律规定的条件，本院予以支持。关于利息的问题。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条的规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率；2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立大坪2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持。对于自从2020年8月20日到借款返还之日的利息部分适用原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。约定了借期内的利率但未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告向原告出具的借条中约定月息3000元即按照月利率2%计息。因本案借款事实成立在2019年7月16日，故从2019年7月17日起-2020年8月19日止，被告应当按照月利率2%支付利息。从2020年8月20日起至还清之日止以一年期LPR（3.85%）的四倍计算利息，超出部分本院不予支持。被告徐运强、陈访经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告徐运强、陈访于本判决发生法律效力后五日内向原告徐承祥偿还借款本金150000元。二、被告徐运强、陈访于本判决发生法律效力后五日内向原告徐承祥支付利息，该利息以借款本金150000元为基数，从2019年7月17日起至2020年8月19日止，按照月利率2%计算。从2020年8月20日起至还清之日止以一年期LPR（3.85%）的四倍计算。三、驳回原告徐承祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4020元（原告已预交）、公告费560元，共计4580元，由被告徐运强、陈访负担。此款限于本判决发生法律效力后立即支付给原告徐承祥。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  殷建华审 判 员  张 煜人民陪审员  黄晓年二〇二〇年一月二十日书 记 员  产慧婷
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0303执保58号申请人：中国工商银行股份有限公司遵义京华支行，营业场所：贵州省遵义市汇川区香港路中段，统一社会信用代码：91520300214782028P。负责人：陈强，职务：行长。委托代理人：颜昌灿，贵州名城（播州）律师事务所律师。被申请人：王兵，男，苗族，1984年10月18日出生，住贵州省凤冈县。被申请人：牟芬，女，土家族，1986年3月3日出生，住贵州省凤冈县。申请人中国工商银行股份有限公司遵义京华支行于2020年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人王兵、牟芬价值67,000.00元的财产，申请人以诉讼保险单作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人王兵、牟芬价值67,000.00元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李芳二〇二〇年一月十三日法官助理袁俊斓书记员饶佳