wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0523民初2165号原告：黄志勇，男，住河南省安阳市北关区。委托诉讼代理人：李军雷，河南兴邺律师事务所律师。被告：王飞，男，住河南省汤阴县。被告：白雪娇，女，住河南省汤阴县。原告黄志勇与被告王飞、白雪娇民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄志勇的委托诉讼代理人李军雷到庭参加诉讼，被告王飞、白雪娇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄志勇向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告黄志勇借款本金15万元及利息（利息按每月1.5%的标准从2018年6月19日起计算至两被告实际还款之日止）；2、被告支付原告律师代理费5000元；3、确认原告就抵押物拍卖、变卖所得优先受偿；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月20日，两被告以做生意周转为由向原告借款15万元。双方签订了抵押借款合同，被告王飞、白雪娇将自己所有的位于汤阴县××××号房产抵押于原告并办理了抵押权登记。合同签订后，原告依约履行合同义务，于2017年12月20日、2017年12月22日向被告转账共计15万元。从2018年6月19日起，两被告未能按约定支付利息，合同到期后，两被告未按约定偿还本息。原告多次催促，被告以种种理由拖延，无奈原告诉至法院。被告王飞未到庭应诉也未提交书面答辩意见。被告白雪娇未到庭应诉也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院经审理认定事实如下：2017年12月20日原告黄志勇（甲方、出借人、抵押权人）与被告王飞、白雪娇（乙方、借款人、抵押人）签订抵押借款合同。合同约定，二、乙方向甲方借款人民币壹拾伍万元。三、借款期限：期限12个月，自2017年12月20日至2018年12月19日止；四、借款利率：按月利率1.5%计；七：担保条款：1、抵押人自愿用位于汤阴县××镇××北××号的房产（建筑面积134.61平方米，详见汤阴房权证城关镇字第**。）为上述借款作抵押担保。抵押担保借款人民币壹拾伍万元；抵押期限自抵押登记之日到主债务履行完毕之日止。2、担保的范围：包括本合同项下的借款本金、利息、逾期利息以及债权人为实现债权和抵押权而发生的一切相关费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、送达费、公告费、邮寄费等）。原告黄志勇、被告王飞、白雪娇均在该抵押借款合同上签名（按印）并约定了借款人和出借人的银行账号。被告王飞、白雪娇于2017年12月20日向原告黄志勇出具借据，载明“借据乙方王飞、白雪娇（公民身份证号码：4105231986101500524105231987********）今借到甲方黄志勇人民币150000元（大写壹拾伍万元）。借款时间：2017年12月20日至2018年12月19日。借款月利率：1.5%。特立此据为证。借款人签名并按指印：王飞、白雪娇2017年12月20日”。2017年12月20日、12月22日原告黄志勇通过银行转账的方式分两次转给双方约定收款账户（王飞）共计150000元。原告黄志勇认可二被告给付利息至2018年6月18日。借款到期后，二被告欠原告借款本金15万元及利息（利息按月利率1.5%,自2018年6月19日计算至实际还款之日止）未偿还。原、被告双方形成纠纷，为此原告诉至本院。另查明，原、被告于2018年1月25日在汤阴县国土资源局办理不动产登记证明（权证号为：豫20**汤阴县不动产证明第0012260号），证明权利为抵押权；权利人黄志勇；义务人王飞、白雪娇；坐落河南省安阳市汤阴县××××号；债权数额壹拾伍万元整；约定履行期限2017年12月20日至2018年12月19日；不动产权证号2016001961。再查明，被告王飞、白雪娇曾系夫妻关系，二人于2019年7月2日办理离婚登记。以上事实有当事人陈述、抵押借款合同、转款记录、借据、不动产登记证明、离婚证及庭审笔录等附卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限偿还借款。原告黄志勇与被告王飞、白雪娇签订了抵押借款合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告黄志勇如约向被告王飞给付借款150000元，借款到期后，二被告未按期偿还借款本金及利息，系违约行为，应承担违约责任。二被告自愿以其名下位于汤阴县××××号的房产（不动产权证号2016001961）作为借款的抵押担保，并就上述房产办理了抵押登记手续，应认定抵押合同已经成立并生效，现二被告未能按照合同约定的期限偿还借款本息，因此原告对二被告名下位于汤阴县××××号的抵押房产折价或者拍卖、变卖的价款在本案借款本金、利息、实现债权、抵押权的费用等各项费用范围内享有优先受偿权。原告黄志勇主张的律师费无法律依据，本院依法不予支持。综上所述，被告王飞、白雪娇应偿还原告黄志勇借款本金15万元及利息（利息按月利率1.5%,自2018年6月19日计算至实际偿还完毕之日止）；原告就上述债权有权在案涉抵押房产折价或拍卖、变卖所得价款中优先受偿。被告王飞、白雪娇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己抗辩权的放弃，依法应缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十八条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王飞、白雪娇于本判决生效之日起二十日内偿还原告黄志勇借款本金15万元及利息（利息按月利率1.5%,自2018年6月19日计算至实际偿还完毕之日止）；二、原告黄志勇有权在上述第一项债权范围内，从被告王飞、白雪娇用于抵押担保的位于汤阴县城关镇人民路13巷12排5号的房产（不动产权证号2016001961）的折价或拍卖、变卖所得价款中优先受偿;三、驳回原告黄志勇的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3400元，由原告黄志勇负担110元，被告王飞、白雪娇负担3290元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  赵 丽人民陪审员  贺丽萍人民陪审员  芦合芹二〇二〇年一月十五日书 记 员  胡利凡
阳江市江城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1702刑初18号公诉机关阳江市江城区人民检察院。被告人林进取，男，1990年6月24日生，广东省阳江市人，汉族，大学文化，现住广东省阳江市江城区***********（户籍所在地广东省阳江市江城区***************）。因本案于2019年12月23日被刑事拘留。现押于阳江市看守所。阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉（2019）768号起诉书指控被告人林进取犯危险驾驶罪，于2019年12月30日向本院提起公诉，本院于2020年1月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阳江市江城区人民检察院指派检察员余丹出庭支持公诉。阳江市江城区法律援助处指派广东德良（阳江）律师事务所胡秋琳律师为被告人林进取提供法律帮助，被告人林进取到庭参加诉讼。现已审理终结。阳江市江城区人民检察院指控，2019年12月13日凌晨，被告人林进取饮酒后驾驶粤Q*****小型轿车沿阳江市江城区****由东往西方向行驶，当天2时08分许行驶至新江北路中国银行门前路段时被粤Q*****小型轿车追尾碰撞。民警处警时发现林进取有酒后驾驶嫌疑，经抽取血液检验，林进取的血液中检出乙醇成分，含量为128.7mg/100ml。2019年12月23日，被告人林进取主动到阳江市公安局交警大队接受处理。公诉机关对上述指控向法庭提交了受案登记表、立案决定书、被告人的供述与辩解、查获经过、现场照片、鉴定意见、道路交通事故认定书、被告人的身份信息等证据，认为被告人林进取的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定定罪处罚。被告人林进取犯罪后，自动投案如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人林进取自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。建议本院以危险驾驶罪对被告人林进取判处拘役一个月，并处罚金2000元。被告人林进取对指控的犯罪事实、证据、罪名无异议，同意适用简易程序进行审理，并签字具结，在开庭审理过程中亦没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人林进取的上述犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。另查明，阳江市公安局交通警察支队市区大队出具的道路交通事故认定书认定被告人林进取不承担此事故责任。本院认为，被告人林进取无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定定罪处罚。公诉机关指控被告人林进取犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人林进取犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月23日起至2020年1月22日止，罚金限在判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 陈中华二〇二〇年一月十五日法官助理 陈文婷书 记 员 陈祥君附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0326财保5号申请人：孟金柱，男，汉族，1969年7月26日生，住汝阳县。被申请人：李梦阳，女，汉族，1976年1月27日生，住汝阳县。被申请人：赵嫩娜，女，汉族，1981年2月2日生，住汝阳县。申请人孟金柱于2020年1月7日向本院申请诉讼保全，申请对被申请人的住房公积金8万元予以冻结。由中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司提供担保。本院认为，申请人孟金柱为保证该案审结后能顺利执行，申请本院采取诉讼保全措施，其理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对被申请人李梦阳名下在洛阳市住房公积金管理中心汝阳管理部的公积金8万元（个人账户：19×××54）予以冻结，冻结期间为一年。二、对被申请人赵嫩娜名下在洛阳市住房公积金管理中心汝阳管理部的公积金8万元（个人账户：19×××81）予以冻结，冻结期间为一年。案件申请费820元，由申请人孟金柱先行垫付。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  申山虎二〇二〇年一月七日书记员  李亚鑫
河南省伊川县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫0329民初4343号原告：常熟市标准件厂洛阳经营部，住所地洛阳市西工区道南路**付**，注册号410300010070847。法定代表人毕德林。委托诉讼代理人谌艳杰，河南开物律师事务所律师。特别授权。被告：洛阳依顿重工机械有限公司，住，住所地洛阳市伊川县城关镇工业园区一社会信用代码91410329576310175B。法定代表人郑俊强。委托诉讼代理人杨文栓，男，汉族，住伊川县。特别授权，系该公司员工。原告常熟市标准件厂洛阳经营部与被告洛阳依顿重工机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后,依法适用简易程序进行了庭前调解。原告诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款54498.13元，并支付起诉之日起至欠款全部清偿之日止的（按年利率6%计算，最终数额算至全部款项支付完毕之日止）；2、判令被告向原告支付律师费5000元；3、诉讼费、保全费由被告承担。经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：被告欠原告货款54498.13元。被告愿意于2020年12月31日前全部付清，2020年3月31日前付1.5万元人民币，2020年6月30日前付1.5万元人民币，2020年9月30日前付1.5万元，2020年12月31日前全部付清。被告可提前全部还款。二、如果被告未按期付款，视为欠款全部到期，被告对未还部分按月息2分承担利息损失。三、双方其他无争执。受理费581元，被告自愿承担。上述协议不违背法律规定，本院予以确认。本调解书自双方当事人签字捺印后即具有法律效力。审判员  张靖普二〇二〇年一月十四日书记员  任晓静
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初6号原告：徐明喜，男，1976年11月11日生，汉族，住。被告：李海龙，男，1991年9月25日生，汉族，住。原告徐明喜与被告李海龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。2020年1月19日，原告徐明喜以双方私下协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐明喜申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告徐明喜的撤回起诉。案件受理费50元，由原告徐明喜承担。。审判员  熊懿辉二〇二〇年一月二十日书记员  马 源
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执56号 申请执行人：广西超大高新货运有限公司，住所：南宁市长罡北路南宁市。 法定代表人：莫华昌，该公司总经理。 被执行人：柳进，男，1977年2月17日出生，汉族，住广西宾阳县。 广西超大高新货运有限公司与柳进挂靠经营合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初674号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人柳进所有的65000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人柳进所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈延光 二〇二〇年一月六日 书记员  梁美琪
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0505民初156号原告：董俊祥，男，1960年11月28日出生，汉族，现住东营市垦利区。被告：富勤国际商业保理有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。统一社会信用代码：91440300MA5DTANA1X。法定代表人：马晓庆，经理。被告：富勤恒业科技发展（北京）有限公司。住。住所地：北京市朝阳光华东里**院**楼**601内**一社会信用代码：91110107396038581B。法定代表人：李星亮，经理。原告董俊祥与被告富勤国际商业保理有限公司、富勤恒业科技发展（北京）有限公司民间借贷纠纷一案，于2020年1月8日向本院起诉，本院依法受理。经审查原告立案时提交的证据，发现原告提起诉讼的被告有遗漏，且被告主体混乱，应系被告主体不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告董俊祥的起诉。案件受理费6550元，由原告董俊祥预交，予以返还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  孙建平二〇二〇年一月十九日书记员  胡瑞雪
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初55736号之一原告：长江联合金融租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路****。法定代表人：金剑华，董事长。委托诉讼代理人：朱双美，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：金双龙，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：成都天翔环境股份有限公司，住所地，住所地成都市青白江区大同镇大同路**iv>法定代表人：邓亲华。委托诉讼代理人：贺李成，男，成都天翔环境股份有限公司工作。被告：邓亲华，男，1950年3月12日生，汉族，户籍地成都市青白江区大弯安居路******。第三人：北京嘉博文生物科技有限公司，住所地北京，住所地北京市海淀区上地信息路********>法定代表人：黄谦，董事长。委托诉讼代理人：刘兆明，男，北京嘉博文生物科技有限公司工作。第三人：四川嘉博文生物科技有限公司，住所地中国(四川)自由贸易，住所地中国(四川)自由贸易试验区成都高新区吉泰五路********yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张雪，总裁。委托诉讼代理人：赵小梅，女，四川嘉博文生物科技有限公司工作。原告长江联合金融租赁有限公司与被告成都天翔环境股份有限公司、邓亲华，第三人北京嘉博文生物科技有限公司、四川嘉博文生物科技有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。本案在审理过程中，2020年1月20日，国家卫生健康委员会发布公告，宣布将新冠肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施；同年1月24日，上海市启动重大突发公共卫生事件一级响应。本院经审查认为，新冠肺炎疫情属不可抗力，当事人因新冠肺炎疫情影响，不能正常参加诉讼活动，应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  陆剑平审 判 员  张巍巍人民陪审员  伍兴生二〇二〇年一月二十日书 记 员  杨雯娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执恢7号之六被执行人郭霖铭，男性。溪湖区彩北耐火厂9-1-1。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院（2020）辽0503执恢7号之一裁定书，于2020年01月14日向被执行人郭霖铭发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭霖铭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭霖铭在在中国建设银行xxxxxx92745_0103_1账户内存款人民币463428.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孟 辉二〇二〇年一月十四日书记员 李志鹏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
成都市金牛区人民法院 行 政 判 决 书 （2019）川0106行初141号 原告林某某，女，1973年5月21日出生，汉族，住成都市成华区。 委托代理人郭娟，四川道略律师事务所律师。 被告成都市金牛区行政审批局，住所地成都市金牛区一品天下大街**。 法定代表人葛丽英，成都市金牛区行政审批局局长。 委托代理人张兴恒，四川盛豪律师事务所律师。 第三人成都市某商贸有限公司，住，住所地成都市金牛区/div> 法定代表人郑某某，职务不详。 第三人李某某，女，1983年8月31日出生，汉族，住成都市高新区。 原告林某某诉被告成都市金牛区行政审批局、第三人成都市某商贸有限公司（以下简称某公司）、李某某工商行政登记一案，本院受理后依法组成合议庭，于2020年1月2日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人郭娟，被告的出庭负责人聂伟，委托代理人张兴恒到庭参加了诉讼，第三人某公司、李某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原成都市金牛工商行政管理局于2015年3月25日作出《准予变更（备案）登记通知书》，准予第三人某公司变更登记股东为郑某某、林某某。 原告林某某诉称，2015年3月24日，案外人李某在原告不知情也未授权的情况下伪造原告签名，到被告处办理第三人某公司的变更登记，具体变更项目：1.法定代表人由李某变更为郑某某；2.股东由李某、李某某变更为郑某某、林某某；等等。原告委托成都蓉城司法鉴定中心（以下简称蓉城鉴定中心）鉴定并出具《鉴定意见书》，申请变更登记的材料中原告的签名与原告本人亲自书写的字迹不是出自同一人笔迹。被告未审查变更登记的资料是否合法，错误的将第三人某公司的股东变更为原告，给原告带来巨大隐患。原告为维护其自身合法权益，诉至法院，提出以下诉讼请求：1.撤销被告将原告登记为某公司股东的变更登记行为；2.本案全部诉讼费由被告承担。 被告成都市金牛区行政审批局辩称，被告承继了工商行政登记的行政职权，原成都市金牛工商行政管理局作出的行政行为证据确凿、适用法律法规正确、程序合法。 第三人某公司、李某某未到庭参加诉讼，亦未提交陈述意见。 本院经审理查明，2015年3月24日，案外人苏纪东向原成都市金牛工商行政管理局提交公司登记（备案）申请书、股东会决议、授权委托书、法定代表人信息、董事监事经理信息、股权转让协议、公司章程等材料申请变更第三人某公司的法定代表人、股东、经营范围、注册资本，其中法定代表人由李某变更为郑某某，股东由李某、李某某变更为郑某某、林某某。登记（备案）申请书、股东会协议、股权转让协议、章程上有“林某某”字样的签字。原成都市金牛工商行政管理局审查后作出《准予变更（备案）登记通知书》，准予第三人某公司变更股东为郑某某、林某某。2019年5月9日，蓉城鉴定中心出具鉴定意见：2015年3月24日某公司《股东会决议》全体股东签字处“林某某”署名字迹与送检样本上的“林某某”签名字迹，不是出自同一人笔迹。2019年8月9日，蓉城鉴定中心再次出具鉴定意见：2015年3月24日某公司《公司登记（备案）申请书》拟变更内容栏内、《股权转让协议》乙方处、《章程》全体股东签名处的“林某某”署名字迹与送检样本签名字迹，不是出自同一人笔迹。 另查明，被告承担了关于工商行政登记的行政职能。 以上事实，有公司登记（备案）申请书、股权转让协议、公司章程、股东会决定、准予变更（备案）登记通知书、鉴定意见书、庭审笔录等在案为证。 本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第七条第三款和《中华人民共和国公司登记管理条例》第四条第一款的规定，被告具有对本辖区内的企业进行设立、变更登记的法定职责。根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第二条、第二十七条及《企业登记程序规定》第六条、第九条、第十条、第十二条的规定，申请人或者其委托的代理人持符合法律规定的材料向登记机关申请变更登记，符合条件的，登记机关应作出准予变更登记的决定。《企业登记程序规定》第八条规定，申请人应当对申请材料的真实性负责。被告已经尽到审慎审查义务，并不违反法定程序。根据查明的事实，《公司登记备案申请书》《股东会决议》《股权转让协议》《公司章程》中“林某某”签名并非原告本人所写，案外人苏纪东提交的申请变更登记的材料不真实，导致原登记机关作出涉及原告的准予变更登记缺乏事实依据，系主要证据不足，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，判决如下： 撤销原成都市金牛工商行政管理局于2015年3月25日作出的将林某某登记为第三人成都市某商贸有限公司股东的行政行为。 案件受理费50元，公告费260元，由被告成都市金牛区行政审批局承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  邹雨妙 人民陪审员  马献平 人民陪审员  梁一峰 二〇二〇年一月六日 书 记 员  张珑馨
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0304民初8号原告：李朝华，女，1945年4月26日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市郧阳区。委托诉讼代理人：陶书德，郧阳区白桑关镇郑家垭村村书记。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代收法律文书。被告：张万竹（又名张竹清），男，1974年10月18日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市郧阳区。被告：张青云，女，1967年1月21日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市郧阳区。被告：张万娥，女，1968年11月29日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市郧阳区。被告：张彩云，女，1971年2月4日出生，汉族，居民，住湖北省襄阳市高新区。李朝华与张万竹、张青云、张万娥、张彩云赡养纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。李朝华的委托诉讼代理人陶书德，张万竹、张青云、张万娥、张彩云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李朝华向本院提出诉讼请求，依法判令四个子女：1.每人每月支付赡养费、医疗费800元至死亡时至；2.轮流照顾起居生活；3.承担诉讼费用。事实和理由：李朝华先后生育四名子女，现年事已高，体弱多病，无劳动能力，生活不能自理，住在危房里，道路不通，饮水困难。因赡养问题村委会和镇里多次找四个子女要求尽赡养义务，但四个子女之间没形成意见，不尽赡养义务，故提起诉讼，请求判如所请。张万竹辩称，我从来没有说不管我母亲，2013年，老三说老两口由她抚养，财产归她。之后我父母住院，我出过医疗费、父亲去世支付了丧葬费，去年母亲去××医院我也出钱了；赡养老人是我的义务，该我出的费用我愿意出。张青云辩称，我自己有病，无力赡养老母亲。张万娥辩称，我一直在承担赡养义务，我母亲2018年和我一起住了5个月，2019年住了9个月，几个兄弟姐妹都有责任赡养老人，应当轮流照顾。张彩云辩称，赡养老人是应该的，我之前照顾过我母亲，后来家里出现变故，我丈夫于2019年正月突然去世，女儿在上大学，我现在没有工作，母亲和我一起居住不现实，我愿意出赡养费。本院经审理认定事实如下：李朝华婚后生育四个子女，分别是儿子张万竹，女儿张青云、张万娥、张彩云，丈夫已过世，现独自居住在白桑××村，房屋已成危房，平日生活不能自理，无收入来源，2014年被纳入精准扶贫贫困户。2018年下半年至2019年9月，李朝华由张万娥照顾起居生活。前期经村委会及扶贫工作队多次做工作，庭审中本院再次征询意见，四个子女均表示有困难，对轮流照顾母亲难以形成一致意见。庭后经多方询问接洽，松鹤苑老年公寓表示愿意接收李朝华，每月费用3000元。另查明，张万竹系十堰市常思种植扶贫互助农民专业合作社股东，现在襄阳承建工程，名下有车2辆：1、号牌为鄂Ｆ×××**，长城牌；2、号牌为鄂Ｆ×××**的奥迪A6轿车。张彩云在襄阳有房产；张青云患有××，其家人在十堰市区有房产及车辆；张万娥居住在郧阳××白桑关镇，丈夫在外务工，2020年元月，张万娥被确诊为肝癌。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利，子女对患病的老年人应当及时治疗和护理，对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。本案中，李朝华已年老，缺乏劳动能力，生活不能自理，故其要求子女承担赡养费，理由正当，考虑到李朝华现失去生活自理能力，子女轮流照顾确有困难，根据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条第二款的规定：对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。虽然此种养老方式在一定程度上给子女增加了负担，但考量四个子女的承受能力，并非明显不能承受，相反此种养老方式更有利于保障李朝华晚年生活，也有利于子女在外安心务工创业。根据松鹤苑老年公寓收费标准，区分四个子女自身条件、收入水平、家庭情况等因素，结合农村地区养老风俗习惯，酌定由儿子张万竹承担1000元/月；张青云、张彩云分别承担800元/月；张万娥在母亲跟前居住，日常照顾出力较多，家庭经济条件相对稍差，现又患肝癌，故本院酌定其承担400元/月。本案经本院调解，当事人未能达成协议。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保护法》第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、李朝华入住松鹤苑老年公寓每月费用3000元，由四个子女分担，具体为：张万竹1000元/月，张青云、张彩云各800元/月，张万娥400元/月。上述款项均于本判决生效之日起按月支付。二、驳回李朝华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由张万竹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年（该期间从判决履行期间的最后一日起计算；判决分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。审判员  雷刚二〇二〇年一月十六日书记员  刘慧附：本案适用的相关法律依据1、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。第三款子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。2、《中华人民共和国老年人权益保护法》第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执28号之十三被执行人高永明，男性，身份证，2105021982********。本溪市溪湖区站前街2114号。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院（2020）辽0503执28号之一裁定书，于2020年01月16日向被执行人高永明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高永明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高永明在中国建设银行xxxx81935_156_1账户内存款人民币645085.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孟 辉二〇二〇年一月十六日书记员 李志鹏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：孟辉联系方式：024288****
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执28号之十四被执行人高永明，男性，身份证，2105021982********。本溪市溪湖区站前街2114号。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院（2020）辽0503执28号之一裁定书，于2020年01月16日向被执行人高永明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高永明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高永明在中国邮政储蓄银行ｘｘ×××91账户内存款人民币645085.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孟 辉二〇二〇年一月十六日书记员 李志鹏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：孟辉联系方式：024288****
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑终616号原公诉机关新乡市红旗区人民检察院。上诉人（原审被告人）郭某。辩护人张文超，河南秉持律师事务所律师。新乡市红旗区人民法院审理新乡市红旗区人民检察院指控原审被告人郭某犯诈骗罪一案，于2019年11月28日作出（2019）豫0702刑初629号刑事判决。宣判后，原审被告人郭某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：从2018年7月份开始，被告人郭某、欧某（不满十六周岁），利用手机上网建立QQ群，发红包吸引人进群，群内人数达到一定数量后，在群内发布虚假返利活动信息，两人以各种理由诱骗被害人通过微信和支付宝给其支付现金。2019年2月4日至2019年2月7日期间，欧某通过QQ加被害人董某为好友，又让被害人董某添加其微信，以发布虚假返利活动诈骗被害人董某1200元，之后欧某将被告人郭某的QQ号14×××61（昵称“晴天”）以“客服”名义推送给被害人董某，被害人董某加被告人郭某的QQ号14×××61后，被告人郭某以活动返利名义诱使被害人董某扫描其发生的二维码，诈骗被害人董某11000元，后被告人郭某通过支付宝红包转给欧某2000元。认定上述事实的证据有：被告人郭某照片，户籍证明，到案经过，收到条，现场方位示意图，被告人交易记录手机截图，被害人被骗手机截图，被告人郭某银行卡交易明细，入所体检表，抓获经过，讯问光盘，证人欧某的证言，被害人董某陈述，被告人郭某的供述与辩解等。根据以上事实和证据，原审判决：1.被告人郭某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；2.责令被告人郭某在判决生效后十日内退赔被害人董某损失9000元。上诉人郭某上诉称其不知道和欧某合作诈骗的对象是谁，没有充分证据证实其骗的是董某，无违法所得，原判量刑重。其辩护人辩称原判事实不清，实施诈骗的人通过网络与被害人联系，无法排除他人作案，郭某没有获得违法所得，其供述前后不一致，认定郭某诈骗证据不足，请求依法改判。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且本案证据均经一审庭审举证、质证，查明属实，二审予以确认。本院认为，上诉人郭某利用互联网络，以虚假返利活动的名义骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。关于上诉人郭某上诉及其辩护人辩称诈骗行为通过互联网实施，无法证明郭某实施诈骗的意见，经查，证人欧某证言证实，其通过QQ让被害人董某添加其微信，并以虚假返利为由骗董某给其转账1200元左右，后来其骗不下去了，就把QQ昵称为“晴天”的男子推送给被害人，过了三四天，“晴天”称骗了被害人两万元左右，并通过支付宝给欧某转账2000元；被害人董某陈述证实，其在现金返利QQ群里加了一个人微信，对方让其充钱后一直没返利，其询问情况时对方把一个所谓的“客服”QQ号14×××61推送给他，这名“客服”又以需要支付宝认证等理由让其多次扫描二维码骗其付款；被害人提供的微信聊天截图，银行转账记录，公安机关调取的支付宝红包记录截图能证实被害人董某被骗经过及郭某给欧某通过支付宝红包转款2000元的事实；公安机关到案经过证实侦查人员通过QQ号锁定被告人郭某及其活动轨迹并将其抓获的经过；上述证据充分证实郭某伙同欧某共同作案，实施诈骗的犯罪事实，故其上诉及辩护人辩称没有诈骗被害人董某，没有分得违法所得的意见理由不足，本院不予采纳。关于郭某上诉称原判量刑重的意见经查，其利用互联网诈骗他人财物，大部分赃款未追回，且诈骗对象为未成年人，原判根据其犯罪性质、情节和社会危害性对其量刑适当，该上诉理由本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张培峰审判员  蔡永广审判员  王 丽二〇二〇年一月十九日书记员  李芳芳
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0705民初4876号 原告：刘光辉，男，1972年1月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 委托诉讼代理人：汪天剑，铜陵市法律援助中心指派律师。 被告：安徽天泰环保科技有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官区铜官大道南端**，统一社会信用代码913407005592382120。 法定代表人：范银台。 本院在审理刘光辉诉安徽天泰环保科技有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告刘光辉于2020年10月27日申请撤回起诉。 本院认为，原告刘光辉的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘光辉撤回起诉。 本案案件受理费减半收取5元，由原告刘光辉负担。 审判员  王贤稳 二〇二〇年一月八日 书记员  包利霞 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执319号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**。 法定代表人：张东。 被执行人：叶刚梅，女，1979年12月10日出生，汉族，住南宁市江**。 本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0103民初4848号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人叶刚梅的银行存款人民币及其它款项人民币79275.29元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 李 颖 二〇二〇年一月八日 书记员 顾扬波
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº靖边县人民法院结案通知书 (2020)陕0824执恢18号 段某某、罗某某：申请执行人段某某与被执行人罗某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0824民初5595号民事调解书已发生法律效力。被执行人罗某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人段某某向本院申请执行，请求被执行人偿还借款本金及利息8000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对(2019)陕0824执3131号案件采取终结本次执行程序的结案方式报结，现罗某某自动履行本案案件款8000元，且已兑付申请执行人段某某，剩余案件款申请执行人段某某自愿放弃。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，现通知如下：本院(2020)陕0824执恢18号执行案件予以结案。 二〇二〇年一月十日202008246061965108612724196510080429195981361272519590813202420200824606
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2020）内0425民初38号原告：刘海军，男，1964年12月16日出生，汉族，公民身份号码×××，无职业，住所地内蒙古赤峰市。被告：邱国平，男，1970年12月16日出生，汉族，公民身份号码×××，无职业，住所地内蒙古赤峰市。本院在审理原告刘海军诉被告邱国平劳务合同纠纷一案中，原告刘海军于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘海军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘海军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘海军负担。审判员 张 鑫 二0二0年一月二十二日书记员 李元慧
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初18754号原告：江苏优贝远太智能机电工程有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北新能源路**，统一社会信用代码×××45Ｌ。法定代表人：肖峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王宏军，江苏九元至律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡云云，江苏九元至律师事务所实习律师。被告：江苏路通物联科技有限公司，，住所地江苏省无锡市滨湖区五三零大厦******统一社会信用代码×××55Ｇ。法定代表人：赖一松。原告江苏优贝远太智能机电工程有限公司与被告江苏路通物联科技有限公司技术服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告江苏优贝远太智能机电工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江苏优贝远太智能机电工程有限公司撤回起诉处理。审 判 长  吴晓蕾人民陪审员  陈玉芳人民陪审员  陈林根二〇二〇年一月六日书 记 员  顾鸣娟
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0116民初4470号原告：李佳，男，1986年12月16日出生，汉族，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：孙盼、段俊钦，湖北天泓律师事务所律师。特别授权。被告：李良军，男，1967年9月3日出生，汉族，住武汉市黄陂区。原告李佳与被告李良军民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李佳及其委托诉讼代理人段俊钦到庭参加诉讼。被告李良军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李佳向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款本金550000元；2、被告返还原告借款利息（利息以550000元为本金，自2019年6月16日起至还清全部款项之日止，按年利率12%的标准计算）；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年10月至2018年10月期间，被告以做生意筹集资金或偿还他人借款为由多次向原告借款，原告分别以银行转账或现金方式出借资金给被告。期间，被告有归还也有再借。经过原、被双方核对确认，被告分别于2018年10月1日和2018年10月10日向原告出具借款金额分别为250000元和300000元的借条二份。由于时间跨度长，被告又经常被他人催债，故原告认为被告已无力偿还上述借款。2019年6月16日，原告通过电话通知被告提前还款，然而被告在电话中明确表示无力在还款期归还借款。原告认为虽然二份借条上载明的还款日期均未到期，但按照被告的明确表示，原告依法有权要求被告提前清偿债务并承担约定利息。李良军未向本院提交书面答辩状，也未提交证据。审理查明:原告与被告系同事关系。2017年10月14日、2018年2月5日，被告以做生意需要资金或偿还他人借款为由向原告借款计250000元（出借方式为2017年10月14日手机转账200000元、2018年2月5日手机转账45500元、2018年2月5日现金4500元），双方约定借款利息为年息12%。被告于2018年10月1日向原告出具借款金额为250000元的借条一份，承诺于2019年10月1日还款。2017年10月15日至2018年10月11日，原告多次以从宁波银行取得的贷款资金向被告共出借259933.33元（其中2017年10月15日原告通过手机向被告转账100000元、2018年10月8日手机转账9933.33元、2018年10月10日手机转账50000元、2018年10月11日手机转账100000元）。2018年10月10日，经原、被告双方确认，被告向原告出具借款金额为300000元的借条一份，该借条载明：借款期限为一年（到期日为2019年9月20日），本息共计334900.02元。另查明，原告在庭审中陈述：被告2018年10月10日向原告出具的借款金额为300000元的借条中，除原告通过手机向被告转账259933.33元外，其余的40065.67元为被告2017年10月14日、2018年2月5日向原告借款250000元应付的利息27999元加上原告2017年10月15日从宁波银行贷款100000元借给被告所支付的利息12066.67元。2019年7月24日，原告为此案诉讼至本院。上述事实有被告向原告出具的借条、银行转款记录、原告与被告之间的电话录音以及原告的法庭陈述等证据证实。本院认为，本案中，被告共向原告出具了二份借条。被告于2018年10月1日向原告出具的借款金额为250000元的借条，有原告向本院提交的向被告出借资金的转账记录及原告的法庭陈述佐证，原、被告双方之间的债权债务关系，事实清楚、证据充分，合法有效；原、被告双方约定的借款利率标准不违反法律规定，故原告主张被告偿还借款本金250000元并按年利率12%的标准支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告于2018年10月10日向原告出具的借款金额为300000元的借条，其中有40065.67元系被告认可应支付给原告的借款利息，根据相关法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；该出借资金虽然系原告从银行贷款取得，但原告并未从中牟利，故原告主张被告偿还该借款本金300000元的诉讼请求，本院予以支持。因该出借资金中有259933.33元系原告从银行贷款取得，原告从银行贷款时需要支付利息，原、被告双方约定的借款利息标准并未违反法律规定，故原告主张被告按年利率12%的标准支付该笔借款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李良军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李良军偿还原告李佳借款本金550000元；二、被告李良军支付原告李佳借款利息（利息以550000元为本金，自2019年6月16日起至本判决确定的还款之日止，按年利率12%的标准计算）。上述给付款项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9366元，公告费560元，合计9926元，由被告李良军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  罗守俊人民陪审员  张耀国人民陪审员  韩 建二〇二〇年一月九日书 记 员  梅 琳
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0391民初3号起诉人：冀红伟，男，汉族，1977年2月18日出生，住河南省夏邑县。2019年12月30日，本院收到冀红伟的起诉状。起诉人冀红伟向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付欠款共计202913.55元，利息从2016年7月15日开始按年利率6%计算至实际还款之日止；2、本案诉讼费、保全费等由二被告承担。事实和理由：原告自2008年开始在洛阳经营烟酒店、在洛阳西建材大世界经营建材门市并从事装修业务，被起诉人经常在起诉人店内采购建材因此双方比较熟悉。2012年期间，被起诉人多次到起诉人店里购买烟酒未结账但出具有条子；另，被起诉人欠起诉人装修款未结账也出具有条子。2015年12月12日，被起诉人将以前打的条子统一收回后重新写了欠条。欠条内容为：2015年12月2日由冀红伟交来烟酒店条3张计7215元；首电生活广场中心工程单1张（大唐洛阳首阳发电有限责任公司洛阳家属区活动中心装修工程）金额：113847.55元+550元计114397.55元；首阳山发电有限责任公司公寓楼装修工程门头及装修单2张金额15649+65652元计81301元。待公司项目部审核后，于2016年7月15日前清还，届时双方再协商具体付款金额。出具欠条后，被起诉人仍未按照约定及时结算，起诉人再三打电话发短息催要，被起诉人一直推脱。本院经审查认为，根据起诉人起诉的事实和理由，其诉求标的共有两部分，一部分为购买烟酒的货款，另一部分为装修工程款。根据法律规定，该两部分款项分属不同的法律关系即买卖合同法律关系和装饰装修合同法律关系，对于不同法律关系的纠纷，应分别进行起诉。现起诉人在同一案件中一并进行处理，属法律关系不明确，本院不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对冀红伟的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  高妙婕二〇二〇年一月三日书记员  王湾湾
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0212民初3456号原告王玉凤，女，汉族，1964年4月24日生，住河南省开封市祥符区。委托代理人张建波，河南王松华律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告杨文华，女，汉族，1978年5月23日生，住河南省开封市祥符区。原告王玉凤诉被告杨文华民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月13日公开开庭进行了审理，原告王玉凤及其委托代理人张建波、被告杨文华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年4月17日被告说她在村委账上有点事急用钱，向原告借款525000元，口头约定为月息1.5分，还款时间为2017年5月1日；2017年8月20日被告又向原告借现金190000元，口头约定利息为月息2分。上述两笔借款到期后，原告向被告索要，被告以种种理由拒绝归还。现原告要求：1、依法判令被告归还原告借款525000元，并按月息1.5分支付利息，自2017年5月1日至实际还清借款之日止；2、依法判令被告归还原告借款190000元，并按月息2分支付利息，自2017年8月20日至实际还清借款之日止；3、诉讼费用由被告承担。被告杨文华辩称，原告陈述的不对，借款金额不对，第一次大约是2015年或者2016年借了290000或者310000元或者330000元，记不清楚了，第二笔是2016年大概8月份，借款数额150000元，是现金，中间还了10000元，后来又陆续还了100000元多一些，具体数额记不清楚了；原被告达成协议，该协议一直在履行，且原告同意被告还款530000元。经审理查明，2014年被告向原告借款300000元多一些，口头约定利息为月息1.5分。2016年4月17日原被告经过结算，本息合计为525000元，被告为原告出具借条，借条主要内容为：今日借王玉凤现金525000元，还款期限为2017年5月1日。2016年8月，被告又向原告借款150000元，口头约定利息为月息2分。2017年8月20日原被告经过结算，本息合计为201000元，被告偿还原告10000元利息，原告为被告免除利息1000元，被告为原告出具借条，借条主要内容为：今日借到王玉凤现金190000元。2019年1月25日，原被告经过协商达成还款计划（实为还款协议），被告同意偿还原告530000元。协议主要内容为：兹有杨文华借王玉凤530000元整，自2019年元月达成协议：元月25日杨文华还王玉凤现金55000元整，自3月份每个月还王玉凤5000元至10000元。另查明，原被告达成协议后，被告于2019年春节前偿还原告55000元，后又偿还原告48000元，合计103000元。上述事实，有当事人陈述、借条、还款计划予以证明。本院认为，合法债务应当清偿。被告杨文华向原告王玉凤第一笔借款于2016年4月17日双方经过结算，本息合计为525000元，约定利息为1.5分，至2019年1月25日双方达成协议之日，被告应当支付原告利息；被告杨文华向原告王玉凤第二笔借款于2017年8月20日双方经过结算，本息合计190000元，约定利息为2分，至2019年1月25日双方达成协议之日，被告应当支付原告利息。2019年1月25日原被告经过协商达成协议，原告同意被告支付530000元。双方未约定利息，利息应按年利率6%计算。因被告已偿还原告103000元，故原告要求被告偿还本金427000元及按年利率6%支付自2019年1月25日至借款还清之日的利息的诉讼请求具有事实根据和法律意见，本院予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杨文华于判决生效之日起十日内偿还原告王玉凤借款本金427000元及利息（利息按年利率6%计算，从2019年1月25日起计算至借款还清之日止）。二、被告杨文华于判决生效之日起十内支付原告王玉凤本金按525000元计算的利息（利息按月息1.5分计算，自2016年4月17日起计算至2019年1月25日止）。三、被告杨文华于判决生效之日起十内支付原告王玉凤本金按190000元计算的利息（利息按月息2分计算，自2017年8月20日起计算至2019年1月25日止）。四、驳回原告王玉凤的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5475元，原告王玉凤负担2190元，被告杨文华负担3285元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  何晓梅二〇二〇年一月十三日书记员  蔡玉新
河南省辉县市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0782财保9号申请人赵营付，男，1957年4月21日出生，汉族，住辉县。申请人赵千银，女，1987年12月10日出生，汉族，住辉县。申请人赵海宾，男，1982年2月23日出生，汉族，住辉县。被申请人刘鹃，女，1986年8月24日出生，汉族，住辉县。本院在审理申请人赵营付、赵千银、赵海宾因被申请人刘鹃机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年1月8日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的豫Ｇ×××**号小型普通客车进行查封（保全金额100000元）。申请人已向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零二条之规定，裁定如下：对刘鹃驾驶的豫Ｇ×××**号小型普通客车予以查封（保全金额100000元）。案件申请费1020元，由申请人赵营付、赵千银、赵海宾负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院受理刑事案件后十五日内未提起附带民事诉讼的，本院将解除财产保全。审 判 长  孙居芳人民陪审员  付智兢人民陪审员  杜忠岳二〇二〇年一月九日书 记 员  常方圆
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终32631号上诉人（原审原告）：深圳市芭格美生物科技有限公司，住所地广东省法定代表人：董荣生，董事长被上诉人（原审被告）：伍泽亮，男，汉族，1990年4月19日出生，身份证住址广东省清远市清新区，上诉人深圳市芭格美生物科技有限公司因与被上诉人伍泽亮劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初16634号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人深圳市芭格美生物科技有限公司原审诉讼请求：1、判令无需向被告支付2018年11月至2019年1月期间的正常工作时间的工资差额9819.98元；2、判令无需向被告支付解除劳动合同经济补偿24000元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。一审判决结果：一、原告深圳市芭格美生物科技有限公司应于判决生效之日起十日内支付被告伍泽亮2018年11月1日至2019年1月31日斯间正常工作时间的工资差额7200元；二、原告深圳市芭格美生物科技有限公司应于判决生效之日起十日内支付被告伍泽亮被迫解除劳动合同经济补偿金24000元；三、原告深圳市芭格美生物科技有限公司应于判决生效之日起十日内支付被告伍泽亮2018年未休年休假工资2758.62元；四、驳回原告深圳市芭格美生物科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告负担。上诉人深圳市芭格美生物科技有限公司的上诉请求：1、判令上诉人无需向被上诉人支付解除劳动合同经济补偿24000元；2、判令被上诉人承担本案的诉讼费用。（上诉理由详见上诉状）被上诉人伍泽亮的答辩称不同意上诉人的上诉。本院认为，本案为劳动合同纠纷。上诉人对一审判决第一项、第三项未提出异议，本院予以确认。本案在二审期间的争议焦点是上诉人应否向被上诉人支付解除劳动合同的经济补偿金。上诉人主张其仅系暂缓发放，而非故意拖欠被上诉人工资，上诉人不应支付被上诉人解除劳动合同补偿金。本院认为，上诉人至2019年2月14日仍未支付被上诉人2018年11月份-2019年1月份工资的行为已经构成未及时支付工资的情形，被上诉人以此为由提出被迫解除劳动关系，理由成立。上诉人应当向被上诉人支付被迫解除劳动合同经济补偿金。综上，上诉人深圳市芭格美生物科技有限公司的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市芭格美生物科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 何    溯审判员 徐  雪  莹审判员 夏    静二〇二〇年一月十五日书记员 徐楚芹（兼）书记员 谭星 （ 兼）
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0621民初3794号原告：魏光国，男，1970年5月11日出生，汉族，住浚县。委托诉讼代理人：刘永波，河南达剑律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书等。委托诉讼代理人：单玉莹，河南达剑律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书等。被告：王俊红，女，1975年7月19日出生，汉族，住浚县。原告魏光国与被告王俊红民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月17日立案受理。审理中原告魏光国将诉讼请求变更为要求被告偿还原告借款本息共计10000元，并于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告魏光国自愿向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，且不损害他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏光国撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏光国负担。审判员  郭芳二〇二〇年一月十四日书记员  赵莹
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0721民初1638号之一申请人：张德辉，男，汉族，1980年7月17日出生，住新乡县。委托诉讼代理人：张光军，河南国豪律师事务所律师。被申请人：泊头市奥蓝环保设备有限公司，住所地河北省沧州市泊头市交合镇封屯村。法定代表人：宋超。委托诉讼代理人：常勇，河北天树律师事务所律师。张德辉与泊头市奥蓝环保设备有限公司等二人承揽合同纠纷一案，申请人张德辉于2020年1月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人泊头市奥蓝环保设备有限公司银行存款19万元或者查封价值相当的其他财产。申请人张德辉以保险公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人张德辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人泊头市奥蓝环保设备有限公司的银行存款19万元，冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 田伟审判员赵书佳人民陪审员田泽臣二〇二〇年一月八日书记员 马       婉       珍
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执48号之三 申请执行人：陈玉根，男，1967年10月23日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 委托诉讼代理人：张宏图，安徽申腾律师事务所律师。 被执行人：王成豹（曾用名王承豹），男，1967年4月8日出生，汉族，住安徽省当涂县。 本院依据已经发生法律效力判决文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王成豹浦发银行账户内的存款人民币1615.63元，冻结期限12个月。 本裁定立即生效。 执行员  徐璐璐 二〇二〇年一月十一日 书记员  方 婷
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 2020）桂0103执742号之一 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区教育路**金凤凰南湖御景御景阁**。 法定代表人：林飞勇。 被执行人刘航天，男，1981年3月7日出生，汉族，住，住所地广东省阳春市/div> 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初7420号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取的银行存款人民币及其它款项人民币114017.29元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  邱伽苾 二〇二〇年一月二十一日 书记员  谭雪梅
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执311号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**。 法定代表人：张东。 被执行人：李萍，女，1982年1月25日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0103民初6910号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人李萍的银行存款人民币及其它款项人民币132874.05元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 李 颖 二〇二〇年一月八日 书记员 顾扬波
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执28号之七被执行人高永明，男性，身份证，2105021982********。本溪市溪湖区站前街2114号。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院（2020）辽0503执28号之一裁定书，于2020年01月16日向被执行人高永明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高永明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高永明在中国建设银行xxxx568857_156_1账户内存款人民币645085.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孟 辉二〇二〇年一月十六日书记员 李志鹏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：孟辉联系方式：024288****
河南省洛阳市吉利区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0306民初39号原告：李北阳，男，汉族，1997年1月23日出生，住址：河南省伊川县。委托诉讼代理人：王利乐，河南博同律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司，住址：开封市郑开大道**。负责人，江河军。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，，住址：郑州市金水区黄河路**豫粮大厦**及东配楼**负责人，贾国军。二被告的委托诉讼代理人：阮涛，河南荟智源策律师事务所律师。被告：张晓峰，男，汉族，1988年3月24日出生，住址：河，住址：河南省伊川县v>被告：洛阳泰裕汽车运输有限公司。住所：洛。住所：洛阳市吉利区207国道东侧**（坡底村）v>法定代表人：卢铁江。委托诉讼代理人：李幸伟，河南君友律师事务所律师。被告：周金全，男，汉族，1975年1月5日出生，住址：河，住址：河南省南阳市卧龙区v>被告：李玉东，男，汉族，1972年3月7日出生，住址：河，住址：河南省南阳市卧龙区v>原告李北阳与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司、周金全、李玉东、张晓峰、洛阳泰裕汽车运输有限公司、周金全、李玉东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，在审理过程中，原告李北阳于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。申请撤回对被告张晓峰、洛阳泰裕汽车运输有限公司的起诉。本院认为，原告李北阳的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李北阳撤回对被告张晓峰、洛阳泰裕汽车运输有限公司的起诉。审判员  袁兴友二〇二〇年一月十七日书记员  张晓燕
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0212民初165号原告张金磊，男，汉族，1985年11月23日生，住河南省开封市金明区。被告何清军，男，汉族，1970年4月1日生，住河南省开封市祥符区。本院在审理原告张金磊诉被告何清军民间借贷纠纷一案中，原告张金磊向本院提出财产保全申请，要求冻结被告何清军名下银行存款190000元或查封价值190000元的财产。并已提供担保。经审查，原告张金磊的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告何清军名下银行存款190000元或查封被告何清军价值190000元的财产。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  何晓梅二〇二〇年一月九日书记员  蔡玉新
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初13071号原告：烟台天福物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区大海阳路**。法定代表人：李**，董事长。委托诉讼代理人：高明新，山东圣义律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘璐，山东圣义律师事务所律师。被告：张君，现住烟台市芝罘区。原告烟台天福物业管理有限公司与被告张君物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法进行审理。原告烟台天福物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告物业管理费530.04元。事实与理由：2018年12月17日，原告与烟台市惠安小区业主委员会签订了《委托管理服务合同》，合同约定由原告为惠安小区提供物业管理服务，业主按照房屋面积向原告支付物业管理费。被告系惠安小区D619-03号的业主，面积63.1平方米，被告一直未交纳自2019年1月1日到2019年12月31日间的物业管理费530.04元。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、出生日期、住所等信息。本案中，原告仅提供了被告的姓名及现住址，根据原告提供的上述信息无法明确被告，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项以及最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告烟台天福物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。审判员 于  克  晓二〇二〇年一月十四日书记员 赵洪辉（代）
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0702执881号之一申请执行人:王红梅，女，1971年2月8日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区，被执行人：孙共保，男，1974年2月5日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区，被执行人：刘瑞兰，女，1976年7月2日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区，本院在执行申请执行人王红梅与孙共保、刘瑞兰追偿权纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁0702民初3117号民事判决书已经发生法律效力，被执行人孙共保、刘瑞兰未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2019年7月9日向本院申请强制执行，要求被执行人支付204608.25元及迟延履行期间的债务利息。本院于2019年7月10日立案执行。本院依法向被执行人孙共保、刘瑞兰送达执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务。1、2019年7月11日、2019年10月10日、2019年12月18日通过网络查控系统对被执行人孙共保、刘瑞兰名下的财产进行查询，2019年10月14日，扣划被执行人孙共保名下银行存款1946元，扣划被执行人刘瑞兰名下银行存款571元。2、2019年7月，经潍坊市不动产登记中心查询，被执行人孙共保、刘瑞兰名下无不动产登记信息。3、2019年12月19日，查封被执行人孙共保名下车牌号为鲁Ｖ×××**汽车一辆，车辆下落不明。4、2019年9月25日，本院已对被执行人采取限制高消费措施。5、2020年1月9日，本院当面约谈申请执行人，告知相关执行情况。本院认为，经网络查控和传统查控未发现被执行人其他可供执行的财产，综上查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁0702民初3117号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈伟平人民陪审员  孙宏伟人民陪审员  王格峰二〇二〇年一月九日代书 记员  李春蓉
青海省湟源县人民法院   执行裁定书   （2020）青0123执9号   申请执行人西宁市田川实业有限责任公司，统一社会信用代码：91630123757412971T，住所地：青海省湟源县城关镇东风桥头二中路东侧。   法定代表人：史国元，该公司经理。   被执行人杨启文，男，汉族，1965年7月21日出生，住青海省湟源县。   被执行人湟源顺合大酒店有限公司，统一社会信用代码：9163012331081160XB，住所地：青海省湟源县城关镇国光村**。   法定代表人：杨启文，该公司总经理。   被执行人湟源顺合货运有限公司，统一社会信用代码：916301236791876598，，住所地：青海省湟源县城关镇国光村**   法定代表人：杨启文，该公司总经理。   本院依据已经发生的法律效力的（2019）青0123民初950号民事调解书，于法定期限内向被执行人杨启文、湟源顺合大酒店有限公司、湟源顺合货运有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：   一、查询、冻结、划拨被执行人杨启文、湟源顺合大酒店有限公司、湟源顺合货运有限公司银行、信用社等有储蓄业务单位的存款9111746元，扣划至中国农业银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。   二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 吴生仓     二〇二〇年一月六日   书记员 刘富贵   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。   人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。   采取前款措施，人民法院应当作出裁定。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。   交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。   对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终31734号上诉人（原审原告）：智慧农业科技（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道流塘社区前进二路**佳厨厂房之**，统一社会信用代码91440300319413392J。法定代表人：黄永樑，总经理被上诉人（原审被告）：陶军，男，汉族，1969年11月1日出生，身份证住址广东省深圳市福田区吉莲大厦**14H，身份证号码3406211969********。委托诉讼代理人：蒙泳彬，广东商达律师事务所律师。上诉人智慧农业科技（深圳）有限公司因与被上诉人陶军劳动争议一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初7780号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人智慧农业科技（深圳）有限公司的原审诉讼请求：（一）依法判令原告无须向被告支付以下费用：1、2017年10月12日至2017年12月22日期间工资125,627.59元;2、解除劳动关系经济补偿金26,400元。（二）本案诉讼费由败诉方承担。一审判决结果：一、驳回原告智慧农业科技（深圳）有限公司的全部诉讼请求；二、原告智慧农业科技（深圳）有限公司应于判决生效之日起五日内支付被告陶军2017年10月12日至2017年12月22日期间工资125,627.59元；三、原告智慧农业科技（深圳）有限公司应于判决生效之日起五日内支付被告陶军解除劳动关系经济补偿金26,400元。如原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告智慧农业科技（深圳）有限公司承担。上诉人智慧农业科技（深圳）有限公司的上诉请求：1、撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。（上诉理由详见上诉状）被上诉人陶军答辩称请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，依法维持原判。（答辩意见详见二审调查笔录）本院认为，本案系劳动合同纠纷。上诉人对一审法院认定的被上诉人工资标准提出异议，并主张被上诉人伪造劳动合同、拿走公司全部人事档案资料，上诉人无需支付被上诉人工资及解除劳动关系补偿金。本院认为，首先，关于被上诉人的工资结构，被上诉人主张其工资为52800元，提交了捺有上诉人公章的《劳动合同》原件，《劳动合同》载明的工资标准与被上诉人陈述一致，被上诉人另提交其入职上诉人公司前的工资收入佐证。上诉人主张被上诉人工资每月6500元，《劳动合同》中的工资标准系上诉人篡改，但上诉人未提供充分有效的证据证明《劳动合同》系被上诉人伪造、篡改，应当承担举证不能的不利后果，且被上诉人在上诉人处担任总经理，每月6500元的工资与被上诉人上一份工作的收入差距相差巨大，不符常理。故一审法院认定被上诉人的月工资标准为52,800元并无不当，上诉人应当支付被上诉人2017年10月12日至2017年12月22日期间工资共计人民币125,627.59元。关于被迫解除劳动关系经济补偿金，上诉人未依法及时支付被上诉人入职后的工资，被上诉人以此为由提出被迫离职，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，上诉人应当支付被上诉人解除劳动关系经济补偿金。综上，上诉人智慧农业科技（深圳）有限公司的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人智慧农业科技（深圳）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 何    溯审判员 徐  雪  莹审判员 夏    静二〇二〇年一月十五日书记员 徐楚芹（兼）书记员 谭星 （ 兼）
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执746号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区教育路**金凤凰南湖御景御景阁**。 法定代表人：林飞勇。 被执行人吴彦燕，女，1981年6月14日出生，侗族，住南宁市。 中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与吴彦燕信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初7432号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人吴彦燕的银行存款人民币及其它款项人民币123296.66元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  邱伽苾 二〇二〇年一月二十一日 书记员  谭雪梅
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执62号之二 被执行人宋淑贵，身份证，5227011977********，都匀市老猫冲路1-33。 本院依据(2020)黔2701执62号执行案件，向被执行人宋淑贵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋淑贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人宋淑贵在中国工商银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张宏斌 二〇二〇年一月七日 书记员  向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张宏斌 联系方式：1800854****
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1302财保1号申请人:周秀敏，女，汉族，1947年8月22日出生，住南阳市卧龙区。被申请人：邢兰柱，男，汉族，1987年2月21日出生，住南阳市宛城区。被申请人：南阳市冠诚商贸有限公司。统一社会信用代码：914113020754402464。法定代表人：高宏阳，任公司董事长。地址：南阳市独山大道与滨河路交汇处盛唐商务苑12幢501室。申请人周秀敏与被申请人邢兰柱、南阳市冠诚商贸有限公司民间借贷纠纷一案，申请人周秀敏于2020年1月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人邢兰柱、南阳市冠诚商贸有限公司所有的价值60万元的财产予以查封。申请人提供了中国人民财产保险股份有限公司南阳中心支公司的保函作为担保，保单号：PZDM201941130000000400。本院认为，申请人周秀敏的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人邢兰柱、南阳市冠诚商贸有限公司所有的价值60万元的财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  石明团审判员  崔国强审判员  李 炎二〇二〇年一月二日书记员  吴 岳
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1625民初2178号原告：王志国，男，1969年5月8日出生，汉族，住博兴县。被告：陈锡诚，男，1970年4月10日出生，汉族，住博兴县。原告王志国与被告陈锡诚民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。2020年1月9日，王志国经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王志国撤诉处理。案件受理费2700元，减半收取1350元，由王志国负担。审 判 长  宋玉军人民陪审员  付家辉人民陪审员  蔺 晓二〇二〇年一月九日书 记 员  顾梦琦
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初7049号原告：刘超，男，1989年4月5日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：黄立海，江苏汇君律师事务所律师。被告：顾东升，男，1975年10月17日出生，汉族，住盐城市。被告：周士英，女，1976年7月11日出生，汉族，住盐城市。被告：江苏满运软件科技有限公司，住所地南京市雨花台区软件大道******。法定代表人：钱正菊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：崔新为，江苏世纪同仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：王路遥，江苏世纪同仁律师事务所实习律师。原告刘超诉被告顾东升、周士英、江苏满运软件科技有限公司（以下简称“满运公司”）运输合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告刘超及其委托诉讼代理人黄立海，被告满运公司的委托诉讼代理人崔新为、王路遥到庭参加诉讼。被告顾东升、周士英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘超向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告顾东升、周士英赔偿原告货物损失84110元及利息（从起诉之日起，以84110元为本金，按年利率6%计算于实际清偿之日止）；2、被告满运公司对上述债务承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年2月24日，原告的合伙人亦委托代理人王圆圆通过名字叫“洪波”的人，在被告满运公司网站上发布招聘司机信息，后“洪波”找到被告顾东升，并且被告顾东升的驾驶证、电话以及被告周士英的行驶证发送给王圆圆，介绍王圆圆和被告顾东升联系。双方约定将废钢从宁波余姚运送到铜山区柳泉镇，运费140元/吨。后被告顾东升驾驶一辆重型半挂车（车牌号：苏Ｊ×××**，苏Ｊ×××**）装载98.69吨废钢运往徐州。但途经王江泾主线收费站时因为超载被扣留。原告又另外找到两辆车去该收费站分别驳载了32.82吨、33.52吨运回徐州，并以2600元/吨的价格销售给徐州泰发特钢有限公司。被告顾东升处尚存32.35吨废钢。后被告顾东升谎称被收费站罚款20000元，要求原告先将20000元汇给他才能放行。王圆圆无奈到王江泾主线收费站现场核实，其实仅罚款2000元。但被告顾东升载体着剩余废钢不知所踪，电话也不接。被告周士英作为车主，与被告顾东升应为夫妻关系，故原告有理由相信被告顾东升与被告周士英存在恶意串通侵占其财产。又因经由被告满运公司网站平台提供被告顾东升和被告周士英的相关信息，其对相关资质等信息审核不严，存在重大过错，应承担连带责任。现因原告催要无果，为维护合法权益，依据相关法律规定诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告满运公司辩称，经查，满运平台并无关于被告顾东升承接自宁波至徐州的信息，也没有承接任何关于洪波的订单，表明刘超诉状中诉称的运输合同，并非通过满运平台订立，而是由托运人和承运人私下协商一致，另行订立的。满运公司对该份运输合同并不知情，也从未参与，故该份运输合同项下发生的任何纠纷均与满运公司无关。具体答辩意见如下：1、本案系运输合同纠纷，满运公司并非案涉运输合同任意一方当事人，不应在运输合同项下承担任何责任。根据原告提交的材料，没有运输合同的相关书面材料，原告也没有提交任何证据证明其系该运输合同下的托运人，因此其无法证明其系适格的原告。本案应裁定驳回其起诉。退一步而言，即使原告能够证明其系案涉合同项下的托运人，该运输合同的承运人是被告顾东升，满运公司并非该运输合同项下的任何一方当事人。故原告无权就该运输合同要求满运公司承担任何责任。2、就原告所称满运公司对相关资质等信息审核不严，存在重大过错，我方不予认可。经查，满运公司在被告顾东升注册平台用户时，对其身份信息、驾驶证、车辆行驶证均已履行审核义务，其相关证件也和其驾驶车型、货运资质相吻合，满运公司已尽到合理的审查义务。3、本案纠纷系由承运车辆超载引发的，而超载的产生或者是由原告强令被告顾东升所致，也有可能系由被告顾东升主动超载所致。但无论是哪种情况，上述超载事实均系由托运人和承运人达成一致意见所致，满运公司并未参与。因此，因超载发生的纠纷应当由托运人、承运人自行承担相关责任，与满运公司无关。综上所述，就原告主张的货物损失，与满运公司无任何关联，满运公司亦无任何过错，不应就前述损失承担任何责任。被告顾东升、周士英未到庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明以下事实，自2019年2月24日起原告委托王圆圆联系车辆，拟将废钢从宁波余姚运送到铜山区柳泉镇。后王圆圆通过被告满运公司的平台查询到被告顾东升的相关信息并与其联系，确定了运输事宜。2019年2月26日，原告从鲍小广处购买废钢98.69吨并支付货款237842元。随后由被告顾东升驾驶登记在被告周士英名下的车牌号苏Ｊ×××**的车辆将上述废钢98.69吨装车后运往铜山区柳泉镇。在运输途中，因车辆超载事宜被扣留。后原告另外找到两辆车去该收费站进行驳载并运送至徐州泰发特钢有限公司，并以厉洪坤的名义进行销售。经称重，净重分别为32.82吨及33.52吨，出售价格为2600元/吨。余下货物32.35吨仍在被告顾东升处，未运送至约定地点。另查明，被告顾东升曾在被告满运公司注册相关信息。以上事实，有原告提交的微信聊天记录、转账记录、称重单、驾驶证、行驶证，被告满运公司提交的司机注册信息、订单信息以及原告、被告满运公司的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，本案系运输合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百九十一条规定，承运人应当按照约定的或者通常的运输路线将旅客、货物运输到约定地点。被告顾东升承运原告的货物，但没有将全部货物运输至约定的目的地，依法应就余下货物向原告承担赔偿责任。原告主张被告应赔偿货物32.35吨未超出法律规定，本院予以支持。但货物价值应以其购买价格2410元/吨计算。经计算，被告应赔偿原告损失77963.5元。虽然原告系从被告满运公司平台上获知被告顾东升相关信息，但其并非是通过该平台与被告顾东升签订的运输合同，故原告要求被告满运公司在应承担相应责任没有事实及法律依据，本案不予支持。另外，虽然涉案苏Ｊ×××**车辆登记在被告周士英名下，但运输合同的一方系顾东升，且不能确定该两被告之间系何种法律关系，原告认为被告顾东升与被告周士英系恶意串通，应承担共同赔偿责任，没有提供证据证明，本院不予支持。被告顾东升、周士英未到庭，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾东升于本判决生效后十日内赔偿原告刘超货物损失77963.5元并自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日；二、驳回原告刘超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，由原告刘超负担150元，由被告顾东升负担1750元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  周斌人民陪审员  陈莉人民陪审员  赵晴二〇二〇年一月十日书 记 员  张珏
河南省南阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫13行初229号原告杨跃辉，男，1974年3月10日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。委托代理人成凤忠，北京市君佑律师事务所律师。被告南阳高新技术产业开发区管理委员会，住所地河南省南阳市两相东路**。法定代表人杨新亚，任主任。委托代理人李阳，系该单位工作人员。委托代理人鲁德国，河南怡和律师事务所律师。原告杨跃辉诉被告南阳高新技术产业开发区管理委员会为确认行政行为违法及行政赔偿一案，本院立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告杨跃辉的委托代理人成凤忠，被告南阳高新技术产业开发区管理委员会的委托代理人李阳、鲁德国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨跃辉诉称，2019年5月23日，南阳高新技术产业开发区管理委员会执法局在没有执法手续的前提下暴力强拆原告的在建房屋，故诉至人民法院请求：一、依法判决被告2019年5月23日对原告在建房屋作出的强拆行为违法并赔偿损失13488元；二、恢复重建；三、诉讼费由被告承担。被告南阳高新技术产业开发区管理委员会答辩称，一、原告所诉答辩人系诉讼主体错误。原告对南阳高新技术产业开发区执法监察队作出的行政行为不服，应以其为被告起诉；二、原告应当承担违法建设的不利后果，原告并未取得相关规划许可手续；三、南阳高新技术产业开发区执法监察队对其违法建房实施拆除行为事实清楚、主体适格、程序合法；四、原告的合法利益没有受到损失。请求人民法院依法驳回原告的起诉。本院认为：公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，必须符合法律规定的起诉条件和管辖范围。《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条规定：“当事人对由国务院、省级人民政府批准设立的开发区管理机构作出的行政行为不服提起诉讼的，以该开发区管理机构为被告；对由国务院、省级人民政府批准设立的开发区管理机构所属职能部门作出的行政行为不服提起诉讼的，以其职能部门为被告”。原、被告提供的现有证据证实，本案所涉行政行为是由南阳高新技术产业开发区管理委员会所属职能部门南阳高新技术产业开发区执法监察队所实施，南阳高新技术产业开发区执法监察队依法具有被告主体资格。原告提供的证据不能证实南阳高新技术产业开发区管理委员会组织实施了该拆除行为，南阳高新技术产业开发区管理委员会不是本案适格的被告，原告以南阳高新技术产业开发区管理委员会为被告提起本行政诉讼，属于错列被告。经本院释明，原告拒绝变更被告。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告杨跃辉的起诉。本案预交的诉讼费50元，退回原告杨跃辉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并提出副本10份，上诉于河南省高级人民法院。审判长  尹乐敬审判员  郭 娟审判员  冯兴民二〇二〇年一月十六日法官助理廖靓书记员丁莉丽
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 通 知 书（2019）冀0104执4461号石家庄祥拓管道安装工程有限公司：你单位与康振芳劳务合同纠纷一案，河北省石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104民初2215号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月26日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务：(1)履行生效法律文书所确定的义务。(2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。逾期不履行，本院将依法强制执行。开户银行：兴业银行股份有限公司石家庄分行户名：石家庄市桥西区人民法院账号：57×××70（注：交款时请备注交款人名称和案件编号）特此通知。风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。二〇一九年十二月二十七日承办法官：季磊联系电话：0311-838×****本院地址：石家庄市新石北路166号邮编：050000
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执87号 申请执行人：雷启球，男，1976年4月29日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被执行人：雷贤球，男，1966年10月1日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 雷启球与雷贤球相邻通行纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终1574号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人雷贤球所有的500元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人雷贤球所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈延光 二〇二〇年一月八日 书记员  梁美琪
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏12民终3590号上诉人（原审原告）：杨传龙，男，1956年6月30日生，汉族，住兴化市。被上诉人（原审被告）：杨小斌，男，1979年2月5日生，汉族，住兴化市。上诉人杨传龙因与被上诉人杨小斌农村土地承包合同纠纷一案，不服兴化市人民法院（2019）苏1281民初6330号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，因二审中出现新的证据，致原裁定认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定，裁定如下：一、撤销兴化市人民法院（2019）苏1281民初6330号民事裁定；二、本案发回兴化市人民法院重审。审判长 赵 旭审判员 缪翠玲审判员 顾春旺二〇二〇年一月八日书记员 王 霞
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初51号 原告：赵凯，男，1988年2月14日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 被告：河北四方通信设备有限公司，住所地河北省石家庄市经济技术开发区阿里山大街**。 法定代表人：赵兵，董事长。 原告赵凯与被告河北四方通信设备有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法进行审理。 赵凯向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告为其垫付的各项费用427520.26元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2009年在被告融资部工作。2016年10月20日，因原告工作业绩良好，被告承诺奖励原告奥迪Q5汽车一辆，购买车辆的一切费用均由原告先行垫付，被告再予以全部报销。2016年10月22日，被告处总经理张永录对该事实予以确认，原告便贷款购买奥迪Q5汽车一辆，共花费418254.26元。自2016年6月份起，原告因从事被告处业务垫付车费、住宿费等费用9266元，被告承诺报销，但一直未给报销。原告多次向被告索要，被告均以种种理由拒绝和推诿。 本院经审查认为，原告赵凯所诉系劳动者与用人单位发生的劳动争议，人民法院受理此类案件应以劳动仲裁为前置程序。原告赵凯直接向人民法院起诉，不符合法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第四条、第五条的规定，裁定如下： 驳回赵凯的起诉。 案件受理费8866元，退还原告赵凯。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  孙明辰 二〇二〇年一月八日 书记员  刘梦华 ——
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执139号 申请执行人：吴某，女，1966年10月12日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被执行人：林某，女，1970年12月30日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人：蒙某，男，1950年7月22日出生，汉族，住南宁市。 吴某与蒙某、林某法定继承纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初4781号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人蒙某、林某所有的500元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人蒙某、林某所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁荣军 二〇二〇年一月八日 书记员  江旭炜
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0481执980号之二 申请执行人：黄海杰，男，1993年2月22日出生，汉族，住岑溪市。 被执行人：严文广，男，1993年4月4日出生，汉族，住岑溪市。 本院执行的申请执行人黄海杰与被执行人严文广民间借贷纠纷一案，本院（2019）桂0481执723号民事调解书已经发生法律效力，被执行人严文广应向申请执行人黄海杰偿还借款本金50000元并支付利息23000元，负担诉讼受理费525元。申请执行人黄海杰于2019年9月9日向本院申请执行已到期的20000元。本院于同日立案受理，并依法向被执行人严文广发出执行通知书、报告财产令等，责令其履行生效法律文书确定的义务，并负担执行费200元。 在执行过程中，经“四查”、“两查”，未发现被执行人严文广可供执行的财产。本院已依法对被执行人严文广发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，且申请执行人黄海杰亦同意终结本次执行程序，故本案可终结本次执行程序，等待继续执行的条件成就后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐北昌 审 判 员 梁志鹏 审 判 员 黄 友 二〇二〇年一月二十二日 法官助理 黎凤英 书 记 员 胡健霞
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0604执保326号申请人：航天凯天环保科技股份有限公司，住所地长沙经济技术开发区星沙大道**。法定代表人：宋卫武，职务：董事长。被申请人：太原市尔多电力工程安装有限公司，，住所地太原高新区南中环街**清控创新基地******法定代表人：林建雄，职务：董事长。本院在执行申请人航天凯天环保科技股份有限公司与被申请人太原市尔多电力工程安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据（2019）黑0604民初5719号之一民事裁定书执行财产保全。执行过程如下：2020年1月8日将太原市尔多电力工程安装有限公司在华夏银行太原长风支行账户XX内480万元予以冻结，期限为一年。现本案财产保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2019）黑0604民初5719号之一民事裁定书财产保全完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  宋玉庆审判员  宋晓红审判员  郭 笑二〇二〇年一月八日书记员  韩兆婧
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执390号 申请执行人南宁市大都小额贷款有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市良庆区。 法定代表人：赵伯廷，该公司董事长。 被执行人蒙世民，男，1964年3月13日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 被执行人广西华龙投资有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区。 法定代表人：蒙世民，该公司执行董事。 被执行人文燕芳，女，1965年7月27日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 南宁市大都小额贷款有限公司与文燕芳、广西华龙投资有限公司、蒙世民民间借贷纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终8435号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人文燕芳、广西华龙投资有限公司、蒙世民所有的4100000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人文燕芳、广西华龙投资有限公司、蒙世民所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈延光 二〇二〇年一月二十一日 书记员  梁美琪
开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0203民初19号申请人：朱家钊，男，汉族，1991年5月18日出生，住开封市祥符区。被申请人：李松，男，汉族，1982年7月10日出生，住开封市顺河回族区。本院在审理原告朱家钊诉被告李松民间借贷纠纷一案中，申请人朱家钊于2020年1月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人李松银行存款65000元或查封相同价值的财产。并已提供担保。本院认为，原告朱家钊的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结李松银行存款65000元或查封相同价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐志超二〇二〇年一月九日书记员  吴明禧
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 通 知 书（2019）冀0104执4463号石家庄祥拓管道安装工程有限公司：你单位与李振献劳务合同纠纷一案，河北省石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104民初2209号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月26日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务：(1)履行生效法律文书所确定的义务。(2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。逾期不履行，本院将依法强制执行。开户银行：兴业银行股份有限公司石家庄分行户名：石家庄市桥西区人民法院账号：57×××69（注：交款时请备注交款人名称和案件编号）特此通知。风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。二〇一九年十二月二十七日承办法官：季磊联系电话：0311-838×****本院地址：石家庄市新石北路166号邮编：050000