四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1602民初4707号 原告：张家林，男，1969年3月9日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：邹建，四川鑫泰律师事务所律师，系特别授权代理人。 被告：刘福成，男，1963年6月14日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：何毅，四川建春律师事务所律师，系特别授权代理人。 被告：四川健亿圆置业有限公司，住所地：四川省南充市顺庆华凤街道办事处华兴街**。 法定代表人：刘福成。 委托诉讼代理人：郑刚，男，1972年7月19日出生，汉族，系公司员工，户籍地址四川省南充市顺庆区，现住四川省南充市。 被告：南充市国贸建设集圆有限公司，住，住所地：四川省南充市顺庆区铁欣路******/div> 法定代表人：王道兴。 原告张家林诉被告刘福成、四川健亿圆置业有限公司（以下简称置业公司）、南充市国贸建设集圆有限公司（以下简称国贸公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用普通程序，2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告及诉讼代理人、被告刘福成、被告置业公司到庭参加了诉讼，被告国贸公司经本院公告传唤，期满未到庭诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还借款400万元及资金利息，利息从2013年10月30日起按月息2分计算至本金付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告一与南充健亿圆置业有限公司（现更名为被告三四川健亿圆置业有限公司）、被告三因在西充县太平镇开发“泰和锦都”房产项目缺乏资金，遂向原告借款，原告根据被告的实际要求，于2013年10月30日和2013年11月11日共计借款400万元给被告使用，被告向原告出具借条一份，约定每月利息3分，并于2017年8月31日前偿还本金及利息。但三被告并未履行偿还义务。后经原告多次催要，被告均以各种理由推拖拒不偿还。原告为保护合法财产不受损失，根据法律规定，特提起诉讼，请依法判决。 被告刘福成辩称，他向原告借款属实，以实际转帐395万元为准，本金及利息一直未支付，利息应从2017年5月24日重新出具借条时开始计算，并应按全国银行间公布的一年期贷款利率计算。 被告置业公司辩称，该笔借款系刘福成个人行为，借款并未进入公司账户，公司并没有使用该笔借款，不应承担偿还责任。 被告国贸公司未作答辩。 根据审查确认的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2013年10月，被告刘福成因西充县太平镇“泰和锦都”房产项目需要，向原告借款，原告根据被告刘福成的指定，于2013年10月30日在其广安市广安区农村信用合作联社取款250万元存入蒲晓东该信用社帐户，2013年11月9日在肖南平信用社帐户取款95万元存入蒲晓东信用社帐户，2013年11月11日在肖南平信用社帐户取款50万元存入王长君信用社帐户，共计145万元。庭审中，原告陈述另有5万元于2013年11月11日支付的，未提取到转帐凭证，有可能现金支付。2016年11月2日，被告刘福成向原告出具《借条》，主要内容：“今借到张家林人民币柒佰捌拾肆万元整（784万元），其中肆佰万元按月息贰分计息，叁佰捌拾肆万元不计利息。此借款计划在2017年三月底前偿还。此据，借款人刘福成……”2017年5月24日，三被告向原告出具《借条》“本人刘福成系南充市国贸建设集圆有限公司、南充健亿圆置业有限公司的实际控股人和主要开办人。2013年10月至11月期间向张家林借款本金肆佰万元整，担保人为肖建林（具体时间及金额以银行转帐为准）。该款经本人刘福成授意张家林分两次（第一次150万元，第二次250元）存入南充健亿圆置业有限公司法人蒲晓东的账号，刘福成以及南充市国贸建设集圆有限公司将该款用于了西充县太平镇“泰和锦都”项目等。按照原借款约定的利息为月息三分，至今利息一分未付。就此本人刘福成以及南充市国贸建设集圆有限公司、南充健亿圆置业有限公司承诺在2017年8月31日前偿还完毕该笔借款和按约定的全部利息，其间每半个月支付一次当期利息。我本人刘福成及两家公司作为共同借款人，愿意对上述借款承担连带清偿责任。借款人刘福成（别盖手印），借款公司南充健亿圆置业有限公司（加盖公章）、南充健亿圆置业有限公（加盖公章），2017年5月24日。手写注明该借条系对原借条的补充（原借条在张家林处）刘福成。”时至今日，三被告未向原告偿还借款以及支付利息。 同时查明，南充健亿圆置业有限公司于2019年8月6日经工商部门登记变更名称为四川健亿圆置业有限公司。 认定上述事实，有取存款凭证、借条、名称变更记录以及原、被告陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告提供的证据，就支付的借款虽然仅提供了395万元的凭证，但是结合被告两次出具的借条，足以证明原告实际出借400万元。 被告置业公司辩称，出具借条非公司本意，且公司未使用借款，但未提供证据证实。《中华人民共和国合同法》第条“”，就被告置业公司、国贸公司在2017年5月24日的借条加盖公章的行为，是其对被告刘福成债务的加入，因此原、被告双方形成的借贷关系合法有效，三被告应按约定偿还借款。被告至今未偿还，已构成违约，应承担继续偿还的义务并应依法承担资金利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，原告张绍银主张利息，从借款逾期之日即2020年6月14日起以借款本金为基数按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算至借款本金付清为止，符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，判决如下： 被告刘福成、四川健亿圆置业有限公司、南充市国贸集圆有限公司共同向原告张家林偿还借款本金4000000元并支付利息（利息其中2500000元为基数，从2013年10月30日起；其中950000元，从2013年11月9日起；其中550000元，从2013年11月11日起，均按全国银行间同为拆借中心发布的一年期贷款利率的四倍即年利率15.4%计算至借款付清之日止）。 本案诉讼费38800元，由被告刘福成、四川健亿圆置业有限公司、南充市国贸集圆有限公司共同承担，并向广安市广安区人民法院缴纳。公告费560元，由被告刘福成、四川健亿圆置业有限公司、南充市国贸集圆有限公司共同承担，并在履行支付义务时直接向原告张家林支付。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  胡道凤 人民陪审员  曾昌意 人民陪审员  张大凤 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  蒲华琴