黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初17313号原告：国药控股黑龙江有限公司，住所地哈尔滨高新技术产业开发区科技创新城创新创业广场**楼秀月街**A615-2。统一社会信用代码：91230199560630879C（1-1）法定代表人：蔡买松，职务董事长。委托诉讼代理人：周忠欣，黑龙江运华律师事务所律师。被告：饶河县欣民社区卫生服务中心，住所，住所地饶河县中医医院门诊社会信用代码：12230524MB01493314。法定代表人：张雨翠，职务：主任。委托诉讼代理人：范长英，黑龙江鸿乐律师事务所律师。被告：饶河县中医医院，住所，住所地饶河县饶河镇荣久路**社会信用代码：12230524414320696J。法定代表人：吴宏宇，职务：院长。委托诉讼代理人：范长英，黑龙江鸿乐律师事务所律师。原告国药控股黑龙江有限公司（以下简称国药控股）与被告饶河县欣民社区卫生服务中心（以下简称欣民卫生中心）、饶河县中医医院（以下简称饶河中医院）买卖合同纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周忠欣、实习律师姜盼、被告欣民卫生中心的法定代表人张雨翠及其委托诉讼代理人范长英、被告饶河中医院的委托诉讼代理人范长英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告欣民卫生中心给付货款425951.71元；二、判令被告欣民卫生中心给付逾期付款损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础上浮50%计算至被告给付全部货款日止）；三、被告饶河中医院对上述欠款承担共同给付责任；四、诉讼费用由被告欣民卫生中心负担。事实和理由：欣民卫生中心自2018年11月份开始从国药控股处采购药品。双方于2019年7月10日签订书面对账协议确认，截止2019年6月30日欣民卫生中心欠国药控股货款余额525951.71元。欣民卫生中心于2019年10月30日给付国药控股10万元。此后，未支付过货款。被告欣民卫生中心辩称，第一、对账协议是指双方对发出药品和收到药品的核对，是医药销售方掌握销售市场的一种行为，国药控股依据对账协议要求被告支付药款是不正确的。合同履行时因药品近效期和销售不出的，国药控股负责返货或者调换，被告仅按已售药品进行结算。该对账协议中体现的数额并未扣除对帐前返货数额，不是买卖合同的结算帐单。第二、因双方返药数量存在争议，应付款数额未确定，所以被告无法按国药控股的要求向其支付药款，被告不应支付逾期付款利息。双方在合作过程中国药控股存在收到返货后未及时提供返货负数发票；未及时提走不符合有效期规定的药品；对代理人提走的返货不予认可的行为，导致无法确定被告应付款的具体数额。目前，国药控股提供的药品还有近8万元未售出，已多次通知国药控股、医药代表取走上述药品，但国药控股拒不履行当初的承诺。国药控股在没有提供返货负数发票和没将不符合有效期规定的药品核对清楚的情况下要求被告支付货款，没有事实和法律依据，请求法院依法驳回其诉讼请求。饶河中医院答辩意见同欣民卫生中心。原告围绕其主张，依法提交了对账协议、银行业务回单（收款）凭证、2019年4月末对账协议、饶河中医院出具的证明、药品购销协议书。二被告质证认为，对账协议出具时间为2019年7月10日，经过双方药品清点后我院在该对账单上加盖公章，但该对账单不能作为结算依据，该对账协议中没有按双方约定扣除返回药品，无法证明该货款的准确性。药品购销协议书与黑龙江省医疗卫生机构集中采购药品购销合同内容明显不同，该合同的内容限制了院方的很多行为，不符合黑龙江省医疗卫生机构集中采购的内容，被告提供的购销合同具有更强的效力。对银行业务回单（收款）凭证、2019年4月末对账协议、证明无异议。二被告围绕其抗辩主张，依法提交了：2019年4月26日签订的购销合同、记帐凭证、通话记录、补充合同。原告质证认为，在2019年4月26日同一天双方又签订了与该合同版本不一样的药品购销协议书，该协议书约定与被告提供的购销合同存在矛盾，因此对被告提交的合同的真实性无法确认；该合同证明了双方存在药品买卖合同法律关系，在被告提供的购销合同中第7条付款项明确写明被告应当付款的时间为货到验收确认之日起30天，而原告供给被告的货物均发生在2019年3月份之前，被告已经违约；供货药品有效期是否少于整个药品有效期的三分之二，从被告接收原告货物验收之日起就能确认，被告全部接收了原告的药品并进行了验收，而后又形成对账协议，说明原告供给被告的货物药品符合双方关于有效期的约定。对于符合法律和合同约定的药品是否退换货应当根据医用类药品的法律法规来确认，在被告提交的药品购销合同第6条第3款对此作出了明确约定，被告对不符合质量有效期、包装破损药品有权拒绝接收，并要求在2日内进行更换。记帐凭证是被告单方作出的记载，不应被法庭采纳，该证据无法证明被告所证明的事实。录音无法确定录音双方的身份，需要被告进一步证明。从录音看双方已经确认了到5月份欠款金额是525951.71元，与原告出示的对账协议是一致的。原告并没有主张关于发票的诉讼请求。欠款数额不能单凭某一录音来认定。补充合同在先，正式合同在后，所以该合同不应采信。退货、有效期等问题与本案无关联性。原告提交的证据及被告提交的购销合同、补充合同具备真实性，本院予以确认。被告提交的记帐凭证为单方出具，未经对方确认；其退货单中取货人、通话录音中对方通话人身份均无法证明。本院对此不予确认。本院认定如下事实，欣民卫生中心自2018年11月份开始从国药控股处采购药品。双方于2018年10月25日、2019年4月26日签订多份购销合同。2019年4月末，双方对账后确认截至2019年4月30日，欣民卫生中心欠货款615336.71元。2019年7月10日签订书面对账协议确认截至2019年6月30日欣民卫生中心欠国药控股应收账款525951.71元。其中，已退货7308.2元，需待国药控股出具发票后冲抵货款；另有606.8元暂未入账，实欠货款518036.71元。2019年10月16日，饶河中医院出具说明：欣民卫生中心已整体并入饶河中医院，其全部资产、负债亦并入饶河中医院。欣民卫生中心于2019年10月30日给付国药控股10万元。本院认为，原告与欣民卫生中心买卖合同有效。双方对账协议对应收账款、退货款、未入账款数额均有确认，欣民卫生中心应按对账协议支付货款并承担自原告起诉时起的逾期付款损失。但对账协议中已经确认应冲账的退货款7308.2元、未入账货款606.8元，均应从应付款中扣除。欣民卫生中心全部资产、负债已并入饶河中医院，饶河中医院应承担共同还款责任。二被告主张存在其他退换货的事实无证据证实，本院不予认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告饶河县欣民社区卫生服务中心、饶河县中医医院于本判决生效之日起十日内共同给付原告国药控股黑龙江有限公司货款418036.71元及上述货款的逾期付款损失（以未付货款为基数，自2019年10月15日起至给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准计算）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3844元，由原告国药控股负担59元，由被告欣民卫生中心负担3785元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  王汉二〇二〇年一月六日法官助理耿立伟书记员郭芳