江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初688号原告：和运国际租赁有限公司，住所地上海市普陀区怒江北路******，统一社会信用代码9131000071786798XK。法定代表人：田天明，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱雷，该公司员工。被告：苏州博惠天精密设备制造有限公司，住，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇金枫南路**一社会信用代码91320506MA1MN6QA81。法定代表人：蔡晓志，该公司总经理。委托诉讼代理人：詹奎，该公司员工。被告：蔡晓志，男，1993年10月7日生，汉族，住湖北省黄梅县。被告：雷凯，男，1987年6月2日生，汉族，住湖北省天门市。原告和运国际租赁有限公司（以下简称和运公司）与被告苏州博惠天精密设备制造有限公司(以下简称博惠天公司)、蔡晓志、雷凯融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理。并于2019年3月19日（证据交换）、2019年12月25日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人朱雷到庭参加诉讼。被告博惠天公司的委托诉讼代理人詹奎参加证据交换。博惠天公司及蔡晓志、雷凯未参加庭审。本案现已审理终结。原告和运公司提出诉讼请求：1.判令博惠天公司支付原告融资租赁合同（合约编号：ADC2XXXXX27A）剩余全部未付租金664000元，违约金199200元，滞纳金1496元，以上共计864696元。2.判令蔡晓志、雷凯对上述债务承担连带清偿责任。3.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年3月23日,原告与博惠天公司签订《融资租赁合同》（合同编号：ADC20XXXXX27A），合同约定和运公司根据博惠天公司的自主选择，购买型号为V-10(机号：HH188XXXXX/HH18XXXXX04/HH18XXXXXX5)的河海加工中心3台，并出租给博惠天公司使用，租赁期间为2018年8月24日至2020年8月23日，共24期，第1期至第12期租金为34000元，第13期至第22期租金为28000元每月，第23至24期租金为5000，博惠天公司应于每月24日前支付当期租金。原告于租赁期间收到博惠天公司第一期租金共计人民币34000元，此后原告再无收到被告任何一期租金，自2018年9月至今，原告虽多次催促博惠天公司支付逾期租金，博惠天公司均以各种理由推脱搪塞并拒绝履行其应尽之付款义务，蔡晓志、雷凯也拒绝履行相应的连带清偿责任。原告认为被告该等行为严重违反合同规定，损害了原告合法的财产权益，已造成根本违约。为了维护原告的合法权益，依据与被告的协议管辖约定，特诉讼至贵院，请依法判决支持原告诉讼请求。被告博惠天公司辩称：希望继续履行合同，原告将机器交付到我们工厂，博惠天公司继续支付租金，目前机器不在博惠天公司处。对于违约金，博惠天公司认为不存在违约行为，不应支付违约金。对原告诉请三，蔡晓志、雷凯是连带保证责任人。如不能继续履行合同的，要求原告退还第一期租金和首付款，合同解除。被告蔡晓志、雷凯未作答辩。原告为证实其主张向本院提供了如下证据：1.《设备融资租赁合同》、《三方订购契约书》，证明原告与被告及出卖人三方之间存在合法有效的融资租赁合同关系，以及蔡晓志、雷凯同意承担连带清偿责任。2.发票若干、《全额付款确认书》、《代付款说明》，证明租赁物的所有权为原告。3.《交货与验收证明书》、《交机实地勘验单》，证明涉案租赁物已经交付被告，经验收合格并使用。博惠天公司未提供证据，其质证意见为：对证据1真实性认可；对证据2中的发票，博惠天公司不清楚，对全额付款确认书博惠天公司不清楚，代付款说明真实性认可；对证据3中交货与验收证明书真实性认可，是当天傍晚交货的，博惠天公司确认收到三台机器，但是调试时发现配置与签订的协议不一致，故电话通知了原告，原告和供应商同意换机器，供应商昆山诺得森自动化科技有限公司（以下简称诺得森公司）将机器拖走了，但是没有出具书面材料给我们，后来博惠天公司一直没有收到换的机器，期间博惠天公司也报警了，有报警记录；对证据3中的交机实地勘验单真实性认可，博惠天公司当时确实收到三台机器，但是并未对机器的细节做确认因为设备只有在通电测试时才知道是否符合标准。被告蔡晓志、雷凯未提供证据亦未发表质证意见。本院经审理查明：2018年8月23日，原告和运公司与被告博惠天公司签订《设备融资租赁合同》（合同编号ADXXXXX027A），双方约定：1.租赁物。即本合同[租赁事项]标示之租赁物，由乙方自主选择租赁物及租赁物的制造商及出卖人，乙方对租赁物享有决定权并直接与出卖人商定上述交易条件。2.交付与验收。出卖人向乙方交付租赁物之日为交付日，甲方授权乙方，要求租赁物出卖人将租赁物于租赁期间或约定日期前，运送至本合同所定之使用地点，乙方不得以任何理由拒收租赁物。乙方对租赁物为详细之检查与必要之试验，如未发现任何瑕疵，乙方应在交付日起五日内签署并向甲方出具租赁标的物验收证明书。无论乙方是否签订租赁标的物验收证明书与否，不影响本合同效力，亦不影响本合同项下乙方应当履行的全部义务。若出卖人违约，包括但不限于出卖人延迟交货，所提供的租赁物与本合同所规定的内容不符，或在安装、调试、操作过程中及质量保证期间有质量瑕疵等状况，甲方不承担赔偿责任。其一切之危险与所受之损害，由乙方单独负担，与甲方无涉。第三人就出卖的租赁物主张权利，甲方不承担责任。乙方同意，即使出现前述情况，乙方均应按本合同规定向甲方支付租金及其它应付款项。若租赁物的状况发生任何问题，乙方应承担维修义务并自担费用并直接向出卖人要求其履行对租租赁物所承担的质量以及其他方面的保证责任。乙方不得以租赁物的状况、或任何因租赁物状况以及出卖人或制造商延迟交货产生的索赔情况为理由，拒绝支付或中止支付任何部分租金或其他款项。3.租金。乙方应按本合同及[租赁事项]所约定的金额、币种、时间和支付方式向甲方支付租金。如乙方延迟付款，则自租金原定之给付日起至清偿日止，每延迟一日，逾期每日应加付逾期租金总额0.2%滞纳金。4.租赁物为河海精密器械有限公司生产的规格型号为V-10(HH18XXXXX2/HH18XXXXXX204/HHXXXXX205)的河海加工中心3台，购买价格870000元。租赁期间2018年8月24日至2020年8月23日，首期租金261000元，支付日为2018年8月24日；其他租金分24期支付，第1期到第12期每期34000元，第13期至第22期每期租金28000元，第23期至第24期每期租金5000元。租金支付日为每月24日。合同有效期内，租赁物所有权归原告。5.违约责任。任何一项给付迟延已达3日，原告有权解除合同，收回租赁物，要求被告支付到期未付及未到期租金，被告另需按未履行部分租金总额30%支付违约金。原告为实现债权所需费用包括诉讼费、律师费等由被告承担。该合同由和运公司、博惠天公司加盖公章。蔡晓志、雷凯作为连带保证人签名。保证范围包括合同项下全部租金、违约金、律师费等全部费用。保证期间为本合同约定的租赁期间届满之日起两年。债务提前到期的，以甲方宣布的提前到期日为债务履行期限届满日。2018年8月23日，和运公司与博惠天公司以及诺德森公司签订《三方订购契约书》，该契约书内容为：博惠天公司为向和运公司融资租赁，经由博惠天公司指定，由和运公司向诺德森公司购入后，再以融资租赁方式出租予博惠天公司。标的物名称为加工中心三台，规格型号为V-10(HH188XXXXX2/HH1XXXXX04/HH18XXXXX05)价款87万元。丙方应先将标的物交付予乙方，甲方收到乙方出具的[交货与验收证明书]后十五日内支付价款予丙方，若乙、丙方应出具给甲方的发票等必要文件有欠缺致使甲方延迟付款，甲方不承担任何责任。由丙方将标的物交行予乙方，且乙方完成验收并将标的物之[交货与验收证明书]交付予甲方时，视为验收完成。有关标的物之瑕疵担保、保证期问、保养服务或其它丙方所提供之优惠条件，悉由丙方迳向乙方负责履行之。标的物如有质量、性能不良、规格、设计不一致或有其它之瑕疵或丙方违反交货条件，及违背其它约定事项时，无论甲方或乙方就此事实之通知有无迟延，丙方愿接受由乙方或甲方之选择解除契约之全部或一部分或修补，调换代替品，或损害赔偿之请求。且前述事项均不影响乙方按照《融资租赁合同》的约定，向甲方按期支付租金及其他费用的义务。2018年8月23日，诺德森公司盖章确认规格型号V-10的加工中心三台，其中头款价金261000元已经由承租人博惠天公司支付，其余609000元，确认已经收到。当日，博惠天公司签署交货与验收证明书，确认租赁物送达并经验收符合合同约定。原告以仅收到博惠天公司1期租金为由向本院提起诉讼。审理中，被告陈述其收到的设备因型号不符，在收到设备的第二天设备即被诺德森公司取走，但此后未收到更换好的设备。原告陈述，其在被告欠付第2期租金时才被告知设备搬走的事宜。原被告双方均陈述目前无法联系到诺得森公司，本院在审理中亦联系诺得森公司，但未果。本院认为，原告提供的《三方订购契约书》及《融资租赁合同》中有博惠天公司及蔡晓志、雷凯的盖章，该合同对博惠天公司及蔡晓志、雷凯具有约束力。博惠天公司仅支付1期租金，尚有664000元租金未付，本院予以确认。被告博惠天公司未能付款，原告有权要求其支付剩余全部租金。现原告要求被告博惠天公司支付664000元租金，本院予以支持。原告主张的违约金和滞纳金均属于违约损害后果，性质上均为违约金。原告未就其损失提供证据，原告的损失本质上即为资金占用损失，双方约定的违约金标准过高，且原告在融资租赁合同中租金已经充分考虑其资金收益，本院根本本案情况认定违约金为50000元。蔡晓志、雷凯为博惠天公司提供连带保证，蔡晓志、雷凯应对博惠天公司支付租金及违约金的债务承担连带清偿责任。蔡晓志、雷凯承担连带责任后有权追偿。关于被告博惠天公司抗辩其收到设备后设备被诺德森公司搬走但未收到更换后的设备问题。本院认为，按照原被告之间的合同约定，被告已经确认收到设备，后续设备是否符合约定，是否需要维修，应由被告与供应商之间的进行解决，不影响被告付款义务。故被告以此抗辩不支付租金缺乏依据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏州博惠天精密设备制造有限公司于本判决生效后十日内支付原告和运国际租赁有限公司租金664000元并偿付违约金50000元。二、被告蔡晓志、雷凯对被告苏州博惠天精密设备制造有限公司的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、驳回原告和运国际租赁有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12446元，由三被告负担。原告已经向本院预交的诉讼费用，本院予以退还。三被告应负担的该12446元，由三被告缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户，帐号：3225019864360000081164879，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不缴纳诉讼费的，本院将依法强制执行。公告费690元，由被告雷凯承担，在履行判决义务时，一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名江苏省苏州市中级人民法院，账号10×××76。审 判 长  欧 平人民陪审员  顾凤珍人民陪审员  陈玉芳二〇二〇年一月六日书 记 员  耿灿生