广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初14440号原告：陈润平，男，汉族，1979年10月31日出生，住所地为广东省东莞市************，公民身份号码为441************716。委托代理人：黄玉堂，广东运盈律师事务所律师。被告：吴怡周，男，汉族，1982年6月7日出生，住所地为广东省汕头市潮阳区*************，公民身份号码为440************351。第三人：东莞市众盈餐具消毒清洗有限公司，住所地为广东省东莞市黄江镇刁朗村金朗三街******。法定代表人：刘某1。原告陈润平诉被告吴怡周、第三人东莞市众盈餐具消毒清洗有限公司（以下简称众盈公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告陈润平的委托代理人黄玉堂到庭参加了诉讼，被告吴怡周及第三人众盈公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈润平向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款107201元；2.被告支付原告2019年2月的利息1072元；3.被告自2019年3月1日起，以107201元为本金，按照年利率24%支付原告利息，直到全部本金付清为止，暂计至2019年6月30日的利息为8576元；4.被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由如下：2016年7月29日，被告与第三人签订了一份《众盈餐具清洗消毒包装与配送服务加工合同》，双方约定，第三人为被告清洁其客户的餐具，如出现争议由东莞市第三人民法院管辖。在合作过程中，被告多次违约，还借了第三人的款项拒不返还。之后，第三人按照年利率24%收取被告的利息，但被告还是不还款。2018年12月6日，第三人将被告的债权转让给第三人的股东即原告陈润平。被告向原告出具了112201元的借据，被告要求如其货款全部由第三人代收，则其只要每月还款5000元以上，利息可减为每月1%。但在实施过程中，被告还是自己收了货款，且不支付第三人加工费，继续增加对第三人加工费的拖欠。为此，原告特提出诉讼，要求被告偿还以上借款的本金以及利息。被告吴怡周在法定期限内未进行答辩，也未提交证据材料。第三人众盈公司在法定期限内未进行答辩，也未提交证据材料。经审理查明，2016年7月29日，被告与第三人签订一份《众盈餐具清洗消毒包装与配送服务加工合同》，约定被告承接餐厅的餐具清洗消毒包装配送业务后，将餐具交给第三人进行清洗消毒包装配送；本合同有效期为三年，从2016年7月1日起至2019年6月30日止；2016年7月1日至2016年12月31日期间，第三人按照0.5元/套向被告收取餐具的清洗加工费及运输费，从2017年1月1日至2019年6月30日，第三人按照0.53元/套向被告收取餐具的清洗加工费及运输费，第三人每月3日将上月对账单发给被告对账，被告签名予以确认；加工费结算方式为月结，即每月15日结清上月的加工费；如被告超期30天未结清加工费给第三人则视为违约，第三人有权终止合同，被告应支付第三人当月实际加工费2倍金额并承担违约金5万元，若其中一方无故单方面终止合同，需赔偿对方5万元损失费。2017年2月21日，被告向第三人出具一份《亮洁借据明细》，载明：被告拖欠2016年10月份前借款72715元及2016年10月份货款26916元；上述欠款按照月利率2%计算利息及复利，即将当月利息计入下月本金重复计算利息，暂计至2017年1月本息合计107843元；每月未达到以下还款要求的，还需支付违约金：1.还款5000元以上，按照欠款金额的15%收取利息；2.还款3000元以上5000元以下，按照欠款金额的20%收取利息；3.还款3000元以下，按照欠款金额的50%收取利息；4.还款2500元以下或连续2个月未还款的，亮洁日后所有货款由第三人代收；5.从2017年5月开始按照以上还款要求还款，2017年2、3、4月利息按照总欠款的20%收取。2017年6月5日，被告向第三人出具一份《亮洁借款明细》，载明：被告截止2016年11月拖欠第三人款项99631元，上述欠款从2016年11月开始按照月利率2%计收利息及复利，即将当月利息计入下月本金重复计算利息，计至2017年5月本息合计为114445元（暂计至2017年4月为112201元）；从2017年6月起第三人代被告收取2017年5月及以后的货款，此还款协议到2017年12月为止，2018年1月的支付方式以每月货款收完之日来结算业务提成即支付。2018年12月6日，被告向原告出具一份《亮洁欠款明细》，载明：被告截止2018年12月6日共欠原告112201元，以上借款由被告按如下还款计划偿还：1.还款5000元以上，按照总欠款余额的10厘收取利息；2.还款6000元以上，按照总欠款金额的5厘收取利息；从2018年12月亮洁货款中开始扣除，以上条约必须亮洁每月货款由第三人代收的前提下方可执行。原告提交《亮洁借款明细（陈总私人）》（打印件），主张被告欠款情况。上述明细显示暂计至2019年2月，被告欠款总额为112201元，当月还款5000元，尚欠107201元，当月按照1%计算利息为1072元，当月合计欠款108273元，自2019年3月至12月被告未还款。另查明，第三人为自然人投资设立的有限责任公司，股东共三名，原告为股东之一。庭审中，原告主张证据中的“亮洁”系被告在东莞市大朗镇设立的个体工商户，但在签订加工合同时该工商户已经注销，故被告系以个人名义签订该合同。关于被告与第三人之间所产生的清洗加工费及运输费的数额，以及被告向第三人支付上述费用的情况，原告称2017年2月21日的《亮洁借据明细》载明的2016年10月前亮洁借款72715元、2016年10月货款26916元均为加工费，之后产生的加工费以及付款情况均不清楚，但双方于2017年至2019年初还存在业务往来。关于原告在起诉状中所称的被告向第三人借款拒不返还，原告称被告没有向第三人借款，是被告向原告借款偿还第三人的款项，本案中不涉及借款，被告于2018年12月6日出具《亮洁欠款明细》所涉的借款112201元是第三人将其对被告的债权转让给原告，原、被告将该债权转化为借款。原告与第三人没有签订书面的债权转让协议，双方是口头达成的转让协议。2019年12月31日，本院依法传唤第三人的股东陈润平（即本案原告）、卢卓仪、刘某1到庭接受调查，卢卓仪、刘某1对于陈润平的起诉及证据均没有异议，并确认三股东于2018年10月左右经协商达成一致意见，同意将第三人对被告的债权转让给陈润平，陈润平于2018年12月6日通知被告到第三人处，将第三人将债权转让给陈润平的事情告知了被告，并当场签订《亮洁欠款明细》。陈润平主张2017年2月21日出具的《亮洁借据明细》中，2016年10月份货款26916元是被告应向第三人支付的当月货款，2016年10月份前亮洁借款72715元是被告向陈润平的借款；第三人与被告从2016年11月至2018年12月期间还有交易，货款没有付清，具体数额无法说清楚；被告于2014年至2015年期间向陈润平借款90000元用于购车，当时没有约定借款期限及利息，后被告长期未还款，双方于2016年约定利息为月息1%，后因为被告向原告介绍了业务，原告从借款本息中抵扣了30000元，故双方2017年2月21日确认尚欠借款为72715元；原告于2019年2月代被告从其客户中收回了货款5000元，该款项可抵扣本案欠款本金。以上事实，有《众盈餐具清洗消毒包装与配送服务加工合同》、《亮洁借据明细》、《亮洁欠款明细》、《亮洁借款明细（陈总私人）》、企业信用信息公示报告等证据，及本案庭审笔录、询问笔录附卷为证。本院认为，被告吴怡周经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩及举证、质证的权利，由此造成的不利后果应由其自行承担。原告主张被告与第三人之间存在餐具清洗运输加工合同关系，并提交了被告与第三人签订的《众盈餐具清洗消毒包装与配送服务加工合同》、《亮洁借据明细》、《亮洁借款明细》原件为证，本院对此予以确认。原告主张第三人已将其对被告的债权转让给原告，对此第三人的股东卢卓仪、刘某1均表示确认，故本院亦予以确认。原告主张被告欠其借款72715元，对此有原告提交的《亮洁借据明细》佐证，该证据载明被告尚欠2016年10月份前借款72715元，故本院亦予以确认。根据原告提交的证据可知，双方已将货款转化为被告对原告的借款，且按照月利率2%计算2019年2月之前的利息及复利，2019年2月起的利息按照月利率1%计算。原告主张第三人与被告从2016年11月至2018年12月期间还有交易，货款没有付清，具体数额无法说清楚，且对此没有提交证据予以证明，故本院根据《亮洁借据明细》、《亮洁借款明细》、《亮洁欠款明细》、《亮洁借款明细（陈总私人）》依法认定双方的欠款情况。根据上述证据，本院认定被告截止2016年11月的欠款99631元系指2016年10月货款26916元及2016年10月前的借款72715元，上述货款转化为被告欠原告的借款后，被告截止2019年2月尚欠原告借款本金99631元及按照月利率2%计算的6个月的利息及复利（本息合计112201元）。原告代被告从其客户中收回了货款5000元，该款项可抵扣本案借款本金，故被告实际尚欠借款本金为94631元。《亮洁借款明细（陈总私人）》系由原告出具及提交，上面约定的月利率1%应视为原告对借款利率的调整，且该利率标准有利于被告，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张的借款利息应以月利率2%为限，故被告应向原告支付的2019年2月前拖欠的6个月的借款利息应按照月利率2%计算，即以99631元为本金，按照月利率2%计算6个月的利息11955.72元，从2019年2月1日起的借款利息应以94631元为本金，按照月利率1%计至借款本金清偿之日止。原告关于借款本息的诉讼请求，本院在上述确认的范围内予以支持，超出部分予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告吴怡周应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈润平偿还借款本金94631元及利息（2019年2月前拖欠的借款利息为11955.72元，从2019年2月1日起的借款利息应以94631元为本金，按照月利率1%计至借款本金清偿之日止）；二、驳回原告陈润平的其他诉讼请求。本案受理费2637元（原告已预缴），由原告陈润平负担300元，被告吴怡周负担2337元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  钱开群人民陪审员  李灵峰人民陪审员  邹燕彬二〇二〇年一月二日书 记 员  赵 萌附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。