wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0981执1269号 申请执行人：刘志贤，男，汉族，生于1957年11月8日，甘肃省玉门市人，系玉门市人社局退休干部，现住玉门市新市区。 被执行人：陈有军，男，汉族，生于1972年4月5日，甘肃省高台县人，无业，现住玉门市新市区。 法院在执行申请人刘志贤与被执行人陈有军民间借贷纠纷一案中，责令被执行人陈有军履行案件款175013元的给付义务，并承担执行费2525元，合计177538元。现双方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)甘0981执1269号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文珍 审判员  梁林春 审判员  龚海晶 二〇二〇年一月二十日 书记员  陈 昊
山西省沁水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0521民初35号原告：山西金九建设工程集团有限公司御景苑项目部。住所地：沁水县端氏镇端氏村。负责人：张春，该项目部经理。委托诉讼代理人：袁鹏勇，山西振坤律师事务所律师。被告：平安养老保险股份有限公司山西分公司。住所地：太原市小店区南内环街**（财富大厦**）。负责人：王辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨涛，男，1981年7月17日出生，汉族，芮城县风陵渡镇人，平安养老保险股份有限公司山西分公司保险运营部保险业务管理室负责人，住风陵渡镇。原告山西金九建设工程集团有限公司御景苑项目部与被告平安养老保险股份有限公司山西分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。在开庭审理前，原告于2020年1月16日向本院申请撤诉，称原、被告已协商一致，由被告于2020年1月23日前赔偿原告60万元。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告山西金九建设工程集团有限公司御景苑项目部撤诉。案件受理费9800元（原告预交4900元），减半收取计4900元，由原告负担。审判员 吴 鹏二〇二〇年一月十六日书记员 刘俊杰
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执恢260号申请执行人：许峰，男，汉族，1993年5月2日出生，户籍地安徽省颍上县。被执行人：广州通航职业培训有限公司，住所地广东省广州市海珠区琶洲大道****。法定代表人：邹刚。被执行人：张子轩，男，汉族，1986年6月17日出生，户籍地河南省郑州市管城回族区。被执行人：广州商承资产管理有限公司，住所地，住所地广东省广州市越秀区越秀北路鸿裕道**地下iv>法定代表人：谭嘉。根据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会（2018）穗仲案字第27449号调解书及本院（2019）粤01执异468号执行裁定书，被执行人广州通航职业培训有限公司、张子轩、广州商承资产管理有限公司应向申请执行人许峰分期返还培训费143000元及律师费、仲裁费等。因被执行人广州通航职业培训有限公司、张子轩、广州商承资产管理有限公司未按上述法律文书履行偿债义务，申请执行人向本院提出申请，本院于2019年7月31日立案强制执行。本院在执行过程中，通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人广州通航职业培训有限公司、张子轩、广州商承资产管理有限公司的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，并委托被执行人张子轩户籍地的郑州市管城回族区人民法院调查其财产情况，除发现被执行人张子轩名下两笔银行存款共8730元予以扣划（该款其中8680元已发放予申请执行人，余款50元已作为执行费上缴）、一套房产予以轮候查封外（该房已抵押予案外人并被其他法院查封），暂未发现三被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人广州通航职业培训有限公司、张子轩、广州商承资产管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务且无申报财产，本院已将被执行人广州通航职业培训有限公司、张子轩、广州商承资产管理有限公司纳入失信被执行人名单并对被执行人广州通航职业培训有限公司及其法定代表人邹刚、张子轩、广州商承资产管理有限公司及其法定代表人谭嘉采取限制消费措施。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人广州通航职业培训有限公司、张子轩、广州商承资产管理有限公司有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执恢260号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人广州通航职业培训有限公司、张子轩、广州商承资产管理有限公司负有继续向申请执行人许峰还款的义务；申请执行人许峰发现被执行人广州通航职业培训有限公司、张子轩、广州商承资产管理有限公司有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 雯审 判 员  邹群慧代理审判员  彭卫东二〇二〇年一月十七日书 记 员  魏恬沁
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执227号 张翔宇： 你与安徽维尔安供应链有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人安徽维尔安供应链有限公司于2020年1月13日向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 1、赔偿安徽维尔安供应链有限公司各项损失元； 2、案件受理费700752元，执行费9408元； 3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 开户银行： 账户名称： 账号： 特此通知。 二〇二〇年一月十六日 （） 审判员  ：郝勇 书记员  ：李盛
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1104执1854号申请执行人:张劝，女，汉族，1948年12月16日出生，住漯河市召陵区。代理人：朱水争，男，汉族，1980年6月26日出生，住址同上，张劝儿子。被执行人：段现停，男，汉族，1964年8月4日出生，住漯河市召陵区。张劝申请执行段现停交通事故责任纠纷一案，执行中双方达成和解，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1104执1854号案的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  朱明旭二〇二〇年一月十九日书记员  贾守信
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)苏1322执6649号 申请执行人仲磊与被执行人耿杰民间借贷纠纷一案，执行依据为（2019）苏1322民初2573号民事调解书，经本院执行，被执行人已将生效裁判文书所确定的义务履行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年一月十三日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初24524号原告：中国建设银行股份有限公司佛山市分行。主要负责人：米晋湘，该行行长。委托诉讼代理人：卢大为，广东创誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：余家灶，广东创誉律师事务所实习律师。被告：谭理雄。原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告谭理雄信用卡纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢大为到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********229）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，其中本金33971.83元、利息8442.12元、违约金5395.36元、分期手续费586.98元（利息暂计至2019年7月31日，此后的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿之日止）2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息、违约金及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告主张的违约金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算违约金为1698.59元（33971.83元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告谭理雄应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行支付信用卡欠款本金33971.83元、利息8442.12元、分期手续费586.98元、违约金1698.59元（上述利息暂计至2019年7月31日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数，按日万分之五计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1010元，由被告谭理雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  郭 蕾人民陪审员  李菲菲人民陪审员  李良新二〇一九年十二月二十六日书 记 员  李展云
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829财保3号 申请人：夏军，男，汉族，1975年11月1日出生，住山东省巨野县。 被申请人:杨澧珽，男，汉族，1985年11月2日出生，住上海市徐汇区。 被申请人：嘉祥盛隆房地产开发有限公司，住所：嘉祥县建设路西麒麟万象城C-114，组织机构代码：91370829572857712F。 法定代表人：夏军。 申请人夏军于2020年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人嘉祥盛隆房地产开发有限公司股东杨澧珽的全部股份予以冻结。 本院经审查认为，为便于2020）鲁0829财保3案件的执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨澧珽在嘉祥盛隆房地产开发有限公司持有的64％的股权，出资额1280万元。期限为二年（自2020年1月10日起至2022年1月9月止）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  贾顺启 二〇二〇年一月十日 书记员  江艳晴
甘肃省高台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0724执3号 高福斌、王常福、闫作飞、闫应山、闫应虎、闫述春、闫应村、陈何、于生荣；蒋成学： 高福斌、王常福、闫作飞、闫应山、闫应虎、闫述春、闫应村、陈何、于生荣与蒋成学不当得利纠纷一案，申请执行标的共计11842.24元，执行费78元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，高福斌、王常福、闫作飞、闫应山、闫应虎、闫述春、闫应村、陈何、于生荣向本院申请执行的（2018）甘0724民初930号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月六日
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执188号公诉机关太原市迎泽区人民检察院.被执行人韩留居，男，1976年1月12日出生，身份号码×××，汉族，小学文化程度，户籍地河南省杞县。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0106刑初567号刑事判决书。于2020年1月19日向被执行人韩留居发出执行通知书，责令被执行人韩留居交纳人民币五万元，但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人韩留居存款人民币五万元，或查封、扣押若干相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 连晓明 二〇二〇年一月十九日书记员 李 敏
镇江市丹徒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1112民初34号 申请人:镇江市诚邦机械制造有限公司，住所地镇江市。 法定代表人：时进专，该公司总经理。 委托诉讼代理人：束鹏杰，江苏沪宁律师事务所律师。 被申请人：江阴市亿通机械制造有限公司，住所地江阴市。 法定代表人：赵斌。 申请人镇江市诚邦机械制造有限公司与被申请人江阴市亿通机械制造有限公司加工合同纠纷一案，申请人镇江市诚邦机械制造有限公司于2020年1月2日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人江阴市亿通机械制造有限公司价值42万元的财产，申请人以中国平安财产保险股份有限公司出具的保单保函一份提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人江阴市亿通机械制造有限公司银行存款42万元或查封、扣押其同等价值的财产。 案件申请费2620元，由申请人镇江市诚邦机械制造有限公司先行垫付。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 胡正宇 二〇二〇年一月六日 法官助理 高 倩 书 记 员 张 俊
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初460号申请人：盛立兴，男，1965年12月19日生，住靖江市。委托诉讼代理人：丁亚君，江苏丁晓芳律师事务所律师。被申请人：刘明芝，男，1953年12月5日生，住靖江市。申请人盛立兴与被申请人刘明芝为民间借贷纠纷一案，申请人盛立兴于2020年1月14日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人刘明芝310000元的财产。中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司为申请人的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘明芝的银行存款310000元或查封其价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘汉江二〇二〇年一月十七日法官助理 王丽君书 记 员 陆 琰
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0203民初182号原告：吉林市湘潭物业服务有限公司，住所：吉林市龙潭区。法定代表人：刘洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐志军，该公司职员。被告：杨静波，男，1977年11月22日生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。原告吉林市湘潭物业服务有限公司与被告杨静波物业服务合同纠纷一案,本院于2020年1月13日立案,原告吉林市湘潭物业服务有限公司于2020年1月17日以双方当事人已自行和解为由,提出撤诉申请。本院认为，吉林市湘潭物业服务有限公司与杨静波已自行和解。吉林市湘潭物业服务有限公司撤诉申请，符合法律规定，应予准许。《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条规定，当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下：准许吉林市湘潭物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，免予收取。审 判 员  于秋生二〇二〇年一月十七日代理书记员  袁静滋
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初24747号原告:交通银行股份有限公司佛山分行。主要负责人：徐焱，该行行长。委托诉讼代理人:甄德国，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人:王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。被告：梁俊华。原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告梁俊华信用卡纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：434********80989）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金165885.05元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2019年8月9日,尚欠利息25871.71元、分期手续费3226.17元、违约金2675.41元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对原告违约金的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告梁俊华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金165885.05元、利息25871.71元、分期手续费3226.17元（上述利息暂计至2019年8月9日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数，按日万分之五计算）；二、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4254元，由被告梁俊华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  郭 蕾人民陪审员  李菲菲人民陪审员  李良新二〇一九年十二月二十六日书 记 员  李展云
黑龙江省牡丹江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑10执恢105号之一 申请执行人：许立东。 本院在执行被执行人许立东没收个人全部财产一案中，经查，被执行人许立东因犯抢劫罪、故意杀人罪、放火罪已被执行死刑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项的规定，裁定如下： 终结（2019）黑10执恢105号案件的执行。 审判长  赵英宝 审判员  张静涛 审判员  兆纯连 二〇二〇年一月二十日 书记员  李欣然
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民初2098号 申请人：兖州煤业股份有限公司。 法定代表人：李某，董事长。 被申请人：宝塔盛华商贸集团有限公司。 法定代表人：陆某1，经理。 被申请人：宝塔石化集团财务有限公司。 法定代表人：孙某1，董事长。 被申请人：宝塔石化集团有限公司。 法定代表人：孙某2，董事长。 被申请人：北京盛大辉宏商贸有限公司。 法定代表人：赵某，经理兼执行董事 被申请人：北京龙福天下国际贸易有限公司。 法定代表人：胡某，经理兼执行董事。 被申请人：北京宝塔国际经济技术合作有限公司。 法定代表人：于某，经理。 被申请人：梁山县华辰保险咨询服务有限公司。 法定代表人：陆某2。 申请人兖州煤业股份有限公司诉被申请人宝塔盛华商贸集团有限公司、宝塔石化集团财务有限公司、宝塔石化集团有限公司、北京盛大辉宏商贸有限公司、北京龙福天下国际贸易有限公司、北京宝塔国际经济技术合作有限公司、梁山县华辰保险咨询服务有限公司票据追索权纠纷一案，此案被移送至本院审理。现冻结期限将届满，该案尚在审理中。申请人于2019年12月30日向本院申请继续查封、继续查封冻结被申请人宝塔盛华商贸集团有限公司、宝塔石化集团财务有限公司、宝塔石化集团有限公司、北京盛大辉宏商贸有限公司、北京龙福天下国际贸易有限公司、北京宝塔国际经济技术合作有限公司、梁山县华辰保险咨询服务有限公司名下价值1330000元财产。 本院经审查认为，申请人兖州煤业股份有限公司的续行财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 继续查封冻结被申请人宝塔盛华商贸集团有限公司、宝塔石化集团财务有限公司、宝塔石化集团有限公司、北京盛大辉宏商贸有限公司、北京龙福天下国际贸易有限公司、北京宝塔国际经济技术合作有限公司、梁山县华辰保险咨询服务有限公司名下价值1330000元财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判长  倪新秀 审判员  杜 欣 审判员  李**程 二〇二〇年一月十七日 书记员  陈 静
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初14326号原告姚卫华，男，汉族，1978年3月26日出生，身份证住址湖南省岳阳县，委托代理人方雷，广东博研律师事务所律师。委托代理人区小梅，广东博研律师事务所律师。被告李壮，男，汉族，1986年11月4日出生，身份证住址山东省汶上县，上列当事人合同纠纷一案，原告诉讼请求：1.判令被告返还原告人民币104万元；2.判令被告支付原告利息（利息按照年利率6%自2017年12月2日起计算）；3.判令被告承担本案的全部诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案相关案情2015年4月1日，原、被告签订合伙经营协议书，约定双方合伙经营深圳市玖轩包装制品有限公司（下称玖轩公司），期限自2015年4月至2035年4月1日，因被告已办理玖轩公司工商注册登记，资产合计50万元，原告亦出资现金50万元，各占公司股份50%。2016年12月1日，双方签订《合伙人补充协议》，记载2016年12月1日起公司财务委托专职财务人员负责公司所有账务记录和清算，公司收支款项以公司公账原账户和原告个人账户（开户行：中国工行银行，账号62×××11）为公司收支款账户。2017年12月1日，原、被告双方签订玖轩公司《债务协议》，载明鉴于玖轩公司被迫关停，双方就公司债务进行协商，经核算，因原告引入资金较被告多，故被告除需承担自己名下债务外，还需承担原告名下75万元银行本金债务及利息，总额为104万元，原告名下其他债务由原告自己承担。至于被告偿还给原告的方式，双方另行协商。另查，被告名下银行债务为1、平安银行借款28.8万元；2、平安普惠借款20万元；3、湖北消费金融借款20万元；4、友金普惠借款50万元；5、大数金融借款34.7万元。原告主张其已按协议偿还债务，但被告未按约定偿还应由其承担的原告名下的银行债务部分本息104万元，经催款未果，遂向本院起诉。被告辩称，其确认债务协议系其签署，考虑到原告与其合作出现亏损，心有歉意，但无法确定上述款项均用于公司经营。此外，原告引入资金确实比其多，在条件允许的情况下愿意给原告一定补偿，但并非以定期还款的方式补偿。判决理由及结果本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的债务分担协议，是双方真实意思表示，合法有效，各方应按约定履行。根据协议约定，被告需承担原告名下75万元银行债务，但其辩称无法确认所借款项用于公司经营，本院认为，被告作为完全民事行为能力人及玖轩公司的投资人，知道或应当知道公司的财务状况，被告在债务分担协议上签字捺印，应视为其认可该协议，且原告还提交了银行交易明细、2017年公司收支情况表等证据证明上述款项的真实性，银行流水与协议所记载的金融机构贷款金额基本相符，款项亦在公司收支情况表上有所体现，可以认定上述金融贷款用于公司经营，故被告应按双方协议约定履行付款义务，原告诉请被告支付人民币104万元于法有据，本院予以支持。关于利息，因双方并未明确偿还款项的具体日期，故利息从原告起诉之日起按年利率6%计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告李壮于本判决生效之日起十日内返还原告姚卫华104万元及利息（利息自2019年5月17日起按年利率6%计至付清之日止）；二、驳回原告姚卫华其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币7486元，保全费5000元，由被告李壮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 梁 俊 辉二〇二〇年一月十日书记员 肖蓉(兼)书记员 何 孝 剑附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民特6号申请人：李丙勇，男，1978年10月8日出生，汉族，住山东省冠县。委托代理人：田晓华，山东鲁朋律师事务所律师。申请人：刘振男，男，1994年5月22日出生，汉族，住山东省阳谷县。申请人：刘继建，男，1971年3月5日出生，汉族，住山东省山东省阳谷县。上列二申请人共同委托代理人：苏红，山东万航律师事务所律师。申请人：中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地山东省聊城市东昌府区利民东路**。代表人：孙广彦，经理。委托代理人：金德宁，男，该公司职工。本院于2019年12月24日立案受理申请人李丙勇与申请人刘振男、刘继建、中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人李丙勇与申请人刘振男、刘继建、中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司因机动车交通事故责任纠纷，于2020年1月10日经聊城市东昌府区道交一体化调解点主持调解，达成调解协议如下：一、申请人中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司于2020年1月25日前，在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿申请人李丙勇医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、车辆损失、交通费等共计42500元；二、申请人中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司在机动车第三者商业保险合同限额内不承担赔偿责任；三、申请人刘振男、刘继建赔偿申请人李丙勇医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、交通费、车辆损失等共计50900元，已支付22400元，再支付28500元；四、申请人李丙勇保留对伤残等级另行主张的权利。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李丙勇与申请人刘振男、刘继建、中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司于2020年1月10日经聊城市东昌府区道交一体化调解点主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  孙利群二〇二〇年一月十六日书记员  张 晖
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0212执312号申请执行人海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人谭丽霞，职务董事长。委托代理人孙晓东，系山东青大泽汇律师事务所律师。被执行人俞双波,男,住安徽省合肥市庐阳区。申请执行人海尔消费金融有限公司与被执行人俞双波借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案执行。经查，申请执行人海尔消费金融有限公司与被执行人俞双波于2020年1月14日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（2）项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0212执312号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐春雷二〇二〇年一月十五日书记员  李 媛
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初24656号原告:交通银行股份有限公司佛山分行。主要负责人：徐焱，该行行长。委托诉讼代理人:黄镔，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人:王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。被告：邓木平。原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告邓木平信用卡纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622********80767）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金45227.32元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2019年5月22日,尚欠利息22735.21元、违约金3166.3元、取现手续费10元、“用卡无忧”增值服务费12元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对原告违约金的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告邓木平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金45227.32元、利息22735.21元、取现手续费10元、“用卡无忧”增值服务费12元（上述利息暂计至2019年5月22日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数，按日万分之五计算）；二、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1578元，由被告邓木平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  郭 蕾人民陪审员  李菲菲人民陪审员  李良新二〇一九年十二月二十六日书 记 员  李展云
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2020)皖0102执79号 郭本贵： 你与合肥青鸟消防设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人合肥青鸟消防设备有限公司于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 1、赔偿合肥青鸟消防设备有限公司各项损失元； 2、案件受理费131351元，执行费1870元； 3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 开户银行： 账户名称： 账号： 特此通知。 二〇二〇年一月七日 （） 审判员  ：郝勇 书记员  :李盛 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0212执367号申请执行人海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人谭丽霞，职务董事长。委托代理人孙晓东，系山东青大泽汇律师事务所律师。被执行人陈大钊,男,住江苏省徐州市邳州市。申请执行人海尔消费金融有限公司与被执行人陈大钊借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案执行。经查，申请执行人海尔消费金融有限公司与被执行人陈大钊于2020年1月14日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（2）项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0212执367号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐春雷二〇二〇年一月十五日书记员  李 媛
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初6615号之二原告：罗炯富，男，1967年11月11日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区遵绥路**。身份证号码：5221011967********。原告：罗宗良，男，1970年10月5日出生，汉族，，住贵州省遵义市红花岗区巷口镇中山村坪寨组**身份证号码：5221011970********。原告：李世平，男，1963年9月8日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区董公寺镇沿红村大路口。身份证号码：5221011963********。被告：福建路港（集团）有限公司。住所地：福建省泉州市台商投资区杏秀路名都花苑**商住楼**。统一社会信用代码：91350500775358403B。法定代表人：黄衍明。原告罗炯富、罗宗良、李世平与被告福建路港（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月14日作出（2019）黔0321民初6615号民事裁定，对被告的相应银行账户以人民币1135170元为限采取了保全措施。现原告以被告履行完毕法律义务为由向本院申请解除前述保全措施。本院审查认为：原告作为权利人自愿申请解除对被告相应财产采取的保全措施系对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。为维护当事人的合法权益，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：对依据本院（2019）黔0321民初6615号民事裁定对被告福建路港（集团）有限公司相应银行账户进行的冻结予以解除。本裁定书送达后立即执行。审判长 张绍勋人民陪审员张道金人民陪审员余胜霞二〇二〇年一月十日书记员 何                   倩
甘肃省高台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0724执154号 王建华；濮丽花： 王建华与濮丽花民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计2620元及执行费50元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，王建华向本院申请执行的（2019）甘0724民初2818号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月二十一日
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁01民终4100号 上诉人（原审被告）：孙某1，住宁夏回族自治区石嘴山市。 委托诉讼代理人：王某，宁夏宁人律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨某，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：刘某，银川市金凤区上海西路法律服务所法律工作者。 上诉人孙某1因与被上诉人杨某建设工程分包合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区灵武市人民法院（2019）宁0181民初1027号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人的上诉请求：1.依法撤销灵武市人民法院（2019）宁0181民初2017号一审民事判决书；2.依法查明事实作出判决；3.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定事实错误。首先，在本案中被上诉人杨某挂靠宁夏石油化工建设有限公司的个人，自己没有任何承包资质和施工资质，只是一个中介人。其次，承包人中国化学工程第三建设有限公司将承包的“神华宁煤煤制油合成气净化装置建筑工程”分包给了被上诉人杨某挂靠的宁夏石油化工建设有限公司、杨某又将该工程违法分包给了上诉人孙某1，而上诉人孙某1是没有施工资质的工程实际施工人，杨某属于违法转包人，上诉人孙某1是违法再承包人，依法双方的转包、承包行为是违法的、无效的。第三，上诉人与被上诉人双方根本没有就涉案工程进行结算，而是把工程一年所付借款累计为2192835元；另加付40万元只是所付项目累计借款，不是结算。被上诉人杨某设计让上诉人签订“协议书”、“承诺书”，以此索取工程款。最后，被上诉人及其挂靠的公司尚欠上诉人437165元工程款未予支付，被上诉人没有理由索要已支付的工程款。二、因被上诉人杨某建筑工程转包行为违反法律规定，其所签署一切协议、承诺无效，上诉人不存在任何违约行为，不应承担违约金。请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 被上诉人答辩意见：一审查明的事实清楚、准确，适用法律正确，判决结果合理合法，二审上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求不应当得到法庭的支持。 原审原告向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告预付工程款15万元、利息21750元（利息按年利率6%计算，自2016年6月计算至起诉之日，直至付清为止）；2.被告支付原告违约金15000元；3.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实，2014年，被告孙某1从原告杨某处承包神华煤制油净化A标段部分工程项目。2015年11月29日，双方结算后签订协议书，载明，被告孙某1施工工程总价2592835元，原告杨某已支付被告孙某1工程款2192835元，剩余工程款40万元（其中含未完成工程量造价15万元）未予支付，为了解决被告孙某1发放人工工资问题，原告杨某一次性支付孙某1工程款40万元，孙某1承诺未完成工程量于2016年年初根据实际情况确定施工日期完成。如被告孙某1不能履行承诺，原告杨某有权将被告孙某1未完成的工程量另行委托他人完成，被告孙某1在10日内退还原告杨某预付的工程款15万元，同时承担10的%违约金。协议签订后，原告杨某通过银行转账方式支付被告孙某1工程款350665元，被告孙某1庭审中自认原告杨某代其向刘德辉支付租金2万元包含在应支付的工程款40万元内，以上原告杨某已支付被告孙某1工程款共计370665元。后被告孙某1未按照协议约定履行未完成工程的施工义务，原告另行委托他人进行施工。 一审法院认为，原、被告于2015年11月29日签订的协议书系对承包工程的结算，该协议书不违反法律规定，为有效合同，双方应按协议约定履行各自协议。协议签订后，原告杨某按照协议约定向被告孙某1支付工程款370665元，被告孙某1未按协议约定完成剩余工程。故此根据协议约定，被告孙某1应退还原告杨某预付工程款120665元[370665元-（40万元-15万元）]。对原告杨某主张被告孙某1退还预付工程款15万元，法院以实际支付工程款120665元予以支持。同时根据协议约定，被告孙某1未按协议约定履行义务，应承担10%的违约金，对原告杨某主张被告孙某1支付违约金，法院以12066.5元（120665元×10%）予以支持。法院已对违约金予以支持，对原告杨某主张被告孙某1支付利息的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条之规定，判决：一、被告孙某1于判决生效后七日内退还原告杨某预付工程款120665元、支付违约金12066.5元，合计132731.5元；二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4036元，由原告杨某负担1167元，被告孙某1负担2869元。 二审中，上诉人申请证人章某、孙某2222出庭作证，章某证明被上诉人起诉所使用的协议书和承诺书是在上诉人被胁迫的情形下签署的事实，协议和承诺书的内容上诉人之前一直不清楚，当时仅仅是着急解决工人工资；孙某2222证明了杨某是涉案工程的中间介绍人的事实。被上诉人质证称，对证人证言不认可。1.二证人均与上诉人存在特殊关系，有共同利益；2.证人发某证言过程中上诉人多次引导；3.涉案协议签订后在长达四年时间内上诉人从未以任何行使撤销权，可见其并不认为涉案协议存在胁迫欺诈的情形；4.一审中上诉人未申请证人出庭作证，也从未提及胁迫、欺诈的抗辩理由，因此对该证人证言不认可。 经审查，证人章某系上诉人的工作人员，证人孙某2222系上诉人儿子，两位证人均与上诉人存在利害关系，证人证言无其他证据佐证，也无法达到上诉人的证明目的，本院不予采信。 经二审审理查明的事实与一审一致。本院予以确认。 本院认为，上诉人主张其与被上诉人之间签订的协议书存在胁迫、欺诈的情形，但在涉案协议签订后上诉人未在法定期限内行使撤销权，一审中也没有提供有效的证据证实签订的协议书存在胁迫、欺诈的情形；二审中的证人章某系上诉人的工作人员，双方有利害关系，章某的证言系孤证，无其他证据予以印证；上诉人称其没有看协议书的内容就匆忙签字的辩解理由亦不符合常理。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4036元，由上诉人孙某1负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵和平 审判员  赵来珍 审判员  黑 琴 二〇二〇年一月七日 书记员  马 娟 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更132号罪犯张许春，男，1962年7月15日出生，汉族，出生地河南省唐河县，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2015年4月22日作出(2015)穗云法刑初字第708号刑事判决，以被告人张许春犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。判决生效后交付执行。因罪犯张许春在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年4月12日作出（2018）粤18刑更933号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2022年1月9日。执行机关广东省清远监狱于2020年1月3日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯张许春在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯张许春减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯张许春在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得表扬4次，剩余考核分334分；被扣5分。原判罚金未履行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张许春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张许春予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年7月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄春明审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年一月十五日书记员  陈俊杰
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0212执483号申请执行人杨崇杲，男，住青岛市即墨区。被执行人青岛淏润泽建筑工程有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：王洪明，职务：经理。申请执行人杨崇杲与被执行人青岛淏润泽建筑工程有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月14日立案执行。经查，被执行人青岛淏润泽建筑工程有限公司已向本院提起诉讼，申请执行人申请执行所依据的青岛市崂山区劳动人事争议仲裁委员会青崂劳人仲案字〔2019〕第873号裁决书，未发生法律效力，依法应当驳回申请执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人杨崇杲的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐春雷二〇二〇年一月十六日书记员  李 媛
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执876号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第六庭。 被执行人：施成鞭，男，汉族，1965年11月21日出生，住浙江省温州市洞头区。 关于本院移送执行施成鞭追缴诉讼费一案，本院作出的（2017）粤0605民初12548号民事判决书已发生法律效力。根据该民事判决，案件受理费12197元，由被执行人承担，并应于本判决书发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。因被执行人未履行上述判决书确定的缴纳受理费的义务，故本院移送执行。本院于2020年1月7日立案执行，并通过法院专递向被执行人送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡等。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年1月13日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息：被执行人名下有车牌为浙Ｃ×××××号小轿车，已被本院（2018）粤0605执5949号案首查封，限期两年，自2018年6月19日至2020年6月20日止。因该车去向不明，未实际扣押，暂无法处置。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。 二、本院于2020年1月13日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院于2020年1月15日依法对被执行人实施限制高消费。 本院认为，案经执行，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  谭团桂 执行员  文逸斌 二〇二〇年一月十五日 书记员  阳 坤
甘肃省陇南市武都区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘1202执保10号 李云霞、潘姣键： 李云霞与潘姣键民间借贷纠纷一案，申请人李云霞向本院申请将潘姣键名下的甘xxx**号小型越野汽车在250000元的范围内予以查封，我院于2020年1月17日向陇南市公安局交通警察支队车辆管理所送达（2020）甘1202财保1号民事裁定书及(2020)甘1202执保10号协助执行通知书，本院于2020年1月19日向李云霞、潘姣键送达（2020）甘1202财保1号民事裁定书。至此，李云霞向本院申请的(2020)甘1202执保10号保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十九日
甘肃省高台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0724执106号 李占荣： 李占荣与张广祁买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计12702元及执行费91元。经本院立案执行，现被执行人张广祁已履行案件款11000元及执行费91元，剩余案件款1702元申请执行人李占荣自愿放弃。至此，李占荣向本院申请执行的（2019）甘0724民初656号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十六日
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更73号罪犯谭佩文，男，1993年6月2日出生，汉族，出生地广东省乐昌市，小学文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省韶关市中级人民法院于2015年11月13日作出(2015)韶中法刑一初字第23号刑事判决，以被告人谭佩文犯贩卖毒品罪，敲诈勒索罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币22000元。宣判后，同案被告不服，提出上诉，经广东省高级人民法院二审审理，于2016年4月14日作出(2016)粤刑终197号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯谭佩文在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年6月6日作出（2018）粤18刑更1475号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2021年12月19日。执行机关广东省清远监狱于2020年1月3日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯谭佩文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯谭佩文减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯谭佩文在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核分291分，累计扣80分，最高扣30分。罚金人民币22000元该犯缴纳4000元，狱内月均消费315.72元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谭佩文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯谭佩文予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄春明审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年一月十五日书记员  陈俊杰
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0104行审9号申请执行人哈尔滨市自然资源和规划局，住所地哈尔滨市南岗区一曼街**。法定代表人李英革，局长。委托代理人贾志刚，哈尔滨市国土资源执法监察局副处长。委托代理人张涛，哈尔滨市国土资源执法监察局监察员。被执行人哈尔滨市凤满养鸡专业合作社，住，住所地哈尔滨市道外区团结镇长林村长林屯/div>法定代表人郭淑英，经理。申请执行人哈尔滨市自然资源和规划局于2019年12月19日向本院申请强制执行哈国土行处罚字（2019）3001号《行政处罚决定书》中关于退还非法占用的土地；没收于2018年9月在道外区团结镇团结村非法占用的规划用途为建设用地的土地上建设的建筑占地面积合计436.7平方米的建筑物的处罚决定内容。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查查明，申请执行人哈尔滨市自然资源和规划局认为，被执行人哈尔滨市凤满养鸡专业合作社在未依法履行用地审批手续的情况下，于2018年9月擅自在道外区团结镇团结村建设砖混结构办公室、仓库、锅炉房（占地面积436.7平方米；规划用途为建设用地）的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2019年3月13日作出哈国土罚告字（2019）3001号《国土资源行政处罚事项告知书》，同时告知被执行人在收到告知书之日起三日内有权向申请执行人提出陈述、申辩或要求举行听证，被执行人在上述期限内没有提出陈述、申辩或要求举行听证。2019年3月18日，申请执行人作出哈国土行处罚字（2019）3001号《行政处罚决定书》，决定对被执行人作出责令退还非法占用的土地，没收于2018年9月在道外区团结镇团结村非法占用的规划用途为建设用地的土地上建设的建筑占地面积合计436.7平方米的建筑物，并对非法占地行为处以每平方米10元罚款，即：10元/平方米×436.7平方米=4367.00元的行政处罚。同时告知被执行人有申请行政复议或者提起行政诉讼的权利，并于同日向被执行人送达。2019年9月18日，申请执行人作出哈国土强催字（2019）3001号《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人履行退还非法占用的土地；交付在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施的义务，并于同日向被执行人送达。另外，经审查查明，被执行人在上述行政处罚决定书要求其履行缴纳罚款义务的期限内，已向申请执行人交纳了全部罚款（人民币肆仟叁佰陆拾柒元整）。本院认为，本案中申请执行人据以作出行政处罚的依据《中华人民共和国土地管理法》中规定了任何单位和个人进行建设，需要使用土地的必须依法提出申请，并获得有关部门的批准。同时《中华人民共和国土地管理法》亦规定了，未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款。本案中，被执行人在未依法取得用地审批手续的情况下，其擅自建设建筑物和其他设施的行为已经违反了上述法律的规定，因此申请执行人有权依据上述法律规定，对被执行人作出相应的行政处罚。现申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定书的履行期限已经届满，被执行人仍未履行行政决定，同时也未提出行政复议或行政诉讼。故申请执行人哈尔滨市自然资源和规划局于2019年12月19日向本院申请强制执行哈国土行处罚字（2019）3001号《行政处罚决定书》中关于退还非法占用的土地；没收于2018年9月在道外区团结镇团结村非法占用的规划用途为建设用地的土地上建设的建筑占地面积合计436.7平方米的建筑物的处罚决定内容，符合相关法律规定。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第三款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人哈尔滨市自然资源和规划局于2019年3月18日作出的哈国土行处罚字（2019）3001号行政处罚决定书中关于退还非法占用的土地；没收于2018年9月在道外区团结镇团结村非法占用的规划用途为建设用地的土地上建设的建筑占地面积合计436.7平方米的建筑物的处罚决定内容。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向哈尔滨市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 杰人民陪审员  王慧欣人民陪审员  邹春平二〇二〇年一月二十日书 记 员  郑晓雷
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1602民初2347号之一 原告:杨恒高，男，1963年10月2日出生，汉族，住江苏省南京市下关区。 委托诉讼代理人：王雷，安徽江淮律师事务所律师。执业证号：13401201010748754。 被告：安徽佳华糖业有限公司，住所地安徽省亳州市芜湖现代产业园研发路。统一社会信用代码：91341600399756474E。 法定代表人：王俊金。 原告杨恒高与被告安徽佳华糖业有限公司劳动争议一案，本院于2019年3月5日立案受理，依法适用普通程序程序，公开开庭进行了审理。原告杨恒高及其委托诉讼代理人王雷到庭参加诉讼。被告安徽佳华糖业有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨恒高向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除与被告之间的劳动合同；2.判令被告支付原告工资（13个月）32.5万元、三个月补偿工资7.5万元、车辆维修费7.53万元，共计47.53万元；3.支付原告3%的原始股；4.支付原告两年的各项社会保险费；5.诉讼费、律师费均由被告承担。事实与理由：原、被告于2014年6月15日签订聘用合同，合同约定由原告负责被告指定的一切工作，期限两年，年薪合计为30万元，并给予3%-5%的公司原始股。但自2015年6月15日起被告仅支付原告生活费4000元，工资一直未发，于2015年11月份原告多次找被告催要工资及车辆维修费，被告却不理会原告的请求。为此原告于2016年8月29日向亳州市社会保障局提出申请，要求支付工资等费用，亳州市劳动人事争议仲裁委员会作出亳劳人仲案不字〔2017〕第2号《不予受理通知书》。原告曾于2017年2月10日起诉，后于2017年12月29日提出撤诉申请。现为维护原告的合法权益，依法起诉，请依法判决。 被告安徽佳华糖业有限公司未作答辩。 原告杨恒高围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：所举证据一“杨恒高的身份证复印件”、证据二“聘用合同及股东协议一份”、证据六“劳动保障投诉登记表”、证据七“2017年2月6日亳州市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书”、证据八“亳州市谯城区人民法院（2017）皖1602民初1132号民事裁定书”，具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。证据三“股东会议纪要一份”、证据四“车辆征用协议一份”、证据五“增值税发票三张及账单一组”，与本案不具有关联性，对其证据效力不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月15日，原告杨恒高（乙方）与被告安徽佳华糖业有限公司（甲方）签订《聘用合同》，因甲方投资建设甜菜制糖厂，筹建初期需聘用一名高层管理人员，经推荐并经甲方试用、考察和多次洽谈，双方达成以下约定：1、聘用期限：两年，期满时由双方协商一致后，再经甲方董事会决定续签事宜；2、任期职务：乙方暂时担任甲方公司项目指挥部总指挥一职；3、薪酬：乙方年薪为税后叁拾万元，并由甲方8个月后，视乙方工作能力和表现以及对企业的贡献大小，将给予乙方3%-5%的公司原始股份作为奖励。······合同另约定了其他内容。2017年2月4日，原告杨恒高向亳州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2017年2月6日，亳州市劳动人事争议仲裁委员会作出亳劳人仲案不字〔2017〕第2号《不予受理通知书》。原告杨恒高不服该仲裁裁决，于2017年2月10日起诉至亳州市谯城区人民法院。2017年12月29日，原告杨恒高自愿提出撤诉申请。同日，本院作出（2017）皖1602民初1132号民事裁定：准许杨恒高撤诉。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条规定，当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力。本案原告杨恒高于2017年2月4日向亳州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2017年2月6日，该仲裁委员会作出亳劳人仲案不字〔2017〕第2号《不予受理通知书》。原告杨恒高于2017年2月10日起诉至法院，并于2017年12月29日自愿提出撤诉申请，本院同日作出（2017）皖1602民初1132号民事裁定：准许杨恒高撤诉。根据上述法律规定，亳州市劳动人事争议仲裁委员会作出的亳劳人仲案不字〔2017〕第2号《不予受理通知书》已发生法律效力。原告杨恒高又于2019年3月5日向本院重新起诉，构成重复诉讼，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，应驳回原告杨恒高的起诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下： 驳回原告杨恒高的起诉。 案件受理费10元，待本裁定书生效后，退还给原告杨恒高。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  孙 勇 人民陪审员  朱亚萍 人民陪审员  邢春峰 二〇二〇年一月十日 法官助理陈俊伟 书记员高静静
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执19797号之五 申请执行人：广东博友高分子材料有限公司，住所地：广东省佛山市南海区里水镇和顺共同工业区**之一，统一社会信用代码91440111687655811X。 法定代表人：彭莉萍。 被执行人：平果铝线材有限公司，，住所地：广西壮族自治区百色市平果县平果工业园内统一社会信用代码，91451023799714230Q。 法定代表人李庆坤。 关于申请执行人广东博友高分子材料有限公司与被执行人平果铝线材有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初8967号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：平果铝线材有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向广东博友高分子材料有限公司支付货款3939015.93元及逾期付款利息（自2019年1月2日起至实际清偿之日止以3939015.93元为本金按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月28日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年9月5日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人须知及廉政监督卡，被执行人签收后没有履行，亦没有报告财产。 二、本院于2019年8月30日通过佛山市查控网，于2019年8月30日和同年12月9日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，除本院已在诉讼财产保全过程中轮候查封被执行人名下的不动产十五宗及在执行过程中依法扣划被执行人银行存款合计9000.34元（注：优先清偿诉讼费）外，未发现被执行人有财产可供执行。 三、本院于2019年12月23日依法对被执行人采取限制消费措施。 四、本院于2020年1月8日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为两年。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，并通知申请执行人在指定期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索，申请执行人逾期未能提供。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  柏少凡 执行员  刘昊波 执行员  左 婧 二〇二〇年一月八日 书记员  谭成恩
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1502民初10045号原告：王维峰，男，1966年2月13日出生，汉族，农民，住山东省聊城市经济技术开发区。委托诉讼代理人：周广河，聊城东昌援众法律服务所律师。被告：王敦亮，男，1964年7月16日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被告：韩梅英，女，1964年10月27日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。二被告委托诉讼代理人：王书生，聊城高新红鸿顺法律服务所律师。原告王维峰与被告王敦亮、韩梅英排除妨害纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王维峰及其委托诉讼代理人周广河，被告王敦亮、韩梅英及其委托诉讼代理人王书生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王维峰向本院提出诉讼请求：判令被告立即停止侵害，排除妨碍，恢复原状，赔偿经济损失3000元。事实和理由：因家庭人员多，无法在一起居住，在老宅基地上建设房屋，并办理房屋建设申请手续，广平乡政府国土资源所、建委办公室均同意建设，原告对房屋进行了建设，被告没有阻止，原告在拉院墙时，被告晚上在原告的院落内挖了一条大沟，被告还百般阻挠不让施工。严重侵害了原告的合法权益，给原告造成了很大的经济损失，后协商未果，为此诉至法院，请人民法院查明事实依法判决。王敦亮、韩梅英辩称，被告于2010年拉土垫起长18.90米、宽17.24米的宅基地一处，2011年在垫起的宅基地上新建北屋4间、东屋1间、大门1间，因为新垫起的宅基后面是深坑，盖房时为防止地基塌陷，建房时房的后面刻意多留了2.60米宽的宅基地。原告2017年从被告宅基地后面垫宅基，2018年建房，因为房后有2.60米是被告的宅基，原告企图将这2.60米变成他的院落，被告不答应，为此事曾发生过多次纠纷。另外原告的诉求是宅基地使用权纠纷，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的由人民政府处理。人民法院受理民事案件有一定的范围，超出主管范围，人民法院即没有审判权，故该案不属于人民法院受理范围，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原被告均为王楼村村民，原告房屋与被告北邻，原告因家庭成员多无法一起居住，故在取得村委会、广平乡政府国土资源所、建委办公室同意后开始扩建房屋。原告在拉院墙时，被告晚上在原告宅基上挖了一条宽约1.5米的东西沟，且百般阻挠不让施工。以上事实，由广平乡农村居民房屋建设申请书、聊城经济技术开发区广平乡王楼村村民委员会证明、原告建设房屋申请书、被告在原告院落内所挖沟壕照片以及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：村民对宅基地的使用权属于我国侵权责任法中所保护的民事权益，人民法院依法具有管辖权。原告的宅基地使用权取得了村委会、广平乡政府国土资源所、建委办公室同意，符合法律规定。公民的用益物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因此被告在原告院落内挖沟壕、阻碍原告建设房屋的行为侵犯了原告的合法权益。综上所述，原告诉求停止侵害，排除妨碍，恢复原状，本院应予支持。原告诉求赔偿经济损失，无相关证据佐证，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条的规定，判决如下：一、自本判决生效之日起，被告王敦亮、韩梅英不得妨碍王维峰正常建设院落，并于判决生效后十日内对王维峰院内所挖沟壕予以填埋并恢复原状。驳回原告王维峰的其他诉讼请求。案件受理费25元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  谢润林二〇二〇年一月二日书记员  吴小凤
广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5381民初1858号原告：彭文阳，男，1966年8月9日出生，汉族，罗定市人，身份证住址罗定市，现住罗定市。被告：陈炳辉，男，1964年8月19日出生，汉族，罗定市人，身份证住址罗定市，现下落不明。原告彭文阳与被告陈炳辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），后因被告陈炳辉下落不明，裁定转为适用普通程序，并于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告彭文阳到庭参加了诉讼，被告陈炳辉经本院公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭文阳向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金20000元及逾期利息（以本金20000元按年利率6%从2019年5月27日起计至借款清偿日止）；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年5月26日，被告以资金周转困难为由向原告借款20000元，并出具《借条》给原告收执，约定借款期限为三年，后经协商，原、被告变更借款期限为二年，借款至2019年5月26日到期。借款逾期后，原告要求被告归还款项，但被告至今未偿还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告陈炳辉未提出答辩和质证意见，亦未提供相关证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、原、被告的身份证复印件，证明原、被告的身份情况及诉讼主体资格。证据二、《借条》，证明被告向原告借款20000元的事实。经审查，原告提交的上述证据来源合法、客观真实，且与本案相关联，本院均予以确认并作为认定本案事实的依据。本院经审理确认事实如下：2017年5月26日，被告向原告出具一张《借条》，该借条载明“我因资金周转困难，借到彭文阳人民币贰万元正（20000.00元）三年内还清”，被告在上述文字内容下方补充书写“两年归还清”，并签名、加盖指模。2019年7月8日，原告诉至本院，要求被告归还案涉借款本息。庭审中，原告陈述称：其与被告口头约定借款利息按月利率3%计算；借款期限为三年，后经双方协商，变更借款期限为二年。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款20000元的事实，有原告提交的被告签名捺印出具的《借条》以及庭审中原告的陈述等予以证实，双方之间的借贷合同关系成立，合法有效，本院予以认定。案涉借款约定了借款期限，现借款期限已届满，被告未依约归还案涉借款给原告，其行为已构成违约，依法被告应承担逾期还款的违约责任。因本案并无证据证实借款后被告归还过款项给原告，故原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。对于利息，原告主张双方口头约定利息按月利率3%计算，但没有提供相关证据予以证实，本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，原告有权要求被告按年利率6%支付资金占用期间的利息，故对于原告的利息请求，本院支持原告计收以本金20000元按年利率6%自借款逾期之日即2019年5月27日起至借款清偿之日止的利息。被告陈炳辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告陈炳辉于本判决生效之日起十日内向原告彭文阳偿还借款本金20000元并支付以本金20000元按年利率6%从2019年5月27日起计至借款清偿日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、公告费560元，合计860元（原告已预交），由被告陈炳辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  王节林人民陪审员  欧华铭人民陪审员  李宗威二〇二〇年一月十七日书 记 员  黄阳阳周茜附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初123号 原告：郑章浩，男，1987年2月10日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：原小涓，女，1980年7月30日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被告：程娥眉，女，1955年8月3日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 原告郑章浩与被告原小涓、程娥眉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告郑章浩在法院通知其预交案件受理费后未按期预交，也未提出缓、减、免诉讼费申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第二十二条第一款、第四款、第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 宋剑津 二〇二〇年一月十三日 法官助理 吴凌燕 书 记 员 周 燕 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初26378号原告黄文华，男，汉族，1981年12月16日出生，身份证住址广东省深圳市光明新区，委托代理人江海巨，国信信扬律师事务所律师。委托代理人侯鹏辉，国信信扬律师事务所律师。被告曹卫兵，男，汉族，1966年10月5日出生，身份证住址湖北省公安县，委托代理人乐园，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托代理人崔春秀，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。上列当事人房屋租赁合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、判令原、被告于2015年5月13日签订的《承包出租合同书》无效；2、判令被告参照市场租金标准（暂定4.5万元/月）向原告支付从2015年5月15日开始至实际返还出租房屋为止的占有使用费用；3、判令被告按12121元/年的标准向原告支付从2015年5月15日开始至实际返还出租房屋为止的电梯使用费；4、判令被告向原告支付违约金人民币1757500元；5、判令被告立即腾空深圳市光明新区凤凰办事处甲子塘社区东五巷11号一至十层房屋，并将出租房屋返还给原告；6、判令本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案相关案情2015年5月13日，原、被告签订《承包出租房合同书》，约定原告将位于光明新区公明街道甲子塘东五巷十一号一至十层居民出租房承包给被告作为出租房经营使用。合同约定，被告投资330万元给原告，出租方收租期限16.5年，从2015年5月15日至2031年11月14日，租赁期限届满，被告支付原告电梯使用费20万元。合同记载，被告应于2015年5月15日一次性付清投资款330万元。若原告租赁期内违约，除退还投资款外，还需支付被告330万元违约金，若被告违约，则原告有权没收投资款330万元。原告主张被告未按合同约定支付投资款330万元，违反了合同约定，遂向本院提出诉讼。另查，案涉租赁物未取得建设工程规划许可证。被告辩称，其已足额支付原告330万元租金，分别为2012年36万元、2014年60万元、2015年100万元、另以借条的方式向原告借款134万元（其中2015年3月1日偿还本金34万元、利息2500元，2016年6月12日偿还本金20万元），月利率1.5%。2015年5月15日，原告出具收据，记载今收到被告交来包房租金（注：甲子塘社区东五巷十一号十六年半租金）330万元。针对被告的抗辩意见，原告称被告于2015年5月14日支付了100万元后，因未筹集到资金，未能按约定支付剩余的230万元，遂提出每月支付利息20000元作为延期一年支付的条件。2016年3月1日，被告再向原告支付342500元，利息亦降低为15000元。2016年6月12日，被告再次支付215000元，其中本金20万元，利息15000元，2016年7月份开始利息降低为12000元。以上共计收到被告的投资款1542500元。收据是在被告付款前，提前向被告出具。其余被告所称2012年及2014年分别支付的款项36万元、60万元系履行前一份租赁合同以及双方其他经济往来的款项。裁判理由及结果本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷，案涉租赁房屋未取得建设工程规划许可证明或经主管部门批准建设，根据相关司法解释规定，原、被告双方签订的《承包出租房合同书》为无效合同。被告辩称双方是投资建房合作关系，但未举证证明，本院不予采信。合同无效后，因该合同取得的财产应当返还，故原告请求被告返还租赁物业符合法律规定，本院予以支持。原告诉请被告支付违约金1757500元缺乏依据，本院不予支持。房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。据此，被告应支付2015年5月15日起的房屋占有使用费及电梯使用费，按双方约定标准计算，即16666元/月（330万元÷16.5年÷12个月），电梯使用费计算标准为1010元/月（20万元÷16.5年÷12个月），暂计至2019年11月15日，费用分别为90万元及54544.5元，具体计算至被告实际腾退房屋之日止。合同无效，被告返还租赁房屋的同时，原告应将收取的多余租金退还被告，关于退还的租金数额，因被告未提出明确的请求，且双方关于330万元是否足额支付存在较大争议，而该330万元款项中部分系以被告向原告借款的方式构成，即被告并未实际支出，关于借款和还款数额双方亦未能达成一致，故实际应退还的租金数额，本案中不作处理，被告可在返还租赁房屋时，扣减相关使用费用后，与原告协商解决应退还的费用，协商不成的，相关权益人可另诉解决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条之规定，判决如下：一、确认原、被告于2015年5月13日签订的《承包出租房合同书》无效；二、被告曹卫兵于本判决生效之日起十日内腾退深圳市光明区凤凰办事处甲子塘社区东五巷11号一至十层房屋返还原告；三、被告曹卫兵于本判决生效之日起十日内支付原告房屋占有使用费90万元及电梯使用费54544.5元（暂计至2019年11月15日，具体计至实际搬离之日止）；四、驳回原告黄文华其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币33200元，由原告负担23597元，被告负担9603元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 梁 俊 辉人民陪审员 陈 玉 芬人民陪审员 叶 雪 桃二〇二〇年一月十五日书 记 员 肖蓉(兼)书 记 员 何 孝 剑附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。第五条房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。当事人请求赔偿因合同无效受到的损失，人民法院依照合同法的有关规定和本司法解释第九条、第十三条、第十四条的规定处理。
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0126民初4283号原告：温怀全，男，1955年3月5日出生，汉族，农民，住巴彦县。被告：巴彦县万发镇宏胜村民委员会，住所地巴彦县万发镇宏胜村大沈家窝棚屯。法定代表人：何安文，主任。原告温怀全与被告巴彦县万发镇宏胜村民委员会（以下简称宏胜村）民间借贷纠纷，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月7日公开开庭进行了审理，原告温怀全到庭参加诉讼，被告宏胜村经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。温怀全向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金21200元及利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告宏胜村于1998年11月25日向原告温怀全借款24200元，用于清偿被告所欠机耕费，双方约定月利率3%。2018年2月1日，被告只偿还了3000元，余款21200元及24200元发生的利息未支付，现原告提起诉讼。被告宏胜村未出庭，亦未提交书面答辩状和任何抗辩证据。本院经审理查明：1998年11月25日，被告巴彦县万发镇兴平村民委员会（以下简称兴平村）因清偿其所欠他人机耕费无法偿还，遂向原告温怀全借款24200元，约定月利率3%。后因机构合并，原兴平村与原宏胜村合并为宏胜村。原告于2018年2月1日向被告主张债权，被告只偿还了3000元本金，尚欠本金21200元，未偿还利息，现原告提起诉讼。庭审中，原告请求将双方约定的月利率3%，变更为月利率2%，被告承担自借款之日至实际给付之日的利息。上述事实有原告陈述、借据、支据及庭审笔录记录在卷。本院认为，被告宏胜村向原告温怀全借款，并出具借据，双方之间的借贷关系成立。被告未按约定全部履行清偿义务，应承担违约责任。原告当庭变更月利率3%为月利率2%的诉讼请求，是其对自己实体权利的正当处分，不违反法律规定，本院予以确认。被告宏胜村经本院合法传唤未到庭，应视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告巴彦县万发镇宏胜村民委员会于本判决生效后十五日内给付原告温怀全借款本金21200元；被告巴彦县万发镇宏胜村民委员会于本判决生效后十五日内给付原告温怀全借款利息（计算方法：按月利率2%分段计算即以本金24200元为基数，自1998年11月25日起计算至2018年1月30日止；以本金21200元为基数，自2018年2月1日计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，由被告巴彦县万发镇宏胜村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王彦双二〇二〇年一月七日书记员  白晶雪
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0883民初652号原告：司文雨。被告：徐兆元。原告司文雨诉被告徐兆元劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司文雨的委托诉讼代理人刘传新到庭参加了诉讼，被告徐兆元经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。司文雨向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工资款10736元；2、本案费用由被告承担。事实与理由：原告跟随被告干泥瓦工从2012年3月份开始至2015年3月份期间每年都有部分工资款给付，在2015年3月份结算时，被告共欠10736元未给付并向原告出具欠条一张。在该欠条中载明：“欠条今欠司文雨工资10736元（壹万零柒佰叁拾陆元）徐兆元2015.3.1号”并在该欠条中捺有被告指纹。现经索要,至今未偿还,故诉至法院。徐兆元未作答辩。本院经审理认定事实如下：徐兆元因拖欠司文雨工资,于2015年3月1日向司文雨出具欠条，载明：“欠条今欠司文雨工资10736元（壹万零柒佰叁拾陆元）徐兆元2015.3.1号”并在该欠条中捺有被告指纹。因徐兆元未到庭，本案调解不成。本院认为，债务应当清偿。结合司文雨提交的证据及本院查明的事实，徐兆元欠司文雨工资，事实清楚，证据充分，本院予以确认，徐兆元应当支付。徐兆元经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃应诉、答辩的权利，本院依法缺席判决。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：徐兆元自本判决生效之日起十日内支付司文雨工资10736元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34元，由徐兆元负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孙宏伟二〇二〇年一月十七日法官助理张逢夏书记员李仪
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705财保2号申请人：冷健国，男，汉族，1987年10月8日出生，住址：江西省九江市修水县***********。公民身份证号码：360************09X。委托代理人：吴慧嫦，广东贯虹律师事务所律师。被申请人：江门市品家家具有限公司，住所地：江门市新会区五和农场。统一社会信用代码：914***********614Q。法定代表人：李某1。申请人冷健国于2020年1月6日向江门市新会区劳动人事争议仲裁委员会申请财保保全，请求对被申请人江门市品家家具有限公司的银行存款180000元，或者查封、扣押其他相应价值的财产。中国大地财产保险股份有限公司江门市**支公司为申请人冷健国的申请提供了担保。2020年1月6日，江门市新会区劳动人事争议仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院审查认为：申请人冷健国提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：在人民币180000元价值范围内，冻结被申请人江门市品家家具有限公司在金融机构存款或者查封、扣押其他相应价值的财产。案件申请费1420元，由申请人冷健国负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李锦玲二〇二〇年一月六日书记员  赵振威
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0882民初393号原告：富锦市农村信用合作联社,住所地黑龙江省富锦市中央大街中段。社会统一信用代码：91230882669003123E法定代表人：张百思，男，系该信用社理事长。委托诉讼代理人：姜源烽，男，该信用社职员。被告：宋春山，男汉族，农民。被告：关维，女，汉族，农民。原告富锦市农村信用合作联社与被告宋春山、关维金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。因原告富锦市农村信用合作联社未能按期缴纳诉讼费，本案按原告撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条规定，裁定如下：按原告富锦市农村信用合作联社撤诉处理。审判员  岳大巍二〇二〇年一月二十一日书记员  徐 磊
云南省云县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0922刑初17号公诉机关云南省云县人民检察院。被告人钟汝龙，男，1979年9月18日出生，汉族，初中文化，云南省云县人，住云南省临沧市云县。2003年3月14日因犯贩卖毒品罪被昆明市中级人民法院判处无期徒刑，2015年6月25日假释释放。因本案于2019年12月17日被云县公安局取保候审，2020年1月7日变更为监视居住。指定辩护人张天吕，云南本胜律师事务所律师。云南省云县人民检察院以云县检公诉刑诉[2020]13号起诉书指控被告人钟汝龙犯危险驾驶罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云南省云县人民检察院检察员王春花出庭支持公诉，被告人钟汝龙及其指定辩护人张天吕到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月9日22时36分，被告人钟汝龙酒后驾驶云Ｓ×××**号小型越野客车，途经云县云雪加油站路段被云县公安局民警当场查获。经云南永鼎司法鉴定中心检验，送检的钟汝龙血样检测出乙醇，乙醇含量为173.07ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案照片、受案登记表、户口及前科证明、查获经过、呼气式酒精检测结果、血样提取登记表、证件查询及涉案车辆信息情况、证人徐某的证言、被告人钟汝龙的供述与辩解、鉴定意见书、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟汝龙醉酒后驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持；量刑建议恰当，予以采纳。被告人钟汝龙如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。指定辩护人张天吕提出，被告人钟汝龙具有坦白情节、悔罪表现的辩护意见，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人钟汝龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（罚金已缴纳）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 伟二〇二〇年一月十九日书记员 钟建军
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0212执334号申请执行人海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人谭丽霞，职务董事长。委托代理人孙晓东，系山东青大泽汇律师事务所律师。被执行人华锦超,女,住江苏省无锡市锡山区。申请执行人海尔消费金融有限公司与被执行人华锦超借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案执行。经查，申请执行人海尔消费金融有限公司与被执行人华锦超于2020年1月14日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（2）项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0212执334号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐春雷二〇二〇年一月十五日书记员  李 媛
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更5号罪犯王兴旗，男，1977年9月2日出生，汉族，出生地四川省乐山市，小学文化，现在广东省清远监狱服刑。家庭住址：四川省井研县。广东省深圳市宝安区人民法院于2017年11月26日作出(2017)粤0306刑初5307号刑事判决，以被告人王兴旗犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年6月17日。执行机关广东省清远监狱因罪犯王兴旗在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，清远市检察院指派检察人员刘海燕、李俊杰，执行机关指派刑罚执行人员蓝达强、姚王杰出庭履行职务。罪犯王兴旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯王兴旗能努力改造，在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，共获得表扬3次，剩余考核分350分，一次扣2分。罪犯王兴旗户籍所在地司法局出具《调查评估意见书》，证明罪犯王兴旗符合社区矫正条件，同意接收其为社区矫正人员在社区进行改造。以上事实有罪犯考核登记表、罪犯表扬审批表、调查评估意见书等在卷材料予以证实。检察机关认为，罪犯王兴旗确有悔改表现，同意其假释。本院认为，罪犯王兴旗原...判刑期已执行二分之一以上，在刑罚执行中一贯表现好，确有悔改表现，假释后的监管措施已落实，执行机关认为罪犯符合假释的法定条件的事实清楚，证据充分，对其提请假释的建议合法，本院予以采纳。同时本院要求罪犯获得假释后按时到社区矫正机构报告，严格遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定，并服从监督机关的监督管理，无论在假释考验期还是假释考验期满后，均应遵守法律法规，做一个守法的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释【2016】23号）第三条、第二十二条、第二十三条的规定，裁定如下：对罪犯王兴旗予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2021年6月17日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄春明审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年一月十五日书记员  陈俊杰
河南省台前县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0927执恢233号台前县中原化工有限公司、盘锦浩成石油工程有限公司：台前县中原化工有限公司与盘锦浩成石油工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计252740.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位256431元，其中，执行费3691元。本院已于2020年1月7日将该款转付给台前县中原化工有限公司。至此，台前县中原化工有限公司向本院申请执行的（2019）豫0927民初17号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月七日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初26787号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行。主要负责人：郑庆文，该行行长。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。被告：杜莲兴。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告杜莲兴信用卡纠纷一案，本院于2019年9月29日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱乔到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********603）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，其中本金24134.44元、利息151.76元、违约金155.25元、手续费428.07元、未到期手续费1928.28元（利息暂计至2019年8月19日，此后的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿之日止）2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对原告违约金的请求，本院不予支持。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告杜莲兴应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金24134.44元、利息151.76元、手续费428.07元、未到期手续费1928.28元（上述利息暂计至2019年8月19日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数，按日万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元，由被告杜莲兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  郭 蕾人民陪审员  李菲菲人民陪审员  李良新二〇一九年十二月二十七日书 记 员  李展云
福建省寿宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0924刑初15号 公诉机关福建省寿宁县人民检察院。 被告人何建斌，男，1987年11月22日生于福建省寿宁县，汉族，大专文化，务工，户籍地福建省寿宁县，现住寿宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月22日被寿宁县公安局取保候审。 辩护人缪启林，寿宁县法律援助中心律师。 福建省寿宁县人民检察院以寿检诉刑诉〔2020〕9号起诉书，指控被告人何建斌犯危险驾驶罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年1月19日公开开庭审理了本案。寿宁县人民检察院指派检察员巫清华出庭支持公诉，被告人何建斌及寿宁县法律援助中心为其指派的辩护人缪启林到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省寿宁县人民检察院指控，2019年12月22日20时许，被告人何建斌饮酒后驾驶闽Ｊ×××××号小型轿车，从寿宁县鳌阳镇东区往鳌阳镇环城路方向行驶，途经环城路134号门口路段时，被寿宁县公安局执勤民警当场查获，经现场检测，何建斌呼气酒精含量为123ｍｇ／100ｍｌ。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定，所送何建斌血样中乙醇含量为133.89ｍｇ／100ｍｌ。 另经审前社会调查，何建斌符合社区矫正条件。 公诉机关认为，被告人何建斌醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，并自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 被告人何建斌对指控事实、证据、罪名以及公诉机关的量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为，何建斌认罪认罚，对公诉机关的量刑建议不持异议。 本院认为，公诉机关指控被告人何建斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，且被告人及其辩护人对此亦无异议，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人何建斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张慧娥 二〇二〇年一月十九日 书记员  陈逢明 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: (二)醉酒驾驶机动车的; 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节轻微； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险 (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0180民初162号 原告：付广兴，男，1999年12月2日出生，汉族，住四川省大邑县。 被告：雷克绪，男，1993年6月28日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告付广兴与被告雷克绪民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，原告付广兴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告付广兴撤回起诉处理。 审判员  彭远飞 二〇二〇年一月十九日 书记员  王 婷
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0212执315号申请执行人海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人谭丽霞，职务董事长。委托代理人孙晓东，系山东青大泽汇律师事务所律师。被执行人杨晓辉,女,住吉林省长春市宽城区。申请执行人海尔消费金融有限公司与被执行人杨晓辉借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案执行。经查，申请执行人海尔消费金融有限公司与被执行人杨晓辉于2020年1月14日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（2）项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0212执315号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐春雷二〇二〇年一月十五日书记员  李 媛
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执24号之二 被执行人，王亚南，女，现住阜新市海州区。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院（2020）辽0921执24号之二裁定书，于2020年01月16日向被执行人王亚南发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王亚南至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王亚南在辽宁省农村信用社联合社XX账户内存款人民币1530894.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 付 岩 二〇二〇年一月十六日 书记员 关智昊
云南省大理市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2901刑初509号公诉机关云南省大理市人民检察院。被告人杨高义，男，1997年1月16日出生于云南省宾川县，白族，初中文化，无业，家住云南省大理州宾川县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年9月3日被大理市公安局刑事拘留，同年10月10日被执行逮捕。现羁押于大理市看守所。大理市人民检察院以大检刑检刑诉〔2019〕481号起诉书指控被告人杨高义犯故意伤害罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2020年1月7日适用普通程序公开开庭进行了审理。大理市人民检察院指派检察员马仲双、李文凤出庭支持公诉，被告人杨高义到庭参加诉讼。现已审理终结。大理市人民检察院指控，2019年1月25日23时40分许，李琼涛（未满十六周岁）在大理市开发区，和被害人赵某因琐事双方发生互殴，后李琼涛叫来被告人杨高义、杨宰涛（另案处理）、李腾达（另案处理）、杨高杰（在逃）等人将被害人赵某打伤。经鉴定，被害人赵某左侧乳突前壁骨折，左颞部硬膜外血肿伤情为轻伤一级、左侧胸部肋骨13处骨折的伤情为轻伤一级，伤残等级为九级。针对指控，公诉机关提供了书证、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录及照片、鉴定意见、视听资料、被告人的供述与辩解等在案证据。公诉机关认为，被告人杨高义故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究被告人杨高义的刑事责任。被告人归案后如实供述主要犯罪事实，可以从轻处罚；被害人对案件的引发存在一定过错，可以对被告人酌情从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人杨高义在有期徒刑十个月至一年十个月幅度内判处。被告人杨高义对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名均无异议。请求对其从轻判处。经审理查明：2019年1月25日23时40分许，李琼涛（2003年8月9日出生）在大理市开发区过道内，因琐事与被害人赵某发生争执并致互殴。后李琼涛叫来被告人杨高义、杨宰涛（已判决）、李腾达（已判决）、杨高杰（在逃）共同将被害人赵某打伤。经鉴定，被害人赵某左侧乳突前壁骨折，左颞部硬膜外血肿伤情为轻伤一级；左胸部肋骨13处骨折的伤情为轻伤一级。2019年1月25日23时50分，大理市公安局接蓝果ＫＴＶ员工报案，经调查得知系客人酒后发生口角引发打架，赵某被杨宰涛、杨高义等人打伤。大理市公安局对杨高义上网追逃。2019年9月3日宾川县公安局民警在工作中发现杨高义在家中停留，遂将其抓获。归案后，被告人杨高义对其犯罪事实供认不讳。经查，同案被告人杨宰涛、李腾达的家属已分别向被害人赵某赔偿了14500元、15000元并取得被害人谅解。本案审理过程中，被告人杨高义的家属代为向被害人赵某赔偿了20000元并取得被害人谅解。上述事实，有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明、现场检测报告书、情况说明、被害人的陈述、证人证言、现场勘验检查笔录、平面图及照片、现场辨认笔录及照片、视频光盘、视听资料制作笔录、视频辨认笔录及照片、鉴定书、鉴定意见告知书、被告人及同案犯的供述与辩解等证据证实，被告人亦予认可。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信。本院认为，被告人杨高义与他人共同故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。大理市人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨高义归案后如实供述犯罪行为，可从轻处罚；被害人对本案的引发、激化存在过错，对被告人可以酌情从轻处罚；已赔偿被害人部分损失且获得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人杨高义犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人杨高义犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑一年零九个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  蒋晓云人民陪审员  郭文旗人民陪审员  郭俊洪二〇二〇年一月二十日书 记 员  王 斌附页《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执20379号之一 申请执行人:金钱饲料（东莞）有限公司,住所地：广东省东莞市××镇×××××××××路。 法定代表人:王加青。 被执行人:邹伟良,男,1970年5月22日出生,汉族,住广东省高要市。 被执行人:梁全喜,女,1969年9月12日出生,汉族,住广东省高要市。 申请执行人金钱饲料（东莞）有限公司与被执行人邹伟良、梁全喜买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1971民初29472号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人邹伟良、梁全喜应偿还申请执行人金钱饲料（东莞）有限公司货款款项673414.2元、受理费10698.45元。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月1日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统，查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通账户余额、住房公积金、金融理财等财产进行了查询，本院于2019年10月8日轮候查封了被执行人梁全喜名下位于肇庆市××区××山口××山口村的不动产【房产证号：0×××××，土地使用权证号：高要集用（2×××）第×××××号，查封期限为叁年】，因上述查封为轮候查封，故本院暂不适宜处理。除上述财产外，暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产。另本院已委托被执行人户籍所在地村委会调查被执行人财产状况，暂未回复。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令和失信决定书，限制其高消费和纳入失信人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢兆全 审判员  王晓坤 审判员  叶浩正 二〇二〇年一月十五日 书记员  袁惠章
河南省台前县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0927执恢8号宋建华、王怀华、李学印：宋建华与王怀华、李学印借款合同纠纷一案，申请执行标的共计60900.00元。经本院立案执行，现已执行到位50000元（未执行到位剩余欠款，申请执行人宋建华申请放弃）。本院已于2019年1月6日将该款转付给宋建华（申请执行人）。至此，宋建华（申请执行人）向本院申请执行的（2019）豫0927民初2319号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月七日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执76号 周昌明： 你与赵德龙民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵德龙于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 1、赔偿赵德龙各项损失元； 2、案件受理费160000元，执行费2300元； 3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 开户银行： 账户名称： 账号： 特此通知。 二〇二〇年一月七日 （） 审判员  ：郝勇 书记员  ：李盛
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1325执18号申请执行人：侯志成，男，1987年3月22日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。被执行人：姚鹏，男，1988年7月19日出生，汉族，居民，住费县。本院在执行申请执行人侯志成与被执行人姚鹏买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条之规定，裁定如下：一、冻结（扣划）被执行人李中雨及其在同住家庭成员名下的存款10万元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产及收入（详见协助冻结、扣划存款通知书、查封、扣押财产清单、协助执行通知书）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结存款期限为12个月；查封期限：动产为2年，不动产为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面的查封申请。本裁定送达后即发生法律效力【轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力】。审判员 孙 侠二〇二〇年一月七日书记员 张义朋
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更26号罪犯杨洋，男，1992年9月13日出生，汉族，出生地湖北省钟祥市，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2016年12月29日作出(2016)粤0306刑初7393号刑事判决，以被告人杨洋犯出售、购买假币罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元。判决后，同案被告不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2017年3月2日作出(2017)粤03刑终454号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年9月6日。执行机关广东省清远监狱于2020年1月3日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清远市人民检察院指派检察员刘海燕、李俊杰，执行机关指派刑罚执行人员蓝达强、姚王杰出庭履行职务，杨洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯杨洋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯杨洋减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯杨洋在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬6次，剩余考核分111分，累计扣15分，最高扣10分。罚金人民币50000元该犯缴纳3500元，狱内月均消费203.96元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨洋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯因犯出售、购买假币罪，被判处有期徒刑4年，属于“三类”罪犯，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯杨洋予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年2月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄春明审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年一月十五日书记员  陈俊杰