wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0222民初135号原告：阳新县房美佳物业管理有限公司，住所地：阳新县兴国镇李家湾仙岛湖锦绣明珠小区****。法定代表人：黄凤娥，该公司副总经理。被告：郑正兵，男，1965年5月25日出生，汉族，住阳新县，原告阳新县房美佳物业管理有限公司与被告郑正兵服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。在审理过程中，原告阳新县房美佳物业管理有限公司于2020年1月8日由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阳新县房美佳物业管理有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告阳新县房美佳物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告阳新县房美佳物业管理有限公司负担。审判员  汪远红二〇二〇年一月九日书记员  范倩楠
江苏省徐州市贾汪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0305民初2822号 原告：范翠玲，女，1972年10月7日出生，汉族，住徐州市贾汪区。 委托诉讼代理人：吴涛，江苏多师律师事务所律师。 被告：徐州东兴能源有限公司，住所地徐州市贾汪区江庄镇龙山冶金集聚区北首。 法定代表人：林孝光，该公司经理。 委托诉讼代理人：常保生，江苏苏淮律师事务所律师。 原告范翠玲与被告徐州东兴能源有限公司（以下简称东兴能源）劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序进行审理，因案情复杂，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范翠玲的委托诉讼代理人吴涛，被告东兴能源的委托诉讼代理人常保生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告范翠玲向本院提出诉讼请求：判令被告支付1、2015年4月至12月工资生活费10000元；2、2018年5月工资1672元；3、2018年6月、7月生活费2064元；4、2019年3月补差工资701元、4月补差工资1676元、5月工资139元；5、经济补偿金9580.5元；6、未休年休假工资1468元；7、中夜班津贴1100元、高温津贴97元；8、低于最低工资补差差额8970元；9、加班费补差差额937元。事实与理由：原告自2015年1月进入被告处工作，最近12个月正常生产状态下平均工资2129元，因被告存在《劳动合同法》第三十八条列举的所有违法情形，原告已向被告邮寄《解除劳动合同通知书》，特此诉讼。 被告东兴能源辩称：1、原告主张的经济补偿金、中夜班津贴、高温津贴没有事实和法律依据，工资表中有本人的签字确认，职工本人也未提出异议；2、原告依据被告不存在38条所有的情形为由进行解除，其理由不明确也不具体，且在邮寄前就已经离开了公司，没有履行法律规定的提前通知的义务；3、仲裁委查明与认定的事实是正确的，请求依法维持仲裁委的仲裁裁决；4部分诉讼请求没有经过劳动仲裁前置，法院不应受理。 经审理查明，2015年1月2日，原告范翠玲到被告东兴能源工作。入职后，双方签订了劳动合同，被告给原告参加社会保险。因为环保政策要求，被告第2条生产线被关停，被告积极采取措施，安排职工轮休等多种方式，确保职工不下岗。2018年5月9日公司放假，支付工资774元，放假没有生活费。2018年7月16日后范翠玲上班。原告工作至2019年5月7日。同日原告给被告邮寄解除劳动合同通知书，以被告未缴纳社会保险、未计发加班工资、未计发法定节日工资、未及时足额支付劳动报酬等违反劳动合同法第三十八条所有情形为由，要求解除劳动关系。原告2019年3月工资已支付，2019年4月份工资1005元、5月份工资139元，共计1144元未发放。 后范翠玲就涉案纠纷向徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求东兴能源支付2015年4月至12月工资生活费10000元；2018年5月9日至7月15日工资生活费5000元；2019年3月、4月、5月工资5000元；经济赔偿金13500元。2019年6月28日徐州市贾汪区劳动仲裁委员会作出贾劳人仲案字[2019]第990号仲裁裁决，裁定东兴能源支付范翠玲工资3275元（1931+1344）、生活费2064元；对范翠玲的其他请求不予支持。范翠玲对上述裁决不服，诉至本院。 另查明，放假期间，东兴能源未向范翠玲支付生活费。2018年5月至2018年7月，徐州市最低工资标准为1720元。 以上事实由徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会贾劳人仲案字[2019]第990号裁决书、解除劳动合同通知书、工资银行流水及当事人陈述等证据予以证实，并经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，根据《江苏省工资支付条例》第十二条第一款规定，劳动者提供了正常劳动，用人单位应当按照劳动合同约定的工资标准支付劳动者工资。劳动合同约定的工资标准不得低于当地最低工资标准。依据该规定，用人单位对履职完成生产工作任务的劳动者，应当足额支付劳动报酬。原告范翠玲2019年4、5月份工资共计1144元未支付，被告应予以支付。 原告主张2018年5月份的工资生活费，《江苏省工资支付条例》第三十一条的规定，用人单位非因劳动者原因停工、停产、歇业，在劳动者一个工资支付周期内的，应视同劳动者提供正常劳动支付其工资。数额以上一个月工资为标准，共计1931元（2705-774）。另在停工期间（2018年6月至7月15日），应当支付生活费，数额为2064元（1720*80%*1.5）。 原告诉请2015年4月至12月工资生活费，原告未举证证实，被告亦不认可其数额，本院认为已超过诉讼时效，不予支持。 关于经济补偿金问题，原告范翠玲以被告未缴纳社会保险、未计发加班工资、未计发法定节日工资、未及时足额支付劳动报酬等违反劳动合同法第三十八条所有情形为由，要求解除劳动合同，支付经济补偿金。本院认为，被告因环保政策关停生产线的前提下，仍能积极采取各项措施，确保职工就业，被告为原告办理了社会保险，支付了加班工资及法定节日工资，2018年以来偶有发放工资不及时但均在约定日期一周内发放，不支付放假生活费不属于《劳动合同法》第三十八条规定的情形，不属于领取经济补偿金之情形。故，原告要求被告支付经济补偿金的请求，本院不予支持。 关于补发工资、中夜班津贴及高温津贴的问题，因未经劳动仲裁前置程序，故本院不予审理。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、《江苏省工资支付条例》第十二条、第三十一条之规定判决如下： 一、被告徐州东兴能源有限公司于本判决生效后十日内给付原告范翠玲工资3075元（1931+1144）、生活费2064元； 二、驳回原告范翠玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告徐州东兴能源有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  卢增吉 人民陪审员  赵晓青 人民陪审员  刘 蕾 二〇二〇年一月三日 书 记 员  刘 静
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0104行审7号申请执行人哈尔滨市道外区城市管理行政执法局，住所地哈尔滨市道外区黎华街**。法定代表人刘玉伟，局长。委托代理人黄喜彬，哈尔滨市道外区城市管理行政执法局法制科科员。被执行人哈尔滨市道外区对青烤鹅太平店，，住所地哈尔滨市道外区东直路**经营者刘连生，男，1970年5月19日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区，申请执行人哈尔滨市道外区城市管理行政执法局于2019年12月19日向本院申请强制执行哈外行执罚字[2019]第2010017号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查查明，申请执行人哈尔滨市道外区城市管理行政执法局认为，被执行人哈尔滨市道外区对青烤鹅太平店未经城市市容环境卫生行政主管部门审批同意且在未到有关部门办理审批手续的情况下，于2019年4月25日在道外区东直路89号从事未经批准外部装修的行为，违反了《黑龙江省城市市容和环境卫生管理条例》第十四条第二款之规定，依据《黑龙江省城市市容和环境卫生管理条例》第四十一条第（二）项的规定，于2019年4月29日作出哈外行执责改通字[2019]第2010016号《责令改正通知书》，责令被执行人于三日内恢复原状。2019年5月8日，申请执行人作出哈外行执告字[2019]第2010015号《行政处罚告知书》，拟对被执行人实施罚款人民币伍仟元整，并限期被执行人于三日内恢复原状的行政处罚。同时告知被执行人有权在接到此告知书之日起叁日内向申请执行人提出陈述和申辩。2019年5月14日，申请执行人作出哈外行执罚字[2019]第2010017号《行政处罚决定书》，决定对被执行人作出罚款人民币伍仟元整，并限期被执行人于三日内恢复原状的行政处罚。同时告知被执行人有申请行政复议或者提起行政诉讼的权利，并于同日向被执行人送达。2019年11月14日，申请执行人作出哈外行执催告字[2019]第2010018号《催告通知书》，催告被执行人务必于2019年11月28日前履行到工商银行靖宇支行（账号：35×××75）缴纳罚款人民币伍仟元整的义务，并责令被执行人三日内恢复原状。同时告知被执行人有权在接到此通知书之日起十日内向申请执行人提出陈述和申辩。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定：“当事人未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行”。本案中申请执行人据以作出行政处罚的依据《黑龙江省城市市容和环境卫生管理条例》中虽然规定了对未经批准进行外部装修系违反市容管理的行为，并规定了城市市容环境卫生行政主管部门有权对违法行为人处以1000元以上5000元以下罚款，并责令停止违法行为、恢复原状。但《黑龙江省城市市容和环境卫生管理条例》的效力等级应属地方性法规，而根据《中华人民共和国行政强制法》第十三条的规定：“行政强制执行由法律设定”。因此本院认为本案中在被执行人不履行行政决定的情况下，申请执行人并不享有行政强制执行权。现申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定书的履行期限已经届满，被执行人仍未履行行政决定，同时也未提出行政复议或行政诉讼。故申请执行人哈尔滨市道外区城市管理行政执法局于2019年12月19日向本院申请强制执行哈外行执罚字[2019]第2010017号《行政处罚决定书》，符合相关法律规定。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第三款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人哈尔滨市道外区城市管理行政执法局于2019年5月14日作出的哈外行执罚字[2019]第2010017号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向哈尔滨市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 杰人民陪审员  王慧欣人民陪审员  邹春平二〇二〇年一月十六日书 记 员  郑晓雷
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0505民初3302号原告：何某，女，1973年8月19日出生，汉族，住安阳市龙安区。委托诉讼代理人：张凤霞，河南九明律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟凡娜，河南九明律师事务所实习律师。被告：安阳市殷都区某美容养生会所，住所地：安阳市殷都区铁三路北头路东。经营者：梁某，女，1981年2月25日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：张力文，河南銨和律师事务所律师。被告：郑州某化妆品有限公司，住所地：郑州市中原区。法定代表人：梁子臣，职务：总经理。原告何某诉被告安阳市殷都区某美容养生会所、郑州某化妆品有限公司产品责任纠纷一案。本院经审查认为，本案案情较复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  邵红梅审判员  万娅飞审判员  陈捷锋二〇二〇年一月十日书记员  张月霞
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2019)粤2072民初12830号原告：苏广合，男，1988年1月5日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县************。被告：赵忠锋，男，1987年6月2日出生，住广西壮族自治区南宁市横县*************。原告苏广合与被告赵忠锋劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏广合到庭参加诉讼，被告赵忠锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苏广合向本院提出诉讼请求:1.判令解除原、被告之间的劳动关系；2.判令被告向原告支付2019年6月12日至2019年7月13日的工资6520元。事实和理由：2019年6月11日，被告聘请原告为其从事货物运输配送工作。双方约定，被告每月支付原告底薪2000元加上30%的提成，每月月底结算当月工资。但被告至今仍未与原告结算工资。被告拖欠工资的行为已经严重侵犯原告的合法权益，故原告向法院提起诉讼，望判如所请。被告赵忠锋在法定期限内未提出答辩意见，亦未提交任何证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告苏广合持京东运输委托书复印件4张、工作情况汇总表复印件10张、欠条1张诉至本院，称被告赵忠锋承包了京东物流的运输业务，并于2019年6月11日聘请其从事货物运输配送工作，每天需配送完被告安排的工作。双方约定原告工资组成为每月底薪2000元加上30%的运费提成，没有签订书面的合同。后因被告没有安排新的工作，原告只工作到2019年7月13日。原告提供的京东运输委托书上记载了运单号、运输类型、路由、承运商名称、业务类型、发货人信息、收货人信息、结算信息、交接签字等内容，其中交接签字中运输部签字一栏有“陈志铭”签名（原告称是京东物流运输的负责人），司机签字一栏有原告苏广合签名。工作情况汇总表上列明发车日期、委托单号、始发城市、目的城市、车牌号码、车型、公里数、运输单价/整车价（元）、运费、备注等内容，部分发车的备注栏上有注明原告苏广合姓名。上述证据，原告称是其在工作的时候拍照保存的，原件已交还京东物流，故无法出示原件核对。另查，被告赵忠锋于2019年11月13日出具欠条一份，载明本人赵忠锋（身份证452************931）欠苏广合6月、7月份工资6300元整，本人承诺2019年12月30日前结清。欠条欠款人处有“赵忠锋”签名字样，落款日期为2019年11月13日。庭审中，苏广合保证提供的证据及所作陈述的真实性。本院认为，原告诉请解除原、被告双方之间的劳动关系的前提是双方之间存在劳动关系。成立劳动关系，首先劳动合同双方必须是符合法律规定的适格主体。据《中华人民共和国劳动合同法》第二条“中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。”的规定，成立劳动关系的用人单位一方必须是企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织，必须具有用人权利能力和用人行为能力，排除适用于个人或未经工商登记注册的单位。故本院认定双方之间不存在劳动关系，原告诉请解除原、被告之间的劳动关系，依据不足，本院不予支持。本案中，原告为被告提供运输配送服务，被告向其支付工资报酬，双方之间成立劳务合同关系。对于赵忠锋拖欠苏广合劳务报酬的待证事实，苏广合提供了由赵忠锋书写及签名确认的欠条，赵忠锋亦未提出异议。诉讼中，苏广合亦对拖欠劳务报酬的过程作出了合理陈述，并对欠条上的欠款金额6300元予以确认。因此，在苏广合保证其提供的证据及所作陈述的真实性的情况下，本院认为苏广合已基本完成其举证责任，认定赵忠锋拖欠苏广合劳务报酬6300元。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，苏广合诉求赵忠锋支付劳务报酬6300元，理据充分，本院予以支持。苏广合的诉求超出本院核定部分，本院予以驳回。被告赵忠锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告苏广合诉讼请求的抗辩，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告赵忠锋应于本判决生效之日向原告苏广合支付劳务报酬6300元；二、驳回原告苏广合的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告苏广合负担2元，被告赵忠锋负担48元（该款已由原告预交，被告负担部分在支付上述款项时一并迳付原告，本院不另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  杜万枝审判员  邝 羽审判员  梁 瑜二〇二〇年一月七日书记员  郑安淇刘洁欢
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2302财保8号 申请人：阜康市明都房地产开发有限公司，住所地：住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市天池南街米吉斯商住楼（**二段）****房。 法定代表人：李富国，公司董事长。 被申请人：贺世发，男，1969年1月12日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请人阜康市明都房地产开发有限公司于2020年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人贺世发在阜康市人民法院案号为（2017）新23民终1027号案件中的案款85928.97元。担保人李富国用其所有的本田雅阁牌×××号小型轿车一辆提供担保。 本院经审查认为，申请人阜康市明都房地产开发有限公司的诉前保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、依法冻结被申请人贺世发在阜康市人民法院案号为（2017）新23民终1027号案件中的案款85928.97元。冻结期限为一年。 二、查封担保人李富国所有的本田雅阁牌×××号小型轿车一辆。查封期限为二年。 案件申请费880元，由申请人阜康市明都房地产开发有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  摆华英 二〇二〇年一月九日 书记员  魏 晶
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初565号原告：广东康景物业服务有限公司，住所地广东省广州市*****************。法定代表人：黄宇航，总经理。委托代理人：蔡海丽、梁金莺，公司职员。被告：梁健文，男，汉族，1968年*月*日出生，身份证登记地址广东省江门市蓬江区***********，公民身份号码440************313。本院受理原告广东康景物业服务有限公司与被告梁健文物业服务合同纠纷一案，原告于2020年1月20日向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为：原告撤回对本案的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东康景物业服务有限公司撤回对本案的起诉。本案受理费287.5元，减半收取为143.75元，由原告广东康景物业服务有限公司负担。本裁定送达后立即生效。审 判 员 梁永权二〇二〇年一月二十日法官助理 扶颖颖书 记 员 谭玺印
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0505财保10号申请人：李某，女，1992年2月5日出生，汉族，住安阳市殷都区。被申请人：林州市德通汽车运输有限公司，住所地：林州市振林街道王家池城南双语学校对面。法定代表人：陈玉堂，职务：总经理。申请人李某于2020年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人林州市德通汽车运输有限公司名下车牌号为豫Ｅ×××**货车一辆进行查封。申请人以中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司保函（保担号：PZDM202041050000000035）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人林州市德通汽车运输有限公司名下车牌号为豫Ｅ×××**货车一辆。查封期限为两年。案件申请费1029元，由申请人李某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周子善二〇二〇年一月二十一日书记员  郑 伟
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0505财保9号申请人河南鸿宸建设有限公司，住所地：安阳市殷都区钢三路北段路东梅园庄街道办事处**，统一社会信用代码：9141050517235012XT。法定代表人：张天武，职务：董事长。被申请人河南锦殷都运输集团有限公司，住所地：安阳市殷都区邺城大道与洪积线交叉口西北角，统一社会信用代码：91410500356170860A。法定代表人：宋利丰，职务：总经理。被申请人安阳市殷都区物流产业小镇管理委员会，住所地：安阳市殷都区老法院楼**，统一社会信用代码：12410504MB12959638。法定代表人：王军。被申请人河南锦殷都机动车检测有限公司，住，住所地：安阳市殷都区邺城大道与洪积线交叉口西北角一社会信用代码：91410505MA3X87NNX3。法定代表人：宋利丰，职务：总经理。申请人河南鸿宸建设有限公司与被申请人河南锦殷都运输集团有限公司、安阳市殷都区物流产业小镇管理委员会、河南锦殷都机动车检测有限公司建设工程施工合同纠纷一案，被申请人尚欠工程款11268315.95元及逾期付款利息未支付。申请人河南鸿宸建设有限公司于2020年1月13日向我院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下价值11268315.95元的财产进行保全。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结、查封被申请人河南锦殷都运输集团有限公司在洛阳银行股份有限公司账号6009100900********内11268315.95元存款，冻结、查封期限为一年；二、冻结、查封被申请人河南锦殷都运输集团有限公司在中原银行安阳梅园庄支行账号4105100101********内11268315.95元存款，冻结、查封期限为一年。案件申请费5000元，由申请人河南鸿宸建设有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周子善二〇二〇年一月十六日法官助理许敏
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初13411号 原告：游焜，男，1992年3月4日出生，汉族，住福建省松溪县。 委托诉讼代理人：陈凯、张晓峰（实习），福建力衡律师事务所执业律师。 被告：马志华，男，1976年9月25日出生，汉族，住福建省宁化县。 原告游焜与被告马志华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告游焜委托诉讼代理人陈凯、张晓峰到庭参加诉讼，被告马志华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 游焜向本院提出诉讼请求：1、判令马志华向游焜偿还借款本金60000元；2、判令马志华向游焜支付借款利息22800元（以60000元为基数，按月利率2%计，自2017年5月14日起计至2019年4月12日）；3、判令马志华承担本案诉讼费用。事实和理由：马志华以资金周转需要于2017年5月14日向游焜借款60000元，并出具一份《借条》。此后，马志华分文未还。游焜经多次催讨欠款未果，故诉至本院。 马志华未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 游焜于2017年5月14日向马志华账户转账50000元。 2017年5月14日，马志华向游焜出具一份《借条》，约定马志华向游焜借款60000元，借款期限自2017年5月14日至2017年5月18日，利息为月息2%，马志华承担游焜为实现债权所发生的一切费用（包括但不限于律师费、调查费、差旅费、诉讼费等）。马志华在《借条》上“借款人”处签名、摁手印。 以上事实，有游焜提供的《借条》、账户交易明细及法庭审理笔录佐证。马志华未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并据此确认上述事实。 另查，2019年游焜作为原告向本院起诉的案件多达五件，标的金额合计达374800元，除已经向法院起诉的案件外，从游焜向本院提交的银行账户交易明细显示其还向不特定的多人出借款项，且采取统一格式的借条。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。银行转账记录、《借条》可以证明借款关系成立且生效。马志华应向游焜偿还借款本金60000元，故对游焜要求马志华偿还借款本金60000元的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。从《借条》的书写内容上看，利息为月息“2”%系手写添加，与其他处手写部分明显不一致，游焜未能进一步举证双方存在利息约定，故本案利息应以60000元为基数，按照年利率6%的标准，自逾期之日即2017年5月19日起计算至实际还款之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下： 一、被告马志华应于本判决生效之日起十日内向原告游焜偿还借款本金60000元并支付利息（以60000元为基数，自2017年5月19日起按照年利率6%的标准计算至实际还款之日止）； 二、驳回原告游焜的其他诉求。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1870元，由原告游焜负担570元，被告马志华负担1300元。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  吴 颖 人民陪审员  卢雪华 人民陪审员  柯玲玲 二〇二〇年一月六日 代书 记员  钟 琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初20139号原告：陈喜婷，女，1992年1月2日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区*****************，公民身份号码445*************。被告：梁雄佳，男，1990年3月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*****，公民身份号码440*************。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈喜婷到庭参加了诉讼，被告梁雄佳经合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款8900元；2.被告从2018年11月29日起至还清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息（2018年11月29日：5900元，利息至7月598元；2019年3月1日：3000元，利息至7月190，共788元）；3.被告赔偿原告从揭阳到南海起诉的误工、交通、以及食宿费用共计2000元（交通来回200元×2，误工：1000元，食宿3天：200元×3，合计11688元）；4.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：因原被告双方原有互相支持扶持情谊存在，双方早在2018年1月14日，被告有过生意资金周转困难向原告借款并按时按约归还借款事实。2018年11月29日，被告因需要资金，向原告再次借用支付宝借呗借款20000元整，被告分别于2018年12月2日21:07分归还第一笔本金3700元、2018年12月2日21:23分归还第二笔本金3300元、2018年12月9日00:14分归还第三笔本金2100元、2019年1月3日00:35分归还第四笔本金5000元，共还14100元整，未偿还借款金额5900元。2019年3月1日，被告需要资金，向原告再次借款3000元整，加上上次未偿还借款5900元，共需要偿还8900元整。但被告从2019年3月20号后，毫无预兆的微信电话各种联系方式联系不上，时至今日，下落不明，去向不详，经原告打听，依然毫无音讯。原告认为，被告故意不接电话，微信留言也不回，也从未主动给予原告一个交代，故意逃避拒绝商量沟通，至今未能偿还剩下的借款8900元，事实上，被告名下有辆吉利美日牌小型汽车，车牌号粤E*****,被告配偶陈某，名下有辆车牌号为粤Q*****的汽车，被告故意侵犯了原告的合法权益，伤害了双方原有互相支持扶持情谊。故此，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求，保障债权的实现，请贵院判如诉请。被告没有答辩及举证。原告围绕其诉讼请求提供了微信聊天记录截图、支付宝转账记录截图、支付宝聊天记录截图、支付宝转账电子回单、支付宝借款详情佐证，经审查后，原告的举证基本能印证其主张，内容客观真实，来源合法，本院予以确认其形式上的真实性。经审理查明：2018年11月29日，原告通过支付宝向被告转账20000元，转账备注：“借呗月250利息+200信用卡刷流水手续费”。被告分别于2018年12月2日、12月9日、2019年1月3日通过支付宝向原告转账7000元、2100元、5000元。2019年3月1日，原告通过支付宝向被告转账3000元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告就其主张被告尚欠原告借款本金8900元的事实，已提供支付宝转账凭证为证；被告对此并未到庭反驳，也未举证推翻，为此本院予以采信。由于本案中没有证据反映双方约定了还款期限，因此原告可以随时催告借款人还款。原告提起本案诉讼应视为合理催告，被告应向原告归还欠款。原告主张被告自2018年11月29日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息，但原告举证的微信聊天记录系双方就2018年11月29日之前的借款进行协商的记录，不能以此证明双方就案涉借款约定了借款利息，另原告于2018年11月29日通过支付宝向被告转账20000元的转账记录有备注“借呗月250利息+200信用卡刷流水手续费”，但内容为原告单方备注，且支付宝转账备注可以事后添加，故该备注事项亦不能证明双方之间关于利息的约定，原告未进一步举证被告同意该利息计算标准，而就2019年3月1日转账出借的3000元，原告亦未提供证据证明双方之间约定了利息，故原告主张自2018年11月29日起计算利息依据不足，本院不予支持。但被告逾期未归还借款，的确造成原告资金被占用期间的利息损失，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，本院仅支持以8900元为本金自原告起诉之日（2019年8月16日）至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率、自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，对超出部分，本院不予支持。原告另主张被告赔偿其误工费、交通费及食宿费用，没有法律依据，本院不予支持。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、梁雄佳应于本判决发生法律效力之日起十日内向陈喜婷归还借款本金8900元并支付利息（利息以尚欠借款本金8900元为基数，自2019年8月16日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率、自2019年8月20日至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，息随本清）；二、驳回陈喜婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序审结，案件受理费收取92.2元（原告已预交92.2元），由原告负担42.2元，被告负担50元并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对原告已预交但不应负担的诉讼费用50元，经原告申请，在本判决发生法律效力后，本院退还予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黄 炫人民陪审员  欧阳芬人民陪审员  曹月萍二〇二〇年一月十七日书 记 员  黄守清
江苏省徐州市贾汪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0305刑初2号公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。被告人王平新，男，1987年5月1日生，汉族，小学文化，无业，住江苏省徐州市贾汪区。被告人王平新曾因盗窃于2003年10月22日被徐州市劳动教养管理委员会劳动教养一年；曾因盗窃于2004年10月22日被徐州市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月；曾因盗窃于2006年5月2日被徐州市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月；曾因盗窃于2007年10月10日被徐州市劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月；曾因盗窃于2009年2月20日被徐州市劳动教养管理委员会劳动教养一年；曾因犯盗窃罪于2010年9月2日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币两千元；曾因盗窃于2013年2月28日被徐州市公安局经济开发区分局行政拘留8日；曾因犯盗窃罪于2013年8月15日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民一千元；曾因犯盗窃罪于2014年9月11日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪于2015年8月25日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；曾犯盗窃罪于2017年1月7日被徐州市经济开发区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元；曾因犯盗窃罪于2017年10月19日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；曾因犯盗窃罪于2018年4月17日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；曾因犯盗窃罪于2018年12月11日被徐州市经济开发区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元，2019年11月8日刑满释放。被告人王平新因涉嫌盗窃罪于2019年11月14日被徐州市公安局贾汪区分局刑事拘留，同年11月28日经徐州市贾汪区人民检察院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕，现羁押在徐州市第二看守所。辩护人刘照辉，江苏浩恩律师事务所律师。徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉[2019]379号起诉书指控被告人王平新犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员丁尚阁出庭支持公诉，被告人王平新及指定辩护人刘照辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2019年11月14日凌晨2时许，被告人王平新至贾汪区大吴镇步行街南村诊所，以撬别门锁方式进入诊所内，盗窃该诊断柜台内现金人民币1700余元。2.2019年11月12日19时许，被告人王平新至徐州市铜山区单集镇集市环宇烟酒店，以撬别门锁方式进入店内，盗窃该店柜台内现金1800余元，香烟7包，雅马哈踏板摩托车一辆。经鉴定，被盗香烟和摩托车共计价值人民币2633元。上述事实，有被告人王平新的供述，并且自愿认罪认罚，并有被害人赵某、占某等人的陈述，刑事判决书，扣押、发还物品清单，辨认笔录，贾汪区价格认定中心出具的价格认定结论书，发破案报告，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王平新以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人王平新犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确，予以采纳。辩护人提出被告人王平新具有坦白情节的意见属实，予以采纳。鉴于被告人王平新具有累犯情节，具有多次盗窃前科劣迹，依法对其从重处罚。被告人王平新具有坦白情节，依法对其从轻处罚。根据被告人王平新的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度并结合其认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人王平新犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月14日起至2020年11月13日止。罚金在判决书生效后三十日内缴纳。）二、被告人王平新违法所得，责令退赔被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王道才二〇二〇年一月十五日书记员  潘 燕附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0115执142号之一申请执行人：李旭光，男，1991年12月15日出生，汉族，农民。被执行人：李卓华，男，1990年10月20日出生，汉族，农民。上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0115民初4115号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李旭光于2019年12月23日向本院申请执行，但被执行人李卓华逾期仍未自觉履行。为了保护当事人的合法权益，维护法律的尊严。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法划拨被执行人李卓华在银行的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 贾 明二〇二〇年一月十四日书记员 宋妮妮
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0684民初2号原告：唐某，女，汉族，农民，住长岛县。被告：刘某，女，汉族，居民，住蓬莱市。原告唐某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  杨仁果二〇二〇年一月三日书记员  宁 莉
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民辖终7号 上诉人（原审被告）：邯郸市昌盛交通设施有限公司。 住所地：河北省邯郸市成安县商城工业区经四路与纬五路交叉口西南角。 法定代表人：张广雷，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：廊坊艾格玛新立材料科技有限公司。住所地：河北省廊坊经济技术开发区丁香道**。 法定代表人：陈国安，该公司董事长。 上诉人邯郸市昌盛交通设施有限公司因与被上诉人廊坊艾格玛新立材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省廊坊经济技术开发区人民法院（2019）冀1091民初1683号民事裁定，向本院提起上诉。 邯郸市昌盛交通设施有限公司上诉称，上诉人与被上诉人并未签订书面的《购销合同》。被上诉人提交的《购销合同》不能证明双方明确约定了管辖法院，因为起诉前无法确定原告和被告，若双方同时起诉，会出现两个有管辖权的法院，该约定不具有确定性和唯一性，根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二十四条的规定，该选择管辖协议无效。本案的被告住所地与合同履行地均在河北省邯郸市成安县。故上诉请求撤销原审裁定，将本案移送至河北省邯郸市成安县人民法院管辖。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第二款规定，管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，被上诉人提交的盖有双方合同专用章《销售合同》载明，签订地点：廊坊，并在合同中约定：供、需双方协商解决，若协商不成，任何一方可依据《合同法》向原告住所地人民法院起诉。被上诉人住所地在河北省廊坊经济技术开发区。现被上诉人依该合同向河北省廊坊经济技术开发区人民法院提起民事诉讼。双方当事人就本案的诉讼管辖约定明确，且不违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，该约定合法、有效。河北省廊坊经济技术开发区人民法院依约定对本案具有管辖权。综上，上诉人上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王振合 审判员  赵俊山 审判员  张洪明 二〇二〇年一月十六日 书记员  安 娜
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002财保36号 申请人：新疆维仁投资发展有限责任公司，住所地伊宁市新华西路**融和大厦综合楼****。 法定代表人：程仁刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：范敏昱，新疆天和律师事务所律师。 被申请人：新疆东方友建建设工程有限公司，住所地昌吉，住所地昌吉市北京南路金融巷文庭雅苑**楼**122栋商业1）。 法定代表人：马尚鹤，该公司总经理。 申请人新疆维仁投资发展有限责任公司于2020年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人新疆东方友建建设工程有限公司1,128,990元银行存款或查封、扣押等值财产。申请人新疆维仁投资发展有限责任公司以中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司出具的1,128,990元保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人新疆维仁投资发展有限责任公司的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人新疆东方友建建设工程有限公司在中国工商银行股份有限公司昌吉北京南路支行账号为×××的银行存款1,128,990元，期限为1年； 二、申请人新疆维仁投资发展有限责任公司申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费5,000元，申请人新疆维仁投资发展有限责任公司负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 本裁定立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈思思 二〇二〇年一月十三日 书记员  江婧杰
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0505财保12号申请人：孙某，男，1980年5月28日出生，汉族，住安阳市殷都区。被申请人：李某某，男，1976年12月12日出生，汉族，住安阳市北关区。申请人孙某于2020年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李某某名下中国农业银行股份有限公司安阳分行6228480712574655619、中国工商银行股份有限公司安阳分行62×××39账户20000元存款。申请人以中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司保函（保单号：PZDM202041050000000046）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李某某名下中国农业银行股份有限公司安阳分行6228480712574655619、中国工商银行股份有限公司安阳分行62×××39账户20000元存款。查封期限为一年。案件申请费220元，由申请人孙某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周子善二〇二〇年一月二十日书记员  张迎超
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0505民申1号再审申请人（原审原告）：代剑，男，1990年8月19日出生，汉族，住安阳市殷都区。再审被申请人（原审被告）：骈自伟，男，1982年6月15日出生，汉族，住安阳市殷都区。再审申请人代剑因与再审被申请人骈自伟建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2018）豫0505民初332号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人代剑的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间中止原判决书执行。审判长  高尚用审判员  李军林审判员  陈捷锋二〇二〇年一月二十二日书记员  郑雅倩
河南省新乡市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫07行再6号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭会杰，男，1967年3月25日出生，汉族，住原阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：原阳县住房和城乡建设局。法定代表人：孙国安，局长。原审第三人：原阳县土地储备中心。法定代表人：杨惟峰，主任。再审申请人郭会杰因与被申请人原阳县住房和城乡建设局、原审第三人原阳县土地储备中心房屋拆迁行政纠纷一案，不服本院（2012）新行终字第47号行政判决，向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院做出（2012）豫法行申字第00181号行政裁定，指令本院再审。本院依法另行组成合议庭审理本案。本院再审过程中，再审申请人以与被申请人之间已达成和解、案涉拆迁安置问题已彻底解决为由，提起撤回再审申请请求。本院经审查认为，再审申请人郭会杰在本案再审期间撤回再审请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十一条第一款第（一）项规定，裁定如下：准许郭会杰撤回再审请求，本案终结再审程序。审判长  闫瑜审判员  孙琦审判员  吕亮二〇二〇年一月十四日书记员  冯媛
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔0322执恢655号 申请执行人：桐梓县荣兴商联小额贷款有限公司，住所地：桐梓县。 法定代表人：令狐荣栋。 被执行人：桐梓县荣海建材有限公司，住所地：桐梓县。 法定代表人：娄作福。 被执行人：娄作福，男，汉族，1969年1月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在执行申请执行人桐梓县荣兴商联小额贷款有限公司与被执行人桐梓县荣海建材有限公司、娄作福借款合同纠纷一案中，依据本院作出的（2017）黔0322民初1412号民事判决书，责令被执行人桐梓县荣海建材有限公司、娄作福支付给申请执行人桐梓县荣兴商联小额贷款有限公司人民币50万元及利息，另支付案件受理费6100元及本案执行费7400元人民币，被执行人桐梓县荣海建材有限公司、娄作福未履行，桐梓县荣兴商联小额贷款有限公司向本院申请强制执行。 执行中，本院通过“总对总”执行查控系统、桐梓县不动产登记事务中心查询单、遵义市住房公积金管理中心查询单等，查明被执行人桐梓县荣海建材有限公司无银行存款、车辆、不动产等财产可供执行，被执行人娄作福无银行存款、不动产、股权等财产可供执行，其名下登记的贵Ｃ×××××克莱斯勒牌机动车，已由公安机关协助本院查封，因未能扣押，故未能处置。。 本院对被执行人桐梓县荣海建材有限公司、娄作福采取了限制高消费等制裁措施。本院将上述执行情况告知申请执行人桐梓县荣兴商联小额贷款有限公司后，其表示认可本院调查的情况，亦未能提供其他财产线索供本院执行，且对该案终结本次执行程序无异议。 本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  王定斌 二〇二〇年一月六日 书记员  杨能文
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执保38号申请人：中彩建工园林集团有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区八一路**天佑大厦**，统一社会信用代码914300006616784334。法定代表人：蒋湘华，该公司总经理。被申请人：陈杰，男，1986年12月29日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。本院在审理陈杰与中彩建工园林集团有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出(2019)渝0106执保1504号执行裁定书，对中彩建工园林集团有限公司的财产进行了保全。现陈杰的诉讼请求被驳回，中彩建工园林集团有限公司申请解除对其保全措施。本院认为，人民法院裁定采取保全措施后，申请人撤回保全申请的，或者人民法院认为有应当解除保全的其他情形的，应当作出解除保全裁定。经审查，中彩建工园林集团有限公司向本院申请解除上述保全措施，符合法律规定。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：解除对中彩建工园林集团有限公司的银行存款30万元或其相应价值的财产的冻结、查封、扣押。本裁定书立即执行。审 判 员 李永福二〇二〇年一月七日法官助理 涂诵菊书 记 员 周 鑫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0109财保1号申请人：乌鲁木齐众亿天成商贸有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。法定代表人：张澳东，该公司经理。委托诉讼代理人：郭建勇，新疆厚植律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟瑞华，新疆厚植律师事务所律师。被申请人：甘肃建投路桥工程有限公司新疆分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。法定代表人：张卓牙，该公司经理。被申请人：甘肃建投路桥工程有限公司，住所地：甘肃省兰州市西固区。法定代表人：王文学，该公司经理。申请人乌鲁木齐众亿天成商贸有限公司于2020年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人甘肃建投路桥工程有限公司新疆分公司、甘肃建投路桥工程有限公司名下银行账户内的存款予以冻结。天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司提供保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人乌鲁木齐众亿天成商贸有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人甘肃建投路桥工程有限公司新疆分公司名下在中国建设银行股份有限公司乌鲁木齐龙河南路支行账户（账号：×××）内的存款；二、冻结被申请人甘肃建投路桥工程有限公司名下在兰州银行福鑫支行账户(账号：×××)内的存款；以上一、二项合计冻结金额248400元。案件申请费1762元，暂由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审  判  员   孙 德 胜 二 〇 二 〇 年 一 月 六 日书  记  员   阿娜古丽
贵州省平塘县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2727民初119号原告：李某。被告：杨某。原告李某诉被告杨某离婚纠纷一案一审民事调解书，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判未能书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员 宋  洪  杰二〇二〇年一月十四日书记员 王晶晶（代）
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初15064号原告：冯成龙，男，1989年3月19日出生，汉族，住广西壮族自治区****************。委托诉讼代理人：刘一帆，广东悦盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：张龙，广东悦盈律师事务所实习律师。被告：黄洪光，男，1963年8月1日出生，汉族，住广东省中山市***********。原告冯成龙与被告黄洪光房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘一帆到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还双倍定金40000元；2.被告向原告支付律师费4000元。事实和理由：2017年3月16日，原、被告及中介三方签订《车位买卖协议》，约定被告将位于中山市南区*******天域米兰花园一期室内车位A013号转让给原告，交易价格为68000元。签订协议时，原告向被告支付定金20000元，并向第三方支付中介费2040元，但被告收取定金后并未按协议履行过户手续，直至2019年2月27日，原、被告及中介方签订《补充协议》一份，约定被告在2019年4月26日前协助原告办理过户手续，否则需向原告双倍返还定金，截止约定期限，被告尚未按《车位买卖协议》及《补充协议》履行其义务，损害原告的合法权益，原告诉至法院主张权利。被告未到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩状及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2017年3月16日，原、被告与王译泽签订《车位买卖协议书》一份，约定如下事项：1.原告购买被告位于中山市南区*******天域米兰阳光园一期A013号室内车位，交易总价为68000元；2.签订本协议时，原告先向被告支付定金20000元，双方持相关资料给王译泽办理测量、出图纸手续，准备资料预约双方地税局缴税及国土局办理车位买卖过户手续，并在出图纸后5个工作日，由王译泽通知原、被告双方携带相应的材料到国土部门办理过户手续，并在办理完过户手续及收到办证厅出具的回执（领证清单）当天，原告向被告缴纳第二期款项48000元，被告在收取款项后出具收款收据给原告；3.被告在签订本协议后中途中止转让或不转让上述车位的，视为被告违约，被告应将所收取的定金及累计的款项退回，并赔偿原告已付款定金的100%作为违约金；4.被告在签订本协议之后一年内未把车位产权转让至原告名下的，则视为被告违约，原告有权解除合同并追究被告违约转让，以及相应的经济损失赔偿；5.若被告违约，原告已缴纳的所有费用（含中介费用）都需要全部退回，所有责任由被告负担，与原告无关；6.因王译泽已促成交易成功和办理过户的相关手续，王译泽中介服务费按该物业成交总价的3%收取，共计2040元，由原告承担。上述合同还约定了其他内容。原告在合同下方乙方一栏签名捺印确认，被告在甲方一栏签名确认，王译泽在丙方一栏签名捺印确认。中国工商银行自动柜员机客户凭条反映原告于2017年3月16日分别向被告转账支付10000元、9800元、200元，合计20000元。被告于2017年3月16日出具《收据》一份，载明“今收到冯成龙米兰A013车位定金总价68000元，注：待证件办好尾款一次性付清。金额大写：贰万元整（¥20000.00）”，并在经手人处签名确认。王译泽于2017年3月16日出具《收据》一份，确认收到A013中介费2040元。2019年2月27日，原、被告与王译泽签订《补充协议》一份，约定如下事项：1.被告承诺两个月内将车位A013号过户至原告名下，超出两个月未办理的，按《车位买卖协议书》中载明的违约责任处理，视为被告违约，并将所收取的原告定金退回原告，赔偿原告已付定金的100%作为违约金；2.被告同意2017年3月16日至今，不收取原告任何费用作赔偿（如期间使用或转租收取的租金等）。原告在乙方处签名捺印确认，被告在甲方处签名捺印确认，王译泽在见证人处签名捺印确认。《广东增值税普通发票》反映原告为实现本案债权委托广东悦盈律师事务所律师代理本案诉讼，并为此支付律师费4000元。原告称双方在《补充协议》中约定被告须在两个月内办理车位过户手续，现被告既没有办理相应手续，也没有向原告支付违约金，原告作为无过错方为实现本案债权提起诉讼并委托广东悦盈律师事务所律师代理本案诉讼，为此支付律师费4000元，因此被告应承担原告支出的律师费4000元，并称中介方已将中介费已退回给原告，涉案车位因被告存在其他债务已被法院查封拍卖，原告对此并未进行举证。本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷。原、被告与王译泽签订的《车位买卖协议书》及《补充协议》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，各方当事人均应遵照执行，本院对此予以认定。《车位买卖协议书》及《补充协议》约定被告应于2019年4月26日前将车位转让至原告名下，若未按约定期限转让车位产权至原告名下，视为被告违约，原告有权解除合同并要求被告按已付定金的100%支付违约金。但截至本判决作出之日，被告尚未办理涉案车位的过户手续，显然被告并未按照《车位买卖协议书》及《补充协议》的约定在期限内办理过户手续，已然违约。现因被告的违约行为导致原告已无法实现签订合同的目的，本案涉案车位的转让价款为68000元，故依据《中华人民共和国担保法》第九十一条“定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十”的规定，本案的定金最高应为13600元，而《车位买卖协议书》约定的定金为20000元，明显超过了上述定金的最高限额，故本院认定本案定金为13600元，超过部分的6400元（20000元-13600元）为购买车位款。因此，被告应向原告双倍返还的定金为27200元（13600元×2）。同时，被告应当向原告返还其已支付的6400元购买车位款。至于原告主张的律师费4000元。因原告并未举证证明双方对律师费的负担进行了明确的约定，故本院对原告的该项请求不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄洪光于本判决发生法律效力之日起七日内向原告冯成龙双倍返还定金27200元并返还购买车位款6400元；二、驳回原告冯成龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，减半收取计450元，由原告冯成龙负担106元（原告已交），被告黄洪光负担344元（该款原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付给原告，本院不另收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  谭凯航二〇二〇年一月十四日书记员  洪文芳陈伟华
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执异2号异议人（被执行人）：周广福，男，1967年9月11日生，汉族，住徐州市贾汪区。申请执行人：董飞龙，男，1971年7月1日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：蒋继建，男，1968年6月6日生，汉族，住徐州市云龙区。在本院执行董飞龙与蒋继建、周广福民间借贷纠纷一案中，异议人周广福向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人周广福向本院提出异议请求：解除对我名下工资账户的冻结。异议人周广福称，关于董飞龙申请执行一案，现我的工资账户被法院冻结扣划，现我有精神疾病，没有上班，每月还花有医疗费4000多元支出，现本人需要解除工资账户冻结以保护我的基本生活需要。解除账户冻结扣划到法院的钱返还给我，留我生活。本院查明：董飞龙与蒋继建、周广福民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月13日立案，2014年4月9日作出（2013）贾吴民初字第391号判决，判决内容如下：一、被告蒋继建于本判决生效后十日内给付原告董飞龙借款本息10万元；二、被告周广福对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告蒋继建、周广福负担。判决生效后，被告均未按判决书履行义务，原告遂向本院申请执行，执行案号为（2014）贾执字第1078号。2019年4月28日，本院作出（2014）贾执字第1078号执行裁定书，并向彭城农商行股份有限公司送达执行裁定书及协助执行通知书，冻结周广福工资收入150000元，除预留周广福每月1000元生活费外，其它工资收入每6个月扣划、提取至徐州市贾汪区人民法院。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。同时根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，人民法院认为不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第十四条规定，被执行人未履行法律文书确定的义务的，人民法院有权查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。本案被执行人周广福未履行（2013）贾吴民初字第391号判决书确定的义务，本院冻结其在彭城农商行股份有限公司的工资有事实和法律依据。异议人周广福向本院提出执行异议，异议人排除执行的理由为异议人周广福患有精神疾病，需要钱治疗。根据异议人的异议理由，其所提异议请求，不属于执行异议范围，不符合执行异议受理的条件。根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：驳回异议人周广福的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向徐州市中级人民法院申请复议。审 判 长  蒋新建人民陪审员  杨 毅人民陪审员  刘敬佩二〇二〇年一月二十一日书 记 员  杨 冬
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801财保2号申请人：刘立东，男，1951年10月5日出生，汉族，身份证号：xxx，现住新疆巴州库尔勒市石化大道。被申请人：王隆，男，1965年6月24日出生，汉族，身份证号：xxx，现住新疆巴州库尔勒市人民东路。被申请人：杨素琴，女，1967年1月11日出生，汉族，身份证号：xxx，现住新疆巴州库尔勒市人民东路。本院受理申请人刘立东诉与被申请人王隆、杨素琴借款合同纠纷一案，申请人于2020年01月09日向本院提出保全申请，请求依法冻结被申请人王隆、杨素琴名下价值500000元的财产，中国平安财产保险股份有限公司巴音郭楞中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的请求符合有关法律规定，符合财产保全的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法冻结被申请人王隆、杨素琴名下价值500000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   段凤梅 二 〇 二 〇 年 一 月 九 日书  记  员   董紫嫣
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002财保12号 申请人：张军民，男，1974年9月8日生，汉族，住霍城县。 委托诉讼代理人：孙文芳，新疆星愿（察布查尔）律师事务所律师。 被申请人：柴义军，男，1988年4月15日生，汉族，住伊宁市。 申请人张军民于2020年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人柴义军100,000元银行存款或查封、扣押等值财产。申请人张军民以阳光财产保险股份有限公司伊犁中心支公司出具的100,000元保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人张军民的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人柴义军名下×××号车的产权变更登记手续（保全价值以100,000元为限），期限为2年； 二、申请人张军民申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1,020元，申请人张军民负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 本裁定立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审  判  员  陈思思 二〇二〇年一月二日 书  记  员  江婧杰
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002财保30号 申请人：新疆众成新型建材有限公司，住所地伊宁市达达木图乡达达木图村。 法定代表人：蒲劲宇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐江兰，察布查尔县平信法律服务所法律工作者。 被申请人：新疆天健机场建设工程有限公司，住所地乌鲁木齐市米**龙河南路****。 法定代表人：刘勇，该公司董事长。 申请人新疆众成新型建材有限公司于2020年1月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人新疆天健机场建设工程有限公司的银行存款800,000元。申请人新疆众成新型建材有限公司以中华联合财产保险股份有限公司伊犁分公司出具的800,000元保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人新疆众成新型建材有限公司的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人新疆天健机场建设工程有限公司在中国农业银行乌鲁木齐米东支行账户内的银行存款800,000元，期限为1年； 二、申请人新疆众成新型建材有限公司申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费4,520元，申请人新疆众成新型建材有限公司负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 本裁定立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈思思 二〇二〇年一月十日 书记员  江婧杰
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0604执1480号 金永亮、大庆昆仑唐人商业投资有限公司： 申请执行人金永亮与被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2020）黑0604民特20号民事裁定书所确定的义务，申请执行人向本院申请了强制执行，本院已立案受理，申请执行标的18374元，申请执行费176元。执行中本院依法划拨被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司名下款项18550元，该案已全部执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年一月九日
江苏省徐州市贾汪区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0305刑初175号公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。被告人苏瑞，男，1991年1月9日生，汉族，中专文化，户籍所在地徐州市贾汪区，住徐州市贾汪区。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，2018年9月21日被徐州市公安局贾汪区分局刑事拘留，2018年10月26日由徐州市贾汪区人民检察院批准逮捕，当日由该分局执行逮捕。现羁押于徐州市第二看守所。辩护人孟丙焕，江苏红杉树律师事务所律师。辩护人崔霄雨。徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉[2019]145号起诉书指控被告人苏瑞犯侵犯公民个人信息罪，2019年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理期间，经公诉机关建议，依法决定延期审理。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员吴旋出庭支持公诉，被告人苏瑞及辩护人孟丙焕、崔霄雨到庭参加诉讼。现已审理终结。徐州市贾汪区人民检察院指控：2018年3月至2018年9月间，被告人苏瑞为谋私利，从蔡某、周某（以上二人另案处理）处获取杭州、苏州移动公司的员工号、验证码及空的手机卡号，先后至徐州市贾汪区紫庄镇、汴塘镇、塔山镇、耿集办事处等地移动营业厅内，伙同移动营业厅工作人员张某甲、张某乙（以上二人另案处理）等人以移动公司搞活动免费赠送小礼品的名义，窃取公民个人信息，办理移动手机号码并出售，违法所得为34余万元。公诉机关认为，被告人苏瑞违反国家有关规定，非法获取公民个人信息，向他人出售，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款的规定，应当以侵犯公民个人信息罪追究其刑事责任。提请依法判处。被告人苏瑞当庭自愿认罪。辩护人提出被告人苏瑞无前科劣迹，具有坦白情节，当庭自愿认罪，其违法所得数额应扣除成本，建议从轻处罚。本院经审理查明的事实，与徐州市贾汪区人民检察院指控的事实一致。上述事实，有被告人苏瑞的供述，并有被害人耿某、李某、王某、扈某等人的陈述，证人葛津津、蔡某、马某、陈某、杨某、周某、张某甲、夏某、张某乙、任某、刘某、杜某、孙某、江某等人的证言，辨认笔录，扣押决定书，扣押清单，电子证据检查工作记录，微信转账记录截图，支付宝交易记录截图，微信聊天记录，宣传单，发破案报告，到案经过，户籍证明等经庭审质证无疑的证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏瑞违反国家有关规定，非法获取公民个人信息牟利，情节特别严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人苏瑞犯侵犯公民个人信息罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以采纳。辩护人所提被告人苏瑞无前科劣迹，具有坦白情节，当庭自愿认罪，建议从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。辩护人所提被告人苏瑞的违法所得数额应扣除成本的辩护意见，经查，蔡某、周某转账给被告人苏瑞合计34余万元，被告人苏瑞非法获取公民个人信息牟利，其违法所得数额不应扣除犯罪成本，违法所得为34余万元，故对该项辩护意见，不予采纳。被告人苏瑞与他人结伙实施故意犯罪，系共同犯罪，其在共同犯罪中起主要作用，系主犯。鉴于被告人苏瑞如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。根据被告人苏瑞的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度并结合其认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款等规定，判决如下：一、被告人苏瑞犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四十万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月21日起至2022年9月20日止。罚金在判决书生效后三十日内缴纳。）二、依法追缴被告人苏瑞的违法所得，予以没收；违禁品和供犯罪所用的本人财物，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王玉梅人民陪审员  张广群人民陪审员  邵 青二〇二〇年一月十日书 记 员  潘 燕附：《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。违反国家有关规定，将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者提供给他人的，依照前款的规定从重处罚。窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2324财保5号   申请人:潘多祥，男，汉族，1988年5月10日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被申请人：李四倍，男，汉族，1966年4月10日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   申请人潘多祥诉被申请人李四倍买卖合同纠纷一案，申请人潘多祥于2020年1月8日向本院申请诉讼财产保全，申请保全、冻结被申请人李四倍名下玛纳斯县农村信用合作联社六户地信用社银行存款78332元，申请人潘多祥以潘琴琴名下在玛纳斯县农村信用合作联社头工信用社存款30000元作为保全担保。   本院经审查认为，申请人潘多祥请求保全冻结被申请人李四倍的财产申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》一百六十四条之规定，裁定如下：   一、冻结被申请人李四倍名下玛纳斯县农村信用合作联社六户地信用社银行存款78332元。   二、冻结申请人潘多祥以潘琴琴名下在玛纳斯县农村信用合作联社头工信用社存款30000元。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审  判  员   史友康     二 〇 二 〇 年 一 月 八 日     书  记  员   郭忠玲
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执253号之一申请执行人:丁磊,男,1985年9月12日出生,汉族,住上海市普陀区。被执行人：徐培育,男,1982年8月1日出生,汉族,住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人丁磊与被执行人徐培育民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人徐培育至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人徐培育的银行存款30.5万元或提取同等金额的收入。本裁定立即执行。审判员  胡冰二〇二〇年一月二十八日书记员  周岚
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0104行审2号申请执行人哈尔滨市道外区城市管理行政执法局，住所地哈尔滨市道外区黎华街**。法定代表人刘玉伟，局长。委托代理人黄喜彬，哈尔滨市道外区城市管理行政执法局法制科科员。被执行人哈尔滨市道外区醒目烧烤涮，，住所地哈尔滨市道外区经营者郑晓光，男，1989年4月17日出生，汉族，黑龙江省木兰县柳河镇复兴村李前屯，申请执行人哈尔滨市道外区城市管理行政执法局于2019年12月19日向本院申请强制执行哈外行执罚字[2019]第2010020号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查查明，申请执行人哈尔滨市道外区城市管理行政执法局认为，被执行人哈尔滨市道外区醒目烧烤涮未经城市市容环境卫生行政主管部门审批同意，于2019年5月15日在道外区太平大街与太平南二道街转角处6栋1层2号从事未经批准设置牌匾的行为，违反了《黑龙江省城市市容和环境卫生管理条例》第十九条第一款之规定，依据《黑龙江省城市市容和环境卫生管理条例》第四十一条第（九）项的规定，于2019年5月24日作出哈外行执责改通字[2019]第2010001号《责令改正通知书》，责令被执行人于三日内自行拆除，逾期不拆除的，依法强制拆除。2019年5月31日，申请执行人作出哈外行执告字[2019]第2010016号《行政处罚告知书》，拟对被执行人实施罚款人民币壹仟元整，并责令被执行人于三日内自行拆除，逾期不拆除的，依法强制拆除的行政处罚。同时告知被执行人有权在接到此告知书之日起叁日内向申请执行人提出陈述和申辩。2019年6月6日，申请执行人作出哈外行执罚字[2019]第2010020号《行政处罚决定书》，决定对被执行人作出罚款人民币壹仟元整，并限期被执行人于三日内自行拆除，逾期不拆除的，依法强制拆除的行政处罚。同时告知被执行人有申请行政复议或者提起行政诉讼的权利，并于同日向被执行人送达。2019年12月6日，申请执行人作出哈外行执催告字[2019]第2010036号《催告通知书》，催告被执行人务必于2019年12月23日前履行到工商银行靖宇支行（账号：35×××75）缴纳罚款人民币壹仟元整的义务，并责令被执行人3日内自行拆除，逾期不拆除的，依法强制拆除。同时告知被执行人有权在接到此通知书之日起十日内向申请执行人提出陈述和申辩。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定：“当事人未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行”。本案中申请执行人据以作出行政处罚的依据《黑龙江省城市市容和环境卫生管理条例》中虽然规定了对未经批准设置户外牌匾、广告标牌等户外设施系违反市容管理的行为，并规定了城市市容环境卫生行政主管部门有权对违法行为人处以500元以上2000元以下罚款，并责令限期拆除，逾期不拆除的，依法强制拆除。但《黑龙江省城市市容和环境卫生管理条例》的效力等级应属地方性法规，而根据《中华人民共和国行政强制法》第十三条的规定：“行政强制执行由法律设定”。因此本院认为本案中在被执行人不履行行政决定的情况下，申请执行人并不享有行政强制执行权。现申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定书的履行期限已经届满，被执行人仍未履行行政决定，同时也未提出行政复议或行政诉讼。故申请执行人哈尔滨市道外区城市管理行政执法局于2019年12月19日向本院申请强制执行哈外行执罚字[2019]第2010020号《行政处罚决定书》，符合相关法律规定。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第三款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人哈尔滨市道外区城市管理行政执法局于2019年6月6日作出的哈外行执罚字[2019]第2010020号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向哈尔滨市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 杰人民陪审员  王慧欣人民陪审员  邹春平二〇二〇年一月十六日书 记 员  郑晓雷
黑龙江省嫩江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1121执706号申请执行人李向燕，男，1966年3月10日出生，汉族，个体户，住黑龙江省嫩江市被执行人方子彦，男，1977年5月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江市。本院在执行申请执行人李向燕与被执行人方子彦工程款纠纷执行一案中，申请人要求分期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定。裁定如下：终结黑龙江省嫩江县人民法院（2020）黑1121执706号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 田 波二〇二〇年一月二日书记员 曹建国
中华人民共和国 山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 山东省博兴县人民法院 民事裁定书 （2019）鲁1625民初2003号之一 原告：崔建玲，女，1962年10月10日出生，汉族，住博兴县。 被告：山东三郡置业有限公司，住所地济南市文化西路**海辰大厦******。 法定代表人：布尔古德，该公司执行董事。 被告：博兴县民政局，住所地博，住所地博兴县新城一路**v> 法定代表人：任瑞新，该局局长。 原告崔建玲与被告山东三郡置业有限公司、博兴县民政局建设工程合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。2020年1月22日，原告崔建玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下: 本案按崔建玲撤诉处理。 案件受理费减半收取计3800元，申请费3520元，由崔建玲负担。 审 判 长 穆秀峰 审 判 员 曲海涛 审 判 员 栾莹莹 二〇二〇年一月二十二日 法官助理 郭丽萍 书 记 员 李 敏
山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1625民初2211号 原告：富勤易贷信息咨询（北京）有限公司滨州分公司，住所地滨州市滨城区渤海十六路**国际大厦**楼餐厅310。 负责人：王峰伟，该公司经理。 被告：王鲁南，男，1976年2月20日出生，汉族，住博兴县。 原告富勤易贷信息咨询（北京）有限公司滨州分公司与被告王鲁南民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。2020年1月9日，原告富勤易贷信息咨询（北京）有限公司滨州分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下: 本案按富勤易贷信息咨询（北京）有限公司滨州分公司撤诉处理。 案件受理费946元，减半收取计473元，由富勤易贷信息咨询（北京）有限公司滨州分公司负担。 审 判 长  穆秀峰 审 判 员  郭春堂 人民陪审员  刘培伦 二〇二〇年一月九日 法官 助理  郭丽萍 书 记 员  李明燕
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初5716号 原告：石河子开发区格拉芙陶瓷店，住所地石河子开发区北工业园区B5小区**。 经营者：孙亚飞，男，1987年5月19日出生，汉族，住石河子市。 被告：新疆美源优鲜全食超市有限公司，住所地石河子，住所地石河子市城区天山路** 法定代表人：邹银亮，总经理。 被告：孟庆明，男，1974年9月20日出生，汉族，住第八师一二一团。 被告：郑宇，男，1991年9月4日出生，汉族，住石河子市。 原告石河子开发区格拉芙陶瓷店与被告新疆美源优鲜全食超市有限公司、被告孟庆明、被告郑宇装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告石河子开发区格拉芙陶瓷店于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回对被告的起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许石河子开发区格拉芙陶瓷店撤诉。 审 判 长  严 军 人民陪审员  季江云 人民陪审员  杨成明 二〇二〇年一月六日 书 记 员  李 雅 1
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002财保5号 申请人：邱保协，男，1969年2月23日生，汉族，住伊宁市。 被申请人：武汉大地艺术设计装饰有限公司，住所地武汉市洪山区雄楚大街袁家墩还建小区内武汉四季鑫宝来酒店****。 法定代表人：程立，该公司经理。 申请人邱保协于2020年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人武汉大地艺术设计装饰有限公司在新汶矿业集团（伊犁）能源开发有限责任公司的未付工程款6,891,786.32元。申请人邱保协以伊犁金帝诉讼保全担保有限公司出具的6,891,786.32元担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人邱保协的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人武汉大地艺术设计装饰有限公司在新汶矿业集团（伊犁）能源开发有限责任公司处的到期债权6,891,786.32元，期限为3年； 二、申请人邱保协申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费5,000元，申请人邱保协负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 本裁定立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈思思 二〇二〇年一月二日 书记员  江婧杰
贵州省施秉县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2623民初176号之一原告：张**，男，1987年9月16日出生，苗族，贵州省施秉县人，公民身份号码5226231987********，住贵州省施秉县****。系张**（张**）之子。被告：龙**，女，1951年4月7日出生，苗族，贵州省施秉县人，公民身份号码5226231951********，住贵州省施秉县****。系张**（张**）之妻。被告：张**，女，1971年9月5日出生，苗族，贵州省施秉县人，公民身份号码5226231971********，住贵州省施秉县****。系张**（张**）之女。被告：张**，女，1982年4月1日出生，苗族，贵州省施秉县人，公民身份号码5226231982********，住贵州省施秉县****。系张**（张**）之女。原告张**与被告龙**、张**、张**法定继承纠纷一案，本院于2020年1月21日立案，依法由审判员江绍杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张**以要求继承张**（张**）存款及利息为由诉至本院，被告龙**、张**、张**以同意原告继承进行答辩。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、张**（苗名张**）在施秉县农村信用合作联社双井信用社账号为256902010102**********的存款和利息由张**继承。二、被告龙**、张**、张**自愿放弃对张**（苗名张**）在施秉县农村信用合作联社双井信用社账号为256902010102**********的存款和利息的继承权。案件受理费100元，减半收取50元，原告张****自愿负担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议上签名捺印后即发生法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。如果义务人未按本调解书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。给付期限届满义务人未履行义务的，权利人可自给付期限届满之日起两年内向本院申请执行。审 判 员 江绍杰二〇二〇年一月二十一日法官助理 龙雪梅书 记 员 宁 杨
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302民初229号之一申请人：淄博市淄川区西高磷酸耐火材料厂，住所地，淄川区昆仑镇西高村。统一社会信用代码91370302164205846Y。投资人：孙金慧，经理。被申请人：韩炜，男，1972年7月7日出生。申请人淄博市淄川区西高磷酸耐火材料厂与被申请人韩炜买卖合同纠纷一案，申请人于2020年1月13日申请财产保全，请求冻结被申请人韩炜的银行存款55000元或查封其相应价值的财产，申请人以永安财产保险股份有限公司淄博分公司诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人韩炜的银行存款55000元或查封其相应价值的财产（详见查封财产清单）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 燕二〇二〇年一月十三日代理书记员  崔天琪
湖南省资兴市人民法院司 法 救 助 决 定 书（2020）湘1081司救民2号申请救助人黎红，女，1987年3月8日出生，汉族，住湖南省资兴市州门司镇刘家村黎家组。申请救助人黎红与李某离婚纠纷一案，黎红和李某在本院主持调解下自愿离婚，离婚后黎红生活极度贫困，故申请救助人黎红于2020年1月16日向本院申请司法救助。经查，2014年，申请救助人黎红从二楼摔下，被评定为二级伤残，申请救助人丈夫从2015年起先后四次向法院起诉离婚，现法院已调解二人离婚，申请救助人黎红没有劳动能力，没有收入来源，上有年迈的父母需要赡养，下有未成年的儿子需要抚养，而且自身疾病需要巨额医疗费用，生活极度贫困。本院认为，黎红的救助申请符合规定。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第八项的规定，决定如下：给予黎红司法救助金30000元。资兴市人民法院司法救助委员会二〇二〇年一月十九日附：适用法律条文《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：（一）刑事案件被害人受到犯罪侵害，造成重伤或者严重残疾，因加害人死亡或者没有赔偿能力，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的；（二）刑事案件被害人受到犯罪侵害危及生命，急需救治，无力承担医疗救治费用的；（三）刑事案件被害人受到犯罪侵害而死亡，因加害人死亡或者没有赔偿能力，依靠被害人收入为主要生活来源的近亲属无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的；（四）刑事案件被害人受到犯罪侵害，致使其财产遭受重大损失，因加害人死亡或者没有赔偿能力，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的；（五）举报人、证人、鉴定人因举报、作证、鉴定受到打击报复，致使其人身受到伤害或财产受到重大损失，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的；（六）追索赡养费、扶养费、抚育费等，因被执行人没有履行能力，申请执行人陷入生活困难的；（七）因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的；（八）人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员。涉诉信访人，其诉求具有一定合理性，但通过法律途径难以解决，且生活困难，愿意接受国家司法救助后息诉息访的，可以参照本意见予以救助。
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0581执2272号申请执行人彩建峰，男，1974年4月17日生，汉族，河南省郸城县宜路镇小候村。被执行人王建广，男，1976年8月26日生，汉族，高平市东城街道办事处晋阳社区。彩建峰与王建广民间借贷纠纷一案，高平市人民法院（2020）晋0581民初846号民事调解书现已发生法律效力，本院于2020年10月16日立案。在执行过程中，双方已和解履行完毕。二〇二〇年一月二十二日
肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0621执152号之一被执行人刘桂梅，女性，汉族，无职业，住肇州县。本院依据已经发生法律效力的肇州县人民法院（2020）黑0621执152号之一裁定书，向被执行人刘桂梅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘桂梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘桂梅在中国邮政储蓄银行62×××80账户内存款人民币5050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭立成二〇二〇年一月十六日书记员  范馨悦
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执62号之二 申请执行人：张星星，女，1990年4月20日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：章锋，男，1992年11月19日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 本院在执行张星星与章锋民间借贷纠纷一案中，查封、冻结、扣押了被执行人章锋的价值77800元的银行存款或等价值财产。现因申请执行人张星星于2020年1月17日向本院提出撤回执行申请，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人章锋价值77800元的银行存款或等价值财产的查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 审判员  汪治国 二〇二〇年一月十七日 书记员  房 芳
广州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2019）粤71行终4850号上诉人（原审原告）：关建文，男，汉族，1964年9月2日出生，住广州市越秀区***********，公民身份号码440************030。委托代理人：梁日强，广东穗南律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市政务服务数据管理局（原广州市人民政府政务管理办公室）。住所地：广州市天河区**********。法定代表人：张文涛，局长。上诉人关建文因诉被上诉人广州市政务服务数据管理局政府信息公开一案，不服广州铁路运输法院（2019）粤7101行初4679号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理查明：关建文于2018年12月26日向原广州市人民政府政务管理办公室提出政府信息公开申请，在所需的政府信息一栏载明：“信息公开我提交的投诉资料及附件。有关行政部分的书面答复及案号中的所有书面材料。文号201**********396”。原广州市人民政府政务管理办公室于2019年1月11日作出穗政务办公开（2019）3号《关于政府信息公开申请的答复》，主要内容为：“本机构于2018年12月26日收到您提出的政府信息公开申请（受理号：YSQ2018122601），您申请公开：工单201**********396（投诉、举报广州市***********金福大厅的消防安全隐患）的投诉资料及附件，有关行政部分的书面答复及案号中的所有书面材料。经审核，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条和第二十一条第（一）项规定，本机构将予以提供(详见附件)。附件：工单201**********396的相关内容。……”涉案答复经邮寄送达，于2019年1月12日由关建文签收。关建文不服涉案答复，以广州市人民政府为被告诉至原审院。原审法院于2019年7月31日作出（2019）粤71行初573号行政裁定，认为原广州市人民政府政务管理办公室于2019年2月27日变更为广州市政务服务数据管理局，系具有独立承担法律责任能力的法人主体，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告”的规定，本案被告应为广州市政务服务数据管理局。关建文经原审法院释明后同意变更被告为广州市政务服务数据管理局。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条之规定，原审法院裁定将本案移送原审法院审理。另，关建文于2019年8月29日申请免交诉讼费用，理由是其正在享受城市居民最低生活保障待遇，并提供了《广州市***民最低生活保障证》。原审法院认为：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（国务院令第492号）第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”第十三条规定：“除本条例第九条、第十条、第十一条、第十二条规定的行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。”第十七条“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。”第二十一条“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；……”本案中，广州市政务服务数据管理局牵头负责广州12345政府服务热线建设和管理工作，在收到涉案政府信息公开申请后，依据广州12345政府服务热线受理中心热线工单系统的记录，向关建文作出被诉政府信息公开申请答复。涉诉政府信息公开答复符合上述法律法规规定，并无不当。关建文请求确认穗政务办公开（2019）3号《关于政府信息公开申请的答复》违法及责令广州市政务服务数据管理局公开其申请公开事项的诉讼请求，无事实和法律依据。综上，关建文系正在享受城市居民最低生活保障待遇的人员，可以依据相关规定免予关建文负担本案的案件受理费。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回关建文的诉讼请求。案件受理费25元，免予关建文负担。上诉人关建文不服原审判决，向本院提起上诉称：原审法院未查清关建文提起行政诉讼要求行政机关作出行政处理决定的意义，广州市政务服务数据管理局应当公开工单处理的原始文件资料。本案中，广州市政务服务数据管理局所作行政行为，包括但不限于消防验收申请表、审批表、监理意见以及技术设备测试等资料均属于法律规定要归档的文件。原审法院不予支持关建文的诉讼请求，无事实和法律依据。故上诉请求：1.撤销原审判决，确认广州市政务服务数据管理局作出的《关于政府信息公开申请的答复》违法；2.责令广州市政务服务数据管理局在本判决生效之日起60日内重新作出行政处理决定；3.本案诉讼费用由广州市政务服务数据管理局负担。被上诉人广州市政务服务数据管理局二审未提交书面答辩意见。经审查，原审法院查明的事实清楚并有相应证据予以证实，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（自2008年5月1日起施行）第二条、第十七条第一项和第二十一条第（一）项规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。行政机关制作或从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由制作或保存该政府信息的行政机关负责公开，对于属于公开范围的，应当告知申请人获取政府信息的方式和途径。本案中，关建文申请公开工单201**********396的投诉资料及附件，广州市政务服务数据管理局作为负责广州12345政府服务热线建设管理的行政机关，依据广州12345政府服务热线受理中心热线工单系统的记录，向关建文依法公开了工单201**********396的相关内容，并依法作出被诉答复，符合上述法律规定。原审判决驳回关建文关于确认被诉答复违法及重新作出处理的诉讼请求并无不当，本院予以维持。关建文上诉请求改判的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案受理费50元，免予上诉人关建文负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨立志审 判 员 杨 芳审 判 员 石晓利二〇二〇年一月十五日法官助理 江妙龄书 记 员 王裕清
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2324财保3号申请人：黄生平，男，汉族，1966年6月6日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。被申请人：张学存，男，汉族，1973年9月12日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被申请人：骆俊成，男，汉族，1973年2月21日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。被申请人：周方豹，男，汉族，1972年9月20日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。申请人黄生平诉被申请人张学存、骆俊成、周方豹民间借贷纠纷一案，申请人黄生平于2020年1月8日向本院申请诉讼财产保全，申请保全、冻结被申请人张学存、骆俊成、周方豹名下玛纳斯县农村信用合作联社六户地信用社银行存款282750元，申请人黄生平向平安财险诉讼责任保险公司投了282750元诉讼保险作为保全担保。本院经审查认为，申请人黄生平请求保全冻结被申请人张学存、骆俊成的财产申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人张学存、骆俊成、周方豹玛纳斯县农村信用合作联社六户地信用社银行存款282750元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审  判  员   史友康 二 〇 二 〇 年 一 月 八 日 书  记  员   郭忠玲
云南省文山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云2601执326号 申请执行人：高直勇，男，1976年8月17日生，瑶族，湖南省江**县人，现住湖南省。 委托诉讼代理人：杨映聪，云南七乡律师事务所律师（特别授权）。 委托诉讼代理人：木生将，云南七乡律师事务所律师（特别授权）。 被执行人：黄明海，男，1966年8月12日生，汉族，重庆市合川区人，原住文山市。 被执行人：张红梅，女，1968年3月14日生，汉族，重庆市合川区人，原住文山市。 被执行人：黄成龙，男，1988年11月21日生，汉族，重庆市合川区人，原住文山市。 申请执行人高直勇与被执行人黄明海、张红梅、黄成龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）云2601民初1756号民事调解书已经发生法律效力，调解书确定被执行人黄明海、张红梅偿还申请执行人高直勇借款本金116000元及利息；被执行人黄成龙对上述款项承担连带清偿责任。 本案在执行过程中，为了维护当事人的合法权益，主要做了以下工作： 1、2019年2月20日向被执行人黄明海、张红梅、黄成龙电子（短信）送达了（2019）云2601执326号执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等，责令被执行人黄明海、张红梅、黄成龙在收到执行通知书7日内履行生效法律文书确定的义务。 2、及时查询被执行人黄明海、张红梅、黄成龙存款情况，于2019年12月30日查询、2020年1月20日反馈信息。经查被执行人黄成龙、黄明海、张红梅名下存款不能满足案件执行。 3、通过执行查控系统查询被执行人黄明海、张红梅、黄成龙名下车辆、不动产、工商登记信息，经查询被执行人黄明海、张红梅、黄成龙暂无车辆、不动产、工商登记信息。 综上所述，申请执行人不能向本院提供被执行人黄明海、张红梅、黄成龙财产情况及线索，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 勇 审判员 刘新春 审判员 张海燕 二〇二〇年一月二十一日 书记员 高 宇
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执1417－3号申请执行人郓城县水浒小额贷款有限公司，住所地：郓城县西门街中段**，组织机构代码：56771394-1。法定代表人：郑从军，董事长。委托代理人祝岩石（特别授权代理），男，1956年5月25日出生，汉族，郓城县水浒小额贷款有限公司工作人员，住郓城县。被执行人赵鲁光，男，1989年11月9日出生，汉族，个体，住山东省定陶县。被执行人李丽，女，1974年6月5日出生，汉族，职工，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人苏宇，男，1972年9月3日出生，汉族，职工，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人菏泽业之峰装饰有限公司，住，住所地菏泽市南华康城****/div>法定代表人：宋广辉，经理。被执行人宋广辉，男，1976年6月6日出生，汉族，个体，住黑龙江省鹤岗市工农区。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1725民初2946号民事判决书，向被执行人赵鲁光、李丽、苏宇、菏泽业之峰装饰有限公司、宋广辉发出执行通知书，责令被执行人赵鲁光、李丽、苏宇、菏泽业之峰装饰有限公司、宋广辉履行义务，但被执行人赵鲁光、李丽、苏宇、菏泽业之峰装饰有限公司、宋广辉至今未履行生效法律文书确定的义务。本案中王春玲自愿以其所有的财产担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条、42条以及《人民法院关于人民法院民事查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封担保人王春玲所有的房产（菏房权证市直第**）财产；二、在查封期间内，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁卫东二〇二〇年一月二十日书记员  孙 凯
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初92064号原告：裴玉琴，女，1963年1月13日生，汉族，住上海市杨浦区江浦路****，联系地上海市浦东新区海松路******。委托诉讼代理人：翁永刚(原告之夫)，男，1958年5月6日生，汉族，住上海市杨浦区江浦，住上海市杨浦区江浦路****，联系地上海市浦东新区海松路******v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：上海地产中星曹路基地开发有限公司，注册地上海市浦东新区金海路****，联系地上海市浦东新区曹路镇曹顾公路**。法定代表人：孙杰，总经理。本院受理原告裴玉琴与被告上海地产中星曹路基地开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2019年11月8日立案后，即依法适用简易程序审理。现因案件审理需要，特依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  王雪燕人民陪审员  王 超人民陪审员  王微波二〇二〇年一月二十二日书 记 员  顾韵佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不适宜用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省当阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0582民初1375号原告：当阳市恒基物业管理有限公司，统一社会信用代码91420582576978802G，住所地当阳市玉阳路**。法定代表人：黄少华，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭昌军，男，1980年7月8日出生，汉族，住湖北省宜昌市点军区。系当阳市恒基物业管理有限公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：胡阳，湖北今天（宜昌）律师事务所律师。特别授权代理。被告：余小芹，女，1976年10月27日出生，汉族，住当阳市。被告：阮风华，男，1977年1月28日出生，汉族，住当阳市。二被告的委托诉讼代理人：谢丹，湖北弘发律师事务所律师。特别授权代理。原告当阳市恒基物业管理有限公司(以下简称恒基物业)与被告余小芹、阮风华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案受理后,依法适用简易程序(小额诉讼程序)，被告余小芹在2019年7月31日开庭审理中提交书面反诉状。2019年8月5日，本院作出（2019）鄂0582民初1375号民事裁定，内容:“本案转为普通程序审理”。2019年8月5日，本院作出（2019）鄂0582民初1375号之一民事裁定，内容：“对余小芹的反诉，本院不予受理”。被告余小芹不服本院裁定，上诉至宜昌市中级人民法院，宜昌市中级人民法院于2019年11月6日作出（2019）鄂05民终2970号民事裁定，内容:“驳回上诉，维持原裁定”。2019年12月13日，由审判员雍少波担任审判长，与审判员冯建伟、马宝华组成合议庭公开开庭进行了审理。原告恒基物业的委托诉讼代理人彭昌军、胡阳，被告余小芹、阮风华及其委托诉讼代理人谢丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒基物业向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付物业管理费3653.30元[(92.93㎡×0.55元/月×48月)+（25元/月×48月）]；2.判令二被告向原告支付滞纳金3507.17元（根据合同约定的应当缴纳物业管理服务费金额，自逾期之日起每日按欠缴金额的3‰加收滞纳金，逾期时间从2015年9月30日至2019年9月29日，现酌情按照年利率24％计算；3653.30元×24%×4年）；3.本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：2010年1月29日，二被告与当阳市盛泰置业开发有限公司签订了《宜昌市商品房买卖合同》，购买当阳市盛泰华庭小区第19幢1单元8层02号房，建筑面积为92.93㎡。2011年10月1日，原、被告双方签订了《前期物业管理服务合同》，约定由原告向二被告提供前期物业管理服务。二被告自2015年9月30日后未缴纳物业管理费，以至成诉。被告余小芹、阮风华辩称:1、被告余小芹与被告阮风华于2014年5月8日协议离婚，房屋现由被告余小芹居住，与被告阮风华无关；2、因《前期物业服务合同》为双务合同，是第三人占用被告空调机位后，原告未履行物业管理职责，二被告有权拒绝履行交纳物业管理费；3、原告未书面催缴物业费，被告拒绝缴纳物业费亦属正当。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年1月29日，阮风华、余小芹与当阳市盛泰置业开发有限公司签订了《宜昌市商品房买卖合同》，购买当阳市盛泰华庭小区第19幢1单元8层02号房屋，建筑面积为92.93㎡。2011年10月1日，恒基物业与阮风华签订了《前期物业管理服务合同》，约定由恒基物业向阮风华、余小芹提供前期物业管理服务，恒基物业有权依据该合同向阮风华、余小芹收取物业管理服务费用，普通小高层住宅业主按建筑面积0.55元/月·平方米的标准收取物业管理服务费。阮风华、余小芹应于开发商通知交房之日起缴纳物业管理费用，阮风华、余小芹向恒基物业一次性缴纳首次12个月物业管理服务费，以后阮风华、余小芹按到期时间自觉按半年向当阳市恒基物业管理有限公司缴纳，可提前预缴。不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，恒基物业有权要求阮风华、余小芹补交并从逾期之日起按每天3‰交纳违约金。阮风华、余小芹自2015年9月30日起至2019年9月29日未交纳物业管理费。恒基物业于2016年10月20日向余小芹发出《物业费催缴函》。2017年4月25日，恒基物业向余小芹发出《律师函》，主要内容:“要求阮风华、余小芹缴纳物业管理费”。同时查明:当阳市盛泰华庭小区第19幢1单元8层02号房屋所有权人为余小芹、阮风华。余小芹与阮风华于2014年5月8日协议离婚。离婚后,涉案房屋由余小芹居住至今。本院认为，原告恒基物业与被告阮风华签订的前期物业管理服务合同系双方真实意思表示，合法有效，原告恒基物业履行了合同约定的管理服务义务，被告阮风华应当按照合同约定交纳物业管理服务费。房屋所有权人是物业费的法定缴费主体，房屋作为不动产，其所有权人以产权登记为准，现涉案房屋登记为被告阮风华、余小芹共同共有，故被告余小芹、阮风华为物业费缴纳主体。对被告阮风华、余小芹以房屋由被告余小芹居住，与被告阮风华无关的辩称理由，本院不予采纳。原告恒基物业要求被告余小芹、阮风华支付物业管理费3653.30元的诉讼请求本院予以支持。原告恒基物业请求的滞纳金按照年利率24%计算，没有违反法律规定标准，本院予以支持。被告余小芹、阮风华以第三人占用被告的空调机位后，原告恒基物业未履行管理职责而构成违约为由拒绝交纳物业管理费，因第三人是否占用被告的空调机位，与本案非基于同一法律事实，不具有法律上的牵连性和关联性，不属于本案审理范围，被告余小芹、阮风华可另行提起诉讼主张权利。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十一条第一款的规定，判决如下：被告余小芹、阮风华于本判决生效之日起十日内给付原告当阳市恒基物业管理有限公司物业管理服务费3653.30元及滞纳金3507.17元。上述应履行事项给付办法[由当事人汇至收款单位：当阳市人民法院；开户行：农行当阳支行坝陵分理处；账号：17×××59；注明支付（2019）鄂0582民初1375号民事判决书履行款]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元(原告当阳市恒基物业管理有限公司已预交)，由被告余小芹、阮风华共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判长  雍少波审判员  冯建伟审判员  马宝华二〇二〇年一月六日书记员  罗星怡