福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0503民初2237号 原告：沈建勋，男，1948年10月17日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：魏正、姜小燕，均系福建志立律师事务所执业律师。 被告：刘峰，男，1975年6月12日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人:许新新、颜东晓，均系福建中言律师事务所执业律师。 被告：黄秋花，女，1976年9月23日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告沈建勋与被告刘峰、黄秋花民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈建勋及其委托诉讼代理人魏正、姜小燕、被告刘峰及其委托诉讼代理人颜东晓到庭参加诉讼,被告黄秋花经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 沈建勋向本院提出诉讼请求：判令刘峰、黄秋花共同偿还沈建勋借款40.4万元及利息，其中以105万元为基数按月利率1%计自2016年12月21日起至2017年6月20日止的利息63000元；以40.4万元为基数按月利率1%计自2017年6月21日起至实际还清款项之日止的利息。事实与理由：刘峰、黄秋花系夫妻，因需要于2014年8月30日向沈建勋借款100万元，并约定借款利息为月利率1%，刘峰向沈建勋出具借条一份。2016年3月，刘峰、黄秋花再次向沈建勋借款5万元，约定借款利息为月利率1%，刘峰再次向沈建勋出具借条一份。至此，刘峰、黄秋花共计向沈建勋借款105万元。借款后，刘峰、黄秋花陆续向沈建勋偿付部分借款本息。2017年6月20日，刘峰重新向沈建勋出具借条一份，载明“兹向沈建勋借人民币肆拾万肆仟元，404000元”，并将先前的两份借条收回。对于上前借款本息，经沈建勋多次交涉未果。 刘峰辩称,沈建勋诉称2014年8月30日向其借款100万元不属实。实际上这个款项是从2007年10月份开始就发生了借贷关系，当时是刘峰向沈建勋借了40万元现金，约定利息一分，利息产生之后就向沈建勋支付利息，如果遇到没有支付利息的情况，沈建勋主张利息与本金合并要求刘峰重新出具借条。借款本金数额累计到2013年才达到所谓的100万元。而不是沈建勋陈述的到2014年8月30日才借款，之后刘峰是每月都有支付1万元利息给沈建勋。2016年3月份，因为刘峰出借给别人的款项要不回来，经济收紧，所以刘峰就向沈建勋阐明相关情况，沈建勋为了催促刘峰还款，在2016年3月到5月期间来找刘峰催讨款项时，均带了茶叶过来向刘峰协商，说能否优先安排偿还款项。刘峰认为自己还欠沈建勋的钱，就不能让沈建勋再送自己茶叶了，于是就将月息1万元以及茶叶钱一并支付给沈建勋。到后面刘峰无力负担每月1万元的利息，于是刘峰就同沈建勋再商量并约定，由刘峰着手起诉催讨他人的借款，尚欠沈建勋的利息每月先按5000给付，剩下的部分外债要回来再一并给付。关于这一点沈建勋也表示同意。于是从2016年6月到2017年4月，刘峰每月支付5000元利息共计10个月，累计付息55000元。而这时一个月的话，按本金100万元计每月1万元的利息，实际应付的利息是11万元。扣除刘峰已支付的55000元，实际尚欠本金100万以及利息55000元。黄秋花于2017年5月19日转账给沈建勋的款项15000元，在当时双方核算时漏算，所以由法院依法在本金扣除。2017年5月21日、2017年6月20日共支付的本金65万元，剩余35万元的本金，以及此前尚欠的利息55000元。因为这个利息计算期间实际上是不足一个月的，所以跟沈建勋商量之后是按54000元计付。最后刘峰才出具404000元的借条给沈建勋。所以说本案借条出具当日刘峰实际尚欠款项是404000元扣掉当时核算时漏算的15000元，实际上是389000元。当时刘峰出卖房屋以偿还沈建勋的借款，而借条出具之后，鉴于刘峰经济确实困难，双方没有再约定利息，且沈建勋也明确表示不再向刘峰收取利息，并答应等刘峰收到卖房尾款后再向刘峰收取本案尚欠借款。之后沈建勋从2017年7月到2019年的7月，有陆续支付给沈建勋款项本金共计5万元。至此，刘峰尚欠沈建勋款项339000元，并没有尚欠的利息。综上，沈建勋的诉求与事实部分不符。 黄秋花未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、2014年8月30日，沈建勋从其中国光大银行泉州分行账户取款97万元。 沈建勋提供中国银行交易流水明细清单体现：2014年9月起至2015年7月，刘峰每月支付沈建勋利息10000元，其中2014年10月通过黄秋花银行账户支付；2015年9月支付利息10000元，2015年11月至2016年2月每月支付利息10000元，2016年4月、5月支付利息10500元，2016年6月至2016年12月每月支付利息5000元，另2016年12月31日通过黄秋花支付利息5000元，2017年5月19日通过黄秋花支付款项15000元。 2017年5月21日，刘峰还款30000元，2017年6月20日还款62万元。2017年6月20日，刘峰向沈建勋出具借条，确认向沈建勋借款404000元，并在借条上签名捺印。 2017年7月起至2018年7月，刘峰于每月20日至24日之间通过其名下银行账户转账2000元至沈建勋名下银行账户；2018年9月至2019年7月，刘峰每两个月转账4000元至沈建勋名下银行账户，以上转账共计50000元。 二、沈建勋与刘峰、黄秋花通话录音主要如下： 二〇二〇年一月九日 沈建勋：你如果有钱，你利息就要按照我们借款讲好的1分利息还我，好吗？ 刘峰：当然的，当然的。 沈建勋：你要按照原来我们讲好的1分利息还我好吗？ 刘峰：当然的，好势，好势。 2020年3月26日 沈建勋：2014年8月30日，咱们两个人一起去光大银行，你记得吗？我领了97万元现金，然后凑一百万借你嘛，然后，咱们两个人一起去南少林，你记得吗？ 刘峰：嗯，嗯，不知道几号了。 沈建勋：去南少林学校嘛，你每个月付我一万块利息，我这里记得挺清楚，你2016年3月份你又跟我借5万元，一共是105万元。 刘峰：那些不是哦，那些是我没付利息，你加利息下去，我哪有拿到现金？ 沈建勋：不是啦。咱们那次去光大银行，一起去南少林是100万嘛，对吗？ 刘峰：对啊，对啊，那五万块不是哦，是我钱让人家倒了后，没付你利息，加下去的利息钱，我没拿到现金。 沈建勋：哦，你那时也有每个月付我10500元的利息，你也有付我几个月。 刘峰：我知道，我知道，没拿到，没拿到，我这里银行也有打单，没付你三四个月啦，你加利息下去，没付几个月，我也不知道几个月。 沈建勋：哦，最后才变成105万是不是？ 刘峰：是，是加上去。 黄秋花：不会啦，老沈伯伯啊，你说老沈伯伯啊，钱放在我们这里，你放心，我啊花。 沈建勋：你到2017年6月20日你卖房子的订金三万你有还我。 刘峰：有哦。 沈建勋：你才打一张欠我404000，我这里就是一张欠我404000本金的借条，是吧？ 刘峰：是啊，是啊。 沈建勋：你那时就说你那边困难了，一个月先付两千的利息，对不？但是到19年8月你就没付了。 刘峰：嗯，嗯。没啦没啦，是没付了。 三、刘峰与黄秋花于2000年11月21日在鲤城区婚姻登记处办理结婚登记，本案债务发生于其夫妻关系存续期间。 以上事实，有沈建勋提供的身份证明材料、借条、中国光大银行对账单、中国银行历史交易清单、通话录音、中国移动通信集团福建有限公司泉州分公司现金收据、刘峰与黄秋花婚姻登记信息，刘峰提供的中国工商银行历史明细清单以及沈建勋、刘峰的庭审陈述为证，本院予以认定。 本院认为，本案争议焦点之一是刘峰现尚欠借款金额。刘峰主张2007年10月其向沈建勋借40万元现金，约定利息一分，在没有支付利息的情况，沈建勋要求本金与利息合并重新出具借条，本金数额累计到2013年达到100万元。本院认为，以借款40万元为基数按月利率1%计算，本金及利息累计至2013年12月未达到100万元，刘峰的主张缺乏事实依据，不予采信。沈建勋主张本案借款系2014年8月30日刘峰向其借款100万元并约定月利率1%，沈建勋提供中国光大银行对账单及中国银行历史交易明细证明其主张。从以上证据可知，2014年8月30日沈建勋取款97万元后，2014年9月起，刘峰按月支付利息10000元。且在双方通话中，刘峰对于沈建勋陈述，其从光大银行取款97万元，凑够100万元借给他，并未提出异议。由此可见，沈建勋的主张有相应的证据予以证明，更符合事实，本院予以采纳。沈建勋主张其后又出借5万元给刘峰,但未提供有效证据证明其主张,且刘峰在通话录音中予以否认,沈建勋亦未反驳，故对沈建勋主张其在2016年3月再出借5万元给刘峰,不予认定。综上，本院认定本案借款系沈建勋2014年8月30日借款100万元给刘峰，双方约定按月利率1%计付利息。后刘峰于2017年5月21日及6月20日共还款65万元，于2017年6月20日重新出具借款金额为404000元的借条。关于重新出具借条后，刘峰是否尚欠沈建勋此前借款的利息。沈建勋主张刘峰在出具借条后尚欠其借款105万元的部分利息。对此，本院认为，一方面，沈建勋主张双方在2017年6月20日重新出具借条时，将当月的利息4000元计入借条当中，但双方对此前的利息未作结算，并不符合常理。另一方面，根据中国银行历史交易清单所体现的刘峰偿还利息情况及双方陈述部分利息通过现金交付的情况，刘峰尚欠本金100万元，偿还65万元，而至2017年6月20日仍尚欠404000元。综合以上情况，应认定双方在2017年6月20日重新出具借条时对借款进行结算，刘峰已支付此前的利息或已将利息计入重新出具借条中。故沈建勋主张刘峰所支付利息仅够支付至2016年12月20日，本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款关于“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金”之规定，双方于2017年6月20日结算的借条，利息未超过年利率24%，可认定该借条上载明的借款金额为后期借款本金即404000元。刘峰辩称，黄秋花还款15000元未扣减，应在本案中扣除。因黄秋花转账发生于出具借条前，且双方系有息借贷。故对刘峰的上述主张，不予采信。本案借款未约定还款期限，沈建勋有权随时要求刘峰偿还借款，故沈建勋请求刘峰偿还借款404000元，予以支持。关于本案借款是否约定利息。刘峰主张本案借款未再约定利息，其于出具借条后偿还的款项系本金。沈建勋主张双方仍约定借款利息为月利率1%。双方的通话录音中，刘峰对于沈建勋要求其按月利率1%支付利息及每月先支付2000元的利息，均予以认可。且根据双方的交易过程，2017年6月后刘峰支付款项的规律，本院认定本案借款系有息借贷，双方约定借款利息为月利率1%。刘峰出具借条后所支付的款项应当抵扣利息。故刘峰现尚欠沈建勋借款404000元，出具借条后所偿还的50000元系支付该笔借款从2017年7月1日起至2018年7月12日的利息。故刘峰应从2018年7月13日按月利率1%计付利息。 本案争议焦点之二：本案借款是否为刘峰、黄秋花夫妻共同债务。本案债务发生于刘峰、黄秋花夫妻关系存续期间，借条虽系刘峰出具，但期间黄秋花偿还部分利息,且在通话录音中黄秋花陈述“钱放在我们这里，你放心”表明其知晓该笔借款，事后追认该笔借款。结合庭审中，刘峰陈述借款系用于装修房子，通过出卖房屋偿还借款65万元，应认定本案借款系刘峰、黄秋花基于夫妻共同意思表示且系夫妻共同生活所负债务，为夫妻共同债务。黄秋花应当承担共同还款责任。 黄秋花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下： 一、刘峰、黄秋花应于本判决生效之日起十五日内向沈建勋偿还借款404000元并按月利率1%计付自2018年7月13日起至实际还款之日止的利息； 二、驳回沈建勋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9770元，减半收取4885元，由沈建勋负担417元，刘峰、黄秋花负担4468元，应于本判决生效之日起五日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员罗玉虹 二○二○年七月七日 书记员郑怡婷 附页：本案引用的主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》： 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》： 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。