广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初15046号原告：中山市黄圃镇晶鸿玻璃工艺制品厂，住所地广东省中山市*********车间D之一。主要负责人：夏娟，职务总经理。委托诉讼代理人：陈芮，广东广瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴文秀，广东广瀚律师事务所律师助理。被告：中山市东凤镇康诺宝电器厂，住所地广东省中山市东凤镇民乐社区***（胡少雄厂房首层）。主要负责人：黄石钦。被告：黄石钦，男，1985年1月27日出生，汉族，住广西壮族自治区**************。被告：付丽丽，女，1987年8月29日出生，汉族，住湖北省随县吴山镇山丰村**。原告中山市黄圃镇晶鸿玻璃工艺制品厂（以下简称晶鸿厂）与被告中山市东凤镇康诺宝电器厂（以下简称康诺宝厂）、黄石钦、付丽丽买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的主要负责人夏娟及原告的委托诉讼代理人陈芮到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告康诺宝厂向原告支付货款357666元及利息（以357666元为基数，从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算至实际清偿之日止）；2.被告康诺宝厂承担本案因诉讼产生的律师费16800元；3.被告康诺宝厂承担本案因申请财产保全产生的保函费用1000元；被告黄石钦、付丽丽对被告康诺宝厂拖欠原告上述货款、利息、律师费及保函费承担连带清偿责任。事实和理由：原告与被告康诺宝厂于2017年3月份开始交易，原告向被告康诺宝厂供应玻璃制品，双方约定按月结算货款，原告于每月将当月对帐单发送给被告核帐。2018年12月1日，三被告明确确认截止2018年9月6日，被告康诺宝厂尚欠原告2018年6月-9月货款合计为357666元并承诺分期结清货款，截止起诉之日，三被告未支付过任何货款。经查，被告康诺宝厂为个人独资企业，而被告黄石钦作为被告康诺宝厂的投资人，对被告康诺宝厂的债务承担无限连带清偿责任。而被告付丽丽以担保人身份签署《货款确认及担保承诺书》，也应当对被告康诺宝厂所欠货款和利息承担连带责任。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判如所请。三被告没有提交书面答辩意见，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：原告与被告康诺宝厂有业务往来，原告向被告康诺宝厂提供生产电器的玻璃板配件，被告康诺宝厂向原告支付货款。2018年12月1日，被告康诺宝厂和原告对帐后向原告出具两份《货款确认及担保承诺书》，第一份《货款确认及担保承诺书》载明内容为：“现确认截止2018年9月6日，我公司共欠晶鸿厂货款人民币85956元（大写：捌万伍仟玖佰伍拾陆元）。由于目前资金周转困难，我公司承诺将按照如下还款计划进行还款：（1）分两次还完，（2）2018年12月15日42978元，（3）2018年12月15日42978元。我公司承诺如有任何一期还款未能按照上述约定的时间足额支付，则贵公司有权就我公司剩余未支付全部货款要求我公司一次性支付，我公司同时需要每日按剩余未支付全部货款的百分之一向贵公司支付滞纳金。我公司同时承诺，若不能够按期足额归还借款，贵公司通过法律途径追讨货款的，贵公司由此产生的实现债权的费用（包括但不限于总数不超过借款及滞纳金总额的30%的律师费用、诉讼财产保全保险费用）由我公司承担。为保证贵公司的货款顺利获得，担保人：付丽丽421************989、黄晓强450************117愿意为康诺宝厂上述承诺提供连带责任保证担保，保证担保的范围包括上述第一段康诺宝厂所承诺的全部内容（包括但不限于主债权及利息、滞纳金、损害赔偿金和实现债权的费用）。康诺宝厂和担保人付丽丽、黄晓强同意，因本承诺书产生的法律纠纷，诉讼管辖法院为晶鸿厂所在地法院。”，该份承诺书下方有康诺宝厂印章和付丽丽、黄晓强两个签名。第二份《货款确认及担保承诺书》内容与第一份大部分相同，但确认所欠货款金额为271710元，还款方式为：（1）分10个月还清，（2）每个月还27171元，（3）2019年10月还清，该份承诺书下方亦有康诺宝厂印章和付丽丽、黄晓强两个签名。原告另提供与被告康诺宝厂交易期间2018年6月3日至2018年9月6日期间的送货单、中国农业银行支票、《退票理由书》、《中国农业银行个人明细对帐单》称，上述两份承诺书所记载的货款并不重复，其中第一份承诺书上记载的85956元是2018年6月份货款的余额，该月货款双方已对帐被告亦已向原告交付金额为145850元的中国农业银行支票用于支付货款，后支票未能兑现，被告付丽丽另外支付了货款59894元，尚余未兑现支票差额被告出具第一份承诺书予以确认，第二份承诺书确认的是2018年7、8、9月份的货款271710元，出具两份承诺书后，被告未再支付过货款。原告又提供微信聊天记录称，承诺书上的黄晓强签名实际为被告黄石钦所书写，原告主要负责人后通过与被告付丽丽微信聊天才知道“黄晓强”的真实姓名是黄石钦。另查明，2019年9月27日，原告与广东广瀚律师事务所签订（2019）广东广瀚律民代字第B1339号《民事案件委托代理合同》，约定由该所指派律师在原告与三被告买卖合同纠纷一案中担任原告的代理人，律师费为16800元。2019年9月28日，该所出具《广东增值税普通发票》确认收到原告支付的律师费16800元。原告还向中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司投保诉讼保全责任保险，由该司作信用担保，向本院申请对康诺宝厂、付丽丽价值375466元的财产采取保全措施。2019年9月30日，中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司出具《广东增值税电子普通发票》确认收到原告缴交的保险服务保费1000元。再查明，康诺宝电器厂成立登记于2013年7月5日，登记企业类型为个人独资企业，被告黄石钦为该厂唯一投资人。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告提供的两份《货款确认及担保承诺书》以及对应的《送货单》等证据在案佐证，并对与被告康诺宝厂的交易情况、《货款确认及担保承诺书》的出具细节作了合理陈述，三被告均未提出抗辩，亦未提供证据否定或推翻原告主张，故本院采信原告的主张，确认原告与被告康诺宝厂之间存在买卖合同关系。现被告康诺宝厂未举证在出具承诺书后有按承诺支付货款，应承担举证不能的不利法律后果，原告要求康诺宝厂支付货款357666元，本院予以支持。关于原告要求被告康诺宝厂从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算实际清偿之日止的利息。双方未对逾期付款违约责任进行明确约定，但被告康诺宝厂迟延支付货款确给原告造成利息损失，原告主张的利率标准和利息计算起止时间合理，但自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，本院酌定被告康诺宝厂自2019年10月12日起至实际清偿之日止以实欠货款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍向原告支付利息。关于原告要求被告康诺宝厂承担律师费16800元、财产保全保函费用1000元。《货款确认及担保承诺书》明确约定康诺宝厂愿意承担原告为实现债权支出的律师费用、诉讼财产保全保险费用，原告向康诺宝厂主张上述已实际产生费用，本院予以支持。关于被告黄石钦的责任承担。虽然原告提供的与付丽丽微信聊天记录不足以证明《货款确认及担保承诺书》上“黄晓强”签名是由被告黄石钦所书写，但黄石钦作为康诺宝厂的唯一投资人，被告康诺宝厂财产不足以清偿债务的，被告黄石钦应以个人的其他财产予以清偿。关于被告付丽丽的责任承担。《货款确认及担保承诺书》未明确约定保证期限，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。按此规定计算第一笔货款85956元的保证期限自2018年12月15日后六个月即2019年6月15日届满，第二笔货款271710元的保证期限自2019年10月底后六个月即2020年4月30日届满，原告在2019年10月12日向本院提起诉讼，已超过第一笔货款的保证期限，故原告无权请求被告付丽丽就货款85956元本息和相应追索债权费用承担担保责任，鉴于原告所支付的律师费16800元、财产保全保函费用1000元是为追索两笔货款共同支出，本院酌定按债权比例划分，被告付丽丽对康诺宝厂应付货款271710元、利息以及其中的律师费、财产保全保函费共13522.22元承担连带清偿责任。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院依法判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中山市东凤镇康诺宝电器厂于本判决生效之日起7日内向原告中山市黄圃镇晶鸿玻璃工艺制品厂支付货款357666元及逾期付款利息（从2019年10月12日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计付）；二、被告中山市东凤镇康诺宝电器厂于本判决生效之日起7日内向原告中山市黄圃镇晶鸿玻璃工艺制品厂返还律师费16800元、财产保全保函费1000元；三、被告黄石钦在被告中山市东凤镇康诺宝电器厂财产不足清偿上述判项一、判项二债务时以个人其他财产予以清偿；四、被告付丽丽对被告中山市东凤镇康诺宝电器厂上述判项一债务其中的货款271710元及逾期付款利息承担连带清偿责任；五、被告付丽丽对被告中山市东凤镇康诺宝电器厂上述判项二债务其中的律师费、财产保全保函费合共13522.22元承担连带清偿责任；六、驳回原告中山市黄圃镇晶鸿玻璃工艺制品厂其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6932元，减半收取为3466元，财产保全费2397元，两款合计5863元，由被告中山市东凤镇康诺宝电器厂、黄石钦负担，被告付丽丽对其中4735元共同负担（该款原告已预交，本院不另收退，三被告于本判决生效之日起7日内迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  谭凯航二〇一九年十二月二十五日书记员  洪文芳陈伟华