wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初3061号 原告：潘佳成，男，1954年3月10日出生，壮族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：刘斌，广西广天一律师事务所律师。 被告：宋福学，男，1969年3月16日出生，汉族，住南宁市青秀区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2019年2月25日 开庭时间：2019年7月9日 当事人到庭情况： 原告方：原告潘佳成及其委托诉讼代理人刘斌到庭。 被告方：被告宋福学到庭。 原告诉请 原告潘佳成向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款109600元；2、被告向原告支付资金占用期间的利息（以109600元为基数，按年利率24%，从原告起诉之日起计至债务全部清偿之日止）；3、诉讼费由被告承担。 被告答辩意见 被告宋福学答辩称：1、原告提供的5份借条系我方出具。之前我方使用原告的信用卡，在偿还信用卡时产生了逾期还款费用、手续费，因部分费用我方无法偿还，故向原告借款用来偿还信用卡；我方实际刷卡的金额为67900元，其余款项为手续费、还款滞纳金等。2、原告主张的利息由法院认定。 事实 被告自2017年3月至2018年11月期间共向原告出具5份《借条》，合计载明借到原告109600元。庭审中，原告述称被告出具涉案《借条》后未偿还过任何款项。 裁判理由 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求。原告主张被告向其借款，提供有被告出具的《借条》，结合双方在庭审中陈述的借款情况，本院确认双方之间存在真实、合法、有效的民间借贷法律关系，借款本金合计109600元。双方在《借条》中未约定借期内利息及逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，被告应向原告支付的借款利息为：以109600元为基数，自原告起诉之日（2019年2月13日）起，按年利率6%计至还清借款之日止。 裁判结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告宋福学向原告潘佳成偿还借款本金109600元； 二、被告宋福学向原告潘佳成支付借款利息：以109600元为基数，自2019年2月13日起，按年利率6%计至还清借款之日止。 案件受理费2492元，由被告宋福学负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一天起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  朱微微 人民陪审员  李红艳 人民陪审员  吴丹娜 二〇二〇年一月二十八日 书 记 员  巫林徽 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1722民初5584号原告：王党恩，男，汉族，出生于1975年10月3日，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：翟高启，河南豫川律师事务所律师。被告：河南喜存环保科技有限公司。住所地：驻马店市汝河大道风光路交叉口西南侧。法定代表人：刘宣苗，公司经理。委托诉讼代理人：孟强，公司副经理。委托诉讼代理人：钟卫国，河南华珠律师事务所律师。原告王党恩与被告河南喜存环保科技有限公司（以下简称：喜存科技公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月01日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王党恩委托诉讼代理人翟高启、被告喜存科技公司委托诉讼代理人孟强、钟卫国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王党恩向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告履行合同义务，为原告维修黑泥膜沉淀池，维修期间内的一切费用由被告承租；2、判令被告赔偿原告经济损失并承担违约金17120元；3、判令被告承担本案诉讼费及律师代理费。事实与理由：原告在上蔡县西洪乡西洪村建一养殖场。2017年6月14日，被告喜存科技公司以所谓高科技新型黑泥膜材料为原告上蔡县桂华养殖专业合作社承建黑泥膜沉淀池一座。双方签订了《污水处理工程设备安装（黑泥膜）合同书》（以下简称合同书）。原告按约向被告支付价款85600元，被告进行施工。《合同书》第二条第5项约定：黑泥膜保修期为10年，现仅经过2年，即出现开裂、剥落、起皮、漏气等质量问题。经与被告多次联系，至今无派员到场维修。按照《合同书》第二条第4项规定，被告应于接到信息后3日内赶到现场解决问题。被告的违约行为给原告带来了严重损失。为此提起诉讼。被告喜存科技公司辩称：原告的诉请无事实和法律依据，应予驳回。被告受原告委托为其建造黑泥膜沉淀池配套工程。2017年6月14日，原、被告签订了《污水处理工程设备安装（黑泥膜）合同书》。该合同对双方的权利、义务均作了规定。合同签订后，被告按约履行完成了工作任务并交付原告正常使用。然而，被告在为原告施工期间，原告对被告百般为难，在炎热的夏季不顾工人在高温下的死活，不按约支付材料运输费用和负担技师工资、路费。至今仍欠被告合同价款2000元和材料运费、技师工资及车旅费未给付。根据合同第5条、第6条约定，该工程完工交付原告使用后，原告应按被告的要求向池内加水、投料，保证池内满水状态，并用无纺布或泥土将黑泥膜暴露部分覆盖。原告并未按照被告的要求操作，仅在池内加半池水料，造成黑泥膜晒裂、脱皮，其现象和后果的出现，完全是因原告使用、操作不当所致，与产品质量无关。为何用同一材料建造的沼气池、沉淀池未出现脱皮、漏水、漏气等现象，说明产品质量没问题。综上，被告暂保留对原告行使追偿权和违约责任请求权，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年6月14日，王党恩作为甲方，喜存农牧设备有限公司作为乙方，签订了“污水处理工程设备安装（黑泥膜）合同”一份。合同约定甲方的权利义务主要为：为乙方做好施工前基础平整工作，按乙方要求购买管件、管材等设备；负责支出乙方技术人员的工资、吃、住、行等费用，负责乙方技术人员施工、维护期间的食宿；学习掌握沉淀池工程设备的维护、管理，按照乙方的技术要求操作使用；基建工作完成后，甲方按照乙方要求为乙方相关工作提供条件，保证加水、投料、电路架设到位。乙方的权利义务为：1、乙方保证新型软体黑泥膜的质量确保无漏气现象，否则出现质量问题，由乙方负责修补；2、负责工程规划、设计、调试指导、焊接膜体，指导甲方安装设备；3、设备安装调试结束后、填写售后服务卡，做好后期服务工作，做到有问题及时解决，在接到信息后3日内赶到现场解决问题；黑泥膜保修期为壹拾年（人为损坏和自然灾害除外），附属设施及电器设备保修期为壹年。服务期满后，甲方支付乙方工时费及材料费。除上述主要合同条款外，合同还对违约责任作了约定，即如不按合同条款履行，按工程总款的20%向对方赔付违约金。该合同约定池体建成后甲方应付乙方余欠的工程设备款为59600元。共计85600元。上述沉淀池建成后的二年内，沉淀池上部顶部暴露部分的黑泥膜即出现起皮、开裂现象，原告要求被告进行维护无果，为此酿成本案纠纷。另查明，原河南省喜存农牧设备有限公司现变更为：河南喜存环保科技有限公司。以上事实，有原告提交的“活水处理工程设备安装（黑泥膜）合同书”、协议、沉淀池现场照片，被告提供的营业执照副本，本院庭审笔录在卷佐证。本院认为，本案争议焦点是沉淀池上部及顶部暴露部分的黑泥膜出现脱皮、开裂现象属质量问题还是维护保养问题。就质量问题而言，本应由专门鉴定机构作出评判，考虑到本案诉讼标的较小，为较少诉讼成本和诉累，本院就本案争议的问题简析如下：就生活常识而言，任何人造的物品都有其使用期限，维护得当使用期长，否则，使用期会缩短。这就要合同双方在签订合同条款尤其是涉及产品质量、使用方法及保修期限等重要的条款约定的更具体更详细。就本案纠纷涉及合同争议的条款有三条：一是甲方的权利与义务中的第5条约定：“甲方必须学习掌握沉淀池工程设备的维护、管理，按照乙方的技术要求操作使用（否则，后果自负）。”二是乙方的权利义务第1条：“乙方要保证新型软体黑泥膜的质量、确保无漏气现象，否则出现质量问题由乙方负责修补；第5条：黑泥膜保修期为壹拾年（人为损坏和自然灾害除外），附属设施及电器设备保修期为壹年。服务期满后，甲方支付乙方工时费及材料费。”从以上条款没有看出如被告方答辩的那样，要求原告方平时对暴露在外的黑泥膜部分用泥土或无纺布覆盖。乙方（被告）权利义务第5条明确约定“黑泥膜保修期为10年（人为损坏和自然灾害除外），附属设备及电器设备保修期为1年”，用一般人的理解应为，只要没有人为损坏和自然灾害的情况发生，被告提供的科技新型黑泥膜保修期应为10年。平常的风吹日晒不应视为是自然灾害。综上，本院认为被告在没有证据证明其向原告告知如何维护黑泥膜事项的情况下，其应负本案纠纷的主要责任。被告应当按合同要求，对原告沉淀池黑泥膜起皮、开裂部分进行维修。因在合同约定的保修期间内，维修期间技工的工时费和材料费由被告自行承担。为保证维修的进度和质量，原告应派员配合技工做好辅助工作，费用由原告承担。根据天气对施工的影响并结合庭审后双方的意见，维修期限适当放宽为宜。至于原告请求让被告支付违约金，已判决被告履行维修义务，综合考虑原被告双方的责任等各方面因素，本案不予支持。原告诉请被告承担律师费，因双方合同没有约定相关内容，亦没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、第二百二十六条的规定，判决如下：一、被告河南喜存环保科技有限公司于于判决生效之日起90日内，完成对原告王党恩所诉沉淀池黑泥膜损坏部分的维修工作，原告上蔡县桂华养殖专业合作社应派员做好辅助工作。二、驳回原告王党恩的其他诉讼请求。案件受理费214.00元，由被告河南喜存环保科技有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李广涛二〇二〇年一月六日书记员  于媛媛
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执328号申请执行人苏州市胜德佳新型建筑材料有限公司，社会统一信用代码91320506561830565R，住所地苏州市吴中区胥口镇孙武路80号。法定代表人：孙玉助。被执行人苏州朗吉装饰设计工程有限公司，社会统一信用代码91320506570392480J，住所地苏州吴中经济开发区郭巷街道双银国际金融城43幢102室。法定代表人：孙彬。申请执行人与被执行人苏州朗吉装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0506民初3098号已经发生法律效力。由于被执行人苏州朗吉装饰设计工程有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州朗吉装饰设计工程有限公司银行存款人民币152716.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈建军二〇二〇年一月十日书记员  姚 迪
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初8861号原告：赵春连，女，1967年1月15日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：陈建元，系原告丈夫。被告：济源市鑫炀矿业有限公司，住所地：济源市南夫村胜利街南十二巷**。法定代表人：韩建常，该公司总经理。委托诉讼代理人：成霞、王菲菲，河南九威律师事务所律师。原告赵春连与被告济源市鑫炀矿业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈建元、被告的委托诉讼代理人王菲菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告27000元。事实和理由：2008年，原告交给被告8万元，被告给原告办理了股金证，写明入股金额4万元，另外4万元作为配资（实际被告借原告款作为流动资金），约定配资分红每年为15%（实际为借款利率）。根据该约定，被告应支付原告2015年至2019年的利息27000元，被告至今未付。被告辩称，1.原告诉状中关于“配资4万元实际是流资，恒定分红是借款利率”的陈述不属实。原告系被告股东之一，当时股东入股时，为保护股东收益权，保证在企业盈利少或不盈利的情况下自己的钱不赔本，约定了固定分红每年15%。另一方面，为应付外界，对外说股金少一点，在股东出资一栏内写成实际入股金额的一半即4万元，在“注意事项”中认可股金为入股金额的两倍即8万元。自公司成立以来，每年都按照约定分红，原告的8万元已经分红59000元。自2014年开始，被告的效益不好，连年亏损，截至2018年，仍亏损592678元。所有股东均未分配利润。2.根据《公司法》第三十四条、第四十六条、第一百六十六条的规定，股东有权依据其持有的股权获得利润，股东行使公司盈余分配请求权必须具备两个条件：1.公司必须有实际可供分配的利润；2.公司的利润分配方案得到股东会通过。有限公司是否分配利润以及分配利润多少属于股东会决议事项。在股东会就利润分配的具体方案作出决议之前，股东并不享有利润分配请求权；3.根据最高人民法院《公司法》司法解释（四）第十五条规定，股东未提交载明具体分配方案的股东会或股东大会决议，请求公司分配利润的，人民法院应当驳回其诉讼请求，但违反法律规定滥用股东权利导致公司不分配利润，给其它公司造成损失的除外。本案中，被告连续四年亏损，不具备分配利润的条件，且原告也未提交载明具体分配方案的股东会决议。4.被告在股金证中约定“恒定分红15%”是无效的。根据公司法及相关法律规定，如果分红能够约定，股东会分走企业的资金，会极大损害债权人的利益。综上，应驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年1月1日，原告向被告交款8万元，同日，被告给原告股金证一份，载明原告入股金额4万元。在该股金证的注意事项中注明：本股金证现金价值为股金价值的两倍，配资分红率恒定15%/年。股金证的分红记录显示：2008年原告股金分红6000元，2010年股金分红4000元，2012年股金分红4000元。另外4万元作为配资，2008年至2014年每年按15%分红原告6000元，2015年已付3000元。2015年剩余的3000元及2016、2017、2018年配资分红未付。本院认为,原告向被告交款8万元，现原告要求给付配资40000元的利息，应首先确定该40000元配资的性质。被告称该4万元系股金，原告称实际为借款。该4万元在交给原告时，被告已经成立，如系股金，则被告应进行注册资金的变更登记，另根据股金证上的约定，被告每年按15%分红，具有按借款支付固定利率的性质，原告解释的该40000元为借款较为符合实际，本院认定该40000元为借款。原告要求被告支付2015年至2019年的利息27000元，理由正当，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：被告济源市鑫炀矿业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告赵春连利息27000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，减半收取为237.5元，保全费298元，均由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  鲍东敏二〇二〇年一月二日书记员  钱芳芳
贵州省剑河县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2629财保1号 申请人：陈定军，男，1975年12月13日生，汉族，户籍地：湖北省荆门市掇刀区，现住凯里市。 被申请人：宜昌天魁机械设备有限公司。住所地：宜昌市西陵区营盘路**。法定代表人：陈风云。统一信用代码91420500MA48BHJM9Q 申请人陈定军于2020年1月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人宜昌天魁机械设备有限公司银行账号为18×××57的银行存款及冻结被申请人宜昌天魁机械设备有限公司在中交一公局桥隧工程有限公司剑榕高速公路第二合同项目部的搅拌车租赁款的债权700000元。担保人中国平安财产保险股份有限公司用保单号:12111223900887280740保单为本案提供担保。 本院认为,申请人向本院提出诉前财产保全申请符合法律的规定,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条,《最高人民法院关于适用ㄑ中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百七十一条之规定,裁定如下: 一、冻结被申请人宜昌天魁机械设备有限公司账号存款700000元。 二、在宜昌天魁机械设备有限公司银行存款不足700000元时 对被申请人宜昌天魁机械设备有限公司在中交一公局桥隧工程有限公司剑榕高速公路第二合同项目部的搅拌车租赁款的债权进行冻结。 本裁定立即开始执行。 申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除保全。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。 审判员  陶国蕙 二〇二〇年一月一日 书记员  廖 彬
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0223执1943号陈道平（申请执行人）、贺银亮（被执行人）：陈道平与贺银亮借款合同纠纷一案，申请执行标的共计240000元。经本院立案执行，现已全部执行到位112500元，其中案件款109000元、执行费3500元。本院已于2019年11月26日将该款转付给陈道平（申请执行人）。至此，陈道平（申请执行人）向本院申请执行的（2018）豫0223民初4576号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月二十日
安阳市文峰区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0502执1800号王玉田、王玉庆、王玉英、王玉凤、王佳佳：王玉田诉王玉庆、王玉英、王玉凤、王佳佳继承纠纷一案，申请执行标的为：被执行人王玉庆将位于安阳市文峰区院房产（房产证号:安阳市房权证文峰区字第私**、安阳市房权证文峰区字第私**）腾清交付申请执行人王玉田；被执行人王玉庆、王玉英、王玉凤、王佳佳共同支付申请执行人王玉田案件受理费3110元。经本院立案执行，现已将上述房产腾清交付于申请执行人王玉田，并强制执行到位案件受理费3110元，本院已于2020年1月16日将该款转付给申请执行人王玉田。至此，申请执行人王玉田向本院申请执行的（2016）豫0502民初604号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十六日
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1121执889号申请执行人张保安，男，1969年12月20日生，汉族，住河南省舞阳县。被执行人陈首同，男，1983年9月25日生，汉族，住河南省舞阳县。张保安与陈首同民间借贷纠纷一案，舞阳县人民法院作出的（2018）豫1121民初2192号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈首同在本判决生效后十日内向原告张保安偿还借款250000元及利息，如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因陈首同未按上述生效法律文书履行义务，张保安向本院申请强制执行，本院于2019年7月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年7月24日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1．查明被执行人有银行存款合计0元。【查明被执行人陈首同仅有零星存款，并告知申请执行人对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。】2．查明被执行人无房产登记信息。3．查明被执行人无车辆登记信息三、已向被执行人发出限制消费令。【已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。】本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈首同负有继续向申请执行人张保安履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  蔡新会二〇二〇年一月十九日书记员  孟凡根
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执4654号申请执行人侯长松，男，汉族，1981年1月18日出生，住商丘市梁园区凯旋中路****楼****，身份证号码：4114031981********。申执行人李超，男，汉族，1993年3月3日出生，住河南，住河南省永城市条河乡堤湾村后****号：4114811993××××××××。被执行人冯毅，男，汉族，1986年2月15日出生，现住商丘市，现住商丘市睢阳区>申请执行人侯长松、李超申请执行冯毅追索劳动报酬纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初8346号民事调解书，已发生法律效力。因冯毅未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人侯长松、李超于2019年11月12日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。四、向商丘市住房公积金管理中心发出查询通知，未查找到被执行人住房公积金缴存记录。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执4654号案的本次执行程序。被执行人冯毅负有继续向申请执行人侯长松、李超履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  鲍文杰审判员  窦 军审判员  董俊杰二〇二〇年一月十日书记员  叶红军
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1403执1979号之三申请执行人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地，商丘市南京路中段。统一社会信用代码：91411400706700551Y(1-1)。负责人：王向阳，总经理。被执行人李清春，男，汉族，1978年2月11日出生，住河南省永城市。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司与被执行人李清春保证合同纠纷一案中，商丘市睢阳区人民法院于2019年5月28日做出的（2019）豫1403民初3282号民事调解书已经发生法律效力，调解书主要内容为：被告李清春对原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司为其垫付的银行贷款、保险费等各项费用共计42438元，被告李清春同意于2019年6月25日起至2019年9月25日止，分四期偿还，每月偿还4500元，2019年10月25日前偿还4438元，2019年11月25日与2019年12月25日前每月偿还10000元，如被告李清春没有按约定期限还款，则原告可一次性执行下余没有偿还的全部款项；案件受理费880元，减半收取440元，由被告李清春负担。因被执行人未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人于2019年9月5日向本院申请强制执行，本院于2019年9月5日依法立案执行。一、本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．我院于2019年9月5日、9月28日、12月5日、2020年1月15日查询被执行人银行存款，查明被执行人有银行存款合计15736元，本院已扣划15000元，已支付给申请执行人。其余的银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2．查明被执行人李清春有江淮牌汽车一辆（车牌号：豫Ｎ×××**）、解放牌汽车一辆（车牌号：Ｎ×××××）、北京牌一辆（车牌号：Ｎ×××××）。申请执行人以车辆未能实际控制且年份已久不值钱为由不要求法院对其进行查封处置。三、2019年9月19日通过永城市不动产登记交易中心查询被执行人名下房产信息，查明被执行人李清春名下有位于河南省永城市西城区岳山路068号房产一套（房权证号永房字第**）及工业东路南房产一套（房权证号**）上述房产已被抵押及多次查封，本院于2019年12月10日对该房屋予以轮候查封。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。四、2019年12月13日通过商丘市住房公积金管理中心查询，查明被执行人李清春没有公积金缴存信息。五、2019年9月29日对被执行人李清春采取了限制高消费的措施，并已向被执行人李清春发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余27878元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结商丘市睢阳区人民法院（2019）豫1403民初3282号民事调解书的本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李书强审判员  谢时中审判员  何瑞卿二〇二〇年一月十七日书记员  顾执林
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1002执1号之一慈海：你与罚金一案，本院作出的（2019）辽1002刑初25号判决已发生法律效力。申请执行人于二〇二〇年十二月八日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十二月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）向申请执行人支付罚金5000元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担申请执行费0元。执行员  安东冉二〇二〇年一月二日书记员  曹 博
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1103执1422号之一申请人中国工商银行股份有限公司漯河分行，住所地漯河市郾城区黄河路**，统一社会信用代码91411100874578313E。负责人：王齐峰，该行行长。被执行人李伟，男，汉族，1978年11月6日生，住漯河市源汇区。被执行人刘喜梅，女，汉族，1982年7月1日生，住漯河市源汇区。关于中原银行股份有限公司漯河分行申请执行李伟、刘喜梅借款合同纠纷一案，现本院作出的（2018）豫1103民初3762号民事案件生效判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李伟、刘喜梅于本判决生效后十日内向申请人中国工商银行股份有限公司漯河分行偿还1900000元贷款及罚息。因各被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人中国工商银行股份有限公司漯河分行向本院申请强制执行，本院于2019年7月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向各被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但各被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院于2019年7月7日进行第一次网络查询、2019年10月12日进行第二次查询、2019年10月29日进行第三次查询，本院多次通过执行网络查询平台对各被执行人的存款进行查询，查明各被执行人名下有部分极小额银行存款，本院已冻结，申请人同意暂不处置。2.查明被执行人李伟、刘喜梅名下房产已被其他法院首次查封，本院已轮候查封，暂无法处置。3.被执行人刘喜梅名下车辆未实际扣押，申请人同意暂不处置，待查明车辆实际位置后再做处置。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、对被执行人拒不申报财产的行为，本院已作出司法拘留决定,但因被执行人下落不明，拘留措施暂未实施。五、通过实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人下落及可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，各被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司漯河分行履行欠款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘爱华审判员  高 琳审判员  鲁芳芳二〇二〇年一月二十日书记员  张宏伟
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1426民初6339号之一申请人：夏邑盛辉园林绿化有限公司，住所地河南省夏邑县城关镇汇文路北侧西段。统一社会信用代码：91411426MA45991U4N。法定代表人：李浩，系公司总经理。被申请人：敏涵园林绿化工程有限公司，住所地河南省夏邑县中原国际商贸港****。统一社会信用代码：91411426MA45PC6J1J。法定代表人：刘敏，系公司经理。申请人夏邑盛辉园林绿化有限公司与被申请人敏涵园林绿化工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人夏邑盛辉园林绿化有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人敏涵园林绿化工程有限公司名下银行存款24万元或者查封被申请人敏涵园林绿化工程有限公司名下的其他等值财产（以实际查封为准）。本院依法作出（2019）豫1426民初6339号民事裁定书，依法冻结被申请人敏涵园林绿化工程有限公司名下财产。现因双方当事人已达成协议，申请人夏邑盛辉园林绿化有限公司向本院提出书面申请，要求解除对被申请人敏涵园林绿化工程有限公司的银行账户的查封和其他财产的冻结。本院认为，申请人夏邑盛辉园林绿化有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下：解除对被申请人敏涵园林绿化工程有限公司的银行账户的查封和其他财产的冻结。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  崔永辉审判员  黄舒林审判员  金景利二〇二〇年一月十四日书记员  司艺伟
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执32号之一被执行人黄文伟，住四川省三台县。本院依据已经发生法律效力的(2020)豫0523执32号之一裁定书，于2020年01月06日向被执行人黄文伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄文伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄文伟在中国建设银行账户内存款人民124198.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王斌二〇二〇年一月六日书记员  李君
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1722民初5609号原告李军超，男，汉族，住上蔡县。委托诉讼代理人李素芳，河南博建律师事务所律师。被告河南中领置业有限公司，住所地郑州市金水区文化路与优胜北路交叉口芯互联大厦**。委托诉讼代理人杨喜红，河南豫上律师事务所律师。原告李军超与被告河南中领置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月1日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人李素芳、被告诉讼代理人杨喜红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李军超向本院提出诉讼请求：2013年10月2日，原告李军超与被告河南中领置业有限公司签订《商品房买卖合同》，双方约定：原告购买被告开发的位于上××路南段东侧××“××小区”××单元××房，交房日期为2014年12月31日，付款方式为按揭。合同签订当天，原告交首付款103455元，被告出具收据一份。但原告至今没有收到被告的按揭贷款通知，被告也为交房。2018年12月底，原告发现自己购买的上述房屋已经卖给了其他人，多次与被告交涉无果。由于被告毫无诚信的行为严重侵犯了原告的合法权益，遂诉至本院，请求依法解除原、被告签订的《商品房买卖合同》，退还103455元首付款及利息，和103455元的赔偿责任。被告河南中领置业有限公司辩称：原告提供的《商品房买卖合同》上面加盖的公章并非河南中领置业有限公司公章。原告提供的收据上面加盖的章也并非河南中领置业有限公司的财务专用章，收据上显示的经办人王中江也并非河南中领置业有限公司的工作人员。原告提供的光盘录音中的当事人张红举及（2019）豫1722民初264号判决书中的被告委托诉讼代理人付参军也并非河南中领置业有限公司工作人员。有人私刻河南中领置业有限公司公章，原告及被告都属于受害人，且被告已向公安机关报案。被告不知道该销售合同的存在，因此，被告不应当承担偿还该房款的责任。经审理查明，2013年10月2日，原告李军超与被告河南中领置业有限公司签订《商品房买卖合同一份》，合同主要内容为：“商品房买卖合同合同编号：0093312合同双方当事人出卖人：河南中领置业有限公司…买受人：李军超…第一条…第二条…第三条买受人所购商品房的基本情况。买受人购买的商品房（…）为本合同第一条规定的项目中的：第5【幢】【座】【单元】【层】1203号房。该商品房的用途为住宅，属框架结构…该商品房【合同约定】建筑面积共119.54平方米…第四条计价方式与价款。出卖人与买受人约定按下述第1种方式计算该商品房价款：1.按建筑面积计算，总金额（人民币）每平方米￥2864.77元，总金额（人民币）×千×百叁拾肆万贰千肆百伍拾伍元整…第五条…第六条付款方式及期限买受人按下列第3种方式按期付款：1…2…3其他方式按揭付款：首期房款￥：103455元于2013年10月2日前付清，剩余房款￥：239000元于2013年10月29日前办理按揭贷款付款。第七条……第二十四条…出卖人（签章）：河南中领置业有限公司合同专用章（编号：4128250004555）【法定代表人】：康建中印（编号：4128250004556）【委托代理人】：康建中印2013年10月2日签于上蔡买受人（签章）：李军超（签字并捺印）…2013年10月2日签于上蔡附件一：房屋平面图附件二…附件三…附件四…”该房屋于2018年12月已转卖给他人。另查明，河南中领置业有限公司合同专用章编号为：4128250004555，于2011年5月19日启用，使用至今；河南中领置业有限公司财务专用章编号为4128250004554的财务章，于2011年5月19日启用，于2018年3月22日缴销，新刻制的财务专用章编号为：4128250012562，于2018年3月23日启用至今。上述事实，有原、被告双方陈述、商品房买卖合同、录音光盘、证明等证据，在卷佐证。本院认为，原告李军超与被告河南中领置业有限公司在平等自愿的基础上签订商品房买卖合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，因此该合同为合法有效的合同。合同双方当事人应当按照合同约定享有权利，履行义务。合同第八条约定，出卖人应当在2014年12月31日前，按照国家和地方人民政府的有关规定，将具备条件的验收合格的商品房交付买受人使用。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，当事人一方迟延履行主要债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的当事人可以解除合同。被告至今未向原告交付本案房屋，且该房屋已转卖他人。合同目的已无法实现。故对原告请求解除原、被告于2013年10月2日签订的商品房买卖合同的诉讼请求，本院予以支持。庭审时，原告向本院提交了加盖有“河南中领置业有限公司财务专用章”的收据。经本院核实，该印章与被告在公安机关备案登记的印章不同。被告辩称被告公司并未收到原告所称的首付款，且原告除该收据外，并未提供其他证据证明原告所交首付款确实交给被告。故对原告请求被告返还首付款103455元及利息，被告承担已付房款一倍即103455元赔偿责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告辩称，原、被告间所签订的商品房买卖合同上的印章并非被告公司的，被告并未向本院提交证据证明其主张，且经本院核实，原、被告间商品房买卖合同上的印章与被告公司一直使用的合同专用章一致，故对被告该辩称，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、解除原告李军超与被告河南中领置业有限公司于2013年10月2日所签订的商品房买卖合同。二、驳回原告李军超的其他诉讼请求。案件受理费2302元，由原告李军超负担1151元，被告河南中领置业有限公司负担1151元（该款原告已预交，被告于本判决生效后10日内将其负担的部分给付原告）。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  赵红军二〇二〇年一月十五日书记员  杨宇航
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0829执保8-1号 原告李军，男，1979年1月25日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 被告济宁泰美装饰工程有限公司，住所地嘉祥县吉祥路北五洲祥城8-1-110门市房； 法定代表人齐相记，职务经理。 被告齐相记，男，1963年3月24日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 被告董书锋，男，1988年12月9日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 原告李军诉被告济宁泰美装饰工程有限公司、齐相记、董书锋装饰装修合同纠纷一案，为便于(2020)鲁0829民初93号案件审结后的执行，申请人提出书面申请要求冻结被申请人在金融部门的存款8050元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被告齐相记在中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行账号为62×××13内的存款8050.00元（冻结期限自2020年1月8日至2021年1月8日）。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。 审判员  贾顺启 二〇二〇年一月八日 书记员  王雨奥
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0503民初2931号原告：刘丰增，男，1962年10月6日生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：李勇，河南兴邺律师事务所律师。原告：卢寅娇，女，1963年12月14日生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：李勇，河南兴邺律师事务所律师。被告：郭杭空，男，1986年7月1日生，汉族，住安阳市北关区。被告：马春岑，女，1987年3月7日生，汉族，住址同上。被告：安阳市文峰区中昊房产中介门市部，经营场所安阳市文峰区富泉街与兴泰路交叉口向北50米路东。经营者：原凯方。被告：原凯方，女，1991年2月4日生，汉族，住安阳市文峰区。原告刘丰增、卢寅娇诉被告郭杭空、马春岑、安阳市文峰区中昊房产中介门市部、原凯方民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。本案在审理过程中，发现被告郭杭空被羁押于看守所，无法向其送达应诉手续。本院经审查认为，被告郭杭空因不可抗拒的事由，不能参加诉讼，本案应中止诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第四项、第一百五十四条第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 张 静审判员 郭永革审判员 周钊华二〇二〇年一月八日书记员 石成芳
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0506民初9069号之一原告：朱祖银，男，1971年7月28日生，汉族，户籍地安徽省舒城县，现住江苏省苏州市吴中区。委托诉讼代理人：李卓群，江苏诚鑫律师事务所律师。被告：李才宏，男，1974年5月2日生，汉族，户籍地安徽省舒城县，现住江苏省苏州市虎丘区。本院于2019年10月11日立案受理原告朱祖银与被告李才宏民间借贷纠纷一案，审理中，发现该案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  杜荣尚二〇二〇年一月十日书记员  周亚雅
苏州市吴中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0506执71号 申请执行人石培云，男1966年5月7日生，汉族，住苏州市吴中区。 被执行人吴秋明，男1979年6月21日生，汉族，住苏州市吴中区。 申请执行人与被执行人吴秋明提供劳务者受害责任纠纷一案，该案(2019)苏0506民初2743号已经发生法律效力。由于被执行人吴秋明未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人吴秋明银行存款人民币141333.08元。 二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 李跃辉1范 二〇二〇年一月六日 书记员  沈炯
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1102民初8297号 原告：安玉强，男，汉族，1977年2月21日，住山东省日照市东港区。 委托诉讼代理人：郭伟，山东天蓝律师事务所律师。 被告：日照保安驾驶培训有限公司，统一社会信用代码91371102321837864X，住所地山东省日照市东港区昭阳路北首。 法定代表人：庞坤，经理。 委托诉讼代理人：张颖，山东周智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董才，单位员工，住山东省日照市东港区。 原告安玉强诉被告日照保安驾驶培训有限公司（以下简称“保安驾驶培训公司”）劳动争议一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安玉强、委托诉讼代理人郭伟，被告保安驾驶培训公司的委托诉讼代理人张颖、董才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安玉强向本院提出诉讼请求：请求确认原告与被告存在劳动关系。事实和理由：原告于2013年5月应聘到被告处从事教练员工作，按照被告的要求与被告签订了被告拟定好的格式合同教练车使用协议一份，存于被告处。原告在被告工作期间接受被告的规章制度、劳动纪律的约束，接受被告的统一管理、考勤、考核、奖罚，被告按照原告的绩效支付薪酬；且教练员从事的教练培训工作是一种多部门相互配合的系统性教学活动，非由教练员一人能够独立完成；因此，原告与被告签订的教练车适用协议本质是一份劳动合同，被告的真实目的是想以承包合同规避用人单位的法定劳动合同责任。请求查明事实，依法处理。 保安驾驶培训公司辩称：原、被告签订的教练车使用协议性质为车辆承包合同，属平等主体间的合作关系，并非劳动关系。原告自行负责学员招收、学员培训，被告负责提供车辆和场地，责任明晰，无人身隶属关系。培训期间的车辆油耗、维修保养等均属于原告自行承担，被告按照原告招收的学员数量、学员考试合格情况支付原告报酬。被告对原告无管理职能，对被告无考勤、制度约束，以上形式不符合劳动关系的属性。原告与被告之间并非劳动关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告主张与被告之间是劳动关系，原告于2013年5月应聘到日照市保安服务总公司机动车驾驶员培训中心从事教练员工作，签订聘用合同（原告无书面证据提交），未缴纳社会保险，工资不固定，为绩效工资，按照学员数量和考核结果给予劳动报酬，按月发放，通过银行卡发放，被告于2014年底成立后，日照市保安服务总公司机动车驾驶员培训中心安排原告带学员到被告处继续从事教练员工作，接受被告的统一管理，按照被告的要求，对学员一包到底，将学员开始是否合格作为考核标准，向原告支付薪酬。原告从到被告处工作就自带车辆雪铁龙爱丽舍，与被告签订车辆使用协议，未解除劳动合同，自2019年2月起，被告不允许原告招生，不发放工资，原告于2019年8月起到蓝大驾校工作了，未给被告寄交解除劳动合同通知书，被告亦未出具解除劳动合同证明。并提交证据如下：1．工作证，证明原告最初在日照市保安服务总公司机动车驾驶员培训中心从事教练员工作，使用该工作证至今，两单位具有关联关系；2．日照市保安服务总公司机动车驾驶员培训中心对培训学员的收费凭证两份，证明原告系该企业的教练员。3．中国银行明细，证明被告给原告发放工资情况，日照市保安服务总公司机动车驾驶员培训中心与被告具有关联。 被告质证：对于证据一工作证没有加盖公章，无法核实真实性，无法证明是被告的工作人员。对于证据二均是由保安服务总公司和新安通出具的，与被告无关。对于证据三对账单中显示是由保安服务总公司为其发放的，与被告没有关联性。 被告主张安玉强自己带车，双方系挂靠关系，时间自2015年1月13日到7月14日，仅在半年时间里在被告处挂靠，其他并无关系，未签订劳动合同，未缴纳社会保险，安玉强从2015年7月14日就已经不在被告处了。劳动报酬是学员报名和结业后的提成，不是按月发放。未签订车辆使用协议。原告有每年72名学员的招生任务，后来是每年60人，如果完不成每个学员的人数扣除500元，并提交返费明细一份。证据来源：被告根据实际发放给原告报酬汇总统计的。证明事项：原告提交的银行流水是被告按照承包协议约定，被告支付原告的酬金，并非工资。原告提交的银行流水金额与酬金明细完全对应。酬金并非按月发放，而是按照招收培训完学员数量发放的返费提成。 原告质证：对于被告提交的证据虽然不全面，但是本身真实性无异议，但不能证实被告的主张，反而能够证实原告的主张。 本院经审理认定事实如下：2004年3月16日日照市新安通机动车驾驶员培训中心成立，法定代表人及股东为张华，2019年11月13日注销；2011年7月20日日照市保安服务总公司机动车驾驶员培训中心成立，系全民所有制分支机构（非法人），隶属于日照市保安服务总公司，2019年11月29日注销；日照市保安服务总公司改制为日照保安发展集团有限公司；1991年7月20日日照保安发展集团有限公司成立；本案被告日照保安驾驶培训有限公司成立于2014年12月31日，由日照保安发展集团有限公司独资。 安玉强自带车辆到保安驾驶培训公司从事驾驶培训工作。 原告安玉强到日照市东港区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求确认与保安驾驶培训公司之间存在劳动关系。该委员会于2019年8月18日作出东劳人仲案字［2019］第671号仲裁裁决书，驳回原告的仲裁请求。原告安玉强不服该裁决，于法定期限内诉至本院。 上述事实由东劳人仲案字［2019］第671号仲裁裁决书、对账单一宗、庭审笔录等在卷证实。 本院认为：本案的争议焦点为双方是否存在劳动关系。安玉强主张其在日照市保安服务总公司机动车驾驶员培训中心从事教练员工作，并提交银行对账单一宗，但从对账单的内容上来看不能证明日照市保安服务总公司机动车驾驶员培训中心按月为安玉强发放工资，安玉强提交的收费凭证被告不予认可，亦无日照市保安服务总公司机动车驾驶员培训中心盖章，不能据此认定日照市保安服务总公司机动车驾驶员培训中心与安玉强之间曾存在劳动关系。本案中，安玉强未能提供有效证据证明其与日照市保安服务总公司、日照保安发展集团有限公司之间曾存在劳动关系。原告安玉强及被告保安驾驶培训公司均认可车辆系安玉强自带，无固定报酬，双方之间不符合劳动关系的特征，安玉强未能提供证据证明双方之间存在劳动关系的事实，故对于原告安玉强提出的确认与被告保安驾驶培训公司之间存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 驳回原告安玉强要求确认与被告日照保安驾驶培训有限公司之间存在劳动关系的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告安玉强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  安晓辉 二〇二〇年一月十三日 法官助理王聪媛 书记员徐俪倩
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0829执保36-1号 原告张勇，男，1974年12月5日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 被告宗文伶，男，1982年12月4日出生，汉族，农民。住巨野县。 原告张勇诉被告宗文伶民间借贷纠纷一案，为便于(2020)鲁0829民初348号案件审结后的执行，申请人提出书面申请要求冻结被申请人在金融部门的存款30万元或查封相应财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被告宗文伶在中国农业银行股份有限公司嘉祥祥城分理处账号为62×××16内的存款300000.00元（冻结期限自2020年1月20日至2021年1月20日）。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。 审判员  贾顺启 二〇二〇年一月二十日 书记员  王雨奥
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执7232号申请执行人：余翠桂，女，1966年7月17日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。被执行人：昆山市玉山镇小可楼酒店，组织机构代码L3421078-9，住所地昆山市玉山镇城北北门路**。法定代表人：张可通。被执行人：张可通，男，1951年10月20日生，居民身份证号码，汉族，住昆山市。申请执行人余翠桂与被执行人昆山市玉山镇小可楼酒店、张可通劳务合同纠纷一案，申请执行人(2019)苏0583民初13585号民事调解书向本院申请强制执行，依据该民事调解书被执行人应当于2019年7月15日前一次性支付申请人工资13426元，承担案件受理费68元。因被执行人未履行付款义务,余翠桂向本院申请强制执行，要求被执行人支付13426元。本院于2019年7月19立案。案件执行经过如下：1、依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2、2019年7月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人无银行存款，无其他财产。3、查被执行人张可通在昆山市虽有不动产登记信息，但已经被其他机构在先查封，且该不动产设有抵押权，目前该不动产已经被上海浦东新区人民法院拍卖，拍卖价款不足以清偿抵押债权，无剩余价款，被执行人昆山市玉山镇小可楼酒店无不动产登记信息。4、经查被执行人张可通在苏州住房公积金管理中心昆山分中心无住房公积金交纳信息。5、2019年8月2日对被执行人采取限制高消费措施。6、2019年8月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人无银行存款，无其他财产。7、2019年9月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人无银行存款，无其他财产。8、2019年11月6日，向申请执行人邮寄了提供可供执行财产线索通知书，书面告知申请执行人本案执行过程中查明的被执行人财产状况，告知申请执行人目前本案无可供执行有效财产，要求申请执行人向本院提供可供执行的财产线索及不能提供的后果。目前申请执行人并未提供被执行人可供执行的财产线索。9、2019年11月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人无银行存款，无其他财产。10、2019年12月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人无银行存款，无其他财产。11、因被执行人在我院有其他执行案件，本院以（2019）苏0583执6831号案件，对被执行人昆山市玉山镇小可楼酒店的相关财产进行评估，拍卖，目前正在办办理中。本次执行标的为13426元，执行到位0元，剩余13426元未执行到位。上述事实，有各协执机关反馈回执及执行措施系统记录、书面信息予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  李 铭人民陪审员  周 琛二〇二〇年一月十日法官 助理  杨敏峰书 记 员  蒋淳纯
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执9728号申请执行人：张卫华，男，汉族，1977年8月13日生，住江苏省昆山市。被执行人：王务胜，男，汉族，1989年10月17日生，住江苏省滨海县。被执行人：常广海，男，汉族，1974年10月30日出生，住江苏省滨海县。申请执行人张卫华依据江苏省昆山市人民法院作出的(2019)苏0583民初13981号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2018年6月24日立案受理。执行过程中，申请执行人于2019年12月30日向本院申请撤销执行申请。本院认为：权利人申请撤销执行申请，系当事人自主处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许张卫华撤销强制执行申请，终结(2019)苏0583民初13981号民事调解书的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，因撤销申请而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  高晓娴人民陪审员  李 铭二〇二〇年一月八日书 记 员  蒋淳纯
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民48号申请人：李武，男，1956年1月5日出生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：郑婷，江苏同恒律师事务所律师。被申请人：常州市工艺雕刻厂，住所地常州市钟楼区南大街街道杨柳巷**。法定代表人：杨子平。申请人李武与被申请人常州市工艺雕刻厂劳动争议一案，申请人于2020年1月7日向本院申请财产保全，请求保全被申请人价值120000元的财产。申请人李武以天安财产保险股份有限公司出具的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人李武的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人常州市工艺雕刻厂银行存款120000元或查封、扣押同等价值的其他财产；冻结被申请人银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 诸天舒二〇二〇年一月七日法官助理 丁 民书 记 员 邹燕艳
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0181民初1666号原告：李忠新，男，1977年4月26日出生，汉族，居民，住山东省济南市。委托诉讼代理人：汪林，山东清照律师事务所律师。被告：史培军，男，1973年11月30日出生，汉族，居民，住山东省济南市。原告李忠新与被告史培军民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李忠新委托诉讼代理人汪林到庭参加诉讼，史培军经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李忠新向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金19000元；2、诉讼费、保全费由被告承担。诉讼请求第一项变更为依法判令被告偿还原告借款本金18000元。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2013年4月4日及2013年4月9日，被告分二次共从原告处借款20000元，并分别为原告书具17000元借条及欠条各一份。之后被告偿还2000元，尚欠18000元未偿还。后原告多次找被告催还借款，未果。为维护亿原告合法权益，今诉来贵院，请求依法判决。史培军在本院审理期间未出庭答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：李忠新与史培军系朋友关系，史培军因资金紧张分别于2013年4月4日和2013年4月9日向李忠新借款17000元和3000元，后史培军还款2000元，余款18000元经李忠新催要未果，致有本案之诉。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。李忠新与史培军之间的债权债务关系，事实清楚，证据确凿，本院对李忠新要求史培军偿还借款18000元的诉讼请求予以支持。史培军在本案审理期间未出庭答辩，应视为放弃答辩权，相应的法律责任由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告史培军于本判决生效之日起10日内偿付原告李忠新借款本金18000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由史培军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 栗伟昭二〇二〇年一月九日法官助理 彭 雪书 记 员 孙荆娴
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1003民初1457号原告：于国峰，男，1971年3月17日出生，汉族，农民，住威海市文登区。委托诉讼代理人：毕崇强，威海文登大水泊法律服务所基层法律工作者。被告：威海市文登区大水泊春润保鲜库。住所地：威海市文登区大水泊镇迟家河村。代表人：姜卫国，该保鲜库经理。委托诉讼代理人：田华，山东阔海大地律师事务所律师。原告于国峰与被告威海市文登区大水泊春润保鲜库仓储合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于国峰及其委托诉讼代理人毕崇强到庭参加诉讼，被告威海市文登区大水泊春润保鲜库的代表人姜卫国及其委托诉讼代理人田华前三次庭审到庭参加诉讼，第四次庭审经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告于国峰向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告苹果款302156.40元，并自2014年11月22日起按每月8‰的利率支付利息。事实与理由：2014年原告于国峰将收购的苹果储存于被告冷风库保管，其中90#苹果10800斤，80#苹果117600斤，75#苹果51000斤，65#苹果7200斤，次果8400斤，以上共计195000斤，其中原告自提90#600斤，80#1218斤，75#49334斤，剩余苹果被告自2015年1月至7月出售后，货款302156.40元至今未付，故原告诉至法院，望判如所请。被告威海市文登区大水泊春润保鲜库认可原告的主张存放苹果的事实，但主张原告存放的苹果均已由原告自行提取或者由于承尧以于国峰的名义提走，故被告不同意原告的诉请。原告为证实自己的主张，向本院提交了入库单36张，欲证实原告2014年10月将诉状所述的苹果存入被告冷风库，除原告自认自提的苹果外的其他果款被告至今未付。对于苹果价格，原告要求按照（2018）鲁1003民初2604号董立德与被告案件中的苹果评估价格计算。原告还提交了被告出具给原告的苹果出库日期记载，该记载中载明最后一批出库的苹果时间为2015年7月1日。被告未到庭，本院视为被告放弃上述证据的质证权利，对上述证据本院予以采信。经审理查明，原告2014年将收购的苹果存放于被告的冷风库内，其中90#苹果10800斤，80#苹果117600斤，75#苹果51000斤，65#苹果7200斤，次果8400斤，以上共计195000斤，其中原告自提90#600斤，80#1218斤，75#49334斤，剩余苹果最后的出库时间为2015年7月1日，但苹果款被告并未支付原告，被告主张剩余苹果均由于承尧以原告名义提走，原告对此予以否认，被告未提交其他证据证实自己的主张。以上事实,有原、被告的陈述、入库单、出库记载单等证据在案为凭。本院认为，本案原告将苹果存于被告处，双方形成仓储关系，苹果的型号和数量有原告提交的入库单为证，被告应当对上述苹果进行妥善保管，现被告主张双方诉争的苹果已由于承尧以原告名义提走，应当提交证据予以证实，但被告对自己的该项主张未提供充分证据予以证实，故本院对被告的主张不予采信，被告应当支付原告诉争苹果的苹果款。原告要求被告按照（2018）鲁1003民初2604号董立德与被告案件的苹果价格支付苹果款，本院认为2604号案件事实与本案相似，时间也与本案接近，为减少当事人诉累，对2604号案件中评估的苹果价格予以采纳，本院结合原告提交的入库单、2604号案件的评估报告和本地2015年1-7月苹果价格及原告的主张确定原告在被告处存放的苹果除原告自提部分外的部分的数量和价格为：90#10200斤（单价2.4元/斤），80#苹果116382斤（单价2.25元/斤），75#苹果1666斤（单价1.65元/斤），65#苹果7200斤（单价0.94元/斤），次果8400斤（单价0.75元/斤），以上合计302156.4元，被告应当支付原告。对于原告所诉利息部分的请求，本院认为被告在将原告的苹果出售后，占有原告上述苹果款并无事实和法律依据，应当向原告支付利息，但原告主张自2014年11月22日起计算利息没有事实依据，本院认为利息起算点应自本案拟定的苹果销售期间结束后开始计算，即自2015年7月1日起计算。对于利息的利率，原告主张为每月8‰，结合双方之前贷款案件的利息，本院认为双方可以抵顶，故本院对原告主张的利率予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告威海市文登区大水泊春润保鲜库支付原告于国峰果款302156.4元，由被告于本判决生效后十日内付清。二、被告威海市文登区大水泊春润保鲜库还应自2015年7月1日起按月利率8‰向原告支付利息至本判决确定的付款之日止。三、驳回原告于国峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2916元，由被告威海市文登区大水泊春润保鲜库负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  王君二〇二〇年一月十九日书记员  李鑫
福建省厦门市湖里区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0206刑初8号 公诉机关厦门市湖里区人民检察院。 被告人蔡丽英，女，1964年4月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地厦门市湖里区。2019年3月22日因涉嫌犯诈骗罪被取保候审。 厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉〔2019〕886号起诉书指控被告人蔡丽英犯诈骗罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员龚静出庭支持公诉，被告人蔡丽英到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2015年8月以来，被告人蔡丽英为谋取非法利益，利用本人及柯明德的医保卡，从本市思明区滨海街道社区卫生服务中心等医疗机构以骗开、多开的方式套取药品，并将其中大量药品在本市湖里区低价出售给谷某玲（另案处理）等人，骗取医疗保险基金共计人民币154788.7元。 2019年3月21日，被告人蔡丽英被公安民警抓获，并被缴获阿司匹林肠溶片、新癀片、艾司奥美拉唑镁肠溶片、骨化三醇胶丸、门冬胰岛素30注射液等药品及笔记本2本，现均暂扣于厦门市公安局金山派出所。被告人蔡丽英到案后如实供述了主要罪行。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人蔡丽英的供述与辩解、证人柯明德等人的证言、辨认笔录、搜查笔录、提取笔录、扣押决定书及扣押清单、微信交易记录、病例材料、检验报告及病史资料、医保刷卡费用明细、扣押药品估价清单、现场录像视频、常住人口信息、到案经过、情况说明及暂存款票据等证据。 公诉机关认为，被告人蔡丽英以非法占有为目的，采取骗刷药品等方式骗取医疗保险基金，共计人民币154788.7元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人蔡丽英到案后如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人蔡丽英在有期徒刑三年至三年六个月的幅度内判处刑罚并处罚金。 被告人蔡丽英对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本案审理期间，被告人蔡丽英退出上述违法所得人民币154788.7元，现暂存于本院。 本院认为，被告人蔡丽英以非法占有为目的，虚构事实骗取医疗保险基金人民币154788.7元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡丽英归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，具有明显悔罪表现，可从轻处罚。其能退出全部违法所得，亦可酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人蔡丽英在有期徒刑三年至三年六个月的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人蔡丽英的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人蔡丽英犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。 二、暂存于本院的人民币154788.7元，发还厦门市医疗保障基金管理中心。 三、暂扣于厦门市公安局金山派出所的药品等，均予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 ：曹燕霞 人民陪审员 ：曾焕生 人民陪审员 ：宋阿娟 二〇二〇年一月十日 书 记 员 ：林展云 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻; （二）有悔罪表现; （三）没有再犯罪的危险; （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
苏州市吴中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0506执582号 申请执行人潘鹏翔，男1990年11月9日生，汉族，住江苏省涟水县。 被执行人苏州泥宝环境科技有限公司，社会统一信用代码913205065593366725，住所地苏州吴中经济开发区吴中大道****东太湖科技金融城****。 法定代表人：卜桂明,职务。 申请执行人与被执行人苏州泥宝环境科技有限公司劳动争议一案，该案吴劳人仲案字（2019）第1367-1382号已经发生法律效力。由于被执行人苏州泥宝环境科技有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人苏州泥宝环境科技有限公司银行存款人民币16967.30元。 二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李跃辉 二〇二〇年一月二十二日 书记员   徐春艳
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0911民初7731号原告：胡丽红，女，1976年8月15日出生，汉族，住辽宁省义县。委托诉讼代理人：沈丽华，山东章合律师事务所律师。被告：泰安市岱岳区粥店神龙橱具厂，住所地泰安市岱岳区粥店办事处上旺村。经营者：王希政，男，1964年3月13日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：王道英，山东惠锦律师事务所律师。原告胡丽红与被告泰安市岱岳区粥店神龙橱具厂（以下简称神龙橱具厂）劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡丽红及其委托诉讼代理人沈丽华、被告神龙橱具厂的经营者王希政及其委托诉讼代理人王道英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡丽红向本院提出诉讼请求：1、请求法院对泰安市岱岳区劳动人事争议仲裁委员会泰岱劳人仲案字[2019]第106号仲裁裁决书的错误裁决进行纠正。2、判决被告支付2019年5月份工资3000元，2天加班费200元，6月份2天工资200元，共计3600元。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年4月14日起进入被告单位工作，从事厨具展销。双方一开始口头约定工资2700元，一月休班2天。5月份被告承诺工资涨到3000元。但实际上原告第一个月的工资就没有按时发放，到了2019年6月2日才发了4月份的工资。至今也仅发放了4月份的工资，因为被告发工资不及时，又经常加班到深夜，晚上加班还不给加班费，原告2019年6月3日就向被告辞职了。后原告向岱岳区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委于2019年11月20日出具了驳回原告仲裁请求的裁决书，现原告为维护自身合法权益，向贵院提起诉讼，请求判如所诉。被告神龙橱具厂辩称，原告所说不是事实，被告目前不欠原告工资，原告在被告处工作了20天，工资已经发放完毕，原告的主要工作是展销，不存在晚上加班的情况，原告的主张缺乏事实和法律依据。原告2019年6月1日不干了以后，被告6月2日用微信把4月29日至5月30日干的19天的工资已支付给原告，差她20元，还有6月1日一天的工资，6月3日早上又用微信支付给她100元，这个有微信支付清单。另外原告还和李志加合伙敲诈我，想多要钱，原告在录音时很多地方引导误导当事人，并且录音有剪切，不能作为定案的依据。原、被告双方的关系应为一般的劳务关系，原告主张欠劳务费的情况实际上并不存在，被告已经履行完毕支付原告劳务费的义务，原告提供的证据与本案无直接关联性且都属于自我陈述，请驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：神龙橱具厂于2008年4月29日注册成立，登记机关为泰安市岱岳区市场监督管理局，类型为个体工商户，经营者是王希政，组成形式为个人经营。经营范围为橱具加工，批发：油烟机、炉具销售；住宿服务。胡丽红在神龙橱具厂从事橱柜展销工作。胡丽红于2019年10月30日向泰安市岱岳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会认定胡丽红主张欠工资证据不充分，遂于2019年11月20日作出泰岱劳人仲案字［2019］第106号裁决书裁决，驳回胡丽红的仲裁请求。胡丽红不服该裁决，在法定期限内向本院提起诉讼。上述事实有当事人陈述、神龙橱具厂企业信用登记查询单、劳动仲裁申请书、泰岱劳人仲案字[2019]第106号裁决书及庭审笔录、送达回执、泰岱劳人仲案字[2019]第107号裁决书等证据在案证实。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利的后果。本案中，胡丽红应对其主张的欠付工资及加班费事实提供证据予以证实。胡丽红提供电话通话录音、证人证言、微信聊天记录等证据证实神龙橱具厂欠付工资及加班费情况。神龙橱具厂对上述证据的真实性及证明内容均提出异议，提供其制作的记工表、证人证言、微信截图等予以反驳。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条、第七十条第三项的规定，胡丽红提供的通话录音、证人证言、微信聊天记录等证据，未形成完整证据链条，无法准确证实原告主张的神龙橱具厂欠付其工资、加班费具体数额的诉讼请求，且不属于法律规定的举证责任倒置的情形，在胡丽红未提供证据证实神龙橱具厂掌握其加班事实存在的相应证据的前提下，对以上主张胡丽红应承担举证不能的法律后果，对其主张的欠付工资3200元及加班费200元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第六十四条之规定，判决如下：驳回原告胡丽红的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告胡丽红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  国素清二〇二〇年一月九日书记员  耿 颖
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0202民初2609号之一原告：中原银行股份有限公司开封分行，住所地:开封市大梁路西段**，统一社会信用代码:914100007067858234。负责人:张彦涛，行长。委托诉讼代理人：赵磊、杜康，该行员工，代理权限为特别授权。被告：李林海，男，汉族，1971年5月3日生，住址：河南省沈丘县。被告：张秋云，女，汉族，1970年9月8日生，住址：河南省沈丘县。被告：王文强，男，汉族，1976年12月12日生，住址：河南省沈丘县。被告：陈春丽，女，汉族，1979年4月9日生，住址：河南省沈丘县。被告：张运动，男，汉族，1967年10月25日生，住址：河南省郸城县。被告：于现花，女，汉族，1968年3月12日生，住址：河南省郸城县。被告：张东照，男，汉族，1963年5月25日生，住址：河南省沈丘县。被告：李兰英，女，汉族，1961年8月2日生，住址：河南省沈丘县。被告：李欣玫，女，汉族，1991年3月4日生，住址：郑州市中原区。被告：李军章，男，汉族，1964年7月25日生，住址：河南省邯郸县。被告：张自英，女，汉族，1965年3月15日生，住址：河南省邯郸县。被告：郑州欣欣牧业发展有限公司，统一社会信用代码：91410122567265130L。住址：郑州市中牟县狼城岗镇青谷堆村南。法定代表人：李欣玫。原告中原银行股份有限公司开封分行诉被告李林海、张秋云、王文强、陈春丽、张运动、于现花、张东照、李兰英、李欣玫、李军章、张自英、郑州欣欣牧业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告中原银行股份有限公司开封分行诉称，原告与被告李林海、张秋云于2018年12月18日签订借款合同，约定原告向被告张运动、于现花提供50万元的人民币借款，贷款年利率为10.8%，贷款到期日期为2019年12月17日。被告、王文强、陈春丽、张运动、于现花、李欣玫、李军章、张自英、张东照、李兰英、郑州欣欣牧业发展有限公司以连带责任保证方式为上述借款提供保证担保。上述合同签订后，原告依约向被告李林海、张秋云提供了借款，但被告违反合同约定，对原告信贷资金安全造成严重威胁，依据合同约定贷款于2019年1月10日提前到期，原告要求被告立即偿还所有贷款本息。原告多次催要无果，只能起诉至贵院，望贵院能够判令被告李林海、张秋云偿还借款本息、罚息、复利，判令其余被告对上述借款本息承担连带清偿保证责任；本案诉讼费、财产保全费以及其他因原告实现权利所支付的费用由12被告全额承担。被告张运动、于现花在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，中原银行股份有限公司开封分行诉张运动、于现花等人金融借款合同纠纷一案，根据《民事诉讼法》第二十二条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中作为被告的张运动、于现花户籍为河南省郸城东风乡龙王庙行政村龙王庙村，且被告张运动、于现花近几年均是长期居住在河南省郸城市，二被告并未在开封市龙亭区长期居住，开封市龙亭区并非二被告的经常居住地。因此根据《民事诉讼法》和最高人民法院有关司法解释，本案的管辖法院应为河南省郸城县人民法院。二被告认为，开封市龙亭区人民法院对本案不具有管辖权，本案应移送至郸城县人民法院审理。被告王文强、陈春丽在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，中原银行股份有限公司开封分行诉王文强、陈春丽等人金融借款合同纠纷一案，根据《民事诉讼法》第二十二条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中二被告户籍为河南省××县北杨集乡杨集行政村王庄，且二被告近几年均是长期居住在河南省××县，二被告并未在开封市龙亭区长期居住，开封市龙亭区并非二被告的经常居住地，因此根据民事诉讼法和最高人民法院有关司法解释，本案的管辖法院应为河南省沈丘县人民法院，请求依法裁定将本案移送至沈丘县人民法院审理。被告李林海、张秋云在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，中原银行股份有限公司开封分行诉李林海、张秋云金融借款合同纠纷一案，根据《民事诉讼法》第二十二条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中二被告户籍为河南省××县卞路口乡钟寨行政村钟寨村，且二被告近几年均是长期居住在河南省××县，二被告并未在开封市龙亭区长期居住，开封市龙亭区并非二被告的经常居住地。因此根据《民事诉讼法》和最高人民法院有关司法解释，二被告认为，开封市龙亭区人民法院受理本案缺乏事实和法律依据，本案应移送至沈丘县人民法院审理。被告张东照、李兰英在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，中原银行股份有限公司开封分行诉张东照、李兰英等金融借款合同纠纷一案，根据《民事诉讼法》第二十二条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中二被告户籍为河南省××县北杨集乡三姓营行政村洼张庄，且二被告近几年均是长期居住在河南省××县，二被告并未在开封市龙亭区长期居住，开封市龙亭区并非二被告的经常居住地。因此根据《民事诉讼法》和最高人民法院有关司法解释，二被告认为，开封市龙亭区人民法院对本案不具有管辖权，本案应移送至沈丘县人民法院审理。被告李军章、张自英在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，中原银行股份有限公司开封分行诉李军章、张自英金融借款合同纠纷一案，根据《民事诉讼法》第二十二条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中二被告户籍为河南省郸城东风乡李岗行政村李岗村，且二被告近几年均是长期居住在河南省郸城市，二被告并未在开封市龙亭区长期居住，开封市龙亭区并非二被告的经常居住地。因此，根据《民事诉讼法》和最高人民法院有关司法解释，本案的管辖法院应为河南省郸城县人民法院，故本案应移送至郸城县人民法院审理，恳请支持本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案原、被告在《借款合同》、《保证合同》中均约定争议解决方式为：对争议协商解决不成的，均同意向合同签订地人民法院提起诉讼，而以上合同签订地均在原告住所地，按照《国务院关于同意河南省调整开封市部分行政区划的批复》，中原银行股份有限公司开封分行住所地属于龙亭辖区。本案原、被告双方约定管辖明确，合法有效，龙亭区人民法院对本案具有管辖权。被告张运动、于现花、王文强、陈春丽、李林海、张秋云、张东照、李兰英、李军章、张自英所提管辖异议理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告张运动、于现花、王文强、陈春丽、李林海、张秋云、张东照、李兰英、李军章、张自英对本案管辖权提出的异议。案件受理费500元，被告张运动、于现花承担100元，被告王文强、陈春丽承担100元，被告李林海、张秋云承担100元，被告张东照、李兰英承担100元，被告李军章、张自英承担100元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 员 张红莉二〇二〇年一月十七日代书记员 李 婧
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初46803号原告：密麦特精密工具(上海)有限公司，住所地上海市闵行区联友路********。法定代表人：HORSTERWINLEIDNER，董事。委托诉讼代理人：王晓松，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：胡海毅，上海瀚元律师事务所律师。被告：钱新江，男，1973年5月6日出生，汉族，住上海市嘉定区安亭镇阜康路**。本院在审理原告密麦特精密工具(上海)有限公司与被告钱新江劳动合同纠纷一案中，因疫情防控，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(五)项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员 张**二〇二〇年一月二十三日法官助理 陈楚书 记 员 陈楚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1325民初6962号 原告：费县中远物流有限公司，住所地：费县费城街道办事处策马村。 法定代表人：胡金兰，经理。 委托诉讼代理人：贾俊迎，山东希蒙律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司,住所地：厦门市思明区湖滨北路**。 负责人：施培德，总经理。 委托诉讼代理人：闫笛，山东图文律师事务所律师。 原告费县中远物流有限公司（以下至判决主文简称“中远物流”）与被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下至判决主文简称“人民财保公司”）保险纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中远物流委托诉讼代理人贾俊迎，被告人民财保公司委托诉讼代理人闫笛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中远物流向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿原告145585元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年10月27日18时许，孟祥海驾驶原告所有的鲁Ｑ1××××重型自卸货车，在泗水县××镇××村××处与姜良柱停放的挖机作业车发生碰撞后与道路一侧的石堆发生碰撞，致两车受损。孟祥海负责事故的全部责任。2018年11月20日，原告为该车在被告处投保商业险，其中鲁Ｑ103**车辆损失保险金额为300000元，并投保不计免赔。保险期间为2018年11月21日00时至2019年11月20日24时。事故发生在保险期间内。原告为维护合法权益，特提起以上诉讼请求。 被告人民财保公司辩称，事故车辆在我公司投保车辆损失险，保额3000000元，附加不计免赔，事故发生在保险期间内，事故发生后，原告方单方委托评估机构对该车的损失进行了评估，程序不合法，并且评估的结果也比实际损失高出很多，我公司在本次诉讼中有权对该车的损失合理性向贵院申请有权威资质的评估机构重新评估，待二次评估结论作出后，我公司将在保险责任限额内赔偿原告的合理车损损失，另外原告主张的施救费金额过高，应当提交施救明细，以证实其主张金额的合理性，本保单约定的第一次受益人为兰山农商银行金雀山支行，原告应取得该第一受益人同意其对车损向保险公司主张赔偿并支取保险理赔款的书面说明，如不能提供，则无权就该损失向我方主张赔偿。本合同约定车损险绝对免赔额2000元，对车损应扣除2000元免赔额。本案诉讼费，评估费等程序性费用不予承担。 经审理查明：2018年11月20日，原告就其所有的鲁Ｑ1××××重型自卸货车，在被告处投保了机动车损失保险，保险期间为2018年11月21日0时起至2019年11月20日24时止，双方约定鲁Ｑ1××××重型自卸货车车辆损失险的保险金额为300000元，附加不计免赔，双方约定机动车损失保险每次事故绝对免赔额为2000元。该合同约定第一受益人为山东临沂兰山区农村商业银行股份有限公司金雀山支行。原告依约向被告交纳了保险费，被告给原告签发了保险单。 在保险期限内，2019年10月27日18时许，孟祥海驾驶原告的鲁Ｑ1××××重型自卸货车，在泗水县××镇××村××处，与姜良柱停放的挖机作业车发生碰撞后与道路一侧的石堆发生碰撞，造成车辆不同程度受损。该事故经泗水县公安局交警大队认定，孟祥海负事故的全部责任。 事故发生后，原告及时通知了被告。原告支付事故施救费6500元。为确定鲁Ｑ1××××重型自卸货车损失，原告自行委托临沂市天雅价格评估有限公司评估，结论为：鲁Ｑ1××××重型自卸货车车损为136385元。原告支付评估费2700元。诉讼中，被告对原告提交的临沂市天雅价格评估有限公司价格评估报告书提出异议，申请对鲁Ｑ1××××重型自卸货车损失重新评估，本院委托临沂方信价格评估有限公司对原告的鲁Ｑ1××××重型自卸货车损失进行重新评估，该公司于2019年12月24日出具临方价评字［2019］第1213号价格评估报告书，评估结论为鲁Ｑ1××××重型自卸货车损失为115630元。被告支付重新评估费。 本院认为，原告就其所有的车辆向被告投保机动车损失保险，被告同意承保并出具保单，双方间形成的保险合同关系合法有效。合同签订后，双方当事人应当按照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定全面履行自己的义务。原告所有的鲁Ｑ1××××重型自卸货车发生交通事故，交警部门认定原告驾驶员孟祥海负事故的全部责任，被告应在保险责任限额内承担赔偿责任。关于原告主张的鲁Ｑ1××××重型自卸货车损失，被告对原告自行委托评估的鉴定结论书持有异议，且系原告单方委托评估，本院不予认可。本院委托临沂方信价格评估有限公司对原告的鲁Ｑ1××××重型自卸货车损失进行评估，对该公司出具的价格评估报告书，鉴定程序合法，鉴定人员具备相应的鉴定资质，本院予以采信。根据临沂方信价格评估有限公司价格评估报告书确认鲁Ｑ1××××重型自卸货车损失为115630元。就车损，被告抗辩车损险约定每次绝对免赔额2000元，故应扣除绝对免赔额2000元,本院予以支持。原告主张的鲁Ｑ1××××重型自卸货车施救费6500元，有相应票据证实，本院予以认定。对原告主张的评估费2700元，因原告自行评估的评估结论本院未采用，故应由原告承担。虽然保险合同约定第一受益人为兰山农商银行金雀山支行，但是本案保险事故造成被保险车辆部分损坏，经过修理可以恢复其功能和价值，不影响兰山农商银行金雀山支行抵押权的实现，故约定兰山农商银行金雀山支行作为第一受益人的条款不发生效力。被告支付的重新评估费，根据法律规定，本院确认由被告负担。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条、第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司于本判决生效后五日内赔偿原告费县中远物流有限公司保险金120130元。 二、驳回原告费县中远物流有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3210元，减半收取1605元，由被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司负担1324元，原告费县中远物流有限公司负担281元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 刘      东      辉 法官助理 二O一九年十二月三十一日黄** 书 记 员 霍      宝      霞
河南省杞县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0221行初60号原告杨本逊，男，1952年11月6日生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人郭亮，河南众志诚城律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告杞县自然资源局。住所地：杞县南环路中段路南6号。法定代表人：杨卫东，局长。委托诉讼代理人孙昆鹏，杞县自然资源局工作人员。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人万民胜，河南金杞律师事务所律师。代理权限为特别授权。第三人杨本海，男，1958年2月8日生，汉族，住河南省尉氏县。委托诉讼代理人李国杰，河南金杞律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告杨本逊诉被告杞县自然资源局要求确认第三人杨本海的房屋所有权证无效一案，于2019年10月21日向本院提起诉讼。本院于2019年10月23日受理后，于2019年10月28日向被告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书。本院依法组成合议庭，于2019年11月11日公开开庭审理了本案。原告杨本逊及其诉讼代理人郭亮、被告杞县自然资源局诉讼代理人孙昆鹏、万民胜、第三人杨本海及其诉讼代理人李国杰到庭参加诉讼。此案现已审理终结。被告于1990年3月24日为第三人颁发了006123号房屋所有权证。该证载明房屋所有权人杨本海，颁证房屋位于娄公庙街49号，一幢15.81平方米、一幢20.15平方米，东邻杨本峰，西邻杨本汉，南邻杨本逊，北邻路。原告诉称，原告与第三人系亲兄弟关系。1979年7月份，原告委托本村的杨本银在杞县东关娄公庙街49号（现为43号）院西南角建设20.15平方米砖木结构平房一间，已使用40年之久。2019年9月，第三人起诉原告，说原告所建房屋是第三人在1983年所建，让原告结婚居住，1990年父母在被告处为其办理了该房屋所有权证。第三人是通过暗箱操作骗取被告办理的房产证，明显重大违法，错将原告所建房屋颁发成了第三人名字，应属无效行为。要求依法确认被告为第三人颁发的杞房字××号房屋所有权证无效。被告辩称，被告的颁证行为与原告没有利害关系，没有侵犯原告的合法权益，原告不适格。被告是在1990年3月24日为第三人颁发的房产证，原告是2019年10月21日向人民法院提起行政诉讼，明显超过20年的起诉期限，依法应驳回原告的起诉。被告为第三人颁证事实清楚，程序合法，不侵犯原告的合法权益，不应确认无效。第三人述称，原告与第三人共兄弟姊妹八人。由于家族人口多，家里所有财产处置均由父亲一人操作，涉案房屋及房屋所占宅基地正是父亲分给第三人的财产。由于原告结婚时无足够的房屋居住，父亲做主让原告暂时居住。1990年，原告建造自己的房屋时，父亲给原告300元钱作为建房补偿，为第三人收回涉案房屋作画室用。父亲带第三人到杞县房产局办理了房屋所有权证，至此，从法律上确认了第三人对涉案房屋的所有权，原告无诉讼主体资格。原告的起诉已超过了法律规定的最长20年的起诉期限。被告为第三人颁证事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告与第三人系同胞兄弟关系。原告持有被告于1990年3月24日为第三人颁发了006123号房屋所有权证。该证载明房屋所有权人杨本海，颁证房屋位于娄公庙街49号，一幢15.81平方米，一幢20.15平方米，东邻杨本峰，西邻杨本汉，南邻杨本逊，北邻路。涉案房屋一直由原告占有使用。本院认为，原告一直占有使用涉案房屋，被告为第三人颁发的房屋所有权证的行政行为与原告存在法律上的利害关系，原告具备本案的诉讼主体资格。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起的诉讼案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，被告为第三人颁发房产证的行为发生在1990年3月24日，至原告向本院提起诉讼时已超过20年的起诉期限，原告的起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告杨本逊的起诉。案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  何世友审 判 员  孔 方人民陪审员  孙 辉二〇二〇年一月六日书 记 员  蒋雨晴
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0213民初4291号 原告：浙江圣字管业股份有限公司，住所地：宁波市奉化区西坞南路**，统一社会信用代码91330200144841431J。 法定代表人：张申正，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何晴，浙江求是行律师事务所律师。 被告：孔祥菊，女，1952年11月18日出生，汉族，无业，住湖南省浏阳市。 被告：叶娟，女，1983年11月18日出生，汉族，无业，住河南省漯河市源汇区。 上述两被告共同委托诉讼代理人：陶庆和，浙江金汉律师事务所律师。 原告浙江圣字管业股份有限公司与被告孔祥菊、叶娟买卖合同纠纷一案，于2019年8月12日向本院起诉，本院于同日立案受理。被告孔祥菊在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议，本院于2019年9月10日裁定驳回被告孔祥菊对本案管辖权提出的异议，并依法组成合议庭，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告浙江圣字管业股份有限公司的委托诉讼代理人何晴，被告孔祥菊、叶娟的共同委托诉讼代理人陶庆和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江圣字管业股份有限公司起诉称：原告与武汉昌城能源科技有限公司系合作伙伴关系，上述被告系该公司股东，被告孔祥菊系该公司法定代表人。2016年6月起，武汉昌城能源科技有限公司陆续向原告购买燃气具连接用不锈钢波纹管、螺母组合套件等产品，合计金额1220427.5元，后陆续向原告支付货款616772.5元。截止2019年4月，经结算，武汉昌城能源科技有限公司尚欠原告货款603655元。2019年5月，原告向宁波市奉化区人民法院起诉，要求武汉昌城能源科技有限公司支付上述货款。2019年6月，该公司未经清算即办理了注销登记。经查，该公司注册资本为500万元，但实际出资仅有100万元，且其在注销登记时承诺：如发现未完结的债权、债务，各股东一致同意按照出资比例承担责任。原告为维护合法权益，特向法院起诉，诉讼请求：一、请求上述被告立即支付货款603655元，并按照中国人民银行基准贷款利率的四倍按照本金603655元计算利息至款清之日止；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：请求上述被告立即支付货款603655元，并按本金603655元按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付2019年8月20日起至实际款清之日止的利息。 原告为证明其诉讼主张，向法庭提供下列证据：1、武汉昌城能源科技有限公司注销决议、公司章程、股东出资情况各1份，用以证明被告主体资格以及被告出资不足的事实。经质证，被告对上述证据无异议，本院予以确认。2、增值税发票抵扣清单、付款凭证、EMS面单、发货单，用以证明原被告存在贸易往来，被告尚欠原告货款603655元。经质证，被告认为发货单是原告自己制作的，不是原始的送货凭证，没有被告的确认；原被告从2016年1月起发生买卖关系，货款应从2016年1月开始计算；EMS面单与本案无关。经审查，本院对增值税发票抵扣清单、付款凭证予以确认；EMS面单与案件缺乏关联性，本院不予确认；发货单系原告单方面制作，未经被告签字，本院不予确认。 被告孔祥菊、叶娟答辩称：总货款金额是对的，但原告没有扣除被告支付的55195元和退货78891元，实际欠款金额为469569元。目前被告没有能力一次性支付，另双方没有约定付款时间和利息，被告不应该支付利息。 被告为证明其答辩主张，向法庭提供电子银行业务回单、退货凭证、参保证明和公告各1份，用以证明被告在2016年5月30日支付给原告55195元、2018年1月29日退货78891元以及武汉昌城能源科技有限公司已依法登报公告注销的事实。经质证，原告对退货凭证和公告无异议，本院予以确认；原告认为电子银行业务回单显示时间是2016年5月30日，原告主张的是2016年6月以后的货款，因此该证据与本案无关。经审查，本院对该证据的真实性予以确认，与本案是否有关，本院将结合其他证据综合认定。 根据双方当事人在庭审中的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定以下案件事实：2016年1月起，武汉昌城能源科技有限公司陆续向原告购买燃气具连接用不锈钢波纹管、螺母组合套件等产品，合计金额1220427.5元，其中2016年1月货款55195元，被告在2016年5月30日已付清，其余为2016年6月以后的货款。后被告陆续向原告支付货款616772.5元，并于2019年1月29日退货78891元，尚欠原告货款469569元。另查明，孔祥菊、叶娟系武汉昌城能源科技有限公司股东，该公司于2019年6月未经清算办理了注销登记。该公司注册资本为500万元，但实际出资仅有100万元，被告在注销登记时承诺：如发现未完结的债权、债务，各股东一致同意按照出资比例承担责任。 本院认为，武汉昌城能源科技有限公司未经依法清算即办理注销登记，被告作为该公司股东在办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，现原告要求被告支付武汉昌城能源科技有限公司所欠货款，本院予以支持。双方没有约定逾期付款利息，现原告要求被告支付2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条第二款的规定，判决如下： 一、被告孔祥菊、叶娟应在本判决生效之日起十日内支付给原告浙江圣字管业股份有限公司货款469569元，并按本金469569元按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付2019年8月20日起至实际款清之日止的利息； 二、驳回原告浙江圣字管业股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费9837元，由原告浙江圣字管业股份有限公司负担1493元，被告孔祥菊、叶娟负担8344元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 长  周 亦 人民陪审员  虞布义 人民陪审员  竺明龙 二〇二〇年一月六日 书 记 员  陈梦楚
山东省长岛县人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0634执49号庄德寿、长岛县大钦北达水产养殖二场：庄德寿与长岛县大钦北达水产养殖二场民间借贷纠纷一案，现已结案。特此通知。审判员  刘延壮二〇二〇年一月十五日书记员  邹俊峰
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0625民初2486号之一 原告：某甲公司。 法定代表人：解某。 委托诉讼代理人：宋某。 被告：某乙公司。 法定代表人：吴某。 委托诉讼代理人：王某。 原告某甲公司与被告某乙公司运输合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。 原告某甲公司提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付运费1195121.65元。2、判令被告向原告支付以1195121.65元为基数自2019年9月1日起至运费全部付清之日止按照年利率6%支付资金占用损失。3、由被告负担诉讼费、保全费等相关费用。事实和理由：2019年2月28日，原被告签订《运输服务合同》、《报价单》，明确约定了双方运费计算的方式及报价。合同签订后，原告按照被告网络系统派单的方式，按时将货物运送至被告指定地点后，双方按照合同约定方式进行结算，双方确认2019年3月份被告应付原告运费734961.58元（2019年8月5日，被告向原告支付运费25万元），4月份应付原告运费591614.75元。5月份运费款项原告按照双方约定将承运原始单据及运费118545.33元发票交付被告后，被告拒不配合原告核对5月份运费款项。原告曾多次与被告沟通、协商，要求其尽快确认5月份运费金额及支付3月、4月运费款项，但被告均以各种理由予以推脱，也拒不向原告支付相应的运费款项。为保护原告的合法权益，特依法提起诉讼，望法院公正审理，判如所请。 被告某乙公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：1、双方签订的《运输服务合同》第5页第九条明确约定，双方同意提交合同签署地人民法院管辖；合同第一页载明“在山东省济南市”签署，故本案应当由济南市具有管辖权的法院管辖。2、双方签订的《运输服务合同》附件4第14页第八条d条款明确约定由甲方（即某乙公司）所在地人民法院裁决，进一步确定了本案由济南市高新技术产业开发区人民法院审理。3、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。据此请求将本案移送至济南高新技术产业开发区人民法院审理，望贵院予以准许。 本院经审查认为：原告某甲公司与被告某乙公司于2019年2月28日在山东省济南市签订了《运输服务合同》，双方对合同内容进行了约定，其中第九项争议的解决：本协议执行过程中出现的分歧和争议，双方应协商解决，协商不成，双方同意提交合同签订地人民法院解决。据此，合同的双方对出现争议后解决的方式、管辖法院进行了约定，即：法律概念上的协议管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，双方当事人所履行的《运输服务合同》的合同签订地在山东省济南市，且该协议管辖的约定亦未违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定；故被告某乙公司对本案提出的管辖权异议依法成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 某乙公司对管辖权提出的异议成立，本案移送济南高新技术产业开发区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。 审判员  张勇 二〇二〇年一月十一日 书记员  张峥
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初172号之一 丹东某某某某某某某有限公司： 你（单位）诉曹某、张某某、刘某某关于民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 二〇二〇年一月十一日
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1382民初5119号原告：沈书军，男，1967年7月20日出生，汉族，凌源三监狱干警，住凌源市。原告：孙向阳，女，1970年8月21日出生，汉族，退休职工，住凌源市。被告：郭福春，女，1953年7月1日出生，汉族，无业，住凌源市。委托诉讼代理人：齐长春（郭福春儿子），男，1981年10月16日出生，汉族，无业，住凌源市。被告：朝阳市天润丰达房地产开发有限公司，住所地朝阳市双塔区凌河街四段**。法定代表人：佟世峰，经理。原告沈书军、孙向阳与被告郭福春、朝阳市天润丰达房地产开发有限公司（以下简称天润公司）确认合同效力纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈书军、孙向阳，被告郭福春的委托诉讼代理人齐长春到庭参加诉讼，被告天润公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求确认2009年10月8日原告与被告签订的商品房买卖合同有效。2、请求被告协助办理房屋过户手续。3、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：在2009年10月8日，原告购买了被告天润公司开发的商品房，并且已经交清了全部房款，并且与被告签订了商品房买卖合同。后来得知被告天润公司与被告齐树元、郭福春签订了商品房买卖合同，将原告购买的房屋作为了顶名抵押贷款，现在贷款已还清。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告郭福春辩称，对原告的诉请没有异议，但不承担任何费用。被告天润公司未向本院提交书面答辩意见，开庭审理时也未到庭应诉答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，原告提交的商品房买卖合同、购房增值税普通发票；被告郭福春提交的齐树元居民死亡医学证明书。本院予以确认并在卷佐证。被告天润公司未向本院提交证据。根据当时人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年10月8日，原告沈书军作为买受人与被告天润公司作为出卖人签订了商品房买卖合同，合同约定：买受人购买的商品房为凌源市天润花园小区第C座四单元201号商品房，建筑面积263.95平方米，其中套内建筑面积209.28平方米，商品房价款为每平方米1,326.2元，总金额为350,050元，付款方式一次性付款。合同签订后，原告依约定向被告天润公司交纳了全部购房款。2019年1月22日被告天润公司向原告出具了购房增值税普通发票。原告于2016年4月入住该房屋。在此期间，被告天润公司曾将涉案房屋以被告齐树元、郭福春顶名购房办理了个人商品房贷款，2017年3月该贷款已全部结清。本案在审理过程中，本案被告齐树元于2019年11月11日因病死亡。本院认为，被告天润公司将房屋出售给原告沈书军并签订的商品房买卖合同，不存在合同法第五十二条规定的情形，该商品房买卖合同合法有效。涉案房屋现由原告实际占有、使用，被告天润公司应当协助原告办理房屋权属登记，原告请求被告天润公司依约履行合同的诉讼请求，应予支持。被告天润公司隐瞒将房屋出售给齐树元、郭福春顶名办理个人商品房贷款的事实，是不诚信行为，应当承担相应的民事责任。根据合同相对性原则，原告要求被告齐树元、郭福春协助其办理房屋产权登记的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告天润公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生不利的法律后果，应由其自行承担，本院可以缺席判决。综上所述，原告的诉请合法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告沈书军与被告朝阳市天润丰达房地产开发有限公司于2009年10月8日签订的商品房买卖合同有效。二、被告朝阳市天润丰达房地产开发有限公司于本判决生效后30日内协助原告沈书军办理凌源市天润花园小区C座四单元201室的房屋产权登记。三、驳回原告沈书军、孙向阳要求被告郭福春协助其办理凌源市天润花园小区C座四单元201室产权登记的诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由被告朝阳市天润丰达房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员 张 连二〇一九年十二月二十四日书记员 宋庆华
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执恢29号 沂源县卫生健康局，住所地沂源县军民路**。 黄艳艳,女,住沂源县。 本院在执行沂源县卫生健康局与黄艳艳行政非诉执行一案（2020）鲁0323执恢29号执行案件中，被执行人黄艳艳已按沂源县人民法院（2016）鲁0323行审35号执行裁定书确定的义务履行完毕，应予以结案，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定。裁定如下： 本院（2020）鲁0323执恢29号案件确定的内容执行完毕。 执行员  孙淑海 二〇二〇年一月七日 书记员  李 萍
瓦房店市人民法院 听 证 通 知 书 （2020）辽0281行审4号之一 白兆宇： 瓦房店市自然资源局于2019年5月28日作出瓦自然资源资监罚决字[2019]太A3号自然资源行政处罚决定书，并于2020年1月2日向本院申请强制执行。本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，依法组成合议庭进行审查，定于2020年1月9日9时25分在瓦房店市人民法院518第九审判庭举行公开听证会，请准时参加，无正当理由拒不到庭的，承担不利后果，本院将依法作出裁决。 特此通知 审判员  张娜 二〇二〇年一月三日 书记员  回莉
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325财保42号 申请人：赵青宝，男，住费县 被申请人：刘海生，男，住福建省建瓯市。 被申请人：张士兴，男，成年，住临沂市兰山区 申请人赵青宝与被申请人刘海生、张士兴民间借贷纠纷一案，申请人于2020年1月16日向本院申请财产保全，请求法冻结被申请人刘海生、张士兴名下的金融机构存款22万元或查封同等价值财产。申请人赵青宝已自愿提供担保。 本院经审查认为，申请人赵青宝申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘海生、张士兴名下的金融机构存款22万元或查封同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  来永亮 二〇二〇年一月十六日 书记员  张 伟