wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执恢48号之三申请执行人：中信银行股份有限公司大连沙河口支行，住所地大连市沙河口区中山路**。法定代表人：王勋。被执行人：王俐，男性，1954年10月31出生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：李晓红，女性，1955年12月14出生，汉族，住大连市西岗区。本院在执行中信银行股份有限公司大连沙河口支行与王俐、李晓红借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王俐、李晓红未履行（2007）西民合初字第444号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王俐、李晓红中国银行存款82861.29元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  赵文岩二〇二〇年一月二十八日书记员  何剑桥
湖南省永兴县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1023执恢4号何德龙、彭有文：本院受理你们借款合同纠纷一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。特此通知。审判员  王学功二〇二〇年一月六日法官助理李国会书记员朱钢权
江苏省睢宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0324执恢45号徐州宇顺混凝土有限公司、陈平：申请执行人徐州宇顺混凝土有限公司与被执行人陈平买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人履行义务完毕，本案完全执结。特此通知二〇二〇年一月二十二日
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0108执74号 陈亚官： 本院执行的陈亚官罚金一案，经被执行人陈亚官自动履行，执行金额3000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年一月十九日
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1081执32号申请执行人：徐晋生，男，汉族，1982年6月23日出生，现住太原市。被执行人：冯瑞杰，男，汉族，1987年10月10日出生，住侯马市。本院在执行徐晋生与冯瑞杰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）晋1081民初1260号民事判决书，责令被执行人偿还申请人借款280500元及利息，并承担案件受理费及执行费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人冯瑞杰的银行存款288040元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前15日内向本院提出，逾期不申请的，自行承担不能续行冻结的后果审判员  成晓军二〇二〇年一月十四日书记员  李点点
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初53号之一 高密德： 陈宏旭与高密德,河北德洋房地产开发有限责任公司绥中分公司执行异议之诉一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初53号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员高琪伟。                                                                        2020-01-02
甘肃省通渭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1121执47号 申请执行人:杨智锋，男，汉族，生于1973年2月11日，农民，住甘肃省通渭县。 被执行人：姜彦，男，汉族，生于1979年9月13日，农民，住甘肃省通渭县。 本院在执行申请执行人杨智锋与被执行人姜彦机动车交通事故责任纠纷一案，通渭县人民法院（2019）甘1121民初546号民事判决书发生法律效力后，被执行人未主动履行义务，申请执行人申请强制执行。本院依法向被执行人姜彦送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其按期履行该民事判决书所确定的义务，即由被执行人姜彦向申请执行人给付赔偿款55051.28元，负担案件受理费2091元。本案在执行过程中，被执行人姜彦履行36000元执行款后，对剩余执行款19051.28元及案件受理费2091元双方达成和解协议：由被执行人姜彦于2020年5月1日前交纳执行款19051.28元及案件受理费2091元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘1121民初546号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张胜利 审 判 员 刘 斌 审 判 员 常世勋 二〇二〇年一月十六日 法官助理 魏一钊 书 记 员 王剑飞
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初10849号原告：安玉梅，女，1970年4月10日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：李凤英，女，1966年7月26日出生，汉族，住北京市海淀区。第三人：北京万树园物业管理有限公司，住所地北京市海淀区树村。法定代表人：赵友义，董事长。委托诉讼代理人：何永胜，男，住公司宿舍。原告安玉梅与被告李凤英、第三人北京万树园物业管理有限公司（以下简称万树园物业公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安玉梅与被告李凤英、第三人万树园物业公司委托诉讼代理人何永胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。安玉梅向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令李凤英、万树园物业公司赔偿我财产损失共计22532元（含诉讼产生的交通费、误工费、精神损失费、电话费、保洁费、打印费、橱柜维修费、油烟机维修费、墙砖损失费等）；2、本案诉讼费由李凤英、万树园物业公司承担。事实与理由：我与李凤英在海淀区农大南路万树园小区×号楼×单元内楼上楼下的邻居，我住一楼，李凤英住二楼（房屋现出租使用）。2018年11月5日早晨8时许，因二楼李凤英的×室厨房漏水，导致一楼的我房屋屋顶铝扣板、油烟机、橱柜、墙砖、地砖损坏、被污水浸泡（我房屋于2017年6月精装修完），给我的日常生活带来严重影响，并给我造成财产损失共计22532元。事后，我找李凤英协商赔偿事宜，李凤英互相推诿责任拒不赔偿，为维护我的合法权益不受侵害，特向法院起诉，请依法支持我的诉讼请求。李凤英辩称，这水不是我家来的，是一楼下水道主管堵了，从我家反涌出来。我家是下水道的最底层，因一楼的下水道是单走的。下水道堵了之后把我家厨房地面给淹了，然后渗到了一楼，这件事本身我也是受害者。2018年11月5日早上我接到安玉梅的通知之后，就赶到家里，一开始我以为是自己家里堵了，所以我就先疏通了一下自己家里的管道，但是发现还不行，于是之后我去找物业了，但是物业的人告诉我这件事不归物业管，要求我找人去疏通，后来我就自己找人来疏通，当天就疏通好了，不再漏水了。事发第二日，我去找物业何经理，何经理说这事是物业的维修职责，因此报销了我的修理费，并且说会给一楼做一些修复，但是只同意维修不同意赔偿。这个漏水我认为应该是物业的责任，我不是赔偿主体。万树园物业公司辩称，当时是因为楼里2-6层公共使用的主下水道堵塞导致李凤英家反水，然后水渗到安玉梅家，发现的也比较晚。我方尽到了日常维护管理义务，不同意承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，安玉梅为北京市海淀区农大南路万树园小区×号楼×单元××号（以下简称××号房屋）业主，李凤英为该单元×号（以下简称×号房屋）业主，万树园物业公司为该小区物业。2018年11月5日，该楼1单元公共主下水管道堵塞，导致×号房屋厨房下水管处反水，水后渗至××号房屋厨房，对安玉梅家厨房相关部位造成了损害。就主下水管道堵塞原因，万树园物业公司主张系因下水管中油过多，且也有一些杂物，故造成堵塞。就本次反水事件之后，李凤英家厨房再次有过反水。李凤英主张自身无过错，无责任，提交事发当天疏通人员书写的书面证人证言、照片、其与万树园物业公司签订的楼房代管协议和前期物业管理服务协议，主张应为物业公司责任，并表示从改善邻里关系角度自愿对漏水造成安玉梅的损失承担500余元。万树园物业公司则主张一年疏通公共下水管道两次，已尽到了维修管理的义务。安玉梅称就何方承担责任，听从法院的判决。就因漏水造成的损失一节，本案审理过程中安玉梅进行了维修，提交维修吸油烟机支出的费用410元的票据、维修橱柜支出的费用1980元的票据，就屋顶维修及墙砖维修的损失，安玉梅未提交相关票据。本院认为，本案中，经各方当事人确认，因单元主公共下水管道堵塞导致李凤英家厨房反水，水渗漏至安玉梅家厨房，对其厨房相关部位造成了损失。就责任确定一节，现无证据证明下水管道堵塞系因存在大面积物体所致，据万树园物业公司所称，应为油水过多所致。万树园物业公司作为该小区提供物业服务和管理的公司，对单元公共下水管道有日常管理维修的义务，其主张已尽到维修管理义务，与事实不符，本院不予支持；现无证据证明李凤英在此次漏水中存在过错，故对因漏水导致的安玉梅的损失，万树园物业公司应承担赔偿责任，李凤英自愿就安玉梅的损失承担部分款项，本院不持异议。就因本次漏水导致的安玉梅的损失一节，就厨房、橱柜维修支出的费用，安玉梅提交了相关票据，本院予以支持，就屋顶及墙砖的损失，安玉梅未举证证明，本院不予支持。就安玉梅其余含交通费、误工费、精神损失费、电话费、保洁费、打印费等的诉请，无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：一、北京万树园物业管理有限公司于本判决生效后七日内赔偿安玉梅损失一千八百九十元；二、李凤英于本判决生效后七日内给付安玉梅五百元；三、驳回安玉梅其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费三百六十三元，由安玉梅负担三百二十四元，已交纳；由北京万树园物业管理有限公司负担三十九元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的,按自动撤回上诉处理。审 判 长  胡喜辉人民陪审员  陈凤廷人民陪审员  李秋生二〇二〇年一月十日书 记 员  李甜甜
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0902执2194号之二 申请执行人冯德海，男，1968年11月12日出生，汉族，住茂名市茂**。 被执行人吴小嫦，女，1973年12月20日出生，汉族，住茂名市茂**。 被执行人梁勇，男，1972年1月13日出生，汉族，住化州市。 申请执行人冯德海与被执行人吴小嫦、梁勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0902民初1234号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被执行人吴小嫦、梁勇履行如下义务：一、向申请执行人冯德海偿还借款本金100000元及支付利息（从2018年9月1日起按月利率2%计至还清借款本金之日止）；二、向申请执行人冯德海加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费1150元及预估执行费1417元。因被执行人吴小嫦、梁勇未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人冯德海于2019年11月5日申请强制执行，本院于2019年11月5日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2019年11月8日向被执行人吴小嫦、梁勇发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问及报告财产状况。被执行人吴小嫦、梁勇已到庭报告财产状况，并每月分期履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人吴小嫦、梁勇有可供执行的财产。 1、经查，被执行人在银行有存款。本院于2019年11月20日作出（2019）粤0902执2194号执行裁定书，冻结、划拨被执行人陈小嫦、梁勇在银行（或信用社）的存款130567元，已划拨10589.65元到本院执行案款专户，暂未支付。 2、经查，被执行人吴小嫦名下的位于茂名碧××××号（产权证号：茂房09XXX80851，建筑面积：218.66平方米），本院于2019年11月13日作出（2019）粤0902执2193号执行裁定书，查封了被执行人吴小嫦名下的位于茂名碧××××号（产权证号：茂房0900XXX851，建筑面积：218.66平方米），因本案属于轮候查封。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人吴小嫦、梁勇居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人吴小嫦、梁勇有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人吴小嫦、梁勇发出限制消费令，并依法将被执行人吴小嫦、梁勇纳入失信被执行人名单。 上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。 本院已于2019年12月30日发出告知书告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院依法终结本次执行程序。 本院认为，在本次执行程序中，被执行人已向本院申报财产，本院依职权对被执行人财产进行了调查，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。另本院已将依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0902执2194号案件终结本次执行程序。 被执行人吴小嫦、梁勇负有继续向申请执行人冯德海履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  饶茂刚 审判员  杨美安 审判员  吴勇军 二〇二〇年一月二十日 书记员  潘明汉 书记员  吴亚云
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执恢970号申请执行人：王伦根,男,1961年12月15日生,汉族,住浙江省长兴县。被执行人：苏州市浔丰机械有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇八都工业园太湖大道东侧。法定代表人：魏梦,董事长。申请执行人王伦根申请执行苏州市浔丰机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月26日对(2017)苏0509民初14730号民事调解书恢复强制执行，恢复立案标的为256105.6元，申请执行费3742元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、2019年7月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，向苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人名下的房产信息，除被执行人名下有部分银行存款外，未发现其名下有可供法院强制执行的财产线索。2、2019年12月18日，因被执行人拒不履行生效的法律文书，本院依法将被执行人苏州市浔丰机械有限公司纳入失信被执行人名单并限制其高消费。3、2019年12月18日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现其名下有可供法院强制执行的财产线索。4、2020年1月2日，本院依法扣划了被执行人苏州市浔丰机械有限公司名下的银行存款8373元，并打入申请人王伦根提供的银行账户内。5、2019年1月3日，本院将上述执行情况告知申请执行人王伦根，其表示同意本院对本案作本次执行程序终结处理。上述事实，有生效法律文书、执行裁定书、执行决定书、协助执行通知书、限制高消费令、执行笔录、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，向苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人名下的房产信息，因被执行人苏州市浔丰机械有限公司名下除有部分银行存款外，未发现被执行人苏州市浔丰机械有限公司名下有可供执行的财产线索，本案已符合作本次执行程序终结处理的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条之规定，裁定如下：本院(2017)苏0509民初14730号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，若申请执行人王伦根发现被执行人苏州市浔丰机械有限公司名下有新的财产线索可供强制执行，可向本院申请恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘成文审 判 员 张松海审 判 员 刘辉云二〇二〇年一月三日法官助理 柯震黎书 记 员 许华锋
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初27429号原告：霍建刚，男，1963年3月1日生。委托诉讼代理人:李宁，北京市佳诺律师事务所律师。被告：宫心亮，男，1987年1月29日生。原告霍建刚与被告宫心亮房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庞立新适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告霍建刚及其委托诉讼代理人李宁，被告宫心亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。霍建刚诉称，2015年11月5日，霍建刚与宫心亮签订了《场地租赁合同》，霍建刚将位于房山区城关街道×村塑料厂约900平方米西院及院内西房六间、库房一间出租给宫心亮使用，租赁期限至2018年12月31日止，年租金25000元。合同期满后未续订合同。2019年3月7日，霍建刚通知宫心亮按每月2500元支付租金，宫心亮同意后支付租金10000元，后拖欠租金，霍建刚2019年7月13日，通知宫心亮解除《场地租赁合同》，并于2019年8月1日前腾退，7月30日再次通知解除合同，宫心亮拒不返还房屋并拒付租金，故诉至法院，要求确认2019年7月13日解除《场地租赁合同》并腾退房屋场地，要求宫心亮给付2019年5月1日起至合同解除之日止租金6083元，支付自2019年7月14日起至实际返还房屋之日止的房屋占有使用费，按每月2500元标准计算。宫心亮辩称,霍建刚起诉的不是事实，我在给付霍建刚租金的时候没有合同，我是依据原来的合同履行的租金，合同到期我跟霍建刚谈了续租事宜，就租金问题未达成一致意见，之后因为续租的事情没联系过我，我也没有收到过解除合同通知书，10月初我从老家回来，发现有工人往租赁地搬东西，限制过我的人生自由，在搬东西的时候给我的孩子造成惊吓，2019年10月份我们协商好继续租赁5年，每年租金4.6万元，我和另外一名合伙人已经给付2万元，还剩租金2.6万元。按照签订的租赁合同约定，终止合同需要提前45天通知对方，霍建刚无故终止合同及违约时应当支付违约金1万元，霍建刚没有提前45天通知，也没有和我协商。不同意霍建刚的诉讼请求。经审理查明，2015年11月5日，霍建刚与宫心亮签订了《场地租赁合同》，霍建刚将位于房山区城关街道×村塑料厂约900平方米西院及院内房屋六间、库房一间出租给宫心亮使用，租赁期限至2018年12月31日止，年租金25000元。合同签订后，宫心亮即按照合同约定支付租金，并实际使用场院及房屋，2018年12月31日合同期满，该合同履行期间，双方无争议。租赁期届满后，宫心亮仍继续使用上述场地、房屋，2019年3月17日，宫心亮向霍建刚支付租金10000元，后霍建刚、宫心亮就继续租赁合同事宜多次协商，2019年10月份，霍建刚、宫心亮曾再次协商继续租赁事宜，就租赁期限、租金标准进行了协商，但未签订书面租赁合同。霍建刚、宫心亮遂发生纠纷，霍建刚向本院提起诉讼。霍建刚作为北京×建筑材料有限公司的法定代表人于2009年与北京市房山区房山街道×农工商公司签订了场地租赁合同，霍建刚租赁该村原塑料厂院，该合同于2018年12月31日期满；2019年5月7日，霍建刚与北京市房山区城关街道×村经济合作社签订了《农村集体资产租赁经营合同书》，该合同约定，霍建刚租赁该村集体资产原塑料厂院，场地面积1650平方米，房屋面积799.7平方米，租赁期限自2019年1月1日起至2028年12月31日止。宫心亮在本案审理中反诉要求霍建刚继续履行《场地租赁合同》；并要求霍建刚支付违约金1万元、精神损失费2万元、赔偿钣金喷漆费5000元、生产损失费3万元、承担律师费、反诉费2万元。但未在指定期限内交纳反诉案件受理费。上述事实有以下证据证实：霍建刚提供的《场地租赁合同》、《农村集体资产租赁经营合同书》、微信聊天记录，宫心亮提供的汇款明细、谈话录音，以及庭审记录证实。上述证据经庭审核实，可以作为认定事实的依据。本院认为，霍建刚与宫心亮于2015年11月5日签订的《场地租赁合同》已经于2018年12月31日履行期限届满，该合同约定的权利义务已经终止，对双方没有约束力，霍建刚主张解除该合同不予支持；《场地租赁合同》租赁期限届满后，宫心亮应当将租赁的场地、房屋返还霍建刚，仍继续占有使用场地、房屋，后霍建刚、宫心亮就续租事宜多次协商但并未签订新的租赁协议，宫心亮继续占有使用场地、房屋是明显不妥，现霍建刚要求宫心亮将场地、房屋腾退，本院应予支持；宫心亮在合同期满后继续占有使用场地、房屋，应当向霍建刚支付相应的使用费，故霍建刚要求宫心亮支付2019年1月1日起至返还腾退场地、房屋期间占有使用费的请求，应予支持，使用费计算标准本院酌情确定，宫心亮在2019年3月份已付1万元应予折抵2019年1月至4月损失；宫心亮反诉要求继续履行合同、并赔偿违约金、停业损失、赔偿损失等，未交纳反诉案件受理费，按撤回反诉处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第二百三十五条的规定，判决如下：一、被告宫心亮于本判决生效之日起三十日内将位于房山区城关街道×村塑料厂西院场地及院内六间西房、库房腾退给原告霍建刚。二、被告宫心亮给付原告霍建刚场地、房屋占有使用费（按每月2500元计算，自2019年5月1日起计算至腾退之日止）。三、驳回原告霍建刚其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告宫心亮负担（本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  庞立新二〇二〇年一月十九日书记员  王亚莲
贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2723民初2138号 原告：李元梅，女，汉族，1959年2月5日生，住贵州省贵定县。 委托代理人：赵福平，贵定县中心法律服务所法律工作者。 委托代理人：杨丽，女，汉族，1986年3月7日，住贵州省贵阳市南明区，大专文化，系原告之女。 被告：陈进华，男，汉族，1990年2月1日生，住贵州省贵定县。 委托代理人：班忠明，贵州向君律师事务所律师。 原告李元梅诉被告陈进华不当得利纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李元梅及其委托代理人赵福平、杨丽，被告陈进华及其委托代理人班忠明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2019年9月16日，原、被告签订《购房合同》，约定原告将位于贵定县住宅转让给被告，总价61.8万元，被告预付15万元，合同在办完手续并支付余款后生效。被告按约定于当天支付了15万元。原告随后到相关部门咨询房屋过户手续，被告知因房屋没有土地转让手续等材料，无法办理过户，致合同目的无法实现，随即与被告商量解除合同，2019年9月22日，被告邀约一大帮人到原告家要求原告在第二天下午3点必须退还15万元。第二天一早被告到银行转款，错将卡内的20万元全部转给了被告。原告发现后立即与被告协商退还多支付的5万元，但被告以各种理由拒不还款。提起诉讼，请求判决：被告返还原告不当得利款5万元；诉讼费由被告承担。 原告提交如下证据支持自己的诉讼请求：1、身份证，证明原告身份信息；2、购房合同复印件，证明原、被告签订购房购合同、约定相关权利义务及不当得利纠纷的起因；3、转款凭证，证实2019年9月16日被告给原告转款13万元；4、原告120868.62元还贷凭证，证实2019年9月16日原告收到被告13万元后还款给农村信用社取出房产证的事实；5、0002698号不动产权登记证，证实原、被告买卖的房屋是原告通过国有土地划拨的自建房；6、农村信用联社转款凭证，证明2019年9月23日原告向被告转款20万元，因合同无法实现，多支付了被告5万元；7、银行流水清单2页，证实原告是低收入人群，每月收入1202元。 原告申请证人王某出庭作证：2019年9月23日，与他人一起陪原告到信用社转款，转款后证人看凭证，发现并告知原告转了20万元，不是15万元。当即找银行业务员说款打错了，业务员说只能找被告陈进华自己协商。原告打被告电话，没有接，后陪原告去派出所咨询，派出所的警官打通被告电话后说，被告讲确有5万元在他那里，要这个钱到法院去要。 原告申请证人陶某出庭作证：证实内容与证人王某证词基本一致；另证明2019年9月16日原被告签订合同时在场。 被告辩称：一、原告与答辩人签订《购房合同》是事实，原告反悔未能办理过户手续，阻止合同生效条件成就，视为购房合同生效。二、答辩人为履行合同积极准备资金，并依合同预付15万元给原告去完成手续；答辩人将60万元588天定期存单提前取出准备履行合同支付购房款，导致直接损失利息42548.87元。三、原告违约解除合同，返还答辩人15万元、支付答辩人损失5万元，具有合同约定的事实依据。综上，5万元是原告违约支付答辩人的损失，不属于不当得利，请求驳回原告的诉讼请求。 被告提交如下证据支持自己的答辩意见：1、被告身份证，证明被告身份信息；2、与原告提交购房合同一致的购房合同复印件，证明原、被告签订购房购合同、约定了相关权利义务，违约方应承担损失；3、储蓄存单，证实被告在贵定农村信用社存款60万元、定期588天，存款利率4.88%、到期利息47168.87元；4、取款凭证，证实被告取款60万元用于履行合同，致定期利率被取消，造成损失。5、被告个人账户明细，证明被告2019年9月16日转账给原告13万元，证明被告将定期60万元转入活期存款，证实原告转款20万元给被告。6、微信转账记录，证明被告转2万元给原告女儿杨丽作为购房款的事实。 经审理查明：2019年9月16日，原、被告签订《购房合同》，约定原告将位于贵定县自建房（一套四层、约300平方）卖给给被告、总价61.8万元、被告预付15万元给原告去完成手续、合同在完成过户手续和付款后生效、余款在完成手续后一次付清等内容。2019年9月16日11时，被告通过银行转款13万元给被告，通过微信转款2万元给原告女儿杨丽，于此原告收到被告预付15万元。当日原告将120868.62元偿还信用社贷款，取回0002698号不动产权登记证，该证登记原告新桥街79号自建房建筑面积59.22㎡。2018年11月5日，被告在贵定农村信用社存款60万元、存期588天，利率4.88%、到期时间2020年6月15日。2019年9月16日16时，被告取回60万元存款，连同利息4620元转存活期。因原告告知被告不能办理房屋过户手续，2019年9月22日被告要求原告于次日退还预付款15万元。2019年9月23日原告向被告转款20万元，多支付5万元。其后，原告要求被告退还5万元，被告以5万元为原告支付被告损失，拒不返还。 上述事实有原告提交的《购房合同》复印件、转款凭证、还贷凭证、0002698号不动产权登记证，被告提交的购房合同复印件、储蓄存单、取款凭证、个人账户明细、微信转账记录证实，结合证人证言及当事人一致陈述和自认，本院予以确认。 本案争议焦点：1、原、被告签订的《购房合同》是否生效；2、原、被告争议5万元是否构成不当得利。 本院认为：《中华人民共和国合同法》第45条指出“当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效”。原、被告约定《购房合同》在完成过户手续和付款后生效，因房屋不能过户、过户手续未完成、原告退款被告接受退款合意解除合同，该合同未生效。《中华人民共和国民法总则》第122条指出“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”。原被告合意退款15万元，原告退款20万元，多支付5万元，被告多收取的5万元为不当得利，原告请求被告返还，于法有据，予以支持。被告辩称5万元为原告支付被告损失，因无证据证实原告的真实意思表示，不予认定；同样，被告辩称原告不正当阻止合同生效，因《购房合同》不能生效系不能办理过户手续，非原告过错，不予认定；被告认为原告违约、致60万元定期存款转活期损失47168.87元，因合同未生效，不存在违约，不予认定。被告抗辩损失47168.87元，含主张原告缔约过失内容，因被告未提起反诉并就反诉举证，不能否定5万元不当得利的构成，原告拒绝返还，理由不成立，被告可另行依法处理。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百三十三条、第一百四十三条第（二）项，《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告陈进华于本判决生效之日起十日内返还原告李元梅人民币五万元（￥50000.00）。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告陈进华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如义务人未按判决规定的期限履行义务,权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员 郎 勇 二〇一九年十二月六日 书记员 宋凌峰
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1024执62号申请执行人：肖遥，女，1988年8月17日出生，汉族，崇仁县人，干部，住崇仁县。被执行人：彭虹，女，1975年12月15日出生，汉族，崇仁县人，干部，住崇仁县。本院在执行肖遥与彭虹民间借贷纠纷一案中，查明被执行人彭虹在崇仁县财政局处有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留被执行人彭虹在崇仁县财政局处有工资收入50万元。本裁定立即执行。审判员  黄毛林二〇二〇年一月十六日书记员  邹志超
江苏省南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0117执恢47号陶俊、朱志斌、朱聿祥：关于陶俊与朱志斌、朱聿祥民间借贷纠纷一案，申请执行人陶俊依据(2018)苏0117民初536号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日立案受理。执行期间，本院共执行到位案款人民币15000元。本院已将案款拨付给申请执行人陶俊。至此，申请执行人陶俊向本院申请执行的(2018)苏0117民初536号民事判决书内容本院已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月二十二日
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0112民初35293号原告：孙国庆，男，汉族，1964年8月12日出生，住河北省河间市。委托诉讼代理人：鲁升阳，北京市立圣律师事务所律师。被告：廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市开发区居易路。法定代表人：李卫锋，总经理。第三人：南通四建集团有限公司，住所地江苏省南通市高新区新世纪大道**。法定代表人：瞿羌军，董事长。原告孙国庆与被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司、第三人南通四建集团有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案，孙国庆于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：在审理过程中孙国庆自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙国庆撤诉。审 判 长  杜 鹏审 判 员  梁睿诗人民陪审员  郑淑琴二〇二〇年一月十五日书 记 员  郭思雨
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执14578号之一 申请执行人:平安银行股份有限公司中山分行,住所地广东省中山市**兴政路**中环广场****101，******701-702(六、七层仅作办公场所)。 负责人：孙炳章，行长。 被执行人:陈志灵，男，1983年7月16日出生,汉族，身份证住址广东省中山市。 申请执行人平安银行股份有限公司中山分行与陈志灵金融借款合同纠纷一案，中山市第一人民法院作出的（2018）粤2071民初19495号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人311017.26元及利息（详见生效法律文书），返还已垫付的案件受理费、诉讼保全费合计8452元。根据申请执行人的请求，本院于2019年10月24日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权向全国金融机构、公安局交通警察支队车辆管理所，中山市市场监督管理局、中山市自然资源局等部门调查，于2019年11月12日查封被执行人号牌为粤Ｔ×××××摩托车一辆，该车因暂未能扣押而无法处理。本案在诉讼期间，于2018年10月23日查封被执行人位于中山市××××房，本案属轮候查封，本案暂未能处理。除此，未发现被执行人有可供执行的财产，依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单及已对其采取限制高消费措施。已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执14578号终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  谢凤杨 执行员  陈淑愉 二〇二〇年一月二十二日 书记员  林伟盛
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初211号原告：高云华，女，1969年10月10日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：王江（高云华之夫），男，1967年12月12日出生，住北京市延庆区。被告：张计支，男，住北京市延庆区。原告高云华与被告张计支生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，高云华因起诉被告主体有误，于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为当事人有权处分自己的民事权利，现原告自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高云华撤诉。审判员  冯立亭二〇二〇年一月二十一日书记员  沙 莎
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初567号之一 王铁生： 赵艳芹与王铁生生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初567号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员夏凯军。                                                                        2020-01-14
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤06执1419号之一 申请执行人：广东中盈盛达融资担保投资股份有限公司,住所地广东省佛山市禅城区。 法定代表人：吴列进。 委托代理人：刘锐坤，该公司员工。 委托代理人：王维，该公司员工。 被执行人：广东松本电工电器有限公司,住所地广东省佛山市顺德区。 法定代表人：林超群。 被执行人：广东伟雄集团有限公司,住所地广东省佛山市顺德区。 法定代表人：林超群。 被执行人：广东顾地塑胶有限公司,住所地广东省佛山市顺德区。 法定代表人：邱丽娟。 被执行人：佛山市顺德区松本照明有限公司,住所地广东省佛山市顺德区。 法定代表人：林昌华。 被执行人：邱丽娟,女,1953年11月28日出生,汉族,住广东省佛山市顺德区。 被执行人：梁绮嫦,女,1984年3月5日出生,汉族,住广东省佛山市顺德区。 被执行人：林超群,女,住所地广东省佛山市顺德区，加拿大公民。 被执行人：林超明,女,住所地广东省佛山市顺德区，加拿大公民。 被执行人：林昌华,男,住所地广东省佛山市顺德区，加拿大公民。 被执行人：林昌盛,男,住所地广东省佛山市顺德区，加拿大公民。 被执行人：麦浩文,男,1982年5月21日出生，住所地广东省佛山市顺德区，香港特别行政区居民。 被执行人：广东正野电器有限公司,住所地广东省佛山市高明沧江工业园更合镇。 法定代表人：林超明。 被执行人：佛山高明顾地塑胶有限公司,住所地广东省佛山市高明沧江工业园。 法定代表人：邱丽娟。 关于广东中盈盛达融资担保投资股份有限公司申请执行广东松本电工电器有限公司、广东伟雄集团有限公司、广东顾地塑胶有限公司、佛山市顺德区松本照明有限公司、邱丽娟、梁绮嫦、林超群、林超明、林昌华、林昌盛、麦浩文、广东正野电器有限公司、佛山高明顾地塑胶有限公司担保服务合同纠纷一案,佛山仲裁委员会作出的（2018）佛仲字第474号仲裁裁决已发生法律效力，根据该生效法律文书：（一）广东松本电工电器有限公司于裁决作出之日起十日内向广东中盈盛达融资担保投资股份有限公司支付代偿款本金人民币12000000元；（二）广东松本电工电器有限公司于裁决作出之日起十日内向广东中盈盛达融资担保投资股份有限公司支付代偿款利息人民币1922400元；（三）广东松本电工电器有限公司于裁决作出之日起十日内向广东中盈盛达融资担保投资股份有限公司支付违约金人民币1200000元；（四）广东伟雄集团有限公司、广东顾地塑胶有限公司、佛山市顺德区松本照明有限公司、邱丽娟、梁绮嫦、林超群、林超明、林昌华、林昌盛、麦浩文、广东正野电器有限公司、佛山高明顾地塑胶有限公司对广东松本电工电器有限公司在上述第一、第二、第三裁决项下确定的债务向广东中盈盛达融资担保投资股份有限公司承担连带清偿责任；（五）广东松本电工电器有限公司、广东伟雄集团有限公司、广东顾地塑胶有限公司、佛山市顺德区松本照明有限公司、邱丽娟、梁绮嫦、林超群、林超明、林昌华、林昌盛、麦浩文、广东正野电器有限公司、佛山高明顾地塑胶有限公司于裁决作出之日起十日内向广东中盈盛达融资担保投资股份有限公司迳付仲裁费45364.35元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人广东中盈盛达融资担保投资股份有限公司向本院申请执行。其申请执行的金额为人民币15167764.35元，本院于2019年7月26日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现有财产可供执行。 三、本院在（2018）粤06执337号案中，对被执行人邱丽娟的部分财产进行分配，根据财产分配方案：本案执行费82568元可以全部收取，本案债权受偿1209140.8元。目前财产分配方案未生效，待生效后另行发放执行款项。 四、实地走访被执行人住所地，未查找到可供执行财产。 五、向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。执行至今，本案未执行到任何款项。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现各被执行人有其他可供执行的财产，故本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤06执1419号案件终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚宏平 审判员  简建勋 审判员  胡智鸿 二〇二〇年一月十七日 法官助理王立志 书记员何俊桦
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初566号之一 秦某： 刘某与秦某离婚纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初566号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张君子。                                                                        2020-01-14
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0312民初11742号原告：孙彩红，女，1970年2月2日出生，汉族，住.徐州市铜山区。被告：徐州润和汽车销售服务有限公司，住所地徐州市铜山区北京路东（291-5广汽传祺润和4S店）。法定代表人：曹阳,该公司负责人。被告：上海世贸汽车销售服务有限公司，住所地上海市普陀区柳园路******。法定代表人：张俊，该公司负责人。第三人：刘敏，女，1972年12月16日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告孙彩红诉被告徐州润和汽车销售服务有限公司、上海世贸汽车销售服务有限公司、第三人刘敏民间借贷纠纷一案,本院于2019年10月31日立案受理，依法由审判员厉玲适用简易诉讼程序审理。因被告需公告送达，不宜适用简易诉讼程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。（此页无正文）审 判 员  厉 玲二〇二〇年一月二日法官助理  徐 鑫书 记 员  李昊泽
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执300号之三申请执行人：赵景宏，女性，1979年01月27出生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：王立萍，女性，1969年06月12出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：沈建，男性，1983年03月06出生，汉族，住辽宁省普兰店市。被执行人：大连房先生不动产连锁管理有限公司，住所地大连市西岗区黄河街********。法定代表人：沈建。本院在执行赵景宏与王立萍、沈建、大连房先生不动产连锁管理有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人王立萍、沈建、大连房先生不动产连锁管理有限公司未履行（2019）辽0203民初1447号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王立萍、沈建、大连房先生不动产连锁管理有限公司中国银行存款105614.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  赵文岩二〇二〇年一月二十八日书记员  何剑桥
文书内容黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0421执101号之八被执行人：李德文，男性,1971年9月13日生，汉族，住绥滨县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行与李德文借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的萝北县人民法院2018年12月29日生效的（2018）黑0421民初1030号判决，于2020年1月9日向被执行人李德文发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李德文存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宝生二〇二〇年一月九日书记员  刘仕峰
广东省中山市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤2071执11350号 中山市鹰航电机有限公司： 关于申请执行人王旗与被执行人中山市鹰航电机有限公司劳动报酬纠纷一案〔执行案号：（2019）粤2071执11350号〕，申请执行人要求被执行人按中劳人仲案字【2019】852号仲裁裁定书履行付款义务。现中山市鹰航电机有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务，并以执行完毕方式结案,并已屏蔽了被执行人的失信被执行人员名单，解除了被执行人的限制高消费。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，特此通知。 二〇二〇年一月二十一日
湖北省当阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0582民初300号原告：陈兵，男，1982年8月12日出生，汉族，住当阳市。被告：范张健，男，1975年3月3日出生，汉族，住当阳市。被告：当阳市永生汽车运输有限公司，住所地当阳市环城南路。法定代表人：王永生。被告：英大泰和财产保险股份有限公司当阳支公司，住所地当阳市玉阳办事处玉阳路****。负责人：李艳。原告陈兵诉被告范张健、当阳市永生汽车运输有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司当阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。本案在审理过程中，因发生新冠××疫情，诉讼活动无法继续正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  余天云二〇二〇年一月二十三日书记员  宋敏敏
富拉尔基区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0206执17号段某某、陶某某：本院执行的申请执行人段某某与被执行人陶某某婚姻家庭纠纷一案，段某某要求陶某某给付2018年11月至2019年2月的抚养费760.00元。在执行过程中，被执行人陶某某已给付760.00元，故本案已执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条（一）项之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年一月二十日
文书内容黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0421执338号之十六被执行人：王国峰，男性,1970年12月23日生，汉族，住萝北县。本院在执行与王国峰罚金一案中，依据已经发生法律效力的萝北县人民法院2019年12月30日生效的（2019）黑0421刑初63号判决，于2020年1月15日向被执行人王国峰发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人王国峰存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宝生二〇二〇年一月十六日书记员  韩储泽
阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2019）内0421民初6981号   原告：周某，女，1986年2月20日出生，群众。公民身份号码：×××。   被告：高某，男，1976年1月26日出生，群众，个体户，现住赤峰市。公民身份号码：×××。   本院在审理原告周某与被告高某民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告周某撤回起诉。   案件受理费1550元，减半收取775元，由原告周某负担。   审 判 长 唐志勇   审 判 员 宋伟丹   人民陪审员 陈立梅     二〇二〇年一月二十一日   书 记 员 邹德利
文书内容黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0421执34号之一被执行人：侯学柱，男性,1987年8月18日生，汉族，住萝北县。本院在执行王金忠与侯学柱劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的萝北县人民法院2019年12月30日生效的（2019）黑0421民初402号判决，于2020年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人侯学柱存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宝生二〇二〇年一月七日书记员  徐善磊
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申1051号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周效男，女，汉族，1956年2月6日出生。委托代理人：张培健,男，汉族，1955年11月25日出生，系深圳市福田区华强北街道办华红社区工作站推荐。委托代理人：张锡珺，男，汉族，1983年12月31日出生，系深圳市福田区华强北街道办华红社区工作站推荐。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张博雅，女，汉族。委托代理人：张培健，男，汉族，1955年11月25日出生，系深圳市南山区蛇口街道办雷岭社区工作站推荐。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市住房和建设局。住所地：广东省深圳市福田区振华路**设计大厦**，统一社会信用代码11440300693981103B。法定代表人：张学凡，局长。委托代理人：胡德启，广东华商律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东省住房和城乡建设厅。住。住所地：广东省广州市东风中路**粤财大厦**一社会信用代码11440000⑻939799Q。法定代表人：张少康，厅长。申请人周效男、张博雅因诉深圳市住房和建设局（以下简称深圳市住建局）、广东省住房和城乡建设厅（以下简称广东省住建厅）政府信息公开纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03行终1398号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周效男、张博雅申请再审称:被申请人胁迫申请人简化合并各自申请内容事项；被申请人将申请内容合并公开属变造歪曲事实；被申请人汇总的信息没有出现违规施事时间、行政机关依规收房时间，且收房措施证据不足等，因此涉案复函内容不实、形式违法。被申请人逾期复议未送达释明告知书。原一、二审法院认定事实不清，适用法律错误。综上，请求撤销原一、二审判决并改判支持其一审诉讼请求。深圳市住建局提交意见称：申请人提交的有关政府信息公开的内容描述系其意思表示，并非受该局胁迫而作出。该局已依法履行信息公开答复义务，且符合法定程序。综上，请求驳回再审申请。广东省住建厅未提交书面意见。本院认为，根据周效男、张博雅申请再审提交的材料反映，2017年6月29日，申请人周效男、张博雅向深圳市住建局提交《深圳市政府信息公开申请表》，提出以下申请：“1.公开自1980年1月1日至2017年6月29日期间深圳市违规一人多占数套保障性住房的信息，并在政府网站上公示；2.落实（1995）深南法蛇民初字第52号民事判决书，变更安居房产权；3.公开像罗建平等人多占数套保障性住房的信息。”2017年7月17日，深圳市住建局作出深圳建函[2017]1810号《深圳市住房和建设局关于周效男、张博雅申请信息公开的复函》（以下简称1810号复函），对申请人作出如下答复：“一、关于根据《深圳市保障性住房条例》对一人违规多占保障性住房的信息予以公开的问题。《深圳市保障性住房条例》自2010年7月1日实施，该条例规定每一户家庭或者单身居民只能申请购买或者租赁一套保障性住房。对于已被查实的违规多占的保障性住房，我局都按规定予以收回。截至2017年6月，违规多占保障性住房且拒不退回的共有31户家庭（含单身居民，详见附件），我局已采取法律措施依法收回住房；二、关于落实（1995）深南法蛇民初字第52号民事判决书关于雷公岭5栋603住房产权变更的事项，我局已多次作出答复，不再重复受理。”申请人不服，向广东省住建厅申请行政复议。广东省住建厅经审查作出复议决，维持了1810号复函。申请人仍不服，向一审法院提起本案诉讼，请求撤销1810号复函及复议决定，责令深圳市住建局对其第1、3项申请重新作出答复。原一、二审法院经审理认定，国务院《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条规定：“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。”本案中，周效男、张博雅向深圳市住建局提出政府信息公开申请，深圳市住建局受理后，将相关一人名下数套保障性住房的信息进行汇总并向其公开、送达，已依法履行信息公开答复的义务，广东省住建厅经审查予以维持，符合相关规定。周效男、张博雅认为深圳市住建局的答复不全面、不完整的主张不能成立，据此判决驳回周效男、张博雅的诉讼请求。经本院审查，并无不当。申请人申请再审主张，被申请人胁迫申请人简化合并各自申请内容事项、涉案复函内容不实、形式违法等，请求撤销原一、二审判决并改判支持其一审诉讼请求，因理据不足，本院不予采纳。综上，周效男、张博雅的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回周效男、张博雅的再审申请。审判长  林俊盛审判员  杨雪清审判员  窦家应二〇二〇年一月二日法官助理李穗珍书记员赖心仪
达尔罕茂明安联合旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0223执14号申请执行人：毛铁正，男，1969年6月10日出生，汉族，群众，无业，住内蒙古自治区包头市昆都仑。被执行人：任义，男，1982年5月4日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇。申请执行人毛铁正与被执行人任义民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人任义有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人任义的银行账户及存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员 苟 飞二〇二〇年一月七日书记员 萨日盖附：本案所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务,人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产,应当作出裁定,并发出协助执行通知书,有关单位必须办理。
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0421执22号之三被执行人：张永华，女性,1966年3月10日生，汉族，住黑龙江省萝北县。本院在执行与张永华罚金一案中，依据已经发生法律效力的萝北县人民法院2020年1月1日生效的(2019)黑0421刑初87号判决，于2020年1月3日向被执行人张永华发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张永华存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宝生二〇二〇年一月六日书记员  樊兆涛
濮阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0928执3114号徐金钢、尚垒垒：本院执行的申请执行人徐金钢申请执行尚垒垒婚姻家庭纠纷一案，被执行人尚垒垒依据生效法律文书确定的义务已经履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年一月十七日
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执16894号 申请执行人：中银消费金融有限公司,住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚。 被执行人：黄原胡,男,1980年2月11日出生,汉族,户籍地广西藤县。 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人黄原胡金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初5879号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决生效之日起七日内向申请执行人中银消费金融有限公司清偿借款本金82977.03元及利息、滞纳费；2、案件受理费937元；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息；以上暂计83914.03元。根据申请执行人的请求，本院于2019年12月17日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权向中山市自然资源局、中山市工商行政管理局等单位调查，并通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆等财产进行调查，及本院委托被执行人户籍地人民法院调查其名下的不动产，均未发现其名下有财产可供执行，本院已依法将黄原胡纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人去向，也不能提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）粤2071执16894号案件的本次执行程序。 当发现被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  李长山 执行员  李志建 执行员  张炜立 二〇二〇年一月十六日 书记员  刘志鹏
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤2071执恢1396号之三 申请执行人：邱贤昌,男,1961年11月3日出生,汉族,住广东省中山市石岐区。 被执行人：赖汉华,男,1965年8月16日出生,汉族,住广东省徐闻县。 申请执行人邱贤昌与被执行人赖汉华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)中一法沙民一初字笫560号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人赖汉华应于判决生效之日起七日内向申请执行人邱贤昌清偿欠款本金150000元及其利息、违约金，并加倍支付延迟履行期间的财务利息；负担案件受理费5440元。根据申请执行人的请求，本院于2018年10月15日依法立案执行。 本案立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人赖汉华所有的位于中山市西区××路××花园××房的房地产；房产证号:**××85；房产登记字号：2009-易203911]，拍卖得款**元，本案优先债权受偿部分本金90000元、利息17540.5元、诉讼费5440元、开锁费600元，上述款项合计113580.5元，尚欠迟延履行利息47250元；本案普通债权部分受偿本金23768.46元。除此之外本院未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其无法提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）粤2071执恢1396号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  何子浩 执行员  徐耀聪 执行员  黄桂源 二〇二〇年一月二十日 书记员  李嘉炫
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽0603执255号之十 于某、邹某某、曾某某、刘某某： 你们与中国农业银行股份有限公司丹东振兴支行借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0603民初1635号法律文书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司丹东振兴支行于二Ｏ二Ｏ年一月十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2019）辽0603民初1635号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二〇年一月十七日
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初12号之一 姚希元： 绥中长丰村镇银行股份有限公司国泰支行与姚希元,徐静,赵立君,李洪军,高玉娥借款合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初12号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张岐民。                                                                         2020-01-02
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执恢50号之六申请执行人：中信银行股份有限公司大连沙河口支行，住所地大连市沙河口区中山路**。法定代表人：王勋。被执行人：王俐，男性，1954年10月31出生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：李晓红，女性，1955年12月14出生，汉族，住大连市西岗区。本院在执行中信银行股份有限公司大连沙河口支行与王俐、李晓红借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王俐、李晓红未履行（2007）西民合初字第442号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王俐、李晓红建设银行存款132859.80元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  赵文岩二〇二〇年一月二十八日书记员  何剑桥
山西省左云县人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2019）晋0226刑执61号罪犯李玉春，女，1982年6月7日出生于山西省左云县，户籍地山西省左云县管家堡乡，汉族，小学文化，无业，住左云县云兴镇范街。2019年11月19日本院作出了（2019）晋0226刑初61号刑事判决书，以贩卖毒品罪判处李玉春有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。经查，罪犯李玉春患有慢性肾衰竭（尿毒症期），大同市中级人民法院司法技术管理服务中心《罪犯暂予监外执行组织诊断审查意见书》的审查意见是，李玉春病情符合《保外就医严重疾病范围》第六条之规定。对照《暂予监外执行规定》第五条一款（一）项之规定，符合可以暂于监外执行的医学条件。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款之规定，决定将罪犯李玉春暂予监外执行。左云县人民法院二〇二〇年一月二十日
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初13029号原告：广东天福连锁商业集团有限公司，住所地广东省东莞市南城区，统一社会信用代码×××30Ｐ。法定代表人：欧阳华金，董事长。委托代理人：张莲，广东华然律师事务所律师。委托代理人：陈锐娴，广东华然律师事务所实习律师。被告：深圳市龙华区尚品好日杂商店，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道，统一社会信用代码×××Ｅ75。负责人：张伟锦。本院在审理上述原告与被告侵害商标权纠纷一案中，原告广东天福连锁商业集团有限公司于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款裁定如下：准许原告广东天福连锁商业集团有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担，原告已预缴1050元，超出部分予以退回。审 判 长 李 思 思人民陪审员 王 丽 敏人民陪审员 李 伟 芬二〇二〇年一月八日书 记 员 唐聪（兼）
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执恢113号申请执行人：吴江市华东电缆有限公司，住所地苏州市吴江区七都镇吴越路东侧。法定代表人：张明荣，董事长。被执行人：苏州市吴江远东电磁线厂，住所地苏州市吴江区七都镇双塔桥村。投资人：丁子娥，厂长。被执行人：丁子娥，女，1964年8月8日生，汉族，住苏州市吴江区。申请执行人吴江市华东电缆有限公司申请执行苏州市吴江远东电磁线厂、丁子娥追偿权纠纷一案，本院于2016年11月25日终结本次执行程序后，于2020年1月14日依申请执行人的申请对(2016)苏0509民初5670号民事调解书恢复强制执行，恢复立案标的为2787126.92元，申请执行费30271元。本院立案受理后执行过程如下：1、2020年1月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现其名下有可供法院强制执行的财产线索。2、2020年1月17日，申请执行人吴江市华东电缆有限公司向本院申请撤销恢复执行。上述事实，有生效法律文书、撤回执行申请书等证据予以证明。本院认为，当事人有权处分自已的诉讼权利，本案中申请执行人自愿撤回对被执行人苏州市吴江远东电磁线厂、丁子娥的恢复执行申请，本院依法予以准许，故本案已符合程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案执行终结。申请执行人吴江市华东电缆有限公司应于本执行裁定作出后两年内申请恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘成文审 判 员 张松海审 判 员 向 军二〇二〇年一月十七日法官助理 柯震黎书 记 员 许华锋
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京03民初467号之八解除保全申请人：安徽华信国际控股股份有限公司，住所地安徽省和县乌江镇。法定代表人：李勇。委托诉讼代理人：应晓晨，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈桥，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。被申请人：北京佳隆房地产开发集团有限公司，住所地北京市平谷区滨河工业区**区**。法定代表人：马彦臣，总经理。委托诉讼代理人：王朝勇，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛伟，北京市京师律师事务所律师。被保全人：上海华信国际集团有限公司，，住所地中国（上海）自由贸易试验区新金桥路****楼**法定代表人：李勇。被保全人：中国华信能源有限公司，住所，住所地中国（上海）自由贸易试验区东方路******div>法定代表人：陈秋途。被保全人：海南华信国际控股有限公司，住所地海南，住所地海南省洋浦经济开发区吉浦路凯丰城市广场商务大厦**楼>法定代表人：李勇。原告北京佳隆房地产开发集团有限公司（以下简称佳隆公司）与被告上海华信国际集团有限公司（以下简称上海华信公司）、被告安徽华信国际控股股份有限公司（以下简称安徽华信公司）、被告中国华信能源有限公司（以下简称华信能源公司）、被告海南华信国际控股有限公司（以下简称海南华信公司）借款合同纠纷一案，佳隆公司于2018年7月19日向本院申请财产保全，请求冻结上海华信公司、安徽华信公司、华信能源公司、海南华信公司银行账户存款人民币250000000元或查封、扣押、冻结上海华信公司、安徽华信公司、华信能源公司、海南华信公司相当于人民币250000000元的财产。中国平安财产保险股份有限公司出具保函，为佳隆公司提供担保。本院分别于2018年7月23日依法作出（2018）京03民初467号之二裁定书，2018年9月21日依法（2018）京03民初467号之三裁定书，2019年7月3日依法作出（2018）京03民初467号之四裁定书，对申请人和被保全人名下财产进行查封。2019年10月11日，佳隆公司又向本院申请增加诉讼请求80833333.33元，要求冻结上海华信公司的财产，限额增加至330833333元，并提供中国平安财产保险股份有限公司出具的保单保函作为担保。本院分别于2019年10月16日作出（2018）京03民初467号之五裁定书，2019年12月2日作出（2018）京03民初467号之七裁定书，对上海华信公司名下财产进行查封。本院于2019年11月22日作出（2018）京03民初467号民事判决书，判决内容：上海华信公司偿还佳隆公司借款本金、利息、违约金等，中国华信公司、海南华信公司承担连带保证责任，驳回佳隆公司其他诉讼请求。2020年1月2日，安徽华信公司向本院提交书面申请，申请解除本案中对于安徽华信公司的保全措施。本院经审查认为，一审判决后，各方均未上诉，（2018）京03民初467号民事判决书于2019年12月18日生效。佳隆公司要求安徽华信公司对于上海华信公司债务承担连带保证责任的诉讼请求已经被驳回，生效判决并未认定安徽华信公司承担责任。故安徽华信公司要求解除对其财产查封的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项之规定，裁定如下：一、解除对安徽华信国际控股股份有限公司持有的上海华信集团商业保理有限公司6.67%的股权（出资额10000万元）的冻结；二、解除对安徽华信国际控股股份有限公司持有的上海华信国际石油开发有限公司10%的股权（出资额1000万元）的冻结；三、解除对安徽华信国际控股股份有限公司持有的华信天然气（上海）有限公司1.55%的股权（出资额3985.05万元）的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  孙 京审 判 员  周 易审 判 员  张 帆二〇二〇年一月六日法官助理  史智军法官助理  史云梦书 记 员  刘怡然
文书内容黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0421执336号之五被执行人：袁贵清，男性,1982年3月25日生，，汉族，住汤原县。本院在执行张春影与袁贵清借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的萝北县人民法院2019年12月21日生效的（2019）黑0421民初1347号判决，于2020年1月17日向被执行人袁贵清发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人袁贵清存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宝生二〇二〇年一月十六日书记员  贾阔文
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执598号申请执行人：姚红芳，女，1985年12月3日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人：戴冬梅，女，1986年11月6日生，汉族，住苏州市吴江区。原告姚红芳与被告戴冬梅人格权纠纷一案，苏州市吴江区人民法院于2019年11月28日出具的（2019）苏0509民初14274号民事调解书载明：“一、被告戴冬梅于2019年11月28日在朋友圈发布以下内容：“戴冬梅与姚红芳双方在代购过程中因沟通不畅造成双方的误解及冲突，该冲突给姚红芳造成声誉影响，现双方经过法院调解协商、互相之间达成一致意见、握手言和。”该朋友圈内容保留七天并全部可见且隐私设置不得三天可见；二、原告姚红芳自愿放弃其他诉讼请求；三、原被告双方就本案纠纷一次性调解完毕，今后再无纠葛；四、双方当事人一致同意，本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名后即具有法律效力；五、案件受理费减半收取200元，由原告姚红芳自行负担”。至期，被告戴冬梅未履行上述民事调解书所确定的义务，权利人姚红芳于2020年1月14日向本院申请执行，申请执行标的0元，执行费500元。执行中查明：被执行人戴冬梅已在民事调解书规定的时间内履行了民事调解书的全部内容。上述事实，有微信截图等材料予以佐证。本院认为，被执行人姚红芳已在民事调解书规定的时间内履行了民事调解书的全部内容。申请人向本院申请执行不符合法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（5）的规定，裁定如下：。驳回申请执行人姚红芳在本案中的执行申请[(2020)苏0509执598号]。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘成文审 判 员  张松海代理审判员  刘辉云二〇二〇年一月十七日法官 助理  柯震黎书 记 员  许华锋
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑01民终10099号上诉人（原审被告）：李树春，男，1965年3月2日出生，汉族，黑龙江富隆建筑有限公司项目经理，住哈尔滨市南岗区。被上诉人（原审原告）：马桂玲，女，1963年4月21日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市松**。上诉人李树春因与被上诉人马桂玲装饰装修合同纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初12374号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李树春，被上诉人马桂玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李树春上诉请求：撤销一审判决，改判李树春向马桂玲支付剩余工程价款24391元。事实和理由：1.一审判决认定事实错误。一审判决认为内容为“总计7万元2017.10.30日前还清”的字条是李树春的借条是认定事实错误。该字条是在结算工程过程中,李树春与马桂玲核实相关工程价款的明细,且不具有表示借款的意思，其上面的日期是马桂玲擅自填写，未与马桂玲达成一致的意思表示,不具有相关法律意思。一审法院认为该字条是借条,以此认定工程价款数额,与本案证据证明的事实严重不符，属于严重的认定事实错误。2.发现新证据，足以改变一审裁判的结论。李树春在一审裁判作出后的上诉期间，发现新证据，即马桂玲收取工程款454393元的收据，该份收据上有马桂玲的亲笔签名，直接影响李树春给付马桂玲工程价款数额，足以改变一审裁判的结论。马桂玲辩称，李树春上诉意见与事实不符。同意一审判决。马桂玲向一审法院起诉请求：李树春支付材料款人工费67000元。一审法院认定事实：2012年5月3日，李树春以黑龙江省富隆建筑装饰工程总公司（甲方）的名义与马桂玲（乙方）签订《施工合同》，约定：甲方总承包红旗村农民新居2＃楼、4＃楼施工项目，甲方将2＃楼、4＃楼分项塑钢门窗制作安装工程发包给乙方。马桂玲完成施工后，李树春未支付其全部工程款。经双方清算，李树春出具字条，内容为“总计7万元2017.10.30日前还清”。在出具借条后，李树春给付马桂玲5000元，尚欠65000元没有给付。一审法院认为，李树春将工程分包给马桂玲，马桂玲完成施工后，李树春应当支付其工程款。现李树春未按承诺时间支付马桂玲全部工程款，构成违约，应当承担相应的违约责任。马桂玲要求李树春支付全部工程款，符合法律规定，一审法院予以支持。对于李树春不认可尚欠工程款数额的问题，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，因此对于李树春的答辩主张，一审法院不予采纳。综上所述，对于马桂玲提出的诉讼请求，予以部分支持。判决：李树春于本判决生效之日起十日内给付马桂玲工程款65000元。本院二审期间，李树春举示收据一份。意在证明：李树春给马桂玲5个车库抵顶工程款项及数额。数额为454393元。工程款一共是902984元。马桂玲质证意见为：对真实性无异议。对证明问题有异议。李树春说的车库是2017年7月21日之前的事，双方做的结算，从2017年7月21日以后，李树春又发生了欠马桂玲的钱，一共是69556元，李树春给马桂玲出个欠条说凑个整7万元。本院认证意见为：马桂玲对李树春举示的证据的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认。但该证据只是证明李树春交付马桂玲车库抵顶工程款数额，不能直接证明李树春拖欠马桂玲工程款数额，故本院对该证据所要证明的问题不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为李树春拖欠马桂玲工程款数额问题。李树春对其于2017年7月21日出具的“总计7万元，2017年10月30日前还清”的字条无异议，李树春与马桂玲应以此作为结算依据。一审判决将此字条表述为借条不当，但以此为依据进行判决并无不当。李树春上诉举示马桂玲收取工程款的收据系在双方结算之前发生，双方在结算时李树春对结算数额认可，系对自己权利的处分，李树春举示的证据不足以否定双方结算数额的效力。故李树春的上诉主张证据不足，本院不予支持。综上所述，李树春的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费816元，由李树春负担。本判决为终审判决。审判长  万迎审判员  柳波审判员  宋凯()二〇二〇年一月十七日法官助理胡渤书记员周小倩
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0421执恢107号之一被执行人：王国超，男性,1985年9月25日生，汉族，住萝北县。本院在执行萝北县公安交通警察大队与王国超行政非诉执行一案中，依据已经发生法律效力的鹤岗市萝北县人民法院2018年1月18日生效的鹤公交决字（2018）第230421—2900032435号判决，于2020年1月19日向被执行人王国超发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人王国超存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宝生二〇二〇年一月十六日书记员  谷孝峰
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0421执209号之九被执行人：潘家坡，男性,1971年9月24日生，汉族，住萝北县。本院在执行李百胜与潘家坡承揽合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的萝北县人民法院2019年9月18日生效的（2019）黑0421民初579号判决，于2020年1月13日向被执行人潘家坡发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人潘家坡存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宝生二〇二〇年一月十日书记员  韩储泽
湖北省当阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0582民初262号原告：陈玲，女，1986年8月30日出生，汉族，住当阳市。委托诉讼代理人：黎士武，湖北民基律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘杰，男，1985年1月3日出生，汉族，住当阳市。被告：王小飞，女，1983年9月18日出生，汉族，住当阳市。原告陈玲与被告刘杰、王小飞合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。因发生新冠××疫情，本案诉讼活动无法继续正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  王亚平二〇二〇年一月二十三日书记员  文晓威
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2018）京73民初1247号原告：北京京东科技有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇任庄村西。法定代表人：冯云鹏，执行董事。委托诉讼代理人：陈福，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：林微，北京大成律师事务所律师。被告：德州雷奥巴赫医疗器械有限公司，住所地山东省德州市经济技术开发区东方红东路**（德州中元科技创新园股份有限公司园区**楼）。法定代表人：刘文豹，总经理。委托诉讼代理人：毕艳红，北京北汇律师事务所律师。原告北京京东科技有限公司与被告德州雷奥巴赫医疗器械有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年11月1日立案。原告北京京东科技有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京京东科技有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京京东科技有限公司撤诉。案件受理费6253元，减半收取3126.5元，由原告北京京东科技有限公司负担（已交纳）。审 判 长  陈 勇审 判 员  侯占恒审 判 员  刘炫孜二〇二〇年一月十七日法官助理  历智宇书 记 员  崔向一
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0222执54号 潘颖、乔梁洪： 本院执行的潘颖申请乔梁洪婚姻家庭纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。 二〇二〇年一月二十三日
文书内容黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0421执101号之一被执行人：李德文，男性,1971年9月13日生，汉族，住绥滨县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行与李德文借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的萝北县人民法院2018年12月29日生效的（2018）黑0421民初1030号判决，于2020年1月9日向被执行人李德文发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李德文存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宝生二〇二〇年一月九日书记员  刘仕峰
文书内容黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0421执191号之一被执行人：邓祥龙，男性,1983年7月12日生，汉族，住萝北县。本院在执行马金争与邓祥龙借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的萝北县人民法院2019年9月5日生效的（2019）黑0421民初386号判决，于2020年1月13日向被执行人邓祥龙发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人邓祥龙存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宝生二〇二〇年一月十日书记员  徐善磊
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1326执恢287号申请执行人：孙某会，男，汉族，生于1971年3月4日，住淅川县。被执行人：张某锋，男，汉族，生于1955年2月，住淅川县。孙某会与张某锋民间借贷纠纷一案，淅川县人民法院于2016年月日作出的（2016）豫1326民初640号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张某锋应当偿还孙某会借款23万元及利息，张某锋未按照上述生效法律文书履行义务，2018年10月18日被我院以涉嫌拒不履行生效判决、裁定罪移送公安机关。2019年7月31日，孙某会向本院申请恢复强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书、传票、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，也未向本院报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下财产信息：被执行人张某锋无银行存款，无车辆，无其他可供执行财产。三、通过传统查控向不动产登记管理部门发出查询通知，查询被执行人名下不动产信息，经查被执行人张某锋无房产和其他不动产；四、已向被执行人发出了限制高消费令。本院已告知申请执行人孙某会本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人孙建虎在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张某锋有可供执行财产信息，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人孙某会负有继续向申请执行人张某锋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定书的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 ：马华强执行员 ：熊昭吉执行员 ：陈通达二〇二〇年一月十四日书记员 ： 李 晨
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0312民初10504号原告:李连忠,男,1952年1月12日出生,汉族,住徐州市铜山区。被告:赵洪利,男,1969年8月10日出生,汉族,住徐州市铜山区。被告:赵永来,男,1972年12月16日出生,汉族,住徐州市铜山区。原告李连忠诉被告赵洪利、赵永来排除妨害纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理。原告李连忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵害，恢复土地原貌，返还土地；2.判令被告赔偿原告损失12600元；3.诉讼费、代理费4000元由被告承担。事实和理由：2008年10月21日，原告李连忠（乙方、承包人）与铜山县单集镇寿山村村民委员会(甲方、发包人)签订《土地承包合同书》一份，约定甲方将位于杨家湖废地发包给乙方。承包期限30年，自2008年10月21日起至2038年10月21日止。2017年10月，二被告在原告承包地内开挖一条深沟，并在其内耕种作物，给原告造成了经济损失。特提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，当事人提起诉讼，必须同时满足以下四项条件：一是原告与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；二是有明确的被告；三是有具体的诉讼请求和事实、理由；四是属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告要求追加当事人，但未提交书面申请，亦未能明确是否要求追加的当事人承担民事责任，故原告的诉请没有达到具体明确的要求，不符合民事起诉条件应驳回原告的诉讼请求。待原告明确诉讼请求后，可以另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告李连忠的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  王孟春人民陪审员  张明飞人民陪审员  赵树贤二〇二〇年一月十六日法官 助理  周廷廷书 记 员  王 然
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初787号申请人：江苏涌潮环保设备制造有限公司，住所地江苏省宜兴市高塍镇工业园区，统一社会信用代码91320282331093643C。法定代表人：王华行，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周列君、祝凌翔，宜兴市南方法律服务所法律工作者。被申请人：山西渊源药业有限公司，住所地山西省朔州市朔城区西辛庄，统一社会信用代码911406007010626188。法定代表人：詹玉成。申请人江苏涌潮环保设备制造有限公司（以下简称涌潮公司）与被申请人山西渊源药业有限公司（以下简称渊源公司）分期付款买卖合同纠纷一案中，申请人涌潮公司于2020年1月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人渊源公司价值100万元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人涌潮公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人渊源公司（含其下属分支机构）的银行存款100万元或查封相应价值的财产及财产权益（含其对第三人享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许开荣二〇二〇年一月二十日书记员  周冰琰
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0113执2433号之一申请执行人：华蓉，女，汉族，1971年1月5日出生，住江苏省南京市栖霞区。被执行人：潘兴文，男，汉族，1967年11月9日出生，住南京市栖霞区。申请执行人华蓉与被执行人潘兴文民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日作出（2015）栖霞民初字第566号民事判决书，该判决主文如下：潘兴文自本判决生效之日起10日内偿还华蓉借款20万元，同时承担自2013年12月26日起至判决确定还款之日止，按年利率20%计算的利息。如当事人未按照本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行利息。案件受理费6100元，减半收取3050元，由潘兴文负担。该判决书已发生法律效力。华蓉以潘兴文到期未履行法律义务为由，向本院申请执行，本院于2019年10月11日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人潘兴文邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人未履行义务。本院结合网络执行查控系统查询并采取了相应执行措施，具体为：1、关于银行存款：被执行人潘兴文名下无银行存款信息；2、关于不动产：被执行人潘兴文名下无不动产登记信息；3、关于车辆：被执行人潘兴文名下车辆苏Ａ×××**、苏Ａ×××**，本院系轮候查封（抵押优先，查封期限自2019年11月2日起至2021年11月1日止，申请执行人应在期限届满前及时申请本院续封），亦未实际控制；4、关于工商：被执行人潘兴文名下无公司登记信息；5、关于证券：被执行人潘兴文名下无证券登记信息。本案执行过程中，本院执行员已前往被执行人住所地查找未果。申请执行人目前无财产等线索可以提供。本院已将被执行人潘兴文纳入失信被执行人名单并限制高消费。上述事实，有谈话笔录、工作记录、执行决定书、限制消费令、执行裁定书以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，本案申请执行人华蓉享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人潘兴文是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下车辆，本院已轮候查封，未实际控制；被执行人名下无银行存款、不动产、工商、证券等信息，被执行人暂无可供执行的财产。本院已依法将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行人未提供新的财产线索或被执行人下落信息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）栖霞民初字第566号民事判决书的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产或本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  陈猛审判员  崔建审判员  王波二〇二〇年一月二十二日书记员  曾宇
广东省徐闻县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0825刑初606号公诉机关广东省徐闻县人民检察院。被告人邓开建，男，1970年9月1日出生于广东省徐闻县，汉族，小学文化，农民，住广东省徐闻县******97*。曾因犯故意伤害罪于2017年6月15日被本院判处管制一年。因本案于2019年10月15日自动投案并被羁押，同日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于徐闻县看守所。广东省徐闻县人民检察院以徐检诉刑诉[2019]126号起诉书指控被告人邓开建犯故意伤害罪，于2019年12月19日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省徐闻县人民检察院指派检察员许黄清出庭支持公诉，被告人邓开建到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年5月3日18时许，被告人邓开建与被害人谭兴在徐闻县和安镇和安圩兄弟饭店吃饭时发生纠纷。同日21时许，被告人邓开建在徐闻县*******公祖庙处持钢管殴打被害人谭兴的手臂、脚部、胸部等部位。经法医鉴定，被害人谭兴的损伤程度为轻伤一级。公诉机关认为，被告人邓开建无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人邓开建具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人邓开建有犯罪前科，可以酌情从重处罚。鉴于被告人邓开建自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书，被告人供述和辩解，被害人陈述，证人证言，辨认笔录，现场勘验笔录，鉴定书，刑事判决书，到案经过，认罪认罚具结书，被告人邓开建的户籍证明材料等证据证实。被告人邓开建对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人邓开建无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人邓开建犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邓开建对公诉机关的指控亦无异议。鉴于被告人邓开建犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。又鉴于被告人邓开建自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。但鉴于被告人邓开建有犯罪前科，可以酌情从重处罚。公诉机关建议对被告人邓开建判处有期徒刑一年，该量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人邓开建犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月15日起至2020年10月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王和琦二〇二〇年一月六日书记员  杨家庆附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
安徽省滁州市琅琊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1102财保2号 申请人：吴超，男，1991年11月9日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：毛亚萍，安徽会峰律师事务所律师。 被申请人：河南隆飞路桥工程有限公司，住所地河南省南阳市宛城区汉冢乡汉冢街，统一社会信用代码91411300791916428J。 申请人吴超于2020年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河南隆飞路桥工程有限公司银行账户存款170万元或查封等额财产，并由中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为：申请人吴超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人河南隆飞路桥工程有限公司银行账户存款170万元或查封等额财产。 冻结被申请人河南隆飞路桥工程有限公司银行账户存款170万元或查封等额财产。 案件申请费5000元，由申请人吴超负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  弓家旺 二〇二〇年一月十九日 代理书记员  张 恒
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执12414号 申请执行人：丁某，女，1972年9月19日出生，回族，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人：刘某，男，1966年6月4日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人丁某与被执行人刘某离婚后财产纠纷一案，本院做出的（2019）粤0305民初15723号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月21日向本院申请强制执行，请求强制将被执行人刘某名下车牌号为粤Ｂ×××××的大众汽车牌车辆过户至申请执行人丁某名下，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法强制将被执行人刘某名下车牌号为粤Ｂ×××××的大众汽车牌车辆过户至申请执行人丁某名下，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，申请执行人根据本院做出的（2019）粤0305民初15723号民事判决书所取得的权利已全部实现，申请执行费500元已依法扣缴，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执12414案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 睿 二〇二〇年一月二十日 书记员 钟琼莹
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0983民初5369号 原告：李秀英，女，1953年5月6日出生，汉族，个体，住山西省太原市万柏林区。 委托诉讼代理人：王爱杰，河北铭晖律师事务所律师。 被告：王云辉，男，1958年1月20日出生，汉族，渔民，住河北省沧州渤海新区。 原告李秀英与被告王云辉民间借贷纠纷一案，本院2019年8月8日立案后，依法组成合议庭，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告李秀英及其委托诉讼代理人王爱杰到庭参加诉讼，被告王云辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李秀英诉称：2002年至2012年期间，被告委托原告向他人借款共计22万元，利息约定每5万元年息1万元，上述借款由原告全部代为偿还。2010年1月16日被告向原告借款7万元。2019年3月10日，被告向原告出具借条一张，载明截至2017年12月，被告共欠原告借款本息503000元。后经原告多次催要，被告迟迟不还。被告王云辉与案外人姬桂枝系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间。请求依法判令：一、判令被告偿还借款本息合计503000元并自2018年1月1日起按照年利率24%的标准支付利息至本金实际清偿完毕之日止；二、诉讼费由被告承担。 被告王云辉缺席无答辩。 2 经审理查明：2008年，被告王云辉找到原告李秀英，委托李秀英向案外人任义广借款5万元，2009年向案外人杜宝安借款7万元，2011年向案外人王金甫借款5万元，2012年向案外人杨金霞借款5万元。李秀英均以自己的名义向上述案外人进行了借款，均约定借款利率为年利率20%，由原告李秀英向上述案外人偿还利息。截至2017年12月，李秀英代被告王云辉偿还借款本息合计43.3万元。另，2010年1月16日，被告王云辉向李秀英本人借款7万元，未约定利息。2019年3月10日，原告李秀英找到被告王云辉，要求被告偿还上述欠款，被告王云辉为原告出具《欠条》，内容为：“我让李秀英于2008年向任义广借5万元，2008年向杜宝安借7万元，2011年向王金甫借5万元，2012年向杨金霞借5万元，都是每5万元年息1万。2010年1月16日借李秀英本人7万元，无利息。从2013年开始我没再还息，都是李秀英代我还息，截止到2017年12月，李秀英代替我偿还了上述债主的借款，本息共计503000元。至今我共计欠李秀英503000元（伍拾万零叁仟元整），上述借款用于倒砂石料、干工程、买房子、盖房子”。王云辉2019年3月10日。 另查，原告李秀英于2019年8月8日以案外人姬桂枝系被告王云辉的前妻，王云辉的上述债务系夫妻共同债务为由将姬桂枝诉至本院，后于2019年12月30日撤回对姬桂枝的起诉。 上述事实有《欠条》、刘秀兰的证言、刘文秀的证言、刘文珍的证言、王金甫的证言、任义广的证言、高学敏的证言及当事人陈述在案佐证。 3 本院认为：原告李秀英受被告王云辉的委托，分别向案外人任义广、杜宝安、王金甫、杨金霞借款后交给被告王云辉，并代王云辉向债权人支付利息，原告李秀英与被告王云辉之间形成委托合同关系，原告作为受托人，为从事委托事务而产生的费用应当由被告王云辉承担。原告另将自有资金7万元以无息方式出借给王云辉，原告李秀英与被告王云辉之间形成了民间借贷法律关系。经原告催要，被告王云辉为原告李秀英出具《欠条》，双方对代偿款本息43.3万元及借款本金7万元一并作出了结算，且利息标准未违反法律法规的强制性规定，故原告李秀英要求被告王云辉支付借款本金及利息合计503000元的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。关于原告主张被告王云辉自2018年1月1日起按照年利率24%的标准支付利息的诉讼请求，原被告并未对借款偿还时间及利息作出约定，故本院酌定被告王云辉自原告李秀英催要时起（2019年3月10日）按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付本金43.3万元的利息，按照年利率6%的标准支付借款本金7万元的利息。被告王云辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十条、第三百九十六条、第三百九十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王云辉于本判决生效之日起五日内支付原告李秀英借款本息合计503000元，并自2019年3月10日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付本金433000元 4 的利息，自2019年3月10日起按照年利率6%的标准支付借款本金70000元的利息，均至实际履行完毕之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8830元，由被告王云辉承担（限判决生效后五日内交纳）。 如不服本判决，可以自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  滕奉朝 人民陪审员  孙德峰 人民陪审员  董维众 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  苑荣霞
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执236号之二 申请执行人:马鞍山市顺泰稀土新材料有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县经济开发区，统一社会信用代码91340521MA2N04DU0A（1-1）。 法定代表人：刘冀鲁，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：安徽双诚电线电缆有限公司，住所地合肥巢湖经济开发区花山工业园振兴路以南秀湖路以西，统一社会信用代码913401008535903801。 法定代表人：陈永保，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行顺泰稀土新材料有限公司与安徽双诚电线电缆有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人安徽双诚电线电缆有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。经查，被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人安徽双诚电线电缆有限公司的存款元或查封其他等值财产。 二、冻结银行存款期限为一年；冻结其他财产权期限为三年；查封动产期限为二年；查封不动产期限为三年。 在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周 程 审 判 员  水从忠 代理审判员  郭振东 二〇二〇年一月二十三日 法官助理程玉峰 书记员汪庭润
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初421号之一 季某： 鞠某与季某离婚纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初421号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张子柱。                                                                         2020-01-09
广西壮族自治区柳城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0222财保97号 申请人：柳城县城市管理行政执法局，地址在广西柳城县白阳南路**。统一社会信用代码11450222MB1541407C。 负责人：莫华，该局副局长。 委托诉讼代理人：韦康，男，壮族，1989年12月10日出生，住广西柳城县。该局职工。 被申请人：莫丽娜，女，1982年7月16日出生，住广西宜州区。 申请人柳城县城市管理行政执法局在申请强制执行前，于2020年1月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人莫丽娜名下价值400元的财产进行保全。 本院经审查认为，申请人以被申请人可能逃避执行为由，向本院申请财产保全，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（八）项、第三款、第一百五十九条的规定，裁定如下： 保全被申请人莫丽娜名下价值400元的财产。保全期限为保全实施之日起一年。 案件申请费30元，由申请人柳城县城市管理行政执法局负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 何腾跃 二〇二〇年一月十九日 法官助理 玉长华 书 记 员 陆海兰
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执92号被执行人：王二兵，男，1984年8月2日生，汉族，住江苏省盐城市滨海县。申请执行人与被执行人王二兵罚金一案，该案(2017)苏0922刑初5号已经发生法律效力。由于被执行人王二兵未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王二兵银行存款人民币50000.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  郑人杰二〇二〇年一月六日书记员  于 杰