新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)兵9001民初6374号 原告：石河子市晶钢钢化玻璃有限公司，住所地新疆石河子市石大教学试验场（原五连）。 法定代表人：胡克礼 被告：新疆兰新鸣飞金属结构制造有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）工业园金屯路**。 法定代表人：王一鸣 委托诉讼代理人：王茂兵，男，1969年5月18日出生，汉族。 被告：新疆天赐圣泉旅游发展有限公司，住所地新疆塔城地区沙湾县西戈壁镇温泉旅游度假村**负**。 法定代表人：吕琪璋 原告石河子市晶钢钢化玻璃有限公司（以下简称晶钢公司）与被告新疆兰新鸣飞金属结构制造有限公司（以下简称兰新公司）、被告新疆天赐圣泉旅游发展有限公司（以下简称天赐旅游公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告晶钢公司的法定代表人胡克礼与被告兰新公司的委托诉讼代理人王茂兵到庭参加诉讼，被告天赐旅游公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 晶钢公司向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告支付欠原告的玻璃制作货款27674元，自2018年10月至2019年6月期间损失1795元（27674元×9.73%÷12个月×8个月），总计29469元；2.判令第二被告对上述款项承担连带责任；3.判令被告承担本案诉讼费用及其他一切费用。事实和理由：2018年9月6日，第二被告公司代表人俞老板指定第一被告前来与原告签订中空玻璃制作合同。2018年9月20日，被告兰新公司与原告签订了中空玻璃制作协议，制作完毕后第二被告两次共计付款92231元，下欠余款至今未付，现多次催促第一被告，第一被告以未开发票为由一拖再拖，拒不支付，因合同第四条约定不含税金，原告不再出示发票，原告无奈诉至法院，请求人民法院判如所请。 兰新公司辩称，2018年9月8日，被告兰新公司经被告天赐旅游公司的代表人俞老板介绍，与原告达成了购买玻璃的意向，因为是俞老板介绍的，被告兰新公司也确实让原告做了玻璃，双方实际上确实存在承揽合同关系，但是原告在供到九万余元货物的时候，被告天赐旅游公司的代表人俞老板直接给原告支付了92231元，被告兰新公司以代理人王茂兵个人的名义向原告支付了共计6000元，后原告供错了138.5平方米的玻璃，供错玻璃的价款为13824元，原告所说的玻璃制作款27674元，因为双方还没有进行最终的对账，所以准确的数额应以对账数量来计算，因为27674元的货款里包括了原告供错了玻璃的价值。原告除了供错玻璃外，所供的玻璃也存在烂了的情况。至于发票部分，如果原告方要求代理人个人支付，并以现金来支付，则不需要发票，如果原告要求被告兰新公司承担支付责任，原告应当向被告兰新公司提供发票，且原告也为公司，做账时理应也要用发票。被告兰新公司和被告天赐旅游公司的代表人俞老板共同做沙湾工地工程（旅游发展公司工地），被告天赐旅游公司为业主，将土建部分的工程包给了俞老板，被告兰新公司和俞老板之间存在合同关系，他把门窗部分包给了被告兰新公司，所以被告兰新公司就经俞老板介绍，与原告达成了制作玻璃的意向。原告就一种玻璃重复做了，多做了100片，且被告兰新公司也向原告业务员发出过关于制作玻璃的意见，上面写了多制作的100片玻璃是原告的责任，这100片玻璃，被告兰新公司之后用了40片，这40片也是用到了沙湾工地上，还有60片被告兰新公司没有用，所以这60片的货款被告兰新公司不同意支付。 天赐旅游公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2018年9月20日，原告作为乙方、卖方与作为甲方、买方的被告兰新公司签订合同一份，合同约定：被告兰新公司向原告定作玻璃，名称分别为4+10A+4+10A+4白玻中空、5+18+5白玻中空、4+10A+4+10A+4两层钢化、5+16+5白玻双钢中空、5+18A+5白玻双钢中空，单位均为㎡，数量为大约6000平方左右，今年先供1500平方，单价分别为100元/㎡、85元/㎡、135元/㎡、96元/㎡，备注为送货到现场，沙湾温泉；货物要求以甲方有效订单尺寸为准；交货时间为合同生效后，乙方收到预付款，按订单约定的时间一周后分批分期送货；交货地点为沙湾温泉酒店；甲乙双方确认的货物结算依据为采购合同书原件、甲方有效采购订单及指定签单人，不含税金（三玻不钢特4㎜100元/㎡，三玻双钢特4㎜135元/㎡，有强度没有颗粒度，双玻不钢特5㎜85元/㎡，双玻双钢特5㎜96元/㎡），若玻璃面积达不到0.35㎡按0.35㎡计算；结算方式为分批分期结算，（1）合同签订后需要预付款，（2）分批分期送货，余款在2018年11月15日前付清，（3）乙方制作完毕，若甲方不按时提走货物，产品在厂期间受损由甲方承担，即承担保管费，并且未付的玻璃款按小额银行贷款利率的三倍赔偿；补充协议：1.以买方负责人王茂兵签字的下料单为准，以买方现场胡存义签字的收货单为结算凭证，2.玻璃原片为浮法玻璃，表面质量和玻璃材质必须符合国家和行业标准，随货提供质检报告和合格证。合同还对其他事项进行了约定。 庭审时，原告自认在上述合同签订后，其依据被告兰新公司出具的定做单为被告兰新公司沙湾工地制作并供应了不同型号共计价值121841元的玻璃，被告已经支付98231元，本案中被告兰新公司尚欠付23610元玻璃制作费，被告兰新公司对于23610元玻璃制作费无异议，但认为其中有138.5㎡玻璃原告供应错了，价值13824元，应当扣减，余款同意给付，对此，被告兰新公司提交所谓《关于和玻璃厂工作的几点意见》欲予证实，同时对原告提交的2018年9月7日定做单不予认可，认为该定做单是签订合同前的订货意向而非正式的定做单，原告不予认可，被告兰新公司针对其抗辩意见未能进一步举证证明。 本院认为，原告与被告兰新公司签订的案涉合同是在平等自愿的基础上签订的，系双方真实的意思表示，亦不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为有效。双方均应遵循诚实守信的原则全面履行各自的义务。合同签订后，原告依据被告兰新公司出具的定做单为被告兰新公司沙湾工地制作并供应了不同型号共计价值121841元的玻璃，被告已经支付98231元，尚余23610元玻璃制作费未予支付，被告兰新公司对于收到价值121841元玻璃及已付98231元玻璃制作费的事实予以认可，其理应支付剩余23610元玻璃制作费，故对于原告主张被告兰新公司给付玻璃制作费23610元的诉讼请求，本院予以支持，对于原告多诉的部分，本院则不予支持。至于被告兰新公司提出的原告供应的玻璃中有138.5㎡价值13824元的玻璃供应错误、相应价款应当扣减的抗辩意见，因其所举证据不足以证实其该项抗辩意见，原告也不认可，本院不予采信。被告兰新公司未依合同约定及时给付原告剩余玻璃制作费用，构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告主张被告兰新公司赔偿其损失的诉讼请求，本院予以支持，至于损失的具体数额，因原告未提供证据证明逾期支付玻璃制作费给其造成实际损失的数额，故其实际损失应认定为利息损失，超过利息损失的部分，本院不予支持，具体数额确定为599元。 至于被告天赐旅游公司的责任承担问题。原告与被告兰新公司签订了本案案涉合同，本案案涉合同的相对方为原告晶钢公司与被告兰新公司，原告所举证据不足以证实本案所涉欠款与被告天赐旅游公司存在关联性，故对于原告要求被告天赐旅游公司承担本案民事责任的诉讼请求，本院不予支持。 被告天赐旅游公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，因此产生的法律后果应当自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告新疆兰新鸣飞金属结构制造有限公司给付原告石河子市晶钢钢化玻璃有限公司玻璃制作款23610元； 二、被告新疆兰新鸣飞金属结构制造有限公司赔偿原告石河子市晶钢钢化玻璃有限公司损失599元； 以上一至二项，合计24209元，被告新疆兰新鸣飞金属结构制造有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告石河子市晶钢钢化玻璃有限公司； 三、驳回原告石河子市晶钢钢化玻璃有限公司要求被告新疆天赐圣泉旅游发展有限公司承担本案民事责任的诉讼请求； 四、驳回原告石河子市晶钢钢化玻璃有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费536元，送达费225元，合计761元（原告已预交），由原告石河子市晶钢钢化玻璃有限公司负担185元，由被告新疆兰新鸣飞金属结构制造有限公司负担576元，被告新疆兰新鸣飞金属结构制造有限公司负担部分，与前款同期一并给付原告石河子市晶钢钢化玻璃有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长  田丽丽 人民陪审员  朱新德 人民陪审员  李永全 二〇二〇年一月八日 书 记 员  张丽莎 1