wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0115民初17079号原告：孙俊杰，男，1996年8月5日生，汉族。委托诉讼代理人：黄萍，江苏容熙律师事务所律师。被告：许鹏辉，男，1997年11月21日生，汉族。委托诉讼代理人：徐飞，江苏苏南律师事务所律师。原告孙俊杰与被告许鹏辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙俊杰的委托诉讼代理人黄萍、被告许鹏辉及其委托诉讼代理人徐飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙俊杰向本院提出诉讼请求：判令被告许鹏辉赔偿泥塘新苑3幢1107室房屋的贬值损失30万元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月8日，其与许鹏辉签订房屋租赁合同，由许鹏辉承租其名下位于江宁区泥塘新苑的房屋一套，面积为142.2平方米，租期自2017年4月1日至2020年4月1日。合同签订后，其将房屋交付给许鹏辉租住。但许鹏辉将其房屋分割出租期间，一名由许鹏辉招徕的租客于2019年5月3日在案涉房屋内自杀身亡。警方处理时，许鹏辉对其隐瞒，自己冒充房主前往派出所处理。因该房屋系于2017年拿房，其原本打算作为婚房使用，出租就是为了收取租金用作之后装修。但该房屋现在变成了凶宅，其不敢将之作为婚房。其欲将该房屋出售，但购房者得知是凶宅后要么不肯购买，要么出价极低。故其诉至法院，要求许鹏辉赔偿其房屋贬值损失。被告许鹏辉辩称：首先，孙俊杰主张的房屋贬值损失并未实际发生。其次，其将房屋转租给次承租人时无法预料到次承租人会在案涉房屋内死亡。最后，其在次承租人自杀死亡一事中并无任何过错，在履行租赁合同的过程中也无任何违约行为。综上，孙俊杰的诉讼请求没有事实和法律依据，请求人民法院予以驳回。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：位于南京市江宁区湖东路368号泥塘新苑的房屋登记在孙俊杰名下，建筑面积为142.20平方米。2017年3月8日，孙俊杰（甲方）与许鹏辉（乙方）签订1份房屋租赁合同，约定：甲方同意将坐落于南京市江宁区淳化街道泥塘新苑的房屋出租给乙方，用途为居住，建筑面积为120平方米；租赁期限自2017年4月1日至2020年4月1日止；租金每月为人民币1600元，按6个月支付一次，先付后住，以后每次须提前一个月支付。合同第十条其他约定事项处载明：“甲方同意乙方对房屋进行装修，同意对房屋分隔，同意转租（分租），但年后房租到期，续租乙方优先。”2018年1月左右，许鹏辉将案涉房屋中的部分房间转租给郑勇。2019年5月4日，许鹏辉前往案涉房屋打扫卫生，发现郑勇承租的房间门口有一张遗书以及房门钥匙。许鹏辉随即报警。南京市公安局江宁分局高新区派出所的民警对许鹏辉进行询问时，许鹏辉陈述：自杀的人叫郑勇，是2018年1月份左右租房的；其与郑勇没见过几次面，上次见面大概是1个月前；郑勇平时交房租都很准时，其平时没有和郑勇多交流；其于几天前在微信上询问郑勇交房租的事，郑勇没有回复；其和郑勇的租房合同于2019年3月29日续签，合同期自2019年4月1日至2020年3月31日，每个月底交950元作为下个月的房租；2019年4月底郑勇没有交5月份的房租。上述事实，有房屋租赁合同、遗书照片、公安机关询问笔录及当事人陈述等证据证实，经审查均具有证明效力。本案审理过程中，本院至泥塘新苑附近的中介公司就该小区房屋售价进行调查。调查结果显示：近期泥塘新苑成交的房屋仅一套，面积为96.86平方米，成交价为2153000元，成交时间为2019年10月15日；面积为140平方米以上的大户型并未查询到成交记录。本院认为：合法的房屋租赁合同关系应予保护。案涉房屋租赁合同系孙俊杰与许鹏辉的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。合同载明孙俊杰同意许鹏辉对房屋进行分隔、转租和分租，故孙俊杰将房屋中的部分房间转租给郑勇并未违反合同约定。现案涉房屋并未转让，孙俊杰所称的房屋贬值损失并未实际发生。即便今后案涉房屋确因郑勇死亡事件对房价产生一定的影响，但许鹏辉在将案涉房屋出租给郑勇使用时亦无法预料次承租人将来是否会在案涉房屋内自然死亡或非正常死亡。且，孙俊杰未有证据证明许鹏辉在郑勇死亡事件中存在过错。因此，孙俊杰依据其与许鹏辉之间的房屋租赁合同向许鹏辉主张案涉房屋的贬值损失，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告孙俊杰的全部诉讼请求。本案减半收取案件受理费2900元，财产保全费3020元，合计5920元，由原告孙俊杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  邹秋静二〇二〇年一月十六日见习书记员  李珠月
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民初472-1号本院2019年12月31日对原告（反诉被告）河南宏盛建筑有限公司与被告（反诉原告）固始龙泽嘉园房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案作出的（2017）豫01民初472号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：判决书第22页第3行“反诉案件受理费47360元，由固始龙泽嘉园房地产开发有限公司负担”补正为“保全费5000元和反诉案件受理费47360元，由固始龙泽嘉园房地产开发有限公司负担”。审判长  于岸峰审判员  张永军审判员  宁 宇二〇二〇年一月七日书记员  翟贝贝
定边县人民法院结 案 通 知 书(2021）陕0825执保4号吴某某、李某某：申请人吴某某与被申请人李某某合同纠纷一案，于2021年1月6日立案执行保全，1、已冻结被申请人李某某在第三人榆林市运输有限公司的应付款38万元。2、已查封登记在第三人榆林市运输有限公司名下的中型非载货专项作业锅炉车。至此，申请人吴某某向本院申请的(2021）陕0825执保4号民事裁定书已全部执行保全完毕.依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，现通知如下：本院(2021）陕0825执保4号执行案件全部保全完毕。二〇二〇年一月七日
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1311执7号 申请执行人王相军。 被执行人朱雅然。 本院依据已经发生法律效力的民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人朱雅然的银行存款元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  马元林 二〇二〇年一月七日 书记员  许 强
黑龙江省友谊县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0522民初10号原告：李秀国，男，1972年5月20日出生，汉族，无职业，住友谊县。委托代理人：侯国军，黑龙江王久林律师事务所律师。被告：友谊县保伟农机专业合作社，住所地双鸭山市友谊县友谊镇东农场农化中心南侧。法定代表人：范保雷，该公司经理。被告：范保雷，男，1979年5月22日出生，汉族，系友谊县保伟农机专业合作社经理，住黑龙江省友谊县。原告李秀国与被告友谊县保伟农机专业合作社、范保雷租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀国及其委托诉讼代理人侯国军，被告友谊县保伟农机专业合作社、范保雷经本庭依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李秀国向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告租金50000.00元，并自2019年12月1日起以银行间可拆借利率标准给付逾期利息至该款返还之日止。2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年10月19日，被告将东金明斯克2104农机车一台出租给原告,原告支付三年租金15万元。后因租赁期间车辆发生故障,导致原告一年没有使用。因此经双方协商,在2018年11月26日,被告为原告出具欠据一张,同意在2019年11月底前返还原告租金50000.00元。后至今被告没有返还，故起诉至法院要求返还该款及承担逾期付款利息。被告友谊县保伟农机专业合作社、范保雷经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2013年10月19日，被告友谊县保伟农机专业合作社将东金明斯克2104农机车一台出租给原告,原告向被告支付了三年的租金15万元，后因租赁期间车辆发生故障,导致原告一年没有使用，经双方协商,2018年11月26日,被告范保雷为原告出具欠据一张,约定在2019年11月底前返还原告租金50000.00元，被告至今没有返还该款。本院认为，本案为租赁合同纠纷。原告李秀国与被告友谊县保伟农机合作社签订了农机租赁合同，是双方真实意思表示，其租赁合同合法有效。因该农机发生了故障一年内无法使用，经原、被告协商后，被告为原告出具了欠据一份，约定被告于2019年11月前返还原告租金50000.00元，双方应按照约定履行义务，即被告应在约定时间内返还原告租金50000.00元，故原告要求二被告返还租金50000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告在租赁合同签订后，向被告交付了该农机三年的租金150000.00元，2018年11月26日双方约定在2019年11月前返还给原告租金，二被告应承担逾期还款的利息，故原告要求被告给付逾期还款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告友谊县保伟农机专业合作社、范保雷经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告友谊县保伟农机专业合作社、范保雷自本判决生效之日起十日内给付原告李秀国租金50000.00元及利息（自2019年12月1日起以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付，至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050.00元，减半收取计525.00元（原告已预缴525.00元），由被告友谊县保伟农机专业合作社、范保雷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员 王 永 新二〇二〇年一月十八日书记员 田邢海钰本判决主要依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执4383号申请执行人：北京泰禾影视文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区建国路******。法定代表人：吴桥辉，董事长。委托诉讼代理人：吴昕栋，北京德恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：王俊凯，山东鑫士铭律师事务所律师。被执行人：烟台乐凯置业有限公司，住所地山东省烟台，住所地山东省烟台市芝罘区黄务办事处驻地iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王家惠，总经理。委托诉讼代理人：唐硕元、张丽华，山东康桥（烟台）律师事务所律师。申请执行人北京泰禾影视文化发展有限公司与被执行人烟台乐凯置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，诉讼中北京泰禾影视文化发展有限公司向本院提出财产保全申请，本院作出（2020）鲁0602民初71号之一民事裁定书，裁定冻结烟台乐凯置业有限公司在银行账户内的存款6000000元或查封其相应价值的财产，按照最高人民法院规定，立（2020）鲁0602执保177号，经执行案件网络查控系统冻结了烟台乐凯置业有限公司在银行账户内的存款6000000元。（2020）鲁0602民初71号民事调解书生效后，烟台乐凯置业有限公司未履行法律义务，北京泰禾影视文化发展有限公司向本院申请强制执行，本院立（2020）鲁0602执4383号执行案件予以执行，因对被执行人烟台乐凯置业有限公司银行账户内存款采取冻结措施的期限即将届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被执行人烟台乐凯置业有限公司在银行账户内的存款6000000元，冻结期限为一年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满之日的三十日前提出续行冻结的申请。本裁定立即执行（轮候冻结的，本裁定自在先冻结逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员  修晓鹏二〇二〇年一月二十日书记员  潘 虹
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执79号申请执行人南京市栖霞区宝昌农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码913201135850911702，住所地南京市栖霞区尧化街道尧佳路**上城风景北苑****。法定代表人：蔡欣，该公司董事长。被执行人伏玮，男，1984年1月23日出生，汉族，住所，住所地南京市沿江工业开发区div>被执行人胡宝珍，女，1959年7月17日，汉族，住南京市沿江工业开发区。申请执行人南京市栖霞区宝昌农村小额贷款有限公司与被执行人伏玮、胡宝珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0113民初4953号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月17日立案受理。本案在执行过程中，双方达成和解协议。双方同意还款本金70539.75元、利息待本金结清后另行计算；现伏玮、胡宝珍已于2019年12月26日支付申请人1000元；伏玮、胡宝珍承诺2020年1月16日前在支付申请人1500元，以后每月20日给付申请人南京市栖霞区宝昌农村小额贷款有限公司1500元，直至全部还清为止。申请人南京市栖霞区宝昌农村小额贷款有限公司同意被执行人提出的和解付款方案。因双方约定还款时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）苏0113执79号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。如被执行人未按和解协议履行义务，或民事诉讼法规定的申请执行时效即将届满，当事人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效执行长 巫 杉执行员 王培鑫执行员 罗方方二〇二〇年一月六日书记员 王 燕
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初592号申请人：江苏凯普特动力机械有限公司，统一社会信用代码91321200324006118G，住所地兴化市临城科技工业园区创汇路。法定代表人：叶春花，董事长。被申请人：重庆肯佐机电有限公司，统一社会信用代码91500224331618657L，住所地重庆市铜梁区工业园区蒲吕街道办事处人和路**。法定代表人：牟鸣。被申请人：牟鸣，男，1982年10月18日生，汉族，住重庆市渝中区。申请人江苏凯普特动力机械有限公司与被申请人重庆肯佐机电有限公司、牟鸣买卖合同纠纷一案，申请人于2020年1月20日向本院申请冻结被申请人银行存款85万元，不足部分查封其他相应财产。并提供了大家财产保险有限责任公司诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、立即冻结被申请人重庆肯佐机电有限公司、牟鸣银行存款85万元，冻结期限一年；二、银行存款不足部分查封被申请人重庆肯佐机电有限公司、牟鸣其他相应财产。财产保全申请费4770元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起5日向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陆传美人民陪审员  金 华人民陪审员  严正寿二〇二〇年一月二十日书 记 员  吉 庆
黑龙江省东方红人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑7526民初362号原告：白光献，男，1962年10月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市宝清县。被告：严万山，男，1969年12月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省虎林市。被告：于德强，男，1969年11月11日出生，汉族,无职业，住黑龙江省虎林市。原告白光献与被告严万山、于德强土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。因原、被告双方自行达成和解，原告白光献于2020年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白光献自愿撤回起诉，系其依法享有的诉讼权利的自行处分，不侵害第三人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告白光献撤诉。案件受理费3602元，已减半收取1801元，由原告白光献负担。审判员  范爱东二〇二〇年一月十一日法官助理王姗姗书记员邓斯滢
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0126民初2981号 原告：于某某，男，1993年5月2日出生，回族，农民，住商河县， 被告：庞某某，男，1965年5月8日出生，汉族，商河县龙桑寺镇庞家村， 原告于某某与被告庞某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于某某到庭参加诉讼，被告庞某某经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告于某某向本院提出诉讼请求：1.被告返还借款50000元及利息；2.诉讼费用由被告任承担。事实和理由：2018年7月1日，被告借口周转生意借走原告现金5万元，但一直没有偿还。后经原告多次催促，被告一直借口不还。 被告庞某某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：于某某从事家禽及牲畜养殖，庞某某从事粮食收购生意，于某某经常在庞某某处购买粮食下脚料作为饲料，两人常有生意往来，系朋友关系。2018年7月1日，庞某某借口其子结婚买房向于某某借款5万元。当天，在庞某某粮食收购点，于某某将5万元现金出借给庞某某，庞某某为于某某出具《借条》，约定：本金为5万元，利息为月利率3%（已付利息2000元），借款期限为2018年7月1日至2018年10月1日。 上述事实，由原告陈述，《借据》等证据证明，经本院审查，且已开庭质证，可以采信，足以认定。 本院认为，庞某某向于某某借款出于双方真实意识表示，且不违反国家强制性法律规范，该借贷关系是合法有效的，当事人应全面履行其合同义务。于某某向庞某某出借了借款已完成其义务，但庞某某拒不履行还款义务，显系违约。因此，本院对于于某某要求庞某某偿还本金及利息的诉讼请求，予以支持。于某某主张借款本金为50000元，并提供《借条》进行佐证。《借条》载明“今借于某某现金伍万元整”在“伍万元”处有庞某某手印。因此，本院认定借款本金为50000元。于某某主张期内借款利息为月利率3%，本院认定应按年利率24%支付利息。于某某主张逾期借款利息为年利率24%，符合法律规定本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告庞某某于判决生效之日起十日内偿还原告于某某借款50000元及利息（以50000元为基数，自2018年7月1日始至实际给付之日止，按年利率24%支付）。 二、驳回原告于某某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费570.58元，公告费600元，由被告庞某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判长  信丰国 二〇二〇年一月十三日 书记员  刘嘉麟
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0101民初106号原告：王朝万，男，汉族，1970年12月27日出生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：何仕华，重庆市万州区钟鼓楼法律服务所法律工作者，系特别授权。被告:重庆市黑牛劳务有限公司，住所地重庆市万州区观音岩富乐花园**楼**，统一社会信用代码91500101676106067A。法定代表人：冉井湖，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：肖玲，北京市炜衡（重庆）律师事务所专职律师，系一般授权。委托诉讼代理人：张艳，北京市炜衡（重庆）律师事务所实习律师，系一般授权。原告王朝万与被告重庆市黑牛劳务有限公司劳动争议纠纷一案，原告王朝万于2021年1月25日向本院申请撤回对被告重庆市黑牛劳务有限公司的起诉。本院认为，原告王朝万自愿撤回对被告重庆市黑牛劳务有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告王朝万撤回对被告重庆市黑牛劳务有限公司的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王朝万负担（原告王朝万预交1894元，余1889元予以退回）。审判员 邓 洲二〇二〇年一月二十五日书记员 刘冼纳
吉林省双辽市人民法院民事裁定书（2021）吉0382民初220号原告：某有限公司，法定代表人：赵晓瑞。地址：双辽市辽西工业园区。委托诉讼代理人：樊建科，男，1982年4月17日生，汉族，住双辽市辽西工业园区。（系该单位员工）被告：某股份有限公司四平市分公司，法定代表人：李国政。地址：四平市铁东区经济开发区管委会大楼318室被告：某集团吉林有限公司双辽分公司，法定代表人：陈日众。地址：双辽市辽西街吉顺委一组原告某有限公司与被告某股份有限公司四平市分公司、中国移运通信集团吉林有限公避开双辽分公司不当得利纠纷一案，本院于2020年2月1日立案。原告某有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按某有限公司撤回起诉处理。审判员杨海涛二〇二一年二月九日书记员王红吉林省双辽市人民法院民事裁定书（2020）吉0382民初116号原告：双辽市农村信用合作联社，负责人：张杰清。委托诉讼代理人：张奥，男，1970年03月18日生，汉族，住址：吉林省双辽市郑家屯街北兴委**。系该单位员工。被告：高玉忠，男，1969年12月29日生，汉族，住址：双辽市郑家屯街工农委**。被告：牛秀梅，女，1971年07月06日生，汉族，住址：双辽市郑家屯街工农委**。原告双辽市农村信用合作联社与被告高玉忠、牛秀梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告双辽市农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按双辽市农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员 陈霞二〇二一年二月九日书记员 王红吉林省双辽市人民法院民事裁定书（2020）吉0382民初116号原告：双辽市农村信用合作联社，负责人：张杰清。委托诉讼代理人：张奥，男，1970年03月18日生，汉族，住址：吉林省双辽市郑家屯街北兴委**。系该单位员工。被告：高玉忠，男，1969年12月29日生，汉族，住址：双辽市郑家屯街工农委**。被告：牛秀梅，女，1971年07月06日生，汉族，住址：双辽市郑家屯街工农委**。原告双辽市农村信用合作联社与被告高玉忠、牛秀梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告双辽市农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按双辽市农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员陈霞二〇二〇年一月十七日
陕西省千阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0328执恢11号申请执行人：王彩萍，女，汉族，住千阳县，农民。被执行人：张德财，男，汉族，住千阳县，农民。王彩萍与张德财交通肇事刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院（2006）千刑初字第16号刑事附带民事判决，已经发生法律效力。该判决确定：被告张德财赔偿各项损失106744.60元。张德财履行18273.50元。移送执行标的88471.10元，执行费4660元，共计93131.10元。本院在执行过程中，于2006年11月23日中止执行，2007年恢复执行后部分执行，退出本次执行程序。2008年经申请执行人申请恢复执行，2008年7月，经法院主持和解，申请执行人与被执行人之父张焕呈达成了执行和解协议：由被执行人每年6月底、11月底之前各交付案件款2500元；如被执行人张德财不能履行则由其父张焕呈代为履行。从立案执行到2016年底，本院共执行回案件款44551元，其中王彩萍领取29601元，张智功（已故）、张芳兰领取14950元。2018年2月1日本院恢复执行，被执行人张德财交付了2017年当年应给付的案件款5000元，申请执行人王彩萍全部领取，张芳兰表示从2017年开始到案件执行完毕自己不再领取案件款，均由王彩萍领取。至2017年底，本案剩余案件款33920.10元，执行费4660元。本次恢复执行后，被执行人张德财之父张焕呈代被执行人张德财交付了2018年应给付的案件款5000元，申请执行人王彩萍全部领取。至2019年2月，本案剩余案件款28920.10元，执行费4660元。本次恢复执行后，被执行人张德财之父张焕呈代被执行人张德财交付了2019年应给付的案件款5000元，申请执行人王彩萍已经全部领取。至2020年1月，本案剩余案件款23920.10元，执行费4660元。本次恢复执行后，被执行人张德财交付了2020年应给付的案件款5000元，申请执行人王彩萍已经全部领取。至2021年2月，本案剩余案件款18920.10元，执行费4660元。双方同意按协议继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0328执恢11号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 常振杰审 判 员 时宏杰审 判 员 何应虎二〇二〇年一月八日法官助理 张维华书 记 员 张智敏
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初13157号原告刘伟，男，汉族，住河南省遂平县。被告驻马店豫南杨发房地产开发有限公司，住所地：驻马店市中华路中段（驻马店黑东石膏工艺美术厂院内）。法定代表人杨志发，经理。被告王来群，男，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告刘伟诉被告驻马店豫南杨发房地产开发有限公司、王来群房屋买卖合同纠纷一案。本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。原告刘伟应于收到本裁定之日起七日内，向本院补交案件受理费3062元。期满仍未交的，按撤回起诉处理。本院案件受理费专户名称为：驻马店市驿城区财政局诉讼费。开户银行为：驻马店农村商业银行股份有限公司驿城区支行。账号为：51×××90。审 判 长  梁中和人民陪审员  陈金才人民陪审员  闫 伟二〇二〇年一月七日书 记 员  李盼盼
江苏省滨海县人民法院拍 卖 裁 定 书(2020)苏0922执2345号申请执行人：江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地滨海县。被执行人：李林彩，男，1988年3月9日出生，汉族，住滨海县。申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人李林彩信用卡纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的滨海县人民法院(2020)苏0922民初666号民事判决书向本院申请强制执行，本院已立案执行。本院已于2020年1月25日以（2020）苏0922执2345号执行裁定书查封了被执行人李林彩名下位于滨海县向阳大道供电局宿舍南楼501室房产，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人李林彩名下位于滨海县向阳大道供电局宿舍南楼501室房产（不动产登记号：苏（2016）滨海县不动产权第0001364号）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  茅 亿审 判 员  贾广斌审 判 员  张志东二〇二〇年一月二十六日法官助理  张秉廉书 记 员  蒋 勇
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0405执异9号 异议人（案外人）：长沙住房公积金管理中心，住所地长沙市芙蓉区东二环一段**锦泰东环国际**。 法定代表人：解莎，该中心主任。 申请执行人：徐小红，女，汉族，1965年4月18日出生，住湖南省衡阳市珠晖区。 被执行人：刘国华，男，汉族，1972年2月18日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。 本院在执行申请执行人徐小红与被执行人刘国华民间借贷纠纷一案中，案外人长沙住房公积金管理中心对本院裁定扣划被执行人罗欣的住房公积金的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人长沙住房公积金管理中心称，最高人民法院于2013年7月31日给安徽省高级人民法院的答复《(2013)执他字第14号函》明确了强制执行住房公积金的两个条件，而本案不符合上述条件。住房公积金是政策性专项住房储金，如法院可无条件扣划用于偿还被执行人一般债务，破坏了专项用途和统筹性，有损制度公平性。异议人作为住房公积金运行管理的主体，有义务维护住房公积金的管理使用秩序，请求停止对被执行人刘国华住房公积金的执行程序。 本院查明，本院在执行申请执行人徐小红与被执行人刘国华民间借贷纠纷一案中，被执行人刘国华未自觉履行生效法律文书所确定的义务。经查询，被执行人除在异议人处有住房公积金外，无其他可供执行的财产。本院于2021年1月6日作出协助执行通知书，要求长沙住房公积金管理中心协助冻结并扣划被执行人刘国华的住房公积金账户存款余额86400元。 本院认为，根据《住房公积金管理条例》第三条“职工个人缴存的住房公积金和职工所在单位为职工缴存的住房公积金，属个人所有”的规定，本案中被执行人在异议人账户内缴存的住房公积金，其性质属于被执行人的个人存款，虽《住房公积金管理条例》第二十四条规定中并未列明法院有权扣划，但该条所列举的只是职工个人在提取住房公积金时应具备的条件，这与法院强制执行并不矛盾，且根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》中对禁止查封、冻结财产的规定，住房公积金不属于执行财产豁免范围，故本院要求异议人协助扣划被执行人刘国华的公积金存款符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人长沙住房公积金管理中心的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向衡阳市中级人民法院申请复议。 审判长 李 雯 审判员 黄强中 审判员 肖云伟 二〇二〇年一月二十八日 法官助理帅亚 书记员徐斐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0981民初3720号之一原告：夏俊元，男，1960年9月3日出生，汉族，住东台市。原告：王俊兰，女，1960年6月27日出生，汉族，住东台市。原告：王满义，男，1956年10月18日出生，汉族，住东台市。原告：王兰香，女，1971年12月31日出生，汉族，住东台市。原告：黄桂云，女，1967年4月10日出生，汉族，住东台市。原告：王兰芳，女，1972年4月7日出生，汉族，住东台市。六原告共同委托诉讼代理人：陈越，江苏月朗律师事务所律师（受东台市法律援助中心指派）。原告：李林根，男，1965年7月6日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：柳永红，江苏苏东律师事务所律师（受东台市法律援助中心指派）。被告：董伟，男，1978年3月16日出生，汉族，住扬州市江都区。原告夏俊元、王俊兰、王满义、王兰香、黄桂云、王兰芳、李林根与被告董伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，后因被告董伟下落不明，发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年12月30日公开开庭进行了审理。原告夏俊元、王满义、黄桂云及六原告共同委托诉讼代理人陈越，原告李林根及其委托诉讼代理人柳永红到庭参加诉讼，被告董伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。夏俊元等7人向本院提出诉讼请求：依法判决董伟支付夏俊元等7人工资26140元，诉讼费用由董伟承担。事实与理由：夏俊元等7人分别于2015年开始先后跟随董伟后面做工，从事钢筋工工种，约定报酬为150元/天。2018年2月13日，董伟分别向夏俊元等7人出具欠条，每份欠条均载明了差欠的工资数额，约定于2018年年底结清。现欠条约定的期限早已经过，董伟拒不履行支付义务。为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求人民法院判决支持如前所请。董伟未应诉、答辩。经审理查明：夏俊元等7人分别跟随董伟在东台市境内相应工程上做工。2018年2月13日，董伟向夏俊元等7人分别出具七份欠条。第一份欠条载明：“今欠到夏俊元工资叁仟元整，¥3000.00元，限18年年底结清。欠款人：董伟，2018.2.13号。”第二份欠条载明：“今欠到王俊兰工资肆仟肆佰贰拾元整，¥4420.00元，限18年年底结清。欠款人：董伟，2018.2.13号。”第三份欠条载明：“今欠到王满意工资肆仟元整，¥4000.00元，限18年年底结清。欠款人：董伟，2018.2.13号。”第四份欠条载明：“今欠到王兰香工资贰仟伍佰元整，¥2500.00元，限18年年底结清。欠款人：董伟，2018.2.13号。”第五份欠条载明：“今欠到黄某夫妻二人工资贰仟捌佰元整，¥2800.00元，限18年年底结清。欠款人：董伟，2018.2.13号。”第六份欠条载明：“今欠到王兰芳工资贰仟叁佰元整，¥2300.00元，限18年年底结清。欠款人：董伟，2018.2.13号。”第七份欠条载明：“今欠到李二工资柒仟壹佰贰拾元整，¥7120.00元，限18年年底结清。欠款人：董伟，2018.2.13号。”以上7张欠条的内容均载明了具体的欠款数额。后董伟未按约给付夏俊元等7人劳动报酬。夏俊元等7人诉来本院，请求判决支付如前所请。本院经审查认为，共同诉讼分为必要的共同诉讼与普通的共同诉讼。必要的共同诉讼标的是同一的，法院必须合一审理并合一判决；普通的共同诉讼标的为同一种类，法院认为可以合并审理且当事人也同意合并审理的，法院需分别裁决。必要的共同诉讼，基于同一性，法院必须适用同一诉讼程序进行审理，并对共同诉讼人的权利义务作出内容相同的裁判，必要的共同诉讼目的在于防止矛盾判决。本案夏俊元等7名原告主张董伟给付劳动报酬的标的为同一种类，夏俊元等7名原告由董伟雇佣，在不同场地、根据不同的劳动报酬约定进行结算，董伟分别向夏俊元等7名原告出具了欠条，本案夏俊元等7名原告均具有独立诉权，分别裁决不存在矛盾判决可能。且本案被告董伟未到庭参加诉讼，本案共同诉讼无法经双方当事人同意而达成合并审理的一致意见。综上，本案夏俊元等7名原告可根据各自的请求分别主张权利，不应作为必要的共同诉讼审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告夏俊元、王俊兰、王满义、王兰香、黄桂云、王兰芳、李林根的起诉。案件受理费454元，待本裁定生效后退还原告夏俊元、王俊兰、王满义、王兰香、黄桂云、王兰芳、李林根。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  刘美萍审 判 员  许园园人民陪审员  刘晓平二〇二〇年一月二十日法官 助理  黄佳民书 记 员  周媛媛
四川省邻水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1623民初127号 原告：鲁荣果，男，汉族，生于1979年1月25日，住邻水县。 被告：梁梅，女，汉族，生于1981年10月29日，住邻水县。 原告鲁荣果与被告梁梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告鲁荣果于2021年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鲁荣果自愿申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告鲁荣果撤诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告鲁荣果负担。 审判员  黄文艺 二〇二〇年一月十四日 书记员  黄晓玲
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初31号 申请人：李进章，男，1973年2月26日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人：程刚，河北达公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜丹，河北达公律师事务所律师。 被申请人：李树言，男，1952年5月2日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 原告李进章与被告李树言共有纠纷一案，申请人李进章于2020年1月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李树言名下银行存款23100元或查封其相应价值的财产。申请人李进章以23100元诉讼财产保全责任险的方式提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李树言的名下银行存款23100元或查封其相应价值的财产。 案件申请费251元，由李进章负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张维舟 二〇二〇年一月三日 书记员  庞雨露
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民终3885号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，统一社会信用代码91321300704018049M，住所地江苏省宿迁市黄河路**。法定代表人：于利民。委托诉讼代理人：伍梦妮，江苏瀛玺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江苏实上建设有限公司，统一社会信用代码913213006284300497，住，住所地江苏省宿迁市湖滨新区管委会****/div>法定代表人：康绪引，该公司执行董事。上诉人中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司因与被上诉人江苏实上建设有限公司人身保险合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2020）苏1302民初3255号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，因中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司在二审中提出新的主张致一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销江苏省宿迁市宿城区人民法院（2020）苏1302民初3255号民事判决；二、本案发回江苏省宿迁市宿城区人民法院重审。上诉人中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司预交的二审案件受理费1630元，予以退回。审判长  吴振环审判员  殷志浩审判员  孙 笑二〇二〇年一月二十八日书记员  吴 刚
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0115民初13403号原告：马山虎，男，1986年6月16日生，汉族。委托诉讼代理人：徐婷婷，江苏致祥（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李俊俊，江苏致祥律师事务所实习律师。被告：马中杰，男，1984年6月29日生，汉族。被告：秦根年，男，1954年8月26日生，汉族。原告马山虎与被告马中杰、被告秦根年提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马山虎的委托诉讼代理人徐婷婷、被告秦根年到庭参加诉讼，被告马中杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马山虎向本院提出诉讼请求：1.判令被告马中杰、秦根年向其赔偿医疗费14840.57元、住院伙食补助费690元，合计15530.57元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：秦根年将位于南京市江宁区上坊中学后面的厂房发包给马中杰建设施工，马中杰雇佣其为该厂房进行电焊施工。2018年6月5日，其在施工时从高处摔下受伤，送至南京梅山医院住院治疗。因被告拒绝赔偿，故诉至法院。被告马中杰未作答辩。被告秦根年辩称：2018年6月2日，其与被告马中杰签订合同，约定将案涉厂房院内约100平方米钢结构房屋建设工程交给马中杰施工，材料由其提供，人工由马中杰负责。当月5日早上九点开始施工，中午吃饭时，其还告诉两位工人注意安全，结果下午就发生事故，事故发生时，其不在场，亦不认识马山虎。事发后，其将现金3000元交给马中杰，用于支付马山虎的医疗费。另，因未经批准，现已被有关部门强制拆除。本院经审理认定事实如下：2018年，被告秦根年将其位于南京市江宁区上坊街道上坊中学后的南京佳通金属喷塑有限公司院内钢结构房屋建设工作（以下简称案涉工程）发包给被告马中杰。2018年6月5日，原告马山虎在案涉工程上从事电焊工作时，无任何安全设施，后从高处跌落受伤；伤后由马中杰送至南京梅山医院就医治疗，经诊断，胸、腰部多处椎体左横突骨折、脑震荡，出院医嘱卧床休息1个月。马山虎因伤住院23天，支出医疗费14840.57元。审理中，被告秦根年主张其已支付3000元医疗费，但未提供证据证实。本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，被告秦根年将案涉房屋建设工程发包给被告马中杰，原告马山虎在涉案工程上从事电焊工作劳务时，从高处受伤；马中杰以个人名义承包建设工程，未提供任何安全设施，具有过错，应当承担赔偿责任。秦根年明知案涉工程未经有关部门批准，发包给无资质的个人建设，应当承担连带责任。经计算，原告的伤后经济损失为医疗费14840.57元、住院伙食补助费575元，合计元15415.57元。马中杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马中杰于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告马山虎医疗费14840.57元、住院伙食补助费575元，合计元15415.57元；二、被告秦根年对被告马中杰的上述债务承担连带赔偿责任。本案案件受理费188元，由被告马中杰、秦根年负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时按照《诉讼费用交纳办法》的规定向该院交纳上诉费用。审 判 员  苗 欣人民陪审员  蒋家和人民陪审员  周明信二〇二〇年一月十二日书 记 员  李文昊
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0521破9号 申请人：杭州富阳飞月五金机械有限公司，住所地浙江省杭州市富阳区新登镇五里桥村白家，统一社会信用代码：91330183723632925G。 法定代表人：白彪。 被申请人：湖州普瑞五金有限公司，住所地浙江省德清县阜溪街道光明街**祥盛公司**，统一社会信用代码：91330521558615979H。 法定代表人：孙立群。 2019年12月26日，申请人杭州富阳飞月五金机械有限公司以湖州普瑞五金有限公司资产无法清偿全部债务，已具备法定的宣告破产条件为由，向本院申请湖州普瑞五金有限公司破产清算。 本院查明：申请人并未能提供湖州普瑞五金有限公司完整的资产和负债相关证明，其亦未能提供湖州普瑞五金有限公司自设立以来至今的财务审计相关资料，其提供的证据不足以证明湖州普瑞五金有限公司资产无法证明清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力。 本院认为，受理破产清算的条件为公司无法清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力，而本案中申请人申请湖州普瑞五金有限公司清破产清算，证据不足，理由不充分，本院依法驳回申请人杭州富阳飞月五金机械有限公司申请湖州普瑞五金有限公司破产清算。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条之规定，裁定如下： 驳回申请人杭州富阳飞月五金机械有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  何建海 审判员  沈隆吉 审判员  陈建平 二〇二〇年一月二十日 书记员  魏辰霖
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0704执45号之一 申请执行人赵林，男，汉族，1992年5月5日，住潍坊市坊子区。 被执行人潍坊市坊子区龙山建筑工程公司，住所地坊子区北海路中段。 申请执行人赵林与被执行人潍坊市坊子区龙山建筑工程公司建设工程分包合同纠纷一案，潍坊市坊子区人民法院(2019)鲁0704民初3087号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条的规定，裁定如下： 冻结被执行人潍坊市坊子区龙山建筑工程公司290000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  滕书波 二〇二〇年一月三日 书记员  张晓倩
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初30929号申请人：宁波胖大厨食品有限公司,住所地浙江省宁波市镇海区蛟川街道清水浦。法定代表人：焦忠伟,执行董事。委托诉讼代理人：诸颖,浙江易腾律师事务所律师。被申请人：上海香恋餐饮管理有限公司,住所地上海市虹口区保定路******。法定代表人：徐又伦。申请人宁波胖大厨食品有限公司诉被申请人上海香恋餐饮管理有限公司其他合同纠纷一案，申请人于2020年1月2日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人名下银行存款人民币51万元，或查封、扣押其相等价值的财产。申请人提供现金作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海香恋餐饮管理有限公司名下银行存款人民币51万元，或查封、扣押其相等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁忆宁二〇二〇年一月二日书记员  许守恒附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初40558号之一原告：上海市闵行区虹桥东苑风度国际业主委员会，住所地上海市闵行区。负责人：王雪梅，主任。委托诉讼代理人：王毅伟，上海市东方正义律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦劼晟，上海市东方正义律师事务所律师。被告：上海南赟餐饮管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：顾志华，总经理。委托诉讼代理人：曲月萍，上海市希望律师事务所律师。被告：上海新东苑投资集团有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：沈慧琴，执行董事。委托诉讼代理人：顾国富，上海宝申理律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚林胜，上海宝申理律师事务所律师。本院在审理原告上海市闵行区虹桥东苑风度国际业主委员会与被告上海南赟餐饮管理有限公司、被告上海新东苑投资集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案期间，因发生新冠肺炎疫情的突发公共卫生事件，上海市于2020年1月24日启动了重大突发公共卫生事件一级响应。鉴于目前防疫工作的特殊情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六)项、第一百五十四条第一款第(六)项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 钱 洁二〇二〇年一月二十四日书记员 瞿思沁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执4374号申请人：衡水恒达汽车零部件有限公司，住所地河北省衡水市。法定代表人：孙春磊，执行董事。被执行人：北京国能电池科技股份有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：郭伟，总经理。衡水恒达汽车零部件有限公司与北京国能电池科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初24197号判决书已经发生法律效力。申请人于2020年08月13日向本院申请执行要求被执行人给付10135007.22元。本院在立案执行后，采取如下执行措施：本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产；对被执行人采取限制高消费措施；将被执行人纳入失信被执行人名单；到被执行人住所地实地调查，未发现可供执行财产；冻结被执行人名下多个银行账户，冻结期限一年，自2020年8月18日起至2021年8月18日止。上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，本案执行到位0元，未执行到位10135007.22元（未包含利息）。综上所述，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满五个工作日前向本院提交书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张仲健审判员  霍福生审判员  赵 良二〇二一年一月二十八日书记员  李 超
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初8004号之一申请人:绍兴纳群纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯岩街道冠成国际商业中心****。法定代表人：龙芳。委托诉讼代理人：彭小菊，泰和泰（上海）律师事务所律师。被申请人：蔡国跃，男，1963年9月25日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被申请人：江苏薪燊纺织有限公司，住所，住所地江苏省盱眙县经济开发区兰花大道**div>法定代表人：何敏。申请人绍兴纳群纺织品有限公司与被申请人蔡国跃、江苏薪燊纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案，依绍兴纳群纺织品有限公司财产保全的申请，本院于2020年12月28日作出裁定，查封、冻结、扣押被申请人蔡国跃、江苏薪燊纺织有限公司名下的银行存款67000元或同等价值的其他财产。2020年1月4日，申请人绍兴纳群纺织品有限公司以已收到诉争款项为由向本院申请解除财产保全措施，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对被申请人蔡国跃、江苏薪燊纺织有限公司名下所有财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋红霞二〇二〇年一月九日书记员  闫高阳
甘肃省定西市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘11执异9号异议申请人（案外人）:杨信，男，汉族，住甘肃省定西市安定区。申请人：甘肃第四建设集团有限责任公司，住所地甘肃省兰州市西固区福利东路**。法定代表人：胡岩，该公司董事长。被申请人：甘肃鸿博房地产开发有限责任公司，住，住所地甘肃省定西市春天家园小区**楼/div>法定代表人：陈霞，该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请人甘肃第四建设集团有限责任公司与被申请人甘肃鸿博房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人杨信于2020年12月7日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人杨信称，依法撤销定西市中级人民法院（2020）甘11民初184号民事裁定书，立即解除对申请人购买的位于定西市中鸿春天家园2幢A单元2102室房屋的查封。贵院于2020年11月11日作出了（2020）甘11民初184号《民事裁定书》，查封了申请人从被告处购买的位于定西市中鸿春天家园2幢A单元2102室房屋一套，申请人对甘肃第四建设集团有限责任公司申请财产保全以及贵院作出的查封裁定提出异议。一、申请人与被申请人甘肃第四建设集团有限责任公司之间无任何债务纠纷，被申请人甘肃第四建设集团有限责任公司与甘肃鸿博房地产开发有限责任公司之间的纠纷，其后果不应当由申请人承担，法院的查封行为严重影响了申请人的合法权益。二、申请人从甘肃鸿博房地产开发有限责任公司购买的位于定西市中鸿春天家园2幢A单元2102室房屋，是申请人享有产权的唯一住房，买卖合同合法有效且申请人足额支付了购房款，应当得到法律平等保护。综上所述，甘肃第四建设集团有限责任公司申请冻结申请人享有产权的房屋，没有任何事实和法律依据，申请人特向贵院申请复议，请求贵院支持申请人请求。本院认定的事实:2016年12月2日，案外人杨信与甘肃鸿博房地产开发有限责任公司签订《中鸿鸿春天家园商品房认购协议》，购买了甘肃鸿博房地产开发有限责任公司位于定西市中鸿春天家园2幢A单元2102室房屋，且申请人足额支付了购房款，因甘肃鸿博房地产开发有限责任公司的原因，该房没有实际给付使用，也没有办理商品房过户手续。2020年11月11日，申请人对甘肃第四建设集团有限责任公司因与被申请人甘肃鸿博房地产开发有限责任公司发生纠纷向我院申请财产保全，我院作出了（2020）甘11民初184号《民事裁定书》，查封了申请人从被告处购买的位于定西市中鸿春天家园2幢A单元2102室房屋。2020年12月7日，案外人杨信向我院提出书面异议，要求解除对申请人购买的位于定西市中鸿春天家园2幢A单元2102室房屋的查封。本案争议的焦点是:案外人杨信要求解除对申请人购买的位于定西市中鸿春天家园2幢A单元2102室房屋的查封的异议请求是否合法。本院认为:本案中，异议人与甘肃鸿博房地产开发有限责任公司在保全查封之前已签订合法有效的书面买卖合同并已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十，所购商品房系用于居住。据上，其异议请求符合《最高人民法院》第二十九条之规定，能够排除本院执行，故应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院》第十六条、第二十四条、第二十九条之规定，裁定如下：中止对位于定西市安定区中鸿春天家园2幢A单元2102室的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张俊杰审判员  史鹏飞审判员  魏永红二〇二〇年一月三十日书记员  卢银萍
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0621民初296号之二原告：海安开拓科技机械厂，住所地江苏省海安市白甸镇白甸村工业园区张舍路**，统一社会信用代码92320621MA21FC081H。经营者：谢爱梅，女，1977年10月16日出生，住江苏省海安市。委托诉讼代理人：徐正平，江苏海陵律师事务所律师。被申请人：浙江绩丰物联科技股份有限公司，，住所地浙江省湖州市德清县雷甸镇鼎盛路****楼统一社会信用代码91330000551779874P。法定代表人：陈万天。原告海安开拓科技机械厂与被告浙江绩丰物联科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海安开拓科技机械厂申请撤回对被告浙江绩丰物联科技股份有限公司的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告海安开拓科技机械厂撤诉。案件受理费4352元，减半收取2176元，诉讼保全费2670元，合计4846元，由原告海安开拓科技机械厂负担。审判员  韩潇沛二〇二〇年一月二十二日书记员  王 莹
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执24167号申请执行人张行魁，男，1962年10月31日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人河南天宝新能源科技有限公司，住所地郑州市金水区金水路****楼******。法定代表人毛志远。张行魁申请执行河南天宝新能源科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初16160号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告河南天宝新能源科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告张行魁2017年5月至2017年12月的工资39640元、未签订书面劳动合同的双倍工资的差额部分49151.32元及经济补偿金2500元。因河南天宝新能源科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，张行魁向本院申请强制执行，本院于2019年11月11日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 伟审判员 李安永审判员 赵 凯二〇二〇年一月七日书记员 张 进
浙江省金华市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙07行终956号上诉人（原审原告）楼国康，男，1955年6月24日出生，汉族，户籍地浙江省浦江县，现住浙江省浦江县。被上诉人（原审被告）浦江县人民政府浦南街道办事处，住所地浙江省浦江县浦南街道平七路**。法定代表人王军勇，主任。委托代理人黄玄耀，浙江良友律师事务所律师。原审第三人浦江县浦南街道文溪社区居民委员会，住所地浙江省浦江县浦南街道文溪村。法定代表人楼文波，主任。上诉人楼国康因房屋拆迁行政协议一案，不服兰溪市人民法院（2019）浙0781行初533号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，通过调阅一审案卷的方式进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织有权提起诉讼。本案案涉《城中村改造补偿安置协议》由案外人楼国珍与被告签订，根据已生效的浦江县人民法院（2018）浙0726民初141号《民事判决书》内容，案涉《城中村改造补偿安置协议》所涉房屋依分家约分给案外人楼国珍所有。故原告楼国康与被诉行政行为无利害关系，依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第一百零一条第一款第二项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告楼国康的起诉。上诉人楼国康上诉称：一、一审以“枉法裁判的判决书”为裁判依据，严重违反了行政证据规定。行政证据规定第六十条规定，下列证据不能作为认定被诉具体行政行为合法的依据：（一）被告及其诉讼代理人在作出具体行政行为后或者在诉讼程序中自行收集的证据；（二）被告在行政程序中非法剥夺公民、法人或者其他组织依法享有的陈述、申辩或者听证权利所采用的证据；（三）原告或者第三人在诉讼程序中提供的、被告在行政程序中未作为具体行政行为依据的证据。（2018）浙0726民初141号民事判决书不仅严重枉法裁判，而且是被诉具体行政行为作出2年半之后的证据，在行政程序中也未作为具体行政行为依据的证据，不能作为认定被诉行政行为合法的依据。案涉《城中村改造补偿安置协议》是楼国康在被上诉人胁迫时，由楼国珍与原审第三人违法签订，不能作为认定被诉行政行为合法的依据。依据行政证据规定第六十三条规定，证明同一事实的数个证据，其证明效力认定：（一）国家机关以及其他职能部门依职权制作的公文文书优于其他书证；（二）经过公证或者登记的书证优于其他书证；（三）原件、原物优于复制件、复制品；…（六）原始证据优于传来证据。原告具有8个单位公章的都有原件的公证书、土地使用权证书的证明效力大于以楼国珍伪造的分家约复印件为依据的（2018）浙0726民初141号民事判决书。行政证据规定第七十条虽然规定“生效的人民法院裁判文书确认的事实，可以作为定案依据。但是如果发现裁判文书认定的事实有重大问题的，不能作为定案依据。”枉法裁判的（2018）浙0726民初141号民事判决书，不能作为本案的判决依据。二、一审认定事实错误，案涉协议签订无效。（一）上诉人拥有产权证书、公证书等，证明上诉人拥有案涉房屋的合法继承权，与案涉协议利害关系密切。（二）楼国珍除了伪造的分家约复印件，没有任何有效证书。（三）楼国珍未经楼国康授权委托，无授权委托书，所签协议无效。（四）被上诉人违法逼迫上诉人签订协议，违背了上诉人的真实意思，违反了合同法、物权法等法律法规的强制性规定，程序违法。被上诉人在胁迫上诉人时，楼国珍与第三方签订《城中村改造补偿安置协议》的行政行为违法。签订案涉行政协议的文溪社区居委会只是自治组织，不具有行政主体资格，案涉协议应确认无效。三、法律适用错误，枉法裁判的判决书不能作为裁判依据。(一)一审没有认定上诉人拥有的公证书等产权证书违反了公证法第36条、民事诉讼法第69条、民事证据规定第70、72、73、77条、土地管理法第12条、继承法第3条等规定。(二)浦江县人民法院（2018)浙0726民初141号《民事判决书》虽然表面上已生效，但是实质上严重枉法裁判，上诉人已向浙江省高级人民法院申请再审。四、《浦江县城中村改造集聚区安置实施办法》文件不合法，一审裁定没有对此进行审查和认定，严重违法。五、《文溪社区城中村改造实施方案》是无效的、违法的文件。因为村（居）委会依法只是强制性自治组织，不具备行政主体，所以该实施方案在法律上是无效的文件。一审裁定没有对此进行审查和认定，同样违法。综上，请求：一、撤销原审裁定并依法改判；二、确认被上诉人胁迫上诉人签约时关于上诉人父亲名下房屋楼国珍与第三方签订《城中村改造补偿安置协议》的行政行为违法、无效。三、对《浦江县城中村改造集聚区安置实施办法》进行审查，确认其为“不合法的规范性文件”。被上诉人浦江县人民政府浦南街道办事处辩称：案涉《城中村改造补偿安置协议》由案外人楼国珍与原审第三人签订，根据己生效的(2018)浙0726民初141号《民事判决书》载明，案涉《城中村改造补偿安置协议》所涉房屋归楼国珍所有，故上诉人楼国康与被诉行政行为无利害关系，无权提起行政诉讼，依法应当驳回起诉。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应当维持。原审第三人浦江县浦南街道文溪社区居民委员会未作答辩。本院认为，生效的(2018)浙0726民初141号民事判决书对案涉房屋已通过分家约分给楼国珍所有的事实予以了确认，在该民事判决未被撤销的前提下，不能认定上诉人楼国康享有对案涉房屋的权利。由此，上诉人与基于案涉房屋签订的补偿安置协议亦无法律上的利害关系，依法不具有原告诉讼主体资格。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 单晓剑审 判 员 张淑英审 判 员 徐青雅二〇二〇年一月二十一日代书记员 余美子
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初142号申请人：江苏阳磊混凝土有限公司，统一社会信用代码91321281MA1MCX4E4G，住所地兴化市经济开发区西十里村。法定代表人：陈鑫，执行董事。被申请人：张玉森，男，1973年2月14日生，汉族，住兴化市经济开发区。被申请人：张开华，男，1954年3月1日生，汉族，住兴化市。被申请人：江苏楚佳建设工程有限公司，组织机构代码：57953901-2，住所地兴化市昭阳工业园区**中和路。法定代表人：陈小凤。被申请人：江苏日鑫食品有限公司，组织机构代码：MA1NXXA0-3，住所地兴化市经济开发区经一路东纬七路南。法定代表人：姚忠华。申请人江苏阳磊混凝土有限公司与被申请人张玉森、张开华、江苏楚佳建设工程有限公司、江苏日鑫食品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年1月13日向本院申请冻结被申请人银行存款180万元，不足部分查封其他相应财产。并提供了大家财产保险有限责任公司诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、立即冻结被申请人张玉森、张开华、江苏楚佳建设工程有限公司、江苏日鑫食品有限公司银行存款180万元，冻结期限一年；二、银行存款不足部分查封被申请人张玉森、张开华、江苏楚佳建设工程有限公司、江苏日鑫食品有限公司其他相应财产。财产保全申请费5000元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起5日向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陆传美人民陪审员  金 华人民陪审员  严正寿二〇二〇年一月十六日书 记 员  吉 庆
山西省方山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋1128民初52号 原告:方山县煦泰热力有限公司 统一社会信用代码：91141128MAOGWTCK57(1-1) 法定代表人：张永庆 地址：方山县 联系电话：17018273999 委托诉讼代理人：秦逸蓉，方山县煦泰热力有限公司员工。代理权限：特别授权。 被告：赵唤平，男，汉族，住。 原告方山县煦泰热力有限公司诉赵唤平供用热力合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，原告方山县煦泰热力有限公司于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告方山县煦泰热力有限公司申请撤诉，不违反法律规定，不损害公民、法人、其他组织的利益，应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告方山县煦泰热力有限公司撤回起诉。 案件申请费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  闫二明 二〇二〇年一月十八日 书记员  贾 晨
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民初257号原告：吴剑，男，1984年10月18日出生，汉族，住湖北省武汉市，公民身份号码。委托诉讼代理人：孔聪、葛宗萍，浙江方广律师事务所律师。被告：济南高新发展股份有限公司（原山东天业恒基股份有限公司），住所地山东省济南市，统一社会信用代码91370000267172303L。法定代表人：刘金辉，董事长。原告吴剑与被告济南高新发展股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告吴剑在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2021）鲁01民初196号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2021）鲁01民初196号案件审理。审 判 长  孙 潇审 判 员  高 静人民陪审员  冯学英二〇二〇年一月十八日书 记 员  孙红杰
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)川0302民初95号 起诉人：自贡中盈税务服务有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。 法定代表人：冯杨，总经理。 委托诉讼代理人：兰传清，四川希正律师事务所律师。 本院收到起诉人自贡中盈税务服务有限公司诉被起诉人陈敏劳动争议纠纷一案，起诉人自贡中盈税务服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令起诉人无需向被起诉人支付未签劳动合同双倍工资差额12043.20元；2、本案诉讼费由被起诉人承担。 经审查，本院认为起诉人自贡中盈税务服务有限公司与被起诉人陈敏之间的劳动争议纠纷已于2020年12月18日经自贡市自流井区劳动人事争议仲裁委员会作出自井劳人仲案【2020】257号仲裁裁决书，裁决自贡中盈税务服务有限公司向陈敏一次性支付未签劳动合同双倍工资差额12043.20元，因该裁决金额未超过自贡市月最低工资标准十二个月的金额，故该裁决应当按照终局裁决处理。综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十八条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下： 对自贡中盈税务服务有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员 何 苗 二〇二〇年一月十二日 书记员 蒲姝妤
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执388号之十六申请执行人王国军,男,1969年11月5日生,汉族，农民，住昌图县。被执行人昌图县头道沟镇凤凰山村民委员会，住所地昌图县头道沟镇凤凰山村民委**。法定代表人：陶景明，系该村委会主任。申请执行人王国军与被执行人昌图县头道沟镇凤凰山村民委员会合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1224民初345号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月18日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人在银行无存款、车辆等可供执行财产。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2021）辽1224民初345号民事判决书的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年一月二十九日书 记 员  王阿娉
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初25098号原告：周遵鑫，男，1996年3月28日出生，汉族，住重庆市铜梁县。委托诉讼代理人：黄毅，重庆毅平律师事务所律师。被告：重庆联万科贸发展有限公司，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路五四村**，统一社会信用代码9150010667339979XF。原告周遵鑫与被告重庆联万科贸发展有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年12月29日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周遵鑫撤回起诉处理。审 判 员  姚 欣二〇二〇年一月十三日法官助理  祝赣娟书 记 员  朱利华
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民初199号原告：李鹤鸣，男，1976年10月1日出生，汉族，住浙江省临海市，公民身份号码。委托诉讼代理人：孔聪、葛宗萍，浙江方广律师事务所律师。被告：济南高新发展股份有限公司（原山东天业恒基股份有限公司），住所地山东省济南市，统一社会信用代码91370000267172303L。法定代表人：刘金辉，董事长。原告李鹤鸣与被告济南高新发展股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告李鹤鸣在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2021）鲁01民初196号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2021）鲁01民初196号案件审理。审 判 长  孙 潇审 判 员  高 静人民陪审员  冯学英二〇二〇年一月十八日书 记 员  孙红杰
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初20304号之一原告：王志勤，男，1973年1月16日生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：叶刚，上海正策律师事务所律师。被告：上海迈飞影视传媒有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘中于，负责人。被告：赵蕾，女，1978年10月26日生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：李自洁，上海市志致远律师事务所律师。原告王志勤诉被告上海迈飞影视传媒有限公司、赵蕾民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日受理后，依法由审判员丁伟独任审判。因被告上海迈飞影视传媒有限公司下落不明，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长 丁 伟审判员 徐 霖审判员 陈巨澜二〇二〇年一月十三日书记员 张 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民初225号原告：蔡代宝，男，1987年10月25日出生，汉族，住福建省松溪县，公民身份号码。委托诉讼代理人：孔聪、葛宗萍，浙江方广律师事务所律师。被告：济南高新发展股份有限公司（原山东天业恒基股份有限公司），住所地山东省济南市，统一社会信用代码91370000267172303L。法定代表人：刘金辉，董事长。原告蔡代宝与被告济南高新发展股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告蔡代宝在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2021）鲁01民初196号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2021）鲁01民初196号案件审理。审 判 长  孙 潇审 判 员  高 静人民陪审员  冯学英二〇二〇年一月十八日书 记 员  孙红杰
文书内容陕西省西安市中级人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）陕01执保20号之一宝鸡市不动产登记中心：解除保全申请人陕西北辰房地产开发有限公司与被申请人六盘水铁五建房地产开发有限公司不当得利纠纷诉中解除财产保全一案，本院（2019）陕01民初1887号之三民事裁定书已发生法律效力，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十六条之规定，请协助执行下列事项：解除对被申请人陕西北辰房地产开发有限公司（统一社会信用代码：91610000770036499C）名下位于宝鸡市渭滨区文兴路16号“水木华院”的以下23套商品房的查封：            序号              房号（-单元）              面积（㎡）              序号              房号（-单元）              面积（㎡）                  1              65幢10501              150.01              2              65幢10801              150.01                  3              65幢11303              121.58              4              65幢11601              150.01                  5              65幢11801              150.01              6              65幢12601              150.01                  7              66幢10101              150.01              8              66幢10302              150.01                  9              66幢10602              150.01              10              66幢11101              150.01                  11              66幢11401              150.01              12              66幢11501              150.01                  13              66幢11801              150.01              14              66幢12401              150.01                  15              67幢11203              121.61              16              67幢11901              138.65                  17              67幢12001              138.65              18              67幢12802              138.65                  19              67幢13302              138.65              20              68幢10101              138.65                  21              68幢12202              138.65              22              68幢12501              138.65                  23              68幢13301              138.65                                                附：本院（2019）陕01民初1887号之三民事裁定书一份。二〇二〇年一月二十五日联系人：王治水、张韵浛电话：029-8765****地址:西安市二环北路东段139号邮编：710016
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执178号之五申请执行人许红伟，女，1978年11月3日生，汉族，农民，住昌图县。被执行人昌图县七家子镇七家子村民委员会，住所地昌图县七家子镇七家子村**。法定代表人：刘健，系该村委会主任。本院在执行辽宁省昌图县人民法院（2020）辽1224民初637号民事判决书申请执行人许红伟与被执行人昌图县七家子镇七家子村民委员会合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条（一）项的规定,裁定如下:终结辽宁省昌图县人民法院（2020）辽1224民初637号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年一月二十九日书 记 员  王阿娉
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申297号再审申请人（一审原告，二审上诉人)：常熟市润溢无纺布有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇何市桂村街**。法定代表人：蒋建鸣，总经理。委托诉讼代理人：卞为军，江苏少平律师事务所律师。委托诉讼代理人：周一凡，江苏少平律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：魏方，女，1984年2月23日生，汉族，住浙江省长兴县。一审被告：王健，男，1975年6月16日生，汉族，住江苏省江阴市。再审申请人常熟市润溢无纺布有限公司因与被申请人魏方、一审被告王健买卖合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2019）苏05民终1863号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，再审申请人常熟市润溢无纺布有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 高 洪审判员 何 斐审判员 秦岸东二〇二〇年一月二十日书记员 汪亚玲
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民初251号原告：范莉，女，1975年6月30日出生，汉族，住江苏省常熟市，公民身份号码。委托诉讼代理人：孔聪、葛宗萍，浙江方广律师事务所律师。被告：济南高新发展股份有限公司（原山东天业恒基股份有限公司），住所地山东省济南市，统一社会信用代码91370000267172303L。法定代表人：刘金辉，董事长。原告范莉与被告济南高新发展股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告范莉在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2021）鲁01民初196号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2021）鲁01民初196号案件审理。审 判 长  孙 潇审 判 员  高 静人民陪审员  冯学英二〇二〇年一月十八日书 记 员  孙红杰
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执419号之十二申请执行人闫维才,男,1968年4月18日生,汉族，农民，住昌图县。被执行人沈英学,男,1962年11月5日生,汉族，公务员，住昌图县。申请执行人闫维才与被执行人沈英学合同纠纷一案，本院作出的（2021）辽1224民初47号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月19日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人在银行无存款、车辆等可供执行财产。本院于2021年1月20日冻结被执行人沈英学在昌图县税务局工资收入。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2021）辽1224民初47号民事调解书的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年一月二十九日书 记 员  王阿娉
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执419号之七申请执行人闫维才,男,1968年4月18日生,汉族，农民，住昌图县。被执行人沈英学,男,1962年11月5日生,汉族，公务员，住昌图县。申请执行人闫维才与被执行人沈英学合同纠纷一案，本院作出的（2021）辽1224民初47号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月19日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人在银行无存款、车辆等可供执行财产。本院于2021年1月20日冻结被执行人沈英学在昌图县税务局工资收入。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2021）辽1224民初47号民事调解书的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年一月二十九日书 记 员  王阿娉
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民初221号原告：余阳银，男，1979年4月4日出生，汉族，住湖北省武汉市，公民身份号码。委托诉讼代理人：孔聪、葛宗萍，浙江方广律师事务所律师。被告：济南高新发展股份有限公司（原山东天业恒基股份有限公司），住所地山东省济南市，统一社会信用代码91370000267172303L。法定代表人：刘金辉，董事长。原告余阳银与被告济南高新发展股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告余阳银在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2021）鲁01民初196号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2021）鲁01民初196号案件审理。审 判 长  孙 潇审 判 员  高 静人民陪审员  冯学英二〇二〇年一月十八日书 记 员  孙红杰
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民初202号原告：巫金培，男，1982年9月28日出生，汉族，住广东省英德市，公民身份号码。委托诉讼代理人：孔聪、葛宗萍，浙江方广律师事务所律师。被告：济南高新发展股份有限公司（原山东天业恒基股份有限公司），住所地山东省济南市，统一社会信用代码91370000267172303L。法定代表人：刘金辉，董事长。原告巫金培与被告济南高新发展股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告巫金培在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2021）鲁01民初196号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2021）鲁01民初196号案件审理。审 判 长  孙 潇审 判 员  高 静人民陪审员  冯学英二〇二〇年一月十八日书 记 员  孙红杰
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民初205号原告：高华，男，1975年12月6日出生，汉族，住四川省巴中市，公民身份号码。委托诉讼代理人：孔聪、葛宗萍，浙江方广律师事务所律师。被告：济南高新发展股份有限公司（原山东天业恒基股份有限公司），住所地山东省济南市，统一社会信用代码91370000267172303L。法定代表人：刘金辉，董事长。原告高华与被告济南高新发展股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告高华在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2021）鲁01民初196号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2021）鲁01民初196号案件审理。审 判 长  孙 潇审 判 员  高 静人民陪审员  冯学英二〇二〇年一月十八日书 记 员  孙红杰
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民初250号原告：戴迟，女，1974年4月10日出生，汉族，住广东省深圳市，公民身份号码。委托诉讼代理人：孔聪、葛宗萍，浙江方广律师事务所律师。被告：济南高新发展股份有限公司（原山东天业恒基股份有限公司），住所地山东省济南市，统一社会信用代码91370000267172303L。法定代表人：刘金辉，董事长。原告戴迟与被告济南高新发展股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告戴迟在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2021）鲁01民初196号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2021）鲁01民初196号案件审理。审 判 长  孙 潇审 判 员  高 静人民陪审员  冯学英二〇二〇年一月十八日书 记 员  孙红杰
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民初243号原告：吕群，女，1969年6月22日出生，汉族，住浙江省杭州市，公民身份号码。委托诉讼代理人：孔聪、葛宗萍，浙江方广律师事务所律师。被告：济南高新发展股份有限公司（原山东天业恒基股份有限公司），住所地山东省济南市，统一社会信用代码91370000267172303L。法定代表人：刘金辉，董事长。原告吕群与被告济南高新发展股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告吕群在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2021）鲁01民初196号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2021）鲁01民初196号案件审理。审 判 长  孙 潇审 判 员  高 静人民陪审员  冯学英二〇二〇年一月十八日书 记 员  孙红杰
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执178号之十一申请执行人许红伟，女，1978年11月3日生，汉族，农民，住昌图县。被执行人昌图县七家子镇七家子村民委员会，住所地昌图县七家子镇七家子村**。法定代表人：刘健，系该村委会主任。本院在执行辽宁省昌图县人民法院（2020）辽1224民初637号民事判决书申请执行人许红伟与被执行人昌图县七家子镇七家子村民委员会合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条（一）项的规定,裁定如下:终结辽宁省昌图县人民法院（2020）辽1224民初637号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年一月二十九日书 记 员  王阿娉
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民初254号原告：朱芳芳，女，1993年12月31日出生，汉族，住山西省晋城市，公民身份号码。委托诉讼代理人：孔聪、葛宗萍，浙江方广律师事务所律师。被告：济南高新发展股份有限公司（原山东天业恒基股份有限公司），住所地山东省济南市，统一社会信用代码91370000267172303L。法定代表人：刘金辉，董事长。原告朱芳芳与被告济南高新发展股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告朱芳芳在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2021）鲁01民初196号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2021）鲁01民初196号案件审理。审 判 长  孙 潇审 判 员  高 静人民陪审员  冯学英二〇二〇年一月十八日书 记 员  孙红杰
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1125民初6764号 原告：张玉顺，男，1969年6月9日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：郭树祥，安徽远泰律师事务所律师。 被告：李廷贵，男，1966年10月14日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：李廷红，男，1977年1月20日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告张玉顺诉被告李廷贵、李廷红民间借贷纠纷一案中，本院于2019年11月25日立案。 本案在审理过程中，因李廷红涉刑事案件尚在审查起诉阶段，张玉顺向本院提出中止本案审理的申请。 本院经审查认为，李廷红因涉刑事案件尚在审查起诉阶段这一不可抗拒的事由，不能参加本案诉讼，故本案应中止审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。   审 判 长 张华昌   人民陪审员 王祥俊   人民陪审员  朱勇   二〇二〇年一月六日   书记员  孙金鑫
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民初264号原告：童寅申，男，1980年10月20日出生，汉族，住江苏省南京市，公民身份号码。委托诉讼代理人：孔聪、葛宗萍，浙江方广律师事务所律师。被告：济南高新发展股份有限公司（原山东天业恒基股份有限公司），住所地山东省济南市，统一社会信用代码91370000267172303L。法定代表人：刘金辉，董事长。原告童寅申与被告济南高新发展股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告童寅申在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2021）鲁01民初196号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2021）鲁01民初196号案件审理。审 判 长  孙 潇审 判 员  高 静人民陪审员  冯学英二〇二〇年一月十八日书 记 员  孙红杰
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执178号之十五申请执行人许红伟，女，1978年11月3日生，汉族，农民，住昌图县。被执行人昌图县七家子镇七家子村民委员会，住所地昌图县七家子镇七家子村**。法定代表人：刘健，系该村委会主任。本院在执行辽宁省昌图县人民法院（2020）辽1224民初637号民事判决书申请执行人许红伟与被执行人昌图县七家子镇七家子村民委员会合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条（一）项的规定,裁定如下:终结辽宁省昌图县人民法院（2020）辽1224民初637号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年一月二十九日书 记 员  王阿娉
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0322民初2905号 原告：王双林，男，1989年2月22日出生，汉族，住陕西省西咸新区。 委托诉讼代理人：杨心一，四川韬世律师事务所律师。 被告：王清男，男，1992年6月28日出生，汉族，住四川省富顺县。 第三人：欧昌波，男，1988年4月24日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告王双林与被告王清男、第三人欧昌波买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日收到原告王双林诉状后，登记立案进入先行调解程序。本院于2020年10月16日转入诉讼程序立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王双林于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王双林向法院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告王双林撤诉。 本案受理费减半收取为725元，由原告王双林负担。 审判员  何佳 二〇二〇年一月六日 书记员  徐琳 附相关法条： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者支付提取标的物的单证，并转移标的物的所有权的义务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执178号之十二申请执行人许红伟，女，1978年11月3日生，汉族，农民，住昌图县。被执行人昌图县七家子镇七家子村民委员会，住所地昌图县七家子镇七家子村**。法定代表人：刘健，系该村委会主任。本院在执行辽宁省昌图县人民法院（2020）辽1224民初637号民事判决书申请执行人许红伟与被执行人昌图县七家子镇七家子村民委员会合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条（一）项的规定,裁定如下:终结辽宁省昌图县人民法院（2020）辽1224民初637号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年一月二十九日书 记 员  王阿娉
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民初260号原告：汪霆，男，1972年9月18日出生，汉族，住江苏省无锡市，公民身份号码。委托诉讼代理人：孔聪、葛宗萍，浙江方广律师事务所律师。被告：济南高新发展股份有限公司（原山东天业恒基股份有限公司），住所地山东省济南市，统一社会信用代码91370000267172303L。法定代表人：刘金辉，董事长。原告汪霆与被告济南高新发展股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告汪霆在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2021）鲁01民初196号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2021）鲁01民初196号案件审理。审 判 长  孙 潇审 判 员  高 静人民陪审员  冯学英二〇二〇年一月十八日书 记 员  孙红杰
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民初223号原告：徐瑞美，女，1950年10月26日出生，汉族，住江苏省苏州市，公民身份号码。委托诉讼代理人：孔聪、葛宗萍，浙江方广律师事务所律师。被告：济南高新发展股份有限公司（原山东天业恒基股份有限公司），住所地山东省济南市，统一社会信用代码91370000267172303L。法定代表人：刘金辉，董事长。原告徐瑞美与被告济南高新发展股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告徐瑞美在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2021）鲁01民初196号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2021）鲁01民初196号案件审理。审 判 长  孙 潇审 判 员  高 静人民陪审员  冯学英二〇二〇年一月十八日书 记 员  孙红杰
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民初228号原告：罗伟伟，男，1989年3月17日生，汉族，住浙江省温岭市，公民身份号码。委托诉讼代理人：孔聪、葛宗萍，浙江方广律师事务所律师。被告：济南高新发展股份有限公司（原山东天业恒基股份有限公司），住所地山东省济南市，统一社会信用代码91370000267172303L。法定代表人：刘金辉，董事长。原告罗伟伟与被告济南高新发展股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告罗伟伟在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2021）鲁01民初196号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2021）鲁01民初196号案件审理。审 判 长  孙 潇审 判 员  高 静人民陪审员  冯学英二〇二〇年一月十八日书 记 员  孙红杰
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执388号之五申请执行人王国军,男,1969年11月5日生,汉族，农民，住昌图县。被执行人昌图县头道沟镇凤凰山村民委员会，住所地昌图县头道沟镇凤凰山村民委**。法定代表人：陶景明，系该村委会主任。申请执行人王国军与被执行人昌图县头道沟镇凤凰山村民委员会合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1224民初345号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月18日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人在银行无存款、车辆等可供执行财产。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2021）辽1224民初345号民事判决书的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年一月二十九日书 记 员  王阿娉
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫0611执151号鹤壁市淇滨区红蜻蜓文化艺术学校、段小伟:关于申请执行人鹤壁市淇滨区红蜻蜓文化艺术学校与被执行人段小伟合同纠纷一案，被执行人段小伟已将（2020）豫0611民初2501号民事判决书确定的义务履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。二〇二〇年一月二十九日