湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1003民初3008号 原告：段某某，男，1971年12月24日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 委托诉讼代理人：王爱，郴州市阳光法律服务所法律工作者。 被告：彭某某，女，1975年8月22日出生，汉族，住郴州市。 委托诉讼代理人：李建雄，湖南民浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李英，湖南民浩律师事务所律师。 被告：廖某某，女，1975年9月16日出生，汉族，住湖南省郴州市。 原告段某某与被告彭某某、廖某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段某某的委托诉讼代理人王爱、被告彭某某及其委托诉讼代理人李建雄、李英及被告廖某某到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告段某某向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款40000元、利息41000元、车费96元,共计81096元；2.后期利息从判决之日起按年利率24%计算至借款本金40000元全部清偿之日止；3.本案诉讼费、保全费由被告承担；4.判令两被告对以上三项诉讼请求承担连带责任。事实与理由:2014年11月28日,被告彭某某向原告借款40000元用于生意周转，后由被告廖某某担保，被告彭某某借款仅支付7000元利息，原告催讨借款花费车费，故诉请法院判如所请。 原告段某某就其诉请提交的证据有：1、原告身份证；2、2014年11月28日《借条》；3、车票；4、彭某某书写的《说明》；5、郴州市北湖区法院执行案件受理通知书和情况说明；6、工行明细清单；7、借条两张。 被告彭某某辩称：1、段某某不具有本案原告主体资格，应驳回其起诉。出借人为王爱，借条中的“段某某”为之后涂改。2、段某某（实际为王爱）诉彭某某等民间借贷一案为虚假诉讼，段某某（王爱）为职业放贷人，对答辩人等多人进行高利放贷并通过重复书写借条及重复诉讼进行套路贷，谋取非法收入，请求法院驳回其起诉或诉讼请求。本案所涉借款4万元，实际借款时间为2014年11月18日，“28日”是被答辩人涂改，实际提供借款38600元，其中现金30000元、转账8600元，2017年在王爱逼迫下答辩人将出借人王爱改为段某某。2016年11月24日以前双方已按借条约定利率支付利息。2017年6月1日答辩人出具的5万元现金借条实为2014年3月14日借款2万元及2014年11月28日借款4万元扣减2016年11月24日归还借款1万元借款本金转换而来的，录音中王爱明确该笔5万元借款实际为2015年11月28日到2018年1月28日的借款利息，该笔5万元属于“套路贷”应抵扣之前的借款。答辩人请求法院依法审查是否属于虚假民事诉讼。对答辩人的借款本金应当以扣除“砍头息”后确定，对被答辩人超过年利率24%的部分扣减本金。被答辩人段某某（王爱）为职业放贷人，不应该支持利息。综上所述，请求法院查明事实，公正判决。 被告彭某某就其主张提交的证据有：1.2019年10月28日民事起诉状；2.2014年3月7日借条；3.传票；4.（2018）湘1002年初1135号民事判决书；5.2017年6月1日借条；6.签到表、开庭笔录；7.（2018）湘10民终1704号民事调解书、开庭笔录；8.被告彭某某与王爱短信记录；9.中国建设银行交易明细，10.中国建设银行现金存款单；11.2016年8月9日收条；12.2016年11月24日收条；14.录音记录及光盘（三张光盘）；15.民事裁定书及情况说明；16.北湖区法院（2017）湘1002民初1057号案件材料。 被告廖某某辩称：本人是为彭某某向王爱借款担保，实际提供借款3万元现金，2014年11月18日借条上本人只签了“担保人廖某某”另外还写了身份证号码及电话号码。2014年12月1日担保时间与事实不符，该时间非本人所写。 被告廖某某未提交证据材料。 当事人提交的证据本院依法组织质证，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据和事实，本院经审查认证并确认如下事实： 原告段某某与王爱原系夫妻关系，2010年4月21日双方登记离婚。2014年3月被告彭某某经何志璇（曾用名：何志春）介绍认识王爱，期间彭某某与王爱发生借贷关系。2019年10月28日，段某某就该借款对彭某某等人向本院提起诉讼，请求法院判令被告共同偿还其借款30000元（注：借条中金额为4万元，2016年11月26日已偿还1万元），同年12月1日本院作出（2019）湘1003民初3007号民事裁定书，以段某某非适格主体，驳回其起诉。 2014年11月28日，被告彭某某与被告廖某某一同前往王爱家中借款，当日王爱提供借款现金，被告彭某某出具借条，内容为：“今借到王爱现金人民币肆万元整，月息3分5厘，利息每个月支付，******（*字处为涂改部分，字迹不清），用途用于生意周转。借款人彭某某43108119750822####（#字为其身份证尾号）2014.11.28。”被告廖某某在该借条上签署：担保人廖某某，并签上自己的联系电话和身份证号码。上述借条出具后，在王爱的要求下，由被告彭某某将借条中的“王爱”改为“段某某”（注：当时原告段某某不在场），*字处涂后改为“壹仟肆佰元整”，涂改处旁署有“彭某某”并按有手印。2017年4月14日，段某某持该借条对彭某某向湖南省郴州市北湖区人民法院（以下简称：北湖区法院）提起诉讼，请求法院判令彭某某返还原告人民币40000元及利息18000元。因段某某未依法交纳案件受理费，北湖区法院以（2017）湘1002民初1057号民事裁定书裁定按自动撤诉处理。本案原告主张的借款即上述案件之借款，借条内容则在两处涂改处由彭某某分别添加了“涂改时间.2014.11.28”和“涂改时间.2014.11.28.彭某某”等字样。“担保人：廖某某”旁添加了“2014.12.1”的字样。针对该笔借款的借款时间、提供借款金额及已还款金额，原告代理人王爱及被告彭某某各执一词，王爱称借款时间即借条上的2014年11月28日，并称：当天两被告到家借款，其上午拿了现金35000元给被告彭某某，下午又转了一笔款，转款的具体金额记不清了，但除了凑齐4万元借款本金外，还给了几千元给被告彭某某应急，应急的几千元被告已还，借条中的4万元没有还，还称被告彭某某除有借条的借款外，还有未出具借条的数笔借款。被告彭某某则称：借款时间为2014年11月18日晚，并称：当晚与担保人廖某某一起到王爱家向王爱借款4万元，王爱给了3万元现金，同年11月20日王爱通过建行转款8600元（10000元按月息3分5扣除一个月利息1400元）。出具借条过程：当时王爱给了我3万元借款后我就出具了借款时间为2014年11月18日4万元的借条，王爱称过两天转给我，之后就转了8600元，当时借条没有任何涂改。“涂改时间”、“2014.11.28”和“彭某某”都是我写的，还有借条第三行的“彭某某”好像不是我签的，借条中的手印是王爱拿我的手按的。原告主张被告彭某某就该笔借款已付利息7000元：其中2014年12月15日付600元、2015年1月28日1400元、2015年6月1日付2000元、2016年5月13日付2000元、2016年9月16日付1000元。被告彭某某则称利息已结清，除转账支付利息外，还通过现金支付借款利息。 2018年3月4日，彭某某出具《说明》，内容为：“本人彭某某借王爱的钱（2014年3月14日和2014年11月28日的钱）其中有壹万元整是何志春借的与彭某某无关，本人彭某某在2019年12月底之前尽量还给王爱陆万元整），利息付到归还本金为止。” 另查明：2018年7月10日，段某某持2017年6月1日彭某某出具的“今借到段某某现金伍万元（用于生意周转）”借条向北湖区法院提起诉讼，该院以（2018）湘1002民初1135号民事判决书判决：被告彭某某偿还原告段某某借款50000元。彭某某不服判决上诉于郴州市中级人民法院，该院于2018年8月22日以（2018）湘10民终1704号民事调解书调解，双方达成协议：由彭某某于2018年10月10日支付段某某42000元；如彭某某未按上述期限支付上述款项，则按一审判决执行。该案已执行完毕。 本院认为，本案为民间借贷纠纷。本案原告段某某主张与被告彭某某之间于2014年11月28日存在40000元的借贷关系，有被告彭某某出具的借条及其2018年3月4日出具的《说明》等证据相互印证，本院予以确认；同时，借条中的出借人从王爱变更为段某某，“段某某”系被告彭某某亲笔所写，现段某某与王爱就出借人并无异议，故被告主张原告段某某不具有本案原告主体资格不能成立，本院对原告诉请被告彭某某偿还借款本金40000元予以支持。被告彭某某主张2017年6月1日的50000元借款实际为2014年3月及本案所涉4万元借款之结算凭证无事实依据，且该50000元借款已经法院判决并执行完毕，故对该主张本院不予采信。关于原告主张的利息，因原、被告就利息支付各执一词，而双方之间及被告与王爱之间的借款混搭，现原、被告提供了数十笔转账凭证，无法确认双方之间利息支付状况，且双方利息约定超法律规定上限，原告无证据证实被告彭某某尚欠利息金额，故对其第一项诉请之利息不予支持；同时，被告彭某某于2018年3月4日出具的《说明》承诺还款期限为2019年12月底，因被告彭某某未按承诺期限偿还借款，依法应支付逾期利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，被告彭某某应从2020年1月1日起按年利率24%支付逾期还款利息。关于原告主张的车费，因原告无证据证实车票损失与本案借款有关，对该项请求不予支持。关于被告廖某某是否应当承担保证责任，由于被告廖某某未在2018年3月4日被告彭某某出具的《说明》上签名确认，该《说明》在借条的基础上重新确认了还款期限，故原告要求被告廖某某与被告彭某某承担本案连带责任之诉请，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、限被告彭某某于本判决生效之日起三十日内偿还原告段某某借款本金40000元，并支付逾期付款利息（该利息以尚欠本金为基数，按年利率24%从2020年1月1日起计算至债务清偿之日止）； 二、驳回原告段某某其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1827.40元，减半收取913.70元（原告段某某已预交），由原告段某某承担413.70元，被告彭某某承担500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  姚秋珍 二〇二〇年一月二十二日 法官助理曾伟 书记员邓红娟