江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏03民终7332号上诉人（原审被告）：国网江苏省电力有限公司沛县供电分公司，统一社会信用代码9132032283687105XJ，住所地沛县沛城镇歌风路**。负责人：侯永全，该公司总经理。委托诉讼代理人：李强，江苏竟自由律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐孟可，江苏竟自由律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：徐小新，男，1980年2月4日出生，汉族，住沛县。委托诉讼代理人：吴红景，女，1981年2月4日出生，汉族，住沛县，系徐小新妻子。上诉人国网江苏省电力有限公司沛县供电分公司因与被上诉人徐小新触电人身损害责任纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2019）苏0322民初6101号民事判决，向本院提起上诉。本案受理后，依法组成合议庭进行审理。上诉人国网江苏省电力有限公司沛县供电分公司的委托诉讼代理人李强，被上诉人徐小新的委托诉讼代理人吴红景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。国网江苏省电力有限公司沛县供电分公司上诉请求：二审法院撤销沛县人民法院(2019)苏0322民初6101号民事判决书，改判上诉人不承担责任。事实与理由：一、广电网络所有人应承担全部赔偿责任。广电网络所有人未征得上诉人同意，擅自将其电缆架设在上诉人电杆之上，是被上诉人在施工中致人身损害的根本原因，广电网络所有人应承担全部赔偿责任。二、被上诉人所在公司应承担赔偿责任。被上诉人受其公司指派，应属工伤，应由其所在公司承担赔偿责任；另，其所在公司未经许可擅自在上诉人电杆上进行施工，违规违法，存在重大过错，也应由其承担赔偿责任。三、被上诉人未经许可违规作业，上诉人已采取安全措施并尽到警示义务不应承担责任。被上诉人受其公司指派，未经上诉人同意擅自在电力设施保护区内作业，按照《侵权责任法》76条规定，未经许可进入高度危险活动区域或者高度危险物存放区域受到损害，管理人已经采取安全措施并尽到警示义务的，可以减轻或者不承担责任，本案中，上诉人符合不承担责任的条件，不应承担责任。四、一审判决法律适用错误。一审法院依据《侵权责任法》73条判决上诉人承担责任时，应该将第76条和第73条同时适用，在依据73条因被上诉人自身重大过错而减轻上诉人责任的基础上，再依据76条进一步减轻上诉人承担责任的比例。《侵权责任法》76条将“减轻”责任与“不承担”责任并列提出，既然可以不承担责任，那么在符合“未经许可进入高度危险活动区域或者高度危险物存放区域受到损害，管理人已经采取安全措施并尽到警示义务的”前提下，即便判决承担责任，承担责任的比例也应接近于不承担责任，本案一审判决上诉人承担责任比例明显过高，与《侵权责任法》76条的规定和立法精神相违背。五、一审法院判决认定赔偿标准过高、不合法律规定。综上，上诉人不应承担责任，应由被上诉人所在公司、广电网络所有人承担责任。徐小新辩称，一、案外人江苏广电网络发展股份有限公司沛县分公司与答辩人之间存在工伤保险法律关系，答辩人的工伤保险赔偿案正在沛县人民法院审理中，答辩人是受个人雇佣。因此，被答辩人第一项、第二项上诉理由不能成立。二、上诉人诉请的侵权责任法第七十六条规定可以减轻被答辩人的责任，一审根据侵权责任法第七十三条判决被答辩人承担答辩人主张40%责任于法有据，被答辩人第三项诉讼请求也不能成立。三、一审判决是根据江苏省城乡统一赔偿标准及本案的事实计算赔偿数额准确。综上所诉，一审判决事实认定、适用法律准确、程序合法。被答辩人上诉请求不能成立，应予以驳回。徐小新向一审法院起诉请求：1、依法判令对方赔偿医疗费244247.34元〔（481618.99元+6875.7元）×50%〕；误工费23836元〔720元×（23836/12/30）×50%〕；护理费121762.5元〔住院期间4050元〔（162天×50元/天×50%）+出院后117712.5元（43年×365天×30%×50元/天×50%）〕；住院伙食补助费1620元（162天×20元/天×50%）；营养费1350元（180天×15元/天×50%）；残疾赔偿金629520元〔（23836元+5336元）×7.18×20年×（70%+20%+20%+10%）×50%〕；被抚养人生活费：婚生子徐天56063.7元〔（26697元/年×120%×7年/2）×50%〕、婚生女徐一文40045.5元〔（26697元/年×120%×5年/2）×50%〕、父亲徐思田85430元〔（26697元/年×120%×16年/2）×50%〕，残疾赔偿金与被抚养人生活费合计811059.20元；残疾器具费495832元〔（左小腿费用542772元+左上臂费用448892元）×50%〕，精神损害抚慰金17500元（35000元×50%）。以上总计1941653.69元。2、本案诉讼费用由对方负担。后撤回对医疗费的诉讼请求。一审法院认定事实：2017年5月19日15时许，徐小新在徐州宏强通信工程有限公司承包的江苏有限网络发展有限责任公司沛县分公司张寨镇三官庙、周庄村FTTH工程-线路广电网络工程施工过程中，被高压电击倒烧伤，经现场勘察，触电线路为10KV肖西线，电线杆上挂有“高压危险、禁止攀登”的警示标志。当日入住中国人民解放军第九七医院，至2017年10月28日出院，被诊断为：1、重度烧伤（30-39%）；2、多处烧伤（特指部位），住院期间行左上肢、左下肢截肢等多次手术。对于左小腿截肢，徐州博尔特假肢矫形器有限公司于2017年12月18日出具《关于徐小新装配残疾辅助器具（假肢）的证明》，处理意见载明：综合以上检查结果，根据患者年龄、体重、活动量及伤情的需要，尽量弥补因截肢给患者生活所带来的影响，恢复部分生活自理能力。经诊断该患者适合装配普通适用型小腿假肢，假肢价格为人民币肆万陆仟陆佰元整（￥46600元）；因患者残肢有较大面积植皮，疤痕皮肤严重，残肢较短，假肢安装需配置硅胶套对残肢保护，价格为人民币捌仟元整（￥8000元），假肢总款合计为人民币伍万肆仟陆佰元整（￥54600）。该假肢使用寿命约为4年，每年维修费用为该假肢款的8%，该硅胶套使用寿命为一年更换一次，无维修费，装配训练期约为60天，食宿费为每天60元/人，装配期间需陪护1人，假肢具体赔偿期限参照“受诉法院所在地上一年度人均寿命”。对于左上臂截肢，徐州博尔特假肢矫形器有限公司于2018年2月8日出具《关于徐小新装配残疾辅助器具（假肢）的证明》，处理意见载明：综合以上检查结果，根据患者年龄、体重、活动量及伤情的需要，尽量弥补因截肢给患者生活所带来的影响，恢复部分生活自理能力。经诊断该患者适合装配普通适用型上臂假肢，假肢价格为人民币肆万伍仟陆佰元整（￥45600元）。该假肢使用寿命约为4年，每年维修费用为该假肢款的8%，装配训练期约为10天，食宿费为每天60元/人，装配期间需陪护1人，假肢具体赔偿期限参照“受诉法院所在地上一年度人均寿命”。案件审理过程中，徐小新申请对伤残等级、护理期限、护理依赖程度、误工期限、营养期限进行鉴定。委托南京金陵司法鉴定所进行司法鉴定，该鉴定所于2020年4月24日出具金陵司法鉴定所【2020】临鉴字第379号司法鉴定意见书，鉴定意见：1.被鉴定人徐小新一上肢腕关节以上缺失伴一下肢踝关节以上缺失构成四级伤残，皮肤瘢痕形成达体表瘢痕面积10%以上构成九级伤残，左膝关节功能丧失50%以上构成九级伤残，右腕关节功能丧失25%以上构成十级伤残。2.被鉴定人徐小新误工期限以720日为宜，营养期限以180日为宜，构成部分护理依赖程度。另查明，徐小新父亲徐思田，1953年9月10日出生，母亲蒋本素病故，徐思田与蒋本素养育三子女：徐小新、徐仅仅、徐蒙蒙。徐小新女儿徐一文，2004年3月8日出生，儿子徐天2006年4月29日出生。一审法院认为，本案系因高压电引起的触电损害赔偿责任纠纷案件,应适用无过错责任归责原则。《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条规定，从事高空、高压、、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。本案中,徐小新因高压电击受伤,作为事故线路经营者的供电公司在无证据证实因不可抗力或徐小新存在故意而免责的情况下,应对徐小新的受伤承担侵权责任。徐小新在电线杆上挂有高压电警示标志的情况下，仍冒险施工作业，其工作单位及自身未采取有效防护措施，存在重大过失，应减轻对方的责任。酌定由供电公司承担40%的赔偿责任。徐小新的赔偿范围和标准应依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定及2019年度江苏省相关赔偿费用标准所依据的统计数据计算,超过法律规定的范围和标准的,不予支持。损失的具体数额依照相关规定认定如下:1、住院伙食补助费，徐小新按3240元（162天×20元/天）主张，不违反法律规定，予以确认。2、营养费，徐小新按2700元（180天×15元/天）主张，不违反法律规定，予以确认。3、误工费，徐小新主张按47672元〔720元×（23836/12/30）〕确定，调整为47019元（720天×23836/365）。4、护理费，徐小新按121762.5元〔住院期间4050元〔（162天×50元/天×50%）+出院后117712.5元（43年×365天×30%×50元/天×50%）〕主张，其主张住院期间护理期为162天，出院后因鉴定为部分护理依赖，按完全护理依赖的30%主张，不违反法律规定，予以确认，但对于出院后的护理期限，考虑需长期护理及徐小新的身体情况，暂定护理期限为10年，如10年后仍需护理，可另行主张。据此计算，住院期间护理费为8100元，出院后护理费54750元（3650天×50元/天×30%）〕，护理费合计62850元。5、残疾赔偿金，根据徐小新的伤残情况，考虑伤残附加指数，徐小新的劳动丧失比例为75%，残疾赔偿金应为786902元〔（23836元+5636元）×1.78×75%×20年〕。关于被抚养人生活费，应从定残日2020年4月24日开始计算，至定残之日，徐小新父亲徐思田年满66周岁，徐小新女儿徐一文年满16周岁，儿子徐天年满13周岁。因前两年徐小新被抚养人为3人，每年被抚养人生活费超出本省居民人均消费支出额的75%，每年被抚养人生活费应按该费用20023元（26697元×0.75%）确定，徐思田前两年被抚养人生活费应为10012元，之后的费用为80092元〔20023元×（20-6-2）年÷3〕，合计90104元；徐一文被抚养人生活费应为15017元；徐天前两年被抚养人生活费应为15017元，之后费用应为30035元〔20023元×（18-13-2）年÷2〕，合计45052元。上述被抚养人生活费总计150173元，从残疾赔偿金中列支。6、残疾器具费，包括左小腿及左上臂费用，徐小新主张按徐州博尔特假肢矫形器有限公司出具的证明作为计算标准，有事实依据，予以确认。至定残之日，徐小新年满40周岁，徐小新按平均预期寿命75岁计算更换周期，不违反法律规定，予以确认。对于左小腿假肢，4年更换一次，更换次数为9次，按徐小新计算方式，费用调整为491400元（54600元×9次）；维修费徐小新按（54600元×8%×4）计算，因硅胶套不需维修，按徐小新计算方式调整为14912元（46600元×8%×4）；徐小新主张左小腿假肢装配训练食宿费用按3600元（60天×60元/天）计算，予以确认；徐小新主张左小腿假肢装配训练陪护费用按3000元（60天×50元/天）计算，予以确认；按徐小新主张的上述计算方式，不超出法律规定，左小腿费用合计512912元。对于左上臂假肢，4年更换一次，更换次数为9次，按徐小新计算方式，费用调整为410400元（45600元×9次）；维修费徐小新按14592元（45600元×8%×4）计算，不超出法律规定，予以确认；徐小新主张左上臂假肢装配训练食宿费用按600元（10天×60元/天）计算，予以确认；徐小新主张左上臂假肢装配训练陪护费用按500元（10天×50元/天）计算，予以确认，按徐小新主张的上述计算方式，不超出法律规定，左上臂费用合计426092元。综上，残疾器具费用合计939004元。7、精神损害抚慰金，徐小新主张17500元，考虑徐小新在事故中的过错及受伤程度，予以确认。综上,确认徐小新的损失为住院伙食补助费3240元、营养费2700元、误工费47019元、护理费62850元、残疾赔偿金786902元（其中被抚养人生活费150173元：徐思田为90104元，徐一文为15017元，徐天为45052元）、残疾器具费939004元、精神损害抚慰金17500元,以上费用合计1859215元。被告江苏省电力公司沛县供电公司应承担40%的赔偿责任,即应赔偿徐小新损失的40%即754186元【17500元+1841715元×40%】。遂判决:一、国网江苏省电力有限公司沛县供电分公司于判决生效后十日内赔偿徐小新各项损失合计754186元。其中被抚养人生活费为60069元，从残疾赔偿金中列支，徐思田的被抚养人生活费为36042元，徐一文的被抚养人生活费为6007元，徐天的被抚养人生活费为18020元。二、驳回徐小新的其他诉讼请求。案件受理费10095元，鉴定费3620元，合计13715元，由徐小新负担8229元，国网江苏省电力有限公司沛县供电分公司负担5486元。二审中，双方当事人未向法庭提供新证据。二审查明事实与一审认定事实一致。本院认为，一、本案责任如何认定。《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条规定：“从事高空、高压、、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。”据此，高压输电线路致人损害，应由经营者承担赔偿责任，法条所述经营者，是指对从事高空、高压、、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具享有运行支配和运行利益的人上诉人对事故线路进行高压输电，负责该线路的停电、复电，并收取电费，为事故线路的经营者。因高压电造成人身损害赔偿纠纷属于特殊侵权案件，在民事赔偿责任的承担上，适用无过错责任归责原则。本案系因高压电引起的触电损害赔偿纠纷案件，应适用无过错责任归责原则。根据法律规定，受害人的故意或不可抗力为免责事由，当事人的过失为责任分担的考虑因素。本案中，徐小新因高压电击致残，作为事故线路经营者的上扩人在无证据证实因不可抗力或徐小新存在故意而免责的情况下，应对徐小新的伤残承担责任。徐小新作为完全民事行为能力人，应当预见到在高压线路保护区内修房的危险性，其对自身的伤残结果存在重大过失，依法应减轻供电公司的赔偿责任。一审依此进行责任的划分并无不当。上诉人就此提出的上诉理由不足，本院不予采信。二、本案残疾器具费、精神损害抚慰金如何确定。徐小新因本案事故受伤，经鉴定，结论：1.被鉴定人徐小新一上肢腕关节以上缺失伴一下肢踝关节以上缺失构成四级伤残，皮肤瘢痕形成达体表瘢痕面积10%以上构成九级伤残，左膝关节功能丧失50%以上构成九级伤残，右腕关节功能丧失25%以上构成十级伤残。2.被鉴定人徐小新误工期限以720日为宜，营养期限以180日为宜，构成部分护理依赖程度。结合徐州博尔特假肢矫形器有限公司出具的证明，一审依此认定本案残疾器具费有事实和法律依据。且本案精神损害抚慰金的确定亦无不当之处。故上诉人就此提出的上诉没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人国网江苏省电力有限公司沛县供电分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10095元，由上诉人国网江苏省电力有限公司沛县供电分公司负担。判决为终审判决。审判长  秦国渠审判员  汪佩建审判员  张 洁二〇二〇年十二月七日书记员  马 松