wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0106刑初110号 公诉机关南京铁路运输检察院。 被告人林某，男，1968年3月20日生，汉族，身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，高中文化，农民，住广东省汕头市。2019年6月27日因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，被南京市公安局浦口分局刑事拘留，2019年8月2日被逮捕，现羁押于南京市浦口区看守所。 南京铁路运输检察院以宁铁检知刑诉[2020]1号起诉书指控被告人林某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南京铁路运输检察院指派检察员张某、代理检察员王某出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南京铁路运输检察院指控：上海联一磷酸化工有限公司是商标注册证第3168417号    注册商标的所有人，该商标核定使用商品为第1类，包括多聚磷酸;磷酸;试剂磷酸;食用磷酸;五氧化二磷;异丙胺;磷酸二氢钾;磷酸二氢铵;磷酸三钠;肥料（商品截止）。注册有效期自2003年10月21日至2013年10月20日，经续展至2023年10月20日。 拜耳股份有限公司是商标注册证第1337768号“拜耳”注册商标的所有人，该商标核定使用商品为第5类，包括消毒剂；杀菌剂；杀虫剂等。注册有效期自2009年11月28日至2019年11月27日，经续展至2029年11月27日。 先某参股股份有限公司是商标注册证第1785288号“先某”注册商标的所有人。该商标核定使用商品为第5类，包括除草剂；杀虫剂；杀真菌剂（非人用）等。注册有效期自2002年6月14日至2012年6月13日，经续展至2022年6月13日。 2014年以来，被告人林某明知他人销售的联一牌磷酸二氢钾、先某世高农药和拜耳牌安泰生农药是假冒注册商标的商品仍购买并对外销售，销售金额达人民币216280元。其中被告人林某通过微信向狄某销售假冒的先某世高农药和拜耳牌安泰生农药，销售金额为人民币1200元，向黎某销售假冒的联一牌磷酸二氢钾，销售金额为人民币215080元。2019年6月27日，公安机关将被告人林某抓获。 经鉴别，公安机关在黎某、狄某处提取的涉案产品均为假冒相应公司生产的商品。经比对，案涉磷酸二氢钾、杀菌剂上所使用的商标标识分别与第3168417号    、1337768拜耳、第1785288号先某注册商标标识相同。 被告人林某归案后，如实供述了上述犯罪事实，出具认罪认罚具结书。经公安机关核查，被告人林某此前无违法犯罪劣迹。 上述事实，被告人林某在庭审中均予以认可，并有被告人林某的供述和当庭陈述，以及被告人林某的常住人口基本信息，抓获经过、发破案经过、企业法人营业执照、使领馆认证文书证实、商标注册证、搜查证、搜查笔录、扣押物品清单、产品鉴别报告、银行交易流水、微信聊天记录、证人黎某、狄某、李某、陈某、赵某二、赵某等人的证言、讯问笔录、搜查笔录、扣押笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林某明知是假冒注册商标的商品而予以销售，销售金额数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控被告人林某犯销售假冒注册商标的商品罪，犯罪事实清楚、证据确实充分，定性准确，指控罪名成立，本院予以支持。 被告人林某在归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；当庭认罪认罚，可以从轻处罚。对被告人林某提出的可对其适用缓刑的意见，本院认为，林某自2014年起即购买并销售假冒注册商标的农药，危害农民切身利益，破坏社会主义市场经济秩序，犯罪时间较长，社会危害性大，不宜适用缓刑，故对此意见，本院不予采纳。 为维护社会主义市场经济秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院》第四条之规定，判决如下：       一、被告人林某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十一万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月27日起至2021年6月26日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。） 二、将公安机关扣押在案的假冒注册商标的农药予以没收、销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  贲小青 二〇二〇年一月二十一日 书记员  万 方
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0691民初2240号原告：施玲玲，女，1975年1月28日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：张明华，江苏高仁律师事务所律师。被告：张楼，男，1976年10月19日生，汉族，住南通市通州区。被告：张文娟，女，1976年9月16日生，汉族，住南通市通州区。本院在审理原告施玲玲与被告张楼、张文娟房屋买卖合同纠纷一案中，原告施玲玲于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告施玲玲的撤诉申请符合法律规定。为此,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告施玲玲撤回起诉。案件受理费15240元，减半收取7620元，保全费5000元，合计12620元，由原告施玲玲负担。审 判 员  陈 新二〇二〇年一月二十日法官助理  徐晔桦书 记 员  顾妙莲
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执恢312号 被执行人周业权,男,1991年2月13日出生,汉族,住湖南省邵阳县。 关于被执行人周业权罚金一案，（2016）粤1971刑初1306号刑事判决书、（2017）粤1971执1324号执行裁定书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应缴纳罚金5000元。因被执行人未按生效的判决书履行付款义务，本院于2020年1月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）本院已依法对其采取限制消费措施。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执恢312号案终结本次执行程序。 待本案终结本次执行程序的情形消失后，本院将依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘伟华 审判员  梁光伟 审判员  邵 聪 二〇二〇年一月十四日 书记员  黄 谨
江苏省如东县人民法院国 家 赔 偿 决 定 书（2019）苏0623法赔3号赔偿请求人杨文余，男，1955年10月30日生，汉族，住如东县。赔偿请求人杨文余以本院违法办案为由，向本院申请国家赔偿。本院审查后于2019年11月12日立案受理。本案现已审查终结。赔偿请求人杨文余称，1996年如东县人民法院掘港法庭受理赔偿请求人诉叶建兵欠赔偿请求人货款一案，该案审理过程中，案件承办人违法办案，案件未经庭审质证而让赔偿请求人撤诉，起诉叶建兵公司。1998年10月15日，赔偿请求人的委托代理人再次起诉公司，但案件承办人未通知开庭，也未送达，而将诉状退还代理律师，且未说明理由。后经赔偿请求人向中共如东县纪委反映情况，如东县人民法院才通知赔偿请求人可以再次起诉。因欠款凭证原件在法院保管四年，已超过诉讼时效两年，2002年如东县人民法院栟茶法庭受理该案后判决赔偿请求人败诉，货款未能追回。现赔偿请求人认为，根据国家赔偿法的相关规定，法院违法给当事人造成经济损失，有义务进行赔偿。现要求如东县人民法院赔偿货款损失14000元，并支付利息18000元、其他费用2570元，合计人民币34570元。经审查查明，本院曾于1998年8月27日受理赔偿请求人杨文余诉叶建斌欠款纠纷一案。1998年9月29日，本院作出（1998）东掘民初字第458号民事裁定书，因杨文余在规定期限内未预交诉讼费，也未办理缓交诉讼费申请，故该案按撤诉处理。后杨文余向南通市纪律检查委员会反映该案情况，经南通市中级人民法院转交本院立案信访室后，本院于2002年3月29日向杨文余出具书面通知一份，告知杨文余关于其主张欠款一事，并未再向本院起诉，案件相关材料由林森保管。此后，赔偿请求人杨文余于2002年5月30日以南通五建润通设备安装有限公司为被告再次向本院起诉，案号为（2002）东栟民一初字第1524号。本院经审理后认为原告的主张超过诉讼时效，故判决驳回杨文余的诉讼请求。赔偿请求人杨文余不服该判决，向南通市中级人民法院提起上诉，南通市中级人民法院于2003年3月4日作出（2003）通中民一终字第113号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。杨文余仍不服该判决，向江苏省高级人民法院申请再审。江苏省高级人民法院审查后作出（2008）苏民监字第098号民事裁定书，驳回了杨文余的再审申请。现杨文余以如东县人民法院违法办案导致其债权凭证超过诉讼时效为由，向本院申请司法赔偿，要求赔偿义务人如东县人民法院赔偿其各项损失合计人民币34570元。上述事实有如东县人民法院（1998）东掘民初字第458号民事裁定书、（2002）东栟民一初字第1524号民事判决书、（2002）信字第529号通知、南通市中级人民法院（2003）通中民一终字第113号民事判决书、江苏省高级人民法院（2008）苏民监字第098号民事裁定书及本院与杨文余的谈话笔录等证据予以证实。本院认为，关于杨文余所主张的事由是否属于《中华人民共和国国家赔偿法》的调整范围的问题，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条规定，人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，赔偿请求人要求赔偿的程序，适用本法刑事赔偿程序的规定。《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条规定，本规定所称国家赔偿案件，是指国家赔偿法第十七条、第十八条、第二十一条、第三十八条规定的下列案件：（一）违反刑事诉讼法的规定对公民采取拘留措施的，或者依照刑事诉讼法规定的条件和程序对公民采取拘留措施，但是拘留时间超过刑事诉讼法规定的时限，其后决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的；（二）对公民采取逮捕措施后，决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的；（三）二审改判无罪，以及二审发回重审后作无罪处理的；（四）依照审判监督程序再审改判无罪，原判刑罚已经执行的；（五）刑讯逼供或者以殴打、虐待等行为或者唆使、放纵他人以殴打、虐待等行为造成公民身体伤害或者死亡的；（六）违法使用武器、警械造成公民身体伤害或者死亡的；（七）在刑事诉讼过程中违法对财产采取查封、扣押、冻结、追缴等措施的；（八）依照审判监督程序再审改判无罪，原判罚金、没收财产已经执行的；（九）在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的。从上述法律条文可见，国家赔偿法及相关司法解释对民事诉讼过程中发生国家赔偿情形以列举的方式作出明确的规定，一共包括三种情形：一是违法采取对妨害诉讼的强制措施；二是违法采取保全措施；三是对生效法律文书执行错误。杨文余所主张的本院违法办案导致其债权凭证超过诉讼时效的赔偿理由，不属于法律、司法解释所列举的国家赔偿的情形，故其所主张的该项事由不属于《中华人民共和国国家赔偿法》的调整范围。综上所述，依据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条、《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条之规定，决定如下：驳回赔偿请求人杨文余的国家赔偿申请。如对本决定有异议，可在收到本决定之日起三十日内向南通市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。二〇二〇年一月七日
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执恢344号 被执行人刘云,男,1990年12月27日出生,汉族,住安徽省临泉县。 关于被执行人刘云罚金一案，（2015）东一法刑初字第2857号刑事判决书、（2016）粤1971执19214号执行裁定书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应缴纳罚金5000元。因被执行人未按生效的判决书履行付款义务，本院于2020年1月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）本院已依法对其采取限制消费措施。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执恢344号案终结本次执行程序。 待本案终结本次执行程序的情形消失后，本院将依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘伟华 审判员  梁光伟 审判员  邵 聪 二〇二〇年一月十六日 书记员  黄 谨
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执恢244号 被执行人胡怀,男,1997年11月23日出生,汉族,住湖南省宁远县。 关于被执行人胡怀罚金一案，（2017）粤1971刑初246号刑事判决书、（2017）粤1971执12864号执行裁定书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应缴纳罚金3000元。因被执行人未按生效的判决书履行付款义务，本院于2020年1月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）本院已依法对其采取限制消费措施。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执恢244号案终结本次执行程序。 待本案终结本次执行程序的情形消失后，本院将依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘伟华 审判员  梁光伟 审判员  邵 聪 二〇二〇年一月十五日 书记员  黄 谨
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执恢334号 被执行人童大平,男,1970年9月8日出生,汉族,住福建省长汀县。 关于被执行人童大平罚金一案，（2016）粤1971刑初387号刑事判决书、（2017）粤1971执1892号执行裁定书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应缴纳罚金8000元。因被执行人未按生效的判决书履行付款义务，本院于2020年1月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）本院已依法对其采取限制消费措施。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执恢334号案终结本次执行程序。 待本案终结本次执行程序的情形消失后，本院将依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘伟华 审判员  梁光伟 审判员  邵 聪 二〇二〇年一月十六日 书记员  黄 谨
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执恢428号 被执行人劳景文,男,1986年8月16日出生,汉族,住广西壮族自治区灵山县。 关于被执行人劳景文罚金一案，（2014）东一法刑初字第736号刑事判决书、（2016）粤1971执7533号执行裁定书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应缴纳罚金1000元。因被执行人未按生效的判决书履行付款义务，本院于2020年1月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）本院已依法对其采取限制消费措施。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执恢428号案终结本次执行程序。 待本案终结本次执行程序的情形消失后，本院将依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘伟华 审判员  梁光伟 审判员  邵 聪 二〇二〇年一月十七日 书记员  刘润林
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初21006号原告：张瑞珍，女，1958年9月7日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：郑宝华、孙红（实习），上海申浩（昆山）律师事务所律师。被告：顾玉林，男，1956年10月17日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：周祖超，上海申蕴和律师事务所律师。第三人：顾健，男，1981年11月25日出生，汉族，住昆山市。第三人：昆山蔚洲房产开发有限公司，住所地昆山市周市镇迎宾路建管大楼，统一社会信用代码91320583673911044W。法定代表人：陈国良。原告张瑞珍与被告顾玉林及第三人顾健、昆山蔚洲房产开发有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2019年12月12日立案受理后，依法由审判员王建勋独任审判。本案于2020年1月6日公开开庭进行了审理。原告张瑞珍及其委托代理人郑宝华、被告顾玉林及其委托代理人周祖超、第三人顾健到庭参加诉讼。被告昆山蔚洲房产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告张瑞珍向本院提起诉讼请求，1、确认昆山市周市镇珠泾花园3号楼1102室(总房价134253元)，秀水雅苑1号楼1101室(总房价229598元)，秀水雅苑10号楼903室(214334元)，归第三人所有。2、原被告及第三人昆山蔚洲房产开发有限公司协助第三人顾健，办理昆山市周市镇XX苑XX室，秀水雅苑XX室，不动产所有权登记手续。3、被告交付昆山市周市镇XX苑XX室，XX苑XX室给第三人顾健。4、被告承担诉讼费用。事实和理由：19XX年原被告在昆山市镇人民政府登记结婚，19XX年原被告在昆山市人民法院调解离婚，约定座落在昆山市五上五下楼房一幢的产权双方自愿赠与儿子顾健。2010年9月15日，第三人顾健依据民事调解书，作为被拆迁人与昆山市周墅房屋拆迁有限责任公司签订周市镇房屋拆迁补偿安置协议书，拆迁房屋面积423.28平方米，其中主房326.53平方米，辅房96.75平方米。2014年6月第三人顾健取得安置房屋昆山市周市镇XX园XX室，后第三人登记为不动产所有权人，2015年第三人出售和过户案外购房人。2019年4月原告及第三人顾健得知，被告通过关系单方拿了安置房屋昆山市周市镇XX苑XX室和XX室，并单方分别出售给了其他案外购房人。以上，特向贵院提出，请予以支持。被告顾玉林辩称，1、原告所提为第三人确权的主体不适格，根据法律规定作为正确的原告应该是自己的合法权益收到侵害，为维护自己的利益向法院提起的诉讼，不能是为他人的利益而向法院诉讼。2、作为坐落在周市镇新镇社区XX小区房屋所有权人是顾玉林，安置人也是顾玉林，这在国家规定的公示范围，根据物权法规定，这是已确定归顾玉林所有的产权，如果没有其本人自动变更，是任何人也改变不了的事实，应予以维护。3、原告依据昆山市人民法院1992民字第669号民事调解书，第三项规定认为坐落在昆山市五上五下楼房一幢的产权自愿赠与第三人顾健为依据，以该房拆迁安置的房屋就要归第三人所有，这个请求是错误的。首先明确该调解书是1992年12月17日调解，该调解书当即生效，根据当时民诉法的规定，原告应在调解书生效之日起的一年内申请执行予以过户登记，进行产权转移。当时没有进行产权过户登记，现在产权人顾玉林有异议，法院是不予以执行的，说明调解书已失效，不受法律保护。但是答辩人虽然没有约定的房屋过户给第三人，但其从别处购得一幢与原赠送面积相同的楼房作为替代赠送给第三人，可以说是已经承兑了原告调解书的约定赠与，基本持平。4、根据合同法赠与的法律规定，赠与合同是交自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同，自答辩人在作出赠与后第三人至今也未做出过接受赠与的表示，可见赠与合同并未成立。另外根据赠与合同第187条规定，赠与的财产依法需要办理登记手续的，应当办理有关手续。动产所有权自交付时起转移，不动产所有权依不动产权利转移。故本案涉案的房屋至今天还登记在答辩人的名下，原告是没有理由主张依涉案的房屋在拆迁后安置的房屋给第三人所有的，除非答辩人自己愿意。5、根据合同法赠与合同第195条规定，赠与人的经济状况恶化，严重影响其生产经营或者家庭生活的，可以不再履行赠与的义务。目前答辩人因近几年互联网的影响，经济不景气，做生意亏本，负债极多，已达无法生活境况，答辩人要求还债，再无力赠送财产，也不再继续赠送，但答辩人与第三人本是父子关系，双方可以自行和解，如原告不同意和解的话，请人民法院驳回原告的起诉。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，并经庭审质证。根据质证意见，并经审核，本院对原、被告双方均认可的证据的真实性予以确认，作为本案定案依据。根据原告的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，19XX年登记结婚。1981年11月生育一子即第三人顾健。19XX年，原、被告双方通过诉请方式离婚。昆山市人民法院作出（1992）民字第669号民事调解书，双方自愿达成如下协议：1、顾玉林与张瑞珍离婚。2、所生儿子顾健由张瑞珍抚养，顾玉林自1992年起至顾健独立生活止，每月负担抚育费200元。三、财产分割：坐落在昆山市五上五下楼房**的产权双方自愿赠与儿子顾健，暂由张瑞珍代管，其中西楼上一间的使用权归顾月娥（顾玉林目前）使用，其他财产已分割履行完毕。四、各自的债权债务由各自享有和清偿。5、案件受理费130元，其他诉讼费用70元，合计人民币200元，由顾玉林负担”。另查明，双方确认涉案老房屋昆山市五上五下楼房一幢建造时间大约在1990年前后。再查明，2010年9月15日，涉案老房子拆迁。现暂拆迁所得三套房屋，其中XX园XX室由第三人顾健拿到；而XX苑XX室及XX苑XX室由被告拿到。现原告认为XX苑XX室及XX苑XX室应归第三人所有，故提起该纠纷。上述事实由民事调解书、拆迁材料及当事人庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原被告已经离婚，且在生效的法律文书中双方对夫妻财产已经分割完毕，故原告并非该案适格起诉主体，依法应驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：驳回原告张瑞珍的本次起诉。案件受理费4791元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院人民法院。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。逾期不缴纳的，按撤回上诉处理。审判员  王建勋二〇二〇年一月七日书记员  邵振华
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1727执恢15号申请执行人王明连，男，汉族，住菏泽市定陶区。被执行人刘春花，女，汉族，住菏泽市定陶区。本院执行王明连与刘春花借款合同纠纷一案，本案于2020年1月10日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘春花名下银行存款25000元或查封其同等价值的财物一宗。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙益民二〇二〇年一月十七日书记员  曹晓溪
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初20810号原告：苏州欣百瑞自动化科技有限公司，住所地昆山市周市镇金茂路****房，统一社会信用代码91320583MA1X2U2B4T。法定代表人：赵树华，该公司董事长。委托诉讼代理人：李月芬、许秀苹，上海四维乐马（昆山）律师事务所律师。被告：胡某，男，2003年出生，土家族，住湖北省长阳土家自治县。委托诉讼代理人：毛建明，昆山市陆家法律服务所法律工作者。原告苏州欣百瑞自动化科技有限公司与被告胡某确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年12月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王建勋独任审判。本案2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许秀苹、被告委托代理人毛建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏州欣百瑞自动化科技有限公司向本院提起诉讼请求，1、请求判决原告与被告之间不存在劳动关系；2、请求判决原告不予支付被告自2019年4月1日至2019年7月6日期间未签订劳动合同的二倍工资差额6060元；3、请求判决本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因朋友介绍于2019年3月下中旬到原告公司做学徒学习，原被告之间不存在劳动关系，故不应承担支付自2019年4月1日至2019年7月6日期间未签订劳动合同的二倍工资差额6060元的义务。为维护原告的合法权利，特诉至贵院，请求判如前所请。被告胡某辩称，要求维持仲裁裁决。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，并经庭审质证。根据双方当事人质证意见，并经审核，本院对原、被告均无异议的证据予以确认，作为本案定案依据。对长阳职教中心退学处理通知书、退学证明的真实性予以确认。根据原、被告的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：被告称于2019年3月1日通过原告法定代表人联系被告姐姐，告知原告处缺一学徒，被告姐姐说其弟弟在这边，然后原告让被告去上班，从事配线学徒，工资约定为2000元/月，2019年7月7日早上上班途中发生交通事故后一直在休养。另查明，被告初中毕业后，就读长阳职业教育中心，但被告去了几天后就未去上学。原告称原告法定代表人和被告姐姐是好朋友，被告姐姐说被告在这边没有上班，还没有毕业，能不能去原告处学习，支付1300元/月补助，被告过来学习是2019年3月中旬，2019年6月被告告知原告要回学校考试，原告向被告的姐姐核实，被告姐姐确认被告要回学校考试的事实，7月1日被告又回来做学徒，7月7日发生交通事故之后就没有去上班了。另查明，2019年10月30日长阳土家族自治县职业教育中心出具了关于被告胡某自动退学的证明，内容为：学生胡某，男，身份证号，于2018年9月进入我校机电技术应用18机电3班学习，学籍号G，因本人厌学，于2018年11月7日申请自动退学，并办理退学手续，该生学籍于2019年4月注销。根据被告提供的毕业证书显示其毕业时间为2018年7月。原告未能提供被告系在校生的事实证据，也未提供被告上班考勤的时间。再查明，原告未与被告签订劳动合同、未为被告缴纳社会保险。双方陈述被告于2019年7月7日发生交通事故后再未回原告处工作，故本院确认被告最后工作至2019年7月6日。上述事实由对仲裁裁决书及本院庭审笔予以证实，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。劳动关系是劳动者与用人单位在生产、经营和服务过程中形成的社会关系。本案中，原告未能提供相关证据证明被告系在校生，根据被告提供的毕业证书及退学证明明确其毕业时间为2018年7月。2018年11月7日申请自动退学并办理了退学手续。原告称被告2019年3月中旬到原告做学徒未提供被告在职期间考勤记录，应承担举证不能的不利后果，故本院确认被告自2019年3月1日与原告存在劳动关系。被告主张未签合同的二倍工资6060元的请求，因被告受伤后未回原告处工作，双方不存在签订劳动合同的客观条件，现被告要求按2020元/月计算，本院予以确认，原告应支付被告2019年4月1日至7月6日未签合同的二倍工资6060元。被告主张补缴社会保险的请求，该请求不属于本委受理范围，本委不予理涉。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第八十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、确认胡某与苏州欣百瑞自动化科技有限公司自2019年3月1日起存在劳动关系。二、原告苏州欣百瑞自动化科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付被告胡某2019年4月1日至7月6日未签劳动合同二倍工资6060元。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。逾期不缴纳的，按撤回起诉处理。审判员  王建勋二〇二〇年一月十三日书记员  邵振华
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执恢314号 被执行人陈增德,男,1988年9月15日出生,汉族,住广西壮族自治区宾阳县。 关于被执行人陈增德罚金一案，（2015）东一法刑初字第2519号刑事判决书、（2016）粤1971执19192号执行裁定书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应缴纳罚金150000元。因被执行人未按生效的判决书履行付款义务，本院于2020年1月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）本院已依法对其采取限制消费措施。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执恢314号案终结本次执行程序。 待本案终结本次执行程序的情形消失后，本院将依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘伟华 审判员  梁光伟 审判员  邵 聪 二〇二〇年一月十四日 书记员  黄 谨
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初1729号 申请人：万绍忠，男，1976年6月7日出生，汉族，住湖南省新化县梅苑开发区。 委托诉讼代理人：金辉，广东然铨律师事务所律师。 被申请人：徐礼祥，男，1973年11月6日出生，汉族，住安徽省来安县。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越世纪中心、皇岗商务中心**楼3009，统一社会信用代码914403000515373939。 法定代表人：郭基长。 申请人万绍忠诉被申请人徐礼祥民间借贷纠纷一案，申请人万绍忠于2020年1月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐礼祥的银行存款132440元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人深圳市富昌融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人万绍忠的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人徐礼祥的银行存款132440元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1182.2元，由申请人万绍忠负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年一月二十一日 书记员 李凯玲
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执恢276号 被执行人陈汉强,男,1967年8月21日出生,汉族,住广东省广州市从化区。 关于被执行人陈汉强罚金一案，（2016）粤1971刑初1067号刑事判决书、（2017）粤1971执1863号执行裁定书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应缴纳罚金50000元。因被执行人未按生效的判决书履行付款义务，本院于2020年1月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）本院已依法对其采取限制消费措施。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执恢276号案终结本次执行程序。 待本案终结本次执行程序的情形消失后，本院将依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘伟华 审判员  梁光伟 审判员  邵 聪 二〇二〇年一月十六日 书记员  黄 谨
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执恢265号 被执行人黄振洪,男,1994年7月26日出生,汉族,住广西壮族自治区北流市。 关于被执行人黄振洪罚金一案，（2015）东一法刑初字第3030号刑事判决书、（2016）粤1971执18641号执行裁定书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应缴纳罚金5000元。因被执行人未按生效的判决书履行付款义务，本院于2020年1月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）本院已依法对其采取限制消费措施。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执恢265号案终结本次执行程序。 待本案终结本次执行程序的情形消失后，本院将依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘伟华 审判员  梁光伟 审判员  邵 聪 二〇二〇年一月十六日 书记员  黄 谨
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执恢292号 被执行人李新良,男,1982年12月19日出生,汉族,住湖南省沅江市。 关于被执行人李新良罚金一案，（2015）东一法刑初字第3337号刑事判决书、（2016）粤1971执18566号执行裁定书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应缴纳罚金2000元。因被执行人未按生效的判决书履行付款义务，本院于2020年1月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）本院已依法对其采取限制消费措施。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执恢292号案终结本次执行程序。 待本案终结本次执行程序的情形消失后，本院将依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘伟华 审判员  梁光伟 审判员  邵 聪 二〇二〇年一月十四日 书记员  黄 谨
云南省西盟佤族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0829刑初7号公诉机关云南省西盟佤族自治县人民检察院。被告人李继发，男，1984年11月11日出生于云南省宣威市，汉族，小学文化，无业，住云南省宣威市。因偷越国（边）境，于2018年11月1日被孟连傣族拉祜族佤族自治县公安局勐啊边防派出所罚款200元人民币;因偷越国（边）境，于2019年4月25日被孟连傣族拉祜族佤族自治县公安局罚款2900元人民币;因本案于2019年8月6日被西盟佤族自治县公安局刑事拘留，后因患有严重疾病于2019年8月7日被西盟佤族自治县公安局决定取保候审;于2019年12月27日被西盟佤族自治县人民检察院决定取保候审;于2019年1月13日被西盟佤族自治县人民法院决定取保候审。辩护人于小龙，云南方震律师事务所律师。云南省西盟佤族自治县（以下简称西盟县）人民检察院以西检刑诉〔2020〕6号起诉书指控被告人李继发犯偷越国（边）境罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。被告人李继发同意适用简易程序，且签字具结，本院于2020年1月16日公开开庭审理了本案。西盟县人民检察院指派检察员杨映霞出庭支持公诉，被告人李继发及其辩护人于小龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月6日17时10分许，被告人李继发从缅甸国佤邦勐冒县龙潭区徒步通过中国西盟县勐卡镇娜妥坝社区180-1号界桩附近便道跨越中缅界河非法入境至西盟县境内。当日17时16分许，西盟县公安局勐卡边境派出所民警在勐卡镇娜妥坝街道“志强”小卖部将被告人李继发抓获。后经进一步侦查，被告人李继发于2018年11月1日因偷越国（边）境被孟连傣族拉祜族佤族自治县（以下简称孟连县）公安局勐啊边防派出所处以罚款200元人民币的行政处罚，于2019年4月25日因偷越国（边）境被孟连县公安局处以罚款2900元人民币的行政处罚。公诉机关认为，被告人李继发违反我国对出入国边境的管理法规，因偷越国（边）境被行政处罚1年内又偷越国（边）境，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以偷越国（边）境罪追究其刑事责任。被告人李继发有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人李继发自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，自愿接受刑事处罚并签署具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议判处被告人李继发有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元人民币。提请本院依法判处。被告人李继发及辩护人于小龙对指控的事实、罪名及法律适用均无异议。辩护人提出以下辩护意见：1、被告人具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚;2、被告人自愿签字具结，承认自身犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理;3、被告人数次偷越国（边）境的目的均是为索要其在境外务工的劳动报酬，主观恶性较小，期间未从事其他违法犯罪活动，且未造成严重后果。量刑时应酌情予以考虑;4、被告人此前无犯罪记录，系初犯，量刑时应当酌情予以考虑。本院查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。上述事实，被告人李继发及其辩护人于小龙在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、协助函、户口证明、身份证复印件、前科材料、行政处罚决定书、当场处罚决定书、视听资料制作说明、情况说明、抓获经过、被告人李继发的供述与辩解、检查笔录、现场照片、辨认笔录及照片、视听资料、电子数据、光盘5张等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李继发违反我国对出入国边境的管理法规，因偷越国（边）境被行政处罚后1年内又偷越国（边）境，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以偷越国（边）境罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李继发的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律准确，本院予以确认。建议对被告人李继发判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元人民币的量刑建议，本院予以采纳。被告人李继发的辩护人提出被告人具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚的辩护意见，经审查，被告人李继发被西盟县公安局民警抓获后，如实供述自己的犯罪事实，不符合自首的条件，应认定为有坦白情节，故本院对该辩护意见不予采纳。被告人的辩护人提出的：“被告人李继发自愿签字具结，承认自身犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理;被告人李继发数次偷越国（边）境的目的均是为索要其在境外务工的劳动报酬，主观恶性较小，期间未从事其他违法犯罪活动，且未造成严重后果。量刑时应酌情予以考虑;被告人李继发此前无犯罪记录，系初犯，量刑时应当酌情予以考虑。”的辩护意见,经审查，与查明的事实相符，本院予以采纳。鉴于被告人李继发到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻或者减轻处罚。且被告人李继发犯罪情节轻微，有悔罪表现，没有再犯的危险，判处缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故本院决定对其宣告缓刑。综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李继发犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元人民币。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算;罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余莲花二〇二〇年一月十六日书记员  杨 丽
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0125民初6066—1号原告朱金和，男，1971年7月27日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县XXXXXX。身份证号XXXXXX。被告安文，男，1980年11月16日生，汉族，个体户。户籍地黑龙江省宾县XXXXXX。身份证号：XXXXXX。本院在审理原告朱金和与被告安文买卖合同纠纷一案过程中，原告朱金和于2020年1月8日向本院提出财产保全申请，要求查封被告安文名下坐落在宾县XXXXXX平方米价值230，000.00元的部分。原告朱金和提供了自己朱金和（河）名下坐落在宾县XXXXXX方米房屋作为担保。本院认为，原告朱金和的财产保全申请符合法律规定。并提供了自己名下坐落在宾县三宝乡新丰村凌家屯建筑面积74平方米房屋作为担保。应当查封被告安文名下坐落在宾县三宝乡本街建筑面积284平方米价值230，000.00元的部分，同时查封朱金和（河）名下坐落在宾县XXXXXX米的担保房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条之规定，裁定如下：一、查封被告安文名下坐落在宾县XXXXXX平方米价值230，000.00元的部分。查封期限3年，查封期间不准买卖和办理过户手续，查封期间由被告安文管理和使用；二、查封原告朱金和（河）名下坐落在宾县XXXXXX平方米的担保房屋。查封期限3年，查封期间不准买卖，不准办理过户手续。财产保全费500.00元，原告已预交，由被告安文负担，与欠款同时给付原告朱金和。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘佳泉二〇二〇年一月十四日书记员  吴光平
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0623民初5903号原告：如东飞鹏饲料加工厂，住所地如东县马塘镇。经营者：樊永飞，男，1963年6月11日出生，汉族，住如东县。被告：葛裕彬，男，1962年8月12日出生，汉族，住江苏省南通市开发区。原告如东飞鹏饲料加工厂与被告葛裕彬买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告如东飞鹏饲料加工厂于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告如东飞鹏饲料加工厂的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告如东飞鹏饲料加工厂撤诉。案件受理费减半收取1342元，由原告如东飞鹏饲料加工厂负担。审 判 员  吴 华二〇二〇年一月二十一日法官助理  管飒爽书 记 员  吴玉青
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执恢429号 被执行人毛洁,女,1995年9月12日出生,汉族,住湖南省溆浦县。 关于被执行人毛洁罚金一案，（2015）东一法刑初字第1489号刑事判决书、（2016）粤1971执19435号执行裁定书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应缴纳罚金6000元。因被执行人未按生效的判决书履行付款义务，本院于2020年1月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）本院已依法对其采取限制消费措施。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执恢429号案终结本次执行程序。 待本案终结本次执行程序的情形消失后，本院将依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘伟华 审判员  梁光伟 审判员  邵 聪 二〇二〇年一月十七日 书记员  刘润林
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执恢270号 被执行人郑元考,男,1982年9月11日出生,汉族,住浙江省乐清市。 关于被执行人郑元考罚金一案，（2016）粤1971刑初1562号刑事判决书、（2016）粤1971执18092号执行裁定书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应缴纳罚金60000元。因被执行人未按生效的判决书履行付款义务，本院于2020年1月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）本院已依法对其采取限制消费措施。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执恢270号案终结本次执行程序。 待本案终结本次执行程序的情形消失后，本院将依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘伟华 审判员  梁光伟 审判员  邵 聪 二〇二〇年一月十六日 书记员  黄 谨
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执恢420号 被执行人梁呈超,男性,1996年7月1日出生,汉族,住广西壮族自治区浦北县。 关于被执行人梁呈超罚金一案，（2016）粤1971刑初86号刑事判决书、（2017）粤1971执1344号执行裁定书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应缴纳罚金2000元。因被执行人未按生效的判决书履行付款义务，本院于2020年1月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）本院已依法对其采取限制消费措施。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执恢420号案终结本次执行程序。 待本案终结本次执行程序的情形消失后，本院将依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘伟华 审判员  梁光伟 审判员  邵 聪 二〇二〇年一月十七日 书记员  刘润林
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执恢321号 被执行人唐松,男,1996年12月2日出生,汉族,住四川省营山县。 关于被执行人唐松罚金一案，（2016）粤1971刑初157号刑事判决书、（2017）粤1971执1333号执行裁定书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应缴纳罚金1000元。因被执行人未按生效的判决书履行付款义务，本院于2020年1月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）本院已依法对其采取限制消费措施。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执恢321号案终结本次执行程序。 待本案终结本次执行程序的情形消失后，本院将依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘伟华 审判员  梁光伟 审判员  邵 聪 二〇二〇年一月十四日 书记员  黄 谨
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初3768号原告：韩金观，男，1943年10月20日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：赵鹏程，江苏漫修（昆山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张恒，江苏漫修（昆山）律师事务所律师。被告：朱雨兴，男，1957年6月23日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：张亚仙，女，1961年12月5日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：昆山市玉山镇同创房屋拆迁有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇萧林路**，统一社会信用代码913205837395830994。法定代表人：邵军。委托诉讼代理人：沈玉萍，江苏嘉昆律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆拥军，江苏嘉昆律师事务所律师。原告韩金观与被告朱雨兴、张亚仙、昆山市玉山镇同创房屋拆迁有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2019年2月19日立案受理后，依法适用普通程序于2019年3月26日公开开庭进行审理。原告韩金观及其委托诉讼代理人赵鹏程、被告朱雨兴、张亚仙、昆山市玉山镇同创房屋拆迁有限公司的委托诉讼代理人沈玉萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩金观向本院提出诉讼请求：一、判决确认1995年签订的购房协议中对于二间小屋的约定无效；二、判决被告朱雨兴、张亚仙将二间小屋的拆迁补偿房屋归还原告；三、判决被告昆山市玉山镇同创房屋拆迁有限公司对诉讼请求第二项承担连带责任；四、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：XXXX年X月X日，原告与陈凤珍协议离婚，并约定昆山市玉山镇新江村XX组该宅基地上三间平房归陈凤珍所有，二间小屋归原告所有，但双方仍共享同一份宅基地使用权。原告离开原址，另住他处。1995年4月10日，陈凤珍与朱雨兴签订购房协议，约定将该处宅基地房屋(包括三间平房、二间小屋)出售，朱雨兴曾称所购房屋实际为朱惠芬(朱雨兴的姐姐)购买，该房长期由朱惠芬居住占有。2004年4月6日，陈凤珍因交通事故死亡。2005年，原告起诉朱惠芬要求返还房屋，并胜诉(有判决书)。2016年拆迁时，原告曾经多次向被告昆山市玉山镇同创房屋拆迁有限公司反映其对该处宅基地具有相应权益，且系两间小屋的所有权人，但被告昆山市玉山镇同创房屋拆迁有限公司置之不理，相反与被告朱雨兴、被告张亚仙、朱红彪(被告朱雨兴、张亚仙之子)、梁勇(朱惠芬之子)、签订拆迁补偿安置协议书，将原告的两间小屋拆除并将补偿支付给了被告朱雨兴和被告张亚仙。现原告为维护其合法权益依法提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告朱雨兴、张亚仙辩称：美陆佳园菊园X#XXX的房屋是我们从原告的老婆和儿子手上买的，房屋买卖合同在拆迁办。购买的玉山镇新江村XX组是有土地证，当时我买了3间大房2间小房，美陆佳园菊园X#XXX没有办理产证是原告说要起诉让我们等，我们至拆迁办问过是否能办理产证，工作人员说原告在起诉让我们慢一些办理。被告昆山市玉山镇同创房屋拆迁有限公司辩称：原告与被告朱雨兴、张亚仙关于玉山镇新江村XX组宅基地使用权及宅基地房屋所有权的权属争议不知情，我方根据宅基地使用权登记资料与被告朱雨兴、张亚仙签订房屋拆迁安置补偿协议，若原告认为该权属存在争议，应由法院对权属问题进行审理核实，由法院依法做出处理。经审理查明：原告与案外人陈凤珍于XXXX年XX月登记结婚，在婚姻关系存续期间建造了3间平房、2间小屋，该房产至今未办理土地证与房产证。XXXX年X月X日，原告与陈凤珍协议离婚，并明确3间平房归陈凤珍所有，2间小屋归原告所有。之后，原告一直在外工作，归属原告所有的2间小屋一直由陈凤珍在使用。1995年5月18日，陈凤珍与朱雨兴签订购房协议一份，该协议约定：陈凤珍将该2间小屋以3000元出售给朱雨兴，交房日期为1995年5月18日，购房款在同一天以现金方式支付。朱雨兴购买该2间小屋后，由于其姐姐朱惠芬没有住处，该2间小屋便由其姐姐朱惠芬居住。在朱雨兴与妻子张亚仙离婚时约定该2间小屋归张亚仙。该2间小屋未办理过宅基地使用证和房产证，并已被昆山市玉山镇同创房屋拆迁有限公司拆迁。另查明：陈凤珍于2004年4月6日因车祸身亡。上述事实由民事判决书、购房协议、证明及各方当事人在庭审中的陈述予以证实。本院认为：当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持，故本院对原告以陈凤珍在签订时无处分权为由主张陈凤珍与朱雨兴签订的房屋买卖合同无效的诉讼请求不予支持。无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产的所有权：1、受让人受让该不动产或者动产时是善意的；2、以合理的价格转让；3、转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。受让人依照前款规定取得不动产或者动产的所有权的，原所有权人有权向无权处分人请求赔偿损失。本案中，涉案房屋系朱雨兴向陈凤珍购买，陈凤珍与原告原系夫妻且一直使用该房屋，故朱雨兴在购买该房屋时有理由相信陈凤珍是有处分权的，并按合同约定支付相应对价、取得了该房屋，由于该房屋无法办理土地证及房产证而未办理登记，综上，本院认为朱雨兴的购房行为符合法律关于善意取得所罗列的受让人取得该不动产的所有权的情形，故本院对于原告要求朱雨兴、张亚仙将拆迁补偿房屋归还原告的诉讼请求不予支持。原告要求昆山市玉山镇同创房屋拆迁有限公司承担连带责任没有依据，本院不予支持。综上，按照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第一百零六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告韩金观的全部诉讼请求。案件受理费7300元，由原告韩金观负担。如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审 判 长  周方园人民陪审员  龚惠宝人民陪审员  吴月玲二〇二〇年一月十四日书 记 员  钱佳伟
江苏省徐州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏03行初340号 原告邳州结石医院，住所地邳州市运河镇天山路。 法定代表人朱沛冉，该院院长。 委托代理人柳筱，江苏智临律师事务所律师。 被告邳州市人民政府，住所地邳州市长江路行政中心**楼。 法定代表人曹智，代市长。 委托代理人魏东，江苏魏东律师事务所律师。 委托代理人李加启，邳州市房屋征收办公室工作人员。 原告邳州结石医院诉被告邳州市人民政府房屋征收决定一案，于2019年9月17日向本院提起行政诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。经阅卷、调查和询问当事人，本案不需要开庭审理。本案现已审理终结。 原告邳州结石医院诉称：2019年2月，被告向原告作出邳房补决字（2019）第02号《房屋征收补偿决定》后，原告于2019年5月通过政府信息公开方式才知道被告作出的邳房征决（2018）04号房屋征收决定（以下简称《4号征收决定》）。原告作为被征收人，未见到征收补偿方案，不清楚补偿标准。被告未公示补偿方案及相关调查结果，也未对原告房屋进行调查。并且，被告作出征收决定后未向原告等被征收人公示。因此，被告作出的《4号征收决定》违反法律规定，请求人民法院依法撤销，并由被告负担诉讼费用。 被告邳州市人民政府答辩称：1、原告起诉已经超过起诉期限。被告于2018年5月17日作出《4号征收决定》并公告，且经邳州市公证处公证。原告应自2018年5月17日知道或应当知道该事实，其至2019年9月起诉，显然超过起诉期限。2、《4号征收决定》符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，事实清楚，程序合法。因此，请求法院驳回原告起诉。 本院经审理查明: 2018年5月17日，被告作出《4号征收决定》，决定对索家村一期（城关五区）地块范围内房屋实施征收，征收范围：天山路以西、银杏大道以南、珠江西路以北（见附件：征收范围红线图）。房屋征收部门为邳州市房屋征收办公室，征收实施单位为邳州市运河街道办事处。并告知，被征收人对房屋征收决定不服的，可在房屋征收决定公布之日起60日内向徐州市人民政府申请行政复议，或在6个月内向人民法院提起行政诉讼。同日，房屋征收部门及征收实施单位的工作人员在邳州市运河街道房屋征收指挥部院内走廊公示栏、城关居委会五区（天山路西侧）梦巴黎造型理发店门东侧墙壁处、城关居委会五区（天山路西侧、10KV邳工线7-西13号电线杆）北侧居民墙壁处等地点张贴公告《4号征收决定》等相关书面材料。经邳州市房屋征收办公室申请，邳州市公证处于2018年5月17日对上述张贴公告《4号征收决定》等的行为进行了保全公证。 原告所有的房屋位于《4号征收决定》征收范围内，征收编号为C2-92号。 另查明：2019年2月，被告针对C2-92号的房屋向原告作出了邳房补决字（2019）第02号房屋征收补偿决定。原告不服该补偿决定，向本院提起行政诉讼，案件目前正在审理过程中。 原告未对《4号征收决定》申请行政复议，直接向本院提起行政诉讼，诉讼请求如前所述。 本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或其他组织直接向人民法院起诉的，应当自知道或应当知道行政行为作出之日起六个月内提出。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十三条规定，房屋征收决定作出后，应当及时公告，公告应当载明行政复议、行政诉讼等权利事项。参照《最高人民法院》第九条及国务院法制办公室国法[2014]40号《关于认定被征地农民“知道”征收土地决定有关问题的意见》第二条、第三条的规定，涉及农村集体土地的行政决定以公告方式送达的，起诉期限自公告确定的期限届满之日起计算。公告有确定期限的，可以认定申请人自公告确定的期限届满之日起知道征收土地决定；公告没有确定期限的，可以认定申请人自公告张贴之日起满10个工作日起知道征收土地决定。因此，对于国有土地上房屋征收决定而言，公告为其法定送达方式，起诉期限应自公告期满之日起计算六个月。本案中，被告于2018年5月17日作出《4号征收决定》，后在征收区域内进行了张贴公告，公证机关对张贴公告行为进行了保全公证。自张贴公告之日起，即应推定包括原告在内的被征收人应当知道《4号征收决定》的内容。原告于2019年9月就《4号征收决定》向本院提起行政诉讼，明显超过六个月的起诉期限。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，原告的起诉超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形，对其起诉，应予驳回。 综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告邳州结石医院的起诉。 案件受理费免予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省高级人民法院。 审判长  祁贵明 审判员  房 涛 审判员  黄传宝 二〇二〇年一月十五日 书记员  何柏村
安徽省泗县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1324执异6号异议人（案外人）：陈恒宾，男，1976年3月6日生，汉族，住泗县。申请执行人：李兰芝，女，1972年12月15日生，汉族，住泗县。被执行人：岳小犁，女，1979年6月6日生，汉族，住安徽省泗县。本院在执行李兰芝申请执行岳小犁民间借贷纠纷一案中，于2019年12月19日作出（2019）皖1324执恢123号之一执行裁定书，对被执行人岳小犁在泗县县桃花源南区16#楼601室、602室、603室、604室、606室、608室房屋及泗县桃花源南区5幢第三单元楼道东第一个车库予以查封。异议人陈恒宾向本院提出执行异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。异议人陈恒宾异议称：申请执行人李兰芝因被执行人岳小犁未履行安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初495号民事判决书。泗县人民法院在执行过程中下达（2019）皖1324执恢123号之一裁定书，对被执行人岳小犁名下泗县桃花源南区16栋3单元606室阁楼房进行查封。2014年7月19日，异议人与岳小犁签订了购买泗县桃花源南区16栋3单元606室阁楼的房屋买卖合同，并于当日在泗县建设银行将购房款10.6万元交付给岳小犁，岳小犁并将与开发商签订的原始购买合同现场交付给异议人。因阁楼无正式产权无需到房产局进行备案过户，异议人已经全款交付购房款且已实际入住。但是2019年12月19日，泗县人民法院在我桃花源南区16栋3单元606室张贴公告，将属于案外人的房屋进行了查封，侵犯了案外人的合法权益。为此，申请人依法提供执行异议。本院经审查查明：李兰芝与岳小梨民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日作出（2018）皖1324民初495号民事判决书判决：一、岳小犁于本判决生效后十日内偿还李兰芝借款240000元及违约金24000元；二、驳回李兰芝的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780元，由被告岳小犁负担。判决书生效后，岳小犁未按判决书履行义务，李兰芝于2018年5月3日向本院申请执行。因被执行人仍未按执行通知书规定的期限履行义务，本院于2019年12月19日作出（2019）皖1324执恢123号之一执行裁定书，对被执行人岳小犁在泗县县桃花源南区16#楼601室、602室、603室、604室、606室、608室房屋及泗县桃花源南区5幢第三单元楼道东第一个车库予以查封。另查明：2014年7月19日，异议人陈恒宾与被执行人岳小犁签订了一份房屋买卖合同，合同约定，岳小犁将自己所有的泗县桃花源南区16栋3单元606室阁楼以10.6万元转卖给陈恒宾，陈恒宾于协议当日通过泗县建设银行将购房款10.6万元转给岳小犁，后异议人陈恒宾入住使用该房屋至今。本院认为：本院查封的泗县桃花源南区16栋3单元606室阁楼房，该房屋原系被执行人岳小犁所有，现异议人提供的与被执行人岳小犁签订的房屋买卖合同、银行取款、转账记录，足以证明异议人系该房屋的权利人。故本院（2019）皖1324执恢123号之一执行裁定书将该房屋查封不妥，异议人的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十四条之规定，裁定如下：异议人陈恒宾的异议成立，撤销对坐落在在泗县桃花源南区16栋3单元606室阁楼的查封。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向泗县人民法院提起诉讼。审判长 于 海审判员 吕庆要审判员 周维成二〇二〇年一月二十一日书记员 赵 洋附本案适用的法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于人民法院办理异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。第二十四条对案外人提出的排除执行异议,人民法院应当审查下列内容:（一）、案外人是否系权利人；（二）、该权利的合法性与真实性；(三)、该权利能否排除执行。
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执恢432号 被执行人罗伟,男,1980年8月27日出生,汉族,住广东省阳春市。 关于被执行人罗伟罚金一案，（2015）东一法刑初字第2909号刑事判决书、（2016）粤1971执19422号执行裁定书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应缴纳罚金5000元。因被执行人未按生效的判决书履行付款义务，本院于2020年1月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）本院已依法对其采取限制消费措施。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执恢432号案终结本次执行程序。 待本案终结本次执行程序的情形消失后，本院将依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘伟华 审判员  梁光伟 审判员  邵 聪 二〇二〇年一月十七日 书记员  刘润林
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1002民初6467号之二 原告：孙某某。 被告：高某某。 被告：隋某某。 被告：高某某1。 原告孙某某与被告高某某、隋某某、高某某1建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月16日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本院依法向被告隋某某、高某某1送达起诉书副本、举证通知书、开庭传票、应诉通知书等法律文书过程中，发现二被告住址不详，下落不明，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  孙博碕 人民陪审员  谷爱莲 人民陪审员  林均彩 二〇二〇年一月十九日 书 记 员  曹 颖
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执恢275号 被执行人黄家宝,男,1989年12月11日出生,汉族,住广东省东莞市。 关于被执行人黄家宝罚金一案，（2016）粤1971刑初989号刑事判决书、（2017）粤1971执3829号执行裁定书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应缴纳罚金2000元。因被执行人未按生效的判决书履行付款义务，本院于2020年1月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）本院已依法对其采取限制消费措施。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执恢275号案终结本次执行程序。 待本案终结本次执行程序的情形消失后，本院将依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘伟华 审判员  梁光伟 审判员  邵 聪 二〇二〇年一月十六日 书记员  黄 谨
南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0106民初13600号 原告：陆素珍，女，1935年1月14日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住南京市。 委托诉讼代理人：牛欣欣，江苏轩衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：严耀帮，江苏轩衡律师事务所律师。 被告：陈定，男，1960年12月26日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住南京市。 被告：陈语欣，女，2013年10月25日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住南京市。 法定代理人：陈定（系被告陈语欣父亲），男，1960年12月26日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住南京市。 两被告共同委托诉讼代理人：周毅，南京市商务法律服务所工作者。 原告陆素珍与被告陈定、陈语欣赠与合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆素珍及其委托诉讼代理人牛欣欣、严耀帮，被告陈定及两被告共同委托诉讼代理人周毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陆素珍向本院提出诉讼请求：1.判令撤销陆素珍对被告陈语欣就鼓楼区建宁新村2号202室不动产80%的份额赠与并恢复登记到陆素珍名下；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告陆素珍原是南京港（集团）有限公司的工人，1994年陆素珍以工龄参加房改，购得位于鼓楼区建宁新村2号202室房屋一套。2017年3月，被告陈定（陆素珍儿子）找到陆素珍，以被告陈语欣（陆素珍孙女）上学需要学区房为由，让陆素珍在赠与合同上签字，陆素珍为了陈语欣能够上学便同意签字，但其并不明白所签赠与合同的含义及赠与的份额。之后，在陆素珍不知情也未到场的情况下，被告陈定擅自办理了案涉房屋的变更登记，由陆素珍个人所有变更为陆素珍享有20%份额，陈语欣享有80%份额。两被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 两被告辩称：1.本案赠与合同是陆素珍真实意思表示，签订赠与合同当天就办理相关过户登记手续，办理时房屋登记机关有相应的视频录像和询问，原告也有签字。且诉争房屋另外20%份额也于2019年6月以买卖的方式登记过户到陈语欣名下，并且办理相关不动产登记手续，两次办理产权过户手续，原告陆素珍均亲笔签名，在房产登记机关都有相应的视频录像可以证明原告陆素珍当时在现场，亲笔书写，被告并没有欺诈的行为；2.陆素珍对诉争房屋的赠与给被告陈语欣的行为已经超过两年，法律规定赠与撤销时效为一年。综上，陆素珍起诉没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。 围绕诉讼请求，原告提供了土地使用权证、房屋所有权证、赠与合同、不动产登记申请表、授权委托书、苏（2017）宁鼓不动产权第0011370号证书、医院门诊病历、南京银行账户明细、南京银行业务专用凭证等证据，被告提交户口本、身份证、房屋不动产登记证、南京市存量房买卖合同、南京银行转账汇款业务凭证、增值税发票、税收缴款书、接处警工作登记表等证据。 审理中，本院至南京市，就案涉不动产，2017年3月31日申请交易合同备案登记、2017年4月办理不动产交易过户登记、2019年6月25日申请交易合同备案登记及转移登记，均有原告陆素珍和被告陈定二人的人像采集。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告陆素珍是被告陈定的母亲，被告陈定是被告陈语欣的父亲。位于鼓楼区建宁新村****不动产系房改购房，原产权人是原告陆素珍。2017年3月31日，原告陆素珍（赠与人）与被告陈语欣（受赠人）、被告陈定（陈语欣监护人）签订赠与合同，约定陆素珍自愿将位于鼓楼区建宁新村2号202室房产80%份额无偿赠与给陈语欣。当日，陆素珍与陈定办理了不动产所有权转移登记，案涉房屋由陆素珍与陈语欣按份共有，陆素珍享有20%的产权份额，陈语欣享有80%的产权份额。2019年6月25日，陆素珍（转让方）与陈语欣（受让方）签订南京市存量房买卖合同，约定陆素珍将位于鼓楼区建宁新村2号202室房屋20%份额转让给陈语欣，转让价款2万元。2019年8月5日，被告陈语欣的母亲李广青向陆素珍银行账户转账113600元购房款。案涉不动产已办理所有权变更登记，登记在陈语欣个人名下。2017年3月31日申请交易合同备案登记、2017年4月办理不动产交易过户登记、2019年6月25日申请交易合同备案登记及转移登记，陆素珍本人均到场办理。 本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，陆素珍签订赠与合同，将案涉不动产80%的产权份额赠与陈语欣，该赠与合同系双方真实意思表示,且不违反法律、行政法规等禁止性规定,合法有效。案涉不动产已经办理了产权变更登记，赠与合同实际履行完毕。陆素珍主张对赠与合同不知情，办理变更登记其未到场，赠与合同不是其真实意思表示，请求予以撤销，但并未提供相应证据证明签订赠与合同时存在违背其真实意思的情形。此外，根据本院依职权向南京市不动产登记中心调取的人像采集资料，可以证明案涉不动产的产权变更登记系陆素珍本人亲自参与办理。在庭审和质证中，对于办理变更登记手续的事实，陆素珍先陈述其从未去过房地产交易中心办理变更登记，后又陈述去过房地产交易中心但没有签过字。陆素珍本人陈述相互矛盾，对其陈述的真实性不予认定。综上，原告陆素珍请求撤销赠与的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百八十五条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回原告陆素珍的全部诉讼请求。 案件受理费11600元，减半收取5800元，由原告陆素珍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  陈宁 二〇二〇年一月十七日 书记员  石芳
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0125民初514-1号申请人李雪莲，女，1981年3月9日生，汉族，个体，住木兰县木兰镇。被申请人赵光帅，男，1971年11月21日生，汉族，农民，住宾县胜利镇。被申请人周丽梅，女，1972年6月14日生，汉族，农民，住宾县胜利镇。申请人李雪莲与被申请人赵光帅、周丽梅民间借贷纠纷一案，本院2020年1月14日受理后，申请人李雪莲于2020年1月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人赵光帅、周丽梅名下的银行存款及不动产95500.00元的部分。并已提供所有权人李雪莲所有的坐落于木兰县木兰镇XXX房屋所有权证号为：XXX号房屋作为担保。本院认为，原告李雪莲的申请符合法律规定，本院为有利于判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条、第102条、第108条、第154条第一款第四项之规定，裁定如下：一、冻结、查封被申请人赵光帅、周丽梅名下银行存款及不动产95500.00元的部分。查封、冻结期限动产为一年不动产为三年。二、查封所有权人李雪莲所有的坐落于木兰县木兰镇XXX房屋所有权证号为XXX号房屋，该房屋在查封期间可以正常使用，但不得转让、抵押和出租等。否则由相关单位和人员承担法律责任，查封期限为三年。诉讼保全费820.00元由原告预交本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审判员  徐新波二〇二〇年一月十六日书记员  徐景明
江西省新余市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣05执41号申请执行人：黄海宝，男，汉族，1965年4月13日生，住江西省新余市渝水区。被执行人：简小平，男，汉族，1962年4月26日生，住江西省新余市渝水区。江西省新余市中级人民法院作出的（2018）赣05民初185号民事判决书已发生法律效力，因被执行人简小平未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划或扣留、提取被执行人简小平在银行存款共计人民币8522349.62元（其中标的款8452686.19元，执行费69663.43元）及相应迟延履行金；或查封、扣押其相应价值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张昌发二〇二〇年一月七日书记员  李 丹
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执恢365号 被执行人任永梅,女,1974年12月22日出生,汉族,住湖北省荆州市沙市区。 关于被执行人任永梅罚金一案，（2015）东一法刑初字第3425号刑事判决书、（2016）粤1971执18636号执行裁定书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应缴纳罚金5000元。因被执行人未按生效的判决书履行付款义务，本院于2020年1月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）本院已依法对其采取限制消费措施。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执恢365号案终结本次执行程序。 待本案终结本次执行程序的情形消失后，本院将依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘伟华 审判员  梁光伟 审判员  邵 聪 二〇二〇年一月十七日 书记员  刘润林
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执异1号案外人：罗保祥，男，1943年9月15日生，汉族，住如东县。申请执行人：马国兵，男，1957年11月24日生，汉族，住如东县。被执行人：罗新明，男，1970年3月7日生，汉族，住如东县。本院在执行马国兵申请执行罗新明生命权、健康权纠纷一案过程中，案外人罗保祥向本院提出书面异议。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查查明，2019年2月12日，本院对马国兵诉罗新明、罗保祥生命权、健康权纠纷一案作出（2018）苏0623民初327号民事判决：1.罗新明赔偿马国兵经济损失517285元，扣减其先行垫付的30000元后，尚有487285元于判决书生效后15日内履行。2.驳回马国兵的其他诉讼请求。案件受理费6191元，由马国兵负担3355元，罗新明负担2836元。鉴定费8750元，由马国兵负担3868元，罗新明负担4882元（已先行垫付3410元，尚需给付马国兵1472元）。罗新民不服该判决，向南通市中级人民法院提起上诉，南通市中级人民法院于2019年6月28日作出民事判决，驳回上诉，维持原判。根据马国兵的申请，本院于2019年9月24日立案强制执行，案号为（2019）苏0623执2109号。在本案执行过程中，本院于2019年11月18日作出（2019）苏0623执2109号民事裁定，查封位于如东县××镇××组罗保祥申请注册登记的个体工商户沙石场内的机械设备，沙石场库存沙石。并于同日对该沙石场内的搅拌机、方向式农用车、铲车、方向式拖拉机、手扶拖拉机各一辆以及黄沙500吨予以查封。异议人罗保祥提出异议称，如东县人民法院所查封的砂石场的经营者是罗保祥，不是被执行人罗新明，法院判决书已经驳回了马国兵对罗保祥的诉讼请求，故异议人请求法院立即解除对砂石场财产的保全措施。申请执行人马国兵辩称，根据法院生效法律文书以及如东县大豫镇止马洼村村民委员会的证明可知罗新明是涉案砂石场的实际经营者，砂石场的财产属于罗新明个人所有。异议人罗保祥本人年岁已高且身体状况不佳，实际上也无力经营砂石场。故异议人所提出的异议不能成立。被执行人罗新明的辩称意见与异议人罗保祥异议意见一致。另查明，本院作出的（2018）苏0623民初327号民事判决书中载明，“罗保祥、罗新明系父子关系。2010年9月7日罗保祥向工商部门申请注册登记，领取了个体工商户营业执照，设立了沙石场，地址位于如东县××镇××组，经营范围为水泥、砂石、水石灰、混凝土零售。该沙石场具体由罗新明购置机械设备等进行经营，并且罗新明也自驾拖拉机运送货物。本院认为，罗保祥申请注册登记的个体工商户沙石场，实际经营者为罗新明，马国兵自驾车辆为罗新明运输货物，按装载量及运输里程计算运费，马国兵与罗新明之间为运输合同关系”。南通市中级人民法院作出的（2019）苏06民终1566号民事判决书中载明，“实践中个体工商户的登记经营者与实际经营者不一致的情形时有发生。按照罗新明的陈述，进货资金由其垫付，年终收账后其再与罗保祥结算，但其既不能提供沙石场由罗保祥实际经营的税费单据、送货单、记账本等，又不能提供其与罗保祥结算的有效证据，结合其在现场管理、指挥且驾驶自购铲车帮助运输的客观实际，本院认为，一审认定罗新明为沙石砀的实际经营者合理有据”。本院认为，人民法院应当依法执行，案外人认为其对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案主要争议为：案外人罗保祥对被本院采取强制措施的沙石场财产是否享有足以排除强制执行的权益？异议罗保祥认为其系涉案沙石场的经营者，故要求排除执行，但本院及南通市中级人民法院作出的相关生效法律文书均认定罗新明为涉案沙石场的实际经营者，且罗保祥所提供的证据也不足以证明该沙石场的财产属于其所有，本院对该沙石场的财产采取强制措施并无不当，故对罗保祥所提的异议，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回异议人罗保祥的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  吴云霞人民陪审员  罗张琴人民陪审员  钱玉龙二〇二〇年一月十六日法官 助理  李艳云书 记 员  丁 凯
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执恢297号 被执行人张小正,男,1999年5月17日出生,苗族,住贵州省册亨县。 关于被执行人张小正罚金一案，（2015）东一法少刑初字第196号刑事判决书、（2017）粤1971执2617号执行裁定书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应缴纳罚金1000元。因被执行人未按生效的判决书履行付款义务，本院于2020年1月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）本院已依法对其采取限制消费措施。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执恢297号案终结本次执行程序。 待本案终结本次执行程序的情形消失后，本院将依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘伟华 审判员  梁光伟 审判员  邵 聪 二〇二〇年一月十四日 书记员  黄 谨
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民初11892号原告：荣兰兰，女，汉族，1994年11月8日生，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住江苏省宿迁市。委托诉讼代理人：张龙，江苏维世德律师事务所律师。被告：南京我爱我家房屋租赁置换有限公司，统一社会信用代码9132010072605039XQ，住所地江苏省南京市。法定代表人：史立斌。委托诉讼代理人：秦杰，女，汉族，1990年10月6日生。委托诉讼代理人：龙樑，女，彝族，1988年7月24日生。原告荣兰兰与被告南京我爱我家房屋租赁置换有限公司追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。原告荣兰兰于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告荣兰兰申请撤诉是对其诉讼权利行使处分权的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告荣兰兰撤诉。案件受理费5元免收。审判员 陈 池二〇二〇年一月三日书记员 齐彦榕
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执恢373号 被执行人李永邦,男,1994年10月15日出生,汉族,住广东省廉江市。 关于被执行人李永邦罚金一案，（2016）粤1971刑初2007号刑事判决书、（2017）粤1971执18799号执行裁定书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应缴纳罚金2000元。因被执行人未按生效的判决书履行付款义务，本院于2020年1月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）本院已依法对其采取限制消费措施。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执恢373号案终结本次执行程序。 待本案终结本次执行程序的情形消失后，本院将依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘伟华 审判员  梁光伟 审判员  邵 聪 二〇二〇年一月十七日 书记员  刘润林
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初1997号 申请人：刘兰芳，女，1990年5月26日出生，汉族，住湖南省沅江市。 委托诉讼代理人：唐飚，广东国强鸿业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨琨，广东国强鸿业律师事务所律师。 被申请人：佛山盛明置业有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇樵高路**盛明广场，统一社会信用代码91440605584683051K。 法定代表人：梁国强。 担保人：天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司，，住所地广东省佛山市南海区桂城海八路南海区邮政局桂城分局首层统一社会信用代码91440600740841825F。 负责人：张志河。 本院在审理申请人刘兰芳诉被申请人佛山盛明置业有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人于2020年1月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山盛明置业有限公司的银行存款262885元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人刘兰芳的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山盛明置业有限公司的银行存款262885元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1834.43元，由申请人刘兰芳负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年一月二十三日 书记员 吴倩雅
南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0118民初4427号申请人：孔小军，男，1970年9月12日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。委托诉讼代理人：李磊，江苏玄博律师事务所律师。被申请人：夏远祥，男，1972年11月4日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。申请人孔小军与被申请人夏远祥民间借贷纠纷一案，申请人孔小军向本院申请财产保全，请求依法冻结或查封被申请人夏远祥价值人民币600000元的财产。天安财产保险股份有限公司为申请人孔小军的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人孔小军的申请符合法律规定，为确保案件审理的正常进行和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人夏远祥的银行存款600000元或查封、扣押其相当价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王国平二〇二〇年一月八日法官助理 李晓洁书 记 员 朱承子
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执恢366号 被执行人游帅,男,1997年7月4日出生,汉族,住贵州省赫章县。 关于被执行人游帅罚金一案，（2015）东一法少刑初字第145号刑事判决书、（2017）粤1971执2623号执行裁定书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应缴纳罚金1000元。因被执行人未按生效的判决书履行付款义务，本院于2020年1月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）本院已依法对其采取限制消费措施。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执恢366号案终结本次执行程序。 待本案终结本次执行程序的情形消失后，本院将依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘伟华 审判员  梁光伟 审判员  邵 聪 二〇二〇年一月十七日 书记员  刘润林
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执恢263号 被执行人蒋丰,男,1977年3月19日出生,汉族,住湖南省道县。 关于被执行人蒋丰罚金一案，（2016）粤1971刑初1186号刑事判决书、（2016）粤1971执18866号执行裁定书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应缴纳罚金2000元。因被执行人未按生效的判决书履行付款义务，本院于2020年1月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）本院已依法对其采取限制消费措施。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执恢263号案终结本次执行程序。 待本案终结本次执行程序的情形消失后，本院将依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘伟华 审判员  梁光伟 审判员  邵 聪 二〇二〇年一月十六日 书记员  黄 谨
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初17075号原告：蔡克周，男，1963年11月2日生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。原告：童凤云，女，1965年7月16日生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。原告：顾巧玉，女，1988年5月28日生，汉族，住江苏省昆山市。原告：蔡某，男，2009年生，汉族，住江苏省昆山市。原告：蔡某2，男，2018年生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：翟学霞，上海环绮律师事务所律师。同时代理上述五原告。被告：王太春，男，1970年10月7日生，汉族，住江苏省灌南县。委托诉讼代理人：朱强，上海正源（昆山）律师事务所律师。被告：昆山宝龙物流有限公司，住所地江苏省昆山开发区杜鹃路****房**，统一社会信用代码91320583MA1Q0CM99B。法定代表人：黄玉良。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路**会信用代码9132010083490580XH。负责人：娄伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐妍妍，上海恒量律师事务所律师。原告蔡克周、童凤云、顾巧玉、蔡某、蔡某2与被告王太春、昆山宝龙物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理，依法适用简易程序于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告蔡克周，原告童凤云，原告顾巧玉，原告蔡克周、童凤云、顾巧玉、蔡某、蔡某2共同委托诉讼代理人翟学霞，被告王太春委托诉讼代理人朱强，被告昆山宝龙物流有限公司法定代表人黄玉良，被告人保南京分公司委托诉讼代理人徐妍妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡克周、童凤云、顾巧玉、蔡某、蔡某2向本院提起诉讼请求：1、要求被告王太春、昆山宝龙物流有限公司、人保南京分公司赔偿原告各项损失中的1122000元，被告人保南京分公司在保险范围内优先承担责任；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年5月27日，蔡俊与被告王太春在昆山市路口发生交通事故，事故造成蔡俊死亡。交警部门认定被告王太春负全部责任。事发时，被告王太春驾驶车辆投保于被告人保南京分公司。五原告为蔡俊亲属，现因赔偿事宜向法院起诉。被告王太春辩称：对误工费请求提供相关依据，对交通费请求酌定考虑，对财产损失不予支持。答辩人已赔付原告365000元，如最终法院判决保险公司不予赔偿或部分不予赔偿请求扣除答辩人已赔偿的365000元。被告昆山宝龙物流有限公司辩称：被告王太春驾驶车辆挂靠我公司，有挂靠协议，保险与事故处理由被告王太春自理。我司在本案中没有垫付。被告人保南京分公司辩称：对事故发生及责任认定无异议，被告王太春驾驶车辆在我司投保交强险和商业险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内，现我司无法核实被告王太春是否持有有效的从业资格证，故要求被告王太春提供事故发生时从业资格证和车辆运输证，若无法提供我司在商业险范围内不承担赔偿责任，本案诉讼费不承担。本院经审理查明事实如下：2019年5月27日19时19分许，被告王太春驾驶苏Ｅ×××**重型特殊结构货车沿昆山市XX路由南向北行驶至XX街红绿灯路口，在遇南北向信号灯为绿灯亮时右转弯过程中，其车辆右侧前轮与同方向在其右侧由南向北行驶的由蔡俊驾驶的昆山21XXX电动自行车左侧后部发生碰撞，蔡俊在倒地后被苏Ｅ×××**重型特殊结构货车碾压，造成蔡俊受伤经送昆山市第一人民医院抢救无效于次日凌晨死亡及二车不同程度损坏的道路交通事故。交警部门认定被告王太春负事故全部责任，蔡俊不负事故责任。被告王太春驾驶的苏Ｅ×××**重型特殊结构货车在被告人保南京分公司投保交强险及商业险100万元（含不计免赔）。经昆山市人民调解委员会调解，原告蔡克周、童凤云、顾巧玉、蔡某、蔡某2与被告王太春达成赔偿协议，主要内容为：被告王太春在保险公司赔偿范围外赔偿蔡俊家属365000元。原告蔡克周为蔡俊之父，原告童凤云为蔡俊之母，原告顾巧玉为蔡俊配偶，原告蔡某、蔡某2为蔡俊之子。本案中，蔡俊的抢救费用为10912.57元。上述事实，由事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、户口证明、人民调解协议及当事人陈述证实，本院予以认定。本院认为：因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。被告王太春负事故全部责任，被告王太春应赔偿蔡俊死亡产生的损失。事发时被告王太春驾驶车辆在被告人保南京分公司投保交强险及商业险，故应由被告人保南京分公司在交强险范围内先行赔偿，超出部分由被告人保南京分公司在商业险范围内赔偿，仍不足赔偿的由被告王太春承担。被告人保南京分公司主张被告王太春未能提供相应的从业资格证，商业险拒赔，但被告人保南京分公司未能举证证明已向投保人明确提示并告知了免责条款，被告人保南京分公司主张商业险免赔本院不予支持。现原告主张被告人保南京分公司在保险范围内赔偿1122000元，经核算，被告人保南京分公司应在交强险、商业险范围内赔偿1120000元。财产损失部分因证据不足，且未定损，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿原告蔡克周、童凤云、顾巧玉、蔡某、蔡某21120000元，于本判决生效后十日内履行完毕。（原告蔡克周、童凤云、顾巧玉、蔡某、蔡某2指定收款账号：62×××76，户名：顾巧玉，开户行：中国农业银行昆山玉山支行）如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费7836元，减半收取3918元，由被告王太春承担。本案案件受理费原告蔡克周、童凤云、顾巧玉、蔡某、蔡某2已经预交，被告王太春在履行上述赔偿义务时就应负担的案件受理费一并支付原告蔡克周、童凤云、顾巧玉、蔡某、蔡某2。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判员 沈 蓝二〇二〇年一月十六日书记员 冷晓杰
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0685民初4289号 原告：张某某，住招远市。 法定代理人：韩某某，住招远市. 被告：张某甲，住招远市。 本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 判决内容不公开。 审判员 秦 某 二〇二〇年一月十五日 书记员 李某某
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初35282号原告邱雄伟，男，汉族，1984年3月26日出生，身份证住址广东省深圳市龙华区。被告店快装（深圳）装饰设计工程有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道牛栏前大厦B1003，统一社会信用代码91440300MA5DRQQ79C。法定代表人钟涛，总经理。原告邱雄伟诉被告店快装（深圳）装饰设计工程有限公司（以下简称店快装公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年1月6日公开开庭进行了审理。原告邱雄伟到庭参加了诉讼，被告店快装公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邱雄伟向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告合同款23500元；2、被告支付违约金5000元；3、全部诉讼费、律师费用等由被告承担。事实与理由：：本人与被告店快装（深圳）装饰设计工程有限公司签订了装修合同，并支付了50%的装修款。初步约定2017年6月19日开工，后因某些原因导致开工日期延后。当再次确定了开工日期后联系被告，被告已无法联系，电话不接，公司已关门，导致本人只能另找工程方进行此项工程，所以请求法院判令被告返还合同款23500.00元，支付违约金5000.00元。被告店快装公司未作答辩。经审理查明，2017年6月18日，原告邱雄伟（甲方）与被告店快装公司（乙方）签订了《装饰装修工程施工合同》，约定由被告店快装公司对原告邱雄伟位于深圳市福田区上梅林卓越汇XX-X的店铺进行装修施工，合同价款为47000元。开工日期以实际进场施工日为准，工期天数14天。双方约定按照固定总价结算工程款，原告邱雄伟分四次向被告店快装公司支付价款：签合同当日支付50%价款，即2.35万元；木作基础完成，支付25%价款，即1.175万元；安装进场，支付20%价款，即0.94万元；竣工验收，支付5%价款，即0.235万元。双方在合同中约定，甲方或乙方未按照协议约定履行各自义务，应当承担相应的违约责任。2017年6月18日，原告邱雄伟向被告店快装公司支付了首期装修工程款23500元。2017年9月18日，原告邱雄伟拍摄了一张照片，该照片显示，被告店快装公司租住的房屋已欠2017年8月和9月份房租、管理费、水电费。庭审时，原告邱雄伟自述，因店铺出租方品牌升级，要求店铺暂停装修，故被告店快装公司未按原合同约定的施工时间进场施工。上述事实有原告邱雄伟提交的《装饰装修工程施工合同》、收款收据、银行转账记录清单、照片等证据以及当庭陈述予以证实。本院认为，本案为装饰装修合同纠纷，原、被告双方签订了《装饰装修工程施工合同》，内容合法、有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务。被告店快装公司已经收取原告邱雄伟首期装修款23500元，应当按照合同约定完成工程项目，如未进行实际施工，应当返还已收取装修款。被告店快装公司下落不明，经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃抗辩权利，依法应当承担不利法律后果。故本院对原告要求返还合同款23500元的请求予以支持。双方在合同中虽约定了违约责任，但并未明确违约金计算方式，故本院考虑合同性质以及原告邱雄伟所受损失，酌情确定被告店快装公司支付给原告邱雄伟违约金2500元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告店快装（深圳）装饰设计工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告邱雄伟返还合同款人民币23500元；二、被告店快装（深圳）装饰设计工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告邱雄伟支付违约金2500元。三、驳回原告邱雄伟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费512.5元（已由原告邱雄伟预交），由被告店快装（深圳）装饰设计工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  田静静人民陪审员  韦开丽人民陪审员  汪礼海二〇二〇年一月十四日书 记 员  叶连根附本判决所适用法律及司法解释：一、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执恢308号 被执行人周先明,男,1998年10月20日出生,汉族,住云南省临沧市双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县。 关于被执行人周先明罚金一案，（2015）东一法少刑初字第171号刑事判决书、（2016）粤1971执19142号执行裁定书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应缴纳罚金2000元。因被执行人未按生效的判决书履行付款义务，本院于2020年1月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）本院已依法对其采取限制消费措施。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执恢308号案终结本次执行程序。 待本案终结本次执行程序的情形消失后，本院将依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘伟华 审判员  梁光伟 审判员  邵 聪 二〇二〇年一月十四日 书记员  黄 谨
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605财保14号 申请人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区猎德大道**广州民生大厦，统一社会信用代码91440000890352920E。 负责人：黄红日。 委托代理人：李敬葵，女，1984年3月15日出生，汉族，申请人的员工。 委托代理人：陈志乐，男，1988年7月13日出生，汉族，申请人的员工。 被申请人：施正波，男，1964年3月18日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被申请人：翁秀斌，女，1965年7月31日出生，汉族，住浙江省平阳县。 申请人中国民生银行股份有限公司广州分行于2019年12月23日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人施正波、翁秀斌的银行存款2408642.24元或查封、扣押其相应价值的财产。2020年1月8日，中国广州仲裁委员会将保全申请书等资料提交本院。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人施正波、翁秀斌的银行存款2408642.24元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人中国民生银行股份有限公司广州分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年一月十六日 书记员 文丁辉
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0685民初4311号 原告：高光会，男，汉族，住河南省。 委托诉讼代理人：路翠荣，招远君正律通法律服务所法律工作者。 被告：辽宁东煤基本建设有限责任公司，住所地沈阳市沈北新区虎石台镇建设北一路**。 法定代表人：徐维双。 原告高光会与被告辽宁东煤基本建设有限责任公司劳动争议一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高光会的委托诉讼代理人路翠荣到庭参加诉讼，被告辽宁东煤基本建设有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告高光会向本院提出诉讼请求：依法判决由被告对原告承担用工主体责任。事实与理由：原告自2014年正月十六日，就在招远市阜山黄金矿业工程有限责任公司吕家分公司矿区从事大门工作。2019年6月29日，原告在工作时受伤，受伤后由同事栾某某将其送往中国人民解放军联勤保障部队第九七0医院住院治疗9天，医疗费20193元，包工头曾某某已为其垫付。为认定工伤，申请人曾将招远市阜山黄金矿业工程有限责任公司吕家分公司列为被告诉至招远市人民法院，庭审前招远市阜山黄金矿业工程有限责任公司吕家分公司向法院提交《工程承包合同》，证实2019年3月31日，已将采掘工程发包给了被告。为此，原告依法诉至贵院，请求依法裁判。 被告辽宁东煤基本建设有限责任公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告高光会称其于2014年正月十六日到招远市阜山黄金矿业工程有限责任公司吕家分公司矿区从事大门工工作。2019年6月29日，原告在工作时受伤，花医疗费20193元，由包工头曾某某为其垫付。为证实自己的主张，原告提交了如下证据：1、仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证，证明：本案已经仲裁程序；2、企业信息公示报告，证明：本案被告符合主体资格；3、被告给原告发放的上岗证，证明：原告自2019年4月从事大门工工作；4、2019年7月16日原告与被告处施工队长曾某某等人的录音、2019年12月20日原告代理人与被告处施工队长的电话录音，在2019年7月16日的录音中原告称：“老板，我这手咋解决，跟着你干五六年了，从你开始接手二米井就跟着你干，一直在井口倒矿都五六年了。”曾某某说：“不是说干几年，就你那点伤在那摆着，不是什么大不了的事。……我的意思是走保险，等恢复一段时间作伤残鉴定，到时候我给你打电话，你过来，鉴定上多少级，赔偿多少钱直接打你账户上。”原告以此证明原告曾与曾某某就工伤赔偿事宜及领取工资等事宜协商过。在2019年12月20日的录音中，原告代理人问：“你是辽宁东煤的项目经理还是施工队长？”曾某某答：“我是施工队长。”5、住院病历首页，证明：原告的伤情及受伤时间；6、2019年3月31日被告辽宁东煤基本建设有限责任公司与招远市阜山黄金矿业工程有限责任公司签定的采掘工程承包合同，该合同约定招远市阜山黄金矿业工程有限责任公司南仁涧矿区由被告承包施工，原告以此证明：原告受伤是在被告的承包期限内；7、邮政储蓄交易明细，该明细显示2019年7月16日自曾某某账户转给原告14000元，原告称该款项为工资款。 本院认为，原告提交的证据能够形成证据链条证实原告受案外人曾某某的招用到被告承包的矿区工作，曾某某对原告进行管理并发放劳动报酬。《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程(业务)或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”，故被告依法应承担用工主体责任。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩状，依法视为对原告诉请的认可，依法可缺席判决。 综上所述，参照劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告辽宁东煤基本建设有限责任公司对原告高光会承担用工主体责任。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告辽宁东煤基本建设有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  吴晓慧 二〇二〇年一月七日 书记员  徐丽萍
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执恢370号 被执行人孙远帆,男,1998年9月3日出生,汉族,住广西壮族自治区南宁市邕宁区。 关于被执行人孙远帆罚金一案，（2015）东一法少刑初字第141号刑事判决书、（2017）粤1971执2622号之一执行裁定书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应缴纳罚金3000元。因被执行人未按生效的判决书履行付款义务，本院于2020年1月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）本院已依法对其采取限制消费措施。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执恢370号案终结本次执行程序。 待本案终结本次执行程序的情形消失后，本院将依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘伟华 审判员  梁光伟 审判员  邵 聪 二〇二〇年一月十七日 书记员  刘润林