贵州省都匀市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)黔2701民初1754号 原告：姚沅洪，男，1975年9月9日出生，侗族，住玉屏侗族自治县，公民号码522223197509093213。 原告：姚敦范，男，1981年9月1日出生，住玉屏侗族自治县。 两原告共同委托诉讼代理人：刘忠，男，1968年11月29日出生，侗族，住铜仁市。 被告：贵州梦昀影视文化创意园投资开发有限公司，住所地黔南布衣族苗族自治州经济开发区客运东站，统一社会信用代码91522720MA6DL16F8F。 法人代表人：刘德宏。 被告：曙光建设有限公司，住所地浙江省台州市温岭市城东街道横湖中路****，统一社会信用代码9133108107865221XM。 法定代表人：林作川，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵建平。 委托诉讼代理人：吴正顶，系该公司法务。 原告姚沅洪、姚敦范与被告曙光建设有限公司、贵州梦昀影视文化创意园投资开发有限公司（以下简称梦昀公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年6月6日受理后，依法由审判员胡淑和适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理，被告曙光建设有限公司在收到起诉状副本及举证通知书后，在答辩期内申请管辖权异议，本院依法裁定驳回其管辖权异议，在收到民事裁定书后，曙光建设有限公司未在上诉期内提出上诉，原告姚沅洪、姚敦范及其委托诉讼代理人刘忠与被告曙光建设有限公司委托诉讼代理人赵建平、吴正顶到庭参加诉讼，贵州梦昀影视文化创意园投资开发有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚沅洪、姚敦范向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同、连带向原告支付拖欠工程款1209522.6元；2.判令二被告共同、连带支付拖欠工程款的利息（按中国人民银行同期贷款利率从被告验收原告施工面积即2017年12月13日起至全部付清欠款之日）；3.判令二被告共同、连带支付原告经济损失，按拖欠工程款1209522.6元贷款利息的1倍计算；4.判令二被告共同、连带支付原告及代理人诉讼过程中产生的生活费、误工费、交通费、住宿费、交通费等；5.判令二被告共同、连带承担本案的所有诉讼费；6.原告依法享有被告拖欠承包工程款优先受偿权。事实及理由：原告于2017年4月初，根据曙光建设公司贵州分公司梦都文化旅游创意产业园项目部的要求做了600平方米的油漆样板后，于4月17日与被告曙光建设有限公司贵州分公司梦都文化旅游创意产业园项目部负责人李少亮在平等自愿的基础上签订油漆承包协议，承包方式为包工不包料、刮腻子刷白二道每平方米11元、油漆面积按展开面每平方米40元，原告即组织人员按照被告要求安排进行施工，施工过程中被告要求原告增加喷真石漆60元每平方米，增加点工171个工作日，260元每个工作日，同年10月原告完成被告交办的各项任务；被告于2017年12月13日、18日和2018年1月21日对原告的施工面积进行验收：原告刮腻子油漆总面积43584平方米，按合同结算为2222784元，增加点工171个工作日，44460元，增加喷真石漆面积1621.31平方米共计97278.6元，被告应支付全部工程款2364522.6元，扣除已支付的1155000元，被告拖欠原告工程款1209522.6元未支付，故原告向法院起诉。 被告梦昀公司未答辩，也未提交证据。 被告曙光建设有限公司辩称，原告诉请120万元工程款无法律依据，利息也无法律依据，一倍利息赔偿无法律依据，生活费等各项费用5万元无事实及法律依据，请求驳回原告诉请。 经审理，本院认定事实如下：2017年4月17日，曙光建设有限公司贵州分公司都匀经济开发区梦都文化旅游创意产业园项目部负责人李少亮以被告曙光建设有限公司名义与原告姚沅洪、姚敦范签订《油漆承包协议》，将都匀经济开发区梦都文化旅游创意产业园（秦汉城一期）工程中的腻子刷白二道及油漆工程转包给两原告施工，合同约定承包方式为包工不包料，刮腻子刷白二道按每平方米11元，油漆面按展开面每平方米40元，验收结束付清工程款，合同落款处加盖有曙光建设有限公司贵州分公司梦都文化旅游创意产业园项目部公章；协议签订后两原告即组织人工进场施工，2018年2月11日，原告与被告对工程量进行结算，确认两原告施工的A15主楼和连廊刮腻子两遍和刷油漆面积均为13292平方米、单价为30元，总价398760元，A19主楼刮腻子两遍和刷油漆面积均为9400平方米28200元，原告姚敦范、姚沅洪签字时备注“有疑议，年后再谈”，2018年5月9日，两原告与被告项目负责人签署《工种付款申请单》确认A15、A19油漆班组总工程款为68.076万元，已支付金额为55.3万元，未付金额为12.776万元，该申请单同时载明“未付金额没有减去质保金及其他扣款，争议部分再议”之后双方因未能就相关结算事宜达成一致意见，原告遂向法院起诉，提出如前诉请。 另查明，都匀经济开发区梦都文化旅游创意产业园秦汉城一期项目已实际投入使用。 本案审理过程中，原告确认其第四项诉讼请求的数额为5万元。 692平方米，施工内容为刮两道腻子和刷油漆，因合同已约定刮腻子两道单价为11元每平方米，刷油漆每平方米40元,且原告签字时保留了意见，双方签署结算单时亦载明“争议部分再议”，故不能以工程量表记载的单价作为结算价格，总价款的计算应当参照合同约定，为1157292元﹝（40+11）×22692=1157292﹞，扣减已经支付的55.3万元，被告实际还应支付604292元，原告虽主张还承包了其他项目的施工以及实际欠款为1209522.6元，但并未提供证据予以证明，本院不予支持；原告虽要求被告从2017年12月13日起支付逾期利息，但并未提供证据证明双方完成验收的时间，故本院不予支持，但该项目在原告起诉前确已投入使用，鉴于原告未能证明工程实际使用或者移交的时间，故逾期付款违约金（利息）应当从原告起诉时即2018年6月6日起算，支付到被告付清工程款时止；因原告已经就逾期付款违约金提出主张，且又没有提供证据证明有其他相关损失的存在，故原告要求被告承担赔偿经济损失的主张本院不予支持，其要求被告支付生活费、误工费、交通费、住宿费、交通费等费用等亦没有事实和法律依据，本院不予支持；原告虽然要求贵州梦昀影视文化创意园投资开发有限公司在本案中与被告曙光建设有限公司承担“共同、连带”责任，但并未阐明该公司基于何种事实以及法律法规承担相应责任，故本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第四十九条、第五十二条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十六条第一款、第十七条、第十八条规定，缺席判决如下： 一、被告曙光建设有限公司应当于本判决生效之日起10日内，向原告姚沅洪、姚敦范支付工程款604292元； 二、被告曙光建设有限公司应当于本判决生效之日起10日内，向原告姚沅洪、姚敦范支付逾期付款违约金（以未付款604292元为基数，从2018年6月6日起，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算至付清工程款时止）。 三、驳回原告姚沅洪、姚敦范的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费15684元，减半收取7842元，原告姚沅洪、姚敦范负担3921元，曙光建设有限公司负担3921元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  胡淑和 二〇一八年十二月十日 法官助理杨飞 书记员李国霞