辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0191民初4117号原告：沈阳维鹏商贸有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：申鹏，该公司经理。被告：沈阳顶益食品有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：黎振宜，系该公司董事长。委托诉讼代理人：孔玲懿，女，汉族，系该公司员工。委托诉讼代理人：董文波，系辽宁卓政律师事务所律师。被告：刘博，男，汉族，。被告：于健，男，汉族。第三人：朱振魁，男，汉族。原告沈阳维鹏商贸有限公司与被告沈阳顶益食品有限公司（以下简称“顶益公司”）、刘博、于健和第三人朱振魁买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人申鹏，被告顶益公司委托诉讼代理人孔玲懿、董文波，被告刘博、于健及第三人朱振魁均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求：被告返还原告货款15万元。事实和理由：原告系被告的代理商，2015年7月13日至7月30日分六笔向被告支付货款59万元，被告仅发货4105266.20元，2015年8月4日被告确认尚欠原告货款179503.90元（其中包括区批发保证金2万元）。2016年5月28日，被告单位业务员刘博为原告书写欠条一份，尚欠原告货款15万元，原告多次催要，被告仍未给付，故诉至法院。被告顶益公司辩称：我公司截止至2016年9月30日共拖欠原告12元，还有2万元的保证金没有退给原告，原告到被告财务处履行相关手续，保证金可以退还。原告陈述的欠款事实不存在，原告未到被告公司主张过权利。被告刘博辩称：我是被告公司的工作人员，2015年4月我接替了原来的业务员于健的工作，于健和原告都告诉我有17.6万元的条，但是该笔钱怎么产生的，我不清楚，我做业务员期间不欠原告任何钱。我所作所为是职务行为，责任应由顶益公司承担。被告于健辩称：我个人不欠原告任何钱，当时我签的字只是作为经办人，公司的领导在场，我是职务行为，公司领导同意且有交接的，责任应由公司承担。第三人朱振魁辩称：跟其无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原系被告顶益公司的经销商，被告于健、刘博均为被告顶益公司的业务人员，负责原告与被告顶益公司之间的业务往来。原告陈述第三人朱振魁曾是被告顶益公司的经销商，原告在2014年12月中旬接替朱振魁作为被告顶益公司新的经销商，因当时原告还没有在被告处开户，原告就借用朱振魁在被告顶益公司的户头用于支付货款。原告在做被告顶益公司的经销商期间，一般将货款预先转入被告顶益公司账户中，原告再向业务人员提出配货的需求，货品通过物流公司送到原告处。2015年1月10日，原告填写了客户基本资料表等材料，作为被告顶益公司在沈河区的区批发客户。同日，原告在被告顶益公司出具的“客户与业务人员往来需知”上盖章，该份需知的主要内容为：“我司与贵司业务往来时，请注意应与本公司而非业务人员个人进行书面往来，除公司盖章的书面通知有效外，业务口头或书面通知无效，所有货款需由贵司直接汇入我司相应的货款账户。我司业务员不得以任何形式从贵司处领取货物，业务人员所打白条或业务人员个人承诺，均与我司无关。”原告在庭审中陈述当时盖章时对该份需知的内容并不知晓。庭审中被告刘博、于健陈述在职期间，被告顶益公司没有告知过业务人员不准向经销商打条。2015年2月17日，沈阳顶益食品有限公司收取原告2万元保证金。2015年1月26日，朱振魁向原告出具一份收条，内容为：“收到维鹏商贸为沈阳顶益食品有限公司垫付费用5万元。”同时，于健作为经办人在收条上签字确认。原告陈述朱振魁不做经销商后，被告顶益公司需要退还朱振魁5万元垫付费用，原告作为新的经销商就替被告顶益公司支付给朱振魁。后朱振魁书写了收条，当时被告顶益公司的业务人员于健作为经办人也在收条上签字确认。庭审中，被告于键对原告的陈述予以认可。2015年3月6日，于健向原告出具一份证明，内容为：“沈阳维鹏商贸有限公司为康师傅（沈阳顶益）垫付126000元，于2015年7月31日前返还。”于健在经办人处签字确认。原告陈述2015年2月于健将被告顶益公司应当交给原告的价值12.6万元的货物给了朱振魁，后于健出具了该份欠条。被告于健在庭审中陈述，该条中的款项是如何产生的记不清了，自己只是作为经办人签字，代表的是被告顶益公司所从事的行为。2015年3月10日，原告在被告顶益公司出具的经销商TP费用垫付对账单上盖章，确认2015年2月份原告垫付的促销、陈列费用为29520.25元。被告顶益公司陈述该垫付费用已经给付了原告。2016年5月28日，被告刘博为原告出具欠条一张，内容为：“沈阳顶益食品有限公司欠沈阳维鹏商贸有限公司在做区批发期间垫付货款15万元”。刘博作为业务人员在欠条上签字确认。庭审中刘博陈述自己在2015年4月接替了原业务人员于健的工作，原告和于健告知其被告顶益公司欠原告17.6万元，刘博就在被告顶益公司给原告配货的过程中，通过货物的形式冲抵了2.6万元的欠款，所以之后刘博又给原告出具一张15万元的欠条。从2015年4月1日至2016年6月3日，被告沈阳顶益食品有限公司每月均与原告进行对账，确认截止到上一个月月底原告账面货款余额情况。根据最后一张双方签订的对账单，截止2016年5月31日，原告在被告沈阳顶益食品有限公司的账面余额为12元。本院认为，本案的争议焦点为刘博和于健的行为是否属于职务行为。本案原告与被告顶益公司之间属于买卖合同关系。被告于健负责原告与被告顶益公司之间的业务往来，其作为经办人签字确认了原告为被告顶益公司垫付款项共计17.6万元（5万元+12.6万元）；后刘博接替了于健的工作，被告顶益公司通过货物的形式偿还了原告2.6万元，可见被告刘博、于健的行为属于代表顶益公司职务行为。被告顶益公司基于经营需要，在每个区域只允许设立一个代理商。原告要成为被告顶益公司的代理商，只有经过被告顶益公司批准才能实现，原告即是通过顶益公司经办人于健指示的方法，取代之前朱振魁负责的代理商，而成为新的代理商。原告是按照于健的要求向朱振魁支付的货款，于健并签字确认了原告为被告顶益公司垫付款项共计17.6万元。倘若被告顶益公司事后向朱振魁偿还了货款，亦属于重复还款，与原告无关，不影响原告向被告顶益公司主张偿还垫付的货款权利。对于被告顶益公司提出的业务人员不能擅自与经销商打白条的抗辩，本院不予支持，理由如下：首先，往来需知为被告顶益公司出具的格式内容，因其未能提交证据证明已向原告作出了明确说明或提示；其次，被告工作人员违反其单位规章制度打白条的责任，不能由原告来承担；再次，被告顶益公司亦无法证明原告对此恶意。关于原告要求被告刘博、于健给付欠款的诉讼请求，因被告刘博、于健出具欠条的行为应属于代表被告顶益公司的职务行为，故原告的该项诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，原告依据欠条要求被告顶益公司偿还欠款15万元，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：被告沈阳顶益食品有限公司于本判决生效后十日内给付原告沈阳维鹏商贸有限公司欠款15万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告沈阳顶益食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  贺新发审判员  王桂华审判员  陈柏博二〇二〇年一月二十一日法官助理刘雪梅书记员舒越欣本判决所适用的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。