广东省紫金县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1621民初1528号原告：紫金县运输公司。所在地：紫金县城安良大道156号。法定代表人：苏泰林，该公司负责人。委托诉讼代理人：马启高，广东竞方律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙富宝，广东竞方律师事务所律师。被告：张桂馨，男，1970年12月15日出生，汉族，住广东省紫金县。被告：中国大地财产保险股份有限公司东莞中心支公司。所在地：东莞市东城区岗贝旗峰路1号国泰大厦5楼16-23。负责人：劳和彪，该公司总经理。委托诉讼代理人：李帆，广东指针律师事务所律师被告：太平财产保险有限公司深圳分公司。所在地：深圳市福田区莲花街道商报东路英龙商务大厦25楼A单元（2501-2508）。负责人：马昌明，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴栩，该公司员工。原告紫金县运输公司诉被告张桂馨、中国大地财产保险股份有限公司东莞中心支公司（以下简称大地财保东莞公司）、太平财产保险有限公司深圳分公司（以下简称太平财保深圳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理，依法由审判员陈富金适用简易程序于2019年8月5日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，本院依法裁定将本案转为普通程序，并依法组成合议庭于2019年12月20日再次公开开庭进行了审理。原告紫金县运输公司的委托诉讼代理人马启高两次开庭均到庭参加诉讼，被告太平财保深圳公司的委托诉讼代理人吴栩第一次开庭到庭参加诉讼，被告大地财保东莞公司的委托诉讼代理人李帆第二次开庭到庭参加诉讼。被告张桂馨经本院依法传唤，无正当理由两次开庭均拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告紫金县运输公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告张桂馨赔偿原告紫金县运输公司因交通事故造成损失154276.57元（包括：1.车辆修复费用39989.04元×0.7；2.停运期间的损失11120×0.7；3.承运人的收入损失136830.77元×0.7；4.营运收入利润金额19450.27元×0.7；评估费13000元×0.7），被告大地财保东莞公司在交强险及第三者责任范围内承担赔偿责任；二、请求判令被告太平财保深圳公司在车损范围内赔偿原告紫金县运输公司的损失66118.53元（包括：1.车辆修复费用39989.04元×0.3；2.停运期间的损失11120×0.3；3.承运人的收入损失136830.77元×0.3；4.营运收入利润金额19450.27元×0.3；评估费13000元×0.3）。事实及理由：2019年4月30日13时34分许，被告张桂馨驾驶粤Ｌ×××××号牌小型普通客车搭载张淑贞、张俊辉、赖文浩从紫金县城往上义镇方向行驶，行驶至120省道233公里900米（紫金县瓦溪镇四联村路段）时，被告张桂馨驾驶的车辆越过道路中心线与相对方向由当事人李治环驾驶并搭载乘务员林远娣及一名乘客的粤Ｐ×××××号牌大型普通客车发生碰撞，造成赖文浩受伤送医院抢救无效于2019年5月2日死亡，被告张桂馨、李治环、张淑贞、张俊辉、林远娣受伤，两车严重损坏的道路交通事故。事故发生后，经交警部门作出事故认定，认定被告张桂馨负此事故的主要责任，当事人李治环负此次事故的次要责任，当事人赖文浩、张淑贞、林远娣、张俊辉均无责任。事故发生后，原告紫金县运输公司与上述被告多次协商车辆维修及停运等损失均未果。被告张桂馨作为粤Ｌ×××××号牌小型普通客车的驾驶人，被告大地财保东莞公司作为粤Ｌ×××××号牌小型普通客车的保险人，同时，粤Ｐ×××××号牌大型客车在被告太平财保深圳公司购买了车损险，此次事故给原告紫金县运输公司造成的损失合计220395.10元，应由上述被告在各自的责任范围内负责赔偿，原告紫金县运输公司为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告张桂馨在法定期限内没有向本院提交书面答辩意见及相关证据材料。被告大地财保东莞公司在庭审中辩称如下：1.原告紫金县运输公司名下的粤Ｐ×××××号牌普通客车使用性质是客运运营，登记日期为2011年12月22日，至事故发生之日已经使用了88个月，车辆折旧后使用价值并不高；2.根据原告紫金县运输公司提供的由被告太平财保深圳公司出具的保险单显示，粤Ｐ×××××号牌普通客车投保时实际价值为37950元，至事故发生时又使用了4个月，仍需折旧，评估报告评估的车辆损失金额为39989.04元，明显高于该车的实际价值，如果按照该评估金额赔偿，原告紫金县运输公司将会不当得利，且粤Ｐ×××××号牌普通客车在本次事故中负次要责任，被告大地财保东莞公司应承担的车辆损失应当乘以70%；3.原告紫金县运输公司请求的停运损失分为车辆所有人（即原告）和承运人的损失，属于重复请求，即使承运人有损失，原告紫金县运输公司也没有权利请求赔偿该部分损失，而且根据商业险保险条款，停运损失属于商业险免除范围，保险公司不承担该损失的赔偿责任。被告太平财保深圳公司辩称如下：一、涉案车辆粤Ｐ×××××号车在被告太平财保深圳公司投保交强险和机动车商业保险,其中机动车损失保险金额为37950元、不计免赔附加险等,事故发生时间在保险期限内；二、贵院委托的佛山市兴禅保险公估有限公司出具的鉴定报告,粤Ｐ×××××车损坏修复价格金额为39989.04元,已超出商业险机动车损失保险金额37950元,故被告太平财保深圳公司在机动车损失保险金额内承担赔偿责任；三、根据紫金县交通警察大队出具的事故认定书,被告张桂馨在此事故中承担主要责任,原告紫金县运输公司车辆驾驶人李治环在此事故中承担次要责任,故原告紫金县运输公司主张的损失应由被告大地财保东莞公司先在交强险财产损失限额赔偿2000元后,在商业第三者责任险承担70%赔偿责任,被告太平财保深圳公司才在商业险机动车损失险承担30%赔偿责任；四、根据紫金县交通警察大队出具的事故认定书记载原告车辆驾驶人李治环违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款及第四十二条第二款规定负次要责任,经查第二十二条第二款条文为:饮酒、服用国家管制的精神药品或麻醉药品,或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病或者过度疲劳影响安全驾驶的,不得驾驶机动车。请法院予以查明驾驶人李治环是否饮酒、服用国家管制的精神药品或麻醉药品,如有,被告太平财保深圳公司根据商业险条款不予承担赔偿责任；五、根据《侵权责任法》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定,原告紫金县运输公司主张停运产生的所有费用均应由被告张桂馨、大地财保东莞公司承担。综上，请求法院依法判决。经审理查明，2019年4月30日13时34分许，被告张桂馨驾驶粤Ｌ×××××号牌小型普通客车搭载张淑贞、张俊辉、赖文浩从紫金县城往上义镇方向行驶，行驶至120省道233公里900米（紫金县瓦溪镇四联村路段）时，被告张桂馨驾驶的车辆越过道路中心线与相对方向由当事人李治环驾驶并搭载乘务员林远娣及一名乘客的粤Ｐ×××××号牌大型普通客车发生碰撞，造成赖文浩受伤送医院抢救无效于2019年5月2日死亡，被告张桂馨、李治环、张淑贞、张俊辉、林远娣受伤，两车严重损坏的道路交通事故。事故发生后，经紫金县公安局交通警察大队派员到现场勘察、取证，于2019年5月24日作出第4416211201900000611号道路交通事故认定书，认定被告张桂馨驾驶机动车超速并越过道路中心线行驶，是造成此事故发生的主要原因，应负此次事故的主要责任；当事人李治环驾驶机动车在容易发生危险的路段遇雨天时未降低行驶速度，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，是造成此事故发生的原因之一，应负此次事故的次要责任。当事人赖文浩、张淑贞、林远娣、张俊辉等均无责任。2019年9月2日，依原告紫金县运输公司的申请，本院依法委托佛山市兴禅保险公估有限公司对原告紫金县运输公司所有的粤Ｐ×××××号牌大型普通客车因本案交通事故造成的损坏修复价格及停运期间造成的损失进行价格鉴定。佛山市兴禅保险公估有限公司于2019年11月27日出具鉴定报告（报告编号：XCJD-HYZJ-LR1909001），评估鉴定结论：评估原告紫金县运输公司所有的粤Ｐ×××××号牌大型普通客车因交通事故造成的损坏修复价格金额为人民币叁万玖千玖佰捌拾玖元零肆分（RMB39989.04元）；评估停运期间（2019年4月30日至2019年9月15日）造成原告紫金县运输公司的收入损失金额为人民币壹万壹仟壹佰贰拾元整（RMB11120元）；评估停运期间造成承运人的收入损失金额为人民币壹拾叁万陆仟捌佰叁拾伍元柒角柒分（RMB136835.77元），营运收入内的利润金额为人民币壹万玖仟肆佰伍拾元贰角柒分（RMB19450.27元）。原告紫金县运输公司为此支付了鉴定费11000元（其中粤Ｐ×××××号牌大型普通客车损坏修复价格鉴定费4000元；粤Ｐ×××××号牌大型普通客车停运期间造成的损失进行价格鉴定费5000元；查勘费2000元）。被告张桂馨驾驶的粤Ｌ×××××号牌小型普通客车在被告大地财保东莞公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险限额为122000元（即死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元），并投保了1000000元限额的商业第三者责任保险。当事人李治环驾驶的粤Ｐ×××××号牌大型普通客车的车辆登记所有人为原告紫金县运输公司，该车在被告太平财保深圳公司投保了机动车损失险，保险限额为37950元。另查明，粤Ｐ×××××号牌大型普通客车与原告紫金县运输公司系挂靠关系，该车的实际承包人为黄剑中、刘石荣。同时，原告紫金县运输公司向本院提交由黄剑中、刘石荣出具的《声明》，其二人共同声明：本案交通事故导致的损失（包括但不限于停运期间造成承运人损失和营运收入内的利润）概由原告紫金县运输公司负责申请理赔（包括诉讼），认可原告紫金县运输公司的理赔申请或诉求，对损失分配不存在争议。以上事实,有营业执照、身份证复印件、企业登记信息表、事故认定书、投保单、行驶证、保险单、定损单、保险条款、投保单、投保声明、声明书、鉴定报告、鉴定费票据及庭审笔录等证据附卷为证。本院认为，原告紫金县运输公司驾驶的粤Ｐ×××××号牌大型普通客车发生事故造成损坏，有道路交通事故认定书、鉴定报告等证据为证，事实清楚，证据确实，本院予以认定。被告张桂馨经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。根据佛山市兴禅保险公估有限公司作出的鉴定报告（报告编号：XCJD-HYZJ-LR1909001），最终损失确定车损为39989.04元，停运期间造成原告紫金县运输公司的收入损失11120元，造成承运人的收入损失136835.77元、营运收入内的利润为19450.27元。该鉴定报告详细列出了修理和换件项目、价格及停运期间的各项损失，能够客观反映出涉案事故车辆的受损情况及停运损失，该鉴定报告结论符合客观实际，本院予以认定。但被告大地财保东莞公司、太平财保深圳公司均提出车损应该在不超过车辆损失险37950元范围内进行赔偿，而不能按实际维修费进行赔偿。对此，本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”重置费用和修理费用是针对车辆损害的不同情况所设。在物被毁损的情形下，由于被毁损的物尚能修复，故恢复原状所产生的是修理费用；在物被毁灭的情形下，恢复原状产生的是重置费用。本案中，涉案车辆并未毁灭，可以修复使用，出于对原告紫金县运输公司选择权的尊重以及更准确适用法律的目的出发，对原告紫金县运输公司的诉讼请求予以支持。因此，原告紫金县运输公司主张的车辆维修费用39989.04元，本院予以认定。关于停运期间的损失（包括原告紫金县运输公司及承运人的损失），根据鉴定报告载明：评估停运期间（2019年4月30日至2019年9月15日）造成原告紫金县运输公司的收入损失金额为人民币壹万壹仟壹佰贰拾元整（RMB11120元）；评估停运期间造成承运人的收入损失金额为人民币壹拾叁万陆仟捌佰叁拾伍元柒角柒分（RMB136835.77元），营运收入内的利润金额为人民币壹万玖仟肆佰伍拾元贰角柒分（RMB19450.27元）”，以上损失合计167406.04元（11120元+136835.77元+19450.27元）。符合法律规定的赔偿范围，本院予以认定。综上，原告紫金县运输公司因交通事故造成的车辆损失及停运期间的损失合计207395.08元。被告张桂馨驾驶的粤Ｌ×××××号牌小型普通客车在被告大地财保东莞公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险限额为122000元（即死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”的规定，故被告大地财保东莞公司在粤Ｌ×××××号牌小型普通客车任强制保险限额122000元负责赔偿财产损失2000元。原告紫金县运输公司在责任强制保险限额内未能获得赔偿的车辆修复损失37989.04元（39989.04元-2000元）。根据道路交通事故认定书，被告张桂馨负此次事故的主要责任，当事人李治环负此次事故的次要责任。本院根据事故双方当事人的过错程度，酌定由被告张桂馨承担70%的过错责任，李治环承担30%的过错责任。因此，被告张桂馨应当赔偿原告紫金县运输公司因此次交通事故造成的车辆修复损失26592.33元（37989.04元×70%），因被告张桂馨驾驶的肇事车辆粤Ｌ×××××号牌小型普通客车在被告大地财保东莞公司投保了1000000元限额的商业第三者责任保险，因此，被告大地财保东莞公司应在粤Ｌ×××××号牌小型普通客车商业第三者责任保险限额内赔偿原告紫金县运输公司车辆修复损失26592.33元。剩下车辆修复损失11396.71元【（39989.04元－2000元）×30%】，因原告紫金县运输公司所有的粤Ｐ×××××号牌大型普通客车在被告太平财保深圳公司投保37950元限额的机动车损失险，故被告太平财保深圳公司应在粤Ｐ×××××号牌大型普通客车机动车损失险37950元保险限额内负责赔偿11396.71元。关于停运期间的损失167406.04元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项的规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。”因本次事故造成原告紫金县运输公司停运期间的损失167406.04元。据此，根据被告张桂馨与李治环的过错责任，酌定由被告张桂馨承担70%的过错责任，李治环承担30%的过错责任，即被告张桂馨承担停运期间的损失117184.23元（167406.04元×70%），李治环应承担停运期间的损失50221.81元（167406.04元×30%）。关于停运期间的损失，被告大地财保东莞公司、太平财保深圳公司是否应在商业第三者责任保险限额内负责赔偿。本院认为，交通事故造成的财产损失，包括直接损失和间接损失两部分。直接损失是指保险车辆发生交通事故时，直接造成事故现场他人现有财产的实际损毁；间接损失是指保险车辆发生交通事故致使第三者营业停止、车辆停驶、生产或通讯中断和不能正常供电、供水、供气造成的损失以及这些原因引起的其他人员、财产或利益的损失。《机动车第三者责任保险》第二十六条第（一）项的规定，被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失，保险公司不赔偿。”据此，对于直接损失可以根据保险合同向保险公司索赔，但对于间接损失，根据保险合同的规定，不论在责任认定上是否应由被保险人负责，保险人均不负责赔偿。因此，原告紫金县运输公司主张被告大地财保东莞公司、太平财保深圳公司在各自的保险限额内负责赔偿停运期间的损失，依据不足，本院不予支持。李治环应承担停运期间的损失50221.81元，因李治环系原告紫金县运输公司聘请的司机，原告紫金县运输公司亦没有对其聘请的司机李治环提出主张，因此，该损失由原告紫金县运输公司与李治环另行协商解决。以上所述，被告张桂馨负责赔偿117184.23元，被告大地财保东莞公司负责赔偿28592.33元（其中责任强制保险限额内负责赔偿2000元，商业第三者责任保险限额内负责赔偿26592.33元）；被告太平财保深圳公司在机动车损失险内负责赔偿11396.71元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司东莞中心支公司应在本判决生效之日起二十日内在粤Ｌ×××××号牌小型普通客车责任强制保险限额122000元内，直接向原告紫金县运输公司赔偿因交通事故造成的车辆修复损失2000元。二、被告中国大地财产保险股份有限公司东莞中心支公司应同时在粤Ｌ×××××号牌小型普通客车商业第三者责任保险限额1000000元内，直接向原告紫金县运输公司赔偿因交通事故造成的车辆修复损失26592.33元。三、被告张桂馨应在本判决生效之日起二十日内向原告紫金县运输公司赔偿因交通事故造成车辆停运期间的损失117184.23元。四、被告太平财产保险有限公司深圳分公司应在本判决生效之日起二十日内在粤Ｐ×××××号牌大型普通客车机动车损失险保险限额37950元内，直接向原告紫金县运输公司赔偿因交通事故造成的车辆修复损失11396.71元。（上列款项交本院转原告收领，法院帐号户名：紫金县人民法院，开户行：中国工商银行紫金县支行，帐号：20×××76，同时注明案号）。五、驳回原告紫金县运输公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4576元，由原告紫金县运输公司负担1413元，被告张桂馨负担2644元，被告中国大地财产保险股份有限公司东莞中心支公司负担515元，被告太平财产保险有限公司深圳分公司负担84元；评估鉴定费11000元，由原告紫金县运输公司负担2100元，被告张桂馨负担4900元，被告中国大地财产保险股份有限公司东莞中心支公司负担3500元，被告太平财产保险有限公司深圳分公司负担500元（受理费原告已缴纳，被告中国大地财产保险股份有限公司东莞中心支公司、太平财产保险有限公司深圳分公司将其负担的部分于在本判决生效之日起二十日内向本院缴纳；评估鉴定费原告已缴纳，各被告将其负担的部分于上述付款期限内径行向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省河源市中级人民法院。审 判 长  陈富金人民陪审员  马映川人民陪审员  钟丽娣二〇二〇年一月四日书 记 员  刘映能