wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0502民初4763号 原告：邓光，男，汉族，1975年3月9日出生，住广西北海市海城区。 被告：郑邓颖，男，瑶族，1989年8月13日出生，住广西恭城瑶族自治县。 原告邓光与被告郑邓颖民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邓光到庭参加诉讼，被告郑邓颖经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邓光向本院提出诉讼请求，判令被告支付原告欠款人民币本金15000元及利息4800元（利息以15000元为本金，按照月息2%的标准，从2018年6月25日暂计至2019年10月25日，共16个月，以后另计至还清为止），以上合计19800元。事实和理由：被告于2018年5月25日因个人所需向原告借款人民币30000元，但实际转账金额为29000元（已扣除第一个月利息和手续费合计1000元），并约定月息为3%。2018年6月25日，被告还款15000元。之后，被告便没有再向原告还款。截止至2019年10月25日，被告尚欠原告本金15000及16个月利息4800元未予支付,以上本金、利息总额19800元。原告认为，原、被告之间民间借款合同关系合法有效，双方都应当诚实守信地履行合同义务，但现在被告无正当理由拒不归还欠款，依法应当承担违约责任。为此，原告特向法院起诉，提出以上诉讼请求。 被告郑邓颖未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。 综合全案证据，本院确认以下法律事实： 2018年5月25日，原告邓光向被告郑邓颖转账支付29000元。 2019年2月2日，微信号为×××的微信用户与原告之间的微信聊天记录载明：我郑邓颖身份证，电话188××××8463，于2018年5月份问邓光借款3万，约定利息3分，走支付宝账号，约定于2018年6月份将借款归还邓光，由于种种原因，我郑邓颖于6月份归还一万5给邓光，后续的借款一直未归还。 庭审中，原告主张微信号为×××的微信系被告郑邓颖在使用。另，被告于2018年6月25日向原告偿还了借款本金15000元。 本院认为：被告郑邓颖向原告邓光约定借款30000元，但原告实际转款29000元是事实，有原告提交的转账汇款凭证、借记卡账户历史明细清单、微信聊天记录及庭审笔录予以证实，故原告与被告之间的民间借贷关系成立。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，本院予以确认借款本金为29000元。现借款期限已过，被告只向原告偿还了15000元本金后便未再还款，其行为已经构成违约，故对于原告要求被告偿还剩余借款本金14000元的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。关于利息，虽原、被告之间对该借款利息有明确约定，但该利息约定已超出法律规定，原告自行调整为按月利率2%的标准进行主张，符合法律规定，本院亦予以支持，但对于利息的起算时间，因双方约定的是2018年6月还清，故利息的起算时间应为2018年7月1日起计算。被告应以14000元为本金，按照月利率2%的标准，从2018年7月1日起计至被告还清借款之日止支付利息给原告。 原告上述诉讼请求中超过该部分的诉讼请求，本院不予支持。 综上，为了保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郑邓颖偿还借款本金14000元及支付利息（利息的计算方式：以14000元为本金，按照月利率2%的标准，自2018年7月1日起计算至还清借款之日止）给原告邓光； 二、驳回原告邓光的其他诉讼请求。 案件受理费294元，减半收取147元，由原告邓光负担10元，被告郑邓颖负担137元（该案件受理费原告已经向本院预交，被告应负担部分在支付上述款项时一并付还给原告）。 本判决为终审判决。 审 判 员 莫雪芳 二〇二〇年一月二日 法官助理 覃静燕 书 记 员 李秋丽
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初6号之一申请人：朱先磊，男，1977年2月17日出生，汉族，住河南省范县。委托诉讼代理人：王政伟，河南豫龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷西广，河南豫龙律师事务所律师。被申请人：中国石油天然气股份有限公司山西销售分公司，营业场所太原市万柏林区晋祠路一段8号中海国际中心Ｂ座５１－５２层，统一社会信用代码：×××。负责人：张国宏，总经理。第三人：濮阳市华隆建设工程（集团）鑫发有限公司，住所地范县王楼工贸区，统一社会信用代码：×××。法定代表人：曹见珺，执行董事。第三人：曹见珺，男，1969年8月15日出生，汉族，住天津市津**，身份证号：×××申请人朱先磊与被申请人中国石油天然气股份有限公司山西销售分公司，第三人濮阳市华隆建设工程（集团）鑫发有限公司、曹见珺债权人代位权纠纷一案，申请人朱先磊于2020年1月20日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人中国石油天然气股份有限公司山西销售分公司银行存款5229000元或查封、扣押被申请人中国石油天然气股份有限公司山西销售分公司相当于同等价值的其他财产。申请人朱先磊以其在中国平安财产保险股份有限公司投保的平安诉讼财产保全责任保险保单,保险金额为人民币伍佰贰拾贰万玖仟元整的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人朱先磊的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：冻结被申请人中国石油天然气股份有限公司山西销售分公司的银行存款5229000元或查封、扣押被申请人的等额财产，期限为一年。案件申请费5000元，由申请人朱先磊负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 薛 琴人民陪审员 郭榆生人民陪审员 银金明 二〇二〇年一月二十日书 记 员 王登科
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020)粤1823执恢13号 申请执行人中国农业银行股份有限公司阳山县支行： 被执行人成国锋： 本院受理的申请执行人中国农业银行股份有限公司阳山县支行与被执行人成国锋婚姻家庭纠纷【执行依据案号：（2019）粤1823民初243号】执行一案，现已执行完毕，本案已作执行结案处理。 特此通知。 二〇二〇年一月十七日
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初93号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人陈结林，男，2000年10月30日出生于广东省中山市，公民身份号码442************835，汉族，小学文化，无业，户籍所在地中山市石岐区（以上均为自报）。因本案于2019年8月22日被羁押，同年8月23日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中检二区二部刑诉（2020）12号起诉书指控被告人陈结林犯盗窃罪，鉴于被告人陈结林自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑九个月十五日至十个月十五日，并处罚金二千元至三千元。经审理查明：1.2019年3月3日下午5时许，被告人陈结林伙同赵祉宁（已判刑）、“小保”（另处理）窜至佛山市顺德区某士多店，盗得被害人温某1的OPPO牌R9S手机1部（价值人民币331元），后逃离现场。2.2019年3月6日下午3时许，被告人陈结林伙同赵祉宁窜至中山市某小店，由被告人陈结林以购买商品为由吸引店员注意力，赵祉宁盗得被害人李某1的VIVO牌X21型手机1部（价值人民币1820元）、被害人何某1黑色钱包1个（未能核价）及现金人民币100元，后二人逃离现场。3.2019年3月6日16时许，被告人陈结林伙同赵祉宁窜至中山市某超市，由被告人陈结林以购买商品为由吸引店员注意力，赵祉宁盗得被害人唐某1浅金色手提包1个（未能核价），包内有现金人民币60元及身份证等证件。后二人逃离现场。同年8月22日下午2时许，公安人员在中山市石岐区某住宅外将被告人陈结林抓获。破案后，赃款、赃物均未缴回。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人陈结林在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人陈结林无视国家法律，结伙多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人陈结林归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人陈结林自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关指控被告人陈结林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。对被告人陈结林辩称其是从犯的意见，经查，被告人陈结林与同案人预谋盗窃后，其假意购买商品吸引店员注意力，同案人窃取财物，后二人共同分得赃物、赃款，足见其在盗窃共同犯罪中所起作用积极、主要，显非从犯，故对被告人陈结林的上述意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈结林犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月22日起至2020年6月21日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、责令被告人陈结林与本院作出的（2019）粤2072刑初1755号刑事判决书被告人赵祉宁共同退赔被害人温某1人民币331元，共同退赔被害人李某1人民币1820元，共同退赔被害人何某1人民币100元及未能核价的钱包1个，退赔被害人唐某1人民币60元及未能核价的手提包1个。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陆沛雯二〇二〇年一月二十一日书记员  梁晶晶青长秀
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初8097号 原告：新疆石河子农村合作银行，住所地石河子市。 法定代表人：丁明勤，董事长。 委托诉讼代理人：刘娜，该行员工。 被告：杜志武，男，1973年4月9日出生，汉族，住沙湾县。 被告：丁国泉，男，1972年5月17日出生，汉族，住石河子市。 被告：陈兴科，男，1969年4月5日出生，汉族，住石河子市一三六团。 被告：吴建堂，男，1978年4月9日出生，汉族，住石河子市一三六团。 被告：周长清，男，1966年6月3日出生，汉族，住石河子市一三六团。 被告：林爱民，男，1972年2月26日出生，汉族，住石河子市一三六团。 原告新疆石河子农村合作银行与被告杜志武、被告丁国泉、被告陈兴科、被告吴建堂、被告周长清、被告林爱民借款合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。原告于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉系对其自身权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许新疆石河子农村合作银行撤诉。 案件受理费减半收取计4293元，由新疆石河子农村合作银行负担。 审 判 长 杜世成 审 判 员 梁 坤 审 判 员 吉亚辉 二〇二〇年一月二十日 法官助理 邓文娟 书 记 员 王宇婷
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初450号 原告:南宁市超远汽车配件有限公司，住所地南宁市那洪大道**汇东星城橡树湾组团**楼****，统一社会信用代码91450100315896980C。 法定代表人:陈标南，职务总经理。 委托诉讼代理人：李斯俊，广西万通律师事务所律师。 被告:广西铭涛运输有限公司，住所地南宁市青秀区佛子岭路11号荣和·千千树荣和E中心写字楼A座第19层A1905号，统一社会信用代码91450100MA5N9GCN4K。 法定代表人:张瀚。 原告南宁市超远汽车配件有限公司与被告广西铭涛运输有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告南宁市超远汽车配件有限公司于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南宁市超远汽车配件有限公司申请撤诉是在法律规定的范围内行使自己诉讼权利的民事法律行为，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告南宁市超远汽车配件有限公司撤回起诉。 案件受理费623元，由原告南宁市超远汽车配件有限公司负担。 审判员 丘 理 二〇二〇年一月十六日 书记员 罗翠颜
科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2019）内0521民初8424号原告：韩某，女，1990年2月2日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：刘国才，内蒙古宏冠律师事务所律师。被告：石某，男，1989年8月4日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：达某，男，1963年2月8日出，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：张某，女，1961年1月23日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：代平，通辽市科左中旗148法律服务所法律服务工作者。原告韩某与被告石某、达某、张某分家析产纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后，依法进行审理。原告韩某向本院提出诉讼请求：1.要求依法分割家庭共同财产：位于科左中旗白兴吐苏木中会田嘎查房屋：砖瓦房3件，旧砖房3件重新装修，农用四轮车一台，小轿车一台上海大众牌，×××，摩托车一台，电动车一台，牛棚3间，牛18头，2019年农业收入，总价值699000元。详见明细表；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告石某系夫妻关系，被告达某系被告石某父亲，被告张某系被告石某母亲。原告与被告石某登记结婚后，婚后一直与三被告共同生活。共同生活期间，2017年新建砖木结构房屋3间，价值15万元，2017年新建牛棚两处，价值4万元，并于2017年将原房屋装修，新增值2万元，有小轿车一台，价值12万元，有摩托车一台价值3000元，电动车一台40**元，牛12头，2019年农业收入15万元。现原告要求与三被告分割以上家庭共同财产。经审理查明，原告韩某与被告石某于2010年1月6日登记结婚，婚后一直与被告达某、张某共同生活。原告韩某与被告石某未解除婚姻关系。本院认为，共同共有人在共有基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。原告韩某与被告石某系夫妻关系，虽然双方夫妻感情出现矛盾，但尚未离婚，双方共同共有关系并未消灭，故依法驳回原告韩某的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条、《中华人民共和国物权法》第九十九条规定，裁定如下：驳回原告韩某的起诉。案件受理费免收。收取的案件受理费5395元退还原告韩某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 乌日柴胡 二〇二〇年一月十四日书记员 刘 文 超
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初213号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人赵许，男，1995年5月28日出生四川省叙永县，汉族，初中文化，居民，户籍所在地叙永县（以上均为自报）。因本案于2019年10月19日被羁押，同年10月20日因未取得机动车驾驶证驾驶非汽车类机动车被中山市公安局行政拘留十五日，同年11月4日被刑事拘留，同年11月7日被中山市公安局取保候审。2020年1月14日经本院决定继续取保候审。辩护人谢方玉，广东广瀚律师事务所律师。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉（2020）49号起诉书指控被告人赵许犯危险驾驶罪，鉴于被告人赵许自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月至三个月，并处罚金，可以适用缓刑。经审理查明，2019年10月19日晚上10时50分许，被告人赵许醉酒后无证驾驶无号二轮轻便摩托车至中山市时，因车辆失控倒地而肇事，事故造成被告人赵许受伤及车辆损坏的后果。肇事后，被告人赵许在现场被交警查获。经鉴定，被告人赵许驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为196.2mg/100mL。经认定，被告人赵许承担该事故的全部责任。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据，足以认定。被告人赵许在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。辩护人提出请求从轻处罚的辩护意见。本院认为，被告人赵许无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人赵许在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。对被告人赵许及其辩护人请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。鉴于被告人赵许确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵许犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，缓刑四个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇二〇年一月十六日书记员  关政
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0121民初71号 原告：安徽西湖新城置业有限公司，住所地安徽省长丰县双凤工业区，统一社会信用代码：91340121743079602L（1-1）。 法定代表人：施翔，总经理。 委托代理人：阚抒、左杭生，北京中银（合肥）律师事务所律师。 被告：何响林，男，1980年12月15日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 被告：彭加瑶，女，1995年3月2日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 原告安徽西湖新城置业有限公司诉被告何响林、彭加瑶房屋买卖合同纠纷一案，原告于2020年1月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告何响林、彭加瑶的诉讼。 本院认为，原告安徽西湖新城置业有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽西湖新城置业有限公司撤回对被告何响林、彭加瑶的起诉。 案件受理费100元，减半收取为50元，由原告安徽西湖新城置业有限公司负担。 审判员 程 红 二〇二〇年一月十三日 书记员 郑文婷
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初431号 申请人：佛山市南海区宏旺耐火保温材料有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇太平南工业区雷边南路**，统一社会信用代码91440605MA4UJA9XX6。 法定代表人：程咏芳。 委托诉讼代理人：刘敏，广东国龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周德卫，广东国龙律师事务所律师。 被申请人：佛山市南海区兆强热能机械有限公司，，住所地广东省佛山市南海区狮山镇科宝北路**之五自编**厂房统一社会信用代码91440605675206787X。 法定代表人：席兆友。 担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司，住，住所地广东省佛山市禅城区季华五路**之二一社会信用代码91440600893549665J。 负责人：何中元。 申请人佛山市南海区宏旺耐火保温材料有限公司诉被申请人佛山市南海区兆强热能机械有限公司买卖合同纠纷一案，申请人佛山市南海区宏旺耐火保温材料有限公司于2020年1月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市南海区兆强热能机械有限公司的银行存款132260.6元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市南海区宏旺耐火保温材料有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市南海区兆强热能机械有限公司的银行存款132260.6元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1181.3元，由申请人佛山市南海区宏旺耐火保温材料有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年一月十四日 书记员 李凯玲
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执31991号之一 申请执行人：陈金水，男，汉族，1964年1月28日出生，住广东省清新县。 被执行人：罗又相，男，汉族，1962年2月9日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 被执行人：蓝波，男，1963年8月8日出生，汉族，住所地广东省佛山市禅城区。 被执行人：陈坚，男，1965年3月13日出生，汉族，住所地广东省佛山市南海区。 关于申请执行人陈金水与被执行人罗又相、蓝波、陈坚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初11811号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人罗又相、蓝波、陈坚应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人陈金水支付款项28240元及以该款为本金从2019年5月20日起至实际还清款之日止按中国人民银行提起贷款利率计付的利息。被执行人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取506元，由被执行人罗又相、蓝波、舒曹明负担并迳付予申请执行人陈金水。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年12月18日立案执行。 在执行过程中,本院依法扣划了被执行人罗又相、蓝波、陈坚的银行存款22710.17元，扣划了被执行人蓝波、陈坚的网络资金258.5元，合共22968.67元，扣除执行费339.98元后，余款22628.69元还予申请执行人陈金水。被执行人罗又相所有的位于佛山市顺德区北滘镇x园社区居民委员会x路x座x的房产，为罗又相与案外人罗锦超、罗锦照共有，本院已做第三轮候查封，暂无法处理。除此之外，经本院向房产、国土、车管、工商、银行等相关财产登记部门调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行义务，本院依法将被执行人限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人得款22628.69元，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0605执31991号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  董留忠 执行员  吴 维 执行员  林伟全 二〇二〇年一月二十二日 书记员  文 昱
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执21740号 被执行人方玉军,男,1973年4月24日出生,汉族,住河南省罗山县。 关于执行方玉军罚金一案，本院作出的（2019）粤1971刑初1493号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执人方玉军应缴纳罚金人民币2000元；退赔给被害人吴某人民币13197.6元。本院依法移送并于2019年8月14日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人方玉军发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）于2019年9月10日依法对被执行人限制高消费。（三）依法强制扣划了被执行人方玉军银行存款6979元，该款已支付给被害人吴某。除上述被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执21740号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本案可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 霍 惠 媚 审判员 司徒卓鹏 二〇二〇年一月十五日 书记员 林 仲 平
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执885号 被执行人：谢福赞，男，1978年6月1日出生，汉族，住：广东省台山市。 被执行人谢福赞追缴诉讼费一案，佛山市南海区人民法院作出的（2018）粤0605民初9355号民事判决书已经发生法律效力。依据上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳案件受理费2300元。因被执行人没有按期履行义务，本院于2020年1月7日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本院另案查封了被执行人名下车牌号为粤Ｙ×××××的小汽车，但因该车去向不明，无法扣押。本院暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已限制被执行人高消费。 本院认为，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  陈广汉 二〇二〇年一月十七日 书记员  郭嘉颖
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初47号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人侯德胜，男，1981年10月28日出生于广东省韶关市，公民身份号码440************038，汉族，小学文化，农民，户籍所在地韶关市乳源瑶族自治县。因本案于2019年9月10日被羁押，同年9月11日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉（2019）2961号起诉书指控被告人侯德胜犯故意伤害罪。经审理查明，2019年9月10日19时许，被告人侯德胜在中山市某超市门口因琐事与被害人谢某1发生争吵，后被告人侯德胜使用拳头殴打被害人谢某1的鼻子。案发后，被告人侯德胜明知他人报警仍留在现场等候处理，并如实供述上述犯罪事实。经鉴定，被害人谢某1鼻部挫伤已致鼻骨、鼻中隔及双侧上颌骨额突骨折，符合钝性暴力所致损伤，损伤程度为轻伤二级。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人侯德胜在开庭过程中均无异议。对被告人侯德胜提出被害人谢某1有过错的意见，经查，被害人谢某1先辱骂被告人侯德胜并用水泼其身体，存在一定过错，故该意见，本院予以采纳。本院认为，被告人侯德胜无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人侯德胜具有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人侯德胜犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人侯德胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月10日起至2020年5月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陆沛雯二〇二〇年一月二十一日书记员  陈嘉欣梁晶晶
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0605民初26600号之一 申请人：佛山市南海区车皇达二手汽车有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城海八路G11地块沙洲围地段（**），统一社会信用代码91440605082643754G。 法定代表人：张铃漫。 委托诉讼代理人：李土金，广东朗仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓乐，广东朗仁律师事务所实习律师。 被申请人：林小明，男，1977年4月13日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 本院在审理申请人佛山市南海区车皇达二手汽车有限公司诉被申请人林小明买卖合同纠纷一案中，依据（2019）粤0605民初26600号民事裁定，查封了被申请人林小明所有的号牌为粤Ｙ×××××的车辆。现申请人向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人佛山市南海区车皇达二手汽车有限公司的解除财产保全措施申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人林小明所有的号牌为粤Ｙ×××××的车辆的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年一月十五日 书记员 吴倩雅
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更155号罪犯尚先明，男，1972年2月5日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省洪山监狱服刑。湖北省武汉市青山区人民法院于2013年3月11日作出(2013)鄂青山刑初字第00051号刑事判决，认定被告人尚先明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2016年3月30日减去有期徒刑七个月；2017年12月20日减去有期徒刑八个月。执行机关湖北省洪山监狱于2020年1月2日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯尚先明减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈，本院依法组成合议庭理了本案。现已审理终结。湖北省洪山监狱提出，罪犯尚先明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯尚先明在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。认定的依据有：湖北省洪山监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯尚先明在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯系合同诈骗罪罪犯，原判十年以上有期徒刑，属于减刑时从严掌握的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第六条、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯尚先明的刑罚减去有期徒刑四个月。刑期自2012年5月2日起至2021年10月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 刘汉涛审判员 谢 迟二〇二〇年一月二十一日法官助理杨中玉书记员卢婧玉
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执262号之一申请执行人:中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地大连市中山区解放街1号委托代理人：孙鹏，北京市盈科（大连）律师事务所。被执行人：李星谕，女，汉族，1993年7月20日生，住辽宁省鞍山市千山区。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）辽0202民初3486号民事判决书，于2020年01月03日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人李星谕名下银行存款及迟延履行利息、执行费用40294.87元或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  邓玉皎二〇二〇年一月十三日书记员  王天宇
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初251号原告：骆瑞军，男，1962年2月26日出生，汉族，住潢川县。被告：潢川县火车站经济开发区管理委员会。法定代表人：余华，该管委会主任。被告：潢川县土地综合开发总公司。法定代表人：肖伟，该公司负责人。原告骆瑞军与被告潢川县火车站经济开发区管理委员会（以下简称“潢川开发区管委会”）、潢川县土地综合开发总公司合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法进行审理。原告骆瑞军向本院提出诉讼请求：1、确认1995年3月13日原、被告签订的预征土地协议书为有效；2、判令潢川开发区管委会会立即履行义务，移交1亩土地；3、判令二被告给付原告9000元违约金，并赔偿原告1995年至今的经济损失50万元；4、诉讼费由二被告承担。事实和理由：1995年3月13日，原告与潢川县土地综合开发总公司签订《预征土地协议书》，并预付定金1万元，后由于机构及隶属关系变更，潢川县土地综合开发总公司将收取的定金1万元移交给潢川开发区管委会。后原告多次催要土地，被告并未按合同交付土地。为此，特提起诉讼。本院经审查认为，认为行政机关不依法履行、未按照约定履行协议的诉讼属于行政诉讼受案范围，不属于民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回骆瑞军的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘鸿钧二〇二〇年一月二十一日书记员  付 静
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂1227刑初97号 自诉人林兰生，男，1984年11月12日出生于广西壮族自治区巴马瑶族自治县，壮族，住巴马瑶族自治县。 被告人李正宝，男，1987年9月10日出生于广西壮族自治区巴马瑶族自治县，壮族，住巴马瑶族自治县。 自诉人林兰生以被告人李正宝犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年8月26向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中宣告判决前，自诉人因被告人已大部分赔偿其债务而申请撤回自诉。 本院认为，撤回自诉是自诉人的自愿行为，自诉人在宣告判决前，可以撤回自诉。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款的规定，裁定如下： 准许自诉人林兰生撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  甘克岁 审 判 员  陈 斌 人民陪审员  黄中华 二〇二〇年一月二十一日 书 记 员  潘 莉
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初68号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人田小丰，男，1992年12月2日出生于贵州省凤冈县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地凤冈县（以上均为自报）。因本案于2019年9月16日被羁押，同日因无证驾驶被行政拘留十日，同年9月26日被刑事拘留，同年9月29日被中山市公安局取保候审。2020年1月6日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉[2019]2868号起诉书指控被告人田小丰犯危险驾驶罪，鉴于被告人田小丰自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金，可以适用缓刑。经审理查明，2017年12月10日晚上11时许，被告人田小丰醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车（车架号码：已磨损，发动机号码13*********08），行驶至中山市时失控倒地，造成车辆损坏及被告人田小丰受伤的后果，随后，被告人田小丰在古镇镇人民医院被公安人员查获。经鉴定，被告人田小丰驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为81.0mg/100ml。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据，足以认定。被告人田小丰在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人田小丰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人田小丰在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人田小丰确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人田小丰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 斌二〇二〇年一月十日书记员 卢筠贤梁晶晶
广东省肇庆市端州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）粤1202刑初15号 公诉机关肇庆市端州区人民检察院。 被告人刘某，绰号“阿玲”，女，1974年10月5日出生，汉族，高中文化，户籍地广东省肇庆市端州区***************，住该区城东公园南门附近出租屋，无业。2019年9月20日因吸毒被行政拘留15天，因本案于2019年10月5日被刑事拘留，同月25日被逮捕，现押于肇庆市端州区看守所。 辩护人李某某，广东某某律师事务所律师，由肇庆市端州区法律援助处指派。 肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉〔2019〕424号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2019年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派检察员肖欣出庭支持公诉，被告人刘某、辩护人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2019年1月24日21时许，被告人刘某在肇庆市端州区*****************房内向吸毒人员曹某连贩卖350元的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。 2、2019年2月5日20时许，被告人刘某在上述房内向吸毒人员曹某连贩卖400元的甲基苯丙胺。 3、2019年9月19日20时许，被告人刘某在上述房内再次向吸毒人员曹某连贩卖350元的甲基苯丙胺，交易过程中被公安机关当场抓获。公安干警在被告人刘某身上搜获白色晶体物一包（净重0.48克，经鉴定检出甲基苯丙胺成分）、白色固体物一包（净重0.29克，经鉴定检出海洛因成分）、电子称等物品。 被告人刘某到案后如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人刘某贩卖毒品甲基苯丙胺三次给他人，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪，建议判处其有期徒刑三年，并处罚金。 公诉机关提交了受案登记表及立案决定书，吸毒人员曹某连的证言，辨认笔录，搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、称量笔录及物证照片，检验报告及涉案物品入库清单，通话记录，微信转账记录，电子证物检查笔录，现场勘验检查工作记录及照片，抓获经过及户籍资料，现场检测报告及行政处罚决定书，被告人供述等证据证实。 被告人刘某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出：被告人刘某是初犯；其归案后如实供述其罪行，并表示认罪认罚，是坦白。建议对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘某向他人贩卖毒品甲基苯丙胺三次，其行为已构成贩卖毒品罪，且情节严重。公诉机关的指控成立。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，依法可对其从轻处罚。辩护人的意见确有理据，予以采纳。作案工具应予没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月5日起至2022年10月4日止。罚金限于判决生效后十日内缴清。） 二、依法扣押的电子称一把、手机一台，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李粉粉 人民陪审员  区学深 人民陪审员  黄 蕾 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  谢 惠 附《中华人民共和国刑法》相关法律条文 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的; (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子; (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的; (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的; (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省独山县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2726民初141号之一原告：张某某。被告：白某某。原告张某某诉与被告白某某民间借贷纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项之规定，不在互联网公布。审 判 员 陆荣森二〇二〇年一月十四日法官助理 王秋力书 记 员 谭文宋
江苏省兴化市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1281民初5846号 原告：王金荣，男，1989年11月24日出生，汉族，住兴化市。 委托诉讼代理人：沈骏，兴化市戴窑法律服务所法律工作者。 被告:王春红，男，1960年3月12日出生，汉族，住兴化市。 委托诉讼代理人：胡楚贻，江苏天炜律师事务所律师。 被告：王田鹏，男，1988年6月3日出生，汉族，住兴化市。 原告王金荣诉被告王春红、王田鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王金荣及其委托诉讼代理人沈骏，被告王春红及其委托诉讼代理人胡楚贻到庭参加诉讼，被告王田鹏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王金荣向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告借款10万元及利息（自2017年2月8日起至实际给付之日止按年息12%计算）；2、承担本案诉讼费。事实与理由：被告因资金周转需要向原告借款10万元，并出具借条一份，约定年利率12%，未约定借期，原告索款未果，诉至法院。 被告王春红辩称，所借原告10万元是事实，但是10万元及利息已经全部还清，原告的诉请无事实依据，依法应当予以驳回。 被告王田鹏未答辩、未举证。 本院经审理认定事实如下：2016年2月7日，两被告向原告出具10万元借条一份，载明“今借到王金荣人民币拾万元整，利息是每壹万元壹仟贰百元。今借人：王春红、王田鹏”借条下方同时注明“到期本金和利息全部还清（共计11.2万元）。2016年利息已结清，1万2千元整”。2016年12月21日，原告王金荣向其出具的10万元收条一份，载明“今收到王春红人民币拾万元整。收钱人：王金荣。2016年12月21日。” 另查明，原告提供的证人张某到庭作证并陈述，2016年王国方(系原告父亲)欠王春红10万元，10月份结账并出具了借条。2016年12月20日左右，王国方又向王春红借款，但是王春红没有借给王国方，王春红同意再次借款的条件是要王国方的妻子和儿子出来，因为王春红曾经向王金荣借款10万元，一开始我不清楚王国方再次借款的用途，现在我清楚了，王春红借款王国方4万元，并且王春红送到王国方家里并放在王国方鞋柜里面，这个4万元借款后，产生了一个收条，这个收条也是王春红给我看的，是王金荣签字的。实际上这个10万元我知道的情况就是王春红给了王国方4万元，此4万元已在王春红诉王国方的案件中处理了,这些情况都是王春红本人告诉我的。2016年10月份第一次10万元到2016年12月20日第二次4万元（也可能是2017年），借4万元是因为王国方借款还王春红的亲妹妹借款，因为当时王春红的妹妹妹夫两人坐在王国方家里，所以他急着还款。因为王春红的妹妹儿子要结婚，等着钱用。所以王金荣写了10万元的收条给王春红，但是实际王春红只给了王国方4万元，收条10万元的内容都是王春红写的，签字是王金荣签的，这个收条我也看到过。从2016年的10月份到2016年12月份左右原、被告之间与王国方就发生了这三笔账，其他我都不清楚。我补充一下，并且王国方借款王春红的4万元，王国方写了借条给王春红了，最后王国方向王春红借款的金额为17万多元。 以上事实，有借条、收条、证人证言、当事人陈述及本院庭审笔录等证据在卷佐证。 本案的争议焦点为讼争借款是否已实际清偿。本院认为，1、两被告于2016年2月6日向原告借款10万元，原、被告双方均一致认可，本院予以确认；2、原告提供的借条中明确载明“到期本金和利息全部还清（共计11.2万元）。2016年利息已结清，1万2千元整”，若如被告陈述其已偿还了10万元,但为何在同一天还款却未将借条原件收回,不但如此,还在借条下方特别注明一年利息已结清,到期本息还清,如此画蛇添足的做法与常理不符；3、证人张某的证言中关于借贷情况的陈述均是在调解过程中双方的陈述,其证实收条中所载款项系王国方向被告王春红所借款项,实际交付为4万元,且被告王春红与案外人王国方之间存在17.5万元的借贷关系,且与(2018)苏1281民初8715号民事案件中王国方的陈述一致,证人证言证明力较强;4、被告提交收条凭证证据证明讼争借款已实际清偿，却未能提供其款项已完全交付的凭证，故其抗辩依据不足，本院不予采信。原告利息的主张不违反相关法律规定,且系双方当事人意思自治,本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王春红、王田鹏于本判决生效之日起三十日内偿还原告借款本金10万元及利息(按年利率12%，从2017年2月8日起计算至实际给付之日止)。 案件受理费2300元、由被告王春红、王田鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2300元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53；行号：104312800123）。 审 判 长  沈玉秀 人民陪审员  平九文 人民陪审员  陆勋祥 二〇二〇年一月十日 书 记 员  姚维娟
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0102民初10855号原告：杨丽萍，女，1970年11月1日出生，汉族，无职业，住安国市。被告：李超，男，1973年8月17日出生，汉族，河北省安国市供电公司员工，住天津市河**。原告杨丽萍与被告李超劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨丽萍、被告李超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨丽萍向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告给付原告保姆费22500元，并依照银行同期贷款利率给付利息至给付完毕日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：李超与吴芹系夫妻关系，目前已离婚，2015年9月因二人婚生女李佳旭在天津就读，故雇佣原告作为保姆照顾李佳旭的饮食起居，每月5000元，共计照顾了9个月，合计45000元。2019年6月4日吴芹已支付22500元，李超尚未支付。安国市人民法院作出（2017）冀0683民初145号民事判决书及保定市中级人民法院作出的（2019）冀06民终1045号民事判决书，已认定被告目前尚欠原告上述劳务报酬，故原告来院起诉。庭审后杨丽萍撤回要求李超支付利息的诉讼请求。李超辩称，不同意原告诉讼请求。在河北省一、二审答辩被告均提出电话联系女儿李佳旭在杨村中学的班主任并提供电话或者到天津杨村中学调查核实在校是否住宿等问题，一、二审都没有联系或者到校核实，被告对一、二审的判决不服，而且存在重大的误判。被告认为杨丽萍与吴芹并不存在雇佣关系。现被告已申请调查，调取了杨村一中的住宿安排表，显示女儿确实在杨村一中住宿。雇佣保姆时间与李佳旭户籍迁入时间不符。雇佣保姆协议内容与事实不符，存在明显漏洞。杨丽萍到杨村中学的四张火车票不能认定雇佣关系。保姆费明显超过当时区域内平均的劳务费用。杨丽萍与吴芹存在亲属关系，存在串通嫌疑。杨丽萍与吴芹在河北省法院庭审陈述不一致。被告也没有在女儿复读期间到学校闹事。综上，吴芹与杨丽萍的雇佣关系编造谎言、自相矛盾，有悖常理，吴芹与杨丽萍串通编造以骗取钱财为目的。本院经审理认定事实如下：李超与案外人吴芹原系夫妻，二人婚后生育一女李佳旭。庭审中经询，双方均认可李佳旭高三在天津杨村一中借读。2015年9月杨丽萍与吴芹签订协议一份，载明甲方由于李佳旭在天津上学，且身体原因需要乙方照顾。照顾内容如下...。乙方负责给李佳旭洗衣服、打扫卫生。甲方每月支付工资5000元。从2015年9月5日至2016年6月10日止。共计9个月。工资总计45000元（肆万伍仟元整）。后李超与吴芹经河北省安国市人民法院（2016）冀0683民初838号民事判决，准予离婚。吴芹不服提起上诉，后撤回上诉，上述判决于2016年12月29日发生法律效力。后李超与吴芹在河北省安国市人民法院提起离婚后财产分割诉讼，诉讼中涉及本案保姆费45000元，李超因不服（2017）冀0683民初145号民事判决，提起上诉。河北省保定市中级人民法院作出（2019）冀06民终1045号民事判决，该判决认定“...保姆费有杨丽萍签字确认，且该三位证人均出庭加以证实，并且关于李佳旭生活、学习及其他费用均有相关票据予以佐证，故一审法院认定张娜、于惠的借款及杨丽萍保姆费共计205000元由上诉人李超与被上诉人吴芹平均负担，无不妥。”现上述判决也已生效。本院认为，本案争议焦点为杨丽萍是否为吴芹提供了劳务。杨丽萍为此提供了与吴芹签署的协议及河北省安国市人民法院及河北省保定市中级人民法院的判决书，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十四条规定，国家机关或者其他依法具有社会管理职能的组织，在其职权范围内制作的文书所记载的事项推定为真实，但有相反证据足以推翻的除外。李超认为根据杨村一中提供的住宿安排表、缴费单及李佳旭班主任的对于住宿制度的陈述可显示其女李佳旭应当在杨村一中住宿，不存在杨丽萍照顾李佳旭的情况，杨丽萍对此不予认可。对此本院向李佳旭本人进行了电话追记，李佳旭称其确实在杨村一中办理了住宿手续并缴纳了住宿费用，但因年龄太小第一次住校不习惯及甲亢原因，在办理手续后仅在宿舍居住了一晚就联系了母亲吴芹，吴芹为此从河北省来津在外租房并找到杨丽萍照顾李佳旭起居。李佳旭认可没有办理退宿手续，只是跟当时的宿管老师和宿管阿姨打了招呼，将学校发放的生活用品及部分个人用品放在了宿舍，自第二学期开始李佳旭未再缴纳住宿费用。经本院向李佳旭的班主任电话核实李佳旭的住宿情况，老师介绍当年的高三管理团队已经解散，现在所提供的住宿安排表是年级主任电脑中的版本，李佳旭为借读生，时间太长已经不记得李佳旭是否住宿，如果不住宿是可以办理退宿的，长期不住宿，学校会勾销住宿。对此本院认为，河北省两审法院通过庭审认定上述45000元保姆费存在，且应为李超与案外人吴芹的夫妻共同债务。李超所举证的住宿安排表及交费记录和李佳旭的陈述可以对应，李佳旭确实办理了住宿手续，但由于学校老师已无法记清李佳旭当年的住宿情况，仅根据学校的住宿退宿制度无法直接反推出李佳旭是否始终在校内住宿的事实，且根据本院调取的住宿登记表，李佳旭在第二学期确无住宿记录。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定，对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。故对于李超主张李佳旭一直在校居住的情况，本院无法采信。现杨丽萍提供了协议及两审判决，故李超应当支付杨丽萍劳务费22500元。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条、第一百一十四条规定，判决如下：本判决生效之日起十五日内，李超支付杨丽萍劳务费22500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费363元，减半收取计181.5元，由被告李超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  郭宏敏二〇二〇年一月二十二日法官助理韩磊书记员杨爱玲附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。第一百一十四条国家机关或者其他依法具有社会管理职能的组织，在其职权范围内制作的文书所记载的事项推定为真实，但有相反证据足以推翻的除外。必要时，人民法院可以要求制作文书的机关或者组织对文书的真实性予以说明。
贵州省独山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2726民特11号之一申请人：杨某某申请人：吴某某申请人杨某某与被申请人吴某某申请确认人民调解协议效力一案，经本院审查，裁定确认人民调解协议有效，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项之规定，不在互联网公布。审判员  陆荣森二〇二〇年一月八日书记员  王秋力
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605财保16号 申请人：中国银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥清河东路**，统一社会信用代码914401011914307316。 负责人：黄海明。 委托代理人：梁曙芳，广东穗智律师事务所律师。 委托代理人：吴健伟，广东穗智律师事务所律师。 被申请人：崔青山，男，1981年3月18日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被申请人：杨军艳，女，1983年6月3日出生，汉族，住重庆市黔江区。 申请人中国银行股份有限公司广州番禺支行于2019年12月2日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人崔青山、杨军艳的银行存款497510.58元或查封、扣押其相应价值的财产。2020年1月8日，中国广州仲裁委员会将保全申请书等资料提交本院。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人崔青山、杨军艳的银行存款497510.58元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费3007.55元，由申请人中国银行股份有限公司广州番禺支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年一月十三日 书记员 文丁辉
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执111号之一申请执行人：李某,男性,1988年10月1日出生,住昌图县。被执行人：管某，女性,1990年9月16日生，汉族，住昌图县。申请执行人李某与管某婚姻家庭纠纷一案，昌图县人民法院作出的(2011)昌民三初字第00905号法律文书已发生法律效力。因被执行人管某没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人李某于2020年1月4日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月4日向被执行人管某发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月4日对被执行人管某的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人管某暂无财产可供执行财产。申请执行人李某未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于泓波审判员  赵 伟审判员  姚 俊二〇二〇年一月二十一日书记员  王阿娉
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初139号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人毛华兴，男，1976年5月16日出生于广西壮族自治区平乐县，汉族，高中文化，农民，户籍所在地平乐县（以上均为自报）。因本案于2019年8月25日被羁押，同年8月26日因未取得机动车驾驶证驾驶非汽车类机动车被中山市公安局行政拘留十五日，同年9月10日被刑事拘留，同年9月13日被中山市公安局取保候审。2020年1月7日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉（2019）2930号起诉书指控被告人毛华兴犯危险驾驶罪，鉴于被告人毛华兴自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金，可以适用缓刑。经审理查明，2019年8月25日晚上10时许，被告人毛华兴醉酒后无证驾驶粤H*****号牌的普通二轮摩托车行驶至中山市时，碰撞被害人何某1无证驾驶的挂套粤J*****号牌二轮摩托车（搭载被害人何某2）而肇事。事故造成被害人何某2受伤及车辆损坏的后果。肇事后，被告人毛华兴在案发现场被公安人员查获。经鉴定，被告人毛华兴驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为115.1mg/100mL。经认定，被告人毛华兴承担该事故的主要责任。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据，足以认定。被告人毛华兴在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人毛华兴无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人毛华兴在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。对被告人毛华兴请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。鉴于被告人毛华兴确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人毛华兴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇二〇年一月十日书记员  关政梁晶晶
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执286号 申请执行人：中国长城资产管理股份冇限公司广西壮族自治区分公司，住所地：南宁市青秀区。 负责人：黄福加，副总经理。 被执行人：广西森泰源木业有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区。 法定代表人：冯明。 被执行人：杭州翔盛纺织有限公司，住所地杭州市萧山区。 法定代表人：沈柏祥。 被执行人：广西南方林业有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区。 法定代表人：冯明。 被执行人：沈柏祥，男，1963年7月19日出生，汉族，住所地浙江省杭州市萧山区。 被执行人：汪丽君，女，1963年4月8日出生，汉族，住所地浙江省杭州市萧山区。 被执行人：韦树球，男，1962年6月7日出生，汉族，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区。 被执行人：方建忠，男，1968年11月13日出生，汉族，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区。 被执行人：陆福洋，男，1958年5月23日出生，壮族，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区。 被执行人：陈献丽，女，1958年12月28日出生，汉族，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区。 中国长城资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司与广西南方林业有限公司、沈柏祥、汪丽君、韦树球、方建忠、陆福洋、陈献丽、广西森泰源木业有限公司、杭州翔盛纺织有限公司金融借款合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初3061号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西南方林业有限公司、沈柏祥、汪丽君、韦树球、方建忠、陆福洋、陈献丽、广西森泰源木业有限公司、杭州翔盛纺织有限公司所有的6800000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西南方林业有限公司、沈柏祥、汪丽君、韦树球、方建忠、陆福洋、陈献丽、广西森泰源木业有限公司、杭州翔盛纺织有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇二〇年一月十四日 书记员  谢芸
贵州省独山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2726民特14号之一申请人：向某某申请人：尹某某申请人向某某与被申请人尹某某申请确认人民调解协议效力一案，经本院审查，裁定确认人民调解协议有效，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项之规定，不在互联网公布。审判员  陆荣森二〇二〇年一月十三日书记员  谭文宋
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初112号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人黄金发，男，1999年1月2日出生于广西壮族自治区藤县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地藤县(以上均为自报）。因本案于2019年8月29日被羁押，同日被中山市公安局行政拘留十九日，同年9月17日被刑事拘留，同年9月20日被中山市公安局取保候审。2020年1月6日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉（2019)2900号起诉书指控被告人黄金发犯危险驾驶罪，鉴于被告人黄金发自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月十日至二个月十日，并处罚金人民币二千元至八千元。经审理查明，2019年8月28日晚9时许，被告人黄金发醉酒后无证驾驶粤T*****号轻型仓栅式货车行驶至中山市时，碰撞被害人卢某驾驶的无号牌两轮普通摩托车（搭载廖某）而肇事。肇事后，被告人黄金发驾车逃离现场，再与停放在路边的粤T*****号小型普通客车（驾驶人周某）发生碰撞。随后，被告人黄金发再次驾车逃离至某路段时，碰撞被害人朱某房屋、无号牌两轮电动车及停放在路边的粤T*****号牌小型轿车（驾驶人沈某），后继续驾车逃离行驶至某路段时，因车辆无法继续行使，遂弃车逃离现场。上述事故造成被害人卢某、廖某受伤及车辆损坏。次日凌晨1时许，被告人黄金发在某出租屋处被公安人员抓获归案。经认定，被告人黄金发承担此事故的全部责任。经鉴定，被告人黄金发驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为149.9mg/100mL。案发后，被告人黄金发已分别赔偿被害人卢某人民币11000元、被害人廖某人民币35000元、被害人周某人民币11930元、被害人朱某人民币3000元、被害人沈某人民币8425元，均取得谅解。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人黄金发在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人黄金发无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人黄金发在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄金发犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金七千元。（刑期从判决确定执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 斌二〇二〇年一月十五日书记员 谢晓玉梁晶晶
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)兵9001民初5611号 原告:李传谣,男，1986年1月29日出生，汉族。 委托诉讼代理人：李建明，新疆众维法律服务所法律工作者。 被告:石河子市盛鼎天豪环保科技有限公司，住所地石河子市十二小区****。 法定代表人:马艳艳，董事长。 被告:孙政豪，男，1985年8月6日出生，汉族。 原告李传谣与被告石河子市盛鼎天豪环保科技有限公司（以下简称盛鼎公司）、被告孙政豪承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李传谣及其委托诉讼代理人李建明与被告盛鼎公司的法定代表人马艳艳、被告孙政豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李传谣向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付拖欠原告欠款本金230061元；2.判令二被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由:2015年5月前后，原告为二被告加工承揽风管、风机、排风管道等安装工程，累计完成工作量为544511元，被告现仅支付安装工程款314450元，仍欠230061元至今未付。原告多次索要未果，无奈诉至法院，请求判如所请。 盛鼎公司辩称，原告的诉讼请求和被告盛鼎公司没有任何关系，欠条也不是被告盛鼎公司签的，不知道原告为什么会起诉被告盛鼎公司。 孙政豪辩称，首先，被告孙政豪和原告属于合作关系，双方从2011年开始合作，做了很多工地项目，施工方面别人欠付我们很多欠款，被告孙政豪是打过涉案的条子，条子里面有一部分11万余元是被告孙政豪算过账认可的。其次，2018年年底被告孙政豪跟原告要身份证想和原告一起去劳动监察大队去要钱，有些钱是必须被告孙政豪和原告一起要才可以要到钱，但是原告一直没有给，没有原告的身份证被告孙政豪没法办这些事情；原告要的钱里面有些账是死账，也不是被告孙政豪的原因造成的，是多方面造成的。第三，本案是被告孙政豪和原告之间发生的个人关系，跟被告盛鼎公司没有任何关系。第四，被告孙政豪和原告就2015年之前的钱是付清的，只是没有跟原告算账，工程款不止544511元，总共大概90多万元，还剩大概20多万没有给原告。第五，去年被告孙政豪还借钱给原告买设备，原告起诉被告孙政豪之前，被告孙政豪一直以为和原告还是合作关系，原告的律师给被告孙政豪打过电话，只问了被告孙政豪一次什么时候还钱，被告孙政豪说资金困难，没法一次性还清。第六，被告孙政豪和原告之间没有签订书面的合同，是口头约定的，合作干了很多项目。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2011年至2015年间，原告李传谣应被告孙政豪要求，为其提供了承揽安装工作。2019年5月，双方进行结算，被告孙政豪于2019年5月1日给原告李传谣出具了欠条三份，内容分别为：“今由石河子市天街花园16#旧楼改造项目欠道管人工工资60000元（2017年），人民币陆万元整”、“今由钱政赢通投资有限公司欠排烟款33000元（叁万叁仟元整）（2016年）”、“今由大堂宾馆欠人工工资（消防空洞）19000元（壹万玖仟元）（2017工资）”，后被告孙政豪又于2019年5月9日向原告出具欠条一张，载明：“今欠李传谣人民币118000元（拾壹万捌仟元）”。此后，被告孙政豪对上述款项未予给付，导致纠纷成讼。庭审时，被告孙政豪辩称其与原告系合伙关系，但未能举证证明。 本院认为，原告李传谣与被告孙政豪之间形成了承揽合同关系，该合同关系是双方的真实意思表示，亦不违反法律或者行政法规的禁止性规定，应认定为有效。原告依约为被告孙政豪进行承揽安装工作，被告孙政豪也通过出具欠条的方式确认了欠付原告的承揽安装费用，则被告孙政豪应当及时支付欠付原告的承揽安装费用，根据庭审查明的情况，被告孙政豪向原告出具的四份欠条金额合计为230000元，因此，对于原告主张被告孙政豪给付其承揽安装费用230000元的诉讼请求，本院予以支持，对于原告多诉的部分，没有事实和法律依据，本院不予支持。至于被告孙政豪提出的其与原告系合伙关系故不应承担本案民事责任的抗辩意见，因其未能举证证明，本院依法不予采信。 此外，原告所举证据不能证实本案案涉欠款与被告盛鼎公司存在关联性，故对于原告要求被告盛鼎公司承担本案民事责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下: 一、被告孙政豪于本判决生效之日起七日内给付原告李传谣欠款230000元； 二、驳回原告李传谣要求被告石河子市盛鼎天豪环保科技有限公司承担本案民事责任的诉讼请求； 三、驳回原告李传谣的其余诉讼请求。 如当事人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4750元（原告已预交），由被告孙政豪负担，与前款同期一并给付原告李传谣。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长  田丽丽 审 判 员  陈彦廷 人民陪审员  周 洁 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  张丽莎 1
江苏省泰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏12执异6号 异议人（利害关系人）：三台丰泽教育投资有限责任公司，住所地四川省绵阳市三台县潼川镇西顺城街**。 法定代表人：赵志元，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何良燕，四川规则律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨洋，四川规则律师事务所律师。 申请执行人：中城建第十三工程局有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区永吉路****。 法定代表人：陆正华，该公司总经理。 被执行人：中城建第十六工程局有限公司，，住所地四川省成都市锦江区工业园区锦盛路****附** 法定代表人：郭风宽，该公司总经理。 被执行人：邓迪，男，汉族. 本院在执行中城建第十三工程局有限公司（以下简称中城建十三局）申请执行中城建第十六工程局有限公司（以下简称中城建十六局）、邓迪民间借贷纠纷一案中，异议人三台丰泽教育投资有限责任公司（以下简称丰泽公司）对本院冻结中城建十六局在该公司享有的全部工程款收入不服，向本院提出书面异议。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，2019年1月4日，本院对原告中城建十三局诉被告中城建十六局、邓迪民间借贷纠纷一案作出（2018）苏12民初18号民事判决：一、被告中城建十六局于本判决生效后十日内给付原告中城建十三局7165万元及利息（从2016年12月2日起至2017年10月25日以7022.222222万元为本金，按年利率24%计算利息；从2017年10月26日起至实际偿还之日止，以本金6787.222222万元为本金，按年利率24%计算利息），并赔偿原告律师代理费105万元及诉讼保险费96019.25元；二、被告邓迪对被告中城建十六局上述义务承担连带清偿责任。其承担责任后，有权向中城建十六局追偿；三、驳回原告中城建十三局的其他诉讼请求。如果上述被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费521896元、保全费5000元，合计526896元，由被告中城建十六局、邓迪负担。中城建十六局、邓迪不服上述判决，向江苏省高级人民法院提起上诉，因未交纳上诉案件受理费，江苏省高级人民法院做出（2019）苏民终224号民事裁定书，本案按自动撤回上诉处理。 本案判决生效后，中城建十六局、邓迪均未履行生效判决所确定的义务，根据中城建十三局的申请，本院于2019年4月24日立案强制执行，案号为(2019)苏12执408号。在本案执行过程中，本院于2019年4月25日作出(2019)苏12执408号执行裁定：冻结、划拨被执行人中城建十六局、邓迪银行存款人民币113100000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 2019年5月28日,本院向丰泽公司发出协助执行通知，要求该公司协助冻结中城建十六局在丰泽公司享有的关于三台县职业教育中心二期建设项目全部工程款收入，冻结金额以113100000为限，冻结期限为二年。 丰泽公司提出异议称,三台县职业教育中心二期建设项目是一个在建工程，目前没有完工尚在建设施工中，由于工程没有竣工因此工程没有结算，异议人应当支付中城建十六局多少工程款目前尚没有结论，目前异议人应当向中城建十六局支付的是工程进度款，有别于工程款。江苏省泰州市中级人民法院冻结“全部工程款收入”是一个不明确的概念，是冻结竣工结算款还是包括预付款、进度款、竣工结算款、质保金在内的工程款。如果冻结的是竣工结算款，那么预付款、进度款就不在冻结的范围。如果冻结内容是包括预付款、进度款、竣工结算款、质保金在内的工程款，那么江苏省泰州市中级人民法院的协助执行通知书就存在违法并损害异议人的利益。人民法院对工程款的冻结只能冻结工程的利润部分，工程成本和税收不属于施工企业所得，如果予以冻结将损害第三人(教投公司)及国家的利益。法院执行，只能对被执行人债权收益进行冻结，现在工程没有完工结算就没有到期债权收益。请求：明确协助执行的内容是否包括冻结工程预付款、工程进度款。如果包括，请求撤销协助执行内容，准予异议人按照合同约定向中城建十六局支付工程进度款。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条规定，人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第13条规定，对被执行人的未到期债权，执行法院可以依法冻结，待债权到期后参照到期债权予以执行。根据上述规定，本院在强制执行过程中，向丰泽公司送达裁定书和协助执行通知书，要求丰泽公司协助本院冻结被执行人中城建十六局在该公司处的财产，符合上述法律规定。本院向丰泽公司送达协助执行通知书，冻结的是被执行人中城建十六局在该公司享有的到期或未到期工程款“债权”，丰泽公司对其支付款项的合理性依法可以自行判断，丰泽公司要求本院明确冻结“全部工程款收入”的具体范围，不属于执行异议审查的范畴，其所提异议申请应予驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款项之规定，裁定如下： 驳回三台丰泽教育投资有限责任公司的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向江苏省高级人民法院申请复议。 审 判 长 孙金录 审 判 员 潘贻杰 审 判 员 陈海涛 二〇二〇年一月十四日 法官助理 王书鹏 书 记 员 张 伟
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0783执异274号 案外人：广州市华信建设有限公司，地址：广州市白云区京溪路****。 法定代表人：陈坚略。 委托代理人：陈俊谋，该公司员工。1963年7月23日出生，汉族，住址：广州市白云区。 申请人：司徒锦波，男，1975年1月6日出生，汉族，住址：开平市。 被申请人：谭宜春，男，1981年10月9日出生，毛南族，住址：广西，现住址：佛山市高明区。 本院在审理司徒锦波与谭宜春租赁合同纠纷一案时，依据司徒锦波的财产保全申请，于2019年12月13日依法查封脚手架、钢管、脚踏网2000吨、扣件250000个。案外人广州市华信建设有限公司于2019年12月23日对此提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年1月7日公开召开听证审查，案外人广州市华信建设有限公司的委托代理人陈俊谋、申请人司徒锦波、被申请人谭宜春到庭参加听证。本案现已审查终结。 案外人广州市华信建设有限公司的异议请求：请求开平市人民法院将恩平市××镇东南村委会牙鹰坑映悦山花园工地上广州市华信建设有限公司合法租赁的脚平架，钢管，脚踏板2000吨，拍件25万个予以解封。 事实和理由：1、法院的查封措施欠缺事实依据。一是异议人工地上的脚手架、钢管、脚踏网和扣件并非全部属于谭宜春向异议人提供，而是由多个供应商提供相关的租赁物，包括谭宜春、莫加谋、李木启；二是据谭宜春陈述，其已将500吨左右的脚手架和钢管返还给司徒锦波，异议人工地上司徒锦波提供给谭宜春的脚手架、钢管等只剩下1500吨左右。据此，法院的查封属于超额查封。2、异议人与谭宜春之间是合法的租赁关系，在租赁期内依法享有对租赁物除所有权外的其他权利，包括使用权和收益权。法院的查封措施，影响了异议人对租赁物的使用和收益，也影响了异议人的正常生产作业。3、为排除查封行为对异议人在建工程施工的影响，异议人愿意配合法院，和谭宜春一起将属于司徒锦波提供的租赁物全部返还，不存在查封的必要性。4、租赁物属于生产经营性财产，但法院在财产保全裁定中未考虑异议人正在使用租赁物进行生产的实际，不仅没有指定保管人，而且限制异议人使用租赁物，导致异议人生产经营活动受到重大影响，产生重大损失。5、本案中，法院采取多个保全措施，故查封租赁物属于超额查封，应予以解除查封、 案外人广州市华信建设有限公司向本院提交如下证据：1、案外人法定代表人身份证、营业执照复印件各一份。2、（2019）粤0783民初5269号民事裁定书复印件、（2019）粤0783执保680号查封公告复印件、查封（冻结、扣押）财产清单复印件各一份。3、开平市人民法院查封资产导致公司损失表原件一份。4、映悦山花园脚手架工程施工分包合同复印件一份。5、被执行人谭宜春身份证复印件一份。6、排山管租赁合同复印件一份。7、送货单复印件一张。8、建筑材料购销合同复印件一份。9、送货单复印件4张。10、河北建材批发经营部送货单复印件一份。11、租赁合同复印件两份。12、忠兴脚手架排栅管与配件租售、收购经销部送货单81张。13、建筑施工物资租赁合同复印件一份。证明涉案工地是我方承建开发的。 申请人司徒锦波答辩称：对于案外人提出的异议是不成立的请求法院驳回其异议请求。莫加谋与谭宜春是亲戚关系，莫加谋的陈述不可信，莫加谋提出的异议是目的帮助谭宜春转移财产，案外人提交的证据不足以证明其向李木启租赁的钢管以及扣件租赁给谭宜春，也不能证明法院查封的钢管扣件里面有李木启租赁给谭宜春的钢管。我方查封的租赁物中一方面基于谭宜春返还租赁我的钢管、脚踏网、工字网，谭宜春现在还欠我150万元的租金，虽然已经查封谭宜春的银行账户，但是谭宜春的银行账户的资金数额很少，所以不存在案外人所说的超额查封。我不排除谭宜春偷运出工地的钢管材料是案外人提供给案外人的。 被申请人谭宜春答辩称：我与案外人有分包合同关系，希望法院早日解封工地上的脚手脚材料给案外人，不要影响案外人的施工。 本院审查查明：本院在审理（2019）粤0783民初5269号司徒锦波与谭宜春租赁合同纠纷一案中，司徒锦波为防止谭宜春转移租赁物，向本院提出财产保全申请，本院经审查后于2019年12月12日作出（2019）粤0783民初5269号《民事裁定书》，并于2019年12月13日查封脚手架、钢管、脚踏网2000吨、扣件250000个，查封期限为贰年，自2019年12月13日起至2021年12月12日止。为此，案外人广州市华信建设有限公司以上述理由提出异议。 另本院审理的（2019）粤0783民初5269号司徒锦波与谭宜春租赁合同纠纷一案，已于2020年1月2日作出《民事调解书》，确认：“……二、被告谭宜春应于本协议签订之日起15日内，向原告司徒锦波归还钢管1437.429吨、脚踏网414.66吨、工字钢77.40吨和扣件262400个；……”上述调解书已于2020年1月3日发生法律效力。 本院认为：本案属案外人对执行标的提出的异议，本院依法按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定予以审查。案外人针对执行标的物所提异议成立的条件，是案外人对执行标的物享有所有权或其他足以阻止执行的实体权利。本院在审理（2019）粤0783民初5269号司徒锦波与谭宜春租赁合同纠纷一案中，根据司徒锦波的财产保全申请查封上述财产符合法律规定，并无不当。据广州市华信建设有限公司提供的《映悦山花园脚手架工程施工分包合同》显示，位于恩平市××镇东南村委会牙鹰坑映悦山花园工地的脚手架工程由谭宜春承包施工，其在听证上亦表示涉案工地上的脚手架财物的所有权并非属其所有，因此，广州市华信建设有限公司以案外人的身份请求对涉案查封财物予以解封，不符合法律规定，如广州市华信建设有限公司认为申请人的申请有错误，对其造成损失，可另案提起诉讼要求申请人或相应的关系人进行赔偿。因此，广州市华信建设有限公司提出的异议请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人广州市华信建设有限公司的异议请求。 当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；认为与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  戚锦洪 审判员  梁丽冰 审判员  黄婷婷 二〇二〇年一月十四日 书记员  高万丽 戚晓红
贵州省织金县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)黔0524执80号 童开桂、贵州腾亚建设工程有限公司： 童开桂与贵州腾亚建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院根据申请执行人童开桂的申请，依据（2017）黔0524民初2204号民事判决书，于2020年1月15日执行完毕。被执行人贵州腾亚建设工程有限公司应履行生效法律文书确定的偿还申请执行人童开桂工程款430883.31元及资金占用利息，支付迟延履行期间的债务利息，并交纳鉴定费40000元，案件受理费14000元，执行费6363元的义务。被执行人贵州腾亚建设工程有限公司已履行了上述义务，申请执行人童开桂认可该案已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 本案全部执行完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二〇年一月十五日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执819号 申请执行人：广东祺龙科技有限公司，住所地：广东省东莞市大岭山镇梅林村叶屋工业区，统一社会信用代码：91441900665011716K。 委托代理人：夏杏媚，广东派力律师事务所律师。 被执行人：佛山市穗洲通讯器材有限公司，住所地：广东省佛山市南海区里水胜利丰岗，统一社会信用代码：91440605726483048R。 法定代表人：蒋杰萍。 关于申请执行人广东祺龙科技有限公司与被执行人佛山市穗洲通讯器材有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人于2019年12月30日向本院申请强制执行本院作出的（2019）粤0605民初20890号民事判决书，本院于2020年1月7日受理。在执行过程中，本院审查查明，本案民事判决尚未发生法律效力，本案不符合受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款规定，裁定如下： 驳回申请执行人广东祺龙科技有限公司的执行申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 执行长  敬志超 执行员  何敏怡 执行员  何 键 二〇二〇年一月十五日 书记员  何毅莹
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初136号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人郭声元，男，1968年4月6日出生于四川省珙县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地珙县（以上均为自报）。因本案于2019年7月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月19日被中山市公安局取保候审。2020年1月7日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉（2019）2938号起诉书指控被告人郭声元犯危险驾驶罪，鉴于被告人郭声元自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月十日至二个月，并处罚金，可以适用缓刑。经审理查明，2019年7月6日晚上9时许，被告人郭声元醉酒后驾驶粤T*****号牌的小型轿车行驶至中山市时，在现场被民警查获（未羁押）。经鉴定，被告人郭声元驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为155.2mg/100mL。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据，足以认定。被告人郭声元在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人郭声元无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人郭声元在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。对被告人郭声元请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。鉴于被告人郭声元确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郭声元犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇二〇年一月十日书记员  关政梁晶晶
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0605民初14071号之二 解除保全申请人（被申请人）：汪光武，男，1967年9月4日出生，汉族，住广东省东莞市东城区东泰花园阳光假日****，公民身份号码3404031967********。 委托诉讼代理人：肖六一，广东莞信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁开，广东莞信律师事务所律师。 申请人：姚金贵，男，1977年4月1日出生，汉族，住江西，住江西省南昌市南昌县iv> 委托诉讼代理人：邓伟，广东法制盛邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李凌宁，广东法制盛邦律师事务所实习律师。 被申请人：佛山市维克卫浴科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇松岗显子岗显西村“坑上”（车间A），统一社会信用代码91440605574494484E。 法定代表人：戴永斌。 被申请人：戴永怀，男，1968年11月14日出生，住江西，住江西省抚州地区东乡县杨桥殿镇下易村委会戴家组**东省佛山市禅城区。 被申请人：戴永斌，男，1976年8月17日出生，汉族，住广东省，住广东省佛山市禅城区v> 上列三被申请人的共同委托诉讼代理人：李勇勇，广东科韵律师事务所律师。 上列三被申请人的共同委托诉讼代理人：黄彩英，广东科韵律师事务所律师。 本院在审理申请人姚金贵诉被申请人佛山市维克卫浴科技有限公司、戴永怀、戴永斌、汪光武民间借贷纠纷一案中，依据（2018）粤0605民初14071号民事裁定，查封了被申请人汪光武所有的坐落广东省东莞市东城区中信东泰花园阳光假日26座1103号[证号：粤（2017）东莞不动产权第0131151号]的不动产权。现被申请人汪光武以法院已作出生效判决确定其无需承担清偿责任为由，向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，被申请人汪光武的解除财产保全措施申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人汪光武所有的坐落广东省东莞市城区中信东泰花园阳光假日26座1103号[证号：粤（2017）东莞不动产权第0131151号]的不动产权的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年一月二十二日 书记员 吴倩雅
阳泉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋03执2号之二 申请执行人：阳泉市天宇瑞通管业制造有限公司，现住阳泉市郊区荫营镇上白泉村。 法定代表人：韩来全，经理。 被执行人：阳泉市上社煤炭有限责任公司，阳泉市盂县南娄镇北上社村。 法定代表人：赵小红，董事长。 本院在执行阳泉市天宇瑞通管业制造有限公司与阳泉市上社煤炭有限责任公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人阳泉市上社煤炭有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人阳泉市上社煤炭有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人阳泉市上社煤炭有限责任公司在山西省农村信用社联合社账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭丽丽 二〇二〇年一月十三日 书记员  郗丽萍
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执31632号之三 申请执行人：唐鸿飞，男，1964年8月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：谭庆凡，男，1978年10月20日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 被执行人：陈振宇，男，1965年4月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 第三人：郑锦锋，男，1979年9月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人唐鸿飞与被执行人谭庆凡、陈振宇民间借贷纠纷一案，（2018）粤06民终2314号民事判决书已经发生法律效力。上述判决书判决：被执行人谭庆凡应归还申请执行人唐鸿飞借款本金22万元及利息（利息均按月利率1.6%标准计算至实际清偿日止，其中借款本金16万元的利息从2015年5月21日起计付、借款本金6万元的利息从2015年6月24日起计付）；被执行人陈振宇及第三人郑锦锋对上述债务中的20万元债务及相应的利息（以16万元为本金自2015年5月21日起至清偿之日止的利息，以4万元为本金自2015年6月24日起至清偿之日止的利息）承担连带清偿责任。因被执行人未按期足额履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年12月10日立案执行。 本次执行过程中，申请执行人唐鸿飞与被执行人陈振宇及第三人郑锦锋一致达成如下执行和解协议：一、申请执行人唐鸿飞与被执行人陈振宇及第三人郑锦锋一致确认：根据已生效的（2018）粤06民终2314号民事判决书，被执行人陈振宇尚欠申请执行人唐鸿飞25万元，第三人郑锦锋尚欠申请执行人3万元。被执行人陈振宇承诺于2020年1月10日前向申请执行人唐鸿飞支付10万元，于2020年4月31日前向申请执行人唐鸿飞支付10万元，于2020年9月30日前向申请执行人唐鸿飞支付5万元。第三人郑锦锋承诺于2020年1月20日前向申请执行人唐鸿飞支付3万元。唐鸿飞同意上述28万元款项存入其指定银行账户（开户名：唐鸿飞，账号：62×××58，开户行：广东南海农村商业银行平洲支行）。二、被执行人陈振宇及第三人郑锦锋履行完毕上述第一项义务后，申请执行人唐鸿飞确认收取完毕上述28万元后自愿放弃对被执行人陈振宇及第三人郑锦锋的相关权利。第三人郑锦锋确认因上述第一项就28万元款项分担尚欠被执行人陈振宇11万元，陈振宇有权向郑锦锋主张，且陈振宇、郑锦锋均保留向被执行人谭庆凡的相关追偿权利。三、为保证被执行人陈振宇履行上述义务，申请执行人唐鸿飞申请解除对被执行人陈振宇银行账户的冻结，在被执行人陈振宇履行完毕上述义务后申请解除对其房产的查封。四、若被执行人陈振宇、第三人郑锦锋未按本协议约定履行各自的义务，申请执行人唐鸿飞有权按照原判决就陈振宇、郑锦锋应负担的义务向法院申请强制执行。五、本案执行费3315.69元，由法院从被执行人陈振宇的银行账户执扣划，被执行人陈振宇有权向被执行人谭庆凡及第三人郑锦锋追偿。现申请执行人以当事人达成和解协议为由，向本院申请撤回本案的执行，并解除对被执行人陈振宇银行账户的冻结。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）粤0605执31632号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行长  董留忠 执行员  林伟全 执行员  吴 维 二〇二〇年一月三日 书记员  文 昱
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执1010号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：朱家付，男，1986年9月7日出生，汉族，住湖南省龙山县。 关于本院主动移送执行的被执行人朱家付追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初6983号民事判决书已经发生法律效力。依照上述判决书：被执行人需向本院缴纳诉讼费4357.41元。因被执行人未按期履行付款义务，本院于2020年1月7日主动立案移送执行。 在执行过程中,本院在全国和本市执行查控系统的车辆管理部门、工商管理部门、银行、互联网银行、国土及房产管理部门、自然资源部，调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。因被执行人不履行还款义务，本院已将其限制其高消费。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0605执1010号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  董留忠 执行员  林伟全 执行员  吴 维 二〇二〇年一月二十三日 书记员  陈华丽
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0605民初31355号 申请人：江庆衡，男，1967年9月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：刘健萍，广东实德（佛山）律师事务所律师。 被申请人：刘浩祥，男，1965年1月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请人江庆衡诉被申请人刘浩祥租赁合同纠纷一案，申请人江庆衡于2020年1月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘浩祥的银行存款548916元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由申请人江庆衡以号牌为粤Ｙ×××××的小型越野客车提供担保，担保金额465856元。 本院经审查认为，申请人江庆衡的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人刘浩祥的银行存款548916元或查封、扣押其相应价值的财产； 二、查封申请人江庆衡所有的号牌为粤Ｙ×××××的小型越野客车。 案件申请费3264.58元，由申请人江庆衡负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年一月九日 书记员 巫春娣
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初54009号申请人：苏州优尼方亚装饰材料有限公司，住所地苏州市西环路**，统一社会信用代码91320508302007371R。法定代表人：周立波。委托诉讼代理人：蒋建伟，江苏瑞江律师事务所律师。委托诉讼代理人：卞咏禧，江苏瑞江律师事务所律师。被申请人：深圳市华南装饰集团股份有限公司，住，住所地深圳市福田区彩田北路与梅林八路交汇处华南工贸公司办公楼**一社会信用代码91440300192244711M。法定代表人：叶强。上述申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值273701元的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司（统一社会信用代码914403007883097151）已出具保函担保，担保金额以280000元为限。本院经审查认为，申请人提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市华南装饰集团股份有限公司名下价值273701元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李敏通人民陪审员  贾建增人民陪审员  彭 风二〇二〇年一月六日书 记 员  丘晶晶
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020)粤1823执46号 陈志成： 中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司： 本院受理的申请执行人陈志成与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司机动车交通事故责任纠纷【执行依据案号：广东省阳山县人民法院（2019）粤1823民初26号民事判决书】执行一案，执行内容为先予执行5000元，被执行人已自行将款项汇至申请执行人账号，本案已作执行结案处理。 特此通知。 二〇二〇年一月十五日
科尔沁左翼中旗人民法院   民事判决书   （2019）内0521民初6945号   原告：海玉峰，男，1981年10月13日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：李**，科左中旗司法局宝龙山法律服务所法律服务工作者。   被告：杨文，男，1984年2月13日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。   原告海玉峰与被告杨文农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海玉峰的委托诉讼代理人李**到庭参加诉讼，被告杨文经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告海玉峰向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告建房尾欠款38000元，逾期利息9690元（38000元×0.75%×34个月，2016年12月2日至2019年10月2日），本息合计47690元；2.要求被告给付从2019年10月3日至实际履行之日止的利息，以38000元基数，按月利率0.75%计算；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月21日，原、被告签订“危房改造建设承包合同”书一份，原告为被告承建60平方米房屋，原告包工包料，约定每平方米1050元，房屋总造价63000元，原告享受政府补贴款25000元，该房屋于2016年9月前全部完工，该房屋经城建部门验收合格，现被告已实际入住至今。2016年6月21日，被告为原告出具63000元借据一枚，约定2016年12月1日前还款。除政府补贴款外，被告尾欠款38000元经原告多次索要未能给付。现被告外出打工，无法联系。   被告杨文未作答辩。   原告海玉峰围绕诉讼请求向法庭提交如下证据：证据1.危房改造建设承包合同1份、借据1枚，证明原告与被告签订合同的时间、约定工程内容、工程期限、工程价款支付方式、违约责任及工程尾欠款38000元未给付的事实；证据2.宝龙山镇政府证明1份、科左中旗宝龙山镇红兴合嘎查委员会出具的证明2份，证明原告为被告所建房屋已验收，并已入住，该房屋与“十个全覆盖无关”以及被告于2017年10月外出打工，现住址不详，下落不明，无法联系。   被告杨文未向法庭提交证据。   经本院审查认为，原告海玉峰所举证据来源合法、内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月21日，原告海玉峰与被告杨文签订《危房改造建设承包合同》，原告海玉峰以包工包料方式为被告杨文建筑总面积60㎡的房屋，约定每㎡造价为1050元，工程总造价63000元，被告杨文为原告海玉峰出具了数额为63000元的借据1枚，约定2016年12月1日给付，其中政府补贴款为25000元，已经支付给原告海玉峰。该房屋现已验收合格且被告杨文已入住使用，但被告杨文未给付工程尾欠款38000元。被告杨文现外出务工，无法联系。   本院认为，原告海玉峰与被告杨文签订《危房改造建设承包合同》系双方真实意思表示，该合同未违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行，现被告杨文房屋已验收合格并入住使用，应当及时给付原告海玉峰工程款。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”第二百六十九条第一款：“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。”《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”第十八条：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。   综上所述，原告海玉峰要求被告杨文给付建房欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告海玉峰主张的利息，因原告海玉峰未提交证据证明双方约定工程价款利息计付标准，故本院按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率，即年利率4.9%予以支持。被告杨文经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：   一、被告杨文于本判决生效十日内给付原告海玉峰建房欠款38000元，支付利息5275.66元（38000元×4.9%÷12×34个月，2016年12月2日至2019年10月2日），合计43275.66元；   二、被告杨文于本判决生效后支付原告海玉峰自2019年10月3日至实际清偿日止，以38000元为基数，按年利率4.9%计算的利息；   三、驳回原告海玉峰的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取992元，由原告海玉峰负担101元，由被告杨文负担891元；公告费400元，由告杨文负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审 判 长 乌日柴胡   人民陪审员 郑 玉 刚   人民陪审员 刘  洋     二○二○年一月十三日   书 记 员 张 春 颖
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0502民初4784号 原告：北海市海城区桂樟门业经营部，营业场所：北海市广东南路。统一社会信用代码：9xxxxxxxx4(换）。 经营者：谌雨。 被告：李新军，男，汉族，1965年03月07日出生，住河南省南阳市，现住广西北海市银海区。 原告北海市海城区桂樟门业经营部与被告李新军买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月31日公开开庭进行了审理。原告北海市海城区桂樟门业经营部的经营者谌雨到庭参加诉讼，被告李新军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告北海市海城区桂樟门业经营部向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告欠货款40446.27元及利息78999.6元(利息的计算方式：以13000元为本金，按照日千分之五标准，从2018年8月31日计算至2018年9月30日止；以40446.27元为本金，按照日千分之五标准，从2018年9月30日计算至2019年10月23日止)，共计为119445.9元。事实和理由：在2018年4月1日至2018年4月9日期间被告在原告处订购了铝合金窗、房门、卫生间门、纱窗、防盗网。工地地址：阳光西海岸：5-1-1002、10-1-803、10-2-601、10-2-801、10-2-802、10-1-603、10-1-704、8-2-1103、11-1-903、8-2-1104。弘业广场1-1302、嘉盛名都13-1-3005。总货款为48446.27元，被告支付定金8000元。在2018年05月01日全部完工。当天被告口头约定,明、后天(也就是2018年05月02日或2018年05月03日，结清以上全部所述货款)付清全部货款，减定金后应支付货款40446.27元。到期后，被告以各种借口往后拖延货款。经几次找寻后，被告自己在2018年8月23日，在铺头签订付款日期：于2018年8月31日付款13000元，于2018年9月30日付款27446元，如违约按日息5‰计息付给原告。被告工作稳定，收入正常，电话正常接听，但2019年3月份搬了住的地方躲了起来，不同意见面，一直拖欠,到2019.10.23也未付款。为此，原告特向法院起诉，请求判如所请。原告对其陈述向本院提供的证据有：1、余款合同书，证明被告向原告定铝合金窗、房门、厨房门、卫生间门、推拉门、纱窗、防盗网的事实。 被告李新军未作书面答辩，没有证据提供，也未出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为已放弃答辩及质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告举证的证据依法予以确认。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认如下法律事实：北海市海城区彤成门业经营部系经营装饰材料（易燃易爆及剧毒物品除外）销售，门窗安装（不含高空作业）的个体工商户，于2018年6月2日变更字号名称为北海市海城区桂樟门业经营部即本案原告。 2018年8月23日，原被告签订了《余款合同书》一份，内容载明：本着公正、平等原则，经双方友好协商，现对李哥2018年4月1日至2018年4月9日在本店订购房间门、厨房门、卫生间门、 铝合金窗、推拉门、金刚纱窗、防盗网等货物（地址：阳光西海岸**，**，**，**，**，**，**，**，**，**，嘉盛名都推拉门，宏业广场1-1302房，嘉盛名都13-1-3005房），总款48446.27元整，定金8000元整，欠余款40446.27元整，进行定时交付余款，甲方遵守：1、2018年8月31日交付13000元整。2、2018年9月30日交付27446元整。违约责任：甲方（承包方）未按约定交付工程款，所欠款按日率5‰计息付给乙方。原告的负责人湛雨在该《余款合同书》的乙方负责人处签字予以确认，被告李新军在该《余款合同书》甲方负责人处签字予以确认。 本院认为：原告北海市海城区桂樟门业经营部与被告李新军之间存在合法有效的买卖合同关系，有由原被告共同签订的《余款合同书》在卷证实，本院予以确认。被告至今未履行支付货款40446.270元的义务，其行为已构成违约，故对于原告要求被告支付货款40446.27元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。对于本案利息，虽原被告并未明确约定利息，但双方明确约定如被告逾期付款，则违约金按照日利率5‰的标准支付，原告依据该违约金约定向本院主张利息并无不当，但该约定的违约金标准已超出法律规定，本院予以调整为：以13000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%，从2018年9月1日起计至2018年9月30日止；以40446.27元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%，从2018年10月1日起计至2019年8月20日止；以40446.27元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年8月21日起计至2019年10月23日止。 原告上述诉讼请求中超过该部分的诉讼请求，本院不予支持。 综上，为了保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百零七条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李新军支付货款40446.27元及利息（利息的计算方式：以13000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%，从2018年9月1日起计至2018年9月30日止；以40446.27元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%，从2018年10月1日起计至2019年8月20日止；以40446.27元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年8月21日起计至2019年10月23日止）给原告北海市海城区桂樟门业经营部； 二、驳回原告北海市海城区桂樟门业经营部的其他诉讼请求。 案件受理费2688元，减半收取1344元，由原告负担672元，被告承担672元（该费用原告已预交，被告负担的部分应在履行上述给付义务时一并支付给原告）。 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费2688元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 莫雪芳 二〇二〇年一月二日 法官助理 覃静燕 书 记 员 李秋丽