广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0122刑初487号 公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。 被告人吴建立（曾用名：吴润力），男，1992年7月11日出生于广西壮族自治区南宁市武鸣区，壮族，初中文化，务工，住南宁市武鸣区。因犯开设赌场罪于2016年5月3日被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。因犯非法拘禁罪于2017年9月4日被判处有期徒刑十一个月，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌寻衅滋事罪于2020年5月12日经公安机关决定取保候审，同年8月7日经检察机关决定取保候审，同年9月15日经本院决定取保候审。现在家候审。 被告人黄圭恒，男，1999年11月2日出生于广西壮族自治区南宁市武鸣区，壮族，初中肄业，务工，住南宁市武鸣区。因犯贩卖毒品罪于2018年1月19日被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因犯故意毁坏财物罪于2018年10月22日被判处有期徒刑六个月。因涉嫌寻衅滋事罪于2020年5月11日被公安机关拘传到案，次日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于南宁市武鸣看守所。 被告人李勇剑，男，1990年9月22日出生于广西壮族自治区南宁市武鸣区，壮族，初中文化，务工，住南宁市武鸣区。因犯非法拘禁罪于2014年3月5日被判处有期徒刑十个月。因涉嫌寻衅滋事罪于2020年5月12日经公安机关决定取保候审，同年8月7日经检察机关决定取保候审，同年9月15日 -2- 经本院决定取保候审。现在家候审。 被告人梁捷，男，1991年11月22日出生于广西壮族自治区南宁市武鸣区，壮族，初中文化，务农，住南宁市武鸣区。因犯盗窃罪于2013年10月18日被判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌寻衅滋事罪于2020年5月11日被公安机关拘传到案，次日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于南宁市武鸣看守所。 被告人梁永渊，男，1996年1月2日出生于广西壮族自治区南宁市武鸣区，壮族，中专文化，个体经营户，住南宁市武鸣区。因涉嫌寻衅滋事罪于2020年5月11日被公安机关拘传到案，次日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于南宁市武鸣看守所。 辩护人马世雄，广西昭威律师事务所律师。 广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院以南市武检刑诉﹝2020﹞426号起诉书，指控被告人吴建立、李勇剑、梁捷、梁永渊、黄圭恒犯寻衅滋事罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南宁市武鸣区人民检察院指派检察官潘美胜、检察官助理邓媛茹出庭支持公诉，被告人吴建立、黄圭恒、李勇剑、梁捷、梁永渊及其辩护人马世雄到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月11日凌晨0时许，被告人吴建立、李勇剑、梁捷、梁永渊、黄圭恒与刘某（已判刑）等人在南宁市武鸣区城厢镇香山大道康和城派森酒吧喝酒。同日2时许，李勇剑路过酒吧Ｖ62和Ｖ63过道时与他人发生争执并产生肢体冲突。吴建立、梁捷、刘某、梁永渊、黄圭恒等人见状即冲上去帮忙，拿着敲碎的啤酒瓶与对方对峙。双方被保安人员隔开后，吴建立持菜刀和其他人又在酒吧一楼电梯口、酒吧大门外再次滋事，并对韦某1进行追赶殴打，其中梁永渊持电动车Ｕ -3- 型锁殴打韦某1，刘某、黄圭恒等人则对韦某1拳打脚踢，造成公共场所秩序严重混乱。滋事过程中，吴建立等人受伤。经鉴定，吴建立的损伤程度为轻伤二级，苏某1的损伤程度为轻微伤。 公诉机关认为，被告人吴建立、李勇剑、梁捷、梁永渊、黄圭恒在公共场所为发泄情绪、逞强耍横，随意殴打他人，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人吴建立、黄圭恒在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚。五被告人归案后如实供述罪行，是坦白，且自愿接受处罚，依法可以从宽处罚。公诉机关提交了接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、病历材料、酒水消费凭证、情况说明、刑事判决书、户籍证明等书证；证人刘某、梁某1、李某1、陶某、苏某2、苏某3、苏某4、黄某1、韦某2、韦某3、韦某4、郭某、陈某、张某、甘某、陆某、李某2、潘某、黄某2、梁某2的证言；被害人苏某1、韦某1的陈述；被告人吴建立、李勇剑、梁捷、梁永渊、黄圭恒的供述及辩解；伤情鉴定书；现场勘验笔录、辨认笔录及照片；监控录像等证据证实。 被告人吴建立对指控的基本犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，并签字具结。 被告人黄圭恒对指控的基本犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，并签字具结。 被告人李勇剑对指控的基本犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，并签字具结。 被告人梁捷对指控的基本犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，并签字具结。 -4- 被告人梁永渊对指控的基本犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，并签字具结。其辩护人提出如下量刑建议：1.系初犯，归案后如实供述罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；2.在侦查阶段自愿认罪认罚，从宽幅度应较大。建议判处有期徒刑一年六个月。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，经鉴定，李勇剑的损伤程度为轻伤二级。 本院认为，被告人吴建立、黄圭恒、李勇剑、梁捷、梁永渊等人在公共场所借故生非，随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。吴建立、黄圭恒被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。李勇剑、梁捷有犯罪前科，量刑时予以考虑。在共同犯罪中，吴建立、黄圭恒、李勇剑、梁捷、梁永渊均系临时起意，积极实施犯罪行为，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。吴建立、黄圭恒、李勇剑、梁捷、梁永渊归案后如实供述罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，本院在从轻处罚时，更应体现从宽处理。根据各被告人的犯罪性质、情节、危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项、第（六）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人吴建立犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月4日起至2023年3月3日止）。 二、被告人黄圭恒犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月。 -5- （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月11日起至2022年8月10日止）。 三、被告人李勇剑犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月4日起至2022年10月3日止）。 四、被告人梁捷犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月11日起至2022年3月10日止）。 五、被告人梁永渊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月11日起至2022年1月10日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员  黄慧 二〇二〇年十二月四日 法官助理  陈景 -6- 书记员韦佳健 -1- 附法律、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为 刑法第 二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （一）致1人以上轻伤或者2人以上轻微伤的； （二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （三）多次随意殴打他人的； （四）持凶器随意殴打他人的； （五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的； （六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的； （七）其他情节恶劣的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 -2-