河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀10民初323号 原告：中国化学赛鼎宁波工程有限公司，住所地浙江省宁波高新区光华路**。 法定代表人：孟启贵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董恺纳，国浩律师（宁波）事务所律师。 委托诉讼代理人：葛远洋，国浩律师（宁波）事务所律师。 被告：中安信科技有限公司，住，住所地河北省廊坊市安次区廊坊高新技术产业开发区龙显路以南凤翔路西侧/div> 法定代表人：钟玉，该公司董事长。 第三人：中国化学工程第六建设有限公司，住，住所地湖北省襄阳市东津新区南山路**/div> 法定代表人：胡二甫，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李宏，系公司员工。 委托诉讼代理人：顾冰冰，系公司员工。 原告中国化学赛鼎宁波工程有限公司（以下简称赛鼎宁波公司）与被告中安信科技有限公司（以下简称中安信公司）及第三人中国化学工程第六建设有限公司（以下简称中化六建公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人董恺纳、第三人委托诉讼代理人李宏、顾冰冰到庭参加了本案，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赛鼎宁波公司向本院提出诉讼请求：1、判令中安信公司支付工程款25980083.37元人民币，并自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期付款利息至款项付清之日为止；2、确认原告在25980083.37元及利息范围内，就中安信科技有限公司5.1kt/a高性能碳纤维项目生产区室外设施、生产区701-703、905单元厂房及公辅房机电设备、生产区801单元通风工程，生产区2#变电所设备安装工程、生产区701/702/703单元及701电控楼动力部分电气电缆工程的折价、变卖或拍卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告由于工程项目建设需要，将“中安信科技有限公司ZAX项目”的施工等工作发包给原告，并签订了合同编号为NBS2012055号《设计、采购、施工（EPC）总承包合同》。合同签订后，原告、被告与第三人中化六建公司签订系列施工合同，约定原告将项目的部分工程分包给中化六建公司，中化六建公司已按约完成了其所承包工程的施工。然而，被告至今仍拖欠原告工程款合计25980083.37元人民币。 被告中安信公司未到庭应诉答辩，亦未提交答辩意见。 第三人中国化学工程第六建设有限公司对原告的诉讼请求及证据均表示认可。 经审理查明：2012年，原告赛鼎宁波公司与被告中安信公司签订《设计、采购、施工（EPC）总承包合同》，约定由原告总承包被告开发的位于河北廊坊的中安信科技有限公司ZAX项目。2015年下半年至2016年上半年，原告、被告及第三人共同签订中安信科技有限公司5.1kt/a高性能碳纤维项目《生产区801单元装置安装工程施工合同》、《生产区801单元通风安装工程施工合同》、《生产区701-703、905单元厂房及公辅房机电设备安装工程施工合同》、《生产区2#变电所设备安装工程施工合同》、《生产区701/702/703单元及701电控楼动力部分电气电缆工程施工合同》、《生产区室外设施工程施工合同》、《生产区室外设施工程施工合同补充协议书（一）》，约定由第三人承建上述工程。上述施工合同均约定，由项目业主委托的第三方造价咨询公司对结算进行初步审核，第三方出具初审报告后经项目业主审计部门审计复核，审核确认后30日内，通过发包人向承包人支付至复审审定结算金额的95%；责任缺陷期（2年）届满后支付剩余5%的质量保证金。 2016年下半年，上述工程均已竣工；2017年1月项目整体开始投产。2017年，被告中安信公司委托案外人中审世纪工程造价咨询（北京）有限公司（以下简称中审世纪公司）对上述工程进行工程竣工结算审核。2018年9月，中审世纪公司完成了全部审核工作，审定上述工程的造价合计66762067.4元，并将审核结果通知中化六建公司。被告中安信公司因自身的原因，未能对上述初审金额进行复核。2019年4月11日，中化六建公司将上述初审结果通知给赛鼎宁波公司。截至原告起诉之日，原告已向第三人支付了40781984.12元工程款。 上述事实，有《设计、采购、施工（EPC）总承包合同》、中安信科技有限公司5.1kt/a高性能碳纤维项目《生产区801单元装置安装工程施工合同》、《生产区801单元通风安装工程施工合同》、《生产区701-703、905单元厂房及公辅房机电设备安装工程施工合同》、《生产区2#变电所设备安装工程施工合同》、《生产区701/702/703单元及701电控楼动力部分电气电缆工程施工合同》、《生产区室外设施工程施工合同》、《生产区室外设施工程施工合同补充协议书（一）》、工程交工证书、竣工验收单、中审世纪公司与中化六建公司之间的邮件记录、中化六建公司与中安信公司之间的邮件记录、赛鼎宁波公司与中化六建公司之间的邮件记录、中化工程集团财务有限公司内部转账通知单、原告及第三人的陈述等予以证实。 本院于2020年1月3日前往中审世纪公司调查取证，中审世纪公司留存的关于上述工程的书面结算审核报告所载情况与上述事实一致，中审世纪公司相关负责人明确表示中安信公司对审核结果未提出异议。 本院认为，本案的争议焦点为：一、付款条件是否成就；二、债权数额的确定及利息的计算；三、优先受偿权的范围及行使期限。对此，本院分述如下： 一、付款条件是否成就 根据施工合同，案涉工程项目采取分阶段付款的模式。工程竣工验收后，由项目业主委托的第三方造价咨询公司对结算进行初步审核，第三方出具初审报告后经项目业主审计部门审计复核，审核确认后30日内，通过发包人向承包人支付至复审审定结算金额的95%；责任缺陷期（2年）届满后支付剩余5%的质量保证金。 本案中，第三人中化六建公司所承建的工程已于2016年11月24日全部交工，而整个ZAX项目已于2017年1月14日正式投产。2018年9月，中安信公司委托的中审世纪公司完成了全部初审工作。由于中安信公司怠于对初审报告进行复核，导致本应确定的最终结算金额一直未确定，系以不作为的形式妨碍合同约定的付款条件成就，因此可以视为付款条件成就。此外，案涉工程2年缺陷责任期自工程竣工之日起早已届满，故质量保证金的付款条件亦已成就。 二、债权数额的确定及利息的计算 根据三方共同签署的施工合同约定，工程竣工验收后项目业主委托第三方造价咨询公司对结算进行初步审核，第三方出具初审报告后经项目业主审计部门审计复核，审核确认后30日内，通过发包人向承包人支付至复审审定结算金额的95%。该约定实质上是指，以发包人委托的第三方出具的结算审核报告为结算依据，同时赋予发包人对结算审核报告进行复核（提出异议）的权利。 本案中，中安信公司委托中审世纪公司对案涉工程结算进行审核，2018年9月，中安信公司委托的中审世纪公司完成了全部初审工作，结算审核报告审定的金额合计66762067.4元。中安信公司在合理期限内对该审定金额一直未予复核，以不作为的形式阻止合同约定的付款条件成就。本院认为中安信公司怠于对第三方审定金额进行复核，可以视为其对第三方审定金额予以认可。另据本院向案外人中审世纪公司了解，中安信公司对审定金额并未提出异议；且总承包方赛鼎宁波公司和施工分包商中化六建公司均对该审核结果表示认可。因此，本院认为，发包人委托第三方出具的结算审核报告可以作为本案中工程价款结算的依据。 据中化工程集团财务有限公司内部转账通知单及原告和第三人陈述，被告中安信公司已经支付了40781984.12元工程款，尚欠25980083.28元。 如前所述，本案工程价款的付款条件已成就。原告主张自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期付款利息至款项付清之日为止。本院认为，原告关于利息的起算时间符合法律规定，本院予以支持；关于利息的计算标准，本院认为，原告起诉之日起至2019年8月19日之间的利息计算标准不违背法律规定；自2019年8月20日起，利息计算标准应以全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算。 三、优先受偿权的范围及行使期限 优先受偿权未过行使期限。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十二条规定，承包人行使建设工程价款优先受偿权的期限为六个月，自发包人应当给付建设工程价款之日起算。 根据施工合同的约定，工程竣工结算款为项目业主审计部门对第三方审核报告进行审计复核确认后30日内。2018年9月，中安信公司委托的中审世纪公司完成了全部初审工作。但由于业主方中安信公司怠于对审核报告进行复核，工程价款按照合同约定一直未能确定，即竣工结算款的应当付款时间未能确定。2019年4月11日，中化六建公司将第三方出具的初审结果通知给原告赛鼎宁波公司，赛鼎宁波公司方才知晓结算的初步依据。故2019年4月11日前，根据合同约定，原告无法确定竣工价款，故应当付款之日不应早于该时间点；综合案件事实，本院认为以2019年4月11日为竣工结算款的应付款时间较为公平合理。原告起诉时主张建设工程价款优先受偿权，未过行使期限。 优先受偿权的范围。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十一条第二款规定，承包人就逾期支付建设工程价款的利息、违约金、损害赔偿金等主张优先受偿权的，人民法院不予支持。故本院认为，原告在25980083.28元范围内，就中安信科技有限公司5.1kt/a高性能碳纤维项目生产区室外设施、生产区701-703、905单元厂房及公辅房机电设备、生产区801单元通风工程，生产区2#变电所设备安装工程、生产区701/702/703单元及701电控楼动力部分电气电缆工程的折价、变卖或拍卖所得价款享有优先受偿权；关于原告在逾付利息的范围内优先受偿的诉请，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百六十九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十七条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中安信科技有限公司于本判决生效后10日内支付原告中国化学赛鼎宁波工程有限公司工程款25980083.28元及利息（利息：以25980083.28元为基数，自2019年8月9日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计付；自2019年8月20日起至款项实际付清之日按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计付）； 二、原告中国化学赛鼎宁波工程有限公司在25980083.28元范围内就中安信科技有限公司5.1kt/a高性能碳纤维项目生产区室外设施、生产区701-703、905单元厂房及公辅房机电设备、生产区801单元通风工程，生产区2#变电所设备安装工程、生产区701/702/703单元及701电控楼动力部分电气电缆工程的折价或拍卖所得价款享有优先受偿权； 三、驳回原告中国化学赛鼎宁波工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费171700元，由被告中安信科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 审 判 长 刘炳辉 审 判 员 相宪伟 审 判 员 王建军 二〇二〇年一月十日 法官助理 张振波 书 记 员 韩思萌