wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执保802号之二 申请执行人：钱良财，男，1975年1月11日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：程日升，男，1984年6月6日出生，汉族，住安徽省无为县。 申请执行人钱良财与被执行人程日升修理合同纠纷一案，本院于2020年1月7日作出（2020）皖1702执保802号执行裁定，查封、扣押、冻结被执行人程日升价值人民币24600元的银行存款或等价值财产。申请执行人钱良财于2020年1月19日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请执行人钱良财解除财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被执行人程日升银行存款24600元的冻结及对等价值财产的查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  汪治国 二〇二〇年一月十九日 书记员  房 芳
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0126执1537号之一申请执行人杨宝峰，男，1976年2月5日生，汉族，个体，住巴彦县。被执行人王子龙，男，1978年12月26日生，汉族，公务员，住巴彦县。本院依据（2018）黑0126民初2106号民事调解书，依法受理的杨宝峰申请执行王子龙借款合同纠纷一案，现双方当事人已自行达成和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条之规定，裁定如下：冻结王子龙在金融机构的存款账户（账号：35×××18），冻结期间不允许转账、支取；冻结期限为一年；三、依法划拨被执行人王子龙在金融机构的存款账户（账号：35×××18）元至巴彦县人民法院执行款账户（户名：巴彦县人民法院执行款专户，账号：95×××26，开户行：中国工商银行股份有限公司巴彦支行）；四、解除对被执行人王子龙在金融机构的存款账户（账号：35×××18）的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 爽二〇二〇年一月十四日书记员 齐云锋
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2328执38号之二 被执行人魏宏波，男性，贵州省安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院(2020)黔2328执38号之二裁定书，于2020年01月14日向被执行人魏宏波发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人魏宏波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人魏宏波在贵州省农村信用社6228930001108230XXXX账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭五星 二〇二〇年一月十四日 书记员  田 斌
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初27047号原告：潘某1，男，1969年4月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：陈汝超，广东聚理律师事务所律师。被告：佛山市顺德区勒流街道冲鹤村民委员会，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道冲鹤大道**，统一社会信用代码54440606725479442L。法定代表人：卢永坚。原告潘某1与被告佛山市顺德区勒流街道冲鹤村民委员会法定继承纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人陈汝超到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决坐落于佛山市顺德区****号产[不动产权证号：粤（2019）佛顺不动产权第******8号，价值104000元]由原告继承，被告协助办理变更登记；2.本案诉讼费由原告承担。事实和理由：房屋所有权人潘某2生于1916年7月14日，于1996年11月1日去世，去世前未订立遗嘱，遗留有一间房产，坐落于佛山市顺德区***号[不动产权证号：粤（2019）佛顺不动产权第******8号]。潘某2生前没有结婚，没有生育和收养子女，除潘某2的同胞弟弟潘某3（生于1919年1月8日，生前丧偶，没有生育和收养子女）于2004年3月8日去世，去世前未订立遗嘱。潘某2的父母、祖父母、外祖父母、其他兄弟姐妹均先于潘某2死亡。原告是潘某2、潘某3的孙侄子，由于潘某2、潘某3生前没有生育和收养子女，一直与原告一家共同生活，由原告一家照顾生活起居，潘某2的户籍也是登记在原告母亲为户主的户口中。原告对潘某2、潘某3进行了扶养，且在两位老人去世后，主动办理了丧葬事宜。根据我国《继承法》第14条的规定，原告有权分得该遗产。另，潘某2、潘某3生前属被告的村民，根据《继承法》第32条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第57条规定，被告未表示对涉案房产主张权利，涉案房产应由原告继承所有。因原告办理继承手续需要被告配合，原告遂提起诉讼，请法院依法判决。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提供证据。被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据来源合法，客观真实，均与本案有关，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被继承人潘某2（曾用名潘某2-2）于1916年7月14日出生，于1996年11月14日死亡，生前未婚未育，也无收养子女，其父亲潘某4与母亲何某某均先于潘某2死亡。潘某4与何某某生前生育了潘某5、潘某6、潘某2、潘某3共四个子女。潘某6于解放前死亡，生前仅生育了儿子潘某7；潘某7于1987年之前死亡，生前与彭某某生育了潘某8、潘某9、潘某1、潘某10、潘某11共五个子女。2019年10月25日，被告出具《证明》，确认潘某5、潘某2、潘某3生前均未婚，亦无收养子女，并载明“该三人生前一直与潘某1一家共同生活，由潘某1一家照顾直到去世”。潘某2、潘某3去世后的丧葬事宜均由潘某1办理。另查明，潘某2去世后遗留有位于佛山市顺德区****号的房产[不动产权证号：粤（2019）佛顺不动产权第******8号]。2019年11月9日，广东京信房地产土地资产评估有限公司出具《评估报告》，确定上述房产的评估价值为104000元，报告在市场情况无较大波动时有效期自2019年11月9日起一年内有效。2019年11月18日，原告提起本案诉讼。2019年12月27日，被告出具《证明》，确认潘某5与潘某6均先于潘某2死亡。以上事实，还有庭审笔录在案佐证。本院认为，本案应为继承纠纷。经审查，佛山市顺德区****号产[不动产权证号：粤（2019）佛顺不动产权第******8号]属于被继承人潘某2的遗产。因潘某2的父母均先于其死亡，其也无配偶、子女，故上述涉案遗产并无第一顺序继承人。原告诉称潘某2的祖父母、外祖父母均先于潘某2死亡，现未发现有证据显示潘某2的祖父母、外祖父母仍然健在，结合常理，本院对原告诉称的上述情况予以采信。庭审中，原告陈述潘某2的兄弟潘某5、潘某6均先于潘某2死亡，被告已于2019年12月27日出具《证明》对该情况予以确认，原告另陈述潘某3于2004年3月8日死亡，故潘某2去世后，涉案遗产曾存在第二顺序继承人潘某3。因被继承人潘某3在实际继承潘某2的遗产之前已经死亡，而潘某3的父母均先于其死亡，其也无配偶、子女，故涉案遗产并无第一顺序继承人。同理，本院对潘某3的祖父母、外祖父母均先于潘某3死亡的情况予以采信，且潘某3死亡之时，其兄弟姐妹潘某5、潘某6、潘某2均已先于潘某3死亡，故涉案遗产也无第二顺序继承人。本案中，原告并非被继承人潘某2、潘某3的法定继承人，但其作为继承人以外的对被继承人扶养较多的人，依照《中华人民共和国继承法》第十四条规定，可分得适当的遗产。被告确认被继承人潘某2、潘某3生前均由原告一家照顾，未主张涉案遗产归被告所有，且原告所提交的证据可以证明原告对被继承人潘某2、潘某3尽了生养死葬的义务。因涉案遗产属于房产，由一人取得房产的全部份额，更有利于生产和生活需要，且不损害遗产的效用。现原告提出由其取得涉案房产的全部份额，被告并未提出异议。另，原告自认其对涉案遗产享有继承权，经本院于涉案房产及佛山市顺德区勒流街道冲鹤村民委员会公告栏张贴公示催告，未有其他继承人或遗赠人对涉案的房产主张权利，也未有案外人对涉案房产由原告继承提出异议。结合本案案情，本院支持原告取得涉案房产的所有权。此外，涉案遗产属于房产，房产过户的业务办理并不属于被告的职能范围。对于原告取得涉案房产所有权，被告并没有协助其办理过户手续的义务。原告诉请被告协助其办理变更登记手续，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十四条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第57条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被继承人潘某2名下的佛山市顺德区****号产[不动产权证号：粤（2019）佛顺不动产权第******8号]归原告潘某1所有；二、驳回原告潘某1的其他诉讼请求。案件受理费2380元，减半收取计1190元（原告已预交），由原告潘某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何铭娴二〇二〇年一月十九日书记员  廖秀雄
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）闽0206民初1064号 原告：厦门SM商业城有限公司，住所地福建省厦门市乌石埔。 法定代表人：HANSTANSY，该公司总经理。 委托诉讼代理人：苏秋斌，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：魏祥浩，男，该公司员工。 被告：厦门市湖里区馨宝祥餐厅，住所地福建省厦门市湖里区嘉禾路**SM城市广场**C3、C4店面。 经营者：陈世军。 原告厦门SM商业城有限公司与被告厦门市湖里区馨宝祥餐厅物权保护纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 厦门SM商业城有限公司向本院请求判令：1、厦门市湖里区馨宝祥餐厅立即将厦门市湖里区嘉禾路468号SM城市广场五楼精馔摩尔美食广场C3、C4店铺腾空并返还给厦门SM商业城有限公司；2、厦门市湖里区馨宝祥餐厅按照占用费36517.43元/月、综合服务费16326.03元/月的标准，向厦门SM商业城有限公司支付自2019年11月1日起至实际返还之日止的占用费和综合管理费。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、厦门市湖里区馨宝祥餐厅于2020年2月15日前将厦门市湖里区嘉禾路468号SM城市广场五楼精馔摩尔美食广场C3、C4店铺腾空并返还给厦门SM商业城有限公司。 二、厦门市湖里区馨宝祥餐厅应于2020年1月31日前支付厦门ＳＭ商业城有限公司截至2020年1月31日的占有使用费及综合管理费85659.94元;应于2020年2月7日前支付厦门ＳＭ商业城有限公司2020年2月1日至2020年2月15日期间占有使用费及综合管理费26421.73元。款项支付至厦门ＳＭ商业城有限公司指定账户（户名：厦门ＳＭ商业城有限公司，账号：41×××80，开户行：中国工商银行）。 三、如厦门市湖里区馨宝祥餐厅提前返还讼争店铺，则占有使用费、综合管理费据实结算（占有使用费按36517.43元/月、综合服务费16326.03元/月的标准支付，自2020年2月1日起支付至厦门市湖里区馨宝祥餐厅实际腾退C3、C4店铺之日止），厦门SM商业城有限公司于厦门市湖里区馨宝祥餐厅腾退之日返还厦门市湖里区馨宝祥餐厅超额支付款项。 四、双方就本案无其他争议。 五、本案案件受理费1121.09元，减半收取计560.54元，由厦门SM商业城有限公司负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  洪华娇 二〇二〇年一月二十日 书记员  苏玉萍 附页： 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终98号上诉人（原审被告）：陈丽珠，女，1945年4月27日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被上诉人（原审原告）：姚健，女，1967年11月27日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被上诉人（原审原告）：姚丽，女，1973年6月26日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。上诉人陈丽珠因与被上诉人姚健、姚丽共有物分割纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初15735号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，查明上诉人上诉后提交了免交诉讼费申请书，本院经审查后认为上诉人的申请不符合司法救助的有关规定，作出《不同意减免缓交诉讼费通知书》并向其送达后，上诉人仍未在指定期限内预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈丽珠自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  彭进海审判员  侯旭东审判员  麦闻文二〇二〇年一月十四日书记员  杨美茵
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保154号 申请人东莞市博路仕润滑油科技有限公司，住所地东莞市寮步镇新旧围良平大道一巷**，统一社会信用代码91441900557336193T。 法定代表人孙浩然。 被申请人深圳市康铖机械设备有限公司，，住所地深圳市光明新区公明办事处将石社区将石第一工业区************统一社会信用代码91440300738835215H。 法定代表人郎福华。 上述当事人买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，本院作出（2019）粤0306民初38646号民事裁定书裁定保全被申请深圳市康铖机械设备有限公司名下价值179525.45元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市康铖机械设备有限公司名下价值179525.45元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  殷万江 二〇二〇年一月六日 书记员  陈 晖
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初288号 原告：葛恒平，女，1979年9月27日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：仲东华，江苏衡上律师事务所律师。 被告：江苏鑫厦房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91321322058634831T，住所地沭阳县十字街道蓝天名城**-A2305。 法定代表人：兰德玉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈志浩，该公司员工。 原告葛恒平与被告江苏鑫厦房地产开发有限公司（下简称“鑫厦公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用简易程序，于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人仲东华、被告委托诉讼代理人陈志浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令：1.被告出示原告购买的房屋经验收合格的证明；2.被告提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；3.被告将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；4.被告给付逾期交房违约金6718.54元（自2016年3月1日起至2016年6月30日止，按日55.07元计算）、逾期办证违约金5507.25元。在庭审过程中，原告自愿撤回第一、三项诉讼请求。事实和理由：2014年12月，原、被告签订商品房买卖合同，合同约定原告以550725元（实测面积总价为551582元）的价格购买被告开发的都市雅苑小区7幢1-1403号房屋，约定的房屋交付日期为2016年2月29日前，约定的交房条件为经验收合格，并约定被告如未按本合同规定的期限将涉案房屋交付买受人使用，逾期超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告自2016年3月1日起至实际交付日止，按日向原告支付已交付房价款万分之1的违约金。被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的1%支付违约金。原告已付清全部购房款，涉案房屋于2016年7月20日实际交付，被告至今未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。 被告鑫厦公司对原告在本案中主张的事实无异议，对原告要求被告提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》、给付逾期办证违约金没有异议，认可逾期交房违约金应当计算至2016年6月30日。 本院认为，被告鑫厦公司承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告与鑫厦公司之间的商品房买卖合同合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。原、被告一致认可涉案房屋已符合合同约定的交付条件，本院予以确认。原、被告一致认可逾期交房违约金应计算至2016年6月30日，本院予以确认。根据合同约定，被告应给付原告逾期交房违约金6674.14元（以551582元为基数，自2016年3月1日起至2016年6月30日止，按日万分之一计算）。关于实际交房时间，双方一致认可为2016年7月20日，本院予以确认。被告未按照合同第十五条约定的时间将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，构成违约，应当按照合同约定给付原告逾期办证违约金5515.82元，原告仅主张5507.25元，本院予以支持。因涉案房屋已经实际交付，原告要求被告提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，有事实和法律依据，且被告也无异议，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。原告自愿撤回部分诉讼请求，系对其民事权利的处分，且不违反相关法律规定，本院予以准许。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告江苏鑫厦房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告葛恒平提供沭阳县都市雅苑小区7幢1-1403号房屋的《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》； 二、被告江苏鑫厦房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告葛恒平逾期交房违约金6674.14元、逾期办证违约金5507.25元，合计12181.39元； 三、驳回原告葛恒平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费130元，减半收取65元，由被告江苏鑫厦房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费130元。 审判员 仲 裁 二〇二〇年一月十六日 书记员 王敏艳 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0491民初121号 原告：邯郸银行股份有限公司汇荣支行，住所地：河北省邯郸市丛台区人民路**，统一社会信用代码：91130400745427631N。 负责人：米增科，该支行行长。 委托诉讼代理人：尤廷鑫，男，支行员工。 被告：邯郸市祥龙欢乐水世界有限公司，住，住所地河北省邯郸市永年区广府镇广府西环路西侧一社会信用代码91130429320249366H。 法定代表人：武书平，职务总经理。 被告：邯郸市华信实业集团有限公司，住，住所地：河北省邯郸市华信路**一社会信用代码：911304007007350599。 法定代表人：王运海，职务公司经理。 被告：赵珊，男，1965年3月3日出生，汉族，住址河北省邯郸市永年区。 被告：赵俊玲，女，1967年5月1日出生，汉族，住址河北省邯郸市丛台区。 被告：付瑞华，女，1960年7月15日出生，汉族，住址河北省邯郸市。 被告：王富信，男，1958年9月2日出生，汉族，住址河北省邯郸市。 被告：王帅，男，1983年11月4日出生，汉族，住址河北省邯郸市。 被告：单予平，男，1978年11月1日出生，汉族，住址河北省石家庄市裕华区。 被告：南树辉，男，1981年8月13日出生，汉族，住址河北省邯郸市邯山区。 被告：张素华，男，1959年6月10日，汉族，住址河北省邯郸市丛台区。 被告：邯郸市康业房地产开发有限公司，住所，住所地：河北省邯郸市开发区科技路**社会信用代码：91130405789810405X。 法定代表人：赵珊。 原告邯郸银行股份有限公司汇荣支行与被告邯郸市祥龙欢乐水世界有限公司、邯郸市华信实业集团有限公司、赵珊、赵俊玲、付瑞华、王富信、王帅、单予平、南树辉、张素华、邯郸市康业房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，邯郸市丛台区人民法院立案后，报请邯郸市中级人民法院指定管辖，邯郸市中级人民法院作出（2018）冀04民辖163号民事裁定书，指定本院管辖。原告邯郸银行股份有限公司汇荣支行于2020年1月17日向本院提出撤回对被告邯郸市康业房地产开发有限公司起诉。 本院认为，原告邯郸银行股份有限公司汇荣支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告邯郸银行股份有限公司汇荣支行撤回对被告邯郸市康业房地产开发有限公司的起诉。 审判长  李晓敏 审判员  陈跃平 审判员  王 枫 二〇二〇年一月十七日 书记员  裴梓雅
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初620号 起诉人：卢某，女，1994年1月1日出生，壮族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：赵某，北京市某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄某，北京市某律师事务所律师。 我院收到起诉人卢某与钟某民间借贷纠纷的民事起诉状。起诉人卢某请求判令：1.钟某向起诉人支付剩余货款220000元及利息（计算方式：以220000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年12月2日计至清偿之日止）；2.钟某向起诉人支付违约金22000元（按所欠货款金额的10%承担违约责任。）3.诉讼费由钟某承担。 经审查，本院认为:本案系民间借贷纠纷，应当按照合同纠纷的管辖原则确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，本案当事人双方虽约定合同签订地在本院，但未提交任何证据加以证实，且本案所有当事人均不在本院辖区，起诉人亦未能提交合同履行地在本院辖区的证据材料。故本院对本案依法不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对起诉人卢某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员 张 敏 二〇二〇年一月十三日 书记员 农海飞
芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执391号之九 申请执行人：安徽皖合泓鑫商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市新站区东淝河路与淮海大道交叉口京商商贸城**商业**，统一社会信用代码91340100MA2T0L2J2L(1-1)。 法定代表人：李春生，总经理。 被执行人：芜湖市金泽钢构安装有限公司，住所地，住所地安徽省南陵县五里路**会信用代码91340223788598625E。 法定代表人：袁忠杰，董事长。 被执行人：袁忠杰，男，1978年4月5日出生，汉族，住安徽省南陵县。 被执行人：周小霞，女，汉族，1980年9月2日出生，住安徽省南陵县。 关于安徽皖合泓鑫商业管理有限公司与芜湖市金泽钢构安装有限公司、袁忠杰、周小霞追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）皖0202民初10161号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 扣留被执行人周小霞的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  丁曲梅 二〇二〇年一月二十日 书记员  李 浩
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤09刑更13号罪犯祝珍辉，男，1994年3月23日出生，汉族，湖南省道县，小学文化，现在广东省茂名监狱服刑，家庭住址：湖南省道县。广东省东莞市第三人民法院于2018年1月8日作出（2017）粤1973刑初2394号刑事判决，以被告人祝珍辉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经二审审理，于2018年4月4日作出（2018）粤19刑终176号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，于2018年6月5日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2020年11月3日。执行机关广东省茂名监狱因罪犯祝珍辉在服刑期间确有悔改表现，于2020年1月2日向本院报请对该罪犯假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，广东省茂名市人民检察院指派检察员龚红光、黄湛民，执行机关指派刑罚执行人员梁锵、何红泳出庭履行职务，罪犯祝珍辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯祝珍辉在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得表扬3次，剩余考核分66分累计扣15分：2019年9月10日扣教育分5分、2019年4月27日扣教育分10分。另查，该罪犯户籍所在地湖南省道县司法局作出（2019）道司调查字280号《调查评估意见书》，认为该罪犯符合社区矫正条件，同意接收其为社区矫正人员在社区进行改造。以上事实有罪犯考核登记表、罪犯表扬审批表、调查评估意见书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯祝珍辉原判刑期已执行二分之一以上，在服刑改造期间一贯表现好，确有悔改表现，假释后的监管措施已落实，没有再犯罪危险，执行机关认为罪犯符合假释的法定条件的事实清楚，证据充分，对其报请假释的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第三条、第二十二条、第二十三条的规定，裁定如下：对罪犯祝珍辉予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2020年1月21日起，至2020年11月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴耕海审判员  张国桢审判员  谭振邦二〇二〇年一月二十日书记员  谭小红
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申8158号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：河南汇川商贸有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区中兴南路凯利国际中心****。法定代表人：田笑雨，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡萍萍，河南具匠律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丁荣兵，男，1971年3月24日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：张伟，河南国基律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺璐璐，河南国基律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑州丁氏商贸有限公司，，住所地河南省郑州市**大学路****东半层**法定代表人：詹丽民，该公司总经理。委托诉讼代理人：张伟，河南国基律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺璐璐，河南国基律师事务所律师。再审申请人河南汇川商贸有限公司（以下简称汇川公司）因与被申请人丁荣兵、郑州丁氏商贸有限公司（以下简称丁氏公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2019)豫01民终5926号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。汇川公司申请再审称，一、原审认定事实不清。汇川公司除提交“思迅专卖店8”软件记载的总仓入库明细数据外，还提交了采购收货单、转仓单、退货单、库存调整单、出库单、销售货物银行流水、银行支付凭证等证据能够相互印证，证实库存货物的品类数量及经销价，同时结合火灾前后现场照片，也能够证实汇川公司在火灾中遭受的损失情况远超原审酌定的100万元。二、没有任何证据证明汇川公司提交的电子数据证据存在修改，且鉴定机构退卷意见中明确客户端不能修改数据，数据库汇川公司并无修改权限。三、根据司法部《司法鉴定程序通则》的规定，在法院委托鉴定机构不予受理的情况下，应该给当事人重新要求委托其他的鉴定机构进行司法鉴定的权利。在汇川公司申请鉴定被鉴定机构退卷后，原审剥夺汇川公司重新选择鉴定机构进行鉴定的权利。综上，汇川公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定，对本案申请再审。丁荣兵、丁氏公司辩称，虽然汇川公司提供了各类清单和照片，能够证明火灾给汇川公司造成了损失，但对损失的金额无法确定。汇川公司租用村民自建仓库存放易燃品高度白酒商品，不符合国家的仓库建筑防火规范，致使火灾损失扩大。汇川公司向法院提交电子数据时已超过举证期限和申请鉴定期限。原审法院根据现场库存显示的商品数量酌定赔偿数额为100万元，已充分照顾到了汇川公司利益。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回汇川公司的再审申请。本院经审查认为，关于涉案火灾损失数额的认定。本案中，新郑市公安消防大队作出新公消火字（2016）第0006号《火灾事故认定书》，根据该认定书认定的事实，火灾部位为丁荣兵的体育用品仓库西南侧区域，起火原因排除人为放火、自燃、雷击、电气故障、外来火源，不排除遗留火种引起火灾。丁荣兵及使用人丁氏公司未尽到安全管理义务，未履行消防安全责任，对火灾发生负有主要过错责任。汇川公司在仓库内违规存放易燃品高度白酒商品，不符合国家的仓库建筑防火规范，致使火灾损失扩大。重庆市科信电子数据司法鉴定所退件函认定仓库进出记录的相关数据可进行修改，仅凭其提供的电子数据不能达到证明目的。因汇川公司提交的“思迅专卖店管理系统”软件中记录的数据真实性无法认定，且未对火灾损失进行评估，原审法院结合双方提交证据、双方过错责任大小，对汇川公司火灾损失酌定为100万元，符合事实和法律规定。汇川公司认为原审法院剥夺其申请重新鉴定的权利存在程序错误的主张，缺乏法律依据，不予支持。综上，汇川公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回河南汇川商贸有限公司的再审申请。审判长 田 莹审判员 杨 刚审判员 王宏宇二〇二〇年一月二十一日书记员 刘 鸽
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执252号 申请执行人:合肥蓝鹰铝塑门窗有限公司，住所地安徽省合肥市新站区站北新区三元产业园合肥华达工业设备工程公司厂房内，统一社会信用代码9134010068686884XF（1-1）。 法定代表人：李凤琴，总经理。 被执行人：安徽晨晖建设工程有限公司，住所地安徽省凤台县淮滨西路康宁皇冠花园**楼**，统一社会信用代码91340421150465794A。 法定代表人：陈松，总经理。 本院在执行合肥蓝鹰铝塑门窗有限公司与安徽晨晖建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，因被执行人安徽晨晖建设工程有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽晨晖建设工程有限公司银行存款人民币652358元（其中支付工程款630000元及违约金8000元，负担案件执行费8835元、案件受理费5523元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马晋超 二〇二〇年一月六日 书记员  卢鹏宇
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫民申7845号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱红伟，男，1973年10月26日出生，汉族，住河南省汤阴县。委托诉讼代理人：朱红亮，男，1976年3月20日出生，汉族，住河南省汤阴县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王秀芹，女，1973年10月12日出生，汉族，住河南省汤阴县。委托诉讼代理人：朱红亮，男，1976年3月20日出生，汉族，住河南省汤阴县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郝元龙，男，1997年2月20日出生，汉族，住河南省卢氏县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王浩，男，1998年4月14日出生，汉族，住河南省遂平县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙捷江，男，1997年11月8日出生，汉族，住河南省永城市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马春阳，男，1998年4月22日出生，汉族，住河南省中牟县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：付石方，男，1998年6月19日出生，汉族，住河南省汤阴县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南工程学院，住所地河南省新郑市龙湖镇祥和路**。法定代表人：高丹盈，校长。一审原告：屈爱英，女，1947年9月14日出生，汉族，住河南省汤阴县。委托诉讼代理人：朱红亮，男，1976年3月20日出生，汉族，住河南省汤阴县。一审原告：朱培庆，男，1950年2月24日出生，汉族，住河南省汤阴县。委托诉讼代理人：朱红亮，男，1976年3月20日出生，汉族，住河南省汤阴县。再审申请人朱红伟、王秀芹因与被申请人郝元龙、王浩、孙捷江、马春阳、付石方（以下简称郝元龙等人）、河南工程学院及一审原告屈爱英、朱培庆生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01民终10012号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱红伟、王秀芹申请再审称，一、原审判决认定基本事实错误。原审判决认定在饮酒过程中并无证据证明同饮者对其劝酒或恶意劝酒属错误。本案朱耀平与郝元龙等人饮酒过程中，形成一种共同遵守的喝酒规则，即把平均分配的酒喝完。实际上只是劝酒的方式不同，并非没有劝酒。原审认定朱耀平与郝元龙等人彼此之间没有法律关系缺乏依据。朱耀平与郝元龙等人相互邀请共同饮酒，必然产生随附的保护义务，即同饮者之间对相互的人身安全应当负有合理的注意义务。河南工程学院对学生疏于安全教育和日常管理，对学生外出饮酒不加制止，学生醉酒后没有采取任何保护措施，发生危险情况下未能及时发现，也未施以任何救助措施，违反了《高等学校校园秩序管理若干规定》相关规定及《学生伤害事故处理办法》第五条规定，应承担相应的赔偿责任。综上，朱红伟、王秀芹的再审申请理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形，对本案申请再审。本院经审查认为，河南工程学院学生朱耀平系2019年1月7日与郝元龙等人聚餐醉酒，其作为完全民事行为能力人，其对过量饮酒可能造成的危险后果应当有足够、清醒的认识，但其在聚会喝酒过程中不能理性控制自己，导致过量饮酒死亡，其自身应承担主要过错责任。但郝元龙等人与朱耀平作为共同饮酒人，彼此间负有不过量饮酒及酒后安全注意义务。郝元龙等人对朱耀平过度饮酒应有善意提醒和规劝义务，因郝元龙等人没有尽到合理的注意义务，对朱耀平死亡存在一定过错。河南工程学院对学生疏于安全教育和日常管理，对学生酗酒行为未加制止和教育管理，对朱耀平在宿舍醉酒死亡亦存在一定过错。原审法院认定河南工程学院及郝元龙等人对朱耀平死亡不存在过错，缺乏依据。综上，朱红伟、王秀芹的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：指令河南省郑州市中级人民法院再审本案。审判长 田 莹审判员 杨 刚审判员 王宏宇二〇二〇年一月七日书记员 刘 鸽
包头铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)内7101执1号之二 申请执行人:董朝庆，男，住包头市昆都仑区。 申请执行人:王海荣，男，住包头市东河区。 被执行人:田志英，男，住内蒙古呼和浩特市玉泉区南二 环东元综合楼六楼弘牧晟。 本院依据已经发生法律效力的(2020)内7101执1号之二裁定书，于2020年01月08日向被执行人田志英发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人田志英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人田志英在中国工商银行6222370001355144账户内存款人民币23489.1300元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  胡晓滨 二〇二〇年一月八日 书记员  王瑞敏
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0305民初27156号 原告：程丽，女，汉族，1976年12月4日出生，身份证住址：广东省深圳市。 委托诉讼代理人：彭华正，广东业晟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡晨曦，广东业晟律师事务所实习律师。 被告：高舜调，男，汉族，1976年9月19日出生，身份证住址：广东省海丰县。 委托诉讼代理人：吕晋，女，汉族，1979年11月27日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 原告程丽诉被告高舜调民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，依法由审判员刘丽梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程丽的委托诉讼代理人彭华正、胡晨曦，被告高舜调及其委托诉讼代理人吕晋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2013年10月23日，被告向原告借款人民币30万元（注：本文金钱币种均为人民币，以下金额前略去“人民币”），并指定高舜强尾号1665的农商银行账号收款，借款期为4个月，借款利息为月利3分。起初被告一直按约付息，后陆续开始出现拖欠利息的行为，被告在支付完2015年7月31日前的欠息后，至今再未向原告进行任何返本付息。对于2015年8月1日后的利息因约定的月利3分的标准高于法律规定，原告自愿调整至按月利2%计息。被告的拖欠行为损害了原告的合法权益，原告为维护自身利益诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告借款本金30万元；2、判令被告向原告支付借款利息（利息以30万元为基数，自2015年8月1日起按月利2%计算至实际偿还完毕之日）；3、判令被告承担本案诉讼费用。 被告辩称，关于借款的金额和已付的利息予以确认，之前我们有一张借条上面约定利息是三分，借期是4个月，2013年11月到2014年2月都是按照三分息即9000元支付，但是自2014年3月的利息被告是按照1万元支付，这个情况是因为当时原告希望被告能够把本金还上，但当时被告不能还，所以多付一点延缓借期，抵扣约定的三分息后每个月多付的1000元应当抵扣后续的利息。 经审理查明，原告为证明其主张，提交了以下证据： 1、借条，记载：今借到程丽人民币30万元，借款期为四个月，月息三分，按月付息，上述款项以转入以下指定账号为准。开户行：农商行×××，户名：高舜强，卡号：×××××，联系人：吕晋……借款人处显示“高舜调”的签名，日期：2013年10月23日。 2、银行转账记录，记载：原告于2013年10月23日向借条中被告指定账户转账30万元。 证据1-2共同证明原、被告双方对借款30万以及借款期限、利息进行了约定，且原告已向被告支付该借款。 被告对上述证据的真实性认可，本院亦予以确认。 被告为证明其主张，当庭提交了以下证据： 1、付款凭证，记载：2014年4月23日向原告转账10000元，2014年5月23日、2014年6月23日、2014年7月24日、2014年9月9日、2014年9月30日向原告转账10000元，2015年1月5日、2015年2月5日、2015年3月13日宋梅兰账户向原告转账10000元，2017年1月26日向原告转账5000元，2017年8月1日宋梅兰账户向原告转账10000元。 2、微信聊天记录， 证据1-2拟证明2013年至2015年期间被告向原告的转账的记录，金额是按照月利息1万元来支付的，当时双方约定的是月利息9000元，从2014年3月20日开始按每月1万元支付利息，1万元超出了应付的利息数额，超出的部分应当予以抵扣后续的利息。经核算，被告的利息应当已支付至2015年7月31日。 原告对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认。 庭审中，被告主张其超过约定利息支付的款项应用于抵扣后续的利息，经核算，被告实际已支付完毕2015年7月31日前的利息，原告对此亦予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张其向被告出借款项30万元，有借款合同、银行转账记录为证，被告亦予以认可，事实清楚，本院予以确认。原告主张双方在借条中约定的借款期限为四个月，但是截至庭审之日被告未向其偿还过任何本金，被告作为负有还款义务的一方，未对此提出任何异议，本院予以采信。故原告主张被告向其偿还借款本金30万元，有事实及法律依据，本院予以支持。 关于利息。根据涉案借条的约定，借款利息为月利率3%。原、被告双方均确认被告已向原告支付截至2015年7月31日的利息，本院亦予以确认。原告主张2015年8月1日起的利息按照月利率2%计算，经核算该利率未超过法定标准，本院予以支持。因此，被告应以本金30万元为基数，自2015年8月1日起按照月利率2%的标准向原告支付利息至该款项实际清偿之日止。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告高舜调应于本判决生效之日起十日内向原告程丽偿还借款本金人民币30万元； 二、被告高舜调应于本判决生效之日起十日内向原告程丽支付利息（该利息以人民币30万元为基数，按照月利率2%的标准，自2015年8月1日起计算至付清款项之日止）。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案的案件受理费人民币4930元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  刘丽梅 二〇二〇年一月二十日 书记员  张 颂 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广西壮族自治区天峨县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1222执41号 李明兴、罗进前、贵州宏景源建筑工程有限公司： 本院执行的李明兴申请罗进前、贵州宏景源建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经被执行人贵州宏景源建筑工程有限公司自动履行，执行到位金额15229.50元（其中包含案件受理费102.50元，执行费127.00元），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕（自动履行）方式结案。 二〇二〇年一月二十一日
福建省漳州市芗城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0602刑初104号 公诉机关漳州市芗城区人民检察院。 被告人胡清风，男，1963年5月26日出生于福建省漳州市，汉族，初中文化，无固定职业，家住福建省漳州市芗城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月7日被取保候审。 漳州市芗城区人民检察院以芗检一部刑诉[2020]61号起诉书指控被告人胡清风犯危险驾驶罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员肖红出庭支持公诉，被告人胡清风到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年12月6日20时34分许，被告人胡清风酒后驾驶无牌黑色两轮摩托车（发动机号：B5000005）沿芗城区漳华路从新厝往石亭方向行驶，至金星路交叉口时被执勤民警查获。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定：被告人胡清风案发时血样中乙醇含量为105.20mg/100ml。 公诉机关认为被告人胡清风如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受刑事处罚，建议判处被告人胡清风拘役一个月，缓刑二个月至三个月，并处罚金人民币二千元至四千元。 被告人胡清风对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人胡清风犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条的规定，判决如下： 被告人胡清风犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  韩建林 二〇二〇年一月二十一日 书记员  陈 雯 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部 《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金金额。
内蒙古自治区牙克石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0782执929号 申请执行人：蔡春英，女，1965年9月29日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区。 被执行人：李兴有，男，1964年9月17日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。 蔡春英诉李兴有民间借贷纠纷一案，申请执行人蔡春英依据已经发生法律效力的（2018）内07民终860号民事判决书向本院申请执行，申请标的额223578元，本院于2018年9月10日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院查封李兴有名下的设备及康麦，在选取评估时期，双方达成和解，李兴有保证在2020年2月20日前将欠款全部还清，蔡春英对此认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结牙克石市人民法院（2018）内0782执929号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林立新 审判员  田尚国 审判员  孙广春 二〇二〇年一月八日 书记员  刘晓丹
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1002行监61号 原审原告百色玉柴物流有限公司，住所地：百色市右江区城东大道大同村何屋屯一场地（石龙酒厂路口）。 法定代表人陈世侨，公司总经理。 委托代理人杨智程，广西广来律师事务所律师。 委托代理人邓宝华，广西广来律师事务所律师。 原审被告广西壮族自治区百色高速公路管理处，住所地：百色市右江区城东大道**。 法定代表人帅新华，主任。 委托代理人黄长雄，广西中名律师事务所。 原审原告百色玉柴物流有限公司不服原审被告广西壮族自治区百色高速公路管理处行政处罚纠纷一案，本院已于2019年12月16日作出(2018)桂1002行初96号行政判决，该判决已发生法律效力。在自查过程中，本院发现原判决存在《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，可能影响本案公正审判。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案符合法律的规定，应予再审。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院再审 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  黄靖钧 审判员  袁 琳 审判员  黄 婷 二〇二〇年一月二十日 书记员  黄玉莲
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书黑06**执125号之四十四移送部门本院刑事审判庭。被告人刘浩，男，1994年6月30日出生，汉族，大专文化，无固定住所（户籍所在地：大庆市龙凤区龙凤镇）。本院在执行刘浩罚金一案中，被执行人未自动履行本院刑事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结刘浩在中国邮政储蓄银行的账户，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李泽军二〇二〇年一月十日书记员  王淑瑾
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初525号 原告：厦门市厦煌物业服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区东渡路南苑村****。 法定代表人：王丽水，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：李远军，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：蔡文雅，女，该公司员工。 被告：李盾，男，1975年4月9日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告厦门市厦煌物业服务有限公司与被告李盾物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告厦门市厦煌物业服务有限公司于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门市厦煌物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门市厦煌物业服务有限公司撤诉。 因本案系当事人在诉前调解程序中自行和解而申请撤诉，免交案件受理费。 审 判 员  王 蕊 二〇二〇年一月八日 法官助理  吴晓莹 书 记 员  徐 烽 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更254号罪犯付海平，男，1981年8月13日出生，汉族，江西省丰城市人，初中文化。现在饶州监狱服刑。江西省景德镇市珠山区人民法院于2014年10月29日作出(2015)珠刑初字第13号刑事判决，认定被告人付海平犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年4月14日作出(2017)赣11刑更第843号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。本院于2018年8月27日作出(2018)赣11刑更第1220号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯付海平在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年6月至2019年10月，获得以下奖励：监狱考核表扬3个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯付海平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯付海平减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2014年10月14日起至2021年7月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  蔡 霞二〇二〇年一月十四日书记员  鲁文琦
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初3644号原告：王安琼，男，汉族，1964年2月15日出生，住武汉市洪山区，委托诉讼代理人：谭桃芳，湖北高照律师事务所律师。被告：李浪，男，汉族，1975年3月26日出生，住武汉市江夏区，本院在审理原告王安琼诉被告李浪建设工程施工合同纠纷一案中，原告王安琼于2020年1月20日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王安琼的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告王安琼撤回起诉。本案案件受理费减半收取978元，由原告王安琼承担。审判员 邱 敏二〇二〇年一月二十一日书记员 鲁欣怡
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0104民初2922号 原告：冯本昌，男，住长春市朝阳区。 原告：赵淑范，女，住长春市朝阳区。 原告：冯文明，男，住长春市朝阳区。 原告：姬艳红，女，住长春市朝阳区。 原告：冯立，男，住长春市朝阳区。 五原告共同委托诉讼代理人：赵国艳，吉林常春律师事务所律师。 被告：长春市朝阳区乐山镇长红村民委员会，住所地长春市朝阳区。 法定代表人：石金发，该村委会总支书记。 委托诉讼代理人：袁绍岐，男，该村委会村民代表。 委托诉讼代理人：杨立文，男，该村委会村民代表。 原告冯本昌、原告赵淑范、原告冯文明、原告姬艳红、原告冯立与被告长春市朝阳区乐山镇长红村民委员会（以下简称被告村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法进行了审理。 原告冯本昌、原告赵淑范、原告冯文明、原告姬艳红、原告冯立向本院提出诉讼请求：1.请求确认五原告对长春市朝阳区乐山镇长红村西双大洞子4.08亩土地享有承包经营权；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：五原告系长春市朝阳区乐山镇长红村家庭承包户成员，1997年4月2日，由户主冯本昌作为代表与被告签订二轮土地承包合同，共分得土地10.88亩，其中位于南节条地的东至王凤山、西至徐占华、南至树带、北至地壕的4.08亩土地因无法耕种，经当时镇长贾连富及村书记岳克玉以及屯长范景志等领导的同意，将该地块以对等的方式调整到江大洞子，五原告在该地块承包经营20多年并已经确权，但被告认为五原告不享有承包经营权。现为了维护原告自身合法权益，特诉至法院，请求法院依法裁判。 本院经审查认为，2018年12月7日，案外人王成海因土地承包经营权纠纷将本案被告村委会诉至本院，本院于2019年3月20日作出（2018）吉0104民初5765号民事判决书，判决确认王成海对长春市朝阳区乐山镇长红村西双西江大栋子4.25亩土地（东至赵凤启耕地、南至王立志养鱼池、西至石立中耕地、北至冯本昌耕地）享有土地承包经营权。后被告村委会不服提出上诉至吉林省长春市中级人民法院，目前尚未审结。本案双方争议的是五原告是否享有江大洞子4.08亩土地承包经营权问题，因原告诉请该地块与本院（2018）吉0104民初5765号民事判决书中的判决结果存在必然联系，即本案原告的诉讼请求实质上否定了（2018）吉0104民初5765号案件的判决结果，现（2018）吉0104民初5765号案件由吉林省长春市中级人民法院审理，且尚未审结，五原告构成重复起诉，故对原告的起诉，本院予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回原告冯本昌、原告赵淑范、原告冯文明、原告姬艳红、原告冯立的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  付忠新 人民陪审员  刘长荣 人民陪审员  张东峰 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  李丹娜
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初3151号 原告：黄如洋，男，1968年11月3日出生，壮族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：黄正斌，广西益佳律师事务所律师。 被告：黄志雄，男，1968年11月12日出生，壮族，住广西大新县。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2019年2月26日 开庭时间：2019年9月11日 当事人到庭情况： 原告：委托诉讼代理人黄正斌到庭 被告：黄志雄到庭 原告诉请要点 诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金50000元；2、被告向原告支付逾期还款利息暂计180元（利息的计算方式：以50000元为基数，按年利率6%，从2018年12月31日起计算至起诉日（即2019年1月21日）的利息为180元，2019年1月21日之后的利息计算至本案生效判决规定的履行期限的最后一日）；3、本案受理费、财产保全费由被告承担。 被告答辩要点 被告辩称：原告原来是被告的老板，当时被告家里人生病，所以需要借50000元，原告就把钱借给被告，但是当时双方口头约定从被告的工资里扣还给他，一共扣给他10个月，前9个月每个月2500元，最后一个月扣了5500元。 事实认定 2017年10月30日，被告向原告出具《借据》，载明：“今黄志雄向黄如洋借款50000元用于个人使用，还款日期限于2018年12月30日还清”。庭审中，被告亦确认收到原告的借款50000元。 庭审中，原告主张被告未曾偿还借款。被告则认为：被告系在原告开办的工厂内打工，原告已经扣除其9个月工资合计30500元。 判决理由 被告向原告借款50000元的事实，有原告提供的《借据》、《中国农业银行广西区分行交易明细》等证据佐证，庭审中被告亦确认收到原告出借的50000元，因此，本院确认原告与被告之间存在关于50000元的民间借贷关系。庭审中，原告陈述被告未曾还款，被告则主张原告从其工资中扣除了30500元作为还款，但被告并未提供证据佐证，因此被告应承担举证不能的不利后果，本院据此认定被告未偿还原告借款。被告应履行偿还借款本金50000元的义务。同时，被告还应支付原告逾期还款利息，利息的计算方式：以50000元为基数，从2018年12月31日起计至本案生效判决规定的履行期限届满之日止，按年利率6%计算。对于被告主张原告存在克扣工资的情形，如客观存在，被告可另案诉讼处理。 判决结果 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告黄志雄应向原告黄如洋偿还借款本金50000元； 二、被告黄志雄应向原告黄如洋支付借款利息（利息计算方式：以50000元为基数，从2018年12月31日起计至本案生效判决规定的履行期限届满之日止，按年利率6%计算）。 案件受理费1055元，由被告黄志雄负担。 上述金钱给付债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长 钟 凯 人民陪审员 骆 雁 人民陪审员 郭玉荣 二〇二〇年一月二十日 法官 助理 韦进福 书 记 员 黄秋菊
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2020）宁0202民初27号原告：杨春肖，男，1966年7月12日出生，汉族，大武口区。被告：赵义，男，出生日期、民族、职业、住址不详。原告杨春肖与被告赵义民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告杨春肖于2020年1月10日以双方协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨春肖的撤诉申请是其真实意思的表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨春肖撤回对被告赵义的起诉。案件受理费450元，减半收取225元，由原告杨春肖负担。审判员 杨剑平 二〇二〇年一月十日书记员 屈晓东附：本裁定适用的相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0481执776号之三 申请执行人：岑溪市成宏广告装饰有限公司，住所地广西岑溪市。 被执行人：岑溪市佰品汇超市有限公司，住所地岑溪市。 法定代表人：王继红。 被执行人：王继红，女，1977年6月15日出生，汉，住所地河南省夏邑县。 被执行人：户红魁，男，1980年6月21日出生，住所地河南省夏邑县。 本院在执行岑溪市成宏广告装饰有限公司与王继红等人买卖合同纠纷一案中，申请执行人岑溪市成宏广告装饰有限公司根据（2018）桂0481民初1517号民事判决书，要求被执行人归还合同款人民币219803元及相应利息。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的还本付息义务，但其未予履行。 在执行过程中，经对被执行人的财产进行“四查”、“两查”，未发现被执行人名下有存款类财产及不动产，但发现被执行人岑溪市佰品汇超市有限公司名下尚有货物，经司法网络拍卖，因无人竞价而流拍。经分配后，一部分货物以物抵债给申请人广西梧州市胜润商贸有限公司，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院现已依法向被执行人王继红、户红魁发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。现申请人得以实现的部分债权。经询问申请执行人的意见，其未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索或证据，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 友 审 判 员  肖喜成 审 判 员  林丽梅 二〇二〇年一月九日 法官助理  梁振生 书 记 员  潘昭宇
芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执479号之九 申请执行人：李孝斌，男，1943年2月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：李小林，女，1967年4月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：许苏平，男，1960年6月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：芜湖市民鑫担保有限责任公司，住所地安徽省芜湖市花津路**（商会大厦内），统一社会信用代码91340200711043840G。 法定代表人：许苏平，该公司董事长。 关于李孝斌与李小林、许苏平、芜湖市民鑫担保有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖0202民初10635号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 扣留被执行人芜湖市民鑫担保有限责任公司的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  丁曲梅 二〇二〇年一月十六日 书记员  李 浩
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初50号之一 潘某某： 你（单位）诉丹东市某某某某公司、梁某某关于买卖合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 二〇二〇年一月六日
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执16440号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司中山分行,住所地广东省中山市石岐区悦来南路**信联大厦。 主要负责人:陈立新，行长。 被执行人：柳俊凯，男，1972年8月15日出生,住湖南省长沙市芙蓉区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司中山分行与被执行人柳俊凯信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初26502号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人柳俊凯应向申请执行人：1、被申请人柳俊凯向申请人清偿截至2018年10月9日的信用卡欠款本金23999.03元、利息1347.14元，以及从2018年10月10日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；2、被申请人柳俊凯向申请人支付律师费800元；3、被申请人加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、将被申请人列入失信被执行人名单、限制高消费；5、被申请人支付案件受理费、诉讼保全费合计744元；6、以上执行金额暂计为：26890.17元（未含2018年10月9日后利息）。根据申请执行人的请求，本院于2019年12月4日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查，依法于2019年12月25日查封被执行人名下车牌号为粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××小型汽车各一辆（但该车辆未实际扣押归案,故暂无法处理）；此外，经本院通过全国执行查控系统联查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人柳俊凯纳入了全国失信被执行人员名单，并发布了限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执16440号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  徐玉梅 执行员  倪 姝 二〇二〇年一月十三日 书记员  杨晓妮
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更245号罪犯彭桃，男，1995年5月14日出生，汉族，江西省余干县人，初中文化。现在饶州监狱服刑。江西省乐平市人民法院于2018年1月16日作出（2018）赣0281刑初10号刑事判决，认定被告人彭桃犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯彭桃在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年02月至2019年10月，获得以下奖励：监狱考核表扬3个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。并能积极履行财产性判项。本院认为，罪犯彭桃在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭桃减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2017年8月12日起至2020年2月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  蔡 霞二〇二〇年一月十四日书记员  徐志文
山西省高级人民法院   指 定 管 辖 决定 书     （2020）晋刑辖6号     祁县人民法院：   犯罪嫌疑人张某、张某涉嫌运输毒品罪一案，由山西省公安厅指定晋中市公安局管辖，晋中市公安局指定祁县公安局管辖。现已侦查终结。山西省人民检察院拟指定祁县人民检察院审查起诉，商请我院指定管辖。为保证案件公正审理，方便诉讼，节约诉讼资源，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，现决定由你院按照刑事审判第一审程序审理此案。你院收到此决定书后，即书面通知提起公诉的祁县人民检察院。       二○二○年元月十五日        抄送：晋中市中级人民法院
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执1527号之一申请执行人：湖北十堰农村商业银行股份有限公司张湾支行。住所地，湖北省十堰市。负责人：李涛，该行行长。被执行人：十堰市晟楠工贸有限公司。住所地，湖北省十堰市。法定代表人：吴军,该公司总经理。被执行人：十堰堰港物流有限公司，住所地：湖北省十堰市。法定代表人：罗桂周，该公司董事长。被执行人：吴军，男，1985年11月27日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：熊盼，女，1990年10月21日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：周雷，男，1991年10月12日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：卢清华，女，1967年8月10日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：李德才，男，1966年7月15日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：吴公金，男，1963年8月27日出生，汉族，住湖北省郧西县。被执行人：柯昌梅，女，1965年10月1日出生，汉族，住湖北省郧西县。被执行人：周启建，男，1968年6月15日出生，汉族，住湖北省郧西县。被执行人：柯昌云，女，1971年5月17日出生，汉族，住湖北省郧西县。本院在执行申请执行人湖北十堰农村商业银行股份有限公司张湾支行与被执行人十堰市晟楠工贸有限公司、十堰堰港物流有限公司、吴军、熊盼、周雷、卢清华、李德才、吴公金、柯昌梅、周启建、柯昌云金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖北十堰农村商业银行股份有限公司张湾支行于2019年10月10日依据本院已经发生法律效力的（2018）鄂0303民初536号民事判决书向本院申请执行。本院于2019年10月11日立案执行，责令：一、十堰市晟楠工贸有限公司向湖北十堰农村商业银行股份有限公司张湾支行偿还借款本金494万元及截至2018年1月26日的利息242185.79元，并自2018年1月27日起以494万元为本金按月利率7.2%计算利息至2018年4月15日，至2018年4月16日起按照月利率10.8%计算利息至还清之日止；二、十堰市晟楠工贸有限公司向湖北十堰农村商业银行股份有限公司张湾支行支付律师费10万元；三、湖北十堰农村商业银行股份有限公司张湾支行对十堰堰港物流有限公司所有的位于十堰市张湾区房屋（房产证号：十堰房权证茅箭区字第**）及土地使用权、位于十堰市张湾区房屋（房房产证号：十堰房权证茅箭区字第**）土地使用权折价、变卖或者拍卖所得价款在360万元的范围内具有优先受偿权；四、湖北十堰农村商业银行股份有限公司张湾支行对吴军、熊盼所有的位于十堰市茅箭区房屋（房产房产证号：十堰房权证茅箭区字第**）、变卖或者拍卖所得价款具有优先受偿权；五、湖北十堰农村商业银行股份有限公司张湾支行对卢清华、李德才所有的位于十堰市茅箭区房屋（房产证房产证号：十堰房权证茅箭区字第**）变卖或者拍卖所得价款具有优先受偿权；六、湖北十堰农村商业银行股份有限公司张湾支行对周雷所有的位于十堰市茅箭区房屋（房产证号房产证号：十堰房权证茅箭区字第**）卖或者拍卖所得价款具有优先受偿权；七、吴军、熊盼、吴公金、柯昌梅、周启建、柯昌云对十堰市晟楠工贸有限公司应负的债务承担连带清偿责任；八、支付迟延履行期间的加倍债务利息；九、负担案件受理费48775元、执行费53553元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封十堰堰港物流有限公司所有的位于十堰市张湾区房屋（房产证号：房产证号：十堰房权证茅箭区字第**）权、位于十堰市张湾区（房产证号：十房产证号：十堰房权证茅箭区字第**）。二、查封被执行人吴军、熊盼所有的位于十堰市茅箭区房屋（房产证号：十堰房产证号：十堰房权证茅箭区字第**）三、查封被执行人周雷所有的位于十堰市茅箭区房屋（房产证号：十堰房房产证号：十堰房权证茅箭区字第**）/div>需要续行查封的，申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰中岳支行应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  吴公海二〇二〇年一月十七日书记员  王晶晶
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2725执233号之一 申请执行人：刘有中，男，汉族，1983年8月4日生，河南封丘人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：杨万碧，女，汉族，1962年4月12日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 本院依据已经发生法律效力的瓮安县人民法院（2019）黔2725民初3711号民事判决书，于2020年01月17日向被执行人杨万碧发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨万碧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨万碧在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1303.40元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  杜 坤 审判员  杨 会 二〇二〇年一月十七日 书记员  黎君军
广东省湛江市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤08执386号 陈宇军： 关于你罚金一案，本院已依法立案执行。在执行过程中，本院依法作出(2019)粤08执386号执行裁定，划拨你在中国农业银行股份有限公司昆明牛街庄支行62×××69账户存款83765元作为缴纳罚金。此外，你亲属代你缴交罚金126235元。故此，本院的（2019）粤08刑初35号刑事判决判处你被并处的罚金210000元已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案以“执行完毕”方式结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十九日
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执2号之五 被执行人李志权，现住阜新市细河区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0921执2号之五裁定书，于2020年01月07日向被执行人李志权发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李志权至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李志权在中国工商银行xxx账户内存款人民币450509.0000元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 李 博 二〇二〇年一月七日 书记员 关智昊
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初26658号原告：中山市东升镇日利木制品加工部，住所地广东省中山市**********底层第二卡，统一社会信用代码92442000L77644317L。经营者：欧阳显利，经理。委托诉讼代理人:欧阳锦辉,广东金舵律师事务所律师。被告：中山市澳建新型建筑材料有限公司，住所地广东省中山市*******************之二，统一社会信用代码91442000MA4ULK8NXB。法定代表人：袁锦汉，董事长。委托诉讼代理人：张秀洪，广东翔宇律师事务所律师。原告中山市东升镇日利木制品加工部（以下简称日利木制品加工部）诉被告中山市澳建新型建筑材料有限公司（以下简称澳建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告日利木制品加工部经营者欧阳显利及其委托诉讼代理人欧阳锦辉到庭参加诉讼，被告澳建公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告日利木制品加工部向本院提出诉讼请求：被告向原告清偿货款37583元及利息（从起诉之日起，以37583元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：自2017年7月份，原告与被告由生意往来，由原告向被告供应木箱，被告收货后再付款。开始双方合作顺利，但在2017年8月22日原告送货后，被告未支付货款。经双方对账，被告共尚欠原告货款57583元。对账后，被告仅于2018年年支付货款20000元，尚欠货款37583元未付。经原告多次催收，被告仍未向原告支付尚欠货款。原告为维护自身合法权益，特依法诉至法院，请支持原告的诉讼请求。被告澳建公司在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。本院经审理认定事实如下：自2017年7月，日利木制品加工部与澳建公司有生意往来，由澳建公司向日利木制品加工部购买木箱，并送货至澳建公司的经营地址。诉讼中，日利木制品加工部提供了2017年8月2日至8月22日期间的送货单，载明货物名称、规格、数量、单价、金额等内容，货款金额合共为57583元。收货单位有“李智权”、“郑晓梅”、“劳灼林”等人的签名。2017年12月12日，日利木制品加工部向澳建公司开具一张增值税专用发票（编号23414973），含税货款金额为57583元。之后，澳建公司只支付了货款20000元，剩余37583元至今未付。2019年10月14日，日利木制品加工部以澳建公司拖欠其货款为由，诉至本院，提出前述实体请求另查，国家税务总局中山市税务局神湾税务分局于2020年1月2日出具的证明，其中载明：发票号码为23414973，金额为49216.24元，税额8366.76元，已于2018年2月申报抵扣。本院认为，本案为买卖合同纠纷。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”本案中，日利木制品加工部为证明澳建公司拖欠其货款37583元，虽提供了有送货单，但不能举证证明送货单中的收货人为澳建公司的工作人员或经其授权收货的人员，且国家税务总局中山市税务局神湾税务分局出具的证明也无其他证据予以佐证日利木制品加工部履行了交付标的物的义务，应承担举证不能的责任。被告澳建公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论等权利，由此产生的诉讼风险将由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回原告中山市东升镇日利木制品加工部的诉讼请求。案件受理费739.58元，减半收取369.79元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判员 谭 敏二〇二〇年一月十日书记员 甘小欢袁丽珣
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初91号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人陈小举，男，1976年5月28日出生，公民身份号码412************51X，汉族，初中文化，务工，户籍所在地河南省平舆县*******委王寨。因本案于2019年7月10日被中山市公安局行政拘留十五日，同年7月26日被刑事拘留，同年7月29日被中山市公安局决定取保候审。2020年1月8日被本院取保候审。辩护人王李朋，广东广中律师事务所律师。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕45号起诉书指控被告人陈小举犯危险驾驶罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员刘丽华出庭支持公诉，被告人陈小举及其辩护人王李朋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月3日凌晨1时许，被告人陈小举未取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶无号牌两轮普通摩托车，沿中山市西区***由港口往沙朗方向行驶，途经恒苑路多莱美对开路段时，与对向行驶由被害人王啟德驾驶的粤T*****号小型轿车发生碰撞，造成被告人陈小举受伤及两车损坏。经公安交警部门认定，被告人陈小举承担事故的全部责任。经鉴定，被告人陈小举驾驶车辆时静脉血液中乙醇含量为163.3mg/100mL。同年7月10日，被告人陈小举接通知自行到案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人陈小举赔偿被害人王啟德人民币1.6万元，并取得谅解。上述犯罪事实，被告人陈小举在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关随案移送且经庭审质证、认证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈小举无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人陈小举有坦白情节且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。被告人陈小举赔偿了被害人的经济损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人陈小举因本案被行政拘留十五日，依法应当折抵相应刑期。被告人陈小举符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关的指控成立。公诉人当庭调整后的量刑建议适当，予以采纳。辩护人辩称，被告人陈小举有坦白情节且自愿认罪认罚，已赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈小举犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜国卫二〇二〇年一月十四日书记员  梁文虎李美红
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执119号之一 申请执行人陈东，男，1990年11月3日生，汉族，贵州省赫章县人，住赫章县。 被执行人罗跃，男，1981年12月14日生，彝族，贵州省赫章县人，住赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院(2019)黔0527民初1256号民事调解书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人罗跃至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人罗跃在中国建设银行6217007140004148*****账户内存款人民币131850.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  岳朝宏 二〇二〇年一月十七日 书记员  付立军
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书黑06**执125号之五十七移送部门本院刑事审判庭。被告人莫健敏，女，1982年11月27日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区（户籍所在地：黑龙江省五常市五常镇）。本院在执行莫健敏罚金一案中，被执行人未自动履行本院刑事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结莫健敏在龙江银行的账户，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李泽军二〇二〇年一月十日书记员  王淑瑾
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更289号罪犯汪六生，男，1979年3月11日出生，汉族，江西省浮梁县人，小学文化。现在饶州监狱服刑。江西省景德镇市昌江区人民法院于2012年8月3日作出（2012）昌刑初字第91号刑事判决，认定被告人汪六生犯抢劫罪，判处有期徒刑十年五个月，并处罚金八千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金一千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币九千元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2016年4月18日作出(2016)赣11刑更第181号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月。本院于2018年4月25日作出(2018)赣11刑更第524号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯汪六生在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年05月至2019年10月，获得以下奖励：监狱考核表扬3个。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯汪六生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯所犯罪行属刑期在十年以上的严重暴力犯罪，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汪六生减去有期徒刑五个月。（减刑后刑期：自2011年12月6日起至2020年3月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  蔡 霞二〇二〇年一月十四日书记员  鲁文琦
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申7810号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：谷霞，女，1962年8月2日出生，汉族，住河南省叶县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：叶县廉村供销合作社，住所地河南省叶县廉村镇廉村街。法定代表人：齐新亚，该社主任。被申请人(一审被告、二审被上诉人):齐新亚，男，1970年8月19日出生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：王丹峰，河南天基律师事务所律师。委托诉讼代理人：李尚欣，河南天基律师事务所律师。再审申请人谷霞因与被申请人叶县廉村供销合作社（以下简称廉村供销社）、齐新亚排除妨害纠纷一案，不服河南省平顶山市中级人民法院(2019)豫04民终874号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谷霞申请再审称：1、2004年9月2日，谷霞、王群夫妇与廉村供销社签订协议，约定社内三间宅基地由谷霞夫妇永久使用。后谷霞夫妇在该宅基地上建房三间，原始取得案涉房屋所有权，因该房屋引起的赔偿，谷霞夫妇有权主张权利。2、2011年4月21日，谷霞与苏欣良签订开发协议，约定将该处宅基地交由苏欣良开发，苏欣良将廉村供销社后院北楼东第一单元二楼东户（或西户）住房、楼下库房两间给谷霞。公安机关留存有相关证据证明上述房屋已由谷霞实际控制、居住使用，谷霞原审申请调取但未调取，房屋内有谷霞的生活用品，一审中苏欣良亦出庭证明案涉房屋系谷霞夫妇房产；房屋产权虽未登记，但责任不在谷霞，故房屋所有权、使用权均应归谷霞夫妇所有。原审法院认为开发协议未实际履行，房屋未实际交付，谷霞不享有物权，认定事实错误。3、谷霞并未在王群与廉村供销社2010年5月1日签订的协议上签字，对该协议不认可。4、齐新亚强制阻拦、换锁不让谷霞夫妇居住，侵害了谷霞夫妇合法权益，谷霞请求排除妨害，应予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项的规定申请再审。齐新亚称，1、谷霞未提供证据证明其对案涉房屋享有合法物权，其无权要求排除妨害。谷霞2017年曾起诉苏欣良要求交付房屋，但一审、二审均予以驳回。谷霞实际上从未居住或使用过案涉房屋。案涉房屋及土地的所有权均归廉村供销社集体所有，苏欣良只负责建造房屋，无权处分，其与谷霞签订的协议依法应认定无效。2、根据2010年5月1日谷霞丈夫王群与廉村供销社签订的协议，王群仅对开发后的住房可优惠购买，但谷霞、王群均未出资购买。根据本案的事实及证据，齐新亚已出资购买案涉房屋，应为房屋权利人。3、原在廉村供销社院内居住的十来户住户仅享有临时居住权，在案涉土地开发时，除谷霞夫妇外的其他住户均已无条件搬出，谷霞主张的权利自始不存在。4、房屋建成后，谷霞以没有地方居住为由多次上访，经县委、县政府等多方协调，已无偿给予谷霞四楼住房一套。谷霞在已无偿获得一套房屋的情况下起诉本案，系对齐新亚及廉村供销社集体权益的双重侵害。综上，谷霞的再审申请缺乏事实及法律依据，请求依法予以驳回。本院经审查认为，根据原审查明的事实，2004年9月2日，廉村供销社与职工王群及王群妻子谷霞签订协议，约定因王群原住公房两间受洪涝灾害倒塌，社里无力修复，将宅基地一处（叁间）给王群夫妻永久使用。2011年4月21日，苏欣良与谷霞签订协议，约定谷霞将其住房叁间及地皮叁间（供销社院内）自愿无偿转给苏欣良开发，苏欣良自愿免费给谷霞二楼东第一单元西户住房一套（没有西户就是东户），下面库房二间。房屋建成后，因未依约取得案涉房屋，2017年谷霞以苏欣良为被告、廉村供销社为第三人提起诉讼，要求苏欣良履行合同、交付案涉房屋。平顶山市中级人民法院作出（2017）豫04民终3010号生效民事裁定，认定：案件系廉村供销社在该社占用土地范围内开发建房，由苏欣良承建，苏欣良与谷霞签订上述协议引发的纠纷；廉村供销社主张，根据王群与廉村供销社签订的协议，王群对原住房仅享有居住权，且苏欣良无权处分房屋，不认可苏欣良与谷霞签订的协议，苏欣良对其无权签订协议亦认可；该案一审法院调查时，齐新亚、苏欣良均称经多方协调，已给谷霞四楼住房一套，谷霞认可苏欣良已交付该四楼住房钥匙，称后来钥匙丢了；案件属于单位内部建房产生的纠纷，不属于人民法院主管范围，裁定驳回谷霞的起诉。《中华人民共和国物权法》第三十五条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”在生效裁定已认定谷霞与苏欣良、廉村供销社之间对案涉房屋的纠纷属于单位内部建房产生的纠纷的情况下，谷霞起诉本案请求排除妨害，但未提交证据证明其对案涉房屋依法享有物权；其主张苏欣良已履行协议交付房屋，其已实际入住，亦未提供充分证据证明，且与生效裁定中苏欣良自认与廉村供销社有协议，只负责开发、无权处分房屋的陈述相矛盾，原审法院综合本案证据未予支持谷霞排除妨害的诉讼请求，并无明显不当。综上，谷霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回谷霞的再审申请。审判长  郭筱林审判员  田 莹审判员  王宏宇二〇二〇年一月十五日法官助理陈泓宇书记员王维齐
广西壮族自治区隆安县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 2020桂01**司救执46号 救助申请人：杨并长，男，1965年2月6日出生，壮族，居民身份证住址广西壮族自治区融水县。 救助申请人杨并长以其在申请执行被执行人唐秀年劳务合同纠纷一案过程中面临生活急迫困难为由，于2020年1月3日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年1月3日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 救助申请人杨并长称，申请人与被执行人唐秀年劳务合同纠纷一案，申请人向法院起诉后，法院经审理，于2018年11月6日作出（2018）桂0123民初1196号民事调解书，确定：被执行人支付申请执行人杨并长、潘志直劳务费60210元、申请执行人垫支的案件受理费653元。调解书生效后，因被执行人未能支付补助金，申请人向法院申请强制执行。但被执行人已因资不抵债向法院申请破产重组，申请人未能得到取得补助金分文，而申请人现已因本案造成收入减少，生活较为困难。故请求法院给予司法救助金4000元，为申请人解决燃眉之急。 经审查查明，申请人与被执行人唐秀年劳务合同纠纷一案，申请人向法院起诉后，法院经审理，于2018年11月6日作出（2018）桂0123民初1196号民事调解书，确定：被执行人支付申请执行人杨并长、潘志直劳务费60210元、申请执行人垫支的案件受理费653元。调解书生效后，因被执行人未能支付补助金，申请人向法院申请强制执行。但被执行人至今未能得到取得劳务费分文，而申请人现已因本案造成收入减少，生活较为困难。 另查明，截止本次司法救助听证会结束前，申请人尚未能得到任何救助。 本院认为，申请人提出的司法救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》相关的救助条件。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条规定，决定如下： 给予救助申请人杨并长司法救助金4000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年一月六日
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更241号罪犯丁波，男，1978年12月10日出生，汉族，江西省资溪县人，中专文化。现在饶州监狱服刑。江西省资溪县人民法院于2016年12月29日作出（2016）赣1028刑初50号刑事判决，认定被告人丁波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯丁波在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年02月至2019年10月，获得以下奖励：监狱考核表扬3个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。并能积极履行财产性判项。本院认为，罪犯丁波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯丁波减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2016年9月16日起至2023年6月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  蔡 霞二〇二〇年一月十四日书记员  徐志文
咸阳市秦都区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0402执恢24号张某某、秦某某：张某某与秦某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初154号民事案件生效判决书已发生法律效力。秦某某逾期未履行生效法律文书确定的义务，张某某向本院申请恢复执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人秦某某向申请执行人张某某共计支付了人民币58661元，承担了本案执行费768元，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0402执恢24号执行案件执行完毕，于2020年1月13日结案。二〇二〇年一月十三日
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初97号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人罗顺，男，1979年5月26日出生，公民身份号码452************597，壮族，小学文化，务工，户籍所在地广西壮族自治区***************。因本案于2019年9月1日被中山市公安局行政拘留十五日，同年10月15日被中山市公安局并处罚款人民币一千六百四十元（未缴纳）,同年9月16日被刑事拘留，2019年9月19日被中山市公安局决定取保候审。2020年1月8日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕39号起诉书指控被告人罗顺犯危险驾驶罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人罗顺已接受中山市法律援助处指派的李霭弥律师提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员刘丽华出庭支持公诉，被告人罗顺到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月31日晚11时许，被告人罗顺未取得机动车驾驶证，且醉酒后驾驶粤J*****号普通二轮摩托车，沿中山市火炬开发区************方向逆向行驶，途经博爱七路君华新城对开路段时，与路边护栏发生碰撞，造成被告人罗顺受伤及车辆损坏。事故发生后，被告人罗顺明知他人报警而留在现场等候处理。经公安交警部门认定，被告人罗顺承担事故的全部责任。经鉴定，被告人罗顺静脉血液中乙醇含量为320.9mg/100mL。归案后，被告人罗顺如实供述了上述犯罪事实。上述犯罪事实，被告人罗顺在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关随案移送且经庭审质证、认证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗顺无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人罗顺有自首情节且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。被告人罗顺因本案被行政拘留十五日，依法应当折抵相应刑期。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人罗顺犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的十九日折抵刑期十九日。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜国卫二〇二〇年一月十四日书记员  梁文虎李美红
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）闽0206民初1056号 原告：厦门SM商业城有限公司，住所地福建省厦门市乌石埔。 法定代表人：HANSTANSY，该公司总经理。 委托诉讼代理人：苏秋斌，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：魏祥浩，男，该公司员工。 被告：厦门市湖里区曾华益小吃店，住所地福建省厦门市湖里区嘉禾路**SM城市广场**精馔摩尔美食广场A6店铺。 经营者：陈素燕。 委托诉讼代理人:曾华益,男,系陈素燕丈夫。 原告厦门SM商业城有限公司与被告厦门市湖里区曾华益小吃店物权保护纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 厦门SM商业城有限公司向本院请求判令：1、厦门市湖里区曾华益小吃店立即将厦门市湖里区嘉禾路468号SM城市广场五楼精馔摩尔美食广场A6店铺腾空并返还给厦门SM商业城有限公司；2、厦门市湖里区曾华益小吃店按照占用费7207.21元/月、综合服务费3222.16元/月的标准，向厦门SM商业城有限公司支付自2019年11月1日起至实际返还之日止的占用费和综合管理费。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、厦门市湖里区曾华益小吃店于2020年2月15日前将厦门市湖里区嘉禾路468号SM城市广场五楼精馔摩尔美食广场A6店铺腾空并返还给厦门SM商业城有限公司。 二、厦门市湖里区曾华益小吃店应于2020年2月7日前支付厦门ＳＭ商业城有限公司2020年2月1日至2020年2月15日期间占有使用费及综合管理费5214.69元，款项支付至厦门ＳＭ商业城有限公司指定账户（户名：厦门ＳＭ商业城有限公司，账号：41×××80，开户行：中国工商银行）。 三、如厦门市湖里区曾华益小吃店提前返还讼争店铺，则占有使用费、综合管理费据实结算（占有使用费按7207.21/月，综合管理费按3222.16元/月的标准支付，自2020年2月1日起支付至厦门市湖里区曾华益小吃店实际腾退A6店铺之日止），厦门SM商业城有限公司于厦门市湖里区曾华益小吃店腾退之日返还厦门市湖里区曾华益小吃店超额支付款项。 四、双方就本案无其他争议。 五、本案案件受理费60.73元，减半收取计30.37元，由厦门SM商业城有限公司负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  洪华娇 二〇二〇年一月二十日 书记员  苏玉萍 附页： 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更124号罪犯王成，男，1988年10月29日出生，汉族，江西省浮梁县人，小学文化。现在饶州监狱服刑。江西省鹰潭市月湖区人民法院于2012年7月20日作出(2012)月刑初字第95号刑事判决，认定被告人王成犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2015年4月14日作出(2015)饶中刑执字第195号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。本院于2017年3月16日作出(2017)赣11刑更第215号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王成在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年1月至2019年10月，获得以下奖励：监狱考核表扬6个。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯王成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王成减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2011年12月27日起至2020年3月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  蔡 霞二〇二〇年一月十四日书记员  鲁文琦
河南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫刑更61号罪犯郭高信，男，1989年2月15日出生，汉族，小学文化程度，河南省华县人，现在河南省监狱服刑。罪犯郭高信因犯故意伤害罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币50000元。2015年10月20日经本院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑罚执行机关河南省豫西监狱以罪犯郭高信确有悔改表现为由，提出减刑建议，经河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2020年1月8日立案，并公示立案信息，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明:罪犯郭高信能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。无期徒刑期间，共获得表扬10次，被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子1次；8次半年罪犯改造评审鉴定为4次优秀，4次良好。上述事实，有刑罚执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯的认罪悔罪书、计分考核情况汇总表、改造评审鉴定表、奖励审批表、减刑审核表、监狱级罪犯改造积极分子审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯郭高信确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可对其减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：将罪犯郭高信无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。（刑期自2020年1月21日起，至2045年1月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶慈年审判员  刘 影审判员  周青松二〇二〇年一月二十一日书记员  张 玮
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更64号罪犯程冬炎，男，1970年10月14日出生，汉族，江西省乐平市人，小学文化。现在饶州监狱服刑。江西省乐平市人民法院于2017年8月8日作出（2017）赣0281刑初313号刑事判决，认定被告人程冬炎犯盗窃罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯程冬炎在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年09月至2019年10月，获得以下奖励：监狱考核表扬3个、记过1次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯程冬炎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯未积极履行财产性判项，减刑时应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯程冬炎减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2016年10月24日起至2022年5月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林贻贞审判员  周江萍审判员  钟 凌二〇二〇年一月十七日书记员  徐志文
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执438号 申请执行人：南宁联力杰商贸有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市。 法定代表人：黄子联，该公司经理。 被执行人：广西宏冠建筑工程有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市江**。 法定代表人：张奇亮，职务：董事长。 南宁联力杰商贸有限公司与广西宏冠建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初3306号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西宏冠建筑工程有限公司所有的2300000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西宏冠建筑工程有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 超 二〇二〇年一月二十二日 书记员 李俊才
大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执77号之一申请人：孙士君。被执行人韩华光，男性，身份证，2323031960********，黑龙江省大庆市萨尔图区经八街翠庭花园D座3单元402室。本院依据已经发生法律效力的大庆市萨尔图区人民法院（2020）黑0602执77号之一裁定书，于2020年01月13日向被执行人韩华光发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人韩华光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩华光在中国邮政储蓄银行62×××63账户内存款人民币7910.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈晶二〇二〇年一月十三日书记员  刘武