山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1725民初7204号 原告:赵思修，男，1941年4月9日出生，汉族，农民，住郓城县。 原告:樊桂芳，女，1941年2月3日出生，汉族，农民，住郓城县。 二原告共同委托诉讼代理人：葛惠良，郓城志达法律服务所法律工作者。 被告：张呈瑞，男，1986年6月26日出生，汉族，农民，住梁山县。 被告：郓城庞大物流运输有限公司，住所地：郓城县经济开发区七里铺村村东。 负责人：张心协，经理。 法定代表人：张心协，男，1991年6月10日出生，汉族，农民，住郓城县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市泉山支公司，住所地：徐州市西安北路畔园综合楼。 负责人：刘震，经理。 委托诉讼代理人：朱嵩，江苏逸诚律师事务所律师。 原告赵思修、樊桂芳与被告张呈瑞、郓城庞大物流运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司徐州市泉山支公司（以下简称徐州财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵思修、樊桂芳的委托诉讼代理人葛惠良，被告张呈瑞，被告郓城庞大物流运输有限公司的法定代表人张心协，被告徐州财险的委托诉讼代理人朱嵩等到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 赵思修、樊桂芳向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿:樊桂芳医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、医疗器械费、交通费等共计67854.27元;赵思修医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、施救费等共计47137.91元。两人合计114992.18元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月2日9时45分，被告张呈瑞驾驶鲁RM68**重型半挂牵引车在郓城县郓州大道灯塔处与赵思修驾驶的电动三轮车发生交通事故,造成两车损坏，赵思修及电动三轮车乘员樊桂芳受伤。此事故经菏泽市公安局交警支队郓城大队处理，认定张呈瑞承担此事故的全部责任，赵思修无责任。事故车辆所有人为郓城庞大物流运输有限公司，且在徐州财险投保交强险及商业险。 张呈瑞辩称：由保险公司赔偿。 郓城庞大物流运输有限公司辩称：由保险公司赔偿。 徐州财险辩称：我公司在核实驾驶员的驾驶证、车辆行驶证、从业资格证有效前提下，同意承担赔偿责任。2、应扣除在交强险限额中已赔偿的10000元。3、赔偿标准以当地农村标准计算。4、医疗费具体数额由法庭核对查明后依法裁决。5、护理费、住院伙食补助费、营养费、医疗器械费、交通费提供相关证据予以核对。6、车辆损失费车辆未定损不予认可。7、不承担鉴定费、诉讼费。8、扣除5%非医保用药。 原告围绕诉讼请求提交了证据：1、道路交通事故认定书。2、樊桂芳的郓城县诚信医院住院病历、费用清单、出院结算单，诊断证明；郓城县中医医院住院病历、费用清单、出院结算单、诊断证明。赵恩修的郓城县诚信医院住院病历、费用清单、出院结算单、诊断证明；郓城县中医院住院病历、费用清单、出院结算单，郓城县人民医院门诊收费票据11张。3、常住人口登记卡，身份证复印件，营业执照。4、菏泽锦信医疗器械有限公司的发票。5、郓城县东城汽车修配厂的收据。6、交通费发票，金额1500元。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对上述证据1、2、3中的常住人口登记卡，身份证复印件经被告质证真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、对证据3中的营业执照经被告质证真实性合法性无异议，但认为与本案无关联性。本院认为原告以此主张护理费按批发零售业计算，证据不足，故依法不予支持。 2、对证据4经被告质证提出异议，认为无关联性。本院认为原告未提交其他证据相互印证，故依法不予支持。 3、对证据5经被告质证认为不符合民诉法形式要求，不具有合法性，不能作为证据使用。本院认为原告张呈瑞与被告赵思修在协议书中有明确约定，故对该费用依法不予支持。 4、对证据6经被告质证真实性无异议，但对关联性有存疑，请法院依法裁决。本院结合原告住院时间、地点，离家路程，酌情支持1000元。 被告张呈瑞提交了以下证据:驾驶员驾驶证、事故车辆行驶证、交强险及商业险保单、从业资格证、协议书。经原告及保险公司质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经庭审质证、认证确认的证据，本院确认如下事实： 2019年7月2日9时45分，被告张呈瑞驾驶鲁RM68**重型半挂牵引车在郓城县郓州大道灯塔处与赵思修驾驶的电动三轮车发生交通事故,造成两车损坏，赵思修及电动三轮车乘员樊桂芳受伤。赵思修、樊桂芳受伤后，被送往郓城诚信医院：樊桂芳住院治疗42天，支出医疗费40764.41元；赵思修住院治疗42天，支出医疗费25785.74元。赵思修支出郓城县人民医院门诊费用2374.59元（716+198.99+217.22+138+73+155.4+397.98+41+31+18+388）元。后到郓城县中医院住院治疗：樊桂芳住院治疗13天，支出医疗费7237.03元，医保统筹支付3741.98元,个人支付金额3495.05元；赵思修住院治疗13天，支出医疗费7590.14元,医保统筹支付4173.34元,个人支付金额3416.8元。事故发生后，徐州财险垫付原告医疗费10000元。 另查明：张呈瑞准驾车型A2，有效期自2013年11月29日至2023年11月29日。事故车辆登记所有人为郓城庞大物流运输有限公司，该车在徐州财险投保交强险及第三者责任险1000000元且不计免赔偿，事故发生在保险期间。 2018年菏泽市国家机关工作人员市内伙食补助费每人每天80元。 本院认为，赵思修、樊桂芳因本次事故受伤，事实清楚，证据确实充分。菏泽市公安局交警支队郓城大队做出的道路交通事故认定书，处理程序合法，责任划分适当，本院予以采信。因原告未提交护理人员因护理原告实际减少收入的相关证据，对其所诉护理费，应参照当地护工平均工资每人每天100元计算。因原告樊桂芳、赵思修伤情较重，且住院期间为I级护理，故对原告樊桂芳所诉住院期间（55天+13天）为2人护理；原告赵思修所诉住院期间（55天+13天）55天为2人护理，13天为1人护理，依法应予支持；对原告樊桂芳所诉营养费,证据不足,依法不予支持。参照山东省交通事故人身损害赔偿标准，结合原告诉请，本院确认下列事实，原告具体损失如下：樊桂芳：1医疗费44259.46元(40764.41+3495.05)元。2护理费11100元【100元/天/人×（42+13）天×2人】。3住院伙食补助费4400元[80元/天×(42+13）天]。4交通费500元。合计60259.46元。赵思修：1医疗费31577.13元（25785.74+2374.59+3416.8）元。2护理费9700元【100元/天/人×(42天×2人+13天×1人)】。3住院伙食补助费4400元[80元/天×(42+13）天]。4交通费500元。合计46177.13元。两人共计106436.59元。 综上所述，本院认为,公民的健康**命权受到侵害，侵权人依法应当承担赔偿责任，原告要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等符合法律规定，本院予以支持。故对原告赵思修、樊桂芳的损失，首先应由被告徐州财险在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元（已赔偿）,护理费、交通费等共计21800元（11100+500+9700+500）元；超过交强险责任限额的部分，由被告徐州财险在第三者责任限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费等共计74636.59元（44259.46+4400+31577.13+4400-10000）元。合计96436.59元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市泉山支公司于判决生效后二十日内在交强险及第三者责任险限额内赔偿原告赵思修、樊桂芳医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计96436.59元（不含已支付的10000元）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行金。 案件受理费2600元，减半收取1300元,由原告赵思修、樊桂芳承担195元，被告张呈瑞承担1105元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  王丹华 二〇二〇年一月六日 书记员  李 青 注：本判决生效后，义务人逾期不履行本判决书确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。