成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初11178号 原告:上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路****。 法定代表人：姜东，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：付薇，四川全盈律师事务所律师。 被告：祝狄江，男，1968年8月14日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：白媛媛，女，1992年1月11日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称易鑫公司）与被告祝狄江、白媛媛融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易鑫公司委托诉讼代理人付薇，被告祝狄江、白媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 易鑫公司向本院提出诉讼请求：1.判令祝狄江、白媛媛向易鑫公司支付全部剩余租金118568.54元；2.判令祝狄江、白媛媛以上述租金为基数从2019年5月9日起按1.2‰/天的标准向易鑫公司支付违约金至租金全部结清之日止（暂计算至2019年5月23日为1991.95元）；3.本案诉讼费及律师费2500元由祝狄江、白媛媛承担。事实与理由：2019年1月7日，易鑫公司与祝狄江签订了《易鑫汽车融资租赁合同》。合同约定：易鑫公司根据祝狄江要求提供融资购买并出租汽车（奇骏汽车一辆，车架号：LGBM2DE46DS050435）。租期36个月，每月租金3487.31元。合同签订后，易鑫公司按约为祝狄江支付了车辆融资款，取得了案涉车辆的所有权，并按约将案涉车辆出租给祝狄江使用。祝狄江使用车辆后并未按约支付租金，其行为已构成违约。白媛媛与祝狄江于2014年11月10日登记结婚，案涉车辆的用途为自用，应认定为家庭所用，故白媛媛应当承担责任。易鑫公司为维护易鑫公司的合法权益，故诉至人民法院。 祝狄江辩称，当时是以借款为目的签订的相应协议，有中间人称可以协助融资买车后再卖掉换钱，收取我2万元手续费；当时看见过车辆，但我没有收取而是交给中间人售卖，因为我的目的是借款，两期还款也是中间人在支付，现在不清楚案涉车辆的情况也找不到中间人了，最终没有实现借贷的目的，不应当承担任何责任。 白媛媛辩称，答辩意见与祝狄江一致，另签订案涉合同时我不在场，也未签字，也没有见过案涉车辆，案涉车辆也不是家用，我不应当承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了《易鑫汽车融资租赁合同》、《反欺诈风险提示》、祝狄江手持《易鑫汽车融资租赁公司》、《反欺诈风险提示》的照片、机动车登记信息、祝狄江本人银行卡、还款信息表、银行回单、《委托代理合同》、代理费支付标准、附件、发票、转款凭证、结婚证等证据，拟证明祝狄江、白媛媛欠付租金等费用的事实。祝狄江、白媛媛对上述证据三性无异议，祝狄江、白媛媛无证据提交。经审查，易鑫公司提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院对易鑫公司举示的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年1月7日，易鑫公司（出租人、租赁车辆买受人、抵押权人）与祝狄江（承租人、租赁车辆出卖人、抵押人）、签订《易鑫汽车融资租赁合同》（含专用条款、通用条款），约定出租人同意根据承租人的选择向承租人购买车辆并出租给承租人，承租人同意向出租人出售车辆并租入使用。该融资租赁方式所指的租赁车辆买卖系承租人以租回为目的向出租人出售车辆，不同于承租人向经销商购买车辆等情形。本合同的租赁车辆系承租人转让给出租人，再由承租人租回占用使用，因此租赁车辆不发生现实的占有转移，出租人向承租人交付租赁物的方式为占有改定，即自出租人支付租赁物转让价款之日，视为占有改定完成，出租人取得租赁车辆之所有权。租赁车辆登记在承租人名下时，出租人作为租赁车辆所有人，授权承租人将车辆抵押给出租人，所签订的抵押合同仅为实现抵押权登记之需要，该抵押合同的内容不影响出租人在租赁期间对租赁车辆享有所有权。承租人结清所有应付款项后，租赁车辆以结清后现状归承租人所有，承租人自行承担费用在出租人配合下办理租赁车辆解除抵押登记。承租人逾期不支付租金或不足额支付租金，视为承租人违约，出租人有权行使租金加速到期权或不经通知直接解除合同、收回租赁车辆并要求赔偿损失，租金加速到期日为承租人未足额向出租人支付任一期租金的次日。租金加速到期后，承租人应立即结清到期、未到期租金、逾期违约金及尾付租金等所有应付款项，否则，出租人有权自租金加速到期日起就所有应付款项按日1.2‰的标准起算逾期违约金，至实际结清之日止。出租人起诉的，因诉讼产生的诉讼费、鉴定费、律师费、差旅费等由祝狄江据实承担。 上述合同还约定：本合同租赁车辆为奇骏汽车一辆（车架号：LGBM2DE46DS050435），承租人购车用途为承租人本人自用，经销商为北京精真估信息技术有限公司，租赁车辆转让价款为119000元，融资总额为100770元，上述租赁车辆转让价款，实际支付时各方同意扣取首付租金35700元，扣取后，融资款项由承租人委托出租人一次性将该应付款支付至北京精真估信息技术有限公司（以下简称精真估公司）账户内。租赁期限为36个月，自出租人支付租赁物转让价款之日起算，每期租金3487.31元，每月支付时间为放款对应日。案涉车辆于2019年1月8日转移登记至祝狄江名下，祝狄江将案涉车辆抵押易鑫公司，并于2019年1月17日办理抵押登记。2019年1月9日，易鑫公司向祝狄江指定的精真估公司转账支付融资款83300元。后祝狄江仅向易鑫公司支付两期租金。 易鑫公司因本案与四川全盈律师事务所签订《委托代理合同》，委托四川全盈律师事务所代为处理本案，易鑫公司为此支付律师费2500元。 另查明，祝狄江与白媛媛系夫妻关系，二人于2014年11月10日登记结婚。 本院认为，易鑫公司与祝狄江签订的《易鑫汽车融资租赁合同》系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按约履行合同义务。祝狄江辩称其是以贷款为目的签订的相关协议，易鑫公司应当清楚中间人的身份，且其并未实际使用案涉车辆。但祝狄江无法提供中间人的身份信息，也不能提供证据证明中间人与易鑫公司之间具有恶意串通的情形。易鑫公司已经提供资金购买车辆并将案涉车辆登记在祝狄江名下。后祝狄江的银行卡向易鑫公司支付了两个月的租金。根据祝狄江的陈述，其认可中间人控制车辆并对外售卖，现因祝狄江本人未积极控制车辆致使目前车辆下落不明，祝狄江不能以未控制车辆抗辩租金支付责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，祝狄江未按合同约定履行还款义务，属于违约行为，应当承担违约责任，易鑫公司有权行使租金加速到期权，要求祝狄江支付全部剩余租金。故易鑫公司诉请祝狄江支付全部剩余租金118568.54元（3487.31元/月×34月），符合法律规定及合同约定，本院予以支持。 关于违约金，易鑫公司诉请从2019年5月9日起按合同约定的应付租金1.2‰/天支付违约金，本院综合考虑双方合同履行情况、易鑫公司因祝狄江逾期未付租金产生的资金利息损失、剩余未付租金数额、祝狄江违约给易鑫公司造成的实际损失，本院酌情调整违约金为以欠付租金118568.54元为基数，从2019年5月9日起按日利率万分之六的标准计算至实际付清之日止。 易鑫公司主张的律师费，系祝狄江未按合同约定支付租金而产生的费用，根据案涉合同约定应由祝狄江承担，故易鑫公司诉请祝狄江承担律师费2500元，符合合同约定，本院予以支持。 关于白媛媛是否应当承担还款责任。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。本案中，白媛媛并未在案涉合同上签字，且案涉合同载明的车辆用途为祝狄江本人自用。易鑫公司并未举示证据证明案涉债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，应当承担举证不力的后果，故对于易鑫公司要求白媛媛支付租金、违约金及律师费的诉请，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告祝狄江于本判决生效之日起十日内向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付租金118568.54元及逾期违约金（违约金以欠付租金118568.54元为基数，从2019年5月9日起按日利率0.6‰的标准计算至实际付清之日止）； 二、被告祝狄江于本判决生效之日起十日内向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付律师费2500元； 三、驳回原告上海易鑫融资租赁有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2711元，因适用简易程序减半收取1355.5元，由被告祝狄江负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  欧阳静 二〇二〇年一月十五日 书记员  李舒驹