福建省罗源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0123刑初294号 公诉机关福建省罗源县人民检察院。 被告人陈文海，男，1978年8月2日出生于福建省罗源县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地福建省罗源县，住福建省罗源县。因吸毒，于2009年11月11日、2013年7月12日、2017年11月27日被福州市公安局晋安分局、浙江省临安市公安局、福建省罗源县公安局处以行政拘留十五日、行政拘留十二日、行政拘留十五日；因吸毒，分别于2013年7月13日、2017年12月11日被浙江省临安市公安局、罗源县公安局责令社区戒毒三年、强制隔离戒毒二年；因贩卖毒品罪，于2004年11月9日被罗源县人民法院判处有期徒刑六个月；因容留他人吸毒罪，于2013年10月15日被罗源县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，于2014年1月11日刑满释放；因犯容留他人吸毒罪，于2018年4月9日被罗源县人民法院判处有期徒刑一年四个月，2019年3月23日刑满释放。因涉嫌聚众斗殴罪，于2019年8月11日被罗源县公安局刑事拘留，同年8月23日被逮捕，现羁押于罗源县看守所。 辩护人郑媛媛，福建元一律师事务所律师。 辩护人黄春花，罗源县法律援助中心律师。 被告人黄**，别名黄勇勇，男,1973年12月14日出生于福建省罗源县,汉族，初中文化，无固定职业，户籍地福建省罗源县。因赌博，于2019年7月15日被连江县公安局处以行政拘留十日，并处罚金人民币1000元；因犯私藏枪支、故意伤害罪，于1997年7月17日被罗源县人民法院判处有期徒刑三年六个月，1999年8月16日刑满释放；因犯故意伤害罪，于2002年9月11日被罗源县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2005年5月30日刑满释放。因涉嫌聚众斗殴罪，于2019年8月27日被罗源县公安局刑事拘留，同年10月1日被逮捕，现羁押于罗源看守所。 被告人陈孟强，男，1973年7月17日出生于福建省罗源县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地福建省罗源县。因涉嫌聚众斗殴罪，于2019年8月9日被罗源县公安局刑事拘留，同年8月23日被取保候审。 被告人陈星华，男，1973年5月4日出生于福建省罗源县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地福建省罗源县，因吸毒，于2011年5月10日被罗源县公安局处以行政拘留十五日，并处罚金人民币2000元；因殴打他人，于2018年9月6日被罗源县公安局处以罚款人民币500元。因涉嫌聚众斗殴罪，于2019年8月29日被罗源县公安局刑事拘留，同年10月1日被逮捕，现羁押于罗源看守所。 罗源县人民检察院以罗检公诉刑诉[2019]279号起诉书指控被告人陈文海涉嫌容留他人吸毒罪、聚众斗殴罪，被告人黄**、陈孟强、陈星华涉嫌聚众斗殴罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。罗源县人民检察院指派检察员章学娟、侯军辉、检察官助理王微出庭支持公诉。被告人陈文海及其辩护人郑媛媛、黄春花，被告人黄**、陈星华、陈孟强到庭参加诉讼。现已审理终结。 罗源县人民检察院指控： 一、聚众斗殴的犯罪事实。2019年6月6日晚上，陈文昌（另案处理）与冯某在罗源县包厢门口因琐事发生口角，林某某见状后上前劝阻，在相互拉扯的过程中把666包厢门撞开，在包厢内的被害人张某、杨某1、杨某2等人看见后也参与进来帮助冯某，随后双方开始互相推搡。被告人陈文海在ＫＴＶ大厅看见林某某被人殴打，便跑回888包厢召集人员后马上跑回大厅，被告人黄**、陈星华、陈孟强、郑俊（另案处理）等人紧随陈文海冲到大厅径直殴打被害人张某、冯某、杨某2、杨某1等人，追打杨某2至Ｂ22包厢门口。经鉴定，被害人杨某2、杨某1所受的损伤属轻微伤，被害人张某的损伤不构成轻微伤。 二、容留他人吸毒的犯罪事实。1、被告人陈文海分别于2017年2月中旬的一天下午、2017年3月初的一天晚上，在其位于罗源县凤山镇××路××号的家中卧室内与吸毒人员叶某2、郑某、孟良、陈某2一同以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2、被告人陈文海于2017年2月中旬的一天晚上在上述地点与吸毒人员叶某2、郑某、陈某2一同以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺。 对上述指控事实，公诉机关提供了相应证据予以证实，认为被告人陈文海、黄**、陈孟强、陈星华聚众斗殴；被告人陈文海在二年内多次提供场所容留多人吸食毒品，被告人陈文海的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第三百五十四条、第二十五条第一款；被告人黄**、陈孟强、陈星华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条第一款，应当以聚众斗殴罪、容留他人吸毒罪追究被告人陈文海的刑事责任；应当以聚众斗殴罪追究被告人黄**、陈孟强、陈星华的刑事责任。 各被告人对公诉机关指控的聚众斗殴犯罪事实过程及罪名均不持异议,但被告人陈文海对公诉机关指控的容留他人吸毒犯罪事实及罪名有异议，辩解称其在罗源有两个住处，2017年起就未在石狮路47号居住，其仅认识郑某及陈某2，与叶某2、孟某不认识，并未容留叶某2、郑某、孟某、陈某2在其家中吸食毒品甲基苯丙胺。 被告人陈文海的辩护人认为，对于聚众斗殴的罪名没有异议。被告人陈文海的主观恶性小，危害性不大，当天斗殴行为的发生是出于义气，且本案受害人存在过错，是陈文昌与冯某的行为导致事态扩大。被告人陈文海不构成容留他人吸毒罪，容留他人吸毒罪相关的证人证言，属孤证；在2018年容留他人吸毒的事实已经处理过，如果再发现2017年有容留他人吸毒的事实，也不应当认定从重，不应重复评价；本案证人皆受过行政处罚，不排除证人为自身利益，而作虚假陈述的情形，且本案三位证人均未出庭接受询问，其证言不能作为定案依据。 经审理查明：一、聚众斗殴的犯罪事实。2019年6月6日晚上，陈文昌与冯某在罗源县包厢门口因琐事发生口角，林某某见状后上前劝阻，在相互拉扯的过程中把ＫＴＶ666包厢门撞开，在包厢内的被害人张某、杨某1、杨某2等人看见后也参与进来帮助冯某，随后双方开始互相推搡。被告人陈文海在ＫＴＶ大厅看见林某某等人被人殴打，便跑回ＫＴＶ888包厢召集人员后马上跑回大厅，被告人黄**、陈星华、陈孟强、郑俊等人紧随陈文海冲到ＫＴＶ大厅径直殴打被害人张某、冯某、杨某2、杨某1等人，追打杨某2至Ｂ22包厢门口。期间，被告人陈文海、陈星华、黄**、陈文昌、郑俊等人在大厅对被害人杨某2、杨某1、张某拳打脚踢，在Ｂ22包厢门口殴打杨某2的头部和脸部；被告人陈孟强在Ｂ22包厢门口踹了杨某2一脚后，又站在过道用手拦着对方人员，阻止其上前帮忙。经鉴定，被害人杨某2、杨某1所受的损伤属轻微伤，被害人张某的损伤不构成轻微伤。 二、容留他人吸毒的犯罪事实。1、被告人陈文海分别于2017年2月中旬的一天下午13时许、2017年3月初的一天晚上20时许，在其位于罗源县凤山镇××路××号的家中卧室内与吸毒人员叶某2、郑某、孟某、陈某2一同以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺。2、被告人陈文海2017年2月中旬的一天晚上22时许，在其位于罗源县凤山镇××路××号的家中与吸毒人员叶某2、郑某、陈某2一同以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺。 被告人陈孟强于2019年8月9日在罗源县火车站广场被民警抓获；被告人陈文海于2019年8月10日在福州市鼓楼区鑫国色夜总会门口被民警抓获；被告人黄**于2019年8月27日在罗源县内被民警抓获；被告人陈星华于2019年8月29日到罗源县公安局投案。 上述事实，有下列证据予以证明： 1.被害人杨某1的陈述及辨认笔录，证实2019年6月6日22时许，他与杨某2、张某被“冯强”叫到罗源县包厢喝酒，他们到包厢里喝了一会儿酒后，发现“冯强”和“阿昌”在门口争吵，他们就上前进行劝架，接着“阿昌”冲过来对他进行拳打脚踢，期间有一名身穿黑衣服的男子跑到后面包厢里叫人，接着一群人就冲过来打他们，“阿昌”还对他们进行言语威胁，然后他就被朋友拉走了，当他准备坐电梯的时候，看见杨某2坐在大厅，他也被“阿昌”等人打了，他们在大厅等待民警调监控的时候，“阿昌”等人又走过来，接着“阿昌”又朝他左边头部又打了一拳，之后“阿昌”就被其他人拉开了，后来他和杨某2就到医院治疗了。经辨认“阿昌”系陈文昌，“冯强”系冯某。 2.被害人张某的陈述及辨认笔录，证实2019年6月6日晚上他与杨某2、杨某1一起吃完晚饭后，之后他们就到罗源县包厢唱歌，在唱歌过程中发现“冯强”与“阿昌”在包厢门口争吵，接着他们就上去劝架，他就挡在“冯强”身前，张开双手进行劝架，但是“阿昌”依旧挑衅他们，期间“阿昌”身边一名身穿黑衣服的男子还朝里面包厢跑去叫人，到吧台附近时，“阿昌”冲过来抓住“冯强”衣领打，然后从包厢里冲出来几个男子对他进行拳打脚踢，他被打后跑到包厢外面的大厅处时，这些人仍对他进行拳打脚踢，然后他趁机跑回罗源县莲花西区2号204单元的家中拿出一个约1米长用黑色皮刀套包裹着的棍子，接着他拿着这根棍子跑回星时代ＫＴＶ，在途经消防大队附近时被公安机关发现并带回派出所。经辨认“阿昌”系陈文昌，“冯强”系冯某。 3.被害人杨某2的陈述，证实2019年6月6日22时35分许，他的朋友在666包厢门口与“阿昌”发生口角，接着他过去问了一下，然后“阿昌”动手打了他朋友，然后他就上前劝架，之后“阿昌”的朋友以为他也是打架的，于是“阿昌”及其朋友就动手殴打了他，接着又想打666包厢的其他人，他就趁机偷偷报了警，报警之后“阿昌”及其朋友就下楼了，他也坐电梯下去，刚好碰到民警，他和杨某1在大厅等民警调取监控的时候，“阿昌”那群人又跑来和他们发生争吵，之后“阿昌”和其中一个人用拳头打了杨某1的头部，接着他们就被劝开了。 4.证人赵某也证言及辨认笔录，证实她是陈文昌的妻子，2019年6月6日晚上22时许，陈文昌打她电话，让她来罗源县接他，当她和陈文昌途经888包厢时，正好碰到“猛子哥”等几个熟人，然后陈文昌就进去敬酒，大约22时30分许，她就和陈文昌从包厢内出来准备回去，路过666包厢时，一名身穿白色短袖Ｔ恤的中年男子与陈文昌发生口角，随后中年男子想要将陈文昌拉入666包厢内，被陈文昌挣脱后，又想对她动手，她说自己怀孕后，中年男子就和陈文昌互相拉扯在一起，因为她当时非常害怕，又忘记派出所电话，所以只能打她朋友电话，这时一名身穿黑色衣服的男子从888包厢内出来劝架，随后双方包厢内就出来很多人扭打在一起。由于双方人员她并不认识，所以她无法具体描述打架过程。经辨认身穿白色短袖Ｔ恤的中年男子系冯某，身穿黑色衣服的劝架男子系林某某，“猛子哥”系陈孟强。 5.证人黄某的证言及辨认笔录，证实2019年6月6日晚上22时30分许，他准备到罗源县送酒，当他刚走到大厅时遇见其朋友“阿昌”的老婆，她叫他过去劝架。当他过去劝架时发现，双方情绪都很激动，互相对骂、拉扯，有个黑色衣服的男子被对方打了以后，依旧在劝架，然后双方的人就互相动手，这时有个瘦瘦的男子，依然在刺激“阿昌”，后来他没拉住“阿昌”，“阿昌”就冲过去打了最早和他吵架的男子头部一拳，然后就冲出来几个人对着原先666包厢内的两三个人拳打脚踢，对方也还手了，双方从大厅一路打到Ｂ22包厢内，接着这群人又回到666包厢打了那名和“阿昌”吵架的高瘦男子，后来“阿昌”就被他老婆带走了，紧接着民警就到现场了，后来“阿昌”又返回ＫＴＶ当着民警面打了对方的人。经辨认“阿昌”系陈文昌。 6.证人唐某1的证言及辨认笔录，证实2019年6月6日晚上22时许，他在罗源县上班，期间他看到一名高瘦男子想把“阿昌”拉入666包厢内，但“阿昌”并不愿意进去，之后“阿昌”被他老婆拉到大厅，那名高瘦男子仍对“阿昌”进行刺激，于是“阿昌”又返回去吵架，这时有名黑衣圆脸短发男子从大厅走过来，“阿昌”老婆和他一起去叫这名男子过去劝架，期间从888包厢的方向先后走过来一名黑衣男子和一名牛仔裤男子过来劝架，没多久双方就在现场扭打起来，然后牛仔裤男子就去888包厢内叫七八个人，这些人出来后就对666包厢内的四五个人拳打脚踢。除了“阿昌”老婆以及从大厅过来的那名黑衣圆脸短发男子没有动手外，后期出来的双方劝架人员都有动手打架。后来民警到场处理的过程中，“阿昌”和一名男子在现场仍对对方进行殴打。经辨认“阿昌”系陈文昌，民警在场时仍殴打对方的男子系陈鼎，牛仔裤男子系陈文海，黑衣男子系林某某，高瘦男子系冯某，888包厢内其他参与打架的男子分别系黄**、陈星华、陈孟强，666包厢内其他参与打架的男子分别系杨某2、杨某1、张某。 7.证人陈某1的证言及辨认笔录，证实2019年6月6日晚上22时30许，他在罗源县上班，期间他看见有一对男女从888包厢的方向过来，途经666包厢时，矮胖男子与一名高瘦身穿白色Ｔ恤的男子发生口角，接着从大厅走来一名黑衣七分裤的男子过来一起参与劝架，后来888包厢内走出来一名黑衣男子，他看到这边有争吵，也过来劝架，双方一开始都在劝架，后来两边人就在666包厢门口扭打在一起，接着888包厢内有一名黑色Ｔ恤牛仔裤的男子出来劝架，然后这名男子又跑回888包厢内，接着就冲出来一群人对着666包厢内的人拳打脚踢，当时双方基本都有动手打架，但是也有几个人站在旁边看。经辨认矮胖男子系陈文昌，黑衣男子系林某某，黑色Ｔ恤牛仔裤的男子系陈文海，888包厢内其他参与打架的男子分别系黄**、陈星华、陈孟强。 8.证人唐某2的证言及辨认笔录，证实2019年6月6日22时30分许，他在罗源县上班，他路过666包厢门口时，看见两名穿着白色衣服的客人在争吵，没过多久矮个的客人就开始动手殴打高个的客人，高个客人被按在墙边，矮个客人的老婆一直在旁边劝架，这时666包厢里出来两三个人一起来帮忙劝架，矮个客人这边有个黑色衣服的男子就跑到888包厢叫人，没一会，888包厢里出来七八个男子对高个客人及其朋友实施了殴打。其中有一名身穿白色上衣、身材较壮的男子被四五个人围着打。接着民警到达现场的时候，他就带着民警去调取探头，在这过程中，矮个客人和他朋友又来到大厅，并与这名身穿白色上衣、身材较壮的男子及一名黑色上衣的男子发生口角，之后矮个客人用脚踢了这个黑色上衣的男子，民警将其拉开后，矮个客人对民警进行谩骂，并推了民警，之后矮个客人又冲过去往黑色上衣的男子的头部打了一拳，随后两名受伤男子被送医治疗，他继续带着民警调取探头。经辨认矮个客人系陈文昌，跑回888包厢内叫人出打架的黑色衣服男子系陈文海，888包厢内其他参与打架的男子分别系林某某、黄**、陈星华、陈孟强，民警在场时仍殴打对方的男子系陈鼎，高个客人系冯某，白色上衣、身材较壮的男子系杨某2、黑色上衣的男子系杨某1、666包厢内其他参与打架的男子系张某。 9.证人叶某1的证言，证实2019年6月6日22时许，他在罗源县上班，当时在666包厢门口一名男子与另一个被身边女伴拉着的矮矮男子发生口角，一名黑衣的中年男子在过道徘徊几下后就过去和矮矮的男子一起对666包厢的男子用拳头殴打，接着双方又多了几人开始推搡拉扯，当他从超市走出来后，他看到有八九个人从包厢里跑出来一起对666包厢内出来的几个男子进行拳打脚踢，666包厢的人都被打跑了，然后矮矮的男子就和朋友一起追过去殴打，整个过程都是矮矮的男子与其朋友对666包厢的人进行拳打脚踢的群殴，然后他看见打架的人都散了，他就回到超市去做事了。整个过程中，他对矮矮的男子映像最深，因为矮矮的男子打得最凶，每次也都在打。 10.证人叶某2的证言及辨认笔录，证实她分别于2017年2月中旬的一天下午、2017年3月初的一天晚上与郑某、孟某、陈某2在陈文海位于罗源县凤山镇××路××号的家中卧室内一同以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺；她于2019年2月中旬的一天晚上与郑某、陈某2在陈文海位于罗源县凤山镇××路××号的家中一同以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺。叶某2对陈文海、陈某2、郑某、孟某进行辨认。 11.证人陈某2的证言及辨认笔录，证实他分别于2017年2月中旬的一天下午、2017年3月初的一天晚上，他事先联系被告人陈文海，随后独自一人到陈文海位于罗源县凤山镇××路××号四楼的家中与叶某2、郑某、“阿良”一同以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺；他于2017年2月中旬的一天晚上到陈文海位于罗源县凤山镇××路××号四楼的家中与叶某2、郑某一同以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺。陈某2对叶某2、陈文海、郑某进行辨认。 12.证人郑某的证言及辨认笔录，证实他分别于2017年2月中旬的一天下午、2017年3月初的一天晚上与叶某2一起到陈文海位于罗源县凤山镇××路××号四楼的家中和孟某、陈文海、陈某2以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺；他于2017年2月中旬的一天晚上与叶某2一起到陈文海位于罗源县凤山镇××路××号四楼的家中和陈文海、陈某2以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺。郑某对陈文海、陈某2、孟某、叶某2进行辨认。 13.案发现场监控光盘，证实案发时在罗源县内的人员情况，包括本案各被告人、被害人、目击者的聚集情况及案发过程。 14.案件研判视侦报告及监控截图。证实案发当天各被告人在案发地点的行动轨迹。 15.现场指认笔录及照片，证实吸毒人员叶某2、陈某2、郑某对陈文海容留吸毒的地点进行指认。 16.福建市公安局物证鉴定所司法鉴定意见书，证实被害人杨某2、杨某1所受的损伤属轻微伤，被害人张某的损伤不构成轻微伤。 17.被告人陈文海的供述及辨认笔录，证实2019年6月6日晚上21时许，他被黄**叫到罗源县包厢内唱歌，之后“阿昌”带着老婆一起到他们包厢敬酒，没多久“阿昌”他们就离开了，之后他离开包厢准备回去，他看到“阿昌”和几个男子在666包厢门口争吵，同时林某某也在人群中劝架，然后他也跟上去劝架，然后他担心林某某等人吃亏，于是他就跑回888包厢叫黄**、“蚊子”、郑俊等人，后来他看见朋友被打，于是他和黄**等人就动手打了对方的人，结束前他和黄**等人还追着对方一名白色衣服男子打，最后他被人劝开后就独自回家了。他在罗源只有位于凤山镇××路××号的一处住处，并且他与陈某2、郑某是朋友，他知道这两人都有吸毒。经辨认“阿昌”系陈文昌，“蚊子”系陈孟强，888包厢内其他参与打架的人分别系林某某、黄**、郑俊，有吸毒劣迹的人分别系陈某2、郑某。 18.被告人黄**的供述及辨认笔录，证实2019年6月6日晚上，他和陈星华、陈孟强、林某某等人一起去罗源县包厢唱歌，期间他联系陈文海过来玩，然后陈文海就带着另外一名男子过来，接着陈文昌带着老婆来他们包厢敬酒，后来陈文昌就被他老婆拉走了，接着林某某就出去了，没多久陈文海就突然从外面跑回来说，林某某被人打了，于是他们就跟着陈文海出去，他出来后看到林某某和陈文昌在666包厢门口和几个人起冲突，他一开始有去劝架，后来看双方扭打在一起，于是他也动手打了对方的人，黄**对陈文昌、林某某、陈文海、陈星华、郑俊、陈孟强进行辨认。 19.被告人陈孟强的供述及辨认笔录，证实2019年6月6日晚上，他与林某某、黄**、陈星华、郑俊等一起去罗源县包厢唱歌，期间陈文海也到包厢里玩，然后“阿昌”就带着老婆来包厢里敬酒，敬完后“阿昌”就带着老婆离开了，过了一会儿，陈文海跑回包厢里说，林某某被人打了，于是他们就跟着陈文海跑出去了，他看见林某某和“阿昌”和几个人在争吵，然后他就一直拉着林某某和“阿昌”让他们快回去不要吵架，接着陈文海等人就和对方互殴起来，期间还追着一个白衣服男子打，白衣服男子被打到666包厢门口附近时，他上前推了该名男子一把，过程中他看见对方的人动手打了他朋友，他也就还手打了对方一下，随后站在旁边拦着对方的人，等把“阿昌”等人劝开后，他就回家了。经辨认“阿昌”系陈文昌，888包厢内其他参与打架的人分别系林某某、黄**、郑俊、陈文海。 20.被告人陈星华的供述及辨认笔录，证实2019年6月6日晚上，他被林某某等人叫到罗源县包厢唱歌，“牛屎”后来也到他们包厢唱歌，过了一会儿，“牛屎”跑回包厢里说，林某某被人打了，于是他们就跟着“牛屎”跑出去了，他出去的时候看见林某某鞋子都打掉了，“阿昌”和对方扭打在一起，他一开始是上前劝架的，但是过程中也被打了，所以他就动手打了对方。经辨认“牛屎”系陈文海，“阿昌”系陈文昌，888包厢内其他参与打架的人分别系林某某、黄**、郑俊、陈孟强。 21.同案人员陈文昌的供述及辨认笔录，证实2019年6月6日晚上，他和妻子准备从罗源县回去，经过666包厢时，一名白衣短袖男子让他妻子进去喝酒，由于他妻子怀孕，他就拒绝了这名男子，后来那名男子就不断用言语刺激他，他妻子就一直阻止他，然后他没忍住就和对方扭打在一起，随后“欧任松”看到就过来劝架，这时候666包厢就跑出来几个人，其中一名微胖的男子出来就打了他，这时候又来一群人，然后双方的人就扭打在一起，他被妻子劝离现场后，他仍记恨“以檬”，于是他又跑回现场，他看见民警正在现场处理，他没有发现“以檬”，只看见之前比较嚣张的胖子和黑衣服男子两个人坐在沙发，于是就对黑衣服男子踢了一脚，被民警劝开后，又想挥拳打黑衣服男子，但是还没开始就被民警控制住了。经辨认白衣短袖男子系冯某，“以檬”系张某，后期被其殴打的黑衣服男子系杨某1，将其头部打伤的胖子系杨某2，“欧仁松”系林某某，888包厢内出来参与打架的人系黄**。 认定全案事实还有以下证据： 1.被告人身份证明，证实各被告人基本情况。 2.刑事判决书、行政处罚决定书、违法犯罪经历查询记录，证实被告人陈文海因吸毒，于2009年11月11日、2013年7月12日、2017年11月27日被福州市公安局晋安分局、浙江省临安市公安局、福建省罗源县公安局处以行政拘留十五日、行政拘留十二日、行政拘留十五日；因吸毒，分别于2013年7月13日、2017年12月11日被浙江省临安市公安局、罗源县公安局责令社区戒毒三年、强制隔离戒毒二年；因贩卖毒品罪，于2004年11月9日被罗源县人民法院判处有期徒刑六个月；因容留他人吸毒罪，于2013年10月15日被罗源县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，于2014年1月11日刑满释放；因犯容留他人吸毒罪，于2018年4月9日被罗源县人民法院判处有期徒刑一年四个月，2019年3月23日刑满释放。被告人黄**因赌博，于2019年7月15日被连江县公安局处以行政拘留十日，并处罚金人民币1000元；因犯私藏枪支、故意伤害罪，于1997年7月17日被罗源县人民法院判处有期徒刑三年六个月，1999年8月16日刑满释放；因犯故意伤害罪，于2002年9月11日被罗源县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2005年5月30日刑满释放。被告人陈星华因吸毒，于2011年5月10日被罗源县公安局处以行政拘留十五日，并处罚金人民币2000元；因殴打他人，于2018年9月6日被罗源县公安局处以罚款人民币500元。 3.到案经过，证实被告人陈孟强于2019年8月9日在罗源县火车站广场被民警抓获；被告人陈文海于2019年8月10日在福州市鼓楼区鑫国色夜总会门口被民警抓获；被告人黄**于2019年8月27日在罗源县内被民警抓获；被告人陈星华于2019年8月29日主动到罗源县公安局投案。 以上证据来源合法，各证据间能够相互印证，并经庭审举证、质证，可以作为本案的定案依据。 本院认为，被告人陈文海、黄**、陈孟强、陈星华聚众斗殴，扰乱社会管理秩序，造成他人人身伤害，其行为均已构成聚众斗殴罪；被告人陈文海两年内多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人陈文海辩称其在罗源有两处住所，2017年起就未在石狮路**居住，其仅认识郑某、陈某2，与叶某2、孟某不认识，并未容留叶某2、郑某、孟某、陈某2在其家中吸食毒品甲基苯丙胺。根据证人叶某2、郑某、陈某2的证言，辨认笔录、指认笔录以及被告人陈文海的供述及辨认笔录，可以形成完整的证据链，证实被告人陈文海容留叶某2、郑某、孟某、陈某2在其位于罗源县凤山镇××路××号家中吸食毒品甲基苯丙胺的事实，故对其辩解不予采纳；对辩护人容留他人吸毒罪相关的证人证言，属孤证的意见亦不予采纳。证人在没有出庭作证的情况下，可以查明的案件事实无须通知证人出庭作证。本案侦查机关对证人叶某2、郑某、陈某2所作的询问笔录是分别进行的，但证人对案件事实的陈述基本一致，故对辩护人认为本案证人皆受过行政处罚，不排除证人为自身利益，而作虚假陈述的意见不予采纳。本案三位证人未出庭作证，可以查明案件事实的查明，故对辩护人关于三个证人均未出庭接受询问，其证言不能作为定案依据的意见不予采信。本案被害人有过错，可以对聚众斗殴罪的各被告人从轻处罚，但被告人陈文海如果没有跑回包厢纠集他人参与斗殴，而是积极参与劝阻，也不会引起事态的扩大，导致多人参与斗殴的事件发生。故对辩护人认为被告人陈文海主观恶性小，危害性不大，当天斗殴行为的发生是出于义气，是陈文昌与冯某的行为导致事态扩大的意见不予采纳。被告人陈文海曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后的五年内应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；又因犯贩卖毒品罪被判过刑再犯容留他人吸毒罪，是毒品再犯累犯，对容留他人吸毒罪依法择一重从重处罚；其有其他吸毒劣迹，可以酌情从重处罚；到案后对聚众斗殴的犯罪事实如实供述，依法从轻处罚；在判决宣告前犯数罪，依法实行数罪并罚。本案认定2017年陈文海容留他人吸毒的事实与2018年容留他人吸毒的事实是两种不同的容留吸毒的事实，对2018年容留他人吸毒事实已处理，并不影响对本案的认定，本案对陈文海从重处罚是因其犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪分别于2004年、2013年被判刑及2017年2月之前（本案案发之前）有吸毒劣迹，并不是重复评价，故对辩护人提出认定的陈文海容留吸毒部分的从重情节属于重复评价的意见不予以采纳；对辩护人其他相关从轻处罚的意见予以采纳。被告人黄**有犯罪前科及其他劣迹，依法从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人陈孟强到案能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人陈星华有劣迹，酌情从重处罚；案发后能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻或减轻处罚。综上，对被告人陈文海从重处罚，对被告人黄**、陈孟强、陈星华从轻处罚,以及考虑到各被告人在共同犯罪中所起的作用，分别处以相应的刑罚。被告人陈孟强经罗源县司法局评估，具备适用社区矫正条件，依法对其适用缓刑。公诉机关量刑建议不当，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第三百五十四条、第二十五条、第三百五十六条、第六十七条、第六十五条、第六十九条、第七十条、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院》第十二条第（二）项之规定，判决如下： 一、被告人陈文海犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币七千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币七千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月11日起至2021年10月10日止。罚金于本判决生效之日十日内向本院缴纳。） 二、被告人黄**犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十一个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月27日起至2020年7月26日止。） 三、被告人陈孟强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。） 四、被告人陈星华犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月29日起至2020年4月28日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 余 安 人民陪审员 林 芳 人民陪审员 林书宝 二〇二〇年一月十三日 法官助理陈希鹏 书记员辛惠芳 附： 《中华人民共和国刑法》相关条款 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： （一）多次聚众斗殴的； （二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的； （三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的； （四）持械聚众斗殴的。 聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； （三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的； （四）容留未成年人吸食、注射毒品的； （五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的； （六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的； （七）其他应当追究刑事责任的情形。