江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初13741号原告：张芸，女，汉族，1982年8月25日生，上海市长宁区。委托诉讼代理人：闫小英，江苏仕达律师事务所律师。被告：周理想，男，汉族，1983年1月5日生，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：宁琦，江苏朋德律师事务所律师。被告：施小芳，女，汉族，1973年6月18日生，住江苏省昆山市。原告张芸与被告周理想、施小芳返还财产纠纷一案，本院于2019年7月8日受理后，依法由审判员孙学谦独任审判,于2019年9月24日公开开庭进行了审理,后转为普通程序,于2019年12月26日公开开庭进行了审理。第一次庭审中，原告及其委托代理人闫小英到庭参加了诉讼，被告周理想委托代理人宁琦到庭参加诉讼，被告施小芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张芸向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告人民币390000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告周理想为民间借贷关系，上海市普陀区人民法院(2015)普民一(民)初字第6235号民事判决书判决原告归还被告周理想借款人民币9万元。上海市第二中级人民法院(2016)沪02民终6852号民事判决书维持原判。后被告周理想介绍案外人潘某购买原告房屋，基于原告欠其借款提出保管原告银行卡，承诺购房定金到账取走9万元其余归还原告，但购房定金48万元到账后，被告周理想在被告施小芳协助下将该笔资金全额转走，原告为了维护自身合法权益，特此诉讼。被告周理想辩称，周理想和张芸原来是一个民间借贷的法律关系主体,周理想借款给张芸,合计625000元,后来张芸未能及时还款,周理想在上海市普陀区人民法院起诉,后法院判决仅支持了90000元,因该案当时很多借款没有充分的证据,因此周理想又提起上诉,中院维持原判,后来双方协商,周理想仅要求对方将法院未支持的部分本金480000元还给周理想本人,以出售张芸名下房产的形式,后来双方也按照这个形式将480000元还给了周理想。当时是在收取房款时，用的是本案被告施小芳的名义收取，被告施小芳收到该笔款项后，又转给了被告周理想，因此被告周理想、施小芳均不应当承担还款责任，请求法院驳回诉请。被告施小芳辩称，第一，本人与被告周理想、原告张芸之前从不认识，并且无交集。第二，张芸与案外人潘某签订的购房合同亦非我公司订立，合同签订方是盛兴隆房产。第三，转账是因盛兴隆房产无电话转账机，故属同行之间的互助行为。第四，从张芸卡转入到本人本机卡上再转出是应张芸、周理想要求，是双方提供的银行卡并输入密码完成转账。（本机为电话转账机，号码为0512-50XXX，中国建设银行，必须先转入本机卡后才可转出，没有卡及密码是不能转账的。）第五，本人从未在此次转账过程中收取任何费用。故本人不存在私自协助被告周理想转账，本人是在双方同意并要求下协助转账，若原告有任何异议，应该在当日或者次日就应该找本人提疑。经审理查明，2016年4月21日，上海市普陀区人民法院作出（2015）普民一（民）初字第6235号民事判决书，判决张芸、案外人朱某(张芸与朱某系夫妻关系)归还周理想借款本金9万元及按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息（自2015年8月27日起计算至判决生效之日起）。后周理想对该判决不服，提起上诉，2016年9月19日，上海市第二中级人民法院作出（2016）沪02民终6852号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。另查明，2016年10月25日，原告张芸、案外人朱某、案外人朱彦涵与案外人潘某签订《房屋买卖合同》，约定原告张芸、案外人朱某、朱彦涵（朱彦涵系张芸与朱某之子）将上海市嘉定区XX路XX弄XX室房屋出售给案外人潘某，购房总价为378万元，购房款支付时间为：2016年10月25日支付购房定金48万元，2016年11月10日前交易过户，并在过户之日支付剩余房款3300000元。该份房屋买卖合同的中介方为昆山盛兴隆房产咨询有限公司。张芸的中国建设银行账户交易明细显示（查询期间2016年1月1日至2019年3月22日），2016年10月25日，案外人潘某向原告张芸转账48万元，该卡余额为48015元，同日，张芸向被告施小芳转账支取48万元。2016年10月26日，被告施小芳将48万元转账给被告周理想。2017年7月3日，上海市长宁区人民法院作出（2017）沪0105民初4723号民事判决书，判决内容为：一、原告潘某与被告朱某、张芸、朱彦涵就上海市嘉定区XX路XX弄XX室房屋签订的房屋买卖合同无效；二、被告张芸、朱彦涵应于本判决生效之日起十日内返还原告潘某购房定金480000元。再查明，原告张芸提供昆山公安局花桥派出所的询问笔录一组（被询问人分别为张芸、周理想、施小芳、案外人潘某、案外人熊秀英、案外人周小兵；在张芸的询问笔录中，张芸陈述，2016年其向出售位于上海的一套房屋，周理想介绍潘某买房，双方协商先付定金48万元，因张芸欠周理想10万元左右，周理想担心张芸收到定金后不还钱给他，周理想让张芸把新开通的建设银行卡及密码交给了他，2016年10月25日下午，张芸收到短信通知入账48万元，然后张芸想去挂失银行卡，没过两分钟，48万元已被转入到施小芳的账户），证明被告周理想、施小芳都承认转走原告收到的案外人潘某的购房定金款480000元。被告周理想对该证据真实性无异议，但张芸和周理想等人对于事情经过叙述不一致，按照周理想的陈述，是双方在普陀区人民法院审理后，因张芸一方自觉理亏，以这种方式偿还部分款项。被告施小芳对该证据认可。被告周理想提供电话录音（案外人朱某与被告周理想）和微信聊天记录截屏（张芸与周理想），证明2016年10月26日，张芸的老公朱某打给周理想，证明张芸和周理想协商好，张芸拿到卖房定金后，把欠470000元还给周理想。原告对录音真实性认可，对证明目的不认可，录音是2016年10月26日原告丈夫朱某发现购房首付款480000元被被告周理想刷走后，十分气愤，质问被告周理想，其内容有三点，第一朱某是××人，是无民事或限制民事行为能力人，所以涉案房屋的过户其母亲熊秀英才会在房产交易中心备案，过户必须经过其母亲签字确认，所以涉案房屋最终没有过户。第二，录音可以确认48万元的首付款被被告周理想提取。第三，也可以从录音中听到，朱某是在处于外债、房屋查封，作出的可有可无的意向，并不是与被告周理想有真实债务发生；原告对微信聊天记录不认可。此外，被告周理想陈述，48万元中，47万元为原告归还给其的款项，8000元为房产中介费，2000元为被告周理想后来给原告张芸的款项。又查明，原告向本院出具情况说明，原告陈述，2016年9月19日，上海市第二中级人民法院作出（2016）沪02民终6852号民事判决书，驳回上诉，维持原判；由此，原告应当归还被告周理想90000元借款本金和自2015年8月27日按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，本案中，减去原告应归还给被告的本金和利息4638.13元后，被告周理想应当归还原告385361.87元。上述事实有张芸中国建设银行账户交易明细、施小芳中国建设银行账户交易明细、房屋买卖合同、（2015）普民一（民）初字第6235号民事判决书、（2016）沪02民终6852号民事判决书、（2017）沪0105民初4723号民事判决书、电话录音、微信聊天记录截屏，以及本院质证笔录和庭审笔录予以证实。本院认为，关于原告要求被告返还39万元的诉请，经审查，本案的争议焦点为原告和被告周理想是否达成由张芸归还被告周理想47万元的合意。原告主张依据（2015）普民一（民）初字第6235号民事判决书和（2016）沪02民终6852号民事判决书，原告需要归还被告周理想本金9万元，被告周理想介绍案外人潘某购买其名下的房屋，由潘某向张芸支付购房定金48万元，该48万元在到账后立即被周理想转出至其账户。被告周理想主张，虽法院仅支持原告需归还被告周理想9万元借款本金，但原告和被告周理想达成了归还47万元的合意，故周理想介绍潘某来购买张芸名下的房子，张芸在收到购房定金后自愿将48万元通过施小芳的POS机转账给了周理想，为此被告周理想举证了其与原告丈夫朱某的电话录音和微信聊天记录。本院认为，周理想和原告丈夫朱某的电话录音内容可以确认，张芸卡上的48万元确实是周理想划走，而周理想主张的其与原告张芸达成的归还47万元的合意并未在此段录音中得以确认，且原告张芸认为其在当时仅承诺归还周理想9万元借款本金，加之被告周理想未有其他证据证明张芸愿意归还其47万元借款，故本院对周理想的此项抗辩不予采纳。根据（2015）普民一（民）初字第6235号民事判决书和（2016）沪02民终6852号民事判决书，原告张芸应当归还周理想9万元借款本金和自2015年8月27日按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止的利息，经本院核算，扣除上述借款本金和利息，被告周理想应当归还原告385361.87元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告周理想归还原告张芸385361.87元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部，账号：32×××60-35759)如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7150元，保全费2470元，合计9620元，由被告周理想负担。上述费用已由原告缴纳,被告在本判决生效之日起十日内一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审 判 长  孙学谦人民陪审员  周文忠人民陪审员  杨建红二〇二〇年一月六日书 记 员  张贤飞附：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。