wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1121执异2号异议申请人：漯河科瑞达生物科技有限公司，住所地：河南省舞阳县化工园区（吴城镇西军王村），统一社会信用代码：91411121174604592C。法定代表人张自龙，该公司执行董事。委托代理人：张金凤，该公司职工。被申请人：黄文敏，女，1969年8月27日生，汉族，河南省舞阳县。被申请人：舞阳农达科贸有限公司，住所地：舞阳县城宁波路水榭花都五号楼二单元501室，组织机构代码：09679895-X。法定代表人詹友清。本院依据（2016）豫1121民初775-1号民事判决书，在执行漯河科瑞达生物科技有限公司申请执行黄文敏、舞阳农达科贸有限公司借款合同纠纷一案过程中，申请执行人黄文敏提出异议申请。在本院进行审查过程中，申请人黄文敏于2020年1月19日向本院递交了撤回异议申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人漯河科瑞达生物科技有限公司自愿撤回异议申请，是依法对其权利的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项之规定，裁定如下：准予申请人漯河科瑞达生物科技有限公司撤回异议申请。审 判 长  王联合审 判 员  李红伟人民陪审员  刘会民二〇二〇年一月十九日书 记 员  马 云
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执10062号 申请执行人何旭春，女，1980年12月21日出生，住义乌市。 被执行人骆光军，男，1982年3月18日出生，住义乌市。 申请执行人何旭春与被执行人骆光军离婚纠纷一案，本院作出的（2014）金义廿三里民初字第00117号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人何旭春向本院申请强制执行。本院于2019年8月29日立案执行。执行标的为被执行人骆光军归还申请执行人何旭春抚养费4800元。 执行立案后，本院于2019年9月2日向被执行人骆光军发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人骆光军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人骆光军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人骆光军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人骆光军有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人骆光军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人骆光军作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人骆光军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信了申请执行人何旭春，其没有异议。 综上，被执行人骆光军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执10062号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郑健敏 二〇二〇年一月十九日 书记员  陈 航
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执2931号 申请执行人：遵义市城兴房地产开发有限责任公司,住所地：遵义市红花岗区海尔大道蟠桃路商住楼，统一社会信用代码：91520300722144321H。 法定代表人：徐开悦，董事长。 委托代理人：罗忆，贵州祥景律师事务所律师。 被执行人：播州区远波智能家居销售中心，经营场所：播州区白龙社区十一小区，统一社会信用代码：92520321MA6GQ3H86K。 负责人：邹义波。 申请执行人遵义市城兴房地产开发有限责任公司依据已经发生法律效力的本院(2018)黔0302民初9790号民事判决书，向本院申请执行，执行内容为：由被执行人播州区远波智能家居销售中心返还申请执行人遵义市城兴房地产开发有限责任公司工程款109900元，并承担案件受理费2500元，公告费400元，共计2900元。 执行中，由于无法查找到被执行人下落，导致无法直接送达相关法律文书，本院向其公告发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，查无车辆登记信息，查询到被执行人有少量银行存款，但金额太小，无扣划必要。通过不动产登记事务中心查询，查无房产登记信息。本院经查被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。现已将被执行人播州区远波智能家居销售中心纳入失信被执行人名单并限制高消费，并告知申请执行人执行情况，同时还征求申请执行人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请执行人除申请悬赏外其余均明确表示不需要，同时对本院的执行情况不持异议。现本院将终结本案的本次执行程序，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2018)黔0302民初9790号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产或者在本案具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。 审判长 卢 松 审判员 陈方平 审判员 梁仕刚 二〇二〇年一月二十三日 执行员 全林星 书记员 魏 钰
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执恢248号申请执行人：郭某某，男，1970年11月21日生，汉族，住滑县。被执行人：丁某，男，1985年11月19日生，汉族，住滑县。申请执行人郭某某与丁某买卖合同纠纷一案，滑县人民法院于2016年5月20日依法作出（2016）豫0526民初459号民事判决书，以该生效文书：“一、被告丁某于本判决书生效后五日内偿还原告郭某某欠款108936元及利息（利息从原告主张权利之日起，按同期中国人民银行贷款利率的四倍计算至本判决限定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告郭某某其他诉讼请求。”因被执行人未在判决书确认的期限内履行相关义务，申请执行人郭某某向本院申请恢复强制执行，本院于2019年8月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2019年8月6日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人既未如实申报个人财产，亦未在执行通知书要求的五日内履行相关法律义务。二、本院分别于2019年8月2日、2019年9月18日、2019年10月28日等3次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到被执行人可供执行的财产信息。三、2019年12月27日通过电话联系被执行人居住地村委会人员进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2019年12月19日依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。五、于2019年11月1日因被执行人丁某未向本院申报个人财产对其拘留十五天的处罚决定。六、分别于2019年12月27日、2020年1月8日向滑县不动产登记中心、滑县自然资源局、滑县住房公积金管理中心发出协助通知书调查被执行人的不动产及房产、土地、公积金信息，亦未发现被执行人名下有不动产及房产、土地、公积金等财产信息。本院于2019年12月27日以电话约谈的方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示认可本院查询结果，且无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案已执行到位标的0元，本案债权尚未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，由于本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人丁某负有继续向申请执行人郭某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨建峰审判员  王雪冰审判员  李志攀二〇二〇年一月八日书记员  冯习腾
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执153号申请执行人：张风刚，男，汉族，居民，1950年4月8日出生,现住邹平市。被执行人：刘恒堂，男，汉族，居民，1973年10月13日出生,住邹平市。邹平市人民法院作出的（2019）鲁1626民初3848号民事判决书已发生法律效力,但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人刘恒堂存款250000.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员  张小增二〇二〇年一月二十日书记员  时 冲
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执28号申请执行人：刘传家，男，汉族，1966年5月3日出生，居民，住所地山东省邹平市。被执行人：山东宝通建设工程有限责任公司，住所地山东省利津县盐窝镇政府驻地，统一社会信用代码913705227763063657。法定代表人：郭立保，系公司董事长兼总经理。邹平市人民法院作出的（2019）鲁1626民初2232号民事判决书已发生法律效力,但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人山东宝通建设工程有限责任公司存款140000.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张小增二〇二〇年一月八日书记员  时 冲
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执5684号申请执行人：郑纪昌，男，1972年10月7日出生，汉族，住新郑市。被执行人：新郑市金鼎房地产开发有限责任公司，住所地河南省新郑市新建北路东侧后屯，统一社会信用代码9140184733875453R。法定代表人：高保童，经理。关于郑纪昌申请执行新郑市金鼎房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，2019年9月23日作出的（2019）豫0184民初8602号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑纪昌于2019年11月25日向本院提出执行申请，本院于2019年11月25日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年11月26日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年12月27日提起网络查询，发现被执行人新郑市金鼎房地产开发有限责任公司名下有可供执行的车辆，但因车辆老旧，无查封价值，故未车辆进行查封；无银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年1月17日向新郑市金鼎房地产开发有限责任公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年11月26日向新郑市金鼎房地产开发有限责任公司发出传票传唤其2019年11月29日到本院接受询问，新郑市金鼎房地产开发有限责任公司按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年11月16日前往执行法院所在地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人新郑市金鼎房地产开发有限责任公司名下的不动产登记信息，发现新郑市金鼎房地产开发有限责任公司名下有不动产信息；五、本院于2019年11月22日以其他多个案件查封了被执行人新郑市金鼎房地产开发有限责任公司名下所有的位于河南省××店镇世纪××城××楼××单元××室（产权证号：12××44）、6号楼3单元701室（产权证号：12××79）、7号楼2单元103室（产权证号：12××40）、7号3单元106室（产权证号：12××43）、14号楼4单元302室（产权证号：12××21）房屋，暂无法处置；六、本院于2019年12月7日前往被执行人公司所在地进行现场调查，了解到该公司因资金短缺，工地已暂停施工；七、本院于2019年11月26日向申请执行人郑纪昌发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；八、本院于2020年1月19日再次对被执行人新郑市金鼎房地产开发有限责任公司提起网络查询，未发现被执行人新郑市金鼎房地产开发有限责任公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；九、由于被执行人新郑市金鼎房地产开发有限责任公司未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年1月17日决定对其纳入失信名单；十、本院通过执行流程系统查询到被执行人新郑市金鼎房地产开发有限责任公司在新郑市人民法院有多个关联案件，因无财产可供执行现已终本；截止2020年1月19日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年1月17日对申请执行人郑纪昌做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行新郑市金鼎房地产开发有限责任公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘松林审判员  陈瑞甫审判员  王锦程二〇二〇年一月十九日书记员  马 超
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初9922号 原告：成都市瑞合物业管理有限责任公司，住所地：成都市金牛区蜀光路2号1栋6层8-10号。 法定代表人：纪昌玉，总经理。 委托诉讼代理人：刘瑞颐，男，1992年6月26日出生，汉族，住成都市锦江区，系公司员工。 委托诉讼代理人：邓云燕，女，1978年12月13日出生，汉族，住成都市成华区，系公司员工。 被告：郭芏岐，男，1992年5月14日出生，汉族，住重庆市合川区。 原告成都市瑞合物业管理有限责任公司（以下简称瑞合公司）诉被告郭芏岐物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月8日受理，本案依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年1月2日公开开庭进行了审理。原告瑞合公司委托诉讼代理人刘瑞颐、邓云燕出庭参加了诉讼，被告郭芏岐下落不明，经公告传唤逾期未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞合公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付2016年7月1日至2019年11月30日的物业管理费3025.18元，生活垃圾处理费126元，共计3151.18元。事实和理由：原告于2012年8月6日取得花语岸小区物业中标通知书，于2014年10月左右正式进场接管温江花语岸小区，于2017年11月30日正式撤场。原、被告于2013年6月27日签订《前期物业服务合同》，被告尚有2016年7月1日至2017年11月30日期间的物业费3025.18元、2016年3月1日至2017年11月30日的生活垃圾处理费126元未缴纳。原告多次上门催收无果，望判如所请。 本院经审理认定事实如下：原告为主要从事物业管理的企业法人，被告为温江花语岸小区5栋2单元25层2502号房屋业主。2012年7月18日，原告与花语岸小区开发商成都鸿祥置业有限公司签订《项目物业服务合同》，约定原告为花语岸小区提供物业服务，并按照1.6元/月.平方米收取物业费，合同期限自2012年7月18日起至小区业主委员会重新选聘物业服务企业并签订物业服务合同止。被告于2013年6月27日签订承诺书，承诺遵守《项目物业服务合同》、《业主临时公约》的规章制度。 被告缴纳了2015年1月1日至2016年6月30日的物业费，尚欠2016年7月1日至2017年11月30日期间物业费3025.18元、2016年3月1日至2017年11月30日期间生活垃圾处理费126元。原告公司工作人员通过欠费催缴通知单、短信等方式向被告催收物业费、生活垃圾处理费。 以上事实，有当事人陈述、《项目物业服务合同》、商品房买卖合同、收据、欠费催缴通知单、短信等证据在案佐证。 本院认为，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。······”原告与成都鸿祥置业有限公司签订的《项目物业服务合同》，系当事人真实意思的表示，应为合法有效，该合同对业主具有约束力，被告应按《项目物业服务合同》、《承诺书》及《商品房买卖合同》的约定履行义务，因此原告有权要求被告履行相应的义务。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”据此规定,被告应当支付原告物业费、生活垃圾处理费，对于原告的该项主张本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、郭芏岐自本判决生效之日起十日内向成都市瑞合物业管理有限责任公司支付物业管理费3025.18元、垃圾清运费126元。 案件受理费50元，由郭芏岐负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  杨 宁 人民陪审员  刘贵扬 人民陪审员  胡 梅 二〇二〇年一月十二日 书 记 员  干海林
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0302民初11003号 原告：牟哲飞，男，1975年10月1日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 原告：周德渊，男，1976年7月5日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被告：黄笑君，女，1978年5月7日出生，汉族，住浙江省苍南县。 原告牟哲飞、周德渊与被告黄笑君合同纠纷一案，原告于2019年10月25日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即偿还原告欠款715000元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至被告实际履行完毕之日为止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月9日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2015年3月9日，原告牟哲飞、周德 渊与被告黄笑君签订《合伙经营门诊部协议书》一份，约定：原告牟哲飞、周德渊、被告黄笑君三方按照股份比例共同出资、合伙经营鹿城区长海门诊部；租赁位于新蒲路85-90号房屋作为经营门诊部的场地使用；该门诊部注册资本（实际出资）总额为70万元，原告周德渊出资28万元，占股份40%，被告黄笑君出资245000元，占股份35%，原告牟哲飞出资175000元，占股份25%。协议签订后，原告牟哲飞、周德渊按约向被告黄笑君支付了出资款。原、被告合伙经营鹿城长海医疗门诊部几个月后，原告牟哲飞、周德渊退出合伙关系。后原、被告进行了结算，被告黄笑君于2017年10月26日向原告牟哲飞、周德渊出具《欠条》一份，载明：今欠周德渊、牟哲飞共计715000元，于2018年10月底前全部还清。届期，被告黄笑君未向原告牟哲飞、周德渊偿付欠款。原告牟哲飞、周德渊向被告黄笑君催讨无果，遂向本院起诉。 本院认为，原、被告曾合伙经营鹿城长海医疗门诊部，原告退出合伙后，被告与原告进行了结算，并向原告出具了《欠条》。被告未按约向原告支付欠款，原告现要求被告支付欠款715000元及利息，于法有据，本院予以支持。 本院根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条款、第一百一十三条第一款，最高人民法院印发《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第52条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄笑君于本判决生效之日起十日内支付原告牟哲飞、周德渊欠款715000元及利息损失（利息损失从2019年10月25日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10950元，减半收取5475元，由被告黄笑君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员 沈 文 江 二〇二〇年一月十五日 书记员 诸葛冰洁
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初14108号之一原告：李名坚，男，汉族，1989年1月22日出生，住湖北省阳新县********，公民身份号码为420************738。委托诉讼代理人：吴东胜，广东顶匠律师事务所律师。被告：李东杰，男，汉族，1990年1月7日出生，住广东省大埔县****************，公民身份号码为441************716。原告李名坚诉被告李东杰建设工程施工合同纠纷一案，本院立案时适用简易程序审理，因案件复杂，本院于2019年12月19日作出（2019）粤1973民初14108号民事裁定，依法转为普通程序审理，并于2019年12月27日向原告李名坚成功送达了《预交受理费通知书（转程序）》，要求其自接到通知之日起七日内向本院补缴案件受理费1264.32元，并告知其逾期不交则按自动撤诉处理。但原告无正当理由没有在指定期限内补缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下:本案按原告李名坚撤诉处理。本案已收取案件受理费1264.36元，由原告李名坚负担。审判长 彭 燕审判员 杨潮源审判员 黎中越二〇二〇年一月十四日本件与原本核对无异书记员 叶佩儿附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2.《诉讼费缴纳方法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。3.《最高人民法院关于适用的通知》第二条：关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1626执保8号申请人：李亮，男，1981年10月3日出生，汉族。被申请人：胡修波，男，1979年4月11日出生，汉族。申请人李亮与被申请人胡修波买卖合同纠纷一案，于2020年1月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人胡修波的银行存款300000元或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在人民币300000元的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人李亮的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人胡修波的银行存款300000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)案件申请费2020元，由李亮预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐德文二〇二〇年一月二日书记员  刘晓丹附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1603民初1705号 解除保全申请人：深圳市中迈致远建设集团有限公司，住所地广东省深圳市宝安区石岩街道石龙社区德政路2号创新世界中泰信息技术产业园厂房A1栋十二层东面。 法定代表人：曹以荣，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：叶伟玲，广东德纳律师事务所律师。 被申请人：四川华泰建设有限责任公司，住所地四川省成都市高新区天仁路387号大鼎世纪广场3栋2单元5层502号。 委托诉讼代理人：邹海波，该公司法务人员。 深圳市中迈致远建设集团有限公司与四川华泰建设有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年11月18日作出（2019）川1603财保22号民事裁定，对四川华泰建设有限责任公司的银行存款（开户名：四川华泰建设有限责任公司广安奎阁医院工程项目经理部，开户行：中国工商银行股份有限公司广安城南支行，账号：23×××29；开户名：四川华泰建设有限责任公司，开户行：中国工商银行股份有限公司成都天顺路支行，账号：44×××65）以1238121.03元为限予以冻结，冻结期限为一年。深圳市中迈致远建设集团有限公司于2020年1月8日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人与被申请人已在诉讼中达成调解协议，现申请人自愿申请解除对被申请人银行存款的查封冻结保全措施，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对四川华泰建设有限责任公司的银行存款（开户名：四川华泰建设有限责任公司广安奎阁医院工程项目经理部，开户行：中国工商银行股份有限公司广安城南支行，账号：23×××29；开户名：四川华泰建设有限责任公司，开户行：中国工商银行股份有限公司成都天顺路支行，账号：44×××65）以1238121.03元为限的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  郭大金 人民陪审员  蒋启勇 人民陪审员  李发燕 二〇二〇年一月八日 书 记 员  陈书琴
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执2433号 申请人：中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行，住所地：临淄区齐园路北首。 负责人：林楠 被执行人：陈雪东，男，汉族，现住临淄区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行申请执行陈雪东金融借款合同纠纷一案，临淄区人民法院作出的（2019）鲁0305民初1225号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月23日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为14197.22元。 本案在执行过程中，强制扣划，本案已全部执行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 临淄区人民法院作出的（2019）鲁0305民初1225号民事判决书全部执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王军昌 审 判 员  张建民 审 判 员  边洪镇 二〇二〇年一月十九日 代理书记员  徐英鑫
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1626执恢477号之二申请执行人:赵磊，男，1978年11月25日出生，汉族，住邹平市。被执行人：张浩，男，1964年2月15日出生，汉族，住邹平市。被执行人：邓鹏飞，男，1978年4月10日出生，汉族，住邹平市。被执行人：李家胜，男，1964年4月30日出生，汉族，住邹平市。在执行过程中，申请执行人赵磊与被执行人张浩、邓鹏飞、李家胜当庭达成执行和解协议，需长期履行。本院认为，因双方当事人达成执行和解协议，是申请执行人对自己权利的合法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定裁定如下：邹平市人民法院作出的（2012）邹民初字第2300号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小增审判员  成 涛审判员  宋守亮二〇二〇年一月二十一日书记员  郭鑫磊
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0784民初335号 原告:安丘市奥盛玻璃钢有限公司。住所地：安丘市新安街道汶中。 法定代表人：宋会花，经理。 被告：山东华屹重工有限公司。住所地：济宁市任城区长沟镇长沟村。 法定代表人：孙绪牧，总经理。 原告安丘市奥盛玻璃钢有限公司与被告山东华屹重工有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告于2020年1月13日以双方已达成和解为由，向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告安丘市奥盛玻璃钢有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告安丘市奥盛玻璃钢有限公司撤回对被告山东华屹重工有限公司的起诉。 审判员  林树春 二〇二〇年一月十三日 书记员  张晓倩
山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0725民初57号 原告：潍坊根源食品贸易有限公司，住所地：昌乐县城南街道南寨村西200米，统一社会信用代码：913707005887844585。 法定代表人：张云皓，董事长。 委托诉讼代理人：李维波，山东国欣律师事务所律师。 被告：刘晓光，男，1987年11月22日出生，汉族，住潍坊是寒亭区。 原告潍坊根源食品贸易有限公司与被告刘晓光买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊根源食品贸易有限公司委托诉讼代理人李维波到庭参加诉讼。被告刘晓光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潍坊根源食品贸易有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、被告偿还原告货款20000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系被告经营的潍坊卫校餐厅的鸡产品供应商，自2018年3月开始原告向被告供应鸡产品。截止起诉之日，被告欠原告货款共计20000余元，经原告多次催要，被告拒绝支付。 被告刘晓光未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告潍坊根源食品贸易有限公司围绕诉讼请求提供如下证据：1、2018年3月6日至2018年6月27日被告刘晓光签字确认的《根源食品送货单》41份，金额共计21007元（原告仅主张20000元）；2、号码为187××××9940（机主为孙洁，实际拨打人是邓丽君，两人均为原告处员工）与号码为130××××8606的通话详单一份、通话录音一份、号码为130××××8606（机主为刘晓光）的通信业务账单一份，内容显示2019年4月4日邓丽君向刘晓光催要潍坊根源食品贸易有限公司的20000元货款，刘晓光称慢慢还，这两年事多。 被告刘晓光拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对上述证据的质证权利，依法应承担据此产生的法律后果。 本院审查认为，原告提供的上述证据形式合法、内容真实、与本案有关联，为有效证据，依法予以确认并在案佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月6日至2018年6月27日，原告潍坊根源食品贸易有限公司向被告刘晓光供应鸡产品共41次计21007元；后原告处财务邓丽君向被告刘晓光催要货款20000元，被告称慢慢还。 本院认为，原告潍坊根源食品贸易有限公司与被告刘晓光存在鸡产品买卖合同关系；后经双方双方对账，被告欠原告及产品款21007元，事实清楚，证据确实充分，予以确认。原告要求被告支付货款20000元，于法有据，予以支持。被告刘晓光经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘晓光偿还原告潍坊根源食品贸易有限公司货款20000元，于判决生效之日起七日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘晓光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  梁伟伟 二〇二〇年一月二十日 书记员  肖梦竹
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执5141号 申请执行人温州韦恩商贸有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区车站大道南洋新村2-3幢114号北首，组织机构代码:MA2857HD9。 法定代表人:朱杰。 委托代理人：万祥敏，浙江泽商律师事务所律师。 被执行人：江阴新浩再循环纸业有限公司，住所地：江苏省江阴市南外环路665号，组织机构代码:798635012。 法定代表人：张浩荣。 被执行人：张浩荣，男，1958年9月8日出生，住江苏省江阴市。 申请执行人温州韦恩商贸有限公司与被执行人江阴新浩再循环纸业有限公司、张浩荣企业借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初10004号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人江阴新浩再循环纸业有限公司、张浩荣未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州韦恩商贸有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年07月24日立案执行，执行的标的为被执行人江阴新浩再循环纸业有限公司、张浩荣偿还申请执行人温州韦恩商贸有限公司借款本金14694732.35元、利息（利息从2018年6月19日起按年利率12%计算至实际履行完毕之日止）、律师费损失10000元、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年7月29日向被执行人江阴新浩再循环纸业有限公司、张浩荣发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求江阴新浩再循环纸业有限公司、张浩荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人江阴新浩再循环纸业有限公司、张浩荣逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人江阴新浩再循环纸业有限公司、张浩荣的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人江阴新浩再循环纸业有限公司、张浩荣名下无银行存款、车辆、有价证券、股权。被执行人江阴新浩再循环纸业有限公司名下坐落于江阴市××路××号××幢的房产，本院已登记查封，该房产非本案首封，故本案无处置权。被执行人张浩荣名下坐落于江阴市××号的房产，本院已登记查封，该房产已由中国工商银行股份有限公司江阴支行设置最高额12325700元的抵押权，于本案属无益处置财产。截止2020年01月06日，本案执行标的尚未执行到位，尚欠本金14694732.35元及利息。暂未发现被执行人江阴新浩再循环纸业有限公司、张浩荣有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人江阴新浩再循环纸业有限公司、张浩荣拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人江阴新浩再循环纸业有限公司、张浩荣作出司法拘留15天的决定，并通知公安机关采取协控手段，但尚未到案。同时已对被执行人江阴新浩再循环纸业有限公司、张浩荣采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人温州韦恩商贸有限公司。其没有异议，并同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人江阴新浩再循环纸业有限公司、张浩荣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执5141号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  林继拉 二〇二〇年一月六日 书记员  陈 雷
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0423民初3741号原告：李孝功，男，1960年6月6日生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：韩文朝，平顶山市华剑法律服务所法律工作者。被告：漯河市市政工程有限公司，住所地：漯河市源汇区交通路南段。统一社会信用代码：914111007551893075。法定代表人：王孟晖，总经理。委托诉讼代理人：路浩天，河南倚天剑律师事务所律师。原告李孝功与被告漯河市市政工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李孝功及其委托诉讼代理人韩文朝、被告漯河市市政工程有限公司的委托诉讼代理人路浩天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李孝功向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工程款3061707.64元，自2015年2月9日起按年息6厘支付延期付款损失至实际清偿工程款日止（截止起诉日利息59805.36元），合计3121513元。事实与理由：鲁山县城南新区管委会、城南新区建设投资有限公司是鲁山县城南新区基础设施第三标段的建设单位。2012年10月被告漯河市市政工程有限公司承建尧山大道第三标段工程，原告系该标段的工程分包人。原告与被告口头约定：原告按照被告与建设单位约定的承包条件施工，被告负责按原告实际施工量向建设单位申报工程款，原告让利9%给被告，其余工程款全部归原告所有。原告分包后组织人力、物力、财力积极施工，至2013年10月份，原告分包的工程全部完工并验收合格，建设单位已将工程款全部支付给了被告。2015年2月9日被告单方制作了一份名为《漯河市市政工程公司结算表》交给原告，该结算表将应付给原告的5164898.67元工程款，错误计算为1822027.70元。被告通过银行转账陆续支付了1822027.70元，对下余工程款至今未付。原告通过专业工程造价公司对涉案工程结算，根据原告的施工量，被告下欠原告3061707.64元未付，故提起诉讼。被告漯河市市政工程有限公司辩称，一、原告所诉超过诉讼时效，丧失胜诉权。双方已于2015年2月11日结算完毕，原告最早起诉于2018年5月30日。二、原告主张按照被告与鲁山县城南新区投资开发有限公司签订的中标合同让利9%结算工程款，没有证据支持，其索取工程款的主张没有依据。三、人民法院不能丧失裁判中立原则为原告寻找证据支持，单纯地依据中标价和基础价的差值来推断被告的利润率，并进而推定原被告双方履行的中标合同价。因此，原告所诉没有事实依据，也无法律支撑，故应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2012年鲁山县城南新区投资开发有限公司就鲁山县城南新区和平大道（现尧山大道）工程进行招投标，被告漯河市市政工程有限公司中标该工程。其中被告将鲁班路至花园路的路面沥青以下除管道外的工程分包给了原告李孝功，但双方没有签订书面合同，口头约定：被告将鲁山县城南新区基础设施工程施工三标段即花园路—鲁班路路面沥青以下除管道外的工程分包给了原告李孝功，项目及工作内容为耕土清表、余方弃置、稳定砂砾石碎石、路床换填等。2012年10月原告开始施工，2013年6月左右完工。2015年2月9日被告就原告所施工部分单方制作了一份结算表交给原告，原告没有在该结算表上签字。该表载明：1、挖一般土方（耕土清表）数量18162.15m3，单价2.94元；2、挖一般土方（三类土）数量8144.93m3，单价3.97元；3、余方弃置（第1、2项）数量22056.54m3，单价3.24元；4、路床整形（车行道、人行道）数量31966m2，单价1.55元，扣除花坛；5、机动车道路基（稳定砂砾石、稳定碎石、稳定碎石）数量分别为17609.27㎡、单价18.02元，17609.27㎡、单价22.15元，17609.27㎡、单价22.46元；6、非机动车道路基（稳定砂砾石、稳定砂砾石、稳定碎石）数量分别为7762.52㎡、单价14.87元，7762.52㎡、单价14.87元，7762.52㎡、单价19.9元；7、路床换填（挖一般土方、余方弃置、砂砾石处理）数量分别为6670.38m3、单价3.97元，6670.38m3、单价3.24元，6670.38m3、单价41.363元；8、料厂租金2年，单价10000元；9、产值合计2038943.017元；10、产值结算2038943.017元，单价0.91元（让利9%）；压路机（土路床）数量25223.29㎡，单价0.8元；压路机（砂砾石路床）数量16359.77㎡，单价0.8元。其中第10项的土路床和砂砾石路床的压路机系原告租用被告方的压路机进行施工，所以被告从工程款中提点后又将压路机费用从工程款中予以扣除，计算出计付原告工程款为1822027.70元，后被告陆续支付了原告1822027.7元。后原告单方委托郑州浩然工程造价咨询有限公司对其施工的工程量及价款进行核算：工程造价为5403298.67元，扣除让利9个点、压路机费用和已付工程款1822027.70元，下欠工程款为3061707.64元。原告找被告索要剩余工程款未果，于2018年5月11日诉至本院，2018年7月26日原告申请撤诉，本院予以准许。后原告于2018年10月12日再次提起本案诉讼。本院于2019年2月28日作出判决，被告不服，依法向平顶山市中级人民法院上诉，平顶山市中级人民法院于2019年7月22日发回我院重审。本院认为，被告漯河市市政工程有限公司将涉案工程分包给原告李孝功，原告实际进行了施工，可以认定双方存在事实建设施工合同关系。现因工程款计量与结算发生纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案原告诉请口头约定工程价款为让利9%，该价款为工程中标价，被告对此予以否认。因双方未签订书面合同，原告提供的证据亦不能证明该主张，本院对此诉请不予支持。被告将工程分包给无相应资质的原告，且没有订立书面合同，违反了《中华人民共和国合同法》第二百七十条：“建设工程合同应当采用书面形式”的规定，对此双方均有过错。结合案件实际，原告对该工程实际进行了施工并垫付了相应资金，被告虽已支付部分资金，但该资金数额与被告实际获得的工程款利益相比偏低，被告应酌情向原告作出补偿，本院酌定被告向原告支付补偿金35万元为宜。原告曾于2018年5月30日起诉被告，在2018年7月25日自愿申请撤诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十四条规定“原告撤诉或人民法院按撤诉处理后，原告以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应予受理”，故原告撤诉后再次提起本次诉讼，符合法律规定。原告诉求的漏算工程量部分，因被告与发包方的工程计量书中未显示，被告也不予认可，该部分请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百一十四条之规定，判决如下：一、被告漯河市市政工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李孝功款项350000元。二、驳回原告李孝功的其他诉讼请求。案件受理费31780元，由原告李孝功负担26780元，由被告漯河市市政工程有限公司负担5000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  李永超审 判 员  刘志强人民陪审员  陈延敬二〇二〇年一月十四日书 记 员  闫荣荣
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0782民初5147号 原告：贺连文，男，1964年11月14日出生，汉族，住安丘市。 委托诉讼代理人：李光富，山东明清律师事务所律师。 被告：刘金冲，男，1969年8月12日出生，汉族，住诸城市。 原告贺连文与被告刘金冲劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贺连文及其委托诉讼代理人李光富到庭参加诉讼，被告刘金冲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 贺连文向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告劳务费6250元，并赔偿原告损失1000元，共计7250元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年春天，被告承揽了安丘汶河绿化工地的部分零活，并雇佣原告等若干人施工。被告承诺给付每人每天劳务费100元，工程完工时付清。工程完工后，被告支取了全部工程款，却未向原告等人支付劳务费。经多年催要，被告于农历2019年春节前向原告出具欠条一份，并承诺于2019年3月底4月初还清，但到期后仍未支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 刘金冲未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年2月4日，被告向原告出具“借条”一份，内容为“借条，今借到贺连文人工费6250元正，大写陆仟贰佰伍拾元正，安丘汶河绿化，2014年，甲方：刘金冲，2019.2.4号，阳历3月底4月初还上”。原告主张以上欠款未偿还，为此诉至本院。 本院认为，原告提供的“借条”能够证明被告欠其劳务费6250元的事实，本院予以采信。对原告要求被告偿还劳务费6250元的主张本院予以支持。被告未在约定的期限内偿还欠款，使原告利益受损，原告主张自逾期之日起至本案法庭调查结束前的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的欠款利息244.69元（6250×5.22%×9÷12），未超出法律规定，本院予以确认。原告主张的交通费损失，未提供证据证明，对其主张本院不予支持。本案在开庭审理时，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证的权利，相应的法律后果自行承担。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告刘金冲偿还原告贺连文劳务费6250元、利息244.69元，共计6494.69元，于本判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告贺连文的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告刘金冲负担。 如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  张丹丹 人民陪审员  邰瑞江 人民陪审员  王建中 二〇二〇年一月八日 书 记 员  丁 峰
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0786民初2803号 原告：张强，男，汉族，1990年2月19日生，现住昌邑市。 委托诉讼代理人：徐世宁，山东国宗律师事务所律师。 被告:夏伟桓，男，汉族，1991年5月19日生，原住昌邑市奎聚街道翠峰御景苑小区。 原告张强与被告夏伟桓民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张强及委托诉讼代理人徐世宁到庭参加诉讼，被告夏伟桓经本院公告传票传唤，期限已届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张强向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还所欠原告借款人民币50474.72元。2.判令被告以50474.72元为本金，按照年利率6%支付2019年8月7日至全部偿还原告借款之日期间的逾期利息。3.本案诉讼费、保全费等所有费用均由被告承担。 事实与理由：被告自2017年8月起，通过借用信用卡、支付宝转账、微信转账多次借取原告资金，截至2019年8月7日仍有50574.72元尚未偿还，虽经原告多次催要，被告一直借口拖延。为维护合法权益，原告特诉至贵院，望依法判如所请。 夏伟桓未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告自2017年8月起，通过借用原告信用卡、支付宝转账、微信转账的形式多次借取原告资金，经结算截至2019年8月7日仍有50574.72元尚未偿还。张强主张双方系借贷关系，为此提供了银行转账记录以及与夏伟桓之间的手机短信及通话记录，上述证据能够证明夏伟桓向原告借款，以及张强向夏伟桓催还借款的事实。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。虽然原告是依据与夏伟桓的银行转账凭证主张民间借贷的事实，但通过原告提供的与夏伟桓的微信截图和支付宝转账、微信转账记录，能够证明夏伟桓借原告款的事实。且被告夏伟桓并未对此提出抗辩，本院予以认定。至于原告主张的借款利息，原告主张自起诉之日按年利6%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定，判决如下： 被告夏伟桓偿付原告张强借款50474.72元及利息(以50474.42元为基数，自2019年8月12日起至实际给付之日止，按年利率6%计算)，于本判决生效之日起十日内过付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1850元，财产保全费525元，共计2375元，由夏伟桓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  王成林 人民陪审员  于钦荣 人民陪审员  焦艳玲 二〇二〇年一月三十一日 书 记 员  夏天华
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0191执14号 申请执行人:安徽福孩子儿童用品有限公司，住所地安徽省合肥市高新区海棠路289号安徽巨森电器有限公司2#生产车间研发中心楼4-5层，统一社会信用代码91340100586128350X。 法定代表人：杨守昌，总经理。 被执行人:安徽麦斯威尔进出口有限公司，住所安徽省合肥经开区桃花工业园锦绣大道与金寨南路交叉口锦绣大地城4#607室，统一社会信用代码91340123MA2N06LJ75。 法定代表人：周剑，执行董事兼总经理。 本院在执行安徽福孩子儿童用品有限公司与安徽麦斯威尔进出口有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人安徽麦斯威尔进出口有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽麦斯威尔进出口有限公司银行存款293566.35元[其中货款264470元，利息20566.35元（以144170元为基数，自2018年7月1日起，以120300元为基数，自2018年9月1日起，均按年利率6%的标准计至货款实际付清之日止，暂计算至2020年1月2日），案件受理费及财产保全费4360元，执行费4170元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  唐峻 二〇二〇年一月二日 书记员  张东
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1084执恢450号申请执行人：高邮市承煦农村小额贷款有限公司，住所地在高邮市天山片区。被执行人：宗凡书，男，1968年6月6日出生，汉族，扬州市人，住扬州市邗江区（现荣洋红旗4S店）。被执行人：江苏隆安汽车销售服务有限公司，住所地在扬州市邗江区（现荣洋红旗4S店）。被执行人：扬州鑫源贸易有限公司，住所地在扬州市广陵区。被执行人：宗晓阳，男，1988年6月30日出生，汉族，扬州市人，住扬州市邗江区（现荣洋红旗4S店）。被执行人：宗维，男，1963年3月23日出生，汉族，扬州市人，住扬州市邗江区（现荣洋红旗4S店）。本院在执行高邮市承煦农村小额贷款有限公司与宗凡书、江苏隆安汽车销售服务有限公司、扬州鑫源贸易有限公司、宗晓阳、宗维借款合同纠纷一案中，于2019年10月23日向被执行人宗凡书、江苏隆安汽车销售服务有限公司、扬州鑫源贸易有限公司、宗晓阳、宗维发出执行通知书，责令被执行人宗凡书、江苏隆安汽车销售服务有限公司、扬州鑫源贸易有限公司、宗晓阳、宗维履行(2018)苏1084民初6782号民事判决书确定的义务，但被执行人宗凡书、江苏隆安汽车销售服务有限公司、扬州鑫源贸易有限公司、宗晓阳、宗维未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行宗凡书、江苏隆安汽车销售服务有限公司、扬州鑫源贸易有限公司、宗晓阳、宗维银行账户存款212994元（迟延给付利息顺加）；如其银行账户存款不足或无款，则查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行郭朝山、郭红桃同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 姚 剑二〇二〇年一月十三日书记员 侯旻昊
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔27刑更2507号 罪犯石荣昌，男，1986年1月5日生，侗族，贵州省从江县人，小学文化，现在贵州省福泉监狱服刑。 因犯盗窃罪、破坏电力设备罪，2008年11月26日被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑八年，罚金3000元，2013年8月28日刑满释放。2016年12月7日，贵州省从江县人民法院作出（2016）黔2633刑初115号刑事判决，认定石荣昌犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月。该犯不服，提出上诉。2017年3月1日，贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院作出（2017）黔26刑终18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判判决发生法律效力后交付执行（刑期自2016年9月4日至2020年3月3日止）。 2019年10月18日，刑罚执行机关贵州省福泉监狱以罪犯石荣昌在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯石荣昌在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，积极参加“三课”学习，成绩合格。2017年5月至2017年11月获得1个表扬，2017年12月至2018年5月获得1个表扬，2018年6月至2018年10月获得1个表扬，2018年11月至2019年4月获得1个表扬，共计4个表扬。另查明该犯系累犯。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为,罪犯石荣昌在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯石荣昌减去剩余刑期的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯石荣昌减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨兆颋 审判员  曾令志 审判员  李永进 二〇一九年十一月十一日 法官助理冯雪梅 书记员吴显菊
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0725财保24号 申请人：刘明丰，男，1964年1月7日出生，汉族，住昌乐县。 被申请人：禚X，男，1979年3月25日出生，汉族，住昌乐县。 本院在审理申请人刘明丰诉被申请人禚X买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年1月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款125000元或查封同等价值的财产，潍坊齐元铭举非融资性担保有限公司自愿为申请人提供担保。 本院认为，该案情况紧急，为避免申请人的合法权益受到损失，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款125000元或查封同等价值的财产。 保全费1145元，由申请人预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马金汉 二〇二〇年一月九日 书记员  陈雯雯
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0104民初12164号原告：南京市秦淮区赛尼坤建材销售中心，住所地南京市秦淮区果园村柴家营88-1号。经营者：张怀东，男，汉族，1970年9月15日出生，住南京市六合区。委托诉讼代理人：魏民，南京市浦口区汤泉法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：魏有清，南京市浦口区汤泉法律服务所法律工作者。被告：深圳市建艺装饰集团股份有限公司，住所地深圳市福田区振兴路建艺大厦19层东。法定代表人：刘海云，董事长。委托诉讼代理人：蔡宇晗，江苏中祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈恕莹，江苏中祥律师事务所律师。原告南京市秦淮区赛尼坤建材销售中心（以下简称赛尼坤中心）与被告深圳市建艺装饰集团股份有限公司（以下简称建艺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赛尼坤中心的经营者张怀东及委托诉讼代理人魏民、魏有清，被告建艺公司的委托诉讼代理人蔡宇晗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赛尼坤中心向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付货款和加工费158833.2元及利息（利息自2017.10.28起算到付清之日止，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由:原、被告系业务合作伙伴关系。被告因南京证大大拇指09-09C栋精装修工程需要，与原告在2017年8月16日签订“过道瓷砖供货协议B”。合同签订后，原告按约履行义务。截止到2017年10月24日经双方结算，原告提供的产品货款和加工费共计528833.20元。被告己支付37万元，尚欠货款和加工费158833.2元至今未付。被告建艺公司辩称，原、被告之间不存在买卖合同关系，被告不是合同的相对方，未与原告签订任何合同达成任何合意，更未与原告进行过结算，真正与被告有买卖合意的是罗松，而非被告公司，被告早已将工程交给张思银，且包工包料，并向张思银支付了工程款项，不知道本案款项从何而来，也从未向原告支付过任何款项，故被告没有给付责任。本院经审理认定事实如下：2017年8月16日，原告赛尼坤中心签订《过道瓷砖供货协议B》一份，需方载明为被告建艺公司，并约定被告建艺公司向原告赛尼坤中心采购瓷砖一批，金额为582361元，工地名称为南京证大大拇指09-09C栋精装修，授权签收人为张宗发。该合同需方落款处盖有印文为“深圳市建艺装饰集团南京永宁街项目NO.2010G32-09-09地块C栋精装修工程项目管理专用章”“有效期2016年8月31日-2017年8月31日”“仅限与发包方及监理往来文件使用，其他无效”的印章，并有罗松签字。2017年9月26日，南京天磊石材市场服务有限公司开具总额为582361元的发票7张。2017年9月27日，刘永海出具收条一份，确认收到上述的发票。2017年10月24日，张宗发出具《结账单》一份，载明：结止张怀东瓷砖600×600过道浅色砖共计14173片，深色砖892片，加工费合计78691元。该《结账单》另加盖前述同枚项目管理专用章。另查明，深圳市建艺装饰集团股份有限公司江苏分公司（以下简称建艺公司江苏分公司）与中建八局第三建设有限公司于2016年8月26日签订《分包单位进场协议》一份，刘永海在建艺公司江苏分公司代表处签字。庭审中，被告建艺公司陈述，南京证大大拇指09-09C栋精装修系其项目，但实际施工人为张思银，项目管理专用章交给张思银，张宗发、刘永海、罗松与被告建艺公司无任何关系。原告赛尼坤中心陈述，案涉业务系刘永海介绍，已付货款37万元为刘永海支付，并应刘永海要求多开点发票，发票系原告赛尼坤中心让石材市场代开。原告赛尼坤中心主张刘永海为职务行为，并申请刘永海作为证人出庭作证。刘永海到庭陈述，其为案涉项目负责人，被告建艺公司未向其出具授权委托手续，只是口头说但已实际完成；张思银是被告建艺公司的负责人，但未到现场；案涉项目为吕群介绍，项目管理专用章系吕群交给刘永海，刘永海有时交给下面施工员，大部分时间则在刘永海处；刘永海知晓案涉合同签订一事，罗松为项目施工员，张宗发是实际施工负责人之一，原告赛尼坤中心所供瓷砖均用于案涉项目；发票由刘永海代收并转交南京分公司，开票金额高于供货金额是因部分材料票不够，因此和原告赛尼坤中心讲好让其多开；37万元货款为被告建艺公司通过吕群给刘永海，再由刘永海代付；刘永海对2017年张宗发所签《结账单》予以认可。原告赛尼坤中心经质证对证人证言予以认可。被告建艺公司经质证认为吕群非被告建艺公司员工，刘永海非被告建艺公司员工及授权的项目代表，即便其在项目中实际履行了部分管理事务，其权限不能无限制扩大，其对本案供货协议价款的认可不能视为被告建艺公司对该买卖合同的认可。本院认为，本案争议焦点在于原、被告双方是否存在案涉买卖合同关系。首先，原告赛尼坤中心虽主张刘永海为职务行为，但案涉合同为罗松所签，并非刘永海所签，且除罗松外，案涉业务往来中尚有张宗发为经办人，而本案中并无证据证明罗松、张宗发系被告建艺公司员工或具有授权委托手续；同时，根据被告建艺公司及刘永海的当庭陈述，刘永海亦非被告建艺公司员工且无授权委托手续，刘永海虽在《分包单位进场协议》上签字，但在该协议上亦加盖有建艺公司江苏分公司的公章，而视该协议内容，不能证明刘永海具有代表被告建艺公司对外签订案涉买卖合同的授权，故上述个人签订案涉合同及结算不能认定为职务行为。其次，从是否构成表见代理考量，虽案涉合同以被告建艺公司名义签订并加盖被告建艺公司的项目管理专用章，具备表见代理的客观表象，但项目管理专用章印文明确载明“仅限与发包方及监理往来文件使用，其他无效”及有效期，原告赛尼坤中心作为商事交易主体理应注意到该项目管理专用章的效力存在明显瑕疵，且后期结算时已超过该印章有效期，在此情况下仍于《结账单》上加盖该印章，原告赛尼坤中心存在明显过失，故本案亦不构成表见代理。因此本院认为案涉合同对被告建艺公司无约束力，对于原告赛尼坤中心要求被告建艺公司支付货款、加工费及利息的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条，《中华人共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：驳回原告南京市秦淮区赛尼坤建材销售中心的诉讼请求。案件受理费3858元，减半收取为1929元，由原告南京市秦淮区赛尼坤建材销售中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 员  黄子辰二〇二〇年一月二十日见习书记员  窦丹丹
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0783民初5550号 原告：潍坊金航汽车配件有限公司。住所地:寿光市稻田镇工业园赛澳路3号。统一社会信用代码:913707833284713832。 法定代表人:王春堂,总经理。 委托诉讼代理人：赵庆刚，寿光圣东法律服务所法律工作者。 被告：金财,男,1965年10月27日生,汉族,住黑龙江省海伦市。 委托诉讼代理人：刘洋、李安，山东联邦律师事务所律师。 原告潍坊金航汽车配件有限公司与被告金财确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊金航汽车配件有限公司的委托诉讼代理人赵庆刚、被告金财及其委托诉讼代理人刘洋、李安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潍坊金航汽车配件有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法认定原告与被告之问不存在劳动关系；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年5月15日到原告处干活,并非长期工作。被告仅仅是原告临时雇佣的劳务人员,被告伤情从何而来原告不知情。仲裁庭审过程中被告提供的证据无法证明与原告存在劳动关系,也无法证实因干活受伤。 金财辩称，被告与原告于2019年5月13日前达成合意，被告自5月15日早上到原告处工作，原被告约定试用期为1个月，试用期内劳动报酬按每天145元计发放，实习期结束后实行计件工资，计件工资计量单位按原告现行规定计算，工资顺延一个月发放，即扣押一个月工资，并且原告在公司内为被告提供宿舍一间，只要在本公司工作即可长期居住，并且原告每日免费提供午餐，被告与妻子自2019年5月13日搬进该宿舍居住，5月14日原告让被告提交身份证复印件告知被告办理意外伤害险所需要的手续，至5月17日事故发生尚未办理，以上事实可以认定原被告于5月13日前已达成订立劳动合同的合意，双方劳动关系已经成立，被告接受了原告的管理制度，劳动报酬、生活安排，享受意外伤害险，从事的工作是零部件加工即原告业务的组成部分，综上所述原被告劳动关系自2019年5月15日用工之日起已经建立。 本院经审理认定事实如下：原告从事生产、销售汽车配件、机械零部件等经营活动。被告于2019年5月15日到原告处工作，并分配有宿舍。2019年5月17日被告受伤，由原告处车间负责人董春庆送至八九医院救治并对住院通知单中“患方负责填写”的内容予以签字确认，其中“工作单位”后有“潍坊金航汽车配件有限公司”之手写内容。经诊断，被告右手2-4指毁损伤、右小指开放骨折。后被告金财申诉至寿光市劳动人事争议仲裁委员会，要求确认原、被告之间存在劳动关系。该委员会裁决双方之间存在劳动关系。原告潍坊金航汽车配件有限公司不服该裁决，诉至本院。 上述事实，有原告潍坊金航汽车配件有限公司提交的寿劳人裁字（2019）第878号仲裁裁决书、送达回证，被告金财提交的被告本人与原告法定代表人王春堂的两段视频资料、寿光市劳动人事争议委员会庭审笔录、八九医院住院病案、病人费用清单等证据及当事人陈述在案为证，足以认定。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。原、被告对被告在原告处劳动的事实均予认可，本院予以确认。原告主张被告系受雇佣从事的工作系往机器中送料，不同于原告处正式职工所从事的操作机器、制作配件，双方存在雇佣关系，但未提交证据证明双方成立用工关系时明确区分用工内容，且原告不能证明被告手指毁损伤、骨折的伤情系因向机器送料时所致，故本院不予支持；被告提交的住院病案所附住院通知单载明被告的工作单位即原告潍坊金航汽车配件有限公司，并有原告车间负责人董春庆作为办理人签字确认，结合被告提交的视频资料等，足以证明被告确系在原告处工作。综上，被告提交的证据与证人朱某的证言相互印证，形成完整证据链，足以认定被告在原告处工作的事实，本院据此确认原、被告之间存在劳动关系。 综上，原告的诉讼请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 原告潍坊金航汽车配件有限公司与被告金财之间存在劳动关系。 案件受理费10元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  王 静 人民陪审员  张清芝 人民陪审员  王时国 二〇二〇年一月二十一日 法官 助理  王春红 书 记 员  王 菲
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初20711号原告：周华志，男，1977年6月4日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。委托诉讼代理人：郭展超，北京盈科(昆山)律师事务所律师。被告：王才喜，男，1954年10月23日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：周春娣，女，1957年2月3日出生，汉族，住江苏省昆山市。本院在审理原告周华志与被告王才喜、周春娣房屋买卖合同纠纷一案中，原告周华志以双方已达成庭外和解为由申请撤回对被告王才喜、周春娣的起诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告周华志撤回对被告王才喜、周春娣的起诉。案件受理费9120元，减半收取4560元，由原告周华志负担。审 判 长  周方园人民陪审员  徐燕红人民陪审员  邹小婷二〇二〇年一月八日书 记 员  马润斐
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0792执保16号申请保全人：朱万贞，男，1962年7月11日出生，汉族，住山东省梁山县小路口镇蒙馆路001号。委托诉讼代理人：雷鸣，山东春水律师事务所律师。被保全人：金键建设有限公司，住所地：潍坊市奎文区新华路2112号1号楼A602。法定代表人：王永山，执行董事。委托诉讼代理人：于晓娟，山东杜根律师事务所律师。被保全人：付庆彤，男，1973年11月30日出生，汉族，户籍所在地：潍坊市寒亭区高里街道西付家村72号，现住潍坊高新技术产业开发区大观社区山后王街建工宿舍。委托诉讼代理人：王飞，潍坊奎文鼎正法律服务所法律工作者。申请执行人朱万贞与被执行人金键建设有限公司、付庆彤建设工程合同纠纷一案，潍坊滨海经济技术开发区人民法院作出的（2018）鲁0792民初245号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结／划拨被执行人银行存款121573元。冻结期限为一年。二、查封／扣押／冻结被执行人价值相当的财产。动产期限为二年，不动产、其他财产权期限为三年。需要续行查封／扣押／冻结的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  李玉乐二〇二〇年一月十六日书记员  王 莹
湖南省邵东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0521民初5486号 原告赵小平，女，1967年2月8日出生，汉族，住邵东县野鸡坪镇云霓村兴旺组16号。 被告王鹏翔，男，1986年7月1日出生，汉族，住邵东县野鸡坪镇云霓村鹏福组8号附1号。 本院在审理原告赵小平与被告王鹏翔健康权纠纷一案过程中，因湖南省邵阳市中级人民法院受理的（2020）湘05行初3号一案尚未审结，而该案要求撤销的《邵东县人民政府个人建房用地批准书》（邵个建批字[2014]第2772号）可能影响本案的处理。 本院经审查认为，因（2020）湘05行初3号一案的处理可能影响本案的处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 （此页无正文） 审 判 员  黄雁 二〇二〇年一月八日 代理书记员  唐敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼： (一)一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的; (二)一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的; (三)作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的; (四)一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的; (五)本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的; (六)其他应当中止诉讼的情形。 中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0786民初2428号 原告：徐兴国，男，1988年10月8日出生，汉族，住昌邑市。 委托诉讼代理人：张小剑，山东恒昶律师事务所律师。 被告：陈学强，男，1977年8月21日出生，汉族，住昌邑市。 原告徐兴国诉被告陈学强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月7日立案，现原告于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐兴国撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告徐兴国负担。 审判长  冯晓红 审判员  王静波 审判员  姜泽平 二〇二〇年一月六日 书记员  王海燕
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0781执46号 申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地：青州市驼山中路3188号。 法定代表人：李全富,董事长。 委托诉讼代理人：王培，山东点晴律师事务所律师。 被执行人：周德民，男,1979年7月18日出生，汉族，住青州市经济开发区。 被执行人：李建霞，女,1975年8月17日出生，汉族，住青州市。 被执行人：宗长安，男,1967年9月22日出生，汉族，住青州市经济开发区。 被执行人：高继红，女,1965年1月14日出生，汉族，住青州市经济开发区。 被执行人：刘国，男,1963年5月28日出生，汉族，住青州市经济开发区。 被执行人：徐学兰，女,1964年11月1日出生，汉族，住青州市经济开发区。 本院依据（2017）鲁0781民初4808号民事判决书立案执行的山东青州农村商业银行股份有限公司与周德民、李建霞、宗长安、高继红、刘国、徐学兰金融借款合同纠纷一案，申请执行标的额为借款本金31907元及利息，负担案件受理费407元，加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担案件执行费。在执行过程中，本院向被执行人发送执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。但被执行人未期限内履行义务，也未报告财产状况。 本院启动网络查控，对被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、保险、有价证券、车辆及其他交通运输工具等财产采取了查控措施。2020年1月14日，申请执行人向本院提出申请，要求终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百三十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）鲁0781执46号案件的执行； 二、申请执行人在申请执行的二年时效期间内享有依法申请恢复执行的权利。 本裁定送达后立即生效。 审判员  秦文广 二〇二〇年一月十五日 书记员  盛兆钰
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执3564-3号申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司，住所地莱州市。法定代表人：韩泓冰，董事长。被执行人:山东中际建筑机械有限公司，住所地莱州市。法定代表人：赵首郡，董事长。被执行人：赵首郡，男，1968年5月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人山东中际建筑机械有限公司、赵首郡等借款合同纠纷一案，申请执行人以本院作出的（2019）鲁0683民初5208号民事判决书已发生法律效力、被执行人未履行为由申请执行，本院已受理。本院以（2019）鲁0683执3564-1号执行裁定查封了被执行人赵首郡名下的坐落于莱州市的房产以及土地使用权；本院以（2019）鲁0683执3564-2号执行裁定查封了被执行人赵首郡无证自建的位于莱州市的西南车间4间、中间车7间、中北车间7间、东南车间9间、东北车间4间、大门一个。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人赵首郡名下的坐落于莱州市的土地使用权；拍卖执行人赵首郡无证自建的位于莱州市沙河镇匡郑徐家村的西南车间4间、中间车7间、中北车间7间、东南车间9间、东北车间4间、大门一个。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于卫东审判员  王宝壮审判员  宋尚东二〇二〇年一月六日书记员  王林峰
南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0117民初5265号原告：骆光豪，男，1972年7月11日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：宋德武，男，1964年9月18日出生，汉族，户籍所在地南京市溧水区；现住南京市溧水区。被告：汪立美，女，1977年6月23日出生，汉族，住南京市溧水区。原告骆光豪诉被告宋德武、汪立美民间借贷纠纷一案,本院于2019年10月22日立案受理后,依法适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告骆光豪、被告宋德武到庭参加了诉讼，被告汪立美经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告骆光豪向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还借款134600元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告是夫妻关系。经同学高万才介绍，原告借款134600元给被告用于工程周转。被告宋德武出具了借条，但经催要，一直以各种理由拒不还钱，故起诉。被告宋德武答辩称：案外人高万才介绍其与原告认识，后其向原告借款，并将高万才的1万元债务也打到借条当中，扣除了6000元利息，实际只收到9.4万元借款本金。2018年4月7日的借条2.46万元是利息转化的借条，原告实际没有出借款项。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告提交的借条、银行交易流水及当事人当庭陈述，本院认定事实如下：2017年1月13日，被告宋德武、汪立美通过案外人高万才的介绍，向原告借款10万元，因感谢高万才的介绍，被告自愿将高万才欠原告的1万元作为自己的借款，并写下借条一张，载明：“今借到骆光豪现金人民币壹拾壹万整。（110000）借款：宋德武、汪立美身份证：3201241964××××××××2017.1.13”。当天，原告扣除了三个月的利息6000元，实际交付给被告9.4万元。之后被告支付了2000元后，未再还本付息。2018年4月7日，双方就未支付的利息进行结算，被告宋德武出具借条一份给原告，载明：“今借到骆光豪人民币贰万肆仟陆佰元整（24600元），已付贰仟元作为其他补偿，另骆光豪未还保险款所造成的保险损失有本人另行计算。今借人：宋德武2018年4月7日，身份证：3201241964××××××××”。本院认为，原告骆光豪持有被告宋德武和汪立美出具的借条原件，被告宋德武对双方存在借贷关系无异议，故本院认定双方借贷关系成立并生效。关于借款本金，被告宋德武认可收到原告借款本金9.4万元，并自愿作为高万才所欠债务的债务人，故本院认定原告对被告的借款本金为10.4万元，原告主张超出部分，无事实和法律依据，不予支持。被告汪立美与被告宋德武系夫妻，且自愿作为借款人在借条上签字，故对于原告要求被告汪立美承担共同还款责任的诉讼请求，予以支持。被告汪立美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予以缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、宋德武、汪立美于本判决生效之日起十日内归还骆光豪借款本金人民币10.4万元；二、驳回骆光豪其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1496元（已减半收取），由宋德武、汪立美负担1000元，由骆光豪负担496元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  郑娉娉二〇二〇年一月二十日书记员  朱 虹
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1725民初4272号原告：李肖阳，男，1981年5月27日生，住河南省正阳县。委托诉讼代理人：黄帅，确山县“148”法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。统一社会信用代码：91410100667243879X。主要负责人：贾国军，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓小涛，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告李肖阳与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李肖阳的委托代理人黄帅及被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托代理人邓小涛到庭参加诉讼。庭审中原告向本院提出对被告赵明稳撤回起诉，本院已裁定予以准许。本案现已审理终结。原告李肖阳向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告车辆损失、评估费、施救费等共计58500元。事实与理由：2019年7月31日2时30分许，赵明稳驾驶车牌号为豫Ｒ×××××的重型货车由西向东行驶至棠西线335省道确山县和平桥区兰店乡雷寨路段交界处时，与同方向张雷驾驶的车牌为皖Ｋ×××××的低速货车发生相撞后，皖Ｋ×××××车又与李肖阳驾驶的豫Ｑ×××××重型货车发生碰撞，造成三车不同程度受损的交通事故。该事故后经信阳市公安交警支队明港勤务大队按照简易程序作出道路交通事故认定书，认定该事故中，赵明稳应负事故的全部责任。豫Ｑ×××××车挂靠在驻马店市鑫旺汽车运输有限公司，李肖阳是豫Ｑ×××××车的实际所有权人。豫Ｒ×××××（豫RY522挂）的重型货车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保了交强险、第三者责任保险（100万，5万且不计免赔）等，本次交通事故发生在保险期内。本次事故造成豫Ｑ×××××车受损，原告支付现场施救花去施救费6000元。豫Ｑ×××××重型自卸货车后申请法院委托驻马店中亚资产评估事务所评估，该车辆损失的市场价值为50500元，支付评估费2000元。为维护原告的合法权益，现依据法律之相关规定，诉至贵院，望判决如原告之诉请。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称，1、赵明稳的行车证、驾驶证、从业资格证、道路运输证真实性有异议，原告提交的均为复印件，无法核实其原件，不排除有拒赔免赔情节；2、保单三份均为打印件，需庭后与保险公司核实；3、资产评估报告真实性无异议，但是认为评估价格过高，我公司保留重新鉴定的权利；4、施救费真实性无异议，但是认为费用过高，请法院酌定；5、驻马店市新旺汽车有限公司出具的合同无异议，证明该公司放弃了向保险公司追偿的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据经庭审质证的证据认定事实如下：2019年7月31日2时30分许，赵明稳驾驶车牌号为豫Ｒ×××××的重型货车由西向东行驶至棠西线335省道信阳市平桥区兰店乡雷寨路段处时，与同方向张雷驾驶的车牌为皖Ｋ×××××的低速货车发生相撞后，皖Ｋ×××××车又与李肖阳驾驶的豫Ｑ×××××重型货车发生碰撞，造成三车不同程度受损的交通事故。该事故后经信阳市公安交警支队明港勤务大队按照简易程序作出道路交通事故认定书，认定该事故中，赵明稳应负事故的全部责任，张雷、李肖阳无责任。事故发生后，经本院委托驻马店中亚资产评估事务所评估，豫Ｑ×××××车车损为50500元，原告支付评估费2000元，施救费6000元。豫Ｑ×××××车挂靠在驻马店市鑫旺汽车运输有限公司，李肖阳是该车的实际所有权人，驾驶人李肖阳具有有效的驾驶资格及从业资格。驻马店市鑫旺汽车运输有限公司出具证明表示，因车辆经营中产生的保险理赔由李肖阳负责处理，与驻马店市鑫旺汽车运输有限公司无关。豫Ｒ×××××（豫RY522挂）的重型货车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保交强险、第三者责任保险（100万且不计免赔）等，本次交通事故发生在保险期内。本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次交通事故经信阳市公安交通警察支队明港勤务大队认定赵明稳负事故全部责任。该认定事实清楚、责任认定恰当，本院予以采信。驻马店市鑫旺汽车运输有限公司出具证明表示由李肖阳主张权利，故李肖阳作为原告提起诉讼，于法有据。根据法律规定，结合原告的诉讼请求和所提供的证据，本院确定原告的损失如下：车损为50500元，评估费2000元，施救费6000元，以上共计58500元。因在同一事故中，已将交强险车损限额使用完毕，中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应在商业三者险限额内赔偿原告损失58500元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告经济损失58500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费631元，原告李肖阳自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 高 辰二〇二〇年一月二十日书记员 李博文
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初16050号 原告：四川官田工程投资有限公司。住所地：成都市金牛区三洞桥街61号华业商业广场809号。 法定代表人：余洪太。 委托诉讼代理人：李可，四川法之识律师事务所律师。特别授权代理人。 委托诉讼代理人：林范，四川法之识律师事务所律师。一般授权代理人。 被告：华西医科大学卫生部口腔种植科技中心。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1700号1幢1单元13层1309号。 法定代表人：王安文。 委托诉讼代理人：谢红梅，四川恒成律师事务所律师。一般授权代理人。 委托诉讼代理人：余涌，北京炜衡（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。 原告四川官田工程投资有限公司与被告华西医科大学卫生部口腔种植科技中心返还原物纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告四川官田工程投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川官田工程投资有限公司撤回起诉处理。 审判员  徐佳 二〇二〇年一月八日 书记员  刘烨
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0781执1595号 被执行人：张建杰,男,1979年8月5日出生,汉族，住青州市。 本院依据（2016）鲁0781刑初639号刑事判决书，本院在执行张建杰责令退赔一案中，申请执行标的额为2684250.00元，于2019年7月16日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2019年7月12日，2019年12月12日，本院分别通过法院执行办案系统进行全国网络总对总查控查询了被执行人张建杰的银行存款、证券、理财、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有可供强制执行的财产。 2、在执行过程中，2019年7月12日另经本院通过传统查控措施，也未发现被执行人有其他可供强制执行的财产。 3、本院于2019年7月15日对被执行人张建杰采取了限制高消费措施。本院于2019年12月26日将被执行人张建杰纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上发布。 4、2019年12月31日，本院通过约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人不同意终结本次执行程序。 5、因本案件期限到期，经合议庭评议，决定暂且终结（2016）鲁0781刑初639号刑事判决书的本次执行程序。 6、本案执行到位金额为0元。 7、经告知申请执行人不申请悬赏，及不申请拘留被执行人。 本院认为，因本案被执行人确无财产可供执行，经合议庭评议，决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2016）鲁0781刑初639号刑事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张国鹏 审判员  刘 铁 审判员  秦文广 二〇二〇年一月二日 书记员  曲 波
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)川1502执4870号之一 李洪: 你与中银保险有限公司四川分公司纠纷一案，本院作出的(2017)川1502民初5813号号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(你单位)立即履行生效法律文书确定的义务及本案执行费元。 开户银行：工行四川宜宾分行长江路支行 户名：宜宾市翠屏区人民法院诉讼费及案款专户 账号：李洪(9558852314000837213) 特此通知。 TDH16EAJ_JZ_0@ZZSJ#T1 联系人：联系电话：0831-35××××0 本院地址：四川省宜宾市翠屏区上江北岷江新区邮编：644000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执100号 申请执行人：恒丰银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市，组织机构代码:577748435。 负责人：徐晓蒙。 被执行人：瑞安市双速鞋业有限公司，住所地：浙江省瑞安市，组织机构代码:693601991。 法定代表人：陈昌善。 被执行人：平阳朵尔家居有限公司，住所地：浙江省平阳县昆阳镇，组织机构代码:081666591。 法定代表人：张庆环。 被执行人：盐城中瓯置业有限公司，住所地：江苏省盐城市，组织机构代码:694538007。 法定代表人：陈大凤。 申请执行人恒丰银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2019）浙0302民初3530号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2020年01月06日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人瑞安市双速鞋业有限公司、平阳朵尔家居有限公司、盐城中瓯置业有限公司银行存款人民币1160万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封被执行人盐城中瓯置业有限公司名下提供抵押的42处房地产（详见附件）。 三、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇二〇年一月七日 书 记 员  吕宏伟 附件：被执行人盐城中瓯置业有限公司名下提供抵押的42处房地产 序号 所有权人 坐落 不动产权证号码 土地证号码 1 盐城中瓯置业有限公司 江苏省盐城市市区开放大道313号盐城义乌商贸城2幢1190、1191、1192室 盐房权证市区字第0215739号 盐国用（2014）第601320号 2 盐城中瓯置业有限公司 江苏省盐城市市区开放大道313号盐城义乌商贸城2幢1194、1193、1203室 盐房权证市区字第0215748号 盐国用（2014）第601386号 3 盐城中瓯置业有限公司 江苏省盐城市市区开放大道313号盐城义乌商贸城2幢1204、1206、1205室 盐房权证市区字第0215740号 盐国用（2014）第601379号 4 盐城中瓯置业有限公司 江苏省盐城市市区开放大道313号盐城义乌商贸城2幢1209、1207、1208室 盐房权证市区字第0215741号 盐国用（2014）第601389号 5 盐城中瓯置业有限公司 江苏省盐城市市区开放大道313号盐城义乌商贸城2幢1210、1212、1211室 盐房权证市区字第0215742号 盐国用（2014）第601390号 6 盐城中瓯置业有限公司 江苏省盐城市市区开放大道313号盐城义乌商贸城2幢1213、1215、1214室 盐房权证市区字第0215770号 盐国用（2014）第601340号 7 盐城中瓯置业有限公司 江苏省盐城市市区开放大道313号盐城义乌商贸城2幢1217、1218、1216室 盐房权证市区字第0215771号 盐国用（2014）第601342号 8 盐城中瓯置业有限公司 江苏省盐城市市区开放大道313号盐城义乌商贸城2幢1104、1103、1102室 盐房权证市区字第0215805号 盐国用（2014）第601438号 9 盐城中瓯置业有限公司 江苏省盐城市市区开放大道313号盐城义乌商贸城2幢1105、1107、1106室 盐房权证市区字第0215806号 盐国用（2014）第601455号 10 盐城中瓯置业有限公司 江苏省盐城市市区开放大道313号盐城义乌商贸城2幢1110、1109、1108室 盐房权证市区字第0215807号 盐国用（2014）第601436号 11 盐城中瓯置业有限公司 江苏省盐城市市区开放大道313号盐城义乌商贸城2幢1112、1113、1111室 盐房权证市区字第0215813号 盐国用（2014）第601454号 12 盐城中瓯置业有限公司 江苏省盐城市市区开放大道313号盐城义乌商贸城2幢1114、1116、1115室 盐房权证市区字第0215749号 盐国用（2014）第601453号 13 盐城中瓯置业有限公司 江苏省盐城市市区开放大道313号盐城义乌商贸城2幢1117、1119、1118室 盐房权证市区字第0215750号 盐国用（2014）第601446号 14 盐城中瓯置业有限公司 江苏省盐城市市区开放大道313号盐城义乌商贸城2幢1120、1121、1122室 盐房权证市区字第0215751号 盐国用（2014）第601450号
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0502民初1985号之一原告：安阳大城置业有限公司，住所地安阳市文峰区文明大道东段（公路局二楼232房间）。法定代表人：董庆峰，职务董事长委托诉讼代理人：张超，河南鼎维律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓冰，河南鼎维律师事务所律师。被告：张洪斌，男，汉族，1954年3月1日出生，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：栗魁，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高小琦，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。原告安阳大城置业有限公司与被告张洪斌房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告安阳大城置业有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安阳大城置业有限公司的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安阳大城置业有限公司撤诉。案件受理费1486.9元，减半收取计743.5元，由原告安阳大城置业有限公司负担。审判员  王爱明二〇二〇年一月八日书记员  苏家琪
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执26号申请执行人：张箭，男，1981年10月24日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：袁泽，男，1985年9月9日出生，汉族，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初902号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人袁泽的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人袁泽应当履行义务部分的收入、住房公积金、职业年金。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人袁泽应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留提取被执行人袁泽的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的债务利息、迟延履行金、诉讼费、执行费为限（标的、数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判员 郭 巍二〇二〇年一月九日书记员 张熙越
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0786民初3822号 原告：齐明时，男，1953年2月28日出生，汉族，现住昌邑市。 被告：昌邑市盛翔纺织品有限公司，住所地昌邑市龙池镇驻地。 法定代表人：刘文烈，总经理。 原告齐明时与被告昌邑市盛翔纺织品有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐明时到庭参加诉讼，被告昌邑市盛翔纺织品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告支付拖欠原告的工资18994元及利息；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年起，原告在被告昌邑市盛翔纺织品有限公司从事包装、运输工作，截止到2017年1月1日，被告累计拖欠原告工资18994元。期间原告多次要求被告支付拖欠工资，被告一直不予理会，因此，为了维护原告的合法权益，特具状贵院，请求依法判决。 二被告未予答辩。 当事人围绕各自诉讼请求依法提供了证据，本院组织双方当事人进行了质证。 原告认为二被告欠其款18994元，提供以下证据： 1、被告昌邑市盛翔纺织品有限公司出具欠条一张。 2、劳动仲裁决定书一份。 经本院综合审查，原告提交的证据能够证明案件事实，本院均确认为有效证据。 根据上述有效证据及当事人的陈述，本院依法确认以下案件事实：原告齐明时在被告昌邑市盛翔纺织品有限公司工作期间，被告昌邑市盛翔纺织品有限公司欠原告工资18994元，并由被告昌邑市盛翔纺织品有限公司出具欠条一张。后原告到昌邑市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2019年11月13日作出昌劳人仲案字（2019）第371号仲裁书，因原告主体不适格，对其申诉请求不予受理。 在诉讼中，原告要求被告自起诉之日（2019年11月18日）起按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担欠款利息到至款实际付清为止。 本院认为，被告昌邑市盛翔纺织品有限公司欠原告工资，事实清楚，证据充分，应予偿还。原告要求被告自起诉之日起按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担欠款利息至款实际付清为止，符合法律规定，应予准许。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告昌邑市盛翔纺织品有限公司偿付原告齐明时工资18994元及利息（自2019年11月18日始，按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担欠款利息至款实际付清为止），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费10元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  赵寿跃 二０二0年元月十三日 书记员  姜晓燕
江苏省海安市人民院执 行 裁 定 书（2019）苏0621执保1217号申请人:中国人寿财产保险股份有限公司海安市支公司被申请人:缪桂香被申请人：季春生关于中国人寿财产保险股份有限公司海安支行公司与缪桂香、季春生保险人代位求偿权纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2019）苏0621民初7128裁定书。已依法实施下列财产保全措施：1.于2019年12月13日查封缪桂香、季春生名下4套房产2.于2019年12月27日查封缪桂香名下苏Ｆ×××××车辆一辆依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定：海安市人民法院（2019）苏0621民初7128裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹亮二〇二〇年一月七日书记员  陈洋附：1、按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。2、若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初38号之一原告董小学，男，1972年9月20日出生，汉族，住河南省驻马店市平舆县。被告张竞，男，1979年12月9日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告马于晴，女，1984年10月2日出生，汉族，住址同上，系被告张竞之妻。被告驻马店市思创建设工程劳务有限公司，住所地河南省驻马店市天中山大道北段（运管局），统一社会信用代码914117007678315639。法定代表人赵青春，该公司执行董事兼总经理。被告中建三局集团有限公司，住所地湖北省武汉市关山路552号，统一社会信用代码91420000757013137P。法定代表人陈华元，该公司董事。被告郑州航空港区航程置业有限公司，住所地郑州航空港区护航路16号兴港大厦，统一社会信用代码91410100588570564L。法定代表人许永喜，该公司负责人。被告焦平均，男，1975年9月25日出生，汉族，住河南省汝南县。本院审理原告董小学诉被告张竞、马于晴、驻马店市思创建设工程劳务有限公司、中建三局集团有限公司、郑州航空港区航程置业有限公司、焦平均合伙协议纠纷一案，本院作出的（2020）豫1702民初38号财产保全裁定，现原告申请解除对被告驻马店市思创建设工程劳务有限公司在中国工商银行股份有限公司驻马店乐山路支行开立的银行账号17×××59的冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告驻马店市思创建设工程劳务有限公司在中国工商银行股份有限公司驻马店乐山路支行开立的银行账号17×××59的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 磊二〇二〇年一月十五日书记员 王雨辛
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0781执904号 申请执行人：董如梅，女,1963年3月1日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：董军，山东海岱律师事务所律师。 被执行人：王彦增，男,1961年6月27日出生，汉族，住青州市。 被执行人：张**，女,1961年1月26日出生，汉族，住青州市。 被执行人：许明永，男,1975年1月14日出生，汉族，住青州市。 被执行人：青州市四通物资有限公司，住所地：青州市王桑路口东南侧。 法定代表人：王彦增,经理。 被执行人：山东国贸置业投资有限公司，住所地：青州市弥河以东、长深高速公路以西、南环路北侧。 法定代表人：许明永,董事长。 被执行人：青州市骄龙豆捞餐饮有限公司，住所地:青州市王桑路口东100米路南。 法定代表人：王彦增,经理。 本院依据（2018）鲁0781民初2177号民事调解书立案执行的董如梅与王彦增、张**、许明永、青州市四通物资有限公司、山东国贸置业投资有限公司、青州市骄龙豆捞餐饮有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为借款本金1295637元及利息，负担案件受理费11400元、诉讼保全费5000元，负担案件执行费并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院向被执行人发送执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未期限内履行义务，也未报告财产状况。 本院启动网上总对总查控措施，对被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、证券、保险、车辆及其他交通运输工具以及有价证券采取了查控措施，冻结了被执行人的银行存款。2020年1月17日，申请执行人以欲与被执行人自行和解为由向本院提出撤销执行的申请，经审查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百三十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）鲁0781执904号案件的执行； 二、申请执行人在申请执行的二年时效期间内享有依法申请恢复执行的权利。 本裁定送达后立即生效。 审判员  秦文广 二〇二〇年一月二十日 书记员  盛兆钰
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执30号之四 申请执行人：孟某，男，2008年3月9日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 法定代理人：朱某（系孟某之母），女，1981年12月15日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：孟凡强，男，1980年3月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 宿州市中级人民法院（2019）皖13民终2405号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人孟凡强至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孟凡强在中国工商银行13×××51账户内存款人民币11318.0000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 丽 二〇二〇年一月七日 书记员 黄婉茹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：刘丽 联系方式：17705576056
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202民初4635号 原告:郭*，女，汉族，1958年3月7日出生，住青岛市市南区。 委托诉讼代理人：刘*，山东齐海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈*，山东齐海律师事务所律师。 被告:杜*，女，汉族，1964年10月4日出生，住青岛市市南区。 被告:张*，男，汉族，1960年10月17日出生，住青岛市市南区。 原告郭*诉被告杜*、张*纠纷一案，本院受理后，原告郭*向本院递交了撤诉申请，自愿依法申请撤回对被告杜*、张*的起诉。 本院认为，原告郭*申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告郭*撤回对被告杜**、张**的起诉。 案件受理费应收100元，减半收取50元，由原告郭*负担，因实收11300元，退还原告郭*11250元。 审 判 长  孙 瑛 人民陪审员  姜正华 人民陪审员  刘秀珍 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  李 靖
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020)鲁0784执恢18号 山东安丘农村商业银行股份有限公司、周念富、马广智、翁世章、马荣昌、马光仁： 关于申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司与被执行人周念富、马广智、翁世章、马荣昌、马光仁金融借款合同纠纷一案，执行依据（2011）安商初376号民事判决，因被执行人履行完毕，申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第4项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020)鲁0784执恢18号案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年一月七日
潍坊市奎文区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0705执恢152号 申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司，驻潍坊市奎文区北宫东街5007号。企业代码：05793120－1。 法定代表人：袁义东，董事长。 被执行人：潍坊市洁丽陶瓷有限公司，驻潍坊市潍城区北宫西街与和平路交叉口西南角。 法定代表人：李乃光，经理。 被执行人：李乃光，男，1968年8月9日生，汉族，住潍坊市奎文区。 被执行人：郑玉凤，女，1970年6月19日生，汉族，住潍坊市奎文区。 申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司与被执行人潍坊市洁丽陶瓷有限公司、李乃光、郑玉凤民间借贷纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2014）奎开商初字第1785号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年4月8日立案执行。申请执行标额2400000元。本院于2019年4月8日通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表。 本院依法进行了以下财产调查： 1、2019年4月5日通过最高法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产情况，查询范围（银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局），未发现被执行人有银行存款。 2、2019年5月5日通过最高法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产情况，查询范围（银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局），未发现被执行人有银行存款。 3、我院执行人员到不动产登记中心进行不动产登记信息查询，查明被执行人名下无房产。 4、另经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。 5、本院于2020年1月17日通过法院专递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 6、2020年1月16日，本院通过电话约谈申请执行人委托代理人，告知相关情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 经本院执行，现申请执行人已实现债权0元，未执行到位标的额2400000元。 本院认为，本院在执行中已依法穷尽了财产调查措施和执行措施，被执行人无财产可供执行，对于该案本院对其财产无法处理，再未发现被执行人有可供执行的财产，本院于2020年1月17日已通过电话约谈申请执行人，告知了申请执行人执行情况，其同意可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 波 审判员 张文智 审判员 郭介东 二〇二〇年一月十七日 书记员 曹金凤
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0611民初37号申请人岳阳天添药用胶囊有限公司，住所地湖南省岳阳市许市工业园，统一社会信用代码：91430600763284953R。法定代表人罗永昌，该公司经理。被申请人陕西君寿堂制药有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区西兰路129号，统一社会信用代码：916104007197316050。法定代表人许君寿，董事长。本院在审理申请人岳阳天添药用胶囊有限公司与被申请人陕西君寿堂制药有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年1月8日向本院提出申请，要求冻结被被申请人陕西君寿堂制药有限公司银行存款300000元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人岳阳天添药用胶囊有限公司的请求符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人陕西君寿堂制药有限公司银行存款300000元或查封、扣押其同等价值的财产。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵津港二〇二〇年一月八日书记员  周 锋
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执恢33号申请执行人：高圣明，男，汉族，居民，1981年11月15日出生,住山东省济南市历下区。被执行人：孙文正，男，汉族，居民，1974年8月22日出生,住山东省邹平市。被执行人：李婧，女，汉族，居民，1974年12月26日出生,住山东省邹平市。邹平市人民法院作出的（2017）鲁1626民初564号民事判决书已发生法律效力,但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人孙文正、李婧存款390000.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员  张小增二〇二〇年一月十三日书记员  时 冲