福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初4657号 原告：李江东，男，汉族，1974年7月19日出生，住晋江市。 委托诉讼代理人：郑秋云，北京市京师（泉州）律师事务所律师。 被告：蔡忠，男，汉族，1973年7月19日出生，住晋江市。 委托诉讼代理人：蔡垂从，福建世隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王育栌，福建世隆律师事务所律师。 被告：蔡淑花，女，汉族，1970年11月9日出生，住厦门市思明区。 原告李江东与被告蔡忠、蔡淑花民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一、二次庭审，原告委托诉讼代理人及被告蔡忠委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告蔡淑花经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李江东向本院提出诉讼请求：判决蔡忠、蔡淑花返还借款本金512.5万元并支付利息（自2013年4月27日起至2015年3月29日止的利息为546.7518万元，自2015年3月30日起至实际还款之日止的利息按月利率2%计算）。审理中，李江东增加诉讼请求：判决蔡忠、蔡淑花承担律师代理费10万元。事实和理由：蔡忠、蔡淑花因资金周转需要陆续向李江东借款共计1512.5万元，约定月利率2.5%及3%。借款后，蔡忠、蔡淑花偿还本金1000万元，尚欠本金512.5万元和利息546.7518万元。2015年3月30日，蔡忠、蔡淑花出具欠条及借款明细表对欠款进行确认。嗣后，蔡忠、蔡淑花未能还款。欠条约定，若借款人未能偿付借款本息，则应承担出借人为实现上述债权而支出的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、差旅费及其他实际支出的所有费用）。李江东为实现债权委托律师代理，代理合同约定李江东为实现债权需支出10万元，该支出应由蔡忠、蔡淑花承担。 蔡忠辩称，本案债权涉嫌非法债权，系李江东“利滚利”并纠集人员强迫蔡忠签署欠条及借款明细附表一、二，不是蔡忠的真实意思表示。蔡忠已向多部门控诉，案件已移交晋江市人民检察院扫黑办处理，侦查机关已介入调查，请求驳回李江东诉讼请求或移交扫黑办处理。借款明细附表一、二载明“此结算单核对无误后双方签字确认”，但李江东并未签署，不具法律效力。蔡忠署名时有备注“待财务核查”，但李江东提交的借款明细附表一、二却未见该备注。借款明细附表一、二可见“利滚利”等高利贷情形，不受法律保护，如“2013.12.6本息5768400元；2014.4.6元再次叠加计算利息”。部分明细明显不是借贷，应予剔除，如“2013.12月分红金龙房地产分红一点105万元*2.5%股份”、“2014.4.6利息2625000利息1-4月共4个月4个月*0.025”、“2014.3.17金龙房地产共付380万元，江东投200万元”及“2014.9.6蔡忠200万元3月-9月，共7个月利息*0.025”。李江东出借蔡忠的借款本金为1050万元，蔡忠已偿还1000万元，剩余借款本金50万元，双方之间的借贷属于无息借贷。本案借款数额巨大，且未用于夫妻共同生活，应驳回李江东对蔡淑花的诉讼请求。李江东纠集人员故意损坏蔡忠家庭财产，故意伤害蔡忠儿子蔡泳峰，逼迫蔡忠签署其事先准备的债权凭证，并企图通过诉讼获得保护，律师费应予驳回。 蔡淑花未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：1.利息。李江东主张签订欠条时约定月利率2.5%及3%，但未提供充分证据证明，本院不予认定。双方以欠条结算时对支付利息没有约定，视为不支付利息。2.还款。出具欠条后，蔡淑花汇款160万元至李江东账户，李江东主张系偿还其他款项，但未提供证据证明，本院不予采纳，并认定该160万元系偿还本案欠款。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年8月23日，蔡忠、蔡淑花登记结婚。2015年3月30日，蔡忠、蔡淑花出具欠条确认蔡忠尚欠李江东借款本息1059.2518万元，约定借款人承担出借人为实现债权支出的含律师代理费等实际支出的所有费用，未约定借款期限及利息。同时，蔡忠在借款明细附表一、二上签名确认。嗣后，蔡淑花还款160万元。李江东为本案诉讼支出律师代理费5万元。 当事人争议的主要焦点：1.双方借贷关系是否真实存在？2.蔡淑花应否共同偿还？3.欠款数额如何认定？对此，本院予以查明、分析并认定。 一、关于借贷关系问题。 李江东主张，欠条及明细表明确载明借款人、出借人及借款，蔡忠、蔡淑花也签名确认，双方一致确认欠款转为借款，借贷关系合法有效。蔡忠主张，双方不是借贷关系，本案款项是李江东借蔡忠名义投资项目的投资款，蔡忠系受胁迫出具欠条，李江东暴力催债，已向扫黑办举报。本院认为，经核实，蔡忠举报李江东涉黑恶案件公安机关并未立案侦查。蔡忠主张系受胁迫签订欠条及借款明细附表一、二，但未提供充分证据证明，李江东不予认可，本院不予认定。投资款转为借款并不违反我国法律禁止性规定，双方的债权债务关系于欠条出具之日起已转化为民间借贷关系。 二、关于共同偿还问题。 李江东主张，蔡淑花与蔡忠共同出具欠条，应共同偿还。蔡忠主张，本案债务数额巨大，未用于夫妻共同生活，蔡淑花不应共同偿还。本院认为，夫妻双方共同签字所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。蔡忠、蔡淑花共同签字出具欠条，本案债务应认定为夫妻共同债务，蔡淑花应共同偿还。 三、关于欠款数额问题。 李江东主张，欠条载明的借款本息为1059.2518元，但对借款明细表重新核算后应为本金512.5万元、利息450.7677万元，共计963.2677万元。蔡忠主张，李江东投资1050万元，蔡忠退还1000万元，尚欠50万元。本院认为，蔡忠、蔡淑花作为具有完全民事行为能力的成年人，应当清楚出具欠条的法律后果。欠条载明欠款数额1059.2518万元，李江东自愿按963.2677万元计算，系对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以认定。出具欠条后，蔡忠、蔡淑花还款160万元，尚欠借款本息803.2677万元。借款明细附表一、二上没有蔡淑花的签名确认，无法作为计算本金及利息具体数额的依据。李江东提供欠条格式，却未在欠条中载明本金及利息的具体数额，致使无法分别对本金及利息的数额进行明确，应承担相应不利的后果，李江东请求蔡忠、蔡淑花支付欠条出具之后的利息，理据不足，本院予以驳回。 综上所述，李江东与蔡忠、蔡淑花之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。蔡忠、蔡淑花拖欠李江东借款本息803.2677元，事实清楚，证据充分，应予清偿。李江东请求蔡忠、蔡淑花支付律师代理费10万元，超出其实际支出费用，本院在5万元的范围内予以支持。李江东的其他诉讼请求，理据不足，本院予以驳回。蔡淑花经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，判决如下： 一、蔡忠、蔡淑花应于本判决生效之日起十日内返还李江东借款本息803.2677万元； 二、蔡忠、蔡淑花应于本判决生效之日起十日内支付李江东律师代理费5万元； 三、驳回李江东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费114875元，由李江东负担55404元，蔡忠、蔡淑花负担59471元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判长  张安腾 审判员  许礼俊 审判员  洪肇鑫 二〇二〇年一月二日 书记员  曾熔娜 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。