湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0281民初2929号原告（反诉被告）:大冶市瑞凌高科建材有限公司，住所地：大冶市陈贵镇洋塘村塘山。法定代表人：郭洪明，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吴远文，湖北建盛律师事务所律师。被告（反诉原告）:黎晓明委托诉讼代理人：唐皓月，四川修为律师事务所律师。原告大冶市瑞凌高科建材有限公司（以下简称：瑞凌公司）与被告黎晓明加工合同纠纷暨反诉原告黎晓明与反诉被告大冶市瑞凌高科建材有限公司（以下简称：瑞凌公司）加工合同纠纷一案，本院受理后依法合并审理，组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）瑞凌公司法定代表人郭洪明及其委托诉讼代理人吴远文，被告（反诉原告）黎晓明及其委托诉讼代理人唐皓月均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告瑞凌公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告黎晓明退出原告生产场地（位于大冶市××镇××村附近有色公司尾砂库后面出场），向原告移交碎石生产流水线一套；2、请求判令被告向原告支付垫付的电费177658.21元、垫付的工人工资149310元，依照合同约定赔偿原告损失44.4万元；3、请求判令被告赔偿原告支付的设备维修费250050元及场地清理费62400元；4、由被告黎晓明承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年9月24日，原、被告签订了一份《矿石生产加工劳务合同书》（以下简称：《合同书》），合同约定：1、甲方（瑞凌公司）将整套大型碎石加工生产流水线一套及工作场地交予乙方（黎晓明）组织碎石生产加工，甲方负责生产所需原材料供应；2、甲方负责生产所需合法手续，并保证设备生产线适应生产能力；乙方负责设备维护及按时发放工人工资、缴纳电费：3、乙方保证每月生产6万吨成品：4、乙方应服从甲方管理。合同签订后，黎晓明即组织人员进场生产，但其一直违反合同约定：每月从未达到生产产量6万吨；设备不正常维修保养，导致损坏严重；不服从甲方管理。原告在多次通知其改正无效的情况下提出解除合同，黎晓明一再请求并保证完成任务，双方又于2019年2月18日签订了《补充劳务加工合同》（以下简称：《补充合同》）一份，约定：1、乙方保证每月完成产量8万吨，如完不成，则按相差吨位，按3元/吨赔偿甲方损失；2、生产设备应及时维修、保养，场地卫生保持干净、整洁，否则，原告有权不予结算等内容。但《补充合同》签订后，被告没有丝毫改变，截止2019年4月28日，被告仅生产了36000.1吨产品，离双方约定相差甚远；设备维修保养仍然不搞，设备损坏严重；生产场地卫生照旧脏乱；更有甚者，黎晓明长期不到生产现场，不交电费导致供电部门停电，不发工人工资导致政府部门介入。为了平息矛盾，原告代被告垫付电费177655.21元、垫付工人工资149310元。同时维修、更换生产设备支付250050元，雇请他人清理场地卫生支付62400元。原告为了维护合法权益，于2019年4月28日通知被告解除《合同书》及《补充合同》。望判如所请。针对反诉原告黎晓明的起诉，反诉被告瑞凌公司答辩如下，1、黎晓明认为我方供应原材料不足且质量有问题，我方认为对方举证不能证实。黎晓明提交了多份证人证言，对于证人未出庭作证的证人证言，依法应不予采信。对于出庭作证的两名证人，其证言不可信，理由是：1）该两名证人系其雇请的工人，并领取其工资，与其有法律上的利害关系；2）如果说供应的原材料不足或质量有问题，怎么其从未通知我方？黎晓明没有一份通知给我方，而两名证人也没有证据证实我方供应原材料不足或质量有问题。2、黎晓明认为我方有违约行为，应赔偿其5万元依据不足。前述我方已充分阐述，是黎晓明违约从未完成生产量，而非我方供应原材料不足或质量存在问题，我方在履行合同过程中并无违约行为，不存在赔偿其损失。3、黎晓明请求我方承担部分电费，原告认为无事实依据和法律依据。《合同书》第三条第二款约定，电费由黎晓明承担而不是由双方分摊。同时，黎晓明也未举证证实我方有生活用电已由其承担,要求我方分担电费不符合约定。4、黎晓明请求我方支付劳务费33432.53元，经核算，原告为被告垫付了大部分电费、员工工资等费用、被告已领取费用，被告还应支付我方款项。被告黎晓明辩称，1、对原告的第一项诉讼请求，因原告已于2019年4月27日将被告所有工人全部赶出厂区，我方已经将生产线全部移交给原告，该公司现已在组织生产；2、对原告的第二项诉讼请求，代付的电费和员工工资因原告公司没有向被告支付劳务费，两方抵扣后，原告公司还应当向被告支付劳务费33432.53元；对原告方主张的赔偿其损失44.4万元，因原告本身不具备生产的条件而与被告签订《合同书》，损害了社会公众利益而无效；同时约定了被告生产的原材料全部是由原告提供，而其提供的原材料数量跟不上生产需要，质量不符合被告的生产条件，故其主张不应当得到支持；3、对原告的第三项诉讼请求，因双方所签订的劳务合同书对生产设备的移交状况没有明晰，同时合同也没有约定被告方退厂后，应当向原告方移交什么样的标准的生产设备，且原告方单方对该设备的维修或更换零部件，没有与被告协商一致，也没有委托第三方对该设备是否需要维修或更换进行鉴定，仅仅是原告单方的行为，不能够约束被告，该费用不应当由被告承担；对原告清理垃圾费用的主张，我方认为被告在离厂时，已对生产区垃圾进行了全部清理，原告在被告离厂后又清理垃圾产生的费用与被告方的生产行为无关，原告清理的垃圾是非生产区域内的垃圾，被告不应当对此承担责任。同时黎晓明提起反诉，其诉讼请求为：1、请求判令反诉被告瑞凌公司退还反诉原告保证金10万元；2、请求判令反诉被告支付反诉原告劳务费33432.53元；3、请求判令反诉被告向反诉原告支付为其垫付的电费145097元；4、请求判令反诉被告赔偿反诉原告损失5万元，以上合计328529.53元；5、请求判令反诉被告承担本案反诉诉讼费。事实及理由：双方于2018年9月24日签订的《合同书》第七条约定：所押保证金在合同期满或解除本合同时，甲方无条件返还给乙方。反诉被告起诉要求解除合同，其2018年11月份所收取我方10万元保证金依法应当予以退还。2019年1月份我方劳务费为28.4万元，反诉被告支付我方13万元，代缴电费9.5万元(实缴电费13万元，我方给反诉被告打款3.5万元，扣减后实际代缴9.5万元)，下余劳务费9.4万元应支付给我方;反诉被告应支付2019年4月份我方生产劳务费266400.74元(36000.1吨×7.4元/吨)，两项产值合计360400.74元;扣减其代缴电费177658.21元、代付工资149310元，还应当向我方支付劳务费33432.53元。《合同书》第二条第二款约定:乙方负责生产所需铲车、汽车、油料、电费、机械维护等相关费用及工人生活费和工资。该条款中电费系指我方生产所需电费，不包括反诉被告自己生产、生活所需电费，我方进场生产后一直要求其对自己生产、生活用电装电表、以便区分各自用电情况，但其一直不予安装，导致我方从2018年9月起将整个生产区所有的电费全部缴纳;我方并无义务代反诉被告缴纳其自己用电费用的义务;反诉被告在生产厂区搭钢架棚4600平方米左右，长期用电机抽尾沙以及生活用电，2019年2月、3月我方停产，此期间所产生的电费都是反诉被告所用;故此，我方要求反诉被告承担2018年9月至今我方所交电费的30%费用145097元(483658元×30%)。在《补充合同》除约定我方如未能完成每月产量8万吨，按相差吨位每吨赔偿反诉被告3元赔偿金外，还约定了如果反诉被告不能提供足够的原材料(石灰石、夹铁矿石)供应生产，导致我方不能达到每月产量8万吨，则由其按相差吨位每吨赔偿我方3元赔偿金。我方从2019年3月22日生产至当年4月27日止，按计划产量应当达到93333.5吨；但由于反诉被告不能提供所需原材料，导致我方产量只达到36000.1吨，相差57333.4吨，按每吨3元赔偿金计算，反诉被告应当支付我方赔偿金172000.2元。我方考虑到反诉被告的支付能力，现只要求赔偿损失5万元。综上所述，在履行《合同书》中，反诉被告存在生产手续不全、原材料提供不到位、不及时支付劳务费等诸多违约行为，给我方造成了极大的损失，现反诉被告反到先行将我方起诉至法院，属颠倒是非黑白，现我方依法提起反诉，请求判如所请。本院依据证据规则的相关规定综合评判，认定如下事实：2018年9月24日，瑞凌公司因生产需要委托黎晓明进行碎石加工，经双方协商，签订了《矿石生产加工劳务合同书》一份，合同约定：1、甲方（瑞凌公司）现有整套大型加工碎石生产流水线一套，加工流水线规格为750*1060型号，日产约5000吨左右，水洗生产线。2、甲方的职责和义务：1）负责该加工生产厂一切合法性条件，政府相关部门审批文件手续完善合法，协调周边关系，厂区内一切非生产费用由甲方负责；2）设备生产线必须适应生产能力，水、电、道路必须与生产能力相符、同步；3）负责提供工人住宿、生活等必要设备；4）负责满足供给生产所需原材料，每天在2500吨，原材料堆放包括上下二处料场；5）负责成品的销售及堆放；6）负贵防资、防洪、排险（山洪）风暴等落实措施；7）如有淘汰机械或更置新机由甲方承担。3、乙方的责任和义务：1）负责将甲方提供的毛石原料加工成合格的成品碎石、机制沙：2)负责生产所需铲车、汽车、油料、电费、机械的维护、保养、易损件更换及工人生活费和工资;3)负责安全生产，质量合格，完成每日甲方所订产量;4)必须给生产一线工人投意外保险，如因员工违规操作所发生事故责任由乙方承担。如因厂房、设备、风暴、山洪山体滑坡等因素，由甲方承担;5)服从甲方在生产中的调度、监管、安排。4、乙方的权利:1)有权维护乙方合法权益不受损害;2)有权拒绝甲方违章指挥、强令冒险作业;3)不承担一切税费和相关部门手续审批费用、周边工地、树木赔偿等一切费用;4)根据用电量选择用电方式。5、目标及结算方式:1)双方约定，每日按时完成生产任务，在正常生产后每月生产6万吨。如当月未能完成，则以季度为考核标准;2)双方约定，按生产进度结算，按磅单数量每月结算一次。在扣除乙方所有借支款和保证金等款后，甲方向乙方支付剩余的全部劳务加工费。6、计价:双方约定生产成品料、原料承包价为7.4元／吨。7、风险保证金:经双方约定，乙方需给甲方进场风险保证金10万元;乙方暂不用现金支付，将在开工后第3个生产月开始以每月3.3万元扣押，扣满10万元为止，所押保证金将在合同期满或解除本合同时，甲方无条件退还给乙方。8、合同期限：合同期限为一年，即从2018年9月24日起至2019年9月24日止。9、本合同解除终止的条件:1)乙方长期不能有效组织人员正常生产;2)甲方无故拖欠乙方劳务工资;3)甲方无法维护工厂正常运转;4)双方若需解除合同，应提前15天以书面内容告知，经双方协商同意并解除。合同签订后，黎晓明即组织人员进场生产，但每月均未能达到生产6万吨的任务，设备未能正常维修保养；且不服从瑞凌公司管理，该公司多次通知、函告其改正，黎晓明均置之不理，导致无法完成每月生产量、保持厂区卫生、及时支付工人工资及按期缴纳电费等。在该合同履行过程中，瑞凌公司已实际分批收取了黎晓明保证金计10万元。2018年度，双方已结清相关费用。2019年1月份，双方经结算，黎晓明生产产品38398.26吨，按单价7.4元/吨，结算为284147元；期间，黎晓明借支13万元，支付电费3.5万元。此后，双方经协商又于2019年2月18日签订了《补充劳务加工合同》，约定：1、甲方必须供应充足的原材料（毛石夹土不超过10%）,每天不低于3000吨，甲方不能因为外界任何原因和借口让乙方停工待料，乙方必须保证每月完成不低于8万吨合格成品产量；2、双方共同制约。如甲方每月不能供应乙方完成每月8万吨的成品原料，甲方必须赔偿乙方相差吨位每吨3元的损失费。相反，如果乙方每月不能究成8万吨的产量，乙方必须赔偿给甲方相差吨位每吨3元的损失费。如果这次开工以3月份为标准，一个月后乙方不能完成以上约定的产量（乙方原因造成），乙方自动退出合同，即刻终止。但因甲方原因造成产量无法完成，甲方必须无条件归还乙方保证金，合同终止；3、乙方必须按原合同规格产品进行生产；4、生产期间，乙方必须保障机械保养，每天最大化正常运转。如有损坏及时抢修，易损件平时早日安排备用，大型机械损坏及时告之甲方。场地卫生每天保持干净，保持生产厂区、生活场区的整洁，并服从甲方人员的监管和考核。如果不能达到考核标准，甲方月底有权不予结算，直到完成，甲方监管人员签字后才生效。如乙方自由自便，不服从甲方人员监管造成较大影响，合同必须终止；5、乙方在生产前及时排除安全隐患，包括生产厂区、配电室、控制室、电路等设施设备，提前做好预防工作，甲方配合监管。如有不良后果，乙方自行承担；6、乙方生产岗位的所有人员，必须购买人身意外保险，保额每人100万元的保险额，才能上岗安全生产，否则，甲方有权拒绝生产人员上岗；7、原合同制订包括上下二处料场堆放原材料，在生产期间，乙方必须服从甲方的安排和调度，不能以任何理由和借口造成停产；8、本协议一式二份，甲乙双方各执一份，自签字之日起生效，均具同等法律效力。此补充协议与原合同有共同法律效力。《补充合同》签订后，黎晓明仍然未能按期完成生产任务，截止2019年4月28日，仅生产36000.1吨产品，按单价7.4元/吨，结算为266400元。设备维修保养仍然不到位，导致部分设备损坏；生产场地卫生仍然脏乱。由于黎晓明长期不到生产现场，不按期缴纳电费导致供电部门停电，不发工人工资导致政府部门介入。为了平息矛盾，瑞凌公司代黎晓明垫付电费177658.21元（2019年1、3、4月份总电费为212658.21元，扣减黎晓明支付的3.5万元）、代为垫付工人工资149310元。为此，瑞凌公司于2019年4月28日发函通知黎晓明解除《合同书》及《补充合同》。同时，黎晓明亦安排所属员工撤离瑞凌公司生产厂区。由于黎晓明在生产期间，违约不保养、检修生产设备，导致生产设备损坏严重，瑞凌公司因维修、更换生产设备、易损件支付250050元；黎晓明在组织生产期间，违约不清理生产现场，将蓄水池变成了尾砂池，导致瑞凌公司付款62400元请人清理蓄水池，双方因合同解除而引起的结算问题未能达成协议，故而成讼。同时查明，瑞凌公司没有对厂区的生产用电和其自身的生产用电和生活用电区分开来，所有的用电电费全均由同一电表统计计量支付。2019年2月18日，瑞凌公司支付黎晓明37468元。本院认为，原、被告双方于2018年9月24日签订了《合同书》及2019年2月18日签汀的《补充合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法、有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。但被告黎晓明在履约过程中存在多处违约行为，主要表现为：1、其从未达到合同的月产量。根据《合同书》约定，月产最应达到6万吨；补充合同约定，月产量应达到8万吨，但其均未按月完成约定产量。但黎晓明认为，造成没有完成月产量是瑞凌公司没有合法手续不能生产、原告供应材料不足等原因，经查均与客观事实不符，本院不予采信。2019年元月25日，瑞凌公司曾发函告知黎晓明“一直以来都不能按时完成产量，给甲方带来严重的经济损失”，黎晓明签收告知后并未表示异议：后瑞凌公司多次要求其提高产量，也从未表示反对，瑞凌公司2019年4月19日在《告知函》中明确，公司料场库存原料12000吨急需生产处理，否则会有安全隐患。上述事实足以说明瑞凌公司供料是及时、充足的。黎晓明没有提供充分证据证实瑞凌公司所供原材料存在质量问题，双方约定生产设备为“水洗生产线”，产品为“碎石、机制砂”，说明原材料不是纯石头，而含有“机制砂”，黎晓明提供的照片并不能证实瑞凌公司供应的原材料不符合合同约定。由于黎晓明未按合同约定完成产量，合同目的无法实现，根据《合同法》第九十四条的规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方延迟履行债务或有其他违约行为致使不能实现合同目的的。瑞凌公司请求解除双方签订的《合同书》及《补充合同》，符合法律规定，应予支持。双方已于2019年5月份实际解除上述两份合同，黎晓明亦予以认可，故本院对该事实予以确认。合同解除后尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《补充合同》第二条约定：“如果乙方每月不能完成8万吨的产量，乙方必须赔偿给甲方相差吨位，每吨3元的损失费”，根据这一约定，2019年2月18日至2019年4月28日，黎晓明应生产18.4万吨产品，而被告只生产了36000,1吨，相差14.79999万吨，按每吨3元计算，即为443999.7元，依约应当由黎晓明予以赔偿。同时，瑞凌公司提交了2017年7月份环评已经验收达标的手续，黎晓明认为该公司没有合法的生产手续、导致不能正常生产的辩解与客观事实不符，本院不予采信。黎晓明违约未对设备进行维修保养，导致设备损坏严重。根据《合同书》第三条第2款约定“乙方（被告）负责生产所需铲车、汽车、油料、电费、机械的维护、保养、易损件更换及工人生活费和工资”，可见，生产设备的维护、保养是黎晓明的合同义务。在履约过程中，瑞凌公司发现设备损坏严重，影响生产量时，多次以告知函的方式，告知、警告其要维修、保养设备、更换易损件，但被其置之不理。瑞凌公司将能够正常运行的生产线的设备移交给黎晓明从事生产后，黎晓明应当维护、保养，保持设备能正常生产，在合同履行完毕或提前解除后，黎晓明应当将能正常运转的设备移交给该公司。在2019年5月份，瑞凌公司接受生产设备时，发现设备损坏严重，不得不对相关设备、易损件进行相关维修、更换。黎晓明生产期间将蓄水池变成了尾砂池，厂内卫生杂乱。瑞凌公司发现后认为不符合环保要求，故在签订《补充合同》时约定了场地卫生条款，但黎晓明既未清理蓄水池，也未改善厂区卫生状况。由此，黎晓明应依约赔偿瑞凌公司设备维修费250050元及场地清理费62400元。瑞凌公司在2019年5月份接手设备时发现损坏严重，处于瘫痪状态，瑞凌公司不得不进行维修。在通知黎晓明前来现场，但其置之不理，鉴定机构又不接受瑞凌公司单方委托维修费鉴定请求时，瑞凌公司如等待诉讼委托，损失将继续扩大，为了避免损失继续扩大，该公司对需维修设备现场进行拍照、录像留证，及时聘请专业公司维修损坏的设备，并无不当。诉讼中，黎晓明亦未申请对上述瑞凌公司支付的设备维修费及场地清理费的具体损失进行司法鉴定，视为对其相关诉讼权利的放弃，对瑞凌公司主张的相关损失应予认定。瑞凌公司代黎晓明垫付的电费177658.21元、人员工资149310元，黎晓明应返还给该公司。同时，双方已于2019年5月份实际解除上述两份合同，瑞凌公司于2018年11月份所收取黎晓明10万元保证金，依约应予退还。瑞凌公司应支付2019年1月份黎晓明劳务费收入为284147元及2019年3月22日生产劳务费266400元，两项产值合计550547元。对于黎晓明主张的由瑞凌公司承担部分电费的问题，根据《合同书》“第2条甲方的职责和义务：1）……厂区内一切非生产费用由甲方负责”的约定，黎晓明只承担生产用电费用，对非生产用电其不予承担；因其主张的计算方式依据不足，且双方对于2018年度的账务均未主张，可自2019年元月份起至同年4月底止（黎晓明及其工人离场），根据瑞凌公司实际生活用电情况，可由该公司按月承担电费500元，即为2000元；瑞凌公司已支付13万元，代缴电费177658.21元，代付工资149310元，黎晓明应当赔偿瑞凌公司生产差额赔偿款443999.7元、设备维修费250050元及场地清理费62400元，合计为1213417.91元;二者相抵，黎晓明还应支付瑞凌公司660870.91元。虽然黎晓明对2019年2月18日瑞凌公司支付其37468元无异议，但瑞凌公司并未将此款纳入本案结算并主张实体权利，故在本案不作处理，其可另行主张。据此，据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第一款第四项、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百五十二条、第二百五十六条、第二百六十条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认原告大冶市瑞凌高科建材有限公司与被告黎晓明于2019年5月份解除双方签订的《矿石生产加工劳务合同书》及《补充劳务加工合同》；二、被告黎晓明返还原告大冶市瑞凌高科建材有限公司为其垫支的电费177658.21元、垫付的工人工资149310元、借支款13万元，赔偿原告大冶市瑞凌高科建材有限公司损失生产吨位差额赔偿款443999.70元、设备维修费250050元及场地清理费62400元，合计1213417.91元；反诉被告大冶市瑞凌高科建材有限公司应支付反诉原告黎晓明劳务费550547元及分担电费2000元，二者相抵，被告黎晓明应支付原告大冶市瑞凌高科建材有限公司款项共计660870.91元，定于本判决生效之日起三十日内付清；三、驳回原告大冶市瑞凌高科建材有限公司及反诉原告黎晓明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费17496元，反诉诉讼费6288元，合计23784元，由原告（反诉被告）大冶市瑞凌高科建材有限公司负担7087元，被告（反诉原告）黎晓明负担16697元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  张炳锐人民陪审员  祁国良人民陪审员  叶素云二〇二〇年一月八日书 记 员  王 玮