苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0506民初4419号原告：苏州第五建筑集团有限公司（曾用名：苏州第五建筑工程公司、苏州第五建筑工程有限公司），住所地苏州市福运路**长润大厦**。法定代表人：顾建方，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙晓峰、苏全利，江苏虎丘律师事务所律师。被告：苏州新浪漫纺织品有限公司，住所地苏州，住所地苏州市吴中区横泾街道上新路**>法定代表人：张军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙宏阳、吴晓燕，江苏卓华律师事务所律师。被告：苏州市锦苏宠物用品有限责任公司，住所地苏州市，住所地苏州市吴中区横泾街道上新路****法定代表人：周俊茵。原告苏州第五建筑集团有限公司（以下简称苏州五建公司）诉被告苏州新浪漫纺织品有限公司（以下简称新浪漫公司）、苏州市锦苏宠物用品有限责任公司（以下简称锦苏公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案，依法由审判员赵强适用简易程序公开进行了审理，后依法裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。原告苏州五建公司之委托诉讼代理人苏全利，被告新浪漫公司之法定代表人张军及其委托诉讼代理人孙宏阳到庭参加诉讼，被告锦苏公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苏州五建公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告新浪漫公司向原告支付工程款396000元，并支付自2019年5月13日起至实际支付之日止的利息（以396000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算)；2、判令被告锦苏公司对被告新浪漫公司的债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告将利息请求调整为要求以396000元为基数，自2019年8月21日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。事实和理由：2008年8月6日，原告与被告新浪漫公司签订《建设工程施工合同》，约定原告承建被告新浪漫公司位于苏州市吴中区横泾街道上新路12号的新(扩)建厂房（约2068.08平方米）工程，原告随后安排其吴中分公司（吴中分公司已于2019年1月6日注销）具体负责案涉工程的实际施工，其吴中分公司亦与被告新浪漫公司签订了《建筑工程补充协议》，约定工程造价变更为2520000元。签订《建设工程施工合同》前，被告新浪漫公司就告知原告案涉工程系两被告合作所建，由被告新浪漫公司提供土地，被告锦苏公司提供资金支付工程款。2008年10月，原告进场施工，2009年3月案涉工程竣工，2009年9月21日，被告新浪漫公司的法定代表人张军、被告锦苏公司的总经理徐卫星与原告的吴中分公司通过《建筑工程竣工结算单》确认案涉工程造价2596000元。原告依约分别于2009年3月20日、10月13日向被告新浪漫公司开具了金额为1050000元、1393326元(合计2443326元)的建筑业统一发票，2008年10月至2010年2月期间，被告锦苏公司共向原告的吴中分公司支付工程款1200000元。2010年8月，被告锦苏公司的总经理徐卫星代表被告锦苏公司与原告的吴中分公司签订《付款协议》，约定了付款方式及延期付款利息(月息0.65%结算，自2010年7月1日计息)。2010年3月至2014年10月期间，被告锦苏公司又向原告的吴中分公司支付工程款1000000元，至此，被告共向原告支付工程款2200000元，尚欠工程款396000元未付。2016年1月17日被告锦苏公司总经理徐卫星向原告承诺：节前付5万，2016年5月1日前结清34.6万，计息5.4万。2017年4月11日，徐卫星又向原告承诺“上述款项现确定将于2017年7月15日归还”。原告认为，其与被告新浪漫公司签订了《建设工程施工合同》，按照合同约定履行了按时竣工并开具发票的义务，被告新浪漫公司应该支付相应工程款项；被告锦苏公司与被告新浪漫公司合作建设案涉工程，被告锦苏公司通过《付款协议》表达了愿意支付工程款的意向属于债务加入，并已向原告支付了部分工程款项，故应对被告新浪漫公司的债务承担连带清偿责任。两被告延迟支付工程款项的行为已侵害了原告的合法权益，故诉至法院请求支持其诉讼请求。被告新浪漫公司辩称，其没有要求原告为其建造厂房，是被告锦苏公司要求原告建造新建厂房，请求法院驳回原告对其的诉讼请求。原告是清楚被告锦苏公司与原告建立的施工合同关系，被告锦苏公司也是清楚是被告锦苏公司与原告建立了施工合同关系，原告在十年期间内从未向其主张过工程款，已超过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：原告苏州五建公司经工商部门核准的一般经营项目包括房屋建筑（一级）、水电安装、建筑装修装潢、钢结构工程制作与安装、消防设施及机电设备安装、地基基础工程等、地基基础工程等6日，原告苏州五建公司（承包人）与被告新浪漫公司（发包人）签订《建设工程施工合同》一份，约定工程名称：新建厂房、原厂房扩建工程，工程内容：土建、水电、钢结构工程，工程地点：横泾镇，开工日期：2008年8月18日，竣工日期：2008年12月15日，合同价款：2443326.26元，按进度的75%付款，余款竣工合格后一年内付清。承包人向发包人承诺按照合同约定进行施工、竣工并在质量保修期内承担工程质量保修责任，发包人向承包人承诺按照合同约定的期限和方式支付合同价款及其他应当支付的款项。原告与被告新浪漫公司在该合同上加盖了公章及法定代表人私章。同日，原告吴中分公司（承包人、乙方）与被告新浪漫公司（发包人、甲方）签订《建筑工程补充协议》，约定工程名称：苏州新浪漫纺织品有限公司新(扩)建厂房工程，建筑面积：约2068.08㎡，工程造价：2520000元，工程范围包括（1）新建厂房：土建、水电工程；（2）扩建厂房：水电工程；（3）消防水池：土建、水电工程；（4）雨污水工程。合同工期120天，付款方式：合同签订后预付工程总价的30%，主体封顶付工程总价的10%，工程竣工后付工程总价的10%，余款二年内付清(第一年付25%，第二年结清)。甲方负责提供民工住宿地方，乙方使用后负责恢复原样，乙方提供建筑发票1943326.26元，其它工程以材料发票冲抵。原告与被告新浪漫公司在该补充协议上加盖了公章，徐卫星及被告新浪漫公司法定代表人张军在甲方代表处签名。2009年9月21日，原告吴中分公司（施工单位）与被告新浪漫公司（业主）签订建筑工程竣工结算单，载明，张总：合同价款5000000元，增加零星工程款84137.09元，合计584137.09元，其中提供建筑工程发票500000元，材料发票84137.09元。徐总：合同价款2520000元，增加零星工程款76000元，合计2596000元，其中提供建筑工程发票1943326.26元，材料发票652673.74元。合计决算造价：3180137.09元，其中提供建筑工程发票2443326.26元，材料发票736811.48元。被告新浪漫公司在该结算单上加盖公章，徐卫星及被告新浪漫公司法定代表人张军在结算单业主栏处签名。另查，原告曾于2009年向被告新浪漫公司开具了金额共计2443326元的建筑业统一发票。2008年10月至2014年10月期间，被告新浪漫公司共计向原告支付了584137.09元，被告锦苏公司共计向原告支付了2200000元。2010年8月，被告锦苏公司与原告吴中分公司签订《付款协议》，主要内容有，由原告苏州五建公司承建的新浪漫公司厂房工程，总价25960000元，按合同付款方式应付1947000元，现已付1200000元，余款总额747000元经双方协商，建设方补贴承建方延期付款利息，自2010年7月1日起月息按0.65%计算，上述款项付款日期至2010年12月底止。2016年1月17日，徐卫星手写：总396000元，节前付50000元，2016年5月1日前结清346000元，计息54000元。2017年4月11日，徐卫星再次在上述文字下方手写：上述款项现确定将于2017年7月15日归还。又查，2008年1月24日，被告新浪漫公司（甲方）与被告锦苏公司（乙方）签订《合作协议》，约定由甲方提供土地，乙方自筹资金建造房屋并使用房屋十年达成如下合作协议：1、甲方提供位于本市吴中区土地，由锦苏公司自筹资金建造房屋（面积约2000平方米4层楼）。该房屋产权归甲方，乙方可使用该房屋十年，十年期满后，乙方应从该房屋中搬离，房屋产权及设施和装修均属甲方。2、乙方负责承担并支付建造房屋所有费用，包括支付规划设计等相关费用。等等。协议甲方落款处有张军签名并由被告新浪漫公司加盖公章，协议乙方落款处有徐卫星签名并由被告锦苏公司加盖公章。2017年6月28日，本院受理新浪漫公司诉锦苏公司合同纠纷一案，在该案中，新浪漫公司起诉要求解除双方于2008年1月24日签订的合作协议，本院于2018年2月26日作出（2017）苏0506民初4762号民事判决书，该判决查明，苏州市吴中区横泾街道上新路12号土地上的2、3、4幢房屋曾登记在被告新浪漫公司名下，合计建筑面积为5340.11平方米，不动产证号为：苏20**苏州市不动产权第6015838号，其中记载的建筑面积2078.98平方米的4幢房屋即为被告锦苏公司出资建造。后，被告新浪漫公司于2017年5月将上述房屋出卖给苏州维能兴贸易有限公司（以下简称维能兴公司），上述涉案房屋于2017年9月15日变更登记至维能兴公司名下，新的不动产证号为：苏（2017）苏州市不动产权第6039693号。后本院判决新浪漫公司与锦苏公司于2008年1月24日签订的合作协议于2017年7月1日解除。审理中，原告称，建筑工程竣工结算单对应的是本案《建设工程施工合同》及《建筑工程补充协议》项下的工程，在实际施工过程中有增项，故其与被告新浪漫公司于2009年9月21日对以上工程决算为3180137.09元，其中开具建筑工程发票为合同约定的价款金额，其中原厂房扩建工程的工程（张总工程）价款584137.09元，被告新浪漫公司已经支付完毕，双方争议的为新建厂房工程（徐总工程）的剩余价款396000元。因两被告的办公场所在同一地方，其一直向两被告主张支付工程款，因施工合同的相对方、发票接收方均为被告新浪漫公司，其向被告新浪漫公司要求支付工程价款理所应当，在催要工程款工程当中被告锦苏公司要求同原告签订补充协议，愿意支付新建厂房的工程价款，系自愿加入履行债务的行为，并没有导致被告新浪漫公司的债务转移，原告未放弃对被告新浪漫公司的债务履行主张权利，既然两被告在竣工结算单上签字盖章确认案涉工程价款，说明两被告愿意共同履行该笔款项，原告向任何一方主张权利即视为向双方主张该笔款项的权利。被告新浪漫公司称，其在施工合同上盖章是因被告锦苏公司需办房产证要求，结算单上的张总工程是其要求原告为其原厂房做的扩建工程，其支付的584137.09元即其为自己工程的付款，徐总工程即涉案工程，价款和施工合同及补充协议价款是一致的，涉案工程是被告锦苏公司与原告之间的建设工程，与其无关。原告从未向其主张过新建厂房的工程款。就结算单上第一部分合同价款为500000元的工程，被告新浪漫公司称无法提供相对应的合同。以上事实，有原、被告提供的工商准予变更登记通知书、《建设工程施工合同》、《建筑工程补充协议》、建筑工程竣工结算单、建筑业统一发票、同城票据清算提入贷方凭证、入账通知书、苏州银行补充专用凭证、进账单、说明、付款协议、手写付款承诺、合作协议、民事判决书等证据及当事人在庭审中的笔录等予以佐证。本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案原告与被告新浪漫公司签订的《建设工程施工合同》、《建筑工程补充协议》系双方的真实意思表示，不违反法律规定，原告亦具备相应的施工资质，本院对双方的《建设工程施工合同》、《建筑工程补充协议》的效力予以确认。双方补充协议明确约定工程范围包括新建厂房、扩建厂房、消防水池及雨污水工程，本院认定案涉合同项下的工程囊括了了厂房改造工程（即结算单中张总工程）及新建厂房工程（即结算单中徐总工程）。被告新浪漫公司辩称新建厂房工程与其无关，系被告锦苏公司出资要求原告承建，并提供了其与被告锦苏公司的合作协议。但根据原告与被告新浪漫公司签订的建筑工程竣工结算单，被告新浪漫公司对合同项下所涉的所有工程的决算价格进行了确认，即决算造价3180137.09元，如被告新浪漫公司不认可新建厂房工程与其有关，其理应拒绝对所有工程决算造价进行确认，其对工程决算造价进行盖章确认表明其认可工程决算造价为3180137.09元，而原告按约向被告新浪漫公司开具了2443326元建筑业统一发票，被告新浪漫公司应按其确认的决算造价按合同约定支付原告工程款。且两被告间的合作协议系两被告的内部约定，对原告不产生约束力，从协议内容来看，系被告新浪漫公司出地、被告锦苏公司出资，两被告合作建造厂房，现该合作协议已解除，被告新浪漫公司已取得案涉新建厂房的利益并将之转卖第三方获利，亦理应承担相应支付新建厂房工程款之义务。被告新浪漫公司辩称原告未向其主张工程款，已超过诉讼时效。但对原告而言，两被告系合作建设厂房，两被告均为建设方，原告向被告锦苏公司主张工程款的效力亦及于被告新浪漫公司，原告并未怠于主张工程款，本案徐卫星在建筑工程补充协议、竣工结算单、付款协议均签名，且在付款协议上亦有被告锦苏公司的工资，本院综合认定其具有对外代表被告锦苏公司的身份，其签订的手写付款承诺最后落款时间为2017年4月11日，本案并未超过诉讼时效。故原告要求被告新浪漫公司支付工程款396000元及该款自2019年8月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止的利息的请求，本院予以支持。原告称被告锦苏公司与原告签订付款协议，徐卫星手写的付款计划，承诺支付本案新建厂房工程款并支付利息，可视为对本案债务的加入，据此要求被告锦苏公司对被告新浪漫公司的付款义务承担连带清偿责任的请求，本案被告锦苏公司与被告新浪漫公司系合作建设厂房，且被告锦苏公司亦承诺对新建厂房的工程款承担付款义务，故本院对其要求被告锦苏公司承担连带责任的请求碍难支持，两被告应对原告承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏州新浪漫纺织品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州第五建筑集团有限公司工程款人民币396000元及该款自2019年8月21日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。二、被告苏州市锦苏宠物用品有限责任公司对上述第一项债务承担共同还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元、财产保全费2770元，合计人民币10820元，由被告苏州新浪漫纺织品有限公司、苏州市锦苏宠物用品有限责任公司共同负担；公告费人民币600元，由被告苏州市锦苏宠物用品有限责任公司负担。两被告负担部分已由原告苏州第五建筑集团有限公司预交，两被告于本判决生效之日起十日内直接给付，原告预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审 判 长  赵 强人民陪审员  韩有喜人民陪审员  金惠林二〇二〇年一月十日书 记 员  姚汉舟