江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0723民初5052号原告：张某，男，1988年2月11日生，汉族，居民，住灌云县。委托诉讼代理人：李松平，江苏法哲律师事务所律师。被告：赵某，女，1970年10月12日生，汉族，居民，住灌云县。被告：庄某传，男，1971年5月17日生，汉族，居民，住灌云县。两被告共同委托诉讼代理人：陈士勇，灌云县东王集法律服务所法律工作者。原告张某诉被告赵某、庄某传合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2019年8月26日、12月27日公开开庭进行了审理。原告张某委托诉讼代理人李松平、被告赵某及其委托诉讼代理人陈士勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告立即归还“申通快递”代理经营转让款27000元，按照银行贷款利率从2017年11月10日计算至实际给付之日；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年10月，原告听说被告赵某要转让位于的“申通快递”代理经营权，原告与被告赵某达成口头协议，约定转让价款为27000元，原告于2017年11月10日、22日，先后通过银行转账、微信支付、给付现金的方式，向两被告支付共计27000元。但是事后灌云县申通快递有限公司明确告诉原告，两被告没有无权转让，对原告的申请不认可。原告联系两被告退还转让费27000元，两被告至今未退还。为此原告诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告庄某传、赵某辩称：1、两被告在杨集镇新民巷经营小百货，2017年11月初因被告庄某传受伤转让经营，经他人介绍认识了原告，当时约定双方两间房屋转让费用是4万元，原告称经营游戏室和小饰品用，其后原告先后给了两被告共计25300元，其中由两被告为原告垫付了1000元的房租，其后饰品店装让以后，两被告同时将其所有的室内装修即柜台28节，玻璃门、卷帘门、吊扇两台、空调、电脑、门牌、两套监控设备、三轮车一辆，总计价值在6万元左右，其后经营了3个月左右，原告将该两间门面转让给其他人，获得转让租金2万元左右，至于原告诉称的转让申通快递代理经营权没有这个事实，因为该代理经营权不是被告转让的范围，原告诉求不属实，请求驳回原告的诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据原告当庭陈述和经审查确认的证据，查明事实如下：一、两被告系夫妻关系，双方于2010年10月11日在灌云县民政局办理结婚登记手续。两被告租用灌云县杨集镇城东村村委会两间门面房从事饰品及文具生意，并兼营“申通快递”代收代发业务。2017年7月两被告欲转租门面房，原告张某经熟人介绍与两被告协商承租事宜。在协商期间其中一间门面房已到期，但被告赵某续交了租金1000元(大约三个月租金，从2017年7月到2017年10月)，之后该间门面房由原告向村委会缴纳了租金5000元(包含原告缴纳的1000元租金，租赁期间从2017年7月20日至2018年7月19日)；另外一间门面房到期时间为2018年3月31日(租赁时间从2017年4月1日到2018年3月31日)，两被告向村委会支付租金5000元；即原告在2017年11月正式承租两间门面房时，一间门面房房租4000元是原告支付，另外一间门面房租5000元由两被告支付(剩余租期还有四个月到期)。二、2016年10月17日原告与案外人灌云县申通快递有限公司签订>，约定由两被告作为灌云“申通快递”杨集地区的代理人，负责快递收派业务，规定未经同意不允许私自转让经营权。之后两被告将门面房转租给原告时，也将快递业务一并转交给原告，但双方并没有到灌云县申通快递有限公司办理代理交接手续。2017年12月30日灌云县申通快递有限公司向被告赵某下发取消申通杨集代理点经营权的通知。三、原告张某分别于2017年11月10日、11月22日通过支付宝方式转账给被告庄某传20000元、4000元，于2017年11月22日通过微信方式转账给被告赵某1300元，共计转账给两被告25300元。两被告称该款项系房屋转租的钱，包括空调、柜台、玻璃门、卷帘门、电脑、门牌、监控设备、三轮车等物品及装修费用，不涉及申通快递经营权转让，口头约定转租费用是4万元，原告还欠15000元转租费用没支付；原告称该款项是约定转让申通快递代理经营权的钱，不是转租门面房费用，房租已由原告另外支付给村委会了，原告仅收到4-5个货架，旧三轮车一辆、吊扇，其他物品均没有收到。原、被告双方就25300元款项性质(是否是代理点经营权的费用)发生争议，引发诉讼。四、原、被告双方就两间门面房转租事宜没有签订正式书面协议，也没有相关物品交接清单，也没有就申通快递杨集地区代理点经营资格签订书面协议。原告承租房屋后未得到灌云申通快递公司的授权取得杨集地区快递业务的代理经营资格。两间门面房到期后(分别为2018年3月31日、2018年7月19日)，原告将房屋转租给案外人方建，方建以每间房屋房租每年5000元价格向村委会缴纳。五、本院依职权对灌云县申通快递有限公司法定代表人夏某作了谈话，夏某陈述个人加盟申通快递不收取加盟费用，仅收取保证金3000元，且未经公司允许，不得私下转让代理经营权。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告张某与被告赵某、庄某传基于信任就房屋转租涉及的转让费用及申通快递代理点经营权问题未能签订书面协议，双方就25300元款项性质各执一词，根本无法还原事实真相，但两被告作为转租人，在房屋房租由原告另行支付(另外一间还有四个月到期，理论上享有收回剩余租金约1800元的权利)的情况下，有责任提供充分证据证明25300元是否用于支付房屋转让费用和遗留物品设备以及是否包含申通快递代理经营权转让费用，其举证责任要明显高于作为承租方的原告支付房租的义务，并且两被告称房屋转租费用为4万元，原告仅支付25300元，还剩余15000元未支付，但其至今没有向原告主张任何权利，明显不符合常理；同时从房屋所在街道、房屋设施、遗留物品价值、房屋租赁到期价值等方面综合考量，两被告收取原告25300元的转租费用明显高于市场价格，基于诚信原则及从证据“高度盖然性”标准衡量，原告支付的25300元应该包括申通快递代理经营权的费用，两被告应承担举证不能的不利后果，在原告承租房屋后未取得代理点经营权资格情况下，两被告应承担返还经营权费用的责任。基于剩余房屋租金、部分遗留物品价值及装修费用折旧等原因，本院酌情判令两被告向原告返还13000元，其余损失由原告自行承担；对于原告要求从起诉之日按照年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：被告赵某、庄某传于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还原告张某人民币13000元及利息（利息以13000元为本金，按年利率6%从2018年1月23日起计算至被告实际给付之日止）。如果两被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费476元，由被告赵某、庄某传负担200元，原告张某承担276元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  朱 锐人民陪审员  崔凤国人民陪审员  于文霞二〇二〇年一月二十日书 记 员  刘斌斌法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条承担民事责任的主要方式有：（四）返还财产。（二）《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（三）《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三、灌云县人民法院涉案标的款账号户名：灌云县人民法院帐号：3207230011010000042764开户行：江苏灌云农村商业银行股份有限公司营业部