wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0191民初3362号 原告：任圣炉，男，1952年10月12日生，汉族，住南京市江宁区。 委托诉讼代理人：龚权，江苏刘洪律师事务所律师。 被告：陶菊芳，女，1968年10月22日生，汉族，住南京市江宁区。 被告：杨阳，男，1991年5月2日生，汉族，住南京市玄武区。 以上两被告共同委托诉讼代理人：马军，江苏石城律师事务所律师。 原告任圣炉与被告陶菊芳、杨阳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任圣炉的委托诉讼代理人龚权、被告杨阳及两被告共同委托诉讼代理人马军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任圣炉向本院提出诉讼请求：要求被告将位于南京市江宁区房屋不动产权变更登记至原告名下。事实与理由：2006年7月18日，原告与案外人杨某（杨某某1）签订《房屋买卖协议》一份，约定杨某将位于南京市江宁区房屋作价126000元卖给原告。案外人杨某与被告陶菊芳系夫妻关系，与被告杨阳系父子关系。2006年7月18日，原告支付被告购房款125000元，并承诺余款1000元定于房屋过户完成后支付。当即，杨某将上述房屋交付原告使用至今。2009年8月13日，原告以购房人身份代替被告陶菊芳支付该房屋购房欠款18763.31元。2018年7月，陶菊芳办理了房屋不动产权证书。后原告多次要求杨某、陶菊芳办理过户登记手续，双方均以身体不适，延后办理为由拖延至今。2019年夏天，杨某病故致使原告至今未能办理房屋过户手续，遂诉至法院。 被告陶菊芳不承认原告任圣炉在本案中所主张的事实，其辩称从未与原告签订过房屋买卖协议，更未将案涉房屋交付给原告使用；案涉房屋系拆迁安置房，系陶菊芳个人财产；房屋买卖协议的签订人系恶意串通，侵害了陶菊芳的合法权益。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告杨阳辩称，本案纠纷与其无关。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了购房协议书、结算凭证、录音音频、自来水厂收费收据、液化气送货单、电费缴费发票、有线电视业务申请表、有线电视缴费发票、管道燃气供气协议及购房证明等证据，被告陶菊芳、杨阳向本院提交了不动产权证、离婚证、离婚协议、户籍信息证明等证据，后本院依职权出具了调查笔录并调取了南京市江宁区人民法院（2016）苏0115民初14128号原告丁常林与被告杨某某1、被告南京腾大建筑装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案证据材料及民事判决书。本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院审查确认的证据认定事实如下：案外人杨某真实姓名为杨某某1，已病逝。被告陶菊芳与杨某某1系夫妻关系，双方于1991年左右登记结婚，又于2017年9月12日登记离婚。双方婚后生育一子，即被告杨阳。2006年7月18日，原告任圣炉（乙方）与杨某（甲方）签订购房协议书一份，约定：“1、甲方售房者愿将××幢××单元××楼××号小套房壹拾贰万陆仟元正出售给乙方，并负责办好以后房屋过户（房产证和土地证）。还要协助乙方搞好今后的房屋维修工作。2、乙方购房者，自愿买此套房屋先付甲方现金人民币壹拾贰万伍仟元正，余下的人民币壹仟元等到过户（房产证、土地证到手）立即付清。3、此协议甲乙双方各一份，双方共同遵守，不得反悔，如若反悔后果自负（房款加倍偿还）。”案外人杨某某2（杨某某1堂姐）作为证明人在购房协议书上签字确认。协议签订后，原告任圣炉向案外人杨某某1支付购房款125000元，杨某某1将案涉房屋交付任圣炉。2009年8月13日，原告任圣炉代陶菊芳向南京市江宁区秣陵街道下墟社区居民委员会缴纳房屋差价款18763.31元，该社区向原告任圣炉出具结算凭证一份，载明：“缴款单位（人）：陶菊芳；收款内容：由购房人任圣炉交（×××-×××）欠房款；结算方式：现金；收款金额（大写）：壹万捌仟柒佰陆拾叁元叁角壹分¥：18763.31。”自2010年起，原告一直居住使用案涉房屋至今，并缴纳了水、电费及其他相关生活费用。2018年10月26日，陶菊芳取得了编号为苏（2018）宁江不动产权第0083×××号案涉房屋不动产权证。2019年7月，原告致电杨某某1及陶菊芳要求尽快办理房屋过户登记手续，双方均承诺待杨某某1康复后便办理房屋过户手续。同年8月23日，杨某某1病逝。 调解过程中，陶菊芳提出案涉房屋出售属事实，其根据房屋现有市场价值要求任圣炉补偿其500000元。任圣炉认为陶菊芳要求的房屋补偿款数额过大致使调解不成。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告任圣炉与案外人杨某某1签订的房屋买卖协议书是双方当事人在平等、自愿基础上协商一致达成的合意，是双方的真实意思表示且合同内容未违反法律、行政法规的强制性或禁止性规定，应属合法有效。本案中，案涉房屋系案外人杨某某1与被告陶菊芳在婚姻存续期间取得的房产，应认定为夫妻共同财产。购房协议签订后，原告任圣炉依约支付合理对价，并占有使用房屋近十年之久，期间，被告陶菊芳均未提出异议且亦曾承诺愿意办理房屋过户手续，故原告任圣炉有理由相信案涉购房协议书系案外人杨某某1与被告陶菊芳的共同意思表示。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”现案涉房屋已办理了不动产权证并登记在被告陶菊芳名下，具备办理不动产权变更登记手续的条件，在原告任圣炉按约履行合同约定的义务后，售房者应恪守诚实信用的原则，继续履行合同。因此，原告任圣炉要求被告陶菊芳协助、配合其办理产权变更登记的主张，本院予以支持。原告任圣炉要求被告杨阳协助、配合其办理案涉房屋过户手续的主张，于法无据，本院不予支持。关于案涉房屋变更登记期间产生的税、费负担问题，原告任圣炉自愿垫付，不违反法律规定，本院予以确认。对被告陶菊芳的辩解，因其未提供相应证据予以证明，本院不予采信。 依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十七条第二项、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告陶菊芳应于本判决生效之日起15日内将位于南京市江宁区房屋不动产产权变更登记至原告任圣炉名下，变更登记的相关税、费由原告任圣炉负担； 二、驳回原告任圣炉的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取1410元，由被告陶菊芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员  孟如歌 二〇二〇年一月二十二日 见习书记员  刘 瑶
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执1379号之一 申请执行人：朱林俊，男，汉族，1979年3月19日出生，住河南省太康县。 被执行人：东莞市耀金实业有限公司，住所地：广东省东莞市东城街道庵元新路303号118室，统一社会信用代码91441900MA4URDK01R。 法定代表人籍红玲。 关于申请执行人朱林俊与被执行人东莞市耀金实业有限公司其他民事纠纷一案，东莞市中级人民法院作出的（2020）粤19民终3500号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应赔偿申请执行人1187745元及相关利息，诉讼费15245.75元。权利人于2021年1月6日向本院申请强制执行。 在执行过程中，申请执行人朱林俊与被执行人东莞市耀金实业有限公司自愿协商一致，达成执行和解协议并正在履行。 本院认为，申请执行人朱林俊与被执行人东莞市耀金实业有限公司自愿达成执行和解协议并正在履行，内容符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条之规定，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 一、本案终结执行程序； 二、若被执行人未能按执行和解协议履行，申请执行人可依原生效法律文书向本院申请恢复执行，亦可依据双方达成和解协议另行提起诉讼。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  柯聪聪 二〇二〇年一月十九日 书记员  刘丽君
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0303执42号 申请执行人张宗财，男，1993年10月8日出生，汉族，现住山东省博兴县。 被执行人山东鲸帆文化传媒有限公司。住所地，淄博市张店区北西五路27号御景大厦1801室。 法定代表人：王传京，执行董事兼经理。 被执行人王传京，男，1996年9月11日出生，汉族，现住山东省沂源县。 本院依据已经发生法律效力的淄博市张店区人民法院（2020）鲁0303民初2796号民事判决书，责令被执行人履行该民事判决书确定的法律义务，但被执行人未按判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人山东鲸帆文化传媒有限公司、王传京银行（或其他金融机构）的存款110000.00元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值其他财产，从中支付欠款。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李永梅 二〇二〇年一月六日 书记员  耿佳玉
沙县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)闽0427执1701号 黄金定、陈桂渊、福建三明东来装饰材料有限公司： 本院立案执行申请执行人中国工商银行股份有限公司永安支行与被执行人黄金定、陈桂渊、福建三明东来装饰材料有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计194230.74元。在执行过程中，本院已执行到位。至此，申请执行人中国工商银行股份有限公司永安支行向本院申请执行的(2016)闽0481民初52号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月二日
福建省泉州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)闽05行初82号 原告洪高松，男，汉族，1952年4月28日生，住福建省龙海市。 委托代理人鲁金艳，北京京平律师事务律师。 被告漳州高新技术产业开发区管理委员会，住所地福建省龙海市324国道九湖镇百花村路段漳州高新区管委会办公大楼。统一信用代码证号××。 法定代表人李亚容，主任。 行政机关出庭负责人陈仁朝，调研员。 委托代理人廖惠忠、郑国民，福建闽隆律师事务所律师。 原告洪高松因要求确认被告于2019年3月13日强占其自留地并毁损地上附着物的行为违法，于2019年8月30日向本院提起行政诉讼。本院立案后，原告洪高松于2019年11月5日变更本案被告为漳州高新技术产业开发区管理委员会。本院向被告漳州高新技术产业开发区管理委员会送达了起诉状副本及应诉通知书，依法组成合议庭，于2019年12月18日公开开庭审理了本案。原告洪高松及其委托代理人鲁金艳,被告漳州高新技术产业开发区管理委员会的行政机关负责人陈仁朝及委托代理人廖惠忠、郑国民到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告洪高松诉称，原告是福建省龙海市××镇××村××村村民，在福建省龙海市××镇××村××村小组有自留地0.1440亩，地上种菜。四至范围：东至洪总金，西至洪亚目，南至洪粪池，北至抽水沟。2019年3月13日原告在未收到任何书面文件，未与有关方面达成安置补偿协议，未获得任何补偿的情况下，土地被强占。2019年6月28日，原告通过龙海市自然资源局做出的政府信息公开回复中，获知2015年11月16日福建省人民政府做出的闽政地［2015］830号《关于龙海市2015年度第十批次农用地转用和土地征收的批复》及2015年12月14日龙海市人民政府做出的龙政综［2015］276号《关于征收龙海市2015年度第十批次城市建设用地的公告》，原告承包地所在集体土地列入征收范围。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条，案涉土地的市、县人民政府是集体土地征收的行政主体，因而本案被告适格。原告认为被告强制行为违法,为保护自身的合法权益，依据《中华人民共和国行政诉讼法》等法律法规的相关规定提起行政诉讼，请求:⒈确认被告于2019年3月13日强占原告位于福建省龙海市××镇××村××村××组××亩自留地并毁损地上附着物（种菜）的行为违法;⒉本案诉讼费由被告承担。原告洪高松向本院提交的村民《证明》、土地被毁照片4张及洪居正出具的《下洋村民分田地块面积》说明等证据，证明原告是福建省龙海市××镇××村××村村民，在该村有合法的承包地。合法承包地未经法定程序被强占，地上附着物被毁损的事实，原告与本案有法律上的利害关系。 被告漳州高新技术产业开发区管理委员会答辩称，龙海市人民政府不存在强占土地、损毁地上附着物的事实。原告的起诉已超过法定的起诉期限。涉案的集体土地已经福建省人民政府批复予以征收。龙海市人民政府在征地批复后已严格履行“两公告一登记”的法定义务，被征地村民应享有的权益已得到全面充分的保障。原告主张被告强占土地、损毁地上附着物无事实依据。原告主张的自留地0.1440亩在村民小组的登记底册上不存在。龙海市人民政府仅实施土地征收行为，不存在行政强制行为。请求裁定驳回原告起诉或者判决驳回原告的诉讼请求。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。原告主张其在龙海市××镇××村××村小组有自留地0.1440亩被强占及地上附着物被毁损，但其提供的村民《证明》、照片并无其他证据相互佐证，洪居正出具的《下洋村民分田地块面积》的真实性和合法性也无法确认。被告漳州高新技术产业开发区管理委员会提供的被征地村民领取补偿款的《征迁项目上洋村土地发放表》上无该地块的记载。据此，原告主张其位于福建省龙海市××镇××村××村小组有0.1440亩自留地及地上附着物，被告实施了行政强制行为缺乏事实依据，原告的起诉不符合起诉条件。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告洪高松的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审判长  庄希文 审判员  庄丽娜 审判员  谢火生 二〇二〇年一月二十三日 书记员  吕顺达 附：本判决所适用的法律： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； ……。
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫02民辖终274号上诉人（原审被告）：郑州盛金源货物运输有限公司。住所地：郑州市中原区郑上路西城停车场16号。统一社会信用代码：914101000975442222。法定代表人：马留欣，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：郑州兴旺汽车贸易有限公司。住所地：郑州市金水区107国道森林公园南侧。统一社会信用代码：9141010073245864XL。法定代表人：张爱玲，该公司总经理。原审被告：赵玲茹，女，汉族，1987年11月20日生，住河南省荥阳市。上诉人郑州盛金源货物运输有限公司不服开封市祥符区人民法院（2019）豫0212民初3018号民事裁定，向本院提出上诉称，开封市祥符区人民法院对本案无管辖权，请求撤销一审裁定，将本案移送郑州市高新技术产业开发区人民法院或被告住所地人民法院处理。本院经审查认为，本案系因追偿权纠纷提起的诉讼。本案原告提交的《融资租赁合同》中虽有管辖协议，约定发生争议由合同签订地法院解决，但一审原告郑州兴旺汽车贸易有限公司并非合同相对人，其基于追偿权向被告提起诉讼，且原告没有提交其它证据证明其与被告之间曾约定发生纠纷适用《融资租赁合同》中的管辖协议，故该约定管辖不适用本案确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中被告住所地及合同履行地均不在开封市祥符区，开封市祥符区人民法院对本案无管辖权。本案一审被告郑州盛金源货物运输有限公司住所地在郑州市，郑州市中原区人民法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由成立，一审裁定不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销开封市祥符区人民法院（2019）豫0212民初3018号民事裁定；二、本案移送郑州市中原区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  李莎莎审判员  苏 芳审判员  樊利双二〇二〇年一月二十三日书记员  马韶彬
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0481财保95号申请人：黄常文，男，1985年2月24日出生，汉族，住滕州市。担保人：大家财产保险有限责任公司山东分公司，住所地滕州市荆河路南侧和谐康城C区7号楼03号。法定代表人：王连涛，该分公司经理。被申请人：孔义，男，1980年10月10日出生，汉族，住滕州市。申请人黄常文于2021年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孔义银行存款23万元或查封其同等价值的其他财产。担保人大家财产保险有限责任公司山东分公司以诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人黄常文诉前财产保全的申请符合法律规定。担保人大家财产保险有限责任公司山东分公司向本院提供的保单保函合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孔义银行存款23万元或查封其同等价值的其他财产。案件申请费1670元，由申请人黄常文负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王成振二〇二〇年一月十九日书记员  杨 静
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执44号申请执行人：闫洪利，男，1977年3月9日出生，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：山东立方建设有限公司，住所地：聊城市东昌东路东姚中巷15号。法定代表人：李保东，经理。申请执行人闫洪利与被执行人山东立方建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1502民初7691号民事判决书，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人山东立方建设有限公司的银行存款xx元。（开户银行：中国农业银行股份有限公司聊城湖西支行。账户名称：聊城市东昌府区人民法院。账号：62×××60）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王玉霞二〇二〇年一月六日书记员  李 璇
南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1021执62号之一 申请执行人：邱清勇，男，1982年3月6日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。 被执行人：曾志，男，1987年7月24日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县。 关于申请执行人邱清勇被执行人曾志买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日作出的（2020）赣1021执62号执行裁定书，冻结、扣留、划拨曾志人民币60000元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。现被执行人已履行完毕，需解除对被执行人的财产的查封、扣押、冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对曾志的财产的查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 吴献忠 二〇二〇年一月十一日 法官助理 王志龙 书 记 员 艾 瑶
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0982执2596号 申请执行人:李伟，男性,1963年10月12日生，汉族，住新泰市。 被执行人:齐相志，男性,1957年12月1日生，汉族，住潍坊市昌邑市。 被执行人:刘斌，男性,1963年2月18日生，汉族，住新泰市。 申请执行人李伟与被执行人齐相志、刘斌民间借贷纠纷一案，申请执行人以与被执行人就有关事项正在协商为由，向本院提出撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0982执2596号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳荣华 审判员  高 山 审判员  李铁鑫 二〇二〇年一月二十日 书记员  裴兆磊
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1403民初2522号 原告：李新凯，男，1978年7月17日出生，汉族，住德州市陵城区。 被告：金贵，男，1972年5月9日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 原告李新凯与被告金贵买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。 原告李新凯提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告给付原告货款141142元及利息；二、请求人民法院依法判令被告给付原告包装袋及包装箱费38500元；三、一切诉讼费用判由被告承担。事实与理由：原告与被告于2017年5月1日签订合作协议，协议约定由甲方负责提供产品，乙方负责销售。2017年5月18日，原、被告签订合同，约定由原告为被告加工定制包装袋和包装箱。后原告经被告指示将产品交付被告，截止2018年1月24日，被告尚欠原告货款141142元，因被告未全部用完特制的包装袋和包装箱，原告产生费用共计38500元。经原告多次催要被告拒不支付货款及包装袋和包装箱的费用，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，望法院依法支持原告的诉讼请求。 原告为支持其诉称向法庭提交如下证据：证据一、合作协议及原、被告微信聊天记录；证据二、合同一份，照片及视频一份；三、德州佳园食品有限公司出具的发货及运费说明、送货单九份、证人李某、王某的证人证言、原告转账凭单、银行流水明细及电话录音一份。 被告辩称：要求原告支付货物损失143050.61元及罚款损失9159.71元及清场费用造成的条码损失57420元。 被告为支持其辩称向法庭提交如下证据：一、行政处罚决定书、沃尔玛超市退货邮件、扣款明细，证明被告在行政机关对超市进行处罚后，超市要求罚款由被告承担，被告支付罚款的事实；二、沃尔玛邮件往来记录、与原告邮件往来记录，证明被告在被超市处罚款后，直接向原告联系处理事宜，但是原告并未正面回答，也未向被告支付罚款，由被告向超市支付罚款9159.71元，即是原告产品问题导致被告损失9159.71元；三、沃尔玛下架退货通知邮件，证明沃尔玛超市将被告在原告处购买的锅巴全部退回的事实，造成被告143050.61元（未税）损失的事实；四、免费货进场数据单，证明原告产品质量的原因，导致沃尔玛超市强制将被告退场，没收免费货进场费57420元，即产品问题造成被告57420元的损失的事实；五、深圳市九润普贤贸易公司的证明、汇款凭单；六、微信聊天记录，证明原告第一次开庭提交的微信聊天记录是不成立的。 经审理查明，原告与被告于2017年5月1日签订合作协议，协议约定由甲方负责提供产品，乙方负责销售。后原告以德州佳园食品有限公司的名义向被告指定的地点运送各种风味的徽泉牌锅巴，被告以深圳市九润普贤贸易公司的名义往沃尔玛超市供货。2017年5月18日，原、被告签订合同，约定由原告为被告加工定制包装袋和包装箱。因被告未全部用完特制的包装袋和包装箱，原告产生费用共计38500元。另查明，2018年3月27日，因沃尔玛（湖南）商业零售有限公司株洲神农分店经营“徽泉锅巴番茄味”标签标示不符合规定的预包装食品案由株洲市食品药品监督管理局出具的（株）食药监食罚【2018】号行政处罚决定书处以沃尔玛（湖南）商业零售有限公司株洲神农分店罚没款6106.47元，被告向沃尔玛（湖南）商业零售有限公司株洲神农分店支付罚款9159.71元。又查明，原告给被告运送的被下架的“徽泉锅巴番茄味”的食品共计价值9735元。 认定上述事实有原、被告陈述及相关书证为凭，经本院审查予以采信。 本院认为：原、被告在双方自愿的基础上签订的协议书、合同书由双方当事人签字，是双方真实的意思表示，该协议书及合同书亦未违反法律强制性规定，对协议、合同的真实和有效性本院予以认定。本案中，被告对原告提交的微信聊天记录，认可是被告的微信账号，对微信聊天记录不认可，但未提交反驳证据，结合原告提交的发货单、证人证言及电话录音能够相互印证，形成完整的证据链条，能够证明原告交付被告各种风味的徽泉牌锅巴价值共计212199元，被告主张原告的食品全部下架，但未向法庭提交充足的证据。原告认可被告提交的（株）食药监食罚【2018】号行政处罚决定书，因此原告提供的“徽泉锅巴番茄味”食品被下架符合实际，该问题商品价值9735元应在被告应支付货款中予以扣除。同时被告向沃尔玛（湖南）商业零售有限公司株洲神农分店支付罚款9159.71元，也应予以扣除。被告向法庭提交的汇款凭证，原告提交微信聊天记录、转账凭单、银行流水明细相互印证能够证明被告于2017年8月16日、2017年8月18日、2017年8月30日通过深圳市九润普贤贸易公司转入德州佳园食品有限公司的三笔共计90000元，因被告要求财务走账，原告分别于2017年8月17日、2017年8月20日、2017年9月1日转入被告指定的刘浪英账户。以上款项不能算做被告支付给原告的货款。原告在情况说明中认可被告已支付54000元，应在被告应付款中予以扣除。综上被告应支付原告的货款数额为212199元-9735元-9159.71元-54000元=139304.83元，该事实清楚，证据确凿，本院予以确认。原告要求被告支付139304.83元货款及利息，符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张因被告未全部用完特制的包装袋和包装箱，原告产生费用共计38500元，被告不认可，主张超市进行清场退货后这种包装没办法使用，是原告产品质量问题，导致包装袋不能使用。结合合同书的内容可知双方约定的涉案包装袋和包装箱应在2017年9月内全部使用完，而涉案问题商品是于2018年2月份才开始全国下架，被告的该主张与事实不符，因此，原告要求被告支付包装袋和包装箱费用38500元，本院依法予以支持。被告辩称要求原告支付货物损失143050.61元包括原告提供的食品和其他品牌的食品及清场费用造成的条码损失57420元，但未提交充足的证据，被告该主张证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告金贵于本判决生效后十日内支付原告李新凯货款139304.83元及利息（利息以139304.83元为基数，自2019年11月1日起按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本息全部履行完毕之日止）； 二、被告金贵于本判决生效后十日内支付原告李新凯包装袋和包装箱费用38500元； 如未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1606元，保全费1248元，由被告金贵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  解云辉 二〇二〇年一月十三日 书记员  尚文文
山东省东阿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1524民初2424号之二 本院审理原告东阿县铜城街道办事处东关村村民委员会与被告田景福房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，于2019年8月13日作出（2019）鲁1524民初2424号民事裁定书，现发现该裁定书中存有笔误，应予补正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项之规定，裁定如下： 将该裁定书中第1页倒数第2段第1行至第2行“原告田景福与被告东阿县铜城街道办事处东关村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案”更正为“原告东阿县铜城街道办事处东关村村民委员会与被告田景福房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案”。 审 判 员 李广华 二〇二〇年一月七日 法官助理 石海燕 书 记 员 王 坤
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执43号之一申请执行人：徐法录，男，1972年6月1日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：聊城市城市园林管理处，住所地：聊城市东昌府区湖南路凤凰苑内。法定代表人：靳春燕，处长。申请执行人徐法录与被执行人聊城市城市园林管理处劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1502民初650号民事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人聊城市城市园林管理处的银行存款58520.71元。（开户银行：中国农业银行股份有限公司聊城湖西支行。账户名称：聊城市东昌府区人民法院。账号：62×××69）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王玉霞二〇二〇年一月七日书记员  李 璇
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁04民终3799号上诉人（原审被告）：王明玉，男，1985年12月13日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。被上诉人（原审原告）：楚玉福，男，1955年8月14日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。被上诉人（原审原告）：陈钦慧，女，1958年7月2日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：李国柱，枣庄至尊法律服务所法律工作者。原审被告：楚青云，女，1984年3月22日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。上诉人王明玉因与被上诉人楚玉福、陈钦慧，原审被告楚青云追偿权纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2020）鲁0402民初3263号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王明玉上诉请求：1.撤销山东省枣庄市市中区人民法院（2020）鲁0402民初3263号民事判决书，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或者发回原审人民法院重新审理；2.判决本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审判决认定事实错误，上诉人无证据证明存在民间借贷合同关系。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条明确规定，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。最高人民法院《关于适用的解释》第九十一条亦规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。原审判决将原审被告楚青云的医疗费单据作为民间借贷的凭证没有任何法律依据。医疗费用单据是原审被告楚青云治疗所支出的费用，原审庭审再已经查明上诉人及原审被告婚后均有收入，且被上诉人庭审中也承认上诉人方也为原审被告楚青云支付过医疗费用，即使存在被上诉人垫付费用的情形，被上诉人也应当依法向法院举证具体的数额。原审法院不问青红皂白，直接将原审被告楚青云的所有医疗费用票据，全部认定为民间借贷的费用，严重违背客观事实，属于错误判决。另外，原审法院明知本案的两被上诉人的身份是原审被告的父母，其具有取得原审被告的医疗费用凭据先天优势。而且本案系上诉人与原审被告第一次离婚诉讼判决不予离婚之后起诉，双方夫妻感情已经出现破裂的情形下，还能做出这种判决，严重侵害了上诉人的合法权益。二、原审法院适用法律错误，《民事诉讼法》第六十五条规定，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当贵令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。原审中被上诉人不但没有在人民法院指定的举证期限内依法向人民法院提交证据，而且在其申请延期开庭期间依然没有依法提交证据，依法应当承担逾期举证的法律责任。上诉人在原审庭审中向审判人员提出异议，要求原审法院查明依法责令被上诉人说明理由，依法处理，但原审法院违背法定程序，置上诉人方的异议于不顾，未进行任何处理，显然违背了法定程序。正是由于原审法院认定事实错误，且违背法律程序，才导致其适用法律的错误，原审法院置民事诉讼法、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》《关于适用的解释》等法律规定于不顾，武断的支持被上诉人的诉讼请求是没有任何法律依据的。被上诉人楚玉福、陈钦慧辩称，一、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院依法驳回上诉人上诉请求。二、一审法院判决有被上诉人提交的住院病历、医疗费发票等相关证据相互佐证，一审判决客观真实。三、上诉人作为丈夫，不尽相互扶助义务，违反传统美德。四、依据法律规定，对成年子女没有法定抚养义务，一审判决有法律依据。原审被告楚青云辩称，一、一审判决对案件事实认定正确。婚后发病与王明玉生气有关，发病以后向上诉人要钱看病，上诉人不给。住院期间花掉医疗费60万元。一审法院判决是除掉了医保报销以后，又去掉了大病救助以后的钱。二、一审判决案件事实清楚。楚玉福、陈钦慧向一审法院起诉请求：1.两被告返还原告垫付的医疗费24万元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：楚玉福、陈钦慧系夫妻关系，婚后生育婚生女楚青云。楚青云、王明玉于2015年11月2日登记结婚。婚后王明玉两次起诉至一审法院要求判决准予与楚青云离婚，一审法院均判决驳回其诉讼请求。据判决书记载二被告在婚前医学检查时，查出楚青云患有烟雾病，王明玉、楚青云在婚前医学检查表上签字确认。婚后，楚青云因治疗烟雾病花费巨大。楚青云20**年11月14日至2015年12月1日在枣庄市立医院住院治疗，花费医疗费15675.51元，2015年12月2日至2016年1月18日在中国人民解放军第三O七医院住院治疗，花费医疗费115880.77元。2016年1月至2018年9月在枣庄市住院治疗，经枣庄市中区城镇居民医疗保险报销后，个人承担医疗费金额为91783.08元。另查明，2015年4月，楚青云在北京天坛医院治疗花费1738.55元，2016年6月23日在中国人民解放军第三O七医院复印病历花费18.8元。庭审时，二原告主张上述治疗费用均是由其支付，楚青云对此予以认可。一审法院认为，夫妻有互相扶养的义务，一方因治疗疾病所负债务应当是夫妻共同债务。楚青云婚后因治疗烟雾病，由其父母垫付医疗费合计223339.36元。该笔费用应当由被告二人共同清偿。对于原告主张的婚前治疗费用以及复印费，并非为楚青云婚后垫付的医疗费用，一审法院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第五十八条之规定，判决：一、被告王明玉、楚青云于判决生效十日内支付原告楚玉福、陈钦慧垫付医疗费223339.36元；二、驳回原告楚玉福、陈钦慧其他诉讼请求。案件受理费2450元，由被告王明玉、楚青云承担。本院二审中，当事人均没有提供新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实相一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，王明玉与楚青云作为夫妻，应履行相互抚养的法定义务，王明玉应积极为楚青云支出生病治疗等有关费用。根据当事人陈述以及在案的有关票据可以认定，楚青云结婚后治病有关费用系由楚玉福、陈钦慧支付，该笔费用系楚青云以个人名义为王明玉、楚青云家庭生活所负担的债务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，王明玉、楚青云应当向楚玉福、陈钦慧偿还该笔费用，一审法院判决王明玉、楚青云支付垫付的有关费用并无不当，且有关费用已经扣除了楚青云婚前治病有关支出。楚玉福、陈钦慧在一审庭审时依法向法庭提交证据并无不当。因此，王明玉有关一审判决认定事实错误、适用法律错误等上诉主张，本院不予支持。综上所述，王明玉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4900元，由上诉人王明玉负担2500元，由被上诉人楚玉福、陈钦慧负担2400元。本判决为终审判决。审判长  周永恒审判员  赵 慧审判员  李 帅二〇二〇年一月十一日书记员  张晓宇
山东省青岛市即墨区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0282民初75号 原告：孙某某，女，1986年9月28日出生，汉族，住即墨区。 被告：陈某，男，1989年9月4日出生，汉族，住即墨区。 本院在审理原告孙某某诉被告陈某居间合同纠纷一案中，经本院通知，原告在本院指定的期限内逾期不交纳案件受理费也未按程序申请司法救助，依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告孙某某撤诉处理。 审判员  刘承永 二〇二〇年一月六日 书记员  林 斌
安徽省阜阳市颍州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1202刑初8号 公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。 被告人杨清，男，1972年4月19日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：重庆市忠县，现住址：广东省普宁市。被告人杨清曾因犯抢劫罪、拐卖儿童罪，于1999年8月27日被广东省揭阳市中级人民法院判处有期徒刑二十年，2011年1月23日释放。因涉嫌犯抢劫罪于2013年1月28日被阜阳市公安局颍州分局上网追逃，2019年9月18日被广东省普宁市公安局城南派出所抓获，同日被送往广东省普宁市看守所临时羁押，同年9月20日被阜阳市公安局颍州分局依法刑事拘留。同年9月29日被阜阳市颍州区人民检察院批准逮捕，同年9月30日被阜阳市公安局颍州分局执行逮捕，现羁押于阜阳市看守所。 辩护人潘艳，安徽仲天律师事务所律师。 安徽省阜阳市颍州区人民检察院以州检一部刑诉（2019）424号起诉书指控被告人杨清犯抢劫罪，于2019年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年1月16日公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员王智勇出庭支持公诉，被告人杨清及其辩护人潘艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：1、2013年1月19日晚上23时许，被告人杨清伙同庞彪（已判刑）经事前计议实施抢劫，二人行至阜阳市颍州区被害人刘某1废品收购站内，二人先在附近观察，待屋内人关灯休息后，二人持手枪及手电筒闯入屋内，杨清手持仿六四式手枪威胁被害人刘某1并用随身携带的白色布条将被害人刘某1的双手及双脚捆住，后庞彪和被告人杨清在刘某1的房屋内翻找财物，抢走现金6万余元。 2、2013年1月25日晚上23时许，被告人杨清伙同庞彪经事前计议实施抢劫，二人行至阜阳市颍州区粮食收购点，二人先在附近观察，待屋内人休息后，二人将房门跺开，杨清手持仿六四手枪冲进屋内，二人先对被害人丁某的丈夫肖某进行殴打，在被害人丁某前来查看情况时，被告人杨清持仿六四式手枪威胁被害人丁某让其不要声张并对丁某实施殴打，后杨清用随身携带的绳索捆住丁某的手、脚，庞彪将丁某的丈夫肖某打倒在地后捆住肖某手、脚。二人在控制被害人后在屋内翻找钱物，将被害人丁某放在床头里面的现金91000元及桌子抽屉内的现金5000余元抢走后逃离现场。抢走现金共计96000余元。被告人杨清在两次抢劫后共分得赃款3万元。 上述事实，被告人杨清在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、前科情况查询证明、受案登记表、拘留证、阜阳市中级人民法院刑事判决书、到案经过、户籍信息、110接警记录、扣押物品清单、已决犯庞彪的供述，证人朱某、杨某1、武某、孙某、张某、杨某2、余某、庞某、刘某2的证言、被害人刘某1、丁某、肖某的陈述、阜阳市公安局刑事科学技术研究所枪支性能、枪弹检验报告、现场勘察笔录、方位图、现场指认照片、搜查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人杨清以非法占有为目的，伙同他人持枪入户劫取他人财物，数额巨大，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。对被告人杨清及其辩护人提出杨清在本案中所起作用较小，不应当承担主要责任的辩解及辩护意见，经查，被告人杨清在共同犯罪中，均持枪参与了两起抢劫的整个活动，其行为积极主动，并不是仅起次要或辅助作用，故对被告人及其辩护人的此节辩解及辩护意见，不予采纳。被告人杨清在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人杨清到案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。对辩护人提出被告人具有坦白情节，当庭自愿认罪，可从轻处罚的辩护意见予以采纳。对公诉人关于提出对被告人判处有期徒刑十三年六个月至十五年有期徒刑的量刑建议，予以采纳，符合法律规定，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第（四）项、第（七）项、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人杨清犯抢劫罪,判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币十万元； (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，2019年9月18日被告人杨清被广东省普宁市公安局城南派出所抓获，同日被送往广省普宁市看守所羁押，折抵刑期3日，即自2019年9月20日起至2034年9月16日止，罚金于判决生效十日内交纳)； 二、被告人杨清违法所得3万元予以追缴，并退赔各被害人。 如不服本判决，可在接收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  屈丽芳 审 判 员  李 斐 人民陪审员  李小艳 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  吕琳琳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： (一)入户抢劫的； (二)在公共交通工具上抢劫的； (三)抢劫银行或者其他金融机构的； (四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的； (五)抢劫致人重伤、死亡的； (六)冒充军警人员抢劫的； (七)持枪抢劫的； (八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1425民初84号原告：朱吉波，男，1979年11月30日出生，汉族，住齐河县。委托诉讼代理人：尹萍，山东杨宜广律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司。负责人：孙建，总经理。委托诉讼代理人：杨立民，山东国盾律师事务所律师。原告朱吉波与被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司责任保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱吉波的委托诉讼代理人尹萍与被告中国人民财产保险股份有限公司济南分公司的委托诉讼代理人杨立民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱吉波与向本院提出诉讼请求：1、判令被告方赔偿原告方医疗费、伤残赔偿金等各项经济损失共计198865.1元。2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2020年4月26日凌晨，原告驾驶鲁Ｗ×××**自卸货车准备从长清拉石子回齐河，原告朱吉波上车平石子，石子突然滑落致使原告从车上坠落地下，导致左足跟粉碎性骨折和右足跟骨折。治疗伤情所造成的损失被告方一直没有给解决。因车主魏某在被告处入有车上人员险，被告应在保险限额内承担赔偿责任。为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法裁决。被告中国人民财产保险股份有限公司济南市公司辩称，一、被答辩人的原告主体不适格。被答辩人既不是保险合同的被保险人也不是保险合同投保人或者约定的受益人，不是保险合同的当事人。根据合同相对性原则，被答辩人既不享有保险合同的权也不承担保险合同的义务，无权依据保险合同提出保险合同纠纷。因此，被答辩人的原告主体不适格，不享有对答辩人的诉权，请求人民法院应当驳回原告的起诉。二、本案的管辖也不符合法律规定。被答辩人提出的是保险合同纠纷，应由保险公司住所地人民法院管辖，原告在自己的住所地提出诉讼没有法律根据。根据被答辩人的所述，其损害应当是发生在济南市长清区，损害行为地也不在齐河，被答辩人在齐河县人民法院提出诉讼，违反民诉法的管辖规定。三、被答辩人主张的诉求没有事实依据。1、被答辩人未向答辩人提交任何证据证明其所诉请求所依据的事实以及所依据事实的真实性，其诉求没有事实依据。2，被答辩人的伤害不是因使用车辆造成的，与车辆及保险合同没有任何关系。因此，其诉求没有事实依据。四、被答辩人的诉求没有法律根据，答辩人不承担保险责任。1、根据被答辩人的陈述，被答辩人的伤害不是由交通事故或者车辆意外造成的。被答辩人所述的车辆没有发生任何意外事故，根据道路交通安全法及相关司法解释，被答辩人的损伤依据的不是由交通事故所引起的，其损伤与车辆及保险合同没有关系。2、根据被答辩人的陈述，被答辩人是因为上车平石子，石子滑落造成的被答辩人坠地造成的伤害，根据损害的近因原则，其损害不是由车辆的原因造成的。因此被答辩人的所依据的损害与车辆无必然因果关系，被答辩人依据车辆保险合同提出诉求没有法律根据额和事实依据。五、被答辩人不符合保险合同约定的赔偿范围，答辩人不承担保险责任。根据保险合同的约定，被答辩人不属于车上人员，被答辩人不是在使用车辆的过程中造成的，根据被答辩人陈述，其作为驾驶员上车平石子，车辆应是处于停止状态，被答辩人不是在驾驶车辆或者使用车辆过程中造成的自身伤害，不符合车上人员的定义范畴，不在车上人员的保险范围之内，答辩人不承担车上人员的保险责任。综上所述，被答辩人的起诉及诉讼请求没有事实依据和法律根据，请求驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对双方当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证，根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告朱吉波所驾驶鲁Ｗ×××**自卸货车（实际车主为魏某），事故发生时原告朱吉波为魏某提供劳务。原告朱吉波驾驶资质为A2，具有经营性道路货物运输驾驶员从业资格，证书编号为372425197911300319。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司投保了车上人员责任险（司机），保险金额为20万元／座，保险期间为2019年12月3日至2020年12月3日。保险单号为PDAA201937010000226756。2020年4月26日凌晨，原告朱吉波在使用鲁Ｗ×××**自卸货车过程中受伤，导致左足跟粉碎性骨折和右足跟骨折。原告朱吉波受伤在齐河县中医院住院治疗，住院27天，共花医疗费用18355.1元。原告朱吉波受伤后由其父母与妻子护理。原告朱吉波所受伤经本院技术室委托山东大舜司法鉴定所鉴定，鉴定意见：1、被鉴定人朱吉波因本次外伤所致左跟骨折遗留畸形愈合，构成十级伤残。2、被鉴定人朱吉波伤后误工期限为240日。3、被鉴定人朱吉波伤后护理期限为90日，住院期间需一人护理，其它时间需1人护理。4、被鉴定人朱吉波伤后营养期限为120日。5、被鉴定人朱吉波后续治疗取内固定物费用约8000-10000元，或以实际支出、医疗机构的证明为核定。原告朱吉波为此花鉴定费2860元。本院认为，根据原告朱吉波的陈述及受伤后的病历材料并结合证人魏某在庭审中的陈述，可以证实原告朱吉波在使用车辆过程发生事故受伤，事实清楚、证据确实充分，本院予以认定。被告中国人民财产保险股份公司济南市分公司作为车辆的承保公司，其保险标的在保险期限内发生保险事故，理应承担赔偿责任。诉讼中，根据原告朱吉波所提供的证据，本院对原告朱吉波本次事故造成的各项损失，经审查确认为：1、医疗费：18355.1元。2、后续治疗费：该项费用属于原告朱吉波今后必然发生的费用，依据鉴定意见书中所认定的后续治疗费的情况，本院酌情认定为9000元。3、住院伙食补助费：27天Ｘ100元=2700元。4、营养费：120天Ｘ30元=3600元。5、误工费：根据原告朱吉波所提交的驾驶证、道路货物运输从业资格证并结合事故发生时的其从事的工作，参照上年度交通运输业城镇非私营单位在岗人员平均工资计算，92378元／365天Ｘ240天=60720元。6、护理费：根据原告朱吉波所提交的证据，其父母年龄已超过60岁，诉讼中原告方未提交其父母有固定收入的相关证据，故其护理费支持原告朱吉波妻子候立的误工费，护理期限依据鉴定意见书，参照上年度城镇居民均可支配收入计算，116元Ｘ90天=10440元。7、伤残赔偿金：42329元Ｘ20年Ｘ10%=84658元。8、精神抚慰金：本院酌情认定为1000元。9、交通费：本院酌情认定为500元。10、鉴定费：2860元。以上1-10项合计：193833.1元。被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司承担：184833.1元。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下:被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司赔偿原告医疗费、伤残赔偿金等各项经济损失共计184833.1元。于判决生效后五日内一次性付清，付至齐河县人民法院过付款账户。（开户行：中国工商银行齐河县支行，帐号：16×××11，收款人：齐河县人民法院过付款专用）被告如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2139元，由原告朱吉波负担100元，由被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司负担2039元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  祝玉娥二〇二〇年一月二十二日法官助理房堃书记员魏凡凡
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1725民初7350号 原告：张仰华，男，1964年4月18日出生，汉族，住郓城县。 被告：郓城县同力商砼有限公司，住所地郓城县郓州街道前葛营村。统一社会信用代码：9137172506591994XQ。 法定代表人：王庆尊，经理。 委托诉讼代理人：陈尊明，山东鲁韵正道律师事务所律师。 原告张仰华与被告郓城县同力商砼有限公司（以下简称同力商砼公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张仰华、被告同力商砼公司法定代表人王庆尊及其委托诉讼代理人陈尊明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法要求被告偿还借款2967972元及利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告因资金需要，分五次向原告借款，2016年8月31日借款10万元，约定月利息1.5分；2017年2月6日借款40万元、2017年2月18日借款40万元、2017年7月3日借款20万元，均约定月利息1.2分；2019年2月1日两次借款分别为90万元、96.7972万元，约定月利息1分。被告出具借条6张，协议书1份。后原告多次催要该借款，被告一直未偿还。为维护原告合法权益，特提起诉讼，诉请如前。 被告辩称，1、原告所述答辩人分5次向其借款不属实，答辩人在原告起诉状中所诉称的借款时间没有与其发生过借贷事实。2、民间借贷合同为实践性合同，应以出借人实际向借款人交付借款为生效条件，原告应当对其履行交付义务提供相应证据。否则仅凭持有的借据不能当然认定双方借贷成立，建议法庭在依法查明事实的基础上做出公正判决。 庭审中，原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：6张借条、原被告达成的协议1份及所附的借款明细表1张，证明被告收到沙石料后让原告预支，给原告出具借条合计2967972元。其中2016年8月31日借款10万元，约定利息为月息1.5分；2017年2月18日借款40万元、6月2日借款40万元、7月3日借款20万元，利息均为月息1.2分；2019年2月1日借款186.7972万元，约定利息为月息1分。借条上有被告财务人员侯廷冉签字、公章、2019年2月1日借条上有被告法定代表人王庆尊签字。协议上有原被告及侯廷冉签字、被告的公章。 被告质证认为，原告提交的借据显示时间与原告在诉状中所诉称的时间不一致，在诉状中提及的时间原告没有与被告发生过借贷关系，因此原告应当提交其向被告支付现金的相关证据。原告诉称是材料款转换，没有证据证实。对协议真实性无异议，但是按照协议第3条约定的工程款被告尚未收取到位，因此即便双方存在相应的借贷，按照协议约定也不具备支付的前提条件，协议约定是公司在收取了对中国电建等4个项目的外欠账以后才能按比例予以支付。 庭后原被告又补充部分证据：原告补充了代被告支付材料款后，被告给原告出具借条的说明材料4张；被告向本院补充了如下证据：一、5张记账凭证（附6张领据），证明原告从被告处领取了部分利息。二、领据2张，证明原告2018年12月18日领款5万元，2019年3月28日领款4万元，要求扣除。 经质证，原被告对协议中借款金额、约定的月利息未提出异议，本院予以确认。对2017年2月18日借款40万元，借款日期有误，本院依法确认借款日期为2017年2月28日。2019年2月1日借款186.7972万元中，含有69385.47元利息，该利息系按年息12%计算所得，根据法律规定，本院确认重新出具的债权凭证载明的186.7972万元为后期借款本金，借款时间为2019年2月1日。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告同力商砼公司将所收的沙石料安排原告垫支资金，被告给原告出具借条并支付利息。2019年6月10日，被告确认原告张仰华的借款为：2016年8月31日借款10万元，约定月利息1.5分；2017年2月28日借款40万元、6月2日借款40万元、7月3日借款20万元，约定月利息1.2分；2019年2月1日借款186.7972万元，约定月利息1分。上述借款合计2967972元。被告承诺自2019年6月10日起将四项目支付给公司的商砼款按70%的比例一次性付给原告借款本金及相应利息。原告2018年12月18日领款5万元，2019年3月28日领款4万元。 本院认为，民事主体依法享有债权，民事权益受到侵害时，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原被告之间的债权债务关系是当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，依法应认定该债权债务关系成立有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告辩称按照协议约定不具备支付的前提条件，事实上被告案件款已到，原告已要求本院采取了保全措施，被告却不按照协议约定履行。因此，对被告的辩称本院不予采信。原告已领走的9万元，依法应予扣除。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告郓城县同力商砼有限公司于本判决生效后十日内偿还原告张仰华借款2877972元及利息（利息分别以10万元、40万元、40万元、20万元、186.7972万元为基数，分别自2016年8月31日、2017年2月28日、2017年6月2日、2017年7月3日、2019年2月1日起至实际付款之日止，分别按照月息1.5％、月息1.2％、月息1.2％、月息1.2％、月息1.0％计算）。 二、驳回原告张仰华的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30544元，减半收取计15272元，由原告张仰华负担360元，被告郓城县同力商砼有限公司负担14912元。保全申请费5000元，由被告郓城县同力商砼有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  王玉金 二〇二〇年一月十六日 书记员  秦涵涵
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执23号之一申请执行人：于国栋，男，1986年7月24日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：中通钢构股份有限公司。住所地：山东省聊城市东昌府区新区南路176号。法定代表人：宓保伦，经理。申请执行人于国栋与被执行人中通钢构股份有限公司劳动争议纠纷一案，聊城市中级人民法院作出的（2019）鲁15民终909号民事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人中通钢构股份有限公司的银行存款383579.74元。（开户银行：中国农业银行股份有限公司聊城湖西支行。账户名称：聊城市东昌府区人民法院。账号：62×××65）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王玉霞二〇二〇年一月六日书记员  李 璇
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0481民初6424号原告：孔宪宇，男，1975年4月4日生，汉族，现住滕州市荆善安居**。被告：褚亚林，男，1990年6月3日生，汉族，住滕州市。原告孔宪宇与被告褚亚林买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孔宪宇到庭参加诉讼，被告褚亚林经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔宪宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款38000元及利息损失（2019年2月13日至偿还之日按双方约定的年息20%计算）；2、诉讼费用、公告费由被告承担。事实和理由：被告曾在原告单位工作，离职时由于创业需要本需归还原告的资金被约定三个月后归还，被告为原告出具了欠条，写明借款三万八千元，年息20%，在2019年6月1日还清。2019年5月份后，原告多次催要，被告均以刚创业资金紧张为由一拖再拖，至今未还分文。为维护自己的合法权益，原告特具状法院，请求判如所请。被告褚亚林未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月29日原告以滕州市儒风酒业有限公司的名义与被告签订合作协议一份，约定被告以约定价格销售原告提供的酒水。2019年2月3日经双方结算被告共欠原告货款38000元，并向原告出具欠条一份，内容为:“欠条今欠孔宪宇38000元整（叁万捌仟元）在2019年6月1日前还清，过期按年息百分之二十计算褚亚林2019年2月13日。”后原告多次向被告催要欠款未果，遂诉来本院，请求判如所请。上述事实，有被告出具的欠条、双方的合作协议、原被告微信聊天记录及庭审笔录等证据在卷为凭。本院认为，被告基于合作协议欠原告货款，有被告亲书的欠条及双方微信聊天记录为证，本院对双方的买卖合同关系予以确认。本案以民间借贷纠纷立案与查明的事实不符，应予纠正。债务应当清偿。被告应在约定期限到期后及时偿还欠款，现原告经讨要未果，起诉要求被告偿还欠款，于法有据，本院依法予以支持；原告要求从出具欠条之日起按双方约定的年利率20%的标准计算利息损失，超出了约定期限范围和损失计算法定保护范围，本院仅对合法合约部分予以支持。被告褚亚林经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证和答辩等诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告褚亚林于本判决生效后十日内偿还原告孔宪宇欠款本金38000元及逾期利息损失（以欠款38000元为基数，从2019年6月2日起至2019年8月20日止按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算；从2019年8月21日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1019元、公告送达费600元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  郝清柏人民陪审员  李立夏人民陪审员  王慎洪二〇二〇年一月二十日书 记 员  闵 凯
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保28号 申请人：王勤祥，男，1974年12月19日出生，汉族，住桓台县。 被申请人：桓台县唐山镇唐三村村民委员会。住所地：桓台县唐山镇唐三村。统一社会信用代码：5430321B476397766。 法定代表人：王思良，村主任。 申请人王勤祥于2020年1月6日向本院提出申请，要求冻结被申请人桓台县唐山镇唐三村村民委员会银行存款1900000元或查封其相应价值的财产。经审查，本院于2020年1月7日作出（2020）鲁0321民初29号民事裁定书并于2020年1月7日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人桓台县唐山镇唐三村村民委员会银行存款1900000元或查封其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  张文文 审 判 员  田召朋 人民陪审员  石 芸 二〇二〇年一月七日 法官 助理  王迪迪 书 记 员  张 旭
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执保38号之四申请执行人：曹金宝，男，1972年12月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：潘培德，男，1971年11月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：叶伊财，男，1970年8月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行曹金宝与潘培德、叶伊财合伙协议纠纷一案中，经查，被执行人叶伊财有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人叶伊财在中国工商银行江苏省苏州昆山樾河支行的银行存款449378.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年一月二十二日书记员  耿为杰
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0505民初2441号原告：方跃香，男，汉族，1964年7月7日出生，户籍所在地安徽省巢湖市含山县。委托诉讼代理人：苏金妹，山东同满律师事务所律师。被告：山东明珠集团有限公司，住所地东营市垦利区经济技术开发区东首，统一社会信用代码91370521738186278A。法定代表人：李小功，董事长。委托诉讼代理人：侯玉玮，山东岐贵律师事务所律师。第三人：山东明珠桩业有限公司，住所地东营市垦利区振兴路45号综合楼明珠怡馨园东商铺三楼318房间，统一社会信用代码91370521776312220A。法定代表人：宁吉建，总经理。委托诉讼代理人：张炳阳，男，1991年6月7日出生，汉族，山东明珠桩业有限公司职工，现住。原告方跃香与被告山东明珠集团有限公司（以下简称明珠集团）、第三人山东明珠桩业有限公司（以下简称明珠桩业）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，经被告明珠集团申请，本院依法追加明珠桩业为本案第三人，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方跃香的委托诉讼代理人苏金妹、被告明珠集团的委托诉讼代理人侯玉玮、第三人明珠桩业的委托诉讼代理人张炳阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方跃香向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款214470.34元及利息（以欠款数214470.34元为基数，自2018年3月14日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；以欠款数214470.34元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行业间拆借中心公布的利率为准）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2018年3月9日开始向被告供应石子，截止2018年3月13日，原告向被告供应石子货款214470.34元，原告多次向被告催要，被告拒不支付，现原告为维护自己的合法权益，被迫诉至法院，望支持原告的诉讼请求。被告明珠集团辩称，被告不是本案的适格诉讼主体，被告从来没有与原告发生买卖合同关系，也没有收到原告主张的涉案货物，与原告进行业务联系的人员都不是明珠集团的职工，另外据了解，原告与第三人可能存在买卖合同关系，原告向被告要求支付货款及利息缺乏事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。第三人明珠桩业述称，事实上明珠桩业曾与案外人邢红莲投资设立山东万矗建材科技有限公司，山东万矗建材科技有限公司曾租赁明珠桩业的生产线，借用明珠桩业的银行账户以及公司印章，在该公司设立之初的时候，山东万矗建材科技有限公司因相关的营业手续不完善，经与明珠桩业协商借用明珠桩业的名义从原告处购买了石子，2018年4月2日又以明珠桩业的名义向原告支付了全部货款，共计214470.3元，其中大额的21万元部分是以银行承兑的方式支付的，剩余的4470.3元是以现金方式支付，在支付完全部货款之后，原告给明珠桩业出具了214470.3元的收据，因此全部货款早已经支付完毕，应当驳回原告的诉讼请求。原告方跃香向法庭提交如下证据：收料单原件9张、对账单彩印件1份、过磅单原件29张、购销合同打印件1份，原告与季广喜、王志玲微信截图打印件各1张、东营市中级人民法院民事裁定书原件1份、村委会证明原件1份、派出所证明原件1份、流动人口婚育证明原件1份、毕业证明原件1份、农民负担监督卡原件1份、银行存折原件2份。被告明珠集团向法庭提交如下证据：案外人季光喜的中国农业银行银行卡交易明细清单原件2张。第三人明珠桩业向法庭提交如下证据：方跃香、苏伟伟签字的银行承兑汇票复印件1张、方跃香签字的收据原件1张、苏伟伟签字的收据原件1张、中国工商银行客户存款对账单原件1份。本院依法调取出警证明一份。本院经审理认定如下事实：自2018年3月9日至2018年3月13日，方跃香共向明珠集团送石子2583.98吨，明珠集团共欠方跃香石子款214470.34元。关于明珠集团所提“被告不是本案的适格诉讼主体，被告从来没有与原告发生买卖合同关系，也没有收到原告主张的涉案货物，与原告进行业务联系的人员都不是明珠集团职工”的抗辩意见，经审理认为，已生效的山东省东营市中级人民法院（2019）鲁05民终1322号民事裁定已认定方跃香与明珠集团之间存在买卖合同关系，故对明珠集团所提该抗辩意见本院不予支持。以上事实，有原告、被告、第三人提交的证据、本院调取的证据及庭审笔录在卷为凭。本案的争议焦点是：被告是否已将欠原告的石子款214470.34元予以支付。本院认为，关于本案的争议焦点，其一，方跃香在银行承兑汇票中注明：“方跃香原件收到2018.4.2”，向明珠桩业出具内容为“收到明珠桩业石子款214470.34元，经手人方跃香”的收据，方跃香作为完全民事行为能力人应当知悉在银行承兑汇票、收据中签字或摁手印可能导致的法律后果，方跃香所提“方跃香只收到了二十几万零几千元，其余没有收到”的抗辩意见不符合本案事实，本院不予支持。明珠桩业提交的银行承兑汇票、收据能够证明方跃香已收到明珠桩业支付的石子款214470.34元，对该事实本院予以认定。其二，方跃香在庭审中陈述称：“2018年3月，方跃香给明珠桩业送沙子、石子，吨数和价格记不清了，但是总货款为214470.34元”，方跃香不能将向明珠桩业送沙子、石子的具体过程陈述清楚，特别是对吨数和价格的陈述含糊不清，方跃香所提“方跃香给明珠桩业送沙子、石子，总货款为214470.34元”的抗辩意见不能成立，本院不予支持。其三，明珠集团自2018年3月9日至2018年3月13日共欠方跃香石子款214470.34元，明珠桩业于2018年4月3日共支付方跃香石子款214470.34元，欠款在先还款在后，前后数额完全相同，精确到小数点后面两位数，且经查询，明珠集团的股东有王志国、刘金鹏、钟金富等人，明珠桩业的股东为王志国、刘金鹏、钟金富三人，明珠集团与明珠桩业系关联企业，明珠桩业作为关联企业替明珠集团向方跃香支付涉案石子款214470.34元不违背一般常理。综上，本院认定如下事实：明珠桩业已将明珠集团欠方跃香的石子款214470.34元予以支付。涉案债务已因清偿而消灭。故对方跃香所提“判令被告立即支付货款214470.34元及利息”的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告方跃香的诉讼请求。案件受理费4517.06元，由原告方跃香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  宋成元人民陪审员  张树和人民陪审员  崔永生二〇二〇年一月十六日书 记 员  赵伊诺
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执恢20号之一申请人李新玉，男，1981年10月10日生，汉族，住辉县。被执行人吴小彬，又名吴小兵，男，1986年3月18日生，汉族，住辉县。李新玉申请执行吴小彬买卖合同纠纷一案，申请人李新玉依据生效的（2014）辉民初字第1114号民事调解书，于2014年8月26日立案执行，本院依法向被执行人吴小彬送达了执行通知书，责令其限期给付申请人李新玉欠款52800元、违约金10000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费842元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人吴小彬名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人吴小彬名下存款以70000元为限予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 石 瑛审判员 翟福君二〇二〇年一月二十二日书记员 周 卓
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执保37号之二申请执行人：南陵星力环保建材有限公司，住所地南陵县工山镇320省道沿线，统一社会信用代码91340223062486472D。法定代表人：张向东。被执行人：河北中兴通信工程有限公司安徽分公司，住所地南陵县弋江镇蒲西村陈村组22号，统一社会信用代码91340223395698000F。法定代表人：骆金发。本院在执行南陵星力环保建材有限公司与河北中兴通信工程有限公司安徽分公司申请诉前财产保全一案中，经查，被执行人河北中兴通信工程有限公司安徽分公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人河北中兴通信工程有限公司安徽分公司在安徽南陵农村商业银行股份有限公司城东新区支行的银行存款783569.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年一月二十二日书记员  耿为杰
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执恢20号申请人李新玉，男，1981年10月10日生，汉族，住辉县。被执行人吴小彬，又名吴小兵，男，1986年3月18日生，汉族，住辉县。李新玉申请执行吴小彬买卖合同纠纷一案，申请人李新玉依据生效的（2014）辉民初字第1114号民事调解书，于2014年8月26日立案执行，本院依法向被执行人吴小彬送达了执行通知书，责令其限期给付申请人李新玉欠款52800元、违约金10000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费842元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人吴小彬名下登记有豫Ｇ×××××号昌河铃木牌小型汽车一辆。为维护申请人合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被执行人吴小彬名下登记的豫Ｇ×××××号昌河铃木牌小型汽车一辆予以查封。二、查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 石 瑛审判员 翟福君二〇二〇年一月二十二日书记员 周 卓
江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0281民初14411号原告：唐珊君，男，1973年11月21日出生，汉族，住江阴市。被告：高燕，女，1974年2月4日出生，汉族，住江阴市。原告唐珊君与被告高燕（建设工程施工合同纠纷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  王 伟人民陪审员  杨群芳人民陪审员  俞小萍二〇二〇年一月七日书 记 员  刘海燕
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执保38号之五申请执行人：曹金宝，男，1972年12月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：潘培德，男，1971年11月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：叶伊财，男，1970年8月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行曹金宝与潘培德、叶伊财合伙协议纠纷一案中，经查，被执行人叶伊财有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人叶伊财在中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县蒲桥营业所的银行存款449378.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年一月二十二日书记员  耿为杰
枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0405执6号之三 申请执行人袁明启，男，1961年10月4日出生，汉族，住台儿庄区。 被执行人王传龙，男，1966年10月1日出生，汉族，住台儿庄区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0405民初2185号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下： 扣划（提取）被执行人王传龙银行存款元到枣庄市台儿庄区人民法院指定账户。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  曹飞 二〇二〇年一月六日 书记员  马哲
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初15338号原告:中山市加达电子照明厂，住所地广东省中山市××××××××××××××之2，统一社会信用代码914×××××××××××349G。主要负责人：李华清，总经理。委托诉讼代理人：陈岚，广东香山律师事务所律师。被告：姜振钢，男，1967年12月28日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区×××××××××××，公民身份号码330××××××××××××998。原告中山市加达电子照明厂（以下简称加达厂）与被告姜振钢加工合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告加达厂的委托诉讼代理人陈岚到庭参加诉讼，被告姜振钢经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。加达厂向本院提出诉讼请求：姜振钢向加达厂清偿加工款647254元及利息（自2019年6月29日起至清偿完毕止以647254元为基数按中国人民银行贷款利率计算）。诉讼过程中，加达厂变更利息起算时间为2019年10月29日。事实和理由：自2016年5月至2017年5月，加达厂为姜振钢加工五金电子产品。期间姜振钢支付过部分加工款，至今拖欠加工款647254元。后经双方对账，姜振钢确认欠款497254元，其用支票支付15万元（该款在对账单上注明已经支付，但实际上该款因为支票账户没钱，姜振钢收回该支票，并承诺保证于2019年7月15日之前付清，到期，姜振钢并没有支付），故姜振钢实际欠加达厂加工款647254元。截止至今，加达厂多次催告，要求姜振钢清偿加工款，姜振钢以资金困难为由拒不支付，侵害了加达厂的合法权益。姜振钢未作答辩。本院经审理认定事实如下：中山市古镇自豪照明灯饰厂（以下简称自豪厂）成立于2007年1月12日，为个体户，经营者姜振钢，已于2013年2月18日被吊销营业执照。2016年至2017年，姜振钢以自豪厂的名义委托加达厂加工五金电子产品，并以个人名义支付加工款。2019年6月28日，双方进行对账，姜振钢确认自豪厂于该日止共欠加达厂加工款497254元，该金额已扣除支票金额15万元（出票日期2019年5月25日，出票人姜振钢）。后该支票未能兑现，姜振钢已收回支票原件，并承诺于2019年7月15日付清。2019年10月29日，加达厂诉至法院，提出前述诉请。本院认为,因自豪厂已被吊销营业执照，不具备经营资格，故加达厂实际与姜振钢形成合法有效的加工合同关系。加达厂主张姜振钢拖欠加工款共647254元，提供对账单、支票收条等为证，姜振钢没有提供任何证据予以反驳，故本院予以认定。姜振钢未按约支付加工费，构成违约，应承担相应违约责任。加达厂要求姜振钢支付加工款647254元，并从起诉之日即2019年10月29日起至清偿之日止计付利息的诉请有理，故本院予以支持，但利息标准应为全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率。姜振钢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对加达厂诉讼请求和事实理由抗辩的权利，本院依法作缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告姜振钢于判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市加达电子照明厂支付加工款647254元，并按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率从2019年10月29日起至清偿之日止计付利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10272元，减半收取计5136元，保全费3756元，8892元，由被告姜振钢负担（该费用原告中山市加达电子照明厂已预交，本院不予退还，被告于履行中迳付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陈玉珍二〇一九年十二月十七日书记员  胡冬娴
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执保38号之三申请执行人：曹金宝，男，1972年12月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：潘培德，男，1971年11月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：叶伊财，男，1970年8月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行曹金宝与潘培德、叶伊财合伙协议纠纷一案中，经查，被执行人叶伊财有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人叶伊财在中国农业银行股份有限公司南陵县支行的银行存款449378.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年一月二十二日书记员  耿为杰
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初14973号原告张莹莹，女，1982年11月19日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人马世云，河南尚成律师事务所律师。被告河南三维房地产开发集团有限公司。住所地：驻马店市天中山大道中段。统一社会信用代码：914117007474017189。法定代表人任秀中，经理。被告河南省产业发展研究会。住所地：郑州市金水区鑫苑路26号阳光大厦2701号。统一社会信用代码：514100005686341535。法定代表人（负责人）刘尚武，主任。本院在审理原告张莹莹与被告河南三维房地产开发集团有限公司、河南省产业发展研究会商品房预售合同纠纷一案中，原告于2020年1月7日提出财产保全的申请，要求冻结被告河南三维房地产开发集团有限公司、河南省产业发展研究会33万元的银行存款或查封二被告同等价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下:一、冻结被告河南三维房地产开发集团有限公司、河南省产业发展研究会33万元的银行存款或查封二被告同等价值的其他财产。二、对原告张莹莹提供的担保财产即张建名下所有的位于驻马店市驿城区解放路三维大厦楼东8户7层708的房屋（驻房权证字第××号）一套予以查封。本裁定立即开始执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担应的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周岩二〇二〇年一月九日书记员  肖琦
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执45号申请执行人：李众，女，1989年6月9日出生，汉族，住东昌府区。被执行人：曲云凤，女，2000年10月29日出生，汉族，住东昌府区。申请执行人李众与被执行人曲云凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1502民初9702号民事调解书，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人曲云凤的银行存款8421元。（开户银行：中国农业银行股份有限公司聊城湖西支行。账户名称：聊城市东昌府区人民法院。账号：62×××63）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王玉霞二〇二〇年一月六日书记员  李 璇
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执保38号之六申请执行人：曹金宝，男，1972年12月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：潘培德，男，1971年11月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：叶伊财，男，1970年8月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行曹金宝与潘培德、叶伊财合伙协议纠纷一案中，经查，被执行人叶伊财有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人叶伊财在中国农业银行股份有限公司昆山朝阳支行的银行存款449378.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年一月二十二日书记员  耿为杰
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0303执50号 申请执行人张启志，男，1977年5月6日出生，汉族，住山东省桓台县。 被执行人姚夫友，男，1976年7月25日出生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人王滨，男，1969年10月25日出生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人李长青，男，1972年8月9日出生，汉族，住淄博市张店区。 本院依据已经发生法律效力的淄博市中级人民法院（2020）鲁03民终3211号民事判决书，责令被执行人履行该民事判决书确定的法律义务，但被执行人未按判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人姚夫友、王滨、李长青银行（或其他金融机构）的存款260000.00元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值其他财产，从中支付欠款。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李永梅 二〇二〇年一月六日 书记员  耿佳玉
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0321执保29号申请人：山东万鑫建设有限公司。住所地：桓台县唐山镇驻地。统一社会信用代码：91370321164426921F。法定代表人:庞允森，董事长。被申请人：滨州市京博乐安置业有限公司。住所地：山东省滨州市滨城区创业大厦435号。统一社会信用代码：91371600561429579M。法定代表人：史庆岺，董事长。申请人山东万鑫建设有限公司于2020年1月6日向本院提出申请，要求冻结被申请人滨州市京博乐安置业有限公司银行存款13000000元或查封其相应价值的财产。经审查，本院于2020年1月7日作出（2020）鲁0321民初41号民事裁定书并于2020年1月7日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人滨州市京博乐安置业有限公司银行存款13000000元或查封其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  张文文审 判 员  田召朋人民陪审员  石 芸二〇二〇年一月七日法官 助理  王迪迪书 记 员  张 旭
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1481执2368号申请执行人：王保平,男,1953年12月26日出生,汉族，住河南省安阳市文峰区。被执行人：刘超，男，1994年7月5日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被执行人：河南航宇服饰进出口有限公司，住所地永城市薛湖镇薛滦新城。法定代表人：张家福，该公司经理。被执行人：河南德航服饰有限公司，住所地：夏邑县南环产业集聚区。法定代表人：张朝纲，该公司经理。本院在执行王保平、刘超与河南航宇服饰有限公司、河南德航服饰有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，当事人双方已达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结(2018)豫1481民初10086号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李安琦二〇二〇年一月二十日书记员  随佳豪
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0213执异3号案外人：江阴市文斌机械制造有限公司，住所地江阴市利港街道陈墅村五寨沟55号。法定代表人：王祥兴，该公司董事长。申请执行人:吴年，男，汉族。被执行人:江苏国光重型机械有限公司，住所地江阴市临港街道镇澄路2600号。法定代表人：张国方，该公司董事长。被执行人:江阴市国光轧光机纤维辊有限公司，住所地江阴市临港街道西利路86号。法定代表人：张国方，该公司董事长。被执行人:江阴市钢利自动化装备有限公司，住所地江阴市临港街道西利路91号。法定代表人：张国范，该公司总经理。在本院执行申请执行人吴年与被执行人江苏国光重型机械有限公司、江阴市国光轧光机纤维辊有限公司、江阴市钢利自动化装备有限公司金融借款合同纠纷一案中，江阴市文斌机械制造有限公司提出了执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在本院审查过程中，江阴市文斌机械制造有限公司主动向本院申请撤回异议。本院认为，案外人江阴市文斌机械制造有限公司申请撤回异议，系当事人的真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许江阴市文斌机械制造有限公司撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钱 伟人民陪审员  陈伯生人民陪审员  顾娟娟二〇二〇年一月十三日书 记 员  王伟栋
吉林省东丰县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）吉0421行审3号 申请执行人东丰县林业局。 法定代表人殷晓峰，职务局长。 委托代理人梁立华，职务东丰县林业局法制科科员。 被执行人齐兴邦，男，1949年4月17日生，汉族，住东丰县。 申请执行人东丰县林业局于2021年1月15日向本院申请强制执行东林罚决字［2019］第0286号行政处罚决定。本院受理后，依法进行了审查，本院现已审查终结。 被执行人齐兴邦于2019年1月28日在东丰县东丰镇东阳村四组西山集体137号小班内，未经林业主管部门批准土葬埋坟，擅自改变林地用途面积10平方米。违反了《中华人民共和国森林法》第十八条和《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条一款的规定，故申请执行人东丰县林业局依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条、《林业行政处罚自由裁量标准》的规定，对其作出东林罚决字［2019］0286号行政处罚决定：1、立即停止违法行为，限2020年12月23日前恢复林地原状；2处以擅自改变林业用途面积10㎡X20元/㎡，即200元罚款。逾期后被执行人没有履行了罚款义务，也没有履行其他义务。故申请执行人林业局申请本院准予强制执行其东林罚决字［2019］第0286号行政处罚决定第1项、第2项内容。 申请执行人东丰县林业局向本院提供的证据有：询问笔录、现场勘测笔录、图片、责令限期恢复林地原状通知书、调查报告、讨论笔录、处罚告知书和听证告知书、行政处罚决定书、催告书、送达回证等。 本院认为，申请执行人东丰县林业局依照《森林法》、《森林法实施条例》的相关规定，对被执行人齐兴邦违法的行为给予行政处罚，其作出的行政处罚决定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院应依法准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请执行人东丰县林业局作出的东林罚决字［2019］第0286号行政处罚决定书中第1项、第2项内容准予强制执行,其中第1项内容由东丰县人民政府组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向辽源市中级人法院申请复议，也可以直接向辽源市中级人民法院申请复议。 审判员  程相东 二〇二一年一月二十二日 书记员  杜 航
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1622民初3264号之二 申请人：熊英，男，1984年6月28日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 原告尹勇军与被告山东中荣建设工程有限公司、山东中荣建设工程有限公司重庆九龙坡区分公司、熊英、陆良洪建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。 2019年11月12日，被告熊英向本院申请追加武胜县胜利镇吊井龙村村民委员会、陈世云、武胜青云山旅游开发有限公司为本案共同被告。事实及理由:案涉工程的实际发包人为武胜县胜利镇吊井龙村村民委员会、陈世云、武胜青云山旅游开发有限公司，因发包人出现问题导致案涉项目中断等事实发生。本案纠纷产生的原因系项目立项、项目土地及规划出现问题，因此有必要将发包方追加为共同被告。另外，发包方与陆良洪等之间的关系也需要发包方阐明，陆良洪现被刑事羁押，其言词证据不能完全采信，故必须结合各方情况、说明。因此，申请追加上述当事人为本案共同被告参加诉讼。 本院经审查认为，本院在审理与本案案情基本相同的（2018）川1622民初3903号原告王润东、冉松与被告山东中荣建设工程有限公司、山东中荣建设工程有限公司重庆九龙坡区分公司、熊英、陆良洪建设工程施工合同纠纷一案中，被告熊英对本院作出的（2018）川1622民初3903号民事判决不服，向四川省广安市中级人民法院提起上诉，该院以遗漏案涉项目发包方重庆市亮龙实业（集团）有限公司、武胜青云山旅游开发有限公司为由作出（2019）川16民终2016号民事裁定，裁定：一、撤销四川省武胜县人民法院（2018）川1622民初3903号民事判决；二、发回四川省武胜县人民法院重审。因此，熊英在本案答辩期内申请追加武胜青云山旅游开发有限公司为共同被告，本院予以准许。申请人熊英未举证证明武胜县胜利镇吊井龙村村民委员会、陈世云与本案处理结果具有法律上的利害关系，故申请人熊英要求追加武胜县胜利镇吊井龙村村民委员会、陈世云为本案共同被告的理由不成立，本院不予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条之规定，裁定如下： 驳回熊英追加武胜县胜利镇吊井龙村村民委员会、陈世云为共同被告的申请。 审 判 长  高 飞 人民陪审员  汤七林 人民陪审员  杨 勇 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  王宇佳
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0391民初2270号原告：陈建东，男，汉族，1973年10月15日出生，住广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：唐敦祥，广东君诚律师事务所律师。被告：兴润国际投资有限公司（MANYPROFITINTERNATIONALINVESTMENTLIMITED），住所地：香港特别行政区九龙新蒲岗大有街34号新科技广场17楼1707—8室。董事：吕永安，该公司负责人。董事：梁焯。被告：邓裕荣，男，1936年11月3日出生，香港特别行政区居民。委托诉讼代理人：王琰，广东国欣律师事务所律师。委托诉讼代理人：张钇，广东国欣律师事务所实习律师。被告：吕永安，男，1962年9月9日出生，香港特别行政区居民。被告：梁焯，男，1958年6月8日出生，香港特别行政区居民。本院受理原告陈建东与被告兴润国际投资有限公司、邓裕荣、吕永安、梁焯股权转让纠纷一案，原告陈建东于2020年1月13日向本院申请撤回对被告兴润国际投资有限公司、邓裕荣、吕永安、梁焯的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告陈建东在诉讼期间申请撤诉，其撤诉申请不损害国家、社会公共利益或其他人合法利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈建东撤回对被告兴润国际投资有限公司、邓裕荣、吕永安、梁焯的起诉。案件受理费7079元，由本院退还给原告。审 判 长  曲 卓人民陪审员  林立徐人民陪审员  何春华二〇二〇年一月十三日书 记 员  张雅婷
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0213执异2号案外人：沈斐琳，女，汉族。委托诉讼代理人：严林，江苏欣林律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱敏洁，江苏欣林律师事务所律师。申请执行人：杨钊晗，男，汉族。委托诉讼代理人：周波，江苏景丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈竹，江苏景丰律师事务所律师。被执行人：龚俊涛，男，汉族。被执行人：无锡市长城大酒店有限公司，住所地无锡市锡山区东亭镇迎宾北路。法定代表人：华伟。在本院执行申请执行人杨钊晗与被执行人龚俊涛、无锡市长城大酒店有限公司民间借贷纠纷一案中，沈斐琳提出了执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在本院审查过程中，沈斐琳主动向本院申请撤回异议。本院认为，案外人沈斐琳申请撤回异议，系当事人的真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许沈斐琳撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钱 伟人民陪审员  陈伯生人民陪审员  顾娟娟二〇二〇年一月十三日书 记 员  王伟栋
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初1293号原告：古志忠，男，1979年10月17日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：肖业威，系北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晓平，系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：古慧玲，女，1975年12月21日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：邓凯莹，系广东广和（广州）律师事务所律师。原告古志忠与被告古慧玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告古志忠及其委托诉讼代理人肖业威，被告古慧玲及其委托诉讼代理人邓凯莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告古志忠向本院提出诉讼请求：1、确认位于广州市番禺区石碁镇岐山路古地大街西四巷1号房屋产权全部归原告古志忠所有；估价约为23719元。2、判令被告古慧玲五日内协助原告古志忠到房屋土地管理部门办理上述房屋产权变更登记手续；3、判令被告古慧玲赔偿原告古志忠律师费损失30000元；4、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告双方系同胞姐弟关系，原、被告母亲曾务结（又名曾慕洁）生前，建有位于广州市番禺区石碁镇岐山路古地大街西四巷1号(原地址为：广州市番禺县石碁镇石碁村古地坊四巷二号）砖木结构、面积为28.82平方米的房屋一套；2006年3月，其母亲因交通事故逝世，自此，上述房屋权属由原告古志忠占三分二、被告古慧玲占三分之一。2015年，被告因建房资金周转困难向原告借钱，后经原、被告双方协商，由被告古慧玲将涉案房屋三分之一份额以两万元价格转让给原告古志忠。为此，由被告向原告出具《转让》凭据，原告以现金的方式向被告支付二万元的款项（基于姐弟俩的交易，当时为避免原告家庭产生矛盾等原因，故转让金只写“壹万元整”，然而，涉案房屋的实际转让价款为两万元。原、被告双方交易后，原告曾多次找被告协商，要求协助办理产权变更登记手续，但被告均找各种理由拒绝。出于维系姐弟亲情，消除误会和矛盾，原告于2019年9月委托北京市盈科（广州）律师事务所指派律师居间调停，但被告不接听律师电话，而且收到律师事务所签发的《沟通函》后，既不回复、也不接听电话。原告认为，被告的行为违反了双方的约定，违反了我国《合同法》、《民法总则》等相关法律法规的规定，被告应当承担继续履行合同约定的义务，并赔偿原告的维权损失。原告为维护其合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告古慧玲答辩称，我方要求法庭查清事实，驳回原告全部诉讼请求。被告古慧玲从来没有把名下涉案份额转让给原告，第二、没有法定和议定原因需要向原告支付律师费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人对证据进行质证。结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：座落地址登记为广州市番禺区石碁镇岐山路古地大街西四巷1号的案涉房地产（不动产单元号：140113120010JB03826F00010001），原地址为广州市番禺县石碁镇石碁村古地坊四巷二号，土地用途登记为农村宅基地，权利人登记为古志忠占2/3份额（不动产证号：粤（2018）广州市不动产权第07229981号），古慧玲占1/3份额（不动产证号：粤（2018）广州市不动产权第07229982号）。原告古志忠是广州市番禺区石碁镇石碁村的村民。古志忠提供的《转让》文书中记载：“现将座落在原番禺县石碁镇石碁村古地坊四巷二号的房屋一间及土地使用权[房屋所有权证：粤房字第××号，集体土地建设用地使用证：番府集建总字第08-007543号、字（1988）第08-007543号]的三分之一产权转让给古志忠，转让金为一万元正。现古志忠拥有全部的使用权。转让人：古慧玲日期：2011年4月1号”。广州市建证房地产评估咨询有限公司出具《房地产估价咨询答复书》，价值答复为：原告广州市番禺县石碁镇石碁村古地坊四巷二号房屋在2011年2月21日时点的单价为823元/平方米，1/3份额价值为8446元。原被告为姐弟关系，庭审中双方确认存在3笔现金往来：1、在2014-2015年期间原告向被告交付了现金20000元，2、2006-2007年期间被告向原告交付了现金22000元，3、2006年左右原告向被告交付现金22000元。双方对于上述款项的用途存在争议，原告认为上述第1笔款是用于支付案涉房地产的购房款，第2笔款是用于偿还第3笔款项；被告认为上述第1笔款是用于归还第2笔款，第3笔款是原告向被告支付母亲的遗产。本院认为，本案的争议焦点在于原被告之间是否就案涉房地产成立买卖合同关系。一、原告提交名为《转让》的协议书一份，证明被告古慧玲将涉案房屋三分之一份额以壹万元（实为两万元）价格转让给原告古志忠。原告主张当时被告需要用钱，双方协商好把被告拥有的1/3转让给原告，因考虑怕口说无凭，所以被告拿了旧的房产证过来签订协议。现在旧的房产证在原告处保管。签订这个协议的时候，协议上的内容是原告书写，签名是被告本人所签。被告对此予以否认，认为没有见过这个协议，协议上面签名不是被告所签，但被告并未提交证据予以证明，故本院对原告提交的《转让》协议书予以采信。二、原告为广州市番禺区石碁镇石碁村的村民，其购买案涉房屋及土地使用权，属于同一农村集体经济组织内部成员之间转让，原被告之间就案涉房屋及土地使用权的转让未违反限制集体土地对外流转的立法原则，并不为法律所禁止，因此原被告之间就案涉房屋及土地使用权的买卖合同关系应属有效。三、关于购房款的交付情况，双方对于交付上述三笔款项的事实无异议，本院予以确认。对于款项的用途，原告主张上述第一笔20000元属于购房款，被告提出上述第二笔22000元予以反驳，原告提出上述第三笔22000元进行回应，被告认为该第三笔22000元属于分配的遗产，但未能就遗产情况进一步说明及举证，故就上述款项的用途，本院采信原告的主张。综上，可以认定双方当事人在事实上已经形成合法有效的买卖合同关系且原告已经实际履行了付款义务。因现案涉房地产仍登记在原被告两人名下，原告在未完成过户登记即要求确认产权全部归原告古志忠所有不当，本院不予支持。但原告作为受让人其对案涉房地产的权益应得到尊重和保护，被告作为出让方负有配合办理产权过户登记的义务。为此，原告要求被告协助办理过户登记，本院予以支持。原告要求被告支付律师费，并无法律或合同依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条，《中华人民共和国物权法》第十四条，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，判决如下：一、被告古慧玲于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告古志忠办理广州市番禺区石碁镇岐山路古地大街西四巷1号的房地产的1/3份额（不动产证号：粤（2018）广州市不动产权第07229982号）过户登记至原告古志忠名下的手续。二、驳回原告古志忠其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费571元，由原告古志忠负担375元，被告古慧玲负担196元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  何俊燊二〇二〇年一月十三日书记员  郭子谦
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初7774号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号。法定代表人：王继康，该行董事长。委托诉讼代理人：黄少国、陈宝珊，广东安华理达律师事务所律师。被告：徐锐坚，男，1984年2月28日出生，汉族，住广州市增城区，原告广州农村商业银行股份有限公司与被告徐锐坚信用卡纠纷一案,本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈宝珊到庭参加诉讼；被告徐锐坚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实信用卡申领时间及卡号：被告于2013年4月23日向原告申领信用卡，卡号62×××62。2013年5月28日,被告向原告申请了信用卡大额分期付款400000元用于家装，原告核发250000元，分期期数为36期，分期手续费费率15%，金额为37500元。信用卡领用合约、章程（版本：201205）等约定情况：1.乙方（被告）消费交易的记账日至到期还款日为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部月结欠款，则无需支付交易消费的利息。否则，需按日息万分之五支付全部交易自记账日起至还款日止的透支利息。乙方选择最低还款额方式还款时，不享受免息还款期待遇。若乙方未在到期还款日前还清最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付滞纳金。2.信用卡收费标准载明：利息收费标准为日利率万分之五，滞纳金收费标准为最低还款未还部分的5%，最低收取10元。自由分期手续费，每期手续费按申请分期付款总金额的一定比例收取，6、12期每期费率为0.60%，18、24期每期费率为0.65%；现金分期手续费，每期手续费按申请分期付款总金额的0.7%收取，如提前还款需一次性收取剩余期数手续费。大额分期付款业务条款约定情况：被告在《广州农村商业银行信用卡大额分期付款申请表》上签名并声明：本人已阅读并接受本申请表及其所附的《广州农村商业银行信用卡大额分期付款业务条款》，该条款约定：申请人按信用卡对账单所列示金额按期归还欠款。申请人在到期还款日前全额归还账单所示的当期应还款额时，当期分期应还本金可享受免息期；申请人在到期还款日前未按账单列示全额还款，当期分期应还本金从当期账单日计收利息。分期手续费及每期应还本金金额在账单日入账并计入当期最低还款额，如未按账单列示归还最低还款额，另按信用卡领用合约计收滞纳金；申请人发生债务不履行时，无须经银行特别告知，申请人的分期付款债务视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项;大额分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则依据信用卡领用合约、章程及其他业务规定执行。三、被告欠款情况：被告自2014年9月5日起出现连续逾期，截至2019年3月17日，欠本金82067.62元，利息111777.4元，滞纳金322296.83元（截至2016年12月31日），违约金1121897.06元（从2017年1月1日起）。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年11月1日发布《广州农村商业银行关于调整信用卡业务部分服务收费标准的公告》，其中载明：滞纳金名称变更为违约金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，持卡人需缴纳违约金，按最低还款额未还部分的5%收取，自2017年1月1日开始执行。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2019年3月17日的各项信用卡欠款；从2019年3月18日起至实际清偿之日止，利息、违约金按领用合约的约定计付。2.本案全部诉讼费用（案件受理费以及财产保全费用等）由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约、大额分期付款业务条款没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，合法有效。被告申领信用卡和大额分期付款后逾期不履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。原告有权按合同约定宣布分期付款债务全部到期，并要求被告一次性偿还全部剩余本金及其利息、滞纳金。原告主张被告截至2019年3月17日所欠本金、利息的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信；2019年3月18日之后的利息符合合约约定，本院予以支持。关于滞纳金，中国人民银行通知要求自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，故本案滞纳金计至2016年12月31日止。鉴于被告因逾期还款的违约行为，按合同约定需向原告支付年化率约18%的利息，若再按合同约定的标准计收滞纳金，则两者合计的年化率过高且明显过分高于原告的实际损失，导致对被告的违约惩罚过于严苛。综合考量，根据公平原则和诚实信用原则，本院酌情予以调减，酌定支持原告主张的滞纳金总额的25%,即80574.21元。关于违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告就收取违约金、以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款的规定，判决如下：一、被告徐锐坚应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金82067.62元、利息（截至2019年3月17日为111777.4元，从2019年3月18日起至实际清偿之日止，以欠款本金为基数,按日利率万分之五计付）、滞纳金80574.21元；二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19542元，由原告广州农村商业银行股份有限公司负担16268元，被告徐锐坚负担3274元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 安 慧人民陪审员 黄 英人民陪审员 覃志强二〇二〇年一月十三日法官助理黄兰芳书记员罗徐昉昀
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0722执169号 申请执行人：何风兰，女，1962年10月24日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：刘东升，男，1970年10月11日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 本院在执行何风兰与刘东升民间借贷纠纷一案中，经查，本院（2019）皖0722民初1578号民事判决书已发生法律效力，但被执行人刘东升至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘东升银行存款103735元或查封、扣押其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  吴新辉 二〇二〇年一月九日 书记员  江学敏 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0102民初1368号 原告：李玉胜，男，1964年3月24日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：程周明，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李西安，安徽华人律师事务所律师。 被告：王宏君，男，1978年5月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在审理原告李玉胜诉被告王宏君买卖合同纠纷一案中，原告于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项、第三款之规定，裁定如下： 准许原告李玉胜撤回起诉。 案件受理费1970元，减半收取985元，由王宏君负担。 审判员  史道荣 二〇二〇年一月九日 书记员  罗业强
广东省肇庆市高要区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1204执696号 高要市金利镇金杰创五金厂、高要区金利镇骏业成金属制品厂、刘庆斌、刘庆彪： 本院在执行高要市金利镇金杰创五金厂与高要区金利镇骏业成金属制品厂、刘庆斌、刘庆彪买卖合同纠纷一案【依据：（2019）粤1204民初135号民事判决书】。在执行过程中被执行人履行了法律文书确定的债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第64条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月九日
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0382执43号申请执行人周宝林，男，1963年9月15日生，汉族，无职业，住双辽市。被执行人聂长发，男，1958年1月25日生，汉族，住双辽市辽西街。周宝林与聂长发民间借贷纠纷一案，双辽市人民法院法律文书已经发生法律效力。由于被执行人聂长发没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周宝林向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，已经冻结被执行人聂长发工资卡，因本案需长期履行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条，裁定如下：终结（2020）吉0382执43号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：刘凤华二〇二〇年一月二十二日书记员 ：刘京川