wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省潮州市潮安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5103刑初10号公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院。被告人沈舜绵，男，1950年3月21日出生，居民身份证号码440************213，出生地广东省潮州市潮安区，汉族，高中文化，无业，住广东省潮州市潮安区*************。因本案于2019年3月3日经潮州市公安局潮安分局决定被处行政拘留十二日；2019年3月15日被取保候审，2019年12月25日经检察机关决定被取保候审，2020年1月2日经本院决定被取保候审。广东省潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉［2019］854号起诉书指控被告人沈舜绵犯交通肇事罪，于2019年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月7日公开开庭审理了本案。广东省潮州市潮安区人民检察院指派检察员陈妍瑜出庭支持公诉，被告人沈舜绵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人沈舜绵于2019年3月1日凌晨，无驾驶资格驾驶一辆无号牌二轮摩托车沿潮州市潮安区******自南往北方向行驶至“宏源鞋材店”前路段时，适遇被害人曹某莲自西往东横过该处，双方发生碰撞，造成被害人曹某莲、被告人沈舜绵受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人沈舜绵驾车逃离现场，被害人曹某莲经送医院抢救无效于当天死亡。案发后，被告人沈舜绵赔偿被害人曹某莲家属人民币340000元，取得被害人家属的谅解。被告人沈舜绵于2019年3月2日到公安机关投案。经潮州市公安局潮安分局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：沈舜绵应负本事故的全部责任，曹某莲无事故责任。经广东省潮州市潮安区********鉴定：曹某莲符合颅脑损伤死亡。公诉机关认为，被告人沈舜绵系未取得机动车驾驶资格驾驶未经公安机关管理部门登记的二轮摩托车，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关对上述指控提交了物证，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、辨认笔录等证据证实。被告人沈舜绵对公诉机关提供的证据和指控的事实、罪名及量刑建议没有意见，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。案经本院审理所查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人沈舜绵已赔偿被害人曹某莲家属的经济损失人民币340000元，并取得被害人家属对被告人沈舜绵的谅解。本院认为，被告人沈舜绵构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人沈舜绵犯交通肇事罪罪名成立。被告人沈舜绵犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且案发后被告人能积极赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，依法予以减轻处罚。同时，鉴于被告人沈舜绵没有犯罪前科，其在归案后有悔罪表现，目前没有再犯罪的危险，且本人具备监管条件，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法对被告人沈舜绵可予适用缓刑。公诉机关建议对被告人沈舜绵判处一年九个月以上二年六个月以下有期徒刑，如符合缓刑的条件，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第(一)项第一目、第（二）项第一目之规定，判决如下：被告人沈舜绵犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张雪兰二〇二〇年一月十日书记员  翁李菲
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初8775号原告：小米科技有限责任公司，住所地：北京市海淀区×××××××华润五彩城购物中心二期13层。法定代表人：雷某1。委托诉讼代理人：佘小莉，广东端庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟，广东端庆律师事务所律师。被告：清远市清新区太和镇缤纷电讯店，地址：清远市清新区×××××××××××（室内经营）。经营者：邓少玉。原告小米科技有限责任公司诉被告清远市清新区太和镇缤纷电讯店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告小米科技有限责任公司的委托诉讼代理人李伟，被告清远市清新区太和镇缤纷电讯店的经营者邓少玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小米科技有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止生产、销售侵犯原告“MI”、“小米”注册商标专用权商品的行为，销毁库存侵权产品、模具；2.判令被告赔偿原告经济损失人民币5万元（包含原告调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用）；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告成立于2010年4月，是一家专注于高端智能手机、互联网电视自主研发的创新型科技企业，LOGO是一个“MI”形，是MobileInternet的缩写。原告享有的第8911270号“MI”和8228211号“小米”注册商标，核定使用商品包括“手提电话、手提无线电话、可视电话、头戴耳机”等。自成立至今，原告一直在“手机、耳机、路由器、电视”等商品中使用上述商标，原告运用独特的“小米模式”经营小米手机，现已具备了极高的知名度和影响力，获得了广大消费者的欢迎。但是，随着小米手机等米系列产品的火爆热销，众多市场主体瞄准上述商标的影响力和市场价值，“山寨”版米系列手机电子产品充斥市场，大量生产销售使用了与“MI”、“小米”商标相同或近似商标的手机、耳机、移动电源等商品，损害原告的合法权益，扰乱了市场秩序。经调查，原告发现被告大量生产、销售的充电头商品上使用了与原告商标相同的商标。根据我国商标法、商标法实施条例等规定，被告的行为已侵犯了原告的商标权，情节严重，故诉至贵院，望判如诉请。被告清远市清新区太和镇缤纷电讯店答辩称：答辩人只有进货5个，不知道会造成侵权，一共是销售了3个，现在尚存2个，其中一个还是销售给了原告的公证人员，两年前在东莞一家大的经销商里拿货的，拿货时完全没想到会侵权，答辩人是夫妻经营的小店，不存在大量销售，是不符合事实的，要求赔偿五万的侵权责任，远远大于销售利润。经审理查明：一、涉案商标及使用情况2012年7月7日，经中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（以下简称国家商标局）核准，北京小米科技有限责任公司取得第8911270号商标核准注册，核定使用商品为第9类，包括电池、电池充电器、手提电话等，注册有效期限自2012年7月7日至2022年7月6日。2014年12月7日，经国家商标局核准，该商标注册人变更为原告。2014年，原告获得北京市工商行政管理局颁发的《荣誉证书》，手提电话荣获2013年度（有效期至2016年6月）北京市著名商标。二、被告被控侵权情况2019年1月12日，福建尚圭律师事务所向福建省厦门市鹭江公证处申请办理保全证据公证，在公证处公证员的监督下，深圳市安盾知识产权服务有限公司的工作人员在该公证员的监督下，购买被告处的小米充电套装一套，并支付货款45元，公证人员对上述货物进行了封存，并对包裹内的物品及封存情况进行了拍照。拍照后，将上述封存物品交由陈杨保管。三、涉案的耳机的来源详见被告答辩意见。本院认为，根据原告提交的商标注册证等证据，可以认定原告是第8911270号注册商标权人，在上述商标的注册有效期内，原告的商标专用权依法受保护，任何组织和个人都不得侵犯。根据原告提交的证据，被告在其店铺中销售的小米充电套装，与原告第8911270号商标核定使用商标种类中的电池充电器、耳机系相同商品，故被告的行为属于未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，已经构成了侵犯注册商标专用权的行为，依法应承担停止侵权的责任。关于被告的赔偿责任的问题，根据《中华人民共和国商标法》第六十四条：“销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品是自己合法取得并说明提供者的，不承担赔偿责任”的规定，本案中被告未能举证证明涉案商品是自己合法取得并说明提供者，故本院认为被告应当承担赔偿责任，根据其侵权情节，本院确定赔偿金额为15000元。综上，依据《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告清远市清新区太和镇缤纷电讯店应立即停止侵害原告小米科技有限责任公司第8911270号注册商标专用权；二、被告清远市清新区太和镇缤纷电讯店应当在本判决生效之日起7日内向原告小米科技有限责任公司支付赔偿款15000元；三、驳回原告小米科技有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币525元，由被告清远市清新区太和镇缤纷电讯店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员 邓 楠二〇二〇年一月二十二日书记员 吴杰升附相关法条：《中华人民共和国商标法》第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；（四）伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的；（五）未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的；（六）故意为侵犯他人商标专用权行为提供便利条件，帮助他人实施侵犯商标专用权行为的；（七）给他人的注册商标专用权造成其他损害的。第六十四条注册商标专用权人请求赔偿，被控侵权人以注册商标专用权人未使用注册商标提出抗辩的，人民法院可以要求注册商标专用权人提供此前三年内实际使用该注册商标的证据。注册商标专用权人不能证明此前三年内实际使用过该注册商标，也不能证明因侵权行为受到其他损失的，被控侵权人不承担赔偿责任。销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品是自己合法取得并说明提供者的，不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1104执1666号之八 申请执行人：大洼区慧会物资经销处，住盘锦市大洼区。 法定代表人：韩晓慧，该公司经理。 被执行人：盘锦油隆房屋开发有限公司，住盘锦市大洼区。 法定代表人：石国富，该公司经理。 申请执行人大洼区慧会物资经销处与被执行人盘锦油隆房屋开发有限公司承揽合同纠纷一案，辽宁省盘锦市大洼区人民法院作出的（2020）辽1104民初1556号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人大洼区慧会物资经销处向本院申请强制执行。本院于2020年10月21日立案执行。执行标的：156164.00元（案件受理费、执行费、利息）及迟延履行期间的债务利息。 本院在执行过程中，采取如下执行措施： 1.向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人未履行生效判决书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。 3.通过网络查控系统查询了被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 4.通过调查被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人名下无登记信息。 5.2020年12月4日进行了第二次网络司法查控，被执行人名下仍然无可供执行财产信息。 6.2021年1月15日本院前往被执行人住所地现场调查、寻找被执行人的下落，未查找到被执行人的下落；也未发现有可供执行的财产线索。 7.上述执行情况、信息及终结本次执行程序的依据、法律后果等，本院已告知申请执行人（或委托诉讼代理人），并要求其提供财产线索，指定时间内其未能提供其他可供执行的财产线索。 本案实际执行到位款项0万元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料、执行笔录等证据证实。 综上，被执行人目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）辽1104执1666号案本次执行程序。 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以申请恢复执行。恢复申请不受申请执行时效期间的限制。 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  廉志宏 人民陪审员  信德恒 人民陪审员  杜 闯 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  李 斌 【本裁判适用的法律条文】 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区岑溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0481行审1号 申请人执行人岑溪市交通运输局，住所地岑溪市大中路37号。 法定代表人黄正平，局长。 被执行人孔德伦，男，1963年1月10日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 申请执行人岑溪市交通运输局于2020年1月16日向本院申请强制执行桂（岑）运政罚字（2019）C05002号《交通行政处罚决定书》，要求本院对被执行人孔德伦未依处罚决定书规定的履行期限履行应缴罚款20000元予以强制执行。本院于2020年1月17日已依法受理，并依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。 经审查查明：2019年5月8日岑溪市运输管理所的执法人员在岑溪市梨木镇街口处依法对桂Ｄ×××××号车进行检查，发现被执行人孔德伦未取得道路客运经营许可驾驶桂Ｄ×××××号车从事营业性道路旅客运输经营活动，其行为违反《中华人民共和国道路运输条例》第八条、第十条的规定。同日，岑溪市运输管理所对孔德伦未取得道路客运经营许可驾驶桂Ｄ×××××号车从事营业性道路旅客运输经营活动的行为立案，分别于2019年5月24日、2019年6月5日向孔德伦送达岑运政违通［2019］Ｃ05002号《违法行为通知书》及桂岑运政责改［2019］Ｃ05002号《责令改正通知书》，告知被执行人孔德伦拟罚款的金额及有权提出陈述申辩、要求举行听证的权利和责令改正违法行为。在规定的期限内，孔德伦未提出陈述申辩意见也未要求举行听证。2019年6月5日，岑溪市运输管理所对孔德伦作出桂（岑）运政罚字（2019）Ｃ05002号《交通行政处罚决定书》，认定孔德伦未取得道路客运经营许可，擅自从事道路客运经营活动的行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第八条、第十条的规定，根据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条的规定，决定对孔德伦处以罚款30000元，限在接到本处罚决定书之日起十五日内到岑溪市农村合作银行缴纳。2019年6月6日，被执行人书面向岑溪市运输管理所提出分期缴纳罚款的请求。经岑溪市运输管理所同意，被执行人缴纳罚款的期限如下:第一期罚款10000元于2019年6月20日前缴清;第二期罚款10000元于2019年12月20日前缴清;第三期罚款10000元于2020年6月20日前缴清。被执行人孔德伦于2019年6月10日缴纳第一期罚款10000元，但第二期的罚款10000元至今尚未履行。2019年12月20日岑溪市交通运输局作出岑交罚催字［2019］第21号《罚款催缴通知书》，催促被执行人在10日内缴清第二期的罚款10000元，被执行人在收到通知书后，没有依指定期限履行。2020年1月17日本院受理申请执行人的申请。 另查明，被执行人于2019年6月5日收到处罚决定书后，在法定期限内没有提出申请复议也没有提起行政诉讼。 本院认为，岑溪市交通运输局作为本案申请执行人，主体适格。被执行人孔德伦未取得道路客运经营许可擅自利用桂Ｄ×××××号车从事道路旅客运输经营活动的行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》的有关规定。岑溪市运输管理所作出的桂（岑）运政罚字（2019）Ｃ05002号《交通行政处罚决定书》，执法主体适格，程序合法，决定书认定的事实清楚，证据充分，处罚适当，是合法有效的行政行为。被执行人在收到处罚决定书后，既不申请复议，也没有向法院提起行政诉讼，同时也未依分期缴纳第二期罚款的期限履行缴交罚款义务。经催告后，被执行人仍没有按指定时间履行，构成了预期违约，损害了申请执行人期望债权的实现，申请执行人有要求被执行人对未到期的债务也一并履行的权利。现申请执行人申请强制执行第二期罚款及第三期罚款，符合法律的相关规定，依法应予以准予。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对岑溪市交通运输局申请强制执行的桂（岑）运政罚字（2019）C05002号《交通行政处罚决定书》中孔德伦应缴纳的罚款20000元，本院准予执行。 申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向梧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向梧州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  杨 岳 人民陪审员  李钊章 人民陪审员  胡斯菲 二〇二〇年一月十二日 书 记 员  杨 斐 附相关法律法规 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条 第九十七条【非诉执行】公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂03民终232号 上诉人（一审反诉人）：桂林市百业乌石市场开发有限责任公司。住所地广西壮族自治区桂林市叠彩区中山北路乌石街西侧**。统一社会信用代码：91450300799734135T。 法定代表人：李七一，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邹煜，广西中纬律师事务所律师。 上诉人桂林市百业乌石市场开发有限责任公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院（2020）桂0303民初2533号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人桂林市百业乌石市场开发有限责任公司上诉请求：1.撤销（2020）桂0303民初2533号民事裁定;2.指令桂林市叠彩区人民法院受理上诉人桂林市百业乌石市场开发有限责任公司的反诉。事实和理由:一、一审法院没有认定罗斌购买门面开店经营的事实，属认定事实不清。实际上，罗斌购买的是门面并用于开店经 -2- 营，双方合同中也明确约定了购买门面的目的。上诉人作为门面所在市场的管理方，收取其经营的门面的水、电、杂费乃是基于罗斌购买门面经营这一法律事实，具有直接的因果关系，不应用本诉与反诉并非属于同一法律关系加以否定。二、一审法院适用法律错误。实际上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定并结合司法实践，反诉受理的前提应该有三点：第一，反诉与本诉基于相同法律关系；第二、反诉与本诉请求具有因果关系；第三，反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的。以上三点反诉受理条件并立，满足其中一条依法即应当受理。本案起因的乃是罗斌购买上诉人门面这一事实，本诉的要求支付面积差与反诉要求支付的水、电、杂费均是基于以上事实。其具有牵连性，且存在直接的因果关系。另外，依据最高人民法院发布的有关反诉类指导案例可知，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条立法目的之一便是意在吞并和抵消本诉所主张的支付款项，其将有利于审判与执行效率，节约司法资源。故上诉人特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定提起上诉，请求人民法院依法判决，以维护上诉人的合法诉权。 二审查明事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院的解释》第二百三十三条规定：“反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求 -3- 基于相同事实的，人民法院应当合并审理。反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉。”本案中，本诉的诉讼请求是基于双方之间的房屋买卖合同关系，该合同未约定水电杂费的缴纳；而反诉的诉讼请求则是基于上诉人作为市场管理一方提供代为收取水电费等管理或服务的其他法律关系；两者的诉讼请求不存在法律上的因果关系。同时，本诉基于的事实是涉诉房屋产权证面积与合同约定不一致导致的给付房款的差额，而反诉基于的事实则是购房者未缴纳由上诉人已垫付的水电杂费，不能笼统的以购房这一事实认定本诉与反诉是基于相同事实。有鉴于此，上诉人提起的反诉与本诉的诉讼标的、诉讼请求所依据的事实或理由无关联性，一审法院裁定对上诉人桂林市百业乌石市场开发有限责任公司的反诉不予受理并无不当，本院予以维持。 综上，上诉人桂林市百业乌石市场开发有限责任公司的上诉请求不能成立，一审裁定正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 -4- 审 判 长  王 凯 审 判 员  秦桂珍 审 判 员  张 芳 二〇二〇年一月十八日 法官助理  李灵恒 书 记 员  谢 云
内蒙古自治区二连浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2501执11号之一移送机构本院刑事审判庭。被执行人吴根小，又名斯琴，女，蒙古族，高中文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区通辽市科尔沁区，住内蒙古自治区二连浩特市。本院依据已经发生法律效力的（2019）内2501刑初42号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人吴根小至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人吴根小有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人吴根小的银行存款。本裁定送达后立即生效。审判长  王建华审判员  聂 彦审判员  云晓鑫二〇二〇年一月二十日书记员  王智伟
山东省滨州经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1691刑初130号 公诉机关滨州经济技术开发区人民检察院。 被告人吕某某，男，1975年11月16日出生于山东省滨州市滨城区，汉族，大学文化，滨州经济技术开发区重点项目办公室副主任，中共党员，住滨州市滨城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月1日被取保候审。 滨州经济技术开发区人民检察院以滨开检刑检刑诉[2019]120号起诉书指控被告人吕某某犯危险驾驶罪，于2019年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。滨州经济技术开发区人民检察院指派检察员王向东、王立东出庭支持公诉。被告人吕某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 滨州经济技术开发区人民检察院指控，2019年5月28日21时45分许，被告人吕某某驾驶鲁ＭＫＧ0**号牌小型轿车行驶至滨州经济技术开发区处时，被民警查获，涉嫌醉酒驾驶，民警将其带至滨州医学院附属医院抽取血液样品并送检。经滨州市公安局物证检验鉴定中心鉴定，吕某某案发时血液中酒精含量为247ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。被告人吕某某到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人吕某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吕某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人吕某某拘役一个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了查获经过、户籍证明等书证，视听资料，当事人血样提取登记表及抽血视频，被告人血液中乙醇含量鉴定意见，证人吕某1证言，被告人供述等证据证实。 被告人吕某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人吕某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院依法予以确认。被告人吕某某血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。被告人吕某某归案后如实供述犯罪事实且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人吕某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  张 莹 人民陪审员  韩晓利 人民陪审员  常世泉 二〇二〇年一月八日 书 记 员  樊鑫馨
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申12847号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：天安财产保险股份有限公司河源中心支公司，住所地：广东省河源市新市区。法定代表人：叶志水，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑小婉、陈晓玲。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王海军，男，汉族，住湖南省祁阳县。再审申请人天安财产保险股份有限公司河源中心支公司（以下简称天安财保河源支公司）因与被申请人王海军责任保险合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终10017号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。天安财保河源支公司申请再审称，（一）机动车交通事故责任强制保险责任划分不分主次责任，只分有责和无责。原审法院判决被申请人在申请人已赔付的12万元的范围内，承担其中70%的责任，不符合法律规定，也与事实不符。（二）申请人在交强险范围内支付的赔偿款本应由被申请人承担，被申请人醉酒驾驶，交强险免责，申请人有权在赔偿范围内向被申请人追偿。（三）退一万步来说，本案是根据保险合同产生的追偿权，即便根据侵权责任划分，也不是按照交通事故责任划分来确定，而是依据交强险规定认定侵权人，本案侵权人醉酒驾驶，保险公司才依据《机动车交通事故责任强制保险条例》免责。为此申请再审，请求撤销一、二审判决，依法再审改判。本院认为，王海军为其名下的粤Ｐ×××**号摩托车在天安财保河源支公司投保了交强险。保险期间，王海军醉酒后驾驶案涉车辆与未取得机动车驾驶证的王兴驾驶的无号牌车辆发生交通事故，事故发生后，天安财保河源支公司因本次事故在交强险范围内已向王兴赔付12万元，为此向王海军行使追偿权。由于交警部门出具的《道路交通事故认定书》，认定王海军承担事故主要责任，王兴承担事故次要责任，已生效的（2018）粤0114民初3233号案民事判决亦确定王海军负70%的赔偿责任，在此情况下，一、二审法院根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条等规定及王海军的责任程度，判决王海军对天安财保河源支公司在交强险责任限额内已支付的赔偿款12万元承担其中70%的赔偿责任并无不当。天安财保河源支公司申请再审的事实和理由，理据不足，本院不予采纳。综上，天安财保河源支公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回天安财产保险股份有限公司河源中心支公司的再审申请。审判长  郑捷夫审判员  胡晓清审判员  潘晓璇二〇二〇年一月二十日书记员  邓 欣
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执25213号 东莞市华悦客运集团有限公司、成伟： 本院受理的申请执行人东莞市华悦客运集团有限公司与被执行人成伟其他案由一案[执行依据为（2017）粤1971民初19998号民事判决书]，因被执行人成伟已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年一月二十一日
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初8692号原告：广发银行股份有限公司清远分行，地址：清远市××××××××××。负责人：温涛。委托诉讼代理人：彭剑涛，该行职员。委托诉讼代理人：高翔，该行职员。被告：巫英响，男，1982年3月4日出生，汉族，住清远市清城区×××××××××××××××××××，公民身份号码445××××××××××××03X。被告：陈燕珍，女，1983年1月30日出生，汉族，住清远市清城区石角镇田心管理区××××××，公民身份号码441××××××××××××265。原告广发银行股份有限公司清远分行诉被告巫英响、陈燕珍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司清远分行的委托诉讼代理人彭剑涛、高翔，被告巫英响到庭参加诉讼，被告陈燕珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司清远分行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告广发银行股份有限公司清远分行与被告巫英响、陈燕珍于2014年11月12日签订的个人信用贷款合同生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书；2.判令被告巫英响、陈燕珍向原告广发银行股份有限公司清远分行归还借款本金214,926.71元及利息（含罚息和复利）29,144.97元（利息分别按借款合同约定的利率计算至还清款之日止，利息暂计至2019年7月12日为29,144.97元，之后发生的利息另计），合计244,071.68元；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年11月12日，原告广发银行股份有限公司清远分行与被告巫英响、陈燕珍签订了一份个人信用贷款生意人卡（生意红）申请表、个人贷款核准通知书，其中约定的内容有被告向原告借款40万元，用于生意经营资金周转，借款年利率为16.08%，借款期限为60个月，被告分60期归还利息，每月为一期，每月的4日为当期的还款日。签订合同后，原告广发银行股份有限公司清远分行于2014年11月19日履行了借款合同约定的借款义务，划付了40万元。在合同履行过程中，被告巫英响、陈燕珍于2018年11月4日开始逾期，没有按合同约定按期归还借款本息，拖欠了原告251天到期本息未归还，且经原告多次催告均未履行清偿责任。截止至2019年12月25日，被告巫英响、陈燕珍未还信用贷款借款本金214,926.71元及利息29,144.97元，合计244,071.68元。请贵院依法判决。被告巫英响答辩称：暂无能力一次性还款，请求分期还款。被告陈燕珍未作出答辩意见也未提供相关证据。本院认为，原告广发银行股份有限公司清远分行在本案中主张的事实，有其提供的相关欠款明细等证据予以证明，被告亦未对欠款情况提出异议，故对原告主张的事实予以确认。债务应当清偿，被告应当依法向原告归还欠款本息。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告广发银行股份有限公司清远分行与被告巫英响、陈燕珍于2014年11月12日签订的个人信用贷款合同生意人卡生意红申请表、个人信用贷款核准通知书；二、被告巫英响、陈燕珍应当在本判决生效之日起七日内向原告广发银行股份有限公司清远分行归还借款本金214,926.71元（如在起诉后有归还过欠款本金，在执行时应予以扣减）及利息（罚息和复利），利息分别按借款合同约定的利率计算至还清款之日止，利息暂计至2019年7月12日为29,144.97元，之后发生的利息按照合同约定的计算。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2481元、保全费1740元由被告巫英响、陈燕珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员 邓 楠二〇二〇年一月十五日书记员 吴杰升附：判决书中引用到的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高青县人民法院 决 定 书 （2020）鲁0322破2号 根据山东滨州祥润信息咨询有限公司的申请，山东省淄博市中级人民法院于2019年11月28日作出（2019）鲁03破申23号民事裁定书，裁定受理了山东大地肉牛清真食品股份有限公司的破产清算申请，并同时指定本院审理，本院于2020年1月2日立案。依照《中华人民共和国企业破产法》第十三条、第二十四条之规定，指定山东众成清泰律师事务所为山东大地肉牛清真食品股份有限公司管理人。 管理人应当勤勉尽责，忠实执行职务，履行《中华人民共和国企业破产法》规定的管理人的各项职责，向人民法院报告工作，并接受债权人会议和债权人委员会的监督。管理人职责如下： （一）接管债务人的财产、印章和账簿、文书等资料； （二）调查债务人财产状况，制作财产状况报告； （三）决定债务人的内部管理事务； （四）决定债务人的日常开支和其他必要开支； （五）在第一次债权人会议召开之前，决定继续或停止债务人的营业； （六）管理和处分债务人的财产； （七）代表债务人参加诉讼、仲裁或者其他法律程序； （八）提议召开债权人会议； （九）本院认为管理人应当履行的其他职责。 二〇二〇年一月二日
海南省第一中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼96执异149号 异议人（被执行人）：王革新，女，1976年11月16日出生，汉族，现住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：张礼，海南唐海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卞雪斌，海南唐海律师事务所律师。 申请执行人：刘太国，男，1980年1月25日出生，汉族，现住黑龙江省大庆市萨尔图区。 委托诉讼代理人：车玲，海南瑞来律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何荣勋，海南瑞来律师事务所实习律师。 本院在执行申请执行人刘太国与被执行人王革新股权转让合同纠纷一案中，被执行人王革新于2019年9月24日提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，于2019年10月10日作出（2019）琼96执异275号执行裁定，驳回异议人的异议申请。异议人不服，向海南省高级人民法院申请复议，海南省高级人民法院于2019年12月12日作出（2019）琼执复142号执行裁定，撤销本院作出的（2019）琼96执异275号执行裁定，发回本院重新审查。本院依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。 王革新称，一、本案申请执行人刘太国因涉嫌非法集资于2019年6月21日被公安部门通缉，其本人已在2019年4月份逃离出境，其代理人于2019年7月份向本院申请强制执行，其委托代理手续未经驻外使领馆公证确认，其授权委托书上的签字明显不是本人所签，存在造假嫌疑，请予审查处理。二、异议人积极配合法院执行要求，仅因资产短期难以变现未能按期履行判决义务，对异议人采取限制出境、限制高消费和纳入失信人名单等措施不妥。三、针对251、252号民事判决，异议人已向最高人民法院申请再审且已立案。因此，请求立即中止已立案执行的（2019）琼96执346号案对异议人王革新采取的全部执行措施。 本院查明，本院依据已经发生法律效力的（2018）琼96民初215号民事判决，于2019年7月26日立案执行申请执行人刘太国与被执行人王革新股权转让合同纠纷一案，案号为（2019）琼96执346号。该判决确定：王革新向刘太国返还股权转让款5500万元及违约金2000万元。在本案一审、二审阶段，刘太国的委托诉讼代理人均为海南瑞来律师事务所律师车玲、实习律师何荣勋。后刘太国又出具两份授权委托书，授权时间分别为2019年3月31日、2019年7月19日，委托书载明刘太国委托车玲、何荣勋的事项包括强制执行、代为接收领取执行款、标的物、提供被执行人财产线索等。因异议人王革新未履行生效判决确定的法律义务，刘太国的委托诉讼代理人车玲、何荣勋于2019年7月22日向本院提交强制执行申请书，本院于2019年7月26日依法立案执行，随后本院依法对异议人王革新采取限制消费、限制出境措施、将其列入失信名单。 另查明：黑龙江省七台河市公安局于2019年7月26日将刘太国列入在逃人员进行通缉。 本院认为，截止目前本案的执行依据（2018）琼96民初215号民事判决未被撤销或变更，该判决系合法有效判决。异议人王革新提出其已向最高人民法院申请再审，最高人民法院已立案审查，但最高人民法院尚未作出裁定，决定对本案再审。故异议人要求对本案中止执行，于法无据，本院不予支持。刘太国的民事权利经法院生效判决确认合法有效，虽然刘太国涉嫌犯罪，但并不影响其要求异议人王革新返还股权转让款的权利，刘太国的民事合法权利仍受法律保护，其有权向法院申请强制执行。刘太国在通缉前出具授权委托书，由其诉讼代理人向本院提出强制执行申请，本院立案执行并不违反相关法律规定。异议人王革新认为刘太国出具的授权委托书签字明显不是其本人所签，存在明显伪造嫌疑，但异议人王革新未提供相应的证据予以佐证，故本院不予认可。时至今日，本案申请执行人刘太国的股权转让款未得到全部清偿，其向本院申请强制执行，本院依法定程序对异议人王革新采取限制消费、限制出境措施、将其列入失信名单等一系列措施，符合法律规定，并无不当。综上，异议人王革新的异议理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回异议人王革新的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向海南省高级人民法院申请复议。 审 判 长 胡曙光 审 判 员 吴 平 审 判 员 黄一哲 二〇二〇年一月十七日 法官助理 陈**明 书 记 员 林 珊 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申1792号再审申请人（被告、上诉人）：张娜，女,1976年12月1日出生,汉族,住郑州市金水区。委托诉讼代理人：李霄，广东深君联律师事务所律师。被申请人（一审原告、被上诉人）：王磊，男,1982年10月20日出生,汉族,住郑州市金水区。委托诉讼代理人：汤晓恒，河南亚洋律师事务所律师。被申请人（原告、被上诉人）：王琳琳，女,1979年6月4日出生,汉族,住郑州市中原区。委托诉讼代理人：钟洋，河南国银律师事务所律师。原审第三人：吕仁云，女,1958年11月30日出生,汉族,住郑州市中原区。再审申请人张娜因与被申请人王磊、王琳琳，原审第三人吕仁云不当得利纠纷一案，不服本院（2020）豫01民终15109号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张娜申请再审请求，撤销郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初16347号和郑州市中级人民法院（2020）豫01民终15109号民事判决书。驳回王磊的诉讼请求。判令由王磊、王琳琳承担本案诉讼费用。事实与理由：一、原审判决张娜返还250万元并承担诉讼费的事实认定错误，适用法律错误。认定张娜“无法律上原因而受利益”缺乏证据证明。王磊的原审诉状、原审陈述及举证内容，均能说明王磊向张娜转款250万元的原因是基于得到王琳琳的指令，是归还王琳琳的欠款。王琳琳认可向张娜借款249万元，但对王磊转账给张娜250万元是否归还他借张娜的249万元，既不认可也不否认，只是质疑两个张娜是否同一个人，如果说是同一个人，王琳琳对该笔债务是认可的。原审中张娜向法庭提交转出240万元与收到250万元的银行流水，两笔款项均是经张娜本人的民生银行尾数7781账户发生，足以证明发生两笔款项的张娜是同一人。二、根据王磊诉状及提交的证据证明其对张娜与王琳琳之间债权债务关系明确。王磊也认可向张娜转账250万元是受王琳琳指令替其还款，张娜也认可收到王琳琳还款，故原审对本案定性为不当得利错误，从而导致适用法律错误。综上，张娜于2014年7月24日收取250万元款项有法律依据，是收回自己出借的款项。王磊辩称，在王磊与王琳琳民间借贷一案，经过六次审理，这六次审理当中王琳琳均否认涉案的250万元和王琳琳有关并且陈述如果这250万元确实转给张娜让王磊另案起诉，经过六次审理后王磊才不得已起诉张娜，通过数次的审理，包括当事人王琳琳及原生效判决均确认涉案的250万元和王琳琳无关。而本案的张娜在王磊诉王琳琳一案中经传票传唤拒不到庭，这才有了后来王磊为维护自己的合法权益起诉张娜。王琳琳辩称，首先是关于涉案的250万元款项问题。一审期间代理人也说了，如果能查明两个张娜确属同一人，王磊受王琳琳指令向张娜转账的事实王琳琳认可。王磊与王琳琳之间民间借贷纠纷，张娜至始至终都没有参与，也没有到庭，而本案一审期间张娜也没有到庭，其实王琳琳的诉求只是要求法庭核实一下张娜的账户信息。本案王磊在一审起诉的时候，诉状中写的非常清楚，涉案250万元款项是王琳琳要求转给张娜的，这个事情是王琳琳跟王磊之间的借贷纠纷。王磊与王琳琳双方之间有债务，可以继续对账核销。本院经审查认为，2014年7月24日，王磊通过王艳花的账户向张娜转款250万元，结合另案民间借贷生效判决中王琳琳表述不认可该笔转账系王磊代其偿还的欠款，且在原二审中，张娜称与王磊并不认识，原一、二审据此认定王磊与张娜之间存在不当得利之债并无不当。张娜的再审申请没有新的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张娜的再审申请。审判长 陈 元审判员 陈贵斌审判员 王明哲二〇二〇年一月二十八日书记员 任紫璇
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1823执207号之一 申请执行人：王希勇，男，生于1974年12月15日，汉族，四川省汉源县人，住四川省犍为县。 被执行人：陈世海，男，生于1978年1月2日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人王希勇与被执行人陈世海民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈世海在银行有存款尚未支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈世海的银行存款，冻结金额以5000.00元（大写伍仟元整）为限，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 员 李太刚 二〇二〇年一月二十九日 法官助理 郑 勇 书 记 员 邓志龙 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初14711号 原告：江峰，男，1970年1月12日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：刘传伟，福建亚太天正律师事务所执业律师。 被告：薛宏信，男，1959年4月16日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被告：薛凡，男，1985年2月12日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：刘超荣，福建望重律师事务所执业律师。 原告江峰与被告薛凡、薛宏信民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。 江峰向本院提出诉讼请求：1.判令薛宏信向江峰偿还借款本金12万元并支付暂计至2019年8月9日的利息20.98万元，按2400元每月计算至实际偿还之日止；2.薛宏信承担江峰支出的律师费8000元；3.薛凡承担连带责任。 薛凡在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，薛凡和薛宏信的住所地为福州市仓山区××路××号××座××单元，故本院对本案不具有管辖权，本案应由福州市仓山区人民法院管辖，故申请将本案移送福州市仓山区人民法院审理。 本院经审查认为，因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，薛凡的住所地虽在福州市仓山区，但江峰作为接收货币一方的住所地在福州市鼓楼区，故本院有管辖权，薛凡提出的管辖异议不能成立。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下： 驳回薛凡对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 林宝妹 二〇二〇年一月十日 法官助理 陈雨薇 书 记 员 林小红 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
四川省广元市昭化区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0811民初1398号 原告：何孝明，男，1953年5月18日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 委托诉讼代理人：郭一丹，四川广府律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张力三，四川广府律师事务所律师。 被告：何光烈，男，1972年3月26日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 委托诉讼代理人：肖晓宏，四川永升律师事务所律师。 被告：岳华瑛，女，1973年12月29日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 第三人：袁秋兰，女，1954年3月13日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 第三人：何某，男，1998年8月10日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 原告何孝明与被告何光烈、岳华瑛，袁秋兰、何某共有权确认纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，原告何孝明于2019年10月21日申请将被告袁秋兰、何某变更为第三人，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何孝明及其诉讼代理人郭一丹、张力三，被告何光烈及其诉讼代理人肖晓宏，被告岳华瑛，第三人袁秋兰、何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何孝明向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认被告何光烈、岳华瑛签订的《离婚协议》中对房屋处分的约定无效；2.请求依法确认案涉房屋系原告与四被告共同共有；3.请求判令本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告何孝明系被告何光烈之父，何光烈与岳华瑛于1997年登记结婚。2012年，何光烈与岳华瑛以所有当事人的名义修建了案涉房屋，该房屋系五当事人共同共有。2014年，何光烈与岳华瑛离婚，约定该房屋归第三人何某所有。该约定未经原告同意，严重侵犯了原告的合法权益，因此诉至法院。 被告何光烈辩称，离婚协议中对房屋的处分有效，不存在共同共有的情形，该房产是我与岳华瑛共同修建的，与原告及其第三人没有关系。 被告岳华瑛辩称，离婚时房子约定的归儿子何某，房子是我与何光烈修建的。修建房屋时，父母（何孝明、袁秋兰）给我们拿了5万元，家里的米面油肉等都是父母的，我们自己买菜，当时何光烈受伤，修房子父母出钱出力了。 第三人袁秋兰述称，修房子我拿了5万元钱，米面油肉都是我自己一个人准备的，这些钱给了岳华瑛。 第三人何某述称，房子是我爷爷婆婆和父母的，但是我父亲修建了一半人就跑了，出力的是我爷爷婆婆和母亲。 原告何孝明为证明自己的主张，当庭提交如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份信息；2、结婚登记材料，证明何光烈、岳华瑛的婚姻关系；3、离婚协议书、离婚登记材料，证明何光烈、岳华瑛已办理离婚手续且在离婚协议书中处分了原告的合法财产，属于无效行为；4、申请农村住房、配套用房审批的相关材料。证明何光烈、岳华瑛离婚时处分的住房系原告家庭共同有的。 被告何光烈质证认为离婚协议中的“归儿子何光烈所有”表示的“儿子”是指何光烈，并非指何某；对第4份建房申请真实性无异议，但并非原告申请建房就是原告所有，因为原告只有何光烈一个儿子，政策不允许分户，因此只能以原告的名义一起去办理建房申请手续；对其他证据均无异议。 被告岳华瑛质证认为，结婚登记属实，离婚协议中明确的“儿子”指的是何某，属于书写错误。信用社贷款是何光烈还，其他的外债是我自己归还。 第三人袁秋兰质证认为，修房子欠款是何光烈归还，岳华瑛没有还钱。何光烈离婚时，房子应该归何光烈所有。 第三人何某质证认为，离婚协议中约定的每月1000元生活费，没有兑现过。离婚协议中第二条关于房子的约定，我父亲给我说过房子给哪个。 被告何光烈为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、付款证明，证明何光烈修建房子购买材料花费270330元；2、2019年装修房屋的各类票据、发票，证明2019年装修房屋花费44425元，原告没有所有权；3、证明，证明何光烈修建的房屋与原告无关，原告的房屋在2018年政府统一拆除了；4、通知，证明原告与被告无法分户是因为政策原因。 原告何孝明质证认为第1组证据的真实性无法核实，对第2组证据的三性均由异议，何光烈装修房屋与原告是否有所有权没有关联性，对第3组证据证明目的有异议，第4组证据与2012年建房没有影响。 被告岳华瑛质证认为第1、2组证据中部分属实，建房是我们自己请的匠人修建的。 第三人袁秋兰对被告何光烈所举证据无异议。 第三人何某质证认为装修与房屋修建没有关系。 经审查，对原告何孝明提交的各方无无争议的证据本院予以采信，对有争议的离婚协议，真实性予以采信，但被告何光烈辩称该协议第二条“双方婚后的共同财产XXX楼房四间二楼一底归儿子何光烈所有”是离婚时约定案涉房屋归自己所有，被告岳华瑛认为是约定归第三人何某所有；被告何光烈所举证据能够证明其对案涉房屋进行了修建及装修的事实,其第3组证据是政府及村委会出具的证明，该证据不能达到其举证目的，第4组证据是川公发（2018）113号文件，该文件于当事人修建房屋后颁发，与当事人申请并修建房屋没有关联性。 结合原、被告双方的陈述及举证质证，本院认定法律事实如下：原告何孝明与第三人袁秋兰系夫妻，何光烈系其子，何光烈与岳华瑛原为夫妻，2014年6月16日协议离婚，婚姻关系存续期间生育一子，即第三人何某。何孝明于2012年3月28日向元坝镇人民政府申请建房，元坝镇政府批准在广元市昭化区××镇××村××组××房，房屋面积为150平方米，建房人口五人，分别为何孝明、何光烈、岳华瑛、袁秋兰、何某。原告何孝明、第三人袁秋兰夫妇与被告何光烈、岳华瑛共同出资修建了房屋，何光烈、岳华瑛离婚时将上述房屋约定为“双方婚后的共同财产位于XX楼房四间二楼一底归儿子何光烈所有”。2019年被告何光烈出资装修了房屋。 本院认为，共有权确认纠纷指当事人就共有权的成立、内容及归属的确认而发生的纠纷。本案中，原告以分家析产纠纷起诉，诉请确认案涉房产的所有权归原、被告及第三人五人共有，根据其诉讼请求的基础法律关系，本案应当为共有权纠纷。家庭共有财产是指家庭成员在家庭共同生活关系存续期间共同创造、共同所得的财产。家庭共有财产的形式主要是家庭成员将共同生活期间的劳动收入交给家庭统一支配，从而在此基础上积累的财产。本案所涉房屋修建审批及建设过程中，所有当事人均处于以原告何孝明为户主的一户，虽以原告何孝明的名义向政府申请建房，但建房人为本案所有当事人，除第三人何某尚未成年，其他当事人均出资出力进行了房屋修建，其财产符合家庭共有财产的属性。被告何光烈认为房屋系自己修建，是其与被告岳华瑛婚姻关系存续期间的共同财产，但其提供的证据无法证明该事实，其抗辩意见不应予以采信。被告何光烈与岳华瑛已经离婚不再具备法律意义上的家庭关系，双方在订立离婚协议时未经其他共有人的同意，将案涉房屋进行处置，虽然双方对房屋分割的内容各执一词，但该处置行为违反了相关法律规定，当属无效，被告何光烈与岳华瑛若需分割财产应当另案处理。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条，《中华人民共和国物权法》第九十五条、第一百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告何光烈、岳华瑛离婚协议中关于“双方婚后的共同财产位于XX楼房四间二楼一底归儿子何光烈所有”的约定无效； 二、原告何孝明申请修建的坐落于广元市昭化区××镇××村××组××号的砖混结构住房为原告何孝明、被告何光烈、岳华瑛、第三人袁秋兰、何某共同共有。 案件受理费减半收取50元，由被告何光烈、岳华瑛各负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  王明鸿 二〇二〇年一月八日 书记员  侯 镅
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0802民初346号 原告:黄村华,男,1953年8月16日出生,汉族,住福建省龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：李岚兰、福建同荣仁律师事务所执业律师。 被告：张惠珊,女,1957年8月7日出生,汉族,住福建省龙岩市新罗区。 被告：翁文清,男，1956年1月21日出生,汉族,住福建省龙岩市新罗区。 被告：林柳青,男,1969年12月21日出生,汉族,住福建省龙岩市新罗区。 被告：林坤华,男,1962年12月3日出生,汉族,住福建省龙岩市新罗区。 原告黄村华与被告张惠珊、翁文清、林柳青、林坤华合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告黄村华在本院送达预交案件诉讼费用通知书后，未在七日内向本院预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按黄村华撤回起诉处理。 审判员 魏  国  才 二〇二〇年一月二十三日 书记员 傅钰桑（代）
广东省东源县人民法院民 事 判 决 书（2019)粤1625民初1227号原告：谢伟强，男，汉族，1971年12月24日出生，住广东省东源县。被告：梁汉标，男，汉族，1953年8月15日出生，住广东省德庆县。原告谢伟强诉被告梁汉标买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢伟强到庭参加了诉讼，被告梁汉标经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢伟强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付货款90600元及逾期利息（自起诉之日起按照年利率6%计算至还清款日止）；2、依法判令由被告承担本案的一切诉讼费用。在起诉过程中，原告变更第一项诉讼请求为：依法判令被告向原告支付货款90600元。事实与理由：2013年至2014年期间，被告因制作水泥管需要数次向原告购买水泥、石子、河沙等建材，原告依约将前述建材送至被告所在的东源县仙塘镇徐洞火车（货运）站旁边由其经营的门店处交付。货物交付后，被告一直未全部结清货款，原告因此多次向被告进行催收。在原告的多次催收下，被告于2017年6月3日向原告出具了欠条，注明欠原告材料款100600元。2018年2月13日，被告通过其妻子邱丽林账户向原告转账10000元，但未实际转账成功，后于同月26日通过现存方式支付原告材料款10000元。之后被告再无履行付款义务，原告曾多次向被告要求支付材料款，但被告一直拒不履行。综上，原告认为，被告拒不给付货款的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，现根据相关法律规定提起诉讼，请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告梁汉标未在答辩期限内向本院提交答辩状，亦未在举证期限内向本院提交证据。原告为证明其诉讼请求，向法庭提交了原告身份证、被告身份信息、欠条、银行转账凭证、银行个人明细对账单，对原告提交的并保证真实的上述证据，经本院审查认为，其来源合法，内容真实，与本案相关联，能够证明原告主张的案件事实，本院确认证据有效并予以采信。根据当事人举证、庭审陈述及本院认证，本院确认以下案件事实：2011年至2013年期间，被告梁汉标因制作水泥管数次向原告谢伟强购买水泥、石子、河沙等建材，原告依约将建材送至被告所在的东源县仙塘镇徐洞火车（货运）站旁边的工厂。货物交付后，被告未结清货款。2017年6月3日，被告出具有其签名的《欠条》交原告收执，内容为：“今欠到谢伟强材料款100600元。欠款人：梁汉标。”。2018年2月13日，被告通过邱丽林账户向原告转账10000元，但未实际转账成功，后于2018年2月26日通过现存方式向原告支付货款10000元。之后，被告再无履行付款义务，仍欠原告货款90600元未付，原告曾多次向被告催收，但被告一直拒不履行。本院认为，本案系买卖合同纠纷，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”。本案中，原、被告之间虽无书面合同，但根据《欠条》的内容，结合双方的交易方式及交易习惯，本院认定原、被告之间的买卖合同关系成立，受法律保护，双方应依约履行。买卖合同是出卖人转移物品的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告梁汉标拖欠原告谢伟强货款90600元属实，被告梁汉标应予以偿还。被告梁汉标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：被告梁汉标于本判决生效后十日内向原告谢伟强支付货款90600元。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2066元、公告费260元共2326元，由被告梁汉标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判长  李衍军审判员  邓素娟审判员  曾晓英二〇二〇年一月九日书记员  刘 洋
中华人民共和国广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初4396号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人思索霍伊博（外文名SISSOHOEBOU），男，1986年1月1日出生，护照号码PC582390，国籍冈比亚共和国，大学文化，无业，暂住东莞市横沥镇新世纪华庭小区××××××。因涉嫌犯诈骗罪于2019年5月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。指定辩护人季元斌、罗佩燕，广东莞信律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2019〕4231号起诉书指控被告人思索霍伊博犯妨害信用卡管理罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年12月17日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员梁毅辉出庭支持公诉，由柳芃担任本案翻译，被告人思索霍伊博及辩护人季元斌到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院起诉指控：根据网警支队移交线索侦查后，民警于2019年5月31日15时，在东莞市横沥镇新世纪华庭小区××××××抓获被告人思索霍伊博，并在房间内当场扣押五张他人的银行卡，分别为交通银行银行卡（卡号：622××××××××********）、一张中信银行银行卡（卡号：621×××××********）、一张东莞农村商业银行银行卡（卡号：523××××××××********）、一张中国银行银行卡（卡号：621××××××××********）、一张招商银行卡（卡号：621××××××********）。针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了现场勘查资料、银行卡等物证，到案经过、扣押清单等书证，被告人思索霍伊博的供述等证据。并据此认为被告人思索霍伊博无视中国法律，非法持有他人信用卡，数量较大，其行为已构成妨害信用卡管理罪。提请本院依法判处。被告人思索霍伊博对指控的事实与罪名均无异议。辩护人提出思索霍伊博认罪态度好，请求从轻处罚。经审理查明，被告人思索霍伊博于2019年3月开始在东莞市横沥镇附近非法持他人的银行卡去柜员机取款，并从中赚取好处费。2019年5月31日15时，民警在东莞市横沥镇新xx华庭小区××××××抓获被告人思索霍伊博，并在其房间内当场扣押五张他人的银行卡，分别为交通银行银行卡（卡号：622××××××××********，姓名张尹苹）、一张中信银行银行卡（卡号：621×××××********，姓名胡青华）、一张东莞农村商业银行银行卡（卡号：623××××××××********，姓名张尹苹）、一张中国银行银行卡（卡号：621××××××××********，姓名张尹苹）、一张招商银行卡（卡号：621×××××********，姓名胡青华）。认定上述事实的证据与指控的证据一致。本院认为，被告人思索霍伊博无视中国法律，非法持有他人信用卡，数量较大，其行为已构成妨害信用卡管理罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人思索霍伊博犯妨害信用卡管理罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人思索霍伊博归案后能如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。辩护人所提从轻处罚意见可以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：一、被告人思索霍伊博（外文名SISSOHOEBOU）犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月31日起至2020年1月30日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库。）二、随案移送的手机4部（型号详见移送物品文件清单）、笔记本电脑1台予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐 涛人民陪审员  周少群人民陪审员  雷丽杰二〇一九年十二月三十日书 记 员  黎慧洁附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金;数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：(一)明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的;(二)非法持有他人信用卡，数量较大的;(三)使用虚假的身份证明骗领信用卡的;(四)出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
安徽省芜湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0221民初317号 申请人：宣城先达建设工程有限公司住所地安徽省宣城市宣州区古泉经济开发区，统一社会信用代码91341802336862157A。 法定代表人：张发兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴健，北京市盈科（常州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李辉，北京市盈科（常州）律师事务所实习律师。 被申请人：中铁二十四局集团浙江工程有限公司，住所地浙江省杭州市上城区江城路692号，统一社会信用代码91330100143053169K。 法定代表人：钱建忠，执行董事。 申请人宣城先达建设工程有限公司与被申请人中铁二十四局集团浙江工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人宣城先达建设工程有限公司于2021年1月28日向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人中铁二十四局集团浙江工程有限公司财产25万元，申请人宣城先达建设工程有限公司已提供保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人宣城先达建设工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人中铁二十四局集团浙江工程有限公司银行存款或其他财产25万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周玉道 二〇二〇年一月二十九日 书记员  丁梦雪
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1104执1666号之六 申请执行人：大洼区慧会物资经销处，住盘锦市大洼区。 法定代表人：韩晓慧，该公司经理。 被执行人：盘锦油隆房屋开发有限公司，住盘锦市大洼区。 法定代表人：石国富，该公司经理。 申请执行人大洼区慧会物资经销处与被执行人盘锦油隆房屋开发有限公司承揽合同纠纷一案，辽宁省盘锦市大洼区人民法院作出的（2020）辽1104民初1556号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人大洼区慧会物资经销处向本院申请强制执行。本院于2020年10月21日立案执行。执行标的：156164.00元（案件受理费、执行费、利息）及迟延履行期间的债务利息。 本院在执行过程中，采取如下执行措施： 1.向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人未履行生效判决书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。 3.通过网络查控系统查询了被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 4.通过调查被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人名下无登记信息。 5.2020年12月4日进行了第二次网络司法查控，被执行人名下仍然无可供执行财产信息。 6.2021年1月15日本院前往被执行人住所地现场调查、寻找被执行人的下落，未查找到被执行人的下落；也未发现有可供执行的财产线索。 7.上述执行情况、信息及终结本次执行程序的依据、法律后果等，本院已告知申请执行人（或委托诉讼代理人），并要求其提供财产线索，指定时间内其未能提供其他可供执行的财产线索。 本案实际执行到位款项0万元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料、执行笔录等证据证实。 综上，被执行人目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）辽1104执1666号案本次执行程序。 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以申请恢复执行。恢复申请不受申请执行时效期间的限制。 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  廉志宏 人民陪审员  信德恒 人民陪审员  杜 闯 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  李 斌 【本裁判适用的法律条文】 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初15880号之一申请人：上海企舜网络科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：贺某，该公司副总经理。委托诉讼代理人：刘学思，北京市法大律师事务所律师。委托诉讼代理人：许春锋，北京市法大(呼和浩特)律师事务所律师。被申请人：南京岙汄网络技术有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：方某某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：崔惠南，上海紫本律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘鹏，上海沪紫律师事务所律师。申请人上海企舜网络科技有限公司与被申请人南京岙汄网络技术有限公司间网络服务合同纠纷一案，申请人上海企舜网络科技有限公司向本院申请财产保全，请求查封被申请人南京岙汄网络技术有限公司银行账户内存款142万元。申请人提供了担保。本院经审查认为，申请人上海企舜网络科技有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人南京岙汄网络技术有限公司银行账户内存款1,420,000元。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张志慧人民陪审员  汪应明人民陪审员  李春香二〇二〇年一月六日书 记 员  徐 晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终10631号上诉人（原审被告）：贵州千禧绿色环保出租汽车服务有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区新添大道南段**中天花园玉兰园********。法定代表人：杨光，该公司执行董事长。委托诉讼代理人：罗浩，贵州中孚律师事务所律师。被上诉人：黄小勇，男，1973年08月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。上诉人贵州千禧绿色环保出租汽车服务有限公司因与被上诉人黄小勇合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院(2020)黔0103民初1307号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理，上诉人贵州千禧绿色环保出租汽车服务有限公司的委托诉讼代理人罗浩、被上诉人黄小勇到庭参加诉讼。本院认为，原判认定事实不清，违反法定程序。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市云岩区人民法院(2020)黔0103民初1307号民事判决；二、本案发回贵州省贵阳市云岩区人民法院重审。上诉人贵州千禧绿色环保出租汽车服务有限公司预交的二审案件受理费4824元予以退回。审判长  李广审判员  刘佳审判员  庞敏二〇二〇年一月二十九日法官助理徐贞兰书记员何家伟
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0206民初109号申请人：李斌，男，1975年11月23日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被申请人：徐奕，女，1981年5月21日出生，汉族，住无锡市惠山区。申请人李斌与被申请人徐奕同居关系析产纠纷一案，申请人李斌于2020年1月6日向本院申请财产保全，请求查封或者冻结被申请人徐奕名下价值400000元的财产。担保人李斌以中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，李斌的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结徐奕名下价值400000元的财产；本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李洪毅二〇二〇年一月九日法官助理 周 腾书 记 员 王 琰
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执871号申请执行人：浏阳市湘东建材市场惠万家陶瓷店。经营者：龙建国。被执行人：宋远亿。申请执行人浏阳市湘东建材市场惠万家陶瓷店与被执行人宋远亿买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)湘0181民初1290号民事判决书已发生法律效力。被执行人未按照判决书确认的内容履行义务，依据该生效法律文书，申请执行人向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宋远亿银行存款19237元（利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。（本页无正文）审判员 罗 勇二〇二〇年一月十九日书记员 邱梦星
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂03民终233号 上诉人（一审反诉人）：桂林市百业乌石市场开发有限责任公司。住所地广西壮族自治区桂林市叠彩区中山北路乌石街西侧**。统一社会信用代码：91450300799734135T。 法定代表人：李七一，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邹煜，广西中纬律师事务所律师。 上诉人桂林市百业乌石市场开发有限责任公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院（2020）桂0303民初2534号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人桂林市百业乌石市场开发有限责任公司上诉请求：1.撤销（2020）桂0303民初2534号民事裁定;2.指令桂林市叠彩区人民法院受理上诉人桂林市百业乌石市场开发有限责任公司的反诉。事实和理由:一、一审法院没有认定彭洛安购买门面开店经营的事实，属认定事实不清。实际上，彭洛安购买的是门面并用于开 -2- 店经营，双方合同中也明确约定了购买门面的目的。上诉人作为门面所在市场的管理方，收取其经营的门面的水、电、杂费乃是基于彭洛安购买门面经营这一法律事实，具有直接的因果关系，不应用本诉与反诉并非属于同一法律关系加以否定。二、一审法院适用法律错误。实际上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定并结合司法实践，反诉受理的前提应该有三点：第一，反诉与本诉基于相同法律关系；第二、反诉与本诉请求具有因果关系；第三，反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的。以上三点反诉受理条件并立，满足其中一条依法即应当受理。本案起因的乃是彭洛安购买上诉人门面这一事实，本诉的要求支付面积差与反诉要求支付的水、电、杂费均是基于以上事实。其具有牵连性，且存在直接的因果关系。另外，依据最高人民法院发布的有关反诉类指导案例可知，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条立法目的之一便是意在吞并和抵消本诉所主张的支付款项，其将有利于审判与执行效率，节约司法资源。故上诉人特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定提起上诉，请求人民法院依法判决，以维护上诉人的合法诉权。 二审查明事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院的解释》第二百三十三条规定：“反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求 -3- 基于相同事实的，人民法院应当合并审理。反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉。”本案中，本诉的诉讼请求是基于双方之间的房屋买卖合同关系，该合同未约定水电杂费的缴纳；而反诉的诉讼请求则是基于上诉人作为市场管理一方提供代为收取水电费等管理或服务的其他法律关系；两者的诉讼请求不存在法律上的因果关系。同时，本诉基于的事实是涉诉房屋产权证面积与合同约定不一致导致的给付房款的差额，而反诉基于的事实则是购房者未缴纳由上诉人已垫付的水电杂费，不能笼统的以购房这一事实认定本诉与反诉是基于相同事实。有鉴于此，上诉人提起的反诉与本诉的诉讼标的、诉讼请求所依据的事实或理由无关联性，一审法院裁定对上诉人桂林市百业乌石市场开发有限责任公司的反诉不予受理并无不当，本院予以维持。 综上，上诉人桂林市百业乌石市场开发有限责任公司的上诉请求不能成立，一审裁定正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 -4- 审 判 长  王 凯 审 判 员  秦桂珍 审 判 员  张 芳 二〇二〇年一月十八日 法官助理  李灵恒 书 记 员  谢 云
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0303民初2623号原告：吕某1，女，汉族，1991年2月11日出生，住址：海城市。原告：吕某2，男，汉族，1999年2月26日出生，住址：海城市。被告：邵某，男，汉族，住址：海城市。原告吕某1、吕某2诉被告邵某继承纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理。原告吕某1、吕某2于2020年11月11日申请追加邵桂芝、邵桂娟、邵春梅、邵晨明为本案共同原告。原告吕某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原告代位继承其母亲邵桂芬应继承的遗产份额；2、请求依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告吕某1、吕某2系被继承人邵振洲的外孙女、外孙子，原告的母亲邵桂芬系被继承人邵振洲的次女，邵桂芬于2015年10月27先于被继承人邵振洲去世。被继承人邵振洲于2015年12月23日去世，被继承人共育有6个子女（长子邵泊波、次子邵某、长女邵君、次女邵桂芬、三女邵娟、四女邵春梅）。被继承人邵振洲去世后留有房产一处，位于海城市，该房产面积约120平，占地约1000平。现该房产被被继承人次子邵某以人民币壹拾陆万捌仟元卖给了海城市高坨镇三道村村长邵振来。原告认为被告将该房产据为己有并私自出售的行为，严重侵犯了原苫的合法权益，剥夺了原告的继承权，《继承法》规定“被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。原告为维护自己的合法权益，故依法诉至贵院，请求贵院依法支持两原告的诉讼请求，保护两原告的合法权益。被告邵某对管辖权提出异议，认为被继承人主要财产所在地及死亡地均在海城市，本案应归海城市人民法院管辖。本院经审查认为，本案为继承纠纷案件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”本案涉案遗产即一处房产所在地为海城市，被继承人邵振洲死亡时住所地亦为海城市，无论是被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地均不在本辖区，故本院对本案无管辖权，本院依法将本案移送至海城市人民法院审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：被告邵某提出的异议成立，本案移送海城市人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  马文辉二〇二〇年一月六日书记员  畅诚蕊
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初290号 原告：郭妹妹，女，1983年6月2日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：陈秀，男，1977年6月24日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：福清中信先施物流有限公司，住所地福建省福清市龙江街道龙江路**，统一社会信用代码91350181689389078Y。 法定代表人：陈秀容，公司董事长。 被告：元裾房地产开发（平潭）有限公司，住，住所地福建省福州市平潭县潭城镇翠园南路东侧万宝山西侧的公园苑****一社会信用代码91350128095060523U。 法定代表人：何昌和，执行董事。 原告郭妹妹与被告陈秀、福清中信先施物流有限公司、元裾房地产开发（平潭）有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，通知原告于七日内预交诉讼费35240元，原告收到通知后逾期仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告郭妹妹撤诉处理。 审判员 郭 才 二〇二〇年一月十六日 书记员 林阳凯
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初13786号 原告：司建茹，女，1990年6月6日出生，满族，公务员，住宁夏回族自治区银川市西夏区。 委托诉讼代理人：刘鋆，银川市金凤区上海西路法律服务所法律工作者。 被告：冯尔海，男，1988年5月3日出生，汉族，户籍所在地：甘肃省景泰县。 原告司建茹与被告冯尔海房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告司建茹的委托诉讼代理人刘鋆到庭参加诉讼，被告冯尔海经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告司建茹向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除原被告双方之间签订的《房屋租赁合同》；2.请求法院判令被告向原告支付房屋租赁费5779元;3.请求法院判令被告向原告支付房租逾期付款违约金178.5元(暂算至起诉之日)；4.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告将位于银川市金凤区xxx的房屋租赁给被告并签订了房屋租赁合同。合同约定“租赁期限自2016年10月1日至2028年9月30日，共计12年，租金标准为前三年起始租金为35元/每平米·月，每三年递增7%，第一至第三租赁年度的租金标准为35元/每平米·月，租金支付方式为按季度支付，租金支付时间为下个季度开始前的十日内付清”。截至起诉之日，经原告多次催要，被告仍未支付原告第三季度的房租。依据《中华人民共和国合同法》等相关法律法规，被告的行为已构成实际违约，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告冯尔海未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交房屋买卖合同、房屋租赁合同，来源合法、内容客观真实，与本案事实具有关联性，本院予以采信。 根据当事人的当庭陈述、举证及本院对证据的认证，本院认定事实如下： 原告司建茹系银川市金凤区新华联广场xxxx室房屋的购买人。2016年9月9日，原告司建茹（出租方、甲方）与被告冯尔海（承租方、乙方）签订《房屋租赁合同》一份，约定：乙方承租甲方位于银川市金凤区新华联广场xxxx房屋，面积44.63㎡，租赁期限自2016年10月1日至2028年9月30日，共计12年，甲方应于2016年9月30日前将房屋按约定交付给乙方；第一至第三租赁年度的租金标准为35元/平方米·月，第四至第六租赁年度的租金标准为37.45元/平方米·月…，乙方按季度、以货币方式支付租金，自租赁标的物交付承租方的十日前支付第一租赁年度的第一个季度租金，后续租金在下个季度开始前的十日内付清，以此类推；乙方承担水电费、物业管理费、采暖费、宽带月费、有线电视月费，甲方承担装修、整改费用及其后期租赁税；乙方逾期支付租金达15日，经甲方催告后，15个自然日内仍未支付的，甲方有权单方解除合同，收回房屋；乙方应按照本合同的约定按时支付房屋租金，逾期支付的，每迟延一天，乙方应按应付款金额的百分之三付违约金。因被告未支付2019年第三季度租金，原告已于2019年10月21日收回案涉房屋。现原告以被告未支付2019年7月1日至10月21日的租金为由，起诉来院，提出前述诉讼请求。 本院认为，原、被告双方签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定及社会公益，双方应按约履行各自义务。被告未按约向原告支付房屋租金，构成违约，原告依约诉请解除合同，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。原告主张被告支付2019年7月1日至10月21日的房屋租金5779元（44.63㎡×35元/月/㎡×3+44.63㎡×35元/月/㎡÷30×21）的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。合同约定被告逾期支付房屋租金的，每迟延一天，应按应付款金额百分之三支付违约金，现原告调整违约金为应付款金额的万分之三，本院予以准许，被告应支付原告违约金178.5元[4686元×0.0003×120天（2019年7月1日至2019年11月1日）+1093元×0.0003×30天（2019年10月1日至11月1日）]。被告冯尔海经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的权利，应承担相应的法律后果。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下： 一、解除原告司建茹与被告冯尔海于2016年9月9日签订的《房屋租赁合同》； 二、被告冯尔海于本判决生效后十日内支付原告司建茹房屋租金5779元、违约金178.5元，共计5957.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。 案件受理费25元，由被告冯尔海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。 审判员 马 花 二〇二〇年一月九日 书记员 胡雅茹 附：相关法律法规解释条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条第一款原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申13563号再审申请人（一审被告）：李宁思，男，壮族，户籍地址：广西壮族自治区南宁市青秀区。再审申请人（一审被告）：龙明基，男，汉族，身份证住址：广东省英德市。再审申请人（一审被告）：黄本河，男，汉族，户籍地址：海南省海口市秀英区。上述三再审申请人的共同委托诉讼代理人：林华钏，广东大贤东宇律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张永康，男，汉族，身份证住址：广东省广州市越秀区。一审被告、二审上诉人：高薇，女，汉族，身份证住址：广西壮族自治区南宁市青秀区。一审被告：上海宏拓投资发展有限公司，住所地：上海市浦东新区。法定代表人：曹埕。再审申请人李宁思、龙明基、黄本河因与被申请人张永康、一审被告及二审上诉人高薇、一审被告上海宏拓投资发展有限公司（以下简称宏拓公司）清算责任纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终455号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李宁思、龙明基、黄本河申请再审称：（一）申请人李宁思、龙明基、黄本河并没有参与广州宏筑建筑装饰工程有限公司（以下简称宏筑公司）的清算，相关清算文件上申请人的签名均是被冒充签写的，申请人为此向广东华生司法鉴定中心申请了鉴定，亦证明《股东会决议（决定）》及《清算报告》上的签名与申请人的样本笔迹不是出自同一人，因此申请人并不是宏筑公司清算组的成员，不应承担相应的清算责任。（二）申请人一直没有参与宏筑公司的经营，申请人仅为公司的挂名股东，因此也不应承担有关股东责任。（三）申请人没有参与本案一、二审诉讼活动，对本案不知情。为此申请再审，请求撤销一、二审判决。本院认为：张永康曾作为原告提起（2011）穗越法民二初字第4044号案，该案被告为宏筑公司、何应若、何声德、第三人龙明基、潘树滔，该案于2012年6月20日作出一审判决，宏筑公司就该案提起上诉，二审期间，因宏筑公司被核准注销，二审法院遂于2014年6月6日裁定该案终结诉讼。据复印自工商部门的宏筑公司的档案资料显示，宏筑公司2012年9月23日填写《公司注销登记申请书》，该表载明宏筑公司债权债务已清理完毕，公告报纸为《民营经济报》，公告日期为2012年8月3日，清算组负责人有高薇签字并加盖宏筑公司印章；其中《清算报告》也注明已清理债权债务，全体清算小组成员签名处有龙明基、高薇、李宁思、黄本河的签名，全体股东盖章或签名处有黄本河、李宁思、龙明基的签名及宏拓公司的印章。《清算组备案登记通知书》显示，清算组成员为高薇、龙明基、李宁思、黄本河，清算组负责人为高薇。据广州市工商行政管理局越秀分局公司档案资料显示，宏筑公司2012年9月28日注销登记，股东为李宁思、龙明基、黄本河、宏拓公司。本案一审中，高薇确认上述资料中的各项签名属实,亦确认未向张永康发出过清算通知，李宁思、龙明基、黄本河、宏拓公司则经一审法院依法传唤没有到庭，也没有提交抗辩意见，一审法院据此缺席审理，并认定高薇、李宁思、龙明基、黄本河、宏拓公司作为宏筑公司的清算组成员存在过错，就张永康对宏筑公司享有的债权应承担相应的赔偿责任。一审判决作出后，高薇提出上诉，并在二审庭审中称：“我没有办理过注销手续，是公司股东李宁思、龙明基、黄本河通知我去办理公司的注销手续，叫我签字我就签字了，宏筑公司实际由股东李宁思、龙明基、黄本河经营，李宁思、龙明基、黄本河叫我做法人代表，因为是朋友关系，所以答应了，目前我也联系不上李宁思、龙明基、黄本河”。李宁思、龙明基、黄本河并未提起上诉，在此情况下，二审法院围绕高薇的上诉请求进行审理，并维持了一审判决并无不当。李宁思、龙明基、黄本河现向本院申请再审，提交其自行委托的《广东华生司法鉴定中心鉴定意见书》，主张相关清算文件上的签名均是被冒充签写的，他们并不是宏筑公司清算组的成员，不应承担相应的清算责任，以及他们并没有参与宏筑公司的经营，他们仅为公司的挂名股东，不应承担相应责任，理据不足，本院不予采纳。综上，李宁思、龙明基、黄本河的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李宁思、龙明基、黄本河的再审申请。审判长  郑捷夫审判员  胡晓清审判员  潘晓璇二〇二〇年一月二十日书记员  邓 欣
江苏省连云港市海州区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）苏0706刑他2号 罪犯李婷，女，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省连云港市海州区，住连云港市赣榆区。 2018年12月4日，本院作出（2018）苏0706刑初605号刑事判决书，以被告人李婷犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币30万元。罪犯李婷因怀孕未予收监，并向本院申请监外执行，根据法律规定，本院决定对李婷监外执行，监外执行的时间为2018年12月27日至2020年1月10日。后李婷于2019年11月6日在连云港市赣榆区青口卫生中心卫生院进行妊娠检查，诊断结果为早孕，赣榆区司法局于2019年12月组织对李婷开展了妊娠检查及复核工作，委托连云港市赣榆区人民医院对李婷进行了妊娠检查确认其已怀孕，李婷于2019年1月7日再次向本院申请监外执行。 经查，罪犯李婷怀孕，符合暂予监外执行医学审核条件，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（二）项的规定，决定对罪犯李婷暂予监外执行。监外执行日期从2020年1月10日起至2020年6月9日。 （此页无正文） 二〇二〇年一月十日 法律条文附录 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十五条第一款第（二）项怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女；
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0882民初4611号之一原告：牛东文，男，1963年9月3日生，汉族，住河南省沁阳市。委托诉讼代理人：何海旺，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：程霖杰，上海锦天城（郑州）律师事务所实习律师。被告：王方平，男，1964年12月15日生，浙江省杭州市拱墅区半山镇金星村袁家门**，身份证号：汉族，住。原告牛东文与被告王方平为追偿权纠纷一案，本院于2019年12月25日立案。原告牛东文诉称，2015年2月9日，被告向刘鹏借款6000000元，利息按2.5%月计算，借期四个月，原告作为担保人在借条上签名，借款到期后，被告拒不向刘鹏还款。原告作为担保人向刘鹏偿还借款6000000元，原告承担担保责任后，多次向被告追偿，被告拒不归还，故诉至法院,请求：1、判令被告向原告支付代偿款2200000元及利息2421700元（其中6000000元，自2017年2月1日起至2018年12月1日按照月息1.5%计算，2200000元，自2018年12月2日起至2019年12月13日按照月息1.5%计算，以后继续按照上述标准计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告王方平在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告的户籍地在浙江省杭州市，虽在外经商，但并不在河南省沁阳市经常居住，住所地和经常居住地均在浙江省杭州市拱墅区金星桃源居******，本案应由浙江省杭州市拱墅区人民法院管辖。故应将本案移送浙江省杭州市拱墅区人民法院处理。本院经审查认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方未约定合同履行地，原告为接收货币一方，其住所地在沁阳市，沁阳市为合同履行地。故本院对本案有管辖权,被告王方平的异议不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：驳回王方平对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判长  黄三友审判员  杨文元审判员  赵清太二〇二〇年一月二十日书记员  廉 勇
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1104执1666号之九 申请执行人：大洼区慧会物资经销处，住盘锦市大洼区。 法定代表人：韩晓慧，该公司经理。 被执行人：盘锦油隆房屋开发有限公司，住盘锦市大洼区。 法定代表人：石国富，该公司经理。 申请执行人大洼区慧会物资经销处与被执行人盘锦油隆房屋开发有限公司承揽合同纠纷一案，辽宁省盘锦市大洼区人民法院作出的（2020）辽1104民初1556号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人大洼区慧会物资经销处向本院申请强制执行。本院于2020年10月21日立案执行。执行标的：156164.00元（案件受理费、执行费、利息）及迟延履行期间的债务利息。 本院在执行过程中，采取如下执行措施： 1.向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人未履行生效判决书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。 3.通过网络查控系统查询了被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 4.通过调查被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人名下无登记信息。 5.2020年12月4日进行了第二次网络司法查控，被执行人名下仍然无可供执行财产信息。 6.2021年1月15日本院前往被执行人住所地现场调查、寻找被执行人的下落，未查找到被执行人的下落；也未发现有可供执行的财产线索。 7.上述执行情况、信息及终结本次执行程序的依据、法律后果等，本院已告知申请执行人（或委托诉讼代理人），并要求其提供财产线索，指定时间内其未能提供其他可供执行的财产线索。 本案实际执行到位款项0万元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料、执行笔录等证据证实。 综上，被执行人目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）辽1104执1666号案本次执行程序。 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以申请恢复执行。恢复申请不受申请执行时效期间的限制。 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  廉志宏 人民陪审员  信德恒 人民陪审员  杜 闯 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  李 斌 【本裁判适用的法律条文】 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民申14号再审申请人（一审被告）：刘世翠，女，1990年4月25日出生，汉族，住湖北省枣阳市王城镇圣龙山茶场组，身份证号码：420************028。被申请人（一审原告）：云婕璇，女，1973年10月22日出生，汉族，住广州市天河区五山路381号华工西二区******，身份证号码：440************86X。再审申请人刘世翠因与被申请人云婕璇买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）粤1802民初6488号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人（一审被告）刘世翠的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原判决书的执行。审判长  朱广毅审判员  冯瑞锋审判员  刘永忠书记员  罗艳丹书记员罗艳丹附有关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0323执201号 申请执行人：张文华，男，1977年3月18日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：中国人民财产保险股份有限公司沂源支公司，住所地沂源县瑞阳大道1099号。 申请执行人张文华与被执行人中国人民财产保险股份有限公司沂源支公司餐饮服务合同纠纷一案，执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司沂源支公司已自动履行了法律文书确定的义务，沂源县人民法院（2019）鲁0323民初2556号民事判决书所确定的内容，于2020年1月20日执行完毕。 审判员  崔宝春 二〇二〇年一月二十日 书记员  陈业超
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民撤1号原告：刘桂明，男，1965年3月15日生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：高莉，津南区天行健法律服务所法律工作者。被告：曾广新，男，1959年1月4日出生，汉族，住天津市津**。被告：王成华，女，1961年3月26日生，汉族，住天津市津**。被告：赵立山，女，1989年5月20日生，汉族，住天津市静海区。本院在审理原告刘桂明诉被告曾广新、王成华、赵立山第三人撤销之诉纠纷一案过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  张旭东人民陪审员  刘丽娜人民陪审员  王德强二〇二〇年一月六日书 记 员  张晓斌速 录 员  翟凤霞
内蒙古自治区库伦旗人民法院   民事裁定书   （2019）内0524民初2132号   原告：周国富，男，1970年4月9日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。   原告：刘向凤（系原告周国富之妻），女，1968年6月9日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。   委托代理人：包青格乐吐，系内蒙古义源律师事务所库伦分所律师。   被告：刘长娟，女，1990年4月14日出生，蒙古族，个体户，现住内蒙古通辽市。   被告：江庆军（系被告刘长娟之夫），男，1986年6月26日出生，蒙古族，个体户，现住内蒙古通辽市。   委托代理人：闫存东，系内蒙古陈淑文律师事务所律师。   被告：王子冬，男，1997年1月23日出生，汉族，个体户，现住内蒙古通辽市。   委托代理人：包海波，系通辽市148指挥中心第一法律服务所法律工作者。   被告：赵晓雨，男，1992年8月30日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市开鲁县。   委托代理人：武晓荻，系内蒙古恒俊律师事务所律师。   被告：库伦旗交通运输局。   法定代表人：董辉，职务：局长。   委托代理人：刘凤军，系内蒙古蒙通律师事务所律师。   被告：库伦旗公路段，地址库伦旗库伦镇栋梁新区。   法定代表人:李志，职务：段长。   委托代理人：刘继兴，系库伦旗法律援助中心法律工作者。   被告：唐山公路建设总公司，地址河北省唐山市路北区大里路125号。   法定代表人：李东辰，职务：经理。   委托代理人：刘长武，系通辽市148指挥中心第一法律服务所法律工作者。   原告周国富、刘向凤诉被告刘长娟、江庆军、王子冬、赵晓雨、库伦旗交通运输局、库伦旗公路段、唐山公路建设总公司生命权纠纷一案，本院于2019年9月10日立案，原告周国富、刘向凤于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告周国富、刘向凤的撤诉。   案件受理费3798.00元减半收取1899.00元，由原告周国富、刘向凤负担。   审 判 长 欧阳宇和   审 判 员 金  亮   人民陪审员 张  珊   二〇二〇年一月十九日   书 记 员 格 日 乐   附加法律条文   附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣   判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执异2号 异议人（被执行人）：倪和城，男，汉族，1984年3月9日出生，住四川省攀枝花市仁和区。 原案申请人：攀枝花市农村商业银行股份有限公司仁和支行，住所地：攀枝花市仁和区宝灵街**（统一社会信用代码：9151040059996688XH）。 法定代表人：袁昌斌，行长。 在本院执行攀枝花市农村商业银行股份有限公司仁和支行（以下简称农商行仁和支行）与四川嘉利达工贸有限公司（以下简称嘉利达公司）、倪和城借款合同纠纷一案中，异议人倪和城于2020年1月6日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人倪和城称，贵院作出（2019）川0411执1176号《执行通知书》，要求异议人履行（2018）川0411民初132号民事判决确定的义务，并冻结了异议的银行账户（户名倪和城，开户行四川省农村信用社联合社，账号×××41；开户行攀枝花市商业银行，账号6230××××6631、6230××××9912；开户行交通银行，账号6222××××2450；开户行中国工商银行，账号2302××××2625；财付通支付空间有限公司，085ｅ9858ｅ4ｃ269ｂ3ａ86304ｄ04＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ）。异议人认为，仁和区法院于2018年8月9日受理了嘉利达公司破产重整案，农商行仁和支行也向管理人申报了本案所涉债权也得到了管理人的确认,目前，还不具备要求异议人承担保证责任的法定条件，现申请解除已冻结的上述银行账号。 本院查明，本院（2018）川0411民初132号民事判决书确定被告嘉利达公司偿还农商行仁和支行借款本金19026481.58元及利息1459941.61元，倪和城等承担保证责任。该案在执行过程中，本院冻结了异议人倪和城的银行账户（户名倪和城，开户行四川省农村信用社联合社，账号×××41；开户行攀枝花市商业银行，账号6230××××6631、6230××××9912；开户行交通银行，账号6222××××2450；开户行中国工商银行，账号2302××××2625；财付通支付空间有限公司，085ｅ9858ｅ4ｃ269ｂ3ａ86304ｄ04＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ）。 2018年8月9日本院受理嘉利达公司破产重整案，农商行仁和支行申报了本案所涉债权并经管理人进行了确认。2019年10月31日，嘉利达公司破产重整案通过重整方案。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条规定：“当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、行予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法二百二十五条的规定进行审查：查封、扣押、冻结……等执行措施；……。”本案债务人嘉利达公司进入破产重整，依照破产法九十二条第三款“债权人对债务人的保证人和其他连带债务人所享有的权利，不受重整计划的影响”之规定，法院对作为保证人的异议人采取的冻结措施并无不当，因此，异议人要求解除冻结的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第九十二条第三款，《中华人民共国和民事诉讼》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 驳回异议人倪和城的异议申请。 异议人、当事人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审判长  徐松涛 审判员  夏玉凤 审判员  李 琳 二〇二〇年一月十七日 书记员  张泽润