wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执恢792号 申请执行人：郑青松，男，1977年3月13日出生，汉族，驾驶员，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：厉星龙，男，1972年11月4日出生，汉族，职业不详，住浙江省东阳市。 被执行人：卢秀芳，女，1972年1月15日出生，汉族，职业不详，住浙江省东阳市。 被执行人：胡胜军，男，1977年10月29日出生，汉族，职业不详，住浙江省东阳市。 被执行人：潘丹丹，女，1977年11月20日出生，汉族，职业不详，住浙江省东阳市。 本院在执行申请执行人郑青松与被执行人厉星龙、卢秀芳、胡胜军、潘丹丹民间借贷纠纷一案中，依法查封了被执行人胡胜军名下位于浙江省东阳市横店镇江××路××号房屋及所享土地使用权，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人胡胜军名下位于浙江省东阳市横店镇江××路××号房屋及所享土地使用权。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨运新 执行员  张彬彬 执行员  张 瀚 二〇二〇年一月十四日 书记员  董 鹏
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初35297号原告：佛山市禅城区祖庙街道敦厚股份合作经济联合社，住所地佛山市禅城区。负责人：陈健成。委托诉讼代理人：郭志祥，广东循理律师事务所律师。委托诉讼代理人：何敏莹，广东循理律师事务所律师。被告：杨跟山，男，1971年5月7日出生，住河南省汝南县。原告佛山市禅城区祖庙街道敦厚股份合作经济联合社与被告杨跟山占有排除妨害纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告佛山市禅城区祖庙街道敦厚股份合作经济联合社于2020年1月8日以被告已排除占有妨害为由书面向本院申请撤回对被告杨跟山的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告佛山市禅城区祖庙街道敦厚股份合作经济联合社申请撤回对被告杨跟山的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告佛山市禅城区祖庙街道敦厚股份合作经济联合社撤诉。案件受理费862元，因以撤诉方式结案减半收取431元，由原告佛山市禅城区祖庙街道敦厚股份合作经济联合社负担。审判员  许祝华二〇二〇年一月九日书记员  卢妙君
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保75号关于刘任与刘冶财产保全一案，执行依据为（2020）辽0102民初461号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审 判 员 张冶二〇二〇年一月十四日书记员代 寻
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1311民初720号 原告：荀金彩，女，1987年2月10日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区人。 委托诉讼代理人：何立官，山东远拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵鑫，山东远拓律师事务所律师。 被告：张巨成，男，1987年9月24日出生，汉族，辽宁省沈阳市苏家屯区人，住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：李娜，山东三禾律师事务所律师。 原告荀金彩与被告张巨成民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荀金彩及其委托诉讼代理人何立官、被告张巨成的委托诉讼代理人李娜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 荀金彩向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法调解或判令被告偿还借款20万元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要，在2017年8月21日向原告借款20万元，被告向原告出具借条，内容为：“今借荀金彩200000（大写贰拾万元整），借款人：张巨成2017.08.21”。后原告多次向被告催要欠款，被告拒不偿还，给原告造成重大的经济损失。原告认为合法的借贷关系应受法律保护。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 张巨成辩称，1.原、被告之间不存在民间借贷关系，原告诉状中载明的事实和理由系虚构的借贷事实，侵害了答辩人的合法权益，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求；2.原告向答辩人支付的20万元款项系转让“芝麻街英语学校”的定金，原告在交付该定金后已实际管理学校，后因原告经营不善在与答辩人未签订正式转让合同前，原告违约，根据合同法的规定，该定金不应予以返还；3.原告应证明其是否有出借能力和资金来源，以便查明案件事实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，荀金彩提交的身份证复印件、张巨成出具的借条及银行账户交易明细，张巨成提交的录音资料及企业信息公示报告，本院确认证据效力并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 荀金彩通过案外人周高群介绍认识张巨成，张巨成系临沂侨泰教育信息咨询有限公司股东、法定代表人。2017年8月21日，张巨成与荀金彩协商转让张巨成开办的英语培训学校期间，因需用资金借用荀金彩现金20万元，荀金彩于当日通过银行转账方式向张巨成个人银行账户汇款20万元，该款于次日到账，张巨成并于8月21日向荀金彩出具借条一张，载明：“今借荀金彩200000（大写贰拾万元整），借款人：张巨成2017.08.21”。后该款经荀金彩催要，张巨成一直未还，为此成诉。 本案审理过程中，张巨成主张案涉款项20万元系其与荀金彩协商转让英语培训学校时荀金彩交纳的转让定金，并提交其与荀金彩、案外人周高群之间的通话录音资料一份，荀金彩对该主张不予认可。该录音主要内容为双方协商转让英语培训学校事宜，但录音中荀金彩未认可支付定金20万元，双方亦未最终签订书面转让合同。 本院认为，荀金彩主张张巨成偿还借款20万元，提交了张巨成出具的借条及银行转账交易明细予以证实，其已初步完成证明双方之间存在民间借贷关系的举证责任。张巨成主张案涉款项应为双方之间协商转让英语培训学校而交纳的定金，通过张巨成提交的录音资料，不能充分证实其主张，且双方之间未签订转让培训学校的书面合同，依法应当承担举证不能的法律后果。故对于张巨成的该主张，本院不予支持。现荀金彩主张张巨成偿还借款20万元，事实清楚，理由正当，本院依法予以支持。对于荀金彩主张的借款利息，因双方在借条中既未约定借款使用期限，亦未约定借款利率，故张巨成应当自荀金彩起诉催要之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项，《最高人民法院》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 被告张巨成偿还原告荀金彩借款本金20万元及利息（利息以20万元为基数，自2019年1月23日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元减半收取计2150元，由被告张巨成负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  苏光 二〇二〇年一月十日 书记员  张辉
开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0212执153号申请执行人宋某,女性,1990年5月3日出生,410224199005031068,汉族,开封县组被执行任某龙,男性,1988年7月10日出生,410224198807101078,汉族,出生于河南省开封市祥符区,开封县组。倩申请执任某龙婚姻家庭纠纷一案,开封市祥符区法院作出的（2019)豫0212民初2143号执行裁定书已经发生法律效力。被执行任某龙未履行义务，申请宋某倩向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行任某龙名下的存款5650元，或者查封、扣押、拍卖、变卖其相同价值的财产，提取其应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 鹏审判员 王忠贵审判员 景冬果二〇二〇年一月二十四日书记员 杨起帆
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执恢258号之二申请执行人程静，女，汉族，1973年6月3日生，住河南省固始县。被执行人戴宝侠，女，汉族，1980年8月17日生，住固始县。本院在执行程静与戴宝侠民间借贷纠纷一案中，固始县人民法院2018年12月14日作出的（2018）豫1525民初7535号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效的法律文书的规定，被告人戴宝侠于判决生效之日起三十日内返还原告程静本金人民币110000元及利息，案件受理费1450元由被告戴宝侠负担。因戴宝侠未按上述生效法律文书履行义务，程静向本院申请强制执行，本院于2020年9月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人银行账户内无可供执行的存款，并告知申请执行人。查明被执行人名下位于河南省××社区××商品市场西侧××单元101房屋一套（房产证号：02××01),本案于2021年1月21日已查封，因此房产在银行贷款抵押，本案暂时无法处置。查明被执行人名下无车辆登记信息，并告知申请执行人。已向被执行人发出限制高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。通过电话联系，实地走访等形式对被执行人所居住的及居住周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的限期内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施,除上述调查的财产之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）豫1525执恢258号案本次执行程序。被执行人戴宝侠负有继续向申请执行人程静履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条向本院提出异议。审判长  朱红卫审判员  钟长青审判员  王春明二〇二〇年一月二十二日书记员  何志远
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保48号关于毛爱梅与张广祥、辽宁嘉吉作物营养有限公司财产保全一案，执行依据为（2020）辽0102民初290号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审 判 员 张冶二〇二〇年一月十四日书记员代 寻
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初3407号申请人：中国农业银行股份有限公司柘城县支行，住柘城县城关镇利民街1号，统一社会信用代码：91411424615204317B。被申请人：河南先进工业金刚石有限公司，住柘城县产业集聚区，统一社会信用代码：91411424599111259D。被申请人：河南先进工业金刚石有限公司、姬广慧，男，1971年3月10日出生，住河南省。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司柘城县支行与被申请人河南先进工业金刚石有限公司、姬广慧借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司柘城县支行向本院提出财产保全申请，要求对被申请人河南先进工业金刚石有限公司、姬广慧的财产进行保全。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司柘城县支行的申请，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：保全被申请人河南先进工业金刚石有限公司、姬广慧名下500万元的银行存款及同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封动产、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。审判员  张凤祥二〇二〇年一月十四日书记员  豆亚丹
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0591民初12167号之二原告：苏州世能系统集成有限公司，住所地苏州市人民路1547号。法定代表人：何倩，董事长。委托诉讼代理人：王伟，江苏易天律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄艳苓，江苏易天律师事务所律师。被告：尚高科技有限公司，住所地苏州工业园区宏业路168号E栋341#。法定代表人：孙向东。被告：李明曜，男，1967年12月1日出生，汉族，住苏州。被告：江苏永鑫建筑安装有限公司，住所地建湖县城兴湖花苑6幢205室。法定代表人：陈义兆。第三人：苏州诸和智能科技有限公司，住所地苏州市宝带西路1177号2幢2419室。法定代表人：何晖。原告苏州世能系统集成有限公司与被告尚高科技有限公司、李明曜、江苏永鑫建筑安装有限公司及第三人苏州诸和智能科技有限公司建设工程分包合同纠纷一案，因案情复杂，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  刘 洋人民陪审员  沈宗全人民陪审员  吴根元二〇二〇年一月十六日书 记 员  姚 俊
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执3710号之二申请执行人杨军，男，汉族，住山东省威海市环翠区。被执行人汪军，男，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。被执行人岳淋，女，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。被执行人山东富尔工程咨询管理有限公司，住所地威海市。被执行人威海巴厘林海度假村股份有限公司，住所地荣成市。被执行人威海福成房地产开发有限公司，住所地威海市经济技术开发区。本院在执行申请执行人杨军与被执行人汪军、岳淋、山东富尔工程咨询管理有限公司、威海巴厘林海度假村股份有限公司、威海福成房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书判令之还款义务，经查，被执行人汪军、岳淋及女儿汪可卉共同居住在位于威高花园熙和园*号楼*室房产内，该不动产系汪、岳二被执行人之女汪可卉于2014年3月25日签订预售合同购得，汪可卉时年21岁，应无购房能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人汪军、岳淋之女汪可卉名下位于威海市不动产；二、查封期限为三年，如需续封，申请执行人应于查封期限届满之日前十五日前以书面形式向本院申请，逾期，查封失效。本裁定立即执行。审判员  陈为良二〇二〇年一月十一日书记员  丛 平
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初1056号申请人：上海百之百实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：叶建扬,执行董事。委托诉讼代理人：涂茜，上海文飞永律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭辉，上海文飞永律师事务所律师。被申请人：上海裕骧实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：吴雪凤。被申请人：陈伟民，男，汉族，1979年6月4日出生，户籍地福建省。申请人上海百之百实业有限公司与被申请人上海裕骧实业有限公司、陈伟民房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2020年1月17日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人的2,897,410.70元等额财产，并提供相应担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人上海裕骧实业有限公司、陈伟民的价值为2,897,410.70元的等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王亚二〇二〇年一月十七日法官助理 魏琳书 记 员 魏琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初28号 烟台吉兴汽车部件有限公司： 本院已经受理烟台建设集团钢结构有限公司诉你（单位）建设工程施工合同纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后十五日内提出答辩状（正本一份，副本一份），送交本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 三、如需委托代理人代为诉讼，还应递交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 办案法官联系电话：0535-6319191薛 二〇二〇年一月二日
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初1399号申请人：天津市达才科技有限公司，住所地天津市津南区辛庄创意产业园区津沽路818号辛庄经济服务中心109-134，统一社会信用代码91120112581330875N。法定代表人：徐文荣，职务经理。被申请人：临汾市尧都区达才网络科技有限公司，住所地临汾市尧都区卧牛小区四号楼西单元一层。统一社会信用代码91141002317010370K。被申请人：王得伟，男，1973年9月25日出生，汉族，住北京市通州区。原告天津市达才科技有限公司与被告临汾市尧都区达才网络科技有限公司、王得伟不当得利纠纷一案，申请人天津市达才科技有限公司于2021年1月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款1968664.65元或依法查封被申请人其他同等价值的财产，申请人以阳光财产股份有限公司天津分公司的保函提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人的原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人名下银行存款1968664.65元或依法查封被申请人其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  国艳二〇二〇年一月二十二日书记员  张晟
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初24617号原告：广东中奥物业管理有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区×××××××××。负责人：苏征。委托诉讼代理人：郭兆东，男，1990年2月18日出生，汉族，住海南省儋州市国营西联农场东风分场东新队，系公司员工。委托诉讼代理人：吴年根，男，1977年12月20日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县×××××××××××××，系公司员工。被告：蔡晓霞，女，1987年6月10日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区××××××，公民身份号码：441××××××××××××。本院在审理原告广东中奥物业管理有限公司顺德分公司诉被告蔡晓霞物业服务合同纠纷一案中，原告广东中奥物业管理有限公司顺德分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且在2019年11月25日向本院递交了撤诉申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定：本案按原告广东中奥物业管理有限公司顺德分公司撤回起诉处理。审判员  梁毅强二〇一九年十二月六日书记员  刘庆明
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初1695号申请人：上海奉贤金汇供销合作社，住所地上海市奉贤区。法定代表人：沈继军，主任。委托诉讼代理人：童迅，上海市龙襄律师事务所律师。被申请人：上海悦供农业科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王存雨。本院在审理申请人上海奉贤金汇供销合作社诉被申请人上海悦供农业科技有限公司其他合同纠纷一案中，申请人于2020年1月10日向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人银行存款人民币330,000元或相应价值的财产，并由担保人上海奉贤肖塘供销合作社提供了担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封担保人上海奉贤肖塘供销合作社名下坐落于上海市奉贤区南桥镇江海二村59幢183号202室的房产(房地产权证号奉XXXXXXXXXX)；二、冻结被申请人上海悦供农业科技有限公司银行存款330,000元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封其所有的同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王文霞二〇二〇年一月十日书记员  方晨晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初26846号原告：鲜小兰，女，1986年10月17日出生，汉族，住四川省渠县××××××××××，公民身份号码：511××××××××××××。委托诉讼代理人：吴创昊，广东阐博律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡国超，广东阐博律师事务所实习律师。被告：鲜云，男，1987年11月3日出生，汉族，住四川省营山县××××××××。公民身份号码：511××××××××××××。委托诉讼代理人：陈明欢，广东尚尧律师事务所律师。原告鲜小兰诉被告鲜云民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲜小兰及其委托诉讼代理人吴创昊、胡国超，被告委托代理人陈明欢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还拖欠的借款本金人民币168100元及逾期利息（以168100元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日算至实际偿付之日止）。2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：自2018年7月开始至2018年12月，被告以生意周转需要资金为由多次向原告借款，原告通过银行转账向被告出借共计458100元，通过微信转账向被告出借共计46000元，通过支付宝转账向被告出借共计8000元。在原告的多次催促下，被告通过银行转账向原告偿还共计302000元，通过微信转账向原告偿还共计30000元，通过支付宝转账向原告偿还共计12000元。截止至原告起诉之日，被告仍拖欠原告借款本金168100元，严重损害原告的合法权益。原告多次催促被告偿还剩余借款，被告以各种理由拖延至今未还。现原告为维护自身利益，依法向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。诉讼中,原告变更诉讼请求为：2018年3月被告向原告转款100000元没有列入起诉书列明的款项里面，根据原告庭上提交的转账记录，原告已经向被告偿还该100000元中的部分欠款共66560元，尚欠被告33440元，原告同意在诉请里面扣减，扣减后本金为134660元。被告答辩称：原告与被告从2018年3月开始确定恋爱关系，双方曾就工作及生活需要多笔转账，原告所主张的多笔转账均没有具体备注，不足以证明双方存在借款关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据,原告提交的证据:原告暂住证历史记录复印件1份、原告居住证复印件1份、原告身份证复印件1份、被告人口信息查询打印件1份、微信个人信息截图打印件及聊天记录截图打印件23页、微信转账、支付宝转账记录共4页、银行转账记录35页、工商银行电子回单1份、农业银行交易流水7页。被告提交以下的证据：微信聊天记录截图打印件9页、微信支付交易记录打印件2份共19页、尾号为5378的建设银行转账记录打印件1页。经审查，对原、被告提交的证据，本院予以确认。根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：原、被告是情侣关系，2018年3月23日，被告鲜云通过银行转账转款人民币100000元到原告尾号8919的建设银行账户，后原告分别于2018年3月30日、6月18日、6月23日通过银行转款向被告分别转款30000元、26560元、10000元，合共66560元。2018年7月27日到2018年12月21日期间原告通过银行、微信、支付宝等多次向被告转款，合计金额为458100元，从2018年8月11日开始到2019年4月24日，被告也陆续通过银行、微信、支付宝等转付款项，合共302000元。由原告提交的原、被告在2019年3月22日至2019年5月3日的聊天记录中显示，原告有要求被告归还借款和被告承诺还款的意思表示，且被告确认有欠原告借款的意思表示。诉讼中，原告确认在2018年3月被告向原告转款100000元但已归还部分欠款共66560元，尚欠被告33440元，原告同意在诉请里面扣减，扣减后原告诉请被告偿还的本金为134660元。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原告提供了转账凭证、微信聊天记录等证据证明借款的事实，本院予以确认。对于借款金额，由原、被告双方在微信聊天中显示被告有欠原告款项的意思表示，原告亦有向被告追讨欠款的意思表示，结合微信聊天记录的语境及内容，可以推定被告对欠原告款项的事实是确认的，另由原告提交的转款相关凭证亦可证明被告已收取了原告的相关款项，诉讼中原告确认曾借被告100000元，偿还了66560元，尚欠被告33440元未还的款项，原告同意在被告所拖欠的款项中予以扣减，扣减后被告尚欠原告款项134660元，本院予以确认。对原告请求被告支付欠款134660元及利息的诉请，本院予以支持。因中国人民银行贷款基准利率的标准已于2019年8月20日起取消，自此后贷款利息的基本标准改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，因此，对原告请求被告支付的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告鲜云应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告鲜小兰偿还借款本金134660元及利息（利息从2019年11月13日起以134660元为本金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算到判决给付完毕之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1831元（原告已预交），由被告负担。被告负担的受理费连同欠款一并迳付给原告，本院不另行退收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  梁毅强二〇一九年十二月十二日书记员  刘庆明
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保121号关于沈阳市和平区人民法院与樊某鹏财产保全一案，执行依据为（2019）辽0102刑初1183号民事判决书。现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审 判 员 张冶二〇二〇年一月十七日书记员代 寻
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0104执恢214号 中国银行股份有限公司成都锦江支行与： 关于你公司申请执行刘映琼、罗光勇金融借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2019）川0104民初11917号民事判决，于2021年1月14日执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十四日
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初5289号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人王振友，男，1972年8月12日出生，公民身份号码342××××××××××××213，汉族，初中文化程度，户籍地安徽省阜阳市颍州区××××××王大东组75-1号。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年5月8日被羁押并被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现押于东莞市看守所(上桥)。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]5001号起诉书指控被告人王振友犯故意伤害罪，于2019年12月2日以适用简易程序审理向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年12月24日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈某1出庭支持公诉，被告人王振友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称，2019年5月7日3时许，被告人王振友因拖欠被害人廖某1钱款问题，与被害人邓某国在电话里发生争吵，后双方约在东莞市×××××××××面谈。王振友事先准备好砍刀，叫上宋某1、周某1和阿某1(另案处理)等人一同到骏隆花园南门，王振友到达骏隆花园南门后，就用刀砍了邓某国的车尾一刀，用刀背砍了廖某1一下，邓某国见状下车，王振友持刀对着邓某国乱砍，将邓某国的左前臂砍断，后乘车逃离现场。经鉴定，邓某国损伤已达重伤二级，伤残等级八级；廖某1损伤为轻微伤。公诉机关提供了现场勘验材料，伤情鉴定意见书，到案经过、户籍证明等书证，证人朱某1、王某1等人的证言，被害人邓某国、廖某1的陈述，以及被告人王振友的供述等证据，并据此认为被告人王振友无视国法，故意伤害他人身体，致一人重伤二级，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。建议对被告人王振友判处有期徒刑三年六个月至四年六个月。提请本院依法惩处。被告人王振友对指控的事实及罪名均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人王振友故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人王振友于2019年5月8日主动到石碣派出所投案。被告人王振友的家属于2019年12月23日代为赔偿被害人邓某国人民币15万元，取得了谅解，此有收据、谅解书等为证。本院认为，被告人王振友无视国法，故意伤害他人身体，致一人重伤二级，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王振友犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王振友持刀砍击被害人邓某国致其左前臂砍断，经鉴定损伤为重伤二级，后果严重，应予严惩。鉴于其主动投案，能如实供述其罪行，系自首，依法可以减轻处罚。被告人王振友的家属代为赔偿被害人的经济损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑过重，本院不予采纳。视被告人的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第四十七条的规定，判决如下：被告人王振友犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年三个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月8日起至2021年8月7日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐 涛人民陪审员  叶秋欢人民陪审员  叶 赤二〇二〇年一月六日书 记 员  黎慧洁附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
桑日县人民法院民事裁定书（2019）藏0523民初81号原告：桑日县绒乡万福源商贸，地址西藏桑日县。经营者：王孟兰，女，汉族，1980年4月19日出生，湖南省西华县人，现住西藏桑日县。被告：普布次仁，男，1994年8月18日出生，藏族，西藏桑日县人。原告桑日县绒乡万福源商贸诉被告普布次仁买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告桑日县绒乡万福源商贸自愿于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桑日县绒乡万福源商贸诉被告普布次仁买卖合同纠纷一案中，原告桑日县绒乡万福源商贸以与被告普布次仁商量，被告将于2020年藏历年前支付货款为由，要求撤回诉讼，其撤诉申请符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告桑日县绒乡万福源商贸撤诉。案件受理费2415.58（元，减半收取1207.79元，由原告桑日县绒乡万福源商贸承担。审 判 长 曹 成 鹏 审 判 员 索朗巴珠 人 民 陪 审 员 韩 成 刚 二〇二〇年一月二日 书 记 员 拉姆次仁
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0115民初8549号之一原告：高凤银，女，1985年11月25日出生，住广州市南沙区。委托代理人：王红燕，广东正粤律师事务所律师。被告：金宏雨，男，1986年11月11日出生，户籍地湖北省承德市宽城满族自治县。本院立案受理原告高凤银诉被告金宏雨民间借贷纠纷一案后，发现被告金宏雨下落不明，本案不宜再适用简易程序审理，依法于2019年12月13日转为普通程序审理，向原告高凤银送达诉讼费预缴通知单。原告高凤银应在2019年12月21日前补足预缴案件诉讼费而未在规定的时间预缴。本院经审查认为，原告高凤银在法院指定的期间不预缴诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审 判 员 李羿盟二〇二〇年一月八日法官助理 刘迪雯书 记 员 蔡颖欣
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0115民初7992号之二原告：天创时尚股份有限公司，住所地广东省广州市南沙区东涌镇银沙大街31号。法定代表人：李林，董事长。委托诉讼代理人：赵栩，员工。委托诉讼代理人：朱科敏，员工。被告：上饶县华杨贸易有限公司，住所地江西省上饶市上饶县旭日南大道173号1幢201室。法定代表人：厦奀芝，执行董事兼总经理。原告天创时尚股份有限公司与被告上饶县华杨贸易有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告天创时尚股份有限公司于2020年1月7日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告上饶县华杨贸易有限公司的起诉。本院认为，原告天创时尚股份有限公司申请撤诉，系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律的规定，并不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天创时尚股份有限公司撤诉。案件受理费5650元，减半收取计2825元，保全费1970元，均由原告天创时尚股份有限公司负担。审 判 长 张志荣审 判 员 徐智媛审 判 员 佘丽萍二〇二〇年一月十三日法官助理 李丽梅书 记 员 李志明
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初83090号原告：罗某1，男，1953年12月16日生，汉族，住上海市杨浦区。原告：罗某7，女，1961年5月12日生，汉族，住上海市静安区。原告：罗某6，女，1956年3月26日生，汉族，住上海市黄浦区。三原告共同委托诉讼代理人：张南贤，上海市万众律师事务所律师。特别授权。被告：罗某2，男，1963年7月20日生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：周卫新，上海市阳光律师事务所律师。被告：罗某3，女，1958年2月6日生，汉族，住上海市。被告：罗4，女，1990年9月18日生，汉族，住上海市杨浦区。被告：罗5，女，1990年9月18日生，汉族，住上海市杨浦区。被告：周某某，女，1965年8月31日生，汉族，住上海市杨浦区。被告：曹某某，男，1978年1月2日生，汉族，住上海市杨浦区。原告罗某1、罗某7、罗某6与被告罗某2、罗某3、罗4、罗5、周某某、曹某某共有纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本案案情较为复杂，不宜继续适用简易程序审理。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第七项的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  田亚靖人民陪审员  潘耀芳人民陪审员  薛金玲二〇二〇年一月八日书 记 员  朱 婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：……（七）其他不宜适用简易程序的案件。
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）兵0701民破2-11号 申请人：克拉玛依市康粮工贸有限公司管理人。 2019年12月30日，克拉玛依市康粮工贸有限公司管理人向本院提出申请，称本院裁定认可的《克拉玛依市康粮工贸有限公司财产分配方案》已执行完毕，管理人依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，提请本院终结克拉玛依市康粮工贸有限公司破产程序。 本院查明：2018年7月9日，管理人将其制作的《克拉玛依市康粮工贸有限公司破产财产分配方案》提交债权人会议表决，克拉玛依市康粮工贸有限公司债权人会议经两轮投票表决未通过上述财产分配方案。根据管理人的申请，本院于2019年1月11日裁定认可《克拉玛依市康粮工贸有限公司破产财产分配方案》。截至目前，管理人已将破产财产分配方案执行完毕。 本院认为，管理人在最后分配完结后，提请人民法院终结破产程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国企业破产法》第一百二十三条的规定，破产程序终结之日起二年内，管理人发现破产人有应当供分配的其他财产的，依照本院认可的破产财产分配方案进行追加分配；债权人可以请求人民法院按照破产财产分配方案进行追加分配。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 终结克拉玛依市康粮工贸有限公司破产程序。 受理费34,410.00元，从破产财产中优先支付。 本裁定自即日起生效。 审判长  冀晓芳 审判员  向洪武 审判员  刘 玲 二〇一九年十二月三十日 书记员  文 丽 1
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执恢5号申请执行人：晋商银行股份有限公司太原迎泽东大街支行，统一社会信用代码91140100554117948Q。法定代表人：李某1，行长。被执行人：山西金柜珠宝有限公司，统一社会信用代码91140100796372319H。法定代表人：王某1。被执行人：山西鑫海城安消防科技有限公司，统一社会信用代码91140100772503476D。法定代表人：李某2，董事长。被执行人：太原银得盛银饰工艺品有限公司，组织机构代码77957XXXX。法定代表人：赵某1。被执行人：山西汝琳商贸有限公司，组织机构代码55872XXXX。法定代表人：袁某。被执行人：王某1，住山西省太原市。被执行人：赵某2，住太原市。被执行人：王某2，住山西省太原市。本院依据已经发生法律效力的太原市迎泽区人民法院2017年7月18日生效的（2016）晋0106民初2264号民事判决书，于2020年1月7日向被执行人山西金柜珠宝有限公司、山西鑫海城安消防科技有限公司、太原银得盛银饰工艺品有限公司、山西汝琳商贸有限公司、王某1、赵某2、王某2发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但七被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人山西金柜珠宝有限公司、山西鑫海城安消防科技有限公司、太原银得盛银饰工艺品有限公司、山西汝琳商贸有限公司、王某1、赵某2、王某2银行存款人民币八百二十五万一千四百三十六元四角三分（本金三百八十六万九千六百一十一元三角七分、利息一百四十七万九千一百八十八元、罚息二百二十一万八千七百八十二元、迟延履行期间的利息六十万二千零一十五元、案件受理费三万八千九百一十一元、保全费五千元、公告费二百六十元、执行费五万六千七百四十六元、扣除已支付执行费一万九千零七十六元九角四分），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 范 勇二〇二〇年一月九日书记员 张文秀
浏阳市人民法院通 知（2020）湘0181执保102号武汉宇航卓越科技有限公司：本院受理你（单位）与永清环保股份有限公司买卖合同纠纷一案后，根据你（单位）的申请于2020年1月10日作出（2020）湘0181民初364号民事裁定书，现因被申请人的可查控财产不足，仅部分完全保全措施，若你方能提供新的可供保全财产线索，本院将依申请继续采取保全措施。特此通知！二〇二〇年一月十五日
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0115民初7654号原告：杭州开迅科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区紫荆花路2号联合大厦B幢1101-1室。法定代表人：曹建根，总经理。委托诉讼代理人：林之晨，北京京师（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈泽鑫，北京京师（杭州）律师事务所律师。被告：何忠坪，男，1992年11月15日出生，汉族，住福建省周宁县。被告：广州虎牙信息科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区钟村街（汉溪商业中心）泽溪街13号1401。法定代表人：董荣杰，总经理。委托诉讼代理人：青馨雨，法务。委托诉讼代理人：李立青，法务。原告杭州开迅科技有限公司与被告何忠坪、广州虎牙信息科技有限公司不正当竞争纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告杭州开迅科技有限公司于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州开迅科技有限公司申请撤诉，系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律的规定，并不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州开迅科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州开迅科技有限公司负担。审 判 长 张志荣审 判 员 徐智媛审 判 员 佘丽萍二〇二〇年一月十三日法官助理 李丽梅书 记 员 李志明
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初27186号原告：黄明锐，男，1985年4月30日出生，汉族，住湖北省广水市×××××××，公民身份号码：420××××××××××××212。委托诉讼代理人：黄文宏，男，1962年2月24日出生，汉族，住湖北省广水市×××××××，系原告父亲。被告：佛山市顺德区兴亮金属制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区××××××××××。法定代表人：许建兵。原告黄明锐诉被告佛山市顺德区兴亮金属制品有限公司（下称兴亮公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后适用小额程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人黄文宏到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告货款15140元；2.请求被告承担本案之全部诉讼费用。事实和理由：2019年1月21日，被告收购原告出售的牛仔布4744公斤，每公斤3.70元，共计货款17552元，被告收货后其工作人员（仓储人员）唐小红在送货单上签字对上述事实予以确认。2019年3月24日，被告向原告退货652公斤，退货金额2412元，故被告应付原告货款15140元，原告多次催收无果，遂起诉。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原告身份证明书一份、被告的企业工商信息查询打印件一份、被告法定代表人身份证复印件一份、送货单复印件二份、收据复印件一份。被告没有提交证据。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。经审查，原告提供的上述证据，本院予以确认。根据上述有效的证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：被告向原告采购购买牛仔布，2019年1月21日，原告供价值17552元牛仔布给被告，2019年3月24日，被告向原告退货价值2412元的牛仔布。截止到起诉之日被告尚欠原告货款15140元未付，原告遂起诉。本院认为，原告黄明锐与被告星亮公司发生的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告星亮公司收取原告牛仔布后，没有按约定足额支付货款，属违约，原告以送货单、退货单等为据请求被告支付尚欠货款15140元有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告星亮公司于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告黄明锐支付货款15140元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为89.25元（原告已预交），由被告周玉强承担。被告连同欠款迳付给原告，本院无需另行退收。本判决为终审判决。审判员  梁毅强二〇一九年十二月十七日书记员  刘庆明
江苏省丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0321民初2613号 原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。 法定代表人：李家尧，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王志峰，该公司职工。 被告：于枫，男，1970年10月30日出生，汉族，住丰县。 被告：周丽，女，1973年10月29日出生，汉族，住丰县。 被告：常建军，男，1971年2月10日出生，汉族，住丰县。 被告：李叶明，男，1971年1月2日出生，汉族，住丰县。 被告：王淑梅，女，1968年4月25日出生，汉族，住丰县。 被告：吴**立，男，1973年10月25日出生，汉族，住丰县。 原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）与被告于枫、周丽、常建军、李叶明、王淑梅、吴**立金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月10日公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人王志峰，被告于枫到庭参加诉讼，被告周丽、常建军、李叶明、王淑梅、吴**立经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丰县农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告于枫、周丽偿还借款本金30万元及相应的利息、罚息、复利（扣除已偿还利息25200.41元，按最高额个人担保借款合同的约定，按照年利率8.27%，自2020年1月17日至实际付清之日止）；2.判令常建军、李叶明、王淑梅、吴**立对第一项请求互负连带清偿责任；3.诉讼费由被告负担。 被告于枫辩称，借款是事实，因投资失败，暂时无法偿还借款，愿意主动还款。 被告周丽、常建军、李叶明、王淑梅、吴**立未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理，本院认定事实如下：                            出借人                       丰县农商行                               借款人                       于枫                               共同借款人                       周丽                               担保人                       常建军、李叶明、王淑梅、吴**立                               担保方式                       连带责任保证担保                               担保期间                       自贷款人确定的债务提前到期之日起二年                               担保范围                       主合同项下的全部借款本金、利息、罚息等                               借款本金                       30万元                               借款发放日                       2020年1月17日                               借款到期日                       2021年1月15日                               逾期还款日                       自2021年3月开始未足额及时还款                               借款利率                       年利率8.27%                               违约责任                       罚息在借款利率水平上浮30%，并对应付而未付的利息，依据中国人民银行规定计收复利                               还款方式                       按季结息                               偿还本息                       至一审法庭辩论终结，未偿还借款本金，已偿还借款利息、复利25200.41元                               借款用途                       生产经营                               催收情况                       合同到期后，出借人多次向借款人及担保人催收                以上事实，有原告提供的借款借据、最高额个人担保借款合同、各被告身份证复印件、自然人客户地址确认书、贷款还款明细以及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为：原被告签订的最高额个人担保借款合同系当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告于枫、周丽未按最高额个人担保借款合同及借款借据的约定履行还本付息的义务，已构成违约。故，对于原告丰县农商行要求被告于枫、周丽偿还借款本金30万元及相应利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。被告常建军、李叶明、王淑梅、吴**立为该笔借款向原告丰县农商行提供了连带责任保证担保，应当对该笔债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告于枫、周丽追偿。被告周丽、常建军、李叶明、王淑梅、吴**立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第六百九十二条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、被告于枫、周丽于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司偿还借款本金30万元及相应的利息、罚息和复利（按照原被告签订的最高额个人担保借款合同及借款借据的约定，自2020年1月17日至实际付清之日止，扣除被告已偿还的25200.41元）； 二、被告常建军、李叶明、王淑梅、吴**立对上述债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后，有权向被告于枫、周丽追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半后收取2900元（原告已预交），由被告于枫、周丽、常建军、李叶明、王淑梅、吴**立负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员  周 立 二〇二一年五月二十七日 法官助理  王 夏 书 记 员  孙爽爽
广东省乐昌市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0281执526号 乐昌市建强混凝土有限公司、乐昌市粤商建设有限公司： 乐昌市建强混凝土有限公司与乐昌市粤商建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计3841319.22元。经本院立案执行，现已强制执行到位4062559.31元，其中，本金3762815.3元，利息60549.42元，迟延履行金180426.99元，诉讼费17954.6元，执行费40813元。本院已于2020年1月17日将该款转付给乐昌市建强混凝土有限公司。至此，乐昌市建强混凝土有限公司向本院申请执行的（2018）粤0281民初1193号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十七日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初47144号申请人：上海正宝惠家食品有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：钱国强。委托诉讼代理人：吴昊，上海昱成律师事务所律师。被申请人：上海易初莲花连锁超市有限公司，住所地上海市。法定代表人：李瑞寒。申请人上海正宝惠家食品有限公司与被申请人上海易初莲花连锁超市有限公司买卖合同纠纷一案，现申请人上海正宝惠家食品有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海易初莲花连锁超市有限公司的银行存款人民币1,579,261.09元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人上海正宝惠家食品有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人上海易初莲花连锁超市有限公司的银行存款人民币1,579,261.09元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人上海正宝惠家食品有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇二〇年一月九日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省浏阳市人民法院通 知 书（2020）湘0181执保145号之一浏阳市洞阳镇西园村新屋二村民小组：本院受理陶嘉瑞、陶建、李思辉诉你（单位）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案后，根据陶嘉瑞、陶建、李思辉的申请于2020年1月14日作出（2020）湘0181民初399号民事裁定书，现已依法对你采取部分保全措施。特此通知！二〇二〇年一月十五日
山西省怀仁市人民法院民事裁定书（2020）晋0624财保1号申请人：刘某，怀仁市人，现住怀仁市。被申请人：李某，怀仁市人，现住怀仁市。申请人因与被申请人发生交通事故受伤。申请人于2020年1月10日向本院提出申请，要求对被申请人所有的×××炫威牌小客车一辆予以保全。申请人已通过阳光财产保险股份有限公司朔州中心支公司向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、102条和103条的规定，裁定如下：查封被申请人李某所有的×××炫威牌小客车一辆。期限不超过2020年1月12日。申请费820元，由申请人负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员 李建华二0二0年一月十三日书记员 任 晖
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0202民督181号申请人：芦传芬,女,1950年10月5日生,汉族,住吉林市丰满区。委托代理人：边树华，系其丈夫。被申请人：马振宇，男，1972年10月31日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。被申请人：韩明霞，女，1969年10月1日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。申请人芦传芬与被申请人马振宇、韩明霞申请支付令一案，本院于2020年12月10日立案后，于2020年12月10日发出（2020）吉0202民督181号支付令，限令被申请人马振宇、韩明霞在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本支付令发出之日起三十日内已无法送达债务人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）吉0202民督181号支付令自行失效。申请费900元，转为案件受理费。审 判 员 马学彦二〇二〇年一月八日法官助理 武冠宇书 记 员 许柏松
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初28285号原告：李燃，女，1999年7月15日出生，汉族，住湖北省阳新县××××××××，公民身份号码：420××××××××××××44X。委托诉讼代理人：刘扬书，广东彭代强律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦洪超，广东彭代强律师事务所律师助理。被告：陈瑞玲，女，1990年5月15日出生，汉族，住广东省东莞市×××××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××242。原告李燃与被告陈瑞玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，后依法转为普通程序并公开开庭进行了审理。原告李燃的委托诉讼代理人刘扬书到庭参加诉讼，被告陈瑞玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李燃向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款15000元及利息（以15000元为本金，自起诉之日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计至实际付清本息之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2019年1月9日以资金周转为由向原告借款15000元。后经原告多次催要借款，被告均置之不理，至今被告未归还分文。原告为维护自身合法权益向法院提起诉讼。被告陈瑞玲未向本院提交证据和质证、答辩意见。经审理查明，原告主张被告于2019年1月9日向原告借款15000元，为此提交了《借条》、《收据》、被告身份证复印件佐证，其中：1、《借条》、《收据》在同一页A4纸中，上方的《借条》记载：“本人因生意周转今借到李燃人民币15000元。借款人身份证号码441××××××××××××242。借款人：陈瑞玲并捺印。2019年1月9日。借款人电话：158×××××978并捺印。”，下方的《收据》记载：“本人现收到李燃借款人民币15000元，以此为据”。2、被告的身份复印件签有“陈瑞玲2019.1.9”并捺印。庭审中，原告明确双方未约定借款期间及借款利息，也未约定逾期还款的违约责任。原告认为被告经催收后未归还借款，给原告造成利息损失，故主张被告支付利息并明确以15000元为本金，从起诉之日即2019年9月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际付清之日止。以上事实，有原告提交的上述证据及本案庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交证据和质证、答辩意见，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。本案为民间借贷纠纷。原告提交的证据，被告未举证反驳，本院对原告提交的证据的真实性予以确认。原告主张被告向原告借款15000元的事实，提供了《借条》、《收据》佐证，且《借条》中明确“今借到李燃人民币15000元”，《收据》中明确“现收到李燃借款人民币15000元”，故本院认为原告的主张依据充分，应当予以采纳，并依法认定原、被告之间就借款15000元所形成的民间借款关系合法有效。原告依约履行了交付借款的义务，被告应当偿还，被告未举证证明其已经履行还款义务的事实，应承担举证不能的法律后果，对于原告诉请被告偿还借款本金15000元，本院依法予以支持。关于原告诉请的利息，本案无证据证明原、被告之间有对借款期间、借款利息及逾期还款的违约责任作出约定，但原告起诉后，被告仍未履行还款义务，必然给原告造成资金占用的利息损失，故原告主张被告支付自起诉之日起的利息，本院予以支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，利息应计算为：以15000元为本金，从起诉之日即2019年9月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（以年利率6%为限）计算至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈瑞玲应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告李燃偿还借款15000元。二、被告陈瑞玲应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告李燃支付利息[以15000元为本金，从2019年9月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（以年利率6%为限）计算至实际清偿之日止]。三、驳回原告李燃的其他诉讼请求。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费175元（原告李燃已预交），由被告陈瑞玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  周 彬人民陪审员  周锦平人民陪审员  叶汉忠二〇二〇年一月八日书 记 员  胡颖康附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市兖州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0812民初2401号 原告：范桂荣，女，1951年11月21日出生，汉族，住济宁市兖州区。 委托诉讼代理人：张玉林、程成，山东滋阳律师事务所律师（特别授权）。 被告：毛凌，男，1981年12月9日出生，汉族，住江苏省响水县灌东盐场新建工区。 原告范桂荣与被告毛凌民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范桂荣及其委托诉讼代理人张玉林、程成到庭参加诉讼，被告毛凌经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。 范桂荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款11400元及利息；2、诉讼费被告承担。事实与理由：2019年2月3日，被告向原告出具《借条》一份，载明被告欠原告房费5500元，被告借原告现金5900元，合计11400元。原告多次找被告催要欠款，被告以种种理由推诿，至今未偿还原告任何款项。为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》及相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依据法律规定，支持原告诉讼请求。 毛凌未作答辩。 经审理本院认定以下事实：2019年2月3日，被告借原告现金5900元，被告向原告出具《借条》一份，载明被告欠原告房费5500元，被告借原告现金5900元，合计11400元。被告至今未偿还。 本院认为，原、被告之间借贷关系依法成立。被告欠原告款11400元，事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以认定。原告主张被告偿还欠款本金11400元及利息（利息从2019年7月22日按年利率6%计算至本金实际付清之日止），理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告毛凌于本判决生效之日起十日内给付原告范桂荣本金11400元及利息，利息自2019年7月22日起按年利率6%计算至付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费43元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 长  李玉辉 审 判 员  曹福强 人民陪审员  孙艳红 二〇二〇年一月十六日 书 记 员  张伟伟
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初46483号原告：南方电网综合能源有限公司上海分公司，住所地上海市普陀区。负责人：刘志立，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨建军，男。委托诉讼代理人：黄勐，上海明伦律师事务所律师。被告：上海和传电气有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：殷根荣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：潘雪源、朱振荣，上海道恩律师事务所律师。原告南方电网综合能源有限公司上海分公司诉被告上海和传电气有限公司承揽合同纠纷一案，本院2019年12月3日立案后依法适用简易程序，实行独任审判。本案在审理过程中，国家卫生健康委员会于2020年1月20日发布公告，宣布将新冠肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施。上海市于2020年1月24日针对此次新冠肺炎疫情启动了重大突发公共卫生事件一级响应。本案经审查认为，当事人因受疫情影响，相关诉讼活动不能正常参加。在此新冠肺炎疫情防控期间，可以将政府采取的疫情防控措施视为不可抗力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(四)项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员  杨 超二〇二〇年一月二十日法官助理  熊轩昱书 记 员  熊轩昱附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；…………
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0981执1965号 申请执行人：陈康明，男，汉族，1993年10月16日出生，住茂名市茂南区。 被执行人：罗惠仙，女，汉族，1992年2月12日出生，住高州市。 本院在执行申请执行人陈康明与被执行人罗惠仙合伙协议纠纷一案中，依法向银信、工商、车管、不动产登记部门进行查询，没有发现被执行人有其他财产可供执行，已依法将被执行人纳入失信被执行人并限制高消费。本案符合终结本次执行的条件，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  梁雄 审判员  李忠 审判员  黄颖 二〇二〇年一月二十八日 书记员  杨浩
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612民初226号原告：徐雨诺（曾用名徐强），1980年6月10日出生，汉族，住烟台市牟平区。被告：烟台市九邦房地产开发有限公司，住所地烟台市牟平区宁海街道办事处马家泊村。法定代表人：孙富邦，经理。原告徐雨诺与被告烟台市九邦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐雨诺撤回起诉处理。审判员  隋秀桥二〇二〇年一月二十三日书记员  贵俊丽
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0115民初6769号原告：方淑玲，女，1990年10月20日出生，住广州市南沙区。被告：王泳湘，女，1980年6月11日出生，住广州市番禺区。原告方淑玲诉被告王泳湘民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方淑玲到庭参加诉讼，被告王泳湘经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实根据方淑玲的陈述，原、被告双方系多年朋友关系。王泳湘以经营电器商铺需资金周转为由，多次向其借款，累计超过70000元。2016年4月1日，王泳湘向方淑玲出具《借条》一份，该借条由方淑玲打印主体格式，《借条》载明：“兹因王泳湘近来手头不便，而向方淑玲借金额，共得款项人民币70000.00元整。预计在2017年04月01日前如期归还。期间每个月利息人民币700.00元整。以上唯恐口说无凭，特立此借条为证。……”其中横线部分为手写。方淑玲、王泳湘分别在“立据出借人”和“立据借款人”处签名并捺印。根据方淑玲提供的其名下广州农村商业银行62×××25的账户交易明细显示，2015年9月15日至2016年8月1日期间，方淑玲共向王泳湘的账户转账45次，共计253320元。根据方淑玲的当庭陈述，王泳湘未曾向其还款，确认系按照月利率1%从2016年4月1日起计算利息，并当庭表示因王泳湘无力偿还借款，曾以部分电器抵债且仅签订一份《借条》，故放弃部分转账金额的诉求。原告方淑玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款70000元；2、判令被告向原告支付借款利息从2016年4月1日起按照月利率1%计算至清偿之日止；3、判令被告承担本案的诉讼费用。裁判理由与结果本院认为：本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人对自己的主张有责任提供证据证明。本案中，方淑玲对双方借贷关系成立、款项交付等事实负有举证责任。方淑玲提交的证据以及当庭陈述能够证实双方存在借贷关系。现借款期限届满，本院对方淑玲要求王泳湘归还借款本金70000元的请求予以支持。关于借款利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中根据方淑玲提供的《借条》，双方约定了利息为每月700元，现方淑玲主张按照每月700元的标准即为借款本金的利率标准，经本院核算年利率为12%，以该标准为利率从2016年4月1日起计算利息未超出法律规定，本院予以确认。被告王泳湘经本院传票传唤，无正当理由未答辩、未到庭，应视为放弃对方淑玲提交的证据、陈述进行质证及抗辩的权利，由此引起的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王泳湘应于本判决发生法律效力之日起七日内一次性偿还原告方淑玲70000元并支付利息（以70000元为本金，按照年利率12%的标准，从2016年4月1日起计算至实际清偿之日至）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2232元，由被告王永湘负担（直接支付给原告方淑玲）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 李    羿    盟人民陪审员 黄均仲人民陪审员何桂好二〇二〇年一月二十一日法官 助理 刘    迪    雯书 记 员 蔡    颖    欣
武川县人民法院执行裁定书（2020）内0125执2号之十四被执行人刘八斤，男性，身份证，×××，呼和浩特市金川开发区三间房村。关于借款合同纠纷一案，本院于2020年01月07日冻结了被执行人刘八斤在内蒙古自治区农村信用社联合社6229760500300199724_000000账户内存款人民币71.55元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人刘八斤在内蒙古自治区农村信用社联合社6229760500300199724_000000账户内存款人民币20443.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨继林二〇二〇年一月十三日书记员 黄清华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0191民初924号原告：钟宜光，男，汉族，1953年2月2日出生，住广东省广州市白云区。委托代理人：董亚民，广东至信忠诚律师事务所律师。委托代理人：陈霭盈，广东至信忠诚律师事务所实习律师。被告：张澳生，男，1948年11月24日出生，澳门特别行政区居民，被告：周慧萍，女，汉族，1974年3月31日出生，住广东省广州市天河区。被告：广东现代健智能科技服务有限公司，住所地广东省广州市黄埔区文加路新围路段东侧厂房1号，统一社会信用代码9144011271240621XA。法定代表人：范璐茵，该公司执行董事兼总经理。被告：广东健鸿智能科技服务有限公司，住所地广东省广州市黄埔区永盛路23号，统一社会信用代码91440183074633345K。法定代表人：琚志萍，该公司经理。本院在审理原告钟宜光与被告张澳生、周慧萍、广东现代健智能科技服务有限公司、广东健鸿智能科技服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日向原告送达《预交诉讼费通知书》，告知原告应在收到该通知之日起七日内预交本案受理费，逾期不交将按自动撤诉处理。但其未在指定期间内交纳受理费，也未申请司法救助。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  谭 茗审 判 员  崔 剑审 判 员  黄志伟二〇二〇年一月三十一日法官助理  孔凡超书 记 员  谭晓琪
湖南省浏阳市人民法院通 知 书（2020）湘0181执保58号之一湖南永清机械制造有限公司：本院受理天津首源钢铁销售有限公司诉你（单位）买卖合同纠纷一案后，根据天津首源钢铁销售有限公司的申请于2020年1月8日作出（2020）湘0181民初148号民事裁定书，现已依法对你采取部分保全措施。特此通知！二〇二〇年一月九日
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0983民初3091号原告：信宜市东丰贸易有限公司，住所地广东省茂名市信宜市东镇垌尾，统一社会信用代码914××××××××121605D。法定代表人：梁文科，该公司经理。委托诉讼代理人：李创彬，广东泰的律师事务所律师。被告：信宜市兆康商场有限公司，住所地广东省信宜市××××××，统一社会信用代码914×××××××××××539B。法定代表人：胡凤珍，该公司经理。原告信宜市东丰贸易有限公司与被告信宜市兆康商场有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告信宜市东丰贸易有限公司于2020年1月2日以双方当事人已达成案外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且没有损害公共利益和他人利益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告信宜市东丰贸易有限公司撤回起诉。案件受理费949元，由原告信宜市东丰贸易有限公司负担。审判员 黄 晓二〇二〇年一月二日书记员 方苑如
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612民初5号原告：山东煜康电气科技有限公司，住所地山东省济宁市任城区仙营办事处金宇路南山东机床附件总厂宿舍楼东二单元四层东室。法定代表人：谢福东，经理。委托诉讼代理人：曲荣耀，山东扬衡律师事务所律师。被告：卧龙电气烟台东源变压器有限公司，住所地烟台市牟平区新城大街809号。法定代表人：孔非凡，经理。原告烟台煜康电气科技有限公司与被告卧龙电气烟台东源变压器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告烟台煜康电气科技有限公司于2020年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告烟台煜康电气科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取493元，由原告烟台煜康电气科技有限公司负担。审判员  隋秀桥二〇二〇年一月六日书记员  贵俊丽
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0191民初27号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30，统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托代理人：李锐敏，系广东合众拓展律师事务所律师。被告:姚琳琼，女，汉族，1987年1月4日出生，住广东省德庆县，原告中邮消费金融有限公司诉被告姚琳琼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  钟丽炜二〇二〇年一月十四日书记员  陈富城张博文
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1311民初5237号 原告：临沂市博德陶瓷材料有限公司，住所地：临沂市罗庄区付庄街道办事处大河湾村。 法定代表人：张怀德，总经理。 委托诉讼代理人：胡志强，山东嘉锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨真花，山东嘉锐律师事务所律师。 被告:临沂金森建陶有限公司，住所地：临沂市河东区河东工业园。 法定代表人：陈乃涛，董事长。 委托诉讼代理人：朱曼荣，山东上和律师事务所律师。 被告：陈曙光，男，1976年8月24日出生，汉族，住临沂市兰山区。 原告临沂市博德陶瓷材料有限公司（以下简称博德陶瓷公司）与被告临沂金森建陶有限公司（以下简称金森建陶公司）、陈曙光买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告博德陶瓷公司的委托诉讼代理人杨真花、被告金森建陶公司的委托诉讼代理人朱曼荣、被告陈曙光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 博德陶瓷公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付原告货款2156765元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，博德陶瓷公司将其第一项诉讼请求变更为请求人民法院依法判令被告支付原告货款2156765元及利息。事实和理由：2018年7月起，被告购买原告处釉料，截止至2019年8月底，被告共欠原告货款2156765元，此款经原告多次催要，被告以种种理由推脱，拒不支付，为维护原告权益，现向法院提起诉讼。 金森建陶公司辩称，请求法院依法驳回原告对金森建陶公司的诉求，理由为：1.原告起诉使用的是无效证据，被告陈曙光只是金森建陶公司的普通员工，既不是法定代表人也不是股东，也不是财会人员，无权代表金森建陶公司对外签署任何文件；2.金森建陶公司未授权被告陈曙光与原告核对账目，所以被告陈曙光的行为不能代表金森建陶公司的意思表示，属无效行为；3.被告陈曙光的行为是其自身的意思表示，产生的后果应当由被告陈曙光自行承担；4.本案不排除原告方与陈曙光恶意串通，核对账目，通过诉讼行为侵害金森建陶公司的合法权益；5.原告方没有证据能够证实金森建陶公司欠其货款未结清。 陈曙光辩称，1.我也博德陶瓷公司没有买卖关系，无业务往来，个人没有购买博德陶瓷公司的釉料，与原告没有债权债务关系；2.我在金森建陶公司不负责财务，也不负责生产经营，不了解原告与金森建陶公司的账目往来情况；3.因为我与原告公司的业务人员是老乡关系，比较熟悉，原告的业务员讹着签名就给签了，我是上当受骗了；4.请求驳回对我的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院结合当事人的陈述和审查各证据之间的真实性、客观性和关联性，综合认定事实如下： 2018年7月起，原告博德陶瓷公司与被告金森建陶公司多次发生釉料买卖业务。2019年7月14日，原告博德陶瓷公司向被告金森建陶公司出具了对账单一份，载明截止2019年7月14日，金森建陶公司欠博德陶瓷公司1211955元，以上欠款截止5月31日入库数，不包含6月份798485元（金森建陶公司已入库未挂账），收款数截止7月14日。被告陈曙光在信息证明无误处签名。原告同时提供录像视频证实该对账单签署的过程。原告另提供2019年6月、7月入库影印件、送货收据等，主张2019年6月货款为798485元，2019年7月货款为546325元，以上金森建陶公司共计欠款数额为2556765元，因金森建陶公司于2019年7月份支付了400000元，剩余欠款2156765元至今未付，为此成诉。庭审中，博德陶瓷公司要求金森建陶公司自本案起诉之日起支付欠款利息。 另查明，被告陈曙光在被告金森建陶公司担任经理职务。被告陈曙光主张其负责单位办公室和伙房工作。原告主张涉案业务一直都是与被告陈曙光联系的。 本院认为，原告博德陶瓷公司与被告金森建陶公司之间发生釉料买卖业务关系，是双方当事人之间真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告博德陶瓷公司按照约定供货后，被告金森建陶公司应当依约支付货款。原告提供的对账单上有被告金森建陶公司经理即被告陈曙光签名，虽然陈曙光主张在该对账单上签名不在其职权范围之内，但作为一个完全行为能力人，应能够认识到其签名的后果，且签订对账单时结合原告提供的录像资料显示被告金森建陶公司财务等其他人员也在现场并进行了核对，原告有充分理由相信被告陈曙光具有权限，故对该对账单的效力本院予以认定。原告另提供送货收据及明细等证实双方的买卖业务，被告金森建陶公司虽有异议并主张不欠原告货款，但未能提供已足额支付原告货款的相关证据，被告金森建陶公司应承担举证不能的诉讼后果。被告金森建陶公司欠付货款的行为，违反了双方约定，侵害了原告的合法权益，故对原告要求被告金森建陶公司支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告陈曙光系被告金森建陶公司的职工，不是与原告发生买卖业务关系的相对方，其在涉案业务中从事的系职务行为，故原告要求被告陈曙光承担付款责任，无法律依据，本院依法不予支持。原告要求被告自起诉之日支付利息，符合法律规定，本院予以支持，被告金森建陶公司应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以支付利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告临沂金森建陶有限公司于本判决生效后十日内支付原告临沂市博德陶瓷材料有限公司货款2156765元及利息损失（利息以2156765元为基数，自2019年9月2日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告临沂市博德陶瓷材料有限公司对被告陈曙光的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费24054元，申请费5000元，由被告临沂金森建陶有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  段欣欣 人民陪审员  侯素霞 人民陪审员  李金坡 二〇二〇年一月二十一日 书 记 员  王雨情
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初11046号原告：王波，男，汉族，1970年2月28日生，户籍地贵州省贵阳市南明区。被告：张会坚，男，汉族，1981年4月3日生，户籍地河北省邢台市宁晋县。被告：中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司，住所地贵州省贵阳市南明区遵义路30号主楼第五层、附属楼第六层，统一社会信用代码：91520100308868121X。法定代表人：金颖，职务：总经理。委托诉讼代理人：车木春，女，汉族，1985年3月22日生，户籍地贵州省贵阳市云岩区，系公司员工。原告王波与被告张会坚、中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告王波、被告人保财险委托代理人车木春到庭参加诉讼，被告张会坚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王波向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿修车期间（4天）台班费960元，误工费2000元，来回打车费80元，共计：3040元。事实与理由：2020年9月3日，被告张会坚驾驶车牌号为贵Ａ×××××小型汽车，在贵阳市观山湖区与原告王波驾驶车牌号为贵Ａ×××××小型汽车发生碰撞，造成原告车辆受损。根据贵阳市观山湖分局《道路交通事故认定书》（第520115420208001936号），认定被告张会坚负事故的全部责任，原告王波无责任。被告张会坚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见。被告人保财险辩称，1、事故后我司已将贵Ａ×××××的修理费3404元支付至维修单位，保险责任已履行完毕，原告诉请项目属于间接损失，不在保险范围，不由我司承担；2、我司非直接侵权人，不应承担诉讼费；3、原告未提交台班费实际产生的证据，误工费也未提交证据。经本院审理查明，2020年9月3日23时02分，被告张会坚驾驶贵Ａ×××××小型轿车在贵阳市观山湖区与原告王波驾驶的贵Ａ×××××小型轿车发生碰撞，造成上述车辆受损。事故经贵阳市观山湖分局第520115420208001936号《道路交通事故认定书》，认定张会坚负全部责任，王波无责任。事故发生后，被告人保财险已在交强险限额内向原告支付车辆损失3404元。2020年9月4日至2020年9月7日贵Ａ×××××小型轿车在贵阳福晨航汽车服务有限公司进行维修，维修时间4天。另查明，原告王波与案外人杨峻海系贵Ａ×××××小型轿车的共同承包人。2017年3月20日，原告王波（乙方）与贵州金久通出租车有限公司（甲方）签订《出租车承包合同》，合同约定乙方承包甲方贵Ａ×××××车辆从事客运出租车营运活动，每个班承包费120元。合同期限为2017年3月20日到2018年3月20日止。2018年3月21日，原告与贵州金久通出租车有限公司续签承包合同，并约定承包期至2021年3月20日止。2020年8月20日，杨峻海与贵州金久通出租车有限公司签订《出租车承包合同》约定承包期自2020年8月20日起至车辆报废之日止，承包费为3600元／月。原告2020年9月份实际交纳台班费4088元。本院认为，本次事故责任已经贵阳市观山湖分局进行认定，且原、被告双方对于事故发生事实及责任划分均无异议，本院予以确认。被告张会坚应当对此次事故造成原告的损失进行赔偿，鉴于被告张会坚驾驶的车辆在被告人保财险投有交强险，且原告车辆系运营车辆，因车辆维修导致的停运损失属于法定赔偿项目，故人保财险应当在交强险限额内对原告的损失进行赔偿。原告主张的赔偿项目及金额认定：1、台班费960元。贵Ａ×××××小型轿车因事故实际维修4天，台班费损失计算为545元。2、误工费2,000元。原告未举证事故发生前及年平均收入，本院酌情按照上一年度交通运输业标准86,100元/年予以计算。原告误工损失计算为1,888元。3、打车费80元，原告未举证相应票据及该费用确已实际产生，故本院不予支持。综上，贵Ａ×××××小型轿车因本次事故受损所产生的停运损失共计2433元，由被告人保财险在交强险限额内进行赔偿。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告王波停运损失共计人民币2,433元；二、驳回原告王波其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告张会坚承担。本判决为终审判决。权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。审判员  熊德敏二○二○年元月十三日书记员  姚文勇
土默特右旗人民法院   刑事判决书   （2020）内0221刑初1号   公诉机关内蒙古自治区土默特右旗人民检察院。   被告人李某1，曾用名李某1，男，1986年2月8日出生，现住内蒙古自治区包头市，户籍所在地内蒙古自治区包头市，无前科。   土默特右旗人民检察院以土右检公诉刑诉〔2019〕178号起诉书指控被告人李某1犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于2020年1月19日公开开庭审理了本案，土默特右旗人民检察院指派检察员常某出庭支持公诉，被告人李某1到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   土默特右旗人民检察院指控称，2018年9月1日23时左右，被告人李某1醉酒后（经检验，血中乙醇浓度为146.4mg/100ml）驾驶×××号小型轿车，沿土默特右旗萨拉齐镇东胜街由北向南行驶至与太平街交叉路口时，李某1所驾驶车辆前部与前方同向行驶的吴某驾驶×××号小型普通客车尾部发生碰撞，造成两车不同程度损坏之道路交通事故。案发后，李某1逃逸被公安民警抓获，2019年7月17日李某1如实供述了其醉酒驾车的犯罪事实，自愿认罪并同意量刑建议和程序适用，在值班律师在场的情况下签署了认罪认罚具结书。   土默特右旗人民检察院移送了指控被告人李某1犯危险驾驶罪的证据材料：   1.物证：现场勘验照片、抽血照片；   2.书证：查获经过、无犯罪记录证明、常住人口详细信息表、机动车行驶证、车辆信息、机动车驾驶证、驾驶证信息、通话记录、鉴定事项确认书、道路交通事故认定书、血样提取登记表、情况说明、关于李某1归案情况说明；   3.证人证言：证人吴某、李某2、刘某、樊某、杨某、张某的证言；   4.被告人的供述与辩解：被告人李某1的供述与辩解；   5.鉴定意见：包头市公安交通司法鉴定中心检验报告；   6.勘验笔录：道路交通事故现场勘查笔录、辨认笔录。   公诉机关认为，被告人李某1醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某1醉酒后驾车发生交通事故，负事故的全部责任，案发后具有逃逸情节，且为逃避罪责找其父亲顶替，应当从重处罚。后被告人李某1主动投案，并如实供述犯罪事实，在审查起诉阶段自愿认罪认罚，同意量刑建议和适用简易程序，并在值班律师在场的情况下签署了具结书，可以依法从宽处理。当庭调整量刑建议，建议判处被告人李某1一个月以上二个月以下拘役，并处罚金人民币3000元。现提请本院依法判处。   被告人李某1对起诉书指控的犯罪事实、罪名及调整后的量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且在庭审中向本院出示转账记录一份，欲证明对吴某进行赔偿并取得谅解的情况。   本院经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，事故发生后，被告人李某1对吴某进行赔偿并取得谅解。上述查明的事实，有公诉机关的1-6号证据及被告人李某1出示的转账记录予以证实，同时有本庭核实的电话记录及庭审笔录在案佐证。   本院认为，被告人李某1醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人李某1驾驶车辆发生交通事故并承担事故的全部责任，且具有逃逸情节，依法应从重处罚。在本案立案侦查后，被告人李某1主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；事故发生后，被告人李某1对被害人进行赔偿并取得谅解，审查起诉阶段自愿认罪认罚，审判阶段积极主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。综上，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条之规定，判决如下：   被告人李某1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。   （拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 张宇诺      二○二○年一月十九日   书记员 张啸尘   附：本判决依据的法律条文   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   (一)追逐竞驶，情节恶劣的；   (二)醉酒驾驶机动车的；   (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第六十七条【自首和坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0285执2748号申请执行人：青岛盛蓝盾贸易有限公司,住所地莱西市院上镇永安路东。被执行人：陈向涛,男,1977年2月13日出生,住莱西市。本院在执行申请执行人青岛盛蓝盾贸易有限公司与被执行人陈向涛挂靠经营合同纠纷一案中，本院作出的(2018)鲁0285民初5662号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行义务。2019年11月18日申请执行人向本院申请执行，请求支付违约金20000元。2020年1月19日申请执行人向本院申请撤销该案，经本院审查应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2019)鲁0285执2748号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  任永谦二〇二〇年一月十九日书记员  张宗良
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0191民初2484号之一本院于2019年12月31日对原告中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告陈风仪信用卡纠纷一案作出的(2019)粤0191民初2484号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2019)粤0191民初2484号民事判决书中出现的“陈凤仪”补正为“陈风仪”。审 判 长  谭 茗审 判 员  崔 剑审 判 员  黄志伟二〇二〇年一月八日法官助理  孔凡超书 记 员  谭晓琪
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612民初230号原告：王琳，女，1989年12月21日出生，汉族，住烟台市牟平区。原告：曲大伟，男，1982年5月11日出生，汉族，住址同上。被告：烟台市九邦房地产开发有限公司，住所地烟台市牟平区宁海街道办事处马家泊村。法定代表人：孙富邦，经理。原告王琳、曲大伟与被告烟台市九邦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王琳、曲大伟撤回起诉处理。审判员  隋秀桥二〇二〇年一月二十三日书记员  贵俊丽
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初135号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人李某某，女，1978年1月11日生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市，现住上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉[2019]4592号起诉书指控被告人李某某犯保险诈骗罪、诈骗罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，致使案件在较长的时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  康英二〇二〇年一月二十三日书记员  沈琦附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。……第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612民初223号原告：徐鹏飞，男，1982年11月1日出生，汉族，住烟台市牟平区。原告：刘静，女，1983年1月31日出生，汉族，住址同上。被告：烟台市九邦房地产开发有限公司，住所地烟台市牟平区宁海街道办事处马家泊村。法定代表人：孙富邦，经理。原告徐鹏飞、刘静与被告烟台市九邦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐鹏飞、刘静撤回起诉处理。审判员  隋秀桥二〇二〇年一月二十三日书记员  贵俊丽
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612民初224号原告：徐顺顺，女，1988年1月2日出生，汉族，住烟台市牟平区。被告：烟台市九邦房地产开发有限公司，住所地烟台市牟平区宁海街道办事处马家泊村。法定代表人：孙富邦，经理。原告徐顺顺与被告烟台市九邦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐顺顺撤回起诉处理。审判员  隋秀桥二〇二〇年一月二十三日书记员  贵俊丽
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0115民初829号原告：东莞三鼎建筑设备租赁有限公司，住所地广东省东莞市东城街道温塘社区大塘边一横路47号，统一社会信用代码91441900MA4WE2QP58。法定代表人：侯士凯。委托代理人：冯升，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。被告：上海隆波建设工程有限公司，住所地上海市中国（上海）自由贸易试验区巨峰路868号，统一社会信用代码91310115133779118M。法定代表人：张晓峰。本院在审理原告东莞三鼎建筑设备租赁有限公司与被告上海隆波建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月16日向原告送达《预交诉讼费通知书》，告知原告应在收到该通知之日起七日内预交本案受理费，逾期不交将按自动撤诉处理。但其未在指定期间内交纳受理费，也未申请司法救助。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  谭 茗二〇二〇年一月三十一日法官助理  孔凡超书 记 员  谭晓琪
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初77873号原告：蒋丽娜，女，1977年2月28日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，住上海市浦东新区。原告：周瑶，男，1982年6月25日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市，住上海市浦东新区。二原告共同委托诉讼代理人：丁勇，北京盈科(上海)律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：王琪，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海铧发创盛置业有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张江路XXX号XXX-XXX室。法定代表人：张正林，董事长。委托诉讼代理人：赵轶，上海市建纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩璐，上海市建纬律师事务所律师。本院受理原告蒋丽娜、周瑶与被告上海铧发创盛置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2019年9月4日立案后，即依法适用简易程序审理。现因案件审理需要，特依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  王雪燕人民陪审员  周建德人民陪审员  丁国龙二〇二〇年一月二十二日书 记 员  顾韵佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不适宜用简易程序的，裁定转为普通程序。
山西省怀仁市人民法院民事裁定书（2020）晋0624财保2号申请人：曹某，应县人，现住怀仁市。被申请人：程某，应县人，现住应县。申请人因与被申请人发生交通事故受伤。申请人于2020年1月10日向本院提出申请，要求对被申请人所有的×××本田牌小轿车一辆予以保全。申请人已通过永安财产保险股份有限公司怀仁支公司向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、102条和103条的规定，裁定如下：查封被申请人程某所有的×××本田牌小轿车一辆。期限不超过2020年1月12日。申请费720元，由申请人负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员 李建华二0二0年一月十三日书记员 任 晖
湖南省浏阳市人民法院通 知 书（2020）湘0181执保102号之一永清环保股份有限公司：本院受理武汉宇航卓越科技有限公司诉你（单位）买卖合同纠纷一案后，根据武汉宇航卓越科技有限公司的申请于2020年1月10日作出（2020）湘0181民初364号民事裁定书，现已依法对你采取部分保全措施。特此通知！二〇二〇年一月十五日
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0191民初2993号原告：佛山市粤海鼎天纺织服饰有限公司，住所地佛山市南海区。法定代表人：梁北冰，执行董事。委托诉讼代理人：李兴水，系公司员工。委托诉讼代理人：刘敏，广东广和律师事务所律师。被告：广州活迈内衣有限公司，住所地广州市南沙区法定代表人：邹祖群，执行董事兼总经理。被告：胡惜敏，女，1986年1月29日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，上述两被告共同委托诉讼代理人：黄海栩，广东中元（中山）律师事务所律师。原告佛山市粤海鼎天纺织服饰有限公司（以下简称粤海公司）与被告广州活迈内衣有限公司（以下简称活迈公司）、被告胡惜敏买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李兴水、刘敏，两被告的委托诉讼代理人黄海栩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告粤海公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告活迈公司偿还欠款本金1904729.4元；2.判令被告活迈公司支付2009年2月1日至2019年7月30日期间利息10000元；3.判令被告活迈公司支付以1904729.4元为基数，按照年利率6%计算，自2019年7月31日起至2019年10月30日止逾期利息28570.9元；4.判令被告胡惜敏对上述诉讼请求承担连带清偿责任；5.判令被告活迈公司承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告粤海公司向被告活迈公司供货，期间货款一直未能结清。2019年6月6日，原告粤海公司与被告活迈公司对账结算，被告活迈公司向原告粤海公司出具一份还款计划，确认欠款总额为1904729.4元，并承诺在2019年7月30日前还款537972.55元。出具还款计划后至还款日期届满，被告活迈公司尚未偿还任何欠款，原告粤海公司已多次催要，被告活迈公司至今仍未偿还欠款。被告胡惜敏系被告活迈公司实际占股85%的大股东、实际控制人，原执行董事兼总经理，原法定代表人，在原告粤海公司与被告活迈公司交易期间，被告胡惜敏一直以其个人账号向原告支付货款，被告活迈公司与被告胡惜敏个人帐户间存在大量资金往来，财产无法进行区分，构成财产混同。因此，被告胡惜敏应为被告活迈公司欠原告粤海公司的债务承担连带清偿责任。被告活迈公司辩称，第一，原告粤海公司与被告活迈公司的交易情况属实，经双方对账后，被告活迈公司确认拖欠原告粤海公司货款金额为对账金额；第二，被告活迈公司是股份制有限责任公司，被告胡惜敏为被告活迈公司代持股股东，不参与公司的实际经营；第三，原告粤海公司为有限责任公司，原告方在交易伊始率先提出要求以原告方的法定代表人梁北冰的个人帐户收款，被告活迈公司从原告粤海公司处取得梁北冰个人银行帐户并依约向该账户支付相应货款，原告粤海公司在收到货款后未按照法律规定出具相应的增值税发票。经审理查明，2019年6月6日，原告粤海公司与被告活迈公司对账结算，被告活迈公司向原告粤海公司出具一份还款计划书，就欠款总额为1904729.4元达成一致意见，被告活迈公司承诺在2019年7月30日前还款537972.55元，否则将承担利息10000元。被告活迈公司至今未履行还款计划书约定的向原告支付537972.55元的义务。另外，原告提供2015年8月——2019年5月与被告活迈公司的银行交易明细，证明在此期间被告活迈公司经被告胡惜敏的个人帐户向原告粤海公司法定代表人梁北冰的个人账户支付货款。本院认为，真实、合法、有效的买卖合同关系受法律保护。本案原告与被告虽未签订书面合同，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定，故原告粤海公司提交了采购单、送货单、对账单、银行交易明细，被告活迈公司与原告粤海公司于2015年至今有交易记录，可以认定原告粤海公司与被告活迈公司间成立买卖合同关系。被告方接受了原告方履行的主要合同义务即交货义务，被告方也应履行支付相应货款的义务，否则需要承担违约责任。根据《合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬，本案中截止至2019年5月31日，被告活迈公司拖欠原告粤海公司货款共计1904729.4元，双方就欠款金额达成一致意见并签署还款计划书，原告方请求被告活迈公司支付拖欠货款，本院予以支持。关于利息。还款计划书约定，被告活迈公司于2019年7月30日前先付537972.55元给原告粤海公司，若7月30日前未付清537972.55元，则被告活迈公司额外支付10000元作为2019年2月1日至2019年7月30日期间利息。该10000元利息在年利率24%以内，被告活迈公司至今未能支付537972.55元，故本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，本案原告粤海公司与被告活迈公司双方未约定逾期付款利息或违约金，原告粤海公司要求被告万诺公司赔偿逾期付款利息，本院支持。关于被告胡惜敏的连带清偿责任。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告粤海公司诉请判令被告胡惜敏对被告活迈公司的欠款承担连带赔偿责任，原告粤海公司提供的银行交易明细证据不足以证明被告胡惜敏实施滥用公司法人独立地位及股东有限责任的行为致使债权人利益受损、股东人格与公司人格混同，原告无法举证证明其主张，将承担举证不能的法律风险，本院不予支持原告诉请被告胡惜敏承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，判决如下：一、被告广州活迈内衣有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告佛山市粤海鼎天纺织服饰有限公司支付货款1904729.4元；二、被告广州活迈内衣有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告佛山市粤海鼎天纺织服饰有限公司赔偿2009年2月1日至2019年7月30日期间利息10000元；三、被告广州活迈内衣有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告佛山市粤海鼎天纺织服饰有限公司支付逾期付款利息（以1904729.4元为计算基数，按年利率6%的标准，从2019年7月31日起计算至2019年10月30日止）；四、驳回原告佛山市粤海鼎天纺织服饰有限公司的其他诉讼请求。如果被告广州活迈内衣有限公司未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11145元，由被告广州活迈内衣有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 员 陈文铂二〇二〇年一月十六日法官助理 曹 盼书 记 员 吴桂花