广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初第25618号原告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城街道三元路**粤丰大厦办公**。负责人：陈青松。委托诉讼代理人：钱小林，男，1990年9月7日出生，汉族，住湖北省蕲春县，委托诉讼代理人：赖民枝，男，1986年8月15日出生，汉族，住广东省普宁市，被告：林洪罗，男，1971年1月30日出生，汉族，住广东省怀集县，原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“平安财险东莞公司”）与被告林洪罗保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告平安财险东莞公司的委托诉讼代理人钱小林、赖民枝到庭参加诉讼，被告林洪罗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安财险东莞公司向本院提出诉讼请求：1、林洪罗赔偿平安财险东莞公司保险金37915元；2、本案的案件受理费由林洪罗承担。事实与理由：2018年10月28日，林洪罗驾驶粤Ｓ×××**号车辆在东莞市××××大道丽水佳园对出路段碰撞韩洪凡驾驶的粤Ｓ×××**号车辆，造成两车不同程度损坏的交通事故。经东莞市公安局交通警察支队道滘大队作出道路交通事故认定书，认定林洪罗承担事故全部责任，韩洪凡不承担事故责任。事故中，由韩洪凡驾驶的粤Ｓ×××**号小轿车，该车辆所有人韩洪凡，车辆在平安财险东莞公司处投保车辆损失险，事故发生后韩洪凡已向平安财险东莞公司申请理赔，平安财险东莞公司已于2018年12月4日按保险合同赔付39915元，其中车辆维修费39915元，韩洪凡同时将索赔权转让给平安财险东莞公司，平安财险东莞公司依法取得了向林洪罗的追偿权。经查林洪罗为粤Ｓ×××**号车辆的驾驶员及车辆所有人，中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司为该车辆的承保公司，事故发生后未依法承担赔偿义务，为维护自身的合法权益，平安财险东莞公司特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告林洪罗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交答辩状及证据。经审理查明，2018年10月28日16时，林洪罗驾驶粤Ｓ×××**号小型载客汽车在东莞市××××大道丽水佳园对出路段与韩洪凡驾驶的粤Ｓ×××**号小型载客汽车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。东莞市公安局交通警察支队道滘大队作出第441930500600000229号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定林洪罗负此事故的全部责任，韩洪凡不负事故责任。粤Ｓ×××**号车辆在平安财险东莞公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车损失保险、不计免赔，被保险人为韩洪凡，保险期限自2017年12月17日零时起至2018年12月16日24时止，事故发生在保险期限内。粤Ｓ×××**号车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，财产损失赔偿限额为2000元，被保险人为林洪罗，保险期限自2018年10月9日0时起至2019年10月8日24时止。平安财险东莞公司主张，事故发生后，粤Ｓ×××**号车辆的损失经平安财险东莞公司定损为39915元，后该车在东莞市骅宝汽车销售服务有限公司进行维修并实际产生维修费40997.32元，韩洪凡向平安财险东莞公司申请理赔，平安财险东莞公司于2018年12月4日按保险合同的约定向韩洪凡赔付39915元，韩洪凡同意将取得赔款部分的保险标的的一切权益转让给平安财险东莞公司，并授权平安财险东莞公司向责任方追偿。为证明上述主张，平安财险东莞公司向本院提交机动车保险定损报告、照片、发票、机动车辆保险权益转让书、索赔申请及声明、赔付详情单、银行转账记录、告知函予以证明。平安财险东莞公司主张粤Ｓ×××**号车辆没有投保商业第三者责任保险，平安财险东莞公司提起本案诉讼后，中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在交强险财产损失赔偿限额范围内向平安财险东莞公司赔付了2000元，因此，林洪罗应向平安财险东莞公司赔偿保险金37915元。以上事实，有平安财险东莞公司提供的韩洪凡的行驶证、驾驶证、韩洪凡身份证复印件、林洪罗的行驶证、驾驶证、保险单、《道路交通事故认定书（简易程序）》、机动车保险定损报告、照片、发票、机动车辆保险权益转让书、索赔申请及声明、赔付详情单、银行转账记录、告知函，以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案是保险人代位求偿权纠纷。林洪罗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对平安财险东莞公司的主张也没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由林洪罗自行承担。平安财险东莞公司与韩洪凡之间存在保险合同关系，根据《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，平安财险东莞公司向韩洪凡赔偿保险金后，可以在赔偿金额范围内代位行使韩洪凡对侵权人请求赔偿的权利。平安财险东莞公司主张，韩洪凡驾驶的粤Ｓ×××**号车辆因本事故共产生39915元维修费，平安财险东莞公司已于2018年12月4日向韩洪凡支付赔偿款39915元，并提交机动车保险定损报告、照片、发票机动车辆保险权益转让书、索赔申请及声明、赔付详情单、银行转账记录等证据予以佐证，林洪罗没有向本院提交证据对平安财险东莞公司的主张进行反驳，故本院对平安财险东莞公司主张的赔付事实予以确认，平安财险东莞公司依法取得代位求偿权，可以向侵权人追偿。案涉事故是机动车之间发生的交通事故，林洪罗负事故的全部责任。林洪罗驾驶的粤Ｓ×××**号车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在交强险财产损失赔偿限额范围内已经向平安财险东莞公司赔付了2000元，超出交强险的部分应由林洪罗向平安财险东莞公司承担100%的赔偿责任，即39915元-2000元=37915元，综上，平安财险东莞公司请求林洪罗赔偿37915元，合法有据，本院予以支持；对于平安财险东莞公司起诉超出部分的诉讼请求，本院予以驳回。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林洪罗自本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司37915元；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费797.88元（原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司已预交），由原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担40.18元，被告林洪罗负担757.7元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  王锦兰人民陪审员  叶兆明人民陪审员  刘树森二〇二〇年一月二十日书 记 员  卢少婷附相关法律条文：《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。