柳州市柳南区人民法院 广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0204民初2658号 原告:覃广平,男,1969年9月19日出生,壮族,住广西来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：廖周庆，柳州市柳北区沙塘法律服务所法律工作者。 被告：柳州市柳南区柳车大饭店,住所地柳州市。 经营者：吴佩萍,女,1981年9月11日出生,苗族,住广西柳州市柳**。 被告：吴佩萍,女,1981年9月11日出生,苗族,住广西柳州市柳**。 以上两被告共同委托诉讼代理人：唐德仁，广西同望（柳州）律师事务所律师。 以上两被告共同委托诉讼代理人：惠斌，广西同望（柳州）律师事务所律师。 被告：莫振熙,男,1983年9月13日出生,壮族,住广西象州县。 原告覃广平与被告柳州市柳南区柳车大饭店（以下简称柳车大饭店）、吴佩萍、莫振熙买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告覃广平及其委托诉讼代理人廖周庆、被告柳车大饭店、吴佩萍的共同委托诉讼代理人惠斌到庭参加了诉讼，被告莫振熙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告覃广平向本院提出诉讼请求：1.判令三被告向原告给付货款421I1元及利息14738元,合计56849.85元；2.判令三被告退还菜品质量保证金3000元及利息1050元,合计4050元；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更第一项诉请中的货款金额为42109元。 事实与理由：2017年8月18日,原告与被告就蔬菜供应事宜协商一致,签订了《蔬菜供货要求》1份。原告按照《蔬菜供货要求》向被告提供了新鲜的各种蔬菜,并且所提供的蔬菜质量都符合被告的蔬菜供货要求的规定。但是,不知道是何原因,被告有时在验收蔬菜时只是收下了原告供给的蔬菜却未向原告支付货款。据结算,自从2017年8月16日至同年11月24日,被告尚欠原告货款金额为42111元未支付。经多次催其付款,其总是以种种理由拖欠未付。因此,在多次向其催款未果的情况下,为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告柳车大饭店、吴佩萍辩称，1.两被告从未与原告协商并签订过任何书面协议，也从未与原告有过交易往来，没有向原告支付过货款，更没有收取过原告所称的菜品质量保证金；2.两被告与原告之间不存在买卖合同关系，原告与被告莫振熙签订了蔬菜供货的协议，因此原告与被告莫振熙成立买卖合同关系；3.柳车大饭店与莫振熙存在交易，且已经将蔬菜货款支付给了莫振熙。原告起诉要求柳车大饭店、吴佩萍承担责任，没有事实依据和法律依据，请求驳回。 被告莫振熙未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方有异议的证据，本院认定如下：1.原告覃广平提交的由莫振熙签收的《送货单》，由于原告无法证实莫振熙与被告柳车大饭店、吴佩萍之间的关系，本院对莫振熙签收的《送货单》不予采信；2.被告柳车大饭店、吴佩萍提交的《证明》，由于被告柳车大饭店、吴佩萍也无法确认该《证明》上的签字是否是原告覃广平本人所书写，在本院释明的情况下，被告柳车大饭店、吴佩萍也不要求申请鉴定，因此本院对该《证明》不予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：覃广平与莫振熙于2017年8月18日签订一份《柳州市柳车大饭店蔬菜供货需求》，约定覃广平向柳车大饭店供应蔬菜并且交纳3000元保证金。覃广平于2017年8月至11月向柳车大饭店供应蔬菜。柳车大饭店的员工将需要的蔬菜于当天晚上告知覃广平，覃广平第二天将蔬菜送到柳车大饭店，由柳车大饭店签收。期间覃广平一共向柳车大饭店供应蔬菜142438.65元，柳车大饭店的经营者吴佩萍于2017年9月28日向覃广平支付了7400元货款，莫振熙于2017年10月21日、10月22日、11月10日、11月11日、2018年1月23日向覃广平支付了85860元。由于覃广平货款未得到清偿，遂诉至本院。 本院认为，本案的焦点是与原告覃广平之间成立蔬菜买卖合同关系的是柳车大饭店还是莫振熙？首先，2017年8月18日，覃广平与莫振熙签订的《柳州市柳车大饭店蔬菜供货需求》，在该协议的尾部有柳车大饭店的字样，原告覃广平也知道是向柳车大饭店供应蔬菜；其次，每次覃广平供应蔬菜之前，都是柳车大饭店的员工与覃广平联系，将所需的蔬菜告知覃广平，覃广平准备好蔬菜后送到柳州大饭店，并由柳车大饭店的员工签收；第三，柳车大饭店的经营者即本案的被告吴佩萍于2017年9月28日向原告覃广平支付了7400元。从以上来看，与覃广平构成买卖合同关系的应为柳车大饭店。被告柳车大饭店、吴佩萍辩称与莫振熙之间存在蔬菜的买卖合同关系并且已经向莫振熙付清了蔬菜货款，但是两被告并未提供莫振熙供应蔬菜的证据，也未提供与莫振熙之间的书面协议，两被告也没有证据证实向莫振熙支付本案所涉蔬菜货款的依据，因此本院对被告柳车大饭店、吴佩萍的辩称不予采信。被告柳车大饭店属于个人工商户，由被告吴佩萍个人经营，应当由被告柳车大饭店、吴佩萍共同向原告支付所欠蔬菜货款。此外，莫振熙曾经于2017年10月21日、10月22日、11月10日、11月11日、2018年1月23日向原告支付了部分蔬菜货款，因此原告主张莫振熙与被告柳车大饭店、吴佩萍共同承担支付货款的责任，本院予以支持。因此，被告柳车大饭店、吴佩萍、莫振熙应当共同支付给原告覃广平货款。根据原告提交的证据，原告覃广平供应蔬菜的货款共计142438.65元，被告方已支付货款93260元，原告在本案中主张的42109元货款，属于当事人自愿处分其民事权利的行为，本院予以支持。对于原告覃广平主张的逾期付款的利息。依照我国《合同法》的规定，由于被告柳车大饭店、吴佩萍、莫振熙至今未向原告覃广平付清货款，原告覃广平可依法主张逾期付款的利息。由于双方并未约定付款的时间以及利息，原告主张按照每月2%的标准计算逾期付款利息，没有事实依据，本院不予支持。根据我国法律的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50％-100％。因此，本院按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率并上浮50%的标准，计算本案的逾期付款利息。原告与被告方并未约定付款的期限，被告方都是在原告供货之后才陆续支付了货款，原告主张自最后一次供货之日起计算利息，没有事实依据。本院酌情支持自被告方最后一次付款之日即2018年1月23日起至原告主张的2019年6月15日的逾期付款利息。至于原告主张的保证金以及利息的诉请，因原告没有证据证实已经向被告莫振熙支付了保证金，因此本院不予支持。造成本案纠纷的原因在于被告柳车大饭店、吴佩萍、莫振熙未付清货款的违约行为，因此被告方应当负担本案的诉讼费。 据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告柳州市柳南区柳车大饭店、吴佩萍、莫振熙共同支付给原告覃广平货款42109元及利息（利息的计算，以42109元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率并上浮50%的标准，自2018年1月23日起至2019年6月15日止）； 二、驳回原告覃广平的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应当于本判决生效之日起十日内履行完毕。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1323元、公告费350元，合计1673元（原告已预交），由被告柳州市柳南区柳车大饭店、吴佩萍、莫振熙共同负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 袁 奇 人民陪审员 刘 杏 人民陪审员 马莉丹 二〇一九年十二月三十日 法官 助理 张 斌 书 记 员 覃晶晶 附法律条文： 1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 3.《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 4.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 5.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》：第二十四条第三款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 6.《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条第一款：关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50％-100％。 7.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007