江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初690号原告：和运国际租赁有限公司，住所地上海市普陀区怒江北路******，统一社会信用代码9131000071786798XK。法定代表人：田天明，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱雷，该公司员工。被告：苏州奥托立夫精密机械有限公司，住，住所地苏州市吴中区胥口镇合丰路****一社会信用代码91320506MA1MNWHR0Y。法定代表人：李荣蓉。被告：李荣蓉，女，1989年6月20日生，汉族，住江苏省阜宁县。被告：陈礼付，男，1984年7月16日生，汉族，住江苏省阜宁县。原告和运国际租赁有限公司（以下简称和运公司）与被告苏州奥托立夫精密机械有限公司(以下简称奥托立夫公司)、李荣蓉、陈礼付融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理。并于2019年3月19日（证据交换）、2019年12月25日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人朱雷到庭参加诉讼。被告李荣蓉参加证据交换。奥托立夫公司及李荣蓉、陈礼付未参加庭审。本案现已审理终结。原告和运公司提出诉讼请求：1.判令奥托立夫公司向原告支付融资租赁合同（合约编号：ADC201XXXX028A）项下剩余全部未付租金649800元；2.判令奥托立夫公司向原告支付违约金194940元，判令奥托立夫公司支付原告2018年9月24日至2018年10月12日的滞纳金1180.8元。3.判令被告李荣蓉、陈礼付对奥托立夫公司上述第一、二项付款义务向原告承担连带清偿责任；4.判令三被告共同承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年8月22日，原告与奥托立夫公司签订《设备融资租赁合同》(合同编号：ADC20XXXXX28A），原告根据奥托立夫公司的自主选择，购买型号为V-8(机号：HHXXXXX2203)的河海加工中心1台，型号为V-10(机号：HH188XXXXX06/HHXXXXX2201)的河海加工中心2台，合计三台设备，并出租给奥托立夫公司使用，租赁期间自2018年8月24日起至2020年8月23日止，共24期，第1期至第12期租金为32800元每月，第13期至第22期租金为27900元每月，第23-24期租金为5000元每月，奥托立夫公司应于每月24日前支付当期租金。被告李荣蓉、陈礼付承担共同连带保证责任。原告于租赁期间收到奥托立夫公司第一期租金共计人民币32800元，此后原告再无收到奥托立夫公司任何一期租金，自2018年9月至今，原告虽多次催促奥托立夫公司支付逾期租金，奥托立夫公司均以各种理由推脱搪塞并拒绝履行其应尽之付款义务，被告李荣蓉、陈礼付也拒绝履行相应的共同连带保证责任。原告认为被告该等行为严重违反合同约定，损害了原告合法的财产权益，已构成根本违约。为了维护原告的合法权益，依据与被告的协议管辖约定，特诉至贵院，请依法判决支持原告全部诉讼请求。被告奥托立夫公司、李荣蓉辩称：希望继续履行合同，原告将机器交付到我们工厂，奥托立夫公司继续支付租金，目前机器不在奥托立夫公司处。对于违约金，奥托立夫公司认为不存在违约行为，不应支付违约金。对原告诉请三，李荣蓉、陈礼付是连带保证责任人。如不能继续履行合同的，要求原告退还第一期租金和首付款，合同解除。被告陈礼付未作答辩。原告为证实其主张向本院提供了如下证据：1.《设备融资租赁合同》、《三方订购契约书》，证明原告与被告及出卖人三方之间存在合法有效的融资租赁合同关系，以及蔡晓志、雷凯同意承担连带清偿责任。2.发票若干、《全额付款确认书》、《代付款说明》，证明租赁物的所有权为原告。3.《交货与验收证明书》、《交机实地勘验单》，证明涉案租赁物已经交付被告，经验收合格并使用。奥托立夫公司、李荣蓉未提供证据，其质证意见为：对证据1真实性认可。对证据2真实性没有异议。对证据3，当时我不在，是被告陈礼付打电话给我说机器到了，由他负责交接，但是第二天发现和合同约定不符。当时我不在，证据3上面的字不是我签的，对证据3中被告奥托立夫公司的公章真实性认可，不知道是谁加盖的，我知道加盖公章的事情。被告陈礼付未提供证据亦未发表质证意见。本院经审理查明：2018年8月22日，原告和运公司（甲方）与被告奥托立夫公司（乙方）签订《设备融资租赁合同》（合同编号ADCXXXXX6028A），双方约定：1.租赁物。即本合同[租赁事项]标示之租赁物，由乙方自主选择租赁物及租赁物的制造商及出卖人，乙方对租赁物享有决定权并直接与出卖人商定上述交易条件。2.交付与验收。出卖人向乙方交付租赁物之日为交付日，甲方授权乙方，要求租赁物出卖人将租赁物于租赁期间或约定日期前，运送至本合同所定之使用地点，乙方不得以任何理由拒收租赁物。乙方对租赁物为详细之检查与必要之试验，如未发现任何瑕疵，乙方应在交付日起五日内签署并向甲方出具租赁标的物验收证明书。无论乙方是否签订租赁标的物验收证明书与否，不影响本合同效力，亦不影响本合同项下乙方应当履行的全部义务。若出卖人违约，包括但不限于出卖人延迟交货，所提供的租赁物与本合同所规定的内容不符，或在安装、调试、操作过程中及质量保证期间有质量瑕疵等状况，甲方不承担赔偿责任。其一切之危险与所受之损害，由乙方单独负担，与甲方无涉。第三人就出卖的租赁物主张权利，甲方不承担责任。乙方同意，即使出现前述情况，乙方均应按本合同规定向甲方支付租金及其它应付款项。若租赁物的状况发生任何问题，乙方应承担维修义务并自担费用并直接向出卖人要求其履行对租租赁物所承担的质量以及其他方面的保证责任。乙方不得以租赁物的状况、或任何因租赁物状况以及出卖人或制造商延迟交货产生的索赔情况为理由，拒绝支付或中止支付任何部分租金或其他款项。3.租金。乙方应按本合同及[租赁事项]所约定的金额、币种、时间和支付方式向甲方支付租金。如乙方延迟付款，则自租金原定之给付日起至清偿日止，每延迟一日，逾期每日应加付逾期租金总额0.2%滞纳金。4.租赁物为规格型号为V-8（HHXXXXX203）的河海加工中心1台，规格型号为V-10(HH18XXXXXX06/HHXXXXX1)的河海加工中心2台，购买价格850000元。租赁期间2018年8月24日至2020年8月23日，首付租金255000元，支付日为2018年8月24日；其他租金分24期支付，第1期到第12期每期32800元，第13期至第22期每期租金27900元，第23期至第24期每期租金5000元。租金支付日为每月24日。合同有效期内，租赁物所有权归原告。5.违约责任。任何一项给付迟延已达3日，原告有权解除合同，收回租赁物，要求被告支付到期未付及未到期租金，被告另需按未履行部分租金总额30%支付违约金。原告为实现债权所需费用包括诉讼费、律师费等由被告承担。该合同由和运公司、奥托立夫公司加盖公章。李荣蓉、陈礼付作为连带保证人签名。保证范围包括合同项下全部租金、违约金、律师费等全部费用。保证期间为本合同约定的租赁期间届满之日起两年。债务提前到期的，以甲方宣布的提前到期日为债务履行期限届满日。2018年8月22日，和运公司与奥托立夫公司以及昆山诺得森自动化科技有限公司（以下简称诺得森公司）签订《三方订购契约书》，该契约书内容为：奥托立夫公司为向和运公司融资租赁，经由奥托立夫公司指定，由和运公司向诺德森公司购入后，再以融资租赁方式出租予奥托立夫公司。标的物名称为加工中心三台，规格型号为V-8（HHXXXXX203）的河海加工中心1台，规格型号为V-10(HH1XXXXX06/HH1XXXXXX01)的河海加工中心2台，价款85万元。丙方应先将标的物交付予乙方，甲方收到乙方出具的[交货与验收证明书]后十五日内支付价款予丙方，若乙、丙方应出具给甲方的发票等必要文件有欠缺致使甲方延迟付款，甲方不承担任何责任。由丙方将标的物交行予乙方，且乙方完成验收并将标的物之[交货与验收证明书]交付予甲方时，视为验收完成。有关标的物之瑕疵担保、保证期问、保养服务或其它丙方所提供之优惠条件，悉由丙方迳向乙方负责履行之。标的物如有质量、性能不良、规格、设计不一致或有其它之瑕疵或丙方违反交货条件，及违背其它约定事项时，无论甲方或乙方就此事实之通知有无迟延，丙方愿接受由乙方或甲方之选择解除契约之全部或一部分或修补，调换代替品，或损害赔偿之请求。且前述事项均不影响乙方按照《融资租赁合同》的约定，向甲方按期支付租金及其他费用的义务。2018年8月22日，诺德森公司盖章确认加工中心V-8、加工中心V-10共三台，其中头款价金255000元已经由承租人奥托立夫公司支付，其余595000元，确认已经收到。次日，奥托立夫公司签署交货与验收证明书，确认租赁物送达并经验收符合合同约定。原告以仅收到奥托立夫公司1期租金为由向本院提起诉讼。审理中，被告陈述其收到的设备因型号不符，具体是陈礼付负责，被告陈礼付已经被开除，目前没有联系了。原被告双方均陈述目前无法联系到诺得森公司，本院在审理中亦联系诺得森公司，但未果。本院认为，原告提供的《三方订购契约书》及《融资租赁合同》中有奥托立夫公司及李荣蓉、陈礼付签字盖章确认，该合同对奥托立夫公司及李荣蓉、陈礼付具有约束力。奥托立夫公司仅支付1期租金，尚有649800元租金未付，本院予以确认。被告奥托立夫公司未能付款，原告有权要求其支付剩余全部租金。现原告要求被告奥托立夫公司支付649800元租金，本院予以支持。原告主张的违约金和滞纳金均属于违约损害后果，性质上均为违约金。原告未就其损失提供证据，原告的损失本质上即为资金占用损失，双方约定的违约金标准过高，且原告在融资租赁合同中租金已经充分考虑其资金收益，本院根本本案情况认定违约金为48000元。李荣蓉、陈礼付为奥托立夫公司提供连带保证，李荣蓉、陈礼付应对奥托立夫公司支付租金及违约金的债务承担连带清偿责任。李荣蓉、陈礼付承担连带责任后有权追偿。关于被告奥托立夫公司抗辩其收到设备后设备被诺德森公司搬走但未收到更换后的设备问题。本院认为，按照原被告之间的合同约定，被告已经确认收到设备，后续设备是否符合约定，是否需要维修，应由被告与供应商之间的进行解决，不影响被告付款义务。故被告以此抗辩不支付租金缺乏依据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏州奥托立夫精密机械有限公司于本判决生效后十日内支付原告和运国际租赁有限公司租金649800元并偿付违约金48000元。二、被告李荣蓉、陈礼付对被告苏州奥托立夫精密机械有限公司的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、驳回原告和运国际租赁有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12260元，由三被告负担。原告已经向本院预交的诉讼费用，本院予以退还。三被告应负担的该12260元，由三被告缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户，帐号：3225019864360000081165174，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不缴纳诉讼费的，本院将依法强制执行。公告费690元，由被告陈礼付承担，在履行判决义务时，一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名江苏省苏州市中级人民法院，账号10×××76。审 判 长  欧 平人民陪审员  顾凤珍人民陪审员  陈玉芳二〇二〇年一月六日书 记 员  耿灿生