山东省威海市文登区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1003刑初74号 公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。 被告人陶树静，男，1969年7月12日生于山东省威海市，汉族，大专文化，无业，户籍所在地山东省烟台市芝罘区，捕前住烟台市芝罘区。2019年1月2日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。2019年8月22日被逮捕。现羁押于威海市看守所。 辩护人畅国梁，上海劳达律师事务所律师。 山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉［2019］76号起诉书指控被告人陶树静犯交通肇事罪，于2019年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。案件审理过程中，威海市文登区人民检察院二次建议本院延期审理，本院延期审理后均恢复审理。威海市文登区人民检察院指派检察员韩来峰、杜明涛出庭支持公诉，被告人陶树静及辩护人畅国梁到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年9月20日12时许，被告人陶树静驾驶鲁Ｆ×××××号大型普通客车，沿威海市文登区观海路由北向南行驶至威海市南海新区小观镇西七埠村东侧，大型普通客车前端与前方顺行左拐的被害人杨某1驾驶的三轮摩托车左后侧相碰撞，致杨某1受伤，经抢救无效于当日死亡，两车均有损坏。经认定，被告人陶树静承担事故的主要责任。经鉴定，被害人杨某1因颅脑损伤死亡。 为证实上述指控，公诉机关提供了被告人供述和辩解、书证、证人证言、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人陶树静违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。 被告人陶树静当庭不认罪，辩称被害人在没打转向灯的情况下从非机动车道突然变道，违法在先，其不应承担主要责任。 辩护人提出意见称，被告人陶树静的行为不构成交通肇事。1、事故是因被害人杨某1从非机动车道突然左转横穿机动车道，导致事故发生，道路交通事故认定书和起诉书对事故发生经过的记载与事实不符，被害人系在非机动车道行驶突然左转致使被告人刹车不及，事故认定书适用道交法四十三条错误；事故发生时两车不在同车道，不存在追尾可能性，不存在保持安全车距的问题。2、被害人驾驶的三轮车左转信号灯性能不符合国家标准，其无证驾驶机动车、驾驶无牌机动车、未戴安全头盔，案发时已满78周岁，不得驾驶普通三轮摩托车。辩护人庭审中一并提交通话录音一宗、大客车视频监控及图片，拟证实其主张。 经审理查明，2018年9月20日12时许，被告人陶树静驾驶鲁Ｆ×××××号大型普通客车，沿威海市文某区观海路由北向南行驶，被害人杨某1无证驾驶的无牌三轮摩托车在其前方行驶，至威海市南海新区小观镇西七埠村东侧，被害人杨某1左拐，鲁Ｆ×××××号大型普通客车前端与三轮摩托车左后侧相碰撞，致杨某1受伤，经抢救无效于当日死亡，两车均有损坏。经认定，陶树静驾驶机动车未保持安全车距的违法行为，相比杨某1无证驾驶机动车、驾驶无牌机动车、驾驶机件不符合技术标准的机动车的违法行为，对该道路交通事故的发生所起作用大，过错严重，被告人陶树静承担事故的主要责任。经鉴定，被害人杨某1因颅脑损伤死亡。 上述事实，有经庭审质证，确认的下列证据证实： 1、警情处置指令单、办案说明、受案登记表证实，案件来源系陶树静报警，在现场等候交警处理。 2、人口信息查询结果证实，被告人陶树静达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力。 3、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等证据证实，被告人陶树静取得A1A2E驾驶证资格及其驾驶车辆情况。 4、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图、现场勘验照片证实，经交警部门认定，被告人陶树静因驾驶机动车未保持安全车距的违法行为，相比杨某1无证驾驶机动车、驾驶无牌机动车、驾驶机件不符合技术标准的机动车的违法行为，对该道路交通事故的发生所起的作用大，过错严重。被告人陶树静承担道路交通事故的主要责任，被害人杨某1承担道路交通事故的次要责任。 5、尸体检验报告、死亡证明证实，被害人杨某1系颅脑损伤死亡。 6、山东天弘司法鉴定所司法鉴定意见书证实，鲁Ｆ×××××大型普通客车制动性能符合国家标准；双狮牌事故三轮车左转向信号灯灯光性能不符合国家标准；双狮牌事故三轮车事故发生时的行驶速度为26km/h；鲁Ｆ×××××大型普通客车事故发生时的行驶速度为66km/h；事故三轮车监控视频时间为13:47:12秒第6帧由机动车道内开始左转弯时，客车前部距三轮车尾部的距离约为34m；行车记录仪视频时间为2018-09-2012:27:33秒第4帧时，可以确认三轮车已处于事故现场中央单黄虚线东侧机动车道，该时刻之前客车距三轮车较远且成像质量较差，故不能通过该视频确认三轮车进入事故现场中央单黄线东侧机动车道时刻；在固定式监控视频中三轮车驶入事故现场中央单黄虚线东侧机动车道时的时刻为13:47:10秒第8帧；鲁Ｆ×××××大型普通客车处于事故时的行驶速度时的制度距离约为26-33m。 7、机动车交通事故责任强制保险单证实，肇事车辆鲁Ｆ×××××大型普通客车投保机动车强制保险的情况。 8、威海市公安局刑事科学技术研究所检验报告、抽取当事人血样登记表证实，陶树静、杨某1静脉血中均未检出乙醇成分。 9、视听资料证实，案发现场情况。 10、证人杨某2的证言证实，被害人杨某1系其父亲。 11、被告人陶树静的供述证实，2018年9月20日中午，他驾驶鲁Ｆ×××××号大型普通客车从小观家家悦超市往烟台发车，沿观海路路东侧的机动车道由南向北行驶，12时30分许，车行驶至东侧时，他看到车右前方非机动车道内有一男子骑三轮摩托车顺行在前，他继续前行，当车接近三轮摩托车的时候，三轮摩托车突然左转向行驶，他一看不好就赶紧刹车并稍微向左打了一下方向避让，但避让不成车前端撞在三轮摩托车左侧，他下车发现司机受伤，就拨打了110和120，并在现场等候交警处理。他第一眼发现三轮摩托车时，与三轮摩托车相距一百米左右。三轮摩托车突然左拐时，两车相距非常近。 本院认为，被告人陶树静违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。鉴于肇事车辆投保机动车强制险的事实，对其酌情从轻处罚。被告人及辩护人辩称2018年11月14日所做讯问笔录不应采信的意见不成立，不予支持。被告人及辩护人对威海市公安局文某分局交通警察支队出具的《道路交通事故认定书》提出异议，公安机关制作认定书后于2018年11月1日向被告人陶树静送达，在认定书中告知了当事人对交通事故认定书有异议的可以申请复核，2018年11月14日讯问笔录中被告人陶树静明确表示对承担事故的主要责任没有异议；认定书中明确说明陶树静驾驶机动车未保持安全车距的违法行为，相比杨某1无证驾驶机动车、驾驶无牌机动车、驾驶机件不符合技术标准的机动车的违法行为，对道路交通事故的发生所起所用大，过错严重，已经充分考虑了被害人在事故中的过错行为；被告人及辩护人辩称三轮车系突然从非机动车道左转横穿机动车道，事故认定书认定错误，本案中事故发生经过有两份视频材料，一份来源于事故发生地的固定视频监控录像，一份来源于车载记录仪视频，山东天弘司法鉴定所司法鉴定意见书证实，事故发生前被害人驾驶的机动车在左拐前已驶入机动车道，肇事大客车行车记录仪视频中可以确认三轮车位于机动车道行驶，辩护人庭审中提交的证据无法证实其主张，被告人及辩护人的意见不成立，不予采信，对《道路交通事故认定书》的证明力，本院予以确认。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下: 被告人陶树静犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月22日起至2020年10月21日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  丛荟如 人民陪审员  周建华 人民陪审员  宋江明 二〇二〇年一月二十二日 书 记 员  原 周