江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏05民终10547号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地江苏省昆山市前进中路**，统一社会信用代码91320583951158719F。负责人：徐一强，该公司总经理。委托诉讼代理人：俞燕妮，江苏沉浮律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张恒军。委托诉讼代理人:马永江，昆山市陆家法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：昆山中通速递服务有限公司，住，住所地江苏省昆山市张浦镇振新东路****一社会信用代码913205836668202672。法定代表人：朱华平。委托诉讼代理人：李海兵，江苏法凯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：何宇。上诉人中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司（以下简称人保昆山支公司）因与被上诉人张恒军、昆山中通速递服务有限公司、何宇机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初4797号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年11月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。人保昆山支公司的上诉请求：撤销原判，依法改判或者发回重审；诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1、一审法院并未查明涉案车辆是否在保险标的范围内，直接认定上诉人承担责任，属于事实认定错误。上诉人在一审期间提交了《非机动车第三者责任保险条款保险单（抄单）》及《昆山中通下属网点车牌号码统计明细表》数份。但一审法院未审查涉案车辆是否是投保车辆。2、事故责任认定书已认定涉案车辆为机动车，且无证据证明涉案车辆系被保险车辆范围，故不属于上诉人保险责任。若认定涉案车辆属于机动车，驾驶员系无证驾驶，上诉人无需承担保险责任。3、一审法院认定误工费金额有误。被上诉人未提供受伤前、受伤后一年的银行流水等证据证明其实际误工损失，且不排除被上诉人通过申报工伤获得停工留薪工资等费用，故对误工费不予认可4、精神抚慰金属于间接损失，无需赔偿。张恒军表示服从原审法院判决。昆山中通速递服务有限公司辩称：1、我公司在事故发生后向张恒军支付共计31000元，其中包含医药费预交款28000元和张恒军提出的护理费用3000元（通过支付宝直接支付给张恒军），共计31000元，要求在本案中一并处理。2、我公司对事故发生以及责任认定无异议，对一审判决其他部分无异议。何宇二审中未作答辩。张恒军的诉讼请求：1、依法判令被告赔偿169110元；2、被告承担本案诉讼费用。原审法院查明事实：2018年5月11日17时23分许，张恒军与被告何宇在昆山开发区洪湖路章基路路口发生交通事故，张恒军在事故中受伤，被告何宇负事故全部责任。被告何宇驾驶车辆在被告人保昆山支公司投保非机动车第三者责任保险（责任限额800000元）。2019年1月16日，张恒军申请伤残程度、误工期、营养期、护理期及人数的鉴定，苏州同济司法鉴定所出具鉴定意见书，认为张恒军因本案事故致左股骨颈骨折遗留左髋关节功能障碍构成十级残疾。误工期为自受伤之日起至定残前一日止、护理期为伤后一人护理四个月，营养期为四个月。原审法院认为：因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。本次交通事故造成张恒军受伤，被告何宇负事故全部责任，被告何宇应对张恒军损失承担赔偿责任。关于被告人保昆山支公司是否应承担保险责任的问题。被告昆山中通速递服务有限公司与被告人保昆山支公司签订的是非机动车第三者责任保险合同，经交警部门鉴定，被告何宇驾驶车辆属于机动车，故被告人保昆山支公司主张不应承担保险责任。原审法院认为，被告人保昆山支公司作为专业保险公司，对于投保车辆是否属于机动车应当严格审查，既然与被告昆山中通速递服务有限公司签订了保险合同并收取了保费，可视为保险公司认可被告昆山中通速递服务有限公司的快递车辆符合投保条件，不能以实际鉴定为机动车而拒赔，被告人保昆山支公司应当履行保险责任。关于张恒军的损失，原审法院认定如下：误工费38976元、残疾赔偿金94400元、护理费12000元、营养费6000元、住院伙食补助费600元、鉴定费3060元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元。张恒军上述损失共计160536元，由被告人保昆山支公司在保险范围内赔偿。据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司赔偿张恒军160536元，于本判决生效后十日内履行完毕。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费1246元，由被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司负担。二审中，昆山中通速递服务有限公司向本院提供五份医疗费发票及住院清单、出院记录，证明其在张恒军住院期间颠垫付了相关医疗费，要求一并处理。向保险公司调取涉案车辆保险合同的附件及车辆的名单、照片，其中明确表明是包含了事发车辆，所以该车辆在保险范围内。人保昆山支公司质证认为，1、关于被上诉人昆山中通速递服务有限公司提出其为被上诉人张恒军支付医药费预交款28000元及护理费用3000元并希望二审法院将其赔付款在本案中一并处理的请求。根据《民事诉讼法》第168条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查；以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第323条规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理。我司认为，被上诉人昆山中通速递服务有限公司提出的请求不属于二审法院的审理范围，该事实也未经过原审法院审理查明，故应当另案处理。退一步讲，若被上诉人昆山中通速递服务有限公司支付的赔偿款需在本案中一并处理，其提供的医疗费发票总额为19832.32元并非28000元，且应扣除15%非医保用药，而其垫付的护理费用应当在一审法院所支持的费用中予以扣除。2、涉案车辆是否属于保险标的范围仍存疑义，被上诉人昆山中通速递服务有限公司提供的车辆照片无法证明形成时间，且无法证明该车辆即为涉案车辆.退一步讲，若该车辆属于我司承保的保险标的范围，而被上诉人昆山中通速递服务有限公司在我司投保的为非机动车第三者责任险，根据道路交通事故认定书，涉案车辆被认定为机动车，故不属于我司的保险范围，我司对本次事故不承担赔偿责任。即使属于保险范围，也应当由被上诉人昆山中通速递服务有限公司、何宇在交强险范围内优先赔偿。张恒军质证认为，对于五份医疗费发票的复印件，真实性由法院认定。在本人住院期间的医疗费用是谁垫付的我不清楚，但确实是他们与医院直接结算的，并拿走了发票。本人起诉的时候也不知道具体金额，所以诉讼请求的赔偿金额中并没有包括医疗费项目。3000元是何宇跟本人讲说你们出院以后还需要买药，还需要检查，这个钱就作为这些费用了。因此，不是法律意义上的护理费。对于昆山中通速递服务有限公司提供的涉案车辆保险材料，真实性没有异议。何宇未发表质证意见。二审查明的其他事实与原审法院查明事实一致。本案争议的焦点：1、何宇驾驶的涉案车辆是否属于保险理赔范围。2、张恒军主张的误工费和精神抚慰金是否可以获得支持。本院认为，关于何宇驾驶的涉案车辆是否属于保险理赔范围的问题，根据昆山中通速递服务有限公司提供的车辆投保保险单、保险车辆编号清单、照片可以确定何宇驾驶的涉案车辆编号为zto064，与保险车辆编号清单中一致，应认定属于人保昆山支公司保险理赔车辆范围。至于何宇驾驶的涉案车辆性质问题，根据交警部门的事故责任认定书，交警部门认定何宇的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十八条第一款第一项：“非机动车通过有交通信号灯控制的交叉路口，应当按照下列规定通行：(一)转弯的非机动车让直行的车辆、行人优先通行”之规定，负事故的全部责任。上述规定系针对非机动车的交通违法行为而作出的认定，至于交警部门将何宇的交通方式记载为机动车应视为其笔误。据此，人保昆山支公司应对本案肇事车辆承担相应的保险责任。关于张恒军主张的误工费和精神抚慰金是否可以获得支持的问题，根据张恒军提供的银行流水单，其工资收入每月在5000元左右，由于其受伤，势必产生误工损失，原审法院结合司法鉴定意见书确定的误工期限，认定其误工费损失也是合理的，本院予以确认。关于精神抚慰金，因张恒军在事故中受伤经司法鉴定构成十级伤残，依照《中华人民共和国侵权责任法》的规定，受害人有权获得精神抚慰金的赔偿。至于昆山中通速递服务有限公司答辩中提出的其在涉案纠纷中为张恒军垫付的医疗费等费用也应一并处理的问题，因张恒军在其涉案诉讼请求中并未提出该诉讼主张，故本案不予理涉，昆山中通速递服务有限公司可持相关票据与人保昆山支公司另行结算。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院应予维持。人保昆山支公司的上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1246元，由上诉人人保昆山支公司负担。本判决为终审判决。此页无正文。审判长 顾 平审判员 周剑鸣审判员 姜雨昊二〇二〇年一月十七日书记员 马晓娴法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。