河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0403民初4784号原告：平顶山市财信投资担保有限责任公司。住所地：平顶山市卫**建设路中段**，统一社会信用代码：914104006973096219。法定代表人：王建彪，董事长。委托诉讼代理人：郭启勇，男，汉族，1979年5月24日出生，系原告职工，住平顶山市新华区。委托诉讼代理人：李培珺，河南金年华律师事务所律师。被告：平顶山市金辉贸易有限公司。住。住所地：平顶山市湛河区新华路南段一社会信用代码：914104007191637403。法定代表人：彭冬梅，执行董事兼总经理。被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行。住。住所地：平顶山市湛河区中兴路南段**院一社会信用代码：914104006700770746。负责人：张俭，行长。委托诉讼代理人：白宏伟，男，回族，1966年11月7日出生，系被告职工，住平顶山市湛河区。委托诉讼代理人：徐征雁，河南金豫律师事务所律师。原告平顶山市财信投资担保有限责任公司（以下简称财信公司）与被告平顶山市金辉贸易有限公司（以下简称金辉公司）、中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行（以下简称邮储银行）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告财信公司委托诉讼代理人郭启勇、李培珺，被告邮储银行委托诉讼代理人白宏伟、徐征雁到庭参加诉讼。被告金辉公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告财信公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告金辉公司立即偿还原告借款本金3963000元；2、依法判令被告金辉公司向原告支付律师代理费31704元；3、依法判令被告邮储银行对上述第1项、第2项诉讼请求承担连带清偿责任。事实和理由：2015年11月23日，经被告邮储银行推荐，被告金辉公司在原告分两笔共计借款498万元用于偿还其在邮储银行的贷款。合同约定借款期限为3个工作日，自2015年11月23日起至2015年11月25日止，借款期限内免收利息，逾期金辉公司按借款金额向原告支付日2‰的滞纳金。同时，被告邮储银行向原告出具《保证书》承诺为金辉公司在原告的该两笔共计498万元的借款提供连带保证责任。合同签订后,2015年11月23日原告随即按借款合同的约定分别将200万元、298万元款项给付于金辉公司。后金辉公司未按约定的还款时间归还借款，仅在2015年11月30日、2016年9月2日共计还款17000元。同时被告邮储银行也未向原告履相应担保贲任。后原告与二被告就该借款事宜达成调解，但金辉公司在调解后仅偿还原告100万元后再无还款，至今仍欠396.3万元本金及相应的滞纳金未还。邮储银行也并未按约定履行其相应连带责任保证。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告邮储银行辩称，1、财信公司超越经营范围，在向金辉公司发放涉案周转金借款时未尽到审慎注意义务，存在重大过错。财信公司不具备发放周转金借款的主体资格。金辉公司在向财信公司申请该笔周转金借款时，已资不抵债，不符合周转金借款发放条件，但财信公司未认真审核金辉公司提供的会计报表等资料，以致金辉公司因债务纠纷被起诉，人民法院査封了金辉公司提供的的抵押财产，导致金辉公司不符合邮储银行贷款发放条件，未能偿还涉案借款。2、财信公司在法律规定的保证期间内未要求邮储银行承担保证责任，邮储银行的保证责任已免除。邮储银行就涉案借款提供的是连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条的规定，邮储银行的保证期间为本案主债务履行期届满之日起6个月，该期间不因任何事由发生中段、中止、延长的法律后果，即财信公司应在2016年5月25日之前向邮储银行主张担保责任，但财信公司未在该保证期间内要求邮储银行承担保证责任，邮储银行的保证责任已免除。综上，邮储银行认为涉案借款应由金辉公司偿还，不应由邮储银行偿还，请依法公正判决。原告财信公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据一、平顶山市中小企业还贷周转金借款合同两份。证明：因金辉公司为偿还在邮储银行平顶山市卫东区支行的到期借款，向原告分别借款200万元、298万元。借款期限为3个工作日，自2015年11月23日至2015年11月25日，借款期限内免收利息，逾期向原告支付日2‰的滞纳金，如违约，还应承担财信公司诉讼费、律师费等一切实现债权的费用。证据二、平顶山市中小企业还贷周转金借款借据、收条各两份，共四份。证明目的：被告金辉公司已于借款合同签订当日收到原告给付的共计498万元的借款，原告的给付义务已经履行完毕；证据三、平顶山市中小企业还贷周转金借款客户推荐暨保证书两份。证明目的：被告邮储银行为被告金辉公司的两笔共计498万元的借款承担连带保证责任，保证范围为借款本金、滞纳金以及财信公司因实现债权产生的一切费用。证据四、平顶山市企业还贷周转金借款代偿通知书四份。证明目的：原告分别在2015年12月8日、2015年12月15日、2016年3月7日、2016年9月28日向被告邮储银行主张要求其履行保证责任，同时证明原告已经在担保期限内主张过权利。证据五、国内标准快递邮寄单两份。证明目的：原告分别于2015年12月10日、2015年12月17日通过邮政快递向被告邮储银行履行催要义务，同时根据两份邮寄单显示邮储银行已签收。证据六、银行转账凭证两份。证明目的：被告金辉公司分别于2015年11月30日归还借款1万元，2016年9月2日归还借款7000元。证据七、金辉公司还款计划、民事裁定书各一份。证明目的：经原告多次向二被告催要，二被告均未履行还款义务，原告曾起诉至卫东区人民法院，后经协商，二被告向原告出具还款计划，并偿还100万元借款本金，原告向人民法院申请撤诉。但二被告并未按照还款计划履行全部还款责任，导致原告本次诉讼。证据八、委托代理合同及律师费发票，证明原告为本此诉讼支出的律师费。被告邮储银行未提交证据。本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的质证情况及庭审情况，本院认定事实如下：2015年11月23日，财信公司（甲方，出借人）与金辉公司（乙方，借款人）签订编号为2015第105号的借款合同一份，主要约定：乙方目前在邮储银行平顶山市卫东区支行有到期存量借款贰佰玖拾捌万元（借款期限自2014年11月24日起至2015年11月23日止，借款合同编号为：0241022472141124000100），于2015年11月23日到期。因资金周转暂时困难，申请使用平顶山市中小企业还贷周转金借款，用于偿还上述到期借款。第一条借款金额借款金额（大写）：贰佰玖拾捌万元。第二条借款用途及还款来源借款用途：还贷周转（用于偿还在邮储银行平顶山市卫东区支行2015年11月23日到期的贰佰玖拾捌万元存量借款）；还款来源：邮储银行平顶山市卫东区支行续贷资金。……第三条借款期限借款期限为3个工作日，自2015年11月23日起至2015年11月25日止，实际借款起始日期以款项实际发放日为准。第四条借款利率、滞纳金借款期限内免收利息。逾期乙方按借款金额向甲方支付日2‰的滞纳金。……第八条乙方违约，除按合同第四条约定支付滞纳金外，还应支付甲方诉讼费用、保全费、评估费、拍卖费、执行费、律师代理费等实现债权的一切费用。2015年11月23日，财信公司（甲方，出借人）与金辉公司（乙方，借款人）签订编号为2015第106号的借款合同一份，主要约定：乙方目前在邮储银行平顶山市卫东区支行有到期存量借款贰佰万元（借款期限自2015年8月14日起至2016年8月13日止，借款合同编号为：0241022472150814002100），于2016年8月13日到期。因资金周转暂时困难，申请使用平顶山市中小企业还贷周转金借款，用于偿还上述到期借款。第一条借款金额借款金额（大写）：贰佰万元。第二条借款用途及还款来源借款用途：还贷周转（用于偿还在邮储银行平顶山市卫东区支行2016年8月13日到期的贰佰万元存量借款）；还款来源：邮储银行平顶山市卫东区支行续贷资金。……第三条借款期限借款期限为3个工作日，自2015年11月23日起至2015年11月25日止，实际借款起始日期以款项实际发放日为准。第四条借款利率、滞纳金借款期限内免收利息。逾期乙方按借款金额向甲方支付日2‰的滞纳金。……第八条乙方违约，除按合同第四条约定支付滞纳金外，还应支付甲方诉讼费用、保全费、评估费、拍卖费、执行费、律师代理费等实现债权的一切费用。另查明，2015年11月23日，邮储银行向平顶山市中小企业还贷周转金管理办公室、财信公司出具一份《平顶山市中小企业还贷周转金借款客户推荐暨保证书》，载明：“兹有我行贷款客户金辉公司，该客户在我行现有到期存量借款（大写）贰佰玖拾捌万元（借款期限自2014年11月24日起至2015年11月23日止，借款合同编号为：0241022472141124000100），于2015年11月23日到期。因受宏观经济形势等因素影响，该客户流动资金周转困难，现该企业除自筹到部分借款及利息外，尚缺贰佰玖拾捌万元还贷周转资金，现申请使用平顶山市中小企业还贷周转金借款（大写）人民币贰佰玖拾捌万元，期限3个工作日，拟偿还原贷款日期为2015年11月23日、预计归还日期（续贷发放日期）为2015年11月25日，该企业开户行邮储银行平顶山市卫东区支行，账号94×××77。经我行调查、审查，该客户符合平顶山市中小企业还贷周转金使用条件，我行同意为该笔借款（借款合同编号为：0241022472141124000100，到期日为2015年11月23日）办理续贷手续，并保证在该企业自使用还贷周转金借款之日起不超过3个工作日为其发放续贷贷款并归还至还贷周转金账户（户名：财信公司，账号：12×××50），开户行：平顶山市市郊农村信用合作联社中兴路分社。如该企业使用还贷周转金借款超过20天仍未能全额归还的，我行承诺无条件承担连带保证责任，保证范围为借款本金、滞纳金、以及贵公司因实现债权所产生的一切费用”。2015年11月23日，邮储银行向平顶山市中小企业还贷周转金管理办公室、财信公司出具一份《平顶山市中小企业还贷周转金借款客户推荐暨保证书》，载明：“兹有我行贷款客户金辉公司，该客户在我行现有到期存量借款（大写）贰佰万元（借款期限自2015年8月14日起至2016年8月13日止，借款合同编号为：0241022472150814002100），于2016年8月13日到期。因受宏观经济形势等因素影响，该客户流动资金周转困难，现该企业除自筹到部分借款及利息外，尚缺贰佰万元还贷周转资金，现申请使用平顶山市中小企业还贷周转金借款（大写）人民币贰佰玖拾捌万元，期限3个工作日，拟偿还原贷款日期为2015年11月23日、预计归还日期（续贷发放日期）为2015年11月25日，该企业开户行邮储银行平顶山市卫东区支行，账号94×××77。经我行调查、审查，该客户符合平顶山市中小企业还贷周转金使用条件，我行同意为该笔借款（借款合同编号为：0241022472150814002100，到期日为2016年8月13日）办理续贷手续，并保证在该企业自使用还贷周转金借款之日起不超过3个工作日为其发放续贷贷款并归还至还贷周转金账户（户名：财信公司，账号：12×××50），开户行：平顶山市市郊农村信用合作联社中兴路分社。如该企业使用还贷周转金借款超过20天仍未能全额归还的，我行承诺无条件承担连带保证责任，保证范围为借款本金、滞纳金、以及贵公司因实现债权所产生的一切费用”。合同签订后，2015年11月23日，财信公司依约向金辉公司支付了两笔出借款项，分别为298万元、200万元，合计498万元。金辉公司向财信公司分别出具了借据、收条。借款到期后，金辉公司于2015年11月30日偿还财信公司1万元，后又于2016年9月2日偿还财信公司7000元。因邮储银行未履行担保责任，财信公司分别于2015年12月10日、2015年12月17日向邮储银行邮寄送达了作出时间分别为2015年12月8日、2015年12月15日的《平顶山市中小企业还贷周转金借款逾期催缴通知书》。财信公司又于2016年3月7日、2016年9月28日分别向邮储银行发出《还贷周转金借款催缴通知书》、《平顶山市企业还贷周转金借款代偿通知书》。另查明，财信公司于2017年向本院提起诉讼，要求二被告偿还剩余借款。2017年12月份，原、被告协商一致，主要内容为：“1、鉴于本案已对各方产生不良影响，为继续友好合作，消除本案对各方的不良影响，邮储银行已督促金辉公司落实到位还款资金100万元用于归还其所欠财信公司还贷周转金借款本金100万元。2、请求：财信公司在收到上述100万元还款资金后，向平顶山市卫东区人民法院申请撤回本案起诉。3、金辉公司剩余还贷周转金借款本金398万元，由邮储银行督促并协助金辉公司争取在2018年12月31日前（最迟在2019年6月30日前）全部清偿完毕”。后金辉公司又偿还财信公司100万元借款本金，财信公司向本院申请撤诉。本院准予其撤诉。但至2019年6月30日，金辉公司、邮储银行未偿还财信公司剩余借款，遂引起本案诉讼。再查明，财信公司因本案诉讼事宜向河南金年华律师事务所支付律师代理费31704元。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。财信公司提供借款给金辉公司，金辉公司与财信公司签订借款合同，双方之间形成民间借贷关系。财信公司借款给金辉公司498万元，有金辉公司出具的借据、收据为证，事实清楚，证据充分。因金辉公司已偿还借款本金101.7万元，故财信公司要求金辉公司偿还剩余借款本金396.3万元，理由正当，应予支持。关于律师代理费。双方借款合同第八条明确约定，若金辉公司违约，则金辉公司需要支付滞纳金、诉讼费用、保全费、评估费、拍卖费、执行费、律师代理费等财信公司实现债权的一切费用。因财信公司为诉讼事宜支付律师代理费31704元，金辉公司应依约支付财信公司该律师代理费。关于邮储银行是否承担担保责任。邮储银行于2015年11月23日向财信公司出具的两份《平顶山市中小企业还贷周转金借款客户推荐暨保证书》，明确约定邮储银行为金辉公司向财信公司的借款向财信公司提供连带担保责任，担保范围为借款本金、滞纳金及实现债权的费用，但未明确约定保证期间。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，因借款合同明确约定金辉公司借款期限为2015年11月23日至2015年11月25日，故邮储银行的保证期间为2016年5月25日止。财信公司于2015年12月份分两次向邮储银行邮寄送达代偿通知书，在保证期间之内。因此邮储银行应当承担连带担保责任。邮储银行辩称其担保责任已免除的理由不能成立，本院不予采信。关于2017年12月份原、被告协商的还款计划。该还款计划未明确免除邮储银行的担保责任。因二被告未依照还款计划履行还款义务，二被告应当承担连带清偿责任。被告邮储银行辩称财信公司超越经营范围，向金辉公司发放借款时未尽到审慎注意义务，存在过错。本院认为，财信公司之所以借款给金辉公司，是因为邮储银行的推荐及担保。邮储银行的该辩称理由不能成立，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告平顶山市金辉贸易有限公司偿还原告平顶山市财信投资担保有限责任公司借款本金3963000元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；二、被告平顶山市金辉贸易有限公司支付原告平顶山市财信投资担保有限责任公司律师代理费31704元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；三、被告中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行对本判决第一、二项承担连带清偿责任。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38756元，由被告平顶山市金辉贸易有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  吴林林人民陪审员  王占国人民陪审员  刘文英二〇二〇年一月二十三日书 记 员  杜 磊附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。