江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初17039号原告：温州吉田实业有限公司，统一社会信用代码91330327050123957P，住所地苍南县灵溪镇塘河路**。法定代表人：徐良淡，该公司董事长。委托诉讼代理人：马卓，江苏文诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓云，江苏文诚律师事务所实习律师。被告：江苏博尔丰源农业科技有限公司，统一社会信用代码91320583323717022E，，住所地江苏省昆山市周市镇青阳北路**万华园**楼2607法定代表人：邵洪。原告温州吉田实业有限公司（以下简称吉田公司）与被告江苏博尔丰源农业科技有限公司（以下简称博尔丰源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用简易程序由审判员尹丛丛独任审判，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马卓、被告法定代表人邵洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉田公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告货款131798.4元；2.请求法院判令被告按照同期中国人民银行公布的贷款利率的标准支付自2018年2月7日起至实际还款之日止的利息；3.请求法院判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告于2012年7月12日成立，企业名称为苍南顺昌实业有限公司。2016年5月31日，原告企业名称变更为温州吉田实业有限公司。被告于2015年1月22日成立，企业名称为江苏纳丰源农用物资有限公司。2017年5月4日，被告企业名称变更为江苏纳丰源农业科技有限公司。2018年11月20日，被告企业名称再次变更为江苏博尔丰源农业科技有限公司。2015年6月17日，原被告双方签订《订购合同》(合同编号201XXX)，双方约定被告向原告订购30000条编织袋(规格为亮光、外袋128克，内袋27克)，单价为2.8元/条。合同还对交货地点、运输方式以及结算方式做了约定。2015年6月21日，原告按照合同的约定向被告交付了30300条编织袋。2015年9月8日，原被告双方再次签订《订购合同》(合同编号201XXX)，双方约定被告向原告订购20000条编织袋(规格为亮光、外袋128克，内袋27克)，单价为2.8元/条。合同还对交货地点、运输方式以及结算方式做了约定。2015年9月21日，原告按照合同的约定向被告交付了20153条编织袋。2017年1月28日，被告向原告支付货款10000元。2018年2月7日，双方对货款进行了对账，被告法定代表人在江苏纳丰源农用物资有限公司对账单上载明：以上货款金额确认，江苏纳丰源农业科技有限公司。原告亦在对账单上盖章确认。后，原告多次向被告索要货款，未果。原告认为，原被告双方签订的合同合法有效，双方应该共同遵守执行。双方就货款金额已经确认，被告应当按照对账单载明的货款金额履行支付货款的义务。现原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告博尔丰源公司辩称，2015年4月8日，双方以传真形式签订了一份订购合同，双方约定两套产品规格的制作与设计版本，主要制作编织袋两个规格的生物复混肥料：氮肥30%、氮磷钾25-5-5两种，并预付了初次合作的制版费7500元（按行规一般制作编织袋的印制是不收此项费用，主要约束防止双方初次签约供方制版后需方不需要终止制作而造成供方损失，并约定要退还）。后因被告方对该合同约定的两个规格的产品，因其他原因向原告提出了暂停制作的要求，后被告方并没有印制与制作，故该合同并没有真正履行。事实上，被告方的该款25-5-5规格生物复混肥料产品，至今从未制造与对外销售过1吨该规格的产品，原告方也没有证据证明被告方收到过该规格的产品货物的证据。从其中另一个规格30%生物氮肥的版本制作，实际证据也证明了延后至2015年6月17日，又已另签了数量协议制作。故原告方提出的2015年4月8日所签订的合同已履行不符合实际。该订购合同并没有真正履行，从原告方提供的证据来看，并没有该订单送货的送货记录，只是一份简单的原告单方制作的送货单，该送货单没有接收单位经办人签字或仓库保管员签字，也没有运输证明，没有具体的收到货物日期等证据，而这份补充的单方送货单证据，可能是原告方事后伪造填写的，没有实际送货凭证。另外，一是从原告方所谓的被告2015年6月17日支付的款项，其中有800元改版费，这与事实完全不能符合，我们签订合同时间为2015年4月8日，至对方的送货单为4月19日，原告提供的7500元的制版费支付时间为4月13日，不符合常理。事实是2015年6月17日前几日，被告经办人与原告方实际经办人黄某沟通，要求将2015年4月8日所签合同中生物氮肥30%规格编织袋20000条增加至30000条，当时原告看我方急用，要求另签订一份30000条的合同，并要求我方将已经制做好的成品编织袋价款支付后才同意加制数量与发货，故当日我方向原告支付了57726.8元，三天后原告将加制后的共计发货30300条生物氮肥30%规格编织袋。2015年9月8日，双方又签订了20000条价值56000元的购销合同，如果此时被告尚结欠原告货款8万余款，以原告的心态肯定会要求被告支付上期所欠货款后再制作或送货。故双方实际履行的合同编号为20150617、20150908两份，共5万余条，我方已实际付款78226.8元，应付货款应为140428.4元，余款应为62201.6元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并经本院庭审质证，原告提交的订购合同、2015年6月21日送货单、2015年9月21日送货单、对账单、农业银行业务回单，被告对真实性无异议，本院予以确认；以上予以确认的证据均在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月8日，苍南顺昌实业有限公司（以下简称顺昌公司，乙方）和江苏纳丰源农用物资有限公司（以下简称纳丰源公司，甲方）签订《订购合同》一份，约定纳丰源公司向顺昌公司采购编织袋2万条，金额为59000元，交货日期为4月19日前，版费（两套，附件所示）7500元，每套版做到10万条后乙方免收版费，并退还至甲方；运输方式为乙方负责运输到甲方指定工厂地址，运费由乙方承担；结算方式约定版费签约后支付，货款等货物收到后7天内结清。2015年6月17日，双方又签订《订购合同》一份，约定纳丰源公司向顺昌公司采购编织袋3万条，金额84000元，交货日期为签订合同后7天内交货，货款等货收到后30天内结清。双方于2015年9月8日再次签订《订购合同》一份，约定纳丰源公司向顺昌公司采购编织袋2万条，金额共计56000元，交货日期为样板确认后签订后10天内交货，版费为1套3000元，本套版做到5万条免收此版费，并退还甲方账户。对于送货，顺昌公司提供2015年4月19日送货单一张，其中货物名称纳丰源，规格型号为25-5-5，总数量为20331条；2015年6月21日送货单一份，货物名称为纳丰源40KG生物氮肥，总数量为30300条；2015年9月21日送货单一张，货物名称为旧纳丰源40KG4808条，新纳丰源40KG15345条。原告提供对账单一份，其中载明纳丰源公司结欠顺昌公司货款131798.4元，被告法定代表人邵洪于2018年2月7日在该对账单下方手写“以上货款金额确认”。现原告因被告至今未支付该货款诉至本院。纳丰源公司现对于收到2015年6月21日和2015年9月21日送货单中对应货物无异议，但其称未收到2015年4月19日送货单中对应货物，顺昌公司提供的该送货单无收货人签字。本院要求原告提交当时送货的物流信息或物流公司的签收回单，原告称因时间较远无法提供，在庭审后原告补充提交通用机打发票记账联两张，该两张发票均为开具给纳丰源公司，显示时间为2015年4月27日，其中一张8300元为制版，56926.80元为编织袋。顺昌公司于2016年5月31日更名为温州吉田实业有限公司；纳丰源公司于2017年5月4日更名为江苏纳丰源农业科技有限公司，又2018年11月20日更名为江苏博尔丰源农业科技有限公司。被告于2015年4月13日支付原告7500元，于2015年6月17日支付原告57726.8元，于2015年9月8日支付原告3000元，于2017年1月26日支付原告10000元。本院认为，原告和被告签订的《订购合同》系双方的真实意思表示，合法有效，依法应当受到保护。本案中，被告对于收到了2015年6月17日和2015年9月8日合同项下货物的事实予以认可，本院予以确认。关于2015年4月8日所签订合同的履行情况，被告抗辩称其未收到对应货物，首先，虽然原告提供的2015年4月19日的送货单中无被告签收，但被告确认收到货物的两份送货单中亦无被告人员签收，这与双方的交易习惯并无相悖；其次，双方2015年4月8日《订购合同》约定收货后7日内结清货款，2015年6月17日《订购合同》约定收货后30日内结清货款，两份合同对付款的约定均在收到货物之后，而被告在未收到任何货物也未进行验收的情况下就支付57726.8元货款，不符合双方合同的约定，同时按被告陈述其2015年6月17日向原告支付的系当日所签合同中对应货款，但其却未在当日所签合同中对该已付款情况进行注明或扣除，不符合常理；再次，被告法定代表人于2018年2月7日对账时对结欠原告货款金额131798.4元确认无异议，现其以当时财务外出旅游其未核对就签字为由不予认可，本院对被告该抗辩不予采信。关于被告要求返还版费的主张，根据送货情况，每版未均未达到免收版费的数量要求，本院对被告该主张不予采信。关于原告主张的800元改版费用，无合同约定，原告未提供相应证据，本院不予采信。综上，原告向被告提供货物总金额为198195.2元(20331+30300+4808+15345)，版费共计11030元（7500+3000+530），以上合计209225.2元，扣除被告已支付的78226.8元，被告尚应支付原告货款130998.4元。合同对付款均作出了明确约定，被告逾期付款构成违约，原告主张自2018年2月7日起主张利息损失，本院予以支持，本院认定以130998.4元为基数，自2018年2月7日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率标准计算至被告实际给付之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告江苏博尔丰源农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告温州吉田实业有限公司货款130998.4元及逾期付款利息利息损失（以130998.4元为基数，自2018年2月7日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率计算至被告实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决履行义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院申请执行。案件受理费2936元，减半收取1468元，由原告负担9元，由被告负担1459元。其中原告预交的案件受理费1459元，本院退还原告，被告应负担的1459元交纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户账号：3225********开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，于递交上诉状之日起七日内向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  尹丛丛二〇二〇年一月八日书记员  蔡晓晨法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。