广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初13805号原告：劳致业，男，1964年8月14日出生，汉族，住广西壮族自治区灵山县**************。原告：张娟芳，女，1965年12月16日出生，汉族，住广西壮族自治区灵山县**************。两原告共同委托诉讼代理人：张开锐，北京市盈科（广州）律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：黄毅君，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：吴益杰，男，1991年2月1日出生，汉族，住浙江省永嘉县*************。被告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市*******。主要负责人：梁佳明，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡柳青，该公司员工。委托诉讼代理人：申鹏亮，该公司员工。被告：赖美华,男，1981年3月19日出生，汉族，住江西省赣州市定南县************。原告劳致业、张娟芳与被告吴益杰、中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司（以下简称人保财险中山公司）、赖美华机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告劳致业、张娟芳的委托诉讼代理人张开锐、黄毅君、被告吴益杰、赖美华、被告人保财险中山公司委托诉讼代理人蔡柳青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告劳致业、张娟芳向本院提出诉讼请求：1、三被告向原告赔偿交通事故造成的损失共计731627.5元（包含死亡赔偿金420660元、被扶养人生活费205480元、丧葬费29120元、近亲属交通食宿费3379.5元、精神损害抚慰金50000元、其他费用17135元）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系受害人劳丽娟的父母，2019年4月23日12时01分许，被告吴益杰驾驶粤T/H411T号牌轻型厢式货车（以下简称肇事车辆），沿中山市***********往古神公路方向行驶，行驶至东兴路卓多姿对开路段时，遇受害人劳丽娟驾驶的电动车（车架号：102597，载蒋四女）经人行横道从右往左行过东兴路，双方避让不及发生碰撞，事故造成两车损坏，劳丽娟、蒋四女被货车撞倒在地，致使两人造成不同程度受伤，后受害人劳丽娟在送往古镇人民医院经抢救无效于2019年4月29日死亡。就本次事故，中山市公安局交通警察支队古镇大队于2019年8月5日作出道路交通事故认定书，认定被告吴益杰与劳丽娟对交通事故的发生承担同等责任，蒋四女不承担责任。经查劳丽娟自2017年9月开始在中山市生活工作，于事故发生前就职于中山市大照照明科技厂，其属于城镇居民，因此本次交通事故赔偿数额应按城镇居民标准计算。另查明，肇事车辆登记车主为赖美华，其将车辆借予他人使用，导致交通事故的发生，因此对交通事故导致的相关民事损害赔偿承担连带责任。根据《中华人民共和国保险法》及《机动车交通事故责任强制保险条例》的相关规定，肇事车辆在被告人保财险中山公司投保了交强险及商业险，被告人保财险中山公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告人保财险中山公司在第三者责任限额内赔偿，仍有不足的由被告吴益杰、赖美华承担连带赔偿责任。被告人保财险中山公司辩称，肇事车辆在我司投保了交强险及投保了第三者责任保险100万并投保了不计免赔率，确认本次事故发生在保险期的有限期内。根据《道路交通安全法》及《机动车交通事故责任强制保险条例》的相关规定，我司在交强险各项限额内承担相应的合理的赔偿责任，我司的赔偿限额为12.2万元。其中医疗费1万元、伤亡赔偿金11万元、财产损失赔偿2千元，且分别计算、分开赔偿。本次事故造成第三者一人死亡一人受伤，交强险及商业三者险保额的分配由法院依法预留。我司已在交强险医疗限额内垫付10000元，交强险医疗限额已支付完毕，我司垫付的10000元应在其赔偿总额中进行抵扣。一、针对原告提出的各项诉讼请求，根据本案的事实及证据，我司作出如下答辩：1、死亡赔偿金，按城镇标准计算依据不充分；2、精神抚慰金，由法院酌情，且应按当事人的过错比例计算；3、丧葬费，无异议；4、抚养费，不同意计算，因被抚养人未达到抚养年限，同时其也未能提供丧失劳动能力的鉴定和没有其他生活来源的证据；5.医疗费，请法院核对医疗费单据原件进行具体核算，合同约定，保险公司只按照国家医保标准计赔医疗费，故需剔除非医保部分；6.处理人员误工费，计算的天数及人数无异议，但计算标准不确认，只同意按42066元/年计算；7.交通费、住宿费，应提交票据证明关联性、合法性、真实性；8、其他费用，无法律依据，同时已按规定计算丧葬费，另我司非侵权人，不应承担律师费；9、诉讼费，我司不承担诉讼费。被告赖美华辩称，同意被告人保财险中山公司的答辩意见，我有修车费要求在本案中扣减1000元。被告吴益华辩称，同意被告人保财险中山公司的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年4月23日12时01分许，驾驶人吴益杰驾驶粤T/H411T号轻型厢式货车（悬挂粤T/N5258临时号牌，车架号：JHN91839）沿中山市***********往古神公路方向行驶，行驶至东兴路卓多姿对开路段时，遇劳丽娟（准驾车型C1）驾驶的无号牌二轮电动车（车架号：102597，载蒋四女）沿人行横道从右往左横过东兴路，双方避让不及发生碰撞而肇事，事故造成两车损坏，劳丽娟、蒋四女受伤。2019年4月29日，劳丽娟经古镇人民医院抢救无效死亡。中山市公安局交通警察支队古镇大队认定劳丽娟承担此事故的同等责任，吴益杰承担此事故的同等责任，蒋四女不承担此事故的责任。事故导致劳丽娟产生医疗费损失57978.2元，其中赖美华支付医疗费47978.2元，人保财险中山公司垫付医疗费10000元。另赖美华支付丧葬费10000元。赖美华为粤T/H411T号轻型厢式货车在人保财险中山公司投保了交强险和1000000元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期内。本院认为，本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷，交警部门对事故作出的责任认定，符合法律规定，本院对此予以采信。因人保财险中山公司承保粤T/H411T号轻型厢式货车的交强险和商业三者险及不计免赔，故该公司应在交强险限额内对劳致业、张娟芳的损失承担赔偿责任。超出部分，由人保财险中山公司在商业三者险限额内按责支付50%。又因本次事故也造成蒋四女受伤，交强险医疗限额已赔付完毕，故在交强险死亡伤残限额内为其预留70000元的限额。对两原告诉求的各项损失，本院认定如下：（如下表）诉求项目主张金额认定数额理由医疗费52526.9857978.2按医疗费发票计算死亡赔偿金420660420660有证据证实劳丽娟事故发生前在城镇长期生活居住，应按城镇标准42066元/年计算，按原告诉求丧葬费2913029130双方确认被扶养人生活费20548077055原告提交相关证明，死者的母亲张娟芳在本案事故发生时已年满53周岁，计算张娟芳的被扶养人生活费，按原告主张的2018年全省农村居民人均生活消费支出15411元/年计算，计算20年，死者承担1/4，死者的父亲劳致业在本案事故发生时未达法定退休年龄，不予支持其被扶养人生活费精神损害抚慰金5000050000根据双方的主观过错程度、侵害的手段、场合、行为方式、本地生活水平，酌情认定50000元误工费48553457.48误工费按2018年广东省一般地区城镇居民人均可支配收入42066元/年计算，酌情计算3人，每人误工10天近亲属交通伙食费3379.52000酌情支持交通费2000，对伙食费不予支持公证费用5850不属于交通事故必然产生的费用处理尸体费用65500已计算丧葬费，不予支持处理尸体费用律师费100000不属于交通事故必然产生的费用以上七项损失合共640280.68元，由人保财险中山公司在交强险医疗限额内支付10000元及死亡伤残限额内支付40000元，超出部分590280.68元，由人保财险中山公司在商业三者险限额内支付50%即295140.34元。综上，人保财险中山公司合共应支付345140.34元给两原告，扣减赖美华已支付的医疗费47978.2元、丧葬费10000元及人保财险中山公司已垫付的医疗费10000元，尚应支付277162.14元给两原告。赖美华已支付的费用可以根据保险合同约定自行到人保财险中山公司理赔。两原告要求人保财险中山公司赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体赔偿数额应当以本院核定为准。张娟芳在本案事故发生时已年满53周岁，其户籍地的村委会出具的证明证实张娟芳健康状况较差，体弱多病，现无工作，无任何收入来源，因此对张娟芳的被扶养人生活费予以支持。关于劳致业的被扶养人生活费，虽有户籍地村委会出具的证明证实其健康状况较差，体弱多病，现无工作，无任何收入来源，但其在事故发生时未达男性法定退休年龄，因此本院对劳致业的被扶养人生活费不予支持。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款277162.14元给原告劳致业、张娟芳。二、驳回原告劳致业、张娟芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11642元，减半收取为5821元，由原告劳致业、张娟芳负担3616元，由被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司负担2205元（五原告已预交5821元，本院不另行收退，被告应于支付上述款项时将其应负担部分迳付五原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  潘国鼎二〇二〇年一月二日书记员  岑广昌