山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0181民初8067号原告（被执行人）：郭茂富，男，1965年2月9日出生，汉族，居民，住山东省济南市。原告（被执行人）：王万**，男，1952年8月24日出生，汉族，居民，住山东省济南市。原告（被执行人）：李光明，男，1974年7月10日出生，汉族，居民，住山东省济南市，现住山东省济南市。原告（被执行人）：褚洪芳，女，1972年10月26日出生，汉族，居民，住山东省济南市。原告（被执行人）：李明华，女，1968年4月2日出生，汉族，居民，住山东省济南市，现住山东省济南市。五原告共同委托诉讼代理人：汪林，山东清照律师事务所律师。被告（申请执行人）：山东昊月新材料股份有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：杨阳，总经理。委托诉讼代理人：何振宝，山东圣义律师事务所律师。第三人（被执行人）：郑志信，男，1960年9月2日出生，汉族，居民，住山东省济南市，现住山东省济南市。委托诉讼代理人：马京伟，章丘翔宇法律服务所法律工作者。原告郭茂富、王万**、李光明、褚洪芳、李明华与被告山东昊月新材料股份有限公司（以下简称昊月公司）、第三人泰安市泰联锅炉有限公司（以下简称泰联公司）、郑志信执行异议之诉一案，本院于2019年10月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，原告放弃对泰联公司的诉讼主张。原告李光明、褚洪芳、李明华及原告郭茂富、王万**、李光明、褚洪芳、李明华的共同诉讼代理人汪林，被告昊月公司的诉讼代理人何振宝，第三人郑志信的诉讼代理人马京伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭茂富、王万**、李光明、褚洪芳、李明华向本院提出诉讼请求如下：1.判决不追加五原告为（2017）鲁0181执193号案件的被执行人，同时不承担（2015）章商初字第3402号民事判决书中所确定的义务；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：五原告系原被执行人章丘市伟业设备安装有限公司（以下简称伟业公司）股东，2008年11月20日，伟业公司被吊销营业执照，之后便不再开展业务。伟业公司的公章一直由李光明保管，从未与昊月公司发生过业务关系，因此，伟业公司本身不应该承担任何责任。2019年9月底，五原告得知财产被查封，才知（2015）章商初字第3402号民事案件的存在。五原告已着手准备材料对第三人郑志信冒用伟业公司名义对外发生业务的行为向公安机关报案，也已经着手对（2015）章商初字第3402号案件提出司法救济措施。同时在2018年11月份，伟业公司注销时李光明及郭茂富并未在股东决议中签字，也未参加股东决议，注销行政行为违法，李光明已经提起行政诉讼，要求撤销公司注销行为。综上，（2019）鲁0181执异100号执行裁定书所作追加五原告为（2017）鲁0181执193号案件的被执行人并承担（2015）章商初字第3402号民事判决书所确定的义务的裁定错误，故，为维护原告的合法权益，诉至法院。昊月公司辩称，一、（2019）鲁0181执异100号执行裁定书追加郭茂富、王万**、李光明、褚洪芳、李明华、郑志信为（2017）鲁0181执193号案件的被执行人有事实与法律依据。根据相关法律规定，公司清算时应当书面通知全体已知债权人，清算组未履行通知等义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿的，债权人可以主张清算组成员对损失承担赔偿责任。公司作为被执行人，未经清算即办理注销登记，导致无法清算，申请执行人可申请追加公司股东为被执行人承担连带清偿责任。伟业公司清算报告中表述，已将公司现状通知债权人和债务人，公司在经营过程中的债务全部结清，所有债权全部收回。公司清算结束后，若出现账外的债权债务由股东按照出资比例享有和承担。事实上，在伟业公司明知其对昊月公司存在债务且昊月公司已向法院申请执行、公司法定代表人亦即清算组成员郭茂富被限制高消费、公司股东王万**沟通执行事宜的情况下，伟业公司及其清算组并未将清算事宜通知昊月公司，亦未对昊月公司进行债务清偿。伟业公司以虚假的清算报告办理注销登记，无论从程序上还是实体上均不构成公司法意义上的清算。伟业公司未经清算即办理注销，严重损害了债权人利益，导致债权无法得到清偿，伟业公司股东应承担责任。故，法院作出追加被执行人的裁定有事实及法律依据。二、本案为执行异议之诉，案件争议焦点应当为执行程序中是否应追加郭茂富、王万**、李光明、褚洪芳、李明华、郑志信为被执行人，而执行依据的生效判决所认定的事实及作出的判决结果是否正确不应当由本案审理，亦不应当成为原告起诉的理由。昊月公司与伟业公司、泰联公司的买卖合同纠纷已经判决伟业公司承担责任且生效。原告的主张既非本案审理范畴，亦在穷尽司法程序后仍认定伟业公司的责任承担，故原告该项主张不应被认可。三、公司的注销行政行为是否违法与本案非同一法律关系，不属于本案审理范围，亦不能成为原告对（2019）鲁0181执异100号执行裁定书提出异议的理由。原告称公司股东李光明在公司注销时未签字，注销行政行为违法，根据法律规定，李光明认缴出资10万元占注册资本的3.33%，即便公司解散未经其同意，但已经过代表三分之二以上表决权的股东通过，也可以决议公司解散。另外，原告所谓的公司注销行为瑕疵也是公司内部纠纷，与第三人无关，不得对抗善意第三人。伟业公司注销事实已对社会公示，昊月公司作为善意第三人依法要求追加伟业公司股东为被执行人有事实及法律依据。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。郑志信述称，对原告的第一项诉讼请求无异议，对其他内容有异议。一、2007年时，郑志信系伟业公司股东，与昊月公司开展业务后，郭茂富、王万**曾与昊月公司协调工程款事宜，郑志信并非冒用伟业公司名义开展业务。二、伟业公司的注销申请是全体股东同意后所作决议，并由股东签名办理的注销申请。三、（2015）章商初字第230号、（2016）鲁01民终580号民事判决书认定昊月公司与泰联公司形成事实上的买卖合同关系，支持泰联公司追要剩余款项的诉求。而（2015）章商初字第3402号民事判决书中也认定昊月公司与泰联公司形成事实上的买卖合同关系，昊月公司向泰联公司支付货款42.6万元的事实，却判决伟业公司承担返还42.6万元的责任，与事实相悖，无法律依据；（2016）鲁01民终5208号民事判决书则对前述事实未作评判。故包括郑志信在内的伟业公司股东已对（2015）章商初字第3402号、2016）鲁01民终5208号民事判决书，向相关部门寻求司法救济，以维护自身权益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2008年11月20日，因伟业公司未按规定期限申报年检，济南市工商行政管理局章丘分局作出行政处罚决定书，吊销其营业执照。该决定书中载明相关企业应当于本处罚决定送达或公告之日起停止经营活动，依法组织清算。公司被吊销企业法人营业执照的，由股东组成清算组组织清算。清算结束后30日内，由清算组或主办单位依法向原登记机关申请注销登记。2、昊月公司因与伟业公司、泰联公司买卖合同纠纷，向本院提起诉讼。在该案中，伟业公司对昊月公司提交的双方之间签订的锅炉安装总承包合同无异议，本院对该事实予以认定。案经审理，本院于2016年5月12日作出（2015）章商初字第3402号民事判决书，并判决：一、原告山东昊月新材料有限公司与被告章丘市伟业设备安装有限责任公司签订的锅炉安装总承包合同予以解除。二、被告章丘市伟业设备安装有限责任公司返还原告山东昊月新材料有限公司购买锅炉款42.6万元。三、被告济南鲁联集团锅炉有限公司在接收锅炉款42.6万元范围内承担赔偿责任。该判决作出后，伟业公司及泰联公司不服判决，提起上诉。案经审理，山东省济南市中级人民法院于2016年11月28日作出（2016）鲁01民终5208号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。上述民事判决生效后，因伟业公司、泰联公司均未履行民事判决所确定的义务，昊月公司申请强制执行[执行案号为(2017)鲁0181执193号]。案件执行过程中，昊月公司申请追加郭茂富、王万**、李光明、褚洪芳、李明华、郑志信、訾安方（于2006年5月20日死亡）为该案被执行人。2019年9月20日，本院作出（2019）鲁0181执异100号执行裁定书，裁定追加郭茂富、王万**、郑志信、李光明、褚洪芳、李明华为（2017）鲁0181执193号案件的被执行人；郭茂富、王万**、郑志信、李光明、褚洪芳、李明华承担（2015）章商初字第3402号民事判决书所确定的义务。郭茂富、王万**、李光明、褚洪芳、李明华不服该裁定，故向本院提起执行异议之诉。3、2018年，伟业公司决定成立清算组，郭茂富、王万**、郑志信为清算组成员。2018年10月26日，伟业公司向济南市章丘区行政审批服务局出具清算报告一份，报告中载明，公司的财产清查情况为资产总额0万元，无负债；公司债务清偿情况为在经营过程中的债务全部结清，所有债权全部收回；公司清算结束后，若出现账外的债权债务由股东按照出资比例享有和承担。伟业公司在清算报告中加盖印章，郭茂富、王万**、郑志信在清算组全体成员签字处予以签字确认。2018年10月29日，伟业公司予以注销。另查明，伟业公司成立于2003年3月20日，公司注册资本为300万元，公司吊销营业执照核准日期为2008年11月20日。原公司股东共七人，分别为郭茂富、王万**、訾安方、郑志信、李光明、褚洪芳、李明华。上述事实，由当事人陈述，以及原告提交的（2019）鲁0181执异100号执行裁定书、行政处罚决定书、锅炉安装总承包合同等予以证实，本院依法予以确认。本院认为，首先，伟业公司成立于2003年3月20日，吊销营业执照核准日期为2008年11月20日，公司注销于2018年10月29日，事实清楚，本院予以确认。原告主张伟业公司注销违法，相关决议、申请中的公司印章虚假，但其提交的证据不足以证实其该项主张，本院对此不予采信；且原告关于2018年9月5日关于解散伟业公司并成立清算组的股东会决议及公司注销登记申请均不真实的主张，不能否定伟业公司向济南市章丘区行政审批服务局递交注销登记申请及清算报告的事实，亦不能否定伟业公司已于2018年10月29日经行政审批予以注销的客观事实。其次，《中华人民共和国公司法》第一百八十三条规定，公司因依法被吊销营业执照而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。第一百八十四条规定，清算组在清算期间行使通知、公告债权人等职权。第一百八十五条第一款规定，“清算组应当自成立之日起十日内通知债权人，并于六十日内在报纸上公告。债权人应当自接到通知书之日起三十日内，未接到通知书的自公告之日起四十五日内，向清算组申报其债权。”《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十一条规定，“公司清算时，清算组应当按照公司法第一百八十五条的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。清算组未按照前款规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。”本案中，伟业公司于2018年10月29日进行注销登记，但清算组未在申请注销登记前将公司清算事宜书面通知已知债权人即本案被告，违法了上述法律规定。伟业公司在申请注销登记时，明知其对昊月公司负有债务未清偿，却未通知昊月公司作为债权人参与清算，且以虚假的清算报告谎称公司无负债骗取行政审批机构办理公司注销登记，伟业公司违反法律规定进行清算应视为未经合法清算即办理注销登记，现也无证据证明该公司尚有清算可能。再次，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十九条规定，“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人在公司解散后，恶意处置公司财产给债权人造成损失，或者未经依法清算，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，债权人主张其对公司债务承担相应赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。”《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条规定，“作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。”故，应追加伟业公司的股东郭茂富、王万**、訾安方、郑志信、李光明、褚洪芳、李明华为（2017）鲁0181执193号案件的被执行人，对公司该债务承担连带清偿责任。因訾安方已于2006年5月20日死亡，本院裁定追加郭茂富、王万**、郑志信、李光明、褚洪芳、李明华为被执行人并承担（2015）章商初字第3402号民事判决确定的义务，并无不当。原告主张不追加其为（2017）鲁0181执193号案件的被执行人同时不承担（2015）章商初字第3402号民事判决确定的义务的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据上述法律规定，以及《中华人民共和国公司法》第一百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条、第三百一十二条之规定，判决如下：驳回郭茂富、王万**、李光明、褚洪芳、李明华的诉讼请求。案件受理费100元，由郭茂富、王万**、李光明、褚洪芳、李明华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  王 东人民陪审员  苗秀磊人民陪审员  高 丽二〇二〇年一月十六日法官 助理  常冉冉书 记 员  王晓妍