wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0114民初6746号原告：沈阳宇驰鑫货物运输服务有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：魏宇，公司经理。被告：金斌，男，1976年3月31日出生，汉族，住沈阳市沈河区。（缺席）沈阳宇驰鑫货物运输服务有限公司与金斌挂靠经营合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告沈阳宇驰鑫货物运输服务有限公司到庭参加诉讼，被告金斌经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告给付自2016年12月1日至2020年11月30日的车辆挂靠管理费12000元（3000元/年×4年），并给付滞纳金12775元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年被告在沈阳市塔湾二手车交易市场购买辽Ａ×××**号货车一辆，此车原来就是原告公司挂靠户口。被告买车后与原告公司签订了车辆挂靠协议一份，双方达成协议，原告收取被告管理费每年3000元，缴费日期为每年12月1日前。由于当时二手车市场管理规定每台车都要收取3000元的违约保证金，所以合同就写了3000元的保证金，但此笔款项并未向被告收取。被告已连续三年半未交管理费，因此，原告诉至贵院，请求依法支持原告诉讼请求被告未到庭，未提交书面答辩意见。原告针对其主张的诉讼请求，向本院提供了车辆所有权证、行车证、挂靠协议，对上述证据的真实性本院予以认定。被告（反诉原告）未向法庭提出证据。根据当事人陈述并经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告金斌将辽Ａ×××**车挂靠在原告名下经营，双方于2016年1月14日签订了挂靠合同，约定年管理费3000元，于每年12月1日前支付。另约定，被告不按合同约定缴纳费用视为违约，应偿还全部欠款，并自欠款之日起按每日10元支付滞纳金。合同签订后，被告支付了自2015年12月1日至2016年11月30日的管理费3000元。至2020年11月30日拖欠原告4年管理费12000元。诉讼中，原告表示按银行贷款利率计算违约金。本院认为，原、被告签订的挂靠合同合法有效。被告将车辆挂靠在原告名下经营，应按协议约定支付相应服务管理费。被告支付管理费至2016年11月30日，后继续将车辆登记在原告名下经营，但未支付相应费用，系违约行为。原告请求其支付拖欠的管理费，并承担相应违约责任，本院应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告金斌于本判决发生法律效力之日起七日内，给付原告沈阳宇驰鑫货物运输服务有限公司自2016年12月1日至2020年11月30日的管理费12000元；二、被告金斌于本判决发生法律效力之日起七日内，给付原告沈阳宇驰鑫货物运输服务有限公司逾期付款利息（以3000元计息，自2017年12月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2018年11月30日止。以6000元计息，自2018年12月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2019年11月30日止。以9000元计息，自2019年12月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2020年11月30日止。以12000元计息，自2020年12月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费372元，由原告承担272元，被告承担案件受理费100元、公告费560元，并直接给付原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  肇一畅人民陪审员  田丽静人民陪审员  张春杰二〇二〇年十二月一日书 记 员  国 然
河北省泊头市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0981执933号 申请执行人：泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路**。统一社会信用代码9113090007595700XW 法定代表人：邢其祥。 被执行人：苟占利，男，1970年6月14日出生，汉族，住河北省沧州市泊头市。 被执行人：苟占龙，男，1974年1月7日出生，汉族，住河北省沧州市泊头市。 本院在执行申请执行人泊头市农村信用联社股份有限公司与被执行人苟占利、苟占龙合同纠纷一案中，现双方已达成和解，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)冀0981执933号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王洪臣 二〇二〇年十二月三日 书记员  郭全忠
辽宁省宽甸满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0624执1639号申请执行人：王利君，男，1965年09月05出生，汉族，住宽甸满族自治县。委托代理人于颖，女，1990年11月22日出生，满族，住宽甸满族自治县。被执行人：王振东，男，1987年05月11出生，汉族，住宽甸满族自治县。王利君和王振东买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2013)宽民一初字第02698号民事调解书，确定被告王振东欠原告王利君货款43057元，自2013年10月1日起每3个月偿还一次，即2013年12月30日、2014年3月30日、2014年6月30日、2014年9月30日、2014年12月30日、2015年3月30日、2015年6月30日各偿还6000元，2015年9月30日偿还1057元。案件受理费880元，减半收取440元，由被告王振东负担。该判决已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月20日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年10月20日向被执行人王振东发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于3日内履行生效法律文书确定的义务，王振东未按期履行。经本院通过总对总查询被执行人的银行存款、工商登记信息、车辆、不动产、保险等，并向本地相关单位发出协助执行通知书查询被执行人的房产和公积金等信息，未发现被执行人有可供执行财产。本院对王振东在中国邮政储蓄银行、辽宁农村信用社银行卡、中国工商银行账户，财付通账户冻结，对王振东采取纳入限制高消费。本院已执行到位5584.29元。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本案债权尚有37912.71元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经本院合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人发现被执行人有可供执行财产，可以依法向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 何晓燕*执行员 韩 洪 波执行员 杨  鹤二〇二〇年十二月八日书记员 王 俊 富
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执1496号申请执行人：黑龙江省金盛伟业防水科技有限责任公司，住所地大庆市萨尔图区胜利二村。法定代表人：张志峰，系该公司总经理。被执行人：张彦伶，男，住黑龙江省安达市。被执行人：张营，女，住黑龙江省安达市。大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602民初3404号民事判决书已发生法律效力，申请人于2020年8月24日向本院申请强制执行。要求被执行人给付申请人货款本金145484元、利息18963元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人支付案件受理费1794元，执行费由被执行人承担。本案在执行过程中，本院依法调查了被执行人名下的银行存款、房屋土地、车辆、证券及申请执行人提供的其他财产线索，依法轮后冻结被执行人名下银行账户，被执行人暂无其他财产可供执行财产，且生效法律文书所确定的债权尚未实现。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602民初3404号民事判决书终结执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  吕春辉审判员  张国威二〇二〇年十二月七日书记员  冯 聪
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执413号之四移送执行单位上蔡县人民法院刑事审判庭。被执行人：黄金台，男，1982年10月31日出生，汉族，住广州市天河区。本院在执行黄金台罚金一案中，经查，被执行人黄金台有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:一、查封被执行人黄金台所有的、位于佛山市顺德区伦教街道办事处荔村村委会南苑东路**保利名苑****、证号为粤（2018）顺德区不动产权第0016399号的房产，查封期限三年。二、由被执行人黄金台管理被查封的财产。在查封期间内，可使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期限内，不得对查封的财产设定权利负担、改变财产现状及有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内，向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判长  张高顺审判员  耿贺年审判员  王 明二〇二〇年十二月二日书记员  任光华
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执恢394号 申请执行人：胡智鹏，男，1971年11月2日出生，汉族，住四川省合江县。 被执行人：王精武，男，1987年6月18日出生，汉族，住四川省合江县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0522民初3671号民事判决书，于2020年9月7日立案受理胡智鹏申请恢复执行王精武借款合同纠纷一案。依前述执行依据，王精武应归还胡智鹏借款本金50000元和利息（按生效法律文书计算），负担案件受理费933元。王精武未履行生效法律文书确定义务，应负担执行费650元。双方当事人于2019年8月2日自愿达成执行和解协议：王精武于2020年1月31日前支付胡智鹏15000元；于2020年2月起，每月支付胡智鹏1500元，于2023年腊月二十前全部付清。王精武未履行执行和解协议，胡智鹏申请执行尚欠借款50000元及利息。在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人未履行义务且未向本院报告财产。 二、本院通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行查询，冻结并划拨被执行人存款1773.93元，收取执行费650元后，支付申请执行人1123.93元，此外，发现被执行人名下无其他可供执行的银行存款、房产、车辆，无工商、证券登记信息。 三、本院已到被执行人所在的村社实地调查，未发现有可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、（2018）川0522民初3671号民事判决书终结本次执行程序； 二、被执行人王精武应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡智鹏发现被执行人王精武有可供执行财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘启海 审 判 员 罗 健 审 判 员 余鑫海 二〇二〇年十二月一日 法官助理 余自有 书 记 员 杨晓莉
山西省左云县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0226民初401号   原告：王某，左云县人，现住左云县，身份号码×××。   委托诉讼代理人：李某，左云县水窑乡法律服务所法律服务工作者。   被告：刘某，左云县人，现住左云县。   原告王某与被告刘某借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告王某于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。   本院认为，王某的申请系其真实意思表示，且符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许王某撤回起诉。   案件受理费1502元，由王某负担。   审判员 吴 海     二Ｏ二Ｏ年十二月二日   书记员 孙静文
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1210号申请执行人：闵丽君，女性，1957年02月12出生，汉族，住黑山县。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，满族，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺旭在锦州银行11×××88账户内存款人民币1161405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑荣军二〇二〇年十二月十一日书记员  胡雪娇
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执2784号申请执行人：韩桂茹，女，1963年11月29日生，汉族，住沈阳市皇姑区。被执行人：沈阳云升房地产开发有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区于洪乡丁香村。法定代表人：吕玉德，系该公司总经理。本院在执行韩桂茹与沈阳云升房地产开发有限公司服务合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行（2019）辽0114民初3326号民事判决所确定的给付义务并如实申报财产，但被执行人未履行亦未及时向本院申报财产情况。本院依法对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，无被执行人名下可供执行财产线索。本院现已向被执行人的法定代表人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，将被执行人的法定代表人纳入限制高消费名单。经本院询问，申请执行人表示不能提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结辽宁省沈阳市于洪区人民法院作出的（2019）辽0114民初3326号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院书面提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘福成执行员  崔 巍执行员  刘珏元二〇二〇年十二月一日书记员  李忠海
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执2184号之一申请执行人：宏联国际贸易有限公司（GRANDUNIONINTERNATIONALTRADINGLIMITED），住所地香港特别行政区九龙沙尖咀科学馆道**新东海商业中心**楼**。法定代表人：郑波。被执行人：周海燕，女性，1975年03月14出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。本院在执行宏联国际贸易有限公司（GRANDUNIONINTERNATIONALTRADINGLIMITED）与周海燕侵害作品发行权一案中，经查，被执行人周海燕已履行（2018）辽0203民初5041号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人周海燕财产的查封。本裁定立即执行。执行员  钟延鑫二〇二〇年十二月三日书记员  夏得彬
抚顺市东洲区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0403民初1773号 原告：王晓宇，男，满族，现住抚顺市新抚区（户籍地抚顺县）。 被告：辽宁得在经贸有限公司，住所地抚顺市东洲区兰山乡创新大厦（高新区）。 法定代表人：王健，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张海川，系该公司员工。 原告王晓宇诉被告辽宁得在经贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，故原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王晓宇撤诉。 案件受理费10元（原告已预交），由原告负担。 审 判 员  宋宝越 二〇二〇年十二月八日 代理书记员  黄金玉
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保3718号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：郑东升，安徽卓泰律师事务所律师。 被申请人：许金红，男，1983年3月26日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市盐都区，现居住上海市宝山区。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人许金红追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年12月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人许金红名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人许金红名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十二月三日 书记员 王丽芃
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0522执1942号申请执行人：宋国卫,男,1983年5月出生,汉族，住安阳县，现住址为安阳市北关区。被执行人：张杰，男，1992年12月出生，汉族，住安阳县。关于申请执行人宋国卫与被执行人张杰民间借贷纠纷一案，安阳县人民法院（2020）豫0522民初3185号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中，被执行人张杰已按（2020）豫0522民初3185号民事判决书确定的义务履行完毕，申请执行人宋国卫同意结清此案，本案已执行完毕。本院认为，安阳县人民法院（2020）豫0522民初3185号民事判决书已执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：安阳县人民法院（2020）豫0522民初3185号民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  焦保顺二〇二〇年十二月三日书记员  李何言
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执3497号 申请执行人:张明军。 被执行人：王继堂、枣庄继堂食品有限公司。 申请执行人张明军与被申请执行人王继堂、枣庄继堂食品有限公司租赁合同纠纷一案，枣庄市市中区人民法院作出的（2012）市中民初字第1132号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行该法律文书确定的义务，本院于2020年10月10日立案执行。 本案无保全的财产。本院于2020年11月24日责令被执行人申报财产，被执行人报告无财产。本院通过执行网络查控系统，于2020年10月12日查询了被执行人名下的银行、车辆、房产等财产。申请执行人未能提供被执行人的财产状况或线索。 本院于2020年12月6日对被执行人采取限制高消费措施。经查，被执行人确无财产可供执行，本院于2020年12月9日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人张明军，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结枣庄市市中区人民法院作出的（2012）市中民初字第1132号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人张明军尚未实现的债权，应由被执行人王继堂、枣庄继堂食品有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈宇宏 审判员  李** 审判员  李中伟 二〇二〇年十二月九日 书记员  徐 弟
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0127民初3054号 原告：周红安，男，1992年3月1日出生，壮族，住广西横县。 被告：王永武，男，1970年3月23日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。 原告周红安与被告王永武租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周红安到庭参加诉讼，被告王永武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告挖掘机租赁费17500元；2.判令被告支付原告逾期利息（计算方法：以17500元为基数，从2020年6月22日起按年利率6%计至付清款项之日止，暂计至2020年9月22日为1050元）；3.本案受理费由被告负担。事实和理由：原、被告于2020年6月1日签订《挖掘机租赁合同》一份，被告租赁原告挖掘机一台，在南玉铁路№4项目三工区桩施工，并且约定了付款方式及费用负担，结算方式按包月计算，每月租金25000元。被告自2020年6月1日租用原告挖掘机至2020年6月21日，共计21天，按合同约定租赁费为17500元（25000元／月÷30天×21天）。工程结束后，经原告多次催款，被告至今未付。原告为此提起诉讼，望法院支持。 被告王永武未作答辩亦未提交任何证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月1日，原、被告经口头约定，被告租用原告挖掘机一台。同年6月21日，原告作为甲方与被告作为乙方，签订《挖掘机租赁合同》一份，约定乙方向甲方租赁130神钢挖掘机一台，用于南玉铁路№4项目三工区桩施工，租赁期间从2020年6月1日开始，结算方式每月租金25000元，每个月租金应在次月3日前结算等内容。被告在合同上书写“25000÷30×21天＝17500元，余额壹万柒仟伍佰元整”，确认使用原告挖掘机至6月21日，租金为17500元。双方约定于2020年7月5日前付清租金，但付款期限届满后，被告未履行付款义务，原告遂诉至本院。 本院认为，原、被告存在租赁挖掘机合同关系，被告尚欠原告租金17500元，事实清楚，被告至今未依约履行付款义务，构成违约。故原告主张被告支付租金17500元及相应逾期利息，本院予以支持。逾期利息应当从约定付款期限届满之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至付清租金之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百二十六条之规定，判决如下： 一、被告王永武支付原告周红安租金17500元； 二、被告王永武支付原告周红安逾期利息（计算方法：以17500元为基数，从2020年7月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至付清上述款项之日止）。 案件受理费344元，减半收取计172元，由被告王永武负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈伟强 二〇二〇年十二月三日 法官助理 覃柳琼 书 记 员 雷金萍
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181民初6408号原告：辽宁新民农村商业银行股份有限公司兴隆店支行，住所地新民市兴隆镇五十家子村**。负责人：张玉海，该支行行长。被告：刘宏伟，男，1963年11月8出生，农民，住址新民市。原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司兴隆店支行与被告刘宏伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司兴隆店支行在本院依法向其送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按辽宁新民农村商业银行股份有限公司兴隆店支行撤回起诉处理。审判员  杨新春二〇二〇年十二月七日书记员  李 晴
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0822民初3266号原告：高军，男，1953年5月17日生，汉族，农民，现住通榆县。被告：盛宝金，男，1967年3月27日生，汉族，农民，现住通榆县。原告高军与被告盛宝金民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高军、被告盛宝金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高军向本院提出诉讼请求：要求盛宝金偿还借款2500元及利息。事实和理由：2014年3月30日，盛宝金在我处借款2000元，盛宝金出具借据一份，约定2014年10月1日还清，逾期按月利率2分计息。2014年6月29日，盛宝金在我处借款500元，盛宝金出具借据一份，约定2014年10月1日还清，逾期按月利率2分计息。此款逾期后经我多次向盛宝金索要至今未予偿还，故要求盛宝金偿还借款2500元及利息。盛宝金辩称，借钱的事情不属实，我没向高军借过钱，这两次借款都不存在。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。高军向本院提交如下证据：借据两份。经庭审质证，盛宝金表示有异议，两份借据均不是我出具的，我没有向高军借过钱。高军亦表示两份借据是我写的记账凭证。故本院对上诉证据不予采信。本院认为，高军主张2014年盛宝金在其处分两次借款共计2500元，但其提供的两份借据均是其本人书写，且盛宝金对上述借款事实不予认可。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”二款规定：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”高军要求盛宝金偿还2500元及利息的主张，经庭审调查其并未提供相应证据予以证实，故对其主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条一款、二款规定，判决如下：驳回高军的诉讼请求。案件受理费25元，由高军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  王雷二〇二〇年十二月三日书记员  孙冰
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执22224号 申请执行人李龙姣申请执行被执行人东莞市聪裕纸业有限公司劳动争议一案，被执行人东莞市聪裕纸业有限公司已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年十二月三日
黑龙江省双鸭山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑05执78号之四申请执行人：双鸭山市市区农村信用合作联社，统一社会信用代码：9123050074968685XU，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区五马路中段。法定代表人：那荣彪，该联社理事长。被执行人：宝清县宏源园林绿化有限责任公司，统一社会信用代码：912305236926102396，住所地：黑龙江省宝清县中央大街宝清宾馆楼下。法定代表人：马玉国，该公司董事长。被执行人：宝清县鑫源投资担保有限责任公司，统一社会信用代码：9123052367747710X2，住所地黑龙江省宝清县宝清镇民生大厦**。法定代表人:杨余欣，该公司经理。本院依据黑龙江省双鸭山市中级人民法院作出的（2019）黑05民初44号民事判决，在执行双鸭山市市区农村信用合作联社与宝清县宏源园林绿化有限责任公司、宝清县鑫源投资担保有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请执行人双鸭山市市区农村信用合作联社于2020年12月7日向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人双鸭山市市区农村信用合作联社申请撤销执行申请是其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：一、终结双鸭山市市区农村信用合作联社依据黑龙江省双鸭山市中级人民法院作出的（2019）黑05民初44号民事判决，宝清县宏源园林绿化有限责任公司、宝清县鑫源投资担保有限责任公司借款合同纠纷一案的执行。二、因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效内，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于泽民审判员  周立波审判员  薛 龙二〇二〇年十二月七日书记员  谢 磊
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执9331号 申请执行人深圳市鸿效节能股份有限公司申请执行被执行人广东尚佳物业管理有限公司服务合同纠纷一案，本案移送三法院处理。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年十二月四日
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1281执1069号申请执行人：吕先意，女,1971年8月24日生，汉族，住赤壁市。被执行人：陈慧明，男，1971年02月10出生，汉族，住赤壁市。本院在执行申请执行人吕先意与被执行人陈慧明民间借贷纠纷执行一案，依据（2020）鄂1281民初1810号民事判决书，被执行人陈慧明应支付申请人吕先意借款840000元及相应利息，负担案件受理费6100元，执行费10500元，被执行人陈慧明至今未履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行后，本院依法于2020年10月29日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及收到报告令之日前一年的财产情况。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，也未向本院报告当前及收到执行通知、财产报告令之日前一年的财产情况，故本院依法对被执行人作出罚款500元，并已将其纳入失信被执行人名单，限制高消费。本案在执行过程中，申请人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，虽有银行开户，但账户余额仅为少量，暂不宜扣划，已予以冻结。本院到被执行人住所地实地调查，未发现有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索。该案在穷尽财产调查措施后，申请执行人的涉案债权暂未能实现。申请人未实现债权金额为840000元及利息。2020年12月3日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定书、笔录等证据在卷证实。本院认为：申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，经穷尽调查措施后，未发现被执行人目前有财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1281执1069号案件的本次执行程序。申请人吕先意发现被执行人陈慧明有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人陈慧明负有继续向申请执行人吕先意履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  胡建斌审判员  何文辉审判员  文 斌二〇二〇年十二月三日书记员  石小明
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2301执2928号 申请执行人:门彦龙，男，1978年3月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：徐财，男，1978年2月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请执行人门彦龙与徐财民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2019）新2301民特527号民事裁定书，于2020年9月8日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案申请执行标的18000元，已执行标的0元，未执行标的18000元（不含迟延履行债务利息及案件执行费200元）。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施，其过程和结果如下： 一、2020年9月9日、2020年9月27日、2020年11月12日、2020年11月28日四次通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况进行了查控，冻结了被执行人银行存款账户，实际控制金额为0元。在车辆管理部门被执行人名下无车辆登记信息。被执行人在不动产机构、在证劵机构、在工商部门无财产登记信息； 二、2020年9月9日，通过昌吉市不动产登记中心对被执行人房产、土地信息进行查询，被执行人名下无房产和土地登记信息； 三、2020年12月7日，依法对被执行人限制了高消费，2020年12月7日将被执行人纳入了失信被执行人名单； 四、2020年12月7日，本院将执行情况向申请执行人进行反馈并对其进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；冻结被执行人股权的，冻结期限为三年，冻结期间，被执行人不得擅自处分被冻结的投资权益（或股权）；查封被执行人车辆的，查封期限为二年；查封被执行人不动产的，查封期限为三年，被执行人负责保管被查封的不动产，在查封期间内，被执行人可以使用查封的不动产，但因被执行人的过错造成被查封不动产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的不动产，不得对被查封不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 王 江 丽 审判员 阿斯里别克 二〇二〇年十二月八日 书记员 余   岩
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0903民初4803号之二申请人：益阳农村商业银行股份有限公司，住所地益阳市高新区康富南路**。法定代表人：阳烨，该行董事长。委托诉讼代理人：胡建辉，男，1967年4月15日出生，汉族，住益阳市赫山区，该公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：杨海军，男，1974年3月27日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区，该公司员工，代理权限为一般代理。被申请人：鄢新祥，男，1972年12月15日出生，汉族，住益阳市赫山区。被申请人：徐丽芳，女，1974年1月13日出生，汉族，住益阳市赫山区。本院于2020年11月6日受理原告益阳农村商业银行股份有限公司与被告鄢新祥、徐丽芳金融借款合同纠纷一案，申请人益阳农村商业银行股份有限公司于2020年11月12日向本院申请财产保全，本院依据申请人的申请作出（2020）湘0903民初4803号民事裁定，冻结被申请人鄢新祥、徐丽芳的银行存款11万元或查封、扣押、冻结其他等额价值的财产。2020年12月3日，申请人益阳农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对被申请人鄢新祥、徐丽芳的起诉，本院予以准许。现申请人益阳农村商业银行股份有限公司向本院申请解除对被申请人鄢新祥、徐丽芳所有银行账户的冻结和其他等额价值财产的查封、扣押、冻结。本院认为，申请人的解除申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人鄢新祥、徐丽芳名下银行存款11万元的冻结和其他等额价值财产的查封、扣押、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙黎丽二〇二〇年十二月三日法官助理张倩书记员贺春晖
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0225执保1359号河南兴鹏商贸有限公司、付杨鹏、兰考县赟赟副食店：河南兴鹏商贸有限公司（申请人）与付杨鹏、兰考县赟赟副食店（被申请人）其他案由一案，已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月七日
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0704民初3501号 原告：陈修如，男，汉族，生于1942年9月28日，住四川省绵阳市涪城区。 被告：绵阳市第三人民医院，住所地：绵阳市游仙区剑南路东段**。 法定代表人：王继生,院长。 委托诉讼代理人：杨萌，四川升博律师事务所律师。 原告陈修如与被告绵阳市第三人民医院医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈修如、被告绵阳市第三人民医院之委托诉讼代理人杨萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈修如向本院提出诉讼请求：1.判决撤销患者陈修如与三医院于2019年12月27日的协议后再作调解赔偿原告医疗费2000元、护理费12800元、营养费5000元、住院伙食补助费6400元、康复费15000元、精神损失费10000元、伤残补助金10000元、合计79200元（人民币：柒万玖仟贰佰元）。事实及理由：原告因左脚踝外侧长骨质增生，于2018年9月5日在三医院做手术被医生孙天祥把脚筋搞断，跟腱搞落，使我活动受限成瘸子，造成一次医疗事故（按保守治疗无事）。2018年9月27日患者住三医院治疗，陈医生清创不净，用手把伤口捏合，在体内埋下永久祸根，造成感染。2019年5月17日经院方调解免费住院，医生陈栾平检查消毒灭菌不严，又造成第二次感染。2019年7月8日前后两次感染同时爆发疼得我九死一生，又第四次住院，由于陈栾平医生长期控制不住伤情感染伤口急剧恶化。陈就大剂量使用抗生素，不仅患者身体受到了极大伤害，还在病人身上随意划刀来发泄情绪，故意伤害患者，太可怕了！假借订立合同，恶意进行磋商。故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况。关于签订协议：患者19年8月20日出院，从10月份到12月份曾多次要求三医院低调调解，而付、赵两人不理后，材料转到市卫健委，王**同志主持调解半途而废，找办事处，市调解机构都踢皮球。到了2019年末，陈医生埋在患者体内的祸根一直未根除，经常反复发作到岁末伤情日益加剧。院方利用患者处于极度困难、四面楚歌、万分危急的情况下，不是施救，而是下手，致使民事责任法律行为成立。患者请求游仙区人民法院撤销这个不公平的协议。其余患者听法院的。作一次堂堂正正的调解是患者一年多来的期盼和追求。把事情摆在台面上，由公众评说，这是最好的解决办法。最后由法院遵循公平公正原则，从实事求是的科学态度出发，分清事故主体，定性准确，责任明确，合理合法。达到真正化解矛盾的目的！原告陈修如当庭增加护理费2400元。 被告绵阳市第三人民医院辩称：1原告在我院住院期间本院对其的治疗行为没有任何过错。2、原、被告之间达成的医患纠纷调解协议书，该协议书也载明了原告同意处理该纠纷，放弃基于该医疗纠纷产生的诉讼权利，不再以任何方式理由向相关部门提出任何要求。该协议也载明了被告一次性向原告支付5000元。我院只是考虑到原告年事已高，且原告多次找我院，在此基础下我们才同意支付5000元，对于原告的诉讼主张，被告认为没有任何法律依据，请求驳回其诉请。 本院经审理认定事实如下：2018年9月1日，原告陈修如因“左足跟疼痛1+年”到被告绵阳市第三人民医院骨科门诊收治骨一科住院治疗，于2018年9月18日出院。2018年9月27日，原告陈修如在家中摔倒，致手术切口裂开，跟腱外露再次到被告绵阳市第三人民医院骨科门诊收治骨一科住院治疗，于2018年11月12日出院。随后原告陈修如又因“左后跟伤口不愈合”于2019年5月17日至6月4日、7月8日至8月20日两次在被告绵阳市第三人民医院骨一科住院治疗。 2019年12月27日，原告陈修如（乙方）与被告绵阳市第三人民医院（甲方）签订一份《医患纠纷调解协议书》，主要内容为：“经多次医患双方调解、行政主管部门主持调解等方式…达成如下协议1、医方一次性赔偿患方各种费用和损失共计5000元（大写：伍仟元整）。2、患方自收到赔偿款后，该纠纷处理终结，双方放弃基于该医疗争议的一切诉讼权利，患方不再以任何方式、理由就本次医疗纠纷向医方及相关部门提出任何要求。3、未经对方同意，一方不得将本事件及该协议内容向任何第三方透露及出示。4、任何一方违反本协议约定，应向守约方支付违约金1000元，造成损失的，还应承担赔偿责任。”等。2019年12月28日，被告绵阳市第三人民医院按协议约定向原告陈修如赔偿5000元。 庭审中，原告陈修如举出照片10张，拟证明第一次入院医生将其脚筋跟腱搞落，安的螺丝并且隐瞒我的事实；第二次住院医生陈栾平给我手写的药方3张，拟证明第三次治疗前，医生开药单喊我在外面买药治疗的事实。经质证，被告绵阳市第三人民医院对上述证据的三性均不予认可，认为不能达到原告的证明目的。本院认为，上述证据无法核实其真实性且被告对此不予认可，故不予采信。 上述事实有当事人身份信息、营业许可证及其当庭陈述、医患纠纷调解协议书、照片等证据在卷佐证,足以认定。 本院认为:依照《中华人民共和国合同法》第五十四条规定“下列合同,当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销:(一)因重大误解订立的;(二)在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危,使对方在违背真实意思的情况下订立的合同,受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销”。本案中，原告陈修如主张撤销双方签订的调解协议并予以赔偿，但其主张的损害后果完全为个人主观陈述,无客观证据予以佐证,即使存在个人所述的症状,也不能证明其在被告处的治疗行为存在因果关系,原告的诉讼请求依法不能成立；同时,原告陈修如已经与被告绵阳市第三人民医院达成调解协议并履行完毕,该协议是双方真实意思的表示,不存在无效或可撤销、可变更的情形,应当在当事人之间产生终结争议的法律效果,依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，原告陈修如的诉讼请求，没有事实和法律依据,本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,判决如下： 驳回原告陈修如的全部诉讼请求。 本案减半征收案件受理费890元,由原告陈修如承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员  魏 东 二〇二〇年十二月二日 法官助理  吴 越 书 记 员  王晓莉
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执2805号之一申请执行人包辉，男，1996年10月9日出生，汉族，甘肃省漳县人，现住洛阳市瀍河区。被执行人刘明州，男，1988年7月21日出生，汉族，现住洛阳市涧**。本院在执行包辉申请执行刘明州合同纠纷一案中，经查，河南省洛阳市涧西区人民法院（2020）豫0305民初4435号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年9月28日向本院申请执行，本院于2020年9月28日依法立案执行。在执行过程中，2020年9月29日我院向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，2020年11月23日本院对被执行人采取限制高消费的强制执行措施，2020年11月23日将其纳入失信被执行人名单，2020年11月24日对被执行人采取了司法罚款措施立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别于2020年9月28日、2020年11月20日、2020年12月7日对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了3次总对总网络查控，发现被执行人在银行无可供执行的财产；被执行人名下登记车牌号豫Ｃ×××**号车辆本院已依法核查，名下查无此车；被执行人名下无工商登记信息和证券信息。2020年11月2日本院对被执行人进行了房产信息查询，被执行人名下登记无房产。2020年11月2日本院对被执行人进行了公积金信息查询，查询到被执行人名下无公积金信息。2020年11月10日，本院到被执行人住所地进行走访，未发现被执行人。本案执行标的为5500元及利息等，执行到位0元，尚余5500元及利息未执行到位。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王翔云审判员  宋世伟审判员  何恒飞二〇二〇年十二月九日书记员  朱宏露
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 黔23**执1145号之四 申请执行人：朱海，男，1987年10月3日生，汉族，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。 被执行人：程飞，男，汉族，1983年03月24日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院作出的（2020）黔2328民初1191号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人程飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人程飞在安龙兴龙村镇银行6108XXXXXXXX账户内存款人民币12222.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑飞 二〇二〇年十二月一日 书记员  韦臣
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0413民初5190号原告：王国芳，女，1971年12月1日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被告：朱良凯，男，1989年5月20日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。原告王国芳诉被告朱良凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告王国芳到庭参加了诉讼，被告朱良凯经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王国芳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付借款本金15000元，并承担以15000元为基数自起诉之日起按照银行同业拆借利率计算逾期还款的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系金坛区人民医院的同事。2019年7月26日，被告因急需用钱，通过微信向原告借款15000元，双方协商好后，原告通过工商银行转账的方式向被告交付了15000元。现经原告索要，被告拒不归还借款，己经严重损害了原告的合法权利，原告无奈只得诉至贵院，请求贵院依法审理。被告朱良凯未作答辩、举证。经审理查明，原、被告系金坛区人民医院同事。2019年7月26日，被告向原告借款15000元，原告于当日通过工商银行卡转账15000元至被告的银行卡内。双方未出具借条，也未约定利息。被告至今未归还借款。上述事实由原告的当庭陈述及所举证据工商银行汇款电子回单、微信聊天记录在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告提交的证据对所借款项的数额及交付方式予以明确，应认定双方间的借款事实清楚，被告未及时返还借款，其行为已构成违约，依法应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。原告所举证据客观真实，其主张于法有据，对其诉请，本院予以支持。被告未作答辩、举证视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱良凯于本判决生效之日起10日内返还原告王国芳借款15000元，并支付自2020年9月17日起至还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息。如果被告朱良凯未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取88元，由被告朱良凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员  黄 贤二〇二〇年十二月四日法官助理  吉玉娟书 记 员  王 慧
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初8734号 原告：中国农业银行股份有限公司沭阳县支行。 法定代表人：张勇，系该行行长。 委托诉讼代理人：叶敬柱，江苏德沛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈东，该公司员工。 被告：韩俊波，男，1974年3月18日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：张春梅，女，1979年3月20日出生，住沭阳县。 被告：韩**冬，男，1983年6月16日出生，住沭阳县。 被告：张法波，男，1981年11月26日出生，住沭阳县。 原告中国农业银行股份有限公司沭阳县支行与被告韩俊波、张春梅、韩**冬、张法波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情需要，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  胡潇潇 二〇二〇年十二月八日 书记员  鲍 新
山东省枣庄市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁04行终133号 上诉人（原审原告）史先厚，男，1972年8月27日出生，汉族，住山东省滕州市。 委托代理人苏显民，山东慧桥律师事务所律师。 上诉人（原审被告）滕州市滨湖镇人民政府，住所地滕州市滨湖镇岗头村。统一社会信用代码113704810043272033。 法定代表人远洋，镇长。 委托代理人宗文明，山东真谛律师事务所律师。 上诉人史先厚、滕州市滨湖镇人民政府（以下简称滨湖镇政府）因行政强制及行政赔偿一案，不服山东省滕州市人民法院（2020）鲁0481行初3号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审法院审理查明，史先厚系滕州市滨湖镇北双井村村民，在该村建有房屋一处，户口本登记住址为北××号，该房没有房产证。2011年3月16日，史先厚父母史为水、马兆美从138号迁出至251号居住。2013年正月23日，滕州市滨湖镇北双井村支部委员会向史先厚下达了限期拆除多余房屋的通知，史先厚逾期没有自行拆除。2013年3月8日，滨湖镇政府组织相关人员对史先厚的138号房屋进行了强制拆除。史先厚认为滨湖镇政府的拆除行为违法，多次找其解决拆除房屋问题，因未能解决，遂诉至一审法院，要求依法确认滨湖镇政府对其房屋的强拆行为违法，并要求赔偿25万元损失。庭审中，史先厚未提交证据证明其赔偿房屋实际损失计算标准的合法依据。 原审法院认为，对于起诉期限问题，史先厚于2019年11月13日已提起行政诉讼，因先进行诉前调解程序，故在诉前调解程序结束后又为其办理立案手续。庭审中，史先厚提交的对滨湖镇政府工作人员龙锋的对话录音，史先厚称系2018年间所录制，通过录音才得知拆除其房屋的主体是滨湖镇政府，滨湖镇政府未否认上述录音内容的真实性，仅是坚持对话行为是履行信访接待行为，故史先厚从知道强拆主体后提起诉讼未超过一年的起诉期限。对于史先厚主体资格问题，因史先厚的户籍簿载明其居住地为北××号，被拆除的房屋亦是该村138号，滨湖镇政府未能提供充分有效证据推翻史先厚对上述138号房屋拥有所有权，故史先厚具备诉讼主体资格。对于滨湖镇政府主体资格问题，史先厚提交的证据能够相互印证是滨湖镇政府组织实施了强制拆除史先厚房屋的行为，故滨湖镇政府是适格的被告。对于行政行为合法性问题，依照《中华人民共和国行政强制法》的有关规定，行政机关作出强制执行决定前，应当催告当事人履行义务，告知当事人陈述和申辩权，作出行政决定后，当事人不履行的还应当催告其履行，逾期后方可强制执行。本案中，仅有滨湖镇北双井村支部委员会对史先厚下达了限期拆除通知，滨湖镇政府并未履行相关程序，即对史对先厚的房屋实施了强制拆除行为，违反了程序正当性的原则。故对史先厚要求确认滨湖镇政府实施强制拆除行为违法的主张，于法有据，应予支持。针对行政赔偿问题，对史先厚要求赔偿损失25万元的诉讼请求，因证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决：一、确认滕州市滨湖镇人民政府强制拆除史先厚房屋的行为违法；二、驳回史先厚的其他诉讼请求。案件受理费50元，由滕州市滨湖镇人民政府负担。 上诉人史先厚不服一审判决，向本院提起上诉称，一、一审法院已经查明被上诉人强制拆除上诉人房屋的行为违法。被上诉人的强拆行为，给上诉人造成巨大的经济损失。并且导致上诉人无法对被拆除的房屋价值进行举证，上诉人只能根据现在对该房屋的重建价值主张权利，上诉人主张被上诉人赔偿25万元，是根据现在的具体情况进行主张。被上诉人如果不同意，应由其承担举证责任。二、根据有关法律规定，政府在进行拆迁时，应当对被拆迁的房屋进行评估，以便确定对被拆迁人进行赔偿。在其没有申请对被拆迁房屋价值进行评估，一审法院也没有向上诉人释明的情况下，将举证责任归到上诉人，违背法律规定。三、当事人的损失无法鉴定的情况下，人民法院应当结合当事人的主张和在案证据，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和生活经验、生活常识等，酌情确定赔偿数额。而不应以损失证据不足，驳回上诉人的赔偿请求。综上，请求：1.依法撤销一审判决第二项，并改判被上诉人赔偿上诉人25万元或者恢复被拆除房屋原状；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。 上诉人滨湖镇政府不服一审判决，向本院提起上诉称，一、一审判决对被上诉人起诉期限问题认定错误。首先，被上诉人诉称2013年3月8日上诉人拆除了涉案房屋，其在2019年11月13日起诉，已经超过起诉期限。其次，一审判决认定被上诉人起诉未超过一年起诉期限，依据是被上诉人提交的滨湖镇政府工作人员龙峰的录音，违背证据规则规定。第三、在证据的关联性上，龙峰接待被上诉人的上访行为与其诉求没有实质性关联。2、一审判决对上诉人、被上诉人诉讼主体资格认定错误。以被上诉人户口登记推定其是涉案房屋的权利人，是适格原告不当，应由被上诉人进行证据补强。其次，滕州市滨湖镇北双井村支部委员会对包括涉案房屋的清理行为是落实一户一宅的村民自治行为，行为主体系滕州市滨湖镇北双井村支部委员会而非上诉人。上诉人不是适格被告。综上，一审判决认定事实不清，适用法律不当。请求：1.依法撤销一审判决，发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。 本院经审理查明的事实同一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的当事人以及与其他行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。根据一审法院查明的事实，史先厚所居住的房屋被拆除，其有权提起诉讼，具有原告主体资格。2018年史先厚知道其房屋拆除主体系滨湖镇政府后，提起本案诉讼，未超过法定起诉期限。在卷证据可以证明滨湖镇政府组织实施了强制拆除史先厚房屋的行为，故滨湖镇政府作为本案被告主体适格。滨湖镇政府未依据行政强制法规定履行相关程序，即对史先厚房屋实施强制拆除，原审法院确认其拆除行为违法，并无不当。对其违法行为，滨湖镇政府应承担行政赔偿责任。史先厚要求赔偿损失的诉讼请求，可待证据充分后，另行主张权利。 综上，上诉人史先厚、滨湖镇政府提出的上诉主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人史先厚、滕州市滨湖镇人民政府各负担25元。 本判决为终审判决。 审判长  徐宝芬 审判员  孙中海 审判员  张昌民 二〇二〇年十二月三日 书记员  张 民
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0528民初2147号原告：刘某1，男，汉族，1938年4月13日出生，住新宁县。委托诉讼代理人：蒋廉政，新宁县天剑法律服务所法律工作者。被告：刘某2，女，汉族，1963年2月7日出生，住新宁县。被告：刘某3，女，汉族，1966年3月7日出生，住新宁县。被告：刘某4，男，汉族，1968年9月1日出生，住新宁县。原告刘某1与被告刘某2、刘某3、刘某4赡养费纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，在审理过程中，因原告刘某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费减半收取150元，由原告刘某1负担。审判员  唐良兵二〇二〇年十二月二日书记员  李奕泽
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1521民初3153号原告：余以强，男，1988年10月8日出生，汉族，住罗山县。被告：陈绍鹏，男，1993年8月12日出生，汉族，住江西省吉安市青原区。原告余以强与被告陈绍鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余以强到庭参加诉讼。被告陈绍鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余以强向本院提出诉讼请求：1.被告偿还27000元及利息（按月利率2%，自2020年9月29日起计算至还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经他人介绍认识。2020年9月29日，被告因资金周转需要借原告现金27000元。被告承诺一个月内偿还本息，但其至今未偿还。被告陈绍鹏未作答辩。本院认为，债务应当清偿。原告余以强持被告陈绍鹏出具的借据向被告主张权利，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告陈绍鹏于本判决生效后五日内偿还借原告余以强款27000元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算，自2020年9月29日起计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476元，减半收取计238元，由被告陈绍鹏负担。本判决为终审判决。审判员  熊玉和二〇二〇年十二月一日书记员  丁 丽
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省延安市宝塔区人民法院结案通知书(2020)陕0602执3037号冯某某、冯彦斌：申请执行人冯某某申请执行被执行人冯彦斌民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2020）陕0602民初5455号民事调解书已发生法律效力。被执行人冯彦斌逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人冯某某向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，2020年10月23日，本院向被执行人冯彦斌送达了执行通知书，责令其立即支付申请执行人借款本金330000元及利息（从2019年9月17日起至实际付款之日止，按照年利率15.4%计算）、诉讼费5096元，承担本案执行费3350元。2020年12月1日，申请执行人领取了案件款230000元，本院提取了执行费3350元，剩余案件款申请执行人自愿放弃，此案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： (2020)陕0602执3037号案件执行完毕。  二〇二〇年十二月七日
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1403民初2057号 原告:胡全，男，汉族，1964年3月29日出生，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人：黄伟，眉山市彭山区青龙法律服务所法律工作者,系眉山市彭山区法律援助中心指派法律工作者。 被告：成都市涌泉建筑劳务有限公司，住所地：四川省成都市成华区龙潭总部经济城汇润国际**楼****。 法定代表人：程明，总经理。 委托诉讼代理人：陈丽君，四川福瑞斯律师事务所律师。 被告：陈永明，男，汉族，1968年12月8日出生，住四川省洪雅县。 委托诉讼代理人：夏煜航，四川贤济律师事务所律师 原告胡全与被告成都市涌泉建筑劳务有限公司、陈永明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告胡全于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡全申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡全撤诉。 案件受理费减半收取为5元，由原告胡全负担（已缴纳）。 审判员  李彬 二〇二〇年十二月四日 书记员  牟玲
山东省滨州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁16民终4116号 上诉人（原审原告）：于海涛，男，1971年3月24日出生，汉族，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：邱飞，山东一衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于龙，山东一衡律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：韩旭杰，男，1996年1月10日出生，汉族，住惠民县。 上诉人于海涛因与被上诉人韩旭杰追偿权纠纷一案，不服山东省滨州市滨城区人民法院(2020)鲁1602民初2779号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 经查，本案一审判决作出后，上诉人于海涛向一审法院提交书面上诉状时未预交上诉费。一审法院于2020年11月7日依法向上诉人送达预交上诉费通知书，告知其于接到通知次日起7日内交纳相关上诉费用。后上诉人未在法院指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人于海涛自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李添珍 审 判 员 张发荣 审 判 员 宋 洁 二〇二〇年十二月二日 法官助理 顾丽君 书 记 员 田雨辰
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初6131号 原告：资阳市东福物业服务有限公司，住所地资阳市雁江镇建设东路**，统一社会信用代码915120027175640494。 法定代表人：罗良玉，经理。 委托诉讼代理人：张学勇，男，公司员工。 委托诉讼代理人：李俊，资阳市卓见法律服务所法律工作者。 被告：梁琴华，女，1981年1月26日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告资阳市东福物业服务有限公司与被告梁琴华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，在审理过程中，原告于2020年12月7日向本院提出撤回对被告梁琴华的起诉。 本院认为，原告资阳市东福物业服务有限公司自愿申请撤回对被告梁琴华的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告资阳市东福物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告资阳市东福物业服务有限公司承担。 审判员  高超秀 二〇二〇年十二月七日 书记员  刘 慧
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1322民初1084号 原告：张健康，男，汉族，生于1972年8月27日，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：王康平，四川营欣律师事务所律师。 被告：李小康，男，汉族，生于1968年5月28日，住四川省营山县。 原告张健康与被告李小康民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法由本院审判员李云丽、人民陪审员王建林、唐鹤翔组成合议庭，李云丽担任审判长，于2020年7月14日公开开庭进行了审理，原告张健康及其委托诉讼代理人王康平到庭参加了诉讼，被告李小康因下落不明，经本院公告传唤其到庭应诉，现公告期满，被告未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告张健康向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款人民币40000元，并自借款之日起按照年利率6%承担资金占用利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系多年朋友关系，2005年8月11日，被告因经营需要向原告借款人民币4万元，并承诺支付利息。向原告出具了借条。后因被告经营不善，一直未能偿还原告的借款。2006年，被告给原告留下一张便条后就不辞而别。被告先后辗转各地，彼此均有电话联系，但被告一直找各种理由推拖，至今未能偿还。2017年，原、被告合伙从事建筑劳务，原本以为被告可以偿还本息，但被告利用合伙代表人的便利，在发包方借支领走费用后就一走了之，至今也不与合伙人结算。原告认为，被告其行为侵害了原告的合法权益，原告为此特向人民法院提起诉讼。庭审中，原告表示要求被告自本案起诉之日起，按照年利率6%承担资金占用利息。 被告李小康未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2005年8月11日，被告向原告借款现金40000元，出具了借条载明：“借条，今借到张健康人民币肆万元整，李小康,2005年8月11日”，并同时出具了便条一份，之后便离开了原告。借款之后至今，原告多次催收，被告未偿还过欠款本金及利息，原告为维护自身合法权益，遂诉至我院，要求被告偿还欠款。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。结合原告方出示的借条及陈述，原、被告的借贷关系成立，原告要求被告偿还借款，本院予以支持。由于双方在借条上未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，对于原告要求被告自起诉之日起按照年利率6%支付资金利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李小康在本判决生效后十日内偿还原告张健康借款人民币40000元并支付利息（利息计算方式：以40000元为基数，按照年利率6%为标准从2020年4月22日计算至本金偿清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费800元、公告费600元，由被告李小康负担（此款原告已垫付，被告李小康在履行上述金钱给付义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  李云丽 人民陪审员  唐鹤翔 人民陪审员  王建林 二〇二〇年十二月四日 书 记 员  杨昕昀
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民辖终617号 上诉人（原审被告）：安徽省六本食品有限责任公司，住所地安徽省阜阳市太和县工业园**，统一社会信用代码91341222784904162R。 法定代表人：吴勇，总经理。 被上诉人（原审原告）：安徽兴泰融资租赁有限责任公司，住所地安徽省合肥市蜀山区祁门路**，统一社会信用代码91340100758538349P。 法定代表人：孙泉，董事长。 上诉人安徽省六本食品有限责任公司因与被上诉人安徽兴泰融资租赁有限责任公司融资租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2020）皖0103民初12110号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。 安徽省六本食品有限责任公司上诉称，1.2009年涉案合同签订时被上诉人公司注册地址为安徽省合肥市庐阳区长丰路68号，但其公司实际经营地点为本案合同签约地点合肥市蜀山区汇金大厦7楼，现被上诉人的公司注册住所地是合肥市蜀山区。可知本案中的约定管辖地与本案无任何关联性，被上诉人公司注册地虽然在庐阳区但实际经营地在蜀山区，本案的管辖明显属于约定不明，应依照法律规定管辖。2.根据我国相关法律规定，本案应由阜阳市太和县法院管辖。我国《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案作为融资租赁合同纠纷，融资租赁行为都在太和县进行，太和县应为合同履行地，因此本案应为阜阳市太和县法院管辖。3.考虑本案的实际情况，将该案移送阜阳市太和县人民法院管辖更为合理。被上诉人安徽兴泰融资租赁有限责任公司二审未作书面答辩。 本院经审查认为，依被上诉人安徽兴泰融资租赁有限责任公司的诉请、理由及起诉依据，其基于《租赁合同》等依据，以安徽省六本食品有限责任公司为被告，提起解除合同、返还设备等给付之诉。案涉《租赁合同》第十三条明确约定了争议解决方式为“协商不成时，提请甲方所在地人民法院诉讼解决”，甲方即安徽兴泰融资租赁有限责任公司，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应为有效，约束本案管辖。合同记载甲方即安徽兴泰融资租赁有限责任公司所在地位于合肥市庐阳区，故原审法院对本案有管辖权。根据约定优先的原则，优先于一般或特殊地域管辖。上诉人请求移送的理由不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  张海青 二〇二〇年十二月四日 法官助理杨淼 书记员王振坤
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执5183号申请执行人：张建兵,男,1968年7月8日出生,住济源市。被执行人：袁秋平，男,1962年8月5日生，汉族，住济源市。本院在执行张建兵与袁秋平民间借贷纠纷一案中，2020豫90**民初3721号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人返还申请人755830元。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年10月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人有银行存款2310.52元，本院已扣划2310.52元，已扣缴执行申请费。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供执行财产进行调查，并同意终结本次执行程序，本案债权尚有755830元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年十二月七日书记员  郑依宁
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4322执保403号   被保全人：塔力哈尔·那比吾拉，男，1993年9月出生，哈萨克族，住新疆富蕴县。   本院审理的赛力克古丽·巴特尔别克与塔力哈尔·那比吾拉离婚纠纷一案中，本院作出的（2020）新4322民初1569号之一民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：   冻结被保全人塔力哈尔·那比吾拉银行存款15000元，冻结期限为一年。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   毛肯· 哈 布德力   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 一 日   书  记  员   叶尔扎提·叶尔江
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执1546号 被执行人：车世龙,男，汉族，1970年9月15日出生，户籍所在地威海经济技术开发区，现在烟台监狱服刑。 车世龙犯以危险方法危害公共安全罪、敲诈勒索罪退赔一案，本院的（2019）鲁1092刑初215号刑事判决书已发生法律效力，于2020年11月11日移交执行，现已立案执行。移交执行标的为退赔10万元。 本案在执行过程中： 1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人未自动履行； 2.本院通过线上、线下查询，未查到被执行人车世龙名下的银行存款、不动产、车辆等可供执行的动产或不动产； 3.被执行人现在服刑期间，未能采取拘留制裁措施； 4.本院已对被执行人采取限制高消费制裁措施。 综上，本院未查到被执行人车世龙可供执行的财产。本案未执行的标的额为100000元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  程 军 人民陪审员  徐海良 人民陪审员  鞠鸿钧 二〇二〇年十二月一日 法官 助理  王志刚 书 记 员  侯媛媛
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1003民初2626号 原告：朱家雄，男，1953年11月11日出生，汉族，住郴州市苏仙区。 委托诉讼代理人：罗英，湖南瀛森律师事务所律师。 被告：朱家坤（曾用名朱雄军），男，1959年11月21日出生，汉族，住郴州市苏仙区。 被告：李桂英，女，1964年6月14日出生，汉族，住郴州市苏仙区，系被告朱家坤之妻。 本院在审理原告朱家雄诉被告朱家坤、李桂英侵权纠纷一案中，原告朱家雄于2020年12月8日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告朱家雄撤回起诉。 本案案件受理费7287.62元，减半收取3643.81元（原告已交纳3643.81元），财产保全费2570元，合计6213.81元，由原告朱家雄负担。 审 判 员 周小卫 二〇二〇年十二月八日 法官助理 黄 姣 书 记 员 李素婷
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执809号之一 申请执行人：何嘉鸣，男，1997年1月11日生，汉族。 被执行人：徐强，男，1982年3月15日生。 何嘉鸣与徐强借款合同纠纷一案，何嘉鸣依据已发生法律效力的（2020）赣0111民初190号民事判决书确定的义务于2020年9月7日向本院申请立案执行，向被执行人发出执行通知、被执行人徐强未履行生效法律文书确定的义务。 案件执行过程中、本院向被执行人发出报告财产令，责令其履行债务，被执行人收到本院报告财产令后，未按规定期限申报财产，本院已对其作出罚款决定书。通过全国执行网络查控系统进行调查，查明被执行人只有零星存款、无证券、无房产等信息，本院对发现的财产采取了查封、冻结、扣押等执行措施。本院已依法查找被执行人，经本院调查，被执行人下落不明。本院将被执行人徐强纳入限制高消费名单，于2020年12月1日将被执行人徐强纳入失信人员名单，本案申请执行人申请执行标的7.4674万元及相应利息，本案实际执行到位金额0元，剩余7.4674万元及相应利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、不动产产权情况表、申请人提供的线索及执行笔录。 本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，于2020年10月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议且清楚该案件执行情况，其也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，法院依法终结本次执行程序，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 陈中 审 判 员 熊军 审 判 员 马进 二〇二〇年十二月三日 法官助理 刘亮 书 记 员 陈浩
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1321执1239号申请执行人：张桂英,女,1974年6月3日出生,汉族，农民，住朝阳县。被执行人：刘海云，女,1971年5月12日生，汉族，农民，住朝阳县。本院在执行申请执行人张桂英与被执行人刘海云合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解并长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2020）辽1321执1239号案件中对被执行人刘海云的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘泽森执行员  许国辉执行员  刘志国二〇二〇年十二月二日书记员  杜 鑫
孟津县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2020）豫0322执950-2号申请执行人：韩旭东，男，汉族，1962年2月22日出生，住河南省孟津县。被执行人：赖建营，男，汉族，1962年10月22日出生，住孟津县。本院在执行韩旭东申请执行赖建营合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）豫0322民初152号民事判决向本院申请执行，本院于2020年9月3日立案执行。在本案的执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、2020年9月4日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，依法冻结了被执行人名下的银行账户，被执行人名下无登记的车辆信息和房产信息，被执行人不具备公积金缴存资格。三、通过对被执行人所在地的实地调查，未能查找到被执行人下落和可供执行的财产。四、2020年11月25日依法将被执行人纳入失信人员名单，并对被执行人采取了限制消费的措施。本院通过申请人韩旭东提供的联系方式向其告知了上述情况，对本案暂无财产可供执行表示认可，同意本案终结本次执行程序方式结案。本院认为，经过财产调查未发现其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。审判长  王武伟审判员  杨向峰审判员  王景博二〇二〇年十二月一日书记员  郭艳红
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0126民初2159号原告：昆明金凯物业服务有限公司，统一社会信用代码：91530126577287958M，住所地：云南省昆明市石林县鹿阜街道办事处东狮路世纪阳光小区**楼****。法定代表人：黎艳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈韦伶，云南薄法律师事务所律师，特别授权代理。被告：王文兵，男，汉族，1978年8月18日出生，贵州省威宁县人，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县，现住石林县。原告昆明金凯物业服务有限公司与被告王文兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告于2020年11月30日向本院以其自行和解而申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以其自行和解而申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许原告昆明金凯物业服务有限公司撤诉。案件受理费215元，予以免交。审判员 汤 国二〇二〇年十二月一日书记员 李俊丽
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保10283号 申请人东莞市优康电器有限公司与被申请人深圳市盛新维科技有限公司买卖合同纠纷一案，本案已保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月四日
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0324执851号申请执行人郭德祥，男，汉族，1962年4月24日出生，住栾川县。被执行人牛光先，男，汉族，1962年4月25日出生，住栾川县。申请执行人郭德祥与牛光先借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日作出的（2019）豫0324民初2152号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人郭德祥于2020年9月4日依法向本院申请执行，要求被执行人给付人民币221650元及利息。被执行人依法应承担执行费3225元。在执行过程中，1、本院于2020年9月21日通过电子送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年9月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商、等信息，发现被执行人名下有车辆登记信息，本院已依法予以查封，但未实际控制，暂无法处置。3、本院于2020年9月27日到栾川住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金，未发现可供执行财产。4、本院于2020年11月18日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商、等信息，未发现被执行人名下有银行存款、车辆、工商、等信息。5、本院于2020年11月18日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2020年11月27日通过短信方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。综上所述，执行过程中，因本案被执行人牛光先名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，本院在穷尽财产调查措施之后，经合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知人民法院。申请执行人发现被执行人具备履行能力时，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  原宏敏审判员  刘红涛审判员  杨建普二〇二〇年十二月八日书记员  王 喆
保定市清苑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0608执657号 申请执行人张宁，男，汉族，住所地河北省保定市清苑区。 被执行人曾培峰，地址河北省保定市。 张宁与曾培峰劳务合同纠纷一案,保定市清苑区人民法院（2020）冀0608民初572号已经发生法律效力。由于被执行人曾培峰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张宁于2020年7月20日向本院申请强制执行,本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人曾培峰的财产进行了查证。 本院认为，本案被执行人曾培峰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张宁在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人曾培峰新的财产线索，申请执行人张宁可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘增和 二〇二〇年十二月六日 书记员  李增强
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保2024号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与谭玉华借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人谭玉华的微信、支付宝、银行账户存款9970.27元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初3099号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月一日
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0523执1418号申请执行人：汤阴兴福村镇银行股份有限公司，住所地汤阴县向阳路北段。法定代表人：钱建军。被执行人:汤阴县汇众装饰材料有限公司，住汤阴县城关镇永通路东段。法定代表人：刘国远。被执行人:汤阴县五禾生态农业专业合作社，住所地汤阴县韩庄镇中张贾村东北侧。法定代表人：刘建杰。被执行人:刘国远，男，1969年7月4日出生，汉族，住汤阴县。被执行人:刘建杰，男，1993年8月7日出生，汉族，住汤阴县。被执行人:王丽娜，男，1970年2月11日出生，汉族，住汤阴县。汤阴兴福村镇银行股份有限公司与汤阴县汇众装饰材料有限公司、汤阴县五禾生态农业专业合作社、刘国远、刘建杰、王丽娜金融借款合同纠纷一案，汤阴县人民法院作出的（2020）豫0523民初390号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，汤阴县汇众装饰材料有限公司应偿还汤阴兴福村镇银行股份有限公司借款本金1495000元及利息，汤阴县五禾生态农业专业合作社应偿还汤阴兴福村镇银行股份有限公司利息31738元，案件受理费18541元，保全申请费3520元，汤阴县五禾生态农业专业合作社、刘国远、刘建杰、王丽娜承担连带保证责任。因汤阴县汇众装饰材料有限公司、汤阴县五禾生态农业专业合作社、刘国远、刘建杰、王丽娜未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年9月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人刘国远有银行存款合计248.85元，本院已扣划248.85元，已缴纳执行申请费。2.查明被执行人刘国远名下登记有车牌号为豫Ｅ×××**汽车一辆，登记有车牌号为豫Ｅ×××**汽车一辆,执行人王丽娜远名下登记有车牌号为豫Ｅ×××**汽车一辆现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3.查明被执行人刘国远名下登记有位于河南省安阳市××城关××房产××套（权证号：11××**）、登记有位于河南省安阳市汤阴县城关镇永通路东段路南房产3套（权证号：11××**）、登记有位于河南省安阳市××城关××房产××套（权证号：11××**），但因汤阴兴福村镇银行股份有限公司申请暂不处置该房产。三、通过实地走访调查，调查了解被执行人相关情况，查找可供执行的财产线索。从被执行人刘国远、刘建杰、王丽娜户籍所在的汤阴县文明路4街群众和干部处了解到，被执行人刘国远、刘建杰、王丽娜在该村无可供执行的财产，且其长期不在村，负债较多，下落不明，故未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人刘国远、刘建杰、王丽娜发出限制消费令，因被执行人刘国远、刘建杰、王丽娜拒不报告财产，已依法将其三人纳入失信被执行人名单。五、已决定对刘国远、刘建杰、王丽娜司法拘留十五天，因未查找到被执行人刘国远、刘建杰、王丽娜，故暂未实施。六、已告知申请执行人可书面申请律师调查令，申请执行人未申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、可委托律师申请律师调查令、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，表示不申请律师调查令，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人汤阴县汇众装饰材料有限公司、汤阴县五禾生态农业专业合作社、刘国远、刘建杰、王丽娜负有继续向申请执行人汤阴兴福村镇银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的控制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  石永斌审判员  杜连鹏审判员  刘现光二〇二〇年十二月一日书记员  董泽楠
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执603号之二申请执行人郭京，男，1985年11月16日生，汉族，户籍所在地徐州市贾汪区，住常州市天宁区。被执行人陈裕，男，1979年5月23日生，汉族，住常州市新**。被执行人倪书花，女，1980年6月7日生，汉族，住常州市新**。郭京与陈裕、倪书花民间借贷纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2018）苏0411民初1986号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：一、被告陈裕、倪书花于本判决生效之日起十日内归还原告郭京借款本金170000元并支付自2017年12月23日起至实际给付之日止按月息2%计算的利息；二、被告陈裕、倪书花于本判决生效之日起十日内支付原告郭京律师费5000元。案件受理费3936元、保全费1520元、公告费600元，合计6056元由被告陈裕、倪书花负担。因陈裕、倪书花逾期未履行判决书确定的义务，郭京向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人陈裕、倪书花发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人未履行。经查，被执行人倪书花名下有位于常州市新北区的房产，被执行人陈裕名下有位于常州市新北区的房产。经郭京申请，本院已对倪书花名下的房产进行了评估、拍卖，现仍在处置中。本院已将被执行人纳入失信人名单，并对其限制高消费。2020年12月9日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人对本院的调查予以认可，因目前被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人同意对该案作终结本次执行程序。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被执行人名下无可供执行财产，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0411民初1986号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  朱凤林审判员  王保民二〇二〇年十二月九日书记员  王 卓
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1503民初6454号 原告：杨道田，男，1951年3月3日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：王其炳，安徽安能律师事务所律师。 委托诉讼代理人：严正祺，安徽安能律师事务所律师。 被告：童敏，女，1954年3月20日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告杨道田与被告童敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，在审理过程中，原告杨道田于2020年12月3日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告自愿撤回对被告的起诉，意思表示真实，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杨道田撤回起诉。 案件受理费减半收取5150元，由原告杨道田负担。 审判员  卢继宏 二〇二〇年十二月三日 书记员  管颖颖
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0281民初3570号原告乐平市赣东北商贸城物业管理有限公司，住所地乐平市乐平大连路XX，统一社会信用代码XX。法定代表人邢柯亮，系该公司执行董事。委托代理人程晨，江西弘乐律师事务所律师。被告王海琴，女，汉族，1990年9月9日出生，住乐平市。被告朱相明，男，汉族，1984年5月28日出生，住乐平市。被告杨文龙，男，汉族，1988年8月25日出生，住乐平市。被告杨文凤，女，汉族，1990年12月16日出生，住乐平市。原告乐平市赣东北商贸城物业管理有限公司诉被告王海琴、朱相明、杨文龙、杨文凤租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理。本院经审查认为，根据原告所提供的被告地址，本院难以送达相关法律文书。经本院通知原告提供被告的详细地址，原告未能提供，属于法律规定的“被告不明确”情形，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告乐平市赣东北商贸城物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  陈建军二〇二〇年十二月二日书记员  黄 剑
广东省南雄市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0282执786号之一 申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司，经营场所：韶关市浈江区风采路**，统一社会信用代码：9144020089155468XH。 法定代表人：李劲松 被执行人：张熙和，男，汉族，1963年11月09日出生,住广东省南雄市。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司与被执行人张熙和追偿权纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的广东省南雄市人民法院（2019）粤0282民初1978号民事调解书于2020年07月09日立案执行，本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付执行款124786元及利息，并承担本案执行费人民币1772元。被执行人至今仍未履行。 在执行过程中,经本院到银行、不动产登记中心、车管所、市场监督管理局等部门进行查询，均未能发现被执行人银行有存款和其他可供执行财产。到被执行人所在地村委会进行财产调查，也未能发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行财产的状况,已对申请执行人进行终本约谈，告知其执行情况及相关信息。 本院认为，本执行案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即为生效。 审判长  董国昌 审判员  周凤山 审判员  刘桥江 二〇二〇年十二月八日 书记员  廖政芳
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申2034号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张浩林，男，1955年8月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。 委托诉讼代理人：王加喜，新疆浩维律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王琳，男，1954年4月22日出生，汉族，系中国铁路集团公司乌鲁木齐房产公寓段退休职工，住新疆维吾尔自治区哈密市。 再审申请人张浩林因与被申请人王琳返还原物纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院（2020）新22民终466号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张浩林申请再审称，一、原审法院认定案由错误。王琳的三项诉讼请求中只有第二项请求属于物权保护范围，第一、三项属于债权范围，根据本案法律关系和王琳的诉讼请求，本案案由应当定性为合同纠纷。二、王琳在起诉状和庭审中的第一项诉讼请求为：依法解除双方签订的《协议付款书》。一审判决则载明王琳第一项诉讼请求为判令张浩林继续履行双方签订的《协议付款书》。原审法院严重违反民事诉讼程序“不告不理”的基本原则。三、由于涉案房屋在建设时手续并不完善，张浩林付款时要求王琳提交《付款协议书》约定的文件，但王琳没有提供，故张浩林享有不安抗辩权。四、双方均认可最初双方之间的法律关系是建设工程施工合同关系，因王琳欠付7.4万元工程款，双方经协商签订《付款协议书》，王琳同意将案涉房屋以房抵债的方式转让给张浩林，张浩林支付差价9万元，张浩林对涉案房屋占有、使用、收益合法。双方之间的基础法律关系是代物清偿法律关系，而不是基于侵权责任的返还原物责任，原审法院仅以物权保护为由判决返还房屋，回避双方之间真实法律关系，导致纠纷不能得到解决。原审法院在驳回王琳关于解除《协议付款书》诉讼请求的情况下判决张浩林返还涉案房屋，逻辑关系错误。五、本案一审诉讼费负担划分错误。一审案件受理费是以王琳第三项关于使用费33万的请求计算得出，原审对王琳第三项请求没有支持，一审判决张浩林支付全部案件受理费显然不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。 本院经审查认为，王琳在起诉状和庭审中的第一项诉讼请求明确为：依法解除双方签订的《协议付款书》，庭审辩论结束前王琳没有变更诉讼请求。经核实，庭审结束后，王琳的代理人杨康提交一份《关于诉讼请求的说明》，明确第一项诉讼请求为继续履行《付款协议书》。一审判决将王琳第一项诉讼请求变更为：请求判令被告继续履行双方签订的《协议付款书》。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十二条：“在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理”的规定和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》精神，当事人变更诉讼请求应在法庭辩论结束前提出，当事人变更诉讼请求的，人民法院应当根据案件具体情况重新确定举证期限，一审法院允许王琳在庭审结束后变更诉讼请求，未重新指定举证期限，剥夺了当事人辩论的权利。 综上，张浩林的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 一、指令哈密市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 彭    英    琪 审判员 古丽努尔  ·买买提 审判员 希丽娜依·西尔买买提 二〇二〇年十二月四日 书记员 娜 迪 拉 · 库 拉 西
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0404执834号申请执行人王丽侠，女，1967年3月5日出生，蒙古族，住抚顺市望花区。被执行人张文宝，男，1963年4月19日出生，汉族，住抚顺市望花区。申请执行人王丽侠与被执行人张文宝附带民事赔偿执行一案，本院于2020年5月19日作出（2019）辽0404刑初36号刑事附带民事判决书确认张文宝给付王丽侠85585.05元。因被执行人在指定日期内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2020年7月8日到本院申请执行。本院依法冻结了被执行人张文宝在抚顺银行的账户。经对被执行人名下银行存款、车辆、证券、土地等财产进行查询，被执行人名下无其他可供执行财产，且申请人未能提供被执行人名下其他可供执行财产线索，本案已符合终结本次执行程序的条件，故依据相关法律规定，终结本案的本次执行程序。申请人如能提供被执行人的其他可供执行财产线索，可另行向本院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结（2019）辽0404刑初36号刑事附带民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李雪光审判员  赵 刚审判员  洪雪峰二〇二〇年十二月十日书记员  郑 军
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执2503号 申请执行人王丽军，女，1956年07月20日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 申请执行人文利生，男，1954年06月18日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 被执行人曾靖发，男，1968年12月05日出生，汉族，住桂林市七星区。 关于申请执行人文利生、王丽军与被执行人曾靖发合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0305民初419号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人曾靖发没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日依法立案执行。 在执行过程中，本院经网络查询及向银行、不动产、车辆、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人曾靖发其他可供执行财产。另，申请执行人未能提供被执行人曾靖发其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人曾靖发目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人曾靖发新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 捷 审 判 员  黄克芹 审 判 员  汪建林 二〇二〇年十二月七日 法官助理  冯 涛 书 记 员  刘 凡
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初4553号原告：刘思亮，男，1986年6月9日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。原告：张慧，女，1986年6月1日出生，汉族，住址同上。二原告委托诉讼代理人：赵伟，系辽宁邦德信律师事务所律师。被告：大连德泰控股有限公司，住所地：辽宁省大连经济技术开发区辽河西路**工业团地管理中心**，统一社会信用代码：912102007560820425。法定代表人：宋振民，系该公司董事长。委托诉讼代理人：洪姝，系辽宁胜诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：于传治，系辽宁胜诚律师事务所律师。本院在审理原告刘思亮、张慧诉被告大连德泰控股有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告刘思亮、张慧于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘思亮、张慧的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘思亮、张慧撤回对被告大连德泰控股有限公司的起诉。案件受理费25元，由原告刘思亮、张慧负担。审判长  史振红二〇二〇年十二月一日书记员  夏婷婷
辽宁省营口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽08执异562号案外人：郭振华，女，1977年1月7日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。申请人：交通银行股份有限公司营口分行，住所地：营口市站**渤海大街**。负责人：王官禄，行长。委托诉讼代理人：崔石根，辽宁海润律师事务所律师。委托诉讼代理人：王羽婷，辽宁海润律师事务所律师。被申请人：营口中泰房地产开发有限公司，住，住所地：营口市鲅鱼圈区红旗镇金屯村/div>法定代表人：赵音，总经理。本院在审理申请人交通银行股份有限公司营口分行与被申请人营口中泰房地产开发有限公司合同纠纷一案中，案外人郭振华向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人郭振华称，2019年11月26日，案外人郭振华与被申请人签订《商品房认购协议》，该协议约定案外人郭振华购买中泰家园小区面积为210.71平方米的3-2门市，房屋总价款为1685680元，交付商品房时间为2019年11月26日。合同签订后案外人郭振华于2019年11月26日将全部房款交付给被申请人，同日被申请人为郭振华出具1685680元的专用收款收据。被申请人于2019年11月26日将该房屋交付给了案外人郭振华，并于2019年12月15日办理了相关入住手续，案外人郭振华已经占有该房屋，请求解除对案外人郭振华购买的中泰家园小区3-2门市的查封。申请人称，对被申请人名下的财产查封采取保全措施合法，案外人郭振华，只是与被申请人签订了认购协议并非正式买卖合同，案外人郭振华是否实际占有该房屋未提交缴纳水、电、暖、物业费等相关证据，亦未办理合同备案。请求驳回案外人郭振华的异议请求。经审理查明，2020年7月1日，申请人向本院申请保全，本院于2020年7月2日作出（2020）辽08民初180号民事裁定，裁定：冻结被申请人银行存款5000万元或查封其等值财产，于2020年7月7日查封了被申请人所有的115套住宅、门市及车库，案外人郭振华于2020年12月2日对中泰家园小区面积为210.71平方米的3-2门市向本院提出执行异议。另查明，2019年11月26日，被申请人与郭振华签订《中泰家园认购协议》，该协议约定郭振华自愿认购中泰家园小区面积为210.71平方米的3-2门市，单价8000元/平方米，总价款1685680元。案外人郭振华于2019年11月26日将全部房款交付给被申请人，同日被申请人为郭振华出具1685680元的专用收款收据。被申请人于2019年12月15日为郭振华办理了入住手续。本院认为，本案争议的焦点是案外人郭振华的异议请求能否阻止人民法院的执行。根据异议审查结果表明，本案是金钱债权的执行，且案外人（买受人）是对登记在被申请人名下的商品房提出的异议。根据法律规定，案外人理由必须符合下列情形其权利方能排除执行：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中案外人郭振华在人民法院查封之前与被申请人签订了《中泰家园认购协议》，交足了全部房款1685680元，被申请人为郭振华开具了收款收据，且已经办理了入住手续。符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，属法律必须保护的消费者权益。因此，案外人郭振华所提异议请求理由正确，证据充分，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十八条之规定，裁定如下：中止对中泰家园小区3-2门市的执行。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起异议诉讼。审判长  徐成大审判员  盖国林审判员  林 琳二〇二〇年十二月七日法官助理李雨晴书记员乔欢
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0391民初2885号 原告：颜信林，男，1974年12月23日生，汉族，住江西省抚州市临川区。 原告：帅信根，男，1977年11月21日生，汉族，住江西省抚州市临川区。 被告：柳勇中，男，1980年9月26日生，汉族，住江西省九江市湖口县。 被告：山东武阁建筑劳务有限公司，住所地淄博高新区柳泉路**金信银都花园沿街房****。 法定代表人：陈庆武，执行董事。 被告：山东金坤华泰建筑节能科技有限公司，住所地济南市，住所地济南市历下区华阳路**留学人员创业园**楼**B303 法定代表人：段秀芝，执行董事。 被告：山东三箭建设工程股份有限公司，住所地济南市济，住所地济南市济阳县纬二路** 法定代表人：焦勃，董事长。 本院在审理原告颜信林、帅信根与被告柳勇中、山东武阁建筑劳务有限公司、山东金坤华泰建筑节能科技有限公司、山东三箭建设工程股份有限公司劳务合同纠纷一案中，原告颜信林、帅信根于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告颜信林、帅信根提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告颜信林、帅信根撤回对被告柳勇中、山东武阁建筑劳务有限公司、山东金坤华泰建筑节能科技有限公司、山东三箭建设工程股份有限公司的起诉。 审判员  蒲业学 二〇二〇年十二月三日 书记员  刘 旭
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执2747号之一申请执行人闫德魁，男，汉族，1956年4月12日出生，住河南省杞县。被执行人林豫建工集团有限公司，住所地：林州市。闫德魁，男，汉族，1956年4月12日出生，住河南省杞县。本院在执行闫德魁申请执行林豫建工集团有限公司合同纠纷一案中，经查，河南省洛阳市涧西区人民法院（2018）豫0305民初5017号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年9月21日向本院申请执行，本院于2020年9月21日依法立案执行。在执行过程中，2020年9月24日我院向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，2020年11月23日本院对被执行人采取限制高消费的强制执行措施，2020年11月24日将其纳入失信被执行人名单，2020年11月24日对被执行人采取了司法罚款措施。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别于2020年9月21日、2020年11月20日、2020年12月7日对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了3次总对总网络查控，未发现被执行人有银行存款；被执行人名下无工商登记信息和证券信息。2020年10月2日本院对被执行人进行了房产信息查询，被执行人名下无房产登记信息。本案执行标的为743500元及利息等，执行到位0元，尚余743500元及利息未执行到位。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王翔云审判员  宋世伟审判员  何恒飞二〇二〇年十二月八日书记员  朱宏露
甘肃省成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1221执恢43号 申请执行人：张宝林，男，汉族，1965年3月24日出生，住甘肃省成县。 被执行人：张雄，男，汉族，住甘肃省成县。 被执行人：雷海红，女，汉族，1973年11月9日出生，住甘肃省成县。 被执行人：赵小宁，男，汉族，1978年11月25日出生，住甘肃省成县，成县王磨镇人民政府职工。 被执行人：成县万源装饰设计有限公司，住所地：甘肃省陇南市成县小川镇联合村。 法定代表人：张雄，该公司执行董事。 本院依据已发生法律效力的成县人民法院（2019）甘1221民初1363号民事调解书，执行张宝林与张雄、雷海红、赵小宁、成县万源装饰设计有限公司借款合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人赵小宁主动履行200000元，申请执行人张宝林与赵小宁达成执行和解协议，张宝林自愿撤回执行申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）甘1221执恢43号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  田亮亮 审 判 员  杨旭霞 人民陪审员  赵佳彦 二〇二〇年十二月八日 法官 助理  杨 波 书 记 员  赵明明
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0223民初4706号原告：朱新华，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：唐远明，湖南天隆律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：文陆龙，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告朱新华与被告文陆龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告朱新华于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱新华向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告朱新华撤诉。案件受理费1546元，减半收取773元，由原告朱新华负担。审判员  周一江二〇二〇年十二月一日书记员  文李凤