广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0303民初947号 原告（反诉被告）：汪庆元，男，1952年3月10日生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：刘骑绮，广西桂强律师事务所律师。 被告（反诉原告）：以体杰，男，1980年1月14日生，回族，住桂林市叠彩区和平巷********,现住桂林市七星区。 委托诉讼代理人：刘芳芳，广西嘉沁律师事务所律师。 原告（反诉被告）汪庆元与被告（反诉原告）以体杰健康权纠纷一案,本院于2019年6月5日立案后，于2019年11月20日公开开庭审理了本案。原告（反诉被告）汪庆元及委托诉讼代理人刘骑绮、被告以体杰（反诉原告）及委托诉讼代理人刘芳芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）汪庆元向本院提出的诉讼请求：1.判令被告（反诉原告）以体杰向原告赔礼道歉，并向原告提交书面道歉信；2.判令被告（反诉原告）以体杰赔偿原告医疗费人民币494.16元、鉴定费800元、交通费37.17元、精神损害抚慰金2000元等各项费用共计3331.33元；3.判令被告（反诉原告）承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告（反诉原告）以体杰曾经是原告汪庆元的女婿。以体杰于2017年5月17日以起诉方式与原告女儿离婚。根据桂林市七星区人民法院作出的（2017）桂0305民初1287号民事判决书的第二项判决，儿子由原告女儿抚养。被告（反诉原告）一直觊觎儿子的抚养权，一直想抢夺儿子。2017年10月27日，原告及老伴带着小孩在桂林市体育馆旁的一家水果店买水果时，被告（反诉原告）突然出现要抢夺小孩，原告老伴拼死抱住小孩，被告（反诉原告）竟将老伴和小孩一起推倒在地，原告上前阻止他，却被他拳打脚踢并也被推倒在地，险些被后面开来的车子碾压。后原告为掩护老伴老伴赶紧将小孩带走，将其推搡到路边。 被告（反诉原告）一个身强力壮的年轻人，竟然在光天化日之下对两位年近70的老人和小孩拳脚相向，将原告打伤。虽然伤情不算特别严重，但依然对原告造成巨大的心理压力。鉴于此原告为维护自身合法权益，向人民法院提起诉讼，请求法院依法公正判决。 被告（反诉原告）以体杰辩称：汪庆元所述无事实和法律依据，被告（反诉原告）并未殴打原告，亦没有抢夺小孩之意，只是想跟小孩说话；汪庆元诉被告（反诉原告）打架的事实之前已经过行政判决书认定，被告（反诉原告）殴打汪庆元之事不是事实，汪庆元提交的证据亦未足以推翻原来行政判决书所认定的事实。 被告（反诉原告）以体杰向本院提出反诉请求：1.判令被反诉人向反诉人赔礼道歉，并连续在在桂林晚报或桂林日报上刊载道歉信三天;2.判令被反诉人赔偿反诉人医疗费暂计755.89元（后续治疗费用以医院正式的发票为准）、鉴定费800元、精神损害抚慰金10000元等，暂共计11555.89元;3.本案诉讼费用由被反诉人承担。事实与理由:2017年10月27日，以体杰在桂林市体育馆旁边看到自己的儿子和其姥姥、姥爷（即本诉的原告），以体杰过去想与儿子说话，但是遭到了汪庆元的强烈阻碍。汪庆元首先从以体杰的身后用手臂箍住以体杰的脖子，用力将以体杰往后拖，并将以体杰的左手臂咬伤至出血，后一直追着以体杰殴打，以致将以体杰追打至马路中间。而小朋友的姥姥趁机带着小朋友逃走，汪庆元更是对以体杰扬言：他们就是要把儿子藏起来。当时正是以体杰和汪庆元的女儿离婚诉讼上诉期间，而汪航冰和其父母一直将儿子藏匿起来，截止到现在，以体杰已经2年多没有见到儿子。关于该事实，桂林市七星区人民法院作出的（2017)桂0305民初1287号民事判决书和桂林市中级人民法院作出的（2017)桂民终3008号民事判决书均已经确认。为维护反诉人合法权利，反诉人特依法向法院提出反诉，并请依法支持反诉人的反诉请求。 原告（反诉被告）汪庆元针对反诉答辩称：反诉原告以体杰所述不是事实，本人并没有咬伤对方，已提交的相关证据足以证明。反诉原告所述的行政判决书，本人并未了解，因为该判决书并未列本人为当事人。反诉原告在公共场合将两位老人打倒在地，无论从法律上还是从道德上都是不对了，反诉原告的反诉请求不应该得到支持，希望法院驳回反诉原告的反诉请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，可作为本案定案的参考依据。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院确认以下法律事实： 2017年10月27日，原告（反诉被告）汪庆元与妻子王凤英带外孙在桂林市七星区穿山东路樟木菜市路口买水果时，前女婿被告（反诉原告）以体杰想与其儿子说话，未达到目的，与汪庆元、王凤英相互发生肢体冲突，以致造成原、被告均有不同程度受伤。同日，原告汪庆元向桂林市公安局七星分局穿山派出所报案，穿山派出所受理该案。2017年10月30日，穿山派出所委托桂林市正华司法鉴定中心对汪庆元人体损伤程度进行鉴定，鉴定意见为：一、汪庆元外伤致头皮血肿，评定为轻微伤；二、双上肢软组织挫伤多处评定为轻微伤。2017年10月31日，穿山派出所委托桂林市正华司法鉴定中心对以体杰人体损伤程度进行鉴定，鉴定意见为：以体杰因外伤，自左上臂挫伤，评定为轻微伤，左上臂擦伤咬痕，评定为轻微伤。2018年11月9日，桂林市公安局七星分局穿山派出所作出对以体杰500元罚款的决定，但以原告未归案为由未对其进行行政处罚。2018年12月27日，桂林市七星区人民法院作出（2018）桂0305行初113号行政判决书，以桂林市公安局七星分局作出的行政处罚决定，认定的基本属实不清楚，证据不确实、不充分为由，作出了撤销该处罚决定判决。 另查明，2018年10月22日，原告汪庆元以以体杰被告，向本院提起诉讼。被告以体杰于2018年11月20日向本院提出管辖权异议，本院于2018年12月17日作出（2018）桂0303民初1976号裁定书，将该案移送桂林市七星区人民法院处理。原告汪庆元对本院作出的裁定不服向上级法院提起上诉，后桂林市中级人民法院以被告提出管辖权异议时间已超过法定提交答辩状期间为由作出裁定，撤销本院作出（2018）桂0303民初1976号裁定书，继续由本院审理该案。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等相关的费用。汪庆元与以体杰因生活琐事发生肢体冲突，造成双方均受伤的结果，造成损失，行为人应对对方的相应损失承担责任。 本诉部分，关于原告汪庆元要求被告赔礼道歉、赔偿医疗费等各项费用的问题。敬老、养老、助老是中华民族自古以来的优良传统美德，《中华人民共和国老年人权益保障法》第七十三条规定：“老年人合法权益受到侵害的，被侵害人或者其代理人有权要求有关部门处理，或者依法向人民法院提起诉讼”。本案中，被告以体杰作为一名有正当职业的“80后”青年，与一名60多岁的老人发生肢体冲突，从道德上来讲，被告的行为实属不妥。被告想探视自己的儿子，应通过合理、合法的方式，或与对方协商对小孩成长有利的方式进行探视。《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。原、被告因生活琐事发生肢体冲突，导致原告身体受到伤害，原告身体受到伤害与双方的肢体冲突有一定关系，并产生一定的医疗费、交通费等费用，现原告有医疗费494.16元、鉴定费800元，交通费37.17元发票佐证，证实在其受伤后所产生的必要费用，本院认为该费用合理、合法，本院予以支持。原告诉称其受到被告殴打后，产生了巨大的心理压力，要求被告赔偿2000元精神抚慰金，并赔礼道歉。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金”。本院认为，原、被告之间发生肢体冲突，造成原告的身体受到伤害，原告作为一个老年人，对其心理确实会产生一定的影响，但尚未达到严重程度，综合本案现有证据、双方发生肢体冲突的地点、原告受伤程度等因素，本院认为，被告应书面向原告赔礼道歉，但对原告要求被告支付抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。 反诉部分，关于被告（反诉原告）以体杰要求原告（反诉被告）汪庆元赔礼道歉、赔偿医疗费等各项费用的问题。原、被告发生肢体冲突，双方均构成轻微伤，但汪庆元在以体杰停手后仍然反复多次击打、追打以体杰。汪庆元对以体杰因受伤所产生的必要费用亦需承担赔偿责任，以体杰向本院提交其医疗费、鉴定费等票据佐证。本院认为以体杰反诉要求汪庆元承担755.89元医疗费（后续治疗费用以证实的发票为准）、鉴定费800元的反诉请求，本院予以支持。被告反诉要求原告赔偿10000元精神抚慰金，并赔礼道歉的问题。虽以体杰作为一名“80后”年轻人与汪庆元在公共场合发生肢体冲突，在行为上稍有不妥，但在以体杰停手以后，汪庆元仍然不停止对被告的击打，造成以体杰受伤，对以体杰的精神亦产生一定程度的损害，汪庆元对被告以体杰的损害应当承担一定的赔偿责任，但尚未达到严重程度，综合本案现有证据、双方发生肢体冲突的地点、被告受伤程度等因素，本院认为，原告（反诉被告）向被告（反诉原告）书面赔礼道歉，但对被告要求原告支付抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第七十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告（反诉原告）以体杰书面向原告（反诉被告）汪庆元书面赔礼道歉； 被告（反诉原告）以体杰赔偿原告（反诉被告）汪庆元的医疗费494.16元、鉴定费800元、交通费37.17元，共计1331.33元； 驳回原告（反诉被告）汪庆元的其他诉讼请求； 四、原告（反诉被告）汪庆元向被告（反诉原告）以体杰书面赔礼道歉； 五、原告（反诉被告）汪庆元赔偿被告（反诉原告）以体杰的医疗费755.89元、鉴定费800元，共计1555.89元； 六、驳回被告（反诉原告）以体杰的其他诉讼请求。 本案案件受理费50元，由以体杰负担；反诉费44元，由汪庆元负担。 上述法律义务，义务人应于本案生效判决书送达之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于桂林市中级人民法院，本诉部分并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元，反诉部分上诉费44元，（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李 海 人民陪审员  檀志超 人民陪审员  刘金莲 二〇二〇年一月二日 法官 助理  梁兴林 书 记 员  杨 何