广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终25352号上诉人（原审原告）：王显伦，男，1974年8月16日，汉族，住四川省大竹县。被上诉人（原审被告）：北京福元医药股份有限公司（原名称：北京万生药业有限责任公司），住所地北京市通州区通州工业开发区广源东街**。法定代表人：黄河，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张**，系该公司员工。委托诉讼代理人：张坤，系该公司员工。被上诉人（原审被告）：深圳市龙华区中心医院，住所地广东省深圳市龙华区福城街道观澜大道********和松元围新围七巷****。法定代表人：吴义龙，系该医院院长。委托诉讼代理人：黄京璐，系该医院员工。上诉人王显伦因与被上诉人北京福元医药股份有限公司、深圳市龙华区中心医院医疗损害责任纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院(2019)粤0309民初1839号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王显伦上诉请求：1.判令两被上诉人共同赔偿上诉人80000元；2.两被上诉人向上诉人支付终身医疗费400000元；3.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:案由应该变更为医疗损害药物伤害纠纷，非产品责任纠纷。一审法院没有去调查取证、走访，也没有根据医疗损害通知本人去鉴定，如果一审法院认定相关采购流程是合法的，我就不应该有不良反应。如果根据注册人注册认定药物是合法的，同样的，我就不应该有不良反应。希望法院相关人员去做相应的调查取证，被上诉人造成了我的伤害，应承担法律责任。即使该药物与深圳市龙华区中心医院无关，那北京福元医药股份有限公司是脱不了干系的，希望法院能判予相应的赔偿。被上诉人北京福元医药股份有限公司辩称，上诉人的上诉请求没有事实依据，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人主张的不良反应是其对药物本身所产生的头晕，具有主观性，与我公司产品无关。我公司提供的相关资料均是证明公司有资格生产该产品，产品符合国家标准。经质量检验产品质量合格，而且产品说明中对“注意事项”及“不良反应”已经尽到了充分告知的义务。被上诉人不应该承担任何责任，请求法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。被上诉人深圳市龙华区中心医院辩称，一、我方是通过深圳市卫建委设立的深圳市公立医院药品集团采购平台，采购了北京福元医药股份有限公司生产和销售的药品。那么该公司能够进入该平台已经深圳市卫建委的相关审核，依法取得药物的生产许可证和经营许可证。我方通过该平台采购药品是合法、合规的，而且该药物也有合法的相关资质。二、上诉人反复自述的各种不适，只是其主观感受，上诉人至今仍未能提供客观的因药物导致身体损害的各种证据或者检查结果。因此，上诉人并没有存在因药物导致的各种损害结果。根据侵权责任法相关规定，医疗损害是要基于损害的事实、后果进行求偿，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判，驳回上诉人的全部诉讼请求。王显伦向一审法院起诉请求：1.两被告共同赔偿原告80000元；2.两被告支付终身医疗费400000元；3.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：经审理查明，原告主张于2017年在被告深圳市龙华区中心医院处做入职体检，检查结果显示入职体检测量的血压与心血管测量的血压不一致；主张被告深圳市龙华区中心医院向其开具80毫克的替米沙坦片，导致其服药后“头晕目眩、胸痛”、“一旦吃药，会造成终身吃药，所以产生的费用更高，医生说是终身治疗血压”、“产品存在不良反应，造成我眩晕，走路都眩晕，别人看到我还以为我喝酒，还报了110”等；主张被告深圳市龙华区中心医院存在错误诊断与错误治疗，被告北京福元医药股份有限公司的药物存在不良反应，要求两被告赔偿8万元并支付终身医疗费40万元。被告深圳市龙华区中心医院不予认可，主张原告存在高血压，医生开具甲磺酸氨氯地平片及替米沙坦片系常规治疗，并不存在误诊；主张其采购上述药物流程符合要求，并不存在过错。被告北京福元医药股份有限公司不予认可，主张涉案药物已经国家食品药品监督管理部门批准注册，符合要求；主张已在药品说明书中对替米沙坦片的注意事项及不良反应履行告知义务，并提供药品生产许可证件、药品GMP证书、药品注册批件、补充申请批件、再注册批件、替沙坦产品说明书、药品补充申请批件、产品质量检验报告等证据予以证明。该组证据均有原件。以上事实，有深圳市卫生健康委员会关于印发《深圳市公立医院药品集团采购目录管理办法（试行）》、《深圳市公立医院药品集团采购组织管理办法（试行）》、《深圳市公立医院药品集团采购规定（试行）》的通知、《深圳市公立医院药品集中采购电子交易合同》、《广东省药品交易中心电子交易合同》互联网平台购药品（甲磺酸氨氯地平片和替米沙坦片）、电子交易合同、营业执照、药品生产许可证、药品GMP认证审批件、药品再注册批件、药品标准颁布件、药品检验所药品检验报告书、补充申请批件、替沙坦产品说明书、药品补充申请批件、产品质量检验报告等证据及开庭笔录予以证实。一审法院认为，根据“谁主张，谁举证”原则，原告主张被告深圳市龙华区中心医院的诊疗过程存在过错、主张被告北京福元医药股份有限公司生产的药物替米沙坦片对其造成侵害，应就其主张的损害后果等承担举证责任。本案中，被告深圳市龙华区中心医院提供的证据可以证明其采购的替米沙坦片符合相关规定流程，被告北京福元医药股份有限公司提供的证据可以证明其生产的替米沙坦片已经相关部门批准注册。原告主张其服用替米沙坦片后存在损害后果，但未能提供相应合法有效证据予以证明，依法应当承担举证不能的不利后果。因此，原告要求两被告赔偿8万元及支付终身医疗费40万元，缺乏事实依据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回原告王显伦的全部诉讼请求。一审案件受理费1450元原告已预缴，由原告承担。本院对一审法院查明的事实予以确认。各方二审均未提交新证据。另查明，对于就诊过程，深圳市龙华区中心医院称“上诉人王显伦于2017年9月28日在我院就诊，当时血压已经高达130/100mmhg，已经诊断为高血压疾病。我方根据其病情开具了甲磺酸氨氯地平片和替米沙坦片，两种常规的降压药为上诉人服用，3天的量，2017年12月15日上诉人再次就诊，当时查询血压是180/100mmhg。2017年12月27日上诉人再次到我院就诊，再查血压是167/114mmhg，当天再次开具了甲磺酸氨氯地平片和替米沙坦片，（开了3天的药），上诉人此后于2018年2月21日、2018年6月12日、2018年4月15日均是以血压升高头晕不适到我院就诊”，王显伦回应称“基本上认可，在体检科检查时血压好像是90-180，但是没有票据。”本院认为，本案为医疗损害责任纠纷。王显伦要求两被上诉人承担侵权责任，而认定侵权行为的构成必须具备四项条件，即过错、违法行为、损害事实及因果关系。王显伦主张深圳市龙华区中心医院的错误诊断和治疗以及北京福元医药股份有限公司生产药物的不良反应导致其出现头晕目眩、胸部不适等症状，侵犯其身体权益。从原审查明事实来看，深圳市龙华区中心医院提交证据证明其采购案涉药品流程符合规定，北京福元医药股份有限公司的药物已经取得药检部门的批准注册，并在说明书中注明必要注意事项及不良反应，可以初步认定两被上诉人在诊疗或生产过程中不存在过错。王显伦自述其服用药品后有不适反应，对此二审中其也确认没有进行后续治疗，仅凭其主观陈述不足以证明其权益受损以及与两被上诉人行为存在因果关系的事实，故其上诉理由不能成立，王显伦应对其举证不能承担不利后果。因此，王显伦要求两被上诉人承担损害赔偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2900元，由上诉人王显伦负担。本判决为终审判决。审判长 沈 炬审判员 易 静审判员 郑寒江二〇二〇年一月十三日书记员 赵怡欣