文书内容江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1282民初5288号原告（被申请人）：陈玉琴，女，汉族，1979年4月10日出生，户籍地靖江市，住靖江市。委托诉讼代理人：陈年凤，江苏天玺律师事务所律师。被告：鞠娟（申请执行人），女，汉族，1978年12月25日出生，住靖江市。委托诉讼代理人：丁伟，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄星，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。第三人：王建海（被执行人），男，汉族，1977年2月28日出生，户籍地靖江市，住靖江市。第三人：靖江市海嘉机械设备有限公司（被执行人），统一社会信用代码913212820763639406，登记住所地靖江市。法定代表人：王爱萍，该公司执行董事兼总经理。原告陈玉琴与被告鞠娟、第三人王建海、第三人靖江市海嘉机械设备有限公司（以下简称海嘉公司）为追加被执行人执行异议之诉一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉琴之委托诉讼代理人陈年凤、被告鞠娟及其委托诉讼代理人丁伟、黄星到庭参加诉讼，第三人王建海、海嘉公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈玉琴向本院提出诉讼称，原告陈玉琴与第三人王建海原系夫妻（双方于2016年11月1日离婚）。2013年王建海借用陈玉琴的名义成立第三人海嘉公司，但海嘉公司成立的任何事务陈玉琴均没有参与，也未在成立海嘉公司的相关文件上签字，陈玉琴也没有参与海嘉公司的一切经营事务，未从中获取过任何收益。陈玉琴一直向王建海提出注销海嘉公司或申请破产，但因王建海在经营期间尚有增值税发票未清，故王建海提出将股权转让给其，并按照工商部门的要求，陈玉琴在事先拟好的股权转让说明上签字。综上，陈玉琴认为，陈玉琴没有在申请设立海嘉公司的文件上签名，也没有参与海嘉公司的经营管理，未从中获取任何收益，故其没有投资成立海嘉公司的意思表示和行为，也就没有缴纳出资的义务，陈玉琴实际也无抽逃出资的行为，故不应当在抽逃注册资金100万元本息范围内承担赔偿责任。退而言之，即使陈玉琴认可其系海嘉公司的原始股东，其已为海嘉公司还款800余万元，履行了补足出资的义务，也不应当在出资范围内承担赔偿责任。据此，原告提起诉讼，请求判令陈玉琴不在出资100万元本息范围内承担赔偿责任。被告鞠娟辩称，1.原告陈玉琴明知第三人王建海借用其身份证用于成立第三人海嘉公司，则意味着其清楚借用身份证的法律后果，可以认为陈玉琴授权王建海并对王建海的相应行为予以确认；且2017年8月15日陈玉琴出具声明，再次确认其已认缴海嘉公司的出资、其为海嘉公司的股东。2.陈玉琴虽否认参与了海嘉公司的实缴注册资本及抽逃注册资本，但其与王建海签订的股权转让协议确认陈玉琴已实缴注册资本100万元，而2013年8月29日海嘉公司签发的100万元银行本票提示的付款人为陈玉琴，该款实际转入陈玉琴的银行账户，故陈玉琴已构成抽逃注册资本。3.陈玉琴基于抵押借款合同承担的还款责任，并非基于股东身份，故其不存在补充了抽逃注册资本的情形。综上，请求驳回原告的诉讼请求。第三人王建海未作述称。第三人海嘉公司未作述称。经审理查明，2017年5月22日，本院对鞠娟诉王建海、陈玉琴、海嘉公司为民间借贷纠纷一案作出（2016）苏1282民初8218号民事判决：一、王建海在本判决发生法律效力后15日内归还鞠娟借款4,850,000元及利息（自2016年10月1日起按月利率1.5%计算至本判决确定的履行期限内的实际还款之日）,海嘉公司对上述借款本息承担连带清偿责任;二、陈玉琴以其与王建海的夫妻共同财产为限对上述借款本息承担清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49,600元，财产保全费5000元，合计54,600元，由王建海、海嘉公司负担。根据鞠娟的申请，本院于2017年10月19日立案强制执行，案号为（2017）苏1282执2872号，2019年3月15日本院裁定终结该案件的执行。2019年3月25日，本院恢复该案执行，案号为（2019）苏1282执恢267号，在本案执行过程中，申请执行人鞠娟于2019年4月8日向本院提出申请，以陈玉琴为海嘉公司股东时抽逃出资100万元为由请求追加陈玉琴为本案被执行人。2019年5月20日，本院作出（2019）苏1282执异27号执行裁定认为，海嘉公司股东陈玉琴在验资结束后，短时间内即将出资款100万元转出并归还给出借人，显属抽逃出资行为。而海嘉公司作为被执行人，在其财产不足以清偿生效法律文书确定的债务时，鞠娟申请追加抽逃出资的股东陈玉琴在抽逃出资的范围内承担责任，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定）》第十八条的规定，裁定：追加陈玉琴对海嘉公司欠付申请执行人鞠娟（2016）苏1282民初8218号民事判决书确定的债务中不能清偿的部分，在抽逃注册资金100万元本息的范围内承担赔偿责任。该裁定书送达后，陈玉琴向本院提起执行执异之诉。另查明，原告陈玉琴与第三人王建海原系夫妻关系，于2001年4月25日登记结婚，于2016年11月1日登记离婚。2013年8月28日，海嘉公司经核准设立，注册资本为100万元；设立时登记股东为陈玉琴、认缴出资额100万元、出资时间2013年8月27日。海嘉公司的10×××18银行账户于2013年8月27日收到陈玉琴转入100万元；同月29日，海嘉公司开具100万元银行本票并背书给陈玉琴，当日100万元银行本票结清，该款转入陈玉琴的10×××44银行账户。2017年7月28日，陈玉琴与王建海签订《股权转让协议》，约定：陈玉琴将其持有的海嘉公司的股权100万元（占公司注册资本的100%，实缴注册资本100万元）无偿转让给王建海；自协议生效之日起，双方在海嘉公司的股东身份发生置换，即陈玉琴不再享有股东权利不再履行股东义务，王建海开始享有股东权利并履行股东义务。2017年8月15日，陈玉琴、海嘉公司共同出具《声明》，载明：“靖江市海嘉机械设备有限公司设立登记过程中股东陈玉琴的签字资料由陈玉琴本人所签，因时间久远，字迹改变，现对原来签字予以确认，以后签字以本次签字字迹为准。今后若涉及到任何因签字引起的法律纠纷均由企业与股东承担”。同月17日，海嘉公司办理了股东变更登记，变更后的股东为王建海。本院认为，公司成立后，股东不得抽逃出资。股东存在抽逃出资的，公司债权人可以请求抽逃出资的股东在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。本案中，根据第三人海嘉公司的工商登记资料，至2017年8月17日海嘉公司办理股东变更登记前原告陈玉琴为该司登记的股东，对此陈玉琴以海嘉公司系第三人王建海借其名义设立为由否认其为海嘉公司的股东，并据此拒绝承担民事责任。然因海嘉公司的工商登记资料对外具有公示性，且无证据证明被告鞠娟于海嘉公司设立时与王建海恶意串通损害陈玉琴的合法权益，故为保护善意第三人的利益，维护交易安全，本院对陈玉琴的该主张不予采纳，其作为海嘉公司的股东依法应承担相应的民事责任。根据海嘉公司、陈玉琴的银行账户交易清单，海嘉公司于2013年8月27日收到陈玉琴的银行账户汇入的100万元出资，同月29日该款又汇入了陈玉琴的银行账户，故可以认定陈玉琴作为海嘉公司的股东存在抽逃出资的行为，其对海嘉公司不能清偿的债务部分应当在抽逃出资100万元本息范围内承担补充赔偿责任。至于陈玉琴主张其已为海嘉公司清偿债务800余万元，然其并未提供证据证明其已归还该款及其系作为抽逃出资的股东承担的民事责任，故根据陈玉琴提供的证据尚不能认定其已在抽逃出资本息范围内承担了补充赔偿责任，陈玉琴以此为由拒绝对案涉债权在抽逃出资100万元本息范围内承担补充赔偿责任亦不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第三十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十二条第（四）项、第十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条之规定，判决如下：驳回原告陈玉琴的诉讼请求。案件受理费13,800元，由原告陈玉琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  顾亚平人民陪审员  钱建朝人民陪审员  陈红霞二〇二〇年一月二十一日书记员臧新悦本案援引法律条款《中华人民共和国公司法》第三十五条公司成立后，股东不得抽逃出资。《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第十二条公司成立后，公司、股东或者公司债权人以相关股东的行为符合下列情形之一且损害公司权益为由，请求认定该股东抽逃出资的，人民法院应予支持：（一）制作虚假财务会计报表虚增利润进行分配；（二）通过虚构债权债务关系将其出资转出；（三）利用关联交易将出资转出；（四）其他未经法定程序将出资抽回的行为。第十四条股东抽逃出资，公司或者其他股东请求其向公司返还出资本息、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予支持。公司债权人请求抽逃出资的股东在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予支持；抽逃出资的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。