江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0106民初11885号 原告：章惠，女，1984年6月17日出生，汉族，居民身份号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住上海浦东新区巨峰路1058弄1号新紫茂国际大厦617室。 委托诉讼代理人：范志刚，上海市海华永泰律师事务所律师。 被告：刘文，男，1981年4月6日出生，居民身份号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。 被告：南京国聪科技发展有限公司，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 法定代表人：刘文。 以上两被告共同委托诉讼代理人：陈永春，江苏衡鼎律师事务所律师。 原告章惠诉被告刘文、南京国聪科技发展有限公司（以下简称国聪公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章惠的委托诉讼代理人范志刚，被告刘文、国聪公司的共同委托诉讼代理人陈永春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告章惠向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同按原告投资本金金额加上银行同期贷款利率4倍后的金额49.95万元（30万+30万*4.75%*4倍*3.5年=49.95万元）回购原告的出资份额（暂计算至2019年10月26日）；2、判令两被告向原告支付应得收益7.5万元（3万元*3.5年-3万元=7.5万元,暂计算至2019年10月26日）；3、判令两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：经被告向原告配偶万明推介，原告与被告刘文于2016年4月26日签订了《隐名合伙协议》。依据协议约定，被告因需对国聪公司股权投资需求，以国聪公司实际控制人身份参与发起开设南京泉均环保再生材料科技研发中心（有限合伙）股权管理中心（以下称泉均研发中心）共计资本金500万元，该资本金整体投入国聪公司，占国聪公司10%股份。原告通过南京泉均中心认购了国聪公司的30万股原始股，单价每股人民币1元整，原告按协议约定于2016年5月26日已将该30万元款转入被告本人银行账户内。同时，依据协议第6条和第7条约定和甲方当时签约时口头承诺，被告将每年向原告分配不低于3万元收益，迄今，被告仅于2018年向原告支付一次收益款3万元。2019年2月26日，原告通过其配偶万明先生向被告提出退股，被告确认收到退股要求，但迄今未完成回购手续并向原告支付投资本金及利益金。故原告依法诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。 被告刘文辩称：对本金30万元无异议，但是对计算回购的方式有异议，应当是按照一年期计算，对原告主张的3.5年不予认可，应支付的收益是6万元。 被告国聪公司辩称：请求依法驳回对国聪公司的诉讼请求，本案是合同纠纷，国聪公司不是合同的主体，系刘文与原告签订的隐名合伙协议；合同条款涉及到刘文的，都称为甲方，涉及到国聪公司是称为国聪公司，协议中没有涉及到国聪公司的权利义务，国聪公司不是合同的主体，不需要承担责任。 本院经审理认定事实如下：2016年4月26日，刘文作为甲方，章惠作为乙方，签订《隐名合伙协议》，主要内容为：因需对主体上市公司国聪公司股权投资需要，甲方（国聪公司实际控制人）参加发起开设泉均研发中心共计资本金500万元，该资本金500万元整投入国聪公司，占国聪公司10%股份，国聪公司目标股改后股本为5000万股，每股1元，则泉均研发中心实际拥有国聪公司的原始股为500万股；乙方本次认购泉均研发中心所拥有的国聪公司500万原始股其中的30万股原始股，单价每股人民币1元整，合计30万元，由乙方于本协议成立后一次性交清；乙方投入资本人民币30万元整后，即成为泉均研发中心的隐名合伙人，由甲方代持其合伙份额；甲方应在每届事务年度结束后，出具资产负债表，以及营业损益计算表，交付乙方审查；国聪公司在成功挂牌新三板前，甲方承诺泉均研发中心的每年净利润不低于50万元，如果低于50万元，不足部分由甲方部分补齐，如果超出50万元，那么甲方享受超出50万元以上乙方应得收益20%的提成；本隐名合伙收益应按照合伙出资额比例以及本协议第六条约定分配给双方，本隐名合伙亏损统一由甲方负担；利益的分配应于损益计算后五日内由甲方支付乙方，甲方不得无正当理由而拒绝；关于泉均研发中心乙方所拥有的合伙人管理权利，均由甲方执行，而乙方不得参与事务的管理，但乙方可以随时查阅合伙的账簿，并检查其事务及财产的状况；协议有效期限自2016年4月26日至2019年4月25日；乙方如遇不得已事由，须中途终止协议的，应满两年后为之，但须三个月前通知甲方；中途协议终止时，甲方应返还乙方所出的资本金额，并应支付应得的利益金；依据本协议约定的被投资单位国聪公司在本协议签订后满3年仍未能成功在新三板挂牌，则乙方有权退出合伙，甲方必须以乙方投资本金金额加上利率为银行同期贷款利率四倍的利息的价格回购投资人的出资份额。刘文在甲方处签名并加盖国聪公司印章，当时刘文系国聪公司法定代表人。 协议签订后，2016年5月26日，章惠向刘文转账30万元，客户附言为“南京再生材料刘文”。2018年7月4日，刘文向章惠丈夫万明转账3万元，摘要为“泉均分红，国聪”。 2019年2月25日，章惠丈夫万明通过微信联系刘文，发送消息“刘总，30万费用，本金什么时间可以收回购，或者是退回，几年时间了”，刘文回复“老哥好，你要退股嘛？还是？”，万明回复“你好，刘总，要么退股吧，圣美这几年发展也非常好了，我想也好几年了，成本总要拿回来了”，刘文回复“收到，我和公司开会协调相关的工作”；后刘文发送消息“万总好，公司这边开会讨论不好退股，下面我对接找投资人进来，给你转让收购掉吧”。2019年7月4日，刘文发送消息“万总好，感谢海涵，还钱是必须的，欠债还钱，天经地义，人不死债不烂，这点请你相信，请再给我点时间”。 另查明，泉均研发中心系成立于2015年11月13日，注册资本1000万元，有限合伙企业，刘文担任执行事务合伙人，章惠没有登记为该中心合伙人；泉均研发中心在2017年9月15日才通过工商登记为国聪公司股东。 上述事实，有当事人陈述，协议、转账凭证、微信聊天记录以及本院庭审笔录予以证实。 本院认为：关于《隐名合伙协议》中的甲方是否包含国聪公司的问题。该协议抬头部分甲方仅列了刘文一人，但是在合同尾部甲方签字处，不仅有刘文签字，还由刘文加盖了国聪公司公章，当时刘文还系国聪公司法定代表人，刘文业已自认为协议甲方，国聪公司盖章行为应推定为与刘文并列为甲方。对国聪公司的辩称意见，本院不予采纳。关于协议期满后如何退还投资款及回购款的问题。关于协议中约定的“以投资本金金额加上利率为银行同期贷款利率四倍的利息的价格回购投资人的出资份额”，章惠主张按银行同期贷款利率4.75%的4倍计算三年半，刘文及国聪公司称应当按照银行同期贷款利率4倍计算一年。本院认为，根据该约定内容，无法确定回购金额的计算方式，但是该回购条款实为双方对国聪公司上市不能合同终止后的清算条款，故本院酌定回购金额为30万元本金+30万元按4.75%的4倍计算一年的利息57000元，共计357000元。关于章惠主张的收益，结合合同约定，应为3年×3万元-已支付的3万元=6万元。对章惠超出部分的主张，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十二条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告刘文、南京国聪科技发展有限公司于本判决生效之日十日内一次性支付原告章惠回购款357000元； 二、被告刘文、南京国聪科技发展有限公司于本判决生效之日十日内一次性支付原告章惠收益6万元 三、驳回原告章惠的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9110元，减半收取4555元，由原告负担830元，由被告刘文、南京国聪科技发展有限公司负担3725元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。       审判员  徐小菲 二〇二〇年一月二十日 书记员  陈馨园