wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头市九原区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0207民特3号 申请人：落润元，男，1954年12月21日出生，住包头市。 申请人：包头建工（集团）股份有限公司，统一社会信用代码：91150200701347971M。 法定代表人：王左。 委托代理人：王浩，该公司法务。 本院于2020年1月7日立案受理申请人落润元与包头建工（集团）股份有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。 申请人因建设工程合同纠纷，于2020年1月6日经本院特邀调解员陈威主持调解，达成调解协议如下： 一、包头建工（集团）股份有限公司给付落润元工程款余款886200元，于2020年1月20日前履行完毕； 二、本案一次性解决，双方再无纠纷。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人落润元与包头建工（集团）股份有限公司经包头市九原区人民法院特邀调解员陈威主持调解达成的调解协议有效。 当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 郭 俊 二〇二〇年一月七日 书记员 孙慧源 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执517号申请执行人科文特亚表面处理技术（苏州）有限公司，社会统一信用代码913205007682802068，住所地苏州吴中经济开发区河东工业园尹中南路1088号。法定代表人：托马斯.科斯塔,居民身份证号码,职务。被执行人上海荣定化工有限公司，社会统一信用代码913101147579137413，住所地上海市嘉定区浏翔路1132号5幢507室。法定代表人：刘奇,职务。申请执行人与被执行人上海荣定化工有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0506民初2918号已经发生法律效力。由于被执行人上海荣定化工有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人上海荣定化工有限公司银行存款人民币40660.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李跃辉二〇二〇年一月十六日书记员  徐春艳
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初674号 原告：厦门常春藤物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区高林中路**万科云玺领航**楼**。 法定代表人：项凌云，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴水霞，福建通久律师事务所律师。 被告：陈文开，男，1972年10月26日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：杨漳森，男，1993年3月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告厦门常春藤物业管理有限公司与被告陈文开、杨漳森物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告厦门常春藤物业管理有限公司于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门常春藤物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门常春藤物业管理有限公司撤诉。 因本案系当事人在诉前调解程序中自行和解而申请撤诉，免交案件受理费。 审 判 员  王 蕊 二〇二〇年一月十三日 法官助理  吴晓莹 代书记员  徐 烽 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执221号 申请执行人：刘某,女，1967年10月7日出生，汉族，住六盘水市钟山区。 被执行人：赵某某，男，1969年2月11日出生，汉族，住织金县。 本院在执行刘某与赵某某婚姻家庭纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）黔0524民初1551号民事调解书，向被执行人赵某某送达了执行通知书，赵某某立即履行向申请执行人刘某支付孩子赵某某1生活费20800元的义务，并负担申请执行费212元，但被执行人赵某某未履行。经查，被执行人赵某某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵某某的银行存款17995.21元，期限为1年。 本裁定立即执行。 审判员  段家勇 二〇二〇年一月十三日 书记员  刘 敏
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执保50号 申请人：广西百跃农牧发展有限公司，住所地南宁市吴圩镇明阳工业园师园路**。 法定代表人：吴云龙，副总经理。 被申请人：李明范，男，1990年5月20日出生，壮族，住南宁市良庆区。 被申请人：林雨欣，女，1990年2月3日出生，壮族，住南宁市良庆区。 被申请人：李明扬，男，1992年3月25日出生，壮族，住南宁市良庆区。 本院受理原告广西百跃农牧发展有限公司诉被告李明范、林雨欣、李明扬买卖合同纠纷一案[案号为(2019)桂0105民初7088号]。申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下财产，保全标的额为190000元。申请人以中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具保单号为11439003900873993780的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下： 以190000元为限，查封被申请人李明范、林雨欣、李明扬名下财产（财产名称、数量及查封期限详见查封财产清单）。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓剑长 二〇二〇年一月十九日 书记员  朱 琴
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申7329号再审申请人(一审被告、二审上诉人):中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地河南省郑州市西太康路**。负责人:彭永恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：张宇，河南兴邺律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)杨美涛，男，1982年6月30日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。委托诉讼代理人：郝晓丽，河南明商律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人):李永刚，男，1971年12月3日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：王月芳，河南新大地律师事务所律师。一审被告、二审被上诉人:安阳华德物流有限公司，住，住所地河南省安阳市殷都区北蒙前皇甫村钢铁精深加工产业园/div>法定代表人:王振忠，该公司经理。一审被告、二审被上诉人:中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住，住所地河南省安阳市殷都区文峰大道中段/div>负责人:张利军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张宇，河南兴邺律师事务所律师。再审申请人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人险郑州分公司）因与被申请人杨美涛、李永刚及一审被告、二审被上诉人安阳华德物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人险安阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省安阳市中级人民法院(2019)豫05民终1456号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。人险郑州分公司申请再审称，一、原审判决人险郑州分公司在交强险和第三者责任保险限额内承担赔偿责任证据不足。1、本案事故发生地不在道路上，且是在修车过程中发生的事故，不属于人险郑州分公司的保险责任，原审判决其承担赔偿责任错误。2、本案事故车辆轮胎爆炸应为轮胎质量问题造成，本案属于产品质量侵权纠纷，李永刚的损失应由轮胎生产人、销售人承担赔偿责任。本案不属于交通事故责任纠纷，原审判决人险郑州分公司承担赔偿责任不当。3、李永刚系事故车辆司机，是被保险人允许的驾驶人，其在使用车辆过程中的法律地位相当于被保险人，不属于第三者的范围，也没有证据能够证明事发时系齐丰威驾驶车辆。李永刚下车查看车辆的行为属于驾驶车辆过程中的附带行为，其仍然对车辆能够控制和使用，故李永刚作为车上人员的身份是不存在转化的，河南省高级人民法院和河南省安阳市中级人民法院再审裁定认定李永刚的身份转化为第三者错误，应予纠正。二、原审判决认定事实不清。原审判决认定“2016年1月14日，李永刚和另一司机齐丰威驾驶豫Ｅ×××**号，在山东省宁阳县修车时轮胎实然爆炸将李永刚炸伤。”未查清本案事故发生时被保险机动车的驾驶人员(即侵权人)是谁，亦未对事故责任进行划分，在此情况下，直接判决人险郑州分公司在交强险和第三者责任险中承担全部赔偿责任，显属不当。三、原审判决确定案由错误。李永刚是因轮胎质量问题导致的轮胎爆炸致伤，本案应属产品质量侵权纠纷，而非道路交通事故侵权纠纷。四、原审判决适用法律错误。人险郑州分公司与李永刚不存在劳务关系，与杨美涛也不存在保险合同关系，一审法院在未查明谁是侵权人的情况下，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定判决人险郑州分公司承担责任，属适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，请求对本案进行再审。杨美涛提交意见称，一、本案不符合再审条件。本案经二审法院作出（2018）豫05民终1208号民事判决后，杨美涛不服，向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级法院作出（2018）豫民申5961号民事裁定，裁定指令二审法院再审本案。二审法院再审后作出（2018）豫05民再25号民事裁定，裁定发回一审法院重审。一审法院重审后，作出（2018）豫0505民初3268号民事判决，李永刚与人险郑州市分公司均不服提起上诉，二审法院作出（2019）豫05民终1456号民事判决，现本案已经审理终结。因本案已经再审程序，对于人险郑州分公司提出的本案再审申请，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条“当事人申请再审，有下列情形之一的，人民法院不予受理：（一）再审申请被驳回后再次提出申请的；（二）对再审判决、裁定提出申请的；”规定，法院不应受理。二、本案案由定性正确。根据原审法院查明的事实，本案案由确定为交通事故责任纠纷正确。人险郑州分公司所称本案为产品质量纠纷的理由不成立。三、原审判决认定事实清楚、适用法律正确。本案系保险车辆在使用过程中发生的交通事故，并非人险郑州分公司所称因修车发生的事故。李永刚是在道路上下车检查轮胎，因轮胎爆炸造成其受伤，事故发生时，李永刚已置身于保险车辆之外，属于第三者。因此，原审判决人险郑州分公司在交强险和第三者责任保险限额内承担赔偿责任正确。人险郑州分公司再审申请的理由不成立，请求予以驳回。李永刚提交意见称，一、人险郑州分公司认为本案不属于道路交通事故责任纠纷，应属于产品质量纠纷的理由不成立，原审法院确定本案案由为机动车道路交通事故责任纠纷正确。二、本案事故发生时，司机齐丰威系事故车辆的驾驶人,李永刚系同车司机。事故车辆行驶中,司机齐丰威感觉轮胎有异样,让坐在副驾驶的李永刚下车查看，导致李永刚被爆炸轮胎炸伤,李永刚的身份已由车上人员转换成保险条款中第三者,人险郑州分公司应在交强险和第三者责任险限额内承担赔偿责任。三、原审判决虽对事故责任未进行划分,但认定事故车辆是在道路行驶过程中发生的事故,故本案事故属于机动车投保范围内的理赔范畴,应由人险郑州分公司依约赔偿。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回人险郑州分公司的再审申请。人险安阳分公司提交意见称，一、本案中，人险安阳分公司承保的险种为机动车驾驶人员意外伤害保险，依照《中华人民共和国保险法》规定，双方之间应为人身保险合同关系，而本案案由为道路交通事故责任纠纷，两者不属于同一法律关系，故原审判决人险安阳分公司与李永刚之间的纠纷另案解决正确。二、李永刚与人险安阳分公司的人身保险合同纠纷已另案起诉至安阳市殷都区人民法院，故本案不应判决人险安阳分公司承担责任。三、关于李永刚在本案事故中的身份，根据司法惯例和最高人民法院的相关司法精神，不存在转化为第三人的问题，应按照车上人员的身份确定赔偿险种及责任。由于人险郑州分公司的再审请求并不针对人险安阳分公司，故人险安阳分公司不作其他答辩。本院经审查认为，李永刚与另一司机齐丰威受杨美涛雇佣驾驶杨美涛所有的案涉车辆，在山东省宁阳县333省道行驶过程中，感觉车辆运行存在障碍，车辆停驶后坐在副驾驶上的李永刚下车后在检查轮胎时因轮胎爆炸受伤。由于爆炸轮胎系车辆的组成部分，而且事故发生在道路行驶过程中，故原审法院确定本案案由为机动车交通事故责任纠纷正确。人险郑州分公司主张本案案由为产品质量侵权纠纷，理由不成立。因本案事故发生时，李永刚未驾驶事故车辆，其下车后已转化为车外第三人，且无证据证明李永刚对事故发生存在过错，故李永刚属于商业三者险的保险范围，原审判决人险郑州分公司在交强险和第三者责任保险限额内承担赔偿责任并无不当。综上，人险郑州分公司再审申请的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的再审申请。审判长 杨 刚审判员 田 莹审判员 王宏宇二〇二〇年一月十四日书记员 袁雅璞
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申8287号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：田金清，男，1973年3月19日出生，汉族，住山东省济南市市中区。委托诉讼代理人：张斐，国浩律师（济南）事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈宏庆，男，1970年5月1日出生，汉族，住河南省汝州市。原审被告：李兰芳，女，1969年10月20日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。再审申请人田金清因与被申请人陈宏庆、原审被告李兰芳股权转让纠纷一案，不服河南省平顶山市中级人民法院（2019）豫04民终1818号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。田金清申请再审称，一、陈宏庆与李兰芳签订的《确认函》内容与事实不符，不能依据《确认函》认定陈宏庆与田金清之间构成委托关系。陈宏庆主张其与田金清存在委托关系的核心证据是《借款协议》，其向原审法院提交证据中唯有《借款协议》之证明目的是“田金清等11人代其收购职工股份”。但原审法院查明事实中却没有任何关于《借款协议》的表述,生效判决也没有对《借款协议》的性质做出任何分析定性，却在没有任何依据的情况下凭空认定陈宏庆与田金清之间构成委托关系,属事实认定错误。本案诉争的《借款协议》通篇都是关于借款关系的表述，没有一处涉及“委托”的内容，完全符合借款的特征，双方不存在委托法律关系。二、即使《借款协议》被强行认定为委托协议，但2017年9月，田金清等代表与1800余名职工代表签订《之解除协议书》,双方同意解除于2015年签订的股份买卖协议及就该协议项下的任何安排签署的其他文件，由于田金清与职工签订的股份买卖协议已解除，陈宏庆不能透过田金清取得职工出售的股份。此后，众职工与济南产业发展投资集团有限公司（以下简称济南产发集团）签订《股权买卖协议》，将股份卖给了济南产发集团。三、原审法院未中止审理属适用法律错误。陈宏庆于2017年9月22日以田金清等10人为被申请人向中国国际经济贸易仲裁委员会（以下简称贸仲会）提起仲裁申请，请求确认《借款协议》为陈宏庆委托田金清购买ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股权合同。陈宏庆与田金清之间通过《借款协议》确定的法律关系性质是本案审理的前提条件，须以贸仲会的审理结果为依据，而贸仲会对该案尚未审结，故本案应中止诉讼程序。四、原审法院适用《中华人民共和国公司法》及其司法解释处理有关ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited股份转让事宜属适用法律错误。《中华人民共和国公司法》第二条规定,本法所称公司是指依照本法在中国境内设立的有限责任公司和股份有限公司。ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited是根据《香港公司条例》在香港注册成立的公司,一审法院依据《中华人民共和国公司法》及其司法解释处理有关股份转让事宜,属适用法律错误。综上,田金清依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请对本案再审。本院经审查认为，一、关于田金清主张本案不应依据《确认函》来确定田金清与陈宏庆之间构成委托关系问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”本案中，陈宏庆与李兰芳签订《确认函》时，田金清虽未参与该《确认函》的签订，但该《确认函》明确载有陈宏庆透过田金清等11人相关借款协议及抵押文件促使其代为与卖方签署股份买卖协议，卖方（李兰芳）已透过买方（陈宏庆）代理人收取股份买卖协议之70%有关售价，已收到款项系买方透过买方代理人向其支付。于签署此确认函时，立即支付股份买卖协议内所提及30%之有关售价余数等内容。陈宏庆亦向李兰芳支付全部股份权益转让款。根据股权出卖人李兰芳在《确认函》中认可陈宏庆为买方的内容，以及陈宏庆向李兰芳支付全部股份权益转让款的事实，生效判决按照优势证据原则，认定陈宏庆与李兰芳之间存在股权买卖关系，陈宏庆与田金清为委托购股关系具有事实和法律依据。关于田金清主张原审法院未就《借款协议》做出任何分析定性，即认定陈宏庆与田金清构成委托关系，属事实认定错误问题。陈宏庆同田金清因《借款协议》的性质及履行等问题发生争议，并向贸仲会申请仲裁，该纠纷现尚在贸仲会仲裁中，故有关《借款协议》的性质及相关事宜的认定不属于本案审理范围。同时本案主要系陈宏庆与李兰芳间的股权转让纠纷，而《借款协议》纠纷的双方当事人为陈宏庆与田金清，本案与《借款协议》纠纷亦不属于同一法律关系，生效判决未就《借款协议》进行分析定性，而根据《确认函》等相关证据进行审理认定并无不当。二、关于田金清主张其已同职工解除了股份买卖协议，后众职工将股权卖给济南产发集团，陈宏庆不能透过田金清取得职工股份问题。众职工与陈宏庆签订《确认函》并收取了股权转让款后，又与济南产发集团签订股权转让协议，其做法是不诚信行为。陈宏庆为维护自身权益，向河南省汝州市人民法院提起诉讼，该院依据本案证据就争议诉请作出裁判并无不当。三、关于田金清主张本案原审法院未中止审理，原审程序违法问题。本案中，在田金清与陈宏庆签订的《借款协议》中约定有仲裁条款，但陈宏庆在本案中诉请的职工股东李兰芳并不是《借款协议》的当事人。陈宏庆在本案中诉请的内容主要为确认陈宏庆与李兰芳之间成立买卖合同关系以及基于该买卖合同关系所应履行的相应义务，本案的主体、纠纷范围、诉请性质与贸仲会案件并不相同，故本案不应中止审理。四、关于田金清主张ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited是根据《香港公司条例》在香港注册成立的公司,一、二审法院适用《中华人民共和国公司法》及司法解释处理本案股份转让事宜属适用法律错误问题。本院认为，本案诉争转让的标的物系香港公司的股权，属涉港股权转让合同纠纷。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定：“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的,适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国涉外民事关系法律适用法〉若干问题的解释(一)》第八条规定：“当事人在一审法庭辩论终结前协议选择或者变更选择适用的法律的，人民法院应予准许。各方当事人援引相同国家的法律且未提出法律适用异议的，人民法院可以认定当事人已经就涉外民事关系适用的法律做出了选择。”第十九条规定：“涉及香港特别行政区、澳门特别行政区的民事关系的法律适用问题，参照适用本规定。”依据上述规定，当事人均有权在一审法庭辩论终结前选择或者变更选择适用法律，而本案中李兰芳、田金清并未在一审法院法庭辩论终结前就本案应适用中国香港法律而不应适用中华人民共和国内地法律提出异议，且其在一审中的抗辩理由也均援引自中华人民共和国内地的相关法律规定，故应视为二人已选择了中华人民共和国内地法律作为本案解决合同争议的准据法。生效判决援引中华人民共和国内地相关法律解决本案并无不妥。综上，田金清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回田金清的再审申请。审判长  高海娟审判员  周新峰审判员  庞宝峰二〇二〇年一月十五日书记员  王星星
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初16820号申请人：常州长兴集团房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320400743116610P，住所地常州市钟楼经济开发区星港花苑**楼**。法定代表人：汤燕雯，该公司董事长。委托诉讼代理人：范凯洲，江苏法舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵鑫，江苏法舟律师事务所实习律师。被申请人：常州第一建筑集团有限公司，统一社会信用代码91320400137161956L，住，住所地常州市钟楼区飞龙西路**/div>法定代表人：芮永昇，该公司董事长。申请人常州长兴集团房地产开发有限公司与被申请人常州第一建筑集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人常州长兴集团房地产开发有限公司于2020年1月16日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人常州第一建筑集团有限公司的银行存款15895001.04元或查封、扣押其他等额财产。本院经审查认为，申请人常州长兴集团房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人常州第一建筑集团有限公司的银行存款15895001.04元或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  高 勇人民陪审员  俞小萍人民陪审员  顾羽鸣二〇二〇年一月十六日书 记 员  唐 蕴
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更90号罪犯李连太，男，1973年8月10日出生，汉族，江西省鹰潭市月湖区人，小学文化。现在饶州监狱服刑。江西省鹰潭市月湖区人民法院于2017年7月23日作出（2017）赣0602刑初49号刑事附带民事判决，认定被告人李连太犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年；犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑八年，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，民事赔偿合计人民币46844.26元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李连太在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年09月至2019年10月，获得以下奖励：监狱考核表扬4个。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。但未积极履行财产性判项。本院认为，罪犯李连太在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯系累犯，且又未积极履行财产性判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款、第四十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李连太减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期：自2016年9月20日起至2024年2月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  蔡 霞二〇二〇年一月十四日书记员  徐志文
曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1021执37号之十申请执行人：王帅，男，汉族，1988年6月26日出生，住曲沃县水利局家属楼******。被执行人：黄津，男，汉族，1984年12月27日出生，住曲，住曲沃县史村镇吉许村油路东营**div>本院在执行王帅与黄津借款合同纠纷一案中，经查，被执行人黄津在中国XX银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄津在中国XX银行XXX账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高红星二〇二〇年一月十九日书记员  张钰禛
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0703民初9193号原告：聂毛松，男，1955年4月26日出生，汉族，住江门市蓬江区，委托诉讼代理人：曹臣，广东邦能律师事务所律师。被告：谭国威，男，1983年2月2日出生，汉族，被告：周金嫦，女，1984年10月26日出生，汉族，住江门市新会区，原告聂毛松诉被告谭国威、周金嫦民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告聂毛松的委托诉讼代理人曹臣、被告谭国威、周金嫦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂毛松诉称：2018年3月15日，原告与周金嫦签订《借款合同》，谭国威为周金嫦的丈夫，系前述借款合同的共同借款人，合同约定原告借款80000元给两被告，借款期限自2018年3月15日至2018年6月15日，约定借款利率为月息3%。至起诉之日，两被告未偿还任何款项。根据相关法律规定，被告应偿还原告本金80000元，按照年利率24%的借款利息，利息25280元，合共105280元，故原告起诉至法院。请求依法判令：1、两被告连带偿还原告借款80000元及利息（按年利率24%自2018年3月15日起计算至实际清偿之日止，暂计至2019年7月2日的利息为25280元）；2、原告对周金嫦抵押的坐落于江门市蓬江区江会路20号之三302室房屋所得款项在本案债务范围内享受优先受偿权；3、两被告承担本案诉讼费。原告聂毛松为证明其主张提供的证据有：1、借款合同；2、中国建设银行个人活期账户交易明细；3、代付说明；4、不动产登记证明。被告谭国威、周金嫦共同辩称：被告向原告借款是事实，分两笔向原告借款，第一笔70000元，第二笔80000元，合共150000元，已每月支付6500元给原告，共支付了9个月，合共58500元。剩余款项希望和原告协商分期偿还，每月支付的6500元具体包含了本金多少、利息多少，需要双方确认。两被告无证据提交。经审理查明：原告及两被告对本案的借款事实和已偿还部分借款的事实无异议，但对两被告已偿还的58500元具体是偿还哪一笔借款存在争议。经本院主持调解，双方对还款方案无法达成一致。本院认为：本案为民间借贷纠纷。本案中，原告与周金嫦签订借款合同，双方属于民间借贷关系。被告曾分别两次向原告借款，借款后每月向原告偿还6500元，支付了9个月，合共58500元。由于被告在还款时没有具体说明是偿还哪一笔借款，故本院按照两笔借款比例计算。经本院核算，至2019年12月15日为止，被告向原告偿还本案借款本息合计31200元，剩余尚欠借款本金62335.24元。上述借款发生在周金嫦与谭国威婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。综上，两被告应向原告偿还借款62335.24元及利息（以62335.24元为基数，按年利率24%，自2019年12月16日起计算至款项实际清偿之日止），原告请求超出部分，本院不予支持。涉案抵押物江门市蓬江区江会路20号之三302室房屋已办理抵押登记手续，为上述借款承担抵押担保责任，故原告请求对抵押物处置后的价款在本案债权范围内享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告谭国威、周金嫦应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告聂毛松偿还借款本金62335.24元及利息（以62335.24元为基数，按年利率24%，自2019年12月16日起计算至款项实际清偿之日止）；二、如被告谭国威、周金嫦不依上述判项还款，则原告聂毛松对周金嫦提供的抵押物（江门市蓬江区江会路20号之三302室房屋）经拍卖、变卖所得价款在上述判项债权范围内享有优先受偿权；三、驳回原告聂毛松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2405.60元，减半收取1202.80元，由被告谭国威、周金嫦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员  董永文二〇二〇年一月十三日法官助理黄乐媛书记员黎威良
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书黑06**执125号之三十四移送部门本院刑事审判庭。被告人姜龙，男，1987年2月6日出生，汉族，初中文化，无固定住所（户籍所在地：肇源县托古乡双立村）本院在执行姜龙罚金一案中，被执行人未自动履行本院刑事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结姜龙在中国建设银行的账户，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李泽军二〇二〇年一月十日书记员  王淑瑾
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初18039号原告：黄瓯秦，男，1973年1月3日生，汉族，户籍地上海市闸**和田路******，现住上海市黄浦区建国中路**。被告：上海同涞物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区金汇镇锦日路******7车间。法定代表人：翁国强，执行董事。委托诉讼代理人：贺海杰，男，上海同涞物业管理有限公司工作。被告：快速电梯有限公司，住所地苏州，住所地苏州工业园区星汉街****楼**>法定代表人：PeterVan，总经理。委托诉讼代理人：高健，江苏九胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙文娟，江苏九胜律师事务所律师。被告：黄连洪，男，1981年11月1日生，汉族，住江苏省溧阳市溧城镇合心村委前圩庄村**。原告黄瓯秦与被告上海同涞物业管理有限公司、快速电梯有限公司、黄连洪其他侵权责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案涉及的法律关系较为复杂，不宜继续适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  沈 林审 判 员  马春蓉人民陪审员  王志平二〇二〇年一月六日书 记 员  周微味附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0824民初162号原告：普洱百盛物业管理有限公司。统一社会信用代码：91530802662640509B。负责人：陈小平，职务：总经理。地址：云南省普洱市思茅区。委托诉讼代理人：杨雨威，系云南杨晓东律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：杨波，男，1982年11月8日生，汉族，系云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人，现住景谷县。本院于2020年1月15日立案受理了原告普洱百盛物业管理有限公司诉被告杨波物业服务合同纠纷一案。原告普洱百盛物业管理有限公司委托诉讼代理人杨雨威于2020年1月20日口头向本院申请撤回起诉。本院审查认为，当事人有权在诉讼过程中处分自己的民事权利和诉讼权利。原告普洱百盛物业管理有限公司申请撤回起诉系处分自己诉讼权利的行为，符合我国相关民事法律的规定，按照法律规定应当准许普洱百盛物业管理有限公司撤回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告普洱百盛物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元，本院依法免于收取。审判员  罗海华二〇二〇年一月二十日书记员  周 芩
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）桂0122司救执6号 申请人：黄清爱，男，1962年5月15日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 司法救助申请人黄清爱向我院提出司法救助申请。理由为：黄清爱与黄玉宪健康权纠纷一案经我院受理后，我院作出的（2018）桂0122民初498号民事判决已发生法律效力，被告黄玉宪应支付原告黄清爱各项经济损失236872.27元。在执行过程中，经过“四查”，被执行人无车辆、房产，被执行人有零星存款，不足以清偿债务,除此之外没有发现被执行人有可供执行的财产，上述申请执行标的至今仍未履行。鉴于申请人家庭生活困难，特向南宁市武鸣区人民法院申请司法救助。本院依法对司法救助申请人的申请进行了审查，现已审查终结。 现查明:2016年12月29日21时许，黄清爱驾驶二轮电动车与黄玉宪驾驶的二轮电动车相撞，造成黄清爱、黄玉宪受伤及两车不同程度损坏的交通事故。本院受理该民事诉讼，本院审理后作出（2018）桂0122民初498号民事判决，判决黄玉宪赔偿黄清爱各项经济损失236872.27元。判决生效后，黄玉宪未按时履行法律义务，黄清爱向本院申请强制执行。执行过程中，经过“四查”，被执行人无车辆、房产，被执行人有零星存款，不足以清偿债务,除此之外没有发现被执行人有可供执行的财产，上述申请执行标的至今仍未履行。在本案执行期间，救助申请人于2019年9月3日向本院提出救助申请。 另查明：南宁市武鸣区宁武镇培桂村村委会出具证明，司法救助申请人黄清爱因本次事故导致无法正常工作，导致家庭生活困难。 本院认为：本案申请人黄清爱因被执行人黄玉宪无财产可供执行而无法全部受偿，符合司法救助条件，故对申请人的司法救助申请予以支持。综上所述，根据《广西壮族自治区高级人民法院实施国家司法救助制度办法（试行）》第四条第八项的规定，决定如下： 给予司法救助申请人黄清爱司法救助金6000元。 本决定为生效决定。 二〇二〇年一月十日
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0302民初2078号原告茅箭区大连路鑫源建筑材料租赁站，地址：十堰市茅箭区大连路。经营者：汤伟东。被告唐春，男，汉族，1974年5月22日生，住四川省攀枝花市**。原告茅箭区大连路鑫源建筑材料租赁站诉被告唐春租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理后，依法组成由审判员袁炳林担任审判长，审判员何新，人民陪审员彭绣霖组成的合议庭。本案现已审理终结。原告茅箭区大连路鑫源建筑材料租赁站向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告钢管、扣件、顶托租金110650元，赔偿钢管、扣件、顶丝损失208673元；2.判决被告承担违约金5万元，共计369323元；3.判决被告承担本案诉讼代理费2万元；4.本案诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：2014年12月8日，原被告双方签订《建筑器材租赁合同》，因被告蓝宝湾项目施工所需，由原告提供被告钢管、扣减、顶托等物资十堰，被告支付租金。合同第四条约定了被告租金赔偿标准，合同第五条约定了支付租金时间及违约金按应缴租金的每天百分之三加收违约金至缴清为止。合同第十条约定在履行合同中如发生纠纷，双方协商不成，双方有权向合同签订地甲方法院提起诉讼。任何一方为实现债权所发生的费用包括诉讼费、鉴定费、律师费等均由败诉方承担。合同签订后，原告按照约定供应被告钢管、扣减、顶托使用，但被告未按约支付原告租金，并将部分钢管、扣减、顶托等物件不予退还原告（附收、退租赁证），给原告造成经济损失。经审查，本院认为，原告茅箭区大连路鑫源建筑材料租赁站不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址的，被告视为不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告茅箭区大连路鑫源建筑材料租赁站的起诉。诉讼费7140元，退还原告茅箭区大连路鑫源建筑材料租赁站。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审 判 长  袁炳林审 判 员  何 新人民陪审员  彭绣霖二〇二〇年一月十六日书 记 员  孙 鑫
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）桂0125执47号 蓝桂雄： 你与韦江的合伙协议纠纷一案，上林县人民法院于2019-12-17作出的（2019）桂0125民初1324号民事判决书已发生法律效力。申请执行人韦江于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你立即履行下列义务： （1）向申请执行人韦江返还合伙投资款50万元。 （2）向申请执行人韦江支付迟延履行期间加倍债务利息 （3）负担案件受理费8800元，申请执行费7488元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：中国农业银行上林新明支行 子账户户名：上林县人民法院 子账户账号：62×××62 特此通知。 二〇二〇年一月十三日 联系人：温晓晖联系电话：0771-52××××6 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1481民初1337号 原告：陆海缘，男，1990年12月9日出生，京族，住所地广西壮族自治区南宁市，经常居住地广西壮族自治区凭祥市南大路一支**祥福花园******房。 被告：巫雪兰，女，1991年11月14日出生，汉族，住所，住所地广西壮族自治区荔浦市div> 原告陆海缘与被告巫雪兰民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月5日向本院提起诉讼，本院依法立案后，适用简易程序，于2020年1月6日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金92400元及利息，利息按年利率6%计算，从起诉之日起至被告还清借款之日止；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年12月至2018年9月，被告以生意周转为由共6次向原告借款92400元，经多次催收未果诉至法院，望判如所请。 被告未提供书面答辩状，庭审后提交了证据银行转账记录一份。 原告围绕诉讼请求提供了证据银行转账记录、微信转账记录及附件一组；被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了依法享有的答辩及质证权利；原告提交的证据真实合法，与本案具有关联性，每笔款项用途均标注为借给巫雪兰，能够证明本案待证事实，予以认定。 根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第二款的规定，对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证，但对方当事人同意质证的除外；被告在庭审结束后提交的证据银行转账记录，本院送达给原告后，原告书面表示不同意质证；且经审查被告提交的银行转账记录中，既有原告转款给被告记录，也有被告转款给原告记录，均未标注转款用途，被告证据尚无法证实与本案借款具有关联性。因此，被告证据不予认定。 根据以上合法有效证据及当事人陈述，本院确认本案事实如下：2017年12月21日至2018年9月22日期间，被告分6次向原告借款共计92400元，支付方式有网银转账和微信支付两种。被告自借款至今未归还借款。 本院认为，债务应当清偿。当事人对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还；借款人经催告后仍不偿还，出借人要求借款人偿付逾期利息的，人民法院应当予以准许，利息可按年利率6%计算。本案中，原、被告达成的口头借款协议是双方意思的真实表示，合法有效，双方应按协议约定履行各自的义务，被告借到原告款项拒不返还，违反法律规定，应当承担返还借款并支付利息的违约责任；原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。如果原、被告之间还有其他债权债务关系，可依法另行协商解决或通过诉讼途径解决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百二十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下： 巫雪兰返还陆海缘借款92400元并支付利息（利息计算：以92400元为本金，按年利率6%计算2019年11月25日至实际清偿之日止的利息。）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2110元，减半收取1055元，由巫雪兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审 判 员 林卫国 二〇二〇年一月九日 法官助理 黄薇薇 书 记 员 兰 川 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》 第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条…… 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； ……
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院 民事裁定书                       （2019）内07民终1711号 上诉人（原审被告）：萨某，女，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。 上诉人（原审被告）：苏某，女，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。 被上诉人（原审原告）:呼伦贝尔市某小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。 法定代表人：刘某，董事长。 委托诉讼代理人：芦艳蓉，女，该公司法律顾问。 上诉人萨某、苏某因与被上诉人呼伦贝尔市某小额贷款有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2019）内0702民初2673号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人萨某、苏某经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下： 本案按上诉人萨某、苏某撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3128.56元，减半收取1564.28元，由上诉人萨某、苏某负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘富宇 审判员 李豫元 审判员 李 光   二○二○年一月十四日 书记员 王婷婷 附：本案裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，调解不成的，应当及时判决。 第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 第一百七十四条：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民终892号 上诉人（一审原告）：崔焕芳，女，1953年12月8日出生，汉族，住广西梧州市蝶山区。 被上诉人（一审被告）：中国华融资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司，住所地广西南宁市民族大道**。 公司负责人：陈绍霖。 被上诉人（一审被告）：中国工商银行股份有限公司梧州分行，住所，住所地广西梧州市大学路**div> 负责人：蔡山，该行行长。 一审第三人：梧州市粤海房地产发展公司，住所地，住所地梧州市新兴一路**绿湖居二居iv> 法定代表人：孔仕才，公司总经理。 一审第三人：广西梧州广厦房产实业有限责任公司，住所地广西，住所地广西梧州市小南路**> 法定代表人：黄子维，公司董事长。 一审第三人：孔远甜，女，1967年10月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 上诉人崔焕芳因与被上诉人中国华融资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司（以下简称华融资产公司）、中国工商银行股份有限公司梧州分行（以下简称工商银行）、一审第三人梧州市粤海房地产发展公司（以下简称粤海公司）、广西梧州广厦房产实业有限责任公司（以下简称广厦公司）、孔远甜案外人执行异议之诉一案，不服梧州市中级人民法院（2019）桂04民初74号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2019年10月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 崔焕芳上诉请求：1、撤销广西梧州市中级人民法院（2019）桂04民初74号民事裁定；2、判决位于广西梧州市商铺属崔焕芳所有；3、撤销梧州市中级人民法院（2017）桂04民初84号判决第四项判决，改判不得执行位于广西梧州市商铺。4、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、依据粤海公司与广厦公司签订的《土地转让合同》及《土地转让补充合同》，粤海公司的付款凭证，粤海公司早巳付清一、二、三号市场房款，孔远甜根本就没有付款，更不存在按揭分期付款问题，广厦公司明知粤海公司早巳付清房款，仍然与孔远甜签订虚假的商品房买卖合同（以下简称合同）及出具不动产销售发票，孔远甜利用广厦公司提供的虚假合同，办理个人住房抵押按揭贷款，涉嫌恶意串通，骗取银行贷款，孔远甜与广厦公司签订的商品房买卖合同无效。2、孔远甜以虚假的合同及发票申报产权登记而骗取得的房权证、土地证，依据《城市房屋权属登记管理办法》第二十五条及《不动产登记暂行条例》第5章第29条、第30条，上诉人请求法院依法判决孔远甜的房权证、土地证无效，由登记机关注销其房屋权属证书。3、一、二、三号市场粤海公司早已付清房款，梧州市万秀区人民法院（2017）桂0403民初437号判决书及梧州市中级人民法院（2018）桂04民终607号判决书认定，涉案商铺事实上属粤海公司所有。粤海公司的保证书，确认书及协议书，孔远甜本人都承认涉案商铺不属自己所有。上诉人于2003年与粤海公司签订合法有效的合同，交清房款，粤海公司将商铺交付上诉人，直到现在，商铺仍在上诉人手上。十年后的2013年3月，孔远甜才与工商银行签订《最高额抵押合同》，各种证据表明，孔远甜用于抵押的商铺，属于所有权、使用权不明及有争议的财产，依据《担保法》第37条（四）规定，是不能抵押的。孔远甜与工商银行签订的抵押贷款担保合同是违法的，工商银行没有优先受偿权。4、孔远甜利用广厦公司提供的虚假合同及发票，与工商银行办理借贷及担保，造成银行方面的损失，应由孔远甜及广厦公司承担民事赔偿责任。工商银行向法院申请执行事实上属于上诉人的商铺，是毫无理由的。侵犯上诉人的合法权益。一、二、三号市场的涉案商铺牵涉人数众多，涉及面广，案件的处理结果应考虑社会的安定因素。5、梧州市中级人民法院裁定驳回起诉适用法律错误。粤海公司是否涉嫌经济犯罪与上诉人的执行异议之诉，是两个不同的法律关系，应该分别审理。一审法院以发现涉嫌经济犯罪线索，移送公安机关为由，未经开庭审理，就作出驳回上诉人起诉的裁定，剥夺上诉人的申辩权利，适用法律错误。 一审法院认定事实：本案在审理过程中，一审法院发现本案可能涉及经济犯罪，须将案件移送公安机关处理。一审法院认为，由于本案可能涉及经济犯罪，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告崔焕芳的起诉。本案案件受理费1675元，原告崔焕芳可向一审法院申请退回。 本院认为：由于粤海公司和孔远甜可能涉及经济犯罪与本案是否是同一法律关系需要进一步查明，且梧州市中级人民法院另案审理及执行中已将粤海公司和孔远甜可能涉及经济犯罪与其他涉及的民事案件一并移送了公安机关。为了案件查清事实，公正审理，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定 本裁定为终审裁定。 审 判 长 韦伟强 审 判 员 曾亦桦 审 判 员 韦志勇 二〇二〇年一月十七日 法官助理 梁 慧 书 记 员 陈安戈
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执47号 蒋振坤、苏荣洲： 本院执行的蒋振坤申请苏荣洲民间借贷纠纷一案，请求强制执行被执行人苏荣洲支付借款本金186000元、利息126480元（计至2019年12月30止）及迟延履行期间加倍债务利息、负担本案受理费2010元、申请执行费4750元。在执行过程中，被执行人苏荣洲直接支付借款本金、利息及迟延履行期间加倍债务利息共320000元给申请执行人蒋振坤，并将执行费4750元交到到本院执行专户。至此本案已履行完毕。本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年一月十七日
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更53号罪犯阮志华，男，1973年9月29日出生，汉族，江西省余干县人，高中文化。现在饶州监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于2009年7月10日作出（2009）曲中刑初字第90号刑事判决，认定被告人阮志华犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金二十万元。宣判后，被告人阮志华不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2009年10月10日作出（2009）云高刑终字第1391号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，云南省曲靖市中级人民法院于2012年04月24日作出(2012)曲刑执字第2780号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。江西省上饶市中级人民法院于2014年07月17日作出(2014)饶中刑执字第931号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。江西省上饶市中级人民法院于2016年12月26日作出(2016)赣11刑更第1453号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯阮志华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年11月至2019年10月，获得以下奖励：监狱考核表扬6个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯阮志华在服刑期间，能积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯阮志华减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2008年7月27日起至2020年2月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 凌审判员 周江萍审判员 蔡 霞二〇二〇年一月十四日书记员 宋佳忆
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更91号 罪犯欧郁波，男，1990年2月4日出生，壮族，广西壮族自治区凭祥市人，初中文化，原住广西壮族自治区凭祥市。现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。 广西壮族自治区凭祥市人民法院于2012年3月15日作出(2012)凭刑初字第13号刑事判决，以被告人欧郁波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二万元。刑期自2011年6月17日起至2026年6月16日止。判决发生法律效力后于2012年8月8日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2014年8月7日作出(2014)柳市中刑执字第5030号刑事裁定，对罪犯欧郁波减去有期徒刑一年，并处没收个人财产人民币二万元不变；于2016年1月28日作出(2016)桂02刑更299号刑事裁定，对罪犯欧郁波减去有期徒刑一年，并处没收个人财产人民币二万元不变；于2017年11月3日作出(2017)桂02刑更4006号刑事裁定，对罪犯欧郁波减去有期徒刑七个月，并处没收个人财产人民币二万元不变。刑期至2023年11月16日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2020年1月6日以（2019）中狱减字第663号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯欧郁波在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。建议对该犯减刑六个月。 柳州市鹿寨地区人民检察院向广西壮族自治区中渡监狱出具检察意见认为，罪犯欧郁波符合提请减刑条件。未发现减刑建议不当，同意对其提请减刑。 经审理查明，罪犯欧郁波能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月至2019年9月获奖励6个表扬；获2017年度自治区级改造积改分子（已加分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯欧郁波在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯欧郁波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯欧郁波减去有期徒刑六个月（刑期至2023年5月16日止），并处没收财产人民币二万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年一月二十二日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2328执111号之一 被执行人付承康，男性，贵州省安龙县戈塘镇戈塘村安泰煤矿。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院（2020）黔2328执111号之一裁定书，于2020年01月16日向被执行人付承康发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人付承康至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人付承康在中国工商银行26×××28账户内存款人民币8850.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭五星 二〇二〇年一月十六日 书记员  田 斌
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0204执120号申请执行人汤某。委托代理人王某某，黑龙江鹤祥律师事务所律师。被执行人夏某某。被执行人吴某某。被执行人陈某。被执行人王某某。申请执行人汤某与被执行人夏某某、吴某某、陈某、王某某借款合同纠纷一案，权利人汤某依据已经发生法律效力的黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2018年10月30日作出的（2018）黑0204民初1058号民事调解书，于2020年1月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人汤某于2020年1月17日以因笔误导致执行申请书中标注的执行数额与实际申请数额不符为由，向本院申请撤回对本案的执行。本院审查后，认为申请执行人汤某的申请不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2020）黑0204执120号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 边 力审判员 邓文恒审判员 王 睿二〇二〇年一月十七日书记员 国 鹏
芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执479号之十一 申请执行人：李孝斌，男，1943年2月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：李小林，女，1967年4月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：许苏平，男，1960年6月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：芜湖市民鑫担保有限责任公司，住所地安徽省芜湖市花津路**（商会大厦内），统一社会信用代码91340200711043840G。 法定代表人：许苏平，该公司董事长。 关于李孝斌与李小林、许苏平、芜湖市民鑫担保有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖0202民初10635号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李小林的银行存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  丁曲梅 二〇二〇年一月十六日 书记员  李 浩
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执107号之三 申请执行人李光艳，女，1980年5月28日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被执行人袁明中，男，汉族，1970年4月4日出生，赫住章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院(2019)黔0527民初2064号民事判决书，于2020年01月14日向被执行人袁明中发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人袁明中至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人袁明中在中国邮政储蓄银行62***978251账户内存款人民币17866.56元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谭福亮 二〇二〇年一月十四日 书记员  付立军
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执65号之三 被执行人李秀云，女，汉族，住阜蒙县 。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院（2020）辽0921执65号之三裁定书，于2020年01月20日向被执行人李秀云发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李秀云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李秀云在辽宁省农村信用社联合社44×××88账户内存款人民币64200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孟晓东 二〇二〇年一月二十日 书记员  关智昊
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初15449号之一原告：李钟华，男，1971年10月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***************，公民身份号码440************。委托诉讼代理人：任求学，系广东保顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄熙华，系广东保顺律师事务所律师。被告：廖柳暖，男，1983年3月3日出生，汉族，住广东省五华县******，公民身份号码441************。被告：谢如娜，女，1982年6月9日出生，汉族，住广东省五华县******，公民身份号码441************。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法组成合议庭适用普通程序于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告李钟华本人及其委托诉讼代理人黄熙华到庭参加了诉讼，被告廖柳暖、谢如娜没有到庭。庭审后，原告于2020年1月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告于本案宣判前申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告李钟华撤诉。本案受理费减半收取5625.44元、财产保全费5000元，合计10625.44元（原告李钟华已预交），由原告李钟华负担。对原告李钟华已多预交的7574.56元受理费，在本裁定发生法律效力后，经原告李钟华申请，本院退还予原告李钟华。审 判 长  欧翠芬人民陪审员  曹月萍人民陪审员  欧阳芬二〇二〇年一月十四日书 记 员  潘嘉宾
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1825执54号 邓金： 关于你犯危险驾驶罪一案，需缴纳罚金2000元。经本院立案执行，被执行人邓金已自动履行完毕。本院于2020年1月20日将该款上缴国库，至此，本院（2019）粤1825刑初70号刑事判决书刑事罚金部分已全部执行完毕，现结案。 二〇二〇年一月二十日
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执119号之八 申请执行人陈东，男，1990年11月3日生，汉族，住贵州省赫章县。 被执行人郭光燕，女，1985年1月10日生，住贵州省赫章县。 关于陈东申请执行郭光燕合同纠纷一案，本院于2020年01月17日冻结了被执行人郭光燕在中国农业银行6228481190461459*****账户内存款人民币672.03元，现因被执行人已经部分履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人郭光燕在中国农业银行6228481190461459*****账户内存款人民币131850.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  岳朝宏 二〇二〇年一月十九日 书记员  付立军
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0126执173号之七申请执行人朱丽，女，1963年1月15日生，汉族，无职业，住巴彦县。被执行人刘福昌，男，1953年2月22日生，汉族，退休，住巴彦县。本院依据（2018）黑0126民初1723号民事判决书，依法受理的朱丽申请执行刘福昌借款合同纠纷一案，本案在执行中查明被执行人在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：依法划拨被执行人刘福昌被冻结的金融机构的存款（账号：62×××10）1,000.00元,至巴彦县人民法院执行款账户（户名：巴彦县人民法院执行款专户，账号：95×××30，开户行：中国工商银行股份有限公司巴彦支行）；二、解除对被执行人刘福昌在金融机构账户（账号：62×××10）的冻结；三、继续对被执行人刘福昌在金融机构的账户（账号：62×××10）进行冻结，每月1,000.00元，冻结期间不允许转账、支取；四、冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 爽二〇二〇年一月七日书记员 齐云锋
陕西省咸阳市秦都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0402执恢22号之一 申请执行人：陕西驰杰汽车服务有限公司。 被执行人：张某某。 陕西驰杰汽车服务有限公司与张某某追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）陕0402民初1002号民事判决书已发生法律效力，判决书判令：被告张某某于本判决生效后十日内支付原告陕西驰杰汽车服务有限公司购车款85098元及逾期付款期间的利息损失（自2013年8月起按月2%计算至款付清之日止）案件受理费3862元，诉讼保全费1410元，保全保险费892元均由被告张某某承担（原告已垫付，由被告履行判决义务时一并支付原告）。本案执行费3006元。但被执行人张某某未履行生效法律文书确定的义务。本院对被执行人张某某名下现代牌汽车进行了网络询价，询价结果为66000元。已将询价报告送达给被执行人，但被执行人至今仍未履行法律文书确认的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人张某某名下现代牌汽车。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘明 二O二0九年一月十五日 书记员杨屹凡
吉林省扶余市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）吉0781刑初306-1号 被告人王国威犯抢劫罪一案，经本院审理，于2020年1月20日作出（2019）吉0781刑初306号刑事判决书，现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下： 原判决书第十页“依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，”出现文字技术性失误； 现更正为“依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款之规定”。 本裁定书与被补正的（2019）吉0781刑初306号刑事判决书同时发生法律效力。 审 判 长  房立坤 人民陪审员  陈 晨 人民陪审员  王丽茹 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  董 超
包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0207民初1562号 原告：包商银行股份有限公司包头广场支行。 负责人：刘雪稚。 委托诉讼代理人：张海岩。 被告：陈白朋，男，1966年5月13日出生，住巴彦淖尔市磴口县。 被告：田建军，男，1972年1月12日出生，住巴彦淖尔市磴口县。 被告：李大祥，男，1990年8月23日出生，住巴彦淖尔市。 原告包商银行股份有限公司包头广场支行（以下简称包商银行广场支行）与被告陈白朋、田建军、李大祥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告包商银行广场支行的委托诉讼代理人张海岩、被告李大祥到庭参加诉讼。被告陈白朋、田建军经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 包商银行广场支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告陈白朋偿还原告借款本金30000元，利息596.66元，罚息8440.09元，总计39036.75元（利息、罚息暂计至2019月7月23日）；以及直至被告陈白朋还清借款本息之日止按照合同约定的计算方法计算的利息及罚息；2.请求法院判令被告田建军、李大祥对上述债权承担连带保证担保责任；3.请求法院判令上述三名被告承担本案的全部费用，包括但不限于案件受理费、公告费、保全费、差旅费等。事实与理由：原告于2016年12月10日与被告陈白朋、田建军、李大祥签订了编号为20160104XW14NL303085的《微小企业农户联保借款合同》（以下称《借款合同》），合同约定被告陈白朋向原告借款30000元，年利率为10.8%，如逾期不还，罚息利率上浮50%，借款期限为11个月，自2016年12月19日至2017年11月17日止，还款方式为按季付息到期还本。上述合同签订后，原告按约向被告陈白朋提供了借款，借款到期之后，被告陈白朋不能履行还款义务，且被告田建军、李大祥也未承担连带保证担保责任。故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。 李大祥辩称，认可借款及担保事实。 陈白朋、田建军经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未对原告提交的证据提出异议，故对原告主张的事实及证据，本院依法予以确认并在卷佐证。 本院认为，被告陈白朋向原告借款30000元，借款到期之后，被告陈白朋并未履行还款义务，有原告提供的《借款合同》《包商银行业务出账通知》《借款凭证》《包商银行贷款系统截屏》在案佐证，足以认定，被告陈白朋应予偿还借款本金及利息、罚息。被告田建军、李大祥为上述借款提供连带责任保证担保，双方约定保证期间为主合同债务履行期届满后两年。本案的借款到期日为2017年11月17日，故保证期间为2017年11月18日至2019年11月17日，原告于2019年8月9日诉至本院，尚在保证期间内，故被告田建军、李大祥应对上述借款承担保证责任。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈白朋于本判决生效后十日内偿还原告包商银行股份有限公司包头广场支行借款本金30000元，息596.66元，罚息8440.09元（数额暂计至2019年7月23日），此后罚息按照双方合同约定的计算方法计算至还清之日止； 二、被告田建军、李大祥对上述款项的偿还承担连带保证责任； 三、被告田建军、李大祥承担保证责任后，有权向被告陈白朋追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费776元，公告费400元（原告已预交），由被告陈白朋、田建军、李大祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于包头市中级人民法院，在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。 审 判 长  樊俊峰 人民陪审员  许慧茹 人民陪审员  高清香 二〇二〇年一月七日 法官 助理  刘巧艳 书 记 员  于 桦 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0304民初157号 原告：广东龙光集团物业管理有限公司桂林分公司，住所地：桂林市象山区凯风路西侧规划茶店西路以南普罗旺斯，统一社会信用代码：914503003158186327（2-1）。 负责人：付宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：劳力，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：黄新强，男，该公司员工。 被告：黄伟锡，男，汉族，1986年12月18日出生，身份证住址：黑龙江省富锦市，住广西桂林市象山区。 原告广东龙光集团物业管理有限公司桂林分公司与被告黄伟锡物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告广东龙光集团物业管理有限公司桂林分公司于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，符合相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广东龙光集团物业管理有限公司桂林分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告广东龙光集团物业管理有限公司桂林分公司负担。 审判员  李钦毅 二〇二〇年一月二十一日 书记员  谢丽娟
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）黑0202执66号 刘春红、袁成明: 刘春红与袁成明借款合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2019）黑0202民初2906号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人袁成明已全部履行给付义务。本案已执行完毕，现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。 特此通知。 二〇二〇年一月十六日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执26369号之一 申请执行人梁永新,男,1974年2月4日出生,汉族,住江西省抚州市东乡县。 被执行人黄锦康,男,1970年6月3日出生,汉族,住广东省惠州市博罗县。 申请执行人梁永新与被执行人黄锦康合伙协议纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1971民初4454号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人黄锦康应向申请执行人梁永新支付本金60000元、受理费1300元及相应的利息。根据申请执行人的执行申请，本院于2019年10月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人黄锦康发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行完本案的付款义务，也未向本院报告其名下的财产。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，本院于2019年12月18日查封了被执行人黄锦康名下粤Ｌ×××××号牌的汽车，上述汽车查封期限为二年，因下落不明，暂无法变现处置；（二）本院已向被执行人发出传票传唤被执行人到庭,但被执行人未到庭接受询问。本院已发函到被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况及其下落，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索及其下落；（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年1月6日向申请执行人梁永新告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执26369号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年一月十三日 书记员  叶志鸿
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0402执恢6号之一申请执行人:耿某某,男被执行人:孟某某,男耿某某与孟某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0402民初4513号民事调解书，已发生法律效力。该民事调解书内容：被告孟某某于2018年11月30日之前一次性偿还原告耿某某借款本金240000元。二、如不按期履行上述还款义务被告孟某某自愿承担5万元的违约金，原告耿某某有权就所有款项申请执行。案件受理费4900元，减半收取2450元，保全费1770元，共计4220元，被告孟某某自愿承担。在执行过程中，双方于2019年7月19日达成执行和解协议，被执行人未按协议内容履行，申请人耿某某向本院申请恢复执行。本院向被执行人发出履行通知书要求：一、偿还申请人借款本金240000元及违约金50000元。二。承担案件受理费2450元，保全费1770元，本案执行费4250元。上述义务被执行人至今未履行，申请执行人向本院提出强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孟某某名下银行存款298470，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  胥保良二〇二〇年一月九日书记员  赵成诚
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫02刑更2号罪犯朱宣旭，别名朱宣举，男，1966年2月8日出生，汉族，高中文化，河南省商丘市人，原任河南中都金融服务有限公司副总经理，现在河南省监狱服刑。2017年8月28日河南省商丘市梁园区人民法院作出（2017）豫1402刑初397号刑事判决，以被告人朱宣旭犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年（刑期自2015年3月17日起至2021年3月16日止），并处罚金人民币五万元；涉案赃款、赃物依法予以追缴，退还被害人。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付河南省第一监狱服刑。刑罚执行机关河南省第一监狱根据罪犯朱宣旭在执行期间的表现提出对其假释的建议，并提供相应证据材料报本院审理。河南省第一监狱提出：该犯在改造中能够认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2018年6月、2018年11月、2019年3月、2019年8月获得表扬4次。入狱以来半年改造评审鉴定情况：2018年上半年优秀、下半年优秀，2019年上半年优秀。综上所述，该犯确有悔改表现。经罪犯居住地社区矫正机构综合调查评估：朱宣旭家庭经济条件一般，与邻里无矛盾，村委会和家庭、邻里对其在社区进行教育改造无异议。经商丘市梁园区司法局调查并征求村委会周围群众意见，认为朱宣旭适宜在社区接受改造。评估意见为：朱宣旭具备适用社区矫正条件。综合该犯的狱内改造表现、社区矫正机构评估意见，现有证据显示该犯没有再犯罪危险性。为此，根据《中华人民共和国监狱法》第三十二条、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，经分监区全体警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动、报请河南省监狱管理局审核等程序，建议对罪犯朱宣旭予以假释。本院于2020年1月16日立案后，依法向社会公示，依法组成合议庭于2020年1月21日公开开庭审理了本案。罪犯朱宣旭到庭参与诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，河南省第一监狱对该犯提请假释的程序合法，证据切实充分，本院予以采信。另查明，原判认定朱宣旭虽然没有直接参与非法吸收公众存款的行为，但在共同犯罪中起辅助性作用，系从犯，依法应从轻处罚；能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。所判罚金5万元，该犯已于2018年3月14日向梁园区人民法院履行。本案公示期间，未收到对该罪犯假释的异议。检察机关同意刑罚执行机关对该犯提请假释的意见。本院认为，罪犯朱宣旭服刑以来确有悔改表现，现有证据显示没有再犯罪的危险，符合假释条件。综合考虑其犯罪的具体情节、原判刑罚情况，在刑罚执行中的一贯表现，年龄、身体状况、性格特征，假释后生活来源以及监管条件等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条、第八十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯朱宣旭予以假释（假释考验期自假释之日起至2021年3月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 卫审判员 梁江增审判员 管小强二〇二〇年一月二十一日书记员 张利娜
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤09刑更61号罪犯梁忠现，男，1983年3月2日出生，壮族，出生地广西壮族自治区田东县，小学文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2017年3月1日作出(2016)粤1971刑初3061号刑事判决，以被告人梁忠现犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元，责令退赔142520元。判决生效后，于2017年5月18日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2020年8月28日止。执行机关广东省茂名监狱以罪犯梁忠现在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年1月2日向本院报请对罪犯梁忠现减去有期徒刑七个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯梁忠现在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得表扬5次，剩余考核分228分。累计扣121分：2019年5月27日扣劳动分10分、2019年2月28日扣教育分15分、2018年9月30日扣劳动分7分、2018年2月28日扣劳动分8分、2017年10月31日扣劳动分10分、2017年9月30日扣劳动分26分、2017年7月31日扣劳动分45分。罚金5000元，该犯已缴纳。责令退赔被害人142520元，该犯未履行。狱内月均消费189.26元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁忠现确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯改造教育、劳动扣分较多，且未履行退赔责任，综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯梁忠现予以减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2020年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴耕海审判员  张国桢审判员  谭振邦二〇二〇年一月二十日书记员  谭小红
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0304民初162号 原告：广东龙光集团物业管理有限公司桂林分公司，住所地：桂林市象山区凯风路西侧规划茶店西路以南普罗旺斯，统一社会信用代码：914503003158186327（2-1）。 负责人：付宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：劳力，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：黄新强，男，该公司员工。 被告：杨跃，男，汉族，1988年12月12日出生，身份证住址：湖北省石首市，住广西桂林市象山区。 原告广东龙光集团物业管理有限公司桂林分公司与被告杨跃物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告广东龙光集团物业管理有限公司桂林分公司于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，符合相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广东龙光集团物业管理有限公司桂林分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告广东龙光集团物业管理有限公司桂林分公司负担。 审判员  李钦毅 二〇二〇年一月二十一日 书记员  谢丽娟
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更74号罪犯程正兆，男，1984年3月12日出生，汉族，江西省鄱阳县人，初中文化。现在饶州监狱服刑。江西省鄱阳县人民法院于2018年12月28日作出（2018）赣1128刑初317号刑事判决，认定被告人程正兆犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年，并处罚金20000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金40000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金60000元，责令被告人程正兆退赔38580元发还被害人。宣判后，被告人程正兆不服，提出上诉。江西省上饶市中级人民法院于2019年2月27日作出（2019）赣11刑终50号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯程正兆在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年4月至2019年10月，获得以下奖励：监狱考核表扬1个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯程正兆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯未能积极履行财产性判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款、第四十一条之规定，裁定如下：对罪犯程正兆减去有期徒刑二个月。（减刑后刑期：自2017年12月9日起至2020年4月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 凌审判员 周江萍审判员 蔡 霞二〇二〇年一月十四日书记员 宋佳忆
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初33250号原告：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914************032。负责人：米晋湘，该行行长。委托诉讼代理人：刘从美，广东天地正律师事务所律师被告：佛山市南海逸诗晴鞋业有限公司，住所地广东省佛山市南海区************之二，统一社会信用代码914***********694P。法定代表人：喻某1。被告：程桂，男，1976年8月16日出生，汉族，住湖南省澧县**************，身份证号码430************817。原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告佛山市南海逸诗晴鞋业有限公司（以下简称逸诗晴公司）、程桂金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人刘从美及被告逸诗晴公司、程桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告逸诗晴公司、程桂向原告清偿贷款本金人民币490000元及2019年7月21日至实际清偿日止的利息、罚息、复利【按照《中国建设银行小微企业快贷借款合同》第五条、第十一条的约定：贷款年利率5.4375%；贷款逾期罚息按贷款利率上浮50%即年利率8.15625%计算；对贷款期限内未还清的利息按年利率5.4375%计算复利，对贷款逾期罚息按年利率8.15625%计算复利；暂计至2019年8月20日利息、罚息、复利共人民币4674.52元】；2.判令被告逸诗晴公司、程桂向原告支付律师费人民币63467元；3.本案诉讼费由被告逸诗晴公司、程桂共同承担。被告逸诗晴公司辩称：对欠款事实及金额无异议，但律师费过高。被告程桂辩称：对承担共同还款责任无异议，因生意困难暂时无能力还款，希望可以减免部分律师费，原告可以宽限还款时间并协商分期还款。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实如下：一、合同约定：《中国建设银行小微企业快贷借款合同》约定，被告逸诗晴公司为借款人，被告程桂为共同借款人。借款额度为490000元，借款额度有效期间自2018年8月14日至2019年8月14日；贷款利率为固定年利率5.4375%，即LPR利率加113.75基点；结息日固定为每月的第20日；逾期贷款罚息利率为贷款利率上浮50%，即年利率8.15625%，借款逾期的，对未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率计收利息和复利；借款到期前，对未按时还清的利息按合同约定的贷款利率计收复利。被告逸诗晴公司、程桂未依约还本付息的，原告有权要求其立即清偿，所产生的诉讼费、律师费等由被告逸诗晴公司、程桂承担。二、履约情况：额度授予后，原告于2018年8月14日向被告逸诗晴公司发放贷款490000元，两被告于2019年7月21日开始逾期，贷款到期后未足额还本付息。三、欠款情况：依据原告提供的《中国建设银行小微快贷贷款对账单》，暂计至2019年11月20日，两被告尚欠贷款本金489998.16元、利息1224.45元、罚息10281.78元、复利27.19元。四、律师费用：原告与广东天地正律师事务所签订《快贷个案委托代理协议》，约定原告因本案诉讼支付给广东天地正律师事务所律师费为63467元。该费用尚未支付。本院认为：两被告通过互联网渠道向原告办理全流程自助“小微快贷”信用贷款业务，双方签订的《中国建设银行小微企业快贷借款合同》真实有效，两被告与原告达成了共同借款的合意，具有约束力，双方应依约履行。现两被告逾期还款，应按照《中国建设银行小微企业快贷借款合同》的约定承担违约责任。故，对原告关于被告立即偿还贷款本金、利息、罚息、复利的主张本院予以支持。贷款到期后，本院已支持按照罚息利率计算罚息，原告再主张支付复利至实际清偿之日止，加重了被告的负担，本院不予支持。关于律师费。《中国建设银行小微企业快贷借款合同》对律师费由借款人承担有明确约定，且原告提供了与律师事务所签订的《委托代理协议》，律师也实际出庭，虽该费用尚未实际支付，考虑到该费用必然发生，为避免诉累，故本院对原告律师费的主张，予以支持。本院结合本案的难易程度、标的金额及原告代理人对本案的工作量，对原告主张的律师费酌定为31730元。对原告请求超出部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告佛山市南海逸诗晴鞋业有限公司、程桂于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还欠款本金489998.16元、利息1224.45元、罚息10281.78元、复利27.19元（暂计至2019年11月20日，此后的罚息以尚欠本金为基数按年利率8.15625%的利率计算至实际清偿之日）；二、被告佛山市南海逸诗晴鞋业有限公司、程桂于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行支付律师费31730元；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4691元，财产保全费3311元，合计8002元，由原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行负担455元，由被告佛山市南海逸诗晴鞋业有限公司、程桂共同负担7547元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 赖 洁二〇二〇年一月十七日书记员 谢石谷
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0106民初7581号原告：孙希华（新加坡国籍），女，1962年12月23日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。委托诉讼代理人:刘志静，天津华益律师事务所律师。被告：孙希惠，女，1954年8月30日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：刘立，北京德恒（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许玉茜，北京德恒（天津）律师事务所律师。原告孙希华与被告孙希惠不当得利纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  任万岱二〇二〇年一月十七日书记员  李 红
贵州省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔执复355号复议申请人（被执行人）：贵阳经济技术开发区东方房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区中曹司小屯路东方小区**。法定代表人：赵永庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘忠兴，男，该公司法务。申请执行人：贵州宏科建设工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区狮峰路**。法定代表人：余晓明，该公司总经理。复议申请人贵阳经济技术开发区东方房地产开发有限公司不服贵州省贵阳市中级人民法院（2019）黔01执异682号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。在贵州宏科建设工程有限责任公司（以下简称宏科公司）申请执行贵阳经济技术开发区东方房地产开发有限公司（以下简称东方房开公司）建设工程施工合同纠纷一案中，贵州省贵阳市中级人民法院(以下简称贵阳中院）作出（2019）黔01执364号执行裁定，并作出公告，拟对被执行人东方房开公司名下的土地进行评估、拍卖。东方房开公司提出异议称，宏科公司与东方房开公司建设工程施工合同纠纷一案，东方公司已向贵州省人民检察院申请检察监督，请求对该案提起抗诉，贵州省人民检察院已于2019年6月18日受理。该案在抗诉中，最终处理结果还未出来。如贵阳中院拍卖该公司名下的土地，将会给该公司造成不可弥补的损失，请求中止执行。贵阳中院查明，该院依据已发生法律效力的贵州省高级人民法院（2018）黔民终1090号民事判决，受理宏科公司申请执行东方房开公司建设工程施工合同纠纷一案。2019年4月3日，该院作出（2019）黔01执364号执行裁定，冻结、划拨贵阳经济技术开发区东方房地产开发有限公司人民币22524265.00元及执行费等相关费用或查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。此后又作出（2019）黔01执364号《公告》，拟对被执行人东方房开公司名下、位于贵州省的土地启动评估、拍卖程序。证号分别为：【清国用（2015）第ＸＩ-1770】、【清国用（2015）第ＸＩ-0927】、【清国用（2015）第ＸＩ-0929】、【清国用（2015）第ＸＩ-0930】。另查明，该院于2018年6月19日以（2018）黔01民初71号民事裁定书、（2018）黔01执保188号协助执行通知书查封了上述地块，查封期限为三年，从2018年6月19日至2021年6月18日止。在执行异议程序中，东方房开公司向贵阳中院提交了贵州省人民检察院于2019年6月28日作出的黔检民（行）监【2019】52000000105号《通知书》，主要内容为：关于东方房开公司与宏科公司建设工程施工合同纠纷案，因东方房开公司不服贵州省高级人民法院（2018）黔民终1090号民事判决，向检察机关申请监督，贵州省人民检察院已于2019年6月18日决定受理。贵阳中院认为，该院依据已发生法律效力的贵州省高级人民法院（2018）黔民终1090号民事判决，依法受理宏科公司与东方房开公司建设工程施工合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的还款义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条“被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施……”之规定，该院作出（2019）黔01执364号执行裁定，对被执行人的财产采取强制措施符合法律规定。东方房开公司不服贵州省高级人民法院（2018）黔民终1090号民事判决，向检察机关申请监督，虽然贵州省人民检察院已于2019年6月18日决定受理，但本案的执行依据并没有被撤销，故该公司请求撤销（2019）黔01执364号执行裁定无法律依据，对其提出的异议请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十七条第一项之规定，作出（2019）黔01执异682号执行裁定，驳回贵阳经济技术开发区东方房地产开发有限公司提出的异议请求。东方房开公司向本院复议称，本案的执行依据为贵州省高级人民法院（2018）黔民终1090号民事判决，东方房开公司不服该判决，已向贵州省人民检察院申请检察监督，请求对该案提起抗诉。贵州省人民检察院已于2019年6月18日决定受理，现该案在抗诉中，最终处理结果还未出来。对复议申请人的土地进行拍卖，如抗诉导致原生效判决被撤销，就会给该公司造成不可逆转的损失。请求依法撤销贵阳中院（2019）黔01执异682号执行裁定和（2019）黔01执364号执行裁定。宏科公司辩称，宏科公司与东方房开公司建设工程施工合同纠纷一案，贵州省高级人民法院作出（2018）黔民终1090号民事判决，维持了一审判决，此后，东方房开公司向最高人民法院申请再审，2019年3月18日，最高人民法院作出（2019）最高法民申1036号民事裁定，驳回东方房开公司的再审申请。本案的执行依据合法，请求驳回东方房开公司的复议申请。本院查明的主要事实与贵阳中院查明的事实一致。本院认为，东方公司以已向贵州省人民检察院申请检察监督，请求对贵州省高级人民法院（2018）黔民终1090号民事判决提出抗诉，贵州省人民检察院已经受理为由，申请法院中止执行。该申请虽然以“执行异议申请”的方式提出，但其实质是向执行法院提出中止执行申请。对该中止执行申请，贵阳中院应当依法处理。东方房开公司提出的中止执行申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的执行行为异议的审查范畴，贵阳中院适用执行异议审查程序对东方房开公司的中止执行申请进行审查，属适用法律错误，本院予以纠正。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款“立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请”的规定，对东方房开公司的“执行异议申请”应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第二十三条第一款第二项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市中级人民法院（2019）黔01执异682号执行裁定；二、驳回贵阳经济技术开发区东方房地产开发有限公司的执行异议申请。本裁定为终审裁定。审判长  张金辉审判员  杨飞雁审判员  刘 芬二〇二〇年一月十三日法官助理周书德书记员王蓉
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0304民初167号 原告：广东龙光集团物业管理有限公司桂林分公司，住所地：桂林市象山区凯风路西侧规划茶店西路以南普罗旺斯，统一社会信用代码：914503003158186327（2-1）。 负责人：付宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：劳力，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：黄新强，男，该公司员工。 被告：袁国斌，男，汉族，1984年6月19日出生，住广西桂林市象山区。 被告：唐学艳，女，汉族，1986年12月11日出生，住广西桂林市象山区。 原告广东龙光集团物业管理有限公司桂林分公司与被告袁国斌、唐学艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告广东龙光集团物业管理有限公司桂林分公司于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，符合相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广东龙光集团物业管理有限公司桂林分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告广东龙光集团物业管理有限公司桂林分公司负担。 审判员  李钦毅 二〇二〇年一月二十一日 书记员  谢丽娟
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执601号之二 申请执行人：谢昌丽，女，汉族，1972年3月19日出生，住广西横县。 被执行人：黄运凤，女，汉族，1964年6月30日出生，住横县。 被执行人：谢航攀，男，汉族，1989年7月1日出生，住广西横县。 申请执行人谢昌丽与被执行人黄运凤、谢航攀民间借贷纠纷一案，2018年8月2日本院作出（2018）桂0127民初1628号民事裁定书，查封了被执行人谢航攀名下的位于南宁市××秀区××号霖峰壹號11号楼1单元2602号房产（邕房预字第××号）。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院依法裁定拍卖上述查封的房产，经网络询价后合议庭确定以180万元作为第一次拍卖保留价，并于2020年1月10日至2020年1月11日在淘宝网司法拍卖网络平台进行公开拍卖。2020年1月11日，竞买人原洪芳（公民身份号码：4525231967××××××××）以人民币1854000元的最高应价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款的规定，裁定如下： 一、解除对谢航攀名下的位于南宁市××秀区××号霖峰壹號11号楼1单元2602号房产（邕房预字第××号）的所有查封。 二、南宁市××秀区××号霖峰壹號11号楼1单元2602号房产的所有权及相应的其他权利归买受人原洪芳（公民身份号码：4525231967××××××××）所有，该房产的所有权自本裁定送达买受人时起转移。 三、买受人原洪芳（公民身份号码：4525231967××××××××）可持本裁定书到不动产登记机构办理相关产权过户手续；办理产权过户需缴纳的相关税费由买受人和被执行人按法律规定负担。处置房产过程中产生的拍卖辅助费用由被执行人谢航攀承担。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  杨岱洲 二〇二〇年一月十六日 书记员  韦星辰 附法律文书: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。 查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更268号罪犯沈华同，男，1979年11月11日出生，汉族，江西省鄱阳县人，初中文化。现在饶州监狱服刑。江西省鄱阳县人民法院于2018年6月1日作出（2018）赣1128刑初77号刑事判决，认定被告人沈华同犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金20000元。宣判后，鄱阳县人民检察院提出抗诉。江西省上饶市中级人民法院人民法院于2018年9月27日作出（2018）赣11刑终238号刑事判决，认定被告人沈华同犯容留、介绍卖淫罪，改判有期徒刑三年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯沈华同在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年11月至2019年10月，获得以下奖励：监狱考核表扬2个（2019年4月、10月）。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯沈华同在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯未能积极履行财产性判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款、第四十一条之规定，裁定如下：对罪犯沈华同减去有期徒刑五个月。（减刑后刑期：自2017年9月11日起至2020年4月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 凌审判员 周江萍审判员 蔡 霞二〇二〇年一月十四日书记员 宋佳忆
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更294号罪犯刘九龙，男，1974年4月17日出生，汉族，江西省上饶县人，小学文化。现在饶州监狱服刑。江西省上饶县人民法院于2017年11月27日作出(2017)赣1121刑初第294号刑事判决，认定被告人刘九龙犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元。宣判后，被告人刘九龙不服，提出上诉。江西省上饶市中级人民法院于2017年12月21日作出(2017)赣11刑终第432号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘九龙在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年01月至2019年10月，获得以下奖励：监狱考核表扬3个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯刘九龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯未履行财产性判项，减刑时应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘九龙减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2017年6月9日起至2022年10月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林贻贞审判员  周江萍审判员  钟 凌二〇二〇年一月十四日书记员  徐志文
建昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1422执1048号 原告：王淑菲，女，1978年1月21日出生，汉族，农民，辽宁省建昌县人，住建昌县。 被告：刘志勇，男，1995年1月21日出生，汉族，农民，辽宁省建昌县人，住建昌县。 王淑菲申请执行刘志勇民间借贷纠纷一案，本院依法立案执行。在执行过程中，刘志勇偿还王淑菲3500.00借款，给付王淑菲案件受理费25.00元，交到法院执行费50.00元。本次申请法院执行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下： 建昌县人民法院（2020）辽1422民初1600号民事调解书本次申请执行完毕。 本裁定一经送达，立即生效。 审 判 长  陈 阳 代理审判员  张博文 代理审判员  王廷宽 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  项博文
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申2643号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王国友，男，1970年2月18日出生，汉族，四川省会东县人，住四川省会东县。 委托诉讼代理人：郑在才，会东县会东镇第一法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：会东电子科技学校，住所地四川省会东县鯵鱼河镇车拉河村**。 法定代表人：陈尧生，该校校长。 委托诉讼代理人：周成彬，男，该学校员工。 原审第三人：凉山州丰源融资理财咨询服务有限公司，住所地四川省西昌市长安路欧典嘉园小区******。 法定代表人：许应康，该公司执行董事。 再审申请人王国友因与被申请人会东电子科技学校以及原审第三人凉山州丰源融资理财咨询服务有限公司债务转移合同纠纷一案，不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2018）川34民终1472号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已经审查终结。 本院认为，王国友的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审判长 杨 军 审判员 高向阳 审判员 郭张锋 二〇二〇年一月八日 书记员 卫 威
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黑刑更40号罪犯丁飞，男，汉族，1983年4月5日出生，小学文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省黑河市中级人民法院于2017年4月25日作出（2017）黑11刑初7号刑事附带民事判决，认定被告人丁飞犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对被告人丁飞限制减刑；赔偿附带民事诉讼原告人王某各项经济损失人民币585684.50元。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2017年6月19日作出（2017）黑刑核88821221号刑事裁定，核准黑龙江省黑河市中级人民法院（2017）黑11刑初7号认定被告人丁飞犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，对丁飞限制减刑的刑事判决。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2019年11月13日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月8日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯丁飞在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。经审理查明，罪犯丁飞死刑缓期二年执行期满。在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》《死缓罪犯减刑审核表》《罪犯计分考核情况综合表》《罪犯奖惩审批表》《罪犯月考核表》《罪犯年终评审鉴定表》《死缓罪犯减刑征求检察机关意见书》《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯丁飞在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯丁飞的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，对其限制减刑不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙德敏审判员  赵世莹审判员  王迎君二〇二〇年一月十四日书记员  岳天梦
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622财保1号申请人：肇源县祥生建设投资有限责任公司，住肇源县。法定代表人：左右文，职务：董事长。委托代理人：宋大伟，男，1982年3月19日出生，汉族，该公司办公室主任，住黑龙江省肇源县。被申请人：肇源县龙祥房地产开发有限公司，住肇源县法定代表人：王海学，职务：经理。被申请人：张柏玲，女，1962年2月14日出生，汉族，住北京市丰台区。申请人肇源县祥生建设投资有限责任公司于2020年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封登记在被申请人肇源县龙祥房地产开发有限公司名下的位于肇源县肇源镇西海新区青浦雅居x号楼x、x门商服，青浦雅居x号楼x门商服，芦花学舍x号楼x、x、x、x、x门商服，芦花学舍x号楼x、x、x、x门商服；查封登记在张柏玲名下位于肇源县西海新区青浦雅居x号楼x门商服、荷田佳苑xx、西海xxx。申请人肇源县祥生建设投资有限责任公司以其在大家财产保险有限责任公司投保的诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被申请人肇源龙祥房地产开发有限公司名下的位于肇源县肇源镇西海新区青浦雅居x号楼x、x门商服，青浦雅居x号楼x门商服，芦花学舍x号楼x、x、x、x、x门商服，芦花学舍x号楼x、x、x、x门商服；二、查封登记在张柏玲名下位于肇源县西海新区青浦雅居x号楼x门商服、荷田佳苑xx、西海xxx；三、查封期限为三年。案件申请费5000元，由申请人肇源县祥生建设投资有限责任公司负担。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  柳春国二〇二〇年一月八日书记员  房琦琦