四川省富顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0322民初2940号 原告：广州惠金小额贷款有限公司，住所地广州市越秀区长堤大马路254号首层。 法定代表人：吴庄，执行董事。 委托诉讼代理人：谢静，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。 委托代诉讼理人：陈瑶，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。 被告：李祥富，男，1970年4月20日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：成都创世嘉业文化传播有限公司，住所地成都市金牛区茶店子安蓉路8号4幢1单元6楼18号。 法定代表人：戴颐，执行董事兼总经理。 原告广州惠金小额贷款有限公司（以下简称：广州惠金公司）与被告李祥富、被告成都创世嘉业文化传播有限公司（以下简称：成都嘉业公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告广州惠金公司委托诉讼代理人谢静、陈瑶，被告李祥富到庭参加诉讼。被告成都嘉业公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广州惠金公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李祥富立即归还原告借款本金66402.45元以及借款期间利息713元，及按日利率0.1%从2019年4月29日计算至被告实际还清之日的罚息（罚息暂时计算至2019年7月5日，共计67天，为4496.74元）；2.请求判令被告成都嘉业公司承担连带担保责任；3.请求判令被告成都嘉业公司承担违约金9568.67元；4.请求判令原告广州惠金公司对被告成都嘉业公司所有的风神牌汽车（车牌号川Ａ×××××）的折价、拍卖、变卖价款享有优先受偿权；5.请求判令本案诉讼费、律师费及保全费由二被告共同承担。事实及理由：2018年6月21日，原告与被告一、被告二签订了《贷款合同》及《汽车抵押合同》，约定原告向被告一出借82900元，被告二将其名下车牌川Ａ×××××的风神牌汽车作为抵押并办理了抵押登记。同日，原告与被告二签订《保证合同》，约定被告二为被告一的借款承担连带担保责任。截止起诉前被告一尚欠原告67115.45元借款本金及利息。根据《贷款合同》第四条的约定，原告有权要求被告一偿还以67115.45元为基数按日0.1%计算逾期罚息，计算至全部清偿完毕止；根据原告与被告二签订的《保证合同》第七条约定，原告有权要求被告二偿还以本金82900元，利息8290元及罚息4496.74元之和95686.74元的10%违约金，即9568.67元。 被告李祥富辩称：我是以租代购的形式，月供2810元，期限为3年，从去年6月到今年4月，我一直按时还款，直到我今年去医院检查发现我有高血压不宜跑滴滴，我就按照合同第八条，将车退回公司，并提交了书面申请。我的合同应该自我退车时终止，贷款合同我不知情的，我和嘉业公司签合同时交了九千多元首付款。 被告成都嘉业公司未答辩。 原告广州惠金公司为支持自己的诉讼请求向本院提交了以下证据： 1.原告营业执照复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、被告身份证复印件，拟证明被告主体合格； 2.《贷款合同》，拟证明原告与被告借贷关系及罚息的计算算法； 3.《汽车抵押合同》及机动车登记信息，拟证明被告成都嘉业公司将车辆抵押给原告的事实； 4.《保证合同》，拟证明成都嘉业公司为被告李祥富借款提供担保的事实，以及违约金的计算标准； 5.付款授权委托书及中国光大银行电子回单，拟证明原告已向被告李祥富履行了出借义务，原告将贷款划拨在戴颐的账户； 6.中国光大银行网银转账回单，拟证明被告李祥富已履行部分还款义务，剩余67115.45元未还。 被告李祥富为支持自己诉讼主张向本院提交了以下证据： 1.成都金牛区沙河源社区卫生服务中心及四川省人民医院病历资料，拟证明其身体不适宜营业驾驶；2.退车申请书，拟证明申请退车；3.《汽车租赁合同》；4.服务确认书；5.车辆使用责任书；6.承诺书；7.转账记录（每月月供2810元）；8.退车时的录音。 本院对原告广州惠金公司和被告李祥富提供的证据认定如下：对原告提供的证据1-6能够证明本案借款事实和担保义务，符合证据的“三性”原则，本院予以确认。对被告李祥富提供的证据1-6、8与本案诉讼借款无关，直接与被告成都嘉业公司租赁相关，本院不予认可，对证据7因与本案相关联，且符合证据“三性”原则，本院予以确认。 经审理查明：2018年6月21日，原告广州惠金公司与被告李祥富签订《贷款合同》，合同约定原告广州惠金公司向被告李祥富出借82900元，贷款年利率10%，贷款期限12个月。被告成都嘉业公司为被告李祥富借款提供担保，并与原告广州惠金公司签订了《汽车抵押合同》和《保证合同》。根据上述二合同约定被告成都嘉业公司将其名下的车牌号为川Ａ×××××的风神牌汽车抵押给原告广州惠金公司，并进行了抵押权登记，被告成都嘉业公司对被告李祥富的借款向原告广州惠金公司承担连带担保责任。同日，被告成都嘉业公司与被告李祥富签订《汽车租赁合同》，将其名下的风神牌汽车（车牌号为Ａ3×××××）租赁给被告李祥富，被告李祥富将该车用于滴滴车营运。合同签订后，被告李祥富向原告广州惠金公司出具付款授权委托书，委托原告广州惠金公司将82900元借款划付至被告成都嘉业公司法定代表人戴颐的银行账户。2018年6月29日，原告广州惠金公司将82900元转款至戴颐账号。合同生效后至起诉前，戴颐已替被告李祥富偿还原告广州惠金公司借款本金及利息合计24074.55元。截止2019年4月28日，被告李祥富尚欠原告广州惠金公司借款本金66402.45元及利息713元。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告广州惠金公司向被告李祥富提供借款82900元的事实，有原告广州惠金公司提交的《贷款合同》、付款授权委托书及中国光大银行电子回单为证，该合同已实际履行。截止于2019年4月28日止，被告已偿还原告借款本金及利息24074.55元，有原告提供的网银转账电子回单为证，被告李祥富尚欠原告广州惠金公司借款本金及利息合计67115.45元【82900＋（82900×10%×1）-24074.55】。原告要求被告按日利率0.1%支付从2019年4月29日计算至被告实际还清之日的罚息，该罚息利率超出了法律关于逾期借款利率不超过年利率24%的限制性规定，超过年利率24%的罚息部分不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”及《中华人民共和国物权法》第一百七十六条“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权，没有约定或约定不明确的，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权，第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担担保责任，提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿”之规定，以原告广州惠金公司提供的《保证合同》为证，被告成都嘉业公司对被告李祥富的借款承担连带担保责任。对原告要求被告成都嘉业公司承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第五条“担保合同是主合同的从合同”之规定，保证合同的保证范围应当小于或者等于主债权的范围。在保证范围以外另行约定违约金，保证人承担责任的范围已超出主债权的范围，与保证的从属性相悖。对原告要求被告成都嘉业公司承担违约金9568.67元的诉求，本院不予支持。关于被告李祥富提出其与被告成都嘉业公司签订的是汽车租赁合同，每月支付的是租金而非利息的辩称，二被告之间所签订的协议不属于本案审查范围，被告李祥富应另行主张权利。依照《中华人民共和国担保法》第三十三条“债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”之规定，以《汽车抵押合同》及机动车登记信息为证，原告广州惠金公司对被告成都嘉业公司所有的车牌号为川Ａ×××××的风神牌汽车的折价、拍卖、变卖价款享有优先受偿权。庭审中，原告委托诉讼代理人谢静撤回本案律师费、保全费由二被告共同承担的诉讼请求。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 一、被告李祥富于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州惠金小额贷款有限公司归还借款本金66402.45元，利息713元，合计67115.45元，并支付从2019年4月29日起至清偿之日的逾期利息(以66402.45元为基数进行计算，逾期利率为24%)； 二、被告成都创世嘉业文化传播有限公司对上述支付还款义务承担连带清偿责任，被告成都创世嘉业文化传播有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告李祥富进行追偿； 三、原告广州惠金小额贷款有限公司对被告成都创世嘉业文化传播有限公司所有的风神牌汽车（车牌号川Ａ×××××）享有优先受偿权，即有权对该抵押物的折价或者变卖、拍卖所得价款在上述款项范围内优先受偿； 四、驳回原告广州惠金小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1830元，减半收取为915元，由被告李祥富、成都创世嘉业文化传播有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员  林伟 二〇二〇年一月二十一日 书记员  兰春 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国担保法》 第五条担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 3.《中华人民共和国物权法》 第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 5.最高人民法院《关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 6.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。