湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2801民初7897号原告：位留洋，男，1988年3月9日出生，汉族，住湖北省恩施市。委托诉讼代理人：杨同顺，湖北夷水律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：杨艳琼，湖北夷水律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被告：董豫，男，1981年11月18日出生，土家族，住湖北省恩施市。原告位留洋与被告董豫民间借贷纠纷一案，本案立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告位留洋及其委托诉讼代理人杨同顺、杨艳琼，被告董豫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告位留洋向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即偿还原告借款本金400000元（80000元+20000元+50000元+50000元+200000元）及利息（①其中2018年10月未支付利息8000元、2018年12月未支付利息4000元、2019年1月未支付利息4000元、2019年2月未支付利息4000元，②以本金400000为基数，自2019年5月15日起按月息两分计算至债务全部清偿之日止）；二、请求判令被告承担本案诉讼费、保全费、保全保险费等费用。诉讼过程中，原告位留洋放弃了第二项诉讼请求中的保全费、保全保险费等费用之请求。事实与理由：原告位留洋与被告董豫系朋友关系。2017年下半年，被告以做生意差周转资金为由向原告提出借款，利息约定月息2分，即用即取。原告位留洋同意后，被告董豫于2017年11月15日向原告出具借条，约定：“今借到位留洋现金叁万元整（30000元）。借款人董豫，2017年11月15日，电话：139××******”，出具借条后，被告又对原告说，叁万元不够，需要捌万元，于是第二日原告通过中国建设银行向被告董豫汇入80000元。2018年2月，被告董豫以做生意差资金周转为由向原告位留洋提出借款，利息约定月息2分，即用即取。原告位留洋同意后，于2018年2月16日通过微信转账方式向被告转账20000元。2018年4月，被告董豫以做生意差资金周转为由向原告位留洋提出借款，利息约定月息2分，即用即取。原告位留洋同意后，于2018年4月12日、2018年4月13日，通过中国建设银行向被告董豫支付，每次转账50000元，共计转账100000元。2018年7月，被告董豫以做生意差周转资金为由向原告位留洋提出借款，利息约定利息2分，即用即取。原告位留洋同意后，被告董豫于2018年7月15日向原告出具借条，约定：“今借到位留洋贰拾万元整（200000元）。借款人董豫，2018年7月15日”出具借条后，第二日原告通过中国建设银行向被告董豫汇入200000元。上述借款利息，被告董豫自2018年10月份开始，就未按约履行，2018年10月未支付利息8000元，2018年12月未付利息4000元。2019年1月未付利息4000元，2019年2月未付利息4000元。原告在向被告借款是，双方明确口头约定的按月利息2%计算，即用即取。现在原告多次向被告要求立即归还所有借款本金及未付利息，被告均置之不理，拒不履行还款义务。原告现诉至法院，请求判准前述诉请。被告董豫辩称，借款是事实，原告所说借款用途做生意借钱，但实际上是原告让被告用于放款获取利息。在2017年至2019年共偿还本金140700元，还下欠259300元本金未偿还。原告明知被告在外放息的情况下仍将钱放在被告处，要求被告帮忙放息，按照相关法律规定应当认定借贷无效。双方在转款是没有约定利息，按照相关规定，该借款情况应当认定为无约息借款活动，即被告不应当承担原告诉讼中的利息。本案诉讼请求人民法院依据相关法律予以判定。现被告已将钱借出未能收回，现无支付还款能力，但愿意在能力范围之内偿还本金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人有异议的证据和事实，本院结合当事人陈述和经审查确认其他证据综合认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月15日，被告董豫向原告位留洋出具了内容为“今借到位留洋现金叁万元整（30000.元）借款人：董豫20**年11月15号电话：139××******”的《借条》一份。次日，原告位留洋实际向被告董豫转账出借80000元，双方口头约定按月利率2%支付利息。2018年2月16日，原告位留洋通过微信转账的方式向被告董豫出借20000元，双方口头约定按月利率2%支付利息，但未约定明确的借款期限，被告董豫也未向原告位留洋出具借条。2018年4月12日，原告位留洋通过银行转账的方式向被告董豫出借50000元，双方口头约定按月利率2%支付利息，但未约定明确的借款期限，且被告董豫也未向原告位留洋出具借条。2018年4月13日，原告位留洋通过银行转账的方式向被告董豫出借50000元，双方口头约定按月利率2%支付利息，但未约定明确的借款期限，且被告董豫也未向原告位留洋出具借条。2018年7月15日，被告董豫向原告位留洋出具了内容为“今借到位留洋现金贰拾万元整（200000.00元）借款人：董豫20**年11月15号”的《借条》一份。次日，原告位留洋通过银行转账的方式向被告董豫转账支付借款800000元，双方口头约定按月利率2%支付利息，但未约定明确的还款期限。上述借款共计400000元之后，按月利率2%自实际借款之日计算利息至2019年6月7日被告董豫应向原告位留洋偿还本金400000元及利息126180元。庭审中，经双方当事人庭审中对账确认，被告董豫在上述借款之后截至2019年9月2日陆续向原告位留洋共计还款106600元。此还款106600元与其所欠前述借款本息抵扣之后，截至2019年6月7日，被告董豫下欠原告位留洋借款本金400000元及利息19580元并自2019年6月7日起以借款本金400000元为基数按月利率2%计算的利息未还，致原告位留洋诉至本院，请求判准前述诉请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告董豫下欠原告位留洋借款本金400000元及2019年6月7日之前的利息19580元并自2019年6月7日起以借款本金400000元为基数按月利率2%计算的利息未还，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。因双方未约定明确的借款期限，原告位留洋可以随时要求被告董豫偿还，在原告位留洋起诉到法院之后应视为其已给予了被告董豫充足的宽限期，但被告董豫一直未还款，已构成违约，故对原告位留洋要求被告董豫偿还借款本金400000元及2019年6月7日之前的利息19580元，并自2019年6月7日起以借款本金400000元为基数按月利率2%计算的利息的诉讼请求，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告董豫于本判决生效后十日内向原告位留洋偿还借款400000元及2019年6月7日前的利息19580元，并以400000元为基数按月利率2%支付自2019年6月7日起至借款还清之日止的利息。二、驳回原告位留洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费7300元，减半交纳3650元，由被告董豫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  区海玲二〇二〇年一月二十日书记员  刘 枚