广东省龙门县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1324民初1298号原告：刘贤儒，男，1970年6月23日出生，汉族，住湖南省衡阳县。委托诉讼代理人：汪鑫，广东伟伦（仲恺）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张燕媚，广东伟伦（仲恺）律师事务所实习律师。被告：龙门县汉兴织染有限公司，住所地：龙门县。法定代表人：叶致纬。委托诉讼代理人：范敏钊，广东东立律师事务所律师。被告：罗颜松，男，1975年6月29日出生，汉族，住湖南省衡阳县。委托诉讼代理人：陈修京，广东安国律师事务所律师。原告刘贤儒诉被告龙门县汉兴织染有限公司、罗颜松提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月12日受理后，依法适用普通程序，分别于2019年11月11日、2020年1月13日公开开庭进行了审理。第一次庭审中，原告刘贤儒及其委托诉讼代理人汪鑫、张燕媚，被告龙门县汉兴织染有限公司的委托诉讼代理人范敏钊，被告罗颜松及其委托诉讼代理人陈修京到庭参加诉讼；第二次庭审中，原告刘贤儒的委托诉讼代理人汪鑫、张燕媚，被告龙门县汉兴织染有限公司的委托诉讼代理人范敏钊，被告罗颜松的委托诉讼代理人陈修京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘贤儒向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告一、被告二赔偿原告暂计至2019年9月30日的各项损失，合计1053975.75元，此后因本次事故产生的各项费用另行计算，原告有权向被告一、被告二进行追偿；2.判令被告一、被告二承担本案的诉讼费、鉴定费、执行费、公告费、律师费。事实和理由：2019年1月18日，被告一与被告二签订一份《锅炉维修合同》，被告一将一台江苏三杰600万大卡导热油炉及一台江苏苏华10吨蒸汽炉以包工包料的形式发包给被告二全面大修及翻新，总工期为8天，进场施工时间为2019年1月25日。原告系被告二请来的工人，原告于2019年1月28日上午11:20左右，在被告一所在地维修锅炉，由于锅炉内积灰太多，温度过高，热灰塌方，导致原告全身高度烧伤、脱皮，被告一负责人和在场工友拨打120将原告送至永汉镇人民医院进行抢救，因伤情严重转至广州红十字会医院治疗。疾病诊断证明原告为特大面积、特重度、深度烧伤病人，病情极其危重，需要家人24小时轮流陪护。创面大量渗出血浆、白蛋白等消耗极大，必须加强营养治疗。入院后抗休克抢救成功；2月3日、2月15日、2月27日行3次手术植皮治疗，创面愈合后全身疤痕增生挛缩并重度色素沉着。住院时间自2019年1月28日至2019年3月6日，共计37天，期间住在重症监护室，共由两人陪护，住院医疗费由被告一、被告二支付。出院医嘱：1.转康复医院进行康复治疗1年；2.加强各关节活动功能锻炼，软化疤痕及除色素治疗；3.终生避免重体力劳动；4.避免搔抓、摩擦皮肤及避免日晒；5.每月复诊开药；6.一年后必须回院分次整形（双手、双腕、双肘、双膝、双踝、双足)治疗增生挛缩的疤痕。2019年3月6日下午转至广东省工伤康复医院住院康复治疗至今，由一人陪护。本次事故给原告造成了严重的精神上和肉体上的痛苦，原告于2019年8月6日委托广东远大司法鉴定所对原告的伤残等级、后续治疗费等情况进行鉴定，鉴定所于2019年8月30日作出司法鉴定意见，原告所受损伤与本次意外事故有直接因果关系，原告全身烧伤，致皮肤瘢痕形成达体表面积的50.7％，构成六级伤残，面部烧伤致面部色素异常达45平方厘米，构成九级伤残，5处大关节行瘢痕整复术的后续治疗费需100000元/次。原告作为雇员从事雇佣活动遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第11条第2款规定，雇员在从事雇佣活动中因安全事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。被告一作为雇主，系实际用工人，被告二作为承包人，没有相应的锅炉维修资质，被告一应与被告二共同承担连带赔偿责任。为维护原告合法权益，依据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特向法院提起诉讼，恳请法院判如所请。赔偿项目清单：1.残疾赔偿金420660元；2.误工费73500元（日平均工资300元/天×245天）；3.护理费53079元；4.交通费7350元；5.住院伙食补助费24500元；6.住宿费126900元；7.营养费30000元；8.护理用品费2381元；9.被扶养人生活费143442.75元（女儿刘益101062.5元、父亲刘高福及母亲王承幼42380.25元）；10.精神损害抚慰金50000元；11.司法鉴定费4020元；12.广东省工伤康复医院预交金额5000元；13.后续治疗费100000元；14.子女学杂费、生活费13143元。以上共计1053975.75元。被告龙门县汉兴织染有限公司（以下简称“汉兴公司”）辩称：一、请求法院依3:3:4的责任比例（即原告占30％，被告罗颜松占30％，汉兴公司占40％)对损害总数额进行判决。二、原告是农村户籍，其赔偿标准应按农村居民标准计算。事实与理由：一、原告无取得从业资质，明知自己不具备维修锅炉资质而提供劳务给罗颜松，应承担次要责任（30％）；罗颜松本身无资质、无许可证，却签订锅炉修理合同，本应承担主要责任，考虑为保护受伤工人的医疗利益，仅要求其占30％份额。其余40％，我方发包给无维修资质的罗颜松有小部分过错，可以考虑承担40％的赔偿责任。二、赔偿标准应以农村户籍计算。原告户口为农村户口，应以农村人口标准计算。三、具体赔偿项目。1.医疗费我方直接付到医院及罗颜松，故要区分两个原告各用多少（见汇款凭证）；2.残疾赔偿金15780×20×0.5＝157800元；3.误工费15780/365×245＝10592元；4.护理费一般以70至100元/天一人护理，245×100＝24500元；5.交通费按票据计算，如无票据，只同意1000元左右；6.住院伙食补助费24500元；7.住宿费，因已计护理费，不应计住宿费；8.营养费不应计算；9.护理用品费不应计算；10.被抚养人生活费：女儿13200/2×7×0.5=23100元，父母10年×13200×0.5/2=33000元；11.精神损害赔偿，因原告罗颜松主责，应以2—3万元为宜;12.司法鉴定费4020元；13.预交费5000元待日后发票为准；14.后续治疗费以发生后发票为准。15.子女学杂费、生活费不是赔偿项目。计出以上的详尽数目后，按汉兴公司应占40％，减去已付部分，判决确定数目。四、汉兴公司与罗颜松签订了合同，是合同法律关系，罗颜松请原告做工，是雇佣关系。罗颜松是雇主，原告是雇员，原告为罗颜松服务，本人人身损害，原告无资质进行维修锅炉，罗颜松无经营许可签合同。由于原告无技术，不按安全规程操作，是本次发生人身损害的直接原因，汉兴公司对损害结果无直接原因，间接是因为与无资质许可的罗颜松签订了合同，因此，如果以汉兴公司与雇主罗颜松依司法解释承担连带责任的话，则应由造成本案直接原因的原告承担主要责任（60％），汉兴公司仍承担40％责任。被告罗颜松辩称：一、原告因为汉兴公司维修1000万大卡导热油炉工作途中受伤，责任应由汉兴公司承担。罗颜松与原告是工作同事关系，双方都是直接接受汉兴公司的雇佣，为公司干活，直接领取公司的工资、工作报酬。事故发生地点位于汉兴公司的工厂锅炉内，发生时间为2019年1月28日上午11：20分。在工作时间内因工受伤受损，理应属于工伤，应由直接用工单位承担赔偿责任。现场工作过程中，汉兴公司派工程师刘德彦直接领导指挥工作，耐火砖拆、装工作直接由刘德彦现场指导。二、本事故属于生产安全责任事故，公司及公司的责任人应承担法律责任。三、罗颜松与汉兴公司于2019年1月18日签订的《锅炉维修合同》因违反国家强制性法律规定，属于无效合同，合同自始无效。1.根据《中华人民共和国安全生产法》第四十六条，生产经营单位不得将生产经营项目、场所、设备发包或者出租给不具备安全生产条件或者相应资质的单位或者个人。2.汉兴公司没有按照要求履行非法的《锅炉维修合同》，非法合同第六点第2点，“以甲方提供图纸为标准安全施工”，现实施工过程中，汉兴公司根本没有提供施工图纸，而是安排了一个公司员工在施工的锅炉旁边指挥王金合、刘贤儒等工人干活。公司连基本的施工图纸都不提供给员工，公司具有主观过错，应当承担安全生产赔偿责任。3.该非法合同虽然在字眼中提到了“发包”，但是实际上，属于公司直接聘任临时工，由公司安排工作内容，指挥其与其他工人进行工作内容。公司直接招聘员工，事故责任应由用工单位承担。4.该非法合同属于汉兴公司提供的格式合同，权利义务明显对罗颜松不利，违反了公平原则，违反了合同权利义务对等的原则。5.维修锅炉的最终受益者是汉兴公司，罗颜松从中没有任何盈利。根据权利义务对等及受益补偿原则，汉兴公司应担责。6.非法合同中有约定：公司的材料款属于公司直接向材料商支付的材料款，罗颜松跟其他公司一样都是干活、打工。不存在合同中所说的包工包料情形。四、罗颜松为原告的工伤治疗已经穷尽所有积蓄，没有能力再负担巨额赔偿。五、原告身为成年人，工作中其自身没有注意安全，自身也具有一定的过错。六、赔偿标准过高，其中大部分赔偿是没有合理的证据支持，应剔除其不合理的部分。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院将根据上述已确认的证据，结合原、被告的答辩意见、质证意见、庭审笔录等进行综合予以认定，并将采信的证据作为本案认定事实的依据。本院经审理认定事实如下：2019年1月18日，被告汉兴公司（甲方）与被告罗颜松（乙方）签订《锅炉维修合同》，将一台江苏三杰1000万大卡导热油炉及一台江苏华光15吨蒸汽炉以包工包料的形式发包给被告罗颜松维修，双方约定：一、工程范围：1.1000万大卡导热油炉内外全部砌筑（含：油炉顶部、上部、下部、炉墙、炉拱的拆除、砌筑、保温，密封铁安装、水箱制作、三排油管拆补、煤斗大加改造，清炉平台制作、导热油炉全面翻新油漆）；2.15吨蒸汽锅炉前拱及高温区维修、进料口煤斗加大改造、水箱制作（含原锅炉内砌筑拆除）。二、工程期限：总工期为8天，进场施工时间定于2019年1月25日。三、工程材料：型号规格及数量详见附件清单，若有多余的材料可按原价退回。四、工程质量标准：严格按《国家工业锅炉安装规范》施工，材料选用国家标准配件，质保期从使用日起，为期六个月。五、甲方责任：1.为乙方人员提供免费食宿；2.在材料进场乙方人员不足情况下提供协助；3.配合乙方清理施工时产生的垃圾。六、乙方责任：1.遵守甲方厂区管理规章制度、食宿管理制度；2.以甲方提供图纸为标准安全施工，若施工不当造成的损失及安全事故，由乙方独自承担；3.保证施工规范，保证工程质量，保证维修进度按时完工。七、工程总额及付款方式：1.工程总额299171元；2.乙方材料全部进场，甲方支付材料款50000元；3.锅炉维修工程完工离场，甲方支付人工费100000元；4.验收合格后余款149171元列入月结，6月份前分期付清。合同签订后，被告罗颜松雇请包括原告刘贤儒在内的共15个工人一同施工，双方未签订书面协议。2019年1月26日，涉案锅炉停火。次日，被告罗颜松组织工人进场施工，原告刘贤儒及案外人王金合进入锅炉后浇水降温，拆除炉膛内部的前拱及外保温层。2019年1月28日，原告刘贤儒及案外人王金合在拆除内部炉墙时，因炉膛温度过高，在浇水降温时出现热灰塌方，导致原告刘贤儒及案外人王金合严重烧伤。原告刘贤儒受伤后被送至龙门县*****卫生院抢救，花费医疗费331.17元。后因伤情严重被送往广州市红十字会医院住院治疗，于2019年1月28日至2019年3月6日共住院37天，花费医疗费455053.44元、救护车费用2000元（两台救护车分别搭载原告刘贤儒及案外人王金合，费用为4000元，由两伤者平均分配）。疾病诊断为：患者为特大面积、特重度、深度烧伤病人，病情极其危重，需要家人24小时轮流陪护。创面大量渗出血浆、白蛋白等消耗极大，必须加强营养治疗。患者入院后抗休克抢救成功；2月3日、2月15日、2月27日行3次手术植皮治疗，创面愈合后全身疤痕增生挛缩并重度色素沉着。出院医嘱为：1.转康复医院进行康复治疗1年；2.加强各关节活动功能锻炼，软化疤痕及除色素治疗；3.终生避免重体力劳动；4.避免搔抓、摩擦皮肤及避免日晒；5.每月复诊开药；6.一年后必须回院分次整形（双手、双腕、双肘、双膝、双踝、双足)治疗增生挛缩的疤痕。2019年3月6日，原告刘贤儒转至广东省工伤康复医院住院治疗至今，于2019年3月6日至2020年1月8日花费医疗费共计171109.55元。2019年8月6日，原告刘贤儒委托广东远大司法鉴定所就原告所受损伤与意外事故的因果关系、伤残等级及后续治疗费进行鉴定。2019年8月30日，该所作出粤远大司鉴所[2019]临鉴字第507号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：原告刘贤儒所受损伤与本次意外事故有直接因果关系；全身烧伤，致皮肤瘢痕形成达体表面积的50.7％，构成六级伤残；头面部烧伤，致面部色素异常达45cm²，构成九级伤残；5处大关节行瘢痕整复术的后续治疗费需100000元/次。原告刘贤儒为此花费鉴定费4020元。事故发生后，截至2020年1月8日，被告罗颜松向原告刘贤儒垫付了医疗费、救护车费用等共91831.17元，被告汉兴公司向原告刘贤儒垫付了医疗费共525390.53元。两被告均要求在本案一并处理。另查明，原告刘贤儒系居民家庭户口。其于2017年11月25日起至2018年7月16日在广州仕辉园林绿化有限公司从事园林绿化工作，于2018年7月24日起至2018年12月31日在广州绿轩生态园林工程有限公司从事园林工作。原告刘贤儒的父亲刘高福，于1937年7月8日出生；母亲王承幼，于1945年6月14日出生，共生育3个子女。原告刘贤儒与妻子王初秀生育三名女儿，其中长女、二女均已成年，三女刘益于2008年4月10日出生。再查明，按照《中华人民共和国特种设备安全法》的规定，特种设备包括锅炉、压力容器、压力管道等。特种设备安全管理人员、检测人员和作业人员应当按照国家有关规定取得相应资格，方可从事相关工作。原告刘贤儒、被告罗颜松均无维修锅炉的资质。2019年2月3日，被告罗颜松出具《收据》一张给被告汉兴公司收执，其载明：“今收到惠州市龙门县永汉镇汉兴织染有限公司锅炉维修费299200元。”本院认为，被告汉兴公司将其锅炉维修工程发包给被告罗颜松施工，双方约定了工程内容及工程款，双方构成承发包合同关系。被告罗颜松承接该锅炉维修工程后，雇请原告刘贤儒与其他工人一同施工，由原告刘贤儒提供劳务，由被告罗颜松接受劳务，原告刘贤儒与被告罗颜松构成劳务（雇佣）关系，故本案案由应定性为提供劳务者受害责任纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间提供的劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自已受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，被告罗颜松作为工程承包方，对施工安全负主要责任，其不具备维修锅炉施工资质，仍承包维修锅炉工程，并雇请无维修锅炉施工资质的原告刘贤儒施工，明显存在重大过失，应对本次事故发生负主要过错责任，本院酌定被告罗颜松对原告刘贤儒的损失承担80%的赔偿责任。原告刘贤儒无维修锅炉施工资质，且在施工过程中未尽到足够的安全谨慎注意义务，在察觉到锅炉温度很高，不具备安全生产条件的情况下，仍违规采取浇水降温的方式进行施工，存在一定过错，对自己的受伤亦应当自负次要责任。本院酌定原告刘贤儒对自己的损失承担20%的责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”的规定，被告汉兴公司作为发包人，明知被告罗颜松无施工资质，仍将锅炉维修工程发包给其，存在选任过错，应对原告刘贤儒的损害中被告罗颜松承担的赔偿款项承担连带赔偿责任。原告刘贤儒系居民家庭户口，其在城镇从事园林工作，主要收入来源于非农业收入，故原告刘贤儒的各项损失应按照城镇居民标准计算。原告刘贤儒请求其各项损失（不含医疗费）暂计至2019年9月30日。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》，原告刘贤儒的各项损失如下：1.残疾赔偿金420660元。原告刘贤儒在本次交通事故中受伤被评定为一个六级伤残，一个九级伤残，以其伤残的等级按2018年全省城镇居民人均可支配收入标准赔偿二十年，残疾赔偿金为42066元／年×20年×52%=437486.4元。原告刘贤儒请求按420660元计算残疾赔偿金是对自己权利的处分，本院予以支持。2.误工费34156.75元。事故发生前，原告刘贤儒分别在广州仕辉园林绿化有限公司、广州绿轩生态园林工程有限公司从事园林工作，其未提供工资表、银行流水等证据证明其收入情况，其误工费可参照2018年全省城镇私营单位就业人员年平均工资58258元/年计算，误工日期从受伤之日2019年1月28日起计算至定残日前一天即2019年8月29日，共214天，故误工费为58258元/年÷365天/年×214天=34156.75元。3.护理费42450元。原告刘贤儒从2019年1月28日起至2019年3月6日在广州红十字会医院住院治疗37天，疾病诊断载明：“患者为特大面积、特重度、深度烧伤病人，病情极其危重，需要家人24小时轮流陪护”；从2019年3月6日起至2019年9月30日在广东省工伤康复医院住院治疗209天。原告刘贤儒提交深圳市楼源科技发展有限公司出具的《陪护人员误工证明》，拟证明住院期间，由其女儿刘佳陪护。对此本院认为，原告刘贤儒并未提供相关医疗证明，仅凭该公司出具的证明，尚不足以证明原告刘贤儒由刘佳陪护的事实。对此，原告刘贤儒应承担相应举证不能的法律后果。原告刘贤儒从2019年1月28日起至2019年3月6日在广州红十字会医院住院治疗，结合其病情，应按两人计算护理费；康复期间，从2019年3月6日起至2019年9月30日按一人计算护理费，因未提供护理人员的收入证明，故截至2019年9月30日，护理费为150元/天×2人×37天+150元/天×209天=42450元。4.交通费7350元。原告刘贤儒未提供交通费发票，但考虑其治疗期间确有交通费产生的实际，住院期间按每天30元计算，截至2019年9月30日，原告刘贤儒住院246天，住院期间的交通费计算为30元/天×246天=7380元。原告刘贤儒请求按245天共7350元计算交通费是对自己权利的处分，本院予以支持。5.住院伙食补助费24500元。截至2019年9月30日，原告刘贤儒住院共246天，住院伙食补助费为100元/天×246天＝24600元。原告刘贤儒请求按245天共24500元计算住院伙食补助费是对自己权利的处分，本院予以支持。6.住宿费16650元。原告刘贤儒在广州红十字会医院住院治疗37天，由两名陪护人员轮流护理，住宿费为450元/天×37天×1人＝16650元。7.营养费2600元。原告刘贤儒在本次交通事故中受伤被评定为一个六级伤残，一个九级伤残，本院酌定营养费为2600元（5000元×0.52）。8.护理用品费2271.3元。护理用品系原告刘贤儒的合理支出，对其提交的7张票据，经审核，护理用品金额为2271.3元，本院予以确认。9.被扶养人生活费104270.83元。原告刘贤儒请求其父母及女儿刘益的被扶养人生活费。原告刘贤儒的父亲刘高福，于1937年7月8日出生；母亲王承幼，于1945年6月14日出生，共生育3个子女。原告女儿刘益，于2008年4月10日出生。因原告刘贤儒是按城镇标准计算残疾赔偿金，故被扶养人生活费也应按城镇标准计算。于原告刘贤儒定残时，刘高福已满75周岁，抚养时间为5年；王承幼为74岁2个月，抚养时间为5年10个月；刘益为11岁4个月，抚养时间为6年8个月。被扶养人刘高福生活费为28875元/年×5年×52%÷3人=25025元；被扶养人王承幼生活费为28875元/年×5年10个月×52%÷3人=29195.83元；被扶养人刘益生活费为28875元/年×6年8个月×52%÷2人=50050元，合计104270.83元。10.精神损害抚慰金50000元。原告刘贤儒在本次交通事故中受伤被评定为一个六级伤残，一个九级伤残，原告刘贤儒请求精神损害赔偿金50000元合理，本院予以支持。11.司法鉴定费4020元。原告刘贤儒因伤残鉴定支付鉴定费4020元，有鉴定机构出具的发票为证，本院予以确认。12.后续治疗费100000元。经鉴定，原告刘贤儒5处大关节行瘢痕整复术的后续治疗费需100000元，本院予以确认。13.医疗费626494.16元。截至2020年1月8日，原告刘贤儒门诊及住院治疗，产生医疗费626494.16元，有票据和费用清单、医疗记录为凭，本院予以确认。14.救护车费用2000元。原告刘贤儒受伤后被送至广州红十字会医院治疗，花费救护车费用2000元，本院予以确认。原告刘贤儒以上各项损失共1437423.04元，本院予以认定。对原告刘贤儒诉求中超出上述认定的赔偿数额的部分（不含医疗费），不予支持。原告刘贤儒请求子女学杂费、生活费，该费用与本案无关，故对该项请求不予支持。被告汉兴公司主张其通过被告罗颜松向原告刘贤儒及案外人王金合垫付了医疗费40960元，被告罗颜松主张该40960元系其代被告汉兴公司购买鼓风机等机器的材料款，并提供了收款收据、通话录音、微信聊天记录等证据证实，本院依法认定该40960元属于材料款。被告汉兴公司未能提供证据证实该40960元系其垫付的医疗费，应承担相应举证不能的法律后果。原告刘贤儒的损失由被告罗颜松承担80%的赔偿责任，即由被告罗颜松赔偿残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、住宿费、营养费、护理用品费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、司法鉴定费、后续治疗费、医疗费、救护车费用等共计1149938.43元（1437423.04元×80%）给原告刘贤儒，被告汉兴公司对支付上述赔偿款项承担连带赔偿责任。因被告罗颜松已垫付医疗费、救护车费用等共91831.17元，被告汉兴公司已垫付医疗费525390.53元，应予以扣减，故被告罗颜松仍应赔偿残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、住宿费、营养费、护理用品费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、司法鉴定费、后续治疗费、医疗费、救护车费用等共计532716.73元给原告刘贤儒，被告汉兴公司对支付上述赔偿款项承担连带赔偿责任。原告刘贤儒自负20%的责任，其余损失由其自行承担。原告刘贤儒的诉讼请求，除本院予以支持的款项外，其余诉讼请求予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第二款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告罗颜松赔偿残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、住宿费、营养费、护理用品费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、司法鉴定费、后续治疗费、医疗费、救护车费用等共计532716.73元给原告刘贤儒，限在本判决发生法律效力之日起5日内付清；二、被告龙门县汉兴织染有限公司对支付上述赔偿款项承担连带赔偿责任；三、驳回原告刘贤儒的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14285元，由原告刘贤儒负担7065元，被告罗颜松、龙门县汉兴织染有限公司共同负担7220元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长 杨志伟审 判 员 邓秀芳审 判 员 梁敬科二〇二〇年一月十九日法官助理 秦达惠书 记 员 何忆婷（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条个人之间提供的劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自已受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他被扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。