wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0505民初7462号之一原告：蒋及宇。委托诉讼代理人：王林妹，系蒋及宇母亲。委托诉讼代理人：杨佳男，江苏法德东恒（苏州）律师事务所律师。被告：苏州市永星鸿福物业管理有限公司，住所地苏州高新区浒关新区长江路**。法定代表人：陈永康，该公司执行董事兼总经理。第三人：陈永康（曾用名陈永兴）。第三人：贾洪芳。第三人：程梦妮。第三人：陈思汗。第三人：陈思盈。本院在审理原告蒋及宇与被告苏州市永星鸿福物业管理有限公司、第三人陈永康、贾洪芳、程梦妮、陈思汗、陈思盈公司解散纠纷一案中，申请人蒋及宇向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人苏州市永星鸿福物业管理有限公司银行存款6000万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。经查明，被告苏州市永星鸿福物业管理有限公司原名称为苏州市永星房地产有限公司，于2016年11月9日变更为现名称。本院认为，申请人蒋及宇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封被申请人苏州市永星鸿福物业管理有限公司（原名称苏州市永星房地产有限公司）名下坐落于苏州高新区长江路838号（权证号苏新国用20141207777）的土地使用权。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘志华二〇二〇年一月七日书记员  张彬宇
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0116执185号李冯峰、陈晨：申请执行人李冯峰与被执行人陈晨民间借贷纠纷执行一案，（2019）陕0116民初14379号民事调解书已发生法律效力。被执行人陈晨未履行该调解书确定的义务，申请执行人李冯峰向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款31500元，诉讼费338元，执行费377元，本院依法受理。执行中，申请执行人李冯峰与被执行人陈晨双方私下达成和解协议，被执行人一次性给付申请执行人31000元，剩余案款申请执行人表示愿意放弃。现被执行人已支付申请执行人案款31000元，并由申请执行人承担执行费377元，该和解协议已经全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0116执185号执行案件执行完毕，于2019年1月14日结案。二〇二〇年一月十四日
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤2072民初17056号之一 原告：中山市新旺电器有限公司，住所地广东省中山市东凤镇和穗工业区****杨文添厂房之一。 法定代表人：方某1。 委托诉讼代理人：李俊松，广东万**海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚金红，广东万**海天律师事务所实习律师。 被告：先清亮，男，1993年11月6日出生，汉族，住四川省沪县牛滩镇营山村****。 原告中山市新旺电器有限公司与被告先清亮买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告中山市新旺电器有限公司于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告中山市新旺电器有限公司撤诉。 案件受理费2090元，减半收取计1045元，财产保全费936元，合计1981元，由原告中山市新旺电器有限公司负担（该款原告中山市新旺电器有限公司已缴纳）。 审判员  谭凯航 二〇二〇年一月十三日 书记员  何盈香
南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0602民初5773号原告：南通市崇川区任港街道办事处，住所地南通市外环西路**。法定代表人：邓成杰，该街道办事处主任。委托诉讼代理人：俞舟，北京市盈科（南通）律师事务所律师。被告：陈萍，女，1959年6月29日生，汉族，住南通市崇川区。原告南通市崇川区任港街道办事处与被告陈萍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人俞舟、被告陈萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南通市崇川区任港街道办事处向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的租赁合同；2.判令被告支付房屋租金共计101250元（自2018年5月8日起暂计算至2019年10月7日，最终计算至实际交房之日）；3.判令被告将案涉租赁房屋（红满楼8-10号西南朝向面积204平方米的房屋）恢复原状并将房屋归还给原告；4.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年1月3日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定被告有偿使用原告位于南通市崇川区面积约204平方米房屋，使用期限自2017年11月8日至2020年11月7日，年使用费7.5万元，每半年结算一次。经原告核算，被告欠缴2018年5月8日至2018年11月7日使用费32500元，欠缴2018年11月8日至2019年5月7日使用费37500元，欠缴2019年5月8日至2019年10月7日使用费31250元。原告故具状起诉，提出前述诉讼请求。被告陈萍辩称，欠缴房租是事实，但是现在外面的钱没有要回来，暂时没有能力缴纳房租；被告就案涉店铺花了106万元，如果原告解除合同，应当补贴被告的损失。原告围绕诉讼请求依法提交了房屋使用协议、发票等证据，被告对证据的三性皆予认可。本院对上述证据经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2018年1月31日，原、被告签订《房屋使用协议》一份，约定原告将本市长江中路88号红满楼8-10号房屋交付被告使用，期限自2017年11月8日起至2020年11月7日止，每年房屋使用费为75000元，每半年结算一次，协议期限内使用费共计225000元；使用期内，被告自行支付水、电、煤气、物业管理费；使用期满后，协议终止，被告须将房屋及附属设施设备交还原告；协议签订时，被告缴纳房屋使用费押金20000元，如被告未按约缴纳水、电费或使用费的，原告有权直接以押金抵扣。上述协议签订后，被告即向原告缴纳了押金20000元，原告亦将案涉房屋交付被告使用。至原告起诉之日，被告共计缴纳房屋使用费42500元。另查明，案涉长江中路88号红满楼房屋未取得合法房屋权属证书，系临时建筑，相应的临时许可期限在原、被告签订协议时已经届满。诉讼中，原告主张被告拖欠多期使用费，要求解除协议，收回房屋，并由被告结清至退还房屋之日止的全部使用费。被告对延期支付使用费的事实未予否认，表示其暂时资金紧张无力支付；关于原告提出解除合同收回房屋的主张，被告表示其在案涉店面中花费了一百余万元，原告若解除合同应当对被告的该部分损失予以补偿；另外，被告还提出其曾经应街道办事处书记的要求赞助了5000元用于筹建龙虾街，要求街道退还该5000元，但被告就其上述主张在一审法庭辩论终结前未提供证据予以证明。本院认为，原、被告以缔结房屋租赁合同关系为目的签订《房屋使用协议》，约定原告将本市长江中路88号红满楼8-10号房屋交付被告有偿使用，并在协议中就房屋坐落、使用期限、使用费用及其他权利义务等予以了明确。鉴于案涉房屋在双方订立使用协议时已经超过临时建筑的许可期限，故就该房屋的租赁使用订立的协议应属无效，被告应当向原告返还案涉房屋。本案中，关于案涉房屋的交还，原告虽主张被告恢复原状腾空后交还房屋，但诉讼中其并未就房屋的原状予以举证说明，故本院仅予支持被告腾空房屋后再行交还。被告占有使用案涉房屋期间的费用，原告仍有权参照双方协议约定向被告进行主张。庭审中已经查明被告共计向原告缴纳使用费42500元及押金20000元，考虑到双方约定押金可直接抵扣使用费，故本案中一并处理。上述使用费以及押金合计62500元，根据双方协议中年使用费75000元（即6250元/月）的约定折算，被告已经缴纳的费用计10个月，即自2017年11月8日至2018年9月7日期间的使用费已结清，2018年9月8日起至实际退还房屋之日止的使用费，被告仍应参照6250元/月的标准向被告予以支付。至于被告诉讼中提出的赔偿损失、退还赞助资金5000元等的请求，因被告既未明确具体请求，亦未就其主张的事实予以举证，本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第二百一十二条、第二百一十三条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款、第五条第一款、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陈萍于本判决生效之日起十日内将南通市长江中路88号红满楼8-10号房屋腾空后交还原告南通市崇川区任港街道办事处。二、被告陈萍在本判决生效之日起十日内向原告南通市崇川区任港街道办事处付清房屋使用费（房屋使用费自2018年9月8日起按6250元/月计算至实际交还房屋之日止）。三、驳回原告南通市崇川区任港街道办事处的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2337.5元（已减半），由被告陈萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时，应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费4675元(该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65)。审 判 员 叶菁法官助理 黄晴二〇二〇年一月六日书 记 员 吴烨
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初32949号原告：蔡宝林，男，1964年1月3日出生，汉族，住湖南省攸县渌田镇五星村新泉组桥头屋**，公民身份号码4302231964********。原告：蔡义，男，1990年7月26日出生，汉族，住湖，住湖南省攸县渌田镇五星村新泉组桥头屋**身份号码4302231990********。被告：贾友周，男，1967年5月25日出生，汉族，住四川省南江县东榆镇田磅村1社，公民身份号码5130261967********。原告蔡宝林、蔡义诉被告贾友周建设工程合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回对被告的起诉，属于其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蔡宝林、蔡义撤回起诉。本案受理费84元，由原告蔡宝林、蔡义负担。审判员  黎秋华二〇一九年十二月十八日书记员  潘有鹏
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0203执28号申请执行人方德会，男，1966年3月21日生，汉族，住盘州市。被执行人林波，男，1986年4月7日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。申请执行人方德会根据已经发生法律效力的（2019）黔0203民初2295号民事判决书，于2020年1月7日向本院申请执行林波租赁合同纠纷一案，本院于当日立案执行。本案申请执行标的为305000元、案件受理费2938元、执行费4475元。执行过程中，经查，被执行人林波在六枝特区交通运输局有应收款，因被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、扣划被执行人林波在六枝特区交通运输局的应收款312413元到本案一案一账户。本裁定书送达后即发生法律效力。。审判员  王永刚二〇二〇年一月八日书记员  王崇锦
贵州省桐梓县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）黔0322执恢34号 申请执行人唐志瑶依据已经发生法律效力的（2018）黔0322民初5535号民事调解书申请执行王永建合同纠纷一案，本院于2019年1月6日立案执行。申请执行人要求被执行人王永建按生效法律文书履行确定的义务。 经执行,该案已执行完毕。至此，申请执行人所申请执行的内容已全部得到实现，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，本案作结案处理，同时解除被执行人受到的高消费限制。 二〇二〇年一月十三日
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执7号之一申请执行人：刘某某，男性，1953年10月05出生，汉族，住连山区。被执行人：徐某，女性，1966年04月14出生，汉族，住南票区。本院在执行刘某某与徐某借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院（2019）辽1404民初979号调解书，已向被执行人徐某发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人徐某未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人徐某银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人徐某应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、被执行人徐某应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、被执行人财产徐某以人民币61460元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  王廷卓二〇二〇年一月十日书记员  许常辉
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初10930号之一 原告汪群，女，1984年2月25日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托代理人李慧平，浙江凯旺律师事务所律师。 被告陈素芳，女，1984年10月14日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告黄加宽，男，1980年10月16日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告汪群诉被告陈素芳、黄加宽买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案受理后，原告浙江高诚担保有限公司于2019年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汪群的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告汪群撤回起诉。 案件受理费人民币1351元，减半收取人民币675.5元，财产保全申请费人民币641元，由原告汪群承担。 审 判 员 陈叶影 二〇二〇年一月十五日 法官助理 刘 佳 代书记员 沈 迎
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初21838号之一 原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道**建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 负责人：黄惠玲。 委托诉讼代理人：邱艳丽，福建兴世通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁艺伟，福建兴世通律师事务所律师。 被告：吴桂林，男，1985年1月11日出生，汉族，住湖南省会同县。 原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告吴桂林信用卡纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。本案审理过程中，原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。 审 判 员 （陈维生） 二〇二〇年一月三日 法官助理 （王国伟） 书记员（ 蔡奕 端） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执3号之一申请执行人：李某某，男性，1971年02月23出生，汉族，住葫芦岛连山区。被执行人：陈某某，女性，1981年12月16出生，汉族，住葫芦岛市南票区。被执行人：王某某，男性，1964年12月21出生，汉族，住南票区。本院在执行李某某与陈某某、王某某追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院（2019）辽1404民初691号判决书，已向被执行人陈某某、王某某发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人陈某某、王某某未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈某某、王某某银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人陈某某、王某某应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、被执行人陈某某、王某某应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、被执行人财产陈某某、王某某以人民币45032.25元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  王廷卓二〇二〇年一月十日书记员  许常辉
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执87号 徐菊芝: 秦家明与卫亚东、徐菊芝房屋买卖合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年1月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年一月三日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执102号 安徽蜗居公寓管理有限公司： 你（或你单位）与葛平风劳动争议一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人葛平风向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年1月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年一月七日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661011020 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
五台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0922执38号之一 申请执行人胡改英，女，汉族，1959年生，五台县人。被执行人朱富喜，男，汉族，1951年生，五台县人。本院依据已经发生法律效力的五台县人民法院(2017)晋0922民初817号民事调解书，于2020年01月14日向被执行人朱富喜发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱富喜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱富喜在中国邮政储蓄银行601620001201432123账户内存款人民币35500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李晋华二〇二〇年一月十四日书记员聂笑钦
文书内容                                    周口市淮阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1603执446号申请执行人杨振东，男，1968年8月12日出生，汉族，住淮阳区。被执行人赫继福，男，1983年4月19日生，淮阳区大连乡人民政府。本院在执行杨振东诉赫继福买卖合同纠纷一案中，杨振东与赫继福达成执行和解协议。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条规定,裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  钱磊二〇二〇年一月二十三日书记员  孙煜
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0684民初157号原告：闫某。被告：梁某。原告闫某与被告梁某法定继承纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开审判员  张志军二〇二〇年一月十三日法官助理王晓云书记员张颖
江苏省南通经济技术开发区人民法院 行 政 判 决 书 （2019）苏0691行初1439号 原告陈某某，男，1956年9月7日生，××族，住南通市通州区。 委托代理人季某某（系原告妹妹），女，1963年4月27日生，××族，住南通市通州区。 被告南通市通州区先锋街道办事处，住所地南通市通州区先锋镇兴园路东通线交叉口南边。 法定代表人钱道锋，职务主任。 应诉负责人江敏，职务政法委员。 基本案情：2019年9月18日，陈某某具写政府信息公开申请表，申请南通市通州区先锋街道办事处（以下简称先锋街道办）公开“1989年农村宅基地统一普查登记”的相关文件。该政府信息公开申请表陈某某通过挂号信的方式邮寄给先锋街道办，先锋街道办约于2019年9月23日由工作人员吴敏宏签收。该政府信息公开收悉以后，先锋街道办没有在规定期限内及时向陈某某作出政府信息公开答复。本院于2019年12月27日受理陈某某的诉讼案件，其请求确认被告在收到申请材料后不予答复的行为违法，并责令被告答复。至在本院审理期，先锋街道办于2020年1月7日方才作出[2020年]先街办信复第02号政府信息公开申请答复书（以下简称2号答复书）。 本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《条例》）第三十三条规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复；需要延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意并告知申请人，延长的期限最长不得超过20个工作日。由此看出，一般情况下，政府信息公开答复的期限为20个工作日。本案中，原告陈某某的申请材料被告先锋街道办约于2019年9月23日收悉，直至2020年1月7日在诉讼过程中才作出答复，显然答复期限超过上述规定，实属违法。因在诉讼过程中被告已经作出了2号答复书，判决被告作出政府信息公开答复已经没有意义，本院仅就先锋街道办的逾期答复行为作出确认判决即可。对于案涉2号答复书，如原告有异议可以依法诉讼主张。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（三）项之规定，判决如下： 确认被告南通市通州区先锋街道办事处在收悉原告陈某某政府信息公开申请后未在规定期限内予以答复的行为违法。 案件受理费25元（已减半收取），由被告南通市通州区先锋街道办事处负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。 审判员  万流兵 二〇二〇年一月二十日 书记员  刘 佳 附：相关法律 《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为： （一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的； （二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。 行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法： （一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的； （二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的； （三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0116民初6990号 原告：成都祥子热能有限责任公司，住所地成都市双流区。 法定代表人：李育祥，总经理。 委托诉讼代理人：程嘉明，四川格法律师事务所律师。 被告：姜新建，男，汉族，1970年1月23日出生，住四川省雅安市雨城区。 委托诉讼代理人：刘建刚，四川三龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷兵，四川天责律师事务所律师。 原告成都祥子热能有限责任公司（以下简称“祥子热能公司”）与被告姜新建买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祥子热能公司的法定代表人李育祥及委托诉讼代理人程嘉明、被告姜新建及其委托诉讼代理人雷兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 祥子热能公司向本院提出诉讼请求：1.判令姜新建支付祥子热能公司到期货款80686元。事实和理由：2018年10月11日祥子热能公司与姜新建签订了一份销售合同（包含：热水系统、暖通系统、增压及水处理系统），合同总价为319200元。祥子热能公司按照双方约定履行合同义务。经姜新建验收合格后，其仍欠到期货款80686元。姜新建于2019年5月30日向祥子热能公司出具书面付款承诺，承诺于2019年7月30日向祥子热能支付到期货款80686元。到期后祥子热能公司多次催要，姜新建仍不支付。姜新建的行为属严重违约，祥子热能公司特诉至法院。 姜新建辩称：1.祥子热能公司所供设备未能达到双方合同约定，不能满足酒店的需求，温度没有达到约定的20-26度，姜新建拒绝支付货款。2.祥子热能公司所供地暖没有经过验收，按合同约定是在安装调试后支付货款，且质保金是达到一年之后支付，因此付款条件没有成就。 本院经审理认定事实如下：祥子热能公司经营范围为热能配套设备的研发、销售、安装、维护等。2018年10月11日祥子热能公司（供方）与姜新建（需方）签订《销售合同》，约定祥子热能公司销售热水系统、暖通系统以及增压系统给姜新建，总计金额377015元，折后价319200元。同时约定：“1.暖通系统价格说明，因暖通部分暂时不能确定最终施工面积，暂定1700㎡，如有增减按实际验方为准，增减单价按141元/㎡结算。2.暖通系统的施工面积验收包括房间（不含卫生间），每层过道、茶坊、饭厅、接待大厅等。”合同第二条第七款约定：“如供方提供的采暖系统不能满足需方62个房间、餐厅及茶楼的供暖（供暖温度20-26摄氏度）则由供方免费增大采暖设备功率。”合同第六条约定：“付款方式：1、签合同时需方向供方支付金额30000元。2、设备到达施工现场，需方向供方支付金额219200元（大写贰拾壹万玖仟贰佰元整）。3、安装、调试完成后，需方向供方支付金额55000元（大写伍万伍仟元整）。4、质保金，自安装调试合格之日起（凭验收单）至壹年止拾个日历日之内，需方向供方支付金额15000元（大写壹万伍仟元整）。5、暖通部分的增减面积应在第三条付款时全额结算。”合同订立后，2018年10月13日姜新建向祥子热能公司支付定金30000元，按照合同第六条相关约定，2018年11月9日姜新建在设备到达后向祥子热能公司支付货款200000元，较合同第六条约定的金额少付19200元。祥子热能公司于2019年4月28日安装完毕全部设备，姜新建未按照合同约定支付55000元。2019年5月30日，姜新建向祥子热能公司出具付款承诺书，载明：“格桑唯朵酒店姜总承诺在2019年7月30日之前付成都祥子热能有限责任公司热水及地暖设备调试款（不含质保金）80686元（捌万零陆佰捌拾陆元整）。承诺人：姜新建2019年5月30日”。之后，姜新建认为祥子热能公司所供设备未能达到合同约定，祥子热能公司派员到现场进行调试，姜新建仍认为不能达到每间房20-26摄氏度的温度，故此拒绝支付剩余货款。 2019年12月20日，经双方工作人员现场进行升温测试，根据测试结果显示，4.4小时后每间房平均升温9摄氏度。 以上事实有祥子热能公司提交的当事人身份信息、销售合同、付款承诺书、现声测试报告及证明书、双方当事人当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，根据祥子热能公司提交的销售合同所载明的内容能够证明其与姜新建建立了买卖合同关系，根据姜新建出具的承诺书以及双方当事人在庭审时的陈述也能够证明截至2019年5月30日姜新建尚欠祥子热能公司货款80686元（不含质保金）未付的事实。庭审中姜新建认可货款80686元未付的事实，但以设备未达到约定的温度为由拒绝支付。本院经过调查审理认为，双方在合同中约定供暖温度20-26摄氏度，根据双方的升温测试获知4.4小时后房间平均升温9摄氏度，足以证明案涉供暖设备能够正常工作。由于双方未在合同中约定需在什么条件下、多少小时内升温至20-26摄氏度，故不能据此约定确认案涉设备未达到约定标准。现祥子热能公司已按约定完成设备安装调试，姜新建应当按照合同约定向祥子热能公司支付价款。姜新建出具的承诺书明确注明80686元货款不含质保金，因此姜新建以尚未达到质保期为由拒绝支付80686元货款的理由不成立，本院不予采纳。因此，祥子热能公司要求姜新建支付到期货款80686元的理由充分，于法有据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姜新建在本判决生效之日起十日内向原告成都祥子热能有限责任公司支付货款80686元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费909元，由被告姜新建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 李兴萍 二〇二〇年一月三十一日 法官助理 黄 黎 书 记 员 聂 华
南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0602民初4220号原告：江苏鑫信善爱坊企业管理集团有限公司，住所地南京市奥体大街**新城科技园****。法定代表人：付树兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈艳渤，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：潘道平，男，1982年4月9日生，汉族，住南京市建邺区。原告江苏鑫信善爱坊企业管理集团有限公司与被告潘道平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈艳渤到庭参加诉讼，被告潘道平经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏鑫信善爱坊企业管理集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告租房款及物业费197600元；2.判令被告支付原告逾期还款利息，按照年利率24%计算，至清偿之日止；3.判令被告承担律师费4000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月15日至2018年2月15日期间，被告租用原告位于南通市的房屋，欠付房租和物业费共计197600元。2018年6月12日，被告向原告出具还款计划，但未能履行。原告故诉至法院，提出前述诉讼请求。被告潘道平未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了通知、还款计划、房屋租赁合同、律师费发票等证据。被告未到庭参加诉讼，亦未对证据发表质证意见。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述以及经审查确认的证据，本院认定以下事实：2018年6月7日，原告向被告发出书面《通知》一份，载明“1.你方租用我司南京市奥体大街69号新城科技园3号楼101室租金尚欠6.09万元。2.2016年8月15日开始租用我司南通市崇川区科创园房屋，2018年5月16日因你方欠缴房租及物业费已被科创园封闭，共计1年9个月，应交房租57.75万元，实交33万元，尚欠27.75万元租金，应交物业费1398元/月×21月=29358元。小计306858元。3.你借付树兵个人1.15万尚未归还。以上三项应还款共计379258元。多次上门催促还款未果，特此通知你：请于2018年6月10日内向江苏鑫信善爱坊企业管理集团有限公司付清上述款项。”当月12号，被告向原告出具《还款计划》，载明：“本人欠江苏鑫信善爱坊企业管理集团有限公司（以下简称“鑫信公司”）及付树兵贰拾陆万元，明细如下：1.租用鑫信公司位于南京市建邺区奥体大街69号新城科技园3号房屋，尚欠租金6.09万元；2.自2016年8月15日-2018年2月15日，租用鑫信公司位于南通市，尚欠房租（租金33万/年）+物业费（1398元/月），合计壹拾玖万柒仟陆佰元整；3.借付树兵个人尚余壹仟伍佰元未归还。上述合计欠款贰拾陆万元。本人还款计划：如未按计划还款，自违约之日起按年利率24%赔偿鑫信公司利息损失。1.2018年7月20日前还款80000元，2.2018年8月20日前还款90000元，3.2018年9月20日前还款90000元。本人承诺：“如若不能信守承诺按期还款，愿承担由此造成的全部经济和法律责任。”诉讼中，原告陈述，其于2011年10月与案外人南通市崇川科技创业服务中心有限公司签订《房屋租赁合同》，承租了南通市房屋。之后，原告又通过口头协议方式将该房屋转租给被告实际使用。被告自2016年8月15日开始使用案涉房屋，后因拖欠房租，房屋于2018年2月15日被出租人收回。此后，原告就租金、物业费结算等问题向被告催款，被告核对款项数额后作出相应还款承诺，形成了上述《通知》和《还款计划》。但被告未按《还款计划》履行付款义务，所涉款项被告分文未付。本案中，原告主张被告按照其出具的《还款计划》立即给付清之华园租金、物业费197600元，并自逾期之日起按年利率24%承担逾期还款利息，另外还需承担原告为本案支出的律师费4000元。为证明上述主张，原告向本院提供《房屋租赁合同》和律师费发票各一份，本院依法审查后予以采信。本院认为，根据双方当事人往来形成的《通知》以及《还款明细》，结合原告的庭审陈述，可以证明原、被告之间存在关于本市清之华园房屋的租赁合同关系。原告在催费通知中明确记载了欠付租金、物业费等构成，被告核对数额后出具了相应《还款计划》，向被告作出付款承诺并约定了逾期还款责任，该《还款计划》对被告具有约束力。虽《还款计划》中包含有其他房屋租金及欠案外人借款的记载，但原告依据该《还款计划》中被告确认的欠付金额及违约责任，要求被告给付清之华园房屋租金、物业费，并自逾期之日起按年利率24%支付逾期付款利息，符合双方约定，于法不悖，本院予以支持。至于律师费损失，庭审中，原告虽就律师费的支出提供了相应票据，并提出《还款计划》中被告自行承诺的“如若不能信守承诺按期还款，愿承担由此造成的全部经济和法律责任”，即为主张律师费的合法依据，但该承诺并未明确列出包含律师费损失，鉴于律师费的发生并非被告违约行为必然造成的损失，故对于原告的该项主张，本院不予支持。被告潘道平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对相关诉讼权利的放弃，本院可就查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘道平于本判决生效之日起十日内给付原告江苏鑫信善爱坊企业管理集团有限公司197600元以及相应的利息（利息以197600元为本金，按年利率24%自2018年7月20日起计算至实际给付之日止）。二、驳回江苏鑫信善爱坊企业管理集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4252元，由原告江苏鑫信善爱坊企业管理集团有限公司负担50元，被告潘道平负担4202元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时，应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费4252元(该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65)。审 判 长  叶 菁审 判 员  余雪松人民陪审员  马 莉法官 助理  黄 晴二〇二〇年一月二十日书 记 员  吴 烨
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0404民初493号申请人：王江成，男，汉族，1969年11月20日生，住湖北省红安县。委托诉讼代理人：秦鑫，北京市盈科（常州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何琴，北京市盈科（常州）律师事务所实习律师。被申请人：江苏运安机电工程有限公司，统一社会信用代码91320400088254020H，住所地江苏省常州市钟楼区公园路**。法定代表人：阮运安。被申请人：阮运安，男，汉族，1968年9月16日生，住湖北省红安县。本院在审理原告王江成诉被告江苏运安机电工程有限公司、阮运安公司盈余分配纠纷一案中，申请人于2020年1月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款350万元或查封、扣押同等价值的财产，并提供了保险公司保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人江苏运安机电工程有限公司、阮运安银行存款350万元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘永丽二〇二〇年一月二十日书记员  韩 鑫
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1503民初7472号之三原告：赵安平，男，汉族，1962年5月11日出生，现住信阳市平桥区。原告：孙深红，男，汉族，1971年12月23日出生，住固始县。被告：信阳市禾鑫干混砂浆有限公司，经营场所：信阳市平桥区平桥工业园（统一社会信用代码：914115030652628P）。法定代表人：刘大林，职务经理。被告：刘大林，男，汉族，1967年3月24日出生，住信阳市禾鑫干混砂浆有限公司院内。被告：刘艳，女，汉族，1975年6月18日出生，住信阳市禾鑫干混砂浆有限公司院内。被告：刘利，男，汉族，1976年9月17日出生，住信阳市羊山新区。本院受理原告赵安平、孙深红诉被告信阳市禾鑫干混砂浆有限公司、刘大林、刘艳、刘利合同纠纷一案，在诉讼中，原告赵安平、孙深红向本院提出财产保全申请，要求冻结被告信阳市禾鑫干混砂浆有限公司、刘大林、刘艳、刘利的银行账户存款********.33元，或对价值同额的财产予以查封、扣押，并已提供担保。在收到原告的上述保全申请后，本院已裁定对被告的相关财产采取了保全措施。现被告提供案外人信阳圣世置业有限公司名下的不动产作为反担保，申请对本院已采取保全措施的财产予以解封。本院已将该反担保方案告知原告，并已取得原告的同意。本院认为，被告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：一、对已采取保全措施的被告信阳市禾鑫干混砂浆有限公司、刘大林、刘艳、刘利名下财产予以解除查封。二、对被告提供反担保的不动产（商品房预售许可证号为信房预售证第2017055号）予以查封，该不动产坐落于羊山新区新三路馨花苑1号楼商铺113号、205号，2号楼商铺105号、205号（注：以上商铺为上下两层，面积合计262.84平方米）。查封期限为三年，查封期间，上述不动产由所有人继续管理、使用，禁止交易、抵押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达后的五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 陈 昊审判员 李玉华审判员 潘 涛二〇二〇年一月十日书记员 王辉平
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0481民初5169号原告：魏德玉，男，1960年9月10日出生，汉族，居民，住滕州市。委托诉讼代理人：相修国，滕州市龙阳法律服务所法律工作者。被告：于洪连，女，1950年12月29日出生，汉族，农村居民，住滕州市。原告魏德玉与被告于洪连机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏德玉的委托诉讼代理人相修国，被告于洪连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏德玉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计1044347.28元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月11日14时56分许，被告于洪连驾驶电动三轮车沿滕州市塔寺路由南向北行驶至东海大酒店路段时，与由北向南行驶的原告魏德玉驾驶的电动自行车发生道路交通事故，致魏德玉、于洪连受伤，车辆损坏。该事故经滕州市公安局交通警察大队认定，被告于洪连驾驶电动三轮车逆向行驶，承担事故的主要责任；原告魏德玉醉酒后驾驶电动自行车，承担事故的次要责任。被告于洪连辩称，交通事故发生属实，对责任划分无异议。原告要求赔偿的数额过高，其同意依法赔偿原告的损失。经审理查明，2018年8月11日14时56分许，被告于洪连驾驶电动三轮车沿滕州市塔寺路由南向北行驶至东海大酒店路段时，与由北向南行驶的原告魏德玉驾驶的电动自行车发生道路交通事故，致魏德玉、于洪连受伤，车辆损坏。该事故经滕州市公安局交通警察大队认定，被告于洪连驾驶电动三轮车逆向行驶，承担事故的主要责任；原告魏德玉醉酒后驾驶电动自行车，承担事故的次要责任。原告魏德玉受伤后，于2018年8月11日至10月4日在滕州市中心人民医院住院治疗54天，于2018年10月4日至10月21日在上海新起点康复医院住院治疗17天，于2018年10月21日至11月20日在上海市闵行区中心医院住院治疗30天，于2018年11月20日至12月14日在上海市第十人民医院住院治疗24天，于2018年12月14日至12月27日在上海新起点康复医院住院治疗13天，于2018年12月27日至2019年1月16日在上海市第十人民医院住院治疗20天，于2019年1月16日至5月19日在上海新起点康复医院住院治疗123天。以上合计住院281天，支出医疗费687987.21元。经诊断，原告魏德玉损伤为脑疝，右侧颞顶部硬膜外血肿，左侧额颞顶部急性硬膜下血肿，左侧额颞叶、右颞叶脑挫裂伤，创伤性蛛网膜下腔出血并脑室积血，多发颅骨骨折等。山东金剑司法鉴定中心应原告委托，于2019年8月28日出具法医临床司法鉴定意见书，鉴定原告魏德玉四肢瘫（右侧肢体肌力2级，左上肢肌力3级、左下肢肌力4级），构成二级伤残；原告魏德玉住院期间建议2人护理，出院后建议1-2人长期护理。原告魏德玉支出鉴定费2000元。原告魏德玉系城镇居民，受伤后由其妻刘建华、其子魏东方护理，护理人员亦系城镇居民。上述事实，有原、被告陈述，道路交通事故认定书，医疗费发票、住院病案、司法鉴定意见书及鉴定费发票、户口簿及庭审笔录等在卷为凭。本院认为，被告于洪连驾驶电动三轮车与原告魏德玉驾驶的电动自行车发生道路交通事故，滕州市公安局交通警察大队认定被告于洪连承担事故的主要责任，原告魏德玉承担事故的次要责任，当事人均无异议，本院对此予以确认。被告于洪连驾车造成他人人身损伤，应当承担赔偿责任。原告魏德玉要求被告于洪连承担60%的赔偿责任，本院考虑原、被告的过错对发生本次事故造成原告人身损伤的原因力，对此请求予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等有关法律规定，本院对原告魏德玉的赔偿范围及计算标准确认如下：1、医疗费687987.21元。2、住院伙食补助费12970元：在滕州住院54天，每天酌定30元；在上海住院227天，每天酌定50元。3、残疾赔偿金711882元：山东金剑司法鉴定中心鉴定原告魏德玉损伤构成二级伤残，本院予以确认。残疾赔偿金按照2018年山东省城镇居民家庭人均可支配收入39549元计算20年，为711882元（39549×20×90%）。4、鉴定费2000元。5、误工费37598.64元：误工时间从原告受伤之日计算至定残前一日计381天，按照2018年山东省城镇居民家庭人均可支配收入每日108.35元计算，对原告要求误工费37598.64元予以支持。6、护理费258637.70元：山东金剑司法鉴定中心鉴定原告魏德玉住院期间建议2人护理，出院后建议1-2人长期护理，本院予以采信，确认其住院期间需由2人护理，出院后由1人长期护理。长期护理的期限，根据原告的损伤情况，酌定5年，之后仍需护理，可另行主张权利。护理费按照2018年山东省城镇居民家庭人均可支配收入39549元，即每日108.35元计算，为258637.70元（281×108.35×2+39549×5）。7、精神损害抚慰金酌定10000元。8、交通费1000元：交通费系原告就医及转院治疗的必然性支出，考虑原告就医的时间、地点等因素，对其该项主张酌情支持。综上所述，原告魏德玉因本次事故造成经济损失款1722075.55元，本院确定由被告于洪连赔偿1033245.33元（1722075.55×60%）。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告于洪连赔偿原告魏德玉经济损失款1033245.33元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告魏德玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14100元减半收取7050元，由原告魏德玉负担2820元，由被告于洪连负担4230元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  闫红霞二〇二〇年一月二十日书记员  王秀芹
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执603号之二 申请执行人马艳珍，女，壮族，1987年11月15日出生，壮族，住广西大新县。 被执行人刘振斌，男，1981年9月23日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人罗小妮，女，1983年1月9日出生，瑶族，住南宁市青秀区。 被执行人刘旭东，男，1953年12月11日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人李珍，女，1956年2月6日出生，汉族，住南宁市青秀区。 马艳珍与刘振斌、罗小妮、刘旭东、李珍民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初5726号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院以（2019）桂0102执603号执行裁定书查封了被执行人罗小妮名下所有的位于南宁市××区××路××住宅楼××单元××号、南宁市××区××路××号××栋××单元××号不动产、查封了被执行人刘振斌、刘旭东、李珍名下南宁市××区××路××楼××单元××号不动产。现该案执行完毕，申请人申请解除上述不动产的查封。 本院认为，申请人申请解除对上述不动产的查封，符合法律规定，应该准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人罗小妮名下所有的位于南宁市××区××路××住宅楼××单元××号不动产的查封。 解除对被执行人罗小妮名下所有的位于南宁市××区××路××号××栋××单元××号不动产的查封。 解除对被执行人刘振斌、刘旭东、李珍敏名下所有的位于南宁市××区××路××楼××单元××号不动产的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林炜明 二〇二〇年一月二十日 书记员  唐 倩
贵州省施秉县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2623民初7号之一原告：黄某某，男，1987年10月10日生，汉族，湖南省靖州县人，身份证号码：********，住湖南省靖州苗族侗族自治县。被告：贵州福云山农业科技有限责任公司，住所：贵州省施秉县城关镇桃子湾工业园区，统一社会信用代码：91522623MA6HOE6F2G。法定代表人：谭某某，男，汉族，1976年11月14日生，云南省景洪市人，身份证号码：********，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。系该公司经理。委托代理人暨被告：谭某某，男，1967年1月15日生，汉族，湖南省随州市人，身份证号码：********，住湖北省随州市曾都区东城。原告黄某某诉被告贵州福云山农业科技有限责任公司、谭照生买卖合同纠纷一案。本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告以要求二被告共同支付木屑款69639元为由向本院起诉，二被告以同意支付进行答辩。在审理过程中，经本院组织调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告贵州福云山农业科技有限责任公司、谭照生支付原告黄某某木屑款共计69639元（于2020年2月29日前支付10000元，2020年5月31日前支付20000元，余款39639元于2020年7月31日前付清。）案件受理费1540元，减半收取770元，由被告贵州福云山农业科技有限责任公司、谭照生负担（未交）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。如果义务人未按本调解书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。给付期限届满义务人未履行义务的，权利人可自给付期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判员  李丽二〇二〇年一月二十日书记员  龙芸
山东省烟台市福山区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0611执203号烟台信威门窗工程有限公司、烟台中青基业房地产开发有限公司：本院在执行申请人烟台信威门窗工程有限公司与被执行人烟台中青基业房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人已履行了法律文书确定的义务，本案于2020年1月15日执行完毕，该执行案件结案。特此通知二〇二〇年一月十五日
贵州省施秉县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2623民初11号之一原告：钟某某，女，1969年3月5日生，苗族，贵州省施秉县人，居民身份证号码********，住贵州省施秉县城关镇。被告：李某某，女，1983年5月15日生，苗族，贵州省凯里市人，居民身份证号码：52********，住贵州省凯里市。被告暨被告李某某的委托诉讼代理人：李某某，男，1967年2月2日生，汉族，贵州省施秉县人，居民身份证号码5********，住贵州省施秉县城关镇。原告钟某某诉被告李某某、李某某民间借贷纠纷一案，本案于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告以要求被告偿还借款778200元及利息256806元为由诉至本院，被告李某某以同意偿还借款本金510000元进行答辩。本案在审理过程中，经本院主持调解，原告与被告自愿达成如下协议：被告李某某、李某某于2020年2月20日前一次性偿还原告钟某某借款本金510000元。原告钟某某自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费14114元，减半收取7057元，被告李某某自愿负担（未交）。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。如果义务人未按本调解书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。给付期限届满义务人未履行义务的，权利人可自给付期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判员 李   丽二〇二〇年一月十九日书记员 黄薇（代）
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0502民初4581号 原告：杨伟，男，生于1990年3月8日，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：颜阳，四川泸杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋艳，四川泸杰律师事务所律师。 被告：张福宝，男，生于1994年12月14日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告杨伟与被告张福宝劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨伟及其委托诉讼代理人颜阳参加诉讼。被告张福宝经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨伟向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳动报酬50000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4-5月期间，原告受被告要约，组织木工、漆工、电工等为被告在安宁九狮风景区铁索桥下大船进行装修施工，劳动方式为点工，报酬为，木工240元/天、漆工220元/天，电工220元/天。完工后，被告未支付劳动报酬给原告，经结算，被告于2017年1月23日向原告出具欠条，载明欠原告工人工资50000元。故原告诉至法院，提出以上诉讼请求。 被告张福宝未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，有原告提交的原告的身份证复印件、被告的身份证复印件、被告本人出具的欠条原件、原、被告签订的《劳动报酬支付协议》和原告的当庭陈述在卷佐证。被告张福宝经本院合法传唤后放弃了答辩及质证的权利，本院对上述证据依法予以确认并作为认定本案事实的依据。 综合上述证据，本院认定事实如下：2016年4-5月，被告委托原告雇请工人，为被告在安宁九狮风景区铁索桥下大船进行装修施工，劳动方式为点工，报酬为，木工240元/天、漆工220元/天，电工220元/天。原告按被告按时完成了相关工作。2017年1月23日，经双方结算，被告向原告出具欠条一张，欠条载明“欠杨伟工资50000.00元（伍万元整），立此为据（漆工、电工、木工工资），一年为限结清。欠款人张福宝2017.1.23”。该欠条上有张福宝签字捺印确认。事后，被告仅支付8700元，剩余款项经原告多次催收，被告均未支付。2019年9月26日原、被告双方签订《劳务报酬支付协议》，协议约定，被告尚欠原告工人工资41300元，被告承诺于2020年10月30日前全部支付完毕，每月支付3000元，自2019年10月15日起支付第一笔，直至付清为止。如被告未在本协议约定的时间内付清所有款项，原告有权要求被告就未付清款项一次性支付完毕。协议签订后，被告未按约定支付原告款项。 本院认为，本案系劳务合同纠纷，依法成立的合同受法律保护。劳务合同是指双方当事人约定，在确定或不确定的期间内，一方向他方提供劳务，他方支付报酬的合同。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，原告向本院提交的证据足以证明原、被告之间存在劳务合同关系，因此被告应当按照约定向原告支付相应劳动报酬。被告出具欠条对其欠原告的人工工资予以确认后，到期未支付，原告有权要被告支付所欠款项41300元，故本院对原告的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张福宝于本判决生效后三日内支付原告杨伟劳务费41300元； 二、驳回原告杨伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由原告杨伟承担217元，被告张福宝负担833元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判长 黄 茜 审判员 王 帅 审判员 陈 佳 二〇二〇年一月十五日 书记员 黄虹凤
五台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0922执16号之三 申请执行人张书玉，男，汉族，1961年生，五台县人。被执行人张洁，女，汉族，1968年生，五台县人。本院依据已经发生法律效力的五台县人民法院(2019)晋0922民初1017号民事判决书，于2020年01月10日向被执行人张洁发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张洁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张洁在中国工商银行0512040301205406254账户内存款人民币1016324.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李晋华二〇二〇年一月十日书记员聂笑钦
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初24493号原告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市******，统一社会信用代码914***********577B。负责人：陈勇，任总经理。委托诉讼代理人：甘宇，男，系该公司员工。被告：何业价，男，1987年2月12日出生，壮族，住广西贵港市港北区江北西路马胖岭西小区****，公民身份号码450************276。原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司与被告何业价、鼎和财产保险股份有限公司广西分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年9月25日立案，后原告撤回对鼎和财产保险股份有限公司广西分公司的起诉，本院予以准许并另行制作民事裁定。本院依法适用普通程序，于2020年1月9日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告何业价经公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告3337.2元；2.被告以尚未支付的赔款为本金自2018年7月12日原告向被保险人赔偿之日起至被告实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息给原告，暂计至2019年9月20日为300.75元。事实与理由：案涉车辆粤Y*****号车在原告处投保有机动车损失保险及不计免赔，保险金额102097元，保险期限自2017年2月27日至2018年2月27日止。2017年5月25日9时许，被告驾驶的桂R*****号车辆行至佛山市南海区西樵百西工业区**时，与案外人杨波驾驶的原告承保的粤Y*****号车辆发生碰撞，造成车辆损坏、人员受伤的道路交通事故，经交警部门认定，被告承担事故的次要责任。此次事故导致案外车辆粤Y*****号车损失13124元，被告按责应承担5337.2元，即（13124-2000）*30%+2000=5337.2元。经被保险人提出代位求偿申请，原告根据法律规定及保险合同约定已向车辆被保险人代位赔偿车辆损失13124元，由此取得对被告的追偿权。原告认为，桂R*****号车仅在鼎和财产保险股份有限公司南宁中心支公司投保了交强险，该公司已向原告支付交强险财产损失限额2000元。被告系桂R*****号车的驾驶人，应对粤Y*****号的损失承担赔偿责任。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，恳请判如所请。被告没有答辩，也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，视其放弃举证、质证及辩解的权利，经审查，原告的证据来源合法、有原件核对、与本案相关联，本院予以确认，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，本案中，原告已向其被保险人赔付13124元，原告由此取得了向事故第三者请求赔偿的权利。被告作为涉案事故车辆的驾驶人，负事故的次要责任，扣减该车交强险承保公司应承担的交强险财产损失限额2000元后，原告请求被告作为侵权人按责任比例赔偿3337.2元[（13124-2000）*30%]给原告，没有违反法律规定，本院予以支持。关于利息损失，因原告是否具有请求权、请求权范围及被告是否需要承担责任、责任大小均不确定，故原告要求被告支付利息，没有依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何业价应于本判决发生法律效力之日起十日内支付保险理赔款3337.2元予原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元（原告已预交），由被告负担。经原告同意，被告应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  曾婉慧人民陪审员  杨雪萍人民陪审员  梁文坚二〇二〇年一月十七日书 记 员  罗 婷
中华人民共和国上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初8997号原告：李某1，男，1958年5月29日出生，汉族，住上海市虹口区车站南路******。委托诉讼代理人：田志华，上海市千方律师事务所律师。被告：汤某某，1960年1月18日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区车站南路******，现住美国。原告李某1与被告汤某某离婚纠纷一案，本院于2019年4月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托诉讼代理人田志华到庭参加诉讼，被告汤某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：要求与被告汤某某离婚。事实和理由：原告李某1与被告汤某某于1984年8月9日登记结婚，1987年12月21日生育女儿李某2，双方感情一度尚可。2001年2月，被告至美国，期初双方还有电话联系，原告要求被告回来，遭到被告拒绝。2004年后，双方失去联系。被告以非法的身份长期滞留美国。2016年4月，被告突然回国，并告知原告，其与原告已无夫妻感情。2017年9月，原告突发急性心衰、肺气肿。在治疗期间，被告对原告不闻不问，双方夫妻感情早已破裂，故原告起诉要求与被告离婚。被告未作答辩。经审理查明：原告李某1与被告汤某某于1984年8月9日登记结婚，1987年12月21日生育女儿李某2，婚后十多年中，双方一度感情尚可。2001年2月，被告至美国，双方长期处于分居状况。起初原、被告有电话联系，2004年后双方多年中断联系。2016年4月，被告一度回国，但彼此已无感情，多年来一直分居。原告遂起诉来院要求离婚。以上事实，有原、被告《结婚证书》，上海市常住人口信息资料，被告出入境记录及原告当庭陈述等证据证实。本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础，原告李某1与被告汤某某系自主婚姻，有一定感情基础，后因被告在国外生活，双方长期处于分居状况，双方没有正常沟通、交流，夫妻感情确已破裂，原告起诉要求离婚，理由成立。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告李某1与被告汤某某离婚。本案受理费人民币200元，公告费260元，由原告负担。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起30日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  桑家旺人民陪审员  王启华人民陪审员  王丽英二〇二〇年一月二十日书 记 员  马 腾附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0704行审78号申请执行人：江门市*********，住所地：广东省江门市*******。法定代表人：王逵昱，主任。委托代理人：冯建玲，工作人员。被执行人：江门新会亿利集装箱配件厂有限公司，住所地：广东省江门市新会区双水镇工业开发区。法定代表人：谭洋。第三人：梁文旺，男，1965年6月11日出生，汉族，住广东省江门市新会区*************，公民身份号码：440************。申请执行人江门市*********向本院申请强制执行其于2019年4月9日作出的新金执责字[2019]4号《责令限期办理决定书》。本院审查认为：申请执行人江门市*********根据《住房公积金管理条例》和其所查明的事实，于2019年4月9日作出新金执责字[2019]4号《责令限期办理决定书》，责令被执行人江门新会亿利集装箱配件厂有限公司在2019年4月22日前到江门市*********新会管理部为第三人梁文旺缴存2017年10月至2018年10月期间的住房公积金，合计人民币3918.52元。被执行人江门新会亿利集装箱配件厂有限公司在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告，仍未履行相应的义务。申请执行人江门市*********据此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：申请执行人江门市*********向本院申请强制执行其于2019年4月9日作出的新金执责字[2019]4号《责令限期办理决定书》，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李国盛审 判 员 姚佳纯审 判 员 李周旭二〇二〇年一月十七日法官助理 许静怡书 记 员 郑锡安
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初20255号原告：单银红，女，1989年3月27日出生，汉族，户籍地黑龙江省尚志市。委托诉讼代理人：卞显翠，上海骥路律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈龙，上海骥路律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市虹口区吴淞路XXX号。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：刘斌，上海瀛泰律师事务所律师。原告单银红与被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太保财险上海分公司)财产保险合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告单银红之委托诉讼代理人陈龙、被告太保财险上海分公司之委托诉讼代理人刘斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告单银红向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告车辆维修费人民币(以下币种均为人民币)30,713元、评估费960元。事实和理由：2019年4月13日12时44分许原告驾驶其所有的牌号为皖ANXX**机动车,行驶至京沪高速(下行)1162公里100米处时,与案外人侯某某驾驶的牌号为豫N0XX**机动车发生碰撞,致车辆受损。该事故经苏州市公安局交通警察支队高速公路一大队认定：侯某某承担事故全部责任。事故发生前，原告单银红已为事故车辆(皖ANXX**)在被告太保财险上海分公司处投保了交强险、机动车损失险(保额518,000元，含不计免赔)、第三者责任险(保额100万元，含不计免赔)。事故发生后，被告未在法定的定损期限内对系争车辆进行定损，原告为固定证据确定损失，遂自行委托上海道路交通事故物损评估中心对车损进行评估，因此产生评估费960元。原告为证明其主张，提供证据如下：道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、商业险保单、维修费发票、车辆维修费用清单、物损评估意见书、评估费发票、车辆赔款征求意见函。被告太保财险上海分公司辩称，对本起交通事故的事发经过、责任认定均无异议。事故车辆(皖ANXX**)确在被告太保财险上海分公司处投保了交强险、机动车损失险(保额518,000元,含不计免赔)、第三者责任险(保额100万元，含不计免赔)，事故发生于保险期限内。因原告主张的车辆维修费系其单方面委托评估所得，价格过高不予认可，故申请对车辆损失进行重新评估。对于重新评估后确定的车辆损失金额，由法院依法认定。另被告认为自己已及时对系争车辆进行定损并将定损结果送达原告，即使原告对该定损结果有异议也应当先与被告协商而非自行委托评估，而重新评估也对其自行委托评估结论进行了调整，故原告自行委托评估产生的评估费应由其自行承担。被告提供重新评估费发票一张。经审理查明，2019年4月13日12时44分许原告驾驶其所有的牌号为皖ANXX**机动车,行驶至京沪高速(下行)1162公里100米处时,与案外人侯某某驾驶的牌号为豫N0XX**机动车发生碰撞,致车辆受损。该事故经苏州市公安局交通警察支队高速公路一大队认定：侯某某承担事故全部责任。事故发生前，原告单银红已为事故车辆(皖ANXX**)在被告太保财险上海分公司处投保了交强险、机动车损失险(保额518,000元，含不计免赔)、第三者责任险(保额100万元，含不计免赔)。事故发生后，原告委托上海道路交通事故物损评估中心对皖ANXX**机动车损失进行评估，上海道路交通事故物损评估中心于2019年5月6日出具《物损评估意见书》认定车辆修复费用为30,713元，并收取评估费960元。审理中，依被告申请，本院通过上海市高级人民法院委托上海达智资产评估有限公司对皖ANXX**机动车损失进行重新评估。上海达智资产评估有限公司于2019年8月5日出具沪达资评报字(2019)第F921号《委托司法鉴定报告》，认定系争车辆损失为20,450元(被告太保财险上海分公司垫付了评估费2,000元)。对于上述评估结论，原告无异议，被告认为评估金额过低，但未举证证明。本院认为：原、被告之间的保险合同成立并生效，双方均应按合同约定履行。原告在被告处投保的车辆因事故受损，被告应按保险合同约定支付原告保险理赔款。上海达智资产评估有限公司出具的司法鉴定报告在程序与实体上均合法，应作为本案确定车辆损失的依据,本院据此确认系争车辆损失为20,450元;原告虽认为该评估金额过低,但未举证证明，本院不予采信。原告主张的评估费用960元，系其单方面委托，且其评估结论未被本院采纳，故该费用应由原告自行承担。被告垫付的评估费2,000元，系查明保险车辆损失的必要费用，由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司自本判决生效之日起10日内在保险范围内赔偿原告单银红车辆(皖ANXX**)维修费20,450元；二、对原告单银红要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司赔偿评估费960元的诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费591.83元、减半收取295.91元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担155.62元，由原告单银红负担140.29元；本案评估费2,000元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  郭 魏人民陪审员  金志浩人民陪审员  谢 晨二〇二〇年一月十日书 记 员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。二、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院    陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2019）陕0102民初7012号 原告：朱黄河（身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX），男，1957年XX月XX日出生，汉族，住西安市新城区。委托诉讼代理人：郭燕云，陕西恒达律师事务所律师。被告：陈寅（身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX），男，1950年XX月XX日出生，汉族，住西安市新城区。委托诉讼代理人：成敦毅，陕西仁和万国律师事务所律师。原告朱黄河诉被告陈寅房屋买卖纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱黄河及其委托诉讼代理人郭燕云、被告陈寅委托诉讼代理人成敦毅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱黄河诉称，原、被告均为陕西汽车集团有限责任公司退休职工。2003年11月，被告陈寅从陕西汽车总厂购买位于陕汽万寿XX号楼X单元XXX房（以下简称涉案房产）。2013年8月，被告陈寅出售涉案房产，原告之妻苏XX代表原告朱黄河与被告陈寅涉案房产买卖达成初步意向，被告陈寅以人民币13万元的价格将涉案房产转让给原告朱黄河。2013年12月，被告将房屋交付给原告。2014年6月22日，原告委托妻子苏XX向被告转付购房款13万元。被告陈寅收到原告支付的购房款后，被告起草协议一份，通过邮局挂号信的方式寄交给原告，并将其2003年购房涉案房屋的票据原件一并交付原告。2019年2月，涉案房屋取得了不动产权证（不动产权证号：陕（2019）西安市不动产权第XXXXXXX号），具备被告为原告办理产权转移登记的条件。另，办理不动产权时涉案房屋的楼号发生变化，涉案房号变更为“西安市新城区XX路XX幢XX室”。涉案房屋产权登记后，原告多次联系被告，请求被告协助办理产权转移登记手续，被告拖延未予办理。原告认为，原、被告之间就买卖涉案房屋的协议依法成立并生效，现涉案房屋已具备产权转移登记的条件，被告应当依法为原告办理产权转移登记手续。现诉至法院，请求：1、依法确认原、被告买卖西安市新城区XX路XX幢XX室房屋协议合法有效。2、依法判令被告配合原告办理位于西安市新城区XX路XX幢XX室房屋（不动产权证号：陕（2019）西安市不动产权第XXXXXXX号）的产权转移登记手续，将该屋产权登记至原告朱黄河名下。3、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。被告陈寅辩称，1.本案中《协议》是附带了变更条件的房屋买卖合同，双方约定在发生变动时需双方依据情况协商解决，双方协商条件未达成，被告不具有过户义务。2.原告证据不足应予驳回，原告提供证据只能证明双方具有转移占有的意思表示，并无证明转移所有权意思表示。3.该合同本质为预约合同，是以转移占有为要件和主要履行义务，约定过户事宜另行协商的预先约定合同。虽并非标准法定合同种类，但内容显而易见，应结合交易背景、交易习惯、约定内容，认定依约协商解决。4.被告获得房屋所有权是客观情况产生了重大变化，依照《协议》第四条协商解决符合《合同法司法解释二》第二十六条法律精神。综上，请求依法驳回原告诉讼请求。  经审理查明，原告朱黄河与被告陈寅均系原陕西汽车制造厂铸造车间的工人。2013年8月21日，被告陈寅与原告之妻苏XX签订协议一份，其内容为“陕汽万寿小区XX号楼X单元XXX房间转卖本厂职工朱黄河。双方达成协议拾叁万元成交。”被告陈寅与原告之妻苏XX均在该协议上签字确认。协议签订后被告将诉争房屋电卡和气卡交付原告之妻苏XX。自2013年12月2日起，原告朱黄河即在该房屋内居住使用至今。2014年6月22日，原告之妻苏XX通过邮政储蓄银行向被告陈寅汇款13万。2014年6月27日，原告朱黄河与被告陈寅签订协议一份，其内容为“1、陕西汽车股份有限公司东厂区XX路XX号XX号楼XX单元XX室，经房主陈寅与本厂职工朱黄河达成卖房协议：房款13万元已经汇入陈寅账户，即日起18号楼四单元303室归朱黄河所有以此为证。2、房屋买卖已经生效，所有陈寅的家属子女自动放弃继承权。3、寄去18号楼四单元303室交款收据，作为朱黄河买房的凭证。4、今后18号楼四单元303室因各种原因发生变化时，双方应根据当时情况协商解决。”原告朱黄河、被告陈寅、被告陈寅之子陈旭在该协议上签字确认。另查，2019年2月25日，西安市不动产登记服务中心为涉案房屋办理了不动产登记。登记簿显示的所有人为陈寅，取得方式为房改购房，房屋性质为房改房，房改单位为陕西汽车集团有限责任公司，产权人占100%，不动产权证号：陕（2019）西安市不动产权第XXXXXXX号。随后，原、被告就涉案房屋过户事宜发生纠纷，原告朱黄河遂诉至本院。庭审中，被告陈寅提交书证一份，该书证为被告陈寅自书，其内容为：“1.明确买的是永久居住权。2.凭证只有购房款一张（5房产科开具）。3.如遇厂里拆改建新房或要补交房款，办理产权过户需根据当时厂方规定协商后（双方）再重新办理有关证件。4.明确表示陈旭放弃厂里房子的永久居住权。5.如果双方同意以上4条规定，买房将按协商的13万元房款汇入陈寅北京工商银行账户。工商银行账号XXXXXXXXXXXXXXX3202。”原告朱黄河对此不予认可。上述事实，有协议、户口本、邮政储蓄银行汇款单、西安市不动产登记簿、当事人的陈述及庭审笔录在卷佐证。                                                                                                            本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告朱黄河与被告陈寅于2014年6月27日签订的协议，系合同双方当事人在平等自愿基础上达成的合意，其意思表示真实，内容不违反法律禁止性规定，应属有效，双方当事人均应按照约定全面履行各自义务。本案中，原告已按约定支付房价款并实际入住，被告亦将相关涉案房屋交款收据交予原告，原告据此取得了诉争房屋的所有权，现原告诉请要求确认原、被告签订的协议有效，于法有据，本院依法予以支持。被告同时应协助原告办理涉案房屋的过户手续。庭审中，被告辩称，结合协议第4条及被告自书，其出售的仅为房屋居住权。原告对此不予认可。因原告并未在被告自书上签字确认，根据双方签订协议的过程及交易习惯，原告购买的应为涉案房屋的所有权，被告该辩称本院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告朱黄河与被告陈寅于2014年6月27日签订的协议有效。二、本判决生效后三十日内，被告陈寅协助原告朱黄河办理西安市新城区XX路XX幢XX室【不动产权证号：陕（2019）西安市不动产权第XXXXXXX号】产权过户手续，过户费用由原告朱黄河负担。案件受理费2900元、保全费1170元，原告朱黄河已预交，由被告陈寅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长     蒋  茹审  判  员     王  洋人民陪审员    温  萍  二0二0年一月九日 书  记  员    张丹丹 1
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初14822号 原告：中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路**禹州广场****，统一社会信用代码91350200X121174681。 负责人：王鸿，总经理。 委托诉讼代理人：陈静，上海段和段（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈芳芳，上海段和段（厦门）律师事务所执业律师。 被告：林世宏，曾用名林垂坚，男，1981年2月15日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被告：林仰波，男，1980年3月13日出生，汉族，住福建省古田县。 原告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司（以下简称“平安财险厦门分公司”）与被告林世宏、林仰波保险人代位求偿一案，本院于2019年7月17日立案后，于2019年10月10日依法转为普通程序，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告平安财险厦门分公司委托诉讼代理人陈静到庭参加诉讼，被告林世宏、林仰波经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 平安财险厦门分公司诉请：1、判令被告林世宏支付平安财险厦门分公司已赔付案外人谢小艺的维修款共计43250元并支付利息（以43250元为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算，自起诉之日起计至实际支付之日止）；2、判令被告林仰波对林世宏赔偿不足部分承担连带责任；3、判令林世宏、林仰波承担本案诉讼费用。 林世宏、林仰波经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未予任何形式的答辩，应视为其自动放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。 本院经审理认定事实如下：案外人谢小艺将其所有的闽Ｄ×××××号小型轿车向原告平安财险厦门分公司投保机动车综合商业保险，保险期自2015年6月2日0时0分至2016年6月1日24时0分。 2015年8月27日，驾驶人身份不明的闽Ｄ×××××号轻型普通货车行驶到集美区，与案外人谢小艺驾驶的闽Ｄ×××××号小型汽车等两辆汽车发生交通事故，事发后，闽Ｄ×××××号驾驶人逃逸。经厦门市公安局交通警察支队集美大队出具《道路交通事故认定书》认定：1、闽Ｄ×××××号轻型普通货车行驶证登记所有人为林仰波，实际车主为林世宏，该车车辆检验有效期至2013年7月31日，且未缴交强制险和商业险；2、事故由逃逸的闽Ｄ×××××号轻型普通货车驾驶人负全部责任。 2015年9月29日，厦门星德宝贸易有限公司出具一张闽Ｄ×××××维修及配件费金额为43250元的发票。 谢小艺向平安财险厦门分公司出具《“代位求偿”案件索赔申请书》和《权益转让书和费率浮动同意书》。2016年1月29日，平安财险厦门分公司支付保险赔偿金43250元给谢小艺。 以上事实，有平安财险厦门分公司出具的《厦门市公安局交通警察支队集美大队道路交通事故认定书》、维修估价单、维修发票、银行转账凭证、《“代位求偿”案件索赔申请书》和《权益转让书和费率浮动同意书》、保险单及庭审记录为证。本院对上述事实予以确认。 本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷。平安财险厦门分公司依据与谢小艺的机动车保险合同关系，赔偿了43250元的维修及配件费，故依据《中华人民共和国保险法》之规定平安财险厦门分公司取得了对林世宏、林仰波的追偿权。由于林世宏、林仰波未及时履行赔偿义务，应同时自平安财险厦门分公司起诉之日（即2019年7月17日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。 据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告林世宏、林仰波应于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司理赔款43250元及利息（以43250元为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自2019年7月17日起计至实际支付之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费881元，由林世宏、林仰波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长 （旷洁玉） 人民陪审员 （董云翠） 人民陪审员 （郑永奇） 二〇二〇年一月十四日 法官 助理 （张之梁） 代书记员（ 康金 玲） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国保险法》 第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0433财保2号之一 申请人：王某某。 被申请人：崔某。 被申请人：王某某。 申请人王某某与被申请人崔某、王某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日作出（2020）冀0433财保2号民事裁定书，查封被申请人王某某名下车牌号鲁Ｐ×××××重型普通货车一辆。现因被申请人提供反担保，要求解除对车辆的查封。 本院经审查认为，被申请人要求解除对车辆的查封符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下： 解除对被申请人王某某名下车牌号鲁Ｐ×××××重型普通货车的查封。 本裁定立即执行。 审判员  高俊玲 二〇二〇年一月九日 书记员  刘龙坤
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初9482号原告：孙坡，男，1974年12月29日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：刘曹恒，江苏庖丁律师事务所律师。委托诉讼代理人：周多，江苏庖丁律师事务所实习人员。被告：吴南几，男，1964年11月27日出生，汉族，住无锡市梁溪区。原告孙坡与被告吴南几买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案，依法适用普通程序，于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告孙坡及其委托诉讼代理人刘曹恒到庭参加诉讼，被告吴南几经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙坡向本院提出诉讼请求：1.判令吴南几支付货款6950元及逾期付款利息（以6950元为基数，自2018年2月8日起算至生效判决确定的给付之日止，按银行同期贷款利率的1.95倍计付）；2.本案诉讼费用由吴南几承担。事实和理由：2017年10月31日，吴南几向其购买平安扣一个（价值3500元）、手镯小挂件一套（价值1000元）、三条绳（价值200元），承诺于2017年11月5日打款。同年12月26日，吴南几又向其购买四季豆首饰一件（价值2250元），承诺于2017年12月30日前将上述货款全部结清，后承诺于2018年2月8日将上述货款全部结清，但至今未付款。为证明其主张，孙坡提供证据吴南几出具的字条1份及其向吴南几催款的微信聊天记录。庭审中，孙坡变更逾期付款利息的主张为：以6950元为基数，自2018年2月9日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计付。吴南几未作答辩，也未发表举证、质证意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月31日，吴南几向孙坡购买平安扣一个（价值3500元）、手镯小挂件一套（价值1000元）、三条绳（价值200元），吴南几出具字条载明收到上述物品并承诺同年11月5日打款。2017年12月26日，吴南几又向孙坡购买四季豆手饰一件（价值2250元），吴南几在上述字条下方注明：加上2017年12月26日四季豆2250元，30日之前全部结清。后又在下方再次注明：2月8日结清。因吴南几到期仍未付款，孙坡即采用短信和微信聊天多次向其催讨货款，但吴南几至今拖延不付。孙坡经催讨无果遂诉来本院。本院认为，孙坡与吴南几之间的买卖合同关系依法成立、有效。孙坡供货后，吴南几理应按约付款。吴南几结欠货款6950元经催讨不付，已构成违约，应承担及时支付货款及赔偿逾期付款利息损失等违约责任。孙坡主张的逾期利息计算方法，符合法律规定，本院予以支持。孙坡的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。吴南几经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法应承担未能抗辩的诉讼后果。吴南几系败诉方，应承担本案诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：吴南几于本判决发生法律效力之日起十日内向孙坡支付价款6950元及逾期付款利息（以6950元为基数，自2018年2月9日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费600元，二项合计650元（孙坡已预交），由吴南几负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给孙坡。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  包宇红审 判 员  徐双鹰人民陪审员  唐忻画二〇二〇年一月九日书 记 员  王佳舟本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区武川县人民法院执行裁定书（2019）内0125执479号 申请执行人:陈冬，男，农民，现住内蒙古自治区包头市。被执行人：李栓年，男，无业，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。被执行人：兰杰，男，无业，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。被执行人：程兰荣，男，无业，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。本院在执行陈冬申请执行李栓年、兰杰、程兰荣服务合同纠纷一案中，于2019年7月23日向被执行人李栓年、兰杰、程兰荣送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，被执行人未实际履行。本院分别于2019年7月19日、12月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人李栓年、兰杰、程兰荣名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院分别于2019年7月19日、12月3日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年12月5日通过向协助执行机关武川县不动产登记中心查询了被执行人房屋不动产登记信息，未查到相关信息；12月4日向武川县二份子乡南苏计村村委会调查了被执行人李栓年的财产状况，未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月23日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请人未能提供相关执行线索。在执行过程中，本院于2020年1月7日对被执行人李栓年、兰杰、程兰荣适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。申请执行人申请标的为26000元，被执行人全部未受偿。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结武川县人民法院作出的（2019）内0125民初302号民事判决书的本次执行程序。二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出申请。再次申请不受执行时效期间的限制。三、如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨继林审 判 员 武 宁审 判 员 李 磊二〇二〇年一月七日书 记 员 王玉龙附相关法律条文《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条 有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经拍卖两次、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初28831号原告：余文素，女，1990年11月14日出生，汉族，住广东省台山市****办事处桂水南安村13号101房，公民身份号码440************328。委托诉讼代理人：赵峻博，广东易恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵启民，广东易恒律师事务所实习律师。被告：佛山市钧堡投资发展有限公司，住所地：广东省佛山市南海区***********御堡国际商务中心13座211室之三，统一社会信用代码914********212578C。法定代表人：梁某1。原告余文素诉被告佛山市钧堡投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，于同月3日向原告送达了预交诉讼费通知书，但原告未在法律规定的期限内按该通知预交案件受理费，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告余文素撤诉处理。审判员  谢晓东二〇二〇年一月七日书记员  许晓璇
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民再6号原审原告:周裕，男，1978年3月18日生，汉族，住海门市。原审被告：黄淳方，男，1980年10月3日生，汉族，住张家港市。原审原告周裕与原审被告黄淳方民间借贷纠纷一案，本院（2018）苏0582民初2552号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年12月28日作出（2019）苏0582民监219号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。周裕向本院起诉请求：1、判令黄淳方归还借款8万元及该款自2017年7月13日起至判决确定的履行之日止按照年利率6%计算的逾期利息；2、本案诉讼费用由黄淳方承担。事实与理由：2017年6月13日，黄淳方向周裕借款8万元，承诺2017年7月12日归还。届时，黄淳方未能归还借款。本院再审认为：人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索材料移送公安机关。现原审原告周裕涉嫌犯罪，故本案应当驳回起诉，并依法将案件线索材料移送公安机关。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏0582民初2552号民事判决书。二、驳回周裕的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判长 宋 剑审判员 黄彩霞审判员 寿仕元二〇二〇年一月三日书记员 钱丽芳
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2020)皖0102执329号 王笑笑、谢基弟： 你与中国工商银行股份有限公司合肥和平路支行金融借款合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司合肥和平路支行于2020年1月16日向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 1、赔偿中国工商银行股份有限公司合肥和平路支行各项损失元； 2、案件受理费1457628元，执行费16976元； 3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 开户银行： 账户名称： 账号： 特此通知。 二〇二〇年一月二十日 （） 联系人：李明联系电话：邮编： 本院地址： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0104执恢21号   申请执行人:新疆通润机电物资有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区太原南路**附**。   法定代表人：蔡永忠，该公司执行董事兼总经理。   被执行人：新疆开源重工机械有限责任公司，住所地，住所地：新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）****iv>   法定代表人：方从旺，该公司董事长。   本院依据已经发生法律效力的（2019）新0104民初2717号调解书，责令被执行人按生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条第一款之规定，裁定如下：   一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入324700.00元（执行标的320000.00元，执行费4700.00元）。   二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。   三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   李建忠   二 Ｏ 二 Ｏ 年 一 月 六 日   书  记  员   景亚平
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1523执49号申请执行人：陈某，女，汉族，1990年3月19日出生，住新县。被执行人：叶某，男，汉族，1988年3月11日，住新县。本院在执行陈某与叶某离婚纠纷一案中，新县人民法院（2014）新民初字第115号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行该民事调解书确认的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、42条之规定，裁定如下：冻结、扣划叶某在银行的存款（具体数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）至新县人民法院，开户行中国农业银行新县支行，账号16×××52。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  王 鹏二〇二〇年一月十六日书记员  竹 蒙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)新01执恢17号 申请执行人：乌鲁木齐信诚信典当有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区北京南路**金坤大厦**。法定代表人：李志良，该公司总经理。被执行人：新疆天章房地产开发有限公司，住所，住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区广州路**div>法定代表人：蔡春雨，该公司董事长。被执行人：蔡春雨，男，汉族，1964年6月20日出生，住江苏省泰兴市。被执行人：焦照兰，女，汉族，1965年1月6日出生，住江苏省泰兴市。申请执行人乌鲁木齐信诚信典当有限公司与被执行人新疆天章房地产开发有限公司、蔡春雨、焦照兰借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区公证处作出的（2014）新证经字第1533号《具有强制执行效力的债权文书公证书》已发生法律效力。因被执行人新疆天章房地产开发有限公司、蔡春雨、焦照兰未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人乌鲁木齐信诚信典当有限公司向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人新疆天章房地产开发有限公司、蔡春雨、焦照兰在银行、信用社或其他金融机构账户中的存款40207500元（其中本金40000000元、公证费100000元，案件执行费107500元）；二、冻结、划拨被执行人新疆天章房地产开发有限公司、蔡春雨、焦照兰应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）加倍债务利息及执行中实际支出的费用；三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆天章房地产开发有限公司、蔡春雨、焦照兰相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   丁 悦二 〇 二 〇 年 一 月 二 十 一 日书  记  员   杨其友
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)兵9001民初4766号 原告：高红英，女，1969年9月27日出生，汉族，系第八师一四九团职工，住石河子市。 被告：冯卫，男，1973年3月23日出生，汉族，系无固定职业，住址不详。 原告高红英与被告冯卫追偿权纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告高红英到庭参加诉讼。被告冯卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 高红英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款31800元；2、请求判令被告支付至实际清偿日止的利息，暂及为31800元（计算时间：2016年12月28日起至2019年6月28日止，计算方式：31800×6%÷12个月×30个月）；3、请求判令被告承担本案诉讼费。庭审过程中，原告变更利息请求，计算时间从2017年1月28日至2020年1月28日止，利息金额为5724元（31800×6%×3年）。事实与理由：2014年6月，被告冯卫向任立山借款60000元，由原告提供担保。在2015年的前后被告向任立山还款30000元，后期被告未按约定归还剩余借款。2016年11月5日，被告就上述借款未归还部分任立山出具借条一份，内容为：“借条。今借任立山现金30000元，利息3分。借款人：冯卫（签字）。担保人：高红英（签字）”。任立山向原告索要借款本息，原告于2017年1月20日向任立山归还剩余借款本息31800元，后原告多次找被告索款无果。现原告起诉至法院，请求依法判决。 冯卫经公告传唤未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月，冯卫向任立山借款70000元，并出具借条一份，后冯卫陆续归还任立山借款40000元，剩余30000元借款未还。2016年11月5日，被告冯卫向任立山出具借条一份，内容：“借条，今借任立山现金30000元，利息3分记，担保人：高红英（签名），借款人：冯卫（签名），2016年11月5日”。后任立山找原告要求归还冯卫借款。2016年12月28日，原告向任立山出具证明一份，内容为：“证明，冯卫借任立山31800元，如十号前还未还，冯卫愿已车顶账，特此证明。新XXX**，冯卫，2016年12月28日。”后，冯卫仍然未如期归还借款本息。任立山向原告要求归还被告冯卫的借款本息，原告于2017年1月20日向任立山给付了借款本息31800元，任立山向原告出具收条一份，内容为“收条，今收到高英现金31800元，任立山（签名）。2017年1月20日。” 上述事实根据原告陈述、借条、收条、证明、证人证言等证据予以认定。 本院认为，根据庭审查明的事实，原告作为担保人代为被告冯卫代偿借款31800元的事实清楚，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，原告在代被告冯卫归还完借款本息31800元后有权向被告冯卫追偿。同时，因被告冯卫未及时向原告支付原告代偿的款项，应向支付原告利息损失。故本院对原告要求被告支付原告代偿款并支付原告利息损伤的诉讼请求予以支持。对支付利息损失的数额，经核算为5565元[31800元×6%（年利率）÷12个月×35个月（2017年1月28日至2019年12月28日）］。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告冯卫支付原告高红英代偿款31800元； 二、被告冯卫支付原告高红英利息损失5565元； 上述两项合计37365元，被告冯卫于本判决生效之日起三日内给付原告高红英。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1390元（原告已预交），送达费45元，公告费710元，合计2145元，由原告高红英自行负担656元，被告冯卫负担1489元，被告冯卫于本判决生效之日起三日内给付原告高红英。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长  杜世成 人民陪审员  王 晖 人民陪审员  张会莉 二〇二〇年一月二十一日 法官 助理  邓文娟 书 记 员  王宇婷 1
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执2882号申请执行人：江西鑫邦电气有限公司，住所地：江西省九江市永修县云山经济开发区马口工业园，统一社会信用代码91360502586552354A。法定代表人：袁有龙，总经理。被执行人：抚州市德亿电力有限公司，住所地：江西省抚州市临川区上沿河路（沿河花园）****，统一社会信用代码91361000598850164D。法定代表人：邓银水，总经理。被执行人：刘文军，男，1966年6月25日生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。本院在执行江西鑫邦电气有限公司与抚州市德亿电力有限公司、刘文军买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人抚州市德亿电力有限公司、刘文军至今未履行人民法院已经发生法律效力的（2019）赣1002民初4138号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人抚州市德亿电力有限公司、刘文军所属的银行存款计人民币430000元或者冻结、查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张晓东二〇二〇年一月二日书记员  余志征
广东省江门市蓬江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0703刑初52号公诉机关江门市蓬江区人民检察院。被告人罗仁敏，男，1995年7月15日出生于广西壮族自治区罗城仫佬族自治县，公民身份号码452************017，壮族，文化程度初中，无业，户籍登记地址：广西壮族自治区罗城仫佬族自治县***********。2015年1月14日因犯盗窃罪被广东省佛山市高明区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元，2016年11月19日刑满释放。2019年10月22日因本案被刑事拘留，同月23日被取保候审。江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2019）891号起诉书指控被告人罗仁敏犯盗窃罪，于2019年12月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院经审查后于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月6日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员郭淑敏出庭支持公诉。被告人罗仁敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。江门市蓬江区人民检察院指控称，2017年3月29日19时许，被告人罗仁敏与“阿花”（另案处理）经密谋后，携带缝纫针、铁片、自制钥匙等工具从江门鹤山市沙坪镇坐车到江门市蓬江区，后步行至蓬江区天河西路3座一号601房被害人苏某盈住处，利用上述作案工具打开门锁进入屋内，将被害人存放于屋内的人民币1000余元、一块银手镯、两个玉扣盗走。上述事实，被告人罗仁敏在开庭审理过程中没有异议，并有被害人苏月盈的陈述，现场勘查检查笔录，被告人罗仁敏的户籍资料、扣押笔录、扣押决定书、发还清单、指认照片、刑事判决书、刑满释放证明书、认罪认罚具结书、谅解书、收条、到案经过、被告人罗仁敏的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗仁敏无视国家法律，入户盗窃作案一次，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗仁敏盗窃的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人罗仁敏判处拘役，并处或者单处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人罗仁敏有前科劣迹，应酌情从重处罚。被告人罗仁敏犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人罗仁敏已赔偿被害人的损失，可对被告人罗仁敏酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人罗仁敏犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元。（罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈文学二〇二〇年一月六日法官助理 叶颖诗书 记 员 陈雪祯
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民再3号原审原告：张家港市亚泰农村小额贷款有限公司，住所地张家港市现代农业示范园区红旗路**。法定代表人：任双双。原审被告：张丽君，女，1988年1月26日生，汉族，住张家港市。原审被告：张家港市莱顿氨纶纱线制造有限公司，，住所地张家港市金港镇德积沿江公路太字港东法定代表人：张敏，该公司总经理。原审被告：张敏，男，1963年7月9日生，汉族，住张家港市。原审被告：聂萍，女，1965年12月1日生，汉族，住张家港市。原审被告：刘敏华，男，1988年2月4日生，汉族，住张家港市。原审被告：张家港保税区凯悦纺织品贸易有限公司，，住所地张家港保税区纺织原料市场**法定代表人：张丽君，该公司总经理。原审原告张家港市亚泰农村小额贷款有限公司（以下简称亚泰公司）与原审被告张丽君、张家港市莱顿氨纶纱线制造有限公司（以下简称莱顿公司）、张敏、聂萍、刘敏华、张家港保税区凯悦纺织品贸易有限公司（以下简称凯悦公司）金融借款合同纠纷一案，本院（2014）张商初字第01075号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年12月28日作出（2019）苏0582民监182号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。亚泰公司向本院起诉请求：1.张丽君归还借款100万元、支付尚欠的利息32400元及借款本金实际还款之日的利息；2.莱顿公司、张敏、聂萍、刘敏华、凯悦公司承担连带责任；3.承担本案诉讼费。2013年11月23日，亚泰公司与张丽君签订《借款合同》，约定张丽君向亚泰公司借款100万元，莱顿公司、张敏、聂萍、刘敏华、凯悦公司作为保证人提供连带责任保证。同日，亚泰公司向张丽君发放贷款100万元，张丽君在借款借据上签字确认。张丽君在借款后至结息日未按合同约定向原告利息，截止起诉日，张丽君结欠利息32400元，本金100万元。为此亚泰公司提起诉讼。本院再审认为：人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索材料移送公安机关。现亚泰公司涉嫌犯罪，故本案应当驳回起诉，并依法将案件线索材料移送公安机关。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2014）张商初字第01075号民事判决书。二、驳回张家港市亚泰农村小额贷款有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判长 宋 剑审判员 黄彩霞审判员 寿仕元二〇二〇年一月三日书记员 钱丽芳
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执保1357号申请保全人倪国君，男，现住宽甸县。被保全人毕书彬，男，现住东港市。申请保全人倪国君与被保全人毕书彬劳务合同纠纷一案，本院作出（2020）辽0681民初233号民事调解书已经发生法律效力。申请人向本院申请财产保全，请求对被保全人银行账户、金融财产、车辆、房产等进行网络查询，并对其财产采取保全措施。本案在执行过程中，本院依法对被保全人的银行存款、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被保全人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院（2020）辽0681执保1357号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李新田二〇二〇年一月二十三日书记员  邓晓飞
镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0423执4号之二被执行人李大伦。住贵州省镇宁自治县。本院依据已经发生法律效力的(2020)黔0423执4号之二裁定书，于2020年01月06日向被执行人李大伦发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李大伦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李大伦在贵州银行62×××01账户内存款人民币ｘ元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  周盛勇二〇二〇年一月六日书记员  黄彩虹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0105执恢40号   申请执行人：新疆吉顺典当有限责任公司，住所地:乌鲁木齐市沙依巴克区友好北路**成渝大厦**。   法定代表人：谢明流，该公司总经理。   被执行人：郑建红，男，1979年11月23日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省镇原县。   被执行人：高秀霞，女，1976年11月24日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。   本院依据(2019)新乌法诺证经字第6476号执行证书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：   一、冻结、划扣被执行人郑建红、高秀霞银行存款322600元及迟延履行期间的利息（按实际付款日期计算），执行费4739元。   二、存款不足的依法查封、扣押其相应价值的财产予以拍卖或以物抵债，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。   本裁定立即执行。   审  判  员   张洁   二 0 二 0 年 一 月 十 七 日   书  记  员   马磊