文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0110民初2635号原告：王显容，女，1963年8月19日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区，现住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：赵建淑，重庆市綦江区古南法律服务所法律工作者。被告：苟泽强，男，1986年12月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：王云，重庆市綦江区通惠法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：罗劲松，重庆市綦江区通惠法律服务所法律工作者。被告：李祥龙，男，1974年6月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：杜波，男，1976年2月23日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：重庆鑫龙物业管理集团有限公司綦江分公司，住所地重庆市綦江区XX街道XX路****1-C，统一社会信用代码9150022256990694XU。法定代表人：康云，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈宗茂，重庆永登律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢玲，重庆永登律师事务所实习律师。被告：重庆鑫龙物业管理集团有限公司，，住所地重庆市渝中区新华路左营街**10-9统一社会信用代码9150010373396136XU。法定代表人：康云，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈宗茂，重庆永登律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢玲，重庆永登律师事务所实习律师。原告王显容与被告苟泽强、李祥龙、杜波、重庆鑫龙物业管理集团有限公司綦江分公司(以下简称鑫龙物业綦江分公司)重庆鑫龙物业管理集团有限公司（以下简称鑫龙物业公司）健康权纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用简易程序分别于2019年5月22日、2019年8月22日、2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告王显容及其委托诉讼代理人赵建淑，被告鑫龙物业公司和鑫龙物业綦江分公司之共同委托诉讼代理人陈宗茂、谢玲，被告苟泽强及其委托诉讼代理人王云到庭参加了诉讼；被告苟泽强参加了第一次庭审，被告苟泽强之委托诉讼代理人王云参加了第一、二次庭审，被告苟泽强之委托诉讼代理人罗劲松参加了第二、三次庭审。被告李祥龙、杜波经本院传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理中，原告王显容自愿申请撤回对被告鑫龙物业公司的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。原告王显容向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、营养费、交通费、续医费共计151134.56元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系XX小区业主，被告苟泽强、李祥龙、杜波系鑫龙物业綦江分公司职工。2017年12月9日11时29分左右，原告因在綦江区文龙街道XX小区“XX生活超市”外拉广告横幅，与小区物管工作人员苟泽强、李祥龙、杜波发生口角，随后苟泽强将原告踢倒在地，造成原告手臂受伤。原告到重庆市綦江区中医院住院治疗，诊断为右桡骨远端粉碎性骨折，于2018年3月1日出院。2018年7月5日，原告伤情经重庆市綦江区司法鉴定所鉴定认为属十级伤残。双方就赔偿事宜未能达成一致，故原告诉至法院，请求依法判决。被告苟泽强辩称，原告诉称的事实有误。其系正当防卫，无过错，不应承担赔偿责任。即使认定其有过错，亦是职务行为，应当由鑫龙物业綦江分公司承担责任。请求驳回原告对其的起诉。被告鑫龙物业綦江分公司辩称，苟泽强与原告发生纠纷并非职务行为。从原告私拉横幅到工作人员取下横幅的过程中，工作人员没有与原告发生任何过激行为，且工作人员将横幅收下后，并未对横幅造成损坏。苟泽强是在原告抢夺手机过程中误伤原告，这是苟泽强的个人行为，与公司无关。即使法院认定公司应承担责任，也应减轻责任。原告本人过错在先，应当承担主要责任。小区物业管理规约明确规定业主不得私拉广告，原告没有遵守规约，被告发现后及时要求拆除，原告不予理会，其工作人员才采取的拆除行为。在整个纠纷过程中，原告一直对工作人员有辱骂、推搡的行为，导致冲突升级，原告应当承担主要责任。被告李祥龙、杜波未提交答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：原告王显容系綦江区XX街道XX路XX号XX小区业主，与刘德鑫系夫妻，在XX小区经营“XX生活超市”。被告鑫龙物业綦江分公司为綦江区XX街道XX路XX号XX小区提供物业服务，被告苟泽强、李祥龙、杜波系鑫龙物业公司员工。2017年12月9日11时左右，鑫龙物业公司派工作人员杜波、苟泽强前往綦江区XX街道XX路XX号XX小区2期出口“XX生活超市”旁边，即与XY小区相邻的XX小区公路路口，拆除王显容在其经营的“XX生活超市”外横跨挂在小区公路上空的广告横幅。杜波、苟泽强将广告横幅取下后，捆卷放置在“XX生活超市”旁，杜波、苟泽强在转身返回途中，王显容认为杜波说脏话，便与杜波发生口角并多次推搡杜波，苟泽强在一旁拿出手机摄像，王显容拉扯苟泽强欲抢夺手机过程中，苟泽强一脚将王显容踢倒在地，造成王显容手臂受伤，王显容女婿唐道冶、陈超见状，立即动手殴打苟泽强，苟泽强还手时将路人打伤，正在巡逻的李祥龙见状上前与杜波一起劝架时被唐道治打伤。后双方自行分开，事态平息。当日，王显容到綦江区中医院住院治疗82天，于2018年3月1日出院，诊断为：1.右桡骨远端粉碎性骨折；2.右尺骨茎突骨折；3.全身多处软组织损伤；4.脊髓空洞症；5.左上肺炎。出院医嘱：院外加强右手功能锻炼；继续行康复治疗；避免劳累及受寒；1月后门诊复诊。产生住院医药费29626.71元，门诊医药费2114.45元。2018年7月5日，原告自行到重庆市綦江司法鉴定所对其伤情进行鉴定，其伤残等级属十级。产生鉴定费700元。2019年5月16日，鑫龙物业公司申请对王显容的伤残等级、护理时限、合理医疗费及治疗时限进行鉴定。2019年11月11日，经重庆市明正司法鉴定所鉴定，认为：1.王显容右腕关节活动功能丧失达25%以上，目前属十级伤残；2.王显容伤后需护理时限评定为82日；3.王显容住院时限在合理范围之内；4.王显容主要损伤为右尺桡骨远端骨折，审查费用清单，存在单唾液酸四已糖神经节苷脂钠、硫酸特布他林注射液、潘美路、盐酸氟桂利嗪胶囊、注射用盐酸溴已新等药物(以上药物主要作用为治疗中枢神经系统、呼吸系统、消化系统疾病)，与外伤无明显因果关系，共计约5873.18元人民币。2018年1月4日，重庆市綦江区公安局因本次纠纷作出綦江公（文龙）行罚决字[2018]3号行政处罚决定书，决定给予苟泽强行政拘留十五日，并处罚款五百元的处罚。王显容系农村居民，2010年在綦江区沙溪路XX小区购买了房屋一套。《XX小区临时管理规约》附件《XX小区清洁卫生管理规定》第四条规定“小区居民和进入小区的客人等均有责任和义务维护小区卫生，严禁以下不卫生不文明的行为：……4.乱竖广告牌，乱贴标语、广告、启事。……”。王显容在接房时收到了钥匙、临时管理公约等材料。审理中，王显容举示了2019年10月9日在重庆市綦江区中医院的《肌电图/诱发电位检查报告单》、2019年10月21日在重庆市綦江区中医院门诊医药费收据，拟证明其因鉴定产生检查费165元；举示了2019年10月30日在綦江区人民医院检查报告单及检查费97.9元的票据，以及向重庆市明正司法鉴定所邮寄X光照片产生邮寄费11元，拟证明因鉴定需要拍摄X光片及邮寄X光片至鉴定机构产生的费用；举示2017年6月至11月工资记录表，拟证明其在XX生活超市月收入3000元，其误工费应按100元/天计算；重庆市綦江区XX镇XX村村民委员会XX村民小组出具的证明、张大均的户口页，拟证明张大均共生育王显容等5个子女，现已年满76周岁，系城镇居民家庭户口。鑫龙物业公司綦江分公司、苟泽强对王显容举示的2019年10月9日检查报告单、2019年10月21日门诊医药费收据的真实性无异议，但系王显容自行检查，无法判断是否与本案有关联性；对2019年10月30日的检查报告单及检查费票据真实性无异议，但属王显容自行检查，不应计算至本案损失中；对邮寄费11元，此费应由王显容自行承担；对工资记录表真实性有异议，系王显容单方制作，无其他证据证明工资发放情况，且王显容已达法定退休年龄，对其误工不予认可，但若有误工损失，同意按100元/天计算误工费；对村民小组出具的证明和张大均的户口页不能证明张大均在城镇居住。以上事实，有原、被告的陈述，原告提供的綦江区公安局文龙派出所案(事)件接报回执、住院病案、医疗费票据、诊断证明书、康复科温馨提示、医院出具的证明、綦江司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、XX村民小组出具的证明、张大均的户口页、房屋产权证书复印件、刘德鑫身份证、结婚证、营业执照、工资证明、检查报告单；被告鑫龙物业公司提供的监控视频光盘、临时管理规约、接房资料签收表；本院依法调取的行政处罚决定书、询问笔录等证据予以证明，经庭审质证和本院审查属实，足以认定。本院认为，公民的健康权受法律的保护，任何个人或单位非法侵害公民的健康权，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，被告杜波、苟泽强根据被告鑫龙物业公司綦江分公司的安排拆除原告王显容挂在小区公路上空的广告横幅时，被告杜波与王显容发生口角，被告苟泽强用手机拍摄，王显容在抢夺苟泽强手机时，被苟泽强踢倒在地，致王显容手臂受伤。被告苟泽强采用暴力的方式将原告踢倒，致原告受伤，对此存在重大过错，应承担相应的赔偿责任。在本案纠纷中，虽有证据证明杜波与王显容发生了口角，但无证据证明杜波、李祥龙致伤了王显容，故杜波、李祥龙对王显容的损失不应承担赔偿责任。王显容在杜波、苟泽强将广告横幅取下后，认为杜波说了脏话而与杜波发生口角，并推搡杜波；见苟泽强用手机拍摄视频，其在拉扯苟泽强欲抢夺手机过程中，被苟泽强踢倒受伤，对此王显容自身亦存在一定过错，应依法减轻苟泽强的赔偿责任。苟泽强根据鑫龙物业公司綦江分公司的安排取王显容拉的广告横幅，在履行职务过程中造成王显容受伤，故王显容的合理损失应由用人单位即鑫龙物业公司綦江分公司承担赔偿责任。对鑫龙物业公司綦江分公司辩称其禁止员工与业主发生冲突，苟泽强与业主发生纠纷属个人行为的意见，本院不予采信。综上，本院根据本案责任主体的过错程度，酌情确定鑫龙物业公司綦江分公司承担60%的民事责任。对于原告王显容请求的损失，合理部分依法予以主张，具体核定为：1、医疗费。原告住院期间产生的医药费31741.16元中，经鉴定原告住院期间使用的药物中存在单唾液酸四已糖神经节苷脂钠、硫酸特布他林注射液、潘美路、盐酸氟桂利嗪胶囊、注射用盐酸溴已新等药物，因以上药物主要作用为治疗中枢神经系统、呼吸系统、消化系统疾病，与本次外伤无明显因果关系，故由此产生的费用5873.18元应由原告自行承担，原告住院期间产生的合理治疗费应为25867.98元。对原告2019年10月9日在重庆市綦江区中医院检查报告，无法证明该检查与本次外伤有关，且无对应的医药费票据，对该证据关联性无法确认，对此本院不予采信。对原告2019年10月21日在重庆市綦江区中医院产生的门诊医药费165元，无证据证明该费用系因本次外伤所产生的，对其关联性无法确认，对此本院不予采信。对原告2019年10月30日在綦江区人民医院检查报告单及97.9元的医疗费收据，该证据能够证明系为检查本次事故所致伤情产生的，对此本院予以确认。对原告因向重庆市明正司法鉴定所邮寄X光照片产生邮寄费11元，该费用因鉴定所需产生的合理损失，本院予以确认。2.误工费。原告虽已年满六十周岁以上，但有证据证明其在经营超市，故其因受伤产生误工是客观存在的；对于误工损失计算标准，原告举示的工资表系其自己制作，对其真实性无法确认，对此本院不予采信，但对此被告同意按100元/天计算，故对此依法确定为8200元(100元/天×住院82天)。3.护理费。原告住院期间需要护理是客观的，本院根据原告伤情及所需护理强度酌情按120元/天，依法确定为9840元(120元/天×住院82天)。4.住院伙食补助费。本院酌情按60元/天计算，依法确定为4920元(60元/天×住院82天)。5.残疾赔偿金。原告虽系农村居民，但其在城镇已连续居住一年以上，且有正当生活来源，故本院参照上一年度重庆市城镇居民人均可支配收入标准计算，依法确定为69778元(34889元/年×20年×10%)。6.被扶养人生活费。原告举证证明张大均系其被扶养人，虽被告对XX村民小组出具的证明提出异议，但亦未提出相反证据，故本院认定张大均系原告的被扶养人，且张大均系城镇居民户口，其已年满75周岁以上，对此依法确定为2415.4元(24154元/年×5年×10%÷5)，此费计入残疾赔偿金。7.营养费。原告没有证据证明在本案纠纷中所受伤害除正常生活外另需营养，本院对此不予支持。8.交通费。原告虽未提供相应证据，但原告因本次事故受伤需检查治疗等产生交通损失是客观的，本院对此酌情主张200元。9.精神损害抚慰金。原告在本案事故中受伤致残，其精神上遭受一定损害是客观的，本院对此酌情主张2000元。10.鉴定费。原告对其伤残等级的鉴定产生了鉴定费700元，之后重新鉴定伤残等级未发生改变，故原告支付的鉴定费700元属于其合理损失，应予以支持。前述损失共计124030.28元，由被告鑫龙物业公司綦江分公司按前述比例应承担74418.17元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第三十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告重庆鑫龙物业管理集团有限公司綦江分公司在本判决生效后十日内赔偿原告王显容各项损失共计74418.17元；二、驳回原告王显容的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1599元，由原告王显容负担899元、被告重庆鑫龙物业管理集团有限公司綦江分公司负担700元(此费原告已预交，被告重庆鑫龙物业管理集团有限公司綦江分公司在履行前述义务时一并支付原告)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  谯燕二〇二〇年一月十五日书记员  周瓒