山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0783民初6910号 原告：张恒涛，男，1989年6月14日生，汉族，住昌乐县。现住寿光市。 委托诉讼代理人：裴华伟，山东水兵律师事务所律师。 被告：胡炳森，男，1996年10月29日生，汉族，住寿光市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司。驻寿光市南环路与正阳路交叉路口公路局大厦五楼。统一社会信用代码：91370783565212190E1-1。 负责人：郭秀真，经理。 委托诉讼代理人：王丽梅，潍坊潍城立德法律服务所法律工作者。 原告张恒涛诉被告胡炳森、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张恒涛的委托诉讼代理人裴华伟、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人王丽梅到庭参加诉讼，被告胡炳森经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张恒涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔付原告损失共计329623.87元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月28日18时40分，胡炳森驾驶鲁Ｖ×××××号小型客车，沿寿光文圣街北侧由西向东行驶至寿光处时，与沿正阳路由南向北行驶至路口北侧向西行驶的张恒涛骑电动自行车发生交通事故，致使张恒涛受伤，车辆受损。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的第370783420190000814号道路交通事故认定书认定，胡炳森承担事故的全部责任，张恒涛不承担事故责任。原告因本次事故造成损失：医疗费：111543.12元，辅助治疗外固定支具费1800元，误工费33103.45元（4000元／21.75天×180天），护理费15244.7元（妻子108.35元／天×90天＋护工152.59元×36天按山东省居民服务修理和其他服务业平均工资），伙食补助1080元（30元／天×36天），营养费1800元（30元／天×60天），交通费500元，残疾赔偿金94917.6元（39549元／年×20年×12%），被抚养人生活费61995元［父亲24798元×20年×12%÷3人＋母亲24798元×20年×12%÷3人＋儿子24798元×（18-3）年×12％÷2人］，精神损害抚慰金3000元，电动车损失费1540元，鉴定费2600元，评估费500元，共计损失329623.87元。被告胡炳森驾驶的鲁Ｖ×××××号车的登记车主是其本人,该车在被告人寿保险公司投保交强险和商业三者险100万元（含不计免赔），且事故发生在保险期间内。对于原告的以上损失，请求首先由被告人寿保险公司先在交强险分项限额内承担赔偿责任，超出交强险部分由被告人寿保险公司在商业险范围承担，被告胡炳森承担连带赔偿责任。 被告人寿保险公司辩称：事故发生属实，对责任划分无异议，被告驾驶的肇事车辆在我司投保交强险和商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内，在原告举证后对于原告的合理损失我司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分按保险合同约定在商业险范围内承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费、评估费等程序性费用不属于保险公司承担的范围。我司垫付10000元医疗费，应予以扣除。对于医疗费，我司对原告提交证据的真实性无异议，对住院期间的门诊发票无异议，但对原告提供的2019年8月31日的七张门诊发票没有门诊病历记载相佐证不予认可，其余门诊发票无异议。对原告提交的医疗器械发票1800元不认可，对原告陈述的医嘱因没有公章，无法证实其真实性我司不认可。对误工费，原告主张的误工时间过长，对原告提供的停发工资证明及工资计算表真实性有异议，以上证据均没有经办人及制作人签字，对计算标准有异议，我公司前期调查原告陈述在某洗衣店工作，与原告提供的证据不符，且原告未提供工资银行流水明细，我司主张按照其户籍性质计算。对护理费，护理时间过长，我方只认可住院期间1人护理，对原告主张的护工护理因没有提供证据不予认可，对原告主张的护理费我司认可按照城镇居民标准计算。对住院伙食补助费无异议。对营养费计算标准无异议，但时间过长。对交通费因没有提供证据不予认可。对残疾赔偿金，伤残等级过高，计算标准无异议，对计算系数认可。对被抚养人生活费不予认可，原告之父母亲并没有超过法定退休年龄，对原告主张的父亲母亲的被抚养人生活费均不予认可，对其儿子的被抚养人生活费对计算年限不予认可，对儿子抚养费的计算标准主张按照农村标准计算。精神抚慰金过高，我司认可1000元。对电动车损失，我司对鉴定报告真实性无异议，但鉴定评估数额过高。评估费、鉴定费发票真实性无异议，但不属于保险公司承担范围。我司同意在保险范围内依法承担赔偿责任。 被告胡炳森未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年1月28日18时40分，胡炳森驾驶鲁Ｖ×××××号小型客车，沿寿光文圣街北侧由西向东行驶至寿光处时，与沿正阳路由南向北行驶至路口北侧向西行驶的张恒涛骑电动自行车发生交通事故，致使张恒涛受伤，车辆受损。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的第370783420190000814号道路交通事故认定书认定，胡炳森承担事故的全部责任，张恒涛不承担事故责任。被告胡炳森驾驶的鲁Ｖ×××××号车的登记车主是其本人,该车在被告人寿保险公司投保交强险和商业三者险100万元（含不计免赔），且事故发生在保险期间内。 事故发生后，原告张恒涛在寿光市人民医院自2019年1月28日住院至同年3月5日，共计住院36天。治疗终结后，经原告申请本院依法委托山东金剑司法鉴定中心济南分所对原告伤情进行鉴定，鉴定意见为1、被鉴定人张恒涛脑挫裂伤遗留脑软化灶形成构成十级伤残；左股骨内上髁及胫骨髁隆突骨折、左膝前后交叉韧带损伤遗留左膝关节活动功能障碍构成十级伤残。2、被鉴定人张恒涛伤后，误工期限为180日；护理期限为90日，其中住院期间2人护理，出院后1人护理；营养期限为60日。3、被鉴定人张恒涛部分牙齿缺失，今后若行种植牙修复治疗，其费用为人民币6000-8000元/颗。 根据以上鉴定结论以及原告提供的证据，原告因本次事故造成的损失有：医疗费111543.12元，辅助器具费1800元，误工费19503元（108.35天/天×180天），护理费13652.1元[108.35元/天×（90天+36天）]，住院伙食补助费1080元（30元/天×36天），营养费1800元（30元/天×60天），交通费360元，残疾赔偿金94917.6元（39549元×20年×12%），被抚养人生活费22318.2元[24798元/年×（18-3）年÷2人×12％]，精神损害抚慰金2000元，电动车损失费1540元，鉴定费2600元，评估费500元，共计损失273614.02元。事故发生后，被告人寿保险公司垫付10000元医疗费。 另查明，原告父亲张占军1961年10月20日生，原告母亲张爱美1963年9月24日生，原告之子张一铭2015年11月21日生。 上述事实，有寿光市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、被告的驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单复印件、寿光市人民医院门诊病历、门诊发票、住院病案、住院发票、住院明细清单、原告的主治医生刘敬波出具的医嘱单、购买医疗器械发票、山东金剑司法鉴定中心济南分所出具的司法鉴定意见书、鉴定费发票、护理人员原告妻子贾海梅与张恒涛的结婚证、房产证、原告及被抚养人的户口本、原告儿子张一铭的出生医学证明、青岛新业价格评估有限公司价格评估结论书、评估费发票及当事人陈述记录在案为证。 本院认为，被告胡炳森驾驶鲁Ｖ×××××号小型客车与张恒涛骑电动自行车发生交通事故，致使张恒涛受伤，车辆受损。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，胡炳森承担事故的全部责任，张恒涛不承担事故责任。该事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，责任划分恰当，本院依法予以确认。被告应对原告的损失承担全部赔偿责任。原告主张的医疗费均系住院期间产生的费用以及有门诊病历记载相佐证，能够证实与本案事故的关联性，本院依法予以确认。原告的辅助器具费有其主治医生医嘱单予以证实其合理性和必要性，本院亦依法予以支持。山东金剑司法鉴定中心济南分所出具的司法鉴定意见书系经原告申请本院依法委托的具有相应鉴定资质的鉴定机构出具，程序合法，依据充分，内容具体恰当，结论明确，能够合理反映原告的各项损失情况，本院依法予以采纳，故原告的伤残等级、误工时间、护理时间、护理人数、营养期限等均可依据鉴定报告的鉴定结论予以认定。对于误工费，原告主张按工资标准计算误工费，但提供的寿光金炎人力资源有限公司的误工证明和工资表均无证据出具人员或单位负责人签字，亦未提交劳动合同、工资卡银行流水明细等证据以证实其客观存在的误工费损失情况，故对于误工费本院酌情按城镇居民收入标准108.35元／天计算。对于护理费，其中原告主张的护工标准的计算依据未提供证据证实原告受伤期间存在雇佣护工进行护理的事实，故本院不予支持，对于护理费本院均酌情按城镇居民收入标准108.35元／天计算，被告人寿保险公司对该护理标准亦予以认可，护理人数及护理天数均按鉴定报告的鉴定结论予以认定。对于伤残赔偿金的计算标准、计算系数，被告人寿保险公司无异议，本院依法予以确认，伤残年限本院依法计算20年。被告人寿保险公司对住院伙食补助费以及营养费的计算标准均无异议，本院依法予以确认。根据原告的住院地点、治疗天数等情况，交通费酌情按10元／天计算，支持360元。原告因本次事故造成两处十级残，给其精神造成痛苦，其主张精神抚慰金符合法律规定，本院酌情支持2000元。对于被抚养人生活费，原告提供的村委出具的证明主张其父亲在2010年车祸中腿部骨折，无劳动能力，但未提供专业鉴定部门出具的其父亲丧失劳动能力的相关鉴定报告或鉴定结论，亦未提供其他证据予以佐证其父亲丧失劳动能力，故对于该主张本院不予采信，因其父亲、母亲均未达到60周岁，尚未丧失劳动及生活能力，故对于被抚养人生活费本院不予支持。原告对其儿子的被抚养人生活费的主张，合理恰当，本院依法予以支持。原告的车损由本院依法委托的评估报告为据，能够合理反应原告因本次事故造成的损失情况，本院依法予以支持。鉴定费、评估费系为确定损失所支出的必要合理费用，且有相应票据予以证实，本院依法予以支持。 被告胡炳森驾驶的鲁Ｖ×××××号车在被告人寿保险公司投保交强险及商业第三者责任险100万元（含不计免赔），且事故发生在保险期间内，故原告的损失应由被告人寿保险公司在交强险及商业三者险责任限额内全部进行赔付，扣除被告人寿保险公司垫付的医疗费10000元后，尚应赔付原告损失263614.02元。原告的损失已由被告人寿保险公司在保险范围内全部予以赔付，其余被告不再承担赔偿责任。 综上所述，原告主张赔偿损失的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持，具体损失数额以本院审理查明数额为准。被告胡炳森经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审中质证、答辩等的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告张恒涛因本案交通事故造成的各项损失共计263614.02元，于本判决生效后十日内履行； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3122元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司负担2700元，由原告张恒涛负担422元。 以上款项，原告同意付款至以下账户，户名：张恒涛，开户行：中国建设银行，账号：62×××63。 如不服本判决，可在判决书送达之天起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李荣晋 二〇二〇年一月八日 书记员  丁 灏