河北省承德县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0821民初1585号 原告：仇学文，男，1968年8月17日出生，汉族，农民，住承德县。 委托诉讼代理人：李炳杰，河北泉盛律师事务所律师。 被告：刘艳，女，1982年1月14日出生，汉族，农民，住承德县。 被告：宋维明，女，1956年9月2日出生，汉族，农民，住承德县。 原告仇学文与被告刘艳、宋维明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仇学文及委托诉讼代理人李炳杰、被告刘艳、宋维明经本院合法传唤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告仇学文向本院提出诉讼请求：1.请求二被告给付原告为其承建房屋所垫付工人工资108440元及垫付材料款21340元，计129180元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由，被告刘艳与被告宋维明系母女关系，2019年6月8日原告应二被告请求为其建设位于下板城镇××村处的房屋，因是相邻关系，并未签订书面合同。二被告房屋系原告承包，并提供劳务和工人服务，并应二被告请求为其建设房屋采购原材料。2019年6月到10月工资计为108440元，材料费计为21340元。被告答应原告房屋施工后即可给付工人工资及材料款，时至现在，房屋主体已完工，原告多次向二被告催要工人工资及材料款，二被告均未给付。现因工人讨要工资，多次向原告催要，并已起诉至人民法院，原告特起诉至人民法院。请求承德县人民法院判令二被告给付原告工人工资及材料费用129180元。望判如所请。 二被告辩称，原告为被告刘艳建房事实属实，虽然双方没有签订书面协议，但是双方口头约定建房所需材料中800.00元以内三个室内门、壁纸由原告负责，其余材料由被告负责。工程完工后确保被告能够拎包入住的前提下，工程款每平按530.00元计算，最后双方商定被告拎包入住后工程价款总计为100000.00元，主体完工后我方付70%工程款。在合同履行过程中，原告仅完成部分工程项目就擅自停工撤场，致使被告又另行雇佣他人完成后续工程。综上，原告请求的工程款数额过高，证据不足，请人民法院依法公正判决。 经审理查明，被告宋维明与刘艳系母女关系，被告宋维明与其子共同生活，住承德县，被告宋维明娘家在原告仇学文户籍所在地承德县。被告刘艳婚前与其爷爷登记在一个户口薄上，住承德县，被告刘艳结婚后户口未迁出。2019年，被告刘艳申请在老家翻建房屋，房屋建筑面积为196.5平方米。经被告宋维明联系，原告仇学文承包了被告刘艳所翻建房屋的施工工程，双方未签订书面施工合同。2019年6月6日，原告仇学文组织工人进场施工，先后完成放线、开槽、砌筑毛石地基、打地梁、一层砌筑、一层顶子、支楼梯、二层砌砖、绑梁、支模板、绑筋、打灰、砌女儿墙等工程，并于2019年8月3日以被告未付工程款为由在施工项目未完成的情况下撤离施工场地。原告撤离施工场地后，被告刘艳又另行雇佣他人完成了楼顶防水、楼顶铺砖、外墙保温、屋内截断、室内抹灰、门窗安装、改水改电等工程。因原、被告未签订书面施工合同，双方发生争议后对工程价款、工程款给付时间、施工范围争议较大。庭审中，原告主张双方口头约定工程款每平方米550.00元，除800.00元以内三个室内门由原告负责外，其他材料均由被告负责，主体封顶后付工程款的70%。原告认可撤离工地后对外墙保温、室内铺砖、贴壁纸、室内门安装、卫生间铺瓷砖工程没有按口头约定进行施工，但认为防水、吊顶、门窗安装双方没有约定。被告则主张经双方口头协商，建房材料800.00元以内室内门三个、壁纸由原告负责购买，其它材料由被告负责，工程价款按每平方米530.00元计算，完工标准为确保被告拎包入住，最后确定工程总价款为100000.00元，工程款给付待工程全部完成后再协商。在诉讼过程中，原告申请对原告已施工部分的工程价款进行鉴定，经本院委托鉴定，承德永兴工程造价咨询有限公司于2020年11月3日作出承永兴基鉴字［2020］第023号建设工程鉴定报告，鉴定结论为工程造价76884.08元，原告支出鉴定费8000.00元。被告刘艳针对此鉴定结论中的材料费、机械费、规费及税费等问题于2020年11月18日向本院提出书面异议，本院及时将被告刘艳的书面异议送达鉴定机构，鉴定机构于2020年11月19日针对被告刘艳所提出的异议作出书面回复。为切实维护双方当事人的合法权益，2020年11月23日，本院通知原、被告及鉴定机构工程师到庭，对被告刘艳所提出异议内容进行核实，并由鉴定机构工程师对原、被告所提出的问题作出解释或说明。对于鉴定报告所列单位工程造价汇总表中所涉及的税费问题，鉴定机构工程师当庭意见为：税金是工程造价的一部分，工程造价是按定额规定进行计算，如被告给付原告工程款后需要原告提供发票，这些税费就会发生，如果不需要提供发票，这些税费就不会发生。经本院当庭询问原、被告意见，原告要求给被告提供发票，被告则不需要原告提供发票。2020年11月27日，承德永兴工程造价咨询有限公司重新作出承永兴基鉴字［2020］第023补号建设工程鉴定报告，鉴定结论为：含税工程造价64287.58元，不含税工程造价60656.17元。 另查明，2020年5月8日，原告仇学文所雇佣的工人吴秀云等五人向本院提起民事诉讼，要求仇学文给付工资总计51882.00元，本院于2020年6月9日作出（2020）冀0821民初1072号民事调解书，调解结果为本案原告仇学文分期给付吴秀云等五人工资共计51882.00元。 上述事实，有原、被告双方当事人的陈述、案涉房屋平面草图、现场照片、施工日志、考勤表、建设工程鉴定报告入卷佐证。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同双方应严格按照合同约定全面履行各自义务，否则即构成违约。本案中，原、被告双方当事人虽然没有签订书面施工协议，但二被告对以口头方式将案涉农村房屋翻建工程交由原告施工事实予以认可，原、被告之间由此形成事实上的农村建房施工合同关系。双方达成口头协议后，原告按口头协议约定组织工人进场施工，完成了部分工程项目的施工工作，对于原告的请求被告刘艳给付已完成工程项目工程款的请求符合相关法律规定，本院予以支持。通过本院已查明的事实，案涉房屋为被告刘艳所有，被告宋维明在原告施工过程中仅起到联系人作用，对于原告请求被告宋维明承担给付责任的请求本院不予支持。对于工程价款的给付数额，因原、被告双方未签订书面协议，对工程价款仅为口头约定，双方意见不一、分歧较大，只能以鉴定结论为准。鉴于鉴定机构在本院针对被告刘艳对初次鉴定报告提出异议对双方进行核实时已充分听取原、被告双方意见，并接受原、被告双方询问的客观情况，本院对鉴定机构于2020年11月27日作出的承永兴基鉴字[2020]第023补号建设工程鉴定报告予以确认，作为本案确定价款的依据。因该补充鉴定报告中鉴定结论涉及含税工程造价和不含税工程造价两个结果，综合考虑工程造价计税定额要求及依法纳税是公民法定义务的规定，本院确定含税工程造价结论64287.58元为确定工程造价依据。对于原告请求被告给付所垫付材料款21340.00元的请求，证据不足，本院不予支持。为维护双方当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百六十九条、第二百八十六条之规定，判决如下： 一、被告刘艳于本判决生效后十日内给付原告仇学文工程款64287.58元； 二、驳回原告仇学文的其他诉讼请求。 如被告刘艳未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1441.80元，由原告仇学文承担720.90元，被告刘艳承担720.90元；鉴定费8000.00元，由被告刘艳承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  彭良军 二〇二〇年十二月二日 书记员  高杨微