山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1691民初583号 原告（反诉被告）：山东喜传天下网络科技有限公司。住所地：山东省滨州经济技术开发区黄河六路以北、渤海十八路以西丰泽御景第******。 法定代表人：张伟利，公司总经理。 委托诉讼代理人：安磊，山东民颂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁丽霞，山东民颂律师事务所律师。 被告（反诉原告）:上海百目网络科技中心（有限合伙）。住所地。住所地：上海市崇明县长兴镇潘园公路****楼**（上海泰和经济开发区）iv> 执行事务合伙人：胡玉磊，公司负责人。 委托诉讼代理人：沈婧，上海市华荣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨洁，上海市华荣律师事务所（实习）律师。 山东喜传天下网络科技有限公司（以下简称喜传天下公司）与上海百目网络科技中心（有限合伙）（以下简称百目公司）技术委托开发合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。喜传天下公司委托诉讼代理人安磊、袁丽霞，百目公司委托诉讼代理人沈婧、杨洁到庭参加了诉讼。因案情复杂，经院长批准延长审限六个月，本案现已审理终结。 原告喜传天下公司提出诉讼请求:1.判令解除原被告于2017年9月13日签订的《技术开发委托合同》及于2017年9月19日签订的《技术开发委托合同补充合同》；2、判令被告返还原告研究开发费用160000元、支付违约金300000元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由:2017年9月13日，原被告签订《技术开发委托合同》，约定由被告研究开发通过分享链接实现销售利润分成的应用平台技术，于合同签订生效之日起70个工作日内提交技术成果，原告支付开发费用；合同生效后，原告依约支付开发费用，但被告至今未交付技术成果，根据合同约定，被告已构成违约，原告有权要求解除合同。对此，原告多次与被告交涉未果。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。 被告百目公司辩称，喜传天下公司要求解除合同的诉求无法律依据，百目公司已履行合同义务，研发系统已实际交付给喜传天下公司；喜传天下公司要求百目公司返还合同款及支付违约金的诉求无事实依据；诉讼费用应由违约方喜传天下公司承担。 反诉原告百目公司提出反诉请求:1.判令反诉被告支付合同尾款20000元及利息；2.判令反诉被告支付违约金300000元；3.判令反诉被告支付自系统交付使用之日（2018年1月28日）起至2019年3月21日期间的维护费用75000元；4.判令反诉被告支付自系统上线之后的全部技术开发工时费用122400元；5.判令反诉被告支付因其违约对反诉原告造成的其他损失104016元；6.本案反诉费用由反诉被告承担。事实与理由:2017年9月13日，反诉原告与反诉被告签订《技术开发委托合同》，约定由反诉原告研究开发通过分享链接实现销售利润分成的应用平台系统，系统开发费用为180000元，分三次支付。反诉被告分四次支付了160000元，付款时间均晚于合同约定，反诉被告已经构成违约。反诉原告本着友好合作的原则于2018年1月28日首次正式将研发系统交付给反诉被告使用。但是反诉被告却提出种种超出合同约定的要求，在反诉人努力配合完成工作、满足需求之后，反诉被告仍旧故意拖延，不对系统进行验收，时间长达15个月之久，致使反诉原告遭受巨大损失。反诉被告的行为严重违背诚实信用原则，致使合同目的无法实现，构成根本违约。鉴于上述事实，反诉原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定提起反诉。 反诉被告喜传天下公司辩称，反诉原告未提交经过验收的涉案合同约定的技术成果，构成违约，无权主张剩余技术开发费用；维护费用支付条件未成就；前端设计定稿时间晚于合同约定时间，被告的研发时间推迟，故合同开发费用支付时间相应顺延，原告的付款行为未给被告造成任何损失，无权主张违约金，且主张违约金数额过高；技术开发工时费包含在开发费用中，且反诉原告构成违约，无权主张该费用；其他损失无证据证实，与本案没有关联。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 原告（反诉被告）喜传天下公司提交以下证据：证据1.《技术开发委托合同》、《技术开发委托合同补充合同》，证明原被告签订合同，约定由被告进行享盈应用平台技术开发，被告未按约定交付技术成果，原告可单方解除合同，并要求被告支付违约金。证据2.原告公司邮箱打印件，证明2017年12月27日设计方虞汾通过邮箱向原告公司发送禧传喜婚庆商城前端原型，并抄送被告执行合伙人胡玉磊，该日期为被告方提交技术成果的起算日期。证据3.2018年1月28日至2018年2月28日禧传喜技术群的微信聊天记录打印件、2018年2月28日至2018年4月30日禧传喜技术群的微信聊天记录打印件、2018年2月8日至2018年5月8日禧传喜设计群的微信聊天记录打印件、2018年2月6日至2018年2月13日上海股东群的微信聊天记录打印件、被告方胡玉磊与原告工作人员叶蓓2018年4月25日至2018年5月17日的QQ聊天记录打印件，证明截至2018年1月28日，被告的研发工作尚未完成；直到2018年5月17日，原被告及产品设计方一直在沟通商城测试过程中出现的问题，产品测试尚未成功，系统不能正常运行，被告未交付符合合同约定的技术成果；系统测试版无支付功能，不能实现原告的合同目的。证据4.被告对于原告及产品设计方提出问题的反馈答疑，证明截止2018年4月15日，被告研发系统仍存在诸多问题，其提交研发成果不符合合同约定。证据5.2018年6月22日产品设计方婚庆商城测试反馈打印件，证明被告研发技术成果尚未测试成功，已构成违约。证据6.网址××/的登录页面打印件，显示“验收测试环境上海百目网络科技中心暂无验收系统”，证明被告研发的商城系统无验收系统，未交付给原告，该系统尚在被告控制下，被告的合同义务未履行完毕。证据7.2018年3月2日至2018年8月12日禧传喜技术群微信聊天记录打印件、2017年12月29日至2018年8月31日上海股东群微信聊天记录打印件、2018年8月19日至2018年8月24日胡玉磊、李兆全、赵香（为禧传喜公司制作网站方）群聊微信记录打印件，证明原被告之间沟通情况，被告未交付符合合同约定的技术成果。证据8.2017年12月27日最终设计需求文档。 被告（反诉原告）百目公司质证意见为：对证据1真实性无异议，同时证明原告付款时间逾期，违约在先。对证据2无异议。对证据3真实性无异议，但微信聊天记录不完整，但不能证明其主张。对证据4真实性无异议，对证明内容有异议，同时说明在2018年5月份被告做了工单管理系统，原告通过工单管理系统提出问题，被告及时进行了修改，是再次研发的过程，且原告所提问题很多都是因其操作不当导致，原告证据4中提到的BUG问题，也是因不断修改导致。对证据5真实性无异议，对证明目的有异议。对证据6有异议，认为被告从2017年9月到2018年8月合作过程中，一直坚持真诚合作的原则，而原告多次违约，不配合网站公司的备案，导致2018年11月26日网站被第三方公司关闭，被告为了保障自身的利益和源代码的安全，及时把数据转移到被告的服务器。2018年12月4日，原告向被方发出公司即将关闭和清算的通知。双方多次沟通验收、尾款等，均无果。对证据7有异议，双方沟通是在特定背景下进行并有断章取义之嫌，原告方一直拖延验收，且擅自删除后台各项配置功能及数据；系统已交付给商户使用，不论是试用还是正式使用，都说明系统已经上线交付，被告已完成合同约定的义务。对证据8有异议，设计需求文档为原告向其提供，且原告需求一直在变更，以工单系统记载为准。 被告（反诉原告）百目公司提交以下证据：1.被告提交的案情概述材料，阐述原被告双方交涉的过程及成果已交付原告。证据2.公证书，内容是合作方微信聊天记录，反映双方交涉的过程，在2018年1月28日，被告将系统全面交付原告，且原告已经使用（公证书第45-48、50页可以体现）；另案情概述第26-72页，证明被告交付成品情况，且原告已经实际使用；原告没有系统的目标，导致系统在不断的修改。证据3.被告制作的光盘两张，现在已无法重新进入网络页面执行和操作，内容为被告交付原告成果的网页截图。证据4.《技术开发委托合同》复印件，证明合同内容、付款时间、系统开发提交的期限及反诉原告有权对合同项下技术成果提供有偿后续改进。证据5.《技术开发委托合同补充的合同》复印件，证明研发时间是从反诉原告收到正式版本的开发需求文档之日起开始计算。证据6.付款银行流水复印件，证明反诉被告的付款时间晚于合同约定。证据7.设计需求文档打印件，证明反诉被告不断变更功能需求，共计变更7版。证据8.微信群聊天记录打印件，证明被告交付时间以及原告确认时间。证据9.商户管理平台的工单系统，证明反诉原告垫资制作的经反诉被告确认的需求工单管理系统，证明双方开发项目所需工时。证据10.网站演示、域名所属、实名认证、服务器证明、甲方使用证明、工具文件上传演示共六段视频，离线版工单系统，证明被告已通过传输数据包的方式向原告交付了设计成果。 原告（反诉被告）喜传天下公司质证意见为：证据1系百目公司单方陈述，不符合证据形式要件。对证据2、3有异议，证据2并非全部的微信聊天记录，而是选择性地对微信聊天记录进行了截图公证，与事实不符；百目公司并未交付研发成果，在测试阶段一直存在问题，原告并未收到设计成果代码文件，亦没有服务器，只是收到了一个商城的前端网址，和一个后台的管理网址及管理账号，但管理账号由百目公司掌控，百目公司曾对密码进行了修改，导致喜传天下公司无法测试、管理后台，后经测试，在用户下单、付款、分销、返利等核心功能和技术方面均存在问题，直至2018年8月12日最后一次在禧传喜技术群内沟通也没有得到解决，商城完全不能正常使用。对证据4、5真实性无异议，并说明：剩余开发费用的支付条件是喜传天下公司对技术开发成功验收通过、确保能够实现合同预期目的；自系统交付之日起，百目公司才有权主张维护费用；合同对技术成果的移交方式进行了约定。对证据6真实性无异议，但认为百目公司主张的违约金计算过高；直至2017年12月27日，百目公司尚未开始研发工作，喜传天下公司的迟延交付未给百目公司造成损失。对证据7真实性无异议，对证明目的有异议，从2017年12月27日最后一版设计文档初稿的确定时间开始计算70个工作日，百目公司最迟应于2018年4月10日交付研发成果，逾期30日即2018年5月10日尚未交付的，喜传天下公司有权解除合同。对证据8真实性无异议，对证明目的有异议，该证据系截取部分聊天内容，内容不完整，而且从该证据内容看，2018年2月2日喜传天下公司仍无法正常、独立使用研发成果，这与百目公司主张的交付时间2018年1月28日矛盾，该证据不能支持其证明目的。对证据9真实性有异议，系百目公司单方制作，百目公司对工单系统有控制权，可自行修改，喜传天下公司不能进行操作。证据10中网站演示视频可看到商城仍存在多处重大BUG未解决，被告根本未进行测试，将检测工作转嫁给了喜传天下公司，根本达不到验收的标准；百目公司提出服务器到期造成商城无法使用不符合实际，系百目公司关闭了商城的使用权限；使用证明系百目公司要求喜传天下公司测试所留下的数据记录，并未真正交付上线使用；工单系统为百目公司单方制作，系为解决测试出现的问题，不在合同约定范围。 百目公司对喜传天下公司提交的证据1-5真实性无异议，本院对其真实性予以确认，就其对待证事实的证明力本院将结合其他事实予以综合认定；喜传天下公司提交的证据6、7，经审查，本院对其真实性予以确认，就其对待证事实的证明力本院将结合其他事实予以综合认定。喜传天下公司提交的证据8，系百目公司设计原型，百目公司虽有异议，但并未提交其他证据予以反驳，本院予以采信。百目公司提交的证据1属于单方陈述，本院予以综合认定；百目公司提交的证据2、4、5、6、7、8，喜传天下公司对真实性无异议，本院对其真实性予以确认，就其对待证事实的证明力本院将结合其他事实予以综合认定；被告提交的证据证据3、10喜传天下公司有异议，对其证明力，本院予以综合认定；证据9系百目公司单方制作，喜传天下公司有异议，对其证明力本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年9月13日，喜传天下公司（甲方，委托方)与百目公司(乙方，受托方)签订《技术开发委托合同》，约定甲方委托乙方研究开发通过分享链接实现销售利润分成系统项目。第一条约定：技术要求如下:1.技术目标:实现销售分销推荐。2.技术内容:PHP+MYSQL+HTML+CSS+JAVASCRIPT。3.技术原理：通过分享链接实现销售利润分成。合同第二条约定：1.甲方义务：合同签订生效之日起30日内支付乙方研究开发费用100000元，上述付款日起30日内支付开发费用60000元，待甲方对乙方技术开发成果验收通过、确保能够实现合同预期目的后3日内支付剩余开发费用20000元。2.乙方义务：负责上述目标技术的开发工作；于合同签订生效之日起70工作日内开发完毕，提交技术成果；经甲方确认能够实现预期目的后当日即将技术成果移交给甲方；移交方式为：技术文档等全部程序打包一并交付甲方；在收到全部开发费用后3日内为甲方开具增值税专用发票。第四条约定：未经甲方同意，乙方不得将本合同项下开发义乌转让给第三方承担。第六条约定：本合同项下研究开发的技术成果归甲方所有，包括但不限于最终的技术成果、数据信息；甲方有权要求乙方对本合同项下技术成果提供有偿后续改进，改进后的技术成果所有权及权利申请权归甲方所有。第九条约定：乙方应在交付技术成果后2日内安排对甲方人员免费进行技术培训，以保证甲方能够独立使用该技术成果。培训方式可在滨州、上海或通过远程视频方式进行。第十条其他约定：享盈应用平台的功能，以实际产品设计的功能为准；享盈应用平台使用过程中，下述费用（若发生）需甲方另行承担：硬件、专用设备、第三方软件之采购、安装调试等费用；按甲方特殊需求，进行特殊定制化设计、开发之费用。自系统交付之日起，甲方连续12个月每月支付5000元作为系统日常维护费用给甲方。到期后如双方无异议，自动续约一年，否则甲方应在到期前1个月内通知乙方解约。第十一条约定：合同签订生效后，任一方不得单方擅自解除合同，以下情形除外：甲方逾期支付开发费用30日；乙方逾期交付技术成果30日；乙方交付的技术成果未完成产品设计文档中所述功能点（确保产品设计文档表述完整、准确）。第十二条约定：任一方违反上述约定履行义务，违约方除继续履行合同外，需向守约方支付违约金300000元，守约方还有其他损失的，违约方仍应承担赔偿责任。 2017年9月19日，喜传天下公司（甲方，委托方）与百目公司（乙方，受托方）签订《技术开发委托合同补充合同》，约定：研发起始时间，按乙方收到甲方正式版开发需求文档，并书面或电子回执确认当日为准。研发周期为：因修改变更研发内容、功能等情况，验收时间根据实际情况顺延，不视为违约。除涉及补充合同条款及内容所做修改外，原协议内容其余内容及约定继续有效。 上述合同签订后，喜传天下公司支付百目公司款项情况为：于2017年11月7日支付50000元、于2017年11月15日支付50000元、于2018年3月5日共支付60000元。2017年12月27日，百目公司工作人员向喜传天下公司发送名字为“禧传喜前端原型1.0”的邮件，庭审中原被告均认可原告在该日提供正式版开发需求文档，系研发起始时间。 本院认为，原被告签订的《技术开发委托合同》、《技术开发委托合同补充合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行各自的义务。 关于被告是否已经按合同约定交付了商城系统技术成果的问题。被告主张其于2018年1月28日，已经将系统全面交付给了原告，现已无法进入网页版执行和操作，其提交的公证书第45-48、50页及案情概述第26-72页，为其交付成果的商城图片交付成果的展示，可以证明被告已交付原告商城系统，并已经上线使用；公证书20-26、53-56页，可以体现被告对原告使用商城系统进行指导的过程；其提交的案情概述第70、71页，证明被告已交付原告商城系统的源代码；其提交的视频资料，亦可证明上述主张。原告认为，被告并未交付研发成果，在测试阶段一直存在问题，原告并未收到设计成果代码文件，亦没有服务器，只是收到了一个商城的前端网址，和一个后台的管理网址及管理账号，但管理账号由被告掌控，被告曾对密码进行了修改，导致原告无法测试、管理后台，后经测试，在用户下单、付款、分销、返利等核心功能和技术方面均存在问题，直至2018年8月12日最后一次在禧传喜技术群内沟通也没有得到解决，商城完全不能正常使用；被告提交的网站演示视频仍存在多处重大BUG未解决，被告根本未进行测试，而是要求原告进行测试，且根本达不到验收的标准。本院认为，结合双方陈述及提交的证据，被告主张已交付原告商城系统的源代码，但未举证证明交付的具体时间、过程及详细情况等内容，亦未证明原告确实已收到，原告对此予以否认，对被告该主张证据不足，本院不予采信；被告主张其于2018年1月28日，已经将系统全面交付给了原告，但其提交的公证书及案情概述仅能体现商城系统的图片，而不能反映商城系统的具体操作过程；其提供的网站演示视频并无具体的演示过程及操作的详细解说，未能体现该商城系统核心功能是否可以实现，能否实现合同的最终目的；且根据双方提交的聊天记录，直至2018年4月10日之后，原被告及设计方关于商城系统的内部公测及修改一直在进行沟通和协商，并未对外公布正式上线。综上，被告作为商城系统的开发方，依法应对其交付产品及产品是否符合双方合同约定负举证责任，但被告提交的证据不能证实其开发的商城系统已交付原告并已验收合格的主张，对该主张本院不予采信。故自双方认可的研发起始之日2017年12月27日始70工作日内，即至2018年4月14日，应交付喜传天下公司研发成果，逾期交付成果30日，根据合同约定，喜传天下公司可要求解除合同，本案中被告一直未交付原告符合合同约定的商城系统，被告已构成根本违约，原告要求与被告解除双方签订的《技术开发委托合同》、《技术开发委托合同补充合同》的主张，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，已经履行的，当事人可以要求恢复原状，喜传天下公司请求判令百目公司返还已支付的合同款160000元的主张，于法有据，本院予以支持。 关于百目公司主张喜传天下公司支付合同尾款的问题。根据上述阐述，本案因百目公司违约，导致涉案合同解除，其要求支付合同尾款的主张，于法无据，本院不予支持。 关于喜传天下公司与百目公司分别要求对方支付违约金的问题。喜传天下公司因百目公司未交付符合合同约定的技术成果，要求其支付违约金300000元；百目公司主张喜传天下公司迟延付款，要求其支付违约金300000元。按上述论述百目公司未交付喜传天下公司符合合同约定的技术成果，其行为已构成违约；喜传天下公司未按合同约定付款，已构成违约，本案合同对双方约定的违约责任相同，鉴于双方均构成违约，对双方各自要求对方支付违约金的诉求，本院均不予支持。 关于百目公司提出的要求喜传天下公司支付自系统交付使用之日的维护费用、系统上线后全部技术开发工时费及其他损失的主张与审理查明的事实不符，该主张于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、解除原告（反诉被告）山东喜传天下网络科技有限公司与被告（反诉原告）上海百目网络科技中心（有限合伙）签订的《技术开发委托合同》及《技术开发委托合同补充合同》； 二、被告（反诉原告）上海百目网络科技中心（有限合伙）于判决生效后十日内返还原告（反诉被告）山东喜传天下网络科技有限公司合同款160000元； 三、驳回原告（反诉被告）山东喜传天下网络科技有限公司的其他本诉请求和被告（反诉原告）上海百目网络科技中心（有限合伙）的反诉请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费8200元，由原告（反诉被告）山东喜传天下网络科技有限公司负担5350元，被告（反诉原告）上海百目网络科技中心（有限合伙）负担2850元；反诉案件受理费5007元，由被告（反诉原告）上海百目网络科技中心（有限合伙）负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  张云霞 人民陪审员  刘惠麟 人民陪审员  李国勇 二〇二〇年一月二十一日 书 记 员  刘凯凯