wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0683民初67号 申请人：安国市恒润建筑器材租赁站，经营场所安国市保衡路齐村段。 经营者：张喜永。 委托诉讼代理人：刘金霞，河北药华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁文博，河北药华律师事务所律师。 被申请人：王恒井，男，1973年10月6日出生,汉族，住江苏省泗洪县。 申请人安国市恒润建筑器材租赁站与被申请人王恒井为租赁合同纠纷一案，申请人于2020年1月8日向本院申请财产保全，请求保全被申请人王恒井名下存款42960元或相应价值的财产。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人安国市恒润建筑器材租赁站的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人王恒井名下的银行存款42960元或查封相应价值的财产。 案件申请费450元，由申请人安国市恒润建筑器材租赁站预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高冬梅 二〇二〇年一月八日 书记员  王天歌
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0391民初2058号 原告：海湾安全技术有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区长江东道**，统一社会信用代码911303001053734526。 法定代表人：倪宣琪，总经理。 委托诉讼代理人：吴静，公司员工。 被告：惠州市新安消防工程有限公司，，住所地广东省惠州市鹅岭南路**统一社会信用代码9144130061755584XF。 法定代表人：刘敏，执行董事兼总经理。 原告海湾安全技术有限公司（以下简称海湾公司）与被告惠州市新安消防工程有限公司（以下简称新安公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告海湾公司委托诉讼代理人吴静到庭参加了诉讼，被告新安公司经公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告海湾公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告设备款人民币144848.5元，并自2016年6月26日起至实际给付之日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照罚息标准支付逾期付款违约金；2.案件受理费及其它诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月25日因项目需要，原告与被告签订《2016年度海湾安全技术有限公司产品购销合同》一份，（合同编号：GS-T2016-NO.162002744），约定被告从原告处购进火灾自动报警消防联动控制系统设备（详见报价单），合同总价款为人民币91686元，付款方式：货到款清，最迟于2016年6月20日前付款。2016年5月27日，因“拖三、拖二漏电”项目需要，原告与被告签订《2016年度海湾安全技术有限公司产品购销合同》一份（合同编号：GST-2016-NIO.161002358），约定被告从原告处购进火灾自动报警消防联动控制系统设备（详见报价单），合同总价款为205672.5元，付款方式：货到款清，最迟于2016年6月25日付清。上述合同签订后，原告依约履行了全部供货义务，而被告未能按照约定支付货款。2017年9月13日，被告出具《对账单》一份，对欠款数额224848.5元予以确认。截止起诉之日尚欠原告货款人民币144848.5元未付。上述货款虽经原告多次催要，但被告总是以种种理由推诿拒不支付。为维护原告的正当合法权益，依据我国《民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法裁决判如所请。 被告惠州市新安消防工程有限公司未到庭，未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年5月25日、5月27日因项目需要，原告海湾公司与被告新安公司签订《2016年度海湾安全技术有限公司产品购销合同》二份，第一份合同约定被告从原告处购进火灾自动报警消防联动控制系统设备合同总价款为人民币91686元，付款方式：货到款清，最迟于2016年6月20日前付款。第二份合同约定被告从原告处购进火灾自动报警消防联动控制系统设备（详见报价单），合同总价款为205672.5元，付款方式：货到款清，最迟于2016年6月25日付清。原告按照合同约定向被告新安公司交付了全部消防设备，被告未支付全部货款。2017年9月13日，被告为原告出具《对账单》一份，对欠款数额224848.5元予以确认，后被告通过第三方支付原告货款80000元，尚欠货款144848.5元。 上述事实有当事人陈述、《2016年度海湾安全技术有限公司产品购销合同》、《对账单》、发货收件存根等证据予以证实。 本院认为，原告海湾公司与被告新安公司签订的《2016年度海湾安全技术有限公司产品购销合同》合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务，原告向被告供货后，被告应按约定支付对价，现被告迟延履行构成违约，应向原告承担给付拖欠货款及赔偿损失的违约责任，故对原告的诉讼请求予以支持。被告新安公司应给付原告海湾公司拖欠货款144848.5元，原、被告双方约定的最后付款时间为2016年6月25日，被告应自2016年6月26日起给付逾期付款违约金。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 被告惠州市新安消防工程有限公司于本判决生效后五日内给付原告海湾安全技术有限公司货款144848.5元及自2016年6月26日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类银行贷款利率计算，自2019年8月20日起至欠款全部清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利息计算逾期付款违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3200元，由被告惠州市新安消防工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长 张 一 人民陪审员 邹 晗 人民陪审员 高 杰 二〇二〇年一月二十一日 书 记 员 李思元
贵州省施秉县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2623民初81号之一原告：姜某某，男，1990年3月20日生，苗族，贵州省黄平县人，身份证号码：52********，户籍地黄平县重安镇，现住施秉县牛大场镇。被告：王某某，男，1989年7月26日生，汉族，贵州省施秉县人，身份证号码：52********，住施秉县牛大场镇。原告姜某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告王某某欠原告姜某某借款本金20000元，于2020年2月10日、3月10日、4月10日、5月10日前分别偿还5000元。二、原告姜某某自愿放弃其它诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由被告王某某负担（已交）。双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议上签名捺印后即发生法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。如果义务人未按本调解书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。给付期限届满义务人未履行义务的，权利人可自给付期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判员  彭爱军二〇二〇年一月二十日书记员  游燕云
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0703民初863号原告：熊锡坤，男，1994年7月15日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市武昌区，委托代理人：鲁毅，湖北楚融律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：鄂州恒大房地产开发有限公司。住所地：鄂州市滨湖东路恒大影城**。法定代表人：孔德恒，该公司总经理。委托代理人：宋倩，女，1992年5月10日出生，汉族，住湖北省安陆市，系该公司法务，代理权限为一般授权。原告熊锡坤与被告鄂州恒大房地产开发有限公司(以下简称“恒大公司”)商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理，依法适用简易程序由审判员熊莉独任审判，于2019年11月20日公开开庭进行审理。原告熊锡坤的诉讼代理人鲁毅、被告恒大公司的诉讼代理人宋倩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年5月31日，原被告签订了《恒大金碧天下商品房认购书》，约定原告以总价人民647797元的价格购买被告开发位于鄂州市××区××湖东岸恒大金碧天下二期高层173幢15层03房屋，当天恒大地产集团有限公司向原告出具了《无理由退房承诺书》，同时出示了《无理由退房协议书》。2018年6月6日，原被告双方正式签订了《商品房买卖合同》，并同时签订了《无理由退房协议书》。该协议书约定原告按《楼宇认购书》及《商品房买卖合同》约定已履行到期义务，同时在履行商品房买卖合同中不存在违约行为，支付总房款30%以上，则自签署商品房买卖合同及无理由退房协议书之日起至办理入住手续前的任何时间，原告享有无理由退房的权利。原告行使无理由退房权利的，在双方办理完有关手续后，被告需全额退还甲方缴纳的楼款本金。现原告已经完全按照双方签订的上述协议及合同条款约定履行自身义务，也完全符合无理由退房协议书中约定的享有无理由退房权利的条件。但原告据此向被告多次提出退房申请后，被告均未按照协议约定办理退房及退款手续。原告为维护其合法权益，特具状起诉，请求法院判令：1、解除原被告双方2018年6月6日签订的《商品房买卖合同》；2、被告返还原告购房款947797元；3、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据一、《恒大金碧天下商品房认购书》，证明原被告在2018年5月31日签订了楼宇认购书，约定原告以947797元认购被告开发的涉案房屋。证据二、《无理由退房承诺书》，证明被告承诺原告在满足特定条件下可以无理由退房。证据三、《商品房买卖合同》，证明原被告双方在2018年6月6日正式签订了涉案房屋的买卖合同，合同约定了双方的权利义务。证据四、《无理由退房协议书》，证明原被告双方在2018年6月6日签订协议，约定原告享有无理由退房的权利以及行使该权利的条件。证据五、发票3张，证明原告已经按照《楼宇认购协议书》及《商品房买卖合同》的约定履行了自身义务。被告辩称，原告采取贷款方式支付购房款，其贷款被告需承担相应的担保责任，原告应先结清银行的贷款后被告再将全部购房款返还给原告。被告未向本院提交证据。经庭审举证质证，被告对原告提交的证据一、二、三、五的真实性无异议，本院依法确认其真实性；被告对原告提交的证据四有异议，但未提交相反证据予以推翻，本院依法予以采信。根据确认的证据，结合庭审调查，本院认定如下事实：原、被告于2018年5月31日签订一份《恒大金碧天下商品房认购书》，约定原告以947797元认购被告开发的高层173幢1503号房屋，同时恒大地产集团有限公司书面承诺：若买受人熊锡坤已履行《楼宇认购书》《商品房买卖合同》的各项义务，并支付总房价款30%及以上，无任何违约行为的，则自买受人签署《商品房买卖合同》及《无理由退房协议书》之日起至办理入住手续前的任何时间，均可无理由退房。2018年6月6日双方签订《商品房买卖合同（预售）》，约定：原告购买被告开发的位于××区××湖东岸××高层××单元××号房屋，总价款为947797元；买受人应当于2018年6月9日前支付首期房价款287797元，占全部房价款的30.36%，余款660000元向中国农业银行（贷款机构）申请贷款支付。合同还对其他事项进行了约定。原告分别于2018年5月31日、2018年6月5日、2018年6月13日共向被告支付了全部购房款947797元。2018年6月6日，原、被告签订一份《无理由退房协议书》，约定：如乙方（原告）按《楼宇认购书》及《商品房买卖合同》约定已履行到期义务，同时乙方在履行《商品房买卖合同》中不存在任何违约行为，支付总房款30%及以上，则自签署《商品房买卖合同》及《无理由退房协议书》之日起至办理入住手续前的任何时间，乙方享有无理由退房的权利；乙方行使无理由退房权利的，在甲方（被告）将乙方所缴纳的楼款本金全额退还后，即视为双方权利义务已全部履行完毕；如乙方是通过推荐认购的，在行使无理由退房权利时，乙方同意甲方在退还的楼款中，扣除甲方已支付的推荐佣金或奖励。另查明，恒大地产集团有限公司与鄂州恒大房地产开发有限公司系关联公司。本院认为，原、被告双方自愿签订的《商品房买卖合同》合法有效，恒大地产集团有限公司书面承诺及原、被告双方签订《无理由退房协议书》对合同解除权进行了约定，原告依约行使合同解除权符合法律规定，本院对其诉请予以支持；被告辩称原告采取贷款方式支付购房款，其贷款被告需承担相应的担保责任，原告应先结清银行的贷款后被告再将全部购房款返还给原告的意见，因合同未约定且无法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十一条、第九十二条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、解除原告熊锡坤与被告鄂州恒大房地产开发有限公司于2018年6月6日签订的《商品房买卖合同（预售）》。二、被告鄂州恒大房地产开发有限公司退还原告熊锡坤购房款947797元。上述款项于本判决生效之日起七日内支付，如未按本判决指定的期间履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6639元，由被告鄂州恒大房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员 熊 莉二〇二〇年一月二十一日书记员 黄显婷
重庆市南岸区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0108民初27983号 原告：重庆卓致玻璃有限公司，住所地重庆市江**爱丁名苑**第****，统一社会信用代码915001056939401259。 法定代表人：罗钢，经理。 委托诉讼代理人：孟祥森，重庆中钦国彦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖颖，重庆中钦国彦律师事务所律师。 被告：重庆市东鑫玻璃有限公司，，住所地重庆市南岸区南坪镇四公里村板栗树村民小组统一社会信用代码91500108778455284J。 法定代表人：毛林会。 委托诉讼代理人：王玲巧，重庆信豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏国莉，重庆信豪律师事务所律师。 原告重庆卓致玻璃有限公司（以下简称“卓致公司”）与被告重庆市东鑫玻璃有限公司（以下简称“东鑫公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理后，由审判员余伶俐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卓致公司的诉讼代理人孟祥森、肖颖，被告东鑫公司的诉讼代理人王玲巧、夏国莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卓致公司向本院提出诉讼请求：判令被告东鑫公司支付原告货款61346元及资金占用损失（以61346元为基数，从2019年11月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计算至付清之日止）。 事实与理由：被告东鑫公司向原告卓致公司订购产品，原告履行供货义务后开具发票，截止2019年2月3日，被告尚有61346元货款未付，原告遂诉至法院。 被告东鑫公司答辩称：未委托李艳杰对账，收货人刘仍亮、严兴并非被告员工，被告已将货款全部付清，不欠原告货款，原告诉求缺乏事实和法律依据。 本院经审理查明，原告卓致公司向被告东鑫公司提供货物，双方未签订书面买卖合同。2018年7月7日，原告向被告提供了72031.34元的货物，收货人刘仍亮。2019年7月29日，原告向被告提供了共计41613.55元的货物，收货人严兴。原告于2018年7月30日针对上述两次交易制作了对账表，被告股东李艳杰于2018年7月31日签字确认被告应付货款113645元。2018年10月3日，原告向被告提供了40511.8元的货物，收货人严兴，被告自提并现金支付货款50000元。2018年10月11日，原告向被告提供了共计77189.4元的货物，收货人刘仍亮。提（送）货单注明“运费每平方米0.5元不含票”，2018年10月19日，原告向被告开具两张金额共计116133元的发票。 另查明，被告东鑫公司股东为自然人股东，2019年1月30日，东鑫公司的股东由李艳杰、陶金虎变更为李艳杰、毛林会，法定代表人由陶金虎变更为毛林会，李艳杰任东鑫公司监事。庭审中，原告自认2018年11月、2018年12月、2019年2月共收到被告支付的货款120000元。 上述事实，有原告举示的重庆卓致玻璃有限公司提（送）货单、销售对账表、增值税发票、公司企业信用信息及当事人的陈述在卷为凭，足以证实，本院予以确认。 本院认为，原告卓致公司与被告东鑫公司之间的买卖合同关系，有提（送）货单为证，系双方真实意思表示，依法成立并有效，双方应当履行各自的义务。原告已履行交付货物的义务，被告应当履行付款义务。原告要求被告支付货款61346元，被告辩称未委托李艳杰对账，收货人刘仍亮、严兴并非被告员工，被告已全额支付货款。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。经审查，被告系自然人股东，李艳杰作为被告股东、监事于2018年7月31日在对账单上签名可认定为被告公司行为，且对账单记载产品信息、价格均有提（送）货单佐证，应予认定。2018年10月3日、10月11日的应付货款虽未经被告对账确认，但提（送）货单均有收货人刘仍亮、严兴签字确认收货，且货款金额与原告在扣除运费后开具的发票金额相符，足以认定。被告否认李艳杰、严兴等人的职务行为，但未能举示相关证据证明其主张，应承担不利后果。原告自认收到被告支付的部分货款170000元，被告亦未能举示证据证明已付清全部货款，被告尚欠原告货款金额为61346.09元（72031.34元＋41613.55元＋40511.8元＋38247元＋38942.4元-170000元）。故对原告要求被告支付货款61346元的诉讼请求，本院予以支持。原告另要求被告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计算资金占用损失于法无据，本院酌情以欠付货款61346元为基数，从起诉之日即2019年11月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率确认原告的资金占用损失。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告重庆市东鑫玻璃有限公司于本判决生效后十日内向原告重庆卓致玻璃有限公司支付货款61346元及资金占用损失（以61346元为基数，从2019年11月21日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取703.5元，由被告重庆市东鑫玻璃有限公司负担（此款已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内一并付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  余伶俐 二〇二〇年一月二十日 书记员  张 翼
山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1622执保191号之一 原告：王希凤，女，1953年7月9日生，汉族，住山东省阳信县。 委托诉讼代理人李希明，山东君讼律师事务所律师。 被告：马某，男，2015年10月10日生，汉族，住山东省阳信县。 被告：佟宝龙，男，1985年11月3日生，汉族，住山东省阳信县。 被告：马明珍，女，1989年10月28日生，汉族，住山东省阳信县。 被告：尹桂兰，男，1957年11月17日生，汉族，住山东省阳信县。 四被告委托诉讼代理人崔秀春，阳信鲁信法律服务所法律工作者。 原告王希凤与被告马某、佟宝龙、马明珍、尹桂兰健康权纠纷一案，本院于2019年7月4日作出（2019）鲁1622民初1162号民事裁定，对被告马某、佟宝龙、马明珍、尹桂兰名下银行存款34000元存款予以冻结。现被告已经履行完毕，被告申请解除保全措施。 本院经审查认为，被告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被告马某、佟宝龙、马明珍、尹桂兰名下银行存款34000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 审判员 张 静 二〇二〇年一月十三日 书记员 郭颖颖
甘肃省陇南市中级人民法院民事判决书（2020）甘12民终1号上诉人（原审被告）：陇南某路桥工程有限责任公司，所在地陇南市武都区城关镇中医院。法定代表人：张鹏系公司总经理。被上诉人（原审原告）：崔某，住陇南市。原审被告：付某1，住址甘肃省陇南市。原审被告：付某2，住址甘肃省陇南市。上诉人陇南某路桥工程有限责任公司因与被上诉人崔某运输合同纠纷一案，不服武都区人民法院（2019）甘1202民初1954号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。陇南某路桥工程有限责任公司上诉请求：一、请求依法撤销陇南市武都区人民法院(2019)甘1202民初1954号民事判决，发回重审或者依法改判；二、请求依法判令一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院判决上诉人支付被上诉人运费系认定事实不清、证据不足，敬请二审法院依法查明。首先，上诉人与被上诉人到目前为止没有任何业务往来，也没有任何经济纠纷。其次，上诉人对付某1与被上诉人有无经济纠纷不知情，更对被上诉人向一审法院提交的结算单欠条不知情，上诉人与被上诉人到目前为止根本没有任何业务往来，谈何有过结算。综上，上诉人认为，一审法院认定事实不清，证据不足，请二审法院依法撤销陇南市武都区人民法院(2019)甘1202民初1954号民事判决，发回重审或者依法改判，以维护上诉人的合法权益。被上诉人崔某答辩称，一、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。被答辩人关于答辩人与被答辩人没有任何经济往来的说法与事实不符，答辩人向法庭提交的欠条中清晰地盖有被答辩人的章子，足以证明被答辩人对于其欠付答辩人运费的事实予以认可，被答辩人欠付答辩人运费的事实是清楚的。二、被答辩人对自己的主张的事实并未提交证据予以证明，根据证据规则，对其主张应当不予认可。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。答辩人为支持自己的诉讼请求，向一审法院提交了盖有被答辩人公章的欠条，已经完成了举证，被答辩人虽然在庭审中反驳了答辩人的诉讼请求，但并未向一审法院提交其在欠条欠款人处所盖的公章并非其真实意思表示的证据，并且一审被告付某1、付某2作为被答辩人所承包的乡村公路工程项目的负责人与管理人，又持有被答辩人的公章在欠条上盖章，足以认定欠条的盖章行为系被答辩人真实意思表示。因此一审法院认定被答辩人欠付答辩人运费，并判令其支付运费并无不妥。崔某向一审法院起诉请求：1、依法判令被告连带给付拖欠运费34491元；2、本案诉讼费由被告全部承担。一审法院认定事实：2018年被告陇南某路桥工程有限公司承包了陇西县交通局的德兴乡通村公路，被告付某1是该项目的负责人，原告称付某2（付林林）是该项目工地管理人。因工地需要运输混凝土，于2018年4月，原告经李金林介绍在被告工地上运输混凝土，运输费按照方量计算，约定15.5元。工程干完后，原告要求被告给付运输费，被告一直推脱未付款。2019年1月28日，原告与被告付某1、付某2（付林林）对运输混凝土的运输费进行结算后被告向原告出具了34491元欠条一份，被告付某1、付某2（付林林）签字，并加盖陇南某路桥工程有限公司的公章。欠条出具后原告多次催要未果，遂诉至法院请求处理。一审法院认为，承运人按照约定完成混凝土运输后，托运人应支付运费。本案中原告将被告工地的混凝土运输完成后被告未向原告支付运费的事实，有原告当庭陈述、被告向原告出具欠条在卷予以证实，故被告陇南某路桥工程有限公司应当向原告支付运费34419元。对于原告请求被告付某2（付林林）及付某1共同偿还欠款的诉讼请求，原告向法庭提交证据证明付林林与付某2系同一人，且付某1对拖欠运费的事实予以认可，付某2（付林林）与付某1应当对欠款承担还款责任。被告付某1抗辩称应当从拖欠的款项中减去3000元税款，但是未提交证据加以证明，该抗辩理由不能成立。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四第一款、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告陇南某路桥工程有限公司、付某2（付林林）、付某1于本判决生效之日起十日内支付原告崔某运费34491元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元，减半收取330元，由被告陇南某路桥工程有限公司、付某1、付某2（付林林）承担。二审中，当事人没有提交新证据，双方经调解无果。二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实予以确认。本院认为，崔某给案涉工地上运输了混泥土，混泥土运输完毕进行了结算，付林林、付某1、陇南某路桥工程有限公司给崔某出具了欠条，欠崔某运费34491元，欠条上有付林林、付某1签字，陇南某路桥工程有限公司加盖了印章。陇南某路桥工程有限公司在欠条上加盖了印章，就必须承担连带责任。陇南某路桥工程有限公司上诉主张，其和崔某没有业务和经济纠纷，对此不知情的上诉理由不能成立。综上所述，陇南某路桥工程有限公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应于维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费660元，由上诉人陇南某路桥工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 庞红霞审判员 朱晓剑审判员 王 刚 二○二○年一月十四日书记员 韩 辰
陕西省安康市汉滨区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0902执恢67号 申请执行人:陈爱某,男,汉族,1973年08月16日出生,住湖北省郧西县。 被执行人:李某,女,汉族,1969年9月9日出生，住陕西省安康市恒口示范区 被执行人:黄金某,男,汉族,1955年10月1日出生，住陕西省安康市恒口示范区。 本院在执行陈爱某申请执行黄金某、李某不当得利纠纷一案中，于2019年7月16日作出执行裁定书，对被执行人黄金某名下车辆依法扣押。2020年1月16日，申请人与被执行人双方经协商同某将该车辆折价抵偿给申请人陈爱某。现 某19690909612426196909090043某19730816422623197308166912某1955100161242319551001001某某某依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人黄金某名下车牌号为陕GB11**别克车的查封、扣押。某 本裁定立即执行。 审判长 唐 恒 审判员 袁 朴 审判员 康 芳 二〇二〇年一月十六日 书记员 曾晋波
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1725民初7507号原告:刘兰荣，男，1955年9月14日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：赵端玉，男，2000年11月16日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：长安责任保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市牡丹区中华路与太原路交叉口法定代表人：徐国华委托代理人：杨克田，男，该公司员工，住原告刘兰荣与被告赵端玉、长安责任保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,现原告刘兰荣以已和赵端玉、长安责任保险股份有限公司菏泽中心支公司达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵端玉、长安责任保险股份有限公司菏泽中心支公司起诉。本院认为，原告的申请，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘兰荣撤回对被告赵端玉、长安责任保险股份有限公司菏泽中心支公司的起诉。案件受理费50元，由原告刘兰荣承担。审判员  陈兰英二〇二〇年一月七日书记员  王明爽
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0121财保1号 申请人:安徽得润电气技术有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县岗集镇神龙路**，统一社会信用代码91340121662919606C。 法定代表人：陈小贞，该公司董事长。 被申请人:安徽卓越电气有限公司，住所地安徽省合肥市高新区创新产业园研发楼**，统一社会信用代码913401007935811828。 法定代表人：金泽华，该公司执行董事。 申请人安徽得润电气技术有限公司于2020年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安徽卓越电气有限公司限额为100万元的银行存款或其他等值财产予以冻结、查封，担保人洪海燕提供其所有的位于安徽省合肥市庐阳区合不动产权第0037350号）室房产担保。 本院经审查认为：申请人安徽得润电气技术有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结、查封被申请人安徽卓越电气有限公司限额为100万元的银行存款或其他等值财产； 二、查封担保人洪海燕所有的位于安徽省合肥市庐阳区合不动产权第0037350号）室房产。 案件申请费5000元，由申请人安徽得润电气技术有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈应月 二〇二〇年一月三日 书记员  张玲玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0221执1520号申请人：冯广仁，男，1967年2月10日生，汉族，住贵州省织金县。委托诉讼代理人：罗虎，系贵州灏峰律师事务所执业律师，执业证号码：15202201610567462。被执行人：贵州勇能能源开发有限公司，住所地：贵州省六盘水市水城经济开发区产业大道勇能路**。统一社会信用代码：915200005771483841。本院在执行冯广仁与贵州勇能能源开发有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人贵州勇能能源开发有限公司已支付申请人5万元，并书面承诺分两期支付余下款项（即2020年6月30日前支付5万元，2020年9月30日前支付余款135000元及相应迟延履行金）。经查实，被执行人贵州勇能能源开发有限公司现已全面停产，没有别的可供执行财产。本院认为，被执行人贵州勇能能源开发有限公司已向申请人支付5万元并承诺分期偿还余下款项，具有真实还款意图。由于履行完毕该笔款项的时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结贵州省水城县人民法院（2019）黔0221执1520号案件的执行。若被执行人贵州勇能能源开发有限公司不按照还款承诺履行还款义务，逾期申请人冯广仁可再向本院申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴太洪审判员  黄堂富审判员  谢礼明二〇二〇年一月二十日书记员  朱立明
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0502民初5650号 原告：蹇贤贵，男，1945年11月3日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：高仕萍，泸州市江阳区通滩法律服务所法律工作者。 被告：万洪，男，1974年5月11日生，汉族，住四川省泸县。 原告蹇贤贵与被告万洪民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蹇贤贵及其委托诉讼代理人高仕萍到庭参加诉讼，被告万洪经本院合法传唤限期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蹇贤贵向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款25000元；2.诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：原被告经人介绍认识。2017年，被告称资金周转困难向原告借款20000元，约定利息2分。原告向被告支付了借款，2017年10月25日被告向原告出具借条一张。后该款经原告催收，被告一直未归还本息。2019年2月14日，被告将利息5000元作本金加上20000元，重新向原告出具借条，但被告仍未按约定还款。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判决。 被告万洪未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年11月25日，被告万洪向原告蹇贤贵借款20000元，原告以现金方式将借款支付被告万洪。2019年9月15日，万洪向原告出具借条一张，载明“今借到蹇贤贵同志人民币现金贰万伍仟元，月息两分。借款人万洪表示从2019年9月起至2020年8月底每月还款1000元到2020年8月底还清这贰万伍仟元就不算利息。如到时还不清这贰万伍仟元，则按每月贰分的利息结算。被借款人蹇贤贵表示同意。但如每月不按时还款，则仍按每月两分利息结算。”该借款条出具后，被告万洪未按约定向原告偿还借款本息。 庭审中，原告自认借条约定的25000元，其中20000元为借款本金，5000元为该笔借款从2017年11月25日至2019年9月15日的利息。 以上法律事实，有当事人陈述、借条原件在案佐证，本院予以确认。 本院认为，被告万洪向原告借款20000元的事实存在，被告应当按照约定向原告偿还借款本息。原被告双方约定从2019年9月起每月偿还1000元，但被告至今未按约定偿还过借款，已经构成根本违约，故原告有权要求被告提前清偿全部欠款。双方约定的利息5000元，未违反法律规定，被告应按约定支付原告。关于原告主张的律师费，双方对此没有约定，且律师费不是其必要损失，故本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告万洪于本判决生效之日起五日内偿还原告蹇贤贵借款本金20000元及利息5000元； 二、驳回原告蹇贤贵其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取231元，由被告万洪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  陈佳 二〇二〇年一月十日 书记员  许可
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0404民初5951号原告：常柴股份有限公司，统一社会信用代码91320400134792410W，住所地常州市怀德中路**。法定代表人：史新昆，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘泽州，江苏东晟律师事务所律师。被告：江苏兴业机电设备有限公司，统一社会信用代码913204127289910386，住，住所地常州市武进区遥观镇薛墅巷村/div>法定代表人：王振民，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋建伟，江苏瑞江律师事务所律师。委托诉讼代理人：卞咏禧，江苏瑞江律师事务所律师。原告常柴股份有限公司诉被告江苏兴业机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，发现案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案适用普通程序审理。审 判 长  华 昕人民陪审员  周家鸣人民陪审员  狄建忠二〇二〇年一月十三日书 记 员  张 晶
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0121财保4号 申请人:肖永锋，男，1962年10月2日生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 被申请人：严结民，男，1974年4月24日生，汉族，住安徽省宿松县。 被申请人:安徽维康装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县岗集镇万安路与金岗北路交口安徽万安产业园****，统一社会信用代码91340100MA2MXAAP6Y。 法定代表人：严结民，该公司总经理。 申请人肖永锋于2020年1月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人严结民、安徽维康装饰工程有限公司限额为110万元的银行存款或其他等值财产予以冻结、查封，申请人肖永锋提供中国大地财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函予以担保。 本院经审查认为，申请人肖永锋的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结、查封被申请人严结民、安徽维康装饰工程有限公司限额为110万元的银行存款或其他等值财产。 案件申请费5000元，由申请人肖永锋负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈应月 二〇二〇年一月三日 书记员  张玲玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1392民初2456号 原告：中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行，住所地临沂市河**芝麻墩办事处云龙大厦**楼**。 负责人：赵士玺，行长。 被告：汪麟，男，1985年12月9日生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 原告中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行与被告汪麟信用卡纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行撤诉。 案件受理费8504元，减半后收取4252元，由原告中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行负担。 审 判 员 蒋欣辰 二〇二〇年一月十三日 法官助理 陆 笑 书 记 员 文 娜
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初5447号原告：广发银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市新飞大道**。负责人：周保伟，行长。委托诉讼代理人：赵钦亚，女，河南师大方正律师事务所律师，特别授权。被告：孙海芳，女，1986年8月4日出生，汉族，住河南省辉县。原告广发银行股份有限公司新乡分行（以下简称广发新乡分行）诉被告孙海芳借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发新乡分行委托诉讼代理人赵钦亚，被告孙海芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，现本院依法进行了缺席审理，现本案已审理终结。原告广发新乡分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令解除原被告之间的贷款合同；2、请求被告归还原告借款本金104923.32元及利息、复利、罚息（截止2019年5月14日利息、复利、罚息共计7009.75元，此后的利息、复利、罚息按照合同约定计算至全部清偿之日止）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月23日，被告孙海芳以为其经营的辉县市康泰物资有限公司需要购货为由向原告申请贷款，并向原告提交了《生意人卡（生意红）申请表》。向原告申请贷款350000元，申请循环额度，额度期限60个月，单笔贷款最长36个月，还款方式为等额本息，每月4日为还款日。其中，广发银行股份有限公司个人信用贷款条款部分还约定，该信用贷款条款自借款人在《个人信用贷款核准通知书》上签字之日起生效；利率为月利率1.5%，并约定罚息、复利；借款人应当按约定按时足额偿还借款本金及利息；借款人拖欠借款本金利息的原告有权解除合同、宣布贷款提前到期、要求借款人立即归还借款本息及相关费用。申请其配偶孙海芳也在该申请表上签字确认。被告与原告还签订了《个人信用贷款核准通知书（额度）》和《个人信用贷款核准通知书（单笔）》。以上《生意人卡（生意红）申请表》与《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》共同构成贷款合同的内容。合同签订后，原告按时足额向被告发放贷款，被告在使用贷款后迟迟不履行还款义务，至2019年5月14日共欠本金104923.32元，拖欠利息、复利、罚息7009.75元。由于被告的行为已构成违约，被告未按时偿还款项的行为给原告的造成严重损失，原告因此有权要求解除与被告之间的贷款合同并要求立即偿还借款本金及利息。为维护我行的合法权益，故诉至法院。被告孙海芳未在答辩期内向本庭提交答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭对证据进行审查后，予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月23日，孙海芳向广发新乡分行递交《生意人卡（生意红）申请表》，编号1410210676，主要约定：总申请金额350000元，为循环额度，贷款期限为60个月，贷款方式为等额本息，指定还款日为每月4日，贷款用途为生产经营；贷款利率为固定利率，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变;若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息之日为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%;若借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，本行有权终止或解除本条款，全部、部分终止或解除借款人与本行之间的其他合同。本申请表与《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》共同构成个人信用贷款合同的内容。之后，广发新乡分行向孙海芳出具了《个人信用贷款核准通知书（额度）》，编号为1410210676，主要载明此次贷款的授信额度为人民币叁拾贰万元整，该额度为循环额度，额度有效期自2014年10月27日起至2019年10月27日止，贷款用途为购货，贷款月利率为固定利率1.5%计息，还款账户、放款账户均为62×××36。;同时还向孙海芳放了《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，编号为1410210676，主要载明此次贷款的贷款金额为人民币叁拾贰万元整，贷款期限为36个月，贷款用途为购货。上述贷款发放后，孙海芳未按约定还款付息，截止2019年12月20日，尚欠广发新乡分行贷款本金104923.32元，利息、罚息、复利22640.35元未偿还。本院认为，孙海芳填写的《生意人卡（生意红）申请表》、广发新乡分行出具的《个人信用贷款核准通知书（额度）》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》共同构成广发新乡分行与孙海芳间的借款合同，系当事人各方的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，各方均应按照合同约定履行自己的义务。广发新乡分行依约发放了贷款，孙海芳未按约还本付息，截止2019年12月20日，尚欠广发新乡分行贷款本金104923.32元，利息、罚息、复利22640.35元未偿还，事实清楚，其行为已构成违约，应当承担相应的民事责任。故本院对广发新乡分行主张按合同约定解除合同并要求孙海芳承担还款责任的诉请予以支持。综上所述，本院对广发新乡分行的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除孙海芳与广发银行股份有限公司新乡分行签订的贷款合同。二、孙海芳自本判决生效之日起十日内偿还广发银行股份有限公司新乡分行借款本金104923.32元，利息、罚息、复利22640.35元，2019年12月20日之后的利息、罚息、复利，按合同约定计算至实际清偿之日。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2539元，由孙海芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  郭德方审判员  王国明审判员  吴行州二〇二〇年一月三日书记员  张 译
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执157号 中太建设集团股份有限公司: 王贵兵与中太建设集团股份有限公司劳务合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人胡荣向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年1月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年一月六日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
重庆市南岸区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0108民初27283号 原告：余信明，男，汉族，住重庆市南岸区。 委托代理人唐莎，重庆市南岸区大法法律服务所法律工作者。 被告：四川省汉泰建筑劳务有限责任公司，住所地四川省仪陇县新政镇康宁路一段**，统一社会信用代码91511324665376336D。 法定代表人：涂剑波，董事长。 委托代理人冉茂侠，四川锦沐律师事务所律师。 原告余信明与被告四川省汉泰建筑劳务有限责任公司追索劳务报酬纠纷一案，本院受理立案后，由审判员郑亚军独任审判，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余信明及其代理人唐莎到庭参加了诉讼。被告四川省汉泰建筑劳务有限责任公司的委托代理人冉茂侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余信明诉称，原告在被告承包的工地上做工。后被告法定代表人向原告出具欠条。原告多次催要，但被告迟迟不还。现原告起诉来院，要求判决：一、被告四川省汉泰建筑劳务有限责任公司支付原告余信明劳务费18000元；二、本案诉讼费用由被告承担。 被告抗辩，原、被告之间不存在劳动关系，被告不适格，被告已将全部工程款支付给案外人袁小科和段明伦原告是否提供真实劳务需要法院查明。 经审理查明，2019年4月21日，被告公司的项目经理出具结算单，主要内容如下：余信明钢筋组所做的工程款项为75710元，已支付19760元，还应收55950元。 本院另查明，余信明钢筋组成员有三人，分别为胡瑞刚、余信明和胡瑞碧。胡瑞刚的劳务费为20800元，余信明的劳务费为18000元，胡瑞碧的劳务费为17150元。 上述事实，有《结算单》、《农民工工资表》及原、被告的当庭陈述在卷佐证。 本院认为，被告的项目经理漆家太作为公司的工作人员，其向原告出具的结算单系职务行为，其法律后果应由被告公司承担。现原告据此《结算单》和《农民工工资表》向被告主张劳务费18000元，符合法律规定，本院依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下： 被告四川省汉泰建筑劳务有限责任公司于本判决生效之日起五日内支付原告余信明劳务费18000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取125元，由被告四川省汉泰建筑劳务有限责任公司负担，（此款原告余信明已垫付，被告四川省汉泰建筑劳务有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告余信明）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员  郑亚军 二〇二〇年一月十七日 书记员  龙 佳
广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0704行审79号申请执行人：江门市*********，住所地：广东省江门市*******。法定代表人：王逵昱，主任。委托代理人：冯建玲，工作人员。被执行人：江门新会亿利集装箱配件厂有限公司，住所地：广东省江门市新会区双水镇工业开发区。法定代表人：谭洋。第三人：余海棠，男，1973年11月16日出生，汉族，住广东省江门市新会区************，公民身份号码：440************。申请执行人江门市*********向本院申请强制执行其于2019年4月9日作出的新金执责字[2019]5号《责令限期办理决定书》。本院审查认为：申请执行人江门市*********根据《住房公积金管理条例》和其所查明的事实，于2019年4月9日作出新金执责字[2019]5号《责令限期办理决定书》，责令被执行人江门新会亿利集装箱配件厂有限公司在2019年4月22日前到江门市*********新会管理部为第三人余海棠缴存1999年4月至2016年6月、2017年10月至2018年10月期间的住房公积金，合计人民币35883.50元。被执行人江门新会亿利集装箱配件厂有限公司在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告，仍未履行相应的义务。申请执行人江门市*********据此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：申请执行人江门市*********向本院申请强制执行其于2019年4月9日作出的新金执责字[2019]5号《责令限期办理决定书》，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李国盛审 判 员 姚佳纯审 判 员 李周旭二〇二〇年一月十七日法官助理 许静怡书 记 员 郑锡安
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0606行初13号原告佛山市南海科力织造有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵百西。法定代表人李宏辉。委托代理人潘裕彬，广东骏和律师事务所律师。被告佛山市南海区人力资源和社会保障局，住所地广东省佛山市南海区南海大道**。法定代表人黄丽意，局长。第三人冉光枝，女，1971年11月9日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。本院在审理原告佛山市南海科力织造有限公司与被告佛山市南海区人力资源和社会保障局及第三人冉光枝劳动保障行政确认纠纷一案中，原告以已经同第三人在庭外达成和解为由，于2020年1月7日向本院申请撤回对被告佛山市南海区人力资源和社会保障局的起诉。本院认为，原告佛山市南海科力织造有限公司提出的撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告佛山市南海科力织造有限公司撤回起诉。本案受理费50元减半收取为25元，由原告佛山市南海科力织造有限公司负担。原告多预交的受理费25元，可在本裁定发生法律效力之日起十五日内向本院申请退还。审 判 长 喻景鹏审 判 员 梁嘉莹审 判 员 涂远鹏二〇二〇年一月二十一日法官助理 何倩雯书 记 员 李舒婷
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0684执恢437号之二申请执行人李德斌，男，1967年12月23日出生，汉族，住宜城市。被执行人童刚，男，1978年3月27日出生，汉族，住宜城市。被执行人宜城市天狼农牧科技有限公司，住所地宜城市孔湾镇台子岗。法定代表人明华，该公司总经理。被执行人明华，女，1979年6月18日，汉族，住宜昌市西陵区。被执行人周江**，男，1976年9月28日出生，汉族，住宜昌市西陵区。本院在执行申请执行人李德斌与被执行人童刚、宜城市天狼农牧科技有限公司、明华、周江**借款合同纠纷一案中，宜城市人民法院作出的（2017）鄂0684民初2446号民事判决书已发生法律效力。法律文书生效后，因被执行人拒不履行义务，申请执行人李德斌向本院申请强制执行。本院查明，被执行人在金融机构有存款信息并有存款，根据案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：扣划被执行人宜城市天狼农牧科技有限公司在金融机构账户的存款100000元至本院指定账户（户名：宜城市人民法院案款专户；账号：82×××00；开户行：湖北宜城农村商业银行股份有限公司鄢城支行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二〇年一月二十一日书记员  蒋梦月
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院   民 事 判 决 书   (2020)陕0113民初885号   原告：徐璐，女，1990年9月8日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区房屋。   委托代理人: 李佳斌,陕西法智律师事务所律师。   委托代理人: 田浩,陕西法智律师事务所律师。   被告：西安德茂兴房地产开发有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。   法定代表人：魏铭权，该公司董事长兼总经理。   委托代理人:李雨，该公司员工。   原告徐璐与被告西安德茂兴房地产开发有限公司(以下简称: 德茂兴公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员何燕适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告徐璐及其委托代理人李佳斌、田浩,被告德茂兴公司委托代理人李雨到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告徐璐诉称,原被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买位于陕西省西安市雁塔区XX路XX小区XX号房屋一套，总价为710688元。合同第十五条关于产权登记约定被告应于交付房屋后365日内将办理房屋权属登记所需的材料报产权登记机关备案，因出卖人原因导致买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告支付原告总房款0.5%违约金。合同签订后，原告依约支付了全部房款，但是被告未按照约定将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案，应承担违约责任。故原告诉至法院,请求判令被告将办理房屋权属登记所需要的资料报产权登记机关备案；判令被告向原告支付迟延备案违约金3553.44元；本案诉讼费用由被告承担。   被告德茂兴公司辩称,由于验收规划问题至今未能进行产权登记备案，但被告愿意按照合同约定违约金标准向原告进行赔偿。   经审理查明,原、被告签订《商品房买卖合同》,约定,原告购买被告开发的位于西安市雁塔区XX路XX段XX小区XX栋XX单元XX层XX号房屋一套,建筑面积为121.13平方米，合同总价款为710688元;出卖人应当在2015年5月11日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将商品房验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；出卖人应于交付房屋后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的材料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定向被告缴纳了全部购房款。原告于2015年5月16日收房并办理了房屋交接手续。被告至今尚未将原告所购房屋办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。   以上事实，有《商品房买卖合同》、发票及庭审笔录等在卷佐证，并经双方当事人当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。   本院认为,原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同约定，被告作为商品房的出卖人，负有按照合同约定的期限办理房屋产权登记备案的义务，而被告在原告依约向其支付购房款后，并未在约定期限内履行提交备案资料的义务，其行为已构成违约。故原告要求被告将办理权属登记需要由被告提供的材料报产权登记机关备案的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告未按合同约定在约定期限内将其应提供的资料报产权登记机关备案，依约应按照原告已付房款的0.5%向原告支付违约金。故原告要求被告支付违约金3553.44元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：   一、被告西安德茂兴房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内将原告徐璐购买的位于西安市雁塔区XX路XX段XX小区XX栋XX单元XX层XX号房屋办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。   二、被告西安德茂兴房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告徐璐违约金3553.44元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其它义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。   本案案件受理费50元,减半后由被告承担。因原告已预交,被告将其承担部分在支付上述款项时一并支付原告。   如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。                               审判员   何    燕     二〇二〇 年 一月 十五 日     书记员   王小波   打印：扈艳红     校对：王小波   2020年月日送达
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)兵9001民初8717号 原告：陈继琴，女，1966年9月12日出生，汉族，系石河子市天石肉类加工有限公司退休人员，住石河子市。 被告：石河子市天石肉类加工有限公司，住所地新疆石河子市北泉镇雨润路**。 法定代表人：余忠，该公司执行董事兼总经理。 原告陈继琴与被告石河子市天石肉类加工有限公司支付独生子女奖励金一案，本院于2019年12月13日立案后，依法进行了审理。 原告诉称，2012年4月，原告到被告处从事宰前工作，进厂即签订劳动合同，工作至2016年10月12日原告退休。原告认为，根据《新疆维吾尔自治区人口与计划生育条例》第二十九条第二款：“夫妻退休，由所在单位各给予加发本人工资百分之五的奖励金，或者各给予不低于三千元的一次性奖励。”之规定，被告应给其支付独生子女奖励金3000元。为此，原告退休后到被告处要求其给予独生子女奖励金3000元，遭被告拒付。为维护自身合法权益，原告向石河子市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。该仲裁委员会于2019年12月2日作出石劳人仲不字[2019]992号《不予受理通知书》。原告不服，诉至法院，请求：一、判令被告依法给付原告独生子女奖励金3000元；二、判令被告赔偿原告索款损失100元；三、本案诉讼费由被告承担。 本院认为,《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条的规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：(一)因确认劳动关系发生的纠纷；(二)因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；(三)因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；(四)因工作时间、休息时间、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；(五)因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；(六)法律、法规规定的其他劳动争议。”从上述规定看，对于劳动者退休后要求用人单位支付或补发独生子女奖励金的纠纷是否可以诉讼，法律未作明确规定。从《新疆维吾尔自治区人口与计划生育条例》的规定来看，独生子女奖励金政策是鼓励一对夫妻只生育一个子女的奖励措施，是否支付与劳动者是否与用人单位建立劳动关系、是否履行劳动合同无直接关联，故原告要求被告支付独生子女奖励金，不属于人民法院受理民事诉讼案件的受案范围。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告陈继琴的起诉。 案件受理费免予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判长  蒋学雷 审判员  吕江红 审判员  谢慧彬 二〇二〇年一月十日 书记员  汤 欢 1
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0322执保15号 申请保全人：李松，男，1976年6月6日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被保全人：文强，男，1973年6月3日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 申请保全人李松与被保全人文强合伙清算纠纷财产保全一案，本院于2020年1月15日作出(2019)黔0322民初666号之一民事裁定书，裁定： 对被申请人文强银行存款155000元予以冻结（以网络执行查控系统查询的银行账户为准）。 上述裁定发生法律效力后，本院立案部门于2020年1月16日以(2020)黔0322执保15号立案后移送执行工作局执行。 执行过程中，经申请保全人李松提供线索，即李松作为被执行人履行文强150668.47元的义务，同时查明该案款即将汇入被保全人文强在中国邮政储蓄银行股份有限公司桐梓县支行开户账号为62×××00内。本院于2020年1月17日以155000为限冻结了被保全人文强的上述账户，冻结期限一年。已将上述情况告知双方当事人，本案已结案。 特此通知 二〇二〇年一月十七日
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁1325执恢68号 申请执行人张华来与被执行人谭善发健康权纠纷一案，山东省临沂市中级人民法院作出的（2019）鲁13民终1105号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行,立案案号为（2019）鲁1325执2229号，执行中终结本次执行，现恢复执行。 在执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的义务，现申请执行人申请结案。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 山东省临沂市中级人民法院作出的（2019）鲁13民终1105号民事判决书所确定的被执行人应履行的义务执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年一月二十日
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0302民初2835号之三原告（反诉被告）：淄博天龙医药有限公司，住所地山东省淄博市淄川区山川路**。法定代表人：陈洪升，董事长。委托诉讼代理人：赵巍，男，该公司副总经理。委托诉讼代理人：崔翔，山东建仑律师事务所律师。被告（反诉原告）：华润莱芜医药有限公司，住，住所地山东省济南市莱芜区莱城工业区莱芜医药产业园**楼/div>负责人：周红利，华润山东医药有限公司部门经理。委托诉讼代理人：王京军，该公司办公室主任。委托诉讼代理人：李守存，山东盈德律师事务所律师。原告（反诉被告）淄博天龙医药有限公司与被告（反诉原告）华润莱芜医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日作出（2019）鲁0302民初2835号民事裁定书，对被告华润莱芜医药有限公司的财产在价值1850000元以内予以查封或冻结。现因原告申请撤诉，本院予以准许，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被告华润莱芜医药有限公司的财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王晓芳审 判 员  勾 玲人民陪审员  卢振翠二〇二〇年一月十七日法官助理来媛媛代理书记员  岳金霞
福建省福州市仓山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)闽0104民初5918号原告：黄玉惠，男，1950年7月3日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。被告：黄丽生，女，1960年10月6日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。委托诉讼代理人：吴志榕，福建法炜律师事务所律师。原告黄玉惠与被告黄丽生民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审查。原告黄玉惠诉称，被告黄丽生因需要资金于2008年4月25日向原告借款20000元，2008年6月17日向原告借款20000元，2009年元月16日向原告借款20000元，2009年8月30日向原告借款60000元，2010年10月22日向原告借款20000元，2010年12月8日向原告借款20000元，2011年3月25日向原告借款50000元。上述被告向原告借款均有被告出具借条为据。原告因自己需用资金，向被告多次催讨未果。现请求判令：1、判令被告偿还原告借款本金人民币210000元并支付利息（按日千分之二及月利率6%，自2015年8月1日起计算至实际还清之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费。经审查查明，被告涉嫌非法吸收公众存款，庭审中，原、被告双方也确认都有参与民间标会。本院认为，本案有经济犯罪嫌疑，不属于民事纠纷，应移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告黄玉惠的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员 蓝 宇二〇二〇年一月十日书记员 郑君如附：本民事裁定书引用的主要法律条款1、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初5189号 原告：何玮，女，1975年10月13日出生，汉族，住石河子市。 被告：何建伟，男，1981年10月15日生，回族，住石河子市。 被告：海霞，女，1979年9月21日出生，回族，住第六师芳草湖总场。 被告：李程，女，1932年9月10日生，回族，住昌吉市。 被告：马学英，女，1930年12月24日生，回族，住河南省沈丘县。 原告何玮与被告何建伟、海霞、李程、马学英法定继承纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。原告于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何玮的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告何玮撤诉。 审判长 王 沁 审判员 汤秀丽 审判员 杨 彬 二〇二〇年一月十日 书记员 丁月月
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执4256号 申请执行人郑昌凤，女，1965年12月22日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人广西众宗旅游开发有限公司，住所地南宁市青秀区中柬路**龙光世纪**楼**。 法定代表人曾艳梅。 申请执行人郑昌凤与被执行人广西众宗旅游开发有限公司合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2017）桂0103民初5468号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为98456元及利息。 本院于2019年7月26日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。 在执行过程中，经本院对银行、国土、房产、车辆、证券、理财等部门进行调查，未发现被执行人具备可供执行的财产，申请执行人不同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，申请执行人需要续查封、续冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续查封、续冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢 萍 审判员 骆巧瑜 审判员 齐 泉 二〇二〇年一月十九日 书记员 顾小梅
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1523执128号申请人：新县金盛物业管理有限责任公司，住所地新县艾洼将军南路锦绣花城，法定代表人：郑逢文，系该公司经理。被执行人：方明阳,男，汉族，1982年09月26日生,住河南新县。关于新县金盛物业管理有限责任公司与方明阳合同纠纷一案，新县人民法院(2019)豫1523民初1500号民事判决书已发生效力，被执行人方明阳未履行该民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于实用若干问题的意见》第二百七十条之规定，裁定如下:冻结、扣划方明阳在银行（互联网银行）的存款（具体数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）至新县人民法院，开户行:中国建设银行股份有限公司新县支行，账号：41×××55。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  王 鹏二〇二〇年一月二十日书记员  竹 蒙
内蒙古自治区武川县人民法院执行裁定书（2020）内0125执异6号案外人：王某，男，1978年1月2日出生，住内蒙古武川县可镇荣鑫小区**楼****。申请执行人：包商银行股份有限公司呼和浩特新苑支行。负责人：赵永春，该支行行长。被执行人：兰熙忠，男，住，住内蒙古武川县/div>被执行人：郑林香，女，住，住内蒙古武川县/div>本院在执行申请执行人包商银行股份有限公司呼和浩特新苑支行（以下简称包商银行）申请执行被执行人兰熙忠、郑林香强制执行公证债权文书一案中，案外人王某于2020年1月8日对执行标的提出执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人王某称，因被申请人兰熙忠在2016年10月5日将武川县可镇荣鑫小区4号楼4层由南向北第三间转让给苏秀丽。2016年10月23日案外人和苏秀丽、被执行人签订《补充协议》，案外人购买了武川县可镇荣鑫小区4号楼4层404号住宅，建筑面积78.9平方米，《房屋所有权》编号：×××，房屋总价款为103000元，案外人交付第三人兰熙忠购房款103000元后，于同年装修入住，申请人一直居住至今。而武川县人民法院依据被申请人的执行申请，在2018年11月27日作出(2018)内0125执508号武川县人民法院执行裁定书是错误的，完全侵犯了申请人的合法财产权，故案外人提出执行异议申请，撤销(2018)内0125执508号武川县人民法院查封裁定书，解除查封的裁定。为证明自己的主张，案外人提供了《商品房买卖合同》、房款收据、（2018）内0125执508号执行裁定书加以证明。为查明案件事实，本院依法调取了（2015）内证经字第8107号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2018）内证执字第161号强制执行证书、案涉房屋所有权登记信息。本院查明，2015年9月29日，兰熙忠、郑林香与包商银行于签订借款合同借款80万元，同日签订了抵押合同，将登记为兰熙忠的的位××县商住楼九套房屋（产权证号为×××，和×××-182021500146号）作为借款抵押，并办理了他项权证；同日，双方在内蒙古自治区公证处就上述二合同的强制执行效力进行公证，该公证处作出（2015）内证经字第8107号具有强制执行效力的债权文书公证书；2018年8月27日双方在该公证处再次就上述二合同的强制执行效力进行公证，该公证处作出（2018）内证执字第161号强制执行证书，后，包商银行申请强制执行，本院依据（2018）内证执字第161号强制执行证书于2018年11月27日作出（2018）内0125执508号执行裁定书，裁定对兰熙忠、郑林香共有的的位××县的上述九套房屋予以查封，其中包括案涉房屋（产权证号为×**），查封期间三年。另查明，2016年10月5日案外人于某与苏秀丽、被执行人兰熙忠签订补充协议，购买了案涉房屋（产权证号为×**），并交付购房款103000元。本院认为，执行中对案外人的异议请求是否予以支持，关键在于案外人对执行标的是否享有排除强制执行的权利。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，案外人对已登记的不动产提出异议，人民法院应当按照不动产登记簿判断其是否系权利人，本案中涉案房屋在被本院依法查封时登记在被执行人兰熙忠名下，因兰熙忠未履行生效公证债权文书确定的义务，本院对其名下的房屋采取强制措施合法有据。另不动产物权的取得是以登记作为生效的要件，案外人虽举证证明其购买了案涉房屋，并交付了全部购房款，但未举证证明房屋未过户原因，故案外人对该房屋并不享有物权，其权利不能够排除执行。综上，武川县人民法院的查封行为并无不当，案外人提出的异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人王某的异议请求。案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 杨树祯审判员 白 娟人民陪审员 李 明二○二○年一月十七日书记员 李 洁附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条：案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定，向执行法院提出异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条：对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条第一款第（一）项：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产按照不动产登记簿判断；为大家的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03民终6636号上诉人（原审原告）:常振军，男，汉族，1962年7月4日出生，住河南省汝阳县。委托诉讼代理人：孙鹏，河南开物律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨清政，河南开物律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王琳艳，女，汉族，1963年10月25日出生，住河南省洛阳市西工区。被上诉人（原审被告）：刘阳，男，汉族，1987年5月4日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被上诉人王琳艳、刘阳的共同委托诉讼代理人：彭乃虎，河南航星律师事务所律师。上诉人常振军因与被上诉人王琳艳、刘阳债权人撤销权纠纷一案，不服河南省新洛阳市西工区人民法院（2019）豫0303民初3248号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清，本案中，中国有色金属工业六冶机械化工程公司与董静、刘方、王攀夺、张留凡、齐泽民、刘阳等人之间存在债权债务关系，双方应当提交银行流水及真实的债权凭证，董静、刘方、王攀夺、张留凡、齐泽民、刘阳等人委托王琳艳代为诉讼后，将判决所执行款项3500余万元转入王琳艳账户，而后，王琳艳委托刘阳将款项分配各债权人，该执行款项中是否含有常振军的份额，应对分配款项的相应流水及转账情况予以核实并作出认定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省洛阳市西工区人民法院（2019）豫0303民初3248号民事判决；二、本案发回河南省洛阳市西工区人民法院重审。上诉人常振军预交的二审案件受理费60800元予以退回。审判长  赵广云审判员  刘龙杰审判员  杨元卿二〇二〇年一月六日法官助理李光东书记员雷心怡
广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0704行审64号申请执行人：江门市*********，住所地：广东省江门市*******。法定代表人：王逵昱，主任。委托代理人：冯建玲，工作人员。被执行人：江门市新会亿利型材厂有限公司，住所地：广东省江门市新会区双水镇工业开发区。法定代表人：谭洋。第三人：莫瑞意，女，1969年10月24日出生，汉族，住广东省江门市新会区***********，公民身份号码：440************。申请执行人江门市*********向本院申请强制执行其于2019年4月9日作出的新金执责字[2019]16号《责令限期办理决定书》。本院审查认为：申请执行人江门市*********根据《住房公积金管理条例》和其所查明的事实，于2019年4月9日作出新金执责字[2019]16号《责令限期办理决定书》，责令被执行人江门市新会亿利型材厂有限公司在2019年4月22日前到江门市*********新会管理部为第三人莫瑞意缴存2008年5月至2018年10月期间的住房公积金，合计人民币16824.16元。被执行人江门市新会亿利型材厂有限公司在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告，仍未履行相应的义务。申请执行人江门市*********据此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：申请执行人江门市*********向本院申请强制执行其于2019年4月9日作出的新金执责字[2019]16号《责令限期办理决定书》，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李国盛审 判 员 姚佳纯审 判 员 李周旭二〇二〇年一月十七日法官助理 许静怡书 记 员 郑锡安
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执69号 安徽省迅捷能源发展有限公司、安徽皖恒建设安装有限公司： 你（或你单位）与高望虹劳务合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人高望虹向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年1月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年一月六日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661010970 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初769号原告：黄某，男，1980年*月*日出生，汉族,住江门市*********，公民身份号码422************035。被告：许某，男，1989年*月*日出生，汉族,住广东省阳江市阳西县*********，公民身份号码441************031。原告黄某诉被告许某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理。原告黄某于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院审查认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄某撤诉。本案受理费575元，减半收取287.5元，由原告黄某负担。审 判 员 杨文彬二〇二〇年一月十六日法官助理 王开丽书 记 员 雷榆敏
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1626民初5124号之一原告:赖在塍，男，1973年8月10日出生，汉族，居民，户籍所在地江西省吉安市泰和县，现住邹平市。被告：韩子绪，男，1979年12月17日出生，汉族，居民，户籍所在地安徽省阜南县。本院受理原告赖在塍与被告韩子绪买卖合同纠纷一案，发现本案案情较为复杂，不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  李翔鸿审 判 员  姜道策人民陪审员  吕 振二〇二〇年一月七日书 记 员  赵珍珠
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2706号 申请人:山东华力电机集团股份有限公司，住荣成市。 被申请人：沈阳鼓风机集团风电有限公司，住沈阳经济技术开发区。 本院在执行申请人与被执行人买卖合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计1460697.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二０二０年一月九日 书记员 李冰洁
镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0423执4号之一被执行人李大伦。住贵州省镇宁自治县。本院依据已经发生法律效力的(2020)黔0423执4号之一裁定书，于2020年01月06日向被执行人李大伦发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李大伦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李大伦在贵州省农村信用社联合社62×××71账户内存款人民币ｘ元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  周盛勇二〇二〇年一月六日书记员  黄彩虹
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执185号 中太建设集团股份有限公司: 许家彪与中太建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人许家彪向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年1月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年一月七日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0221执1462号申请执行人王智勇，男，1973年12月20日生，穿青人，住贵州省水城县。被执行人蒋第松，男，1975年8月3日生，汉族，住贵州省水城县。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0221民初1314号民事调解书，依法向被执行人蒋第松送达了执行通知书，责令被执行人在即日内履行判决书规定的内容,即支付申请执行人李文兰款项2100000元，并向水城县人民法院缴纳执行费23400元，但被执行人蒋第松未履行。本院于2019年7月15日立案执行该案，于2019年7月17日通过查控系统查询被执行人蒋第松的银行存款、车辆、有价证券和债权。经查被执行人蒋第松有极少银行存款，本院依法将其名下银行账户进行冻结，无有价证券和债权，有车辆。于2019年11月13日对被执行人进行二次网络查询，经查，查询结果与第一次查询情况一致。本院对被执行人蒋第松的其他财产进行线下调查，经查被执行人蒋第松有房产，但是已被其他法院查封。本院依法对被执行人蒋第松进行传唤，被执行人蒋第松无正当理由未到本院处理该案相关事宜。于2020年1月13日，本院将查询被执行人的财产情况告知申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人当前的财产状况，本院依法终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期网络（每六个月）查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条第三项、《最高人民法院》第十六条第一项第三项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴太洪审判员  黄堂富审判员  谢礼明二〇二〇年一月十四日书记员  谢振兴
山东省烟台市福山区人民法院结 案 通 知 书（2000）福执字第1715号姜秀华、烟台市福山华丰商贸有限公司本院在执行申请人姜秀华与被执行人烟台市福山华丰商贸有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人烟台市福山华丰商贸有限公司已履行了法律文书确定的义务，本案于2020年1月21日执行完毕，该执行案件结案。特此通知二〇二〇年一月二十一日
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0684执恢437号之四申请执行人李德斌，男，1967年12月23日出生，汉族，住宜城市。被执行人童刚，男，1978年3月27日出生，汉族，住宜城市。被执行人宜城市天狼农牧科技有限公司，住所地宜城市孔湾镇台子岗。法定代表人明华，该公司总经理。被执行人明华，女，1979年6月18日，汉族，住宜昌市西陵区。被执行人周江**，男，1976年9月28日出生，汉族，住宜昌市西陵区。本院在执行申请执行人李德斌与被执行人童刚、宜城市天狼农牧科技有限公司、明华、周江**借款合同纠纷一案中，宜城市人民法院作出的（2017）鄂0684民初2446号民事判决书已发生法律效力。法律文书生效后，因被执行人拒不履行义务，申请执行人李德斌向本院申请强制执行。本院查明，被执行人在金融机构有存款信息并有存款，根据案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：扣划被执行人周江**在金融机构账户的存款100000元至本院指定账户（户名：宜城市人民法院案款专户；账号：82×××00；开户行：湖北宜城农村商业银行股份有限公司鄢城支行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二〇年一月二十一日书记员  蒋梦月
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0608民初3721号原告：谭志云，女，汉族，1969年9月10日出生，住址：广东省佛山市高明区***************，公民身份号码：440************043。被告：黎卓文，男，汉族，1981年11月14日出生，住址：广东省佛山市高明区************，公民身份号码：440************214。原告谭志云诉被告黎卓文民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月4日立案。2020年1月21日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十五条规定，裁定如下：本案按原告谭志云撤诉处理。案件受理费644元，由原告谭志云负担。审 判 长  李林龙人民陪审员  谢仲强人民陪审员  徐榆雅二〇二〇年一月二十一日书 记 员  梁泳仪
江苏省灌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0723民初7482号 原告:李德法，男，1974年6月18日出生，汉族，住灌云县。 委托代理人：许善明,江苏法哲律师事务所律师。 被告：孙银杭，男，1989年6月11日出生，汉族，住灌云县。 被告：孙银学，男，1981年11月12日出生，汉族，住灌云县。 共同委托代理人：冯正标，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。 原告李德法与被告孙银杭、孙银学民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月30日公开开庭审理，原告李德法及委托代理人许善明、被告孙银杭、孙银学及共同委托代理人冯正标到庭参加诉讼，经审理查明：2018年4月10日，被告孙银杭向原告借款100000元，约定月息1.3％,还款时间为2018年10月10日，被告孙银学为该笔借款提供担保。2019年1月31日因孙银杭未还款,被告孙银学按原告要求出具115000元借条给原告，后经原告催要，被告未还钱。在审理过程中孙银杭陈述该笔借款为在上海市嘉定区江桥镇靖远路1110号与原告赌博输钱后向原告借款用于继续所用。 本院认为，原告李德法出借100000元给被告孙银杭涉嫌从事赌博活动，该借款合同违反法律禁止性规定，属无效合同不受法律保护。原、被告之间借款用于从事赌博的行为涉嫌刑事犯罪，据此，依照《最高人民法院》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告李德法的起诉，将有关材料移送上海市嘉定区公安局。 原告潘方预交案件受理费1450元，本院予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。 审判员  冯继辉 二〇二〇年一月十五日 书记员  任思颖 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《最高人民法院》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 （二）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条【起诉条件】起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 （三）《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 二：上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初20258号原告：陆峰，男，1989年8月12日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托诉讼代理人：唐乐，上海钧智律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雅文，上海钧智律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市虹口区吴淞路XXX号。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：刘斌，上海瀛泰律师事务所律师。原告陆峰与被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太保财险上海分公司)财产保险合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆峰之委托诉讼代理人唐乐、被告太保财险上海分公司之委托诉讼代理人刘斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆峰向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告车辆维修费人民币(以下币种均为人民币)183,200元、评估费6,496元。事实和理由：2019年4月23日2时55分许，原告驾驶其所有的牌号为沪APXX**机动车,行驶至本市浦东新区祝桥镇航城路中横港路东200米桥洞内(由东向西行驶)处时，因桥洞水位过高造成车辆涉水熄火，致车辆受损。事故发生前，原告陆峰已为事故车辆(沪APXX**)在被告太保财险上海分公司处投保了交强险、机动车损失险(保额203,476元，含不计免赔)、第三者责任险(保额150万元，含不计免赔)。事故发生后，被告未在法定的定损期限内对系争车辆进行定损，原告为固定证据确定损失，遂自行委托上海天磊价格评估有限公司对车损进行评估，因此产生评估费6,496元。被告太保财险上海分公司辩称，对本起交通事故的事发经过无异议。事故车辆(沪APXX**)确在被告太保财险上海分公司处投保了交强险、机动车损失险(保额203476元，含不计免赔)、第三者责任险(保额150万元，含不计免赔)，事故发生于保险期限内。因原告主张的车辆维修费系其单方面委托评估所得，价格过高不予认可，故申请对车辆损失进行重新评估。对于重新评估后确定的车辆损失金额48,400元无异议，但因原告未购买涉水险，依照保险条款第十条第八项之规定，发动机进水后导致发动机损坏，保险公司不承担赔偿责任，故对车辆损失中发动机损失27,619元不予赔偿。针对被告的辩称，原告发表如下补充意见：被告对于保险条款中的拒赔条款未尽提示、明确说明义务；被告在之前定损及车损重新评估过程中均未提出拒赔；事发时为暴雨天气，暴雨天气为事故发生直接原因，保险条款约定，暴雨所致损坏属保险理赔范围。综上，原告认为被告无理由拒赔，应就原告全部车损予以赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，根据原、被告的陈述及经审查确认的证据，本院认定如下：事故发生前，原告陆峰已为事故车辆(沪APXX**)在被告太保财险上海分公司处投保了交强险、机动车损失险(保额203,476元，含不计免赔)、第三者责任险(保额150万元，含不计免赔)，保险期间自2019年3月20日起至2020年3月20日止。2019年4月22日20时至2019年4月23日8时，本市浦东新区祝桥地区降雨达到12小时暴雨标准。2019年4月23日2时55分许，原告驾驶其所有的牌号为沪APXX**机动车,行驶至本市浦东新区祝桥镇航城路中横港路东200米桥洞内(由东向西行驶)处时，因桥洞水位过高造成车辆涉水熄火，致车辆受损。2019年5月23日原告委托上海天磊价格评估有限公司对事故车辆损失进行评估。2019年5月27日上海天磊价格评估有限公司出具评估报告，认定事故车辆修复费用为183,200元。为此原告支付评估费6,496元。审理中，应被告申请，本院委托上海达智资产评估有限公司对事故车辆损失进行重新评估。2019年8月1日，上海达智资产评估有限公司出具司法鉴定报告，认定事故车辆损失为48,400元(其中发动机损失为27,619元)。为此，被告垫付评估费3,800元。上述事实，有原告提供的上海市公安局案(事)件接报回执单、天气证明、事发照片、行驶证、驾驶证、保单、修理费发票及清单、评估报告、评估费发票、车辆年检标志照片，被告提供的《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》、重新评估费发票，本院委托上海达智资产评估有限公司出具的司法鉴定报告及双方当事人陈述予以佐证，本院予以确认。审理中，原告变更诉讼请求中车辆维修费为48,400元。本案的争议焦点在于，因暴雨涉水行驶致发动机损坏是否属于保险合同免责事由。保险合同约定，暴雨造成的损失属于保险人赔付范围，并未排除发动机损坏的情形。免责条款约定发动机进水导致损失不予赔偿，但未就发动机进水原因加以区分，且亦未特别提示说明。由此，因暴雨涉水行驶所致发动机进水受损的情形，是否属于保险人赔付范围并未明确约定。现原、被告就上述条款的理解发生争议，被告亦无证据证明其已经就上述争议问题对原告作出了明确的说明和解释，故应当选择不利于格式条款提供方的解释，因暴雨原因遭涉水行驶导致的发动机损失不构成免责事项，更符合常理及合同目的，故对被告以合同约定免责的抗辩，本院不予采信。且被告未举证证明原告在该事故中存在不当操作等过错，故对暴雨天气原告涉水行驶所致发动机之损坏，被告仍应赔付。本院认为，原、被告之间的保险合同成立并生效，双方均应按合同约定履行。原告在被告处投保的车辆因事故受损，被告应按保险合同约定支付原告保险理赔款。上海达智资产评估有限公司出具的司法鉴定报告在程序与实体上均合法，双方对该报告确认的车损金额亦无异议,本院据此确认系争车辆损失为48,400元。原告虽认为该评估金额过低,但未举证证明，本院不予采信。原告主张的评估费用6,496元，系其单方面委托，且其评估结论未被本院采纳，故该费用应由原告自行承担。被告垫付的评估费3,800元，系查明保险车辆损失的必要费用，由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司自本判决生效之日起10日内在保险范围内赔偿原告陆峰车辆(沪APXX**)维修费48,400元；二、对原告陆峰要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司支付评估费6,496元的诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,105元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担1,010元，由原告陆峰负担95元；本案评估费3,800元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  郭 魏人民陪审员  金志浩人民陪审员  谢 晨二〇二〇年一月十五日书 记 员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第四十一条对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。二、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0322执1306号 杨绍敏与唐生智借款合同纠纷一案，申请执行标的共计125000.00元。执行中，被执行人已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本案中，被执行人已全部履行完毕，本案以执行完毕结案，同时解除被执行人因本案而受到的高消费限制。 特此通知。 二〇二〇年一月二日
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0118民初9461号之一本院于2019年12月25日对原告王右霞与被告天津市静海区子牙镇三呼庄村村民委会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案作出的（2019）津0118民初9461号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）津0118民初9461号民事裁定书中诉讼费用漏写，补正为“原告预交的案件受理费403元，予以退回。审判员  王海峰二〇二〇年一月三日书记员  常泽琪
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初14811号原告：中山市东凤镇益和电子厂，住所地广东省中山市**************之一。主要负责人：毛启洪。被告：杨军，男，1983年11月22日出生，汉族，住重庆市江津市********。原告中山市东凤镇益和电子厂与被告杨军买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的主要负责人毛启洪到庭参加诉讼，被告杨军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠原告的货款359000元；2.从起诉日起至欠款还清之日止，被告向原告支付银行同期贷款利息的4倍。事实和理由：从2015年，原告向被告供应变压器，前期被告都把货款支付给原告，可到了2016年被告就开始拖欠货款。2016年10月7日被告向原告出具了欠条并注明了所欠货款于每月25日至30日2万到5万，可是后来被告又以收不到款为由不予支付，并于2019年1月9日再写欠条，并在原来的欠条上补签了日期，确认欠款未支付。为维护自身合法权利，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告杨军没有提交书面答辩意见，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：原告提供货款统计明细11页、欠条2份拟证明诉称案件事实。货款统计明细记载收货人杨军、送货人毛启洪，统计内容为2015年5月至2016年4月期间的送货情况(日期、名称、数量、单价、金额、单号)以及期间收到货款情况（日期、金额、付款方式）。大部分货款统计明细为原告单方制作并无被告确认，仅有一份有被告杨军签名的货款统计明细中记载截止2015年12月31日总共还有货款404895元未付。第一份欠条内容为：“今欠毛启洪货款:￥359000元整。大写叁拾伍万玖千元整，每月25号-30号付款每月付2万-5万元欠款人：杨军身份证号：500************6782016年10月7日改写成20191月9号”。第二份欠条记载内容为：“今欠毛启洪货款￥359000元整。大写：叁拾伍万玖千元整。欠款人：杨军身份证号：500************6782019年1月9号”。诉讼中，原告称第一份欠条是被告于2016年10月7日书写出具，后于2019年1月9日在下方加注“改写成20191月9号”的文书，同日被告还书写了第二份欠条，出具上述欠条后被告未有偿还过任何货款。本院认为，本案为买卖合同纠纷。虽然原告提供的货款统计明细大部分没有被告签名确认，但从仅有的一张被告签名的货款统计明细亦可反映双方存在买卖合同关系，两张欠条清楚记载被告欠货款的数额。被告未对原告诉求提供抗辩，亦未提供证据否定或推翻原告的主张，应承担举证不能的不利法律后果。从第一次出具欠条后距今已超过3年，按最低数额每月偿还20000元，被告所欠货款359000元亦应支付完毕，现原告要求被告一次性支付货款359000元，本院予以支持。关于原告要求被告按银行同期贷款利息的4倍支付从起诉日至欠款还清日止的利息。被告迟延支付货款确实给原告造成利息损失，但双方并未就利息计算标准进行约定，原告要求按银行同期贷款利率4倍支付利息于法无据，本院酌定按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算。被告杨军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院依法判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨军于本判决生效之日起7日内向原告中山市东凤镇益和电子厂支付货款359000元及逾期付款利息（从2019年11月4日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计付）；二、驳回原告中山市东凤镇益和电子厂其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6686元，减半收取为3343元，由被告负担（该款原告已预交，本院不另收退，被告于本判决生效之日起7日内迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  谭凯航二〇一九年十二月二十四日书记员  何盈香陈伟华
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1302民初3733号 原告（反诉被告）：韦恩国，男，1992年3月1日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被告（反诉原告）：牛传顺，男，1990年7月10日出生，汉族，住河南省郑州市。 原告（反诉被告，以下称“原告”）韦恩国与被告（反诉原告，以下称“被告”）牛传顺买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，被告于2019年11月3日在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院于2019年11月6日作出（2019）桂1302民初3733号民事裁定，驳回被告对本案管辖权提出的异议。依法适用普通程序，于2019年12月17日公开开庭进行审理了本案。原告韦恩国，被告牛传顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦恩国向本院提出诉讼请求：一、请求依法解除原被告之间的买卖合同，判令被告向原告返还购车款12300元，车牌费800元两项合计13100元；二、依法判令被告因违约造成原告的经济损失2400元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由;2019年3月10日，原告通过淘宝网平台，看到被告开设的网店名为X厂家直销店中有销售一款高配骠骑电摩电趴的两轮摩托车，原告与被告联系咨询过后，并于当日应被告要求支付购车款12300元，原告于2019年3月底收到两轮摩托车，发现该两轮摩托车为改装后的车辆，在原告所使用的当地车辆上牌不易，所以原告与被告就车辆上车牌的事项进行协商，被告听闻后向原告表示，被告可以帮原告办理车牌，但需要再另支付800元，原告于2019月5月3日向被告支付了800元。2019年5月27日，原告收到了被告邮寄过来的车辆防盗备案号，并不是真正意义上路行驶的车牌号。为此，与被告再次协商处理，被告以众多理由推脱不解决，原告无奈退货给被告，并要求退款，而被告拒绝签收导致货物返回,为此原告产生了2070元的运费损失。 被告违约行为，致使原告的合同目的不能实现，同时导致原告造成巨大的经济损失，为维护原告合法权益，依法向法院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。 被告牛传顺辩称，1.原告陈述购买车辆，被告负责上牌，并不属实。我并没有答应原告上牌，因淘宝上是在全国范围里销售车辆，我们是不会承诺上牌，被告只负责保修。2.原告有意向退货的时候，会给我们造成了损失，原告说需要我们负责上牌费用1000元，被告支付了1000元，但是原告收取费用1000元后，还是没有上牌成功。3.我询问过原告是否需要浙江黄牌，车牌费用是800元，原告同意使用浙江车牌并且支付费用800元，车牌我也邮寄给原告了。 被告牛传顺在庭审中向本院提出反诉诉请，请求原告支付被告往返路费、餐饮费、住宿费、误工费1800元。事实与理由：原告与被告的买卖合同合法，被告没有违约，原告隐瞒事实后向法院提起诉讼，造成被告往返应诉路费、餐饮费、住宿费、误工费等经济损失。为此，被告现向法院提起反诉，请求法院判令原告赔偿被告的经济损失1800元。 原告韦恩国对反诉辩称，被告陈述原告隐瞒事实，并不属实，我手机有聊天记录。被告支付给我1000元并不是上牌费用，是被告补偿我的损失，我不同意支付被告往返费用损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月10日，原告通过淘宝网平台与被告协商达成一致，约定原告向被告定制名X摩托车高速R6成人电动跑车改装电瓶车，车款12300元。协议达成后，原告依约支付车款12300元给被告，被告按原告的要求定制了高配骠骑电摩电趴两轮摩托车，于2019年3月25日由永康瑜龙休闲车业有限公司将该摩托车快运给原告，原告于2019年3月28日收到。后由于上牌及四联发票问题，原、被告协商达成一致，约定被告赔偿原告1000元，同时将四联发票补给原告。被告依约支付原告1000元，同时邮寄四联发票给原告，双方买卖完成。 原告购买高配骠骑电摩电趴两轮摩托车后，因上牌问题与被告联系，被告答应帮上牌，但要求原告支付上牌费用800元，被告收到原告上牌费用后，即办理了上牌登记手续，并将该摩托车的车牌邮寄给原告。 2019年6月6日，原告以为摩托车的控制器损坏便与被告联系，被告答复原告要求把控制器邮寄给被告，后原告再进行检查控制器没有损坏，就直接将该摩托车邮寄退给被告，被告认为原告没有经被告同意擅自邮寄退回摩托车，就没有签收，该摩托车退回原告，双方因此引起纠纷。 被告在庭审中提出反诉，要求原告赔偿经济损失1800元，法官当庭通知被告在庭审后7个工作日内交纳反诉案件受理费，但在期限内被告未交纳反诉案件受理费。 另查明，被告完全按照原告定制的要求制作摩托车，并将该摩托车交给了原告，且把该摩托车的合格证，四联发票等交给了原告。原告在庭审中提出，原告要求制作的摩托车油箱盖颜色为白色，而被告制作的摩托车油箱盖颜色为红色等问题，被告当庭表示可以更换。 本院认为，本案原告通过淘宝网平台向被告定制高配骠骑电摩电趴摩托车高速R6成人电动跑车改装电瓶车，价款12300元。原、被告双方网络达成的协议是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，原、被告双方之间的买卖关系成立并有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。协议达成后，原告依约向被告支付了摩托车价款12300元，被告亦依约向原告定制了高配骠骑电摩电趴摩托车高速R6成人电动跑车改装电瓶车，并交付给原告，被告交付给原告的定制摩托车完全以原告要求定制，且该摩托车质量合格，原、被告网络交易完成，对此事实，原告在庭审中予以认可，本院予以认定。而原告以不明理由提起诉讼，主张上述诉请，其未能提供证据加以证明，依法应当承担不利的法律后果。为此，对原告提出要求解除原、被告之间的买卖合同、判令被告向原告返还购车款12300元、车牌费800元、两项合计13100元及赔偿原告的经济损失2400元的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持，但被告应当依约按原告定制的要求更换白色的摩托车油箱盖。被告提出的上述抗辩，有事实和法律依据，理由成立，本院予以支持。另被告在庭审中提出反诉，但在期限内未交纳反诉案件受理费，本院不予审理。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告韦恩国的诉讼请求。 案件受理费188元，由原告负担（已交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 长  卢巨根 人民陪审员  农文贵 人民陪审员  韦 志 二〇二〇年一月八日 书 记 员  张 婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。