河北省宁晋县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0528刑初189号公诉机关宁晋县人民检察院。被告人张中树，男，1965年11月16日出生于河北省宁晋县，汉族，初中文化，宁晋县农业局职工，住宁晋县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年7月15日被宁晋县公安局刑事拘留，同年8月9日被执行逮捕。现羁押于宁晋县看守所。辩护人梁云龙，北京市昆泰律师事务所律师。辩护人贾存红，天津良存律师事务所律师。宁晋县人民检察院以宁检一部刑诉[2019]28号起诉书指控被告人张中树犯敲诈勒索罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁晋县人民检察院指派检察员王鑫来出庭支持公诉，被害人郭某1，被告人张中树及辩护人梁云龙、贾存红到庭参加诉讼。现已审理终结。宁晋县人民检察院指控，被告人张中树自2017年3月份开始多次以上访为由向被害人张某1、郭某1索要钱财。张某1、郭某1作为张中树的稳控责任人员，为完成涉军稳控工作，分7次给张中树钱财共计240700元。指控上述事实，公诉机关当庭出示了被告人张中树供述，被害人张某1、郭某1陈述，证人董某1、韩某1、张某2、张某3、杨某、康某1、郭某2、吴某、朱某证言，宁晋县公安局接受证据清单及借条、收条、转账记录，宁晋县纪昌庄乡砖河村委会及宁晋县纪昌庄乡农村经济经营管理站证明、办案说明，宁晋县公安局调取证据通知书、调取证据清单、协议书、补充协议书、《关于农机监理站自收自支人员安置问题的建议》、河北省事业单位工作人员调整工资审批方案表、支款条及支付凭证、转业志愿兵分配工作介绍信、银行交易明细，发破案经过及到案经过，被告人户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人张中树敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，构成敲诈勒索罪。提请本院依法判处。被告人张中树对起诉书指控的事实及罪名主要辩称，其到退伍军人事务部是去咨询问题，不是去上访。其没有向郭某1、张某1要过钱，是他们主动给的，给其的1.5万元是贫困补助，另外30万元是该给其的生活费，张某1给其的钱是他之前借其的钱还账的。其没有敲诈他们，不构成敲诈勒索罪。辩护人梁云龙、贾存红提出的辩护意见是：（一）张中树不存在直接故意，并没有非法强索他人财物的目的。张中树所讨要的是张某1欠张中树的车费。（二）客观方面张中树并未采用威胁、要挟、恫吓等手段，造成受害人精神恐惧，迫使受害人交出财物的行为，张中树系退役军人，1998年转业到地方，其原先接受单位因体制改制而被撤销，其本人因没有新的接收单位而长期处于待安置状态，生活没有依靠，郭某1主动给予张中树的钱款20余万元，是对于自己财产的一种处分，不存在受张中树威胁、胁迫的情形。（三）根据《信访条例》及《涉军人员安置5.13文件》的规定，张中树因转业到地方，工作迟迟未能安置，相关权益未能落实到位，通过到退役军人事务部寻求政府解决问题，其行为不属于敲诈勒索的客观行为。张中树作为退役军人的一员，向有关部门如实反映自己的问题，表达诉求，不可能强大到足以威胁、要挟迫使受害人因恐惧害怕不得已交出钱财。受害人迫于工作压力自愿给付张中树钱款，是协助政府解决问题。（四）本案张中树依据河北省下发的有关文件，请求政府按文件的有关规定来解决自己的工作和生活保障等问题，并与宁晋县农业局签署有关协议，因该协议的补偿金额低于河北省有关文件规定的相应标准，受害人出于协助政府解决问题，化解矛盾，自愿给予一部分金钱来补偿张中树多年未能安置工作等所造成的损失，辩护人认为张中树的行为不构成向他人非法索要钱财，也不是通过威胁或要挟的方式方法来索取钱财，受害人主动给付的行为不属于精神恐惧不得已交出财物。张中树与宁晋县农业局签订的三份协议及张某1、郭某1、韩某1证言，均证明15万元是为了维稳工作与张中树进行协商的结果，并不存在威胁与胁迫行为。综上，辩护人认为，张中树的行为不构成敲诈勒索罪。经审理查明，被告人张中树1998年从部队转业后被分配到宁晋县农机监理站工作，后因机构改革，张中树对其的工作不满意。自2017年3月，张中树以安置工作为由，多次上访，张某1、郭某1作为张中树的稳控责任人员，为完成涉军稳控工作，也害怕张中树上访使二人受处分，分10次给付张中树钱财共计24.07万元，其中郭某1给付张中树21.5万元，张某1给付张中树2.57万元。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、被告人张中树供述，证明其1998年底专业回来去宁晋县农机监理站工作，在那工作到2004年春天，当时单位拒绝接收其的工作关系，其是临时工。因为其没有工作，其去宁晋县信访局、石家庄信访局、和别的退伍转业的人去北京退役军人事务部表达需要安置工作的合理诉求，张某1和郭某1不想让其去，就给其贫困救助。2019年4月农业局让其去上班，其去了三、四次，因身体不好就请假了。2017年4月14日收到郭某11.5万元的生活补助，郭某1让其写了收条，是为了不让其去北京上访，而且让其看着点别的战友去北京上访的话提前跟郭某1和张某1说。还有一次4000元也是这种情况，郭某1给其打电话说要看着其，让其配合工作，后来张某1到其家去，也是拿了个收条让其抄，上边也有保证一个月不去上访。这两次都是郭某1和张某1以困难救助或者贫困补助的名义给其的钱。2017年8月1日收到张某14000元和2017年12月21日收到张某13700元的收条，是因张某1欠其钱，他陆续还的。2018年5月8日收到张某13000元、2018年6月14日收到张某14000元和2018年7月2日收到张某15000元三张收条的事情都记不清了，应该还是张某1还其钱。2018年9月6日其让郭某1和韩某1给其分别打了一张10万和一张5万的借条，是郭某1借其的钱，郭某1分两次还清的。2018年12月4日收到张某16000元的收条是怎么回事记不清了。张某1、郭某1找其借钱及给救助没有证据，也没有证人，其不是村里的贫困户和低保户。2、被害人张某1陈述，证明因为宁晋县信访维稳是属地管理，按照乡政府网格责任制度，其和郭某1负责张中树的稳控工作，张中树多次以上访为由对其和郭某1要钱。2017年八一前夕，其在给张中树做稳控工作时，张中树提出要进京上访，给他1万元就不去了，时值敏感节点，其怕张中树上访给国家造成不利影响，同时也想好好完成其的工作，通过多次给张中树做工作被迫给了张中树4000元现金，他才没有去上访。张中树收钱后打了条，其和郭某1说了，因为其二人负责对张中树的稳控，所以关于张中树的事情其二人都互相沟通。2017年11月份，张中树到邢台市门前集访，其将张中树接回村后，张中树要生活费，否则就要进京上访，其迫不得已于2017年12月21日，给张中树3700元现金，张中树收到钱打了收条，这个事对郭某1说了。2018年5月8日，张中树也是用进京上访为理由跟其要了3000元，6月14日和7月2日分别两次跟其要4000元、5000元，都是给的他现金，都有张中树出具的收条，其也都和郭某1说了。2018年11月，张中树说要生活费，不给就去上访，其无奈之下给了他6000元现金，有张中树打的收条，郭某1也知道这么回事。2017年4月14日，正值全国两会期间，郭某1在给张中树做稳控工作时，张中树提出要2万元生活费，不给的话就去北京上访。郭某1为完成好对张中树稳控工作的同时避免给国家造成不利的政治影响被迫答应给了张中树1.5万元，张中树打了收条。2018年8月26日有关部门在与张中树签订安置协议时，张中树提出，除了协议外，要给他15万元的补发生活费，如果不给就不签协议，为了完成涉军信访案件清零任务，村支书郭某1同意了张中树的要求，答应2019年春节前给张中树10万元，剩下的5万元在5月30日前给清。张中树不同意打欠条，让纪昌庄乡政府“一包一”责任人韩某1、村支书郭某1以个人名义给张中树打15万的借条。2019年3月1日张中树进京到退役军人事务部上访，要求安排工作，其到北京对张中树进行接返，经电话联系张中树拒绝见面，也不回村，并称必须给其10万元，要是不给就再去退役军人事务部上访。经过多日沟通未果，因当时全国两会即将召开，为避免造成重大的政治影响、完成特殊时期的维稳任务，村支书郭某12019年3月4日晚，向张中树的银行卡转账10万元，当晚张中树收到钱后才跟随其二人回村。剩余的5万是否给了张中树不清楚。因张中树上访其和郭某1担心工作不到位受到处分，怕给县乡政府抹黑，更怕给乡政府、县政府乃至市政府的涉军维稳工作造成不利，不得已才给张中树钱。其未向张中树借过钱，张中树也不是村里的贫困户或者低保户。其和郭某1向主管领导董某1说过张中树以上访为由向其二人要钱，没有更具体地说。3、被害人郭某1陈述，证明张中树1998年志愿兵转业，现工作关系在农业局，张中树认为对其安置的工作不满意而上访。按照乡里网格责任制度，其和张某1负责对张中树进行稳控，如果其和张某1做不好张中树的稳控工作造成张中树赴省进京上访，其二人就得受到组织、行政处分，更会给全市涉军稳控工作带来恶劣影响。另外其想在村里好好工作，不能让张中树牵扯其过多精力，影响其在村里的其他工作，不得已才给张中树钱。2017年3月，当时是全国两会期间，其在给张中树做稳控工作时，张中树提出要生活费2万元，如果不给就去北京上访，其为了完成任务，不给国家造成不利影响，经过多次对张中树做工作，被迫于2017年4月14日给了张中树1.5万元现金，张中树打了收条，并保证上访前通知郭某1和张某1，上访时不刷身份证，接访就回来，今后上访不再要求差旅费。其给张中树的1.5万元时张某1在场，两会期间张中树没有去北京上访。这1.5万元不是给张中树的贫困补助，张中树不是贫困户。2017年八一前夕，张某1给张中树做稳控工作时，张中树提出要1万元生活费，不然的话就进京上访，为了完成上访清零任务以及不给国家带来政治影响，张某1经过不断给张中树做工作并于8月1日给了张中树4000元，张中树才答应不去上访。2017年11月9日张中树去邢台市集访，张某1将其接回后张中树以要生活费，不然就去北京上访为由，张某1被迫于2017年12月21日给了张中树3700元。2018年张中树以同样理由上访，2018年5月、2018年6月14日、6月底、2018年12月4日张某1被迫分别给了张中树3000元、4000元、5000元、6000元。2018年8月底，县有关部门与张中树签署协议时，张中树提出自己要30万元的生活费，否则不签协议。但是按照规定，县有关部门只能给他10万元生活费，为完成涉军信访案件清零任务，其只能答应再给张中树20万元，分三次给他，他才签协议。第二天其打电话让张某2给张中树转过去5万，因没有那么多钱，剩下的其要给张中树打欠条，他不同意，他让其和乡干部韩某1给他打借条，其只能和韩某1一起给他打了两张借条，共15万元，2019年春节前张中树找其要钱，其让本村张某3给张中树转了5万元，张中树不满意并说春节后剩下的钱必须给了，否则就去北京上访，2019年3月份，在全国两会召开前夕，张中树进京到退役军人事务部上访，本村张某1等人进京接返，到京后，张中树拒不见面，要求必须将剩余的10万元给他，否则还要去退役军人事务部上访。为避免造成重大的政治影响，2019年3月4日，其向张中树的银行卡里转了10万元，张中树这才回村。其没有向张中树借过钱，也没听说张某1向张中树借钱。其和张某1向乡里的主管领导董某1反映过张中树的工作不好做，常常以上访为由向其要钱，但是具体的次数和数额没说。4、证人董某1证言，证明其任纪昌庄乡主任科员，分管信访稳定工作。张中树是转业志愿兵，因2004年机构改革，张中树岗位变动，对变动的岗位不满意，从此张中树开始上访。张中树先后到县、市、省、中央等信访部门以及到省、市政府、国家八一大楼、国家纪委等非信访地点非法集访，所以被县、乡均列为重点维稳对象，本乡因张中树非访多次被县委县政府批评、约谈。乡里按照网格责任制度，将维稳责任压到砖河村支书郭某1、村干部张某1头上。如张中树出现赴省、进京上访的情况，将对郭某1、张某1进行组织和行政处分。郭某1和张某1多次到中央、省、市等地对张中树接返，也因为张中树多次上访被乡党委约谈、批评。郭某1、张某1多次找其及乡党委反映对张中树维稳工作难度大、责任重，既怕张中树出现问题后二人受处分，又怕给县、乡政府抹黑，二人担心维稳工作措施做得不到位出现信访人失联、失控的情况，给全乡、全县乃至全市的涉军维稳工作拖后腿，感觉压力非常大。郭某1和张某1向其反映过，张中树以进京上访为由多次向郭某1、张某1索要钱财，不过具体时间、次数、数额不清楚。根据宁晋县有关涉军工作文件精神，从2016年下半年开始，由农业局负责给张中树落实各项政策，由纪昌庄乡政府负责张中树的稳控工作。5、证人韩某1证言，证明其现任纪昌庄乡武装部部长，2018年8月26日宁晋县有关部门在与张中树签订协议时，其和砖河村村干部郭某1、张某1在现场，当时，张中树提出可以签订协议，不过要在协议外再给他15万元生活费，否则不签协议，郭某1为了张中树不再上访，答应给张中树15万元，因为郭某1当时没钱，要给张中树打欠条，张中树不同意。其是“一包一”责任人，张中树让其和郭某1给他打借条，其和郭某1同意后张中树签订了安置协议。其和郭某1给张中树写了两张共计15万的借条。2019年3月初，张中树去北京上访回来后，郭某1将借条给了其，说15万元已经给了张中树，什么时候什么方式给的张中树不清楚。其和郭某1并没有向张中树借过钱。6、证人张某2证言，证明2018年9月7日，郭某1给其打电话让其给别人转5万元等他回来再给其，然后其让郭某1给其发收款的银行卡号，郭某1将卡号发过来，收款人的姓名是张中树。其就往张中树银行卡内转了5万元，并提供给公安机关转账单。不知道为什么郭某1要给张中树打钱，没几天郭某1将钱给其了。7、证人张某3证言，证明其是砖和村委会会计，2019年春节前（具体时间记不清楚了），郭某1给其打电话让其给张中树转5万元，他晚点再给其，然后其就和张中树去了纪昌庄信用社直接给张中树转过去5万元，不知道为什么郭某1要给张中树打钱，郭某1现在还没有还钱，因为其和郭某1是老关系了，晚点给其没事。8、证人杨某证言，证明其现在宁晋县农业农村局工作，2018年1月借调到退伍军人事务局，张中树是其在农机监理站工作时候的同事，张中树是1998年专业，1998年8月10日由民政局安置到原农机局，2000年3月到农机监理站工作，改为自收自支编制，对张中树工作安置了，具体政策依据不清楚。其是2001年3月至8月在农机监理站上班，这期间张中树在那上班。宁晋县农机局合并到农业局后，2012年6月份其到农业局工作，2016年10月底，宁晋县开始解决涉军人员遗留问题，张中树为安置工作的事情上访，其去接过张中树两次。其从2016年接触张中树后了解到张中树已经好几年不上班了。2017年宁晋县出台了关于涉军人员安置“5.31”文件，该局于2018年8月份经多方协商，按政策落实了张中树转业至2017年3月份的生活费、养老保险、医疗保险并与张中树签订了协议。按“5.31”文件的补充方案，2019年1月1日后张中树各项待遇和本单位同类职工同工同酬，本单位正在按照事业单位人员为其套改工资。2017年3月至今，没有给过张中树生活费，单位给张中树下过上班的通知，他去没去上班自己不知道。9、证人康某1证言，证明其现任宁晋县民政局局长，张中树是转业志愿兵，1998年由宁晋县民政局出具介绍信安置工作。张中树是1998年转业由该局安置到原农机局，按照省里下达的关于做好接收安置城镇退役士兵工作的通知，该局给张中树开了介绍信，安置到原农机局工作，已经安置到位。根据宁晋县有关涉军工作要求，从2016年下半年开始，由张中树所在单位农业局负责给张中树落实各项政策，由籍贯所在地纪昌庄乡政府负责张中树的稳控工作。10、证人郭某2证言，证明其现任宁晋县农业农村局主任科员，负责本单位退役军人事务管理工作。张中树是农业局职工，经常为安置工作的事进行上访。张中树是1998年转业，2000年初由民政局安置到原农机局农机监理站，自收自支编制。2000年初，农机局、农业局尚未合并，对张中树工作安置是否到位及政策依据不清楚。其是2006年分管农机监理站，那时候张中树就没有上班，经其了解当时农机监理站给那些由于种种原因不上班的人员（包括张中树）缴纳养老保险并每个月发放生活费，具体数额不清楚。其分管之前农机监理站就是这样做的，分管之后也延续了下来，农机监理站给张中树发放生活费到什么时候不清楚。2018年8月份，农业局和张中树签订协议是依据宁晋县军队退役人员“2017年5.31”政策，按政策由其单位与张中树签订协议，给张中树补发1998年10月至2017年3月的生活费，2017年3月到2018年8月这段时间的生活费没有给张中树，按政策生活费只给到2017年3月份。根据宁晋县有关涉军工作文件，从2016年下半年开始，由该局负责给张中树落实各项政策，由纪昌庄乡政府负责张中树的稳控工作。单位已经给张中树下过上班的通知，张中树一直没有来上班。2019年1月1日后张中树各项待遇和本单位同类职工同工同酬，单位正在按照事业单位人员为其套改工资。11、证人吴某证言，证明其2001年至2006年在宁晋县农机监理站当站长，张中树是农机监理站职工，自收自支编制，2006年单位管理职能划归到交警队后张中树就不去上班了，张中树不上班后，其在农机监理站的时候没有给张中树生活费，之后就不知道了。不清楚张中树是什么时候到农机监理站上班的。12、证人朱某证言，证明其2006年至2010年负责宁晋县农机监理站的全面工作，张中树以前是农机监理站的员工。其在农机监理站时张中树没有去上过班，当时单位是自收自支，没有什么收入，张中树因为工资低就不去上班，记不清楚其在农机监理站时是否给张中树发过生活费了。13、宁晋县公安局接受证据清单及张某1提交的收条，证明张某1提交的张中树写的2018年5月8日收到张某13000元、2018年12月4日收到6000元、2018年7月2日收到5000元、2017年12月21日收到3700元、2017年8月1日收到4000元、2018年6月14日收到4000元的收条内容情况。14、宁晋县公安局接受证据清单及郭某1提交的借条、收条、转账记录，证明郭某1给张中树所写的两张借条共计15万元的内容，借条显示借款人为韩某1郭某1。同时证明郭某1于2019年3月4日给张中树尾号1803的账户转款4万元、和2万元、4万元，2018年9月7日张某2给张中树尾号1803的账户转款5万元，张某3于2019年2月3日给张中树尾号1803的账户转款5万元的情况以及证明张中树收到郭某1的1.5万元所写的收条内容情况。15、宁晋县纪昌庄乡砖河村委会及宁晋县纪昌庄乡农村经济经营管理站证明、办案说明，证明郭某1、张某1称“2017年3月至2018年12月，为稳控信访重点人张中树，在给张中树做工作时被多次敲诈现金”。该款项未在砖河村委会报销。16、宁晋县公安局调取证据通知书、调取证据清单、协议书、补充协议书、《关于农机监理站自收自支人员安置问题的建议》、河北省事业单位工作人员调整工资审批方案表、支款条及支付凭证，证明2018年8月26日宁晋县农业局与张中树签订的安置协议的内容及2018年8月26日张中树从农业局支取37000元和2018年9月10日宁晋县民政局账户转入张中树尾号1803的账户63000元的情况。以及证明2011年8月31日农机监理站部分职能划转至交警大队后，农机监理站共有自收自支事业人员9名（含张中树）随相关职能一并转入交警大队，工资福利参照2011年招聘的交通协管员执行。还证明张中树的工资福利情况。17、宁晋县公安局调取证据通知书、调取证据清单、转业志愿兵分配工作介绍信，证明张中树1998年8月10日以志愿兵身份被分配到农机局工作，2000年3月26日由东汪拖拉机站调到农机监理站工作。18、宁晋县公安局调取证据通知书、调取证据清单、银行交易明细，证明张中树账号尾号1803的账户于2018年9月7日收入5万元、2018年9月10日收到63000元、2019年2月3日收入5万元、2019年3月5日分三笔共计收入10万元的事实。19、发破案经过及到案经过，证明本案的案发及破获情况，同时证明张中树于2019年7月15日被公安民警从其家中抓获。20、户籍证明，证明张中树的出生日期及身份证信息情况。上述证据，本院予以确认。关于被告人辩称，其没有向郭某1、张某1要过钱，是他们主动给的，郭某1给其的15000元是贫困补助，给其的30万元是该给其的生活费，张某1给其的钱是他之前借其的钱还账的，其没有敲诈他们，不构成敲诈勒索罪及辩护人提出张中树不具有非法强索他人财物的目的，也不是通过威胁要挟的方式来索取钱财，受害人迫于工作压力自愿给付张中树钱款，是协助政府解决问题，不属于因精神恐惧不得已交出财物，不构成敲诈勒索罪的辩护意见，经查，有被告人供述的1988年底专业回来去宁晋县农机监理站工作到2004年春天，当时单位拒绝接收其的工作关系，其是临时工，因为其没有工作，就去宁晋县信访局、石家庄信访局、和别的退伍转业的人去北京退役军人事务部表达需要安置工作的合理诉求，张某1和郭某1不想让其去，就给其贫困救助；有被害人张某1、郭某1陈述、证人张某2、张某3证言及收条、转账记录，证明张某1、郭某1二人负责张中树的稳控工作，因张中树上访，其二人担心工作不到位受处分，不得已给的张中树钱，给的钱不是贫困补助，张中村也不是贫困户，其二人也没有借过张中树钱，以及证明分别给张中树钱款的数额；有证人董某1证明张中树是转业志愿兵，因2004年机构改革，张中树岗位变动，对变动的岗位不满意，从此张中树开始上访，因张中树非访行为本乡多次被县委县政府批评、约谈，维稳责任人郭某1、张某1也被乡党委约谈、批评，他二人多次找其及乡党委反映对张中树维稳工作难度大、责任重，感觉压力非常大，也向其反映过张中树以进京上访为由多次向他二人索要钱财；有证人韩某1证明2018年8月26日宁晋县有关部门与张中树签协议时，张中树提出在安置协议外再给他15万元，郭某1为了张中树不再上访，签应给他15万元，因郭某1当时没有钱，张中树让其和郭某1给他打了借条，2019年3月，张中树从北京上访回来，郭某1将借条给了其，说15万已给了张中树，其没有借过张中树的钱；有证人杨某、康某1、郭某2、吴某、朱某证言及安置协议、工资审批方案表、支款条及支付凭证、介绍信，证明张中树1998年转业后已被安置工作的事实以及证明根据安置协议张中树从宁晋县农业局、民政局支款10万元；有宁晋县纪昌庄乡砖河村委会及宁晋县纪昌庄乡农村经济经营管理站证明、办案说明，证明郭某1、张某1就张中树敲诈其二人的款项没有在村委会报销。综合上述证据，足以证实张中树转业后已被安置工作，因对工作不满意，抓住村干部害怕上访受处分的心理，多次上访要生活费，被害人郭某1、张某1为了完成信访任务，担心自己受处分，被迫给付张中树钱款的事实，符合敲诈勒索罪的构成要件，构成敲诈勒索罪。被告人辩解及辩护人所提辩护意见与事实及法律不符，不予采信。本院认为，被告人张中树以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控事实及罪名成立，应予支持。被告人张中树多次敲诈勒索他人钱财，应予从重处罚。为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张中树犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月15日起至2026年1月14日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。二、责令被告人张中树退赔被害人郭某1经济损失215000元、退赔被害人张某1经济损失25700元。判决生效之日起十日内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  卢立勇审 判 员  赵丽霞人民陪审员  王建宁二〇二〇年一月十日书 记 员  江伟娜