广西壮族自治区平乐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0330刑初114号 公诉机关广西壮族自治区平乐县人民检察院。 被告人蓝少先，男，1963年5月3日出生，广西壮族自治区平乐县人，汉族，高中文化，农民，住平乐县。曾因犯盗窃罪于1995年10月30日被广东省新会市人民法院判处有期徒刑六年。因涉嫌犯破坏生产经营罪、妨害公务罪，于2019年5月22日被平乐县公安局刑事拘留，2019年6月27日被逮捕。现羁押于平乐县看守所。 被告人蓝相平，男，1969年1月6日出生，广西壮族自治区平乐县人，汉族，小学文化，农民，住平乐县。因涉嫌犯破坏生产经营罪、妨害公务罪，于2019年5月22日被平乐县公安局刑事拘留，2019年6月27日被逮捕。现羁押于平乐县看守所。 被告人蓝助昌，男，1960年4月5日出生，广西壮族自治区平乐县人，汉族，初中文化，农民，住平乐县。曾因犯拒不执行人民法院判决罪于1990年5月24日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年。因涉嫌犯破坏生产经营罪，于2019年5月22日被平乐县公安局刑事拘留，2019年6月27日被逮捕。现羁押于平乐县看守所。 被告人蓝辉廷，男，1962年8月26日出生，广西壮族自治区平乐县人，汉族，小学文化，农民，住平乐县。曾因犯盗窃罪于2001年被辽宁省沈阳市于洪区人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯破坏生产经营罪，于2019年5月22日被平乐县公安局刑事拘留，2019年6月28日被逮捕。现羁押于阳朔县看守所。 辩护人阳远志，广西鑫顺律师事务所律师。 被告人蓝永良，男，1980年10月5日出生，广西壮族自治区平乐县人，汉族，初中文化，农民，住平乐县。曾因犯盗窃罪于2006年11月20日被广西壮族自治区钟山县人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯破坏生产经营罪、妨害公务罪，于2019年5月22日被平乐县公安局刑事拘留，2019年6月27日被逮捕。现羁押于恭城瑶族自治县看守所。 被告人蓝启后，男，1991年10月10日出生，广西壮族自治区平乐县人，汉族，初中文化，农民，住平乐县。因涉嫌犯破坏生产经营罪、妨害公务罪，于2019年8月6日被平乐县公安局刑事拘留，2019年8月12日被逮捕。现羁押于平乐县看守所。 被告人蓝崇卿，男，1965年12月7日出生，广西壮族自治区平乐县人，汉族，小学文化，农民，住平乐县。因涉嫌犯破坏生产经营罪，于2019年5月22日被平乐县公安局刑事拘留，2019年6月28日被逮捕。现羁押于阳朔县看守所。 被告人蓝金旺，男，1969年11月15日出生，广西壮族自治区平乐县人，汉族，小学文化，农民，住平乐县。因涉嫌犯破坏生产经营罪、妨害公务罪，于2019年5月22日被平乐县公安局刑事拘留，2019年6月27日被逮捕。现羁押于平乐县看守所。 被告人蓝永才，男，1983年10月1日出生，广西壮族自治区平乐县人，汉族，小学文化，农民，住平乐县。因涉嫌犯破坏生产经营罪、妨害公务罪，于2019年5月22日被平乐县公安局刑事拘留，2019年6月27日被逮捕。现羁押于平乐县看守所。 被告人蓝称明，男，1967年11月19日出生，广西壮族自治区平乐县人，汉族，小学文化，农民，住平乐县。因涉嫌犯破坏生产经营罪，于2019年5月22日被平乐县公安局刑事拘留，2019年6月27日被逮捕。现羁押于平乐县看守所。 被告人蓝雄居，男，1974年2月13日出生，广西壮族自治区平乐县人，汉族，初中文化，农民，住平乐县。因涉嫌犯破坏生产经营罪，于2019年5月22日被平乐县公安局刑事拘留，2019年6月28日被逮捕。现羁押于平乐县看守所。 被告人蓝相学，男，1968年4月5日出生，广西壮族自治区平乐县人，汉族，小学文化，农民，住平乐县。因涉嫌犯破坏生产经营罪，于2019年5月22日被平乐县公安局刑事拘留，2019年6月27日被逮捕。现羁押于恭城瑶族自治县看守所。 被告人蓝伟平，男，1976年2月6日出生，广西壮族自治区平乐县人，汉族，小学文化，农民，住平乐县。因涉嫌犯破坏生产经营罪，于2019年5月22日被平乐县公安局刑事拘留，2019年6月27日被逮捕。现羁押于恭城瑶族自治县看守所。 被告人蓝子星，男，1984年6月17日出生，广西壮族自治区平乐县人，汉族，初中文化，农民，住平乐县。因涉嫌犯破坏生产经营罪，于2019年5月22日被平乐县公安局刑事拘留，2019年6月28日被逮捕。现羁押于阳朔县看守所。 辩护人欧阳颖，广东恩慈律师事务所律师。 广西壮族自治区平乐县人民检察院以平检刑诉（2019）88号起诉书、平检刑追诉（2019）1号追加起诉决定书指控被告人蓝少先、蓝相平、蓝助昌、蓝辉廷、蓝永良、蓝启后、蓝崇卿、蓝金旺、蓝永才、蓝称明、蓝雄居、蓝相学、蓝伟平、蓝子星犯破坏生产经营罪，被告人蓝少先、蓝相平、蓝永良、蓝启后、蓝崇卿、蓝金旺、蓝永才犯妨害公务罪，于2019年8月8日向本院提起公诉，2019年8月14日追加起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平乐县人民检察院指派检察员吕克出庭支持公诉，被告人蓝少先、蓝相平、蓝助昌、蓝辉廷及其辩护人阳远志、蓝永良、蓝启后、蓝崇卿、蓝金旺、蓝永才、蓝称明、蓝雄居、蓝相学、蓝伟平、蓝子星到庭参加了诉讼,被告人蓝子星的辩护人欧阳颖未出庭参加诉讼。因犯罪涉及面广，取证困难，桂林市中级人民法院批准延长审限三个月。现已审理终结。 广西壮族自治区平乐县人民检察院指控： 一、破坏生产经营罪 平乐县源头镇珠山村委新坪村村民（原蓝家村村民）与源头农场争议的蓬（荒）塘岭（包括称勾岭）、老屋地窝、旱塘面、新蓝家背土地，1987年平乐县人民法院、桂林地区中级人民法院均判决争议的土地归源头农场所有（简称3队)。2018年新坪村村民进行申诉，桂林市中级人民法院、广西壮族自治区高级人民法院判决维持原判。 2019年2月2日晚，被告人蓝助昌、蓝少先、蓝相平、蓝辉廷在召开村民大会上决定组织全村村民到，以此方式要回争议的土地。次日被告人蓝助昌、蓝少先、蓝相平、蓝辉廷、蓝崇卿、蓝称明、蓝雄居、蓝永才、蓝永良、蓝金旺、蓝相学、蓝伟平、蓝启后伙同蓝某4（另案处理）、蓝某1、蓝某2、蓝少戊等多名村民去堵路，用泥土将进农场3队果园的路堵上。 2019年2月22日，源头农场3队清理被堵的路时，被新坪村村民发现，被告人蓝少先、蓝相平、蓝崇卿、蓝雄居、蓝称明、蓝子星、蓝永良、蓝金旺、蓝相学、蓝伟平与蓝某4、蓝启后、蓝某1、蓝少戊等伙同百余名村民又去用泥土将进农场3队果园的路又堵上。 2019年3月22日，蓝助昌、蓝少先、蓝相平组织村民到源头农场三队的果园地种玉米。从3月22日至3月24日，被告人蓝助昌、蓝少先、蓝相平、蓝崇卿、蓝称明、蓝雄居、蓝子星、蓝永才、蓝永良、蓝金旺、蓝相学、蓝伟平、蓝启后、蓝某4等百余名村民去种上玉米。从2019年2月3日堵上农场果园路后至2019年4月7日，蓝助昌、蓝相平、蓝少先、蓝崇卿、蓝称明、蓝雄居、蓝永才、蓝永良、蓝子星、蓝金旺、蓝相学、蓝伟平与蓝启后、蓝某4还驱赶正在果场生产的农场职工，致使生产无法进行。 2019年4月8日，被告人蓝助昌、蓝少先、蓝相平、蓝辉廷组织村民到农场三队的果园地种果树，蓝少先、蓝称明、蓝子星、蓝金旺、蓝相学、蓝伟平、蓝永才、蓝永良与蓝启后、蓝某4等百余名村民参与种果树。当日种上果树后，蓝助昌、蓝少先、蓝相平、蓝辉廷组织成立巡逻队，蓝称明、蓝相学、蓝相平、蓝崇卿、蓝雄居、蓝永良、蓝子星与蓝启后、蓝某4等人参与巡逻，阻止农场职工进入果园进行生产。从2019年2月3日至2019年5月21日期间，造成农场三队职工无法进入果园地正常生产经营，经鉴定，造成损失 2，012，107元。 二、妨害公务罪 2019年4月20日，平乐县公安局源头派出所接到源头农场报案称源头农场3队种植的果树和瓜苗遭到损毁，与源头政府工作人员X某1、陶X及源头农场的职工到损毁的现场进行调查。蓝启后、蓝某4等人与公安民警、政府工作人员发生争吵，并告知村民来帮忙。随后村民赶到现场，被告人蓝相平、蓝崇卿、蓝金旺、蓝少先、蓝永良、蓝永才与村民对公安民警进行围攻谩骂，推打公安民警袁X、张XX;蓝永良、蓝永才威胁公安民警；蓝相平、蓝崇卿、蓝金旺、蓝少先、蓝永良、蓝永才、蓝某4、蓝启后等人对政府工作人员X某1进行推打、谩骂，对陶X进行谩骂，还殴打一并来处理该事的农场职工。造成X某1、X某2、康XX轻微伤，致使正常公务无法开展。 2019年4月10日，源头镇政府工作人员到蓝家村去做法律宣传工作，蓝相平、蓝崇卿、蓝伟平与几十名村民围攻、谩骂政府法律宣传工作人员，撕毁法律宣传资料，还将宣传车堵阻，致使法律宣传工作无法进行。 针对上述指控的事实，公诉机关向本院移送了户籍证明、刑事判决书、报案材料等相关书证、被害人的供述、证人甘某、苏某等人的证言、十四名被告人的供述、现场勘查笔录及照片、鉴定意见等证据，并经出庭支持公诉的检察员当庭出示、宣读。 公诉机关认为，被告人蓝助昌、蓝少先、蓝相平、蓝辉廷组织村民蓝崇卿、蓝雄居、蓝称明、蓝金旺、蓝永才、蓝永良、蓝子星、蓝相学、蓝伟平、蓝启后采取堵路，强行种植玉米、果树，组织他人到农场土地对进行生产的人员进行威胁、恐吓，致使他人的正常生产工作无法开展，造成损失，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之规定，应当以破坏生产经营罪追究其刑事责任。被告人蓝少先、蓝相平、蓝崇卿、蓝金旺、蓝永才、蓝永良、蓝启后以暴力、威胁的方法，阻碍人民警察及政府工作人员执行公务，触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人蓝助昌、蓝少先、蓝相平、蓝辉廷在犯罪中起主要作用，是主犯。被告人蓝崇卿、蓝雄居、蓝称明、蓝金旺、蓝永才、蓝永良、蓝子星、蓝相学、蓝伟平、蓝启后在犯罪中起次要作用，是从犯。被告人蓝少先、蓝相平、蓝崇卿、蓝金旺、蓝永才、蓝永良、蓝启后一人犯数罪，依法应数罪并罚。提请本院依法判处。 被告人蓝少先对指控其犯破坏生产经营罪、妨害公务罪无异议，辨称：涉案土地有争议，请求法院公正判决。 被告人蓝相平对指控其犯破坏生产经营罪无异议，对指控其犯妨害公务罪有异议，请求法院公正判决。 被告人蓝助昌对指控其犯破坏生产经营罪无异议，但辩称：蓝家村民只是想要回自己的土地，请求法院公正判决。 被告人蓝辉廷指控其犯破坏生产经营罪无异议，但辩称：其不是组织者，破坏生产经营其没有实际参与。 被告人蓝辉廷的辩护人阳远志提出的辩护意见是：1.公诉机关指控蓝辉廷犯破坏生产经营罪证据不足，陶某1、李某1等证人未出庭作证，证言不能作为定案依据，蓝辉廷并非组织者，没有参与第二次堵路、种玉米果树等，第一次堵路发生在高院裁定书时间之前，不应认定为违法，因此，蓝辉廷的行为不符合破坏生产经营罪的构成要件。2.涉案的资产评估报告委托主体错误，鉴定人违反《司法鉴定程序通则》第四条等与《中华人民共和国资产评估法》第五条等相关规定，评估报告没有显示是采用什么技术标准、规范和方法，本案评估报告没有经过复核程序，因此，广西同德资产评估有限公司作出评估报告不能作为本案的定案依据。3.若蓝辉廷构成破坏生产经营罪，情节显著轻微，且有自首情节。 被告人蓝永良对指控其犯破坏生产经营罪、妨害公务罪无异议。 被告人蓝启后对指控其犯破坏生产经营罪、妨害公务罪无异议。 被告人蓝崇卿对指控其犯破坏生产经营罪无异议，对指控其犯妨害公务罪有异议。辩称：大家是为了土地，没有妨害公务，只是跟对方辩驳。 被告人蓝金旺对指控其犯破坏生产经营罪、妨害公务罪无异议。 被告人蓝永才对指控其犯破坏生产经营罪、妨害公务罪无异议。 被告人蓝称明对指控其犯破坏生产经营罪无异议。 被告人蓝雄居对指控其犯破坏生产经营罪无异议。 被告人蓝相学对指控其犯破坏生产经营罪无异议。但辩称其不清楚。 被告人蓝伟平对指控其犯破坏生产经营罪无异议。 被告人蓝子星对指控其犯破坏生产经营罪无异议。但辩称其没有参与巡逻队。 庭审中被告人蓝辉廷的辩护人阳远志向法庭提交了如下证据材料：广西同德会计师事务所有限公司简介及工商认证信息（来源百度搜索），用以证实广西同德会计师事务所有限公司法人代表为张某。 经审理查明： 一、破坏生产经营事实 平乐县源头镇珠山村委新坪村村民（原蓝家村村民）与源头农场争议的蓬（荒）塘岭（包括称勾岭）、老屋地窝、旱塘面、新蓝家背土地，1987年平乐县人民法院、桂林地区中级人民法院均判决争议的土地归源头农场所有（简称农场三队)。2017年，平乐县源头镇珠山村委会蓝家村民小组向平乐县人民政府提交《确权申请书》要求对涉案土地重新确权，人民政府作出《告知书》不再立案受理,平乐县源头镇珠山村委会蓝家村民小组对此不服向桂林市人民政府申请复议，桂林市人民政府作出行政复议决定维持。平乐县源头镇珠山村委会蓝家村民小组仍不服，于2018年向桂林市中级人民法院提起行政诉讼请求撤销桂林市人民政府作出的复议决定及平乐县人民政府作出的《告知书》，桂林市中级人民法院审理后依法裁定驳回平乐县源头镇珠山村民委员会蓝家村民小组的起诉。蓝家村民小组不服一审裁定上诉，广西壮族自治区高级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。 2019年2月2日晚，蓝家村民在村上开会，为了要回法院判决归源头农场的土地，被告人蓝助昌、蓝少先、蓝相平、蓝辉廷决定组织村民到源头农场堵路。次日，被告人蓝助昌、蓝少先、蓝相平、蓝辉廷、蓝崇卿、蓝称明、蓝雄居、蓝永才、蓝永良、蓝金旺、蓝相学、蓝伟平、蓝启后伙同蓝某4（另案处理）、蓝某1、蓝某2、蓝少戊等多名村民去源头农场3队用泥土将进果园的路堵上。 2019年2月22日，源头农场三队清理被堵的路时，被新坪村村民发现，被告人蓝少先、蓝相平、蓝崇卿、蓝雄居、蓝称明、蓝子星、蓝永良、蓝金旺、蓝相学、蓝伟平、蓝启后与蓝某4、蓝某1、蓝少戊等伙同百余名村民又去用泥土将进农场3队果园的路又堵上。 2019年3月22日，被告人蓝助昌、蓝少先、蓝相平组织村民到源头农场三队的果园地种玉米。从3月22日至3月24日，被告人蓝助昌、蓝少先、蓝相平、蓝崇卿、蓝称明、蓝雄居、蓝子星、蓝永才、蓝永良、蓝金旺、蓝相学、蓝伟平、蓝启后与蓝某4等蓝家村民去源头农场3队的果园地种上玉米。从2019年2月3日堵路至2019年4月7日，蓝助昌、蓝相平、蓝少先、蓝崇卿、蓝称明、蓝雄居、蓝永才、蓝永良、蓝子星、蓝金旺、蓝相学、蓝伟平、蓝启后与蓝某4等还驱赶在果场生产的农场职工，致使生产无法正常进行。 2019年4月8日，被告人蓝助昌、蓝少先、蓝相平、蓝辉廷组织村民到农场三队的果园地种果树，被告人蓝少先、蓝称明、蓝子星、蓝金旺、蓝相学、蓝伟平、蓝永才、蓝永良、蓝启后与蓝某4等百余名村民参与种果树。当日种上果树后，蓝助昌、蓝少先、蓝相平、蓝辉廷组织成立巡逻队，蓝称明、蓝相学、蓝相平、蓝崇卿、蓝雄居、蓝永良、蓝启后与蓝某4等人参与巡逻，阻止农场职工进入果园进行生产。从2019年2月3日至2019年5月21日期间，农场三队职工无法进入果园地正常生产经营，经鉴定，共造成损失人民币2,012,107元。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1.书证 （1）平乐县人民法院（1987）平民判字第013号民事判决书、桂林地区中级人民法院（87）中民上判字第127号民事判决书，证实原告源头镇珠山村委兰家自然村诉被告广西国营源头农场土地纠纷一案，平乐县人民法院一审判决后，兰家村不服，向桂林地区中级人民法院提起上诉，二审查明：双方争议的蓬（荒）塘岭（包括称勾岭）、老屋地窝、旱塘面、新兰家村背的土地，总面积约六百亩。二审法院认为双方争执的土地于1957年1月22日平乐县人民委员会批准的珠螺乡人民委员会与国营平乐苎麻农场筹备委员会签订的（56）平农字第049号场、乡协议书是有效的。二审判决驳回上诉，维持原判。 （2）告知书、广西壮族自治区桂林市中级人民法院（2018）桂03行初62号行政裁定书、广西壮族自治区高级人民法院（2018）桂行终1134号行政裁定书，证实2017年，平乐县源头镇珠山村委会蓝家村民小组向平乐县人民政府提交《确权申请书》要求对涉案土地重新确权，人民政府作出《告知书》不再立案受理,平乐县源头镇珠山村委会蓝家村民小组对此不服向桂林市人民政府申请复议，桂林市人民政府作出行政复议决定维持。平乐县源头镇珠山村委会蓝家村民小组仍不服，于2018年向桂林市中级人民法院提起行政诉讼请求撤销桂林市人民政府作出的复议决定及平乐县人民政府作出的《告知书》，桂林市中级人民法院依法裁定驳回平乐县源头镇珠山村民委员会蓝家村民小组的起诉。蓝家村民小组不服一审裁定上诉，广西壮族自治区高级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。 2.证人证言 (1)证人蒙某1的证言，证实2019年2月3日上午，村干部劝阻蓝家村民不要堵路，但蓝家村民仍用锄头等工具把果园两边的路堵住。 （%1）证人黄某1的证言，证实2019年农场被堵了两次路，参与堵路的村民有一百余人，其就认识其中一名叫蓝助昌的。村民们用泥土、石头把路堵住，农场的工作人员就不能走那条路进到果园做事，影响了果园的正常生产。 （%1）证人陶某1的证言，证实2019年2月2日晚，其听说蓝辉廷、蓝助昌召集村上人开会讲第二天早上去农场三队果园堵路。现场看到蓝辉廷、蓝助昌指挥村民堵了果园的两个路口，影响了果园的正常生产。 （%1）证人蒙某2的证言，证实2019年2月3日早上，现场看到蓝辉廷、蓝助昌指挥村民用铲子、锄头等工具铲泥土、石头把果园水泥路堵住，当时政府干部、村干部叫村民别堵，村民们不听。 （%1）证人欧某的证言，证实2019年2月3日早上，松木桥、大埠、新坪三个村的村民用铲子、锄头、刮子等工具铲泥土、石头把农场三队果园的路堵上。 （%1）证人莫某1的证言，证实蓝家村民认为那片果地是蓝家村的集体土地，以前还跟农场打过官司，但两次法院都判给了农场。从2019年2月3日那天蓝家村民就用泥巴封住进出果地的路口，还插有警告牌，内容大致是不让农场职工进里面做工，他们还专门有人去果地巡逻，一看见农场职工在里面做工，就叫职工出来。农场职工把路口的泥土清除后，蓝家村民又用车子装上泥土封住路口，一共封了两次。从2019年3月22日到24日连续三天他们有上百村民到果地里种植苞米。 （%1）证人许某1的证言，证实2019年2月3日、2月22日，源头农场三队果园九个进出路口被蓝家村民用泥巴碎石等堵了两次。2月23日蓝家村民在果地里种玉米种子，3月23日职工黄某5在果地做事被蓝家村民赶出来。 （%1）证人李某1的证言，证实2019年2月3日上午，蓝辉廷、蓝助昌、蓝相平、蓝崇卿指挥蓝家村民到农场三队果园堵路。2019年2月22日，农场组织工作人员对被堵的路口进行清理时，蓝辉廷、蓝助昌、蓝相平、蓝崇卿又组织蓝家村民进行阻止，还开了一辆拉泥土的货车拉来一车泥又把农场果园的路口堵起来。 （%1）证人林某1、陈某1、梁某1、陶某2的证言，综合证实源头农场果园的路被堵，职工进果园做工被阻挠、驱赶，蓝家村民还在果树旁种玉米。 （10）证人陆某的证言，证实2019年3月14日其进农场果园做工被蓝家村民言语威胁阻挠，其家种的是桃树，现在是保花保果的关键时间，蓝家村民不让进去做工会严重影响收成。蓝家村民是从2019年2月开始堵路，到了4月份就不给进果园了。 （11）证人吴某1的证言，证实2019年3月14日，农场职工在果园施肥时被蓝家村民驱赶、威胁，有蓝相平、蓝金旺、蓝雄居等人。2019年3月22日，蓝家村民到源头农场的地里种玉米，并驱赶农场职工，有蓝启后、蓝相学、蓝伟平等人。2019年4月8日蓝家村民把农场职工驱赶出果园，甘某还被打伤了。 （12）证人赵某的证言，证实蓝家村民于2019年2月3日、2月22日两次把农场进出果地的路堵上。2019年3月14日农场职工在果园施工时被蓝家村民威胁阻止，有蓝伟平、蓝相学、蓝启后等人。 （13）证人黄某2、杨某1、黄某3、荣某1、杨某2、陈某2、杨某3、祝某的证言，以上证人证言综合证实了2019年3月农场职工在果园做工被蓝家村民阻挠、驱赶、言语威胁。3月22日蓝家村民在农场果地上强种玉米。 （14）证人肖某、廖某、吴某2、卿双平、刘某1、刘某2、韦某1、吴某3、莫某2、覃某1、荣某2、甘某、黄某4、苏某的证言，以上证人证言综合证实了2019年4月8日蓝家村民到源头农场三队果园（源头立坝片果园）强种果树，之前还在三队的果树地里种了玉米。蓝家村民阻挠农场果农做工，把农场职工赶出果园，并打了农场职工甘某。 （15）证人翟某1、翟某2、陶某3、黄某5、韦某2、梁某2、梁某3、刘某3、覃某2、翟某3的证言，以上证人证言综合证实了2019年2月3日、2月22日蓝家村民两次封堵进去农场果地的九个路口，后强行在地上种植玉米和砂糖桔，并驱赶农场职工阻止农场职工进去做农活。从2019年2月3日蓝家村民堵路开始，蓝家村就组织村民分散在果园里巡逻，驱赶农场职工。 （16）证人李某2、梁某4达、陶某4、陶某5、陶某6、陈某3、蒙某3、邓某、陶某7、莫某2的证言，以上证人证言综合证实了2019年蓝家村民为了要土地到源头农场堵路，强行种玉米，不给农场的职工进入果园耕种。 3.被告人及同案人的供述和辩解 （1）被告人蓝少先的供述，证实2018年农历12月28日村上开会时，蓝助昌说土地纠纷的事情我们败诉了，我们应该将我们的土地拿回来，会上选了其和蓝助昌、蓝相平、蓝辉廷为代表与政府打交道，蓝辉廷基本不在家，有事情就叫蓝雄居、蓝称明负责。有些人说要去把源头农场进果园的路给堵上，大家都同意。源头农场职工来清理进果园的路时被蓝家村的人发现后又去把路堵上了。蓝家村民开会时村民提出去争议果园种玉米和果树，其与蓝助昌、蓝相平同意，其去种了两次玉米和一次果树。我们成立了巡逻组目的是阻止源头农场职工进去耕种经营，蓝称明、蓝某5等人是巡逻组成员。从堵路之后到与公安干警发生争吵前，村民与源头农场职工有过争执。 （2）被告人蓝相平的供述，证实2019年2月2日村上开会说了源头农场土地纠纷的事情，还说了去源头农场堵路，第二天其参加了堵路，后源头农场职工将路清理出来，我们又去堵了路，其也参加了。蓝助昌说要去源头政府上访，目的是让源头政府帮我们要回土地，其去做了横幅，蓝助昌叫其一起去与源头政府谈。其去源头农场土地种过两天玉米。村上人去种了果苗，是蓝子星去买的，种了果苗后，我们发现农场的人还到果园内管护，就轮流派人去巡逻。目的是不准农场职工进去耕种。 （3）被告人蓝助昌的供述，证实2018年农历12月28日村上开会时关于土地的事有些群众提出来不要去打官司了，要去把源头农场进果园的路给堵上，其与蓝崇卿、蓝辉廷、蓝少先、蓝相平就同意了。源头农场职工来清理进果园的路时被蓝家村的人发现后又去把路堵上了。蓝家村民开过会决定去种玉米，其与蓝相平、蓝少先、蓝崇卿等几个人在会上说组织全村村民去有争议的土地上种玉米。种果树的前一天晚上开会是商量祭扫祖先的事情，然后在会上其、蓝少先、蓝相平、蓝辉廷说我们在农场三队空的土地上种回果树，提出叫蓝子星买果树苗，当天其也去种了果树。种完果树之后开会有人提出来要成立巡逻队。其、蓝少先、蓝相平、蓝辉廷在会上也说了这方面事情，最后是由蓝少先总结群众意见，每人交100块钱，每人每巡逻一天得80元钱。2019年4月20日的事其去的时候没有看到，后来听蓝崇卿说他打了源头政府工作人员。 （4）被告人蓝辉廷的供述，证实2018年农历12月28日村上开会时，蓝助昌讲要把土地要回来，蓝少先、蓝相平也支持他，开会决定第二天去农场堵路，其去参加过，后源头农场的人去清理被堵的路，村上人再次去堵路，其没有参加。种果树的前一晚开会商量祭扫祖先，蓝助昌会上说去农场空地种果树，树苗是蓝助昌叫蓝子星拉回来的。后面开会蓝助昌说种完果树之后要派人去淋水。村里集资每个村民要交100元钱，用来支付巡逻队每个人80元一天的费用。 （5）被告人蓝永良的供述，证实2018年农历12月28日开会，蓝助昌、蓝辉廷、蓝雄居、蓝少先、蓝相平等人在会上说第二天去堵源头农场进果园的路。其、蓝子星、蓝金旺、蓝永才、蓝某2、蓝雄居、蓝称明、蓝相平等人去参与了堵路，第二次其去到时看见他们已经把路堵好了。去源头农场种植玉米和果子开会商量过，一般是蓝助昌、蓝辉廷、蓝少先、蓝相平决定的。其一共去种过两次，一次同时种了玉米和果树。村里成立了巡逻组，蓝子星、蓝雄居、蓝称明、蓝某4、蓝某6参与过巡逻队。 （6）被告人蓝启后的供述，证实第一次参与果园堵路的有其、蓝崇卿、蓝某2、蓝少先、蓝相平、蓝永才等一二十人在场，其参与种玉米和果树一共五六次。蓝少先、蓝助昌开会时提出，村民得空就去果园门口守着，每人每天村上补助80元，主要不让农场职工进入果园做事，有人在果园做事就把他们赶出去，其去了三天得了240元。 （7）被告人蓝崇卿的供述，证实2018年农历12月28日蓝助昌、蓝少先、蓝相平组织全村人开会，会上提出第二天去源头农场堵去果园的路，其去参加了，主要用车拉泥巴堵路，当天蓝某7、蓝某8、蓝某9开了车去，一共堵了五六个路口。农场的人发现路被堵后进行清理，其又去参加了堵路。蓝助昌、蓝相平、蓝少先开会说要去源头农场种玉米和果树，引起政府的重视，玉米种子是蓝某2拿的。其一共种了三个半天的玉米，种果树其没有去。村上成立了巡逻组不给源头农场的人员进来种地，我们种玉米的时候，农场职工在那里杀虫，我们就让他们出去。有个人拿手机在拍，其就抢过他的手机，后面其将手机归还了。 （8）被告人蓝金旺的供述，证实2018年农历12月28日开会，蓝助昌、蓝辉廷、蓝少先在会上说要去堵源头农场进果园的路。第二天，其到，其看到蓝相平、蓝称明、蓝子星也在，其他人员记不清了。去争议土地种植玉米和果树开会说过，其一共去种过4次。成立巡逻组的目的是不给源头农场的职工进去耕种。 （9）被告人蓝永才的供述，证实2019年2月其参加了去源头农场堵路的事情。2019年3月13日，其参加了去源头政府上访的活动，其到源头农场的土地上种植了两个早上的玉米，种玉米前蓝少先、蓝助昌开会讲过，4月8日其参与了去源头农场种果树。其与蓝伟平、蓝相学、蓝子星等人去阻止过源头农场职工在土地上进行生产经营。 （10）被告人蓝称明的供述，证实2018年农历12月28日开会，有人提出去堵源头农场果园的路，蓝助昌、蓝少先、蓝相平、蓝崇卿、蓝辉廷等人也同意，第二天，其去参加了堵路，全村每一户都有人去，村民用泥巴将进源头农场果园的路堵上。第二次是蓝子星、蓝兴通发现农场的人在清路回来告诉村民，村民就又去堵路。上访前一晚，蓝助昌、蓝少先、蓝相平、蓝崇卿、蓝辉廷开会组织去上访，第二天，全村人去了政府，并拉了横幅，要求政府处理与源头农场纠纷的事情。蓝助昌、蓝相平、蓝少先、蓝辉廷开会说要去源头农场土地种玉米和果树，玉米种子是蓝某2拿的，果树苗是蓝子星买的。其种了两天玉米，种玉米的过程中，其与蓝永才参与过将农场职工赶出来。蓝助昌、蓝相平、蓝少先、蓝辉廷开会说要成立巡逻队，每个人出100元的集资费，每个巡逻队员巡逻一天得80元。其与蓝相学、蓝相平、蓝某5、蓝某4、蓝某6、蓝子星等人领过钱，蓝崇卿、蓝永才、蓝永良去看过，其一共得了800多元。2019年4月20日，巡逻队的人打电话说，源头农场的人说我们破坏了他们种的果树，当时政府工作人员和公安民警也在，其看到村上人与农场职工、政府工作人员、公安民警在争吵，大概吵了半个多小时就散了。 （11）被告人蓝雄居的供述，证实2019年2月22日源头农场人员去清理被堵的路时，其与村上人一起去堵了路。2019年3月13日去源头政府上访时，其也跟着去了。其去源头农场土地上种了两个早上的玉米，村上人去种果树时，其没有参加。 （12）被告人蓝相学的供述，证实2018年农历12月28日开会，蓝助昌、蓝辉廷、蓝少先、蓝崇卿、蓝相平等组织开会，开会内容是第二天去堵源头农场进果园的路。第二天，其去参与堵路。蓝少先、蓝相平、蓝崇卿、蓝雄居、蓝称明、蓝某11、蓝某2、蓝子星、蓝永才、蓝金旺、蓝伟平、蓝永良也去了，有人开车拉泥去堵路。蓝助昌、蓝相平、蓝崇卿、蓝少先、蓝辉廷、蓝称明等人开会组织去种玉米，其去种过一天玉米。蓝助昌、蓝相平、蓝崇卿、蓝少先、蓝辉廷、蓝称明等人组织成立了巡逻队，其参与了巡逻队，蓝子星、蓝雄居、蓝某4、蓝某6参加过巡逻队。2019年4月20日，听村上人说“小弟”打电话给蓝崇卿说源头农场谎报我们砍农场果树，后蓝崇卿带了20多个人去农场，听说有人打了公安干警。 （13）被告人蓝伟平的供述，证实2018年农历12月28日，其听蓝助昌、蓝辉廷说第二天去源头农场进果园那里堵路，其去参加了堵路。上访后，蓝助昌通知村上人去农场果园内种玉米，其去种了两天早上，种玉米时看见农场的人也到果园里，其就去喊他们出去，其讲政府不帮处理，我们也要种这片地。2019年4月初，村上挂“众纸”那天上午，村上人在果园内种了果树，其也种了果树。 （14）被告人蓝子星的供述，证实蓝助昌、蓝少先、蓝辉廷等人在会上要成立巡逻组，不给农场职工进去耕种，开会决定每个人出100元钱，巡逻组的人每巡逻一天得80元，蓝称明负责安排，蓝相学、蓝雄居、蓝某4、蓝某6、蓝某12等参加了巡逻队。在农场职工清完路后，我们进行了第二次堵路，其参加过。种玉米前，蓝助昌、蓝少先、蓝相平等人在会上说第二天去种玉米，其种过两天玉米。种果树前，蓝助昌、蓝少先、蓝辉廷等开会说去种果树，并安排其去买果树，其也去种过果树。堵路后到种植玉米期间，村上人将源头农场的人赶出来，其也参与过一次。 （15）同案人蓝某11的供述，证实蓝助昌、蓝少先、蓝相平组织村民拉泥巴去农场3队、7队果园门口堵路。清明节前，蓝助昌、蓝少先、蓝相平组织村民去农场3队、7队果园种玉米，蓝助昌去蓝某2家买了玉米种给村上人，其去种了两个上午的玉米，是蓝称明通知其去的。蓝助昌、蓝少先、蓝相平还组织巡逻队去农场果园巡逻，阻止农场的人去管理，蓝称明是巡逻队的。 （16）同案人蓝某13的供述，证实蓝助昌、蓝少先、蓝相平组织村民开会，蓝助昌说拉泥巴去农场堵路，由蓝某14、蓝某8开拖拉机拉泥巴堵农场门口，堵了两次，其都去参加了。后蓝助昌组织村民去农场3队、7队果园种玉米，其去种了两个早上玉米，蓝永才、蓝某6也去种了玉米。种玉米时与农场人员发生争吵，蓝金旺、蓝崇卿、蓝雄居、蓝称明、蓝少先、蓝某1、蓝相平就去赶走农场的人。 （17）同案人蓝某2的供述，证实2018年农历12月28日晚上开会，蓝助昌、蓝少先、蓝相平、蓝辉廷会上说了与源头农场打官司的事情，有人提出去堵路，蓝助昌、蓝少先、蓝相平、蓝辉廷等人同意了，其去参与了一次堵路。后面开会说过去果园种玉米，其种了一天半，种了玉米和果树后成立了巡逻组，每个人出100元作为开支，每人每天巡逻得80元。2019年4月20日，其听蓝相平讲村民与政府工作人员、公安民警发生了争执。 （18）同案人蓝某1的供述，证实其参与了源头农场堵路和强种。2018年农历12月28日晚上开会蓝助昌、蓝少先、蓝相平、蓝辉廷说过要堵路，蓝助昌请了挖机去挖泥巴，参与堵路的有蓝助昌、蓝少先、蓝相平、蓝辉廷、蓝称明、蓝启后、蓝雄居、蓝永才等人。蓝助昌、蓝少先说堵路没有引起政府重视，要去农场种玉米和果树引起政府重视，后去源头农场七队、三队那里种玉米，蓝助昌、蓝少先、蓝相平、蓝辉廷、蓝称明、蓝启后、蓝雄居、蓝永才等人都去了。蓝少先提出成立巡逻队，蓝助昌、蓝相平、蓝辉廷都同意。每人出100元，巡逻每人每天得80元。 （19）同案人蓝某3的供述，证实村上与源头农场有土地纠纷，主要是蓝辉廷、蓝助昌、蓝相平等“领导”来调头，组织去农场3队果园种玉米和果树、堵路，其去果园种过玉米。村上有人去果园那里守着，阻止农场的人进去管理果树，村民不会自己去守，是蓝助昌这些村“领导”派去的。 （20）同案人蓝少戊的供述，证实源头农场清路时，其参与了去堵路，蓝相学、蓝金旺、蓝崇卿、蓝雄居、蓝称明、蓝永才、蓝永良都去了，蓝子星开了车去。其参与了种玉米和果树，蓝助昌、蓝相平、蓝少先开会时让大家有玉米就提供玉米种子。果树是蓝子星拉回来的，种完果树后成立巡逻队，每人要出100元，每人每天巡逻得80元。 （21）同案人蓝某15的供述，证实源头农场清路时，其参与了去堵路，蓝子星开车，还有蓝相平、蓝某16、蓝相学、蓝金旺、蓝崇卿、蓝某2、蓝少先、蓝某13、蓝辉廷、蓝伟平、蓝助昌、蓝某1、蓝某3、蓝某17、蓝称明、蓝雄居都去了。蓝助昌、蓝相平、蓝辉廷组织去农场里面种玉米和果树。其知道有人赶过农场职工出来，2019年4月20日与公安干警发生争执时，其搭着蓝子星的车去的，还有蓝某16、蓝相学、蓝雄居、蓝称明、蓝金旺、蓝崇卿、蓝相平、蓝某2、蓝少先、蓝某13、蓝子星、蓝某17也去了。其看到有人在争执，大约过了十多分钟就结束了。 4.鉴定意见 （1）评估报告书，证实广西农垦源头农场有限公司（第三生产队）690.267亩果园的果树于2019年2月3日至2019年5月21日由于人为阻挠而不能及时除草、松某2、施肥、喷药、保花、保果以及不能及时栽种短期经济作物所造成的经济损失于2019年5月21日的评估价值为人民币2,012,107元。 （2)鉴定意见通知书，证实鉴定结论已通知相关当事人。 5.勘验、检查、辨认等笔录 (1）现场勘查笔录、现场图、现场照片（证实公安机关对平乐县源头镇源头农场三队被破坏生产经营案现场进行了勘查，现场位于广西桂林市平乐县果园。 （2）辨认笔录及照片 蓝某13对2月3日参与堵路的视频截图进行了辨认：蓝某13辨认出自己、蓝相平、蓝称明。 蓝相平、蓝称明、蓝某13、蓝雄居、蓝崇卿对2019年2月22日源头农场内的视频截图进行了辨认：蓝相平、蓝称明均辨认出自己；蓝某13辨认出参与堵路的自己、蓝相学、蓝少戊；蓝雄居辨认出自己；蓝崇卿辨认出蓝妹弟、蓝相学。 蓝金旺对参与去农场果园地堵路的其本人和蓝相平进行了辨认。 蓝少先、蓝相学、蓝伟平对2019年3月11日源头农场内的视频截图进行了辨认：蓝少先辨认出在农场果园地种植作物的自己；蓝相学辩认出自己、蓝伟平、蓝少先、蓝雄居、蓝助昌；蓝伟平辨认出在果园驱赶农场职工的蓝相学、蓝少先、蓝雄居、蓝助昌。 蓝永才、蓝相平、蓝金旺、蓝雄居、蓝某2对2019年3月14日源头农场内的视频截图进行了辨认：蓝永才辨认出自己，蓝相平辨认出自己、蓝永才；蓝金旺辩称出当天去农场种玉米的本人、蓝雄居、蓝相平;蓝雄居辨认出自己；蓝某2辨认出阻止农场的人进果园做事的自己、蓝金旺、蓝雄居、蓝永才、蓝相平等。 蓝相学、蓝伟平对2019年3月15日源头农场内的视频截图进行了辨认：蓝相学辨认出自己、蓝伟平、蓝永才、蓝某15；蓝伟平辨认出蓝相学。 蓝称明、蓝助昌、蓝某13、蓝某11、蓝伟平、蓝崇卿、蓝某1、蓝某15、蓝少先、蓝子星、蓝雄居、蓝某2对2019年3月22日、23日源头农场内的视频截图进行了辨认：蓝称明辩称出自己、蓝崇卿；蓝助昌辨认出自己、蓝称明、蓝崇卿；蓝某13辨认出在农场种玉米和驱赶职工的自己、蓝助昌、蓝称明、蓝相平、蓝伟平、蓝雄居、蓝少先等；蓝某11辨认出去农场种玉米的自己、蓝子星；蓝伟平辨认出阻止职工的自己、蓝某18、蓝金旺、蓝助昌，并辨认出3月22日到山场准备种植农作物的自己、蓝称明、蓝相平、蓝雄居、蓝助昌、蓝少先等；蓝崇卿辨认出在果园内强种玉米的自己、蓝称明、蓝助昌、蓝称明；蓝某1辩称出在果园内种玉米的自己、蓝称明、蓝子星、蓝某15、蓝相平、蓝雄居、蓝助昌；蓝某15辨认出自己、蓝子星、蓝助昌、蓝少先；蓝少先辨认出在果园地种东西的自己、蓝助昌、蓝伟平、蓝称明；蓝子星辨认出自己、蓝称明、蓝相平、蓝伟平、蓝雄居、蓝助昌、蓝少先；蓝雄居辨认出蓝称明、蓝子星、蓝助昌、蓝少先；蓝某2辨认出蓝称明、蓝子星、蓝相平、蓝伟平、蓝雄居、蓝助昌、蓝少先。 蓝称明、蓝某15、蓝雄居、蓝崇卿对2019年3月31日源头农场内的视频截图进行了辨认：蓝称明辨认出自己、蓝雄居；蓝某15辨认出在农场种植农作物照片中的自己、蓝雄居；蓝雄居辨认出自己；蓝崇卿辨认出驱赶农场职工的自己和蓝伟平。 蓝某1、蓝金旺、蓝子星、蓝永良对2019年4月8日农场内或驱赶农场职工的视频截图进行了辨认：蓝某1辨认出自己、蓝少先、蓝永良、蓝启后、蓝金旺；蓝金旺辨认出自己、蓝永良；蓝子星辨认出自己；蓝永良辨认出自己、蓝金旺、蓝启后、蓝永才。 蓝少先、蓝子星对2019年4月17日的视频截图进行了辨认：蓝少先辨认出在农村果园地种东西的自己；蓝子星辩认出自己。 蓝相平、蓝称明对2019年4月18日在果园巡逻、驱赶职工的视频截图进行了辨认：蓝相平、蓝称明均辨认出自己。 二、妨害公务事实 2019年4月20日，平乐县公安局源头派出所接到源头农场报案称源头农场三队种植的果树和瓜苗遭到损毁后民警张开坤、袁某出警到现场进行调查。源头政府工作人员李某1、陶某8一起到现场做工作，源头农场的职工许某1、康某等人亦到现场。被告人蓝启后与蓝某4等人与公安民警、政府工作人员发生争吵，并通知蓝家村民来帮忙。随后村民赶到现场，被告人蓝永良、蓝永才威胁公安民警，被告人蓝相平、蓝崇卿、蓝金旺、蓝少先、蓝永良、蓝永才与其他蓝家村民推打、围攻、谩骂公安民警。被告人蓝相平、蓝崇卿、蓝金旺、蓝少先、蓝永良、蓝永才、蓝某4、蓝启后等人对政府工作人员李某1进行推打、谩骂，对陶某8进行谩骂，还殴打一并来处理该事的农场职工许某1、康某，致使源头镇派出所、源头政府的公务无法开展。经鉴定，李某1、许某1、康某的损伤程度属轻微伤。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1.证人证言 （1）证人赵某的证言，证实2019年4月20日早上，农场三队职工翟某1承包的地中十多天前种的西瓜被拔了及杨某1承包的地中的果树被砍了，农场果业部总经理莫某3报警，派出所的两名民警及源头政府的工作人员在执行公务过程中被蓝家村民辱骂围堵，其与莫某3、俞某、许某1、林某2、康某、陈某4及派出所的民警、政府的工作人员都被蓝家村民推打了。 （2）证人陶某8、康某、莫某3、陈某4的证言，以上证人证言综合证实了2019年4月20日，源头农场的工作人员发现在立坝片区的土地有珠山村委蓝家村民在农场的土地种植农作物，同时还发现有果苗、瓜苗被人为毁损后向派出所报案，陶某8和李某1开一辆政府的公务用车到现场劝阻和普法，源头派出所民警张开坤和袁某到现场出警拍照取证，在执行公务的过程中被蓝家村民围攻、谩骂、推打、驱赶、语言威胁。蓝家村民还打李某1、许某1、康某等人。 （3）证人俞某、陶某9、林某2的证言，以上证人证言综合证实了2019年4月，源头农场三队的果苗、瓜苗被蓝家村民毁坏后报警，源头派出所民警在现场调查取证的过程中，派出所民警、源头政府工作人员、农场职工被蓝家村民围攻、谩骂、殴打。 %1.被害人的陈述 （1）被害人张开坤的陈述，证实2019年4月20日上午9点多，源头派出所接农场职工报警称源头农场三队职工立坝果园果树被砍和果苗被毁后，张开坤与袁某出警，后源头政府的工作人员陶某8和李某1也到了现场，农场的康某、莫某3、许某1一起到果地里看现场的情况。蓝启后等人看到派出所民警与农场工作人员在果园内勘查现场便打电话叫村上人到果园来。在勘查现场的过程中，张开坤和袁某被蓝家村民围攻辱骂，袁某被蓝崇卿、蓝少先、蓝启后、蓝某4、蓝相平、蓝永良、蓝相学等人围在中间进行推打，张开坤被蓝某4打了一拳胸部，被蓝永良辱骂。蓝启后等人围着农场三队队长许某1对他进行推打，李某1也被打伤了。 （2）被害人袁某的陈述，证实2019年4月20日上午9时18分，袁某接到源头农场职工报警称农场职工的果苗、瓜苗被毁损后与张开坤出警，到果地时源头政府的工作人员陶某8和李某1也刚到现场，农场职工莫某3、康某、许某1一起到果地里查看具体的受损情况。在勘查现场的过程中被蓝家村民谩骂，蓝启后等人打电话叫村上人来果园，袁某与张开坤被蓝崇卿、蓝少先、蓝启后、蓝某4、蓝相学、蓝相平、蓝永良等蓝家村民打，许某1被蓝启后等五六个人围着打，源头政府的陶某8、李某1手臂受伤了，农场的康某也受伤了。 （3）证人李某1的证言，证实2019年4月20日上午，其在源头政府值班时听说农场三队立坝果园的果树和瓜苗被毁损，就与陶某8开着政府的公务用车赶到现场拍照取证，源头派出所的出警人员张开坤和袁某也在拍照取证。执行公务过程中被蓝家村民围着谩骂，其与张开坤、袁某被围着打。陶某8的手机被村民抢了，并威胁她把手机里拍的视频删掉。动手打人的有蓝崇卿、蓝相学、蓝启后，还有其他村民不认识，但见了面能认出来。 3.被告人的供述和辩解 （1）被告人蓝少先的供述，证实2019年4月20日，公安干警带农场职工来农场那里时，其情绪比较激动，有村民打了公安干警和源头农场的人，具体是谁打的不清楚，冲突持续了半个多小时。 （2）被告人蓝相平的供述，证实2019年4月20日巡逻队打电话回村里说让大家下到风塘岭。 （3）被告人蓝永良的供述，证实2019年4月20日，其与公安的人争吵，并说：“你们派出所的不用这么牛掰，以后在外面碰到你，我就搞死你。”其听到蓝永才说：“我开车撞死你们。”当时现场还有蓝子星、蓝金旺、蓝崇卿、蓝称明、蓝少先、蓝相学、蓝少戊、蓝助昌、蓝雄居、蓝永才等人，争执持续了十几分钟。 （4）被告人蓝启后的供述，证实2019年4月20日，其看见源头派出所的两个民警和农场职工到了果园，其就喊他们出去，其见农场职工不出去，还用手机拍照，就打电话给蓝崇卿，后来蓝崇卿、蓝某13、蓝少先、蓝助昌、蓝金旺、蓝相平、蓝永才、蓝相学等人到了现场，村民就跟民警、农场职工争吵起来。 （5）被告人蓝崇卿的供述，证实2019年4月20日，巡逻的人说农场职工破坏我们种的东西，政府工作人员和民警都到了，其乘坐蓝少风的车和村上人去了果园，其、蓝少先和几个民警起了争执。 （6）被告人蓝金旺的供述，证实2019年4月20日，其与蓝少先、蓝崇卿、蓝某17、蓝某16、蓝相平等人搭车过去农场，其看到有人推了派出所和政府的人员，具体怎么打的和骂的其不清楚，事情持续了十几分钟。 （7）被告人蓝永才的供述，证实2019年4月20日，蓝永良、蓝崇卿、蓝少先、蓝金旺跟派出所的人发生争执。 4.鉴定意见 （1）法医临床学司法鉴定意见书，证实经鉴定，李某1、康某、许某1的人体损伤程度属轻微伤。 （2）鉴定意见通知书，证实鉴定结论已通知相关当事人。 5.勘验、检查、辨认等笔录 蓝永才、蓝相平、蓝称明、蓝某15、蓝金旺、蓝少先、蓝相学、蓝永良、蓝崇卿对2019年4月20日的视频截图进行了辨认：蓝永才辨认出蓝崇卿、蓝少先、蓝启后、蓝金旺；蓝相平辨认出自己、蓝永良、蓝永才；蓝称明辨认出自己、蓝金旺、蓝少先、蓝相学；蓝助昌辨认出自己、蓝崇卿、蓝相学；蓝某15辨认出自己、蓝永才、蓝雄居、蓝相学、蓝金旺、蓝启后、蓝少先、蓝永良；蓝金旺辨认出自己、蓝少先、蓝崇卿、蓝某15、蓝相学、蓝永才、蓝雄居等；蓝少先辨认出自己、蓝某15、蓝金旺、蓝崇卿、蓝启后、蓝称明；蓝相学辨认出自己、蓝金旺、蓝少先、蓝称明、蓝永才、蓝启后、蓝助昌等；蓝永良辨认出自己、蓝金旺、蓝崇卿、蓝称明、蓝永才、蓝相学、蓝少先等；蓝崇卿辨认出自己、蓝永良、蓝永才、蓝少先、蓝金旺、蓝启后、蓝助昌、蓝相学等。 李某1对2019年4月20日的视频截图进行了辨认：辨认出蓝某4为辱骂并打了派出所民警张开坤的男子，蓝永才、蓝启后、蓝崇卿、蓝相学为辱骂并打其的男子，蓝金旺、蓝少先、蓝永良为辱骂其的男子。 康某对2019年4月20日的视频截图进行了辨认：辩认出蓝启后、蓝金旺、蓝少先是谩骂、推打政府、派出所、农场工作人员的男子，其中蓝启后殴打了许某1。 莫某3对2019年4月20日的视频截图进行了辨认：辩称出蓝启后、蓝金旺、蓝少先是辱骂、推打派出所民警、政府和农场工作人员的男子，该三人之前多次参与阻挠农场职工生产。 许某1、林某2对2019年4月20日的视频截图进行了辨认：辨认出蓝金旺、蓝启后等是谩骂、殴打政府工作人员、派出所民警及农场职工的男子，其中蓝启后是打许某1的男子。 此外，公诉机关还向法庭出示了经庭审举证、质证，本院予以确认的下列综合证据材料： 1.户籍证明，证实十四名被告人的基本身份情况，十四名被告人均具备完全刑事责任能力。 2.刑事判决书、释放证明，证实1990年5月24日，蓝助昌某犯拒不执行人民法院判决罪，被平乐县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年；蓝少先曾因犯盗窃罪于1995年10月30日被广东省新会市人民法院判处有期徒刑六年；蓝辉廷曾因犯盗窃罪于2001年被辽宁省沈阳市于洪区人民法院判处有期徒刑四年；蓝永良曾因犯盗窃罪于2006年11月20日被广西壮族自治区钟山县人民法院判处有期徒刑四年。 3.抓获经过，证实蓝启后于2019年8月6日被公安机关抓获，蓝助昌等其余十三名被告人于2019年5月22日在源头镇珠山村委被公安机关抓获。 三、违法事实 2019年4月10日，源头镇政府工作人员到蓝家村去做法律宣传工作，蓝相平、蓝崇卿、蓝伟平与几十名村民围攻、谩骂政府法律宣传工作人员，撕毁法律宣传资料，还将宣传车堵阻，致使法律宣传工作无法进行。 上述违法事实有证人荣某3等人证言，被告人蓝相平、蓝崇卿、蓝伟平的供述、视频截图辨认等证据证实。 对于控辩双方的争议焦点，被告人的辩解和辩护人的辩护意见，依据在案证据与相关法律规定，本院综合评判如下： 1、关于本案的鉴定意见是否予以采信 公诉机关指控被告人破坏生产经营经鉴定造成损失人民币2,012,107元。被告人蓝辉廷的辩护人提出涉案的评估报告委托主体错误、鉴定人违反《司法鉴定程序通则》第4条等与《中华人民共和国资产评估法》第5条等相关规定，评估报告没有显示是采用什么技术标准、规范和方法，本案评估报告没有经过复核程序，因此，广西同德资产评估有限公司作出评估报告不能作为本案的定案依据。经查，在案证据中鉴定聘请书委托主体为平乐县公安局，并无证据证实涉案鉴定意见的鉴定人在两个评估机构从事业务，且鉴定意见中载明了评估的法律依据、准则依据及评估方法等。综上，涉案的鉴定意见未违反《司法鉴定程序通则》、《中华人民共和国资产评估法》的相关规定，该鉴定意见符合规定，应予采信。故对于被告人蓝辉廷的辩护人提出该鉴定意见不能作为本案定案依据的辩护意见本院不予采信。 2、关于被告人蓝辉廷是否构成破坏生产经营罪 公诉机关指控被告人蓝辉廷构成破坏生产经营罪，且为主犯。被告人蓝辉廷辩称其不是组织者，没有实际参与破坏生产经营。被告人蓝辉廷的辩护人提出公诉机关指控蓝辉廷犯破坏生产经营罪证据不足，陶某1、李某1等证人未出庭作证，证言不能作为定案依据，蓝辉廷并非组织者，没有参与第二次堵路、种玉米果树等，第一次堵路发生在高院裁定书时间之前，不应认定为违法，因此，蓝辉廷的行为不符合破坏生产经营罪的构成要件，若蓝辉廷构成破坏生产经营罪，情节显著轻微，且有自首情节。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》及相关解释的规定，证人是否应当出庭由人民法院决定是否必要。经查，在案证据中证人陶某1、李某1、蒙某2的证言、同案人蓝少先、蓝助昌、蓝永良、蓝金旺、蓝称明、蓝相学、蓝伟平、蓝子星、蓝某2、蓝某1、蓝某3、蓝某15的供述、蓝辉廷的供述、抓获经过等证据综合证实了蓝辉廷在破坏生产经营过程中起主要作用，同时并无证据证实其有自首情节。因此，本院采纳公诉机关的意见，辩护人提出的公诉机关指控蓝辉廷犯破坏生产经营罪证据不足的辩护意见不能成立。 三、关于被告人提出的其他辩解及辩护人提出的其他辩护意见。 1.对于被告人蓝少先提出涉案土地有争议，被告人蓝助昌提出蓝家村民只是想要回自己的土地，被告人蓝辉廷的辩护人提出蓝辉廷参加第一次堵路发生在高院裁定书时间之前，不应认定为违法。经查，平乐县源头镇珠山村委会蓝家村民小组申请确权的土地范围是平乐县人民政府作出平政调字（1985）第3号进行处理的土地，该处理决定已经人民法院二审终审并强制执行。因此，2017年蓝家村民请求撤销平乐县人民政府2017年6月22日作出的《告知书》而提起行政诉讼对已生效的裁判文书效力并无影响，被告人不应凭主观臆断而盲目采取堵路等过激方式破坏他人生产经营。综上，上述被告人的辩解和辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采信。 2.对于被告人蓝相平、蓝崇卿提出对指控其妨害公务有异议的辩解。经查，在案证据中被害人张开坤、袁某、李某1的陈述，被告人蓝崇卿及同案人蓝永才的供述等综合证实了被告人蓝相平、蓝崇卿2019年4月20日伙同他人以围攻、威胁等方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，二人的行为符合妨害公务罪的构成要件。被告人蓝相平、蓝崇卿该辩解不能成立，本院不予采信。 3.对于被告人蓝子星提出的其没有参与巡逻队的辩解。经查，在案证据中仅有同案人蓝永良、蓝称明、蓝相学的供述证实蓝子星参与巡逻队，没有其他证据予以佐证。因此，对于被告人蓝子星提出的其没有参与巡逻队的辩解，本院予以采信。 本院认为，被告人蓝少先、蓝相平、蓝助昌、蓝辉廷、蓝永良、蓝启后、蓝崇卿、蓝金旺、蓝永才、蓝称明、蓝雄居、蓝相学、蓝伟平、蓝子星为了多年前法院判决已归源头农场使用的土地，采取堵路、强行种植作物等手段破坏他人生产经营，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之规定，构成破坏生产经营罪，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。被告人蓝少先、蓝相平、蓝永良、蓝启后、蓝崇卿、蓝金旺、蓝永才以围攻、威胁等方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人蓝少先、蓝相平、蓝助昌、蓝辉廷、蓝永良、蓝启后、蓝崇卿、蓝金旺、蓝永才、蓝称明、蓝雄居、蓝相学、蓝伟平、蓝子星犯破坏生产经营罪，指控被告人蓝少先、蓝相平、蓝永良、蓝启后、蓝崇卿、蓝金旺、蓝永才犯妨害公务罪的罪名成立。被告人蓝少先、蓝相平、蓝永良、蓝启后、蓝崇卿、蓝金旺、蓝永才在判决宣告前一人犯数罪，依法应数罪并罚。被告人蓝少先、蓝助昌、蓝辉廷、蓝永良曾因犯罪被判刑，属有前科，对上述四被告人酌情从重处罚。 在破坏生产经营共同犯罪中，被告人蓝少先、蓝相平、蓝助昌、蓝辉廷起主要作用，是主犯，依法应当按照参与的全部犯罪处罚。被告人蓝永良、蓝启后、蓝崇卿、蓝金旺、蓝永才、蓝称明、蓝雄居、蓝相学、蓝伟平、蓝子星起次要作用，是从犯，应依法减轻处罚。被告人蓝少先、蓝相平、蓝助昌、蓝辉廷、蓝永良、蓝启后、蓝崇卿、蓝金旺、蓝永才、蓝称明、蓝雄居、蓝相学、蓝伟平、蓝子星归案后如实供述其破坏生产经营的犯罪事实，依法可以从轻处罚。 在妨害公务共同犯罪中，被告人蓝少先、蓝相平、蓝永良、蓝启后、蓝崇卿、蓝金旺、蓝永才作用地位相当，均系主犯，依法应当按其所参与的全部犯罪处罚。被告人蓝少先、蓝永良、蓝启后、蓝金旺、蓝永才归案后如实供述其妨害公务的犯罪事实，依法可以从轻处罚。 为严明国法，根据本案的具体事实、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条，第二百七十七条第一款，第六十九条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款之规定，案经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 一、被告人蓝少先犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑四年；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年八个月。数罪并罚，总和刑期五年八个月，决定执行有期徒刑五年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月22日起至2024年7月21日止）。 二、被告人蓝相平犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑三年十个月。犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年八个月。数罪并罚，总和刑期五年六个月，决定执行有期徒刑五年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月22日起至2024年5月21日止）。 三、被告人蓝助昌犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑四年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月22日起至2023年5月21日止）。 四、被告人蓝辉廷犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑四年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月22日起至2023年5月21日止）。 五、被告人蓝永良犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑二年二个月。犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年八个月。数罪并罚，总和刑期三年十个月，决定执行有期徒刑三年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月22日起至2022年11月21日止）。 六、被告人蓝启后犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑二年。犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月。数罪并罚，总和刑期三年六个月，决定执行有期徒刑三年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月6日起至2022年10月5日止）。 七、被告人蓝崇卿犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年十个月。犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年八个月。数罪并罚，总和刑期三年六个月，决定执行有期徒刑三年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月22日起至2022年7月21止）。 八、被告人蓝金旺犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年十个月。犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月。数罪并罚，总和刑期三年四个月，决定执行有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月22日起至2022年5月21日止）。 九、被告人蓝永才犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年八个月。犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月。数罪并罚，总和刑期三年二个月，决定执行有期徒刑二年十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月22日起至2022年3月21日止）。 十、被告人蓝称明犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月22日起至2021年5月21日止）。 十一、被告人蓝雄居犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月22日起至2021年5月21日止）。 十二、被告人蓝相学犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月22日起至2021年3月21日止）。 十三、被告人蓝伟平犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月22日起至2021年3月21日止）。 十四、被告人蓝子星犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月22日起至2021年1月21日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 于志军 审 判 员 莫凤强 审 判 员 覃 甜 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 李 铭 书 记 员 任利群 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》（节录） 第二百七十六条【破坏生产经营罪】由于泄愤报复或者其他个人目的，毁坏机器设备、残害耕畜或者以其他方法破坏生产经营的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第二百七十七条【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。