安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0302民初1283号 原告：左巍，男，1981年8月27日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。 委托诉讼代理人：张勇，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：耿召军，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 被告：安徽省方圆金属材料有限责任公司，住所地：安徽省蚌埠市纬四路95号，统一社会信用代码91340300799835817M。 法定代表人：倪菁菁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨在勇，安徽明钰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴昊翔，安徽明钰律师事务所实习律师。 被告：安阳建设（集团）有限责任公司，住所地：河南省林州市振林区桃源大道83号，统一社会信用代码91410581728655229F（1-10）。 法定代表人：侯伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：龙卫东，该公司法务部主任。 原告左巍与被告安徽省方圆金属材料有限责任公司（以下简称方圆金属公司)、安阳建设（集团）有限责任公司（以下简称安阳建设公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告左巍的委托诉讼代理人耿召军、被告方圆金属公司委托诉讼代理人杨在勇到庭参加诉讼，被告安阳建设公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令立即停止（2017）皖0302执833号一案中对安阳建设公司在安阳钢铁建设有限责任公司(以下简称安阳钢铁公司)4605401.22元应收工程款中180万元的扣留、提取。2.确认原告为安阳钢铁公司应支付给安阳建设公司180万元工程款的实际权利人。事实及理由：2017年2月27日，龙子湖区人民法院作出(2017)皖0302民初1702号民事判决书，该判决生效后，方圆金属公司据此申请执行，龙子湖区人民法院作出(2017)皖0302执833号协助执行通知书、(2017)皖0302执833号之二执行裁定书，扣留、提取安阳建设公司在安阳钢铁公司的应收工程款人民币4605401.22元。原告知悉后向龙子湖区法院提出案外人执行异议申请，请求裁定中止执行(2017)皖0302执833号之二执行裁定书及(2017)皖0302执833号协助执行通知书，法院于2019年6月5日作出(2019)皖0302执异10号执行裁定书，驳回了原告的执行异议。原告2016年初及2017年8月15日，与安阳建设公司签订了两份《协议书》，该两份协议约定，由原告实际承包安阳建设公司承接的安阳钢铁公司的工程项目业务工作和施工管理工作，从协议可知，原告为挂靠安阳建设公司实际承包施工安阳钢铁公司工程的实际施工人，因此原告应为安阳钢铁公司应支付案涉工程款的实际享有人，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告方圆金属公司辩称：原告诉请无法律依据。实际施工人在执行异议案件中不予认定，根据法律规定，违法分包和挂靠是不受法律保护的。另实际施工人也不享有建设工程的实际优先受偿权。综上，原告起诉没有法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。 原告为支持自己的主张，向本院提供以下证据材料： 1、原告身份证复印件、两被告企业信息查询单复印件各一份。证明原、被告主体资格。 2、(2017)皖0302执833号之二执行裁定书(复印件)、(2017)皖0302执833号协助执行通知书(复印件)、(2019)皖0302执异10号执行裁定书(复印件)。证明原告向法院提出执行异议被驳回。 3、协议书2份(复印件)。证明原告与安阳建设公司签订协议书，挂靠该公司实际承包安阳钢铁公司工程项目的事实。 4、施工(分包)合同4份(复印件)、维修维护合同3份(复印件)。证明原告代安阳建设公司履行的与安阳钢铁公司签订的部分施工合同。 5、工程进度表及合同计费表共12张(复印件)。证明原告实际承包施工安阳钢铁公司工程项目的事实。 6、收据5份(复印件)、增值税专用发票7张(复印件)。证明原告支付安阳建设公司管理费、工伤保险费等并承担税费，以安阳建设公司名义开具安阳钢铁公司项目增值税专用发票的事实，即原告实际代安阳建设公司履行了与安阳钢铁公司签订的部分施工合同，同时也履行了与安阳建设公司之间的协议，为案涉工程款的实际权利人。 7、劳务费用申请表6份(复印件)、考勤表40张(复印件)。证明原告实际雇佣安阳钢铁公司劳务人员并承担其工资，案涉工程款涉及大量农民工权益。 8、(2019)豫0505民初1560号民事判决书、(2017)皖0302执833号之一通知书一份。证明原告实际承包的工程及涉及的款项，原告已起诉安阳建设公司和安阳钢铁公司，安阳钢铁公司应向原告承担法定义务，原告与安阳钢铁具有直接的债权债务关系，可以排除他人的协助执行。 被告方圆金属公司的质证意见：对证据1、2的真实性无异议，对证据3的真实性无异议，但认为违反法律规定，应为无效。对证据4的真实性无异议，但原告不享有优先受偿权。对证据5的真实性无异议，但工程进度表上显示竣工日期是2017年，已超过法律规定行使优先受偿权的期限，合同计费表也达不到原告的证明目的。对证据6、7认为与本案没有关联性，也达不到原告的证明目的。对证据8的真实性无异议，但该判决未生效，且判决违反法律规定。对龙子湖区人民法院通知书没有异议，但这只是案件在执行过程中的一个临时措施。 本院的认证意见：对上述证据的真实性均予以认定。 被告方圆金属公司未向本院提供证据材料。 被告安阳建设公司未到庭，亦未向本院提供证据材料。 通过以上证据的分析与认定，本院确认以下案件事实： 2017年2月27日，龙子湖区人民法院作出(2017)皖0302民初1702号民事判决书，该判决生效后，方圆金属公司据此申请执行，龙子湖区人民法院作出(2017)皖0302执833号协助执行通知书、(2017)皖0302执833号之二执行裁定书，扣留、提取安阳建设公司在安阳钢铁公司的应收工程款人民币4605401.22元。原告知悉后向龙子湖区法院提出案外人执行异议申请，请求裁定中止执行(2017)皖0302执833号之二执行裁定书及(2017)皖0302执833号协助执行通知书，本院于2019年6月5日作出(2019)皖0302执异10号执行裁定书，驳回了原告的执行异议。原告左魏于2016年及2017年分别与安阳建设公司签订了《承包协议书》，协议约定，由原告实际承包安阳建设公司承接的安阳钢铁公司的工程项目业务工作和施工管理工作，由原告按章纳税、独立核算、自负盈亏。2019年5月21日，原告以安阳建设公司、安阳钢铁公司为被告向河南省安阳市殷都区人民法院提起诉讼，请求判决被告给付原告工程款1878479.86元，并依法判决原告左魏对被告安阳钢铁公司欠付安阳建设公司工程款1878479.86元享有优先受偿权。2019年6月26日，河南省安阳市殷都区人民法院作出(2019)豫0505民初1560号民事判决书，判决一、确认原告左巍对本案所涉的工程价款1878497.86元享有优先受偿权；二、被告安阳钢铁建设有限责任公司于本判决生效后十日内一次性给付原告左巍工程款1578479.86元；三、驳回原告左巍的其他诉讼请求。该案宣判后，安阳钢铁建设有限责任公司不服，向安阳市中级人民法院提起上诉，河南省安阳市中级人民法院于2019年10月22日作出(2019)豫05民终4011号民事判决书，判决一、维持河南省安阳市殷都区人民法院(2019)豫0505民初1560号民事判决第二项即：被告安阳钢铁建设有限责任公司于本判决生效后十日内一次性给付原告左巍工程款1578479.86元；维持第三项即：驳回原告左巍的其他诉讼请求；二、撤销河南省安阳市殷都区人民法院(2019)豫0505民初1560号民事判决第一项。 2019年6月21日，原告以安徽方圆公司、安阳建设公司为被告向本院提起案外人执行异议之诉。 2019年7月16日，蚌埠市龙子湖区人民法院作出(2017)皖0302执833号之一通知书，因案外人左巍已以其系上述工程款涉工程的实际施工人为由，向河南省安阳市殷都区人民法院提起诉讼，主张对上述工程款享有优先受偿权，为免将来产生执行纠纷，中止履行本院(2017)皖0302执833号协助执行通知书所要求的协助执行的事项。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条：“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任”。本案中，原告以其对诉争建设工程价款享有优先受偿的权利向安阳市殷都区人民法院提起诉讼，要求确认其对安阳钢铁公司欠付的工程款享有优先受偿权，并以此为依据，向本院提起案外人执行异议之诉，要求判决立即停止（2017）皖0302执833号一案中对安阳建设公司在安阳钢铁公司4605401.22元应收工程款中180万元的扣留、提取并确认原告为安阳钢铁公司应支付安阳建设公司180万元工程款的实际权利人。建设工程价款优先受偿权是以建设工程的交换价值来担保工程款债权的实现，暂且不论原告是否依法享有此种优先受偿权，该权利也仅仅只是债的实现的顺位的优先，不能排除人民法院的执行行为，不属于足以排除强制执行的民事权益。故原告提出的异议不符合法律规定的情形，不能够排除执行，其要求立即停止（2017）皖0302执833号一案中对安阳建设公司在安阳钢铁公司4605401.22元应收工程款中180万元的扣留、提取，本院不予支持。关于原告要求确认其为安阳钢铁公司应支付给安阳建设公司180万元工程款的实际权利人的请求，因该项请求已经他院另案生效判决所确认，本院无再次确认之必要。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下： 驳回原告左巍的诉讼请求。 案件受理费21000元，由原告左巍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  邹万祥 审 判 员  高士琴 人民陪审员  陈 云 二〇二〇年一月六日 书 记 员  邸启德 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百一十一条案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。 第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理： （一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的。 （二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。 案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。