福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0123民初2377号 原告：郑茂飞，男，1976年6月14日出生，汉族，住福建省罗源县，现住福建省罗源县。 委托诉讼代理人：吴锦美，福建宽达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王标，福建宽达律师事务所律师。 被告：徐春燕，男，1979年1月21日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 被告：孙连运，男，1974年1月18日出生，汉族，住河南省濮阳县。 被告：南京鎏鋆基础建设工程有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区幕府西路****。 法定代表人：杨**，执行董事。 被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，营业场所安徽省芜湖市镜湖区北京中路6号。 负责人：陶银，经理。 委托诉讼代理人：欧慧琳，福建海山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林朝伟，福建海山律师事务所实习律师。 被告：中奭交通服务河北有限公司，住所地，住所地石家庄高新区天山大街**方大科技园**楼**601、602、604-607iv> 法定代表人：梁利娟，经理。 委托诉讼代理人：万元元，北京市信利（石家庄）律师事务所律师。 原告郑茂飞与被告徐春燕、孙连运、南京鎏鋆基础建设工程有限公司（以下简称：“鎏鋆公司”）、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称“保险公司”）、中奭交通服务河北有限公司（以下简称“中奭公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑茂飞的委托诉讼代理人吴锦美、被告鎏鋆公司的法定代表人杨**、保险公司的委托诉讼代理人欧慧琳、林朝伟、中奭公司的委托诉讼代理人万元元到庭参加诉讼，被告徐春燕、孙连运经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑茂飞向本院提出诉讼请求:1.判令徐春燕、孙连运赔偿郑茂飞医药费等损失37478.75元；2.鎏鋆公司对诉请一承担赔偿责任；3.保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，并直接赔付给郑茂飞；4.中奭公司在商业三者险限额内承担赔偿责任，并直接赔付给郑茂飞；5.本案诉讼费由五被告承担。诉讼过程中，郑茂飞增加诉讼请求：1.判令徐春燕、孙连运、鎏鋆公司赔偿郑茂飞因本次交通事故造成的伤残赔偿金、精神抚慰赔偿金、护理费、营养费、误工费、鉴定费等损失共计173219元；2.判令徐春燕、孙连运、鎏鋆公司赔偿郑茂飞因本次交通事故造成的医疗费损失10468.65元，并保留二次手术伤残鉴定的权利。事实与理由：2019年5月31日14时12分许，徐春燕驾驶苏Ａ×××××号重型自卸货车，沿着Ｙ104线由罗源县城关往松山镇迹头村方向行驶，途经罗源县，采取制动后，车辆侧滑并冲向道路左侧，与迎面驶来的由郑茂飞驾驶的闽Ａ×××××号重型特殊结构货车（副驾驶室乘坐林美福）相撞，造成郑茂飞受伤、林美福受伤（经送医院医治无效于2019年6月12日死亡）、两车及护栏局部损坏的第一次交通事故。14时13分，孙连运驾驶苏Ａ×××××号重型自卸货车，沿着Ｙ104线由罗源县城关往松山镇迹头村方向行驶，途经上述事故路段，采取制动后，车辆侧滑并冲向道路左侧，碰撞斜向停在道路上的苏Ａ×××××号重型自卸货车，造成郑茂飞受伤、三车及护栏局部损坏的第二次交通事故。郑茂飞受伤后，随即送往罗源县医院治疗，并做了ＣＴ和Ｘ光检查，由于伤情严重，于当晚转院到福州中西医结合医院福州市第二医院住院治疗17天。2019年6月17日，由于路途较远，家属照顾不方便，郑茂飞转院至罗源县医院继续住院治疗9天，并于2019年6月26日出院。福州市第二医院出院医嘱：加强患肢锻炼，加强营养及护理，建休半年。罗源县医院出院医嘱：注意休息，加强患肢锻炼，定期复查，门诊随访。事故发生后，罗源县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》第350123120190000074号，认定：第一次交通事故是因徐春燕一方过错所致，徐春燕应负第一次交通事故的全部责任，郑茂飞、林美福不负第一次交通事故责任；第二次交通事故是因孙连运一方过错所致，孙连运应负第二次交通事故的全部责任，徐春燕、郑茂飞、林美福不负第二次交通事故责任。本起交通事故系徐春燕驾驶苏Ａ×××××号、孙连运驾驶苏Ａ×××××号货车工作期间发生的，应当由雇主鎏鋆公司承担赔偿责任。本案肇事车辆系在保险公司投保交强险，在中奭公司投保商业三者险，且在承保期内，保险公司、中奭公司应当在保险限额内承担赔偿责任。2019年11月13日，福建鼎力司法鉴定所对郑茂飞的伤残等级、护理期、营养期、误工期及护理依赖程度做出《司法鉴定意见书》（闽鼎【2019】临鉴字第109号），鉴定结论为：1.郑茂飞伤残等级十级伤残；2.郑茂飞误工期为240日、护理期为120日、营养期为90日；3.郑茂飞的护理依赖程度为无护理依赖。郑茂飞由于伤情严重，于2019年11月19日再次住院进行手术，2019年11月22日出院，住院3天，花费医疗费10468.65元。 徐春燕、孙连运均未作答辩。 鎏鋆公司辩称，我司承认郑茂飞主张的事故事实及责任认定，我司车辆已投保交强险和第三者责任险，请求法院依法裁判，由保险公司在责任限额内依法赔偿。 保险公司辩称，对医药费、住院伙食补助费、残疾赔偿金无异议。误工费应当按劳动合同中载明的月工资2000元计算。护理费，依赖程度根据鉴定意见书载明为无护理依赖，护理费不予认可。营养费、交通费无异议，由法院依法认定。精神损害抚慰金，鉴定费不属于理赔范围，且肇事人已被刑事处罚，故我司不承担赔偿责任。二次手术费，鉴定意见并未载明需要二次手术，且郑茂飞提交的证据无法证明二次手术与事故有关，我司不予认可。我司仅在交强险限额范围内承担赔偿责任，且应保留本次事故另一死者林美福的赔偿份额。 中奭公司辩称，1.涉案车辆苏Ａ×××××、苏Ａ×××××在我司参统1000000元第三者责任统筹，在核实涉案车辆具有合法有效的行驶证、营运证及徐春燕、孙连运是否具有相应的驾驶资格及从业资格，且在无法律规定及合同约定的拒赔、免赔情形下，郑茂飞合理合法的损失首先由保险公司在交强险限额内承担保险责任。超出交强险的损失，由我司在机动车责任限额范围内承担。2.根据涉案道路事故认定书记载，该起事故发生经过为徐春燕驾驶苏Ａ×××××车辆与郑茂飞驾驶闽Ａ×××××车辆相撞，后孙连运驾驶苏Ａ×××××车辆与停在道路上的苏Ａ×××××车辆相撞，事故责任认定书第九条载明：“未检见林美福二次撞击伤情，说明林美福未因二次撞击导致产生二次伤情”。可以得出结论，本次事故中的死者林美福死亡及郑茂飞受伤均因第一次交通事故所致，苏Ａ×××××车辆未造成上述二人伤亡。因此，我司同意仅在苏Ａ×××××在我司参统的第三者责任统筹1000000元限额内对二人承担赔偿责任，超出的损失我司不承担。3.医疗费应当以医疗机构出具的正式票据结合住院病历及费用清单明细据实结算。对医疗费中非医保用药部分进行鉴定，非医保用药部分我司不予承担，申请有资质的鉴定机构予以鉴定。残疾赔偿金，福建鼎力司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书及依据“《人体损伤致残程度》附则第6.1条及附录Ａ.10.Ｃ条”，作出郑茂飞十级伤残的结果，依据不足，我司申请重新鉴定。护理费、住院伙食补助费应当按30元每天计算较为合理，我司认可按郑茂飞实际住院天数26日计算。误工费、护理费、营养费均应按实际天数计算。且误工费应按劳动合同载明月工资2000元计算。鉴定意见郑茂飞无护理依赖，对护理费主张不应予以支持。营养费应按20元每天，26天的实际住院天数计算。交通费，应当提供正式交通费票据，郑茂飞主张较高，请法院酌定。精神损害抚慰金，徐春燕已经承担刑事责任，该项不应予以支持。依据我司机动车统筹条款第26条第一款第10项约定，我司不承担精神损害抚慰金的赔偿责任。鉴定费、诉讼费系间接损失，我司不承担。 本院认定事实如下：本案事故发生经过业已经交警部门予以认定，且各方无争议，故不再赘述。经罗源县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》第350123120190000074号认定，第一次交通事故，徐春燕应负全部责任，郑茂飞、林美福不负事故责任；第二次交通事故，孙连运负事故全部责任，徐春燕、郑茂飞、林美福不负事故责任。 事故发生后，郑茂飞被送往罗源县医院治疗，后由于伤情严重，转院到福建省福州中西医结合医院福州市第二医院住院治疗17天。2019年6月17日，转至罗源县医院继续住院治疗9天。共花费医疗费72，478.75元。福建省福州中西医结合医院福州市第二医院出院诊断：1.右股骨上段粉碎性骨折；2.右腓骨干开放性骨折；3.头面部多处皮肤挫裂伤；4.全身多处软组织挫伤。出院医嘱：嘱加强患肢关节屈伸功能锻炼，加强营养及护理，建休半年，患肢暂不负重，1个月后复诊，切口继换药、抗凝等处理，如有异常及时复诊，定期（每月）摄片复查，待骨折骨性愈合后可行内固定物取出术，告知有创口感染、骨折延迟愈合、骨不连、创伤性关节炎等可能，门诊随访。罗源县医院出院诊断：1.右股骨骨折术后；2.右腓骨干开放性骨折术后；3.轻度贫血；4.低蛋白血症。2019年11月19日再次到福建省福州中西医结合医院福州市第二医院住院进行二次手术，住院3天，花费医疗费10，468.65元。出院诊断：1.右股骨干骨折固定术后；2.右膝关节变硬。 徐春燕驾驶苏Ａ×××××号重型自卸货车、孙连运驾驶苏Ａ×××××号重型自卸货车车主为鎏鋆公司，徐春燕、孙连运系鎏鋆公司雇佣的驾驶员。苏Ａ×××××号重型自卸货车、苏Ａ×××××号重型自卸货车在保险公司处各投保交强险，在中奭公司各参统商业三者险1000000元。事故发生时，在保险有效期内。徐春燕的《从业资格证》证号：321283197901211614，类别：Ｊ货运／巡游，有效期至2024年4月11日；孙连运的《从业资格证》证号：410928197401186015，类别：经营性道路货物运输驾驶员，有效期至2024年9月19日。郑茂飞驾驶的闽Ａ×××××重型特殊结构货车年检有效期至2020年2月。 2019年10月21日，经郑茂飞申请，在本院主持下，由郑茂飞、鎏鋆公司、保险公司、中奭公司共同摇号抽取选定了福建鼎力司法鉴定中心对郑茂飞的伤残程度、三期及护理依赖程度进行了鉴定。2019年11月13日，福建鼎力司法鉴定中心出具闽鼎[2019]临鉴字第109号《鉴定意见书》，鉴定结果为：郑茂飞伤残等级为十级伤残；误工期为240日、营养期为90日、护理期为120日；无护理依赖。中奭公司对该鉴定意见提出异议，申请重新鉴定，经审查，福建鼎力司法鉴定中心具备鉴定资质，鉴定人依据《人体损伤致残程度分级》附则第6.1条及附录第A.10.C条，比照第5.10.6.2条之规定，认定郑茂飞构成十级伤残，依据充分，内容符合客观实际。且中奭公司并未提交证据证明该鉴定意见存在《民事诉讼证据的若干规定》第27条规定的情形之一。因此，福建鼎力司法鉴定中心出具闽鼎[2019]临鉴字第109号《鉴定意见书》应作为本案定案依据，本院予以采信。 郑茂飞系罗源县美城环境工程有限公司（以下简称：美城公司）员工，合同期限自2019年4月13日至2020年12月31日。《劳动合同》第三点劳动报酬第五条第1点约定试用期满后的工资为2000元；第3点约定上述劳动报酬确定后，甲方（美城公司）可根据乙方(郑茂飞)的技术水平、熟练程度的提高、贡献大小以及生产经营的变化适时调整乙方的工资水平。乙方的劳动报酬可随工作地点、工种、岗位的变化而改变；第六条约定加班加点工资的计算基数为15元。根据郑茂飞提供的工资流水，郑茂飞近一年来的工资收入总额为77,385元。事故发生后，美城公司仍按原工资待遇为郑茂飞发放工资。 郑茂飞与妻子邱秀华共同购买了罗源县凤山镇嘉禾花园9座205单元房产，产权证登记时间为2010年11月9日。 另查，徐春燕已依法承担了刑事责任。 事故发生后，鎏鋆公司已垫付医疗费35,000元，美城公司垫付18,000元。 针对保险公司、中奭公司提出有异议的赔付项目及金额,结合本案证据,本院对郑茂飞所诉请的各项金额核定如下： 1.郑茂飞主张医疗费37,478.75元。中奭公司主张扣除非医保费用，但未能提供证据证明非医保部分中有不必要的医疗费开支，故该主张缺乏依据，不予采纳。医疗费中的院外购药人血白蛋白，在2019年6月9日11时27分、6月10日8时44分的临医嘱中有体现自备，可以认定为医嘱用药。该项费用有医疗机构出具的收费票据、费用清单可以证明，该项费用已扣除鎏鋆公司垫付医疗费35,000元，本院予以认可。 2.郑茂飞主张第二次住院治疗医疗费10,468.65元。保险公司、中奭公司提出异议，认为该项治疗与本案事故无关。根据郑茂飞提供的2019年6月17日的住院疾病证明书记载：“1、右股骨上段粉碎性骨折；2、右腓骨干开放性骨折……”，“建议：嘱加强患肢关节屈伸功能锻炼，加强营养及护理，建休半年，患肢暂不负重，1个月后复诊，切口继换药、抗凝等处理，如有异常及时复诊，定期（每月）摄片复查，待骨折骨性愈合后可行内固定物取出术……”。2019年11月22日的出院记录单记载，入院情况为“右膝关节明显受限，关节僵硬明显，肌力5级”，诊疗经过为“在全身麻醉下行右膝关节开松解术”，出院医嘱“患肢继进一步康复功能锻炼治疗，加强营养，建休三个月，定期摄片复诊……待骨折骨性愈合后可行内固定物取出术”。从时间性上看与第一次住院时间仅间隔半年，从关联性看，郑茂飞第二次住院治疗的主因由于右膝关节活动受限，而本起交通事故造成郑茂飞右腿受伤是引起右膝关节活动受限的主要原因，因此，本次治疗与本起事故有因果关系，该项费用有医疗机构出具的正规发票可以证明，本院予以支持。 3.郑茂飞主张住院伙食补助费1300元（50元/天×26天）。参考福州地区一般国家工作人员出差伙食补助标准每天50元计算，并结合住院天数，该项费用计算合理，予以支持。 4.郑茂飞主张营养费4500元（50元/天×90天）。根据郑茂飞的伤情、住院情况，及营养期鉴定结果，该项费用符合标准，予以支持。 5.郑茂飞主张护理费22,694元（69,029元/年÷365天×120天）。郑茂飞未提供相关护理费用票据予以证明。保险公司及中奭公司提出，根据鉴定意见第六项第3点，郑茂飞无护理依赖，不应予以支持。本院认为，该项鉴定意见是对郑茂飞出院后的护理依赖程度进行的鉴定，并不能说明郑茂飞在住院期间无需护理。鉴于郑茂飞确有骨折伤情以及术后住院的事实，需要护理符合情理，故依据福州地区护理标准，以上一年度城镇职工平均工资标准189元/天计算郑茂飞的上述护理费，以及护理期鉴定结果，该项费用计算合理，予以支持。 6.郑茂飞主张误工费50,883元（77,385元/年÷365天×240天）。根据郑茂飞提供的银行工资流水可以证明，郑茂飞近一年的工资收入总额为77,385元，但根据工资发放情况，郑茂飞受伤后，美城公司并未停止发放工资，因此，郑茂飞并未因此受到误工损失，因此，该项费用不予支持。 7.郑茂飞主张交通费1000元。郑茂飞未出具交通费发票，但考虑到其伤情及就医需耗费交通费符合常理，故基于就医以及鉴定所需，本院酌情确定为500元。 8.郑茂飞主张残疾赔偿金84,242（42,121元/年×20年×10%）。该项费用计算标准符合法律规定，予以支持。 9.郑茂飞主张精神损害抚慰金6000元。因肇事车辆苏Ａ×××××号重型自卸货车的驾驶员徐春燕在事故发生后已经依法承担了刑事责任，故徐春燕应承担的精神损害抚慰金的部分不予支持，综合事故发生过程，该项费用本院酌定2000元。 10.郑茂飞主张鉴定费2600元。鉴定系认定案件事实所需，属于必要开支，该鉴定意见被本院采纳，故鉴定费予以支持。 以上费用合计165,783.4元（实际损失额200,783.4元-鎏鋆公司垫付医疗费35,000元）。 本院认为，公民的生命权、健康权、身体权系法律保护的民事权益，故意或过失侵害他人民事权益，导致人身或财产损失的，应当承担侵权损害赔偿责任，但被侵权人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。徐春燕、孙连运驾驶机动车过失致使郑茂飞遭受人身损害，系侵权人，应承担赔偿责任，但鎏鋆公司系苏Ａ×××××号重型自卸货车、苏Ａ×××××号重型自卸货车的车主，徐春燕、孙连运系鎏鋆公司雇佣的驾驶员，因此，依法应由鎏鋆公司承担赔偿责任。鎏鋆公司已为苏Ａ×××××号重型自卸货车、苏Ａ×××××号重型自卸货车在保险公司各投保了交强险，在中奭公司各投保了商业三者险1000000元。故保险公司应在上述险种出险条件成就后，优先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分由中奭公司依据商业三者险约定在责任限额范围内予以赔付。因本案有另一伤亡人员林美福，因此，保险公司应在交强险限额内保留林美福的份额。 郑茂飞除鉴定费外的损失总额为198183.4元（实际损失额200783.4元-鉴定费2600元），根据郑茂飞与林美福在交强险内产生的费用比例，本院酌定，保险公司在苏Ａ×××××号重型货车交强险医疗限额项下赔付郑茂飞3400元，在死亡伤残项目下赔付郑茂飞护理费、交通费、残疾赔偿金等25000元，合计28400元；在苏Ａ×××××号重型货车交强险医疗限额项下赔付郑茂飞10000元，在死亡伤残项目下赔付郑茂飞护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等110000元，合计120000元。两项合计148400元。 超出部分49783.4元【损失总额200783.4元-2600元（鉴定费）-148400元】，由中奭公司在商业三者险责任限额范围内赔付给郑茂飞。本案交通事故是由于苏Ａ×××××号重型自卸货车与郑茂飞驾驶的闽Ａ×××××号重型特殊结构货车相撞后，苏Ａ×××××号重型自卸货车又与苏Ａ×××××号重型自卸货车相撞导致的，中奭公司辩称，仅在苏Ａ×××××号重型自卸货车参统的第三者责任统筹限额内承担责任。本院认为，根据《道路交通事故认定书》载明“孙连运驾驶苏Ａ×××××号重型自卸货车，沿着Ｙ04线由罗源县城关往松山镇迹头村方向行驶，途经上述事故路段……之后车头又碰撞斜向停在道路上的苏Ａ×××××号重型自卸货车车身左侧中部及第三轴左侧副胎，造成郑茂飞受伤三车及护栏局部损坏的交通事故”，该事故经过描述已载明苏Ａ×××××号重型自卸货车造成的事故结果包含了致郑茂飞受伤，说明苏Ａ×××××号重型自卸货车与郑茂飞受伤也存在因果关系。因此，苏Ａ×××××号重型自卸货车、苏Ａ×××××号重型自卸货车均应对郑茂飞的损失承担责任，中奭公司应在苏Ａ×××××号重型自卸货车、苏Ａ×××××号重型自卸货车两车的参统限额内对郑茂飞的损失进行赔偿。综合事故发生过程，本院酌定苏Ａ×××××号重型自卸货车承担本起事故的60%赔偿责任，苏Ａ×××××号重型自卸货车承担40%赔偿责任。苏Ａ×××××号重型自卸货车的商业三者险参统限额在赔付给本起事故另一伤亡者林美福后剩余56369.57元限额，因此，中奭公司应在苏Ａ×××××号重型自卸货车的商业三者险参统剩余限额内赔偿给郑茂飞29870.04元（49783.4元×60%）；在苏Ａ×××××号重型自卸货车的商业三者险参统限额内赔偿给郑茂飞19913.36元（49783.4元×40%）。 美城公司在事故发生后垫付了18,000元，根据损益相抵原则，其垫付的款项应在赔付总额中扣除。鎏鋆公司垫付35,000元，美城公司垫付18,000元，上述两项垫付款用于抵扣保险公司应支付的赔偿款，在抵扣后保险公司应将代垫款返还给鎏鋆公司、美城公司，但美城公司为案外人，若代垫款未返还，可另行向保险公司主张。在抵扣后，保险公司还应支付给郑茂飞95,400元（148,400元-35,000元-18,000元）。 关于鉴定费负担，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。鉴定是查明受害人损失的必经程序，故被人民法院采纳的鉴定所产生的费用由保险公司负担符合法律规定，经郑茂飞申请，本院委托的鉴定意见被本院采纳，该费用2600元于法有据，予以认可，应由保险公司、中奭公司各承担1300元，且该费用独立于交强险和商业三者险责任限额。 关于诉讼费的负担，保险合同赔偿项目与诉讼费负担分属于不同的法律关系，除非保险公司具有《诉讼费用交纳办法》规定的可以不交纳或者免予交纳诉讼费用的情形，否则应在败诉范围内承担相应的诉讼费用，故保险公司、中奭公司关于不应当承担诉讼费的辩解，于法无据，不予采纳。 综上，保险公司在交强险限额内应向郑茂飞支付赔偿款95,400元和鉴定费1300元，中奭公司应在商业三者险责任限额内向郑茂飞支付赔偿款49,783.4元和鉴定费1300元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十七条、第十八条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司应于本判决生效之日起十日内向郑茂飞支付赔偿金、鉴定费合计96,700元； 二、中奭交通服务河北有限公司应于本判决生效之日起十日内向郑茂飞支付赔偿金、鉴定费合计51,083.4元； 三、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司应于本判决生效之日起十日内向南京鎏鋆基础建设工程有限公司返还垫付款35,000元; 四、驳回郑茂飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4618元，减半收取计2309元，由郑茂飞负担110元，中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司负担1400元，中奭交通服务河北有限公司负担799元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员 陈勇勤 二〇二〇年一月二日 法官助理 郭茹洁 书 记 员 李圣笛 附： 本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第三条二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。 二人以上没有共同故意或共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶着人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一年减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《民事诉讼证据的若干规定》 第二十七条当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应当准许： （一）鉴定机构或者鉴定人员不具务相关的鉴定资格的； （二）鉴定程度严重违法的； （三）鉴定结论明显住所不足的； （四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。