河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初14324号原告杨鹏飞，男，汉族，1997年10月26日出生，住郑州市金水区。原告杨子涵，女，汉族，2004年1月30日出生，住郑州市金水区。法定代理人梁庆玲，女，汉族，1975年1月10日出生，住河南省原阳县。系原告杨子涵的母亲。共同委托代理人梁培新，河南国基律师事务所律师。被告王辉，男，汉族，1977年11月2日出生，住郑州市金水区。委托代理人姚松峰，河南天坤律师事务所律师。被告李云鹏，男，汉族，1970年11月1日出生，住郑州市金水区。被告姚晓娟，女，汉族，1975年4月20日出生，住郑州市金水区。被告高明，男，汉族，1983年10月25日出生，住郑州市金水区。被告河南羿方实业有限公司，住所郑州高新开发区金梭路**。法定代表人李云鹏。第三人杨军强，男，汉族，1973年6月13日出生，，住郑州市金水区原告杨鹏飞、杨子涵诉被告王辉、李云鹏、姚晓娟、高明、河南羿方实业有限公司、第三人杨军强案外人执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨鹏飞、杨子涵的共同委托代理人梁培新、被告王辉的委托代理人姚松峰到庭参加诉讼。被告李云鹏、姚晓娟、高明、河南羿方实业有限公司、第三人杨军强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨鹏飞、杨子涵向本院提出诉讼请求：1、判令立即停止对原告杨鹏飞受赠与的位于郑州市金水区××楼××单元××号的房地产所有权（郑房权证字第**）、原告杨子涵受赠与的位于郑州市××区××路××院××楼××单元××及地下室××号的房地产所有权（郑房房权证字第**）强制执行，并解除对上述房产的查封；2、本案的案件受理费用由被告承担。事实与理由:二原告系杨军强与梁庆玲婚生子女。2012年，原告父母离婚时协议将涉案房产赠与给二原告：据该《离婚协议》第三条第（2）房屋项，“夫妻共同所有登记在男方名下的位于郑州市金水区××楼××单元××号的房地产所有权（郑房权房权证字第**）双方儿子杨鹏飞所有；夫妻共同所有登记在男方名下的位于郑州市××区××路××院××楼××单元××及地下室××号的房地产所有权（郑房权证房权证字第**）女儿杨子涵所有。”由于当时二原告均未成年，未办理过户手续，协议约定上述房产暂由母亲梁庆玲监管，涉案房产仍在登记杨军强名下。并约定“待子女成年后，再行办理相关房地产权证的业主姓名变更手续，男方必须协助女方变更的一切手续，过户费用由女方承担”。2019年1月25日，因王辉诉河南羿方实业有限公司、李云鹏、姚晓娟、杨军强、高明民间借贷纠纷强制执行（2019）豫0105执1261号案件中，上述房产被作为被执行人杨军强名下的涉案房产被金水区人民法院查封。2019年3月7日，原告依法向金水区人民法院提出书面执行异议，并提供离婚协议、离婚证书等相关证据，要求解除查封，并中止对上述财产的执行。2019年3月14日，郑州市金水区人民法院作出（2019）豫0105执异199号执行裁定书，裁定驳回二原告的异议，并告知可在15日内向人民法院提起诉讼。二原告认为：2012年12月20日，二原告父母离婚时已将涉案房产赠与给二原告。只是因为当时申请人尚未成年，无法办理相关产权的变更手续。《离婚协议》赠与行为系父母真实意思表示、合法有效，自其双方协议离婚时，二原告已成为上述房产的实际所有人。执行法院认为，“虽然被执行人杨军强与梁庆玲在离婚协议中对婚后财产进行了约定，但该协议属于其内部协议，对外不能对抗申请执行人且对于上述房产是否系案外人杨鹏飞、杨子涵所有的确认不属于本院执行异议的审查范围，对此，当事人、案外人可通过诉讼程序予以确认”为维护原告的合法权益，诉至法院。被告王辉辩称，一、涉案房产并未办理不动产物权变更登记，杨鹏飞、杨子涵对赠与的相应房产不享有所有权。赠与关系的成立，必须以赠与物的交付为准，对于房屋则必须办理过户手续，否则赠与关系不成立。涉案《离婚协议书》是杨鹏飞、杨子涵父母离婚时对夫妻之间财产如何处理的安排，协议虽作出赠与房产的意思表示，为杨鹏飞、杨子涵设定了利益，但该利益的实现取决于其父母是否现实履行赠与房产的产权过户义务。杨鹏飞、杨子涵主张2012年12月20日其父母离婚时已将涉案房产赠与其两人，因其父母离婚时尚未成年，故未办理相关产权证书，但现行法律中并无禁止未成年人作为房屋产权人的相关规定。同时，杨鹏飞生于1997年10月26日，至2015年时，杨鹏飞已年满十八周岁，已具备二原告所述的房屋过户条件，但至涉案房屋被查封之时，长达四年之久不予办理受赠房屋的产权过户手续，故二原告的异议请求不能成立，依法不应予以支持。二、涉案《离婚协议》真实性及一致性暂无法核实，不排除被执行人杨军强为排除执行而对《离婚协议》进行变造或伪造。因无法核对涉案《离婚协议》与杨军强、梁庆玲于2012年12月20日离婚时在婚姻登记机关备案的《离婚协议》的一致性，不排除被告杨军强为排除执行而变造或伪造《离婚协议》。同时，在该《离婚协议》已备案的前提下，涉案《离婚协议书》系杨军强、梁庆玲的内部协议，对本案被告（申请执行人）王辉不具有对抗性，不符合排除执行的条件及情形，故二原告的请求应依法予以驳回。三、起诉状中具状人栏二原告的签名笔迹相同，本案有破坏民事诉讼秩序，冒充他人提起诉讼之嫌。若经查证具状人栏二原告的签名非本人所签属实，则该行为不仅严重妨碍民事诉讼活动的正常进行，而且影响了民事诉讼秩序，浪费司法资源，损害司法权威和公信力，应依据民事诉讼法之规定追究诉讼参与人或者其他人的责任，根据情节轻重予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。四、综述。答辩人认为赠与关系的成立，必须以赠与物的交付为准，涉案房屋并未办理过户手续，赠与关系不成立；涉案《离婚协议》的真实性及一致性暂无法核实，不排除被执行人为排除执行而进行变造或伪造该协议的可能性；同时，请求法院追究相关行为人虚假诉讼破坏民事诉讼秩序行为的责任，故请求法院驳回二原告的诉讼请求。被告李云鹏、姚晓娟、高明、河南羿方实业有限公司、第三人杨军强未答辩。经审理查明:王辉与河南羿方实业有限公司、李云鹏、姚晓娟、高明、杨军强民间借贷纠纷一案，经郑州市金水区人民法院审理后作出（2017）豫0105民初17850号民事判决书，判决如下：一、李云鹏、姚晓娟于本判决生效之日起十日内偿还王辉借款本金1000000元及利息（利息以1000000元为本金，自2014年4月22日起计算至实际偿还之日止，按照年利率24%计算）；二、河南羿方实业有限公司、高明对上述第一项判决义务承担连带偿还责任。河南羿方实业有限公司、高明承担清偿责任后，可以向李云鹏、姚晓娟追偿；三、李云鹏于本判决生效之日起十日内偿还王辉借款本金2000000元及利息（利息以2000000元为本金，自2014年4月22日起计算至实际偿还之日止，按照年利率24%计算）；四、杨军强对上述第一项、第三项判决义务承担连带偿还责任。杨军强承担清偿责任后，可以向李云鹏、姚晓娟追偿；五、驳回王辉的其他诉讼请求。案件进入执行程序后，本院作出（2019）豫0105执1261号执行裁定书，裁定：一、将被执行人杨军强名下位于郑州市金水区郑州市金水区××楼××单元××号（郑房权证字房权证字第**）1号的房屋予以查封；二、将被执行人杨军强名下位于郑州市金水区××楼××单元××号（郑房权证字第房权证字第**）查封；三、责令被执行人河南羿方实业有限公司、李云鹏、姚晓娟、高明、杨军强于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封房产。2019年1月25日，本院向郑州市国土资源局送达执行裁定书及协助执行通知书，将被执行人杨军强上述房产予以查封。案外人杨鹏飞、杨子涵提出书面执行异议，请求：中止对案外人杨鹏飞受赠与的位于郑州市金水区××楼××单元××号的房地产所有权（郑房权证字第×房权证字第**）涵受赠与的位于郑州市××区××路××院××楼××单元××及地下室××号的房地产所有权（郑房权证字第××房权证字第**）解除对上述房产的查封。本院受理后，经审理作出（2019）豫0105执异199号执行裁定书，裁定驳回案外人杨鹏飞、杨子涵的异议请求。案外人杨鹏飞、杨子涵对该裁定不服，向本院提起本案执行异议之诉。原告杨鹏飞、杨子涵提交的第三人杨军强与案外人梁庆玲于2012年12月20日签订了《离婚协议书》一份，主要内容为：因夫妻双方感情破裂，已无和好可能，经夫妻双方自愿协商达成一致意见，订立离婚协议，对夫妻共同财产的处理，房屋:夫妻共同所有登记在男方名下的位于郑州市金水区××楼××单元××号的房地产所有权（郑房权证字第**房权证字第**）飞所有；夫妻共同所有登记在男方名下的位于郑州市××区××路××院××楼××单元××及地下室××号的房地产所有权（郑房权证字第**）房权证字第**）有。因二子女均未成年，上述房产暂由女方监管；待子女成年后，再行办理相关房地产权证的业主姓名变更手续，男方必须协助女方办理变更的一切手续，过户费用由女方负责。2012年12月24日双方办理了离婚登记。本院认为：《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第128条规定：“公民之间赠与关系的成立，以赠与物的交付为准。赠与房屋，如根据书面赠与合同办理了过户手续，但赠与人根据书面赠与合同已将产权证书交与受赠人，受赠人根据赠与合同占有、使用该房屋的，可以认定赠与有效，但应令其补办过户手续。”根据该规定，赠与关系的成立，必须以赠与物的交付为准，对于房屋则必须办理过户手续，否则赠与关系不成立。本案中，第三人杨军强与案外人梁庆玲仅是在《离婚协议书》中对其夫妻共有的涉案房产作出了赠与给原告杨鹏飞、杨子涵的意思表示，虽然该协议书对原告杨鹏飞、杨子涵设定了利益，但该利益是否实现取决于第三人杨军强与案外人梁庆玲是否现实履行了赠与房产的产权过户义务。《离婚协议》作出后，第三人杨军强与案外人梁庆玲并未将房产办理至原告杨鹏飞、杨子涵名下。对于本案中房产赠与而言，在第三人杨军强与案外人梁庆玲将房产过户至原告杨鹏飞、杨子涵之前，赠与关系并不成立，原告杨鹏飞、杨子涵对涉案房产不享有所有权。综上，由于赠与尚未成立，原告杨鹏飞、杨子涵对涉案房产不享有实体权利，也不享有排除执行的权利，故其诉讼请求依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：驳回原告杨鹏飞、杨子涵的诉讼请求。案件受理费19200元，由原告杨鹏飞、杨子涵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  孔德娴人民陪审员  朱秀娟人民陪审员  徐宝云二〇二〇年一月十三日书 记 员  张建旗