广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂01民初2448号 原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街。 法定代表人：褚勇，总经理。 委托诉讼代理人：黄与矩，广西金懿晟律师事务所律师。 被告：南宁成良教育咨询有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市西乡塘区心圩街道振兴农民新村。 法定代表人：韦承良。 原告北京优图佳视影像网络科技有限公司（以下简称优图公司）与被告南宁成良教育咨询有限公司（以下简称成良公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告优图公司的委托诉讼代理人黄与矩到庭参加诉讼。被告成良公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 优图公司向本院提出诉讼请求：1.判令成良公司停止侵权；2.判令成良公司在全国范围内公开赔礼道歉；3.判令成良公司赔偿优图公司侵权赔偿金7000元；4.判令成良公司承担优图公司为制止侵权而支付的律师费3000元；5.诉讼费由成良公司承担。事实和理由：优图公司是中国顶尖图片生产商，是国内主要图片销售平台的核心供应商，优图公司“BVS”系列创意图库在专业创意数字影像领域处于领先地位。成良公司涉案网站的主办单位，其在网站中使用的涉案图片与优图公司编号BVS-P0100721的图片相一致。优图公司对涉案图片已进行了版权登记，对成良公司的行为进行了证据保全公证。成良公司未经优图公司许可使用优图公司享有著作权的摄影作品，其行为侵害了优图公司涉案摄影作品的信息网络传播权。故优图公司诉请如上。 成良公司未作答辩，亦未提交证据。 优图公司为支持其诉讼主张提交以下证据：1.作品登记证书、作品登记证书附表封面、作品登记证书附表内容页、作品样稿等权属证据，拟证明优图公司系涉案作品著作权人；2.保全被诉侵权行为的公证书，拟证明成良公司侵害了优图公司涉案作品信息网络传播权。 本院对优图公司提交的证据认证如下：根据民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告成良公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利。经审查，优图公司提交的证据均为原件，与本案优图公司主张的侵权事实相关，本院予以采纳，据此查明相关案件事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 优图公司对编号为BVS-P0100721的摄影作品向北京市版权局进行作品登记，登记号为“京作登字-2014-G-00126338”，登记日期为2014年5月8日。根据优图公司提交的《作品登记证书》记载，上述摄影作品的作者、著作权人均为优图公司。 江苏省南京市钟山公证处于2018年8月30日作出的（2018）宁钟证经内字第7426号公证书记载，优图公司的代理人于2018年8月16日向江苏省南京市钟山公证处申请证据保全公证。公证人员于2018年8月23日在钟山公证处对优图公司代理人浏览相关网页信息行为进行保全。8月23日，优图公司的代理人来到钟山公证处。由优图公司代理人指派的工作人员在公证人员监督下开始操作公证处的计算机，该办公计算机使用的操作系统为“ＷＩＮＤＯＷＳ”，默认浏览器为“360安全浏览器”（已清除历史浏览记录），通过公证处服务器连接互联网。具体操作过程如下：1、新建名为“14”的ＷＯＲＤ文档（用于截屏保存浏览的网页信息）。另打开一个ＥＸＣＥＬ文件用于办证记录。2、使用“360安全浏览器”依次登录网站（包括涉案网站），浏览上述网页中图片信息，并使用360浏览器的网页另存为图片的方式保存上述网页，文件名以上述网页在本公证书中的顺序号命名。截屏保存浏览的网页信息在“14”文档中。（见附件1第1-75页）3、使用浏览器登录“ｗｗｗ.ｍｉｉｔｂｅｉａｎ.ｇｏｖ.ｃｎ”网址，在“工信部ＩＣＰ／ＩＰ地址／域名信息备案管理系统”主页，进入公共查询页面，查询上述网页对应的备案信息。截屏保存浏览的网页信息在“14”文档中。（见附件1第76-105页）。公证书所记载的上述过程均在公证员的面前进行的，与现场发生的情况相符。 根据上述《公证书》记载，通过查询工业和信息化部ICP/IP地址/域名信息备案管理系统，域名为nncljy.com的网站，备案证号为桂I**备17009396号，网站名称为“南宁成良教育”，主办单位名称是“南宁成良教育咨询有限公司”。该网站发表的一篇文章使用了被诉侵权图片。 编号为BVS-P0100721的摄影作品为五名儿童聚在一起观看手提电脑的画面。将被诉侵权图片与优图公司的涉案摄影作品进行比对，两者在照片构图、人物位置、人物神态、拍摄角度等方面均一致，在视觉上无实质性差别。 另查明，成良公司成立于2017年7月29日，经营范围包括教育信息咨询、网络信息技术推广等等。 本院认为，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”优图公司向本院提交了依法取得的作品登记证书主张其享有涉案摄影作品的著作权，在无相反证明的情况下，本院认定涉案摄影作品的著作权归优图公司享有。根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项的规定，优图公司享有对涉案摄影作品的信息网络传播权。优图公司享有的作品信息网络传播权应受法律保护。 将被诉侵权图片与优图公司的涉案摄影作品进行比对，两者在照片构图、人物位置、人物神态、拍摄角度等方面均一致，在视觉上无实质性差别，可以认定为相同作品。根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条第一款规定：“网络用户、网络服务提供者未经许可，通过信息网络提供权利人享有信息网络传播权的作品、表演、录音录像制品，除法律、行政法规另有规定外，人民法院应当认定其构成侵害信息网络传播权行为。”成良公司未经许可，在其主办的网站上使用被诉侵权图片，符合上述规定，构成侵害优图公司对涉案摄影作品享有的信息网络传播权。 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项规定，侵害作品信息网络传播权的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。成良公司的行为侵害了优图公司对涉案摄影作品享有的信息网络传播权，优图公司有权要求成良公司承担相应的民事责任。优图公司要求成良公司停止侵权、赔偿损失，于法有据，本院予以支持。优图公司没有证据证明成良公司的侵权行为给其声誉带来不良影响，本院对其要求成良公司赔礼道歉的诉讼请求不予支持。 关于赔偿数额的确定。根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定：“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。”《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款规定：“权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。”第二十六条规定：“著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。”因当事人不能举证证明权利人因侵权所受损失及被告因侵权所获利益，本院考虑作品的类型、合理使用费、侵权行为性质、后果以及权利人为制止侵权行为而发生的调查取证、委托律师参与诉讼等合理开支等因素综合确定本案赔偿经济损失及制止侵权行为所支付的合理开支数额共计1000元。优图公司请求过高部分，本院不予支持。 综上所述，优图公司主张成良公司的侵权行为成立，成良公司应承担侵权责任。依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第十一条第四款、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条第一款、第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告南宁成良教育咨询有限公司立即停止侵害原告北京优图佳视影像网络科技有限公司作品登记编号为BVS-P0100721的摄影作品的信息网络传播权的行为； 二、被告南宁成良教育咨询有限公司赔偿原告北京优图佳视影像网络科技有限公司经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支共计1000元； 三、驳回原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元，由被告南宁成良教育咨询有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院，同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：广西壮族自治区高级人民法院；开户银行：农行南宁市万象支行；账号：20×××77）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判长  屈勇强 审判员  胡桂全 审判员  盘 佳 二〇二〇年一月十四日 书记员  傅翔宇