海南省文昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼9005民初4842号 原告：张刚，男，1989年9月1日出生，汉族，住海南省文昌市。 委托诉讼代理人：郭泽伟，海南嘉勋律师事务所律师。 被告：谭建明，男，1958年2月27日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 委托诉讼代理人：马泽东，广东深天成（文昌）律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司涪陵李渡支公司。住所地重庆市涪陵区太白大道**附**攀华国际广场**1-商业34（跃1）、附44号3-1攀华国际广场S2幢3-商业2。 负责人：陈航，经理。 委托诉讼代理人：李翠霞，海南新概念律师事务所律师。 原告张刚与被告谭建明、中国人民财产保险股份有限公司涪陵李渡支公司（以下简称人民财产保险李渡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张刚及其委托诉讼代理人郭泽伟，被告谭建明的委托诉讼代理人马泽东、被告人民财产保险李渡公司的委托诉讼代理人李翠霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张刚向本院提出诉讼请求：1.判决谭建明赔偿原告医疗费1849.75元、交通费1000元、住院伙食补助费1400元(按100元/天计)、护理费18000元(按200元/天计)、误工费54000元(按200元/天计)、营养费7200元(按80元/天计)、后续治疗费15000元、摩托车(新买交通工具)费5000元、精神损害抚慰金5000元，以上共计108449.75元，由谭建明承担事故的主要责任，按70%计，谭建明需赔偿原告75914.8元；2.判决人民财产保险李渡公司在保险责任范围内直接向原告承担责任(其中原告主张的上述赔偿款项优先在交强险限额内赔付)；3.判决本案的诉讼费用和鉴定费用由二被告承担。事实和理由：2019年1月21日，原告张刚驾驶二轮摩托车载着工友符史鸿从龙楼往东郊方向行驶(由东向西)。当原告途经乌东线东郊镇泰山安置区交叉路口处时，适逢谭建明驾驶×××号小型越野客车超速行驶(由北向南)通过该交叉路口。由于当时下雨车内视线朦胧，谭建明发现险情时距离过近，来不及采取任何避让措施，碰撞到原告张刚驾驶的二轮摩托车右侧，造成原告张刚和符史鸿受伤及两车不同程度损坏的交通事故，其中符史鸿经送医院抢救无效于当晚死亡。后经海南省文昌市公安局交通警察大队作出事故认定：原告张刚与被告谭建明负事故同等责任，符史鸿无责任。在该交通事故中，原告张刚受伤严重，经诊断：1.股骨骨折右股骨骨折；2.全身多处软组织挫擦伤。原告在海南省文昌市人民医院住院治疗了14天，于2019年2月4日出院，出院医嘱为：1.骨肽片[0.3g×36粒]×72盒(36)，用法：口服0.6g每天一次(每日三次每次两粒)，切口术后14天拆线，加强功能锻炼。原告在治疗期间共花去治疗费人民币28849.75元，谭建明垫付了27000元，原告自付1849.75元，其余的费用谭建明至今未付。当原告要求谭建明赔付其他费用时，无法与谭建明取得联系，原告索赔未果。原告认为，谭建明所驾驶的机动车在此次交通事故中处于强势地位，工友符史鸿的死亡和原告所受的伤害是谭建明超速驾驶机动车碰撞所致，原告的交通违法行为并不必然导致本次交通事故的发生，与本次交通事故的发生不存在因果关系。海南省文昌市公安局交通警察大队所作出的《道路交通事故认定书》(第4690051201900000112号)显失客观公正，应由谭建明承担主要责任。鉴于此，原告为维护自身合法权益，特依法提起诉讼，恳请判如所请。 被告谭建明辩称，1.被告谭建明在本案事故发生后积极筹措资金，垫付医疗费，一共垫付了27000元，也使得原告得到了及时的救助和治疗，而本次原告鉴定没有伤残，也是被告积极筹措资金，使其得到及时救助所致；2.本案原告主张谭建明按照70%的责任比例承担责任没有法律依据，本案中原告比谭建明存在更多的交通违法行为，反而应当承担更多的事故责任；3.针对原告的具体赔偿请求，对于医疗费，应当以实际的票据为准。本案原告提交的227元费用没有票据，应不予认可；护理费应当按照2018年公布的居民服务业的标准44647元/年进行计算；误工费原告主张过高，应当按照2018年公布的农林牧渔收入标准43624元/年计算；营养费主张过高，根据文昌市的司法实践，应当按照50元/天进行计算；对于摩托车费，原告没有证据证明原来的摩托车已经报废，对于其主张的新买交通工具，不应予支持，但是其摩托车因交通事故造成损失，法庭应适当予以考虑，而该笔款项应当从被告购买的交强险中的财产损失赔偿限额内予以赔付；精神抚慰金，因为本案原告没有鉴定出伤残，对该项主张不应支持。 被告人民财产保险李渡公司辩称，1.原告主张的各赔偿项目及赔偿数额应于法有据。(1)医疗费。在与原件核对一致的基础上，查明原告及被告支付的数额。(2)原告未提供交通费发票，其主张1000元无法律依据。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(下称《解释》)第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”本案中原告未提供交通费票据，恳请法院驳回该项请求。(3)住院伙食补助费按照50元/天结合住院天数计算。(4)护理费无依据，且200元/天的标准过高。原告没有任何证据证明护理人员在事故发生之前的收入情况和事故发生之后的误工损失，故主张护理费无事实根据。再者原告主张200元/天不是合理的护理费标准，标准过高。护理费的标准应参照2018年度农林牧渔业标准34665元/年进行计算。(5)误工费数额过高。误工费标准200元/天过高。原告仅提供一份曹宗师出具的《证明》，在无劳动合同、工资银行转账记录等印证的情况下，无法证实原告每天工资标准为200元，应参照2018年度城镇私营单位居民服务、修理及其他服务业就业人员年平均工资标准32220元/年的标准计算。(6)营养费按照每天30元标准结合营养期90日的鉴定意见确定。(7)后续治疗费数额过高，以不超过12000元为宜。原告后续治疗的内容为左侧股骨骨折内固定取出手术，该手术及相关的检查康复治疗费用在海南省医院的收费标准不超过12000元，鉴定机构有关15000元的鉴定数额过高。(8)不认可摩托车费5000元。原告不是摩托车的所有权人，不是本案财产损失的适格原告，且没有任何证据证明摩托车因交通事故导致的损失数额是5000元，也没有经过人民财产保险李渡公司和其余被告核损、定损，故原告的主张应被驳回。(9)精神损害抚慰金无事实根据，应被驳回。依据《解释》第十八条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，本案中交通事故致原告受伤，但原告经过司法鉴定，没有达到伤残等级，达不到法定的“严重后果”，故原告主张该项费用无法律依据和事实根据。2.人民财产保险李渡公司承保了×××号车的机动车交强险，事故死者近亲属民事赔偿案判决确认交强险死亡伤残赔偿限额内数额为66000元，交强险医疗费用赔偿限额内数额为3945.74元，本案中人民财产保险李渡公司在机动车交强险死亡伤残赔偿责任限额余额44000元、医疗费用赔偿限额余额6054.26元内承担相应的保险责任。依据《道路交通安全法》、《机动车交通事故责任强制保险条例》、《机动车交通事故责任强制保险条款》等规定，人民财产保险李渡公司对被保险车辆×××号车发生交通事故承担的保险责任赔偿限额分别为医疗费用赔偿限额10000元，负责赔偿医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费；死亡伤残赔偿限额为110000元，负责赔偿死亡赔偿金、丧葬费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金；财产损失限额2000元。人民财产保险李渡公司不认可财产损失，故交强险限额为120000元。本案中因一起交通事故导致一人死亡、一人受伤，原告与事故另一受害人符史鸿亲属庄少霞等人均起诉要求赔偿[案号：(2019)琼9005民初3625号]，该案判决确认死亡伤残赔偿限额内的获得的赔偿数额为限额110000的60%即66000元，医疗费用赔偿限额内获得的赔偿数额为3945.74元，故本案的相应余额分别为44000元(110000元-66000元）、6054.26元（10000元-3945.74元）。3.人民财产保险李渡公司承保了×××号车的商业第三者责任险，对超过交强险的部分，根据谭建明的事故责任和民事责任承担情况，依约在商业第三者险限额1000000内承担50%的保险责任，且不承担精神损害抚慰金的保险责任。人民财产保险李渡公司承保了涉案车辆×××号车的商业第三者责任保险，责任险限额为1000000元，保险期间自2018年11月10日至2019年11月9日。交警部门已认定谭建明和原告负事故同等责任。人民财产保险李渡公司认为谭建明承担50%的民事责任，原告自己承担50%的民事责任，原告主张被告承担70%的民事责任与事实不符，比例过高。故人民财产保险李渡公司在商业三者险限额内承担50%的保险责任。《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二十六条约定“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：……；(十)精神损害抚慰金”，故人民财产保险李渡公司在商业第三者责任险限额内不承担精神损害抚慰金的保险责任。4.人民财产保险李渡公司不是交通事故侵权人，不应承担诉讼费、鉴定费。依据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，人民财产保险李渡公司不是交通事故侵权人，不承担交通事故的侵权连带赔偿责任。再依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第四项“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：(四)因交通事故产生的仲裁或诉讼费用以及其他相关费用。”及《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二十六条“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：……；(七)律师费，未经保险人事先书面同意的诉讼费、仲裁费；……”的约定，保险人不承担因侵权诉讼产生的诉讼费等与侵权诉讼相关的费用。故人民财产保险李渡公司不应承担诉讼费、鉴定费，依法应由侵权方承担。以上答辩意见恳请法院充分考虑，作出公正判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，包括：1.原告提交的证据：14张病历、5张门诊收费票据；2.被告谭建明提交的证据：机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单；3.被告人民财产保险李渡公司提交的证据：机动车保险报案记录（代抄单）、机动车交通事故责任强制保险条款、中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款、（2019）琼9005民初3625号民事判决书。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的两份《道路交通事故认定书》，拟证明这两份事故认定书的天气情况记载相矛盾，交通事故发生在海南，交警部门却远去安徽进行鉴定，鉴定结论是车辆速度为43公里/小时，这个车速不可能将死者符史鸿撞飞十多米，与事实不符，这两份认定书漏洞百出，不能作为认定本案事实的依据，应当根据实际情况作出划分，由谭建明承担赔偿责任。被告谭建明对该证据的真实性、合法性、关联性无异议，对证明内容有异议，认为该证据载明的天气情况不是认定书的核实内容，不影响事故结论的正确性，而通过该认定书明确可以看出原告存在更多的违法行为，其主张被告承担更多的民事责任缺乏事实和法律依据，而对于交警部门委托的鉴定机构，是具有资质的鉴定机构，其作出的鉴定结论具备合法性。被告人民财产保险李渡公司对该证据的真实性、合法性、关联性无异议，对证明内容有异议，除同意谭建明的质证意见外另有补充，两份认定书的区别仅在第二份认定书中修改了原告的地址，那么两份认定书认定事实清楚，事故各方当事人都没有提起复核，认定书中所依据的车速认定、碰撞痕迹的内容均是由交警部门依法委托，原告作为事故当事人没有依法提起重新鉴定的程序，并且原告驾驶的摩托车系报废车辆，鉴定意见无法测出该车速度，不排除原告驾驶的车辆超速行驶，天气状况已经确定为晴天，而非原告所说的下雨天，事故认定书有关事实经过原因分析，证据内容合法合理，可以作为认定本案的依据，原告与谭建明负同等责任，其应自行承担50%的民事责任。本院认为，该证据客观真实、来源合法、与本案具有关联性，可以作为认定事故发生后，交警部门对涉案事故进行责任认定的事实依据，本院予以采纳；2.原告提交的预收款专用收据、收款单，拟证明原告张刚受伤后在海南省文昌市人民医院门诊治疗的花费情况。被告谭建明对预收款专用收据的真实性、合法性、关联性没有异议，对于227元的收款单的真实性、合法性、关联性均不予认可，认为该收款单没有发票，且不清楚该单内载明所购买药物的用途。被告人民财产保险李渡公司认为预收款专用收据的真实性、合法性、关联性由法院确认，该收据中1000元应当包含在原告的住院费用发票中，对于227元的收款单，真实性、合法性、关联性和证明内容有异议，收款单非正规发票没有医生的医嘱或者处方相印证，无法证实产生了该项费用，该项费用与本案无关。本院认为，预收款专用收据客观真实、来源合法、与本案具有关联性，可以作为认定原告支付1000元住院押金，该款在原告出院时用于支付医疗费的事实依据，本院予以采纳。对于收款单，该收款单上没有购买方的名字，且没有相应的发票相互佐证，无法作为认定原告因涉案事故产生的费用，本院不予采信；3.原告提交的出生医学证明，拟证明原告抚育两个儿子，张浩宇于2013年7月21日出生，张旭于2017年5月1日出生，均为未成年人。被告谭建明认为该证据与本案无关。被告人民财产保险李渡公司对该证据的关联性和证明力有异议，该证据只能证明原告生育子女的情况，与本案原告的诉讼请求没有关联。本院认为，该证据系原告两个儿子的出生医学证明，与本案不具有关联性，本院不予采信；4.原告提交的证明书，拟证明原告一直在曹宗师承领的建筑工地上务工，其工资为每天200元，一月一结，且原告与曹宗师是亲戚关系，所以没有签订书面劳动合同。被告谭建明对该证据的真实性、合法性、关联性和证明内容均不予认可，自然人没有用工主体的资格，而且也没有签署劳动合同，没有银行支付凭证，没有社保缴纳记录，其实际的收入应当按照其农业户口的情况按照农林牧渔的标准进行核算误工。被告人民财产保险李渡公司对该证据的真实性、合法性、关联性和证明内容均有异议，认为原告并没有劳动合同、用工协议、工资发放表或者公司银行转账记录证明原告每天的收入为200元，其主张该标准过高。本院认为，该证明系涉案事故的摩托车车主曹宗师出具的，其与张刚具有法律上的利害关系，且张刚未提供其他证据证明其工资为每天200元，故该证据不能作为认定原告每天工资200元的事实依据，本院不予采信；5.原告提交的司法鉴定意见书，拟证明原告的后续治疗费和三期的评定情况。被告谭建明对该证据的真实性、合法性、关联性予以认可。被告人民财产保险李渡公司对该证据中有关伤残等级、护理期和营养期的鉴定内容没有异议，但认为后续治疗费数额过高，应以不超过12000元为宜。误工期270日的期限过长，根据原告受伤部位，并参照三期的规定内容，误工期的浮动范围在180日到210日之间。本院认为，该证据客观真实、来源合法、与本案具有关联性，可以作为认定鉴定机构对原告的伤残等级等项目进行鉴定的事实依据，本院予以采纳；6.原告提交的鉴定费发票，拟证明鉴定费为2900元。被告谭建明对该证据的真实性、合法性、关联性没有异议。被告人民财产保险李渡公司对该证据的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，人民财产保险李渡公司根据保险合同约定，不承担该费用。本院认为，该证据客观真实、来源合法、与本案具有关联性，可以作为认定原告垫付鉴定费2900元的事实依据，本院予以采纳；7.被告谭建明提交的发票、费用清单，拟证明原告张刚住院共花费27944.19元，被告谭建明本着救人优先原则，已经垫付张刚医疗费用27000元，该笔费用应从谭建明所应承担的费用总额中予以扣除。原告对该证据的真实性、合法性、关联性没有异议，对其证明内容有异议，这笔费用应当是被告谭建明支付，因为原告是被谭建明撞的，谭建明应当赔付。被告人民财产保险李渡公司对该证据的真实性、合法性、关联性没有异议，对于原告的所有赔偿项目进行核算并扣减被告谭建明垫付的数额，该数额由两被告依照保险合同关系进行理赔，并且该住院费用中包含了原告支付的1000元，法院应当查明被告谭建明和原告各自支付的数额。本院认为，该证据客观真实、来源合法、与本案具有关联性，可以作为认定原告住院产生医疗费27944.19元的事实依据，本院予以采纳。本院向事故死者符史鸿女儿符萍娜制作的笔录。原告和谭建明对笔录的真实性、合法性和关联性均没有异议，认可张刚从事建筑业工作。被告人民财产保险李渡公司对笔录的真实性没有异议，但对张刚从事建筑业工作的合法性、关联性和证明力均有异议，认为符萍娜不是事故的当事人，与张刚不是同事关系，不清楚张刚从事的具体工作性质，其也不清楚张刚的工作情况，不能证实张刚从事建筑业工作，张刚的误工费标准应参照居民服务行业标准计算。本院认为，结合符萍娜作为原告在另案中查明的事实，可以作为认定张刚从事建筑业工作的事实依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：谭建明是×××号小型越野客车的所有人，该车在人民财产保险李渡公司投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，第三者责任商业险责任限额为100万元，两保险的保险期限均为2018年11月10日0时起至2019年11月9日24时止。2019年1月21日，张刚未取得机动车驾驶证驾驶已经达到报废标准的悬挂×××号牌的普通二轮摩托车，车上载有符史鸿，从龙楼往东郊方向行驶（由东向西），17时50分途径乌东线东郊镇泰山安置区交叉路口处，与谭建明驾驶的×××号小型越野客车发生碰撞，结果造成张刚与符史鸿受伤及两车不同程度损坏的交通事故，其中符史鸿经送医院抢救无效于当晚死亡。张刚受伤后在文昌市人民医院住院治疗14天，住院期间由其妻子护理。张刚因涉案交通事故共产生医疗费28549.99元，其中谭建明支付了医疗费26944.19元。2019年5月24日，海南省文昌市公安局交通警察大队作出第4690051201900000112号《道路交通事故认定书》，认定张刚和谭建明承担事故同等责任，符史鸿不承担责任。诉讼过程中，根据张刚的申请，本院委托海南华洲司法鉴定中心对张刚因交通事故受伤后的伤残等级、后续治疗费、休息护理营养期限进行评估鉴定。2019年12月17日，海南华洲司法鉴定中心作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.张刚右股骨骨折，未达伤残等级；2.张刚后续治疗费用合计为：15000元人民币左右；3.张刚“三期”评定为：误工期（休息期）270日左右，护理期90日左右，营养期90日左右；护理人数为1人。自受伤之日起计算。委托鉴定产生的鉴定费为2900元。 另查明，张刚的户口性质为农业户口。曹宗师与张刚之间存在雇佣关系，曹宗师为雇主，张刚从事的是建筑业工作。×××号牌的普通二轮摩托车的所有人为曹宗师，该车没有在保险公司投保且达到报废标准。曹宗师将该摩托车借给张刚驾驶，张刚未取得机动车驾驶证。2019年1月21日下午，张刚开车帮曹宗师拉材料，符史鸿坐张刚的顺风车回家，在途中发生涉案交通事故。庭审中，张刚出具书面材料放弃对曹宗师提起诉讼。 再查明，符史鸿的继承人庄少霞、邢爱英、符积烘、符宾宾、符萍娜起诉张刚、谭建明、曹宗师、人民财产保险李渡公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院确定交强险死亡伤残赔偿限额按庄少霞、邢爱英、符积烘、符宾宾、符萍娜60%、张刚40%的比例进行分配。在该案中，人民财产保险李渡公司在交强险医疗费用赔偿限额内向庄少霞、邢爱英、符积烘、符宾宾、符萍娜赔偿医疗费3945.74元。 本院认为，本案争议的焦点为：1.张刚在本次交通事故中的实际损失是多少？2.两被告应如何承担赔偿责任。 关于争议焦点一。本案中张刚因交通事故受伤，依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，以及参照海南省统计局发布的海南省2018年相关行业的数据，其各项损失计算如下：1.医疗费。根据张刚和谭建明提供的医疗票据，张刚的医疗费为28549.99元；2.住院伙食补助费。张刚住院14天，参照文昌市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元计算，张刚住院伙食补助费为1400元（100元/天×14天=1400元）；3.护理费。鉴定机构对张刚的护理期作出意见为90日，张刚的护理人为其妻子，张刚未提交证据证明护理人的收入情况，参照海南省2018年私营单位居民服务、修理和其他服务业32220元/年，则护理费为7944.66元（32220元/年÷365天×90天=7944.66元）。对张刚主张护理费18000元，超出部分，本院不予支持；4.误工费。鉴定机构对张刚的误工期作出意见为270日，张刚从事建筑行业工作，参照海南省2018年私营单位建筑业43018元/年，则误工费为31821.53元（43018元/年÷365天×270天=31821.53元）。对张刚主张误工费54000元，超出部分，本院不予支持；5.营养费。鉴定机构对张刚的营养期作出意见为90日，根据张刚的伤情，本院认为按照50元/天的标准计算为宜，营养费为4500元（50元/天×90天=4500元）。对张刚主张营养费7200元，超出部分，本院不予支持；6.后续治疗费。本案中，鉴定机构对张刚的后续治疗费用评估为15000元，本院予以确认；7.交通费。虽然张刚未提交交通费正式票据，但鉴于张刚住院期间其家属护理以及出院时确需产生交通费，酌定交通费为500元。对张刚主张交通费1000元，超出部分，本院不予支持；8.司法鉴定费。张刚为了确定事故给其造成的伤残等级、后续治疗费、休息护理营养期限等进行评估鉴定所产生的鉴定费用，属于涉案事故给张刚造成的损失，根据鉴定机构出具的票据，司法鉴定费为2900元，本院予以确认；9.摩托车（新买交通工具）费。张刚并非涉案事故摩托车的所有权人，其也未提供证据证明涉案事故造成了摩托车损失，故张刚主张摩托车费用5000元没有事实和法律依据，本院不予支持；10.精神损害抚慰金。精神损害抚慰金的主张以发生严重精神损害为前提，而精神损害程度与侵害方式、损害后果等因素相关，张刚因本次事故伤情未达伤残等级，现其主张遭受精神损害并据此主张精神损害抚慰金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 以上各项损失合计92616.18元（28549.99元+1400元+7944.66元+31821.53元+4500元+15000元+500元+2900元）。 关于争议焦点二。公民的生命健康权应受法律保护，造成他人生命健康损害的，侵权人应当在法律规定的责任范围内承担赔偿责任。综合交警部门的认定，结合当事人的过错程度，本院认定张刚负担本次事故50%的责任比例，谭建明负担事故的50%的责任比例。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的规定由侵权人予以赔偿……”的规定，事故车辆在人民财产保险李渡公司投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险100万元，本次交通事故中有多个受害人的，为确保获得公平受偿，赔偿的责任限额应按受害人各自的损失额的比例进行分配。据此，本院确定交强险死亡伤残赔偿限额按张刚40%的比例进行分配。本案中，误工费、护理费、交通费，由人民财产保险李渡公司在交强险死亡伤残赔偿限额内向张刚赔偿40266.19元（31821.53元+7944.66元+500元）。医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费在交强险医疗费用赔偿限额内向张刚赔偿6054.26元（10000元-3945.74元）。 本院认定的赔偿数额，经过交强险的赔偿后，不足部分为46295.73元（92616.18元-40266.19元-6054.26元）。按照本院认定的责任比例，赔偿义务人谭建明应赔偿23147.87元（46295.73元×50%），该款项由人民财产保险李渡公司在商业三者险的范围内予以理赔。即人民财产保险李渡公司在保险范围内共应向张刚赔偿69468.32元（23147.87元+40266.19元+6054.26元）。扣除谭建明已支付的医疗费26944.19元，人民财产保险李渡公司还应向张刚赔偿42524.13元（69468.32元-26944.19元）。 综上所述，人民财产保险李渡公司应在保险限额范围内向张刚赔偿42524.13元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司涪陵李渡支公司赔偿原告张刚医疗费、交通费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、后续治疗费、鉴定费等合计42524.13元，限于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告张刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费848.94元，由原告张刚负担373.4元，被告中国人民财产保险股份有限公司涪陵李渡支公司负担475.54元。原告张刚预交的475.54元，本判决生效后予以退回，限被告中国人民财产保险股份有限公司涪陵李渡支公司于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审判员  王绥允 二〇二〇年一月十五日 书记员  王 冠 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 法信超链：案例211篇裁判462085篇期刊51篇×第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 法信超链：地方法规1篇案例261篇裁判849302篇期刊21篇×第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 法信超链：地方法规2篇案例221篇裁判785547篇期刊19篇×第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 法信超链：案例194篇裁判748069篇期刊16篇×第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法法规标题中华人民共和国侵权责任法制定机关全国人大常委会效力等级法律公布日期2009.12.26时效性现行有效的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 《机动车交通事故责任强制保险条款》 第八条在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿： （一）死亡伤残赔偿限额为110,000元； （二）医疗费用赔偿限额为10,000元； （三）财产损失赔偿限额为2,000元； （四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11,000元；无责任医疗费用赔偿限额为1,000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。 死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。 医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。