wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执11692号 本院执行麦铭诺申请执行广州市番禺区大龙街石岗东村民委员会、广州市番禺区大龙街石岗东村股份合作经济社行政非诉执行一案，经本院强制执行，被执行人广州市番禺区大龙街石岗东村民委员会、广州市番禺区大龙街石岗东村股份合作经济社已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月八日
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0312执111号申请执行人王佩杰，男1963年11月16日生，汉族，住徐州市经济开发区。被执行人厉广太，男1982年10月10日生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人王佩杰与厉广太租赁合同纠纷，本院作出的(2019)苏0312民初10051号具有执行内容民事案件生效判决书已经发生法律效力，因被执行人厉广太至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。在执行过程中查明被执行人厉广太有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结（扣划）被执行人厉广太在金融机构22175.00元的存款。二、查封（扣押）被执行人厉广太名下价值22175.00元的财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  谢云旺审判员  陈卫东审判员  吕书军二〇二〇年一月十三日书记员  韩 斌
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申2910号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：昆山集街汇商城有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇人民路****。法定代表人：李静，该公司总经理。委托诉讼代理人：施永庆，男，该公司员工。委托诉讼代理人：陈文波，北京市京师（南京）律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：昆山长发商城有限公司，，住所地江苏省昆山市玉山镇人民路**法定代表人：周文华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：管昌，江苏海联海律师事务所律师。委托诉讼代理人：金典，江苏海联海律师事务所律师。再审申请人昆山集街汇商城有限公司（以下简称集街汇公司）因与被申请人昆山长发商城有限公司（以下简称长发公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2018）苏05民终4643号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。集街汇公司申请再审称，（一）二审判决认定集街汇公司2016年、2017年存在拖延支付租金超过一个月的情形，系事实认定错误。集街汇公司按季履行付款义务的前提是租金标准确定，而集街汇公司与长发公司双方对2017年的租金标准并未明确，故有关付款时点的约定不具备实际履行条件，不应据此认定集街汇公司违约。集街汇公司2017年一季度支付的20万元系在双方租金约定不明、未协商一致的情况支付的预付款，不构成拖延支付租金。（二）二审判决认定只要集街汇公司存在逾期支付租金情形，无论逾期支付租金的数额多少，则长发公司即有权解除合同，该认定与合同约定及法律规定相悖。对此应当结合逾期支付租金的金额所占应付金额的比例进行折算认定，折算后集街汇公司并不存在拖延支付租金超过一个月的情形，长发公司无权解除合同。（三）二审判决对集街汇公司的承租面积和租金标准认定错误。集街汇公司承租的并非涉案建筑物一至三层的全部范围，但一审法院委托评估的范围为该建筑物的一至三层全部范围、总面积4413.4平方米，进而得出年租金为396万元的结论。实际上，该评估报告中应当减去集街汇公司未实际承租的面积491平方米及对应的租金48万元，集街汇公司实际应承担的年租金为348万元。（四）二审判决关于电力设备改造费用的承担问题认定有误。2012年至2015年的租赁合同中均约定电力基础设施由长发公司承担，2014年10月13日《补充协议》约定电力设备改造费由集街汇公司承担，同时长发公司的独资股东昆山名仕房产发展有限公司出具《备忘录》，明确承担电力设备改造费。故双方对电力设备改造费的承担问题约定不明，电力设备改造事宜未履行。后集街汇公司与长发公司以2015年3月12日《房屋租赁合同》的形式否定了先前的《补充协议》，重新明确了电力基础设施由长发公司承担，随后集街汇公司进行了电力设备改造。故涉案电力设备改造费用应由长发公司承担。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求对本案依法再审。长发公司提交意见称，一、二审判决对本案事实认定清楚，适用法律正确。集街汇公司存在逾期支付租金的违约行为，长发公司有权按照约定解除合同。集街汇公司的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。本院经审查认为，（一）关于集街汇公司是否存在拖延支付租金且构成违约的问题。根据集街汇公司与长发公司2016年1月1日签订的《补充协议》的约定，集街汇公司所应支付的2016年租金为450万元，应当按季付款，先付后租，具体应于每年1月1日、4月1日、7月l日、10月1日付款。以上约定内容具体明确，集街汇公司应当按约履行支付租金的义务。但根据已查明的集街汇公司2016年的实际付款情况可知，其于2016年第三季度开始便出现明显的逾期支付租金的情形，该事实应予认定。据此，即使认定集街汇公司与长发公司双方之前2017年的租金标准未予明确，但集街汇公司仍于2016年便已存在多次拖延支付租金的违约行为，所欠金额亦占到当季应付款金额中较大的比例，该违约事实应予认定。此外，集街汇公司还曾于2017年3月8日出具《承诺函》，明确称其承诺结清2017年第一季度欠款并2017年第二季起按合同准时付款等。故一、二审判决认定集街汇公司存在拖延支付租金的违约行为，具有事实依据，并无不当。（二）关于长发公司能否以集街汇公司逾期支付租金为由而解除合同的问题。根据集街汇公司与长发公司2015年3月12日签订的《房屋租赁合同》的约定，集街汇公司逾期支付租金的，应支付滞纳金，如逾期一个月，则作为终止合同，长发公司有权收回该物业，没收押金。同时，集街汇公司法定代表人还曾于2016年1月9日向长发公司出具承诺函，明确承诺如未付约定的付款日期一天，愿意承担一切违约责任及作出赔偿，出租方有权对商城停电停水并作清场处理。据此可知，集街汇公司对其逾期支付租金的法律后果属于明知，现其逾期支付租金已系事实，长发公司有权按照约定解除租赁合同。集街汇公司关于应当按照折算金额认定其是否拖延支付租金超过一个月的申请再审理由，缺乏事实和法律依据，不能成立。（三）关于集街汇公司应当承担的租金标准问题。集街汇公司与长发公司在租赁合同中明确约定了涉案租赁物的建筑面积为4413平方米，以此作为计算租金的依据，且约定集街汇公司应知会实际使用面积与图纸产生的细微偏差属合理范围等。同时，集街汇公司已经实际占有使用租赁物多年，在本案诉前并未就其实际使用面积及租金承担问题明确向长发公司提出异议或者主张权利。因此，一、二审判决未支持集街汇公司关于要求调减租金数额的主张，不违反双方之间的合同事实，并无不当。（四）关于电力设备改造费用的承担问题。集街汇公司与长发公司2015年3月12日《房屋租赁合同》约定，该房屋主体基础设施、消防基础设施及供配电基础设备、电梯由长发公司负责，长发公司应保障集街汇公司安全正常使用。在该合同的签订前后，长发公司已向集街汇公司交付了租赁物及附属配电设备等设施。而在集街汇公司的多年经营使用中，其为了实际使用需要而对商城进行电力增容，但并未与长发公司之间就该部分改造费用的承担问题达成一致意见。因此，二审判决以约定不明为由不支持集街汇公司要求长发公司承担该电力增容费用的主张，不违反法律及双方合同的约定，亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回昆山集街汇商城有限公司的再审申请。审判长  杜三军审判员  刘海平审判员  张丽华二〇二〇年一月十七日书记员  褚茜茜
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执313号 申请执行人：韦嘉林，男，1984年12月7日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 被执行人：马奇，男，1981年1月6日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市良庆区。 韦嘉林与马奇民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初7648号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人马奇所有的400元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人马奇所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林炜明 二〇二〇年一月十六日 书记员  唐 倩
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0582刑初170号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人张亿，男，1996年12月1日出生于重庆市酉阳县，土家族，中专文化，务工，家住酉阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月16日被刑事拘留，同月23日被变更为取保候审。现在家候审。 晋江市人民检察院以晋检二部刑诉〔2020〕29号起诉书指控被告人张亿犯危险驾驶罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员叶贻峰出庭支持公诉，被告人张亿到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控，2019年11月16日5时许，被告人张亿醉酒后驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车，行驶至晋江市路段时，与张某驾驶的闽Ｃ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故，后张亿向前来处理的民警投案。经检测，张亿的血液中乙醇浓度为129.82ｍｇ／100ｍｌ。案发后，张亿赔偿张某并取得谅解。 公诉机关认为，被告人张亿违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议判处被告人张亿拘役一个月至二个月，并处罚金。公诉机关提交了证人张某、林某的证言，现场笔录，涉案机动车照片，扣押决定书、笔录及清单，发还清单，血样提取登记表及相关照片，司法鉴定意见书，驾驶人及机动车信息查询结果单，谅解书，户籍信息，公安机关有关查获、破案的报告，工作说明等证据证实。 被告人张亿对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在审理过程中，张亿向本院预缴罚金人民币四千元。 本院认为，被告人张亿违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张亿犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚。被告人张亿驾驶机动车造成交通事故，酌情从重处罚。被告人张亿主动预缴罚金，且已赔偿损失并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张亿犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张小燕 二〇二〇年一月二十一日 法官助理 黄少雄 书 记 员 叶艳红 本案所适用的法律法规、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执130号 申请执行人:周勇华，女，1965年4月1日出生，汉族，住北海市海城区。 被执行人：吴世和，女，1973年3月5日出生，汉族，住北海市海城区。 申请执行人周勇华依据已经发生法律效力的本院（2018）桂0502民初996号民事调解书，于2020年1月8日申请执行被执行人吴世和民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人周勇华以与被执行人吴世和自愿协商达成还款方案为由，于2020年1月17日向本院撤回该案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）桂0502执130号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁自鸣 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年一月十七日 书记员  李 婷
江西省萍乡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣03执10号申请执行人：黄久明,男,1972年12月16日出生,汉族,住萍乡市。被执行人：萍乡市青山绿水物流投资有限责任公司,住所地江西省萍乡市安源区青山镇人民政府**,统一社会信用代码913603005937744222。法定代表人:周英桂,该公司执行董事。申请执行人黄久明与被执行人萍乡市青山绿水物流投资有限责任公司合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）赣03民初38号民事判决书，于2020年1月17日向被执行人萍乡市青山绿水物流投资有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、五百零一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人萍乡市青山绿水物流投资有限责任公司本金491247元及利息等的相应银行存款；二、采取以上措施后，仍不足以履行生效判决书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人萍乡市青山绿水物流投资有限责任公司应当履行义务部分的收入，以及冻结对他人的到期债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人萍乡市青山绿水物流投资有限责任公司应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  易 磊审 判 员  康 红审 判 员  昌 伟二〇二〇年一月十七日法官助理刘熙瑶代书记员  胡鹏波
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执460号 申请执行人：刑庭移送。 被执行人：王兰平，男，汉族，1998年5月20日生，住四川省蓬安县。 本院依据已发生法律效力的（2018）川1302刑初403号刑事判决书，受理刑庭移送执行王兰平罚金一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王兰平银行存款3000元，冻结期限为12个月。 若需续行冻结或查封的，申请执行人应在冻结或查封期限届满7日前向本院提出书面申请，逾期视为放弃权利；被执行人履行义务可申请解除冻结与查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年一月十日 书记员  王 涵
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终28167号上诉人（原审原告）：侯正菊，女，汉族，1974年8月12日出生，身份证住址四川省渠县，委托诉讼代理人：郑永凤，广东闻天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:通达五金(深圳)有限公司，住所地广东省深圳市宝安区，统一社会信用代码91440300733076408P。法定代表人：王亚扬，董事长。委托诉讼代理人：李映昭，广东鹏浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：张金军，该公司员工。上诉人侯正菊因与被上诉人通达五金（深圳）有限公司劳动争议一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初2890号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人侯正菊的原审诉讼请求：1、被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金2011年11月23日至2018年10月16日7个月×6365元×2倍=89110元；2、被告支付带薪年休假工资20天×(6365元÷21.75天=292/天)×3倍=17520元。一审判决结果：一、被告通达五金（深圳）有限公司应于判决生效之日起五日内向原告侯正菊支付2017年度、2018年度未休年休假工资差额1548.36元；二、驳回原告侯正菊的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告侯正菊负担。上诉人侯正菊的上诉请求：被上诉人支付上诉人下列各项补偿费用：1、支付违法解除劳动合同赔偿金2011年11月23日至2018年10月16日7个月×6365元×2倍=89110元；2、支付带薪年休假工资20天×（6365元÷21.75天=292／天）×3倍=17520元；以上合计：106630元（上诉理由详见上诉状）被上诉人通达五金（深圳）有限公司的答辩意见：被上诉人公司员工手册是根据法律的规定制订的，其内容没有违反法律的强制性规定，程序合法，上诉人对该员工手册的内容是知晓的，并且经过了被上诉人的培训，对于违反员工手册的后果，上诉人是清楚的，在此情况下上诉人违反员工手册的规定被上诉人依法予以解雇是合理合法的，并不存在故意找借口解雇上诉人的可能。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求维持原判，驳回上诉。本院经二审审理查明，双方当事人在二审期间均未提交新的证据。原审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案为劳动合同纠纷。本案二审的争议焦点为：一、被上诉人应否被上诉人支付违法解除劳动合同经济赔偿金；二、被上诉人应否被上诉人支付带薪年休假工资。关于违法解除劳动合同经济赔偿金问题。上诉人主张其与同事范海燕仅是争吵推拉，未实施打架行为，未造成严重后果，被上诉人以此为由辞退上诉人属违法解除劳动合同，应支付违法解除劳动合同经济赔偿金。被上诉人提交《员工行为报告》《员工手册》《劳动合同》《教育训练签到表》，主张上诉人与同事范海燕在工作场所发生打架事件，根据《员工手册》的规定，可与上诉人解除劳动合同，故双方劳动关系系合法解除，无需支付上诉人违法解除劳动合同经济赔偿金。本院认为，首先，《劳动合同》约定《员工手册》系该合同附件，员工必须遵守，而《员工手册》约定，员工有打架斗殴，影响生产、生活秩序的，可予以解除劳动合同。其次，经上诉人签字确认的《教育训练签到表》显示被上诉人已对上诉人进行用工管理制度的相关培训，上诉人在二审庭审中亦对《员工手册》《劳动合同》《教育训练签到表》的真实性予以认可。因此，《员工手册》可以作为被上诉人的用工管理依据。最后，被上诉人提交的有上诉人签名确认的《员工行为报告》记载上诉人与同事范海燕在上班时间内打架。综上，本院认为，上诉人在工作时间工作场所确有与他人打架斗殴表现，影响被上诉人生产秩序，根据《员工手册》的规定，被上诉人有权辞退上诉人，双方劳动合同关系系合法解除，被上诉人无需支付上诉人违法解除劳动合同经济赔偿金。关于带薪年休假工资问题。上诉人主张被上诉人应支付20天带薪年休假工资。本院认为，上诉人未能就其主张的未休年休假天数提供证据证明，原审法院结合双方共同确认的未休年休假天数认定上诉人2017年未休年休假天数为4天，2018年未休年休假天数为3天，并无不当。二审庭审中上诉人亦确认其平均工资2405.49元。经核算，被上诉人应当支付上诉人2017年、2018年未休年休假工资差额1548.36元(2405.49元/21.75天×7天×2)，原审法院的计算准确无误，本院予以维持。综上，上诉人侯正菊的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人侯正菊负担。本判决为终审判决。审判长 何 溯审判员 徐雪莹审判员 夏 静二〇二〇年一月二日书记员 谭 星书记员 徐楚芹
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终29227号上诉人（原审被告）：李棠，男，汉族，1973年12月10日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，被上诉人（原审原告）：张卫中，男，汉族，1972年11月3日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：苏宸杨，广东商拓律师事务所律师。上诉人李棠因与被上诉人张卫中民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初19515号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。被上诉人张卫中的原审诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金人民币30万元；2.被告向原告支付借款利息（以30万元为基数，按月利率1.5%计算复利，自2018年5月12日起，暂计至2019年4月22日为人民币33741.06元，实际计至全部款项还清之日止）；3.被告承担原告的律师费人民币5万元；4.本案诉讼费、保全费由被告承担。一审判决结果：一、被告李棠应于判决生效之日起十日内向原告张卫中偿还借款本金29.55万元，并按照月利率1.5%的标准支付自2018年5月12日至款项还清之日止的利息及复利，利息及复利按照双方合同的约定进行计算，但是合计不能超过年利率24%的标准；二、被告李棠应于判决生效之日起十日内向原告张卫中支付律师费2万元；三、驳回原告张卫中的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3528元，由原告张卫中负担128元，被告李棠负担3400元。以上费用原告已预交，由一审法院退回3400元。被告应在判决生效之日起七日内向一审法院缴纳案件受理费人民币3400元，拒不缴纳的，一审法院依法强制执行。上诉人李棠的上诉请求：1.改判上诉人应偿还借款本金24.55万元,按银行同期贷款利率支付自2018年5月12日借款本金29.55万元，自2019年1月16日借款本金24.55万元至款项还清之日止2.本案上诉费由被上诉人承担。（上诉理由详见上诉状）被上诉人张卫中的答辩意见：一、双方权利义务明确，上诉人应当依合同约定偿还款项，上诉人曾向答辩人借款人民币30万元，双方于2017年5月12日重新签订了借款合同，约定借款利率1.5%，还款方式为利息月结，从借款之日起至借款还清之日止不足一个月的按一个月计算，每月计一次，还需按借款未偿还金额的10%计算逾期罚金，合同到期后一次性还清本息，否则被上诉人有权计收复利，本案事实清楚，证据确实充分，上诉人的上诉理由无任何依据。二、上诉人明显具有拖延诉讼的恶意，并且正在转移资产意图逃避执行，其行为严重违反诚实信用原则，根据双方合同约定应由上诉人承担因二审诉讼给被上诉人造成的律师费等损失。三、本案事实清晰明确，为维护被上诉人的合法权益减少诉讼拖延而给被上诉人造成的扩大损失，请尽快依法判决。本院经二审审理查明，双方当事人在二审期间均未提交新的证据。原审查明的事实清楚，本院依法予以确认。二审中，被上诉人提交逾期罚金和复利计算说明，本院依据合同关于逾期罚金和复利的约定进行核算，被上诉人的计算无误。据计算，自2018年5月12日至2019年1月12日，涉案借款产生逾期罚金29999.9元和复利43007.32元。本院认为，本案为民间借贷纠纷。本案在二审期间争议焦点是上诉人需偿还借款本金的数额。上诉人对借款事实没有异议，但主张其2019年1月15日向被上诉人转账的5万元系偿还借款本金，上诉人仅需还款24.55万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方于2017年5月12日签订的合同编号为（20170512）民借字第003号的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律规定，合法有效，双方均应履行自己的义务。该《借款合同》中明确约定“李棠向张卫中借款30万元，借款期限为12个月，借款利息为月利率1.5%；还款方式为按月付息，到期一次性还清本金，李棠偿还的款项按照违约金、损害赔偿金、逾期罚金、复利、清偿实现债权的费用、利息、本金的顺序进行清偿；若李棠未按时归还所借款项，张卫中有权对借款人未支付的利息计收复利”。上诉人于2019年1月15日向被上诉人支付5万元，根据被上诉人的计算和本院的核算，此时上诉人欠付的逾期罚金和复利为73007.22元，以此反推的合计利率未超过以本金295500元为基数、自2018年5月12日起算的法律所允许的最高利率上限，故上诉人偿还的5万元尚不足以抵扣逾期罚金和复利，上诉人要求将该5万元在本金中扣减没有事实和法律依据，本院不予支持。上诉人应当向被上诉人偿还借款本金295500元及按合同约定的且不超过24%的利息。综上，上诉人李棠的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币1050元，由上诉人李棠负担。本判决为终审判决。审判长 何    溯审判员 徐  雪  莹审判员 夏    静二〇二〇年一月十三日书记员 徐楚芹（兼）书记员 谭星 （ 兼）
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0521民初8291号原告：温立军，男，1963年5月20日出生，汉族，吉林省双辽市人，初中文化，无业，现住吉林省双辽市。被告：刘生，男，1960年7月7日出生，汉族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被告：赵玉红，女，1963年12月5日出生，汉族，人，小学文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被告：刘建新，男，1987年2月19日出生，汉族，人，小学文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。原告温立军与被告刘生、赵玉红、刘建新民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温立军，被告赵玉红到庭参加诉讼，被告刘生、刘建新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告温立军向本院提出诉讼请求：1、要求三被告立即偿还借款本金40000元；2、要求三被告给付13000元的利息，从2017年1月27日起给付至实际清偿日止，按年利率6%计算利息；3、要求三被告给付13000元的利息，从2018年1月27日起给付至实际清偿日止，按年利率6%计算利息；4、要求三被告给付14000元的利息，从2019年1月27日起给付至实际清偿日止，按年利率6%计算利息；5、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：三被告系亲属关系，因生活用款于2016年1月27日在原告处借款本金40000元，约定分三次还款，未约定利息，并为原告出具借据一枚，此后原告多次索要，三被告至今未履行。原告当庭补充诉讼请求，要求被告按银行利率的三倍支付借款的利息。被告赵玉红答辩称，借款过程我不清楚，2016原告到我家索要借款，因原告说被告刘建新在原告处借款，欠款数额我不清楚，当时因原告威胁我儿子刘建新，所以我和刘生在原告书写的借据上签字捺印，威胁、胁迫签字的过程我没有留证据。被告刘生、刘建新未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告刘生、赵玉红系夫妻关系，被告刘生、赵玉红系被告刘建新的父母。2013年春天被告刘建新因被告刘生看病为由从原告温立军处借款本金30000元，未约定还款日期，于2017年1月27日，被告刘生、赵玉红、刘建新重新为原告出具金额为40000元（包含利息10000元）的借据一枚，三被告在借款人处签字捺印。原告温立军在举证期限内向法庭递交了借据一枚，证明三被告向原告处借款40000元的事实。被告赵玉红质证称，对证据有异议，我没有在原告处借过款，借款过程我不清楚，签字是属实。本院审查认为，原告温立军递交的借款据一枚，来源合法，内容客观真实，能够证实原、被告之间存在债权债务关系的事实，本院予以采信。被告刘生、赵玉红、刘建新未向法庭递交证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2013年春天，被告刘建新在原告温立军处借款本金30000元，后经原告索要未能偿还，于2017年1月27日，三被告刘生、赵玉红、刘建新为原告温立军出具了金额为40000元的借据一枚，被告刘生、赵玉红在借据借款人处签字捺印的行为系对被告刘建新的欠款自愿承担还款义务，故被告刘生、赵玉红、刘建新应履行还款义务。被告赵玉红辩称原告温立军的威胁之下在借据上签字捺印，但是未向本院提供相应证据予以证明，此辩解理由本院不予采纳。借据当中未约定利息且还款日期约定不明，原告温立军主张的利息部分本院不予支持，原告温立军主张的部分诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告刘生、刘建新经本院传票传唤，未答辩、未举证、未到庭参加诉讼产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘生、赵玉红、刘建新于本判决生效后十日内偿还原告温立军借款40000元；二、驳回原告温立军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告刘生、赵玉红、刘建新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 刘 兴 安二〇二〇年一月九日书记员 杨呼日查
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0281财保2号申请人:卢强，男，1961年9月4日出生，汉族，银行职员，住黑龙江省讷河市。被申请人：刘长福，男，1967年5月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。被申请人：崔艳红，女，1966年12月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。申请人卢强与被申请人刘长福、崔艳红民间借贷纠纷一案，申请人于2020年1月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求：1.对被申请人刘长福所有的坐落于讷河市通南镇002街坊（东北街）00单元01层01号住宅楼房（不动产权登记证号：黑（2019）讷河市不动产权第0013092号）、2.对被申请人刘长福所有的坐落于讷河市通南镇东北街002街坊00单元01层04号住宅楼房（不动产权登记证号：黑（2016）讷河市不动产权第0000078号）、3.对被申请人崔艳红所有的坐落于讷河市通南镇002街坊（东北街）福旺小区一号楼00单元01层02号住宅楼房（不动产权登记证号：2014007406）、4.对被申请人刘长福所有的登记在讷河市通南镇人民政府名下的，坐落于讷河市通南镇002街坊通南福旺**综合楼******住宅楼房（不动产权登记证号：黑（2019）讷河市不动产权第0004819号）、5.对被申请人刘长福所有的登记在讷河市通南镇人民政府名下的，坐落于，坐落于讷河市通南镇002街坊通南福旺**综合楼******住宅楼房权登记证号：黑（2019）讷河市不动产权第0004828号）、6.对被申请人刘长福所有的登记在讷河市通南镇人民政府名下，坐落于讷河市通，坐落于讷河市通南镇002街坊通南福旺**综合楼******住宅楼房号：黑（2019）讷河市不动产权第0004826号）、7.对被申请人刘长福所有的登记在讷河市通南镇人民政府名下，坐落于讷河市通南镇00，坐落于讷河市通南镇002街坊单元05层01号住宅楼房（不动产权登记证号：黑（2019）讷河市不动产权第0004824号）、8.对被申请人刘长福所有的登记在讷河市通南镇人民政府名下，坐落于讷河市通南镇00，坐落于讷河市通南镇002街坊通南福旺**综合楼******住宅楼房2019）讷河市不动产权第0004823号）、9.对被申请人刘长福所有的登记在讷河市通南镇人民政府名下，坐落于讷河市通南镇002街坊通，坐落于讷河市通南镇002街坊通南福旺**综合楼******住宅楼房）讷河市不动产权第0004817号）、10.对被申请人刘长福所有的登记在讷河市通南镇人民政府名下，坐落于讷河市通南镇002街坊通南福旺2，坐落于讷河市通南镇002街坊通南福旺**综合楼******住宅楼房不动产权第0004813号）予以查封。并提供了保函担保。本院认为，申请人关莹莹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被申请人刘长福所有的坐落于讷河市通南镇002街坊（东北街）00单元01层01号住宅楼房（不动产权登记证号：黑（2019）讷河市不动产权第0013092号）予以查封，查封期限为两年。二、对被申请人刘长福所有的坐落于讷河市通南镇东北街002街坊00单元01层04号住宅楼房（不动产权登记证号：黑（2016）讷河市不动产权第0000078号）予以查封，查封期限为两年。三、对被申请人崔艳红所有的坐落于讷河市通南镇002街坊（东北街）福旺小区一号楼00单元01层02号住宅楼房（不动产权登记证号：2014007406）予以查封，查封期限为两年。四、对被申请人刘长福所有的登记在讷河市通南镇人民政府名下的，坐落于讷河市通南镇002街坊通南福旺2号综合楼，坐落于讷河市通南镇002街坊通南福旺**综合楼******住宅楼房第0004819号）予以查封，查封期限为两年。五、对被申请人刘长福所有的登记在讷河市通南镇人民政府名下的，坐落于讷河市通南镇002街坊通南福旺2号综合楼01单元，坐落于讷河市通南镇002街坊通南福旺**综合楼******住宅楼房4828号）予以查封，查封期限为两年。六、对被申请人刘长福所有的登记在讷河市通南镇人民政府名下，坐落于讷河市通南镇002街坊通南福旺2号综合楼01单元04层0，坐落于讷河市通南镇002街坊通南福旺**综合楼******住宅楼房号）予以查封，查封期限为两年。七、对被申请人刘长福所有的登记在讷河市通南镇人民政府名下，坐落于讷河市通南镇002街坊通南福旺2号综合楼01单元05层01号住宅，坐落于讷河市通南镇002街坊通南福旺**综合楼******住宅楼房查封，查封期限为两年。八、对被申请人刘长福所有的登记在讷河市通南镇人民政府名下，坐落于讷河市通南镇002街坊通南福旺2号综合楼01单元05层02号住宅楼房（不，坐落于讷河市通南镇002街坊通南福旺**综合楼******住宅楼房封期限为两年。九、对被申请人刘长福所有的登记在讷河市通南镇人民政府名下，坐落于讷河市通南镇002街坊通南福旺2号综合楼02单元03层02号住宅楼房（不动产权登，坐落于讷河市通南镇002街坊通南福旺**综合楼******住宅楼房两年。十、对被申请人刘长福所有的登记在讷河市通南镇人民政府名下，坐落于讷河市通南镇002街坊通南福旺2号综合楼02单元05层02号住宅楼房（不动产权登记证号：，坐落于讷河市通南镇002街坊通南福旺**综合楼******住宅楼房/div>申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙龙二〇二〇年一月七日书记员  李臣
通辽铁路运输法院执 行 裁 定 书(2020)内7104执12号之三申请执行人：通辽市科尔沁区铁南三元冷库洪彬海鲜店，经营场所：内蒙古自治区通辽市科尔沁区。经营者：屠云香，女，蒙古族，个体，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。被执行人：盛永亮，男，满族，住内蒙古自治区通辽市。本院依据已经发生法律效力的通辽铁路运输法院（2019）内7104民初382号民事调解书，于2020年1月8日向被执行人盛永亮发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人盛永亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封盛永亮所有的房屋，查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘煜二〇二〇年一月十三日书记员  国军
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1802执4951号 蓝定坚、程春水、程杰： 关于蓝定坚申请执行程春水、程杰承揽合同纠纷一案，现本案已经全部执行完毕。 特此告知 二〇二〇年一月二日
桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0322执恢18号 申请执行人：罗江红,男性,1981年1月出生,住桐梓。 被执行人：黎世康，男性,1966年1月生，汉族，住桐梓县。 本院在执行申请执行人罗江红与被执行人黎世康合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下： 终结（2020）黔0322执恢18号的执行。 申请执行人发现被执行人未按期履行，可以申请恢复执行。 本裁定作出后立即生效。 审判员  侯杰 二〇二〇年一月六日 书记员  毕勇
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0582刑初167号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人杨进杰，男，1990年4月18日出生于福建省晋江市，汉族，中专文化，务工，家住晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月6日被刑事拘留，同月13日被变更为取保候审。现在家候审。 辩护人魏寒晖，福建赟美律师事务所律师。 晋江市人民检察院以晋检二部刑诉〔2020〕28号起诉书指控被告人杨进杰犯危险驾驶罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员叶贻峰出庭支持公诉，被告人杨进杰及其辩护人魏寒晖到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控，2019年12月5日22时许，被告人杨进杰醉酒后驾驶闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车，行驶至晋江市湘记农家菜馆路段时，碰撞杨某停放于路边的贵Ｄ×××××号小型轿车，造成杨进杰受伤及两车受损的交通事故，后杨某报警，杨进杰明知他人报警仍在现场等候。经检测，杨进杰的血液中乙醇浓度为157.12ｍｇ／100ｍｌ。经交管部门认定，杨进杰负事故全部责任。案发后，杨进杰赔偿杨某车辆维修费人民币6200元并取得谅解。 公诉机关认为，被告人杨进杰违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议判处被告人杨进杰拘役一个月至三个月，并处罚金。公诉机关提交了证人杨某的证言，现场笔录，涉案机动车照片，扣押决定书、笔录及清单，发还清单，血样提取登记表及相关照片，司法鉴定意见书，驾驶人及机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，调解协议，谅解书，户籍信息，公安机关有关查获、破案的报告，工作说明等证据证实。 被告人杨进杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在审理过程中，杨进杰向本院预缴罚金人民币六千元。 本院认为，被告人杨进杰违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨进杰犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚。被告人杨进杰驾驶机动车造成交通事故，且负全部责任，酌情从重处罚。被告人杨进杰主动预缴罚金，且已赔偿损失并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人建议对被告人杨进杰从宽处罚的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨进杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张小燕 二〇二〇年一月二十一日 法官助理 黄少雄 书 记 员 叶艳红 本案所适用的法律法规、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执385号申请执行人：中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行，住所地盐城市。法定代表人：王雪芹。被执行人：高金华，女，1973年1月28日生，住江苏省盐城市亭湖区。申请执行人中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行与被执行人高金华信用卡纠纷一案，(2018)苏0902民初3795号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人高金华在金融机构的存款或在其他单位的收入51214.73元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇二〇年一月十七日书记员  杨 琦
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初132号原告：李少华，男，生于1969年8月23日，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市，委托诉讼代理人：向力煌，湖北今天（恩施）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭朝，湖北今天（恩施）律师事务所律师。被告：林自辉，男，生于1961年10月17日，湖北省恩施市，住湖北省恩施市，原告李少华与被告林自辉买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2020年1月8日公开开庭进行了审理。原告李少华及其委托诉讼代理人向力煌到庭参加诉讼，被告林自辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李少华向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付所欠砂石料款18300元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告曾于2016年因帮人建房向原告多次购买过砂石料。双方于2017年3月11日办理结算手续，认定被告仍欠原告砂石料款18300元，并于当日出具了欠条一份。后原告多次向被告索要该笔费用，被告无正当理由拒不支付该欠款。为维护原告的合法权益，具状起诉，望判如所请。被告林自辉未作答辩，亦未提交证据。原告李少华围绕诉讼请求依法提交了购买砂石料记账明细、欠条等证据。本院认为，原告李少华提交的证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，应当作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月20日至2016年8月11日期间，被告林自辉因工程需要多次在原告李少华处购买粉末砂、中粗砂、砖、碎石、水泥及运红砂、钢管、建筑垃圾等。2017年3月11日，原告李少华与被告林自辉就上述款项办理结算后，被告林自辉向原告李少华出具欠条一份，内容为“今欠到李少华建筑砂石料款壹万捌仟叁佰元正（￥18300.00元）。欠款人：林自辉（签名）2017.3.11号”。后因被告林自辉未支付所欠货款，致原告李少华具状诉至本院。本院认为，原、被告之间债权债务关系明确、合法，被告林自辉应当及时向原告支付所欠款项。原、被告双方结算后，被告至今未支付欠款，已构成违约，应承担违约责任。原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告林自辉经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，不影响本院依据审理查明的案件事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告林自辉于本判决生效之日向原告李少华支付欠款18300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费257.50元,由被告林自辉负担。本判决如需公告送达，公告费由需公告送达的当事人负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判长 朱 晖审判员 谭远双审判员 谭淑琼二〇二〇年一月八日书记员 程安慧
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂02民辖终4号上诉人（原审被告）：陈国平，男。上诉人（原审被告）：吴忠权，男。被上诉人（原审原告）：邹如寿，男。上诉人陈国平、吴忠权因与被上诉人邹如寿建设工程施工合同纠纷一案，不服黄石市下陆区人民法院(2019)鄂0204民初1493号民事裁定，向本院提起上诉。陈国平、吴忠权上诉称，被告系湖北省通山县人，依据《民事诉讼法》关于管辖权的相关规定，民事案件的审理管辖权适用原告就被告的原则，本案理应由通山县人民法院依法予以审理，故黄石市下陆区人民法院（2019）鄂0204民初1493号民事裁定书的认定内容与《民事诉讼法》的规定有冲突，也不利于本案审理后的执行。故请求依法撤销黄石市下陆区人民法院（2019）鄂0204民初1493号民事裁定书，并依法改判支持上诉人全部诉讼请求。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷应按照不动产纠纷确定由建设工程所在地的人民法院专属管辖。因涉案工程黄石市新下陆正信花园售楼部的石材干挂工程所在地为黄石市下陆区，属一审法院辖区内，故一审法院对本案享有管辖权。上诉人陈国平、吴忠权的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 万 里审判员 尹 策审判员 魏美莲二〇二〇年一月十九日法官助理娄晶书记员方圆
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0684执28号之二申请执行人：陈涛，男，生于1984年11月2日，汉族，住宜城市，被执行人：钟建桥，男，生于1990年4月17日，汉族，住宜城市，被执行人：齐小芳，女，生于1993年7月28日，汉族，户籍登记地宜城市，本院依据已生效的宜城市人民法院（2017）鄂0684民初481号民事调解书，在执行申请执行人陈涛与被执行人钟建桥、齐小芳买卖合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行义务，申请执行人陈涛向本院申请强制执行。本院查明，被执行人在金融机构有存款信息并有存款，根据案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：扣划被执行人钟建桥在金融机构账户的存款5088元至本院指定账户（户名：宜城市人民法院案款专户；账号：82×××00；开户行：湖北宜城农村商业银行股份有限公司鄢城支行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二〇年一月十日书记员  蒋梦月
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执252号 申请执行人罗松，男，1970年11月26日出生，汉族，住广西柳州市柳**，现住广西南宁市兴宁区。 被执行人陈林，男，1959年5月24日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 罗松与陈林民间借贷纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终11437号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人陈林所有的1900000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人陈林所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁荣军 二〇二〇年一月十四日 书记员  江旭炜
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执19号之十被执行人刘吉平，男性。本溪市溪湖区天桥街。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院（2020）辽0503执19号之十裁定书，于2020年01月14日向被执行人刘吉平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘吉平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘吉平在中国银行账户内存款人民币61359.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨雨春二〇二〇年一月十四日书记员  刘 颖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0684执177号之一申请执行人：李元修，男，生于1963年3月1日，汉族，住宜城市，被执行人：钟建桥，男，生于1990年4月17日，汉族，住宜城市，被执行人：齐小芳，女，生于1993年7月28日，汉族，户籍登记地宜城市，本院在执行申请执行人李元修与被执行人钟建桥、齐小芳买卖合同纠纷一案中，宜城市人民法院作出的（2017）鄂0684民初490号民事调解书发生法律效力后，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。本院查明，被执行人在金融机构有存款信息并有存款，根据案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：扣划被执行人钟建桥在金融机构账户的存款798至本院指定账户（户名：宜城市人民法院案款专户；账号：82×××00；开户行：湖北宜城农村商业银行股份有限公司鄢城支行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二〇年一月十九日书记员  蒋梦月
习水县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0330执737号关于董太梁申请执行贵州省习水县第二建筑有限公司经司法确认的调解协议一案，申请执行标的共计97600.00元。被执行人已将该案案款全部支付申请人，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年一月二十三日
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执19号之三被执行人刘某某，男性，身份证，2105221980********，本溪市溪湖区天桥街。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院（2020）辽0503执19号之三裁定书，于2020年01月14日向被执行人刘某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘吉平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘某某在中国农业银行账户内存款人民币61359.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨雨春二〇二〇年一月十四日书记员  刘 颖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执608号之三 被执行人贵州中岭建筑工程有限公司，统一社会信用代码，915202223087462981，都匀市广惠路272号附16号。 法定代表人黄杰。 本院依据都匀市人民法院(2020)黔2701执608号执行案件，向被执行人贵州中岭建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贵州中岭建筑工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人贵州中岭建筑工程有限公司在盘县万和村镇银行账户内存款人民币30064.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张宏斌 二〇二〇年一月二十二日 书记员  向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张宏斌 联系方式：1800854****
阳江市江城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）粤1702刑初54号 公诉机关阳江市江城区人民检察院。 被告人陈建强，男，1989年7月2日生，广东省阳江市人，汉族，初中文化，无业，户籍地及住址广东省阳江市海陵岛试验区********。因本案于2019年9月23日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕，现押于阳江市看守所。 阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉〔2020〕19号起诉书指控被告人陈建强犯故意伤害罪，于2020年1月10日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，阳江市江城区人民检察院指派检察员许进球出庭支持公诉，阳江市江城区法律援助处指派广东格盈律师事务所宋诗田律师为被告人陈建强提供法律帮助，被告人陈建强到庭参加诉讼。现已审理终结。 阳江市江城区人民检察院指控,被害人冯某于2012年10月向陈德志（已判决）借款2000元没有按时归还，后陈德志与董某（己判决）等人殴打冯某，追讨借款，双方产生矛盾。2013年7月12日凌晨1时许，被害人冯某在阳江市海陵区闸坡镇新天地会所KTV饮酒时，遇到董某，遂对董某实施殴打。董某被打后，电话告知陈德志、陈王佐（已判决）、龙仔（在逃）、阿宝（在逃），陈建强等人。陈建强、陈王佐、陈德志、龙仔、阿宝等人闻讯后即驾驶一辆黑色本田雅阁小汽车并携带刀具来到闸坡镇新天地会所KTV欲报复冯某。在KTV门口见到冯某后，陈建强、陈王佐、龙仔、阿宝等人即持刀追砍冯某，陈德志则在车上等侯。陈建强、陈王佐、龙仔、阿宝等人追赶冯某至马路对面的加油站，在将冯某砍伤之后，即返回陈德志驾驶的小汽车，由陈德志驾车搭载陈建强等人逃离现场。经阳江市********鉴定，冯某的损伤为轻伤。 公诉机关对上述指控向法庭提交了被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、受案登记表、查获经过、鉴定文书、刑事判决书等证据，认为被告人陈建强的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定定罪处罚。被告人陈建强是自首，认罪认罚，积极赔偿被害人并达成刑事和解，建议本院以故意伤害罪判处被告人陈建强六个月至九个月有期徒刑，适用缓刑。 被告人陈建强对指控的犯罪事实、证据、罪名无异议，同意适用简易程序进行审理，并签字具结，在开庭审理过程中亦没有异议。 经审理查明，公诉机关指控被告人陈建强的上述犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。 另查明，被告人陈建强的亲属赔偿被害人冯某的损失并取得谅解。 本院认为，被告人陈建强无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定予以处罚。公诉机关指控被告人陈建强犯故意伤害罪，罪名成立。被告人犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。案发后被告人的家属赔偿了被害人的损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综合考虑，被告人的犯罪情节，认罪态度，社会危害性及身体状况，可以对被告人宣告缓刑。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人陈建强犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 陈中华 二〇二〇年一月十七日 法官助理 陈文婷 书 记 员 陈祥君 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条 故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终30424号上诉人（原审原告）：深圳远德鑫科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道六约社区深坑村深竹路**201，统一社会信用代码：91440300596781492C。法定代表人：陈卫国，总经理。委托诉讼代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王水平，女，汉族，1989年10月5日出生，身份证住址：江西省乐平市，委托诉讼代理人：周诚祯，广东茂亨律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔迪，广东茂亨律师事务所实习律师。上诉人深圳市远德鑫科技有限公司因与被上诉人王水平劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初16280号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人深圳市远德鑫科技有限公司的原审诉讼请求：1．无须按仲裁裁决向被告支付未签订劳动合同的二倍工资差额15284.12元；2．无须支付2018年10月至2019年4月期间每月以保险名义克扣工资105元；3.无须支付律师费4653.41元；4．被告向原告移交2018年12月销售合同和客户资料；5．被告赔偿原告经济损失50000元。一审判决结果：原告深圳市远德鑫科技有限公司支付被告王水平2019年4月工资3200元；原告支付被告在职期间被克扣的工资105元；二原告支付被告未签订劳动合同的二倍工资差额15095元；原告支付被告律师代理费4602元；驳回原告其他诉讼请求。一审案件受理费5元，由原告负担。以上各项具有金钱给付内容的义务，限付款义务人于判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。付款义务人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上诉人深圳市远德鑫科技有限公司的上诉请求：1、撤销原审判决；2、判令上诉人无须支付被上诉人未签订劳动合同双倍工资差额15284.12元；3、判令上诉人无须支付被上诉人2018年10月至2019年4月被克扣工资105元；4、判令上诉人无须支付被上诉人律师费4653.41元；5、判令被上诉人将2018年12月销售合同和客户资料移交给上诉人；6、判令被上诉人赔偿上诉人经济损失50000元；7、判令由被上诉人承担一、二审诉讼费用。（上诉理由详见上诉状）被上诉人王水平的答辩意见：被上诉人对一审认定的事实和判决没有异议，本案从劳动仲裁至今已近一年时间，上诉人行为系借诉讼程序故意拖延时间，上诉人拒不支付被上诉人工资及赔偿，恳请法院尽快判决驳回上诉人全部的诉讼求。本院经二审审理查明，双方当事人在二审期间均未提交新的证据。原审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案系劳动合同纠纷，上诉人对一审判决第一项向被上诉人支付2019年4月份工资3200元并无异议，本院予以确认。被上诉人在职期间，上诉人每月从被上诉人工资中扣款15元，上诉人主张用于为被上诉人购买商业保险，但未提交证据证明实际为被上诉人购买了商业保险，故每月扣款的15元应向被上诉人返还，即上诉人应向被上诉人支付2018年10月至2019年4月被克扣的工资105元。上诉人主张与被上诉人签订了劳动合同，但被上诉人利用职务之便将劳动合同取走，被上诉人对此不予确认，本院认为上诉人没有证据证明双方签订过劳动合同，也没有证据证明被上诉人私自将劳动合同取走，本院对上诉人的主张不予采信，故上诉人应该向被上诉人支付未签订劳动合同的二倍工资差额15095元。上诉人要求被上诉人返还销售合同、客户资料并赔偿损失5万元，但并未就上述主张提供证据支持，本院对上诉人的上述请求不予支持。一审法院根据被上诉人胜诉比例和实际支出的律师费情况判令上诉人向被上诉人支付律师费4602元有事实和法律依据，本院予以确认。综上，上诉人深圳市远德鑫科技有限公司的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市远德鑫科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 何溯审判员夏静审判员徐雪莹二〇二〇年一月三日书记员 徐 楚 芹   （ 兼 ）书记员 谭  星  （  兼  ）
山西省临汾市尧都区人民法院   刑事判决书   （2020）晋1002刑初26号   公诉机关临汾市尧都区人民检察院   被告人张某某,男，1988年10月10日出生，2019年6月21日因涉嫌危险驾驶罪被临汾市公安局刑事拘留，6月27日被取保候审。   辩护人范瑞生，山西昕水河律师事务所律师。   临汾市尧都区人民检察院以尧检刑检一刑诉［2019]263号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪,于2020年1月7日向本院提起公诉,本院依法适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理,临汾市尧都区人民检察院指派检察员贾海潮出庭支持公诉,被告人张某某及其辩护人范瑞生到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控,2018年7月20日23时55分左右,张某某醉酒后驾驶×××黑色大众小型轿车由东向西行驶至××路口时,与前方等红灯停驶的田某驾驶的×××黑色奔驰越野车追尾碰撞,造成双方车辆损坏的交通事故,经临汾市公安局交通警察支队北城大队交通事故调查报告认定，张某某负事故的全部责任,田某无责任。经临汾市公安司法鉴定中心鉴定,张某某血液中乙醇含量为227.76mg/100m1。   公诉机关认为,被告人张某某醉酒在道路上驾驶机动车,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某某醉酒在道路上驾驶机动车引发交通事故,负事故的全部责任,到案后能自愿如实供述自已的犯罪事实,具有悔过悔罪情节,无违法犯罪前科,自愿认罪认罚,积极与被害人达成和解协议,赔偿被害人损失,取得被害人谅解，建议判处被告人张某某拘役四个月至六个月,并处罚金。公诉机关向本院提供了1.物证;2.书证;3.证人证言;4.被害人陈述;5.被告人供述与辩解;6.鉴定意见;7.勘查笔录;8.视听资料等证据对其指控事实予以证实。本案在审理过程中，公诉人建议对被告人张某某可适用缓刑。   被告人张某某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议不持异议，被告人张某某表示认罪认罚。辩护人提出的辩护意见是：被告人张某某具有自首情节，建议对被告人张某某适用缓刑。被告人及其辩护人向本院提交的证据是：1.张某某就职的公司出具的情况说明一份；2.荣誉证书、奖杯，证明个人表现良好；3.吉县检察院的文件一份。   经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。   另查明，案发后，被告人张某某在明知被害人田某报案的情况下一起随同被害人到公安交警部门接受调查并能如实供述其犯罪事实；被告人张某某主动向被害人田某赔偿六万元损失，并取得了被害人田某的谅解。被告人张某某主动向本院缴纳罚金五千元。   上述事实有收案登记表；122警情信息；张某某身份证、驾驶证、保险证明；现场检测报告；前科劣迹调查表；行政处罚决定书；提讯题解证；张某某讯问笔录；检查、身份信息、保单；田某询问笔录；田某陈述材料、身份信息；张1某询问笔录；事故现场图；事故现场照片；酒精检测；鉴定文书；事故认定书；血样提取登记表；检验、鉴定委托书；送达回执；事故调查报告；事故集体研究意见登记表；事故调查报告；车体痕迹勘查笔录；车辆身份信息查询；交通事故谅解协议书；鉴定意见通知书等经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。   本院认为,被告人张某某醉酒在道路上驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关指控罪名成立,本院予以支持；辩护人提出的被告人张某某具有自首情节的辩护意见，经查，被告人张某某在明知被害人田某报案的情况下一起随同被害人到公安交警部门接受调查并能如实供述其犯罪事实，可认定为自首，因此该辩护意见，本院予以支持；被告人张某某具有自首情节、认罪认罚、积极赔偿被害人损失并取得了被害人的谅解，本院依法分别对其从轻处罚;被告人张某某血液酒精含量达到200mg/100ml以上、造成交通事故并负事故的全部责任，本院依法分别予以从重处罚；被告人张某某系初犯、偶犯，认罪悔罪，主动向本院缴纳罚金五千元，根据缓刑条件，可对被告人张某某适用缓刑；公诉机关及辩护人的量刑建议适当，本院予以支持；根据被告人张某某的犯罪事实、量刑情节及社会危害性,依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项,第六十七条第一款、第七十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第一项、第二项之规定,判决如下:   被告人张某某犯危险驾驶罪,判处拘役四个月,缓刑五个月，并处罚金五千元,(缓刑考验期在本判决生效后确认，罚金已缴纳)   如不服本判决,可在接到判决书第二日起十日内,通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提起上诉。书面上诉的,应当提交上诉状一份,副本二份。   审判员 王秉相     {文书日期}   书记员 陈 君
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0684执恢58号之七申请执行人：刘银立，男，1965年9月24日出生，汉族，农民，住宜城市。被执行人：庹治祥，男，1952年6月10日出生，汉族，农民，住宜城市。被执行人：王元清，男，1965年3月17日出生，汉族，农民，住宜城市。被执行人：李大明，男，1954年10月19日出生，汉族，农民，住宜城市。被执行人：刘立学，男，1966年12月8日出生，汉族，农民，住宜城市。被执行人：李家富，男，1952年11月22日出生，汉族，农民，住宜城市。被执行人：刘立志，男，1956年5月18日出生，汉族，农民，住宜城市。被执行人：余永彬，男，1959年1月11日出生，汉族，农民，住宜城市。被执行人：余世海，男，1958年3月1日出生，汉族，农民，住宜城市。被执行人：曾宪全，男，1956年3月13日出生，汉族，农民，住宜城市。被执行人：余昌龙，男，1955年1月12日出生，汉族，农民，住宜城市。被执行人：刘志国，男，1964年5月8日出生，汉族，农民，住宜城市。被执行人：庹华波，男，1976年2月11日出生，汉族，农民，住宜城市。被执行人：庹华明，男，1970年11月16日出生，汉族，农民，住宜城市。被执行人：刘立友，男，1968年11月16日出生，汉族，农民，住宜城市。被执行人：肖启德，男，1961年4月19日出生，汉族，农民，住宜城市。被执行人：王红己，男，1967年10月12日出生，汉族，农民，住宜城市。被执行人：刘清，男，1966年1月2日出生，汉族，农民，住宜城市。本院在执行刘银立与被执行人庹治祥、王元清、李大明、刘立学、李家富、刘立志、余永彬、余世海、曾宪全、余昌龙、刘志国、庹华波、庹华明、刘立友、肖启德、王红己、刘清提供劳务者致害责任纠纷一案中，宜城市人民法院作出的（2016）鄂0684民初1495号民事判决书已发生法律效力，因被执行人被执行人庹治祥、王元清、李大明、刘立学、李家富、刘立志、余永彬、余世海、曾宪全、余昌龙、刘志国、庹华波、庹华明、刘立友、肖启德、王红己、刘清拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘银立向本院申请强制执行。本院查明，被执行人在金融机构有存款信息并有存款，根据案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：扣划被执行人余永彬在金融机构账户的存款44392.71元至本院指定账户（户名：宜城市人民法院案款专户；账号：82×××00；开户行：湖北宜城农村商业银行股份有限公司鄢城支行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二〇年一月二十日书记员  蒋梦月
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0202执399号之四 被执行人：宋美红，女，1967年6月8日生，汉族，住辽宁省庄河市。 本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院做出的判决，责令执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋美红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人宋美红在中国工商银行尾号为0304账户内存款人民币802090.70元,冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行长  邓玉皎 执行员  寇智翔 执行员  许冠钦 二〇二〇年一月二十二日 书记员  陈成新
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黔0201执1352号 申请执行人：贵州宏电实业管理咨询有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区解放路**（原**）**，统一社会信用代码915201026975112801。 法定代表人：张军，系该公司执行董事。 被执行人：六盘水兴盛源电力工程有限责任公司，住所，住所地贵州省六盘水市钟山区凤凰新区明湖路**社会信用代码91520200761387326P。 法定代表人：杨华金，系该公司执行董事。 申请执行人贵州宏电实业管理咨询有限责任公司申请执行六盘水兴盛源电力工程有限责任公司服务合同纠纷一案，本院2019年3月28日作出的（2019）黔0201民初43号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为257700.00元，承担迟延履行期间的债务利息，本院于2019年7月2日立案执行，执行费3766.00元。 在执行过程中，本院依法按程序开展工作，经本院采取措施，执行到位全部案款335722.00元（包括违约金、迟延履行期间的债务利息74256.00元及申请执行费3766.00元）。缴纳执行费3766.00元，申请人收到全部案款331956.00元，向本院申请结案，该案已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 本院（2019）黔0201执1352号案件已执行完毕。 二〇二〇年一月八日
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0684执恢58号之五申请执行人：刘银立，男，1965年9月24日出生，汉族，农民，住宜城市。被执行人：庹治祥，男，1952年6月10日出生，汉族，农民，住宜城市。被执行人：王元清，男，1965年3月17日出生，汉族，农民，住宜城市。被执行人：李大明，男，1954年10月19日出生，汉族，农民，住宜城市。被执行人：刘立学，男，1966年12月8日出生，汉族，农民，住宜城市。被执行人：李家富，男，1952年11月22日出生，汉族，农民，住宜城市。被执行人：刘立志，男，1956年5月18日出生，汉族，农民，住宜城市。被执行人：余永彬，男，1959年1月11日出生，汉族，农民，住宜城市。被执行人：余世海，男，1958年3月1日出生，汉族，农民，住宜城市。被执行人：曾宪全，男，1956年3月13日出生，汉族，农民，住宜城市。被执行人：余昌龙，男，1955年1月12日出生，汉族，农民，住宜城市。被执行人：刘志国，男，1964年5月8日出生，汉族，农民，住宜城市。被执行人：庹华波，男，1976年2月11日出生，汉族，农民，住宜城市。被执行人：庹华明，男，1970年11月16日出生，汉族，农民，住宜城市。被执行人：刘立友，男，1968年11月16日出生，汉族，农民，住宜城市。被执行人：肖启德，男，1961年4月19日出生，汉族，农民，住宜城市。被执行人：王红己，男，1967年10月12日出生，汉族，农民，住宜城市。被执行人：刘清，男，1966年1月2日出生，汉族，农民，住宜城市。本院在执行刘银立与被执行人庹治祥、王元清、李大明、刘立学、李家富、刘立志、余永彬、余世海、曾宪全、余昌龙、刘志国、庹华波、庹华明、刘立友、肖启德、王红己、刘清提供劳务者致害责任纠纷一案中，宜城市人民法院作出的（2016）鄂0684民初1495号民事判决书已发生法律效力，因被执行人被执行人庹治祥、王元清、李大明、刘立学、李家富、刘立志、余永彬、余世海、曾宪全、余昌龙、刘志国、庹华波、庹华明、刘立友、肖启德、王红己、刘清拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘银立向本院申请强制执行。本院查明，被执行人在金融机构有存款信息并有存款，根据案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：扣划被执行人李家富在金融机构账户的存款44392.71元至本院指定账户（户名：宜城市人民法院案款专户；账号：82×××00；开户行：湖北宜城农村商业银行股份有限公司鄢城支行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二〇年一月二十日书记员  蒋梦月
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0203民初61号原告：付瑛，女，汉族，1970年4月5日出生，住湖北省黄石市黄石港区，被告：张姣娥，女，汉族，1960年4月13日出生，住湖北省黄石市西塞山区，原告付瑛诉被告张姣娥民间借贷纠纷一案，本院2020年1月9日依法立案后，原告付瑛于2020年1月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告付瑛申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：本案按原告付瑛撤回起诉处理。审判员  赵锦花二〇二〇年一月十四日书记员  曹晓晨
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初844号申请人：薛秀珍，女，1953年9月2日生，住盐城市亭湖区。被申请人：林振新，男，1956年7月26日生，住盐城市亭湖区。申请人薛秀珍与被申请人林振新民间借贷纠纷一案,申请人薛秀珍于2020年1月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人林振新的财产在价值39万元以内予以冻结、查封或扣押。申请人薛秀珍以中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司承保的诉讼财产保全责任保险为本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人薛秀珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人林振新银行存款39万元或查封、扣押其他等额财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费2470元，由申请人薛秀珍预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郑朝芳审 判 员  方玲玲人民陪审员  朱艳华二〇二〇年一月十九日书 记 员  石建华
徐州市铜山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0312执恢2号之一 申请执行人：许爱玲,男,1963年6月11日出生,,住铜山区铜山新区汉府雅园；被执行人：孟彩侠,男,1961年1月1日出生,,住铜山区铜山新区、北京路西；被执行人：王伟,男,1961年7月19日出生,,住住址同上。 本院依据已经发生法律效力的徐州市铜山区人民法院2012年5月28日生效的(2012)铜民初字第1032号判决，于2020年1月7日向被执行人孟彩侠发出执行通知书，责令被执行人孟彩侠略（写明指定履行的义务）。 本院查明江苏省徐州市铜山区上海路西学苑北(现干休小区）室房产证号：无（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人孟彩侠所有的江苏省徐州市铜山区上海路西学苑北(现干休小区）室房产证号：无（财产名称、数量、所在地点等）。 二、查封期限为1095。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前1095日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 执行员  洪伟 书记员 张力   二〇二〇年一月九日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执219号 申请执行人：南宁市日佳印务有限责任公司，住所地：广西壮族自治区南宁市。 法定代表人：刘付林，该公司总经理。 被执行人：南宁市御园食品厂，住所地：广西壮族自治区南宁市。 经营者：吴洁，女，1990年10月13日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 被执行人：吴洁，女，1990年10月13日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 被执行人：范秀丽，女，1965年9月5日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 南宁市日佳印务有限责任公司与南宁市御园食品厂、范秀丽、吴洁承揽合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初3194号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人南宁市御园食品厂、范秀丽、吴洁所有的1900000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人南宁市御园食品厂、范秀丽、吴洁所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁荣军 二〇二〇年一月十三日 书记员  江旭炜
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0281财保3号申请人:王桂香，女，1973年2月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。被申请人：王雪飞，男，1971年10月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。申请人王桂香与被申请人王雪飞民间借贷纠纷一案，申请人于2020年1月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人王雪飞名下的江西五十铃牌轻型普通货车,车牌照号为黑Ｂ×××**号予以就地扣押，并提供了担保。本院认为，申请人王桂香的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、被申请人王雪飞名下的江西五十铃牌轻型普通货车,车牌照号为黑Ｂ×××**号（车辆识别代号LETDDE19EH000797;发动机号039B3263）予以就地扣押，查封期限为两年。二、对担保人王福单独所有的坐落于讷河市文化街贵银名苑9号楼05单元03层02号73.67平方米房屋（房屋所有权证号：讷房权证讷河市自第**）予以查封，查封期限为两年。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 孙 龙二〇二〇年一月八日书记员 李华清审判员 孙 龙二〇二〇年一月八日书记员 李华清
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事裁定书   （2019）内02民终2998号   上诉人（一审被告）：华夏银行股份有限公司包头分行。   负责人：郭生荣。   委托诉讼代理人：刘宏伟，内蒙古圣凯达律师事务所律师。   委托诉讼代理人：苏弈宁，内蒙古圣凯达律师事务所律师。   被上诉人（一审原告）：内蒙古开元汽车贸易有限公司。   法定代表人：马文华。   委托诉讼代理人：马亮。   上诉人华夏银行股份有限公司包头分行因与内蒙古开元汽车贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2019）内0204民初3040号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院认为，一审法院对于双方当事人在案涉房屋租赁合同的租赁期限届满后，如何交接案涉房屋的相关事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：   一、撤销内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2019）内0204民初3040号民事判决；   二、本案发回内蒙古自治区包头市青山区人民法院重审。   上诉人华夏银行股份有限公司包头分行预交的二审案件受理费96880元予以退回。   审判长 范丽宏   审判员 吴 钢   审判员 王雅琴     二○二○年一月二十一日   书记员 杨苏敦
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申5055号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：范一波，男，1980年6月27日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海必胜客有限公司，住所地上海市浦东新区牡丹路****。法定代表人：高耀，该公司董事长。再审申请人范一波因与被申请人上海必胜客有限公司（以下简称必胜客公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2018）苏01民终10454号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。范一波申请再审请求：撤销一、二审民事判决，改判支持其一审全部诉讼请求。事实与理由：1.一、二审判决认为范一波是管理者，应负责对自己的考勤，与事实不符。范一波作为必胜客公司万达餐厅经理，只是负责安排工作人员的上班班次，不负责具体上班时间的考勤工作。包括范一波在内的员工的考勤工作，始终是由必胜客公司负责。作为用人单位，应保存考勤记录不少于二年。2.实行综合计算工时制，用人单位仍存在考勤的义务和支付加班工资的义务。范一波已尽到存在加班事实的举证责任，应当由必胜客公司举证范一波总的工作时间未超过综合计算工时制确定的时间，或者对超出综合计算工时制的加班时间已支付了加班工资。3.必胜客公司支付的加班工资，是法定节假日的加班工资，对于正常工作日和双休日的加班工资根本没有支付。必胜客公司对普通员工均进行打卡考勤，但对于管理者，因加班时间过长，为逃避法律责任，故意不进行打卡考勤，拒不履行支付加班工资的法定义务。4.必胜客公司长期拒不支付加班工资，范一波主张经济补偿金的诉请应得到支持。本院经审查认为，范一波的再审申请理由不能成立。《最高人民法院关于审理劳动争议适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。”本案中，范一波作为必胜客公司万达餐厅的经理，负责该餐厅的日常工作、排班并上报必胜客公司，其身份不同于普通员工，执行的是综合计算工时制。必胜客公司提交的管理组员工手册中，对管理组员工的加班申请及批准流程作了明确规定。在一审庭审中，范一波明确其加班的统计通过视频资料上传到必胜客公司，由上级主管领导在一、两个月内进行审核。对于能反映实际考勤情况的签名纸质管理组班表，范一波在工作交接时签字确认遗失了。对此，必胜客公司已提供范一波发给区经理的电子邮件及附件，显示管理组班表情况，范一波并无欠休假期。范一波不能提交其按规定流程提交加班申请并经批准的相关证据，故应当由范一波承担该举证责任的不利后果。虽然范一波提供了加班视频和聊天记录，但无法证明其在相应综合计算工时制内存在长期超时工作的事实。范一波薪金收入中的部分月份含有加班工资项，其亦无法证明主张的加班工资已超过必胜客公司实际支付的数额。故一、二审法院对范一波要求必胜客公司支付加班工资158820.75元不予支持并无不当。如上分析，必胜客公司不存在欠付范一波加班工资的情形，范一波依此诉请必胜客公司支付经济补偿金，缺乏事实及法律依据。综上，范一波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回范一波的再审申请。审判长  李红建审判员  杨 忠审判员  张文强二〇二〇年一月十四日书记员  黄晶焱
桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0322执恢22号 申请执行人：成世树,男性,1970年2月出生,住桐梓县。 被执行人：黎世康，男性,1966年1月生，汉族，住桐梓县。 本院在执行申请执行人成世树与被执行人黎世康买卖合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下： 终结（2020）黔0322执恢22号的执行。 申请执行人发现被执行人未按期履行，可以申请恢复执行。 本裁定作出后立即生效。 审判员  侯杰 二〇二〇年一月六日 书记员  毕勇
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执异2号 异议人广西建昌置业开发有限公司。住所地：南宁市**。统一社会信用代码：91450XB。 法定代表人黄X，董事长。 异议人广西来宾市建昌房地产开发有限公司。住所地：来宾市桂中**。统一社会信用代码：91X49W。 法定代表人：梁X，董事长兼总经理。 申请执行人黄坚，女，1972年9月29日出生，汉族，住来宾市兴宾区。 本院在执行申请执行人黄坚与被执行人广西建昌置业开发有限公司、广西来宾市建昌房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人广西建昌置业开发有限公司、广西来宾市建昌房地产开发有限公司于2020年1月3日对本院作出的（2019）桂1302执1673号之一执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人广西建昌置业开发有限公司、广西来宾市建昌房地产开发有限公司称,其所欠黄坚的债务，已经以广西来宾市建昌房地产开有限公司所拥有的建昌•水岸X号建筑面积2356.63平方米商铺（评估价值14368373元）通过合同备案登记作为担保，在没有拍卖担保物之前，不应拍卖异议人广西来宾市建昌房地产开发有限公司名下位于来宾××××大道与迎宾路交叉口西北角建昌·水岸新都9号楼302X号共计20套房产。另外拍卖建昌·水岸新都9号楼20套房产违反其与黄坚达成的（2019）桂1302民初178号民事调解书的约定，应当先拍卖建昌·X6X号楼一层X1号房偿还债务。异议人的异议请求合法有据，恳请贵院支持异议人的请求。 本院查明，黄坚与广西建昌置业开发有限公司、广西来宾市建昌房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日作出了（2019）桂1302执1673号之一执行裁定书，拍卖广西来宾市建昌房地产开发有限公司位于来宾××××大道与X建昌•XX号共计20套房产，以清偿债务。异议人广西建昌置业开发有限公司、广西来宾市建昌房地产开发有限公司于2020年1月3日向本院提出异议。 另查明，2019年1月25日，异议人广西建昌置业开发有限公司、广西来宾市建昌房地产开发有限公司与黄坚达成的（2019）桂1302民初178号民事调解书所达成的调解协议第四条注明：被告广西建昌置业开发有限公司、广西来宾市建昌房地产开发有限公司如不按期履行上述偿还债务义务时，原告黄坚可以申请拍卖位于来宾××××大道与X号房偿还债务。 本院认为，申请执行人依据生效判决文书向人民法院申请执行是有事实和法律依据的。本案在执行过程中，依法拍卖广西来宾市建昌房地产开发有限公司位于来宾××××大道与迎宾路交叉口西北X号共计20套房产，以清偿债务，符合法律规定。异议人提出按调解书协议，应当先拍卖位于来宾××××大道与X号房偿还债务，而不应拍卖上述20套房产，因上述房屋均属异议人所有，其提出的异议，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人广西建昌置业开发有限公司、广西来宾市建昌房地产开发有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日十日内，向来宾市中级人民法院申请复议。 审判长  廖干豪 审判员  卢上篇 审判员  石才强 二〇二〇年一月九日 书记员  潘 睿 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者更正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定达达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初118号原告：泉州安通物流有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区************安通控股大厦B区，统一社会信用代码913***********412J。法定代表人：王经文，董事长。委托诉讼代理人：文骥，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：广东展亚国际货运代理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区**********自编713室，统一社会信用代码91440604MA511GEY3F。法定代表人：叶某1。原告泉州安通物流有限公司与被告广东展亚国际货运代理有限公司货运代理合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付滞箱费人民币173763.46元；2.判令被告并自2018年12月5日起，以滞箱费人民币173763.46元为基数按年利率24%的标准向原告支付逾期付款违约金（暂计至2019年12月31日为人民币44788.13元）；3.判令被告赔偿原告律师费人民币10000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月1日，原告（乙方）与被告（甲方）双方签署《国际货运代理合同》，约定甲方同意将其揽取的、自由的或其生产的内外贸货物等委托乙方代为办理订舱手续、代为支付海运费及其他费用等；甲方同意依本协议约定提供集装箱货运代理业务（第1.1条）。货物入港（起运港）后，甲方要求退运，或更改目的港，或中转港更改运输方式等，均需经双方共同书面确认，与此相关的全部费用（包括但不限于目的港费用等）概由甲方承担（第2.10条）。对因甲方原因导致已集港的重箱未能装船出运所产生的一切费用（包括但不限于额外产生的港内重箱堆存费、港杂费等）由甲方承担（第4.4条）。如甲方未按时足额付款，则就逾期支付的款项，甲方应按日千分之五的标准向乙方支付违约金，直至付清为止。同时，在甲方逾期付款的情况下……乙方有权自行委托评估机构或由乙方财务部门进行估值后直接出售以抵偿甲方在本协议项下的全部拖欠款项、货物滞港所发生的港口规费、堆存费、堆场使用费用等以及乙方为主张权利而支出的各项合理费用（包括但不限于律师费、评估费、处理费等）（第4.7条）。代理合同签署后，原、被告双方正常展开业务往来，因原告与被告关联企业展亚国际物流（泰国）有限公司（AsiaInternationalLogisticsCo.,LTD.）（以下简称泰国展亚公司）双方均在泰国开展与前述代理合同的同类业务，故原告与泰国展亚公司以代理合同作为交易习惯，在泰国展开相同业务。在原告与泰国展亚公司开展业务过程中，均由原告与被告员工、泰国展亚公司员工通过电子邮件的形式进行沟通联系；在原告与被告确认当次代理服务内容后，由泰国展亚公司与原告同为安通控股股份有限公司全资子公司的泉州安盛船务有限公司进行对接确认；最后直接由被告将代理服务相关全部费用支付给原告。合作期间，因泰国展亚公司代理需要，向原告发起合约号为QASLCBNHSFS18Q0440、QASLCBGOSFS18Q0451的代理业务，并分别从原告处提走集装箱15个、20个，船号为HAISU10V.18032QN。2018年10月23日，泰国展亚公司及被告通过zhanyawl666@126.com邮箱向原告告知（同时该邮件发送至泰国展亚公司员工陈程aitchengthai@gmail.com），其因自身原因导致客户退仓，故对其基于合约号为QASLCBNHSFS18Q0440、QASLCBGOSFS18Q0451的两订单已提走的35个集装箱需退仓退柜。2018年11月16日，被告发来《SU1018032QN（10/25）35*40HQ因退吉柜产生的占用吉柜费用》，承诺因前述两订单所退35个集装箱所产生的费用由被告承担。2018年12月3日，原告及指定的泉州安盛船务有限公司进行形式发票确认，通过邮件方式向被告、泰国展亚公司寄送账单因前述两订单退仓退柜，共计产生滞箱费826280泰铢。2018年12月4日，被告回复邮件确认滞箱费共计826280泰铢，并由被告代替泰国展亚公司支付。后原告同意在立即支付该笔费用的情况下，对前述费用予以七折优惠，但因被告未按约支付滞箱费，故原告拒绝在前述费用上予以折扣。根据中国人民银行公布的人民币汇率中间价对泰铢，2018年12月4日为4.7552，即被告应向原告支付的826280泰铢折合人民币173763.46元。原告自愿将交易习惯每日千分之五的违约金标准变更为年利率24%。2019年11月13日，原告与北京市盈科（深圳）律师事务所签订一份《委托代理合同》，委托律师代理通过诉讼以实现债权，按合同约定，原告应向北京市盈科（深圳）律师事务所支付律师费人民币10000元。综上，原告与被告之间债权债务关系明确，被告与泰国展亚公司系关联公司，代泰国展亚公司实际履行合同义务，在原告与泰国展亚公司间无书面协议的情况下，应当参照适用原、被告间签署的《国际货运代理合同》作为交易习惯，按时支付滞箱费并承担违约责任。因此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条的规定，提起本案诉讼。本院认为，被告是货运代理企业，因接受原告委托处理与海上货物运输有关的货运代理事务时发生纠纷，本案属海上货运代理纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二条、《最高人民法院关于审理海上货运代理纠纷案件若干问题的规定》第十三条、《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第二条之规定，本案应由海事法院管辖，本院无管辖权。经审查，原告向本院提交的由原告（乙方）与被告（甲方）签订的《国际货运代理合同》中第七条约定：“因执行本协议所发生的或与本协议有关的一切争议，双方应通过友好协商解决，如双方通过协商不能达成一致时，双方同意提交厦门海事法院诉讼解决。”前述协议管辖条款系原、被告双方当事人的真实意思表示，且未违反级别管辖和专属管辖的约定，属有效条款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，本案应由厦门海事法院管辖。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二条，《最高人民法院关于审理海上货运代理纠纷案件若干问题的规定》第十三条以及《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第二条之规定，裁定如下：本案移送厦门海事法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  杨莹二〇二〇年一月八日书记员  许晴
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0102执199号 许承凯、广西德保新贝侬酒厂有限公司： 关于许承凯申请广西德保新贝侬酒厂有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂0102民初3283号民事判决书已发生法律效力。经申请人申请，本院2020年1月13日立案执行，申请执行标为1025元。在执行过程中，2020年1月16日许承凯书面确认广西德保新贝侬酒厂有限公司向其履行1025元义务，广西德保新贝侬酒厂有限公司当日缴纳执行费50元，许承凯申请本案执行完毕结案。现本执行案执行完毕，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年一月十六日
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0203民初19号起诉人万某，女，汉族，1969年4月14日出生，住江苏省泰兴市，2020年1月，本院收到万某的起诉状，万某起诉称：起诉人万某与被起诉人戴晋平于2015年8月12日协议登记离婚，就夫妻共同财产的分割，双方约定夫妻共同财产中的三套住房归起诉人所有，并由被起诉人戴晋平出具承诺书、由起诉人戴晋平补偿800万元。后因被起诉人戴晋平的个人债务问题，黄石市西塞山区人民法院（2018）鄂0203民初697号民事判决书和黄石市中级人民法院（2019）鄂02民终800号民事判决书撤销了戴晋平与万某签订的离婚协议书中第二条财产分割中“碧桂园御江苑13街13座1602号、碧桂园映翠湾03街69号两处房产归万某所有”的协议内容，这使得离婚协议中对夫妻共同财产的分割约定已不复存在，严重损害了起诉人作为离婚无过错方的合法权益。起诉人请求法院对其夫妻共同财产依法进行分割。被申请人现羁押于黄石市第一看守所。经审查，本院认为，本案系离婚后财产纠纷，应适用一般地域管辖原则。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定，对被采取强制性教育、被监禁的人提起的诉讼，由原告住所地法院管辖。本案被起诉人戴晋平因被羁押于黄石市第一看守所，故本案应由原告住所地（或经常居住地）法院管辖。经本院再三释明，原告仍坚持在我院起诉。但该案不属于我院管辖，本院应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第一百五十四条的规定，裁定如下：对万某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  赵锦花二〇二〇年一月八日法官助理张芹书记员曹晓晨
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0112民初6992号之二 变更保全申请人（被保全人）：望建（集团）有限公司，住所地长沙市望城区高塘岭街道郭亮北路**。 法定代表人：谢东伟。 委托诉讼代理人：刘毅，湖南湘军麓和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李荣，湖南湘军麓和律师事务所律师。 被申请人：王彬富，男，1975年2月15日出生，汉族，住长沙市望城区。 委托诉讼代理人：阮文，湖南华湘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李丽云，湖南华湘律师事务所律师。 被保全人：湖南省湘台现代农业科技有限公司，住，住所地长沙市望城区高塘岭街道雷锋北大道**/div> 法定代表人：周阳。 委托诉讼代理人：曾资江，男，1965年9月11日出生，汉族，住湖南省资兴市。 第三人：彭思思，女，1979年7月21日出生，汉族，住长沙市岳麓区。 被申请人王彬富与变更保全申请人望建（集团）有限公司、被保全人湖南省湘台现代农业科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月18日作出（2019）湘0112民初6992号之一民事裁定书，冻结被保全人望建（集团）有限公司、湖南省湘台现代农业科技有限公司名下银行存款240万元；或扣押其数额相当的其他收入；或者查封其价值相当的其他财产。被保全人望建（集团）有限公司于2020年1月16日向本院提出变更保全标的物的申请，解除对其在中国建设银行股份有限公司长沙展东支行4300××××1984账户的冻结。第三人彭思思自愿以其所有的位于长沙市开福区××路××段××号××花园××栋××㎡，产权号为长房权证开福字第7××3号）的房产作为其他等值担保财产。 本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条之规定，裁定如下： 一、冻结第三人彭思思所有的位于长沙市开福区××路××段××号××花园××栋××号房屋的所有权（产权号为：长房权证开福字第7××3号）； 二、冻结上述第一项的房屋使用权后，解除对被保全人望建（集团）有限公司在中国建设银行股份有限公司长沙展东支行4300××××1984账户的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  周健成 人民陪审员  李 潺 人民陪审员  佘利辉 二〇二〇年一月十六日 代理书记员  陈**
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0525执132号之一 申请执行人:杨某华，男，1972年1月17日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被执行人:杨某平，男，1971年2月3日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 本院依据已经发生法律效力的纳雍县人民法院(2019)黔0525民初1784号民事判决书，已依法向被执行人杨某平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨某平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨某平在财付通支付科技有限公司085e9858efeef78521338XXXX@wx.tenpay.com账户内存款人民币12644.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 邓 菲 二〇二〇年一月二十日 书记员 潘厚高
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执326号 申请执行人：张保和，男，1969年6月29日出生，汉族，户籍住址：广西壮族自治区南宁市青秀区，现住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 被执行人：马海艺，男，1968年1月11日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。 张保和与马海艺股权转让纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初3878号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人马海艺所有的350000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人马海艺所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁荣军 二〇二〇年一月十六日 书记员  江旭炜
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执7782号 本院执行广州市生态环境局番禺区分局申请执行张祖奎、广州市番禺区市桥良奎小吃店行政非诉执行一案，经本院强制执行，被执行人张祖奎、广州市番禺区市桥良奎小吃店已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月八日