广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1803民初4482号原告：刘金才，男，汉族，1975年11月19日出生，住福建省上杭县************，身份证号码：352************711。委托代理人：何晓筠，广东广瀚律师事务所律师。被告：丘福书，男，汉族，1973年1月20日出生，住，福建省上杭县*********9*，身份证号码：352************416。委托代理人：邓新安，广东经致律师事务所律师。被告：罗锡清，男，汉族，1974年6月23日出生，住湖南省隆回县******6****，身份证号码：430************175。委托代理人：肖伟光，广东业证律师事务所律师。被告：刘惠贤，女，汉族，1960年9月18日出生，住清远市清城区***********，身份证号码：440************242。委托代理人：林明凤，广东大观律师事务所律师。原告刘金才诉被告邱福书、罗锡清提供劳务者受害责任纠纷一案，本案于2019年10月28日受理后，本院依法追加刘惠贤作为被告参加诉讼。本案依法适用简易程序，并于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告刘金才的委托代理人何晓筠、被告邱福书的委托代理人邓新安、被告罗锡清的委托代理人肖伟光、被告刘惠贤的委托代理人林明凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘金才向本院提出诉求：一、请求贵院判令两被告向原告支付误工费、交通费残疾赔偿金及后续医疗费等各项费用共计228173.9元｛1、误工费：87511.9元【计算方式：(62577元/年÷12个月÷21.75天)X365天=87511.9元】；（基数参照国有同行业在岗职工年平均工资建筑业中第四点“建筑装饰和其他建筑业”标准计算。）；2、交通费：500元；3、护理费：22500元【计算方式；150元/日X150天=22500元】；4、营养费：5400元【计算方式：30元/X180天=5400元】；5、残疾赔偿金：84132元【42066元/年X20X10%=84132元】（基数按20187年全省城镇居民人均可支配收入一般地区标准计算）；6、鉴定费：4130元；7、后续医疗费：¥24000元；以上共计228173.9元｝；二、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2019年4月21日原告受被告丘福书雇请在被告罗锡清承包的位于清远市清新区*******口“南方机械厂”工地处对建筑棚进行拆除，在施工过程中，因施工架子断裂，造成原告从空中跌落地面受伤。原告受伤后入住清远市清新区人民医院（清远市第二人民医院），经医生诊断为左股骨颈骨折（头下型）、左侧上牙槽骨折、左面部皮肤挫裂伤。全身多处皮肤软组织挫擦伤，住院共26天，住院期间见一人护理，出院后全休三个月，需加强营养。广东广清痕迹司法鉴定所于2019年8月9日出具【粤请司鉴所（2019）临鉴字第67号】《司法鉴定意见书》鉴定原告左股骨颈骨折构成十级伤残；原告的误工期为365日，护理期为150日，营养期为180日。2019年8月15日广东广清痕迹司法鉴定出具【粤请司鉴所（2019）临鉴字第77号】《司法鉴定意见书》鉴定原告左股骨固定物取出后期医疗费用需12000元，原告种植义齿的后期医疗费用需12000元，共计24000元。因原告是在从事雇佣工作中收到伤害，作为雇主的被告丘福书依法应承担赔偿责任，被告罗锡清将案涉工程违法分包给没有资质的被告丘福书，明显存在过错，故被告罗锡清应对原告的损失承担连带清偿责任。原告出院曾多次找被告协商要求赔偿，但两被告均拒不赔付。两被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，为此，原告根据《民事诉讼法》及其他相关法律规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求。原告刘金才在诉讼期间向本院提交的证据有：证据一、录音光盘及文字版翻译、微信聊天记录，证明被告丘福书邀请原告前往涉案工地做工，并要求原告发送身份证以便购买保险。证据二、工地现场图片，证明原告受被告丘福书邀请在被告罗锡清承包的涉案工地工作。证据三、证人证言，证明原告在涉案工地工作，事故发生当时原告与案外人梁禄荣一同从空中跌落地面受伤，并于原告一并住院。证据四、《清远市第二人民医院（清新区人民医院）入院记录》，证明原告于2019年4月21日工作是不慎从高约2米处跌落，致全身多处受伤，初步诊断伟左股骨颈骨折（头下型）、左侧上牙槽骨折、左面部皮肤挫裂伤、全身多处皮肤软组织挫擦伤，随即入院治疗。证据五、《清远市清新区人民医院出院记录》、《清远市清新区人民医院出院疾病诊断证明书》，证明原告受伤后入院27天，医嘱全休3个月，住院期间及出院后1个月内留陪护1人，仍需后续治疗。证据六、粤清司鉴所【2019】临鉴字第67号《广东广清痕迹司法鉴定所司法鉴定意见书》、《广东增值税普通发票》，证明经司法鉴定机构评定，原告为十级伤残，误工期为365日，护理期为150日，营养期为180日，且产生鉴定费为3430元。证据七、粤清司鉴所【2019】临鉴字第77号《广东广清痕迹司法鉴定所司法鉴定意见书》、《广东增值税普通发票》，证明经司法鉴定机构评定，原告左股骨固定物取出后期治疗费需12000元，种植义齿的后期医疗费用需12000元，原告后期医疗费合共24000元，且产生鉴定费700元。被告丘福书庭审中答辩称：原告本身有过错，应当承担相应的责任。被告刘惠贤将工程发包给没有资质的被告罗锡清，被告罗锡清再分包给没有资质的我方，因此被告刘惠贤与被告罗锡清也具有重大过错，应当承担相应的责任；并且三被告中被告刘惠贤所获得的利益最多，被告罗锡清次之，我方所获得的利益是最少的，因此被告刘惠贤的责任应当大于被告罗锡清、被告罗锡清的责任大过被告丘福书。原告的相应的损失明显过高，误工费标准过高、误工时间应当计算至定残前一天，其他的赔偿意见与被告刘惠贤的第二大点的意见一致。另我方垫付了全部医疗费，并支付了13000元给原告，应当予以扣减。被告丘福书诉讼中向本院提交如下证据：证据一、刘金才受伤后，丘福书通过微信向刘金才预付的13000元费用。证据二、医疗收费票据，证明丘福书为刘金才垫付住院医疗费27666.7元，门诊医疗费2466.4元，共计30133.1元。证据三、城乡分类代码，证明原告刘金才属于农村户口，应当按照农村标准计算残疾赔偿金。被告罗锡清庭审中答辩称：第一，本案原告在本次事故中具有重大过失，应当承担相应的责任。第二，被告丘福书作为涉案工程的承包人和现场指挥控制人员，对于原告的损失负有主要的赔偿责任。在我主与被告丘福书的承揽合同中已经明确约定，对于人员的安全责任，由被告丘福书承担。第三，原告的损失赔偿计算有的没有依据，有的计算过高：对于误工费计算的标准应当采用农业人均收入的标准，误工的天数应当按照医嘱的相关规定以及最多计算至定残前一日，对于交通费没有相应的依据，护理费的计算标准应当按照农业人均收入的标准，天数应当按照住院天数，营养费计算过高，应当酌情调整，残疾赔偿金应当按照农村标准进行计算，后续医疗费因为尚未发生，本案不能进行处理。被告罗锡清诉讼中提交如下证据：拆迁协议，证明被告丘福书承揽南方机械厂的钢架铁棚屋顶的拆除工作，工人的工资和安全都由被告丘福书负责。被告刘惠贤书面答辩称：原告将我方列为本案的被告无事实与法律依据，被告并非责任主体，对原告受伤一事不承担赔偿责任，而在本次事故中，被告丘福书作为雇主应承担责任，原告自身为确保安全存在重大过失，亦应承担部分责任。首先，本案案由为提供劳务者受伤责任纠纷，原告与被告丘福书存在雇佣关系，但与我方不存在雇佣关系，故被告丘福书是赔偿责任主体，我方不是赔偿责任主体，将我方列为诉讼主体于法无据。其次，我方因厂房破旧问题，需要将厂房的钢架铁棚屋顶拆除，与被告罗锡清签订了《拆迁协议》，协议约定由罗锡清负责项目的拆除，工人工资和安全全部由罗锡清负责，且我方已依法付清了全部款项，我方已履行了支付义务，被告罗锡清应依法履行支付工人工资和承担安全责任的义务，且对其将项目转由被告丘福书负责并不知情。第三，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条【因提供劳务致害责任与自身受害责任】“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的根据双方各自的过错承担相应的责任。”的规定，被告丘福书未尽到监督及安全保护责任，存在管理上的过失，作为雇主应承担赔偿责任，而原告自身在拆除建筑棚架时未确保安全措施，其行为存在重大过失，亦应承担责任，而答辩人对损害的发生并不具有任何过错，无需承担任何责任。二、本案中原告的损失，应按照人身损失赔偿的相关规定进行计算，具体答辩意见如下。1、关于残疾赔偿部分。关于伤残赔偿金的计算基数，由于原告是农村户口，其并没有提供家庭居住城镇房屋权属证明，且在城镇居住和工作满一年的证据，应当按照广东省上一年度农村人均纯收入的标准作为基数计算。2、原告主张的营养费过高，应当予以调低。答辩人鉴定结果为十级伤残的，按照5000X10%=500元的标准给付。3、误工费天数和标准过高。首先，误工天数应计算到定残前一日，原告诉求365天依法无据；其次，标准应上第1点所述，应按照农村标准计算，原告认为按建筑行业标准赔付，其未提供任何具有建筑资质的证据。4、护理费天数和标准过高。首先，鉴定报告选择最高的天数计算而无说理并无依据，在未有医嘱的情况，只应计算住院天数26天；其次，未提供护理人员的身份信息和误工情况，应按农村标准计算。5、交通费，未提供相应的发票予以作证，其诉求于法无据。6、司法鉴定费不予认可。答辩人并非侵权人，不应当对此承担支付责任。7、后续治疗费未产生就诉求无依据，首先，根据医嘱拆除内固定费用仅为8000元左右，鉴定报告认为12000元，显然过高。其次对于牙齿种植，医嘱并无写明需要进行种植，鉴定报告显然依据不足。因此应待实际产生后再诉求。被告刘惠贤诉讼中向本院提交如下证据：证据一、《拆迁协议》，证明被告罗锡清承揽了被告刘惠贤铁棚屋顶拆除的项目，双方签订了《拆迁协议》约定被告罗锡清负责人工人的工资和安全，被告刘惠贤无需承担安全责任。证据二、收据、银行流水和拆除工程结算单，证明被告刘惠贤与被告罗锡清在2019年5月12日已经结算，并且被告刘惠贤已履行完毕支付款项的义务。经本院审理查明：2019年4月11日，被告刘惠贤作为甲方、被告罗锡清作为乙方补签《拆迁协议》一份，约定被告刘惠贤将其位于清远市清新区太平镇南方机械厂内的钢架铁棚屋顶、部分旧厂房拆除工程交由被告罗锡清承包，并约定高钢架铁棚屋顶拆除价格为20元/平方米，矮钢架铁棚屋顶拆除价格为16元/平方米。2019年4月10日，被告罗锡清作为甲方、被告丘福书作为乙方签订《拆迁协议》一份，被告罗锡清将其所承包的其中一项钢架铁棚屋顶拆除工程分包给被告丘福书承包，并约定高钢架铁棚屋顶、矮钢架铁棚屋顶拆除价格均为9元/平方米。之后，被告丘福书雇请原告刘金才、案外人梁禄荣等人进场进行拆除屋顶工作。2019年4月21日，原告刘金才在施工过程中，因施工架子断裂，造成刘金才与案外人梁禄荣不慎从高约两米处跌落地面受伤。事发后，原告刘金才被送至清新区人民医院进行治疗。入院前，原告在该院急诊就医，用去急诊费用1491.6元。入院时，原告被诊断为：一、左股骨颈骨折（头下型）；二、左侧上牙槽骨折等。原告从2019年4月21日至5月17日在该院住院共计26天，用去住院费用27666.7元。出院时，出院时，原告被诊断为：一、左股骨颈骨折（头下型）；二、左侧上牙槽骨折；三、35牙脱位等。医嘱建议：1、住院期间陪护壹人；2、定期复查，出院后全休叁个月；3、加强营养，并预计二期拆除内固定费用约8000元，口腔问题专科复诊等。2019年5月24日，原告回清新区人民医院复诊，用去复诊费用合计570.3元（407.7+162.6）；2019年6月6日，原告再次回清新区人民医院复诊，用去复诊费用404.5元。综上，截止2019年6月6日，原告发生医疗费损失合计30133.1元（1491.6+27666.7+570.3+404.6）；另该费用均由被告丘福书垫付。2019年7月31日，原告委托广东广清痕迹司法鉴定所进行伤残程度、误工期、护理期、营养期进行评定，2019年8月9日，该所出具粤清司鉴所【2019】临鉴字第67号司法鉴定意见书，评定如下：一、被鉴定人刘金才左股骨颈骨折构成十级伤残；二、被鉴定人刘金才的误工期为365日，护理期为150日，营养期为180日。为此，原告支出鉴定费用为3430元。2019年8月12日，原告委托广东广清痕迹司法鉴定所对其后期医疗费用进行评定，同年8月15日，该所出具粤清司鉴所【2019】临鉴字第77号司法鉴定意见书，评定如下：被鉴定人刘金才的左股骨固定物取出后期医疗费用需要壹万贰仟元，被鉴定人刘金才的种植义齿的后期费用需壹万贰仟元；被鉴定人刘金才后期医疗费用合共贰万肆仟元。为此，原告支出鉴定费用700元。之后，由于双方因赔偿问题协商不成，由此，引起诉讼。庭审中，原告对被告丘福书垫付了其医疗费合计30133.1元无异议；另事发后，原告承认收到被告丘福书所支付的4250元，并表示该款中有2600元属于支付伙食费；1650元属于支付护理费，对此，被告丘福书表示无异议，并提出上述1650元应在其所承担的赔偿款中予以扣减。另诉讼中，原告主张误工天数为365天并按建筑业年平均工资62577元/年标准计算误工费，对此，三被告均表示误工天数应计算至定残前一天，且误工费应按农村标准计算；对于原告所主张护理天数，三被告均认为在未有医嘱情况下，应计算护理天数为26天，鉴定报告选择最高的天数计算缺乏理据，另护理人员因未提供收入状况，应按农村标准计算。至于后续治疗费，医嘱认为拆除内固定费用仅为8000元，鉴定报告认为12000元，显然过高；而牙齿种植并无医嘱建议，鉴定报告缺乏依据，此费用应待实际发生后再主张。另查明：原告刘金才，男，1975年11月19日出生，农业家庭户籍，户籍所在地为福建省上杭县************。诉讼中，原告以其一直在城镇工作为由主张以城镇标准计算残疾赔偿金，但原告未能提交事发前已在城镇居住一年以上、且有固定收入的相关证据。诉讼中，原告认为被告刘惠贤作为工程的发包方，其把涉案工程分包给没有资质的被告罗锡清，而被告罗锡清又将案涉工程分包给被告丘福书，因此，被告刘惠贤、罗锡清明显存在过错，应与被告丘福书承担连带赔偿责任。对此，被告刘惠贤、罗锡清表示不予认可，并认为被告丘福书作为涉案工程的承揽人，应当由承揽人自行损失；另被告刘惠贤尚认为涉案工程施工无需资质，且已履行完毕支付工程款的义务，故无需就原告损失承担赔偿责任；对此，原告表示不予认可。以上事实，有原告所提交的清新区人民医院入院记录、出院记录、诊断证明书、司法鉴定意见书两份、鉴定费发票等；被告丘福书提交的医疗费收费收据；被告罗锡清提交的《拆迁协议》；被告刘惠贤提交的《拆迁协议》等及庭审笔录等证据证实，足以认定。本院认为：本案系提供劳务者受害责任纠纷。本案事故中，被告邱福书作为接受劳务一方，对提供劳务者即刘金才的活动应负有安全注意和劳动保护的义务，但被告邱福书疏于现场管理，对现场施工设备的质量未尽到安全检查义务，致使原告因施工架子断裂而从高处坠落受伤，是造成原告受伤的主要原因，为此，对案涉事故的发生，被告邱福书应承担较大的过错责任；原告刘金才作为完全民事行为能力人，在工作时没有遵守职业要求，在施工存在危险的情况下，没有采取必要的安全防范措施，如佩带安全帽、安全带等。综上，鉴于刘金才在施工过程中没有遵守职业要求及未尽到安全注意义务，其自身对事故发生应承担相应的过错责任。综上，本院酌情确定由被告邱福书对原告的损失承担70%的赔偿责任。原告刘金才诉请被告邱福书赔偿残疾赔偿金等合理合法，本院予以支持。诉讼中，被告刘惠贤辨称涉案工程施工无需资质，且与被告罗锡清之间存在承揽关系，故无需承担赔偿责任；被告罗锡清辨称与被告丘福书之间亦是存在承揽关系，应由承揽人丘福书自行承担赔偿责任。对此，本院认为，根据国务院令第393号《建设工程安全生产管理条例》第十一条“建设单位应当将拆除工程发包给具有相应资质等级的施工单位”的相关规定，本案中，被告罗锡清、丘福书均作为涉案厂房拆除的承揽方，并未取得相应的拆除资质；被告刘惠贤作为发包方，明知被告罗锡清无拆除资质，却将厂房发包给被告罗锡清拆除；被告罗锡清作为转包人，明知被告丘福书无拆除资质，却将厂房转包给被告丘福书拆除。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”的相关规定，为此，被告刘惠贤、罗锡清应与被告邱福书对事故造成刘金才的受伤后果承担连带赔偿责任。按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》的规定标准确认，根据原告的诉讼请求，原告因本次事故导致的损失有：一、医疗费损失，本案中，原告因事故造成的医疗费损失合计30133.1元，有被告丘福书提交的医疗费收费收据予以证实，本院依法予以确认。二、残疾赔偿金，诉讼中，原告刘金才属于农业户籍，但原告主张残疾赔偿金按城镇居民标准计付，参照广东省高级人民法院广东省公安厅关于《道路交通安全法》施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见第二十七条“受害人的户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上、且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待”的规定，本案中，鉴于原告未提交事发前在城镇居住超过一年，且有固定收入的相关证据佐证，故原告主张以城镇标准计付残疾赔偿金，缺乏事实依据，本院不予支持。为此，参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》全省农村居民人均可支配收入17168元的标准，结合事发时原告刘金才的年龄以及其因事故造成的伤残等级，原告的残疾赔偿金损失为34336元（17168元/年×20年×10%｝，原告请求超出部分，依据不足，本院不予支持。三、护理费，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。本案中，医嘱确定住院陪护壹人，故原告主张护理费损失，合法合理，本院予以支持。护理费计算标准，由于原告未能提交相关证据证明护理人员的收入状况，故其住院护理费、出院后护理费应参照《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》中住院护理费150元/天、120元/天标准（短期护理标准）来计算。至于护理期限一节，清新人民医院医嘱并未说明出院后需要护理，但原告提交的司法鉴定意见书评定原告护理期为150天，鉴定结论与医嘱意见差别过大，若然按鉴定结论确定护理期，显然有失公允，为此，结合原告的实际伤情及日常生活经验法则，再结合《人身损害误工期、护理期、营养期评定规则》“股骨颈骨折手术治疗：护理期90-150日”的相关规则，本院酌情认可护理期为90天（住院26天+出院后64天），故原告护理费损失为11580元（150元/天×26天+120元/天×64天），原告请求超出部分，显失公平，本院不予支持。四、营养费，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，相关医嘱建议增加营养，为此，根据原告伤残等级为十级，参照《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》对营养费的计算标准，故本院酌情被告赔偿原告营养费500元，原告请求超出部分，依据不足，本院不予支持。五、交通费，交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案中，原告虽未向本院提供相关车票证明交通费损失，但考虑原告及陪护人员居住地与就医地点之间的距离，为此，原告确需交通费支出，结合原告就医天数,本院酌情被告赔偿原告交通费500元，原告请求被告赔偿交通费500元，合法合理，本院予以支持。六、误工费，根据法律规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算。受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，原告在清新区人民医院住院26天，复诊两次，医嘱建议全休叁个月，而原告在休息期内定残，按法律规定应计至定残前一天，但即使计至全休结束，原告的误工时间经计算才120天，但原告提交的司法鉴定意见书评定原告误工期为365天，鉴定结论与医嘱意见差别过大，若然按鉴定结论确定误工期，显然有失公允，为此，结合原告的实际伤情及日常生活经验法则，再结合《人身损害误工期、护理期、营养期评定规则》“股骨颈骨折手术治疗：误工期180-365日”的相关规则，本院酌情认可原告误工期为180天。至于误工费计算标准，本案中，原告在厂房拆除施工过程中受伤，为此，原告主张按《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》其他建筑业年平均工资标准62577元/年计算误工费，合法合理，本院予以支持。为此，结合原告的误工天数，即原告误工费为30859.92元（62577元/年÷365天×180天），原告请求超出部分，依据不足，本院不予支持。七、后续治疗费，本案中，原告按司法鉴定意见书结论而主张拆除内固定的后续治疗费12000元，而清新区人民医院医嘱意见中拆除内固定费约8000元，诉讼中，被告均认为司法鉴定结论确定的后续治疗费过高，并要求待实际发生再作处理，为此，鉴于医疗机构证明与鉴定结论对后续治疗费的数额不一致，相差较大，依公平原则，对原告所主张的内固定拆除后续治疗费在本案中暂不作处理，原告可待实际发生后再作主张；至于原告所主张的种植义齿（1颗）的后期医疗费用12000元，本案中，事故虽造成原告左侧上牙槽骨折、牙脱位，但从原告提交诊断证明书治疗经过内容、医嘱意见内容来看，并无载明原告左侧上牙槽骨折或牙脱位的相应治疗过程以及因此而需种植义齿的医嘱建议，为此，原告上述受伤部分应接受的治疗方案无法确定，上述费用是否属于必要发生仍有待商榷，为此，原告单凭鉴定机构对种植义齿医疗费金额所作的鉴定结论来主张被告赔偿种植义齿的费用损失，依据不足，本院不予支持。八、鉴定费，本案中，原告主张残疾等级评定、护理期、误工期、营养期的鉴定费合计支出3430元（其中护理期、误工期、营养期的鉴定费共计700元），鉴于被告所主张的营养期鉴定结论并未被采纳，故该部分鉴定费233元（700÷3）应由原告自行负担，其余鉴定费均是原告为证实其损失所作的必要支出，且对应的鉴定结论被采纳，故被告应承担的鉴定费损失为3197元（3430-233）。至于原告所主张内固定拆除及种植义齿后续治疗费的鉴定费用700元，因该后续治疗费对应的鉴定结论并未被采纳，故该鉴定费用应由原告自行负担。综上，原告因本次事故造成的医疗费30133.1元、伤残赔偿金34336元、护理费11580元、营养费500元、误工费30859.92元、交通费500元、鉴定费3197元损失合计111106.02元。鉴于被告邱福书对原告的损失承担70%的赔偿责任，故被告邱福书应赔偿原告损失为77774.21元（111106.02×70%），鉴于原告事发后已收取被告丘福书垫付的医疗费、护理费合计31783.1元（30133.1+1650），该款应从被告丘福书应赔偿原告款项中扣减，即被告邱福书实际应赔偿原告损失为45991.11元（77774.21-31783.1）；另被告刘惠贤、罗锡清应对被告邱福书应赔偿原告的款项承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条，第十七条第一、二款、第十九条第一款、第二十一条第一、二款、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款的规定，判决如下：一、被告邱福书应于本判决生效之日起十日内赔偿残疾赔偿金、误工费等损失合共45991.11元给原告刘金才；二、被告罗锡清、刘惠贤对判决第一项承担连带清偿责任；三、驳回原告刘金才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2361.3元（原告已预交），由原告刘金才承担1886.3元，由被告邱福书、罗锡清、刘惠贤承担475元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  黄远雷二〇一九年十二月六日书记员  刘进飞附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。第十七条第一、二款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”“受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”、第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”“人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”