湖南省湘潭县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0321刑初332号公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。被告人刘味庚，男，1972年6月3日出生，湖南省湘潭县人，汉族，初中文化，经商，户籍地湖南省湘潭县，现住湘潭县。2020年5月13日因涉嫌强迫交易罪被湘潭县公安局刑事拘留，同年5月27日，经湘潭县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。辩护人龙波，湖南康泰律师事务所律师。湖南省湘潭县人民检察院以潭县检一部刑诉[2020]127号起诉书指控被告人刘味庚犯强迫交易罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。湘潭县人民检察院指派检察员曾国富、检察员助理蔡杰出庭支持公诉，被告人刘味庚及其辩护人龙波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湖南省湘潭县人民检察院指控：在2019年10月至2020年4月期间，被告人刘味庚采用威胁手段，强迫XX公司签订砾石、粗石包销协议，强买砾石和粗石，强迫交易总数额为334065元。具体事实分述如下：2019年6月，被告人刘味庚将自己的车牌为湘Ｃ6××**的货车挂靠在湘潭县“XX建材有限公司”（以下简称XX公司）运输车队，承接XX建材有限公司运输业务。2019年8月间，被告人刘味庚以自己的货车在XX公司没有赚到钱为由，将自己的货车堵在XX公司地磅房处，要求XX公司负责人郭某对进行“照顾”，郭某遂答应向刘味庚出售的沙子价格在市场价格的基础上再给予6元每吨的优惠。2019年9月，被告人刘味庚为谋取更多的非法利益，遂产生垄断XX公司的“砾石”销售的想法。之后，被告人刘味庚在网上搜索土地流转的相关法律规定，并与XX公司与谭家山镇紫竹村**组签订“土地租赁协议”进行比对，个人认为租赁协议条款中规定“不得造成水土流失”与相关法律规定相冲突，于是决定以此为要挟XX公司向其低价销售“砾石”。接着被告人刘味庚多次找到XX公司负责人郭某、张某等人要求采用“包销”的方式以40元每吨的低价（同期“砾石”市场销售价格约55元每吨）签订合同向其出售“砾石”。如不同意就要将其发现的公司与**组签订的土地租赁合同有漏洞一事对外宣扬，煽动村民闹事、堵路，同时刘味庚扬言自己在谭家山紫竹村**组有势力，如果不满足自己的要求，XX公司就无法开展生产。郭某、张某伟为保证公司正常生产经营，被逼无奈答应刘味庚的低价包销砾石的要求。2019年11月2日，被告人刘味庚胁迫XX公司与其签订“销售合同”，在签订销售合同的过程中，被告人刘味庚再次胁迫被害人郭某将合同中关于合同有效期限的条款删除，并规定XX公司以固定“砾石”40元每吨，粗石价格为25元每吨的价格长期向其“包销”出售，且该价格不随市场价格进行调整。2019年12月7日14时许，马某等人按照之前与XX公司达成的供销协议拖运“砾石”，被告人刘味庚等人以与XX公司已经签订合同进行“包销”为由，用货车将马某等人的货车堵在厂区内，直至当晚21时许才准许马某的货车卸货离开现场。2019年10月至2020年4月期间，被告人刘味庚采用威胁手段，强迫XX公司签订砾石、粗石包销协议，强买砾石和粗石，共计强买“砾石”7748.59吨，交易金额共计309235元，强买粗石993.18吨，交易金额24830元，强迫交易总数额为334065元。案发后，刘味庚退赔XX公司损失4万元，获得XX公司的谅解。公诉机关认为：被告人刘味庚采用威胁手段，强迫他人签订砾石和粗石包销协议，强买砾石和粗石，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以强迫交易罪追究其刑事责任。被告人刘味庚具有坦白、认罪认罚等量刑情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，建议对其判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提请本院依法判处。被告人刘味庚对公诉机关指控其犯强迫交易罪的犯罪事实及罪名均无异议，并表示认罪认罚。辩护人龙波对公诉机关指控被告人刘味庚犯强迫交易罪的犯罪事实及罪名均无异议。认为：被告人刘味庚到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白；被告人刘味庚系初犯、偶犯，其家属在被告人刘味庚案发后积极退赔了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，综上，请求法院对被告人刘味庚从轻处罚。本院经庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人刘味庚在开庭审理过程中均无异议，且有接报案登记表；立案决定书；证人唐某1、杨某、王某1、唐某2、文某、郭某、张某、龙某、姜某、段某、钟某、马某、刘某1、王某2、刘某2、王某3、唐某3、王某4、谭某、陈某的证言；被告人刘味庚的供述；辨认笔录；农村土地承包经营权出租合同；提取笔录；营业执照；采矿许可证；安全许可证；排污许可证；湘潭“XX建材有限公司”地形地质及总平面布置图、销售合同、砾石发货汇总、客户往来明细；入库登记表；中建西部建设股份有限公司砂石买卖合同；客户往来明细；户籍证明；抓获经过；报警案件登记表；湘潭县公安局治安调解协议书；湘潭县谭家山镇紫竹村“老冰棒厂”、“洗煤厂宿舍”附近现场照片；湘潭县谭家山派出所情况说明；收据、谅解书；网上银行电子凭证、银行交易明细凭证；过磅单等已经庭审质证、认证的证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人刘味庚采用威胁手段，强迫他人签订砾石和粗石包销协议，强买砾石和粗石，情节严重，其行为已经构成强迫交易罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘味庚到案后能如实供述主要犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人刘味庚认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人刘味庚的家属在案发后积极退赔了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人刘味庚的辩护人龙波提出被告人刘味庚到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白；被告人刘味庚系初犯、偶犯，其家属在被告人刘味庚案发后积极退赔了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，请求法院对被告人刘味庚从轻处罚的辩护意见与庭审查明的事实和法律相符，本院予以采纳。公诉机关对被告人刘味庚提出的量刑意见适当，本院采纳。为维护社会市场秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百二十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条之规定，判决如下：被告人刘味庚犯强迫交易罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赖雅静人民陪审员  李晓宇人民陪审员  汤孝建二〇二〇年十二月三日代理书记员  李 辉附本案适用的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百二十六条以暴力、威胁手段，实施下列行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：(一)强买强卖商品的；(二)强迫他人提供或者接受服务的；(三)强迫他人参与或者退出投标、拍卖的；(四)强迫他人转让或者收购公司、企业的股份、债券或者其他资产的；(五)强迫他人参与或者退出特定的经营活动的。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。