wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0114执4337号尤勇杰（申请执行人）、沈阳奥力体育文化有限公司（被执行人）：尤勇杰与沈阳奥力体育文化有限公司服务合同纠纷一案，申请执行标的共计448元。经本院立案执行，现已强制执行到位448元。至此，尤勇杰（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0114民初5246号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：刘福成二〇二〇年一月二日书记员 ：孙晟淇
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执160号之四申请执行人：张延库。被执行人：丁晓红。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0403民初2199号民事调解书，向被执行人丁晓红发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人丁晓红中国建设银行尾号：85240的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋越二〇二〇年一月二十三日书记员  姚旺
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0183执5083号之一申请执行人：彭战魁，男，汉族。被执行人：陈东楼，男，汉族。彭战魁诉陈东楼合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0183民初1190号民事判决书已经发生法律效力，根据上述调解书的规定：一、被告陈东楼于本判决生效后十日内给付原告彭战魁107550元；二、驳回原告彭战魁的其它诉讼请求。因陈东楼未按上述生效法律文书履行义务，彭战魁向本院申请强制执行，本院于2019年10月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2019年11月20日以邮寄形式向被执行人送达执行通知书、执行申请书、财产报告令、廉政监督卡、风险告知书，被执行人至今仍未主动履行，亦未申报财产。2.分别于2019年11月19日、2019年12月13日、2020年1月6日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、人行、不动产、工商总局等信息，未查询到被执行人名下有可供执行财产。3.于2019年12月19日前往新密市不动产登记中心查询被执行人名下房产，无登记记录。4.于2019年11月02日对被执行人适用限制高消费措施，于2019年12月13日将其纳入全国失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.于2019年12月19日往郑州住房公积金管理中心新密管理部查询被执行人住房公积金情况，无缴存记录。6.于2020年1月9日前往新密市曲梁镇蒋坡村陈楼**寻找被执行人，被执行人家中已经拆迁，未找到人，也无可供执行财产。本院已书面告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈东楼负有继续向申请执行人彭战魁履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁会刚二〇二〇年一月九日书记员  魏东浩
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0491民初2294号原告：珠海鸿泰物业服务有限公司,住所地:珠海市金湾区三灶镇西湖城区金瀚路********,统一社会信用代码:91440400050700259C。法定代表人：洪明,总经理。委托诉讼代理人：文静，女，1982年9月13日出生，汉族，住所：广东省珠海市斗门区***。系该公司员工。被告：叶倩桦，女，1989年7月26日出生，香港特别行政区居民，住珠海市斗门区***。本院在审理原告珠海鸿泰物业服务有限公司诉被告叶倩桦物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告珠海鸿泰物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告珠海鸿泰物业服务有限公司自动撤诉处理。审 判 员 葛阳辉二〇一九年十二月十八日法官助理 潘 茜书 记 员 何绍峰
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0832执1969号 申请人：龚伟平，男，1985年4月16日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。 被执行人：梁军喜，男，1970年2月16日出生，汉族，农民，住山东省梁山县。 本院在执行申请人龚伟平与被执行人梁军喜民间借贷纠纷一案中，经网络查控，我院依法对被执行人的多个银行账户进行冻结并划拨，共划拨金额为两万余元，其他无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0832执1969号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王成斌 审判员  马慧颖 审判员  王从侠 二〇二〇年一月二十日 书记员  包玉强
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初13409号之一 原告：赵蕊，男，1989年10月23日出生，河南省邓州市人，居民，住河南省邓州市，现住江苏省沭阳县。 被告：魏迁奇，男，1987年1月5日出生，河南省邓州市人，居民，住河南省邓州市，现住江苏省沭阳县。 第三人：吕书林，男，1982年2月12日出生，河南省邓州市人，居民，住河南省邓州市，现住浙江省温州市苍南县。 本院在以简易程序审理原告诉被告、第三人合伙协议纠纷一案中，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  彭金波 二〇二〇年一月七日 书记员  王治红
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执335号申请执行人：董秀梅，女，汉族，1978年6月14日生，住江苏省泗洪县。被执行人：博格环保科技江苏有限公司，统一社会信用代码91320982MA1UUPGQ27,住所地江苏省盐城市大丰区。法定代表人：刘书平，该公司董事长。本院在执行申请执行人董秀梅与被执行人博格环保科技江苏有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，本院于2019年7月4日作出的（2019）苏0982民初2338号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人博格环保科技江苏有限公司至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣划、提取被执行人博格环保科技江苏有限公司所有的价值人民币33071.95元及诉讼费5元、执行费、迟延履行期间的债务利息等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员 周长青二〇二〇年一月二十一日法官助理 刘广宇书 记 员 宗 平
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0114执4783号陈文龙（申请执行人）、沈阳奥力体育文化有限公司（被执行人）：陈文龙与沈阳奥力体育文化有限公司服务合同纠纷一案，申请执行标的共计1115元。经本院立案执行，现已强制执行到位1115元。至此，陈文龙（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0114民初12335号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：刘福成二〇二〇年一月二日书记员 ：孙晟淇
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0105民初10279号 原告:江苏极玖装饰工程有限公司（以下简称：极玖公司），住所地在南京市建邺区庐山路**-5。 法定代表人：于智升，该公司执行董事。 委托代理人：庄平平，北京市盈科（南京）律师事务所律师。 被告：杜立业，男，1976年3月17日生，汉族，住南京市鼓楼区。 原告极玖公司诉被告杜立业劳动争议一案，本院于2019年10月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告极玖公司的委托代理人庄平平、被告杜立业到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告极玖公司诉称，原告于2019年8月28日收到南京市建邺区人力资源和社会保障局发出的《劳动保障监察限期改正指令书》，要求原告于收到指令书之日起10日内依法为被告申请办理社会保险登记。2019年9月12日，原告至南京市建邺区社会保险管理中心缴纳被告社保费用57220.4元，包括被告个人应缴纳部分12160元。被告在原告处任职期间，原告从未在其工资中代扣过社保个人应缴纳部分。根据相关法律规定，被告应承担其社保的个人部分，原告代其缴纳部分应及时退还。为此，请求：1、请求法院判令被告退还原告基于双方劳动合同关系代缴社会保险费之个人应承担部分12160元整；2、本案诉讼费由被告承担。 被告杜立业辩称，被告入职原告处时，原告曾口头承诺全额为被告代缴社保，每月的工资是净得工资。原告现在为被告补缴社保的原因是由于被告向劳动监察部门进行了投诉，原告碍于行政压力，其才为被告补缴了社保。 经审理查明，2016年6月1日，被告入职原告处，担任副总经理。2017年12月27日，原告向被告寄送《解除劳动关系通知书》，提出于2017年12月28日解除劳动关系。 被告离职后，以原告没有为其缴纳在职期间的社会保险费为由向南京市建邺区人力资源和社会保障局进行投诉。2019年8月28日，南京市建邺区人力资源和社会保障局向原告下发了《劳动保障监察限期改正指令书》，指令原告限期为被告办理社会保险登记。2019年9月，原告在为被告补缴社保费的《南京市社会保险补缴申请表》中言明补缴的原因系“应缴未缴”。2019年9月12日，原告补缴被告在职期间的社保费用57220.4元，包括：被告个人应缴纳的部分12160元。 另查明，2019年10月16日，原告曾就本案主张的请求向南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于同日以双方无争议为由，决定不予受理。 以上事实有（2018）苏0105民初10106号民事判决书、劳动保障监察限期改正指令书、南京市社会保险补缴申请表、南京市社会保险费补缴清单、不予受理通知书以及本次诉讼的庭审笔录等予以证实。 本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，原、被告双方争议的焦点问题：原告实际支付给被告的工资中是否包含了应由原告代扣代缴的社会保险费用。原、被双方对此说法不一，根据《江苏省社会保险费征缴条例》第十条规定，“缴费单位应当根据本单位职工工资总额、职工工资收入和费率按月向社会保险经办机构申报应当缴纳的社会保险费数额，经社会保险经办机构核定后，在规定的期限内按月缴纳社会保险费，并依法履行代扣代缴社会保险费的义务”，由此可见，原告作为缴费单位对外按时为被告代扣代缴社会保险费，对内在履行代扣代缴义务后将剩余工资支付给被告是其一项法定义务。同时，《江苏省工资支付条例》第十八条的规定“用人单位应当将工资支付给劳动者本人，并同时提供本人的工资清单。劳动者实际取得的工资与工资清单以及用人单位的工资支付记录应当一致”，根据该规定，原告作为用人单位在支付被告工资时，应当向被告提供工资清单，以便被告核对其实际取得的工资是否与工资清单中的记录一致，但因原告未能向被告提供工资清单，被告有理由相信其实际取得的工资系原告依法履行代扣代缴社会保险费后所发放的剩余工资。原告作为用人单位和工资的发放方，在其没有提供相应的证据证实发放给被告的工资中包含了应由原告代扣代缴的社会保险费的情况下，本院对其主张不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条的规定，判决如下： 驳回原告江苏极玖装饰工程有限公司的诉讼请求。 本案受理费10元，减半收取5元，予以免交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  刘文军 二〇二〇年一月十三日 书记员  朱 菀
修武县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0821执41号申请人：侯小刚，男，1961年7月30日生，汉族，住修武县。被执行人：徐文军，男，1975年10月21日生，汉族，住修武县。本院依据已经发生法律效力的(2019)豫0821民初258号民事判决书，于2020年1月6日向被执行人徐文军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐文军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐文军在中国银行257250143511CNY0账户内存款人民币4250.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔世兵二〇二〇年一月七日书记员  葛淑芬
修武县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0821执63号申请人：赵海平，女，汉族，1983年5月25日生，住修武县。被执行人：王大勇，男，汉族，1964年1月4日生，住修武县。本院依据已经发生法律效力的(2019)豫0821民初134号民事调解书，于2020年1月8日向被执行人王大勇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王大勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王大勇在中国工商银行17×××71账户内存款人民币304400.0000元，冻结期限为十二个月。冻结被执行人王大勇在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币304400.0000元，冻结期限为十二个月。冻结被执行人王大勇在中国农业银行62×××77账户内存款人民币304400.0000元，冻结期限为十二个月。冻结被执行人王大勇在中国建设银行6217002480008838654_156_1账户内存款人民币304400.0000元，冻结期限为十二个月。冻结被执行人王大勇在中国建设银行6227002481010194796_156_1账户内存款人民币304400.0000元，冻结期限为十二个月。冻结被执行人王大勇在中国银行258521049571CNY0账户内存款人民币304400.0000元，冻结期限为十二个月。冻结被执行人王大勇在中国邮政储蓄银行62×××80账户内存款人民币304400.0000元，冻结期限为十二个月。冻结被执行人王大勇在焦作中旅银行623205000001413×××01账户内存款人民币304400.0000元，冻结期限为十二个月。冻结被执行人王大勇在财付通支付科技有限公司085e9858e99a24c96fa71a358@wx.tenpay.com账户内存款人民币1848.6500元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔世兵二〇二〇年一月九日书记员  葛淑芬
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初24032号原告：房建蕾，男，1988年6月23日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区***********，公民身份号码371************81X。被告：佛山市优昌网络科技有限公司，住所地佛山市顺德区杏坛镇光辉村委会新宁路**。法定代表人：周啟和。委托诉讼代理人：周继增，男，该公司职员。原告房建蕾诉被告佛山市优昌网络科技有限公司(以下简称优昌公司)因网络购物合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告房建蕾、被告的委托诉讼代理人周继增到庭参加了诉讼。本案已审理终结。原告房建蕾向本院提起诉讼请求：1.请求法院判令被告返还原告购物款1090元并承担三倍经济赔偿3270元，合计4360元；2.被告承担退货产生的物流费150元；3.本案受理费由被告承担。事实与理由：2019年5月1日在京东《英臣旗舰店》以1090元购买酸奶发酵箱一台，5月6日收到商品后发现玻璃裂了。拨打外包装箱上的服务电话037******202发现该电话为私人住宅电话，同时发现商品无生产厂家，只有产地广东，地址河南民权县南华工业区，发现以上问题时与该店铺客服反映并询问生产厂家信息，客服回复是代工厂生产，具体哪个厂家不方便透露。该商铺所售商品存在信息不全，提供虚假服务电话的情形，违反了《中华人民共和国产品质量法》第27条、《消费者权益保护法》第36、44、55条的规定，请求法院判令被告返还原告购物款1090元，并承担三倍赔偿3270元，合计4360元，承担退货产生的物流费150元以及本案诉讼费。被告优昌公司辩称，原告称购买的发酵箱玻璃破裂，客服有告知客户在收货前一定要开箱验货，如有问题要拒签拒收，如收货人没有尽到检查责任，物流只要收件人签收了就代表物流没有问题，被告就没有办法向物流追讨损坏赔偿。原告发现发酵箱玻璃破裂，客服也有告知客户通知物流上门取件原路返回就不需要产生退费，被告也可以要求物流赔偿。但原告并没有按客服要求去做，而称物流不知道地址为由拒绝退回货物。原告称没有厂名，服务电话为住宅电话，被告认为可能是仓库漏贴标签或发现错误后没有更改信息，或者标签贴上后可能发货运输过程中脱落或被撕掉、涂改等，正确号码是037******202，但包装箱上的电话是037******202，是印刷时出现了一位数字的错误。但根据《产品质量法》第24条的规定，法律并没有规定产品包装一定要有服务热线电话。被告承认产品包装上确有瑕疵和失误，同意原告退货，退还货款，但并不构成欺诈，请求法院驳回原告三倍赔偿的诉讼请求。原告围绕诉讼请求、事实与理由依法提交了网页聊天记录截图、产品尺寸网页图片及说明书、照片等证据予以证明，被告对此无异议，本院予以采信，可以作为认定案件事实的依据。根据采信的证据，结合原、被告的陈述意见，本院确认案件事实如下：2019年5月1日，原告在京东《英臣旗舰店》以1090元购买酸奶发酵箱一台，5月6日收货后发现发酵箱玻璃裂了。原告拨打外包装箱上的服务电话发现该电话为私人住宅电话，同时发现包装箱上无具体生产厂家，只有产地广东，地址河南民权县南华工业区。之后，原告向该店铺客服询问生产厂家信息，客服回复是代工生产，具体代工厂家未予透露。原告在同一时间，亦在网上购买了另一品牌的发酵箱，原告以该发酵箱的温度标注、外观、说明书参数与产品不符提起诉讼，要求商家退货退款，并提出三倍赔偿请求。以上事实，还有本案开庭笔录在案予以佐证。本院认为，原告通过网络向被告购买发酵箱，双方形成网络购物合同关系。该合同关系没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。被告生产的发酵箱主要作为商用，原告在庭审中自称购买该产品作为家庭日常使用，原告在同一时段购买了两个商家的商用发酵箱，这明显与家庭日常饮食需求并不相称。原告购买发酵箱并非真正用于家庭日常生活消费，原告有利用了被告在经营管理上的混乱进行“买假索赔”的嫌疑。原告该购物行为，不符合《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定的消费者的定义。原告在收到发酵箱后发现包装箱上标注的电话错误、无生产厂家和地址，被告在庭审作出解释，承认是自己工作上的失误所致，并非故意误导消费者，被告辩称其该行为不构成欺诈，理由成立，本院予以采信。因此，原告以被告存在欺诈消费者的行为要求被告三倍赔偿货款，证据不足，理由不成立，本院不予支持。原告要求被告退还货款退回货物，证据确实，理由充分，本院予以支持。因退货的物流费用未实际发生，原告要求被告支付150元的退货费用，没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，本案判决如下：一、被告佛山市优昌网络科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告房建蕾退还货款1090元。原告房建蕾收到退款后，将所购买的发酵箱退回给被告佛山市优昌网络科技有限公司，如产生物流费用则由被告佛山市优昌网络科技有限公司承担。二、驳回原告房建蕾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已预付），由被告佛山市优昌网络科技有限公司公司负担。本判决为终审判决。审判员 招 才二〇二〇年一月三日书记员 杨金凤
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执1558号之二 申请执行人:钟子勇，男，1978年12月11日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人:丘健，男，1984年1月24日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人:黄霖，男，1978年11月16日出生，汉族，住贵港市港**。 本院在执行申请执行人钟子勇与被执行人丘健、黄霖民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行本院作出的（2019）桂0802民初1015号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2018年11月21日以（2018）桂0802民初1558号之一民事裁定查封了登记在被执行人丘健名下的坐落于贵港市新区阳光都市房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖登记在被执行人丘健名下的坐落于贵港市新区阳光都市房屋一套，所得价款用于清偿债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 覃子颜 审 判 员 刘江云 审 判 员 葛 娟 二〇二〇年一月十四日 法官助理 甘 媛 书 记 员 廖婉君
桓台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0321执140号 徐付生、张卫： 徐付生与张卫劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计15438元。经本院立案执行，被执行人自动已经履行完毕。至此，徐付生向本院申请执行的（2018）鲁0321民初1818号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月二十日
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执163号之六申请执行人：徐继宏。被执行人：丁晓红。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0403民初2243号民事调解书，向被执行人丁晓红发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人丁晓红中国建设银行尾号：34712-0102-3的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋越二〇二〇年一月二十三日书记员  姚旺
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0105民初5073号 原告:方兆宁，男，1989年10月5日生，汉族，无业，住南京市建邺区。 委托诉讼代理人：吕康俭，江苏巨楷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁贝贝，江苏巨楷律师事务所实习律师。 被告：肖智敏，男，1984年10月16日生，回族，无业，住南京市秦淮区。 原告方兆宁诉被告肖智敏健康权一案，本院于2019年5月23日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告方兆宁及其委托代理人吕康俭和袁贝贝、被告肖智敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告方兆宁诉称，原告因家庭琐事和妻子发生纠纷，2018年11月22日，原告之妻以商议小孩抚养权为由与被告一同到原告家中，在商议过程中，被告不由分说就对原告进行殴打致原告头面部受伤。案发后，原告家人进行了报警，原告并随后被送至南京市医院进行治疗，被诊断为眼钝挫伤、脑积液鼻漏、脑震荡等，原告因此进行了住院治疗，于2018年12月3日出院，产生医疗费15390元。因该次事故经公安部门调解未果，为了维护原告的合法权益，请求：1、判令被告支付原告医疗费15390元、误工费12391元（47200元／365天Ｘ100天）、护理费4000元（100元Ｘ40天）、住院伙食补助费500元（50元Ｘ10天）、营养费2700元（30元Ｘ90天）、交通费200元，共计35721元；2、诉讼费用由被告承担。 被告肖智敏辩称，原告所述的伤情并非被告造成，到底是谁造成的被告不知道。事故发生的在场人有原告、被告、原告的妻子以及原告的父亲。事故系由家庭纠纷引起，事故责任并不能由被告一个人承担，原告本身对其妻子动了手，原告也有责任。 经审理查明，原告和其妻子因就女儿抚养问题有纠纷，2018年11月22日7时左右，被告随同原告之妻一同到原告的家中就小孩的抚养问题进行商议，在商议过程中，双方发生了纠纷并推搡，导致原告头、面部受伤。该次纠纷过程中，原告进行了报警，南京市公安局建邺分局进行了现场处警，原告随后到南京市医院就其伤情进行了诊治，并于2018年11月23日至2018年12月3日期间进行了住院治疗，为此产生了医疗费15390元。原告的伤情经入院诊断为：眼钝挫伤、脑积液鼻漏、脑震荡、全身软组织挫伤；该医院出具的出院记录中所载明的出院医嘱为：适当护理及营养支持，建议休三月。 庭审中，就原告受伤的原因，原告表述为其在和妻子发生纠纷过程中，被告先后用拳头对其头部进行殴打了两次，先一次打在其头部，后一次打在其左侧眼部，导致其佩戴的眼镜碎裂，并失去平衡跌倒在地。原告就其伤情出示了受损眼镜以及眼眶的照片，照片中能够看出：原告的佩戴的眼镜镜框材质为树脂，该镜框的左侧断裂；原告左眼框下沿淤青，左眼角充血，左眼下方的面部破皮流血。被告就原告受伤的原因表述为：在原告和其妻子发生撕扯的过程中，其上前对双方进行了隔开，同时对原告进行了推搡，其后，原告跌倒在地；原告跌倒在地后，其佩戴的眼镜破碎了；原告跌倒的周围没有障碍物；被告将原告和其妻子隔开后，原告和其妻子没有再行发生肢体接触，且原告被隔开之前是佩戴眼镜的；原告自始至终没有对被告动过手。 庭审中，原、被告双方均不对原告主张的护理期限、营养期限以及误工期限申请司法鉴定。就原告主张的误工费，经本院询问，原告表示其属于无业状态，在家照看小孩。 以上事实有接处警证明及询问笔录、出院记录、疾病诊断证明书、医疗费发票、医疗费清单、检查报告单以及本次诉讼的庭审笔录等予以证实。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，原告受伤原因的认定问题？从原告出示的眼镜破碎的照片以及眼睛、面部所在部位的伤情看，原告所佩戴的眼镜破碎、镜框断裂的情形及其眼睛、面部的伤情应当是被外力重击所致；根据被告的陈述，其在隔开原告和其妻子之间的互相推搡之前，原告是佩戴眼镜的，其隔开原告和其妻子之后，原告和其妻子之间没有再行发生肢体接触，且在原告跌倒的地方没有其他障碍物的情况下，那么唯一的可能性是被告在隔开原告和其妻子之时，被告并非仅仅是对原告进行了推搡，而是其还对原告进行了重击，才会导致原告佩戴的眼镜破碎、镜框断裂、眼睛充血进而使得破碎的眼镜片或镜框划伤了原告的面部。由此可见，原告所受的伤害应当系被告所致。被告是否应当赔偿原告损失的问题？根据前述，因被告的行为和原告的受伤之间存在因果关系，被告依法应对原告的损失承担赔偿责任。原告的损失认定的问题？关于医疗费，经核实，原告因受伤产生了医疗费15390元，并出示了医疗费票据等予以证实，本院予以支持；关于误工费的问题，因原告系无业人员，其受伤后并不存在收入减少的问题，原告向被告主张误工费损失，没有法律依据，本院不予支持；关于护理费、营养费的问题，因原、被告双方均不就护理期限、营养期限申请司法鉴定，结合原告的伤情以及其出具的出院记录中载明的原告伤情需要适当护理和营养的情形，本院酌情认定护理期限和营养期限均为30天，护理费为：10天×100元+80元×20天=2600元、营养费为30天×20元=600元；关于住院伙食补助费的问题，参照受诉法院所在地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，本院认定住院伙食补助费为10天×20元=200元；关于交通费的问题，因原告没有就此出具相应的交通费票据予以证实，为此，结合原告就医的次数，本院酌情认定交通费为100元。综上，原告的损失为18890元，被告应当赔偿原告的该项损失。 综上，依据《侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、《最高人民法院》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条的规定，判决如下： 一、被告肖智敏于本判决生效之日起十日内赔偿原告方兆宁的各项损失18890元。 二、驳回原告方兆宁的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费400元，由被告肖智敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  刘文军 人民陪审员  张正鸣 人民陪审员  舒 岩 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  朱 菀
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云01刑终54号原公诉机关昆明市西山区人民检察院。上诉人（原审被告人）阮靖翔，男，汉族，1999年4月16日出生，汉族，大学文化，无业，户籍所在地云南省昆明西山区，住云南省昆明市西山区。2019年4月28日因本案被刑事拘留，同年5月29日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。昆明市西山区人民法院审理由昆明市西山区人民检察院指控原审被告人阮靖翔盗窃罪一案，于2019年11月19日作出（2019）云0112刑初1340号刑事判决。宣判后，原审被告人阮靖翔不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，上诉人阮靖翔向本院书面申请撤回上诉。本院认为，原审人民法院审理本案，审判程序合法，认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。上诉人阮靖翔在二审审理期间自愿撤回上诉的申请，经审查符合法律规定，本院予以准许。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）阮靖翔撤回上诉。昆明市西山区人民法院（2019）云0112刑初1340号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张凌岚审判员  李石友审判员  张冲开二〇二〇年一月十九日书记员  汪熙然
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1303执1222号申请执行人吴海洋,男,1986年12月16日出生,汉族,住曾都区。被执行人陈剑,男,1980年9月10日出生,汉族，住。本院在执行吴海洋与陈剑承揽合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴朝启二〇二〇年一月八日书记员  王光伟
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执50号之二申请执行人金某，男，1964年9月20日出生，满族，农民，住葫芦岛市南票区。被执行人刘某某，男，1968年5月7日出生，汉族，住葫芦岛市南票区。本院依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院（2020）辽1404执50号之二裁定书，于2020年01月22日向被执行人刘某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘树立至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘某某在辽宁省农村信用社联合社64×××77账户内存款人民币36910.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 志 林二〇二〇年一月二十二日书记员 ：许常辉
南京市鼓楼区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)苏0106执191号 马新华： (2016)苏0106刑初860号案件已经生效，本院于2020年1月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。 本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：xxxxxxxxxxxxxxxxxxx。 特此通知 二Ｏ二Ｏ    ××××年一月十日 联系人：张同德联系方式：xxx-xxxxxxxx
广东省深圳市南山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0305执12611号 深圳市前海旋石基金管理有限公司、李海建： 申请执行人深圳市前海旋石基金管理有限公司与被执行人李海建合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤0305民初14624号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未在指定期限履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付款项共计人民币2553618.90元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，经本院强制执行，已将申请执行人申请的全部款项执行到位，后申请执行人向本院申请结案。 本院认为，申请执行人申请的执行事项已全部执行完毕，案件执行费人民币16537元已由被执行人交纳。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，现通知如下： 本院（2019）粤0305执12611号案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年一月十六日 联系人：陈盛超电话：0755-8660**** 本院地址：广东省深圳市南山区玉泉路26号
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执77号之七 被执行人，刘东国，男，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院（2020）辽0921执77号之七裁定书，于2020年01月17日向被执行人刘东国发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘东国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘东国在辽宁省农村信用社联合社XX账户内存款人民币21089.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 付 岩 二〇二〇年一月十七日 书记员 关智昊
江西省赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0703执113-11号 申请执行人赖训阳，男,1969年12月6日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。 被执行人吴泽滨，男，汉族，1973年1月9日生，江西省赣州市人，住赣州市上犹县。 被执行人胡宗生，男，汉族，1972年7月14日生，江西省赣州市人，住赣州市上犹县。 本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0703民初2611号民间借贷纠纷一案的民事判决书，依法在淘宝网拍卖了被执行人吴泽滨名下位于赣州市南康区房屋一套（房权证号:赣（20**）南康区不动产权第XXXX号）。现竞卖人肖建兰（身份证号：3624271982××××××××）在司法拍卖项目公开竞价中，以人民币贰拾陆万捌仟贰佰捌拾陆元整（￥268286.00元）竞得该房产。依照《最高人民法院关于人民法院执行民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条的规定，裁定如下： 一、将被执行人吴泽滨名下位于赣州市南康区房屋一套（房权证号:赣（20**）南康区不动产权第XXXX号）的所有权转移至买受人肖建兰（身份证号：3624271982××××××××）名下。 二、买受人肖建兰（身份证号：3624271982××××××××）可凭本院作出的（2018）赣0703执113-11号执行裁定书，直接办理所有权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴诗运 审 判 员  钟骏荣 审 判 员  袁长宣 二〇二〇年一月十三日 法官助理  唐劲 代理书记员  王 伟
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执168号之一申请执行人：瞿岩松。被执行人：丁晓红。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0403民初2251号民事调解书，向被执行人丁晓红发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人丁晓红抚顺银行尾号：05964的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋越二〇二〇年一月二十三日书记员  姚旺
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初24030号原告：房建蕾，男，1988年6月23日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区***********，公民身份号码371************81X。被告：佛山市士兵突击网络科技有限公司，住所地佛山市顺德区杏坛镇高赞村委会二环路**顺德智富园**313之八。法定代表人：王永。原告房建蕾诉被告佛山市士兵突击网络科技有限公司（以下简称士兵突击公司）因网络购物合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告房建蕾、被告的法定代表人王永到庭参加了诉讼。本案已审理终结。原告房建蕾向本院提起诉讼请求：1.请求法院判令被告返还原告购物款1510元并承担三倍经济赔偿4530元，合计6040元；2.被告承担退货产生的物流费200元；3.本案受理费由被告承担。事实与理由：2019年5月1日，原告在京东《乐创士兵突击专卖店》以1510元购买发酵箱一台，网页宣传温度控制范围30至110度，5月7日收到商品后温度范围30至85度，与网店宣传不符，同时发现外观与网店图片不一致，说明书与商品不匹配。当日向客服反映问题，客服否认发错货，并解释商品温度就是85度，以后所售商品温度都是30至85度，只是由于产品更新网页没有及时更改，当时要求退货，商家提出了各种无理要求，无奈没有退成。6月18日发现该店仍在售卖30至110度同款商品，与其之前解释不符，该网店行为存在虚假宣传，欺骗消费者，依据《消费者权益保护法》第44、55条相关规定，请求法院判令被告退还货款1510元并承担三倍经济赔偿4530元，承担退货产生的物流费200元及本案诉讼费。被告士兵突击公司辩称，被告确实存在原告诉称的产品实物与网页宣传部分参数不符等问题，被告所从事的电商产品是比较落后的行业，生产和管理人员素质相对较低，在管理方面确实存在缺陷，才导致产品在更新后未能在网页相应进行更改各项参数、外观图片等。被告承认工作上确实存在失误，但并非原告诉称存在故意欺诈的行为，同意接受原告退货返还货款，退货费由被告承担。原告围绕诉讼请求、事实与理由依法提交了网页聊天记录截图、产品尺寸网页图片及说明书、照片等证据予以证明，被告对此无异议，本院对原告提交的证据予以采信，可以作为认定案件事实的依据。根据采信的证据，结合原、被告的陈述意见，本院确认案件事实如下：2019年5月1日，原告在京东《乐创士兵突击专卖店》以1510元购买发酵箱一台，网页宣传温度控制范围30-110度，5月7日货到发现发酵箱温度控制按钮的温度刻度为30-85度，明显与网页产品宣传不符，外观与网页图片不一致，说明书与商品亦不匹配。当日，原告向被告客服反映收到的发酵箱货不对板，客服解释产品更新了网页没有及时更改，温度就是30-85度，但不影响正常使用。原告要求退货，被告同意原告退货要求，指引原告按要求进行退货，避免货物受损影响商品再次销售，但原告最后没有退货。以上事实，还有本案开庭笔录在案予以佐证。本院认为，原告通过网络向被告购买发酵箱，双方形成网络购物合同关系。该合同关系没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。被告生产的发酵箱为面制品发酵设备，内设多层支架，可同时放置多盘面制品进行发酵，温度达到40度即可满足发酵条件，该产品一般供餐饮店使用。原告在庭审中自称购买该产品作为家庭日常使用，原告购买的发酵箱型号为13盘发酵箱，这明显与家庭日常饮食需求不相称。原告购买发酵箱并非真正用于家庭日常生活消费，原告有利用了被告在经营管理上的混乱进行“买假索赔”的嫌疑。原告该购物行为，不符合《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定的消费者的定义。原告在收到发酵箱后发现货不对板，被告作出了解释因产品更新未在网页及时作出更改，但并不影响正常使用，原告提出退货，被告亦同意原告的退货要求。被告辩称是因经营管理上混乱导致其产品与网上宣传不一致，并非故意欺诈消费者，本院予以采信。因此，原告以被告存在欺诈消费者的行为要求被告三倍赔偿货款，证据不足，理由不成立，本院不予支持。原告要求被告退还货款退回货物，证据确实，理由充分，本院予以支持。因退货的物流费用未实际发生，原告要求被告支付200元的退货费用，没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，本案判决如下：一、被告佛山市士兵突击网络科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告房建蕾退还货款1510元。原告房建蕾收到退款后，将所购买的发酵箱退回给被告佛山市士兵突击网络科技有限公司，如产生物流费用则由被告佛山市士兵突击网络科技有限公司承担。二、驳回原告房建蕾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已预付），由被告佛山市士兵突击网络科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 招 才二〇二〇年一月三日书记员 杨金凤
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0622执161号之四申请执行人：余江县成林饲料发展有限公司，住所地：江西省鹰潭市余江区工业园区，统一社会信用代码：91360622573621920G。法定代表人：涂成林，职务：总经理。被执行人：龚明辉，男，1990年8月9日出生，汉族，江西省上高县人，住江西省宜春市上高县。本院在执行申请执行人与被执行人合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日履行生效民事判决书规定的义务，但被执行人至今未按执行通知书规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人名下财产19534.11元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴全明二〇二〇年一月十六日书记员  吴 霞
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执276号申请执行人：安小芬，女，1974年9月16日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：余天学，男，1970年3月26日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。本院依据发生法律效力的（2018）黔0327民初1741号民事调解书，受理安小芬申请执行余天学离婚纠纷一案。执行内容：由被执行人余天学给付申请执行人安小芬子女抚养费9,850元（2018年10月至2019年12月），并承担执行申请费50元。因被执行人余天学未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人余天学银行存款或其他收入人民币9,900元。如其银行存款不足，则查封、扣押、评估、拍卖其等值财产或财产权利。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  杨胜辉二〇二〇年一月十日法官助理钱省旭书记员肖竺
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执36号之二十二 被执行人，张桂霞，女，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院（2020）辽0921执36号之二十二裁定书，于2020年01月17日向被执行人张桂霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张桂霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张桂霞在中国工商银行XX账户内存款人民币32035.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 付 岩 二〇二〇年一月十七日 书记员 关智昊
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执305号申请执行人：福州米厂，统一社会信用代码×××05Ｗ，住所地福建省福州市鼓山镇樟林路**。法定代表人：程道杰，该厂厂长。被执行人：泰兴市蒋华乐德购购物中心，统一社会信用代码×××Ｗ5Ｘ，住，住所地江苏省泰州市泰兴市虹桥镇蒋华闸东路**/div>经营者：朱彩飞,该中心负责人。被执行人：朱彩飞,女,1975年7月25日生,汉族,住江苏省泰州市泰兴市。本院在执行申请执行人福州米厂与被执行人泰兴市蒋华乐德购购物中心、朱彩飞侵害商标权纠纷一案中，经查，本院于2019年10月12日作出的（2019）苏0982民初4154号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人泰兴市蒋华乐德购购物中心、朱彩飞至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣划、提取被执行人泰兴市蒋华乐德购购物中心、朱彩飞所有的价值人民币10000元及诉讼费200元、执行费、迟延履行期间的债务利息等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  徐 辉二〇二〇年一月十七日法官助理  刘广宇书 记 员  宗 平
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0114执恢1748号中海物业管理有限公司辽宁分公司（申请执行人）、杨忠会（被执行人）：中海物业管理有限公司辽宁分公司与杨忠会服务合同纠纷一案，申请执行标的共计13611元。经本院立案执行，现已强制执行到位13611元。至此，中海物业管理有限公司辽宁分公司（申请执行人）向本院申请执行的（2017）辽0114执4757号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：刘福成二〇二〇年一月二日书记员 ：孙晟淇
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初247号 申请人：李国凯，男，1965年12月30日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被申请人：河北省安装工程有限公司，住所地石家庄市桥**新华路**。 法定代表人：张国友。 原告李国凯与被告河北省安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人李国凯于2020年1月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人河北省安装工程有限公司名下财产在价值1100000元以内予以查封，并用保险公司保单保函作为保全担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人河北省安装工程有限公司1100000元银行存款或同等价值其它财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘玉峰 二〇二〇年一月七日 书记员  王世央
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执36号之六 被执行人，张桂霞，女，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院（2020）辽0921执36号之六裁定书，于2020年01月17日向被执行人张桂霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张桂霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张桂霞在中国农业银行XX账户内存款人民币32035.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 付 岩 二〇二〇年一月十七日 书记员 关智昊
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执36号之四 被执行人，张桂霞，女，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院（2020）辽0921执36号之四裁定书，于2020年01月17日向被执行人张桂霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张桂霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张桂霞在中国建设银行XX账户内存款人民币32035.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 付 岩 二〇二〇年一月十七日 书记员 关智昊
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执214号申请执行人：中国农业银行股份有限公司盐城大丰支行，统一社会信用代码91320982840652589F，住所地江苏省盐城市大丰区。负责人：崔建晖，该行行长。被执行人：赵海丰，男，1984年10月24日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司盐城大丰支行与被执行人赵海丰信用卡纠纷一案中，经查，本院于2019年9月23日作出的(2019)苏0982民初3514号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人赵海丰至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣划、提取被执行人赵海丰所有的价值人民币25737.78元及诉讼费212.50元、执行费、调解确定的利息及违约金等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  徐 辉二〇二〇年一月十五日法官助理  刘广宇书 记 员  宗 平
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执99号之四 被执行人，宁文和，男，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院（2020）辽0921执99号之四裁定书，于2020年01月16日向被执行人宁文和发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宁文和至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人宁文和在中国农业银行XX账户内存款人民币102258.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 付 岩 二〇二〇年一月十六日 书记员 关智昊
江西省南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0104执951号之二 申请执行人:俞榕芳，女，汉族，1989年8月10日生，住江西省南昌市南昌县。 被执行人：南昌聚丰物业管理有限责任公司，住所地：江西省南昌市青云谱区井冈山大道**，统一社会信用代码：913601007419681902。 本院在执行中查封了被执行人南昌聚丰物业管理有限责任公司名下房产，现根据申请执行人申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六款第一项的规定，裁定如下： 解除对被执行人南昌聚丰物业管理有限责任公司名下的位于南昌市青云谱区房产的查封。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谌维东 审判员  万晶晶 审判员  于先宝 二〇二〇年一月十九日 书记员  张 华
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执311号申请执行人：苟文祥，男，1971年1月29日出生，仡佬族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：黄刚，男，1980年1月27日出生，仡佬族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：黄宪勇，男，1982年3月2日出生，土家族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据发生法律效力的（2019）黔0327民初3027号民事调解书，受理苟文祥申请执行黄刚、黄宪勇租赁合同纠纷一案。执行内容为：由被执行人黄刚、黄宪勇给付申请执行人苟文祥租金6,000元，并承担执行申请费50元。因被执行人黄刚、黄宪勇未履行生效判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、责令被执行人黄刚、黄宪勇立即履行（2019）黔0327民初3027号民事调解书确定的义务；二、冻结、扣划、提取被执行人黄刚、黄宪勇银行存款人民币10,000元，或者查封、扣押、冻结、提取、拍卖、变卖其等值财产履行本案义务。如其银行存款不足，则查封、扣押、评估、拍卖其等值财产或财产权利。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年。冻结期限届满，如需继续冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  杨胜辉二〇二〇年一月六日法官助理钱省旭书记员石自然
甘肃省金昌市金川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0302财保2号申请人：金昌皖江金属制品有限公司，住所地甘肃省金昌市金川区。法定代表人：胡某某，职务经理。委托诉讼代理人：于廷坤，甘肃经纶律师事务所律师。被申请人：甘肃吉程建筑装饰设计有限公司，住所地兰州市。负责人：王某某，职务经理。申请人金昌皖江金属制品有限公司因民间借贷纠纷于2020年1月2日向本院申请诉前财产保全。请求冻结被申请人甘肃吉程建筑装饰设计有限公司兰州银行五泉支行（账号：1014620********）银行存款350000元或查封、扣押其他同等价值的财产。申请人金昌皖江金属制品有限公司以其在中国人民财产保险股份有限公司金昌市分公司投保的350000元诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人甘肃吉程建筑装饰设计有限公司兰州银行五泉支行（账号：1014620********）银行存款350000元或查封、扣押其他同等价值的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王恩惠二〇二〇年一月六日书记员  马福艳
江苏省南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0105民初6931号 原告：江苏艾志油品有限公司，住所地南京市栖霞区八卦洲街道外沙路办公楼**。 法定代表人：丁平。 委托诉讼代理人：林洪健，北京德和衡（南京）律师事务所律师。 被告：南京汇聚石油化工有限公司，住所地，住所地南京市建邺区水西门街道****iv> 法定代表人：王钢满。 委托诉讼代理人:邢玲玲，江苏东南律师事务所律师。 被告：南京国信财税咨询有限公司，住所地南京经济，住所地南京经济技术开发区新港大道** 法定代表人：孙洋。 委托诉讼代理人：廖志平，江苏爱信律师事务所律师。 原告江苏艾志油品有限公司（以下简称艾志公司）诉被告南京汇聚石油化工有限公司（以下简称汇聚公司）、南京国信财税咨询有限公司（以下简称国信公司）执行异议之诉一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告艾志公司委托诉讼代理人林洪健，被告汇聚公司委托诉讼代理人邢玲玲，被告国信公司委托诉讼代理人廖志平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告艾志公司向本院提出诉讼请求：1、判令撒销建邺区人民法院作出的(2019)苏0105执异25号裁定书；2、判令中止执行被告房屋租赁合同纠纷案件的执行；3、将两被告房屋租赁合同纠纷中划扣的227470元退还给原告；4、判令被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：原告与南京弘聚石油化工有限公司（以下简称弘聚公司）分别于2019年4月10日及5月10日订立两份供油合同，原告应向其支付总价款962500元。但由于原告会计疏忽，将该款项于2019年5月30日错误汇至被告汇聚公司对公账户（开户行：浙商银行南京秦淮支行，账号：30×××51）。发现错误后原告立即与被告联系，发现被告汇聚公司账户因其与被告国信公司存在房屋租赁纠纷，已被被告国信公司申请强制执行，法院法冻结金额227470元。故被告仅退还了735030元，剩余227470元未退还。原告于2019年5月30日当日向建邺区法院申请执行异议，建邺区法院作出了（2019）苏0105执异25号裁定，驳回了原告的执行异议。原告认为，原被告在此阶段没有任何业务往来及任何债务纠纷，被告没有获取该资金的事实及理由，属于不当得利，原告对此依法享有返还请求权。原告为此诉至本院。 被告汇聚公司辩称：原告起诉事实是真实的，对于款项退还，我们会退还给原告。 被告国信公司辩称：我们是不认可原告所诉的错误付款，不能证明与被告汇聚公司有合理的业务往来；当货币进入某一账户时，成为账户所有人拥有所有权；如果说原告确实错误打款给被告一，也应当是原告和被告一产生的不当得利。原告和被告一不当得利返还之诉，是债权性质的，并非基于物权返还。因此说对于货币原告即使认为可以产生不当得利的返还请求权，也对账户中货币不享有任何优先权，因此原告也无权基于账户中的货币所有权提出任何请求，因此也不存在执行标的提出异议。只是一个债权，并非是物权优先权。从总体而言，原告与被告一之间即使如他们所说，并且已经达成调解，原告与被告一之间因其自述的错误打款，已经通过另案调解解决故本案不再存在。和本案是重叠的，原告与本案请求是重复诉讼，所以不管任何理由，都应当驳回原告诉讼请求。 经审理查明，艾志公司在2019年4月10日与弘聚公司签订《供油合同》，约定弘聚公司向艾志公司供应价值312500元，交货地点为需方自提。2019年5月10日，艾志公司与弘聚公司又签订《供油合同》，约定弘聚公司向艾志公司供应价值650000元油品。 另查明，2019年5月30日，艾志公司向被告汇聚公司账号汇款962500元，备注信息为“油款”。2019年5月31日，汇聚公司出具证明载明收到艾志公司汇来的962500元，其在此前与艾志公司没有任何债务纠纷，并且目前没有业务往来，该笔款项系误打。后被告汇聚公司已退还原告735030元，剩余227470元未退还。 再查明，艾志公司向我院提出执行异议，要求解除对汇聚公司账户查封。2019年7月1日，我院作出（2019）苏0105执异25号执行裁定书，驳回艾志公司的执行异议。艾志公司其后向我院提起本案诉讼。 上述事实，有原告提供的合同、发票、银行凭据、说明、民事裁定书等及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，执行过程中案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 原告艾志公司与被告汇聚公司并无合同关系，亦无业务往来。艾志公司将应当支付给弘聚公司的货款962500元错误汇入汇聚公司账户。因汇聚公司账户被查封，至今汇聚公司仅返还原告735030元，尚有227470元因被查封无法返还。该227470元钱款应当返还给艾志公司，艾志公司提出的执行异议于法有据，应当予以支持。原告要求撤销我院作出的（2019）苏0105执异25号执行裁定书，本院予以支持。 原告要求中止两被告房屋租赁合同纠纷案件的执行，本院认为，国信公司已经申请对汇聚公司进行强制执行，执行过程除涉及本案相关的227470元钱款之外，与原告无关联性，原告的该诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。 原告要求将已扣划的227470元退还给原告，本院认为，对于该款项，本院执行过程中，仅进行了账户冻结，并未进行扣划，故对原告的该诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，判决如下： 一、撤销我院作出的（2019）苏0105执异25号执行裁定书。 二、驳回原告江苏艾志油品有限公司其它诉讼请求。 案件受理费4712元，由被告汇聚公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长 王 娟 人民陪审员 汤 健 人民陪审员 王顺丽 二〇二〇年一月十日 书 记 员 王文沁
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑8109执保22号之一 申请保全人:曲新、高伟 被保全人:刘冰、薛飞 本院在执行申请保全人曲新、高伟与被保全人刘冰、薛飞执保一案中,黑龙江省红兴隆人民法院（2019）黑8109民初2947号之一民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下： 继续扣留被保全人薛飞，公民身份号:23052119*********在黑龙江省红兴隆农垦交通局的工资收入100000.00元，每月保留生活费500元。 本裁定立即执行。 审判员  苏桂斌 二〇二〇年一月十七日 书记员  余艳春
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执保8745号 申请保全人:广东理文造纸有限公司;被保全人:晋江市松海纸业贸易有限公司,杨培辉,福建省晋江市大自然彩色印刷有限公司： 本院受理的申请保全人:广东理文造纸有限公司与被保全人:晋江市松海纸业贸易有限公司,杨培辉,福建省晋江市大自然彩色印刷有限公司财产保全一案，已依法执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年一月十五日 联系人：邓志成、梁家伟 联系电话：0769-8833**** 联系地址：东莞市道滘镇西部干道旁东莞市第一人民法院道滘人民法庭
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执恢96号 胡敏秀、苏志勇 本院执行的胡敏秀申请苏志勇机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人苏志勇自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判长 付 锋 审判员 周石保 审判员 聂登高 二〇二〇年一月二十二日 书记员 陈 彧
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执161号之三申请执行人：矫天英。被执行人：丁晓红。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0403民初2239号民事调解书，向被执行人丁晓红发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人丁晓红中国建设银行尾号：40235-0102-3的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋越二〇二〇年一月二十三日书记员  姚旺
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执342号申请执行人：毛建梅，女，1968年6月8日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：冉茂盛，男，1964年10月22日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据发生法律效力的（2017）黔0327民初1053号民事调解书，受理毛建梅申请执行冉茂盛民间借贷纠纷一案。执行内容为：由被执行人冉茂盛给付申请执行人毛建梅借款10,000元，承担执行申请费50元。被执行人冉茂盛至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人冉茂盛银行存款或其他收入人民币10,050元。如其银行存款不足，则查封、扣押、评估、拍卖其等值财产或财产权利。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  杨胜辉二〇二〇年一月九日书记员  饶琴艳
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初9185号 原告：黄云化，男，1967年12月10日出生，汉族，住钦州市钦州港区。 被告：南宁市江南南城百货有限公司，住南宁市。 法定代表人：聂建民,董事长。 委托诉讼代理人：杨留梯，广西颂诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李艳娥，广西颂诚律师事务所律师。 被告：广西北海市合浦东园家酒厂，住北海市合浦县。 法定代表人:黄炳权。 托诉讼代理人：林秀云，广西南珠律师事务所律师。 原告黄云化与被告南宁市江南南城百货有限公司、广西北海市合浦东园家酒厂买卖合同纠纷一案,本院于2019年10月22日立案。原告于2020年1月7日提出撤诉申请。 本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉,系其依法行使诉讼权利的行为,没有违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄云化撤回起诉。 案件受理费25元，由原告黄云化负担。 审判员  王兴霞 二〇二〇年一月七日 书记员  陆世任
镇江经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1191执1458号之一 申请执行人：左明闯,男,1992年6月26日出生,32082619920626563090,住镇江市；被执行人：徐树鹏,男,1989年9月20日出生,32128119890920665190,住泰兴市兴化市陶庄镇金戈村北戈**。 本院依据已经发生法律效力的镇江经济开发区人民法院2019年9月7日生效的(2019)苏1191民初1580号判决，于2019年9月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人一、被告徐树鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告左明闯借款本金2万元及自2019年5月7日起按年利率6%计算至实际结清之日的利息损失（以2万元为基数）。二、驳回原告左明闯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元、保全费520元，合计920元，由被告徐书鹏负担670元，原告左明闯负担250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人在镇江大港支行的账户62×××76存款0.00元，冻结期限为366。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李晓光 二〇二〇年一月十九日 （） 书记员
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执1616号之一 申请执行人：潘小敏，女，1981年12月16日出生，壮族，住贵港市港**。 被执行人：陈杰胜，男，1968年12月20日出生，汉族，住贵港市港**。 本院在执行申请执行人潘小敏与被执行人陈杰胜民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行本院作出的（2019）桂0802民初1176号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。本院以（2019）桂0802执1064号之一执行裁定查封了登记在被执行人陈杰胜与案外人吴敏共有的坐落于贵港市房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖登记在被执行人陈杰胜与案外人吴敏共有的坐落于贵港市房屋一套，所得价款用于清偿债务； 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 覃子颜 审 判 员 刘江云 审 判 员 葛 娟 二〇二〇年一月九日 法官助理 甘 媛 书 记 员 廖婉君
林西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0424执1495号 申请执行人：熊英洋，女性,1992年12月26日生，汉族，住内蒙古赤峰市林西县。 被执行人：徐磊，男性,1989年10月22日生，住内蒙古赤峰市林西县林西镇。。 本院在执行申请执行人熊英洋与被执行人徐磊借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销本案强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)内0424执1495号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：仉树山 审判员 ：石海燕 审判员 ：王洪玉 二〇二〇年一月十五日 书记员 ：康宇恒
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0105民初6098号 原告:常成辉，男，1991年9月3日生，汉族，户籍所在地江苏省阜宁县。 委托诉讼代理人：翟知良，南京市南京市建邺区法律援助中心律师。 被告：南京莱之达装饰设计有限公司（下称莱之达公司），住所地在南京市建邺区江东中路****。 法定代表人：代付建，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：周新，男，1977年2月24日生，汉族。 原告常成辉诉被告莱之达公司劳动争议一案，本院于2019年6月20日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告常成辉及其委托代理人翟知良到庭参加了诉讼，被告莱之达公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告常成辉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告拖欠工资共计29975元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告于2018年7月入职被告处，从事水电工工作。目前施工工程均已完工，且被告对原告的工资进行了核算，但至今仍然拖欠部分工资未付。2019年4月17日，被告的名称由南京新品界成装饰有限公司变更为南京莱之达装饰设计有限公司。同日，被告在公司张贴公告，宣布公司停止经营进行清算，并通知申报债权，原告为此及时进行了债权申报。但被告至今拖欠原告的工资，因此，请求判决被告支付拖欠的工资。 被告莱之达公司未到庭、未答辩。 经审理查明，原告于2018年7月入职被告处，从事水电工工作。南京新品界成装饰有限公司就拖欠原告的工资出具了《拖欠农民工工资说明》一份，该说明中就欠付原告的工资载明为:原告为水电工，其在华府国际30栋102室从事水电施工工程中发生工资总额为34975元元，已付款5000元，剩余款为29975元。 2019年4月17日，南京新品界成装饰有限公司经工商登记变更为本案被告。 另查明，原告就本次诉讼曾于2019年6月6日至南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会申请了仲裁，该仲裁委以主体不适格为由作出了不予受理通知书，原告为此诉至本院，形成诉讼。 以上事实有不予受理通知书、工商登记信息材料、说明以及本次诉讼的庭审笔录等予以证实。 本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者拖欠劳动者工资”，因原告为被告提供了正常的劳动，被告与原告结算后明确尚欠原告工资29975元未付，原告为此主张被告给付，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下： 被告南京莱之达装饰设计有限公司于本判决之日起十日内支付原告常成辉工资29975元。 本案受理费10元，减半收取5元，予以免交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  刘文军 人民陪审员  刘思杏 人民陪审员  吴晓民 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  朱 菀
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0113刑初14号公诉机关黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院。被告人张磊，男，汉族，1984年10月25日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无固定职业，户籍地哈尔滨市道里区，住所地哈尔滨市道里区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年11月12日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于哈尔滨市双城区看守所。辩护人赵玉新，黑龙江鑫丰律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院以黑双检一部刑诉[2020]1号起诉书指控被告人张磊犯故意伤害罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院指派检察员梁丽艳出庭支持公诉，被告人张磊及其辩护人赵玉新到庭参加了诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院指控：2019年8月25日12时许，被告人张磊与被害人李某1（男，44岁）在双城区同心乡富强村因买卖鱼食发生口角，进而发生厮打，致李某1受伤，经哈尔滨市公安局双城分局法医鉴定所鉴定李某1左侧6、7、8肋骨骨折，评定为轻伤二级，未构成残。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相应的证据证实。公诉机关认为，被告人张磊故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，张磊在审查起诉阶段自愿认罪认罚，建议对其判处一年以下有期徒刑，并适用缓刑。被告人张磊对指控事实、罪名及量刑意见没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人张磊认罪态度好，自愿认罪认罚并已经签订了认罪认罚具结书；系初犯，无前科劣迹；赔偿被害人且得到谅解；并非预谋。经审理查明：2019年8月25日12时许，被告人张磊与被害人李某1（男，44岁）在哈尔滨市双城区同心乡富强村因买卖鱼食发生口角，进而发生厮打，致李某1受伤。经鉴定，李某1左侧6、7、8肋骨骨折，评定为轻伤二级，未构成残。案发后，张磊赔偿了李某1的经济损失，取得谅解。上述事实，有经过庭审质证确认的案件来源、接警登记表、接警回执、受案登记表、受案回执、到案经过，被害人李某1陈述，证人李某2、闫某、高某、李某3、夏某、魏某、徐某证言，辨认笔录，诊断证明书、鉴定书，户籍证明、现实表现，被告人张磊供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张磊故意伤害他人身体，致一人轻伤的行为，已触犯刑律，构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人张磊到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，且愿意接受处罚，可从轻处罚。被告人张磊与被害人达成和解，赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。其辩护人提出的辩护意见正确，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人张磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡业林二〇二〇年一月十七日法官助理张凯军书记员王迪
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0183民初4465号 原告：高新茹，女，住黑龙江省巴彦县。 委托诉讼代理人：丁佐祥，德惠市菜园子镇法律服务所法律工作者。 被告：宫家山，男，住长春市宽城区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市二道区东盛大街**。 负责人：杨万武，该公司经理。 委托诉讼代理人：庞广彪，吉林享和律师事务所律师。 原告高新茹与被告宫家山、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高新茹的委托诉讼代理人丁佐祥、被告宫家山、被告保险公司的委托诉讼代理人庞广彪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高新茹向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告经济损失：医疗费49364.50元，住院期间护理费19431.60元（120天×161.93元/天），住院伙食补助费6000.00元（60天×100.00元/天）、交通费3000.00元，后续治疗费16000.00元，鉴定费1200.00元，代理费5000.00元，合计99996.10元；2.判令被告保险公司在商业险司乘险限额内足额赔偿，剩余部分由被告宫家山承担；3.诉讼费、鉴定费、代理费由二被告承担。事实和理由：2019年7月8日23时许，宫家山驾驶×××号小型普通客车沿京哈线往哈尔滨方向行驶，行驶至京哈线1104公里250米处，车辆驶入右侧沟内造成车辆损坏、宫家山以及×××号小型普通客车内乘员高新茹受伤的交通事故。经德惠市公安局交通警察大队作出第220183120190000442号道路交通事故认定书，认定宫家山承担此起事故的全部责任，高新茹无责任。原告受伤后到长春骨伤医院、哈尔滨美罗湾医院进行手术及术后康复治疗，共计住院60天。经诊断为髋关节脱位等。×××号小型普通客车的驾驶员及车辆所有人均为被告宫家山，被告宫家山在保险公司投保了商业司乘险，且事故发生在保险期限内。故原告高新茹的损失应由被告保险公司在商业司乘险限额内足额赔偿，剩余部分由被告宫家山承担，故诉至法院。 宫家山辩称，对原告起诉的事实无异议，应该依法赔偿，但能力有限，赔偿不起。 保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了乘客险，每座2万元。因发生事故时肇事车辆属于私自营运状态，违反了保险合同的约定，我公司不承担责任。我公司为原告的医疗费已报销一部分，报销部分不应当重复计算。护理费、伙食补助费、后续治疗费按照法律规定计算。交通费没有提供证据不应支持。鉴定费、代理费不在保险理赔范围内。 本院经审理认定事实如下：1.2019年7月8日23时许，宫家山驾驶×××号小型普通客车沿京哈线往哈尔滨方向行驶，行驶至京哈线1104公里250米处，车辆驶入右侧沟内造成车辆损坏、宫家山以及车上乘员高新茹等人受伤，事故发生后，经德惠市公安局交通警察大队作出的第220183120190000442号道路交通事故认定书认定，宫家山承担此起事故的全部责任,高新茹等人无责任；2.原告高新茹受伤后,于2019年7月9日到长春骨伤医院住院治疗18天、于2019年7月27日出院，花费门诊费2134.58元、住院费40262.67元，于2019年8月12日到哈尔滨美罗湾医院住院治疗42天、于2019年9月23日出院，花费住院费6967.25元；3.×××号车辆登记所有权人为宫家山，该车在保险公司投保了机动车车上人员责任（乘客）保险，4座每座限额20000元，本次事故发生在上述保险合同保险期间内；4.经高新茹申请，本院委托吉林大学司法鉴定中心司法鉴定意见书于2019年12月25日出具吉大司鉴中心[2019]临鉴字第195号司法鉴定意见书，意见为高新茹此次交通事故损伤尚不构成伤残、护理期限评定为120日为宜、后续治疗费16000.00元；5.原告高新茹称在平安养老保险股份有限公司投保了意外险，高新茹的医疗费由其报销了35083.12元，剩余14281.38元未报销。 本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的应该承担民事赔偿责任。德惠市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书并无不当，本院予以采信，本案中，宫家山承担此次事故的全部责任，×××号车辆在保险公司投保了车上人员责任保险，故原告的合理损失，应由保险公司在上述保险限额内赔偿，不足部分由宫家山予以赔偿；吉林大学司法鉴定中心司法鉴定意见书于2019年12月25日出具吉大司鉴中心[2019]临鉴字第195号司法鉴定意见书并无不当，本院予以采信；被告保险公司提供的免责声明中需投保人声明抄写部分为空白亦无落款日期,“本人确认收到条款、免责事项说明书”等内容亦为打印的格式条款，保险公司主张宫家山改变车辆使用用途以及就免责条款其尽到了告知和明确说明义务，证据不足且被告宫家山对此不予认可，故对保险公司上述抗辩意见，本院不予支持；原告高新茹主张交通费过高，考虑交通费属于必然产生的费用，结合当地实际情况，本院酌定保护1000.00元为宜；经本院核定，原告高新茹的合理损失如下：1.医疗费14281.38元（医疗费49364.50元-已报销35083.12元）2.住院期间护理费19431.60元（依鉴定120天×161.93元/天）；3.住院伙食补助费6000.00元（60天×100.00元/天）；4.交通费1000.00元；5.后续治疗费16000.00元（依鉴定）；6.鉴定费1200.00元7.代理费5000.00元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效之日起3日内在车上人员责任险（乘客）限额内赔偿原告高新茹20000元（医疗费14281.38、住院伙食补助费5718.62元）； 二、被告宫家山于本判决生效之日起3日内赔偿原告高新茹42912.98（住院期间护理费19431.60元、住院伙食补助费281.38元、交通费1000.00元、后续治疗费16000.00元、鉴定费1200.00元、代理费5000.00元）； 三、驳回原告高新茹其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费751.00元，由宫家山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  王希和 二〇二〇年一月十五日 书记员  魏丹爽
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执160号之二申请执行人：张延库。被执行人：丁晓红。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0403民初2199号民事调解书，向被执行人丁晓红发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人丁晓红中国建设银行尾号：40235-0102-1的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋越二〇二〇年一月二十三日书记员  姚旺
济南市莱芜区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0116执253号之三申请人济南市生态环境局莱芜分局被执行人济南市莱芜万烁商贸有限公司，统一社会信用代码，913712023586081684，莱芜区牛泉镇西泉河村；电话：1356341****。法定代表人赵金忠。本院依据已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院(2019)鲁01**行审8号行政裁定书，于2020年01月16日向被执行人济南市莱芜万烁商贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人济南市莱芜万烁商贸有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人济南市莱芜万烁商贸有限公司在莱商银行80×××66账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陶洪庆二〇二〇年一月十六日书记员  许卫博附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：陶洪庆联系方式：0634621****
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执异501号 异议人（申请执行人）：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路**广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公室207、401-801、902，统一社会信用代码：914419009819702062。 负责人：陈若鹏，系该银行行长。 委托代理人：吴云，广东广和（东莞）律师事务所律师。 委托代理人：莫洁炼，广东广和（东莞）律师事务所律师。 被执行人：尹平，男，1980年12月14日出生，汉族，住湖南省郴州市安仁县。 本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行（以下简称“广发银行东莞分行”）与被执行人尹平之间的（2019）粤1971执21653号案件过程中，申请执行人广发银行东莞分行向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行书面审查，本案现已审查终结。 申请执行人广发银行东莞分行称，法院在（2019）粤1971执21653号执行案件过程中，因本案被执行人尹平原身份信息“重户口”注销无法核验，驳回异议人的执行申请，该执行行为程序违法，现异议人对此提出书面异议，请求贵院撤销（2019）粤1971执21653号《执行裁定书》的执行行为。理由如下：一、本案执行义务主体并非不明确，驳回异议人无法律依据。首先，生效判决载明的尹平身份信息非常明确，清晰指向尹平之原户口信息。其次，耒阳市公安局人口与出入境管理大队出具的《关于尹平户口调查函的回复》（下称《回复》）显示，尹平原身份信息虽然已经注销，但注销原因为“重户口”，且“重户口”身份信息为上列“现身份信息”。如此行文，已然明确注销户口与重户口为同一人，否则何谓“重户口”？再次，虽然异议人起诉时将被告信息填写为尹平原身份信息，并导致生效判决错误引用，但尹平作为独立人格仍然存在，因此无论是起诉还是判决，并不存在主体不适格。申请执行也应如此理解，虽然异议人仍然将尹平身份信息填写为原身份信息，但指向明确，主体存在，不能视为被执行主体不适格。二、出现本案身份信息错误引用，过错不在异议人。《回复》的确显示尹平原身份信息已与2012年3月31日注销（案涉借款合同签订于2013年），但鉴于当时科技条件和信息化水平，异议人并无身份信息核查系统，尹平又手持身份证原件办理借款，异议人已履行了审慎核查义务，并无过错。若贵院现驳回执行申请，将导致异议人重新申请困难，生效判决退化为一纸空文，对异议人重大不公。鉴于此，异议人特申请贵院撤销上述裁定，并裁定变更尹平现身份信息重新执行该案。若贵院认为《回复》不足以说明尹平身份信息，异议人恳请贵院依职权对此进行进一步调查，这比异议人自行调查要容易得太多。故此，请求法院撤销（2019）粤1971执21653号《执行裁定书》的执行行为。 经审查查明，原告广发银行东莞分行与尹平之间的金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月17日作出（2018）粤1971民初12928号民事判决书，判决被告尹平向原告广发银行东莞分行偿还相应贷款本金及利息、罚息、复利。案涉贷款的发放时间是2013年10月11日发放30万元，到期日为2016年10月11日，随后多次循环使用案涉额度。在该判决中，尹平的身份信息为“尹平，男，1978年12月12日出生，汉族，住湖南省××单元××室，身份证号码：”。上述判决于2019年1月3日生效后，广发银行东莞分行向本院申请强制执行，本院于2019年8月14日立（2019）粤1971执21653号案件予以执行。在执行过程中，本院于2019年11月7日作出（2019）粤1971执21653号执行裁定书，认定由于被执行人尹平身份信息因重户口被注销，本案据以执行的生效法律文书载明的义务主体不明确，无法执行，故裁定驳回执行广发银行东莞分行的执行申请。 广发银行东莞分行对上述执行裁定书不服，主张尹平的身份信息是明确的，应予以继续强制执行。本院2019年9月2日向湖南省耒阳市公安局发函调查尹平是否存在身份号码变更情况以及变更后的居民身份号码等情况。耒阳市公安局人口与出入境管理大队于2019年9月19日出具《关于尹平户口调查函的回复》，内容为：“经查，尹平，男，身份证号码：，耒阳市蔡池路107号3单元601室，其户口于2012年3月31日因重户口注销。重户口尹平，身份证号码：，郴州市安仁县城关镇城西居委会七一西路35号，属正常户口。是否死亡，可向安仁县公安局调查。” 以上事实，有（2019）粤1971执21653号调查函、《关于尹平户口调查函的回复》，以及相关民事判决书、执行裁定书等附卷为证。 本院认为，广发银行东莞分行的请求实质上是对本院驳回其执行申请的执行行为不服，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条进行审查。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确”之规定，以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第十八条第一款第（四）项“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：……（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确”之规定，执行立案时的执行依据应已从实体上明确了权利义务主体，被执行人应明确。对于已经受理的执行案件，发现生效民事判决书中载明的执行主体信息有误的，如果有条件加以明确的，则可根据具体情况对执行主体信息予以明确。根据公安机关《关于尹平户口调查函的回复》可知，尹平的身份信息“身份证号码：，耒阳市蔡池路107号3单元601室”于2012年3月31日因重户口注销，公安机关保留了其新的身份信息“身份证号码：，郴州市安仁县城关镇城西居委会七一西路35号”。从此可知，尹平的主体信息是明确的,能够使尹平与他人相区别，应认定广发银行东莞分行的强制执行申请符合《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条规定的“有明确的义务主体”。 综上，被执行人尹平的主体信息明确，对于本院（2019）粤1971执21653号执行裁定书，应予以撤销。对于广发银行东莞分行请求撤销（2019）粤1971执21653号执行裁定书，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 撤销本院（2019）粤1971执21653号执行裁定书。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向东莞市中级人民法院申请复议，也可以直接向东莞市中级人民法院申请复议。 审判长  刘胡光 审判员  吴晓婷 审判员  谢 奕 二〇二〇年一月六日 书记员  王 红
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执23号申请执行人：盐城市大丰区西团镇西团农民资金互助合作社，统一社会信用代码93320982MA1X4ET97U，住所地江苏省盐城市大丰区。负责人：葛爱兵，该社理事长。被执行人：陈晓勇，男，1978年1月3日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：朱雪梅，女，1982年12月1日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：朱**盛，男，1962年2月20日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：陈广友，男，1953年6月5日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。本院在执行申请执行人盐城市大丰区西团镇西团农民资金互助合作社与被执行人陈晓勇、朱雪梅、朱**盛、陈广友民间借贷纠纷一案中，经查，本院于2019年10月18日作出的（2019）苏0982民初2484号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈晓勇、朱雪梅、朱**盛、陈广友至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣划、提取被执行人陈晓勇、朱雪梅、朱**盛、陈广友所有的价值人民币30000元、代理费4000元、执行费、判决确定的利息及资金使用费、迟延履行期间的债务利息等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  徐 辉二〇二〇年一月二日法官助理  刘广宇书 记 员  宗 平
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执222号申请执行人：郑德强，男，1988年8月7日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：黎深军，男1991年10月1日出生，土家族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0327民初3589号民事调解书，受理郑德强申请执行黎深军民间借贷纠纷一案。执行内容为：由被执行人黎深军给付申请执行人郑德强借款本金14,000元及利息840元，支付案件受理费75元，并承担执行申请费123元。因被执行人黎深军未主动履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黎深军银行存款及其他收入人民币14,963元。如银行存款不足，则查封、扣押、评估、拍卖、变卖其等值财产或财产权利。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨胜辉二〇二〇年一月七日法官助理钱省旭书记员曾晓波
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执271号申请执行人：盐城市大丰区孙学龙轮胎经营部，统一社会信用代码92320982MA1U5PMD8D，住所地江苏省盐城市大丰区。经营者：孙学龙，男，1976年11月27日生，居民身份证号码3209261976********，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：陈兴，男，1982年1月28日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。本院在执行申请执行人盐城市大丰区孙学龙轮胎经营部与被执行人陈兴买卖合同纠纷一案中，经查，本院于2019年11月14日作出的（2019）苏0982民初5230号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈兴至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣划、提取被执行人陈兴所有的价值人民币31100元及诉讼费用767.50元、律师费3500元、执行费、判决确定的利息等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  徐 辉二〇二〇年一月十七日法官助理  刘广宇书 记 员  宗 平
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）粤1202执异12号 申请执行人：李红玲，女，1994年6月20日出生，汉族，身份证住址广东省。 被执行人：诺远普惠咨询有限公司肇庆第一分公司，住所地广东省肇庆市端州区端州三路**文化创意大厦1904、1905办公室，统一社会信用代码914***76B。 负责人：杨某1。 被申请人：诺远普惠咨询有限公司，，住所地北京市朝阳区东三环北路****楼****统一社会信用代码911***980。 法定代表人：李某1。 本院在执行申请执行人李红玲与被执行人诺远普惠咨询有限公司肇庆第一分公司劳动争议一案中[原案号：（2019）粤1202执3168号]，申请执行人李红玲向本院申请追加被执行人的总公司诺远普惠咨询有限公司为案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请执行人李红玲提出申请：追加诺远普惠咨询有限公司为（2019）粤1202执3168号案件的被执行人，共同清偿案涉债务。 事实与理由：因被执行人是诺远普惠咨询有限公司的分公司，根据《公司法》的规定，总公司应对分公司的债务承担偿还责任，因此根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，向法院申请追加诺远普惠咨询有限公司作为本案被执行人。 本院查明，李红玲与诺远普惠咨询有限公司肇庆第一分公司劳动争议一案，肇庆市劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月25日作出肇劳人仲案字〔2019〕225号仲裁裁决书，裁决：一、诺远普惠咨询有限公司肇庆第一分公司自本裁决书生效之日起十日内一次性支付2018年12月-2019年7月工资15800元予李红玲；二、驳回李红玲的其他所有申请请求。裁决生效后，诺远普惠咨询有限公司肇庆第一分公司未按期足额履行裁决所确定的义务，李红玲向本院申请强制执行，执行案号为（2019）粤1202执3168号。执行过程中，被执行人无财产可供执行，本院于2020年1月9日作出（2019）粤1202执3168号执行裁定，裁定：终结本次执行程序。此后，李红玲以诺远普惠咨询有限公司系诺远普惠咨询有限公司肇庆第一分公司的总公司为由，于2020年1月10日向本院申请追加诺远普惠咨询有限公司为（2019）粤1202执3168号案的被执行人。 另查明：根据诺远普惠咨询有限公司肇庆第一分公司的工商档案材料显示，该公司于2015年12月9日成立，企业类型为其他有限责任公司分公司，隶属总公司诺远普惠咨询有限公司。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条的规定，作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的,人民法院应予支持。本案中，诺远普惠咨询有限公司肇庆第一分公司作为诺远普惠咨询有限公司的分支机构，不能清偿肇劳人仲案字〔2019〕225号仲裁裁决确定的债务，现申请执行人李红玲请求追加诺远普惠咨询有限公司为（2019）粤1202执3168号的被执行人，于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条、第三十条的规定，裁定如下： 一、追加诺远惠普咨询有限公司为（2019）粤1202执3168号案的被执行人； 二、诺远普惠咨询有限公司在诺远普惠咨询有限公司肇庆第一分公司未履行债务的范围内承担清偿责任。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向肇庆市中级人民法院申请复议。 审判长  蒙婉珊 审判员  陈晓文 审判员  覃丽珍 二〇二〇年一月十七日 法官助理廖颖君 书记员  杜爱怡
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执7715号 （2020）粤0306执恢120号 申请执行人蔡小玲,女,1962年7月2日出生,汉族,住深圳市宝安区。 被执行人谢利君,男,1964年11月2日出生,汉族,住深圳市罗湖区。 申请执行人蔡小玲与被执行人谢利君借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初18139号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初18139号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初18139号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  甘良 二〇二〇年一月十三日 书记员  邱文
山西省临汾市尧都区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋1002执保16号关于申请人临汾市兴联盛科能源科技有限公司与被申请人临汾市广播电视网络中心买卖合同纠纷一案，申请人临汾市兴联盛科能源科技有限公司于2020年1月13日向本院申请诉前财产保全，现已保全完毕。二〇二〇年一月十四日
云南省广南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2627刑初24号                            公诉机关                       云南省广南县人民检察院                                           被告人基本情况                       被告人农邦免，男，1980年10月11日生，壮族。因本案于2019年7月30日被取保候审。                                                                                           公诉机关             指控情况                       起诉文书号                       广检一部刑诉〔2020〕16号                                                                   指控事实                       2019年7月13日20时许，被告人农邦免和农xx、韦xx等人在广南县八宝镇平邑村委会加先小组农xx家吃饭，席间农邦免喝了一瓶左右的燕京啤酒。23时38分，农邦免驾驶自己车牌号为云Hxxx**号小型普通客车行驶至广昆高速959公里八宝收费站处时被民警当场查获。经鉴定，被告人农邦免的血样中检测出乙醇成分，乙醇含量为95.72mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       免予刑事处罚。                               被告人意见                       被告人农邦免对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                       公诉机关指控被告人农邦免犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人具有坦白情节，自愿认罪认罚，犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。                                           法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第三十七条。                               判决结果                       被告人农邦免犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                           审 判 员 吴 永 光                         二〇二〇年一月十七日                         ⺀                         书 记 员 王 倩 倩
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执159号之五申请执行人：杨志军。被执行人：丁晓红。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0403民初2255号民事调解书，向被执行人丁晓红发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人丁晓红中国建设银行尾号：34712-0102-1的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋越二〇二〇年一月二十三日书记员  姚旺
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执163号之一申请执行人：徐继宏。被执行人：丁晓红。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0403民初2243号民事调解书，向被执行人丁晓红发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人丁晓红抚顺银行尾号：05964的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋越二〇二〇年一月二十三日书记员  姚旺
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执197号申请执行人：唐荣祥，男，1978年12月11日出生，汉族，住武汉市汉**。被执行人：王津力，男，1979年12月5日出生，汉族，住十堰市郧阳区。本院执行的申请执行人唐荣祥与被执行人王津力承揽合同纠纷一案，被执行人王津力未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人王津力银行存款（或合法收入）110000元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员 王 杰二〇二〇年一月十七日书记员 赵菲菲
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执328号被执行人：朱海，男，I987年6月16日生，汉族，住江苏省兴化市。本院在执行被执行人朱海罚金暨责令退赔刑执行一案中，经查，被执行人朱海至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣划、提取被执行人朱海所有的价值人民币9100元等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员 周长青二〇二〇年一月二十一日法官助理 刘广宇书 记 员 宗 平
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执3266号之一申请人赵喜梅，女，1973年12月24日生，汉族，住原阳县,现住辉县。被执行人辛红灵，女，1971年1月13日生，汉族，住辉县。被执行人刘新文，男，1970年1月5日生，汉族，住辉县。赵喜梅申请执行辛红灵、刘新文民间借贷纠纷一案，申请人赵喜梅依据生效的（2019）豫07民终49号民事判决书，于2019年8月12日向我院申请执行，本院依法向被执行人辛红灵、刘新文送达了执行通知书，责令二被执行人限期给付申请人赵喜梅借款44000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费450元、执行费567元。逾期未履行。执行期间，新乡市中级人民法院作出（2019）豫07民申530号民事裁定书，对本案据以执行的（2019）豫07民终49号民事案件决定再审，因该案审理所需周期较长，致使本案暂无法执结。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫07民终49号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵月军审判员  梁泽波审判员  石 瑛二〇二〇年一月八日书记员  车佳音
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云01刑终113号原公诉机关昆明市五华区人民检察院。上诉人（原审被告人）包从屏，男，1992年1月12日生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地云南省曲靖市会泽县，家住云南省曲靖市会泽县。2019年9月8日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2019年9月30日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。原审被告人向春艳，女，1989年11月11日生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地云南省曲靖市会泽县，家住云南省曲靖市会泽县。2019年9月1日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2019年9月30日被逮捕，现羁押于昆明市看守所。原审被告人宗美焕，女，1986年4月23日生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地云南省曲靖市会泽县，家住云南省曲靖市会泽县。2019年8月25日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2019年9月30日被逮捕，现羁押于昆明市看守所。昆明市五华区人民法院审理由昆明市五华区人民检察院指控原审被告人向春艳、包从屏、宗美焕犯盗窃罪一案，于2020年1月3日作出（2019）云0102刑初1865号刑事判决。宣判后，原审被告人包从屏不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，上诉人包从屏向本院书面申请撤回上诉。本院认为，原审人民法院审理本案，审判程序合法，认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。上诉人包从屏在二审审理期间自愿撤回上诉的申请，经审查符合法律规定，本院予以准许。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）包从屏撤回上诉。昆明市五华区人民法院（2019）云0102刑初1865号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张冲开审判员  程思进审判员  张 军二〇二〇年一月十三日书记员  汪熙然
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0305民初26423号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口大街****楼****，统一社会信用代码×××08G。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：易春丽，广东华然律师事务所律师。委托诉讼代理人：覃艳清，广东华然律师事务所实习律师。被告：深圳市竞争力科技有限公司，住所地深圳市，住所地深圳市南山区粤海街道科兴路汇景豪苑海欣阁8C代码×××873。法定代表人：冯英健，总经理。本院于2019年10月22日立案受理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告深圳市竞争力科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。本案受理费为人民币25元，本院减半收取为人民币12.5元，由原告负担。审判员 王 媛二〇二〇年一月六日书记员 黄宇鑫