庭  审   笔   录西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初10955号 原告：侯帆，男，1992年XX月XX日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：王翔，陕西恒邦律师事务律师。委托诉讼代理人：马旖旎，陕西恒邦律师事务律师。被告：张建岗，男，1996年XX月XX日出生，汉族，住甘肃省秦安县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：李小龙，陕西省老法律工作者协会法律工作者。被告：赵存平，男，1976年9月9日出生，汉族，住西安市周至县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：陈方圆，陕西森淼律师事务所律师。委托诉讼代理人：何菲娅，陕西森淼律师事务所实习律师。原告候帆诉被告张建岗、赵存平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年 6月26日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告候帆及其委托诉讼代理人王翔、被告张建岗委托诉讼代理人李小龙、被告赵存平委托诉讼代理人陈方圆、何菲娅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告候帆向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费21188.56元、住院伙食补助费2500元（25天×100元/天） 、营养费6000元（60天×100元/天）、护理费7620元（60天×127元/天）、误工费52500元（150天×350元/天）、伤残赔偿金66638元（33319元×20年×0.1）、被抚养人生活费14277.9元（子：21966元×13年×0.1÷2）、精神损害抚慰金3000元、残疾辅助器具费2700元、交通费1000元、鉴定费1560元，共计178984.46元； 事实与理由：原告与同事王XX、鱼XX接受被告张建岗的雇请为西安市未央区XX号楼XX室XX道安装工作。2019年3月31日16时20分左右，由于被告提供的工程安全措施不到位，原告从两米多高的高台上坠落受伤，120急救车到达后送至未央区城北医院紧急治疗，后又转到未央区长安医院进一步治疗，诊断病情为：寰椎骨折，闭合性颅脑损伤，头皮血肿，闭合性胸部损伤，为此住院25天，于2019年4月25日出院。此次事故给原告候帆带来了严重的身体伤害和经济压力。原告及其家属出院后多次与被告协商赔偿事宜，但被告一直推脱不愿承担责任。故提起诉讼。被告张建岗答辩，其与原告系工友关系，双方不是雇佣关系，被告给原告垫付的医药费不属实，实为23464元，即使是雇佣关系，原告主张的费用过高。原告在工作过程中有重大过失，其违规操作，没有系安全绳。被告赵存平答辩，其与原告不存在雇佣关系，在施工过程中其不存在过错，不应承担责任。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并认定如下事实：被告赵存平系西安市未央区恒大江湾XX楼XXX室房屋业主，2019年3月其找被告张建岗为其修复该房屋玻璃栈道。2019年3月28日被告遂联系原告实施上述工作，约定每天支付350元。同日，原告联系其工友王XX、鱼XX一起实施上述工作，其并告知王XX、鱼XX被告张建岗将支付每人每天350元工资。2019年3月31日，原告、王XX、鱼XX在修复被告赵存平上述房屋玻璃栈道过程中，原告不慎从高处摔下。其工友鱼XX拨打120后，将原告送至西安城北医院门诊检查，被诊断为：1、坠落2、寰椎骨折3、闭合性颅脑损伤4、头皮血肿5、闭合性胸部损伤。同日原告在长安医院进行住院治疗，入院诊断为：1、寰椎骨折2、闭合性颅脑损伤3、头皮血肿4、闭合性胸部损伤，该院给予原告头颈胸支具固定，治疗上给予原告消肿、止痛、促进骨折愈合等对症治疗，共住院25天，住院花费19022.5元，且入院当日在该院急诊科花费10元（不计入住院花费）。出院医嘱为：1、继续头颈胸支具固定，促进骨折愈合治疗；2、出院后1、3、6月门诊复查，直至骨性愈合，根据复查情况决定固定时间；3、不适随诊。2019年5月8日原告在长安医院复查治疗共花费1185.85元。2019年7月4日原告在长安医院复查治疗共花费779.67元。2019年8月10日原告在长安医院复查治疗共花费596.67元。又查，2019年4月13日，原告购买医疗仪器器械头颈胸背心一个，花费2200元。2019年7月5日，原告购买医疗仪器器械颈托一个，花费500元。被告张建岗在原告住院期间向该医院已支付费用共18902元，并于原告入院当日转账支付原告4000元。本案中原告、王XX、鱼XX均确认在在施工时二被告未向其提供安全保护措施，且原告、王XX、鱼XX自身亦未主动采取安全保护措施。另查，2019奶奶4月，被告赵存平就其案涉房屋玻璃栈道的修复工作已支付被告张建岗1万元。本案中，原告申请对其此次事故其所受伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定。经陕西西安中恒法医司法鉴定所鉴定：被鉴定人候帆此次损伤致寰椎骨折（寰椎前、后弓、左侧厕块、左侧椎板、左侧椎弓根、横突骨折），劲部活动受限属十级伤残，误工期建议150日，护理期建议60日，营养期建议60日。鉴定费1560元。现因原、被告就赔偿事宜未达成一致，故诉至本院，形成本案。诉讼中，因原、被告分歧较大，致调解未果。    以上事实有城北医院门诊病历、CT检查报告单、长安医院诊断证明书、住院病档、出院证、票据、鉴定报告、转账证明、庭审笔录等证据附卷为证。本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。结合本案查明的事实，被告赵存平找被告张建岗为其房屋修复玻璃栈道，被告张建岗以包工包料方式按照被告赵存平要求施工，被告赵存平已向被告张建岗支付1万元费用，其两者之间成立承揽关系。被告张建岗找原告实施该项修复工作，并约定每天向原告支付350元，被告张建岗与原告之间成立雇佣关系。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己收到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，被告张建岗雇佣原告从事案涉房屋玻璃栈道的修复工作，应当尽到安全保障义务，本案中被告张建岗未提供证据证明其已向原告提供安全保障措施或双方约定由原告自行提供安全保障措施，被告张建岗未尽到安全保障义务，应承当相应的责任，本案确定被告张建岗对原告承担50% 赔偿责任。原告作为完全民事行为能力人，在从事具有较高危险性的玻璃栈道工作中，应当对其自身的工作尽到审慎、合理的注意义务，但其对自身安全未尽到注意义务，对事故的发生亦存在一定的过程，其应承担相应的责任，本案确定原告自负30%责任。被告赵存平作为定做方，应该审查承揽者被告张建岗是否有相应资质以及安全生产条件，现因审查不严，选任不当，对本起事故发生应承担相应责任，本案结合具体情况，确定被告赵存平对原告承担20%赔偿责任。被告赵存平以2017年11月4日其与陕西若尼门窗有限公司签订的门窗加工销售合同辩称被告张建岗构成表见代理，其已尽到选任义务。从本案庭审情况，被告张建岗并未以陕西若尼门窗有限公司名义承揽案涉玻璃栈道修复工作，不涉及表见代理，本案对被告赵存平该项抗辩不予采信。                                                                                                                                                                                                                     原告各项损失为：1、医疗费21594.84元（19022.65+10+1185.85+ 779.67元+596.67元=21594.84元）；2、住院伙食补助费1250元（25元/天×50天=1250）；3、营养费1800元（60天×30元/天=1800）；4、误工费17067.95元（参照2018年城镇私营单位建筑行业就业人员年平均工资41532元计算：41532元/年×150天=17067.95元）；5、护理费6000元（60日×100元/天=6000元）；6、伤残赔偿金66638元（参照2018年陕西省城镇居民人均可支配收入33319元计算：33319元/年×20年×0.1=66638元）；7、被抚养人生活费14277.9元（参照2018年陕西省城镇居民人均消费性支出21966元计算：21966元/年×13年×0.1×0.5=142779元）8、残疾辅助器具费2700元；9、鉴定费1560元；10、精神损害抚慰金1000元。原告未提供相关票据，本案不予支持。上述共133888.69元。以上费用，原告自行承担30%即40166.61元；被告张建岗承担50%即66944.35元，扣减其已付的22902元，被告张建岗应赔偿原告44042.35元；被告赵存平承担20%即赔偿原告26777.73元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《最高人民法院（关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释）》第十条、第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告张建岗于本判决生效后十日内赔偿原告候帆各项损失共计44042.35元。二、被告赵存平于本判决生效后十日内赔偿原告候帆各项损失共计26777.73元。三、驳回原告候帆其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1412元（原告已预交），由原告侯帆承担423.6元；由被告张建岗承担706元，被告赵存平承担282.4元，于履行上款时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                           审  判  长      吕  艳                 人民陪审员      白  瑛   人民陪审员      王宏科            二〇一九年十二月二十四日                         书  记  员      王  雪    1