wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执异3号案外人山西永宁建设集团万家物业管理有限公司（以下简称万家物业）。法定代表人乔某，该公司经理。单位住所地：离石区龙凤南大街与丽景街交叉口。统一社会信用代码：91141100790221747U申请执行人安某，男，汉族，人。公民身份号码：×××。被执行人孙某，男，汉族，人。公民身份号码：×××。被执行人郝某，女，汉族，人。公民身份号码：×××。被执行人吕梁市融昌融资担保有限公司。法定代表人郝某，该公司经理。统一社会信用代码：×××.单位住所地：离石区久安路**。本院在执行申请人安某与被执行人孙某、郝某、吕梁市融昌融资担保有限公司借款一案过程中，案外人山西永宁建设集团万家物业管理有限公司对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人山西永宁建设集团万家物业管理有限公司称，案外人万家物业与被执行人孙某、郝某于2016年5月1日签订《房屋转让合同》，将被执行人孙某所属的位于吕梁市××区号房屋作价80万元，抵顶被执行人在案外人万家物业的借款，合同签订后，案外人万家物业取得房屋控制权，并于2019年8月1日将该房屋租赁给租户张建居住，租期从2019年8月1日起至2021年8月1日止。按照法律规定，该房屋属于案外人万家物业所有。故请求法院解除对房屋的查封。申请执行人（或被执行人）安某辩称，第一、法院依法查封的房屋位于市××院号住房一套及附属地下室（房屋产权证号：2011-E000443）……（写明抗辩的主要理由与证据）。而案外人与被执行人所签订的房屋转让合同是信用社家属院2单元402号住房一套，并非同一套住房，且案外人执行异议申请书请求事项要求解除查封的却是2单元401号住房。第二、案外人与被执行人所签订的房屋转让合同第九条约定，吕梁市房产部门留存一份，但经吕梁市离石区人民法院查询，截止到2018年8月23日所查封房屋无异议登记和转让合同备案。第三、转让合同中出卖人孙某的出生年月日与身份证号不相符，且转让合同也没有标明房屋所有权证号。第四、被执行人在法院几次的谈话过程中并未提到转让、租赁等事，综上：种种迹象表明案外人所提供的转让合同与租赁合同有伪造的可能性。请求人民法院依法继续执行案件。本院查明（包括依职权查明的事实），2016年4月6日，本院依据已发生法律效力的（2015）离民二初字第1417号民事判决书受理申请执行人安某与被执行人孙某、郝某、吕梁市融昌融资担保有限公司借款执行一案，在执行过程中，本院于2016年7月27日作出（2016）晋1102执190号执行裁定书，依法查封了被执行人孙某所属位于离石区新华街吕梁市××院号住房一套及附属地下室（房屋产权证号：2011-E000443）。案外人万家物业向本院递交执行异议申请书，请求本院中止对吕梁市离石区滨河北××路房屋的查封。并向本院递交《房屋转让合同》、《房屋租赁合同》各一份。用以证明案外人对相应的房屋取得所有权并已进行了出租。《房屋转让合同》载明：出卖人将所属位于离石区吕梁市××元号房屋以80万元的价格抵顶给买受人，用以抵顶出卖人孙某与买受人万家物业的借款80万元。同时载明出卖人孙某的出生年月日为1970年9月27日，身份证号：×××。《房屋租赁合同》载明：出租方万家物业将们于离石区滨河北西路市××院房屋出租给承租人张建，租期自2019年8月1日至2021年8月1日，并约定出租方于2020年8月2日前将房屋按约定条件交付给承租方。租金为每年12000元。经本院在相关部门查询，《房屋转让合同》、《房屋租赁合同》均未在相关部门登记备案。该房屋在本院查封之前没有抵押、异议登记。本案争议的焦点问题是：查封标的物的所有权争议。本院认为，首先：本院依法查封的标的物是被执行人孙某所属位于离石区新华街吕梁市××院号住房一套及附属地下室（房屋产权证号：2011-E000443）。而案外人提出的执行异议所指的房屋位于离石区滨河北西路，并不在同一地点。其次：查封标的物为离石区新华街市××院号住房及附属地下室，而案外人提出解除查封的却是离石区滨河北西路市××院号房屋，不在同一单元，本院也未对2单元401号房屋进行查封。第三：案外人提出解除查封的是离石区滨河北西路市××院号房屋，但其举证的《房屋转让合同》标的物位于山西省吕梁市××区号房屋，虽无法证明是同一家属院，但明显不是同一套房屋。第四：《房屋转让合同》中出卖人孙某的出生年月日为1970年9月27日，身份证号：×××。无法说明孙某是出卖人的唯一主体资格。第五：房屋转让合同实际是抵顶相互之间的借款关系，但双方当事人均未向本院举证债权债务关系的存在与灭失。应当承担举证不能的不利后果。第六：《房屋租赁合同》载明租期自2019年8月1日至2021年8月1日，并约定出租方于2020年8月2日前将房屋按约定条件交付给承租方。租期共计2年，却有1年的交付期限，且交付期限内依然有租金的产生，不符合常理。第七：经本院在相关部门查询，《房屋转让合同》、《房屋租赁合同》均未在相关部门登记备案。该房屋在本院查封之前没有抵押、异议登记。综上所述，案外人所提出的异议申请与所递交的证据不相符合，与执行案件的查封标的物也不一致。故对案外人提出的执行异议申请不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回山西永宁建设集团万家物业管理有限公司的异议请求。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 王利平审判员 崔建海审判员 王年马 二Ｏ二Ｏ年一月十三日书记员 李 春
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0381执恢55号申请执行人叶伟与被执行人杨从彦民间借贷纠纷一案，申请执行标的50525元，本院已将款项全部执行到位。至此，叶伟向本院申请执行(2017)苏0381民初2913号一案执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月十九日
徐州经济技术开发区人民法院 执行案件办理结果告知书 （2019）苏0391执1638号 刘振法、魏中运: 刘振法申请执行魏中运建设工程施工合同纠纷一案，本院自2019年11月14日立案执行。根据申请执行人提供的财产线索，本院依法采取了以下措施（执行行为）： 1、自动履行完毕。 本案标的：61400.00元 至今已经实际执行到位的(种类、价值)：61400.00元 实际收取执行费：821.00 现本案以结案，结案方式：自动履行完毕。 特此告知。 二〇二〇年一月十六日
山西省和顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0723执12号 申请执行人:赵彦军，男，汉族，1975年10月3日生，现住和顺县。 被执行人：山西和顺正邦良顺煤业有限公司,地址：和顺县李阳镇北李阳村。 法定代表人：刘斌武，职务：董事长。 本院在执行申请执行人赵彦军与被执行人山西和顺正邦良顺煤业有限公司劳动争议纠纷一案中，责令被执行人山西和顺正邦良顺煤业有限公司履行给付申请执行人198369元、本院申请执行费2876元，共计201245元的义务。为保证案件顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人山西和顺正邦良顺煤业有限公司在金融机构的存款人民币201245元，不足部分扣留、提取相应收入,或查封、扣押相应财产。 本裁定立即执行。 审判员 刘 霞 二〇二〇年一月八日 书记员 李一豪
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初18786号 原告：杨效玉，男，1962年8月22日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：郭伟，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张轶楠，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。 被告：薛兵，男，1978年1月12日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 第三人：于云龙，男，1976年10月23日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告杨效玉与被告薛兵，第三人于云龙土地使用权侵权纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。现已审理终结。 原告杨效玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还非法占用原告拥有合法使用权的坐落于王黄公路南侧土地（四至：东至水渠西15米，西至空场，南至空场，北至公路界）3.45亩，并恢复原状。2.被告赔偿原告非法占用涉案土地的财产损失10万元。3.诉讼费用由被告承担。事实理由：原告于1997年12月16日与大杨村委会订立土地租赁合同，原告承租村委会所有的坐落于王黄公路南侧的土地3.45亩作为商用，租赁期限至2048年12月31日。自2017年1月1日起，被告无故非法占用原告承租的土地，侵害原告合法权益。 被告薛兵辩称：1.原告系恶意诉讼，应予驳回。被告签有合法的租赁协议，并非非法占有土地；效玉机械厂负责人为郭萍丽，不是原告，原告无权起诉被告。2.原告起诉的不应是作为承租人的被告，而应是效玉机械厂。涉案的红柳河路988号厂房及院子，早在1990年原告承包了土地面积约8亩，后原告在王台土管所办理了土地证，办证面积为5亩，土地使用权人为效玉机械厂（个体工商户）。原告将该土地租给王洪雷。王洪雷在土地上建设厂房。后原告将该土地连同厂房以120万元的价格卖给王洪雷，效玉机械厂法人变更为王洪雷。王洪雷付款约100万元，尚欠原告20万元。2007年左右，王洪雷以总价约400万元卖给郭萍丽，效玉机械厂法人变更为郭萍丽。后效玉机械厂资金链断裂停止经营，于2016年委托于云龙将土地租赁给被告。被告租赁期间曾有效玉机械厂的债权人到厂区讨债。综上，涉案土地归属问题是原告、王洪雷及郭萍丽之间的纠纷，与被告无关。原告明知土地已经变卖，涉案土地已与其无关，仍起诉被告，属恶意诉讼。 第三人于云龙述称：第三人受胶南效玉机械厂委托将厂房租赁给被告。关于争议房屋问题，该厂房及院子作为整体使用将近20年，该土地系2013年案外人于殿处从王洪雷处购买，土地是9.86亩，总价款约650万元，购买时是整体购买，交接时也是整体交接，所以第三人于2016年9月19日受效玉机械厂郭萍丽、于殿处委托将厂房租赁给被告。第三人从2004年-2005年就因处理其他案件接触过该厂房，案外公司从王洪雷处整体租赁厂房，后于殿处从王洪雷处购买了土地厂房。 经本院开庭审理查明：1997年12月16日，原告与大杨村委会签订“土地租赁合同”一份，约定大杨村委会将其坐落于王黄公路南侧土地3.45亩租赁给原告使用，四至为：东至水渠西15米始，西至空场，南至空场，北至公路界，租赁期限50年等内容。该合同未明确约定租赁土地的坐标点。庭审中，原告还提交“集体土地使用证”一份，载明：证号为南集用（2002）字第7252号，土地所有者、使用者均为大杨家村委会，用途为商业服务，面积1224.4平方米，填发时间为2002年1月20日等内容。本案审理过程中，原告称系其注册成立了胶南效玉机械厂（个体工商户），后将该厂所在的土地和厂名一并转让给了案外人王洪雷，但本案争议的土地和胶南效玉机械厂的占地不是同一块土地，效玉机械厂的土地北界为王黄公路南15米，争议土地在效玉机械厂土地的相邻北侧。对原告的陈述被告不予认可，称其与胶南效玉机械厂签订厂房租赁合同时，是租赁了整体厂房及院子，没有明确的土地界线。庭审中，被告提交的胶南效玉机械厂国有土地使用证记载的国有土地面积为3309平方米。 本案审理过程中，本院依法追加于云龙作为第三人参加诉讼，第三人称其代理胶南效玉机械厂将涉案土地和厂房租赁给被告属实，现在的胶南效玉机械厂系从王洪雷处整体购买的土地、厂房、厂名等。第三人当庭提交王洪雷转让涉案土地厂房的转让协议复印件一份，其中记载：“双方自愿对位于开发区红柳河路988号土地厂房转卖给乙方，其中土地九亩八分六，厂房2038.26平方米”等内容。2019年12月18日，本院到现场进行查看拍照，显示红柳河路988号为一院墙围起的整体院落，内有厂房、集装箱、空地等，未发现院内有界墙。 本院认为：本案系土地使用权侵权纠纷。双方争议的焦点是：原告对胶南效玉机械厂名下国有土地以外的土地是否享有使用权以及被告租赁使用涉案土地是否侵害原告土地使用权的问题。从原、被告及第三人的诉辩意见和提交的证据可见，原、被告对涉案地块的界限、面积和权利人等主张模糊不清、各执一词。因此，本案纠纷实质上是对土地所有权、使用权的争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一、二款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理”的规定，对涉案土地使用权争议协商不成的，应先由相关人民政府进行处理。故原告的起诉不属于法院民事案件受理范围，应依法驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告杨效玉的起诉。 案件受理费2300元不予收取，退回原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  车成驹 二〇二〇年一月十四日 书记员  高 勇
菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1727执4号申请执行人牛某，女，汉族，住山东省菏泽市定陶区。被执行人张某，男，汉族，住山东省菏泽市定陶区。本院执行牛某与张某婚姻家庭、继承一案，本案于2020年1月3日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人张某名下银行存款270000元或查封其同等价值的财物一宗。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王景安二〇二〇年一月十日书记员  王 岗
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0711执恢238号之三被执行人：单峰，身份证，长春市宽城区凯旋街道四达街委**。本院依据已经发生法律效力的锦州市太和区人民法院（2019）辽0711执恢238号之三裁定书，于2019年10月18日向被执行人单峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人单峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人单峰在中国邮政储蓄银行62×××74账户内存款人民币5988055.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张凤武二〇二〇年一月十八日书记员  鲁星亮
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽0603执153号之三 徐某某： 你与张某某合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0603民初1492号法律文书已发生法律效力。申请执行人张某某于二Ｏ二Ｏ年一月八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2019）辽0603民初1492号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 二〇二〇年一月八日
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初130号之一 邵杰： 王连刚与邵杰民间借贷纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初130号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张君子。                                                                           2020-01-03
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执恢1号之八申请执行人：张跃进，男，1958年5月8日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。申请执行人：吴明生，男，1953年1月17日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。申请执行人：王水才，男，1953年11月12日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：洪建平，男，1967年10月20日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。本院依据已经发生法律效力的张跃进、吴明生、王水才与洪建平民间借贷纠纷一案的本院（2013）余民初字第344号民事判决书，于2020年1月8日向被执行人洪建平发出执行通知书，责令被执行人即日起履行本院（2013）余民初字第344号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：冻结被执行人洪建平江西银行存款人民币400000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二〇年一月十一日书记员  潘柏屹
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初655号之一 黄维学： 徐晓春与黄维学,绥中县荒地镇人民政府大郑村民委员会农村建房施工合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初655号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员温新华。                                                                           2020-01-14
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0381执4651号江苏省徐州市公路管理处申请执行沭阳县恒飞运输服务中心一案，申请执行标的为30000元。经本院立案受理，现已执行到位30000元。至此江苏省徐州市公路管理处申请执行（2019）苏0381行审64号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月七日
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执187号申请执行人：张学文，女，1971年1月23日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：兰磊，男，1983年10月5日出生，汉族，住天津市宝坻区。本院在执行申请执行人张学文与被执行人兰磊承揽合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人加工费4128元，负担案件受理费25元。在执行过程中，申请执行人就加工费的给付事宜与被执行人达成私下和解协议，内容主要为：双方同意和解长期履行，被执行人于2020年1月22日前给付申请执行人加工费500元，于2020年8月1日前给付1000元，剩下的钱于2020年10月31日前全部付清，执行费50元由被执行人兰磊承担（已履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：准予和解长期履行，本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 新审判员 马成升审判员 马志群二〇二〇年一月十八日书记员 李志宾
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0622执66号之一申请执行人：刘建勇，男，1974年8月5日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：洪涤辉，男，1968年12月21日出生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市秦淮区。本院在执行申请执行人刘建勇与被执行人洪涤辉借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）赣0622民初474号民事判决书，向被执行人洪涤辉发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日履行生效民事判决书规定的义务，但被执行人洪涤辉至今未按执行通知书规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下：冻结、扣划被执行人洪涤辉名下中国农业银行存款10万元或查封、冻结、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋海辉二〇二〇年一月十日书记员  潘柏屹
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0622执66号之二申请执行人：刘建勇，男，1974年8月5日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：洪涤辉，男，1968年12月21日出生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市秦淮区。本院在执行申请执行人刘建勇与被执行人洪涤辉借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）赣0622民初474号民事判决书，向被执行人洪涤辉发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日履行生效民事判决书规定的义务，但被执行人洪涤辉至今未按执行通知书规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下：冻结、扣划被执行人洪涤辉名下中国工商银行存款10万元或查封、冻结、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋海辉二〇二〇年一月十日书记员  潘柏屹
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤06执1951号之一 申请执行人：佛山市南海安驰铝合金车轮有限公司,住所地佛山市南海区狮山镇长虹岭工业园，统一社会信用代码***。 法定代表人：邓建强。 委托代理人：朱婉媚，广东捷顺律师事务所律师。 被执行人：广东可一靠科技有限公司,住所地佛山市南海区狮山镇博爱东路高边路段以北高鸣城第****铺，统一社会信用代码***。 法定代表人：胡江。 关于佛山市南海安驰铝合金车轮有限公司申请执行广东可一靠科技有限公司买卖合同纠纷一案,佛山仲裁委员会作出的（2019）佛仲字第045号仲裁裁决已发生法律效力，根据该生效法律文书，广东可一靠科技有限公司应于裁决作出之日起十日内向佛山市南海安驰铝合金车轮有限公司支付货款270826.71元及相应逾期付款损失、迳付仲裁费7776元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人佛山市南海安驰铝合金车轮有限公司向本院申请执行，申请执行的金额为人民币294004.1元。本院于2019年10月10日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人未履行义务，未申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，未发现被执行人有财产可供执行。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地进行调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、对被执行人采取限制消费措施，并将其列入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院裁定终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，本院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤06执1951号案终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郑振康 审判员  凌 蔚 审判员  胡 剑 二〇二〇年一月十六日 书记员  霍伟杰
山西省高平市人民法院民事裁定书（2020）晋0581民初119号起诉人:高平市晋杰工程机械有限公司晋城分公司。负责人：郭晋中地址:晋城市城区白水东街晋郊铁路南侧。2020年1月3日，本院收到起诉人高平市晋杰工程机械有限公司晋城分公司诉被告一华正田、被告二山西华邦集团有限公司的起诉状。起诉人高平市晋杰工程机械有限公司晋城分公司向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令被告一、被告二支付工程机械租金714468元，违约金508600元。二、诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告山西华邦集团有限公司承包了“泽州县四好农村路建设项目”部分路段建设项目的劳务工作，因工程建设项目需要大量的工程机械，被告山西华邦集团有限公司的员工与原告签订了一系列的《装载机/挖掘机租赁合同》，先后租赁原告各种工程机械13台，租金1万元至8万元不等，在泽州县李寨乡大井村栖龙湾路段、南岭乡武城至白背路段、晋庙铺栏车至大小中月寺路段施工。合同签订后，原告依约将工程机械开入施工现场，被告并没有依约支付租用工程机械的租金，2019年6月3日，被告的员工华正田将截止到2019年4月底所欠的租金结算后，出具了欠条。欠条写明被告截止2019年4月底欠原告租赁费684148元。2019年5月，原告仍有两台工程机械在被告的南岭施工段工作，租金共计50320元，被告仅支付两万元。截止起诉之日，被告尚欠原告租赁费共计714458元。根据《装载机/挖掘机租赁合同》的约定，工程机械的租赁费约定结算时间，逾期支付应每天500元的违约金。被告并没有依约定时间支付租金，原告根据合同约定的不同机械的租赁时间，计算违约金共计508600元。本院经审查认为，该案起诉人向本院递交诉状并提供了相关证据材料。提供的《装载机租赁合同》和《挖掘机租赁合同》中第九条约定“本合同未尽事宜，双方协商可订立补充协议，若在履行中发生争议，可协商解决或由守约方总公司所在地人民法院裁决”，该约定管辖不明确。该案中，原告所在地为“晋城市城区白水东街晋郊铁路南侧”，租赁合同中机械施工地为“泽州县”，被告华正田住所地为“陕西省旬阳县关口镇铺沟村**”，被告山西华邦集团有限公司住所地为“太原市小店区并州南路**1-2”，均不属高平市人民法院法定地域管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百二十三条规定，裁定如下:对高平市晋杰工程机械有限公司晋城分公司的起诉,本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审判长 李文俊审判员 范永红审判员 李涛涛 二〇二〇年一月六日书记员 张 俭
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初377号申请人：宜兴市鹏志工程机械租赁有限公司，住所地江苏省宜兴市周铁镇供销新村**，统一社会信用代码91320282MA1MKB7D96。法定代表人：黄惠平，该公司总经理。被申请人：张新明，男，1988年3月16日生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在审理申请人宜兴市鹏志工程机械租赁有限公司（以下简称鹏志公司）与被申请人张新明建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人鹏志公司向本院提出财产保全的申请，要求保全张新明价值28万元的财产，并已提供担保。本院认为，申请人鹏志公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张新明的银行存款28万元或查封相应价值的财产（含张新明在第三人的到期债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  董大友二〇二〇年一月八日书记员  卫 俊
湖南省溆浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1224执16号之一 申请执行人：龙文娟，女，1979年12月13日生，汉族，住溆浦县。 被执行人：王行陆，男，1963年7月8日生，汉族，住溆浦县卢峰。 被执行人：吴来秀，女，系王行陆妻子，1964年4月24日生，汉族，住溆浦县。 本院在执行申请执行人龙文娟与被执行人王行陆、吴来秀民间借贷纠纷一案中，依据已生效的（2019）湘1224民初1604号民事判决书，责令被执行人王行陆、吴来秀向申请执行人返还借款本金100000元，支付利息61200元（2019年6月26日以后利息按年利率12%计算至借款还清时止）；负担案件受理费1762元，执行费2318元。被执行人王行陆、吴来秀至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结∕扣划被执行人王行陆、吴来秀银行存款60000元或查封∕扣留被执行人王行陆、吴来秀价值相当的其他财产，冻结银行存款期限为一年，查封、扣留其他财产期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  刘继刚 二〇二〇年一月十日 书记员  戴洁玲
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初27号   原告：徐华杰，男，汉族，住太原市。   被告：张欢，女，汉族，住太原市。   被告：中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司，住所地山西省阳泉市城区三角线**人保办公楼**北大厅**。   法定代表人：郭文梅。   本院在审理原告徐华杰与被告张欢、中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐华杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：   本案按原告徐华杰撤回起诉处理。   审判员 李文娟     二〇二〇年一月二日   书记员 李维维
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初256号之一 辽宁云基地置业有限公司： 王璐与辽宁云基地置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初256号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员温新华。                                                                           2020-01-07
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0783执异12号 申请人（申请执行人）：江文兰，女，1967年10月26日出生，汉族，住开平市。 被执行人：开平市长沙区洪耀制衣厂，住所地：开平市长沙镇祥苑北路长沙工业区****。 投资人：方汝洪。 被申请人：方汝洪，男，1951年5月20日出生，汉族，住开平市。 本院在执行申请执行人江文兰与被执行人开平市长沙区洪耀制衣厂（以下简称“洪耀制衣厂”）劳务合同纠纷一案中，江文兰于2020年1月8日向本院提交追加被执行人申请书。本院于2020年1月8日受理后，依法组成合议庭，于2020年1月16日公开召开听证审查，申请人江文兰、被执行人洪耀制衣厂及被申请人方汝洪均到庭参加听证。本案现已审查终结。 申请人江文兰向本院提出异议请求：1.追加方汝洪为开平市人民法院(2019)粤0783执545号案的被执行人；2.方汝洪与开平市长沙区洪耀制衣厂连带清偿申请人的劳动报酬合共9881.32元。 事实和理由：申请人江文兰与开平市长沙区洪耀制衣厂劳动报酬纠纷一案于2018年12月10日经开平市三埠街道办事处人民调解委员会驻法院调解室主持调解，由开平市人民法院作出（2018）粤0783民特61号民事裁定书，要求洪耀制衣厂向申请人支付劳动报酬合共12508元，但洪耀制衣厂至今仍未足额支付上述劳动报酬，尚欠9881.32元未付。被申请人方汝洪作为被执行人洪耀制衣厂的投资人，其应对开平市人民法院作出（2018）粤0783民特61号民事裁定书的内容承担连带责任，故申请追加被申请人方汝洪为（2019）粤0783执545号案件的被执行人。 申请人江文兰向本院提交如下证据：1、申请执行人居民身份证复印件一份；2、企业机读档案登记资料复印件一份；3、（2018）粤0783民特61号民事裁定书复印件一份；4、案件生效证明书复印件一份；5、开平市人民法院受理案件通知书复印件一份；6、申请强制执行风险告知书复印件一份。 被执行人洪耀制衣厂及被申请人方汝洪答辩称：对申请人江文兰的请求无意见，但因对外欠了很多债务，目前无力支付工人工资。 被执行人洪耀制衣厂及被申请人方汝洪均没有向本院提交证据。 本院审查查明：本院于2019年1月31日受理（2019）粤0783执545号申请执行人江文兰与被执行人开平市长沙区洪耀制衣厂劳务合同纠纷一案，执行依据为（2018）粤0783民特61号民事裁定书，该裁定书确认申请人江文兰与开平市长沙区洪耀制衣厂于2018年12月10日经开平市三埠街道办事处人民调解委员会驻法院调解室主持调解达成的调解协议有效。该调解协议内容如下：开平市长沙区洪耀制衣厂于2019年1月30日前支付劳务费12508元给江文兰。上述民事裁定书已于2018年12月11日生效。执行中，本院依法向被执行人洪耀制衣厂发出执行通知书，责令其履行以下义务：向申请执行人江文兰支付劳务报酬12508元、负担执行费88元，合计12596元。经执行，本院已依法拍卖被执行人开平市长沙区洪耀制衣厂的机械设备一批，得款70500元，本案分配得款2672元。现未发现被执行人洪耀制衣厂有其他可供执行的财产，本院于2019年4月11日作出（2019）粤0783执545号执行裁定书，裁定：本院（2019）粤0783执545号案终结本次执行程序。现申请人江文兰申请追加被执行人洪耀制衣厂的投资人方汝洪为被执行人，对涉案债务承担连带清偿责任。 另查明，被执行人洪耀制衣厂于1999年11月24日成立，企业类型为个人独资企业；投资人为方汝洪。方汝洪在听证审查中陈述：在洪耀制衣厂经营期间，其个人财产与洪耀制衣厂的资产没有独立区分，对申请人提出的追加申请没有异议。 本院认为：本案属申请执行人提出的追加当事人异议审查，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持”、第十三条第一款“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产”的规定及《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿”的规定，本案中，被执行人洪耀制衣厂为个人独资企业，在其财产不足以清偿生效法律文书确定的债务时，方汝洪作为该独资企业的投资人，应当以其个人的财产予以清偿。综上，申请人江文兰申请追加被申请人方汝洪为（2019）粤0783执545号案被执行人，对涉案债务承担清偿责任符合法定条件，本院予以支持。依照《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第十三条第一款、第三十条的规定，裁定如下： 追加方汝洪为（2019）粤0783执545号案被执行人，对（2019）粤0783执545号案被执行人开平市长沙区洪耀制衣厂未履行的债务承担清偿责任。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向广东省江门市中级人民法院申请复议。 审判长  梁颖文 审判员  戚锦洪 审判员  黄婷婷 二〇二〇年一月十七日 书记员  李佩瑶 关绮明
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0303民初3335号原告：陈春阳，男，汉族，1983年9月9日生，无业，住十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：高伟，湖北瑞泰律师事务所律师。被告：彭涛，男，汉族，1983年3月9日出生，无业，住湖北省十堰市张湾区，委托诉讼代理人：陈来宏，湖北举烛律师事务所律师。原告陈春阳诉被告彭涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈春阳及其委托诉讼代理人高伟，被告彭涛及其委托诉讼代理人陈来宏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈春阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告彭涛偿还原告借款60000元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年8月15日，被告彭涛以做生意资金周转为由向原告借款150000元，截止目前，被告陆续还款90000元，尚欠60000元借款至今未归还。请求支持原告诉讼请求。被告彭涛辩称，原告所述不属实，是因原告的投资行为产生的纠纷，并非借贷关系，请驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2014年8月15日，原告陈春阳经网银向被告转款150000元。同年10月、2015年2月15日、2017年7月，被告操辉分三次支付原告陈春阳30000元、50000元、10000元。原告以被告对剩余借款至今未能偿还为由提起诉讼。故而成诉。本院认为，债务应当清偿。被告彭涛收到原告陈春阳转款150000元，后被告彭涛分次还款90000元，至今尚欠60000元未还，事实清楚、证据确凿。被告彭涛辩解此款为原告与其合伙的投资款，并非借款。虽然原告陈春阳对是否借款没有提供书面借据证实，但根据双方当事人的陈述及微信聊天记录、被告的三次还款事实，本院认为被告辩解为投资款与其还款的事实不合情理，并且被告不能对双方投资、分红等具体情形进行详细阐述和提供证据证明，被告收取原告的转款与案外人合伙投资关系是被告的单方行为，原告的转款不能自然认定为原告的投资行为，故被告辩解本借款系投资行为的理由不成立，本院不予采信。原告陈春阳要求被告偿还借款60000元的诉请本院给予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告彭涛于本判决生效之日起十日内偿还原告陈春阳借款60000元。如果被告彭涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元减半收取650元，由被告彭涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  陈旗红二〇二〇年一月七日书记员  李黎明附：法律条文1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。2.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤13民终7196号上诉人（原审被告）：惠州市匠源科技有限公司，住所地广东省博罗县******第二组神田（环保电镀产业园F号厂房）。负责人：董锐杰。委托诉讼代理人：黄爱红，女，1990年2月28日出生，汉族，住广东省博罗县******委会，该公司员工。被上诉人（原审被告）：张中友，男，1961年5月21日出生，汉族，住四川省达县********。公民身份号码：513************935。上诉人惠州市匠源科技有限公司（以下简称匠源公司）因与被上诉人张中友劳动合同纠纷一案，不服广东省博罗县人民法院（2019）粤1322民初2864号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，当事人没有提出新的事实、证据或者理由，依法决定不开庭审理。本案现已审理终结。匠源公司上诉请求：1、请求改判上诉人是依法解除与被上诉人的劳动关系，无需支付被上诉人赔偿金。2、上诉人与被上诉人2018年3月1日至2019年2月28日有签订劳动合同，无需赔偿52250元。张中友未提交答辩意见，不影响本案审理。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系劳动合同纠纷，根据双方在二审的上诉请求和理由，本案争议焦点为：匠源公司是否应支付张中友未签订劳动合同二倍工资差额52250元。关于焦点问题，经查，匠源公司并未能提供充分证据证明与张中友已经签订书面劳动合同，因此，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条规定，应当支付张中友未签订劳动合同二倍工资差额。张中友于2019年3月27日向博罗县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，按照仲裁时效一年的规定，应支付未签订劳动合同二倍工资的期间为2018年3月28日至2018年12月14日，共8.5个月，共计46750元，一审计算应支付二倍工资期间及数额有误，本院予以纠正。至于上诉人提出的第1项上诉请求，因未经过仲裁及一审处理，本院在此不予审理。综上所述，惠州市匠源科技有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决适用法律正确，认定事实清楚，但计算数额有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持广东省博罗县人民法院（2019）粤1322民初2864号民事判决书第一判项。二、变更广东省博罗县人民法院（2019）粤1322民初2864号民事判决书第二判项为惠州市匠源科技有限公司应于本判决书生效后五日内支付张中友未签订书面劳动合同二倍工资差额46750元。三、驳回惠州市匠源科技有限公司的其他上诉请求。本案为劳动争议案件，二审免收受理费。本判决为终审判决。审 判 长 朱莉娜审 判 员 冯思华审 判 员 张佳誉二〇二〇年一月七日法官助理 黄弘扬书 记 员 钟润美
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0684民初869号原告：张祖全，男，1953年5月29日出生，汉族，农民工，住宜城市。委托诉讼代理人：李声汉，宜城楚都法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨玲，湖北扬律律师事务所律师。被告：李茂年，男，1964年9月23日出生，汉族，无业，住宜城市。被告：张生照，男，1963年2月24日出生，汉族，无业，住宜城市。被告：龙飞，男，1971年9月21日出生，汉族，住宜城市。被告：熊尚武，男，1962年10月15日出生，汉族，住宜城市。被告张生照、熊尚武、龙飞的共同委托诉讼代理人：常华，宜城市鄢城法律服务所法律工作者。被告：襄阳天俊农业投资有限公司。住所地：襄阳市襄州区荣华路天安小区**楼****。统一社会信用代码：91420607597157237H。法定代表人：窦建平，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊志耘、刘心愿，湖北松之盛（襄阳）律师事务所律师。原告张祖全与被告李茂年、张生照、熊尚武、龙飞、襄阳天俊农业投资有限公司（以下简称天俊公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张祖全及委托诉讼代理人李声汉，被告李茂年、被告张生照、熊尚武、龙飞的共同委托诉讼代理人常华、被告天俊公司的委托诉讼代理人刘心愿、熊志耘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张祖全本院提出诉讼请求：1.判令李茂年向原告支付工资8670元；2.判令李茂年从起诉之日起按年息6%赔偿利息损失至给付完毕止；3.判令张生照、龙飞、熊尚武、天俊公司对李茂年拖欠的工资及利息承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由五被告承担。事实及理由：2014年3月至12月，原告受李茂年聘请，到其从张生照承包的襄州区峪山镇政府十组团还建房工地干活。结算工资时，李茂年对未付工资8670元出具了欠条。另查明，该工程系张生照从天俊公司处承包，后龙飞、熊尚武二人又与张生照合伙承建该工程。原告认为，张生照、龙飞、熊尚武三人合伙承包该工程，并将工程转包给无资质的李茂年个人承建，应承担连带责任。天俊公司作为工程承包总企业，将工程违法分包给不具备建筑资质的个人，应按法律规定对李茂年拖欠的工资及利息承担连带清偿责任。李茂年辩称，我欠张祖全工资属实。因张生照尚欠我在襄阳市还建房工程款30多万元未支付。张生照、龙飞、熊尚武辩称，1.李茂年因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪一案，正由襄州区公安分局侦查办理中。按先刑事后民事的办案原则，本案应中止审理；2.张生照的确将襄阳市还建房工程转包给李茂年，但李茂年从事建筑行业多年，承包的建筑工地也很多，张祖全并没有证据证明李茂年所欠的工资8670元与该工程有关。请求法院查明事实，驳回原告要求我们承担责任的诉讼请求。天俊公司辩称，1.我公司是将位于襄阳市襄州区峪山镇政府十组团的还建房建设工程发包给张生照承建，按承包合同的约定我公司只与张生照进行工程结算。但本案是劳务合同纠纷，而原告与我公司不存在劳务关系，故我公司作为本案的被告不适格；2.我公司已按照合同约定将工程款全部支付给了张生照，原告要求我公司对李茂年的工资承担连带清偿责任无事实和法律依据。综上，请求法院驳回原告要求我公司承担连带给付责任的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求当庭进行了举证、质证，并充分发表了自己的陈述意见。本院结合举出的证据和当事人的质证意见和陈述确认下列法律事实：李茂年在承包建设工程时，雇请张祖全至工地上做工。2015年4月17日，双方对张祖全的工资进行结算时，确认李茂年尚欠张祖全工资12770元。并由李茂年出具了欠条。2016年2月7日和2017年3月26日，李茂年分别向张祖全支付工资2100元和2000元，尚欠张祖全工资8670元。另查明，2013年12月，天俊公司襄阳市镇还建房的部分工程发包给张生照承建。张生照获得承建工程后又分别邀龙飞、熊尚武合伙共同承建。张生照获得承建工程后将部分工程发包给李茂年承建。本院认为，张祖全受李茂年雇请，在李茂年承包的工地上做工，李茂年应按照约定向张祖全支付工资。张祖全主张李茂年欠其工资8670元有其出具的欠条为证，事实清楚。张祖全要求李茂年向其支付工资并从起诉之日按年利率6%支付逾期利息的诉讼请求成立，本院予以支持。张祖全要求张生照、龙飞、熊尚武、天俊公司对李茂年的上述债务承担连带清偿责任的诉讼主张，因其未举出证据证明该工资是张生照、××、熊××襄阳市峪山镇镇还建房工程时所欠，同时张祖全也无证据证明天俊公司尚欠该工程款的事实存在，其应当承担举证不能的法律后果。张生照、龙飞、熊尚武辩称本案涉及刑事犯罪，应当中止本案审理，但其未举出证据证明该事实存在，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、一百七十九条第一款第七项、第八项规定，判决如下：一、李茂年在本判决生效之日起十日内向张祖全支付工资款8670元及利息（从2019年3月14日起按年利率6%计算至付清之日止）。二、驳回原告张祖全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李茂年负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  李边防二〇二〇年一月五日书记员  王雪竹
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0602民初544号原告杨庆祥，男，汉族，1975年2月11生，云南省昭阳区人，小学文化，建筑工，居民，住云南省昭通市昭阳区。委托代理人罗发华，云南众选律师事务所律师（特别授权）。被告陈朝香，女，汉族，1979年10月24日生，云南省昭阳区人，高中文化，主任），农民，现住云南省昭通市昭阳区。被告朱朝刚，男，汉族，住云南省昭通市昭阳区。原告杨庆祥诉被告陈朝香民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，根据原告杨庆祥的申请追加朱朝刚为被告参加诉讼，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告杨庆祥及其委托代理人罗发华到庭参加诉讼，被告陈朝香、朱朝刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨庆祥诉称，被告因资金周转困难，分别于2017年1月12日至7月26日共计向原告借款现金人民币660000元，被告向原告出具了借条，同时约定每月2%的利率。后原告多次催促被告偿还借款本息，但被告一直未予以偿还。现原告向昭阳区人民法院提起诉讼，请求人民法院判令：1、被告偿还原告借款本金660000元及自2018年1月1日起至2019年1月1日止的利息158400元，合计818400元；2、被告偿还自2019年1月2日起到履行完毕之日止的利息（以660000元为基数，每月2%的利率计算）；3、被告承担本案诉讼费。案件审理过程中，原告杨庆祥以朱朝刚与被告陈朝香系夫妻关系，其与本案有法律上的利害关系，朱朝刚参加诉讼有利于查明事实真相，明确法律责任为由，申请追加朱朝刚为被告参加诉讼。被告陈朝香、朱朝刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为自动放弃其答辩权利。庭审中，原告杨庆祥针对其诉讼主张向本院提交了以下证据：一、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格及身份信息；二、借条原件六份，证明被告陈朝香、朱朝刚于2017年1月12日至7月26日向原告借款现金660000.00元的事实。被告陈朝香、朱朝刚经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为放弃其质证权利。本院认为，对原告杨庆祥提交的证据1，能够证明原告的证明目的，本院予以采信。对证据2中的六张借条，能够证明被告陈朝香于2017年1月12日向原告杨庆祥借款人民币100000元、于2017年1月17日向原告杨庆祥借款人民币100000元、于2017年3月3日向原告杨庆祥借款人民币300000元、于2017年3月17日向原告杨庆祥借款人民币50000元、于2017年4月23日向原告杨庆祥借款人民币60000元、于2017年7月26日向原告杨庆祥借款人民币50000元（六次共计借款人民币660000元）的事实，但不能证明朱朝刚共同借款，本院予以部分采信。被告陈朝香、朱朝刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为自动放弃其举证权利。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：被告陈朝香因资金周转需要，于2017年1月12日出具《借条》向原告杨庆祥借款人民币100000元、于2017年1月17日出具《借条》向原告杨庆祥借款人民币100000元、于2017年3月3日出具《借条》向原告杨庆祥借款人民币300000元、于2017年3月17日出具《借条》向原告杨庆祥借款人民币50000元、于2017年4月23日出具《借条》向原告杨庆祥借款人民币60000元、于2017年7月26日出具《借条》向原告杨庆祥借款人民币50000元，以上六次借款共计人民币660000元。双方口头约定利息按月利率2%计算。原告杨庆祥以现金方式支付被告陈朝香借款共计人民币660000元。2017年1月12日、2017年1月17日、2017年3月3日、2017年3月17日、2017年7月26日借款后，被告陈朝香从借款之月起每月按月利率2%向原告杨庆祥支付利息至2018年8月，借款本金未予以偿还。庭审中还查明，2017年被告陈朝香还向原告杨庆祥借款人民币40000元，该笔借款与2017年4月23日被告陈朝香向原告杨庆祥借款人民币60000元（两次共计借款人民币100000元）的利息，均由被告陈朝香的妹妹陈朝吉〔系（2019）云0602民初543号案中的被告〕代被告陈朝香向原告杨庆祥按月利率2%支付至2018年8月。2018年9月10日陈朝吉代被告陈朝香向原告杨庆祥偿还借款本金人民币50000元，当日原告杨庆祥在昭阳区罗炳辉广场当着陈朝吉的面将借款为人民币40000元的《借条》一张撕毁。庭审中，原告杨庆祥表示陈朝吉代被告陈朝香偿还的借款本金人民币50000元，扣除借款本金人民币40000元后所剩款项人民币10000元，其愿意在2017年4月23日被告陈朝香向原告杨庆祥借款人民币60000元中扣减。至此，被告陈朝香未偿还原告杨庆祥的借款本金为人民币650000元。本院认为，原告杨庆祥与被告陈朝香双方系自愿借款，双方之间债权、债务关系明确，系合法的借款关系。对原告杨庆祥要求被告陈朝香偿还其借款本金660000元的诉讼请求，因庭审查明被告陈朝香未偿还原告杨庆祥的借款本金为人民币650000元，故本院只支持被告陈朝香偿还原告杨庆祥借款本金人民币650000元。原告杨庆祥主张被告陈朝香支付自2018年1月1日起至2019年1月1日止的利息158400元，因庭审查明被告陈朝香支付原告杨庆祥利息至2018年8月，故原告杨庆祥的该项诉讼主张本院不予支持。本院根据查明的案件事实支持自2018年9月1日起至借款清偿完毕之日止的利息（以借款本金人民币650000元为基数，按月利率2%计算）。原告杨庆祥主张被告朱朝刚与被告陈朝香系夫妻关系，朱朝刚与本案有法律上的利害关系，但原告杨庆祥未提交证据予以佐证，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：一、由被告陈朝香于本判决发生法律效力之日起30日内偿还原告杨庆祥借款本金人民币650000元（大写：陆拾伍万圆整）；二、由被告陈朝香于本判决发生法律效力之日起30日内支付原告杨庆祥以借款本金人民币650000元（大写：陆拾伍万圆整）为基数按月利率2%计算的利息（时间自2018年9月1日起至借款清偿完毕之日止）；三、驳回原告杨庆祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11984元，由被告陈朝香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自觉履行本判决，享有权利的当事人可在判决书规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请执行,申请执行的期限为二年。审 判 长  沈忠菊人民陪审员  吕道联人民陪审员  鲁 桂二〇二〇年一月七日书 记 员  周 镝
海城市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0381行审19号之一申请执行人海城市自然资源局，住所地：辽宁省海城市淮河路**，统一社会信用代码：11210381001117374Y。法定代表人王守壮，该局局长。委托诉讼代理人罗振伟，男，系海城市森林公安局工作人员。被申请执行人刘开斌，男，1961年4月20日出生，汉族，住址：辽宁省海城市。经审查查明，海城市林业局于2018年10月25日对被申请执行人刘开斌作出了海林罚字[2018]第55号林业行政处罚决定：1、责令立即停止违法行为；2、限期于2019年10月26日前恢复林地原状；3、处以擅自改变林地用途每平方米10元罚款（832.0平方米×10元/平方米），计：捌仟叁佰贰拾元（￥8,320.00元）。被申请执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，未履行行政处罚决定第2项。申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定第2项，并提交了作出行政处罚决定的事实证据和法律依据。另查，海城市林业局的行政管理职责现已整合至海城市自然资源局。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十条：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。”的规定，因申请执行人对该行政处罚决定的第2项有代履行权，不属于人民法院强制执行受案范围，故不符合受案的规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十条、第五十五条、第五十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下：不予受理申请执行人海城市自然资源局关于海城市林业局作出海林罚决字[2018]第55号林业行政处罚决定第2项的强制执行申请。如申请执行人对本裁定有异议，可以自收到裁定书之日起十五日内向辽宁省鞍山市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘忠国人民陪审员  李东燃人民陪审员  丁兰兰二〇二〇年一月三日书 记 员  王美琪
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初9939号之一 申请人：胡传军，男，1972年10月16日生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人：桑同云，沭阳县桑墟法律服务所法律工作者。 被申请人：钱中刚，男，1976年10月11日生，沭阳县人，住沭阳县。 被申请人：钱高军，男，1979年9月11日生，沭阳县人，住沭阳县。 被申请人：孟广军，男，1966年3月16日生，沭阳县人，住沭阳县。 根据申请人申请，本院于2019年12月23日作出（2019）苏1322民初9939号民事裁定书，冻结了被申请人孟广军、钱高军、钱中刚在中国邮政储蓄银行沭阳支行、中国工商银行沭阳支行、中国农业银行沭阳支行、中国银行沭阳支行、中国建设银行沭阳支行的银行存款105000元，现申请人申请解除对被申请人孟广军、钱高军、钱中刚在中国邮政储蓄银行沭阳支行、中国农业银行沭阳支行、中国建设银行沭阳支行的存款冻结。 本院认为，申请人胡传军的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人孟广军、钱高军、钱中刚在中国邮政储蓄银行沭阳支行、中国农业银行沭阳支行、中国建设银行沭阳支行的存款105000元的冻结。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  赵加卓 二〇二〇年一月十日 书记员  王欣怡
广西壮族自治区隆安县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）桂0123司救执21号 救助申请人：黎积新，男，壮族，1963年11月19日出生，住广西隆安县。 救助申请人黎积新以其在申请执行被执行人广西南宁全通保健品有限公司劳务合同纠纷一案过程中面临生活急迫困难为由，于2020年1月3日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年1月3日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 救助申请人黎积新称，申请人与被执行人广西南宁全通保健品有限公司劳务合同纠纷一案，申请人向法院起诉后，法院经审理，判决被告广西南宁全通保健品有限公司支付原告黎积新劳务费人民币45870元。判决生效后，申请人向法院申请强制执行。至今，但申请人至今尚未能得到任何赔偿，且申请人疾病缠身，没有经济收入，生活困难。且至今也未能得到任何救助，故请求本院给予司法救助金5000元。 经审查查明，申请人与被执行人广西南宁全通保健品有限公司劳务合同纠纷一案，申请人向法院起诉后，法院经审理，判决被告广西南宁全通保健品有限公司支付原告黎积新劳务费人民币45870元。本案至今未能执行到款项。 另查明，截止本次司法救助听证会结束前，申请人尚未能得到任何赔偿，且申请人患有高血压、糖尿病等，不能外出务工，生活困难。 本院认为，申请人提出的司法救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》相关的救助条件。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条规定，决定如下： 给予救助申请人黎积新司法救助金5000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年一月六日
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执18号申请执行人:庄少东，男，汉族，1978年9月18日出生，现住安福县。被执行人：江西广工重工装载机有限公司，住所地：安福县工业园区机电大道南侧。法定代表人：张希民，执行董事。申请执行人庄少东与被执行人江西广工重工装载机有限公司（以下简称“广工公司”）建设工程合同纠纷一案，被执行人江西广工重工装载机有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江西广工重工装载机有限公司的银行存款2176534.95元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  姚晓黎二〇二〇年一月三日书记员  周彩云
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事裁定书（2020）内2201民初88号原告：郝见光，男，1973年10月19日出生，汉族，个体，现住乌兰浩特市红云花苑小区**楼****，现住，现住乌兰浩特市div>身份证号码：×××委托诉讼代理人；史光宇，乌兰浩特市和平法律服务所法律工作者。被告：宋成双，男，1983年11月8日出生，汉族，个体，现住，现住黑龙江省甘南县奥运经典小区**楼****黑龙江省甘南县身份证号码：×××委托诉讼代理人：徐振华，内蒙古图江律师事务所律师。原告郝见光诉被告宋成双买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告货款359720.00元，并且从2017年7月5日起给付利息（按月利1分计息）至欠款还清时止截止2019年11月19日利息为101435.00元，本息合计461155.00元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。本院经审查认为，原告郝见光诉被告宋成双买卖合同纠纷一案，经查证，原告与本案未有直接利害关系，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定，裁定如下：驳回原告郝见光的起诉。案件受理费（已减半收取）4109.00元，全额退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 李颖二〇二〇年一月六日书记员 邓帅附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执6318号 申请执行人：中山市东区汇材装饰材料中心，住所地中山市**孙文东路**，统一社会信用代码91442000592170598N。 法定代表人：陈奇江，总经理。 被执行人：刘友寿，男，1972年12月2日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 申请执行人中山市东区汇材装饰材料中心与被执行人刘友寿买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初16578号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决生效之日起七日内向申请执行人支付货款132655元及利息，支付律师费8000元，返还案件受理费1617元。根据申请执行人的请求，本院于2019年4月18日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。本院依法扣划到被执行人刘友寿的银行存款11108.33元，并且作出（2019）粤2071执6318号分配方案。依据上述分配方案，本案获得分配款5363.27元，已经支付给申请执行人。其他暂未发现被执行人在本市范围有其他可供执行的财产或线索。本院已通过终本约谈通知书告知申请执行人以上的执行情况，申请执行人无法提供被执行人的去向，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或线索。 本院认为，被执行人暂无其它可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执6318号案终结本次执行程序。 申请执行人在本次执行程序终结后，发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  刘月高 执行员  李德银 执行员  陈旭临 二〇二〇年一月十日 书记员  吴永雄
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0381执恢20号申请执行人乔建华申请执行被执行人仲维田民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为6000元。经本院立案受理，被执行人已履行全部案款。至此，申请执行人向本院申请执行的（2010）新双民调初字第0069号民事调解书确定义务已全部执行完毕，现已结案。特此告知。二〇二〇年一月十五日
山东省菏泽市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁17执1151号 汇中利通投资管理（北京）有限公司、许哲： 汇中利通投资管理（北京）有限公司（以下简称汇中利通公司）与许哲民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2019年6月14日作出（2019）湛仲字第Z000001913号裁决书，汇中利通公司向本院申请执行，本院于2019年12月11日立案执行。本案进入执行程序后，被执行人许哲已将案款32427元汇入本院指定账户，汇中利通公司也已将此案款领取完毕，并提交了结案申请书；许哲另行向本院交纳执行费386元。基于债务已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，本院对（2019）鲁17执1151号案件以“执行完毕”方式结案。 特此通知。 二〇二〇年一月二日
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初302号之一 王亮： 闫微与王亮民间借贷纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初302号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张君子。                                                                           2020-01-07
建昌县人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽1422民初2495号本院已受理（原告或者上诉人的姓名或名称）建昌恒昌村镇银行股份有限公司与建昌县辽河新开岭加油站、李广桐、辽宁泰苳蔬菜种植欢迎使用“智卷系统”欢迎使用“智卷系统”欢迎使用“智卷系统”一案，现发送×上诉状副本一份，并将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到×诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式×份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。二〇二〇年一月十三日zdqz立案审查表说明：本通知书送达被告或者被上诉人。建昌县人民法院应诉通知书（2020）辽1422民初2495号本院已受理（原告或者上诉人的姓名或名称）建昌恒昌村镇银行股份有限公司与建昌县辽河新开岭加油站、李广桐、辽宁泰苳蔬菜种植欢迎使用“智卷系统”欢迎使用“智卷系统”欢迎使用“智卷系统”一案，现发送×上诉状副本一份，并将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到×诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式×份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。二Ｏ二Ｏ年一月十三日zdqz立案审查表说明：本通知书送达被告或者被上诉人。
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0831民初2403号原告：费爱红，女，1966年11月20日出生，汉族，退体职工，住金湖县。委托诉讼代理人：莫树俊，金湖县建设法律服务所法律工作者。被告：高保喜，男，1954年11月8日出生，汉族，住金湖县。原告费爱红与被告高保喜保证合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告费爱红于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告费爱红申请撤诉是对自己诉权的处分，不违反国家法律法规的规定，也不损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告费爱红撤回对被告高保喜的起诉。案件受理费550元，减半收取275元，保全费340元，合计615元，由原告费爱红负担。审 判 长  宋 璇人民陪审员  王巧英人民陪审员  郭晓香二〇二〇年一月十九日书 记 员  李 雪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执恢9号之十四被执行人牟某，男性，身份证，本溪市明山区。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院（2020）辽0503执恢9号裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人牟某在中国建设银行xxxx7267_156_1账户内存款人民币56803.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李世权二〇二〇年一月十四日书记员  李志鹏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省茂名市茂南区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0902执1821号 茂名市茂南远利不锈钢经销部、邹海波： 关于申请执行人茂名市茂南远利不锈钢经销部与被执行人邹海波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0902民初2230号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人邹海波拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人茂名市茂南远利不锈钢经销部于2019年9月18日向本院申请强制执行，本院于2019年9月18日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人邹海波送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。因被执行人已自动向申请执行人履行完毕并缴纳执行费，故本院依据（2018）粤0902民初2230号民事调解书所确定的内容已全部执行完毕，现申请执行人于2020年1月14日向本院申请予以结案。 本院认为，已经发生法律效力的法律文书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： （2019）粤0902执1821号案件执行完毕，本院予以结案。 二〇二〇年一月十六日
广西壮族自治区隆安县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）桂0123司救执133号 救助申请人：马时访，男，1968年6月26日出生，壮族，居民身份证住址广西壮族自治区广西隆安县。 救助申请人：马方贤，女，1980年11月8日出生，壮族，居民身份证住址广西壮族自治区广西隆安县。 救助申请人马时访、马方贤以其在申请执行被执行人农凌军劳务合同纠纷一案过程中面临生活急迫困难为由，于2020年11月18日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年11月18日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 救助申请人马时访、马方贤称，申请人与被执行人农凌军劳务合同纠纷一案，申请人向法院起诉后，法院经审理，于2019年8月6日作出（2019）桂0123民初563号民事判决书，确定：被执行人支付申请执行人马时访、马方贤劳务费56000元及垫支工人费用1000元，共57000元、申请执行人垫支的案件受理费1225元。判决书生效后，因被执行人未能支付劳务费，申请人向法院申请强制执行。但被执行人已无财产可供执行，申请人未能得到取得分文，而申请人现已因本案造成收入减少，生活较为困难。故请求法院给予司法救助金10000元。为申请人解决燃眉之急。 经审查查明，申请人与被执行人农凌军劳务合同纠纷一案，申请人向法院起诉后，法院经审理，于2019年8月6日作出（2019）桂0123民初563号民事判决书，确定：被执行人支付申请执行人马时访、马方贤劳务费56000元及垫支工人费用1000元，共57000元、申请执行人垫支的案件受理费1225元。判决书生效后，因被执行人未能支付劳务费，申请人向法院申 请强制执行。但被执行人已无财产可供执行，申请人未能得到取得分文，而申请人现已因本案造成收入减少，生活较为困难。 另查明，截止本次司法救助听证会结束前，申请人尚未能得到任何救助。 本院认为，申请人提出的司法救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》相关的救助条件。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条规定，决定如下： 给予救助申请人马时访、马方贤司法救助金10000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年一月十九日
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书（2019）陕0116执4114号陕西秦宏电力工程有限公司、西安亮丽电力集团有限责任公司送变电工程分公司：申请执行人陕西秦宏电力工程有限公司与被执行人西安亮丽电力集团有限责任公司送变电工程分公司买卖合同纠纷一案，西安市中级人民法院做出的（2019）陕01民终1919号民事判决书已经发生法律效力，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人货款损失1410355.68元，违约金188200元，案件受理费87117元，缴纳执行费18470元，本院依法受理。在执行中，双方当事人达成和解协议且被执行人西安亮丽电力集团有限责任公司送变电工程分公司已按和解协议的内容履行完毕，本案执行费18470元由被执行人西安亮丽电力集团有限责任公司送变电工程分公司缴纳，故西安市中级人民法院做出的（2019）陕01民终1919号民事判决书的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）陕0116执4114号案件执行完毕，于2020年1月7日结案。二〇二〇年一月七日
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执43号之四 申请执行人：朱洁，女1980年11月30日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：葛洋，男1979年6月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 本院在执行申请执行人朱洁与被执行人葛洋离婚纠纷一案中，申请执行人朱洁向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下: 终结(2020)皖0705执43号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢华岚 审判员  丁爱平 审判员  王金德 二〇二〇年一月十日 书记员  王 健 附：本案所适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院 执行案件办理结果告知书 (2020)苏0391执恢5号 王卫权： 关于王卫权罚金一案，本院于2020年1月2日立案执行。本院依法采取了以下执行措施： 1、被执行人履行完毕。 本案标的：8000元 实际执行标的：8000元 实际收取执行费：0元 现本案已结案，结案方式：履行完毕 特此告知。 二〇二〇年一月十八日
湖北省荆州市荆州区人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂1003行审3号申请执行人荆州市自然资源和规划局（原荆州市国土资源局），统一社会信用代码11421000MB1982325W，住所地荆州市沙市区江津西路**。负责人冯斌，局长。被执行人荆州市纪南自来水管理站（原荆州区纪南镇自来水管理站），住，住所地荆州区纪南镇/div>法定代表人王峰。申请执行人荆州市自然资源和规划局于2020年1月2日向本院申请强制执行荆国土资执罚[2018]19号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，现已审查终结。经审查查明，被执行人荆州市纪南自来水管理站为解决农村安全饮水问题于2014年7月占用纪南镇枣林集镇南端207国道东侧纪南镇原渔政站4444.94平方米集体土地，修建自来水加压站，其中建筑占地面积284.42平方米。同年9月16日办理了临时用地手续。2016年9月16日临时用地到期后，办理了临时用地延期1年的用地手续。2017年9月16日临时用地期满后未归还土地，该所占土地为荆州市荆州区纪南镇原渔政站鱼塘，属坑塘水面用地，该项目用地符合纪南生态文化旅游区土地利用总体规划，在建设用地预留区范围内。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十七条的规定。申请执行人荆州市自然资源和规划局（原荆州市国土资源局）于2018年6月5日向被执行人送达了荆国土资执告[2018]19号《行政处罚告知书》及荆国土资执听告[2018]19号《行政处罚听证告知书》，告知被执行人在三个工作日内有向申请执行人提出陈述、申辩和听证的权利。被执行人收到两份告知书后，逾期未陈述、申辩，也未书面提出听证要求。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第八十条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十五条、第四十三条的规定，于2018年6月12日对被执行人以荆国土资执罚[2018]19号《行政处罚决定书》，作出“1、责令交还土地；2、对非法占用的4444.94平方米土地处以每平方米15元的罚款，共计66673.5元；3、限15日内拆除在临时使用的土地上修建的永久性建筑物、构筑物。”的处罚决定。上述《行政处罚决定书》于2018年6月19日向被执行人直接送达。申请执行人荆州市自然资源和规划局（原荆州市国土资源局）依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2018年8月21日作出荆国土资执催告[2018]15号《履行行政处罚决定催告书》，限被执行人在10日内自动履行《行政处罚决定书》所确定的义务，并于2018年9月14日向被执行人直接送达。到期后，被执行人仍未履行“限15日内拆除在临时使用的土地上修建的永久性建筑物、构筑物”义务。现申请执行人荆州市自然资源和规划局向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人荆州市自然资源和规划局（原荆州市国土资源局）作出的荆国土资执罚[2018]19号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当，其申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予执行申请执行人荆州市自然资源和规划局（原荆州市国土资源局）于2018年6月12日对被执行人荆州市纪南自来水管理站（原荆州区纪南镇自来水管理站）作出的荆国土资执罚[2018]19号《行政处罚决定书》中“限十五日内拆除在临时使用的土地上修建的永久性建筑物、构筑物”，由荆州市人民政府组织相关部门执行。审 判 长  张琼花人民陪审员  周兴玉人民陪审员  倪高旺二〇二〇年一月十五日法官助理魏林夕书记员彭萌萌
广东省信宜市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0983执1261号 申请执行人成强荣，男，1982年4月8日出生，汉族，住信宜市。 被执行人刘伟杰，男，l994年6月3日出生，住信宜市区。 本院在执行申请执行人成强荣与被执行人刘伟杰民间借贷任纠纷[（2019）粤0983民初689号民事判决书]一案中，经本院查询，在全国法院网络执行查控系统的银行和互联网银行、证券、保险、工商总局、公安部车辆、自然资源部不动产中，被执行人或者无开户信息，或者没有余额，或者存在余额少量；被执行人有名称为信宜市大木垌带旺家具店的个体户登记；被执行人无车辆登记信息。本院前往信宜市辖区内的国土管理部门、房产管理部门、工商行政管理部门查询，被执行人在信宜市辖区内没有房屋产权、土地使用权、工商登记信息。本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据相关规定，对被执行人发出《限制消费令》采取限制消费措施，限制被执行人实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。本院告知申请执行人查询被执行人财产结果情况及本案的执行相关情况，申请执行人认可本院财产调查结果和执行情况，表示无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 姜 保 二〇二〇年一月十九日 书记员 孔庆玲
江苏省南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0117执1770号陶秀英、南京尚右餐饮服务有限公司：关于陶秀英与南京尚右餐饮服务有限公司劳动争议一案，申请执行人陶秀英依据（2019）苏0117民初493号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2019年9月6日立案受理。执行期间，本院共执行到位案款人民币4793元。本院已将案款拨付给申请执行人陶秀英。至此，申请执行人陶秀英向本院申请执行的（2019）苏0117民初493号民事判决书内容本院已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月二日
文书内容贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321民特7号申请人：遵义市播州区鸭溪镇中心幼儿园。负责人：闫潇潇，幼儿园园长。申请人：陈华亚，女，汉族，1990年8月22日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区鸭溪镇雷泉社区新田组，身份证号码5221211990********。本院于2020年1月6日立案受理申请人遵义市播州区鸭溪镇中心幼儿园、陈华亚申请确认人民调解协议效力一案，现已审查终结。申请人遵义市播州区鸭溪镇中心幼儿园、陈华亚因社会保险产生纠纷，2020年1月6日经遵义市播州区鸭溪镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1、由甲方（遵义市播州区鸭溪镇中心幼儿园）一次性补偿乙方（陈华亚）在中心幼儿园任职期间（2012年3月到2018年3月）的社会保险10740元（大写：壹万零柒佰肆拾元整）作一次性了结。2、此协议双方签字之日起生效，乙方不得再因此事向甲方提出任何补偿，更不能因此事干扰甲方正常工作，并书面承诺息诉罢访，并于收到补偿后一个工作日内将撤诉书交与甲方，该纠纷作终结调解并产生法律效应。本院经审查后认为，申请人达成的人民调解协议书是双方的真实意思表示，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人遵义市播州区鸭溪镇中心幼儿园、陈华亚经遵义市播州区鸭溪镇人民调解委员会组织调解达成的人民调解协议书有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，权利人可在人民调解协议确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审 判 员  高 松二〇二〇年一月六日法官助理  周 杰书 记 员  叶玉兰
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0302民初5195号原告：刘茹，女，1989年11月19日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被告：汪红喜，男，1982年6月17日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：赵斌，湖北汉江源律师事务所律师。代理权限：代为提起、承认、变更诉讼请求，代为调解、和解，代收法律文书等。原告刘茹诉被告汪红喜机动车交通事故纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，于2020年1月7日适用简易程序进行了公开开庭审理。原告刘茹、被告汪红喜及其委托诉讼代理人赵斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计15788.50元[医疗费5516.50元、住院伙食补助费500元（10天×50元/天）、营养费300元（10天×30元/天）、护理费1065元（10天×106.50元/天）、交通费100元(10天×10元/天)、误工费8307元（78天×106.50元）]；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月14日11时50分，汪红喜驾驶电动自行车沿丹江路行驶至十××市××路老××路加油站路段时与行人刘茹发生了刮擦，致刘茹倒地受伤，造成伤人道路交通事故。该事故经十堰市公安交通管理局事故大队认定，汪红喜承担事故全部责任，刘茹无责。原告刘茹受伤后于2019年7月14日至2019年7月24日在十堰市人民医院住院治疗10天，诊断为：左腓骨头粉碎性骨折，膝关节前十字韧带损伤，全身多处软组织损伤。原告为支持起诉主张，向本院提交以下证据：一、事故认定书；二、医疗费发票、病历、病情证明书、出院小结、检查报告单、每日清单。被告汪红喜答辩：1、对交通事故的事实无异议；2、医疗费、营养费、护理费、误工费诉求过高；3、垫付医疗费4171.5元，请求予以扣减；4、没有需加强营养的医嘱，故营养费不予认可；5、护理费需对护理人员误工损失举证；6、误工时间遵照医嘱，误工标准需提交扣发工资的证据。本院经审理认定事实如下：2019年7月14日11时50分，汪红喜驾驶电动自行车沿丹江路行驶至十××市××路老××路加油站路段时与行人刘茹发生了刮擦，致刘茹倒地受伤，造成伤人道路交通事故。该事故经十堰市公安交通管理局事故大队认定，汪红喜承担事故全部责任，刘茹无责。原告刘茹受伤后于2019年7月14日至2019年7月24日在十堰市人民医院住院治疗10天，诊断为：左腓骨头粉碎性骨折，膝关节前十字韧带损伤，全身多处软组织损伤。本院认为，原告刘茹因交通事故受伤应得到相应的赔偿。原告符合法律规定的诉讼请求本院予以支持。核实有效医疗费票据共计5512.28元。关于误工费，2019年7月24日医嘱要求继续石膏外固定4-6周，2019年8月20日医嘱要求休息两周，2019年9月18日医嘱要求休息两周至2019年10月2日，原告刘茹诉请按照78天进行计算误工时间，误工费标准按照每天106.50元进行计算，本院予以支持；关于护理费，原告刘茹诉请按照居民服务业进行计算住院期间的护理费，本院予以支持；关于交通费，按照住院天数每天10元进行计算。本院依法确认原告的各项损失：医疗费5512.28元（被告汪红喜垫付4171.50元、原告刘茹自付1340.78元）、住院伙食补助费500元（10天×50元/天）、营养费300元（10天×30元/天）、护理费1065元（10天×106.50元/天）、交通费100元(10天×10元/天)、误工费8307元（78天×106.50元），以上损失共计15784.28元。被告汪红喜已支付4171.50元医疗费应予以扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告汪红喜赔偿原告刘茹各项经济损失共计11612.78元；二、驳回原告的其他诉讼请求。以上应付款项应于判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告汪红喜负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院。开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路**。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。当事人一方拒绝履行的，另一方可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 郑 军二〇二〇年一月十五日书记员 王雪曼附：本案适用的相关法律依据1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0125执648号之一 申请执行人广西上林国民村镇银行有限责任公司，住所地上林县大丰镇丰岭路**。 被执行人杨永积，男，1960年3月15日出生，住上林县。 被执行人黄巧珍，女，1965年8月10日出生，住上林县。 申请执行人广西上林国民村镇银行有限责任公司与被执行人杨永积、黄巧珍金融借款纠纷一案，本院（2019）桂0125民初493号民事判决书已于2019年8月30日发生法律效力，申请执行人于2019年9月18日向本院申请执行。 本院查明，被执行人杨永积、黄巧珍共有的位于上林县（证号：201011915）被本院于2019年4月18日以（2019）桂0125民初493号民事裁定予以查封。2019年12月，经当事人协商后，被执行人自行以27万元的价格变卖该商铺，同月30日由买受人将27万元转给申请执行人偿还被执行人所欠债务。 现申请执行人向本院申请解除对该商铺的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）的规定，裁定如下： 解除对被执行人杨永积、黄巧珍共有的位于上林县（证号：201011915）的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  欧晓元 二〇二〇年一月二日 书记员  黄珠萍
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初1988号起诉人昆明智兆汽车服务有限公司现住址：云南省昆明市经开区云景路168号银河T-PARK科技园J幢2层201A室法定代表人:李春起诉人昆明智兆汽车服务有限公司向本院递交诉状，以浙江条条物流有限公司、杭州牛滴科技有限公司为被告，请求法院判决：1、判令解除原被告之间于2018年6月20日所签订的汽车租赁合同并退还所租赁的18辆车型为吉利远程的汽车（退换车辆信息及租金和滞纳金情况详见清单）；2、判令被告向原告支付自2018年7月11日起至实际退还全部车辆之日止所拖欠的租金（暂算至2019年12月11日为1292283.88元，之后按照原有租金标准继续计算租金）；3、判令被告向原告支付逾期支付租金的滞纳金（按每日千分之一的标准，暂计算至2019年12月16日为59202元，第二三项诉讼请求合计为1351485.88元）；4、本案的诉讼费用由被告承担。经审查，本案系车辆租赁合同纠纷，合同双方对管辖有约定，故适用协议管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”根据起诉人提交的2018年6月20日签订的《车辆租赁合同》第十条约定：“本合同适用中华人民共和国法律。有关合同的一切争议，双方应友好协商解决，若协商不能解决，任何一方可向出租方所在地人民法院提起诉讼。”该协议管辖约定有效，出租方即本案起诉人，根据起诉人提交的诉状及证据证实，起诉人住所地为位于呈贡区，因该地不在我院辖区，故我院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、一百一十九条之规定，裁定如下：对昆明智兆汽车服务有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员  刘云顺二〇二〇年一月十六日书记员  叶 娜
阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2019）内0421民初6590号   原告：陈某，男，1972年2月19日出生，群众。公民身份号码：×××。   被告：王某，男，1981年4月24日出生，个体户。公民身份号码：×××。   本院在审理原告陈某与被告王某民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告陈某撤回起诉。   案件受理费7606元，减半收取3803元，公告费300元，邮寄费22元，均由原告陈某负担。   审 判 长 唐志勇   审 判 员 宋伟丹   人民陪审员 陈立梅     二〇二〇年一月八日   书 记 员 邹德利
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0502民初1303号 原告：廖淑君，女，1955年8月20日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：张胜毅，四川平通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牟承钊，四川平通律师事务所律师。 被告：邓筱郸，女，1963年4月27日生，汉族，住四川省泸州市。 原告廖淑君与被告邓筱郸房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告廖淑君及其委托诉讼代理人张胜毅、牟承钊，被告邓筱郸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖淑君向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告返还原告购房款及办证费用532000元，并从2014年12月4日起按银行同期贷款利率计付利息至款清之日止；2．本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告系多年的朋友，素有往来。2014年12月，原、被告双方达成口头协议，被告将位于成都市集资房以5800／平方米的价格出售给原告，原告分四次共计向被告转账支付了购房款522000元，被告向原告开具《收条》一张。2015年初，被告将该房屋交付原告入住，直至2017年6月期间，原告多次催促被告办理房屋权属证书，又交付了10000元办证费用给被告，但被告始终借故未为原告办理产权转移登记。2017年6月28日，案涉房屋实际产权人何莉亚上门找到原告主张房屋所有权，强行要求原告搬离案涉房屋，原告才知道该房屋根本不属于被告所有。此后，原告多次要求被告退还购房款和办证费，被告拒绝退还。被告为谋取非法利益，未经授权处分他人财产，属无效行为，收受的原告购房款及办证费用应当全额退还原告。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院判如所请。 被告邓筱郸辩称：原告所述事实不成立。案涉房屋本身就不属于被告所有，被告系代原告购买房屋，原、被告之间不存在房屋买卖法律关系，且原告转帐交付给被告的款项中包含有房屋物管费、办证费等。请求依法驳回原告的诉讼请求。 经本院审理查明：原告廖淑君与被告邓筱郸系相交多年的朋友。2014年，原告听被告讲在成都可以通过朋友购买集资房，比市场价格优惠，表示有意愿购买一套。被告邓筱郸遂通过案外人王翠兰确定了位于成都市金牛区（锦城世家）4栋1单元13楼1305号房屋一套，并告知原告廖淑君购买价格为5800元／平方。原告廖淑君看房后遂通过银行转账共计522000元给被告邓筱郸，邓筱郸于2014年12月4日向廖淑君开具《收条》一份，载明“收到廖姐（廖淑君）购买锦城世家4-1-1305＃集资房款伍拾贰万贰仟元正（￥522000.00元）（按90平米计算支付）。此据，收款人：邓筱郸，2014年．12.4”。之后，被告将房屋钥匙、门卡、水电气卡等交与原告进行房屋交接，原告于2015年初入住该房，并以业主身份在该楼盘预交20000元与开发商签订《车位订购协议》。期间，原告一再催促被告办理房屋产权转移登记，并向被告转账支付10000元作为办证的相关费用。 2017年6月12日，涉案房屋实际所有人何莉亚持房屋所有权证找到居住在该房屋内的原告廖淑君，要求原告尽快搬离该房屋。原告确认房屋为案外人何莉亚所有后，遂于2017年6月27日搬离案涉房屋。 经原告与被告交涉退还购房款522,000元及办证费用10,000元未果，原告于2019年9月15日向泸州市公安局江阳区分局控告被告邓筱郸涉嫌诈骗。经公安机关审查认为被告邓筱郸的行为不构成犯罪，决定不予立案，以“泸江分公（刑三）不立字〔2018〕44号”《泸州市公安局江阳区分局不予立案通知书》通知原告廖淑君。原告认为被告为谋取非法利益，在实际产权人不知情的情况下处分他人财产，属无效行为，为维护自身合法权益，遂诉至本院请求判如所请。 另查明，涉案房屋系案外人王翠兰将其本人在成都沣城房地产经纪公司租赁的多套房屋虚构为低价处理的商品房，以3,200元/平方米的价格出售给被告邓筱郸，邓筱郸又以5,800元/平方米的价格转售给原告廖淑君。邓筱郸向王翠兰购买了四套房屋，共计向王翠兰转款90万余元。王翠兰因案发于2017年7月18日经成都市金牛区人民法院以犯合同诈骗罪判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币十万元，王翠兰目前在凉山监狱服刑。 庭审中，被告邓筱郸确认收到原告廖淑君购房款522,000元及办证费用10,000元。 以上事实有原、被告双方当庭陈述及向本院提交的《收条》银行汇款凭证、信用卡交易明细、《车位订购协议》、《个人房屋信息记录》、《不予立案通知书》、《支付业务回单》、微信聊天记录以及本院调取的公安机关对原告廖淑君、被告邓筱郸、案外人王翠兰《询问笔录》等证据佐证，足以认定。 本院认为：合法的房屋买卖关系受法律保护。（一）原、被告虽然未签订书面《房屋买卖合同》，但通过口头约定达成购买房屋的意愿，双方建立了事实上的房屋买卖关系。原告廖淑君并直接向被告邓筱郸履行了支付房款等主要合同义务，原、被告双方系房屋买卖的合同相对方；原告廖淑君并未与案外人王翠兰存在买房约定或支付房款等行为，被告邓筱郸共计向王翠兰购买四套房屋，被告向本庭出示的向王翠兰的转款凭证不能证明全部系原告廖淑君的购房款，故对被告邓筱郸主张系委托买卖房屋的抗辩理由不能成立。（二）根据本院查明的事实，案涉房屋实际所有人为案外人何莉亚，在何莉亚不知情的情况下，王翠兰将房屋出让给本案被告邓筱郸，邓筱郸又出让给原告廖淑君，根据《中华人民共和国合同法》第五十一条“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。”之规定，被告邓筱郸无权处分他人财产，且事后未取得权利人何莉亚追认或通过订立合同取得处分权，故与原告廖淑君的房屋买卖行为无效。（三）根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”之规定，本案中，原告基于信任交往多年且具有房屋买卖专业法律知识的朋友而买房，其主观上并无过错，由于买房目的不能实现，支付房款造成了资金利息损失，故对原告廖淑君要求被告邓筱郸退还购房款和办证费用以及承担资金利息的诉讼请求本院予以支持，资金利息的承担从被告收到款项之次日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第五十一条、第五十八条之规定，判决如下： 一、被告邓筱郸于本判决生效之日起十五日内退还原告廖淑君购房款522,000元、办证费用10,000元，共计532,000元及利息； 二、上述款项的利息从2014年12月5日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至款项清结为止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费本院减半收取4,560元、保全费3,320元，共计7,880元，由被告邓筱郸承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 王 莉 二〇二〇年一月三日 书记员 黄筱靖
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初653号之一 代红亮： 杨雪峰与代红亮买卖合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初653号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员温新华。                                                                           2020-01-14
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）内06刑更31号 罪犯王成，男，1993年1月8日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗，现在内蒙古自治区鄂尔多斯监狱服刑。 内蒙古自治区达拉特旗人民法院于2012年5月2日作出（2012）达刑初字第186号刑事判决，认定罪犯王成犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，于2012年5月13日交付执行。刑罚执行期间，内蒙古自治区包头市中级人民法院于2014年9月23日、2016年7月12日分别作出裁定，将其刑罚共减去有期徒刑一年零十个月。刑期至2020年3月16日止。刑罚执行机关内蒙古自治区鄂尔多斯监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2019年12月3日提出减去剩余刑期的建议，报送本院审理。本院于2020年1月2日立案，1月3日至7日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关内蒙古自治区鄂尔多斯监狱认为，罪犯王成在服刑改造以来认罪悔罪，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，努力完成了监区下达的任务。认真参加思想、技术课学习，按时完成作业，成绩合格，确有悔改表现。 检察机关认为，监狱报请减刑符合法定条件，程序合法。 经审理查明，罪犯王成在服刑改造中能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在计分考核中记表扬六次。罚金已缴纳6000元。狱内月均消费158.31元。以上事实有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、贫困证明、罚金缴纳收据、考核期狱内消费证明材料、罪犯减刑检察意见书在卷证实。 另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。 本院认为，罪犯王成在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件和法定程序。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯王成减去剩余刑期。 （刑期自2012年1月17日起至2020年1月14日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 图 雅 审判员 刘熠杭 审判员 刘 敏 二〇二〇年一月十四日 书记员 吕雪芹