wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0811民初5631号原告：张敏,女,汉族,1994年9月17日出生,住焦作市解放区。委托诉讼代理人:郭伟,河南苍穹律师事务所律师。被告:王聪聪，男，汉族，1994年7月10日出生，住焦作市山阳区。原告张敏与被告王聪聪民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张敏的委托诉讼代理人郭伟到庭参加诉讼，被告王聪聪经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告王聪聪向原告张敏返还借款本金40000元及逾期还款利息1716元(利息以本金为基数，按照年利率6%自2018年12月31日暂算至2019年9月17日，之后继续计算)，以上共计41716元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系认识多年的朋友，2017年5月23日，被告王聪聪向原告提出因与他人合伙经营的汽车美容店资金紧张，需要4万元进行周转，并承诺一个月就返还。原告向朋友慕建中借了4万元现金后，当日交于被告。借款期限到期后，被告没有按照约定返还借款。无奈之下，原告找到被告要求其补签借条，被告于2017年8月20日向原告出具欠条，承诺:2018年12月31日前返还2万元，2019年12月31日前返还剩余2万元。但直至原告具状之前，被告不仅没有返还借款，反而采取更换联系方式、躲避不见等方法拒绝返还借款。被告王聪聪未到庭应诉。经审理查明，2017年8月20日，被告王聪聪向原告张敏借款40000元。被告王聪聪向原告出具欠条一份，欠条载明：本人王聪聪，今欠张敏40000元整，大写：肆万元整，于2018年12月31日前还20000元整，大写贰万元整，于2019年12月31日还清剩于20000元大写贰万元整借款人：王聪聪。被告到期未偿还。以上事实，有原告提供的欠条及原告的当庭陈述予以佐证。本院认为，原告张敏与被告王聪聪之间的借款合同关系成立并合法有效，原告请求被告偿还借款本金有事实与法律依据，本院予以支持；关于利息问题，因双方约定有还款时间,被告逾期支付,应当承担相应的违约责任,本院对原告请求被告王聪聪按年利率6%支付逾期利息的请求予以支持，但利息起算时间应以欠条载明的还款时间为起算点。被告王聪聪无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王聪聪于本判决生效之日起十日内偿还原告张敏借款本金40000元及利息（利息分两部分，1.以20000元为基数，自2019年1月1日起按年利率6%计算至实际清偿之日止；2.以20000元为基数，自2020年1月1日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为422元，由被告王聪聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  刘艳平二〇二〇年一月十三日书记员  张振杰
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0391民初2267号原告：李智斌，男，汉族，1971年12月11日出生，住广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：唐敦祥，广东君诚律师事务所律师。被告：兴润国际投资有限公司（MANYPROFITINTERNATIONALINVESTMENTLIMITED），住所地：香港特别行政区九龙新蒲岗大有街34号新科技广场17楼1707—8室。董事：吕永安，该公司负责人。董事：梁焯。被告：邓裕荣，男，1936年11月3日出生，香港特别行政区居民。委托诉讼代理人：王琰，广东国欣律师事务所律师。委托诉讼代理人：张钇，广东国欣律师事务所实习律师。被告：吕永安，男，1962年9月9日出生，香港特别行政区居民。被告：梁焯，男，1958年6月8日出生，香港特别行政区居民。本院受理原告李智斌与被告兴润国际投资有限公司、邓裕荣、吕永安、梁焯股权转让纠纷一案，原告李智斌于2020年1月13日向本院申请撤回对被告兴润国际投资有限公司、邓裕荣、吕永安、梁焯的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告李智斌在诉讼期间申请撤诉，其撤诉申请不损害国家、社会公共利益或其他人合法利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李智斌撤回对被告兴润国际投资有限公司、邓裕荣、吕永安、梁焯的起诉。案件受理费10184元，由本院退还给原告。审 判 长  曲 卓人民陪审员  林立徐人民陪审员  何春华二〇二〇年一月十三日书 记 员  张雅婷
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0391民初2272号原告：黄嫚妩，女，汉族，1976年11月27日出生，住广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：唐敦祥，广东君诚律师事务所律师。被告：兴润国际投资有限公司（MANYPROFITINTERNATIONALINVESTMENTLIMITED），住所地：香港特别行政区九龙新蒲岗大有街34号新科技广场17楼1707—8室。董事：吕永安，该公司负责人。董事：梁焯。被告：邓裕荣，男，1936年11月3日出生，香港特别行政区居民。委托诉讼代理人：王琰，广东国欣律师事务所律师。委托诉讼代理人：张钇，广东国欣律师事务所实习律师。被告：吕永安，男，1962年9月9日出生，香港特别行政区居民。被告：梁焯，男，1958年6月8日出生，香港特别行政区居民。本院受理原告黄嫚妩与被告兴润国际投资有限公司、邓裕荣、吕永安、梁焯股权转让纠纷一案，原告黄嫚妩于2020年1月13日向本院申请撤回对被告兴润国际投资有限公司、邓裕荣、吕永安、梁焯的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告黄嫚妩在诉讼期间申请撤诉，其撤诉申请不损害国家、社会公共利益或其他人合法利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄嫚妩撤回对被告兴润国际投资有限公司、邓裕荣、吕永安、梁焯的起诉。案件受理费2922元，由本院退还给原告。审 判 长  曲 卓人民陪审员  林立徐人民陪审员  何春华二〇二〇年一月十三日书 记 员  张雅婷
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执异602号异议人（案外人）李园园，女，1985年8月15日出生，汉族，住北京市房山区。申请执行人：国丽娜，女，1982年4月26日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人：刘维，男，1979年6月13日出生，回族，住北京市房山区。在本院执行国丽娜与刘维民间借贷纠纷一案的过程中，案外人李园园向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭，对异议进行审查。本案现已审查终结。请求事项：终止房山区人民法院（2019）京0111执2944号对位于北京市房山区燕山东风南里33号楼2单元101号房屋的执行。异议人李园园称：事实及理由，异议人与被申请执行人原系夫妻，于2019年1月7日在房山区民政局登记离婚，位于北京市房山区燕山东风南里33号楼2单元101号房屋归异议人所有。并于2020年11月27日就异议人与被申请执行人刘维离婚后财产纠纷一案已由贵院作出民事判决书，判决上述房产实际所有权归李园园所有。且申请执行人与刘维民间借贷纠纷一案，系在异议人不知情的情况下，刘维个人行为，故与异议人无关，综上，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条、第七条的规定，提出异议。经审查查明，国丽娜与刘维民间借贷纠纷一案，本院经审理于2019年1月30日作出了（2019）京0111民初4081号民事裁定书（诉讼保全裁定书），查封被告刘维名下位于北京市房山区燕山东风南里33号楼2单元101号房屋一套。2019年3月28日作出（2019）京0111民初4081号民事调解书。调解书生效后，刘维未按期履行生效法律文书确定的义务。国丽娜申请强制执行，执行案号为（2019）京0111执2944号，执行过程中，本院启动司法拍卖程序。本院于2020年11月27日作出（2020）京0111民初12090号民事判决书，判决该涉案房产归异议人所有。本院认为，执行过程中，根据相关规定，金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。在本案中，刘维未按期履行生效法律文书确定的义务，国丽娜向本院申请执行刘维，本院对登记在被执行人刘维名下的房产进行查封、评估、拍卖并无不当。异议人提出自己与被执行人刘维已经登记离婚，并向法院提出离婚后财产纠纷，法院判决该涉案房屋归其所有。但该判决系在涉案房屋被查封之后作出。为此，提出的异议，异议理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条之规定，本院裁定如下：驳回案外人李园园的异议请求。案外人、当事人不服本裁定，认为原生效法律文书错误的，依照审判监督程序办理；与原生效法律文书无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李少兰审判员  杨建平审判员  扈秀康二〇二一年一月十一日书记员  白雪梅
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0102执异399号申请变更人（申请执行人）：北京市包银律师事务所，住所地北京市丰台区右安门外西三条7号楼201室。负责人：陈延军，主任律师。被执行人：陈向河，男，汉族，1962年5月15日出生，户籍地河北省霸州市东段乡。第三人：杨宝红(陈向河之妻)，女，汉族，1965年9月13日出生，户籍地河北省霸州市东段乡。第三人：陈学磊(陈向河之子)，男，汉族，1988年12月16日出生，户籍地河北省霸州市东段乡。第三人：陈兰(陈向河之女)，女，汉族，1985年3月12日出生，户籍地河北省霸州市东段乡。第三人：陈学莹(陈向河之女)，女，汉族，1987年2月24日出生，户籍地河北省霸州市东段乡。本院在执行北京市包银律师事务所（以下简称包银律所）与陈向河诉讼代理合同纠纷一案中，包银律所向本院申请变更为杨宝红、陈学磊、陈兰、陈学莹为该案被执行人。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请变更人包银律所称，北京市宣武区人民法院于2005年9月1日作出判决。该案经上诉，维持原判。2006年1月3日申请本院强制执行。后该案恢复执行。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条规定：作为被执行人的公民死亡或被宣告死亡，申请执行人申请变更、追加该公民的遗嘱执行人、继承人、受遗赠人或其他因该公民死亡或被宣告死亡取得遗产的主体为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持。继承人放弃继承或受遗赠人放弃受遗赠，又无遗嘱执行人的，人民法院可以直接执行遗产。本案中，法院在执行过程中调查：2019年7月22日霸州市人民法院执行局杨晓峰、朱建民《电话调查笔录》内容：蔡清华称，我村村民陈向河，去世大约八年了。故申请变更陈向河的继承人杨宝红、陈学磊、陈兰、陈学莹等四人为被执行人。本院经审查查明：2005年9月1日北京市宣武区人民法院作出(2004)宣民初字第7347号民事判决书，判决：陈向河于本判决生效后十日内给付包银律所代理费三万六千元，并参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准支付二〇〇三年十一月十二日至实际付清三万六千元之日止的利息。包银律所不服，提起上诉。2005年12月19日，北京市第一中级人民法院作出(2005)一中民终字第11963号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。被执行人未履行生效判决，包银律所向本院申请执行，本院以（2006）宣执字第367号立案执行。包银律所向本院提交了常住人口全项信息、电话调查笔录证明陈向河已死亡及陈向河亲属身份信息。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条第一款规定，作为被执行人的公民死亡或被宣告死亡，申请执行人申请变更、追加该公民的遗嘱执行人、继承人、受遗赠人或其他因该公民死亡或被宣告死亡取得遗产的主体为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持。继承人放弃继承或受遗赠人放弃受遗赠，又无遗嘱执行人的，人民法院可以直接执行遗产。本案中，包银律所提交的材料无法确定陈向河是否死亡，故本案不符合变更被执行人的法定条件，不宜在执行程序中直接变更被执行人，故包银律所的申请，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第十条第一款、第三十条之规定，裁定如下：驳回北京市包银律师事务所的申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提出副本，向北京市第二中级人民法院申请复议。审 判 长 赵燕来审 判 员 沈 杰审 判 员 张 毅二〇二一年一月十一日法官助理 王 潇书 记 员 刘 岩
吉林省东丰县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）吉0421行审1号 申请执行人东丰县林业局。 法定代表人殷晓峰，职务局长。 委托代理人梁立华，职务东丰县林业局法制科科员。 被执行人魏文革，男，1968年12月7日生，汉族，住长春市二道区。 申请执行人东丰县林业局于2021年1月15日向本院申请强制执行东自然资执罚字［2019］0144号行政处罚决定。本院受理后，依法进行了审查，本院现已审查终结。 被执行人魏文革于2018年6月份，在东丰县沙河镇东兴村一组老道沟集体214号小班林地内，未经林业主管部门审批建筑小庙，擅自改变林地用途面积72平方米。违反了《中华人民共和国森林法》第十八条和《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条的规定，故申请执行人东丰县林业局依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条一款的规定，对其作出东自然资执罚字［2019］0144号行政处罚决定：1、立即停止违法行为，限2020年3月3日前恢复林地原状；2处以擅自改变林业用途面积72㎡X17元/㎡，即1224元罚款。逾期后被执行人履行了罚款义务，没有履行其他义务。故申请执行人林业局申请本院准予强制执行其东自然资执罚字［2019］0144号行政处罚决定第1项内容。 申请执行人东丰县林业局向本院提供的证据有：询问笔录、现场勘测笔录、图片、责令限期恢复林地原状通知书、调查报告、讨论笔录、处罚告知书和听证告知书、行政处罚决定书、催告书、送达回证等。 本院认为，申请执行人东丰县林业局依照《森林法》、《森林法实施条例》的相关规定，对被执行人魏文革违法的行为给予行政处罚，其作出的行政处罚决定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院应依法准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请执行人东丰县林业局作出的东自然资执罚字［2019］0144号行政处罚决定书中第1项内容准予强制执行,由东丰县人民政府组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向辽源市中级人法院申请复议，也可以直接向辽源市中级人民法院申请复议。 审判员  程相东 二〇二一年一月二十二日 书记员  杜 航
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初19180号原告：昆山奥博环保科技有限公司，住所地江苏省昆山开发区三巷路99号，统一社会信用代码913205837833972429。法定代表人：俞良，该公司董事长。委托诉讼代理人：周鲁，上海市树声(昆山)律师事务所律师。委托诉讼代理人：周克，上海市树声(昆山)律师事务所实习律师。被告：莱克电气股份有限公司，住所地江苏省苏州新区向阳路1号，统一社会信用代码91320500733338412Q。本院在审理原告昆山奥博环保科技有限公司诉被告莱克电气股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤诉，系对其诉权的合理处分，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆山奥博环保科技有限公司撤回起诉。案件受理费8044元，减半收取4022元，保全措施申请费2820元，合计6842元，由原告负担。审判员  陆莺超二〇二〇年一月二十日书记员  刘思聪
包头市青山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0204民初3703号 原告：杨美丽，女，1978年5月18日出生，现住内蒙古自治区包头市。 委托诉讼代理人：郑博宇，内蒙古天祺律师事务所律师。 被告：乔仝达，男，1968年2月20日出生，现住内蒙古自治区呼和浩特市清水河县。 杨美丽与乔仝达民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告杨美丽于2020年1月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨美丽申请撤诉符合法律规定，应予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨美丽撤诉。 案件受理费1800元，一审撤诉减半收取900元，原告杨美丽已预交，由原告负担。 审判员  刘恺 二〇二〇年一月五日 书记员  李姝 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省忻州市忻府区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0902民初2085号   原告：段某，男，1978年12月20日生，汉族，忻州市人。   委托诉讼代理人：赵某，山西辰平律师事务所律师。   被告：高某，男，1972年5月29日生，汉族，忻州市人，现羁押于忻府区看守所。   被告：卢某，女，1974年11月18日生，汉族，忻州市人。   委托诉讼代理人：胡某，山西天秀律师事务所律师。   本院在审理原告段某与被告高某、卢某民间借贷纠纷一案中，原告段某于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告段某撤诉。   案件受理费3052元，减半收取计1526元，由原告段某负担。   审 判 长 苏金霞   审 判 员 刘 佳   人民陪审员 姜忻花     二〇二一年一月二十七日   书 记 员 陈 慧
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0121民初460号 申请人:周鹏，男，1986年11月13日出生，汉族，住广西兴安县。 委托诉讼代理人：芦雪，四川霖澳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨杰，四川霖澳律师事务所律师。 被申请人：成都霖樨农业有限公司，住所地四川省成都市金堂县赵镇三合村****。 法定代表人：何炳刚，职务不详。 被申请人：何兴霖，男，1988年4月1日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请人周鹏与被申请人成都霖樨农业有限公司、何炳霖买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。案件受理后,申请人周鹏向本院提出诉讼保全申请,要求对被申请人成都霖樨农业有限公司的银行存款238719元予以冻结或者查封、扣押被申请人成都霖樨农业有限公司等值的财产，冻结何炳霖在中国建设银行股份有限公司金堂水城花园支行6217××××9883账户内的存款238719元,华泰财产保险股份有限公司四川省分公司出具保函。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人成都霖樨农业有限公司在在银行的存款238719元或者查封同等价值的其他财产； 二、冻结被申请人何兴霖在中国建设银行股份有限公司金堂水城花园支行6217××××9883账户内的存款238719元。 案件申请费1714元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  叶林 二〇二〇年一月十六日 书记员  薛叡
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执异603号异议人（案外人）李园园，女，1985年8月15日出生，汉族，住北京市房山区。申请执行人：梁甫华，男，1977年1月6日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人：刘维，男，1979年6月13日出生，回族，住北京市房山区。在本院执行梁甫华与刘维民间借贷纠纷一案的过程中，案外人李园园向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭，对异议进行审查。本案现已审查终结。请求事项：终止房山区人民法院（2019）京0111执6381号对位于北京市房山区燕山东风南里33号楼2单元101号房屋的执行。异议人李园园称：事实及理由，异议人与被申请执行人原系夫妻，于2019年1月7日在房山区民政局登记离婚，位于北京市房山区燕山东风南里33号楼2单元101号房屋归异议人所有。并于2020年11月27日就异议人与被申请执行人刘维离婚后财产纠纷一案已由贵院作出民事判决书，判决上述房产实际所有权归李园园所有。且申请执行人与刘维民间借贷纠纷一案，系在异议人不知情的情况下，刘维个人行为，故与异议人无关，综上，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条、第七条的规定，提出异议。经审查查明，本院于2019年9月18日作出（2019）京0111民初21115号民事调解书。调解书生效后，刘维未按期履行生效法律文书确定的义务。梁甫华申请强制执行，执行案号为（2019）京0111执6381号。在执行过程中，本院于2019年12月23日轮候查封被告刘维名下位于北京市房山区燕山东风南里33号楼2单元101号房屋一套。本院于2020年11月27日作出（2020）京0111民初12090号民事判决书，判决该涉案房产归异议人所有。本院认为，执行过程中，根据相关规定，金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。在本案中，刘维未按期履行生效法律文书确定的义务，梁甫华向本院申请执行刘维，本院对登记在被执行人刘维名下的房产进行查封，并无不当。异议人提出自己与被执行人刘维已经登记离婚，并向法院提出离婚后财产纠纷，法院判决该涉案房屋归其所有。但该判决系在涉案房屋被查封之后作出。为此，提出的异议，异议理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条之规定，本院裁定如下：驳回案外人李园园的异议请求。案外人、当事人不服本裁定，认为原生效法律文书错误的，依照审判监督程序办理；与原生效法律文书无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李少兰审判员  杨建平审判员  扈秀康二〇二一年一月十一日书记员  白雪梅
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1521执1715号之二申请执行人：申正坤，男，1974年9月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：孙士朋，男，1990年5月14日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：孙清旭，男，1964年11月2日出生，汉族，农民，住阳谷县。申正坤与孙士朋、孙清旭借款纠纷一案，本院于2019年3月15日作出的（2019）鲁1521民初215号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书确定:一、被告孙士朋、孙清旭偿还原告借款本金12000元。于2019年4月28日前偿还2000元；2019年5月28日前偿还2000元；2019年6月28日前偿还2000元；2019年7月1日前偿还6000元。二、被告孙清旭对第一项之内容承担连带还款责任。被执行人在法律规定的时间内未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人申正坤依法申请法院强制执行，本院于2019年7月10日立案执行。本案在执行过程中，于2019年7月31日向被执行人孙士朋、孙清旭送达执行通知书及报告财产令，2019年7月31日经网络查控系统查询，被执行人无存款信息；经网络查控被执行人孙士朋名下拥有鲁Ｐ3××××东风标志一辆，2019年8月1日对上述被执行人的财产进行了冻结；2019年8月29日对被执行人孙士朋发布失信被执行人名单及限制高消费令2019年11月28日经阳谷县不动产登记局查询，被执行人孙士无房产登记信息；2019年11月28日经阳谷县市场监督管理局查询，无工商登记信息；2019年11月28日依法对被执行人孙士朋、孙清旭做出拘留决定书；2019年11月28日对阳谷县村委会书记孙清俊核实财产调查，经实施上述执行措施未发现被执行人孙士朋、孙清旭有可供执行财产，申请执行人也未提供可供执行的财产，经与申请人申正坤电话约谈，申请人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结阳谷县人民法院（2019）鲁1521民初214号民事调解书的本次执行程序;二、本案执行标的额12000元，执行费80元，被执行人孙清旭已给付1500元，被执行人孙士朋、孙清旭尚未偿付10500元。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宓登山审判员  张保山审判员  张国华二〇二年一月十九日书记员  崔纪贤
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0117财保8号 申请人：浙江绩丰岩土技术股份有限公司，住所地杭州市西溪路********。 法定代表人：陈万天，职务董事长。 委托诉讼代理人：郑若阳，浙江汉鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈迎，浙江汉鼎律师事务所律师。 被申请人：中国水利水电第七工程局有限公司，住所地，住所地成都市郫都区郫筒镇北大街成灌东路**iv> 法定代表人：李东林，职务不详。 成都仲裁委员会根据申请人浙江绩丰岩土技术股份有限公司的申请，向本院提交了（2021）成仲案字第88号《代为提交申请财产保全函》。申请人要求对被申请人价值人民币5762986.87元的银行存款进行保全。申请人提供了以下财产线索：中国水利水电第七工程局有限公司中国建设银行股份有限公司成都第二支行账号5100××××5475，中国水利水电第七工程局有限公司福州地铁5号线土建2标4工区项目在兴业银行福州仓山支行账号1171××××0001，并提供阳光财产保险股份有限公司成都市金牛支公司的保函对本次保全进行担保。同时，申请人申请本院通过网络执行查控系统查询中国水利水电第七工程局有限公司的财产。 经审查，本院认为，成都仲裁委员会提交的（2021）成仲案字第88号《代为提交申请财产保全函》及申请人的财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条，《最高人民法院》第十一条之规定，裁定如下： 一、对被申请人中国水利水电第七工程局有限公司在中国建设银行股份有限公司成都第二支行账号5100××××5475、中国水利水电第七工程局有限公司福州地铁5号线土建2标4工区项目在兴业银行福州仓山支行账号1171××××0001在总额5762986.87元的限额内予以冻结。冻结期限一年。 二、本院通过网络执行查控系统查询被申请人中国水利水电第七工程局有限公司的财产。 案件申请费人民币5000元，由申请人浙江绩丰岩土技术股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如需续行保全，申请人须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。 审判员  徐晓莉 二〇二〇年一月二十八日 书记员  杜 勋
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0102执异537号申请人（申请执行人）：中国粮食贸易有限公司（原名称：中国粮食贸易公司），北京市海淀区西三环北路100号1-22。法定代表人：乔睿，执行董事。委托代理人：杨征，男，1988年9月24日出生，汉族，该公司员工。被执行人：中商产业开发有限公司（原名称：中商产业开发总公司），住所地北京市西城区广安门货车站西街5号。法定代表人：郭玉辉。第三人：商业网点建设开发中心，住所地北京市西城区月坛北街25号。法定代表人：汤印萍。本院在执行中国粮食贸易有限公司（以下简称粮食贸易公司）与中商产业开发有限公司（以下简称中商产业公司）借款合同纠纷一案过程中，因中商产业公司不能履行生效法律文书所确定的债务，粮食贸易公司向本院申请追加商业网点建设开发中心（以下简称网点中心）为本案被执行人。粮食贸易公司称，本院作出的(1999)西经初字第467号民事判决书确认，被执行人中商产业公司给付申请人150万元。据查中商产业公司系网点中心所有的一人有限责任公司。故根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，申请追加网点中心为被执行人，对中商产业公司债务承担清偿责任。经审查查明：粮食贸易公司与中商产业公司借款合同纠纷一案，本院于1999年5月27日作出(1999)西经初字第467号民事判决书，判决：一、中国粮食贸易公司与中商产业开发总公司签订的借款合同为无效合同；二、被告中商产业开发总公司于本判决生效后十日内返还原告中国粮食贸易公司借款一百五十万元。判决书生效后，被执行人未履行生效判决，粮食贸易公司向本院申请强制执行。本院立案执行后，于2020年3月恢复执行，执行案号(2020)京0102执恢128号。目前，该案未执行完毕。另查，中国粮食贸易公司于2016年10月10日变更名称为中国粮食贸易有限公司。中商产业总公司于2015年12月22日将企业名称变更为中商产业开发有限公司，并将企业类型由全民所有制变更为有限责任公司（法人独资），投资人为网点中心。后中商产业公司经过数次变更，目前企业类型仍为有限责任公司（法人独资），股东为网点中心。本院认为，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，网点中心作为一人有限责任公司的股东，未提供证据证明公司财产独立于个人财产。故粮食贸易公司的追加申请，符合法定情形，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二十条、第三十二条第一款之规定，裁定如下：追加商业网点建设开发中心为(2020)京0102执恢128号执行案件被执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向北京市西城区人民法院提起执行异议之诉。审 判 长 赵燕来审 判 员 沈 杰审 判 员 张 毅二〇二一年一月十一日法官助理 王 潇书 记 员 刘 岩
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执27113号之二 申请执行人：邓燕生，女，1987年8月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：王啟满，男，1968年6月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人邓燕生与被执行人王啟满民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初3304号民事判决已经发生法律效力。依上述判决：被执行人应于判决发生法律效力之日起十日借款35000元予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月26日立案执行。 在执行过程中，本院采取了下列执行措施： 一、2019年9月27日、同年11月29日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 二、2019年9月27日、同年12月2日通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，查明情况与全国系统一致。 三、2019年10月8日，通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、限制消费令、报告财产令。 四、2019年10月30日，依法对被执行人采取限制高消费措施。 五、2019年11月13日，依法冻结被执行人王啟满在广东南海农村商业银行股份有限公司的银行账户80×××00，由于账户余额为79.34元，故未作扣划。该冻结期限从2019年11月13日起至2020年11月12日止，期限届满后将自动解冻、解封；申请执行人认为需要继续冻结、查封的，须在冻结、查封期限届满前一个月内向本院书面申请，否则将自行承担解冻、解封的风险。 六、2020年1月13日依法提取被执行人王啟满股份分红款10800元，扣除本案执行费425元，余款10375元已退予申请执行人。 综上，本案暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本案执行到位10375元已退予申请执行人，本案执行费425元已扣缴，被执行人暂无其他财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄东旭 执行员  邓胜才 执行员  黄 伟 二〇二〇年一月二十日 书记员  罗翠仪
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1283民初11656号之三申请人：江苏海纳装饰工程有限公司，统一社会信用代码91321283755867446R,住所地。法定代表人：叶留平，董事长。委托诉讼代理人：朱稚锋，该公司员工。被告：泰兴市乾丰置业有限公司，统一社会信用代码91321283581057696L，住所地。法定代表人：周春华，董事长。委托诉讼代理人：黄波、林小小，江苏睿恒律师事务所律师。申请人江苏海纳装饰工程有限公司（以下简称海纳公司）与被申请人泰兴市乾丰置业有限公司（以下简称乾丰公司）建设工程施工合同纠纷一案，申请人海纳公司于2020年1月19日向本院申请先予执行，请求被申请人乾丰公司先行支付工程款200万元。本院经审查认为，申请人海纳公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下：冻结被申请人泰兴市乾丰置业有限公司银行账户人民币200万元。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  于洪波人民陪审员  高西乔人民陪审员  丁 勇二〇二〇年一月二十日书 记 员  胡晓君
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019)豫0581民初6357号原告：王生有，男，汉族，1958年6月17日生，住林州市。委托诉讼代理人：路焱，河南格东律师事务所律师。被告：刘京林，男，汉族，1961年9月14日生，住林州市。原告王生有与被告林州市金东汽车配件厂、刘京林买卖合同一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王生有的委托诉讼代理人路焱到庭参加了诉讼，被告林州市金东汽车配件厂、刘京林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王生有向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还拖欠原告货款280446.5元；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告长期从事煤炭销售业务，被告刘京林是被告林州市金东汽车配件厂的投资人，长期需求大量煤炭。2011年12月23日开始原、被告之间保持长期的煤炭生意往来。2013年11月14日经照帐，被告欠原告煤炭款合计280446.5元。原告多次找被告催要上述款项，被告以各种理由推脱。被告林州市金东汽车配件厂、刘京林未到庭，未答辩。经审理查明，2012年至2013年原告为被告林州市金东汽车配件厂供货，被告林州市金东汽车配件厂欠到原告货款280446.5元。另查明，被告林州市金东汽车配件厂系个人独资企业，投资人为被告刘京林。被告林州市金东汽车配件厂现已注销。上述事实，有原告提交的账页、通话录音及原告当庭陈述予以证实。上述证据经庭审举证、认证，可以作为本案定案依据。本院认为，原告为林州市金东汽车配件厂供货，林州市金东汽车配件厂欠付原告货款，林州市金东汽车配件厂理应承担还款责任。现林州市金东汽车配件厂已注销，依法应由其投资人即被告刘京林对该债务承担清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百零四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告刘京林于本判决生效后三十日内偿还原告王生有货款280446.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5507元，由被告刘京林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  高 洁审 判 员  李 会人民陪审员  周从海二〇二〇年一月三十日书 记 员  司玉坤
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执异589号异议人（案外人）李贵芬，男，1955年7月10日出生，汉族，住北京市丰台区。申请执行人：刘建明，男，1990年2月28日出生，满族，住北京市房山区。被执行人：张伟，男，1989年2月11日出生，汉族，住北京市房山区。在本院执行刘建明与张伟借款合同纠纷一案的过程中，案外人李贵芬向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭，对异议进行审查。本案现已审查终结。请求事项：请求中止对张伟名下的位于北京市丰台区期颐百年X号楼X层X单元XXX房的执行查封行为。异议人李贵芬称：事实及理由，张伟名下的位于北京市丰台区期颐百年X号楼X层X单元XXX房的实际所有权人为异议人李贵芬。2019年12月李贵芬使用该房产作担保向张伟借款，当时的担保方式为让与担保，即李贵芬与张伟订立合同，约定将担保房产形式上转让至张伟名下，待李贵芬到期清偿借款后，张伟将房产返还给李贵芬，如果李贵芬到期没有清偿借款，张伟可以对该房产拍卖、变卖、折价偿还借款，该担保方式为法律所认可并确认合法有效。2020年7月15日张伟曾起诉李贵芬，要求李贵芬偿还借款，在该起诉状中，张伟明确认可担保房产的实际所有权人仍为李贵芬，双方房产的过户行为仅是一种担保方式，该案最终在2020年9月28日经贵院调解双方达成调解协议，并作出（2020）京0111民初9630号民事调解书，在该调解书中，张伟再次明确表示承诺在李贵芬按约还款后，张伟将担保房产重新过户回李贵芬名下，即使李贵芬未能按约还款，张伟也仅能对担保房产进行拍卖、变卖、折价方式清偿欠款，且所得多余款项也需要返还李贵芬，由此可知，涉案被执行房产的实际所有权人为李贵芬而非张伟。故贵院执行查封李贵芬所有的房产，属于严重侵害了李贵芬的合法权益，故请求撤销对北京市丰台区期颐百年X号楼X层X单元XXX房屋的查封。经审查查明，刘建明与张伟借款合同纠纷，经北京市房山区信访诉求人民调解委员会主持调解，达成协议如下：1、张伟于2020年8月25日之前归还刘建明借款10000元及自2018年1月26日起至2020年8月25日的利息6200元，以借款为基数，按照月利率百分之二的标准计算利息；2、如张伟到期未全额履行，则继续按照剩余借款为基数，月利率百分之二的标准计算利息，自2020年8月26日起至还款之日止。如张伟提前还款，则自2018年1月26日起至实际还款之日止，以借款为基数，月利率百分之二的标准计算利息；3、张伟以名下房屋对上述债务进行担保：北京市丰台区期颐百年X号楼X层X单元XXX房屋【京（2018）丰不动产权第XXXX号】（以下简称：涉案房产）。本院经审查认为，双方达成的上述调解协议符合法定条件，依法作出（2020）京0111民特649号民事裁定书，确认申请人刘建明、张伟、北京汇诚四方担保有限公司于2020年7月27日经北京市房山区信访诉求人民调解委员会主持调解签订的人民调解协议有效。人民调解协议生效后，刘建明于2020年10月15日申请执行，执行过程中，本院于2020年11月23日作出了（2020）京0111执5920执行裁定书，查封张伟名下位于丰台区期颐百年X号楼X层X单元XXX的房屋，产权证号为：京（2018）丰不动产权第XXXX号。本院于2020年12月11日依法张贴公告：限张伟及实际居住人自公告之日起七日内将上述房屋腾空，并将钥匙交至我院，并决定对上述涉案房屋进行评估拍卖。另查明，张伟于2018年1月30日将该涉案房产抵押登记给刘建明。为支持其主张，异议人向本院提交了（2020）京0111民初9630号民事调解书；北京市房山区人民法院公告等复印件作为证据。本院认为，案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以向执行法院提出异议。依据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十七条之规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。在本案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，刘建明向本院申请执行，本院依法对登记在被执行人张伟名下房产进行查封、评估、拍卖并无不当，且刘建明对该涉案房产享有优先受偿的抵押权。异议人认为自己是涉案房产的实际所有权人，涉案房产的过户行为仅是一种担保方式。为此，提出的异议，异议理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条之规定，本院裁定如下：驳回案外人李贵芬的异议请求。案外人、当事人不服本裁定，认为原生效法律文书错误的，依照审判监督程序办理；与原生效法律文书无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李少兰审判员  杨建平审判员  扈秀康二〇二一年一月十一日书记员  白雪梅
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0391民初5147号原告：龚秋梅，女，汉族，1981年7月14日出生，住广东省深圳市龙岗区。被告：ＳＲＩＫＡＮＴＡＰＲＡＳＡＤＰＡＲＡＳＨＩＶＡＭＵＲＴＨＹ，男，1991年3月30日出生，印度共和国居民。本院受理原告龚秋梅与被告SRIKANTAPRASADPARASHIVAMURTHY合同纠纷一案后，原告龚秋梅于2020年1月20日向本院申请撤回对被告SRIKANTAPRASADPARASHIVAMURTHY的起诉。本院认为，原告龚秋梅的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告龚秋梅撤回对被告SRIKANTAPRASADPARASHIVAMURTHY的起诉。本案案件受理费人民币50元（原告已预交），本院予以退回。审 判 长 程  晓  嫚人民陪审员 邹  建  国人民陪审员 张  伟  清二〇二〇年一月二十日书 记 员 谭梦谣（兼）
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执3158号 申请执行人：郝埃荣，男，汉族，1967年7月27日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：宫圣，男，汉族，1958年12月8日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 申请执行人郝埃荣与宫圣民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。经审查，以上申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）内0602民特612号民事裁定书的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员 阿日古娜 二〇二〇年一月二十九日 执行员 张 文 佳 书记员 阿  娜
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执异597号异议人（案外人）李园园，女，1985年8月15日出生，汉族，住北京市房山区。申请执行人：马淑芝，女，1967年11月1日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人：刘维，男，1979年6月13日出生，回族，住北京市房山区。在本院执行马淑芝与刘维民间借贷纠纷一案的过程中，案外人李园园向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭，对异议进行审查。本案现已审查终结。请求事项：终止房山区人民法院（2019）京0111执5145号对位于北京市房山区燕山东风南里33号楼2单元101号房屋的执行。异议人李园园称：事实及理由，异议人与被申请执行人原系夫妻，于2019年1月7日在房山区民政局登记离婚，位于北京市房山区燕山东风南里33号楼2单元101号房屋归异议人所有。并于2020年11月27日就异议人与被申请执行人刘维离婚后财产纠纷一案已由贵院作出民事判决书，判决上述房产实际所有权归李园园所有。且申请执行人与刘维民间借贷纠纷一案，系在异议人不知情的情况下，刘维个人行为，故与异议人无关，综上，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条、第七条的规定，提出异议。经审查查明，马淑芝与刘维民间借贷纠纷一案，本院经审理于2019年4月15日作出了（2019）京0111财保58号民事裁定书（诉前保全裁定书），于2019年4月16日轮候查封被告刘维名下位于北京市房山区燕山东风南里33号楼2单元101号房屋一套。2019年6月18日作出（2019）京0111民初14689号民事调解书。调解书生效后，刘维未按期履行生效法律文书确定的义务，马淑芝申请强制执行，执行案号为（2019）京0111执5145号。本院于2020年11月27日作出（2020）京0111民初12090号民事判决书，判决该涉案房产归异议人所有。本院认为，执行过程中，根据相关规定，金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。在本案中，刘维未按期履行生效法律文书确定的义务，马淑芝向本院申请执行刘维，本院对登记在被执行人刘维名下的房产进行查封、评估、拍卖并无不当。异议人提出自己与被执行人刘维已经登记离婚，并向法院提出离婚后财产纠纷，法院判决该涉案房屋归其所有。但该判决系在涉案房屋被查封之后作出。为此，提出的异议，异议理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条之规定，本院裁定如下：驳回案外人李园园的异议请求。案外人、当事人不服本裁定，认为原生效法律文书错误的，依照审判监督程序办理；与原生效法律文书无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李少兰审判员  杨建平审判员  扈秀康二〇二一年一月十一日书记员  白雪梅
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执异557号异议人（被执行人）：王君英，男，1957年1月24日出生，汉族，户籍地北京市昌平区。申请执行人：张文营，男，1969年10月8日出生，汉族，住北京市昌平区。本院在执行张文营与王君英买卖合同纠纷一案[执行依据：（2006）昌民初字第7647号民事判决书；执行案号：2006年昌执字第06422号、（2018）京0114执恢38号、（2019）京0114执恢632号]过程中，异议人王君英提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。王君英称，王君英无任何收入来源，在继续执行的情况下，申请能够给予基本生活保障，按相关法规，给本人保留基本生活费用，养老金不要全部扣除，请求法院撤销扣除养老金的执行行为。本院查明，张文营与王君英买卖合同纠纷一案，本院（2006）昌民初字第7647号生效民事判决书判决如下：一、被告王君英给付原告张文营货款二十一万七千三百六十元，于判决生效后十日内给付；二、被告王君英给付原告张文营上述欠款的逾期付款违约金，其中十五万二千一百五十二元自二○○六年六月一日开始计算，六万五千三百零八元自二○○六年九月一日开始算，均按每日万分之二点一的标准计算至欠款付清之日止；三、驳回原告张文营的其它诉讼请求。案件受理费五千七百八十八元，由被告王君英负担，于判决生效后七日内交纳。2006年10月10日，张文营向本院申请执行，本院以（2006）昌法执字第6422号立案执行。因在执行过程中未发现王君英财产，对王君英决定司法拘留但因其身体状况未能实施，现无法执行。本院于2006年12月11日裁定如下：（2006）昌法执字第6422号案本次执行程序终结，待被执行人有财产时可以重新申请执行。2018年1月16日，张文营向本院申请恢复执行，本院以（2018）京0114执恢38号立案恢复执行。2018年7月2日，本院裁定终结本次执行程序。2019年10月23日，张文营再次向本院申请恢复执行，本院以（2019）京0114执恢632号立案恢复执行。2019年10月21日，本院向张文营发还案款51500元。2020年5月28日，本院冻结王君英名下中国邮政储蓄银行开户账号×××和交通银行开户账号×××。2020年6月4日，本院裁定查封王君英名下×××车辆，查封期限2年，自2020年6月4日至2022年6月3日。本院认为，王君英未履行生效法律文书确定的义务，本院对其名下银行账户予以冻结并无不当。王君英如认为需要保留必需的生活费用，应向执行实施部门提出。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：驳回王君英的异议申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提出副本，向北京市第一中级人民法院申请复议。审判长  董晶晶审判员  吴全会审判员  王慧霞二〇二一年一月十一日书记员  柳金丽
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执异621号异议人（案外人）赵某，男，2004年11月2日出生，汉族，住北京市房山区。法定代理人：李某，女，1976年7月30日出生，汉族，住北京市房山区。申请执行人：苏文，男，1989年4月23日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人：赵凤栓，男，1976年2月3日出生，汉族，住北京市房山区。在本院执行苏文与赵凤栓民间借贷纠纷一案的过程中，案外人赵某向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭，对异议进行审查。本案现已审查终结。请求事项：异议人对房山区人民法院（2020）京0111执5250号案件执行行为提出异议，终止本案执行程序，将涉案房屋解除查封。异议人赵某称：事实及理由，2001年3月3日李某与赵凤栓登记结婚，婚后于2003年3月购买了位于北京市房山区良乡北潞芳家园X号楼X层XXX号（以下简称涉案房屋）。2014年2月11日双方在房山区民政局协议离婚，双方明确将涉案房屋赠与赵某。贵院如果将涉案房屋拍卖，必将侵犯赵某的合法财产权利。综上，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条、第七条的规定，提出异议，请求法院解除对涉案房屋的查封。经审查查明，苏文与赵凤栓民间借贷纠纷，经北京市房山区聚和人民调解委员会主持调解，达成协议如下：1、赵凤栓欠苏文借款本金20万元，于2020年7月25日前还清并以本金20万元为基数按月利率2%标准向苏文支付自2012年10月25日起至实际还款之日止的利息；2、赵凤栓以位于房山区良乡北潞芳家园X号楼X层XXX号（X京房权证房字第XXXX号）（X京房他证房字第034166号）房产作为抵押对上述债务承担担保责任。本院经审查认为，双方达成的上述调解协议符合法定条件，依法作出（2020）京0111民特516号民事裁定书，确认申请人苏文、赵凤栓于2020年7月10日经北京市房山区聚和人民调解委员会主持调解签订的人民调解协议有效。人民调解协议生效后，苏文于2020年9月16日申请执行，执行过程中，本院于2020年9月18日作出了（2020）京0111执5250执行裁定书，轮候查封赵凤栓名下位于北京市房山区良乡北潞芳家园X号楼X层XXX号房屋一套。本院于2020年11月23日依法张贴公告：限赵凤栓自公告之日起七日内履行义务，如逾期未履行，本院将对上述涉案房屋进行拍卖。另查，苏文与赵凤栓于2012年10月25日办理该涉案房屋抵押登记。为支持其主张，异议人向本院提交了（2020）京0111民特516号民事裁定书；离婚证及离婚协议书；北京市房山区人民法院公告等复印件作为证据。本院认为，案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以向执行法院提出异议。依据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题规定》第27条规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。在本案中，苏文依生效的法律文书向本院申请执行合法有效,被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对登记在被执行人赵凤栓名下房产进行查封、评估、拍卖并无不当，且申请执行人对该涉案房屋享有优先受偿的抵押权。异议人认为自己父母协议离婚时，明确将涉案房屋归其所有。但该涉案房产一直未过户至异议人名下。为此，提出的异议，异议理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条之规定，本院裁定如下：驳回案外人赵某的异议请求。案外人、当事人不服本裁定，认为原生效法律文书错误的，依照审判监督程序办理；与原生效法律文书无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李少兰审判员  杨建平审判员  扈秀康二〇二一年一月十一日书记员  白雪梅
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执异537号申请人：徐一韬，男，1986年11月8日出生，汉族。申请执行人：刘会虎，男，1987年9月18日出生，汉族，住河北省衡水市。被执行人：杨金柱，男，汉族，1957年10月7日出生，住所地北京市海淀区。本院在执行刘会虎与杨金柱公证债权文书一案[执行依据：（2013）京中信内民证字30567号公证书，执行案号：（2015）年昌执字第1237号]过程中，申请人徐一韬申请变更为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。徐一韬请求：变更徐一韬为（2015）年昌执字第1237号执行案件的申请执行人。事实与理由：2019年昌平区人民法院作出（2019）京0114执异31号执行裁定书，并且已经申请执行，现刘会虎将债权转让与徐一韬。本院查明，2013年10月9日，吴昊岩与杨金柱签订《借款合同》，约定：杨金柱向出借人吴昊岩借款120万元，借款利息为按同期银行贷款利率的四倍计算，借款期限自2013年10月9日至2013年12月8日。同日，北京市中信公证处出具（2013）京中信内民证字30567号公证书，对上述《借款合同》进行了公证，并依法赋予其强制执行效力。因杨金柱未按期偿还借款，北京市中信公证处应吴昊岩申请于2014年12月19日出具（2014）京中信执字01196号执行证书，该执行证书确定执行标的为：借款本金120万元整；借款利息（自2014年3月10日起至还款之日止的利息，按同期银行贷款利率的四倍计算）；实现债权所支付的费用（按实际发生额计算）。2015年1月20日，吴昊岩持上述公证书和执行证书向本院申请强制执行，本院依法受理，执行案号为（2015）年昌执字第1237号。执行中，经查未发现被执行人杨金柱有可供执行的财产，本院于2015年6月18日作出（2015）年昌执字第1237号执行裁定书，裁定该案终结本次执行程序。2019年1月16日，本院（2019）京0114执异31号执行裁定书将执行依据为（2013）京中信内民证字30567号公证书的申请执行人变更为刘会虎。2020年9月29日，刘会虎与徐一韬签订《债权转让协议》，刘会虎将受让的上述债权转让与徐一韬。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，刘会虎与徐一韬签订债权转让协议，徐一韬受让刘会虎对杨金柱的上述债权。据此，徐一韬申请变更己方为本案申请执行人的请求，符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：将执行依据为（2013）京中信内民证字30567号公证书的申请执行人变更为徐一韬。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提出副本，向北京市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  董晶晶审 判 员  安玉霞人民陪审员  杨永红二〇二一年一月十一日书 记 员  柳金丽
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0781执3197号 申请执行人：曲鹏,男,1988年3月7日出生,汉族，住青州市。 被执行人：郭华成，男,1955年12月2日生，汉族，住青州市。 被执行人：郭来成，男,1961年8月30日生，汉族，住青州市。 本院依据（2020）鲁0781民初5026号民事调解书，在执行曲鹏与郭华成、郭来成合同纠纷一案中，申请执行标的额为1419861.00元，于2020年11月16日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2020年10月30日，2020年12月7日，本院分别通过法院执行办案系统进行全国网络总对总查控查询了被执行人郭华成、郭来成的银行存款、证券、理财、车辆、不动产、工商登记信息，发现被执行人有可供强制执行的财产银行存款，已采取冻结、扣划等措施，并已过付于申请执行人。 2、在执行过程中，2020年10月30日另经本院通过传统查控措施，也未发现被执行人有其他可供强制执行的财产。 3、本院于2021年1月26日对被执行人郭华成、郭来成采取了限制高消费措施。本院于2021年1月26日将被执行人郭华成、郭来成纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上发布。 4、2021年1月7日，本院通过约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 5、本案执行到位金额为138053.00元。 6、经告知申请执行人不申请悬赏，及不申请拘留被执行人。本院认为，因本案被执行人却无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0781民初5026号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张国鹏 二〇二〇年一月二十六日 书记员  郑帅帅
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0181民初5627号之一 原告:牛羲其，男，1969年2月20日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。 原告：王学，女，1971年1月2日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。 委托诉讼代理人：牛羲其（系王学之夫）,男,1969年2月20日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。 两原告共同委托诉讼代理人：韩继亮，章丘翔宇法律服务所法律工作者。 被告：济南市章丘区文祖街道办事处黑峪村村民委员会，住所地山东省济南市章丘区文祖街道黑峪村。 法定代表人：李予水，村主任。 委托诉讼代理人：王胜强，山东济青律师事务所律师。 原告牛羲其、王学与被告济南市章丘区文祖街道办事处黑峪村村民委员会林业承包合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。原告牛羲其、王学于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中，原告牛羲其、王学自愿撤回起诉，经审查无规避法律的行为及理由，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告牛羲其、王学撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告牛羲其、王学负担。 审 判 长  李 敏 人民陪审员  李明儒 人民陪审员  于秋兰 二〇二〇年一月十七日 法官 助理  陈晓敏 书 记 员  刘 飞
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0781执2240号 申请执行人：张爱梅,女,汉族，1971年3月20日出生,住青州市。 被执行人：许安利，男,1970年1月29日生，汉族，住青州市。 本院依据（2018）鲁0781民初1352号民事调解书，在执行张爱梅与许安利婚姻家庭、继承一案中，申请执行标的额为300000.00元，于2020年8月10日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2020年8月4日，2020年11月20日，2021年12月7日，本院分别通过法院执行办案系统进行全国网络总对总查控查询了被执行人许安利的银行存款、证券、理财、车辆、不动产、工商登记信息，发现被执行人有可供强制执行的财产银行存款，已采取冻结、扣划等措施，并与2021年1月12日过付于申请执行人。 2、在执行过程中，2020年8月4日另经本院通过传统查控措施，也未发现被执行人有其他可供强制执行的财产。 3、本院于2020年8月4日对被执行人许安利采取了限制高消费措施。本院于2020年12月24日将被执行人许安利纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上发布。 4、2021年1月22日，本院通过约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 5、本案执行到位金额为166532.60元。 6、经告知申请执行人不申请悬赏，及不申请拘留被执行人。本院认为，因本案被执行人却无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0781民初1352号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张国鹏 二〇二〇年一月二十五日 书记员  郑帅帅
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执异599号异议人（案外人）李园园，女，1985年8月15日出生，汉族，住北京市房山区。申请执行人：胡凤娜，女，1991年5月22日出生，汉族，无业，住北京市房山区。被执行人：刘维，男，1979年6月13日出生，回族，住北京市房山区。在本院执行胡凤娜与刘维民间借贷纠纷一案的过程中，案外人李园园向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭，对异议进行审查。本案现已审查终结。请求事项：终止房山区人民法院（2019）京0111执3542号对位于北京市房山区燕山东风南里X号楼X单元XXX号房屋的执行。异议人李园园称：事实及理由，异议人与被申请执行人原系夫妻，于2019年1月7日在房山区民政局登记离婚，位于北京市房山区燕山东风南里X号楼X单元XXX号房屋归异议人所有。并于2020年11月27日就异议人与被申请执行人刘维离婚后财产纠纷一案已由贵院作出民事判决书，判决上述房产实际所有权归李园园所有。且申请执行人与刘维民间借贷纠纷一案，系在异议人不知情的情况下，刘维个人行为，故与异议人无关，综上，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条、第七条的规定，提出异议。经审查查明，本院于2019年6月10日作出（2019）京0111民初14360号民事调解书。调解书生效后，刘维未按期履行生效法律文书确定的义务。胡凤娜申请强制执行，执行案号为（2019）京0111执3542号。在执行过程中，本院于2019年7月15日轮候查封被告刘维名下位于北京市房山区燕山东风南里XX号楼X单元XXX号房屋一套。本院于2020年11月27日作出（2020）京0111民初12090号民事判决书，判决该涉案房产归异议人所有。本院认为，执行过程中，根据相关规定，金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。在本案中，刘维未按期履行生效法律文书确定的义务，胡凤娜向本院申请执行刘维，本院对登记在被执行人刘维名下的房产进行查封，并无不当。异议人提出自己与被执行人刘维已经登记离婚，并向法院提出离婚后财产纠纷，法院判决该涉案房屋归其所有。但该判决系在涉案房屋被查封之后作出。为此，提出的异议，异议理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条之规定，本院裁定如下：驳回案外人李园园的异议请求。案外人、当事人不服本裁定，认为原生效法律文书错误的，依照审判监督程序办理；与原生效法律文书无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李少兰审判员  杨建平审判员  扈秀康二〇二一年一月十一日书记员  白雪梅
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0784财保1号 申请人:李永亮，男，1982年7月12日出生，汉族，居民，住安丘市。 被申请人:贾立娟，女，1990年11月9日出生，汉族，居民，住安丘市。 被申请人：李桂花，女，1964年5月10日出生，汉族，居民，住潍坊市。 本院在审理申请人李永亮与被申请人贾立娟、李桂花机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年1月6日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人所有的鲁ＧＴ××××号小型轿车一辆，保全价值20000元，并提供担保。 本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、对登记在被申请人名下的鲁ＧＴ××××号小型轿车一辆予以查封； 二、查封时间为两年。 需要续行查封，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。 案件申请费220元，由申请人李永亮预交。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  田春艳 二〇二〇年一月八日 书记员  孙晓洁
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂04刑终188号 抗诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。 原审被告人李婷，女，1985年10月13日出生于辽宁省新民市，壮族，大专文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区梧州市。因涉嫌犯伪造、变造国家机关公文、证件、印章罪，于2019年12月14日被刑事拘留；因涉嫌犯职务侵占罪，于2020年1月19日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。 辩护人谭坚，广西顺景律师事务所律师。 广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院审理广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院起诉指控原审被告人李婷犯职务侵占罪、合同诈骗罪一案，于二○二○年十月十二日作出（2020）桂0403刑初61号刑事判决。宣判后，在法定的期限内，梧州市万秀区人民检察院以一审判决定罪确有错误，适用法律不当，导致量刑畸轻为由提出抗诉。本院于2020年10月29日受理立案后，依法组成合议庭，并于2021年1月12日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区梧州市人民检察院指派检察员莫火月、李科出庭履行职务，原审被告人李婷及其辩护人谭坚均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 基于出庭检察员提出在二审阶段本案出现新的事实，建议将本案发回原审法院重新审判的意见。本院认为，为确保原审被告人的诉讼权利，公正审理本案，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院（2020）桂0403刑初61号刑事判决； 二、发回广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长 蒋 纬 审判员 洪超登 审判员 李 勉 二〇二〇年一月二十六日 书记员 吴燕瑜 附：裁定书援引的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别 处理： ...... （三）原判决认定事实不清楚或者证据不足，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 ......
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0114民初918号 原告：郭道友，男，1960年2月17日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。 委托诉讼代理人：于广伟。 委托诉讼代理人：郭君莉（系原告之女），女，1982年8月23日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。 被告：王凤琼，女，1980年7月27日出生，汉族，居民，住四川省巴中市恩阳区。 被告：山东中恒建设集团有限公司，住所地济南市历城区洪楼南路11—3号建鑫大厦。 法定代表人：张林忠，经理。 委托诉讼代理人：吕成贵，1964年4月19日出生，汉族，住济南市章丘区。 被告：济南坤华建筑有限公司，住所地济南市历下区工业南路**枫润大厦**1-2002。 法定代表人：郭明钢，经理。 委托诉讼代理人：李保玉，男，1968年12月12日出生，汉族，住济南市历城区。 原告郭道友与被告王凤琼、山东中恒建设集团有限公司、济南坤华建筑有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，原告郭道友在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告郭道友撤回起诉处理。 审 判 员 刘焕敏 二〇二〇年一月二十五日 法官助理 朱玉静 书 记 员 李 丽
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0381民初9808号原告：扬州市市政工程有限公司，住所地扬州市广陵区汤汪路58号。法定代表人：倪前亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘松岩，江苏琼宇仁方律师事务所律师。被告：新沂市国信置业有限公司，住所地新沂市北沟街道田吴村。法定代表人：徐志远，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈永君，该公司员工。委托诉讼代理人：杨宇剑，北京市中伦（南京）律师事务所律师。扬州市市政工程有限公司与新沂市国信置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陆科研人民陪审员  魏春莲人民陪审员  夏华梅二〇二〇年一月二十一日书 记 员  刘 娟
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0202民初2809号原告：河北安信联行物业股份有限公司开封分公司，住所地：开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园7号楼103房。统一社会信用代码：914102020522991391。负责人：李继海，总经理。委托诉讼代理人：刘学君，公司员工，特别授权。被告：高俊尚，男，汉族，1977年10月9日出生，住开封市龙亭区。原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司诉被告高俊尚物业服务合同纠纷一案，原告河北安信联行物业股份有限公司于2020年1月6日向本院提交撤回对被告高俊尚起诉的申请，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司自愿撤回对被告高俊尚的起诉符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司撤回起诉。案件受理费25元,由原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司承担。审判员  张碧薇二〇二〇年一月十五日书记员  陈亚萍
文书内容广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0304民初22762、27712号原告：平安银行股份有限公司深圳时代金融支行，住所地深圳市福田区深南大道4001号时代金融中心东侧裙楼首层，统一社会信用代码91440300055110522N。负责人：李剑，行长。委托诉讼代理人：李海金，广东德城律师事务所律师。委托诉讼代理人：田嘉，广东德城律师事务所律师。被告冯良兴等（具体信息详见附表）。上列原告诉各被告金融借款合同纠纷两案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李海金到庭参加诉讼。两被告经本院依法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。两案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告归还原告剩余贷款本金（金额详见附表）；2、各案被告支付拖欠利息、本金罚息、利息复利（罚息、复利均暂计，暂计日及金额详见附表），并支付暂计日之后至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利；3、如各被告不履行第一、二项给付金钱义务，原告有权就抵押车辆拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由各被告继续清偿；4、各案的诉讼费由各被告承担。事实和理由：原告向各被告发放贷款后，各被告未按期还款。各被告未答辩，未提交证据，开庭时缺席。经审理查明，原告主张各案的《个人担保贷款合同》系被告到原告经营场所或者其他远程面签点，被告提交身份证原件，并在系统录入相应信息并由工作人员进行核对，之后各被告查看合同并在电子签名版上签名确认。该合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率（详见附表二），还款方式均为按月等额还款，贷款用途均为购买汽车；每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；各被告应按合同约定按时足额偿还贷款本金和利息，否则原告有权要求被告提前归还贷款；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；有权以抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿，有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等；并约定以被告所有的汽车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用；本合同履行过程中如发生争议，向原告所在地法院提起诉讼。两案的合同均约定了抵押车辆的品牌、型号。原告未提交两案所涉抵押车辆的车辆登记证书，原告确认未办理抵押登记。合同签订后，原告依约向各被告发放贷款，各被告均未依约还款。另查，原告已委托中金金融认证中心有限公司(以下简称中金公司)提供电子签名认证服务。中金金融认证中心有限公司系具有《电子认证服务许可证》的电子认证服务机构。2018年9月25日，中金金融认证中心有限公司出具《数字签名验证报告》，载明所验证的原告与各被告签署的上述《个人担保贷款合同》中各被告的数字证书均为激活状态，并载有上述合同的哈希值。该哈希值与原告提交的《个人担保贷款合同》电子版校验出的哈希值一致。另查，《中华人民共和国国家标准电子物证文件一致性检验规程》（GB/T29361-2012）第5.3.5条规定，比较检才数据文件和样本数据文件的哈希值，两个哈希值相同，则可以判断两个文件的数据相同。以上事实有《个人汽车贷款申请表》及《个人担保贷款合同》、转账借方传票、贷款罚息表、数字签名验证报告等证据及庭审笔录为证。本院认为，原告提交的《个人担保贷款合同》校验出的哈希值与中金公司出具的《数字签名验证报告》的哈希值一致，且各被告的数字证书均为激活状态，故本院依法确认该合同即为原告与各被告在线签署的合同，该合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约履行。各被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各被告偿还金额的主张，各被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求被告偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息、复利。原告提交的证据材料仅显示抵押车辆的品牌等信息，原告亦无其他证据证明抵押车辆的详细信息及该车辆真实存在，故对原告主张的抵押权本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳时代金融支行偿还贷款本金、利息、罚息、复利（罚息、复利均暂计，此后的罚息以未偿还贷款本金为基数，复利以未偿还利息为基数，按合同约定及中国人民银行相关规定计至实际清偿之日止）；二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳时代金融支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费、保全费（均已由原告预交，详见附表），均由各被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭 卫人民陪审员  潘华萍人民陪审员  陈惠萍二〇二〇年一月十三日书 记 员  彭 威附表二：（单位：元）                          案号              被告              贷款本金              期数              年利率（贷款发放日）              放款日              到期日              法院判决                  序号              本金              利息              罚息              复利              罚息、复利暂计日                  1              22762              冯良兴              128000              36              人民银行同期贷款基准利率上浮83.1579%              2017年7月19日              2020年7月19日              90897.21              1466.68              249.82              30.24              2018年10月23日                  2              27712              周锡林              210000              36              人民银行同期贷款基准利率上浮110.5263%              2018年1月15日              2021年1月15日              162059.27              3649.2              212.84              54.45              2019年1月17日
山东省新泰市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）鲁0982执3720号 申请执行人：陈传军，男，1965年1月12日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：新泰市青云街道办事处望驾山村民委员会，住所地新泰市青云街道办事处望驾山村，统一社会信用代码54370982ME04849070。 法定代表人：李士国，该村主任。 本院受理你们餐饮服务合同纠纷一案，新泰市人民法院作出的（2019）鲁0982民初4266号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年12月4日向本院申请执行，执行标的为14414.84元。 执行中扣划被执行人新泰市青云街道办事处望驾山村民委员会银行存款15471.84元，其中过付给申请执行人陈传军15341.84元(本金14414.84元、判决利息及迟延利息509+338=847元，案件受理费80元)，转执行费130元。现被执行人新泰市青云街道办事处望驾山村民委员会已履行义务，申请执行人同意全清结案，本案依法执行完毕全清结案。 被执行人负担执行费130元。 新泰市人民法院 二〇二〇年一月二日
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0783民初552号 原告：宋立军，男，1986年8月20日出生，汉族，住昌乐县。 被告：山东靓利化妆品有限公司，住所地：寿光市圣城街道金海路与健康街交叉路口西水木清华沿街06号。 法定代表人：李利。 被告：李利，女，1982年6月28日出生，汉族，住寿光市。 被告：邱海龙，男，1985年12月17日出生，汉族，住寿光市。 原告宋立军与被告山东靓利化妆品有限公司、李利、邱海龙退伙纠纷一案，本院于2021年1月13日立案，并向原告送达了缴费通知书，原告宋立军未交纳诉讼费，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告宋立军撤回起诉处理。 审判员  李云升 二〇二〇年一月二十一日 书记员  张琰琰
广东省肇庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤12民终742号 上诉人（原审原告）：怀集县朝岩景区旅游发展有限公司。住所地：广东省怀集县。 法定代表人：麦耀文，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：广州市紫御堂酒业有限公司。住所地：广东省广州市天河区。 法定代表人：侯礼正，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：孔令战，男，1971年7月2日出生，汉族，住广东省怀集县。 被上诉人（原审被告）：徐月珍，女，1974年7月8日出生，汉族，住广东省怀集县。 被上诉人（原审被告）：怀集县燕岩酒业有限公司。住所地：广东省怀集县。 法定代表人：钟明武，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：钟明武，男，1957年5月19日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 上诉人怀集县朝岩景区旅游发展有限公司（以下简称朝岩公司）与被上诉人广州市紫御堂酒业有限公司（以下简称紫御堂公司）、怀集县燕岩酒业有限公司（以下简称燕岩公司）、钟明武、孔令战、徐月珍财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省怀集县人民法院（2020）粤1224民初117号之七民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 朝岩公司上诉请求：撤销原审裁定，作出支持朝岩公司的判决或者发回重审。事实和理由：1.本案散装金丝燕窝酒丢失，是基于孔令战、钟明武控制燕岩酒厂所造成，属于违约侵权行为的后果，不属于经济犯罪。原审法院根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定作出裁定驳回起诉，适用法律错误。2.即使朝岩公司主张的散装金丝燕窝酒丢失属于紫御堂公司、燕岩公司、钟明武、孔令战、徐月珍盗窃、侵占犯罪所造成，其的犯罪法律关系与本案朝岩公司诉讼请求不是同一法律关系。本案的诉讼标的财产损失不会因为是盗窃、侵占犯罪的行为而推翻、改变判决结果。原审法院驳回朝岩公司的起诉，违反《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理”的规定。3.朝岩公司诉讼标的散装金丝燕窝酒损失事实清楚，证据确凿，由人民法院依法作出判决并不影响紫御堂公司、燕岩公司、钟明武、孔令战、徐月珍是否涉嫌刑事犯罪。 朝岩公司向原审法院起诉请求：1.判令紫御堂公司、燕岩公司、钟明武、孔令战、徐月珍承担赔偿其违约侵权造成朝岩公司代销的47000斤散装金丝燕窝酒损失，暂计为150万元（赔偿数额以法院委托评估价格为准）；2.本案全部诉讼费由紫御堂公司、燕岩公司、钟明武、孔令战、徐月珍承担。 原审法院认为，朝岩公司以该院强制执行将燕岩公司移交给朝岩公司承包经营管理后发现涉案散装金丝燕窝酒已经不存在为由，要求孔令战、钟明武等人赔偿其相关损失，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，显然若朝岩公司主张成立，孔令战、钟明武等人可能存在盗窃或侵占等经济犯罪嫌疑，综合全案情况来看，依据上述规定,本案不应作民事案件审理,朝岩公司本次起诉依法应先予裁定驳回，并移送公安机关处理。如公安机关等国家机关查明或认定孔令战、钟明武等人存在盗窃或侵占等经济犯罪,朝岩公司应通过刑事追赃、退赔的方式解决,否则,朝岩公司仍可就涉案燕窝酒再行起诉主张相关权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定驳回朝岩公司的起诉。 本院经审查认为，朝岩公司起诉认为其在重新接收紫御堂公司移交的燕岩公司后，发现朝岩公司原来存放于燕岩公司的大量散装金丝燕窝酒已经不存在，要求紫御堂公司、燕岩公司、钟明武、孔令战、徐月珍赔偿相关损失。综合全案现有证据材料，原审法院认定本案有经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定裁定驳回朝岩公司的起诉并将有关材料移送公安机关处理，并无不当。虽然朝岩公司上诉认为即使本案涉嫌盗窃、侵占犯罪行为，也与其起诉主张的违约侵权行为不是同一法律关系，不影响本案处理，但由于朝岩公司所主张的大量散装金丝燕窝酒不存在一事有经济犯罪嫌疑，应先进行刑事侦查处理，进而确定案件性质属于刑事范畴还是经济纠纷范畴，故本案不属于《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条关于经济纠纷案件继续审理的范围。综上，朝岩公司的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 邱杏花 审 判 员 苏文华 审 判 员 罗静芳 二〇二一年三月二十四日 法官助理 黄耀辉 书 记 员 黎 莹
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0982执3368号 申请执行人：泰安市生态环境局新泰分局。住所地：新泰市东周路205号。 法定代表人:王建华，该局局长。 被执行人：新泰市浓润化工有限公司，住所地：东都镇原农药厂院内，统一社会信用代码：91370982756380402D。 法定代表人：王振银。 本院在执行申请执行人泰安市生态环境局新泰分局与被执行人新泰市浓润化工有限公司行政非诉执行一案中，新泰市人民法院作出的（2018）鲁0982行审318号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人于2019年10月17日向本院申请强制执行。本案执行标的200000.00元及加处罚款。 本院于2019年10月21日向被执行人新泰市浓润化工有限公司邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等执行文书，被执行人已签收，但至今未向法院申报财产。 本院于2019年10月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人新泰市浓润化工有限公司的银行存款、车辆、证券、股票、工商登记等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院于2019年10月17日通过新泰市不动产登记中心查询被执行人新泰市浓润化工有限公司名下的不动产登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院于2019年10月18日将被执行人新泰市浓润化工有限公司法定代表人王振银采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年10月20日对新泰市浓润化工有限公司法定代表人王振银作出司法拘留决定，但未查找到被拘留人王振银的下落，未能成功拘留。 本院认为，因本案被执行人确无其他财产可供执行，执行标的200000.00元及加处罚款未能得到执行。经本院向申请执行人泰安市生态环境局新泰分局释明被执行人的财产情况，申请执行人泰安市生态环境局新泰分局明确表示提供不出被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。申请执行人泰安市生态环境局新泰分局同意终结本案本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 刚 审判员 岳荣华 审判员 田烈军 二〇二〇年一月十二日 书记员 高 锋
山东省新泰市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）鲁0982执3832号 申请执行人：徐勤英，女，1982年3月21日生，汉族，住新泰市。 被执行人：巩方建，男，1983年6月10日生，汉族，住新泰市。 本院受理你们离婚纠纷一案，新泰市人民法院作出的（2019）鲁0982民初7356号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2019年12月23日向本院申请执行，执行标的为15000元。 执行中双方当事人自行履行完毕，申请执行人同意全清结案，本案依法执行完毕全清结案。 被执行人巩方建负担执行费125元。 新泰市人民法院 二〇二〇年一月二日
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0982执3345号 申请执行人：泰安市生态环境局新泰分局。住所地：新泰市东周路205号。 法定代表人:王建华，该局局长。 被执行人：新泰市浓润化工有限公司，住所地：东都镇原农药厂院内，统一社会信用代码：91370982756380402D。 法定代表人：王振银。 本院在执行申请执行人泰安市生态环境局新泰分局与被执行人新泰市浓润化工有限公司行政非诉执行一案中，新泰市人民法院作出的（2018）鲁0982行审316号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人于2019年10月15日向本院申请强制执行。本案执行标的135000.00元及加处罚款。 本院于2019年10月16日向被执行人新泰市浓润化工有限公司邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等执行文书，被执行人已签收，但至今未向法院申报财产。 本院于2019年10月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人新泰市浓润化工有限公司的银行存款、车辆、证券、股票、工商登记等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院于2019年10月15日通过新泰市不动产登记中心查询被执行人新泰市浓润化工有限公司名下的不动产登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院于2019年10月16日将被执行人新泰市浓润化工有限公司法定代表人王振银采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年10月20日对新泰市浓润化工有限公司法定代表人王振银作出司法拘留决定，但未查找到被拘留人王振银的下落，未能成功拘留。 本院认为，因本案被执行人确无其他财产可供执行，执行标的135000.00元及加处罚款未能得到执行。经本院向申请执行人泰安市生态环境局新泰分局释明被执行人的财产情况，申请执行人泰安市生态环境局新泰分局明确表示提供不出被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。申请执行人泰安市生态环境局新泰分局同意终结本案本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 刚 审判员 岳荣华 审判员 田烈军 二〇二〇年一月十二日 书记员 高 锋
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执异514号案外人：吕钊霖，男，1986年6月16日出生，汉族，住山东省高密市。委托代理人（吕钊霖之妻）：栾美慧，女，1987年8月5日出生，汉族，住山东省高密市。申请保全人：张宝柱，男，1969年8月28日出生，汉族，住北京市昌平区。委托代理人：李雁北，北京市理盈律师事务所律师。委托代理人：宾静娜，北京市理盈律师事务所律师。被保全人：山东凯宇置业有限公司，住所地山东省潍坊市高密市醴泉街道利群路东侧振兴街南（凯宇新贵领地13.B1号商住楼）。法定代表人：单继孝。委托代理人：于若轩，山东子伦律师事务所律师。委托代理人：鹿文婷，山东子伦律师事务所实习律师。被保全人：单继孝，男，1962年11月19日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市。被保全人：单纪平，女，1966年12月11日出生，汉族，户籍地山东省高密市。被保全人：杨波，女，1963年11月17日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市。本院在执行张宝柱与山东凯宇置业有限公司（以下简称凯宇公司）、单继孝、单纪平、杨波诉前财产保全一案[执行依据：（2019）京0114财保695号民事裁定书；执行案号：（2019）京0114执保1587号]过程中，案外人吕钊霖对本院查封凯宇公司名下位于山东省高密市某小区房屋（以下简称涉案房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。案外人吕钊霖称，请求解除对涉案房屋的查封。事实与理由：案外人于2011年8月6日与凯宇公司签订房屋买卖合同，并于2011年8月8日进行商品房买卖合同登记备案。张宝柱与凯宇公司、单继孝、单纪平、杨波诉前财产保全一案，昌平法院（2019）京0114财保695号民事裁定书已发生法律效力，张宝柱申请贵院查封了案外人名下的涉案房屋，案外人对查封行为不服提起异议。该查封行为给案外人带来了严重的经济损失，为维护案外人的合法权益，故请求法院解除对涉案房屋的查封。凯宇公司称，同意案外人的异议请求，请求法院裁定中止执行，解除对涉案房屋的查封。张宝柱称，不同意案外人异议请求。第一、案外人没有支付首付款的付款手续；第二、案外人没有实际入住房屋和使用该房屋的手续；第三、案外人已支付房款未达到总房款的50%；第四、案外人没有提供证据证明涉案房屋是其唯一住房；第五、根据物权法第二十条规定，预告登记三个月内未办理产权登记，预告登记失效；第六、因案外人自身原因一直未办理过户登记，案外人不享有该房屋法律上的物权，案外人不是实际产权人，请求人民法院依法驳回案外人的申请。本院查明，张宝柱与凯宇公司、单继孝、单纪平、杨波诉前财产保全一案，本院于2019年10月31日作出（2019）京0114财保695号民事裁定书，裁定冻结凯宇公司、单继孝、单纪平、杨波名下银行存款2500万元或查封、扣押相应价值的其他财产。本院以（2019）京0114执保1587号立案执行，因涉案房屋现登记于凯宇公司名下，执行过程中，本院于2019年11月27日查封了涉案房屋。另查，2011年8月6日，凯宇公司（出卖人）与吕钊霖（买受人）签订《商品房预售合同》，约定出卖人以出让方式取得位于高密市某号地块的土地使用权，买受人购买的商品房为某小区房；买受人按揭付款，付清全部房款。该合同另约定有其他内容。吕钊霖另提供了购房发票、银行转账单、个人借款凭证、个人购房借款/担保合同，证明其已支付全部购房款；提供了凯宇公司开具的多张收款收据、物业公司出具的《入住证明》、商品房买卖合同登记备案证明、不动产权属状况证明、高密市不动产登记中心查询结果证明、个人缴费明细、车库补充协议证明涉案房屋已交付且其已实际占有涉案房屋。上述事实，有当事人陈述、（2019）京0114财保695号民事裁定书、《商品房预售合同》、购房发票、银行转账单、个人借款凭证、个人购房借款/担保合同、收款收据、《入住证明》、商品房买卖合同登记备案证明、不动产权属状况证明、高密市不动产登记中心查询结果证明、个人缴费明细、车库补充协议及（2019）京0114执保1587号执行案件卷宗材料等证据在案佐证。本院认为，案外人对执行标的主张所有权或者其他足以阻却执行标的转让、交付的实体权利的，可以向执行法院提出异议。本案中，案外人在涉案房屋被查封之前已与凯宇公司签订了书面的房屋买卖合同，支付全部价款并已实际占有该房屋，现案外人以其为涉案房屋的实际权利人为由，申请解除对涉案房屋的查封，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下：中止对山东省高密市某小区房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  梁永胜审判员  董晶晶审判员  谢 肖二〇二一年一月十一日书记员  姜竹青
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1725民初544号之一 申请人：山东郓城江南化纤有限公司，统一社会信用代码9137172556774414XE。 住所地：郓城县工业园区。 法定代表人：姜卫磊，经理。 被申请人：菏泽中诺化纤制品股份有限公司（原郓城县中诺化纤制品有限公司），统一社会信用代码：9137172555671472XY。 住所地：郓城县双桥乡驻地。 法定代表人：徐建永。 申请人山东郓城江南化纤有限公司与被申请人菏泽中诺化纤制品股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人山东郓城江南化纤有限公司于2020年1月17日向本院申请诉讼保全，请求冻结被申请人菏泽中诺化纤制品股份有限公司在郓城县人民法院的案件款397169.50元。申请人山东郓城江南化纤有限公司以诉讼财产保全保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人菏泽中诺化纤制品股份有限公司在郓城县人民法院的案件款397169.50元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 端木德涛 二〇二〇年一月十七日 书记员 吴 柔 晴
山东省阳谷县人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）鲁1521司惩4号 被申请人：王永涛，男，1982年11月28日出生，汉族，居民，住阳谷县。 申请执行人齐玉振与被执行人王永涛等借款合同纠纷一案中，查明被执行人王永涛不履行人民法院已经发生法律效力的判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条之规定，决定如下： 对王永涛拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，书面向聊城市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年一月十日
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0581民初7342号原告：郭志宪，男，1967年10月27日生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：马万**，河南德耀律师事务所律师。被告：石亮，男，1979年3月5日生，汉族，住河南省林州市。被告：李风贤，女，1978年12月26日生，汉族，住河南省林州市。上列二被告共同委托诉讼代理人：房海波、李霞，河南师林律师事务所律师。原告郭志宪诉被告石亮、李风贤民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭志宪特别授权委托诉讼代理人马万**、被告石亮、李凤贤特别授权委托诉讼代理人房海波、李霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭志宪向本院提出诉讼请求:判令二被告共同返还原告借款65万元，并支付自借款之日即2017年1月24日至借款清偿之日的利息（利息按照月息2分计算），至起诉之日的利息为416000元。事实和理由：二被告因资金紧张于2015年7月份开始多次向原告借款，至2017年1月份共向原告借款65万元，双方口头约定利息为月息3分，该事实有二被告向原告出具的借据为证。原告与二被告于2018年8月16日签订还款协议，双方约定被告于2018年10月月1日前清偿全部借款本息，但到期后二被告以种种理由推脱，拒不返还。为维护原告合法权益，原告依法起诉。请求法院依法裁决。被告石亮、李风贤口头答辩，1、本案被告并没有向原告郭志宪借款，针就原告的起诉以及借款金额是将借款借于彭军。二被告不是实际借款人。2、原告出具的借据是在被告受到逼迫的情况下，向原告书写，针对该笔借款，真正的借款人彭军同样对原告出具有借据，所以对于原告起诉的借款，法院应不予支持。对于原告主张的利息因借款事实不存在，故利息不存在。经我方查询原告郭志宪超越经营范围以营利为目的经常性的向社会不特定对象发放贷款，所以郭志宪于不特定对象建立的借款行为，应认定为无效。经审理查明，（一）、被告石亮、李风贤系夫妻关系，二被告因做生意资金紧张，自2015年7月份开始多次向原告借款，并于2017年1月24日向原告出具借据一张，该借据内容为：“借据，2017年元月24日，今借到人民币（大写）陆拾伍万元整，￥650000.00，借款人，石亮，李风贤。”同年12月30日，被告石亮给原告出具借据一张，该借据内容为：“借据，2017年12月30日，今借到郭志宪人民币（大写）现金贰拾肆万元整，￥240000元，借款人，石亮。”2018年8月16日，原告郭志宪作为甲方（出借人）、被告石亮、李风贤作为乙方（借款人），双方签订了还款协议，该还款协议内容为：“乙方于2015年7月开始多次向甲方借款，具体借款情况如下：乙方于2015年7月借到甲方15万元现金，乙方于2015年10月5日借到甲方现金25万元，2016年3月份借到乙方现金10万元，2016年7月份乙方借到甲方现金15万元整，乙方共向甲方借款65万元（大写陆拾伍万元整），上述借款均为现金交付，双方约定所有借款利息均为月息叁分，现甲、乙双方在自愿平等的基础上就还款事宜达成如下协议：1、乙方自愿于2018年10月1日前清偿全部借款陆拾伍万元及利息；2、甲方在乙方清偿全部借款本息后将所有借据交付乙方；3、乙方如违反本协议，自愿支付甲方全部借款的20%作为违约金。甲方：郭志宪，乙方：石亮、李风贤，2018年8月16日”。庭审时，原告陈述上述2017年12月30日被告石亮给原告出具的240000元借据实际为上述650000元借款的利息欠条。庭审时，被告李风贤否认上述还款协议中的“李风贤”为其本人所签，对此，原告认可并陈述是被告石亮代李风贤所签。庭审时，被告石亮辩称对上述还款协议有异议，并当庭主张对上述还款协议内容的笔迹及石亮的签名要求进行笔迹及指纹鉴定。但在本院当庭向其释明告知的七日期限内，被告石亮没有向本院提交笔迹及指纹鉴定申请书和相应检材。（二）、被告在口头答辩及庭审时辩称，被告没有向原告借款，原告实际是借款给了案外人彭军、被告是在受到逼迫的情况下给原告出具的借据，对此，原告否认，被告没有提交相应证据予以佐证。庭审时，被告辩称原告系职业放贷人，对此，原告亦予否认。本院认为，民间借贷属于借款合同，合法的民间借贷关系受法律保护。具体到本案，被告石亮、李风贤向原告借款650000元，事实清楚，证据确凿充分，被告应偿还原告上述借款。被告辩称其不是实际借款人，没有向原告借款，原告将该笔借款借给了案外人彭军，缺乏事实依据；被告辩称其是被胁迫出具的借款条，缺乏证据支持；被告辩称原告是职业放贷人，缺乏事实及法律依据；因被告石亮至今未提交书面笔迹及指纹鉴定申请，对被告辩称上述还款协议内容及签名不是石亮所写的主张，本院不予采信，被告石亮应负举证不能的法律后果。综上所述，被告的辩称理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。因被告李风贤没有在上述还款协议上签名，上述还款协议中约定的借款利息对被告李风贤没有约束力。原告的诉讼请求中的合法部分本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告石亮、李风贤在本判决生效后三十日内偿还原告郭志宪借款650000元，被告石亮按月息二分偿还原告借款利息自2017年1月24日起至还清借款之日止利息。二、驳回原告郭志宪的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14394元，减半收取7197元，由被告石亮、李风贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  赵银昌二〇二〇年一月八日书记员  杨尚知
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0982执3369号 申请执行人：新泰市环境保护局。 法定代表人：王建华，该局局长。 被执行人：新泰市瑞丰肥业有限公司，住所地新泰市泉沟镇新泉路中段，统一社会信用代码91370982775269929E。 法定代表人：王功华。 本院在执行申请执行人新泰市环境保护局与被执行人新泰市瑞丰肥业有限公司行政非诉执行一案中。新泰市人民法院于（2018）鲁0982行审390号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行法律确定的义务，申请执行人新泰市环境保护局于2019年10月17日申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，2020年1月10日申请执行人新泰市环境保护局申请撤回对本案的执行。 本院认为，新泰市环境保护局的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0982执3369号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 刚 审判员 岳荣华 审判员 田烈军 二〇二〇年一月十日 书记员 高 锋
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0281民初14600号原告：王顺元，男，汉族，1967年12月29日生，住甘肃省陇西县。被告：江阴市丰瑞金属有限公司，住所地江阴市滨江西路888号。法定代表人：胡绍云，该公司总经理。本院于2019年10月10日受理了原告王顺元诉被告江阴市丰瑞金属有限公司经济补偿纠纷一案，因案件审理需要，本案应转为普通程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长 朱    静    媛人民陪审员 俞小萍人民陪审员杨群芳二〇二〇年一月六日书 记 员 薛    钰    杰
新泰市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁0982执3410号 泰安百川纸业有限责任公司被告北京威远印刷有限公司： 泰安百川纸业有限责任公司与被告北京威远印刷有限公司、北京威远印刷有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计35000元。经本院立案执行，被执行人主动交款款36639元。其中支付给申请人36196元，至此，新泰市鲁碧商品混凝土有限公司向本院申请执行的判决书已全部执行完毕，本案依法执行完毕全清结案。 被执行人负担执行费443元。 特此通知。 二Ｏ二0年元月六日
山东省新泰市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）鲁0982执3757号 申请执行人：朱富英，女，1950年8月30日生，汉族，住新泰市。 被执行人：新泰市肉类加工公司，统一社会信用代码91370982169603771J。 法定代表人：牛庆山，经理。 本院受理你们工伤赔偿纠纷一案，新泰市劳动争议仲裁委员会作出的新劳仲案字[2009]第86号裁决书已经发生法律效力。申请人于2019年12月11日向本院申请执行，执行标的为14316.48元。 申请执行人朱富英与被执行人新泰市肉类加工公司工伤赔偿纠纷一案，执行中扣划被执行人新泰市肉类加工公司银行存款14431.48元，过付给申请执行人朱富英14316.48元，转执行费115元。现被执行人已履行义务，申请执行人同意全清结案，本案依法执行完毕全清结案。 被执行人新泰市肉类加工公司负担执行费115元。 新泰市人民法院 二〇二〇年一月二十日
青州市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0781执5号 山东青州农村商业银行股份有限公司、裴晓明、王洪圆、张玉才、赵奉香、祝海琴、裴玉亮、孙小焕、裴德志、刘金花： 申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司与被执行人裴晓明、王洪圆、张玉才、赵奉香、祝海琴、裴玉亮、孙小焕、裴德志、刘金花借款合同纠纷一案，申请执行标的共计74871.42元。经本院立案执行后，申请执行人向本院提交通知函一份，确认被执行人裴玉亮、孙小焕已偿还欠款，并解除联保合同中的担保责任。至此，山东青州农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2017）鲁0781民初4949号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十六日
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0982执3444号 申请执行人：泰安市生态环境局新泰分局。住所地：新泰市东周路205号。 法定代表人:王建华，该局局长。 被执行人：新泰市浓润化工有限公司，住所地：东都镇原农药厂院内，统一社会信用代码：91370982756380402D。 法定代表人：王振银。 本院在执行申请执行人泰安市生态环境局新泰分局与被执行人新泰市浓润化工有限公司行政非诉执行一案中，新泰市人民法院作出的（2018）鲁0982行审316号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人于2019年10月24日向本院申请强制执行。本案执行标的135000.00元及加处罚款。 本院于2019年10月27日向被执行人新泰市浓润化工有限公司邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等执行文书，被执行人已签收，但至今未向法院申报财产。 本院于2019年10月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人新泰市浓润化工有限公司的银行存款、车辆、证券、股票、工商登记等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院于2019年10月24日通过新泰市不动产登记中心查询被执行人新泰市浓润化工有限公司名下的不动产登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院于2019年10月25日将被执行人新泰市浓润化工有限公司法定代表人王振银采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年10月30日对新泰市浓润化工有限公司法定代表人王振银作出司法拘留决定，但未查找到被拘留人王振银的下落，未能成功拘留。 本院认为，因本案被执行人确无其他财产可供执行，执行标的135000.00元及加处罚款未能得到执行。经本院向申请执行人泰安市生态环境局新泰分局释明被执行人的财产情况，申请执行人泰安市生态环境局新泰分局明确表示提供不出被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。申请执行人泰安市生态环境局新泰分局同意终结本案本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 刚 审判员 岳荣华 审判员 田烈军 二〇二〇年一月十二日 书记员 高 锋
山东省新泰市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）鲁0982执3872号 申请执行人：李明，男，1979年10月20日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：新泰市青云街道办事处望驾山村民委员会，住所地新泰市青云街道办事处望驾山村，统一社会信用代码54370982ME04849070。 法定代表人：李士国，该村主任。 本院受理你们债权转让合同纠纷一案，新泰市人民法院作出的（2019）鲁0982民初6957号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年12月25日向本院申请执行，执行标的为80388.85元。 申请执行人李明与被执行人新泰市青云街道办事处望驾山村民委员会债权转让合同纠纷一案，执行中扣划被执行人新泰市青云街道办事处望驾山村民委员会53177.51元，过付给申请执行人李明52490.51元(本金13477.65元，一般利息和迟延利息33012+4944+127=38083元，诉讼费929.86)，转执行费687元。现被执行人已履行义务，申请执行人同意全清结案，本案依法执行完毕全清结案。 被执行人新泰市青云街道办事处望驾山村民委员会负担执行费687元。 新泰市人民法院 二〇二〇年一月二十日
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初9165号原告：青岛奥正通贸易有限公司，住所地莱西市院上镇永安路东。统一社会信用代码91370285595298263W。法定代表人：刘淑芝，该公司经理。委托诉讼代理人：陈德良，莱西昌诚法律服务所法律工作者。被告：葛卫东，男，1988年1月7日出生，汉族，即墨市人，住即墨市。原告青岛奥正通贸易有限公司与被告葛卫东挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年12月31日立案。原告青岛奥正通贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按青岛奥正通贸易有限公司撤回起诉处理。审判员  王学彦二〇二〇年一月七日书记员  张相宁