wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初3082号起诉人：广州市花都区健松锻造厂，住所地广州市花都区炭步镇环山村光头岭西北，统一社会信用代码91440101778380251B。法定代表人：区耀文。委托诉讼代理人：朱素雅，广东法岸律师事务所。委托诉讼代理人：侯婉珍，广东法岸律师事务所实习律师。本院于2019年12月31日收到起诉人广州市花都区健松锻造厂的起诉状，向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告货款本金人民币50000元及支付至实际清偿日止的利息（利息以人民币50000元为本金，从2017年7月4日起按年利率6%计算，暂计至2019年12月2日利息为人民币7342元，诉讼标的额合计人民币57342元）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月26日，原告与被告签订《贯通式燃气加热炉定做合同》约定：由于原告生产发展需要，委托被告按照双方约定的技术要求新建贯通式燃气加热炉1台，设备总价人民币270000元。上述合同签订后，原告于2017年7月3日依约向被告指定的其法定代表人陆宏伟的个人账户转账支付了货款人民币50000元。但截止目前为止，被告仍无法如约完成建炉，并未向原告交付设备。被告的行为构成违约，原告有权要求被告退还货款本金50000元及支付资金占用期间的相应利息。本院经审查认为，本案为定作合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案双方当事人并没有在上述合同中明确约定合同履行地点，起诉人要求被起诉人返还货款本金50000元，争议标的为被起诉人负有交付货物的义务，负有交付货物义务的被起诉人住所地为合同履行地，被起诉人住所地不在广州市花都区，故本院对本案没有管辖权，为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下:对广州市花都区健松锻造厂的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于广州市中级人民法院。审判员 刘洁明刘洁明刘洁明二〇二〇年一月四日本件与原件核对书记员 梁   伟   钰
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书〔2020〕黑81**执异18号异议人（案外人）：单延龙，公民身份号码23022919***************，男，19**年**月**日出生，汉族，住黑龙江省同江市警官公寓小区****************室。申请执行人：双鸭山农场宝丰塑钢门窗厂。委托代理人：张宏伟，黑龙江窦志律师事务所律师。被执行人：郭守祥。本院执行申请执行人双鸭山农场宝丰塑钢门窗厂与被执行人郭守祥承揽合同纠纷一案中，异议人单延龙对（2019）黑8109执138号裁定书书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。审查过程中，异议人单延龙以位于黑龙江省同江市育成胡同********号车库（建筑面积21.75平方米，产权证号为同房权证同江市字第201200*****）已经解除查封为由，提出撤回执行异议申请。本院认为，异议人单延龙撤回执行异议申请系真实意识表示，确属自愿，符合法律规定。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许异议人单延龙撤回异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向黑龙江省农垦中级法院申请复议。审判长  姜泽望审判员  孙 明审判员  李光日二〇二〇年一月二十三日书记员  卜仁亮
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0323执226号之一 申请执行人郑家赋，男，1965年12月17日出生，汉族，住沂源县。 被执行人戴元文，男，1962年9月26日出生，汉族，住沂源县。 被执行人沂源县世纪东方电影放映有限公司，住所地沂源县振兴路**，统一社会性用代码91370323MA3DJU7H3N。 法定代表人戴元文。 被执行人沂源县盛嘉电影放映有限责任公司，，住所地沂源县振兴路** 法定代表人戴元文。 本院在执行郑家赋与戴元文、沂源县世纪东方电影放映有限公司、沂源县盛嘉电影放映有限责任公司民间借贷纠纷一案中，经查被执行人沂源县盛嘉电影放映有限责任公司有用于经营的不动产，属可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人沂源县盛嘉电影放映有限责任公司所有的坐落于沂源县县城振兴路35号楼房一套（4层），面积1500平方米。查封期限三年。 本裁定立即执行。 审判员  杨朝程 二〇二〇年一月十七日 书记员  房 雪
苏州市吴中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0506执585号 申请执行人周开光，男1974年5月10日生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人苏州泥宝环境科技有限公司，社会统一信用代码913205065593366725，住所地苏州吴中经济开发区吴中大道1368号1幢东太湖科技金融城D楼501-506、508室。 法定代表人：卜桂明,职务。 申请执行人与被执行人苏州泥宝环境科技有限公司劳动争议一案，该案吴劳人仲案字（2019）第1367-1382号已经发生法律效力。由于被执行人苏州泥宝环境科技有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人苏州泥宝环境科技有限公司银行存款人民币24280.87元。 二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李跃辉 二〇二〇年一月二十二日 书记员  徐春艳
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1403执1978号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地，商丘市南京路中段。统一社会信用代码：91411400706700551Y(1-1)。负责人：王向阳，总经理。被执行人常焕明，男，汉族，1974年12月28日出生，住河南省永城市。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司与被执行人常焕明保证合同纠纷一案中，商丘市睢阳区人民法院于2019年4月23日做出的（2019）豫1403民初1763号民事调解书已经发生法律效力，调解书主要内容为：被告常焕明同意于2019年6月30日前一次性支付给原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司银行贷款及保险费共计33781.43元。一审案件受理费672元，减半收取336元，保全费320元，共计656元，由原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司承担。因被执行人未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人于2019年9月5日向本院申请强制执行，本院于2019年9月5日依法立案执行。一、本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．我院于2019年9月5日、9月28日、12月5日、2020年1月15日查询被执行人银行存款，查明被执行人的银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2．查明被执行人常焕明无车辆信息。三、2019年9月19日通过商丘市不动产登记交易中心查询被执行人名下房产信息，查明被执行人常焕明名下无房产信息。2019年9月29日通过永城市不动产登记交易中心查询被执行人名下房产信息，查明被执行人常焕明名下无房产信息。四、2019年12月13日通过商丘市住房公积金管理中心查询，查明被执行人常焕明没有公积金缴存信息。五、2019年9月29日对被执行人常焕明采取了限制高消费的措施，并已向被执行人常焕明发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余30000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结商丘市睢阳区人民法院（2019）豫1403民初1763号民事调解书的本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李书强审判员  谢时中审判员  何瑞卿二〇二〇年一月十七日书记员  顾执林
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫0482执恢615号申请执行人：李某某，男，1962年1月8日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：范某某，男，1976年6月12日出生，汉族，住汝州市。被执行人：闫某某，女，1977年6月4日出生，汉族，住汝州市丹阳西路**，身份证号：4104821977********。案由：民间借贷纠纷。关于李某某与范某某，闫某某民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院作出的(2017)豫0482民初3780号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，原、被告均同意被告范某某，闫某某于2017年9月5日前一次性偿还原告李某某借款300000元及利息（利息按年利率24%计算，从2016年4月8日起至还清之日止）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月31日依法恢复立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，报告财产令等相关法律手续，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解。申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人并按和解协议履行部分义务。四、已向被执行人发出限制消费令，失信决定书。2019年10月17日向被执行人发出限制消费令，2019年10月17日向被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭志军审判员  于延鹏审判员  牛振民二〇二〇年一月十九日书记员  赵乐乐
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初6881号原告：张建平，男，1965年7月5日生，汉族，住山东省青岛市市**。委托诉讼代理人：李忠玲，上海段和段（青岛）律师事务所律师。被告：钱远智，男，1976年2月3日出生，汉族，户籍地山东省青岛市崂山区。原告张建平与被告钱远智民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李忠玲到庭参加了诉讼,被告钱远智经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张建平向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金40万元；2、判令被告支付自2017年5月30日起至实际还款日止的利息，按照银行同期贷款利率计算；3、判令被告承担原告就本案诉讼支付的律师费10000元、诉讼费、公告费等原告为实现债权发生的一切费用。事实和理由：2014年7月1日，被告向原告借款70万元，原告向其支付了借款70万元整，后被告一直不能偿还该借款。2017年2月12日，原、被告双方签署还款承诺书，被告同意分期偿还借款，并于2017年5月30日偿还完毕全部借款。但被告偿还30万元后，再也没有支付剩余款项。现诉至本院，请求判如所请。被告钱远智未作答辩。张建平围绕诉讼请求提交了证据：证据1：中国工商银行客户对账单一份。证明被告借款要的很急，原告从自己公司即青岛天下力工程劳务有限公司于2014年7月1日向钱远智账户打款70万元，用途为借款，该借款系张建平出借给钱远智的，提供该公司证明一份。证据2：还款承诺书一份。证明2017年2月12日被告给原告出具《还款承诺》，写明：2014年7月1日，钱远智向张建平借款70万元，于2014年9月归还给原告20万元；于2015年11月归还10万元，尚欠原告40万元，并承诺于2017年5月30日前偿还全部欠款，但被告在到期后一直没履行相关承诺，多次催要无果。因被告钱远智未到庭参加诉讼，对原告提交的上述证据未发表质证意见。经审查，原告提交的上述证据真实、合法，与案件事实有关联性，本院依法予以确认，并在卷佐证。根据当事人提交的证据及当庭陈述，本院认定如下事实：2014年7月1日，青岛天下力工程劳务有限公司向被告钱远智转账70万元，原告称因被告借款要的很急，故先让自己公司将70万元转给了被告，但该借款实际是原告向被告的借款。为此提供该公司出具的证明一份，内容为：“我公司（青岛天下力工程劳务有限公司）于2014年7月1日按照张建平的要求向钱远智名下账户打入70万元（该款项张建平已归还公司）。特此证明”。2017年2月12日，被告钱远智出具还款承诺书一份，内容为：“债务人钱远智于2014年7月1日向债权人张建平借款人民币700,000.00元（大写：柒拾万元整）。债务人于2014年9月归还债权人200,000.00元（大写：贰拾万元整），于2015年11月归还债权人100,000.00元（大写：拾万元整），目前债务人尚欠债权人人民币400,000.00元（大写：肆拾万元整）。本人承诺于2017年5月30日前将剩余的借款肆拾万元全部还给债务人。特此承诺。”原告称被告偿还借款30万元后，未按照该承诺偿还余款40万元，故要求被告偿还借款本金40万元，并支付利息：自2017年5月30日起计算至2019年8月20日止按照银行同期贷款利率计算，自8月21日起至付清欠款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。本院认为，合法的借贷关系应该受到法律的保护。原告向被告借款70万元，事实清楚，证据确凿，故对原告要求被告偿还该借款的请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，原、被告双方未约定借款利息，现原告要求被告支付自承诺还款日即2017年5月30日起至实际清偿之日止的逾期利息，本院予以支持，2019年8月20日之前按照人民银行同期贷款利率计算，之后人民银行贷款基准利率已取消，应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对于原告主张的律师费，因原、被告双方未约定，本院不予支持。被告钱远智经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告钱远智向原告张建平偿还借款40万元；二、被告钱远智向原告张建平支付以40万元为基数，自2017年5月30日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；上述一、二项，限被告钱远智于本判决生效之日起十日内履行。三、驳回原告张建平的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7450元，公告费600元，共计8050元，由被告钱远智负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王卫青人民陪审员  刁会丽人民陪审员  王 梅二〇二〇年一月二十二日书 记 员  孙菱唯
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1322民初5118号 原告：郯城县李庄镇张蔡社区村民委员会，住所地：郯城县李庄镇蔡村。 法定代表人：王秀芝，主任。 委托诉讼代理人：付可现，山东嘉锐律师事务所律师。 被告：蔡忠贞，男，1975年1月26日出生，汉族，住郯城县李庄镇蔡村。 委托诉讼代理人：王宜富，山东国续律师事务所律师。 原告郯城县李庄镇张蔡社区村民委员会（以下简称“张蔡社区村委会”）与被告蔡忠贞农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人付可现、被告委托诉讼代理人王宜富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张蔡社区村委会向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法确认原、被告2010年9月22日签订的土地承包合同无效；2.判令被告清楚地上附着物，返还原告土地；3.判令被告支付原告自2010年9月22日至土地实际返还原告期间的土地占用费，并承担原告维权所支出的代理费等合理费用5000元；4.本案的诉讼费用由被告承担。后原告于庭审中撤回第三项诉讼请求。事实和理由：2010年9月22日，被告与原告签订土地承包合同，合同约定原告将坐落于村西北湖18亩耕地承包给被告经营，承包期限自2010年9月22日至2040年9月22日。该合同的签订，没有通过村民代表大会或村民会议讨论，也没有向村民公示公告征求村民的意见。因被告非原告集体成员，该合同的签订违反了农村土地对外承包的程序和原则，违反法律的强制性法律规定，同时也违背了现有相关土地发包政策，侵害了村民的集体利益，属于无效合同。被告利用原告的土地进行经营，合同确认无效后，应自行清除地上附着物，返还原告土地，并支付原告土地占用费。原告为维护合法权益，特提起诉讼。 被告蔡忠贞辩称，原、被告签署的合同合法有效，被告与原告签署合同的背景系响应李庄镇政府发展花卉事业的号召，并且被告已经按照合同约定交纳承包费至2020年，完全按照合同履行；对于原告诉称未经村民大会讨论，被告不予认可，合同系2010年签订，当时原告的公章存放于李庄经管站，原告曾就涉案土地以侵权为由起诉，起诉原因系原告没有找到承包合同，原告作为合同一方连最重要的承包合同都无法找到的情况下，是无法得知签订合同时是否经村民代表大会或村民会议讨论，并且该案中被告作为善意相对方，原告是否经村民代表大会或村民会议讨论，被告无从得知，即使当时经经村民代表大会或村民会议讨论，现在又称未讨论，被告也无从得知；原、被告签订的合同经李庄司法所见证签订，并盖取了原告存放于李庄经管站的公章，充分说明合同合法有效，并且被告目前所栽种的花卉投入巨大，并未产生任何效益。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：李庄镇原八里屯村委与蔡忠贞于2010年9月22日签订了《土地承包合同书》，合同约定：“甲方：八里屯村委法人代表：王景伟乙方：蔡忠贞为发展农村经济，发展花卉产业，增加集体和个人收入，经甲、乙双方协商决定，甲方将座落在村西北的土地一块承包给乙方搞花卉种植，有关事宜签订合同如下：一、土地座落及面积：村西北湖，东西长63.6米，南北长194米，计土地18.5亩。二、承包期限：承包期30年。即从2010年9月22日至2040年9月22日止。三、承包费及交款方式：每亩每年180元，每五年交一次，第一次交款于签订合同之日交到各户手中（因当时此土地是从个人手中反包过来的），第二次交款于2015年9月22日交给甲方（村委），以后交款以此类推，款交甲方。……六、违约责任：甲、乙双方不得解除合同，如一方违约，违约方应赔偿对方双倍承包费（承包费按50年总额计算）。……立合同双方：甲方：八里屯村委（盖章）法人签字：王景伟乙方：蔡忠贞见证机关：李庄镇合同管理站2010年9月22日”。 另查明，因区划调整，李庄镇原八里屯村并入李庄镇张蔡社区，合同的权利和义务应由合并后的张蔡社区村委会来行使和履行，故张蔡社区村委会应作为本案原告。 本院认为，本案的争议焦点是被告蔡忠贞与李庄镇原八里屯村委签订的《土地承包合同书》的效力问题。根据《农村土地承包法》第五十二条第一款的规定，发包方将农村土地发包给本集体经济组织以外的单位或者个人承包，应当事先经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准。也就是说农村集体经济组织作为土地发包人在发包前要履行上述法律规定的程序，只有发包人履行了上述法律规定的程序后，才能将土地发包给非本集体组织成员，但该条规定并没有明确规定在发包人未履行上述法律规定程序的情况下，与承包人所签订的承包合同无效。根据《合同法》第五十二条第（五）项的规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十四条规定，合同法第五十二条第（五）项规定的“强制性规定”，是指效力性强制性规定。法律、行政法规明确规定违反禁止性规定将导致合同无效或不成立的，该规定属于效力性规范，《农村土地承包法》第五十二条第一款显然不属于效力性强制性规定，不能直接依据《合同法》第五十二条第（五）项认定涉案合同为无效合同。 按照相关规定，农村土地属于集体所有，集体经济组织成员对村集体的土地享有支配、处分的权利。原八里屯村委会作为基层群众性自治组织，依照《村民委员会组织法》的相关规定，管理本村属于农村集体所有的土地和其他财产，但应向村民会议、村民代表会议负责并报告工作。如果村委会作为发包人违反民主议定程序的规定发包土地，村民有权请求确认承包合同的效力，而村民委员会因其自身违法发包而主张合同无效，将自己没有尽到缔约义务而可能造成的法律后果让对方当事人承担，属于恶意抗辩、有违诚实信用原则。 综上所述，原告张蔡社区村委会请求确认与被告蔡忠贞所签订的土地承包合同无效的诉讼请求依据不充分，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五十二条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告郯城县李庄镇张蔡社区村民委员会的诉讼请求。 案件受理费500元，由原告郯城县李庄镇张蔡社区村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判长  冯少辉 审判员  于徐州 人员陪审员孙鲁伟 二〇二〇年一月六日 书记员  孙 柳
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执85号申请执行人河南涵宇特种建筑材料有限公司，住所地新密市苟堂镇关口村**。法定代表人：孟建伟，职务：经理。被执行人原发建设集团有限公司，住所地安阳县住建局院内（安阳市紫薇大道东段路北）。法定代表人：庞洪海，职务：董事长。被执行人田和永，男，1970年8月14日出生，住郑州市。被执行人卢玉涛，男，1969年3月12日出生，住郑州市。本院在执行申请执行人河南涵宇特种建筑材料有限公司申请执行被执行人原发建设集团有限公司、田和永、卢玉涛买卖合同纠纷一案中，被执行人原发建设集团有限公司、田和永、卢玉涛拒不执行本院（2019）豫0502民初2296号民事判决书所确定的义务，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十四条规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人原发建设集团有限公司、田和永、卢玉涛名下1860元银行存款或同等价值财产。本裁定送达后立即执行。审判员  郭阳二〇二〇年一月十六日书记员  魏欣
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执216号申请执行人陈连群，男1968年9月4日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人岳加男，男1966年5月3日生，汉族，住苏州市吴中区。申请执行人与被执行人岳加男合伙协议纠纷一案，该案(2018)苏0506民初6443号已经发生法律效力。由于被执行人岳加男未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人岳加男银行存款人民币185144.59元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王伟二〇二〇年一月九日书记员  徐臻
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0503执恢4号之一 申请执行人：北京都利通贸易有限责任公司，驻北京市朝阳区望京园401号楼27层3106。统一社会信用代码：91110105059205801P。 法定代表人：李云，执行董事。 委托诉讼代理人：范长云，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。 被执行人：山东世强化工有限公司，统一社会信用代码，91370503729272000Y，东营市河口区孤岛镇光明路北侧。 法定代表人：尚玉峰，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁0503执恢4号之一裁定书，于2020年01月09日向被执行人山东世强化工有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人山东世强化工有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人山东世强化工有限公司在中国建设银行账户内存款人民币1632136.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张卫青 二〇二〇年一月九日 书记员  李羽洁
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执584号之六 申请执行人：金超，男1990年06月06日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 被执行人：金家和，男1950年07月20日出生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。 被执行人：金家娣，女1966年12月12日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 本院在执行申请执行人金超与金家和、金家娣继承纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2019)皖0202民初12019号民事书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 解除被执行人金家娣名下中国邮政储蓄银行账户存款。 本裁定立即执行。 执行员  张斗胜 二〇二〇年一月二十二日 书记员  丁 潮
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0309民初14411号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司,住所地：北京市朝阳区东三环中路**环球金融中心****，统一社会信用代码：91110000717856250。法定代表人：生田卓史。被告：满凯，男，汉族，1989年3月4日出生，身份证住址：四川省南充市高坪区，被告：满吉利，男，汉族，1962年12月31日出生，身份证住址：四川省南充市高坪区，原告丰田汽车金融（中国）有限公司诉被告满凯、满吉利金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理。在本案审理过程中，原告主张其与二被告已达成和解协议，二被告已向原告归还了借款，故原告于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：准许原告丰田汽车金融（中国）有限公司撤回起诉。本案受理费人民币475元，由原告丰田汽车金融（中国）有限公司负担。审判员 洪  英  利二〇二〇年一月十一日书记员 黄  梦  蕾书记员 朱晔辉(兼)
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初20862号原告：佛山市悦勇塑料包装有限公司，住所地广东省佛山市南海区*******“新墟桥”2号，统一社会信用代码914************251。法定代表人：贺国锋，任总经理。委托诉讼代理人：何平，广东熊何律师事务所律师。被告：广东苏粤铝业有限公司，住所地广东省韶关市新丰县*******长埔，统一社会信用代码914***********947H。法定代表人：潘英伟，任董事长。被告：潘英伟，男，1968年12月6日出生，汉族，住广州市花都区。两被告共同委托诉讼代理人：徐隆忠，广东龙浩律师事务所律师。原告佛山市悦勇塑料包装有限公司与被告广东苏粤铝业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，原告于2019年9月23日向本院申请加潘英伟为本案共同被告，本院经审查后予以准许。本院对本案依法适用简易程序于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何平、两被告的共同委托诉讼代理人徐隆忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求为：1.两被告向原告支付货款128243元和利息2085元（按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准上浮50%计算，从2019年5月20日暂计至2019年8月16日，2019年8月17日至货款实际付清之日的利息请依法判决），以上合计130328元；2.两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告广东苏粤铝业有限公司向原告购买产品，被告广东苏粤铝业有限公司收到原告产品后未按约定支付货款。被告广东苏粤铝业有限公司拖欠原告货款128243元，该货款被告广东苏粤铝业有限公司至今未付。被告广东苏粤铝业有限公司的上述行为已构成违约，依法应承担民事责任。潘英伟是广东苏粤铝业有限公司的股东，但未实缴出资，此外两被告财务混同，依法承担连带责任。原告诉至法院，请求判令两被告连带向原告偿还货款128243元及利息，并承担诉讼费。被告辩称，对原告诉请的欠款金额没有异议。由于被告广东苏粤铝业有限公司于2019年8月份已经停止生产，没有办法支付涉案款项，故请原告予以谅解。原告起诉的利息没有事实依据，涉案交易双方只有送货单，并没有约定货款支付的方式和时间及违约责任，应当按照法律规定从起诉之日起按银行同期贷款利率计付利息。被告潘英伟认为原告要求其对被告广东苏粤铝业有限公司所欠的货款承担连带责任没有事实和法律依据，原告要求被告潘英伟承担连带责任的两个事实均不成立也不符合法律规定，应当依法驳回原告要求被告潘英伟承担连带责任的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，其真实性无反证推翻，其关联性、合法性本院于下文必要的相应之处论及。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：被告广东苏粤铝业有限公司向原告购买产品。截至起诉之日止，被告广东苏粤铝业有限公司尚拖欠原告货款128243元未付。另查明，被告广东苏粤铝业有限公司是自然人投资的有限责任公司，被告潘英伟是该公司的股东之一。本院认为：原告与被告广东苏粤铝业有限公司存在事实买卖合同关系，双方之间的交易没有违反法律和行政法规的强制性规定，当事人应履行各自义务。原告主张被告广东苏粤铝业有限公司支付尚欠的货款128243元，理据充分，本院予以支持。因双方当事人没有约定付款的期限和利息的计算标准，故利息应自立案之日即2019年8月22日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告主张的利息超出本院核定范畴的部分，不符合法律规定，本院不予支持。至于普通有限责任公司，章程约定资本缴纳时间未届满，股东亦未出资，原告作为债权人能否要求股东承担赔偿责任。原告作为债权人请求股东在未出资范围内对公司上述债务承担责任，其实质为行使债权人代位权。在认缴制下，股东在出资期尚未届满的情况下未出资，并未违反章程规定，亦未违反法律规定。公司对股东不享有到期债权。原告作为债权人以行使代位权的方式请求股东承担责任的条件不成就。因此，原告以被告潘英伟未按约定履行出资义务为由要求对涉案债务承担连带清偿责任，本院不予支持。关于被告潘英伟的私人账户支付公司款项，是否构成公司财产与股东财产混同。潘英伟作为公司股东，其个人账户（中国农业银行账号622*************035、621********22679190）用于支付货款即由公司经营使用，其否认与公司存在财产混同情形的，应由潘英伟承担举证证明责任。本院指定了期限要求潘英伟出具上述两个银行账号的流水，用以证明该私人账户为专款专用，只用于公司生产经营而未用于个人支出，但是潘英伟未能在本院指定的期限内提交相关证据，应认定其举证不能。潘英伟作为股东滥用公司独立人格，应对公司的上述债务承担连带清偿责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、广东苏粤铝业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市悦勇塑料包装有限公司支付货款128243元及利息（以128243元为本金自2019年8月22日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、潘英伟对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回的佛山市悦勇塑料包装有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费1453.28元（佛山市悦勇塑料包装有限公司已预交），由广东苏粤铝业有限公司和潘英伟共同负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。佛山市悦勇塑料包装有限公司已预交的1453.28元在本判决发生法律效力后经其书面申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄旭红二〇二〇年一月十七日书记员  刘玉翠
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执226号申请执行人朱国民，男1979年12月23日生，汉族，住江苏省苏州市金阊区。邵静，女1982年7月30日生汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被执行人苏志文，男1984年10月10日生，汉族，住苏州市吴中区。申请执行人与被执行人苏志文委托合同纠纷一案，该案(2019)苏0506民初5445号已经发生法律效力。由于被执行人苏志文未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏志文银行存款人民币153962.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  韩亚光二〇二〇年一月九日书记员  赵 鸣
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0506民初9525号原告：贾刚建，男，1992年12月9日生，汉族，户籍地山东省枣庄市台儿庄区，现住江苏省苏州市吴中区。被告：詹新兵，男，1974年5月24日生，汉族，住山西省临猗县。原告贾刚建诉被告詹新兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法由审判员史华松适用简易程序独任审理。审理中，本院根据具体案情认为不宜再适用简易程序，应当转为普通程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。(此页无正文)审判员  史华松二〇二〇年一月八日书记员  唐玉芳
南京市溧水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0117民初92号 申请人：陈**，男，1989年10月14日出生，汉族，住南京市溧水区。 委托诉讼代理人：虞柏春,江苏恒山律师事务所律师。 被申请人：南京溧水新时代房地产开发有限公司，统一社会信用代码913201176983740036，住所地南京市溧水区永阳街道珍珠南路。 法定代表人：贾伟，该单位执行董事。 本院在审理申请人陈**与被申请人南京溧水新时代房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人陈**于2020年1月6日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人南京溧水新时代房地产开发有限公司310万元的财产进行诉讼保全。 本院认为，申请人陈**的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 对被申请人南京溧水新时代房地产开发有限公司价值310万元的财产进行查封、扣押或冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  郑娉娉 人民陪审员  张荷蓉 人民陪审员  汪莉雯 二〇二〇年一月六日 书 记 员  朱 虹
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1328民初4777号原告：朱付荣，男，汉族，1956年11月23日生，住。公民身份号码：。委托诉讼代理人：张向涛，河南海涛律师事务所律师。执业证号：。被告：孙汞，男，汉族，1970年12月2日生，住。公民身份号码：。被告：南阳市大通运输有限公司。住所地：南阳市鸭河工区迎宾大道。统一社会信用代码：。法定代表人：邢金栋，任公司经理。被告：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司。住所地：。统一社会信用代码：。负责人：张旭东，任公司总经理。委托诉讼代理人：李柯，男，汉族，1992年8月31日生，住南阳市宛城区。系公司员工。公民身份号码：。原告朱付荣与被告孙汞、被告南阳市大通运输有限公司（以下称大通运输公司）、被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下称阳光财险南阳公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱付荣委托诉讼代理人张向涛、被告阳光财险南阳公司委托诉讼代理人李柯到庭参加诉讼。孙汞、大通运输公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱付荣向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿74540元。事实和理由：2019年2月24日，周铁春驾驶豫Ｒ×××**号重型罐式货车与孙汞驾驶豫Ｒ×××**号重型半挂牵引车豫RS7**相撞，发生车损的交通事故。2019年2月26日唐河县交警大队认定，孙汞负全部责任。豫豫Ｒ×××**重型半挂牵引车豫豫RS7**辆所有人为大通运输公司，在阳光财险南阳公司投有交强险和商业险。阳光财险南阳公司辩称：在保险条款内承担原告的合理损失；我方不应承担该案的诉讼费、鉴定费、停运损失费用等间接性费用，此费用不属于保险条款责任范围内。孙汞未作答辩。大通运输公司未作答辩。根据当事人提交的证据和陈述，本院查明如下事实：2019年2月24日，孙汞驾驶的豫Ｒ豫Ｒ×××**型半挂牵引车、豫R豫RS7**铁春驾驶豫Ｒ×豫Ｒ×××**罐式货车相撞，发生车损的交通事故。2019年2月26日，唐河县交警大队认定孙汞负事故全部责任。受唐河县交警大队委托，南阳众企价格评估有限公司于2019年7月11日作出鉴定，评估豫Ｒ×豫Ｒ×××**式货车车损总值3220元；于7月19日评定豫Ｒ×豫Ｒ×××**式货车在2019年2月25日至2019年4月8日维修期间停运损失为38220元。庭审中，阳光财险南阳公司对该鉴定提出异议，认为：鉴定维修金额远超事故造成实际损失，其鉴定更换配件明细远超市场均值，且多数配件并未达到更换标准。鉴定时未通知公司参与，程序违规。并于庭后提交了重新鉴定申请。受本院委托，南阳南希机动车鉴定评估有限公司于2019年11月28日作出鉴定意见：豫Ｒ×豫Ｒ×××**罐式货车在本次事故的损失价值29390元。并对无法鉴定的情况作出说明：因停运损失所需的材料及其证据链不足，无法进行该评估，我公司已于11月26日告知了阳光财险南阳公司，且征得对方同意。豫Ｒ×豫Ｒ×××**半挂牵引车所有人为大通运输公司，在阳光财险南阳公司投保有交强险和商业三者险，保险期间自2018年4月15日至2019年4月14日止，本次事故发生在保险期间。庭审中查明，豫Ｒ×豫Ｒ×××**罐式货车的实际所有人为朱付荣，周铁春系朱付荣雇佣的司机。本院认为,孙汞驾驶的机动车与周铁春驾驶的机动车相撞，致朱付荣所有的车辆受损，负事故的全部责任，案件事实清楚，依法应承担全部赔偿责任。因豫Ｒ×豫Ｒ×××**半挂牵引车在阳光财险南阳公司投保有交强险和商业三者险，因此先由承保的保险公司承担赔偿责任，不足部分由孙汞承担赔偿责任。朱付荣提交的首次鉴定结论书属于单方委托,本案其他当事人并未参与其中，而阳光财险南阳公司在本案诉讼过程中提出重新鉴定申请,并通过摇号程序确定了重新鉴定的机构,在程序上公开、公正,且双方对车损重新鉴定结果均无异议，故本院应以重新鉴定意见书来确定朱付荣的车损费用。重新鉴定停运损失因所需的材料及其证据链不足，无法进行评估。保险公司未再申请鉴定。为减少诉累，本院认为保险公司虽对原停运损失评估结论有异议,但该结论仍具有一定的参考价值，本院酌定停运损失费为25200元。阳光财险南阳公司辩称停运损失属于保险合同约定免赔内容，本院认为保险合同中该项约定为格式条款，且与《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持中第三项“依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”的规定相矛盾，该约定限缩了合同相对方的合法权益，故应为无效条款，对当事人不产生拘束力，保险公司不能免除赔偿责任。阳光财险南阳公司虽对施救费的合理性有异议,但其是因本次事故产生的费用，在没有证据否定其合理性的情况下，本院确认施救费为2000元。本院对保险公司不承担鉴定费、评估费的主张不予支持,因鉴定费、评估费属于为查明和确定保险事故保险标损失程度所支付的必要的、合理的费用,依规定应计入财产损失或人身赔偿金之中；鉴定费970元、价格评估费1150元、重新鉴定费2000元，上述朱付荣因本次事故造成的损失共计60710元，由阳光财险南阳公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元,剩余费用共计58710元,由阳光财险南阳公司在商业三者险限额内赔偿100%为58710元。《中华人民共和国道路交通安全法》第六条第一款、第七十六条第一款第一项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定判决如下：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司在本判决生效后十日内在交强险赔偿限额内直接赔偿朱付荣2000元,在商业三者险保险赔偿限额内直接赔偿朱付荣58710元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1660元，减半收取830元，由孙汞负担680元，朱付荣负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  王玉林二〇二〇年一月十五日书记员  冯 宇
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0102执448号 申请执行人:谢亚风，男,1990年7月26日出生，汉族，现住安徽省合肥市瑶海区,户籍地安徽省肥东县，。 被执行人：薛中凤，男，1990年9月15日出生，汉族，住安徽省肥东县； 本院依法作出(2019)皖0102民初5126号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人薛中凤至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、二百五十三条的规定裁定如下： 冻结（扣划）被执行人薛中凤银行存款32760元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓林 二〇二〇年一月二十八日 书记员  单春宇
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执28166号之一 申请执行人：邓海燕，女，1973年1月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人：冯线女，女，1961年4月28日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 负责人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路**第**（1）-（2）轴，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇体育西路**宝盈广场**A段**01统一社会信用代码914406055863181620。 法定代表人：童绍洪。 关于上述申请执行人邓海燕、冯线女与被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市悦心物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初12773号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司应退还物业使用权出让金404103.77元及以404103.77元为本金从2019年6月4日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息予申请执行人;被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司应退还物业管理按金1554.25元予申请执行人；被执行人佛山市悦心物业管理有限公司应支付租金收益23790元、违约金1119.21元及以23790元为本金自2019年6月5日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率两倍计算的违约金予申请执行人；被执行人应加倍支付延迟履行期间的利息。因被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市悦心物业管理有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人邓海燕、冯线女向本院申请强制执行，本院于2019年10月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，本院（2019）粤0605执835号案依法扣划了被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司所有的银行存款18236.56元及本院（2019）粤0605执14469号、（2019）粤0605执14538号、（2019）粤0605执30167号案依法扣划了被执行人佛山市悦心物业管理有限公司所有的银行存款总计44100.96元，并已优先退付被执行人应负担的案件受理费及执行费；除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、本院（2019）粤0605执835号案依法向肇庆市昌大昌超级购物广场有限公司、佛山市佰纳电影院有限公司、佛山市悦心物业管理有限公司送达相关法律文书，冻结、扣留被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司在上述公司可领取的租金收入，现已实际扣取342153.72元，因广东南海农村商业银行股份有限公司里水支行已就上述租金收入另案提起诉讼程序【案号：（2019）粤0605民初13092号】，故暂未进一步处理。 五、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社已就上述租赁土地另案提起诉讼程序【案号：（2019）粤0605民初4643号】且现有大量案涉土地租赁合同纠纷尚未审理终结，故暂未进一步处理。 六、本院（2019）粤0605执14845号、（2019）粤0605执25744号两案及本案依法向肇庆市昌大昌超级购物广场有限公司、佛山市佰纳电影院有限公司、钟玉华、佛山市南海区金盈休闲娱乐会所、佛山市南海区新感觉音乐派对娱乐城、佛山市沥雀棋牌服务有限公司、佛山市玛伊雅尼餐饮有限公司送达相关法律文书，冻结、扣留被执行人佛山市悦心物业管理有限公司在上述公司可领取的租金收入，现尚未执行到款项。 七、依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  叶伟航 二〇二〇年一月二十三日 书记员  白钊贤
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1722民初5586号原告：上蔡县洙湖镇长更养殖场。住所地上蔡县洙湖镇均张村。经营者：李长更，男，汉族，出生于1963年7月15日，住在河南省上蔡县。委托诉讼代理人：翟高启，河南豫川律师事务所律师。被告：河南喜存环保科技有限公司。住所地：驻马店市汝河大道风光路交叉口西南侧。法定代表人：刘宣苗，公司经理。委托诉讼代理人：孟强，公司副经理。委托诉讼代理人：钟卫国，河南华珠律师事务所律师。原告上蔡县洙湖镇长更养殖场与被告河南喜存环保科技有限公司（以下简称：喜存科技公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月01日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上蔡县洙湖镇长更养殖场委托诉讼代理人翟高启、被告喜存科技公司委托诉讼代理人孟强、钟卫国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上蔡县洙湖镇长更养殖场向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告履行合同义务，为原告维修黑泥膜沉淀池，维修期间内的一切费用由被告承租；2、判令被告赔偿原告经济损失并承担违约金14000元；3、判令被告承担本案诉讼费及律师代理费。事实与理由：原告在上蔡县洙湖镇均张村村建一养殖场。2017年6月14日，被告喜存科技公司以所谓高科技新型黑泥膜材料为原告上蔡县洙湖镇长更养殖场承建黑泥膜沉淀池一座。双方签订了《污水处理工程设备安装（黑泥膜）合同书》（以下简称合同书）。原告按约向被告支付价款70000元，被告进行施工。《合同书》第二条第5项约定：黑泥膜保修期为10年，现仅经过2年，即出现开裂、剥落、起皮、漏气等质量问题。经与被告多次联系，至今无派员到场维修。按照《合同书》第二条第4项规定，被告应于接到信息后3日内赶到现场解决问题。被告的违约行为给原告带来了严重损失。为此提起诉讼。被告喜存科技公司辩称：原告的诉请无事实和法律依据，应予驳回。被告受原告委托为其建造黑泥膜沉淀池配套工程。2017年6月15日，原、被告签订了《污水处理工程设备安装（黑泥膜）合同书》。该合同对双方的权利、义务均作了规定。合同签订后，被告按约履行完成了工作任务并交付原告正常使用。然而，被告在为原告施工期间，原告对被告百般为难，在炎热的夏季不顾工人在高温下的死活，不按约支付材料运输费用和负担技师工资、路费。至今仍欠被告材料运费、技师工资及车旅费未给付。根据合同第5条、第6条约定，该工程完工交付原告使用后，原告应按被告的要求向池内加水、投料，保证池内满水状态，并用无纺布或泥土将黑泥膜暴露部分覆盖。原告并未按照被告的要求操作，仅在池内加半池水料，造成黑泥膜晒裂、脱皮，其现象和后果的出现，完全是因原告使用、操作不当所致，与产品质量无关。为何用同一材料建造的沼气池、沉淀池未出现脱皮、漏水、漏气等现象，说明产品质量没问题。综上，被告暂保留对原告行使追偿权和违约责任请求权，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年6月14日，上蔡县洙湖镇长更养殖场作为甲方，喜存农牧设备有限公司作为乙方，签订了“污水处理工程设备安装（黑泥膜）合同”一份。合同约定甲方的权利义务主要为：为乙方做好施工前基础平整工作，按乙方要求购买管件、管材等设备；负责支出乙方技术人员的工资、吃、住、行等费用，负责乙方技术人员施工、维护期间的食宿；学习掌握沉淀池工程设备的维护、管理，按照乙方的技术要求操作使用；基建工作完成后，甲方按照乙方要求为乙方相关工作提供条件，保证加水、投料、电路架设到位。乙方的权利义务为：1、乙方保证新型软体黑泥膜的质量，确保无漏气现象，否则出现质量问题，由乙方负责修补；2、负责工程规划、设计、调试指导、焊接膜体，指导甲方安装设备；3、设备安装调试结束后、填写售后服务卡，做好后期服务工作，做到有问题及时解决，在接到信息后3日内赶到现场解决问题；黑泥膜保修期为壹拾年（人为损坏和自然灾害除外），附属设施及电器设备保修期为壹年。服务期满后，甲方支付乙方工时费及材料费。除上述主要合同条款外，合同还对违约责任作了约定，即如不按合同条款履行，按工程总款的20%向对方赔付违约金。该合同约定池体建成后甲方应付乙方余欠的工程设备款为49000元。共计70000元。上述沉淀池建成后的二年内，沉淀池上部顶部暴露部分的黑泥膜即出现起皮、开裂现象，原告要求被告进行维护无果，为此酿成本案纠纷。另查明，原河南省喜存农牧设备有限公司现变更为：河南喜存环保科技有限公司。以上事实，有原告提交的“活水处理工程设备安装（黑泥膜）合同书”、沉淀池现场照片，被告提供的营业执照副本，本院庭审笔录在卷佐证。本院认为，本案争议焦点是沉淀池上部及顶部暴露部分的黑泥膜出现脱皮、开裂现象属质量问题还是维护保养问题。就质量问题而言，本应由专门鉴定机构作出评判，考虑到本案诉讼标的较小，为较少诉讼成本和诉累，本院就本案争议的问题简析如下：就生活常识而言，任何人造的物品都有其使用期限，维护得当使用期长，否则，使用期会缩短。这就要合同双方在签订合同条款尤其是涉及产品质量、使用方法及保修期限等重要的条款约定的更具体更详细。就本案纠纷涉及合同争议的条款有三条：一是甲方的权利与义务中的第5条约定：“甲方必须学习掌握沉淀池工程设备的维护、管理，按照乙方的技术要求操作使用（否则，后果自负）。”二是乙方的权利义务第1条：“乙方要保证新型软体黑泥膜的质量、确保无漏气现象，否则出现质量问题由乙方负责修补；第5条：黑泥膜保修期为壹拾年（人为损坏和自然灾害除外），附属设施及电器设备保修期为壹年。服务期满后，甲方支付乙方工时费及材料费。”从以上条款没有看出如被告方答辩的那样，要求原告方平时对暴露在外的黑泥膜部分用泥土或无纺布覆盖。乙方（被告）权利义务第5条明确约定“黑泥膜保修期为10年（人为损坏和自然灾害除外），附属设备及电器设备保修期为1年”，用一般人的理解应为，只要没有人为损坏和自然灾害的情况发生，被告提供的科技新型黑泥膜保修期应为10年。平常的风吹日晒不应视为是自然灾害。综上，本院认为被告在没有证据证明其向原告告知如何维护黑泥膜事项的情况下，其应负本案纠纷的主要责任。被告应当按合同要求，对原告沉淀池黑泥膜起皮、开裂部分进行维修。因在合同约定的保修期间内，维修期间技工的工时费和材料费由被告自行承担。为保证维修的进度和质量，原告应派员配合技工做好辅助工作，费用由原告承担。根据天气对施工的影响并结合庭审后双方的意见，维修期限适当放宽为宜。至于原告请求让被告支付违约金律师费问题，综合考虑各方面因素，本案不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、第二百二十六条的规定，判决如下：一、被告河南喜存环保科技有限公司于判决生效之日起90日内，完成对原告上蔡县洙湖镇长更养殖场所诉沉淀池黑泥膜损坏部分的维修工作，原告上蔡县洙湖镇长更养殖场应派员做好辅助工作。二、驳回原告上蔡县洙湖镇长更养殖场的其他诉讼请求。案件受理费175.00元，由被告河南喜存环保科技有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李广涛二〇二〇年一月六日书记员  于媛媛
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初7461号原告：席航，男，汉族，1972年6月25日生，住河南省许昌市魏都区。委托代理人：柏作为，上海市朝阳综合律师事务所律师。委托代理人：程家林，上海市朝阳综合律师事务所律师。被告：河南恒泽置业有限公司，住所地：许昌市龙兴路东段华豫樽营销中心。法定代表人：马浩杰，任该公司总经理。被告：河南华豫樽商业地产管理有限公司，住所地：许昌市魏都区市场后街中段喜地家园小区**楼******。法定代表人：魏付友，任该公司总经理。以上二被告委托代理人：万志红，河南君志合律师事务所律师。以上二被告委托代理人：董宏波，河南君志合律师事务所律师。第三人：杜伟，男，汉族，1973年2月17日生，住河南省许昌市魏都区。委托代理人：樊建伟，河南名人律师事务所律师。原告席航与被告河南恒泽置业有限公司、河南华豫樽商业地产管理有限公司、第三人杜伟普通破产债权确认纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告席航向本院提出诉讼请求：1、确认原告席航对被告河南恒泽置业有限公司、河南华豫樽商业地产管理有限公司享有1000000元债权；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：第三人杜伟既是被告河南恒泽置业有限公司法定代表人、董事长，又是被告河南华豫樽商业地产管理有限公司法人代表、董事长、实际控制人，被告河南华豫樽商业地产管理有限公司为被告河南恒泽置业有限公司关联公司。原告从小就认识第三人杜伟，两人系朋友关系。2014年2月，二被告因经营需要向原告借款。原告通过现金及向被告法定代表人指定账户转款履行出借义务，共出借本金1000000元。被告法定代表人出具借条予以确认。以上借款均有银行转账记录、借条为凭。2017年8月3日，法院裁定受理二被告破产管理人申报债权。2018年4月10日，破产管理人向原告出具《债权确认通知书》，确认原告债权为0元，原告对此存在异议。原告认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条:“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”虽然原告出借款项没有直接汇入二被告账户，但汇入的是法定代表人账户及指定账户，确实用于公司生产经营，并按时付给原告利息，被告应承担还款责任。故诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，本案所涉借款支付给了第三人杜伟，且是第三人杜伟向原告席航出具的借据，故本案所涉纠纷涉嫌第三人杜伟个人非法吸收公众存款犯罪，应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告席航的起诉。案件受理费13800元，退还原告席航。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  胡伟霞人民陪审员  张 磊人民陪审员  张 珂二〇二〇年一月九日书 记 员  陈文方
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初38号之一 某海运有限公司： 你（单位）诉宫某某关于劳动争议一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 二〇二〇年一月三日
南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0117民初5462号原告：江苏溧水民丰村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码913201175894028102，住所地溧水区珍珠南路**。法定代表人：常丰，该单位董事长。委托诉讼代理人：范聪，男，1995年10月13日出生，汉族，系公司员工，住溧阳市。被告：方道海，男，1975年10月3日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：薛永莉，女，1975年5月6日出生，公民身份号码3201241975××××××××汉族，住南京市溧水区。原告江苏溧水民丰村镇银行有限责任公司（以下简称民丰银行）与被告方道海、薛永莉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人范聪到庭参加了诉讼，被告方道海、薛永莉经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民丰银行向本院提出诉讼请求：1．判令被告方道海归还借款本金10万元；2.判令被告方道海支付利息（2019年5月27日至2019年10月30日的利息为6366.55元）；3.判令被告方道海支付逾期利息（含罚息），从2019年10月31日起至本金付清日止，按年利率12.3975%的标准；4.判令被告薛永莉承担连带担保责任；5．判令两被告共同承担全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告方道海于2018年5月28日签订一份“最高额保证担保借款合同”，约定：被告方道海向原告申请借款，原告根据被告的用款申请，分次向被告发放借款，最高本金余额不超过人民币壹拾万元整，期限为2018年5月27日至2020年5月27日，年利率、借款期限以每笔借款借据载明为准。还款方式为按月还息，到期还本（每月20日），若不能按期归还本息，在贷款利率水平上加收罚息。担保方式为最高额保证担保，保证方式为连带责任担保，担保范围：本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。同时，合同还对其他内容进行了详细约定。合同签订后，原告按约将10万元贷款于2018年5月28日发放给被告方道海，方道海出具了一份借款借据，载明：借款金额10万，年利率8.265%，借款日期2018年5月28日，到期日期2019年5月27日。但借款到期后，方道海未按约还本付息，担保人也未承担担保责任，原告多次催告未果，故起诉。被告方道海、薛永莉未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、结婚证、最高额保证担保借款合同、借款借据、利息清单等证据。以上证据符合证据真实性、合法性、关联性要求，本院予以确认。根据上述证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2018年5月28日，民丰银行作为贷款人，方道海作为借款人，薛永莉作为保证人，双方签订《最高额保证担保借款合同》一份，主要内容有：1、借款人、共同借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款。保证人自愿为借款人自2018年5月28日起至2020年5月27日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币10万元的借款提供保证担保。2、借款人未按约定期限（包括宣布提前到期）归还借款本金又未获准展期的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照贷款执行利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止。3、借款用途为个人综合授信贷款。4、借款人借款期内出现未按合同约定归还当期利息或本金超过15天的，贷款人可以宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。2018年5月28日，民丰银行向方道海发放借款10万元，借款到期日为2019年5月27日，借款利率为年利率8.265%。借款发放后，方道海未按约定还款，截至2019年10月30日，尚欠借款本金10万元，拖欠利息、罚息、复利共计6366.55元。经民丰银行催要，方道海、薛永莉仍未归还欠款。另查明，方道海与薛永莉于1998年1月5日登记结婚；于2018年10月24日登记离婚。本院认为，原告民丰银行与被告方道海、薛永莉签订的《最高额保证担保借款合同》依法成立，合法有效，当事人均应按照合同约定履行各自义务。民丰银行作为贷款人，已依约向方道海发放贷款10万元，方道海应按照约定及时归还借款本息。现方道海并未按约定履行还款义务构成违约，截至2019年10月30日，方道海尚欠本金10万元、利息、罚息、复利共计6366.55元，故民丰银行要求方道海归还上述款项及至借款实际给付之日止的利息、罚息的诉请，合法有据，本院予以支持。薛永莉作为保证人，为李建平的上述借款提供连带责任保证担保，故应就方道海的上述还款义务，向民丰银行承担连带保证责任。薛永莉承担保证责任后，有权向方道海追偿。被告方道海、薛永莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、方道海应于本判决生效之日起十日内向江苏溧水民丰村镇银行有限责任公司归还借款本金10万元及利息、罚息（其中截至2019年10月30日为6366.55元，自2019年10月31日起至借款实际给付之日止的利息、罚息，按年利率12.3975%标准计算）；二、薛永莉应就上述还款义务向江苏溧水民丰村镇银行有限责任公司承担连带保证责任；薛永莉承担保证责任后，有权向方道海追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1214元（已减半收取），由被告方道海、薛永莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  郑娉娉二○二〇年一月二日书记员  朱 虹
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保5号申请人：刘雯娟，女，汉族，1992年1月16日出生，住山东省滨州市滨城区。被申请人：赵建明，男，汉族，1973年4月16日出生，住宁阳县。申请人刘雯娟于2020年1月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人赵建明驾驶的鲁Ｊ×××**号肇事车辆，保全金额2万元。担保人泰安市瑞恒非融资性担保有限公司以担保函为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百条零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人赵建明驾驶的鲁Ｊ×××**号肇事车辆，查封期限二年，自2020年1月10日至2022年1月9日。案件申请费220元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张军二〇二〇年一月十日书记员  郑轲
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0724执恢405号之一 申请执行人山东绿威环保科技有限公司，住所地：临朐县城秦池路东首。 法定代表人马西剑，经理。 被执行人临朐圣苑食品有限公司，住所地：临朐县城关街道谭马村东路南。 法定代表人谭德斌，经理。 被执行人谭德斌，男，1987年7月24日出生，汉族，住临朐县。 申请执行人山东绿威环保科技有限公司与被执行人临朐圣苑食品有限公司、谭德斌追偿权一案，临朐县人民法院作出的（2014）临商初字第924号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年7月9日申请执行，本院受理后，依法进行了执行。 1.本院于2019年7月10日法院通过邮政快递形式向被执行人送达传唤传票、执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未按时到庭接受调查，也未实际履行。 2.本院于2019年7月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人临朐圣苑食品有限公司、谭德斌名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，审理已冻结被执行人银行存款及房产土地。 3.本院于2020年1月8过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 4.本院于2020年1月6次通过全国网络查控系统查询了被执行人临朐圣苑食品有限公司、谭德斌等名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现其余财产线索。 5、2020年1月6日本院电话约谈了申请执行人，在约谈笔录中向申请执行人告知了法院查控情况和结果，未查控到被执行人财产线索，目前被执行人无财产可供执行，告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，申请执行人不同意悬赏执行,申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人发现有可执行财产后可申请恢复执行。 本院认为，申请执行人山东绿威环保科技有限公司与被执行人临朐圣苑食品有限公司、谭德斌追偿权纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任下。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘兴军 审判员  丁孝军 审判员  李 浩 二〇二〇年一月八日 执行员  窦 冰 书记员  相 萍
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0791民初1051号 原告：张某1，男，1978年5月20日生，汉族，住潍坊市潍城区。 被告：王某，女，1979年7月1日生，汉族，住潍坊高新区。 委托诉讼代理人：张晓虎，山东韵恒律师事务所律师。 原告张某1与被告王某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，不公开开庭进行了审理。原告张某1，被告王某及其委托诉讼代理人张晓虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 张某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令张某2由张某1直接抚养；2、案件受理费由王某承担。事实和理由：张某1、王某原系夫妻关系，双方于××××年××月××日生育一子取名张某2。2014年8月11日，张某1、王某协议离婚。根据约定，张某2由王某抚养，张某1按月支付抚养费，同时约定张某1每周探视一次，方式为与张某1共同生活一天一夜。但自2016年11月起，王某即无故减少张某1的探视时间，不允许张某1将张某2带回过夜。自2017年1月起，王某直接拒绝张某1将孩子接回，后拒绝张某1探视。张某2与张某1不能接触交流，长此以往，将对张某2的认知产生极大的不利影响。近年察觉到作为男孩子个性缺陷明显。王某心里扭曲，对孩子歪曲事实，意图撕裂张某1与张某2的父子亲情。孩子若在此种环境中长大，人格难以健全，个人发展堪忧。综上，张某1认为王某完全不适合继续抚养孩子。诉至法院，请求张某2由张某1直接抚养。 王某辩称，张某1所述与事实不符，张某1一直配合王某探视孩子，孩子是否跟随张某1回家过夜是孩子自己的选择，张某1、王某离婚协议约定孩子由王某抚养，应是双方离婚时慎重考虑和本着有利于子女成长达成的合议，是双方的真实意思表示，在未有情况变更的情况下双方应遵守离婚协议约定，继续由王某抚养张某2。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和当事人无异议的证据，本院认定事实如下： 张某1、王某原系夫妻关系，双方于××××年××月××日生育一子取名张某2。2014年8月11日，张某1、王某协议离婚，双方在离婚协议中约定，张某2由王某抚养，张某1每月支付抚养费900元，张某1每周（尽量周末）和张某2生活一天过夜，接送前提前与王某商定，具体根据孩子的身体、学习和意愿为主，不被强迫。 位于潍坊高新技术开发区卧龙东街以南蓉花路以西五洲佳苑D座住宅楼3-201号房屋登记在王某名下，共有情况为单独所有。王某主张，该房屋的居住环境稳定良好，该房屋与张某2现在就读的东方小学相近，便于张某2上下学和王某的父母接送。王某主张，其现在保险公司工作，月收入5000元左右，收入稳定，有良好的经济基础抚养张某2。张某1主张张某2愿意跟随其生活，但未提供相应的证据予以证实。 当事人对如下证据和事实存在争议： 张某1提供短信内容截图一份、销售单三张、照片八张，证明由于王某的原因，张某1现在见不到孩子，导致孩子失去父爱，2016年11张某1家里卫生间装修，故把孩子放在张某1母亲家里。经质证，王某主张短信截图可以看出张某2周末上辅导班，王某仍然提供给张某1探视孩子的时间，只是有时时间比较紧，不能跟随张某1回家居住，销售单、照片与本案无关联性。 本院认为，张某1、王某离婚后对未成年子女张某2均有抚养和教育的权利和义务。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款规定：“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条规定：“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。本案中，张某1主张王某不配和其探望张某2，王某完全不适合继续抚养张某2，但未提供确实充分的证据予以证实，对张某1的该项主张，本院不予采纳。张某1主张张某2愿意跟随其生活，但未提供相应的证据予以证实。根据张某1提供的证据，不能认定本案存在应变更抚养关系的情形。综上，张某1请求直接抚养张某2的诉讼请求，不符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》规定的变更抚养关系的条件，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下： 驳回张某1的诉讼请求。 案件受理费100元，由张某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  刘华兵 人民陪审员  李忠成 人民陪审员  牟乃谨 二〇二〇年一月十日 法官助理谭宁 书记员谭凯伦
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020）鲁1326执保5号 本院立案保全的申请人廉志勇与被申请人魏运庆民间借贷纠纷一案，依据民事裁定书，本院已作出保全措施，且已送达完毕，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年一月六日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执23069号申请执行人张小五，住郑州市金水区。被执行人薛金岭，住郑州市惠济区。张小五申请执行薛金岭买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初21066号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被被告薛金岭于本判决生效后十日内向原告张小五支付267782元及利息（利息以247782元为基数自2018年4月19日起计算、以2万元为基数自2019年6月4日起计算，均按照银行同期贷款利率计算至实际付款之日止）。因薛金岭未按上述生效法律文书履行义务，张小五向本院申请强制执行，本院于2019年9月19日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人薛金岭名下汽车（车牌号：豫Ａ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 伟审判员 李安永审判员 李小涛二〇二〇年一月七日书记员 张 进
龙口市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0681执75号之六 申请执行人：王**。 被执行人：曹英杰。 关于王**与曹英杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年01月10日冻结了被执行人曹英杰在恒丰银行1535******0001账户内存款人民币11.04元，现已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人曹英杰在恒丰银行1535******0001账户内存款人民币38744.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  赵世梅 二〇二〇年一月二十日 书记员  王绍勇
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0811民初4094号原告：焦作市山阳区农村信用合作联社。住所地：焦作市山阳路**。法定代表人：周恒新，理事长。委托诉讼代理人：郭连红，该单位工作人员。委托诉讼代理人：张当智，河南河阳律师事务所律师。被告：张兰洲，男，1966年1月1日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：张敏敏，女，1989年6月2日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：付建党，男，1969年5月15日出生，汉族，住焦作市解放区。原告焦作市山阳区农村信用合作联社与被告张兰洲、张敏敏、付建党金融借款合同纠纷一案，本案于2019年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告焦作市山阳区农村信用合作联社的委托诉讼代理人郭连红到庭参加诉讼，被告张兰洲、张敏敏、付建党经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告焦作市山阳区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告张兰洲归还贷款本金80000元和利息、罚息20404.21元（利息计算至2019年4月8日，自2019年4月8日起至清偿完毕日按逾期月利率16.245‰计算）。合计：100404.21元。2、依法判令被告张敏敏、付建党承担还借款本、息的连带清偿责任。3、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2017年9月27日，原告与被告张兰洲签订了保证担保借款合同，合同约定借款金额为240000元人民币，借款期限为2017年9月27日至2018年9月27日，贷款利率为月息10.83‰，借款用途购饲料。合同签订后，原告依照约定将240000元借款发放给被告张兰洲。2018年9月27日该借款到期后，被告张兰洲并未依照约定偿还借款本、息。经原告多次催收，被告分多次归还本金160000元，2018年12月27日，借款担保人张清洲、张艳艳、田效升、王小亮四人共归还借款本金16万元，利息20000元。剩余借款本金8万元及利息原告要求借款人张兰洲和担保人张敏敏、付建党。现原告依法提起本案诉讼，请求人民法院依法支持原告的各项诉讼请求。被告张兰洲、张敏敏、付建党未提交答辩状。围绕诉讼请求，原告焦作市山阳区农村信用合作联社提供以下证据：1、借款借据1份，个人借款合同及补充合同各一份，一般贷款开户一份，证明原告与被告1签订了借款合同，并履行了借款义务以及被告1尚欠原告本息数额情况，2、保证合同及补充合同各一份，证明被告2、3对被告1的借款提供了连带责任保证担保，应承担连带清偿责任。被告张兰洲、张敏敏、付建党经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证权利。被告张兰洲、张敏敏、付建党未向本院提交证据材料。经审查，本院依法对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据真实、合法、有效，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的有效证据，本院认定案件事实如下：2017年9月27日，原告焦作市山阳区农村信用合作联社与被告张兰洲、张敏敏、付建党签订保证担保借款合同，贷款人为焦作市山阳区农村信用合作联社，借款人为张兰洲，该合同约定借款金额240000元，借款用途购饲料，借款期限为2017年9月27日至2018年9月27日。贷款利率为月利率10.83‰，还款方式按月结息，到期还本。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%计算。保证人对借款人的债务承担连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后两年。被告张兰洲在借款人栏目签字，被告张敏敏、付建党在保证人栏目签字。被告张敏敏、付建党向原告出具担保书，自愿为张兰洲借款250000元作担保，并自愿承担连带清偿责任。借款到期后，2018年12月27日，借款担保人张清洲、张艳艳、田效升、王小亮四人共归还借款本金16万元，利息20000元。剩余借款本金80000元及利息，并未依照约定偿还。2019年8月22日，原告向本院提起诉讼，要求被告张兰洲偿还贷款本金80000元及利息，被告张敏敏、付建党承担连带清偿责任。本院认为，原告焦作市山阳区农村信用合作联社与被告张兰洲、张敏敏、付建党签订的保证担保借款合同系当事人的真实意思表示，并未违反法律、法规禁止性规定，应属合法有效的合同，对双方当事人具有法律约束力。被告张兰洲没有按约定按时归还借款本息,对此被告张兰洲应承担还款以及相应的违约责任。原告与被告在合同中约定的借款期间按月利率10.83‰及逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%计算计算符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的要求，原告主张逾期罚息按月息16.245‰计算符合合同的约定，本院予以支持。被告张敏敏、付建党为被告张兰洲作担保，在借款合同上签字并出具担保书，应对上述债务承担连带责任。被告张敏敏、付建党承担清偿责任后可向主债务人张兰洲追偿。综上,原告与被告张兰洲、张敏敏、付建党之间借款的事实清楚,证据充分,原告诉讼请求理由正当,本院予以支持。被告张兰洲、张敏敏、付建党经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告张兰洲于本判决生效后十日内偿还原告焦作市山阳区农村信用合作联社借款本金80000元及利息（利息自2018年12月27日起至借款本息清偿完毕之日止，按逾期月利率16.245‰计算）；二、被告张敏敏、付建党对判决第一项上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2308元，由被告张兰洲、张敏敏、付建党负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  张春雷人民陪审员  李梦瑶人民陪审员  程保萍二〇二〇年一月二十日书 记 员  李丽霞
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1725民初3963号原告：杨磊，男，汉族，1984年9月12日生，住河北省邯郸市涉县。委托诉讼代理人：王建华、陈军峰（实习律师），河南同立律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：邯郸经济开发区友谊路以南东环路东侧颐高大厦。统一社会信用代码：9113040079655784X4。负责人：李金钊，该公司经理。第三人：上海二三四五融资租赁有限公司，住所地：上海自由贸易试验区耀华路********。统一社会信用代码：91310000MA1FL1G449。负责人：陈于冰，该公司经理。委托诉讼代理人：孙昶，女，汉族，1989年7月5日生，住址：上海市青浦区。该公司员工，代理权限为特别授权。原告杨磊与被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司、第三人上海二三四五融资租赁有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法进行审理。原告杨磊向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告车辆损失费用40600元，施救费14800元，高速公路路产损失2800元及机动车损失鉴定费1100元，合计59300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月27日上午09时56分，原告杨磊驾驶冀Ｄ×××**轻型仓栅式货车行驶至京港澳高速公路K920（西半幅）处发生交通事故，造成标的车辆损失及高速公路护栏损失。经驻马店市公安局交警支队高速公路管理一大队出具的第2019-526号事故认定书认定，原告在本次事故中承担全部责任。事故发生后，原告对造成高速公路路产损失支付赔偿金2800元，支出车辆施救费用14800元，后委托驻马店市旧机动车鉴定评估事务有限公司对标的车辆损失进行了鉴定，鉴定意见为冀Ｄ×××**号车车辆损失价值为：40600元（驻旧鉴评估【2019】车评鉴字第CP006号），鉴定费1100元。原告车辆在被告处购买有保险，交强险保单号：1155405072019023198，保险期间为：2019年07月05日至2020年07月05日；商业险保单号为：1155405282019016241，保险期间：2019年07月06日至2020年07月05日，商业险承包险种包括：机动车车辆损失险、第三者责任险100万元、不计免赔率险；商业险保险同时约定：当一次保险赔付超过壹万元人民币时，保险人必须按照第一受益人（即上海二三四五融资租赁有限公司）的书面指示支付保险赔款给第一受益人。原告认为，原告为转移车辆在运行过程中可能发生的风险将车辆在被告处进行投保，标的车辆在保险期内发生交通事故后，造成的相应损失应由被告保险公司给予支付。现原被告双方就赔偿事宜未能达成一致，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼。本院经审查认为，杨磊为冀Ｄ×××**号轻型仓栅式货车在被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保由交强险和机动车商业保险，双方在保险合同中约定：因履行本合同发生的争议，被保险人自愿采取仲裁解决，仲裁机构为邯郸仲裁委员会。现原告向本院提起诉讼，被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在首次开庭前提出管辖权异议申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁，不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；”及《仲裁法》第二十六条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外……”之规定，应当驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨磊的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  牛丽珺二〇二〇年一月十四日书记员  彭祺祥
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122民初9237号之二原告：宋兴春，男，1974年1月3日出生，汉族，住河南省潢川县。原告：张道兵，男，1965年10月4日出生，汉族，住河南省潢川县。二原告委托诉讼代理人：崔鹏飞，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：左朝，上海市建纬（郑州）律师事务所实习律师。被告：河南安信建设集团有限公司，住郑州市惠济区常青路**，统一社会信用代码914101007457970423。法定代表人：张贵亮，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨刚、王亚龙，河南举直律师事务所律师。被告：河南泰浦物流有限公司，住郑州经济技术开发区郑州国际物流园区故城南路东段路南，统一社会信用代码914101005924344269（1-1）。法定代表人：王群英，该公司总经理。委托诉讼代理人：张超宁、李欢，河南博云天律师事务所律师。原告宋兴春、张道兵与被告河南安信建设集团有限公司、河南泰浦物流有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  赵海涛人民陪审员  周小银人民陪审员  贾海运二〇二〇年一月十七日书 记 员  王华云
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1003民初5818号原告:徐民强，男，汉族，1963年4月26日生，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人胡宏远，许昌市建安区法信法律服务所法律工作者，委托代理权限为特别授权。被告：许昌县德根干调批发部，经营地许昌县城南商贸物流中原国际农产品物流中心**。经营者：常德根。被告：常德根，男，汉族，1957年9月11日生，住许昌市魏都区。被告：王改菊，女，汉族，1958年3月22日生，住址同上。本院在审理原告徐民强诉被告许昌县德根干调批发部、常德根、王改菊买卖合同纠纷一案中，原告徐民强称，双方已于庭外自行达成和解，原告徐民强2020年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐民强申请撤诉并不违反有关法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐民强撤回对被告许昌县德根干调批发部、常德根、王改菊的起诉。案件受理费25元，由原告徐民强承担。审判员  张明宇二〇二〇年一月十日法官助理任世杰书记员杨景辉
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203财保62号申请人：黄春燕，男，1975年1月13日出生，汉族，住江苏省启东市。被申请人：青岛惠东辰净化工程有限公司，住所地青岛市市**镇江路********。法定代表人：王来利，总经理。申请人黄春燕向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款11万元或其他等值财产，并以《中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条规定，裁定如下：冻结被申请人青岛惠东辰净化工程有限公司银行存款11万元或其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张立桢二〇二〇年一月十五日书记员  孙闻林
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1382民初5133号原告：佟宇，男，1986年9月17日出生，汉族，无业，住所地凌源市。被告：刘震，男，1994年8月12日出生，汉族，无业，住所地凌源市。被告:王亚楠，女，1993年2月19日出生，汉族，住所地凌源市。原告佟宇诉被告刘震、王亚楠民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佟宇到庭参加诉讼，被告刘震、王亚楠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佟宇向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘震立即偿还借款30000元，并要求被告支付相应的利息；2、要求被告王亚楠对上述借款及利息承担连带保证责任；3、由被告负担诉讼费用。事实和理由：被告刘震在2019年5月1日于原告处借款30000元，并向原告出具借条一张，约定1个月还清，由被告王亚楠作为担保人承担连带保证责任。约定还款期间届满后被告却未依约还款，原告多次向二被告催款无果，无奈之下诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告刘震、王亚楠未答辩。原告佟宇为支持其诉讼请求依法提交了：一、借条1份、转账记录，主要内容为“2019年5月1日，今借到人民币叁万元整，￥30000元，此款系资金周转，双方约定借款一个月还清。借款人刘震。”，在借据上部王亚楠签名并书写了身份证号及地址。证明被告刘震向原告借款，被告王亚楠为借款提供担保的事实。转账记录证明借款已经给付被告刘震。上述证据本院经庭审认证审查，从真实性、关联性符合法律规定，能够实现原告的证明目的，故对上述证据本院予以确认。二、证人张某的证言，主要内容为原、被告借款系经过证人介绍，被告在证人的门市为原告出具借据。上述证言经庭审认证审查，从真实性、关联性符合法律规定，能够实现原告的证明目的，故对上述证据本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2019年5月1日被告刘震因资金周转需要向原告借款，原告通过银行转账方式向被告刘震出借30000元现金，该款由被告王亚楠提供担保，同日被告刘震向原告出具了借据，借据载明：“2019年5月1日，今借到人民币叁万元整，￥30000元，此款系资金周转，双方约定借款一个月还清。”被告人刘震在借款人处签字，被告王亚楠在借条上部担保人处签字并书写了自己的身份证号码及住址。该借款在到期后被告未按期偿还，故原告诉至本院。本院认为，原告与被告之间存在借贷关系，在该笔借款到期后，被告刘震未能清偿全部借款，侵害了原告的合法权益，应该承担立即偿还借款的民事责任。被告王亚楠作为该笔借款的担保人，应该承担借款的担保责任。故对于原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，应该自借款到期之日起即2019年6月1日起，由被告按照年利率6%给付原告借款利息至借款付清时止。被告刘震、王亚楠未到庭参加诉讼，属于对诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘震自本判决生效后五日内偿还原告佟宇借款30000元并自2019年6月1日起按年利率6%给付借款利息至借款还清时止。二、被告王亚楠对上述借款承担连带偿还责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告刘震负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  李冬雷二〇一九年十二月二十八日书记员  马 骥
龙口市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0681执75号之八 申请执行人：王**。 被执行人：曹英杰。 关于王**与曹英杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年01月10日冻结了被执行人曹英杰在潍坊银行8021******7326账户内存款人民币30000.00元，现已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人曹英杰在潍坊银行8021******7326账户内存款人民币38744.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  赵世梅 二〇二〇年一月二十日 书记员  王绍勇
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0102执412号 申请执行人:周支援,男,汉族1955年1月17日出生,住合肥市瑶海区； 被执行人：聂志敏,男,汉族1969年9月04日出生,住安徽省合肥市瑶海区。 本院依法作出(2019)皖0102民初2100号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人聂志敏至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定裁定如下： 冻结（扣划）被执行人聂志敏银行存款53336元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓林 二〇二〇年一月二十八日 书记员  单春宇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2019）宁0104民初15508号原告：陈新义，男，1974年12月20日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：杨旸，宁夏综义律师事务所律师。被告：夏成根，男，1990年2月28日出生，汉族，户籍所在地四川省眉山市仁寿县。原告陈新义与被告夏成根买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用普通程序于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告陈新义的委托诉讼代理人杨旸到庭参加诉讼，被告夏成根经公告送达期限届满后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈新义向本院提出诉讼请求：判令被告夏成根支付货款63000元及该款按年利率6%计自2018年7月10日至2019年9月24日期间的利息4401元，合计67401元。事实和理由：2018年7月10日，被告共在原告处购买不同型号的海绵，价值63000元，被告出具欠条二张，并约定如发生纠纷由兴庆区人民法院管辖。原告如约供货后，被告拖延付款。原告催要货款未果，故诉至法院。被告夏成根未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2014年起，被告夏成根从原告陈新义处购买海绵，自2016年起开始欠付货款。2018年7月10日，被告夏成根给原告陈新义出具欠条一张，载明“今欠到陈新义海绵款人民币￥50000元整……如发生纠纷，按每日3%收取违约金，约定于银川市兴庆区人民法院解决。欠款人：夏成根，联系电话：188XX****XX”。同时，应原告陈新义要求，被告夏成根将其于2017年8月10日给原告出具的欠付海绵款13000元的欠条的落款时间改为“2018年7月10日”。原告陈新义向被告夏成根催要货款63000元未果，故诉至法院，请求判如所请。本院认为，原、被告间买卖合同关系成立，债权债务关系明确，有被告夏成根出具的欠条和原告当庭陈述在案为证，原告陈新义主张货款63000元于法有据，本院予以支持。原、被告约定的违约金过高，原告按年利率6%主张逾期付款利息损失4401元的诉讼请求符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏成根于本判决生效之日起十日内支付原告陈新义货款63000元及利息4401元，共计67401元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1486元，公告费300元，均由被告夏成根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长 申建宁人民陪审员 许元泉人民陪审员 李翠风 二○二○年一月十五日法官助理 李凯丽书记员 李 然附：本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2将被执行人纳入失信人员名单；3对被执行人限制高消费、限制出入境。4采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执361号申请执行人苏州市吴中区城南农村小额贷款有限公司，住所地苏州吴中经济开发区。法定代表人：虞永芳,职务。被执行人苏州绿天地园林发展有限公司，住所地苏州市西环路。法定代表人：惠越峰,职务。被执行人巢坚平，男1950年12月5日生，汉族，住苏州市姑苏区伍子胥弄。被执行人王晓英，女1952年5月19日生，汉族，住苏州市姑苏区伍子胥弄。被执行人巢澍，男1981年1月26日生，汉族，住苏州市姑苏区南门绿郡花园。被执行人苏州市建业建设发展有限公司，住所地苏州市胥江路。法定代表人：巢坚平,职务。被执行人泰州恒建置业有限公司，住所地台州市高港区。法定代表人：巢坚平,职务。申请执行人与被执行人苏州绿天地园林发展有限公司、巢坚平、王晓英、巢澍、苏州市建业建设发展有限公司、泰州恒建置业有限公司借款合同纠纷一案，该案(2019)苏0506民初10634号已经发生法律效力。由于被执行人苏州绿天地园林发展有限公司、巢坚平、王晓英、巢澍、苏州市建业建设发展有限公司、泰州恒建置业有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州绿天地园林发展有限公司、巢坚平、王晓英、巢澍、苏州市建业建设发展有限公司、泰州恒建置业有限公司银行存款人民币3191883.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 徐国聪1二〇二〇年一月十日书记员 顾 清 晏
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执229号之三 申请执行人：戴军，男，1977年12月7日出生，汉族，安徽省芜湖县人，公司员工，住安徽省芜湖县。 被执行人：何邦荣，男，1979年3月23日出生，汉族，安徽省芜湖县人，个体经营，户籍住址安徽省芜湖县，现住安徽省芜湖县。 被执行人：徐达，男，1979年2月6日出生，汉族，安徽省芜湖县人，个体经营，住安徽省芜湖县。 被执行人：郑峰，男，1982年1月14日出生，汉族，安徽省芜湖县人，系芜湖峰达体育工程有限公司总经理，住安徽省芜湖县。 本院在执行戴军与何邦荣、徐达、郑峰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人何邦荣、徐达、郑峰未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人何邦荣、徐达、郑峰的银行存款人民币114747元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定立即执行。                                                                                                      审 判 员  黄腊梅 二〇二〇年一月十八日                                                                                                    法官助理  涂一民                                                                                                    书 记 员  罗康
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1382民初3994号原告：孙亚红，男，1978年10月3日出生，汉族，农民，住凌源市。被告：凌源市第一高级中学，住所地凌源市东城街道下台子村。法定代表人：薄希田，校长。原告孙亚红与被告凌源市第一高级中学财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法进行审理。原告孙亚红向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告停止侵害并赔偿经济损失120000元。2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：因被告校区2017年建设没有有效的排水设施，导致大量的雨水多次进入原告的三个花卉大棚，原告种植的百合花被大量的雨水浸泡，导致根部腐烂致死，给原告造成了巨大的经济损失。现原告多次与村领导和有关部门说明情况，至今没有答复，故诉至贵院，请求人民法院查明事实，支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本案在审理过程中查明，原告在举证期限内未能向本院举证证明原告与本案中所诉损失存在直接利害关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件，（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。原告可待证据充分后再向本院主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告孙亚红的起诉。案件受理费减半收取1350元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  李冬雷二〇一九年十二月二十六日书记员  李庆宜
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1024民初3158号原告：唐新立，男，1968年5月20日出生，汉族，居民，住河南省鄢陵县。委托诉讼代理人：李强、丁磊，河南文中律师事务所律师。被告：赵素伟（曾用名赵伟），男，1975年11月4日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被告：赵建新，男，1975年4月25日出生，汉族，住河南省鄢陵县。原告唐新立与被告赵素伟、赵建新追偿权纠纷一案，本院于2019年12月14日立案。原告唐新立向本院提出诉讼请求：1、要求依法判决被告返还、赔偿原告各项损失合计325000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年6月11日原告与鄢陵县昌平建筑工程有限责任公司签订内部承包协议由原告承包建设鄢陵县小商品城4、6、7号楼的主体工程建设，2013年3月18日被告赵素伟将宏邦公司印制的盖有宏邦公司印章的空白合同书交给原告让宏邦公司为原告供应商品砼。原告使用昌平公司的名义与宏邦公司签署了供货合同。原告一直通过赵素伟使用49万元的商品砼每次均在使用前先行付款给被告，被告同时给原告出具收款收据。被告在收到该款项后挪用30万元没有支付给宏邦公司，导致昌平公司另行垫付318708.7元（含违约金）给宏邦公司。昌平公司垫付后将原告起诉至法院，经过鄢陵县人民法院审理作出（2015）鄢民初字第88号判决，原告不服上诉至许昌中级人民法院作出（2016）豫10民终227号民事判决。判决原告因将货款支付给赵素伟而未直接支付给宏邦公司才导致昌平公司垫付318708.7元，无奈之下，原告向执行局再次支付了该货款。被告赵素伟事后声称其实赵建新的雇佣工人，因此不予承担责任。赵建新对此不予认可，且赵素伟不能提供任何证据说明二人系雇佣关系。原告在向法院执行局重复履行付款义务后多次向二人追讨，二人相互推脱均未返还。因此二被告依法应当返还原告支付的货款。被告赵素伟在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：本案依据《民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。本案所诉案由为追偿权纠纷，不存在特殊地域管辖的情形，应当由被告住所地法院管辖。因此本案的管辖法院应为厦门市翔安区人民法院。综上，请贵院依法将此案移送由管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案被告赵建新的居住地在鄢陵县××坞乡××村，故本院对本案具有管辖权。被告赵素伟所提异议不能成立，应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告赵素伟对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告赵素伟负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  闫青山二〇二〇年一月十三日书记员  李畅畅
遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执25号之一申请人职五丰，男，1978年1月7日出生，汉族，住河南省获嘉县。被执行人薛东升，男，1980年11月19日出生，汉族，住遂平县。本院依据已经发生法律效力的(2019)豫1728民初1725号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人薛东升至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人薛东升在河南省农村信用社联合社503×××01账户内存款人民币22585.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑辉二〇二〇年一月七日书记员  李冰
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0829执保39-1号 原告山东中兖矿业设备制造有限公司。住所地：济宁市任城区南张街道办事处艾平村。 法定代表人：张路祥，系公司经理。 被告山东宏河控股集团嘉祥红旗煤矿有限公司。住所地：嘉祥县梁宝寺镇驻地。 法定代表人：白林峰，系公司经理。 原告山东中兖矿业设备制造有限公司诉被告山东宏河控股集团嘉祥红旗煤矿有限公司买卖合同纠纷一案，为便于(2020)鲁0829民初21号案件审结后的执行，申请人提出书面申请要求冻结被申请人在金融部门的存款540000元或查封相应财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被告山东宏河控股集团嘉祥红旗煤矿有限公司在中国工商银行账号为16×××90内的存款540000.00元（冻结期限自2020年1月19日至2021年1月19日）。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。 审判员  贾顺启 二〇二〇年一月十九日 书记员  王雨奥
河南省栾川县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0324行审14号申请执行人栾川县公安局,统一社会信用代码11410324005414616N，住所地栾川县栾川乡罗庄村。法定代表人张永良，男，系该局局长。委托代理人刘力，男，系栾川县公安局交通警察大队副大队长，一般代理。被申请执行人王超，1982年6月23日出生，住重庆市奉节县。申请执行人栾川县公安局依据已发生法律效力的栾川县公安局交通警察大队第410324-1001101104号公安交通管理简易程序处罚决定书，于2019年12月28日向本院申请强制执行该处罚决定书，并向本院提交了该案相关证据。本院依法组成合议庭，对栾川县公安局交通警察大队第410324-1001101104号公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查，本院认为：申请执行人栾川县公安局的强制执行申请超过法定申请期限，不应予以强制执行。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人栾川县公安局交通警察大队第410324-1001101104号公安交通管理简易程序处罚决定书所确定的被申请执行人王超应履行的给付义务。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向洛阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向洛阳市中级人民法院申请复议。审判长  张晓莉审判员  刘小伟审判员  樊卓琳二〇二〇年一月二十日书记员  张俊腾