山东省菏泽市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁17民初443号 原告：山东方明化工股份有限公司。住所地，菏泽市牡丹区尧舜牡丹产业园办公楼三楼。统一社会信用代码：913717007409572625。 法定代表人：余庆明。 诉讼代表人：洪业化工集团股份有限公司等二十九家企业管理人。 负责人：黄金华 委托诉讼代理人：王阳，山东环周律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈忆。 被告：山东玉皇化工有限公司。住所地，东明县武胜工业开发区。统一社会信用代码：91371728869294885K。 法定代表人：王金书，董事长。 委托诉讼代理人：申忠和，山东能化律师事务所律师。 原告山东方明化工股份有限公司（以下简称方明公司）与被告山东玉皇化工有限公司（以下简称玉皇公司）企业借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告方明公司委托诉讼代理人王阳、沈忆，被告玉皇公司的委托诉讼代理人申忠和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方明公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金1.05亿元；2.本案诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。事实与理由：2018年9月28日，山东省菏泽市中级人民法院作出(2018)鲁17破6号民事裁定，裁定受理洪业化工集团股份有限公司（以下简称洪业集团）、方明公司等二十九家企业合并重整，同日作出(2018)鲁17破6号决定书，指定山东环周律师事务所、北京市中银律师事务所担任洪业集团等二十九家企业管理人(以下简称管理人)。管理人履职中发现，2018年8月3日至2018年9月5日原告分七次向被告转账借款合计1.05亿元，且有被告出具的收据佐证。2019年5月21日，被告向管理人提交债务抵销申请书，申请抵销91925437元，申请抵销数额与管理人认定欠款数额存在差异，且依据《企业破产法》第四十条规定，其是否存在不得抵销的情形须进行审查，鉴于相关情形十分复杂，应由法院一并依法进行处理。故根据《企业破产法》第十七条第一款规定，提起起诉，请求法院依法裁判。 被告玉皇公司辩称，被告所收到原告1.05亿元的款项，均用于偿还原告及洪业集团的对外债务，被告所实施的抵销行为，应当得到法律支持。一、其中13074563元，被告电汇至杭州市西湖区人民法院，代原告偿还由债权人所申请强制执行的债务。二、剩余91925437元的款项，被告根据菏泽市人民政府办公室下发《关于解决洪业集团5亿元到期债券问题的会议纪要》的精神，代洪业集团偿还了其所发行的债券资金。2018年8月21日，菏泽市政府召集菏泽市财金投资有限公司、菏泽市金地土地开发投资有限公司、菏泽市城市开发投资有限公司、莱商银行菏泽分行、玉皇公司等相关单位人员，就解决洪业集团5亿元到期债券问题召开会议。会议提出，鉴于目前洪业集团正在破产重整程序中，暂时无法偿还9月1日到期的5亿元债券，为妥善解决债券兑付问题，经市政府研究决定，由莱商银行菏泽分行向菏泽市城市建设投资有限公司(菏泽市财金投资有限公司子公司)、菏泽市金地土地开发投资有限公司、菏泽市城市开发投资有限公司三家企业提供总计5亿元的贷款，利息由玉皇公司承担，再由三家企业将资金存入莱商银行菏泽分行，由莱商银行菏泽分行以质押融资的方式将资金注入玉皇公司，玉皇公司作为该笔5亿元的到期债券的担保企业，代洪业集团偿还。在破产重整期间，玉皇公司收取的洪业集团托管管理费按照贷款比例交付三家企业，破产重整后玉皇公司在洪业集团的所有债权根据偿付比例得到偿还资金，将该笔资金按照贷款比例交付三家企业，另有不足5亿元的部分，由玉皇公司筹集。涉案的91925437元，由被告代洪业集团偿还了其所发行的债券资金，后被告向管理人主张了债权债务抵销，管理人并未向被告提出书面异议，被告的抵销行为符合《企业破产法》第四十条之规定。综上，原告诉请无事实法律依据，请求法院予以驳回。 本案原、被告围绕其请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于原告提交的证据，被告对真实性无异议，本院予以确认，对于被告提交的证据，本院审查后予以确认。被告补充提交了五份证据，原告对补充提交的证据1-4真实性无异议，本院予以确认，对补充提交的证据5，原告有异议，本院认为该证据与本案无关。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年8月2日，玉皇公司出具收据，交款单位为方明公司，金额为3000万元；收款事由为收方明公司借款。2018年8月7日，玉皇公司出具收据，交款单位为方明公司，金额为500万元；收款事由为收借款（盛玉代方明支付）。2018年8月10日，玉皇公司出具收据，交款单位为方明公司，金额为2000万元；收款事由为收借款（盛玉代方明支付）。2018年8月13日，玉皇公司出具收据，交款单位为方明公司，金额为1000万元；收款事由为收借款（盛玉代方明支付）。2018年8月15日，玉皇公司出具收据，交款单位为方明公司，金额为1000万元；收款事由为收借款（盛玉代方明支付）。2018年8月29日，玉皇公司出具收据，交款单位为方明公司，金额为1000万元；收款事由为收借款（盛玉代方明支付）。2018年9月5日，玉皇公司出具收据，交款单位为方明公司，金额为2000万元；收款事由为收借款（盛玉代方明支付）。上述借款总额为1.05亿元。2018年8月10日，玉皇公司代方明公司付山东东巨化工股份有限公司（以下简称东巨公司）在杭州市西湖区人民法院的执行款总计13074563元。2019年5月21日，玉皇公司向管理人出具债务抵销申请书，请求以玉皇公司享有的对洪业集团债权369765470元中的91925437元，抵销玉皇公司拖欠方明公司的债务91925437元。 2018年8月21日，菏泽市人民政府召集菏泽市财金投资有限公司、菏泽市金地土地开发投资有限公司、菏泽市城市开发投资有限公司、莱商银行菏泽分行、玉皇公司等相关单位人员，就解决洪业集团5亿元到期债券问题召开会议。会议提出，鉴于目前洪业集团正在破产重整程序中，暂时无法偿还9月1日到期的5亿元债券，为妥善解决债券兑付问题，经市政府研究决定，由莱商银行菏泽分行向菏泽市城市建设投资有限公司(菏泽市财金投资有限公司子公司)、菏泽市金地土地开发投资有限公司、菏泽市城市开发投资有限公司三家企业提供总计5亿元的贷款，利息由玉皇集团承担，再由三家企业将资金存入莱商银行菏泽分行，由莱商银行菏泽分行以质押融资的方式将资金注入玉皇公司，玉皇公司作为该笔5亿元的到期债券的担保企业，代洪业集团偿还。在破产重整期间，玉皇公司收取的洪业集团托管管理费按照贷款比例交付三家企业，破产重整后玉皇公司在洪业集团的所有债权根据偿付比例得到偿还资金，将该笔资金按照贷款比例交付三家企业，另有不足5亿元的部分，由玉皇公司筹集。 2018年7月25日，山东玉皇贸易有限公司作为甲方与山东武胜天然气有限公司作为乙方签订委托代付协议，甲方委托乙方代洪业集团支付1.05亿元给中国证券结算有限责任公司上海分公司，用于偿还洪业集团135505债券回售款，结算额依实际支付额为准，乙方负责支付。 2018年9月3日，山东武胜天然气化工有限公司通过莱商银行账户，向中国证券登记结算有限责任公司上海分公司转账支付债券回收款450023455元，此款项包括山东玉皇贸易有限公司委托山东武胜天然气化工有限公司代为洪业集团支付的1.05亿元，实为91925437元(扣除法院划扣13074563元)。同日，山东武胜天然气化工有限公司收到山东玉皇贸易有限公司91925437元款项。山东玉皇贸易有限公司于2018年9月5日收到玉皇公司91925437元。 2018年9月28日，山东省菏泽市中级人民法院作出（2018）鲁17破6号民事裁定，裁定洪业集团、方明公司、东巨公司等二十九企业合并重整，并指定山东环周律师事务所、北京市中银律师事务所担任管理人。 本院认为，被告玉皇公司从原告方明公司转走1.05亿元，其中杭州市西湖区人民法院划扣东巨公司应承担的债务13074563元。玉皇公司将91925437元转入山东玉皇贸易有限公司，山东玉皇贸易有限公司将该款委托山东武胜天然气有限公司代洪业集团向中国证券结算有限责任公司上海分公司支付了债券回售款。菏泽市人民政府会议纪要也明确了玉皇公司代洪业集团偿付5亿元到期债券这一事实。2018年9月28日，本院作出（2018）鲁17破6号民事裁定，裁定洪业集团、方明公司、东巨公司等二十九企业合并重整，洪业集团、方明公司、东巨公司的债权债务混同。综合本案的事实，玉皇公司从方明公司转走的1.05亿元，法院划扣东巨公司应承担的债务13074563元，剩余的91925437元已经代洪业集团支付给了中国证券结算有限责任公司上海分公司。原告请求本院依据《企业破产法》第四十条的规定，审查能否抵销。本院认为，玉皇公司从方明公司转走的款项，已经实际代洪业集团、东巨公司偿付了债务，因洪业集团、方明公司的债权债务混同，被告玉皇公司主张从其在洪业集团破产中申报的债权369765470元中予以抵销，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国企业破产法》第四十条之规定，判决如下： 驳回原告山东方明化工股份有限公司的诉讼请求。 案件受理费566800元，由原告山东方明化工股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  徐 峥 审 判 员  唐代明 人民陪审员  侯建军 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  高 晗