wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1181民初10480号原告：江苏天坤集团有限公司，统一社会信用代码91321181142505805R，住所地：丹阳市中山路**。法定代表人：凌云。委托诉讼代理人：杨炜，江苏金矛律师事务所律师。被告：田一兰，女，1980年4月6日生，苗族，住丹阳市，户籍地：湖南省麻阳苗族自治县。原告江苏天坤集团有限公司（以下简称“天坤集团”）与被告田一兰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案，依法适用简易程序由审判员汤春迩公开开庭进行了审理，原告天坤集团的委托诉讼代理人杨炜到庭参加诉讼，被告田一兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天坤集团提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的房屋租赁合同；2、判令被告立即返还原告位于丹阳市的房屋；3、判令被告支付原告租金748620元（暂计算至2019年8月10日，之后按1972.6元/天的标准计算至被告让出房屋之日），承担逾期支付租金的违约金149724元，暂合计为898344元；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年签订房屋租赁合同，原告将位于丹阳市的房屋出租给被告，合同对租赁期限、租金支付及违约责任等作出约定。合同签订后，原告按约将房屋交付给被告，但被告未按期支付租金，至2019年6月30日已拖欠租金672716元，经原告多次催要，被告一直未给付。被告田一兰未应诉答辩。本院经审理认定事实如下:2018年年初，天坤集团与田一兰签订房屋租赁合同，约定天坤集团将位于丹阳市、面积约1996平方米的房产（原皇冠大酒店浴室）出租给田一兰，租赁期限自2018年2月1日至2021年1月31日，每年租金为72万元；租金按季支付、先付后租；出现被告不按约定支付租金达1个月以上等违约情况，原告有权解除合同；被告逾期交付租金的，除应及时如数补交外，还应向原告支付所欠房租30%的违约金。合同签订后，原告将房屋交付给被告使用。2019年3月28日，原告向被告发送租金催缴通知，主要内容如下：至2019年3月31日被告应缴租金为84万元，但被告已缴租金为33.2万元，尚欠50.8万元，要求被告于2019年3月31日前缴清租金，如逾期原告将根据合同约定解除合同，当日，被告在通知上签字确认。被告于2019年7月1日出具欠条，载明至2019年6月30日应交租金102万元，实交租金265000元，春节物品折价82284元，欠交房租672716元。2019年7月31日，原告以EMS快递向被告发送终止租赁合同通知，载明截止2019年6月30日被告欠房租672716元，经原告催要被告在2019年7月仅缴纳房租3000元，截止7月底尚欠709718元，因此，原告决定终止与被告的租赁合同关系，要求被告于2019年8月10日前搬离承租的房屋，并结清房租、水电等相关费用。由于被告仍未交纳租金，亦未搬离，原告诉至本院，请求判如所请。以上事实，由原告提供的房屋租赁合同、租金催缴通知、欠条、终止租赁合同通知、EMS快递单、房产证、原告方的庭审陈述等证据所证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的房屋租赁合同系双方真实意思的表示，内容不违反法律规定，合法有效，当事人应当按照约定履行自己的义务。依照合同对租金支付期限和方式的约定、被告交纳租金的情况，可以认定被告已构成违约，截止2019年8月10日，被告共欠原告租金728620元，被告应当支付给原告；被告的拖欠租金的行为已构成根本违约，致使原告无法实现其合同目的，因此，对原告要求解除租赁合同的请求，依法予以支持；原告要求被告自2019年8月11日起按每天1972.6元承担租金至实际迁让房屋为止，符合法律规定，依法予以支持；依照合同约定，被告逾期交纳房租，应按欠交房租的30%承担违约金，原告依照欠交房租的20%要求被告承担违约金，符合法律规定，因此，对原告要求被告支付违约金149724元的诉讼请求依法予以支持。被告田一兰经传票传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、本判决生效之日起解除原告江苏天坤集团有限公司与被告田一兰签订的房屋租赁合同，被告田一兰于本判决生效后十日内向原告江苏天坤集团有限公司返还位于丹阳市的房屋；二、被告田一兰于本判决生效后十日内给付原告江苏天坤集团有限公司2019年8月10日前的租金748620元，支付违约金149724元，共计898344元，并按每天1972.6元的标准支付2019年8月11日至实际返还房屋之日的租金。案件受理费减半收取6392元，由被告田一兰负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  汤春迩二〇二〇年一月二日书记员  吴丹阳
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0902执1404号之一 申请执行人：陈献炯，男，汉族，1978年9月2日出生，住茂名市茂**。 被执行人：柯永烽，男，汉族，1986年7月10日出生，住广东省茂名市茂**。 申请执行人陈献炯与被执行人柯永烽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0902民初3486号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被执行人：一、向申请执行人陈献炯偿还借款30000元及支付借款利息（利息按年利率6%从2018年9月12日起计算至还清借款本息之日止）；二、向申请执行人陈献炯加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费275元及执行费350元。被执行人柯永烽未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈献炯向本院申请强制执行，本院于2019年7月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人柯永烽有工资收入款，本院已作出裁定每月提取其工资收入款，以清偿本案债务。除上述工资收入款外，被执行人柯永烽暂无其他财产可供执行，本院已将情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行。 三、已将被执行人柯永烽纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0902执1404号案件终结本次执行程序。 被执行人柯永烽负有继续向申请执行人陈献炯履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  饶茂刚 审判员  杨美安 审判员  吴勇军 二〇二〇年一月六日 法官助理骆明科 书记员陈嘉琪
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁0202执62号之九 申请执行人：中国工商银行股份有限公司青岛中央商务区支行（原中国工商银行股份有限公司青岛南京路支行），住所地青岛市市**延吉路**。 负责人：逄红卫，行长。 被执行人：朱金海，男，1971年7月19日出生，汉族，住青岛市市**。 被执行人：朱新民，男，1944年10月2日出生，汉族，住青岛市市**。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院(2013)南商初字第20723号民事判决书，已向被执行人朱金海、朱新民发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 继续冻结被执行人朱新民在中国农业银行62×××78账户内存款人民币3500000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 光 二〇二〇年一月十七日 书记员 吕晓航
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黑刑更75号罪犯孙树江，男，汉族，1964年9月20日出生于黑龙江省桦川县，小学文化。2001年11月1日因犯绑架罪被湖北省高级人民法院判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五千元，2011年2月9日刑满释放。现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2013年7月12日作出(2013)佳刑一初字第3号刑事判决，以被告人孙树江犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。孙树江及同案被告人不服，分别提出上诉。本院于2013年12月16日作出(2013)黑刑一终字第178号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。本院于2016年4月18日作出（2016）黑刑更171号刑事裁定，将孙树江的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2019年11月21日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月8日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省佳木斯监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省佳木斯监狱以罪犯孙树江在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十五年。经审理查明，罪犯孙树江在服刑期间，其能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成劳动任务。罪犯孙树江改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省佳木斯监狱制作的《提请减刑建议书》《无期罪犯减刑审核表》《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》《罪犯月考核表》、《罪犯年终评审鉴定表》、“三课”成绩单、《无期罪犯减刑征求检察机关意见书》《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯孙树江自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第十条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯孙树江的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2020年1月17日起至2045年1月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵世莹审判员  王迎君审判员  孙德敏二〇二〇年一月十七日法官助理崔本峻书记员岳天梦
认罪认罚 山东省青岛市崂山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0212刑初6号 公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。 被告人李某胜，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年12月18日被刑事拘留，同年12月19日被取保候审，2019年12月18日被青岛市崂山区人民检察院取保候审。 山东省青岛市崂山区人民检察院以青崂山检一部刑诉（2019）811号起诉书指控被告人李某胜犯故意伤害罪，于2019年12月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市崂山区人民检察院指派检察员隋超出庭支持公诉，被告人李某胜到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人李某胜于2018年4月18日21时许，在本市崂山区中韩街道梁山一家人饭店内，因琐事与吴同锋、郭延红、杨宝全发生争执，期间，被告人李某胜持啤酒瓶击打吴同锋头部，划郭延红面部，拳击杨宝全头部。被告人李某胜于2018年12月18日主动到公安机关投案；于2018年12月18日赔偿三被害人，并取得谅解。 法医鉴定：郭延红左面部至左鼻背侧有一7cm长的皮肤软组织创口，创缘不整齐，符合受钝性外力作用所致，其损伤程度构成轻伤一级；右外眼角处的二处皮肤软组织创口和右眼睑及左眼内眦处青紫肿胀，符合受钝性外力作用所致，其损伤程度均构成轻微伤。 杨宝全左面颧部皮肤软组织挫伤肿胀和左眼球结膜下部分出血，符合受钝性外力作用所致，其损伤程度均构成轻微伤。 吴同锋左前额部皮肤软组织创口和左眼睑青紫肿胀，符合受钝性外力作用所致，其损伤程度均构成轻微伤。 公诉机关认为，被告人李某胜故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；该有自首、赔偿谅解情节，建议对其判处有期徒刑一年至一年八个月，可适用缓刑。公诉机关提交了公安机关的报案记录、受案登记表、抓获经过、发破案经过，和解协议及收条，证人曹权、刘香山、刘德云、王长虎的证言，被害人郭延红、吴同锋、杨宝全的陈述及吴同锋的辨认笔录，被告人李某胜的供述及辨认笔录、指认照片，法医学人体损伤程度鉴定书及门诊病历复印件、伤情照片，人口信息查询等证据证实。 被告人李某胜对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李某胜的行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人李某胜犯罪后能自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；该能赔偿被害人的经济损失并取得谅解，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚且符合缓刑适用条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下： 被告人李某胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李 伟 二〇二〇年一月十七日 书记员 周晴晴
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黑刑更91号罪犯张胜，男，汉族，1993年6月9日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市，初中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2012年12月25日作出（2012）齐刑一初字第69号刑事附带民事判决，认定被告人张胜犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处赔偿附带民事诉讼原告人刘某、杨某经济损失人民币60000.00元。同案犯及一审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2014年1月26日作出（2013）黑刑一终字第115号刑事附带民事判决，变更黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（2012）齐刑一初字第69号刑事附带民事判决书中的第十五项，为被告人张胜赔偿附带民事诉讼原告人刘某、杨某经济损失合理部分281937.83的70%，即人民币197356.48元；被告人张胜及各未成年被告人的法定代理人在人民币281937.83的赔偿范围内承担连带赔偿责任。内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2015年8月3日作出（2015）呼刑初字第40号刑事判决，认定被告人张胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，与前罪故意伤害罪所判无期徒刑，剥夺政治权利终身，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2019年11月13日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月8日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯张胜在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年。经审理查明，罪犯张胜在服刑期间，其能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成劳动任务。罪犯张胜改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》《无期罪犯减刑审核表》《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》《罪犯月考核表》、《罪犯年终评审鉴定表》、“三课”成绩单、《无期罪犯减刑征求检察机关意见书》《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯张胜自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第八条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯张胜的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2020年1月16日起至2042年1月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  么利伟审判员  刘喜国审判员  孙德敏二〇二〇年一月十六日法官助理李奇书记员陈柏宇
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保2851号 奇台利丰村镇银行有限责任公司;徐宽;高新玲;王国兵;王菊兰;邓义刚;段文琴;孙学仁;张海秀;刘明;殷秀红申请人奇台县金汇商务信息咨询服务有限公司于2020年1月16日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人徐宽、高新玲、王国兵、王菊兰、邓义刚、段文琴、孙学仁、张海秀、刘明、殷秀红名下银行卡账户内存款214647.5元予以冻结。申请人奇台县金汇商务信息咨询服务有限公司以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人奇台县金汇商务信息咨询服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人徐宽、高新玲、王国兵、王菊兰、邓义刚、段文琴、孙学仁、张海秀、刘明、殷秀红名下银行卡账户内存款214647.5元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 一 月 十 六 日书  记  员   杨娟
山东省胶州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0281民初11032号 原告：刘守孝，男，1979年2月11日生，汉族，住胶州市。 委托诉讼代理人：李晓村，山东康元律师事务所律师。 被告：青岛昌琴房地产开发有限公司，住所地胶州市李哥庄镇驻地，统一社会信用代码91370281737256975B。 法定代表人：韩财昌，执行董事。 委托诉讼代理人：夏冰，山东中诚信律师事务所。 原告刘守孝与被告青岛昌琴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘守孝及其代理人李晓村、被告青岛昌琴房地产的代理人夏冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘守孝向本院明确诉讼请求：1、请求判令被告青岛昌琴房地产开发有限公司协助原告刘守孝将位于胶州市户房屋及附房的所有权转移登记至原告刘守孝的名下；2、双方继续履行合同；3、协助办理过户；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2001年9月18日，原告刘守孝与胶州市李哥庄镇房地产开发有限公司签订房屋买卖合同，约定原告刘守孝购买被告位于胶州市户房屋及附房，后胶州市李哥庄镇房地产开发公司于2001年10月31日改制为被告青岛昌琴房地产开发有限公司，原告多次和被告协商过户事宜，被告均以种种借口拖延，因此诉至法院，请求判决。 被告青岛昌琴房地产开发有限公司辩称，合同签订后，因为原告的父亲是被告单位职工，在未付清房款的情况下，先把涉案房屋交付用于原告结婚，并承诺很快付清房款，但后来拒不支付房款，至今尚欠被告本金50176元购房款未付，为原告未履行付款义务，无权要求被告为其办理产权手续，应驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。原告提交证据一房屋买卖合同一份、证据二办理房屋产权的证明书一份、证据三工商登记资料一份，本院经审查后，对证据一、证据三的真实性予以确认，原告提交证据二中被告对其签字与盖章的形成时间有异议但在规定的时间内未申请鉴定，本院对其真实性予以认可。被告提交了收款收据三份，原告对其真实性不予认可但未提交相关证据也未申请鉴定，本院对其真实性予以认可。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告父亲刘志和原系胶州市李哥庄镇房地产开发公司工作人员。 2001年9月18日，原告父亲刘志和为原告购买胶州市李哥庄镇房地产开发公司开发的胶州市郭家庄小区中的一套房屋及附房，价款共计89118元。签合同时，涉案房屋钥匙已交付原告，原告于2006年实际装修入住。 2001年10月1日，胶州市李哥庄镇房地产开发公司出具办理房屋产权的证明书，内容为：根据2001年9月18日，双方签订的购房协议书内容。刘守孝购买胶州市李哥庄镇房地产开发公司郭家庄小区叁号楼，壹单元叁层西侧商品房一套，建筑面积71.64平方米，每平方米售价1100元、合计78804元。附房壹间计建筑面积17.19平方米，每平方米600元，合计10314元，共计89118元，钱房已两清，房产权归刘守孝所有，特此证明。 2001年10月31日，胶州市李哥庄镇房地产开发公司改制为被告青岛昌琴房地产开发有限公司。 2001年9月22日，原告父亲刘志和交纳购房款20000元，2001年9月28日，原告父亲刘志和交纳购房款16000元，2002年7月9日，刘志和交纳购房款2942元。被告为其出具收款收据三张，数额共计38942元。 原告庭审中对涉案房屋房款的付款时间和付款金额均表示不清楚。庭后，原告母亲张兰香到庭对涉案房屋的付款情况进行了说明。 张兰香提供胶劳仲案字（2006）第159号仲裁裁决和收款收据两张。证明被告已经全额支付了刘志和的工亡抚恤待遇。如果原告方尚欠购房款，被告就会在该款项中扣除了。另外，张兰香提供收款收据三张，证明原告已经交付房款38942元。对于其余购房款的支付方式，张兰香认为是刘志和为公司垫付水泥等材料款和刘志和的奖金，但未提交证据加以证明。 另查明，该小区已符合办证条件，但被告以原告未付清尾款为由拒绝协助办理房产证。 原告要求被告继续履行合同，被告当庭表示同意。 本院认为，原告根据其胶州市李哥庄镇房地产开发公司于2001年10月1日出具的办理房屋产权的证明书，主张涉案房屋的房款已交齐，符合办证条件，可以办理房产证，但对具体购房款的支付情况不能作出说明。被告称原告未付清尾款，提交了收款收据三份，原告对2002年7月9日即办理房屋产权证明书之后交纳购房款的情况没有作出合理解释，原告及原告母亲称其父亲为公司垫付了水泥款等，该收款收据是经结算后被告公司出具的，原告的该主张未提交证据予以证明。本院认为，在原告未举证证明其已全部履行完毕支付房款义务前，要求被告将涉案房屋的所有权登记至原告名下的主张和协助办理过户的主张，本院不予支持。 原告要求继续履行合同，被告表示同意，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、原被告继续履行2001年9月18日签订的房屋买卖合同。 二、驳回原告刘守孝的其他诉讼请求。 案件受理费2028元，减半收取1014元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员 刘 亭 二〇二〇年一月五日 书记员 王文杰
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执1562号申请执行人：胡祖立，男，汉族，1965年4月6日出生，江西省上饶市铅山县人，住江西省上饶市信州区。被执行人：江西清州实业有限公司，住所地江西省上饶市玉山县冰溪镇沿河路**。法定代表人：刘礼芳，公司执行董事。申请执行人胡祖立与被执行人江西清州实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院2019年4月26日作出（2019）赣1102民初245号民事判决书，判令被执行人江西清州实业有限公司在本判决生效后十日内支付胡祖立货款173,390.9元及利息等。因被执行人江西清州实业有限公司未履行上述义务，2019年8月13日，申请执行人胡祖立向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院已向申请人胡祖立告知本案的执行情况，申请人同意在不解除被执行人强制措施的前提下终结执行。本院对此依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）赣1102执1562号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张峻豪审判员  郭信义审判员  胡 冰二〇二〇年一月十七日书记员  邱 群
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初19298号原告：田洋，女，1988年5月29日出生，汉族，户籍地河南省新乡县，现住郑州市。委托诉讼代理人：周驰，河南博之律师事务所律师。被告：常红杰，男，1974年2月14日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：吕存辉，河南铭树律师事务所律师。原告田洋诉被告常红杰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了处理，原告田洋及其委托诉讼代理人周驰，被告常红杰的委托诉讼代理人吕存辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田洋向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款35万元；2.依法判令被告向原告支付以35万元为基数，自借款发生之日起至实际还款之日止按中国人民银行贷款利率计算的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月，被告因需资金周转，分批向原告借款人民币40万元，后来出具一个总条并承诺于2015年12月30日一次性还款，并向原告出具借条一份。但借款到期后，被告偿还原告5万元，剩余借款35万元，原告多次向被告催要，被告未予偿还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法支持原告的诉求。庭审中，原告减少诉讼请求为：依法判令被告偿还原告借款340000元整，并以该金额为本金支付利息，自2015年4月11日起至实际还款之日止的利息。被告常红杰辩称，被告常红杰认为借原告的款项已经还完，在2015年4月11日打了借条，但原告没有履行出借义务。常红杰及儿子常鹏飞两个人的账户已经归还原告14万余元。归还的数额与原告提供出借的凭证相吻合，被告认为借原告的款项已经还完，至于2015年4月11日虽然打了借条，但是原告没有履行出借义务，为没有履行的借条，常红杰所还款项与2015年4月11日所打借条无关，还是之前所借的款项。经审理本院认定事实如下：1.原告提交出借款项清单及转账凭证显示，2014年5月19日原告通过工商银行向被告转款60000元整；2014年6月18日原告通过工商银行向被告转账50000元整；2014年7月19日原告通过工商银行向被告转账20000元整；2014年10月1日原告通过其朋友（史颜羽）向被告的工商银行存款95000元整；2014年12月27日原告向被告转账30000元整。2.原告自述：2014年6月15日原告通过银行取现向被告出借现金40000元整；2014年7月17日、2014年7月31日、2014年11月16日原告共计向被告的工商银行存款34600元整；2014年8月至9月原告被告出借现金70000元整；2015年1月份、2015年4月11日原告共计向被告出借现金45400元整。3.2015年4月11日，原、被告常红杰向原告出具借条一份，内容为：“今借到田洋现金肆拾万元整（400000元整），2015年12月30日一次性还清”。4.被告常红杰（通过其子常鹏飞）于2016年2月6日、2017年10月27日共计向原告还款60000元整。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告辩称对借条真实性无异议，但认为该借款未实际履行，原告诉称该借条系对以往借款的结算之后被告所出具。本院认为原告诉称意见成立，被告辩称意见不能成立，理由为：一是被告向原告出具的借条内容为“借到”原告款项，而并非借，至于被告辩称当日未收到原告现金400000元，根据本地民间借贷的交易习惯，当事人在出具借条时经常将收到的款项表述为现金；二是被告辩称共计向原告借款为“十二、三万”，而根据原告出具的证据，原告共计转账支付的款项已经255000元，同时原告自述为部分款项系现金支付给被告，且有原告提供的部分取款凭证为证；三是被告辩称向原告所借款项已经全部还清，但被告未提供有效证据证明其该意见（庭审后截止出具判决前仍未提供），即使依照其所提供的原告不予认可的银行转账复印件（被告标注的还款时间均在出具借条之前）。综上，本院认为被告辩称意见不能成立，被告应按照双方约定还款期限，向原告偿还借款，但被告未在约定期限内偿还，之后也仅仅偿还原告60000元，剩余欠款340000元至今未还，故原告主张被告偿还欠款340000元的诉请及相应利息，本院予以支持，但双方未约定借期内利息，且有还款期限，故本院仅支持自逾期之日起，即2015年12月31日，至实际偿还之日止的利息（至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。综上，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用若干问题的规定》第二条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告常红杰于本判决生效之日起十日内偿还原告田洋借款本金340000元并支付利息（自2015年12月31日起计算至实际偿还之日止，其中至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告田洋其他诉讼请求。案件受理费6400元减半收取3200元，由被告常红杰负担，剩余3350元退回原告田洋。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  井柏年二〇二〇年一月九日书记员  王文文
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1329民初5854号 原告：杨化菊，女，1971年8月17日生，汉族，居民，住临沭县。 委托诉讼代理人：英波，临沭大兴法律服务所法律工作者。 被告：临沂邦旭汽车销售有限公司。 统一社会信用代码：913713113128984701。 法定代表人：李晓伟，总经理。 地址：临沂市罗庄区。 第三人：张明永，男，1970年9月9日生，汉族，居民，住临沭县。 原告杨化菊与被告临沂邦旭汽车销售有限公司（以下简称“邦旭公司”）、第三人张明永执行异议之诉一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨化菊及其委托诉讼代理人英波、被告邦旭公司、第三人张明永经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨化菊向本院提出诉讼请求：1.判决对位于临沭县城区××街××小区××号楼××层××单元××室××层××室的房产解除查封，停止对该房产的执行；2.判决涉案楼房属于原告杨化菊所有；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告杨化菊与第三人张明永原系夫妻关系。2016年9月28日原告、第三人与山东沂蒙老区置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，双方购置了涉案的楼房一处。后双方因感情不合协议离婚，离婚时约定该楼房归原告所有，剩余房贷由原告负责偿还，离婚后第三人就没有在此居住，房贷均是原告通过银行偿还的。被告邦旭公司与第三人张明永追偿权纠纷一案通过临沭县人民法院诉讼，对此追偿权事项原告方不知情，法院以（2018）鲁1329民初5936号判决由第三人张明永偿还该债务，与原告杨化菊无关，后被告申请法院强制执行，法院作出（2019）鲁1329执1285号公告，让第三人张明永限期搬离该楼房。对此原告向临沭县法院提出执行异议，认为上述查封错误，该涉案楼房系杨化菊所有，不是张明永的合法财产，请求解除对该楼房的查封。后临沭县人民法院以（2019）鲁1329执异54号执行裁定书，驳回了原告杨化菊的执行异议，对此原告不予认可，为此原告向法院提出执行异议之诉，望法院查清事实，依法判如所请。 邦旭公司、张明永未提供答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月13日张明永在邦旭公司购买价值为121000元长城牌Ｈ6轿车一辆，首付36000元，余款85000元由张明永向中国工商银行临沂市中心支行贷款支付，邦旭公司为该笔借款提供连带责任保证。借款后，张明永未按约定返还借款，2018年8月1日、8月8日邦阳公司分两次为其垫付借款本息74906.43元。2018年9月25日，邦旭公司诉至本院，要求张明永返还垫付款74906.43元及利息。本院于2018年12月17日作出（2018）1329民初5936号民事判决书，判决：张明永于本判决生效后十日内返还邦旭公司垫付款74906.43元及利息。后因张明永未及时履行生效法律文书确定的义务，邦旭公司向本院申请执行，本院立案执行，执行案号为（2019）鲁1329执1285号。在执行过程中，本院于2019年8月5日作出执行裁定书，裁定：1、查封被执行人张明永在临沭县城区××街××小区××号楼××层××单元××室××层××室的房产一套【不动产权证：鲁（2016）临沭县不动产证明第0××9号】；查封期限为三年，自2019年8月7日起至2022年8月6日止。后杨化菊向本院提出书面异议，申请本院解除对上述房产的查封。本院于2019年9月29日作出（2019）鲁1329执异54号执行裁定书，裁定书中认为张明永对该不动产依法享有可供执行的财产份额，异议人杨化菊的异议请求不予支持，裁定：驳回异议人杨化菊的异议请求。后杨化菊对上述执行异议裁定书不服，于2019年10月11日向本院提起诉讼。 另查明，杨化菊与张明永原系夫妻关系，双方于2018年1月24日经政府登记离婚，双方在离婚协议中约定：家中所有财产归杨化菊所有，房子位于东成贵园2号楼1单元301室，房贷归女方还。涉案房屋登记在杨化菊与张明永双方名下。 庭审中杨化菊主张涉案房屋系其所有，并提交（2018）1329民初5936号民事判决书、商品房购置合同书、离婚协议书、收款收据、民生银行出具的还贷明细表、物业公司出具的证明、原告儿子张迪的户籍信息予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条规定：“对案外人或申请执行人提起执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求”。本案中，杨化菊和张明永签订离婚协议的时间是2018年1月24日，而邦旭公司为张明永垫付借款的时间是2018年8月，杨化菊和张明永协议离婚时已约定涉案房产归杨化菊所有，该协议经民政部门确认备案，杨化菊在离婚后虽未办理房屋所有权的变更登记，但其对涉案房产享有变更登记为所有权人的请求权，该请求权在时间上优先于邦旭公司对张明永享有的债权。其次，张明永欠邦旭公司的垫付款系张明永的个人债务，杨化菊对上述债务不知情且不承担还款义务。综上，杨化菊对涉案房产的所有权变更登记请求权在性质和内容上均优先于邦旭公司的债权请求权，故杨化菊提出对涉案房产中止执行的诉讼请求，本院予以支持。关于杨化菊要求确认涉案房产归其所有的诉讼请求，与本案不是同一法律关系，且涉案房产尚有按揭贷款未偿还的情况，尚不具备直接确认其享有所有权的基础和条件，故对此项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第一款第二项之规定，判决如下： 一、中止对位于临沭县城区××街××小区××号楼××层××单元××室××层××室【不动产权证：鲁（2016）临沭县不动产证明第0××9号】的房产的执行； 二、驳回杨化菊的其他诉讼请求。 案件受理费100元，由临沂邦旭汽车销售有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  张锦文 人民陪审员  鲁 勇 人民陪审员  许子娇 二〇二〇年一月十五日 法官 助理  付晓彩 书 记 员  李贺磊
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1181民初4号原告：张国云，男，1967年12月14日生，汉族，住丹阳市。被告：戴束军，男，1961年11月29日生，汉族，住丹阳市。原告张国云与被告戴束军买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国云到庭参加诉讼，被告戴束军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国云向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付货款24556元。事实和理由：原告系从事油漆行业，被告戴束军至原告处购买油漆材料。2018年2月1日，被告向原告出具欠条一份，金额共计26556元。经原告多次催要，被告仅给付了2000元。原告索要余款未果，诉至本院。被告戴束军未到庭应诉，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：原告经营油漆生意，被告因装修工程需要至原告处购买油漆材料，双方未签订书面买卖合同。2018年2月1日，被告戴束军出具欠条一份，言明“欠油漆材料款共计人民币26556元（贰万陆仟伍佰伍拾陆元正）”。此后，被告仅归还了2000元，余款24556元未能给付。原告多次索款未果，诉至本院。以上事实，由原告提供的欠条以及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的口头买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。双方均应严格按照合同约定行使权利、履行义务。被告戴束军结欠原告货款24556元应予给付，故原告要求被告戴束军给付价款24556元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告戴束军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应自担未能到庭质证、抗辩的法律后果，且不影响本院依据查明的事实依法缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告戴束军于本判决生效后十日内给付原告张国云价款24556元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取207元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 顾玉辉二〇二〇年一月十四日法官助理 马苏阳书 记 员 靳玲仙
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0685民特2号 申请人：崔子寿，男，1954年11月8日生，汉族，山东省莱州市人，住莱州市。 申请人：中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住址：烟台市芝罘区环山路**。 委托诉讼代理人：王琪，单位职工。 本院于2020年1月15日立案受理申请人崔子寿与申请人中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。 2018年6月23日19时50分许，胡某某驾驶贵A9XX**小型客车行驶至罗峰路梦芝路路口，由北向东转弯时，与由北向南骑电动自行车的申请人崔子寿相撞，致申请人崔子寿受伤、两车受损。此事故经招远市公安局交通警察大队认定，胡某某负事故全部责任。肇事车辆在申请人中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司处投保。 本院经审查认为申请人崔子寿与申请人中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人崔子寿与申请人中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司于2019年12月27日达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  赵友智 二〇二〇年一月二十日 书记员  宋俊辉
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黑刑更20号罪犯刘永彬，男，汉族，1982年6月18日出生于黑龙江省佳木斯市，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省伊春市中级人民法院于2013年11月12日作出（2013）伊中刑一初字第8号刑事判决，认定被告人刘永彬犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人刘永彬不服，提出上诉。我院于2016年7月28日作出（2014）黑刑三终字第21号刑事判决，认定被告人刘永彬犯贩卖毒品犯罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2019年10月22日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月8日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯刘永彬在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年。经审理查明，罪犯刘永彬在服刑期间，其能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成劳动任务。罪犯刘永彬改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省哈尔滨监狱制作的《提请减刑建议书》《无期罪犯减刑审核表》《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》《罪犯月考核表》、《罪犯年终评审鉴定表》、“三课”成绩单、《无期罪犯减刑征求检察机关意见书》《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯刘永彬自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第八条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯刘永彬的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2020年1月16日起至2042年1月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  么利伟审判员  刘喜国审判员  孙德敏二〇二〇年一月十六日法官助理李奇书记员陈柏宇
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0212民初208号申请人王**晨，男，汉族，1985年2月16日生，住河南省开封市禹王台区。被申请人李海滨，男，汉族，1986年3月26日生，住河南省开封县。原告王**晨诉被告李海滨民间借贷纠纷一案，申请人王**晨于2020年1月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李海滨银行存款或查封、扣押被申请人同等价值人民币4万元的其他财产（现已知其名下有一辆车牌为豫Ｂ×××**的雪佛兰轿车）。申请人以其向亚太财产保险有限公司河南分公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人王**晨申请财产保全的理由，符合有关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人李海滨银行存款40000元或查封、扣押被申请人李海滨同等价值的其他财产。查封期间，未经本院允许，不得买卖、转让、过户、赠与、出租等。申请人应于查封、扣押、冻结期限届满前十日向本院申请办理续查封、扣押、冻结。逾期不申请，原查封、扣押、冻结自动解除，由此产生的法律后果由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹自强二〇二〇年一月二十一日书记员  李子维
郯城县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1322执53号 刘云洁（申请执行人）、（被执行人）： 刘云洁与金润置业（郯城）有限公司财产损害赔偿纠纷一案，申请执行标的共计39484.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给刘云洁（申请执行人）。至此，刘云洁（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十六日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0103执579号 申请执行人：孙小媚，女，1973年7月3日出生，汉族，无固定职业，住江苏省昆山市。 被执行人：王**，男，1979年11月8日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 申请执行人孙小媚与被执行人王**借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2019）新0103民初6792号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人王**的存款、收入153695元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。 二、被执行人王**负担本案执行费2205元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。 本裁定送达后立即生效。 审判员 魏 震 二〇二〇年一月二十日 书记员 潘振国
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执25341号 申请执行人罗顺湖，男，汉族，1970年1月1日出生，住广东省东莞市东城区。 被执行人吴土轩，男，汉族，1976年11月29日出生，住广东省东莞市。 申请执行人罗顺湖与被执行人吴土轩其他纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2017）粤1971民初30111号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人吴土轩应向申请执行人偿还借款150000元及相关利息，并承担本案执行费3300元。由于上述被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述罚款。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月8日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人吴土轩发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，档案查封被执行人吴土轩名下的粤Ｓ×××××汽车（查封时间为2019年12月6日至2021年12月5日,逾期自动解封）（二）本院于2019年12月9日依法委托被执行人吴土轩所属辖区基层组织调查被执行人的财产情况，未发现被执行人在其辖区内有可供执行的财产线索。（三）本院已向被执行人吴土轩发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年12月11日向申请人罗顺湖告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执25341号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  张翼飞 审判员  邱宝璋 二〇二〇年一月二日 书记员  叶玮杰
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民特604号申请人：闻喜县高科力建筑节能工程有限公司，住所地：山西省运城市闻喜县桐城镇苗圃路东1巷**。法定代表人：李富安，该公司经理。委托诉讼代理人：侯宏亮，该公司员工。被申请人：武汉顺祥高温材料有限公司，住所地，湖北省武汉市黄陂区横店街幸福工业园区。法定代表人：赵爱新，该公司董事长。委托诉讼代理人：秦志祥、肖志勇，该公司员工。申请人闻喜县高科力建筑节能工程有限公司（以下简称高科力公司）与被申请人武汉顺祥高温材料有限公司（以下简称顺祥公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年11月12日立案后进行了审查。本案现已审查终结。申请人高科力公司请求依法撤销武汉仲裁委员会（2019）武仲裁字第000001124号裁决书。事实与理由：一、顺祥公司在仲裁中隐瞒了足以影响公正裁决的证据。顺祥公司在仲裁申请书中称高科力公司从2018年4月11日开始向其供应铝酸钙，截止到2019年4月18日，高科力公司总供货783.34吨，结算吨数为785.7吨。而本案的事实是高科力公司从2018年2月4日开始向顺祥公司供货，2018年2月4日供货34,26吨，2018年2月5日供货33,42吨，2018年2月5日供货33,24吨，这三次共供货100.92吨铝酸钙，总价款为154306.68元。加上顺祥公司在仲裁申请书上认可的1201335.3元货款，总共应支付给高科力公司1355641.98元，顺祥公司共支付了1400000元，余额44358.2元。顺祥公司隐瞒了高科力公司从2018年2月4日至2018年2月5日三次供货的事实，导致仲裁庭作出错误裁决。二、仲裁裁决所根据的证据是伪造的。顺祥公司于2018年4月8日向闻喜县顺达物流有限公司付款40000元与高科力公司无任何关系。仲裁庭仅根据顺祥公司的单方陈述，就把该笔货款认定到高科力公司名下，明显系错误裁决。三、仲裁员在仲裁该案时存在索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为。被申请人顺祥公司辩称：一、2018年初顺祥公司经人介绍与高科力公司股东侯宏亮达成口头协议，要求高科力公司按照顺祥公司要求向韶钢发货，供应铝酸钙1080元/吨（含税），运费620/吨由顺祥公司负担。协议达成后高科力公司先后于2018年2月4日发韶钢铝酸钙34.26吨，2018年2月5日发韶钢铝酸钙33.42吨、33、24吨，三车共计100.92吨，合计108993元，顺祥公司已通过银行转账支付给侯宏亮，运费也均已支付给承运司机，即上述协议均已履行完毕，上述三笔货物均与案涉协议无关。二、2018年4月初，顺祥公司因业务需要要求高科力公司向安丰钢铁发货，供应铝酸钙。为此，双方于2018年4月18日签订书面合同即案涉协议。高科力公司实际供货量为787.34吨，顺祥公司依约应支付的货款及运费为1201335.3元，顺祥公司累计共支付134万元，实际多支付款项138664.7元。其中，2018年4月8日顺祥公司转账4万元到闻喜县顺达物流有限公司运费系按照高科力公司的要求支付，其余运费直接在预付款中扣除，以上事实在仲裁庭审时，高科力公司的代理人侯宏亮并未提出异议，现在高科力公司认为该4万元与其无关，实属逃避债务。综上，顺祥公司认为仲裁程序合法、结果客观、公正，请求驳回高科力公司的撤裁请求。经审理查明：武汉仲裁委员会（以下简称武汉仲裁委）根据顺祥公司与高科力公司于2018年4月18日签订的《工矿产品购销合同》（以下简称《购销合同》）中的仲裁条款和顺祥公司提交的书面仲裁申请，于2019年4月30日受理了双方当事人之间的合同争议案。2019年6月13日仲裁庭不公开开庭审理了该案，双方当事人均到庭陈述了主张及答辩意见，向仲裁庭提交了有关证据，进行了质证，回答了仲裁庭的提问，进行了辩论，并作了最后陈述。2019年7月24日，武汉仲裁委员会作出（2019）武仲裁字第000001124号裁决书。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》（以下简称《仲裁法》）第五十八条规定，当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。本案中当事人的撤销仲裁裁决申请是否成立，应当严格依据上述法律规定审查。对高科力公司的上述撤裁理由，本院评议如下：一、高科力公司称顺祥公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据。经查，高科力公司员工侯宏亮应顺祥公司要求，分别于2018年2月4日发韶钢铝酸钙34.26吨，2018年2月5日发韶钢铝酸钙33.42吨、33、24吨，三车共计100.92吨。顺祥公司于2018年2月6日向侯宏亮付款108993元，分别于2018年2月5日和6日向承运司机支付运费21220元、20700元、20588元。对于上述三批货物，高科力公司认为系履行案涉《购销合同》；顺祥公司认为系履行双方另外协议，与本案无关。对此，本院认为，首先，上述三批货物的交付凭证《韶钢汽车衡磅单》显示货物系发往韶钢，而非案涉《购销合同》约定的安丰钢铁，案涉货物的交付凭证均为《安丰钢铁有限公司物资计量磅单》；其次，案涉《购销合同》于2018年4月份签订，而上述三批货物的交货和付款均发生2018年2月份；再次，根据上述三批货物的重量和付款情况计算，货物单价为1080元/吨，运费为620元/吨；而案涉合同约定的货物单价为1280元/吨，双方认可实际履行的运费为260元/吨。两者的计价和支付方式均明显不一致。故，高科力公司称上述三批货物系履行案涉《购销合同》，顺祥公司隐瞒证据的主张不成立，本院不予支持。二、高科力公司称仲裁所根据的证据是伪造的，具体理由是顺祥公司于2018年4月8日支付给闻喜县顺达物流有限公司的4万元运费与高科力公司无关，该证据纯属伪造，仲裁庭将该款认定到高科力公司名下，系错误裁决。对此，本院认为，首先，顺祥公司向闻喜县顺达物流有限公司支付4万元一事属实，相关证据并非伪造。其次，案涉《购销合同》对运费的支付方式并无明确约定，仲裁庭对上述4万元款项的认定，系对仲裁案件的实体处理。在上述相关证据并非伪造的情况下，高科力公司对仲裁庭相关实体处理的质疑，不属于《仲裁法》第五十八条规定的审查范围和撤裁理由。故，高科力公司的该节主张没有相应的事实和法律依据，本院不予支持。三、高科力公司称仲裁员在仲裁该案时存在索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为。因高科力公司对此并未提交任何证据证明，本院对该主张不予认可。综上，高科力公司申请撤销武汉仲裁委员会（2019）武仲裁字第000001124号裁决书的请求，于法无据。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：驳回申请人闻喜县高科力建筑节能工程有限公司要求撤销武汉仲裁委员会（2019）武仲裁字第000001124号仲裁裁决的申请。本案受理费400元，由申请人闻喜县高科力建筑节能工程有限公司负担。审判长  王日升审判员  林宏文审判员  胡 劲二〇二〇年一月六日法官助理沈辰书记员游欢
文书内容黑龙江省肇州县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0621刑初3号公诉机关黑龙江省肇州县人民检察院。被告人毕闯，男，1990年2月16日出生，汉族，小学文化，职业农民，住辽宁省。2019年9月10日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得被肇州县公安局刑事拘留；同年10月14日肇州县人民检察院对其批准逮捕，同日由肇州县公安局执行。现羁押于肇州县看守所。黑龙江省肇州县人民检察院以黑州检诉刑诉〔2019〕323号起诉书指控被告人毕闯犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月7日公开开庭审理了本案。黑龙江省肇州县人民检察院指派检察员吴敬波出庭支持公诉，被告人毕闯到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省肇州县人民检察院指控，2019年9月9日，被告人毕闯受雇于他人，驾驶车牌号为辽Ｇ×××**的厢式货车拉运原油，在行至肇州县路口时，被肇州县公安局油田保卫大队侦查人员拦截。毕闯被当场抓获，车上原油11.55吨，价值人民币33237.42元。公诉机关认为，被告人毕闯明知是他人犯罪所得赃物，而为其掩饰，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。毕闯到案后能如实供述，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人毕闯有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。公诉机关提交了赃物原油及车辆照片，公安机关侦破案件经过、户籍证明、犯罪记录证明、公安机关扣押物品清单、被告人毕闯微信聊天记录、车辆及卡口信息、涉案原油价值计算情况说明等，证人彭某的证言，被告人毕闯的供述与辩解，原油价值鉴定意见，被告人对现场车辆及原油指认，手机电子信息等证据证实。在开庭审理的过程中，被告人毕闯对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人毕闯明知违法所得而予以拉运转移，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立。被告人毕闯到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人毕闯犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。（罚金于判决生效后十日内缴纳）（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月10日起至2020年9月9日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                          审判员                            汤锐                                                                                                                                                                                                                                                                  二〇二〇年一月十六日                                                                                            书记员                            孙仲祺      附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省厦门市海沧区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0205行审4号 申请执行人厦门市海沧区城市管理局，住所地厦门市海沧区滨湖北二路**。 法定代表人杜武池，该局局长。 委托代理人张莹雅，该局干部。 被执行人刘淳平，男，1973年11月15日出生，汉族，住址福建省厦门市海沧区。 申请执行人厦门市海沧区城市管理局（下称海沧城管局）以被执行人刘淳平未经批准擅自占用土地进行建设为由，依据《中华人民共和国土地管理法》（2004年）第七十七条第一款、《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第（三）项之规定，于2019年9月12日作出了厦海城管拆（2019）29号责令拆除违法建设决定书。该决定书认定：2014年5月至2014年11月期间，行政执法管理相对人未经相关行政主管部门的批准，擅自在厦门市××区东孚街道××号西北侧（赤土社53-1号）的建设，建成总长度88米砖墙1处，高度2.2米并在围墙内建成2处，总占地面积264.76平方米，总建筑面积392.19平方米，其中建成三层砖混结构建筑物1处，占地面积155.36平方米，建筑面积392.19平方米（其中：第一层建筑面积153.17平方米、第二层建筑面积150.98平方米和第三层建筑面积88.04平方米）；1处地面硬化，占地面积109.40平方米。被执行人刘淳平的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》（2004年）第二条第三款、第六十二条第三款之规定，决定：责令被执行人自收到《责令拆除违法建设决定书》之日起十五日内自行拆除上述非法占用土地上新建的建筑物、砖墙及硬化地，退还非法占用的土地。被执行人刘淳平未履行决定书所确定的义务，海沧城管局遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。 本院经审查认定，被执行人刘淳平违法行为被发现后，申请执行人海沧城管局依法履行立案、调查、审批、告知等法定程序，作出厦海城管拆（2019）29号责令拆除违法建设决定书，于2019年9月17日直接送达给被执行人。被执行人刘淳平在法定期限内未申请行政复议，未向法院提起行政诉讼，也未履行责令拆除违法建设决定书确定的拆除义务。海沧城管局于2019年11月13日作出厦海城执强催〔2019〕55号行政强制执行催告书，并依法于2019年11月16日直接送达给被执行人，催告被执行人履行拆除义务，被执行人仍未履行。海沧城管局向本院申请强制执行，要求强制拆除被执行人建于厦门市××区东孚街道××号西北侧（赤土社53-1号）的新建建筑物和其他设施，退还非法占用的土地。 本院认为，申请执行人海沧城管局是对海沧区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦海城管拆（2019）29号责令拆除违法建设决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人刘淳平在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 一、准予强制执行厦门市海沧区城市管理局于2019年9月12日作出的厦海城管拆（2019）29号责令拆除违法建设决定书； 二、被执行人刘淳平应于本裁定书送达之日起十日内自行拆除厦门市××区东孚街道××号西北侧（赤土社53-1号）的新建建筑物、砖墙及硬化地，退还非法占用的土地； 三、被执行人刘淳平在上述期限内不履行义务，依法强制执行，由厦门市海沧区城市管理局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 静 审判员 芦 絮 审判员 黄建和 二〇二〇年一月三十一日 法官助理李馨 书记员张茜茜 附：本裁定适用的法律法规 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执222号申请执行人：王邦军，男，1975年1月14日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：张旭，男，1982年11月22日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：杨丽荣，女，1983年10月12日出生，汉族，住河南省中牟县。本院于2019年11月27日作出的（2019）豫0122民初8977号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人杨丽荣、张旭至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王邦军于2020年1月13日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人杨丽荣、张旭价值719640元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李运兴二〇二〇年一月十三日法官助理王磊书记员王晗
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初19650号原告：黄美英，女，1980年12月8日出生，汉族，住广东省中山市。被告：刘玉辉，男，1981年10月12日出生，汉族，住广东省中山市。原告黄美英诉被告刘玉辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄美英到庭参加诉讼。被告刘玉辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄美英向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还30000元整及利息（2016年8月16日之还清之日止计算，按本金每月2.5%暂计利息为27000元）合计57000元。事实和理由：被告刘玉辉立借据为证，承诺于2016年8月16日归还原告黄美英30000元，至今未还。被告刘玉辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭进行应诉、答辩、质证，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：黄美英称与刘玉辉是很好的朋友，2016年5月16日，黄美英将现金30000元支付给刘玉辉，同日，刘玉辉开具借据给黄美英，借据载明：刘玉辉因资金周转向黄美英借30000元，定于2016年8月16日归还。黄美英自认刘玉辉分别于2016年5月16日、2016年6月21日各归还了2400元，合共归还了4800元。以上事实，有借据、一本通交易明细等及开庭笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系，应受法律保护。刘玉辉于2016年5月16日立据向黄美英借款30000元，有借据为证足以认定，本院予以确认。黄美英确认刘玉辉借款当天支付了利息2400元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，预付利息应扣减本金，故本院确认黄美英实际出借的本金为27600元。黄美英没有证据证明双方对借款约定了利息，本院推定借款没有约定利息，则2016年6月21日已归还的2400元应作与归还本金，故刘玉辉尚欠本金应为25200元；另，逾期利息应按年利率６％从2016年8月17日起计算。刘玉辉未按约定时间归还借款是违约行为，黄美英要求刘玉辉偿还借款本金及逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但黄美英请求归还的本金及支付的逾期利息计算有误，本院予以更正。综上，原告黄美英的诉求，理据充分的，本院予以支持，理据不足的，本院予以驳回。被告刘玉辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证、举证及辩论的诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告刘玉辉于本判决生效之日起七日内向原告黄美英清偿借款本金25200元及利息（利息计算方法：以25200元为基数，自2016年8月17日起，按年利率6%的标准计至清偿之日止）；二、驳回原告黄美英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1226元（原告黄美英已预交），由原告黄美英负担300元，被告刘玉辉负担926元（被告刘玉辉于本判决生效之日起七日内迳付原告黄美英）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  翟伟国人民陪审员  梁宝霞人民陪审员  许小燕二〇二〇年一月二十日书 记 员  孙 萌张婉婷
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481执保100号申请人：江苏铭高矿业机械制造有限公司，住所地溧阳市别桥镇公园路**，统一社会信用代码91320481089340326K。法定代表人：王晓娟，该公司执行董事兼总经理。被申请人：江苏北山建材有限公司，，住所地溧阳市上兴镇芳山路统一社会信用代码91320481056600152Y。法定代表人：张忠明，职务不详。申请人江苏铭高矿业机械制造有限公司与被申请人江苏北山建材有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年1月19日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人江苏北山建材有限公司的银行存款18万元或查封其同等价值的其他财产，并由天安财产保险股份有限公司常州中心支公司戚墅堰营销服务部为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额18万元，保单号为xxxxxxxxxx。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏北山建材有限公司的银行存款18万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周福岭二〇二〇年一月二十一日书记员  薛雯婷
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初3258号原告：赵琼，女，1981年7月11日生，汉族，住苏州。委托诉讼代理人：程俊，江苏百年东吴律师事务所律师。被告：丁正山，男，1964年8月17日生，汉族，住盐城市亭湖区。被告：陈亚卓，女，1975年5月2日生，汉族，住苏州市虎丘区。被告：江苏正源置业有限公司，统一社会信用代码913212810645098341，住所地泰州市兴化市陶庄镇人民路**。法定代表人：丁正山。原告赵琼诉被告丁正山、陈亚卓、江苏正源置业有限公司（以下简称正源公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵琼及其委托诉讼代理人程俊、被告丁正山即正源公司法定代表人到庭参加诉讼，被告陈亚卓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵琼提出诉讼请求：1、三被告归还原告借款本金100万元及利息（以100万元为基数，自2019年1月3日起算，按照24%的年利率，计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费、保全费由三被告承担。审理中，原告自愿放弃利息主张。事实和理由：原告赵琼经朋友介绍认识被告丁正山，丁正山从事房地产生意并经营着正源公司。2019年1月2日，正源公司因资金周转，由三被告共同向原告借款100万元，借期10天，口头约定月息2.5%。后三被告未按期还款。被告丁正山、正源公司辩称：借款是成立的，但被告陈亚卓不知道借款的用途，陈亚卓作为一个家庭主妇，每天产生恐惧感，对整个家庭带来了生活方面的不便。房产的查封其能接受，但希望原告能谅解，先把陈亚卓的银行账户解封。其他没有异议。被告陈亚卓未作答辩，也未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：正源公司法定代表人为丁正山，股东为丁正山、陈军辉二人，其中丁正山持股92%、陈军辉持股8%。2019年1月2日，丁正山、陈亚卓、正源公司向赵琼出具《借条》一份，载明：“今借到赵琼人民币壹佰万元整（￥1000000.00元），用于公司经营，时间为10天，具体以入账时间为准。”丁正山、陈亚卓、正源公司分别在《借条》下方借款人处签名、盖章。同日，赵琼向丁正山转账支付35万元、35万元、30万元，合计100万元。审理中，原告诉称：丁正山从事房地产生意并经营正源公司，当时正源公司经营过程中缺钱找到案外人史菊芳，史菊芳与丁正山是好友，史菊芳和原告也是好友。史菊芳手头有一部分款项，史菊芳找到原告，要求一起凑100万元借给三被告。原告正好刚卖掉房屋，手里有一点钱，便和史菊芳一起凑了100万元出借给三被告，以原告的名义出借的，三被告出具借条。被告丁正山、正源公司陈述：原告陈述属实，借条上陈亚卓的签名是陈亚卓本人签的，丁正山与陈亚卓系夫妻，但是陈亚卓不知道借款的用途。借款也确实没有归还。正源公司其他股东不知道借款的情况，丁正山只是作为法人盖了正源公司的公章，借款不是用于正源公司，款项借给案外人使用了，其也在吴中法院起诉案外人了。史菊芳到院陈述：其与赵琼是好姐妹，与丁正山是朋友。丁正山称公司运营缺资金，向其借款，其没那么多，其便找赵琼帮忙凑钱借给丁正山。借款是以赵琼的名义出借的，其出资70万、赵琼出资30万。之所以愿意出借款项给丁正山，是因为其跟丁正山关系较好，之前也有经济往来，但是都已经结清了，与本案借款无关。其认可由赵琼来主张本案借款，到时其与赵琼再内部进行结算。经本院释明后果，当事人坚持庭审陈述及所举证据客观属实，并自愿承担虚假陈述及提交虚假证据的法律后果。以上事实，由《借条》、银行交易明细、企业信息简档、问话笔录及当事人陈述予以证实。本院认为，合法借贷关系受法律保护。原告赵琼以丁正山、陈亚卓、正源公司向其出具的《借条》主张民间借贷关系，并提供银行交易明细予以印证，另就借款经过作出说明，史菊芳亦到院作证。经审查，该证据形式完备、内容合法，原告庭审陈述无明显矛盾，被告丁正山、正源公司亦认可借款金额，被告陈亚卓也未出庭应诉答辩，就款项收受及归还提出异议并举证证明，应当认定原告与三被告之间的民间借贷关系成立有效。被告丁正山、正源公司虽辩称陈亚卓不知道借款用途、正源公司其他股东不知情且借款未用于正源公司，但一方面丁正山、正源公司未提供相应证据予以证明；另一方面借条明确载明用于公司经营，正源公司亦在借条下方盖章确认且丁正山在正源公司持股持股92%；另外，陈亚卓未就借条签名及借款用途不知情等进行相应抗辩，且丁正山、正源公司亦陈述借条上陈亚卓签名为陈亚卓本人所签；故被告丁正山、正源公司上述抗辩本院碍难支持，被告丁正山、陈亚卓、正源公司应承担共同还款责任。《借条》约定的借期已过，三被告未按约还款，已构成违约。现原告主张三被告归还借款本金100万元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈亚卓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证的权利，应承担由此所致不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁正山、陈亚卓、江苏正源置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告赵琼归还借款本金100万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元、保全费5000元、公告费300元，合计19100元，由被告丁正山、陈亚卓、江苏正源置业有限公司负担。此款项已由原告赵琼预交，本院不再退还，由三被告于履行上述判决时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  谢淑敏人民陪审员  徐雪春人民陪审员  丁明清二〇二〇年一月二十一日法官 助理  方 瑜书 记 员  马金叶拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1324执312号 关于申请人崔玲利申请执行李**鹏机动车交通事故纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行完（2018）鲁1324民初1559号民事判决书确定的义务，现本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月二十三日
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2071刑初2793号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人史染云，男，1994年8月19日出生于云南省曲靖市，公民身份号码530************172，汉族，初中文化，务工，户籍所在地曲靖市富源县***************。因本案于2019年8月2日被羁押，同年8月3日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人欧俊宇，广东万**海天律师事务所律师。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2019〕2679号起诉书指控被告人史染云犯放火罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员陈雪珠出庭支持公诉，被告人史染云及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年7月7日下午2时许，被告人史染云在中山市***************处，因房屋退返租金问题与房屋管理人赵某发生纠纷，后被告人史染云在上述房间洗手间内堆放被子、床垫、枕头等物品，不顾周边公共安全使用打火机将被子点燃，导致出租房的墙身及走廊的墙身都被燃烧的被子、床垫等熏黑。作案后，被告人史染云逃离现场。同年8月2日，被告人史染云在坦洲镇被公安人员抓获，归案后如实供述了上述罪行。另查明，被告人史染云及其家属已于2019年12月25日向被害人邓某赔偿人民币12000元，并取得谅解。上述事实，被告人史染云在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经法庭质证的被害人邓某的陈述、抓获经过、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、房产证复印件、房屋租赁合同及收据、微信转账截图、谅解书、证人赵某的证言及辨认笔录、证人周某的证言、被告人史染云的供述、辨认笔录及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人史染云无视国家法律，故意以放火的方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪，应依法惩处。被告人史染云有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人史染云在值班律师见证下自愿签署《认罪认罚具结书》，可以依法从宽处理。被告人史染云已向被害人进行了赔偿并取得谅解，且本案是民事矛盾激化所引发，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人史染云犯放火罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议判处被告人史染云有期徒刑三年至三年六个月的量刑幅度适当，本院予以采纳并决定在量刑建议的幅度内对被告人进行处罚。辩护人提出被告人史染云已赔偿被害人损失并取得谅解、损害程度较低的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人史染云犯放火罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月2日起至2022年8月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  温文凯人民陪审员  张泳妍人民陪审员  梁素轼二〇一九年十二月二十七日书 记 员  梁倩欣卜璐
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1002执保18号申请人:扬州正宇锅炉有限公司，住所地扬州市。法定代表人：徐丽华，董事长。委托诉讼代理人：成伟、焦江婷，江苏三法（扬州）律师事务所律师。被申请人:陈春，女，1974年1月1日出生，汉族，住扬州市宝应县。委托诉讼代理人：李祥龙，宝应县飞翔法律服务所法律工作者。申请人扬州正宇锅炉有限公司与被申请人陈春民间借贷纠纷一案，经申请人申请，本院于2019年11月5日作出（2019）苏1002民初6763号民事裁定书，对被申请人名下的财产采取保全措施。2019年12月25日，申请人向本院申请解除被申请人名下银行账户、相关财产的保全措施。本院经审查认为，因本案已调解结束，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除被申请人陈春名下价值25万元财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾斌二〇二〇年一月六日书记员  魏莹
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初13309号原告：中山市杰希特电气科技有限公司，住所地广东省中山市***********和穗工业大道（麦钱江工业厂房D1幢六楼）。法定代表人：黎斌，公司总经理。委托诉讼代理人：郑雅铟，广东广瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴文秀，广东广瀚律师事务所辅助人员。被告：深圳市星然机械设备有限公司，住所地广东省深圳市坪山新区田心社区******。法定代表人：贺某1。原告中山市杰希特电气科技有限公司与被告深圳市星然机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑雅铟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告退还165000元并支付利息（从2019年1月1日起按年利率24%计算至清偿之日止）；2.被告向原告支付律师费12000元及诉讼保全保险费1000元。事实和理由：原告在2017年1月至2018年7月期间向被告购置多套设备，并支付了定金，但由于被告提供的部分设备存在质量问题，无法正常使用，双方协商一致签订《退货协议书》，约定被告向原告退还180000元，并从2018年11月开始每月分期支付款项至清偿完毕，由于被告并未如期返还相应的款项，原告根据《退货协议书》第四条的约定，有权一次性向被告主张退还全部款项及相应的违约责任，为维护原告的合法权益，特诉至法院主张权利。被告未到庭应诉、答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告的陈述及证据，经审查本院认定事实如下：2018年10月19日，原告作为甲方与作为乙方的被告签订《退货协议书》，约定如下事项：1.2017年1月至2018年7月期间，原告连续向被告订购了六台不同型号的机械设备，并依约定向被告支付了定金共180000元；2.因被告的机械设备存在严重的质量问题，导致原告无法正常使用，被告将该四台机械设备退回，并将已收取的定金180000元退还给原告，并从2018年11月起至2019年4月份期间，每月向原告退还10000元，从2019年5月起，每月向原告退还20000元，且于2019年10月前清偿完毕；3.若被告能依约退还全部定金，则双方的权利义务终止，互不追究对方任何法律责任，若被告任何一期未能足额支付，则原告有权要求被告一次性付清所有款项，且被告每日按未付款部分的千分之三的标准向原告计付违约金，并由违约方承担守约方为实现债权所产生的案件受理费、财产保全费、担保函费、交通费、调查取证费、律师费等合理费用。《退货协议书》还约定了其他内容，原告在甲方处盖章予以确认，被告在乙方处盖章予以确认。中国工商银行业务回单反映被告分别于2018年11月29日、2019年2月4日向原告支付10000元、5000元，合计15000元。《民事案件委托代理合同》及广东增值税普通发票反映原告为实现本案债权委托广东广瀚律师事务所律师代理本案诉讼，并为此支付律师费12000元。原告为实现本案债权，在中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司提供信用担保的情况下，向本院申请对被告的财产采取了保全措施，原告为此支付了保险费1000元。庭审中，原告称被告于2018年11月29日按期支付第一期款项10000元，但被告2019年2月4日支付的款项已系逾期支付，且仅支付了部分款项，故其主张从2019年1月1日起按年利率24%计付利息，并称在被告没有按期支付款项后，其有联系被告一次性清偿全部款项。本院认为，本案为买卖合同纠纷，原告主张的事实有《退货协议书》、中国工商银行业务回单等证据证明，且《退货协议书》由被告盖章确认，在被告未提交证据予以反驳的情况下，本院对上述证据的证明力予以认可。双方在《退货协议书》中约定从2018年11月起至2019年4月份期间，每月向原告退还10000元，但被告仅在2018年11月29日、2019年2月4日向原告支付了10000元、5000元，且在原告提起本案诉讼后亦没有按《退货协议书》的约定按期按额向原告支付款项，被告显然是以其自身的行为表明不履行涉案债务，原告就涉案已到期款项一并向被告主张偿还，事实清楚，于法有据。被告现未就其付款的情况进行举证，其应承担举证不能的不利后果，故原告诉请被告退还定金165000元，理据充分，本院予以支持。被告逾期未支付款项确给原告造成利息损失，原告诉求的利息，实为逾期付款的利息损失，故原告诉请被告支付利息，于法不悖，本院予以支持。《退货协议书》约定因实现债权所产生的律师费、担保函费等费用由违约方承担，现因被告未按时退还款项，原告为实现本案债权委托了广东广瀚律师事务所律师代理本案诉讼，为此支付了律师费12000元，并对被告的财产采取了保全措施，并为此支付了保险费1000元，故原告诉请被告支付律师费12000元及保险费1000元，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市星然机械设备有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市杰希特电气科技有限公司退还165000元并支付逾期付款利息（以165000元为基数，从2019年1月1日起按年利率24%计算至清偿之日止）；二、被告深圳市星然机械设备有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市杰希特电气科技有限公司支付律师费12000元及诉讼保全保险费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3860元，财产保全费1410元，合计5270元，由被告深圳市星然机械设备有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  谭凯航审判员  高嘉敏审判员  廖 雪二〇二〇年一月六日书记员  陈伟华洪文芳
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1002执保2号申请人：施元标，男，1961年6月22日生，汉族，住广东省东莞市。申请人：吴忠，男，1968年7月8日生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。被申请人：江苏微明影业传媒有限公司，住所地在扬州市。法定代表人：严于毫，该公司董事长。被申请人：严加春，男，1988年2月26日生，汉族，住扬州市。申请人施元标、吴忠与被申请人江苏微明影业传媒有限公司、严加春股权转让纠纷一案，本院于2019年8月1日作出（2019）苏1002民初4791号民事裁定书，冻结被申请人江苏微明影业传媒有限公司、严加春银行存款55万元或查封、扣押其相应价值的财产。现申请人请求解除对被申请人江苏微明影业传媒有限公司、严加春采取的保全措施。本院经审查认为，申请人的上述申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条之规定，裁定如下：解除对被申请人江苏微明影业传媒有限公司、严加春采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈 健二〇二〇年一月二日法官助理  段荣玉书 记 员  冯 丽
山东省青岛市市南区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0202行审4号 申请执行人青岛市社会保险事业中心（原青岛市社会保险事业局），住所地青岛市市**福州南路**。 法定代表人王韶伟。 委托代理人王海龙、房效静，青岛市社会保险事业中心工作人员。 被执行人青岛臧艺缘饰品有限公司，住所地青岛市市**南京路**联合大厦****。 法定代表人徐红，经理。 申请执行人青岛市社会保险事业中心于2020年1月17日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年4月25日作出的青社险限通字[2019]第1-27号《社会保险费限期补缴通知》，具体执行内容为：补缴2017年4月至2019年4月的社会保险费本金59400.67元，社会保险费利息0元，社会保险费滞纳金22346.71元，合计81787.38元。(此社会保险费利息为截止到2019年4月25日的金额，缴纳时以社会保险经办机构实际核定的金额为准)。 本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的青社险限通字[2019]第1-27号《社会保险费限期补缴通知》的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。 申请执行人青岛市社会保险事业中心(原青岛市社会保险事业局)于2019年4月25日对被执行人青岛臧艺缘饰品有限公司作出青社险限通字[2019]第1-27号《社会保险费限期补缴通知》：“经查实，截至2019年4月25日，你单位因未按时足额缴纳社会保险费本金59400.67元，社会保险费利息0元，（标准以山东省历年公布的企业职工基本养老保险个人账户记账利率计算），社会保险费滞纳金22346.71元，（标准为自欠缴之日起按日加收万分之五），合计81787.38元。现根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条规定，责令你单位在收到通知后5个工作日内补缴所欠社会保险费，缴纳时社会保险费利息、滞纳金以社会保险经办机构实际核定的金额为准。逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，我局将按照《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定进行处理。”上述《社会保险费限期补缴通知》于同日送达被执行人。被执行人在法定期间内既未依法复议，亦未向人民法院提起诉讼。申请执行人遂于2019年10月28日作出青社稽催字[2019]01025号《缴纳社会保险费催告书》，催促被执行人自收到本催告书之日起十日内补缴截止到2019年4月25日的社会保险费本金59400.67元、社会保险费利息0元（标准以山东省历年公布的企业职工基本养老保险个人账户记账利率计算），社会保险费滞纳金22346.71元（标准为自欠缴之日起按日加收万分之五），合计81787.38元。(此社会保险费利息、滞纳金为截止到2019年4月25日的金额，缴纳时以社会保险经办机构实际核定的金额为准)，并于2019年10月31日公告送达被执行人。被执行人仍未在催告期限内履行上述《社会保险费限期补缴通知》。经申请执行人查询，被执行人相关银行账户中余额不足以补缴欠费。 本院认为，申请执行人作出的青社险限通字[2019]第1-27号《社会保险费限期补缴通知》认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法。被执行人在法律规定的期限内不履行补缴义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人青岛市社会保险事业中心于2019年4月25作出的青社险限通字[2019]第1-27号《社会保险费限期补缴通知》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶长青 审判员  吕 骏 审判员  曲亚男 二〇二〇年一月十七日 书记员  孙 旻
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黑刑更46号罪犯田永，男，汉族，1985年12月31日出生于湖北省襄阳市樊城区，初中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省黑河市中级人民法院于2013年5月7日作出了(2013)黑中刑一初字第5号刑事判决书，以被告人田永犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。罪犯田永不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2013年12月18日作出了(2013)黑刑三终字第92号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。黑龙江省黑河市中级人民法院于2015年10月27日作出了(2015)黑中刑一初字第16号刑事判决书，以被告人田永犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；与前罪犯贩卖、运输毒品罪尚未执行的无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。上述判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2019年11月13日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月8日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯田永在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年。经审理查明，罪犯田永在服刑期间，其能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，努力完成劳动。罪犯田永服刑期间再犯罪，财产刑执行情况不明。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》《罪犯减刑审核表》《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》《罪犯月考核表》《罪犯年终评审鉴定表》《学习成绩单》《罪犯减刑征求检察机关意见书》《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯田永自入监以来，能遵守监规，接受教育改造。综合其犯罪的性质、具体刑罚、服刑考核等情况，尚不足以确认有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯田永不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘喜国审判员  孙观宇审判员  么利伟二〇二〇年一月十五日书记员  王先起
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初10106号原告：李跃辉，男，1968年11月26日出生，汉族,住广东省清远市清城区**亚细亚大楼902，公民身份号码440************217。被告：罗建强，男，1974年11月20日出生，汉族,住广东省清远市清城区*********，公民身份号码441************816。原告李跃辉与被告罗建强民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进了审理。原告李跃辉，被告罗建强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李跃辉向本院提出诉讼请求：1、被告偿还本金人民币18600元及应计利息给原告；2、本案的诉讼费用由被告承担。案件在审理过程中，原告明确第一项诉讼请求为利息应从2018年9月19日起按月利率2%计算利息至借款还清之日止。事实与理由：2018年9月19日开始，被告以经营生意资金周转困难为由向原告借款人民币18600元，借据上约定了还款期限，因债权产生的诉讼费等由被告承担，现约定的还款期限届满，经原告多次催收，被告拒不偿还本金，且无法联系。综上所述，为维护原告和合法权益，依据中华人民共和国民事诉讼法及相关法律规定特向法院提起诉讼，恳请法院依法判决以实现原告的诉讼请求。被告罗建强对原告起诉的事实以及诉讼请求无异议。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百六十二条的规定，判决如下：被告罗建强于本判决生效之日起五日内向原告李跃辉归还借款18600元以及利息（从2018年9月19日起按月利率2%计算利息至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费133元，由被告罗建强负担。本判决为终审判决。审判员  汤思达二〇二〇年一月二十日书记员  李颖欣附有关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁02民初1988号 原告：四川省百世兴食品产业有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）经开区南二路。 法定代表人:官毅，董事长。 委托诉讼代理人:侯闫颖，北京市正平（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:李谨妍，北京市正平（青岛）律师事务所律师。 被告：海阳市庆华超市，住所地山东省烟台市海阳市行村镇202省道庆华超市。 经营者：崔长华。 原告四川省百世兴食品产业有限公司与被告海阳市庆华超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李谨妍，被告的经营者崔长华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止销售侵犯原告第3607361号商标专用权商品的行为；2、判令被告赔偿原告经济损失及为制止侵权行为所产生的律师费、调查取证费等合理开支1万元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。主要事实与理由如下：原告是第3607361号“酒鬼”商标的权利人，核定使用商品均为第29类，包括加工过的花生。经原告调查发现，被告未经许可，在其经营场所内批发销售的花生商品上使用“酒鬼”标识，该标识中的酒鬼二字与原告的“酒鬼”商标中的汉字构成相同，侵犯了原告的商标权。 被告辩称，其商品有合法来源。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人提交的证据及陈述，本院认定事实如下： 2007年8月21日，原告在国家工商行政管理总局商标局核准注册了第3607361号“酒鬼”商标，核定使用商品为第29类，包括加工过的花生，注册有效期经续展至2027年8月20日。 2017年12月30日，山东省莱芜市钢都公证处公证员李培平与公证人员杨进民和原告委托代理人杨为杰来到位于山东省烟台市海阳市行村镇202省道的庆华超市，该店内挂有名称为“海阳市庆华超市”，姓名为“崔长华”的营业执照。在公证人员的监督下，杨为杰以普通消费者身份购买了酒鬼花生一袋及其他商品，现场取得由该商店出具的商户名为“海阳市庆华超市”POS签购单一张；名称为“庆华超市”的购物小票一张。购物行为结束后回到莱芜市钢都公证处，上述三人在该公证处办公室对所购物品拍照并封存。山东省莱芜市钢都公证处于2018年3月15日出具了（2018）莱钢都证民字第293号公证书，对上述事实予以公证。 被控侵权产品系一袋花生米，包装袋上均印有“酒鬼花生”字样。 原告为本案支出了知识产权代理服务费等合理费用 本院认为，原告系第3607361号“酒鬼”商标的注册商标专用权人，该商标在有效期内，原告依法享有的商标权受法律保护。《中华人民共和国商标法》第五十七条第（二）、（三）项规定“未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的”、“销售侵犯注册商标专用权的商品的”均属侵犯注册商标专用权的行为，《中华人民共和国商标法实施条例》第七十六条规定“在同一种商品或者类似商品上将与他人注册商标相同或者近似的标志作为商品名称或者装潢使用，误导公众的，属于商标法第五十七条第二项规定的侵犯注册商标专用权的行为”。本案中，被告未经原告许可，在其经营场所销售标有“酒鬼花生”字样的花生产品，系将与他人注册商标相似的标识作为商品名称使用，易使相关公众误认为该产品为原告所生产或与原告有特定联系，造成混淆，侵犯了原告第3607361号注册商标专用权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。被告辩称其销售的侵权商品有合法来源，但其提交的海阳市珺朝食品批发部营业执照复印件、食品送货单复印件不能证明其主张，本院不予支持。 关于损失赔偿的数额，结合原告商标知名度、被告的主观过错程度、侵权行为的类型、原告为制止侵权行为支付的合理费用等因素，本院确定被告赔偿原告经济损失4000元。 综上，依据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（二）、（三）项、第六十三条,《中华人民共和国商标法实施条例》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告海阳市庆华超市于本判决生效之日立即停止销售侵犯原告四川省百世兴食品产业有限公司第3607361号“酒鬼”注册商标专用权商品的行为； 二、被告海阳市庆华超市于本判决生效之日起十日内赔偿原告四川省百世兴食品产业有限公司经济损失4000元； 三、驳回原告四川省百世兴食品产业有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元，由被告海阳市庆华超市承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  徐友仁 人民陪审员  衣君明 人民陪审员  唐万平 二〇二〇年一月二日 法官助理张菁 书记员 孟倩文 书记员 周子微
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0685民特14号 申请人：李桂风，女，1937年8月11日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。 委托诉讼代理人：秦建香，女，1968年10月11日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。 委托诉讼代理人：李国良、王一丹，山东通昌律师事务所律师。 申请人：姜德成，男，1971年9月15日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。 本院于2020年1月15日立案受理申请人李桂风与申请人姜德成关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。 申请人李桂风与秦某某是母子关系，2019年3月10日7时许，申请人李桂风之子秦某某驾驶二轮机动车沿招金路由南向北行驶至招金路鑫汇路路口左转弯时，车辆右侧前部与沿路西侧非机动车道由北向南行驶的申请人姜德成驾驶的三轮机动车左侧中部相撞，致秦某某受伤抢救无效死亡。此事故经招远市公安局交通警察大队认定，申请人姜德成负事故次要责任。 本院经审查认为申请人李桂风与申请人姜德成达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人李桂风与申请人姜德成于2019年12月23日达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  赵友智 二〇二〇年一月二十日 书记员  宋俊辉
广东省四会市人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1284行审3号申请执行人：四会市市*监督管理局。住所地：四会市************。统一社会信用代码：11441284MB2C179077。法定代表人：伍东成，该局局长。委托代理人：严阳、黄兆健，该局工作人员。被执行人：蔡志辉，男，1984年11月4日出生，汉族，住广东省怀集县****************。公民身份证号码：441************730。系四会市超群蛋糕水闸店的经营者。申请执行人四会市市*监督管理局于2019年12月9日向本院申请强制执行（四）食药监食罚[2018]82号行政处罚决定书的处罚决定，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人四会市市*监督管理局认定，蔡志辉经营的四会市超群蛋糕水闸店未取得食品经营许可在四会市**********（首二层）从事食品经营活动，且蔡志辉以擅自启封的方式动用查封场所，拒不配合四会市市*监督管理局调查处理，情节严重。蔡志辉未取得食品经营许可从事食品经营的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款“国家对食品生产经营实行许可制度。从事食品生产、食品销售、餐饮服务，应当依法取得许可。但是销售食品农产品。不需要取得许可”的规定。四会市市*监督管理局依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款，《广东省食品药品监督管理局规范行政处罚自由裁量权适用规则》第六条第（三）项的规定，对蔡志辉作出（四）食药监食罚[2018]82号行政处罚决定：１、没收违法生产经营的食品及用于违法生产经营的工具（详见（四）食药监食物凭【2018】82号《（没收）物品清单》）；２、罚款80000元。限蔡志辉自收到本行政处罚决定书之日起15日内缴纳上述罚没款。逾期不缴纳罚没款的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项的规定，可以每日按罚款数额的3%加处罚款。四会市市*监督管理局已于2019年1月25日依法将前述行政处罚决定书公告送达蔡志辉，蔡志辉在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，上述处罚决定已发生法律效力。经四会市市*监督管理局依法向蔡志辉发出履行催告书，并依法加处罚款80000元，蔡志辉在限期内仍没有履行上述行政处罚决定。四会市市*监督管理局遂依法向本院申请强制执行该行政处罚决定：1、罚款80000元；2、加处罚款80000元。本院认为，申请执行人四会市市*监督管理局将四会市超群蛋糕水闸店的经营者蔡志辉列为本案被执行人，符合《中华人民共和国民法通则》第二十九条：“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。”的规定。申请执行人四会市市*监督管理局作出的行政处罚决定具有事实和法规依据，程序合法。（四）食药监食罚[2018]82号《行政处罚决定书》已依法送达被执行人蔡志辉。被执行人蔡志辉在法定期限内没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，经申请执行人四会市市*监督管理局催告后,至今仍未履行该行政处罚,申请执行人四会市市*监督管理局向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国民法通则》第二十九条，参照最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十六条的规定，裁定如下：申请执行人四会市市*监督管理局申请强制执行的（四）食药监食罚[2018]82号行政处罚决定（即：1、罚款80000元；2、加处罚款80000元），本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)审 判 长 梁   灼   枢人民陪审员 陈   学   娟人民陪审员 钟翰道年一月八日书 记 员 邵   新   权
浮梁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0222执52号申请执行人孙玉珍，女，汉族，1975年5月27日出生，住浮梁县。被执行人汪招娣，女，汉族，1988年3月29日出生，住都昌县。被执行人罗贤繁，男，1974年12月18日出生，住址同上。本院在执行孙玉珍与汪招娣，罗贤繁民间借贷纠纷纠纷一案中，经查，被执行人有店铺。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人汪招娣、罗贤繁所有的位于店铺，查封期限为3年。本裁定立即执行审判员  胡永明二〇二〇年一月二十一日（江西书记员  杨 乐
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106财保47号申请人：吕金秀，女，1977年12月15日出生，汉族，住武汉市武昌区。委托代理人：徐鸿、江涛，湖北大晟律师事务所律师。被申请人：桂中宇，男，1987年10月8日出生，汉族，住武汉市江汉区。被申请人：吕金玉，女，1970年4月7日出生，汉族，住武汉市洪山区。被申请人：吕欣，女，1964年2月1日出生，汉族，住武汉市洪山区。申请人吕金秀与被申请人桂中宇、吕金玉、吕欣民间借贷纠纷一案，申请人于2020年1月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人桂中宇、吕金玉、吕欣名下银行存款1010460元或其他同等价值财产。申请人吕金秀自愿将其名下位于武昌区东湖路10号水果湖广场A单元26层2号的房屋作为本案担保财产进行担保。本院认为，申请人吕金秀提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封被申请人桂中宇、吕金玉、吕欣名下银行存款1010460元或其他同等价值财产。二、查封申请人吕金秀名下位于武昌区东湖路10号水果湖广场A单元26层2号的房屋。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人吕金秀应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起民事诉讼起诉或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁，本院将解除诉前财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张创均二〇二〇年一月十四日法官助理李丹书记员徐阳雪
山东省青岛市市南区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0202行审1号 申请执行人青岛市建筑废弃物资源化综合利用中心，住所地青岛市市**香港中路**观海楼**。 法定代表人崔旭东。 委托代理人吴东玲、叶向荣，山东中苑律师事务所律师。 被执行人青岛瑞丰气体有限公司，住，住所地青岛市李沧区天水路**/div> 法定代表人臧玉华。 申请执行人青岛市建筑废弃物资源化综合利用中心于2020年1月6日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年6月10日作出的青建废费征字[2019]第001号《建筑废弃物资源化利用处置费征收决定书》，具体执行内容为：强制被执行人缴纳建筑废弃物资源化利用处置费人民币580742元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的青建废费征字[2019]第001号《建筑废弃物资源化利用处置费征收决定书》的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。 申请执行人于2019年6月10日对被执行人作出青建废费征字[2019]第001号《建筑废弃物资源化利用处置费征收决定书》：“被征收人开发建设的李沧区瑞丰气体孵化园项目，依法应缴纳而实际未缴纳建筑废弃物资源化利用处置费，违反了《青岛市建筑废弃物资源化利用条例》第九条第二款之规定。被征收人应缴纳建筑废弃物资源化利用处置费人民币580742元。被征收人应在接到本决定书之日起7日内，向青岛市行政审批服务大厅青岛市住房和城乡建设局缴费窗口缴纳建筑废弃物处置费。”2019年6月13日，申请执行人将该《建筑废弃物资源化利用处置费征收决定书》送达被执行人。被执行人在法定期间内既未依法复议，亦未向人民法院提起诉讼。申请执行人遂于2019年12月13日作出《建筑废弃物资源化利用处置费征收催告书》，催促被执行人自收到本催告书之日起十日内足额履行，并于2019年12月19日送达被执行人，被执行人仍未在催告期限内履行上述《建筑废弃物资源化利用处置费征收决定书》。 本院认为，申请执行人作出的青建废费征字[2019]第001号《建筑废弃物资源化利用处置费征收决定书》认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内不履行缴纳建筑废弃物资源化利用处置费的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人青岛市建筑废弃物资源化综合利用中心于2019年6月10日作出的青建废费征字[2019]第001号《建筑废弃物资源化利用处置费征收决定书》（缴纳建筑废弃物资源化利用处置费人民币580742元）准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶长青 审判员  吕 骏 审判员  曲亚男 二〇二〇年一月十三日 书记员  孙 旻