wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执9号之一申请执行人：郭晓光,男,1955年9月24日生,汉族，退休工人，住昌图县。申请执行人：崔振英,女,1961年6月13日生,退休工人，昌图县上。被执行人：王海丰，男,1984年8月24日生，汉族，农民，昌图县号。申请执行人郭晓光、崔振英与被执行人王海丰机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）辽1224民初1531号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月2日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人在银行无存款、车辆等可供执行财产。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初1531号民事判决书的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年一月二十二日书 记 员  王阿娉
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执937号之四 被执行人：张晓梅，女，汉族，1986年02月26日生，住辽宁省阜新蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张晓梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张晓梅在辽宁省农村信用社联合社44×××85账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 付 岩 二〇二〇年一月十六日 书记员 关智昊
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执4号申请执行人：单俊和，男，1950年8月27日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：葛红旺，男，1961年8月30日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。本院在执行申请执行人单俊和与被执行人葛红旺追索劳动报酬纠纷一案中，经查，本院于2019年2月22日作出的（2019）苏0982民初521号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人葛红旺至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣划、提取被执行人葛红旺所有的价值人民币2360元、执行费、判决确定的利息、迟延履行期间的债务利息等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  徐 辉二〇二〇年一月二日法官助理  刘广宇书 记 员  宗 平
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执839号之四 被执行人：张世保，男，汉族，1972年09月02日生，住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张世保至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张世保在辽宁省农村信用社联合社44×××50账户内存款人民币47098.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 付 岩 二〇二〇年一月十六日 书记员 关智昊
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执155号之一被执行人王乃欣，男性。郓城县黄安镇曹庄村007号。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院(2020)鲁1725执155号裁定书，于2020年01月17日向被执行人王乃欣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王乃欣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王乃欣在山东省农村信用社联合社6223191731192055,0101,0账户内存款人民币30331.86元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐兴起二〇二〇年一月十七日书记员  张 鹏
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0822执251号之十五 申请执行人：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司马庙支行，住所地安徽省怀宁县马庙镇香樟路与金桂路交叉口，统一社会信用代码91340822557806626J（1-1）。 主要负责人：宁新民，该支行行长。 被执行人：安庆九景电器城，住所地安徽省安庆市开发区，统一社会信用代码91340800760801011Ｄ。 负责人：郑应中，该电器城经理。 被执行人：郑应中，男，1970年10月20日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人：李兰香，女，1969年9月6日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人：安徽奇士商贸有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇人民路**。 法定代表人：郑应中，该公司总经理。 被执行人：安庆华堡水泥建材有限公司，住，住所地安徽省安庆市钢材大市场****/div> 法定代表人：吴荣弟，该公司总经理。 被执行人：吴江涛，男，1967年9月24日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 被执行人：许礼娥，女，1968年3月1日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0822民初1835号民事判决书，于2020年1月14日向被执行人许礼娥发出执行通知书，责令被执行人许礼娥履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封被执行人许礼娥价值5848306.39元财产。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  汪复 二〇二〇年一月十五日 书记员  陈杨
广东省梅州市梅江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1402民初2666号原告：梅州市鸿兴投资有限公司，地址梅州市*************，统一社会信用代码914***********187L。法定代表人：刘幸涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘恋，广东粤梅律师事务所律师。被告：王业凌，男，汉族，1967年10月25日出生，身份证号码441************056，住梅江区************。委托诉讼代理人：蓝永华，男，系该被告大舅子。被告：蓝永莉，女，汉族，1973年12月17日出生，身份证号码441************047，住梅江区************。俩被告委托诉讼代理人：幸利红，广东世纪华人（梅州）律师事务所律师。原告梅州市鸿兴投资有限公司（下简称“鸿兴公司”）与被告王业凌、蓝永莉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鸿兴公司的委托诉讼代理人刘恋，被告王业凌的委托诉讼代理人蓝永华、被告蓝永莉以及俩被告的委托诉讼代理人幸利红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告鸿兴公司向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告与俩被告2014年9月17日签订的《广东省商品房买卖合同》合法有效；2.判令俩被告向原告支付拖欠的购房款70,000元及违约金61,145元，2019年10月8日起至购房款付清止的违约金另计；3.判令诉讼费由被告承担。事实与理由：俩被告是夫妻关系。2014年9月17日，原告与俩被告签订商品房买卖合同，约定被告向原告购买万象江山A5幢1002房，房屋建筑面积109.6平方米，价款927,722元，被告采取按揭方式支付房款。合同签订后，俩被告未按约付清房款，截至2014年12月25日，仍尚欠70,000元未付。被告逾期付款行为造成原告经济损失，依合同约定应支付违约金。特向法院起诉，望判如所请。俩被告共同辩称：一、对原告第1项诉讼请求无异议。二、被告已付清购房款，不存在拖欠70,000元购房款的事实。1.按合同约定，被告需在签订合同时一并缴纳首付款并在7日内申请按揭贷款。原告已于2014年12月25日收取了被告贷款300,000元，说明按揭前被告已付清了首付款给原告。2.被告于2016年7月25日缴纳了房产契税，该税额亦是按总房款缴纳，亦说明被告付清了购房款。3.按合同约定，原告应2015年6月30日前将验收合格并于被告房款付清之日，将商品房交付被告使用；原告应在房屋交付后360个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。结合交易习惯，如被告未付清房款，原告不可能交付房屋给被告并为被告办好不动产权证，且在办证前补开具足额购房发票。4.被告一直未收到过原告的催款函，原告在办好不动产权证后近两年时间才向被告催讨房款有违事实和常理。5.原告第2项请求超过了诉讼时效。综上，请驳回原告第2项诉讼请求，诉讼费由原告承担。本院经审理认定事实如下：原告主张的被告购房情况属实。双方签订的商品房买卖合同第六条约定被告的付款方式为“按揭”，但并未约定按揭多少，房款何时交清。被告所购房屋现未办理正式交接手续，但不动产权证已办好。被告缴交房款后，原告出具有《收据》交被告收执。本案争议的70,000元购房款发票第二联（即购买方记账凭证联）原件现在原告手中。被告在诉讼中未提供《收据》、转账凭证等证明支付了本案争议的70,000元，提交的欲证明已交清房款的两张购房款发票均复印于梅州市不动产档案馆，其中一张发票属于第二联，标明“用于办证、购付汇等用途”；另一张发票属于第三联，未标明用途。被告主张有部分房款以现金缴交给原告，但未提供证据证实，原告亦否认。本院认为，原、被告2014年9月17日签订的《广东省商品房购买合同》无违反法律、行政法规强制性规定情况，合法有效。原告诉请法院确认双方签订的购房合同合法有效，本院支持。本案争议一是被告有无交清房款；二是原告诉请被告支付70,000元购房款及违约金是否已超诉讼时效。对争议一，被告作为缴交房款义务方，主张已交清房款，应承担举证责任。但被告提交的购房合同、完税证明、不动产权证、涉案房屋钥匙，均不是交付房款的凭证，不能直接证明交清了房款。其中被告手中的钥匙原告辩称仅是看房钥匙，被告亦承认未签订房屋交接清单、未签订前期物业服务合同、未签订业主规约，可见房屋并未按约办理交付手续，不能证明被告“合同约定交付房屋需在房款付清后，现房屋已交付，反证房款已付清”的主张。对于房屋不动产权证，因代被告办证是原告义务，在被告已支付大部分房款不存在解除合同情况下，原告依约为被告办证是正常履约行为，不能因该履约行为反推被告房款已交清。对于原告已开具该70,000元的发票，因办证首先要有符合房价的购房发票，该发票原告虽已开具，现70,000元发票本应由被告（购买方）持有的发票联还在原告手中，故也不能因原告开具了发票就推定被告已付清70,000元。另外，按双方交易习惯，被告交款是刷卡支付，且原告收款后均会出具《收据》交被告收执，但被告并未提供70,000元的刷卡凭条或银行记录、《收据》证明已交款，而主张有现金交付又无证据证实。综上，被告关于已交清房款的主张，提交的证据并不充足，应承担举证不能不利后果，本院对其主张不予采信。原告诉请被告按约支付拖欠的70,000元购房款，应予支持。对争议二，被告认为购房五年多时间原告才请求支付70,000元房款已超诉讼时效。经审查双方购房合同，当中并未约定被告交清房款的时间，因此谈不上逾期，被告该抗辩不予采纳。相应的，原告请求被告支付逾期付款违约金的请求亦不能支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、确认原告梅州市鸿兴投资有限公司与被告王业凌、蓝永莉于2014年9月17日签订的《广东省商品房买卖合同》合法有效；二、被告王业凌、蓝永莉应于本判决生效后5日内支付70,000元购房款给原告梅州市鸿兴投资有限公司；三、驳回原告其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2922.9元（原告已预交），按规定减半收取1461.45元，由俩被告负担775元，原告负担686.45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员 叶 飞二〇二〇年一月八日书记员 梁婷婷
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0826执191号之一申请执行人：曾鹏冰，男，1977年1月17日生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：肖秋华（又名肖珺），女，汉族，1969年9月16日生，住江西省吉安市泰和县。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0826民初3202号民事判决书，于2020年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起三日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，现查明，被执行人肖秋华名下在泰和县河畔景城有一处房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人肖秋华所有的的位于泰和县河畔景城房产一处（房产证号：泰府字第**），上述房产在查封期间不得办理转移过户等手续。二、被执行人肖秋华负责保管被查封的财产。在查封期限内，被执行人肖秋华不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈孝军二〇二〇年一月十九日书记员  罗志云
江苏省丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0321刑初23号公诉机关江苏省丰县人民检察院。被告人王桂坤（绰号桂花），男，1990年2月20日生，江苏省丰县人，汉族，高中文化，无业，住江苏丰县。曾因犯寻衅滋事罪，于2009年8月20日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；因犯故意伤害罪、聚众斗殴罪，于2013年5月8日被本院撤销前罪缓刑判决，合并执行有期徒刑五年，2016年2月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月24日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于丰县看守所。被告人闻宗海，男，2000年7月10日生，山东省临沂市人，汉族，小学文化，无业，住山东省临沂市罗庄区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月24日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于丰县看守所。江苏省丰县人民检察院以丰检一部刑诉〔2019〕679号起诉书指控被告人王桂坤、闻宗海犯盗窃罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省丰县人民检察院指派检察员邵会娟依法出庭支持公诉，被告人王桂坤、闻宗海到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年8月至9月间，被告人闻宗海单独或伙同被告人王桂坤在江苏省丰县梁寨镇、宋楼镇等地多次盗窃他人财物，其中闻宗海伙同被告人王桂坤实施盗窃6起，涉案钱物价值人民币1.2万余元，被告人闻宗海单独实施盗窃1起，涉案物品价值人民币1470元。具体犯罪事实分述如下：1.2019年八九月份的一天，被告人闻宗海在丰县宋楼镇宋楼街景岸嘉园小区，采取使用螺丝刀撬别的手段，盗窃被害人刘某停放于地下室门口的黑色雅迪牌电动两轮车1辆。经鉴定，被盗电动车价值人民币1470元。2.2019年八九月份的一天，被告人闻宗海、王桂坤在丰县大沙河镇李寨街一小区，采取使用螺丝刀撬别的手段，盗窃被害人王某停放于楼下的红色安通牌全封闭式电动三轮车1辆。经鉴定，被盗电动车价值人民币1676元。3.2019年八九月份的一天，被告人闻宗海、王桂坤在丰县大沙河镇李寨中学家属院，采取使用螺丝刀撬别的手段，盗窃被害人李某停放于楼下的米黄色宏美达牌全封闭式电动三轮车1辆。经鉴定，被盗电动车价值人民币4946元。4.2019年八九月份的一天，被告人闻宗海、王桂坤在丰县华山镇华山街，采取用钳子剪锁的手段，进入被害人朱某经营的“绅度男装”服装店内，盗窃现金800元。5.2019年八九月份的一天，被告人闻宗海、王桂坤在丰县华山镇华山街，采取溜门入室的手段，进入被害人胡某经营的“艺剪专业烫染”理发店内，盗窃现金600元。6.2019年八九月份的一天，被告人闻宗海、王桂坤在丰县梁寨镇张庄新村，采取翻窗入室的手段，进入被害人巩某经营的烟酒店内，盗窃香烟13条、散烟18盒、现金800元。经鉴定，被盗香烟共计价值人民币1671元。7.2019年八九月份的一天，被告人闻宗海、王桂坤在丰县华山镇华山街汉御华庭小区，盗窃被害人张某停放于楼下的黑色爱玛牌电动两轮车1辆。经鉴定，被盗电动车价值人民币1945元。另查明，被盗黑色雅迪牌、黑色爱玛牌电动两轮车各1辆已被公安机关扣押并发还被害人刘某、张某。公诉机关认为，被告人王桂坤、闻宗海具有认罪认罚的从宽处罚情节、坦白的从轻处罚情节，被告人王桂坤具有累犯的从重处罚情节，建议对被告人王桂坤、闻宗海判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。被告人王桂坤、闻宗海当庭对指控事实、罪名、量刑建议均不持异议，表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人王桂坤、闻宗海犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款等规定，判决如下：一、被告人王桂坤犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月24日起至2021年2月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人闻宗海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月24日起至2020年10月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）三、责令被告人王桂坤、闻宗海退出剩余违法所得，发还其余各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 赵贵欣二〇二〇年一月十五日法官助理 李亚晴书 记 员 陈素萍
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303执保31号申请人：郑蓥，女，1983年4月24日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区董公寺镇建国村汇川大道恒大城小区。公民身份号码：5221011983********。被申请人：邬金，男，汉族，1975年6月16日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区龙城国际**楼**。公民身份号码：5105221975********。本院在审理郑蓥诉邬金离婚后财产纠纷一案中，申请人郑蓥于2020年12月20日向我院申请保全被申请人邬金价值228万元的财产，并提供了相应担保。本院认为，申请人向本院提出申请要求进行财产保全，并提供财产进行担保，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、扣留、提取被申请人邬金价值228万元的财产或冻结相应的银行存款。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  陈正敏二〇二〇年一月十三日书记员  袁瑜萍
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执128号之三申请执行人刘丰被执行人大庆泓洋机械设备有限公司申请执行人刘丰与被执行人大庆泓洋机械设备有限公司劳动争议一案，庆龙劳人仲字第【2019】第475号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人大庆泓洋机械设备有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人大庆泓洋机械设备有限公司名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曲宪志二〇二〇年一月十七日书记员  宋美超
四川省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）川行终1168号 上诉人（原审原告）钟家瑜，男，1944年8月9日出生，汉族，住四川省彭州市。 被上诉人（原审被告）成都市人民政府。住所地：四川省成都市高新区锦悦西路**。 法定代表人罗强，市长。 委托代理人李慧，四川瀛领禾石律师事务所律师。 上诉人钟家瑜因诉被上诉人成都市人民政府（以下简称成都市政府）不履行行政复议法定职责一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01行初882号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 一审法院查明，2017年6月3日，钟家瑜通过邮寄方式向成都市政府提出行政复议申请，要求撤销彭州市人民政府（以下简称彭州市政府）作出的2017年第1号《政府信息公开告知书》（以下简称1号告知）。成都市政府2017年6月5日收到申请后，于2017年6月29日作出2017年第747号《行政复议决定书》（以下简称747号决定）。同年6月30日，成都市政府通过邮政特快专递（单号：1041279873922）方式寄给钟家瑜，因钟家瑜拒收，邮件于7月7日退回成都市政府；成都市政府又于7月11日再次通过邮政特快专递（单号：1041279852122）向钟家瑜邮寄送达，钟家瑜再次拒收，信件于7月15日退回成都市政府。钟家瑜起诉请求确认成都市政府对其申请逾期不予答复的行为违法，并判决成都市政府履行复议职责。 一审法院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）第十三条第一款的规定，成都市政府作为彭州市政府的上一级人民政府，对钟家瑜提出的行政复议申请有作出处理的行政职权。本案中，成都市政府2017年6月5日收到钟家瑜的复议申请，于6月29日作出747号决定，6月30日、7月11日成都市政府两次按钟家瑜申请书上的地址，通过邮政特快专递的方式向钟家瑜邮寄送达，但邮件均被退回，退回原因载明“拒收退回”。故成都市政府在规定的时间内对钟家瑜的申请已依法履行了相关职责。钟家瑜请求确认成都市政府对其申请逾期不予答复的行为违法及判令成都市政府履行法定职责的诉讼请求不成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告钟家瑜的诉讼请求。一审案件受理费人民币50元，由原告钟家瑜负担。 钟家瑜上诉称，农村邮件只投递到村委会，成都市政府未进行对口机关送达，也未在邮件上注明钟家瑜的电话号码，送达程序违法，且无证据证明钟家瑜拒收邮件。一审法院认定事实和适用法律错误，请求撤销（2018）川01行初882号行政判决，指令一审法院继续审理本案。 成都市政府答辩称，钟家瑜不服彭州市政府的1号告知，向答辩人申请行政复议。答辩人于2017年6月5日收到申请，同月29日作出747号决定，分别于2017年6月30日和7月11日，按照钟家瑜居民身份证复印件记载的住址通过邮政特快专递送达给钟家瑜，均因其拒收致邮件被退回。答辩人已依法履行钟家瑜申请行政复议的法定职责，一审判决驳回钟家瑜的诉讼请求与实相符，于法有据，请求驳回钟家瑜的上诉，维持原判。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第十三条第一款的规定，被上诉人成都市政府作为彭州市政府的上一级人民政府，对上诉人钟家瑜以彭州市政府为被申请人的行政复议申请有依法处理的行政职权。本案中，成都市政府收到钟家瑜的行政复议申请后，在法定期限内作出747号决定，并先后两次按照钟家瑜行政复议申请书预留的地址，通过邮政特快专递的方式向钟家瑜邮寄送达，但邮件均被拒收退回。成都市政府的行为符合法律规定，原审判决驳回钟家瑜的诉讼请求正确。钟家瑜的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人钟家瑜负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘永红 审判员  刘洪峰 审判员  胡 华 二〇二〇年一月十九日 书记员  赵玮崙
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初15252号原告：高敏，男，汉族，1989年10月10日出生，身份证住址湖南省宁远县，委托诉讼代理人：黄娟，广东天汇律师事务所律师。被告：张龙，男，回族，1989年5月12日出生，身份证住址乌鲁木齐市米**，原告高敏诉被告张龙买卖合同纠纷一案，原告以被告欠付货款为由，诉请判令：1、被告支付货款167500元；2、被告支付迟延履行债务利息4543.15元（利息以167500元为基数，按照年利率6%的标准自2018年12月3日起计至实际付清之日止，暂计至起诉之日）；3、被告承担本案诉讼费用。本院于2019年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高敏及其委托诉讼代理人黄娟到庭参加了诉讼，被告张龙经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况原告围绕其诉求当庭向本院提交了证据原件予以核对，被告经本院合法传唤未到庭答辩、质证，亦未向本院提交证据，本院决定对原告的证据予以采信，并审理查明如下事实：一、买卖合同关系主体：买方为被告，卖方为原告。二、标的：平板电脑、投影仪等电子设备。三、交易习惯：原告述称被告通过微信或电话向其下单采购货物，其通过新疆永丰物流公司将货物运送至被告指定的地点，随后将对账单通过微信发送给被告，由被告进行确认并付款。四、卖方义务履行情况：原告于2018年5月5日、11日通过新疆永丰物流（深圳）有限公司将涉案货物分批运送至被告处，被告已分别于2018年5月6日、18日签收。五、对账情况：原告于2018年12月3日通过微信向被告发送对账单，该对账单中载明本案货款167500元、借款42000元、还款3500元等款项，被告对此未予否认。六、买方义务履行情况：原告述称被告未支付本案货款，被告未就此提出抗辩。七、其他情况：经本院向财付通支付科技有限公司调查取证，通过微信聊天方式确认本案买卖合同关系中相关事实的微信账号为×××、zl13170845，实名认证信息分别与原、被告身份信息一致，原告亦对此予以确认。裁判结果本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护，双方均应依约履行义务。原告提交的证据与其庭审陈述相一致，可证实被告欠付其货款167500元的事实，被告未就此提出抗辩，亦未举证证明其已履行付款义务，原告关于被告支付货款167500元的诉求，于法有据，本院予以支持。原、被告双方未约定付款期限，原告主张其于2018年5月履行送货义务后，于2018年12月3日催讨被告付款，被告至今未付，故应自此时起按照年利率6%的标准向其支付逾期付款利息，该诉求有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据及答辩意见，视为其放弃举证权与抗辩权，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张龙于本判决生效之日起十日内向原告高敏支付货款167500元及逾期付款利息（利息以167500元为基数，按照年利率6%的标准自2018年12月3日起计至实际还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4473.82元，由被告张龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  王雅丽人民陪审员  冯丽星人民陪审员  刘 红二〇二〇年一月十九日书 记 员  杨云燕
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执144号之四申请执行人高学真，男，1955年4月20日出生，汉族，农村居民，住河南省。被执行人王桂荣，女，1966年10月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人高学真与被执行人王桂荣买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的莱州市人民法院(2020)鲁0683执144号之四裁定书，于2020年01月10日向被执行人王桂荣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王桂荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王桂荣在账户内存款人民币140000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宝壮二〇二〇年一月十日书记员  战农涛
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执165号之三申请执行人胡贺洋被执行人大庆立天唐人置业有限公司申请执行人胡贺洋与被执行人大庆立天唐人置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2019）黑0603民特33号民裁定决书已经发生法律效力。由于被执行人大庆立天唐人置业有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人大庆立天唐人置业有限公司名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曲宪志二〇二〇年一月十七日书记员  宋美超
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5203民初2号原告：张晓龙，男，1987年3月8日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区**************，公民身份号码：445************237。被告：张景庆，男，1989年6月2日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区*******，公民身份号码：445************277。原告张晓龙诉被告张景庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告张晓龙于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张晓龙以原告张晓龙已经自行与被告张景庆达成还款方案为由向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告张晓龙撤诉。案件受理费275元，由原告张晓龙负担。审 判 员 张纯滔二〇二〇年一月八日法官助理 黄玲玲书 记 员 黄晓萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0121民初618号 原告:合肥汉嘉物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市潜山路**，统一社会信用代码913401007647906716。 法定代表人：高亦农，该公司董事长。 委托诉讼代理人：姜世忠，男，公司员工。 委托诉讼代理人：陈春花，女，公司员工。 被告：王飞，女，1985年12月30日生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐阳区，现住安徽省合肥市双凤开发区。 原告合肥汉嘉物业管理有限公司诉被告王飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告合肥汉嘉物业管理有限公司于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥汉嘉物业管理有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告合肥汉嘉物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元减半按25元收取，由原告合肥汉嘉物业管理有限公司负担。 审判员  陈应月 二〇二〇年一月二十一日 书记员  张玲玲 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初4324号原告：浙江融鑫建材有限公司，住所地：浙江省金华市磐安县尚湖镇法定代表人：胡亦民。委托诉讼代理人：李广立，广东为峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：林丹妮，广东为峰律师事务所律师实习律师。被告：广州金辉建设集团有限公司，住所地：广东省广州市越秀区。法定代表人：郑龙辉。原告浙江融鑫建材有限公司与被告广州金辉建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。原告在收到本院依法送达的诉讼费预缴通知书后，逾期未交缴纳诉讼费用，并向本院提出撤诉申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告浙江融鑫建材有限公司撤回起诉处理。审判长  邵巧玲审判员  陈传岳审判员  陈伟清二〇二〇年一月二十日书记员  黎倩而
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执943号之十 被执行人：黄玉杰，女，汉族，2002年08月11日生，住阜蒙县。 本院于2020年03月12日以（2020）辽0921执保9号保全裁定对黄玉杰物权保护纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行黄玉杰物权保护纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人黄玉杰在中国农业银行62×××76账户内存款人民币1222.00元。 本裁定立即执行。 审判员 付 岩 二〇二〇年一月十六日 书记员 关智昊
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0982民初610号申请人：江苏英达机械有限公司，统一社会信用代码913209827910879306，住所地江苏省盐城市大丰区西团镇大龙小街。法定代表人：陈仕军，该公司董事长。被申请人：宁波德纳新材料科技有限公司，统一社会信用代码91330205308911556L，住所地浙江省宁波市江**慈城镇经十路****。法定代表人：章冲华，该公司经理兼执行董事。本院在审理原告江苏英达机械有限公司诉被告宁波德纳新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江苏英达机械有限公司于2020年1月17日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人宁波德纳新材料科技有限公司的银行存款53000元或查封其他等值财产。申请人江苏英达机械有限公司向永诚财产保险股份有限公司苏州分公司投保了诉讼财产保全责任保险作为保全担保。本院经审查认为，申请人江苏英达机械有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人宁波德纳新材料科技有限公司银行存款53000元或查封其他等值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权利的期限为三年。本裁定立即开始执行。申请人江苏英达机械有限公司在保全上述财产期限届满后，要求继续保全的，应在相应的保全期限届满15日前向本院提交续行保全的书面申请；逾期未申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  黄 葳二〇二〇年一月十七日法官助理  孙 静书 记 员  朱锦梅
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执411-1号申请执行人：张春堂，男，1937年11月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：张新军，男，1960年11月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人张春堂与被执行人张新军赡养纠纷一案，申请执行人以本院（2018）鲁0683民初2177号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张新军银行存款人民币7433.97元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宝壮二〇二〇年一月十五日书记员  张振军
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初3083号原告：广州市城乡建设信息中心，住所地：广东省广州市。法定代表人：丁利。委托诉讼代理人：许婷丽，女，1992年3月11日，汉族，身份证住址：广东省普宁市。被告：广州易城网络科技股份有限公司，住所地：广东省广州市天河区。法定代表人：陈红艳。原告广州市城乡建设信息中心与被告广州易城网络科技股份有限公司合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告在收到本院依法送达的诉讼费预缴通知书后，明确表示双方已达成和解，不交纳诉讼费用，并向本院提出撤诉申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告广州市城乡建设信息中心撤回起诉处理。审判长  邵巧玲审判员  陈传岳审判员  陈伟清二〇二〇年一月八日书记员  黎倩而
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初28982号原告：卢富海，男，1962年12月17日出生，汉族，住广西容县***********，公民身份号码：452************213。被告：李毅，男，1981年8月1日出生，汉族，住广西梧州市苍梧县************，公民身份号码：450************11X。原告卢富海与被告李毅劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。原告于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢富海的撤诉申请，意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告卢富海撤诉。案件受理费减半收取计10元（原告已预交），由原告卢富海负担。审判员  宋晓贲二〇一九年十二月二十七日书记员  连乐培
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初58670号原告：王琤，男，1978年4月5日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：徐晓宁，北京市博儒(上海)律师事务所律师。被告：陈羽，男，1961年6月20日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告王琤与被告陈羽民间借贷纠纷一案，本院受理后，认为本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  盛 洁人民陪审员  梁钟芳人民陪审员  吴立仁二〇二〇年一月十七日法官 助理  唐 诗书 记 员  曲润松附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初24194号原告：林延庆，男，1966年12月6日出生，汉族，住广西苍梧县*******浪组7-2号，公民身份号码450************。委托诉讼代理人：姚文豪，广东顺迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：林保欣，广东顺迪律师事务所律师。被告：颜业成，男，1984年10月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区******************，公民身份号码432************。被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道沿江北路**龙威大厦第****、第********、第**。负责人：孙旭。委托诉讼代理人：朱玉昌，系该公司的员工。第三人：广州中医药大学顺德医院附属勒流医院，住所地广东省，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道沿江中路**负责人：梁添。委托诉讼代理人：苏海龙，系该单位的员工。委托诉讼代理人：张永欣，系该单位的员工。原告林延庆与被告颜业成、中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司（以下简称保险公司）、第三人广州中医药大学顺德医院附属勒流医院（以下简称勒流医院）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告林延庆及其诉讼代理人林保欣、被告保险公司的诉讼代理人朱玉昌、第三人勒流医院的诉讼代理人张永欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求，1.被告颜业成向原告赔付损失264771.24元（赔偿项目明细详见附表）；2.被告保险公司在保险赔偿范围内优先承担赔偿责任，并向第三人直接支付原告拖欠医疗费21666.59元；3.被告承担本案诉讼费用。被告颜业成未作答辩。被告保险公司答辩称，1.肇事车辆粤X*****在答辩人公司投保了交强险及限额50万元的商业第三者责任险，含不计免赔，且本次事故发生在保险期间；2.答辩人对原告主张的赔偿项目意见如下：医疗费应扣除自费药物范畴的医药费，且事故发生后，答辩人已经垫付了31000元，应予扣减；后续治疗费应待实际发生后主张；住院伙食补助费、残疾赔偿金请法院依法核定；营养费不应超500元；护理费无医嘱，答辩人不予认可；误工费方面，原告受伤后其公司正常经营，误工费无依据；精神损害抚慰金过高，建议不超5000元；交通费应酌定不超500元；鉴定费、诉讼费不属保险赔付范围，答辩人不应承担；第三人勒流医院答辩称，要求先行赔付答辩人的医疗费。本院经审理查明：2018年12月24日11时10分许，被告颜业成驾驶粤X*****车辆行驶至勒流江村大道江村市场后面路段时，与步行的原告发生刮撞，致原告受伤及直接财产损失的交通事故。事故经交警部门认定被告颜业成负事故的全部责任。事故发生后，原告被送往勒流医院住院治疗，期间共住院35天，共计花费医疗费47912.98元,其中尚欠第三人医疗费21666.59元，被告保险公司已经垫付31000元。出院后，原告的伤情经广东通济司法鉴定中心于2019年8月26日作出鉴定结论，确定原告的伤残达两处十级，后续治疗费15000元。原告为此支出鉴定费2700元。另查，粤X*****车辆在被告保险公司购买了交强险及第三者责任商业保险（限额50万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。另查，原告的父亲林永安及母亲李雪芝分别于1940年5月1日、1947年5月1日出生，其共育有子女5人。另查，原告属个体工商户的经营者。结合原告的诉讼请求，本起事故造成原告的各项损失合共250612.97元（计算详见附表）。本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。因被告颜业成驾驶粤X*****车辆在被告保险公司处投保了交强险及50万元含不计免赔的第三者责任商业保险，故原告的损失应由被告保险公司在交强险范围内优先赔付，超出部分由被告保险公司在商业第三者责任保险范围内按责任比例承担全部赔付义务。因原告的损失未超出保险限额，故扣除保险公司已经赔付的31000元后，被告保险公司还应赔付的金额合计为219612.97元。因原告的损失已由被告保险公司赔付完毕，故被告颜业成在本案中无需承担赔付责任。因当事人均同意在原告赔偿款项中直接向第三人支付尚欠医疗费21666.59元，由此，被告保险公司扣除后直接向第三人支付的医疗费21666.59元外，其应向原告赔付的损失金额为197946.38元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告林延庆赔偿损失197946.38元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向第三人广州中医药大学顺德医院附属勒流医院支付医疗费21666.59元；二、驳回原告林延庆的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2635.79元（原告已预交），由原告林延庆负担235.79元，由中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司负担2400元，并于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林延庆支付完毕，本院不另作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  朱士伟二〇二〇年一月十三日书记员  欧阳信附表：原告主张本院支持赔偿项目本院认定及理由一、医疗费47912.98元47912.98元凭票据予以支持。二、后续治疗费15000元15000元按鉴定意见支持。三、住院伙食补助费3500元3500元住院35天，按100元/天计算。四、营养费3000元500元酌情支持。五、护理费5250元5250元住院35天，按150元/计算。六、交通费3000元1050元酌定。七、误工费70172.7元64531.79元原告系五金制品个体工商户的经营者，事故造成其住院，存在误工；对于误工标准，本院参照金属制品行业在岗职工年平均公司计算即97331元/年；对于误工期间计算至定残前一日为242天；合计为64531.79元。八、残疾赔偿金92545.2元被扶养人生活费7623元92545.2元7623元原告的在城镇地区务工生活，残疾赔偿金按法庭辩论终结前上年度全省城镇居民人均可支配收入（一般地区）42066元计算，结合定残时间及伤残等级，应计算20年为（42066元/年×11%×20年）。原告的父母均符合抚养条件，抚养年限分别为5年、8年，抚养费为:28875元/年×10%×5年÷5+28875元/年×10%×8年÷5。九、鉴定费2700元2700元按鉴定发票支持。十、精神损害抚慰金15000元10000元原告无过错，结合其伤情，本院酌情支持10000元。原告事故损失250612.97元
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020）鲁1326执保18号 本院立案保全的申请人平邑县国华建材有限公司与被申请人中铁十九局集团第一工程有限公司买卖合同纠纷一案，依据民事裁定书，本院已作出保全措施，且已送达完毕，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年一月十四日
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初8467号原告：牛爱臣，男，1954年10月23日生，汉族，住丰县。委托诉讼代理人：张王美，徐州市鼓楼区为民法律服务所法律工作者。被告：郑东，男，1977年10月16日生，汉族，住安徽省六安市金安区。原告牛爱臣与被告郑东买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案受理。依法由审判员赵志勇适用简易程序，于2020年1月2日公开开庭进行了审理。原告牛爱臣及其委托诉讼代理人张王美、被告郑东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛爱臣诉称：2015年10月30日，原被告签订了一份《购苗协议》，被告在原告处购买桃苗，总计货款244000元，已付货款100000元，尚下欠货款144000元。请求法院判令：被告郑东偿还原告牛爱臣货款144000元并承担本案诉讼费用及保全、保函费用。被告郑东辩称：桃苗尾款未付的原因是其中有14000棵杂苗，要求原告支付被告损失683200元。经审理查明：2015年10月30日，原告牛爱臣和被告郑东签订《购苗协议》。被告郑东向原告牛爱臣购买24400棵桃树苗，每棵价格10元，总计货款244000元。后来被告郑东已付货款100000元，下欠货款144000元。以上事实有原被告庭审陈述及原告提供《购苗协议》、微信截图打印件、被告郑东签字的桃苗收条予以证实，本院予以确认。本案当事人争议焦点为：被告郑东是否应当偿还原告牛爱臣桃苗款144000元。本院认为：原告牛爱臣与被告郑东签订的《购苗协议》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，合同双方当事人均应依约全面实际履行，故被告郑东应当偿还原告牛爱臣桃苗款144000元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告牛爱臣请求被告郑东支付保函费用无法律依据，本院不予支持。因被告郑东辩解桃苗尾款未付的原因是其中有14000棵杂苗，要求原告牛爱臣支付被告郑东损失683200元，无证据证明，本院对其辩解不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告郑东于本判决生效后十日内支付给原告牛爱臣桃苗款144000元。二、驳回原告牛爱臣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费减半后收取1590元、保全费1240元计2830元（原告已预交），由被告郑东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 赵志勇二〇二〇年一月十日法官助理 张 玲书 记 员 姜丽娜
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0103民初11407号原告：陈刚，男，1970年11月10日出生，汉族，住武汉市汉阳区,委托诉讼代理人：郑惠星，武汉市武昌区正大法律服务所法律工作者。被告：刘春雨，男，1969年6月26日出生，汉族，住武汉市江岸区,原告陈刚与被告刘春雨生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈刚及其委托代理人郑惠星、被告刘春雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈刚向本院提出诉讼请求：1.判令刘春雨赔偿陈刚因身体受到伤害造成的医疗费、后续治疗费、误工费等损失共计45289.86元;2.判令本案诉讼费由刘春雨承担。事实与理由：2019年5月18日上午8时许，本人在华南海鲜市场西区停车场入口，因停车与刘春雨发生纠纷，双方为事故原因发生矛盾。刘春雨咬掉本人右手示指末端。本人住院治疗后经鉴定为右手示指末节离断伤，后期治疗费2000元，住院时间19日，误工时间为伤后90日，护理时间为伤后30日，营养期为伤后30日。为维护本人合法权益，故诉至法院，望判如所请。刘春雨辩称，陈刚诉状陈述的事实理由与当时发生的情况有出入，时间、地点是对的，过程有出入。事发在华南××西区一下坡处，本人在陈刚车后面拉一车鱼，陈刚说本人碰到其车，就冲出车外动手打人。本人由于正拉着货没法还手，在陈刚把手伸到本人嘴边时，将其手指甲盖咬掉了，不是把手指咬断。报警后本人被拘留，出来后一直询问陈刚的情况，但没有找到陈刚，派出所也没有通知本人处理相关事宜，本人希望能和陈刚协商解决。陈刚要求赔偿的费用有部分不能计算，要求的金额也太高，本人现在没有能力赔偿，本人家庭生活困难，家中还有病人，来武汉的原因也是为了给家人治病，所以才在华南海鲜打工的，最多赔偿1万元。本院经审理认定事实如下：2019年5月18日上午8时许，陈刚与刘春雨在武汉市江汉区华南海鲜市场西区停车场因车辆发生纠纷，双方为是否碰撞发生争执。陈刚下车与刘春雨争辩过程中，动手推搡刘春雨，随后双方发生肢体接触，刘春雨将陈刚右手示指末端咬掉。陈刚至协和医疗住院治疗19天，共支付急诊费用1427.99元，住院医疗费14833.01元，2019年7月2日门诊费用108.86元（经医保账户支出后，实际自费17.56元）。2019年7月4日，陈刚至湖北中真司法鉴定所进行法医司法鉴定，鉴定意见为：被鉴定人陈刚损伤未构成残疾，建议给予后续治疗费2000元；误工时间为伤后90日，护理时间为伤后30日，营养期为伤后30日。陈刚支付鉴定费2280元。陈刚认为刘春雨应赔偿其损失，故诉至本院提出前述诉讼请求。还查明，陈刚在武汉钢铁江北集团有限公司汉阳钢厂从事保卫工作。以上事实，有刘春雨、陈刚陈述、行政处罚决定书复印件、病历、发票、法医鉴定书、事发经过视频等证据经庭审质证予以证实。本院认为，公民的生命权、身体权、健康权受法律保护。受害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。刘春雨将陈刚右手示指末端咬掉，导致陈刚身体受到伤害，应当对陈刚的损失承担责任。由于有陈刚先动手推搡刘春雨的情形，故可以减轻刘春雨的责任。综合事发过程、双方过错程度、损害后果等因素，本院认定由刘春雨承担75%的责任为宜。关于陈刚诉讼请求中的各项费用，合理的部分予以支持，不合理的部分不予支持。1、医疗费，按票据据实予以计算，为1427.99元+14833.01元+17.56元=16278.56元。2、后期治疗费，按法医鉴定意见认定的数额计算为2000元。3、护理费，按湖北省居民服务业标准以鉴定结论中的护理时间计算30日（38897元÷365日×30日=3197元），而陈刚主张2550元，未超过法定标准，本院对其主张予以照准。4、误工费，因陈刚未提交充足的证据证明其减少收入的情况，故按上年度湖北省制造业的行业标准及鉴定结论中的误工时间计算为51030元÷365日×90日=12583.74元。5、住院伙食补助费计算为19日×50元=950元。6、营养费，根据鉴定意见确定的营养时间30日，酌定为950元。7、交通费，按其住院天数，酌定为190元。8、法医鉴定费，对于与本案无关的鉴定费用不予认定，按湖北中真司法鉴定所的票据计算为2280元。9、精神损害抚慰金，因陈刚未构成伤残，故不支持该费用。以上1-8项赔偿费用之和共计37781.3元，由刘春雨承担75%即28335.98元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告刘春雨于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈刚各项经济损失共计28335.98元。二、驳回原告陈刚的其他诉讼请求。被告刘春雨如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费150元，由原告陈刚负担50元，由被告刘春雨负担100元（此款原告陈刚已预付，被告刘春雨承担部分随上述判决款项一并支付原告陈刚）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 陈 曲二〇二〇年一月二十日书记员 李彦坡
甘肃省酒泉市中级人民法院民事裁定书（2020）甘09民终124号上诉人（一审被告）：万某，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。被上诉人（一审原告）：甘肃敦煌农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91620982225146254Y。法定代表人：黄某，甘肃敦煌农村商业银行股份有限公司董事长。被上诉人（一审被告）：王某，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。被上诉人（一审被告）：苟某，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。被上诉人（一审被告）：张某，甘肃省敦煌人，住敦煌市。上诉人万某因借款合同纠纷一案，不服敦煌市人民法院（2019）甘0982民初1830号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，因上诉人万某未在规定期限内交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第一百五十四条(?javascript:SLC(183386,118)?)第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(82815,0)?)﹥的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人万某自动撤回上诉处理。（2019）甘0902民初1830号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 贾元江审判员 丁丽华审判员 王振生 二○二○年一月十三日书记员 李 恺
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0116执81857号申请执行人：赵中祥，男，1958年7月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：赵媛媛，女，1987年7月26日出生，回族，住天津经济技术开发区。本院依据已经发生法律效力的(2017)津0116民初80772号民事判决，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵媛媛存款2550元（含执行费50元）及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押等值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  吕国欣二〇二〇年一月二十五日书记员  郝金亮
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初27656号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。被告：陈然榴，女，1970年11月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告陈然榴信用卡纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。2019年12月23日，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行经本院传票传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤诉处理。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担。审判员  何少英二〇一九年十二月二十六日书记员  樊绮玲
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执15392号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市**兴政路**中环广场********701-702（六七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034 主要负责人：孙炳章，行长。 被执行人：陈日贵，男，1979年11月30日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区。 被执行人：何华玲，女，1978年6月22日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区。 申请执行人平安银行股份有限公司中山分行与被执行人陈日贵、何华玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初8026号民事判决已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人陈日贵、何华玲应向申请执行人平安银行股份有限公司中山分行清偿欠款382910.23元及其利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费由两被执行人负担。根据申请执行人的请求，本院于2019年11月12日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人逾期未履行，本院依法将被执行人纳入了全国失信被执行人员名单并限制其进行高消费，另本案依法查封了登记在被执行人何华玲名下的号牌为粤Ｔ×××××小型汽车一辆。现申请执行人平安银行股份有限公司中山分行与被执行人陈日贵、何华玲达成执行和解，申请执行人向本院提出申请解除对被执行人名下的银行及账户的查控措施，该财产转移的风险由申请执行人自行承担。经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为,上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执15392号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  谢凤杨 二〇二〇年一月十七日 书记员  钟基文
云南省巧家县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0622行审1号申请执行人：巧家县自然资源公安局。地址：白鹤滩镇大沙坝。负责人：王德坤，副局长（主持工作）。被执行人:邓锡祥，男，生于1970年5月5日，云南省巧家县人，住巧家县。申请执行人巧家县自然资源公安局于2020年1月6日向本院申请强制执行巧森公（治）林罚决字〔2019〕第0045号林业行政处罚决定。本院于2020年1月11日立案受理。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。巧家县自然资源公安局以当事人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录及照片、现场勘验、检查笔录及照片、录音等证据认定被执行人邓锡祥未取得林木采伐许可证，擅自采伐其购买的位于巧家县××社××的云南松32株，水冬瓜树两株。经聘请巧家县林业局鉴定中心对涉案林木的树种、蓄积进行鉴定，共计蓄积8.0078立方米,构成滥伐林木违法行为。在告知被执行人拟处罚的事由、法律依据及享有陈述、申辩权和申请听证的权利并在权利行使期限届满后，依据《中华人民共和国森林法》第三十九条第二款，《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款，《云南省林业行政处罚自由裁量权实施标准》的规定，对其作出巧森公（治）林罚决字〔2019〕第0045号林业行政处罚决定：1.处以林业行政罚款5440元；2.责令补种5倍树木即175株。并限被执行人于收到处罚决定书之日起十五日内到巧家县农业银行缴纳罚款。巧家县森木林公安局于2019年4月13日向被执行人邓锡祥邮寄送达了前述处罚决定书及责令邓锡祥限期补种树木的巧森公（治）林罚责通字〔2019〕第0039号《责令限期补种树木通知书》。2019年11月1日，申请执行人向被执行人送达巧森公（治）林催字〔2019〕第0005号《催告书》，催告邓锡祥于2019年11月22日前履行义务。邓锡祥于2019年11月1日以刚建完房经济困难以及接连发生生病和右脚摔骨折两次住院，无力支付罚款等事由申请暂缓缴纳罚款。申请执行人核实被申请执行人邓锡祥申请的事实后，同意延期1个月缴纳罚款。因邓锡祥在延期内未履行义务，巧家县自然资源公安局请求法院强制执行处罚决定确定由被执行人邓锡祥履行的义务。本院认为：申请执行人向被执行人邓锡祥送达巧森公（治）林罚决字〔2019〕第0045《林业行政处罚决定书》后，邓锡祥在法定期限内未申请复议或提起诉讼又未履行义务。经申请人崔告后仍未在确定期限内履行，申请人申请强制执行的理由成立，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款,《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行巧森公（治）林罚决字〔2019〕第0045号林业行政处罚决定，即：1.由邓锡祥缴纳林业行政罚款5440元；2.由邓锡祥补种5倍树木即175株。本裁定书送达即发生法律效力。审判员  张金洪二〇二〇年一月十八日书记员  邹跃娇
包头市青山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0204民初4461号 原告：段平，男，1983年3月8日出生，住内蒙古自自治区包头市。 被告：邢占峰，男，1981年9月5日出生，住内蒙古自治区包头市。 原告段平与被告邢占峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段平到庭参加诉讼，被告邢占峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告段平向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款8943元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年3月1日，被告以殴打他人急需支付赔偿款为由向原告借款，原告当时没有现金，就通过信用卡套现9000元，当日通过微信给被告转账8943元。此后，原告多次向被告索要借款，被告总以各种理由拖延，现在躲避原告，电话也不接。为维护自身合法权益，原告诉至法院。 被告邢占峰未作答辩。 庭审中，原告提供微信转账记录一份、中国农业银行信用卡银行流水一份、中国建设银行银行卡流水一份，证明借款事实。 原告还称，2019年3月1日，其用农业银行信用卡套现转账到建设银行卡里，从农业银行信用卡套现9000元，转到建设银行卡中是8943元，差额部分为手续费;借款没有约定利息，因为都是朋友；邢占峰把别人打了，经过派出所协调，赔偿10000元，邢占峰用原告的钱给别人赔偿的。 本院经审理认定事实如下：对于原告通过微信给邢占峰转账8943元的事实，本院予以确认。 本院认为，原告通过微信给被告转账8943元，被告拒不到庭说明该款项的用途及款项往来的缘由，也不说明款项是否结清，故本院认定原、被告间形成借贷关系，被告应当承担还款义务。 被告不到庭应诉的行为，既是放弃对原告的主张进行辩驳，也是对自己不负责任的表现，由此产生的法律后果应由被告承担。 综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告邢占峰于本判决生效之日起十五日内偿还原告段平借款8943元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，一审适用简易程序减半收取计25元（原告段平已预交），由被告邢占峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。 审判员  朱永利 二〇二〇年一月十七日 书记员  薛 廉 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0326民初993号原告：袁应林，男，1986年4月4日出生，汉族，重庆市人，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：吴华东，重庆市武隆区江北法律服务所法律工作者。被告：王灼，男，1979年12月2日出生，汉族，湖北省当阳市人，住湖北省当阳市。委托诉讼代理人：贾丽花，湖北法之星律师事务所律师。被告：代明，男，1970年10月23日出生，汉族，重庆市武隆区人，住重庆市武隆区。原告袁应林与被告王灼、代明运输合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告袁应林及其委托诉讼代理人吴华东，被告王灼及其委托诉讼代理人贾丽花到庭参加诉讼，被告代明因下落不明经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁应林向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告运输费欠款203492元，并支付从2015年8月28日起按年利率24%计算至清偿之日止的资金占用利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2014年12月、2015年1月，原告多次在贵州远宜洋江煤矿有限公司（贵州省务川县）给被告王灼运输货物。2015年4月，经与被告王灼结算，被告王灼尚欠原告运输费用203492元，后经原告多次催收，被告王灼均以此款已经支付给被告代明为由拒绝支付。为此，原告特提起诉诉讼，请求判如所请。被告王灼辩称，本人只是贵州远宜洋江煤矿有限公司负责管理运输的一名职员，而洋江煤矿公司与本案被告代明签订了运输合同成立运输合同关系，原告袁应林只是被告代明为履行运输合同而雇请的车主。在2015年5月19日经征得被告代明及原告袁应林的同意后，本人代表洋江煤矿公司先支付50000元（银行转账）给原告袁应林，余款全部支付给被告代明；至2015年6月11日，本人在代表洋江煤矿公司支付余款时，当着被告代明的面打电话给原告，再次确认同意将余款全部支付给被告代明后，即将余款全部支付给了被告代明（包括通过银行转账的10万元）。事实上，洋江煤矿公司并不欠原告袁应林的任何款项，本人作为洋江煤矿公司的员工，更不欠其款项。且按照合同约定，洋江煤矿公司只与合同相对人即本案被告代明进行结算，而原告袁应林则应当根据其与被告代明之间协议进行相关费用的结算。综上所述，原告袁应林起诉被告王灼，不但主体不适格，而且也无事实依据。请求驳回其诉讼请求。被告代明未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定如下事实：被告王灼系贵州远宜洋江煤矿有限公司（以下简称“洋江煤矿”）员工，在该公司营业期间，负责煤矿销售及账款支付等工作。2014年12月至2015年1月，原告袁应林经被告代明引荐到洋江煤矿从事煤矿运输。期间的运输费经由洋江煤矿销售人员被告王灼结算共计为203492元。2015年5月19日，被告王灼通过银行转账5万元到原告袁应林账户；同年6月11日，经原告袁应林同意，被告王灼将余款支付给被告代明（其中通过银行转账10万元到被告代明账户，余款现金支付给被告代明）。2018年8月28日，原告袁应林以未收到运输费为由找到被告王灼，双方分别以各自署名出具证明一份，其中一份由被告王灼署名的证明载明“兹证明袁应林运费203492元，大写：贰拾万零叁仟肆佰玖拾贰元(其中油卡5万，转账壹拾万元，其余现金支付给代明)，此款王灼全部支付给代明，以上情况属实，特此证明，王灼，2015年8月28日，身份证420582197912”。另一份由原告袁应林署名的证明载明“我袁应林在洋江煤矿运费王灼已付给代明。袁应林，情况属实，2015.8.28，袁应林”。2019年，4月3日，原告袁应林以二被告未支付运输费为由诉至本院。认定上述事实，有原告出具的由被告署名的证明、重庆农村商业银行股份有限公司账户明细，被告出具的中国信合转账凭证、原告署名的证明、证人张某证言以及原、被告双方的当庭陈述在卷佐证。本院认为，本案原告袁应林以运输合同纠纷向本院提起诉讼，要求被告王灼、代明支付运输费，仅凭其提供的由被告王灼署名的证明，不能证明其与被告王灼、代明之间存在运输合同关系，也不能证明被告王灼尚欠原告运输款，即该证明不能作为被告王灼尚欠原告袁应林运输费的依据。且从由原、被告署名的两份证明可以证明，被告王灼系洋江煤矿的员工，其经原告袁应林同意并代表洋江煤矿已将该笔运输费全额支付。至于被告代明收到款项后是否支付给原告袁应林，以及被告代明与原告袁应林之间属于何种法律关系，因本案被告代明未到庭参加诉讼，本院无法查清，原告袁应林可在持有充分证据后另案主张。因此，原告袁应林要求被告王灼支付相关运输费用的诉讼请求，属于诉讼主体不适格，而根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款关于“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告袁应林要求被告代明支付运输费用的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告袁应林的诉讼请求。案件受理费2176元,由原告袁应林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  王 齐人民陪审员  申修堂人民陪审员  吴定国二〇二〇年一月十四日书 记 员  王 杰
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0321民特7号 申请人：青龙满族自治县三拨子乡二拨子村村民委员会，地址：青龙满族自治县三拨子乡二拨子村。 法定代表人：龚海军，职务：村长。 统一社会信用代码：54130321782576230P。 申请人青龙满族自治县三拨子乡二拨子村村民委员会（二拨子村委会）申请宣告公民失踪一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人二拨子村委会向本院提出如下请求：请求依法宣告被申请人宫春光为失踪人，并指定史品超为财产代管人。事实和理由：被申请人宫春光，1984年11月24日出生，2005年1月26日被申请人宫春光与史某某依法登记结婚，史某某系我村村民，故宫春光失踪前为我村村民。婚后二人育有婚生女儿史某1、儿子史某2。史某某于2010年11月5日因病去世，宫春光于2010年11月12日离家出走，去向不明，至今未归。其婚生子女随爷爷奶奶一起生活。宫春光下落不明近10年。申请人根据《中华人民共和国民法总则》第四十条、四十二条的规定，特向贵院提出申请，请求宣告宫春光失踪。 经审理查明，下落不明人宫春光，女，1984年11月24日出生，汉族，在办理结婚登记手续时提交的身份证登记的地址为内蒙古突泉县，现户籍登记地址为内蒙古自治区突泉县，公民身份号码：1522241984××××××××，其在失踪前，系申请人二拨子村委会村民史某某生前的配偶。二拨子村委会向本院申请宣告宫春光失踪后，本院于2019年10月15日发出寻找的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，宫春光仍然下落不明。 本院认为，下落不明人宫春光于2010年11月12日离家出走，至今音讯全无，有公安机关出具的相关证据予以证实，其下落不明的时间已超过了法律规定的期限。因史某某已经去世，二人生育的子女均未成年，申请人二拨子村委会向本院提出宣告宫春光失踪的申请，符合法律规定，故本院对申请人的该项请求予以支持。另，宫春光现下落不明，申请人二拨子村委会申请指定史品超作为其财产代管人，为维护宫春光的合法利益，本院对申请人请求由史品超作为宫春光财产代管人的申请予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条、《中华人民共和国民法通则》第二十一条之规定，判决如下： 一、宣告宫春光为失踪人。 二、指定史品超为失踪人宫春光的财产代管人。 本判决为终审判决。 审判长  李新颖 审判员  陈 光 审判员  王秋妹 二〇二〇年一月二十日 书记员  高 浦
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执106号陈声超、十堰市安丰利源石材股份有限公司：你们与董学云民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0302民初2806号民事判决已发生法律效力。申请执行人董学云于二〇二〇年一月十三日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年一月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：1、向申请人履行(2019)鄂0302民初2806号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××61特此通知。二〇二〇年一月十五日联系人：张相俊联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执32号之五被执行人陈燕，郓城县。本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁1725执32号裁定书，于2020年01月08日向被执行人陈燕发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈燕在中国邮政储蓄银行62×××22账户内存款人民币121700.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐兴起二〇二〇年一月八日书记员  张 鹏
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执272号之一 申请执行人：黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司 被执行人：薛喜海，男，1960年7月15日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区 本院依据已经发生法律效力的（2018）黑0624民初1596号民事判决（调解）书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十条五条、第二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、33条的规定，裁定如下： 对被执行人薛喜海在中国农业银行杜尔伯特蒙古族自治县支行的个人存款账户予以冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：赵明月 审判员 ：王郑鑫 二〇二〇年一月十三日 书记员 王  瑞
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初576号原告卞玉龙，公民身份号码：×××，住哈尔滨市。被告陈淑芬，公民身份号码：×××，住哈尔滨市。原告卞玉龙与被告陈淑芬物权保护纠纷一案，原告于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卞玉龙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告负担。审判员  栾琪二〇二〇年一月十七日书记员  尤佳
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执55号申请执行人：刘坚，男，1972年4月26日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：董陈，男，1982年11月4日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。本院在执行申请执行人刘坚与被执行人董陈民间借贷纠纷一案中，经查，本院于2017年2月22日作出的（2016）苏0982民初4778号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人董陈至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣划、提取被执行人董陈所有的价值人民币216000元、执行费、判决确定的利息、迟延履行期间的债务利息等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  徐 辉二〇二〇年一月三日法官助理  刘广宇书 记 员  宗 平
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020）鲁1326执保64号 本院立案保全的申请人孙燕与被申请人訾兆玲民间借贷纠纷一案，依据民事裁定书，本院已作出保全措施，且已送达完毕，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年一月二十二日
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执8号申请执行人：张金林，男，1952年1月9日生，汉族，住上海市。被执行人：江苏米之飨食品科技有限公司，统一社会信用代码91320982078290394Q，住所地江苏省盐城市大丰区。法定代表人：LIANGYU。被执行人：圣华控股集团有限公司，统一社会信用代码913205835558173998，住所地江苏省昆山市。法定代表人：钱建华，该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人张金林与被执行人江苏米之飨食品科技有限公司、圣华控股集团有限公司请求收购公司股份纠纷一案中，经查，本院于2019年7月1日作出的（2019）苏0982民初738号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人江苏米之飨食品科技有限公司、圣华控股集团有限公司至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣划、提取被执行人江苏米之飨食品科技有限公司、圣华控股集团有限公司所有的价值人民币186000元及诉讼费5065元、执行费、判决确定的利息和违约金等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  徐 辉二〇二〇年一月二日法官助理  刘广宇书 记 员  宗 平
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执30号之一被执行人刘卫国，郓城县郓州街道办事处胜利社区。本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁1725执30号裁定书，于2020年01月09日向被执行人刘卫国发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘卫国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘卫国在莱商银行62×××64账户内存款人民币72980.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐兴起二〇二〇年一月九日书记员  张 鹏
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执130号之三申请执行人温洪雨被执行人大庆泓洋机械设备有限公司申请执行人温洪雨与被执行人大庆泓洋机械设备有限公司劳动争议一案，庆龙劳人仲字第【2019】第482号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人大庆泓洋机械设备有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人大庆泓洋机械设备有限公司名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曲宪志二〇二〇年一月十七日书记员  宋美超
广东省梅州市梅江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1402民初2857号原告：黄永元，男，汉族，1972年9月18日出生，身份证号441************316，住梅州市梅江区****·二村民小组。委托诉讼代理人：郑学敏，广东义致律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙文政，广东义致律师事务所律师。被告：余锐，男，汉族，1978年1月25日出生，身份证号441************917，住梅州市梅县*******张尾。被告:朱华，男，汉族，l978年12月9日出生，身份证号441************958，户籍住址梅州市梅江区******，现羁押于梅州市监狱。原告黄永元与被告余锐、朱华返还原物纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序在梅州监狱公开开庭进行了审理。原告黄永元的委托诉讼代理人孙文政，被告余锐、朱华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄永元向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告所有的车牌号为粤M*****号黑色马自达汽车（车辆识别号**********）；2.判令诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年7月30日左右，朱华以借车为由，骗取原告粤M*****号黑色马自达汽车一辆后将车抵押给余锐，而后梅江区法院以诈骗罪判处朱华有期徒刑。原告认为，原告依法享有涉案车辆所有权，朱华将涉案车辆抵押给余锐时不具有车辆权属，余锐也明知车辆不属朱华所有；其次，车辆抵押时价值143,088元，朱华仅以40,000元购得该车抵押权，明显属不合理价格；再次，朱华将车辆抵押给余锐是用于偿还所欠高利贷，该行为本身侵犯了原告合法权益。根据物权法第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”及《最高人民法院关于审理诈骗案件具体应用法律的若干问题的解释》第十一条“行为人将诈骗财物已用于归还个人欠款、货款或者其他经济活动的，如果对方明知是诈骗财物而收取，属恶意取得，应当一律予以追缴”规定，余锐对上述车辆的取得属无权占有，原告有权请求返还。为维护合法权益，特向法院起诉，望判如所请。被告余锐辩称：涉案车辆是自己向抵押权人张健林购买的，购买之前自己也查询过涉案车辆不是偷盗而来，是正常使用的车辆。自己也看过行驶证，知道权属人是黄永元，但当时无法与黄永元联系，且行驶证在张健林手中。购买车辆后自己已使用三年，年审及保险都是自己办理。后来了解到黄永元与朱华合伙经营蔬菜基地，涉案汽车是他们合伙的公用车，以黄永元名义购买。自己在使用车辆期间黄永元曾找上门并报警，但派出所称双方是经济纠纷不归他们管。后来黄永元又来过一次，刑警也来了，将并车辆扣押至今，扣押时间是2019年8月。不同意返还车辆给原告，因自己是向张健林购买的。被告朱华辩称：2012年自己经张健林介绍向余锐借款40,000元。借款时并不认识余锐，借到款就用向原告借的马自达小车进行质押，将车交给余锐。将小车质押黄永元是不知情的，自己与黄永元也并非余锐所述的合伙关系。自己在公安机关自首时曾说过此事，办案警察称会将小车追回来。以后具体有无追回自己不清楚，因在服刑。本案个人认为应返还车辆给原告。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织进行了质证。对当事人无异议的证据，本院确认并附卷佐证。余锐对原告证据中的车辆行驶证有异议，认为该证是原告补办的，自己手中有涉案车辆的原行驶证。本院经审理认定事实如下：据生效的本院（2013）梅江法刑初字第48号《刑事判决书》认定，2012年7月30日左右，朱华以借车为由，骗取黄某元（即原告黄永元）一辆粤M*****号黑色马自达汽车（折值人民币143,088元）后，将该车抵押给他人得款40,000元人民币用于偿还高利贷。本案庭审时，余锐称粤M*****号黑色马自达汽车2019年8月已被梅州市公安局梅江分局刑警大队扣押，该车是其出资两、三万元向张健林（案外人）购买的质押车辆，其本人并未借钱给朱华，出借人是张健林。原告因无法取回车辆，遂向本院起诉，提出上述诉讼请求。俩被告则作出如上答辩。本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百零六条规定：“无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：㈠受让人受让该不动产或者动产时是善意的；㈡以合理的价格转让；㈢转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。受让人依照前款规定取得不动产或者动产的所有权的，原所有权人有权向无处分权人请求赔偿损失”。被告余锐即使向张健林（案外人）购买车辆的主张属实，在其已查看行驶证明知权属人是黄永元、张健林是无处分权人情况下仍予购买，主观上不能认定善意；其以两、三万元价格向张健林购买当时价值十多万元的小车，不属于“以合理的价格转让”；该车至今未办过户登记手续。按照上述法律规定，余锐不成立善意取得，原告有权追回小车。对于朱华，其作为无处分权人，不管是将车辆质押给张健林还是余锐，依法也应承担返还责任。综上，原告诉请应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第一百零六条规定，判决如下：被告余锐、朱华应于本判决生效后5日内将粤M*****号黑色马自达牌汽车（车辆识别号**********、发动机号******）一辆返还给原告黄永元。案件受理费300元（原告已预交），按规定减半收取150元，由俩被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  叶**二〇二〇年一月二十日书记员  陈悦
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初848号原告：北京业永兴装饰有限公司。法定代表人：叶立平，董事长。被告：内蒙古绅源工程项目管理有限公司。法定代表人：刘京海。原告北京业永兴装饰有限公司与被告内蒙古绅源工程项目管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，因新冠肺炎疫情影响，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 冯一凡二O二O年一月二十三日书记员 郝 真
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020）鲁1326执保14号 本院立案保全的申请人廉燕慧与被申请人李海涛民间借贷纠纷一案，依据民事裁定书，本院已作出保全措施，且已送达完毕，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年一月六日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执10521号 申请执行人：徐兆年，男性，汉族，1968年1月1日出生，住深圳市宝安区。 被执行人：徐留奎，男性，汉族，1965年6月14日出生，住江苏省扬州市邗江区。 申请执行人徐兆年与被执行人徐留奎借款合同纠纷一案，本院（2019）粤0305民初7037号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人徐留奎名下财产79110元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法划拨被执行人名下银行账户内存款共计44607.03元。被执行人主动向本院缴纳剩余款项41522.64元。上述款项在扣除执行费1162.14元已划付至申请人指定银行账户。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本案执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘津荣 二〇二〇年一月十九日 书记员  刘婷玉
广东省佛山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤06执1566号 贺靓、李宗珊、黄秀梅： 本院受理申请执行人贺靓与被执行人李宗珊、黄秀梅纠纷一案（案号（2019）粤06执1566号），在执行过程中，本案执行依据所确定的内容经本院强制执行已全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，本案以执行完毕的方式结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十五日
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0302民初485号之三申请人：阎德营，男，1984年3月16日出生，汉族，住淄川区。被申请人：沈卫，男，1966年4月2日出生，汉族，住淄川区。被申请人：宏晖建设工程有限公司，住所地，福建省宁德市蕉城区单石碑路**。法定代表人：林福平，执行董事。申请人阎德营与被申请人沈卫、宏晖建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月24日作出（2019）鲁0302民初485号民事裁定，对被申请人沈卫、宏晖建设工程有限公司的财产在价值120000元以内予以查封或冻结。现因被告宏晖建设工程有限公司提出上诉，二审程序尚未审结，冻结的宏晖建设工程有限公司银行账户将于2020年1月21日到期，申请人于2020年1月14日向本院提出继续查封冻结申请。本院经审查认为，申请人阎德营的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第二款之规定，裁定如下：对被申请人沈卫、宏晖建设工程有限公司的财产在价值120000元以内予以继续查封或冻结。冻结期限：2020年1月22日至2021年1月21日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黄衍凯审 判 员  唐 峰人民陪审员  冯 雪二〇二〇年一月十七日代理书记员  伊伶慧
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初27011号原告：刘连兴，女，1972年2月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码440************。委托诉讼代理人：项宇，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢丽玲，广东聚理律师事务所实习律师。被告：程峰，男，1982年4月2日出生，汉族，住湖南省岳阳市华容县**************，公民身份号码430************。被告：广州市顺铃汽车运输有限公司，住所地广东省广州市荔湾区鹤洞路**自编******。法定代表人：代健康。被告：国任财产保险股份有限公司广州中心支公司，住所，住所地广东省广州市天河区体育西路****div>负责人：马志文。原告刘连兴与被告程峰、广州市顺铃汽车运输有限公司、国任财产保险股份有限公司广州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告刘连兴的诉讼代理人项宇到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求，1.被告向原告赔付损失9317（维修费8730元、评估费587元）；2.被告承担本案诉讼费用。三被告未作答辩。本院经审理查明：2019年9月27日14时40分许，被告程峰驾驶粤A*****号车辆行驶至勒流光大村联胜大道球场对开时，与伍时斌驾驶的粤X*****号车辆发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。事故经交警部门认定被告程峰承担事故的全部责任。事故发生后，原告驾驶的粤X*****号车辆经广东省景顺价格鉴证房地产评估有限公司评估其损失为8730元，支出评估费587元。另查，粤A*****号车辆在被告保险公司处投保了交强险及限额为100万元的商业第三者责任保险。另查，粤X*****号车辆的所有权人为原告。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，应按事故过错确定各方的赔偿责任。涉案事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。被告程峰负全部责任，且肇事车辆在被告保险公司处购买了交强险及商业第三者责任保险，故就本次事故造成的损失应优先由被告保险公司承担，即被告保险公司应向原告赔付损失9317元。原告的损失未超出保险限额，故被告程峰、广州市顺铃汽车运输有限公司无需再承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告国任财产保险股份有限公司广州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告刘连兴赔偿损失9317元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由被告国任财产保险股份有限公司广州中心支公司负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘连兴支付完毕，本院不另作收退。本判决为终审判决。审判员  朱士伟二〇二〇年一月十三日书记员  欧阳信
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执196号之四申请执行人孙胜松，男，1972年1月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人刘秀庚，男，1966年2月21日出生，汉族，农村居民，住河北省。申请执行人孙胜松与被执行人刘秀庚等买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初689号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘秀庚在账户内存款人民币400000.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇二〇年一月八日书记员  战农涛
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执恢8号之十八被执行人辽宁金帝第一建筑工程有限公司。葫芦岛市连山区兴盛街1号。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院（2020）辽0503执恢8号裁定书，向被执行人辽宁金帝第一建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人辽宁金帝第一建筑工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人辽宁金帝第一建筑工程有限公司在华夏银行ｘｘ×××68账户内存款人民币62074.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李世权二〇二〇年一月十四日书记员  李志鹏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020）鲁1326执保33号 本院立案保全的申请人平邑县环球建材有限公司、闫琦与被申请人桂路生财产损害赔偿纠纷一案，依据民事裁定书，本院已作出保全措施，且已送达完毕，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年一月十四日
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民辖终498号上诉人(原审被告)：沭阳沂涧河农业科技有限公司。住所地：江苏省宿迁市沭阳县刘集镇工业园区。法定代表人：吴之春。被上诉人（原审原告）：晶科新能源（东莞）有限公司（原广东金易盛阳新能源投资有限公司）。住所地：广东省东莞市道滘镇道厚路外经大厦**。法定代表人：吴松华。上诉人沭阳沂涧河农业科技有限公司因与被上诉人晶科新能源（东莞）有限公司以及原审被告无锡朗阁新能源工程有限公司、江苏朗禾农光聚合科技有限公司、吴之春、朱雅维合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省东莞市中级人民法院(2019)粤19民初66号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。沭阳沂涧河农业科技有限公司向本院上诉称，原合同需方及项目资产使用方均在江苏省。根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定和最高人民法院相关司法解释，沭阳沂涧河农业科技有限公司住所地为合同履行地。请求撤销原审裁定，将本案移送江苏省宿迁市中级人民法院审理。本院认为，晶科新能源（东莞）有限公司依据与沭阳沂涧河农业科技有限公司等签订的《逾期债权契结协议》提起本案诉讼，请求判令被告偿还有关款项及利息等，故本案为合同纠纷。《逾期债权契结协议》第八条明确约定：“本合同履行中发生争议，合同四方应当尽量协商解决。如果经协商仍无法解决相关争议的，任何一方均有权向乙方所在地的人民法院提起诉讼。”该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告所在地、合同履行地、合同签订地、原告所在地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，应确认有效。晶科新能源（东莞）有限公司为《逾期债权契结协议》的乙方，故原审法院作为协议约定的乙方所在地人民法院，依法对本案具有管辖权。综上，沭阳沂涧河农业科技有限公司认为本案应由江苏省宿迁市中级人民法院管辖的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 江 萍审判员 苏大清审判员 王晓琴二〇二〇年一月八日书记员 陈泽纯附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；……
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初86006号原告：中科租赁（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆报税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-808-09。法定代表人：王戈，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵文帅，天津华盛理律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤志蕊，天津华盛理律师事务所律师。被告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所，住所地天津市经济技术开发区第一大街**泰达******div>法定代表人：万钧，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹博，该公司员工。被告：钦州市富通物流有限公司，住所地钦州市金华路**天，住所地钦州市金华路**天元翰林尊府小区**楼****商铺yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：严永胜。被告：广西启然汽车服务有限公司，，住所地钦州市英华十一巷**法定代表人：苏善景，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈明，广西铭德律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司钦州市公司，，住所地钦州市向阳路，住所地钦州市向阳路='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：罗军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张军政，天津津瑞律师事务所律师。原告中科租赁（天津）有限公司诉被告狮桥融资租赁（中国）有限公司、钦州市富通物流有限公司、广西启然汽车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司钦州市公司、钟富家、赵勇君合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  闫冉冉人民陪审员  王媛媛人民陪审员  么海凤二〇二〇年一月十九日书 记 员  陈海青
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执880号之十二 被执行人：夏云峰，男，汉族，1965年09月01日生，住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人夏云峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人夏云峰在中国邮政储蓄银行62×××31账户内存款人民币1019460.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 付 岩 二〇二〇年一月十六日 书记员 关智昊
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执110号 被执行人：苏少凡，男，1990年11月24日出生，汉族，住元氏县。 本院在执行苏少凡罚金一案中，本院依据已经发生法律效力的河北省元氏县人民法院（2019）冀0132刑初143号刑事判决书，责令被执行人苏少凡自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结、扣划被执行人苏少凡名下的财产及其银行存款。（详见协助查封、冻结、扣划执行通知书） 本裁定立即执行。 审 判 长 周建海 审 判 员 张志强 审 判 员 李同肖 二〇二〇年一月二十二日 法官助理 尹 哲 书 记 员 侯亚婵
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执937号之十三 被执行人：张晓梅，女，汉族，1986年02月26日生，住辽宁省阜新蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张晓梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张晓梅在辽宁省农村信用社联合社44×××38账户内存款人民币2584.00元。 本裁定立即执行。 审判员 付 岩 二〇二〇年一月十六日 书记员 关智昊
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申12049号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赖国辉，男，汉族，1955年11月19日出生，住广东省紫金县义容镇。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东省紫金县宝金畜牧有限公司。住所地：紫金县义容镇新民村梅花岭。负责人：吴伟，该公司总经理。再审申请人赖国辉因与被申请人广东省紫金县宝金畜牧有限公司（以下简称宝金畜牧公司）物权保护纠纷一案，不服广东省河源市中级人民法院（2019）粤16民终873号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。赖国辉向本院申请再审请求：1.撤销二审裁定；2.责令被申请人立即停止侵害，恢复原状，或向申请人赔偿经济损失共计16.5万元；3.诉讼费由被申请人承担。主要事实与理由：一、原一、二审裁定认定事实错误。涉案土地一直由其耕种。二、义容镇宝金畜牧公司未经许可搞扩建，强行违法征地是本案起因。1.申请人于1979年冬通过公开招标，合法取得耕地二块共约0.8亩地。2.申请人由于被原村组干部欺骗，所以拖至2010年春才投诉。3.宝金猪场1995年办场与义容镇签订合同已明确写明四至界限。猪场已违反合同法，占去了原石下村大路搞扩建，强行侵占申请人5分合法耕地做大路。4.市国土局批了申请人的申请报告，宝金猪场强占5分地按土地管理法规办理补偿，已代表市人民政府重新测量批章确权。5.七年来申请人在维权的过程中，花费了上访费用4万多元。加上6审费用共6万多元，18多年来申请人从未停止过诉求，这件事给申请人经济生活、身心等造成极大伤害。6.(2017)粤16行初63号行政判决一案所涉土地与本案土地相连，本案也应受理。本院认为，赖国辉作为紫金县义容镇西平村古二村村民，以宝金畜牧公司从2001年开始侵占其耕地为由提起本案诉讼，请求判令宝金畜牧公司停止侵害、恢复原状并赔偿经济损失等。根据一、二审认定的事实、理由以及申请人提出的理由，本案争议焦点是本案是否属于民事诉讼受理范围。一、二审查明，本案争议土地曾经登记在紫金县义容镇人民政府名下，已生效的（2017）粤16行初63号行政判决撤销了包含争议土地在内的林权登记行为，现相关土地权属尚不明确，需要重新确定权属关系。申请人赖国辉主张争议土地由其管理使用，但未能提交争议土地的有效权属证明，其提交的两份《申请报告》，仅有手写字迹和“河源市国土资源局处理人民来信来访专用章”，不具有明确争议地权属的法律效力。本案争议应先解决土地使用权权属问题。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理”的规定，本案应先由人民政府处理。一、二审裁定认为本案不属于民事诉讼受理范围具有事实和法律依据。综上，赖国辉提出本案应立案审理的再审请求缺乏事实和法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赖国辉的再审申请。审判长 江 萍审判员 苏大清审判员 王晓琴二〇二〇年一月八日书记员 陈泽纯
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤08民终3329号上诉人（原审原告）：刘馨，女，1975年10月20日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市xx，公民身份号码：xx。被上诉人（原审被告）：周桂兰，女，1974年5月28日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区xx，公民身份号码：xx。上诉人刘馨因与被上诉人周桂兰不当得利纠纷一案，不服广东省湛江市坡头区人民法院（2019）粤0804民初251号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日通过全球邮政特快专递EMS法院专递(单号:10xx3)向刘馨邮寄开庭传票，通知其于2020年1月16日16时开庭。刘馨于2020年1月13日签收上述专递。但刘馨在上述应到庭时间，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理”的规定以及第一百七十四条“第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序”的规定，刘馨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应按刘馨撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按刘馨撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6641.38元，减半收取3320.69元，由刘馨负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 郑玉莲审 判 员 陈小红审 判 员 林 竹二〇二〇年一月十七日法官助理 邱诗婷书 记 员 张源良附相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。