福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初13597号 原告：林丽卿，女，1966年5月15日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：施争荣、吴梓燊，、实习律师。 被告：杨明专，男，1965年9月12日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：洪良攀，晋江市龙湖法律服务所法律工作者。 原告林丽卿与被告杨明专民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。林丽卿的委托诉讼代理人施争荣、吴梓燊，杨明专及其委托诉讼代理人洪良攀到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 林丽卿向本院提出诉讼请求：杨明专偿还林丽卿借款640700元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止按月利率1.5%计付）。诉讼过程中，林丽卿将诉讼请求变更为：杨明专偿还林丽卿借款378900元，并按月利率1.5%支付自2016年1月15日起到实际还款之日止的利息（暂计至2019年11月15日止的利息为261441元）。事实和理由：杨明专因资金周转需要，于2015年3月8日至2016年1月15日陆续向林丽卿借款39笔共计1472200元。因杨明专借款信用较良好，双方又是朋友，杨明专总是在需要借款的时候电话联系林丽卿，让林丽卿转账至其账户。杨明专口头承诺林丽卿，只要林丽卿有需要随时会还款，双方口头约定月利率1.5%，利息于偿还本金时一并计算偿还。经过核对确认，杨明专尚欠林丽卿2015年10月20日至2016年1月15日期间借款本金人民币378900元未归还。按双方约定，杨明专应按每笔借款金额的出借日期支付利息，但为方便计算，林丽卿仅以最后一笔出借款项的日期计算全部未偿还本金的利息，即杨明专应按双方约定的月利率1.5%支付自2016年1月15日起的利息。 杨明专辩称，杨明专与林丽卿之间没有存在任何的民间借贷关系，双方的资金往来全部是基于“民间标会”而产生的，杨明专是标会的“会头”，林丽卿是“会员”；林丽卿的诉讼主张没有事实，民间借贷不能成立，应驳回林丽卿的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，即：双方当事人身份信息，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院分析、认定如下： 林丽卿认为，其与杨明专之间的借贷关系是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。杨明专因资金需要长期向林丽卿借款，由于双方之间关系较好，并且杨明专前期信誉较好，因此双方并未签订借据。自2015年3月8日至2015年10月8日的款项双方已结算完毕，自2015年10月20日到2016年1月15日期间林丽卿出借给杨明专的款项，杨明专没有任何归还，因此林丽卿要求杨明专偿还378900元本金是有事实依据，并应按照月利率1.5%计算，从双方之间提供的银行流水能够体现双方有约定利息的情况。为证明其主张，林丽卿向本院提供如下证据：A3.银行转账记录一份，拟证明林丽卿借款给杨明专的事实，其中，2015年3月8日至2016年1月15日的银行流水，证明自2015年3月8日至2016年1月15日林丽卿汇给杨明专的是1472200元，杨明专汇给林丽卿的1146200元，这期间林丽卿有多汇款326000元；自2015年3月8日至2015年10月16日这期间林丽卿汇给杨明专是1093300元，杨明专汇给林丽卿是1146200元，杨明专多汇款的部分说明双方有约定利息；自2015年10月20日起至2016年1月15日林丽卿汇出是378900元，杨明专自2015年10月20日起未偿还任何款项，林丽卿的诉求具备事实依据。 杨明专质证称，对于证据A3三性没有异议，但对证明的对象有异议，不能证明双方存在民间借贷关系，双方的资金往来全部是基于民间标会所产生的往来，不是民间借贷；该银行流水开始日期是2015年3月8日，在这之前双方也产生大量的资金来往，林丽卿提供的对账单并不完整，不能体现双方自产生以来所有的流水，也无法证明双方有存在约定月利率1.5%的任何情形。 杨明专认为，其在2014至2016年间，均做为“会头”起会，在数次的起会中，林丽卿均做为一名会员参与，参与会员共13人，支付月份以13个月为限，汇总双方的自2015年元月份起至2016年元月期间双方的所有资金往来，可以清楚看出双方资金往来的明显规律符合“民间标会”的所有特征，“民间标会”不合法不受保护。如若林丽卿所主张，杨明专应以月利率1.5%支付利息的情形下还一直出借，完全不符合民间借贷的常理及交易习惯，在整个过程中双方也没有建立任何关联于民间借贷的债权凭证，因此林丽卿主张杨明专向其借款不能成立。为证明其主张，杨明专向本院提供如下证据：B1.中国民生银行个人账户对账单一份，拟证明与林丽卿提供的银行流水记录共同证明双方在2015年元月至2016年元月期间所有的资金往来明细；B2.“会仔款”记录表格四份，证明杨明专从事标会活动，林丽卿是会员之一。 林丽卿质证称：1.对证据B1的三性没有异议，自2015年3月8日起至2015年10月16日止，杨明专仅多汇款52900元，说明双方之间有对利息进行了口头约定，杨明专也按照约定偿还了部分利息。2015年3月8日之前双方之间的流水是林丽卿出借给杨明专的其他款项往来情况；该证据证明双方的借贷习惯为林丽卿按杨明专要求支付借款，林丽卿根据自己的资金需要向杨明专催讨借款，杨明专对于还款之日前的部分本息进行偿还；杨明专最后一笔还款时间是2015年10月16日，这天也是对2015年10月16日之前的借款进行支付，杨明专不可能会对未借入的款项先行还款，结合双方的借贷习惯，2015年10月20日后的借款杨明专尚未偿还。2.对证据B2的三性均有异议。首先，该四份会仔款记录表格中，均没有林丽卿的名字，无法证明双方之间的款项属于会子款；其次，杨明专提供的记录表格内容均是以勾划的形式体现的，并没有出现林丽卿姓名，不能证明双方之间是会头与会员的关系；最后，在民间标会中，所有的会员在固定期限内都需要向会头支付会子款，根据证据B2所显示时间分别是2015年3月8日、2015年3月25日、2015年6月15日、2015年8月20日，在杨明专提供的银行账单中并没有相对应的出现四份会仔款记录表中所有的会员向杨明专支付会子款的记录，且在2015年3月8日、2015年3月25日、2015年6月15日、2015年8月20日这四个日期前后，杨明专的银行账单并没有出现有规律性的固定金额的转入记录，因此该证据并不能证明本案款项往来具有支付会款所应具备的特征。 本院认为，双方均对对方提交的银行转账流水的真实性无异议，故对证据A3、B1的真实性，本院予以确认。证据B2为杨明专单方制作，并未有林丽卿或杨明专主张的相应“会员”签名加以证明，且林丽卿对该证据予以否认，对该证据的关联性本院不予采信。杨明专主张双方之间转账系标会，缺乏依据，本院不予确认。林丽卿主张自2015年10月20日起至2016年1月15日杨明专共向其借款378900元，杨明专至今未偿还，合法有据，本院予以支持。林丽卿主张双方约定借款利息为月利率1.5%，缺乏依据，本院不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨明专因需分别自2015年10月20日起至2016年1月15日向林丽卿借款共计378900元，双方未约定借款期限及借款利息。杨明专至今未偿还借款，林丽卿于2019年10月15日提起本案诉讼。 综上所述，本院认为，林丽卿与杨明专之间的民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。杨明专至今尚欠林丽卿借款378900元的事实清楚，证据充分。双方未约定借款期限及借款利息，林丽卿主张杨明专应支付自2016年1月15日起到实际还款之日止按月利率1.5%计算的利息，缺乏依据，本院不予支持，但可自起诉后按年利率6%计算催讨后的利息。杨明专主张诉争款项系会仔款，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决如下： 一、杨明专应于本判决生效之日起十日内偿还林丽卿借款378900元，并支付自2019年10月15日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息； 二、驳回林丽卿的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10203元，减半收取计5101.5元，由林丽卿负担1609.5元，由杨明专负担3492元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  苏恬恬 二〇二〇年一月七日 书记员  颜淑婉 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。