wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初5144号 原告：中国银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地辽宁省瓦房店市新华路**。统一社会信用代码91210281823623196H。 负责人：陈玉琦，该支行行长。 委托诉讼代理人：王洪山，系辽宁泓冠律师事务所律师。 被告：唐晓庆，女，1988年9月25日生，汉族，住址辽宁省瓦房店市。 被告：修春光，汉族，1974年7月24日生，男，住址辽宁省普兰店市，现住大连市甘井子区。 被告：赵振颜，汉族，1976年7月26日生，女，住址辽宁省瓦房店市，现住大连市甘井子区。 被告：大连鹏巍房地产开发有限公司，住所地瓦房店市太阳办事处元宝工业区。统一社会信用代码912102815880886553。 法定代表人：王鹏，系该公司经理。 原告中国银行股份有限公司大连瓦房店支行（以下简称原告）与被告唐晓庆、修春光、赵振颜、大连鹏巍房地产开发有限公司（以下简称大连鹏巍公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王洪山、被告大连鹏巍公司的法定代表人王鹏到庭参加诉讼。被告唐晓庆、修春光、赵振颜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案按缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告唐晓庆提前偿还银行贷款273329.61元及利息、罚息计2256.38元，合计275585.99元。（截止2020年5月27日）；2、请求依法判令被告唐晓庆按合同约定偿还自2020年5月28日起至还清欠款之日止的利息、罚息；3、原告对被告唐晓庆提供抵押的位于太阳街道办事处房屋享有优先受偿权；4、律师代理费5771元由被告唐晓庆承担；5、请求依法判令被告修春光、赵振颜、大连鹏巍房地产开发有限公司对上述借款本金、利息、罚息及律师代理费等承担连带偿还责任；6、诉讼费、保全费由四被告连带承担。事实与理由：2015年8月24日，被告唐晓庆因购房同原告签订个人一手住房贷款合同，合同约定：贷款金额32万元整，年利率4.9%，被告唐晓庆以其购买的位于太阳街道办事处房屋作抵押、违约责任、保证责任等。原告按合同约定于2015年8月27日向被告唐晓庆发放全部借款。后被告仅偿还了部分款项，截止2020年5月27日止被告已连续违约2期，构成根本性违约，符合合同约定的提前偿还借款本、息等合同约定条件。被告修春光、赵振颜提供担保，并承担连带保证责任。抵押房屋已办理抵押登记，应优先受偿。被告大连鹏巍公司同原告签订了不可撤销连带责任保证书，保证范围是贷款本金、利息及其他相关费用，保证期限至房屋产权证和他项权证交给原告抵押登记时止，现大连鹏巍公司没有履行合同约定义务。原告多次催要被告没有还款，故向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼主张。 被告大连鹏巍公司辩称：不同意原告的诉讼请求。我公司已于2019年5月份就找被告唐晓庆，要求其办理房照，但被告唐晓庆不配合，现已被法院查封，无法办理房照。 被告唐晓庆、修春光、赵振颜均未出庭也均未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年8月24日，原告和被告唐晓庆签订了《个人一手住房贷款合同》，被告大连鹏巍公司在担保人处签字盖章。合同约定：被告唐晓庆向原告贷款32万元，贷款期限240个月，按月等额本息还款。贷款利率方式为浮动利率，参考中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率进行浮动，每12个月为一个浮动周期。如果被告唐晓庆不按合同约定偿还借款本息或其他应付款项，原告有权宣布贷款立即到期，并要求被告唐晓庆立即偿还借款本金、利息及罚息，罚息利率为贷款利率的水平上加收50%。同时赔偿因违约造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等。上述借款，用于购买被告大连鹏巍公司开发的位于瓦房店市的房屋（期房），并在房屋登记部门对该房屋进行了预告登记，作为借款抵押担保。合同签订后，原告于2015年8月27日向被告唐晓庆发放贷款32万元，月利率为4.2916‰。2020年3月20日之前，被告唐晓庆按约定偿还借款本息。自2020年3月20日开始至今，被告唐晓庆未按约定偿还借款，尚欠借款本金273329.61元。 另查，2015年8月24日，原告和被告修春光签订了《个人贷款保证合同》，合同约定：被告修春光对上述借款承担连带保证责任。被告赵振颜未与原告签订保证合同。 再查，原告因提起本案民事诉讼，支付律师费5771元。 本院认为，原告和被告唐晓庆签订了《个人一手住房贷款合同》，是双方当事人真实的意思表示，依法成立有效，并受法律保护。被告未按照约定履行偿还借款义务，应依法承担违约责任。被告唐晓庆自2020年3月20日开始未按约定偿还借款，属于违约。根据合同约定，原告请求被告唐晓庆偿还剩余借款本金、利息、罚息及律师费的诉讼请求，本院应予支持。被告修春光、被告大连鹏巍公司作为连带责任保证人，对上述借款应承担连带保证责任。被告赵振颜不是保证人，不承担保证责任。 抵押权系物权，未经登记不发生法律效力。案涉房屋虽进行了预告登记，但未进行不动产登记，导致无法进行抵押权登记。因案涉房屋未进行抵押登记，不发生抵押权效力。故原告主张对案涉房屋享有优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告唐晓庆于本判决发生法律效力时起十日内，偿还原告中国银行股份有限公司大连瓦房店支行借款本金273329.61元及利息、罚息（利息和罚息均以尚欠本金273329.61元为基数，自2020年3月20日始，至还清欠款之日止，利率均按合同的约定计算）； 二、被告唐晓庆于本判决发生法律效力时起十日内，支付原告中国银行股份有限公司大连瓦房店支行律师费5771元； 三、被告修春光对上述第一项、第二项的款项承担连带清偿责任； 四、被告大连鹏巍房地产开发有限公司对上述第一项、第二项的款项承担连带清偿责任； 五、被告修春光、大连鹏巍房地产开发有限公司在承担担保责任后，有权向被告唐晓庆追偿； 六、驳回原告中国银行股份有限公司大连瓦房店支行的其他诉讼请求。 如未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5520元，保全费1898元，公告费600元，由被告唐晓庆、修春光、大连鹏巍房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  董仕平 人民陪审员  陈淑菊 人民陪审员  刘玉华 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  李江红
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执7015号之一申请执行人中煤建设集团工程有限公司，住所地北京市东城区和平里****。法定代表人孟瑞华,总经理。委托代理人高庆稳，男，1981年10月18日出生。委托代理谢林西，女,1996年1月10日出生。被执行人牛沛玉，男，1964年1月24日出生。申请执行人中煤建设集团工程有限公司与被执行人牛沛玉合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初20230号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中煤建设集团工程有限公司于2020年10月13日向本院申请执行，要求被执行人牛沛玉给付案款人民币636.288379万元及利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法对被执行人牛沛玉名下的山西省太原市小店区汾东北路×号×幢×单元×层×号予以轮候查封，并向首封法院送达参与分配函。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的车辆信息、无可供执行的互联网银行存款、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。因申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初20230号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 王相杰二〇二一年一月六日法官助理 史 锐书 记 员 沈 凯
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民事判决书（2020）鲁0202民初11256号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，职务董事长。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡冰佩，山东文康律师事务所律师。被告：吴婉林，女，1986年10月7日出生，汉族，户籍所在地为湖北省通城县隽水镇，约定送达地址为湖北省武汉市洪山区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告吴婉林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人胡冰佩到庭参加诉讼，被告吴婉林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令吴婉林立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息、滞纳金（利息、罚息、滞纳金总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  1              7975.88              2020-01-08              15.4                  合计                    7975.88                                  事实与理由：海尔消费金融有限公司系经中国银行业监督管理委员会青岛监督局批准设立的金融机构。2018年9月7日,吴婉林通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，吴婉林在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定情况见下表：            笔      数                    签约时间              贷款总额      （元）              利      率%/年              借款      期限              还款      日期              还款      方式                    违约责任                              1                          2018-09-07                          19000                                18                          24期                    每月放贷对应日                          等额本息              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮      50 ⺀计收罚息；3.按逾期次数加收欠款      5.00 ⺁的滞纳金      截至2020年10月20日,海尔金融公司放款情况及吴婉林履约情况见下表：                  笔数                    放款日期                    实际放款额（元）              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）                    最后一笔还款日期                    违约起算日                  1              2018-      09-07              19000              11024.12              3254.56              7975.88              2019-12-11              2020-01-      08      上述《个人借款合同》第五条约定了吴婉林指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定吴婉林提供的法律文书送达地址为湖北省武汉市洪山区，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。吴婉林未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、吴婉林身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明吴婉林向海尔金融公司贷款及吴婉林逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，吴婉林未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和吴婉林通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但吴婉林未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息、滞纳金。关于利息、罚息、滞纳金，海尔金融公司主张的综合年利率计算标准不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。吴婉林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：吴婉林于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息、滞纳金的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：如果吴婉林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由吴婉林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 乔 青二〇二〇年十一月二十七日书记员 王坤仪
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执10039号申请执行人安鹏国际融资租赁（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人刘钧，总经理。委托代理人铁维中，北京市沃尔森律师事务所律师。委托代理人赵仲璇，女，1993年1月22日出生，汉族，北京市沃尔森律师事务所实习律师，住该单位。被执行人张淼晶，男，1985年7月26日出生，住辽宁省沈阳市铁**。被执行人沈阳市铁西区金地汇胜汽车信息咨询服务中心，住，住所地辽宁省沈阳市铁**北二西路**甲360门）。经营者张淼晶，总经理。申请执行人安鹏国际融资租赁（深圳）有限公司与被执行人张淼晶、沈阳市铁西区金地汇胜汽车信息咨询服务中心借款合同纠纷执行一案，北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初16489号民事判决书业已生效。因张淼晶、沈阳市铁西区金地汇胜汽车信息咨询服务中心未在规定时间内履行义务，申请执行人安鹏国际融资租赁（深圳）有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人张淼晶、沈阳市铁西区金地汇胜汽车信息咨询服务中心给付其剩余款项2007784.45元并给付逾期还款利息及违约金、给付律师费36664.75元、负担案件受理费26832元及保全费5000元。本院于2020年11月5日立案执行。立案后，本院于2020年11月9日向被执行人张淼晶、沈阳市铁西区金地汇胜汽车信息咨询服务中心发出执行通知书等法律手续。2020年11月11日，本院对被执行人张淼晶名下浦发银行、民事银行、中国工商银行等账户进行冻结。本院对张淼晶名下的×××、×××车辆予以查封，但上述车辆下落不明故无法处置。本案在案件审理过程中，以（2019）京0107财保66号司法预查封（含轮候）被执行人张淼晶、蔡禹新（案外人）位于辽宁省沈阳市铁**北二西路**1门、6门、7门房屋，因权属情况现无法处置。本院于2020年12月15日扣划被执行人张淼晶名下中国工商银行账户内存款63774.47元，现已发还申请执行人安鹏国际融资租赁（深圳）有限公司。本院在执行过程中经总对总统查，被执行人张淼晶名下无银行存款、无工商登记信息、无有价证券、无网络银行存款等财产；被执行人沈阳市铁西区金地汇胜汽车信息咨询服务中心名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无工商登记信息、无网络银行存款等财产。本院已对二被执行人采取限制高消费措施。经本院询问，申请执行人认可法院的上述调查结果，且表示不能提供二被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初16489号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请人履行的义务。如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 凯二〇二一年一月十四日书记员 石联坤
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）琼96刑终508号 原公诉机关定安县人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈业登，男，1983年1月18日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地海南省定安县定城镇江南社区，住海南省定安县定城镇江南社区。因吸食毒品，于2019年7月19被定安县公安局行政拘留十五日；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年7月24日被定安县公安局刑事拘留，经定安县人民检察院批准，于2019年8月2日被依法执行逮捕，现羁押于定安县看守所。 定安县人民法院审理定安县人民检察院指控原审被告人陈业登犯容留他人吸毒罪一案，于2019年9月24日作出（2019）琼9021刑初168号刑事判决。原审被告人陈业登不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过审阅卷宗，讯问上诉人陈业登，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定：2019年7月7日23时，许晏诚通过电话(130XX******)联系陈业登(130XXXX****)，让其开车一同前往龙湖镇接廖以凡回定城镇。随后陈业登开着自己的小轿车(车牌号：×××)在定安县定城镇接上许晏诚，两人便开车前往定安县龙湖镇高速路口处接廖以凡。廖以凡上车后，许晏诚又通过电话联系莫文庄，称要一起吸食毒品冰毒。于是陈业登又开车到龙河镇居丁圩接上莫文庄。莫文庄上车后，陈业登将车停在龙湖镇居丁圩的一条公路上。四人同时在车上时，许晏诚拿出冰毒放在锡纸上烫烧，并通过“冰壶”过滤后吸食毒品。许晏诚还将冰毒提供给车上的陈业登、莫文庄、廖以凡。陈业登在看到许晏诚、莫文庄、廖以凡在其车上吸食毒品冰毒时未进行制止，并与其他三人一同吸食。另查明，扣押被告人陈业登OPPO牌手机一部，属作案通讯工具。 原判认为，被告人陈业登违反国家毒品管理制度，一次容留多人在其车辆内吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，予以支持。被告人陈业登到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，认罪认罚，依法可从轻处罚。扣押作案通讯工具手机一部，依法予以没收。 原判依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一项之规定，判决如下：一、被告人陈业登犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。二、扣押作案通讯工具OPPO手机一部(暂存公安机关)，依法予以没收。 上诉人陈业登的上诉理由：上诉人到案后如实供述司法机关还未掌握的本人的犯罪事实，应以自首论；上诉人还有检举、揭发、指证等立功行为，请重新从轻量刑。其辩护人的辩护意见：1、上诉人陈业登认罪悔罪态度好；2、上诉人上诉的理由中明确提出其有检举揭发他人犯罪的情形，请法院核实是否构成立功。 经审理查明：二审查明的事实与一审认定的事实一致。二审审理期间，上诉人未提交新证据。 原判列举了认定上述事实的证据，经原审庭审举证、质证、二审核实，来源合法，客观真实，具有关联性，且能相互印证，足以认定本案事实，本院予以确认。 本院认为，上诉人陈业登明知容留他人吸食毒品的行为是危害社会的而故意实施这种行为，在其车上一次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人陈业登不是自动投案，也没有如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行，不能认定为自首。上诉人陈业登到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白。上诉人陈业登上诉称其有检举、揭发、指证等立功行为，没有查证属实，不能认定是立功。综上，上诉人陈业登的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 周业夏 审 判 员 宋 杰 审 判 员 刘惠琼 二〇二〇年一月十五日 法官助理 杨酉花 书 记 员 孔令江 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
青海省西宁市城北区人民法院结案通知书（2021）青0105执160号张春燕、李永洪：我院受理张春燕申请执行李永洪机动车交通事故责任纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2020）青0105民初3372号民事调解书，确定李永洪支付张春燕停运损失6500元、违约金1000元,诉讼费145元，本案执行费50元。共计7695元。在执行中，被执行人李永洪于2021年1月13日已给付申请人张春燕3475元。剩余4170元申请执行人自动放弃，案件执结。依照最高人民法院《关于人民法院执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕。特此通知。二○二○年一月十八日
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执53号 申请执行人:长枫建设集团有限公司，住所地陕西省西安市碑林区友谊东路**天伦大厦****。 法定代表人：单某1，该公司董事长。 申请执行人:长枫建设集团有限公司宁夏分公司，住所地宁，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和南街**v> 法定代表人：单某2，该公司经理。 被执行人：银川双兴昇工贸有限公司，住所地宁夏回族，住所地宁夏回族自治区银川经济开发区宝湖西路** 法定代表人：汪某，该公司经理。 申请执行人长枫建设集团有限公司、长枫建设集团有限公司宁夏分公司与被执行人银川双兴昇工贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案执行，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区高级人民法院（2019）宁民终363号民事判决书，向被执行人银川双兴昇工贸有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，由被执行人银川双兴昇工贸有限公司于本判决生效后十五日内向长枫建设集团有限公司、长枫建设集团有限公司宁夏分公司支付工程款16793654.85元及利息2205762.19元（2015年2月6日至2018年5月1日期间的利息），并支付以13983555.31元为基数按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率（三至五年）计算自2018年5月2日起至本判决确定的给付之日止的利息，支付以903595.29元为基数按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率（三至五年）计算自2019年5月2日起至本判决确定的给付之日止的利息，支付以1906504.25元为基数按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率（三至五年）计算自2019年9月26日起至本判决确定的给付之日止的利息；长枫建设集团有限公司、长枫建设集团有限公司宁夏分公司于本判决生效后十五日内向银川双兴昇工贸有限公司支付工期延误损失272929.71元，银川双兴昇工贸有限公司承担一审本诉案件受理费、保全费140450元，鉴定费17280元，反诉受理费44568元，二审案件受理费185480元，向本院交纳执行费86557元，以上共计19200822.33元及利息（暂未计算）。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人银川双兴昇工贸有限公司银行存款19200822.33元及利息（暂未计算）； 二、若被被执行人银川双兴昇工贸有限公司银行存款不足以偿还，不足部分则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  牟锦 二〇二〇年一月十五日 书记员  司明
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执8534号之一申请执行人李甜甜，女，1981年8月19日出生，汉族，住北京市石景山区。被执行人四指遥（北京）科技发展有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人钟蕾。申请执行人李甜甜与被申请人四指遥（北京）科技发展有限公司劳动争议一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东调仲字[2020]第419号调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月13日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币7319.13元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经法院现场调查，被执行人已无实际经营。本院已将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。经合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东调仲字[2020]第419号调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 庆审 判 员  黄琼蕙审 判 员  靳 欣二〇二一年一月六日法官助理  何改芹书 记 员  王 易
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执7487号之一申请执行人重庆东岭艺术品有限公司，住所地重庆市南岸区南滨路****18-2。法定代表人王灏，总经理。委托代理人雷晓蒙，北京市中闻律师事务所律师。被执行人北京春秋永乐文化传播股份有限公司，，住所地北京市东城区灯市口大街**1005法定代表人杨波。申请执行人重庆东岭艺术品有限公司与被执行人北京春秋永乐文化传播股份有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0101民初6929号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月20日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币78.252283万元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。本院已将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）京0101民初6929号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 黄琼蕙二〇二一年一月六日法官助理 何改芹书 记 员 王 易
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执143号之七十三 申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司。 被执行人：王翠翠，女，1983年12月1日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被执行人：朱守俊，男，1947年10月2日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：朱同刚，男，1978年7月19日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：徐兰云，女，1978年7月19日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：徐以伟，男，1969年1月5日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：张燕，女，1969年7月9日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：徐志运，男，1963年6月26日出生，汉族，居民，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2019）鲁1321民初2660号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下: 冻结被执行人徐以伟6228231820092775827内的银行存款4750000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋付祥 二〇二〇年一月十六日 法官助理 张 杰 书记员赵庆国
江西省南昌市新建区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0112刑初2号公诉机关南昌市新建区人民检察院。被告人唐卫平,男,1975年10月18日生,江西省新建县人,汉族,初中文化,家住南昌市新建区。因涉嫌危险驾驶罪,于2019年12月12日被南昌市公安局新建分局取保候审；2020年1月6日由本院继续取保候审。辩护人潘喜铅，南昌市新建区法律援助中心指派法律援助律师。南昌市新建区人民检察院以新检一部刑诉[2019]507号起诉书指控被告人唐卫平犯危险驾驶罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南昌市新建区人民检察院指派检察员涂晓扬出庭支持公诉，被告人唐卫平及其指定辩护人潘喜铅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经依法审理查明：2019年10月23日13时58分许，被告人唐卫平饮酒后驾驶赣Ａ×××**号小型汽车沿新建区长堎镇长富大道由西往东方向行驶时，途经“武警基地”路段被执勤民警当场查获，现场对被告人唐卫平进行吹气式酒精测试，测试的结果为95ｍｇ／100ｍＬ,随后，民警将当事人唐卫平带至新建区人民医院采集血样并委托江西神州司法鉴定中心依法鉴定，经鉴定并出具了江西神州［2019］毒鉴字第Ｓ1439号《司法鉴定乙醇含量检测意见书》，在送检的唐卫平的血样中检出乙醇成份，含量为145.64ｍｇ／100ｍＬ。2019年10月23日，被告人唐卫平被南昌市公安局新建分局当场查获。上述事实，被告人唐卫平及其指定辩护人潘喜铅在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人唐卫平的供述与辩解，查获经过，鉴定意见，行政处罚决定书，常住人口信息等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐卫平醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人唐卫平归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚；被告人唐卫平认罪认罚，酌情从轻处罚；根据被告人犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人唐卫平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日,缓刑三个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 胡小卫二〇二〇年一月十九日法官助理 倪殷南书 记 员 孙 越
民事裁定书   2020内0423民初107号 原告：巴林右旗国营短角牛场，住所地：巴林右旗西拉沐沦苏木家属村。法定代表人：鲍某。委托代理人：金某，宝日勿苏法律服务所法律工作者。被告：额某，男，年龄不详，现住内蒙古自治区赤峰市。本院在审理原告巴林右旗国营短角牛场诉被告额某牛场土地承包合同纠纷一案中，原告巴林右旗国营短角牛场于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告巴林右旗国营短角牛场撤回起诉。减半收取的案件受理费161元，由原告巴林右旗国营短角牛场负担。                                           审判员    王立国    二〇二〇 年一 月 十三 日 书记员     聂贵越
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初16903号原告：李红旗，男，1973年6月20日出生，汉族，住湖北省麻城市**************。委托诉讼代理人：周成军，广东顺科律师事务所律师。被告：中山市品极灯饰有限公司，住所地广东省中山市横栏镇横东村永兴工业区************第五卡。法定代表人：王某1。被告：王某1，男，1980年4月28日出生，汉族，住湖北省安陆市******4*。原告李红旗诉被告中山市品极灯饰有限公司（以下简称品极公司）、王某1买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告李红旗的委托诉讼代理人周成军到庭参加诉讼，被告品极公司、王某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：两被告连带向原告支付拖欠的货款297083元及利息（自2019年9月26日起按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计至实际清偿之日止）。诉讼过程中，原告将利息的起算时间变更为2019年10月26日。事实和理由：原告投资的广州彩泓塑料有限公司（以下简称彩泓公司）与被告之间存在买卖合同关系，被告拖欠彩泓公司货款347764.7元。后彩泓公司注销，债权由原告承接。原告与两被告在2019年8月27日签订还款协议，但被告仅偿还一期后便不再履行协议。经原告多次催促，被告拒不履行还款义务。为此，原告提起本案诉讼。原告为支持其诉请，提供证据如下：协议书，证明原告与被告之间的买卖合同关系，被告对尚欠原告的货款进行确认，并同意分期支付，但被告并未按照该协议书履行还款义务。被告品极公司、王某1未到庭应诉、答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：原告称其所经营的彩泓公司（已注销）从2017年开始与被告品极公司存在业务关系，交易的货物为粉末。双方交易过程如下：被告王某1通过电话向原告下订单，原告按被告的要求备货后送货给被告，并签收送货单，双方不定期对账，付款方式为支票。后期被告未履行还款义务向原告出具还款协议书确认尚欠的货款金额。涉案的货款发生在2017年9月至2018年5月期间。另查明，彩泓公司于2014年8月7日登记成立，统一社会信用代码为914***********664X2，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人为李红旗，经营范围为橡胶和塑料制品业（具体经营项目请登录广州市商事主体信息公示平台查询，依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动。）。注销原因为股东决定停止经营；注销日期为2019年2月20日。品极公司于2017年4月17日登记成立，统一社会信用代码为91442000MA4WEWWG15，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人为王某1，股东为王某1、王伟，经营范围为生产、加工、销售：照明灯具、灯用电器附件及其他照明器具、金属制品。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动。）。本院认为，原告经营的彩泓公司与被告品极公司之间存在买卖合同关系，双方于2019年8月27日就涉案债务签订《协议书》。该协议书载明内容是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家的法律法规规定，合法有效。按照协议约定两被告应向原告支付货款310000元，但两被告在支付2019年9月25日第一期货款12917元后对剩余货款一直未能履行。由于被告品极公司、王某1逾期未支付货款，已经构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任。故原告据此要求被告品极公司、王某1支付货款297083元的请求依据充分，本院予以支持。至于货款297083元的利息计算（从2019年10月26日起至完全清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计付）问题。由于从2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。故，逾期付款利息应从2019年10月26日起至实际清偿之日止，可按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率进行计算。被告品极公司、王某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告李红旗诉讼请求和事实理由抗辩的权利，本院依法作缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中山市品极灯饰有限公司、王某1于本判决发生法律效力之日起五日内向原告李红旗支付货款297083元及逾期付款利息（以297083元为基数，从2019年10月26日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率进行计算）；二、驳回原告李红旗的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5810元，减半收取2905元，由被告中山市品极灯饰有限公司、王某1负担(该款原告已预交2905元，本院不作清退，由被告在支付上述款项时迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  何文璋二〇一九年十二月二十六日书记员  谢冬苗
广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书(2019)粤5322民初1181号原告：江赤乾，男，汉族，1971年6月28日出生，公民身份号码：442************315，住广东省云浮市郁南县************。被告：江明，男，汉族，1966年5月3日出生，公民身份号码：442************332，住广东省云浮市郁南县*************。原告江赤乾与被告江明民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，于2020年1年14日公开开庭进行了审理。原告江赤乾到庭参加诉讼，被告江明经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江赤乾向本院提出诉讼请求：1.被告江明速还本金80000元（总额130000元，已于2018年7月23日还款50000元）及违约金35100元（从2018年7月23日起按月利率1.5%计算至2019年9月1日止违约金35100元），2019年7月23日起按银行同期贷款利率4倍支付违约金至还清款日止。2.本案受理费由被告江明负担。事实和理由：被告江明于2017年5月23日向原告江赤乾借款本金130000元，并约定于2018年7月23日全部归还，如逾期不全部归还时，在处置期间则同意按同期银行贷款利率4倍支付违约金。借款经原告多次追讨被告还款，被告至2018年7月23日前才还本金50000元，还欠本金80000元未归还。被告一直有意拖欠，不愿意归还，故原告向法院起诉，请求法院判令被告速还借款本金及支付违约金。根据上述情况，请求法院支持债权人的合法权益，依法作出判决。被告江明未作答辩，亦未提交证据根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月23日，被告江明因欠缺资金向原告江赤乾借款130000元，原告于当天将借款130000元以现金方式交付给被告。被告在收到借款后出具借据交由原告收执。借据约定借款本金为130000元，被告承诺上述借款于2018年7月23日前全部归还，如逾期不全部归还时，在处置期间则同意按同期银行贷款利率四倍支付违约金。双方没有约定借期内利息。2018年7月23日，被告归还了借款本金50000元，尚欠借款本金80000元未归还。经原告多次追讨，被告也没有支付剩余的借款本金，原告遂向本院提起诉讼，要求被告归还尚欠的借款本金及支付违约金。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告江赤乾起诉主张被告江明向其归还借款80000元，提供了借据予以证实，双方的债权债务关系明确，本院予以确认。合法债务应当清偿，被告应向原告归还全部借款，并按借据的约定承担违约责任。对原告起诉要求被告归还借款本金80000元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金的问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”被告承诺如逾期不全部归还借款时，在处置期间则同意按同期银行贷款利率四倍支付违约金。自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，违约金应以80000元为本金，分两时段计算：1、从2018年7月24日起至2019年8月19日，以中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算；2、从2019年8月20日起，以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至借款还清日止。同时参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，上述违约金的计算以不超过年利率24%为限。被告江明经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告江明在本判决发生法律效力之日起七日内向原告江赤乾归还借款80000元及支付违约金（违约金以借款本金80000元为基数，分两时段计算：1、从2018年7月24日起至2019年8月19日，以中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算；2、从2019年8月20日起，以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至借款还清日止。上述违约金的计算标准以不超过年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2602元，由被告江明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  严 劲人民陪审员  傅伟东人民陪审员  刘 汝二〇二〇年一月二十日书 记 员  傅晓莉何嘉麟
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执40号 申请执行人杨国盛，男，1960年10月14日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被执行人欧国仁，男，1978年12月03日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。 被执行人福建欧氏置业有限公司，住所地莆田市荔城区。 法定代表人：欧国义。 本院在执行申请执行人杨国盛与被执行人欧国仁、福建欧氏置业有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人欧国仁、福建欧氏置业有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  陈勇 二〇二〇年一月三日 书记员陈艳艳
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1322民初13557号原告：沭阳县亚欧木业制品厂，统一社会信用代码9132132266270586X8，住所地沭阳县桑墟镇桑墟居委会（交巡警八中队斜对面）。投资人：王冬。委托诉讼代理人：王华，该公司总经理。委托诉讼代理人：岳以福，江苏铭云律师事务所律师。（已解除委托）委托诉讼代理人：王玉林，江苏铭云律师事务所律师。被告：沭阳县通宝物流中心，统一社会信用代码91321322MA1T9TL23J，住所地沭阳县贤官镇原汉楼市场北50米门面。投资人：董海玲。被告：吴从刚，男，1981年6月15日出生，住沭阳县。委托诉讼代理人：颜东军，江苏华脉律师事务所律师。原告沭阳县亚欧木业制品厂诉被告沭阳县通宝物流中心（以下简称“通宝物流”）、吴从刚运输合同纠纷一案，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员 王 振二〇二〇年一月二十日书记员 詹文成
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民再173号原审原告：韩荣，男，1970年6月15日出生，汉族，住无锡市梁溪区。原审被告：许志松，男，1977年3月7日出生，汉族，住无锡市滨湖区。原审被告：钱艳，女，1975年11月13日出生，汉族，住无锡市滨湖区。原审原告韩荣与原审被告许志松、钱艳民间借贷纠纷一案，原无锡市梁溪区人民法院于2017年11月15日作出（2017）苏0213民初4609号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年12月25日作出（2019）苏0213民监1800号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案，本案现已审理终结。原审原告韩荣向原无锡市梁溪区人民法院提出诉讼请求：1.判令许志松立即归还借款本金22万元，并以22万元为基数，自2017年4月16日起至判决确定的给付之日按银行贷款利率的四倍计算利息；2.判令许志松立即支付原告的律师费损失16000元；3.钱艳对许志松的上述债务承担共同还款责任。事实和理由：许志松因急需资金周转，于2017年3月底陆续向韩荣借款共计22万元，并于2017年4月16日出具借条一份，约定为实现债权的费用均由借款人承担。并口头约定借款期限至2017年4月底，现还款期限已过但许志松未归还，经多次催讨一直未予答复。许志松与钱艳于1999年3月20日登记结婚，系夫妻关系，本案涉及借贷关系发生于其夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。故诉至法院，请求依法裁判。原审认定事实：2017年4月16日，许志松出具收条一份，载明：兹有许志松（身份证号码）于2017年4月16日向韩荣借到人民币220000元（大写：贰拾贰万元），利息按银行同期贷款利率四倍计算；以及如借款人未归还任何一期利息，或未能按约归还本金，……，债权人为实现债权而产生在费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、评估费、拍卖费、交通费等）由借款人许志松承担。同日，许志松出具收条一份，载明：本人收到220000借款给本人的人民币贰拾贰万元（大写220000），上述款项支付方式为现金。许志松与钱艳系夫妻关系，于1999年3月20日登记结婚。2017年5月11日，韩荣与江苏盈捷律师事务所签订《聘请律师合同》，约定江苏盈捷律师事务所接受韩荣委托，指派纪苹芳律师为韩荣在其与许志松民间借贷纠纷一案中，作为一审代理人参加诉讼；并约定韩荣应支付江苏盈捷律师事务所律师代理费16000元。2017年9月18日，江苏盈捷律师事务所向韩荣开具金额为16000元的律师费发票。韩荣陈述，借条约定的银行同期贷款利率意为借期一月的银行贷款利率。原审判决：1、许志松、钱艳于本判决发生法律效力之日起七日内偿还韩荣借款本金22万元及利息(以本金22万元为基数，自2017年4月16日起至实际清偿之日止,按一月期银行贷款利率的四倍结算，最高以年利率24%为限)；2、驳回原告韩荣的其他诉讼请求。本院再审认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者其他侦查机关。现原审原告韩荣有经济犯罪嫌疑，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条规定，裁定如下：一、撤销原无锡市梁溪区人民法院（2017）苏0213民初4609号民事判决书。二、驳回原审原告韩荣的起诉。三、本案全案材料移送公安机关侦查。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  汤 然审 判 员  刘 坚审 判 员  殷天华二〇二〇年一月十三日法官助理  叶文杰书 记 员  丁燕媛
青海省西宁市城西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）青0104执103号申请执行人海西元思商贸有限公司，统一社会信用代码：91632801MA7591882W，住所地格尔木市光明路**尚苑公馆**楼****房。被执行人青海省健华药业有限公司，统一社会信用代码：91630100710452845F，住所地西宁，住所地西宁市城**胜利路**>申请执行人海西元思商贸有限公司与被执行人青海省健华药业有限公司纠纷一案，本院于2020年9月15日作出的（2020）青0104民督2号支付令已发生法律效力，因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人青海省健华药业有限公司支付欠款90000元，诉讼费683元，本院依法受理。本案在执行中，本院于2021年1月20日依法向被执行人直接送达了执行通知书和报告财产令，责令其履行生效支付令确定的义务并申报财产，双方自愿达成和解协议：被执行人于2021年1月20日当庭给付案款20683元，剩余案款70000元于4月30日之前履行完毕。如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可在自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内申请恢复执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。若逾期未履行义务被执行人自愿接受人民法院罚款、拘留，同时法院依法将被执行人纳入失信人名单予以信用惩戒并限制消费。本案执行费1260元已由被执行人交纳。现申请执行人以双方自愿达成执行和解协议为由，提出撤回本案执行的申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）青0104执103号执行案件的执行。如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可在自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内申请恢复执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘永革审判员  伊海龙审判员  马志峰二〇二〇年一月二十一日书记员  周 坤附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
山东省鄄城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1726民初3374号 申请人：刘占可，男，1993年7月1日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。 委托诉讼代理人：王斌，山东亘古律师事务所律师。 被申请人：孙存京，男，25岁，住山东省鄄城县。 被申请人：查树伟，男，1973年11月14日出生，住辽宁省抚顺市东洲区。 原告孙章伟与被告刘占可、张逢民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。诉讼过程中，申请人刘占可向本院申请追加孙存京、查树伟为共同被告，刘占可主张其与二被申请人是合伙关系，共同合伙经营一家运输公司，因公司需要购车而借款，借款购买的车辆由公司经营使用，后公司出卖车辆的价款分两次偿还给了债权人，刘占可认为涉案债务为合伙债务，故申请追加二被申请人为共同被告。原告孙章伟不同意追加被告。 本院经审查认为，涉案借条系由申请人刘占可一人出具，刘占可提交的现有证据不足以证明其主张的合伙事实，亦不能证明涉案债务系申请人与二被申请人的合伙债务，孙存京、查树伟并非本案必须共同进行诉讼的当事人，不符合法定的应当追加被告的情形，不追加被告并不妨碍申请人依法另行主张权利。因此，刘占可申请追加被告理由依法不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定，裁定如下： 驳回刘占可追加孙存京、查树伟为共同被告的申请。 审判员  郭利荣 二〇二〇年一月五日 书记员  郭 娜
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终165号 上诉人（原审原告）：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。 法定代表人：耿君彩。 委托诉讼代理人：黄薇，公司员工。 被上诉人（原审被告）：黄龙，男，1990年7月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 上诉人垫富宝投资有限公司（以下简称“垫富宝公司”）因与被上诉人黄龙民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2019）闽0104民初4945号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭适用第二审程序进行了审理。 垫富宝公司上诉请求：1.撤销一审裁定，改判支持垫富宝公司的一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由黄龙负担。事实和理由：一审法院以本案消费垫付交易产生的借款不属于民间借贷纠纷为由,裁定驳回垫富宝公司起诉，程序错误，适用法律不当。确定案由是法院的职权和职责，当事人没有确定案由的权利和义务，垫富宝公司只须“有具体的诉讼请求和事实、理由”。本案上诉人在一审立案时从未要求以民间借贷案由起诉。一审法院立案时将本案案由确定为民间借贷纠纷。即使垫富宝公司的诉求与法院查明事实的法律关系不同，法院也应行使释明权，由当事人改变案由或者依法改变案由。一审法院未进行释明就直接裁定驳回起诉，有违最高院规定。依照《最高人民法院关于印发修改后的的通知》第三项第五点“当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一致的，人民法院结案时应当根据法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系的性质，相应变更案件的案由”规定，即使经审查认定的案由与立案时确定的案由不同，也应由法院根据查明后确定的案由审理判决而不应驳回起诉。 垫富宝公司向一审法院起诉请求：1.判令黄龙偿还垫富宝公司垫付的本金24924.01元；2.判令黄龙向垫富宝公司支付违约金2492.4元；3.判令黄龙以欠款本金为基数，从2017年12月17日起至实际付清之日止，按月千分之一的标准向垫富宝公司支付迟延履行违约金，暂计至2019年8月8日为14929.48元；4.本案案件受理费、公告费、邮寄费、保全费、鉴定费等诉讼费用及律师费由黄龙承担。 一审法院认为：本案纠纷系因垫富宝公司替黄龙垫付在商户福建金源汽车销售有限公司处的消费款而产生，其基础法律关系非民间借贷法律关系，故本案不属于民间借贷纠纷，对垫富宝公司的起诉，依法予以驳回。 一审法院裁定：驳回垫富宝公司的起诉。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，垫富宝公司的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，一审法院应予受理。此外，依照《最高人民法院关于印发修改后的的通知》第三项第五点关于“当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一致的，人民法院结案时应当根据法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系的性质，相应变更案件的案由”的规定，若一审法院认定垫富宝公司起诉的法律关系与实际诉争法律关系不一致的，一审法院结案时应当根据法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系的性质，相应变更案件的案由，而不应迳行驳回垫富宝公司的起诉。综上，一审法院以“本案基础法律关系非民间借贷法律关系，故本案不属于民间借贷纠纷”为由，驳回垫富宝公司的起诉，于法无据,本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销福建省福州市仓山区人民法院（2019）闽0104民初4945号民事裁定； 二、本案指令福建省福州市仓山区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  魏 昀 审 判 员  王燕燕 审 判 员  陈 青 二〇二〇年一月十八日 法官助理  廖小航 书 记 员  郭 峥
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0213执3331号申请执行人陶伯荣，男，1958年12月21日出生，汉族，住张家港市。委托代理人：聂芬，系陶伯荣妻子，女，1962年9月17日出生，汉族，住张家港市。被执行人无锡金太湖国际城商业有限公司，住所地无锡市梁溪区金太湖国际城1232号(统一社会信用代码：91320200669616923K)法定代表人：陈锁坤。关于申请执行人陶伯荣与被执行人无锡金太湖国际城商业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0213民初12049号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书：一、无锡金太湖国际城商业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付陶伯荣2017年3月28日至2020年3月27日的租金689742元(陶伯荣应承担的税金予以扣除)及利息自2017年4月29日起至2019年8月(以229914元为基数，19日止，按中国人民银行同期同类贷款利息计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。二、无锡金太湖国际城商业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向陶伯荣支付违约金1万元。三、驳回陶伯荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5500元，由陶伯荣负担157元，由无锡金太湖国际城商业有限公司负担5343元。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，我院于2020年7月23日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、全国司法查控系统等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人无可供执行的存款。2、房产情况。被执行人名下无房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无车辆信息。执行过程中，经本院穷尽执行措施，被执行人名下已无财产可供执行。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，经征求意见，同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院(2019)苏0213民初12049号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  诸庆文审判员  周 强审判员  尤 祺二〇二〇年一月十八日书记员  卢 军
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0691执67号被执行人：符单根，男，1983年2月20日生，汉族，登记住址：江苏省苏州市昆山市玉山镇锦荣苑11幢601室。本院在执行被执行人符单根没收财产一案中，现查明被执行人符单根名下银行存款100000元已被烟台市公安局以烟公（治）冻财字（2020）72号协助冻结财产通知书冻结。本院依据现已生效（2019）鲁0691刑初259号刑事判决书，判决第三十一条：冻结在案的赌资予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人符单根银行存款100000元。本裁定立即执行。审判员  吴卫灿二〇二〇年一月十四日书记员  由秀莎
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0923执保97号 申请人：李广玉 被申请人：焦成龙 申请人依据发生法律效力的（2021）鲁0923财保15号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人申请冻结被申请人焦成龙在泰安市光明电力服务有限责任公司东平分公司应领取的工资12.3万元。本院通过法院查控系统、线下查询被申请人银行信息，冻结被申请人焦成龙的工资。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2021）鲁0923财保15号民事裁定书已保全完毕。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年一月十三日 书记员  李新新
青海省西宁市城西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）青0104执1153号申请执行人：招商银行股份有限公司西宁分行，统一社会信用代码：916300005950116721，住所地，西宁市城**新宁路**。负责人：李军，该分行行长。被执行人梁冬林，男，汉族，1967年3月8日生，公民身份证号码：×××，住西宁市。申请执行人商银行股份有限公司西宁分行与被执行人梁冬林借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）青0104民初456号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月28日向本院申请强制执行，暂计执行标的542651.23元。本案在执行中，承办人向被执行人送达执行通知书和报告财产令后，因被执行人名下银行存款不足，故本院依法裁定拍卖了被执行人梁冬林名下位于西宁市××区房产，但流拍。现双方当事人协商，继续自行变卖。2021年1月20日，申请执行人以继续自行变卖为由，向本院提出撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）青0104执1153号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘永革审判员  伊海龙审判员  马志峰二〇二〇年一月二十日书记员  崔红红
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初95号 原告：崔书申，男，1965年1月26日出生，满族，农民，现住遵化市。 委托诉讼代理人：许俊楠，河北得法律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：王丽凤，女，1983年7月20日出生，汉族，农民，现住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 原告崔书申与被告王丽凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔书申及委托诉讼代理人许俊楠到庭参加诉讼，被告王丽凤经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔书申向本院提出诉讼请求：1、判令被告王丽凤偿还原告借款本金20000元，并支付逾期利息（逾期利息自起诉之日按年息6%支付至实际付款时止）;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月20日，被告从原告处借款现金人民币20000元，并向原告出具借条一张，时至今日，被告拒不偿还原告的借款本金，侵犯了原告的合法权益。综上所述，原被告之间存在合法的民间借贷法律关系，被告现拒不偿还原告借款本金，构成违约，因此被告应偿还原告借款本金20000元并应依法支付逾期借款利息，故原告起诉事实清楚、证据确凿，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告王丽凤未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年2月20日，原告崔书申以现金形式向被告王丽凤出借人民币20000元，被告王丽凤当日为原告出具借条一张，内容为：“今借到崔书申现金贰万圆整。（20000.00元）借款人王丽凤”。 本院认为，原告崔书申主张被告王丽凤欠其借款20000元，就此向本院提交了借条、通话录音予以证实，且经本院2位工作人员以电话方式向被告王丽凤进行询问，被告王丽凤对欠款20000元的事实并无异议，综合以上证据，本院确认原、被告之间存在民间借贷关系。因原、被告未约定还款期限，原告崔书申有权随时向被告王丽凤主张偿还借款。原告崔书申主张被告王丽凤自起诉之日按年息6%支付逾期利息，经本院询问，原告明确逾期利息自立案之日即2020年1月7日起计算，因原告崔书申提交的借条未约定借期利率、逾期利率，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故原告的主张符合反法律规定，本院予以支持。被告王丽凤经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此而引起的法律后果。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王丽凤于本判决生效后10日内偿还原告崔书申借款20000元，并自2020年1月7日开始按年利率6%支付逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元减半收取计150元，由被告王丽凤担负。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张静波 二〇二〇年一月二十二日 书记员  王继红
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初18813号原告：宁夏阳光丰和物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区阳光丽景******办公室。法定代表人：段志扬，该公司总经理。委托诉讼代理人：段绍林，男，该公司职工。被告：孙虎林，男，1970年6月18日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告宁夏阳光丰和物业服务有限公司与被告孙虎林物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏阳光丰和物业服务有限公司的委托诉讼代理人段绍林到庭参加诉讼，被告孙虎林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。宁夏阳光丰和物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2018年1月1日至2019年12月31日物业费644元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告拖欠原告2018年1月1日至2019年12月31日期间的物业费，经原告催要未果，故原告诉至法院，请求判如所请。孙虎林未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月1日，银川市兴庆区掌政镇强家庙村村民委员会与原告签订《物业服务合同》，约定：原告为银川市兴庆区掌政镇强家庙村（四至：东至民生渠、西至永通路、南至三队牛场路、北至跑马场路，建筑面积16万平方米）提供物业服务，委托管理事项包括房屋建筑共用部位维修养护和管理、共用设施设备维修养护运行和管理、公共绿地养护与管理、公共环境卫生等，委托管理期限为3.5年，自2017年8月1日起至2020年12月31日止，此前任何遗留问题（包括经济法律纠纷）与现任物业无任何关系，管理费由原告按照建筑面积每平方米0.4元向业主收取。同时，银川市兴庆区掌政镇强家庙村村民委员会委托原告办理了物业服务合同备案登记，备案登记表加盖银川市兴庆区物业管理办公室、银川市供热物业管理办公室备案印章。2018、2019年度，被告应交物业费644元。与孙虎林一同作为被告应诉的部分业主向法庭提交照片等材料，用以证明房屋漏水造成墙皮脱落、长毛，单元门前杂草及垃圾未清理，小区绿化、卫生工作差，物业公司未尽到管理服务职责。庭审中，原告陈述其服务项目包括打扫小区内及楼道卫生、清运小区内垃圾、绿化灌溉及草坪修剪、疏通维修下水管网、车辆进门秩序维护、小区内主要干道路灯维修和照明（含节假日亮化）等，其已尽到了相应职责，原告承认对小区内绿化树木平茬过低并对草坪予以焚烧处理。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。原告与银川市兴庆区掌政镇强家庙村村民委员会签订的《物业服务合同》对包括被告在内的业主具有法律约束力。一方面，被告作为小区的业主，应当按照服务合同约定（每平方米0.4元）支付相应物业管理费用。另一方面，原告作为被告所在小区的物业服务企业，应当按照合同约定全面履行义务，为包括被告在内的业主尽责提供物业管理服务。2018、2019年度，被告应交物业费644元，但考虑到原告承认对小区内的草坪焚烧并对绿化树木平茬过低，损害了全体业主的合法权益，故本院酌定对其应收物业费按照每户25%标准予以扣减，故被告应向原告支付物业费483元。同时，考虑到物业服务不到位导致业主不愿交纳物业费的因素，原告因主张权利而产生的诉讼费，应由其自行负担。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，判决如下：被告孙虎林于本判决生效之日起十日内向原告宁夏阳光丰和物业服务有限公司支付物业费483元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，已减半收取计25元，由原告宁夏阳光丰和物业服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 张晶晶二〇一九年十二月二十三日法官助理 陈 丹书 记 员 杜亚琳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0621执2163号申请执行人：许忠来，男，1971年12月8日生，住海安市。被执行人：李盈橙，男，1987年9月25日生，住海安市。关于许忠来与李盈橙民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日作出（2020）苏0621民初1183号民事调解书已发生法律效力。依据该生效法律文书，被告李盈橙归还原告许忠来借款本金233726元，其中116863元于2020年6月底前给付，余款116863元于2021年1月底前给付。若被告李盈橙有一期不按约归还，原告许忠来有权以233726元、利息（自2019年7月1日起至实际给付之日止按年利率15%计算）及诉讼费用4838元为标的额扣减本调解协议签署后给付的部分直接向法院申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，许忠来向本院申请执行，本院于2020年7月21日立案受理，本案执行标的为273622.9元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未能履行义务，亦未向本院申报财产，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查。1、本院多次通过全国网络总对总查控系统及全省网络点对点查控系统查询，被执行人名下仅有零星存款，暂无可供执行的银行存款。2、本院通过全国网络总对总查控系统查询，被执行人名下无证券登记信息，无车辆登记信息，无不动产登记信息。3、本院依职权对上述被执行人采取了限制高消费的强制措施。4、本院依法将上述被执行人纳入失信人员名单。本院已向申请执行人告知以上执行情况，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议并同意终结本次执行程序。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。综上，本案已执行到位0元。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费的强制措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0621民初1183号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人具备履行条件，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  毛国彬审判员  韩良骍审判员  储 俊二〇二〇年一月五日书记员  夏冬梅
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执143号之六十六 申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司。 被执行人：王翠翠，女，1983年12月1日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被执行人：朱守俊，男，1947年10月2日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：朱同刚，男，1978年7月19日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：徐兰云，女，1978年7月19日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：徐以伟，男，1969年1月5日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：张燕，女，1969年7月9日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：徐志运，男，1963年6月26日出生，汉族，居民，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2019）鲁1321民初2660号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下: 冻结被执行人徐以伟6230075390105213229内的银行存款4750000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋付祥 二〇二〇年一月十六日 法官助理 张 杰 书记员赵庆国
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执8537号之一申请执行人汪文威，女，1992年4月6日出生，汉族，住河南省项城市。被执行人四指遥（北京）科技发展有限公司，住所地北京市东城区东长安街**北京东方广场东方新天地商场地铁层**店铺。法定代表人钟蕾。申请执行人汪文威与被申请人四指遥（北京）科技发展有限公司劳动争议一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东调仲字[2020]第402号调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月13日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币11671.3元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经法院现场调查，被执行人已无实际经营。本院已将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。经合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东调仲字[2020]第402号调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 庆审 判 员  黄琼蕙审 判 员  靳 欣二〇二一年一月六日法官助理  何改芹书 记 员  王 易
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执8499号之一申请执行人王惟达，男，1972年11月16日出生，汉族，住北京市崇文区。被执行人四指遥（北京）科技发展有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人钟蕾。申请执行人王惟达与被申请人四指遥（北京）科技发展有限公司劳动争议一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东调仲字[2020]第426号调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月13日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币16354.88元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经法院现场调查，被执行人已无实际经营。本院已将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。经合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东调仲字[2020]第426号调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 庆审 判 员  黄琼蕙审 判 员  靳 欣二〇二一年一月六日法官助理  何改芹书 记 员  王 易
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初20589号原告：南通华东油压科技有限公司，住所地江苏省如皋市。法定代表人：丁某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨嗣瞳、张瑞存，北京汇仲律师事务所律师。被告：尚舜不锈钢(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：周某某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：田玉秀、闫文慧，上海田玉秀律师事务所律师。上列当事人间不当得利纠纷一案，本院于2019年10月10日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张瑞存，被告委托诉讼代理人闫文慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求是：判令被告返还原告其取得的不当得利670,000元。判令被告赔偿原告自2017年3月5日起至实际还款日止的利息损失(以670,000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算)。事实与理由：2016年11月30日江苏嘉亦特液压件有限公司为了向原告支付货款，将面额为670,000元的银行承兑汇票，该银行汇票票号为(XXXXXXXXXXXXXXXX)背书转让给原告，该汇票出票人为上海博汇汽车零部件有限公司，收款人为尚舜不锈钢(上海)有限公司，汇票到期日为2017年3月5日，付款银行为上海银行股份有限公司嘉定支行。在案涉汇票背书转让给原告之前，该汇票已经多次背书转让，被告在将涉案汇票背书转让时出具了证明，证明落款为2016年9月8日。汇票到期后，原告委托中国工商银行如皋白蒲支行向出票银行进行收款。工商白蒲支行告知原告，因案涉汇票已被上海市嘉定区人民法院(2016)沪0114民催8号民事判决书除权，并由被告收取了涉案670,000元票款，嘉定区人民法院并于2017年1月13日作出了除权判决。所涉承兑汇票无效。原告认为，涉案汇票背书连续、合法有效，原告合法取得汇票，是合法的持票人和票据权利人，被告伪报汇票丢失，申请公示催告，并通过除权判决取得了汇票对应的款项，致使原告票据权利不能实现。据此，原告按照《中华人民共和国民法通则》第一百二十二条之规定，被告取得所涉的票据款项是不当得利，被告应返还原告其取得的不当得利670,000元，并支付相应的利息。对此原告与被告交涉无果，遂向本院提起诉讼。被告辩称：不同意原告诉讼请求。本案申请的公示期至2016年11月13日开始，被告在公示期内取得票据，原告取得票据是无效行为。经审理查明，2016年11月30日江苏嘉亦特液压件有限公司为了向原告支付货款，将面额为670,000元的银行承兑汇票，该银行汇票票号为(XXXXXXXXXXXXXXXX)背书转让给原告，该汇票出票人为上海博汇汽车零部件有限公司，收款人为尚舜不锈钢(上海)有限公司，汇票到期日为2017年3月5日，付款银行为上海银行股份有限公司嘉定支行。在案涉汇票背书转让给原告之前，该汇票已经多次背书转让，被告在将涉案汇票背书转让时出具了证明，证明落款为2016年9月8日。汇票到期后，原告委托中国工商银行如皋白蒲支行向出票银行进行收款。工商白蒲支行告知原告，因案涉汇票已被上海市嘉定区人民法院(2016)沪0114民催8号民事判决书除权，并由被告收取了涉案670,000元票款，嘉定区人民法院并于2017年1月13日作出了除权判决。所涉承兑汇票无效。原告认为，涉案汇票背书连续、合法有效，原告合法取得汇票，是合法的持票人和票据权利人，被告伪报汇票丢失，申请公示催告，并通过除权判决取得了汇票对应的款项，致使原告票据权利不能实现。据此，原告按照《中华人民共和国民法通则》第一百二十二条之规定，被告取得所涉的票据款项是不当得利，被告应返还原告其取得的不当得利670,000元，并支付相应的利息。对此原告与被告交涉无果，遂涉诉。上述事实，有银行承兑汇票、证明、人民法院公示催告公告、人民法院民事判决书、销货单、公安局接报回执单、民事判决书，以及双方当事人陈述等证据为证。本院认为，根据原告所供证据银行汇票其最后背书人为江苏嘉亦特液压件有限公司。该汇票背书栏中没有记载原告的印鉴章，故本院有理由认为，本案原告非该银行汇票的合法持有人，同时按照原告陈述该汇票取得是在被告公示催告期间，所以其前手转让给本案原告，系无效转让行为。故原告诉供证据，无法证明其系该汇票的合法持有人。本院对原告诉请难以采信。据此，依照《中华人民共和国票据法》第四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告南通华东油压科技有限公司所有诉讼请求。本案受理费11,202元，减半收取5,601元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  沈惠明二〇二〇年一月二日书记员  许梦怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国票据法》第四条【票据行为、票据权利与票据责任】票据出票人制作票据，应当按照法定条件在票据上签章，并按照所记载的事项承担票据责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执143号之六十八 申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司。 被执行人：王翠翠，女，1983年12月1日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被执行人：朱守俊，男，1947年10月2日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：朱同刚，男，1978年7月19日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：徐兰云，女，1978年7月19日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：徐以伟，男，1969年1月5日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：张燕，女，1969年7月9日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：徐志运，男，1963年6月26日出生，汉族，居民，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2019）鲁1321民初2660号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下: 冻结被执行人徐以伟6221884730009953489内的银行存款4750000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋付祥 二〇二〇年一月十六日 法官助理 张 杰 书记员 赵庆国
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0521民初7089号 原告：骆伟阳，男，1986年5月21日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被告：马霖，男，1991年9月27日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告骆伟阳与被告马霖劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告骆伟阳到庭参加诉讼，被告马霖经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告骆伟阳向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告劳务报酬15000元，并按月利率0.5%计付起诉之日起至付款之日止的利息。事实与理由：2018年4月，原告受被告雇佣到其承揽装修的位于惠安县嘉惠Ｄ区水电装修。原告按双方约定完成装修，被告验收完仅支付部分款项，尚欠原告劳务报酬15000元，被告于2019年1月8日向原告出具欠条予以确认，并承诺于2019年1月25日前付清。此后，被告未能付款。诉讼中，原告将利息请求变更为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（以不超过月利率0.5%为限）计算。 被告马霖未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告受雇于被告从事套房的泥水、水电装修工作，2019年1月8日，被告向原告出具欠条确认结欠原告劳务报酬15000元，定于2019年1月25日前付清。约定期限届满后，被告未能付款。 综上事实，本院认为，被告雇佣原告从事泥水、水电装修工作，双方之间建立的劳务合同关系，体现双方当事人的真实意思，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。被告结欠原告劳务报酬15000元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告未能按照约定期限付款，应承担相应的民事责任。原告请求被告支付劳务报酬15000元，理由和依据充分，应予支持。被告未能付款，客观上给原告造成利息损失，故原告请求被告支付2019年8月26日原告起诉催告之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息（以不超过月利率0.5%为限），理由和依据充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告马霖应于本判决生效之日支付原告骆伟阳劳务报酬15000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付2019年8月26日起至付款之日止的利息（以不超过月利率0.5%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，由被告马霖负担，应于本判决生效之日起五日内缴交，原告骆伟阳预交的175元予以退回；公告费560元，由原告骆伟阳负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  王惠超 人民陪审员  黄国忠 人民陪审员  张宏萍 二〇二〇年一月十六日 书 记 员  吴逸枫 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402民初7827号原告：兰桂廷，男，汉族，无职业，住赤峰市。委托诉讼代理人：毕春峰，内蒙古松川律师事务所律师。被告：周磊，男，汉族，无职业，住赤峰市。委托诉讼代理人：李亚娟，内蒙古大川律师事务所律师。委托诉讼代理人：季常安，内蒙古大川律师事务所律师。原告兰桂廷与被告周磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰桂廷的委托诉讼代理人毕春峰，被告周磊的委托诉讼代理人李亚娟、季常安到庭参加诉讼。本院依法进行了审理，现已审理终结。原告兰桂廷向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金8000元及其利息(利率按月息千分之五计算，自主张权利之日始计算至本息还清之日止)，暂定本息9998元。2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告于2019年3月1日向原告借款，原告通过中国建设银行转款8000元，但借款期满后，被告以种种理由推托，原告提起诉讼，请求依法判决。被告周磊答辩，涉案款项并不是借款，是兰桂廷的妻子张学军在汇商所的投资款。转账记录不能作为借贷事实依据。原告兰桂廷称其在汇商所没有开立账户，本院调取北京汇商金金融外包服务有限公司涉嫌刑事犯罪的相关卷宗中记载兰桂廷在北京汇商金金融外包服务有限公司已有账户，北京汇商金金融外包服务有限公司涉嫌刑事犯罪正在审查起诉中。本院认为，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告兰桂廷的起诉。案件受理费25元（原告已预交），予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 宋长飞 二〇二〇年一月十四日书记员 江 北
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执4640号申请执行人：李党英，女，1962年7月23日出生，回族，住新郑市。被执行人：陈伟超，男，1989年1月7日出生，汉族，住新郑市。关于李党英申请执行陈伟超买卖合同纠纷一案，（2020）豫0184民初5225号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年10月24日立案执行，执行案号为（2020）豫0184执4640号。申请执行内容为：被执行人偿还本金120000元及利息，案件诉讼费，加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年10月26日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年10月26日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；于2020年12月1日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息二、本院于2020年11月11日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年12月19日前往被执行人所在地寻找被执行人，未找到被执行人下落，并张贴传票传唤被执行人到庭接受询问，至今被执行人未到庭。四、本院于2020年11月10日前往执行法院所在地不动产登记中心、房管中心查询被执行人财产信息。经调查被执行人在不动产登记中心无登记信息，在房管中心无登记信息，在住房公积金管理中心无公积金信息；五、本院于2020年12月30日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，并告知其有通过申请律师调查令的方式进行取证的权利，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年11月11日决定对其纳入失信名单；七、本院于2021年1月19日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询关联陈伟超作为被执行人的案件有6件，新郑市人民法院4件，2件终结，2件终本，郑州市二七区人民法院1件，为终本，许昌市魏都区人民法院1件，为终本；八、截止2021年1月19日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2021年1月19日以电话约谈方式对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘松林审判员  陈瑞甫审判员  王锦程二〇二〇年一月十九日书记员  李 楠
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执143号之三十 申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司。 被执行人：王翠翠，女，1983年12月1日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被执行人：朱守俊，男，1947年10月2日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：朱同刚，男，1978年7月19日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：徐兰云，女，1978年7月19日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：徐以伟，男，1969年1月5日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：张燕，女，1969年7月9日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：徐志运，男，1963年6月26日出生，汉族，居民，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2019）鲁1321民初2660号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下: 冻结被执行人朱守俊916110300010100347579内的银行存款4750000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋付祥 二〇二〇年一月十六日 法官助理 张 杰 书记员赵庆国
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执9937号申请执行人：航天建筑设计研究院有限公司，住所地：北京市大兴区春和路**院**楼****11512。法定代表人：马向东，董事长。被执行人：冯斌贤，男，1964年11月14日出生，汉族，航天设计研究院有限公司职工，住北京市丰台区。申请执行人航天建筑设计研究院有限公司与被执行人冯斌贤房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初38641号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确定：一、冯斌贤与航天建筑设计研究院有限公司签订的《房屋租赁合同》于二〇一九年九月十六日解除；二、冯斌贤于本判决生效之日起十五日内向航天建筑设计研究院有限公司腾退坐落于北京市丰台区看丹路4号院甲六号办公楼南侧原车库六间房屋（大门东侧起第1-6间）；三、冯斌贤于本判决生效之日起十日内向航天建筑设计研究院有限公司支付房屋占有使用费（自2019年9月16日起按照每日1383.33元计算至实际腾退之日止）;四、驳回航天建筑设计研究院有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13031元，由航天设计研究院有限公司负担10000元（已交纳），由冯斌贤负担3031元（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人航天建筑设计研究院有限公司于2020年7月17日向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已向被执行人冯斌贤发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人冯斌贤名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款；未发现被执行人名下有证券、互联网银行登记信息；未发现被执行人名下有房产等其他财产信息。3、本院于2020年7月31日冻结被执行人冯斌贤名下中国工商银行账户，实际控制金额7527.18元，冻结期限一年，至2021年7月30日止；4、本院于2020年12月22日将坐落于北京市丰台区看丹路4号院甲六号办公楼南侧原车库六间房屋（大门东侧起第1-6间）腾退并交付申请执行人航天建筑设计研究院有限公司；5、本院于2020年12月30日查封被执行人冯斌贤名下×××号、×××号、×××号机动车车辆档案，查封期限两年，至2022年12月29日止；6、本院于2021年1月11日对被执行人冯斌贤采取限制消费措施。7、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人冯斌贤名下有可供执行财产8、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初38641号民事判决书第三项的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  吕艳丽二〇二一年一月十一日书记员  燕 君
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤03民终22500号上诉人（原审原告）：深圳天诚运输实业有限公司，住所地：广东省深圳市福田区车公庙天安开发区天吉大厦****，统一社会信用代码91440300618918964L。法定代表人：李四清，董事长。委托诉讼代理人：易芳，北京市京都（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李虎。被上诉人（原审被告）：袁振伟，男，汉族，1977年2月24日出生，住，住所地：河南省宝丰县/div>上诉人深圳天诚运输实业有限公司（以下简称天诚公司）因与被上诉人袁振伟合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院作出的（2018）粤0304民初39779号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。本院经审理查明，上诉人天诚公司于2019年12月11日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人天诚公司撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人深圳天诚运输实业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费用431元、减半收取215.5元，由上诉人深圳天诚运输实业有限公司承担，上诉人多预交的215.5元，由本法院予以退回。本裁定为终审裁定。审判长 彭    琛审判员 庄  齐  明审判员 周    洁二〇二〇年一月二日书记员 蒋璐璐(兼)
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执1862号之七 申请执行人中国建设银行股份有限公司广饶支行,住所地：山东省东营市广饶县迎宾路**。 负责人：侯新和，该行行长。 被执行人东营市正通门业有限公司，住，住所地：东营市广饶县经济开发区**路附近一社会信用代码：913705237953391466。 法定代表人：禹学尧，该公司总经理。 被执行人山东麒丰焊接材料有限公司，住，住所地：山东省东营市广饶县潍高路以北食储备库以东，统一社会信用代码：913705236980978434。 法定代表人：李广建，该公司执行董事兼总经理。 被执行人山东圣泽建设有限公司，住，住所地：广饶县经济开发区广凯路**一社会信用代码：91370523164960315G。 法定代表人：聂云涛，该公司执行董事兼总经理。 被执行人禹园园，女，1988年09月14日出生，汉族，现住山东省广饶县。 被执行人禹学尧，男，1964年12月16日出生，汉族，现住山东省广饶县。 被执行人杨爱英，女，1964年10月09日出生，汉族，现住山东省广饶县。 被执行人禹振文，男，1986年09月01日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人禹学舜，男，1967年08月02日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人毛桂香，女，1965年03月08日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人王文利，男，1974年08月24日出生，汉族，现住广饶县经济开发区。 山东省济南市高新公证处2020年9月8日作出的(2020)鲁济南高新证执字第14号公证书已经发生法律效力,但被执行人未履行法律文书确定的义务。 现查明被执行人禹振文在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人禹振文在中国工商银行东营市分行银行卡业务部62×××09账户存款3867.84元、在中国工商银行山东省东营广饶支行16×××21账户存款2026.95元至广饶县人民法院（开户银行：中信银行股份有限公司东营广饶支行，账号：81×××06）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张东亮 二〇二〇年一月八日 书记员  尹梦飞
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执5893号申请执行人李齐峰，男，汉族，1971年12月18日出生，住山东省邹城市天平镇庄里村**。被执行人北京安家乡居文化发展有限公司，住所地：北京市房山区佛子庄乡北峪村村委会西50米。法定代表人于晓波。李齐峰与北京安家乡居文化发展有限公司劳动仲裁纠纷一案，北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京房劳人仲字[2020]第1016号裁决书已经发生法律效力。申请执行人李齐峰于2020年10月14日向本院申请执行北京安家乡居文化发展有限公司138,268.24元（未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人北京安家乡居文化发展有限公司送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人北京安家乡居文化发展有限公司名下财产,暂无财产可供执行；2020年11月5日，冻结北京安家乡居文化发展有限公司银行卡，期限为一年，余额不足。对北京安家乡居文化发展有限公司法人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，表示不能提供财产线索。执行到位0.00元，未执行到位标的138,268.24元（未包括相应的利息）。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时(有明确财产线索)，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当查封、扣押、冻结期限届满三十个工作日前向本院提交书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张来喜审判员  蔡丰利审判员  崔文生二〇二一年一月十三日书记员  韩江雪
广西壮族自治区平南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0821刑初27号 公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。 被告人李德钊，男，1997年5月18日出生，汉族，小学文化，农村居民，住广西平南县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年10月1日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于平南县看守所。 平南县人民检察院以平检公刑诉[2019]623号起诉书指控被告人李德钊犯故意伤害罪，于2019年12月30日向本院提起公诉。本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月15日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员周全新出庭支持公诉，被告人李德钊到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年10月3日凌晨3时许，被告人李德钊伙同其弟弟李某某（已判刑）以被害人黎某1殴打李某某为由，将黎相君诱骗到平南县大新镇环东路车队食府酒店旁街道处，用事先准备好的砍刀、铁水管对黎某君实施殴打，致黎某君身体多处受伤。经鉴定，黎某君的身体损伤程度为轻伤一级。 上述事实，被告人李德钊在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案情况说明、病历材料、在逃人员登记表、本院（2019）桂0821刑初235号刑事判决书，证人黎某3、粟某峰的证言，被害人黎某2的陈述，同案犯李某某的供述，司法鉴定意见，现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认现场笔录及照片、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李德钊结伙故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已触犯了刑律，构成故意伤害罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人李德钊犯故意伤害罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人李德钊积极实施持械殴打被害人的行为，起主要作用，系主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李德钊到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人李德钊犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下： 被告人李德钊犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月1日起至2021年3月31日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  许云霞 二〇二〇年一月十七日 书记员  韦雨欣
江西省南昌市新建区人民法院刑 事 判 决 书(2020)赣0112刑初18号公诉机关南昌市新建区人民检察院。被告人李万广，男，1975年4月7日生，汉族，初中文化程度，职业司机。户籍所在地南昌市新建区，现住南昌市新建区。因涉嫌交通肇事罪，于2019年10月22日被南昌市公安局新建分局刑事拘留，同年10月28日被南昌市新建区人民检察院批准逮捕，次日由南昌市公安局新建分局执行逮捕。现羁押在新建区看守所。辩护人胡建平，江西华赣律师事务所律师。南昌市新建区人民检察院以新检一部刑诉[2019]1079号起诉书指控被告人李万广犯交通肇事罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市新建区人民检察院指派检察员甘桂平出庭支持公诉，被告人李万广及其辩护人胡建平到庭参加了诉讼。现已审理终结。经依法审理查明：2019年9月25日10时06分许，被告人李万广驾驶制动性能不符合国家标准的赣Ｍ×××**号“徐工”牌重型非载货专项作业车沿长征路由东往西行驶，途经长征路与××大道交叉路口右转弯时，遇颜某1驾驶南昌Ｌ09702号“绿源”牌二轮电动车沿长征路北侧非机动车道由东往西行驶至该路口路段，两车发生碰撞后，赣Ｍ×××**号“徐工”牌重型非载货专项作业车后轮碾压颜某1，致颜某1当场死亡，车辆受损的道路交通事故。经南昌市公安局新建分局交管大队认定，被告人李万广负本次事故全部责任。2019年9月25日，被告人李万广向南昌市公安局新建分局投案。到案后如实供述了自己的犯罪事实。本案在审理过程中，被告人李万广一方与被害人颜某1家属协商达成一致，由被告人李万广一方对被害人颜某1家属进行了经济补偿，被害人颜某1家属对被告人李万广的行为表示了谅解并出具了交通事故谅解书。上述事实，被告人李万广及其辩护人均无异议。并有被告人李万广的供述与辩解，证人颜某2的证言，被害人颜某1的死亡信息，被告人李万广的归案经过、常住人口信息、机动车驾驶证及驾驶信息查询、机动车行驶证及材料、机动车信息查询结果单，南昌市公安局新建分局交通管理大队出具的交通事故认定书，交通管理行政强制措施凭证，交通事故现场图、现场照片，现场勘验笔录，鉴定意见，被害人颜某1家属出具的交通事故谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李万广违反交通运输管理法规驾驶机动车，发生致一人死亡的交通事故，负事故的全部责任。其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李万广发案后主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚；被告人李万广在案件审理阶段主动对被害人颜某1的家属进行了经济补偿，可酌情从轻处罚；被告人李万广认罪认罚，可酌情从轻处罚。依照被告人李万广的犯罪事实、情节及社会危害性，结合其主观恶性的程度、认罪悔罪的态度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李万广犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年八个月。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡小卫人民陪审员  熊凤敏人民陪审员  杜 堃二〇二〇年一月二十一日书 记 员  倪殷南