wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事判决书（2019）内0525民初4459号原告：王富，男，1974年2月27日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：刘良玉，系通辽市奈曼旗振兴法律服务所法律工作者。被告：张凤柱，男，1977年6月29日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被告：王会军，男，1965年11月12日出生，汉族，农民,现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被告：陈海山，男，1977年3月9日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。原告王富诉被告张凤柱、王会军、陈海山承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法适用普通程序两次公开开庭进行审理。两次开庭原告王富及其委托诉讼代理人刘良玉，被告张凤柱、王会军、陈海山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王富向本院提出诉讼请求：1.要求三被告共同给付拖欠原告的工程款17110元；2.要求三被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年原告从被告处承包了黄花他拉敬老院工程，工程款总计45360元，此款经原告催要被告给付原告28250元，至今尚欠剩余工程款17110元，故诉至法院。被告张凤柱辩称，不同意给付原告所诉的工程款，因为我已经为原告结清了工程款。被告王会军辩称，原告所诉的工程款与我无关，我没有雇佣原告施工。被告陈海山答辩称，不同意给付原告工程款，我与其他二被告之间没有任何关系，落款时间是2016年11月5日的证据是我出具的，原告王富要求我出具此证据时说是张凤柱拖欠原告的工资款，我才为原告出具的该证据。经审理查明，被告陈海山系案外人温某的工长，涉案的工程为黄花塔拉苏木敬老院主体建设工程，该工程的最初承包人为案外人温某。2016年被告王会军从案外人温某处承包了涉案工程，然后将该工程转包给被告张凤柱；被告张凤柱承包涉案的工程后又将该工程转包给原告王富。2016年8月9日原告雇佣工人施工，涉案的工程完工后经原告与被告张凤柱核算工程款总额为97660元。上述工程款经原告催要被告张凤柱给付52300元，被告王会军及陈海山共同代被告张凤柱给付原告8250元，被告王会军代被告张凤柱给付原告10000元，案外人温某经被告陈海山手代被告张凤柱给付原告王富10000元，被告张凤柱现尚欠原告17110元工程款。另查明：1.被告张凤柱主张其已经为原告结清了全部的工程款97660元，但未提供充分的证据予以证明。2.庭审中被告陈海山、王会军以涉案的工程款与其二人无关为由进行抗辩，但未提供证据加以证明。被告张凤柱在庭审中认为涉案的工程款与被告王会军、陈海山无关；3.在原告向被告索要劳务工资款的过程中，被告陈海山曾经为原告出具了1枚金额为17110元的证据。4.原告向本院主张被告陈海山、王会军曾承诺偿还涉案的工程款，原告的此项主张被告陈海山、王会军不予认可，原告未能提供相应证据予以证明。上述事实有原被告的陈述，出勤表1份、施工清单1枚、被告陈海山出具的证据1份、收据11枚在卷予以佐证，本院予以确认。本院认为，按原告的主张本案原告与被告陈海山、王会军之间系债务承担法律关系，原告提供的现有证据不能证明本案的被告陈海山和王会军同意承担此笔债务，故对原告要求被告王会军、陈海山偿还此笔工程款的请求不予支持。按原告的主张原告与被告张凤柱之间系承揽合同关系，按照法律的相关规定“主张合同关系成立并生效的一方对合同订立和生效的事实承担举证责任”。被告张凤柱对涉案工程由原告王富负责施工、工程款总额为97660元不持异议，并且自认被告王会军、陈海山之间没有任何关系，可以认定原告与被告张凤柱之间存在承揽合同关系，故原告王富有权要求被告张凤柱给付拖欠的工程款。按照法律规定“对合同是否履行发生争议由履行义务一方承担举证责任”，支付涉案工程款属于被告张凤柱的义务，结合原告王富的自认可以认定被告张凤柱已经给付原告王富的工程款为81450元（被告王会军、陈海山给付原告的部分工程款属于代被告张凤柱履行合同），其余工程款17110元被告张凤柱没有证据证明已经给付原告王富，依法应当承担举证不能的后果，被告张凤柱应当给付原告。综上所述，本院对原告王富的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下：一.被告张凤柱于本判决生效后十日内给付拖欠原告王富工程款17110元；二．驳回原告王富对被告王会军、被告陈海山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费228元，由被告张凤柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长 王 爱 民审 判 员 刘 永 全人民陪审员 杜 学 艳 二〇二〇年一月五日法官 助理 卢 佳 镁书 记 员 席乌日罕
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0102执异903号申请人：宋欣泽，男，1971年9月13日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。委托代理人：刘强，北京儒德律师事务所律师。委托代理人：席少华，北京儒德律师事务所实习律师。申请执行人：哈尔滨爱立特教育咨询有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区爱建路******。法定代表人：宋欣泽，执行董事。委托代理人：黄永奇，男，1986年11月20日出生，汉族，该公司员工，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。法定代表人：宋欣泽，执行董事。被执行人：中青黑格（北京）教育科技有限公司，住，住所地北京市西城区白纸坊东街******平房**/div>法定代表人：梁显志。本院在执行哈尔滨爱立特教育咨询有限公司（以下简称爱立特公司）与中青黑格（北京）教育科技有限公司（以下简称中青黑格公司）特许经营合同纠纷一案中，申请人宋欣泽向本院申请变更为执行案件的申请执行人，并提供了爱立特公司与宋欣泽签订的《债权转让协议》。本院查明，爱立特公司与中青黑格公司特许经营合同纠纷一案，本院作出（2018）京0102民初44873号民事判决：“一、解除原告哈尔滨爱立特教育咨询有限公司与被告中青黑格（北京）教育科技有限公司2017年9月3日签订的《“黑格伯爵国际公馆”加盟授权协议书》；二、自本判决生效之日起10日内，被告中青黑格（北京）教育科技有限公司返还原告哈尔滨爱立特教育咨询有限公司加盟费220000元、保证金10000元；三、自本判决生效之日起10日内，被告中青黑格（北京）教育科技有限公司赔偿原告哈尔滨爱立特教育咨询有限公司经济损失400000元；四、自本判决生效之日起10日内，被告中青黑格（北京）教育科技有限公司赔偿原告哈尔滨爱立特教育咨询有限公司律师费10000元；五、驳回原告哈尔滨爱立特教育咨询有限公司的其他诉讼请求。”爱立特公司向本院申请强制执行，本院以（2019）京0102执18850号执行案件立案执行，2020年5月13日该案以本次执行程序终结方式结案。2020年7月21日，爱立特公司与宋欣泽签订《债权转让协议》，爱立特公司将（2018）京0102民初44873号民事判决书确认的债权转让给宋欣泽。2020年8月5日，爱立特公司在《中国商报》刊登《债权转让通知书》，对中青黑格公司履行了债权转让通知义务。本案审查期间，爱立特公司出具书面《确认函》，认可上述债权转让事宜。本院认为，爱立特公司将生效法律文书确定的债权依法转让给宋欣泽，且书面认可宋欣泽取得该债权，符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：变更宋欣泽为（2019）京0102执18850号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向北京市第二中级人民法院申请复议。审 判 长 赵燕来审 判 员 张 毅审 判 员 沈 杰二〇二一年一月十五日法官助理 赵 颖书 记 员 刘 岩
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初1638号原告：赵秋香，女，1965年1月26日出生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：张花，上海达尊律师事务所律师。被告：张风位，男，1989年12月2日出生，汉族，住陕西省。被告：上海强生出租汽车有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：陈放。被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地广东省深圳市。负责人：李振平。原告赵秋香与被告张风位、上海强生出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。本案在审理过程中，国家卫生健康委员会于2020年1月20日发布公告，宣布将新型冠状病毒感染的肺炎纳入乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施。随后，多地启动重大突发公共卫生事件一级响应机制。本院经审查认为，新冠肺炎疫情为不能预见、不能避免且不能克服的客观情况。本案因采取应对措施防控新冠肺炎疫情，致诉讼活动不能正常进行，故本案中止审理。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六)项、第一百五十四条第一款第(六)项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员 苏洪勇二〇二〇年一月三十一日法官助理 陈永波书 记 员 王文莲附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。按照社会危害程度、影响范围等因素，自然灾害、事故灾难、公共卫生事件分为特别重大、重大、较大和一般四级。法律、行政法规或者国务院另有规定的，从其规定。突发事件的分级标准由国务院或者国务院确定的部门制定。第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0982执2550号申请执行人：郭长军，男，1968年12月21日生，汉族，住新泰市。被执行人：张晓，男，1969年10月3日生，汉族，农民，住新泰市。申请执行人郭长军与被执行人张晓买卖合同纠纷一案，申请执行以有关事项正在与被执行人协商，申请执行人暂向本院提出撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）鲁0982执2550号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  岳荣华审判员  高 山审判员  李铁鑫二〇二〇年一月二十日书记员  裴兆磊
广东省河源市源城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1602执69号 申请执行人：朱一荣，男，住河源市源城区。 被执行人：刘金泉，男，住河源市和平县。 被执行人：王韶辉，男，住河源市和平县。 被执行人：范飞雨，男，住广东省东源县。 上列申请执行人与被执行人之间民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）粤1602民初209号民事判决书已发生法律效力，但被执行人尚未履行生效判决确定的义务。本院依法查询对被执行人刘金泉、王韶辉、范飞雨的财产登记情况，发现被执行人刘金泉名下房产被我院另案处置，除此以外并没有发现被执行人刘金泉、王韶辉、范飞雨有其他财产可供执行。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 敏 二〇二〇年一月十七日 书记员 赖学智
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执2514号申请执行人：开心豆信息科技有限公司，住所地河南省平顶山市新华区联盟路春光金世纪小区内门面房**。法定代表人：耿民。被执行人：谭会霞，女，1974年5月22日出生，汉族，住河南省尉氏县。被执行人：蔡涛先，男，1984年11月16日出生，汉族，住河南省尉氏县。关于开心豆信息科技有限公司申请执行谭会霞、蔡涛先追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)豫0192民初2301号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人应向申请执行人支付垫付款24357元、剩余贷款本息60522.3元、违约金2435.7元、律师费3000元、负担案件受理费998元。被执行人逾期未履行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结属于被执行人谭会霞、蔡涛先所有的，与执行标的91313元及迟延履行利息、申请执行费1270元等额的财产；或划拨、提取其所有的，上述标的额的银行存款及其他收入。本裁定立即执行。审判员  田野二〇二〇年一月十五日法官助理董琪瑞书记员万鹏
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初41805号原告：广州侨鑫物业有限公司，住所地广州市天河区林和西路******。法定代表人：周子涛。委托诉讼代理人：何丹莹、彭梦颖，均系该司职员。被告：潘丽环，女，1974年11月27日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告广州侨鑫物业有限公司与被告潘丽环物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告广州侨鑫物业有限公司于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州侨鑫物业有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告广州侨鑫物业有限公司负担。审判员  陆亮亮二〇二〇年一月八日书记员  滕 悦
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0982执2610号 申请执行人：于学娥，女，1966年7月2日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：焦玉卫，男，1970年4月29日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：尹彦菊，女，1976年8月9日生，汉族，居民，住新泰市。 本院在执行申请执行人于学娥与被执行人焦玉卫、尹彦菊民间借贷纠纷一案中，本院于2011年10月20日作出的（2011）新民初字第3939号民事判决书已经发生法律效力，本案执行标的96000元及利息等。 本院于2019年9月12日向被执行人焦玉卫、尹彦菊送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等执行文书，被执行人焦玉卫、尹彦菊未履行还款义务亦未申报财产。 本院于2019年8月9日、2019年11月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人焦玉卫、尹彦菊的银行存款、车辆、证券、股票、房产、工商登记等信息。未发现被执行人有可供执行的财产信息。 本院于2019年11月21日对焦玉卫、尹彦菊作出司法拘留决定，但未查找到被执行人，未能成功拘留。 本院于2019年8月10日将被执行人焦玉卫、尹彦菊采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院查询了被执行人焦玉卫、尹彦菊公积金、保险财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，因本案被执行人确无财产可供执行，本案执行金额96000元及利息未能实现。经本院向申请执行人于学娥释明被执行人的财产情况，申请执行人于学娥明确表示提供不出被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行认可。申请执行人于学娥同意终结本案本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  岳荣华 审判员  高 山 审判员  李铁鑫 二〇二〇年一月二日 书记员  孙伟波
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执378号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，地址深圳市福田区益田路**平安金融中心12.23.38.39.**。法定代表人：孙建平，公司总经理。统一社会信用代码：914403007109307208。被执行人夏玉敏，女，1973年5月14日出生，汉族，住天津市静海区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人夏玉敏财产保险合同纠纷一案，我院作出的（2019）津0118民721号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2020年1月9日依法向本院申请执行，要求被执行人给付88293.18元本金及利息。在执行过程中，本院于2020年1月13日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件，责令被执行人履行其义务。本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下财产信息。经查被执行人夏玉敏名下银行账户余额甚微，已冻结。系统反馈被执行人名下有车辆登记信息，已查封车档，未实际控制车辆，无法处置。未发现被执行人名下有不动产、证券、对外投资等财产信息，经实地调查亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院已将上述调查结果告知申请执行人，并示明其可以向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供其他财产线索，对本院调查情况表示认同并签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘自力审判员  赵 洁审判员  王绍强二〇二〇年××月××日书记员  张 陆
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0604民初3694号原告：大庆市让胡路区中庆小额贷款有限责任公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区西宾西路82-14B。法定代表人：朱文成，经理。委托诉讼代理人：唐靖宇，黑龙江苑晟涛律师事务所律师。被告：王静，女，1969年8月6日出生，住黑龙江省大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：吴杨，黑龙江油城律师事务所律师。原告大庆市让胡路区中庆小额贷款有限责任公司诉被告王静借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大庆市让胡路区中庆小额贷款有限责任公司法定代表人朱文成及委托诉讼代理人唐靖宇、被告王静委托诉讼代理人吴杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大庆市让胡路区中庆小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款100万元及利息（以100万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍，自2013年9月3日起至实际给付之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月3日，被告向原告借款人民币100万元，约定月利率3%，原告以行内转账方式从大庆市让胡路区中庆小额贷款有限责任公司大庆市市区农村信用合作联社营业部账号内将款项发放至被告指定的大庆市龙凤区卧里屯农村信用合作社账号62×××38，未约定还款时间，被告至今未偿还借款和利息，故原告诉至法院。被告王静辩称，借款我方收到，但是借款在2013年已经通过大庆聚隆货物运输有限公司偿还。本院经审理认定事实如下，2013年9月2日，原告与被告签订《大庆市让胡路区中庆小额贷款有限责任公司借款合同》，约定被告向原告借款1000000元，月利率3%，借款发放至被告指定的户名为大庆市龙凤区卧里屯农村信用合作社账号为62×××38的账户内。2013年9月2日，原告将借款1000000元发放至被告指定的账户内。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王静从原告处借款的事实有借条、转账记录为凭，足以证实。被告抗辩借款在2013年已经通过大庆聚隆货物运输有限公司偿还，但未提供相关证据予以佐证，故对该项抗辩意见，本院不予采信。故对原告要求被告偿还借款本金1000000元的请求，本院予以支持。关于利息，原告主张按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告王静于本判决生效后十日内给付原告大庆市让胡路区中庆小额贷款有限责任公司借款本金1000000元及利息（以1000000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍，自2013年9月3日起至2019年8月19日止；按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍，自2019年8月20日起至实际给付之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费6900元、保全费5000元，由被告王静负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  程艳婷二〇二〇年一月八日法官助理李思佳书记员刘爽附相关法律条款：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当的提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1002执18号申请执行人：李肖XX，女，汉族，生于2011年8月4日，住四川省内江市市中区公园街。法定代理人：肖石丹（肖石丹母亲），女，汉族，生于1988年1月21日，住四川省内江市市中区沱江路。被执行人：李刚，男，汉族，生于1983年1月2日，住四川省内江市市中区公园街。本院依据已生效的（2011）内中民初字第01750号民事调解书，执行李肖XX与李刚抚养费纠纷一案。申请执行标的：55257元。该民事调解书确认：李肖XX在其父母离婚后，由母亲肖石丹抚养；父亲李刚的个人低保费由李肖XX领取，每月再支付李肖XX抚养费300元至其年满18周岁，期间李肖XX产生的教育费、医疗费由其父母各承担一半。执行过程中，本院已向被执行人李刚发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结被执行人李刚名下价值56000元的银行存款或其他财产。【人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外】本裁定立即执行。审判员  刘立红二〇二〇年一月十二日书记员  蔡利霞
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终26532号上诉人(原审原告)：深圳市罗湖区愿者纸包鱼餐厅，住所地广东省深圳市罗湖区黄贝街道凤凰路凤山大厦一楼东座111-1号铺，统一社会信用代码92440300MA5FCTBX4M。经营者：夏新。委托诉讼代理人：李雪波，广东鹏乾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：章强，男，汉族，1991年8月30日出生，身份证住址四川省眉山市东坡区。上诉人深圳市罗湖区愿者纸包鱼餐厅因与被上诉人章强劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院(2020)粤0303民初12515号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。上诉人深圳市罗湖区愿者纸包鱼餐厅上诉请求：1.撤销原审判决，改判上诉人无须向被上诉人支付2019年2月3日至2019年11月8日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额38026.23元；2.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人提供的入职简历表已载明劳动合同期限、工作岗位、工资标准、工作地点，已具备劳动合同的主要条款内容，应视为双方已签订劳动合同，故上诉人无须支付未签订劳动合同的二倍工资差额。被上诉人章强未作答辩。上诉人深圳市罗湖区愿者纸包鱼餐厅向一审法院起诉请求：1.原告深圳市罗湖区愿者纸包鱼餐厅无需向被告章强支付2019年1月27日至2019年11月8口期间未签订书面劳动合同二倍工资差额38026.23元；2.案件受理费由被告章强承担。一审法院判决：一、原告深圳市罗湖区愿者纸包鱼餐厅应自判决生效之日起七日内向被告章强支付2019年2月3日至2019年11月8日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额人民币38026.23元。二、驳回原告深圳市罗湖区愿者纸包鱼餐厅的全部诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5元，由原告深圳市罗湖区愿者纸包鱼餐厅负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审判决查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系劳动合同纠纷。本案二审期间的争议焦点为上诉人是否应向被上诉人支付2019年2月3日至2019年11月8日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额38026.23元。上诉人主张双方签署了书面劳动合同，但其在一审中提交的劳动合同系复印件，无原件可供核对，被上诉人亦不予认可，故一审法院对此不予采信并无不当。上诉人主张《愿者上钩简历表》已载明劳动合同期限、工作岗位、工资标准、工作地点，应当视为双方已签订书面劳动合同，故无须支付二倍工资差额。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第十七条规定，劳动合同应当具备以下条款：（一）用人单位的名称、住所和法定代表人或者主要负责人；（二）劳动者的姓名、住址和居民身份证或者其他有效身份证件号码；（三）劳动合同期限；（四）工作内容和工作地点；（五）工作时间和休息休假；（六）劳动报酬；（七）社会保险；（八）劳动保护、劳动条件和职业危害防护；（九）法律、法规规定应当纳入劳动合同的其他事项。劳动合同除前款规定的必备条款外，用人单位与劳动者可以约定试用期、培训、保守秘密、补充保险和福利待遇等其他事项。本案中，虽然《愿者上钩简历表》的“备注”一栏载明被上诉人的合同期限、工作岗位、工资标准、工作地点，但不具备《中华人民共和国劳动合同法》第十七条规定的其他应当具备的条款，不能视为双方已签订书面劳动合同，且该简历表系被上诉人入职应聘时填写，备注一栏的内容是否系双方在被上诉人入职时达成的一致协议并无法确定，上诉人也没有证据证明被上诉人知晓上述内容。该简历表由上诉人持有，被上诉人并不持有，无法起到书面劳动合同对劳动者合法权益的保护作用。故上诉人的主张不成立，一审法院判令上诉人向被上诉人支付2019年2月3日至2019年11月8日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额38026.23元并无不当，本院予以确认。综上所述，上诉人深圳市罗湖区愿者纸包鱼餐厅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人深圳市罗湖区愿者纸包鱼餐厅负担。本判决为终审判决。审判员 何   溯二〇二〇年一月五日书记员 刘佳（兼）书记员 谭星（兼）
山西省中阳县人民法院   刑事判决书   （2020）晋1129刑初3号   公诉机关中阳县人民检察院。   被告人刘某1，男，汉族，初中文化，工人，户籍所在地山西省吕梁市中阳县，住中阳县，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月25日被中阳县公安局刑事拘留；2019年11月28日被中阳县公安局取保候审。   指定辩护人刘某2，山西立新律师事务所律师。   中阳县人民检察院以中检二部刑诉〔2019〕35号起诉书指控被告人刘某1犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案。中阳县人民检察院指派检察员张慧明出庭支持公诉。被告人刘某1及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2019年11月19日19时10分左右，被告人刘某1醉酒无证驾驶无牌嘉陵二轮摩托车沿中阳县滨河路由北向南行驶至拆迁办小区附近时，与韩某驾驶的正在掉头的×××号轿车碰撞，造成被告人刘某1受伤，两车受损的交通事故。经认定，被告人刘某1承担本起事故的次要责任，韩某承担本起事故的主要责任。经鉴定，从刘某1的血样中检出乙醇，乙醇含量为128.08mg/100ml；从韩某的血样中未检出乙醇。案发后，被告人刘某1于2019年11月25日投案自首。   公诉机关认为，被告人刘某1醉酒驾驶机动车，造成两车受损的交通事故，其行为构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人刘某1拘役一个月，并处罚金人民币一千元，适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、常住人口基本信息、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、被告人刘某1的供述与辩解、被害人韩某的陈述、血液酒精司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、到案经过、前科劣迹调查表、中阳县司法局调查评估意见书等证据证实。   被告人刘某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，其辩护人同意公诉机关的意见。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   本院认为，被告人刘某1构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某1系自首，且认罪认罚，可对其从轻处罚。中阳县司法局出具调查评估意见书，评估意见为被告人刘某1适用社区矫正。辩护人的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人刘某1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 王志立     二〇二〇年一月十四日   书记员 刘晓睿
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执1974号之一申请执行人：郭会，男，1976年12月1日出生，汉族，居民，住巨野县。委托代理人：李安君，山东天地方圆律师事务所律师。被执行人：郝宁宁，男，1982年12月11日出生，汉族，居民，住巨野县。本院在执行郭会与郝宁宁民间借贷纠纷一案，执行依据为已经发生法律效力的本院（2020）鲁1724民初2275号民事判决书，被执行人郝宁宁至今未履行生效法律文书确定义务。本院委托山东天昊资产评估房地产土地估价有限公司对被执行人郝宁宁名下拥有帕萨特牌汽车一辆（车牌号为：鲁R·1L1**）进行了评估，评估价为45900元。现对该车辆依法进行网络拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条的规定，裁定如下：拍卖被执行人郝宁宁名下拥有帕萨特牌汽车一辆（车牌号为：鲁R·1L1**）,起拍价为评估价90%，即41310元，每次加价幅度1000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘大伟审判员  杨卫民审判员  何书星二〇二〇年一月二十五日书记员  姚 哲
兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执恢9号之八 申请执行人：黄作佑，男，1970年10月3日生，汉族，重庆市巫溪县人，住重庆市。 被执行人：提启夫，男，1961年11月21日生，汉族，山东省枣庄市人，住山东省枣庄市。 本院依据已经发生法律效力的兴仁县人民法院(2020)黔2322执恢9号之一裁定书，于2020年01月23日向被执行人提启夫发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人提启夫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人提启夫在中国农业银行62XXXXXXXXXXXXXXXXXXX15账户内存款人民币700148.22元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判员 戚 恒 二〇二〇年一月二十三日 书记员 陈泉泉
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执异550号申请执行人：姜赛，男，1975年11月7日出生，汉族，户籍地江苏省新沂市。被执行人：余耀忠，男，1986年11月13日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市江岸区。被执行人：余水清，男，余耀忠之父，1954年6月18日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市江岸区。第三人：民发现代建设工程集团有限公司贵州分公司（原名称：襄阳现代建筑有限责任公司贵州分公司），住所地贵州省贵阳市南明区南路**阳光******（油榨社区）。负责人：陈品邃。第三人：民发现代建设工程集团有限公司（原名称：襄阳现代建筑有限责任公司），住所地襄，住所地襄阳市东津新区（经开区）浩然河西路**民发瑞际酒店**v>法定代表人：陈勇，总经理。本院在执行姜赛与余水清、余耀忠民间借贷纠纷一案[执行依据：(2018)京0114民初14661号民事调解书；执行案号：（2019）京0114执8803号]过程中，姜赛申请追加第三人民发现代建设工程集团有限公司贵州分公司、民发现代建设工程集团有限公司为被执行人。本院于2020年8月13日作出（2020）京0114执异182号执行裁定书。后民发现代建设工程集团有限公司贵州分公司、民发现代建设工程集团有限公司不服，向北京市第一中级人民法院提起复议。北京市第一中级人民法院于2020年11月3日作出（2020）京01执复177号裁定书，裁定如下：一、撤销北京市昌平区人民法院（2020）京0114执异182号执行裁定书；二、发回北京市昌平区人民法院重新审查。本院另行组成合议庭进行审查，在审查过程中，姜赛向本院提出撤回上述追加申请。本院认为，姜赛所提撤回追加被执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：准许姜赛撤回追加民发现代建设工程集团有限公司贵州分公司、民发现代建设工程集团有限公司为本案被执行人的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘宝东审 判 员  董晶晶人民陪审员  杨永红二〇二一年一月十九日书 记 员  柳金丽
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1725民初7356号 原告：郭桂芝，女，1961年9月1日出生，汉族，农民，住郓城县。 原告：王海英，女，1980年2月1日出生，汉族，农民，住郓城县。 原告：王春慧，女，1987年2月1日出生，汉族，农民，住郓城县。 三原告委托代理人：冯丹，郓城水浒法律服务所法律工作者。 被告：郓城县交通运输局，住所地郓城县东门街南段。统一社会机构代码：11371725004493017R。 法定代表人：李玉增，局长。 委托代理人：朱仰辰，山东郓州律师事务所律师。 本院在审理原告郭桂芝、王海英、王春慧与被告郓城县交通运输局劳动合同纠纷一案中，本院于2019年11月14日立案后，依法进行审理。 原告郭桂芝、王海英、王春慧向本院提出诉讼请求：1、请求判决确认被告与原告亲属王留才之间存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告亲属王留才于2018年8月8日入职被告处从事公路养护工作，由被告发放工装，以及工资。2019年4月26日16时40分许王留才在工作期间被赵富宝驾驶的无牌机动三轮车撞伤，由被告管理员、路过的行人戚新军、王作雨等帮忙抬至救护车，后经抢救无效死亡。原告认为，根据劳动合同法等法律法规和政策的规定，王留才与被告之间存在事实上的劳动关系。郓城县郓劳仲案子｛2019｝第82号《裁定书》认定事实不清，适用法律错误，为维护其合法权益，原告特向贵院提出申请，请予以支持。 本院审查认为：在庭审中原告郭桂芝、王海英、王春慧未向本院提供有力证据,证明死者王留才与被告郓城县交通运输局有劳务合同关系,且死者王留才与郓城浩弘公路养护工程有限公司签订了农村公路养护合同，因此被告郓城县交通运输局不具有本案的诉讼主体资格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告郭桂芝、王海英、王春慧对被告郓城县交通运输局的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。 审判员 李 涛 二〇二〇年一月二日 书记员 陈苗苗
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03财保2号申请人：中建二局第三建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区海鹰路6号院30号楼。法定代表人：张万宾，董事长。委托诉讼代理人：张浩，男。委托诉讼代理人：张峰，男。被申请人：深圳市华讯方舟投资有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道宝田一路臣田工业区第37栋5楼西侧，统一社会信用代码91440300319398057C。法定代表人：吴光胜。申请人中建二局第三建筑工程有限公司于2020年1月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人深圳市华讯方舟投资有限公司的相关财产采取诉前财产保全措施，保全标的以人民币190,000,000元为限。担保人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司为该次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请理由成立，本院予以采纳。为使当事人的合法权益得到保护，确保该案判决顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人深圳市华讯方舟投资有限公司名下的银行账户、房产、股权以及其他可供执行的财产，保全金额以人民币190,000,000元为限。案件申请费人民币5000元，已由申请人中建二局第三建筑工程有限公司预交，若申请人在法定期限内提起诉讼或提起仲裁的，按法律规定处理；若申请人未在法定期限内提起诉讼或提起仲裁的，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  尹 伊二〇二〇年一月八日书记员  陆巧婷
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1581财保814号 申请人：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街。 法定代表人：陈向东职务：董事长。 被申请人：任广强，男，1977年3月7日生，汉族，农民，住临清市。 被申请人：关玉敏，女，1978年5月9日出生，汉族，农民，住临清市。 被申请人：许金国，男，1968年9月21日出生，汉族，农民，住临清市。 被申请人：任来芹，女，1966年11月5日出生，汉族，农民，住临清市。 被申请人：关德军，男，1984年6月4日出生，汉族，农民，住临清市。 被申请人：刘希迎，女，1981年10月10日出生，汉族，农民，住临清市。 申请人山东临清农村商业银行股份有限公司与被申请人任广强、关玉敏、许金国、任来芹、关德军、刘希迎金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年1月22日撤回诉前财产保全申请。本院审查认为，申请人山东临清农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 准许山东临清农村商业银行股份有限公司撤回诉前财产保全申请。 审判员  林忠良 二〇二〇年一月二十二日 书记员  宋洋田
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0803民初2804号原告：李某，汉族，住广东省湛江市坡头区××××××××××××××，公民身份号码440×××××××********。委托诉讼代理人：郭汴阳，广东粤正律师事务所律师。委托诉讼代理人：林倩容，广东粤正律师事务所律师。被告：张某，汉族，住广东省湛江市坡头区南调路**南油**×××××××××，公民身份号码440×××××××********。原告李某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金100000元及利息（以100000元为基数，从2019年2月3日起按月利率2%计至借款全部还清之日止，暂计至2019年11月2日的利息为18000元）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告是朋友关系。2018年至2019年2月期间，被告因资金周转困难多次向原告借款。原告通过银行转账向被告交付款项，其中2018年10月25日委托郑东林向被告转账41500元。2019年2月3日，原告通过现金出借方式向被告出借18500元，被告出具了《借据》，确认多次累计借到原告100000元，按月利率2%计付利息。原告多次向被告催讨欠款未果，故诉至法院。被告张某未应诉答辩。本院经审查认为，本案属民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，在民间借贷纠纷中，除被，除被告的住所地法院有管辖权外，作为接受货币一方的原告的住所地法院亦有管辖权。因原、被告的住所地均在湛江市坡头区应属于湛江市坡头区人民法院管辖，本院依法不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，裁定如下：本案移送湛江市坡头区人民法院处理。本裁定一经作出即某效。审判长 蔡 毅审判员 吴嘉嘉审判员 赵嘉裕二〇二〇年一月十四日书记员 常彩玲附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖div>第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1323民初2007号原告:惠东县平山百福服装店，住所地惠东县平山银基商贸城****档。经营者：张信孚，男，1982年10月7日出生，汉族，户籍地广东省博罗县，被告：卓振通，男，1988年7月14日出生，汉族，户籍地广东省紫金县，原告惠东县平山百福服装店与被告卓振通买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告惠东县平山百福服装店的经营者张信孚到庭参加诉讼，被告卓振通经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠东县平山百福服装店向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告剩余货款共计13000元；2．判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：被告于2017年1月8日到原告位于惠东县平山银基商贸城A区20号档百福服装店取走货值30000元的服装一批并写下欠条；之后被告分四次合计归还原告货款17000元。但被告此后一直不愿归还原告剩余13000元货款，原告迫于无奈，只能诉诸法院，希望能借由司法途径促使没有任何商业信用的被告偿还原告欠款，以维护原告合法权益。本院经审理认定事实如下：原告惠东县平山百福服装店系于2011年10月17日登记注册的个体工商户，经营范围为批发、零售：服饰。原告惠东县平山百福服装店持有一份《欠条》，欠条内容为：“2017年1月8日欠百福总货款￥30000元整《叁万圆整》卓振通（签名）137××××****结欠总数:￥30000元整，2017年1月21日付￥5000元整、2017年4月2日汇4000元整，2017年1月25日汇4000元整、2017年5月16日汇4000元”。庭审中原告称，被告于2015年开始向原告批发成人服装，从2016年至2017年1月8日累计结欠货款30000元，后来被告于2017年1月21日以现金形式偿还了5000元，于2017年1月25日通过微信转账偿还4000元，于2017年4月2日通过微信转账偿还4000元，于2017年5月16日通过微信转账偿还4000元，共计偿还了17000元，尚欠13000元货款未偿付；被告是以个人名义与原告进行交易，其在深圳市××城小商品批发市场××楼经营服装专柜；欠条是被告本人书写，签单中电话号码是被告的。本院于2019年12月12日向支付宝（中国）网络技术有限公司调查取证，要求该公司协助查询绑定手机号码137××××****的支付宝账号实名登记人身份信息，该公司于2020年1月15日复函，显示手机号码137××××****的支付宝账号实名登记人为卓振通，身份证号码为。以上事实有原告惠东县平山百福服装店提供的原告营业执照及其经营者身份证复印件、被告人口信息查询资料、欠条、支付宝账户截图、支付宝（中国）网络技术有限公司复函及本院庭审笔录等材料在卷为据。本院认为，被告卓振通结欠原告惠东县平山百福服装店货款30000元，有原告惠东县平山百福服装店提供的由被告卓振通签名的欠条及本院向支付宝（中国）网络技术有限公司调查取证的证据相互佐证，原、被告之间的买卖合同关系明确，本院予以确认。原告自认被告在出具欠条后已偿还17000元，故被告拖欠原告的剩余货款为13000元。虽原、被告双方未约定拖欠货款的付款日期，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，原告惠东县平山百福服装店诉请被告卓振通支付剩余货款13000元，理由充分，本院予以支持。综上所述，被告卓振通经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告卓振通应于本判决生效之日起7日内向原告惠东县平山百福服装店（经营者：张信孚）偿付货款13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期问的债务利息。案件受理费125元（原告已预交）、公告费260元，合计385元由被告卓振通负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  林 峰审 判 员  陈 游人民陪审员  郭志山二〇二〇年一月二十日法官助理周洁玲书记员何广然
河南省洛阳市洛龙区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0311刑初40号自诉人：陈永虎，男，汉族，1977年9月23日生，住河南省洛阳市。被告人：孙会娟，女，汉族，1969年3月16日生，住河南省洛阳市洛龙区。自诉人以被告人孙会娟犯虚假诉讼罪和诈骗罪，向本院提出控诉。本院经审查认为，自诉人陈永虎诉被告孙会娟虚假诉讼罪和诈骗罪不属于刑事自诉案件的受理范围。依照Z《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第一款第五项、第六项、第二百六十六条第一款、第二款。之规定，裁定如下：自诉人陈永虎诉被告人孙会娟的虚假诉讼罪和诈骗罪一案，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的次日起五日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。审判长 李 芳审判员 张航航审判员 陈 雷二〇二〇年一月八日书记员 李亚晓
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1181执258号 申请执行人：江苏省建工集团有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区江东北路****，统一社会信用代码913200001347521875。 法定代表人：施建军。 委托诉讼代理人：张权，四川及第律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梅建军，四川及第律师事务所律师。 被执行人：峨眉山市国安秀湖项目管理有限公司，住所地四川省峨眉山市绥山镇光明大道****，统一社会信用代码91511181085830125P。 法定代表人：母珊。 委托诉讼代理人：李煜东，该公司员工。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2019）川1181民初3595号民事判决书，受理江苏省建工集团有限公司申请执行峨眉山市国安秀湖项目管理有限公司建设工程合同纠纷一案。本案执行标的为：1、被执行人支付申请执行人工程质保金3175562.02元及资金占用利息（以判决书载明的为准）；2、支付迟延履行期间的债务利息。负担执行费34156元。 执行中，经本院依职权对被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况进行调查，依法裁定对诉前保全的被执行人所有的位于峨眉山市××街××号××幢××栋××号房产（20180024469）、3幢3栋1-7-1号房产（20180024596）、3幢3栋1-12-3号房产（20180024618）、3幢3栋1-10-3号房产（20180024610）、3幢3栋1-10-2号房产（20180024609）、4幢4栋1-17-2号房产（20180024800）予以拍卖，上述房产通过淘宝网公开拍卖两次及变卖，均因无人竞价而流拍，经征求申请执行人意见，申请执行人不同意接受以物抵债；根据申请执行人申请，依法裁定对被执行人所有的位于峨眉山市××街××号××号××号××号房产予以追加查封，申请执行人同意对上述追加查封房产暂不处置；依法裁定对被执行人的银行存款合计706613元予以扣划，按执行到位标的比例扣除执行费7600元后，支付申请执行人699013元用于偿还工程质保金。除此之外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索。经终本约谈，申请执行人不同意终结本次执行程序。因被执行人未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出限制消费令。 本院认为，本案在执行中已通过执行网络查控系统对被执行人的财产情况进行了全面查询，并通过峨眉山市不动产登记中心调查了被执行人的财产情况，确未查找到其他可供执行的财产；经对申请执行人进行告知，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索；此外，结合被执行人未履行生效法律文书确定义务的情形，本院已作出对其发出限制消费令的执行惩戒措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵 忠 审 判 员  黄郁葱 审 判 员  聂宏武 二〇二〇年一月十五日 法官助理  谯 舟 书 记 员  王建强
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0105执恢6号申请执行人刘建峰,男,汉族，1986年1月7日出生,住河南省巩义市。被执行人张亚旗，男,汉族，1992年7月12日出生，住河南省巩义市。被执行人河南鸿科建筑劳务有限公司，住所地：郑州市金水区国基路金印阳光城。法定代表人宋修胜。刘建峰与张亚旗、河南鸿科建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，因张亚旗、河南鸿科建筑劳务有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：将被执行人张亚旗名下银行存款9675元予以冻结、扣划、提取或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李安永二〇二〇年一月二十四日书记员代 红 涛
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01破申739号申请人：北京东顺聚合餐饮管理有限公司，住所地北京市朝阳区域清街2号院8号楼1至2层商业1（含跃层）102。法定代表人：殷子琦，经理。委托代理人：胡占全，北京市民博律师事务所律师。北京东顺聚合餐饮管理有限公司（以下简称东顺聚合公司）以该公司无法清偿到期债务、资不抵债为由，向本院申请进行破产清算。本院审查期间，东顺聚合公司申请撤回破产清算申请。本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第九条规定，人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。东顺聚合公司撤回破产清算申请为其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下：准许北京东顺聚合餐饮管理有限公司撤回破产清算申请。审 判 长 徐莹莹审 判 员 奉一兵审 判 员 马 勇二〇二一年一月十四日法官助理 刘 琦法官助理 庄馥源书 记 员 李晨琳
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0118执4111号申请执行人：天津市京创铝业有限公司。被执行人：天津硕远金属制品有限公司。本院依据（2019）津0118民初7649号民事判决书立案执行的天津市京创铝业有限公司申请执行天津硕远金属制品有限公司承揽合同纠纷一案，因于被执行人已达成和解协议，申请执行人申请撤回对天津硕远金属制品有限公司执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）津0118民初7649号民事判决的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：崔景顺二〇二〇年一月二十一日书记员 ：郝胜新
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0825执保335号之二 申请人张云志，男，1975年12月5日生，住永丰县。 被申请人张志红，男，1975年3月15日生，住广东省深圳市宝安区。 被申请人阮云清，女，1975年9月27日生，住广东省深圳市宝安区。 关于张云志与张志红、阮云清民间借贷纠纷一案，本院已冻结了张志红银行存款。现因双方已达成和解，申请人向我院提出解除冻结申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下： 解除被执行人张志红银行存款120000元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曾国平 二〇二〇年一月十四日 书记员  陈 鑫
南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1021执恢50号 申请执行人：江西南城农村商业银行股份有限公司，住所地南城县建昌镇建昌大道**。统一社会信用代码91361000MA35NOUP8K。 法定代表人:娄提高,该行董事长。 被执行人：江西金元裕实业有限公司，住所地南城县河东工业园区。统一社会信用代码9136102134332666XU。 法定代表人：丁长风，该公司执行董事。 被执行人：丁长风，女，汉族，1977年4月16日出生，住所地抚州市金溪县。 抚州市中级人民法院作出的（2018）赣10民初15号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人江西金元裕实业有限公司、丁长风16500000元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 吴献忠 二〇二〇年一月二十七日 法官助理 王志龙 书 记 员 刘梦繁 书 记 员 艾 瑶
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0282民初7949号原告：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，职务董事长。委托诉讼代理人：王丽，山东青大泽汇事务所律师。委托诉讼代理人：赵欣，山东青大泽汇事务所律师。被告：谢根旺，男，1993年6月22日出生，汉族，住福建省安溪县。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告谢根旺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵欣到庭参加诉讼，被告谢根旺经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：谢根旺依法偿还借款本金10289.91元，并承担以未还本金为基数，自利息起算日起至实际清偿之日止，按照综合年利率计算的利息、手续费、罚息、违约金，并承担诉讼费用，逐笔本金、利息起算日详见下表：            诉请分项              未还本金      （元）              利息起算日              综合年利率      （%）                  1              10289.91              2020年1月4日              24                  合计              10289.91元      事实与理由：2019年10月3日，谢根旺通过互联网平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，谢根旺在该互联网平台上与海尔金融公司签订借款合同，合同约定及放款情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额（元）              年利率%              借款期限              放款日期              实际放款额（元）                  1              2019年10月3日              12000              35.23              12              2019年10月3日              12000                  合计              12000元      截至2020年8月5日,谢根旺履约情况见下表：            笔数              已还本金      (元)              已还息费      (元)              未还本金      (元)              最后一笔还款日期              利息起算日                  1              1710.09              691.79              10289.91              2019年12月12日              2020年1月4日      上述借款合同约定了谢根旺指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定谢根旺提供的法律文书送达地址为福建省安溪县城厢镇砖文村砖埕2号,该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述借款合同经由中金金融认证中心有限公司进行数字签名验证确认。谢根旺未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.谢根旺身份证照片、人脸识别照片、身份验证的相关协议；3.个人借款合同；4.有关CFCA电子版数字签名验证报告合法有效性说明、数字签名验证意见书；5.放款凭证；6.欠款明细表。本院认定如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明谢根旺向海尔金融公司贷款及谢根旺逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，谢根旺未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和谢根旺通过互联网平台签订的借款合同系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但谢根旺未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金、利息/手续费、罚息、违约金等。关于利息/手续费、罚息、违约金等按照双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额不得超出年利率24%，原告主张的利息/手续费、罚息、违约金等在此范围内，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。谢根旺经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、谢根旺于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金人民币10289.91元。二、谢根旺于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款利息、罚息（以本金10289.91元为基数，自2020年1月4日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果谢根旺未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取29元，由谢根旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  邹媛媛二〇二〇年八月二十日书记员  宫莎莎
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105财保16号之一申请人：中信银行股份有限公司信用卡中心。法定代表人：张明，系该中心总裁。委托诉讼代理人：刘海宁，系辽宁联润律师事务所律师。被申请人：李斌。申请人中信银行股份有限公司信用卡中心与被申请人李斌信用卡纠纷一案，申请人中信银行股份有限公司信用卡中心于2021年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李斌名下银行存款285171.39元或查封相应等值财产。并提供被申请人李斌名下位于沈阳市XXXXXXXXX号4-5-1的房产。本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司信用卡中心的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人李斌名下位于沈阳市XXXXXXXXX号4-5-1的房产予以查封。案件申请费1946元，由申请人中信银行股份有限公司信用卡中心垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨慧云二〇二〇年一月十九日书记员  张 楠
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0821执188号申请执行人：中国农业银行股份有限公司吉安县支行，统一社会信用代码91360821862071021D。负责人：颜文婷，行长。被执行人：罗文平，男，汉族，住吉安县。申请执行人依据已发生法律效力的本院（2019）赣0821民初519号民事判决书，于2020年1月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。经查明，申请执行人曾于2019年7月23日向本院申请执行，本院已立案执行，案号为（2019）赣0821执1009号。本院认为，本案为重复立案。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十八条的规定，裁定如下：本案按销案方式结案。本裁定送达后即生效。审判长  周修文审判员  彭 忠审判员  熊尹亮二〇二〇年一月二十一日书记员  许 娟
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初7303号原告：郭丹妮，女，1990年4月16日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：徐军，辽宁亚太律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵金鹤，辽宁银信律师事务所律师。被告：王佳琪，女，1992年11月15日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市。原告郭丹妮诉被告王佳琪民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭丹妮的委托诉讼代理人徐军到庭参加了诉讼。被告王佳琪经本院传票传唤，无正当理由未出庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭丹妮向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即偿还借款250000元；2.判令被告向原告支付借款期间利息18750元（250000元×5个月×1.5%），及自2019年9月23日起至借款还清之日止的逾期利息（逾期利息以本金250000元为基数，以月利率2%计算）。事实及理由：原告与被告是朋友关系，被告于2019年4月22日向原告借款250000元，被告出具借条，约定借款250000元，借款期限5个月，月利率1.5%，2019年9月22日到期本息一并偿还，如到期未还，愿按月2.5%计付逾期利息。当日原告向被告转账250000元。现被告未按借条约定还款，故诉至贵院，望判如所请。被告王佳琪未出庭应诉，亦未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对相关证据进行了审查。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郭丹妮持有被告王佳琪于2019年4月22日出具的《借条》一张，内容为：“现收到郭丹妮以转账借出的250000元，借期五个月，月利率1.5%，2019年9月22日到期之时本息一并还清、如到期未还清，愿按月利率2.5%计付逾期利息。立此为据。”同日，原告向被告账户转账汇入250000元。本院认为，原告郭丹妮向本院提供了转账凭证、《借条》，完整说明了借款经过及双方约定等，足以证明其向被告王佳琪出借款项的事实。现约定的还款期限已届满，原告主张被告偿还全部款项的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。原告主张的借期内利息计算方式无误，本院予以支持。其主张的逾期利息，本院支持被告给付自2020年9月23日起，分段分别按照年利率24%及参照原告起诉时2020年10月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4倍15.4%（3.85%×4）计算至付清之日止。被告经传票传唤未出庭应诉，系对于举证、答辩等权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王佳琪偿还原告郭丹妮借款250000元；二、被告王佳琪给付原告郭丹妮借款250000元的利息（计算方式：至2019年9月22日止为18750元；自2019年9月23日起至2020年8月19日按照年利率24%计算；自2020年8月20日起至付清之日止按照年利率15.4%计算）；以上一、二项被告应给付原告的款项，于本判决发生法律效力之日起十日内给付；若被告未能按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回原告郭丹妮的其他诉讼请求。案件受理费5340元，减半收取2670元，由被告王佳琪负担（原告已预付，由被告在支付原告上述款项时一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  原博侠二〇二〇年一月八日书记员  刘渐宽
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初960号起诉人：李小兵，男，汉族，1969年4月19日生，住四川省广安市广安区。起诉人李小兵于2019年12月30日向本院递交诉状，以昆明华佑装饰工程有限公司、廖亚洲为被告，请求法院判决：1、二被告连带向原告支付《欠条》载明的劳务费工资15,000元；2、本案的诉讼费由二被告承担。经本院审查认为：本案系劳动争议纠纷，劳动争议纠纷系指劳动合同双方因订立、履行、变更、解除劳动合同而发生的纠纷。劳动争议案件应以劳动仲裁为前置程序，即劳动争议双方应当先向劳动仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以在收到仲裁裁决书15日内向人民法院起诉。本案起诉人在向本院递交诉状时未经过劳动仲裁委员会的仲裁前置程序，直接向本院提起诉讼，不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：对李小兵的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员 郭 荣二〇二〇年一月十日书记员 杨旭波
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初7570号原告：孙海伦，男，1989年2月28日生，汉族，户籍地江苏省淮安市，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：艾斌，上海君之程律师事务所律师。被告：张仁明，男，1993年6月15日生，汉族，住辽宁省大连市。委托诉讼代理人：安炳烨，上海市联诚律师事务所律师。原告孙海伦与被告张仁明名誉权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。本案在审理过程中，全国各地突发多起因新型冠状病毒感染的肺炎病例，国家卫生健康委员会经国务院批准将该肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施。因此，各地政府包括本市在内陆续宣布启动重大突发公共卫生事件一级响应机制，采取各项管控措施遏制疫情扩散。本院经审查认为，本案因采取疫情管控措施致使诉讼活动不能正常进行，故适用有关程序中止的规定。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 杨 敏二〇二〇年一月二十四日书记员 李晓盛附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执224号申请执行人:席文英，女，1974年6月12日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：徐仙峰，男，1980年10月15日出生，汉族，住安徽省凤阳县。席文英依据已经发生效力的安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126民初5289号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人徐仙峰在（2020）皖1126执224号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人徐仙峰银行存款250000元，或扣留、提取同等数额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值其他财产。本裁定立即执行。审判员  于文峰二〇二〇年一月八日法官助理李连玉书记员沈菁
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0105执异2780号异议人（被执行人）：北京静海火烧云餐饮服务有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路**院**楼****商业L216。法定代表人：黄静浩，执行董事。委托代理人：杨鼎，男，北京静海火烧云餐饮服务有限公司员工。委托代理人：李疆涛，北京大成律师事务所律师。申请执行人：张弦，男，1981年4月8日出生，汉族，户籍地天津市河**。委托代理人：王明，北京市世纪律师事务所律师。本院执行申请执行人张弦与被执行人北京静海火烧云餐饮服务有限公司（下称火烧云公司）等人股东知情权纠纷一案中，被执行人火烧云公司提出执行异议。本院登记立案后组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人火烧云公司诉称，本案执行依据为(2020)京0105民初3517号判决，该案审理时，异议人诉张弦损害公司利益纠纷一案正在审理过程中，判决未作出前，异议人尚未掌握足够的证据向法庭说明申请执行人张弦存在《公司法》第三十三条第二款所述的不正当目的，故法院支持了申请执行人张弦的股东知情权之诉，根据该生效判决的表述，申请执行人有权查阅、复制异议人自2016年3月8日起至2019年11月6日止的公司章程、股东会会议记录、执行董事决定、执行监事决定和财务会计报告；有权查阅自2016年3月8日起至2019年11月6日止的会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）和会计凭证（包括原始凭证和记账凭证）。2020年10月27日，异议人收到北京市朝阳法院邮寄送达的(2019)京0105民初41902号民事判决书，经与法院核实，该判决现已生效。根据该判决书的事实认定部分，可以证明，张弦系被执行人的高级管理人员，且在任职过程中实施了《公司法》对高级管理人员的禁止行为，其存在自营与所任职公司同类业务的情形。根据《公司法》第三十三条第二款规定，“股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司堤出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅。”《最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（四）》第八条对于“不正当目的”进行了解释，其中，“不正当目的”包括“股东自营或者为他人经营与公司主营业务有实质性竞争关系业务的”。根据判决书中对事实的认定，可证明张弦存在该不正当目的，异议人禁止其查阅公司会计账簿，符合法律规定。张弦起诉异议人要求查询公司会计账簿的请求发生在异议人诉张弦损害公司利益纠纷一案之后，因此，可以认定，张弦存在损害公司利益的侵权行为在前，并至今为持续状态，在张弦存在损害公司利益行为的前提下行使股东知情权、查询公司会计账簿的合法性已经丧失，如法院继续执行将损害异议人的合法权益。因此，现有(2019)京0105民初41902号生效判决确认的事实足以证明申请执行人无权享有(2020)京0105民初3517号判决书确认的权利，本案不应执行。故异议人根据《民事诉讼法》第二百二十五条的规定提出本执行异议申请，请贵院在查清事实的基础上依法撤销(2020)京0105执30073号执行通知、报告财产令，终结本次执行程序，切实维护异议人的合法权益。申请执行人张弦辩称，不同意异议请求。本案二审过程中，火烧云公司提出过相同主张，但二审没有采纳。本案执行依据已经生效，火烧云公司的异议请求实属对生效判决不服，其如对判决有异议，应当提出再审，而不是提出执行异议。经审查查明，原告张弦诉被告火烧云公司股东知情权纠纷一案，本院经审理作出（2020）京0105民初3517号民事判决：一、被告北京静海火烧云餐饮服务有限公司于本判决生效之日起十日内于其办公场所置备自2016年3月8日起至2019年11月6日止的公司章程、股东会会议记录、执行董事决定、监事决定和财务会计报告供原告张弦查阅、复制；二、被告北京静海火烧云餐饮服务有限公司于本判决生效之日起十日内于其办公场所置备自2016年3月8日起至2019年11月6日止的会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）和会计凭证（包括原始凭证和记账凭证）供原告张弦查阅，在原告张弦在场的情况下，可以由原告张弦委托的会计师、律师辅助进行。火烧云公司不服向北京市第三中级人民法院（下称三中院）提起上诉，三中院于2020年7月17日作出（2020）京03民终7068号终审民事判决，驳回上诉，维持原判。张弦据此向本院申请强制执行，本院以（2020）京0105执30073号立案执行。另查明，火烧云公司另以损害公司利益责任纠纷为由将张弦、北京晁洋云上燚餐饮服务有限公司（下称云上燚公司）诉至本院，请求1.张弦、云上燚公司立即停止经营与火烧云公司同类业务；2.张弦、云上燚公司立即将损害火烧云公司利益的全部收入所得2018年3月21日至2019年2月底共计50万元返还给火烧云公司；3.张弦、云上燚公司承担本案诉讼费用。本院经审理中作出（2019）京0105民初41902号民事判决：一、被告张弦于本判决生效之日起十日内停止经营与原告北京静海火烧云餐饮服务有限公司同类业务，退出被告北京晁洋云上燚餐饮服务有限公司经营管理；二、驳回原告北京静海火烧云餐饮服务有限公司的其他诉讼请求。上述判决已于2020年11月13日发生法律效力。以上事实，有当事人提交证据材料、（2019）京0105民初41902号民事判决及生效证明、执行卷宗材料，谈话笔录等在案佐证。本院认为，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本案中，执行依据的民事判决已经发生法律效力，本院据此立案执行合法有据。异议人所持事由，实属执行依据生效判决不服，不属于执行异议案件审查处理范围，其异议申请应予以驳回。异议人之权利主张可另行依法解决。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：驳回异议人北京静海火烧云餐饮服务有限公司的异议申请。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，递交复议申请及副本，向北京市第三中级人民法院提出复议。审 判 长 苏辰园审 判 员 陈 宇审 判 员 张晓勇二〇二〇年一月十三日法官助理 曹秦云书 记 员 李晓杰
湖北省京山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0821执458号之三 申请执行人：京山县宏源小额贷款有限公司，住所地湖北省京山市。 法定代表人：孙友元，公司董事长。 被执行人：湖北顺昌粮棉发展有限责任公司，住所地湖北省京山市。 法定代表人：姜国斌，公司董事长。 被执行人：姜国元，男，汉族，1971年10月16日出生，住湖北省京山市。 被执行人：姜玉芳，女，1973年10月10日出生，住湖北省京山市。 本院在执行申请执行人京山县宏源小额贷款有限公司与被执行人湖北顺昌粮棉发展有限责任公司、姜国元、姜玉芳金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人湖北顺昌粮棉发展有限责任公司向申请执行人京山宏源小额贷款有限公司偿还借款本金1400万元及利息，被执行人姜国元、姜玉芳承担连带清偿责任，被执行人湖北顺昌粮棉发展有限责任公司、姜国元、姜玉芳负担案件受理费35922元、申请执行费81436元，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年11月6日以（2019）鄂0821执458号之二执行裁定书查封了被执行人姜玉芳所有的位于京山市新市镇轻机大道富水花园28幢2单元12层1201室房屋内的格力风管式空调一台（套）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 拍卖、变卖被执行人姜玉芳所有的位于京山市新市镇轻机大道富水花园28幢2单元12层1201室房屋内的格力风管式空调一台（套）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  段红兵 人民陪审员  谭江楠 人民陪审员  李登建 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  潘 庆 附：相关法律规定节选 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初1377号原告：王礼松，男，1979年4月16日出生，汉族，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：谈海圣，江苏政纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡正华，江苏政纬律师事务所律师。被告：曹杰，男，1988年5月4日出生，汉族，公民身份号码32058619880504291Ｘ住江苏省苏州市姑苏区。原告王礼松与被告曹杰民间借贷一案，本院于2019年2月12日立案受理后，依法适用简易程序，因被告下落不明，后转为普通程序，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告王礼松及其委托诉讼代理人胡正华到庭参加诉讼，被告曹杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王礼松向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款本金119500元及利息12956.78元(利息按照银行同期贷款利率4倍从2018年11月27日暂计算至2019年12月26日，之后按照年利率17.4计算至还清之日);2、请求判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告曹杰于2018年11月20日向原告王礼松借款50000元，后又于2018年11月27日借款70000元，并签订个人借款合同一份，确认两笔借款共计120000元，双方口头约定利息按银行同期贷款利率4倍计算。被告将自己名下的共有房产的房产证及购房发票等交付原告但未办理房产抵押登记。其后，被告经原告多次催要仍未还款，故诉至法院，请求支持原告诉请。被告曹杰未作答辩亦未向本院提交书面答辩状。经审理查明，原被告系朋友关系，被告曹杰因周转需要向原告王礼松借款，原告分三次共向被告转账119500元，具体为：2018年11月20日通过其尾号7876的农业银行账户向被告尾号为5418的银行账户转账50000元，2018年11月27日通过其尾号7876的农业银行账户向被告尾号为5418的银行账户转账50000元，2018年11月27日通过其微信向被告微信转账19500元。原被告双方并于2018年11月27日签订个人借款合同一份，约定原告王礼松（乙方、出借人）借给被告曹杰（甲方、借款人）人民币12万元，月利率为20%，借款期限自2018年11月27日至同年12月1日止。借款合同另约定，发生违约情况时，乙方有权按中国人民银行的规定计收罚息和复利。借款合同尾部有手写注明，“逾期不还款债权人有权处理房产”“加城湖滨公寓7幢706室”，并有被告曹杰本人签名捺印。诉讼中原告称被告另将华美家园63幢203室的房产证交付给他，后经原告前往房管局查证，上述房产证为假证，且被告并未以任何房产为其办理抵押登记。关于被告曹杰的还款情况，原告王礼松称被告分四笔共计归还了9800元，均系通过微信转账，具体为：2018年11月28日归还5000元，2018年11月29日归还1000元，2018年12月3日归还两笔，一笔3500元，一笔300元。诉讼中，原告认可上述还款均用于抵扣本金。以上事实，由于原告提交的个人借款合同、银行卡交易明细清单、微信聊天记录等证据，以及当事人庭审中的陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原告王礼松提交了个人借款合同、转账凭证等证据，并提供了其与被告之间的完整微信聊天记录对借款形成经过予以证明，被告曹杰亦未到庭就款项支付及归还情况提出异议并举证证实，应认定原告诉请主张的民间借贷关系成立。关于借款本金，原被告在借款合同中约定出借款项为120000元，但根据原告在诉讼中提供的相应证据及其自述，因银行卡限额问题实际转账金额为119500元，本院对借款本金119500元，此外，鉴于原告认可被告已归还的9800元均用于抵扣本金，故被告尚结欠原告109700元。关于逾期利息，原被告在借款合同中约定的借款期限为自2018年11月27日至同年12月1日止，同时约定借款期内利率为月20%，逾期还款可按中国人民银行的规定计收罚息和复利。双方约定的借款期内利息过高，逾期利息约定不明，对于利息标准本院依法予以调整。本院将原告主张的利息的标准调整为，以借款本金109700元为基数，自2018年11月27日起至2019年8月19日的利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利息计算，自2019年8月20日起实际支付之日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，并对此予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹杰于本判决生效之日起十日内归还原告王礼松借款本金109700元及利息（利息计算方式：以借款本金109700元为基数，自2018年11月27日起至2019年8月19日的利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利息计算，自2019年8月20日起至实际支付之日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2740元，公告费690元，合计3430元，由被告曹杰负担，此款项已由原告王礼松预交，本院不予退还，被告曹杰应于本判决生效之日起十日内一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  刘佳政人民陪审员  钱尔卓人民陪审员  冯慧林二〇二〇年一月十七日法官 助理  孙 琰书 记 员  郭 朦
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初46587号之一原告：丽宝(上海)房地产开发有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：吴宝田，董事长。委托诉讼代理人：王欢欢，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：李思扬，上海市锦天城律师事务所律师。被告：埃太克兹(上海)文化科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李诗，执行董事。被告：李诗，女，1981年7月11日出生，汉族，户籍地内蒙古赤峰市。两被告共同委托诉讼代理人：孙彬彬，北京市中伦(上海)律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：尚涛，北京市中伦(上海)律师事务所律师。本院在审理原告丽宝(上海)房地产开发有限公司与被告埃太克兹(上海)文化科技有限公司、被告李诗房屋租赁合同纠纷一案期间，因发生新冠肺炎疫情的突发公共卫生事件，上海市于2020年1月24日启动了重大突发公共卫生事件一级响应。鉴于目前防疫工作的特殊情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六)项、第一百五十四条第一款第(六)项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 钱 洁二〇二〇年一月二十四日书记员 瞿思沁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0825执保340号 申请人胡春兰，女，1977年5月1日生，住永丰县。 被申请人黄善华，男，1975年8月14日生，住永丰县。 关于胡春兰与黄善华民间借贷纠纷一案，本院已冻结了黄善华银行存款。现因双方已达成和解，申请人向我院提出解除冻结申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下： 解除被执行人黄善华银行存款150000元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曾国平 二〇二〇年一月二十日 书记员  陈 鑫
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初53号原告：陈伟丽，女，汉族，1971年11月23日出生，住河南省商丘市。原告：秦德红，男，汉族，1971年3月12日出生，住河南省商丘市。共同委托诉讼代理人：邓广志，商丘市梁园区平原法律服务所法律工作者。被告：卢加磊，男，汉族，1985年9月15日出生，住河南省虞城县。原告陈伟丽、秦德红与被告卢佳磊委托合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，按原告诉状地址及身份信息地址无法直接送达，被告住址现无法确定，需公告送达，不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 张 峰审判员 贺冬青审判员 黄 玲二〇二〇年一月二日书记员 曹思宇
江西省吉安县人民法院江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0821执182号申请执行人：中国农业银行股份有限公司吉安县支行，统一社会信用代码91360821862071021D。负责人：颜文婷，行长。被执行人：刘伟，男，汉族，住吉安县。申请执行人依据已发生法律效力的本院（2019）赣0821民初516号民事判决书，于2020年1月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。经查明，申请执行人曾于2019年9月3日向本院申请执行，本院已立案执行，案号为（2019）赣0821执1169号。本院认为，本案为重复立案。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十八条的规定，裁定如下：本案按销案方式结案。本裁定送达后即生效。审判长  周修文审判员  彭 忠审判员  熊尹亮二〇二〇年一月二十一日书记员  许 娟
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0181民初4147号 原告：刘业盛，男,1970年6月1日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。 委托诉讼代理人：张运祯。 被告：刘红岩，女，1980年1月29日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。 委托诉讼代理人：曹沛合，山东百脉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭玉光，山东百脉律师事务所律师。 第三人：陈玉连，女，1982年5月27日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。 委托诉讼代理人：曹沛合，山东百脉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭玉光，山东百脉律师事务所律师 原告刘业盛与被告刘红岩、第三人陈玉连确认合同效力纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月15日公开开庭进行了审理。原告刘业盛委托诉讼代理人张运祯、被告刘红岩及其委托诉讼代理人曹沛合、第三人陈玉连及其委托诉讼代理人曹沛合到庭参加诉讼。后因案情复杂，本案依法转为普通程序，于2019年9月19日再次公开开庭进行了审理，原告刘业盛委托诉讼代理人张运祯、被告刘红岩及其委托诉讼代理人曹沛合、郭玉光、第三人陈玉连及其委托诉讼代理人曹沛合、郭玉光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘业盛向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决刘业盛与刘红岩之间的合同无效；2.本案涉诉费用由刘红岩负担。事实与理由：刘业盛通过章丘区正佳房产信息部（以下简称正佳房产）介绍，购买了案外人李全孝、陈守兰所有的位于章丘区汇泉路济南义乌××市场××号楼××房产。2017年7月29日，正佳房产安排工作人员陈玉连具体办理中介服务，刘业盛与李全孝、陈守兰在中介提供的房屋买卖合同上签字并确认达成了买卖协议。陈玉连称该房产过户费高达30多万元，并称刘红岩能处理纳税问题。2017年11月22日上午，陈玉连带领刘业盛与李全孝、陈守兰到章丘区不动产管理局办理房产过户手续，因刘业盛拒付21万元，刘红岩拒绝协助其办理过户，陈玉连转款20万元给刘红岩后完成了房产过户手续。后陈玉连提供账户要求刘业盛转款92384元，因刘业盛还需陈玉连协助办理贷款事宜，便转款。陈玉连协助刘业盛办理完贷款事宜后，要求刘业盛支付服务费，刘业盛支付后要求陈玉连返还92384元，陈玉连拒绝，刘业盛起诉陈玉连，经章丘区人民法院和济南市中级人民法院审理，认定刘业盛与刘红岩存在口头合同，刘业盛应向实际收款人主张权利，刘业盛与刘红岩口头约定的房屋买卖纳税业务，违反《中和人民共和国合同法》第五十二条规定，属于无效合同，刘业盛依据法律规定，特诉至法院，请求判令如上诉讼请求。 刘红岩辩称，我给刘业盛办理纳税业务是双方真实意思表示，不违反法律规定，不属于合同法第五十二条规定的合同无效的情形，故刘业盛的诉讼请求不符合法律规定。当时双方约定，刘红岩以21万元的价格为刘业盛办理房产过户手续，缴纳完税款后剩余部分作为刘红岩的服务费。 第三人述称，我系刘业盛与案外人李全孝、陈守兰房屋买卖合同的居间人，不负责办理税款业务，也并非刘业盛主张的合同当事人，故刘业盛与刘红岩之间的合同应当有效。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 双方当事人有异议的证据如下：1.刘红岩提交电话录音摘要一份，证明办理纳税业务之前，刘业盛已与刘红岩商定好21万元的问题，经质证刘业盛认为21万元系交纳税务。经审查，本院对其真实性予以认定。 2.完税证明复印件三份，证明同一区位面积相同的房屋总税款超过21万元，经质证，刘业盛认为该证据不符合证据的形式要件，不予以质证。经审查，本院认为该证据与本案关联性不大，不予以认定。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月29日，正佳房产为刘业盛提供居间服务，刘业盛购买案外人李全孝、陈守兰位于章丘汇泉路济南义乌××市场××号楼××房产一处。正佳房产安排工作人员陈玉连为其办理房屋买卖及过户事宜。刘业盛在陈玉连居间撮合下与李全孝、陈守兰签订二手房屋买卖合同一份，其中合同约定：办完过户后，双方应互相配合协助办理过户，刘业盛承担所有过户费用。经陈玉连介绍刘业盛将税务代理部分委托给刘红岩办理，口头约定以21万元的价格“大包干”，陈玉连预交1万元定金，办理房屋过户手续时，刘业盛所带钱款不足，陈玉连通过银行账户向刘红岩转账20万元先行垫付。后刘业盛自行刷卡向税务机关缴纳房屋各项税款，刘红岩将刘业盛自行缴纳的税费退还给陈玉连，刘业盛亦偿还陈玉连垫付的款项及评估费用。 本院认为，依法成立的合同,自成立时生效。合同系当事人之间根据自己真实的意思表示设立民事权利、义务的协议,合同当事人可以签订书面合同,也可以达成口头协议。刘业盛与刘红岩委托代理合意,属于口头协议,刘业盛已按约支付了委托代理费、刘红岩为其办理了房屋过户手续，该协议内容并不违反法律规定,故该口头协议有效，刘业盛主张该协议违反《中华人民共和国合同法》第五十二条，但并未提供有效证据予以证明，故刘业盛主张涉案合同无效的诉讼请求证据不足，本院依法不予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告刘业盛的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告刘业盛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  郝尚东 人民陪审员  王桂英 人民陪审员  宁凡贵 二〇二〇年一月十三日 法官 助理  安淑娟 书 记 员  岳 静
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初66号申请人：李建业，男，1980年12月14日出生，汉族，住河南省尉氏县。被申请人：河南胜利在望实业有限公司。统一社会信用代码：91411104MA40X6UX10。住所地：漯河市召陵区漯周路8幢一层号法定代表人：闫胜利。原告李建业与被告河南胜利在望实业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人李建业于2020年1月3日向本院申请财产保全，要求查封、冻结被申请人名下的房产、银行存款及其他财产共计75万元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人请求财产保全并已提供担保，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对被申请人河南胜利在望实业有限公司名下房屋、银行存款等在总价值75万元范围内采取查封、冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  李国卿审判员  王志伟审判员  霍青华二〇二〇年元月三日书记员  陈 川
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 判 决 书（2019）粤0308行初2718号原告陈实清，男，汉族，1968年10月9日出生，住址广东省珠海市金湾区。委托诉讼代理人孔祥忠，广东卓权律师事务所律师。被告深圳市公安局交通警察支队龙华大队，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道新区大道348号，统一社会信用代码114403005956909271。法定代表人凡振科，该大队大队长。副职负责人叶汉华，该大队副大队长。委托诉讼代理人张林，该大队民警。委托诉讼代理人饶婷婷，北京大成（深圳）律师事务所律师。原告陈实清因不服被告深圳市公安局交通警察支队龙华大队作出的行政强制措施，于2019年8月29日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月6日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人孔祥忠，被告副职负责人叶汉华及其委托诉讼代理人张林、饶婷婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。2019年7月18日，被告作出编号为440319370003263号《公安交通管理行政强制措施》，主要内容为:2019年7月18日15时54分，陈实清在一个记分周期内累积记分达到十二分。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十四条第一款规定，对原告陈实清采取扣留机动车驾驶证的行政强制措施。原告诉称，原告在驾车过程中正常行驶，并没有任何违法行为，造成事故的原因是案外人肖宝恩醉酒驾驶且闯了红灯，事后鉴定原告的车轮胎仅有轻微擦痕，原告当时注意力都集中于前方道路，无法察觉发生了轻微事故。本案中虽然发生了交通事故，但原告在并不知晓的情况下做出了逃逸行为，主观上没有逃逸的目的，并且事故发生的责任全在案外人肖宝恩一方，因此不能认定原告交通肇事后逃逸，被告认定事实错误，适用法律不当，严重损害了原告的利益，综上，根据上述事实与理由，请法院判令：撤销被告作出的编号为440319370003263号《公安交通管理行政强制措施》。被告辩称,被告作出行政强制措施有事实和法律的依据。2019年5月1日23时许，原告驾驶粤Ｃ×××××号牌小型普通客车在沿龙华区交汇路口时，车身左后侧与沿东环一路南往北方向行经该路口由肖宝恩驾驶的深快16092号两轮电动车车头发生碰撞，造成两车损坏及案外人肖宝恩受伤的交通事故。事故发生后，原告驾车逃离事故现场。2019年6月20日，被告出具了第440319120190000146号《道路交通事故认定书》，认定原告发生交通事故后驾车逃逸，与肖宝恩承担事故的同等责任。原告对事故认定有异议，向深圳市公安局交通警察支队申请复核，深圳市公安局交通警察支队于2019年7月1日作出深公交复字结论［2019］第000133号《道路交通事故复核结论》，维持了原事故认定。原告在发生交通事故后逃逸，属于应当记12分的违法行为，依法应当扣留机动车驾驶证。综上，被告依法作出行政强措施，具有事实和法律上的依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2019年5月1日23时许，原告驾驶粤Ｃ×××××号牌小型普通客车在沿龙华区交汇路口时，车身左后侧与沿东环一路南往北方向行经该路口由肖宝恩驾驶的深快16092号两轮电动车车头发生碰撞，造成两车损坏及案外人肖宝恩受伤的交通事故。2019年5月2日，被告在交通警察支队龙华大队事故处理中队对原告进行询问，原告称其当时驾驶车辆行经建设路与东环一路路口时听到碰撞的声音，其通过左后视镜查看发现对方是一辆电动车或者自行车。其听到碰撞响声后未立即停车查看情况，而是往前继续行驶约200米后靠边停车并开启危险警告闪光灯。其确认知晓碰撞事故发生，但怀疑碰撞事故是他人故意碰瓷所致因此不敢现场停车，其前行后停车的目的是想观察后方事故情况，确认对方是否有事，以及等待是否有人前来与其就事故进行交涉。其一直未下车查看事故情况，后来便直接驾车离开现场。其后来查看车辆发现左后轮有碰撞的痕迹，但并未主动报警处理。2019年6月20日，被告出具了第440319120190000146号《道路交通事故认定书》，认定原告应承担此事故的同等责任。原告对事故认定有异议，向深圳市公安局交通警察支队申请复核，深圳市公安局交通警察支队于2019年7月1日作出深公交复字结论［2019］第000133号《道路交通事故复核结论》，维持了原事故认定。被告于2019年7月18日作出440319370003263号《公安交通管理行政强制措施凭证》及深公交决字［2019］第440319-2717027743号《公安交通管理行政处罚决定书》。被告向原告送达涉诉《公安交通管理行政强制措施凭证》，原告签字确认签收并表明对行政强制措施凭证记载内容无异议。以上事实，有《道路交通事故认定书》《道路交通事故复核结论》《司法鉴定意见书》、现场视频、事故现场照片、询问笔录、执法民警证件、《行政处罚决定书》《公安交通管理行政强制措施凭证》及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告作为公安机关交通管理部门，系适格行政行为主体，具备履行法定职权的资格。《中华人民共和国道路交通安全法》第二十四条第一款规定：“公安机关交通管理部门对机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规的行为，除依法给予行政处罚外，实行累积记分制度。公安机关交通管理部门对累积记分达到规定分值的机动车驾驶人，扣留机动车驾驶证，对其进行道路交通安全法律、法规教育，重新考试；考试合格的，发还其机动车驾驶证。”《机动车驾驶证申领和使用规则》第六十八条第一款规定：“机动车驾驶人在一个记分周期内累积记分达到12分的，公安机关交通管理部门应当扣留其机动车驾驶证。”《机动车驾驶证申领和使用规则》附件4《道路交通安全违法行为记分分值》第一条规定：“机动车驾驶人有下列违法行为之一，一次记12分：…….（四）造成交通事故后逃逸，尚不构成犯罪的；……”本案中，根据查明的事实可知，原告在现场已明确知晓事故的发生，其主观上怀疑对方碰瓷以及认为事故问题不大，均不能成为其逃逸现场的抗辩理由。在大部分交通事故发生后，若伤者能够得到及时救助，即可在最大程度上避免因无法得到救助而产生严重伤情甚至死亡的情形。若事故车辆罔顾事故继续前行，亦可能发生二次碰撞、碾压或者拖行伤者的情况，进而酿成惨剧。因此，相关法律法规明确设置针对发生交通事故后逃逸情形的处罚，是在法律层面上杜绝此类情况的发生。作为一名合格的驾驶人，在明确得知或者怀疑可能发生交通事故的情形下，应当立即停止行驶、下车查看，在发现伤情时主动救治并报警处理。原告所涉及的此次事故，幸而未产生极其严重致不可挽回的后果，但其行为已构成发生交通事故后逃逸，符合《道路交通安全违法行为记分分值》第一条规定的一次记12分的情形。被告依据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十四条第一款及《机动车驾驶证申领和使用规则》第六十八条第一款的规定扣留原告的机动车驾驶证依法有据。综上，被告对原告作出的编号为440319370003263号《公安交通管理行政强制措施》认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告陈实清的全部诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告陈实清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 冯 久 莉审 判 员 李 欣 怡人民陪审员 孟   莹二〇二〇年一月十四日书 记 员 曾萍（兼）附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初957号起诉人：朱静，男，汉族，1982年11月24日生，现住重庆市涪陵区。起诉人朱静以徐德被告，向本院递交起诉状，请求法院判决：1、被告立即偿还原告借款18,200元（壹万捌仟贰佰元正），并支付自2017年5月16日起至款项实际还清之日止，按月息2%计算的利息。（暂计算至起诉之日为：人民币29,666元）。2、本案诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。经本院审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，起诉人的住所地位于重庆市涪陵区，被起诉人徐德的住所地位于四川省广元市朝天区。起诉人与被起诉人虽在《欠条》中约定：“产生纠纷由昆明市官渡区人民法院管辖，”但起诉人不能提供双方约定的管辖法院与本案中有关联的实际联系地，即符合上述法律规定联系地。所以，双方约定无效。因此，起诉人应当向被起诉人的住所地或者合同履行地人民法院提起诉讼，本院对该案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对朱静的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员 郭 荣二〇二〇年一月十日书记员 杨旭波
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1521执监2号申请执行人：辛兆杰，男，1949年7月15日出生，汉族，退休教师，住阳谷县。被执行人：姚传伦，男，1963年4月28日出生，汉族，农民，户籍所在地阳谷县，现住北京市海淀区。被执行人：王焕荣，女，1962年10月28日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人辛兆杰与被执行人姚传伦、王焕荣公证债权文书执行案，本院于2014年9月2日立案执行。2015年2月3日，本院作出（2015）阳恢执字第99-1号执行裁定，将姚传伦、王焕荣所有的位于阳谷县七级镇阳七路北房产一套以流拍价979824元抵偿全部债务，并告知申请执行人辛兆杰可持本裁定书到房屋管理机构办理相关产权过户手续。申请人执行人辛兆杰以上述裁定违反法律规定导致其权益得不到实现为由，于2019年11月向本院申请执行监督。经本院审判委员会讨论决定，对本案启动执行监督程序进行审查。本院依法另行组成合议庭，2019年12月2日举行了公开听证，申请人执行人姚传伦、被执行人姚传伦到庭参加听证，被执行人王焕荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加听证。本案现已审查终结。经审查查明：2014年9月2日，申请执行人辛兆杰持阳谷县公证处（2014）阳谷执字第45号执行证书，向本院申请强制执行其对姚传伦、王焕荣的债权。本院立案后，于2014年9月8日作出（2014）阳执字第1572-1号执行裁定，冻结被执行人姚传伦、王焕荣的银行存款110万元或查封、扣押其同等价值的财产。依据该裁定，本院查封了被执行人所有的位于七级镇阳七路北的房产一套（房权证号：阳谷房权证阳谷字第0××**；集体土地使用证号：阳集用（2001）字第147394号）。同日，本院以（2014）阳执字第1572-2号执行裁定评估、拍卖上述房产。房产的评估价值为1224780元。2014年9月20日，本院（2014）阳执字第1572-3号执行裁定终结本案的本次执行程序。案涉房产进入拍卖程序后，经2015年1月6日、22日两次公开拍卖，均无人竞拍。案件于2015年1月28日恢复执行程序。2015年2月3日，本院以（2015）阳恢执字第99-1号执行裁定将上述房产以流拍价979824元抵偿姚传伦、王焕荣对辛兆杰的全部债务。姚传伦、王焕荣不服上述裁定，于2015年6月17日向本院提出异议申请，被本院2015年8月17日（2015）阳执异字第20号执行裁定书以申请超过法定期限为由予以驳回。2019年11月21日，辛兆杰以案涉房产占地性质为集体土地，无法办理过户手续，其债权得不到实现为由，向本院申请撤销（2015）阳恢执字第99-1号执行裁定。本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，集体土地使用权的流转限定在集体经济组织内部，集体土地使用权主体为特殊主体，主要是集体经济组织及其成员、集体经济组织设立的企业和公益性组织，仅在法律和行政法规允许的个别情况下，才包括集体经济组织以外的单位和个人。因案涉房屋占用的土地性质为七级镇七一村集体土地，申请人辛兆杰并非该集体经济组织成员，也不符合取得该集体土地使用权的其他条件，原执行裁定将涉案房屋抵偿给辛兆杰并指示其到房屋管理机构办理产权过户手续，违反了土地管理法的相关规定，属于适用法律错误。综上，本案经本院审判委员会讨论决定，参照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条之规定，裁定如下：撤销本院（2015）阳执恢字第99-1号执行裁定。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向山东省聊城市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨树新审 判 员  陈文娟人民陪审员  朱月菊二〇二〇年一月十三日书 记 员  李美辰
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1602民初50号之一 申请人：山东润沃投资管理有限公司，住所地：滨州市高新区高四路**省级科技企业孵化器****楼201，统一社会信用代码:9137160005341942XJ。 法定代表人：夏振林，公司经理。 被申请人：阳信县国有资产投资经营有限责任公司，住所，住所地：阳信县阳城六路商务中心567-2社会信用代码:91371622786129681H。 法定代表人：王学民，公司经理。 申请人山东润沃投资管理有限公司与被申请人阳信县国有资产投资经营有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日作出(2020)鲁1602民初50号民事裁定，裁定主文为：冻结被申请人阳信县国有资产投资经营有限责任公司名下中国建设银行阳信支行37×××47账户及阳信县农信社9130113xxxx账户银行存款10000010元。2020年1月20日，申请人向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人阳信县国有资产投资经营有限责任公司名下中国建设银行阳信支行37×××47账户及阳信县农信社9130113xxxx账户银行存款10000010元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高新华 二〇二〇年一月二十日 书记员  张 静
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0118执恢147号申请执行人：天津市静海区人民法院。被执行人：赵明有。关于被执行人赵明有罚金一案，天津市静海区人民法院依据的（2018）津0118刑初669号刑事判决书确定的内容，被执行人赵明有已自动履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0118执恢147号执行案件执行结案。特此通知执行员  崔景顺二〇二〇年一月十九日书记员  郝胜新
山东省济南市历城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0112刑初871号 公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。 被告人焦振伟，男，2001年7月30日出生于山东省德州市，汉族，初中文化，打工，户籍地山东省德州市夏津县，暂住山东省济南市历城区。因涉嫌犯强制猥亵罪，于2019年10月2日被刑事拘留，同年10月15日被执行逮捕。现羁押于济南市第二看守所。 辩护人黄立俭，上海百悦律师事务所律师。 山东省济南市历城区人民检察院以济历城检一部刑诉[2019]835号起诉书指控被告人焦振伟犯强奸、强制猥亵罪一案，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并依法组成合议庭，因涉及个人隐私于2020年1月16日不公开开庭进行了审理。山东省济南市历城区人民检察院指派检察员王德俊出庭支持公诉，被告人焦振伟及其辩护人黄立俭、被害人的诉讼代理人顾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经法庭审理查明： 2019年9月30日凌晨3时许，被告人焦振伟酒后携带水果刀，到济南市历城区东环花园被害人林某某的房间，用水果刀抵逼被害人面颈部，欲强行与被害人发生性关系，被害人在反抗时被划伤面部。后被害人林某某谎称自己怀孕，被告人焦振伟遂放弃继续实施强奸的行为。之后被告人焦振伟为了满足性欲，对被害人林某某实施抠摸下体等行为。 2019年10月2日凌晨3时许，被告人焦振伟再次到被害人林某某房间内欲实施强奸时，林某某未在房间，被告人焦振伟被人发现并被抓获归案。 案件审理过程中，被告人焦振伟家属与被害人诉讼代理人达成和解，被害人对被告人表示谅解。 公诉机关认为被告人焦振伟的行为构成强奸、强制猥亵罪，因被告人认罪态度较好且签字具结认罪认罚，建议对被告人焦振伟判处一年十个月以上三年以下有期徒刑。 被告人焦振伟及其辩护人对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的公安机关出具的发破案经过、抓获经过，情况说明，户籍证明及无犯罪记录证明，现场勘查笔录，证人顾某某、陈某某的证言，被害人林某某的陈述，被告人焦振伟的供述等证据证实，足以认定上述事实。 本院认为，被告人焦振伟以暴力、胁迫手段与妇女发生性关系，其行为构成强奸罪。被告人又以暴力、胁迫手段强制猥亵妇女，其行为构成强制猥亵罪。公诉机关指控被告人焦振伟犯强奸、强制猥亵罪成立。辩护人提出的被告人系初犯、偶犯，在强奸过程中系犯罪中止，具有坦白情节，签字具结认罪认罚，已赔偿被害人损失取得谅解，建议对其减轻处罚的辩护意见，具有事实基础和法律依据，本院予以采纳。被告人犯数罪，应当数罪并罚。被告人携带管制刀具作案，对其酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二百三十七条第一款、第六十九条、第二十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人焦振伟犯强奸罪，判处有期徒刑九个月；犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月2日起至2021年9月1日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长 赵 飞 人民陪审员 周 慧 人民陪审员 陈伟健 二〇二〇年一月十七日 书 记 员 时礼娟