wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1722财保11号之一解除保全申请人：谢锦，女，1975年10月1日出生，汉族，住山东省曹县。被申请人：李栋，男，1987年4月10日出生，汉族，住山东省成武县。申请人李栋与被申请人谢锦申请诉前财产保全一案，本院于2020年1月8日作出的（2020）鲁1722财保11号民事裁定书，请求依法冻结被申请人银行存款10000元或查封、扣押车牌号为鲁Ｒ×××**号小型轿车，并提供了现金10000元作为担保。现在解除保全申请人谢锦提供同等金额的现金作为反担保，于2020年1月9日向本院申请解除对其驾驶的“别克”牌小型轿车（鲁Ｒ×××**）及其名下银行存款10000元的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人谢锦提供了同等金额的现金作为反担保，故对于解除保全申请人的申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、冻结解除保全申请人谢锦提供的反担保金10000元；二、解除对原被申请人谢锦银行存款10000元的冻结；三、解除对原被申请人谢锦驾驶的车辆所有人为谢锦的“别克”牌小型轿车（鲁Ｒ×××**）的扣押。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  石永林二〇二〇年一月九日书记员  吴小哲
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0106执4354号申请执行人：南京银行股份有限公司城西支行，统一社会信用代码91320100704179889Q，住所地南京市鼓楼区江东北路**。负责人：吴燕，该支行行长。委托代理人：汪吕兵，江苏爱信律师事务所律师，执业证号：13201200110215380。委托代理人：万宇，江苏爱信律师事务所实习律师，实习证号：10011805110325。被执行人：江苏伟达国际贸易有限公司，统一社会信用代码913200006089438403，，住所地南京市鼓楼区南通路********法定代表人：姚莉。被执行人：姚莉，女，1977年1月28日出生，汉族，住所地南京，住所地南京市玄武区>被执行人：彭涛，男，1977年8月9日出生，汉族，住所地南京，住所地南京市玄武区>申请执行人南京银行股份有限公司城西支行与被执行人江苏伟达国际贸易有限公司、姚莉、彭涛金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0106民初9935号民事判决书已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已于2019年8月23日立案执行。生效判决书确定的义务是：一、被告江苏伟达国际贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告南京银行股份有限公司城西支行返还借款本金165477.5元，支付利息（含罚息、复利）23367.49元，并继续支付自2018年7月14日起至本金还清之日止，按合同约定的利率标准计算的利息、罚息、复利；二、被告江苏伟达国际贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告南京银行股份有限公司城西支行为本案支出的律师费1万元；三、被告姚莉、彭涛对被告江苏伟达国际贸易有限公司前述债务承担连带担保责任，并有权就实际清偿部分，向被告江苏伟达国际贸易有限公司进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4277元，公告费600元，共计4877元，由被告江苏伟达国际贸易有限公司、姚莉、彭涛负担（原告已预交。被告在给付上述款项时一并给付原告）。执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、查封等执行措施。具体是：1．被执行人姚莉名下位于玄武区恒嘉路77号04幢一单元102室房产及负一层9号储藏室、负二层07号微型车位已经轮候查封，查封期限：2020年1月14日起至2023年1月13日止。本案已向首封法院发出参与分配函。2．三被执行人名下无车辆登记、无网络资金。3.三被执行人名下银行帐户及网络资金帐户已经予以冻结，因余额较少未予扣划。冻结期限：自2019年8月26日起至2020年8月25日止。上述财产查控情况已告知申请人，本案执行标的未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封的房产（本案无处置权）外未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张同德审判员  池仲旺审判员  朱大亮二〇二〇年一月十七日执行员  朱启荣书记员  戴明君
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执15号申请执行人：安阳广运祥商贸有限公司，住所地安阳市北关区柏庄镇万金大道荣昌工业园临街门面房****。法定代表人：丁书庆。被执行人：宋国伟，男性，1980年10月06出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：齐燕如，女性，1980年10月04出生，汉族，住安阳市北关区。本院在执行安阳广运祥商贸有限公司与宋国伟、齐燕如买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋国伟名下银行存款68057元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  郭振平二〇二〇年一月六日书记员  韩 飞
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执49号 申请执行人：刘德斌,男,汉族,1970年9月生，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：安徽天欣环境建设有限公司,住所地安徽省马鞍山市雨山区。 法定代表人：潘瑞红,该公司总经理。 本院在执行申请执行人刘德斌与被执行人安徽天欣环境建设有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人刘德斌向我院申请撤回强制申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0503执49号案件的执行。 审判长 郭 庆 审判员 王益志 审判员 周玉生 二〇二〇年一月十七日 书记员 徐 锴
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执23号之二 被执行人郝清河，男，住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院（2020）辽0921执23号之二裁定书，于2020年01月13日向被执行人郝清河发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郝清河至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郝清河XX账户内存款人民币26435.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵丽群 二〇二〇年一月十三日 书记员  关智昊
文书内容湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂1181刑初88号            公诉机关              湖北省麻城市人民检察院                  被告人      基本情况                  被告人阿里木江·阿布都艾尼,男, 1990年1月5日出生，维吾尔族，无业，户籍所在地新疆维吾尔自治区阿克苏地区阿克苏市，住新疆维吾尔自治区阿克苏市新城街道教育路**。2015年12月因盗窃罪被南京市鼓楼区人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金一千元。2017年8月因盗窃罪被南京市栖霞区人民法院判处有期徒刑7个月，并处罚金二千元。2018年4月因盗窃罪被武汉市江汉区人民法院判处拘役5个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月14日被麻城市公安局刑事拘留，于2019年11月13日经麻城市人民检察院批准逮捕，于同日被麻城市公安局执行逮捕。现羁押于麻城市看守所。                  公诉机关指控情况              起诉书      文  号              麻检一部刑诉[2020]4号                  指控事实                2019年10月13日，被告人阿里木江·阿布都艾尼、凯某(已移交)、阿某(已移交)三人相邀约一起来到麻城市进行盗窃，当晚，三人结伙窜至麻城城区步行街、麻城广场等人流密集的处所，采取尾随被害人、乘人不备等手段，共计扒窃被害人手机十部，后逃离现场。三人携带被盗手机坐车准备离开麻城时，在歧亭镇公安检查站被麻城市公安局民警现场查获，民警从三人身上当场搜获被盗手机十部，经麻城市发展和改革局鉴定，涉案的十部手机总价值9894元。被告人阿里木江?阿布都艾尼被抓获到案后如实供述了犯罪事实。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元                  被告人      意  见                  被告人阿里木江·阿布都艾尼到案后如实供述犯罪事实。对指控的罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由                  本院认为，被告人阿里木江·阿布都艾尼以非法占有为目的，伙同他人共同作案，秘密扒窃他人手机，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人阿里木江·阿布都艾尼到案后如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人阿里木江·阿布都艾尼，因多次盗窃被判处刑罚，其刑满释放后五年内又犯当判有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。                  法律依据                  依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定                  判决结果                  被告人阿里木江·阿布都艾尼犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。          （刑期自判决确定之日起计算 。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人阿里木江·阿布都艾尼的刑期自2019年10月14日起至2020年10月13日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。﹚                  权利告知                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内， 通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审判员  谢图友            二〇二〇年一月十六日      本件与原件核对无异      书记员  郭博
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0811民初6402号原告：郑丙银，男，1962年7月17日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被告：张勇，男，1979年7月19日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。委托诉讼代理人：段许利，女，1984年4月29日出生，汉族，住河南省解放区。原告郑丙银诉被告张勇劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案。原告郑丙银于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告郑丙银在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑丙银撤诉。本案受理费减半收取计241元，由原告郑丙银负担。审判员  曹君萍二〇二〇年一月十五日书记员  孙 菲
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保73号之一 申请人：王志军，男，1966年7月2日生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被执行人：石炳辉，男，1985年10月5日生，汉族，山东省淄博市临淄区人，住该村。 被执行人：张圆圆，女，1983年8月13日生，汉族，山东省淄博市临淄区人，住该村。 被执行人：淄博鲁昊德煤炭销售有限公司，住所地临淄区辛店街道纬四路毛托村委西100米。统一社会信用代码：91370305MA3PNH4G33 法定代表人：武琼，总经理。 申请人王志军于2020年1月10日向本院申请财产保全，要求冻结被执行人石炳辉、被执行人张圆圆、被执行人淄博鲁昊德煤炭销售有限公司的银行存款800000元或相应价值的其他财产。经本院审查，于2020年1月10日作出（2020）鲁0321民初176号之一民事裁定书，并于2020年1月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下： 冻结被执行人石炳辉、被执行人张圆圆、被执行人淄博鲁昊德煤炭销售有限公司的银行存款800000元或查封相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 审判员  李俊 二〇二〇年一月十三日 法官助理张瑶 书记员吴宗倩
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0106执6171号申请人：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913201007245885759，住所地南京市鼓楼区山西路**。负责人：李岩，平安银行股份有限公司南京分行行长。委托诉讼代理人：单俊，江苏和忠律师事务所律师。委托诉讼代理人：王蔚，江苏和忠律师事务所律师。被执行人：朱震宇，男，1972年3月15日出生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人：邵红，女，1974年8月15日出生，汉族，住南京市秦淮区。关于申请人平安银行股份有限公司南京分行诉被执行人邵红、朱震宇金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）苏0106民初1677号民事判决书已生效。因被执行人未主动履行生效判决的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已于2019年12月2日立案执行。生效判决确定的义务为：“一、被告朱震宇自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行借款本金6710.93元，利息（含罚息）4144.5元及复利1222.51元（截至2017年1月19日），并按照月利率1.79%上浮50%的标准继续支付自2017年1月20日起至借款实际清偿之日止的利息（含罚息）及复利；二、被告邵红对上述第（一）项债务承担共同还款责任。如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102元，公告费600元，合计702元，由被告朱震宇、邵红负担（原告已预交，被告应在支付上述款项时一并加付此款）。”执行中，本院依法进行了财产调查，被执行人无可供执行的财产且被执行人现已下落不明。上述执行情况，本院已告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。本院已依法将被执行人限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查或处置，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  齐晓东审判员  贾亚东审判员  张 智二〇二〇年一月二日执行员  耿 豪书记员  单维骥
陕西省眉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0326民初1501号 原告：陈祥，男，生于1994年1月26，汉族，初中文化，农民，住眉县首善镇张赵村****，身份证号码610326199401261813 被告：眉县霸王河生态娱乐开发有限公司，住所地眉县营头镇红河村**桥，统一社会信用代码91610326305395920W 法定代表人：杨立江，系该公司执行董事（缺席）。 原告陈祥与被告眉县霸王河生态娱乐开发有限公司（以下简称霸王河公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后由审判员组成合议庭，依法公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经公告传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。 原告诉称，2015年被告在眉县营头镇红河村修建漂流工程，自3月15日至8月15日租用原告的装载机干活，口头约定每月为16000元，五个月共计76000元，被告仅付原告1000元。被告于2015年10月26日给原告写一欠条，并口头言明很快给原告将款付清，但几年来原告数百次的给被告打电话，数十次的去寻找被告，被告总是说缓下了给，或说停两三个月给，就这样一推再推，不予给付。综上所述，被告租用原告的机械设备，原告雇用司机驾驶装载机为被告建设工程，被告理应付原告租赁费，但被告失信，为维护原告的合法权益，现状诉人民法院，请求：1.依法判令被告支付租赁费75000元及其利息；2.本案诉讼费由被告承担。 被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2015年10月26日，被告霸王河公司法定代表人杨立江向原告出具欠条一份，上书：今欠到陈祥装机费用合计柒万陆仟元整。￥76000元。司机借款1000元。注3.15-8.15号。同年年底至原告起诉被告期间，原告不间断的向被告霸王河公司法定代表人杨立江催要装载机租赁费用，被告一推再推。2019年8月21日，原告诉至法院，要求判如所请。 上述事实，有原告陈述、欠条、手机信息复印件在卷佐证，本院予以认定，作为判案依据。 本院认为，原告与被告就租赁装载机、租赁费用达成口头协议，是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。租赁期界满，被告也未支付原告租赁费。2015年10月26日，被告法定代表人向原告出具了欠条，未约定支付装机租赁费期限，在原告同年年底向被告催要装机费用后，被告应在原告给了必要准备时间后予以支付。逾期，视为违约，应承担违约责任。庭审中，原告陈述其从2015年年底就向被告催要装机费用，电话打了不下百次，亲自找被告讨要十几次，因原告手机损坏，2019年以前的讨要信息丢失，只当庭提供了2019年的讨要信息。从原告提供的信息看，2019年以前原告向被告讨要装机费用的陈述能与其提供的证据相互印证，被告虽然缺席未予质证、答辩，事实应当是真实可信的，其当庭陈述应作为证据予以采信。对于原告要求被告支付装机费用的请求，本院予以支持。对于利息，可依据《中华人民共和国合同法》第一百二十四条、第一百七十四条之规定，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定计算利息。对于利息的起算点，应从2015年12月1日起，直至装机费用75000元支付清结之日止。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百二十四条、第一百二十六条、第一百二十七条、第一百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告眉县霸王河生态娱乐开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈祥装载机租赁费75000元人民币及利息（利息按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率加罚息予以计算至75000元给付清结之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 本案诉讼费1675元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费1675元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审 判 长 常海滨 审 判 员 杨 宏 审 判 员 王贵琴 二〇二〇年一月十三日 法官助理 崔旭东 书 记 员 孙 鹤
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0302执208号之一 被执行人陈敬群，遵义。 本院依据已经发生法律效力的(2020)黔0302执208号之一裁定书，于2020年01月08日向被执行人陈敬群发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈敬群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈敬群在中国邮政储蓄银行62×××69账户内存款人民币43533.4800元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 卢 松 二〇二〇年一月八日 书记员 王宇鹏
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院结 案 通 知 书(2019)黔0425执252号朱卯、梁昌英、朱周氏、朱厚瑶与匡仕明申请执行人朱卯、梁昌英、朱周氏、朱厚瑶与被执行人匡仕明土地承包经营权纠纷一案中，生效法律文书确定的执行内容已由本院执行完毕，故予以结案。特此通知。二〇二〇年一月十七日
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1330执1940号申请执行人：桐柏县城乡规划局被执行人：左明顺本院在执行申请执行人与被执行人行政非诉执行一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2019）豫1330执1940号执行完毕。本通知送达立即生效。执行员  郑伟二〇二〇年一月十四日书记员  郭茜
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0106执4772号申请执行人：仲利国际租赁有限公司，统一社会信用代码91310000717854863X，住所地上海市长宁区遵义路**虹桥上海城****。法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。委托代理人：史亚东，男，该公司职员。被执行人：马美平，女，1967年6月7日出生，汉族，住江苏省江都市。申请执行人仲利国际租赁有限公司与被执行人马美平融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月9日作出的（2019）苏0106民初5036号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效判决所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2019年9月18日立案执行。生效法律文书确定的义务为：一、被告马美平于本判决生效之日起十日内支付原告仲利国际租赁有限公司租金187896元、违约金18832元，合计206728元。二、如被告马美平未履行上述第一项判决确定的义务，原告仲利国际租赁有限公司就苏Ｋ×××**车辆折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4513元，因适用简易程序减半收取2256.5元，由被告马美平负担。执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、查封等执行措施。具体是：1.被执行人马美平名下查无银行存款；2.拍卖被执行人马美平名下车牌号为苏Ｋ×××**的宝马牌小型汽车一辆，成交价为158600元，扣除拍卖费用2320元，拍卖余款156280元，已发放给申请执行人；3.被执行人马美平名下查无不动产登记信息；4.被执行人马美平名下查无证券持有登记信息。上述财产查控情况已书面告知申请执行人，本院要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本案已执行到位标的为156280元，其余执行标的未执行到位。本院已依法将被执行人马美平纳入失信被执行人名单并限制其高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  段福铸审判员  齐晓东审判员  张 智二〇二〇年一月十四日执行员  巩志浩书记员  李 欣
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁13民终3605号上诉人（原审被告）：徐洪振，男，1990年3月6日出生，汉族，居民，住郯城县。上诉人（原审被告）：朱清兰，女，1965年6月18日出生，汉族，居民，住郯城县。委托诉讼代理人：朱晓玲，山东鼎策律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘贺贺，男，1985年5月18日出生，回族，居民，住郯城县。委托诉讼代理人：陈伟，郯城维正法律服务所法律工作者。上诉人徐洪振、朱清兰因与被上诉人刘贺贺民间借贷纠纷一案，不服郯城县人民法院（2018）鲁1322民初3539号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。徐洪振、朱清兰上诉请求：1.撤销一审判决并依法改判或发回重审；2.本案一、二审诉讼费及相关费用由被上诉人承担。事实和理由：1、2018年7月3日并未开庭审理，只是调解。上诉人朱清兰当天到达马头法庭后，法官告知朱清兰今天只是调解，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十七条规定，上诉人朱清兰为达成调解作出的妥协及对案件事实的认可，不得在其后作为对其不利的证据。因法官告知朱清兰系调解，朱清兰在一审时未提出诉讼时效抗辩。2、2018年7月3日调解时，朱清兰并未承认向被上诉人借款400000元，只是承认在一张借条上签过字。3、被上诉人的证据不能证明借款合同生效，上诉人并未收到借款，应依法驳回其诉讼请求。4、被上诉人的陈述前后矛盾。其一审诉状陈述“2012年11月11日被告向原告借款400000元，并给原告出具借据一张”，庭审笔录却记载其代理人陈述“徐洪振是做运输拖拉机生意的，多次向原告借款，原告找徐洪振要钱的时候给出具的一个总条”。被上诉人对本案主要事实的陈述前后矛盾。5、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十八条、九十二条规定，送达诉讼文书应先直接送达，直接送达有困难的，可以邮寄送达，且只有在受送达人下落不明或其他方式无法送达的情况下，才能适用公告送达。本案判决书却直接采用邮寄送达方式，邮寄送达不到，却直接采用公告送达的方式，不符合法律规定。刘贺贺口头答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。一、在一审中上诉人并没有对借款的事实予以否认，对借款的事实上诉人是认可的，上诉人在一审中也并没有对诉讼时效进行抗辩，到二审进行诉讼时效抗辩的不应支持。二、送达判决书可以邮寄的方式和电话通知，并到现场进行送达，如果送达不到可以采取公告送达的方式。如果上诉人没有收到判决书何来今天的上诉到二审开庭，人民法院无论通过何种方式进行送达，其目的是将判决书送达到当事人手中，一审法院开庭及判决书的送达程序是合法的。刘贺贺向一审法院起诉请求：1、依法判令被告偿还借款人民币400000元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：被告徐洪振、朱清兰于2012年11月11日向原告刘贺贺出具借条一张，载明：“借条今借刘贺贺现金400000元整（肆拾万元整）用期一星期还清借款人：徐洪振朱清兰2012年11月11日”。借条未约定利息，被告徐洪振、朱清兰分别在签名处按捺指印。被告朱清兰对曾向原告借款共计400000元不持异议，但对借款偿还问题持有异议，称已偿还原告240000元，余款未付。原告对此不予认可，被告未提供证据证明自己的主张。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐洪振、朱清兰向原告刘贺贺借款400000元，双方约定了借款期限，被告未在约定期限内清偿借款，应承担相应的民事法律责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。被告朱清兰称被告已向原告偿还借款240000元，但未提供证据证实，依法不予采信。双方未约定借款利息，视为不支付利息，但原告可自借款逾期之日即2012年11月19日起向被告主张逾期利息，逾期利息以按年息6%计算为宜。被告徐洪振经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，不影响本案的正常审理，应承担可能对自己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：被告徐洪振、朱清兰于本判决生效之日起十日内偿还原告刘贺贺借款本金400000元及逾期利息（按年利率6%，自2012年11月19日起计息至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告徐洪振、朱清兰负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人徐洪振、朱清兰提交：邮件的改退批条、一审法院专递邮件详情单、中国邮政速递物流网查询的法院专递邮件号码为108××××0592的送达情况、一审法院公告送达判决书的相关情况、一审法院送达证的签收情况，原件在一审法院马头法庭可查询，从一审法院卷宗中调取的送达回证，证明一审法院卷宗材料中隐瞒送达的真实情况，一审法院送达程序不合法。经质证，被上诉人刘贺贺认为，该组证据不属于新的证据，因其在一审卷宗都有记载，原审卷宗已上呈到二审法院，一审法院送达的目的是将裁判文书送达到当事人手中，本案当事人已收到一审判决书且已履行了自己的权利和义务，一审法院送达程序合法。本院经审查，对前述证据的真实性予以认定。二审查明的其他事实与原审一致，予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点问题是：1、上诉人是否欠被上诉人40万元；2、一审送达判决书的方式是否合法。根据查明的事实，能够认定上诉人徐洪振、朱清兰向被上诉人刘贺贺借款400000元，本院予以确认。二上诉人主张2018年7月3日只是调解而并未开庭审理的上诉理由与事实不符，其主张上诉人朱清兰因当时被告知系调解而未提出诉讼时效抗辩的理由不能成立，本院不予支持；上诉人朱清兰在一审庭审答辩时未对借款事实提出异议而仅主张曾偿还部分借款，二上诉人关于其未收到借款的上诉理由，本院不予支持；关于一审送达程序，一审法院经邮寄送达未果而采取公告送达方式向二上诉人送达判决书并无不当，二上诉人关于一审送达程序违法的上诉理由，本院不予支持。综上所述，二上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7300元，由上诉人徐洪振、朱清兰负担。本判决为终审判决。审判长  赵凤金审判员  申慧雁审判员  翟建光二〇二〇年一月二日书记员  张建琨
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0523民初4299号之四 原告：中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司，住所地：山东省东营市广饶县迎宾路以北、民安路以东恒丰大厦**。 负责人：周滨，该公司经理。 委托诉讼代理人：李秀英，山东良远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田维芳，山东良远律师事务所律师。 被告：高占珍，女，1978年3月20日出生，汉族，现住山东省广饶县。 被告：董金军，男，1979年10月18日出生，汉族，现住山东省广饶县。 以上两被告共同委托诉讼代理人：王怀义，山东广胜律师事务所律师。 被告：潍坊九恒货运代理有限公司，住所地：山东省潍坊市综合保税区东规划路以**楼**。 法定代表人：李思美，系该公司经理。 委托诉讼代理人：张玉竹，男，1989年9月11日出生，汉族，系该公司职工，住。 被告：安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地。住所地：潍坊市高新区健康东街**iv> 负责人：潘保华，系该公司经理。 委托诉讼代理人：刘兴生，男，1993年2月19日出生，汉族，系该公司职工，住。 本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司与被告高占珍、董金军、潍坊九恒货运代理有限公司、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案中，本院于2019年11月27日冻结了被告董金军在中国农业银行股份有限公司广饶县支行（账号：62×××67）的存款80000元，根据相关法律规定，裁定如下： 解除对被告董金军中国农业银行股份有限公司广饶县支行账号62×××67存款80000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 审判员 高 颖 二〇二〇年一月八日 书记员 高小琳
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执恢5号申请执行人:刘端蓉,女,汉族,1955年5月9日出生,陕西省友谊医院退休干部。被执行人:周晓兰,女,汉族,1962年8月21日出生,西安市九龙餐饮有限公司法定代表人。刘端蓉申请执行周晓兰债权转让合同纠纷一案中，陕西省西安市中级人民法院（2018）陕01民再133号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年8月30日以（2019）陕0103执4011号之一执行裁定书查封被执行人周晓兰位于西安市碑林区友谊东路6号12103号房屋（房产证号：1150106012-22-1-1-12103～1）。案件执行中,双方当事人达成和解协议并履行完毕，申请执行人向本院申请解除对该房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第(四)项的规定，裁定如下：解除（2019）陕0103执4011号之一执行裁定书对被执行人周晓兰位于西安市碑林区友谊东路6号12103号房屋（房产证号：1150106012-22-1-1-12103～1）的查封。本裁定立即执行。审判员  查永谦二〇二〇年一月十四日书记员  贺园园
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0702刑初23号 公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。 被告人曹龙华，男，2001年4月1日出生，汉族，大学专科文化，无业，户籍所在地广西钦州市钦**，住钦州市钦**。因涉嫌犯诈骗罪，2019年10月8日被钦州市公安局钦南分局刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。 指控情况钦南检刑诉〔2019〕485号起诉书指控，2019年7月25日21时许，被告人曹龙华与张凯峻、“候胜译”、黄家驿在钦州市钦南区“聚网咖”二楼上网，次日1时许，被告人曹龙华用黄家驿的苹果Ｘ手机上登录微信，张凯峻就在微信上对曹龙华提出将黄家驿的苹果Ｘ手机出卖换钱，曹龙华、“候胜译”、张凯峻商量后，曹龙华以下楼买槟榔为由离开“聚网咖”，“候胜译”骑电动车搭曹龙华去到钦州市钦南区“永志寄卖行”，将黄家驿的苹果Ｘ手机抵押给该店，得款人民币2130元。经价格认证，黄家驿的苹果Ｘ手机价值人民币4100元。案发后，公安机关追回手机并发还给被害人。公诉机关认为，被告人曹龙华以非法占有为目的，以隐瞒事实真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任；建议判处被告人曹龙华拘役四个月，并处罚金人民币二千元。 被告人意见被告人曹龙华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人曹龙华犯诈骗罪罪名成立。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。 法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十四条。 判决结果一、被告人曹龙华犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月8日起至2020年2月7日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）； 二、被告人曹龙华违法所得2130元，予以追缴，上缴国库。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 项 钦 二〇二〇年一月十三日 书记员 劳晓君
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0321民初3502号 原告：朱大泉，男，1979年5月16日出生，汉族，现住淄博市桓台县。 委托诉讼代理人：张亮，山东天矩律师事务所律师。 被告：桓台县住房和城乡建设局，住所地淄博市桓台县兴桓路**。统一社会信用代码：1137032100422110XX。 负责人：宗可东，局长。 委托诉讼代理人：李红霞，山东大地人（桓台）律师事务所律师。 第三人：山东鑫泰公路工程有限公司，住，住所地桓台县唐山镇政府驻地一社会信用代码：91370321735778905T。 法定代表人：王勤海，总经理。 委托诉讼代理人：郭勇，山东圣德律师事务所律师。 朱大泉与桓台县住房和城乡建设局、第三人山东鑫泰公路工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告朱大泉于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，朱大泉的申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许朱大泉撤诉。 案件受理费3561.2元，由朱大泉负担。 审判员  宋敏 二〇二〇年一月十九日 法官助理荆雅迪 书记员孟田
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤09民终1482号上诉人（原审原告、反诉被告）：李慧敏，女，1978年8月9日出生，汉族，住广东省化州市。委托诉讼代理人：易琼，广东经国律师事务所律师。委托诉讼代理人：何金香，广东经国律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：化州市宏泽房地产开发有限公司，住所地：广东省化州市中山路**。法定代表人：陈志芳，该公司董事长。委托诉讼代理人：李建立，广东富民律师事务所律师。委托诉讼代理人：董诗惠，广东富民律师事务所律师。上诉人李慧敏因与被上诉人化州市宏泽房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省化州市人民法院（2018）粤0982民初617号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十二条、《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：一、撤销广东省化州市人民法院（2018）粤0982民初617号民事判决；二、本案发回广东省化州市人民法院重审。上诉人李慧敏向本院预交的二审案件受理费1648元，本院予以退回。审 判 长  黄**保审 判 员  黎湛红代理审判员  张 茹二〇一九年十二月三十一日书 记 员  李松霞书 记 员  陈小敏
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0982民初6627号之一解除保全申请人：丁万林，男，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：宗永林（特别授权），江苏煜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈颖（特别授权），江苏煜衡律师事务所律师。被申请人：吴锡山，男，1967年7月13日出生，汉族，住盐城市大丰区。被申请人：吴锡冲，男，1957年3月4日出生，汉族，住盐城市大丰区。被申请人：杨桂香，女，1964年9月30日出生，汉族，住盐城市大丰区。本院在审理解除保全申请人丁万林与被申请人吴锡山、吴锡冲、杨桂香买卖合同纠纷一案中，解除保全申请人丁万林于2019年12月5日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人吴锡山、吴锡冲、杨桂香价值714875元的财产进行保全，并提供了担保。本院于2019年12月13日作出(2019)苏0982民初6627号民事裁定，裁定冻结被申请人吴锡山、吴锡冲、杨桂香银行存款714875元或查封、扣押其他等值财产。后本院依法采取了保全措施。解除保全申请人丁万林与被申请人吴锡山、吴锡冲、杨桂香于2020年1月15日达成调解协议，本院于2020年1月15日作出(2019)苏0982民初6627号民事调解书。解除保全申请人丁万林于2020年1月15日向本院提交解除保全申请书，申请解除对被申请人吴锡山、吴锡冲、杨桂香的全部保全措施。本院认为，解除保全申请人丁万林申请解除保全符合相关法律法规的规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：解除对被申请人吴锡山、吴锡冲、杨桂香价值714875元资产的查封、扣押、冻结措施。本裁定送达后立即执行。审 判 员 朱列二〇二〇年一月十五日法官助理 徐嘉书 记 员 陆陈
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执6856号申请执行人：李廷德，男，汉族，1966年11月16日出生，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。被执行人：昆明雨纳教育科技有限公司。住所：云南省昆明市高新区二环西路**高新区产业研发基地（软件园）第****。法定代表人：彭雨，职务：总经理。申请执行人李廷德与被执行人昆明雨纳教育科技有限公司劳动争议纠纷一案，昆明高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁院作出的昆高劳仲案字（2019）71号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人昆明雨纳教育科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李廷德向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年7月11日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币34100元，未受偿人民币34100元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇二〇年一月六日书 记 员  陈朝丽
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保114号 申请人：樱花卫厨（中国）股份有限公司，住所地江苏省昆山市青阳南路**，统一社会信用代码×××890。 法定代表人：张永杰，董事长。 委托诉讼代理人：陈睿珊，广东朗乾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林丽娜，广东朗乾律师事务所实习律师。 担保人：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区大良鉴海北路**（二、三层除外），统一社会信用代码91440606893823564D。 负责人：杨亦武，总经理。 被申请人：揭阳市布朗克电器有限公司，住，住所地广东省揭阳市揭**玉湖镇东寮村玉湖火车站右侧商务办公楼301一社会信用代码×××Ｃ6Ｄ。 法定代表人：郑梅珍。 被申请人：许俊茂，男，汉族，1986年11月29日出生,住广东省。 原告樱花卫厨（中国）股份有限公司与被告揭阳市布朗克电器有限公司、许俊茂侵害商标权纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出书面财产保全申请，要求冻结两被申请人在支付宝帐户上的金额累计200000元或者查封、扣押同等价值的财产，中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司为申请人在200000元范围内提供了担保。 本院认为，原告樱花卫厨（中国）股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下： 冻结被申请人揭阳市布朗克电器有限公司、许俊茂名下的银行存款合计200000元或者查封、冻结、扣押其所有的同等价值的财产。 案件申请费1520元，由原告樱花卫厨（中国）股份有限公司负担。 本裁定书作出后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  苏长磊 人民陪审员  陈秀珍 人民陪审员  李杏珍 二〇二〇年一月十日 书 记 员  陈红名
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂民申5926号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梁璐婕，女，1982年12月7日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：梁志超，男，1955年10月18日出生，住南宁市青秀区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：叶俊，男，1979年8月29日出生，汉族，住南宁市江**。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曾邕祺，男,1962年7月28日出生,汉族,住南宁市青秀区。 再审申请人梁璐婕因与被申请人叶俊、曾邕祺民间借贷纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民终1813号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 梁璐婕申请再审称：（一）被申请人出资购车纠纷发生于2015年元月，再审申请人与被申请人于2016年离婚，离婚前两年已经分居（有叶俊分居时物业凭证）。再审申请人对此事不知情，也不存在享受所购车辆的可能性。（二）购买车辆是被申请人之间达成的约定，再审申请人作为第三方不应承担连带偿还责任。（三）购车的同一天，曾邕祺立即又以抵押的方式将该车辆收回自己手中，双方在《汽车抵押合同》《借款补充协议》明确了曾邕祺对车辆的所有权，故被申请人之间并不存在实质的债务纠纷，而是一个虚假债务，本案属于虚假诉讼。综上，请求再审本案。 本院经审查认为，本案的关键是原审判决梁璐婕对叶俊的债务承担连带清偿责任是否有事实和法律依据。根据本案查明的事实，曾邕祺主张叶俊向其借款610000元，有曾邕祺提供的叶俊出具的《汽车抵押借款合同》、《借款补充协议》、《借条》、《还款计划书》及南宁冠星汽车服务有限公司出具的《证明》等多份证据予以证明，原审法院对曾邕祺与叶俊之间的610000元债权债务关系予以确认，判决叶俊偿还曾邕祺借款本金610000元及相应利息，有事实和法律依据。另外，《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务案件适用法律有关问题的解释》第二条的规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。因叶俊于2014年12月30日以个人名义向曾邕祺借款610000元用于购买汽车，而叶俊和梁璐婕于2011年3月23日登记结婚，2016年3月16日登记离婚，上述借款发生于叶俊、梁璐婕夫妻关系存续期间，故原审判决认定该借款属于上述规定的夫妻一方以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，系夫妻共同债务，梁璐婕应对本案债务承担连带清偿责任，并无不当。 综上，梁璐婕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回梁璐婕的再审申请。 审判长  张国华 审判员  植勇建 审判员  韦荣龙 二〇二〇年一月十六日 书记员  黄兆鑫
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0602民初2767号 原告：蓝玉成，男，汉族，1983年10月8日出生，住广西陆川县。 被告：杨加永，男，汉族，1980年6月4日出生，户籍所在地河南省杞县。 原告蓝玉成与被告杨加永机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告蓝玉成、被告杨加永到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告车辆贬值8000元，误工费23000元，租车费6440元财产损失共计37440元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月26日，被告驾驶豫Ａ×××××小型轿车在防城港市港口区江山大道行驶时与原告蓝玉成驾驶的桂Ｐ×××××小型轿车发生碰撞，造成上述两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告的车辆到防城港市防城区万佳汽车维修中心维修，合计花费6741元，已由保险公司理赔。因该交通事故造成原告车辆贬值，产生贬值损失8000元，同时原告因此产生误工费23000元、租车费6440元，以上损失合计37440元，请求法院依法判决。 被告杨加永辩称：对交警部门出具的道路交通事故认定书有异议，认为原告应负全责，请求法院驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求在举证期限内依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有异议的证据，本院认证如下：1、对原告提供的证据2《道路交通事故认定书》，符合证据三性，本院予以认可；2、对原告提供的证据3《挖掘机租赁台班结算单》，不能达到原告主张的证明目的，本院不予认可。 本院经审理认定事实如下：2019年8月26日，被告驾驶豫Ａ×××××小型轿车在防城港市港口区江山大道行驶时与原告蓝玉成驾驶的桂Ｐ×××××小型轿车发生碰撞，造成上述两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告的车辆到防城港市防城区万佳汽车维修中心维修，合计花费6741元，已由保险公司理赔。原被告双方就车辆受损贬值、误工损失等问题协商不下，原告起诉至本院。 另查明，蓝玉成驾驶的桂Ｐ×××××于2019年8月26日进厂维修，于2019年9月6日出厂，维修时间为12天。 本院认为，防城港市公安局交通警察支队港口大队认定被告承担事故的全部责任，原告不承担事故的责任。该认定书对事故的成因分析及责任划分是客观的，被告没有在法定期限内提出复核，故对该事故认定书，本院应予认可。 关于原告主张的车辆贬值损失8000元，因原告未提供相关证据加以证实，应自行承担不利后果，故本院不予支持。 关于原告主张的误工费23000元，因原告未提供充分的证据加以证实，应自行承担不利后果，故本院不予支持。 关于原告主张的租车费6440元，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第四款的规定，本案原告的车进厂维修12天，综合本案相关事实，本院酌情支持1200元。 综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 1被告杨加永向原告蓝玉成赔偿租车费1200元； 2驳回原告蓝玉成的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案生效判决生效后十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费736元，减半收取368元（原告蓝玉成已预交），由原告蓝玉成负担350元，被告杨加永负担18元。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状及上诉状副本（副本份数为对方当事人的人数再加六份），上诉于防城港市中级人民法院，并于上诉期间届满之日起七日内预交上诉费736元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：中国农业银行防城港分行营业部，账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理（防城港市中级人民法院不另行通知）。 审判员  宁菲 二〇二〇年一月九日 书记员  黄倩
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 结 案 通 知 书 审核人： （2020）黑0604执119号 申请执行人：公诉机关大庆市让胡路区人民检察院 被执行人：马晓军 申请执行人公诉机关大庆市让胡路区人民检察院与被执行人马晓军罚金一案，本院已立案受理，被执行人马晓军给付罚金10000元。 在执行过程中，被执行人自动履行本案执行款项人民币10000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年一月八日
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤06执异326号 异议人（被执行人）：梁铭基，男，汉族，1949年12月29日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：佛山市托斯卡纳房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道平洲怡海路海逸城市花园逸彩居（**楼）**商铺，统一社会信用代码91440605690514390Q。 法定代表人：谢海榆。 本院在执行申请执行人梁铭基与佛山托斯卡纳房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，异议人粱铭基向本院提出书面执行异议申请。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审查终结。 异议人粱铭基对本院作出（2019）粤06执714号之一执行裁定，认为对于金钱给付之诉方面，已穷尽执行措施，未能发现被执行人有可供执行财产而裁定终结执行有异议。据异议人所调查了解，但凡涉佛山市托斯卡纳房地产开发有限公司的金钱给付执行案，法院都终结执行，无论提供财产线索与否，都一概不回应，不查控，不答询。尽管提供了利海尖东半岛花园67栋XX的房产线索，提供了广州声名远播有限公司拖欠被执行人款项的情况，却得不到法院任何信息反馈。异议人还提供了利海尖东半岛花园的地下车库，一直是在收取停车费，正是可供执行的现金。异议人提出建议，可否将地下车库某个车位判给申请执行人使用，以抵扣所执行的金钱款项。然而异议人所作的种种努力，都被置之不理。由原告预付的诉讼费，依据裁决书应该由被执行人承担，却因为法院的执行不力而变成了由胜诉方来承担，显然是完全不合理而且不合法的，根据国家和最高法院有关诉讼费的相关规定，司法系统理应将诉讼费退还给申请执行人。 综上，异议人认为(2019)粤06执714号之一执行裁定终结本次执行程序是轻率的，明知已提供了财产线索和相关证明，既不及时核实查控，不依法采取必要的查控措施和其它执行措施，不履行执行信息告知义务，在尚有条件可执行时不能依法有效保护申请执行人的合法权益。 申请执行人佛山市托斯卡纳房地产开发有限公司在本院审查期间未作答辩。 经审理查明，关于申请人梁铭基与被申请人佛山托斯卡纳房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲案字第31132号仲裁裁决已发生法律效力，根据生效文书，一、被申请人自本裁决书送达之日起十五日内协助申请人办理佛山市南海区桂城街道半岛路9号利海尖东半岛花园第65栋XX号商品房的产权登记手续；二、被申请人向申请人支付违约金11313.46元；三、仲裁费1300元由被申请人承担（该费用已由申请人预缴，本会不作退回，由被申请人迳付给申请人）。以上裁决确定由被申请人支付的款项，被申请人应自本裁决书送达之日起十日内一次性支付给申请人。逾期支付的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理。因义务人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，本院审查后立案执行，案号为（2019）粤06执714号。在执行过程中，本院于2019年7月11日作出（2019）粤06执714号执行裁定，裁定：佛山市南海区桂城街道半岛路9号利海尖东半岛花园第65栋601号商品房【权利证号：粤（2017）佛南不动产权第0XXXXX号】过户至梁铭基（公民身份号码：）名下。本院已向房地产登记管理部门发出协助执行通知书，将上述601号商品房过户登记至申请执行人梁铭基名下。 本院于2019年9月20日作出（2019）粤06执714号之一裁定，认为对于金钱结付之诉的执行，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人佛山市托斯卡纳房地产开发有限公司有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，遂裁定本院（2019）粤06执714号案终结本次执行。 异议人在执行过程中向本院提供了佛山市南海区桂城街道半岛路9号利海尖东半岛花园67栋5XX房产及广州声名远播有限公司拖欠被执行人款项的情况作为被执行人佛山市托斯卡纳房地产开发有限公司的财产线索。 本院认为，本案审查的焦点问题是本院作出的终结本次执行程序是否依法有据。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定：“人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。”第三条规定：“本规定第一条第三项中的已穷尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；……人民法院应当将财产调查情况记录入卷。”第五条规定：“终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。”本案中，异议人在执行过程中已向本院提供了被执行人的财产线索，根据上述规定，本院应当对异议人提供的财产线索进行核查，将财产调查情况记录入卷，并将案件执行的相关情况告知申请执行人。但是经审查，本院执行部门未能提供已对异议人提供的财产线索进行核查,将调查情况记录在卷，并将被执行人的财产情况等告知申请执行人的相关线索，故本院在（2019）粤06执714号之一裁定中关于“已穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索”的认定不当，作出（2019）粤06执714号之一执行裁定终结本次执行的执行行为不当，应予撤销，（2019）粤06执714号案件应当继续执行。至于异议人主张司法机关应当退还其仲裁费的问题，生效仲裁裁决已明确仲裁费由被申请人承担（该费用已由申请人预缴，本会不作退回，由被申请人迳付申请人）。故根据该裁决项，仲裁费是属于异议人可申请执行的标的，不属于应当退还费用。 综上，异议人梁铭基对本院（2019）粤06执714号案终结本次执行提出的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（二）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，裁定如下： 撤销本院作出的（2019）粤06执714号之一执行裁定，本院应对（2019）粤06执714号案继续执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省高级人民法院申请复议。 审判长 陈 湛 审判员 李 慧 审判员 李蔚婕 二〇二〇年一月九日 法官助理秦志律 书记员陈维欣
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤09民终1483号上诉人（原审原告、反诉被告）：何宛珊，女，1982年1月11日出生，汉族，住广东省化州市。委托诉讼代理人：易琼，广东经国律师事务所律师。委托诉讼代理人：何金香，广东经国律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：化州市宏泽房地产开发有限公司，住所地：广东省化州市中山路**。法定代表人：陈志芳，该公司董事长。委托诉讼代理人：李建立，广东富民律师事务所律师。委托诉讼代理人：董诗惠，广东富民律师事务所律师。上诉人何宛珊因与被上诉人化州市宏泽房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省化州市人民法院（2018）粤0982民初615号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十二条、《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：一、撤销广东省化州市人民法院（2018）粤0982民初615号民事判决；二、本案发回广东省化州市人民法院重审。上诉人何宛珊向本院预交的二审案件受理费1702元，本院予以退回。审 判 长  黄**保审 判 员  黎湛红代理审判员  张 茹二〇一九年十二月三十一日书 记 员  李松霞书 记 员  陈小敏
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0622执136号申请执行人：鹰潭农村商业银行股份有限公司余江支行，住所地江西省鹰潭市余江区世纪阳光大道**，统一社会信用代码91360622060770648Y。被执行人：段水党，男，1963年8月16日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：刘红英，女，1967年6月28日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：段志华，男，1986年8月1日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。本院在执行申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司余江支行与被执行人段水党、刘红英、段志华借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）赣0622民初1326号民事判决书，向被执行人段水党、刘红英、段志华发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下：冻结被执行人段水党、刘红英、段志华名下银行存款人民币4917638.19元或查封、冻结、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴全明二〇二〇年一月十六日书记员  吴 霞
彰武县人民法院 举 证 通 知 书 （2020）辽0922民初85之一号 彰武县农村信用合作联社： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于年月日前向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 二〇二〇年一月九日 说明：1、一审案件用； 2、由审理案件的审判庭负责送达。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执22544号 （2020）粤0306执18号 申请执行人李腾,男,1977年4月15日出生,汉族,身份证住址深圳市福田区。 被执行人深圳市锦宏物业管理有限公司,住所地深圳市宝安区石岩街道龙腾社区金台路****办公楼，社会统一信用代码914403000671561063。 法定代表人李锦彬。 申请执行人李腾与被执行人深圳市锦宏物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初2413号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市锦宏物业管理有限公司应履行支付9800.00元及利息的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人深圳市锦宏物业管理有限公司支付了案款9951元，上述款项用于支付申请执行人9800元，诉讼费101元，执行费50元。现被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初2413号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初2413号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 赵 娟 二〇二〇年一月十六日 书记员 彭佼娜
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执恢190号申请执行人：河南太行投资担保有限公司，位于新乡市和平大道**。法定代表人张晓东。被执行人：新乡市星湖贸易有限公司，，位于凤泉区耿黄大道路南法定代表人王元起。被执行人：罗全高，男，汉族，1971年2月1日生，住河南省新乡市红旗区。被执行人：张素君，女，汉族，1971年7月1日生，住河南省新乡市红旗区。被执行人：王元起，男，汉族，1969年10月1日生，住河南省新乡县。被执行人：高云静，女，汉族，1969年11月1日生，住河南省新乡县。被执行人：河南新基房地产开发集团有限公司，，位于新乡市凤泉区耿黄大道星湖花园法定代表人罗全高。被执行人：王静华，男，汉族，1970年4月15日生，住河南省获嘉县城区。被执行人：马忠书，女，汉族，1978年12月21日生，住河南省新乡市红旗区。被告新乡市静华商贸有限公司，，位于宏力大道**金谷华庭****法定代表人王静华。申请执行人河南太行投资担保有限公司与被执行人新乡市星湖贸易有限公司、罗全高、张素君、王元起、高云静、河南新基房地产开发集团有限公司、王静华、马忠书、新乡市静华商贸有限公司担保追偿纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的（2015）牧民二初字第468号民事判决书已经发生法律效力，应申请执行人的申请，本院于2019年8月1日立案恢复执行，要求被执行人归还申请执行人河南太行投资担保有限公司代偿款4633952.25元及利息、违约金。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2016年3月24日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查访问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。2、本院于2020年1月15日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，并于2020年1月15日作出限制消费令限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。3、本院分别于2019年8月1日、2019年8月20日、2020年1月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款已被冻结。4、本院应申请执行人河南太行投资担保有限公司的申请，于2019年9月3日将河南新基房地产开发集团有限公司位于风泉区××大道南侧土地查封。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年1月17日已电话告知申请执行人，并记录终本约谈笔录。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ： 林 晖二〇二〇年一月十八日代书记员 ：闫文文
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事判决书   （2019）甘1202民初4175号   原告：成县大发汽车销售有限公司，住所陇南市成县西大寨，统一社会信用代码：9162XXXXXXXXXXXH357C。   法定代表人：武拥军，任公司总经理。   委托代理人：侯懂艳，甘肃陇盾律师事务所律师，特别授权代理。   被告：陇南德通汽车销售服务有限公司，住所陇南市武都区，统一社会信用代码：916XXX406H。   法定代表人：魏楠，任公司总经理。   原告成县大发汽车销售有限公司诉被告陇南德通汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯懂艳到庭参加诉讼，被告陇南德通汽车销售服务有限公司经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告成县大发汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判处被告尽快返还原告保证金90000元；2、依法判令被告承担本案的案件受理费用及执行费。事实与理由：被告于2017年4月28日派公司业务员焦萧代表被告与原告签订汽车二级销售协议书一份，协议书第一条第2项约定“原告作为被告在成县地区的汽车销售网点，并由原告提供人员、场地销售被告商品汽车”；第4项约定“原告支付3万元保证金，被告铺放一辆汽车”。协议签订后的2017年7月29日，经被告催收，原告向被告中国农业银行27XXXXXX账号转账60000元，被告于7月31日向原告铺放“吉利博越”车一辆，60000元作为该车的保证金。2017年4月21日，被告的业务代表焦萧又指定原告向被告股东焦伟伟在工商银行622XXXXX3376账号转账30000元，作为“斯威”车的保证金，至此原被告如约履行了协议。2018年4月29日，被告铺放在原告处的两辆车没有依合同约定的时间售出，被告口头通知原告并经检验车辆合格之后将车辆调回，原告承担了车辆调回的所有费用（1300元），被告答应原告退还90000元的保证金。之后的一年时间原告多次打电话，被告答应原告因经济紧张先分期退还，最后拒接电话。合同签订后，原被告按合同分别履行了各自的义务，合同内无违约行为。2018年4月27日合同到期，合同不再续约，依本合同第六条约定被告调回了车辆，依法应当在合同期满后退还原告支付的履约保证金90000元，但被告拒不接听电话。为维护原告合法权益，现依法提起诉讼。   原告围绕其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、成县大发汽车销售有限公司营业执照复印件、法定代表人身份证复印件，预证原告的基本信息及诉讼主体资格；2、原被告双方于2017年4月28日签订的二级销售协议书；3、合同双方主体合法并且双方在合同的落款部分盖有公章，由被告委托的法人代表焦萧在合同盖章签字认可合同成立并生效；4、原告大发公司的法人代表武拥军通过甘肃银行、中国农业银行向被告公司打款6万元，剩余3万元由被告公司法定代表人魏楠指定的账户，打给公司股东焦伟伟，预证原告方已经按合同约定履行了向被告付款的义务，付款金额共计9万元；5、被告公司的基本信息，预证被告现在处于存续状态，登记机关是陇南市行政管理局武都分局。被告公司注册资本是500万元人民币，股东三人，魏楠、焦伟伟、巩鹏飞。其中，魏楠、焦伟伟各占50%的股份。   被告陇南德通汽车销售服务有限公司未出庭，亦未提交答辩材及相关证据。   原告围绕诉讼请求提交了证据，因被告缺席，放弃自己的质证权利。对原告提供的证据，与本案有关联的本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   通过协商，原被告于2017年4月28日签订了汽车《二级销售协议书》，约定：原告作为被告在成县地区的汽车销售网点，由原告提供人员、场地销售被告的商品汽车，原告支付30000元保证金，被告铺放一辆汽车，协议有效期1年，协议到期时，原告应向被告被告退还全部代销汽车，被告按商品车验收合格，结算完双方债务后退还保证金。在协议签订前，2017年4月21日原告向被告支付了30000元的保证金，同月23日被告向原告铺放“斯威”车一辆。协议签订后的2017年9月27日，原告向被告支付了60000元的保证金后，被告向原告铺放“吉利博越”车一辆。2018年4月29日，被告铺放在原告处的两辆车没有依合同约定的时间售出，被告便将该两辆车调回，原告承担了调回车辆产生的费用。但被告并未依约定退还保证金，原告多次催要未果，遂诉至本院，望判如所请。   本院认为，原被告签订的汽车《二级销售协议书》合法有效，现被告依约将代销车辆调回，其亦应当依约定向原告退还保证金。原告主张由被告返还90000元保证金的请求，合同有约定，也未违反法律，其理由成立，本院予以支持。被告未出庭答辩，视为放弃自己的抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   限本判决书生效之日起10日内，由被告陇南德通汽车销售服务有限公司向原告成县大发汽车销售有限公司返还保证金90000元。   如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费2050元减半收取1025元，由被告陇南德通汽车销售服务有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审 判 长 李保军   人民陪审员 余王菊   人民陪审员 王惠珍     二O二O年一月十五日   书 记 员 田东琪
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初1031号原告：潘维宽，男，1950年5月10日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：于志强，男，1958年1月24日出生，汉族，住沈阳市东陵区。委托诉讼代理人：姜春颖，辽宁和鑫律师事务所律师。原告潘维宽与被告于志强民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日作出（2017）辽0103民初9254号民事判决。被告于志强不服该判决，向沈阳市中级人民法院提起上诉。沈阳市中级人民法院于2018年12月11日作出（2018）辽01民终7117号民事裁定，该案发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘维宽、被告于志强及其委托诉讼代理人姜春颖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘维宽向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款本金998300元；2.判令被告偿还利息1078000元（自2015年3月20日起按年利率24%计算）；3、被告承担全部诉讼费用。事实与理由：原告通过弟弟潘维宏认识被告，2006年3月20日被告向我借款36万。2015年3月见面后，经双方协商，被告给原告出具欠条一张，并约定两年还清。原告多次索要，被告至今未能还款，电话不接，原告被迫起诉，要求被告偿还欠款和利息，并承担全部诉讼费用。被告于志强辩称，被告从未向原告借款36万，只向原告借款26万元，另10万元是向原告弟弟潘维宏所借，已偿还2万元，其中1万元是2017年6月30日还给了潘维宏。被告没有给原告出具过988300元的借条，该借条上的被告签名不是被告所写。请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提供了借条、银行转账凭证、通话录音等证据，被告均提出异议。对借条，被告提出借条中的签字不是其本人书写，不存在该事实，并对其主张申请法院进行笔迹鉴定，本院依法委托辽宁德恒司法鉴定所进行笔迹鉴定。经鉴定，辽宁德恒司法鉴定所鉴定意见为：2015年3月20日《借条》中借款人处“于志强”的签名字迹是于志强本人书写，2015年3月20日借条中正文字迹不是于志强书写。根据鉴定结论的意见，本院对该借条依法予以确认，但对于该借条内容中月利率中的“月”字，因该字体颜色与借条中整体字迹颜色不同，无法确定是否为同时所写，且月利率20%的约定明显不符合常理，故对该“月”字不予认定，结合借条上下文，应认定为年利率20%；对银行转账凭，与被告陈述曾向原告借款20万元事实相符，本院予以认证；对通话录音，被告认可该录音系其与原告的弟弟潘维宏的对话，根据该录音内容可以证实原被告之间借款的事实，本院予以认证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经其弟弟潘维宏与被告于志强相识。2006年3月20日，被告向原告借款26万元，其中20万元原告存入被告于志强中国农业银行账户内，另6万元借款为现金给付,又经原告弟弟潘维宏向原告借款10万元，总计借款36万元。后被告一直未偿还原告借款本金和利息。2015年3月20日，被告于志强为原告出具借条一份，其中借条记载内容为“借条借潘维宽玖拾玖万捌仟叁百元正贰年还清，月利息为百分之二十以孤家子房粮站担保。2015年末只少还款一半，2017年前结清。3月20日借款人于志强2015年3月20号。”后原告向被告索要上述欠款未果，向本院提起诉讼。另查，原告对被告提出在2017年6月30日通过潘维宏之妻还给潘维宏1万元的事实没有异议，认可被告已偿还自己一万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的证据以及原、被告的陈述可以证实原告与被告之间存在借款事实，双方借贷关系成立。被告作为借款方，应按照借款时原、被告的约定履行还款义务。关于原告借款本金问题，本案原告主张前期借款本金为36万元，被告虽辩称借款本金为26万元，另10万元系其向原告弟弟潘维宏的借款。但根据原告提供的借条及通话录音，以及案件审理期间对潘维宏的询问，潘维宏表示该10万元是被告通过自己向其哥哥潘维宽借款10万元，自己与于志强之间不存在借款事实，综合证据情况以及原告陈述的前期借款本金及利息的计息方式、借条载明的借款数额，可以证实被告所述的向潘维宏借款的10万元应合计在2015年3月20日的借条中，该事实客观存在，故本院对前期借款数额36万元予以确认。对原告主张被告欠款本金998300元问题，根据查明事实，被告签字的2015年3月20日借条中的998300元，系原告前期借款本金36万元的本金和被告欠付原告利息之和。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。”因原告提供的借条中本金数额，系双方以前期借款36万元为基数计算利息而得，经计算，利率没有超过年利率24%，故对双方重新出具的借条中载明的金额998300元，可以认定为后期借款本金。关于利息问题。因2015年3月20日借条中本金998300元系以前期借款本金36万元为基数计算利息而得的本息之和，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款的规定，借款利息计入借款本金之后重新出具的债权凭证，最终应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超出部分的，人民法院不予支持。结合本案，自2015年3月20日至2017年3月20日的利息，按照借条中本金数额、约定年利率20%计算，所得利息与本金998300元之和为1397620元，已经超出上述法律规定的最初借款本金36万元与以最初借款本金36万元为基数，以年利率24%计算的整个借款期间（2006年3月20日至2017年3月20日）的利息之和1310400元，对于超出部分，本院不予支持。故对于原告主张的利息，自2015年3月20日至2017年3月20日的利息，应为1310400元减去后出具债权凭证载明的本金998300元，差额312100元即为利息。对于2017年3月21日以后的利息应当以最初借款本金36万元为基数，按照年利率24%计算，但不得超过原告诉讼请求主张的利息1078000元。因原告对被告提出的2017年6月30日偿还原告一万元的事实予以认可，该一万元可在该利息中应予以扣除。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、被告于志强于本判决生效后10日内一次性给付原告潘维宽借款本金998300元及利息302100元（利息截至2017年3月20日，自2017年3月21日起的利息，以36万元为基数，按照年利率24%计算至实际清偿之日止，但偿还利息数额不得超过原告主张的利息1078000元）；二、驳回原告潘维宽的其他诉讼请求和被告于志强的抗辩。案件受理费23409元，保全费5000元，由被告于志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  魏凤玲人民陪审员  王守强人民陪审员  耿 玥二〇二〇年一月七日书 记 员  曹佳慧
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0282民初5661号原告：于德水，男，1988年12月4日出生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人：金维勇，山东文鼎律师事务律师。被告：俞辉，女，1976年4月30日出生，汉族，住即墨区。原告于德水与被告俞辉居间合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于德水委托诉讼代理人金维勇到庭参加诉讼。被告俞辉经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于德水向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还居间费15000元及委托推荐代缴费25000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月12日，被告介绍原告到四川程安蓉建建筑劳务有限公司（下称程安公司）处办理澳大利亚劳务输出，收取原告居间费15000元，并代程安公司收取25000元委托推荐代缴费。2019年1月，程安公司通知原告因公司原因无法办理劳务输出，并将25000元委托推荐代缴费转至被告账户，要求被告退还原告。被告将上述40000元据为己有，拒不退还，为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告俞辉未到庭，无答辩。为证明自己的主张，原告向本院提交证据如下：证据一，收据一张，交易明细一份，证明原告分两笔给俞辉分别转账15000元、25000元，被其中15000元为，另25000元由俞辉转交给程安公司。双方约定若因公司原因导致签证未办成而不能出国，上述费用全额退还。证据二，劳动中介服务合同及补充协议各一份，证明原告与程安公司签订劳务服务合同一份，约定该公司为原告提供劳务输出，并收取中介费用25000元。证据三，程安公司出具的情况说明一份，证明程安公司已经注销且系被告俞辉介绍原告到该公司签订劳务服务合同，公司收取25000元居间费并已将该款退还给俞辉。证据四，被告与程安公司法定代表人郑志国的微信聊天记录一份、转账记录一份、退款申请一份，证明程安公司已经将25000元返还到俞辉账户。证据五，公司信息一份，证明程安公司已经注销，该公司为自然人独资的有限责任公司，股东及法定代表人为郑志国。被告俞辉未到庭，无质证意见。为查明事实，本院依法对程安公司法定代表人郑志伟进行调查。郑志伟证实，程安公司为其注册成立并经营，该公司目前已经注销。原告提交的证据材料中涉及程安公司部分均由郑志伟提供。原告于德水经俞辉介绍到该公司签订劳务中介合同，后因第三方公司取消该劳务输出项目，导致程安公司未能按约定为原告办理签证及促成劳务合同签订。程安公司通过被告俞辉转交方式收取原告各项费用25000元，该款已经退还被告俞辉。被告非该公司工作人员。因被告未到庭，对于原告提交的证据，本院依法进行审核并分析认定如下：对于原告提交的证据一中收据已经写明收款事项及由俞辉本人签字，对该证据证明力本院予以认定；对证据一中的银行转账记录真实性及证明力，本院亦予以认定。原告提交的证据二、三、四能够与证据一及郑志伟的证人证言相互印证，对证据二、三、四及郑志伟证人证言的真实性及证明力，本院亦予以认定。对原告提交证据五的真实性及证明力，本院亦予以认定。结合原告陈述及本院认定证据，本院认定事实如下：原告于德水与被告俞辉协商，由被告介绍原告到程安公司处办理澳大利亚劳务输出。原告于2018年7月23日，2018年8月2日通过银行转账分两笔共计支付给被告俞辉40000元，其中15000元为支付给被告的居间费，25000元为给程安公司的费用。2018年8月12日，原告（乙方）与程安公司（甲方）签订劳务中介服务合同，合同约定：“由甲方为乙方提供出国劳务的居间服务，劳务输出国家为澳大利亚。合同约定中介服务费用为2000元，因乙方原因导致本合同不能履行的，中介服务费不予退还。”同日，原告（甲方）与程安公司（乙方）就上述合同达成补充协议一份，补充合同约定：“在乙方签订合同后，三个工作日内支付甲方为乙方代缴到商务部资质公司或第三方的费用23000元。该款为保证金，赴目的国工作两年后退还。在乙方所办项目期间如遇不可抗因素导致项目出现变故，经甲乙双方友好协商可为乙方转换项目或者退还乙方所缴纳的费用，互不提出赔偿。”后被告俞辉将代收的25000元支付给程安公司。2018年12月17日，被告俞辉为原告出具收据一张，内容为：“收据今收到于德水办理澳洲签证的报名费15000元整（人民币壹万伍仟元整）（因为公司原因签证没有下达全额退款，因为个人原因签证不能正常下达报名费不退）（立字据为证明）收款人：俞辉2018.12.17”。2019年1月26日，因劳务输出项目取消，俞辉向程安公司提出退款申请。该公司经审核后于2019年1月29日将包含原告在内的多人劳务输出中介费用的23万元转至俞辉账户，其中涉及原告退款为25000元。本案争议焦点：被告是否应当返还原告相应的费用40000元？本院认为，被告为原告介绍提供出国劳务的公司，原告向其支付报酬，原被告之间形成居间合同关系。被告为原告出具的收条已经约定，被告收取原告的15000元如因公司原因导致签证未下达则全额退款。本案被告及程安公司居间目的均为促成原告与第三方公司签订劳务合同，程安公司认可原告未与第三人签订劳务合同非原告本人原因并将其收取的费用25000元退还给被告俞辉，被告应将该费用返还原告；根据原被告之间的约定，被告也应当将其个人收取原告的15000元返还给原告。因此原告要求被告返还各项费用40000元符合法律规定，本院予以支持。被告俞辉经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第四百二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告俞辉于本判决生效后十日内返还原告居间费40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费375元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 员  王冬梅人民陪审员  刘之坚人民陪审员  崔元超二〇二〇年一月四日书 记 员  孙立波附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第四百二十七条居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1003执异85号异议申请人（被执行人）：庞满仓，男，汉族，1946年1月26日出生，住河南省许昌市魏都区。本院在执行申请执行人朱同安与被执行人庞满仓民间借贷纠纷强制执行一案中，异议人庞满仓向本院提起书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人庞满仓称，1997年9月23日，因异议人做生意，由申请执行人担保从魏都区城市信用社贷款20万元，2000年3月14日经双方结算,异议人还下欠申请执行人16.5万元。2001年2月申请执行人将异议人诉至法院，并申请法院将异议人农机配件仓库内的配件予以保全，2001年3月16日双方达成调解协议。2001年4月申请执行人和法院执行人员把异议人从新疆带回，限制异议人的人身自由。同时，将异议人在建安区尚集镇仓库内价值170万元农机配件拉到拍卖行，至今未结算。贵院在执行申请执行人朱同安与被执行人庞满仓（2001）许法经初字第27号民间借贷纠纷过程中，于2018年12月5日恢复执行，将异议人的银行账户予以冻结明显错误。且冻结了异议人的拆迁安家费，将会给异议人一家造成无家可归的严重后果。为此，异议人提出异议。请求法院立即终止对异议人账户上财产的执行，将异议人庞满仓的银行账户予以解封，切实维护异议人的合法权益。本院经调阅相关卷宗材料，并进行审查，确认以下事实：朱同安与庞满仓民间借贷纠纷一案，本院于2001年3月16日作出（2001）许法经初字第27号民事调解书。朱同安于2001年7月6日向本院申请执行，因被执行人庞满仓下落不明，并经申请执行人朱同安申请，本院于2002年7月20日作出（2002）许法执裁字第0328号裁定书，裁定中止对（2001）许法经初字第27号民事调解书的执行。2018年12月5日，本院受理了朱同安恢复强制执行的申请，并于2018年12月19日作出（2018）豫1003执恢512号执行裁定书，裁定冻结、扣划、扣留、提取被执行人庞满仓银行存款、收入269420元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。2018年12月26日，本院向许昌市魏都区七里店街道办事处送达（2018）豫1003执恢512号执行裁定书，及协助执行通知书，要求将被执行人庞满仓在其处应取得的拆迁补偿款等收入予以扣留，扣留金额以54万元为限。后异议人庞满仓向本院书面提出执行异议。另查明，许昌县人民法院（2001）许法经初字第27号卷宗（第18至43页）显示有《河南省许昌县农机供销公司商品明细表》，名为“贠晓勇”的人员在上面有签字，经了解，此人为拍卖行人员。2019年6月3日，执行局对拍卖行人员刘海灿（曾用名刘献周）进行询问，了解该批物资目前状况，拍卖行人员称东西卖不出去，朱同安也不愿意接收，该批配件由庞满仓本人拉走，但未向本院提供交接手续。本院认为，本案执行中查封、扣押的拆迁补偿款，是被执行人一方将拥有的房产所有权转让给征用单位，并同意由征用单位拆除，支付的补偿或赔偿款项，是一种可期待权益。被执行人的财产包含被执行人所有的或可支配、可期待的财产，对拆迁补偿款进行查封、扣押，是人民法院对被执行人可期待权利预先采取的控制性措施。经审查相关材料，并询问当事人，本院要求许昌市魏都区七里店街道办事处予以扣留的拆迁补偿款，系对异议人庞满仓一方房屋进行拆迁而产生，故本院依据生效的执行裁定书，要求许昌市魏都区七里店街道办事处将异议人庞满仓在其处应取得的拆迁补偿款等收入予以扣留，且扣留金额以54万元为限的执行行为，并无不当。对于异议人庞满仓提出的，申请执行人将异议人在建安区尚集镇仓库内价值170万元农机配件拉到拍卖行问题。经过查阅当时审理卷宗，卷宗内显示有办案人员询问赵德林的查封笔录（第16-18页），拍卖行人员签字《河南省许昌县农机供销公司商品明细表》（第18-41页）。但庞满仓所提执行异议，并未向本院提供执行案件已经以物抵债或已经执行终结的相关证据材料。故本院现冻结的庞满仓银行账户资金依法可以作为本案执行款项予以执行。综上，异议人庞满仓所提异议综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人庞满仓的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向河南省许昌市中级人民法院申请复议。审 判 长  王 杰审 判 员  赵长金人民陪审员  周保杰二〇二〇年一月六日书 记 员  陶 媛
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0181民初4873号 原告:马立，男，1987年11月28日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。委托诉讼代理人:马依莎（系马立妻子），女，1989年4月14日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。被告:金盾，男，1995年2月17日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区灵武市。委托诉讼代理人:金自力（系金盾父亲），男，1972年10月7日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。原告马立与被告金盾合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马立、委托诉讼代理人马依莎，被告金盾、委托诉讼代理人金自力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马立向本院提出诉讼请求：1.依法解除原被告之间的《店面转让合同》和《房屋租赁合同》；2.被告返还原告店面转让金4万元，赔偿原告装饰装修等55117元，两项共计95117元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月4日，被告将位于灵武市湖景商业广场xx号（原老毛手抓处），房屋面积140平方米，店名为“xxxx”的店面内的桌椅、冰箱等设备设施及经营权转让给原告，转让价格为4万元，被告自称案涉房屋系其爷爷赠与。2018年4月10日原被告签订了《房屋租赁合同》，约定租期3年，年租金46000元。经被告同意，原告对案涉房屋进行装修后购置设备开始营业。在经营过程中灵武市人民法院告知原告案涉房屋已被查封、依法拍卖，原告也才得知案涉房屋在被告父亲名下，被告隐瞒此事实。且冬季采暖期案涉房屋无法供暖，经向供暖公司询问，因多年拖欠供暖费用，停止供暖。供暖设备长期不用，必须修缮才能使用，原告无奈另行花费修理后通暖。在原告经营期间，被告姑姑、父亲均向原告收要租金，灵武市人民法院告知原告不能向被告交付租金。综上，因被告的欺诈行为，致使原告的正常经营活动受到了严重影响，故原告提起诉讼。金盾辩称，案涉房屋在答辩人父亲金自力名下，金自力委托金盾全权处理房屋的使用和出租事宜。双方签订《房屋租赁合同》及《房屋转让合同》后均履行了相应的权利义务。2019年4月房费到期，答辩人向原告追索租金，原告提出降低租金的要求，经过商议，答辩人同意降，但幅度达不到原告的要求，原告以此推诿不予支付租金，答辩人及其家人上门催要原告均报警。答辩人父亲去找灵武市人民法院，法院工作人员答复让原告将租金交至法院，经申请后领取。2019年6月，申请递交灵武市人民法院未果。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，双方对证据均予以认可，本院对原告证据1及被告证据1中相同证据《房屋租赁合同》、《房屋转让合同》，结合原告证据1中装修清单、安装合同，证明原告与被告签订《房屋租赁合同》，并对案涉房屋进行装修的事实予以采信；对原告证据2录音及被告证据2房屋权属登记查阅证明，证实案涉房屋在金自力名下予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月4日，金盾将其父金自力名下位于灵武市湖景商业广场xxx号（原老毛手抓处），房屋面积140平方米，店名为“xxx”的店面内的桌椅、冰箱等设备设施及经营权转让给马立，转让价格为4万元。2018年4月10日双方签订了《房屋租赁合同》，约定租期3年，年租金46000元。案涉房屋于2019年1月被灵武市人民法院查封进入拍卖程序。2019年4月双方因租金问题商讨未果，马立提起诉讼。本院认为，金盾与马立签订的《房屋租赁合同》、《房屋转让合同》系双方当事人的真实意思表示，且案涉房屋的所有权人金自力认可金盾与马立订立的合同，根据相关法律规定，该合同合法、有效。本案中，金盾收取了马立的转让费及租金，履行了交付房屋的义务，案涉房屋在合同签订后虽被灵武市人民法院查封，但并不影响合同的正常履行，且该合同不具备解除的情形，故对马立主张依法解除原被告之间的《店面转让合同》和《房屋租赁合同》的诉讼请求，本院不予支持；对马立主张返还其店面转让金4万元和主张赔偿其装饰装修等55117元的诉讼请求，因其无充分证据证实金盾有致使合同不能履行的行为，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告马立的诉讼请求。案件受理费2178元，由原告马立负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。                                      审  判  长      李宁涛 人民陪审员      李   金   人民陪审员      陈   宏                        二○二○年一月十三日 法官  助理      高   琴  书  记  员      贺   超 本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十二条  有下列情形之一的，合同无效：一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；以合法形式掩盖非法目的；损害社会公共利益；违反法律、行政法规的强制性规定。第九十四条  有下列情形之一的，当事人可以解除合同：因不可抗力致使不能实现合同目的；在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；    （五）法律规定的其他情形。第一百零七条  当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条  人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条第一款  当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百三十九条  申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条  当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。  在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
建昌县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1422民初175号 胡雪： 本院已受理孙凤岐（原告或者上诉人的姓名或名称）诉上诉你方胡雪劳务合同纠纷纠纷一案，现发送×上诉状副本一份，并将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到×诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式×份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 二〇二〇年一月九日 zdqz立案审查表 说明： 本通知书送达被告或者被上诉人。
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执95号之二申请执行人：抚顺市顺城富贵塑钢门窗厂。被执行人：王玉生。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0403民初744号民事判决书，向被执行人王玉生发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王玉生银行存款712931.30元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕环宇二〇二〇年一月十七日书记员  姚 旺
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0982民初151号申请人：练学宏，男，1956年3月7日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：金垒，江苏煜衡律师事务所律师。被申请人：吴忠，女，1973年9月16日出生，汉族，住盐城市大丰区。被申请人：苏学军，男，1971年6月19日出生，汉族，住盐城市大丰区。申请人练学宏诉被申请人吴忠、苏学军、盐城市大丰区威涛机械有限公司民间借贷纠纷一案，申请人练学宏于2020年1月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴忠、苏学军价值285万元的财产进行保全，并提供中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人练学宏的申请符合法律规定。为确保案件审理的正常进行和判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人吴忠、苏学军价值285万元的资产（冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提交书面申请；逾期未申请的，自行承担不能续行保全的法律后果）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  朱 列人民陪审员  周桂云人民陪审员  叶 娟二〇二〇年一月十三日书 记 员  陆 陈
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0183执5492号申请执行人：申辛涛，男，1984年1月29日出生，汉族，住河南省新密市。被执行人：申伟杰，男，1983年12月19日出生，汉族，住河南省新密市。被执行人：杜丽丽，女，1988年11月13日出生，汉族，住河南省新密市。申辛涛与申伟杰、杜丽丽民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)豫0183民初6951号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被告申伟杰于本判决生效后十日内向原告申辛涛偿还借款269900元；被告申伟杰、杜丽丽于本判决生效后十日内向共同向原告申辛涛偿还100000元。因申伟杰、杜丽丽未按上述生效法律文书履行义务，申辛涛向本院申请强制执行，本院于2019年12月17日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.分别于2019年12月18日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、纳入全国失信被执行人名单风险告知书、被执行人财产申报表，被执行人至今仍未主动履行，亦未主动申报财产。2.分别于2019年12月17日、2020年1月6日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息，发现被执行人名下仅有零星存款，不便执行。3.于2019年12月25日经新密房地产管理服务中心查询，未能查找到被执行人可供执行的财产。于2019年12月25日经郑州市住房公积金管理中心新密市管理服务部查询，未发现可供执行财产的线索。4.于2020年1月12日对被执行人居住地进行实地走访，以及对被执行人住所地附近居民走访，周围邻居反映，被执行人长期在外，家中无人，未发现有可供执行的财产。5.于2020年1月13日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，于2019年12月31日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年1月13日向申请执行人申辛涛约谈本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人申伟杰、杜丽丽有继续向申请执行人申辛涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  郑景福二〇二〇年一月十五日书记员  王 军
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0183执4992号申请执行人：张全水，男，出生于1949年4月1日，汉族，住河南省新密市。被执行人：郭天才，男，出生于1962年7月8日，汉族，住河南省新密市。被执行人：张栋亮，男，出生于1963年12月5日，汉族，住河南省新密市。张全水与郭天才、张栋亮民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)豫0183民初6678号民事调解书已经发生法律效力，根据上述调解文书的规定：截止2018年11月30日，被告郭天才尚欠原告张全水借款本金250000元，利息195000元（自2015年8月份至2018年11月30日，本金25万元，月息2分），被告郭天才自2018年12月份起，每月15日前偿还原告50000元，并自2018年12月1日起以250000元为本金按月息2分支付利息，先还利息后还本金直至本息偿还完毕为止；如被告未按期如实偿还，原告可就剩余款项申请一次性全部执行，并以未还本金数额为基数自逾期之日起按月息2分支付利息至借款偿还完毕之日止；被告张栋亮对上述还款承担连带担保责任。因郭天才、张栋亮未按上述生效法律文书履行义务，张全水向本院申请强制执行，本院于2019年11月13日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.分别于2019年11月14日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、纳入全国失信被执行人名单风险告知书、被执行人财产申报表，被执行人至今仍未主动履行，亦未主动申报财产。2.分别于2019年11月14日、2019年12月30日、2020年1月6日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息，发现被执行人名下仅有零星存款，不便执行。3.于2019年12月6日经新密房地产管理服务中心查询，未能查找到被执行人可供执行的财产。于2019年12月6日经郑州市住房公积金管理中心新密市管理服务部查询，未发现可供执行财产的线索。4.于2020年1月12日对被执行人居住地进行实地走访，以及对被执行人住所地附近居民走访，周围邻居反映，被执行人长期在外，家中无人，未发现有可供执行的财产。5.于2020年1月4日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，于2019年11月18日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年1月14日向申请执行人张全水约谈本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人已受偿97351.13元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭天才、张栋亮有继续向申请执行人张全水履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  郑景福二〇二〇年一月十五日书记员  王 军
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0105执保39号 申请人：冯爱新，男，1967年7月8日出生，汉族，住广西浦北县。 被申请人：陈杰，男，1971年5月9日出生，汉族，住广西灵山县。 本院受理（2020）桂0105民初6号案件原告冯爱新诉被告陈杰民间借贷纠纷一案。申请人向本院申请财产保全，要求保全被申请人名下财产，保全标的额为160000元。申请人以中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具的编号为11439003900866406138的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 以160000元为限，查封被申请人陈杰名下财产（财产名称、权限、数量、及查封期限详见查封财产清单）。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 白 二〇二〇年一月十六日 书记员 王文雨
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保115号 申请人：樱花卫厨（中国）股份有限公司，住所地江苏省昆山市青阳南路**，统一社会信用代码×××890。 法定代表人：张永杰，董事长。 委托诉讼代理人：陈睿珊，广东朗乾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林丽娜，广东朗乾律师事务所实习律师。 担保人：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区大良鉴海北路**（二、三层除外），统一社会信用代码91440606893823564D。 负责人：杨亦武，总经理。 被申请人：揭阳市小优电器有限公司，住，住所地广东省揭阳市揭**玉湖镇东寮村承德围18巷**一社会信用代码×××Ｘ5Ｐ。 法定代表人：郑梅珍。 被申请人：许俊茂，男，汉族，1986年11月29日出生,住广东省。 原告樱花卫厨（中国）股份有限公司与被告揭阳市小优电器有限公司、许俊茂侵害商标权纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出书面财产保全申请，要求冻结两被申请人在支付宝帐户上的金额累计400000元或者查封、扣押同等价值的财产，中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司为申请人在400000元范围内提供了担保。 本院认为，原告樱花卫厨（中国）股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下： 冻结被申请人揭阳市小优电器有限公司、许俊茂名下的银行存款合计400000元或者查封、冻结、扣押其所有的同等价值的财产。 案件申请费2520元，由原告樱花卫厨（中国）股份有限公司负担。 本裁定书作出后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  苏长磊 人民陪审员  陈秀珍 人民陪审员  李杏珍 二〇二〇年一月十日 书 记 员  陈红名
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执89号申请执行人：姚金兰，女，1958年3月25日生，住盐城市。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，统一社会信用代码913209008401502470，住所地盐城市。法定代表人：宋建新。申请执行人姚金兰与被执行人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，(2017)苏0902民初5307号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司在金融机构的存款或在其他单位的收入139664.18元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇二〇年一月八日书记员  杨 琦
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执恢6号申请执行人:陕西腾跃汽车销售服务有限公司,住所地:西安市碑林区边东街西侧东泰城市之光(**)********。法定代表人:赵瑞东,该公司总经理。被执行人:安靖,男,1981年8月14日出生，职业不详。被执行人:杨院萍,女,1983年11月15日出生，职业不详。申请执行人陕西腾跃汽车销售服务有限公司与被执行人安靖、杨院萍追偿权纠纷一案，（2017）陕0103民初8048号民事判决书已经发生法律效力。本院（2018）陕0103执1329号执行裁定书查封被执行人安靖拥有号牌为陕AQ7Q**汽车一辆。案件执行中，被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请解除对该车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第(四)项的规定，裁定如下：解除本院（2018）陕0103执1329号执行裁定书对被执行人安靖拥有号牌为陕AQ7Q**汽车的查封。本裁定立即执行。审判员  查永谦二〇二〇年一月十七日书记员  贺 园