湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2801民初6762号原告：王扬，男，1990年4月20日出生，土家族，住湖北省恩施市，系死者杨琼之独子，原告：张厚碧，女，1938年3月6日出生，土家族，住湖北省恩施市，系死者杨琼之母，被告：丁传勋，男，1961年2月17日出生，汉族，住湖北省恩施市，原告王扬、张厚碧与被告丁传勋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月21日公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加了诉讼。本案审理终结。原告王扬、张厚碧向本院提出诉讼请求：一、丁传勋归还欠款28万元人民币；二、丁传勋支付逾期利息，按照欠条2%月息计算至还款日；三、诉讼费全额由丁传勋承担；四为实现债权而委托律师的委托费用为丁传勋承担；五、本案所产生的一切其他相关费用均由丁传勋承担。诉讼过程中原告王扬、张厚碧将第二项诉讼请求的逾期利息的起算时间明确为2018年11月1日，并撤回了第四项、第五项诉讼请求。事实与理由：2016年6月3日，原告王扬的母亲、原告张厚碧的女儿杨琼（公民身份号码）向被告丁传勋出借人民币50万元（当时由原告王扬父亲王立新银行账户转账给丁传勋），约定月息为1.3%，直至2018年1月，被告丁传勋到原告家中告知原告王扬的母亲杨琼，称他们公司搬家暂时不能月付利息，所以再次约定于月息2%另立借条，将原借条更换为“杨琼借给丁传勋50万元整，借款期限自2018年1月1日至2018年10月31日，共计10个月，按照2%月息计算，连本金带利息，合计：人民币60万元，2018年10月31日偿还。”的借条。双方约定该项借款期限届满，至今被告丁传勋共计已还款32万元整，剩余28万元整未能及时归还，其间原告方多次主动与被告方沟通解决，但被告都未按照沟通约定履行还款义务并一直有意拖延失信失约，导致对原告王扬的母亲杨琼造成巨大的精神压力和长期抑郁，2018年4月16日由于精神失常导致坠楼死亡。2018年4月30日万，原告怀着悲痛的心情找到被告丁传勋家中，要求归还剩余的借款金额30万元，丁传勋未在家中，与丁传勋妻子赵元华（公民身份号码）协商约定于2018年7月31日向原告还款20万元整，约定是赵元华与丁传勋在电话沟通。2018年7月31日，原告来到被告丁传勋家中，被告丁传勋以“没办法，只有这么多”为由再次失信失约，只向原告还款2万元整，剩余28万元没有任何的偿还计划。原告现诉至法院，请求判准前述诉请。被告丁传勋辩称：一、答辩人与被答辩人之间不存在实质上的借款关系。被答辩人在起诉状及所提供的证据中没有阐诉借条所存在的基础法律事实。孤立的一张借条如果在没有相应证据证明基础事实的情况下是不能成立完整的借条关系的。这张借条的事实是：2016年5月杨琼主动找到我妻子说要把她的钱放到某某人手中可以得到高于银行的利息的事，也就是她是想把她的50万元放到我朋友手中获得高于银行利息。我就说可以，但有风险的，但杨琼说相信我。2016年6月3日她通过王立新账户将50万元转到我工行账户，当天我就把这50万元转到英宝公司张顺账户中（有转款凭证记录）。这期间每月转王扬账户6500元。2016年6月2日我退休后，暂时没事，2016年4月我就到英宝汽车销售公司上班，英宝汽车销售公司主要是与恩施工商银行、永安保险公司三家合作，英宝公司在合作中主要是承担客户要找银行分期贷款买车，第三方担保，调查，追贷等工作，在这期间因工作业务关系，我认识了弘富汽车销售公司的李运鑫、沈成芝，他们先后找我们英宝汽车销售公司借款提车，我们公司收取1.5%利息。2017年元月14日沈成芝又借英宝公司25万元用于垫款提车，提车后，沈成芝迟迟未还该笔借款。2017年2月左右杨琼说儿子王扬准备结婚，要把50万元退出，我说可以，我就给英宝公司说了这个情况，2017年2月28日英宝公司将这50万元打到我账户中，钱到账后我通知杨琼我问她怎么办，她说回家商量一下，她第二天回答我说继续放到英宝公司，我就说已经转过来了，再转回去不好办。她就要我想办法。这个时候英宝公司与永安保险，工商银行因其他原因合作（永安保险又与一家担保公司作合作），英宝公司业绩不好，我准备退出。但是弘富汽车销售李运鑫、沈成芝借英宝公司的25伍万元，迟迟不还，我多次找到他们还款，他们都说暂时有困难，他们就邀请我到他们弘富公司上班分管财务，公司有钱马上还款。我为了讨钱就同意过去。我2017年4月到弘富公司上班后，弘富公司李运鑫、沈成芝说，公司要经常垫款提车，要帮忙找资金。我就打电话给杨琼说我到弘富公司上班来了，这边也需要资金，杨琼说我相信你，把这50万元放到弘富汽车公司（弘富公司地址在松树坪汽车城），弘富汽车公司李运鑫任总经理、沈成芝负责从外地调车，我负责财务。2017年4月到2017年6月期间，沈成芝以从外地调车的工作便利中，以各种借口借公司的钱，合计47万元（都是经过李运鑫同意打款），我多次找沈成芝还钱，沈成芝说暂时没有，年底负责还清。到2017年12日沈成芝还是没有钱，我问李运鑫怎么办，他说弘富公司写借条负责2018年10月还清杨琼的50万元，我就拿作弘富公司写得借条找到杨琼的家中准备换回英宝公司给杨琼50万元的借条，杨琼当时就不同意换回英宝公司的借条，她的理由是对弘富公司不了解，她说只认我，我就说你的50万元现在是借到弘富汽车公司在用，而不是借给我在用，当时我俩个就发生争吵。她当时就要求我写个借条（50万元），我就不同意。因为我没有用她的一分钱，我是有责任帮她监管这50万元，她就说你不写这个借款，就不排除自己家里的人对我的女儿、老婆作出出格的事情来.因为她的兄弟是一个吸毒的人，我当时就想，不写又生怕他家里人做出出格的事。在被逼的情况下，我在没收到一分钱的情况下，给杨琼写了一个50万元的借款（没有任何转款凭证）。2018年10月公司业绩不好，沈成芝骗借公司的47万元一拖再拖，没还公司一分钱。杨琼天天找我要钱，我也只有天天催沈成芝还钱，至今沈成芝没还一分钱，杨琼的这个50万元我没有用她一分，但这个50万元是经过我的手放到弘富公司被沈成芝骗走的，我还是有不可推卸的责任。我有责任和义务去追要这个伍拾万元。这个钱不要回来我的良心也过不去。这个伍拾万元在未追回来之前，我先尽力想办法垫付，我这期间想办法，找亲戚借、卖掉自己的车、刷信用卡，共计32万元本金垫付给了杨琼。这个事情上，我是一个天大的受害者，我现在就强烈请求法官，申请增加被告人沈成芝到庭诉讼，是沈成芝造成我两个家庭的极大伤害。综上所述，答辩人与被答辩人之间根本不存在借款关系，而是我负杨琼的良心债。后面18万元我会想办法起诉沈成芝要回（杨琼同意只要本金10万元，利息不要，她本人知道我没用这个50万元的一分钱，而是担保）。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人有异议的证据和事实，本院结合当事人陈述和经审查确认其他证据综合认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月16日，杨琼去世；其生前与案外人王立新生育了一个子女即原告王扬，且后于2016年10月25日与案外人王立新离婚。杨琼之父名为杨通品已于2001年6月去世，杨琼之母即为原告张厚碧。杨琼去世后，原告王扬、张厚碧是其第一顺位法定继承人。2016年6月3日，杨琼通过其丈夫王立新的银行账户向被告丁传勋转账出借50万元。借款过后，被告丁传勋按月利率1.3%支付利息至2018年1月1日，但未偿还本金。2018年1月1日，被告丁传勋向杨琼出具了一份内容为：“借条今杨琼借给丁传勋人民币500000.00元伍拾万元整.借款期限自2018.元.1至2018、十、三十一号至.共十个月、按2%月息计算、连本金带利息.合计：人民币陆拾万元（600000.00元）2018、十、三十一号尝还。此据借款人：丁传勋4228011961.02.170631、2018、元、1、出借人：杨琼身份证号：2018.元。1号”的《借条》。该《借条》出具之后，被告丁传勋在2018年9月30日还款10万元，在2018年9月30日之后还款22万元，合计还款32万元，下欠借款28万元一直未还，致原告王扬、张厚碧具状起诉。另查明，被告丁传勋于2016年6月3日向案外人张顺转账50万元。同日，案外人恩施市英宝汽车销售有限责任公司出具了一份《借条》，内容为：“借条今借到杨琼人民币伍拾万元整（500000.00元）恩施市英宝汽车销售有限责任公司经办人：丁传勋2016.6.3”。2018年1月1日，案外人恩施市弘富汽车销售服务有限公司出具了一份《借条》，内容为：“借条今借到杨琼人民币伍拾万元（500000.00）从2018年元月1号至2018年10月31日至.按月息两分计算.应还杨琼人民币本金加息、合计人民币：陆拾万元整（600000.00）此据：借款人：恩施市弘富汽车销售服务有限公司经办人：丁传勋李远鑫2018.元。1日”。此两张借条原件均在被告丁传勋手中。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告丁传勋借到原告杨琼50万元之后，应当依约在2018年10月31日偿清，而其在2018年9月30日偿还的10万元，应当按照双方约定按月利率2%抵扣以借款50万元为基数计算的自2018年1月1日起至2018年9月30日止的利息10万元，故截至2018年9月30日，被告丁传勋下欠杨琼借款本金50万元及此后按月利率2%计算的利息未还。2018年9月30日之后被告丁传勋向杨琼偿还了22万元，但并未言明该款是偿还的为利息或是本金。因杨琼与案外人王立新已于2016年10月25日离异，而杨琼后于2019年4月16日死亡，上述债权应为其个人合法财产，而自其死亡之后上述债权就由其第一顺位的法定继承人及其子即原告王扬与其母即原告张厚碧共同继承。鉴于原告王扬、张厚碧在本案中认可被告丁传勋在2018年9月30日之后的还款22万元在在借款本金中直接抵扣，现要求被告丁传勋偿还本金28万元及以本金28万元为基数按月利率2%支付自2018年11月1日起至借款还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告丁传勋辩解称案涉借款50万元发生后其已全部向案外人张顺转账支付，其并非实际借款人，且案外人恩施市英宝汽车销售有限责任公司及恩施市弘富汽车销售服务有限公司先后向杨琼出具了50万元的借条，其不应当承担还款责任。但因自然人之间的借款合同系自出借人提供借款时生效，本案中，杨琼已完成了向被告丁传勋支付借款50万元借款的义务且被告丁传勋也出具了相应的借条，其应依约还款，不能用其将款项转付他人来否认双方借款关系的成立；同时，即使杨琼与案外人恩施市英宝汽车销售有限责任公司及恩施市弘富汽车销售服务有限公司存在借贷关系，那么若款项未还，按常理则借条原件亦应在杨琼或是其法定继承人手中而非在被告丁传勋手中，且该借贷关系也是另一法律关系，与本案无关。故，对被告丁传勋的辩解意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告丁传勋于本判决生效后十日内向原告王扬、张厚碧偿还借款28万元，并以28万元为基数按月利率2%支付自2018年11月1日起至借款还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费5500元，减半交纳2750元，由被告丁传勋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  区海玲二〇二〇年一月十六日书记员  刘 枚