浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初9540号 原告：袁森林，男，1993年5月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：杭州杭璟装饰设计有限公司，住所地杭州市余杭区南苑街道富邦星座****。 法定代表人：王俊弘。 原告袁森林与被告杭州杭璟装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告袁森林到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付未完工违约工程款20000元及违约金15900元（从2019年6月12日起按每日100元计，暂计于2019年10月28日）；2.被告向原告支付材料费垫付款23447元；3.被告在判决生效之日起7日内一次性向原告付清所有费用，如逾期按年化24%利息计息至费用还清时止；4.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2019年3月3日与被告签订了《住宅装饰装修施工合同》，约定由被告承包原告发包的住宅（地址为杭州市西湖区××幢××单元××室）装饰装修工程，工程价款110000元，由原告分三期向被告支付，原告于2019年6月2日已全款付清给被告。在原告付清工程款后，被告因内部管理混乱，工期持续停滞，原告屡次强烈要求被告严格按合同履行自身义务，被告却充耳不闻、视而不见，严重违反了合同约定，损害了原告的经济利益。被告严重违约的事实主要体现在如下方面：第一，合同约定被告于2019年6月11日须完成约定的施工内容，并交付给原告，但被告在收到原告支付的工程款后，经营资金管理不善，内部人员安排混乱，未按时完成施工，在工期延误后，亦不及时安排后续的施工事宜，造成原告无法入住且只能租赁公寓居住，经济损失严重；第二，原告因入住需求紧迫，于2019年8月25日主动与被告协商并签订了《住宅装饰装修施工合同补充协议》，约定截至2019年8月20日未完成施工的材料费共23447元由原告垫付，以便被告能尽快安排恢复施工，人工工资由被告自行负责，被告于2019年9月30日须完工交付给原告，并于2019年11月30日前向原告一次性付清前期垫付的材料费。补充协议签订后，被告仍然以各种理由推脱延误工期，继续违反补充协议约定的义务，并于2019年10月20日明确向原告表示其已无履约能力，造成了原告进一步的经济损失；第三，截至本案起诉之日（2019年10月28日），被告未按施工合同约定进行施工的内容包括：阳台油漆施工、橱柜安装（包括玄关橱柜、书房书架、卧室梳妆台、洗衣机柜）、开关灯具安装、卫浴五金安装、装修卫生清洁等。综上所述，被告的违约行为给原告造成了较大的经济损失，为维自身合法权益，原告依法起诉，请判如所请。 被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交的《住宅装饰装修施工合同》、《住宅装饰装修施工合同补充协议》、三期工程款收据、垫付材料费收据、未施工内容现场照片等证据，形式合法、内容真实且均与本案存在关联，本院经审查后予以确认并在卷佐证。 根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下： 2019年3月3日，原、被告签订《住宅装饰装修施工合同》约定，被告为原告位于杭州市西湖区××幢××单元××室房屋进行装饰装修工程施工，施工方式为被告包工、包全部材料，工程由王俊弘设计，工期为95日，自2019年3月8日至2019年6月11日，工程价款为110000元，由原告分三期向被告支付，分别为合同签订后一天内原告支付被告44000元，木工进场前原告支付被告33000元，油漆进场前原告支付被告33000元。被告指派王俊弘为代表负责合同履行。本合同签订后，双方不得擅自变更或解除合同，否则违约方应支付对方工程造价的10%为违约金并赔偿对方经济损失。由于被告原因逾期竣工的，每逾期一天支付原告100元违约金。从工程竣工验收合格之日起计算，保修期为二年，有防水要求的厨房、卫生间、外墙面的防渗漏为五年。保修期自住宅室内装饰装修合同竣工验收合格之日起计算。合同签订后，原告分别于2019年3月3日、4月30日、6月2日支付被告工程款44000与元、33000元、33000元，但被告未按约完成装饰装修工程。双方遂于2019年8月25日签订《住宅装饰装修施工合同补充协议》，约定因被告管理混乱导致工期停滞，为继续履行合同，原告垫付被告后续材料费及前期花洒费用800元共计23447元，该款项在竣工后两个月内即2019年11月30日前由被告一次性支付原告，逾期支付的按年利率24%计息至款项付清之日止。双方重新约定竣工日期为2019年9月30日，期间违约金按每日100元收取，被告同意于竣工后两个月内，即2019年11月30日前一并支付原告，如逾期支付按年利率24%计息至费用还清之日止。如2019年9月30日仍未完工，从2019年10月1日起继续按照每日100元标准收取违约金至完工日止。被告向原告开具于2019年8月25日收到垫付款23447元的收据一份。该补充协议签订后，被告扔未能按约完成装饰装装修合同项下义务，原告遂诉至本院。 庭审中，原告陈述，被告最后于2019年11月21日将原告房屋阳台洗衣柜进行安装后再未有施工。本案起诉后至2019年11月21日前，被告除阳台吊顶油漆未完工及全屋灯具及开关未安装外，其他工程均已完成但未进行竣工验收。原告为阳台吊顶油漆施工支付2000元，为灯具及开关安装支付1722元，为垃圾清运支付450元，为修补被告损坏的进户门支付250元，为联系施工人员施工付出四个工作日并造成务工损失6000元，原告还因另行租赁住房产生了租金损失。被告于原告起诉后安装的玄关鞋柜、衣帽间梳妆柜、阳台洗衣柜共计7300元，该款可从原告第一项诉讼请求中的20000元中扣除。 本院认为：原、被告签订的住宅装饰装修施工合同及补充协议合法有效，双方均应按约履行各自合同项下的义务。原告在依约支付工程款，履行合同义务后，被告未按约完成工程施工，并拖欠原告代被告垫付的款项的行为已构成违约，应按约承担违约责任。被告还应赔偿因其违约行为给原告造成的经济损失并按约支付相应的利息。本院根据本案实际情况支持部分具体为，被告返还原告材料费垫付款23447元；被告支付原告为阳台吊顶油漆施工支付的2000元，为灯具及开关安装支付的1722元，为垃圾清运支付的450元，为修补被告损坏的进户门支付的250元，为联系施工人员及监督施工付出造成的误工损失1000元，上述合计5422元；被告支付原告自2019年6月12日至11月21日的违约金16300元。如被告未能按期支付上述款项，还应以未付金额28869元为基数按年利率24%支付原告利息损失。对原告提出的违约金也按年利率24%计算利息的诉讼请求，因本院对违约金主张的支持已起到对被告的制裁作用，再行主张利息势必过分加重被告负担，故该部分诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，本案作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、杭州杭璟装饰设计有限公司返还袁森林材料费垫付款23447元、赔偿袁森林经济损失5422元、支付袁森林违约金16300元，合计45169元，于本判决生效之日起十日内付清（如杭州杭璟装饰设计有限公司未能按期支付上述款项，应以28869元为基数按年利率24%支付原告利息损失，自判决确定的履行日起，直至款项付清之日止）。 二、驳回袁森林的其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取案件受理费642元，由袁森林负担153元，由杭州杭璟装饰设计有限公司负担489元。 袁森林于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；杭州杭璟装饰设计有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费用。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  吕后旺 二〇二〇年一月十六日 书记员  冯 俊