wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0723执1301号之一 申请执行人：胡兴,男,1982年12月16日出生,住所地浙江省永康市。 被执行人：永康市芝英一顺五金厂,住所地永康市芝英镇上溪滩小区,组织机构代码:L0791883-7。 法定代表人:施飚。 被执行人：梅卫宣,女,1974年01月01日出生,住所地浙江省永康市。 被执行人：施飚,男,1971年09月17日出生,住所地浙江省永康市。 关于申请执行人胡兴与被执行人永康市芝英一顺五金厂、梅卫宣、施飚民间借贷纠纷一案，申请执行人胡兴于2020年8月17日向本院申请执行，立案标的3150000元，诉讼费34920元，执行费33900元。本案中执行到诉讼费9842.79元，剩余款项被执行人均未履行。 本院立案后，于2020年08月20日发出执行通知书及财产报告令。被执行人未在规定期限内依法履行申报财产义务。本院依法作出了对梅卫宣、施飚各罚款1000元的决定，且罚款已执行到位。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人永康市芝英一顺五金厂、梅卫宣、施飚的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，扣划到梅卫宣银行存款4338.11元，扣划到施飚银行存款7504.68元。本院已轮候查封了被执行人梅卫宣、施飚坐落在永康市××号××层××层××的房产。被执行人永康市芝英一顺五金厂在另案中有执行款待分配。未发现被执行人永康市芝英一顺五金厂、梅卫宣、施飚有其他可供执行的财产。申请执行人胡兴向本院申请终结本次执行程序。本院已对被执行人永康市芝英一顺五金厂、梅卫宣、施飚采取了限制高消费措施。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、罚款决定书、查封执行裁定、终结本次执行程序申请材料等证据在卷证实。 本院认为，被执行人永康市芝英一顺五金厂、梅卫宣、施飚目前无财产可供执行，申请执行人胡兴亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0723执1301号案终结本次执行程序。申请执行人胡兴今后若发现被执行人永康市芝英一顺五金厂、梅卫宣、施飚有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长  郭六一 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二〇年一月二十九日 书记员  陈 硕
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民初2334号 原告斐珞尔（上海）贸易有限公司，住所地上海市嘉定工业区福海路******。 法定代表人GRAYLEONGCHENGFAI，执行董事。 委托代理人沈佩杰、高超楠，浙江湘湖律师事务所律师。 被告平阳县艾飞工艺品商行，住所地，住所地浙江省温州市平阳县万全镇下桥村**iv> 经营者王新明。 被告杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江，住所地浙江省杭州市滨江区网商路****楼**> 法定代表人戴珊，董事长兼总经理。 委托代理人沈俞美，浙江正麦律师事务所律师。 原告斐珞尔（上海）贸易有限公司（以下简称斐珞尔公司）与被告平阳县艾飞工艺品商行（以下简称艾飞商行）、杭州阿里巴巴广告有限公司（以下简称阿里巴巴公司）侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年8月25日立案，依法适用普通程序，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告斐珞尔公司的委托代理人沈佩杰、被告艾飞商行经营者王新明、被告阿里巴巴公司委托代理人沈俞美到庭参加诉讼。本案在审理过程中，斐珞尔公司申请撤回对阿里巴巴公司的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。 原告斐珞尔公司向本院提出诉讼请求：1、判令艾飞商行立即停止制造、销售、许诺销售侵犯ＺＬ20133001××××.6号专利权的产品；2、判令艾飞商行赔偿斐珞尔公司经济损失100000元（含维权合理费用）；3、判令阿里巴巴公司删除侵权产品链接；4、判令艾飞商行承担本案诉讼费。事实与理由：斐珞尔公司拥有名称为“面部清洁器（一）”的外观设计专利，专利号为ＺＬ20133001××××.6，授权公告日为2013年7月24日，该专利权至今合法有效。根据《中华人民共和国专利法》第十一条第二款“外观设计专利权被授予后，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、许诺销售、销售、进口其外观设计专利产品”。斐珞尔公司通过初步发现，艾飞商行在阿里巴巴公司经营的ＷＷＷ．1688．ＣＯＭ网站上开设名为“平阳县艾飞工艺品商行”（旺旺号：平阳县艾飞工艺品商行）的店铺销售、许诺销售被控侵权产品，且销售量大，库存数量多，如持续放任会使专利产品销路继续受阻，专利无法发挥应有作用，斐珞尔公司将因此遭受巨大经济损失。为保护斐珞尔公司外观设计专利，制止被告的侵权行为，根据《中华人民共和国专利法》和《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》，斐珞尔公司起诉请求依法判处。 被告艾飞商行答辩称：艾飞商行是向厂家拿货然后去出售的。案涉产品在10月上架，是在同一链接上架了产品，也是有相应的记录。 经审理，本院查明如下事实： 2013年1月17日，原告向国家知识产权局申请了名称“面部清洁器”的外观设计专利，并于2013年7月24日获得外观设计专利权，其专利号为：ＺＬ20133001××××.6，该专利至今有效。根据外观设计专利的简要说明，该专利的设计要点在于产品的形状，最能表明设计要点的图片或照片是立体图。国家知识产权局出具的《外观设计专利权评价报告》初步结论为全部外观设计未发现存在不符合授予专利权条件的缺陷。 2019年11月21日，原告的代理人丁燕向浙江省诸暨市公证处申请进行收货行为的保全证据公证，并在公证人员见证下收取了快运包裹一件，经现场拆封、拍照，内含五个面部清洁器，后公证处封存交丁燕保管。该公证处对上述保全证据公证过程出具了（2019）浙诸证民内字第3744号《公证书》。原告共支付公证费1300元。 当庭拆封上述公证购买的被诉侵权产品，内含五个面部清洁器。经庭审比对，原告认为被诉侵权产品与涉案专利近似有两个是相同，三个是相似。被告艾飞商行对此没有异议。 上述事实有外观设计专利证书、外观设计专利权评价报告、专利登记簿副本、斐珞尔官方旗舰店商品页面截图、公证书、公证费发票等证据，以及当事人在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，专利号为ＺＬ20133001××××.6，名称为“面部清洁器”外观设计专利在有效期限内，法律状态稳定，并已履行了缴纳专利年费的义务，故该专利为有效专利，应受国家法律保护，他人未经权利人许可，不得实施其专利。 被诉侵权产品与涉案专利均系面部清洁器，属于相同种类的产品。经庭审比对，被诉侵权设计与授权外观设计在整体视觉效果上无实质性差异，被诉侵权设计已落入涉案外观设计专利权的保护范围。外观设计专利权被授予后，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、许诺销售、销售、进口其外观设计专利产品。被告艾飞商行销售被诉侵权面部清洁器，侵犯了专利号为ＺＬ20133001××××.6，名称为“面部清洁器”外观设计专利权，故本院依法认定被告艾飞商行构成销售侵权。原告未有效举证被诉侵权产品系艾飞商行制造，故对原告要求被告艾飞商行立即停止制造被控侵权产品的诉讼请求不予支持。 关于本案的赔偿数额，《中华人民共和国专利法》第六十五条规定：“侵犯专利权的赔偿数额按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定。权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该专利许可使用费的倍数合理确定。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的损失、侵权人获得的利益和专利许可使用费均难以确定的，人民法院可以根据专利权的类型、侵权行为的性质和情节等因素，确定给予一万元以上一百万元以下的赔偿。”本案中，原告未向本院提供证据证明其因侵权所受到的损失或侵权人因侵权所获得的利益，原告现主张适用法定赔偿，故本院将综合考虑涉案专利的种类、授权时间、专利许可使用费的数额、被告侵权行为的性质、规模及原告为制止侵权所支出的合理费用等因素，按照法定赔偿的方式，酌情确定赔偿数额。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、第五十九条第二款、第六十五条，《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告平阳县艾飞工艺品商行立即停止销售侵害专利号为ＺＬ20133001××××.6，名称为“面部清洁器”的外观设计专利权的产品； 二、被告平阳县艾飞工艺品商行于本判决生效之日起十日内赔偿原告斐珞尔（上海）贸易有限公司经济损失及为制止侵权支出的合理费用共计20000元； 三、驳回斐珞尔（上海）贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由原告斐珞尔（上海）贸易有限公司负担1000元，由被告平阳县艾飞工艺品商行负担1300元。 原告斐珞尔（上海）贸易有限公司于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告平阳县艾飞工艺品商行于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院，并向浙江省高级人民法院指定账户预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省高级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判长  李国标 审判员  韩圣超 审判员  周志军 二〇二〇年一月十三日 书记员  姚亦驰
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民初249号原告：李灵生，男，1986年10月4日出生，汉族，住河南省西峡县，公民身份号码。委托诉讼代理人：孔聪、葛宗萍，浙江方广律师事务所律师。被告：济南高新发展股份有限公司（原山东天业恒基股份有限公司），住所地山东省济南市，统一社会信用代码91370000267172303L。法定代表人：刘金辉，董事长。原告李灵生与被告济南高新发展股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告李灵生在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2021）鲁01民初196号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2021）鲁01民初196号案件审理。审 判 长  孙 潇审 判 员  高 静人民陪审员  冯学英二〇二〇年一月十八日书 记 员  孙红杰
定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执267号 安徽省定远县众舜置业有限公司： 你单位与王冬梅一案，定远县人民法院作出的(2019)皖1125民特574号已发生法律效力。申请执行人王冬梅向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： （1）、返还申请执行人办证费用23600元； （2）、承担执行费254元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101010057 特此通知 二〇二〇年一月十五日 联系人：陈汇泉联系电话：0550－429×​×5 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执419号之一申请执行人：闫维才,男性,1968年4月18日出生,住。被执行人：沈英学，男性,1962年11月5日生，汉族，住。申请执行人闫维才与沈英学借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2021）辽1224民初47号法律文书已发生法律效力。因被执行人沈英学没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人闫维才于2021年1月19日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月19日向被执行人沈英学发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月19日对被执行人沈英学的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人沈英学暂无财产可供执行财产。申请执行人闫维才未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年一月二十九日书 记 员  王阿娉
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民初244号原告：杨鹏，男，1978年7月3日出生，汉族，住山东省青岛市，公民身份号码。委托诉讼代理人：孔聪、葛宗萍，浙江方广律师事务所律师。被告：济南高新发展股份有限公司（原山东天业恒基股份有限公司），住所地山东省济南市，统一社会信用代码91370000267172303L。法定代表人：刘金辉，董事长。原告杨鹏与被告济南高新发展股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告杨鹏在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2021）鲁01民初196号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2021）鲁01民初196号案件审理。审 判 长  孙 潇审 判 员  高 静人民陪审员  冯学英二〇二〇年一月十八日书 记 员  孙红杰
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民初266号原告：沈晓静，女，1971年3月31日出生，汉族，住江苏省如皋市，公民身份号码。委托诉讼代理人：孔聪、葛宗萍，浙江方广律师事务所律师。被告：济南高新发展股份有限公司（原山东天业恒基股份有限公司），住所地山东省济南市，统一社会信用代码91370000267172303L。法定代表人：刘金辉，董事长。原告沈晓静与被告济南高新发展股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告沈晓静在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2021）鲁01民初196号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2021）鲁01民初196号案件审理。审 判 长  孙 潇审 判 员  高 静人民陪审员  冯学英二〇二〇年一月十八日书 记 员  孙红杰
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民初198号原告：李学英，女，1974年1月13日出生，汉族，住山东省邹平县，公民身份号码。委托诉讼代理人：孔聪、葛宗萍，浙江方广律师事务所律师。被告：济南高新发展股份有限公司（原山东天业恒基股份有限公司），住所地山东省济南市，统一社会信用代码91370000267172303L。法定代表人：刘金辉，董事长。原告李学英与被告山东济南高新发展股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告李学英在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2021）鲁01民初196号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2021）鲁01民初196号案件审理。审 判 长  孙 潇审 判 员  高 静人民陪审员  冯学英二〇二〇年一月十八日书 记 员  孙红杰
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执178号之十七申请执行人许红伟，女，1978年11月3日生，汉族，农民，住昌图县。被执行人昌图县七家子镇七家子村民委员会，住所地昌图县七家子镇七家子村**。法定代表人：刘健，系该村委会主任。本院在执行辽宁省昌图县人民法院（2020）辽1224民初637号民事判决书申请执行人许红伟与被执行人昌图县七家子镇七家子村民委员会合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条（一）项的规定,裁定如下:终结辽宁省昌图县人民法院（2020）辽1224民初637号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年一月二十九日书 记 员  王阿娉
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执178号之六申请执行人许红伟，女，1978年11月3日生，汉族，农民，住昌图县。被执行人昌图县七家子镇七家子村民委员会，住所地昌图县七家子镇七家子村**。法定代表人：刘健，系该村委会主任。本院在执行辽宁省昌图县人民法院（2020）辽1224民初637号民事判决书申请执行人许红伟与被执行人昌图县七家子镇七家子村民委员会合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条（一）项的规定,裁定如下:终结辽宁省昌图县人民法院（2020）辽1224民初637号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年一月二十九日书 记 员  王阿娉
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执388号之十四申请执行人王国军,男,1969年11月5日生,汉族，农民，住昌图县。被执行人昌图县头道沟镇凤凰山村民委员会，住所地昌图县头道沟镇凤凰山村民委**。法定代表人：陶景明，系该村委会主任。申请执行人王国军与被执行人昌图县头道沟镇凤凰山村民委员会合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1224民初345号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月18日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人在银行无存款、车辆等可供执行财产。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2021）辽1224民初345号民事判决书的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年一月二十九日书 记 员  王阿娉
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民初235号原告：綦飞侠，女，1975年1月28日出生，汉族，住山东省日照市，公民身份号码。委托诉讼代理人：孔聪、葛宗萍，浙江方广律师事务所律师。被告：济南高新发展股份有限公司（原山东天业恒基股份有限公司），住所地山东省济南市，统一社会信用代码91370000267172303L。法定代表人：刘金辉，董事长。原告綦飞侠与被告济南高新发展股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告綦飞侠在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2021）鲁01民初196号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2021）鲁01民初196号案件审理。审 判 长  孙 潇审 判 员  高 静人民陪审员  冯学英二〇二〇年一月十八日书 记 员  孙红杰
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申713号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘永伟，男，1972年1月20日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:徐州医科大学附属医院，住所地江苏省徐州市淮海西路**。法定代表人：王人颢，该医院党委书记。委托诉讼代理人：崔铁军，男，该医院法律顾问。再审申请人刘永伟因与被申请人徐州医科大学附属医院医疗损害责任纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院(2018)苏03民终7762号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘永伟申请再审称，(一)审判组织的组成不合法，本案承办法官没有回避，直接影响案件正确裁判。一审时，法官与被申请人合谋私自更改法庭，且对被申请人法律顾问言听计从，直接影响案件公正审理，违反法定程序和传票真实作用。(二)一审法院违反法定程序，连续两次剥夺刘永伟的选择权。两次鉴定前，刘永伟请求由江苏省以外的医学会或者其他鉴定机构鉴定，但连续两次遭到拒绝。(三)一、二审判决认定的事实缺乏证据证明，判决依据的主要证据是伪造的(详见再审申请书)。根据病历、手术记录、会诊单和媒体上医方公开的事实。刘永伟2015年6月12日受伤，2015年6月20日手术探查，中间时间近200小时。鉴定认定右肾重度受损，供血受损。此症状应该发生在受伤时，并且同时发生。那么右肾重伤同时供血受损，缺血到手术探查时约200小时的时间里，依据生活经验法则，生物自然规律及定理，此时右肾应该坏死到无法形容，应该切除，不应该还纳。根据手术记录的临床病历记载，手术探查时，右肾供血功能都正常，没有切除指征。医方没有治疗右肾挫伤，直接还纳，没有固定安置肾脏记录，肾脏随时可能扭转供血受损。因为手术时没有治疗右肾挫伤，失去右肾挫伤最佳的治疗时机，导致病情一再恶化，右肾急性缺血坏死感染，术后很快病危，医方又连续漏诊、误诊，整个治疗期60天，医方不知道肾萎缩的全过程，这才是肾脏快速萎缩的主要原因。且术后医方一直抗感染治疗使用大量抗生素，对受损的肾脏有严重影响，加速肾脏的萎缩。因此，肾脏萎缩感染与医方诊疗行为的重大过错之间存在直接因果关系，鉴定意见不真实、不合法。综上，刘永伟依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，申请本案再审。徐州医科大学附属医院提交意见称，徐州市医学会、江苏省医学会鉴定时使用的鉴定材料均是由一审法院提供的，是经过法庭组织双方充分质证，法庭认可其真实性。鉴定前，鉴定机构也组织双方对鉴定材料的真实性予以确认，刘永伟签字确认鉴定材料的真实性。刘永伟不愈合创口排出的异物是线结，属于病变的自然过程。刘永伟主张的事实和理由多为其主观臆断。医学是一门高风险、专业性强的科学，并不能由普通的生活经验法则来直接判断，要有医学的依据和进行科学的研判。被申请人的诊疗行为与刘永伟的损害后果没有因果关系，被申请人已尽到最大努力进行积极救治，刘永伟自身损伤十分严重，至被申请人处治疗时已长达6天时间，就诊时已出现感染情形，刘永伟的损害后果系其自身疾病的自然转归，与医务人员的诊疗行为没有因果关系。综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回刘永伟的再审申请。本院经审查认为，刘永伟申请本案再审事由不能成立，理由是：(一)关于一审审判组织是否合法及承办法官应否回避的问题，本案一审依法适用简易程序，一审法院经开庭审理后认为，本案双方争议较大，不宜适用简易程序。为此，一审法院于2018年8月1日作出民事裁定，本案转为普通程序，并于2018年9月7日向双方依法送达合议庭组成人员通知书。根据2018年6月7日简易程序庭审笔录、2018年9月14日普通程序庭审笔录记载，双方当事人均称对法官不申请回避。刘永伟认为一审庭审时没有在开庭传票明确的第11法庭审理，该问题既不构成审判程序违法，亦不是法官应当回避的法定事由。因此，刘永伟以本案审判组织的组成不合法及依法应当回避的审判人员没有回避为由申请再审不能成立，本院不予支持。(二)关于一审法院是否剥夺刘永伟对鉴定机构选择权的问题，《江苏省医疗损害鉴定管理办法》规范本省鉴定机构的医疗损害鉴定，医疗损害鉴定案件一般不委托省外鉴定机构鉴定，除非双方当事人均同意委托省外鉴定。本案中，刘永伟于2015年8月12日以书面形式向一审法院提出鉴定申请，申请法院委托鉴定机构对徐州医科大学附属医院的诊疗行为进行医疗过错鉴定时，并没有提出委托省外鉴定的要求，因此一审法院委托徐州市医学会、江苏省医学会对本案医疗损害鉴定，符合《江苏省医疗损害鉴定管理办法》的相关规定，没有剥夺刘永伟对鉴定机构的选择权。刘永伟以本案医疗损害鉴定没有同意其省外鉴定为由申请本案再审不能成立，本院不予支持。(三)关于一、二审法院认定事实的主要证据是否合法的问题，刘永伟认为其受伤后至手术探查近200小时，其右肾已经坏死不应还纳。手术时没有治疗右肾挫伤，失去右肾挫伤最佳治疗机会等，导致其病情一再恶化，系其肾脏快速萎缩的主要原因。针对上述专门性问题，刘永伟申请对徐州医科大学附属医院诊疗行为存在过错及与其损害之间存在因果关系进行司法鉴定。经两级医学会鉴定认为，患者术前已存在严重的右肾挫裂伤，且肾移位到胸腔，对右肾回纳后可能导致的右肾萎缩，医方未详细告知患者存在过错，但与患者右肾萎缩及切口感染不存在因果关系。经质证，刘永伟未能提交足以推翻两级医学会鉴定意见的反驳证据，故一、二审判决采信医学会鉴定意见，认定刘永伟要求徐州医科大学附属医院承担损害赔偿责任不能成立，并判决驳回刘永伟的诉讼请求并无不当。根据一审2016年8月31日质证笔录记载，一审法院组织双方对鉴定资料进行了质证，刘永伟称“对病案原件的真实性无异议，可以作为鉴定依据。”鉴定期间，双方又就2016年5月7日由原南京军区总医院拍摄的MRI片进行了质证，双方对真实性均无异议。因此，刘永伟主张一、二审判决认定事实的主要证据是伪造的与事实不符，本院不予采信。刘永伟提交的证据不能证明两级医学出具的鉴定意见存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的应当重新鉴定的情形，故本院对刘永伟要求重新鉴定不予准许。综上，刘永伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘永伟的再审申请。审判长  葛晓明审判员  蒋 蕾审判员  杨 雷二〇二〇年一月二十一日书记员  肖桐安
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执419号之十六申请执行人闫维才,男,1968年4月18日生,汉族，农民，住昌图县。被执行人沈英学,男,1962年11月5日生,汉族，公务员，住昌图县。申请执行人闫维才与被执行人沈英学合同纠纷一案，本院作出的（2021）辽1224民初47号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月19日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人在银行无存款、车辆等可供执行财产。本院于2021年1月20日冻结被执行人沈英学在昌图县税务局工资收入。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2021）辽1224民初47号民事调解书的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年一月二十九日书 记 员  王阿娉
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民初238号原告：李文，女，1972年8月9日出生，汉族，住浙江省台州市，公民身份号码。委托诉讼代理人：孔聪、葛宗萍，浙江方广律师事务所律师。被告：济南高新发展股份有限公司（原山东天业恒基股份有限公司），住所地山东省济南市，统一社会信用代码91370000267172303L。法定代表人：刘金辉，董事长。原告李文与被告济南高新发展股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告李文在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2021）鲁01民初196号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2021）鲁01民初196号案件审理。审 判 长  孙 潇审 判 员  高 静人民陪审员  冯学英二〇二〇年一月十八日书 记 员  孙红杰
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执388号之十九申请执行人王国军,男,1969年11月5日生,汉族，农民，住昌图县。被执行人昌图县头道沟镇凤凰山村民委员会，住所地昌图县头道沟镇凤凰山村民委**。法定代表人：陶景明，系该村委会主任。申请执行人王国军与被执行人昌图县头道沟镇凤凰山村民委员会合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1224民初345号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月18日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人在银行无存款、车辆等可供执行财产。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2021）辽1224民初345号民事判决书的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年一月二十九日书 记 员  王阿娉
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执419号之十一申请执行人闫维才,男,1968年4月18日生,汉族，农民，住昌图县。被执行人沈英学,男,1962年11月5日生,汉族，公务员，住昌图县。申请执行人闫维才与被执行人沈英学合同纠纷一案，本院作出的（2021）辽1224民初47号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月19日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人在银行无存款、车辆等可供执行财产。本院于2021年1月20日冻结被执行人沈英学在昌图县税务局工资收入。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2021）辽1224民初47号民事调解书的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年一月二十九日书 记 员  王阿娉
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执388号之九申请执行人王国军,男,1969年11月5日生,汉族，农民，住昌图县。被执行人昌图县头道沟镇凤凰山村民委员会，住所地昌图县头道沟镇凤凰山村民委**。法定代表人：陶景明，系该村委会主任。申请执行人王国军与被执行人昌图县头道沟镇凤凰山村民委员会合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1224民初345号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月18日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人在银行无存款、车辆等可供执行财产。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2021）辽1224民初345号民事判决书的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年一月二十九日书 记 员  王阿娉
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执419号之十五申请执行人闫维才,男,1968年4月18日生,汉族，农民，住昌图县。被执行人沈英学,男,1962年11月5日生,汉族，公务员，住昌图县。申请执行人闫维才与被执行人沈英学合同纠纷一案，本院作出的（2021）辽1224民初47号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月19日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人在银行无存款、车辆等可供执行财产。本院于2021年1月20日冻结被执行人沈英学在昌图县税务局工资收入。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2021）辽1224民初47号民事调解书的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年一月二十九日书 记 员  王阿娉
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执178号之九申请执行人许红伟，女，1978年11月3日生，汉族，农民，住昌图县。被执行人昌图县七家子镇七家子村民委员会，住所地昌图县七家子镇七家子村**。法定代表人：刘健，系该村委会主任。本院在执行辽宁省昌图县人民法院（2020）辽1224民初637号民事判决书申请执行人许红伟与被执行人昌图县七家子镇七家子村民委员会合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条（一）项的规定,裁定如下:终结辽宁省昌图县人民法院（2020）辽1224民初637号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年一月二十九日书 记 员  王阿娉
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0103执3349号申请执行人：天津市天发重型水电设备制造有限公司，住所地天津市北辰区天津高端装备制造产业园永兴道**，统一社会信用代码911201137257284888。法定代表人：张凌志，总经理。委托诉讼代理人：段显辉，该公司员工。委托诉讼代理人：刘杰，该公司员工。被执行人：天津起重设备有限公司，住，住所地天津市河**卫津南路**新金龙公寓2-602一社会信用代码911201031030688333。法定代表人：王春艳，董事长。委托诉讼代理人：刘志广，该公司员工。本院于2019年4月15日立案执行申请执行人天津市天发重型水电设备制造有限公司与被执行人天津起重设备有限公司买卖合同纠纷一案。2019年4月8日，本院作出（2019）津0103民初640号民事调解书，申请执行人向本院申请执行该民事调解书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，除拍卖被执行人所有并保管的机器设备（尚不足本案执行标的）外，未发现其他可供执行财产，申请执行人未向本院提供相关财产线索。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  葛建中审 判 员  崔成元代理审判员  于 凯二〇二〇年一月十六日书 记 员  刘 林
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民初231号原告：陈昱，男，1977年5月10日出生，汉族，住福建省福州市，公民身份号码。委托诉讼代理人：孔聪、葛宗萍，浙江方广律师事务所律师。被告：济南高新发展股份有限公司（原山东天业恒基股份有限公司），住所地山东省济南市，统一社会信用代码91370000267172303L。法定代表人：刘金辉，董事长。原告陈昱与被告济南高新发展股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告陈昱在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2021）鲁01民初196号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2021）鲁01民初196号案件审理。审 判 长  孙 潇审 判 员  高 静人民陪审员  冯学英二〇二〇年一月十八日书 记 员  孙红杰
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民初211号原告：张陈垚，男，1986年1月17日出生，汉族，住福建省周宁县，公民身份号码。委托诉讼代理人：孔聪、葛宗萍，浙江方广律师事务所律师。被告：济南高新发展股份有限公司（原山东天业恒基股份有限公司），住所地山东省济南市，统一社会信用代码91370000267172303L。法定代表人：刘金辉，董事长。原告张陈垚与被告济南高新发展股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告张陈垚在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2021）鲁01民初196号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2021）鲁01民初196号案件审理。审 判 长  孙 潇审 判 员  高 静人民陪审员  冯学英二〇二〇年一月十八日书 记 员  孙红杰
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执838号 申请执行人：蒙文发，男，汉族，1984年10月25日出生，住贵州省毕节市。 申请执行人：胡丽，女，汉族，1989年3月6日出生，住贵州省毕节市。 被执行人：贵州碧阳恒通置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳大道，统一社会信用代码：9152050058066980XN。 法定代表人:刘利，该公司董事长。 本院受理蒙文发、胡丽申请执行贵州碧阳恒通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中查明，贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执5297号案已查封被执行人名下车位，本案可以参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502执838号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  聂品 二〇二〇年一月二十九日 书记员  周宣
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执178号之十六申请执行人许红伟，女，1978年11月3日生，汉族，农民，住昌图县。被执行人昌图县七家子镇七家子村民委员会，住所地昌图县七家子镇七家子村**。法定代表人：刘健，系该村委会主任。本院在执行辽宁省昌图县人民法院（2020）辽1224民初637号民事判决书申请执行人许红伟与被执行人昌图县七家子镇七家子村民委员会合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条（一）项的规定,裁定如下:终结辽宁省昌图县人民法院（2020）辽1224民初637号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年一月二十九日书 记 员  王阿娉
湖南省永州市冷水滩区人民法院 支 付 令 （2021）湘1103民督1号 申请人：孙新艾，男，1965年10月27日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被申请人：张文莲，女，1974年8月26日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 申请人孙新艾于2021年1月14日向本院申请支付令。申请人孙新艾称，2016年11月7日申请人为被申请人偿还邮政银行永州分行贷款7万元，被申请人给申请人立借据7万元，但至今未还分文，特申请发出支付令，督促被申请人给付7万元。 本院经审理查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张文莲应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人孙新艾7万元。 申请费517元，由被申请人张文莲负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  王枫 二〇二〇年一月十五日 法官助理李恒平 代理书记员  李雯
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执419号之十三申请执行人闫维才,男,1968年4月18日生,汉族，农民，住昌图县。被执行人沈英学,男,1962年11月5日生,汉族，公务员，住昌图县。申请执行人闫维才与被执行人沈英学合同纠纷一案，本院作出的（2021）辽1224民初47号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月19日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人在银行无存款、车辆等可供执行财产。本院于2021年1月20日冻结被执行人沈英学在昌图县税务局工资收入。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2021）辽1224民初47号民事调解书的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年一月二十九日书 记 员  王阿娉
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执178号之十九申请执行人许红伟，女，1978年11月3日生，汉族，农民，住昌图县。被执行人昌图县七家子镇七家子村民委员会，住所地昌图县七家子镇七家子村**。法定代表人：刘健，系该村委会主任。本院在执行辽宁省昌图县人民法院（2020）辽1224民初637号民事判决书申请执行人许红伟与被执行人昌图县七家子镇七家子村民委员会合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条（一）项的规定,裁定如下:终结辽宁省昌图县人民法院（2020）辽1224民初637号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年一月二十九日书 记 员  王阿娉
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民初224号原告：周辉，男，1981年9月29日出生，汉族，住江苏省盐城市，公民身份号码。委托诉讼代理人：孔聪、葛宗萍，浙江方广律师事务所律师。被告：济南高新发展股份有限公司（原山东天业恒基股份有限公司），住所地山东省济南市，统一社会信用代码91370000267172303L。法定代表人：刘金辉，董事长。原告周辉与被告济南高新发展股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告周辉在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2021）鲁01民初196号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2021）鲁01民初196号案件审理。审 判 长  孙 潇审 判 员  高 静人民陪审员  冯学英二〇二〇年一月十八日书 记 员  孙红杰
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初88245号原告：深圳万物商企物业服务有限公司上海分公司，住所地上海市闵行区。负责人：钱滨强，总经理。委托诉讼代理人：刘一品，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋安成，上海市锦天城律师事务所律师。被告：上海宝厦物业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：厉夏秋，执行董事。委托诉讼代理人：赵海根，上海市公义律师事务所律师。原告深圳万物商企物业服务有限公司上海分公司与被告上海宝厦物业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。本案在审理过程中，被告上海宝厦物业有限公司提出其已向本院提起诉讼，要求判令涉案房屋开发商御河硅谷(上海)建设发展有限公司承担基于涉案房屋存在主体结构质量问题不能交房而产生的逾期交房违约责任，并申请中止本案的审理。本院经审查认为，因另案起诉的处理结果与本案有关联，故本案需中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  马建红二〇二〇年一月十三日书记员  陈 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初292号原告：江苏红日防静电地板有限公司，住所地江苏省常州市武进区横林镇崔蓉路**。法定代表人：张耀明，董事长。委托诉讼代理人：季华，江苏常元律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋倩，江苏常元律师事务所律师。被告：天津天一建设集团有限公司，住所地天津市西青经济开发区七支路******701。法定代表人：郭中朝，经理。原告江苏红日防静电地板有限公司诉被告天津天一建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告江苏红日防静电地板有限公司申请财产保全，请求冻结被告天津天一建设集团有限公司所有的价值1322131.62元的财产或查封、扣押其它等值财产。本院经审查认为，原告申请的诉讼财产保全符合法律规定，且原告已向本院提供诉讼财产保全担保，但没有提供被告的具体财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告天津天一建设集团有限公司所有的银行存款1322131.62元。本裁定送达之后立即执行。如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  方文鹏二〇二〇年一月十六日书记员  徐贝贝
浙江省松阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1124民初48号 原告：谢璐赟，男，1987年12月27日出生，汉族，住松阳县。 被告：杨晓蔚，男，1976年1月9日出生，汉族，住松阳县。 原告谢璐赟与被告杨晓蔚民间借贷纠纷一案，原告于2021年1月5日向法院提起诉讼，诉请（变更后）：一、被告杨晓蔚归还原告借款7000元并支付逾期利息（逾期利息从2018年10月17日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至2019年8月19日止，2019年8月20日起的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止）。二、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月29日公开开庭进行了审理。 本院经审理认定，2018年9月17日，被告杨晓蔚向原告谢璐赟借款并出具借条，约定借款金额15000元，定于2018年10月16日前归还。借款到期后，被告归还借款本金8000元，剩余借款7000元未依约归还。故原告诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条的规定，判决如下： 被告杨晓蔚在本判决生效之日起十日内归还原告谢璐赟借款7000元并支付逾期利息（逾期利息从2018年10月17日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至2019年8月19日止，2019年8月20日起的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费依法减半收取33元，由被告杨晓蔚负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 章晓风 二〇二〇年一月二十九日 法官助理 朱伟杰 代书记员 蔡 敏 ?
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民初229号原告：刘静，女，1970年2月13日出生，汉族，住浙江省嘉兴市，公民身份号码。委托诉讼代理人：孔聪、葛宗萍，浙江方广律师事务所律师。被告：济南高新发展股份有限公司（原山东天业恒基股份有限公司），住所地山东省济南市，统一社会信用代码91370000267172303L。法定代表人：刘金辉，董事长。原告刘静与被告济南高新发展股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告刘静在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2021）鲁01民初196号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2021）鲁01民初196号案件审理。审 判 长  孙 潇审 判 员  高 静人民陪审员  冯学英二〇二〇年一月十八日书 记 员  孙红杰
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民初218号原告：翁晨曦，男，1991年3月17日出生，汉族，住福建省莆田市，公民身份号码。委托诉讼代理人：孔聪、葛宗萍，浙江方广律师事务所律师。被告：济南高新发展股份有限公司（原山东天业恒基股份有限公司），住所地山东省济南市，统一社会信用代码91370000267172303L。法定代表人：刘金辉，董事长。原告翁晨曦与被告济南高新发展股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告翁晨曦在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2021）鲁01民初196号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2021）鲁01民初196号案件审理。审 判 长  孙 潇审 判 员  高 静人民陪审员  冯学英二〇二〇年一月十八日书 记 员  孙红杰
江苏省常州经济开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0492执恢254号刘照启、常州灵海道具有限公司、王威：刘照启申请执行常州灵海道具有限公司、王威劳动争议纠纷一案，因被执行人未按执行和解协议履行（原执行案号为（2020）苏0492执247号），申请执行人遂向本院申请恢复执行，本次申请恢复执行标的为：6059元。执行过程中，申请执行人放弃部分请求（1059元），只要求被执行人支付5000元，被执行人向申请执行人支付了5000元，申请执行人书面认可本案执行完毕。至此，申请执行人向本院申请执行的常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会常武劳人仲案字〔2019〕第2943号仲裁调解书所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月二十九日
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执419号之十七申请执行人闫维才,男,1968年4月18日生,汉族，农民，住昌图县。被执行人沈英学,男,1962年11月5日生,汉族，公务员，住昌图县。申请执行人闫维才与被执行人沈英学合同纠纷一案，本院作出的（2021）辽1224民初47号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月19日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人在银行无存款、车辆等可供执行财产。本院于2021年1月20日冻结被执行人沈英学在昌图县税务局工资收入。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2021）辽1224民初47号民事调解书的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年一月二十九日书 记 员  王阿娉
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民初263号原告：叶伟标，男，1975年8月8日出生，汉族，住广东省紫金县，公民身份号码。委托诉讼代理人：孔聪、葛宗萍，浙江方广律师事务所律师。被告：济南高新发展股份有限公司（原山东天业恒基股份有限公司），住所地山东省济南市，统一社会信用代码91370000267172303L。法定代表人：刘金辉，董事长。原告叶伟标与被告济南高新发展股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告叶伟标在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2021）鲁01民初196号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2021）鲁01民初196号案件审理。审 判 长  孙 潇审 判 员  高 静人民陪审员  冯学英二〇二〇年一月十八日书 记 员  孙红杰
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏行申1548号再审申请人（一审原告、二审上诉人）郑伟跃，男，汉族，户籍地南京市鼓楼区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）南京市玄武区住房保障和房产局，住所地南京市玄武区红山路**。法定代表人但加成，该局局长。再审申请人郑伟跃因诉南京市玄武区住房保障和房产局（以下简称玄武房产局）政府信息公开一案,不服江苏省南京市中级人民法院（2019）苏01行终457号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人郑伟跃申请再审称：原审判决认定事实不清，适用法律错误。1、被申请人保存了涉案信息。申请人于2018年4月3日作出的《关于对郑伟跃政府信息公开申请的答复》、被申请人在南京铁路运输法院审理的（2018）苏8602行初640号申请人诉原南京市玄武区建设房产和交通局（以下简称原玄武建交局）政府信息公开一案中提交的《答辩状》及该案判决书均未提及涉案信息不存在。被申请人于2012年12月6日张贴了168户分户初步评估结果，公示7天期满后，又送达了评估公司于2012年12月13日作出的167户分户评估报告，但未向申请人送达。评估公司对涉案房屋在估价时点2012年11月26日作出征收评估价格并于2012年12月6日作出公示表，故涉案信息存在。被申请人在江苏省南京市中级人民法院审理（2018）苏01行终748号申请人诉原玄武建交局政府信息公开一案中的陈述、南京市玄武区人民法院审理（2013）玄行初字第113号申请人诉南京市玄武区人民政府（以下简称玄武区政府）政府征收补偿决定一案中该区政府提交的《行政诉讼答辩状》及该案行政判决书、《公证书》《南京市国有土地上房屋征收评估委托合同》、本案原审中被申请人的陈述，证明被申请人保存了涉案信息。录音光盘证明评估机构与被申请人均保存了涉案信息。被申请人始终未提交其查询征收档案和向评估公司咨询核实的证据，应视为涉案信息不存在没有证据，被申请人未对涉案信息不存在作出合理说明和提供证据。2、涉案信息属于被申请人在履职过程中形成的信息，不存在未保存的情形。《国有土地上房屋征收评估办法》《南京市国有土地上房屋征收与补偿办法》均规定房屋征收部门应在公示后向被征收人转交分户评估报告，被申请人所作答复未引用具体法律条款，在诉讼中未说明理由并提交证据证明涉案信息不存在符合法律的规定。3、被申请人未尽到合理检索义务。被申请人不能证明其到档案室查询案涉档案的事实，不能证明其穷尽各种方法进行了合理检索，未当庭提交征收档案，被申请人提交的照片中的档案不符合档案要求，且未提交档案原件，不符合证据要求。原审中被申请人承认所有档案尚未正式归档。被申请人未提交与评估公司交接168户分户评估正式报告的记录，未提交评估公司进行检索的证据。4、申请人申请原审法院调取涉案信息，原审法院未予准许错误。请求本院撤销原审判决并依法提审或指令二审法院再审。本院认为，根据本案查明的事实，申请人于2018年3月19日向原玄武建交局提出政府信息公开申请，对其所需政府信息描述为“江苏大新房地产地价评估有限公司于2012年12月13日出具给玄武区房屋征收管理办公室的申请人位于后大树根34号311室的《分户评估表》和《分户评估报告》。”原玄武建交局于2018年4月3日作出《关于对郑伟跃政府信息公开申请的回复》，“您申请公开江苏大新房地产地价评估有限公司于2012年12月13日出具给玄武区房屋征收管理办公室的申请人位于后大树根34号311室的《分户评估表》和《分户评估报告》已按您申请要求公开，《分户评估表》和《分户评估报告》见附件”。南京铁路运输法院于2018年6月4日作出（2018）苏8602行初640号行政判决，撤销该答复并责令原玄武建交局于判决生效之日起15个工作日内对申请人重新作出答复。2018年7月9日，原玄武建交局作出《(2018）苏8602行初640号的回复》，“您位于南京市玄武区后大树根34号311室建筑面积48.57㎡，由江苏大新房地产地价评估有限公司在估价时点2012年11月26日做出的征收评估价格。经与做出评估报告的评估公司查询，评估公司未制作2013年12月13日你需要的评估材料。我单位保存的由江苏大新房地产地价评估有限公司提供的评估材料有日期为2012年12月6日、2013年3月7日的，上述两份评估材料已经送达给您，且评估材料中涉及你的房屋评估结果一致。”南京铁路运输法院于2018年8月24日作出（2018）苏8602行初1225号行政判决，撤销该答复并责令原玄武建交局于判决生效之日起15个工作日内对申请人重新作出答复。江苏省南京市中级人民法院于2019年1月4日作出（2018）苏01行终773号行政判决，驳回原玄武建交局的上诉，维持原判。原玄武建交局于2019年1月29日作出《政府信息公开答复书》并邮寄送达申请人，主要内容为，该局不存在2012年12月13日的申请人位于后大树根34号311室的《分户评估表》和《分户评估报告》。该答复书附有原玄武建交局工作人员查阅申请人征收档案的照片8张及江苏大新房地产资产评估测绘造价咨询有限公司《回复函》复印件一份。此后，根据南京市玄武区机构改革要求，原玄武建交局（征收办）已转建新的玄武区建设局和玄武房产局。修改前的《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项规定，对申请公开的政府信息，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。被申请人根据生效行政判决的要求，对申请人申请公开的政府信息进行了检索，经检索发现未制作或保存申请人申请公开的政府信息，并告知申请人，符合上述规定。被申请人在政府信息公开答复的同时向申请人提供了检索、查找的证据，原审判决认定被申请人已尽到合理检索、查找的义务，并无不当。被申请人在经过查找发现申请人申请公开的政府信息不存在，且申请人已获取了房屋征收过程中形成的《分户评估表》和《分户评估报告》，知情权已得到保护。故原审判决驳回申请人要求撤销原玄武建交局2019年1月29日作出的《政府信息公开答复书》并责令被申请人按其要求提供政府信息的诉讼请求，亦无不当。综上，郑伟跃的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回郑伟跃的再审申请。审判长  郑琳琳审判员  季 芳审判员  陆轶群二〇二〇年一月二十五日书记员  钱伟红
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执419号之十申请执行人闫维才,男,1968年4月18日生,汉族，农民，住昌图县。被执行人沈英学,男,1962年11月5日生,汉族，公务员，住昌图县。申请执行人闫维才与被执行人沈英学合同纠纷一案，本院作出的（2021）辽1224民初47号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月19日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人在银行无存款、车辆等可供执行财产。本院于2021年1月20日冻结被执行人沈英学在昌图县税务局工资收入。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2021）辽1224民初47号民事调解书的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年一月二十九日书 记 员  王阿娉
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民初262号原告：林志超，女，1980年10月31日出生，汉族，住海南省海口市，公民身份号码。委托诉讼代理人：孔聪、葛宗萍，浙江方广律师事务所律师。被告：济南高新发展股份有限公司（原山东天业恒基股份有限公司），住所地山东省济南市，统一社会信用代码91370000267172303L。法定代表人：刘金辉，董事长。原告林志超与被告济南高新发展股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告林志超在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2021）鲁01民初196号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2021）鲁01民初196号案件审理。审 判 长  孙 潇审 判 员  高 静人民陪审员  冯学英二〇二〇年一月十八日书 记 员  孙红杰
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执419号之十八申请执行人闫维才,男,1968年4月18日生,汉族，农民，住昌图县。被执行人沈英学,男,1962年11月5日生,汉族，公务员，住昌图县。申请执行人闫维才与被执行人沈英学合同纠纷一案，本院作出的（2021）辽1224民初47号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月19日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人在银行无存款、车辆等可供执行财产。本院于2021年1月20日冻结被执行人沈英学在昌图县税务局工资收入。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2021）辽1224民初47号民事调解书的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年一月二十九日书 记 员  王阿娉
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民初212号原告：曹晓声，女，1990年6月24日出生，汉族，住上海市，公民身份号码。委托诉讼代理人：孔聪、葛宗萍，浙江方广律师事务所律师。被告：济南高新发展股份有限公司（原山东天业恒基股份有限公司），住所地山东省济南市，统一社会信用代码91370000267172303L。法定代表人：刘金辉，董事长。原告曹晓声与被告济南高新发展股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告曹晓声在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2021）鲁01民初196号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2021）鲁01民初196号案件审理。审 判 长  孙 潇审 判 员  高 静人民陪审员  冯学英二〇二〇年一月十八日书 记 员  孙红杰
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执419号之五申请执行人闫维才,男,1968年4月18日生,汉族，农民，住昌图县。被执行人沈英学,男,1962年11月5日生,汉族，公务员，住昌图县。申请执行人闫维才与被执行人沈英学合同纠纷一案，本院作出的（2021）辽1224民初47号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月19日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人在银行无存款、车辆等可供执行财产。本院于2021年1月20日冻结被执行人沈英学在昌图县税务局工资收入。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2021）辽1224民初47号民事调解书的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年一月二十九日书 记 员  王阿娉
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执178号之二申请执行人许红伟，女，1978年11月3日生，汉族，农民，住昌图县。被执行人昌图县七家子镇七家子村民委员会，住所地昌图县七家子镇七家子村**。法定代表人：刘健，系该村委会主任。本院在执行辽宁省昌图县人民法院（2020）辽1224民初637号民事判决书申请执行人许红伟与被执行人昌图县七家子镇七家子村民委员会合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条（一）项的规定,裁定如下:终结辽宁省昌图县人民法院（2020）辽1224民初637号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二Ｏ二已年一月二十九日书记员王阿娉
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民初265号原告：连爱国，男，1980年12月9日出生，汉族，住河南省焦作市，公民身份号码。委托诉讼代理人：孔聪、葛宗萍，浙江方广律师事务所律师。被告：济南高新发展股份有限公司（原山东天业恒基股份有限公司），住所地山东省济南市，统一社会信用代码91370000267172303L。法定代表人：刘金辉，董事长。原告连爱国与被告济南高新发展股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告连爱国在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2021）鲁01民初196号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2021）鲁01民初196号案件审理。审 判 长  孙 潇审 判 员  高 静人民陪审员  冯学英二〇二〇年一月十八日书 记 员  孙红杰
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执178号之七申请执行人许红伟，女，1978年11月3日生，汉族，农民，住昌图县。被执行人昌图县七家子镇七家子村民委员会，住所地昌图县七家子镇七家子村**。法定代表人：刘健，系该村委会主任。本院在执行辽宁省昌图县人民法院（2020）辽1224民初637号民事判决书申请执行人许红伟与被执行人昌图县七家子镇七家子村民委员会合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条（一）项的规定,裁定如下:终结辽宁省昌图县人民法院（2020）辽1224民初637号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年一月二十九日书 记 员  王阿娉
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民初200号原告：李寒冰，女，1969年7月15日出生，汉族，住福建省福州市，公民身份号码。委托诉讼代理人：孔聪、葛宗萍，浙江方广律师事务所律师。被告：济南高新发展股份有限公司（原山东天业恒基股份有限公司），住所地山东省济南市，统一社会信用代码91370000267172303L。法定代表人：刘金辉，董事长。原告李寒冰与被告济南高新发展股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告李寒冰在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2021）鲁01民初196号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2021）鲁01民初196号案件审理。审 判 长  孙 潇审 判 员  高 静人民陪审员  冯学英二〇二〇年一月十八日书 记 员  孙红杰
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民初258号原告：苏志斌，男，1990年11月20日出生，汉族，住浙江省瑞安市，公民身份号码。委托诉讼代理人：孔聪、葛宗萍，浙江方广律师事务所律师。被告：济南高新发展股份有限公司（原山东天业恒基股份有限公司），住所地山东省济南市，统一社会信用代码91370000267172303L。法定代表人：刘金辉，董事长。原告苏志斌与被告济南高新发展股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告苏志斌在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2021）鲁01民初196号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2021）鲁01民初196号案件审理。审 判 长  孙 潇审 判 员  高 静人民陪审员  冯学英二〇二〇年一月十八日书 记 员  孙红杰
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民初222号原告：蒋园，男，1989年5月8日出生，汉族，住陕西省城固县，公民身份号码。委托诉讼代理人：孔聪、葛宗萍，浙江方广律师事务所律师。被告：济南高新发展股份有限公司（原山东天业恒基股份有限公司），住所地山东省济南市，统一社会信用代码91370000267172303L。法定代表人：刘金辉，董事长。原告蒋园与被告济南高新发展股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告蒋园在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2021）鲁01民初196号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2021）鲁01民初196号案件审理。审 判 长  孙 潇审 判 员  高 静人民陪审员  冯学英二〇二〇年一月十八日书 记 员  孙红杰
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申244号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：淮安自来水有限公司，住所地江苏省淮安市清江浦区新民西路**。法定代表人：彭建东，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：于佩，江苏宗泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘伟，江苏宗泽律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：淮安市文华物业服务有限公司，，住所地江苏省淮安市清江浦区健康西路**淮师文花苑**楼法定代表人：夏前斌，该公司执行董事兼总经理。再审申请人淮安自来水有限公司（以下简称自来水公司）因与被申请人淮安市文华物业服务有限公司（以下简称文华物业）财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院(2019)苏08民终1632号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。自来水公司申请再审称：1．二审法院认定的基本事实缺乏证据证明。文华物业陈述的案涉受损电梯配件购置及更换经过并无直接证据证明，且陈述不符合常理，文华物业并未向法院提交证据以证明电梯零部件更换的必要性及真实性，文华物业购置的电梯配件是否已实际使用于受损电梯也无相关证据证明。即便案涉电梯受损应由自来水公司承担赔偿责任，但赔偿的范围及款项均应在合理范围内，不应超出实际受损的范围。2．二审法院适用法律错误。木案适用一般举证规则，二审法院不应进行推定，即应由文华物业就损害赔偿的因果关系及损害造成的财产损失进行举证。文华物业提供的案外人向其出具的相关配件销售报价单、发票和支付凭证并不能证明所谓的财产损失系由本案事件造成。文华物业应当举证证明其本案所提交已购置的电梯配件均实际安装使用于案涉受损电梯，而非仅是举证证明与案外人存在配件交易。文华物业提交的证据不能证明其购置的电梯配件是用于受损电梯部件的更换。二审法院关于侵权因果关系及损害赔偿依据举证责任分配错误，二审法院不应将文华物业的举证义务强加给自来水公司。综上，请求依法再审本案。文华物业提交意见称：二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回自来水公司的再审申请。本院经审查认为，自来水公司的再审申请不能成立。主要理由如下：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。文华物业提交的值班记录、蒂森电梯有限公司南京分公司相关配件销售报价单、发票和文华物业支付上述款项的凭证等证据可以证明案涉淮师·文华苑“11幢一单元”15层楼的水管管道井漫水流淌到两个电梯井，致电梯停运，并造成两部电梯部分零件损坏，文华物业为保证业主使用电梯，对损坏的电梯进行维修，并支出了维修费用。原审法院根据查明事实认定，案涉11幢一单元管道井内自来水主管与水表之间的设施属自来水公司管理范围，自来水公司对其管理的水管因漏水致案涉两部电梯部分零部件损坏应承担赔偿责任，并无不当。自来水公司虽主张漏水损害与其公司不存在因果关系，但未能提交证据加以证明，本院不予采信。文华物业提供的相关配件销售报价单、发票和付款凭证等证据可以证明其已经进行了维修并支出了费用，自来水公司反驳主张案涉受损电梯配件购置及更换的费用超出实际受损的范围，应当就其主张提供证据加以证明，二审法院认定自来水公司应当对其反驳的上述意见承担举证证明责任，符合法律和司法解释的规定。因自来水公司未能提供证据证明自己的反驳主张，二审法院依法认定其应承担举证不能的不利后果，亦无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回淮安自来水有限公司的再审申请。审判长  李荐审判员  杨艳审判员  马燕二〇二〇年一月二十二日书记员  白妍
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执恢902号申请执行人田爱国，男，1967年10月28日出生，汉族，住河北省涿州市。委托代理人沈玉红，女，1971年7月1日出生，汉族，住河北省涿州市。被执行人张秋兰，女，1962年7月2日出生，汉族，住北京市房山区。田爱国与张秋兰生命权、健康权、身体权纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2018）京0111民初14489号民事判决书已经发生法律效力。申请人田爱国于2019年4月11日向本院申请执行，要求被执行人张秋兰赔偿其营养费等共计人民币746201.96元，因被执行人无可供执行财产，案件终结本次执行程序。后申请人于2020年11月4日申请恢复执行，恢复执行标的为743846.09元。恢复执行后，本院采取如下执行措施:1、向被执行人张秋兰送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书;2、通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人张秋兰名下财产，未发现可供执行财产;3、冻结被执行人张秋兰名下银行账户（2020年11月6日、2021年1月8日冻结，冻结期限12个月）;4、扣划被执行人名下账户存款人民币46205.56元，并已发还申请人田爱国；5、对被执行人张秋兰采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请人，并要求提供财产线索，申请人表示不能提供财产线索。本案已执行到位标的46205.56元，未执行到位标的697640.53元。综上所述，本案被执行人无可供执行财产，本院已向申请执行人释明，经合议庭合议，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张来喜审判员  崔文生审判员  霍福生二〇二一年一月二十九日书记员  张玉敬
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执178号之十三申请执行人许红伟，女，1978年11月3日生，汉族，农民，住昌图县。被执行人昌图县七家子镇七家子村民委员会，住所地昌图县七家子镇七家子村**。法定代表人：刘健，系该村委会主任。本院在执行辽宁省昌图县人民法院（2020）辽1224民初637号民事判决书申请执行人许红伟与被执行人昌图县七家子镇七家子村民委员会合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条（一）项的规定,裁定如下:终结辽宁省昌图县人民法院（2020）辽1224民初637号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年一月二十九日书 记 员  王阿娉
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执419号之八申请执行人闫维才,男,1968年4月18日生,汉族，农民，住昌图县。被执行人沈英学,男,1962年11月5日生,汉族，公务员，住昌图县。申请执行人闫维才与被执行人沈英学合同纠纷一案，本院作出的（2021）辽1224民初47号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月19日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人在银行无存款、车辆等可供执行财产。本院于2021年1月20日冻结被执行人沈英学在昌图县税务局工资收入。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2021）辽1224民初47号民事调解书的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年一月二十九日书 记 员  王阿娉
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0113民初8906号 本院作出的(2019)陕0113民初8906号民事判决书中文字上有误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 本案案号应补正为：(2019)陕0113民初8906号。 审 判 长  侯永杰 人民陪审员  芦冬花 人民陪审员  韩文华 二〇二〇年一月九日 书 记 员  苟晓姝
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执388号之十申请执行人王国军,男,1969年11月5日生,汉族，农民，住昌图县。被执行人昌图县头道沟镇凤凰山村民委员会，住所地昌图县头道沟镇凤凰山村民委**。法定代表人：陶景明，系该村委会主任。申请执行人王国军与被执行人昌图县头道沟镇凤凰山村民委员会合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1224民初345号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月18日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人在银行无存款、车辆等可供执行财产。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2021）辽1224民初345号民事判决书的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年一月二十九日书 记 员  王阿娉
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民初220号原告：陈晴，女，1974年10月20日出生，汉族，住上海市，公民身份号码。委托诉讼代理人：孔聪、葛宗萍，浙江方广律师事务所律师。被告：济南高新发展股份有限公司（原山东天业恒基股份有限公司），住所地山东省济南市，统一社会信用代码91370000267172303L。法定代表人：刘金辉，董事长。原告陈晴与被告济南高新发展股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告陈晴在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2021）鲁01民初196号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2021）鲁01民初196号案件审理。审 判 长  孙 潇审 判 员  高 静人民陪审员  冯学英二〇二〇年一月十八日书 记 员  孙红杰
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民初247号原告：官杰，男，1990年8月1日出生，汉族，住福建省福州市，公民身份号码。委托诉讼代理人：孔聪、葛宗萍，浙江方广律师事务所律师。被告：济南高新发展股份有限公司（原山东天业恒基股份有限公司），住所地山东省济南市，统一社会信用代码91370000267172303L。法定代表人：刘金辉，董事长。原告官杰与被告济南高新发展股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告官杰在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2021）鲁01民初196号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2021）鲁01民初196号案件审理。审 判 长  孙 潇审 判 员  高 静人民陪审员  冯学英二〇二〇年一月十八日书 记 员  孙红杰
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执419号之二申请执行人闫维才,男,1968年4月18日生,汉族，农民，住昌图县。被执行人沈英学,男,1962年11月5日生,汉族，公务员，住昌图县。申请执行人闫维才与被执行人沈英学合同纠纷一案，本院作出的（2021）辽1224民初47号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月19日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人在银行无存款、车辆等可供执行财产。本院于2021年1月20日冻结被执行人沈英学在昌图县税务局工资收入。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2021）辽1224民初47号民事调解书的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年一月二十九日书 记 员  王阿娉
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民初207号原告：高凯，男，1994年1月11日出生，汉族，住河南省西华县，公民身份号码。委托诉讼代理人：孔聪、葛宗萍，浙江方广律师事务所律师。被告：济南高新发展股份有限公司（原山东天业恒基股份有限公司），住所地山东省济南市，统一社会信用代码91370000267172303L。法定代表人：刘金辉，董事长。原告高凯与被告济南高新发展股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告高凯在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2021）鲁01民初196号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2021）鲁01民初196号案件审理。审 判 长  孙 潇审 判 员  高 静人民陪审员  冯学英二〇二〇年一月十八日书 记 员  孙红杰
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执178号之十八申请执行人许红伟，女，1978年11月3日生，汉族，农民，住昌图县。被执行人昌图县七家子镇七家子村民委员会，住所地昌图县七家子镇七家子村**。法定代表人：刘健，系该村委会主任。本院在执行辽宁省昌图县人民法院（2020）辽1224民初637号民事判决书申请执行人许红伟与被执行人昌图县七家子镇七家子村民委员会合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条（一）项的规定,裁定如下:终结辽宁省昌图县人民法院（2020）辽1224民初637号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年一月二十九日书 记 员  王阿娉
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执419号之十四申请执行人闫维才,男,1968年4月18日生,汉族，农民，住昌图县。被执行人沈英学,男,1962年11月5日生,汉族，公务员，住昌图县。申请执行人闫维才与被执行人沈英学合同纠纷一案，本院作出的（2021）辽1224民初47号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月19日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人在银行无存款、车辆等可供执行财产。本院于2021年1月20日冻结被执行人沈英学在昌图县税务局工资收入。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2021）辽1224民初47号民事调解书的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年一月二十九日书 记 员  王阿娉
河南省汝州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0482刑初3号公诉机关河南省汝州市人民检察院。被告人戴某1，曾用名戴某2、戴某3，男，1990年5月19日出生，汉族，本科文化，群众，户籍地江苏省南京市建邺区，住河南省汝州市。因涉嫌犯非法利用信息网络罪于2020年9月23日被汝州市公安局刑事拘留，因涉嫌犯破坏计算机信息系统罪于2020年9月30日被汝州市公安局逮捕。辩护人王绍杰，河南神鹰律师事务所律师。河南省汝州市人民检察院以汝检二部刑诉【2020】676号起诉书指控被告人戴某1犯破坏计算机信息系统罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员陈冬伟出庭支持公诉，被告人戴某1及其辩护人王绍杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年4月至案发，被告人戴某1因对家庭、社会不满，在汝州市安国路、洗耳路、广成路、丹阳路、西环路、望嵩路、广育路、营房街、城垣路、东环路、朝阳路等街道利用手机搜索附近wifi信号，通过wifi万能钥匙获取网络密码，登陆路由器设置网站、尝试弱密码进入该路由器内，篡改路由器系统访客网络信息，使路由器发出“突破封锁t.cn/RxBCcjL”、“自由翻墙t.cn/RxBCcjL”、“勿用国软t.cn/RxBCcjL”、“摒弃奴性t.cn/RxBCcjL”等字样信号，该短链接用浏览器打开后会跳转至境外网站，网站内有法轮功等邪教的图片、文章、视频和反政府的言论、vpn翻墙软件等。被戴某1篡改路由器系统访客网络信息的wifi共计952个。戴某1于2019年4月曾在李某1开办的海贝教育培训机构任代课老师，因对李某1不满，将火车站附近一wifi的名字该名为“小姐（李某1手机号码）”；曾对面试过的树人教育培训机构的老板李某2不满，将火车站附近天鹅宾馆的wifi的名字改为“小姐（李某2手机号码）”，并将安国路附近的wifi名字改为“树人教育的老师是文盲”等，严重影响李某1、李某2的生活。上述事实，被告人戴某1在庭审中无异议，并表示认罪，且有被告人戴某1的供述，证人吴某1、张某等人的证言，电子数据、物证（照片）、书证以及其它相关证据予以佐证，足以认定本院查明的事实。本院认为，被告人戴某1违反国家规定，对计算机信息系统功能进行修改、增加，造成计算机信息系统不能正常运行，后果特别严重，其行为已构成破坏计算机信息系统罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人戴某1到案后及庭审中认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。结合本案的其它犯罪情节，在量刑时一并予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十六条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害计算机信息系统安全刑事案件应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人戴某1犯破坏计算机信息系统罪，判处有期徒刑五年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月23日起至2025年9月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王晓辉审 判 员  李 超人民陪审员  桂会芳二〇二〇年一月二十九日书 记 员  渠利娟相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百八十六条违反国家规定，对计算机信息系统功能进行删除、修改、增加、干扰，造成计算机信息系统不能正常运行，后果严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役；后果特别严重的，处五年以上有期徒刑。违反国家规定，对计算机信息系统中存储、处理或者传输的数据和应用程序进行删除、修改、增加的操作，后果严重的，依照前款的规定处罚。故意制作、传播计算机病毒等破坏性程序，影响计算机系统正常运行，后果严重的，依照第一款的规定处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害计算机信息系统安全刑事案件应用法律若干问题的解释》第一条非法获取计算机信息系统数据或者非法控制计算机信息系统，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百八十五条第二款规定的“情节严重”:(一)获取支付结算、证券交易、期货交易等网络金融服务的身份认证信息十组以上的；(二)获取第(一)项以外的身份认证信息五百组以上的；(三)非法控制计算机信息系统二十台以上的；(四)违法所得五千元以上或者造成经济损失一万元以上的；(五)其他情节严重的情形。实施前款规定行为，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百八十五条第二款规定的“情节特别严重”:(一)数量或者数额达到前款第(一)项至第(四)项规定标准五倍以上的；(二)其他情节特别严重的情形。明知是他人非法控制的计算机信息系统，而对该计算机信息系统的控制权加以利用的，依照前两款的规定定罪处罚。