大连经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0291刑初655号 公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。 被告人邵洪福，男，1956年1月17日出生，汉族，小学文化，案发时系亿海大玻（大连）玻璃有限公司水暖工，住址及户籍所在地：大连市保税区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月7日被大连市公安局保税区分局刑事拘留。经大连经济技术开发区人民检察院批准，于2019年6月12日被该局执行逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。 指定辩护人赵籽峥，辽宁竞业律师事务所律师。 大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2019]639号起诉书指控被告人邵洪福犯盗窃罪，于2019年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员岳淑豹、被告人邵洪福及指定辩护人赵籽峥到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2019年4月某日，亿海大玻（大连）玻璃有限公司水暖工被告人邵洪福利用早上提前到公司的机会，趁人不备，分多次将公司院内存放的电缆盗走并存放于家中，后将电缆内铜线变卖。 2.2019年5月3日至7日，被告人邵洪福利用相同手段从公司多次盗取电缆并存放于自家西侧仓房内。案发后，部分被盗电缆被公安机关依法扣押。 综上，被告人邵洪福多次盗窃的电缆经鉴定价值人民币共计3393.94元。 公诉机关认为，被告人邵洪福多次盗窃的行为已构成盗窃罪，应依法惩处。 被告人邵洪福对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。 辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均有异议，认为作为本案定罪量刑的依据即鉴定具有严重瑕疵，理由如下：1.赃物称重总重量与叠加重量不符，且用以称重的电子秤没有相关合格证；2.用以认定赃物电缆品牌的证据即丁某2的证言系孤证，没有其他证据予以佐证；3.鉴定机构及鉴定人员的资质不明；4.赃物电缆的长度从物证照片上看与认定的长度有差距，且数量少于扣押清单上的数量，可见被告人实际盗窃的电缆有残缺，不能以完整的电缆作为鉴定依据；5.认定赃物电缆的长度不能仅以被告人供述为依据。 经审理查明：被告人邵洪福案发时系亿海大玻（大连）玻璃有限公司水暖工。其利用在上述公司工作的机会，趁人不备，多次将上述公司存放于院内的废旧电缆盗走,其中:自2019年4月初开始至2019年5月1日，其多次将部分废旧电缆盗走并存放于家中。2019年5月1日早上，其将盗窃的废旧电缆中的铜丝及以前存放于家中的部分铜丝变卖。2019年5月3日至5月7日期间，其利用相同手段再次多次将部分废旧电缆盗走。上述被盗窃物品价值合计1658.35元。 2019年5月7日，被告人邵洪福经公安机关电话传唤，主动到案，到案后如实供述其主要犯罪事实。 案发后，公安机关在证人杨某处搜查出的电缆线四根及电缆线铜芯31.9公斤（具体特征详见扣押清单），并予以扣押，留存物证照片后，发还被害单位。 另查，根据公安机关的委托，大连金普新区价格认证中心作出大金价认刑（2019）234号《关于双喜电缆线等价格认定结论书》，对扣押在案的电缆线（有实物）等在2019年4月15日、2019年5月7日的本地区市场零售价格，进行了价格评估，其中2019年4月盗窃的物品价格为950.5元、2019年5月7日盗窃的物品价格为707.85元。 再查，案件审理过程中，被告人邵洪福家属代为缴纳罚金1000元。 上述事实，有公诉机关提供的如下证据予以证实： （一）物证 1.电缆线照片，证实被缴获的电缆线情况。 （二）书证 2.户籍信息，证实被告人的身份信息情况，其犯罪时系成年人。 3.案件来源、抓捕经过，证实本案来源于被害单位报案，被告人系经传唤到案。 （三）证人证言 4.证人杨某证言，其陈述系从事废旧铁、铜、塑料等材料的回收工作，2019年5月1日早7时许，被告人邵洪福到其废品收购站，讯问其是否回收废红铜线，其回答手扒皮的21元一斤、火烧皮的19元一斤，被告人邵洪福让其到家中运输，其到邵洪福家中后，看到邵洪福拿出两个编织袋，一个袋中装有火烧皮的红铜线、一个袋中装有手扒皮的红铜线，其一共支付了1100多元现金后，将红铜线拿走，目前这些铜线被公安机关现场扣押，两袋总重31.9公斤。 5.证人丁某2证言，其陈述系亿海大玻（大连）玻璃有限公司电工组组长，该公司前身是欣润华建材公司，再前身是华尔润建材公司，华尔润公司是2004年初开工建设的，其一直在这个单位工作，2019年4月、5月被盗窃的电缆系于2004年5月公司投产时启用的，这些电缆都是苏州市南洋电缆制造有限公司生产的双喜牌电缆，2019年5月13日公安机关现场称重时其在场，被盗的电缆型号都是YJV，称重10#电缆每米铜线重量为0.3千克、35#电缆每米铜线重量为0.98千克、70#电缆每米铜线重量为2.03千克、95#电缆每米铜线重量为2.73千克、240#电缆每米铜线重量为6.86千克，5月7日被盗的四根电缆有三根是16#的、一根是50#，其中16#电缆每米含铜重量为0.45千克、50#电缆每米含铜重量为2.08千克。 6.证人李某证言，其陈述系被告人邵洪福配偶，2019年5月1日，其与邵洪福到集市溜达时，邵洪福转到一个废品收购站，过了一会收废品的人和邵洪福回家了，邵洪福不知道从哪拿出两袋东西，其也不清楚被盗电缆放在何处。 （四）被害人陈述 7．丁某1陈述，其陈述系被害单位代表，任办公室主任，平日工作之一是安保工作，近期单位发生了盗窃事件，经调取视频监控，邵洪福有重大嫌疑，通过监控回放，发现2019年5月2日中午到5月7日早上，邵洪福每天都往外都电缆，直径在1至2公分，粗的直径大约在10公分，邵洪福平时工作接触不到这些电缆。 （五）被告人的供述与辩解 8.被告人邵洪福的供述与辩解，其供述于2019年3月至今在亿海大玻（大连）玻璃有限公司任水暖工，自2019年4月初至5月7日，其在早上公司院里没有人的时候，多次将院里的电缆线拿出几根扔到北侧院墙附近，到了晚上下班以后再把电缆拿回家，将橡胶皮剥下来只留里面的铜丝，5月1日早上和妻子赶集的时候，到亮甲店北仓红绿灯附近的废品收购站，联系老板把偷的电缆铜丝和家中存放的部分铜丝卖掉，卖了约1200元，自2019年4月初至5月1日偷了十余次，自2019年5月2日至5月7日偷了五、六次，偷得电缆型号品牌不清楚，长度大约2至3米、粗的4公分、细的1公分，每次偷三、四根电缆，5月3日偷得电缆细的直径大约1.5公分和5月7日偷得电缆型号一样，另外两个粗的长度至少1米，还有一个长度至少1.5米，直径大约6或7公分等，5月1日以后偷得电缆放在家中仓库，找不到了。 （六）鉴定意见 9.大金价认刑（2019）234号《关于双喜电缆线等价格认定结论书》及情况说明，证实鉴定机构对扣押在案的电缆线（有实物）等在2019年4月15日、2019年5月7日的本地区市场零售价格，进行了价格评估，其中2019年4月盗窃的物品价格为950.5元、2019年5月7日盗窃的物品价格为707.85元；价格认定机构具有资质。 （七）辨认笔录、指认照片、扣押笔录、扣押清单 10.辨认笔录，证实被告人邵洪福及证人杨某相互辨认的过程。 11.指认现场照片，证实被告人邵洪福对盗窃现场的指认。 12.扣押笔录、扣押清单，证实公安机关依法对案涉赃物进行了扣押（扣押的电缆等已发还被害单位）。 上述证据能够证明案件事实，本院予以采信。关于公诉机关提交的大连金普新区价格认证中心出具的大金价认刑（2019）236号《关于双喜电缆线的价格认定结论书》，由于该价格认定的标的并无实物，单纯被告人邵洪福的供述无法证实用以鉴定的标的的长度、型号、横截面直径等直接关系价格认定的因素，因此本院对该结论书不予采信。 本院认为，被告人邵洪福以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物且均达到既遂标准，其行为侵犯了公民、单位的财产权利，扰乱了国家正常的金融管理秩序，已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人邵洪福经电话传唤主动到案，到案后如实供述主要犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。被告人邵洪福主动缴纳罚金，且被害单位被盗物品已被追返，酌情对其予以从轻处罚。被告人邵洪福系初犯、偶犯，结合其犯罪事实、犯罪情节，对其适用缓刑无社会危害性及再犯罪可能性，对其予以适用缓刑。辩护人的辩护意见与上述分析不符的，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人邵洪福犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期自本判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  马晓倩 人民陪审员  张广军 人民陪审员  徐灵芝 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  王苓宇 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。