山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0683民初6742号 原告：魏小燕，女，1980年5月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：李少青，莱州济世法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：赵琳，莱州济世法律服务所法律工作者。 被告：泰山财产保险股份有限公司烟台市栖霞支公司，住所地：栖霞市。 法定代表人：杨李锋，经理。 委托诉讼代理人：吴俊宏，单位职工。 委托诉讼代理人：田卫，山东劳德律师事务所律师。 原告魏小燕与被告泰山财产保险股份有限公司烟台市栖霞支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏小燕的委托诉讼代理人李少青、赵琳，被告委托诉讼代理人田卫、吴俊宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：原告要求被告给付保险金316775元，并承担本案诉讼费。 一、关于肇事过程、责任认定及投保情况 1、对于肇事过程、责任认定及投保情况，当事人均没有争议，本院确认以下事实： 2019年6月23日13时54分许，董宝军驾驶鲁F***A*号小型轿车沿莱州路由南向北行驶至莱州路山水国际路口时，与前方顺行停驶的等待红绿灯放行的唐志新驾驶的鲁F****L号小型轿车相撞，后董宝军车又与左侧车道内停驶的李江波驾驶的鲁FU****号大型普通客车相碰撞，后唐志新车又与前方停驶的张爱伟驾驶的鲁FS****号中型载货专业专项作业车及护栏相碰撞，造成四车及护栏损坏，唐志新及乘坐唐志新车人陈忠军受伤。莱州交警大队认定董宝军承担此次事故的全部责任。 原告魏小燕为鲁F***A*号小型轿车在被告处投保车损险（限额321640元）、附加不计免赔险等险种，被保险人为原告，事故发生在保险期间内。 原告魏小燕与董宝军为夫妻，二人于2004年7月29日登记结婚，鲁F***A*号小型轿车为二人夫妻共同财产。 2、关于责任承担 被告称肇事后，鲁F***A*号车驾驶员董宝军弃车逃逸，系法律法规规定的禁止性行为，被告只需履行提示义务，商业险部分即可免责。根据保险法司法解释二第10、11条及保险条款约定，保险人不应在保险范围内承担责任。被告和原告签订保险合同时，双方签订了投保单，被告并向原告交付了保险条款。其中机动车登记投保单有魏小燕签字，投保人声明部分可以证实被告履行了提示义务。在被告向法庭提交的保险条款中，涉案免责条款也已加黑加粗印刷，作出明显提示，根据保险法司法解释二第十条，应认定被告履行了提示义务。另，根据保险法司法解释二第三条，投保人已经向被告交纳保费，应视为其对相应签字或盖章行为的追认，并且投保单也有投保人签字，因此被告履行了提示告知义务，商业险部分不承担赔偿责任。提交机动车登记投保单和保险条款。 原告称被告从未向原告尽过提示告知义务，被告所谓的免赔不产生法律效力。原告也从未见过被告提交的保险条款和投保单，且投保单上魏小燕的签名也不是原告所签。原告从未去过被告公司，是被告公司的业务员代投的保险。原告将投保的费用交给业务员，业务员把费用给了保险公司。对于投保单上原告名字的签名，申请对该签字进行司法鉴定。 经本院委托鉴定，该签字并非原告魏小燕所签。原告为此支出鉴定费2600元。 双方就此未再提供出其他证据。 本院认为，被告称其与原告双方签订了投保单，投保单上有原告魏小燕签字，且已向原告交付了保险条款，涉案免责条款也已加黑加粗印刷，作出了明显提示；原告称未见过被告提交的保险条款和投保单，且投保单上魏小燕的签名也不是原告所签。并申请对字迹鉴定；经本院委托鉴定该字迹并非原告书写，故被告的该辩解本院不予支持。被告所称的交纳保费应视为原告对其签字行为的追认，可以认定被告已向原告履行了提示告知义务，原告不认可，本院认为，交纳保费的行为并不能证明是对保险合同其他事项的确认，故被告的该辩解，本院不予支持。综上，被告拒赔的理由不成立，本院不予支持。 二、关于原告的损失 原告主张的损失有：包括车损308775元、评估费6000元、施救费2000元，合计316775元。提交了车损评估报告、发票。 被告对证据的真实性没异议，但对鉴定结论不认可，价格过高。评估费属于间接损失，不同意承担；施救费明显过高，原告应说明施救费的计算依据及费用明细，否则不予认可。并申请重新评估。 经本院委托评估，原告的车损为200799元，被告为此支出评估费24700元。 本院认为，原告提供的证据能够证明其主张的施救费2000元、评估费6000元损失，本院予以认定；主张的车损经重新评估为200799元，本院予以确认。 综上，本院确认原告的总损失为211399元，包括车损200799元、评估费6000元、施救费2000元、字迹鉴定费2600元；被告支出重新评估费24700元。 其中，字迹鉴定结论否定了被告的辩解，故该费用应由被告承担。车损重新评估改变了原告主张的车损数额，故原告主张的评估费6000元由其自负，被告支出的评估费系本院认定车损数额产生的费用，应由被告承担。 三、关于被告的申请 1、调卷申请 被告提交了调取交警部门涉案卷宗的申请书，称调卷的目的是董宝军在事故发生后未及时向被告报案，为查清事故详细经过的事实，申请调取交警大队本案卷宗。详细经过包括交警部门对董宝军的询问笔录和现场勘查材料。 本院认为，被告在庭审中对原告主张的肇事过程、责任认定以及提交的道路交通事故责任认定书、行驶证、驾驶证复印件均无异议，其又提出申请，要求本院调取交警部门卷宗，以查清事故详细经过的事实；本院认为，被告的申请系重复对案件事实的处理，其申请本院不予支持。 2、中止审理 审理中，被告向本院提交了烟台市保险业反欺诈工作站出具的受案回执及诉讼中止申请书，称被告已向烟台市保险业反欺诈工作站就本案涉案车辆鲁F***A*涉嫌车险诈骗报案，该工作站已受理，故申请中止审理。 原告称不知道烟台市保险业反欺诈工作站是什么性质的单位，不同意中止的意见。本次交通事故发生后，原告向交警部门报案，交警部门受理后出具道路交通事故认定书，该事故认定书具有法律效力，原告依据该事故认定书及我方在被告处投保车损险的事实，向被告主张保险金应当得到支持。 被告称烟台市保险业反欺诈工作站是烟台市保险行业协会与烟台市公安局经侦大队联合成立的，专门受理保险欺诈案件，该单位的成立没有法律法规规定，也没有法律授权，也未向法律规定的国家具有刑事侦查功能的部门报案。 本院认为，被告中止审理的申请基于其认为涉案的肇事行为构成诈骗，其已向烟台市保险业反欺诈工作站报案，原告不认可；本院认为，烟台市保险业反欺诈工作站并非法律授权或依法成立的具有刑事侦查功能的部门，被告向其报案并不产生法律规定的中止情形，且被告也没有证据对其主张予以证明，故被告的该主张本院不予支持。 本院认为，本案为保险合同纠纷。原、被告双方签订的保险合同已经成立且属有效合同。原告作为投保人、被保险人对案涉具有保险利益。故在保险期间，案涉车辆发生事故，被告保险公司应当按照合同约定对发生符合保险合同约定的保险事故承担保险责任。原告为案涉车辆在被告投保有车损险（限额321640元）、附加不计免赔险等险种，发生事故时在保险期内。故被告应在承保的保险金额范围内承担保险金给付责任。本院认定的损失项目并不违背保险合同约定，也未超过保险金额。故原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条规定，判决如下： 被告泰山财产保险股份有限公司烟台市栖霞支公司给付原告魏小燕的保险金人民币202799元、评估费2600元，合计205399元，限判决生效后十日内付清。 如果赔偿义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6051.63元，收取3026.13元，由原告负担1063.91元，被告负担1962.22元，此款原告已交纳本院，限被告于判决生效后十日内将应负担的诉讼费直接给付原告。 如主动履行本判决确定的义务，款项可汇至本院。本院开户银行：中国建设银行莱州支行，户名：莱州市人民法院，账号：370016*********。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  徐旭良 二〇二〇年一月十五日 书记员  姜 雨