广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初9323号原告肖均良，男，汉族，1957年5月19日出生，身份证住址江西省。原告邱小兰，女，汉族，1957年7月17日出生，身份证住址江西省。两原告共同委托代理人余文艺，广东爵桦律师事务所律师。两原告共同委托代理人肖洁，女，汉族，1989年8月15日出生，身份证住址江西省，系两原告的女儿。被告王建华，男，汉族，1975年3月12日出生，身份证住址湖南省。被告深圳市常盛物流有限公司，住所地深圳市盐田区东海大道东海丽景花园******，统一社会信用代码91440300796611332E。法定代表人吴瑞瑛。被告王建华和被告深圳市常盛物流有限公司共同委托代理人陈述。被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所，住所地深圳市福田区农林路**深国投广场****社会信用代码9144030089218633X2。负责人尤程明。委托代理人李胜春，湖南公言（深圳）律师事务所律师。委托代理人士贺光，湖南公言（深圳）律师事务所律师。上列原告肖均良、邱小兰与被告王建华、深圳市常盛物流有限公司（以下简称常盛公司）、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安保险深圳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1、判令三被告共同赔偿原告交通事故人身损害赔偿990675.2元；2、判令被告平安保险深圳分公司在牵引车交强险责任限额内向原告优先赔付精神损害抚慰金，且在交强险剩余限额内及牵引车、半挂车的第三者商业险限额内，对其他赔偿金额承担直接赔付责任；3、判令三被告共同承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法由审判员盛琨独任审判，依简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人余文艺、肖洁，被告王建华和被告常盛公司共同委托代理人陈述，被告平安保险深圳分公司委托代理人士贺光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2018年05月07日05时59分许，肖斌驾驶粤Ｂ×××**号小型轿车沿福龙路由北往南方向行驶至龙华区大浪街道福龙路羊台山高架桥路段时，车头与由王建华驾驶的粤Ｂ×××**号重型半挂牵引车（牵引粤Ｂ×××**重型集装箱半挂车）车尾发生碰撞，造成两车部分损坏及肖斌受伤的道路交通事故。深圳市公安局交通警察支队龙华大队认为，肖斌驾驶机动车在道路上行驶时，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，其过错行为是导致此事故发生的主要原因；王建华驾驶经检验尾部标志板存在安全隐患的机动车上道路行驶，其过错行为是导致此事故发生的另一方面原因。因此深圳市公安局交通警察支队龙华大队作出第440319120180000215号道路交通事故认定书，认定肖斌应承担此事故的主要责任，王建华应承担此事故的次要责任。事故发生后，肖斌先后七次在深圳市宝安区城医院住院，最后一次住院诊断为：1、脑内出血（脑疝）；2、肺部感染；3、手术史（主动脉瓣换瓣术，双侧开颅脑内血肿清除术及去骨瓣减压术，腰大池腹腔分流术）。根据广东省中医院出具《居民死亡医学证明（推断）书》，载明肖斌的死亡时间是2019年1月6日，死亡原因为脑内出血。原告提交的《遗体火化证明》显示肖斌于2019年1月18日火化。另，原告提交了死者肖斌的社会保险参保证明以及工作证明，可知2017年3月至事故发生时，肖斌一直在深圳工作，月收入为5000元。以上事实有庭审举证、质证的交通事故认定书、住院出院记录、死亡医学证明书、火化证明、社保明细、工作证明、医疗费发票、赡养证明等证据和庭审笔录予以证实。判决理由及结果本院认为，原告与被告对肖斌驾驶机动车在道路上行驶时，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，应承担此事故的主要责任；王建华驾驶经检验尾部标志板存在安全隐患的机动车上道路行驶，负事故的次要责任的事实均无异议，且有相应的《道路交通事故认定书》予以证明，对该部分事实本院予以确认。深圳市公安局交通警察支队龙华大队作出的道路交通事故认定书事实认定清楚，责任划分适当，应作为认定本案事实的依据，同时亦应作为划分本案交通事故民事赔偿责任的相应依据。结合本案的实际情况和当事人的过错程度，本院判定被告王建华承担30%的责任，死者肖斌承担70%的责任。公民的生命权受法律保护，当受到侵害时，其近亲属有权请求赔偿。本案原告系死者的父母，其提出的医疗费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、丧葬事宜的相关费用等，赔偿义务人应当予以赔偿。1、医疗费：根据原告提交的医疗票据及医疗证明，肖斌住院期间共花费医疗费727206.53元，以及根据医生建议自购单唾液四己糖神经节苷酯钠注射液7200元。因此实际产生的医疗费应认定为734406.53元。原告主张的医疗费及自购药物费共计733686.08元（727206.08元+6480元），未超出本院认定的医疗费范围，本院对此予以支持。2、住院伙食补助费：肖斌前后七次住院共计244天，原告主张100元/天×244天=24400元，本院予以认可。3、护理费：根据出院医嘱证明，从第3次住院开始，医嘱均要求留陪2人，结合肖斌的病情发展情况考虑，本院认为在肖斌住院期间均需要留人陪护，因此护理费应为（106+17）天×150元/天+（21+11+84+4+1）×150元/天×2人=54750元。4、误工费：根据肖斌的收入证明，误工费为5000元/月÷30天×244天=40667元。5、营养费：因肖斌一直在医院治疗抢救，后因抢救无效死亡，故该项诉请本院不予支持。6、交通费：因肖斌一直在医院治疗抢救，所发生的交通费应为转院治疗而产生，原告未能提交相应收费凭证，本院酌定交通费用为3000元。7、死亡赔偿金：根据社保明细及工作证明，肖斌事发前一年在深圳工作生活，其已在城镇有稳定的住所及收入来源，其经常居住地和主要收入来源地均为城镇。因此，肖斌的死亡赔偿金应按照城镇标准计算，即57544元/年×20年=1150880元。8、精神抚慰金：本事故造成肖斌死亡的后果，原告主张的精神损害抚慰金100000元，于法有据，本院予以支持；9、被扶养人生活费：原告肖均良，1957年5月19日出生，在受害人死亡发生时年满61周岁，原告邱小兰，1957年7月17日出生，在受害人死亡发生时年满61周岁，两原告生有肖斌和肖洁一子一女，故两原告作为被扶养人，生活费为40535元/年×（19+19）年÷2人=770165元。10、丧葬费：按照城镇标准计算，即172466元/年÷12个月×6个月=86233元；11、处理丧葬事宜的相关费用，包括：处理事故人员交通费和住宿费，原告未提交交通费和住宿费票据，根据本案情况，本院酌定上述两项费用为5000元；两原告均已退休，亦未能提交其他人员的误工证明，故本院其关于处理丧葬人员误工费的诉请不予支持。综上所述，原告损失共计：733686.08元+24400元+54750元+40667元+3000元+1150880元+100000元+770165元+86233元+5000元=2968781.08元。被告王建华为本案涉案车辆粤Ｂ×××**号的驾驶员，其负事故的次要责任。被告常盛公司认可王建华是其公司员工，事故发生时是职务行为。粤Ｂ×××**号车辆已向平安保险深圳分公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。故被告平安保险深圳分公司应在机动车交通事故责任强制保险中医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元。被告平安保险深圳分公司应在商业第三者责任险保险限额内向两原告赔偿（2968781.08-120000元）×30%＝854634元。被告平安保险深圳分公司已垫付98200元，应在交强险内予以扣除。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险中医疗费用赔偿限额内赔偿原告肖均良、邱小兰人民币10000元，死亡伤残赔偿限额内赔偿原告肖均良、邱小兰人民币11800元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险保险限额内赔偿原告肖均良、邱小兰人民币854634元；三、驳回原告肖均良、邱小兰的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币6853元，由被告深圳市常盛物流有限公司负担人民币6143元，原告肖均良、邱小兰负担人民币710元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 盛   琨二〇二〇年一月二十三日书记员 谭敏（兼）书记员 文 英 玲附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十三条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，当事人请求多个侵权人承担赔偿责任的，人民法院应当区分不同情况，依照侵权责任法第十条、第十一条或者第十二条的规定，确定侵权人承担连带责任或者按份责任。第十八条行政管理部门依据法律规定制作的交通事故认定书、火灾事故认定书等，人民法院应当依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据能够推翻的除外。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。