陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）陕01民终10286号上诉人（原审原告）：兰秀，女，1959年4月25日出生，汉族，西安市鄠邑区村民，住西安市鄠邑区。委托诉讼代理人：袁光移，西安市鄠邑区余下法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：严启哲，男，1974年10月12日出生，汉族，西安市长安区村民，住西安市长安区。委托诉讼代理人：王安民，西安市长安区韦曲法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨霖，西安市长安区韦曲法律服务所法律工作者。上诉人兰秀、严启哲因机动车交通事故责任纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2018）陕0116民初3582号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。兰秀上诉请求：1、维持西安市长安区人民法院（2018）陕0116民初3582号民事判决第一项，在赔偿数额71248.56元基础上增加伤残赔偿金44212元；2、由严启哲承担本案上诉费。事实与理由：其系居民户口，应按城镇标准计算其残疾赔偿金，该赔偿数额差额为44212元。严启哲辩称：兰秀并非失地农民，户口本不能认定兰秀为城镇居民。严启哲上诉请求：1、改判西安市长安区人民法院（2018）陕0116民初3582号民事判决第一项71248.56元为56248.56元，争议标的15000元，兰秀应承担20%责任；2、本案一、二审诉讼费由兰秀承担。事实与理由：因兰秀逆行造成事故发生，且当时下大雨，其为了送兰秀去医院，没有保护现场，故兰秀应承担相应责任。兰秀辩称：因严启哲并未对交通事故认定书提出异议，故应当以交通事故认定书意见为准。兰秀向一审法院起诉请求：1、判令严启哲向其赔偿医疗费3108元、置换牙齿的费用18200元、鉴定费1514.56元、误工费53190元（按2018年职工平均工资计算了197天）、护理费31980元(120元×3×260）、伤残赔偿金66638元（按十级伤残等级、城镇居民的标准计算）、精神损害抚慰金5000元共计179630.56元；2、本案诉讼费由严启哲承担。一审法院认定事实：对于严启哲无异议的证据，即司法鉴定意见书（鉴定意见为：兰秀的伤情构成十级伤残、兰秀的误工期为180日、护理期为120日）、鉴定费票据、兰秀在兵器工业五二一医院的住院病案和西安市鄠邑区人民的住院病案、门诊病历和医疗费票据、（2017）陕0116民初9687号民事调解书等证据，一审法院予以认证。对于严启哲有异议的证据：1、兰秀举证的道路交通事故认定书，兰秀的证明目的为严启哲负事故全部责任，兰秀无责任；严启哲认为兰秀也存在逆行的违法行为，应承担事故次要责任，否认该认定书上认定的严启哲的全部责任；一审法院认为，严启哲否认交警部门作出的事故责任认定结论，但没有提交足以推翻该事故责任认定结论的反证材料，一审法院对严启哲的质证意见不予采信，对兰秀举证的道路交通事故认定书依法予以认证。2、兰秀举证的大良村村民委员会开具的证明，兰秀的证明目的为兰秀属于失地农民，该村村民的户籍均已转为居民户口，兰秀的伤残赔偿金应按城镇居民的标准计算；严启哲认为，兰秀的户籍性质应由派出所出具证明才可以，村委会的证明无效，认为兰秀的伤残赔偿金应按农村居民标准计算；一审法院认为，严启哲的质证意见成立，且兰秀的住院病案中根据兰秀本人或兰秀家属的陈述记载的兰秀的职业也是“农民”，所以，兰秀的伤残赔偿金应按农村居民的标准进行核算。3、兰秀举证的兰秀在西安户县品清口腔门诊部的门诊病历、兰秀在兵器工业五二一医院的门诊病历，西安鄠邑戈春生口腔诊所收费收据，兰秀的证明目的为：兰秀的牙齿因交通事故受损，需要治疗，治疗费用为18200元；严启哲否认上述证据的真实性，不同意承担兰秀的治疗牙齿的费用；一审法院认为，兰秀此组证据中的门诊病历，结合兰秀以前的住院病案中记载的伤病情，可以证明兰秀的牙齿确实因本次交通事故收到损伤且需要治疗，兰秀在私人诊所花费的治疗牙齿的费用，也在合理范围内，该笔治疗牙齿的费用18200元应予认定。一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案兰秀因交通事故受伤遭受损失的事实，有充分的证据予以证明，依法予以认定。严启哲负此事故全部责任，对兰秀因此事故造成的各项合理损失，应当承担赔偿责任。对于兰秀在本案中起诉的各项损失，经一审法院依照兰秀提供的有效证据和相关规定核算，其合理损失为：1、医疗费3108元；2、治疗牙齿的费用18200元；3、鉴定费1514.56元；4、误工费，按照兰秀的年龄及劳动力情况，酌情按照每天80元的标准，计算180天，为14400元；5、护理费，按照每天80元的标准，计算120天，为9600元；6、伤残赔偿金，按照十级伤残等级、根据兰秀的年龄状况，适用农村居民的标准核算，即11213元×20（年）×10%=22426元；7、兰秀的精神损害抚慰金，酌情确定为2000元。上述损失数额总计为：71248.56元。兰秀要求严启哲赔偿的损失中，在71248.56元范围内的诉讼请求，依法应予支持；兰秀超出上述赔偿数额的诉讼请求，缺少证据支持，应予判决驳回。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、在判决生效后十日内，被告严启哲向原告兰秀赔偿损失71248.56元；二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3862元，原告兰秀已预交，由被告严启哲承担2600元，并于判决生效后十日内向原告兰秀支付该款，余款由原告自行承担。二审经审理查明，一审法院查明事实属实,本院予以确认。本院认为：严启哲驾驶陕Ａ×××**号二轮摩托车与兰秀驾驶的自行车碰撞，造成兰秀受伤及车辆受损的交通事故。经交警大队事故认定书认定，严启哲负事故全部责任，兰秀无责任。经鉴定，兰秀构成十级伤残。对于兰秀的各项损失，严启哲应承担赔偿责任。关于兰秀上诉主张残疾赔偿金一节，根据陕西省高级人民法院2019年11月14日发布《关于在全省机动车事故责任纠纷案件中统一适用城镇居民人身损害赔偿标准的意见（试行）》，于2019年12月1日施行：机动车事故责任纠纷案件中不再区分受害人住所地或经常居住地、收入来源等因素，其残疾赔偿金、死亡赔偿金统一按照陕西省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算。据此，兰秀残疾赔偿金应为66638元，兰秀上诉请求符合法律规定，本院予以支持。严启哲上诉认为，因兰秀逆行造成事故发生，兰秀应承担相应责任。严启哲不认可交警部门作出的事故认定书，并未对该认定书申请复核，亦无证据推翻该事故认定书，故其上诉请求没有事实及法律依据，本院不予采信。综上所述，一审判决第一项应予以变更。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销西安市长安区人民法院（2018）陕0116民初3582号民事判决第二项；二、变更西安市长安区人民法院（2018）陕0116民初3582号民事判决第一项为：本判决生效之日起十日内，严启哲向兰秀赔偿各项损失115460.56元；三、驳回兰秀其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3862元，兰秀已预交，由兰秀负担1262元，由严启哲负担2600元；二审案件受理费1080元，兰秀已预交905元，由严启哲负担，严启哲已预交175元，由严启哲负担。一、二审诉讼费于执行时一并清结。本判决为终审判决。审 判 长  王 宏审 判 员  侯新省审 判 员  张 伟二〇二〇年一月十九日法官助理  窦 敏书 记 员  宁 越