广东省陆河县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)粤1523民初311号 原告：广东中汇华融投资有限公司，住所地广东省陆河县河田镇吉康华苑**商铺。 法定代表人：彭某1。 委托诉讼代理人：范秋媚，女，公司员工。 委托诉讼代理人：黎德光，广东经国律师事务所律师。 被告：谢喜冰，男，汉族，住广东省连平县**********。 被告：周慧英，女，汉族，住广东省连平县******湖洋队。 原告广东中汇华融投资有限公司（以下简称中汇公司）与被告谢喜冰、周慧英金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中汇公司委托诉讼代理人黎德光到庭参加诉讼，被告谢喜冰、周慧英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中汇华融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向中汇公司返还欠款本金66410.75元、利息2290.52元（利息暂计算至2019年8月21日，此后的利息按照年利率7.41%计算至被告完全清偿欠款之日止）；2.判令被告向中汇公司返还垫付款7999.98元及利息（利息按照年利率7.41%的标准，从2019年1月30日开始计算至被告完全清偿欠款之日止）；3.判决中汇公司对抵押车辆（发动机号：，车架号：，车牌号：粤P*****）折价、拍卖、变卖款项享有优先受偿权；4.判令被告立即向中汇公司支付律师费8000元；5.由被告承担本案所有的诉讼费用。诉讼过程中，中汇公司变更第二项诉讼请求为：判令被告向中汇公司返还垫付款13093.98元及利息（利息按照年利率7.41%的标准，从2019年1月30日开始计算至被告完全清偿欠款之日止）。事实和理由：2018年4月9日，陆河县**********城分社（下称农信社）与谢喜冰签订《个人购车按揭借款合同》，合同约定：农信社向谢喜冰发放贷款90000元；借款期限36个月，从2018年4月9日至2021年4月8日；年利率5.7%；谢喜冰每月应还本金2342.24元、利息383.52元；逾期还款年利率为7.41%；如谢喜冰违反合同义务，贷款人有权宣布贷款立即到期，并要求谢喜冰提前偿还所有欠款本息以及贷款人催收欠款的各项费用（包括但不限于调查费、诉讼费、律师费等）；涉案车辆（车牌号为粤P*****）依法进行抵押登记。周慧英与谢喜冰为夫妻关系，周慧英承诺为谢喜冰上述欠款承担连带清偿责任。从2018年8月开始，谢喜冰拖欠还款并失联，无论中汇公司如何联系两被告，两被告均不接听手机、不回复信息，至今无法联系，抵押车辆也无法找到，两被告的违约行为，导致中汇公司不得不向农信社垫付还款13093.98元。2019年8月21日，中汇公司从农信社受让涉案债权。两被告的行为严重违反合同约定，应承担违约责任。 谢喜冰、周慧英未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月9日，案外人农信社作为贷款人与谢喜冰作为借款人（抵押人）、中汇公司作为保证人签订《个人购车按揭借款合同》，约定：谢喜冰向农信社借款90000元用于购买东风日产车辆；借款期限自2018年4月9日起至2021年4月8日止，共36个月；借款利率按浮动利率执行，以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率基础上上浮20%计息，如遇国家调整基准利率并应适用于本合同项下借款时，按以下第4种（次年1月1日生效）浮动生效方式根据利率调整日当日的基准利率以及上浮/下浮比例调整，贷款人无需通知借款人，即有权根据调整后的相应档次基准利率，按本条规定的浮动比例调整实际执行的利率并分段计息，并以此确定新的还款额；还款方式按等额本息偿还法，每月以相等的金额偿还借款本息；借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收罚息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按逾期贷款罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收30%；贷款人无需征得借款人、保证人和抵押人同意，即可将贷款人在本合同项下的权利转让给第三人；借款人出现违约或其他足以影响借款安全的不利行为或情形时，贷款人有权停止发放借款或向借款人主张提前归还借款本息及相关费用；中汇公司为谢喜冰依本合同所形成的债务提供不可撤销的连带责任保证担保，当借款人未能按合同约定履行债务时，无论贷款人是否拥有其它担保（无论是物的担保还是其他形式的担保），贷款人均有权直接要求保证人在其保证范围内承担保证责任，且承担担保责任不分先后顺序；谢喜冰自愿以其购买的合同所述车辆作为抵押物向农信社提供抵押担保，并已办理抵押登记。同日，周慧英签署《共同偿债人承诺书》，承诺其愿对谢喜冰上述借款本息清偿义务承担连带责任保证，保证期限2018年4月9日起至2021年4月8日止。周慧英与谢喜冰于2016年11月30日登记结婚。 2018年8月30日至2019年8月21日，农信社每月向谢喜冰发出《到、逾期贷款催收通知书》，截至2019年8月21日，谢喜冰已连续逾期13期，尚欠贷款本金80741.24元，逾期32799.32元，结欠利息4102.69元。中汇公司自2018年11月21日至2019年1月30日代谢喜冰向农信社还款5094元、2750元、2410元、2839.98元。2019年8月21日，中汇公司与农信社签订《债权转让协议》，中汇公司向农信社支付68701.27元（借款本金66410.75元、利息1965.82元、罚息324.7元），用于受让上述《个人购车按揭借款合同》项下全部权利。2019年11月1日农信社按合同中约定的谢喜冰地址和联系方式向谢喜冰邮寄《债权转让通知》，邮件被退回后向谢喜冰、周慧英短信发送《债权转让通知》，告知债权转让事实。 2020年6月16日，中汇公司因本案诉讼与广东经国律师事务所签订《民事委托代理合同》，委托广东经国律师事务所指派律师代理本案诉讼，并向该所支付律师费8000元。 上述事实有当事人陈述、《个人购车按揭借款合同》、受托支付放款凭证、车辆登记证、《共同偿债人承诺书》、结婚证、车辆处置特别授权委托书、《到、逾期贷款催收通知书》、银行交易回单、《债权转让协议》、债权转让明细表、《债权转让证明》、金融业务收入凭证、《债权转让通知》、邮寄单据、手机短信、《民事委托代理合同》、律师费发票在卷佐证。 本院认为，案外人农信社与谢喜冰、中汇公司签订的《个人购车按揭借款合同》，周慧英签署的《共同偿债人承诺书》,系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。农信社有权将其对谢喜冰享有的合法债权转让给中汇公司，但债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。农信社向谢喜冰、周慧英邮寄送达及短信发送《债权转让通知》，且本院已向谢喜冰、周慧英送达中汇公司向本院提交的诉状、《债权转让通知》等相关材料，应视为债权人已履行了债权转让的通知义务，该债权转让对谢喜冰发生法律效力，中汇公司从农信社受让取得涉案债权及从权利，有权对债务人行使追偿权。涉案借款虽未到期，但谢喜冰逾期还款多次，中汇公司有权依合同约定要求谢喜冰提前还款，故谢喜冰应偿还中汇公司借款本息68701.27元并自2019年8月22日起按合同约定支付逾期利息。同时，谢喜冰亦应偿还中汇公司作为保证人代谢喜冰偿还的13093.98元并支付利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。谢喜冰以其粤P*****小型轿车提供抵押担保，抵押权依法设立，且已办理抵押登记，中汇公司有权就该抵押物享有优先受偿权。另根据《中华人民共和国担保法》第二十二条“保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定”的规定，周慧英为谢喜冰上述债务承担连带清偿责任。但本案既有物的担保又有人的担保，且没有约定周慧英的担保与谢喜冰提供物的担保之间的清偿顺序及担保份额，债权人应当先就该物的担保实现债权，不足部分，由周慧英承担连带责任。借款合同中明确约定借款人应承担因其违约而产生的律师费，故中汇公司请求谢喜冰支付律师费8000元，本院予以支持。谢喜冰、周慧英经本院依法传唤未到庭参加诉讼，由其自行承担不利后果，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、谢喜冰应在本判决生效之日起十日内偿还广东中汇华融投资有限公司代偿款13093.98元、借款本息68701.27元、律师费8000元并支付利息（以13093.98元为基数，自2019年1月31日起计算至本判决履行完毕之日止，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付；以66410.75元为基数，按《个人购车按揭借款合同》约定的逾期罚息利率自2019年8月22日起计算至本判决履行完毕之日止，不超过年利率7.41%）； 二、广东中汇华融投资有限公司在上述债权范围内对折价、拍卖或变卖谢喜冰粤P*****小型轿车的价款享有优先受偿权，不足部分，由周慧英承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1917.53元，减半收取计958.77元，由谢喜冰、周慧英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。 审 判 员 彭武志 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 王玉萍 书 记 员 雷桂兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： (一)根据合同性质不得转让; (二)按照当事人约定不得转让; (三)依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十二条保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。