陕西省延安市安塞区人民法院民事判决书（2020）陕0603民初1083号原告：孙宝明，男，汉族，1970年12月24日出生，陕西省延安市安塞区人，现住安塞区，身份证号码:610XXXXXXXXXXXXXXX。  被告:白成元，男，汉族，1978年10月16日出生，陕西省延安市安塞区人，现住安塞区，身份证号码:610XXXXXXXXXXXXXXX。  被告：王占元，男，汉族，1961年10月18日出生，陕西省延安市安塞区人，现住安塞区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。  被告：闫长春，男，汉族，1967年3月8日出生，陕西省延安市安塞区人，现住安塞区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。  被告：白成福，男，汉族，1983年5月18日出身，陕西省延安市安塞区人，现住安塞区，身份证号码:610XXXXXXXXXXXXXXX。原告孙宝明诉被告白成元、王占元、闫长春、白成福民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告孙宝明、被告王占元到庭参加了诉讼，被告白成元、闫长春、白成福经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告孙宝明向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告白成元偿还原告孙宝明借款本金100000元并承担从2019年1月10日起利率为1分5的利息至本案执行完毕止；2、依法判令被告王占元、闫长春 、白成福对上述借款本金及利息承担连带偿还义务；3、依法判令被告白成元偿还原告孙宝明2016年7月10目前剩余利息2000元；4、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年7月10日被告白成元因做生意急需用钱，通过王占元向原告提出借款100000元要求，(当时约定利息1分5)并向原告出具借条原件一份，王占元和闫长春以担保人的身份在借条上签字摁手印。原告与被告约定从2013年7月10日起月息为2分，2016年7月10日前的利息已全部结清(还差2000元未清)。从2016年7月10日起至2018年5月30日，白成福与王占元以工程款的形式协商给原告60000元的利息，白成福并在借条上以担保人的身份签字确认。2018年年底付给原告利息30000元，2020年有又付给原告30000元利息，2020年初原告急需用钱，多次向被告催要借款本息，但被告推脱拒付。基于以上事实，被告拖欠原告的借款真实、合法、有效，在原告要求被告偿还时，被告却不履行还款义务，其行为已经严重损害了原告的合法权益。现原告依据我国《民事诉讼法》的相关规定，提起民事诉讼，望支持原告诉讼请求。被告白成元、闫长春、白成福经本院合法传唤未到庭亦未作答辩。被告王占元辩称，借款和担保均属实，此笔借款发生在2010年。2013年7月10日，被告白成元将借款利息付清后，被告白成元通知该借款与其无关，其建议将借条更换，但被告白成元称已在借条上注明。2017年，其向原告询问该借款是否还清，原告否认还清后，其将被告白成元享有的工程款6万元以债权转让的形式抵偿了借款。本院经审理认定事实如下：2010年7月10，被告白成元向原告孙宝明借款10万元，约定月利率为1.5%，被告王占元、闫长春为该笔借款提供担保。2013年7月10日，被告白成元将之前利息付清后，与原告孙宝明协商将月利率更改为2%，但并未通知被告王占元、闫长春。此后，被告白成元将利息按照月利率2%付至2016年7月10日，将借款日期从2010年7月10日改为2016年7月10日，此后，被告白成元未向原告清偿，2018年5月30日，原告孙宝明、被告白成元、被告王占元达成口头债权转让协议，将被告白成元在他处享有的债权6万元（工程款）转让给原告孙宝明，用以偿还被告白成元向原告孙宝明的借款，但未约定偿还本金还是利息，同日，被告白成福为该笔借款提供担保。该工程款由孙宝明于2018年12月29日取回3万元，2020年6月12日取回3万元。剩余借款本金及利息，被告未向原告清偿，本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告白成元、闫长春、白成福经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。本案中被告白成元向原孙宝明借款10万元，符合借款合同的形式要件和实质要件，故对原告孙宝明与被告白成元之间的民事借贷关系予以确认，双方应按约履行各自的义务。原告已按约履行了出借义务，被告白成元应按约履行还款义务，其未按期还款，属违约，应承担违约责任。因此，原告要求被告白成元还款符合法律规定，本院予以支持。关于支付利息是否属于超过法律规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。但是双方约定的利率超过合同成立是一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第三十二条规定，本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生2019年8月20日之前的，可参照一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。2020年9月一年期贷款市场报价利率3.85%，原、被告约定月利率为2%,超过一年期贷款市场报价利率的四倍。原、被告之间借款利率依法调整为一年期贷款市场报价利率四倍（即年利率15.4%）。原告要求被告王占元、闫长春承担保证责任，被告王占元、闫长春在担保人处签字，但未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。原、被告未约定保证方式，视为连带责任保证。原告孙宝明与被告白成元将月利率从1.5%更改为2%，未经被告王占元、闫长春同意，对被告王占元、闫长春不产生法律效力，但一年期贷款市场报价利率四倍并未超过被告王占元、闫长春提供担保时约定的月利率1.5%，被告王占元、闫长春仍应对一年期贷款市场报价利率四倍（即年利率15.4%）利息承担连带责任。原告要求被告白成福承担承担连带责任，于法有据，本院予以支持。被告白成元在开庭后称2018年5月30日达成的债权转让的6万元，用以偿还借款，应为本金。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务 。被告白成元与原告达成债权转让协议时产生利息4.5万元，已足以偿还全部利息，在双方没有约定时，应视为先还利息，再还本金，故视为先还利息4.5万元，并偿还本金1.5万元。据此，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条之规定，判决如下：一、被告白成元于判决生效后10日内一次性偿还原告孙宝明借款本金8.5万元，并承担从2018年5月30日起至本案履行完毕之日止年利率为15.4%的利息；二、被告白成元于判决生效后10日内一次性支付原告孙宝明利息2000元（被告白成福对此项利息不承担连带清偿责任）；三、被告王占元、闫长春、白成福对以上借款本金及利息承担连带清偿责任；四、驳回原告孙宝明的其他诉讼请求。案件受理费2969元，减半收取1484.50元，由被告白成元承担。 如果未按指定的履行期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。          审  判  员        王  鸿 二O二O年十一月二十四日 书  记  员        陆玉玉   1