广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初18148号原告：梁海贤，女，1975年1月28日出生，汉族，住广东省中山市**。委托诉讼代理人：潘建世，广东奥纪律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈素敏，广东奥纪律师事务所律师。被告：谢桂彬，男，1985年9月2日出生，汉族，住广东省廉江市。被告：吴直星，男，1966年9月30日出生，汉族，住广东省中山市**。上列两被告共同委托诉讼代理人：林绮华，广东丰邦律师事务所律师。上列两被告共同委托诉讼代理人：莫家欣。原告梁海贤与被告谢桂彬、吴直星民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁海贤的委托诉讼代理人潘建世，被告谢桂彬、吴直星及其共同委托诉讼代理人林绮华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁海贤向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢桂彬立即向原告归还借款200000元，并支付拖欠的借款利息（以本金200000元为基数，从2018年9月11日起，按月利率2%计至被告还清借款之日止），暂计至2019年7月10日止的利息为40000元；2.判令被告谢桂彬向原告支付律师费16500元、诉讼财产保全责任保险费1000元；3.判令被告吴直星对本案的债务承担连带清偿责任；以上暂合计257500元。诉讼中，原告梁海贤将第一项诉讼请求中利息的起算时间变更为：从2018年11月11日起。事实与理由：2018年3月初，被告谢桂彬提出向原告借款200000元，月利率为2%，并由被告吴直星作担保人，原告表示同意。2018年3月9日，原告通过向被告谢桂彬经营的中山市中铭汽车贸易有限公司的POS机刷卡支付150000元，另以转账的方式支付26000元给被告吴直星代收，以现金支付的方式支付24000元给被告谢桂彬，合计200000元。2018年3月10日，被告谢桂彬向原告出具《借据》一份，内容为：谢桂彬因生意周转需要向梁海贤借现金200000元，于2019年3月10日前归还，如不归还，一切责任由借款人负责。被告谢桂彬在借款人后签名确认，被告吴直星在担保人后签名确认。另外，被告谢桂彬于当天还向原告立具《收据》一份，确认收到借款200000元。借款时，双方口头约定，借款月利率为2%。约在2019年3月，被告谢桂彬和原告补签了一份《借款合同》，双方再次确认被告谢桂彬向原告借款200000元，借款时间从2018年3月10日至2019年3月10日止，被告谢桂彬须在2019年3月10日前还清借款，否则要承担违约责任。同时合同第6条约定：发生争议时，双方应先协商解决，协商不成的，双方均有权到中山市第一人民法院提起诉讼，违约方应承担守约方因此诉讼而产生的诉讼费用、律师费用、交通费等其他合理费用。借款后，被告支付了截至2018年9月10日前的利息，从2018年9月11日起的利息没有再支付，经原告多次催促，而被告均继续拖欠，拒不支付利息和拒不归还借款。原告认为，原、被告之间的民间借贷合同合法有效，两被告不向原告归还借款及支付利息属严重的违约行为，应承担违约责任。为此，原告现依法向法院提起诉讼，请依法判如所请。诉讼中，原告梁海贤补充事实与理由：原告在起诉前曾要求两被告还款，但是被告要求原告延长还款时间，后原告答应没问题，但要重新书写借据，但是担保人要重新担保，但两被告不同意，所以原告提起诉讼。起诉前原告曾多次打电话给两被告，要求还钱，两被告均承认起诉前被告谢桂彬尚欠本金200000元及9个月的利息。原告梁海贤为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据如下：1.借据；2.收款收据；3.借款合同；4.微信转账截图；5.民事案件委托代理合同、广东增值税普通发票；6.都邦财产保险股份有限公司保函、广东增值税普通发票；7.梁海贤与吴直星微信聊天记录截图；8.梁海贤与谢桂彬的谈话录音文字资料；9.梁海贤与吴直星的谈话录音文字资料；10.案外人梁洪辉与吴直星的谈话录音文字资料；11.光盘。被告谢桂彬辩称，一、被告虽然向原告借款200000元，但是被告实际上只收到原告150000元，被告至今未收到剩余50000元。原告称支付现金24000元，被告并未收到，至于26000元是吴直星所借，与被告无关，被告亦未收到。被告开始以200000元的本金还利息，每月4000元，后被告要求原告将剩余50000元转账给被告，但原告拒绝，因此，被告才停止支付利息的。后原告说再不付息就要起诉被告，被告就委托吴直星向原告转账支付了3个月的利息。二、本案《借据》事实上已经作废，2018年3月10日，被告向原告借款，《借据》并未约定利息，双方口头约定利息，吴直星作为担任人只担保借款本金，不担保利息。后原告向被告口头表示要作废《借据》，重新补充签订一份《借款合同》以明确双方的权利义务，因此，被告按原告要求与原告重新签订《借款合同》，但是原告反悔没有将《借据》交还被告。所以本案《借款合同》事实上已经修改了《借据》的约定，借款合同不再要求吴直星作为担保人，所以借款合同对吴直星不发生效力，而借据已作废，本案债务与吴直星无关。三、原告本人找不到被告后，找到吴直星，要求吴直星还款，并表示不还款将起诉，吴直星在通知被告后，被告给了三期款项给吴直星，委托吴直星转账支付利息给原告，但是原告在收到该利息后仍然起诉。四、本案原告要求按2%计算利息，已是最高费用，根据《民间借贷司法解释》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”根据该规定，原告在本案中主张的利息总计已为年利率24%，加上律师费，已超过年利率24%，故对于律师费，应不予支持。至于诉讼财产保全责任保险费1000元更是没有约定，不应由被告承担。被告谢桂彬就其辩解，在举证期限内向本院提交了（2019）最高法民申1938号民事裁定书作为证据。被告吴直星辩称，一、被告确认谢桂彬的陈述，当时谢桂彬只收到原告借款150000元，并没有收到200000元。关于现金24000元，谢桂彬本人陈述是没有收到的，而剩余26000元，是过了几天后被告向原告借的，与本案无关。而且借款26000元被告已还清。二、关于本案剩余150000元借款，按谢桂彬所述，本案《借据》事实上已经作废，因为谢桂彬与原告重新补充签订《借款合同》以明确原告与谢桂彬之间的权利义务，而该《借款合同》并未经被告签名同意，因此，被告不应对本案债务承担责任。三、退一万步来说，即使《借据》仍有效，那么，对于本案《借据》所涉及的债务，被告仅仅对于谢桂彬借款本金承担保证责任，并没有对于借款利息承担保证责任，更没有对于其他费用承担保证责任，因此，即使谢桂彬对本案承担责任，也应该是在借款本金150000元的范围内承担保证责任。综上所述，请求法院依法驳回原告对被告的起诉。被告吴直星就其辩解，在举证期限内向本院提交的证据如下：1.微信聊天记录截图；2.微信转账记录截图。本院依法组织当事人对前述证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：梁海贤主张其经案外人张伟民介绍认识谢桂彬、吴直星，谢桂彬因经营中山市中铭汽车贸易有限公司需要资金周转向其借款，吴直星自愿为涉案借款提供担保。2018年3月9日，梁海贤在中山市中铭汽车贸易有限公司通过POS机刷卡消费的方式向谢桂彬支付借款150000元。2018年3月10日，谢桂彬、吴直星出具《借据》，内容为：谢桂彬因生意周转需要向梁海贤借现金200000元整，于2019年3月10日前归还，如不归还一切责任由借款人负责。谢桂彬、吴直星分别在借款人、担保人处签名捺印，并写下其身份证号码。同日，谢桂彬出具《收款收据》，内容为：客户名称为谢桂彬，金额为200000元。谢桂彬在收款人处签名捺印。梁海贤主张双方口头约定借款利息为月利率2%，而谢桂彬认为双方口头约定借款利息为月利率4%。梁海贤主张其于2018年3月11日向吴直星转账26000元，并向谢桂彬支付现金24000元，共计借款200000元（150000元+26000元+24000元）。谢桂彬、吴直星认为涉案借款金额为150000元，谢桂彬未收到现金借款24000元，吴直星收到的转账款26000元并非涉案借款，而是吴直星向梁海贤借款，且该借款26000元已清偿。吴直星提交微信聊天记录及微信转账记录，拟证明其分别于2019年6月25日、7月5日、7月19日、7月21日、8月9日、8月14日、8月15日、8月16日、8月19日通过微信转账的方式向梁海贤还款4000元、1600元、7000元、4000元（2500元+1500元）、9700元、4500元、4000元、2300元、4000元，共计41100元。2018年3月10日，梁海贤、谢桂彬分别作为甲方（债权人）、乙方（债务人），双方签订《借款合同》，约定：甲方借200000元给乙方，该款项只能用于生意周转，不得用于其他用途及从事非法行为；借款时间为2018年3月10日至2019年3月10日，共1年，乙方须于2019年3月10日还清借款，否则甲方有权要求乙方承担违约责任；乙方按根据人民银行同期利息的4倍支付甲方；违约方应承担守约方因此诉讼所产生的诉讼费用、律师费用、交通费等其他合理费用。梁海贤、谢桂彬分别在甲方、乙方处签名捺印。梁海贤与谢桂彬确认该《借款合同》的实际签订日期为2019年3月10日。梁海贤主张谢桂彬按月利率2%即每月4000元（200000元×2%/月）支付利息至2018年8月10日，吴直星通过微信转账的方式分别于2019年6月25日、7月21日、8月19日支付利息4000元、4000元、4000元，即支付利息至2018年11月10日，尚欠借款本金200000元及2018年11月11日之后的利息未偿还。谢桂彬认为案外人张伟明代梁海贤分别于2018年5月10日、5月11日、5月12日、6月12日、7月20日、9月9日、9月11日向其收取6500元、2000元、5000元、10000元、10000元、5000元、10000元，共计48500元。梁海贤经向谢桂彬、吴直星追偿未果，遂于2019年7月10日向本院提起诉讼，主张前述实体权利。另查，梁海贤提交其与吴直星的微信聊天记录，主要内容为：吴直星（2019年6月4日，以下简称吴）：人家现在给利息你，你怎么这么蠢不收利息呢？你要给多点时间给人家还钱，人家现在每个月准时给利息你，你就先收着嘛，给多点时间，提前一个月左右跟人家说这个钱我要用了、你要准备还了，你要提前约别人才行的嘛。借钱收息，你说要收回钱就收回啊？真的没有钱还的话，那怎么办呢？梁海贤（2019年6月25日，以下简称梁）：你昨晚说利息过来的？怎么现在都还没有转？阿彬，谢桂彬说转两个月的利息过来给我的哦。梁：他跟我说转两个月的利息给我的。梁海贤向吴直星发送《借据》的照片。吴：现在是这样啊，上个月的利息等会转给你，今个月的利息要拖到下个月20号才准时转给你。现在他（谢桂彬）的公司每个月转4000元给我，叫我转给你的，你放心吧。吴直星于2019年6月25日通过微信向梁海贤还款4000元。梁：看到了吧，是不是到2019年3月份到期啊？那到期了，现在是不是要重新签过呢？你自己看看吧。梁：谢桂彬借我200000元，2018年9月至2019年6月份共10个月，你今天转4000元，尚欠9个月利息。梁（2019年7月21日）：今天21号了，都不见有利息转过来的？那天又说在20号左右转利息给我，都还没有转给我的？梁：今天都21号了。梁：之前欠的10个月利息怎样转给我？吴直星于2019年7月21日通过微信向梁海贤还款2500元、1500元，共计4000元。吴（2019年7月21日）：你叫张伟明算算，哪来的10个月啊？上个月的利息已经给你了，什么时候欠的十个月啊？你算清楚啊。吴：上次说欠9个月，现在说欠10个月，你有没有搞错啊？你搞清楚先了。梁：2018年8月份给过，然后一直没给，到上个月才给了一个月利息，你自己算算啦。吴：你自己算清楚先了，今个月几月份啊，七月份嘛，上个月给了，那这个月也给了，你怎么计算的啊？你自己算清楚先了。吴：上个月给了，现在7月份也给了利息，那你还加起来啊？你自己算清楚先了，上次结算（即：对账）的时候，你发信息过来说9个月了，现在又说多一个月，你怎么计算的啊？吴：8月份给过了，那是不是9月份开始算呢？9月份没给，你自己算算吧，是从9月份开始加起来的，加到现在7月份，给了两个月利息，你自己减减了，看多少个月了。梁：9个月了，9个月了，那你就算9个月吧，你看看9个月的利息什么时候给我？吴直星于2019年8月19日通过微信向梁海贤还款4000元。吴（2019年8月24日）：阿贤，我给了12000元你了，你要给回我，这两天你要转回给我了。梁：我为什么要转回给你？你说这是谢桂彬的利息来的，我不是可以收的吗？你说是他转给你的，你再转给我的。吴：我什么时候说帮他给利息的啊？我为什么要给利息你啊？你乱说啊，总之你这两天转回给我12000元，我全部有记录的，我有什么可能帮他给呢？他借你的钱，是他给利息的。梁：你当时是说，谢桂彬转利息给你，你再转给我，你还说，你为什么连利息都不收啊？是你说的，不是我说的，你现在是做担保人的嘛，他给你，你是不是应该给我啊？我又没有他的微信，我当时都跟你说了，我没有他的微信，你说谢桂彬每个月转给你，你再转给我，你说阿贤你干嘛连利息都不收啊？这句话是你说的。吴：我不管你了，总之你要给回我就是了，关我什么事呢？是他向你借钱的，你起诉我就起诉我，总之那12000元你要给回我，我告诉你，你有什么权利收我的钱呢？又查，梁海贤提交其与谢桂彬于2019年6月16日的通话记录，主要内容为：梁：阿彬，你欠我的200000元本金何时还给我？谢桂彬（以下简称谢）：这样啊，贤姐，我说实话了，利息那里呢，我那天跟辉哥说了，辉哥过来坐的时候我跟他说了，利息呢，5月份的利息以及6月份的利息，你这里确定了后，我就打过去给你，本金那里呢，你给点时间我，我慢慢还给你，利息我先打给你没有问题的。梁：那现在这样啊，我现在重新叫你签过借据，你又不肯签，2019年3月份……谢：借据呢，贤姐，贤姐，我上次不是重新写了一张新的给你吗？梁：你重新写的那张是没有担保的。谢：那旧的那张呢？梁：旧的那张到了2019年就到期了，旧的那张有担保。谢：不如这样吧，贤姐，这样行不行，本金这里呢，我这里拿出来确实比较困难，但我这里呢，5月份的利息我会打到去星哥那里，因为之前一直和你谈这个问题谈不拢，我不知利息对不对，我意思是呢，利息那里我每个月可以准时打给你，这个百分百没有问题的，本金那里呢，你给多今年的时间给我（意思是到今年年底之前还完），我慢慢地还给你，好吧。贤姐？梁：我给时间你也可以，你签一份新的借据才可以，那你认为怎样呢？梁海贤提交其与谢桂彬于2019年7月14日的语音通话记录，主要内容为：谢：是这样的，之前不是说重新签一张单吗，那张单星哥这里都愿意签，没有问题。梁：我要签有担保那种哦。谢：是，没有错，星哥也是这样跟我说的，他知道我这里现在相对比较困难，利息那些现在每个月都可以给你，但是还本金那里，你要稍微给长点时间我们。梁：我是说，阿彬你借我的那200000元本金，你要什么时候还给我呢？你要给个时间我。谢：这样行不行，贤姐，本金这里呢，你给我两年的时间。梁：太长了。谢：不是，你先听我说，两年时间呢，第一年我还给你多少钱，第二年我又还给你多少钱，当然，贤姐你都希望我环境好点，快点还钱了，我又要每个月还利息给你，所有我很难这么快可以还给你本金。我就说分两年，可能我环境松一点，我一年就可以还给你也说不定的，我的意思是利息每月各准时给。梁：还有啊，你在去年8月份你就开始没有给利息我了，也就是我收到8月份，你到9月份到现在这么多个月都没有利息，那这些利息你什么时候给我呢？你只是在上个月给了上个月的利息给我。谢：我知道，我知道，贤姐，贤姐，那我就简简单单跟你说了，本金这里呢我分两年还给你，利息每个月准时给你。之前欠的利息呢，我这里后面环境松一点的话，我就慢慢给你，我每个月每个月还点利息给你，至于200000元的利息呢，每个月4000元呢，这个我准时每个月给你。至于八月份之前，等于就是七月份了，我给了一个月利息，至于剩下的利息，我每个月环境松一点了，我每个月多少还一点给你。今个月开始已经转了一期利息给你。下个月利息4000元也准时给你，贤姐。梁：这样都很麻烦啊，我就问你200000元的本金，你是不是借了我200000元的本金？谢：是啊。梁：是了吧，那是2分利息了吧，是吧？谢：嗯，没有错。梁：去年八月份欠到现在的利息，你计数吧，9月、10月、11月、12月，这里有四个月了，然后后面有六个月，加起来刚好是10个月的利息，那就是之前一共欠了10个月的利息。谢：嗯。梁海贤提交其与吴直星于2019年6月11日的语音通话记录，主要内容为：梁：我那天听洪辉说，谢桂彬在15号之前搞定他借我的那200000元本金，那你跟他谈得怎么样呢？吴：都说暂时没有办法还本金了，要给多点时间给他，现在先给利息你。就是这个问题了，洪辉不肯，你又不肯，那怎么办呢？现在他真的暂时没有钱，还不了给你200000元，想你给多点时间，现在先准时每个月给利息你。之前欠你的利息，一有钱就可以还点给你，慢慢还，总之会还给你的。一直都是这么跟你说的，但是洪辉一直都说要在15号还“母鸡”（意思是：本金），目前他15号真的还不了。你给多点时间给他，好不好？梁：那借我的那200000元本金，要多少时间才能还给我？吴：他说最多给他半年时间，就是这样。梁：借了200000元了是吧，你始终要给利息我的。吴：是是是，这个是正常的。现在都说要给利息你的了。借钱了肯定要给利息你的。梁：大佬明只给了我到上年8月份（8月11日前）的利息，到现在你们也没有给过利息了。吴：那到现在是多少个月呢？梁：你可以自己计算的。吴：9、10……那就是9个月。梁：是啊，你可以间他的。是不是最后一次利息就是给到2018年8月份。吴：8月份的利息等于给9月份的了，那就是有八个月。梁：那就是等于9月份没有给，9月份到现在6月份了。吴：不是，8月份等于给了9月份的利息了。梁：不是的，你问他吧。吴：先息的啊，一开始一个月就是要先给息的。还说不是，总之八个月了。你问问他吧。你自己计算吧。梁：那我先计算一下吧。到时大家重新签吧，给多你们半年时间也没有问题。我不是不给时间给你们。始终那200000元本金你们也要还给我的。吴：是啊，大家要谈好。梁：你要签名做担保人才行的哦。吴：你写好，拿过来看看。梁：我肯定给你看的，但你要签担保人的。吴：是了是了。再查，梁海贤为本案诉讼，于2019年7月2日与广东奥纪律师事务所签订民事案件委托代理合同，支付律师费16500元。诉讼中，梁海贤向本院申请财产保全，请求对谢桂彬、吴直星名下价值相当于257500元的财产采取保全措施，担保人都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司出具保函以其财产提供担保。本院于2019年7月11日作出（2019）粤2071民初18148号民事裁定书，冻结了吴直星的银行存款；查封了吴直星名下的位于中山市西区的房地产［不动产权证号:国（2002）易200595，Ｃ1041427］相应价值的产权份额；查封了登记在谢桂彬名下的号牌为粤Ｔ×××**的小型汽车一辆。梁海贤向都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司支付诉讼财产保全责任保险费1000元，向本院交纳诉讼财产保全费1807元。本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：一、关于涉案借款金额的问题。二、关于尚欠涉案借款金额的问题。关于焦点一，即涉案借款金额的问题。梁海贤主张谢桂彬向其借款，吴直星自愿为涉案借款提供担保，其通过银行向谢桂彬、吴直星转账150000元、26000元，并向谢桂彬支付现金24000元，共计200000元，但谢桂彬、吴直星认为涉案借款金额为150000元。本院经审查认为，首先，谢桂彬、吴直星出具借据、谢桂彬出具收款收据，确认收到借款200000元。后梁海贤与谢桂彬又于2019年3月10日补充签订的《借款合同》，谢桂彬确认向梁海贤借款200000元，该《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同的约定履行。梁海贤在语音通话中称“我是说，阿彬你借我的那200000元本金，你要什么时候还给我呢？你要给个时间我”，谢桂彬称“这样行不行，贤姐，本金这里呢，你给我两年的时间”，梁海贤称“我就问你200000元的本金，你是不是借了我200000元的本金”，谢桂彬称“是啊”，即谢桂彬确认其拖欠梁海贤借款本金200000元未偿还。其次，吴直星通过微信向梁海贤转账4000元后，梁海贤在微信聊天中称“谢桂彬借我200000元，2018年9月至2019年6月份共10个月，你今天转4000元，尚欠9个月利息”，虽然谢桂彬对尚欠9个月利息提出异议，但并未对借款200000元提出异议，即吴直星确认谢桂彬向梁海贤借款200000元。且梁海贤在语音通话中称“我那天听洪辉说，谢桂彬在15号之前搞定他借我的那200000元本金，那你跟他谈得怎么样呢”、“那借我的那200000元本金，要多少时间才能还给我”、“借了200000元了是吧，你始终要给利息我的”，吴直星称：“是是是，这个是正常的。现在都说要给利息你的了。借钱了肯定要给利息你的”，即吴直星确认谢桂彬拖欠梁海贤借款本金200000元未偿还。综上，本院对谢桂彬、吴直星认为涉案借款金额为150000元、其未收到现金借款24000元、转账款26000元并非涉案借款的抗辩不予采信，涉案借款金额应为200000元。关于焦点二，即尚欠涉案借款金额的问题。首先，关于借款利率的问题。梁海贤主张双方口头约定借款利息为月利率2%，而谢桂彬认为双方口头约定借款利息为月利率4%。本院经审查认为，梁海贤在语音通话中称“这样都很麻烦啊，我就问你200000元的本金，你是不是借了我200000元的本金”、“是了吧，那是2分利息了吧，是吧”，谢桂彬称“嗯，没有错”，即谢桂彬确认涉案借款利率为月利率2%。且梁海贤在微信聊天中称“阿彬，谢桂彬说转两个月的利息过来给我的哦”，吴直星称“现在是这样啊，上个月的利息等会转给你，今个月的利息要拖到下个月20号才准时转给你。现在他（谢桂彬）的公司每个月转4000元给我，叫我转给你的，你放心吧”，后吴直星分别于2019年6月25日、7月21日、8月19日通过微信向梁海贤支付利息4000元、4000元、4000元，共计12000元，即吴直星确认涉案借款利息为月息4000元即月利率2%（4000元/月÷200000元）。故本院对谢桂彬认为双方口头约定借款利息为月利率4%的抗辩不予采信，涉案借款利率应为月利率2%。其次，关于尚欠借款金额的问题。梁海贤在语音通话中称“还有啊，你在去年8月份你就开始没有给利息我了，也就是我收到8月份，你到9月份到现在这么多个月都没有利息，那这些利息你什么时候给我呢？你只是在上个月给了上个月的利息给我”，谢桂彬称“我知道”，即梁海贤与谢桂彬确认谢桂彬已支付2018年8月之前的利息，本院予以认定。谢桂彬认为案外人张伟明代梁海贤从2018年5月10日至9月11日期间共向其收取48500元，但谢桂彬未提交其向案外人张伟明支付48500元的证据，应承担举证不能的不利后果，故本院对谢桂彬的该项抗辩不予采信。梁海贤确认吴直星分别于2019年6月25日、7月21日、8月19日通过微信向其支付利息4000元、4000元、4000元，共计12000元，而吴直星提交微信聊天记录及微信转账记录，拟证明其从2019年6月25日至8月19日期间通过微信转账的方式共向梁海贤还款41100元。本院经审查认为，吴直星于2019年6月25日在微信聊天中称“现在是这样啊，上个月的利息等会转给你，今个月的利息要拖到下个月20号才准时转给你。现在他（谢桂彬）的公司每个月转4000元给我，叫我转给你的，你放心吧”，于2019年8月24日在语音通话中称“阿贤，我给了12000元你了，你要给回我，这两天你要转回给我了”，梁海贤“我为什么要转回给你？你说这是谢桂彬的利息来的，我不是可以收的吗？你说是他转给你的，你再转给我的”，即截止至2019年8月24日吴直星代谢桂彬向梁海贤支付3个月利息共计12000元，除此之外的其他费用为双方之间的其他经济往来，与本案没有关联性，吴直星在与梁海贤双方之间的微信、录音中均未提及上述超过12000元的其他费用是其偿还本案的借款本息，亦未提交其他证据予以证明，故本院对吴直星认为其从2019年6月25日至8月19日期间共向梁海贤还款41100元的抗辩不予采信。故谢桂彬支付利息至2018年11月10日，尚欠借款本金200000元及2018年11月11日之后的利息未偿还，吴直星未履行保证责任，已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，谢桂彬应立即向梁海贤偿还借款本金200000元，并支付2018年11月11日之后的利息。梁海贤主张利息的计算方法为：从2018年11月11日起至借款实际清偿之日止，按月利率2%计算。本院经审查认为，梁海贤与谢桂彬口头约定利息按月利率2%计算，梁海贤主张的利息计算方法符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。关于律师费及诉讼保全责任保险费。《借款合同》约定“违约方应承担守约方因此诉讼所产生的诉讼费用、律师费用、交通费等其他合理费用”，借款到期后，谢桂彬未还款，已构成违约，应承担梁海贤为本案诉讼花费的相关费用。梁海贤为本案诉讼花费律师费16500元，该费用未违反律师收费办法最高限额规定，谢桂彬应向梁海贤予以返还。梁海贤为本案诉讼花费诉讼保全责任保险费1000元，谢桂彬应向梁海贤予以返还。谢桂彬提交（2019）最高法民申1938号民事裁定书，抗辩意见为律师费和利息不能超过年利率24%，但该裁定书只是对个案的判决，并非司法解释，而梁海贤主张利息为年利率24%的依据是《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，该规定为司法解释，具有普遍适用的法律效力，故本院对谢桂彬的上述抗辩不予采信。吴直星自愿为涉案借款提供担保，因此其与梁海贤之间形成保证合同关系，双方应当按照合同约定履行义务。关于吴直星认为梁海贤与谢桂彬签订《借款合同》后借据已作废、其不应承担保证责任的抗辩。梁海贤与谢桂彬签订的《借款合同》对借款本金、借款用途、借款期限未作变更，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条“保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。债权人与债务人协议变动主合同内容，但并未实际履行的，保证人仍应当承担保证责任”的规定，吴直星仍应按照借据的约定履行保证责任。借据对保证方式、保证范围、保证期间均无约定。关于保证方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，吴直星承担保证责任的方式应为连带保证责任。关于保证范围，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担保证责任”的规定，虽然借据未约定利息，但吴直星代谢桂彬向梁海贤支付3个月利息的行为，足以证明其明知梁海贤与谢桂彬口头约定涉案借款利息按月利率2%计算，故吴直星应对涉案借款本金及利息承担连带保证责任。由于借据没有约定律师费、诉讼保全责任保险费等为实现债权的费用由谢桂彬承担，故本院对梁海贤要求吴直星对律师费、诉讼保全责任保险费承担连带保证责任的请求不予支持。关于保证期间，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”的规定，吴直星承担保证责任的期间应为六个月。借据约定的还款期限为2019年3月10日，即主债务履行期届满之日为2019年3月10日，梁海贤应于2019年9月10日之前向吴直星主张保证责任。而梁海贤于2019年7月10日向本院提起诉讼，未超过法律关于保证期间的规定，故本院对梁海贤要求吴直星对涉案借款本金及利息承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。综上所述，原告梁海贤的诉求合理部分，本院予以支持。被告谢桂彬的抗辩缺乏理据，本院不予采纳。被告吴直星的抗辩合理部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告谢桂彬于本判决发生法律效力之日起七日内向原告梁海贤偿还借款本金200000元及利息（利息计算方法：以200000元为基数，从2018年11月11日起至借款实际清偿之日止，按月利率2%计算）；二、被告谢桂彬于本判决发生法律效力之日起七日内向原告梁海贤返还律师费16500元、诉讼保全责任保险费1000元；三、被告吴直星对被告谢桂彬的上述借款本金及利息承担连带清偿责任；四、驳回原告梁海贤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5162元，诉讼保全费1807元，合计6969元（原告梁海贤已预交），由被告谢桂彬、吴直星连带负担，并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告梁海贤。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  熊 伟人民陪审员  戴映雪人民陪审员  萧卓祯二〇二〇年一月九日法官助理梁永凤书记员简佩琳