wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0522民初3031号原告：龙彦红，女，1964年2月22日出生，汉族，系退休工人，住桓仁满族自治县。被告：江秀艳，女，1965年8月12日出生，汉族，无业，住桓仁满族自治县。龙彦红与江秀艳追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙彦红、被告江秀艳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告龙彦红向本院提出的诉讼请求：一、请求判令被告返还担保款人民币贰万叁仟元（23000元）；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年6月30日，被告向案外人刘显珍借款15万元，在被告蒙蔽的情况下，原告为该笔借款承担了担保责任。2019年刘显珍诉至人民法院，要求被告、原告偿还借款，桓仁满族自治县人民法院于2019年12月送达判决书（2019）辽0522民初3267号。判令原告为借款本金43825元及利息承担连带保证责任。人民法院执行局目前为止，已经扣划了原告23000元，根据法律规定，担保人依法享有追偿权，现诉至贵院，望人民法院依法裁决。被告江秀艳辩称，当时我向刘显珍借款，原告给我这笔借款做担保人我认可。执行局执行原告的钱我认账，但是我现在各个生意都停了没法干，我有钱我肯定第一个还原告钱。而且执行局那边钱并没有还完，原告得撤诉，而且她现在什么证据也没带我不能认。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述、答辩和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告江秀艳于2016年6月30日向案外人刘显珍借款150000元，原告龙彦红为被告的该笔借款提供担保，后因被告江秀艳未还清全部借款，案外人刘显珍将原、被告诉至桓仁满族自治县人民法院请求原、被告偿还借款100000元并按月息2分给付利息，桓仁满族自治县人民法院于2019年10月28日立案后经依法审理作出（2019）辽0522民初3267号民事判决书判决被告江秀艳偿还案外人刘显珍借款本金43825元，并自2017年12月1日起至付清欠款之日止按月息2分承担利息，原告龙彦红对上述款项承担连带保证责任。判决生效后，案外人刘显珍依法申请执行，桓仁满族自治县人民法院执行了原告龙彦部分欠款。现原告龙彦红诉至本院，请求向被告江秀艳追偿23000元。另查明，庭审中，原告龙彦红未向法庭提交还款的证据。庭后向法庭提交了2020年3月19日、2020年7月13日、2020年9月18日本院划扣其存款的收据，被告江秀艳拒绝对该证据进行质证。本院认为，本案中，原告龙彦红在庭审中未向本庭提交证据证明其代被告江秀艳还款的证据，虽庭后提交相关证据，但被告江秀艳拒绝质证，本案视为原告龙彦红未在法定期间向本庭提交证据证明其主张。原告龙彦红的诉讼请求，因无证据证明，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民法典》第七百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告龙彦红的诉讼请求。案件受理费375元(原告龙彦红申请缓交)，由原告龙彦红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  王程铭人民陪审员  林国华人民陪审员  任亚南二〇二〇年一月二十日书 记 员  赵 鹤附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民法典》第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》第十八条承担了担保责任或者赔偿责任的担保人，在其承担责任的范围内向债务人追偿的，人民法院应予支持。同一债权既有债务人自己提供的物的担保，又有第三人提供的担保，承担了担保责任或者赔偿责任的第三人，主张行使债权人对债务人享有的担保物权的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫02民终59号上诉人（原审原告）：郭俊涛，男，1979年3月10日生，汉族，住通许县。上诉人（原审原告）：郭俊杰，男，1978年10月28日出生，汉族，住通许县。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：郭俊猛，男，1988年12月26日生，汉族，住北京市海淀区。系二上诉人兄弟。代理权限为特别授权。上诉人（原审原告）：郭俊猛，男，1988年12月26日生，汉族，住北京市海淀区。被上诉人（原审被告）：郭长生，男，1952年9月15日出生，住通许县。上诉人郭俊涛、郭俊杰、郭俊猛因与被上诉人郭长生确认合同效力纠纷一案，不服河南省通许县人民法院（以下简称一审法院）（2019）豫0222民初3027号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。郭俊涛、郭俊杰、郭俊猛上诉请求：请求二审法院撤销一审法院（2019）豫0222民初3027号民事裁定并确认郭俊涛、郭俊杰、郭俊猛与郭长生于2014年11月12日签订的财产分割协议合法有效。判令郭长生协助郭俊涛、郭俊杰、郭俊猛办理房产过户登记。事实及理由：一审法院认为郭俊涛、郭俊杰、郭俊猛和郭长生对协议不存在民事纠纷，属认定事实错误。虽然协议已签订多年，对分割后的房产郭俊杰、郭俊涛、郭俊猛已占用收益多年，但郭长生以经常忙为由，不予配合过户，导致郭俊涛、郭俊杰、郭俊猛使用的房产过户不到郭俊涛、郭俊杰、郭俊猛名下，协议成了一纸空文。且一审法院认为郭俊涛、郭俊杰、郭俊猛不符合起诉条件，属适用法律错误。郭长生答辩称，郭长生愿意过户，但是郭俊涛、郭俊杰、郭俊猛应该协商解决郭长生的养老问题，郭长生可以协助过户。郭俊杰、郭俊涛、郭俊猛向一审法院提出诉讼请求：请求依法确认郭俊涛、郭俊杰、郭俊猛与郭长生于2014年11月12日签订的财产分割协议合法有效并判令郭长生协助郭俊涛、郭俊杰、郭俊猛办理房产过户登记。一审法院认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，郭俊杰、郭俊涛、郭俊猛向一审法院提交家庭房产财产分割协议书一份，并申请确认该家庭房产财产分割协议合法有效，要求郭长生协助郭俊杰、郭俊涛、郭俊猛办理房产过户登记。因郭俊杰、郭俊涛、郭俊猛未提交证据证明该家庭房产财产分割协议的相对人郭长生对其诉求内容提出异议，双方并未产生该协议权利义务的争议，郭俊杰、郭俊涛、郭俊猛与郭长生就该家庭房产财产分割协议并不存在民事纠纷。故郭俊杰、郭俊涛、郭俊猛的起诉不符合条件，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回郭俊杰、郭俊涛、郭俊猛的起诉。案件受理费100元，退还郭俊杰、郭俊涛、郭俊猛。本院经审理查明的事实与一审法院审理查明的基本事实一致。本院认为，对于案涉协议的效力问题，郭长生并未提出异议。关于郭长生协助办理过户，郭长生二审答辩称，只要郭俊涛、郭俊杰、郭俊猛三方协商把郭长生的养老问题解决了，郭长生可以协助过户。郭长生该项请求合法合理，应予支持。一审法院裁定驳回郭俊涛、郭俊杰、郭俊猛的起诉正确。综上，郭俊涛、郭俊杰、郭俊猛的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 荟审判员 李新广审判员 张 丽二〇二〇年一月九日书记员 刘霁月
贵州省瓮安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2725民初2091号 当事人基本情况及案件审理经过 原告：钱朝华，男，1968年12月7日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 委托诉讼代理人：袁若淋，系贵州黔成起智律师事务所律师，执业证号为15201201910080005，代理权限为特别授权。 被告：中国平安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路三段1号平安财富中心2F-3F、12F-13F、29F-31F。 负责人：王文进，系该分公司经理。 委托诉讼代理人：周云山，系贵州黔翰律师事务所律师，执业证号15201201510923574，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：刘柳，系贵州黔翰律师事务所律师，执业证号15201201110139270，代理权限为特别授权。 本院于2019年5月7日受理原告钱朝华与被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司（以下至判决主文前简称“平安保险公司”）保险合同纠纷一案，依法适用简易程序由审判员卢金国分别于2019年7月16日、2019年10月15日、2019年12月23日三次公开开庭进行了审理，原、被告或委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 当事人诉辩内容 原告的诉讼请求：1、判决被告赔偿原告损失336140.96元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告的答辩意见：对事故发生造成损失无异议，但原告的损失经我们评估仅为77696.92元，故我公司只应赔偿77696.92元；北京亚超资产评估有限公司评估的费用过高；原告主张的吊车费8600元、铲车清理费2000元、拖车费5500元不予认可。 审理查明的事实 2017年6月27日，原告因购买卡特彼勒330Ｄ2Ｌ挖掘机在平安保险公司投保财产一切险附加工程机械第三者责任险及附加工程机械车上人员责任险，支付保险费62130元，其中财产一切险保险金额为1617980元、附加工程机械第三者责任的保险金额为50万元每次事故及每保单年度累计，保险期间为2017年6月27日零时起至2020年6月26日二十四时止。2018年9月28日19时10分许，原告的卡特彼勒330Ｄ2Ｌ挖掘机在贵州省瓮安县右侧施工过程中压塌他人修建的挡土墙，同时，原告的卡特彼勒330Ｄ2Ｌ挖掘机也受到一定损坏，后双方因赔偿事宜未协商一致，原告遂诉至本院提出前述诉讼请求。诉讼过程中，经本院委托北京亚超资产评估有限公司评估，原告的挖掘机损坏挡土墙修复建设费用为215173元，为此，原告支付了评估费7000元，被告支付了评估费5000元。另外，原告支付了吊车费8600元、铲车清理费2000元、拖车费5500元，共计16100元。 本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述及原告提交的保险单、保险明细表、评估报告、评估费发票、收条、瓮安县银盏镇安全生产监督管理办公室出具的证明等证据材料在案佐证，并经开庭质证和本院审查，足以认定。 判决理由和结果 本院认为：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。订立保险合同，当事人应当协商一致，遵循公平原则确定各方的权利和义务，行使权利、履行义务应当遵循诚实守信原则。原告在平安保险公司投保财产一切险附加工程机械第三者责任险及附加工程机械车上人员责任险，双方之间形成保险合同关系。双方当事人应当按照合同约定履行义务，投保人按约定已向平安保险公司支付保险费，被保险人钱朝华的挖掘机因事故造成的损失，且事故发生的时间在保险期间内，故平安保险公司应当按照合同约定支付被保险人钱朝华保险金。本案中，原告的挖掘机损坏挡土墙修复建设费用215173元、原告支付的吊车费8600元、铲车清理费2000元、拖车费5500元，共计231273元，未超出保险限额，依法应由被告赔偿，超出部分，本院不予支持。另外，评估费12000元，由于评估结论与双方提出的金额均不相符，本院酌定由双方平均分担，因原告支付了评估费7000元，被告仅支付了评估费5000元，故被告还应支付原告评估费1000元。对于被告提出的辩解意见，因与事实不符且未提供充分证据予以反驳，故本院不予采纳。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、限中国平安财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效后十五日内支付钱朝华保险金二十三万一千二百七十三元； 二、限中国平安财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效后十五日内支付钱朝华评估费一千元； 三、驳回钱朝华的其余诉讼请求。 案件受理费减半收取人民币3171元（钱朝华已预交），由钱朝华负担1000元，中国平安财产保险股份有限公司四川分公司负担2171元（与判决款项一并给付钱朝华）。 权利义务告知 若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院；提出上诉的，须于上诉期满后七日内，通过本院预交上诉费（按不服判决部分的金额交纳）。逾期，本判决发生法律效力。 若义务人未在指定期限内履行给付义务，权利人可在履行期限届满后两年内向法院申请执行。 审判员  卢金国 二〇二〇年一月九日 书记员  王 芸
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初68702号之二原告：王兰芬，女，1962年1月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张奕，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张小丽，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：复华控股有限公司，住所地北京市。法定代表人：朱建军，职务不详。本院受理原告王兰芬诉被告复华控股有限公司保证合同纠纷一案，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告王兰芬诉被告复华控股有限公司保证合同纠纷由简易程序转为普通程序审理。(此页无正文)审 判 长  张倩晗人民陪审员  朱玉连人民陪审员  沈 虹二〇二〇年一月十日书 记 员  郁思昊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初8068号原告：候小英，女，生于1964年4月15日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：马征，河南省邓州市诚信法律服务所法律工作者，执业证号31613161195091。（特别授权）被告：赵从莉，女，生于1981年10月5日，汉族，住邓州市。被告：大家财产保险有限责任公司河南分公司，住所地郑州市金水区农业路东16号2号楼5层。负责人：窦谡亚，系公司总经理。委托诉讼代理人：郭功攀，系公司员工。（特别授权）原告候小英与被告赵从莉、被告大家财产保险有限责任公司河南分公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告候小英的委托诉讼代理人马征，被告赵从莉，被告保险公司的委托诉讼代理人郭功攀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告候小英向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计155000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月2日10时35分许，候小英驾驶电动自行车与赵从莉驾驶的豫Ｒ×××××号轿车相撞，致使候小英受伤，车辆受损，造成交通事故。经邓州市交警大队认定，候小英和赵从莉负此事故的同等责任。因赵从莉驾驶的肇事车辆在保险公司投有交强险，事故发生在保险期间，故被告应当赔偿原告损失并承担本案诉讼费等费用。被告保险公司辩称：肇事车辆在其处投保交强险属实，确定不存在免责的情况下，其在交强险各分项限额内赔偿原告合理合法损失，但应扣除非医保用药及二次手术费用，不承担诉讼费和鉴定费。被告赵从莉辩称：其驾驶的车辆在保险公司投有交强险，事故发生在保险期间内，原告的损失由保险公司赔偿，其为原告垫付的医疗费4000元应予抵扣。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对双方有争议的证据和事实，本院评析认定如下：对原告提交的医疗费票据，被告保险公司认为应当扣除非医保用药费用，本院认为××患者时，根据伤者的伤情作出诊断，进行用药治疗，原告无从知晓是否为非医保用药，更无过错，且依据法律规定，被告对自己的主张应当进行举证，因其未提交非医保用药的证据，故被告保险公司辩称扣除非医保用药费用的理由不成立，本院对原告提交的医疗费票据予以采信；对原告提交的伤残鉴定意见书，被告保险公司虽有异议，但经本院释明后未在限定期限内提交重新鉴定申请，视为对该部分权利的放弃，且被告也未提交证据证明该鉴定程序错误及存在重大错误或瑕疵，故本院对原告提交的伤残鉴定意见书予以采信；被告保险公司认为候小英的二次手术费用未实际发生，不应当支持，本院认为候小英需在后期解除内固定器，必然产生医疗费用，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，该费用可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿，故被告保险公司的辩称理由不成立，本院对原告的二次手术费用予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月2日10时35分许，候小英驾驶电动自行车自东向西行驶至棠西××省道××邓州××李洼村××字××处，与赵从莉驾驶的自北向南行驶的豫Ｒ×××××号轿车相撞，致使候小英受伤，车辆受损，造成交通事故。后候小英被送往邓州市人民医院住院治疗23天，支付医疗费44628.72元。2020年5月11日，邓州市交警大队出具的第411381120200000249号道路交通事故认定书认定：候小英和赵从莉负此事故的同等责任。由候小英申请，经本院委托，2020年11月9日，南阳峡光法医临床司法鉴定所对候小英身体伤残程度、误工期、营养期、护理期及后续治疗费用进行鉴定评估，并作出[2020]临鉴字第2/110901号司法鉴定意见书，其意见为：候小英右侧多发肋骨骨折愈合属十级残，右小腿和右踝部损伤遗留右踝关节运动功能部分丧失属十级残；候小英身体损伤误工期180日、护理期100日、营养期100日为宜；候小英身份损伤后续治疗费用约需25000元。为此，候小英支付鉴定费1900元。另查明，赵从莉驾驶的豫Ｒ×××××号轿车在保险公司投有交强险，事故发生在保险期间；赵从莉为候小英垫付医疗费4000元；2021年1月6日，被告赵从莉与原告候小英达成调解，再由被告赵从莉赔偿原告候小英保险理赔后的剩余损失包括诉讼费等共计27000元（已履行完毕），自此之后，双方再无其他纠纷。本院认为，公民的健康权受法律保护。本次交通事故经邓州市交通警察大队事故认定书认定，原告候小英和被告赵从莉负此事故的同等责任，该事故造成原告候小英受伤致残，对原告候小英的合理合法损失，本院予以支持；因被告赵从莉驾驶的肇事车辆在被告保险公司投有交强险，事故发生在保险期间，依照《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准和主要情形损害赔偿责任比例（试行）》的规定，原告候小英的损失首先由被告保险公司在交强险限额范围内承担，超出交强险限额的部分，由被告赵从莉承担60%的赔偿责任，鉴定费应计算在交强险中的伤残赔偿分项下，故被告保险公司辩称不承担鉴定费的理由不成立，本院不予支持。经过庭审举证、质证，对原告候小英的损失核定如下：一、医疗费分项下72778.72元，其中医疗费44628.72元、营养费2000元（100天×20元/天）、住院伙食补助费1150元（23天×50元/天）、后续治疗费用25000元。二、伤残赔偿分项下93440.13元，其中1、伤残赔偿金75242.13元（34200.97元/年×20年×11%）；2、精神损害抚慰金3000元；3、护理费12838元（100天×128.38元/天）；4、交通费460元（23天×20元/天）；5、鉴定费1900元。原告候小英的上述损失共计166218.85元。被告保险公司在交强险分项责任限额范围内赔偿原告候小英103440.13元（其中医疗费分项下10000元、伤残赔偿分项下93440.13元）。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告大家财产保险有限责任公司河南分公司于本判决生效后二十日内赔偿原告候小英各项损失共计103440.13元。二、驳回原告候小英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1700元，由被告赵从莉承担（已履行完毕）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费（交费指定账户中国邮政储蓄银行，账号62×××19），上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未按规定交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李双雁二〇二〇年一月六日书记员  刘照景书记员  岳芳芳
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1204执1541号之三 申请执行人：高要区金利镇业盛五金制品厂，住所地肇庆市高要区金利石林二甲村（陆权辉宅），统一社会信用代码92441283MA4WHN5N9F。 负责人：伍尚海，该厂（个体工商户）的经营者，男，1974年7月16日出生，汉族，住肇庆市封开县。 被执行人：高要区金利镇雅腾五金制品厂，住所地肇庆市高要区金利镇金贸东路创业园（姚永桂宅）一层之二[住改商]，统一社会信用代码92441283MA51FJMC94。 经营者：廖丽娟。 被执行人：李永成，男，1980年12月9日出生，汉族，住肇庆市高要区。 被执行人：廖丽娟，女，1981年4月2日出生，汉族，住肇庆市高要区。 本院在执行高要区金利镇业盛五金制品厂与高要区金利镇雅腾五金制品厂、廖丽娟、李永成买卖合同纠纷一案中，现因申请执行人高要区金利镇业盛五金制品厂与被执行人李永成达成长期履行的《执行和解协议》。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）粤1204执1541号案件的执行。 若被执行人未按和解协议履行的，可以申请恢复本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦智周 审判员  伍文超 审判员  林维江 二〇二〇年一月十四日 书记员  伍梓旗
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)吉0192执85号之二 申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市。 法定代表人：张影，该公司董事长。 委托代理人：朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。 被执行人陈体峰，男，1967年1月29日出生，住吉林省敦化市。 申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人陈体峰借款合同纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的长春汽车经济技术开发区人民法院（2020）吉0192民初200号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月7日立案执行。在执行过程中，向被执行人陈体峰发出执行通知书及报告财产令，责令其给付申请执行人XXX元，并依法承担本案执行费用及加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈体峰的银行存款或个人收入XXX元及利息或查封、扣押、冻结、评估、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  翟晓蒙 二〇二〇年一月八日 书记员  孙茂强
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0109执1839号之一申请执行人：赵霞，女，1991年9月19日出生，汉族，北京市门头沟区妇幼保健院护士，住北京市门头沟区。被执行人：北京糖果乐园国际教育科技有限公司，住所地北京市门头沟区冯石环路6号院3号楼二层L214商铺。法定代表人：秦泗朋。关于申请执行人赵霞与被执行人北京糖果乐园国际教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院作出的(2020)京0109民初3554号文书已经发生法律效力。申请执行人赵霞于2020年10月10日依法向本院申请执行，要求被执行人北京糖果乐园国际教育科技有限公司给付欠款1.94万元及利息。执行过程中，1.本院于2020年10月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年10月10日起多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，执行中，查被执行人北京糖果乐园国际教育科技有限公司名下无可用银行存款，本院于2020年10月13日轮候冻结被执行人北京糖果乐园国际教育科技有限公司名下中国工商银行账户。3.被执行人北京糖果乐园国际教育科技有限公司名下无房产、车辆登记信息。4.本院于2020年10月14日对被执行人经营地北京市门头沟区冯石环路6号院3号楼二层L214商铺进行调查，被执行人已无实际经营，亦未找到可供执行财产。申请执行人向本院表示不申请将被执行人移送破产程序。5.本院于2020年12月2日已对被执行人限制高消费，并于2020年12月2日将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案执行标的1.94万元未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  张小波审判员  张华强审判员  李 波二〇二一年一月六日书记员  葛三宝
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初2541号之一原告：仁和智本有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：高政，该公司执行董事。委托诉讼代理人：梁铭明、王建文，上海东文华银律师事务所律师。被告：陈康，男，1976年1月22日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：张丽娜，女，1979年4月24日出生，汉族，住上海市闵行区。上述两被告共同委托诉讼代理人：郑本源、杨均，上海望源律师事务所律师。原告仁和智本有限公司诉被告陈康、张丽娜保证合同纠纷一案，本院2020年1月13日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。本案在审理过程中，国家卫生健康委员会于2020年1月20日发布公告，宣布将新冠肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施。上海市于2020年1月24日针对此次新冠肺炎疫情启动了重大突发公共卫生事件一级响应。本案经审查认为，当事人因受疫情影响，相关诉讼活动不能正常参加。在此新冠肺炎疫情防控期间，可以将政府采取的疫情防控措施视为不可抗力。除此之外，本案需要等待(2020)浙民终95号一案审理结果。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(四)项、第一百五十条第一款第(五)项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员  杨 超二〇二〇年一月二十日法官助理  熊轩昱书 记 员  熊轩昱附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；…………
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初27476号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区*************酒店首层108号、14-15层、负一层001号、*栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：林志鹏，广东众达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李旸，广东众达律师事务所实习律师。被告：梁远波，男，1967年5月1日出生，汉族，住海南省海口市龙华区******1*，身份证号码：460************013。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金251058.9元及利息、复利、罚息[暂计至2018年12月10日，利息（含罚息）20708.09元、复利1189.64元；后续利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2.被告承担原告已产生的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：349000元；二、贷款发放时间及期限：2017年6月30日发放，期限36个月；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.53%计算，罚息按固定月利率2.295%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2018年12月10日，尚欠贷款本金251058.9元、利息（含罚息）20708.09元、复利1189.64元；六、律师费情况：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。本院认为，原告诉请被告还款及支付律师费，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁远波应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金251058.9元及利息、罚息、复利[暂计至2018年12月10日，利息（含罚息）20708.09元、复利1189.64元；后续利息以尚欠本金为基数按固定月利率1.53%计算，后续罚息及复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定月利率2.295%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、被告梁远波应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5401.85元（原告已预交），由被告梁远波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  陈丽莎审判员  邱桂珍二〇一九年十二月十日书记员  丁慧君
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0428执恢24号申请执行人：王素霞，男，1993年3月13日出生，江西都昌县人，住所地九江市开发区银星花园2栋2单元2408室。被执行人：张婉婉，女，1992年3月9日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。申请执行人王素霞申请执行被执行人张婉婉民间借贷纠纷一案，都昌县人民法院作出的（2019）赣0428民初1271号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人王素霞撤回执行申请，本院认为，申请执行人王素霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2021）赣0428执恢24号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨友冬审判员  曹东升审判员  王全民二〇二〇年一月十九日书记员  凌燕华
湖北省谷城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0625民初1601号原告：襄阳聚力新材料科技有限公司，住所地谷城县石花镇武当路杨溪湾工业园。法定代表人：童光大,该公司董事长。委托诉讼代理人：皮春雨，该公司员工。委托诉讼代理人：杜海群，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。被告：陕西泰丰汽车制动系统有限公司，住所地陕西省咸阳市乾县工业园区靖庄路西侧。法定代表人：张风太，该公司经理。原告襄阳聚力新材料科技有限公司（以下简称聚力公司）与被告陕西泰丰汽车制动系统有限公司（以下简称泰丰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告聚力公司的委托诉讼代理人皮春雨、杜海群到庭参加诉讼，被告泰丰公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。聚力公司向本院提出诉讼请求：1.判令泰丰公司支付货款106360元；2.判令泰丰公司承担本案诉讼费。事实及理由：2013年，原、被告双方发生业务关系。截止2016年5月11日，泰丰公司下欠聚力公司106360元。聚力公司多次派人索要此款，泰丰公司以种种理由托词不还。泰丰公司未作答辩。聚力公司围绕诉讼请求依法提交了证据，所举购销合同、增值税发票、财务账单等符合证据的真实性、合法性、关联性，能够证明其所陈述的事实，本院予以确认并在卷佐证。泰丰公司未提供任何证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月17日，聚力公司与泰丰公司签订一份购销合同。约定聚力公司向泰丰公司供应15吨修包料YSJ-3D，含税价5200元/吨，1吨炉聚料GS-01，含税价8500/吨，2吨炉口料YSS-150R4，含税价2500元/吨。计量方法为包到方式，以泰丰公司过磅数为准。付款方式为货到付承兑，交货一周内发票提供后10天付承兑。2013年10月25日和12月23日，聚力公司和泰丰公司先后通过网上下单方式，约定由聚力公司向泰丰公司供应2吨酸性炉衬材料YSS-158R4，单价2500元/吨，16吨浇注料YSJ-3D,单价5200元/吨，1吨线圈胶泥AJ-96，单价11000元/吨，3吨可塑料GS-01，单价8500元/吨。后聚力公司依约交付上述三批货物，泰丰公司业务员在随货回执单上签字确认。同时，聚力公司依约开具了三张增值税专用发票，货款总金额为214200元。泰丰公司先后支付货款107840元，尚欠货款106360元，经聚力公司多次索款无果。本院认为，聚力公司与泰丰公司之间买卖合同关系依法成立，受法律保护。聚力公司依约向泰丰公司履行了相应供货义务，泰丰公司除支付货款107840元外，尚欠106360元至今未予偿付，已构成违约，其理应承担继续履行的违约责任。故对聚力公司要求泰丰公司偿付货款106360元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第四十四条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陕西泰丰汽车制动系统有限公司于本判决生效之日起三日内向襄阳聚力新材料科技有限公司偿付货款106360元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2427元，由陕西泰丰汽车制动系统有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，账号：17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  沈鹏飞人民陪审员  李晓燕人民陪审员  孔祥燕二〇二〇年一月十五日书 记 员  张付全书 记 员  刘羿岑
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1204民初2602号原告：黎子荣，男，汉族，1990年4月27日出生，住广东省肇庆市高要区**************，公民身份号码441************275。委托代理人：马晖，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：丁永锋，男，汉族，1992年3月2日出生，住广东省信宜市***********，公民身份号码440************750。原告黎子荣诉被告丁永锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日受理后，依法适用简易程序，因被告丁永锋用其他方式无法送达,于2019年10月14日转为普通程序，于2020年1月17日公开开庭进行了审理。原告黎子荣及其委托代理人马晖到庭参加诉讼，被告丁永锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黎子荣诉称：2017年10月15日，被告因生意需要向原告借款20万元，并签订了借款合同。合同约定，借款期限为2017年10月15日至2018年2月15日，被告每月按照借款金额的2%向原告支付利息。2017年11月9日，被告说生意上资金周转仍然困难，又向原告借款7万元，借款利息同之前一样，期限是2017年11月9日至2018年2月9日。期间，被告还了2万元，但借款到期后剩余款项一直拖欠，经原告反复催讨，被告仍拒不还款。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求：1.判决被告偿还借款本金250000元；2.判决被告偿还逾期利息，时间从2018年2月15日起至还清本息之日止，现暂计算至起诉之日，利息为90000元，以上合计340000元；3.判令由被告承担本案的诉讼费等诉讼中产生的一切费用。被告丁永锋没有答辩，也没有到庭参加诉讼。经审理查明：2017年10月15日，原告黎子荣与被告丁永锋签订一份《借款合同》，约定被告向原告借款216000元，借款期限为2017年10月15日至2018年2月15日，借款利息为月息2%，逾期未还，逾期部分每天加收利率千分之一的违约金。被告在借款人处签名并捺下指模予以确认。原告黎子荣于当天通过掌上银行转账200000元给被告丁永锋，加上之前被告丁永锋已向原告借款16000元，共216000元，被告丁永锋签下一份借款借据交原告收执。原告陈述对该216000元借款后，被告丁永锋已经偿还了16000元。2017年11月9日，被告丁永锋又向原告黎子荣借款70000元，原告在庭审中陈述该70000元（分两次转，一次转30000元，一次转40000元），该借款无签订借款合同，但几天后被告补写了借款收据，借款收据载明：“现收到丁永锋向黎子荣出借的借款，金额为人民币70000元，借款期限自2017年11月9日至2018年2月9日止。”被告丁永锋在借款人（盖章或签字）栏下签名并捺下指模，予以确认。该70000元借款，原告确认被告后来偿还了20000元。两笔借款到期后，被告没有再偿还本金和支付利息，原告多次催收未果，遂于2019年9月16日向本院起诉。本院认为：被告丁永锋经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，被告丁永锋缺席是放弃相应诉讼权利的表现，其在法定期限内没有答辩、举证，视其对原告所举证据没有异议，被告缺席庭审，视其对原告在庭上陈述没有异议。被告丁永锋在2017年10月15日向原告黎子荣借款21.6万元，2018年11月9日向原告黎子荣借款7万元，有《借款合同》、借款借据、转账凭证为证，事实清楚，证据充分，本院予以采信。第一笔21.6万元的借款已经还款1.6万元，第二笔7万元的借款已经还款2万元，已还款项应当扣减，扣减后分别为20万元和5万元，被告丁永锋应当清偿给原告黎子荣。关于利息计算，第一笔20万元（已扣减1.6万元）的借款，因双方签订了《借款合同》，约定月利率2%，利息依法从逾期之日按年利率24%计付。第二笔5万元（已扣减2万元）借款，因双方没有约定利息，利息依法从逾期之日按年利率6%计付，第二笔借款到期日为2018年2月9日，现原告要求从2018年2月15日开始计算利息，属原告自主处分权利，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，判决如下：一、被告丁永锋应于本判决生效后十日内清偿借款20万元给原告黎子荣，并从2018年2月16日起按年利率24%计付利息至清偿之日；二、被告丁永锋应于本判决生效后十日内清偿借款5万元给原告黎子荣，并从2018年2月15日起按年利率6%计付利息至清偿之日；三、驳回原告黎子荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6400元，由被告丁永锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 员  陈振斌人民陪审员  苏结平人民陪审员  周玲仪二〇二〇年一月二十日法官 助理  梁道德书 记 员  陈宇靖
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执10302号申请执行人：北京天源建筑工程有限责任公司，住所地北京市顺义区空港工业区B区裕民大街甲6号，统一社会信用代码×××。法定代表人：赵建志，总经理。委托诉讼代理人：乔从人，北京顺新律师事务所律师。被执行人：北京瑞德医疗投资股份有限公司，住所地北京市顺义区马坡镇聚源西路26号院2218室，统一社会信用代码×××。法定代表人：任嵩，董事长。本院在执行申请执行人北京天源建筑工程有限责任公司与被执行人北京瑞德医疗投资股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人北京天源建筑工程有限责任公司与被执行人北京瑞德医疗投资股份有限公司自愿达成执行和解协议，并同意本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）京0113执10302号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张海涛二〇二一年一月二十一日书记员  于 硕
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0109执2126号之一申请执行人:车霖，女，1990年4月23日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。被执行人：北京天台山房地产开发有限公司，住所地北京市门头沟区军庄路1号院264室。法定代表人：刘美玲，总经理。关于车霖与北京天台山房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0109民初2360号文书已经发生法律效力。申请执行人车霖于2020年11月6日依法向本院申请执行，要求被执行人北京天台山房地产开发有限公司给付人民币78.080819万元及利息,案件受理费5804元。被执行人应负担执行费10208元。执行过程中，1.本院于2020年11月6日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年11月6日起多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，执行中本院于2020年11月13日冻结被执行人北京天台山房地产开发有限公司名下中国工商银行、中国民生银行、交通银行等账户。3.被执行人北京天台山房地产开发有限公司名下无车辆登记信息，2020年12月14日起轮候查封被执行人名下一套位于北京市门头沟区新城城子地区天台山居住项目房产。4.本院于2020年12月16日已对被执行人限制高消费，并于2020年12月16日将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。5.本院干警对被执行人住所地进行调查未找到可供执行财产。申请人表示不申请将被执行人移送破产程序。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案执行标的78.080819万元及利息,案件受理费5804元未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  周璐璐审判员  张华强审判员  李 波二〇二一年一月十九日书记员  杨 洋-2--3-
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执异509号申请执行人：李国君，女，1963年4月17日出生，汉族，户籍所在地河北省承德市宽城满族自治县。申请执行人：杨某，男，2009年7月18日出生，汉族，户籍所在地河北省承德市宽城满族自治县。申请执行人兼杨某、李国君之共同委托代理人（杨某之祖父、李国君之夫）：杨雨发，男，1961年6月28日出生，汉族，户籍所在地河北省承德市宽城满族自治县。被执行人：北京市孝德铁粉制造厂，住所地北京市顺义区木林镇孝德村，统一社会信用代码9111011310254894XW。法定代表人：孙玉会，经理。第三人：顺义区木林镇孝德村村民委员会，住所地北京市顺义区木林镇孝德村，统一社会信用代码54110113A028605926。法定代表人：王海龙，主任。本院在执行杨雨发、杨某、李国君与北京市孝德铁粉制造厂劳动争议纠纷一案中，杨雨发、杨某、李国君向本院提出追加被执行人申请，申请追加顺义区木林镇孝德村村民委员会为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案审查过程中杨雨发、杨某、李国君自愿申请撤回追加被执行人申请。本院认为：杨雨发、杨某、李国君撤回追加被执行人申请符合法律规定，本院准予其撤回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予杨雨发、杨某、李国君撤回追加被执行人申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  康占北审 判 员  张海涛审 判 员  焦海龙二〇二〇年一月九日法官助理  于晓琳
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保132号 申请人：徐伟，女，1981年6月4日出生，汉族，住吉林省东丰县。 被申请人：王爱芹，女，1968年2月1日出生，汉族，住桓台县。 被申请人：张玉峰，男，1970年6月21日出生，汉族，住桓台县。 申请人徐伟于2020年1月20日向本院提出申请，要求冻结被申请人王爱芹、张玉峰银行存款32000元或查封其相应价值的财产。经审查，本院于2020年1月21日作出（2020）鲁0321民初384号民事裁定书并于2020年1月21日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王爱芹、张玉峰银行存款32000元或查封其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 田召朋 二〇二〇年一月二十一日 法官助理 王迪迪 书 记 员 张 旭
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1302民初17663号原告：平安银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市惠城区×××××××××××××××裙楼1-3楼。负责人：吴昌军。委托诉讼代理人：吴承校、李凤婷，广东凯扬律师事务所律师。被告：吴亚云，女，汉族，1982年1月28日出生，公民身份号码：440××××××××××××325，住址：广东省惠州市惠城区××××××××××××××××。原告平安银行股份有限公司惠州分行诉被告吴亚云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。案件查明事实(一）合同签订时间：2016年11月18日。(二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银（惠州）个信贷字（2016）第RL201××××××××251号。(三)借款金额：人民币100000元。(四)借款期限:36个月。(五）借款利率：固定月利率为1.53％。(六）还款方式：等额还款。（七）贷款用途：旅游。(八）违约条款：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利,且贷款人有权宣布本合同提前到期，要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；借款人应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。（九）合同履行：原告于2016年11月23日向被告吴亚云发放了上述借款，后被告未依约还款。（十）欠款金额：截止至2019年9月11日，被告吴亚云尚欠原告借款本金23945.75元、利息1824.74元、复利96.67元。(十一)原告诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金23945.75元、利息1824.74元、复利96.67元，共计25867.16元（利息（含罚息）、复利暂计至2019年9月11日，之后的利息、复利按照合同约定计算至本息清偿之日止）；2、判令由被告承担本案的所有诉讼费用。裁决理由和结果本院认为，原告与被告吴亚云之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告吴亚云未按期清偿借款本息构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告吴亚云偿还借款本金及支付相应的利息（含罚息）、复利（计至2019年9月11日合计25867.16），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息（含罚息）、复利按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限，且罚息不得计收复利。被告吴亚云经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告吴亚云应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司惠州分行偿还欠款本金23945.75元及利息（含罚息、复利）[暂计至2019年9月11日，利息（含罚息）为1824.74元、复利为96.67元，之后的利息（含罚息）、复利按合同约定计至欠款还清之日止，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，且罚息不得计收复利]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费447元（原告已预交），由被告吴亚云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  叶珊珊审 判 员  张淦如人民陪审员  周兆丰二〇二〇年一月十五日法官 助理  翁琳妍书 记 员  刘梦君
湖北省应城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂0981执19号 申请执行人杨火平，男，1956年2月7日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。 被执行人程明洪，男，1966年10月1日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。 本院依据已发生法律效力（2020）鄂0981民初716号民事调解书，责令被执行人程明洪给付申请执行人货款13920元，交纳案件受理费74元，执行费108元。执行过程中，被执行人与申请执行人于2021年1月20日达成和解协议。 本院认为，被执行人与申请执行人达成和解协议代替原生效调解书符合法律规定，应予以准许，如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可申请恢复原调解书的执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结湖北省应城市人民法院（2020）鄂0981民初716号民事调解的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张耀忠 审判员  张 彤 审判员  王祥海 二〇二〇年一月二十日 书记员  张四华
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民特13号申请人：须金龙，男，1989年12月26日生，汉族，住上海市宝山区。申请人须金龙申请宣告须美华无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人须金龙述称，被申请人须美华与申请人须金龙系父子关系，须美华因2019年8月6日脑梗死，丧失民事行为能力，生活无法自理，现为照顾须美华的生活，现申请人须金龙特申请宣告其为无民事行为能力，并指定须金龙为其的监护人。经审理查明，被申请人须美华(男，1968年8月8日生，汉族，户籍地上海市宝山区罗东路XXX弄XXX号)系申请人须金龙的父亲。须美华于2019年7月13日行主动脉瘤人工血管置换术，7月31日因神志模糊、失语、面舌瘫等入院，住院期间行开颅手术治疗，8月8日出院时神志朦胧、无对答、查体不配合，诊断为脑梗死。经本院委托司法鉴定科学研究院鉴定，认为被鉴定人须美华患有器质性精神障碍，评定为无民事行为能力。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告须美华为无民事行为能力人；二、指定须金龙为须美华的监护人。本判决为终审判决。审判员 苏 丹二〇二〇年一月十六日书记员 范裕星附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定结论的，应当对鉴定结论进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初68691号之二原告：王兰芬，女，1962年1月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张奕，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张小丽，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：复华控股有限公司，住所地北京市。法定代表人：朱建军，职务不详。本院受理原告王兰芬诉被告复华控股有限公司保证合同纠纷一案，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告王兰芬诉被告复华控股有限公司保证合同纠纷由简易程序转为普通程序审理。(此页无正文)审 判 长  张倩晗人民陪审员  朱玉连人民陪审员  沈 虹二〇二〇年一月十日书 记 员  郁思昊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执10117号申请执行人：宋晓灵，女，1985年10月5日出生，汉族，北京市顺义区人，住该处，公民身份号码×××。被执行人：北京中兴盛安机电安装有限公司，住所地北京市顺义区杨镇代新庄49号院内4幢一层101室，统一社会信用代码91110113MAOOGX7N73。法定代表人：史冬青，经理。关于申请执行人宋晓灵与被执行人北京中兴盛安机电安装有限公司劳动争议一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2020年10月19日作出的京顺劳人仲字［2020］第5729号裁决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年11月20日依法受理并立案，执行标的额为人民币50000元。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无可供执行的银行存款信息，无房产信息、无车辆信息、无证券信息。本院依法对被执行人采取了限制消费措施，并将被执行人纳入了失信被执行人名单。申请执行人认可法院进行的工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字［2020］第5729号裁决书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯 峰审 判 员  焦海龙审 判 员  张海涛二〇二一年一月二十一日法官助理  吴嘉宝书 记 员  王 阳
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民初8692号原告：米永利，男，1975年9月21日出生，汉族，住陕西省泾阳县。委托诉讼代理人：李龙、雷园林，湖南华湘律师事务所律师。被告：湖南华强艺术品交易中心有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区湘江大道101号汇源大厦901房。法定代表人：彭亮。委托诉讼代理人：罗练，湖南湘军麓和律师事务所律师。本院在审理原告米永利与被告湖南华强艺术品交易中心有限责任公司合同纠纷一案中，因本案须以另案的审理结果为依据，现该案尚未结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李俊才二〇二〇年一月二十日法官助理邓晔林书记员卜建文
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0604执479号之一申请执行人：白雪，住大庆市让胡路区西虹路0143栋4-603室。被执行人：张春雷，住大庆市让胡路区西虹小区3号楼。本院在执行白雪与被执行人张春雷婚姻家庭纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2020）黑0604民初4588号民事判决书所确定的义务。在案件执行过程中，被执行人张春雷至今未履行生效法律文书确定给付的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：冻结张春雷在工行黑龙江省齐齐哈尔昂昂溪支行卡号为0902031301105782465的存款，冻结期限为1年。本裁定立即执行。审 判 长 冷志强审 判 员 胡静伟审 判 员 洪延涛二〇二〇年一月十四日法官助理 赵旭光书 记 员 张 宝
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执恢99号申请执行人：朱继生，男，汉族，户籍所在地北京市密云县，公民身份号码×××。被执行人：王长军，男，汉族，户籍所在地北京市平谷区，公民身份号码×××。本院在执行申请执行人朱继生与被执行人王长军一案中，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）京0113执恢99号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马中平审 判 员 李 琳审 判 员 单立勋二〇二〇年一月十五日法官助理 方鸿博书 记 员 刘 磊
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执恢1241号申请执行人：赵楠，男，1993年7月28日出生，汉族，北京市顺义区人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：贺泰星，男，1995年3月14日出生，汉族，北京市昌平区人，住北京市昌平区，公民身份号码×××。本院在执行申请执行人赵楠与被执行人贺泰星民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵楠与被执行人贺泰星自愿达成执行和解协议，并同意本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）京0113执恢1241号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  焦海龙二〇二一年一月十九日书记员  于 硕
河北省沽源县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0724执保28号 史宏强、河北狮城市政工程有限公司、张家口昭源新能源科技有限公司、河北振腾市政工程有限公司、赵永军、沽源县小厂镇人民政府： 关于史宏强、河北狮城市政工程有限公司、张家口昭源新能源科技有限公司、河北振腾市政工程有限公司、赵永军、沽源县小厂镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，我院已对沽源县小厂镇人民政府的银行账户存款70万元予以冻结。冻结期限为一年（2021年1月14日——2022年1月13日），需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本案已结案。 二〇二〇年一月十五日
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执1318号移送执行机关：北京市顺义区人民法院。被执行人：杨猛，男，1994年8月8日出生，汉族，北京市顺义区人,现在服刑，公民身份号码×××。被执行人杨猛犯盗窃罪一案，北京市顺义区人民法院于2019年10月11日作出的(2019)京0113刑初1019号刑事判决已发生法律效力，依据该判决，被执行人应缴纳罚金3000元。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2020年1月8日依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无可供执行证券信息、无车辆登记信息、无房产登记信息，本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，本案执行工作在一定时间内无法继续进行,据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的(2019)京0113刑初1019号刑事判决杨猛应缴纳罚金3000元的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤 洋审 判 员  陈继明审 判 员  单德瑞二〇二〇年一月二十日法官助理  孟祥磊书 记 员  张伟臣
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0271执2644号之一 申请执行人：李成录，男，1968年3月23日出生，汉族，甘肃富城工程建设有限责任公司职工，住嘉峪关市。 被执行人：甘肃显丰房地产开发有限责任公司，住所地嘉峪关市镜铁西路**，统一社会信用代码：91620200670847622H。 法定代表人：郭朝宏，该公司总经理。 本院在执行申请执行人李成录与被执行人甘肃显丰房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人李成录于2020年1月6日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结嘉峪关市城区人民法院(2019)甘0271执2644号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  师玉文 审判员  张建忠 审判员  朵向峰 二〇二〇年一月七日 书记员  凌 莉
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0115民初56号原告：万昌胜，男，1992年8月1日出生，汉族，住武汉市洪山区，委托诉讼代理人：李澍青、余敏，湖北乾行律师事务所律师。被告：朱海铭，男，1993年7月3日出生，汉族，住武汉市江岸区，被告：朱本韬（朱海铭之父），1967年6月19日出生，汉族，住武汉市武昌区，原告万昌胜与被告朱海铭、朱本韬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告万昌胜于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，万昌胜申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许万昌胜撤诉。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由万昌胜负担。审判员  郑保民二〇二〇年一月二十日法官助理王苑书记员梅慧琴
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽05执1319号之一 申请执行人：易商新程（杭州）有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区启迪路198号B1-605-3室，统一社会信用代码91330106341952974K。 法定代表人：章文伟。 被执行人：余碧玉，女，1965年1月4日出生，汉族，住福建省德化县。 被执行人：王志全，男，1986年4月12日出生，汉族，住福建省德化县。 申请执行人易商新程（杭州）有限公司与被执行人余碧玉、王志全追偿权纠纷一案，泉州仲裁委员会作出的【2019】泉仲狮字65号裁决书已经发生法律效力。因被执行人余碧玉、王志全的住所地和主要财产均在德化县人民法院辖区，为便于案件执行，故将本案指定德化县人民法院执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 将泉州仲裁委员会作出的【2019】泉仲狮字65号裁决指定德化县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审 判 长 黄川龙 审 判 员 欧阳波 审 判 员 陈建宇 二〇二〇年一月八日 法官助理 陈小东 书 记 员 薛 波
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1302民初17618号原告：平安银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市惠城区×××××××××××××××裙楼1-3楼。负责人：吴昌军。委托诉讼代理人：吴承校、李凤婷，广东凯扬律师事务所律师。被告：林旭明，女，汉族，1966年10月9日出生，公民身份号码：440××××××××××××222，住址：广东省惠州市惠阳区××××××××委会崇雅路崇雅中学宿舍209号之八。原告平安银行股份有限公司惠州分行诉被告林旭明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。案件查明事实(一）合同签订时间：2017年4月7日。(二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银（惠州）个信贷字（2017）第RL201××××××××040号。(三)借款金额：人民币355000元。(四)借款期限:36个月。(五）借款利率：固定月利率为1.1％。(六）还款方式：等额还款。（七）贷款用途：装修、购家私电器。(八）违约条款：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利,且贷款人有权宣布本合同提前到期，要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；借款人应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。（九）合同履行：原告于2017年4月12日向被告林旭明发放了上述借款，后被告未依约履行还款义务。（十）欠款金额：截止至2019年9月11日，被告林旭明尚欠原告借款本金144567.36元、利息8935.59元、复利376.69元。(十一)原告诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金144567.36元、利息8935.59元、复利376.69元，共计153879.64元（利息（含罚息）、复利暂计至2019年9月11日，之后的利息、复利按照合同约定计算至本息清偿之日止）；2、判令由被告承担本案的所有诉讼费用。裁决理由和结果本院认为，原告与被告林旭明之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告林旭明未按期清偿借款本息构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告林旭明偿还借款本金及支付相应的利息（含罚息）、复利（计至2019年9月11日合计153879.64元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息（含罚息）、复利按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限，且罚息不得计收复利。被告林旭明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告林旭明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司惠州分行偿还欠款本金144567.36元及利息（含罚息、复利）[暂计至2019年9月11日，利息（含罚息）为8935.59元、复利为376.69元，2019年9月11日之后的利息（含罚息）、复利按合同约定计至欠款还清之日止，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，且罚息不得计收复利]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3378元（原告已预交），由被告林旭明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  叶珊珊审 判 员  张淦如人民陪审员  周兆丰二〇二〇年一月十五日法官 助理  翁琳妍书 记 员  刘梦君
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁07民终489号 上诉人（原审被告）：王树森，男，1966年5月7日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：郎需刚，山东盾安律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：苑子强，男，1968年1月23日出生，汉族，居民，住安丘市。 上诉人王树森因与被上诉人苑子强买卖合同纠纷一案，不服山东省安丘市人民法院(2019)鲁0784民初3198号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王树森的委托诉讼代理人郎需刚、被上诉人苑子强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王树森上诉请求：1.撤销原判，查清事实依法改判或发回重审；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定事实错误。一审法院对树木所有权认定有误。上诉人于2016年11月份承包涉案土地，承包地是本村多年干涸河滩，承包时土地上存在自然生长的小树，上诉人承包该土地后又在该土地上种植了不少树木，该承包地上的树木属于上诉人所有。上诉人所在村委在将土地发包给上诉人时，连地上附着物所有权一并转让给上诉人。合同发生纠纷时，被上诉人已将所购树木中较大的树木进行采伐，采伐数量约200棵，价值2万余元，实现完成采伐量价值占合同的70%，且被上诉人所采伐的树木不是孙某所采伐、所卖。因此合同不存在履行不能的问题。二、一审审理程序不对。本案涉及案外人孙某的实体权利，一审法院应将其列为有独立请求权的第三人参加诉讼，而不是让其作为证人出庭作证。我方要求孙某参加诉讼。 被上诉人辩称，一审认定事实清楚、适用法律正确，判决正确，要求驳回上诉、维持原判。 苑子强向一审法院起诉请求：1、依法判令解除苑子强、王树森签订的买卖合同，要求王树森返还购树款28000元并赔偿损失1320元，共计29320元；2、本案诉讼费由王树森承担。 一审法院认定事实：2019年4月23日，苑子强、王树森签订树木买卖合同，苑子强购买王树森所承包位于景芝镇西石埠村河滩地上种植的树木，价款28000元，苑子强将该款项支付王树森，王树森给苑子强出具收到条及证明条各一份，证明王树森收到该款项，在苑子强砍伐树木的过程中遇到问题，王树森会协调村委积极处理。苑子强主张涉案树木非王树森所有，并申请涉案树木的实际所有人孙某（又名：孙际珍）出庭作证，根据证人陈述，涉案树木属于其所有，苑子强所砍伐树木她已出卖，卖树款15100元，并提交了其缴纳涉案土地承包费的单据（2014年5月缴纳，缴纳三年的承包费）予以证实；王树森主张从2016年11月开始其承包涉案土地，其已通知涉案土地上的农户（包括孙某）清理该土地上的房屋、树木等物品，因孙某逾期不清理树木，视为其自愿放弃所有权，王树森取得涉案树木的所有权，故王树森属于有权处分，合同合法有效，其不同意与苑子强解除合同并提交荒地承包合同、公告及照片予以证实。苑子强另提交由案外人苑子坚、苑子明出具的证明两份，证明苑子强因砍伐树木支出雇佣人员工钱960元（360元＋600元），王树森对该证据不予认可。 一审法院认为，苑子强、王树森之间签订的树木买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应善意、全面履行。关于涉案土地上树木的所有权，证人孙某的证言较为客观，前后陈述一致，再结合王树森承认该树木原属于孙某所有，因王树森已承包涉案土地，孙某未按时将涉案土地上树木清除，属于自愿放弃，因此王树森取得所有权的表述，一审法院认定涉案树木所有权人为孙某。对于孙某占用王树森所承包土地，不将涉案树木清除的行为，王树森可另行向其主张权利。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条之规定，“出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持”。具体到本案而言，王树森因未取得涉案树木的所有权或处分权导致苑子强无法取得涉案树木，苑子强签订该买卖合同的目的无法实现，故苑子强要求解除合同，于法有据，一审法院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定“合同解除后,尚未履行的,终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”苑子强向王树森支付的购树款28000元，王树森应予返还。对于苑子强要求王树森赔偿损失的主张，王树森对涉案树木非所有权人却对该涉案树木进行处分并与苑子强签订合同导致苑子强因履行合同需要而雇佣人员并支出人工费存在较大过错；苑子强作为买卖合同的相对方，对涉案树木究竟属谁所有未尽到审核注意义务，亦存在一定过错；对人工费960元（360元＋600元）有证据证实，且符合日常交易习惯，一审法院予以认定；综合本案实际情况，一审法院酌定对于苑子强支出的人工费损失960元由王树森承担70%的赔偿责任，计款672元，对于苑子强主张过高部分，一审法院不予支持。综上，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条及有关法律法规之规定，判决：一、王树森返还苑子强购树款28000元并赔偿苑子强损失672元，于判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回苑子强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费533元，减半收取267元，由苑子强负担6元，王树森负担261元。 二审中，当事人均未提交新证据。 二审查明的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，二审案件应当对上诉请求有关的事实和法律问题进行审查。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的争议焦点是：上诉人对案涉树木是否享有所有权。本案中，上诉人与被上诉人签订的树木买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。上诉人作为出卖方，应举证证明其对案涉树木享有所有权或处分权，但上诉人提供的承包合同等证据不足以证明其对案涉树木享有所有权或处分权，应由上诉人承担举证不能的法律后果。一审法院根据《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，判令解除案涉合同、上诉人返还被上诉人货款并赔偿损失，有事实和法律依据，本院依法予以维持。上诉人主张一审程序不当，应将案外人孙某列为有独立请求权的第三人参加诉讼。对此，本院认为，本案审理的是买卖合同纠纷，而上诉人与案外人孙某系所有权纠纷，应另案处理，一审程序并无不当。 综上所述，王树森的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费533元，由上诉人王树森负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 霞 审判员 尹臣正 审判员 李金桦 二〇二〇年一月二十一日 书记员 杨宇婷
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执340号申请执行人：梅春河，男，汉族，1961年1月24日出生，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：智慧工匠（北京）科技有限公司，住所北京市顺义区李遂镇府前街遂太路2号，组织机构代码683561113。法定代表人：高树公。申请执行人梅春河与被执行人智慧工匠（北京）科技有限公司仲裁纠纷一案，因申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）京0113执340号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王小丽审判员  李 维审判员  何保杰二〇二〇年一月二十二日书记员  柴丽娜
宾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0125执221号之一被执行人陈涛，男性，住黑龙江省宾县。本院依据已经发生法律效力的宾县人民法院作出的（2019）黑0125民初6746号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈涛在龙江银行21030122011015916账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨晓东二〇二〇年一月十四日书记员  刘 博
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初1213号申请人：上海名照五金材料有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：车盈，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李翔、谈烨莲，上海申蕴和律师事务所律师。被申请人：上海阳程科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄秋逢。上列当事人间定作合同纠纷一案，本院立案受理后，申请人上海名照五金材料有限公司向本院提出了财产保全申请，要求冻结被申请人上海阳程科技有限公司银行账户存款1,534,749.42元。申请人对其申请已提供了担保。本院认为，申请人之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人上海阳程科技有限公司银行账户存款1,534,749.42元。本案财产保全费5,000元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王筑慧二〇二〇年一月六日法官助理 朱 瑛书 记 员 樊佳倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
湖北省竹溪县人民法院决 定 书（2020）鄂0324司惩3号被拘留人：罗国瑞，男，1990年11月19日出生，汉族，住湖北省竹溪县。本院在执行陶鹏申请执行罗国瑞民间借贷纠纷一案中，查明罗国瑞在规定的期限内拒不履行人民法院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条、第一百一十六条第一款、第三款规定、《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十三条的规定，决定如下：对罗国瑞拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向十堰市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇二〇年一月二十日
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民辖终15号 上诉人（原审被告）：吴志伟，男，1984年5月10日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被上诉人（原审原告）：吴鸿程，男，1966年2月3日出生，汉族，住福建省晋江市。 上诉人吴志伟因与被上诉人吴鸿程民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2019）闽0582民初14271号民事裁定，向本院提起上诉。 吴志伟上诉称，其户口所在地为泉州市鲤城区，本案应移送泉州市鲤城区人民法院管辖，原审法院不具有管辖权。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，涉案《借款确认书》中载明“如产生诉讼，由原告所在地人民法院管辖”，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，内容明确,且不违反级别管辖与专属管辖的法律规定,合法有效,应作为本案管辖权确定的依据，本案原审原告住所地在福建省晋江市，属福建省晋江市人民法院辖区，故原审法院享有本案管辖权。吴志伟的上诉请求缺乏依据，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  郭立新 审判员  张 黛 审判员  陈美雅 二〇二〇年一月二十一日 书记员  陈**龙 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽05执1367号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区宝洲街浦西万达广场商业综合楼4号建筑01#商铺，统一社会信用代码91350503666850415R。 负责人：陈强。 被执行人：泉州泉港金万源金属有限公司，住所地福建省泉州市泉港区普安高新技术开发区，统一社会信用代码913505007573962466。 法定代表人：陈策策。 被执行人：福建省金鹰电子科技有限公司，住所地福建省泉州市江南高新园区金鹰科技园，统一社会信用代码913505007640691982。 法定代表人：陈策策。 被执行人：福建省越华建设发展有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区江南高新园区常泰路金鹰大楼3楼，统一社会信用代码913505005959614595。 法定代表人：田永波。 被执行人：陈策策，男，1973年10月26日出生，香港特别行政区居民，住福建省泉州市，身份证号码：Ｐ××××（0）。 被执行人：生美蓉，女，1983年11月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。 被执行人：林雨川，男，1979年9月2日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被执行人：陈雅玲，女，1984年1月16日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 本院在执行交通银行股份有限公司泉州分行与泉州泉港金万源金属有限公司、福建省金鹰电子科技有限公司、福建省越华建设发展有限公司、陈策策、生美蓉、林雨川、陈雅玲借款合同纠纷一案中，双方当事人拟协商和解，申请执行人向本院撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄川龙 审 判 员 陈志煌 审 判 员 陈建宇 二〇二〇年一月二日 法官助理 张丽聪 书 记 员 施雪灵
陕西省安康市汉滨区人民法 结 案 通 知 书 (2020)陕0902执2630号 朱董董： 关于你犯开设赌场罪一案，汉滨区人民法院作出的(2020)陕0902刑初57号刑事判决书已发生法律效力，要求对被执行人朱董董在公安机关冻结的浦发银行中本案涉案账户的资金予以没收，上缴国库。刑事审判庭向本院执行局移送强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，经查，被执行人朱董董在公安机关冻结的浦发银行中本案涉案账户（*********）有资金6624.57元,本院全部予以没收，上缴国库，上述判决书第四项内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项至规定，现通知如下： 本院(2020)陕0902执3620号案件执行完毕，于2021年1月6日结案。 二〇二〇年一月六日
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初25035号之一原告：甘肃众志劳务有限公司，住所地甘肃省兰州市。法定代表人：朱丽琴，总经理。委托诉讼代理人：谭勇，上海盛联律师事务所律师。被告：上海室内装饰(集团)有限公司，住所地上海市。法定代表人：倪兵。原告甘肃众志劳务有限公司诉被告上海室内装饰(集团)有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告诉称：1、判令被告支付拖欠工程款3,074,525元；2、判令被告支付拖欠工程款利息，以3,074,525元为基数，按6%/年的利率，自2017年3月9日计算至实际清偿之日止，暂计至2019年8月26日为461,178.80元。事实和理由：被告为中国干细胞集团海南博鳌集团附属干细胞医院有限公司(以下简称“干细胞医院公司”)开发建设的海南博鳌医疗先行区医院大楼的安装、装饰等工程的承包人。被告将上述工程的幕墙安装工程转包给原告进行施工。2016年12月30日，被告派代表高强与原告施工代表王启镇签订《附加条款》，约定由原告垫资购买石材原料。原告于2017年1月2日进场，拆除了现场遗留的前施工单位不合格的钢架，计3,200平方米，并重新安装钢架。2017年1月12日，石材进场4,640平方米。同年2月，被告通知原告石材安装工暂停施工，并在现场等待，还要求每天拍照清点工人人数。窝工期为2017年2月6日至2月23日。之后，被告下达停工令，并要求原告撤场。原告撤场时，已安装钢架8,623.41平方米。2017年3月9日，双方签署《中国干细胞集团附属海南博鳌干细胞医院石材幕墙2月份工程量》、《进场石材确认单》，确认上述工程款总计4,134,525元，被告已付1,060,000元，还需支付3,074,525元。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：1、本案实际是建设工程施工合同纠纷，应当由工程所在地海南省琼海市人民法院管辖。2、即使本案属于一般合同纠纷，也应由被告住所地或合同履行地法院管辖，而被告住所地或合同履行地均不在上海市嘉定区，故本案也不应由上海市嘉定区人民法院管辖。因上海市嘉定区人民法院没有管辖权，要求将本案移送至海南省琼海市人民法院审理。原告对被告管辖权异议答辩如下：1、本案系劳务分包合同关系，不是建设工程施工合同纠纷，不应适用民事诉讼法有关不动产纠纷专属管辖规定。2、与本案所涉工程项目的发包人即干细胞医院公司因《总承包合同》产生的诉讼在上海市嘉定区人民法院审理中，本案作为同一工程项下的合同纠纷，为查明案件事实、保障当事人权益，本案应由上海市嘉定区人民法院审理。本院经审查认为，干细胞医院公司与被告间就中国干细胞集团海南博鳌附属干细胞医院工程装饰装修工程签署《总承包合同》，约定《总承包合同》产生争议由本院管辖。本案原被告双方代表所签署的《附加条款》是履行干细胞医院公司与被告间装饰装修工程中的幕墙施工部分，故原被告间也是装饰装修合同纠纷。现干细胞医院公司与被告间因履行《总承包合同》产生的装饰装修合同纠纷正在本院审理中，为便于案件事实查明及责任认定等，更有利于双方纠纷的解决，原被告间因幕墙施工产生纠纷之管辖也应按照《总承包合同》之管辖为宜。故本院审理本案符合法律规定，被告对本案的管辖异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告上海室内装饰(集团)有限公司对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议申请费100元，由被告负担(应于本裁定生效之日起七日内交付本院)。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  徐熙春二〇二〇年一月十四日书记员  李佳怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初27493号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区*************酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：林志鹏，广东众达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李旸，广东众达律师事务所实习律师。被告：童春飞，女，1973年2月24日出生，汉族，住广东省廉江市南市****，身份证号码：440************022。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金191425.65元及利息、复利、罚息[暂计至2018年12月7日，利息（含罚息）16984.3元、复利1004.06元；后续利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2.被告承担原告已产生的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：450000元；二、贷款发放时间及期限：2016年7月12日发放，2019年7月12日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.53%计算，罚息按固定月利率2.295%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2018年12月7日，尚欠贷款本金191425.65元、利息（含罚息）16984.3元、复利1004.06元；六、律师费情况：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。本院认为，原告诉请被告还款及支付律师费，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告童春飞应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金191425.65元及利息、罚息、复利[暂计至2018年12月7日，利息（含罚息）16984.3元、复利1004.06元；后续利息以尚欠本金为基数按固定月利率1.53%计算至2019年7月12日止，后续罚息及复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定月利率2.295%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、被告童春飞应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4448.71元（原告已预交），由被告童春飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  陈丽莎审判员  邱桂珍二〇一九年十二月十日书记员  丁慧君
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民终5339号 上诉人（原审原告）：张辉奎，男，1939年8月24日出生，汉族，住福州市仓山区。 委托诉讼代理人：张景华，上海柏年（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈桂花，上海柏年（泉州）律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：张国民，男，1962年10月5日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：张景华，上海柏年（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈桂花，上海柏年（泉州）律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：陈玉华，女，1950年1月3日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：张景华，上海柏年（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈桂花，上海柏年（泉州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张聪明，男，1951年9月20日出生，汉族，住泉州台商投资区。 委托诉讼代理人：许惠恩，福建兴惠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张**波，福建兴惠律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张荷建，男，1942年12月12日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：许惠恩，福建兴惠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张**波，福建兴惠律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈细丽，女，1967年10月27日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：许惠恩，福建兴惠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张**波，福建兴惠律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张速花，女，1978年4月1日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：许惠恩，福建兴惠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张**波，福建兴惠律师事务所律师。 上诉人张辉奎、张国民、陈玉华因与被上诉人张聪明、张荷建、陈细丽、张速花共有权确认纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2019）闽0521民初1547号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案系共有权确认纠纷，张辉奎、张国民、陈玉华主张诉争房地产系张氏金胜公、沪胜公世传宗亲共有，张聪明、张荷建、陈细丽、张速花则主张诉争房地产系沪胜公后代张九、张怣侯、张来益、张晚四人共同建设。一审未查明诉争房产地的产权来源及张氏宗亲间是否曾经析产，涉案安置房是否已选房及办理权属登记，认定基本事实不清，且就当事人提供的金胜公、沪胜公后代名单看，现金胜公、沪胜公后代有几十人，一审未通知其他相关人员参加诉讼，遗漏当事人，严重违反法定程序，应予重审。重审时，应根据查明的安置房是否办理权属登记的事实，向原告一方进行释明，以明确其请求确认的是其为拆迁安置补偿权益的共有权人或是具体房地产的共有权人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下： 一、撤销福建省惠安县人民法院（2019）闽0521民初1547号民事判决； 二、本案发回福建省惠安县人民法院重审。 上诉人张辉奎、张国民、陈玉华预交的二审案件受理费100元予以退回。 审判长  林海峰 审判员  陈庆辉 审判员  傅嘉钦 二〇二〇年一月六日 书记员  陈文能 注：本案适用的主要法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民初8702号原告：米凯利，女，1977年11月13日出生，汉族，住西安市新城区。委托诉讼代理人：李龙、雷园林，湖南华湘律师事务所律师。被告：湖南华强艺术品交易中心有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区湘江大道101号汇源大厦901房。法定代表人：彭亮。委托诉讼代理人：罗练，湖南湘军麓和律师事务所律师。本院在审理原告米凯利与被告湖南华强艺术品交易中心有限责任公司合同纠纷一案中，因本案须以另案的审理结果为依据，现该案尚未结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李俊才二〇二〇年一月二十日法官助理邓晔林书记员卜建文
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)吉0192执99号之二 申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市。 法定代表人：张影，该公司董事长。 委托代理人：朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。 被执行人张杰，男，1988年1月10日出生，住安徽省庐山县。 申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人张杰借款合同纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的长春汽车经济技术开发区人民法院（2020）吉0192民初20号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月7日立案执行。在执行过程中，向被执行人张杰发出执行通知书及报告财产令，责令其给付申请执行人XXX元，并依法承担本案执行费用及加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人张杰的银行存款或个人收入XXX元及利息或查封、扣押、冻结、评估、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  翟晓蒙 二〇二〇年一月八日 书记员  孙茂强
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初27482号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区*************酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：林志鹏，广东众达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李旸，广东众达律师事务所实习律师。被告：张军胜，男，1970年12月1日出生，汉族，住广东省博罗县*****************，身份证号码：442************017。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金259533.6元及利息、复利、罚息[暂计至2018年12月10日，利息（含罚息）20774.24元、复利1164.77元；后续利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2.被告承担原告已产生的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：346000元；二、贷款发放时间及期限：2017年7月24日发放，期限36个月；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.53%计算，罚息按固定月利率2.295%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2018年12月10日，尚欠贷款本金259533.6元、利息（含罚息）20774.24元、复利1164.77元；六、律师费情况：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。本院认为，原告诉请被告还款及支付律师费，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张军胜应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金259533.6元及利息、罚息、复利[暂计至2018年12月10日，利息（含罚息）20774.24元、复利1164.77元；后续利息以尚欠本金为基数按固定月利率1.53%计算，后续罚息及复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定月利率2.295%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、被告张军胜应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5529.59元（原告已预交），由被告张军胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  陈丽莎审判员  邱桂珍二〇一九年十二月十日书记员  丁慧君
长治市潞州区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)晋0403执保9号 原告长治潞州农村商业银行股份有限公司与被告长治市海丰汽车修理有限公司金融借款合同纠纷解除财产保全一案，根据本院（2020）晋0403民初4717号之一民事裁定书确定的内容，我局受理执行后，依法解除了财产保全，现该案已结。 特此通知。 附：相关解除财产保全手续 二〇二〇年一月二十九日
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣0702民初5976号原告：张森林，男，969年12月14日出生，住江西省赣州市章贡区。原告：朱上秀，女，1970年6月11日出生，住江西省赣州市章贡区。原告：江西博鑫房地产开发有限公司，住所地：江西省赣州经济技术开发区金东北路58号。统一社会信用代码：91360700767018396A。法定代表人：陈康博。共同委托诉讼代理人：邹长松，广东华商（赣州）律师事务所律师，一般授权代理。被告：高翔，男，1964年9月29日出生，住江西省南昌市红谷滩新区。委托诉讼代理人：张**生，江西金蓉律师事务所律师，特别授权代理。被告：李清泉，男，1964年7月11日出生，住江西省赣州市章贡区。被告：胡宏兰，女，1986年10月15日出生，住江西省赣州市章贡区。共同委托诉讼代理人：吴岗，江西金蓉律师事务所律师，特别授权代理。原告张森林、江西博鑫房地产开发有限公司、朱上秀与被告高翔、胡宏兰、李清泉不当得利纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序审理本案。本案在审理过程中，被告李清泉、胡宏兰于2019年12月9日以江西省南昌市东湖区人民法院受理的（2019）赣0102民初8625号原告高翔与被告张津民第三人李清泉、胡宏兰、张森林、朱上秀民间借贷纠纷一案尚未审理结束，本案的审理结果需要以上述案件的审理结果为依据为由，向本院提出中止审理申请。经审查,被告李清泉、胡宏兰的申请符合法律规定，且该处理结果对本案具有重大的影响，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项之规定裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  喻红峰人民陪审员  江 东人民陪审员  胡腊梅二〇二〇年一月二日法官助理陆瑶书记员温宁英
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)吉0192执78号之二 申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市。 法定代表人：张影，该公司董事长。 委托代理人：朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。 被执行人康云良，男，1981年8月20日出生，住无锡市南长区。 申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人康云良借款合同纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的长春汽车经济技术开发区人民法院（2020）吉0192民初66号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月7日立案执行。在执行过程中，向被执行人康云良发出执行通知书及报告财产令，责令其给付申请执行人XXX元，并依法承担本案执行费用及加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人康云良的银行存款或个人收入XXX元及利息或查封、扣押、冻结、评估、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  翟晓蒙 二〇二〇年一月八日 书记员  孙茂强
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初20980号原告：雷启高，男，1955年2月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：唐树明，男，1971年1月8日出生，汉族，住重庆市开州区。原告雷启高与被告唐树明民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷启高到庭参加诉讼，被告唐树明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告雷启高向本院提出以下诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金2万元及利息（利息以本金2万元为基数，从借款之日2012年4月18日起至本金还清之日，按起诉时的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告唐树明与原告系同村关系且认识时间较长，2012年4月18日被告以生意周转为由找原告借款20000元，利息按照月利息2分计算，被告收到原告通过转账和现金的方式交付的借款后，头脑清醒的情况下自愿出具借条并签名。原告于2014年起开始多次催收被告本金及利息，被告均已各种理由搪塞，随后被告下落不明无法取得联系，至2018年年底终于联系上被告后，原告多次向被告催收借款及利息，虽然被告对借款及利息予以认可且态度较好，但是却一直拒不归还欠款本金及利息。被告拒不归还原告借款及利息的行为严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特起诉来院请求依法判如所请。被告唐树明未作答辩。原告为证明其诉讼请求，依法提交了借条凭证予以证明，该证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的根据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月18日，被告唐树明向原告手写《借条》一张，该《借条》载明：“今借到雷启高代手借现金20000.00元，大写贰万元，按月息2分计息，每月18日付息，借款时间1年。借款人：唐树明。2012.4.18日。”现因原告主张被告欠款未还，向本院提起诉讼要求判如所请。审理中，原告称，原告与被告同村，原被告之间有亲戚关系；原告向被告出借的款项来源于原告自己的收入，并非从金融机构贷款而来，原告也不存在向不特定对象提供借款的情况；涉案借款均是原告向被告交付的现金；原告出借款项后被告从未支付过利息。原告坚持要求本院判如所请。被告唐树明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定，如期返还借款、支付利息。本案中，原告持被告签名的欠条提起诉讼，被告既未到庭应诉，也未提供证据证实其还款情况，被告唐树明依法应当对此承担相应的不利后果。现借条约定的还款期限早已届满，本案并无证据证明被告向原告履行了还款义务，因此，本院对原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求予以支持。关于原告主张借期内的利息，本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条的规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率；借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本案中，原、被告在借条中约定月息2%，该利息标准显然超过上述法律规定的最高标准，现原告自愿按照原告提起本案诉讼时（2020年11月2日）全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算借期内利息，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张的逾期利息，本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案并无证据证明原、被告对逾期利率进行了约定，双方在借条中约定的借期内利率超过法律规定的最高标准，在此情况下原告自愿按照原告提起本案诉讼时（2020年11月3日）全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算借期内利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告唐树明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告唐树明于本判决发生法律效力后立即偿还原告雷启高借款20000元及利息，该利息以20000元为基数，按照原告提起本案诉讼时（2020年11月3日）全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍，从2012年4月18日计算至付清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1320元，减半收取660元（原告已预交），由被告唐树明负担，此款限被告唐树明在本判决发生法律效力后立即支付原告雷启高。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或者仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。审判员 张 煜二〇二〇年一月七日书记员 产慧婷
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初1982号申请人：北京进军世间美食有限责任公司，住所地北京市顺义区李遂镇政府东北侧1000米，统一社会信用代码911101136691046296。法定代表人：陈进军，总经理。委托诉讼代理人：蔡保民，男，汉族，北京进军世间美食有限责任公司职员，现住河北省邢台市，公民身份号码×××。被申请人：天津热辣食品有限公司，住所地天津市武清开发区畅源道国际企业社区A9号楼403室，统一社会信用代码91120222MA06J73T18。法定代表人：周亮。被申请人：北京麻辣诱惑食品有限公司，住所地北京市西城区德外大街乙12号西北部北京市新雪鑫旅馆341室，统一社会信用代码911101025514001903。法定代表人：周亮。申请人北京进军世间美食有限责任公司于2020年1月16日向本院提出诉中财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人天津热辣食品有限公司、北京麻辣诱惑食品有限公司名下的财产，限额829295.03元，并已提供担保。经审查，申请人北京进军世间美食有限责任公司的诉中保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人天津热辣食品有限公司、北京麻辣诱惑食品有限公司名下的财产，限额829295.03元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费12092.95元，由申请人北京进军世间美食有限责任公司负担（已交纳）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 孙立忠二〇二〇年一月二十一日法官助理 仝 贺书 记 员 张泽坤
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执2628号之一申请执行人王晓森，男，1970年5月7日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人安萍，女，1974年3月2日出生，汉族，住北京市东城区。申请执行人王晓森与被执行人安萍民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初1306号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王晓森于2020年4月29日向本院申请执行，要求被执行人安萍给付欠款人民币98.7427万元及相应利息。执行过程中，本院将被执行人安萍名下位于北京市顺义区昌金路赵全营段219号院2号楼9层8单元903号的房屋予以查封。该房屋的抵押权人为北京市住房贷款担保中心，抵押性质为一般抵押。本院经向京东大数据评估询价平台、阿里拍卖大数据询价平台、工商银行融e购电商平台进行网络询价，询价结果分别为90.6818万元、226.6985万元、158.2567万元，最终取三个平台的平均值，确定房屋价值的拍卖参考价为158.5457万元。询价报告已送达双方当事人和抵押权人，双方当事人及抵押权人均未提出异议。本院在参考价的基础上降价30%，以111万元作为起拍价，经京东网络司法拍卖平台两次拍卖，第一次流拍，第二次拍卖时，在一拍流拍价的基础上降价20%，以89万元作为起拍价，买受人张佳丽（居民身份证×××）以人民币122万元的价格竞得上述房屋，现买受人已将全部款项交至法院。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第三十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款、第三十一条第一款第（六）项、第二款之规定，裁定如下：一、解除被执行人安萍名下位于北京市顺义区昌金路赵全营段219号院2号楼9层8单元903号房屋的查封。二、解除被执行人安萍名下位于北京市顺义区昌金路赵全营段219号院2号楼9层8单元903号房屋的全部抵押登记。三、登记于被执行人安萍名下位于北京市顺义区昌金路赵全营段219号院2号楼9层8单元903号房屋归张佳丽（居民身份证×××）所有。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘惠楠审 判 员 王相杰审 判 员 赵 奇二〇二一年一月二十二日法官助理 史 锐书 记 员 沈 凯