河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0122民初10564号原告：郑州一建集团有限公司，住所地：郑州市郑东新区。法定代表人：段利民，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈雷，河南荣康律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾亚豪，河南荣康律师事务所律师。被告：王亚楠，男，1988年7月6日生，汉族，住中牟县。委托诉讼代理人：贾峰，河南华浩律师事务所律师。被告：侯志华，男，1975年9月25日生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：朱巧玲，河南锦策律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨光，河南锦策律师事务所实习律师。原告郑州一建集团有限公司（以下简称：一建公司）与被告王亚楠、侯志华追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一建公司的委托诉讼代理人沈雷、贾亚豪，被告王亚楠及其委托诉讼代理人贾峰、被告侯志华及其委托诉讼代理人朱巧玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告一建公司向本院提出诉讼请求：要求二被告共同赔偿原告464012.64元。事实和理由：被告王亚楠、侯志华系原告处员工，二人分别担任生产经理、现场经理职务。2016年8月3日12时46分，被告王亚楠未经原告指派，受案外人郑州一建劳务有限公司要求，私自驾驶未年检车辆豫Ａ×××**（被告侯志华所有）运送该公司员工，途中与案外人刘荷凤驾驶的载有案外人生有宸的电动车发生交通事故。事故发生后，郑州市公安局警察支队六大队出具事故证明，未划分事故责任。后案外人生有宸以机动车交通事故责任纠纷对被告王亚楠、侯志华、一建公司及案外人阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司提起诉讼，经郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初5912号民事判决书判决，判令一建公司赔偿案外人生有宸928025.28元，一建公司不服，提起上诉，郑州中级人民法院（2019）豫01民终13922号判决书维持原判，该判决已生效。被告王亚楠作为原告处员工，未经指派，私自驾驶未年检车辆，受他人要求运送工人，严重违反了公司规章制度及《中华人民共和国道路交通安全法》，明显存在重大过失，根据《最高人民法院的司法解释》第九条之规定，依法向其追偿。被告侯志华作为被告王亚楠的上司，明知其所有车辆豫Ａ×××**未经年检，不得上路，仍违反公司规章制度，将车辆交由被告王亚楠使用，明显存在过错，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，应承担相应的赔偿责任。综上，被告王亚楠的重大过失行为以及被告侯志华的过错行为致使一建公司向案外人承担赔偿责任，理应由二人承担相应份额的赔偿责任。为维护原告合法权益，现诉至法院，望判如所请。被告王亚楠辩称，1、本案原、被告系劳动关系，事故发生时，王亚楠在执行公务系履行职务行为，是否给原告造成损失，应由劳动部门先行裁决，而后才能向贵院诉讼；2、事故发生时，王亚楠系按交通信号灯指示正常通过路口，不存在违法、违规行为，故王亚楠不存在故意或重大过失，因此原告向王亚楠追偿无事实与法律依据；3、原告所诉追偿数额不实，在生有宸的案件中，王亚楠已经代为垫付一万多元，该费用不应由原告追偿，且王亚楠保留向原告追偿的权利；4、原告应就实际损失已产生并实际支付承担举证责任，本案中原告应就所追偿数额已实际支付给案外人承担举证责任。被告侯志华辩称，1、涉案的交通事故案件已经经过一审、二审法院审理，两级法院均认定侯志华在事故中无过错，主观上没有故意和重大过失；2、原告曾在交通事故案件一审诉讼答辩状中亲口承认、认可王亚楠不可能在白天闯红灯，根据日常经验的判断原告方认为事故原因是另一方责任人闯红灯导致，同时原告方亦承认事故发生在侯志华请假外出期间，因此原告认为对于侯志华、王亚楠主观上没有重大过失是明知的；3、原告方已经向河南省高级人民法院提起了再审申请，要求撤销一审、二审判决书，再审案件已经进行了听证，结果还没有出来，因此原告行使追偿权没有法律依据，只有对生效的法律文书认可并已实际履行的情况下方能行使追偿权。在高院的再审中原告亲口承认，并没有对责任相对方生有宸赔偿到位，故原告起诉没有依据。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年8月3日12时46分，王亚楠驾驶侯志华所有的豫Ａ×××**号小型普通客车（该车辆未经年检）与案外人刘荷凤驾驶的载有生有宸的洪都牌两轮电动车相碰，致生有宸及刘荷凤受伤，两车受损。郑州市公安局交警警察支队六大队经调查，事故成因无法查明。事故发生时，侯志华系一建公司包括京港澳项目在内的几个项目协调人员，王亚楠系一建公司京港澳项目部生产经理。事故发生当日，王亚楠所在项目部因工作需要将四名工人接送返回时发生交通事故。后案外人生有宸就其损失对王亚楠、侯志华、一建公司及案外人阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司（系事故车辆投保公司，以下简称阳光保险）提起民事诉讼，经鉴定生有宸因交通事故致截瘫伴重度排便功能障碍与重度排尿功能障碍，构成一级伤残。2019年5月20日，郑州高新技术产业开发区人民法院就该案依法做出（2019）豫0191民初5912号民事判决，判决阳光保险承担42万元、一建公司负担928025.28元，诉讼费由生有宸负担7245元，一建公司负担8466元。一建公司及阳光保险对该5912号民事判决不服提起上诉，郑州市中级人民法院于2019年9月30日依法做出（2019）豫01民终13922号民事判决，驳回上诉，维持原判。现一建公司与王亚楠、侯志华对赔偿款的内部承担问题发生纠纷，引起本案诉讼。另查明，2019年12月30日，郑州高新技术产业开发区人民法院依法对一建公司扣划执行款950911.18元。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》规定用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任，关于用人单位承担责任后，如何向员工追偿，该法没有明确规定。在《全国人民代表大会法律委员会关于审议结果的报告》中，全国人民代表大会法律委员会认为，由于在什么情况下可以追偿，情况比较复杂，根据不同行业、不同工种和不同劳动安全条件，其追偿条件应有所不同。哪些过错，哪些因故意或者重大过失可以追偿，该法难以做出一般规定。用人单位与其工作人员之间以及因个人劳务对追偿问题发生争议的，宜由人民法院在审判实践中根据具体情况处理。从以上内容上来看，立法者还是倾向于肯定用人单位享有追偿权的。如果不赋予用人单位追偿权，显然有违公平原则。本案中，虽然因客观条件所限无法认定此次交通事故的责任方，但是因王亚楠的驾驶行为使原告遭受到950911.18元的经济损失，根据公平原则，王亚楠应当承担相应的责任。侯志华作为事故车辆所有人，明知车辆未经年检不能上路行驶，仍然同意、允许王亚楠驾驶该车辆，虽然该行为不是导致事故发生的直接原因，但是却为王亚楠运送工人提供了条件，对原告的损失亦存在一定过错。本院结合案情及原、被告双方的过错程度和经济负担能力，根据公平原则，酌定王亚楠承担总损失950911.18元的20%，即190182元，侯志华承担总损失的5%的，即47546元。原告诉请中超出部分，无证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：一、被告王亚楠于本判决生效之日起五日内赔偿原告郑州一建集团有限公司经济损失一十九万零一百八十二元；二、被告侯志华于本判决生效之日起五日内赔偿原告郑州一建集团有限公司经济损失四万七千五百四十六元；三、驳回原告郑州一建集团有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4130元，被告王亚楠负担2052元，被告侯志华负担494元，原告郑州一建集团有限公司负担1584元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  付晓东二〇二〇年一月十七日法官助理盛露书记员杨丽娟