成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初13483号 原告：梁家铭，男，1979年12月5日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：梁某，男，1975年10月3日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：赵某某，女，1974年8月15日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告梁家铭诉被告梁某、赵某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员游廷君独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁家铭，被告梁某到庭参加诉讼，被告赵某某经本院合法传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告梁家铭向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还原告本金150000元；2．判令被告以150000元为基数，按月利率2%的标准，自2015年12月31日起计付利息至本息还清之日止。事实和理由：梁家铭诉称，2015年12月13日，梁某向原告借款150000元，承诺在2015年12月30日前还清，并向原告出具了借条，但借款到期后被告拒不还款，故诉至本院维权。 被告梁某辩称：1．原告主张我借他150000元不是事实，我不认可，实际是2011年我向案外人刘某借款250000元，2013年底付清了250000元本金，尚欠其75000元利息。后刘某叫其亲戚梁家铭带了几个人把我强行带至茶楼，限制人身自由，强迫我写下了150000元借条及承诺书；2．原告主张我向其借款150000元，应出示对应转账凭证，否则我不予认可。 被告赵某某未到庭应诉，也未提供书面答辩意见。 审理中，梁家铭提供如下材料作为证据： 1．借条。由梁某于2015年12月13日向梁家铭出具，载明：今借到梁家铭现金人民币150000元整。定2015年12月30日前付梁家铭现金100000元整，如到期没有归还此款，按每月8000元计算利息。下余50000元在春节前付20000元，余款在2016年3月底付清。如没付清按总全款付利息，每月12000元整。案外人龚向斌、刘某作为见证人在借条上签名。拟证实刘某将对梁某的250000元债权在减为150000元后转让给梁家铭。 梁某对此借条的质证意见：①其只欠刘某75000元的利息；②刘某、梁家铭等人强迫梁某出具的借条。 2．承诺书。梁某于2016年8月20日向梁家铭出具。载明：今梁某承诺在2016年9月20日付梁家铭人民币40000元整，如期未付此款本人自愿拿房产证作抵押。没有任何理由和借口，同时也没有任何纠纷这份承诺书。本人作为自愿的原则，没有任何威胁。如房产证到时没有抵押给梁家铭，梁家铭有权住在本人家。拟进一步证实原、被告之间存在债权债务关系。 梁某对此承诺书的质证意见：是被梁家铭、刘某等人强迫所写。 3．借款合同。载明：刘某向梁某出借250000元，借款期限两个月，借款期满后归还本金时另支付利息15000元。落款时间为2015年3月1日。拟证实刘某对梁某享有债权，刘某又将债权转让给梁家铭。 梁某对该借款合同的质证意见：这是其与刘某之间的借款，与梁家铭无关。 4．证人刘某的证言。刘某陈述：案涉借条由梁某出具，是梁某于2011年7月向刘某借款250000元，在2013年8月时归还了250000元，但未对本息结算。2015年3月1日，借贷双方结算确认，梁某在两个月内再向刘某支付250000元，双方借贷本息结清。但梁某此后未再支付钱款。另，在2011年下半年，刘某向梁家铭借款100000元，2015年底双方协商向梁家铭支付150000元，同时商量将刘某对梁某的债权转给梁家铭。2015年12月13日，刘某、梁家铭、梁某三方协商，将刘某对梁某的债权由250000元减至150000元，并转给梁家铭，以抵销刘某对梁家铭的债务。梁某于当日出具了150000元的借条。拟证实梁家铭对梁某享有债权的由来。 梁某对该证言的质证意见：证人陈述不真实，2015年12月13日出具借条时，有多人在场，是被胁迫出具的。 梁某提供如下材料作为证据： 1．收条（1）。载明：今收到梁某在青海省玛尔挡工地人工工资费现金75000元。注：此款用于梁某付给梁家铭（刘某）的借条（款）。黄黎明代付后，梁某的工资付清，黄黎明代收回梁家铭的借条。收款人：黄黎明，落款时间：2017年10月16日。拟证实黄黎明将应付给梁某的人工工资付给梁家铭，用以代梁某偿还对梁家铭的债务。 梁家铭对该收条的质证意见：该收条与本案无关，只收到黄黎明代付的7000元。 2．人工工资表。载明梁某的工资有72600元，并经黄黎明审批。与上述收条配套使用，拟证实黄黎明用梁某的工资代梁某向梁家铭还款。 梁家铭对该工资表的质证意见：与本案无关。 3．收条（2）。今收到梁某20000元，注：是通过别人的卡转卡的，转账时间为2016年8月21日21时04分。拟证实向梁家铭的还款情况。 梁家铭对该收条的质证意见：无异议。 现对当事人陈述、各项证据材料综合评析如下： 1．关于梁家铭提供的证据材料（借条、承诺书、借款合同、证人证言）。①梁某认可借条、承诺书、借款合同是其本人出具，仅强调是被原告等人强迫所写，但未提供相关反证对此予以辩驳。梁某作为完全民事行为能力的成年人，具有一定的社会经验和自我保护能力，其分别间隔数月出具借条、承诺书、借款合同，如若确系被迫出具，其完全有时间、有条件采取一定补救措施。而在其人身受到胁迫而造成重大经济损失的情况下，梁某并未选择任何有效合法途径保护自身合法权益（如：报警），反而于2015年3月1日签订借款合同后，又于2015年12月向梁家铭出具了借条，再于2016年8月出具了承诺书，依常理分析，上述书面材料的形成有一定的事实基础，否则与常理不符。②梁某自述其于2011年向刘某借款250000元，尚欠其75000元利息。后刘某、梁家铭强迫梁某写下了借条及承诺书，该表述之意系借条由其与刘某之间的借贷关系转化产生，而非由梁家铭直接支付借款产生，本不存在转账凭证，在此情况下，梁某强调梁家铭应出示对应转账凭证，否则对债务不予认可，语义前后矛盾，逻辑不通。③从原、被告当事人陈述及借款合同、借条、承诺书的存在和形成时间来看，原告梁家铭的陈述更符合生活常理，且能与刘某的证言相印证，梁家铭提供的证据具有相对优势，可以作为证据使用。 2．关于梁某提供的证据材料（两份收条及工资表）。①黄黎明并未出庭作证，梁某亦未举示其他证据证实黄黎明已将收条（人工工资表）中所载钱款代梁某偿还给梁家铭。在此情况下，梁家铭自认收到7000元是对其自身民事权益的自行处分，且对被告有利，本院对梁家铭收到该7000元的事实予以认可。②梁家铭认可其已收到收条（2）所载明的20000元，亦是对其自身民事权益的自行处分，本院予以认可。综合梁某提供的证据材料，亦反映出梁某与梁家铭之间存在债权债务关系。故对梁某辩称其与梁家铭之间不存在真实的债权债务关系的意见，本院不予采信。 经上述评析，本院认定事实如下：2011年7月（梁某对刘某陈述的该时间未表示异议，为方便计算，本院酌情认定借款时间为7月31日），梁某向刘某借款250000元并约定了利息。2013年8月（为方便计算，本院酌情认定还款时间为8月31日），梁某向刘某偿还250000元，但双方对该项借款的本息未作结算。2015年3月1日，经双方对借款本息进行核算，确认梁某尚应向刘某支付250000元。并将该250000元再次视作借款，双方签订了新的借款合同，约定梁某在两个月内向刘某偿还该250000元，并支付利息15000元。因梁某未还款，刘某将其该项债权减至150000元转让给梁家铭。梁某于2015年12月向梁家铭出具借条予以确认债权债务关系。后又再次书面承诺向梁家铭付款。此后，梁家铭收到梁某支付的27000元。 本院认为，梁家铭与梁某之间存在真实的债权债务关系，梁某应依法向梁家铭偿还钱款。从借款合同、借条中载明的利息数额与本金之比计算，双方约定利息已高于月利率3%（年利率36%）。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效……”。故梁某已经支付的利息应以年利率36%为限计算。自2011年7月梁某借用250000元至2013年8月（25个月）梁某偿付250000元，共产生利息187500元（250000元×3%×25个月），按先息后本的计算方式，至2013年8月，梁某向刘某支付利息187500元，偿还本金62500元，尚欠本金187500元。自2013年9月起，尚未支付的利息计算方式：以尚欠本金187500元为基数，自2013年9月1日起按月利率2%（年利率24%）的标准计付至款项还清之日止。其中，自2013年9月1日至2015年3月1日（共18个月），共产生利息67500元（187500元×2%×18个月），本息合计255000元（187500元＋67500元）。2015年3月1日，刘某与梁某在对双方债权债务核算的基础上，签订了案涉的借款合同，载明借款金额为250000元，是双方对各自民事权益的自主确认，本院予以认可。2015年12月，刘某将对梁某的债权减至150000元，并转让给梁家铭，梁某在此基础上向梁家铭出具借条，最终形成了梁家铭对梁某的债权。故梁家铭主张梁某归还本金150000元，并以此金额为基数，自2015年12月31日起按月利率2%（年利率24%）标准支付利息（含逾期利息）的诉讼请求，本院予以支持，对梁某的系列抗辩意见不予采信。但鉴于梁家铭自认已收到梁某支付的27000元，按先息后本的计算方式，该27000元在应付利息总额中抵扣。 赵某某未到庭应诉，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。同时，梁家铭并未举证证实梁某与赵某某是夫妻关系，亦未能证实案涉借款用于梁某与赵某某的家庭日常生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示而借款，故案涉借款尚不能认定为夫妻共同债务，故梁家铭主张赵某某亦应承担还款责任的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、梁某自本判决生效之日起十日内向梁家铭支付本金150000元，并支付利息（含逾期利息）。利息（含逾期利息）的支付方式：以150000元为基数，自2015年12月31日起按年利率24%的标准计付至款项偿清之日止（梁家铭自认已收到梁某支付的27000元在应付利息总额中抵扣）； 二、驳回梁家铭的其他诉讼请求。 案件受理费5170元，减半收取2585元，由梁某负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  游廷君 二〇二〇年一月二十日 书记员  李科文