福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初7948号 原告：曾振明，男，汉族，1991年12月30日出生，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：戴春燕，福建求信律师事务所律师。 被告：向存勇，男，汉族，1976年11月2日出生，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：黄铭沂、洪煌苗，福建学行律师事务所律师。 被告：陈宝东，男，汉族，1980年11月26日出生，住江西省赣州市全南县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地泉州市丰泽区云鹿路东段麦德龙对面兴祥大厦**门店第4-第7间、兴祥大厦北面第**及第**。 负责人：耿捷，该公司总经理。 委托诉讼代理人：阮至国，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 原告曾振明与被告向存勇、陈宝东、中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司（以下简称平安财险泉州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾振明及其委托诉讼代理人戴春燕、被告向存勇的委托诉讼代理人黄铭沂及洪煌苗、被告陈宝东、被告中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司的委托诉讼代理人阮至国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾振明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向存勇、陈宝东立即共同赔偿原告各项损失合计394268元；2、判令被告中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司作为被告向存勇、陈宝东的承保公司在闽Ｃ×××××号车、闽Ｃ×××××号车的交强险及闽Ｃ×××××号车的商业第三者责任险限额范围内对原告的上述损失承担直接赔付责任（其中：非医保及精神损害抚慰金在交强险限额范围内优先）；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2017年6月8日8时18分许，原告驾驶间Ｃ92Ｈ46号普通二轮摩托车，沿国道324线厦门往泉州方向行驶，行驶至国道324线南安市，追尾碰撞前方由被告陈宝东驾驶的闽Ｃ×××××号小型普通客车后摔倒，原告摔倒后，又被右侧同向行驶由被告向存勇驾驶的闽Ｃ×××××号轻型普通货车的左边前后轮碾压腿部，造成曾振明受伤及三车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，被告向存勇驾驶ＣＦＵ296号车逃离现场。嗣后，南安市公安局交通警察大队第201700309号道路交通事故认定书，认定原告应承担主要责任、被告向存勇、陈宝东共同承担次要责任。原告收到上述事故认定书后，立即向泉州市公安局交通警察支队提出复核，泉州市公安局交通警察支队责令原办案单位重新制作事故认定书，然至今原告仍未收到新的事故认定书。对此，原告认为被告向存勇、陈宝东在本事故中不仅违反了《道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，未能规范安全驾驶、文明驾驶，是造成本事故发生的原因之一。另查，被告向存勇驾驶的闽Ｃ×××××号轻型普通货车向被告中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司投保了交强险、被告陈宝东驾驶的闽Ｃ×××××号小型普通客车向被告中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，且事故发生在保险期限内。事故发生后，原告即被送往中国人民解放军第一八0医院住院治疗，共住院54天，花费医疗费人民币157082元。并于2019年3月4日经福建安泰司法鉴定所鉴定伤残等级八级附加1个八级、出院后护理依赖程度为部分，护理期暂为伤后10年、误工期限至鉴定前一日，后续（内外固定物取出术）8000元，其他后续治疗原告待实际产生后再另行主张。综上所述，原告认为由于被告向存勇、陈宝东的违法行为，致使原告在经济上蒙受巨大损失，且身体也遗留严重伤残的后果。为此，为维护原告的合法权益，特根据我国《民事诉讼法》、《侵权法》等相关法律规定，依法向法院提起诉讼，请求依法裁决。另，因原告曾振明出现胫骨骨不连等情形，所以在本案的后续治疗费仅起诉内固定物取出的费用，其他后续治疗所产生的护理医疗费用另案再主张。本案原告造成的各项损失合计750828.46元。其中，两份交强险合计240000元。超出交强险范围外的损失，（750828元一240000元）＝514228.46元。即，被告向存勇、陈宝东应共同承担本事故30%责任，即547662×30%＝154268元。 被告向存勇辩称，被告向存勇不应该承担本次事故的责任，因为从交通事故认定书及相关的询问笔录、鉴定报告可以看出原告是由于自己超速开车，追尾到被告陈宝东的面包车，左脚导致撞到面包车的后灯然后倒地，被告向存勇属于正常行驶，被告向存勇承担事故的责任不合理。另，事故发生后，被告向存勇已垫付医疗费20000元。 被告陈宝东辩称，被告陈宝东的车在车道内正常行驶，原告追尾被告陈宝东驾驶的车辆造成事故，被告陈宝东不应该承担事故责任。 被告平安财险泉州公司辩称，一、闽Ｃ×××××号普通客车在车道内正常行驶，而被原告驾驶闽Ｃ×××××号摩托车追尾，依法不应负担本案事故责任。交警部门认定陈宝东需共同负事故次要责任没有法律和事实依据。二、如前所述，陈宝东在本案事故中依法不需负事故责任，保险公司仅需在无责任交强险赔偿限额12000元内承担保险赔偿责任，不需承担商业险赔偿责任。三、向存勇驾驶的车辆仅在保险公司投保交强险，保险公司仅需在交强险相应的赔偿限额内承担交强险赔偿责任。四、非医保医疗费88170.34元、鉴定费依法依约不属于保险公司交强险和商业险赔偿责任范围，保险公司不承担该部分的保险赔偿责任。五、对于陈宝东驾驶的车辆，保险公司已经垫付人民币10000元给原告，依法应相应扣减保险公司的保险赔偿责任。六、原告曾振明主张的损失部分不合理或缺乏依据，不应支持。1、住院伙食补助费应按每天30元计算。2、护理期应按150天，出院后护理依赖系数应按30%并按居民服务业每天164.8元计算。3、误工时间应按240天并按农林牧渔业标准每天165.8元计算。4、残疾赔偿金，赔偿系数应按32%并按农村居民标准每年17821元计算。5、交通费酌情在1000元以内确定。6、本案系原告曾振明追尾从而导致本案，过错在于原告，精神损害抚慰金依法不应得到支持。 本院经审理查明事实如下：2017年6月8日8时18分许，原告曾振明驾驶间Ｃ92Ｈ13号普通二轮摩托车，沿国道324线厦门往泉州方向行驶，行驶至国道324线南安市，追尾碰撞前方由被告陈宝东驾驶的闽Ｃ×××××号小型普通客车后摔倒，原告摔倒后，又被右侧同向行驶由被告向存勇驾驶的闽Ｃ×××××号轻型普通货车的左后轮碾压腿部，造成曾振明受伤及三车不同程度损坏的道路交通事故。事故经南安市公安局交通警察大队认定，原告曾振明应承担本事故的主要责任，被告向存勇、陈宝东应承担本事故的共同次要责任。原告曾振明收到上述事故认定书后，向泉州市公安局交通警察支队提出复核，泉州市公安局交通警察支队责令原办案单位重新制作事故认定书，2017年9月5日南安市公安局交警大队重新制作泉公交复字［2017］第119号事故认定书，认定曾振明应承担本事故的主要责任，向存勇、陈宝东应承担本事故的共同次要责任。事故发生后，原告曾振明被送往中国人民解放军第一八0医院住院治疗，被诊断为：左胫骨平台开放性粉碎性骨折、左胫骨中上段开放性粉碎性骨折等伤害，于2017年8月1日出院，期间住院治疗54天，支出医疗费计157082元。原告伤情经福建安泰司法鉴定所鉴定，其伤残程度评定为八级附加一个八级；护理依赖程度为部分；护理期限建议伤后10年；误工期评定至鉴定之日前一天；后续治疗费（内外固定物取出术等），约需8000元。为此，原告支出鉴定费3400元。另查明，事故发生时，被告向存勇驾驶的闽Ｃ×××××号轻型普通货车为其本人所有，该车辆向平安财险泉州公司投保交强险，其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，事故发生在保险期间内。被告陈宝东驾驶的闽Ｃ×××××号小型普通客车为其本人所有，该车辆在平安财险泉州公司投保交强险及商业三者险，其中交强险死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元；商业三者险保险金额为500000元，本事故发生在保险期间内。事故发生后，闽Ｃ×××××号小型普通客车的保险人即被告平安财险泉州公司向原告垫付医疗费10000元，被告向存勇垫付医疗费20000元。原告于2019年8月12日诉至本院。 审理过程中，被告平安财险泉州公司及向存勇对福建安泰司法鉴定所出具的鉴定意见持有异议，申请本院委托对原告的伤残等级、护理期限、非医保费用、护理依赖程度、误工期限等项目进行重新鉴定。本院依法委托福建华闽司法鉴定中心对上述事项进行鉴定，2019年12月5日福建华闽司法鉴定中心得出鉴定意见：曾振明伤残评定为一处八级伤残、一处九级伤残；评残后不宜评定护理依赖程度；误工期为损伤后24个月、护理期为损伤后150日；医疗费中不符合医保支付的费用合计88170.34元。 上述事实有原告提供的身份证、企业登记信息查询单、驾驶证复印件、行驶证复印件、第201700309号交通事故责任认定书、复核受理通知书、复核结论、泉公交复字[2017]第119号事故认定书、出院小结、疾病诊断证明书、医疗费用汇总清单、医药费发票、福建安泰司法鉴定所出具的鉴定意见书、鉴定费发票，被告平安财险泉州公司提供的强制险保险单、商业三者险保险单为证，上述证据，经庭审质证，双方对证据真实性均无异议。该些证据来源合法，内容客观，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，本案交通事故事实清楚、证据充分，南安市公安局交通警察大队经现场勘验和调查取证作出“曾振明承担事故主要责任，向存勇及陈宝东承担事故共同次要责任”的事故责任认定，责任认定作出后，曾振明向泉州市公安局交通警察支队申请复核，泉州市公安局交通警察支队责令南安市交通警察大队补充调查，重新制作事故责任认定书，南安市公安局交通警察大队调查后重新对事故责任作出认定，认定曾振明承担事故主要责任，向存勇及陈宝东承担事故共同次要责任，该责任认定作出后双方均未申请复核，现该事故责任认定书业已生效，可以作为处理本案赔偿的依据。审理中，被告向存勇、陈宝东辩称其在事故中无责任，但未能提供充分证据证明。被告向存勇提供的李宝文及向存勇在公安机关的询问笔录、道路交通事故人体伤亡简图、司法鉴定意见书均不足以作为推翻本案事故责任认定结论的依据，对被告上述抗辩主张，本院不予采纳。关于原告因本案交通事故造成的损失应由谁赔偿以及各赔偿主体责任如何承担的问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；……”的规定，被告向存勇已为闽Ｃ×××××号轻型普通货车在平安财险泉州公司投保交强险，且本案交通事故发生在保险期间内，被告平安财险泉州公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任；被告陈宝东亦为闽Ｃ×××××号小型普通客车在平安财险泉州公司投保交强险，且事故发生在保险期间，对该车辆发生的事故，被告平安财险泉州公司亦应在交强险责任限额内承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……”的规定，本案中，向存勇、陈宝东作为直接侵权者，且在事故责任认定中对本起事故承担共同次要责任，故其应根据过错程度对事故的发生承担赔偿责任，原告请求判令向存勇、陈宝东赔偿其超出交强险责任限额的损失，合理合法，应予以支持。被告陈宝东已为闽Ｃ×××××号小型普通客车投保商业三者险，且本案交通事故发生在保险期间内，根据上述司法解释，被告平安财险泉州公司应在商业三者险责任限额内承担相应的赔偿责任。 本院根据有关法律规定及原告的诉讼请求确定原告因本案事故产生的损失为：（1）医药费157082元（根据原告提供的收费票据、用药清单,原告因交通事故受伤住院治疗所花费的医药费为157082元，其中非医保数额经福建华闽司法鉴定所鉴定为88170.34元）；（2）护理费31585.68元（①原告住院期间的护理费：原告共住院54天，根据原告提供的南安市官桥镇金庄社区居委会出具的《证明》及《套房卖断书》、收款凭证、水电费缴交凭证可以证实原告父母长期居住于官桥镇××号工商套房Ｂ幢608室的事实，原告主张事故发生后由其父母对其进行护理，符合客观事实，其请求按城镇居民收入标准计算护理费损失，合理合法，本院予以支持。按1人护理计算，住院期间的护理费为208.9元／天×54天×1＝11280.6元；②原告出院后的护理费：原告因交通事故受伤致八级附加一处九级伤残。原告诉请要求被告赔偿出院后的护理费项目，合理合法，应予支持。对于护理期限，福建安泰司法鉴定所与福建华闽司法鉴定所的鉴定意见差异巨大，本院结合原告伤情及其就诊医院中国人民解放军第180医院的出院医嘱“定期复查……根据医生指导意见，决定能否下地行走”及诊断处理意见“建议从2018年6月21日开始扶双拐下床辅助行走”，酌情确认护理期限计算至2018年6月21日即378天，出院后护理期认定为324天（378-54＝324），原告出院后的护理依赖按部分护理依赖（护理依赖系数为30%）计算，护理人数1人，出院后的护理费为208.9元／天×324天×30%＝20305.08元，以上二项护理费共31585.68元）；（3）交通费2000元（原告住院治疗必然产生交通费用，综合考虑原告就医时间、地点等因素，本院酌定交通费2000元）；（4）住院伙食补助费2700元（原告住院共计54天，按每天50元标准计算，50元／天×54天＝2700元）；（5）营养费10000元（原告因交通事故造成八级附加九级伤残，为伤情的恢复，适当加强营养符合客观需要，原告诉请的营养费项目理由充分，应予支持，营养费酌定为10000元）；（6）误工费131400元（原告因本事故造成左胫骨平台开放性粉碎性骨折、左胫骨中上段开放性粉碎性骨折等伤害，并行左股骨胫骨外固定支架固定＋小腿切开减压＋ＶＳＤ治疗术等治疗，必然造成一定的误工损失，结合福建华闽司法鉴定所鉴定意见，本院确认原告误工期限为24个月（二年）即730天，根据事故发生后原告在公安机关所作的询问笔录、原告提供的福建鹏翔实业有限公司出具的《证明》及证人苏某的证言可以确认事故发生前原告在福建鹏翔实业有限公司上班，月工资约为5400元，故误工费损失为5400元／月÷30天×730天＝131400元，原告主张按每天208.9元计算误工损失，理据不足，本院不予采纳）；（7）残疾赔偿金269574.4元（原告因交通事故受伤，经福建华闽司法鉴定所鉴定，其伤情构成八级附加一处九级伤残，残疾赔偿金赔偿系数按32%计算，原告虽为农村户籍，但根据其提供的工作证明、居委会出具的居住证明、证人苏某的证言等证据可以体现在事故发生前原告跟随父母居住于官桥镇××号工商套房Ｂ幢608室，长期在福建鹏翔实业有限公司上班，并以其在该公司的劳动报酬作为主要收入来源，其收入为非农收入，应当认定原告的主要收入来源于城镇，故其主张按城镇标准计算残疾赔偿金，合理合法，应予支持，42121元／年×20年×32%＝269574.4元）；（8）精神损害抚慰金17000元（原告因本案交通事故受伤造成八级附加一处九级伤残，不仅在其生理上造成伤害，也在其精神上造成伤害，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款的规定，其主张精神损害赔偿，理由正当合法，本院酌定精神损害抚慰金17000元）；（9）鉴定费3400元（有原告提供的鉴定费收费票据为据，应予以支持）；（10）后续治疗费8000元（原告因事故造成左股骨内踝骨折，行螺钉内固定术及左胫骨中上段开放性粉碎性骨折行外固定支架外固定，后期需分别行内外固定物取出术看，必然需要支出一定的治疗费用，结合福建安泰司法鉴定所鉴定意见，本院确认取上述固定物产生的治疗费用为8000元。上述各项损失合计632742.08元。对于原告主张的因胫骨骨不连等情形，后续需要继续治疗而产生的费用，因该治疗行为尚未确定，未实际进行，费用尚未实际发生，若后续治疗客观存在，其可待实际发生后另案主张。 根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，本院确定平安财险泉州公司在交强险责任限额内赔偿原告：一、医疗费20000元（非医保部分在交强险中优先赔付）；二、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计220000元，上述二项合计240000元，事故发生后，被告平安财险泉州公司已支付的10000元应予抵扣，故平安财险泉州公司应在交强险限额内再赔偿给原告230000元。原告超出交强险责任限额外的损失为：医药费余额137082元（其中非医保部分为88170.34元-20000元=68170.34元）、住院伙食补助费2700元、营养费10000元、后续治疗费8000元、残疾赔偿金余额66574.4元、护理费31585.68元、误工费131400元、交通费2000元、鉴定费3400元，合计392742.08元。因被告向存勇、陈宝东承担事故共同次要责任，本院确认其各对曾振明超出交强险限额的损失承担15%的赔偿责任即58911.31元。事故发生后，被告向存勇垫付的20000元应予抵扣，故被告向存勇应再赔偿原告各项损失计38911.31元。被告陈宝东驾驶的车辆向平安财险泉州公司投保商业三者险，根据双方商业三者险保险条款约定，非医保医疗费用、鉴定费为保险公司免赔项目，陈宝东应自行承担的部分为鉴定费10735.55元[（3400+68170.34）×15%=10735.55]，余款48175.76元由平安财险泉州公司在商业三者险责任限额内直接赔偿给原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告曾振明因本案交通事故受伤产生的损失240000元，扣除已支付的10000元，被告中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司应再赔偿原告230000元，款项应于本判决生效后十日内付清； 二、被告向存勇应赔偿原告曾振明因本案交通事故受伤产生的损失58911.31元，扣除已支付的20000元，被告向存勇应再支付给原告38911.31元，款项应于本判决生效后十日内付清； 三、被告陈宝东应赔偿原告曾振明因本案交通事故受伤产生的损失58911.31元，其中由被告陈宝东自行承担10735.55元，余款48175.76元由中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司在商业三者险责任限额内直接赔偿给原告，款项均应于本判决生效后十日内付清； 三、驳回原告曾振明其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7214元，减半收取为3607元，由被告向存勇负担550元，由被告陈宝东负担550元，由被告中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司负担2234元，由原告曾振明负担273元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 员 苏尚全 二〇二〇年一月十六日 法官助理 林应才 书 记 员 陈碰治 速 录 员 杨静怡 附：本案引用的主要法律条文及执行的申请提示 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。 道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。 依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。 多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。 本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。 本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。 前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。