江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0923民初6440号原告（案外人）：江苏登达建设有限公司，住所地江苏省建湖县城向阳路**。法定代表人：何华，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐登海，该公司员工。委托诉讼代理人：马宏伟，该公司员工。被告（申请执行人）：王霞平，男，1965年12月6日生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。委托诉讼代理人：张宝进，阜宁县新沟法律服务所法律工作者。被告（被执行人）：王健，男，1964年10月23日出生，汉族，居民，住江苏省建湖县。委托诉讼代理人：张斌，北京商伴律师事务所律师。第三人（被执行人）：江苏登达建设有限公司大庆分公司，，住所地黑龙江省大庆市龙凤区乙烯化工路东侧小白楼后主要负责人：唐登海，该分公司经理。委托诉讼代理人：马宏伟，该公司员工。第三人：新疆美克化工股份有限公司，住新疆巴州库尔勒经济技术开发区南苑路**。法定代表人：陆正平，该公司职务董事长。原告江苏登达建设有限公司（以下简称登达公司）与被告王霞平、王健、第三人江苏登达建设有限公司大庆分公司（以下简称登达公司大庆分公司）、新疆美克化工股份有限公司（以下简称美克公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理，原告登达公司的委托诉讼代理人唐登海暨第三人登达公司大庆分公司的主要负责人，及其共同委托诉讼代理人马宏伟，被告王霞平及其委托诉讼代理人张宝进，被告王健的委托诉讼代理人张斌，第三人美克公司经本院依法传唤，无正当理由，未有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告登达公司向本院提出诉讼请求：1.请求贵院不予执行(2019)苏0923执1601号[（2019)苏0923民初2680号民事裁定）]中对江苏登达建设集团有限公司大庆分公司在第三人美克公司享有的到期债权160万元；2.请求贵院确认原江苏登达建设集团有限公司大庆分公司在第三人美克公司享有的债权160万元属于登达公司所有；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：首先，王霞平、王健共同骗取法院调解书并进入执行程序，严重侵犯了登达公司的合法权利。王霞平、王健在阜宁县人民法院（2019)苏0923民初2680号一案中向法院提交的江苏登达建设集团有限公司大庆分公司法人企业营业执照、负责人印章，出庭的授权委托书和借条中盖的“江苏登达建设集团有限公司大庆分公司”章印进行诉讼，均不属于登达公司大庆分公司印章。“江苏登达建设集团有限公司大庆分公司”己于2018年6月5日变更为“江苏登达建设有限公司大庆分公司”，王霞平、王健使用已经工商部门登记变更名称的原营业执照复印件作为本案诉讼主体，王健为负责人以及非登达公司大庆分公司的印章，也就是说王霞平、王健自认的是另一个“江苏登达建设集团有限公司大庆分公司”主体，且该“江苏登达建设集团有限公司大庆分公司”与登达公司大庆分公司无关联性。登达公司大庆分公司的现主要负责人是唐登海，而王霞平、王健于2019年4月份提起诉讼时，提交的是王健签名的委托书。王霞平、王健是明知自认的是另一个“江苏登达建设集团有限公司大庆分公司”主体。本案由于王霞平通过另一个“江苏登达建设集团有限公司大庆分公司”主体诉讼，取得调解书却来执行登达公司、登达公司大庆分公司，达到侵占登达公司的财产的。其次。第三人美克公司无权确认登达公司享有的160万元债权属于江苏登达建设集团有限公司大庆分公司所有。2017年1月10日，登达公司、原江苏登达建设集团有限公司大庆分公司与第三人美克公司签订了三方《补充协议》1份，约定原“江苏登达建设集团有限公司大庆分公司”的全部工程款所有权利义务转让给登达公司，贵院在（2019)苏0923民初2680号民事裁定书中，裁定江苏登达建设集团有限公司大庆分公司对第三人美克公司享有的到期债权160万元予以冻结。第三人美克公司不顾三方协议的签订，签收了协助执行裁定书。原“江苏登达建设集团有限公司大庆分公司”所享有的债权债务己于2017年1月10日转让给“江苏登达建设有限公司”所享有，第三人美克公司协助被执行“江苏登达建设集团有限公司大庆分公司”，己致使登达公司工程款无法结算与支付。综上，恳请受案法院依法支持原告的诉求。被告王霞平辩称，首先，本案系案外人执行异议之诉，不涉及已经生效的民间借贷法律文书审查。登达公司诉称的两被告骗取法院调解书并进入执行程序，根本没有事实依据，江苏登达建设集团有限公司大庆分公司欠王霞平借款是事实，已经有生效的法律文书予以确定。王霞平依法对该分公司提起诉讼，主体适格、程序合法、证据充分。其次，公司变更包括名称、法定代表人等变更，是形式上的变更，但不影响公司变更登记前的债权债务成立。登达公司大庆分名称变更并未以书面的形式告知债权人，王霞平对该变更情形不清楚。直至在进行执行程序立案时才知道登达公司大庆分公司变更情况。再次，登达公司提供的所谓的三方协议是公司内部行为，王霞平不清楚。对王霞平也没有约束力，此份协议不能对抗债权人王霞平，登达公司大庆分公司对第三人的工程已经全部结束，不存在工程合同义务，只享有合同权利，这是权利与义务不对等的转移，其目的不排除登达公司与登达公司大庆分公司恶意串通损害第三方的利益。再次，根据法律规定，企业法人与其分机构应承担连带清偿责任，权利人可以要求企业法人承担责任，也可以要求分机构在此财产范围内承担责任，不足部分由企业法人承担。王霞平已经向法院执行局提出追加登达公司为民间借贷案件的被执行人，所以说登达公司提出执行异议之诉并不能阻却执行程序，也没有任何实际意义。另登达公司诉讼请求第二条是确认之诉，不在本案执行异议之诉的审理范围。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告王健辩称，首先，案涉纠纷列王健为被告是错误的，执行异议之诉的被告应当是在执行程序中申请执行的人，而本案王某在原来的执行程序中，王健属于被执行人的角色，根本就不是申请执行人，所以在本案中列王健为被告是错误的。其次，登达公司事实与理由部分所称的王霞平与王健骗取法院调解书，并进入执行程序，严重侵犯了原告的合法权益，这一主张与本案的审理范围是无关的，执行异议之诉的审理范围是原告是否享有足以排除执行的权利，而本案登达公司的这一部分的理由却是直接针对的是人民法院已经生效的法律文书，他的这一部分理由应该是在审判监督程序中提出。登达公司的事实与理由第一项不是执行异议审查范围，是审判监督程序处理的范围。再次，登达公司提出的“第三人美克公司无权确认登达公司享有的160万元债权属于登达公司大庆分公司所有。”，理由为，2017年1月10日补充协议约定，登达公司大庆分公司在美克公司处享有的债权债务已经全部登达公司享有、负担，对这一部分，王健在此作出详细的答辩：第一，《中华人民共和国民法总则》七十四条规定，企业分支机构产生的民事责任由法人承担，也就是说不论登达公司与登达公司大庆分公司之间是如何进行核算和管理的，但对外登达公司大庆分公司所对外承担的债务和债权都可以由登达公司直接主张和承担，也就是说原调解书所确定的登达公司大庆分公司对外债务，登达公司均应承担责任。因此，对美克公司享有的160万元的债权究竟是在登达公司大庆分公司的名下还是在登达公司的名下，均可以作为申请执行的财产范围。第二，由于在对外承担法律关系上，登达公司和登达公司大庆分公司是一体的，因此登达公司在此提出执行异议之诉，对于执行没有任何意义。根本就无法排除债权人王霞平的强制执行申请。综上，本起执行异议之诉错列当事人，其主张的权利对于能否排除强制执行没有任何意义。请求人民法院驳回登达公司的诉讼请求。第三人登达公司大庆分公司述称，同意登达公司提出的案外人执行异议事实和理由，请求法院依法支持登达公司的诉讼请求。第三人美克公司未作述称。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月23日，本院立案受理了王霞平与王健、江苏登达建设集团有限公司大庆分公司民间借贷纠纷一案，2019年4月24日，本院作出（2019）苏0923民初2680号民事裁定书，对被申请人江苏登达建设集团有限公司大庆分公司在美克公司享有的到期债权1600000元予以冻结。审理过程中，王霞平与王健、江苏登达建设集团有限公司大庆分公司达成调解协议，于2019年5月24日本院作出（2019）苏0923民初2680号民事调解书，调解书主文为：“一、被告王健、江苏登达建设集团有限公司大庆分公司欠原告王霞平借款本金900000元及利息（利息计算方式：从2016年1月25日起至实际还款之日止按月利率2%计算），自2019年6月5日前给付100000元、2019年10月30日前给付300000元、2019年12月30日前给付200000元、2020年4月30日前给付300000元，每次利随本清；如果被告王健、江苏登达建设集团有限公司大庆分公司有一期未按约足额偿还，原告王霞平有权就剩余借款本息向人民法院申请执行。二、案件受理费25600元，减半收取计12800元，保全费计5000元合计17800元（原告均已支付），由两被告负担。”调解书发生法律效力后，根据王霞平的申请，阜宁县人民法院于2019年6月26日立案受理了王霞平与王某、江苏登达建设集团有限公司大庆分公司民间借贷纠纷一案的执行。案外人登达公司提出执行异议，要求撤销（2019）苏0923民初2680号民事裁定书。本院作出（2019）苏0923执异41号裁定书，驳回登达公司的异议请求。2016年3月7日，江苏登达建设集团有限公司大庆分公司向总公司移交了该分公司公章1枚、财务专用章1枚、王健名章1枚以及昆仑股份有限公司大庆石化支行长条章1枚。在本案审查过程中，登达公司向本院提交了《新疆美克化工股份有限公司三期煤基精细化工产业一体化热电站土建工程合同补充协议3》，用来证明其与江苏登达建设集团有限公司大庆分公司、美克公司于2017年1月10日签订了三方协议，案涉1600000元到期债权已转由登达公司享有。另，2018年6月5日，大庆市龙凤区市场监督管理局作出（龙凤）登记企变字[2018]第7号准予变更登记通知书，核准江苏登达建设集团有限公司大庆分公司企业名称变更为登达公司大庆分公司。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。”王霞平与王健、江苏登达建设集团有限公司大庆分公司民间借贷纠纷一案的民事判决书发生法律效力后，王健、江苏登达建设集团有限公司大庆分公司未履行该判决所确定的义务，王霞平有权申请人民法院强制执行王健、江苏登达建设集团有限公司大庆分公司的财产。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条规定，诉讼前、诉讼中及仲裁中采取财产保全措施的，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结。本案中，2019年4月24日诉讼中作出的（2019）苏0923民初2680号民事裁定书，冻结江苏登达建设集团有限公司大庆分公司在美克公司享有的到期债权1600000元，自动转为执行中的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，登达公司认为江苏登达建设集团有限公司大庆分公司、王健、王霞平之间骗取调解书，对认为调解书错误的，应依据上述法律规定，按照审判监督程序处理，不是执行异议程序审理的范围。《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款规定，分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。本案中，江苏登达建设集团有限公司大庆分公司、美克公司、登达公司虽签订了补充协议，约定了江苏登达建设集团有限公司大庆分公司在合同项下的权利义务归登达公司所有和负担，依据上述法律规定，登达公司和江苏登达建设集团有限公司大庆分公司均可以作为承担责任的主体，因此，本院冻结美克公司1600000元到期债务，符合法律规定。对于登达公司提出的要求确认对1600000元到期债务为其所有的诉讼请求，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定，公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。《中华人民共和国公司法》第三条第一款规定，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。江苏登达建设集团有限公司大庆分公司是分公司，不具有法人资格，其变更后的名称为登达公司大庆分公司，登达公司大庆分公司为登达公司的分公司，登达公司为企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权，因此登达公司提出对案涉1600000元具有所有权是法律规定的，但即使其为财产所有人，也不能阻止案涉纠纷的执行。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、第三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第十七条规定，裁定如下：驳回案外人江苏登达建设有限公司的异议申请。案件受理费19200元，由原告江苏登达建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  吴菊兰人民陪审员  江红兰人民陪审员  殷 欣二〇二〇年一月二十日法官 助理  刘 洁书 记 员  吴 迪