上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初21878号原告：吴少忠，男，1977年4月29日生，汉族，户籍地安徽省凤阳县官塘镇官塘村吴东队**。委托诉讼代理人：张纪明，上海瀚诺律师事务所律师。被告：许晓东，男，1985年11月8日生，汉族，户籍户籍地安徽省巢湖市庐江县罗河镇大包庄村大包村民组。div>委托诉讼代理人：徐启迪，上海市联合律师事务所律师。第三人：袁理正，男，1980年8月8日生，汉族，户籍户籍地安徽省寿县板桥镇高瓦村王郢队，海市宝山区宝狄路XXX弄XXX号XXX室。原告吴少忠与被告许晓东民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员鲁晓彦适用简易程序公开开庭进行了审理。后因案件审理需要，本院依法追加袁理正作为第三人参加诉讼。原告吴少忠及其委托诉讼代理人张纪明、被告许晓东的委托诉讼代理人徐启迪、第三人袁理正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴少忠向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款本金人民币(以下币种同)33.4万元；2、要求被告向原告支付以30万元为本金，按照年利率24％计算，自2015年2月3日起至2019年9月18日(起诉之日)止的利息；3、要求被告向原告支付以3.4万元为本金，按照年息6％，自2015年11月6日至2019年9月18日(起诉之日)止的利息；4、要求被告向原告支付律师费1万元。事实和理由：原告与被告、第三人均是朋友关系。原告与第三人是同行，均从事二手机械设备回收生意，关系更为密切。2015年2月，被告向原告提出借款30万元，双方签订了《借款合同》，对本金、利息、还款期限、违约责任、管辖等均进行了约定。当时，因被告有其他外债，面临帐户被查封的可能，故被告要求原告将大部分款项转帐给第三人袁理正。2015年2月3日，原告通过配偶唐某某帐户向第三人转帐交付24.6万元，剩余5.4万元通过现金直接给被告。被告在收到第三人现金转付的款项后，在《借款合同》下部另出具了《收条》，确认收到30万元。30万元借款期满后，原告向被告催款，被告称工程完工后才能回笼资金，并要求再借一些钱，届时一并还款。2015年8月3日，被告再向原告借款3.4万元，原告通过现金形式向被告交付。被告在收款后，向原告出具《借条》一张，同时约定连同之前的30万元，共计33.4万元借款展期至2015年11月5日一并向原告归还。但至约定的借款期限届满，被告未予归还，原告经多次催讨，无果。原告曾于2017年8月向法院起诉，在双方自行协商中，被告表示愿意归还，故原告撤诉。之后被告仍未还款，故原告再次诉至法院，要求判如所请。被告许晓东辩称：不同意原告诉请。涉案的借款，系被告应第三人要求向原告所借，第三人要求由被告与原告签订借款合同。借款时，第三人向被告表示，该款项由第三人归还。原告并未向被告交付任何款项，第三人也未向被告给付过借款，实际的借款人及收款人均为第三人。另，原告主张的利息过高，即使计算利息也应当自原告起诉之日起算。本案借款发生于2015年2月，原告主张权利已超过诉讼时效。第三人袁理正辩称：同意原告诉请。第三人与原告、被告都是朋友关系，但原告与第三人关系更密切，与被告并不很熟悉。当时，被告在罗泾投资了一个项目，需要大量资金。在涉案借款之前，被告已向第三人借过很多钱，第三人也曾为被告还过钱。2015年2月，被告再次提出向第三人及原告借款。由于原告与第三人更熟悉，故当时约定被告向原告的借款交付给第三人，作为担保。第三人在收到原告交付的款项后，再现金转交给被告，由被告向原告出具《收条》。第三人与原告都是从事二手机械设备买卖、回收生意的，故身边都是有一定现金。第三人在收到原告配偶唐某某转帐的钱款后，现金转交给了被告。由于第三人与原告是同行，有业务合作，故原告配偶唐某某的帐户与第三人之间有较多资金往来。经审理查明：一、2015年2月3日，原告吴少忠作为出借人(甲方)、被告许晓东作为借款人(乙方)，双方签订《借款合同》一份，主要约定：乙方向甲方借款30万元，借款期限自2015年2月3日至2015年5月3日，借款期限内月息6％；乙方帐户为农行XXXXXXXXXXX********帐户，甲方帐户为农行XXXXXXXXXXX********帐户；逾期还款，乙方除继续履行归还合同所约定的借款金额、利息及手续费等责任外，还应承担甲方实现债权之费用(包括但不限于甲方支出的律师费、诉讼费、差旅费)外，还应按照逾期还款金额每日千分之三赔偿原告手续费；逾期30日之内，按逾期还款金额每日千分之二赔偿甲方损失；逾期30日以上，按照逾期还款金额每日千分之二点五赔偿甲方损失等。该《借款合同》共两页，在第二页下部，被告许晓东另手书《收条》，载“今收到吴少忠人民币叁拾万元整(￥300,000)。许晓东2015.2.3”二、2015年2月3日，案外人唐某某通过其名下在中国农业银行卡号为XXXXXXXXXXX********帐户向第三人袁理正名下XXXXXXXXXXXXXXXXXXX帐户转帐20万元、4.6万元。案外人唐某某系原告吴少忠的配偶。案外人唐某某向本院出具《情况说明》一份，载“本人唐某某(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)是吴少忠的配偶。2015年2月3日吴少忠告知本人，许晓东要向他借款30万元并签订了借款合同。吴少忠通过现金直接借给许晓东5.4万元，剩余24.6万元要求我向许晓东指定的袁理正的帐户支付。于是2015年2月3日本人向袁理正分别转帐支付了20万元及4.6万元。本人转帐的上述两笔费用就是用作吴少忠出借许晓东。本人所言句句属实，如有虚假自愿承担法律责任。特此说明。”根据原告提供的唐某某名下XXXXXXXXXXXXXXXXXXX帐户明细显示，在2014年5月至2016年4月期间，唐某某通过该帐户向第三人袁理正转帐频繁，共计100余万元。审理中，原告与第三人袁理正均表示，双方均系从事二手机械设备生意的同行，有生意合作，故存在资金往来。三、2015年8月3日，被告许晓东向原告出具《借条》一份，载“今收到吴少忠人民币叁万肆仟元整(￥34,000)借款人：许晓东2015.8.3(借吴少忠本金叁拾万元有借条的)下个月2015.11.5归还XXXXXXXXXXX”。四、2017年8月，原告曾就涉案纠纷向本院提起诉讼，后原告于2018年6月申请撤诉。五、原告为此案产生律师费10,000元。以上事实，有原告提供的借款合同、银行交易明细、借条、聘请律师合同、律师费发票、情况说明、结婚证及当事人陈述等为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借款合同、借条、转帐凭证等，可认定原告与被告之间存在借贷关系。关于诉讼时效，原告曾就涉案纠纷于2017年8月向本院起诉，后因故撤诉，故原告的诉讼时效自其提起诉讼而中断重新起算，现原告再次起诉并未超过诉讼时效。关于原、被告间借款的金额及交付。现原告主张，第一笔30万元借款中，24.6万元根据被告的指示通过唐某某帐户转帐给第三人袁理正帐户，5.4万元现金交付给被告；第二笔3.4万元系现金向被告交付。为证明交付情况，原告提供了其配偶唐某某帐户向袁理正的转帐凭证，被告在《借款合同》上手书确认收到30万元的《收条》，以及3.4万元借款的《借条》。被告则辩称，其系应第三人袁理正的要求向原告借款，袁理正承诺由其归还，且被告实际未收到过原告或第三人给付的借款。本院认为，关于第一笔30万元借款，被告系以自己的名义与原告签订《借款合同》，应当视为其与原告之间存在借贷的合意。之后，被告又通过手书方式在原《借款合同》上另出具《收条》，应当视为其已确认收款。且在2015年8月3日被告出具的《借条》上，被告再次提及并确认了之前的该30万元借款，并承诺2015年11月5日归还。故原告向第三人袁理正的交付，应当视为经被告认可的由原告向第三人的交付。关于第二笔3.4万元，虽原告对于现金交付未提供证据证明，但考虑到该笔款项金额不大，且原告已经提供被告出具的《借条》，本院认为小额款项的现金交付具有合理性，本院对此亦予以确认。关于利息。第一笔30万元的借款，双方在《借款合同》上约定了较高的利率，现原告根据法律规定，自愿按照年息24％主张自2015年2月3日至2019年9月18日止的利息并无不当，本院予以准许。第二笔3.4万元的借款，双方在《借条》上未约定利息，但约定了还款期限，现原告按照年息6％主张自逾期之日起至2019年9月18日止的利息，亦无不当，本院予以准许。关于律师费。在原、被告签订的《借款合同》上明确约定，包含律师费在内的追索债权的费用由被告承担。现原告据此主张律师费，且提供了聘请律师合同、律师费发票等，金额亦在合理范围内，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百四十条之规定，判决如下：一、被告许晓东于本判决生效之日起十日内归还原告吴少忠借款本金33.4万元；二、被告许晓东于本判决生效之日起十日内向原告吴少忠支付以30万元为本金按照年息24％计自2015年2月3日起至2019年9月18日止的利息；三、被告许晓东于本判决生效之日起十日内向原告吴少忠支付以3.4万元为本金按照年息6％计自2015年11月6日起至2019年9月18日止的利息；四、被告许晓东于本判决生效之日起十日内向原告吴少忠支付律师费1万元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5,298元，由被告许晓东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  鲁晓彦二〇二〇年一月七日书记员  石唐芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民法通则》第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。