陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕04民终2522号 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司，住所地咸阳市秦都区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 负责人：王文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许思敏，男，XX年XX月XX日生，汉族，系公司员工，住陕西省咸阳市秦都区，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 被上诉人（原审原告）：郑婷婷，女，XX年XX月XX日生，汉族，住咸阳市秦都区，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 被上诉人（原审被告）：咸阳市公共交通集团公司，住所地咸阳市秦都区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 法定代表人：冯康，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王斌，男，XX年XX月XX日生，汉族，系公司员工，住陕西省咸阳市秦都区，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 委托诉讼代理人：卜平亮，男，XX年XX月XX日生，汉族，系公司员工，住陕西省咸阳市秦都区秦隆街公交公司，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司（以下简称人寿咸阳公司）因与被上诉人郑婷婷、咸阳市公共交通集团公司（以下简称公交公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服陕西省咸阳市秦都区人民法院（2020）陕0402民初2692号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月22日受理后，依法组成合议庭，对本案不开庭进行了审理。上诉人人寿咸阳公司的委托诉讼代理人许思敏、被上诉人郑婷婷、公交公司的委托诉讼代理人王斌、卜平亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 人寿咸阳公司上诉请求：1.撤销一审判决中赔偿一审原告精神损失费的6000元项的判决；2.撤销一审判决中赔偿一审原告财产损失1480元项的判决。其上诉的主要事实和理由为：1.根据《中国人寿财产保险股份有限公司道路客运人责任保险条款》约定，精神损害赔偿属于责任免除范围；一审原告伤情并不构成伤残等级，根据陕西省一般司法实践，对于不构成伤残等级不存在精神损害损失费的赔偿。2.一审原告虽提供一张手表维修的增值税发票，但其手表并未进行维修，且未提供购买手表的原始票据，因此一审判处上诉人承担一审原告手表1480元的损失并不合理。综上，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。 郑婷婷辩称，不认可上诉人诉称的精神损失费属于责任免除范围的意见，受伤后头部缝了18针已经构成了伤残，对本人身体及心理造成了极大的痛苦，现在阴天下雨头疼就需去医院治疗，精神损失费并没有超出赔偿范围。2.手表是自己送去维修，修理人员称该表基本报废了，但因诉讼需要，最后就维修了并开具了维修发票。综上，请求二审法院依法维持原判。 公交公司辩称，认可一审判决。 郑婷婷向一审法院起诉请求：1.依法判令上述被告赔偿原告住院期间伙食补贴1280元（80元/天*16天）；营养费1800元（30元/天*60天）；误工费人民币12000元（200元/天*60天）；护理费人民币4500元（150元/天*30天）；交通费人民币500元；精神损失费人民币6000元；手表损失1500元，后续美容费人民币10000元，合计37580元；2.依法判令被告承担原告继续治疗费用。 一审法院认定事实：2019年10月2日，原告郑婷婷乘坐被告公交公司12路公共汽车，因车辆急刹车导致原告受伤。送往咸阳市第一人民医院治疗诊断为头皮撕脱伤，脑震荡。入院治疗16日，出院医嘱为加强营养，休息1月，1月后复查……被告公交公司肇事车辆在被告人寿咸阳公司投保有18万元道路客运承运人责任保险。 一审法院认为，原告郑婷婷乘坐被告公交公司车辆，因司机操作不当致使原告受伤，被告公交公司应承担原告各项损失。因被告公交公司在被告人寿咸阳公司投保有限额18万元道路客运承运人责任保险，则应由被告人寿咸阳公司在保险限额内优先赔偿原告。对原告的各项损失请求：原告郑婷婷主张住院期间伙食补贴1280元（80元/天*16天），依照相关标准，本院认可960元（60元/天×16天）；原告郑婷婷主张营养费1800元（30元/天×60天），符合相关标准，本院予以认可；原告郑婷婷主张误工费人民币12000元（200元/天×60天）,因超过相关标准，本院认可6600元（110元/天×60天）；原告郑婷婷主张护理费人民币4500元（150元/天×30天），依照相关标准，本院认可1760元（110元/天×16天）；原告郑婷婷主张交通费人民币500元，结合本案实际，酌定200元；原告郑婷婷主张精神损失费6000元，因损伤导致原告面部受损，伤口长达20cm必定造成原告精神上的严重损害，故该项诉讼请求本院予以支持；原告郑婷婷主张手表损失1500元，结合原告证据能够证明手表维修费用为1480元，本院予以支持；原告郑婷婷主张后续美容费人民币10000元，因原告还未进行相关美容诊疗，该项损失还未发生，原告可在实施诊疗后以实际发生损失再来主张，本次诉讼中该项主张不予支持。以上各项损失合计：18800元，由被告人寿咸阳公司在保险限额内赔偿原告郑婷婷。遂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条之规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司在保险限额内赔偿原告郑婷婷各项损失18800元；二、驳回原告郑婷婷其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费370元,（诉讼费原告已经预缴），由被告咸阳市公共交通集团公司承担135元，原告郑婷婷承担235元。 本院二审期间，被上诉人郑婷婷向本院提交证据就诊时受伤照片两张，欲证明因受伤给其带来痛苦，应赔偿精神损失费。上诉人质证认为，该照片的真实性认可，证明目的不认可。被上诉人公交公司质证认为，该证据的真实性和证明目的均无异议。合议庭评议认为，该证据来源合法，内容真实，能够证明其颜面部严重受伤的事实，本院予以采信。 双方当事人对一审查明的事实均无异议，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：1.一审原告郑婷婷主张的精神损失费是否应予支持；2.一审原告主张的手表损失是否应予赔偿。 关于焦点一，一审原告郑婷婷主张的精神损失费是否应予支持的问题。法律没有明确规定未构成伤残绝对不支持精神抚慰金，人身侵权案件中，如果受害人伤情达到伤残，法院一般会酌情支持其精神损害抚慰金，但这并不代表构成伤残是获得抚慰金的唯一依据。事故造成的伤害没有构成伤残等级，但对受害人的精神造成了实际重大的精神痛苦的，法院也可以酌情判决侵权人赔偿相应的精神损害抚慰金。本案中，郑婷婷受伤后，其虽未做伤残鉴定，但其受伤部位在颜面部，且缝针多达十几针，出院注意事项也载明额部伤口必要时美容整形专科治疗，给其外在形象带来了一定损害，确会造成其一定程度的精神痛苦，故一审法院酌情支持郑婷婷精神损失费并无不当，故上诉人该节主张不予支持。 关于焦点二，一审原告主张的手表损失是否应予赔偿的问题。一审原告郑婷婷因乘坐公交受伤，致其手表摔坏无法使用，其财产确实存在实际损失；后郑婷婷提供维修手表的增值税发票，上诉人主张对该发票不认可，但其未提供相反证据证明该受损的手表的实际损失情况来支持其主张，一审法院酌情认定被上诉人手表损失1480元，并无不妥，故对上诉人的该节主张不予支持。 综上所述，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司的上诉理由不成立，不应支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  樊国强 审判员  张作儒 审判员  王丽丽 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  田 甜 附：相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 执行提示 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 1