湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1202民初890号 原告：张孝军，男。 委托诉讼代理人：袁发均，怀化市鹤城区云邵法律服务所法律工作者。 被告：湖南升倍贸易有限公司（曾用名：森比奥（湖南）食品有限公司）。 法定代表人：徐中喆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱丹，上海申同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟春秀，上海申同律师事务所律师。 原告张孝军与被告湖南升倍贸易有限公司（以下简称升倍公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年9月28日、2020年1月3日两次公开开庭进行了审理。原告张孝军及其委托诉讼代理人袁发均、被告升倍公司的委托诉讼代理人朱丹、钟春秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张孝军向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金2,265,000元；2．判令被告立即偿还原告2016年12月31日前的借款利息180万元；3判令被告立即按照月利率2%支付2016年12月31日之后的利息，至清偿之日止。事实与理由：2013年10月21日，原、被告签订《合作协议》，约定被告向原告借款300万元整。该协议签订后，原告向被告出借2,595,000元。2015年5月15日，被告的法定代表人、股东发生变更，何鹏祥出任被告的法定代表人，被告自有资金到位，被告认为上述《合作协议》约定对原告的回报过高，原、被告于2016年1月25日就终止合作、返还原告本息签订书面协议，该协议确认被告向原告借款共计2,595,000元，被告按照月利率3%向原告支付自借款之日起至2016年12月31日止的利息180万元，被告同时承诺于2016年2月25日前支付原告100万元，于同年12月31日前付清本息，如逾期支付则以逾期金额为基数，按照月利率3%并每日加罚万分之二至被告实际还清之日止。协议签订后，被告分别于2016年2月3日、2月6日、8月18日支付原告合计33万元，但从2016年8月18日至今，被告未再向原告偿还分文，被告的违约行为严重侵犯了原告的合法权益，原告为维护合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉求。 升倍公司辩称，原、被告签订的合作协议实为合伙协议，双方对出资数额、债务承担有明确约定，不是原告所称保本协议，也不是民间借贷协议；民间借贷系一方提供资金到期收回本息，出借人不参与经营管理，但该合作协议第四条、第六条明确约定乙方实际参与经营管理，而且被告出具的收据清楚载明原告给付的是投入款而非借款，其次该合作协议约定只有原告的投资回报率达到600%或不可抗力时才需要将原告的款项退回，并且不需要支付利息，此条款说明除上述两条外，其他因素或条件发生时均不导致该合作协议终止，特别是被告发生亏损时，合作协议不自然终止或解除，原告应承担投资产生的风险，这与民间借贷的性质背道而驰。原告的投入款并非2,595,000元，在双方合作期间，原告经常私自以货冲抵其投入款项；该合作协议约定归还款项时无须支付利息，但是之后的协议中又约定了180万利息，且利息是按照每月3%计算超过法律规定；被告已还款33万元应该认定为偿还本金。被告认为本案的争议焦点是后期协议形成的真实性，被告已经提出鉴定申请，但由于何鹏祥不能到庭提供指纹及签字，只有撤回部分鉴定申请，但针对协议形成的时间，被告已经提供了符合鉴定要求的相关材料，结合被告提交录音材料及股权转让协议，有理由相信该协议系伪造，或原告与何鹏祥恶意串通损害被告及股东合法权益，所以该协议形成的时间必须鉴定真假；请求驳回原告的诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有争议的证据，本院评析认定如下：（1）原告张孝军提交的《合作协议》，因该合作协议没有相关原告张孝军不承担投资风险及其投资款系借款的约定，故该证据不能证明该事实，原告张孝军主张证明的其他事实，该协议均有载明，本院予以确认；（2）原告张孝军提交被告升倍公司出具的收据11份及相关银行资料，该证据足以证明张孝军支付升倍公司投资款2,595,000元，应予以确认；（3）原告张孝军提交协议原件一份，被告对其真实性、合法性有异议；本院认为，被告升倍公司虽然针对该协议的真实性申请了相关鉴定，但升倍公司未按通知要求交纳鉴定费，视为撤回鉴定申请；该协议系原件，其来源、形式合法，而且该协议签订几天后，升倍公司即返还张孝军33万元、部分履行了该协议，印证了该协议的真实性，升倍公司提交的反驳证据不足以证明该协议系虚假证据，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条规定，本院对该协议的证明力予以确认；（4）原告提交DDC个人活期明细账查询一份，被告对其关联性有异议；本院认为，该证据载明周蕊芝于2016年2月3日支付原告20万元、何鹏祥于2016年2月6日支付原告3万元，而且原告当庭陈述周蕊芝系被告的时任法定代表人何鹏祥的妻子及被告的时任财务人员，被告对周蕊芝及何鹏祥的身份均未表示异议，在被告未提交证据证明原告与周蕊芝及何鹏祥有其他债权债务关系情况下，应当认定该付款系被告返还原告上述协议所约定的款项；原告承认被告另外还返还了其10万元，系对原告不利的陈述，本院予以确认。（5）被告提交销售代理协议及银行流水，其主张证明的事实与本案无关，故不予确认；（6）被告提交录音光盘及股权转让协议，以证明原告提交的协议原件系伪造；本院认为该证据证明力不足，故不予确认。 根据认定的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：2013年10月21日，升倍公司（甲方）与张孝军（乙方）签订《合作协议》约定：双方就Symbiotics产品在中国区域的代理及分销等事宜结成合作关系，乙方为甲方提供业务资金，甲方负责经营，实现双赢；净利润在弥补前期亏损、计提法定公积金和任意公积金后为可分配利润，可分配利润应首先分配等额于乙方实际出资总额的金额与乙方，如第一年可分配利润不够分配，则第二年继续补足；乙方实际出资总额足额回报后，每年的可分配利润由乙方分配55%，甲方分配25%，mark、stephen及李侦分配20%，等等。协议签订后，张孝军于2013年11月至2014年7月期间陆续支付升倍公司投资款合计2,595,000元。2015年5月，升倍公司的法定代表人、股东发生变更，何鹏祥出任升倍公司的法定代表人，升倍公司的自有资金到位，升倍公司认为上述《合作协议》约定的对张孝军回报过高，升倍公司与张孝军就终止合作、返还张孝军本息达成协议，双方于2016年1月25日签订一份《协议》约定：确认升倍公司向张孝军借款本金共计2,595,000元；升倍公司承诺全额返还借款本金，并按照月利率3%支付借用资金期间至2016年12月31日止利息共计180万元；上述本息升倍公司于2016年2月25日前支付100万元，于同年12月31日前付清；如逾期支付则以逾期金额为基数，按照月利率3%并每日加罚万分之二至实际还清之日止；双方之前签订的合作协议就此终止，等等。协议签订后，升倍公司分别于2016年2月3日、2月6日、8月18日返还张孝军20万元、3万元、10万元，其余款项至今未支付。何鹏祥不再任升倍公司的法定代表人后，升倍公司拒绝返还张孝军其余款项，故双方发生纠纷诉至本院。 本院认为，升倍公司与张孝军签订的《合作协议》及《协议》均系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，亦不违反公序良俗，系合法有效协议。根据上述《协议》约定，上述《合作协议》已终止履行，且张孝军支付给升倍公司的投资款已转为借款，升倍公司应当按照该《协议》约定履行返还借款本息的义务，升倍公司未按约定履行义务，构成违约，应当承担继续返还借款及其利息的违约责任。升倍公司尚欠张孝军本金2,595,000元，升倍公司已返还张孝军33万，尚欠2,265,000元；张孝军要求升倍公司返还借款2,265,000元的理由成立，应予以支持。 关于升倍公司应支付张孝军的利息数额。双方当事人虽然约定按照年利率36%支付利息，但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”规定，升倍公司支付张孝军利息应当按照年利率24%计算，即升倍公司应支付张孝军截至2016年12月31日利息为120万元（24%÷36%×180万）；2016年12月31日之后的利息应当继续以尚欠借款2,265,000元为基数，按照年利率24%计算，至付清时止，利随本清。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款规定，判决如下： 被告湖南升倍贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张孝军2,265,000元及其利息（利息截至2016年12月31日为120万元，后续利息继续按年利率24%计算，至清偿之日止，利随本清）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费47,864元，由张孝军负担5,864元，由湖南升倍贸易有限公司负担42,000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  向和平 人民陪审员  丁绍铎 人民陪审员  曾 荣 二〇二〇年一月二十日 代理书记员  张 茜 附判决适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。