广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0102民初6124号 原告：梁泉，男，1986年8月6日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：杨致中，广西联融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙晓萌，广西联融律师事务所实习律师。 被告：谭树军，男，1961年12月30日出生，朝鲜族，住南宁市青秀区。 原告梁泉与被告谭树军民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月10日公开开庭进行审理。原告梁泉的委托诉讼代理人杨致中到庭参加诉讼，被告谭树军经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告梁泉向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金1150000元及利息1108800元（利息计算至债务全部清偿之日止，利息以1100000元为本金，按月利率2%计算，现暂从2015年6月1日计算至2019年8月13止）；2、被告赔偿原告律师费80764元；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2015年5月11日，原告与被告签订《借款合同》，借款人向出借人借款人民币110万元。在合同规定的借款期限内，双方约定利率为月息和综合服务费合计五万元，借款人如果不按期归还借款，视为违约，承担违约责任。借款期限自2015年6月1日至2017年6月1日止，共24个月。借款人按本合同规定到期一次性偿还全部本金，借款人按月支付利息从2015年7月1日起，每月1日支付。如借款人违反合同约定不履行还款义务，提起诉讼的，出借人支付的诉讼费、律师费、调查费、差旅费等实现债权的一切费用全部由借款人承担。因个人原因，原告委托梁成代为向谭树军指定银行账户（谭树军：6217852600001824325）放款115万元。2014年12月至2015年7月期间，梁成受原告委托如约向被告指定银行账户（谭树军：6217852600001824325）汇入借款共计人民币115万元。然而被告自2015年7月到2017年6月期间，从未按月支付借款利息。在债务到期后，经原告多次催促，被告均以各种理由拒绝偿还借款本金。因此，为维护自身的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请。 被告谭树军未到庭答辩，也未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭质证，视为其放弃质证权利。对原告提供的《借款合同》、光大银行交易明细、微信记录，本院予以确认并在卷佐证。 综合本院确认的证据及当事人陈述，本院认定本案事实如下： 2014年12月23日至2015年5月11日，案外人梁成通过其中国光大银行账户（尾号6088）向被告谭树军银行账户转账支付款项共计1138000元，其中，2015年5月11日支付款项320000元。2015年5月11日，原告梁泉（出借人）与被告谭树军（借款人）签订《借款合同》，内容为：借款人因防城布兰卡酒吧经营，需一笔资金。借款人向出借人借款110万元。借款期间利率，在规定借款期内，约定利率为月息和综合服务费50000元，如果不按期归还借款，视为违约，承担违约责任。借款期限自2015年6月1日至2017年6月1日止共24个月。借款人偿还利息、本金通过银行转账方式汇入梁泉中国工商银行南宁明秀东支行。如借款人违反合同约定不履行还款义务，提起诉讼，出借人支付的诉讼费、律师费等实现债权的一切费用全部由借款人承担。 2018年5月15日，梁成通过微信询问谭树军：谭总，最近怎么了？微信电话不回，我又不逼你还钱，聊聊总可以吧。被告谭树军未回复。 本院依法通知原告梁泉、梁成本人到庭接受询问。梁泉陈述：因去被告经营的酒吧喝酒与被告认识。被告因防城港酒吧装修需要资金，提出借款，当时询问原告哥哥梁成是否有问题，梁成表示应该没有什么问题。当时也去到防城港看装修的酒吧，确实租有场地做酒吧，当时不是一次性借款，是用多少就借出多少。被告用钱的时候就打电话给原告，原告再打电话给梁成转账，每次借款不一样后面一起再算，到了5月份时候就写了《借款合同》，之后没有多久就不见人了。原告资金来源主要是做生意，在海陆丰市场做水产批发，资金放在梁成处，由其代为理财。借款刚开始原告还去追偿，后面就是梁成追这笔钱。 梁成陈述：款项来源是其父亲及弟弟做生意的款项。谭树军找梁泉借钱，家里的钱放在梁成的银行账户上，由梁成在网上银行交易。梁泉问梁成的意见，因为觉得谭树军当时开了一家布兰卡酒吧，觉得这么大的老板，应该没有问题，当时也不是一下借这么多，是分多次。梁成2008年与谭树军认识。借钱时说是给酒吧股份，但仅说明要回本金。 本院认为，本案原告提供的与被告签订的《借款合同》证明双方存在110万元借款的借贷意思表示。原告陈述借款是通过案外人梁成支付借款后双方结算总金额签订《借款合同》。本院依法传唤梁泉、梁成到庭询问，两人均表示梁成转账至被告谭树军的款项为梁泉向谭树军支付的借款。原告提供证据证实梁成向被告谭树军支付款项共计1138000元，被告未到庭抗辩其所收取的款项并非借款，但双方经结算并签订《借款合同》仅确认借款金额为110万元，故超过110万元的部分款项，无证据证实原告与被告存在借贷意思表示，不予认定为本案双方之间的借款，故本院认定梁成支付给谭树军的款项中的110万为履行双方签订的《借款合同》支付的借款，借贷关系自2015年5月11日成立生效。被告未到庭抗辩其已经偿还上述借款，故借款期满，原告主张被告偿还借款本金110万元，本院予以支持。 关于利息。借款期间，双方约定借款利率为按月息和综合服务费5万元计算，故约定利率超过按月2%计算的利息。借款期间及借款期间届满后，被告未偿还借款本金，故原告主张按月利率2%计算自2015年6月1日起计算至还清借款本金之日止，本院予以支持，利息计算为：以110万元为基数，自2015年6月1日起至还清借款本金之日止，按月利率2%计算。 关于原告主张的律师费，原告主张的因本案诉讼支出律师费，但其未提供律师费支出的相关凭证，未证明该费用已发生，故对律师费主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谭树军向原告梁泉偿还借款110万元； 二、被告谭树军向原告梁泉支付利息（利息计算方式以110万元为基数，自2015年6月1日起计算至还清借款本金之日止，按月利率2%计算； 三、驳回原告梁泉的其他诉讼请求。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费25517元，由原告负担1427元，被告王安文负担24090元。 公告费350元，由被告谭树军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  凌伟东 人民陪审员  叶显莲 人民陪审员  朱卫红 二〇二〇年一月三日 书 记 员  吴文君 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。