广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初20536号原告：黄文权，男，1992年3月9日出生，汉族，身份证住址广西宁明县。被告：中山市道达汽车租赁服务有限公司，住所地广东省中山市**沙朗金沙柏丽路******，统一社会信用代码91442000MA51JTBMXH。法定代表人：黄庆和。被告：黄健流，男，1980年5月10日出生，汉族，身份证住址广东省海丰县。被告：黄庆和，男，1978年4月28日出生，汉族，身份证住址广东省海丰县。原告黄文权诉被告中山市道达汽车租赁服务有限公司（以下简称道达公司）、黄健流、黄庆和合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄文权到庭参加诉讼。被告道达公司、黄健流经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。被告黄庆和经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄文权向本院提出诉讼请求：被告道达公司、黄健流、黄庆和向原告黄文权支付欠款41400元及利息（以41400元为本金，从2019年8月7日起按月息2%计至欠款清结之日止，暂至起诉时利息为200元）。事实与理由：2018年4月26日，原告黄文权与被告道达公司签订《汽车租赁预定协议书（以租代购）》，约定原告黄文权向被告道达公司购买汽车，由被告道达公司代原告黄文权支付供车款。上述协议签订后，被告道达公司没有依约为原告黄文权支付供车款，造成原告黄文权所购车辆被第三方收回。经协商，双方签订了还款协议，约定被告道达公司分期向原告黄文权支付41400元。还款协议签订后，被告道达公司仅支付了6900元，之后即以各种借口拒绝付款。为维护自身合法权益，原告黄文权特提起诉讼，主张前述权利。庭审中，原告黄文权称签订还款协议后，被告道达公司于2019年5月31日向其偿还了一期款项6900元，故变更诉讼请求为：判令被告道达公司、黄健流、黄庆和向原告黄文权偿还欠款34500元及利息（以34500元为本金，从2019年8月7日起按月息2%计至欠款清结之日止）。原告黄文权对于其主张的诉讼请求及事实理由，提交证据如下：1.还款协议；2.汽车租赁预定协议书；3.收据；4.汽车租赁合同之补充协议。被告道达公司、黄健流、黄庆和未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。经审理查明：黄文权持有《汽车租赁预定协议书（以租代购）》及《汽车租赁合同之补充协议》复印件一份，《汽车租赁预定协议书（以租代购）》载明合同签订双方为甲方道达公司与乙方黄文权，签订日期2018年4月26日，另载明黄文权向道达公司预定租赁一台型号为2017款185TCVT精英版丰田雷凌的白色车辆，租赁全包价为143137元，协议签订之日黄文权需向道达公司支付首付30%押金即58376元，道达公司在收到首付30%押金起15个工作日内向黄文权交付车辆。该预定协议书甲方落款处加盖了道达公司合同专用章及有其代表签名确认，乙方落款处有黄文权签名并按捺指模确认。《汽车租赁合同之补充协议》载明合同签订双方为甲方道达公司（第三方保证）与乙方黄文权（承租方），签订日期2018年4月26日，另载明甲方提供的租赁车辆战略合作单位为中外融资租赁有限公司中山分公司，车主名称为中外融资租赁有限公司中山分公司，融资租赁车辆总价143137元。全包总价的30%为42941元，金融服务费为10435元，租赁期限自2018年4月26日至2021年4月26日，共计36个月，自合同签订之日起开始计算租赁期限和租金；车辆租赁价格为3969元/月，甲方应于每月26日前支付当期的租金，提车时乙方缴交违章押金5000元，此款三年租赁期满乙方完全处理好车辆违章后由甲方退回给乙方，三年租赁期满，乙方交纳金额28627元即可办理车辆的过户手续。该协议另约定了其他事项。黄文权另持有收据两份复印件两份，收据显示开具日期为2018年4月26日，收据上均加盖道达公司合同专用章。编号2121602的收据上载明“今收到黄文权交来租赁汽车丰田雷凌30%押金42941元、金融服务费10435元”，收据总金额为53376元。编号2121601的收据上则载明“今收到黄文权交来丰田雷凌汽车违章押金”，收据金额为5000元。黄文权称后因道达公司未按时支付供车款，涉案车辆已被中外融资租赁有限公司拖走，后黄文权就其损失与道达公司、黄健流协商。2019年5月3日，道达公司（甲方）与黄文权（乙方）签订还款协议，载明：2018年4月26日，甲方与乙方签订《汽车租赁预定协议书（以租代购）》、《汽车租赁合同之补充协议》。协议约定乙方以租代购的方式向甲方购买小汽车一辆，乙方除支付首付款21470元外，其余供车款（每月3969元，分36期供完），由甲方代乙方向第三方中外融资租赁有限公司中山分公司支付，无需乙方承担。协议签订后，甲方从2018年4月至2019年3月，每月向乙方支付供车款3969元，从2019年4月起，甲方违约没有再向乙方支付过上述供车款。现经甲乙双方自愿协商一致，就甲方向乙方支付供车款及退还首付款等款项事宜达成还款协议，供各方共同遵守。一、甲乙双方同意，甲方尚欠乙方供车款41400元；二、甲方每月支付6900元分六期向乙方支付完毕上述全部供车款，第一期为2019年5月31日；三、如甲方有任意一期未依约按时足额支付完上述款项，乙方有权向中山市第一人民法院提起诉讼，要求甲方一次性支付完全部欠款，并以欠款为本金，按月息2%计收利息，并由甲方承担乙方因追讨欠款而产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、保全担保法、律师费、交通费等）。四、甲方股东及法人黄健流自愿为甲方的上述义务承担连带清偿责任。该协议甲方落款处有黄健流签名及指模确认，乙方落款处有黄文权签名及指模确认，其下另外注明了该协议签约地在道达公司，完成该协议后涉案《汽车租赁合同之补充协议》将作废无效。还款协议签订后，黄文权称道达公司仅于2019年5月31日向其偿还了一期款项6900元，余款道达公司未按时向黄文权清偿，黄文权经追索未果，遂于2019年8月12日诉至本院，主张前述实体权利。另查，道达公司于2018年4月17日登记成立，企业类型为自然人独资的有限责任公司，经营范围包括汽车租赁、销售等，黄庆和为其唯一股东。诉讼过程中，本院向道达公司送达应诉资料的过程中，黄健流以道达公司负责人的身份签收应诉材料。本院认为，本案系合同纠纷。黄文权与道达公司签订的还款协议是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方均应依约履行义务。还款协议确认道达公司尚欠黄文权供车款41400元，道达公司分6期每期向黄文权清偿6900元，黄健流自愿对道达公司上述债务承担连带清偿责任。该协议书上有黄健流签名及指模确认。该还款协议上虽无道达公司盖章确认，但还款协议的内容与《汽车租赁预定协议书（以租代购）》、《汽车租赁合同之补充协议》相呼应，结合黄健流以道达公司负责人身份签收资料的事实，在道达公司未到庭抗辩及提供证据反驳的情况下，本院认定黄健流有权代表道达公司签订还款协议。道达公司为还款协议的合同主体。黄文权自认道达公司向其偿还了一期款项6900元，本院予以认定。道达公司尚欠黄文权34500（41400-6900=34500）元，有还款协议及黄文权当庭陈述予以证实，本院予以认定。道达公司的行为构成违约，应承担向黄文权支付款项34500元及逾期付款利息的违约责任。黄文权主张利息以34500元为基数，按月利率2%计算，符合还款协议的约定，且未违反法律规定，本院予以支持。还款协议约定道达公司有任何一期款项未按期支付则黄文权有权要求道达公司一次性支付全部欠款。现道达公司仅于2019年5月31日支付第一期款项，则道达公司于2019年6月起即存在未按期支付款项的行为，黄文权有权自2019年6月起即要求道达公司一次性支付全部欠款。逾期付款利息从付款期限届满的次日起开始计算，现黄文权主张逾期付款利息自2019年8月7日起计算，系对其自身权利的处分，本院予以准许。关于黄健流承担责任的问题，还款协议约定黄健流自愿为道达公司的债务承担连带清偿责任，且黄健流在该协议上签名确认，黄健流应依约定对道达公司的前述债务承担连带清偿责任。关于黄庆和承担责任的问题。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”。道达公司为自然人独资公司即一人有限责任公司，黄庆和作为道达公司唯一股东，并未提交任何证据证明道达公司财产独立于其股东财产，故根据前引法律,黄庆和应对道达公司所负黄文权的债务承担连带责任。道达公司、黄健流、黄庆和经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，黄文权的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中山市道达汽车租赁服务有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告黄文权支付款项34500元及逾期付款利息（以34500元为基数，从2019年8月7日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）；二、被告黄健流、黄文权对被告中山市道达汽车租赁服务有限公司前述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费840元（该款原告黄文权已预交），由被告中山市道达汽车租赁服务有限公司、黄健流、黄庆和负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告黄文权。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  贺铁斌人民陪审员  何颖珊人民陪审员  汤伟灿二〇二〇年一月十五日书 记 员  陈宇璇黄怡凤