wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初4201号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街****楼**131。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：张维，该公司员工。被告：广东太平洋互联网信息服务有限公司，住所地广州市天河区国家软件园，住所地广州市天河区国家软件园基地高普路**第**le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：申立。被告：成都仁孚南星汽车服务有限公司，住所地四川省成都市成华区龙潭工业园航天路**。法定代表人：陈豪贤。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告广东太平洋互联网信息服务有限公司、成都仁孚南星汽车服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉处理。审判长 周 扬审判员 张 艳审判员 李俊松二〇二〇年一月二十三日书记员 赵锦明
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0103执264号 合肥齿邦口腔门诊部有限公司： 你单位与申请执行人金雅楠劳动争议一案，合肥市庐阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的庐劳仲裁字（2019）493号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起立即履行下列义务： （1）支付申请执行人违法解除劳动合同的经济赔偿金3048元； （2）支付申请执行人2019年5月份及6月份的工资4028元； （3）支付申请执行人未签订书面劳动合同的双倍工资差额7620元； （4）加倍支付迟延履行期间的债务利息； （5）负担案件执行费120元。 开户银行：徽商银行合肥寿春路支行 户名：合肥市庐阳区人民法院 账号：2231012080070035009082 二〇二〇年一月十五日 联系人：季汝成（执行局）电话：0551-6535**** 地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1002行监91号 原审原告百色玉柴物流有限公司，住所地：百色市右江区城东大道大同村何屋屯一场地（石龙酒厂路口）。 法定代表人陈XX，公司总经理。 委托代理人杨XX，广西广来律师事务所律师。 委托代理人邓XX，广西广来律师事务所律师。 原审被告广西壮族自治区百色高速公路管理处，住所地：百色市右江区城东大道**。 法定代表人帅XX，主任。 委托代理人黄XX，广西中名律师事务所。 原审原告百色玉柴物流有限公司不服原审被告广西壮族自治区百色高速公路管理处行政处罚纠纷一案，本院已于2019年12月16日作出(2018)桂1002行初129号行政判决，该判决已发生法律效力。在自查过程中，本院发现原判决存在《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，可能影响本案公正审判。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案符合法律的规定，应予再审。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院再审 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  黄靖钧 审判员  袁 琳 审判员  黄 婷 二〇二〇年一月二十日 书记员  黄玉莲
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1023民初3984号 原告：黄小娇，女，1990年1月2日出生，壮族，住广西平果县。 被告：罗绍群，女，1992年4月10日出生，壮族，户籍所在地广西西林县。 原告黄小娇诉被告罗绍群民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。因被告去向不明且原告无法向本院提供被告准确地址，本院于2020年1月10日向原告发出交费通知书，通知其在收到通知书7日内交纳公告费260元，原告逾期未交纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄小娇负担。 审 判 员 蓝必干 二〇二〇年一月二十日 法官助理 马海棠 书 记 员 冯文琪
广东省肇庆市端州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1202刑初21号公诉机关肇庆市端州区人民检察院。被告人曹石连，女，1980年7月15日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地广西壮族自治区***********。因吸毒于2019年9月18日被抓获，次日被处以行政拘留十五日。因本案于2019年10月4日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉〔2019〕422号起诉书指控被告人曹石连犯容留他人吸毒罪，于2019年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派检察员潘冰娟出庭支持公诉，被告人曹石连到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人曹石连分别于2019年8月16日、8月26日、9月4日、9月10日及9月11日，共五次在其租住的肇庆市端州区天宁广场长景轩A4栋403房内，容留余某宁吸食毒品“冰毒”。公诉机关认为，被告人曹石连多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人曹石连如实供述自己的罪行，有揭发他人犯罪行为并查证属实，是立功，建议判处被告人曹石连六个月以上七个月以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、被告人供述、证人证言、辨认笔录、扣押清单、现场勘察笔录及照片等证据证实。被告人曹石连对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：被告人曹石连协助民警抓获涉嫌贩卖毒品的嫌疑人刘慧。本院认为，被告人曹石连提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人曹石连到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且揭发他人犯罪行为并查证属实，有立功表现，依法可从轻或减轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当。电子秤是作案工具，依法应予没收。综上，根据被告人曹石连的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人曹石连犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月4日起至2020年4月3日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、随案移送的电子秤一个依法予以没收，存档备查。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 葛雪媚二〇二〇年一月七日法官助理 张子君书 记 员 谢 惠附《中华人民共和国刑法》相关法律条文第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1002执保53号申请人：刘亚男，男，1990年10月15日出生,汉族，住扬州市邗江区。被告：扬州亚新医院，企业信用代码：52321002561753985Y，住所地：扬州市。李华，院长申请人强光春与被申请人扬州烨扬建筑劳务有限公司、江苏润扬交通工程集团有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求查封被申请人扬州烨扬建筑劳务有限公司、江苏润扬交通工程集团有限公司名下银行存款285万元或等值财产。申请人强光春提供保单保函作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人扬州烨扬建筑劳务有限公司、江苏润扬交通工程集团有限公司名下银行存款285万元或查封、扣押其相应价值的财产（冻结被告的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾光明二〇二〇年一月十五日书记员  王维昊
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执恢79号申请执行人：刘合顺，男性，1956年12月13出生，汉族，住禹州市。被执行人：赵新培，男性，1967年11月14出生，汉族，住禹州市。被执行人：郝艳丽，女性，1978年05月29出生，汉族，住禹州市。本院在执行刘合顺与赵新培、郝艳丽借款合同纠纷一案中，禹州市人民法院作出的（2015）禹民一初字第3828号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条及《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人赵新培、郝艳丽在金融机构存款本金500000元及利息或查封、扣押其相同价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 ：张建岭二〇二〇年一月二十三日书记员 ：韩松强
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1002行监118号 原审原告百色玉柴物流有限公司，住所地：百色市右江区城东大道大同村何屋屯一场地（石龙酒厂路口）。 法定代表人陈XX，公司总经理。 委托代理人杨XX，广西广来律师事务所律师。 委托代理人邓XX，广西广来律师事务所律师。 原审被告广西壮族自治区百色高速公路管理处，住所地：百色市右江区城东大道**。 法定代表人帅XX，主任。 委托代理人黄XX，广西中名律师事务所。 原审原告百色玉柴物流有限公司不服原审被告广西壮族自治区百色高速公路管理处行政处罚纠纷一案，本院已于2019年12月16日作出(2018)桂1002行初156号行政判决，该判决已发生法律效力。在自查过程中，本院发现原判决存在《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，可能影响本案公正审判。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案符合法律的规定，应予再审。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院再审 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  黄靖钧 审判员  袁 琳 审判员  黄 婷 二〇二〇年一月二十日 书记员  黄玉莲
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1328民初6032号原告：王春志，男，1945年7月15日出生，汉族，住唐河县。被告：权松林，男，1968年5月9日出生，汉族，住唐河县。原告王春志与被告权松林民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王春志、被告权松林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王春志向本院提出诉讼请求：1.判令被告产即归还借款本金94900元，并按约定支付利息至款付清之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告权松林先后向原告借款做生意，原告以现金方式提供给被告3笔借款，分别是2017年11月30日30000元，2018年11月3日本金58000元，2019年5月3日6900元。权松林出具借据为证，权松林借款后，经原告追要，久拖不还。请求法院判令权松林归还借款本息。被告权松林辩称，原告诉称的三笔借款，只有30000元是借款，其余二笔均是结算的借款利息，其借款仍然在计付利息，利息过高。经审理查明：2017年11月份，被告权松林向原告王春志借款二笔，其中2017年11月3日借款250000元（另案起诉）约定按月息1分8厘计付利息，2017年11月30日借款30000元，约定按月息2分计付利息。2018年11月3日王春志与权松林对上述两笔借款进行利息结算，权松林支付部分利息还有58000元利息未付，权松林向王春志出具了借条，并约定按月息1分8厘计付利息。2019年5月3日王春志与权松林对上述两笔借款结算2018年11月3日至2019年5月3日期间利息，权松林支付部分利息还有6900元利息未付，权松林向王春志出具了借条，并约定按月息1分8厘计付利息。本院认为，2017年11月30日被告权松林向原告王春志借款30000元，并出具借条，双方约定的利息为月息2分，符合法律规定，系双方真实意思表示，权松林对此不持异议，理应按原告王春志要求及时偿还借款本息，久拖不还构成违约。原告王春志要求被告权松林偿还2018年11月3日、2019年5月3日出具的借条金额为58000元、6900元的利息结算款，理由正当，事实清楚，证据充分，本院予以支持。但要求该二笔款按约定的月息1分8厘计付利息之请求不当，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”之规定,经查原告与被告结算利息时已分别按月息1分8厘、2分计算，因此该请求超过借款基数按年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。故对该二笔利息结算款约定利息不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干的规定》第二十六条、第二十八条的规定，判决如下：一、被告权松林应于判决书生效后十日内偿还王春志借款本金及结算利息款共计94900元，并自2019年5月4日起按月息2分计付30000元借款本金的利息。二、驳回原告王春志其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1085元，由被告权松林负担。本判决为终审判决。审判员  李全体二〇二〇年一月八日书记员  郑晓亮
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1102民初3656号 原告：王东辉，男，1975年8月18日出生，汉族。 委托诉讼代理人：龙严荣，湖南湘律律师事务所律师。 被告：温州广源建设有限公司（以下简称广源公司），住所地：浙江省温州市龙湾区状元镇**工业区****。 法定代表人：周有德，系该公司执行董事长兼总经理。 原告王东辉与被告温州广源建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王东辉及其委托诉讼代理人龙严荣到庭参加诉讼，被告温州广源建设有限公司经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王东辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告房屋防水工程款180,000元，并自起诉之日起按年利率6%支付资金占用费；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：原告王东辉是原永州市新辉工程建设有限公司（以下简称新辉公司）法定代表人，于2015年9月19日与被告温州广源建设有限公司在永州市零陵区XX广场项目部签订了《XX广场防水工程承包合同》，原告按约完成了房屋防水工程款，且经过了被告的验收结算，被告陆续支付了部分工程款，2016年12月15日永州市新辉工程建设有限公司被注销后，该公司承受人即本案原告王东辉，于2018年9月23日与被告再次核算，确认被告尚欠原告工程尾款180,000元，并由被告项目部出具了《工程结算单》，原告多次致电被告，被告仍未支付该款，原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请依法判如所请。 被告温州广源建设有限公司未到庭未答辩。 原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1、新辉公司工商登记资料，证实该公司已被注销，原登记股东为王东辉、赵新革二人，原告王东辉系该公司法定代表人；2、新辉公司股东赵新革的清算说明书，证实新辉公司被注销后，经过内部清算该公司的债权债务由王东辉个人承担；3、XX广场防水工程承包合同，证实原告当时就新辉公司的名义与被告下属的永州XX广场项目部签订了《XX广场防水工程承包合同》并产生的权利与义务关系；4、工程结算单，证实2018年8月23日被告公司的永州项目部尚欠原告工程款180,000元;5、通话录音光碟一张，证实被告法定代表人对拖欠原告工程款的认可。 被告温州广源建设有限公司未到庭质证亦未向本院提交证据，本院经审查对原告提交的五份证据予以确认并在卷佐证。 根据原告提交的证据，本案的庭审记录以及经本院审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 原告王东辉系原永州市新辉工程建设有限公司的法定代表人、股东。2015年9月19日，新辉公司与被告广源公司永州项目部在永州市零陵区XX广场项目部签订了《XX广场防水工程承包合同》，该合同约定由原永州市新辉工程建设有限公司为被告完成位于永州市零陵区芝山路与潇水路交汇处的永州XX广场工程的房屋防水工程，合同对防水材料、单价、付款方式等内容进行了约定。上述合同签订后，新辉公司按照被告要求进行施工。2016年涉案工程主体竣工，新辉公司按约完成了房屋防水工程，且经过被告的验收结算工程款，被告陆续支付了部分防水工程款。2016年12月15日因各种原因新辉公司注销解散，经过内部清算，原告王东辉承担了新辉公司所有的债权债务。2018年涉案工程正式竣工验收通过后，经原告多次催收剩余工程款，双方于2018年9月23日再次结算，确认被告尚欠原告工程尾款180,000元，并由被告广源公司永州项目部出具了《工程结算单》。结算单载明：“屋面防水工程尾款还剩壹拾捌万元整（￥180000元）温州广源建设有限公司永州项目部（温州广源建设有限公司永州XX广场项目部财务专用章）”。双方结算后，原告多次催收未果，故酿成纠纷。原告诉至法院，要求按其诉讼请求进行判决。 本院认为，新辉公司为被告广源公司永州项目部永州XX广场工程施工属实，有《XX广场防水工程承包合同》等证据予以证实。原告作为新辉公司法定代表人、股东，在新辉公司注销后承接了该公司所有的债权债务。依照法律规定，公司注销或解散，公司之前的债权债务仍旧存在，可由相关权利人承接，故本案原告系本案适格主体。新辉公司完成工程后，被告理应给付工程款，现被告拖欠工程款未付的行为已构成违约，应承担本案的违约责任并应向原告支付所欠工程尾款，故原告要求被告支付所欠工程尾款款的诉请请求本院予以支持；对于原告要求被告支付逾期付款资金占用期间的利息，因新辉公司与被告广源公司在《XX广场防水工程承包合同》中对逾期付款约定不明确，但根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，当事人对欠付工程款利息计付标准没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，因双方合同约定了所欠工程款在项目整体验收合格（结算）后30天内一次性付清，即2018年10月23日付清，逾期则应支付逾期付款利息，故原告诉请的要求起诉之日即自2019年9月11日起给付工程款利息的诉请本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条、第二百六十九条、第二百八十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告温州广源建设有限公司在本判决生效后七日内支付原告王东辉永州市零陵区XX广场项目工程房屋防水工程款180,000元，并按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付自2019年9月11日起至付清所有工程款日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费3900元，由被告温州广源建设有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  王衡陵 审 判 员  贺 云 人民陪审员  刘年姿 二〇二〇年一月十日 书 记 员  曾智红 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 第二百八十四条因发包人的原因致使工程中途停建、缓建的，发包人应当采取措施弥补或者减少损失，赔偿承包人因此造成的停工、窝工、倒运、机械设备调迁、材料和构件积压等损失和实际费用。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0118民初9463号之一本院于2019年12月25日对原告房兰兰与被告天津市静海区子牙镇三呼庄村村民委会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案作出的（2019）津0118民初9463号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）津0118民初9463号民事裁定书中诉讼费用漏写，补正为“原告预交的案件受理费454元，予以退回。审判员  王海峰二〇二〇年一月三日书记员  常泽琪
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0203执3号申请执行人：熊文华，男，汉族，1968年12月17日出生，住景德镇市珠山区。被执行人：程爵旺，男，汉族，1971年6月16日出生，住景德镇市珠山区。被执行人：傅建华，男，汉族，1972年1月18日出生，住景德镇市珠山区。本院在执行申请执行人熊文华与被执行人程爵旺、傅建华民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人程爵旺、傅建华发出执行通知书，责令被执行人程爵旺、傅建华向申请执行人熊文华支付30000元及利息，案件诉讼费550元，执行费358元。但被执行人程爵旺、傅建华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取被执行人程爵旺、傅建华价值30908元的财产（含银行存款）。本裁定立即执行。审判员  段久久二〇二〇年一月三日书记员  江怡然
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执恢45号 黄悦峰、李仿珍： 本院在执行申请执行人黄悦峰与被执行人李仿珍民间借贷纠纷一案，因被执行人李仿珍拒不履行（2019）粤0781民初1911号民事判决书确定的义务，申请执行人黄悦峰向本院申请强制执行〔案号为（2019）粤0781执1957号〕，在执行过程中执行到位执行款1695后终结本次执行。在恢复执行本案中，被执行人李仿珍向本院缴纳余款本息合计26104元，该款已发放给申请执行人。 申请执行人黄悦峰与被执行人李仿珍关于（2019）粤0781民初1911号民事判决书确定债权债务关系因被执行人李仿珍的履行行为已消失。台山市人民法院（2020）粤0781执恢45号执行案件已执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年一月二十一日
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1002执保80号申请人：扬州众悦纺织品有限公司，住所地扬州市经济开发区。法定代表人：徐顺安，职务总经理。委托诉讼代理人：李正和，江苏金星光律师事务所律师。被申请人：扬州明顺制袋厂，住所地在扬州市。投资人：朱军。被申请人：朱军，男，1988年6月20日出生，汉族，扬州市广陵区。申请人扬州众悦纺织品有限公司与被申请人扬州明顺制袋厂、朱军买卖合同纠纷一案，申请人扬州众悦纺织品有限公司于2020年1月17日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人扬州明顺制袋厂、朱军银行存款550000元或等值财产，申请人扬州众悦纺织品有限公司提供了天安财产保险股份有限公司保函。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人扬州明顺制袋厂、朱军银行存款550000元或等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾光明二〇二〇年一月二十日书记员  钱爱华
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执98号之四 被执行人：刘丽娟，女，住所地黑龙江省鸡西市鸡东县。 本院依据已经发生法律效力的鸡东县人民法院（2020）黑0321执98号之四裁定书，于2020年01月13日向被执行人刘丽娟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘丽娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘丽娟在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币108600.90元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  付云升 二〇二〇年一月十三日 书记员  关 聪
文书内容江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1002执保89号申请人：明鑫智能光讯（江苏）有限公司，住所地江苏省扬州市广陵区。被申请人：黄永兵，男，1968年7月7日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。被申请人：蒋宏玉，女，1971年2月27日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。本院在审理申请人明鑫智能光讯（江苏）有限公司与被申请人黄永兵、蒋宏玉买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年1月14日向本院提出诉讼保全的申请，要求冻结被申请人黄永兵、蒋宏玉银行存款400000元，或查封其等值财产，并由紫金财产保险股份有限公司扬州中心支公司出具了诉讼财产保全责任保险保单保函，保险金额为400000元，承诺如因申请人财产保全申请错误致使被申请人或利益相关方遭受直接经济损失，担保人无条件不可撤销地承担连带赔偿责任。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人黄永兵、蒋宏玉银行存款400000元，或查封其等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾光明二〇二〇年一月十九日书记员  王维昊
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执29342号 申请执行人：梁丽珍，女，汉族，1953年12月15日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：佛山市泓通体育发展管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道石龙南路**富丰新城铂丽锦鳞商务中心，统一社会信用代码914406053038579338。 法定代表人：孙杨。 申请执行人梁丽珍与被执行人佛山市泓通体育发展管理有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初11432号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人佛山市泓通体育发展管理有限公司应于2019年7月31日之前返还预付费1166元予申请执行人梁丽珍，并承担案件受理费25元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人于2019年10月31日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过全国网络查控系统调查被执行人佛山市泓通体育发展管理有限公司的财产状况并实地调查，未发现该被执行人有可供执行的财产且已停止经营。因被执行人未履行还款义务且未向本院申报财产，本院于2019年12月30日将佛山市泓通体育发展管理有限公司列入全国法院失信被执行人名单，于同年12月31日对其法定代表人孙杨限制高消费。2020年1月7日，本院向申请执行人发出《限期举证通知书》，告知本案的执行情况，并限定其三日内向本院举证提供被执行人可供执行的财产，申请执行人逾期未能举证提供。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人逾期亦无法向本院举证提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨紫君 执行员  陈 波 执行员  陈荣发 二〇二〇年一月十三日 书记员  郭晓莹
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2014)阳恢执字第146号申请执行人：王跃君，男，1978年1月19日出生，汉族住阳谷县。被执行人：鲁晓林，男，1979年12月22日出生，汉族，阳谷县。被执行人：王广栋，男，1979年8月2日出生，汉族，阳谷县。申请执行人王跃君与被执行人王广栋、鲁晓林民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2013）阳谷执字第42号公正证书于2014年4月18日向山东省阳谷县人民法院申请恢复执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于当日立案执行，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人王广栋、鲁晓林的元的银行账户存款或查封（扣押）其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力审判员  孙培民二〇二〇年一月十二日书记员  魏承静
文书内容江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1002执保117号申请人：管忠斌，男，1976年9月16日出生，汉族，住江苏省。被申请人：夏军，男，1975年4月27日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。本院在审理申请人管忠斌与被申请人夏军装饰装修合同纠纷一案中，申请人于2020年1月19日向本院提出诉讼保全的申请，要求冻结被申请人夏军银行存款108000元，或查封其等值财产，并由永诚财产保险股份有限公司苏州分公司出具了诉讼财产保全责任保险保单保函，保险金额为108000元，承诺如因申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，经法院判决由申请人承担的损害赔偿责任，保险人向被申请人在限额内进行赔偿。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人夏军银行存款108000元，或查封其等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾光明二〇二〇年一月二十一日书记员  王维昊
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院 西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初866号原告：王珍珍，女，1990年2月22日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区房屋。委托代理人: 李佳斌,陕西法智律师事务所律师。委托代理人: 田浩,陕西法智律师事务所律师。被告：西安德茂兴房地产开发有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。法定代表人：魏铭权，该公司董事长兼总经理。委托代理人:李雨，该公司员工。原告王珍珍与被告西安德茂兴房地产开发有限公司(以下简称: 德茂兴公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员何燕适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王珍珍委托代理人李佳斌、田浩,被告德茂兴公司委托代理人李雨到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王珍珍诉称,原被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买位于陕西省西安市雁塔区XX路XX小区XX号房屋一套，总价为615856元。合同第十五条关于产权登记约定被告应于交付房屋后365日内将办理房屋权属登记所需的材料报产权登记机关备案，因出卖人原因导致买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告支付原告总房款0.5%违约金。合同签订后，原告依约支付了全部房款，但是被告未按照约定将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案，应承担违约责任。故原告诉至法院,请求判令被告将办理房屋权属登记所需要的资料报产权登记机关备案；判令被告向原告支付迟延备案违约金3079.28元；本案诉讼费用由被告承担。被告德茂兴公司辩称,由于验收规划问题至今未能进行产权登记备案，但被告愿意按照合同约定违约金标准向原告进行赔偿。经审理查明,2013年11月6日，原、被告签订《商品房买卖合同》,约定,原告购买被告开发的位于西安市雁塔区XX路XX段XX小区XX栋XX单元XX层XX号房屋一套,建筑面积为127平方米，合同总价款为625856元;出卖人应当在2015年5月11日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将商品房验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；出卖人应于交付房屋后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的材料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定向被告缴纳了全部购房款。原告于2015年5月16日收房并办理了房屋交接手续。2013年10月22日，原告向被告缴纳了购房款为625856元。被告至今尚未将原告所购房屋办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。以上事实，有《商品房买卖合同》、发票及庭审笔录等在卷佐证，并经双方当事人当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为,原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同约定，被告作为商品房的出卖人，负有按照合同约定的期限办理房屋产权登记备案的义务，而被告在原告依约向其支付购房款后，并未在约定期限内履行提交备案资料的义务，其行为已构成违约。故原告要求被告将办理权属登记需要由被告提供的材料报产权登记机关备案的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告未按合同约定在约定期限内将其应提供的资料报产权登记机关备案，依约应按照原告已付房款的0.5%向原告支付违约金。故原告原告被告支付违约金3079.28元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告西安德茂兴房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内将原告王珍珍购买的位于西安市雁塔区XX路XX段XX小区XX栋XX单元XX层XX号房屋办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。二、被告西安德茂兴房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王珍珍违约金3079.28元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其它义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。本案案件受理费50元,减半后由被告承担。因原告已预交,被告将其承担部分在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。                              审  判  员     何      燕 二〇二〇 年 一月 十五 日 书  记  员     王  小  波打印：扈艳红       校对：王小波     2020年  月  日送达
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执195号之一 被执行人杨奉纪，男性。 莱芜区高庄街道办事处双城小区7号楼；。 本院依据已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院(2020) 鲁01**执195号之一裁定书，于2020年01月16日向被执行 人杨奉纪发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行 上述法律文书确定的义务，但被执行人杨奉纪至今未履行。依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民 法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百 八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨奉纪在中国邮政储蓄银行 62×××08账户内存款人民币18334.00元，冻结期 限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陶洪庆 二〇二〇年一月十六日 书记员  许卫博
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0382执146号本院受理陈星建申请执行罗方民间借贷纠纷一案，被执行人罗方已于2020年1月20日将本案案款全部履行完毕，执行费已缴纳，本案以执行完毕结案。二〇二〇年一月二十日
江苏省徐州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏03行初314号原告朱风浪，男，1984年2月6日生，汉族，住沛县。委托代理人张元江，北京市尚和律师事务所律师。被告徐州市云龙区人民政府,住所地徐州市云龙区和平路**。法定代表人周天文，该区区长。委托代理人王健羽，江苏智临律师事务所律师。委托代理人于芳，徐州市云龙区住房和城乡建设局副局长。原告朱风浪诉被告徐州市云龙区人民政府（以下简称云龙区政府）强拆房屋行为违法并行政赔偿一案，于2019年8月9日向本院提起行政诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。经阅卷、调查和询问当事人，本案不需要开庭审理。本案现已审理终结。原告朱风浪诉称：2009年9月，原告在徐州市云龙区翠屏山办事处长山村村民委员会青龙小区内取得宅基地一块，盖起房屋三层共378.85平方米。2018年10月25日，被告云龙区政府发布《翠屏山改造项目房屋征收补偿方案（一期）》（征求意见稿）。原告拆迁编号为C2-85。2019年1月8日，被告强行拆除原告房屋，至今未获补偿。原告认为，被告强行拆除原告房屋违法，原告有权获得赔偿。请求：1、确认被告强拆原告房屋的行为违法；2、责令被告赔偿损失（房屋面积378.85平方米）；3、诉讼费用由被告承担。被告云龙区政府答辩称：一、云龙区政府并未实施强制拆除C2-85房屋的行政行为，原告提起的赔偿请求无事实和法律依据。2018年12月7日，云龙区政府因翠屏山改造项目对涉案征收编号C2-85的房屋实施征收，项目征收部门为云龙区住房和城乡建设局，实施单位为云龙区翠屏山街道办事处。因涉案房屋无相关权属登记，且原告并非长山村村民，不享有集体经济组织成员待遇，原告串通长山村村民李双双，通过虚构事实、隐瞒真相的方式到征收实施单位对涉案房屋进行了确权认定，认定C2-85的房屋为李双双所有。随后长山村村民李双双办理了征收补偿手续，并与征收部门达成房屋征收补偿协议。李双双在原告的指示下签署了搬迁承诺书、具结书、无权属争议承诺书后，房屋依法予以拆除。综上，云龙区政府未实施强制拆除，拆除行为系李双双签签订征收补偿协议后的合法拆除，原告提起赔偿请求无事实依据和法律依据。二、原告对被拆除房屋不享有合法的财产权利，其与拆除房屋行为不具有利害关系，且李双双的欺诈行为已被检察机关发现，相关案件正在侦办查处，故原告的起诉应予驳回。综上，云龙区政府实施的拆除行为系合法拆除，原告的起诉没有事实和法律依据，请求驳回原告的起诉。本院经审理查明:2018年12月7日，被告云龙区政府作出徐云政征字【2018】4号《房屋征收决定书》，决定对翠屏山改造项目（一期）范围内的房屋实施征收，征收部门为徐州市云龙区住房和建设局，征收实施单位为徐州市云龙区翠屏山街道办事处。涉案房屋在征收范围内，征收编号为C2-85。经征收机关确权并公告，编号为C2-85房屋的权利人为李双双。2018年12月14日，李双双签署《搬迁承诺书》，承诺于2018年12月21日之前搬空被征收房屋（编号C2-85）内的所有物品，并将钥匙、建筑物、构筑物、、地面附着物等完整交付拆除单位2018年12月18日，李双双就涉案房屋签订《房屋征收补偿协议》、《具结书》等相关材料，其选择货币补偿方式。后，涉案房屋被拆除。对于征收机关确认涉案房屋的权利人为李双双及李双双签订的相关征收材料，朱风浪称均无异议。2019年2月22日，李双双向翠屏山改造项目征收指挥部出具书面说明，称其通过虚构事实等方式签订征收补偿材料，C2-85房屋真实权利人为朱风浪，其放弃C2-85房屋及宅基地的确权认定及征收补偿权益。朱风浪称，征收时其在涉案房屋居住，房屋拆除前，其将室内物品进行了清理。诉讼过程中，被告云龙区政府提交了徐州市云龙区翠屏山街道办事处于2020年1月2出具的《情况说明》，主要内容为：被征收人对涉案房屋签订了补偿协议及搬迁承诺书，办事处予以拆除。另外，被告云龙区政府还提交了徐州市云龙区人民检察院2019年11月11日出具的《情况说明》，主要内容为：2019年初，徐州市云龙区人民检察院接到举报，在翠屏山征收改造工作中，存在农村集体经济组织成员和非农村集体经济组织成员相互串通、提供虚假材料“确权登记”，骗取国家征收补偿款的行为。经调查，乔彩迪等（包括C2-85房屋权利人李双双）部分集体经济组织成员向征收指挥部提交不真实的《房屋转让协议》、《收据》等材料，云龙区翠屏山街道办事处等根据上述材料将非集体经济组织成员房屋确权到农村集体经济组织成员名下。《房屋征收补偿协议》签订后，云龙区翠屏山街道办事处将房屋拆除。根据相关规定，徐州市云龙区人民检察院向房屋征收部门及征收实施单位提出检察建议。本院认为：首先，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：…（三）有具体的诉讼请求和事实根据…”本案中，原告诉请确认被告强制拆除其房屋行为违法，应首先证明其房屋存在被强制拆除的事实。依据本案已查明的事实，在翠屏山房屋征收过程中，原告朱风浪与长山村村民李双双采取虚构事实的方式将涉案房屋确权至李双双名下，由李双双主张补偿权益。涉案征收编号C2-85房屋是在李双双签订《房屋征收补偿协议》、《搬迁承诺书》，实际居住人朱风浪清理屋内物品后由征收实施单位进行拆除，不存在强制拆除行为，原告提起本案诉讼无事实依据。其次，本案诉讼中，原告并非长山村集体经济组织成员，其在征收过程中与长山村村民李双双采取虚构事实的方式试图骗取高额征收补偿款，在以该方式不能实现其目的的情况下，再行向本院提起确认违法之诉，明显不具有正当目的，不具备本案诉的利益，其起诉不应予以支持。再次，本案中原告的房屋系协议签订后拆除，协议的签订主体为征收部门徐州市云龙区住房和建设局及征收实施单位为徐州市云龙区翠屏山街道办事处，结合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第二款以及第五条的规定及徐州市云龙区人民检察院出具的《情况说明》中“《房屋征收补偿协议》签订后，翠屏山街道办事处将房屋进行了拆除”的记载，均可以证实涉案房屋是协议签订后，由翠屏山街道办事处拆除，云龙区政府并非拆除房屋的行政主体，非本案的适格被告。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（十）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告朱风浪的起诉。案件受理费免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省高级人民法院。审判长  黄传宝审判员  房 涛审判员  徐 冉二〇二〇年一月十三日书记员  张文娟
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执107号申请执行人：张爱霞，女性，1973年11月21出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：张春林，男性，1970年11月06出生，汉族，住河南省鄢陵县。本院在执行张爱霞与张春林借款合同纠纷一案中，长葛市人民法院作出的（2019）豫1082民初5168号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条及《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人张春林在金融机构存款本金77000元及利息或查封、扣押其相同价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 ：张建岭二〇二〇年一月十六日书记员 ：韩松强
广东省汕头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤05执41号 申请执行人：广东东鹏控股股份有限公司，住所地广东省清远市高新技术开发区。 法定代表人：何新明，董事长。 委托诉讼代理人：武红英、李海婷，分别系广东安国律师事务所律师、实习律师。 被执行人：汕头市潮阳区和平润泽建材店，经营场所汕头市潮阳区。经营者陈东鹏，男，汉族，1982年10月19日出生，住广东省汕头市潮阳区。 本院在执行申请执行人广东东鹏控股股份有限公司与被执行人汕头市潮阳区和平润泽建材店侵害商标权一案中，申请执行人于2020年1月16日自愿向本院请求撤回本案的强制执行申请。经审查，申请执行人的上述请求于法有据，可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）粤05执41号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈明辉 审判员  吴晓如 审判员  邱诗园 二〇二〇年一月二十一日 书记员  林建雄
河南省栾川县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0324行初49号原告张世超，男，汉族，1993年11月24日出生，住所地河南省汝州市。委托代理人布浩雷，系河南洛城律师事务所律师，特别代理。被告栾川县公安局，住所地栾川县栾川乡罗庄村，统一社会信用代码11410324005414616N。法定代表人张永良，男，系该局局长。委托代理人赵毅，系该局冷水派出所民警，一般代理。本院在审理原告张世超诉被告栾川县公安局不服行政处罚决定纠纷一案中，原告张世超于2020年1月19日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告栾川县公安局的起诉。本院认为，原告张世超的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告张世超撤回对被告栾川县公安局的起诉。本案诉讼费25元，由原告张世超承担。审判长  张晓莉审判员  樊卓琳审判员  刘小伟二〇二〇年一月十九日书记员  张俊腾
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1524执1040号之二申请执行人商城县自然资源局。统一社会信用代码11411524006117779N。地址商城县崇福大道西段**。法定代表人余赟，局长。被执行人安徽荣发房地产开发有限公司。地。地址霍邱县城关蓼城路东段**定代表人尹可文，总经理。商城县人民法院作出的（2019）豫1524行审6号行政裁定书已发生法律效力，安徽荣发房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，商城县自然资源局向本院申请强制执行，本院于2019年7月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人安徽荣发房地产开发有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人向本院申报财产及履行义务，但被执行人在规定期限内既未申报财产亦未履行裁定义务。后本院执行人员传唤被执行人安徽荣发房地产开发有限公司负责人到庭接受调查未果。二、通过全国网络司法查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1、查明被执行人安徽荣发房地产开发有限公司银行仅有零星存款已告知申请人采取冻结措施。2、查明被执行人安徽荣发房地产开发有限公司开发的“锦绣商厦”（位于商城县××大道西段北侧）项目有地下车位。在执行过程中该项目负责人自愿承诺代为补缴土地出让金101.43万元，现已主动缴纳20万元，剩余土地出让金愿意用“锦绣商厦”项目地下车位租金缴纳，目前地下车位正招租中。本院于2019年12月13日依法查封了被执行人安徽荣发房地产开发有限公司开发的“锦绣商厦”（位于商城县××大道西段北侧）项目十个地下车位，待地下车位完善可使用后处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人驻地进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、2019年7月24日本院决定将被执行人安徽荣发房地产开发有限公司纳入失信被执行人黑名单库，进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除已发现的财产均已控制完毕待处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院立案执行的(2019)豫1524行审6号行政裁定书的本次执行程序。被执行人安徽荣发房地产开发有限公司负有继续向申请执行人商城县自然资源局履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  赵 耀二〇二〇年一月六日书记员  詹 磊
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0981民初7179号 原告：宁德市元洲装饰工程有限公司，住所地：福建省宁德市东侨经济开发区坪塔东路****207。 法定代表人：陈昌钱，总经理。 委托诉讼代理人：缪銮生，福建人文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑斌，福建人文律师事务所律师。 被告1：宁德市威斯顿体育发展有限公司，住所地福建省福安市富春大道**。 法定代袁人：彭锦芳，总经理。 被告2：王浩然，男，汉族，1993年8月3日出生，住福建省福安市。 被告3：赵作者，男，汉族，1993年2月8日出生，住浙江省平阳县。 被告4：叶德良，男，汉族，1981年12月23日出生，住福建省福安市。 被告5：刘伟，男，汉族，1982年7月5目出生，住福建省福安市。 被告6：陈伟峰，男，汉族，1977年6月18日出生，住福建省福安市。 被告4、5、6委托诉讼代理人：黄玉溶，福建凡圃律师事务所律师。 原告宁德市元洲装饰工程有限公司与被告宁德市威斯顿体育发展有限公司、王浩然、叶德良、赵作者、刘伟、陈伟峰建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。宁德市元洲装饰工程有限公司于2020年1月20日向本院申请撤回对本案的起诉。 本院认为，宁德市元洲装饰工程有限公司以庭外和解为由申请撤诉，理由正当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宁德市元洲装饰工程有限公司撤诉。 本案受理费5053.4元，减半收取为2526.7元，由宁德市元洲装饰工程有限公司负担。 审判员 杨 胜 二〇二〇年一月二十日 书记员 张夏溦 法条附注： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省仁怀市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0382执491号 本院受理的李洪开申请执行陈**买卖合同纠纷一案，被执行人陈**已于2020年1月22日将本案案款全部履行完毕，执行费已缴纳，本案以执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年一月二十二日
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0211民初4824号原告：石占岭，男，汉族，1982年1月24日出生，住址河南省开封县，现住开封市。委托诉讼代理人：王天超，河南紫鼎律师事务所律师，一般授权代理。被告：杨钦涛，男，汉族，1976年3月28日生，住河南省雎县。原告石占岭诉被告杨钦涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法由审判员高卫东适用简易程序于2019年12月31日公开开庭进行了审理。原告石占岭及诉讼代理人王天超到庭参加诉讼，被告杨钦涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭，原告证人郑孟利出庭作证。现已审理终结。原告石占岭向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告借款本金10万元及利息（按月息2分计算，自2016年2月20日起至本金还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由，2016年2月份，被告因资金周转需要，原告分三次给付被告现金10万元。2018年8月份，原告因工地需要垫付资金，要求被告还款，被告借口手头紧无法还款，向原告出具欠条一张，但被告未按照约定还款，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请依法支持原告的诉讼请求。被告杨钦涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃应诉、质证和辩论的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月21日，被告杨钦涛向原告石占岭重新出具欠条一张，载明欠石占岭10万元，自2018年8月21日起每月还款5千至1万元，一年期限还完欠款10万元。欠条出具后，被告杨钦涛并未按约履行还款义务。本院认为：合法的民间借贷关系受到法律保护。被告杨钦涛向原告石占岭借款,并出具欠条,双方借贷事实清楚。被告杨钦涛未按约定归还欠款已构成违约,原告要求被告偿还借款,本院予以支持。原告石占岭庭审自述，自2016年11月、2017年5月、2017年6月至2018年8月21日期间，多次以现金的方式给付被告杨钦涛借款共计10万元，每次借款时未让被告出具收据。原告石占岭仅提供了2016年10月21日取款4万元、2017年5月27日取款2万元、2017年6月8日取款2万元的交易凭证，该取款时间与原告庭审自述的借款时间能够相互印证。原告未提供其他款项的交易凭证，故本院认定借款数额为8万元，超出本院认定部分不予支持。关于利息计付问题,原被告双方在欠条中未约定利息，原告认可被告未支付过利息，故原告要求被告以借款本金10万元为基数，自2016年2月20日起至本金还清之日止，按月息2分计算利息的诉求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，现判决如下：一、被告杨钦涛于本判决生效后十日内偿还原告石占岭借款本金8万元。二、驳回原告石占岭的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由原告石占岭承担554元，被告杨钦涛承担596元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  高卫东二〇二〇年一月十八日书记员  王隆基
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初577号 申请人：河北昊阳建筑装饰工程有限公司，住所地:河北省衡水市桃城区御园小区******。 法定代表人：刘晓臣，执行董事。 被申请人：河北科工建筑工程集团有限公司，住所地，住所地:河北省石家庄市桥**新华路**iv> 法定代表人：安之波，执行董事。 原告河北昊阳建筑装饰工程有限公司与被告河北科工建筑工程集团有限公司承揽合同纠纷一案，申请人河北昊阳建筑装饰工程有限公司于2020年1月16日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人河北科工建筑工程集团有限公司在银行账户存款980000元冻结或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人河北科工建筑工程集团有限公司在银行账户内存款980000元或查封、扣押其同等价值的财产。 二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产冻结其他财产权的期限不得超过三年。 需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  崔勇 二〇二〇年一月十六日 书记员  李卫
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初4170号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街****楼**131。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：张维，该公司员工。被告：广东太平洋互联网信息服务有限公司，住所地广州市天河区国家软件园，住所地广州市天河区国家软件园基地高普路**第**le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：申立。被告：柳州金斯源汽车销售服务有限公司，住所地柳州市汇轮路广西汽车贸易园**，住所地柳州市汇轮路广西汽车贸易园****LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：吴坚。委托诉讼代理人：梁海蝶，该公司员工。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告广东太平洋互联网信息服务有限公司、柳州金斯源汽车销售服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉处理。审判长 周 扬审判员 张 艳审判员 李俊松二〇二〇年一月二十三日书记员 赵锦明
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣10民辖终8号上诉人（原审被告）：江西东方王子陶瓷有限公司，住所地：江西省高安市建筑陶瓷产业基地（新街），统一社会信用代码：91360983799452912R。法定代表人：肖小平，总经理兼执行董事。被上诉人（原审原告）：江西洪海贸易有限公司，住所地：江西省抚州市高新技术产业开发区安石大道以北，伍塘路以西城西创业园，统一社会信用代码：91361003MA37MH5N50。法定代表人：刘海军，总经理。上诉人江西东方王子陶瓷有限公司因与被上诉人江西洪海贸易有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江西省抚州市临川区人民法院（2019）赣1002民初4895号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人江西东方王子陶瓷有限公上诉称，本案争议标的认定不应依据诉讼请求，而应根据履行义务来认定，从被上诉人诉状内容可知，需要履行义务的是上诉人，即合同履行地为交付瓷砖所在地，即上诉人所在地，至于被上诉人是否有权利获得瓷砖款需要经法院实体审理，原审法院仅依据诉讼请求认定被上诉人为接受货币方错误，且本案被告所在地在江西省高安市，本案无论是合同履行地还是被告住所地，有管辖权的法院都是江西省高安市人民法院，要求撤销原裁定，将本案移送江西省高安市人民法院审理。被上诉人江西洪海贸易有限公司未作答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一、二款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案中，被上诉人江西洪海贸易有限公司起诉认为，其已经汇了货款给上诉人，但上诉人未发货，因此请求上诉人返还其所支付的款项。该主张并非基于双方合同中约定的给付义务，而是基于合同履行过程中所产生的违约责任，故本案争议标的并非给付货币，而应确定为其他标的。同时，根据被上诉人的起诉不能确定双方约定了履行地，故本案合同履行地应为履行义务一方即上诉人江西东方王子陶瓷有限公司所在地。因此本案无论是被告住所地还是合同履行地均在江西省高安市，本案应由江西省高安市人民法院管辖，抚州市临川区人民法院对本案无管辖权。综上，上诉人要求将本案移送江西省高安市人民法院审理的上诉理由成立，本院予以支持，原审法院裁定驳回上诉人提出的管辖权异议错误，本院予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销江西省抚州市临川区人民法院（2019）赣1002民初4895号之一民事裁定；二、本案移送江西省高安市人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  刘长峰审判员  张 玲审判员  刘志军二〇二〇年一月二十二日法官助理董瑞书记员李璟云
西安市莲湖区人民法院刑事判决书 （2020)陕0104刑初58号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人肖某某，男，1962年11月20日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省洛阳市洛龙区，1985年2月因犯敲诈勒索罪，抢劫罪，盗窃罪被判处有期徒刑八年，1985年5月因犯脱逃罪被判处有期徒刑二年，2005年9月29日因犯盗窃罪被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元，同年12月31日刑满释放，2019年10月15日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，并被西安市公安局公共交通分局刑事拘留，同年10月25日被依法逮捕，现羁押于西安市莲湖区看守所。公诉机关以莲检诉刑诉〔2019〕1179号起诉书指控被告人肖某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年10月14日18时50分许,被告人肖某某从本市玉祥门站登上南行的900路公交车,当车行驶至西门附近时,肖某某用右手从被害人杨某某双肩背包内窃取蓝色钱包一个,内有人民币90元,身份证银行卡等物,肖某某得手后下车离开,取走现金，将钱包、证件抛弃。破案后,肖某某将赃款退还被害人,丢弃钱包、证件被群众捡到,经由西安市公安局公共交通分局发还被害人。建议对被告人肖某某以盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金。被告人肖某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人肖某某以非法占有为目的，扒窃他人人民币90元以及证件、银行卡等物，其行为已构成盗窃罪。被告人肖某某自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人肖某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月15日起至2020年2月14日止。所处罚金于本判决生效后五日内交至本院，上缴国库）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。   审  判  员    申美宁    二Ｏ二Ｏ年一月十三日  书  记  员    张竞尹   1
广东省肇庆市端州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1202刑初14号公诉机关肇庆市端州区人民检察院。被告人吕鉴志，男，1995年2月7日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地广东省肇庆市高要区************。因本案于2019年6月28日被取保候审。肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉〔2019〕427号起诉书指控被告人吕鉴志犯危险驾驶罪，于2019年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派检察员肖欣出庭支持公诉，被告人吕鉴志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月25日2时5分左右，被告人吕鉴志酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车搭载叶某顺行驶至端州区端州八路西郊加油站前路段时，与王某平驾驶的粤H*****号小型轿车发生碰撞，造成吕鉴志、叶某顺受伤及双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，吕鉴志、叶某顺受伤被送医院治疗。吕鉴志的人体血液中检出乙醇成分，含量为100.6mg/100ml。根据道路交通事故认定书，吕鉴志承担此事故的全部责任。案发后，吕鉴志已赔偿叶某顺、王某平的损失。其归案后能如实供述其犯罪事实。公诉机关认为，被告人吕鉴志醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人吕鉴志造成交通事故且负事故全部责任，无驾驶资格驾驶无号牌机动车，依法从重处罚；其具有坦白情节，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议判处被告人吕鉴志二个月以上四个月以下拘役，并处罚金，可以适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、讯问笔录、鉴定文书、现场勘察笔录及照片等证据证实。被告人吕鉴志对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人吕鉴志在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人吕鉴志无驾驶资格醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚；鉴于被告人吕鉴志到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当。综上，根据被告人吕鉴志的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第七十二条、第七十三条、以及《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二款第（一）、（五）项的规定，判决如下：被告人吕鉴志犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 葛雪媚二〇二〇年一月十五日法官助理 张子君书 记 员 谢 惠附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二款醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执154号之四申请执行人：张飞龙。申请执行人：陈洪。被执行人：丁晓红。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0403民初2233号民事调解书，向被执行人丁晓红发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人丁晓红中国建设银行尾号：85240的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋越二〇二〇年一月二十三日书记员  姚旺
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0225民初5570号原告：曲某，女，1968年5月28日出生，汉族，住河南省兰考县。被告：赵某，男，1971年12月11日出生，汉族，住河南省兰考县。原告曲某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2019年10月22日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  张来彬审判员  郭新社审判员  李振河二〇二〇年一月十日书记员  王真真
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0114民初7339号原告：闵霞，住南京市江宁区。被告：华冷物流有限公司，统一社会信用代码91320000MA1MJ6RG1P，住所地南京市雨花台区凤展路********。法定代表人：刘恩泽。原告闵霞与被告华冷物流有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，2020年1月12日原告闵霞向本院申请撤诉。经审查，原告闵霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告闵霞撤回对被告华冷物流有限公司的起诉。本案受理费10元予以免收。审 判 员 张敦生二〇二〇年一月十四日法官助理 马晓蕊书 记 员 陈蓁野
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）津0112执2917号申请执行人：刘焕菊。被执行人：天津鑫瑞装饰工程有限公司，住所地天津市滨海新区大港晨晖里17-1-303。法定代表人：伊景荣，董事长。本院受理刘焕菊与天津鑫瑞装饰工程有限公司纠纷一案，执行依据为(2019)津0112民初829号判决书，此案已执行完毕。审判员  李长猛二〇二〇年一月二十三日书记员  胡广春
山西省晋城市中级人民法院民事判决书（2020）晋05民终75号上诉人（原审原告）：阳城县鑫盛源洗煤厂，住所地为阳城县寺头乡马寨村。投资人：王军龙，男，生于1972年12月20日，汉族，身份证住址为阳城县白桑乡南香台村东大街**，任厂长。委托诉讼代理人：孙敏娟，山西君宜（阳城）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵光献，男，生于1977年1月29日，汉族，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：李发启，山西给力律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈学勤，山西给力律师事务所（实习）律师。上诉人阳城县鑫盛源洗煤厂（以下简称鑫盛源洗煤厂）因与被上诉人赵光献劳动争议一案，不服山西省阳城县人民法院（2019）晋0522民初2466号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人鑫盛源洗煤厂的委托诉讼代理人孙敏娟，被上诉人赵光献及其委托诉讼代理人李发启、陈学勤到庭接受询问。本案现已审理终结。上诉人鑫盛源洗煤厂的上诉请求：一、撤销山西省阳城县人民法院（2019）晋0522民初2466号民事判决，依法改判或将本案发回重审；二、一审、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：1.双方未签订劳动合同，被上诉人也不受本单位规章制度制约；2.双方实际为承揽关系，被上诉人的工作是焊接，本单位并无许多焊接工作，根本不需要单独的岗位；3.没有证据证明被上诉人是在工作中受伤，构成工伤证据不足。被上诉人张学科答辩：双方存在事实劳动关系，请求驳回上诉，维持原判。鑫盛源洗煤厂在一审的诉讼请求：判决原被告之间不存在事实劳动关系。一审法院查明：原告鑫盛源洗煤厂系王军龙的个人独资企业。被告赵光献经人介绍，于2019年2月26日到原告鑫盛源洗煤厂从事维修机械设备工作，双方未签订劳动合同。2019年3月29日被告在维修机器过程中受伤，原告分两次支付被告工资7485元。另查明，被告赵光献于2019年8月7日向阳城县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求确认原被告之间存在事实劳动关系。2019年9月18日，阳城县劳动人事争议仲裁委员会作出阳劳人仲裁字（2019）第41号裁决书，裁决如下：赵光献与鑫盛源洗煤厂自2019年2月26日起存在事实劳动关系。裁决后，鑫盛源洗煤厂不服裁决，诉讼在案。一审法院认为，依据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第一条的规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，原被告具备劳动关系的主体资格，被告从事的维修机械工作属于原告的业务内容。原告安排被告对机械进行维修，被告按时出勤，原告支付被告报酬，原告对被告进行了劳动管理，认可被告的劳动过程。原被告之间符合成立劳动关系的条件。原告主张被告不是原告处工作人员，双方系承揽合同关系，但原告对于承揽工作内容及劳务报酬未能举证证实，且与书证、证人证言相矛盾，其意见没有事实依据，不予采纳。原被告未签订劳动合同，双方形成事实劳动关系。一审判决原告阳城县鑫盛源洗煤厂与被告赵光献自2019年2月26日起存在事实劳动关系。二审过程中，被上诉人赵光献重新提交一审证据：2019年4月的上诉人单位出勤表，该表系上诉人在原审中提供，该表中有赵光献的名字，但被划去且无出勤天数，赵光献欲以此证据证明上诉人认可赵光献为其员工，接受考勤。上诉人质证认为，对该新证据不认可，因该证据并非实际的考勤表，仅是门卫（系法定代表人的亲属）记录出勤人员的，但是门卫并不清楚哪些是在厂人员，哪些是雇佣人员或承揽工程人员，有可能错误将被上诉人记载。本院认为，该表双方对真实性均无异议，上诉人的解释不足以令人信服，本院对其质证意见不予采纳，对该证据予以采信。其他证据和质证意见同一审，对一审查明事实，本院予以认可。双方争议焦点：上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系。本院认为，尽管上诉人主张其与赵光献之间为承揽关系，但是并未签订承揽合同，亦未能明确说明双方达成口头承揽合同的相关内容，仅是含糊其词称完工后再根据工作量和工期付钱，该陈述明显不符合常理。上诉人又称其主营业务是洗选煤，被上诉人从事工作与主营业务无关，但是被上诉人无论从事焊接还是维修机械，均属于上诉人业务不可缺少的部分，且被上诉人接受上诉人的考勤管理，上诉人分两笔向其支付了报酬，依据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第一条的规定，本院认为双方成立事实劳动关系。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由阳城县鑫盛源洗煤厂负担。本判决为终审判决。审 判 长 马 晋审 判 员 毕 东审 判 员 王天明 二〇二〇年一月十六日法官助理 王云峰书 记 员 闫云娣
西安市未央区人民法院民事判决书 (2019)陕0112民初12630号     原告郭彦飞，男，1963年3月22日出生，回族，住宁夏回族自治区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    原告薛磊，男，1981年5月22日出生，汉族，住西安市新城区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    共同委托代理人郭嘉成，宁夏矜群律师事务所律师。    被告陕西华豪投资集团有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区。统一社会信用代码91610000790753735T。    法定代表人张保平，董事长。    委托代理人雷露，女，该公司总经理助理，住西安市莲湖区。    委托代理人房大伟，陕西罗泰律师事务所律师。    原告郭彦飞、薛磊与被告陕西华豪投资集团有限公司（以下简称华豪投资公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年7月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭彦飞、薛磊的共同委托代理人郭嘉成及原告郭彦飞，被告华豪投资公司的委托代理人雷露、房大伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。    原告郭彦飞、薛磊向法院提出诉讼请求：1、被告依照承诺，与原告指定的郭嘉成签订正式的《商品房买卖合同》并交付房屋，办理房产证。2、被告承担自2010年起因长期占有使用原告资金而不履行合同给原告造成的利息、房租等损失20万元。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告薛磊系原告郭彦飞的外甥。2013年原告郭彦飞为给在西安上学的儿子购买房产，经当时在被告处负责售房部业务的马楠楠介绍，购买被告开发的华浮宫花园洋房3号楼3单元2层30202室。因郭彦飞在外地工作，故委托原告薛磊与被告签订了《订购协议》。当时售楼人员明确告知《订购协议》只是订购行为，要与在场人签订，并承诺签订正式《商品房买卖合同》时买受人可以自主选择以谁的名义签订，故原告薛磊在认购协议上签了字，原告郭彦飞缴纳了首付款13万元。后郭彦飞又支付被告20万元购房款。但原告要求签订合同时发现被告没有开发许可证、预售许可证，不具备签订商品房买卖合同的条件。待被告具备条件时，原告要将商品房买卖合同签订在郭嘉成名下，被告以该房只能签订在郭磊名下否则视为转卖行为需增加购房款为由拒绝与郭嘉成签订。之后被告又要求原告提供相应证据，证明薛磊与郭嘉成系亲属关系。证明提供后，被告仍不同意以郭嘉成名义签订《商品房买卖合同》，也拒绝收取剩余9万元购房款。双方数次协商未果后，原告诉至法院，请求判如所请。    被告华豪投资公司辩称，薛磊和案外人马楠楠签订的认购协议，而非本案第一原告郭彦飞，故本案与郭彦飞无法律关系，郭彦飞的诉讼请求无法律依据。其与薛磊、马楠楠无任何约定薛磊、马楠楠可以指定他人与其签订正式《商品房买卖合同》。认购协议系薛磊和马楠楠签署，行使协议权利的应当是马楠楠和薛磊，而非本案原告。故请求驳回原告的诉讼请求。    当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及依法确认的证据，本院认定事实如下：2010年1月19日原告薛磊与被告签订《华豪﹒华浮宫花园洋房诚意认购协议书》，薛磊购买被告开发的华浮宫花园洋房3号楼3单元2层30202室房屋，建筑面积130.85平方米。协议约定，认购人在本认购协议书签订之日起七日内交纳首付款，金额为总房款的30%计129542元，房子封顶时支付第二期购房款，金额为总房款的40%计172722元，交房时支付第三期购房款，金额为总房款的30%计129541元；签订《商品房买卖合同》前，如开发商遇不可抗力不能出售该房屋时，双方有权协商解除本认购协议，开发商除将认购人已交房款退回给认购人外不再承担任何责任；认购协议书应由认购人本人或单位法定代表人亲自签署，如本人或单位法定代表人确实不能亲自签署，则需依法授权委托代理人全权代为办理，认购人委托代理人须向开发商提供合法有效的授权委托书、个人有效身份证等相关资料。薛磊在该协议认购人处签了字。同时，马楠楠在华豪投资公司经办人处及认购人处均签了字，华豪投资公司亦认可马楠楠系其公司销售人员。原告称马楠楠之所以在认购人处签字是因为销售给其的涉案房屋是最低的优惠价。    2010年1月19日华豪投资公司向薛磊、马楠楠出具收款收据一张，载明收到薛磊、马楠楠认购金129542元。2011年2月24日郭彦飞向华豪投资公司转款20万元。    2019年5月27日郭彦飞、薛磊书写要求立即履行合同的函一份，函中要求华豪投资公司与买受人指定的郭嘉成签订《商品房买卖合同》并交付房屋。华豪投资公司认可收到该函，但认为认购协议系薛磊、马楠楠共同签订，薛磊不能单独行使权利。    本院认为，本案所涉认购协议中，虽马楠楠在认购人处书写了其名字，但马楠楠在开发商华豪投资公司经办人处亦签了名，且华豪投资公司认可马楠楠系其公司销售人员，故原告称马楠楠并非认购人且签名仅为确认房屋优惠价，本院予以采信。涉案认购协议的认购人应为原告薛磊。合同具有相对性。认购协议系薛磊与华豪投资公司签订，郭彦飞并非合同当事人，故郭彦飞的诉讼请求，本院均不予支持。薛磊系认购协议一方当事人，而认购协议中并未约定薛磊可指定任意一人与华豪投资公司签订正式的《商品房买卖合同》，故《商品房买卖合同》应由薛磊与华豪投资公司签订。综上，薛磊要求华豪投资公司与其指定的郭嘉成签订《商品房买卖合同》并交付房屋的诉讼请求，本院不予支持。薛磊与华豪投资公司尚未签订《商品房买卖合同》的原因在于薛磊要求华豪投资公司与其指定的郭嘉成签订《商品房买卖合同》，华豪投资公司并无过错，故薛磊要求华豪投资公司支付资金占用期间的利息损失及房租损失的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：    驳回原告郭彦飞、薛磊的全部的诉讼请求。案件受理费7777元（原告已预交），现由原告郭彦飞、薛磊自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长      任瑞鑫人民陪审员      蔡  东人民陪审员      杨淑惠  二○一九年十二月十九日  书  记  员       张  锐
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0691民初2348号原告：张正荣，男，1973年12月5日生，汉族，住南通市开发区。原告：王兴贤，女，1976年10月20日生，汉族，住址同上。被告：苏州好信物业服务有限公司，住所地苏州工业园区月亮湾**慧湖大厦****。法定代表人：吴志斌，执行董事。被告：南通邻里投资发展有限公司，住所地，住所地南通开发区振兴东路**iv>法定代表人：吴志斌，执行董事。原告张正荣、王兴贤与被告苏州好信物业服务有限公司（以下简称好信物业公司）、南通邻里投资发展有限公司（以下简称邻里投资公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了庭审，两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告好信物业公司向原告支付2019年上半年租金11131.77元，下半年租金22263.54元，并支付按照每日千分之二标准计算的逾期付款违约金；2、被告邻里投资公司承担连带责任。事实和理由：2017年6月，原告与被告好信物业公司签订商铺租赁合同，约定原告将位于南通开发区振兴东路9号B幢309室商铺出租给被告好信物业公司使用，租期五年，先付后用，每半年支付一次，被告邻里投资公司对此承担连带担保责任。2019年1月起，被告资金链断裂，开始不能全面履行租金给付义务。原告为维护自身合法权益，提出如前诉请。被告好信物业公司未应诉答辩。被告邻里投资公司未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了不动产权证、商铺租赁合同，租金支付凭证等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告为南通市开发区振兴东路**乐活邻里****商铺所有权人。2017年6月1日，原告与被告好信物业公司签订商铺租赁合同，约定被告好信物业公司承租该商铺，租赁期限为五年，不晚于2018年1月4日作为租赁起始日，年租金为44527.08元/年，每年租金按先付后用原则，每半年支付一次。第一次租金，自租赁起始日起10日内支付；之后的租金，自每届满半年之日起10日内支付。逾期未付租金的按日千分之二加收逾期付款违约金。租赁期满时，不再继续维持租赁关系时，出租方不愿意接受商铺现状的，承租方承诺将商铺恢复至原有状态，全部费用由承租方承担。被告邻里投资公司作为担保人，同意对合同期限内被告好信物业公司的租金支付义务承担连带担保责任。2019年1月31日，被告好信物业公司向原告支付2019年上半年租金11104元，此后再未支付。另查明，南通“乐活.邻里”项目开发商为被告邻里投资公司，被告好信物业公司作为项目运营商同部分业主签订商铺租赁合同，现有大量业主因未能及时收到租金而诉至法院或至政府相关部门要求解决。本院认为，承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。本案中，原告与被告好信物业公司签订的商铺租赁合同合法有效，该公司应当于2019年1月14日前支付2019年1月4日至2019年7月3日的半年租金22263.54元，于2019年7月14日前支付2019年7月4日至2020年1月3日的半年租金22263.54元，现被告仅在2019年1月31日支付11104元，构成违约，该款应当清偿。原告主张欠付租金的违约金，合同约定日千分之二的违约金过高，本院以年利率24%标准计算，其中2019年上半年已付租金11104元逾期17日，计算为124.12元（11104*0.24*17/365）。被告邻里投资公司作为担保人应对租金的给付义务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏州好信物业服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告张正荣、王兴贤支付2019年1月4日至2020年1月3日的未付租金33423.08元，并按年利率24%支付未付租金的逾期付款违约金至实际给付时止（其中以11159.54元为基数自2019年1月14日起算，以33423.08元为基数自2019年7月14日起算）；二、被告苏州好信物业服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告张正荣、王兴贤支付2019年上半年已付租金的逾期付款违约金124.12元；三、被告南通邻里投资发展有限公司对被告苏州好信物业服务有限公司租金33423.08元的给付义务承担连带责任；四、驳回原告张正荣、王兴贤的其他诉讼请求。案件受理费1000元，减半收取500元，由原告负担20元，两被告共同负担480（原告已预交500元，本院退还480元，两被告于本判决发生法律效力之日起七日内将480元汇至本院账户）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1000元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员 施永华二〇二〇年一月十日法官助理 张邢霖书 记 员 盛夏昱
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0113民初9099号原告：刘雅坤，男，1978年8月18日出生，汉族，无业，住天津市北辰区。被告：哈莫尔曼泵系统（天津）有限公司，住所地天津市北辰经济开发区双辰前路**。法定代表人：HELMIGBURKHARDAUGUST，董事长。委托诉讼代理人：杨金，天津旗帜律师事务所律师。委托诉讼代理人：华炎，天津旗帜律师事务所律师。原告刘雅坤与被告哈莫尔曼泵系统（天津）有限公司（以下简称哈莫尔曼公司）不当得利纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘雅坤，被告哈莫尔曼公司的委托诉讼代理人杨金、华炎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘雅坤向本院提出诉讼请求：1.请求被告返还原告垫付款8380.71元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告曾系被告处员工，2019年4月9日被告无故将原告辞退。原告任职期间，原告为被告垫付了验车车检费用、过桥费、单位宠物狗治疗、购买办公用品等各项费用共计8380.71元。原告曾就报销问题提起劳动仲裁，仲裁以不属于劳动争议受案范围为由驳回未审理，原告故呈诉。哈莫尔曼公司辩称，不同意原告的全部诉讼请求。第一，被告不存在不当得利的事实。原告原系被告的职工，现已离职，双方完成了全部的工作交接，不存在任何债权债务关系。根据不当得利的法定构成要件，被告并未获得任何不当利益，不存在不当得利的情形；第二，原告应提供合法且充分的证据，否则应承担举证不能的不利后果，且构成强迫得利，损害被告的合法权益。原告主张被告获得了“没有法律上的原因”的利益，该事实属于消极事实，被告对消极事实不负证明责任。此外，原告还需证明原告的损失与被告的获益存在因果关系，原告需要举证证明其购买行为是职务行为、受公司指派进行花费、花费均用于公司等，综上原告的请求不符合事实，没有法律依据，请求驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的劳动合同等证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的报销单照片、购买商品截图、电子发票、刘崇鑫建设银行流水、刘崇鑫证人证言、原告名下中国银行流水、原告与被告的前经理张晓青的通话录音及通话记录、微信聊天记录等证据，上述证据能够互相印证，故本院对证据的真实性及证明目的予以采信。结合原、被告提交的证据及庭审情况，本院认定事实如下：原告刘雅坤原系被告的职工。原告于2014年4月9日与被告签订为期一年的劳动合同，从事仓库管理岗位。2015年4月9日，原、被告双方续订无固定期限劳动合同。2019年2月1日，原、被告双方对无固定期限劳动合同做了部分变更，由于原告的工伤情况，将原告由仓库部门调整到厂务部门工作。2019年4月8日，被告向原告发出《解除劳动合同通知书》，通知于2019年4月9日解除与原告间的劳动合同。双方未进行书面离职交接。2019年4月22日，天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称北辰区劳动仲裁委员会）受理刘雅坤诉哈莫尔曼公司劳动争议一案，并于2019年7月17日出具津北辰劳人仲裁字（2019）第443-2号仲裁裁决书，该裁决书对刘雅坤主张哈莫尔曼公司支付的报销款8380.7元认为，因职务行为支出的未报销费用，应当通过公司内部报销管理制度进行报销，属于单位内部管理事务，不属于《劳动争议调解仲裁法》第二条规定的劳动争议案件审理范围，故裁决书驳回了刘雅坤的该项请求。被告哈莫尔曼公司对该443-2号仲裁裁决书不服，已诉至本院，案件尚未审结。2019年3月28日，原告在工作期间通过案外人刘崇鑫为被告购买了会议小桌花费2029元、展柜3420元，合计5449元。2019年4月3日，原告向被告提交了日常费用报销清单，其中载明了原告在工作期间为被告支出了验车年检费用、机场接人的路费、会议室台牌、厂狗住院花费、私车公用花费及领带干洗费等各项费用合计2931.71元。另查，2019年3月份，原告与被告发生多次交易往来，其中多数为被告向原告支付的报销费用，并在转账附言中写明：报销。本院认为，本案的争议焦点为：1．原被告之间就报销问题形成的法律关系；2．原告在被告处就职期间，是否因公务产生或垫付了相关费用及费用的具体数额；3．如果事实存在被告是否应当返还。根据相关法律规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当得利。本案中，原告作为被告的员工，工作期间因给被告车辆年检、接送公司管理人员、公司宠物狗住院、购买桌牌、展柜等事项先行垫付了相关费用，属于履行公司工作的职务行为，原告提供了相应的票据，且有原告的银行流水、案外人刘崇鑫的证言、刘崇鑫的银行流水及原告与上级领导的通话录音、微信聊天记录等证据佐证，该支出本应通过公司内部报销管理制度予以报销，但由于被告解除双方劳动关系，双方未进行书面离职交接，原告并未完成报销，产生损失，被告因此获得相关利益。故原告垫付费用产生的损失与被告因原告职务行为获益之间存在因果关系，被告构成不当得利。关于原告垫付费用数额一节，根据原告提交的票据等显示，原告为被告垫付了验车年检费用、机场接人的路费、会议室台牌、厂狗住院花费、私车公用花费及领带干洗费等各项费用合计2931.71元。此外，原告还通过刘崇鑫为被告购买了会议小桌2029元、展柜3420元，共支出5449元。故本院认定原告因履行职务行为为被告共垫付8380.71元。综上，原告因职务行为为被告垫付费用8380.71元，被告未予以报销，该款项被告的取得没有合法依据，属于不当利益并造成了原告的损失，应将返还原告。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：被告哈莫尔曼泵系统（天津）有限公司于本判决书生效之日起五日内返还原告刘雅坤不当得利款8380.71元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告哈莫尔曼泵系统（天津）有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  邓清二〇二〇年一月二十日书记员  郭鑫附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0103刑初18号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人胡玉红，女，1976年12月13日出生于甘肃省武山县，汉族，文盲或半文盲，无业，户籍所在地甘肃省天水市武山县，现租住贵州省贵阳市小河区。因涉嫌盗窃罪，于2019年9月10日被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年9月29日被逮捕，现羁押于贵阳市女子看守所。被告人唐世贤，男，1988年12月16日出生于湖南省临武县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住地湖南省临武县。因涉嫌盗窃罪，于2019年9月9日被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年9月29日被逮捕，现羁押于贵阳市云岩区看守所。被告人崇建华，男，1977年12月27日出生于甘肃省镇原县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地甘肃省庆阳市镇原县，现租住贵州省贵阳市小河区。因涉嫌盗窃罪，于2019年9月10日被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年9月29日被逮捕，现羁押于贵阳市云岩区看守所。辩护人王乾、刘光勇，贵州汇能辉律师事务所律师。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检二部刑诉（2019）614号起诉书指控被告人胡玉红、唐世贤、崇建华犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指派检察员张洁出庭支持公诉，被告人胡玉红、唐世贤、崇建华及其辩护人王乾、刘光勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月31日18时许，被告人胡玉红、唐世贤、崇建华经预谋后，在贵阳市云岩区处，由胡玉红假冒卖淫女招嫖将被害人李某某带至事先准备好的出租屋（云岩区大吉村民组25号）内进行卖淫嫖娼，后由崇建华负责望风，唐世贤至屋内趁被害人李某某不备将其裤子内的2100元人民币盗走。案发后，被告人崇建华家属已赔偿被害人并取得其谅解。庭审中，公诉机关提出应以盗窃罪追究被告人胡玉红、唐世贤、崇建华的刑事责任，建议判处被告人胡玉红有期徒刑七个月至一年六个月，并处罚金；建议判处被告人唐世贤、崇建华有期徒刑一年以下，并处罚金。庭审中，被告人胡玉红、唐世贤、崇建华对起诉指控的事实无异议,表示认罪认罚。庭审中，被告人崇建华的辩护人对公诉机关指控被告人犯盗窃罪的罪名，不持异议。但提出如下辩护意见：“犯罪嫌疑人崇建华在其与同案犯犯罪嫌疑人唐世贤及胡玉红的共同犯罪中系从犯，其家属积极赔偿取得受害人谅解，且被告人崇建华系初犯，犯罪情节较轻、有悔罪表现。综上，请求法院对其从轻、减轻处罚。”上述事实，有公诉机关当庭宣读，并经庭审质证的受案登记表和立案决定书、户籍信息、情况说明、违法犯罪前科记录查询情况、现场检测报告书、谅解书等书证，被告人胡玉红、唐世贤、崇建华的供述与辩解，被害人李某某的陈述，证人戈某某、吴某、杨某甲、杨某乙的证言，公安机关出具的抓获经过，辩认笔录及辨认照片，被告人唐世贤收押登记与释放证明（临武县公安局），微信转账记录，监控视频（截图）等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡玉红、唐世贤、崇建华以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人胡玉红、唐世贤、崇建华犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人胡玉红、唐世贤、崇建华到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，系坦白，依法从轻处罚。对于三被告人预谋犯罪，均应依法惩处。区分认定主从犯的证据不足，不予认定。对被告人崇建华的辩护人提出的系从犯辩护意见不予支持。鉴于被告人崇建华家属积极对被害人进行赔偿，酌情对被告人崇建华从轻处罚。本案事实清楚，证据确实充分。根据三被告人的作用、地位及退赃情况分别予以惩处。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡玉红犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月10日起至2020年7月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人唐世贤犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月9日起至2020年6月8日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。三、被告人崇建华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月10日起至2020年5月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高辉二〇二〇年一月十七日书记员  李佩
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0382执456号本院受理林孝进申请执行兰炯健康权纠纷一案，被执行人兰炯已于2020年1月21日将本案案款全部履行完毕，执行费已缴纳，本案以执行完毕结案。二〇二〇年一月二十一日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执10056号之四 申请执行人：刘秀强，男，汉族，1969年6月9日出生，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：曾显扬，广东信广律师事务所律师。 被执行人：林伯华，男，汉族，1973年7月30日出生，现住广东省佛山市南海区。 被执行人：刘萍华，女，汉族，1974年8月14日出生，现住广东省佛山市南海区。 关于上述申请执行人刘秀强与被执行人林伯华、刘萍华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初15600号民事判决及佛山市中级人民法院作出的（2018）粤06民终4168号民事判决已经发生法律效力，根据上述民事判决：一、被执行人林伯华应偿还借款本金2896800元及以该款为本金从2017年6月15日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息、律师费20000元予申请执行人；二、被执行人刘萍华对上述债务承担连带责任。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年6月21日立案执行。 在本案执行过程中，本院于2019年1月2日在淘宝网司法拍卖平台拍卖了被执行人林伯华名下位于佛山市南海区桂城××号星琴居5座2A房，得款1307902元。扣除网络辅助工作服务费3600元，及本案立案执行的六件执行案的执行费，余款1217169.19元，因广州市增城区人民法院（2016）粤0183执1614号案申请执行人徐国明对上述拍卖得款享有优先受偿权，本院已将上述余款1217169.19元退付予该院账户内。 另查明被执行人林伯华名下有位于桂城××号星琴居地下层174号汽车位（权利证号：4051767、4051766），经本院一拍、二拍、变卖，均因无人买受而流拍。经抵押权人彭银姣申请，本院依法裁定将上述车位作价125898元交付债权人彭银姣抵偿125898元债务。 本院于2019年12月9日依法通过淘宝网司法拍卖平台拍卖了属被执行人刘萍华所有的位于广东省佛山市南海区丹灶镇桂丹西路22号桂丹颐景园清风2801房（合同号：20140619027102），得款1214095.24元。经本院召开债权人会议并依法分配，申请执行人刘秀强可分得款项519289.81元。 经查明，被执行人刘萍华名下有粤Ｅ×××××号小型汽车一台，本案已查封，因未实际控制，本案暂无法处置，另发现被执行名下若干银行账户，已被其它案件冻结，本案不予处置。 在本案执行过程中，本院依法向辖区内的银行、房产、土地、车辆、工商等部门调查被执行人的财产情况并多次通过全国网络查控系统调查被执行人名下的财产线索，除上述本院已处置或已列明的财产，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行债务，本院已向上述两名被执行人发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人得款519289.81元。被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 白   炳   辉 执行员 李喆执行员房观桃 二〇二〇年一月十九日 书记员 潘   德   伦
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申3613号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：广州市南方眼视光研究院。住所地：广东省广州市荔湾区长堤街******。法定代表人：张仲杰，总经理。委托诉讼代理人：夏子欣，北京大成（广州）律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：广州新市医院、广东药科大学附属第三医院。住所。住所地：广东省广州市白云区新市街新市新街**之一。法定代表人：林浩贤，该医院行政主任。再审申请人广州市南方眼视光研究院（以下简称眼视光研究院）因与被申请人广州新市医院、广东药科大学附属第三医院（以下简称新市医院）合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2018）粤01民终22227号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。眼视光研究院申请再审称，1.新市医院在一审庭审阶段未提交对眼视光研究院作出扣罚的依据，在二审庭审阶段提交《管理者和员工制度》，属于逾举证期限提供，不是新证据，故二审法院不能采信《管理者和员工制度》作为眼视光研究院违约的证据。《管理者和员工制度》的扣罚办法与新市医院在一审阶段提供的处罚依据不一致，进一步证明新市医院并未按照《管理者和员工制度》对眼视光研究院进行管理。二审法院以眼视光研究院未对新市医院作出的处罚进行申诉，从而认定眼视光研究院默认违约，属于认定事实错误。2.新市医院仅凭其单方检查结果即暂停眼视光研究院的全部经营活动构成根本违约，二审法院遗漏了对新市医院根本违约行为导致合同目的不能实现这一事实的查明和认定，将新市医院暂停眼视光研究院经营活动的违约行为简单归结为“亦属不当”，缺乏事实和法律依据。3.二审法院认定《广东药学院附属第三医院眼科诊疗中心合作协议》系双方通过往来函件一致同意解除，属于认定事实错误。因新市医院仅凭其单方的检查结果即暂停眼视光研究院的全部经营活动，表明其不愿再继续履行合同，眼视光研究院才依据合同法第九十四条规定行使单方解除权。4.在一审法院认定新市医院无证据证明眼视光研究院已给其带来任何损失的情况下，酌定眼视光研究院承担违约责任并减轻新市医院的违约责任，二审法院简单采取过错相抵原则，完全免除新市医院违约责任，不符合公平原则。5.二审法院酌情认定新市医院承担部分装修、设备补偿款费用，缺乏事实和法律依据。新市医院应按照第三方评估机构作出的评估结论赔偿眼视光研究院全部损失。据此，眼视光研究院请求依法再审本案。本院经审查认为，本案为合同纠纷。根据眼视光研究院的再审申请事由，就本案审查重点分述如下：关于《管理者和员工制度》能否作为认定眼视光研究院违约的依据问题。经一、二审法院查明，2014年12月31日双方签订《广东药学院附属第三医院眼科诊疗中心合作协议》，约定眼视光研究院在眼科诊疗中心的运营和业务管理均需接受新市医院的监督管理，并承诺在经营管理活动中严格遵守法律法规和新市医院的规章制度。新市医院于2013年7月16日发布《管理者和员工制度》，并于2017年1月1日对《管理者和员工制度》进行修订。根据《管理者和员工制度》附件规定的“违规责任”部分，明确对相关部门管理者“若否认未违反规章制度，需举证说明确凿的证据和理由，申诉解决”。本案中，新市医院在一、二审提供了2016年11月至2017年5月期间其对眼视光研究院作出的多份整改通知书、违规处罚通报、检查登记表等材料，部分处罚通报还附有检查记录及现场照片，上述证据确可反映眼视光研究院经营管理的眼科诊疗中心在医疗器械存放、医疗用品及诊疗场所的消毒操作等方面存在不规范行为。眼视光研究院在收到相应处罚通知、通报后并未提出实质性证据反驳，故二审法院根据《管理者和员工制度》认定眼视光研究院在经营过程中因屡次出现违规行为构成违约，并无不当。关于违约责任认定问题。眼视光研究院经营期间确有违规事实，应依法承担相应法律责任，同时新市医院在行使其管理监督权的过程中也应严格按照合同约定及院内管理规章制度进行。根据《广东药学院附属第三医院眼科诊疗中心合作协议》约定，在眼视光研究院发生违规违纪行为时，新市医院监督办有权依据《管理者和员工制度》对其进行处罚。根据《管理者和员工制度》附件规定，在相关科室发生违规行为时，主要执行扣分制度，并明确规定在造成经济损失或不良影响的情况下，由相关责任人、科室团队、科室负责人承担相应的损失赔偿责任。根据新市医院2017年3月后与眼视光研究院签订的《院科二级管理目标责任书》规定，科室如有因违法违规被投诉到卫生主管部门、媒体等造成影响和损失的，医院有权立即依法依规处理，关闭科室。据此，新市医院对于眼视光研究院的违规行为直接采取强行关闭的措施，确属不当。鉴于眼视光研究院在履约过程中确有违约行为，同时新市医院未严格按照其自行制定的规章制度行使管理监督权亦构成违约，且双方未能通过积极沟通的方式寻求矛盾的合理解决，导致合作目的的落空。因此，在涉案协议经双方函件往来一致同意予以解除的情况下，二审法院对双方各自提出的违约金请求均不予支持，并无不当。关于眼视光研究院投入的装修及设备经济补偿问题。在双方合作协议提前解除后，场地已由新市医院收回使用，其应当对眼视光研究院的该部分装修、设备投资损失予以补偿。鉴于眼视光研究院对于合同解除亦负有过错责任，二审法院综合考量本案案情，酌情确定新市医院向眼视光研究院支付装修、设备补偿款400000元，并无不当。眼视光研究院主张新市医院应按照第三方评估机构作出的评估结论赔偿全部损失，理据不足。综上，眼视光研究院的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回广州市南方眼视光研究院的再审申请。审判长  王振宏审判员  洪望强审判员  陈 渊二〇二〇年一月七日书记员  岳理珍郭建惠
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1002执保77号申请人：孔令宝，男，1963年4月7日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：董大鹏，北京市盈科（扬州）律师事务所律师。被申请人：董家庆，男，1963年6月23日出生，汉族，住扬州市广陵区。被申请人：常红英，女，1967年9月14日出生，汉族，住扬州市广陵区。被申请人：董冬冬，男，1988年2月15日出生，汉族，住扬州市广陵区。申请人孔令宝与被申请人董家庆、常红英、董冬冬返还财产纠纷一案，申请人孔令宝于2020年1月17日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人董家庆、常红英、董冬冬银行存款480000元或等值财产，申请人孔令宝提供了天安财产保险股份有限公司保函。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人董家庆、常红英、董冬冬银行存款480000元或等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾光明二〇二〇年一月二十日书记员  钱爱华
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执10号之一申请执行人：张某1，女性，2008年09月30出生，汉族，住南票区。被执行人：张某2，男性，1973年01月09出生，汉族，住南票区。本院在执行张某1与张某2婚姻家庭纠纷一案中，依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院（2018）辽1404民初487号判决书，已向被执行人张某2发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人张某2未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张某2银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人张某2应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、被执行人张某2应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、被执行人财产张某2以人民币3650元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  王廷卓二〇二〇年一月十日书记员  许常辉
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1002民初6224-2号申请人：江苏扬州农村商业银行股份有限公司城东支行，住所地在扬州市广陵区观潮路**。负责人：陈彦林，该支行行长。被申请人：蒋永建，男，1967年10月18日生，汉族，住扬州市广陵区。被申请人：孙月敏，女，1980年12月20日生，汉族，住扬州市广陵区。申请人江苏扬州农村商业银行股份有限公司城东支行与被申请人蒋永建、孙月敏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月18日作出（2019）苏1002民初6224号民事裁定书，冻结被申请人蒋永建、孙月敏名下银行存款60万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以被申请人已履行还款付息义务为由，请求解除对被申请人蒋永建、孙月敏采取的保全措施。本院经审查认为，申请人的上述申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条之规定，裁定如下：解除对被申请人蒋永建、孙月敏采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈 健二〇二〇年一月八日法官助理  段荣玉书 记 员  冯 丽
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初33号原告：南京都乐制冷设备有限公司，住所地南京市溧水经济开发区**。法定代表人：张贵德。委托诉讼代理人：邓婕，江苏丰典律师事务所律师。被告：天津国源港通燃料油有限公司，住所地天津市和平区新兴街西康路**云翔大厦5-6全层。法定代表人：张军。原告南京都乐制冷设备有限公司与被告天津国源港通燃料油有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告南京都乐制冷设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按南京都乐制冷设备有限公司撤回起诉处理。审判员  王雪垚二〇二〇年一月十日书记员  张中豪本法律文书引用法条:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。