wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省睢宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0324刑初580号 公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。 被告人张浩楠，男，1992年8月19日出生，汉族，大学本科，个体，户籍地江苏省徐州市泉山区，现住江苏省徐州市鼓楼区。被告人张浩楠因涉嫌帮助毁灭证据罪于2018年5月29日被刑事拘留，2018年5月30日被指定居所监视居住，2018年9月20日再次被指定居所监视居住，2018年11月21日被逮捕。现羁押于睢宁县看守所。 指定辩护人方强，江苏千秋业律师事务所律师。 指定辩护人李静，江苏千秋业律师事务所律师。 睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2019〕471号起诉书指控被告人张浩楠犯帮助毁灭证据罪，于2019年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员野俊杰出庭支持公诉，被告人张浩楠及其辩护人方强、李静到庭参加诉讼。现已审理终结。 睢宁县人民检察院指控：2018年二三月份的一天，犯罪嫌疑人张光明（另案处理）因担心自己经营的“忠国城SPA会所”、“希迩顿SPA会所”、“华商汇SPA会所”从事组织卖淫活动的账据有可能被公安机关查获作为证据，于是安排被告人张浩楠及犯罪嫌疑人蒋正海（另案处理），将上述会所卖淫的账目销毁，蒋正海根据张光明安排先后搜集了保存在华商汇和张浩楠位于金地国际小区家中的账目，又安排犯罪嫌疑人孙加彬（另案处理）将保管在希迩顿的凭证领走，随后三人在纳帕溪谷工地共同将上述账目销毁，致使犯罪嫌疑人张光明经营的上述场所从事组织卖淫活动的部分非法获利事实无法查明。 2018年5月29日，被告人张浩楠被抓获到案，到案后如实供述了上述犯罪事实。 为支持上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为,被告人张浩楠帮助他人毁灭证据，情节严重，其行为应当以帮助毁灭证据罪追究其刑事责任。被告人张浩楠与他人共同故意犯罪，应当对共同犯罪结果承担刑事责任。 被告人张浩楠对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。 辩护人的辩护意见为,1.被告人张浩楠在归案后认罪态度较好，具有悔罪表现，具有坦白情节，且自愿认罪认罚；2.被告人张浩楠系初犯、偶犯，主观恶性不深；3.基于本案犯罪情节特殊，因为让其毁灭证据的是其父亲，儿子帮助父亲也是本能的反应，被告人张浩楠也未参与其父亲的其他犯罪活动。综上，建议对其从轻处罚。 经审理查明：2018年二三月份的一天，已决犯张光明（另案处理）因担心自己经营的“忠国城SPA会所”、“希迩顿SPA会所”、“华商汇SPA会所”从事组织卖淫活动的账目有可能被公安机关查获作为证据，于是安排被告人张浩楠及已决犯蒋正海（另案处理），将上述会所卖淫的账目销毁，蒋正海根据张光明安排先后搜集了保存在华商汇和张浩楠位于金地国际小区家中的账目，又安排已决犯孙加彬（另案处理）将保管在希迩顿的凭证领走，随后三人在纳帕溪谷工地共同将上述账目销毁，致使张光明经营的上述场所从事组织卖淫活动的部分非法获利事实无法查明。 2018年5月29日，被告人张浩楠被抓获到案，到案后如实供述了上述犯罪事实。 另查明，被告人张浩楠已于庭前签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人张浩楠在开庭过程中亦不持异议，且有户籍信息、前科劣迹证明等书证，证人张安文、王某等人的证言，被告人张浩楠以及另案处理被告人蒋正海、孙加彬的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张浩楠帮助他人毁灭证据，情节严重，其行为构成帮助毁灭证据罪。公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人张浩楠与他人共同故意犯罪，应当对共同犯罪结果承担刑事责任。被告人张浩楠到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人张浩楠自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。对被告人张浩楠同时具有认罪认罚与坦白情节，本院将根据坦白情节的具体情况，结合认罚情节，综合确定从宽的限度和幅度。故关于辩护人提出的被告人张浩楠具有坦白、认罪认罚等情节，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。 依据《中华人民共和国刑法》第三百零七条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张浩楠犯帮助毁灭证据罪，判处有期徒刑一年五个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月21日起至2020年1月22日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 震 审 判 员  陈 庆 人民陪审员  陈兆行 二〇二〇年一月十九日 法官 助理  刘丹文 书 记 员  宋子雄 附《中华人民共和国刑法》相关法律条文： 第三百零七条以暴力、威胁、贿买等方法阻止证人作证或者指使他人作伪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 帮助当事人毁灭、伪造证据，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 司法工作人员犯前两款罪的，从重处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》相关法律条文： 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执709号宁乡市卫生和计划生育局，陈小娟、刘长清：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人陈小娟、刘长清征收社会抚养费一案，本院于2020年1月13日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年一月十五日备注：（2010）宁行执字881号、(2019)湘0124执恢3248号、(2020)湘0124执709号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与陈小娟、刘长清收社会抚养费一案的执行。
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0108民初27649号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：张彬彬（特别授权），重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊丽（特别授权），重庆索通律师事务所律师。被告：蒋国，男，汉族，1974年6月28日出生，住重庆市永川区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）诉被告蒋国金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人张彬彬到庭参加诉讼，被告蒋国经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：被告蒋国向原告工行重庆市分行申请办理个人消费信用贷款，原、被告双方在消费贷款合同中对贷款金额、贷款期限、还款方式、利率、违约责任等权利义务内容进行了约定。原告工行重庆市分行调查审批后向被告蒋国发放了该笔信用贷款，但被告蒋国却未按约履行还款义务，已构成违约。根据双方的消费贷款合同约定，由于被告蒋国的违约行为，原告工行重庆市分行有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，并要求被告蒋国立即清偿未偿还的所有款项以及产生的罚息、复利及其他费用，并承担实现债权的相关费用。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求：一、判决被告蒋国立即偿还原告工行重庆市分行截至2019年11月8日的借款本金10105.8元、利息250.01元、罚息178.69元、复利9.9元，合计10544.4元；二、判决被告蒋国向原告工行重庆市分行支付自2019年11月9日起至借款本息付清之日止的罚息、复利。（罚息以未偿还的借款本金10105.8元为基数在贷款合同约定的贷款利率水平上上浮50%计算、复利以未偿还的利息250.01元为基数在在贷款合同约定的贷款利率水平上上浮50%计算）；三、判决本案诉讼费用由被告蒋国承担。被告蒋国未到庭，未答辩，亦未举示证据。本院经审理查明：2019年1月18日，被告蒋国通过个人网银渠道向原告工行重庆市分行申请个人信用消费贷款，并与原告工行重庆市分行在线签订了《“融e借”个人信用消费贷款合同》，合同载明的主要内容为：借款人申请个人信用消费贷款，单笔金额不低于600元；期限一般不超过5年，具体贷款金额及期限以借款人申请及贷款人审批结果为准。贷款利率按发放时人民银行同期同档次期限基准利率上下浮动一定比例执行，具体贷款利率以网上银行或手机银行等自助渠道展现或营业网点查询的合同信息为准；借款人未按合同约定日期(包括被宣布提前到期)偿还的贷款，对于逾期款项，贷款人有权自借款人逾期之日起按日计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按本借款合同约定的贷款利率水平上加收50%计算。借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。个人信用消费贷款的具体金额、利率、期限、发放日、还款日、还款账户、还款金额等要素以网上银行、手机银行等自助渠道最终生成的“合同信息”展示的相关信息为准。2019年1月18日，原告工行重庆市分行经审核后向被告蒋国发放了个人信用消费贷款11000元，贷款期限为12个月，贷款年利率为5.4%。后被告蒋国未按时足额履行还款义务，现已累计逾期6次。截至2019年11月8日，被告蒋国尚欠原告工行重庆市分行借款本金10105.8元、利息250.01元、罚息178.69元、复利9.9元，合计10544.4元。上述事实，有《信用消费贷款申请记录查询-客户资料》、《信用消费贷款申请记录查询-基本信息》、《“融e借”个人信用消费贷款合同》、《个人贷款借据基本信息》、《个人贷款活动明细查询》、《个人贷款借据余额信息》等证据以及当事人的陈述为证，足以认定。本院认为，被告蒋国通过个人网银渠道向原告工行重庆市分行申请贷款，原告工行重庆市分行经审核后向被告蒋国发放了贷款，双方之间的金融借款合同关系依法成立并生效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。双方签订的《“融e借”个人信用消费贷款合同》对贷款金额、利率、罚息、复利及相关违约责任等权利义务内容均进行了明确约定，现被告蒋国未按约偿还借款，且已累计逾期6次，已构成违约，按照合同约定，应承担向原告工行重庆市分行偿还借款本金并支付利息、罚息、复利的违约责任。故原告工行重庆市分行提出的要求被告蒋国偿还原告工行重庆市分行截至2019年11月8日借款本金10105.8元、利息250.01元、罚息178.69元、复利9.9元以及支付自2019年11月9日起至借款本息付清之日止的罚息、复利的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告蒋国未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限本判决生效之日起十日内由被告蒋国偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2019年11月8日的借款本金10105.8元、利息250.01元、罚息178.69元、复利9.9元，合计10544.4元；二、限本判决生效之日起十日内由被告蒋国向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付自2019年11月9日起至借款本息付清之日止的罚息、复利（罚息以未偿还的借款本金10105.8元为基数在贷款合同约定的贷款利率水平上上浮50%计算、复利以未偿还的利息250.01元为基数在贷款合同约定的贷款利率水平上上浮50%计算）。若被告蒋国未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费64元，减半收取32元，由被告蒋国负担（限本判决生效之日起十日内由被告蒋国直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 许桂永法官助理 陈 臣二〇二〇年一月二十日书 记 员 陆 瑶
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执2630号之一申请人：张磊，男，汉族，1973年3月2日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：吴登勇，男，汉族，1965年7月27日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。本院在执行申请人张磊与吴登勇借款合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款本金人民币130000.00元及利息，执行费1850.00元。本案在执行过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，同时我院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。在执行过程中，一、我院依法查封扣押并拍卖了被执行人吴登勇名下贵Ｃ×××**号梅赛德斯奔驰牌小车，因本案是轮候查封，最后分得法律文书款3143.00元，现已给付给申请人。二、我院经申请人与双方协商同意后解除了对被执行人吴登勇微信的冻结措施，并由其将微信内余额1519.00元直接支付给申请人。三、我院依法查封了被执行人吴登勇名下位于干田坝房源3号楼1单元3层2号的房屋，该房属于棚户区改造项目，暂无法处置。经查，现被执行人名下暂无银行存款、机动车及不动产等财产可供立即执行。我院已依法将被执行人纳入限制高消费名单，并将其纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，经合议庭评议，现依法终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘光洪审判员  李占阳审判员  詹 赟二〇二〇年一月九日书记员  陈玉章
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执94号之六申请执行人：何君庭，住所地鹰潭市余江区。负责人：吴建华，该行行长。被执行人：邵军喜，男，1973年9月8日出生，汉族，余江区人，住鹰潭市余江区。本院依据已经发生法律效力的何君庭与邵军喜借款合同纠纷一案的鹰潭市余江区人民法院（2019）赣0622民初1541号民事判决书，向被执行人邵军喜发出执行通知书，责令被执行人邵军喜即日起履行（2019）赣0622民初1541号民事判决书确定的义务，但被执行人邵军喜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：冻结被执行人邵军喜的邮政银行存款人民币5000元或扣留、提取、查封、扣押相当价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二〇年一月十五日书记员  潘柏屹
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0882民初145号原告：赵进洋，男，1974年8月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：全中强，男，1989年3月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。原告赵进洋诉被告全中强买卖合同纠纷一案，原告于2020年1月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵进洋撤回起诉。案件受理费150元由原告负担。审判员  王凤库二〇二〇年一月二十日书记员  于斯佳
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽09刑更76号 罪犯卓光凯，男，1996年4月15日出生于福建省福鼎市，汉族，高中文化，学生。曾因非法携带管制刀具，于2014年7月29日被处行政拘留五日。现在福建省宁德监狱服刑。 福建省福鼎市人民法院于2015年9月9日作出（2015）鼎刑初字第176号刑事判决，认定被告人卓光凯犯强奸罪，判处有期徒刑十一年六个月。被告人卓光凯提出上诉。本院于2015年11月13日作出（2015）宁刑终字第312号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯卓光凯于2015年12月9日入监服刑。本院于2018年3月30日作出（2018）闽09刑更214号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月（刑期自2014年9月24日起至2025年9月23日止）。 执行机关福建省宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年12月30向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯卓光凯减刑后能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯卓光凯考核获得4个表扬。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯卓光凯在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，综合其犯罪性质、情节和服刑表现考量，只可适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯卓光凯减去有期徒刑五个月（刑期自2014年9月24日起至2025年4月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翁扬毅 审判员田小成 审判员崔龙生 二〇二〇年一月十七日 法官助理蔡瑜俐 书记员吴**桂
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0403执恢39号之九 申请执行人:中国某某租赁股份有限公司。住所地：北京市昌平区。统一社会信用代码：911100006XXXXXXXXX。 法定代表人:杨某某，该公司董事长。 委托代理人:杨某1，该公司员工。 被执行人:张某某，男，1966年8月4日生，汉族，住杨陵区。居民身份证码:61040319660804XXXX。 被执行人:李某某，女，1966年5月24日生，汉族，住杨陵区。居民身份证号码:6104031966********。 被执行人:王某某，男，1958年1月1日生，汉族，住杨陵区。居民身份证号码:6104031958********。 被执行人:张某1，女，1958年1月4日生，汉族，住杨陵区。居民身份证号码:6104031958********。 本院在执行申请执行人中国某某租赁股份有限公司与被执行人张某某、李某某、王某某、张某1融资租赁合同纠纷一案中，被执行人应履行的义务为支付申请执行人租赁费233103元及利息，并负担案件受理费6825元及执行费3396元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王某某在陕西省农村信用社联合社27040306011090012XXXXX账户内存款人民币233103.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长 崔 灿 审判员 赵雅玲 审判员 张艳萍 二〇二〇年一月十三日 书记员 王新江
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初21730号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市**兴政路**中环广场****101，****601-603、605-606，**701-703、705-706（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锦冰，广东凯行律师事务所律师。被告：张伟强，男，1979年3月26日出生，汉族，住广东省鹤山市。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告张伟强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行诉称，因被告张伟强拖欠贷款款项，请求判令：被告张伟强向原告平安银行中山分行偿还贷款本金45402.4元及利息、罚息、复利【暂计至2019年7月17日，利息（含罚息）3855.4元、复利245.58元，之后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部还清之日止】。被告张伟强经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：张伟强。签约情况：2017年9月18日，双方签订《个人信用贷款合同》【合同编号：平银（中山分行）个信贷字（2017）第（RL20170918000647）号】及《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。贷款金额：73000元。贷款期限：36个月，从2017年9月18日起至2020年9月18日止。约定还款方式：按月等额还本付息。贷款执行利率：固定利率，年利率18.36%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息费用构成违约条件。借款人有违约条件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已欠发的全部贷款本金，并结清利息。欠款情况：截止至2019年7月17日，张伟强尚欠贷款本金45402.4元、利息（含罚息）3855.4元、复利245.58元。起诉后张伟强未曾偿还过涉案款项，平安银行中山分行表示利息与罚息无法区分。本院认为，张伟强向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款本金，张伟强还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。关于张伟强的欠款数额，有平安银行中山分行的个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，且张伟强未提交相反证据予以推翻，本院予以确认。由于平安银行中山分行依法提前收贷，故提前收贷前的贷款利息、罚息及复利按合同约定计算，提前收贷后的逾期贷款不再计算利息，转为计算罚息、复利，该罚息、复利应分别以实欠本金、应付未付利息为基数计算至债务清偿之日止。另，参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》的规定：“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持……”。据此，平安银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。张伟强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张伟强于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金45402.4元及利息、罚息、复利【截止至2019年7月17日的利息（含罚息）3855.4元、复利245.58元。从2019年7月18日起至判决发生法律效力之日止的利息、罚息、复利按合同约定计算，即利息以未到期本金为基数，按月利率1.53%计算；罚息、复利分别以逾期本金、应付未付利息为基数，均按月利率1.53%加收50%计算。从判决发生法律效力之次日至债务清偿之日止，罚息、复利分别以实欠本金、应付未付利息为基数，均按上述罚息标准计算。但平安银行股份有限公司中山分行计收的所有利息、罚息、复利总计不应超过以年利率24%计收的利息】。二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1038元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由原告平安银行股份有限公司中山分行负担100元，由被告张伟强负担938元（该款项于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  魏立明人民陪审员  林炎分人民陪审员  吕 刚二〇二〇年一月二十二日书 记 员  胡凌雪杨慧娴
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1328民初5009号原告：南阳市臻典装饰有限公司，住所地南阳市建设西路**。法定代表人：朱清盈，公司法人。委托诉讼代理人：杨文彬，该公司经理。委托诉讼代理人：刘运起，该公司员工。被告：唐河时代矿业有限责任公司，，住所地唐河县湖阳镇叶山村法定代表人：郭艳东，公司法人。委托诉讼代理人：汪东勇，该公司总经理助理。原告南阳市臻典装饰有限公司（以下简称臻典装饰公司）与被告唐河时代矿业有限责任公司（以下简称时代矿业公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月22日和2019年12月31日两次公开开庭进行了审理。原告臻典装饰公司的委托诉讼代理人杨文彬、刘运起，被告时代矿业公司的委托诉讼代理人汪东勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。臻典装饰公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付工程款8241957元，并支付违约金。诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年1月1日，原、被告双方签订装修工程施工合同，合同约定由原告承包被告所有的办公楼装修工程，工程合同价以内蒙古君泰工程项目管理有限责任公司出具蓝标价为准，并约定工程款根据月度计量，每月拨付月度工程款75%，竣工验收决算后支付到总价款85%，施工单位开具正规全额工程款施工发票后支付到总价款95%，留5%质保金，质保期两年结束后拨付质保金。该工程于2016年12月完工后，原告向被告递交了竣工结算报告及材料，工程也进行了验收，被告在仅支付工程款6500000元的情况下，对剩余工程款不予决算支付，为此提出上述请求。时代矿业公司辩称，被告认可原告对被告的办公楼装修工程进行了施工，被告已支付了工程款6748000元，但工程没有进行最后决算，被告不认可原告请求的8241957元数额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的合同编号为THSD20160001的装修工程施工合同签订日期为2016年1月5日，与原告提交被告无异议的“唐河时代矿业有限责任公司办公楼装饰工程初验报告”、“唐河时代矿业有限责任公司办公楼装饰工程整改后的验收报告”依据的合同编号和签订日期相一致，予以釆信；被告提交的无合同编号、签订日期为2015年11月28日的装修工程施工合同不予采信。依据有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2016年1月1日，臻典装饰公司与时代矿业公司签订了“装修工程施工合同”，合同发包人为时代矿业公司，承包人为臻典装饰公司，工程名称为办公楼装饰装修，工程内容为办公楼装饰装修、强电、弱电系统、给排水工程，承包范围为大包工程，开工日期2016年1月5日，竣工日期2016年6月30日，工程质量标准为符合国家建筑工程装修标准，合同价款9230000元。合同签订后，臻典装饰公司对时代矿业公司的办公楼装饰装修进行了施工。2017年6月17日，时代矿业公司组织验收组对施工工程进行现场初验收，提出了整改意见。2018年5月5日，时代矿业公司组织验收组对施工工程进行验收，同意报验。2019年8月5日，时代矿业公司委托内蒙古君泰工程项目管理有限责任公司对工程进行结算，作出了“唐河时代矿业办公楼装修工程暂估价表”，装修、水电安装、消防安装合计14741957元，臻典装饰公司和时代矿业公司均签字同意并加盖印章。庭审中，臻典装饰公司认可被告已支付了工程款6748000元，变更诉讼请求为7993957元。时代矿业公司同意按照合同约定结算以工程量为准，认可暂估价格，但以公司处于歇业状态，没有资金来源为由，达不成还款计划。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。臻典装饰公司与时代矿业公司签订装修工程施工合同，臻典装饰公司按约定对时代矿业公司的办公楼装饰装修进行了施工，时代矿业公司对施工工程也进行了验收，双方对工程进行了结算，时代矿业公司应当及时支付工程价款，逾期履行应当承担违约责任。臻典装饰公司请求时代矿业公司支付装修工程款7993957元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告唐河时代矿业有限责任公司自本判决生效之日起十日内支付原告南阳市臻典装饰有限公司工程款7993957元，支付以7993957元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年9月26日起计算至实际履行完毕之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69495元，由原告南阳市臻典装饰有限公司负担1740元，被告唐河时代矿业有限责任公司负担67755元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  彭德泉审判员  李全体审判员  周启印二〇二〇年一月十四日书记员  吴 翔
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤07刑更87号罪犯钟林森，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省江门市蓬江区人民法院于2017年9月29日作出(2017)粤0703刑初542号刑事判决，以被告人钟林森犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5万元，退赔被害人经济损失人民币158850元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年10月11日。执行机关广东省江门监狱于2020年1月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯钟林森在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯钟林森在服刑考核期间，获得总分2199分，表扬3次，剩余考核分399分。该犯缴纳罚金人民币750元，未履行退赔义务。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯钟林森确有悔改表现的事实清楚，证据充分。但罪犯尚未完全履行财产刑和退赔义务，减刑应从严掌握。执行机关提请减刑幅度过高，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯钟林森减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年4月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄煜文审 判 员 柯小梅审 判 员 何小萍二〇二〇年一月十六日法官助理 任耀权书 记 员 徐雪芬
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执69号之一申请执行人:肖军，男，1977年5月26日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人：唐伟奇，男，1971年3月20日出生，汉族，住湖南省宁乡县。本院依据已经发生法律效力的(2019)湘0124民初2830号民事调解书，已向被执行人唐伟奇发出执行通知书，责令被执行人限期内履行法律文书上确定的义务，但是被执行人唐伟奇至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人唐伟奇的银行存款人民币304400元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  喻荣杰二〇二〇年一月六日书记员  胡志波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３2条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。第３6条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初6219号之一解除保全申请人：刘承斌，男，1989年9月16日出生，汉族，天津医科大学第二医院放射科技师，住天津市河**。被申请人：李峰，男，1990年11月27日出生，汉族，无职业，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：靳东东，天津鼎双铭月律师事务所律师。被申请人李峰诉解除保全申请人刘承斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日作出（2019）津0103财保36号民事裁定，对解除保全申请人刘承斌名下价值2584000元的财产进行查封，查封刘承斌名下坐落于天津市河西区××路××道××号房产。解除保全申请人刘承斌于2019年1月2日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对刘承斌名下坐落于天津市河西区××路××道××号房产的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘燕二〇二〇年一月三日书记员  刘刚
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1202民初4418号原告：绥化友邦机械制造有限公司,住所地黑龙江省绥化市北林区东风街1委**。法定代表人：尚立华，该单位总经理。委托诉讼代理人：韩胜林，绥化市北林区大有法律服务所法律工作者。被告：哈尔滨广兴建筑工程有限公司，住所地哈尔滨市道里区河江街****2门****。法定代表人：王广兴，该单位经理。委托诉讼代理人：刘春波，黑龙江光明律师事务所律师。本院在审理原告绥化友邦机械制造有限公司与被告哈尔滨广兴建筑工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案过程中，原被告于2020年1月9日以双方达成一致和解意见且被告已经当庭履行完毕为由向本院提出对被告的撤诉申请，要求撤回对被告哈尔滨广兴建筑工程有限公司的起诉。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告绥化友邦机械制造有限公司撤回对被告哈尔滨广兴建筑工程有限公司的起诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告哈尔滨广兴建筑工程有限公司负担。审判长  徐凤举审判员  司 琪审判员  王新颖二〇二〇年一月九日书记员  石慧珠
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执异15号 申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司从化支行，住所地广州市从化城郊街河滨北路**首层**，统一社会信用代码：91440101191271902J。 法定代表人：林宏谋。 被执行人：罗青仁，男，1949年11月30日出生，汉族，住从化市。 第三人：郑文荣，男，1973年8月28日出生，住广州市天河区。 委托诉讼代理人：杨恩泽，广东正粤律师事务所律师。 本院在执行广州农村商业银行股份有限公司从化支行（以下简称“农商银行从化支行”）申请执行罗青仁借款合同纠纷一案【（2010）从法执字第140号】过程中，第三人郑文荣向本院申请变更其为本案的申请执行人，本院以（2020）粤0117执异15号案立案审查。为此，第三人郑文荣向本院提交了：1.变更执行主体申请书；2.（2009）从法民二初字第238号民事调解书及（2010）从法执字第140号执行裁定书；3.广州农村商业银行股份有限公司羊城支行（以下简称“农商银行羊城支行”）与广东粤财资产管理有限公司（以下简称“粤财公司”）签订的《债权转让协议》；4.粤财公司与广州市豪艺诗投资管理有限公司（以下简称“豪艺诗公司”）签订的《债权转让协议》；5.豪艺诗公司与郑文荣签订的《债权转让协议》；6.农商银行羊城支行与粤财公司共同在羊城晚报刊登的《债权转让暨催收公告》；7.粤财公司与豪艺诗公司共同在羊城晚报刊登的《债权转让暨催收公告》；8.豪艺诗公司与郑文荣共同在信息时报刊登的《债权转让暨催收公告》；9.豪艺诗公司出具的《确认函》。 经审查，广州市农村信用合作联社从化信用社诉罗青仁借款合同纠纷，本院于2009年3月24日作出（2009）从法民二初字第238号民事调解书，根据上述调解书：“一、被告罗青仁于2009年4月20日前将欠原告广州市农村信用合作联社从化信用社的借款本金4000元及利息还清（利息从1995年12月31日起至1996年10月30日止，按合同约定利率计付；从1996年10月31日起至还清借款之日止，按中国人民银行规定的农村信用社同期同类逾期贷款利率计付）。二、本案受理费57元由被告罗青仁负担，本院已批准原告起诉时缓交该款，由被告罗青仁在2009年4月20日前直接交付给本院。”后广州市农村信用合作社从化信用社改制成广州农村商业银行股份有限公司。调解书生效后，因被执行人未履行还款义务，广州市农村商业银行股份有限公司从化支行于2009年12月21日向本院申请强制执行，本院以（2010）从法执字第140号案立案执行。 2013年10月29日，广州农村商业银行股份有限公司羊城支行与粤财公司签订了《债权转让协议》，将农商银行从化支行对债务人罗青仁的本案债权转让给粤财公司，贷款明细表第632项为本案债权。2014年4月8日，农商银行羊城支行与粤财公司在羊城晚报共同发布《债权转让暨催收公告》，内容如下：“2013年10月29日，广州农村商业银行股份有限公司羊城支行已将其就下列借款合同、担保合同对应相应借款人、担保人所享有的主债权（包括但不限于借款本金、利息、违约金等）、担保债权（包括但不限于保证担保权、抵押担保权、质押担保权等）以及附属合同权益（包括但不限于与借款人、担保人或第三人就债务清偿事宜所达成的还款协议、债务重组方案、补充协议等合同项下权益）一并转让给广东粤财资产管理有限公司。自2013年11月13日起，请相应借款人、担保人及其他义务人立即向广东粤财资产管理有限公司履行相应的合同及法定义务。”公告第632项为本案债权。 2014年8月7日，豪艺诗公司通过安华白云拍卖行有限公司竞得委托人粤财公司享有的债权资产（粤财从化包）并签订《拍卖成交确认书》，列表第631项为本案债权。2014年9月10日，粤财公司与豪艺诗公司在羊城晚报共同发布《债权转让暨催收公告》，内容如下：“2014年8月7日，粤财公司已将其就下列借款合同、担保合同对应相应借款人、担保人所享有的主债权（包括但不限于借款本金、利息、违约金等）、担保债权（包括但不限于保证担保权、抵押担保权、质押担保权等）以及附属合同权益（包括但不限于与借款人、担保人或第三人就债务清偿事宜所达成的还款协议、债务重组方案、补充协议等合同项下权益）一并转让给豪艺诗公司，自2014年8月13日起，请相应借款人、担保人及其他义务人立即向豪艺诗公司履行相应的合同及法定义务。”公告第631项为本案债权。2015年11月27日，粤财公司与豪艺诗公司补签订了《债权转让协议》，将粤财公司对债务人的本案债权转让给豪艺诗公司，《粤财从化包明细表》第631项为本案债权。 2018年8月10日，豪艺诗公司与郑文荣签订了《债权转让合同》，将豪艺诗公司对债务人罗青仁的本案债权转让给郑文荣，债权汇总表第631项为本案债权。2018年9月22日，豪艺诗公司与郑文荣在信息时报共同发布《债权转让暨催收公告》，内容如下：“豪艺诗公司于2018年8月10日将下列债权转让给郑文荣，请相应借款人、担保人及其他义务人立即向郑文荣履行相应的合同及法定义务。”公告第631项为本案债权。 2018年8月10日，豪艺诗公司出具《关于同意有关债权的申请执行人变更为郑文荣的确认函》，确认第三人郑文荣已实际取得上述债权。资产包明细表第632项为本案债权。 本院认为，广州农村商业银行股份有限公司羊城支行与粤财公司签订的《债权转让协议》、粤财公司与豪艺诗公司签订的《债权转让合同》、豪艺诗公司与郑文荣签订的《债权转让合同》，经本院审查合法有效。上述债权转让后，相关当事人均在羊城晚报、信息时报上刊登《债权转让暨催收公告》，告知相关义务人债权转让事宜，豪艺诗公司亦书面确认郑文荣取得本案债权。故第三人郑文荣向本院申请变更其为本案的申请执行人的请求符合法律规定，应予支持。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 变更第三人郑文荣为（2010）从法执字第140号案的申请执行人。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向广州市中级人民法院申请复议。 （此页无正文） 审判长 颜 丽 审判员 李 健 审判员 李洁贞 二〇二〇年一月十四日 书记员 曾美仪
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执33号之五申请执行人：周荣学，男，1973年4月2日出生，汉族，无业，住辽宁省盘山县。被执行人：杨书仁，男，1972年09月17日出生，汉族，无业，住辽宁省盘锦市盘山县。本院在执行周荣学与杨书仁民间借贷纠纷一案中,于2020年1月7日以（2020）辽1122执33号执行裁定书，冻结了杨书仁银行存款20350元。现本案申请执行人申请解冻。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杨书仁在中国农业银行62XXXX69账户内存款人民币20350.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杨 铭二〇二〇年一月二十一日书记员 赵福雨
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初643号申请人：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**亚大时代大厦******。负责人：陈守中，行长。委托诉讼代理人：雷玲琳，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。被申请人：洪某某，男，汉族，1976年X月X日出生。本院在审理原告平安银行股份有限公司长沙分行与被告洪某某金融借款合同纠纷一案中，平安银行股份有限公司长沙分行向本院提出保全的申请，请求冻结洪某某名下银行存款110000元或查封、扣押其等值财产。平安银行股份有限公司长沙分行自愿以自有资产作为此次保全的担保。本院经审查认为，平安银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结洪某某名下银行存款110000元或查封、扣押其价值相等的其他财产。案件申请费1070元，由平安银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员 杨 宜二〇二〇年一月十六日书记员 黄子钰
廉江市人民法院民 事 裁 定（2020）粤0881民初174号原告：廉江市一象物业服务有限公司，……。……被告：钟伟胜,白柳霞，……。……(以上写明当事人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息)廉江市一象物业服务有限公司与钟伟胜、白柳霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年01月08日立案。原告廉江市一象物业服务有限公司于××××年××月××日向本院提出撤诉申请。本院认为，……(写明准许撤诉的理由)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许廉江市一象物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，减半收取计……元，由廉江市一象物业服务有限公司负担。审判长     审判员 郑伟珠,审判员 × × ×二〇二〇年一月九日书记员 龙 小 洁
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0125民初4168号原告：惠彦军，男，1974年10月18日生，汉族，个体，住黑龙江省宾县。委托诉讼代理人：刘松，黑龙江明正律师事务所律师。被告：张五君，男，1970年5月1日生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宾县。被告：张丽娟，女，1971年5月10日生，汉族，个体工商户，住黑龙江省宾县（和君老菜馆）。二被告委托诉讼代理人：吴迪，黑龙江吴迪律师事务所律师。原告惠彦军与被告张五君、张丽娟返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组合议庭，公开开庭进行了审理。原告惠彦军的委托诉讼代理人刘松、被告张五君、被告张五君及张丽娟的委托诉讼代理人吴迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告立即从黑龙江省宾县宾州镇胜利街一委大地花园新区7号楼商服西厢房北3门（和君老菜馆）迁出；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：本案争议房屋原系案外人吕金锁所有，因原告与其存在借贷关系，后债务到期，经原告与其协商，将本案争议房屋卖给原告，且不动产权办理到原告名下，被告以各种理由占用该房屋，经原、被告多次协商未果，原告无奈，诉至法院，请求支持原告诉请。被告张五君辩称，不同意原告诉请，房子是2014年、2015年我给吕金锁干工程，他没有钱给我，用房子抵顶工程款给我，有2016年3月3日抵顶工程款的协议。被告张丽娟辩称:1、不同意原告诉请，请求驳回原告诉请，张丽娟与张五君夫妻关系存续期间，张五君承包案外人吕金锁承建宾县经建乡、平坊镇两处三楼建设工程，为该工程承建水暖、塑钢、消防三项，工程结束后，2015年9月9日经案外人吕金锁与张五君结算，承认确认欠工程款145.2万元，吕金锁承包大地花园项目工程后，开发公司将大地花园新区西厢房北3门抵顶给吕金锁，2016年3月3日经张五君与吕金锁协商，双方达成以物抵顶工程款协议书，案外人吕金锁将涉案房屋抵顶给张五君，折抵工程款145.2万元，合同签订当日，吕金锁所将涉案房屋交付给被告张五君、张丽娟，张五君和张丽娟利用该房从事地产项目经营活动，2016年11月29日被告张五君和张丽娟离婚，将涉案房屋约定归张丽娟所有，张丽娟于2017年7月14日利用该房从事餐饮项目，经营和君老菜馆至今，自2016年3月3日至今，被告张丽娟一直对本案诉讼房屋享有占有、使用、收益和处分的权利，2016年3月3日，案外人吕金锁将房屋抵顶给二被告时，该房屋尚不能办理产权登记，故在当时被告无法办理产权登记，但产权已经实际交付给了和转移给了二被告，二被告的行为完全符合物权法规定的善意取得制度，被告张丽娟已经对本案诉争房屋享有所有权。2、原告取得本案诉争房屋的物权不具有合法性，原告与吕金锁之间存在的是民间借贷关系，吕金锁从原告处借款后，将本案诉争房屋抵押给原告，抵押方式为吕金锁协同原告到开发公司将本案诉争房屋过户到原告名下，但本案原告并未向吕金锁支付任何房屋价款，双方之间并不存在真实的买卖关系，对此，哈尔滨嘉盛房地产开发有限公司知情，原告在得知诉争房屋能够办理产权后，便与嘉盛房地产公司恶意串通，取得了嘉盛房地产公司的相应手续并办理了产权登记，原告与嘉盛公司的行为属于恶意串通，损害第三人合法权益，依据合同法第52条规定，原告与嘉盛公司之间房屋买卖无效。3、被告已就原告与案外人哈尔滨嘉盛房地产开发公司所签订的房屋买卖合同依法确认无效提起了民事诉讼，宾县人民法院已于2019年12月30日受理了此案，在被告提起诉讼前，被告曾起诉原告，确认原告与案外人吕金锁之间房屋买卖合同无效，经审理得知吕金锁与原告不存在事实上买卖关系，就这一事实，宾县人民法院在受理被告提起确认原告与吕金锁合同无效已经记录在案，因基于吕金锁与惠彦军之间不存在事实和形式上的买卖关系，无法确认合同效力，被告已经撤回起诉，但又另行提起诉讼，因此被告张丽娟提起的诉讼案件，案件结果将影响本案的诉讼结果，因此请求法院中止本案。4、如不能中止应追加案外人吕金锁及哈尔滨嘉盛房地产开发公司为办案第三人，只有追加其两位当事人参加本案诉讼，才能进一步查清原告物权取得是否合法，原告与嘉盛房地产公司是否存在事实买卖关系，原告与吕金锁是否存在借贷抵押的法律关系，以及本案被告是否属于善意取得。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：张五君、张丽娟原系夫妻关系。在2013年10月12日以前，案外人吕金锁向惠彦军借款本金600,000.00元，约定利息为3分。截止2013年10月12日共欠本息合计850，000.00元，经惠彦军与吕金锁协商后用本案争议房屋抵顶850，000.00元欠款，并于当日共同到哈尔滨嘉盛房地产开发有限公司处将该房屋落户在惠彦军名下。2015年9月9日经案外人吕金锁与张五君结算，共计欠张五君工程款1，452，000.00元，2016年3月3日经张五君与吕金锁协商，双方达成以物抵顶工程款协议书，案外人吕金锁将涉案房屋抵顶给张五君，折抵工程款1，452，000.00元，并于合同签订当日将涉案房屋交付给被告张五君、张丽娟，张五君和张丽娟利用该房从事地产项目经营活动，2016年11月29日被告张五君和张丽娟离婚，离婚财产分割协议约定将涉案房屋归张丽娟所有。张丽娟于2017年7月14日利用该房从事餐饮项目至今。张五君和张丽娟现占有使用该诉争房屋。2018年2月22日惠彦军办理了不动产权证，取得了该诉争房屋的物权。本案在审理过程中，被告张丽娟于2019年7月30日向本院提起另一诉讼，要求确认惠彦军与吕金锁签定的房屋买卖合同无效，而向本院申请中止本案的审理，本案于2019年7月30日中止审理。后张丽娟于2019年12月19日撤回要求确认惠彦军与吕金锁签定的房屋买卖合同无效的起诉。以上事实有购房协议及交款收据、不动产权证书、宾县人民法院2019黑01**民初5296-1号裁定书、工程总结算单、以物抵债工程款协议、离婚财产分割协议、电费票据等及当事人的当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为，《中国人民共和国物权法》第九条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力”；第三十四条规定“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”。惠彦军与案外人吕金锁以房抵债的行为合法有效，且已办理了不动产权证，惠彦军已取得了对该争议房屋的物权。张五君、张丽娟主张该房屋系善意取得、惠彦军与哈尔滨嘉盛房地产开发有限公司之间房屋买卖无效的抗辩理由，因没有提供相应的证据加以证明，其抗辩理由不成立，本院不予支持。张五君、张丽娟虽然先于惠彦军占有使用该争议房屋，但自惠彦军于2018年2月22日办理不动产权证取得该争议房屋的物权后，张五君、张丽娟就无权再继续占有使用该房屋，现惠彦军要求张五君、张丽娟迁出房屋的请求合法，本院应予以支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（一）项和第（四）项及《中华人民共和国物权法》第九条、第三十四条之规定，判决如下：被告张五君、张丽娟于本判决生效后三十日内将其占有的坐落在黑龙江省宾县宾州镇胜利街一委大地花园新区7号楼商服西厢房北3门返还给原告惠彦军。案件受理费50元，由被告张五君、张丽娟负担，于上款同时给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  徐洪臣人民陪审员  孟繁英人民陪审员  孙艳枫二〇二〇年一月十三日书 记 员  宋佩瑶
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0621民初3763号原告刘海军，男，1967年7月25日出生，汉族，住滑县。被告马有堂（又名马连群），男，1969年1月1日出生，汉族，住浚县。委托诉讼代理人杨为民，河南达剑律师事务所律师。代理权限为一般代理，代收法律文书。原告刘海军与被告马有堂演出合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月6日公开开庭进行了审理。原告刘海军、被告马有堂及其委托诉讼代理人杨为民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘海军向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付拖欠原告的演出费27000元，返还原告支付的定金1000元，并支付自违约之日起至给付之日的逾期利息。事实与理由：2018年及2019年原告分别以卫辉大平调剧团与被告签订演出合同，原告按照合同的约定为被告演出了3天9场，但被告却未按照约定在演出最后一天向原告结清一切账目，现被告仍拖欠原告演出费27000元和定金1000元。后经催要未果，请求依法支持原告的诉讼请求。被告马有堂辩称：原告所述与事实不符，实际上原告在2018年、2019年各演出了九场。2018年的费用被告已经给付原告10000元，并且当时约定1400元一场，2019年的费用13500元被告在农历9月20日天快黑的时候给了原告，现被告共下欠原告款3600元，其中押金1000元，演出费2600元，但由于原告在农历10月1日鬼节这天给被告要账，被告不应再给付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告提供的证据，对方对其真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告提供的证人杨某的当庭证言，证人称其是被告的邻居，2019年农历9月19下午，其到被告家，在6、7点钟时，被告在借了其1000元后，连同被告自己的钱支付给原告演出费13500元，并称支付时还有一场戏未唱。本院认为，从原、被告签订的合同看，双方约定，演出最后一天，结清一切账目手续，任何人不得提前从被告方提款，原告演出最后一场是2019年农历的9月20日，而证人称9月19日还有一场戏未唱与事实明显不符，且证人自称与被告系邻居关系，具有一定的利害关系，故在无其他证据相互印证的情况下，本院不予采信。被告提供的录音材料，与本案不具有关联性，本院不予采信。本院经审理查明以下案件事实：被告所在村庄农历9月19有会。2018年、2019年，被告与原告分别签订演出合同，原告于当年的农历9月18日至9月20日在被告村演出3天9场戏，演出费用由被告支付。演出合同约定，每场戏价1500元，演出最后一天，结清一切账目手续，任何人不得提前从被告方提款。2019年，双方签订演出合同后，被告又收取原告押金1000元。2018年原告按照合同约定演出后，被告于2018年11月2日（农历2018年9月25日）向原告的剧团成员转账10000元，下余部分未付。2019年原告演出后，被告未支付演出费用，亦未退还押金。原告多次向被告主张未果。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律效力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告签订的演出合同，双方对其真实性均无异议，本院予以确认。原告按约定履行了演出义务，被告即应按合同约定支付演出费用，被告未全额支付演出费的行为违反了合同约定的主要义务，故原告要求被告支付的请求，本院予以支持。两年的演出费共计27000元，被告已支付的10000元，应从中扣除。原告交付的押金1000元，被告应一并返还。原告诉请被告支付违约金的请求，符合相关法律规定，本院予以支持。原告诉请过高部分，本院不予支持。被告辩称2018年的演出费每场1400元，原告不予认可，被告亦未提供证据证明其主张，该辩称理由不能成立，本院不予采纳。被告辩称不应支付下欠费用的理由亦不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告马有堂于判决生效后十日内支付原告刘海军演出费费17000元，并自2019年10月19日（即2019年农历9月20日的次日）起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息到给付之日；二、被告马有堂于判决生效后十日内返还原告刘海军押金1000元；三、驳回原告刘海军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费250元（已减半），由原告刘海军负担84元，被告马有堂负担166元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  张春英二〇二〇年一月十三日书记员  马颜利
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1973执3346号之三 申请执行人：东莞银行股份有限公司凤岗支行，营业场所为广东省东莞市凤岗镇永盛商业街。 负责人王锦培，支行长。 被执行人：东莞市兆森五金科技有限公司，住所地为广东省东莞市凤岗镇竹塘村浸校塘工业区创业路**。 法定代表人魏吴生。 被执行人：魏吴生，男，汉族，1975年12月20日出生，住四川省宣汉县。 被执行人：魏照生，男，汉族，1977年11月13日出生，住四川省剑阁县。 被执行人：李萍，女，汉族，1979年9月29日出生，住四川省邻水县。 申请执行人东莞银行股份有限公司凤岗支行与被执行人东莞市兆森五金科技有限公司、魏吴生、魏照生、李萍其他案由执行一案，申请执行人根据已经发生法律效力（2016）粤1973民初936号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人东莞市兆森五金科技有限公司、魏吴生、魏照生、李萍应向申请执行人东莞银行股份有限公司凤岗支行支付贷款本金367557.37元、利息152177.52元（暂计至2017年2月21日）、罚息391627.65元（暂计至2017年2月21日）、复利36237.19元（暂计至2017年2月21日）、律师费123370元、案件受理费45597元、加倍支付迟延履行期间的债务利息46534元（暂计至2017年4月1日）。根据申请执行人东莞银行股份有限公司凤岗支行的申请，本院于2017年4月1日立案强制执行。 本案在执行过程中，被执行人魏照生、李萍位于东莞市××镇××花园××房产，已经在（2018）粤1973执恢2877号案件中依法拍卖。被执行人魏照生、李萍位于东莞市××××村凉井水库翡翠山湖商业中心B02、B03的商铺已经在本案中于2020年1月15日通过司法拍卖处理完毕。为了提高效率，前述的房产拍卖案款将统一分配。除此以外，经本院向东莞市国土资源管理局、东莞市房产管理局、东莞公安局车辆管理所、工商行政管理总局以及全国多家银行、国土资源部、公安部、工商总局等部门查询，未发现被执行人在本案中有可供执行的财产。申请人亦无法提供其他可供执行的财产线索且同意本院终结本案的本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人其他可供执行的财产线索，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。本裁定送达后立即生效 ‘ 审判长  李能耀 审判员  李锦政 审判员  何 毅 二〇二〇年一月二十日 书记员  谢孟儒
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初1314号之二 原告李景库，男，1961年12月12日出生，汉族，住衡水市桃城区。 被告河北鸿泰建设工程有限公司，住所地石家庄市长安区广安街**，现办公场所石家庄市裕华区槐安东路**金明大厦****。 法定代表人王永，该公司总经理。 被告中交第四公路工程局有限公司，住所，住所地北京市东城区交道口南大街**，现办公场所北京市通州区云景东路**隆孚大厦**div> 法定代表人蔡彬，该公司总经理。 本院在受理原告李景库与被告河北鸿泰建设工程有限公司、中交第四公路工程局有限公司劳务合同纠纷一案后，原告于2020年1月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告河北鸿泰建设工程有限公司、中交第四公路工程局有限公司名下银行存款1140128元或查封其名下同等价值的财产，并提供原告名下位于衡水市桃城区的房产作为担保。 本院认为，原告李景库的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封原告李景库名下位于衡水市桃城区的房产（房产证号:冀（20**）衡水市不动产权第0177586号）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏亚萍 二〇二〇年一月二十日 书记员  张 旭
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1226财保1号 申请人：欧永芳，女，1978年7月21日出生，壮族，住广西环江毛南族自治县。 特别授权委托诉讼代理人：姚春荣，广西涌流律师事务所律师。 被申请人：莫锦界，女，1982年2月12日出生，壮族，住广西环江毛南族自治县。 经南宁仲裁委员会提请，本院受理申请人欧永芳与被申请人莫锦界仲裁程序中的财产保全一案，申请人欧永芳要求查封被申请人莫锦界名下价值58814.4元的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人欧永芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人莫锦界名下价值58814.4元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 莫安娜 二〇二〇年一月十四日 法官助理 韩 丽 书 记 员 罗月桂 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0602执125号之一申请执行人：杨立志，男，1982年11月生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：张敬荣，男，1971年2月生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。本院在执行杨立志与张敬荣民间借贷纠纷一案中，冻结了张敬荣名下存款账户，现案件需要解除对张敬荣名下存款账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张敬荣名下账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  胡建立二〇二〇年一月二十日法官助理黄大盟书记员冯菲菲附相关法律规定：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》４５．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤07刑更105号罪犯高华伟，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省茂名市电白区人民法院于2019年1月28日作出(2018)粤0904刑初1000号刑事判决，以被告人高华伟犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年4月27日。执行机关广东省江门监狱于2020年1月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯高华伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯高华伟在服刑考核期间，获得总分1033分，表扬1次，剩余考核分433分。该犯缴纳罚金人民币5000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯高华伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯高华伟减去有期徒刑二个月（刑期执行至2020年2月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄煜文审 判 员 柯小梅审 判 员 何小萍二〇二〇年一月十六日法官助理 任耀权书 记 员 徐雪芬
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执94号之十四申请执行人：何君庭，住所地鹰潭市余江区。负责人：吴建华，该行行长。被执行人：邵军喜，男，1973年9月8日出生，汉族，余江区人，住鹰潭市余江区。本院依据已经发生法律效力的何君庭与邵军喜借款合同纠纷一案的鹰潭市余江区人民法院（2019）赣0622民初1541号民事判决书，向被执行人邵军喜发出执行通知书，责令被执行人邵军喜即日起履行（2019）赣0622民初1541号民事判决书确定的义务，但被执行人邵军喜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：冻结被执行人邵军喜的上饶银行存款人民币5000元或扣留、提取、查封、扣押相当价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二〇年一月十五日书记员  潘柏屹
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1623民初5890号 原告：陈杰，男，1973年5月11日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。 被告：解虎，男，1975年4月12日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。 原告陈杰与被告解虎加工合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序审理，在审理过程中，因解虎下落不明，转为普通程序，由审判员张文生担任审判长，与人民陪审员王权权、秦家波组成合议庭，于2020年1月10日公开开庭进行了审理。原告陈杰到庭参加诉讼，被告解虎经本院依法公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告解虎偿还原告陈杰欠款50000元；2、本案受理费用由被告解虎承担。事实与理由：原告2013年4月组织80多人为被告加工羊毛衫，原告完成加工后，被告拖欠加工费不给，只是于2016年2月22日被告给原告出具了50000元欠条一张，约定2016年9月1日之前付清，到期后，经原告多次催要，解虎以种种借口不还。原告诉讼来院，请求支持其诉讼请求。 被告解虎未到庭参加诉讼，未答辩，未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告2013年4月为被告加工羊毛衫，完成加工后，将加工的成品交付给解虎，解虎没有按照约定支付报酬，只是于2016年2月22日被告给原告出具了50000元欠条一张，约定2016年9月1日之前付清，欠条内容为：欠条，今欠陈杰加工费伍万元正《50000、》，欠款人：解虎，2016、2月22日，还款日期2016、9、1号之前还清。到期后，经原告多次催要，解虎至今没有偿还陈杰欠款，以致成诉。 以上事实有陈杰的身份证，解虎给陈杰出具的欠条一份及陈杰当庭陈述在卷佐证。 本院认为：陈杰与解虎达成承揽加工合同，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，依法应受法律保护。本案陈杰已按照解虎的要求，将解虎提供的原材料加工成成品，解虎已接受该成品，并与陈杰结算完毕，解虎又以欠条的形式，明确其尚欠陈杰加工款50000元的事实，同时也视为对陈杰加工的成品验收合格，但未按约定支付报酬的行为应属违约，应承担相应的违约责任，故陈杰要求解虎偿还欠款50000元的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告解虎于判决生效之日起五日内偿还原告陈杰欠款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1050元，其他受理费800元，由被告解虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  张文生 人民陪审员  王权权 人民陪审员  秦家波 二〇二〇年一月十一日 书 记 员  杜诗艳
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执91号之十一申请执行人：左天发，住所地鹰潭市余江区。负责人：吴建华，该行行长。被执行人：吴中华，男，1973年9月8日出生，汉族，余江区人，住鹰潭市余江区。本院依据已经发生法律效力的左天发与吴中华合同、不当得利纠纷一案的鹰潭市余江区人民法院（2019）赣0622民初643号民事判决书，向被执行人吴中华发出执行通知书，责令被执行人吴中华即日起履行（2019）赣0622民初643号民事判决书确定的义务，但被执行人吴中华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：冻结被执行人吴中华的北京银行存款人民币1500元或扣留、提取、查封、扣押相当价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二〇年一月十五日书记员  潘柏屹
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黑0103民初1378号 原告：谭乐理，男，1959年10月25日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。 被告：孙洪杰，男，1968年9月26日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。 原告谭乐理与被告孙洪杰民间借贷纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭乐理、被告孙洪杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告谭乐理向本院提出诉讼请求:判令被告立即偿还借款本金1165000元及自2019年1月29日起按照月利率1%计算的利息；诉讼费用由被告承担。事实和理由：谭乐理与孙洪杰系朋友关系，孙洪杰向谭乐理借款120万元。谭乐理履行了出借义务，每次借款孙洪杰均出具借条。2019年1月29日，孙洪杰出具借条及收条，约定在2019年5月1日偿还50万元，其余款项于12月还清，双方约定如不如期还款孙洪杰将名下修配厂厂房作为担保抵偿给谭乐理。在借款合同履行期间孙洪杰先后五次还款共计35000元。余款未偿还。 孙洪杰辩称，本金中的10万元是案外人借原告的，不同意算到被告身上。本金实际是40万元，其余都是利息。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条、收条、农商银行黄河路支行存单11份、电汇凭证。孙洪杰质证认为，借条和收条中包含了利息，对存单的真实性有异议，对电汇凭证无异议。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，谭乐理主张的事实有证据证实，本院予以确认。谭乐理与孙洪杰签订的借款合同有效。孙洪杰应偿还借款。谭乐理提交借条、收条及提款、付款凭证，已完成举证义务。孙洪杰称借款中含有利息且利息过高，但无证据证实，本院不予采信。双方在借款合同中未约定利息，孙洪杰应自逾期还款之日起，按照年利率6%支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院》第二十九条第一项规定，判决如下： 被告孙洪杰于本判决生效之日起十日内偿还原告谭乐理借款本金1165000元及自2019年1月29日起按照年利率6%计算的利息. 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取7643元，由被告孙洪杰负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。 审判员  王汉 二〇二〇年一月二十日 法官助理耿立伟 书记员郭芳
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0804民初5424号原告：江苏大北农水产科技有限公司，住所地淮安市淮阴区徐溜镇工业集中区。法定代表人：范守军，该公司总经理。被告：于欢，女，1984年9月29日出生，汉族，住江都市。被告：赵海，男，1983年5月6日出生，汉族，住仪征市。被告：汤可金，男，1976年11月18日出生，汉族，住扬州市。被告：于世军，男，1969年12月23日出生，汉族，住江都市。被告：杨德全，男，1979年2月10日出生，汉族，住扬州市江都区。原告江苏大北农水产科技有限公司与于欢、赵海、汤可金、于世军、杨德全买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。2020年1月19日，原告江苏大北农水产科技有限公司向本院申请撤回对被告于欢、赵海、汤可金、于世军、杨德全的起诉。本院认为，原告江苏大北农水产科技有限公司的撤诉申请未违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告江苏大北农水产科技有限公司撤回对于欢、赵海、汤可金、于世军、杨德全的起诉。案件受理费7236元，减半收取3618元，由原告负担。审 判 长  李金亮人民陪审员  刘 丹人民陪审员  石 瑞二〇二〇年一月十九日书 记 员  韩 天
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0211民初3425号原告：吴冰，女，1989年10月20日出生，住河南省开封市金明区。被告：赵丽丽，女，1982年8月22日出生，汉族，住河南省开封县。原告吴冰与被告赵丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴冰到庭参加诉讼，被告赵丽丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告吴冰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告清偿原告欠款120000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月6日，原告向被告出借人民币120000元约定被告于2017年12月4日前向原告清偿完毕，被告向原告出具欠条一份，但期满后被告一直未能履行清偿义务。综上所述，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故原告依法向法院提起诉讼，请求法院依法维护原告的合法权益。被告赵丽丽在答辩期间未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交任何证据，本院视为其放弃相应的诉讼权利。本院经审理认定事实如下：2017年9月1日，被告向原告借款30000元，原告以现金形式支付给被告，被告于当日出具借条一张，内容为：今借吴冰现金叁万元整，2017年9月6号还钱，如未按时还，愿承担一切后果。2017年11月7日，被告向原告借款50000元，原告以现金形式支付给被告，被告于当日出具借条一张，内容为：今借吴冰伍万整，以用半年，2017年11月7日至2017年5月6日。原告称该笔50000元借款期实为半年，自2017年11月7日起至2018年5月6日止。2017年12月1日，被告向原告借款40000元，原告以现金形式支付给被告，被告于当日出具借条一张，内容为：今借吴冰现金肆万元整，2017年12月1日至2017年12月4日还款。上述三笔借款到期后，被告均未按时偿还，原告为此诉至法院，因故成讼。本院认为，被告赵丽丽向原告吴冰三次借款系双方真实意思表示，其内容不违反法律的强制性规定，合法有效，依法应受法律保护。本案中，原告已依约向被告支付借款120000元，三笔借款均已到期，被告未按约定返还，属违约，故原告主张被告返还借款120000元，于法有据，本院依法予以支持。关于原告主张被告支付利息的诉讼请求，本院认为，因原、被告双方并未约定借款期间利息，故被告应以120000元为基数，按照年利率6%，自2019年8月28日起至全部清偿之日止计算逾期利息。其他原告主张超出本院认定部分，因证据不足依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告赵丽丽于本判决生效之日起五日内偿还原告吴冰借款120000元及利息（以120000元为基数，按照年利率6%，自2019年8月28日起至全部清偿之日止计算）；二、驳回原告吴冰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计2700元，由被告赵丽丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  王辰娟审判员  陈 伟审判员  屠嘉铃二〇二〇年一月十七日书记员  李瑞艳
南京市鼓楼区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)苏0106执229号 行知技术有限公司： 你（单位）与莫岩劳动争议纠纷一案，申请执行人莫岩向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。 本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：6232636100116804082。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年    一月十三日
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初15457号 原告：李奋洋，男，1972年7月1日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：张志国，江苏德沛律师事务所律师。 被告：科莱达（江苏）新材料科技有限公司,统一社会信用代码91321322MA1WPK6KOA,住所地宿迁市沭阳县高墟镇临港工业园（通港大道路西侧）。 法定代表人：陈德梅，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：冯华沭，江苏通达声远律师事务所律师。 被告：珠海横琴天聚建设工程有限公司,统一社会信用代码91440400MA4UR2J3X8,住所地珠海市横琴新区宝华路****-17860。 法定代表人：蒋爱国，该公司执行董事、经理。 委托诉讼代理人：王波，沭阳县韩山法律服务所法律工作者。 本院受理原告李奋洋诉被告科莱达（江苏）新材料科技有限公司、珠海横琴天聚建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  赵加卓 二〇二〇年一月二十日 书记员  王欣怡
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执异4号申请人：湖北澴泰资产管理有限公司。申请执行人：中国建设银行股份有限公司黄冈分行。被执行人：湖北泽鸿纺织有限公司。被执行人：朱美良。本院在执行中国建设银行股份有限公司黄冈分行（以下简称建行黄冈分行）与湖北泽鸿纺织有限公司（以下简称泽鸿纺织公司）、朱美良金融借款合同纠纷一案中，申请人湖北澴泰资产管理有限公司（以下简称澴泰资产管理公司）向本院申请变更为本案的申请执行人。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。本院审查查明，申请执行人建行黄冈分行与被执行人泽鸿纺织公司、朱美良金融借款合同纠纷一案，经黄冈市黄州区人民法院于2018年6月23日作出（2018）鄂1102民初345号民事判决书审结，法院判决：由泽鸿纺织公司在判决生效之日起十五日内偿还建行黄冈分行借款本金16500000元及利息；建行黄冈分行对泽鸿纺织公司抵押的房屋及所属的土地有优先受偿权；朱美良承担连带清偿责任。判决书生效后，因被执行人泽鸿纺织公司、朱美良未按期履行生效判决书确定的义务，申请执行人建行黄冈分行于向黄冈市黄州区人民法院申请强制执行，黄冈市黄州区人民法院立案进行执行。2019年12月2日，湖北省黄冈市中级人民法院裁定将黄冈市黄州区人民法院（2018）鄂1102民初345号民事判决指定本院执行。2018年8月31日，建行黄冈分行和中国华融资产管理股份有限公司湖北分公司签订《债权转让协议》，建行黄冈分行将本案债权转让给中国华融资产管理股份有限公司湖北分公司，双方并于2018年7月11日在《湖北日报》上刊登了《债权转让通知暨债务催收联合公告》。2019年8月9日，中国华融资产管理股份有限公司湖北分公司与澴泰资产管理公司签订《单户债权转让协议》，由中国华融资产管理股份有限公司湖北分公司将本案债权转让给澴泰资产管理公司。双方于2019年8月17日在《湖北日报》上刊登了《债权转让暨债务催收公告》。2020年1月5日，澴泰资产管理公司向本院递交书面申请，要求变更其为本案申请执行人。本院认为，中国建设银行股份有限公司黄冈省分行将本案债权转让给中国华融资产管理股份有限公司湖北分公司，中国华融资产管理股份有限公司湖北分公司又将本案债权转让给澴泰资产管理公司，有相对方签订的《资产转让协议》和《单户债权转让协议》所证实，澴泰资产管理公司依法取得了本案债权，现澴泰资产管理公司申请变更为申请执行人，符合法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更湖北澴泰资产管理有限公司为本案申请执行人。当事人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  周慧玲二〇二〇年一月十五日书记员  陈 显
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201民初89号原告：刘阳飞，男，汉族，1983年9月1日出生，住贵州省六盘水市钟山区。被告：简丽霞，女，汉族，1973年10月25日出生，住贵州省六盘水市钟山区。本院在审理原告刘阳飞与被告简丽霞民间借贷纠纷一案中，原告刘阳飞于2020年1月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘阳飞与被告简丽霞以被告主动还款为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：准许原告刘阳飞撤回起诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告刘阳飞负担（原告已预交）。审判员 余 燕二〇二〇年一月十三日书记员 陈露彩
大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执221号之六申请人：丛桂荣。被执行人：郑秀臣，男性，身份证，2308281966********，黑龙江省大庆市龙凤区唐人中心2号楼2901室。本院依据已经发生法律效力的大庆市萨尔图区人民法院（2020）黑0602执221号之六裁定书，于2020年01月22日向被执行人郑秀臣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郑秀臣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑秀臣在光大银行36×××67账户内存款人民币20276.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈晶二〇二〇年一月二十二日书记员  刘武
海南省五指山市人民法院刑事判决书（2020）琼9001刑初3号海南省五指山市人民法院刑事判决书（2020）琼9001刑初3号公诉机关海南省五指山市人民检察院。被告人陈基平，男，1975年2月20日出生，汉族，初中文化程度，籍贯海南省海口市，出生地海南省五指山市，户籍地海南省三亚市，现住海南省五指山市。因本案，于2019年7月29日被五指山市公安局刑事拘留，于2019年8月23日被五指山市公安局取保候审，同年11月15日被海南省五指山市人民检察院取保候审，于2020年1月3日被本院取保候审。辩护人黎良柏，海南瑞来律师事务所律师。被告人陈志，男，1976年10月13日出生，黎族，高中文化程度，无职业，籍贯海南省保亭县，户籍地海南省五指山市，现住海南省五指山市。因本案，于2019年7月30日被五指山市公安局刑事拘留，于2019年8月24日被五指山市公安局取保候审，同年11月15日被海南省五指山市人民检察院取保候审，于2020年1月3日被本院取保候审。辩护人王剑杨，海南椰树春律师事务所律师。海南省五指山市人民检察院以五检一刑诉〔2020〕1号起诉书指控被告人陈基平、陈志犯开设赌场罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。于2020年1月14日公开开庭审理了本案。海南省五指山市人民检察院指派检察官黄某出庭支持公诉，被告人陈基平及其辩护人黎良柏、被告人陈志及其辩护人王剑杨到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2012年底至2013年间，被告人陈基平、陈志伙同陈伟光、陈宋策、吴鸿秀（均已判决）等人，以赌“黑牌九”的形式在五指山市汽车站附近开设赌场，吸引参赌人员前来赌博，并以抽头的方式牟利。同案人陈伟光安排“阿良”、“阿丽”（身份均不详）等人在赌场内负责看场、望风、发牌、抽头，同案人林仕胜负责记账和非法放贷。该赌场开设持续时间约8个月（累计开设赌场时间达60天以上）。开设赌场期间，每天参赌人员少则4、5人，多则10多人，参赌人数累计240人以上。陈基平、陈志、陈伟光等人每天通过抽头获利1000元左右，共非法获利6万元以上。公诉机关认为被告人陈基平、陈志犯开设赌场罪，建议对被告人陈基平在有期徒刑二年二个月至二年八个月的幅度内量刑，并处罚金人民币10000元，可以适用缓刑；对被告人陈志在有期徒刑二年六个月至三年的幅度内量刑，并处罚金人民币10000元，可以适用缓刑。被告人陈基平对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为：1.被告人系自首，且具有立功表现；2.被告人自愿缴纳罚金且表示愿意退赃；3.被告人属于被动参股开设赌场，没有实际管理赌场，且该赌场存续时间不长，非法获利也仅仅只有6万元；4.被告人系海南山城海信物业服务有限公司五指山分公司负责人及五指山市弘锦设计装饰工程有限公司法人代表，如判处实刑，不利于上述两公司的正常经营；5.被告人无前科劣迹，且富有爱心，曾为五指山市爱心助学捐款人民币1万元。综上，建议法庭从轻处罚并适用缓刑。被告人陈志对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为：1.本案中被告人陈志没有资金投入，也未从赌局中获利，社会危害性较小；2.被告人主动缴纳罚金，认罪悔罪态度良好。综上，建议法庭从轻处罚，并适用缓刑。上述事实有（1）书证：接处警登记表、五指山市人民法院刑事判决书、海南省第一中级人民法院判决书、爱心捐款证明等；（2）证人周某、张某、陈某1、陈某2、吕某、赵某、符某、杨某、李某等人的证言；（3）同案人吴鸿秀、陈宋策、谢升龙、陈伟光、林仕胜、谢志成、王少平、林鸿彬、王晓良、黄茂生等人的供述和辩解；（4）被告人陈基平、陈志的供述和辩解；（5）现场勘验笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。另查明，被告人陈基平主动退缴赃款人民币20000元和预缴罚金人民币10000元；被告人陈志主动预缴罚金人民币10000元。本院认为，被告人陈基平、陈志构成开设赌场罪。被告人陈基平到案后如实供述罪行，是自首，依法可以减轻处罚；被告人陈基平协助公安机关抓捕同案犯，具有立功表现，依法可以从轻处罚；被告人陈基平主动退缴赃款和预缴罚金，酌定从轻处罚；被告人陈志到案后如实供述罪行，是自首，依法可以减轻处罚；被告人陈基平主动预缴罚金，酌定从轻处罚。根据被告人陈基平、陈志犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十七条第一款、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈基平、陈志犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年二个月，缓刑三年，并处罚金人民币10000元。（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人陈志犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币10000元。（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可以在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 胡进冲二〇二〇年一月二十日书记员 林晶晶附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0112民初14002号原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司，营业场所沈阳市苏家屯区枫杨路78号。负责人周晓光，系单位区域副总经理。委托诉讼代理人孟娜，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被告王志刚，男，1971年11月15日出生，汉族，住沈阳市浑南新区。委托诉讼代理人周柏林，男，1969年7月15日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司与被告王志刚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司的委托代理人孟娜、被告王志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付所欠物业服务费人民币35595.35元。事实和理由：被告房屋位于沈阳市浑南区，面积248.05平米。物业服务费收费标准：单价4.1元/平米/月，每月1017.01元。从2016年1月1日到2016年12月31日、2017年10月1日到2019年8月31日，共拖欠物业服务费35595.35元。被告辩称，合同无效，碧桂园物业公司与沈阳穗港白云房地产投资开发有限公司恶意串通进行投标，所以原告的诉求没有法律依据，碧桂园物业公司没有经过二期业主的同意，取消了汇置公园里的物业合同。我认为我不欠物业费，原告提供了部分服务，原告强买强卖。我不同意缴纳物业费。沈阳穗港白云房地产投资开发有限公司承诺公园里二期是一个整体，取得了全体业主的授权与原告签订合同。我们业主找过社区主任核实，社区证明没有日期，无法证明任何事实，请法庭核实。2015年10月1日园区的入住面积和业主入住户数已经过半，有碧桂园的前期物业合同为证，证明入住业主有表决权。且合同里交付面积为70615.33平米，已经超过整个园区入住面积的一半。开发公司与碧桂园物业隐瞒事实，串通招标私下签订前期物业合同。故公园里与碧桂园签订的合同无效。原告围绕自己的诉讼请求，向本院递交了中标通知书、中标备案回执、前期物业服务合同、被告向本院递交了沈阳穗港白云房地产投资开发有限公司售房附随的《前期物业管理合同》、前期物业服务投标书一份、公园里二期、三期、四期评标备案一份，碧桂园物业公司《前期物业管理合同》等证据，本院予以确认并在卷佐证。上述证据可证明：通过招投标程序，广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司与沈阳穗港白云房地产投资开发有限公司于2015年12月30日签订前期物业服务合同，约定被告位于沈阳市浑南区，面积248.05平米房屋由广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司提供物业服务，物业收取标准为每平方米每月4.1元，每月1017.01元。从2016年1月1日到2016年12月31日、2017年10月1日到2019年8月31日，共拖欠物业服务费35595.35元。另查明，广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司于2019年6月21日变更为碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司。本院认为，原告物业公司履行了服务义务，有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务，应履行交纳相应费用的义务。本案原告2016年1月1日开始为被告位于沈阳市浑南区，面积248.05平米房屋提供物业服务，被告在2016年1月1日到2016年12月31日、2017年10月1日到2019年8月31日期间未向原告交纳过物业服务费，被告应当依约交纳物业服务费。关于被告提出的物业服务质量存在瑕疵及合同变更的问题，被告作为业主，如果对物业公司的服务质量存有异议，可以通过成立业主委员会向物业公司提出诉求及合理化建议，或者依法向相关主管部门反映情况，不宜直接采取拒交物业费的方式，此举不仅会严重影响小区内物业服务运行的稳定性，也将侵犯已交费业主的整体利益，造成恶性循环，故对被告的抗辩理由，本院不予支持。同时原告作为物业服务企业，要注重提高服务质量，满足业主的合理需求。关于被告提出的质疑原告提供的合同合法性的问题，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，该园区建设单位依法与原告签订了前期物业服务合同，其内容不违反法律规定，具有法律效力，对全体业主具有约束力，且被告未就该主张提供相关证据，被告以此抗辩，本院不予支持。关于被告提出的原告曾承诺将物业费降低至3.5元每月每平方米的问题，原告于2017年12月1日向二期别墅业主复函，写明拟从2018年1月1日起将二期别墅物业费调整为3.5元/平方米/月，但需业主将2016年至2017年度物业费按照4.1元/平方米/月补齐，且需业主委员会与物业公司重新签订物业服务合同确定收费标准后，再按照3.5元/平方米/月收取物业费。可见，若将物业费标准调整为3.5元/平方米/月需同时符合两个前提条件，即业主按照4.1元/平方米/月的标准结清2016至2017年度的物业服务费，且需业主委员会与物业公司重新签订物业服务合同确定收费标准。但至今该园区业主委员会未与原告重新签订物业服务合同，因此未形成新的物业服务合同，也未将原物业服务合同进行变更，故业主仍应按照前期物业服务合同约定的收费标准4.1元/平方米/月交纳物业费。被告以此抗辩，本院不予支持。综上所述，原告请求被告支付2016年1月1日到2016年12月31日、2017年10月1日到2019年8月31日期间的物业费35595.35元（4.1元/平方米/月×248.05平方米×35个月)的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第七条规定，判决如下：被告王志刚于本判决生效后10日内给付原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司物业服务费35595.35元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费882元，由被告王志刚承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李秀凤二〇一九年十二月二十五日书记员  崔樱莲
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1703民初75号 原告：陈献平，男，汉族，1976年8月23日出生，住四川省广安市广安区。 委托代理人：魏乾勇，四川远创律师事务所律师。 被告：李俊德，男，汉族，1987年9月24日出生，住四川省渠县。 原告陈献平与李俊德生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，原告陈献平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈献平撤回起诉处理。 审判员 刘 毅 二〇二〇年一月十五日 书记员 罗怡欣
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初12231号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：王亮，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张剑雄，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：郑某原告平安银行股份有限公司武汉分行诉被告郑某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司武汉分行的委托诉讼代理人张剑雄到庭参加诉讼，被告郑某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司武汉分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑某向原告偿还借款本金79583.92元，并支付利息及罚息、复利2288.86元，合计81872.8元（暂计算至2019年3月31日止，此后的利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止）；2、本案受理费、保全费、公告费、律师费等因实现债权而支出的相关费用由被告承担。庭审时原告明确诉请中主张的律师费损失为1000元。事实和理由：2017年3月17日，被告郑某与原告签订《个人信用贷款合同》，约定：原告向被告发放贷款175000元，贷款用途为个人经营，贷款期限36个月，贷款月利率1.53%，还款方式为等额还款。若被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；若被告违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告应承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费）。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告未依约及时还款，截止2019年3月31日，被告已欠借款本金79583.92元、利息及罚息、复利2288.86元，虽经原告多次催收，仍拒不偿还，其行为已构成违约，应当承担违约责任。原告因此诉至法院，请依法及时判决。被告郑某未到庭陈述答辩意见。经审理查明：2017年3月17日，原、被告签订编号为平银武汉个信贷字2017第RL20170318000979号《个人信用贷款合同》一份，约定，贷款金额175000元，贷款用途购家私电器，贷款期限36个月，固定月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息法。被告拖欠本金或利息、费用构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行等措施。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告应承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。在履行本合同过程中所发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，可向原告所在地人民法院提起诉讼。2017年3月22日加盖平安银行股份有限公司武汉分行个贷业务清讫章（1）的《个人贷款出账凭证》载明，原告依照上述合同向被告发放贷款175000元，贷款月利率1.53%，贷款用途购家私电器，贷款期限36个月，还款方式等额还款，起贷日2017年3月18日，到期日2020年3月18日，首次还款日2017年4月18日。贷款发放后，被告足额偿还了2017年3月18日至2019年1月18日期间的借款本息，其后未按时足额偿还借款本息，截至2019年3月31日尚欠借款本金79583.92元及相应的利息、罚息、复利2288.86元。原告与北京盈科（武汉）律师事务所签订《委托诉讼/回收协议》，约定委托该所律师代理逾期个贷的诉讼/回收工作，律师费支付标准为计件收费加风险代理费，其中案件取得法院立案、保全文书后支付500元；执行终本阶段支付500元。原告为本案纠纷申请了诉前财产保全，本院作出（2019）鄂0106财保853号民事裁定书并采取了保全措施，原告支付保全申请费839元。上述事实，有原告的陈述及原告提交的《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》、借据台账、欠款明细表、《委托诉讼/回收协议》等证据附卷予以佐证。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规，合法有效，本院予以确认。原告依约向被告发放贷款后，被告未依约按时足额归还本合同项下的贷款本金及利息，构成违约，应当依法承担违约责任；原告要求被告归还已发放的剩余全部贷款本金，符合相关法律规定和合同的约定，本院予以支持。原告要求被告按照合同约定的标准支付上述借款的利息、罚息和复利直至贷款清偿之日止，原告主张的截至2019年3月31日的贷款利息（含罚息、复利）符合相关法律规定和合同的约定，本院予以支持，其后的罚息与复利应按合同约定的计付标准均超过了年利率24%，本院以年利率24%为限予以支持。原告要求被告承担原告为实现债权所发生的律师费，符合合同约定，但原告主张的律师费损失金额为1000元，依照原告与北京盈科（武汉）律师事务所签订《委托诉讼/回收协议》，原告现产生的律师费损失为500元，故本院对该项诉讼请求予以部分支持。原告要求被告承担原告已产生的保全费损失，符合合同约定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑某应于本判决生效之日起三日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还截至2019年3月31日的借款本金79583.92元及利息、罚息、复利2288.86元。二、被告郑某应于本判决生效之日起三日内以本金79583.92元为基数，按年利率24%向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2019年4月1日起至清偿之日止的罚息、复利。三、被告郑某应于本判决生效之日起三日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付律师费损失500元、保全费损失839元。四、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1847元，公告费560元，共计2407元，由被告郑某负担（此款原告平安银行股份有限公司武汉分行已垫付，被告郑某应随同上述款项一并支付给原告平安银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。当事人必须履行发生法律效力的民事判决书，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。审 判 长  段一兵人民陪审员  钟秉诚人民陪审员  陈银灵二〇二〇年一月二十日法官助理徐建娥书记员廖文君
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执225号之六申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区。负责人：董军，系该行行长。委托诉讼代理人：潘泓圩，辽宁先河律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕书敏，辽宁先河律师事务所律师。被执行人：高喜武，男，满族，1983年11月12日出生，住辽宁省盖州市。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初3582号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高喜武盛京银行存款人民币39000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏金源二〇二〇年一月十五日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初35861号原告：吴云，男，汉族，1965年10月21日出生，住广东省深圳市罗湖区**********，公民身份号码310************472。被告：佛山市百花汇商贸有限公司，住所地佛山市禅城区*****************，统一社会信用代码914***********344C。法定代表人：缪某1。原告吴云诉被告佛山市百花汇商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案受理后，原告于2019年12月31日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。本案中，原告向本院提出撤诉申请，是其在法律规定范围内对自己权利所作的处分。原告申请撤回起诉是其真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴云撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，受理费减半收取89元，由原告吴云负担。审判员 肖 华二〇二〇年一月二日书记员 廖凯锐
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0525执2299号 申请执行人：肖进福，男，1989年10月3日出生，汉族，住永春县。 被执行人：曾德清，男，1978年7月29日出生，汉族，住永春县。 申请执行人肖进福与被执行人曾德清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0525民初3263号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年08月13日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，一、本院于2019年08月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人应支付给申请人借款23750元及息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件执行费256元；并如实向我院报告财产情况，并告知未履行的后果。二、经查找，暂未发现被执行人下落。三、本院通过司法查控系统对被执行人银行存款、不动产、车辆、工商、股权、有价证券等财产进行查询，另案已查封被执行人名下的车辆，但未实际扣押到位，已冻结被执行人名下的银行账户，未发现被执行人有其他财产可供执行。四、本院已将本案被执行人纳入失信人员名单进行信用惩戒，并对被执行人作出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0525民初3263号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘正灿 审判员  吕一灵 审判员  杨 巍 二〇二〇年一月十五日 书记员  潘才坤 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初1390号之三原告：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1722。法定代表人：张影，经理。委托诉讼代理人：于峰，天津中岳律师事务所律师。被告：李勇超，男，1988年11月10日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：施韬，天津坤远律师事务所律师。被告：天津中擎建筑工程有限公司，住所，住所地天津市津南经济开发区(**)香港街******div>法定代表人：夏细安，总经理。委托诉讼代理人：施韬，天津坤远律师事务所律师。原告一汽租赁有限公司与被告李勇超、天津中擎建筑工程有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案。因本案与原告一汽租赁有限公司与被告王金鑫、天津中擎建筑工程有限公司融资租赁合同纠纷一案的基本事实、诉讼请求基本一致，系关联案件，王金鑫案经一审判决后，提起上诉。目前该案二审尚未审理终结。本院经审理认为，李勇超与王金鑫两案应保持审判结果一致。本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的，应裁定中止诉讼，故该案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  孙长华人民陪审员  王金菊人民陪审员  李俊梅二〇二〇年一月二十二日书 记 员  秦亚雪
南京市鼓楼区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)苏0106执5830号 李闵： (2017)苏0106刑初50号案件已经生效，本院于2019年11月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。 本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：xxxxxxxxxxxxxxxxxxx。 特此通知 二Ｏ    一九年十一月四日 联系人：赵兴海联系电话：xxx-xxxxxxxx