内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2018）内0402民初5324号原告：贺某，男，1971年10月5日出生，个体工商户，住赤峰市。被告：刘某，男，1968年6月2日出生，个体工商户，住赤峰市。委托诉讼代理人：赵某，内蒙古原法律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某，内蒙古原法律师事务所律师。原告贺某与被告刘某不当得利纠纷一案，本院于2018年8月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月20日第一次公开开庭进行了审理。原告贺某、被告刘某及其委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼。后因本案原告于2019年3月14日向本院提出司法鉴定申请，鉴定作出后，本院于2020年1月10日组成合议庭第二次公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。贺某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还所欠工程款480640元；2、判令被告支付自然孳息32535元，并按同期银行贷款利率至还清时止；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月，村委会指派原、被告按份承包十个全覆盖东三眼井村标段工程，完工以后经决算审结，原告完成工程造价2775698元，被告完成工程造价2468617元。后被告非法支取原告工程款480640元，原告多次索要，被告拒不偿还。无奈，原告诉至法院。被告刘某辩称，1、答辩人不欠原告工程款。原告与被告共同借用赤峰云城建筑工程有限公司（以下简称“云城公司”）资质按份承包十个全覆盖东三眼井村第三标段工程。因原告外债较多，资金紧张，因此工程款打到被告账户，后期政府将剩余的90万元打到云城公司账户。首先，原告在每次工程款给付后，都最迟不到2日就会将其工程款取走。其次，除了财政返还的自筹款外，原告均在打款当日或次日将款项取走。再次，原告从未给被告出具收条，证明了每一次都是即时履行。且原告的工程量比被告大，原告支取了大部分的工程款，不存在欠原告工程款现象。云城公司的款项由原告直接支取。2、如果按原告承认收取工程款的数额计算，被告欠原告41698元。3、根据本案证据及原告自认综合计算，原告自被告处多支取工程款332352元。4、如果按被告账户上收到工程款数额计算，原告从被告处多支取152357元。5、原告要求支付自然孳息和按银行贷款利率支付利息没有事实和法律依据。原告为支持其诉讼主张，在举证期间内向本院提交下列证据：1、赤峰市红山区文钟镇东三眼井村村民委员会证明1份，证明原告和被告的工程款数额。2、文钟镇财政所出具的拨款证明1份，证明原告和被告共同完成东三眼井村十个全覆盖工程的第三标段。3、银行流水1份，证明财政所所拨的款项和工程量相符。4、财政所拨款统计表1份，证明拨款的批次、金额及被告收到的一致。5、甲方工程量清单1份，证明原告和被告的工程量和总造价双方没有异议。6、录音资料1份，证明原告和被告在2017年春季结账时，被告承认给付原告工程款1630000元。原告所举证据经被告当庭质证，被告发表如下质证意见：对第1、2、4、5份证据均无异议。对第3份证据的真实性无异议，其中2016年7月26日，1485900元打到被告银行账户上，这笔款不是给的工程款，该笔款是开工之前政府要求原、被告交的自筹款。除了这个表以外工程款不全都打到被告名下。对第6份证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，当时还有些账目没有核算完毕。被告为支持其答辩主张，在举证期间内向本院提交下列证据：1、2016年7月30日被告的赤峰元宝山农村商业银行卡明细一枚（回单账号为×××），证明2016年7月30日被告的赤峰元宝山农村商业银行卡上收到工程款187500元，当日被告就按原告指定转到付东梅农村商业银行账户上180000元；还证明每次拨款下来，原告都从被告处取款，原告是即时取款，不可能存在被告欠款之事。2、中国农业银行卡交易明细清单1份（账号为：×××）；2016年8月1日中国农业银行内蒙古分行卡卡转账凭条1枚，证明2016年8月1日财政所向被告农业银行卡（账号为：×××）上拨款395100元，当日被告就按原告指定给王振江农业银行账户转款200000元，其中有原告的工程款（砖款）10万元，原告收到工程款后于当日应将工程款支付给了原告。3、《中国建设银行卡客户交易明细清单》3页，卡号为×××，证明2016年7月29日财政所向被告建设银行卡账户上拨款831200元，被告于2016年8月1日支取现金490000元，交给原告320000元。按原告指定于2016年7月30日向贺艳新的建行卡上打款310000元，该笔打款原告未认可。2016年7月26日财政所向被告账户打款1485900元，不是工程款，此款系原、被告之前从车立川处借的自筹款，给财政所缴纳后，财政所返回来的自筹款，仅有这一次原告没有取款。4、被告的《中国建设银行卡客户交易明细清单》1页（卡号为×××），2017年1月14日中国建设银行转账凭条1枚，证明2017年1月13日财政所分二次向被告建设银行账户打款309100元、497350元，次日2017年1月14日被告就按原告指令转到崔皓程账户上332000元。5、《中国建设银行卡客户交易明细清单》1页，卡号为×××，2017年1月18日中国建设银行智慧柜员机业务回执2枚，证明2017年1月18日财政所向被告建设银行账户打款917900元，当日被告就按原告指示转到王彦明账户上200000元，其中有原告的140000元工程款。6、《中国建设银行卡客户交易明细清单》1页（卡号为×××），证明2017年1月26日财政所向被告建设银行账户打款1472600元当日被告就按原告指示转到贺小萍账户上600000元，其中有原告工程款550000元，还证明2017年1月25日原、被告借用赤峰云城建筑工程有限公司资质，赤峰云城建筑工程有限公司要管理费70000元，因让云城公司开税票又交20000元，2017年1月25日从被告账户上向云城建筑工程有限公司会计的账户上打款共11万元，其中90000元是管理费和税票备案款，原告承担一半即45000元。7、《中国建设银行卡客户交易明细清单》1页（卡号为×××），2017年9月22日财政所向被告建设银行账户打款167300元，当日被告取出100000元，给原告现金30000元。综上，以上这7次收款都是原告认可的，根据被告收款时间和给原告付款时间看，证明被告每收到一笔工程款都是于当日最迟也是在第二日就将工程款给付原告了，证明交付习惯是被告收款后即时付给原告，不存在不给原告款或拖欠原告工程款的情况，因此，被告不可能欠原告工程款，原告在一年后起诉被告要求返款是没有事实依据的。8、被《中国建设银行卡客户交易明细清单》4页（卡号为×××），2016年7月30日中国建设银行转账凭条1枚，2016年9月8日被告的建设银行进账单1枚，证明2016年7月29日财政所向被告建设银行卡账户上打款831200元，按原告指定于2016年7月30日从被告建设银行卡向贺艳新的建行卡上给原告转工程款31万元，（该笔打款原告未认可），被告于2016年8月1日支取现金490000元，交给原告320000元，该笔款原告已认可，只有该笔款是被告收到款后的一、二天交给的原告，其他均是在收到款的当日就交付给了被告。2016年9月8日红山区财政局文钟镇财政所向被告账户打工程款216400元（系排水渠、排土工程款），当日被告取出110000元，给原告108200元（打款前知道有原告工程款108200元）该笔打款原告未认可，被告收的款后是在当日就交付给原告，原、被告是当即结清即明交易，因此不可能存在拖欠的事情，被告不欠原告工程款。其中进账单上有原始标注：贺支取108200元，该笔款被告已经交给原告了。9、《中国建设银行卡客户交易明细清单》1页（卡号为×××），2016年9月14日中国建设银行进账单1枚，2016年9月14日中国建设银行取款凭条1枚，证明根据双方即使给付的约定或习惯，2016年9月14日红山区财政局文钟镇财政所向被告账户打工程款231500元，被告与原告一同去银行支取的150000元交给了原告。被告所举证据经原告当庭质证，被告发表如下质证意见：对第1、2、4、5、6、7份证据没有异议。对第3份证据中的其中32万元现金不认可。对第8份证据有异议，和第3份证据中的31万元是同一笔。其中对108200元不认可。本院经审理认定事实如下：原告与被告共同借用赤峰云城建筑工程有限公司资质承包十个全覆盖赤峰市红山区文钟镇东三眼井村第三标段工程，完工后经决算审结，原告完成工程造价2775698元，被告完成工程造价2468617元。结算方式为工程款打到被告账户后，再给付原告。现原告以被告非法支取原告工程款480640元为由诉至法院，诉请同前。另查明，诉讼过程中，原告向本院提交司法鉴定申请书，要求对涉案标段原、被告的往来账目进行核算，进行审计鉴定。2019年11月15日，赤峰审平联合会计师事务所作出赤审平会审字（2019）第143号司法会计鉴定报告书，鉴定结果如下：1、贺某应收工程款2775698元，刘某总工程款2468617元。双方工程总计5244315元。2、赤峰市红山区文钟镇东三眼井村是个全覆盖工程总计拨款6524350元。3、贺某应负担工程施工管理费及税费199850.26元。4、贺某共收到16笔工程款合计2204150元。5、贺某支付税款28000元，刘某支付税款2000元。6、综上所述，依据现有资料核算，刘某欠贺某工程款399697.75元。庭审中，原告当庭变更诉讼请求为：一、以鉴定金额为准要求被告返还工程款，二、要求被告支付自2017年12月31日起以399697.75元为本金按存款利率4倍的标准计算至2018年9月20日止的利息32535元并按同期银行贷款利率支付利息至还清时止。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条：“因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当得利。”的规定，本案中，经鉴定，被告欠原告工程款399697.75元，即被告所得工程款中的399697.75元应属原告所有，被告应予返还。被告提出鉴定结论不全面、不准确、不合法、不真实，未体现出交税款、交租金等事实，与案件事实不符，不能作为本案定案依据，经审查，本案鉴定单位及鉴定人员均具有资质，鉴定流程符合法律规定，该证据符合证据的合法性、真实性、客观性，故被告上述主张依法不能成立。在涉案工程施工完毕已验收且交付，在发包单位已支付工程款的情况下，被告占有原告工程399697.75元没有合法根据，取得不当利益，造成原告损失，属于不当得利，被告应当将取得的不当得利399697.75元返还给原告。对原告要求被告支付自2017年12月31日起以399697.75元为本金按存款利率4倍的标准计算至2018年9月20日的利息32535元并按同期银行贷款利率支付利息至还清为止的诉讼请求，因原、被告双方在2017年2月至2018年8月未确定具体的结算金额及时间，且双方在2018年8月后仍有账目未结算清楚，持有异议，不能确定双方权利义务及具体返还金额，在此情况下原告的该项诉讼请求无事实和法律依据，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。综上所述，本院对原告诉讼请求中的合理部分予以支持。依据上述法律之规定，判决如下：一、被告刘某于本判决生效后十日内返还原告贺某工程款399697.75元；二、驳回原告贺某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8932元（原告已预交），由原告贺某负担7295.47元，由被告刘某负担1636.53元，鉴定费28000元（原告已预交），由被告刘某负担，被告刘某负担部分于判决生效后十日内给付原告贺某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 于立忠人民陪审员 冯恩珍人民陪审员 闫 岩 二O二O年一月十三日书 记 员 谭美波