安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0111民初16106号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，该分行行长。 委托诉讼代理人：徐王群，安徽美林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈文龙，安徽美林律师事务所实习律师。 被告：杜金鑫，男，1994年5月25日出生，汉族，住安徽省肥西县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称“浦发银行合肥分行”）与被告杜金鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。浦发银行合肥分行的委托诉讼代理人徐王群到庭参加诉讼，被告杜金鑫经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还借款本金76104.35元及借款利息2425.69元、罚息258.08元（暂计算至2019年7月16日，之后的借款利息、罚息按照《浦发银行“安居贷”个人借款合同》的约定顺延计算至全部本金清偿完毕之日止）；二、判令被告承担律师费500元；三、判令被告承担本案的全部诉讼费、保全费、公告费。事实和理由：浦发银行合肥分行推出网上在线“安居贷”项目后，杜金鑫按照相应要求，向浦发银行合肥分行网上在线申请“安居贷”项目贷款，2017年6月16日，原被告双方在线签订《浦发银行“安居贷”个人借款合同》，合同约定被告向原告借款98000元，用于购车，借款期限为5年，自2017年6月16日至2022年6月16日，贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的同期同档次的贷款基准利率上浮40%计算，按年调整，分段计息，还款方式为等额本息，还款日为每月16日，逾期罚息利率按贷款执行利率加收50%执行；2018年2月18日，原被告又在线签订《浦发银行“安居贷”个人借款合同》，合同约定：被告向原告借款2800元，用于购车，借款期限为1年，自2018年2月18日至2019年2月18日，贷款年利率为6.09%；2018年4月17日，原被告再次签订《浦发银行“安居贷”个人借款合同》，合同约定：被告向原告借款2900元，用于购车，借款期限1年，2018年4月17日至2019年4月17日，贷款年利率6.09%；上述合同都约定了逾期罚息利率按贷款执行利率加收50%执行，还款方式为分期付息，到期一次性还本。 上述合同签订后，浦发银行合肥分行依约向被告发放贷款，现被告已逾期还款，原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。 杜金鑫未在答辩期内提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下：2017年6月16日、2018年2月18日、2018年4月17日，原告和被告在网上分别在线签订3份《浦发银行“安居贷”个人借款合同》，合同分别约定被告向原告借款98000元，借款用途为购车，借款期限5年，自2017年6月16日至2022年6月16日。贷款利率为按贷款实际发放日中国人民银行公布的同期同档次的贷款基准利率上浮40%计算，本合同贷款执行年利率6.65%，贷款利率按年调整，分段计息，即从中国人民银行调整利率的次公历年的1月1日起调整。还款方式为等额本息，每月还款日为16日；被告向原告借款2800元，借款用途为购车，借款期限1年，自2018年2月18日至2019年2月18日。合同贷款年利率为6.09%，贷款利率不作调整，不分段计息。还款方式为分期付息，到期一次性还本，每月还款日为18日；被告向原告借款2900元，借款用途为购车，借款期限1年，自2018年4月17日至2019年4月17日。合同贷款年利率为6.09%，贷款利率不作调整，不分段计息。还款方式为分期付息，到期一次性还本每月还款日为17日。上述三份合同均约定：逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用，贷款人有权按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对于不能按时支付利息的，按罚息利率计收复利；贷款人有权宣布借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期；借款人在本合同有效期限内，不能依照本合同约定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担；本合同自借款人在线确认同意即视为签署本合同并生效。合同签订后，原告依约向被告发放了三笔贷款，均直接支付至被告账号为62×××35的上海浦东发展银行账户。现被告均已数期未约支付借款本息，截止2019年7月16日，杜金鑫尚欠原告贷款本金分别为70404.35元、2800元、2900元及借款利息共计2425.69元、罚息共计258.08元。 原告为追索该笔款项，于2019年7月26日与安徽美林律师事务所签订《诉讼业务法律服务委托合同（个人业务）》，并支付律师代理费500元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的《浦发银行“安居贷”个人借款合同》、银行卡开户资料、银行短信通知流水单、贷款发放流水单、贷款台账、个人贷款还款通知单、《诉讼业务法律服务委托合同（个人业务）》、律师费发票、转账凭证等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，杜金鑫与浦发银行合肥分行网上在线签订的三份《浦发银行“安居贷”个人借款合同》均系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告按约向被告发放贷款，被告理应按约偿还原告贷款本息，因被告已数期未按约支付借款本息，故原告要求被告偿还贷款本息的事实清楚、证据充分，本院予以支持。对于原告要求被告支付律师费500元的诉请，因《浦发银行“安居贷”个人借款合同》中进行了明确约定，且该费用已实际发生，故本院亦予以支持。另杜金鑫经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杜金鑫于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行借款本金76104.35元及借款利息2425.69元、罚息258.08元（暂计算至2019年7月16日，之后利息分别以本金70404.35元、2800元、2900元为基数，分别按年利率为6.65%、6.09%、6.09%并加收50%罚息，计算至实际付款日止）； 二、被告杜金鑫于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行律师费500元。 案件受理费1782元，公告费800元，合计2582元，由被告杜金鑫负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  马峰才 人民陪审员  陆海莉 人民陪审员  黄丽玲 二〇二〇年一月七日 书 记 员  沈 蓉 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。