广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初20732号原告：中山市东凤镇劲邦电器厂，住所地广东省中山市***********（麦钱江厂房A1幢首层之一），注册号442********5335。投资人：周新发。委托诉讼代理人：李凌男，广东雅商律师事务所律师。被告：顺德区容桂草园百货店，住所地广东省佛山市顺德区************************，统一社会信用代码92440606MA511FM543。经营者：王小波，男，汉族，1989年6月1日出生，住江西省丰城市****************，公民身份号码362************555。原告中山市东凤镇劲邦电器厂诉被告顺德区容桂草园百货店仿冒纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李凌男、被告的经营者王小波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告停止销售涉案型号为JB25-818、标注“中山市东凤镇劲邦电器厂”字样的电磁炉产品；二、判令被告向原告公开赔礼道歉，并支付经济损害赔偿金1元。事实和理由：2018年12月份，原告发现被告销售的一款电磁炉产品的外包装、能效标识、黑色标贴及产品本身均标注“中山市东凤镇劲邦电器厂，地址：中山市东凤镇和穗工业区”。经核实，被告所销售的该款产品不属于原告方所生产，不属于原告《中国国家强制性产品认证证书》中所生产的产品型号。涉案的电磁炉产品的型号为JB25-818，额定功率为2200W，而原告的《中国国家强制性产品认证证书》中型号为JB25-818的电磁炉，额定功率为2500W，故被告所销售的该款电磁炉产品根本不符合原告向国家申报的强制性产品认证标准；且涉案电磁炉在外包装上标注有“广东红三角电器实业有限公司（监制）”等字样，原告从未与拥有该驰名商标的广州轻出集团股份有限公司合作生产项目，故原告根本就没有生产该产品的资格。原告的商业字号为“中山市东凤镇劲邦电器厂”，而涉案产品的外包装上标注的是“中山市劲邦电器有限公司”，并非原告字号，所留电话号码也不是原告的电话号码。涉案产品上写明了两个型号JB25-818、JB25-805，原告不可能在一个电器产品上同时适用两个型号，涉案产品的额定功率为2200W，而原告的该两个型号的额定功率为2500W。综上所述，涉案产品并非原告生产，被告销售的该款电磁炉已侵犯了原告的商业字号，且该伪造产品极有可能存在安全隐患。为维护自身合法权益，原告特提起诉讼，请求法院判如所请。被告辩称，涉案电磁炉不是被告生产，被告有正当进货渠道，被告已赔偿了几千元给广州轻出集团股份有限公司，现在已没有销售涉案电磁炉。在中山案件中，被告也参加了庭审并提交了收货单，若涉案电磁炉不是原告生产，中山法院也不会判决原告承担侵权责任。为证明诉讼主张，原告向本院提交了如下证据：1.被告企业信息；2.（2018）粤中香山第10541号公证书；3.民事起诉状、（2019）粤2072民初4047号民事判决书；4.中国国家强制性产品认证证书。对上述证据，本院认定如下：被告对上述证据无异议，上述证据与本案相关联，本院均予以采信。被告在本案中未提交证据。根据本院采信的证据，结合当事人陈述，可查明如下事实：2018年12月10日，广东省中山市香山公证处根据广州轻出集团股份有限公司的申请，指派公证员和公证工作人员各一名与广州轻出集团股份有限公司的委托代理人夏宗焰来到位于广东省佛山市顺德区的一商铺，该商铺门口上方标有“丰佳厨具百货”字样的招牌，在该商铺的前方有一市场，该市场门口上方标有“扁滘民得市场”字样。随后，夏宗焰进入该商铺内，购买了电器产品两箱并付款，取得NO716478收据一张。购买结束后，公证员将所购买的货物运至广东省中山市香山公证处保管。上述货物购买及运输过程均由公证人员现场监督。同日，公证人员对保管的货物进行拆箱、拍照，拍照完成后对两件电器产品重新进行装箱并封存，封存后的购买物品交由广州轻出集团股份有限公司保管。2018年12月25日，广东省中山市香山公证处对以上事实出具（2018）粤中香山第10541号公证书予以证明。该公证书所附照片显示，公证购买的两件电器产品为电热水壶和电磁炉，其中电磁炉产品面板及外包装箱上均标有“”标识，外包装箱正面还标有“广东红三角电器实业有限公司（监制）”字样，外包装箱侧面标有“全国免费服务热线400-777-2286”“广东红三角电器实业有限公司（监制），中山市乐劲邦电器有限公司，地址：中山市东凤镇和穗工业区，电话：076*******997、28122567，传真：076*******007”字样，电磁炉面板贴有能效标识，能效标识注明“生产者名称：中山市东凤镇劲邦电器厂，规格型号：JB25-805”，电磁炉底部贴有产品标签，标注了“型号：JB25-818，额定功率：2200W，全国服务热线400-777-2286，中山市东凤镇劲邦电器厂”等信息。2019年3月21日，广州轻出集团股份有限公司以上述电磁炉产品构成不正当竞争为由，向中山市第二人民法院起诉顺德区容桂草园百货店、中山市东凤镇劲邦电器厂不正当竞争纠纷，该案于当日立案，案号为（2019）粤2072民初4047号。在该案审理过程中，广州轻出集团股份有限公司撤回了对顺德区容桂草园百货店的起诉。该院于2019年5月27日作出该案民事判决，认定上述电磁炉产品是由中山市东凤镇劲邦电器厂生产并销售，中山市东凤镇劲邦电器厂在电磁炉产品上标注“”标识及“广东红三角电器实业有限公司（监制）”字样，对广州轻出集团股份有限公司构成不正当竞争，判决中山市东凤镇劲邦电器厂停止侵权及赔偿50000元。另查明，原告中山市东凤镇劲邦电器厂成立于2014年5月4日，企业性质为个人独资企业，经营范围为生产、加工、销售：小家电产品、电磁炉、电压力锅、抽油烟机等。原告拥有证书编号为201**********850的中国国家强制性产品认证证书，该证书的产品为电磁炉，规格型号包含了“JB25-805，JB25-818，2500W”等多个规格型号。被告顺德区容桂草园百货店成立于2017年11月17日，系个体工商户，经营者为王小波，经营范围为零售：日用百货。庭审中，被告确认被诉侵权电磁炉产品是其销售。本院认为，本案的争议焦点在于被诉侵权电磁炉是否非原告生产。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定：“经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外”。本案中，原告向本院提交的广东省中山市香山公证处出具的（2012）粤中香山第10541号公证书证实，被诉侵权电磁炉产品是在该公证处公证员的现场监督下，在被告处购买，被告对此亦予以确认。而被诉侵权电磁炉产品的能效标贴、产品标签上均标注了“中山市东凤镇劲邦电器厂”字样，外包装箱上标注的生产地址亦与原告的工商登记地址相吻合。因此，被诉侵权电磁炉产品上标注的企业信息已明确指向了原告。原告主张被诉侵权电磁炉不是其生产，并提交了中国国家强制性产品认证证书拟证明，但该证据未能证明其主张，无法切断原告与被诉侵权电磁炉产品的联系。因此，在原告未提交相反证据的情况下，应认定被诉侵权电磁炉产品是由原告生产。原告主张被告销售假冒原告产品侵犯了原告的商业字号，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告中山市东凤镇劲邦电器厂的诉讼请求。案件受理费50元，由原告中山市东凤镇劲邦电器厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  林燕萍人民陪审员  刘英俊人民陪审员  马凤颜二〇二〇年一月七日书 记 员  杜文静