wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初113号申请人：江苏德和绝热科技有限公司，统一社会信用代码91320982588494426A，住所地江苏省盐城市大丰区经济开发区德合路****。法定代表人：管金国，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴涛，浙江泰豪律师事务所律师。被申请人：上海登绿节能环保材料有限公司，统一社会信用代码91310120059378542G，住所地上海市奉贤区庄行镇南亭公路******。法定代表人：王先逸，该公司执行董事。被申请人：王先逸，男，1985年10月10日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。申请人江苏德和绝热科技有限公司与被申请人上海登绿节能环保材料有限公司、王先逸买卖合同纠纷一案，申请人江苏德和绝热科技有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被申请人上海登绿节能环保材料有限公司、王先逸价值107万元的财产进行保全，并已提供相关担保。本院经审查认为，申请人江苏德和绝热科技有限公司的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人上海登绿节能环保材料有限公司、王先逸银行存款107万元或查封、扣押其他等值财产。二、查封银行存款的期限为一年，动产的期限为两年，不动产的期限为三年，申请人在保全上述财产期限届满后，要求继续保全的，应在相应的保全期限届满7日前向本院提交续行保全的书面申请，否则相应法律后果由申请人江苏德和绝热科技有限公司自行承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  郁剑波人民陪审员  张  人民陪审员  朱 健二〇二〇年一月七日书 记 员  殷 玲附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省庐江县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖0124刑初28号                            公诉机关                       庐江县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人卢金伟，男，汉族，1999年10月5日出生于安徽省庐江县，中专文化，户籍地庐江县，住庐江县庐城镇福地茗都小区****。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月15日被庐江县公安局刑事拘留，同月18日被该局取保候审。现在其住。现在其住所地候审                               公诉机关             指控情况                                   起诉书文号                       庐江检一部刑诉（2019）667号                               指控事实                       2019年7月10日22时10分许，被告人卢金伟饮酒后驾驶皖AQ70**号轿车行驶至S319省道121公里处被民警查获。经鉴定，被告人卢金伟在案发时血液中的酒精含量为103.5mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。                               被告人             意见                       被告人卢金伟对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                                   公诉机关指控被告人卢金伟犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人卢金伟认罪认罚，且归案后如实供述了自己的罪行,依法可以从轻处罚。                                           法律依据                                   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。                                           判决结果                                   被告人卢金伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                                           权利告知                                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向合肥中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                   审判员 许 巧 云                                                 二○二○年一月十日                                     书记员 谢 胡
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初362号申请人：盐城市大丰区博格电气设备有限公司，统一社会信用代码91320982MA1XP5QG5R,住所地盐城市大丰区人民北路西侧、大四河东侧欧蓓莎城市广场****。法定代表人：陈峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖禹，盐城市大丰区裕华法律服务所法律工作者。被申请人：上海净球环保科技有限公司，统一社会信用代码91310117088687133R，住所地上，住所地上海市松江区南乐路********v>法定代表人：施福云，该公司执行董事。申请人盐城市大丰区博格电气设备有限公司与被申请人上海净球环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人盐城市大丰区博格电气设备有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被申请人上海净球环保科技有限公司价值43400元的财产进行保全，并已提供相关担保。本院经审查认为，申请人盐城市大丰区博格电气设备有限公司的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人上海净球环保科技有限公司银行存款43400元或查封、扣押其他等值财产。二、查封银行存款的期限为一年，动产的期限为两年，不动产的期限为三年，申请人在保全上述财产期限届满后，要求继续保全的，应在相应的保全期限届满7日前向本院提交续行保全的书面申请，否则相应法律后果由申请人盐城市大丰区博格电气设备有限公司自行承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郁剑波二〇二〇年一月十六日书记员  殷 玲
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初6567号原告：叶佳修，男，1955年2月18日出生，台湾地区居民，委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：东莞市石龙和谐歌舞厅，住所地：广东省东莞市石龙镇西湖三路**金沙湾购物广场**。投资人：罗添明。被告：罗添明，男，1990年6月18日出生，汉族，住广东省高州市，原告叶佳修与被告东莞市石龙和谐歌舞厅、罗添明著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法使用普通程序，于2019年5月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈景到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告叶佳修向本院提出诉讼请求：1.判令被告在其点播系统内立即删除原告享有著作权的音乐作品《从不拒绝归来》；2.判令被告承担因其侵犯原告音乐作品著作权的赔偿责任2000元；3.判令被告承担原告为制止侵权行为而支出的合理费用92.2元（包括公证费900元分摊后每案20.9元、取证费用64元分摊后每案1.5元、律师费3000元分摊后每案69.8元）；3.判令被告承担本案的诉讼费用。两被告未作答辩，也没有向法庭提交任何证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，因两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院对原告的证据依法进行审查。根据原告提供的证据，本院认定如下事实：一、在台湾地区公开出版的唱片资料上载明与案涉歌曲《从不拒绝归来》名称相同的歌曲词曲作者是原告叶佳修。原告叶佳修委托吴锡坚就叶佳修之音乐著作权在中国大陆地区所遭受非法侵害事宜，进行维权行动，包括但不限于：调查取证；代为起诉；再授权大陆各当地维权公司、律师事务所或个人执行相关维权事宜等。二、2018年8月7日，在湖北省武汉市洪兴公证处公证员万某公证人员刘某监督下，吴锡坚的委托代理人罗梅娟来到位于广东省东莞市石龙镇西湖三路8号金沙湾购物广场四楼的和谐量贩KTV的603包房内进行消费，并操作点播了《从不拒绝归来》等43首歌曲，并取得终端编号为63392747的银联POS签购单（金额64元）、店卡各一张。上述歌曲内容与原告主张的涉案音乐作品实质性近似。三、被告东莞市石龙和谐歌舞厅系个人独资企业，被告罗添明是投资人。以上事实，有原告提交的（2011）鄂公协核字第133号《证明书》、（2014）鄂公协核字474号《证明书》、（2012）鄂公协核字171号《证明书》、（2013）鄂公协核字549号《证明书》、（2012）鄂公协核字226号《证明书》、（2018）鄂洪兴内证字第8921号《公证书》、公证费发票以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供相关证据反驳，应视为其放弃对原告诉请的事实理由及证据进行答辩和质证的权利。原告已提供证据证明其系《从不拒绝归来》音乐作品的词曲作者，在两被告未进行抗辩、未提交相反证据的情况下，故本院根据现有证据，依法认定原告叶佳修系《从不拒绝归来》音乐作品的词曲作者，对涉案作品依法享有著作权。原告提交的（2018）鄂洪兴内证字第8921号《公证书》合法，两被告并未提交相反证据予以推翻。综合本案现有证据，本院认定被告东莞市石龙和谐歌舞厅侵害了原告案涉作品的署名权、复制权和表演权，依法应当承担停止侵害、赔偿损失等责任。本院依法酌定被告赔偿原告经济损失（含维权费用）350元。被告东莞市石龙和谐歌舞厅系个人独资企业，被告罗添明作为该公司的投资人，应当对东莞市石龙和谐歌舞厅的上述赔偿承担连带责任。综上，本院依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告东莞市石龙和谐歌舞厅于本判决生效之日起，在其点播系统内立即删除原告叶佳修享有著作权的音乐作品《从不拒绝归来》；二、被告东莞市石龙和谐歌舞厅于本判决生效之日起三日内，向原告叶佳修赔偿包括因制止侵权行为所支付的合理开支在内的经济损失350元；三、被告罗添明对上述第二判项承担连带赔偿责任；四、驳回原告叶佳修的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告东莞市石龙和谐歌舞厅、罗添明负担。如不服本判决，原告叶佳修可在判决书送达之日起三十日内，被告东莞市石龙和谐歌舞厅、罗添明可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  张 竹审 判 员  吴 丹人民陪审员  郭燕君二〇二〇年一月二十日书 记 员  黄婉玲林鸿基
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初169号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人吴嘉豪，男，1988年6月12日出生，公民身份号码442************934，汉族，初中文化，务工，户籍所在地广东省中山市*********。因本案于2019年9月9日被中山市公安局行政拘留十五日并处罚款人民币一千元（未缴纳），同年9月24日被刑事拘留，同年9月27日被中山市公安局取保候审，2020年1月15日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕89号起诉书指控被告人吴嘉豪犯危险驾驶罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人吴嘉豪已接受中山市法律援助处指派的彭清华律师提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员李雪仪出庭支持公诉，被告人吴嘉豪到庭参加诉讼。现已审理终结。中山市第一市区人民检察院指控：2019年1月28日晚上9时许，被告人吴嘉豪未取得机动车驾驶证且醉酒（血液酒精含量为217.8mg/100ml)后驾驶无号牌正三轮轻便摩托车，沿我市坦洲镇潭隆南路由珠海造贝往洲际新天小区方向行驶，途经潭隆南路065号灯柱对开路段时，与逆向行驶由被害人邓某明驾驶的电动自行车（搭载被害人邓某钦）发生碰撞，事故造成三人受伤及双方车辆损坏。肇事后，被告人吴嘉豪明知他人报警而留在现场等候处理。经交警部门认定，被告人吴嘉豪负事故的同等责任。同年9月9日，被告人吴嘉豪接公安人员传唤归案，后如实供述了上述犯罪事实。事后，被告人吴嘉豪已赔偿邓某明人民币1000元并取得谅解。上述犯罪事实，被告人吴嘉豪在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关随案移送且经庭审质证、认证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴嘉豪无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人吴嘉豪有自首情节且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。吴嘉豪赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人吴嘉豪符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人吴嘉豪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭应梅二〇二〇年一月二十日书记员  王 艳钟金花
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初26772号原告：潘伍妹，女，1968年5月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********，公民身份号码************。委托诉讼代理人：何逸翔，广东广捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：佘婉仪，广东广捷律师事务所律师。被告：梁就康，男，1991年1月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码************。原告潘伍妹与被告梁就康民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序。本案于2019年12月24日公开开庭进行了审理，开庭时，原告的诉讼代理人佘婉仪，被告梁就康均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院起诉，请求判令：1.被告向原告返还借款本金130000元并支付利息（利息以130000元为本金，从2016年11月26日起按年利率6%计算至实际清偿之日止，暂计至2019年11月2日为23205元）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告以资金周转为由，于2016年11月26日向原告借款130000元，借款期限为一年，约定利息为年利率6%，于2017年11月26日一次性还本付息。但借款到期后，被告未按约定还款，原告多次催收无果。被告辩称，对原告主张的借款本金无异议，对2016年11月26日至2017年11月26日期间的利息无异议，但对此后利息的计算有异议，双方没有约定逾期还款利息。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告没有提交证据，本院组织双方进行了举证和质证。原告提交的证据来源真实、形式合法，被告均无异议，本院对原告提交的证据均予以采信，并采信原告起诉主张的事实。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告对原告起诉主张的本金130000元及借款期间的利息无异议，本院对该部分本息予以确认。对于逾期利息，原、被告未约定逾期还款利率，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告要求按借款期间的利率（年利率6%）计算逾期利息理据充分，本院也予以确认。综上，原告起诉有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告梁就康应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告返还借款本金130000元并支付利息（利息以尚欠本金为基数，从2016年11月26日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为1682.05元（减半收取、原告已预交），由被告梁就康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈伟锋二〇二〇年一月十日书记员  刘桂娴
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 登记号：189900000038668 案号：(2020)鲁0611民初44号 中国平安财产保险股份有限公司： 我院已接到你诉姜守林、姜明言保险纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、应在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费元。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的 查询密码：189900000038668 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二〇年一月二日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0606民初19938号之一原告：佛山市歌海娜家具有限公司，住所地佛山市顺德区***************车间，统一社会信用代码914***********338H。法定代表人：欧治国，该公司经理。委托诉讼代理人：邓裕森，广东言法律师事务所律师。被告：佛山市新云昌家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区***********************D，统一社会信用代码91440606MA53CPD72Q。法定代表人：邹昌云。被告：邹昌云，男，1983年2月16日出生，汉族，住四川省高县************，公民身份号码511************651。原告佛山市歌海娜家具有限公司与被告佛山市新云昌家具有限公司、邹昌云买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年1月10日裁定转为普通程序，并于2020年1月10日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告佛山市歌海娜家具有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费2463.57元，减半收取计1231.79元，由原告佛山市歌海娜家具有限公司负担（原告佛山市歌海娜家具有限公司已预交2463.57元，可退回1231.78元）。审 判 长  杨荣波人民陪审员  顾 洋人民陪审员  邓刚庆.二〇二〇年一月十九日书 记 员  苏俊雄
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2020)皖0102执377号 杨竞： 你与浦海燕、董保贵、裘兴兰、董浦萱合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人浦海燕、董保贵、裘兴兰、董浦萱于2020年1月20日向本院申请强制执行，本院于2020年1月20日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 1、赔偿浦海燕、董保贵、裘兴兰、董浦萱各项损失元； 2、案件受理费164130元，执行费2362元； 3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 开户银行： 账户名称： 账号： 特此通知。 二〇二〇年一月二十二日 （） 审判员  ：郝勇 书记员  :李盛 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2701民初39号 原告：杨宗原，男，布依族，1988年5月11日生，住贵州省都匀市。 被告：冷昌学，男，汉族，1987年8月1日生，住贵州省瓮安县。 原告杨宗原因与被告冷昌学民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。 本院审理过程中，原告杨宗原向本院提交《撤诉申请》，称其已与被告达成和解意向，故撤回起诉。 本院认为：原告杨宗原在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨宗原撤回起诉。 预收的案件受理费1183元，退还原告杨宗原。 审判员 何    平 二〇二〇年一月九日 书记员 况明静（代）
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0302执恢52号之一 被执行人甘文娟，女性，河舟路。 本院于2016年08月31日以(2016)黔0302执1160号执行裁定对甘文娟合同、无因管理、不当得利一案终结本次执行程序。现因发现被执行人有可供执行的财产，本院已决定恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人甘文娟在中国工商银行24×××79账户内存款人民币9300.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈方平 二〇二〇年一月二十二日 书记员  朱华宇
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0111执恢12号 申请执行人：舒玉琴，女，汉族，1985年9月12日出生，住武汉市新洲区。 被执行人：武汉国测科技股份有限公司，住所地武汉市洪山区珞瑜路**。 法定代表人：候铁信。 本院在执行申请执行人张军与被执行人武汉国测科技股份有限公司劳动争议一案中，因武汉市中级人民法院以（2019）鄂01破申11号裁定被执行人武汉国测科技股份有限公司破产清算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款第二项之规定，裁定如下： 终结（2020）鄂0111执恢12号案件的执行 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亚青 二〇二〇年一月十三日 书记员  詹玉婷
天津铁路运输法院刑 事 判 决 书（2019）津8601刑初10038号公诉机关天津铁路运输检察院。被告人徐永军，男，1970年10月30日出生于河南省固始县，汉族，高中文化，住天津市武清区。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年11月16日被刑事拘留，2019年11月22日被取保候审。辩护人周永利，天津欧诺律师事务所律师。天津铁路运输检察院以京津铁检公诉刑诉[2019]42号起诉书指控被告人徐永军犯妨害公务罪，于2019年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。天津铁路运输检察院指派检察员侯亚静出庭支持公诉，被告人徐永军及其辩护人周永利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津铁路运输检察院起诉书指控，2019年11月15日16时40分许，被告人徐永军酒后在铁路天津站南广场售票厅3号退票窗口要求办理购票业务，在铁路工作人员解释后拒不离开，阻碍其他旅客正常办理退票业务，天津站派出所接报警后，民警程明浩与辅警常青赴现场依法进行处置。其间，徐永军用左手击打辅警常青面部，造成常青口腔粘膜破损。经鉴定，常青的损伤程度构成轻微伤。被告人徐永军于2019年11月15日被民警抓获归案，后如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人徐永军在铁路天津站南售票厅以暴力袭击辅警的方法阻碍人民警察和辅警依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人徐永军归案后自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有意义，接受刑事处罚。建议判处被告人徐永军拘役三个月至五个月，适用缓刑。被告人徐永军对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人徐永军以暴力袭击辅警的方法阻碍人民警察和辅警依法执行职务，其行为妨害了国家机关工作人员的公务活动，已构成妨害公务罪，应依法判处。天津铁路运输检察院起诉书指控被告人徐永军犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人徐永军归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，确有悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人徐永军犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘光顺二〇二〇年一月六日法官助理朱大伟
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1802执1590号 郑清云、苏梓浩： 关于申请执行人周俊杰与你方民间借贷纠纷一案，现你方已履行全部还款义务，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十日
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0581执2549号被执行人：杨爱明，男，1968年9月4日出生，汉族，住安阳县。被执行人：杨艾文，男，1978年12月28日出生，汉族，住安阳县。被执行人：杨志强，男，1983年4月7日出生，汉族，住安阳县。被执行人：杨京河，男，1975年12月11日出生，汉族，住安阳县。被执行人：李山锋，男，1982年4月22日出生，汉族，住安阳县。被执行人杨爱明、杨艾文、杨志强、杨京河、李山锋犯盗窃罪责令退赔一案，本院2019年5月31日作出的（2019）豫0581刑初335号刑事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人杨爱明、杨艾文、杨志强、杨京河、李山锋应共同退赔被害人杨某人民币4181元、李言书人民币3967元、黄火生人民币3851元、白森林人民币5956元、关爱文人民币4275元、关进文人民币4200元、关狗孩人民币5900元、孙建林摩托三轮一辆。因被执行人杨爱明、杨艾文、杨志强、杨京河、李山锋未按上述生效法律文书履行退赔义务，本院于2019年7月9日依法立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2019年8月28日向被执行人杨爱明、杨艾文、杨志强、杨京河发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人杨爱明、杨艾文、杨志强、杨京河至今未履行义务，亦未向本院申报财产。于2019年9月9日向被执行人李山锋发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人李山锋至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2019年7月10日、2019年8月16日、2019年9月21日、2019年11月1日、2019年12月2日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人李山锋名下登记有豫Ｅ×××**号高尔夫牌汽车一辆，本院于2019年11月11日查封该车辆，因车辆管理所反馈该车辆无信息，未能查封成功。2、查明被执行人李山锋在河南安阳商都农村商业银行股份有限公司伦掌支行账号000002297777119208890001内有存款人民币1178.85元，本院于2019年11月29日在（2019）豫0581执2582号案件中将该款划拨，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条的规定，退赔被害人的损失优先于罚金，上述划拨款项已分配至（2019）豫0581执2533号杨爱明、杨艾文、杨志强、杨京河、李山锋犯盗窃罪责令退赔一案中。3、查明被执行人杨爱明在财付通支付科技有限公司账号085e9858e60e7f630e30bd873@wx.tenpay.com内有存款人民币349元，本院于2019年11月7日在（2019）豫0581执2533号案件中将该款划拨，已退赔各被害人。三、通过实地走访形式对被执行人杨爱明、杨艾文、杨志强、李山锋居住地村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人杨爱明、杨艾文、杨志强、李山锋可供执行的财产。通过实地走访形式对被执行人杨京河岳母及被执行人杨京河居住地村委会进行了调查和了解，杨京河父母为杨京河兄弟二人各盖了一座房子，杨京河父母均已去世，杨京河岳母所住房子为杨京河所有，杨京河有子女四人均未成年，均在该房内居住，杨京河名下无其他房产，不具备处置条件。四、本院于2020年1月7日向被执行人杨爱明、杨艾文、杨志强、杨京河、李山锋发出限制消费令，并依法将被执行人杨爱明、杨艾文、杨志强、杨京河、李山锋纳入失信被执行人名单。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询、冻结、划拨、查封回执等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人杨爱明、杨艾文、杨志强、杨京河、李山锋名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏玉峰审判员  彭国喜审判员  程晓东二〇二〇年一月十日书记员  刘禹良
萍乡市湘东区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0313执保16号 江西辉煌盛世工程有限公司、山西省工业设备安装集团有限公司： 本院执行的申请人江西辉煌盛世工程有限公司与被申请人山西省工业设备安装集团有限公司建设工程合同纠纷一案，案号为（2020）赣0313执保16号。本院依据已经生效的（2020）赣0313民初125号民事裁定书，已经对被申请人山西省工业设备安装集团有限公司在交通银行银行太原经济技术开发区支行14×××40银行账户予以5668331元额度冻结，实际冻结金额5668331元，冻结期限为一年，自2020年1月19日至2021年1月19日止。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年一月二十日
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初6535号原告：叶佳修，男，1955年2月18日出生，台湾地区居民，委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：东莞市石龙和谐歌舞厅，住所地：广东省东莞市石龙镇西湖三路**金沙湾购物广场**。投资人：罗添明。被告：罗添明，男，1990年6月18日出生，汉族，住广东省高州市，原告叶佳修与被告东莞市石龙和谐歌舞厅、罗添明著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法使用普通程序，于2019年5月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈景到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告叶佳修向本院提出诉讼请求：1.判令被告在其点播系统内立即删除原告享有著作权的音乐作品《自由！自由》；2.判令被告承担因其侵犯原告音乐作品著作权的赔偿责任2000元；3.判令被告承担原告为制止侵权行为而支出的合理费用92.2元（包括公证费900元分摊后每案20.9元、取证费用64元分摊后每案1.5元、律师费3000元分摊后每案69.8元）；3.判令被告承担本案的诉讼费用。两被告未作答辩，也没有向法庭提交任何证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，因两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院对原告的证据依法进行审查。根据原告提供的证据，本院认定如下事实：一、经公证转递的台湾板桥地方法院所属民间公证人新北联合事务所出具第000040号《公证书》显示，原告是案涉音乐作品《自由！自由》的词、曲作者，并附作品手稿。原告叶佳修委托吴锡坚就叶佳修之音乐著作权在中国大陆地区所遭受非法侵害事宜，进行维权行动，包括但不限于：调查取证；代为起诉；再授权大陆各当地维权公司、律师事务所或个人执行相关维权事宜等。二、2018年8月7日，在湖北省武汉市洪兴公证处公证员万某公证人员刘某监督下，吴锡坚的委托代理人罗梅娟来到位于广东省东莞市石龙镇西湖三路8号金沙湾购物广场四楼的和谐量贩KTV的603包房内进行消费，并操作点播了《自由！自由》等43首歌曲，并取得终端编号为63392747的银联POS签购单（金额64元）、店卡各一张。上述歌曲内容与原告主张的涉案音乐作品实质性近似。三、被告东莞市石龙和谐歌舞厅系个人独资企业，被告罗添明是投资人。以上事实，有原告提交的（2011）鄂公协核字第133号《证明书》、（2014）鄂公协核字474号《证明书》、（2012）鄂公协核字171号《证明书》、（2013）鄂公协核字549号《证明书》、（2012）鄂公协核字226号《证明书》、（2018）鄂洪兴内证字第8921号《公证书》、公证费发票以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供相关证据反驳，应视为其放弃对原告诉请的事实理由及证据进行答辩和质证的权利。原告已提供证据证明其系《自由！自由》音乐作品的词曲作者，在两被告未进行抗辩、未提交相反证据的情况下，故本院根据现有证据，依法认定原告叶佳修系《自由！自由》音乐作品的词曲作者，对涉案作品依法享有著作权。原告提交的（2018）鄂洪兴内证字第8921号《公证书》合法，两被告并未提交相反证据予以推翻。综合本案现有证据，本院认定被告东莞市石龙和谐歌舞厅侵害了原告案涉作品的复制权和表演权，依法应当承担停止侵害、赔偿损失等责任。本院依法酌定被告赔偿原告经济损失（含维权费用）300元。被告东莞市石龙和谐歌舞厅系个人独资企业，被告罗添明作为该公司的投资人，应当对东莞市石龙和谐歌舞厅的上述赔偿承担连带责任。综上，本院依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告东莞市石龙和谐歌舞厅于本判决生效之日起，在其点播系统内立即删除原告叶佳修享有著作权的音乐作品《自由！自由》；二、被告东莞市石龙和谐歌舞厅于本判决生效之日起三日内，向原告叶佳修赔偿包括因制止侵权行为所支付的合理开支在内的经济损失300元；三、被告罗添明对上述第二判项承担连带赔偿责任；四、驳回原告叶佳修的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告东莞市石龙和谐歌舞厅、罗添明负担。如不服本判决，原告叶佳修可在判决书送达之日起三十日内，被告东莞市石龙和谐歌舞厅、罗添明可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  张 竹审 判 员  吴 丹人民陪审员  郭燕君二〇二〇年一月二十日书 记 员  黄婉玲林鸿基
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初6542号原告：叶佳修，男，1955年2月18日出生，台湾地区居民，委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：东莞市石龙和谐歌舞厅，住所地：广东省东莞市石龙镇西湖三路**金沙湾购物广场**。投资人：罗添明。被告：罗添明，男，1990年6月18日出生，汉族，住广东省高州市，原告叶佳修与被告东莞市石龙和谐歌舞厅、罗添明著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法使用普通程序，于2019年5月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈景到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告叶佳修向本院提出诉讼请求：1.判令被告在其点播系统内立即删除原告享有著作权的音乐作品《无怨的青春》；2.判令被告承担因其侵犯原告音乐作品著作权的赔偿责任2000元；3.判令被告承担原告为制止侵权行为而支出的合理费用92.2元（包括公证费900元分摊后每案20.9元、取证费用64元分摊后每案1.5元、律师费3000元分摊后每案69.8元）；3.判令被告承担本案的诉讼费用。两被告未作答辩，也没有向法庭提交任何证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，因两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院对原告的证据依法进行审查。根据原告提供的证据，本院认定如下事实：一、经公证转递的台湾板桥地方法院所属民间公证人新北联合事务所出具第000040号《公证书》显示，原告是案涉音乐作品《无怨的青春》的词、曲作者，并附作品手稿。原告叶佳修委托吴锡坚就叶佳修之音乐著作权在中国大陆地区所遭受非法侵害事宜，进行维权行动，包括但不限于：调查取证；代为起诉；再授权大陆各当地维权公司、律师事务所或个人执行相关维权事宜等。二、2018年8月7日，在湖北省武汉市洪兴公证处公证员万某公证人员刘某监督下，吴锡坚的委托代理人罗梅娟来到位于广东省东莞市石龙镇西湖三路8号金沙湾购物广场四楼的和谐量贩KTV的603包房内进行消费，并操作点播了《无怨的青春》等43首歌曲，并取得终端编号为63392747的银联POS签购单（金额64元）、店卡各一张。上述歌曲内容与原告主张的涉案音乐作品实质性近似。三、被告东莞市石龙和谐歌舞厅系个人独资企业，被告罗添明是投资人。以上事实，有原告提交的（2011）鄂公协核字第133号《证明书》、（2014）鄂公协核字474号《证明书》、（2012）鄂公协核字171号《证明书》、（2013）鄂公协核字549号《证明书》、（2012）鄂公协核字226号《证明书》、（2018）鄂洪兴内证字第8921号《公证书》、公证费发票以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供相关证据反驳，应视为其放弃对原告诉请的事实理由及证据进行答辩和质证的权利。原告已提供证据证明其系《无怨的青春》音乐作品的词曲作者，在两被告未进行抗辩、未提交相反证据的情况下，故本院根据现有证据，依法认定原告叶佳修系《无怨的青春》音乐作品的词曲作者，对涉案作品依法享有著作权。原告提交的（2018）鄂洪兴内证字第8921号《公证书》合法，两被告并未提交相反证据予以推翻。综合本案现有证据，本院认定被告东莞市石龙和谐歌舞厅侵害了原告案涉作品的复制权和表演权，依法应当承担停止侵害、赔偿损失等责任。本院依法酌定被告赔偿原告经济损失（含维权费用）300元。被告东莞市石龙和谐歌舞厅系个人独资企业，被告罗添明作为该公司的投资人，应当对东莞市石龙和谐歌舞厅的上述赔偿承担连带责任。综上，本院依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告东莞市石龙和谐歌舞厅于本判决生效之日起，在其点播系统内立即删除原告叶佳修享有著作权的音乐作品《无怨的青春》；二、被告东莞市石龙和谐歌舞厅于本判决生效之日起三日内，向原告叶佳修赔偿包括因制止侵权行为所支付的合理开支在内的经济损失300元；三、被告罗添明对上述第二判项承担连带赔偿责任；四、驳回原告叶佳修的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告东莞市石龙和谐歌舞厅、罗添明负担。如不服本判决，原告叶佳修可在判决书送达之日起三十日内，被告东莞市石龙和谐歌舞厅、罗添明可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  张 竹审 判 员  吴 丹人民陪审员  郭燕君二〇二〇年一月二十日书 记 员  黄婉玲林鸿基
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执5464号之一 申请执行人：深圳市众创自动化设备有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道华荣路**，统一社会信用代码91440300MA5EF5741U。 法定代表人：王宁宁。 被执行人：深圳市华鑫精工机械技术有限公司，住，住所地深圳市宝安区福永街道凤凰第一工业区凤业六路****一社会信用代码91440300761981413X。 法定代表人：向泽亮。 申请执行人深圳市众创自动化设备有限公司与被执行人深圳市华鑫精工机械技术有限公司经司法确认的调解协议一案中，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民特448号裁定书已经发生法律效力，被执行人深圳市华鑫精工机械技术有限公司应履行支付21782.00元及利息的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  刘政传 执行员  李振中 执行员  曾志浩 二〇二〇年一月二十日 书记员  黄锋硅
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初6558号原告：叶佳修，男，1955年2月18日出生，台湾地区居民，委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：东莞市石龙和谐歌舞厅，住所地：广东省东莞市石龙镇西湖三路**金沙湾购物广场**。投资人：罗添明。被告：罗添明，男，1990年6月18日出生，汉族，住广东省高州市，原告叶佳修与被告东莞市石龙和谐歌舞厅、罗添明著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法使用普通程序，于2019年5月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈景到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告叶佳修向本院提出诉讼请求：1.判令被告在其点播系统内立即删除原告享有著作权的音乐作品《七夕雨》；2.判令被告承担因其侵犯原告音乐作品著作权的赔偿责任2000元；3.判令被告承担原告为制止侵权行为而支出的合理费用92.2元（包括公证费900元分摊后每案20.9元、取证费用64元分摊后每案1.5元、律师费3000元分摊后每案69.8元）；3.判令被告承担本案的诉讼费用。两被告未作答辩，也没有向法庭提交任何证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，因两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院对原告的证据依法进行审查。根据原告提供的证据，本院认定如下事实：一、在台湾地区公开出版的唱片资料上载明与案涉歌曲《七夕雨》名称相同的歌曲词曲作者是原告叶佳修。原告叶佳修委托吴锡坚就叶佳修之音乐著作权在中国大陆地区所遭受非法侵害事宜，进行维权行动，包括但不限于：调查取证；代为起诉；再授权大陆各当地维权公司、律师事务所或个人执行相关维权事宜等。二、2018年8月7日，在湖北省武汉市洪兴公证处公证员万某公证人员刘某监督下，吴锡坚的委托代理人罗梅娟来到位于广东省东莞市石龙镇西湖三路8号金沙湾购物广场四楼的和谐量贩KTV的603包房内进行消费，并操作点播了《七夕雨》等43首歌曲，并取得终端编号为63392747的银联POS签购单（金额64元）、店卡各一张。上述歌曲内容与原告主张的涉案音乐作品实质性近似。三、被告东莞市石龙和谐歌舞厅系个人独资企业，被告罗添明是投资人。以上事实，有原告提交的（2011）鄂公协核字第133号《证明书》、（2014）鄂公协核字474号《证明书》、（2012）鄂公协核字171号《证明书》、（2013）鄂公协核字549号《证明书》、（2012）鄂公协核字226号《证明书》、（2018）鄂洪兴内证字第8921号《公证书》、公证费发票以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供相关证据反驳，应视为其放弃对原告诉请的事实理由及证据进行答辩和质证的权利。原告已提供证据证明其系《七夕雨》音乐作品的词曲作者，在两被告未进行抗辩、未提交相反证据的情况下，故本院根据现有证据，依法认定原告叶佳修系《七夕雨》音乐作品的词曲作者，对涉案作品依法享有著作权。原告提交的（2018）鄂洪兴内证字第8921号《公证书》合法，两被告并未提交相反证据予以推翻。综合本案现有证据，本院认定被告东莞市石龙和谐歌舞厅侵害了原告案涉作品的署名权、复制权和表演权，依法应当承担停止侵害、赔偿损失等责任。本院依法酌定被告赔偿原告经济损失（含维权费用）350元。被告东莞市石龙和谐歌舞厅系个人独资企业，被告罗添明作为该公司的投资人，应当对东莞市石龙和谐歌舞厅的上述赔偿承担连带责任。综上，本院依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告东莞市石龙和谐歌舞厅于本判决生效之日起，在其点播系统内立即删除原告叶佳修享有著作权的音乐作品《七夕雨》；二、被告东莞市石龙和谐歌舞厅于本判决生效之日起三日内，向原告叶佳修赔偿包括因制止侵权行为所支付的合理开支在内的经济损失350元；三、被告罗添明对上述第二判项承担连带赔偿责任；四、驳回原告叶佳修的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告东莞市石龙和谐歌舞厅、罗添明负担。如不服本判决，原告叶佳修可在判决书送达之日起三十日内，被告东莞市石龙和谐歌舞厅、罗添明可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  张 竹审 判 员  吴 丹人民陪审员  郭燕君二〇二〇年一月二十日书 记 员  黄婉玲林鸿基
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初9319号原告：清远市富荣市*物流有限公司，住所：清远市清城区**区****楼**，统一社会信用代码：914***********977A。法定代表人：林志平，董事长。委托代理人：李嘉欣，广东正鑫律师事务所律师。委托代理人：邱煜蓓，广东正鑫律师事务所律师。被告：杨汉中，男，1966年7月25日出生，汉族，住广东省五华县******联裕，身份证号码：441************379。原告清远市富荣市*物流有限公司与被告杨汉中房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告清远市富荣市*物流有限公司于2020年1月8日向本院提出撤回对被告杨汉中起诉的申请。本院认为，原告清远市富荣市*物流有限公司提出撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告清远市富荣市*物流有限公司撤诉。案件受理费减半为1144元，由原告清远市富荣市*物流有限公司负担。审判员  曾韶清二〇二〇年一月十三日书记员  陈婉莹附：有关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0506执174号巫英环、江苏科曜能源科技有限公司：巫英环申请执行的与江苏科曜能源科技有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的为57179.43元。经本院立案受理，被执行人已自动履行完毕。至此，巫英环向本院申请执行的（2019）苏0506民初4641号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十三日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116证保1号申请人：天津泰瑞昌劳务服务有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）滨海华贸中心-813，统一社会信用代码911201165864453990。法定代表人：郝贵华，执行董事。被申请人：孙秀玲，女，1978年2月1日出生，汉族，住黑龙江省集贤县。申请人天津泰瑞昌劳务服务有限公司于2020年1月22日向本院申请诉前保全证据，请求对天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会第四仲裁室2019年12月25日09时00分至12时00分的监控影像资料证据采取保全措施。本院认为，因情况紧急，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，利害关系人可以在提起诉讼或者申请仲裁前向证据所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全证据。申请人天津泰瑞昌劳务服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第二款、第三款，第一百零一条第一款，第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：对天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会第四仲裁室2019年12月25日09时00分至12时00分的监控影像资料予以提取、刻录至光盘，进行证据保全。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  范博文二〇二〇年一月二十二日书记员  田 甜
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2020）晋02民终31号上诉人(原审原告)：李兴方，男，1994年6月4日出生，汉族，个体司机，住山西省灵丘县。委托诉讼代理人：董先，大同市云冈区平旺乡法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：大同市翔地安达汽车贸易有限公司，住所地大同市海河（庞大）汽贸城****。法定代表人：善刚，执行董事兼总经理。上诉人李兴方因与被上诉人大同市翔地安达汽车贸易有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服山西省大同市云冈区人民法院（2019）晋0214民初1720号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，，因上诉人李兴方未缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李兴方自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 常 春审判员 陈大涵审判员 智绪鲁 二〇二〇年一月七日书记员 宁俊艳
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初16460号原告：东莞市万江达久五金机电经销部，住所地：广东省东莞市万江街道谷涌社区华发建筑物资交易市场**。经营者：曾锦中,男，汉族，1965年2月10日出生，住广东省五华县，委托代理人：邓开明，广东信而立律师事务所律师。被告：刘浩，男，汉族，2000年7月27日出生，住重庆市云阳县，被告：刘成伟，男，汉族，1975年8月9日出生，住重庆市云阳县，被告：向庭翠，女，汉族，1974年8月18日出生，住重庆市云阳县，原告东莞市万江达久五金机电经销部与被告刘浩、刘成伟、向庭翠租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓开明到庭参加诉讼。三被告经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.三被告向原告赔偿70000元（钢铁20块，价值70000元，已遗失）；2.三被告向原告支付租金（按照每月3000元，从2018年7月6日计至三被告实际赔偿遗失钢板损失之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘浩因承揽高埗镇万科土方工程向原告租赁钢板，2018年6月5日向原告支付了押金16000元及运费500元。2018年6月6日，原告在万科工地向被告刘浩交付钢板20块并签订了《租赁合同》。原告交付钢板后，被告刘浩仅支付了2018年6月6日至2018年7月6日期间的租赁3000元，2018年7月6日之后的租金未付并拒接原告电话。2019年2月原告到高埗万科工地了解，才知道被告刘浩已经和工程转包方解除合同并离开工地，原告出租的钢板也下落不明。因被告刘浩和原告签订租赁合同时不满18周岁，三被告应对案涉债务承担共同清偿责任。三被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告主张和被告刘浩存在租赁合同关系，被告刘浩和原告签订了租赁合同，并向原告微信支付了租金3000元、押金16000元、运费500元。原告对其主张提交了《租赁合同》、原告和被告刘浩的微信个人信息及微信聊天记录、《收据》予以证明。其中《租赁合同》签订日期是2018年6月6日，约定租赁物为铺路钢板，暂定需要数量为20块，每月租金150元每块，丢失按3500元每块计算，进场运费500元/趟，钢板押金为800元每块；租赁期为90天，不足90天按90天计算，超过租赁期未退还租赁物，从超期次日起，承租方应另行按上列表中的单价转为按天计算租金，计至归还租赁物或赔偿遗失租赁物时止；在承租方收到原告第一车货物的同时，承租人应向原告缴纳押金及进场运费16500元，待承租人全部履行本合同义务并扣除租金后无息全额退回承租人，押金不作赔偿使用。《租赁合同》的甲方（出租方）有原告的盖章，乙方（承租人）显示的不是被告刘浩的姓名和身份证号码。原告主张原告和被告刘浩并不认识，是朋友介绍有人要租赁钢板，并向原告提供了需要租赁钢板人的电话。原告电话联系时，对方说要租赁钢板，原告按对方要求将钢板运到对方指定的工地，原告交付钢板后问对方由谁签字，对方说由其儿子签字，因此承租人的儿子在《租赁合同》上签字。之后对方没有按时支付租金，原告需要查询对方身份信息来起诉。原告通过介绍业务的朋友得知签字的人是被告刘浩，《租赁合同》承租人处的签名和指纹是被告刘浩的。本院向原告发出律师调查令，要求原告调查微信号“1h376433822”的真实姓名和身份证号码。财付通支付科技有限公司复函上述微信号实名认证信息是被告刘浩。本院认为，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由三被告自行承担。根据原告提交的微信聊天记录以及财付通支付科技有限公司的复函，可以认定原告和被告刘浩存在20块钢板的租赁合同关系。按照原告所述被告刘浩当时在工地工作晚上需加班，依照《中华人民共和国民法总则》第十八条第二款的规定，被告刘浩视为完全民事行为能力人。原告主张《租赁合同》的承租方是被告刘浩签字捺手印的，因为被告刘浩拒不到庭，也未提交证据予以反驳，故本院对原告的主张予以采信。因为被告刘浩没有举证证明其返还原告案涉租赁物，故原告按照《租赁合同》的约定要求被告赔偿损失70000元=3500元/块×20块，本院依法予以支持。按照《租赁合同》的约定，被告刘浩应向原告支付租金至返还租赁物或者赔偿损失之日止。考虑到本院已判决被告刘浩赔偿原告损失70000元，且被告刘浩已向原告支付了押金16000元及一个月租金3000元，基于公平原则，对于原告第二项诉讼请求，本院依法不予支持。因为被告刘成伟、向庭翠不是案涉合同的当事人，故原告要求被告刘成伟、向庭翠对案涉债务承担责任，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第十八条第二款、《中华人民共和国合同法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘浩于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市万江达久五金机电经销部赔偿损失70000元；二、驳回原告东莞市万江达久五金机电经销部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费2187.5元，由原告负担637.5元。由被告刘浩负担1550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 柯 颖审判员 郭 芹审判员 吴勇洲二〇二〇年一月二十日书记员 谢炳增赖琳娴
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民初188号丛志兰:你(单位)诉与刘庆阳追偿权纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，需递交授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。审判员  曹洪鑫二〇二〇年一月十三日书记员  于 静
包头市青山区人民法院结 案 通 知 书(2020)内0204执恢58号关于申请人张某与周某一案，（2019）内0204民初168号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人申请强制执行，我院已向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行法律义务，现被执行人已履行完毕。本院认为（2019）内0204民初168号民事调解书确实的内容已经全部执行完毕，据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：中华人民共和国内蒙古自治区包头市青山区人民法院作出的（2019）内0204民初168号民事调解书执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年一月二十日
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1182民初1425号之三申请人：江苏华鹏电力设备股份有限公司，统一社会信用代码91321100MA1MGABT0E，住所地江苏省扬中市新坝镇长虹北路。法定代表人：陈国峰，该公司董事长。被申请人：长春荣丰房地产开发有限公司，统一社会信用代码912201016687099091，住所地吉林省长春市南关区人民大街**长春国际金融中心****。法定代表人：王征，该公司执行董事。本院在审理申请人江苏华鹏电力设备股份有限公司与被申请人长春荣丰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，依被申请人申请，本院依法查封江苏华鹏电力设备股份有限公司财产。江苏华鹏电力设备股份有限公司于2020年1月2日向本院提交申请书及中国工商银行客户存款对账单，申请依法解除对申请人除中国工商银行股份有限公司扬中新坝支行账户以外的银行存款的查封。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百另一条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对申请人江苏华鹏电力设备股份有限公司除中国工商银行股份有限公司扬中新坝支行（账号11×××70）外的其他银行存款1039308.60元查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  栾汉勤二〇二〇年一月七日书记员  郭 平
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初6556号原告：叶佳修，男，1955年2月18日出生，台湾地区居民，委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：东莞市石龙和谐歌舞厅，住所地：广东省东莞市石龙镇西湖三路**金沙湾购物广场**。投资人：罗添明。被告：罗添明，男，1990年6月18日出生，汉族，住广东省高州市，原告叶佳修与被告东莞市石龙和谐歌舞厅、罗添明著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法使用普通程序，于2019年5月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈景到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告叶佳修向本院提出诉讼请求：1.判令被告在其点播系统内立即删除原告享有著作权的音乐作品《走味的咖啡》；2.判令被告承担因其侵犯原告音乐作品著作权的赔偿责任2000元；3.判令被告承担原告为制止侵权行为而支出的合理费用92.2元（包括公证费900元分摊后每案20.9元、取证费用64元分摊后每案1.5元、律师费3000元分摊后每案69.8元）；3.判令被告承担本案的诉讼费用。两被告未作答辩，也没有向法庭提交任何证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，因两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院对原告的证据依法进行审查。根据原告提供的证据，本院认定如下事实：一、在台湾地区公开出版的唱片资料上载明与案涉歌曲《走味的咖啡》名称相同的歌曲词曲作者是原告叶佳修。原告叶佳修委托吴锡坚就叶佳修之音乐著作权在中国大陆地区所遭受非法侵害事宜，进行维权行动，包括但不限于：调查取证；代为起诉；再授权大陆各当地维权公司、律师事务所或个人执行相关维权事宜等。二、2018年8月7日，在湖北省武汉市洪兴公证处公证员万某公证人员刘某监督下，吴锡坚的委托代理人罗梅娟来到位于广东省东莞市石龙镇西湖三路8号金沙湾购物广场四楼的和谐量贩KTV的603包房内进行消费，并操作点播了《走味的咖啡》等43首歌曲，并取得终端编号为63392747的银联POS签购单（金额64元）、店卡各一张。上述歌曲内容与原告主张的涉案音乐作品实质性近似。三、被告东莞市石龙和谐歌舞厅系个人独资企业，被告罗添明是投资人。以上事实，有原告提交的（2011）鄂公协核字第133号《证明书》、（2014）鄂公协核字474号《证明书》、（2012）鄂公协核字171号《证明书》、（2013）鄂公协核字549号《证明书》、（2012）鄂公协核字226号《证明书》、（2018）鄂洪兴内证字第8921号《公证书》、公证费发票以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供相关证据反驳，应视为其放弃对原告诉请的事实理由及证据进行答辩和质证的权利。原告已提供证据证明其系《走味的咖啡》音乐作品的词曲作者，在两被告未进行抗辩、未提交相反证据的情况下，故本院根据现有证据，依法认定原告叶佳修系《走味的咖啡》音乐作品的词曲作者，对涉案作品依法享有著作权。原告提交的（2018）鄂洪兴内证字第8921号《公证书》合法，两被告并未提交相反证据予以推翻。综合本案现有证据，本院认定被告东莞市石龙和谐歌舞厅侵害了原告案涉作品的复制权和表演权，依法应当承担停止侵害、赔偿损失等责任。本院依法酌定被告赔偿原告经济损失（含维权费用）300元。被告东莞市石龙和谐歌舞厅系个人独资企业，被告罗添明作为该公司的投资人，应当对东莞市石龙和谐歌舞厅的上述赔偿承担连带责任。综上，本院依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告东莞市石龙和谐歌舞厅于本判决生效之日起，在其点播系统内立即删除原告叶佳修享有著作权的音乐作品《走味的咖啡》；二、被告东莞市石龙和谐歌舞厅于本判决生效之日起三日内，向原告叶佳修赔偿包括因制止侵权行为所支付的合理开支在内的经济损失300元；三、被告罗添明对上述第二判项承担连带赔偿责任；四、驳回原告叶佳修的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告东莞市石龙和谐歌舞厅、罗添明负担。如不服本判决，原告叶佳修可在判决书送达之日起三十日内，被告东莞市石龙和谐歌舞厅、罗添明可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  张 竹审 判 员  吴 丹人民陪审员  郭燕君二〇二〇年一月二十日书 记 员  黄婉玲林鸿基
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执29249号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海西樵支行，住所地广东省佛山市南海区西樵镇官山登山大道**，统一社会信用代码91440605734994382X。 负责人：窦胜妙。 被执行人：冼启连，女，1990年9月3日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。 被执行人：李志良，男，1980年7月30日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南海西樵支行与被执行人冼启连、李志良信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初10431号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应向申请执行人支付信用卡欠款133129.49元、利息1417.91元，及以133129.49元为本金从2019年6月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月30日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，查明被执行人冼启连所有的位于佛山市南海区九江镇大正路北23号荣基嘉园×××房于佛山市禅城区人民法院处置中，本院已发函参与分配。另本院依法查封了被执行人李志良所有的车牌号为粤Ｅ×××××的小型汽车一台，因该车去向不明，无法处理。除此之外，未查得被执行人有其他可供执行的财产和财产线索。本院依法对被执行人采取限制高消费措施及列入失信被执行人名单。案经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人现无可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 王 国 安 执行员 黎 晓 云 执行员 唐黄少芳 二〇一九年十二月十二日 书记员 区 敬 锋
山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1622执保7号 申请保全人李红刚 被保全人闫建英黄洪亮 本院受理申请人李红刚与被申请人闫建英黄洪亮执行保全一案后，申请人在起诉的同时提出财产保全申请，要求对被申请人的银行存款80000元予以冻结，并提供担保。 本院审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十四条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人的银行账户存款80000元予以冻结，存款冻结期限一年。 以上冻结时间详见协助冻结存款通知书和银行回执。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾召芳 二〇二〇年一月八日 书记员  朱曙南
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3425民初26号 原告：王继福，男，生于1962年9月8日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 委托诉讼代理人：王元贵，男，生于1985年7月20日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。代理权限为特别授权。 被告：王宗国，男，生于1970年3月15日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 原告王继福与被告王宗国买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告于2020年1月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王继福要求撤诉的申请，符合有关法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告王继福撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王继福负担。 审判员 张 林 二〇二〇年一月三日 书记员 张彩雲
烟台市福烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初3329号 王功乐： 我院已接到你诉烟台福顺房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、应在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费元。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 2020-12-11
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执恢8号刘阳：你与王天英借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0302执482号执行判决已发生法律效力。申请执行人王天英于二〇二〇年一月十三日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年一月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2019)鄂0302执482号执行判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××66特此通知。二〇二〇年一月二十日联系人：宋岗联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初78号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路**（**********）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：詹斯宁，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：蒋剑明，男，1976年2月20日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被告：蒋大呆，男，1964年5月6日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被告：蒋顺运，男，1965年10月21日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被告：李秀萍，女，1977年2月20日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告蒋剑明、蒋大呆、李秀萍、蒋顺运信用卡纠纷一案，本案立案后，厦门农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费25元，由厦门农村商业银行股份有限公司负担。                                                              审判长                                             姚亮                                                                           人民陪审员                                             颜立新                                                                           人民陪审员                                             杨红霞                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             二〇二〇年一月三日                                           ?                                                                                                                                                                                                                                                         代书记员                                             庄丽玲                                      附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初6530号原告：叶佳修，男，1955年2月18日出生，台湾地区居民，委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：东莞市石龙和谐歌舞厅，住所地：广东省东莞市石龙镇西湖三路**金沙湾购物广场**。投资人：罗添明。被告：罗添明，男，1990年6月18日出生，汉族，住广东省高州市，原告叶佳修与被告东莞市石龙和谐歌舞厅、罗添明著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法使用普通程序，于2019年5月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈景到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告叶佳修向本院提出诉讼请求：1.判令被告在其点播系统内立即删除原告享有著作权的音乐作品《再爱我一次》；2.判令被告承担因其侵犯原告音乐作品著作权的赔偿责任2000元；3.判令被告承担原告为制止侵权行为而支出的合理费用92.2元（包括公证费900元分摊后每案20.9元、取证费用64元分摊后每案1.5元、律师费3000元分摊后每案69.8元）；3.判令被告承担本案的诉讼费用。两被告未作答辩，也没有向法庭提交任何证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，因两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院对原告的证据依法进行审查。根据原告提供的证据，本院认定如下事实：一、在台湾地区公开出版的唱片资料上载明与案涉歌曲《再爱我一次》名称相同的歌曲词曲作者是原告叶佳修。原告叶佳修委托吴锡坚就叶佳修之音乐著作权在中国大陆地区所遭受非法侵害事宜，进行维权行动，包括但不限于：调查取证；代为起诉；再授权大陆各当地维权公司、律师事务所或个人执行相关维权事宜等。二、2018年8月7日，在湖北省武汉市洪兴公证处公证员万某公证人员刘某监督下，吴锡坚的委托代理人罗梅娟来到位于广东省东莞市石龙镇西湖三路8号金沙湾购物广场四楼的和谐量贩KTV的603包房内进行消费，并操作点播了《再爱我一次》等43首歌曲，并取得终端编号为63392747的银联POS签购单（金额64元）、店卡各一张。上述歌曲内容与原告主张的涉案音乐作品实质性近似。三、被告东莞市石龙和谐歌舞厅系个人独资企业，被告罗添明是投资人。以上事实，有原告提交的（2011）鄂公协核字第133号《证明书》、（2014）鄂公协核字474号《证明书》、（2012）鄂公协核字171号《证明书》、（2013）鄂公协核字549号《证明书》、（2012）鄂公协核字226号《证明书》、（2018）鄂洪兴内证字第8921号《公证书》、公证费发票以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供相关证据反驳，应视为其放弃对原告诉请的事实理由及证据进行答辩和质证的权利。原告已提供证据证明其系《再爱我一次》音乐作品的词曲作者，在两被告未进行抗辩、未提交相反证据的情况下，故本院根据现有证据，依法认定原告叶佳修系《再爱我一次》音乐作品的词曲作者，对涉案作品依法享有著作权。原告提交的（2018）鄂洪兴内证字第8921号《公证书》合法，两被告并未提交相反证据予以推翻。综合本案现有证据，本院认定被告东莞市石龙和谐歌舞厅侵害了原告案涉作品的署名权、复制权和表演权，依法应当承担停止侵害、赔偿损失等责任。本院依法酌定被告赔偿原告经济损失（含维权费用）350元。被告东莞市石龙和谐歌舞厅系个人独资企业，被告罗添明作为该公司的投资人，应当对东莞市石龙和谐歌舞厅的上述赔偿承担连带责任。综上，本院依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告东莞市石龙和谐歌舞厅于本判决生效之日起，在其点播系统内立即删除原告叶佳修享有著作权的音乐作品《再爱我一次》；二、被告东莞市石龙和谐歌舞厅于本判决生效之日起三日内，向原告叶佳修赔偿包括因制止侵权行为所支付的合理开支在内的经济损失350元；三、被告罗添明对上述第二判项承担连带赔偿责任；四、驳回原告叶佳修的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告东莞市石龙和谐歌舞厅、罗添明负担。如不服本判决，原告叶佳修可在判决书送达之日起三十日内，被告东莞市石龙和谐歌舞厅、罗添明可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  张 竹审 判 员  吴 丹人民陪审员  郭燕君二〇二〇年一月二十日书 记 员  黄婉玲林鸿基
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0982民初205号申请人：江苏博戈工业科技有限公司，统一社会信用代码91320982MA1MT6NA1M，住所地江苏省盐城市大丰区西团镇大龙村。法定代表人：张群，该公司董事长。被申请人：上海森柏橱柜有限公司，统一社会信用代码91310115607379467R，住所地上海市浦东新区宣桥镇利民村。法定代表人：蔡芳玲，该公司董事长。本院在审理原告江苏博戈工业科技有限公司诉被告上海森柏橱柜有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江苏博戈工业科技有限公司于2020年1月10日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人上海森柏橱柜有限公司的银行存款65000元或查封其他等值财产。申请人江苏博戈工业科技有限公司向中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司投保了诉讼财产保全责任保险作为保全担保。本院经审查认为，申请人江苏博戈工业科技有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人上海森柏橱柜有限公司银行存款65000元或查封其他等值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权利的期限为三年。本裁定立即开始执行。申请人江苏博戈工业科技有限公司在保全上述财产期限届满后，要求继续保全的，应在相应的保全期限届满15日前向本院提交续行保全的书面申请；逾期未申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  黄 葳二〇二〇年一月十日法官助理  孙 静书 记 员  朱锦梅
西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1223执95号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西丰县支行，住所地西丰县西丰镇站前街**。被执行人金江，女，1984年3月16日生，满族，农民，住西丰县。我院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司西丰县支行与被执行人金融借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行。本院查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人金江在中国邮政储蓄银行62×××11账户内存款人民币194825.31元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕高峰二〇二〇年一月十六日书记员  邓洪国
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)宁0521执276号申请执行人：万华，男，1987年12月19日出生，汉族，大学文化，公务员，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：张学明，男，1966年12月28日出生，汉族，文化程度不详，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2018）宁0521民初3745号民事判决书，在执行申请执行人万华与被执行人张学明民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人张学明支付申请执行人万华借款本息276539元、承担案件受理费2724元、执行费4089元，执行标的共计283352元。本案在执行过程中，经向银行（包括网络资金）、工商、保险、证券、不动产、车辆登记管理部门查询，查明被执行人张学明名下车辆及房屋均被中宁县公安局依法查封，申请执行人不请求本院轮候查封上述车辆及房屋。本院已将被执行人纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  魏民贤审判员  梁文涛二〇二〇年一月九日书记员  孙 帅
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执70号周学华、柴秀红、十堰市裕百贸易有限公司：你与招商银行股份有限公司十堰分行借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0302民初1450号判决已发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司十堰分行于二〇二〇年一月七日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年一月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2019)鄂0302民初1450号判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××62特此通知。二〇二〇年一月十四日联系人：宋岗联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019)宁0521执2310号申请执行人：中宁县佰鑫枸杞专业合作社，住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：柴中山，系该社负责人。委托诉讼代理人：何海洋，系该社员工。代理权限为特别授权。被执行人：李翔，男，1976年1月24日出生，汉族，小学文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：刘建兵，男，1969年8月10日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：田艳，女，1969年3月22日出生，汉族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2019）宁0521民初1136号民事判决书，在执行申请执行人中宁县佰鑫枸杞专业合作社与被执行人李翔、刘建兵、田艳民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人偿还申请执行人借款本息100992元，被执行人按年利率24%支付申请执行人自2018年11月13日起至判决生效之日前的利息，承担案件受理费1160元，执行费1432元，执行标的共计103584元。本案在执行过程中，申请执行人于2019年12月30日与被执行人私下达成和解协议为由,向本院申请撤回对本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第(一)项之规定，裁定如下：终结本院（2019)宁0521执2310号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  魏民贤审判员  梁文涛二〇二〇年一月十三日书记员  张智明
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初6547号原告：叶佳修，男，1955年2月18日出生，台湾地区居民，委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：东莞市石龙和谐歌舞厅，住所地：广东省东莞市石龙镇西湖三路**金沙湾购物广场**。投资人：罗添明。被告：罗添明，男，1990年6月18日出生，汉族，住广东省高州市，原告叶佳修与被告东莞市石龙和谐歌舞厅、罗添明著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法使用普通程序，于2019年5月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈景到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告叶佳修向本院提出诉讼请求：1.判令被告在其点播系统内立即删除原告享有著作权的音乐作品《无你是欲搁按怎》；2.判令被告承担因其侵犯原告音乐作品著作权的赔偿责任2000元；3.判令被告承担原告为制止侵权行为而支出的合理费用92.2元（包括公证费900元分摊后每案20.9元、取证费用64元分摊后每案1.5元、律师费3000元分摊后每案69.8元）；3.判令被告承担本案的诉讼费用。两被告未作答辩，也没有向法庭提交任何证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，因两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院对原告的证据依法进行审查。根据原告提供的证据，本院认定如下事实：一、经公证转递的台湾板桥地方法院所属民间公证人新北联合事务所出具第000040号《公证书》显示，原告是案涉音乐作品《无你是欲搁按怎》的词、曲作者，并附作品手稿。原告叶佳修委托吴锡坚就叶佳修之音乐著作权在中国大陆地区所遭受非法侵害事宜，进行维权行动，包括但不限于：调查取证；代为起诉；再授权大陆各当地维权公司、律师事务所或个人执行相关维权事宜等。二、2018年8月7日，在湖北省武汉市洪兴公证处公证员万某公证人员刘某监督下，吴锡坚的委托代理人罗梅娟来到位于广东省东莞市石龙镇西湖三路8号金沙湾购物广场四楼的和谐量贩KTV的603包房内进行消费，并操作点播了《无你是欲搁按怎》等43首歌曲，并取得终端编号为63392747的银联POS签购单（金额64元）、店卡各一张。上述歌曲内容与原告主张的涉案音乐作品实质性近似。三、被告东莞市石龙和谐歌舞厅系个人独资企业，被告罗添明是投资人。以上事实，有原告提交的（2011）鄂公协核字第133号《证明书》、（2014）鄂公协核字474号《证明书》、（2012）鄂公协核字171号《证明书》、（2013）鄂公协核字549号《证明书》、（2012）鄂公协核字226号《证明书》、（2018）鄂洪兴内证字第8921号《公证书》、公证费发票以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供相关证据反驳，应视为其放弃对原告诉请的事实理由及证据进行答辩和质证的权利。原告已提供证据证明其系《无你是欲搁按怎》音乐作品的词曲作者，在两被告未进行抗辩、未提交相反证据的情况下，故本院根据现有证据，依法认定原告叶佳修系《无你是欲搁按怎》音乐作品的词曲作者，对涉案作品依法享有著作权。原告提交的（2018）鄂洪兴内证字第8921号《公证书》合法，两被告并未提交相反证据予以推翻。综合本案现有证据，本院认定被告东莞市石龙和谐歌舞厅侵害了原告案涉作品的复制权和表演权，依法应当承担停止侵害、赔偿损失等责任。本院依法酌定被告赔偿原告经济损失（含维权费用）300元。被告东莞市石龙和谐歌舞厅系个人独资企业，被告罗添明作为该公司的投资人，应当对东莞市石龙和谐歌舞厅的上述赔偿承担连带责任。综上，本院依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告东莞市石龙和谐歌舞厅于本判决生效之日起，在其点播系统内立即删除原告叶佳修享有著作权的音乐作品《无你是欲搁按怎》；二、被告东莞市石龙和谐歌舞厅于本判决生效之日起三日内，向原告叶佳修赔偿包括因制止侵权行为所支付的合理开支在内的经济损失300元；三、被告罗添明对上述第二判项承担连带赔偿责任；四、驳回原告叶佳修的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告东莞市石龙和谐歌舞厅、罗添明负担。如不服本判决，原告叶佳修可在判决书送达之日起三十日内，被告东莞市石龙和谐歌舞厅、罗添明可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  张 竹审 判 员  吴 丹人民陪审员  郭燕君二〇二〇年一月二十日书 记 员  黄婉玲林鸿基
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0924民初6410号原告：韩立东，男，1981年12月5日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：丁雨尧，江苏崇本律师事务所律师。委托诉讼代理人：江美红，江苏崇本律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州市高新区运河路**。负责人：高峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨晓明，江苏一正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王浩，江苏一正律师事务所律师。原告韩立东与被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下至判决主文前简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告韩立东的委托诉讼代理人丁雨尧、被告保险公司的委托诉讼代理人王浩到庭参加诉讼。原告韩立东曾在诉状中列居某为被告，后撤回对居某的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。韩立东向本院提出诉讼请求：1.要求保险公司赔偿韩立东因交通事故受伤所形成的医疗费135484.33元、住院伙食补助费1050元、营养费2700元、误工费70799.99元、护理费21600元、残疾赔偿金94400元、精神损害抚慰金2000元、交通费1000元，实际主张交强险限额12万元。事实和理由：2016年12月6日17时45分，居某驾驶苏Ｊ×××**号小型面包车与韩立东驾驶的苏Ｊ×××**号正三轮载货摩托车相撞，致居某、韩立东受伤，两车损坏。该事故经交警部门认定，居某承担主要责任，韩立东承担次要责任。韩立东受伤后在射阳县人民医院住院治疗。另肇事车辆在保险公司投保了交强险，且在保险期限内。故诉至法院，请求判如所请。保险公司辩称，事故事实及责任认定由法庭审核，肇事车辆在我司投保了交强险，事故发生在保险期限内，交警部门出具的事故责任认定书认定居某无证驾驶机动车，属于法定的免除赔偿情形，我司在交强险限额内不应承担责任，如判决承担责任，我司保留追偿权，不承担本案诉讼费及鉴定费。韩立东的各项赔偿项目中：医疗费应扣除10%的非医保用药；住院伙食补助费、营养费、护理费标准无异议，期限过长；未提供证据证明事故发生前的工作情况，对误工费不认可；伤残由法庭审核认定；精神损害抚慰金不认可；交通费认可300元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月6日17时45分，居某驾驶苏Ｊ×××**号小型面包车沿射阳县四长线由南向北行驶至，与相对方向行驶的韩立东驾驶的苏Ｊ×××**号正三轮载货摩托车在道路西侧相撞，造成事故，致居某、韩立东受伤，两车损坏。案发后双方当事人均未在现场报警，当日19时15分，韩立东亲属在射阳县人民医院报警。韩立东受伤后在射阳县人民医院治疗，住院34天，支付医疗费135300.86元。2017年1月24日，射阳县公安局交通警察大队作出射公交认字[2017]第40007号道路交通事故认定书，认定：居某未依法取得驾驶证驾驶机动车上道路行驶时，疏于观察，未能实行右侧通行的原则，是事故发生的主要原因，居某承担此次事故的主要责任；韩立东驾驶未按规定期限进行安全技术检验的且机件不符合技术标准的机动车上道路行驶时，未能在确保安全、畅通的原则下通行，是事故发生的次要原因，韩立东承担此次事故的次要责任。居某驾驶的苏Ｊ×××**号小型面包车在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后，韩立东（甲方）与居某（乙方）达成协议，主要内容：除保险公司赔偿的交强险外，乙方一次性赔偿甲方134108.36元（已支付完毕），甲方放弃要求乙方法律标准之外的赔偿；保险公司应当赔偿的交强险由甲方主张，赔偿款由甲方所得；协议自双方签字时生效，余无纠葛。盐城市建湖县人民医院司法鉴定所于2019年7月30日对韩立东的伤情出具鉴定意见书，认为:韩立东1.外伤致胸部损伤已构成十级伤残；2.误工期限以18个月为宜，护理期限以9个月为宜（人数1人），营养期限以6个月为宜。本院认为，1.公民的健康权受法律保护，韩立东因该交通事故受伤，依法有权获得赔偿。2.射阳县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚、定责适当、符合法律规定，本院予以采信。3.建湖县人民医院司法鉴定所对韩立东伤情作出的鉴定意见，事实清楚，程序合法，认定恰当，本院予以采信。4.本院认定韩立东因此次事故遭受的损失有：①医疗费135300.86元；②住院伙食补助费1020元（30元/天×34天）；③营养费2700元（15元/天×180天）；④误工费32940元（1830元/月×18个月）；⑤护理费21600元（80元/天×270天）；⑥残疾赔偿金94400元（47200元/年×20年×0.1）；⑦精神损害抚慰金酌定2000元；⑧交通费酌定500元。上述①-③项合计139020.86元，④-⑧项合计151440元，均超出交强险医疗费用赔偿限额1万元及死亡伤残赔偿限额11万元，超出部分韩立东自愿放弃主张，故保险公司应赔偿韩立东因交通事故受伤形成的各项损失合计12万元。保险公司辩称居某无证驾驶机动车，属于法定的免除赔偿情形，其公司在交强险限额内不应承担责任，缺乏事实与法律依据，亦与交强险这一强制责任险种投保要义不符，对该辩解意见，本院不予采纳。综上，韩立东的诉讼请求具有事实与法律依据，本院予以支持，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告韩立东因交通事故受伤所形成的各项损失合计12万元，款项汇至韩立东的账户（开户行：射阳农村商业银行长荡分理处，账号：62×××39）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2984元，减半收取1492元，鉴定费1750元，合计3242元，由原告韩立东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 王 红二〇二〇年一月九日书记员 别立高附录法律条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
安徽省绩溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1824民初3号 申请人：胡冬华，男，1985年8月18日出生，汉族，住安徽省绩溪县，现住安徽省绩溪县。 委托诉讼代理人：程茂和，安徽安泰达（宣城）律师事务所律师。 被申请人：黄艾生，男，1956年9月11日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 原告胡冬华、胡冬红、胡品仙诉被告黄艾生、浙江绿源电动车有限公司生命权纠纷一案，申请人胡冬华于2020年1月7日向本院申请保全证据，请求对黄艾生所有的无号牌“绿源”三轮电动车进行证据保全。 本院经审查认为：在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，当事人可以在诉讼过程中向人民法院申请保全证据。申请人胡冬华的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第一款、第三款，第一百条第一款，第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下： 扣押被申请人黄艾生所有的无号牌“绿源”三轮电动车，上述扣押期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  程从文 二〇二〇年一月七日 法官助理程茜 书记员王静 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第八十一条在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，当事人可以在诉讼过程中向人民法院申请保全证据，人民法院也可以主动采取保全措施。 因情况紧急，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，利害关系人可以在提起诉讼或者申请仲裁前向证据所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全证据。 证据保全的其他程序，参照适用本法第九章保全的有关规定。 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理；（二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉；（四）保全和先予执行； ……
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执28455号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 被执行人：李新朝，男，1984年10月2日出生，汉族，住河南省拓城县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人李新朝信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初6319号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应支付625996019280×××号贷记卡截止至2019年4月13日的透支本金19421.53元、利息1876.06元、违约金735.73元、手续费612.14元，及以上述本金从2019年4月14日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月17日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托被执行人户籍地的河南省拓城县人民法院调查被执行人的财产情况。经执行，本院以（2019）粤0605执28590号案扣划被执行人银行存款，并调帐至本案413.75元，该款扣除执行费239.68元后，余款174.07元已转退申请执行人。除此，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本院对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人得款174.07元。被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 王 国 安 执行员 黎 晓 云 执行员 唐黄少芳 二〇一九年十二月二十三日 书记员 区 敬 锋
安徽省庐江县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖0124刑初19号                            公诉机关                       庐江县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人张文虎,男,汉族,1991年3月11日出生于山东省庆云县,小学文化,户籍地山东省德州市庆云县,住所地庐江县。因涉嫌犯交通肇事罪,于2019年10月31日被庐江县公安局取保候审。现在其住所地候审。                               公诉机关             指控情况                                   起诉书文号                       庐江检一部刑诉（2019）633号                               指控事实                       2019年10月2日14时14分许,被告人张文虎驾驶鲁A8R3**号“奥迪”牌小型轿车,沿庐江县栖(凤岭)石(门庵)公路龙桥镇街道由北向南行驶至陈星批发超市门前路段,因疏于观察,与其前方由西向东横过道路的行人周志友发生碰撞,致周志友受伤,经抢救无效于2019年10月6日死亡。庐江县公安局交通管理大队认定，被告人张文虎负本起交通事故的主要责任。                               指控罪名                       交通肇事罪                               量刑建议                       有期徒刑六个月，缓刑一年。                               被告人             意见                       被告人张文虎对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                                   公诉机关指控被告人张文虎犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张文虎认罪认罚，且案发后主动投案，如实供述自己罪行的，是自首，依法可以从轻处罚；其已赔偿被害人方的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。                                           法律依据                                   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款。                                           判决结果                                   被告人张文虎犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                                           权利告知                                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向合肥中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                                                   审判员 许 巧 云                                                             二○二○年一月八日                         书记员乔彬