文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初6027号原告（反诉被告）：潽金融资租赁有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000329548709C。法定代表人：孟晖，潽金融资租赁有限公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：谭艺，北京市隆安（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张聪，北京市隆安（重庆）律师事务所律师。被告（反诉原告）：余龙兵，男，1974年1月31日出生，汉族，住四川省汉源县。委托诉讼代理人：孙传荣，男，汉族，住四川省雅安市汉源县。原告潽金融资租赁有限公司（以下简称潽金公司）与被告余龙兵融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，被告在余龙兵在答辩期间提出管辖权异议，随后又对本院的驳回裁定提起上诉。二审人民法院裁定维持了本院一审裁定。后被告余龙兵在法定期限内提起反诉。本院依法适用简易程序公开开庭合并进行了审理。原告潽金公司的委托诉讼代理人张聪，被告余龙兵及其委托诉讼代理人孙传荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告潽金公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告向原告一次性支付全部未付租金36264.56元（1576.72*（36-13）期）；2.请求依法判决被告向原告支付违约金3869.6元（截止到2020年3月18日，按照年利率24%计算），以及从2020年3月19日起以36264.56元为基数，按照年利率24%，从2020年3月19日计算至所有款项付清之日止的违约金；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订了《潽金融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》合同约定原告以售后回租型融资方式租赁车辆，即原告按照被告的要求向被告购买车辆，并将该车辆以融资租赁的方式出租给被告，合同约定车辆在租期内或未付清该合同项下全部费用前的所有权归原告所有。合同签订后，原告积极履行了合同义务，并将该车辆出租给被告，但被告并未按照合同约定履行支付租金的义务。双方就涉案车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。被告仅向原告支付了截止到2018年11月17日的为期13期的租金，剩余租金经原告多次催收未果。原告与被告签订的《潽金融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》是双方真实意思表示，合法有效，各方均应严格按照合同的约定全履行自己的义务。原告已履行了义务，被告也应当按照合同约定向原告履行支付租金的义务。为维护原告自身合法利益，特依法提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉求。被告余龙兵辩称：1.案涉融资租赁合同系原告单方制作，且是原告与成都惠利得汽车销售公司、河南祥盼汽车销售公司恶意串通、被告在不明真相的情况下所签，并非被告的真实意思表示，同时合同也是显失公平的。他们恶意串通推出优惠购车活动，让很多不明真相的人受骗。2.案涉合同只是形式上的合同，实质上既不存在合同约定的车辆，也没有融资购车行为，更无抵押出租车辆的事实，该合同是虚假的，其目的系以合法形式掩盖违法活动，故应为无效合同。3.被告的长安牌仓栅运输车是在四川吉兴昌汽车贸易公司购买，不是在成都惠利得汽车销售公司购买。被告并未收到过原告的融资款，成都惠利得汽车销售公司也没有给被告支付过车款。故原告的诉讼是虚假诉讼，请求驳回原告的全部诉讼请求。反诉原告余龙兵提出如下反诉请求：1.请求解除融资租赁合同和抵押合同；2.请求依法判决潽金公司赔偿1900元的差旅费，误工费1800元；3.所有的案件受理费由反诉被告承担。事实和理由：潽金公司起诉余龙兵所依据的融资租赁合同是潽金公司与成都惠利得汽车销售公司等恶意串通，让余龙兵在不明真相的情况下所签，并非被告的真实意思表示，且余龙兵不是在成都惠利得汽车销售公司购买的车，余龙兵并未收到过潽金公司的融资款，成都惠利得汽车销售公司也没有给余龙兵支付过车款。潽金公司提交的主合同、抵押合同存在多处不一致，系伪造的证据。余龙兵为维护自身的合法权益，特依法提起反诉，恳请法院支持余龙兵的反诉请求。反诉被告潽金公司辩称：针对第一项诉请，案涉融资租赁合同、抵押合同是原被告双方达成一致意见签订，不存在欺诈行为，而且也不符合合同法规定的法定的解除条件，因此我方请求法院驳回对方的请求。第二项诉请没有法律依据。同时，关于租金，根据融资租赁合同约定余龙兵确认并授权委托月租金自动扣款账户（户名为余龙兵、开户行为中国农业银行、账号是XXXX），余龙兵向潽金公司提供了该银行卡的复印件，复印件上有余龙兵的签名及捺印，据此潽金公司确定，余龙兵向潽金公司支付了租金13期。本诉原告（反诉被告）潽金公司围绕其诉请提交了如下证据：1.《潽金融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》，拟证明原被告双方平等、自愿签订融资租赁合同的事实，该合同受法律保护，双方应遵守合同的相关约定；2.车辆交接单、付款凭证、收据，拟证明原告已适当全面的履行了合同义务，被告已收到融资款项；3.还款明细表，拟证明承租人已还租金期数以及剩余未还租金金额；4.催收函、EMS邮政单及邮寄跟踪记录，拟证明原告已向债权人履行催告手续，债务人仍未履行；5.照片，证明余龙兵知晓案涉所签合同的内容。本诉被告（反诉原告）余龙兵质证称，对证据1，合同中签名是余龙兵本人签的，手印是不是余龙兵按的，因为时间久远记不清楚了，日期不是余龙兵签的，合同上载明的车辆信息与余龙兵本人所有的车辆信息一致；合同上载明的中国农业银行账户是余龙兵本人的；证据2，车辆交接单和收据上的签名是余龙兵本人签的，但是这两份证据上的日期都不是余龙兵签的，并且这两份证据上的日期和日期的字迹与融资租赁合同上都不一致；付款凭证真实性无异议，但与我方无关，我方没有收到钱；对证据3，这个卡上的钱很多不是余龙兵本人存的，是谁存的我方不清楚，而且融资租赁合同上载明的卡号是刘飞和李旭让我办的，后来我只在卡里面存了两、三千块钱，具体金额我记不清楚了，后来发现我存的钱不见了，我就把卡注销了；证据4，催收函我方收到，但不能达到原告的证明目的，因为这是原告单方面的意思表示。证据5，认可该照片的真实性以及照片上所拿合同和身份证的真实性，照片上合同的签名也是余龙兵本人所签，但是合同上并没有落日期，我方在签字以后，没有收到成都惠利得汽车销售有限公司的任何款项。车辆也不是成都惠利得汽车销售有限公司交给我的。反诉原告（本诉被告）余龙兵围绕其诉请向本院举示了购车发票作为证据，拟证明案涉车辆的销售商是河南祥盼汽车销售公司，不是成都惠利得汽车销售有限公司，且车款也是实际支付给河南祥盼汽车销售公司的。反诉被告（本诉原告）潽金公司质证称，该发票是复印件，对真实性存疑，即使开票单位为四川吉兴昌汽车贸易有限公司，经销商为成都惠利得汽车销售有限公司也具有合理性，现实中存在委托代开发票的情形。庭审中，余龙兵撤回了要求解除车辆抵押合同的反诉请求。对于原被告举示的上述证据，本院对其真实性、合法性、关联性依法进行了审查。根据审查确认的证据，并结合当事人陈述，本院认定事实如下：潽金公司（出租人、抵押权人）与余龙兵（承租人、抵押人）签订《潽金融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》，约定出租人按承租人的要求向承租人购买汽车（品牌及车型：长安跨越跨越王2017款1.5L后双轮双排DK15；车架号：LSCAB33E9HE79XXXX，发动机号：1715XXXX），并将该车辆以融资租赁的方式出租给承租人使用，承租人按照本合同约定向出租人支付租金及其他款项，租赁车辆购车款为55000元，车辆融资总额44348元，车辆融资项目包括车款、GPS费用、保险费，月租金1576.72元，每月的还款日以实际的还款日为准；租赁期限36个月，起租日自合同签署之日起计算。承租人确认，同意将租赁车购车款中的16500元直接转为融资租赁的首付款，剩余41350元融资款则委托出租人支付至指定账户。出租人在确定金额的款项支付给承租人指定账户后，视为出租人已向承租人购买租赁车辆，并将租赁车辆交付给承租人占有使用；交付方式为占有改定。承租人确认车辆融资款委托授权出租人支付到成都惠利得汽车销售有限公司的中国民生银行成都蜀汉支行、账号为XXXX的银行账户。出租人按本合同专用条款规定支付融资款后，无论车辆的登记是否发生变更，车辆的所有权均由承租人转移至出租人名下。出租人支付融资款后，承租人转让车辆并以占有改定的方式交付给出租人，以代替实际交付，同时视为出租人已将该车辆作为租赁车辆交付并出租给承租人使用。租赁车辆的所有权属于出租人。未经出租人书面同意，承租人不得采取转让、转租、抵押、质押、投资入股或以其他方式处分租赁车辆等侵犯出租人所有权的行为。基于满足承租人车辆运营之需要和降低交易成本等要求，租赁车辆被登记于承租人或双方共同确定之第三方名下，该登记并不表明在相关机关登记的登记人为车辆的实际所有权人，无论以何人名义办理车辆登记及运营手续，租赁期内出租人均为租赁车辆的唯一所有权人，承租人不得以任何理由否认出租人对租赁车辆的所有权。为保证本合同的履行，承租人愿意以车管所登记于其名下的车辆（即本合同项下的租赁车辆）作为抵押物，为其在本合同项下的全部债务向出租人提供抵押担保。抵押担保范围包括但不限于本合同项下承租人所应承担的全部租金、补偿金、违约金、赔偿金、实现债权费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、担保费）等所有费用。租赁期限届满后，承租人留购租赁车辆，即在结清全部租金及本合同项下应付的所有款项的前提下，租赁车辆所有权以当时的状态转让给承租人。承租人未按照本合同约定按时支付租金，则每逾期一日，按当期应付租金的1.2‰的标准支付违约金；承租人欠付租金达到30日以上，或者数额达到全部租金15%以上，则出租人有权解除本合同，并要求承租人承担融资总额30%的违约金，对于损失大于违约金的，还应赔偿出租人损失及实现债权的费用。承租人应承担的出租人因保护或追索本合同项下的权利所产生的部分合理费用，出租人提起诉讼的，因诉讼产生的诉讼费、鉴定费、律师费、差旅费、保全费、为保全提供担保的担保费等据实由承租人承担。因本合同产生的一切争议，协商不成的，各方一致同意向本合同签订地人民法院提起诉讼。本合同所留地址为各方居住地址或主要办事机构所在地址，本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院、仲裁机构邮寄法律文书及出租人邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址。如承租人及保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须7日内书面通知出租人。因前述地址不准确，地址变，地址变更后未及时告知出租人人、保证人及其指定的代收人拒绝签收，导致法院、仲裁机构邮寄的法律文书或出租人邮寄的文件等无法送达的，文书退回之日即为视为送达之日。本合同签订于重庆市沙坪坝区XXXX。上述合同中承租人余龙兵签约日期显示为“2017年10月15日”。2017年10月17日，潽金公司向《潽金融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》中约定的余龙兵指定账户，即成都惠利得汽车销售有限公司账号为XXXX的银行账户转入41350元。余龙兵在载明内容为“本人已收到《潽金融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》项下租赁车辆融资款，金额为44348元。该款项已委托成都惠利得汽车销售有限公司收讫。”的《收据》上进行了签名，收据的落款时间显示为“2017年10月18日”。余龙兵还签署了《车辆交接单》一份，交接车辆为：车型为长安跨越跨越王2017款1.5L后双轮双排DK15、底盘号为LSCAB33E9HE79XXXX、发动机号为1715XXXX；经销商为成都惠利得汽车销售有限公司；承租人为余龙兵。该《车辆交接单》上载明：本交接单所确认的事实是：出租人已经向承租人支付购车款（融资款）购买租赁车辆并取得租赁车辆的所有权，承租人已经以售后回租的方式从出租人处取得了该车辆的占有使用权，因而出租人对租赁车辆享有基于所有权的间接占有权益，承租人对租赁车辆享有基于融资租赁关系的直接占有。余龙兵在交接单承租人处进行了签名。根据潽金公司举示的余龙兵的还款明细显示，余龙兵向潽金公司支付了2018年11月（含）之前的13期租金后便未再支付。原告为此于2020年3月12日向余龙兵发送《催收函》一份，该《催收函》载明：“余龙兵：您好！您与我司签订了《潽金融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》，建立了融资租赁合同法律关系。我司全面履行了合同义务，但您未按约向我司支付租金。截止到目前，由于您已拖欠租金数月，现我司特函告您如下：请您在收到本函件后立即向我司一次性支付全部剩余租金36264.56元及违约金等。若您在接函后仍未履行还款义务，我司为维护合法权益，将追究您的法律责任，届时，您将承担诉讼费、律师费及信誉上的损失等”。根据原告举示的EMS邮寄单和送达回执，前述《催收函》于2020年3月15日由他人签收。关于融资金额，潽金公司庭审中陈述案涉融资租赁合同约定的融资总额是44348元，实际发放41350元，相差2998元，该金额为融资租赁合同专用条款中项下的GPS等附加费用，该费用应当由余龙兵承担，但实际由潽金公司代为支付了。在合同第6.7条有明确约定，同时约定双方的融资金额以双方约定的融资金额为准，且余龙兵出具收条也对该金额进行了确认。另，潽金公司还举示了余龙兵手持上述《潽金融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》原件及其本人身份证原件的照片，庭审中余龙兵对该照片及其照片上所持合同和身份证的真实性均予以认可。但余龙兵表示，虽然上述融资租赁合同、车辆交接单、收据上的签名系其本人所签，但上述所有文件资料上的日期均不是其本人所写且车辆交接单及收据上的日期和日期的字迹与融资租赁合同上都不一致，同时合同签订后，其并未收到成都惠利得汽车销售有限公司的任何款项，车辆也不是成都惠利得汽车销售有限公司交给其本人的。对此，潽金公司陈述，案涉资料都是由潽金公司合作的经销商成都惠利得汽车销售有限公司收集并邮寄给潽金公司，潽金公司提供的证据都是直接从档案中取出，对落款时间及签署时间字迹不一致等，潽金公司不清楚；另潽金公司是根据案涉合同约定的承租人的银行卡，委托银联进行代扣，对其款项来源不清楚。根据余龙兵举示的开票时间为2017年10月14日的购车发票（发票代码：XXXX、发票号码：XXXX）复印件显示：购买方为余龙兵，车辆识别代号/车架号为LSCAB33E9HE79XXXX，发动机号为1715XXXX，销售单位为四川吉兴昌汽车贸易有限公司，车款价税合计55000元。余龙兵表示案涉车辆的实际销售商为河南祥盼汽车销售公司，不是成都惠利得汽车销售有限公司，而车款也是实际支付给河南祥盼汽车销售公司的，具体是由余龙兵本人到成都的四川吉兴昌汽车贸易有限公司提车，车款是以现金的方式交给了四川吉兴昌汽车贸易有限公司，余龙兵付款后，收款方即开具了发票，此外没有其他付款依据。关于车辆上户和缴费，均是由案外人刘飞和李旭办理，该二人告知余龙兵他们代表潽金公司，车辆销售合同也在该二人处，余龙兵处没有车辆销售合同。因此，余龙兵是全额支付的车款，案涉融资租赁合同签订后，余龙兵没有向潽金公司支付过租金，也未向其他人支付过，故余龙兵现要求解除融资租赁合同并要求潽金公司赔偿损失。关于赔偿损失的理由、范围和标准，余龙兵庭审中明确，系因潽金公司没把事情搞清楚就起诉，导致余龙兵产生了差旅费和误工费，具体而言，差旅费是2人往返、3天的费用，包含打车费230元、火车费（成都到重庆）155元、餐饮费每人每天75元、住宿费每人每晚60元、地铁费、地铁费；误工费是2人、3天，按照农民工工资计算标准300元/天，上述差旅费和误工费共计3600元。关于潽金公司主张的违约金，余龙兵庭审中表示，若违约金请求该支持，就对其标准无异议。潽金公司于庭审后、诉讼中向本院提交书面情况说明，表示庭审中余龙兵提及的刘飞和李旭二人，经核实并非潽金公司的员工，同时潽金公司与河南祥盼汽车销售公司无任何关系。本案的争议焦点为：涉案的融资租赁合同是否成立并生效，以及是否具有法律效力，是否符合解除的条件；潽金公司要求余龙兵一次性支付全部未付租金、违约金的依据及其租金金额等。对此，本院评判如下：一、案涉融资租赁合同的成立、生效及效力问题。根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。”本案即是由潽金公司向余龙兵购买其所有的车辆，再将该车辆以融资租赁的方式出租给余龙兵使用。根据《中华人民共和国合同法》第三十二条规定：“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”本案中，潽金公司与余龙兵均认可其在案涉《潽金融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》上的盖章或签字的真实性，故该合同自潽金公司盖章和余龙兵签字时即成立。由于原告举示的案涉合同并没有关于合同生效条件附款的约定，因此，合同自成立之日起就已经生效。二、关于合同效力、撤销、解除等问题。潽金公司主张案涉合同具有约束力，并针对自己的主张举示了《潽金融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》、照片等证据，这些证据能够证明潽金公司的观点，即合同具有法律效力。而余龙兵的抗辩：其一，案涉合同系潽金公司与案外人恶意串通，让余龙兵在不明真相、意思表示不真实的情况下签订，损害余龙兵的利益，且是显失公平的；其二，案涉合同系虚假合同，潽金公司以合法形式掩盖其非法活动，故合同无效。因此余龙兵对于案涉合同效力的抗辩既包含可撤销合同情形，也包含无效合同情形，而余龙兵提起的反诉是要求解除合同并赔偿损失。解除合同是基于合同有效而言。但余龙兵的辩称及反诉的目的具有一致性，即让涉案的融资租赁合同对其没有约束力，根据“九民会议”纪要的有关精神，本院可以一并查处。余龙兵除了自己的陈述外，还举示了购车发票复印件作为证据，但该证据本身系复印件，其真实性无法核实，因此仅依据该证据和其陈述并不足以表明潽金公司与案外人有恶意串通、合法形式掩盖其非法活动的事实，更不能证明余龙兵在签署案涉有关合同时的意思表示不真实。根据查明的案情，目前也没有其他证据可以让本院认定被告余龙兵的辩称包含合同无效的事实能够成立。故本院对于余龙兵的抗辩意见不予支持。至于余龙兵的反诉请求。其要求的是解除合同，但提出的事实和理由又是要求撤销涉案的融资租赁合同。如前述，余龙兵的最终目的都是让涉案的融资租赁合同对其没有约束力。对于合同具有可解除、可撤销的事实，都应当由余龙兵负责举证。但是其并没有举示有效证据，本院目前也没有查找到其他可以支撑该事实成立的证据。故案涉融资租赁合同不具有可解除、可撤销的条件。而余龙兵赔偿损失的诉讼请求是以案涉融资租赁合同对其不具有法律约束力为基本条件，该条件缺失，显然相关损失也就无从求偿。因此，本院对于余龙兵的反诉请求不予支持。现有证据表明，潽金公司已经按照约定将融资款项支付给了余龙兵指定的成都惠利得汽车销售有限公司，完成了自己的合同义务。因此，余龙兵应也理应履行每月支付租金的合同义务。但其支付了13期租金后便未再支付，截止法庭辩论终结前没有证据证明被告支付了拖欠的租金。因此，根据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物”的规定，原告要求支付全部剩余租金36264.56元[1576.72*（36-13）期]，本院应予支持。至于成都惠利得汽车销售有限公司收款后是否支付给余龙兵、案涉车辆出卖人，于本案而言是另一法律关系，余龙兵等相关利害关系人可以自行协商或者另诉予以解决，本案不予处理。根据涉案融资租赁合同的约定，承租人逾期付款的，则应按当期应付租金的1.2‰/日支付违约金；出租人解除合同的，则有权要求承租人承担融资总额30%的违约金。潽金公司现要求按照年利率24%计算违约金，余龙兵表示若违约金请求该支持则对其计算标准无异议，并不要求调整，因此本院对于原告关于按照年利率24%的标准计算违约金的请求予以支持。同时，根据双方关于违约责任的约定，并结合公平原则，本院只能主张当期违约金，而不能对加速到期的租金再主张违约金。本案中，加速到期的时间应以起诉之日即2020年5月9日为准。因此可以认定，余龙兵尚未支付的23期租金中，有17期为当期租金（2018年12月至2020年4月），余款则为加速到期的租金。因此本院只能对原告主张的2018年12月至2020年4月的当期租金的违约金予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第一百零七条、第一百一十四条，第二百四十八条，《最高人民法院关于关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限本诉被告余龙兵于本判决发生法律效力后三日内支付本诉原告潽金融资租赁有限公司全部剩余租金36264.56元；二、限本诉被告余龙兵于本判决发生法律效力后三日内支付本诉原告潽金融资租赁有限公司17期租金的违约金，该17期违约金均以1576.72元为基数，按照年利率24%的标准、均计算至付清之日止，从2018年12月至2020年4月止，每月的18日为起算点，共计17个不同的起算点分别计算；三、驳回本诉原告潽金融资租赁有限公司的其他诉讼请求；四、驳回反诉原告余龙兵的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费803.36元，减半交纳401.68元，由本诉被告余龙兵负担。反诉案件受理费998.7元，减半交纳499.35元，由反诉原告余龙兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 龙云明二〇二〇年一月七日法官助理 李 霜书 记 员 易 佳