甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0702民初7363号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行。地址：甘肃省张掖市甘州区县府街85号。统一社会信用代码：91620700670828843K，负责人：方某，系该行行长。委托诉讼代理人：王某1，系该行法律顾问。委托诉讼代理人：宋某，系该行清收人员。被告：孙某1，甘肃省张掖市人，住甘州，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：孙某2（系被告孙某1姐姐），甘肃省张掖市人，公民身份号码×××。被告：雷某，甘肃省张掖市人，住甘州，公民身份号码×××。被告：陈某1，甘肃省张掖市人，住甘州，公民身份号码×××。被告：王某2，甘肃省临泽县人，现住甘州，公民身份号码×××。被告：陈某2，甘肃省张掖市人，住甘州，公民身份号码×××。被告：贺某，甘肃省张掖市人，住甘州，公民身份号码×××。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行（以下简称“邮储银行张掖分行”）与被告孙某1、雷某、陈某1、王某2、陈某2、贺某借款合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行张掖分行委托诉讼代理人王某1、被告孙某1委托诉讼代理人孙某2、雷某、陈某1、王某2到庭参加诉讼，被告陈某2、贺某经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告邮储银行张掖分行向本院提出诉讼请求：1.要求被告孙某1、雷某偿付原告借款本金60157.51元，承担利息及逾期利息18933.27元（利息清至2019年7月29日），合计79090.78元，并利随本清；2.要求被告陈某1、王某2、陈某2、贺某对贷款承担连带清偿责任；3.要求被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年4月8日，原告与被告孙某1、雷某签订了《小额贷款借款合同》，合同约定：被告孙某1、雷某向原告借款70000元，期限为24个月。同日，原告与被告孙某1、雷某、陈某1、王某2、陈某2、贺某签订了《小额贷款联保协议》，合同约定：对上述贷款承担连带保证责任，保证范围为本金、利息、罚息及实现债权的费用，担保期间为贷款日起至到期后2年。合同签订后，原告依约向被告孙某1发放贷款80000元，贷款年利率为7.38%，逾期利率为9.594%，还款方式为按周期结息到期还本。截止2019年7月29日，被告孙某1、雷某尚欠原告贷款本金60157.51元，利息及逾期利息18933.27元，本息合计79090.78元，原告为维护合法权益，特依法提起诉讼。被告孙某1委托诉讼代理人孙某2未提交书面答辩状，在庭审中口头辩称：原告所诉被告孙某1向原告申请贷款70000元情况属实。被告雷某未提交书面答辩状，在庭审中口头辩称：原告所诉属实。被告陈某1未提交书面答辩状，在庭审中口头辩称：原告所诉被告孙某1向原告申请贷款70000元，并由被告陈某1、王某2、陈某2、贺某对该笔贷款提供担保的情况均属实，但我认为担保期间已过，不愿意承担责任。被告王某2未提交书面答辩状，在庭审中口头辩称：原告所诉被告孙某1向原告申请贷款70000元，并由被告陈某1、王某2、陈某2、贺某对该笔贷款提供担保的情况均属实，但我认为担保期间已过，不愿意承担责任。被告陈某2、贺某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2014年4月8日，被告孙某1、雷某作为借款人与原告签订编号为：6200309811404368487的《小额贷款借款合同》一份，约定借款金额为70000元，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮20%，贷款期限自2014年4月8日至2016年4月8日，借款用途为购买牛羊，还款方式为按季付息，到期一次性还本。同日，原告与被告孙某1、雷某、陈某1、王某2、陈某2、贺某、签订《小额贷款联保协议书》一份，合同约定：被告孙某1、雷某、陈某1、王某2、陈某2、贺某成立联保小组对2014年4月8日的贷款提供最高额连带责任保证，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约，贷款人为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼和仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。担保期间为从借款之日起至借款到期后两年。2014年4月8日，原告向被告孙某1发放贷款70000元，该笔贷款于2016年4月8日到期，正常利率为7.38%，逾期利率为9.594%。截止2019年7月29日，被告孙某1、雷某尚欠原告借款本金60157.51元，利息及逾期利息18933.27元，合计79090.78元。原告多次催要未果，遂诉至法院。上述事实，有原告委托诉讼代理人王某1与被告孙某1委托诉讼代理人孙某2，被告雷某、陈某1、王某2的当庭陈述及原告提交的《小额贷款借款合同》复印件一份、《小额贷款联保协议书》复印件一份、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据复印件一份、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单复印件一份、还款明细一份在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告邮储银行张掖分行与被告孙某1、雷某签订《小额贷款借款合同》，系双方当事人的真实意思表示。合同内容不违反法律的强制性规定，合法有效，双方应严格按照合同约定履行各自的义务。在原告按约定向被告孙某1、雷某发放贷款后，被告孙某1、雷某理应按期履行还款义务，其不按合同约定按时偿还借款本息的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。双方在合同中对利息的承担有明确的约定，且符合法律规定，故对原告要求被告孙某1、雷某偿还借款本金60157.51元，承担利息18933.27元，合计79090.78元，并利随本清的诉讼请求，本院依法予以支持。关于被告陈某1、王某2、陈某2、贺某的保证责任。本院认为，保证合同是保证人和债权人达成的明确相互权利义务，当债务人不履行债务时，由保证人承担代为履行或连带责任的协议。被告陈某1、王某2、陈某2、贺某自愿与原告签订《小额贷款联保协议书》，为2014年4月8日的借款提供最高额连带责任保证，双方在合同中对保证方式、保证范围及保证期限均进行了明确的约定，原告与被告陈某1、王某2、陈某2、贺某之间形成保证合同法律关系。原、被告在合同中明确约定保证方式为连带责任保证，保证期间为从借款之日起至借款到期后两年，本案主债务履行期届满之日为2016年4月8日，保证期间为2016年4月9日至2018年4月8日。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定：“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”在连带责任保证中，债权人在保证期间内向保证人主张权利可以产生解除保证期间，开始计算诉讼时效的法律效果。原告于2019年8月13日提起诉讼时,已超过了双方约定的保证期间。本案原告虽在庭审中陈述保证期间内向被告陈某1、王某2、陈某2、贺某电话催要过借款，但被告不予认可，且原告未根据法律规定向本院提交催收通知或其他主张权利文书到达被告的相应证据予以证明，原告理应承担举证不能的法律后果，被告陈某1、王某2、陈某2、贺某的保证责任因原告未在保证期间内主张权利而予以免除，故原告要求上述被告承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法不予支持。被告陈某2、贺某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩等诉讼权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告孙某1、雷某偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行借款本金60157.51元，承担利息18933.27元（利息清至2019年7月29日），合计79090.78元，并利随本清。限被告于本判决生效之日起三十日内履行完毕；二、被告陈某1、王某2、陈某2、贺某在本案中不承担还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1777元，公告费400元，合计2177元（原告已交纳），由被告孙某1、雷某负担。被告负担的费用直接给付原告，本院收取原告的案件受理费、公告费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  左 莹审 判 员  王 勇人民陪审员  雷丽斌二〇二〇年一月十一日法官 助理  张宏宇书 记 员  张 鑫注：本判决书生效后，当事人必须履行，一方逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起在法定期间内向本院提出执行申请。逾期不提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。