广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0204民初3561号 原告：罗文强，男，1983年12月16日生，壮族，住广西柳州市柳**。 委托诉讼代理人：邹文雄，广西八海律师事务所律师。 被告：周诗锋，男，1976年12月26日生，汉族，户籍地：江西省上饶市广丰县，现住广西柳州市。 被告：江西龙马建设集团有限公司，住所址江西省上饶市广丰经济开发区建业路，社会统一信用代码：913611227969795591。 法定代表人：严玉，职务：董事长。 原告罗文强诉被告江西龙马建设集团有限公司（以下简称龙马公司）、周诗锋建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗文强及其委托诉讼代理人邹文雄、被告周诗锋到庭参加诉讼，被告龙马公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告罗文强向本院提出诉讼请求：一、判决被告江西龙马建设集团有限公司与被告周诗锋共同向原告罗文强支付工程款64,260元；二、诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2016年1月，原告罗文强与被告周诗锋在柳州经人介绍认识，双方都是做建筑装修工程之类的。被告周诗锋自称是龙马公司在柳州的负责人。原告罗文强接洽到柳州市柳南区水产畜牧兽医局2015年琉璃蛋鸡养殖示范区入户道路建设工程，位于柳州市柳**。经原告罗文强与被告周诗锋协商，2016年2月5日，龙马公司与原告罗文强订立《项目目标管理责任书》，由原告罗文强作项目责任人(实际施工人)，由被告周诗锋直接扣取原告罗文强的部份工程款用作挂靠费用。2016年2月6日，由被告周诗锋提供龙马公司的手续，与柳州市柳南区水产畜牧兽医订立《施工合同》。订立合同后，原告罗文强作为项目责任人(实际施工人)，组织队伍进行工程施工；施工期间，原告罗文强依进度，三次向柳州市柳南区区水产畜牧兽医局请款，都是通过被告周诗锋提供龙马公司的相关手续，柳州市柳南区水产畜牧兽医局向龙马公司转款，龙马公司转款给周诗锋；周诗锋扣除相关费用后，转款给罗文强。工程结束后，罗文强多次向周诗锋要尾款；2018年12月3日，周诗锋向罗文强结算，三次请款共计559,453元，扣除相关费用后，还有合计64,260元没有支付。周诗锋向罗文强立字：“今龙马公司欠罗文强的柳南区水产畜牧曽医局工程款余款64260元，此笔款由周诗锋个人承担，在2019年6月30曰止还清，欠款人周诗锋”。但逾期周诗锋还是以没有钱，总公司拖欠为由不向原告支付。原告认为江西龙马建设集团有限公司与周诗锋都有责任向罗文强支付64,260元，特此起诉，请依法审判。 被告周诗锋答辩称，这是原告与龙马集团之间的事情，与我无关。 被告龙马公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 原告围绕其诉讼请求，向本院提交了证据。被告周诗锋、龙马公司均未举证。本院依法组织当事人进行了证据交换及质证。被告龙马公司未到庭质证，视为其自动放弃诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。对于当事人提交的证据，本院将结合案件查明的事实予以综合认定。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定法律事实如下： 2016年2月6日，被告龙马公司与柳南区水产畜牧兽医局签订《2015年琉璃蛋鸡养殖示范区入户道路建设工程施工合同》，承接得柳南区水产畜牧兽医局作为建设单位的“2015年琉璃蛋鸡养殖示范区入户道路建设工程”项目（以下简称案涉工程）。 在龙马公司签订案涉工程施工合同之前，2016年2月5日，原告罗文强与被告龙马公司签订了一份《项目目标管理责任书》，约定：龙马公司为签名有效履行与柳南区水产畜牧兽医局签订的柳南区琉璃蛋鸡养殖区入户道路建设工程《建设工程施工合同》的责任及义务，与原告签订该责任书；原告已全面约定和理解龙马公司与柳南区水产畜牧兽医局签订的柳南区琉璃蛋鸡养殖区入户道路建设工程《建设工程施工合同》的全部条款及内容，自愿接受协议约定的全部条款并承担其实施、完成和缺陷修复的责任、义务，以及协议约定的全部风险；工程总造价暂定740,283.77元，竣工后按建设单位审定的工程造价为准，工程的有关经营费用及让利等由原告承担；工程工期为90天，原告需按照竣工结算总造价的2.0%向龙马公司上缴项目管理费，并按项目所在地税率上缴税金，龙马公司按照项目结算价的2.5%代扣代缴外经证税金，项目管理费、税金等由龙马公司按照上述办理在工程款（包括预付款、进度款、结算款等）扣缴，当时税局产生的实际税金由原告承担。 2018年12月3日，周诗锋与原告签订了《2015年琉璃蛋项目工程款核算清单》一份，其中分别列举了2016年5月5日至2016年8月9日期间由柳南区水产畜牧兽医局转给被告的工程款数额及转账时间（分3次共计转款559,453元）、被告向原告支付的工程款数额及支付时间、被告从工程款中扣支的原告应承担的“管理费”、“税金”、“外经证”的费用等项目，其中管理费按2%扣缴，税金按3.7%扣缴，外经证按2.5%扣缴，被告已付给原告513,294.79元（其中周诗锋转账交付给原告的工程款464,318元,余款为原告应扣缴的管理费、税金、外经证的费用及项目经理费用），尚欠原告剩余工程款46,158.22元，在清单最末处列举计算公式为“46158.22+9885.29+8217.15合计64260.65元”。被告周诗锋在该清单下方手书以下内容：“以上第4项和第13项在当地税局交付的税金8217.15和9885.29合计18102元，此笔税款暂时无法查清是哪个交的，如查清是周诗锋交的税金则扣减18102元。今龙马公司欠罗文强的柳南区畜牧局的工程款余款计陆万肆仟贰佰陆拾元（￥64260.00）此笔款由周诗锋个人承担，在2019年6月30日止还清。”罗文强于2018年12月3日在上述内容下方手书“已核实款项”并落款签名。 被告龙马公司在履行与原告之间签订的《项目目标管理责任书》过程中，由被告周诗锋代表公司负责与原告对接，被告向原告支付的案涉工程款亦由被告周诗锋负责支付，根据原告提交的其尾号为0476的农业银行账户交易流水，被告周诗锋向其转账支付的案涉工程款情况与双方2018年12月3日签订的《2015年琉璃蛋项目工程款核算清单》所列一致。 原告为证明案涉工程的情况，还向本院提交了被告龙马公司与柳南区水产畜牧兽医局签订的《施工合同》复印件，龙马公司向柳南区水产畜牧兽医局的情况报告原件、其中支付证书原件、会议纪要原件为证。被告周诗锋自认其系龙马公司派驻柳州的负责人，龙马公司将案涉工程转包给原告系由其经手。被告周诗锋陈述，柳南区水产畜牧兽医局转到龙马公司的工程款是559,453元，其已向原告转账支付工程款513,294.79元（含原告应缴纳的相关管理费、税金、外经证费用等在内），但其2018年12月3日与原告签订《2015年琉璃蛋项目工程款核算清单》是其代表个人与原告对账，并不是结算文件，原告并未与龙马公司进行结算；其签订该清单的本意是如龙马公司不承认欠原告的工程款，则由其担保还款。 原告为证明案涉工程竣工结算的工程款数额，向本院提交了柳州市柳南区审计局于2017年6月9日向龙马公司发出的《关于2015年琉璃蛋鸡养殖示范区入户道路建设工程结算造价审计结论认定书》，其中认定的工程造假总额为559,453.15元。被告周诗锋对该审计结论认定书无异议，认可柳南区水产畜牧兽医局与被告龙马公司是以559,453.15元结算案涉工程。 本院认为，根据本案查明的事实，案涉工程虽由被告龙马公司与建设方柳南区水产畜牧兽医局签订建设工程施工合同得以承接工程，但原告系工程实际施工人，并已竣工交付，根据原告提交的证据显示，建设方与龙马公司就案涉工程结算的工程价款审定为559,453.15元，被告周诗锋作为龙马公司派驻柳州的负责人，其在庭审时确认建设方系按559,453.15元与龙马公司结算案涉工程并已向龙马公司支付完毕，周诗锋于2018年12月3日与原告就案涉工程的工程款进行了列表核算，该工程款核算清单上列明的工程结算数额、建设方付款情况、被告已向原告支付工程款情况及被告从应付工程款中扣缴的原告依约应承担的各项税费情况，与原告提交的其他书证相符，该核算清单应予确认。对于被告周诗锋答辩认为该核算清单并非龙马公司与原告之间就案涉工程进行结算的意见，本院认为，周诗锋作为龙马公司驻柳负责人，其代表龙马公司负责案涉公司的相关事宜，有权与原告核算有关工程款，原告与龙马公司之间就工程挂靠的相关税费问题在双方签订的《项目目标管理责任书》中有明确约定，现案涉工程总造价已经核定，原告与龙马公司之间的结算即是按照双方约定扣缴原告应支付的相关税、费后，由龙马公司就余款进行结算，周诗锋于2018年12月3日与原告核算的工程款清单已经对此详细列明各项费用数额及计算标准，该核算清单应具法律效力；同时，被告龙马公司在本案中并未就该核算清单中所列尚欠原告的工程款数额提出异议，故其应按该核算清单向原告支付尚欠工程款。 对于周诗锋的责任一节。周诗锋在2018年12月3日的工程款核算清单中承诺龙马公司尚欠原告的工程款由其承担的意见，实为对龙马公司履行欠付工程款提供连带责任担保，故周诗锋应对此承担连带保证责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下： 被告江西龙马建设集团有限公司向原告罗文强支付工程款64,260元。 被告周诗锋对上述判项的债务承担连带责任。 案件受理费1,407元（原告已预交），由被告江西龙马建设集团有限公司承担并径付原告罗文强。 上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  蔡坤宏 人民陪审员  兰学军 人民陪审员  马莉丹 二〇二〇年一月十六日 书 记 员  黄璐瑶 附本判决援引法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百八十六条【工程价款的支付】发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。 《中华人民共和国担保法》 第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条【连带责任的保证期间】连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007