北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初33245号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：吴磊，北京如佑律师事务所律师。被告：北京金利豪缘歌厅，营业场所北京市房山区兴房大街38号。法定代表人：郭松，职务不详。原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称上海灿星公司）与被告北京金利豪缘歌厅（以下简称金利歌厅）侵害作品放映权纠纷相关9个案件（案号分别为：(2019)京0106民初33244号、(2019)京0106民初33249号、(2019)京0106民初33264号、(2019)京0106民初33248号、(2019)京0106民初33247号、(2019)京0106民初33246号、(2019)京0106民初33242号、(2019)京0106民初33243号、（2019）京0106民初33245号），本院立案受理后，经审查认为，该9件案件的诉讼标的系同一种类，均系基于相同主体之间的著作权侵权关系发生的纠纷，经当事人同意后，依法适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。原告上海灿星公司的委托诉讼代理人吴磊到庭参加诉讼。被告金利歌厅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海灿星公司向本院合并提出诉讼请求如下：1.判令被告立即停止侵权，并从其点播设备中删除《中国之星》第五期【涉案歌曲：《自由》、《快乐梦想》、《流花》、《无糖的咖啡》、《歇一歇》、《那种女孩》、《花心》、《旧梦》】；《中国之星》第二期【涉案歌曲：《从头再来》、《Hold不住》、《怎么舍得你》、《阿楚姑娘》、《会飞的野马》、《老爸》、《我是一只小小鸟》、《天黑黑》、《相对》】；《中国之星》第一期【涉案歌曲：《一无所有》、《为你我受冷风吹》、《千万次的问》、《留什么给你》、《不要怕》、《演》、《音乐响起》、《Crazy+不同凡响》、《为什么你背着我爱别人》、《乖乖的》、《我和你》、《往日情》】；《中国之星》第九期【涉案歌曲：《心中的太阳》、《当爱已成往事》、《蒙古姑娘》、《伤痕》、《云烟》、《你是这样的人》、《飞了》、《彩云飞》、《月亮代表我的心》】；《中国之星》第七期【涉案歌曲：《流浪记》、《爱是怀疑》、《火柴天堂》、《月牙泉》、《傻傻的》、《流畅》、《花儿》、《妈妈盖亚》、《自己的心情自己感受》】；《中国之星》第八期【涉案歌曲：《男儿当自强》、《云南》、《可爱的一朵玫瑰花》、《大秧歌序曲》、《爱的名义》、《鸟人》、《潇洒走一回》】；《中国之星》第三期【涉案歌曲：《痛并快乐着》、《友情岁月》、《给你一点颜色》、《Shana》、《跟着感觉走》、《蜕化》、《梦的眼睛》、《磁器》、《歌声与微笑》】；《中国之星》第四期【涉案歌曲：《原来你什么都不想要》、《爱》、《唯一》、《从那以后》、《三厘米》、《DearFriend》、《我们都不应该孤单》】；《中国之星》第六期【涉案歌曲：《花儿为什么这样红》、《Amani》、《感谢你》、《时光雕刻》、《身骑白马》、《望春风+雨夜花》、《音乐爱我》】共计77部涉案侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失（含公证费、律师费、合理开支）共计人民币125000元；3、判令被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由:《中国之星》是由原告全力打造的一档大型国际交流竞唱节目，由刘欢、林忆莲、崔健三位演艺界巨星以“巨星推荐人”的身份推荐歌手参赛，获胜者将直通格莱美。因此，上述综艺节目在国内外享有极高的收视率及影响力。现被告未经原告许可，以营利为目的，擅自在其营业场所的点唱机中收录原告的上述涉案侵权作品，侵犯了原告的复制权、放映权，给原告造成了严重的经济损失。原告为维护自身合法权益，向法院提起本次诉讼，请求法院依法支持诉讼请求。被告金利歌厅未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原告上海灿星公司提交的证据进行了审查，对以下证据予以确认并在卷佐证：中国之星作品登记证书、光盘、公证书、公证费发票、授权书、情况说明。本院经审理认定事实如下：2017年1月12日，经上海灿星公司申请，中华人民共和国国家版权局颁发《作品登记证书》，登记号：国作登字-2017-I-00347643，作品名称：《中国之星》，作品类别：电影和类似摄制电影方法创作的作品，制片者、著作权人：上海灿星公司，创作完成时间：2016年2月5日，首次公映时间：2016年2月6日。2018年9月29日，上海灿星公司就上述《作品登记证书》申请公证，上海市长宁公证处出具（2018）沪长证经字第5750号公证书。公证书载明的公证事项为：兹证明中华人民共和国国家版权局于二〇一七年一月十二日发给上海灿星公司的《作品登记证书》的原件与前面的复印件相符，原件属实。上海灿星公司向法庭提交了《中国之星》DVD光盘，上述光盘外包装载明：“上海灿星文化传媒股份有限公司荣誉出品”、“本节目制作者（或录音录像制作者）/著作权人：上海灿星文化传媒股份有限公司”。涉案作品收录于《中国之星》第一期、第二期、第三期、第四期、第五期、第六期、第七期、第八期、第九期中。2018年10月8日，上海灿星公司的委托代理人向北京市东方公证处提出保全证据公证申请，称位于北京市房山区关街道兴房大街38号“金利豪缘KTV”经营场所未经其许可,在经营中擅自营业性播放属于其享有著作权的电影和类似摄制电影方法创作的作品。2018年8月23日，在北京市东方公证处公证员及工作人员的现场监督下，上海灿星公司委托代理人来到“金利豪缘KTV”的C09房间，以普通消费者的身份进入该房间进行消费。公证人员事先对用于本次保全证据所使用的摄像设备内存状况进行清洁度检查、确认。进入房间后，上海灿星公司委托代理人使用该房间内设置的歌曲点播设备进行查找、点击、播放了79首电影和类似摄制电影方法创作的作品，播放完成后，公证人员对点歌设备屏幕所显示的已唱歌曲进行了拍照。由上海灿星公司委托代理人对79首电影和类似摄制电影方法创作的作品的播放过程进行了摄像，另外还对经营场所建筑的门头进行了拍照。消费结束后，得到经营场所提供的：编号为009192的收据一张、POS签购单一张。上海灿星公司支付公证费1500元。对上述公证过程，北京市东方公证处于2018年10月8日出具（2018）京东方内民证字第14980号公证书。公证书所附照片显示，KTV播放设备中可以点播的歌曲包含上海灿星公司起诉的77部涉案作品。POS签购单显示，上述消费金额75元。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告金利歌厅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。《中华人民共和国著作权法》第十四条规定：“汇编若干作品、作品的片段或者不构成作品的数据或者其他材料，对其内容的选择或者编排体现独创性的作品，为汇编作品。”《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项规定：“电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品。”本案涉案作品包含对歌手对作品的个性化演绎、导师对歌手表现的点评、现场人员的交流互动、摄影灯光音乐等的配合等内容，是对现场综艺活动通过镜头切换、画面选择拍摄、后期剪辑等过程摄制完成的，其连续的画面能反映制片者的构思，为具有独创性的表达，并非单纯对作品、作品片段、不构成作品的数据或其他材料进行选择和编排。故涉案作品为以类似摄制电影的方法创作的作品。《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款规定：“如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。”《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中，上海灿星公司提交的涉案作品DVD光盘、《作品登记证书》上均明确列明著作权人为上海灿星公司，在无相反证据的情况下，可以认定其系涉案作品的著作权人，有权提起本案诉讼。根据上海灿星公司提交的（2018）京东方内民证字第14980号公证书及附件照片与DVD光盘中收录的案涉作品的比对结果，本院认为比对的内容在所显示的名称、画面、旋律、演唱者、歌词等方面均一致。因此，金利歌厅未经涉案作品权利人许可，通过其经营场所点唱机系统向消费者提供以点播形式放映涉案作品的商业性服务，侵犯了上海灿星公司对涉案作品所享有的放映权，依法应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。关于赔偿损失的数额，上海灿星公司未能举证证明其实际损失或金利歌厅的违法所得，考虑到KTV经营者的经营除了需要使用点唱系统及存储的歌曲外，还需要配套的包房、硬件和服务，因此上海灿星公司主张的经济损失数额偏高。本院根据涉案作品的类型、知名度、被告的侵权情节、主观过错程度、经营模式等因素酌情确定金利歌厅赔偿上海灿星公司经济损失的数额；关于公证费和场所消费，属于上海灿星公司为本案诉讼支出的合理费用，且有相关票据在案佐证，本院予以支持；关于律师费，上海灿星公司虽未提交相关证据佐证，但鉴于原告确有委托律师参加庭审，本院予以酌定。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款、第十四条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告北京金利豪缘歌厅于本判决生效之日起，立即停止在其经营场所内使用并删除《中国之星》第五期中涉案歌曲：《自由》、《快乐梦想》、《流花》、《无糖的咖啡》、《歇一歇》、《那种女孩》、《花心》、《旧梦》；《中国之星》第二期中涉案歌曲：《从头再来》、《Hold不住》、《怎么舍得你》、《阿楚姑娘》、《会飞的野马》、《老爸》、《我是一只小小鸟》、《天黑黑》、《相对》；《中国之星》第一期中涉案歌曲：《一无所有》、《为你我受冷风吹》、《千万次的问》、《留什么给你》、《不要怕》、《演》、《音乐响起》、《Crazy+不同凡响》、《为什么你背着我爱别人》、《乖乖的》、《我和你》、《往日情》；《中国之星》第九期中涉案歌曲：《心中的太阳》、《当爱已成往事》、《蒙古姑娘》、《伤痕》、《云烟》、《你是这样的人》、《飞了》、《彩云飞》、《月亮代表我的心》；《中国之星》第七期中涉案歌曲：《流浪记》、《爱是怀疑》、《火柴天堂》、《月牙泉》、《傻傻的》、《流畅》、《花儿》、《妈妈盖亚》、《自己的心情自己感受》；《中国之星》第八期中涉案歌曲：《男儿当自强》、《云南》、《可爱的一朵玫瑰花》、《大秧歌序曲》、《爱的名义》、《鸟人》、《潇洒走一回》；《中国之星》第三期中涉案歌曲：《痛并快乐着》、《友情岁月》、《给你一点颜色》、《Shana》、《跟着感觉走》、《蜕化》、《梦的眼睛》、《磁器》、《歌声与微笑》；《中国之星》第四期中涉案歌曲：《原来你什么都不想要》、《爱》、《唯一》、《从那以后》、《三厘米》、《DearFriend》、《我们都不应该孤单》；《中国之星》第六期中涉案歌曲：《花儿为什么这样红》、《Amani》、《感谢你》、《时光雕刻》、《身骑白马》、《望春风+雨夜花》、《音乐爱我》；二、被告北京金利豪缘歌厅于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失15400元、诉讼合理支出费用2500元，以上共计17900元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，公告费560元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担2552元，由被告北京金利豪缘歌厅负担808元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 长  吕慧敏人民陪审员  白选民人民陪审员  李煜昌二〇二〇年一月六日书 记 员  曲晓庆