新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新23民终1983号 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司沙湾县支公司，住所地新疆维吾尔自治区塔城地区沙湾县智慧大道西路****。 负责人：刘峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：张世军，新疆金扬律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：苏博，男，1989年9月1日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被上诉人（原审第三人）：新疆兴塔运输（集团）沙湾县鑫宝运输服务有限责任公司，住所地新，住所地新疆维吾尔自治区塔城地区沙湾县v> 法定代表人：苏志平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨国辉，男，该公司副经理。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司沙湾县支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人苏博、新疆兴塔运输（集团）沙湾县鑫宝运输服务有限责任公司（以下简称运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院（2020）新2323民初565号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月11日立案后，依法组成合议庭，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。上诉人保险公司的委托诉讼代理人张世军，被上诉人苏博，被上诉人运输公司的委托诉讼代理人杨国辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 保险公司上诉请求：撤销（2020）新2323民初565号民事判决书第一项，在原判数额的基础上扣除10%即54,693.7元的免赔额。事实和理由：上诉人承保的×××号小轿车发生交通事故，受伤人苏博要求上诉人赔偿，根据双方的合同约定应扣除10%的免赔，此款应由新疆兴塔运输（集团）沙湾县鑫宝运输服务有限责任公司承担。 苏博辩称，请求驳回上诉，维持原判，免赔条款是格式条款，保险公司在订立合同时没有做出特别说明，该条款无效，保险公司应当承担全部责任。 运输公司辩称，一审判决正确，保险公司应以书面形式明确告知运输公司免赔条款的内容，但保险公司并没有告知，免赔条款无效，我们不认可；受害人的损失在乘客赔付限额内，没有超出赔付限额，不适用此免赔条款。 苏博向一审法院起诉请求：1．判令被告支付各项经济损失574,632.26元（其中医疗费224,648.66元、误工费113,035元、护理费113,035元、住院伙食补助费28,920元、营养费6,000元、伤残赔偿金83,193.60元、鉴定费800元、交通费1,000元、精神抚慰金4,000元）；2．被告承担本案的诉讼费及邮寄送达费。 一审法院认定事实如下：2018年1月11日，原告驾驶×××号小型轿车沿连霍高速G30线行驶至五工台立交匝道出口处，为躲避其他强行变道车辆，遂与匝道护栏发生碰撞，原告在该起事故中受伤入院。经新疆维吾尔自治区××区交通事故证明，其证明事故的经过以及受伤情况均由原告自述，事故成因无法查清。事故发生后原告在新疆医科大学第六附属医院住院治疗73天，诊断为：左小腿毁损伤术后；左胫腓骨开放性骨折术后、左胫神经损伤；左小腿环形外固定架术后；左胫股延长术后。住院期间花去医疗费共计224,648.66元。第三人运输公司于2017年11月11日在被告保险公司处为×××号小型轿车投保了道路客运承运人责任保险，主险保额为600,000元，附加司乘人员责任险保额为600,000元，保险期间为：2017年11月14日至2018年11月13日止，事故发生在有效保险期限内。一审法院认为，本案为道路客运承运人责任保险合同纠纷，投保人运输公司与被告保险公司对本案事故车辆所签订的道路客运承运人责任保险合同合法有效。原告在保险合同期间内驾驶被保险车辆发生交通事故，致原告受伤，故被告保险公司应按合同的约定对原告所受伤承担赔偿责任。故原告的诉讼请求成立，应予支持。原审法院确认的原告各项经济损失如下：1．原告主张的医疗费224,648.66元，该费用有相关票据佐证，应予以确认；2．原告主张的伤残赔偿金83,193.60元（34,664元×20年×12％），原告的该项请求符合法律规定，应予以确认；3．原告主张的误工费113,035元（235天×481元），原告的该项请求符合法律规定，应予以确认；4．原告主张的护理费113,035元（235天×481元），该费用有司法鉴定所出具的司法鉴定意见书证实，原告的该项请求符合法律规定，应予以确认；5．原告主张的营养费6,000元（240天×25元），该费用有司法鉴定所出具的司法鉴定意见书证实，原告的该项请求符合法律规定，应予以确认；6．原告主张的住院伙食补助费28,920元（241天×120元），该费用计算标准过高，该费用原审法院确认为6,025元；7．原告主张的交通费1,000元，结合原告就医、转院治疗期间发生费用等情况，应予以确认；8．原告主张的鉴定费800元，该费用为必要的支出，应予以确认；9．原告主张的精神抚慰金4,000元，该费用原审法院予以确认3,000元。原告各项经济损失合计550,737.26元。原告以上损失由被告保险公司在道路客运承运人责任保险限额600,000元内予以赔偿546,937.26元。鉴定费与精神损害抚慰金共计3,800元不在被告保险公司赔偿范围内，故该费用由第三人运输公司予以赔偿。综上所述，被告保险公司赔偿原告各项损失共计546,937.26元；第三人运输公司赔偿原告3,800元。遂判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司沙湾县支公司于本判决生效之日起十日内向原告苏博给付赔偿款546，937.26元；二、第三人新疆兴塔运输（集团）沙湾县鑫宝运输服务有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告苏博给付赔偿款3，800元；三、驳回原告苏博的其他诉讼请求。 二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。 本院二审查明事实与一审一致，对一审法院查明事实本院予以确认。 本案争议的焦点为：上诉人是否应当承担保险合同中约定的10%的免赔率。 本院认为，根据本案一、二审查明的事实来看，双方当事人对苏博驾驶小型轿车在行驶中为躲避其他强行变道车辆，与匝道护栏发生碰撞，致苏博在事故中受伤入院的事实无异议，本院对此予以确认。运输公司在上诉人保险公司处为事故车辆×××号小型轿车投保了道路客运承运人责任保险，主险保额为600,000元，附加司乘人员责任险保额为600,000元，事故发生在有效保险期限内。现上诉人认为根据双方签订的道路客运承运人责任保险的特别约定即每次事故绝对免赔额以每次事故赔偿金额的10%或500元计，二者以高者为准。因此，根据约定需从赔偿款中扣除10%的金额。被上诉人苏博和运输公司均不认可，认为双方签订合同时保险公司对该特别约定没有告知，作为投保人不清楚有此约定。依据《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”上诉人保险公司在一、二审中均不能证明其已就该项条款向投保人作出过明确说明。故保险公司依法应当承担赔偿责任。一审判决上诉人保险公司在道路客运承运人责任保险限额600,000元内赔偿被上诉人苏博各项损失546,937.26元并无不当。 综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司沙湾县支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1,167.34元，由中国人寿财产保险股份有限公司沙湾县支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  杨睿 审判员  赵丽 审判员  李娟 二〇二〇年十二月二日 书记员  于慧