广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初26378号原告：中山市万晟日用制品有限公司，住所地广东省中山市*********第三车间，统一社会信用代码914********968157N。法定代表人：蒋令，总经理。委托诉讼代理人：周春燕，广东谭红玲律师事务所律师。被告：中山市青润禾日用制品有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区**********之一，统一社会信用代码914************364。法定代表人：张某1。被告：张某1，男，1976年1月2日出生，汉族，住四川省渠县***********，公民身份号码513************410。被告：林英琼，女，1972年11月13日出生，汉族，住四川省渠县***********，公民身份号码513************42X。被告：张潇爻，女，1999年10月6日出生，汉族，住四川省渠县***********，公民身份号码513************423。上述被告共同委托诉讼代理人：何俊雄，广东一然律师事务所律师。上述被告共同委托诉讼代理人：杨银婷，广东一然律师事务所实习律师。被告：张启涛，男，1971年4月16日出生，汉族，住四川省渠县************，公民身份号码513************439。原告中山市万晟日用制品有限公司（以下简称万晟公司）与被告中山市青润禾日用制品有限公司（以下简称青润禾公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万晟公司法定代表人蒋令及委托诉讼代理人周春燕，被告青润禾公司、张某1、林英琼、张潇爻共同委托诉讼代理人何俊雄、杨银婷到庭参加诉讼，被告张启涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万晟公司向本院提出以下诉讼请求：1.青润禾公司向原告支付货款983151.92元；2.青润禾公司向原告支付从应付货款之日起至实际支付货款之日止的逾期付款违约金436010.32元（暂计至2019年10月7日，具体计算公式及数额详见附表)；3.张某1、张启涛对前述债务在认缴出资限额内承担补充清偿责任；4.张某1、林英琼、张潇爻对张启涛应承担的债务承担连带责任。诉讼过程中，原告将其第1项诉讼请求金额变更为963151.92元，理由为被告于2019年10月10日再次付款20000元，并明确其第2项诉讼请求中2019年10月7日之后的逾期付款违约金计算方式为：以963151.92元为基数，自2019年10月11日起至实际清偿之日止，按每日千分之一计算。事实与理由：原告与青润禾公司从2017年6月份开始生意往来，原告向被告提供铁管，交由青润禾公司指定的表面处理厂加工后交付给被告。货款约定月结60天，货款一般通过银行转账支付。2018年5月31日，原、被告双方为更好合作，双方达成了合作协议，协议约定：双方同意货款结算周期为60天，同意当月30日结算此前2个月的货款（材料费和加工费），最晚可延迟到次月5号之前；如甲方未能按照本协议要求的付款时间支付货款，乙方有权要求甲方每天按其未付货款金额的千分之一支付逾期付款违约金。从2018年9月份始，青润禾公司开始拖欠原告货款。截止至2019年4月30日止，青润禾公司拖欠原告货款共计1452199元；双方生意往来截止至2019年7月份，其中2019年6月货款为10096.92元；2019年7月货款为10856元。2019年5月28日，原、被告双方经对账，确认截止至2019年4月30日止，青润禾公司欠原告货款共计1452199元。因被告资金困难，不能一次性支付完毕，只能分期支付，于是向原告出具付款协议书承诺：1.甲方在签订付款协议之日起48小时内支付原告200000元，剩余货款于2019年6月30日起，每月30日支付总货款的10%直到付清全部货款为止；2.如有连续两期未能按时支付，乙方有权要求甲方全额支付货款，同时乙方可以向中山市第一人民法院起诉；3.为保证甲乙双方正常生产，2019年5月之货款按原采购合同执行。协议签订后，青润禾公司付款情况如下：2019年5月31日支付200000元；2019年7月12日支付40000元；2019年7月20日支付30000元；2019年7月31日支付30000元；2019年8月9日支付100000元；2019年8月21日支付50000元；2019年9月17日支付20000元；2019年9月24日支付20000元。至今，被告尚欠原告付款协议书中货款962199元未支付，另加2019年6月货款为10096.92元；2019年7月货款为10856元，故被告共欠原告货款合计983151.92元。另查，青润禾公司是有限责任公司，张某1、张启涛是青润禾公司的股东，张某1认缴出资590000元，张启涛认缴出资590000元，两人均未实际出资。2019年4月3日，张启涛将其持有的股权分别转让给张某1、林英琼、张潇爻，其中张某1受让其40%的股权共472000元，以120000元转让；林英琼受让其5%的股权共59000元，以15000元转让；张潇爻受让其5%的股权共59000元，以15000元转让。根据《中华人民共和国公司法》第三条之规定，公司是企业法人，有独立的法人财产，公司以其全部财产对公司的债务承担责任，股东以其认缴的出资额为限承担责任。本案中，张某1、张启涛的认缴出资是公司的财产。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第十三条之规定，公司债权人请求未履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿部分承担补充责任的，人民法院应予以支持。本案中，现青润禾公司不能足额支付货款，张某1、张启涛作为青润禾公司的股东，应当在其出资限额内承担补充清偿责任。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第十八条之规定，有限责任公司未履行或未全面履行出资义务即转让股权，受让人对此知道或者应当知道的，债权人依照本规定第十三条第二款向该股东提起诉讼，同时请求股权受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，张某1与张启涛同为公司发起人，清楚双方的出资情况，林英琼、张潇爻作为股权购买方，应当确认该股权的实际出资情况，经了解后再向其购买股权并支付股权转让款。因此张某1、林英琼、张潇爻在明知张启涛未实际出资仍向其低价购买股权，损害了债权人的利益，应当依法承担连带责任。综上，原告依法向法院起诉，望法院判如所请。原告万晟公司为支持其诉讼请求，向本院提供了下列主要证据：1.付款协议；2.原、被告双方的QQ聊天记录；3.合作协议；4.2018年8月至2019年7月的物料采购订单及送货单；5.青润禾公司股东会决议（2016年10月26日）；6.青润禾公司章程（2016年10月26日）；7.青润禾公司股东会决议（2019年4月3日）；8.青润禾公司股权转让合同3份；9.青润禾公司章程（2019年4月3日）。被告青润禾公司辩称，对于万晟公司在起诉状中陈述的事实予以确认，但对于相关法律观点不予确认。对于万晟公司第1项诉讼请求青润禾公司予以确认。对于违约金，青润禾公司认为不需要支付，依据2019年5月28日双方签订的付款协议书中没有约定逾期付款要支付违约金。就本案所欠货款事实，双方2019年5月28日达成和解协议并签订协议书，该付款协议书并未约定违约责任，视为万晟公司放弃了违约责任的主张，因此在本案中万晟公司无权主张青润禾公司支付违约金。被告青润禾公司未向本院提交证据。被告张某1辩称，对于万晟公司在起诉状中陈述的事实予以确认，但对于相关法律观点不予确认。张某1在本案中不需要承担任何责任，因为张某1对于出资认缴期限是2028年，而且张某1没有转让股权，仅是受让了张启涛的股权。被告张某1未向本院提交证据。被告林英琼、张潇爻共同答辩称：对于万晟公司在起诉状中陈述的事实予以确认，但对于相关法律观点不予确认。首先，张启涛并不需要承担任何责任，因为张启涛已经不是青润禾公司的股东。而张启涛在未转让股权之前对于出资认缴期是2028年，也是未到期的，且公司法没有规定认缴未到期不能转让的情形。张启涛不需要承担责任，则被告林英琼、张潇爻包括张某1也不应对青润禾公司债务承担任何责任。被告林英琼、张潇爻未向本院提交证据。被告张启涛经本院合法传唤未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及相关证据。原告万晟公司起诉主张的上述关于交易往来、签订合同、对账付款及股权转让等事实，有其提供的上述证据及庭审陈述证实，被告青润禾公司、张某1、林英琼、张潇爻予以确认，被告张启涛亦未到庭提出异议，故本院经审查后对原告起诉主张的上述事实予以认定。另查，2018年10月26日与2019年4月3日青润禾公司章程载明，张某1、张启涛、林英琼、张潇爻的认缴出资额均须在2028年10月26日缴足。又查，根据万晟公司提供的货款利息计算表反映，按2018年5月31日万晟公司与青润禾公司签订的合作协议计算，青润禾公司截止2019年10月7日前拖欠货款产生的逾期违约金合计436010.32元。青润禾公司主张根据合作协议约定上述计算方式无异议，但2019年5月28日的付款协议已经对此进行了变更，即无需支付违约金，退一步而言，即使需要支付违约金，按日千分之一计算亦过高，应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。经查，若按上述计算公式，将每日千分之一的利率（年利率为36.5%）调整为年利率24%计算，则截止2019年10月7日上述逾期违约金合计287754.67元。本院认为，本案系买卖合同纠纷。各方当事人对于青润禾公司尚欠万晟公司货款本金963151.92元无异议，本院予以确认，各方争议的焦点有二：一是青润禾公司是否应当支付逾期付款违约金；二是青润禾公司股东张某1、张启涛、林英琼、张潇爻应否应对公司债务承担连带清偿责任。青润禾公司的抗辩意见为2019年5月28日付款协议书即表明万晟公司放弃了违约金的追偿，万晟公司对此不予确认。本院认为，根据该付款协议书的表述及一般逻辑，应理解为若青润禾公司严格按付款协议书的约定履行其付款义务，则万晟公司不再对于违约金进行追究。现青润禾公司未能按约定付款（包括第一期款项200000元），已属于在逾期付款的基础上再次违约，加上付款协议书亦未载明万晟公司放弃对于违约金的主张，故违约金仍需参照原合作协议进行支付。但原合作协议约定按日千分之一计算过高，不符合法律规定，本院依法调整为按年利率24%计算。故截止2019年10月7日止的逾期违约金为287754.67元，2019年10月7日后的违约金万晟公司主张以963151.92元为基数自2019年10月11日开始计算本院予以支持，但年利率仍按24%计算。关于焦点二。万晟公司主张青润禾公司的原股东张启涛及现股东张某1、林英琼、张潇爻对于青润禾公司的上述债务承担连带责任，理由为未实际出资及转让、受让股权存在过错。本院认为，首先张启涛、张某1、林英琼、张潇爻根据公司章程的规定其出资均为认缴制，且只需在2028年10月26日前缴足即可，也即该四人享有认缴出资的预期利益。且法律并无强制性规定禁止认缴出资的股东转让股权，万晟公司未能举证证明该四人在转让、受让股权中存在过错且对债权人利益构成损害，故本院对于其主张不予采纳。也即万晟公司主张的情形不构成股东须对公司债务承担连带责任或补充清偿责任的情形，故本院对于其该部分诉讼请求不予支持。张启涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证及抗辩的权利，不影响本案的审理。综上所述，万晟公司的诉讼请求，理据充分部分，本院予以支持，理据不足之处，本院予以驳回。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告中山市青润禾日用制品有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市万晟日用制品有限公司支付尚欠货款本金963151.92元及逾期付款违约金（逾期付款违约金计算方式：截至2019年10月7日的违约金为287754.67元；2019年10月7日后的违约金，以963151.92元为基数，自2019年10月11日起至上述货款实际清偿之日止，按年利率24%计算）；二、驳回原告中山市万晟日用制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17572.46元，减半收取计8786.23元，诉讼保全费5000元，合计13786.23元（原告万晟公司已预交），由原告万晟公司负担1786.23元，被告青润禾公司负担12000元，并于判决生效之日起七日内迳付原告万晟公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  邓文辉二〇二〇年一月十日书记员  刘浩峰孙永辉