山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0687民初5583号原告：海阳华辰建材有限公司，住所地山东省海阳市市区海翔路**。法定代表人：孙丰波，公司总经理。委托诉讼代理人：王强，海阳海峰法律服务所法律工作者。被告：安徽久久建设工程有限责任公司，住，住所地安徽省合肥市常青丁岗村西城花园**/div>法定代表人：夏冬久，公司总经理。委托诉讼代理人：孙吉文，山东创立律师事务所律师。原告海阳华辰建材有限公司（以下简称“华辰公司”）与被告安徽久久建设工程有限责任公司（以下简称“安徽久久公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王强、被告委托诉讼代理人孙吉文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付混凝土款317100元，诉讼代理费18355元，合计335455；2.请求判令被告承担一切诉讼费用。事实与理由：2019年3月13日，原告与被告就海阳市北京路以西、海鑫西路以南“晓龙明珠”工程达成混凝土买卖合同。由于被告就此工程无故中途停工，导致双方合同无法正常履行。被告就此工程停工前，原告方已向其交付了价值317100元的混凝土，原告方多次向被告催索此款，被告无由拒不支付。被告安徽久久公司辩称，被告没有委托王鹏购买混凝土，也不认可合同上的印章。混凝土买卖合同第十条约定，必须提交被告的法定代表人身份证明以及委托人身份证明，该案原告并没有提交被告法定代表人或者委托人的身份证明。根据原告提交的授权委托书，说明原告对王鹏的权限是知情的，针对王鹏授权的具体权限内容，法人授权委托书中有明确约定为联系、咨询、招投标，在实施其他行为需要被告另行授权，并没有权利代表被告与原告签订合同，没有授权被告不予承担，且混凝土销售合同当中王鹏的合同签订日期为2019年3月22日，而原告提供的对账单显示2019年3月8日开始供货。原告本是想和湖南国基荣腾建设工程有限公司签订合同，原告提交的合同是仿造的。请求依法驳回原告的诉讼请求。原告为其诉请提供了以下证据：证据一、2019年3月22日原、被告之间的混凝土销售合同一份，证明双方之间存在混凝土供应关系，合同第七条约定违约责任：违约方承担损失，包括但不限于律师代理费；证据二、授权委托书，证明被告授权王鹏代表被告办理晓龙明珠总承包项目事宜；证据三、对帐单一份，被告方张兆义系被告的收料员，对帐单上有张兆义和王鹏签字确认，证明被告欠原告混凝土款317100元；证据四、被告方营业执照、资质证书、安全生产许可证，是被告委托人王鹏为签订混凝土买卖合同而提交给原告的，证明委托人王鹏有权代表被告与我方签订合同，并且合同合法有效。证据五、诉讼代理费发票及银行流水，证明原告方向被告索要诉讼代理费18355元的依据。经质证，被告对混凝土销售合同及对账单的真实性和证明内容均不认可；对法人授权委托书的真实性无异议；对原告提供的诉讼代理费发票真实性无异议，但认为该代理费不应当由被告承担。对证据四有异议，三个证书与被告目前使用的不一致，对三个证书上印章的真实性亦不予认可，同时被告提交被告公司的建筑业企业资质证书、安全生产许可证、营业执照（均为复印件），证明原告提交的上述三个证书并非是被告目前使用的证书。经质证，原告认可被告提交的三个证书是被告公司当前使用的，是2018年登记的营业执照、资质证书、安全生产许可证，而被告的项目负责人王鹏提交的是被告2015年6月登记的营业执照、资质证书、安全生产许可证，也是真实有效的，且称当时原告与被告项目负责人王鹏签订合同时，原告方害怕意外，特意又让王鹏提交了其与晓龙天宇签订的建筑施工合同和补充协议，所以原告确定王鹏是全权项目负责人，王鹏有权代表安徽久久建筑有限公司与其签订买卖合同。根据原、被告提供的证据及陈述意见，本院经审理认定如下事实：2019年3月13日，原告华辰公司（甲方，供货方）与被告安徽久久公司（乙方，订货方）签《订混凝土销售合同》，约定预拌混凝土供应工程概况：工程名称为晓龙明珠1#、2#、3#、4#、5#、6#、7#、8#楼，工程地质为北京路以西、海鑫西路以南，预拌混凝土供应要求为，强度等级C15单价380元/立方米，C20单价390元/立方米，C35单价430元/立方米，并约定泵费、防冻等计算方式，约定结算方式为每个单体工程每完成七层作为一个结算点，乙方15日内给甲方付款到总发生款额的70%，有地下施工工程的，完成正负零后即作为一个结算点，乙方15日内给甲方付款到总发生额的70%，封顶一个月内给予付清全部货款。乙方不按期付款，甲方有权停止供货，每逾期一天按照银行贷款利息的3倍计取逾期付款违约金，并与应结清货款一并结算。在混凝土供应中，甲方出具发货单（一车一单），明确工程名称、混凝土强度等级、施工部位等，由混凝土搅拌车司机随车携带，进入工地时由提交身份证复印件的乙方收货人员张兆义签收。违约责任：如合同乙方违约，由违约方承担责任，并按照有关条款赔偿由此引起的直接损失和间接损失，包括但不限于为之调解与诉讼的误工费、律师代理费以及起诉费和保全费等。签约：甲乙双方必须提交法定代表人、委托人的身份证明以及营业执照、社会统一信用编码、开户银行及账号、公司地址等、公司地址等复印件的真实确凿证明之后。否则即视为违约，或不予签订合同。落款处有原告法定代表人签名并加盖原告公司合同专用章、有王鹏签名并加盖被告公司合同专用章，原告落款时间为2019年3月13日，被告落款时间为2019年3月22日。2019年5月4日，原告将2019年3月8日至3月27日被告公司关于晓龙明珠使用商砼的对账单整理成表，注明强度等级、单价、泵输送方式、商砼、泵费、外欠等明细，合计金额317100元，接收人由张兆义签字，落款处另有王鹏签字。2019年12月30日，海阳海峰法律服务所向原告公司出具增值税电子普通发票，载明诉讼代理费18355元。原告称，签订合同时，王鹏为取得原告的信任，向原告提供了被告公司出具法人授权委托书，被告方营业执照、资质证书、安全生产许可证，并出示了安徽久久公司与山东晓龙天宇集团有限公司之间的建设工程施工合同及补充协议。授权委托书载明委托王鹏代表其公司联系办理晓龙明珠总承包项目事宜，并注明本委托书只对所委托的工程项目有效，其他事项包括任何经济来往，被告公司概不负责，权限为联系、咨询、招投标。被告对混凝土买卖合同的真实性不认可，但其亦持有一份2019年3月签订的混凝土销售合同，被告称此合同是王鹏给的，两份合同中原告提供的合同封皮订货方为被告安徽久久公司，被告提供的合同封皮订货方为湖南国基荣腾建设工程有限公司，其余内容完全一致。被告称，王鹏曾经以湖南公司和海南公司分别与晓龙集团签订工程施工合同，（2019）鲁0687民初3679号案件卷宗可以看出该工程由王鹏以海南公司的名义转包给了潍坊公司，该工程被告并没有进场施工、没有参与，也没有购买原告的混凝土。本院限期被告通知王鹏出庭说明情况，王鹏未出庭。本院依法调取（2019）鲁0687民初3679号案卷的建设工程施工合同和两份补充协议。2018年11月8日，山东晓龙天宇集团有限公司（发包方）与被告安徽久久公司（承包方）签订《海阳市晓龙明珠工程发包补充协议》，约定被告安徽久久公司承包晓龙明珠1-7#楼的相关建设，落款处盖有山东晓龙天宇集团有限公司公章、法定代表人签字，被告公司合同专用章、法定代表人夏冬久和项目负责人王鹏签字，并注明双方的项目负责人及联系方式，其中被告安徽久久公司的项目负责人为王鹏。2018年12月22日，山东晓龙天宇集团有限公司（发包方）与被告（承包方）又签订《海阳市晓龙明珠工程发包补充协议》的补充协议，增加关于晓龙明珠8#楼的相关工程及工期等，落款处山东晓龙天宇集团有限公司加盖公章、法定代表人签字，被告加盖合同专用章、法定代表人夏冬久和代表人王鹏签字。2019年3月1日，上述双方签订建设工程施工合同，就晓龙明珠1-5#楼工程施工及有关事项达成协议，落款处加盖双方公司公章并有法定代表人签字，落款处载明被告委托代理人王鹏。经质证，原告无异议，被告对建设工程施工合同及补充协议的真实性无异议，但认为即使混凝土销售买卖合同中被告合同专用章与补充协议中被告合同专用章鉴定是同一印章，对王鹏的权限也不予认可。本院依据原告的申请，依法截留冻结被告公司银行账户存款350000元。本院认为，本案争议的焦点为被告方王鹏是否有权对外签订合同。王鹏在与原告签订《混凝土销售合同》时，携带了被告公司出具的授权委托书及被告公司的建筑业企业资质证书、安全生产许可证及营业执照，同时签订合同时原告担心发生意外，又让王鹏提交了其与晓龙天宇签订的建筑施工合同和补充协议，而补充协议上明确载明被告方项目负责人为王鹏，且王鹏持有被告公司的合同专用章，故原告作为善意当事人在签订合同时有理由相信王鹏有权代表被告签订合同及处理涉案项目的相关事宜，虽然王鹏当时提供给原告的三个证书已过有效期，但并不影响该份合同的成立及生效。《混凝土销售合同》约定，必须提交被告的法定代表人身份证明以及委托人身份证明，双方签订合同时，被告未提供，因合同并未约定提交上述身份证明作为合同生效的条件，故未提交上述身份证明，不影响合同的效力。被告认可（2019）鲁0687民初3679号案件中补充协议中的合同专用章的真实性，但抗辩称，即使混凝土买卖合同中被告合同专用章与补充协议中被告合同专用章鉴定是同一印章，对王鹏的权限也不予认可，本院限期被告通知王鹏出庭说明情况，如不出庭将承担对自己不利的法律后果，被告在限期内未通知王鹏出庭，被告不能解释《混凝土销售合同》为何加盖了被告的合同专用章，不能举证该合同的签订并非其真实的意思表示，故本院对被告的上述抗辩理由不予支持。原告提供的对帐单有供货的详细明细及金额统计，并有被告方张兆义和王鹏签字确认，对该份对账单本院予以采信，认定原告供应的混凝土价款为317100元。《混凝土销售合同》明确约定了违约方应承担包括诉讼代理费的违约责任，原告对其支付的18355元代理费，提供了发票和转帐证明，本院予以采信。综上，原告请求被告支付混凝土款317100及诉讼代理费18355元，合计335455元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告安徽久久建设工程有限责任公司于本判决生效后十日内付给原告海阳华辰建材有限公司335455元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3166元，保全费2270元，均由被告安徽久久建设工程有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  姜雪莲二〇二〇年一月十日书记员  潘秋余