山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0403民初2998号原告：刘仰印，男，1972年5月26日出生，汉族，住滕州市。原告：许小青，女，1972年4月2日出生，汉族，住薛城区。原告：刘琪，女，1998年5月26日出生，汉族，住薛城区。三原告共同委托诉讼代理人：于保静、（一般代理），山东薛国律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人：种传政（一般代理），山东薛国律师事务所实习律师。被告：李德刚，男，1974年11月18日出生，汉族，住薛城区。被告：陈永杰，男，1983年9月12日出生，汉族，住微山县。被告：枣庄市书明运输有限公司，住所地：薛城区临山公园园林处东南100米。法定代表人：时苏明，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：岳保国（一般代理），山东长明阳律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地：北京市东城区朝阳门北大街**。统一社会信用代码：91110101801119474Q。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：董悦（特别授权），女，1997年7月1日出生，住北京市西城区，系该公司职员。第三人：枣庄市公安局交通巡逻警察支队，，住所地：枣庄新城区光明大道**统一社会信用代码：11370400K21225335。法定代表人：梁龙雨，支队长。委托诉讼代理人：刘飞（特别授权），男，1978年4月10日出生。委托诉讼代理人：连士举（一般代理），山东诺诚律师事务所律师。原告刘仰仰、许小青、刘琪与被告李德刚、陈永杰、枣庄市书明运输有限公司（以下简称书明运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人民财险北京分公司）、第三人枣庄市公安局交通巡逻警察支队（以下简称枣庄交警支队）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘仰仰、及三原告的委托诉讼代理人于保静、种传政，被告书明运输公司的委托诉讼代理人岳保国，第三人枣庄交警支队的委托诉讼代理人刘飞、连士举到庭参加了诉讼，被告李德刚、陈永杰、人民财险北京分公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘仰仰、许小青、刘琪向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告2,199,887.47元，刘琪的具体赔偿费用：伤残赔偿金442,948.8元、医疗费610,638.22元、误工费41,517.2元、护理费66,124元、住院伙食补助费8,610元、医疗器械费3,269元、交通费20,798.49元、住宿费2,414元、精神损害抚慰金50,000元、财产损失2,000元、复印费247元、鉴定费3,000元、补课费20,000元，以上合计1,311,502.71元；刘君茹的赔偿费用：死亡赔偿金790,980元、丧葬费45,907.5元、医疗费846.86元、误工费650.4元、精神损害抚慰金50,000元，以上合计888,384.76元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月4日，李德刚驾驶鲁Ｄ×××**重型自卸车行驶至长江路与泰山路路口时，与正常行驶的刘君茹、刘琪发生交通事故致使刘君茹死亡，刘琪重伤现入院治疗中，尚未脱离危险。事故发生后，被告李德刚及车辆所有人枣庄市书明运输有限公司拒绝承担责任，致使刘琪无法正常接受治疗，更没有对死者父母即原告刘仰印、许小青进行任何赔偿。被告李德刚系车辆驾驶员，被告书明运输公司系车辆所有单位、管理单位，被告人民财险北京分公司系车辆交强险、商业险保险人，均有义务赔偿原告损失。为维护原告合法权益，现提起诉讼，请求依法判决。李德刚提交书面答辩状辩称，1.其作为肇事车辆驾驶员，对其行为造成如此严重的后果，向原告再次诚恳道歉；2.肇事车辆鲁Ｄ×××**号重型自卸车发生事故时在人民保险公司投保交强险及商业三者险，因本次事故造成的原告的所有合理损失，应由保险公司在交强险和商业三者险限额内先行赔偿;3.如车辆保险不足以赔偿原告合理损失，应由陈永杰和书明运输公司连带赔偿。其系陈永杰雇员，与陈永杰是雇佣关系，肇事车辆系陈永杰所有，挂靠在书明运输公司名下，其行为是职务行为，因此产生的后果应由雇主承担赔偿责任，又因肇事车辆是挂靠车辆，书明运输公司与实际车主应承担连带责任。陈永杰未作答辩。书明运输公司辩称，对交通事故责任没有异议。其次本案原告损失应先由保险公司在交强险、商业险范围内予以赔偿，不足部分由李德刚、陈永杰予以赔偿，书明运输公司与陈永杰系挂靠关系，仅在管理收益内予以承担。原告的各项损失，作为学生应该没有误工费，护理费等待原告举证后再质证。精神损害费过高，交通费过高，请法庭酌情认定。其他损失待原告举证后再予以质证。人民财险北京分公司提交书面答辩状辩称，1.本案事故车辆架号：LZFF31W64JD032864，发动机号：18A00241230，在我公司投保有交强险和商业三者险（含不计免赔），出险时间是在保险期限范围内。交强险限额如下：死亡伤残类110,000元，医疗类10,000元，财产损失2,000元，商业三者险限额为150万元及不计免赔。其在2018年10月31日已在交强险项下医疗类限额内赔偿原告1万元，商业三者险限额内赔付原告49万元。请法院在判决书中在剩余限额内判决其承担赔偿责任，并将其先行支付的50万元做相应扣减。承保车辆负主要责任，故至多承担70%责任。2.对事故发生的时间、地点和、地点和责任的认定交警的责任认定书为准，驾驶人若有醉酒、无证驾驶等属于保险免责范围，违反《道路交通安全法》等法律法规的，不承担赔偿责任。针对原告的诉讼请求，应提供与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明材料及有关费用单据。枣庄交警支队辩称，原告的医疗费其垫付了10万元，要求优先支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：2018年10月4日20时28分许，李德刚驾驶鲁Ｄ×××**号重型自卸货车沿泰山路由南向北行驶到事故路口向右转弯时，与沿泰山路由南向北行驶刘琪骑的电动自行车（附载刘君茹）发生交通事故，造成刘琪、刘君茹受伤，两车损坏，刘君茹经医院抢救无效于当日死亡。该事故经薛城区交警大队认定，被告李德刚承担事故的主要责任，刘琪承担事故的次要责任，刘君茹无事故责任。原告刘琪被送往枣庄矿业集团中心医院住院治疗，后转入山东大学齐鲁医院和上海德济医院住院治疗，原告刘琪共计住院287天，花费住院费用共计600,917.63元，门诊检查费用4,859.59元，药费4,861元，医疗器械费用3,269元。2019年5月12日,枣庄正平司法鉴定所出具枣正平司鉴所[2019]临鉴字第227号《鉴定意见书》,鉴定意见为：被鉴定人刘琪双足全肌瘫（肌力3级以下）评定为六级伤残，右踝关节功能大部丧失评定为九级伤残，左踝关节功能大部丧失评定为九级伤残，双下肢皮肤瘢痕形成评定为九级伤残。需2人护理90-120日，之后需1人护理，自伤后起护理期限建议为：12-24个月。左腓骨内固定取出术之后续治疗期限为15日，医疗费用为4,000-6,000元，其它后续治疗期限及费用不宜评定，必要时以实际发生费用进行主张核定。康复期限及费用不予评定，必要时以实际发生费用进行主张核定。营养期限建议为90-120日。该涉案车辆系被告陈永杰所有，2018年被告陈永杰与书明运输公司签订《车辆挂靠协议》，将该车辆挂靠在公司名下。涉案车辆在人民财险北京分公司投保了机动车交强险和商业第三者责任险，且事故发生在保险期限内。事故发生后,被告人民财险北京分公司在交强险限额内向原告支付了1万元，在商业三者险限额内向原告预付了49万元，共计50万元,原告刘仰仰与许小青系夫妻关系，共生育两个女儿，长女原告刘琪，次女刘君茹。第三人枣庄交警支队是道路交通事故救助基金的管理机构，事故发生后，因原告暂无经济支付能力，其向原告垫付抢救费用10万元。本院认为，薛城区交警大队作出的事故认定书认定事实清楚，证据充分，认定的事故责任客观公正，本院依法予以采信。被告人民财险北京分公司作为肇事车辆的承保公司，事故发生在保险期间，其应在交强险限额内依法先行承担责任。对超出交强险部分的原告损失，被告人民财险北京分公司应当在商业三者险限额内对原告承担赔偿责任。保险公司赔偿限额以外的损失应当由被告陈永杰赔偿。鉴于被告李德刚驾驶的车辆为机动车，原告驾驶的车辆为非机动车，依据法律有关规定，结合事故责任认定结论，本案认定被告承担原告85%的赔偿责任。原告的损失应当由被告保险公司在商业三者险限额内承担85%的赔偿责任。关于刘君茹的各项损失：本院认为，原告主张的死亡赔偿金，根据其户口性质及年龄，可以按照城镇居民标准计算,原告主张的死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、误工费，存在事实和法律依据，本院予以支持。其主张的精神损害抚慰金过高，本院酌情认定10,000元。以上合计848,384.76元；关于刘琪各项费用损失，本院认定如下：1.残疾赔偿金为：442,948.8元（39,549元/年×20年×56%）；2.医疗费共计610,638.22元（600,917.63元+4,859.59元+4,861元）；3.护理费：参照鉴定意见，按照城镇居民平均收入标准计算，护理费应为：65,009.55元（100.79元×105天+100.79元×18个月×30天）；4.住院伙食费为：8,610元（287天×30元/天）；5.营养费为：3,150元（105天×30元/天）；6.医疗器械费3,269元；6.交通费20,798.49元；7.住院费2,414元；8、财产损失2,000元；9.精神损害抚慰金，本院酌情确认为10,000元；10.复印费247元；11.鉴定费3,000元；12.对刘琪的误工费，虽然其受伤时系在校学生，不存在经济损失的情形，但其在2019年学期届满前，如果实习期间和学期届满后存在合法收入的可能性，因此应当支持其误工费，其误工期限计至定残日前一日止，共计220天，误工费应为：23,848元（108.4元/天×220元/天）。以上损失合计1,195,933.06元。关于后续治疗费，可在费用实际发生后，另行主张权利。关于补课费20,000元，原告没有提交证据证明，本院不予支持。综上所述，原告的各项损失合计应为2,044,317.82元。被告人民财险北京分公司在交强险限额内赔偿原告死亡赔偿金等损失共计112,000元,超出交强险部分即1，932,317.82元，由被告被告人民财险北京分公司在商业三者险限额内承担85%，由于事故车辆投保的商业三者险最高限额为150万元，被告保险公司在商业三者险的赔偿数额为150万元，扣减其已经垫付的500,000元，保险公司还应当赔偿原告1,112,000元。原告的剩余损失与被告陈永杰、李德刚、书明运输公司已另行达成调解协议，其中约定诉讼费用由原告负担。第三人作为道路交通事故救助基金的管理机构，其向原告垫付的抢救费用100,000元，依法应当由原告在被告赔偿的款项中予以返还。综上所述，原告的诉讼请求部分合理，本院应予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》等六十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险限额和商业三者险限额内共计赔偿原告刘仰仰、许小青、刘琪各项损失共计1,612,000元，扣减其垫付的50万元，差额1,112,000元于本判决生效后十日内给付；二、原告刘仰仰、许小青、刘琪在保险公司赔偿款项中返还第三人枣庄市公安局交通巡逻警察支队垫付的款项100,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于枣庄市中级人民法院。审 判 长  宋永贵人民陪审员  王成金人民陪审员  杨典胜二〇二〇年一月二十一日书 记 员  任朝磊