江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0684民初6445号 原告：张某，女，1943年3月28日生，汉族，住海门市。 原告：陆某1，女，1969年4月20日生，汉族，住海门市。 原告：陆某2，男，1971年3月14日生，汉族，住海门市。 原告：陆某3，女，1977年2月1日生，汉族，住海门市。 四原告的委托诉讼代理人：顾卫平，海门市王浩法律服务所法律工作者。 被告：蒲某，男，1985年8月11日生，汉族，住四川省宜宾市高县。 被告：上海某五金制品有限公司，住所地上海市闵行区鹤庆路********。 法定代表人：王海华。 被告：阳光财产保险股份有限公司某某支公司（统一社会信用代码91220000664289046D），住所地吉林省，住所地吉林省长春市绿园区景阳大路中海凯旋门 负责人：高航，经理。 委托诉讼代理人：曾令辉，江苏濠阳律师事务所律师。 第三人：陆某4，男，1967年1月30日生，汉族，住海门市。 委托诉讼代理人：何亚平（系陆某4妻子），女，1964年9月12日生，汉族，住海门市。 原告张某、陆某1、陆某2、陆某3与被告蒲某、上海某五金制品有限公司、阳光财产保险股份有限公司某某支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理后，根据四原告的申请，本院依法追加陆某4为第三人参加诉讼。原告申请撤回对被告上海某五金制品有限公司的起诉，本院裁定予以准许。本案依法适用简易程序于12月31日公开开庭进行了审理。原告张某、陆某1、陆某3及四原告的委托诉讼代理人顾卫平，第三人陆某4的委托诉讼代理人何亚平，被告保险公司的委托诉讼代理人曾令辉参加了庭审，被告蒲某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张某、陆某1、陆某2、陆某3向本院提出如下诉讼请求：要求被告赔偿各项损失849368元。事实与理由：2018年8月6日，被告蒲某驾驶沪Ｄ×××××号重型厢式货车，与陆某5驾驶的电动自行车发生碰撞，造成陆某5受伤，后于2019年5月7日死亡。事发后公安机关认定蒲某承担事故全部责任。蒲某驾驶的车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）和第三者责任商业保险（以下简称：商业险），现诉至法院请求予以赔偿。 被告蒲某未作答辩。 被告保险公司辩称，对事故事实、责任认定无异议，案涉车辆在我公司投保了交强险及商业险100万元（含不计免赔险），事故发生在保险期间。受害人伤情平稳后于2019年3月3日出院，2个月后死亡，我公司认为受害人死亡与交通事故无因果关系。 第三人陆某4未发表意见。 本院查明如下事实：2018年8月6日6时10分许，被告蒲某驾驶沪Ｄ×××××号重型厢式货车沿如青线（苏2**线）由北向南行驶至30KM+20M地段时，与前方同向在非机动车道内行驶的陆某5驾驶的电动自行车发生碰撞，造成陆某5受伤、电动自行车损坏。事发后,公安机关认定蒲某承担事故全部责任。2019年5月7日，陆某5在家中死亡。 关于陆某5死亡与交通事故是否存在因果关系？陆某5受伤后多次在海门市人民医院、南通大学附属医院及分院住院治疗。2019年3月3日陆某5出院，后于5月7日死亡。海门市公安局物证鉴定认为，根据死者因交通事故受伤，CT检查示蛛网膜下腔出血、两侧额颞部及大脑镰旁少许硬膜下薄层血肿、右侧额叶挫伤性小血肿、右侧枕骨骨折伴颅内积气，入院时神志模糊，查体不合作，瞳孔对光反射迟钝，经治疗后症状无好转，期间患者仍神志模糊，呼之不应，无法言语，双侧瞳孔对光反射迟钝，四肢强直，肌力下降，肌张力高，且长期卧床出现肺部感染，胸腔积液伴节段性肺不张，结合尸体检验呈极度消瘦等综合分析，死者陆某5系因严重颅脑损伤后全身多器官功能衰竭而死亡。据此陆某5死亡与交通事故具有因果关系，保险公司的异议缺乏依据，不予采信。 另查明，原告张某、陆某1、陆某2、陆某3，及第三人陆某4分别系受害人陆某5妻子及子女。蒲某驾驶的沪Ｄ×××××号重型厢式货车在保险公司投保了交强险及商业险100万元（含不计免赔险），事故发生在保险期间。 本案在审理过程中，原告主张损失如下：医疗费458784元、住院伙食补助费2790元、营养费2740元、护理费66485元、死亡赔偿金236000元、被扶养人生活费29462元、丧葬费39870元、交通费6671元、处理丧事人员误工费3000元、残疾器具费966元、物损费1300元。 被告保险公司质证后发表如下意见：医疗费要求扣除10%的非医保用药，对无医嘱的发票不予认可，对其余发票无异议；住院伙食补助费无异议；营养期限认可155天；对护工护理不认可，住院期间认可一人护理，标准认可100元/天；丧葬费、处理丧事人员误工费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、残疾器具费不予认可；交通费认可2000元；电动车未定损，故不认可。 对原告主张的损失，经双方当事人举证、质证后，本院认定如下： 1、医疗费457596.8元。原告提供了病历、出院小结、医疗费发票、用药明细。保险公司要求扣除10%的非医保用药未能提供依据，其辩称外购用药无医嘱要求剔除，经查原告外购药部分，治疗医院出具了病情证明需要自购，故保险公司的辩称不予采信。原告提供的发票金额为458784元，其中伙食费1187.2元应予扣除，故认定医疗费为457596.8元。 2、住院伙食补助费2790元。 3、营养费1800元（180天×10元/天）。 4、护理费53878元。受害人护工护理81天，护理费15855元，提供了护理费发票，故予以支持；根据受害人伤情，认定其住院期间155天，每天2人护理，出院后1人护理；原告主张其中陆某3护理150天，护理费按每月3766元计算，提供了单位证明、银行流水，予以认定；其余护理按100元/天计算。故认定护理费为：15855元+150天×3766元/月÷31+（155×2+274-155-81-150）×100元/天=53878元。 5、死亡赔偿金265462元（包括被扶养人生活费29462元）。陆某5死亡赔偿金为47200元/年×5年=236000元。原告张某诉称其没有养老金,与陆某5婚后生育二子二女,陆某5死亡前每月退休工资3737.9元，故张某主张被扶养人生活费为29462元/年×5年÷5人=29462元。本院认为，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。根据《婚姻法》规定，夫妻有互相扶养的义务。据此,在夫妻一方享有退休养老金，而另一方没有劳动能力又无其他生活来源时,享有养老金的一方对没有生活来源的另一方具有扶养义务。交通事故损害赔偿遵循填补原则，享有养老金的一方死亡后，另一方生活来源受到了减损，故另一方有权获赔被扶养人生活费。故张某主张被扶养人生活费29462元符合法律规定，予以支持。故本院认定死亡赔偿金为265462元（包括被扶养人生活费29462元）。 6、丧葬费39870元。 7、交通费4000元（包括救护车费）。 8、处理丧事人员误工费1500元。 9、残疾器具费966元。 10、物损费500元。 上述损失合计828362.8元。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，首先由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，超出限额的损失由事故责任方按责任比例赔偿，其中肇事驾驶员应当承担的部分由肇事车辆投保的保险公司在商业险赔偿限额内依法予以赔偿。被告蒲某驾驶的沪Ｄ×××××号重型厢式货车在保险公司投保了交强险、商业险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间，蒲某承担事故的全部责任，故保险公司应在交强险、商业险限额内赔偿四原告及第三人 828362.8元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司某某支公司于本判决生效后十日内在交强险、商业险限额内赔偿原告张某、陆某1、陆某2、陆某3、第三人陆某4828362.8元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告张某、陆某1、陆某2、陆某3的其他诉讼请求。 案件受理费2313元（原告已预交），由原告张某、陆某1、陆某2、陆某3负担57元，被告阳光财产保险股份有限公司某某支公司负担2256元（原告同意其预交案件受理费中的剩余部分2256元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告阳光财产保险股份有限公司某某支公司在本判决生效之日起十日内向原告张某、陆某1、陆某2、陆某3支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4626元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。 审判员  鲁建春 二〇二〇年一月十七日 书记员  张婷婷