江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0305民再120号再审申请人（原审被告）：江苏新合作惠客隆连锁超市有限公司塔山加盟店，住所地徐州市贾汪区塔山镇耿集向阳路中段。负责人：王德付，该店经营者。再审申请人（原审被告）：王德付，男，1952年1月11日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：周长德，徐州市贾汪区汴塘法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：韦维，女，1992年8月26日出生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：韦臣（系被申请人韦维之父），男，住址。委托诉讼代理人：王亚洲，江苏禾嘉律师事务所律师。原审被告：王峰，男，1980年1月16日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原审被告：韩金花，1984年4月15日出生，汉族，住徐州市贾汪区。再审申请人江苏新合作惠客隆连锁超市有限公司塔山加盟店（以下简称塔山加盟店）、王德付因与被申请人韦维借款合同纠纷一案，不服本院（2018）苏0305民初2673号民事调解书，向本院申请再审。本院于2019年7月28日作出于（2019）苏0305民申3号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人王德付的委托诉讼代理人周长德，被申请人韦维及委托诉讼代理人韦臣、王亚洲到庭参加诉讼，再审申请人塔山加盟店、原审被告王峰、韩金花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。再审申请人塔山加盟店、王德付申请再审称，请求撤销贾汪区人民法院作出的（2018）苏0305民初2673号民事调解书。本案产生的诉讼费用全部由再审被申请人承担。事实和理由：当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的可以申请再审。经人民法院查证属实的应当再审。原审作出的调解书违反了再审申请人的自愿原则，调解协议内容侵犯了再审申请人的合法权益，再审申请人并未授权原审代理律师对该案进行代理，更未与其签订任何授权委托书，因此，该律师属于典型的无权代理，原审在未对代理人身份进行核实的情况下，对该案进行调解并作出民事调解书的行为侵犯了再审申请人的合法权益，给再审申请人造成了重大损失，法院应当查明事实，撤销该民事调解书。本案为借款合同纠纷，借款人为塔山加盟店，而非再审申请人王德付个人。因此，依据合同相对性原则，原审将王德付个人作为被告属于认定事实错误，适用法律错误。综上，请法院依法再审，纠正错误，维护再审申请人的合法权益。被申请人韦维辩称，请法院核实申请人代理人的身份。原审开庭时，法院给原审被告发了传票，在开庭时申请人委托了律师，由法院出的调解书，在调解书有效期内对方没有提出异议。在被申请人提出申请执行时，申请人提出委托书不是本人签字。如果法院认为符合再审的条件，被申请人同意再审，但是申请人的理由不充分。借款协议和公证书、抵押证都是由王德付本人参与办理的，所以被申请人把申请人作为被告是符合法律规定的。申请人未否认借款的事实，请法院根据事实作出合法裁定。原审原告韦维向本院提出诉讼请求：1、解除原被告间借款合同。2、被告给付借款本金1000万元整及借款合同约定的利息直至给付之日止。3、承担本案诉讼费用，律师费用。事实和理由：2017年4月10日原被告签订借款合同、借款及保证合同、不动产抵押合同。且由江苏省徐州市贾汪区公证处出具公证书，双方约定被告向原告借款1000万元整，借期2年，年利率18%。被告按每3个月支付一次利息，若逾期支持利息自逾期之日起按商业银行同期贷款利率四倍支付利息。借款利息自借款发放之日起计算。原告按合同约定于2017年4月14日通过建设银行向被告王德付分两笔打款1000万元整。被告王德付签收，被告王峰、韩金花提供书面担保。同时被告将塔山加盟店，用其位于贾汪区耿集办事处耿集居委会境内房产及房产土地使用权担保。现被告违约，未按合同约定期间向原告支付利息，经多次催要未果，为了保护原告的合法权利不受损失，原告请求法院判令解除原被告间借款合同，被告给付原告借款本金955万元整，及借款合同约定的利息，直至给付之日止，承担本案诉讼费用、律师费用。本院于2018年7月26日作出（2018）苏0305民初2673号民事调解书，内容为：一、被告塔山加盟店欠原告韦维借款本金955万元及利息。于2018年10月26日前支付利息429750元，于2019年1月26日前支付利息429750元，于2019年4月9日前支付借款本金955万元及利息1638937元；二、如被告塔山加盟店有任一期未按期足额支付，原告韦维可就全部未偿还款项向法院申请执行（以实际欠付的本金及利息为准）；三、如被告塔山加盟店在2019年4月9日未偿还借款，利息仍按合同约定的年利率18%计算；四、被告王德付、王峰、韩金花对上述款项承担连带清偿责任；五、原告韦维自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费81800元，减半收取40900元，保全费5000元，合计45900元，由被告塔山加盟店、王德付、王峰、韩金花共同负担。原审原告再审时变更诉讼请求：1、判令原审被告偿还借款本金955万元及利息（利息以955万元为本金，自2017年10月27日起按照月利率2%计算至完全清偿完毕之日止）。2、由原审被告承担案件受理费、保全费等全部的诉讼费用。原审被告王德付辩称，原被告之间存在借贷是事实，原告的诉求和其陈述不一致，诉求是要求按照月息2%计息，与陈述的利息标准不一致。王德付愿意按照原约定来偿还借款及利息，在借款交付后，被告已向原告支付了本金及利息约400万元，愿意在这基础上计算来确定应当偿还的数额。原审被告塔山加盟店、王峰、韩金花再审未作答辩。原审原告再审时围绕诉讼请求依法提交了（2017）徐贾证经字第14号公证书、借款合同及抵押登记合同、借款及保证合同、保证书、建设银行汇款回单复印件、建设银行交易明细复印件、抵押权证、房产证、土地证等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院再审认定事实如下：2017年4月10日，塔山加盟店、王德付作为甲方与原告韦维乙方签订借款合同，合同约定：第二条借款内容：1、甲方因经营需要向乙方借款人民币一千万元，期限24个月。自2017年4月10日起至2019年4月9日止；年利率18%。付息方式：按每3个月支付一次。若利息逾期，自逾期之日起按商业银行同期贷款利率的四倍支付利息。借款利息自借款发放之日起计算。2、甲方用塔山加盟店的合法房地产作为向乙方借款的抵押担保，并签订《房地产抵押合同》。第八条生效条件双方同意本合同由贾汪公证处公证并依法出具赋予强制执行效力的债权文书，本合同自债权债务关系形成之日生效。借款合同后有王德付本人签名并加盖塔山加盟店的印章。双方还签订了不动产抵押合同，塔山加盟店、王德付以塔山加盟店位于贾汪区耿集办事处耿集居委会境内的合法房地产抵押给抵押权人韦维。塔山加盟店、王德付还出具了具结书。2017年4月10日，韦维作为出借方与王德付作为借款方，王峰、韩金花作为担保方签订了《借款及保证合同》，约定借款到期后，如借款方不按时归还本息时，由担保方王峰、韩金花负责为借款方偿还本金、利息、违约金以及债权的费用。王峰、韩金花为韦维出具了担保的保证书。2017年4月12日双方在徐州市贾汪区公证处办理了具有强制执行效力的债权文书公证书。4月13日，塔山加盟店、王德付与韦维办理了抵押权登记。2017年4月14日，韦维通过中国建设银行股份有限公司徐州王杰支行向王德付转帐支付人民币1000万元。王德付于当日通过其银行帐户返还韦维45万元，王德付又通过韩银花的银行帐户分别于2017年7月24日、10月26日向韦维各还款45万元，余款未还。另查明，原审被告塔山加盟店、王德付、王峰、韩金花的委托诉讼代理人王朝威承认没有对授权委托书王德付的签字进行核实。本院再审认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的可以申请再审。经人民法院查证属实的应当再审。再审申请人王德付申请再审时称，并未授权原审代理律师对该案进行代理，更未与其签订授权委托书。原审被告的委托诉讼代理人王朝威也承认没有对授权委托书王德付的签字进行核实。原审调解书，违反当事人的自愿原则，应当撤销。塔山加盟店、王德付与韦维签订的借款合同合法有效。借款合同签订后，韦维于2017年４月14日向王德付支付借款1000万元，被告王德付于当日返还原告韦维45万元，被告王德付实际借款955万元，被告王德付于2017年7月24日还款45万元，2017年10月26日还款45万元。被告王德付向韦维实际借款955万元，按照借款合同的约定，从2017年４月14日至7月13日3个月的利息为429750元（9550000元×18%÷4），被告于7月24日还款45万元，其中归还利息为429750元，归还本金为20250元。2017年7月14日至10月13日3个月的利息为428838.75元[（9550000元-20250元）×18%÷4]，被告于10月26日还款45万元，其中归还利息为428838.75元，归还本金21161.25元。到2017年10月26日，王德付欠付韦维的本金为9508588.75元（9550000元-20250元-21161.25元）。因王德付未按合同约定支付利息，韦维有权按照月利率2%主张逾期利息。韦维主张利息自2017年10月27日起按照月利率2%计算至完全清偿完毕之日，符合法律规定，本院予以支持。王德付的再审委托诉讼代理人在庭审提出，已向原告支付了本金及利息约400万元，没有提供证据，本院不予采信。综上，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第一款之规定，判决如下：一、撤销本院（2017）苏0305民初2673号民事调解书；二、原审被告江苏新合作惠客隆连锁超市有限公司塔山加盟店、王德付在本判决书生效之日十日内给付原审原告韦维借款本金9508588.75元及利息（利息以9508588.75元为本金，自2017年10月27日起按照月利率2%计算至完全清偿完毕之日止）；三、原审被告王峰、韩金花对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费81800元，保全费5000元，合计86800元，由原审被告江苏新合作惠客隆连锁超市有限公司塔山加盟店、王德付、王峰、韩金花共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判长  付嘉丰审判员  张茂忠审判员  王秀富二〇二〇年一月十九日书记员  冯 维