南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0602民初4783号原告：李某1，男，1933年10月24日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：杨虎，南通市港闸区江东法律服务所法律工作者。被告：李某2，男，1957年12月12日生，汉族，住南通市崇川区。被告：李某3，女，1960年9月9日生，汉族，住南通市崇川区。被告：李某4，男，1962年7月15日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：戴春，北京市隆安（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘建军，北京市隆安（南通）律师事务所律师。原告李某1与被告李某2、李某3、李某4继承纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某1委托诉讼代理人杨虎、被告李某3、被告李某4及其委托诉讼代理人刘建军到庭参加诉讼，被告李某2未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告李某1诉称，1957年年初，原告与张立英确立婚姻关系，并举办了婚礼，婚后共育有二男一女，长子李某2、长女李某3和次子李某4。2019年3月15日，张立英因病去世。原告与张立英婚姻存续期间先后购买了虹桥新村43幢401室、402室两套房屋，张立英在天润养老公寓还有5万元预付款。现因张立英去世，对其遗产分配产生争议，无奈诉至法院，请求对虹桥新村43号楼401室、402室两套房屋及天润养老公寓5万元预付款依法进行分割继承。被告李某4辩称，首先应确认本次起诉是否是原告李某1本人的真实意思。原告李某1与张立英系夫妻关系，育有李某2、李某3、李某4三个子女，李某1、李某2、李某3、李某4均系张立英第一顺位继承人。原告李某1与张立英曾于1991年离婚，后又于2002年办理复婚手续，虹桥新村43号楼401室、402室两套房屋登记在张立英一人名下，均非二人夫妻存续期间所购买，应为张立英个人财产。除原告起诉时提到的两套房屋及天润养老公寓5万元预付款外，还有35万元存款、处理张立英丧葬事宜后留在被告李某3处的30234元及张立英去世后原告李某1从天润养老公寓取走的5万元，应在本案中一并处理。被告李某2同被告李某4的答辩意见。被告李某3辩称，办理张立英丧葬事宜后确实结余了30234元在被告处，但后来这笔钱均用于了李某1的护理费及为李某1购买轮椅、拐杖、学步车、尿不湿、毛巾等日常用品。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李某1与被继承人张立英系夫妻关系，双方于上世纪××××年代结婚，婚后育有两子一女，分别是被告李某2、李某3、李某4，1991年双方离婚，2002年11月14日又办理了复婚登记手续。1993年12月31日，张立英办理了所有房屋产权登记，2001年4月13日，张立英办理了所有房屋产权登记。2018年，原告李某1与被继承人张立英先后作为认购方与转让方南通天润健康管理有限公司签订养老公寓使用权认购书，认购天润养老公寓床位为期1年的使用权，各缴纳使用权转让款5万元。2019年3月15日，张立英去世并注销常住户口，张立英的父母均先于张立英去世。2019年4月，原告李某1将其缴纳的5万元天润养老公寓床位使用权转让款取走，目前原告李某1因中风，长期在护理院居住。2019年9月19日，本院工作人员至护理院与原告李某1本人当面核实情况并制作谈话笔录，其表示起诉是其真实意思表示，想把两套房卖掉养老，除了房子外还有35万元存款及5万元养老公寓使用权转让款。诉讼过程中，经原、被告双方一致确认，被继承人张立英去世时，与原告李某1合计持有银行存款44万，张立英去世后取出其中的9万元交予被告李某3用于张立英的丧葬事宜，尚结余30234元在被告李某3处。被告李某3称结余的30234元已经用于原告李某1的护理费及其他支出。剩余存款35万元于2019年9月被陆续取走，原告李某1自认是其取走借给被告李某3在使用。另原、被告双方经协商，一致确认虹桥新村43幢401室房屋市场价格为61.9万元，虹桥新村43幢402室房屋市场价格为44万元，目前虹桥新村43幢401室房屋钥匙由被告李某4保管、402室房屋钥匙由被告李某3保管。本院认为,遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括公民的房屋、储蓄等合法财产，本案应首先确认被继承人张立英的遗产范围：虹桥新村43幢401室、402室房屋，均登记在被继承人张立英一人名下，且两套房屋产权登记的时间均是原告李某1与被继承人张立英离异期间，该两套房产应认定为张立英个人财产；剩余存款35万元系张立英与李某1夫妻存续期间取得，应认定为夫妻共同财产，其中一半175000元应认定为张立英的遗产，另一半175000元应认定为原告李某1的个人财产；处理丧葬事宜后结余在被告李某3处的30234元，也系张立英与李某1夫妻存续期间取得，应认定为夫妻共同财产，其中一半15117元应认定为张立英的遗产，另一半15117元应认定为原告李某1的个人财产，被告李某3虽提出留在其处的30234元已用于原告李某1的护理费及其他支出，并提供了各式票据证明原告李某1护理费等各项支出的情况，但该主张并不影响对其中15117元作为遗产的认定，被告提供的证据也仅能证明原告李某1护理费等各项支出的情况，尚不足以证明30234元已用于上述支出，结合被告李某3后期陆续向原告借款35万元这一事实，该主张本院难于采纳；张立英与李某1缴纳的养老公寓床位使用权转让款10万元，应视为夫妻共同财产，其中一半5万元原告李某1已取走，另一半5万元应视为张立英的遗产。综上，张立英的遗产总额为1299117元（440000+619000+175000+15117+50000）。遗产的第一顺位继承人为配偶、子女、父母，对上述遗产，原、被告四人作为第一顺位继承人，各应分得324779.25元。因遗产范围包括房产、存款等，为便于继承，本院结合原、被告的意愿及两套房产的现状，酌定虹桥新村43幢401室房屋由被告李某4继承，李某4补偿其余被继承人差价款294220.75元（619000—324779.25），酌定虹桥新村43幢402室房屋由被告李某3继承，李某3补偿其余被继承人差价款115220.75元（440000—324779.25）；剩余的存款35万元，原告自认其已全部取走并借给了被告李某3，故应认定该35万元已由原告李某1实际占有支配，其中包括属被继承人张立英遗产的175000元，另本院酌定张立英养老公寓床位使用权转让款5万元一并由原告李某1继承，原告李某1还应获得其余继承人给付的差价款99779.25元（324779.25—175000—50000）；处理丧葬事宜后结余在被告李某3处的30234元，其中一半15117元属被继承人张立英遗产，被告李某3应与前述房屋差价款115220.75元一并给付其他被继承人，合计130337.75元。为便于结算，登记在张立英名下虹桥新村43幢401室房屋由被告李某4继承，其补偿其他继承人的294220.75元直接给付被告李某2，登记在张立英名下虹桥新村43幢402室房屋由被告李某3继承，其给付其他继承人的130337.75元中，99779.25元直接给付原告李某1（含处理丧葬事宜后结余在被告李某3处的15117元），30558.5元直接给付被告李某2。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、登记在被继承人张立英名下坐落于南通市崇川区房屋由被告李某4继承，被告李某4于本判决生效之日起十日内一次性给付被告李某2294220.75元，被告李某4履行完上述给付义务后，其余原、被告配合办理房屋所有权变更登记手续。二、登记在被继承人张立英名下坐落于南通市崇川区房屋由被告李某3继承，被告李某3于本判决生效之日起十日内一次性给付被告李某230558.5元、一次性给付原告李某199779.25元（含处理丧葬事宜后结余在被告李某3处的15117元），被告李某3履行完上述给付义务后，其余原、被告配合办理房屋所有权变更登记手续。三、被继承人张立英在南通天润健康管理有限公司的床位使用权转让款50000元由原告李某1继承。四、被继承人张立英的存款175000元（已由原告李某1提取）由原告李某1继承。案件受理费16492元，由原告李某1、被告李某2、李某3、李某4各负担4123元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费16492元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 长  徐 阳人民陪审员  陶永平人民陪审员  施 健法官 助理  陈将华二〇二〇年一月二十日书 记 员  凌 雁