山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2019）晋0106民初4343号原告:晋城银行股份有限公司太原分行住所地太原市迎泽区新建南路127号，统一社会信用代码:×××。负责人:李宁川，行长。委托诉讼代理人：杨晨，山西华祝律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓玲，山西华祝律师事务所律师。被告：清徐县万盛源矿业有限公司，住所地清徐县西谷乡北云支村铁厂路36号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：牛志平，董事长。被告：牛志平，男，1974年3月15日出生，汉族，住山西省清徐县清源镇西范庄村西南大街93号，身份证号140121197403154515。被告：王晓花，女，1973年8月3日出生，汉族，住山西省徐县清源镇西范庄村西南大街93号，身份证号140121197308039025。被告：庞小龙，男，1976年2月27日出生，汉族，住山西省清徐县西谷乡北云支村北云支商业一条街17号，身份证号140121197602279011。被告：雷雪艳，女，1978年1月23日出生，汉族，住山西省清徐县，身份证号140121197801234529。被告：刘玉英，女，1952年12月4日出生，汉族，住山西省清徐县西谷乡北云支村铁厂路21号，身份证号140121195212049027。被告：代丽珍，女，1962年5月23日出生，汉族，住山西省清徐县清源镇西范庄村西南大街北二巷71号，身份证号140121196205235520。被告：雷永明，男，1963年8月31日出生，汉族，住山西省清徐县，身份证号140121196308314512。被告：清徐县杏福佳食品有限公司，住所地清徐县马峪乡后窑村榆古路6号，统一社会信用代码×××。法定代表人：曹学斌，执行董事兼总经理。原告晋城银行股份有限公司太原分行与被告清徐县万盛源矿业有限公司、牛志平、王晓花、庞小龙、雷雪艳、刘玉英、代丽珍、雷永明、清徐县杏福佳食品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告晋城银行股份有限公司太原分行的委托诉讼代理人杨晨、李晓玲到庭参加诉讼，被告清徐县万盛源矿业有限公司、牛志平、王晓花、庞小龙、雷雪艳、刘玉英、代丽珍、雷永明、清徐县杏福佳食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告晋城银行股份有限公司太原分行向法院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金2000000元，并支付自2015年5月15日至实际清偿之日止按照《流动资金借款合同》约定的利率计算利息、罚息、复利（截止2019年6月21日利息、罚息、复利为1477369.29元）；2、判令被告对上述债务承担连带清偿责任；3、判令本案诉讼费、财产保全费、公告费等实现债权的费用由被告承担。4、判令原告为实现本案债权而支付的律师费20000元由被告承担。以上共计3497369.29元。事实与理由：2015年5月15日，原告与被告签订《流动资金借款合同》，约定被告向原告借款人民币200万元；借款期限11个月零27天；借款到期日为2016年5月12日；月利率为9.00000‰；未按合同约定日期偿还的贷款，原告有权按罚息利率按日计收逾期利息，罚息利率按月利息9‰基础上加收50%确定；对不能按时支付的利息，按照罚息利率计收复利。原告于2014年5月15日分别与被告二、三、四、五、六、七、八签订《最高额保证担保合同》、于2015年5月15日与被告九签订《最高额保证担保合同》,约定二、三、四、五、六、七、八、九为被告一提供最高额保证担保。2015年5月15日,原告按约发放了贷款200万元。借款到期后,被告一未按约偿还借款。截至2019年6月21日,尚欠借款本金200万元,利息、罚息、复利1477369.29元,本息合计3477369.29元。原告认为,原告与被告一签订的《流动资金借款合同》、与被告二、三、四、五、六、七、八、九签订的《最高额保证担保合同》合法有效。被告一拒不还款的行为,严重侵害了原告的合法权益,被告二、三、四、五、六、七、八、九应承担连带清偿责任,现原告特向贵院提起诉讼,愿判如所请被告清徐县万盛源矿业有限公司、牛志平、王晓花、庞小龙、雷雪艳、刘玉英、代丽珍、雷永明、清徐县杏福佳食品有限公司经本院合法传唤未到庭，也未出具书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告晋城银行股份有限公司太原分行提供的证据：1、2014年5月15日，单位综合授信合同，证明原告与被告签订单位综合授信合同，约定最高授信额度为200万元。2、2015年5月15日流动资金借款合同，证明原告被告签订流动资金借款合同，约定借款金额200万元，借款期限11个月零27天。3、晋城银行账户交易明细，证明2015年5月15日，原告将200万元借款转至被告一账户。4、2015年5月15日晋城银行借款凭证，证明借款人为被告一，贷款金额200万元，贷款到期2016年5月12日贷款利率9‰、罚息利率13.5‰。5、2014年5月15日，原告与被告二牛志平签订最高额保证担保合同。6、2014年5月15日原告与被告三王晓花签订最高额保证担保合同。7、2014年5月15日原告与被告四庞小龙签订最高额保证担保合同。8、2014年5月15日原告与被告五雷雪艳签订最高额保证担保合同。9、2014年5月15日原告与被告六刘玉英签订最高额保证担保合同。10、2014年5月15日原告与被告七代丽珍签订最高额保证担保合同。11、2014年5月15日原告与被告八雷永明签订最高额保证担保合同。12、2014年5月15日原告与被告九清徐县杏福佳食品有限工程签订最高额保证担保合同。13、邮政EMS快递单、授信业务逾期催收通知书，证明2017年11月29日，原告以EMS快递方式向被告一进行催收。原告起诉尚在诉讼时效期间内。14、邮政EMS快递单、授信业务逾期催收通知书，证明2017年11月29日，原告以EMS快递方式向被告二、三进行催收。原告起诉尚在诉讼时效期间内。15、邮政EMS快递单、授信业务逾期催收通知书，证明2017年11月29日，原告以EMS快递方式向被告四、五进行催收。原告起诉尚在诉讼时效期间内。16、邮政EMS快递单、授信业务逾期催收通知书，证明2017年11月29日，原告以EMS快递方式向被告六、七、八进行催收。原告起诉尚在诉讼时效期间内。17、邮政EMS快递单、授信业务逾期催收通知书，证明2017年11月29日，原告以EMS快递方式向被告九进行催收。原告起诉尚在诉讼时效期间内。18、原告与山西华祝律师事务所签订委托代理合同，证明原告委托山西华祝律师事务所代理原告实现本案债权，并约定律师费20000元。19、山西增值税专用发票，证明原告为实现本案债权向山西华祝律师事务所支付6000元代理费。20、北京增值税电子普通发票（打印件），证明原告为实现本案之债权支付公告费260元。21、人民法院诉讼费专用票据（复印件）、迎泽区人民法院（2019）晋0106民初4343号民事裁定书，证明原告为实现本案债权缴纳了保全费5000元。22、晋城银行汇款凭证（复印件），证明晋城银行按约向太原市星宇晟贸易有限公司支付200万元。被告清徐县万盛源矿业有限公司、牛志平、王晓花、庞小龙、雷雪艳、刘玉英、代丽珍、雷永明、清徐县杏福佳食品有限公司经本院合法传唤未到庭，也未提交书面证据材料，视为放弃举证质证权利。通过法庭调查及对原被告双方举证质证意见的综合认证，本院认定的事实如下:2015年5月15日被告清徐县万盛源矿业有限公司与原告晋城银行股份有限公司太原分行签订编号为2015年流水字0515000002号《流动资金借款合同》约定：借款金额2000000.00元，借款期限壹拾壹个月零贰拾柒天，借款用途购买熟料，执行固定月利率9.00000%。未按合同约定日期偿还的贷款，原告有权按罚息利率按日计收逾期利息，罚息利率按月利息9‰基础上加收50%确定；对不能按时支付的利息，按照罚息利率计收复利。全额受托支付账户名称为：太原市星宇晟贸易有限公司，开户行：中国民生银行股份有限公司太原清徐支行，账号×××。2014年5月15日，被告牛志平、王晓花、庞小龙、雷雪艳、刘玉英、代丽珍、雷永明、清徐县杏福佳食品有限公司与原告晋城银行股份有限公司太原分行签订编号为2014年高保字第0516000219号、0516000220、0516000221、0516000222、0516000223、0516000224、0516000225、0515000008号《最高额保证担保合同》约定，为主债务人与晋城银行股份有限公司太原分行在2014年5月15日至2016年5月15日期间的所有债务以200万元为最高限额提供最高额保证担保。保证方式为连带责任保证，保证期间为每笔主合同确定的债务到期日之次日起两年，合同保证范围为所有主合同项下的本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括诉讼费、仲裁费等）和所有其他应付费用。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告晋城银行股份有限公司太原分行与清徐县万盛源矿业有限公司所签订的《流动资金借款合同》，与被告牛志平、王晓花、庞小龙、雷雪艳、刘玉英、代丽珍、雷永明、清徐县杏福佳食品有限公司签订的《最高额保证担保合同》各方在合同项下签字确认，在无相反证据下，均系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，故该合同真实有效，双方应积极按照合同约定全面履行各自的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告偿还借款本息，应就其已依合同约定履行了放款义务承担举证责任。被告清徐县万盛源矿业有限公司与原告晋城银行股份有限公司太原分行签订编号为2015年流水字0515000002号《流动资金借款合同》约定的支付方式为：全额受托支付账户名称为：太原市星宇晟贸易有限公司，开户行：中国民生银行股份有限公司太原清徐支行，账号×××。庭审中，原告用于证明其履行放款义务的的证据为晋城银行汇款凭证，该凭证为复印件，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，无法与原件、原物核对的复印件、复制品不能单独作为认定案件事实的依据；故原告用以证明其向被告实际履行了放贷义务的证据未形成完整证据链，举证责任没有完成。故其以此为据提出的诉讼请求证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条的规定，缺席判决如下：驳回原告晋城银行股份有限公司太原分行的诉讼请求。案件受理费22585元由原告承担。（此款原告已预交）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 孟红燕人民陪审员 庞 健人民陪审员 逯 慧二〇二〇年一月十四日书 记 员 李 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第六十九条下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；