文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初14410号原告融易租(深圳)融资租赁有限公司，住所深圳市前海深港合作区前湾一路******(入驻深圳市前海商务秘书有限公司)，统一社会信用代码91440300MA5DARHF7R。法定代表人张耿文。委托代理人徐志远，公司员工。委托代理人刘安婷，公司员工。被告李育生，男，汉族，1980年12月12日出生，身份证住址湖北省当阳市。上述原告诉被告融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐志远、刘安婷到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告诉求：1、被告向原告支付全部的未付租金33150元及滞纳金（以欠付款项39780元为基数，按照每日千分之三的标准，自2019年2月28日起计至实际归还全部款项止）;2、原告对抵押物（朗逸牌轿车一辆，型号ＳＶＷ7167ＮＳＤ，车牌号粤Ｂ×××**,发动机号056667，车架号ＬＳＶＡＮ218ＸＢ2767784）享有抵押权，并在第一项请求的债权范围内对折价、拍卖或变卖抵押物所得价款享有优先受偿权；3、由被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：被告向原告支付全部未付租金33150元及滞纳金（以33150元为基数，按年利率24%的标准从2019年2月28日起计至实际归还全部款项止）。被告未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。本案相关情况2018年10月30日，原告（甲方出租人）与被告（乙方承租人）签订了一份《融资租赁合同》，约定：承租人以回租使用、筹措资金为目的，在不改变车辆的使用权和占有权的条件下，将其已购买的自有车辆出售给出租人并向出租人以租赁的形式租回使用；在租赁期限内，承租人承租使用租赁车辆并按照本合同约定支付租金及其他应付款项；租赁标的车辆是乙方出售给甲方之前的自有车辆（品牌朗逸，型号配置ＳＶＷ7167ＮＳＤ，车架号ＬＳＶＡＮ218ＸＢ2767784，发动机号056667，车身颜色灰）；双方确认由甲方向乙方支付购车款28000元；被告在租赁该车辆时应当向原告先行支付首付款13400元，在支付首付款后方可交接租赁车辆；租金为乙方每月28日支付租金2210元，共计18期。当天，双方还签订了《抵押合同》，确认将上述车辆（车牌号粤Ｂ×××**）作为履行《融资租赁合同》的抵押担保，抵押期限自2018年10月30日起至2020年4月29日止，抵押担保的范围为《融资租赁合同》项下全部租金、补偿金、违约金等所有费用。被告还签订了《融资租赁车辆告知书》，其中明确约定承租方违约时，出租方有权要求承租方赔偿出租方因本合同不能按期履行而导致的全部损失，向承租方追索所有本合同项下已到期和未到期的租金及其他款项，出租方有权以每逾期一日按除首付租金外的租金总额3‰的标准收取违约金。2018年11月6日，案涉车辆（车牌号粤Ｂ×××**）办理抵押登记，抵押权人为原告。原告确认案涉车辆的登记权利人为被告；被告已支付首付租金13400元，后原告向被告返还9000元；被告已支付3期租金。经查，2018年10月30日被告出具一份《收条》，主要内容为：“本人李育生基于双方签订的《借款合同》向你方借款28000元，现已收到现金13400元，转入本人指定账户14600元，共计28000元，本人特此确认已收到上述款项。”判决结果关于双方当事人签订的《融资租赁合同》的性质问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十七条的规定，融资租赁合同与其他类似合同相比具有以下特征：一是通常涉及三方合同主体（即出租人、承租人、出卖人），并由两个合同关系构成（即出租人与承租人之间的融资租赁合同关系以及出租人与出卖人就租赁物形成的买卖合同关系）；二是出租人根据承租人对出卖人和租赁物的选择购买租赁物；三是租赁物的所有权在租赁期间归出租人享有，租赁物起物权担保作用；四是租金的构成不仅包括租赁物的购买价格，还包括出租人的资金成本、必要费用和合理利润；五是租赁期满后租赁物的所有权从当事人约定。从以上特征可以看出，融资租赁交易具有融资和融物的双重属性，缺一不可。如无实际租赁物或者租赁物所有权未从出卖人处转移至出租人，无法起到对租赁债权的担保作用，应认定该类融资租赁合同没有融物属性，仅有资金空转，名为融资租赁，实为借贷，应属借款合同。本案中，《融资租赁合同》约定，被告取得车辆所有权，原告为被告购买该车辆，并将该车辆以融资租赁的方式出租给被告使用，被告支付租金。在实际履行合同过程中，被告取得车辆所有权，之后并未办理车辆所有权转移变更登记手续，而是由被告将车辆抵押给原告。原告仅仅是通过与被告之间的协议安排，在租赁期内名义上享有车辆所有权。作为专业的融资租赁公司，原告对此应是明知的，其真实意思表示并非融资租赁，而是出借资金；被告作为租赁物的所有权人，虽名为“承租人”，但实际上不可能与自己所有的车辆发生租赁关系，被告仅仅是从原告借款，并将借款用于支付购车款，之后按合同约定支付“租金”等款项，其真实意思表示也是借款。由此可以看出，涉案融资租赁交易，只是融资，没有融物，双方之间的真实意思表示名为融资租赁，实为借款。依照《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，涉案合同应认定为借款合同。关于合同履行过程中被告已归还款金额如何扣减本金的问题。融资租赁合同约定的租金实际包括了本金和利息两部分，承租人已经支付租金中包括的本金，应根据实际支付的情况，从实际出借本金中扣减。根据融资租赁合同约定的租金和实际出借本金核算实际利率。原告主张出借28000元，但依照其举证，本院认定实际出借23600元【28000元-（13400元-9000元)】，《融资租赁合同》约定18期满被告应支付租金合计39780元（2210元/月×18个月），依此核算，借款的月利率为3.8%[（39780元-23600元）÷23600元÷18个月]，超出了月利率3%，故按照月利率3%计算被告每期应支付给原告的利息，多付款即为归还的本金。因被告已支付的3期租金，故被告尚欠原告借款本金18957.47元（计算方式详见附表），对于原告诉求的利息，按照年利率24%的标准，自逾期之日即2019年3月1日起计至款项还清之日止。原告主张实现抵押权优先受偿，有事实依据和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李育生应自本判决生效之日起十日内向原告融易租(深圳)融资租赁有限公司支付本金18957.47元；二、被告李育生应自本判决生效之日起十日内向原告融易租(深圳)融资租赁有限公司支付利息（以18957.47元为基数，按照年利率24%为标准，自2019年3月1日起计至款项还清之日止）；三、若被告李育生未偿还上述款项，则依法处分被告李育生名下车牌号为粤Ｂ×××**车辆（品牌朗逸，型号ＳＶＷ7167ＮＳＤ，车架号ＬＳＶＡＮ218ＸＢ2767784，发动机号056667），所得款项优先清偿上述债务；四、驳回原告融易租(深圳)融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费658元，由原告负担282元，由被告负担376元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 黄  小  华人民陪审员 赵  永  娣人民陪审员 刘  琼  香二〇二〇年一月十四日书 记 员 郭耿洽（兼）书 记 员 庞    帅附表：            原告实付的购车款              23600              每月还款金额              2210               还款期数              18                  第1期还款中的利息              708               第1期还款中的本金              1502              第1期还款后剩余本金              22098                  第2期还款中的利息              662.94              第2期还款中的本金              1547.06              第2期还款后剩余本金              20550.94                   第3期还款中的利息              616.53              第3期还款中的本金              1593.47              第3期还款后剩余本金              18957.47                  备注：1、第n期还款中的利息  月利率3%*第n-1期还款后剩余本金；2、第n期还款中的本金  每月还款金额-第n期还款中的利息；3、第n期还款后剩余本金  第n-1期还款后剩余本金-第n期还款中的本金。      附相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条人民法院应当根据合同法第二百三十七条的规定，结合标的物的性质、价值、租金的构成以及当事人的合同权利和义务，对是否构成融资租赁法律关系作出认定。对名为融资租赁合同，但实际不构成融资租赁法律关系的，人民法院应按照其实际构成的法律关系处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。