江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1012民初8927号原告：张进，男，1954年11月3日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：顾广银，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。被告：赵锁，男，1976年10月27日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所在扬州市文昌中路**。法定代表人：杨玉宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：裴传宝，江苏德善律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁邦燕，江苏德善律师事务所实习律师。原告张进诉被告赵锁、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张进委托诉讼代理人顾广银，被告赵锁，被告保险公司委托诉讼代理人裴传宝、丁邦燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张进向本院提出诉讼请求：1.造成原告各项损失34038.44元，判令被告赔偿；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月28日21时04分左右，被告赵锁驾驶自己所有的苏Ｋ×××**小型轿车，行驶至江都区，与原告张进驾驶的电瓶车发生碰撞，致原告张进受伤，车辆损坏。经公安机关认定，被告赵锁负交通事故全部责任，张进不负交通事故的责任。另查，肇事车辆苏Ｋ×××**小型轿车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔100万元商业三责险，事故发生在保险期限内。被告保险公司辩称，对事故经过、责任认定没有异议；肇事车辆苏Ｋ×××**小型轿车在我司投保了交强险和不计免赔100万元商业三责险，事故发生在保险期限内；对原告主张的各项损失有异议，具体在庭审质证过程中一一发表意见；不承担本案的诉讼费。被告赵锁辩称，答辩意见同保险公司。补充一点，事故发生后，我垫付了3217.80元，其中垫付医疗费现金2100元，有票据的医疗费是877.8元、护理费240元。本院经审理认定事实如下：2019年5月28日21时04分左右，被告赵锁驾驶自己所有的苏Ｋ×××**小型轿车行驶至江都区，与原告张进驾驶的电瓶车发生碰撞，致原告张进受伤，车辆损坏。经公安机关认定，被告赵锁负交通事故全部责任，张进不负交通事故的责任。另查，肇事车辆苏Ｋ×××**小型轿车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔100万元商业三责险，事故发生在保险期限内。事故发生，被告赵锁垫付医疗费与护理费共计3217.8元。原告经扬州市江都区大桥中心卫生院住院治疗，出院诊断：1、脑外伤神经症性反应；2、全身多处软组织挫伤。出院医嘱：建议休息1个月，适当营养……。上述事实，有原告提供交通事故认定书、驾驶证、行驶证、身份证、保险单、扬州市江都区大桥中心卫生院出院记录、门诊病历，原、被告陈述等证据佐证。本院认为：公民的生命健康权和财产权受法律保护。上述交通事故发生后，交警部门作出的交通事故认定书，程序合法，实体处理正确，本院予以采纳。针对原告主张的各项损失及其所举的证据，被告发表质证意见，本院对此分析认定如下：1、医疗费，原告主张10246.24元（其中被告赵锁垫付877.8元医疗费），提供扬州市江都区大桥中心卫生院的出院记录、疾病诊断证明书、门诊病历、医疗费票据。被告保险公司辩称医疗费要求核减非医保用药10%。本院认为被告保险公司辩称要求剔除非医保用药10%，因未提供相关依据，故不予采纳。本院认为原告主张医疗费10246.2元，符合法律规定，予以支持。2、住、住院伙食补助费告主张840元（21天×40元/天），提供出院记录。被告保险公司辩称对于住院伙食补助费天数根据票据显示是20天，标准按照20元/天计算。本院认为原告住院天数是20天，故原告住院伙食补助费为800元（20天×40元/天）。3、营养费，原告主张1800元（60天×30元/天），提供出院记录和疾病诊断证明。被告保险公司辩称对于营养费仅认可住院20天，对于原告主张的60天明显期限过长，标准认可10元/天，且医嘱中并未载明需要加强营养。本院认为原告主张营养费60天期限过长，根据原告的伤情和相关的三期鉴定标准，酌定40天，故原告营养费为1200元（40天×30元/天）。4、护理费，原告主张4680元[（住院21天×80元/天）+（出院60天×50元/天）]，提供出院记录、疾病诊断证明书、护理票据。被告保险公司辩称对于护理费认可住院1200元（20天×60元/天），对于出院后的护理费不予认可，在出院记录中从未载明需要他人护理，且原告的伤情也无需他人护理。本院认为原告主张护理费期限过长，根据原告的伤情和相关的三期鉴定标准，酌定护理期限40天，故原告护理费为2680元（住院2天240元+住院18天×80元/天+出院20天×50元/天）。5、误工费，原告主张16200元（81天×200元/天），提供扬州市江都区大桥镇昌西村村民委员会出具的证明一份，证明原告多年一直从事瓦工工作；另外当庭申请证人刘某,4出庭作证，证明目的为张进一直从事瓦工工作。被告保险公司辩称关于误工费的标准，认为原告已经65周岁，年龄较大丧失劳动能力，不应支持误工费，对误工费不予认可。本院认为被告保险公司对原告主张误工费有异议，因其未提供足以推翻原告上述证据的依据，故不予支持，但原告主张误工费期限过长，根据原告的伤情和相关的三期鉴定标准，酌定60天，故原告误工费为12000元（60天×200元/天）。6、交通费，原告主张500元，客观存在，请求法院酌定。被告保险公司辩称对于交通费认可100元。本院认为原告住院期间产生一定的交通费，但其主张500元过高，根据原告就诊住院天数和路途状况，酌定原告交通费为350元。7、车损，原告主张650元，提供江都区大桥镇佳林车行出具的维修发票一张。本院认为原告主张车损650元，符合法律规定，予以采纳。综上所述，原告各项合理损失合计27926.2元，其中：由被告保险公司在交强险限额内承31960元[10000元+15030元(含护理费和误工费等项)+650元]，剩余部分2246.2元，由被告保险公司在商业险限额内承担。被告保险公司在交强险和商业险限额内合计承担27926.2元。原告在上述被告保险公司赔付中返还被告赵锁垫付款3217.8元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院关于《审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效之日起二十日内赔付原告张进上述损失27926.2元[其中：原告返还赵锁垫付款3017.8元(已扣其承担受理费)，原告张进实得24908.4元]。（上述款项汇至当事人账户，户名：张进，开户行：中国建设银行江都大桥支行，账号：62×××97；户名：赵锁，开户行：中国建设银行江都大桥支行，账号62×××47）。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取200元，由被告赵锁负担。原告己预交，被告赵锁在收取上述款项时给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 员 张双林二〇二〇年一月十五日法官助理 傅银华书 记 员 刘 惠