天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初23877号原告：王桂华，女，1945年9月29日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区，现住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：李冬冬，天津海天律师事务所律师。委托诉讼代理人：林颖，天津海天律师事务所律师。被告：于月喜，男，1953年10月23日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区，现住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：杨玉娟，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王昕，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：于长志，男，1980年11月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：杨玉娟，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王昕，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司，住所地天津开发区南海路12号泰达新天地A2-1201-1202-1203，统一社会信用代码9112011666034655XU。主要负责人：杨雪松，总经理。委托诉讼代理人：姚培，女，中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司职员。委托诉讼代理人：张磊，男，中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司职员。原告王桂华与被告于月喜、于长志、中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桂华委托诉讼代理人李冬冬、被告于月喜委托诉讼代理人杨玉娟、被告于长志及其委托诉讼代理人杨玉娟到庭参加诉讼。被告大地保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告王桂华向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费105103元、住院伙食补助费24600元、营养费24600元、护理费174168元、残疾赔偿金90250元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费3540元、交通费1358元，要求被告大地保险公司在机动车交强险限额内赔偿，不足部分由被告于月喜、于长志连带赔偿；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月25日21时30分，于月喜驾驶津Ｈ×××××号车在滨海新区内由东向西行驶时，车辆右前部与行人王桂华刮撞，造成王桂华受伤的交通事故，该事故经公安交通管理部门认定，于月喜负事故全部责任，王桂华无责任。经诊断，原告左股骨近端骨折，左下肢深静脉血栓，因此发生经济损失，甚至落下残疾，对此，被告依法应当承担赔偿责任，故原告依法起诉，请求法院判如所请。原告王桂华提交如下证据：1、事故认定书、行驶证、驾驶证、保单，证明事故的经过及责任比例、原、被告的主体资格；2、就诊证明信、住院病案、费用清单、诊断证明、出院证、补充说明、处方、医疗费票据，证明原告的伤情及医疗费损失；3、护理费发票、护理协议、护理单位营业执照、护理人身份证复印件、护理费收据，证明原告的护理费损失；4、交通费票据，证明原告的交通费损失；5、鉴定意见书、鉴定费发票、户口本，证明原告的伤残等级、护理依赖程度、户籍性质、鉴定费损失；6、指定监护人协议书、声明，证明原告指定监护人为其女刘文红，刘文红认可原告主张赔偿权利的行为。被告于月喜辩称，对原告所述事实、责任经过及认定均有异议，津Ｈ×××××号车系被告于长志所有，事故发生时系被告于月喜借用该车，二人系父子关系。津Ｈ×××××号车在被告大地保险公司投保机动车交强险一份，事故发生在保险期内，该车没有投保商业三者险。对原告主张的各项诉讼请求均不认可。医疗费，对数额不认可，要求剔除所有外购药，并且住院费用也不认可，认为住院后期的住院费用并非必要，对其住院后期主要治疗过程和治疗目的由法院核实，如仅是为了治疗血栓那么其口服各种药物也能治疗，无须住院，病历也记载原告为保守治疗故无须住院；住院伙食补助费，对计算标准没有异议，住院时间过长，后期回家疗养即可；营养费，标准过高，营养期无依据，仅认可90日按25元／日计算；护理费，住院期间不认可护工护理，也不认可二人护理，认可按本市居民服务业标准123元／日计算60日，对出院后的护理费不认可，不认可鉴定意见书的鉴定结论，认为无护理依赖；残疾赔偿金、鉴定费，不认可赔偿，不认可鉴定意见书的结论，如果原告构成伤残，仅认可按农村居民标准计算6年又9月；精神损害抚慰金不认可，因不认可伤残；交通费不认可，原告提交的证据为高速费、停车费票据，不属于公共交通工具，次数过多，与原告居住地不符，原告住院时雇佣护工，无需家人护理，原告亦无复查记录。被告于月喜提交如下证据：1、押金条、医疗费票据，证明为原告支付医疗费情况；2、房屋产权证复印件、国家统计局城乡规划代码打印件，证明原告居住地的土地性质。被告于长志辩称，不同意原告对被告于长志的诉讼请求，其他同被告于月喜意见一致。被告于长志未提交证据。被告大地保险公司提交答辩意见称，于月喜驾驶的事故车辆在本公司投保交强险，事故发生在保险期间内，本公司同意在交强险限额内承担原告合理合法损失，不同意承担诉讼费、鉴定费。对原告的事故认定书、保单无异议，对医疗费票据真实性认可，关联性不认可，要求扣除10%非医保用药；对住院病案、用药清单、就诊证明信无异议，对护理费票据、护理合同真实性无异议，不认可关联性；对交通费票据真实性、关联性不认可；对鉴定报告结论不认可，认为等级过高。医疗费要求扣除10%非医保用药；住院伙食补助费无异议；营养费，标准过高，认可25元/日；护理费，认可按本市居民服务业标准计算；残疾赔偿金，原告并不能证明其长期居住在城镇且收入来源于城镇，本公司同意按农业标准赔偿；精神损害抚慰金、交通费过高，请求法庭适当酌减；鉴定费不同意赔偿；不同意承担诉讼费。原告诉讼请求过高，明显不合理，希望法院对不合理之处依法进行核减和剔除，支持本公司提出的相应意见。被告大地保险公司未提交证据。本院调取证据：1、长期医嘱、临时医嘱。2、鉴定机构回复函。3、国家统计局城乡划分代码编制规则。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人均无异议的证据，即被告于月喜提交的证据1、本院调取的证据3，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据1，被告于月喜、于长志对驾驶证、行驶证、保单无异议，对事故认定书不认可，二被告认为原告患有严重精神疾病，属于无民事行为能力人，出行应由监护人陪同，但本次事故中原告无人陪同，原告的精神分裂、精神障碍是本次事故的重要原因之一，原告及其监护人应负大部分责任。本院认为，原告在本次事故中为被侵权人，二被告亦无其他证据证实原告存在不当行为，故其提出的理由不足以推翻该事故认定，本院对该组证据予以确认。原告提交的证据2，被告于月喜、于长志对诊断证明、补充说明无异议；二被告认为就诊证明信仅能证实指定医院，不能证实伤情；二被告对住院病案真实性无异议，不认可证明目的，住院病案中记载医院的主治医师、主任多次要求原告进行手术治疗，被原告无理由拒绝，仅进行了保守治疗，故住院246日系因原告主动拒绝更为优越的治疗方式造成，医嘱记载要求原告定期复查，但原告未进行复查，其疏于治疗的行为对其伤情恢复有影响；二被告对用药明细、出院证、处方真实性无异议；被告对医疗费票据真实性无异议，但要求法院核实原告住院天数、用药的合理性；二被告认为外购药利伐沙班片无对应医嘱，原告提交的发票时间均为住院期间，住院病案中记载原告住院期间行抗血栓治疗的方式为用药，与原告购买抗血栓治疗药品相矛盾，故院外购买药品无必要性；二被告不认可水胶体敷料发票、发货单，认为无医嘱，且发票开具单位为辽宁某公司，原告在天津就医不应在辽宁购药；二被告对护理床发票不认可，无医嘱证实购买护理床的必要性，原告的伤情无需购买护理床；二被告对防褥疮垫发票不认可，认为该票据系打印件，且无医嘱记载需预防褥疮，原告于1月26日出院，并非褥疮高发的春夏季；二被告对老百姓大药房小票不认可，认为非发票且无医嘱，时间为住院期间，医院会进行诊疗，无需另行购买药品；二被告对创口贴发票不认可，认为无对应医嘱，且原告不应有外伤需要创口贴。本院认为，该组证据中的就诊证明信、住院病案、费用清单、诊断证明、出院证、补充说明、处方，被告对真实性均无异议，本院对上述证据的真实性予以确认；医疗费票据中的天津市第五中心医院发生的医疗费票据，被告对真实性无异议，本院予以确认，购买利伐沙班片有对应的医嘱，护理床系为护理原告购买，防褥疮垫系因原告长期卧床而购买，前述票据的发生均与本案相关联，本院予以确认，水胶体敷料发票、发货单、老百姓大药房小票、创口贴发票，无其他证据以佐证，本院均不予确认。原告提交的证据3，被告于月喜、于长志不认可，要求原告出具在泰心康护（天津）健康管理有限公司开具发票之前的缴费凭证以证实护理的真实性，该单位出具的护理费发票和护理协议中未记载护理人，原告无法证实系王召娥进行护理；天津滨海新区塘沽鹏霄家政服务中心出具的护理协议甲方空白，且备注的护理人邢春香实为泰心康护（天津）健康管理有限公司护工，要求二护工出庭核实护理情况。本院认为，该组证据间能够相互印证，无需再行核实，本院予以确认。原告提交的证据4，被告于月喜、于长志不认可，因该组证据均为高速费、停车费票据，不属于公共交通工具，次数过多，与原告居住地不符，原告住院时雇佣护工，无需家人护理，原告亦无复查记录，该组证据无法证实与本案的关联性。本院对该组证据中与本案相关联部分予以确认，其余不予确认。原告提交的证据5，被告于月喜、于长志对户口本真实性无异议，证明目的不认可，认为原告为家庭户口，地址为，仍有农村宅基地，应为农业户籍；二被告对鉴定意见书、鉴定费发票均不认可，要求进行重新鉴定，二被告认为鉴定机构仅对原告身体情况进行护理依赖评定，未考虑原告的精神状态，结论是片面的，不能作为定案依据，原告仅一条腿受伤，在床上或椅子上移动依靠拐杖可以完成，并非鉴定意见中记载的需要他人引领、看护或辅助，该项评分应为10分，原告借助辅助器具可以完成行走，该项评分应为10分，原告亦能够在他人引领、看护或辅助下到规定地点完成大、小便，评分均应为5分，故原告的活动能力评分应为60分，并非鉴定意见书记载的25分，不应构成护理依赖。针对被告于月喜、于长志的质证意见，本院要求鉴定机构出具了回复函，即本院调取的证据2。原告对该回复函无异议，不同意进行重新鉴定；被告于月喜、于长志认为二被告虽在鉴定当日到场，但未亲眼见到包括查体、询问等环节的全部鉴定过程，认为鉴定程序有问题，鉴定日为事故发生日一年后，原告的伤情是否趋于平稳应考虑鉴定前的全部情况，鉴定机构仅以事故发生后半年左右的伤情恢复情况为依据，未考虑事发一年的鉴定情况，则根据鉴定标准应按长期骨不愈评定原告构成九级伤残，且不能通过确定参与度的方式来认定护理依赖，原告为单腿骨折，不存在护理依赖。本院认为，本次鉴定系经原告申请本院委托具有相应资质的鉴定机构及鉴定人进行，在鉴定时鉴定人考虑涉及原告的隐私部位和原告的精神状态未允许被告进入原告卧室不属于严重违反鉴定程序；原告伤残等级、护理依赖程度等鉴定意见均系鉴定人结合客观事实依据其专业知识按照相关评定标准作出，亦不存在明显依据不足的情形。综上，本院对被告于月喜、于长志的重新鉴定申请予以驳回，对该二组证据予以确认。原告提交的证据6，被告于月喜、于长志申请对原告的行为能力进行鉴定，对该组证据不认可，认为系后补，程序不合法。本院认为，本案系为确定三被告因被告于月喜对原告的侵权行为所应负的赔偿责任和赔偿范围，对原告行为能力进行鉴定并无意义，对二被告提出的鉴定申请予以驳回，对该组证据与本案的关联性不予确认。被告于月喜提交的证据2，原告对房屋产权证复印件真实性不认可，认为该证据仅能证实房屋所在地的土地性质，与公民户籍性质无关，且馨桥园已经过城镇化改造，属于城镇；从国家统计局城乡规划代码打印件来看，代码为112，不属于乡村，因乡村代码以2开头。本院调取的证据3，被告于月喜、于长志无异议，认为代码112表示城乡结合区，结合馨桥园的房产证可以证实该小区为农村用地，按城镇标准计算残疾赔偿金应结合居住地和收入地情况，原告未提交收入来源证明，不应按城镇标准计算。本院对被告于月喜提交证据2中的国家统计局城乡规划代码打印件和本院调取的证据3予以确认，对被告于月喜提交证据2中的房屋产权证复印件关联性不予确认。本院调取的证据1，原告无异议；被告于月喜、于长志对治疗时间和后期住院用药不认可，认为因原告多次拒绝手术导致住院时间延长，如早行手术则治疗早已完毕。本院对该证据予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年5月25日21时30分，于月喜驾驶津Ｈ×××××号车在滨海新区内由东向西行驶时，车辆右前部与行人王桂华刮撞，造成王桂华受伤的交通事故，该事故经公安交通管理部门认定，于月喜负事故全部责任，王桂华无责任。事故发生后，原告于2018年5月25日至2019年1月26日在天津市第五中心医院住院治疗，共246日。原告提交医疗费票据共104155元（其中包含被告于月喜支付的10000元）。被告于月喜另为原告支付医疗费780元。原告提交护理费发票53460元。2018年9月28日，原告出具补充说明：“王桂华在治疗期间医院表示有明确的手术指征，并与家属沟通手术治疗。病人王桂华不同意手术，家属同意手术并多次劝说病人接受手术，病人仍不同意。期间，家属多次和主治医师沟通，病人有精神问题，并有精神疾病（分裂症）的诊断证明，能否强制手术。医生表示要上报医院相关部门讨论。患者家属刘文红期间曾和大夫再一次沟通，李爱民医师表示有精神问题更担心会在术中和术后有狂躁的危险，安全问题不能保证。手术进程搁置，无法推进。后患者家属被告知，医生讨论决定只有家属签字，病人不同意手术，不能予以手术。住院期间，病人采取了牵引的保守治疗方式。”该补充说明经天津市第五中心医院医师李爱民签字确认。2019年6月12日，天津迪安司法鉴定中心出具司法鉴定意见书：被鉴定人王桂华左股骨近端骨折，目前遗留左髋关节活动受限，功能丧失75%以上，构成八级残疾；被鉴定人王桂华需要大部分护理依赖，建议本次外伤参与度为25%。原告提交鉴定费发票3540元。原告户别为家庭户，户籍地和居住地所属的天津市滨海新区在国家统计局城乡划分代码编制规则中的城乡分类代码为112，表示城乡结合区。津Ｈ×××××号车系被告于长志所有，事故发生时系被告于月喜借用该车，二人系父子关系。津Ｈ×××××号车在被告大地保险公司投保机动车交强险一份，事故发生在保险期内。本院认为，公民的健康权受法律保护。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”原告的合理损失应当由被告大地保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，原告要求被告于月喜、于长志连带赔偿。被告于月喜对事故责任不认可，认为原告存在精神分裂症，出行应由监护人陪同，事发时无人陪同，应承担大部分事故责任；被告于长志不同意承担赔偿责任。本院认为，根据前述法律规定，被告抗辩减轻其赔偿责任的前提系原告在本次事故中具有过错，但本案中并无证据证实原告存在过错；因被告于月喜系借用被告于长志车辆，原告要求被告于长志承担连带赔偿责任并无相应的法律规定，且原告亦无证据证实被告于长志作为肇事车辆所有人在本次事故中存在过错。因此，原告合理损失交强险赔偿不足部分应由被告于月喜赔偿。关于原告主张的各项费用。医疗费105103元，凭票计算；住院伙食补助费24600元，按100元／日计算246日。被告大地保险公司要求扣除10%非医保用药；被告于月喜、于长志认为应剔除所有外购药品，认为原告后期的住院费用非必要发生，对住院伙食补助费的计算标准无异议。本院认为，原告购买利伐沙班片（4601.8元）、护理床（1510元）、防褥疮垫（801.99元）发生的费用已为本院所确认，属于原告的合理损失，本院予以支持，购买其他外购药品发生的费用因缺乏有力证据佐证，本院不予支持。原告提交的天津市第五中心医院发生的住院费97242元中的床位费36908元，住院伙食补助费24600元，本院考虑因原告自身原因未进行手术治疗而导致住院时间过长，对该二项费用进行酌减，由被告按比例80%赔偿床位费和住院伙食补助费，对住院费中的其他费用60334元均予支持。综上，原告医疗费应为60334元＋36908元×80%＋4601.8元＋1510元＋801.99元＝96774元，再扣减被告于月喜已赔偿的10000元为86774元，本院予以支持，超出部分不予支持。被告于月喜为原告支付的医疗费780元系事发当日的治疗和检查费用，未包含在原告诉讼请求中，应由被告于月喜自行负担。住院伙食补助费应为24600元的80%，即19680元，本院予以支持，超出部分不予支持。营养费24600元，原告主张100元／日计算246日。被告于月喜、于长志认为时间过长、标准过高，认可按25元／日计算90日。本院根据原告的伤情和年龄酌情支持营养期90日，按100元／日计算，即9000元，超出部分不予支持。护理费174168元，原告主张住院期间246日由二人护理，其中一人为家属，按本市居民服务业标准计算246日，另一人为护工，按220元／日计算；出院后护理费原告主张按本市居民服务业标准计算10年，按大部分护理依赖赔偿系数80%计算，并按参与度25%计算。被告大地保险公司认可按本市居民服务业标准计算；被告于月喜、于长志不认可住院期间二人护理，认可按本市居民服务业标准计算60日，出院后护理费不认可，认为原告不构成护理依赖。本院认为，关于第一部分护理费，原告并无证据证实其需要二人护理，本院支持一人护理，原告提交了护理费发票证实其实际损失符合法律规定。但其护理费发票自2018年5月28日始，共243日，其余3日本院参照本市居民服务业标准计算，且仍应按相同比例酌减原告因自身原因导致出院时间过长部分。综上，原告第一部分护理费应为（45056元／年÷365日×3日＋220元／日×243日）×80%＝43064元。关于第二部分护理费，鉴定机构已考虑原告自身存在的高龄、治疗方式及后期长期卧床康复不佳的因素评定参与度25%，综合原告的年龄等情况，本院酌情支持7年按本市居民服务业标准计算，按大部分护理依赖赔偿系数80%计算，并按参与度25%计算，即45056元／年×7年×80%×25%＝63078元。综上，原告护理费为43064元＋63078元＝106142元，超出部分不予支持。若原告在确定护理期届满后仍需护理，可依法另行主张。交通费1358元，被告大地保险公司认为过高，被告于月喜、于长志不认可。本院综合考虑原告的伤情、年龄和就医等情况，酌情支持1000元，超出部分不予支持。残疾赔偿金90250元，原告主张按城镇居民标准计算7年，赔偿系数30%。被告大地保险公司认可按农村居民标准计算；被告于月喜、于长志不认可原告构成伤残，不同意赔偿。本院认为，原告出生于1945年9月29日，评残日2019年6月12日时为73周岁，故原告主张赔偿年限7年符合法律规定；原告按八级伤残主张赔偿系数30%，本院考虑存在原告因自身原因未进行手术而保守治疗导致伤情恢复不佳的情形，酌情在30%基础上按比例80%计算赔偿系数，即30%×80%＝24%；关于计算标准，原告的户籍已更改为家庭户，原告的户籍所在地和居住地已被统计为城乡结合区，原告可以按城镇居民标准计算残疾赔偿金。综上，原告残疾赔偿金应为42976元／年×7年×24%＝72199元，超出部分不予支持。精神损害抚慰金15000元，被告大地保险公司认为过高，被告于月喜、于长志不认可。本院认为，综合考虑原告的伤情和年龄等情况，其主张并无不当，予以支持。鉴定费3540元，被告不同意赔偿。本院认为，该费用系查明和确定原告伤残等级、护理依赖程度所发生的必要、合理费用，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告王桂华医疗费10,000元、残疾赔偿金72,199元、护理费21,801元、交通费1,000元、精神损害抚慰金15,000元，共计120,000元；二、被告于月喜自本判决生效之日起十日内赔偿原告王桂华医疗费76,774元、住院伙食补助费19,680元、营养费9,000元、护理费84,341元、鉴定费3,540元，共计193,335元；三、驳回原告王桂华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,494元，减半收取1,247元，原告王桂华负担314元，被告于月喜负担933元（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 宋 扬二〇二〇年一月十五日书记员 王丽津附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第三十二条超过确定的护理期限、辅助器具费给付年限或者残疾赔偿金给付年限，赔偿权利人向人民法院起诉请求继续给付护理费、辅助器具费或者残疾赔偿金的，人民法院应予受理。赔偿权利人确需继续护理、配制辅助器具，或者没有劳动能力和生活来源的，人民法院应当判令赔偿义务人继续给付相关费用五至十年。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许。（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。