成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初8913号 原告：丁志英，女，1968年12月18日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：张益均，四川兴蓉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何建辰，男，1970年12月13日出生，汉族，住四川省广汉市，系丁志英女婿。 被告：雷剑，曾用名雷亮，男，1996年10月3日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：蔡凯强，四川拓途律师事务所律师。 被告：雷生勇，男，汉族，1965年4月24日出生，住成都市武侯区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市双流支公司（以下简称“人保双流支公司”）。住所成都市双流区东升街道棠湖西路二段25号。 负责人：李永志，总经理。 委托诉讼代理人：钟波，四川华楚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周觅蜜，四川华楚律师事务所律师。 原告丁志英与被告雷剑、雷生勇、人保双流支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁志英及其委托诉讼代理人张益均、何建辰，被告雷剑的委托诉讼代理人蔡凯强，被告雷生勇，被告人保双流支公司的委托诉讼代理人周觅蜜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 丁志英向本院提出诉讼请求：1.判令雷剑、雷生勇、人保双流支公司连带赔偿丁志英交通事故的各项损失共计125059.53元（医疗费5634.53元、住院伙食补助费840元、营养费3540元、护理费15840元、误工费19733元、残疾赔偿金66432元、精神抚慰金5000元、交通费2000元、参加事故处理人员误工费1800元、鉴定费2600元、修车费和拖车费320元、后续治疗费1200元、鉴定检查费120元）；2.本案诉讼费由雷剑、雷生勇、人保双流支公司承担。事实与理由：2018年10月12日晚上，雷剑酒后驾驶川Ａ×××××大众汽车牌小型普通客车沿金江路由武兴路方向往映月街方向行驶，22时23分许，雷剑驾车行驶至金江路8号门前路段处时，与同方向因非机动车道被占用而在机动车道内行驶的丁志英骑川Ａ×××××号超标电动自行车发生碰撞。其车将丁志英推行5米后才停下，造成车辆受损，丁志英受伤。事发后，雷剑通知其朋友杨洋到现场顶替其处理事故并离开现场，后于2018年10月13日4时许到交警一分局投案。后成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，雷剑血液样品乙醇浓度为37.7ｍｇ／100ｍｌ，属于饮酒驾驶机动车。经交警部门认定，雷剑承担事故全部责任，丁志英不承担事故责任。事故发生后，2018年10月13日凌晨，丁志英被送往成都市武侯区人民医院住院治疗，于2018年10月16日转至成都市双流区人民医院住院治疗，于2018年11月9日出院。成都市武侯区人民医院住院期间医药费2021.03元，票据在丁志英处，其中雷剑垫付了2000元。成都市双流区人民医院医药费1万余元，票据在雷剑处，丁志英垫付了2000元。出院后丁志英进行检查和治疗，其医药费总共花费近2万元，其中丁志英垫付5983.53元。丁志英的电动摩托车经修理包括拖车费320元。四川基因格司法鉴定所根据丁志英委托于2019年4月9日出具川基鉴［2019］临鉴字第408号《法医临床学司法鉴定意见书》，鉴定结论为：1.丁志英因外伤致左腕关节功能障碍，其致残程度为十级；2.丁志英的误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日；3.丁志英的后续治疗费为1200元。丁志英为此支付鉴定费2600元。现丁志英要求雷剑承担全部责任，雷生勇因其将车辆交给饮酒后的雷剑驾驶应当承担连带责任，人保双流支公司在承保的交强险及商业三者险承担替代赔偿责任。 雷剑辩称，案涉事故车辆在人保双流支公司投保了交强险和商业险，饮酒驾车不是保险公司免赔的情况，保险公司应当在保险范围内承担赔偿，不足部分再由雷剑承担。雷生勇将车借给雷剑使用，不知道其饮酒驾车情况，不应当承担连带赔偿责任。关于营养费、护理费以实际住院天数28天计算，已经垫付了护理费1100元；误工费按照双流第一人民医院出院医嘱载明的出院休息3个月为准计算时间；精神抚慰金过高；交通费以丁志英实际产生为准，其他人处理交通事故的误工费，不在赔偿范围内；后续治疗费不予认可，不应当赔偿。 雷生勇辩称，与雷剑是父子关系，案涉车辆是提前就借给雷剑开出去的，其喝酒开车雷生勇是不知道的，不应承担赔偿责任。 人保双流支公司辩称，对交通事故的发生及责任划分没有异议。由于故发生时，雷剑是饮酒驾车，根据保险条款第24条约定，保险公司在商业险范围内不承担责任，保险条款已告知投保人。丁志英主张的赔偿金额过高，对其赔偿项目包括：医疗费应当扣除20%自费比例；住院伙食补助费、营养费、护理费只计算住院时间28天；误工费，不予认可，没有证据证明；丁志英未举证证明其户籍情况，残疾赔偿金应当按照农村标准计算；精神损害抚慰金认可3000元；交通费认可300元；参加事故处理人员误工费，不是保险理赔范围，不予认可；鉴定费，保险公司不应当承担；修车拖车费没有出具正式的发票，且没有定损，不予认可；后续治疗费，重新鉴定意见书没有对后续治疗予以认可，不予认可。 经审理查明，2018年10月12日晚，雷剑饮酒后驾驶川Ａ×××××“大众汽车”牌小型普通客车沿金江路由武兴路方向往映月街方向行驶，22时23分许，雷剑驾车行驶至金江路8号门前路段处时，与同方向因非机动车道被占用而在机动车道内行驶的丁志英驾驶的川Ａ×××××号超标电动自行车发生碰撞，其车将丁志英推行5米后才停下，造成车辆受损，丁志英受伤。事发后，雷剑通知其朋友杨洋到现场顶替其处理事故并离开现场，后于2018年10月13日4时许到交警一分局投案。后经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，雷剑血液样品乙醇浓度为37.7ｍｇ／100ｍｌ，属于饮酒驾驶机动车。成都市公安局交通管理第一分局出具《道路交通事故认定书》，对事故原因认定为雷剑饮酒后驾车上道路行驶未确保安全行车，发生交通事故后未保护现场且汽车逃逸，认定雷剑承担事故全部责任，丁志英不承担事故责任。 事故发生后，丁志英于2018年10月13日凌晨被送往成都市武侯区人民医院住院治疗，诊断为：1.左桡骨远端骨折；2.左侧第11肋骨骨折；3.全身多处软组织伤。2018年10月16日，丁志英出院，出院医嘱载明，出院后1、3、6、9、12月复查ＤＲ片，根据复查结果是否取除克氏夹板、肋骨固定带，加强营养，加强护理，住院或休息需要护理一人，建议休息三个月。本次入院，产生门诊费用,门诊发票5张共计611元，住院医药费2021.03元，其中雷剑垫付医药费2000元。同日，丁志英转至成都市双流区人民医院住院治疗，于2018年11月9日出院，出院医嘱载明，门诊继续治疗，休息3个月，出院后2、6、10周复查，何时解除外固定由骨科医师决定。本次住院医药费15438.25元，丁志英支付其中2000元外，其余13438.25元为雷剑垫付。丁志英共计住院治疗28天。住院期间，丁志英请了护工，雷剑垫付了1100元护理费。出院后，丁志英在成都市双流区人民医院复查期间产生医疗费共计2933.1元。 后丁志英经成都市公安局交通管理第一分局介绍，委托四川基因格司法鉴定所对丁志英的致残程度，误工期、护理期、营养期，后续治疗费进行鉴定。四川基因格司法鉴定所于2019年4月9日出具川基鉴[2019]临鉴字第408号《法医临床学司法鉴定意见书》，鉴定结论为：1.丁志英因外伤致左腕关节功能障碍，其致残程度为十级；2.丁志英的误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日；3.丁志英的后续治疗费为1200元。丁志英为此支付鉴定费2600元和检查费120元。 丁志英的电动摩托车经修理包括拖车费320元。 案件审理过程中，人保双流支公司申请按照《人体损伤致残程度分级》对丁志英的伤残等级重新进行鉴定，雷剑申请对丁志英的伤残等级及营养期、护理期、误工期进行鉴定。经本院委托，四川中信司法鉴定中心于2019年11月12日作出中信司鉴中心[2019]临鉴字第1471号《法医临床学鉴定意见书》，鉴定结论为：1.丁志英左桡骨远端骨折、骨折线累及关节面遗留左腕关节功能障碍属十级伤残；2.丁志英的误工期为120日，护理期为60日，营养期为90日。人保双流支公司为此支付鉴定费2200元。 另查明，1.雷生勇与雷剑系父子关系，雷生勇为川Ａ×××××车辆的所有权人，雷生勇就该车辆在人保双流支公司投保了交强险、商业第三者责任险100万元及不计免赔率等，事故发生时，该车辆在保险期间内。人保双流支公司提交了投保单，雷生勇在投保人声明处签字，明确保险人详细介绍了免责条款等内容，对保险条款已充分理解并接受；机动车综合商业保险条款责任免除部分第八条载明，“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）1、事故发生后，未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场；2、饮酒、吸食或注射毒品、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品；……” 2.成都市公安局交通管理第一分局对雷剑作出公安交通管理行政处罚决定书，认定其在本次机动车交通事故中造成交通事故后逃逸，尚不构成犯罪，饮酒后驾驶机动车的违法行为，对雷剑罚款2900元，暂扣机动车驾驶证6个月。 3.丁志英的工作单位四川常雅食品有限公司出具《工作证明》，证明丁志英于2018年8月入职，在永辉超市任促销员，税前月薪2900元。 以上事实，有原、被告主体资格证明、驾驶证、行驶证、保险单、道路交通事故认定书、出院病情证明书、费用清单、出院证明、病例、门诊票据、住院费结算票据、费用清单、收据、鉴定费票据、鉴定检查费票据2张、预交款收据、投保单、机动车综合商业保险条款、行政处罚决定书、工作证明及庭审笔录在卷予以佐证。 本院认为，依照本次机动车交通事故的《道路交通事故认定书》，因雷剑饮酒后驾车、发生交通事故后未保护现场且汽车逃逸，雷剑承担事故全部责任，丁志英不承担事故责任。 关于雷生勇作为车主是否承担赔偿责任。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的”之规定，本案中，肇事车辆不存在缺陷，驾驶人雷剑具有驾驶资格，且无证据证明雷生勇在出借车辆时，知道或应当知道驾驶人雷剑因饮酒不能驾驶机动车，车主雷生勇未尽车辆所有人的管理义务，故主张雷生勇应承担赔偿责任的主张，无事实依据，本院不予支持。 关于人保双流支公司是否应在商业三者险范围内履行赔付义务。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”依据上述法律规定，人保双流支公司规定的酒驾、交通肇事后逃逸等免责事由为法律法规的禁止性规定，不需向投保人履行说明义务，但仍应当向其履行提示义务。本案中，雷生勇在购买商业险时在投保人声明处签字，该签名上明确记载保险人详细介绍了免责条款等内容，对保险条款已充分理解并接受。因此，人保双流支公司主张按照保险合同的约定，因车辆驾驶员系饮酒后驾车并且逃逸，保险公司在商业三者险限额内免责，该公司仅在交强险限额内承担赔偿责任。 丁志英在本次事故中受伤，其车辆受损，其物质部分的损失项目及金额如下： 1.医药费，根据发票共计21003.38元（611元+2021.03元+15438.25元+2933.1元），其中自费药部分酌情按照20%的比例进行计算。 2.住院伙食补助费，酌情按照30元/天计算，住院28天为840元。 3.营养费，酌情按照20元/天计算，住院28天，出院医嘱载明加强营养计算90天，共计2360元。 4.后续治疗费，按照鉴定意见认定为1200元。 5.残疾赔偿金，丁志英提交的身份证明证明其系城镇户口，其伤残等级为十级，故残疾赔偿金为66432元（33216元×20年×10%）。 6.护理费,虽然丁志英陈述住院期间曾聘请护工，但没有举证证明实际产生的金额，住院期间酌情按照120元/天计算，住院28天为3360元；第一次出院医嘱载明加强护理，住院或休息需要护理一人，建议休息三个月，第二次出院医嘱仅载明，门诊继续治疗，休息3个月，且未解除外固定，故对于出院后护理酌情认定60天，按照80元/天计算为4800元；护理费共计8160元。 7.误工费，丁志英未提交证明近三年年平均收入，参考其超市促销员的工作性质，酌情按照四川省2018年度居民服务业私营企业平均工资37253元的标准计算，住院28天，出院医嘱休息三个月，故误工费为12043.44元（37253元÷365天×118天）。 8.交通费，考虑丁志英受伤、治疗及居住地均在成都市内，故交通费酌情支持500元。 9.鉴定费，丁志英支付鉴定费和检查费，根据票据共计为2720元（2600元+120元）。 10.修车费、拖车费，交通事故中认为丁志英的电动车车辆受损，其拖车和修车费用属于必然产生，按照收据认定为320元。 另外，精神损害抚慰金，考虑本交通事故的实际情况和丁志英的伤残，酌情支持3000元。 关于丁志英主张参加事故处理人员的交通费和误工费，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，丁志英上述损失共计118578.82元，除雷剑已经垫付的16538.25元（15438.25元+1100元），丁志英还应获得赔偿款102040.57元。其中，人保双流支公司应当在交强险限额内向丁志英赔偿，包括医疗费项下赔偿10000元，伤残项下赔偿90135.44元（66432元+8160元+12043.44元+500元+3000元），财产损失320元，共计100455.44元。雷剑应当赔偿丁志英18123.38元（21003.38元-10000元+840元+2360元+1200元+2720元），其已经垫付16538.25元，品迭后，雷剑还应当向丁志英赔偿1585.13元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下： 一、被告雷剑于本判决生效之日起十内向原告丁志英赔偿1585.13元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市双流支公司于本判决生效之日起十内向原告丁志英赔偿100455.44元； 三、驳回原告丁志英的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1120元，简易程序减半收取560元，由被告雷剑负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  雷田怡 二〇二〇年一月三十一日 书记员  蒲 洁