贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0425民初1701号 原告：李义松，男，1957年9月17日生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。 被告：紫云自治县交通发展有限责任公司，地址：贵州省紫云苗族布依族自治县汽车站三楼，统一社会信用代码91520425073868070E。 法定代表人：任龙，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱凯，男，1979年9月8日生，苗族，住紫云苗族布依族自治县。 代理权限：特别授权。 被告：王家华，男，1964年3月10日生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 被告：李国荣，男，1968年8月23日生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 被告：李旭东，男，1973年1月28日生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 被告：贺洪明，男，1980年3月6日生，布依族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 原告李义松与被告紫云自治县交通发展有限责任公司（以下简称交通发展公司）、王家华、李国荣、贺洪明、李旭东提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李义松、被告紫云自治县交通发展有限责任公司诉讼代理人朱凯，被告王家华、李国荣、贺洪明、李旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李义松向本院提出诉讼请求：1．判决被告支付原告医疗费32873.99元；本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告堂弟李国荣同意给原告找工，原告便于2017年6月2日从老家乘坐李国荣私车一同到贵州省紫云苗族布依族自治县（以下简称紫云自治县）打工。乘车途中李国荣扬言老板出工资4500元／月，其本人另给原告工资1500元／月。6月9日清晨，李国荣借钱给原告购买生活用品后，李国荣驾车载原告一同去紫云自治县磨安小学打工。途中李国荣叫原告换乘李旭东的车前往。此前李国荣就与贺洪明打过招呼，让原告在贺洪明手下打工。原告表态工资200元／天，贺洪明不同意，只同意按150元／天计算。原告在到达磨安小学的当天下午即开始工作，主要是看守建筑材料及器材。之后贺洪明和李旭东电话要求原告打扫楼道卫生。6月9日至29日期间，每天都是由贺洪明或李旭东安排原告将装饰板铁钉拔出后将装饰板按大小堆放。6月29日晚7时许，贺洪明给原告打电话要求原告烧饭菜给打模板的两个师傅吃。当时原告正在清理木板，由于心急做饭，左脚不慎踩到木板的钉子上，钉子插入原告左脚，血流满地。原告拔出钉子后，继续烧饭做菜给那两个师傅吃。之后原告烧水洗澡，脚痛也全忘记，因劳累过度就睡着了。第二天8时许，原告将昨晚事情的经过告诉贺洪明和李旭东，当时原告脚肿不能行走。贺洪明将原告扶上李旭东的车，将原告送到紫云自治县恒益中医院治疗，原告自己支付医药费32.80元。医生打了破伤风后说很快会好。之后脚不但没好转，反而肿得更加严重。7月1日，李旭东给原告500元钱，原告又乘坐李旭东的车到该医院治疗，共产生医疗费504.90元。之后原告在药店买了药便又乘坐公交车回磨安小学，照常工作。7月10日，原告的脚肿痛不能下地，原告又乘公交车到紫云自治县人民医院松山分院治疗，李国荣给原告送来1500元住院费用。看到病情危急，贺洪明便安排一个姓吴的人照顾原告。7月10日至21日期间，原告每天疼痛难忍。病情有所好转后，贺洪明便于7月20日将姓吴的护理人员叫走。7月31日，贺洪明和李旭东到病房给原告1000元交住院费，并催促原告出院，称如果不出院便不再借钱给原告，且表明之后的医疗费由原告自行负担。出院时原告叫女儿汇来1000元结清住院费。原告在紫云自治县人民医院松山分院治疗产生的医疗费共计4862.70元。在8月8日，李国荣送原告到四××乡××村看守村办公楼建设工程的施工材料并施工。8月27日，原告脚伤又复发，做不了事，便乘坐李旭东的车回紫云。8月30日回到老家，当日到职工医院治疗。经该院医生会诊，要求切除原告左脚，原告不同意后，医生对原告进行消炎，切除腐烂的肉。原告住院至11月6日，共花去医疗费27506.39元。原告在紫云自治县恒益中医院、紫云自治县人民医院松山分院及岳化市职工医院治疗产生的医疗费共计32873.99元，其中27000元是向原告姐姐借来支付的。原告在紫云共住院治疗31天，住院补贴按100元／天计算，共计31天×100元／天＝3100元。原告是受贺洪明、李旭东安排做工的，二人有责任赔偿。同时，李国荣答应给原告找的工，也有责任，故应由贺洪明、李旭东、李国荣赔偿原告。 被告交通发展公司对原告主张的事实和请求均有异议。辩称，该公司将涉案工程以内部承包的形式承包给王家华，且工程款已付清，该公司与原告无合同关系，故不应对原告承担赔偿责任。 被告王家华对原告主张的事实和请求均有异议，对被告交通发展公司主张的事实无异议。辩称，其将从交通发展公司转包的磨安小学建设项目的部分工程分包给贺洪明，其自己承建的工程交给李旭东管理。原告不是其工人，其与原告无合同关系，对分包给贺洪明修建的工程价款其已付清，故原告的诉请与其无关，请求判决驳回原告对其的诉讼请求。 被告李国荣对原告主张的事实和请求均有异议。辩称，其与原告是堂兄弟关系，其从湖南老家回来时，原告说要出门打工，便坐上其驾驶的车辆一同到紫云。因其与贺洪明是朋友，便介绍原告给贺洪明做工，贺洪明愿意按150元/天支付原告工资。沟通好后，原告便到贺洪明在磨安小学工地做工。原告受伤住院治疗时，考虑到二人系兄弟关系，便借钱给原告支付医疗费。原告受伤原因、受伤地点其不清楚。且与其无任何关系，其不应承担赔偿责任。 被告贺洪明对原告主张的事实和请求均有异议。辩称，其从王家华手中分包得磨安小学建设项目的部分工程施工手中是事实。李国荣将原告介绍给其做工后，原告要求每天支付200元工资其未同意，也未安排原告做什么工作，原告是何时进的工地及怎么受的伤、受伤地点在何处其不清楚。原告受伤住院治疗期间，考虑其与原告的堂弟李国荣是朋友关系，才叫人照顾原告。原告并不是其的工人，故原告受伤与其无关，请求判决驳回原告对其的诉讼请求。 被告李旭东对原告主张的事实和请求均有异议。辩称，其是王家华请来管理磨安小学建设工程的。原告乘坐其驾驶的车辆到磨安小学工地是事实，贺洪明也在车上，他们二人是如何协商工钱、原告做什么工其不清楚，都是贺洪明安排原告做的。原告在何处受的伤其不清楚。其之所以曾经驾车送原告到紫云治疗、几次到医院看望原告及借钱给原告治疗，是考虑到其与原告都是从湖南来紫云做事的老乡，同情原告才做的，其与原告并无任何关系，从未安排原告做过任何事情，故原告受伤与其无关，请求判决驳回原告对其的诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院审查认定如下：1．原告提供的台历，用以证明其将贺洪明每天安排其做的事情记录在台历上。被告交通发展公司、王家华、李国荣、李旭东均认为与自己无关，被告贺洪明认为其并未安排原告做任何事。本院审查认为，该证据系原告自己所作的记录，无其他证据佐证，故本院不予确认；2．原告提供的住院病历、费用清单、医疗发票等，用以证明原告受伤住院的事实及产生的医疗费用。被告交通发展公司、贺洪明对证据真实性无异议，但该组证据与自己无关。被告王家华对证据真实性无异议，认为紫云自治县人民医院的病历能证明原告痊愈后不遵医嘱，导致病情复发，故认为原告不遵医嘱之后治疗与本案无关。被告李国荣、李旭东认为证据真实性由法院认定，但该组证据不能证明原告是在工地上受的伤，且与自己无关。本院审查认为，该组证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，故予以确认；3．原告提供的流水账，用以证明住院期间其与姓吴的护理人员的生活开支。被告交通发展公司、王家华、李国荣、李旭东认为该组证据与自己无关。被告贺洪明称原告病情复发后向其索要钱，其由于没钱给原告才叫姓吴的朋友去照顾原告。本院审查认为，该证据是原告自己所作的流水账记录，又无其他证据加以佐证，无法证明其客观真实性，故本院不予确认。 根据当事人陈述，结合经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月2日，原告李义松乘坐被告李国荣的车从湖南省岳阳市云溪区前往贵州省紫云自治县找工做。经李国荣与被告贺洪明沟通协调，贺洪明同意李义松到其承建的磨安小学工地做工，按150元/天支付李义松工钱。同年6月9日，李义松乘坐李国荣的车前往磨安小学，途中换乘被告李旭东的车。在李旭东的车上李义松与贺洪明协商工钱，李义松要求贺洪明按200元/天支付工钱，贺洪明仅同意按150元/天支付。同年6月29日，李义松不慎左脚踩到钉子致脚底被钉子刺伤，于次日到紫云恒益中医院治疗。该医院对其进行伤口清洗，预防破伤风等对症治疗，共产生医疗费498.60元。治疗后，李义松不遵医嘱，自行让患肢浸泡水中，导致患肢肿胀、疼痛，其再次到紫云恒益中医院治疗，该医院给予消肿、抗感染等对症处理。经处理无明显好转，李义松于2017年7月10日至7月31日在紫云自治县人民医院住院治疗，共住院21天。经诊断，李义松病情为：1．左足底刺伤；2．左足感染。该医院对李义松进行局部麻醉后行左足脓肿切开引流术，术后给予消肿、抗感染、换药等对症处理。李义松在肿胀明显消退，无明显脓液后出院，住院期间共产生医疗费4862.73元。之后因左足疼痛复发，李义松又于2017年8月30日至11月15日在湖南省岳阳市岳化医院住院治疗。经诊断，原告的病情为：1．左下肢肿胀疼痛查因：外伤后感染；2．面神经炎；3．肺感染；4．高血压病2级极高危组高血压性心脏病；5．腔隙性脑梗；7．支气管扩张症；8．肝囊肿；9．脂肪肝；10．胆囊结石；11．脾大；12．阑尾切除术后；13．部分肠切除术后；14．血小板减少；15．右肩部包块：脂肪瘤；16．左腋窝包块：软纤维瘤。该医院对原告进行“头孢他啶”抗感染、“七叶皂苷钠”消肿、控制血糖、血压及申请输血小板、活血、三联抗炎等对症治疗。9月19日，该医院在全麻下对李义松行右肩部、左腋窝包块切除术，术后予以抗炎、消肿、输血等处理。李义松在岳阳市岳化医院住院治疗期间，共产生医疗费27506.39元。 同时查明，被告交通发展公司将磨安小学建设工程转包给被告王家华后，王家华又将其中的部分工程分包给被告贺洪明，交通发展公司与王家华之间、王家华与贺洪明之间的工程款均已结清。 本案争议焦点：1．李义松与五被告是否存在雇佣合同关系；2．李义松主张的医疗费、住院伙食补助费应由谁承担。 本院认为，关于争议焦点1，从审理查明的事实来看，李国荣与贺洪明介绍李义松做工时，贺洪明同意李义松为其做工，并口头同意按150元/天支付工钱，之后李义松便乘车前往贺洪明的工地，在乘车途中双方协商工钱事宜。李义松受伤后在紫云自治县人民医院住院治疗期间，贺洪明雇人进行护理。而作为王家华工地管理人的李旭东证实在李义松是贺洪明的工人，是贺洪明安排李义松工作，李义松受伤后，是其从工地驾车送李义松到紫云治疗的。以上事实足以证明贺洪明与李义松之间存在实际的雇佣关系及李义松是受伤地点在工地上的事实。贺洪明称其不认识李义松、李义松何时到的工地、到工地后做什么其不清楚、其与李义松之间无合同关系的辩解理由不成立，本院不予支持。被告交通发展公司、王家华、李国荣、李旭东与李义松之间均无雇佣合同及其他合同关系。 关于争议焦点2，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿”、第二条：“受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任”等法律规定，对于李义松因受伤治疗产生的损失，贺洪明应承担赔偿责任。但李义松在紫云恒益中医院治疗后，不遵医嘱，自行患肢浸泡水中，致病情复发、加重，才产生之后在紫云自治县人民医院及岳阳市岳化医院住院治疗的事实，其自身存在重大过失，同时，其作为完全民事行为能力人，未注意自身安全导致左脚被钉子刺伤，同样存在过失，应当减轻贺洪明的赔偿责任，综合全案，由贺洪明承担30%的赔偿责任。关于李义松的损失数额，其在紫云恒益中医院治疗是事实，但无住院病历等证据证明其是否住院，故对其主张的在紫云恒益中医院的住院天数及住院伙食补助费本院不予支持。其在岳阳市岳化医院治疗的病症除了左脚感染外，还治疗高血压、输血小板、进行右肩和左腋窝包块切除术等病症，且不能分清治疗各种病症的实际用药及费用，应承担举证不力的不利后果，故对李义松主张的岳阳市岳化医院的住院费本院不予支持。李义松在紫云恒益中医院的医疗费498.60元、紫云自治县人民医院的医疗费4862.73元，共计5361.33元，本院予以支持。关于住院伙食补助费，李义松在紫云自治县人民医院住院治疗21天，参照贵州省国家机关一般工作人员出差县内伙食补助标准40元／天计算，合21天×40元／天＝840元，超过部分不予支持。本院支持李义松的上述损失共计6201.33元，即由贺洪明赔偿李义松6201.33×30%＝1860.40元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第七条、第十五条、第十六条、第二十条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告贺洪明自本判决生效之日起十五日内赔偿原告李义松医疗费、住院伙食补助费共计1860.40元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期未履行至对该当事人申请强制执行的，可能会被人民法院纳入失信被执行人名单。 案件受理费已减半收取392元，由原告负担300元，由被告贺洪明负担92元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。 审判员  韦礼祥 二〇二〇年一月十四日 法官助理王霞 书记员吴腾飞