沈阳市和平区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0102民初8625号 原告：路鹏，男，1979年6月12日出生，汉族，住沈阳市大**。 被告：刘妮，女，1981年12月25日出生，汉族，住沈阳市和平区。 委托诉讼代理人：朱春光，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜璐，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。 原告路鹏诉被告刘妮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭娜适用简易程序于2019年3月15日公开开庭进行了审理，原告及被告的委托诉讼代理人姜璐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告本金194,833元及利息（以3万元为本金，利息从2014年6月11日按照年利率24%计算至实际给付之日止；以6.5万元为本金，利息从2014年7月30日按照年利率24%计算至实际给付之日止；以39,833元为本金，利息从2015年1月28日按照年利率24%计算至实际给付之日止；以6万元为本金，利息从2015年2月3日按照年利率24%计算至实际给付之日止-1.6万元）；2、被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告与案外人桑丹系同学关系。原告通过案外人桑丹账户向被告出借款项，被告于2014年6月11日向原告借款3万元，原告通过案外人桑丹名下中信银行账户（账号：62×××43）向被告名下中国工商银行账户（账号：62×××26）转账3万元，原、被告签订借款合同，约定月利率3%，每月25日前打入原告指定账户，2015年6月18日之前还清；被告于2014年7月30日向原告借款6.5万元（无转账记录），并签订借款合同，约定月利率2.5%，每月30日打入原告指定账户，2015年7月30日之前还款；被告于2014年11月17日向原告借款25万元，原告通过案外人桑丹及张羽账户向被告刘妮名下银行账户（账号：62×××95）转账7笔，共计25万元，之后被告偿还原告该笔款项剩余4.7万元本金未还，被告为原告出具借据一份，承诺2015年2月28日之前还款，被告之后偿还过该笔款项本金7,167元；被告于2015年2月3日向原告借款6万元，原告通过案外人桑丹名下中信银行账户（账号：62×××43）向被告名下中国工商银行账户（账号：62×××26）转账5万元，另外一万元系给付现金，原、被告签订借款合同，约定月利率2.5%，每月3日打入原告指定账户，2015年2月28日之前还款。被告向原告共计借款20.2万元，之后偿还一部分本金，剩余本金194,833元尚未偿还。被告于2016年12月20日偿还原告5000元利息、被告于2017年4月13日偿还原告2500元利息、被告于2017年1月20日偿还原告5000元利息、被告于2017年2月20日偿还原告2000元利息、被告于2017年2月27日偿还原告1500元利息，被告共计给付原告借款利息1.6万元。后原告向被告多次催要，被告不予偿还，故被告诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。 被告辩称，被告从未收到原告20.2万元借款本金，被告实际向案外人桑丹借款，现已还清，原告与案外人桑丹系朋友关系，原告及案外人桑丹合伙开贷款公司，被告通过案外人桑丹向该贷款公司投资20万元，并且介绍自己表妹向该公司投资30万元，被告资金周转需要用钱时，被告就向案外人桑丹借款，案外人桑丹实际借给被告的数额、日期和原告起诉借款的日期、数额不一致，并且被告现已全部偿还向案外人桑丹所借的款项，原告计算利息错误，应从每一笔还款日期届满开始计算利息。据代理人了解被告向案外人桑丹借款，签订的为空白借款合同和借据，被告与原告之间没有借贷关系，且以上证据无法证明原告将借款本金实际交付给被告。本案涉及案外人桑丹及张羽，在二人未出庭作证的情况下，仅凭原告一面之词及桑丹、张羽、被告的银行流水无法证明原、被告之间存在借款事实，更无法证明原告已经将本金实际交付给被告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告系朋友关系，被告与案外人桑丹系同学关系。原告通过案外人桑丹账户向被告出借款项，被告于2014年6月11日向原告借款3万元，原告通过案外人桑丹名下中信银行账户（账号：62×××43）向被告名下中国工商银行账户（账号：62×××26）转账3万元，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定月还款3,250元，同时约定2015年6月18日之前还清；被告于2014年7月30日向原告借款6.5万元，被告为原告出具《借据》一份，约定月还款1,625元，同时约定2015年7月30日之前还清；被告于2014年11月17日向原告借款25万元，原告庭审时自认被告偿还原告该笔款项部分本金，剩余4.7万元本金未还，被告为原告出具4.7万元《借据》一份，承诺2015年2月28日之前还清，原告同时自认被告之后又偿还该笔款项本金7,167元；被告于2015年2月3日向原告借款6万元，原告通过案外人桑丹名下中信银行账户（账号：62×××43）向被告名下中国工商银行账户（账号：62×××26）转账5万元，另外1万元原告称系给付被告现金，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定月还款3,167元，同时约定2018年2月3日之前还款。原、被告于2017年1月3日就上述多笔借款签订《协议》一份，约定尚欠本金194,833元，还款日期为2017年4月3日。现原告以被告尚欠其194,833元本金及相应利息为由起诉来院。原告撤回对李河峰的起诉。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的借据、个人信用贷款合同、协议、案外人桑丹的银行流水、案外人桑丹出具的对账单、交易明细、银行卡复印件及陈述的事实，本院对原告主张的向被告出借款项的事实予以确认。原、被告之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，被告应履行偿还义务，被告拖欠原告借款本金194,833元，侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。关于原告主张的利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告针对之前多笔借款于2017年1月3日重新签订《协议》一份，对被告尚欠原告的本金数额进行对账确定为194,833元，但该协议未约定利息，约定还款期限为2017年4月3日，故该笔借款的利息应从2017年4月4日按照年利率6%计算至实际给付之日止。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告刘妮于本判决生效之日起十日内偿还原告路鹏借款本金194,833元及利息（自2017年4月4日按照年利率6%计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告路鹏其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,488元（已减半收取），由被告刘妮承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 郭  娜 二〇二〇年一月二日 法官助理 赵  晗 书 记 员 宋杨凯莉 本判决所依据的相关法律规定 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。