安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1324民初2475号原告：史某2，男，汉族，1982年10月20日出生，住安徽省泗县。原告：史某1，女，汉族，2012年4月8日出生，住安徽省泗县。法定代理人：史某2，男，汉族，1982年10月20日出生，住安徽省泗县，系史某1之父。两原告共同委托诉讼代理人：孙得才，安徽法理律师事务所律师。被告：仇宏华，男，汉族，1954年5月9日出生，住安徽省泗县。被告：梁希珍，女，汉族，1954年6月8日出生，住安徽省泗县。两被告共同委托诉讼代理人：熊欣，安徽玉金律师事务所律师。第三人：王某1（坤），男，汉族，2006年1月9日出生，住江苏省睢宁县。法定代理人：王某2，男，汉族，1986年7月5日出生，住江苏省睢宁县，系王某1之父。原告史某2、史某1与被告仇宏华、梁希珍、第三人王某1继承、析产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史某2及两原告共同委托诉讼代理人孙得才、被告仇宏华、梁希珍及两被告共同委托诉讼代理人熊欣、第三人王某1的法定代理人王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。史某2、史某1向本院提出诉讼请求：1.对泗县运河家园B13#1404号房屋一套(价值约448560元)、银行存款94788元、及被告所借用的200276元拆迁补偿款债权进行分割；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告史某2系仇士美丈夫，史某1系仇士美与史某2的婚生女，第三人王某1系仇士美与前夫王某2之子，被告仇宏华、梁希珍系仇士美的父母。2017年9月6日仇士美因交通事故而死亡，泗县人民法院以（2018）皖1324民初1827号民事判决书判决保险公司赔偿了各项损失1039026.8元，该款经泗县人民法院（2019）皖1324民初231号民事调解书调解已经分配完毕。史某2与仇士美××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女取名史某1。2015年10月1日仇士美与泗县拆迁事务所签订了一份拆迁补偿安置合同，根据该合同的约定，泗县拆迁事务所四所拆除属原告史某2与仇士美的房屋及附属物，安置运河家园B13#1404号房屋一套，退回现金200276元。现该房己交付且被被告占有，200276元被被告借用为其儿子在东城虹郡东门购买了门面房一间，此外仇士美尚有94788元的银行存款，该存单均在被告手中。原告认为上述房屋及相关款项为夫妻共同财产，其中的一半属于原告史某2所有，对于余下的款项应为仇士美的遗产按法定继承进行分割。现被告私自占有上述财产拒绝分割显然侵犯了原告的合法权益，请依法进行分割。仇宏华、梁希珍辩称：一、被拆迁房屋是两被告财产，被拆迁房屋及安置款属于两被告，不属于仇士美和史某2财产；二、拆迁安置协议虽是仇士美签字，但不能认定房屋是仇士美的，因为两被告不识字，故由女儿仇士美代签，同时该协议原件是一直由两被告持有；三、仇士美从未将被拆迁房屋视为自己房屋，因此200000元补偿款系仇士美自己将该款转给仇士胜，不存在原告所说借用问题。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。王某1辩称：涉案被拆迁房屋原系仇宏华、梁希珍2004年所建，如果本案查明仇士美有遗产，要求参与继承分配。本院经审理认定事实如下：仇宏华、梁希珍系死者仇士美的父母，××××年××月××日，史某2与仇士美登记结婚，于××××年××月××日生育一女史某1。仇士美与前夫王某2于××××年××月××日生育一子王某1。本案双方争议的案涉被拆迁房屋位于泗县泗城镇东关社区叶庄（征收编号为A46号房屋），该房屋无产权证，其中平房三间、东偏屋三间，系仇宏华、梁希珍于仇士美、史某2结婚前所建。××××年××月××日，史某2与仇士美结婚时出资装修被拆迁房屋，房屋被拆迁前，仇宏华、梁希珍、仇士美、史某2、史某1在该处共同生活，仇士美、史某1、仇宏华、梁希珍的户籍也登记在一起。2013年，为了拆迁安置补偿，仇宏华、梁希珍与仇士美、史某2双方在院内空地建有房屋（违章建筑面积为100.9平方米）。2015年10月1日，仇士美为被征收人与征收部门泗县拆迁事务四所签订了一份拆迁补偿安置合同。合同约定：1.被拆迁房屋住宅面积为133.41平方米（105.53平方米+27.88平方米），奖励面积为20.01平方米；2.装潢及附属物22920.50元；3.违建面积为100.9平方米，单价600元，价值60540元；4.土地面积为221.85平方米，单价61.20元，价值13577.22元；5.搬迁补助费1067.20元、临时安置补助费12806.40元，合计13873.60元；6.拆迁安置房屋为运河家园B13#1404号房屋一套（安置面积为128.16平方米，安置单价2380元每平方米）；7.另退现金200276元。2017年9月6日，仇士美因交通事故死亡，关于仇士美交通事故赔偿金，双方经本院作出（2019）皖1324民初231号民事调解书已分配完毕。另外，仇士美死亡时存单上有94788元存款（中国建设银行股份有限公司泗县支行存款3491.15元，中国银行股份有限公司泗县支行的存款91297元）。另查明：诉争安置房及安置补偿费均已交付，安置房现无人居住，房屋钥匙在梁希珍手中，2016年4月，仇士美将拆迁安置补偿款中200000元转入其哥哥仇士胜账户由其代为仇宏华、梁希珍保管。本院认为，本案系继承纠纷。仇宏华、梁希珍系仇士美的父母，史某1、王某1系仇士美的子女，史某2为其配偶，均为第一顺位继承人，双方对其继承权均无异议，予以确认。双方的争议焦点为：1.案涉被拆迁房产的物权归属；2.仇士美的遗产继承范围；3.遗产分配方式。1.被拆迁房产的物权归属。因被拆迁房屋无产权证，根据庭审当事人的陈述，结合拆迁安置协议的内容，可以认定被拆迁房屋结构情况，被拆迁房屋中的合法建筑为平房三间、东偏屋三间，以上建筑建于史某2与仇士美登记结婚前，系仇宏华、梁希珍夫妻共同财产，因此上述房屋所取得的拆迁安置利益并不属于仇士美的财产。上述房屋原有建筑面积为133.41平方米，拆迁政策奖励面积20.01平方米，该部分房屋获得的补偿面积应为153.41平方米，故因该房拆迁获得的拆迁安置房（位于运河家园****房屋）的产权应归属仇宏华、梁希珍夫妻的所有。鉴于安置房的面积为128.16平方米，超出25.25平方米的补偿面积，按照产权调换的安置房单价2380元每平米计算，拆迁安置补偿款应为60095元，故该60095元亦属于仇宏华、梁希珍夫妻的财产。由于仇宏华、梁希珍系仇士美父母，且共同生活，仇士美作为家庭代表人在协议书上签字行为系行使家事代理权，亦符合常理，另外，史某2并无证据证实该房屋系仇宏华、梁希珍赠与仇士美，故史某2因此提出被拆迁安置房归仇士美所有的主张不能成立，本院不予支持。2.仇士美的遗产继承范围。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。根据有关房屋拆迁﹙征收﹚的法律法规及相关政策，其中部分拆迁安置利益应当分别给予权利人补偿安置。拆迁安置协议显示，违章建筑面积为100.9平方米，因该违章建筑系原被告共同生活期间所建，应属于家庭共有财产，该部分拆迁补偿款60540元的一半（30270元）应属于仇士美夫妻共同财产，其中15135元属于仇士美的遗产，剩余15135元属史某2的个人财产；因为被拆迁的房屋史某2与仇士美出资装修，装潢和附属物补偿金共计22920.50元应属于其夫妻共同财产，其中11460.25元系仇士美的遗产，剩余11460.25元史某2的财产；由于仇士美与仇宏华、梁希珍均系该村村民，因此宅基地的土地补偿款13577.22元中的1/3，即4525.74元属于仇士美的遗产，剩余9051.48元属于仇宏华、梁希珍的财产；因搬迁补助费、临时安置补助费系对5个实际居住人的拆迁补助，因此该部分补偿款13873.60元每个家庭成员应占1/5份额，即其中2774.72元应属于仇士美的遗产。综上，拆迁安置协议的各项补偿款中，其中33895.71元应属于仇士美的遗产，29369.97元属于史某2的财产，2274.72元属于史某1财产，剩余补偿款属于仇宏华、梁希珍。另外，仇士美死亡时名下有94788.15元银行存款，仇宏华、梁希珍辩称其中80000元属于其夫妻财产，因未能提供证据证实，本院不予采信，故94788元存款应属于史某2与仇士美夫妻共同财产，其中47394.08元属于仇士美的遗产，剩余47394.08元属于史某2所有。3.关于遗产分配方式。仇宏华、梁希珍、史某2、史某1、王某1，均为第一顺位继承人，有权继承上述遗产，继承人均未放弃继承，各继承人对遗产部分应为共同共有。拆迁安置补偿款中仇士美的遗产为33895.71元，每个继承人继承1/5份额，每人应继承6779.14元。因此拆迁安置补偿款中属于史某2的财产应为36149.11元（29369.97+6779.14元），属于史某1的财产应为9053.86元（2274.72元+6779.14元），属于王某1的财产为6779.14元。因案涉遗产款项拆迁安置补偿款由仇宏华、梁希珍儿子仇士胜代为保管，两被告有支配权，史某2、史某1主张仇宏华、梁希珍返还其二人应享有的遗产份额具有事实法律依据，本院予以支持。关于仇士美名下银行存款，其中1/2份额47394.08元属于仇士美的遗产，每个继承人应继承1/5份额，仇宏华、梁希珍、史某2、史某1、王某1分别继承存款为9478.82元。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条、第十三条第一款、第二十六条第二款之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、仇宏华、梁希珍于本判决生效后十五日内向史某2支付拆迁安置补偿款36149.11元、向史某1支付拆迁安置补偿款9053.86元、向王某1支付拆迁安置补偿款6859.14元；二、仇士美名下银行存款94788.15元，其中47394.08元属于史某2个人所有，剩余47394.08元的存款，由仇宏华、梁希珍、史某2、史某1、王某1分别继承9478.81元；三、驳回史某2、史某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5620元，由史某2、史某1负担4060元，仇宏华、梁希珍负担1560元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  孙艳飞二〇二〇年一月二十三日书记员  杨楠楠