wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初203号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人李雪峰，男，1985年7月17日出生，白族，初中文化，无业，户籍所在地云南省昆明市西山区，家住云南省昆明市西山区。2019年3月11日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通交通管理局取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2020〕66号起诉书指控被告人李雪峰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年1月15日受理后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指控：2019年3月6日20时50分许，被告人李雪峰饮酒后驾驶云Ａ×××**号“别克”牌小型轿车，行驶至本市西三环辅道与黑筇公路交叉路口附近路段时，被路检民警当场查获。经检验，被告人李雪峰静脉血中乙醇含量为146.90ｍｇ／100ｍｌ。被告人李雪峰对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为对被告人李雪峰应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，被告人李雪峰如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议判处被告人李雪峰拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。被告人李雪峰对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李雪峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李雪峰到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关所提量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人李雪峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  秦晓迎二〇二〇年一月十七日法官助理郑金玉书记员赵云莉
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0821民初3669号 原告：陈燕月，女，1981年10月8日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：咸刚南，广西诚济律师事务所律师。 被告：覃某，男，2004年1月29日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告暨被告覃某的法定代理人：覃时信，男，1972年9月1日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告陈燕月被告覃某、覃时信生命权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈燕月及其委托诉讼代理人咸刚南到庭参加诉讼，被告覃某、覃时信经本院合法传唤但无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：1、判决被告覃某因故意伤害李嘉颖死亡而赔偿给原告的损失719094元，被告覃时信应承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月8日16时许，被告覃某为了教训死者李嘉颖，从家中携带一把水果刀到镇隆二中路口附近，待李嘉颖放学路过时，覃某快步冲到李嘉颖的左后侧，朝李嘉颖的左胸背部捅了一刀后逃离现场，致使李嘉颖经抢救无效后死亡。原告向被告提出如下赔偿请求：1、死亡赔偿金648720元（32436元／年×20年＝648720元）；2、丧葬费36774元（6129元×6个月＝36774元）；3、精神损害抚慰金30000元；4、办理丧事人员的误工费、伙食费、交通费、住宿费3人×3天×600＝5400元。请求法院支持原告的诉讼请求。 被告覃某、覃时信未作答辩。 综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实： 原告陈燕月系李嘉颖的母亲。2018年6月8日16时许，被告覃某因对李嘉颖心存不满，为了教训李嘉颖，从家中携带一把水果刀到镇隆二中路口附近，待李嘉颖放学路过时，覃某快步冲到李嘉颖的左后侧，朝李嘉颖的左胸背部捅了一刀后逃离现场，致使李嘉颖经抢救无效后死亡。2019年9月24日，被告覃某被平南县人民法院判处有期徒刑15年。 另查明，李嘉颖的出生日期为2002年6月21日，户籍为平南县镇隆镇镇隆新街**,李嘉颖的父亲李龙已于2016年9月病故。被告覃某的母亲为越南籍人，与被告覃时信未办理结婚登记手续，已离开覃时信家多年，事故发生后覃某的家属代其将2000元交到本院指定账户，以赔偿原告的经济损失。 根据原告的请求和本案的事实，依照2019年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，本院核定原告因本案事故造成的各项损失为717494元，分别为：1、死亡赔偿金648720元（32436元／年×20年＝648720元）；2、丧葬费36774元（6129元×6个月＝36774元）；3、精神损害抚慰金30000元，李嘉颖的死亡，其家人的精神定会受到很大的伤害，原告请求被告赔偿精神损害抚慰金30000元，合法合理，本院依法应予以支持；4、办理丧事人员的误工费、伙食费、交通费，本院酌情支持2000元。 本院认为，公民享有生命健康权，公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。被告覃某用刀刺了一下李嘉颖的左胸背部，李嘉颖被刺伤后，经送医院抢救无效死亡，经法医鉴定，李嘉颖系被单刃锐器作用致心脏破裂而死亡，平南县人民法院以被告覃某犯故意伤害罪为由，判处被告覃某有期徒刑十五年，故被告覃某将李嘉颖杀害主观上存在过错，其行为具有违法性。被告覃某将李嘉颖杀害，损害了李嘉颖的生命权，同时也给李嘉颖的亲属造成损害，该损害与被告覃某实施的违法行为存在直接的因果关系，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”之规定，被告覃某应当依法承担相应的侵权责任。被告覃某在侵权发生时未满18周岁，在诉讼阶段亦未满18周岁，依照《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第159条：“被监护人造成他人损害的，有明确的监护人时，由监护人承担民事责任；……。”之规定，故被告覃某应承担的赔偿责任，应由其监护人覃时信承担。原告作为李嘉颖的近亲属，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十八条：“被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。……”之规定，故原告要求被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、伙食费的诉讼请求，本院依法应予支持，但原告请求被告赔偿的数额有误，应以本院核定的为准。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第二十二条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告覃时信赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费、误工费、伙食费合计717494元给原告陈燕月。 案件受理费10990元，减半后收取5495元（原告未预交），由被告覃时信负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费10990元（款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；账号：20×××16，开户行：农行贵港分行）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  方华富 二〇二〇年一月六日 书记员  林柱伟
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执恢2333号之三 申请执行人：陈观星，男，汉族，1971年1月18日出生，住广东省英德市。 申请执行人：周水英，女，汉族，1973年12月2日出生，住广东省英德市。 被执行人：苏亚仔，男，汉族，1971年4月10日出生，住广东省化州市。 关于本院执行申请执行人陈观星、周水英与被执行人苏亚仔机动车交通事故责任纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2016）粤06民终1558号民事判决书及本院作出的（2015）佛南法民五初字第1321号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人苏亚仔应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿陈观星、周水英263155.68元，并负担一审受理费1676.43元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年1月18日立案执行，案号为（2017）粤0605执963号。该案经执行，因被执行人暂无财产可供执行，本院裁定终结本次执行。2019年9月20日，本院根据申请执行人的申请立案恢复执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年9月25日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人须知及廉政监督卡，邮件因无人签收被退回，被执行人亦没有主动履行。 二、本院于2019年9月24日通过佛山市查控网，于2019年9月24日和同年12月19日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，除少量银行存款外，未发现被执行人有财产可供执行。 三、本院于2019年10月25日依法对被执行人采取限制消费措施。 四、经本院执行，申请执行人得款元。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人陈观星未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序；本院通知申请执行人周水英在指定期限内提供被执行人的可供执行财产或财产线索，申请执行人周水英逾期未能提供。 本院认为，案经执行，申请执行人得款元，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  柏少凡 执行员  刘昊波 执行员  刘 方 二〇二〇年一月二十日 书记员  谭成恩
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0122执2511号之一 申请执行人：李纯宜，男，1968年6月24日出生，汉族，住广东省普宁市。 被执行人：毛金华，男，1979年3月13日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 李纯宜与毛金华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0122民初1572号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人毛金华未自觉履行判决书确定的义务，权利人李纯宜向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日立案执行，执行标的为货款121500元、案件受理费1365元、财产保全费1170元、执行费1723元。 执行立案后，本院于2019年10月23日向被执行人毛金华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人毛金华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人毛金华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人毛金华的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人毛金华财产情况及其下落进行了实地调查，除已冻结被执行人持有的方正科技（证券代码600601）股票790股外，暂未发现被执行人毛金华有其他可供执行的财产及毛金华的去向。截至2020年1月21日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人毛金华拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令和本案公安布控查找被执行人毛金华下落。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李纯宜，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人毛金华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0122执2511号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  叶森 二〇二〇年一月二十一日 代理书记员  金辉
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0981执154号 陈漫漫、陈露露、郑燕、陈奇修、中国太平洋财产保险股份有限公司北流支公司： 本院执行的关于申请执行人陈漫漫、陈露露、郑燕、陈奇修申请执行被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司北流支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司北流支公司自动履行110000元，该款已支付给申请执行人陈漫漫、陈露露、郑燕、陈奇修。申请执行人陈漫漫、陈露露、郑燕、陈奇修书面同意本院对本案作结案处理。至此，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年一月十九日
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0804民初6363号原告：陆树成，男，1964年11月15日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：陈冬，江苏益新律师事务所律师。被告：黄俊，男，1972年11月16日出生，住淮安市经济技术开发区。被告：英大泰和财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市淮海东路**丰惠财富广场****。负责人：闵峰，该公司经理。原告陆树成与被告黄俊、英大泰和财产保险股份有限公司淮安中心支公司机动车交通事故责任纠纷，本院于2019年10月21日立案。原告陆树成于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律、行政法规的规定，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陆树成撤诉。案件受理费240元，减半收取120元（已减半），由原告负担。审 判 员 杜希荣二〇二〇年一月八日法官助理 高 平书 记 员 王 肖
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初657号申请人：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**亚大时代大厦******。负责人：陈守中，行长。委托诉讼代理人：雷玲琳，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。被申请人：罗某，男，汉族，1963年X月X日出生。本院在审理原告平安银行股份有限公司长沙分行与被告罗某金融借款合同纠纷一案中，平安银行股份有限公司长沙分行向本院提出保全的申请，请求冻结罗某名下银行存款40000元或查封、扣押其等值财产。平安银行股份有限公司长沙分行自愿以自有资产作为此次保全的担保。本院经审查认为，平安银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结罗某名下银行存款40000元或查封、扣押其价值相等的其他财产。案件申请费420元，由平安银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员 杨 宜二〇二〇年一月十六日书记员 黄子钰
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院   执 行 结 案 通 知 书 （2019）黑0202执保266号 龙沙区云则金属材料经销站、额尔古纳市佳乐乐房地产开发有限公司、刘宇： 申请保全人龙沙区云则金属材料经销站与被保全人额尔古纳市佳乐乐房地产开发有限公司、刘宇合同纠纷执行一案，本院已按照发生法律效力的(2019)黑0202财保42号民事裁定书执行完毕。现将本案执行的基本情况告知当事人，以供当事人核实，并以此作为结案凭证。 特此通知。 二〇二〇年一月二十一日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初6855号原告:天津港（集团）有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新港**路**。法定代表人：褚斌，董事长。委托诉讼代理人：周雷丁，国浩律师（天津）事务所律师。委托诉讼代理人：刘笑语，国浩律师（天津）事务所律师。被告：兆佳（天津）房地产开发有限公司，，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区美洲路联检服务中心4025-12房间。法定代表人：莫雪峰，经理。委托诉讼代理人：周景伟，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：华亚飞，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。原告天津港（集团）有限公司与被告兆佳（天津）房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不适宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  耿 亮审 判 员  闫秀珍人民陪审员  李俊梅二〇二〇年一月十九日书 记 员  刘世韬
大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执55号之二申请人：骞文茹。被执行人：张虹，女性，黑龙江省大庆市萨尔图区。本院依据已经发生法律效力的大庆市萨尔图区人民法院（2020）黑0602执55号之二裁定书，于2020年01月14日向被执行人张虹发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张虹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张虹在龙江银行04×××83账户内存款人民币40906.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈晶二〇二〇年一月十四日书记员  刘武
广东省始兴县人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0222民初1164号原告：李亿民，男，1992年8月28日出生，汉族，住广东省始兴县。被告：卢学文，男，1996年9月7日出生，汉族，住广东省始兴县。原告李亿民与被告卢学文民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法先适用小额诉讼程序，后转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李亿民到庭参加诉讼，被告卢学文经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李亿民向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告限期清偿原告的借款本金17000元和逾期还款的利息1020元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告卢学文以急需资金周转为由，在2017年8月31日至2017年11月16日期间，分9次向原告借款总计17000元，具体借款日期和数额是：2017年8月31日借款400元、2017年9月22日借款1600元、2017年9月26日借款4000元、2017年10月15日借款2500元、2017年10月19日借款2200元、2017年11月6日借款1500元、2017年11月16日分三次各借款1000元、1800元及2000元。因被告借款次数多、数额大，且借用了几个月仍未偿还，在原告的要求下，被告于2018年4月10日出具了《借条》，并承诺在2018年7月15日一次性还清。以上事实，有被告出具的《借条》和双方的支付宝转账交易记录予以证实。但被告并未按照《借条》约定的期限清偿借款本金，也并未与原告主动协商偿还借款本息，原告认为被告所出具的《借条》是被告的真实意思表示，应在其承诺的期限内清偿借款。因被告逾期近一年未偿还借款，其行为破坏了社会诚信体系，为维护原告的合法权益，今依法诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求，判令被告限期清偿原告的借款本金17000元和逾期利息1020元（17000元本金×6%利率×1年）两项共计人民币18020元。被告卢学文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据材料。本院据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月至2017年11月期间，被告陆陆续续分九次向原告借款，原告通过支付宝转账的方式向被告累计出借借款17000元。2018年4月10日，被告向原告出具《借条》，借条约定被告向原告借款17000元，借款期限三个月，于2018年7月15日一次还清，借款未约定利息。被告在出具借条后，未返还借款。以上事实，有原告提供的借条、转账记录以及本院的庭审笔录予以证明，本院依法予以确认。本院认为，根据原告提供的借条、转账记录等证据，可以认定原、被告之间成立借贷关系。被告有在借款期限届满时返还借款的义务，现原告诉请被告返还借款17000元，于法有据，本院依法予以支持。关于原告诉请被告支付一年的利息，按照年利率6%计算的请求，因双方借款未约定利息，依法视为无息借贷，但是原告可以主张逾期利息。对于逾期利息人民法院可以按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。中国人民银行关于罚息的计算是在贷款利率的水平上加收30-50%。据此，本案中逾期给付违约金的利息计算应当按2019年中国人民银行同期贷款基准利率4.75%，加上罚息至少是6.18%即4.75%+4.75%×30%=6.18%，而原告主张的利率是6%，未超过法定的标准。原告主张的一年利息应计算为1020元（17000×6%），利息计算期间为2018年7月16日至2019年7月15日。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告卢学文于本判决生效之日起七日内返还原告李亿民借款17000元以及利息1020元（利息计算期间为2018年7月16日至2019年7月15日），合计18020元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250.5元，由被告卢学文负担。此款已由原告李亿民预交，由被告卢学文在履行本判决判项的期限内迳付原告李亿民。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  陈方涛人民陪审员  李春兰人民陪审员  王 琴二〇二〇年一月八日书 记 员  张 娴
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0117民初294号原告：天津市宁河区奕兴供热有限公司，住所地：天津市宁河区芦台镇朝阳路东段北侧。法定代表人：刘树春，职务：公司经理。委托诉讼代理人：刘志河，公司职工。委托诉讼代理人：张瑞东，公司职工。被告：顾晓艳，女，1984年9月29日出生，汉族，住天津市宁河区。原告天津市宁河区奕兴供热有限公司与被告顾晓艳供热合同纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告天津市宁河区奕兴供热有限公司的委托诉讼代理人刘志河、张瑞东到庭参加诉讼，被告顾晓艳经本院合法传唤，未申明理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告天津市宁河区奕兴供热有限公司向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令被告给付原告供热费3634.4元，并按日千分之二给付逾期付款的滞纳金（结算到给付之日）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告按照供热合同及《天津市供热用热条例》分别于2017年11月15日至2018年3月15、2018年11月15日至2019年3月15日期间为被告供热，被告已经接受。被告用热面积为45.43㎡，热价为每平方米40元整，两个采暖期热费为3634.4元，但被告没有及时给付，经原告多次催要无果。原告认为被告已经接受供热，应当履行缴费义务，故呈讼。原告针对其主张提供的证据如下：1、《宁河县行政、企事业、工商业供热协议书》；2、营业执照及法定代表人身份证明；3、准予变更登记通知书；4、《关于印发的通知》。被告顾晓艳未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内向本院提交书面答辩及证据。依据当事人提交的证据及法庭调查，本院认定事实如下：2007年7月9日，宁河县集中供热工程公司与被告顾晓艳签订了《宁河县行政、企事业、工商业供热协议书》，约定：宁河县集中供热工程公司负责为被告所有的天津市宁河区供热，按规定的供热收费标准收费，被告于每年12月31日前一次性向原告交清本采暖期的全部采暖费。2011年颁布的《天津市供热采暖收费管理办法》规定“用热户应在当年12月31日前向供热单位全额缴纳供热采暖费，逾期未交费的，应从逾期之日起按日支付违约金。违约金由双方在合同中约定，日违约金额最高不得超过以面积计费方式计算的供热采暖费的2‰”。2017年11月15日至2018年3月15、2018年11月15日至2019年3月15日期间，原告为被告所有的天津市宁河区供热，被告也已接受供热，被告供热面积为45.43平方米，单价40元／平方米。按天津市政府文件规定，被告应于每年的12月31日前一次性向原告交清本采暖期的全部供热费1817.2元，逾期不交加收每超一日按千分之二计算的违约金。原告按供热合同约定向被告履行了供热义务，但被告未能如期给付原告2017年11月15日至2018年3月15和2018年11月15日至2019年3月15日的供热费。另查，天津市宁河区集中供热工程公司于2017年11月更名为天津市宁河区奕兴供热有限公司。本院认为，原、被告双方签订的《宁河县行政、企事业、工商业供热协议书》，系双方真实意思表示，合同真实有效，本院依法予以确认。原告依约为被告提供了供暖服务，被告应及时给付原告供暖费。原告请求被告支付2017年11月15日至2018年3月15和2018年11月15日至2019年3月15日的供热费及违约金的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾晓艳于判决生效后十日内给付原告天津市宁河区奕兴供热有限公司2017年11月15日至2018年3月15的供热费1817.2元，并以1817.2元为本金自2018年1月1日起至实际给付之日止，按日千分之二给付逾期付款违约金。二、被告顾晓艳于判决生效后十日内给付原告天津市宁河区奕兴供热有限公司2018年11月15日至2019年3月15日的供热费1817.2元，并以1817.2元为本金自2019年1月1日起至实际给付之日止，按日千分之二给付逾期付款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告顾晓艳负担。本判决为终审判决。审判员  关长松二〇二〇年一月二十日书记员  顾晶晶相关法律条款《中华人民共和国合同法》第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤07刑更62号罪犯陈培忠，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省佛山市禅城区人民法院于2017年12月8日作出(2017)粤0604刑初1540号刑事判决，以被告人陈培忠犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2018年2月2日作出(2018)粤06刑终99号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年8月23日。执行机关广东省江门监狱于2020年1月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯陈培忠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯陈培忠在服刑考核期间，获得总分1957分，表扬3次，剩余考核分157分。该犯缴纳罚金人民币1万元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈培忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯陈培忠减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年2月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄煜文审 判 员 柯小梅审 判 员 何小萍二〇二〇年一月十六日法官助理 任耀权书 记 员 徐雪芬
广东省珠海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤04刑终10号原公诉机关珠海市香洲区人民检察院。上诉人（原审被告人）奉双明，男，1982年11月21日出生，汉族，大专文化，户籍地湖南省永州市祁阳县***********。因本案于2019年10月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月11日被取保候审。珠海市香洲区人民法院审理珠海市香洲区人民检察院指控原审被告人奉双明犯危险驾驶罪一案，于2019年12月23日作出（2019）粤0402刑初1652号刑事判决，以危险驾驶罪判处被告人奉双明拘役一个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人奉双明不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人奉双明申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人奉双明提出的撤回上诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人奉双明撤回上诉。珠海市香洲区人民法院（2019）粤0402刑初1652号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 周 萍审判员 曾若凡审判员 董春杉二〇二〇年一月二十一日书记员 张紫嫣附：相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初12228号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：王亮，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张剑雄，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：王某原告平安银行股份有限公司武汉分行诉被告王某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司武汉分行的委托诉讼代理人张剑雄到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司武汉分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王某向原告偿还借款本金4934.36元，并支付利息及罚息、复利180.83元，本息合计5115.2元（暂计算至2019年3月31日止，此后的利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止）；2、本案受理费、保全费、公告费、律师费等因实现债权而支出的相关费用由被告承担。庭审时原告明确诉请中主张的律师费损失为1000元。事实和理由：2017年2月15日，被告王某与原告签订《个人信用贷款合同》，约定：原告向被告发放贷款10万元，贷款用途为个人经营，贷款期限24个月，贷款月利率1.53%，还款方式为等额还款。若被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；若被告违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告应承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费）。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告未依约及时还款，截止2019年3月31日，被告已欠借款本金4934.36元、利息及罚息、复利180.83元，虽经原告多次催收，仍拒不偿还，其行为已构成违约，应当承担违约责任。原告因此诉至法院，请依法及时判决。被告王某未到庭陈述答辩意见。经审理查明：2017年2月15日，原、被告签订编号为平银武汉个信贷字2017第RL20170216000038号《个人信用贷款合同》一份，约定，贷款金额10万元，贷款用途其他消费性用途，贷款期限24个月，固定月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息法。被告拖欠本金或利息、费用构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行等措施。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告应承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。在履行本合同过程中所发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，可向原告所在地人民法院提起诉讼。2017年2月15日加盖平安银行股份有限公司武汉分行个贷业务清讫章（1）的《个人贷款出账凭证》载明，原告依照上述合同向被告发放贷款10万元，贷款月利率1.53%，贷款用途其他消费性用途，贷款期限24个月，还款方式等额还款，起贷日2017年2月16日，到期日2019年2月16日，首次还款日2017年3月16日。贷款发放后，被告足额偿还了2017年2月16日至2019年1月16日期间的借款本息，2019年2月16日应还利息75.46元，实还62.49元，此后被告未还款，截至2019年3月31日尚欠借款本金4934.36元及相应的利息、罚息、复利。原告与北京盈科（武汉）律师事务所签订《委托诉讼/回收协议》，约定委托该所律师代理逾期个贷的诉讼/回收工作，律师费支付标准为计件收费加风险代理费，其中案件取得法院立案、保全文书后支付500元；执行终本阶段支付500元。原告为本案纠纷申请了诉前财产保全，本院作出（2019）鄂0106财保870号民事裁定书并采取了保全措施，原告支付保全申请费71元。上述事实，有原告的陈述及原告提交的《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》、借据台账、欠款明细表、《委托诉讼/回收协议》等证据附卷予以佐证。本院认为：原告与被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规，合法有效，本院予以确认。原告依约向被告发放贷款后，被告未依约按时足额归还本合同项下的贷款本金及利息，构成违约，应当依法承担违约责任；原告要求被告归还已发放的剩余全部贷款本金，符合相关法律规定和合同的约定，本院予以支持。原告要求被告按照合同约定的标准支付上述借款的利息、罚息和复利，经核算该诉请合计已经超过年利率24%，本院调整为以年利率24%为限计付，对于被告已支付的部分予以扣除。原告要求被告承担原告为实现债权所发生的律师费，符合合同约定，但原告主张的律师费损失金额为1000元，依照原告与北京盈科（武汉）律师事务所签订《委托诉讼/回收协议》，原告现产生的律师费损失为500元，故本院对该项诉讼请求予以部分支持。原告要求被告承担原告已产生的保全费损失，符合合同约定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王某应于本判决生效之日起三日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金4934.36元及2019年1月17日至2月16日差欠的利息12.97元。二、被告王某应于本判决生效之日起三日内以本金4934.36元为基数，按年利率24%向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2019年2月17日起至清偿之日止的罚息。三、被告王某应于本判决生效之日起三日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付律师费损失500元、保全费损失71元。四、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，公告费560元，共计610元，由被告王某负担（此款原告平安银行股份有限公司武汉分行已垫付，被告王某应随同上述款项一并支付给原告平安银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。当事人必须履行发生法律效力的民事判决书，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。审 判 长  段一兵人民陪审员  钟秉诚人民陪审员  陈银灵二〇二〇年一月二十日法官助理徐建娥书记员廖文君
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初329号申请人：徐泽华，男，1965年6月4日生，汉族，住丹阳市开发区。被申请人：王伊娜，女，1986年12月27日生，汉族，住丹阳市碧桂园**。申请人徐泽华与被申请人王伊娜民间借贷纠纷一案，申请人于2019年12月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王伊娜银行存款人民币19万元或查封其等值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王伊娜银行存款人民币19万元或查封其等值的其他财产。案件申请费1470元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  姜华忠人民陪审员  周叶香人民陪审员  邵旭红二〇二〇年一月十九日书 记 员  马焱炳
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初18933号原告：珠海华润银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市**中山三路**之三国际金融中心写字楼第****、第****、第****，统一社会信用代码914420000599483816。主要负责人：龚涛，行长。委托诉讼代理人：陈列樟，广东香山律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄俊科，广东香山律师事务所律师。被告：连丽文，女，汉族，1984年4月4日出生，身份证住址河南省禹州市。原告珠海华润银行股份有限公司中山分行（以下简称华润银行中山分行）诉被告连丽文金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告华润银行中山分行因被告连丽文擅自改变贷款用途，拖欠贷款未归还，向本院提出诉讼请求：1.被告连丽文一次性向原告华润银行中山分行偿还贷款本金335325.72元及利息0元、罚息0元、复利0元（暂计至2019年7月1日，之后的利息、罚息、复利按《个人贷款合同（零售业务）》约定计算至贷款全部清偿之日止）；2.被告连丽文承担原告华润银行中山分行实现债权的律师费11736元；3.原告华润银行中山分行对被告连丽文提供的位于广东省中山市的抵押物处置所得价款享有优先受偿权。庭审中，原告华润银行中山分行称被告连丽文在起诉后有部分还款，截至2019年10月1日尚欠本金333075.43元、利息0元、罚息0元、复利0元；明确律师费变更为10060元。被告连丽文到庭辩称：确认借款事实和欠款金额，但该笔贷款是用于装修，没有挪作他用。经审理查明：2017年9月16日，连丽文与华润银行中山分行签订《个人信用授信额度合同》《个人贷款合同》［编号：华银（2017）中个借字（中分）第00706号］，约定：借款人（连丽文）向贷款人（华润银行中山分行）贷款350000元，用于其位于中山市的住房装修，借款人提供该房产作为贷款抵押担保；借款期限自2017年9月16日起至2022年9月16日止，还款方式为按月等额本息还款法，还款日为每月日；利率为浮动利率，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮51%确定并按年调整；若借款人擅自改变贷款资金用途，挪用贷款或用银行贷款从事非法、违规交易的，视为已发生违约事件，贷款人有权宣布借款人该笔贷款全部或部分立即到期，要求借款人立即偿还全部或部分已使用的贷款本息。此外，该合同还约定了其他事项。上述合同签订后，华润银行中山分行于2017年10月8日向连丽文指定的账户发放了贷款350000元。借款后，连丽文依约按时还款，没有逾期还贷记录，案涉房产已于2017年9月26日办理了抵押登记。截至2019年10月1日，连丽文欠未到期贷款本金333075.43元，不欠逾期本金、利息、罚息、复利。2018年9月5日，华润银行中山分行以排查发现案涉贷款有出现资金回流情况为由向连丽文送达《珠海华润银行个人贷款提前到期通知书》，告知案涉贷款本金全部提前到期,并要求连丽文在30天内归还全部贷款本息。2019年7月22日,华润银行中山分行以连丽文擅自改变贷款资金用途构成违约为由诉至本院，并提出前述诉求。再查,连丽文申请贷款时向华润银行中山分行提供了其与中山市昌升装饰工程有限公司于2017年9月6日签订的《装修合同》。该合同约定：连丽文委托中山市昌升装饰工程有限公司装修中山市居室，连丽文于合同签订后应向中山市昌升装饰工程有限公司支付前期装修工程款350000元；中山市昌升装饰工程有限公司指定收款账户的户名为石全峰，账号为62×××68。华润银行中山分行提供的连丽文个人结算账户交易明细查询显示：案涉贷款本金350000元由华润银行中山分行于2017年10月8日放款后,于当日转出;2017年10月9日，从石全峰账户转入了339500元(备注为装修贷款);2017年10月17日，该339500元又转出给石全峰账户。本院认为，华润银行中山分行与连丽文签订的《个人授信额度合同》、《个人贷款合同》是合同双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，华润银行中山分行以连丽文擅自改变贷款资金用途构成违约为由主张提前收贷，故华润银行中山分行应对该违约待证事实承担举证证明责任。华润银行中山分行提供的账户交易明细查询显示，案涉贷款发放后虽有发生资金回流情况，但该笔贷款最终还是转出到中山市昌升装饰工程有限公司指定的装修款收款账户，该证据并不能证明连丽文擅自改变了贷款资金用途，故华润银行中山分行诉请提前收贷，并要求连丽文承担违约责任，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告珠海华润银行股份有限公司中山分行的全部诉讼请求。案件受理费6506元，诉讼保全费2220元，合计8726元（原告珠海华润银行股份有限公司中山分行已预交），由原告珠海华润银行股份有限公司中山分行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  邓树青人民陪审员  雷志成人民陪审员  王凤瑛二〇二〇年一月二十二日书 记 员  阮 铮书 记 员  阮嘉琪
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执91号之十四申请执行人：左天发，住所地鹰潭市余江区。负责人：吴建华，该行行长。被执行人：吴中华，男，1973年9月8日出生，汉族，余江区人，住鹰潭市余江区。本院依据已经发生法律效力的左天发与吴中华合同、不当得利纠纷一案的鹰潭市余江区人民法院（2019）赣0622民初643号民事判决书，向被执行人吴中华发出执行通知书，责令被执行人吴中华即日起履行（2019）赣0622民初643号民事判决书确定的义务，但被执行人吴中华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：冻结被执行人吴中华的上饶银行存款人民币1500元或扣留、提取、查封、扣押相当价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二〇年一月十五日书记员  潘柏屹
云南省腾冲市人民法院 刑 事 判 决 书                            案 号                       (2020)云0581刑初38号                       案 由                       危险驾驶罪                               公诉机关                       云南省腾冲市人民检察院                               被告人                       沈磊，男，1997年11月22日生，汉族，初中文化，农民，云南省腾冲市人，家住腾冲市界头镇贡山村委会。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月23日被取保候审，现暂居其家中。                               案件由来             审理经过                       起诉书文号                       腾检一部刑诉〔2020〕41号                               提起公诉时间                       2020年1月21日                               适用程序                       速裁程序、独任审理、公开开庭                               开庭日期                       2020年1月22日                               到庭诉讼参与人                       公诉人                       王成蕊                               被告人                       沈磊                               辩护人                                                     公诉机关指控事实                       2019年8月25日，被告人沈磊无证酒后驾驶云MXX**号普通二轮摩托车载黄家斌由腾冲市界头镇新庄村方向沿腾冲市界头镇东川公路往腾冲市界头镇贡山村方向行驶，当日19时25分许，车行至东川公路K4+862M处时，撞到事故路段西侧的护栏，导致该车受损，被告人沈磊和黄某某受伤的道路交通事故。经鉴定，被告人沈磊血样定性检验检测出乙醇，含量为237.81mg/100ml。                               另查明             案件事实                                                     被告人对指控意见                       对起诉书指控的事实、罪名均无异议，认罪认罚。                               辩护意见                                                     裁判理由             法律依据                       犯罪构成                       被告人沈磊违反国家道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全和人民群众生命财产安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。                               量刑情节                       案发后，明知他人报警仍在现场等候，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚;血液酒精含量达237.81mg/100ml、造成交通事故且负事故全部责任、无驾驶资格证驾驶机动车，应从重处罚；认罪认罚，可从宽处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一款、第二款第（一）、（二）、（五）项之规定。                               判决主文                       被告人沈磊犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金限期于本判决生效之日起三十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审判组织             裁判日期                                   审 判 员 郭 美 玉                         二〇二〇年一月二十二日                         书 记 员 孙 婷 波
南京市鼓楼区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)苏0106执61号 南京天宇健身有限公司： 你（单位）与梁婷萱教育培训合同纠纷一案，申请执行人梁婷萱向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。 本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：6232636100116823744。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年    一月六日 联系人：巩志浩联系方式：xxx-xxxxxxxx
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0312执恢31号任吉德：关于你罚金一案，依据（2017）苏0312刑初760号刑事判决书：被告人任吉德犯贪污罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三十万元；犯挪用公款罪，判处有期徒刑二年。数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币三十万元。因你未缴纳罚金，本院刑事审判庭移送执行。在执行过程中，你的亲属已于2019年11月13日将罚金人民币三十万元代缴完毕，至此，（2017）苏0312刑初760号刑事判决书罚金刑执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月十九日
青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1723执30号之三 被执行人李旭，，安徽省池 州市青阳县 本院依据已经发生法律效力的(2020)皖1723执30号之三 裁定书，于2020年01月06日向被执行人李旭发出执行通知 书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义 务，但被执行人李旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事 诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民 共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如 下： 冻结被执行人李旭在中国建设银行 账户内存款人民币9195.0000 元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0211民初1982号原告：闵彩鹤，女，1987年12月15日出生，汉族，住河南省罗山县。委托诉讼代理人：侯文博，河南汴睿律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘小现，男，1966年8月6日出生，汉族，住河南省开封市经济技术开发区。委托诉讼代理人：郭崇志，河南亚太人律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：王静轩，河南潘胜超律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘天祥，男，1993年12月6日出生，汉族，住河南省开封县。委托诉讼代理人：郭崇志，河南亚太人律师事务所律师，特别授权代理。原告闵彩鹤与被告刘小现、被告刘天祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闵彩鹤及其委托诉讼代理人侯文博、被告刘小现的委托诉讼代理人郭崇志、王静轩、刘天祥的委托诉讼代理人郭崇志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闵彩鹤向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告返还原告借款51000元及利息（以51000元为基数，自2019年6月4日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）；2、由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告原系二被告的员工，二被告系父子关系，2018年7月16日，二被告向原告提出借款51000元。基于上下级之间的情分，原告于2018年7月16日通过微信将1000元转账给刘天祥，于2018年7月21日通过支付宝将50000元转到刘天祥的支付宝账户，两次借款共计51000元。原告离职后便要求二被告偿还该笔借款，二被告以各种理由推托，拒不偿还，原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院主张权利。被告刘天祥辩称，一、案涉51000元不具备借款的基本要件。本案无借款协议，亦无借条，只有转账记录。转账记录只能证明有转款，不能证明所转款项的性质。被告刘小现本身经营的是公司，所投资项目巨大，无需分两次从原告闵彩鹤处借款51000元。原告闵彩鹤单方说是借款，被告刘小现或河南金盾餐饮管理有限公司却没有出具任何借款手续，被告刘小现提交的证据，能够清楚明白的证明案涉51000元的来龙去脉，也能证明这51000元是赔款不是借款；二、原告闵彩鹤转账到刘天祥微信和支付宝上的钱并非借款，而是因其失职给河南金盾餐饮管理有限公司的赔偿款。原告闵彩鹤是被告刘小现聘请的具有建筑师专业资质的高管，工资为每月5000元，2018年7月初，原告闵彩鹤在顺河回族区汴东产业集聚区工地组织施工时严重不负责任，导致施工过程中在原告闵彩鹤的错误指挥下8处地下管道被相继切断，给被告刘小现和河南金盾餐饮管理有限公司造成了二十六万余元的经济损失。河南金盾餐饮管理有限公司按照2018年6月2日的会议内容，要求原告闵彩鹤向河南金盾餐饮管理有限公司赔偿了部分的损失（51000元，此款由被告刘天祥代收后转交公司）；三、原告闵彩鹤系被告刘小现开办的河南金盾餐饮管理有限公司的副总经理，其主要工作职责是：1、负责河南金盾餐饮管理有限公司是负责顺河回族区汴东产业集聚区装修设备安装；2、开封新惠房地产开发有限公司投资项目的评审工作；3、其他日常工作。原告闵彩鹤提交的诉状和部分聊天记录、河南金盾餐饮管理有限公司的会议纪要、开封市公安局顺河分局土柏岗分局等证据，能够相互印证的证明原告闵彩鹤系被告刘小现及河南金盾餐饮管理有限公司聘请的高级管理人员；四、从转账51000元的时间节点和转账后双方关系迅速恶化（这一点从原告闵彩鹤提交的与答辩人的聊天记录上能够看出，虽然聊天记录并未完整提交）的事实也能够看出，本案绝非原告所述的是所谓借款；五、案涉钱款只是经过了被告刘天祥的账户，被告刘天祥已将案涉钱款交予河南金盾餐饮管理有限公司，被告刘天祥不应是被告。因本案案涉51000元并非借款，双方也未有约定利息，该51000元是损失赔款，本案不牵扯利息。综上，案涉51000元，是原告闵彩鹤赔偿给河南金盾餐饮管理有限公司的损失赔款，并非借款，被告刘小现及河南金盾餐饮管理有限公司从未向闵彩鹤借过钱，应驳回闵彩鹤的无理诉求。被告刘小现辩称，被告刘小现不是适格被告，原、被告之间没有借款协议，或任何借款凭证；被告刘小现未收到原告的本金，因此，原告诉被告刘小现无证据支持及法律依据，法院依法应予以驳回原告对刘小现的起诉，而且就现有证据看双方没有约定利息。本院经审理认定事实如下：2018年7月16日，原告通过微信转账的形式向被告刘天祥账户转账1000元。2018年7月21日，闵彩鹤向被告刘天祥支付宝账户转账50000元，并在转账时摘要备注为“借给刘总”，被告刘天祥认可收到上述两笔款项。原、被告双方均认可存在51000元的转账事实。庭审中，原告陈述系被告刘小现向其借款，但二被告认为涉案款项系原告向河南金盾餐饮管理有限公司支付的赔偿款。本院认为，二被告认可收到原告转账51000元的事实，结合原告在转款时的备注，涉案款项应认定为原告向被告刘小现个人提供的借款。虽然被告认为涉案款项并非借款，但并未提供相关证据证明其对原告的备注提出过异议。因此，关于原告要求被告刘小现返还借款51000元及利息（以51000元为基数，按照年利率6%，自2019年6月4日起至全部清偿之日止计算）的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。关于原告主张被告刘天祥承担返还借款的诉讼请求，因原告未提供相关证据证明涉案款项系被告刘天祥与刘小现共同借款，故本院对该项诉讼该请求依法不予支持。关于二被告称涉案款项系赔偿款的辩解意见，本院认为，被告提交的证明材料、会议纪要及收到条上并无原告签字确认，且未有其他证据相佐证，故本院对二被告的该项辩解意见依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘小现于本判决生效之日起三日内偿还原告闵彩鹤借款51000元及利息（以51000元为基数，按照年利率6%，自2019年6月4日起至全部清偿之日止计算）；二、驳回原告闵彩鹤对被告刘天祥的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计1076元，由被告刘小现负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  王辰娟审判员  陈 伟审判员  屠嘉铃二〇二〇年一月十四日书记员  李瑞艳
江苏省兴化市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1281刑初28号                            被告人             基本情况                       姓名                       朱某某                       出生日期                       1969.1.1                       民族                       汉族                               性别                       男                       文化程度                       小学                       职业                       打工                               居民身份证号码                                                     家庭住址                       江苏省兴化市                               被采取强制措施             情况                       2019年6月18日被兴化市公安局取保候审。                               前科、劣迹                       1990年6月30日因犯盗窃罪被江苏省兴化市判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年。                               公诉机关指控情况                       公诉机关                       兴化市人民检察院                               起诉书文号                       兴检诉刑诉[2019]875号                               指控事实                       2019年2月6日15时10分许，被告人朱某某酒后无证驾驶号牌已被注销的二轮摩托车，行驶至兴化市229省道37KM+600M路段时，与刘某、秦某某夫妇发生冲突，警察到场处警发现朱某某涉嫌酒后驾驶机动车。经检验：朱某某血液中乙醇含量为113.9mg/100ml。             被告人朱某某到案后如实供述自己的犯罪事实。                               指控罪名                       危险驾驶                               被告人             意 见                       被告人对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。                               认定事实的证据                       证人郝某某、刘某、秦某某、陆某某的证言；人口基本信息表；当事人血样提取登记表；查获经过；机动车驾驶证及行驶证查询资料；兴化市公安局制作的照片、提取笔录；视听资料；泰州市公安局物证鉴定所检验报告等证据。                               判决理由和依据                       被告人朱某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人朱某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人朱某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人朱某某具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人朱某某从轻处罚，其符合缓刑适用条件且所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）                               上诉权                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                           审 判 员 花 丽                                     二〇二〇年一月十五日                         书 记 员 万 佳
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初12206号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：王亮，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张剑雄，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：黄某原告平安银行股份有限公司武汉分行诉被告黄某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司武汉分行的委托诉讼代理人张剑雄到庭参加诉讼，被告黄某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司武汉分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄某向原告偿还借款本金36876.12元，并支付利息及罚息、复利1013.03元（暂计算至2019年3月20日止，此后的利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止）；2、本案受理费、保全费、公告费、律师费等因实现债权而支出的相关费用由被告承担。庭审时原告明确诉请中主张的律师费损失为1000元。事实和理由：2016年7月13日，被告黄某与原告签订《个人信用贷款合同》，约定：原告向被告发放贷款154000元，贷款用途为购家私电器，贷款期限36个月，贷款月利率1.53%，还款方式为等额还款。若被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；若被告违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告应承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费）。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告未依约及时还款，截止2019年3月20日，被告已欠借款本金36876.12元、利息及罚息、复利1013.03元，虽经原告多次催收，仍拒不偿还，其行为已构成违约，应当承担违约责任。原告因此诉至法院，请依法及时判决。被告黄某未到庭陈述答辩意见。经审理查明：2016年7月13日，原、被告签订编号为平银武汉个信贷字2016第RL20160712000295号《个人信用贷款合同》一份，约定，贷款金额154000元，贷款用途购家私电器，贷款期限36个月，固定月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息法。被告拖欠本金或利息、费用构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行等措施。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告应承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。在履行本合同过程中所发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，可向原告所在地人民法院提起诉讼。2016年7月13日加盖平安银行股份有限公司武汉分行个贷业务清讫章（1）的《个人贷款出账凭证》载明，原告依照上述合同向被告发放贷款154000元，贷款月利率1.53%，贷款用途购家私电器，贷款期限36个月，还款方式等额还款，起贷日2016年7月13日，到期日2019年7月13日，首次还款日2016年8月13日。贷款发放后，被告足额偿还了2016年7月13日至2019年1月13日期间的借款本息，其后未按时足额偿还借款本息，截至2019年3月20日尚欠借款本金31845元及相应的利息、罚息、复利1013.03元。原告与北京盈科（武汉）律师事务所签订《委托诉讼/回收协议》，约定委托该所律师代理逾期个贷的诉讼/回收工作，律师费支付标准为计件收费加风险代理费，其中案件取得法院立案、保全文书后支付500元；执行终本阶段支付500元。上述事实，有原告的陈述及原告提交的《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》、借据台账、欠款明细表、《委托诉讼/回收协议》等证据附卷予以佐证。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规，合法有效，本院予以确认。原告依约向被告发放贷款后，被告未依约按时足额归还本合同项下的贷款本金及利息，构成违约，应当依法承担违约责任；原告要求被告归还已发放的剩余全部贷款本金，符合相关法律规定和合同的约定，本院予以支持。原告要求被告按照合同约定的标准支付上述借款的利息、罚息和复利直至贷款清偿之日止，原告主张的截至2019年3月20日的贷款利息（含罚息、复利）符合相关法律规定和合同的约定，本院予以支持，其后的罚息与复利按合同约定的计付标准超过了年利率24%，本院以年利率24%为限予以支持。原告要求被告承担原告为实现债权所发生的律师费，符合合同约定，但原告主张的律师费损失金额为1000元，依照原告与北京盈科（武汉）律师事务所签订《委托诉讼/回收协议》，原告现产生的律师费损失为500元，故本院对该项诉讼请求予以部分支持。被告未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄某应于本判决生效之日起三日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还截至2019年3月20日的借款本金31845元及利息、罚息、复利1013.03元。二、被告黄某应于本判决生效之日起三日内以本金31845元为基数，按年利率24%向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2019年3月21日起至清偿之日止的罚息、复利。三、被告黄某应于本判决生效之日起三日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付律师费损失500元。四、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费747元，公告费560元，共计1307元，由被告黄某负担（此款原告平安银行股份有限公司武汉分行已垫付，被告黄某应随同上述款项一并支付给原告平安银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。当事人必须履行发生法律效力的民事判决书，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。审 判 长  段一兵人民陪审员  钟秉诚人民陪审员  陈银灵二〇二〇年一月二十日法官助理徐建娥书记员廖文君
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执异8号案外人：章祖喜，男，汉族，1961年7月17日生，住江苏省灌南县。委托诉讼代理人：王红明，北京市京师（南京）律师事务所律师。申请执行人：陈刚，男，汉族，1975年2月22日生，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：袁农，江苏泰和律师事务所律师。被执行人：南京雄霸工贸有限公司，住所地在南京市栖霞区尧化街道新尧路**。法定代表人：葛亮。被执行人：葛亮，男，汉族，1963年3月29日生，住南京市栖霞区。被执行人：蔡金波，男，汉族，1979年6月6日生，住南京市六合区。被执行人：葛瑞麟，男，汉族，1994年2月6日生，住南京市栖霞区。在本院执行陈刚与南京雄霸工贸有限公司、葛亮、周宁、蔡金波借款合同纠纷一案中，案外人章祖喜对本院执行南京市栖霞区××房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人章祖喜称，2012年9月15日，葛瑞麟向章祖喜借款100万元，借款到期后，葛瑞麟未归还欠款。2015年3月15日，葛瑞麟向章祖喜出具《承诺书》一份，承诺不归还欠款，自愿将南京市栖霞区××房屋50%的份额抵给章祖喜，该《承诺书》应当认定为以物抵债。案外人章祖喜非因自身原因而没有及进进行变更产权登记，在还贷期间不能变更房屋登记，由此产生的后果不应由案外人承担。因此，请求人民法院中止对南京市栖霞区××房屋不动产的执行。申请执行人陈刚提交书面意见称，1、异议人章祖喜与葛瑞麟之间的借条、承诺书、付款凭证等证据材料因未见原件，对真实性不予认可；2、异议人章祖喜与葛瑞麟之间未签订合法有效的买卖合同，异议人也未合法占有葛瑞麟名下涉案房屋，不符合排除执行的相关规定；3、异议人章祖喜与葛瑞麟之间的承诺函属于以房抵债的性质，在完成房屋变更登记前，并不形成优于其他债权的利益；综上，异议人章祖喜对涉案房屋并不享有50%的所有权，也不享有能够排除执行的其他实体权利。本院查明：一、2012年11月20日，本院作出（2012）玄商初字第175号民事判决书，判令：1、被告雄霸公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈刚800万元、借款利息8万元，并自2011年7月2日起按日万分之五的标准支付逾期违约金。2、被告葛亮、被告周宁、被告蔡金波对以上被告雄霸公司的还款义务承担连带还款责任。一审判决后，三被告南京雄霸工贸有限公司均提出上诉，2013年6月6日，南京市中级人民法院作出（2013）宁商终字第573号民事判决书，判决如下：1、维持南京市玄武区人民法院（2012）玄商初字第175号民事判决第一项，即：雄霸公司于判决生效之日起十日内给付陈刚800万元、借款利息8万元，并自2011年7月2日起按日万分之五的标准支付逾期违约金。2、变更南京市玄武区人民法院（2012）玄商初字第175号民事判决第二项，即变更“葛亮、周宁、蔡金波对以上雄霸的还款义务承担连带还款责任”为：“葛亮、蔡金波对以上雄霸公司的还款义务承担连带还款责任”。3、驳回其它的诉讼请求。二、因被告未按法律文书所确定的义务履行，原告向本院申请强制执行，本院于年月日查封了被执行人葛亮名下位于南京市六合区××、栖霞区××及葛瑞麟名下位于南京市栖霞区××的不动产；2019年4月30日作出（2019）苏0102执恢289号执行裁定书，裁定：1、拍卖被执行人葛亮名下位于南京市六合区××、栖霞区××及葛瑞麟名下位于南京市栖霞区××的不动产。三、章祖喜提供署期2012年9月15日《借条》一张，载明主要内容：借到章祖喜人民币壹佰万元整，用于买房子借期两年，从2012年9月15日至2014年9月15日。章祖喜提供署期2015年3月15日《承诺书》一份，载明主要内容：兹有葛瑞麟于2012年9月15日借到章祖喜人民币壹佰万元整（用于购买银河湾××幢××室房屋），借期两年。现已到期，本息都未偿还，本人现在承诺，以上壹佰万元借款和利息按年息12%计算），到2019年9月15日前全部归还若到期不能归还，本人愿将银河湾××房产权的50%抵给章祖喜冲当借款。特此承诺。承诺人：葛瑞麟。担保人：葛亮。四、章祖喜提供银行承兑汇票复印件三份，其中一份载明：出票日期2012年1月16日，出票人：天津天钢联合特钢有限公司，收款人：天津金丰钢铁工贸有限公司，出票金额：15万元；其中一份载明：出票时间2012年4月24日，出票人：铝塑材料有限公司，收款人：联合金属科技（杭州）有限公司，出票金额50万元；其中一份载明：出票日期2012年8月6日，出票人东尼集团有限公司，收款人丹阳市建南装饰材料有限有限公司，出票金额30万元。本院认为，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查案外人是否系权利人，如何判断权利人，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断，本案中，位于南京市栖霞区××的不动产登记在被执行人葛瑞麟名下，不动产登记具有对外公示效力，因此，案涉房产应属葛瑞麟一人所有；本院还认为，即使存在真实的以房抵债协议，但以房抵债协议首先以消灭金钱债务为目的，基于以房抵债而拟受让不动产份额，在完成不动产变更登记之前，该以房抵债协议并不足以形成优先于一般债权的利益，不能据此产生针对交易不动产的物权期待权；故案外人章祖喜要求停止对案涉房产执行的异议理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人章祖喜的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  陈文军审 判 员  吕 彬审 判 员  刘昌政二〇二〇年一月十九日见习书记员  陈琳琳
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108财保1号 申请人：江苏红日防静电地板有限公司，住所地江苏省常州市武进区横林镇崔蓉路**。 法定代表人：张耀明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：季华，江苏常元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋倩，江苏常元律师事务所律师。 被申请人：长沙广大建筑装饰有限公司，住所地湖南省长沙市长沙县福临镇。 法定代表人：王畅。 申请人江苏红日防静电地板有限公司于2020年1月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人长沙广大建筑装饰有限公司名下在中国建设银行股份有限公司长沙展东支行的账号为43×××88的账户存款172080.55元。担保人天安财产保险股份有限公司南宁中心支公司以其出具的金额为172080.55元的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。申请人江苏红日防静电地板有限公司交纳财产保全申请费1380元。 本院认为，申请人江苏红日防静电地板有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人长沙广大建筑装饰有限公司在中国建设银行股份有限公司长沙展东支行账号为43×××88的账户存款172080.55元。 上述银行存款冻结的期限为一年，当事人若需续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 黄婉莹 二〇二〇年一月八日 法官助理 黄善凯 书 记 员 孔秋婷
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0104执3722号之一申请执行人:西安市莲湖区玉河干菜调料批发部，住所地白家口冷冻市场**中排**。经营者：薛养斌，男，1958年4月4日出生，汉族住西安市蓝田县玉山镇闫河村第二村民小组56号，系该批发部负责人。被执行人:王强,男,汉族,1978年10月15日出生,住西安市碑林区大学南路****楼****中户。身份证号：6105211978********。申请执行人西安市莲湖区玉河干菜调料批发部与王强买卖合同纠纷一案，我院作出的（2019）陕0104民特64号民事裁定书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行已生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：查询、划拨、冻结被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。本裁定立即执行。审判员  邓永锋二〇二〇年一月十三日书记员  梁 犇
南京市鼓楼区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)苏0106执73号 江苏中广置业有限公司： 你（单位）与朱苹劳动争议纠纷一案，申请执行人朱苹向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。 本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：6232636100116823660。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年    一月六日 联系人：刘亦锋联系方式：xxx-xxxxxxxx
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初23672号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市**兴政路**中环广场****101，****601-603、605-606，**701-703、705-706（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锦冰，广东凯行律师事务所律师。被告：赖传敬，男，1990年3月3日出生，汉族，住广东省蕉岭县。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告赖传敬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行诉称，因被告赖传敬拖欠贷款款项，请求判令：被告赖传敬向原告平安银行中山分行偿还贷款本金41642.42元及利息、罚息、复利【暂计至2019年7月31日，利息（含罚息）1462.97元、复利44.46元，之后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部还清之日止】。被告赖传敬经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：赖传敬。签约情况：2017年4月1日，双方签订《个人信用贷款合同》【合同编号：平银（中山分行）个信贷字（2017）第（RL20170401000152）号】及《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。贷款金额：114000元。贷款期限：36个月，从2017年4月1日起至2020年4月1日止。约定还款方式：按月等额还本付息。贷款执行利率：固定利率，年利率18.36%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息费用构成违约条件。借款人有违约条件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已欠发的全部贷款本金，并结清利息。欠款情况：截止至2019年7月31日，赖传敬尚欠贷款本金41642.42元、利息（含罚息）1462.97元、复利44.46元。起诉后赖传敬未曾偿还过涉案款项，平安银行中山分行表示利息与罚息无法区分。诉讼保全情况：原告平安银行中山分行向本院申请财产保全，本院依法作出财产保全民事裁定书。本院认为，赖传敬向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款本金，赖传敬还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。关于赖传敬的欠款数额，有平安银行中山分行的个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，且赖传敬未提交相反证据予以推翻，本院予以确认。由于涉案合同期限于2020年4月1日届满，故借款利息应计算至2020年4月1日，到期后不再计算利息，转为计算罚息、复利，该罚息、复利应分别以实欠本金、应付未付利息为基数计算至债务清偿之日止。另，参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》的规定：“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持……”。据此，平安银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。赖传敬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告赖传敬于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金41642.42元及利息、罚息、复利【截止至2019年7月31日的利息（含罚息）1462.97元、复利44.46元。从2019年8月1日起至2020年4月1日止的利息、罚息、复利按合同约定计算，即利息以未到期本金为基数，按月利率1.53%计算；罚息、复利分别以逾期本金、应付未付利息为基数，均按月利率1.53%加收50%计算。从2020年4月2日起至债务清偿之日止，罚息、复利分别以实欠本金、应付未付利息为基数，均按上述罚息标准计算。但平安银行股份有限公司中山分行计收的所有利息、罚息、复利总计不应超过以年利率24%计收的利息】。二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费878元，诉讼保全费451元，总计1329元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由原告平安银行股份有限公司中山分行负担100元，由被告赖传敬负担1229元（该款项于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  魏立明人民陪审员  林炎分人民陪审员  吕 刚二〇二〇年一月二十二日书 记 员  胡凌雪杨慧娴
广东省怀集县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1224民初51号原告：张金卫，男，汉族，1983年8月26日出生，住贵州省湄潭县**************，公民身份号码522************55X。被告：黎海群，男，汉族，1976年2月21日出生，住广东省怀集县************，公民身份号码441************652。原告张金卫与被告黎海群民间借贷纠纷一案中，本院于2020年1月6日立案。原告董多贤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张金卫撤诉处理。审判员  陈远恒二〇二〇年一月十五日书记员  陈思尧
大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执41号之一申请人：王海斌。被执行人:敖敦高娃，女性，内蒙古赤峰市阿鲁科尔沁旗绍根镇温都包嘎查一组。本院依据已经发生法律效力的大庆市萨尔图区人民法院（2020）黑0602执41号之一裁定书，于2020年01月14日向被执行人敖敦高娃发出执行通知书，责令被执行人接到通知履行上述法律文书确定的义务，但被执行人敖敦高娃至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人敖敦高娃在财付通支付科技有限公司085e9858e92e6ae067fac08a5@wx.tenpay.com账户内存款人民币1488.56元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈晶二〇二〇年一月十四日书记员  刘武
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0104执247号申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司,住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，该公司董事长。被执行人:王强,男性,汉族,1989年06月10日出生,住西安市莲湖区团结西路**院新****。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与王强保证保险合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初1472号民事判决书，向被执行人发出自觉履行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十五条之规定，裁定如下：一、查询、查封、冻结、划拨被执行人在有关单位、金融机构的存款、债券、股票、基金份额。二、扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。四、冻结被执行人应当履行义务部分的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益。五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用,但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追有关人员的法律责任。六、财产被采取强制措施后，责令被执行人按照执行通知书指定的期间履行法定义务。逾期,本院强制执行，强制执行产生的费用及法律后果由被执行人自行承担。七、本院通过网络执行查控系统对被执行人财产采取的上述强制执行措施，作出的电子法律文书与本裁定具有同等法律效力。本裁定立即执行。审判员  曹青元二〇二〇年一月九日书记员  郭 宁
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤07刑更70号罪犯谭新强，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省信宜市人民法院于2017年1月17日作出(2016)粤0983刑初235号刑事判决，以被告人谭新强犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2017年5月5日作出(2017)粤09刑终124号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年9月15日。执行机关广东省江门监狱于2020年1月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯谭新强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯谭新强在服刑考核期间，获得总分1868分，表扬3次，剩余考核分68分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谭新强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯谭新强减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年2月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄煜文审 判 员 柯小梅审 判 员 何小萍二〇二〇年一月十六日法官助理 任耀权书 记 员 徐雪芬
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0681执1627号之四十一 被执行人徐长义，男性，身份证，2106231958××××××××。 东港市十字街镇瓦房村边岗组140015。 关于借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日冻结了被执行人徐长义在中国邮政储蓄银行60×××42账户内存款人民币4024.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人徐长义在中国邮政储蓄银行60×××42账户内存款人民币122089.49元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高玉滨 二〇二〇年一月二十二日 书记员  李巍巍
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）粤73民初1306号原告：东莞市律点法商实业投资有限公司，住所地广东省东*************************。法定代表人：龚**，该公司总经理。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。被告：武江区创美佳汽车护理中心，经营场所广东省韶关市武江区***********。经营者：张**。原告东莞市律点法商实业投资有限公司(以下简称律点公司）与被告武江区创美佳汽车护理中心侵害外观设计专利纠纷一案，原告东莞市律点法商实业投资有限公司于2019年7月11日向广州知识产权法院提起诉讼，本院依法予以立案受理。本案审理过程中，原告律点公司向本院提出变更诉讼请求申请，请求将原诉讼请求第二项“判令被告赔偿原告经济损失人民币80000元（含维权成本）”变更为“判令被告赔偿原告经济损失人民币1万元（含维权成本）”并提出撤诉。本院认为，原告律点公司在法庭调查终结前申请变更诉讼请求，没有侵害对方当事人的诉讼权利，亦属当事人对其诉讼权利的处分范围，本院予以准许，本案案件受理费应当重新核定。原告律点公司申请撤回起诉，是对其诉讼权利和实体权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第二项、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告东莞市律点法商实业投资有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告东莞市律点法商实业投资有限公司负担。原告东莞市律点法商实业投资有限公司本案已预交1800元，退回原告东莞市律点法商实业投资有限公司1775元。审 判 长  黄惠环人民陪审员  何国梅人民陪审员  韦志阮二〇二〇年四月十四日书 记 员  朱琳芳
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0202执149号申请执行人：莫某，住大连市甘井子区。被执行人：莫某，住齐齐哈尔市龙沙区。本院在执行申请执行人莫伟与被执行人莫东明继承纠纷一案中，被执行人已主动履行义务，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0202执149号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨大林审判员  杨文静审判员  田冬梅二〇二〇年一月十七日书记员  李振祥
山西省忻州市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋09刑更13号罪犯毕鹏龙，男，1986年8月10日出生,汉族,初中文化，山西省大同市人，现在山西省原平监狱服刑。山西省朔州市中级人民法院于2014年11月14日作出(2014)朔中刑初字第36号刑事判决，以被告人毕鹏龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，刑期自2014年3月10日至2025年3月9日止。该犯于2017年11月28日经本院裁定减刑七个月，刑期至2024年8月9日止。执行机关山西省原平监狱于2019年11月22日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯毕鹏龙在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯毕鹏龙共获监狱表扬3次，余557分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但其所犯罪行属侵犯人身权利之暴力犯罪，且系主犯，应予从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯毕鹏龙减刑七个月，刑期至2024年1月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂海军审判员 王世平审判员 徐 飞 二〇二〇年一月十四日书记员 郭 婧
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初12207号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：王亮，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张剑雄，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：张某原告平安银行股份有限公司武汉分行诉被告张某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司武汉分行的委托诉讼代理人张剑雄到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司武汉分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张某向原告偿还借款本金20678.8元，并支付利息及罚息、复利1038.87元（暂计算至2019年3月20日止，此后的利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止）；2、本案受理费、保全费、公告费、律师费等因实现债权而支出的相关费用由被告承担。庭审时原告明确诉请中主张的律师费损失为1000元。事实和理由：2016年6月29日，被告张某与原告签订《个人信用贷款合同》，约定：原告向被告发放贷款10万元，贷款用途为其他消费性用途，贷款期限36个月，贷款月利率1.53%，还款方式为等额还款。若被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；若被告违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告应承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费）。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告未依约及时还款，截止2019年3月20日，被告已欠借款本金20678.8元、利息及罚息、复利1038.87元，虽经原告多次催收，仍拒不偿还，其行为已构成违约，应当承担违约责任。原告因此诉至法院，请依法及时判决。被告张某未到庭陈述答辩意见。经审理查明：2016年6月29日，原、被告签订编号为平银武汉个信贷字2016第RL20160630001864号《个人信用贷款合同》一份，约定，贷款金额10万元，贷款用途其他消费性用途，贷款期限36个月，固定月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息法。被告拖欠本金或利息、费用构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行等措施。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告应承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。在履行本合同过程中所发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，可向原告所在地人民法院提起诉讼。2016年7月28日加盖平安银行股份有限公司武汉分行个贷业务清讫章（1）的《个人贷款出账凭证》载明，原告依照上述合同向被告发放贷款10万元，贷款月利率1.53%，贷款用途其他消费性用途，贷款期限36个月，还款方式等额还款，起贷日2016年6月30日，到期日2019年6月28日，首次还款日2016年7月20日。贷款发放后，被告足额偿还了2016年6月30日至2018年12月20日期间的借款本息，其后未按时足额偿还借款本息，截至2019年3月20日尚欠借款本金20678.8元及相应的利息、罚息、复利1038.87元。原告与北京盈科（武汉）律师事务所签订《委托诉讼/回收协议》，约定委托该所律师代理逾期个贷的诉讼/回收工作，律师费支付标准为计件收费加风险代理费，其中案件取得法院立案、保全文书后支付500元；执行终本阶段支付500元。上述事实，有原告的陈述及原告提交的《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》、借据台账、欠款明细表、《委托诉讼/回收协议》等证据附卷予以佐证。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规，合法有效，本院予以确认。原告依约向被告发放贷款后，被告未依约按时足额归还本合同项下的贷款本金及利息，构成违约，应当依法承担违约责任；原告要求被告归还已发放的剩余全部贷款本金，符合相关法律规定和合同的约定，本院予以支持。原告要求被告按照合同约定的标准支付上述借款的利息、罚息和复利直至贷款清偿之日止，原告主张的截至2019年3月20日的贷款利息（含罚息、复利）符合相关法律规定和合同的约定，本院予以支持，其后的罚息与复利按合同约定的计付标准超过了年利率24%，本院以年利率24%为限予以支持。原告要求被告承担原告为实现债权所发生的律师费，符合合同约定，但原告主张的律师费损失金额为1000元，依照原告与北京盈科（武汉）律师事务所签订《委托诉讼/回收协议》，原告现产生的律师费损失为500元，故本院对该项诉讼请求予以部分支持。被告未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张某应于本判决生效之日起三日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还截至2019年3月20日的借款本金20678.8元及利息、罚息、复利1038.87元。二、被告张某应于本判决生效之日起三日内以本金20678.8元为基数，按年利率24%向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2019年3月21日起至清偿之日止的罚息、复利。三、被告张某应于本判决生效之日起三日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付律师费损失500元。四、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费343元，公告费560元，共计903元，由被告张某负担（此款原告平安银行股份有限公司武汉分行已垫付，被告张某应随同上述款项一并支付给原告平安银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。当事人必须履行发生法律效力的民事判决书，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。审 判 长  段一兵人民陪审员  钟秉诚人民陪审员  陈银灵二〇二〇年一月二十日法官助理徐建娥书记员廖文君
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤07刑更97号罪犯麦华辉，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省茂名市电白区人民法院于2017年12月4日作出(2017)粤0904刑初980号刑事判决，以被告人麦华辉犯协助组织卖淫、盗窃罪，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金1万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2018年7月17日作出(2018)粤09刑终227号刑事判决，以被告人麦华辉犯协助组织卖淫、盗窃罪，决定执行有期徒刑三年，并处罚金8000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年6月22日。执行机关广东省江门监狱于2020年1月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯麦华辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯麦华辉在服刑考核期间，获得总分1693分，表扬2次，剩余考核分493分。该犯缴纳罚金人民币8000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯麦华辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯麦华辉减去有期徒刑五个月三日（刑期执行至2020年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄煜文审 判 员 柯小梅审 判 员 何小萍二〇二〇年一月十六日法官助理 任耀权书 记 员 徐雪芬
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初302号之一原告：中国农业银行股份有限公司靖江市支行，统一社会信用代码91321282703991947J，住所地靖江市中洲路**。负责人：邵勇文，行长。委托诉讼代理人：韩莉，原告工作人员。被告：李鸿波，男，汉族，1969年6月15日出生，住所地靖江市。被告：靖江市泰和置业有限公司，统一社会信用代码913212825691196121，住所地靖江市御水湾花园商业中心。法定代表人：魏金华。原告中国农业银行股份有限公司靖江市支行与被告李鸿波、靖江市泰和置业有限公司为金融借款合同纠纷一案，本案2020年1月9日立案，原告于同年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司靖江市支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告承担。审判员  徐彩霞二〇二〇年一月十九日书记员  马 炼
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0116执62371号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司大港支行，住所地天津市滨海新区大港永明路**。负责人：王会军，该行行长。被执行人：天津市天利华丰金属制品有限公司，，住所地天津市滨海新区大港太平镇东升村法定代表人：郑毅平，该公司董事长。被执行人：天津市滨海新区投资担保有限公司，，住所地天津自贸区（中心商务区）汇津街**燕赵大厦写字楼**法定代表人：张军，该公司董事长。被执行人：郑毅平，住。被执行人：王树彬，住。被执行人：孙玲，住。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司大港支行与被执行人天津市天利华丰金属制品有限公司、天津市滨海新区投资担保有限公司、郑毅平、王树彬、孙玲金融借款合同纠纷一案，立案标的1153006.08元，执行到位83087.63元，案件保全阶段查封被执行人天津市滨海新区投资担保有限公司名下、王树彬名下、、、孙玲名下ＣＣＧ003共计5辆车辆，查封王树彬名下大港港明里13-2-501房产。执行过程中，申请执行人与被执行人达成如下协议：被执行人郑毅平、王树彬在2020年2月28日前偿还14万元，6月30日前偿还30万元，9月30日前偿还30万元，12月30日前偿还全部贷款本息，解除王树彬、孙玲的限高。被执行人任何一期未履行还款义务，申请执行人随时对被执行人采取强制措施。因该案和解协议履行周期较长，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定裁定如下：终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张华为审判员  郑东方审判员  苗雪梅二〇二〇年一月十四日书记员  赵衍伟
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初10871号之一原告：张荣花，女，1964年9月23日生，汉族，住青岛市城阳区。被告：高峰，男，1975年4月18日生，汉族，住青岛市即墨区。第三人：青岛市喜盈门典当有限责任公司李沧分公司，住所地青岛市李沧区湘潭路**-9。统一社会信用代码：91370213575765223B。代表人：王胜先，该分公司经理。本院在审理原告张荣花与被告高峰、第三人青岛市喜盈门典当有限责任公司李沧分公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，申请冻结被告银行存款50万元或查封、扣押其同等价值的其它财产，并提供相应的担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告高峰银行存款50万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。案件申请费3020元，原告已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜国华二〇二〇年一月三日书记员  孙明军
山西省忻州市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋09刑更43号罪犯刁元强，男，1992年10月3日出生,汉族,初中文化，山西省大同市人，现在山西省原平监狱服刑。山西省大同市城区人民法院于2012年5月18日作出(2012)城刑初字第63号刑事判决，以被告人刁元强犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金一万元（已交），该犯于2015年8月3日经本院裁定减刑十个月，2017年11月28日经本院裁定减刑八个月，刑期至2023年7月6日止。执行机关山西省原平监狱于2019年11月22日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯刁元强在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯刁元强共获监狱表扬4次，余43分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯刁元强减刑八个月，刑期至2022年11月6日止止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂海军审判员 张 婷审判员 徐 飞 二〇二〇年一月十四日书记员 郭 婧
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执恢1905号之三 申请执行人：许铁梅，女，1997年12月3日出生，汉族，住广西藤县。 被执行人：刘喜林，男，1985年2月9日出生，汉族，住陕省渭南市大荔县。 关于申请执行人许铁梅与被执行人刘喜林身体权纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法狮民一初字第473号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应向申请执行人赔偿21668.04元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年7月28日立案执行【（2016）粤0605执2775号】，本院依法查封了被执行人所有的车牌号为粤Ｙ×××××的车辆，因去向不明而未能处理，因被执行人无其他可供执行财产，本院裁定终结该次执行。根据申请执行人申请，本院于2019年7月25日立案恢复执行。 执行中，本院向被执行人发出恢复执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托陕西省渭南市大荔县人民法院对被执行人在其住所地的不动产情况进行调查。本院依法查封了被执行人所有的车牌号为粤Ｙ×××××的车辆，因去向不明而未能处理。除此之外，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产并依法对被执行人采取了限制消费措施及列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人并向申请执行人发出限期举证通知书，申请执行人在期限内亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 马少锋 执行员 黄韵琴 二〇二〇年一月二十三日 书记员 方志亮
山西省忻州市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋09刑更23号罪犯华强，男，1993年1月3日出生,汉族,初中文化，山西省山阴县人，现在山西省原平监狱服刑。山西省山阴县人民法院于2013年8月6日作出(2012)山刑初字第76号刑事判决，以被告人华强犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二千元（已交），刑期自2011年9月16日至2021年9月15日止。该犯于2016年8月31日经本院裁定减刑十个月，刑期至2020年11月15日止。行机关山西省原平监狱于2019年11月22日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯华强在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯华强共获监狱表扬5次，余221分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但其所犯罪行属侵财、侵犯人身权利之暴力犯罪，违规违纪多次，应予从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯华强减刑七个月，刑期至2020年4月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂海军审判员 王世平审判员 徐飞 二〇二〇年一月十四日书记员 郭 婧