河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0302民初4166号 原告：胡秋玲，女，1966年9月26日出生，汉族，现住秦皇岛市开发区。 委托诉讼代理人：刘春燕，河北权智律师事务所律师。 被告：许某，男，2004年11月5日出生，汉族，衡水桃城中学在校学生，现住。 法定代理人：董某（许某母亲），女，1979年2月22日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：陈敬龙，河北港城律师事务所律师。 被告：董某，女，1979年2月22日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：陈敬龙，河北港城律师事务所律师。 原告胡秋玲与被告许某、董某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理（其中9月6日至10月15日为伤残等级鉴定时间）。原告胡秋玲及委托诉讼代理人刘春燕、被告许某的法定代理人董某及委托诉讼代理人陈敬龙、被告董某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡秋玲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿医疗费60679.67元、住院伙食补助费1200元、残疾赔偿金61096元、精神损害抚慰金5000元、误工费33220元、护理费4284元、交通费1717.50元、鉴定费3440元、营养费5000元及后续治疗费1万元，共计149501.73元。2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年1月18日17时20分，被告许某驾驶自行车顺燕山大街北侧非机动车道由东向西行驶至燕山大街大汗烧烤门前路段，将前方同向步行的原告撞倒，致使原告右附关节疫痛、肿张，不能活动，事发后原告先后被送至市军工医院、市第一医院及北京积水潭医院住院治疗，在秦皇岛市军工医院和第一医院的住院时间从2018年1月18日至2018年1月24日止，在北京积水潭医院住院时间为2018年2月8日至2月12日，共计12天。经医院诊断，事故造成原告右鹰嘴骨折。事发后市公安局交警支队一大队于2018年2月12日对该起事故依法作出了冀秦公交（一）认字［2018］第00028号道路交通事故认定书，认定被告许某驾驶自行车上道路行驶、未遵守有关交通安全的规定，事发后未迅速报警承担本次事故的主要责任，原告未在人行横道内行走承担本次事故的次要责任。根据《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告为维护合法权益诉至法院，请求判如所请。 被告许某辩称，对事故事实无异议。 被告董某辩称，作为许某的监护人，愿意就许某侵权行为承担相应的赔偿责任，且已经支付了医疗费10983元。公安交警部门认定许某承担主要责任，被告认为应承担60%的责任比较公平。由于原告自己的过错治疗不当，扩大了损失，对自行扩大的损失不予认可。退一步讲，即使承担责任应承担次要责任，以合法损失的30%为宜，具体意见如下：原告去北京治疗发生的医疗费66166.84元属于扩大损失；误工需要原告提交持续的误工证明，不能简单计算至评残日，否则认可三个月的误工费，标准为55元／天；护理时间和护理标准不认可，属于自行扩大损失；营养费需要提供医疗机构的诊断证明或相关鉴定意见；交通费认可500元；住院伙食补助费认可按照50元／天的数额计算；对伤残等级不予认可，即使构成伤残，残疾赔偿金应按照农村标准计算，同时满足居住在城区一年以上的条件；精神损害抚慰金不予认可；后续治疗费不予认可，鉴定意见为8000-10000元，可按8000元计算；因被告不认可伤残等级，故不予认可。即使认定的话，连个鉴定项目认可1600元左右，综上所述，请求法院查明事实，依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行证据质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月18日17时20分，许某驾驶自行车顺海港区燕山大街北侧非机动车道由东向西行驶至燕山大街大汗烧烤门前路段时，将前方同向步行横过道路的原告撞倒，造成原告受伤的交通事故。事发后许某母亲董某驾车将原告送至军工医院救治，并于次日报警。2月12日，市公安局交警支队一大队作出［2018］第00028号道路交通事故认定书，认定：许某驾驶自行车上道路行驶、未遵守有关交通安全的规定，事发后未迅速报警，承担事故主要责任；胡秋玲未在人行横道内行走，承担事故次要责任。 因伤势严重，原告于当日到军工医院住院治疗，期间给予石膏外固定、抗炎、活血止痛、消肿等对症治疗，由于原告要求到上级医院治疗，于1月20日出院，发生检查费、医疗费2983.38元，诊断为：右尺骨鹰嘴粉碎性骨折、上呼吸道感染。出院医嘱：1.建议继续住院治疗，并择期手术治疗；2.继续治疗上呼吸道感染并内科随诊；3.出院一周门诊复查，石膏固定时间视复查情况决定；4.入院血压偏高，注意监测血压，明确有无高血压病，内科随诊。原告于2月7日到市第一医院住院，给予手外科护理常规，完善相关辅助检查，原告要求回家继续治疗，向患者家属交待出院注意事项及可能发生的意外，于2月8日出院，发生检查费、医疗费3637.56元。出院医嘱：活血化瘀、消肿止痛等药物治疗，保持患肢石膏制动，必要时手术治疗，每周定期门诊复查，不适随诊。 原告出院当日即到北京积水潭医院住院治疗，2月9日在臂丛下行切开复位、钢板螺丝钉内固定术，术后血常规检查，于2月12日出院，出院医嘱：1.全休壹月。2.患肢免持重，注意关节功能锻炼。3.术后二周门诊拆线。原告发生检查费、医疗费50785.49元。 另外，原告出院后还在中西医结合骨科医院发生药费28.36元、在唐人药店购买了价值280元的药品、在开发区卫生服务中心发生康复费4500元、在北京积医健元医药中心购买了价值600.30元的药品。 诉讼中，原告申请伤残等级及后续治疗费用评定。经天津市中慧物证司法鉴定所评定，认定：1.原告右肘关节活动功能丧失25%以上，构成十级伤残。2.后续治疗费在无意外情况下费用为8000-10000元。原告支付了鉴定费3440元。 另查，原告从军工医院出院后曾到绥中县一私人诊所治疗，开庭审理时，被告认为原告私自到私人诊所治疗贻误了治疗，据此不认可北京积水潭医院医疗费以及评定的十级伤残。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告许某驾驶非机动车与原告发生交通事故并造成原告受伤，事实清楚。公安交警部门依据双方的道路交通违法行为及过错，认定被告许某承担事故的主要责任、原告承担事故的次要责任，并无不当，本院予以采纳。事故造成原告受伤，许某作为侵权人应依法承担赔偿责任。因事发时许某尚未年满十四周岁，属于限制民事行为能力人。根据相关法律规定，限制民事行为能力人造成他人损害的，由其监护人承担赔偿责任，故其给原告造成的损失应由其法定监护人即被告董某予以赔偿。关于事故责任比例，根据双方陈述的事发经过，以原告承担30%、许某承担70%责任比例较为适宜。 事故给原告造成的损害，应以填平损失为原则、以合理为限。关于原告主张的赔偿项目及费用，本院认为： 1医疗费。原告在军工医院、市第一医院及北京积水潭医院发生的检查费、营养费等共计57406.43元，均属于治疗伤情发生的合理费用，应予以支持。被告认为原告到北京积水潭医院治疗无转院证明且发生的医疗费属于自行扩大损失的观点，本院认为，原告因受伤部位皮肤坏死到北京积水潭医院治疗已经市医院同意，原告提交的转诊转院审批表可以证明该事实。被告对原告到北京积水潭医院治疗的必要性和合理性有异议，应当承担相应的举证责任。被告未提供足够证据证明其观点，故对被告的上述观点不予采信。另外，原告在中西医结合骨科医院发生的药费28.36元、在唐人药店购买价值280元的药品及在北京积医健元医药中心购买药品的费用600.30元，均属于治疗与交通事故伤情有关的费用，也予以认定。原告在开发区卫生服务中心发生康复费4500元，因无医嘱佐证，故不予支持。 2、住院伙食补助费。原告住院12天，按照100元/天的数额计算，依法支持住院伙食补助费1200元。 3、营养费。事故造成原告右尺骨鹰嘴粉碎性骨折，市第一医院及北京积水潭医院出具的诊断证明书中均未有加强营养的医嘱，故该笔费用不予支持。 4、残疾赔偿金。原告居住在开发区明日星城小区，参照河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿标准中城镇居民人均可支配收入30548元/年的数额计算，赔偿20年，依法支持残疾赔偿金61096元。被告认为原告在私人诊所治疗贻误了最佳治疗时间据此不认可十级伤残的意见，因无相关证据佐证，故本院不予采信。 5、精神损害抚慰金。根据事故责任、造成的损害后果等因素，依法支持精神损害抚慰金3000元。 6、误工费。根据诊断书记载，原告从事发次日休息至3月11日，共计休息52天。原告无正式职业，故主张误工费不予支持。 7、护理费。原告住院12天，按照河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿标准中居民服务业职工收入37349元/年的数额计算，护理费应为1224元。原告主张术后护理费无医嘱佐证，故不予支持。 8、鉴定费。原告因伤残等级评定发生的鉴定费3440元（含出诊费）属于合理费用，本院予以支持。 9、交通费。根据出院复查、评残的往返情况，依法支持合理的交通费600元。 10、住宿费。原告到北京积水潭医院治疗期间，与丈夫居住在北京缘云阁旅馆，发生住宿费1240元，本院予以认定。 11、后续治疗费。天津市中慧物证司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，已经认定正常情况下的后续治疗费用为8000-10000元，本院酌情支持后续治疗费用9000元。 以上有证据支持的合理费用共计139115.09元，由被告许某按照70%责任比例赔偿97380.57元。扣除已垫付的医疗费10983元后，还需赔偿原告损失86397.57元。此赔偿责任由被告许某的法定监护人即被告董某承担。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告许某于本判决生效后十日内一次性赔偿原告胡秋玲各项损失共计86397.57元人民币，该赔偿责任由被告董某承担； 二、驳回原告胡秋玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2093元（已减半收取），由原告胡秋玲负担943元，由被告董某负担1150元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  曹雪彬 二〇二〇年一月十五日 书记员  杨 蕊