广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初33590号原告：李兢，女，汉族，1972年2月25日出生，住广东省佛山市禅城区×××××××××××，公民身份号码422×××××××********。委托诉讼代理人：周文秀、毛华松，均为广东都汇律师事务所律师。被告：佛山市昕胜体育文化有限公司，住所地广东省佛山市禅城区××××××“华艺装饰材料物流城”**第****之四，统一社会信用代码91440604MA51TGUP4N。法定代表人：石某1。被告：石某1，男，汉族，1973年10月31日出生，住北京市崇文区××××19×，公民身份号码110×××××××********。原告李兢诉被告佛山市昕胜体育文化有限公司（简称昕胜公司）、石某1民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法由审判员周信斌适用简易程序独任审判。本案于2019年12月26日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人周文秀、毛华松，被告石某1并作为被告昕胜公司法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告昕胜公司立即向原告支付欠款人民币1191432.20元及利息27353.30元（以1191432.20元为基数，按中国人民银行核定的商业贷款利率4.75%，自2019年5月8日计算至起诉之日，起诉后之实际清偿的利息另算）；2.判令被告石某1对被告昕胜公司的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告原为被告昕胜公司的投资人及股东之一，被告昕胜公司于2018年6月7日成立后一直处于经营困难状态。为维持公司正常运转，原告在认缴注册资本之外为被告昕胜公司垫支款项1191432.20元。2018年10月16日，被告昕胜公司的全体股东经协商一致，将昕胜公司承包给被告石某1实际经营。2019年5月7日，被告昕胜公司确认尚欠原告1191432.20元；2019年6月11日，被告石某1确认原告为昕胜公司垫支资金1191432.20元。该款项经原告多次催收，两被告拒绝付款。原告认为，被告昕胜公司拖欠款项不付已严重侵犯了原告合法债权，被告石某1作为被告昕胜公司的实际经营人，理应对被告昕胜公司经营期间的债务承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。两被告共同答辩称：一、两被告不欠原告1191432.20元。二、原告提供的证据《对账单》，日期为2019年5月7日，实为当时昕胜公司法定代表人李兢自己出具的，法律上应不予认可；原告提供的《欠款确认书》，签署时间为2019年6月11日，当时石某1还未成为昕胜公司的股东及法定代表人，签署行为不具有法律效力。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2018年6月7日，被告昕胜公司由原告李兢、陈志广、陈光焰发起设立，注册资本100万元，其中李兢出资60万元，陈志广出资25万元，陈光焰出资15万元，原告担任法定代表人。公司经营范围为：组织文化艺术交流活动（不含演出），体育场馆管理，蹦床培训、滑冰培训、体操培训，贸易咨询，市场营销策划，展览展示服务，会议服务，广告设计、制作、代理、发布，计算机技术服务、技术咨询，物业租赁，货物进出口，技术进出口，国内贸易；销售：文化用品、日用品、服装、鞋、帽、玩具、工艺品；食品经营。在昕胜公司筹备阶段的2018年6月1日，被告石某1被聘任为公司真冰冰场项目总监，在董事会监督下全面负责该项目的经营管理工作，聘任期为一年，双方签订《项目经营聘任协议书》，协议约定有：一、甲方（昕胜公司）的权利与义务：1.每月定期审核乙方（石某1）制定的经营规划、计划、总结等报表；2.对乙方进行绩效考评及奖励、惩罚；3.按时足额支付乙方薪酬；4.承担因甲方拖欠员工工资、资金不到位，导致的经营和管理上的失误及损失。二、乙方（石某1）的职责、权限与义务有：1.制定项目各类方案，经董事会审批后组织实施，提交项目各类工作计划、规划及总结，保证经营目标的实现，协助总经理日常工作；2.参与制订和组织实施甲方的经营方针、发展规划，并根据内外部环境变化及时提出意见和建议；3.组织制订月经营计划和财务预、决算方案，经甲方董事会审批后实施；4.每月向甲方汇报项目经营状况、资金运转情况和盈亏情况及其他重大事宜；5.拟定组织架构的设置方案，拟定基本管理制度，制定具体规章和运营流程，营造企业文化氛围，监督各项制度、流程、文化的实施统一性，并及时进行优化调整；6.制定中基层人员编制方案，根据经营情况，报甲方董事会审批后决定中基层人员的任免、报酬、奖惩；7.建立人才培养机制及人员晋升体系，打造团队，完成人才梯队的建立；8.指导、监督、检查所属下级的各项工作，掌握工作进度和有关数据；9.领导建立甲方与客户、供应商、合作伙伴、政府机构等外部顺畅的沟通渠道；10.领导建立甲方内部良好的工作氛围和沟通渠道，协调内部关系；11.审阅、签发相关文件及表单，监督文件资料的分发、保管和归档工作；12.定期召开项目办公会和甲方其他管理会议；13.遵守甲方的规章制度，忠实履行职责，严以律己，积极进取，维护甲方利益；14.工作期间，不得利用职权进行违规作业；15.保守甲方的商业信息（包括但不限于生产经营状况、财务状况及各相关文件资料）。2018年10月16日，昕胜公司（甲方）与石某1（乙方）签订《佛山市昕胜体育文化有限公司内部承包协议》，约定由昕胜公司将位于岭南明珠体育馆北门的昕胜冰场承包给石某1经营，协议内容有：一、承包后，由乙方直接向场馆支付场地租金、水费、电费，以及冰场日常经营开支和税费等；承包期内，乙方自负盈亏，甲方不干涉。二、合同期限自2018年10月20日至2019年1月19日，10月16日起乙方接管冰场，水电费及人工费从接管日起由乙方负责，场地租金从10月20日起由乙方支付。三、承包之日前，乙方需向甲方交付10万元保证金，承包结束或合同终止一周内，甲方确认乙方没有欠付租金、水电费、工资、税费及预收款等债务，且未对冰场资产（见附件1）造成人为损坏后，无息退还乙方。四、合同期内乙方产生的债务，乙方负无限偿还责任。五、合同期满，若无特殊问题，由乙方继续承包，并按实际经营情况，由双方协商支付管理费用，具体以双方重新签订的新协议为准。六、2018年10月20日前昕胜冰场的债权债务由甲方承担，与乙方无关。被告昕胜公司在协议落款甲方处盖章，股东李兢、陈光焰和陈志广亦在甲方处签名，被告石某1在乙方处签名捺印。诉讼中，原告提供落款日期为2019年5月7日的《对账单》一份，上载：“佛山市昕胜体育文化有限公司实际注册资本为100万元，超出部分由股东李兢垫支。截止到2019年5月7日，佛山市昕胜体育文化有限公司欠李兢人民币￥1191432.20元（壹佰壹拾玫万壹仟肆佰叁拾贰元）整。特此为证！”对账单上加盖被告昕胜公司公章和财务专用章。原告提供被告昕胜公司对李兢《其他应付款明细账》佐证，两者金额一致（其中记账日期在2018年10月15日前的金额合计为1181232.20元）。原告还提供其中国工商银行账户（卡尾号2929）《借记卡账户历史交易清单》和《微信支付交易明细证明》以佐证其代昕胜公司支付款项之事实，其中部分交易明细与《其他应付款明细账》可对应。2019年6月11日，被告石某1签署《欠款确认书》，上载：“本人石某1，身份证号码：110×××××××********。一、欠款金额：自2019年（应为2018年）10月16日承包佛山市昕胜体育文化有限公司位于岭南明珠体育馆的昕胜冰场以来，所欠费用￥480116.00元（大写肆拾捌万壹佰壹拾陆元）。（所欠费用包括：2018年10月16日至2019年4月19日水电费￥373516.00元；2019年1月20日至2019年4月19日期间剩余租金及其相关费用￥106600.00元。）二、由于佛山市昕胜体育文化有限公司实际注册资金为100万元，超出部分￥1191432.20元人民币由股东李兢垫支。依据《公司章程》：项目盈余，由李兢优先收回超出部分的出资款。由此，本人欠李兢人民币￥480116.00元（大写肆拾捌万壹佰壹拾陆元）整。三、本人同时确认：无论李兢以何种方式向相关债权人清偿上述债务，本人均确认其清偿债务的真实性，并对自愿承担该债务，同时承诺待本人有能力还款时须全额向李兢如数清偿。”2019年6月13日，被告昕胜公司召开股东会，作出如下决议：一、同意李兢将占公司注册资本60%的股权，共60万元以1元转让给石某1；同意陈志广将占公司注册资本25%的股权，共25万元以1元转让给石某1；同意陈光焰将占公司注册资本14.5%的股权，共14.5万元以1元转让给石某1；同意陈光焰将占公司注册资本0.5%的股权，共0.5万元以1元转让给刘永。二、同意变更法定代表人，选举石某1为新任公司法定代表人，同时免去李兢原法定代表人职务。三、选举石某1为新任执行董事，兼任经理，任期三年，免去李兢原执行董事、经理职务；选举刘永为新任监事，任期三年，免去蔡峰原监事职务。四、同意就上述决议事项重新制定公司章程。五、同意就变更事项办理工商登记。出席会议的原股东李兢、陈志广、陈光焰和列席会议的新股东石某1、刘永在股东会决议上签字，并加盖被告昕胜公司公章。次日，就上述股东会决议事项，向佛山市禅城区××监督管理局办理了变更登记手续。诉讼中，原告还提供无制作日期的《固定资产管理台账》一份，显示被告昕胜公司固定资产总计1466076元，其中包含制冰设备1套109万元、冰车1台7万元、志高空调14台649**元等35个项目。被告石某1对此持有异议，认为昕胜公司没有与其进行资产交接；并称资产设备（主要为制冷工程设备）当时核定价值为107万元，公司负债约70多万元，固定资产台账上的部分设备还在，但大部分原告在2019年5月初已拉走，现冰场设备都是后来购置的。诉讼中，原告陈述：被告实际承包昕胜冰场的时间为2018年10月16日至股权转让前；股权转让前，昕胜公司原三股东与石某1商议《欠款确认书》内容，根据承包协议，石某1欠岭南明珠体育馆租金水电费未缴纳，导致岭南明珠体育馆追究昕胜公司清偿责任，石某1受让昕胜公司股权，因此石某1同意在租金水电费480116元范围内对原告承担责任；要求石某1对119万多元承担连带责任的原因是，石某1在昕胜公司成立期间为项目负责人，后实际承包经营冰场项目，并在受让股权前对昕胜公司所欠原告1191432.20元的事实予以确认，确认后两日内办理工商变更登记，享有昕胜公司实际控股权，可以认定石某1以99.5%的股权控制昕胜公司，对昕胜公司愿意承担清偿债务；在股权转让前，场馆方即中奥物业公司有向被告昕胜公司催讨计所欠租金水电费480116元，因是昕胜公司的债务，相关证据材料已移交给石某1，原告未向中奥物业公司支付该费用。被告石某1陈述：关于昕胜公司的报销凭证其大部分有签名的问题，其是知情，但没有付款的权力或决定是否付款权；其实际承包昕胜冰场的期间为2018年10月16日至2019年4月15日，因无力支付场馆水电租金，2019年4月15日停业；昕胜公司成立后一直亏损，原三个股东为了止损，就以较低价格转让股权，当时以为没人再投资，其就以“背锅”的身份确认昕胜公司欠原告的119万多元，新投资人进来后，将拖欠中奥物业公司的70多万元支付给了中奥物业公司，差额部分没有向原告和其他股东追偿；2019年10月前昕胜公司的会计账都是宋美丽制作的。本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据查明的事实，可以确认原告李兢在投资被告昕胜公司期间，在认缴出资之外代昕胜公司垫支了资金之事实，该款项可认定为被告昕胜公司向原告的借款。事后，被告昕胜公司确认垫支金额为1191432.20元，并有《其他应付款明细账》、银行账户历史明细清单、微信支付交易明细证明等佐证；另外，作为项目负责人的石某1，参与了昕胜公司筹备工作并在公司成立后全面负责项目运营，对于昕胜公司的投资经营及资产负债情况应当知情，在拟受让昕胜公司绝大部分股份前书面确认昕胜公司对原告的垫支金额1191432.20元，股权交易双方应当考量了公司资产负债因素。综上分析，对于原告关于被告昕胜公司欠其款项1191432.20元之主张，本院认为符合常理，故予采信。关于本金返还问题。因无证据证明借贷双方对借款期限存在约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，现原告提起本案诉讼要求返还，依法应予支持，即借款人昕胜公司应向原告返还借款本金1191432.20元。关于利息问题。无证据证明借贷双方对利息存在约定，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的约定，出借人可自逾期之日起按年利率6%主张资金占用期间的利息。又因无证据证明原告在起诉前要求借款人在合理期限内返还，故本院根据原告主张的利率标准（年利率4.75%），酌定自起诉日起计算利息至本金清偿日止，原告诉讼请求超出部分，本院不予支持。关于被告石某1的责任。从《对账单》签署时间和承包经营时间看，结合《欠款确认书》内容，在无其他证据佐证的情况下，本院确认借款发生在石某1承包经营昕胜公司之前，故被告石某1并非借款人。又因被告昕胜公司属于有限公司，根据《中华人民共和国公司法》第三条之规定，公司以其全部资产对公司债务承担责任，有限公司股东以其认缴出资额为限对公司承担责任，现原告以被告石某1为控股股东为由要求其承担连带清偿责任，缺乏法律依据。另外，虽然被告石某1曾经在《欠款确认书》上确认承包经营期间欠水电费租金480116元，但收款权利人并非原告，原告亦未代为支付，故原告要求石某1偿还该款项同样无事实和法律依据。据此，被告石某1对被告昕胜公司本案债务无需承担偿还义务，原告对其提出的诉讼主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国公司法》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告佛山市昕胜体育文化有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告李兢返还借款本金1191432.20元并支付利息（利息以本金1191432.20元为基数，自2019年10月28日起按年利率4.75%计算至本金清偿日止）；二、驳回原告李兢的其他诉讼请求。如果被告佛山市昕胜体育文化有限公司未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，受理费减半收取为7885元，由原告李兢负担177元，被告佛山市昕胜体育文化有限公司负担7708元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  周信斌二〇二〇年一月十四日书记员  区 恒