山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1102民初3695号 原告：历建国，男，1965年12月20日出生满族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人:庄光军,日照东港鲲鹏法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：郑鑫诚，日照东港鲲鹏法律服务所法律服务工作者。 被告：徐春红，女，1972年04月1日出生汉族，居民，住日照市。 被告：李彦国，男，1970年09月13日出生汉族，居民，住日照市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市黄海二路9号，统一社会信用代码91371102X13592156F。 诉讼代表人：郭和平，总经理。 委托诉讼代理人：丁莹，该公司职工。 原告历建国与被告徐春红、李彦国、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告历建国的委托诉讼代理人郑鑫诚、被告李彦国、被告保险公司的委托诉讼代理人丁莹到庭参加了诉讼。被告徐春红经本院传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 历建国向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计181778.4元；2、本案诉讼费、鉴定费被告承担。事实与理由：2016年10月28日，被告徐春红驾驶车主为被告李彦国的鲁Ｌ×××××号牌轿车由东向西横过日照市临沂路时，在临沂路辅道上与沿临沂路由北向南行驶的原告驾驶的摩托车相撞，导致原告受伤，经日照市人民医院住院诊断为左髋骨臼骨折等，后经法院调解后原告又出现并发症。为维护原告的合法权益，向贵院提起诉讼。 被告李彦国辩称：事故发生属实，涉案车辆登记所有人为答辩人本人，实际所有人为被告徐春红，该车在被告保险公司投保交强险和商业三者险30万元及不计免赔，事故发生在保险期间。 被告保险公司辩称：事故发生属实，对责任划分无异议，投保情况属实，但本案原告提出的相关赔偿费用，答辩人不予承担。原告在2017年提起诉讼，并由日照市东港区法院作出（2017）鲁1102民初4401号民事调解书，原告损失已在该调解书中处理完毕，答辩人不再承担赔偿责任。 案经送达，被告徐春红未应诉答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无争议的证据和事实，本院认定如下：2016年10月28日7时20分许，被告徐春红驾驶鲁Ｌ×××××号牌轿车由东向西横过日照市临沂路时，在临沂路西侧辅道上，与沿临沂路摩托车道由北向南行驶的原告历建国无证驾驶的鲁Ｖ×××××号牌二轮摩托车相撞，致历建国受伤，车辆受损，造成伤人道路交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队直属大队现场勘查并作出日公交直认字（2016）第00267号道路交通事故认定书，认定徐春红承担事故主要责任，历建国承担事故次要责任。 鲁Ｌ×××××号牌车辆行驶证登记车主系被告李彦国，实际车主系被告徐春红，李彦国与徐春红夫妻关系。该车在被告保险公司投保交强险、30万元的商业第三者责任险及不计免赔，事故发生在保险期间。 原告于2018年3月23日入日照市中医医院住院治疗，被诊断为：左侧股骨头缺血坏死、左侧髋臼骨折术后继发创伤性骨性关节炎、左侧坐骨神经损伤、左侧髋臼骨折术后内固定物存留、腰椎间盘突出症伴椎管狭窄（L5/S1）、左下肢失用性肌肉萎缩、骨质疏松、左侧股骨远端骨软骨瘤、左侧腓骨近端骨软骨瘤，住院治疗21天。后原告于2018年7月14日再次入日照市中医医院住院治疗，被诊断为：腰椎间盘突出症、左髋关节置换术后、左下肢失用性肌肉萎缩，住院治疗14天。原告共支出医疗费89240.16元，原告在日照润生堂大药房有限公司购买药品支出2180.6元。 原告之损伤经其申请，本院委托鉴定，日照方正法医司法鉴定所于2019年8月26日作出（2019）法医鉴字第235号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人历建国左人工关节置换术后已构成九级伤残；被鉴定人左髋关节股骨头坏死，认为与2016年10月28日交通事故有因果关系；被鉴定人后续治疗费用及人工关节置换费用以48300元为宜。原告支出鉴定费2600元。 对于此次事故，原告主张的损失如下：1、医疗费91530元（79540元+9209元+2781元）；2、护理费3500元（100元/天×35天）；3、住院伙食补助费4200元（120元/天×35天）；4、误工费30237.5元（36789元/年÷365天×300天）；5、残疾赔偿金79132元；6、交通费283元；7、营养费500元；8、精神损害抚慰金2000元；9、后续治疗费48300元；原告主张181778.4元，鉴定费2600元。原告提供住院病历、（2017）鲁1102民初4401号民事调解书、原告暂住证、医保报销结算单（医疗保险已结算支付9696.89元及1223.61元）、原告两次住院期间交通费票据、住院发票、门诊发票、药房用药发票、（2019）法医鉴字第235号司法鉴定意见书。 对以上损失及证据，被告保险公司发表下列质证意见：因答辩人对本次诉求已不再承担赔偿责任，对于原告提交的证据认可（2017）鲁1102民初4401号民事调解书，对原告提交的其他证据均不予认可。 被告李彦国经质证认为：同意被告保险公司的质证意见。原、被告之间发生的交通事故已经调解完毕，原告随着年龄的增长产生的疾病，不应再向答辩人与被告保险公司理赔。 原、被告在（2017）鲁1102民初4401号案件中达成调解协议，被告保险公司在交强险限额内赔偿原告历建国医疗费10000元、误工费13325.25元、护理费2200元、交通费400元、残疾赔偿金68024元、精神损害抚慰金1000元、车损102元，在商业第三者责任险保险限额内赔偿原告历建国医疗费22608.4元、住院伙食补助费280元，共计117939.65元并履行完毕。 上述事实，有住院病历、（2017）鲁1102民初4401号民事调解书、原告暂住证、医保报销结算单（医疗保险已结算支付9696.89元及1223.61元）、交通费票据、住院发票、门诊发票、药房用药发票、（2019）法医鉴字第235号司法鉴定意见书、鉴定费发票以及原、被告的陈述等在案佐证。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命、健康、身体的，应当承担民事责任。被告徐春红驾驶鲁Ｌ×××××号牌轿车由东向西横过日照市临沂路时，在临沂路西侧辅道上，与沿临沂路摩托车道由北向南行驶的历建国无证驾驶的鲁Ｖ×××××号牌二轮摩托车相撞，致历建国受伤，车辆受损，造成伤人道路交通事故属实，本院予以确认。本起交通事故经交警部门现场勘查并出具的交通事故认定书，认定徐春红负事故的主要责任，历建国负事故的次要责任。该事故责任认定书有较高的证明力，对该事故责任认定书记载的事实应予采信，可作为本案当事人承担民事赔偿责任的依据。根据交警部门作出的责任认定，综合事故发生的原因力以及过错程度，本院酌定由历建国、徐春红按3：7的责任比例承担事故责任。 对于原告主张的损失，本院依据相关法律规定，分析确认如下：1、医疗费,原告在日照润生堂大药房有限公司购买药品支出2180.6元，无法证明与本次交通事故的关联性，本院不予支持；通过原告提供的住院收费票据、用药明细、住院病历、诊断证明等予以证实，本院确认其医疗费为89240.16元；2、住院伙食补助费，参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准50元/天×住院35天=1750元计算，予以支持；3、残疾赔偿金，在（2017）鲁1102民初4401号案件中，原告历建国因车祸伤及左髋致左髋关节脱位倂骨折，经治疗现留有左髋关节功能障碍，经鉴定构成十级伤残，经调解被告保险公司赔偿原告残疾赔偿金68024元并履行完毕；现原告因左髋关节股骨头坏死，行人工关节置换后，构成九级伤残，提供日照方正法医司法鉴定所作出的（2019）法医鉴字第235号司法鉴定意见书予以佐证，被告保险公司对原告的伤残等级提出异议，要求鉴定原告伤残等级与交通事故的参与度进行鉴定，但未提供足以推翻该鉴定意见的证据，亦未举证证明该鉴定意见存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七规定的重新鉴定的情形，故对被告保险公司的鉴定申请不予准许；原告提供的伤残鉴定意见书程序合法，鉴定结论客观，本院予以确认；原告主张残疾赔偿金按照2017年度城镇居民人均可支配收入36789元/年×20年×20%-68024元=79132元计算，不超出相关规定，本院予以支持；4、精神损害抚慰金，结合原告的伤残程度、侵权方式、伤害后果以及涉案机动车的所有权情况综合分析，本院酌情予以支持2000元，扣除（2017）鲁1102民初4401号案件中已支付的1000元，剩余1000元，计入本次诉讼损失范围；5、护理费，原告主张按照100元/天×住院35天=3500元计算，不超出有关规定，予以认定支持；6、误工费30237.5元，原告定残之前的治疗费、误工费等加上定残之后的残疾赔偿金之和，为受害人的全部损失，受害人定残之后，原则上不再支持其后续治疗的误工费，故对其该项主张，本院不予支持；7、交通费，结合原告住所地至就医地的实际距离及住院天数等，原告主张交通费283元，不超出相关规定，本院不予支持；8、营养费，原告无证据证明需要加强营养，对其该项主张，本院不予支持；9、后续治疗费48300元，参照原告伤情及鉴定意见，该费用必然会产生，且经鉴定数额确定，原告坚持在本案中一并处理，本院予以支持；上述予以确认的损失共计223205.16元。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先有承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 根据以上规定，对原告的上述损失合计223205.16元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告历建国精神损害抚慰金及残疾赔偿金合计25050.75元，交强险责任限额之外的损失合计198154.41元，由被告徐春红按70%的责任比例承担，由被告保险公司在机动车商业三者险保险合同限额内赔付原告历建国损失合计138708元（198154.41元×70%）。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款(六)项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司在机动车交强险责任限额范围内赔偿原告历建国精神损害抚慰金及残疾赔偿金共计25050.75元，于本判决生效后七日内付清； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司在机动车商业三者险保险金额范围内赔偿原告历建国损失合计138708元，于本判决生效后七日内付清； 三、驳回原告本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3936元，由原告历建国负担261元，由被告徐春红、李彦国负担3575元；鉴定费2600元，由被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 长  李玉华 人民陪审员  刘祥美 人民陪审员  贾 鹏 二〇二〇年一月六日 法官助理汤志英 书记员周燕