wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执异131号 案外人：张美娟，女，汉族，1952年11月25日出生，住所地江苏省太仓市。 申请执行人：太仓市沙溪镇恒江砂石场，住所地江苏省太仓市沙溪镇松南村十二组，统一社会信用代码92320585MA1N2EG78C。 经营者：孙恒江，男，汉族，1972年7月30日出生，住江苏省兴化市。 被执行人：闵友松，男，汉族，1960年9月6日出生，住所地江苏省太仓市。 本院在执行太仓市沙溪镇恒江砂石场与闵友松买卖合同纠纷一案中，案外人张美娟向本院提出书面异议。本院于2020年11月19日立案后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 经审查查明，2020年1月3日，本院对太仓市沙溪镇恒江砂石场与闵友松买卖合同纠纷一案作出（2019）苏0585民初7163号民事判决：闵友松支付太仓市沙溪镇恒江砂石场货款19500元。案件受理费288元，减半收取计144元，由闵友松负担，在履行判决时一并给付。 根据太仓市沙溪镇恒江砂石场申请，本院于2020年3月9日立案强制执行，案号为（2020）苏0585执740号。本院于2020年3月10日作出（2020）苏0585执740号执行裁定：一、冻结、划拨被执行人闵友松银行存款19839元；二、不足之数，依法查封、扣押、冻结被执行人闵友松相应价值的财产。 2020年3月24日至5月21日期间，根据太仓市沙溪镇荣颖建材经营部、周伦景等4人申请，本院对其与闵友松之间的生效法律文书分别立案强制执行，并分别作出执行裁定，冻结、划拨被执行人闵友松相应金额的银行存款。 2020年5月27日，本院依据前述执行裁定书，向太仓市沙溪镇建设局（以下简称沙溪建设局）出具（2020）苏0585执740号协助通知书请求协助下列项目：一、在限额人民币110万元范围内暂停向本案被执行人闵友松返还农房施工保证金；二、待房屋验收完毕，上述保证金需要返还，请在限额人民币110万元范围内直接汇付至本院。 案外人张美娟提出异议称，异议人在沙溪建设局办理住房建设许可证时，沙溪建设局在异议人缴纳6万元时并未告知用途，也未出具相关缴费书面通知，造成异议人在不知情的情况下缴纳了6万元。异议人并未与闵友松有过任何协议为其缴纳和垫付押金的行为。为此请求：中止对异议人缴纳的农房职工保证金5万元的执行，并返还异议人。 申请执行人太仓市沙溪镇恒江砂石场未作答辩。 被执行人闵友松未作答辩。 另查明，根据债权人简宝磊申请，本院于2019年7月2日对其与闵友松之间买卖合同产生的（2019）苏0585民初2071号民事调解书立案强制执行，案号为（2019）苏0585执2346号。 2019年10月30日，本院依据2019年8月19日作出（2019）苏0585执2346号执行裁定，向沙溪建设局出具协助通知书请求协助下列项目：一、在限额人民币55万元范围内暂停向本案被执行人闵友松返还农房施工保证金；二、待房屋验收完毕，上述保证金需要返还，请在限额人民币55万元范围内直接汇付至本院。 2019年11月25日，张美娟与闵友松签订《太仓市民房（保留村庄）建筑工程合同》一份，并由沙溪建设局在“建设监理所鉴证”落款处加盖公章。该合同约定由闵友松为张美娟承建三上三下两层楼房，工期自2019年10月30日开工。 同日，沙溪建设局出具编号00253381江苏省非税收入一般缴款书（收据）一份，载明的付款人为“闵友松—张美娟”，资金类别名称为“押金、保证金-工匠保证金”，金额5万元；同日，沙溪建设局另出具编号00253380江苏省非税收入一般缴款书（收据）一份，载明的付款人为“张美娟”，资金类别名称为“押金、保证金-定位保证金”，金额1万元。经向太仓市沙溪镇建设局核实，前述两笔保证金中的5万元系根据管理需要向建房工匠收取的保证金，用于保证农民工工资和房屋质量维修等问题，1万元系向建房户收取的保证金。 张美娟称，前述两笔保证金均是由支付的，是在建房合同签订时支付的，交了这个保证金才能拿到建房许可证。当时只知道沙溪建设局要收6万元押金，并不知道其中5万元是要由闵友松交的，沙溪建设局也没有告知该款是为闵友松垫付的，他们出具的缴款书我们也不懂。闵友松也没有说他要去建设局交押金让我们垫付，他只说我们要交6万。当时就一次性刷卡刷了6万元（提供刷卡凭证，其中显示收款单位为太仓市沙溪镇行政审批局），而不是我们自己支付1万元，剩余5万元借给闵友松让他去缴款的，所以不存在借给他的事实，我们只跟他商量好等这个钱拿出来用来支付他的建房尾款。 本院认为，以闵友松名义交纳的该笔5万元工匠保证金，其付款义务主体系作为施工方的闵友松，根据收款单位沙溪建设局所出具的“收据”和对此所作的解释，该5万元工匠保证金应视为闵友松所有，故应由闵友松向沙溪建设局主张返还。至于张美娟称该款项系其实际缴纳仅能反映其与闵友松之间因此产生相应的债权债务关系，属于另外的法律关系。因此，张美娟主张该笔工匠保证金归其所有，进而要求中止对该笔保证金的执行，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十四条之规定，裁定如下： 驳回案外人张美娟的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  张红烈 审 判 员  陆 薇 人民陪审员  金 华 二〇二〇年十二月三日   书记员璋毓帆
辽宁省凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执恢84号 申请执行人：王文强,男性,1962年7月3日出生,住吉林省白城市洮**。 被执行人：胡树德，男性,1962年7月17日生,住凤城市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）辽0682民初2426号民事调解书，于2020年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，年底给付余下款项，至额满为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）辽0682执恢84号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  冷雪冰 二〇二〇年十二月九日 书记员  张 军
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执恢455号申请执行人：周蒙蒙,女,汉族,1993年6月18日出生,住抚州市临川区。被执行人：万波文，男，汉族，1993年1月24日出生，住抚州市临川区。关于申请执行人周蒙蒙与被执行人万波文民间借贷纠纷一案中。申请执行人周蒙蒙与被执行人万波文达成长期履行协议，申请执行人周蒙蒙申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结抚州市临川区人民法院（2014）临民初字第1593号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓东二〇二〇年十二月一日书记员  余志征
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初10364号原告：湖南天铭物业管理有限公司，住所地长沙市天心区赤岭路白沙花园**楼**。法定代表人：曹丰。委托诉讼代理人：鲍宇辉，广东诚公（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧，广东诚公（长沙）律师事务所实习律师。被告：杨名，男，汉族，1993年4月3日出生，住长沙市望城区。原告湖南天铭物业管理有限公司与被告杨名物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日通知原告在7日内预交案件受理费，并告知逾期未交纳的后果。原告湖南天铭物业管理有限公司未在指定期限内交纳案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请。本院认为，原告湖南天铭物业管理有限公司经本院通知，未在指定期限内交纳案件受理费，也未提出其符合司法救助条件要求缓交、减交、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告湖南天铭物业管理有限公司自动撤诉处理。审判员  向利二〇二〇年十二月一日法官助理聂士洋书记员丁玲
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执2830号申请执行人：徐俊德，男，1964年6月30日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：徐宇，男，1991年10月3日出生，汉族，住许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初2989号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人徐宇银行存款、收入633397.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 杰二〇二〇年十二月七日书记员 吴炎飞
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初1661号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：王涛，男，1995年3月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告王涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费72元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十二月八日 书记员  王倪萍
庄河市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0283执3605号申请执行人：戚长红，男，1981年12月2日出生，汉族，住庄河市。被执行人：高建，男，1988年2月22日出生，汉族，户籍地庄河市。申请执行人戚长红与被执行人高建民间借贷纠纷一案，庄河市人民法院作出（2019）辽0283民初7602号民事判决书，已发生法律效力。被执行人至今仍未全部履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人一次性履行完毕，本案执行完毕。特此通知。执行员  范佳祥二〇二〇年十二月二日书记员  张力丹
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0323民初3470号原告：李万成，男，汉族，1968年9月1日生，住新安县。被告：吕军营，男，汉族，1971年10月7日生，住新安县。被告：师艳艳，女，汉族，1975年10月13日生，住新安县。原告李万成诉被告师艳艳、吕军营为民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告李万成于2020年12月4日向本院提出撤回对被告师艳艳、吕军营的起诉。本院认为，原告撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李万成撤回对被告吕军营、师艳艳的起诉。案件受理费减半收取1670元,由原告李万成负担。审判员  苏文东二〇二〇年十二月四日书记员  吕单利
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保367号 申请人杨创兴与被申请人东莞市智恒针织制衣有限公司、毛武兵买卖合同纠纷一案，本案已保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月四日
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执2125号申请执行人：刘朋，男，1989年12月26日生，汉族，住天津市蓟县。被执行人：郜金中，男，1980年2月22日生，汉族，住灵宝市。本院在执行刘朋与郜金中买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人名下京Ｐ××××**思威牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封登记在被执行人郜金中名下京Ｐ××××**思威牌汽车一辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  闾建平二〇二〇年十二月六日书记员  杜新波
滨州市沾化区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1603执145号申请执行人：张廷俊,男，1968年9月19日生，汉族，住沾化区。被执行人：田宝建，男，1976年10月12日生，汉族，住滨州市邹平市。本院在执行张廷俊与田宝建机动车交通事故责任纠纷一案中，依法扣划被执行人田宝建银行存款2079.40元，依法变卖田宝建车辆鲁Ｍ1××**车辆，所得价款1000元，已经支付给申请人张廷俊。中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司支付1万元。除上述执行到位财产外，经过两次网络查控及现场查控，没有发现被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郑玉旋二〇二〇年十二月三日书记员  李 勇
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执恢2425号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人:么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：田振华，北京市海斯律师事务所律师。被执行人：滦平北山大酒店有限公司，，住所地滦平县滦平镇北山新区法定代表人：李保军。本院在执行北银消费金融有限公司与滦平北山大酒店有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下无足额存款可供执行，亦无房屋车辆等财产及财产线索，申请人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单依法对其进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  毛金柯二〇二〇年十二月四日书记员  周晶晶
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0724执1377号 申请执行人：李昌海，男，汉族，1976年2月出生，小学文化，农民，住高台县。 被执行人：李广芳，女，汉族，1987年11月出生，小学文化，农民，住高台县。 申请执行人李昌海与被执行人李广芳离婚纠纷一案，本院于2015年1月15日作出的(2015)甘0724民初55号民事调解书，该调解书确定:原告李广芳与被告李昌海离婚；婚生子李云浩由被告李昌海抚养，原告承担抚养费5万元，于2015年1月15日付1.5万元，2016年1月15日前付2万元，2017年1月15日前付1.5万元。家庭共同财产归被告李昌海所有，家庭债务由被告李昌海负责偿还。本案受理费100元，减半收取50元，由原告李广芳承担。该法律文书生效后,被执行人李广芳未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李昌海向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费455元。 案件执行过程如下： 1.2020年7月1日本院依法向被执行人送达了执行通知书、监督卡、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2020年7月1日、2020年8月25日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈被执行人李广芳名下无银行存款、无工商登记信息、无车辆登记信息，被执行人李广芳涉及执行案件30件。 3.2020年7月1日，本院向高台县不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，经反馈李广芳名下无登记房产信息。 4.2020年12月8日，因被执行人李广芳拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其限制高消费。 5.2020年12月9日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，申请人同意终结本次执行程序。 本案执行标的37000元，案件执行费455元，现已执行到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张 帆 二〇二〇年十二月九日 执行助理黄立山 书记员杨建伟
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1402执1352号申请执行人：王春颖，女，1975年2月6日出生，满族，无业，住址葫芦岛市连山区。被执行人：王健，男,1992年7月18日生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区。本院依据葫芦岛市连山区人民法院2020年7月10日作出的（2020）辽1402民初1928号民事判决书，在执行申请执行人王春颖与被执行人王健生命权、健康权、身体权纠纷一案，依法对其银行存款、车辆、房产进行了查询，被执行人暂无其他可供执行财产，已对被执行人限制高消费。目前该案不具备继续执行的条件，申请人同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结葫芦岛市连山区人民法院作出的（2020）辽1402民初1928号民事判决书申请人王春颖与被执行人王健的本次执行程序。申请执行人王春颖发现被执行人王健有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李孝刚审判员  刘立春审判员  佟 峥二〇二〇年十二月八日书记员  刘苏葵
河北省保定市竞秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0602执异55号 案外人：栾雨，女，汉族，1985年1月6日出生，住北京市丰台区。 申请人：李术红，女，1982年10月9日出生，汉族，住保定市。 被申请人：北京汇众恒泰商业管理有限公司，住所地北京市恒泰中心****。统一社会信用代码911101063397971940。 法定代表人：张志军，该公司经理。 本院在审查案外人栾雨对本院（2020）冀0602执保6号民事裁定书提出执行异议一案中，案外人栾雨于2020年12月4日向本院提出撤回执行异议申请。 本院认为，案外人栾雨的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下： 准许栾雨撤回执行异议。 审 判 长  郭振英 审 判 员  鲍云书 人民陪审员  唐 浦 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  崔彦朝
台安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0321刑初278号公诉机关台安县人民检察院。被告人张磊，男，1986年7月18日出生，汉族，小学文化，无业，现居住地台安县。因犯故意伤害罪，于2007年6月18日被台安县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因犯敲诈勒索罪，于2009年8月24日被盘锦市双台子区人民法院判处有期徒刑十个月。因无证驾驶机动车，于2012年9月6日被辽河公安局行政拘留十五日，并处罚款2000元。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月5日被台安县公安局监视居住。台安县人民检察院以台检刑检二部刑诉（2020）268号起诉书指控被告人张磊犯危险驾驶罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月4日公开开庭进行了审理。台安县人民检察院指派检察员安媛、检察官助理张园园出庭支持公诉，被告人张磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。台安县人民检察院指控，2020年10月12日13时30分许，被告人张磊酒后驾驶无号牌“嘉陵”牌两轮摩托车沿台安县高力房镇工业园区乡路某向西行驶，当行驶至高力房镇镍厂门前道路时，被交警大队民警当场查获，并现场对其进行呼气式酒精含量检测，呼出气体中酒精含量为87mg/100ml，随后将其带至台安县恩良医院采集静脉血。经鉴定，张磊血液中酒精含量为99.8mg/100ml。2020年11月5日，被告人张磊被公安机关依法传唤到案。公诉机关为上述指控向法庭举证，即被告人张磊的供述,沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书，户籍证明，刑事判决书，公安交通管理行政处罚决定书，情况说明，鉴定聘请书，呼气式酒精检测仪检测结果，血液提取登记表，驾驶证查询记录，车辆公告信息，酒精检测、抽血照片，验毒照片共7张，案件来源及到案经过等证据。公诉机关认为，被告人张磊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张磊对起诉指控的犯罪事实予以供认，并自愿认罪认罚。本院认为,被告人张磊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议合理，本院予以支持。鉴于被告人张磊自愿认罪认罚，依法可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。审判员  李森二〇二〇年十二月七日书记员  魏来
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民辖终315号上诉人（原审原告）：龚秀，女，1979年11月8日出生，汉族，住江苏省徐州市。被上诉人（原审被告）：建水县鸿辉种养殖产业有限公司，住所地云南省红河州建水县临安镇庄子河村委会板山脚。法定代表人：普光辉，总经理。被上诉人（原审被告）：建水县鸿辉黑山羊养殖专业合作社，住所地云南省红河州建水县南庄镇羊街农场五队。法定代表人：普光辉，总经理。上诉人龚秀因与被上诉人建水县鸿辉种养殖产业有限公司、建水县鸿辉黑山羊养殖专业合作社合同纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院(2020)苏0311民初5031号民事裁定，向本院提起上诉。龚秀上诉称，本案应为民间借贷合同纠纷。涉案合同中约定了龚秀购买奶山羊以及果树的的金额，回报方式亦为固定回报，与被上诉人的自身盈利状况无关，该约定不符合联合养殖、种植关系应具备的共同投资、共享利润、共担风险的基本法律特征。因此，在合同对履行地点没有约定的情况下，接收货币一方所在地，也就是龚秀住所地为合同履行地。在法律规定既可以在被上诉人住所地又可以在合同履行地起诉的情况下，龚秀选择在合同履行地起诉处理该纠纷，符合法律规定。原审法院以“被上诉人通过网络发布联养、联种项目，合同涉及的另一方当事人可能遍布全国，将案件移送建水县更有利于查明案件事实”的理由侵犯了龚秀选择管辖法院的权利。故请求法院依法撤销原审裁定，指令由徐州市泉山区人民法院继续审理本案。本院经审查认为，龚秀虽主张涉案合同约定其购买奶山羊以及果树的的金额，回报方式亦为固定回报，与被上诉人的自身盈利状况无关，但双方当事人签订的《奶山羊联养合同》同时约定：“乙方（龚秀）作为合作者，购买甲方羊只进行合作养殖，最终按约定比例获取养殖收益”及“种植收益风险由双方共同承担”。故本案系因奶山羊联养、果树联合种植而引发的合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。因此，原审综合考虑奶山羊的养殖、果树的种植均在被告所在地建水县，且合同涉及的另一方当事人可能遍布全国，裁定将案件移送至云南省红河州建水县人民法院有利于查明案件事实、统一裁判尺度并无不当。综上，龚秀的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  姚 迪审判员  刘 佳二〇二〇年十二月七日书记员  王 翼
辽宁省营口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽08执异575号案外人：张连科，男，1955年2月1日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。申请人：交通银行股份有限公司营口分行，住所地：营口市站**渤海大街**。负责人：王官禄，行长。委托诉讼代理人：崔石根，辽宁海润律师事务所律师。委托诉讼代理人：王羽婷，辽宁海润律师事务所律师。被申请人：营口中泰房地产开发有限公司，住，住所地：营口市鲅鱼圈区红旗镇金屯村/div>法定代表人：赵音，总经理。本院在审理申请人交通银行股份有限公司营口分行与被申请人营口中泰房地产开发有限公司合同纠纷一案中，案外人张连科向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张连科称，2019年1月1日，案外人张连科与被申请人签订《商品房认购协议》，该协议约定案外人张连科购买中泰家园小区7-南6车库面积为26.37平方米，车库总价款为160000元，交付车库时间为2019年10月31日。合同签订后案外人张连科于2019年1月1日将全部房款交付给被申请人，同日被申请人为张连科出具160000元的专用收款收据。被申请人于2019年10月31日将该车库交付给了案外人张连科，并于2019年12月10日办理了相关入户手续，案外人张连科已经占有该车库，请求解除对案外人张连科购买的中泰家园小区7-南6车库的查封。申请人称，对被申请人名下的财产查封采取保全措施合法，案外人张连科只是与被申请人签订了认购协议并非正式买卖合同，案外人张连科是否实际占有该房屋并未提交缴纳水、电、暖、物业费等相关证据，亦未办理合同备案。请求驳回案外人张连科的异议请求。经审理查明，2020年7月1日，申请人向本院申请保全，本院于2020年7月2日作出（2020）辽08民初180号民事裁定，裁定：冻结被申请人银行存款5000万元或查封其等值财产，于2020年7月7日查封了被申请人所有的115套住宅、门市及车库，案外人张连科于2020年12月7日对中泰家园小区7-南6车库向本院提出执行异议。另查明，2019年1月1日，被申请人与张连科签订《中泰家园认购协议》，该协议约定张连科自愿认购中泰家园小区7-南6车库面积为26.37平方米，价款160000元。案外人张连科于2019年1月1日将全部车库款交付给被申请人，同日被申请人为张连科出具160000元的专用收款收据。被申请人于2019年12月10日为张连科办理了入户手续。本院认为，本案争议的焦点是案外人张连科的异议请求能否阻止人民法院的执行。根据异议审查结果表明，本案是金钱债权的执行，且案外人（买受人）是对登记在被申请人名下的商品房提出的异议。根据法律规定，案外人理由必须符合下列情形其权利方能排除执行：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中案外人张连科在人民法院查封之前与被申请人签订了《中泰家园认购协议》，交足了全部房款160000元，被申请人为张连科开具了收款收据，且已经办理了入户手续。符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，属法律必须保护的消费者权益。因此，案外人张连科所提异议请求理由正确，证据充分，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十八条之规定，裁定如下：中止对中泰家园小区7-南6车库的执行。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起异议诉讼。审判长  徐成大审判员  盖国林审判员  林 琳二〇二〇年十二月七日法官助理李雨晴书记员乔欢
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执4191号申请执行人:北京空港兴达混凝土有限公司，住所地北京市密云区。法定代表人：王连和，总经理。委托诉讼代理人：孙海波，北京喻雷和律师事务所律师。被执行人:北京同云华正市政工程有限责任公司，住所地北京市密云区。法定代表人：张杰，董事长。申请执行人北京空港兴达混凝土有限公司与被执行人北京同云华正市政工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，北京市密云区人民法院作出的（2020）京0118民特215号民事裁定书裁定：申请人北京空港兴达混凝土有限公司、北京同云华正市政工程有限责任公司于2020年9月4日经特邀调解员李彤彤主持调解达成的调解协议有效。调解协议确认：1、北京同云华正市政工程有限责任公司于2020年10月20日前给付北京空港兴达混凝土有限公司混凝土货款36900元及违约金（其中2020年7月9日前违约金为11070元；后续违约金，自2020年7月9日至货款全部付清之日止，以欠付货款36900元为基数，按照年利率百分之十五点四计算违约金）；2、北京同云华正市政工程有限责任公司于2020年10月20日前给付北京空港兴达混凝土有限公司律师费3690元。现该民事裁定书业已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，申请执行标的金额为五万一千六百六十元，本院于2020年10月28日立案执行。本院在执行过程中，于2020年10月30日向被执行人北京同云华正市政工程有限责任公司邮寄发送了执行通知书及风险提示书、传票、报告财产令。被执行人北京同云华正市政工程有限责任公司未到庭，亦未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院多次通过全国法院网络查控系统查询被执行人北京同云华正市政工程有限责任公司名下财产。经调查，被执行人北京同云华正市政工程有限责任公司名下银行账户无存款，本院亦将被执行人北京同云华正市政工程有限责任公司名下银行账户予以冻结；被执行人北京同云华正市政工程有限责任公司名下无互联网银行账户信息；被执行人北京同云华正市政工程有限责任公司名下无机动车登记信息、无不动产登记信息；被执行人北京同云华正市政工程有限责任公司名下无其他证券登记信息，亦无保险（理财型保险）信息。现场调查过程中，本院执行人员前往被执行人北京同云华正市政工程有限责任公司住所地进行调查，但未调查到被执行人可供执行的财产线索。目前本案尚无案款执行到位，申请执行人北京空港兴达混凝土有限公司未实现的债权金额为五万一千六百六十元。因被执行人北京同云华正市政工程有限责任公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人北京同云华正市政工程有限责任公司之法定代表人张杰采取了限制高消费措施并将北京同云华正市政工程有限责任公司纳入失信被执行人名单。在终本约谈时，本院将上述执行情况告知申请执行人北京空港兴达混凝土有限公司，其未能向本院提供其他可供执行的财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2020）京0118民特215号民事裁定书的本次执行程序。对申请执行人北京空港兴达混凝土有限公司未实现的债权五万一千六百六十元，应由被执行人北京同云华正市政工程有限责任公司继续清偿。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 熊开学审 判 员 代祖勇审 判 员 宿 航二〇二〇年十二月一日法官助理 蒋良帅书 记 员 马思云
山西省左权县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0722民初1247号 原告：杨改梅，女，汉族，1962年5月6日出生，住左权县。 委托诉讼代理人：王丽娟，山西天阶律师事务所律师。 被告：申丙文，男，汉族，1955年2月23日出生，住左权县。 原告杨改梅与被告申丙文物权保护纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告杨改梅于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨改梅有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告杨改梅向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨改梅撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告杨改梅负担。 审判员  孟丽沙 二〇二〇年十二月七日 书记员  李 丽
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执22770号 申请执行人邓坤荣申请执行被执行人广东尚佳物业管理有限公司劳动争议一案，被执行人广东尚佳物业管理有限公司已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年十二月四日
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保2666号 申请保全人:济南鸿旺混凝土有限公司 被申请人：济南黄河路桥建设集团有限公司 申请人济南鸿旺混凝土有限公司与被申请人济南黄河路桥建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112民初9685号财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年11月27日立案执行。 在执行中：冻结被申请人济南黄河路桥建设集团有限公司名下的银行存款。 以上保全措施详见保全结果通知书 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112民初9685号民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年十二月二日 书记员  栾绍卓
湖南省茶陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0224执764号 申请执行人：刘菊娇，女，汉族，茶陵县人。 被执行人：谭华元，女，汉族，茶陵县人。 申请执行人刘菊娇与被执行人谭华元民间借贷纠纷一案，茶陵县人民法院作出的（2020）湘0224民初594号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年8月5日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人刘菊娇向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结茶陵县人民法院作出的（2020）湘0224民初594号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贺杨** 审判员  胡 勇 审判员  谭剑阁 二〇二〇年十二月一日 书记员  杨琳媛 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： 申请人撤销申请的； 据以执行的法律文书被撤销的； 作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； 追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； 作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； 人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执1949号之一申请执行人：天津凯逸建设集团有限公司，住所地天津市西青区中北镇万卉路**新城市中心写字楼****。法定代表人：王冬利，执行董事。委托诉讼代理人：孙蕾，女，该公司员工。委托诉讼代理人：周菁，国浩律师（天津）事务所律师。被执行人：天津市军亿达畜牧养殖专业合作社，住，住所地天津市北辰区西堤头镇赵庄子村南交口处/div>法定代表人：赵亚民，董事长。本院在执行申请执行人天津凯逸建设集团有限公司与被执行人天津市军亿达畜牧养殖专业合作社建设工程合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2020）津0113民初3189号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月18日立案。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1.2020年8月19日向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产；2.2020年8月18日、2020年9月28日、2020年10月30日通过执行网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人名下可供执行的银行存款不足，本院依法予以冻结，被执行人名下无不动产、车辆，无股权、有价证券等其他财产性权益；3.2020年9月3日到被执行人住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索；4.因被执行人未按执行通知要求履行义务，已向其发出限制消费令，对其采取限制消费措施；5.因被执行人违反财产报告制度，已将其列入失信被执行人名单；6.2020年11月30日再次通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、股权、有价证券等财产情况进行查询，未发现其他可供执行财产。本院于2020年11月30日将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志伟审判员  朱 钢审判员  刘家红二〇二〇年十二月一日法官助理李论书记员杨萍附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0524执保623号 贵州省织金县宏远建安有限公司、织金县教育科技局： 贵州省织金县宏远建安有限公司与织金县教育科技局建设工程合同纠纷一案中，本院根据申请人贵州省织金县宏远建安有限公司的申请，依据（2020）黔0524执保623号执行裁定书，于2020年12月3日保全完毕。本院已向申请人发出“保全事项告知书”。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，通知如下： 该案保全完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十二月三日
安徽省蚌埠市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖03民终3247号之一 本院于二〇二〇年十月九日对上诉人张彬与被上诉人赵多前装饰装修合同纠纷一案作出的（2020）皖03民终3274号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）皖03民终3274号民事裁定书中“（2020）皖03民终3274号”补正为“（2020）皖03民终3247号”。 审判长  朱怀甫 审判员  秦 玉 审判员  陈二伟 二〇二〇年十二月三日 法官助理丁刘女 书记员张智瑶
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初7135号 原告：四川力宝企业管理有限公司遂宁分公司,住所地四川省遂宁市开发区蜀秀街******，统一社会信用代码91510900345720249X（2-1）。 法定代表人：蹇明，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：段春毅，男，1983年5月12日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区，该公司员工。 委托诉讼代理人：魏小荣，女，1986年12月6日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区，该公司员工。 被告：邱凤顺，男，1997年1月2日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告四川力宝企业管理有限公司遂宁分公司与被告邱凤顺物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告四川力宝企业管理有限公司遂宁分公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。 本院认为,原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川力宝企业管理有限公司遂宁分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告四川力宝企业管理有限公司遂宁分公司负担。 审判员 杨 君 二〇二〇年十二月三日 书记员 王春元
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181民初6328号原告：辽宁中维物业管理有限公司新民分公司，住所地新民市。被告：郑利民，男，住新民市。原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司与被告物业服务合同纠纷一案，本院认为，本院根据原告提供的地址不能送达，同时原告也未要求公告送达，故该案目前无法审理，对于原告的起诉应予驳回。原告可在明确被告送达地址后，另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司的起诉。案件受理费25元，退回原告。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  周旭辉二〇二〇年十二月一日书记员  孙 芳
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执2585号 公诉机关：鄂尔多斯市东胜区人民检察院。 被执行人：王美萍，女，汉族，1992年7月9日出生，现住山西省宁武县。 关于被执行人王美萍盗窃罪一案，我院依照（2019）内0602刑初715号刑事判决书申请执行罚金3000元、违法所得10300元。法院受理执行案件后，依法于2020年9月18日向被执行人王美萍发出执行通知书与报告财产令；于2020年12月3日向被执行人王美萍发出限制高消费令；本案已执行到位10300元，剩余3000罚金未执行。经启动总对总查控和传统查控，被执行人王美萍名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）内0602刑初715号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  贾晓强 二〇二〇年十二月三日 执行员  党 鹏 书记员  刘 楠
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)湘1121执保1493号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人汪武陵金融借款合同纠纷一案，本院（2020）湘1121财保1327号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年12月1日依法通过执行网络查控平台对被申请人汪武陵在金融机构和互联网银行的存款进行了查询，查明被申请人汪武陵在金融机构有存款4599.97元。2020年12月3日，本院通过网络查控平台对上述存款进行了冻结。本院认为，祁阳县人民法院（2020）湘1121财保1327号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2020）湘1121财保1327号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇二〇年十二月三日
陕西省延安市宝塔区人民法院  陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2020）陕0602民初6475号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司延安市分行，住所地：延安市宝塔区。法定代表人：张彩玲，系该分行行长。委托代理人：邵航，女，汉族，1988年6月22日出生，陕西省延安市人，本科文化，现住延安市宝塔区。高鹏飞，男，汉族，1980年XX月XX日出生，陕西省延川县人，现住延安市延川县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司延安市分行（以下简称邮政银行延安市分行）诉被告高鹏飞信用卡纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，由审判员祝娜适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邮政银行延安市分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告信用卡欠款本金11947.32元、利息635.52元、费用3241.39元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：经被告申请，2017年6月4日原被告达成信用卡领用合约。合约约定：原告向被告发放信用卡，被告若激活信用卡，原告有权收取信用卡年费；被告适用信用卡透支消费及圈存交易从交易入账日至还款日期间为免息还款期，被告在免息还款期内偿还当日已出账单的全部款项，无需支付利息，但若被告未能在到期还款日钱全额还款，自透支日起按日利率0.035%-0.05%按复利方式全额持续计算利息，直至其偿还全部欠款为止；被告适用信用额度提取现金或者转账的，需支付利息、手续费；被告在到期还款日前未向原告偿还最低还款额的，视为违约，除需向原告支付利息外，还需按照最低还款额的5%支付违约金；若由于被告违约，原告为实现债权所支出的律师费、诉讼费等费用由被告承担。被告在领取并激活上述信用卡后，在使用过程中，办理了分期业务，后便经常发生违约现象。被告发生逾期后，原告不间断通过各种方式向其催收，当时被告一直以种种理由推诿，拒不履行义务。综上所述，根据我国《合同法》，对于下欠信用卡本金、利息、费用，被告理应清偿；对于原告为实现债权所支出的律师费，被告理应承担。为维护自身合法权益，原告特依据我国《民事诉讼法》之相关规定提起诉讼，请依法判决，维护原告的合法权益。被告高鹏飞未到庭答辩，亦未向法院提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月4日，被告向原告申请办理信用卡，后原、被告达成信用卡领用合约，原告向被告发放了信用卡，额度为12000元。合约约定：原告向被告发放信用卡，被告若激活信用卡，原告有权收取信用卡年费；被告适用信用卡透支消费及圈存交易从交易入账日至还款日期间为免息还款期，被告在免息还款期内偿还当日已出账单的全部款项，无需支付利息，但若被告未能在到期还款日前全额还款，自透支日起按日利率0.035%-0.05%按复利方式全额持续计算利息，直至其偿还全部欠款为止；被告适用信用额度提取现金或者转账的，需支付利息、手续费；被告在到期还款日前未向原告偿还最低还款额的，视为违约，除需向原告支付利息外，还需按照最低还款额的5%支付违约金。被告在领取并使用信用卡后多次发生逾期未还款情况，截至起诉时尚欠信用卡欠款本金11947.32元、利息635.52元、费用3241.39元未还，原告多次索要未果，故成诉。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行义务。原、被告签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律强制性规定，合法有效，对双方有约束力，双方应当按照合同约定履行合同义务。本案中，原告依约履行了发放信用卡义务，被告高鹏飞未依约履行还款义务，被告的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。故被告应当偿还原告欠款本金11947.32元、利息635.52元、各项费用3241.39元，共计应偿还15824.23元。被告高鹏飞经本院合法传唤未到庭应诉，也未在举证期限内向本院提交证据，视为放弃举证权利，应当承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高鹏飞于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司延安市分行支付信用卡欠款本金11947.32元、利息635.52元、各项费用3241.39元，共计应偿还15824.23元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费196元，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司延安市分行已预交，现减半收取计98元，实际由被告高鹏飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。   审  判  员       王  兰                        二○二○年十一月二十八日 书  记  员       任泽鑫      1
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0322执2112号之一 申请执行人：桐梓县康达新能源有限公司，住所地桐梓县。 法定代表人：金房德。 被执行人：尹小刚，男，1966年1月出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院执行的桐梓县康达新能源有限公司与尹小刚买卖合同纠纷一案，依据本院作出的(2019)黔0322民初3949号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网上总对总查控系统对被执行人的证券、保险、工商登记、民政信息、税务登记、不动产登记、银行存款、互联网银行余额、车辆登记等财产情况进行查询。经系统反馈被执行人无证券、保险及工商登记信息，无税务缴纳信息，无不动产登记信息。查明被执行人有银行账户及互联网银行注册，本院已经扣划被执行人银行存款余额4280.00元。经向XX县不动产登记事务中心查明，被执行人在XX县无不动产登记信息。经系统反馈被执行人名下登记有贵Ｃ×××××昌河牌汽车一辆、贵Ｃ×××××帝豪牌汽车一辆，经XX县车辆管理所核实昌河牌汽车已经被注销、帝豪牌汽车查无车辆登记信息，上述车辆均未能办理查封。 该案已对被执行人限制高消费。本院经约谈，申请执行人认可本院的执行调查，未能向本院提供被执行人可供执行的财产及具体的财产线索，同意本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 该案终结本次执行程序后被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 帅 二〇二〇年十二月三日 书记员 李雨辰
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执2464号之一申请人申五保，男，1963年10月13日出生，汉族，住伊川县。被执行人张留洋，男，1990年9月23日出生，汉族，住洛阳市涧**。本院在执行申请执行人申五保与被执行人张留洋合同纠纷一案中，洛阳市涧西区人民法院作出的（2020）豫0305民初2631号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月17日向我院申请执行，我院于2020年8月20日向被执行人邮寄执行通知书与报告财产令。申请执行人于2020年12月2日与执人达成和解协议，执行款分期分批履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结河南省洛阳市涧西区人民法院（2020）豫0305执2464号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  姚小艳审判员  刘红坡审判员  宋世伟二〇二〇年十二月十日书记员  于帅兵
铁岭市银州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1202民初2364号 原告：刘丹，女，汉族，1965年6月10日出生，住址铁岭市银州区。 被告：铁岭市银州区斯楠房产信息咨询服务部。 经营人：韩宁。 被告：赵永侠，女，汉族，住址铁岭市银州区。 本院在审理原告刘丹与被告铁岭市银州区斯楠房产信息咨询服务部、赵永侠房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘丹于2020年12月7日向本院提出对被告铁岭市银州区斯楠房产信息咨询服务部、赵永侠的撤诉申请。 本院认为：原告刘丹的撤诉申请，是对自己权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告刘丹撤回对被告铁岭市银州区斯楠房产信息咨询服务部、赵永侠的起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。 审判员  年光 二〇二〇年十二月七日 书记员  李雪
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执1855号申请执行人：周凤平，女，1965年6月6日出生，住址沈阳市和平区。被执行人：段丽华，女，1972年9月8日出生，住址沈阳市于洪区。本院在执行申请执行人周凤平与被执行人段丽华借款合同（2020）辽0103执1855号一案中，被执行人应给付申请执行人204600元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董立军审 判 员  安 丹代理审判员  郭 良二〇二〇年十二月八日书 记 员  李 晨
河南省沈丘县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1624执恢272号关于申请执行人郝凤英与被执行人候心贺、沈丘县沈丘县纸店镇人民政府道路妨碍通行损害责任纠纷一案的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人候心贺、沈丘县纸店镇人民政府没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郝凤英于2015年7月13日向本院申请强制执行，请求被执行人候心贺、沈丘县纸店镇人民政府履行义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人候心贺与申请执行人郝凤英达成执行和解协议并于2020年1月19日履行完毕；沈丘县纸店镇按照生效法律文书确定的义务，将执行款31836.55元于2020年10月11日前履行完毕，本院已按判决书内容执行完毕。本院认为，本院已按判决书内容执行完毕，申请执行人郝凤英于执行依据的权利全部得到实现。本案执行费2288元已由被执行人候心贺缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下：沈丘县人民法院于2015年4月10日作出的（2014）沈民初字第1875号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十二月二日
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3101民初2071号原告：龚安莲，女，土家族，1965年2月7日出生，湖南省吉首市人，小学文化，农民，住吉首市。委托诉讼代理人：杨和斌，吉首市护权法律服务所法律工作者。被告：罗昌吉（曾用名：罗吉昌），男，汉族，1965年9月29日出生，贵州省大方县人，初中文化，个体户，住贵州省大方县。被告：明忠琼，女，汉族，1969年6月21日出生，贵州省大方县人，小学文化，农民，住贵州省大方县。原告龚安莲与被告罗昌吉、明忠琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告龚安莲及其委托诉讼代理人杨和斌、被告罗昌吉到庭参加了诉讼。被告明忠琼经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚安莲向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告立即偿还原告借款本金人民币170000元及占用期间利息（利息以170000元为基数，按年利率6%从起诉之日起计算至清偿之日止）；二、请求判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年-2015年两年间，被告罗昌吉、明忠琼为日常生活开支需要，陆续向原告借款，截止到2015年8月1日，经原被告双方核算，确认二被告借款金额总计为170000元，二被告于当日出具欠条，借款金额为170000元。后原告多次催促二被告偿还借款，但二被告拒不还款，侵害了原告的合法权益。现提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告罗昌吉辩称，对原告提出的诉讼请求和事实部分没有异议。被告明忠琼未答辩。对原告龚安莲提交的证据《欠条》，拟证明三被告向原告借款170000元的事实。和被告罗昌吉家提交的证据《户口薄》（常住登记卡），证明两被告的夫妻关系。到庭的当事人均无异议，且符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2014年起至2015年两年间，被告罗昌吉、明忠琼为日常生活开支需要，陆续向原告借款，截止到2015年8月1日，经双方结算，确认二被告借款金额总计为170000元，二被告于当日向原告出具了借款人为二被告的《欠条》，该《欠条》未约定利息。后原告多次催促二被告偿还借款，但二被告至今未予偿还。本院认为，本案系民间借贷纠纷。双方借贷关系明确，合法有效，应受法律保护。二被告从《欠条》落款的2015年8月1日之次日起，就应偿还借款。故原告要求二被告偿还借款本金170000元及支付资金占用期间利息（按年利率6%，从起诉之日起计算至清偿之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告明忠琼经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案应依法缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院2015年8月6日公布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告罗昌吉、明忠琼在本判决生效之日起五日内偿还原告龚安莲借款本金170000元及支付资金占用期间利息（按年利率6%，从2020年7月15日起计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，由被告罗昌吉、明忠琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  蒋卫清人民陪审员  高建平人民陪审员  蒋柳燕二〇二〇年十二月七日代理书记员  王 维
湖北省黄石市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂02行终191号上诉人（一审起诉人）陈子明，男，1963年4月7日出生，汉族，住黄石市西塞山区，陈子明因诉黄石市黄石港区住房保障局不履行返还财产职责一案，不服黄石市黄石港区人民法院（2020）鄂0202行初58号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。2020年7月27日，一审收到陈子明的起诉状，请求：1、判令黄石市黄石港区住房保障局履行法定职责、归还物品；2、承担诉讼费用。事实与理由：2018年6月8日，其知晓母亲庞月君住所（纺织二路6-11）被黄石市黄石港区住房保障局在未进行告知的情况下强拆。并将屋内其及母亲庞月君的物品收整到了拆建指挥部办公室内。其于2019年12月12日分别函告黄石市黄石港区住房保障局和黄石市公安局黄石港分局请求归还或协助归还物品，但均未收到回复。故诉至本院。黄石市黄石港区人民法院经审查认为,《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，被拆迁房屋（纺织二路6-11）所有权人系庞月君，且陈子明亦不符合《最高人民法院关于适用》第十二条规定的“与行政行为有利害关系”的情形。故陈子明既非本案行政行为的相对人，亦非利害关系人。另，庞月君诉黄石港区住房保障局一案，一审法院已于2020年5月6日立案，诉讼请求与本案一致，案件尚在审理中。陈子明非本案适格原告，且就同一事实和理由重复提起诉讼，不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第十二条的规定，裁定对陈子明的起诉，不予立案。陈子明不服一审裁定，向本院提起上诉称，2018年5月2日，其母亲庞月君所有的位于纺织二路6-11号房屋中物品被盗，屋内有其物品，其报警后，公安部门出警，并将部分盗窃嫌疑人未来得及偷走的物品及偷窃工具扣至黄石港分局。接警单和信访事项处理书能够证明上述房屋有其及母亲庞月君的物品。其于2019年12月12日向黄石市黄石港区住房保障局送达申请归还物品的函，要求10日内归还。一审法院（2019）鄂0202行初39号行政裁定明确其与被诉行政行为之间存在利害关系，具有原告资格。2020年5月6日，其母亲起诉黄石市黄石港区住房保障局归还物品一案，一审法院于2020年8月11日裁定驳回。其作为另一原告起诉该局履行归还财物，不属于重复起诉。综上，请求二审法院：一、撤销一审裁定，指令一审法院立案审理；二、判令黄石市黄石港区住房保障局归还物品。经审理查明，就庞月君、陈子明诉黄石市黄石港区住房保障局房屋拆迁行政强制一案，一审法院于2019年11月30日作出（2019）鄂0202行初39号行政裁定，认定陈子明系该案的适格原告，并以起诉超过期限为由裁定驳回。对该案，二审法院于2020年8月14日作出（2020）鄂02行终26号行政裁定，以同样的理由裁定驳回上诉，维持原裁定。本院认为，本案属于请求行政机关履行法定职责之诉。该种诉中，原告是不是提出过申请、原告是否拥有提出申请的请求权、被申请行政机关是否具备相应的法定职责以及管辖权，是受理履行职责之诉时所应审查的内容。如果明显没有相应的事实根据，则属不具备法定条件的起诉。通常情况下，涉案房屋内的物品归房屋所有权人及同住家庭成员所有。本案中，陈子明并非涉案房屋的所有权人，也不长住于涉案房屋，且提交的证据仅能证明涉案房屋内存有物品，不能证明涉案房屋内有属其所有的物品，故陈子明并无请求黄石市黄石港区住房保障局履行返还财物的权利基础，其起诉不符合法定条件。（2019）鄂0202行初39号案的被诉行政行为为房屋拆除行政强制行为，同本案并非同一法律关系，且该案并未认定案涉房屋内有属于陈子明个人的物品。综上，陈子明的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定程序合法，结果正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  池国卿审判员  汪洪安审判员  刘海军二〇二〇年十二月四日法官助理汪静书记员石敏
江西省大余县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0723民初1425号原告：袁小平，男，1972年3月25日出生，汉族，住江西省大余县。被告：何林，男，1975年6月14日出生，汉族，住江西省赣州市南康区。原告袁小平与被告何林劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。2020年12月4日，原告袁小平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告袁小平撤诉处理。案件受理费102元（已减半收取），由原告袁小平负担。审判员  曾春艳二〇二〇年十二月四日书记员  黄继圆
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执9031号本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初21230号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与潘友碧金融借款合同纠纷一案中，于2020年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0112民初21230号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年十二月四日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2020)苏0612执保1155号江苏通州华商村镇银行股份有限公司：本院在审理你与刘志华、陆红芬、南通市晖骅食品有限公司、南通仁达食品有限公司金融借款合同纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2020年12月4日冻结了被申请人南通仁达食品有限公司在江苏银行南通北城支行的银行账户一个，账号50×××59，已（实际）冻结13.86元，冻结时间自2020年12月4日至2021年12月4日。2、于2020年12月4日冻结了被申请人南通市晖骅食品有限公司在中国建设银行股份有限公司南通崇川支行的银行账户一个，账号32×××97_1，已（实际）冻结1077.38元，冻结时间自2020年12月4日至2021年12月4日。3、于2020年12月4日冻结了被申请人刘志华的银行账户2个，其中（1）交通银行南通小石桥支行的银行账户62×××61，已（实际）冻结8132.42元；（2）江苏银行南通北城支行的银行账户9881000000000135316001，已（实际）控制8021.45元。以上账户冻结时间自2020年12月4日至2021年12月4日。4、于2020年12月4日冻结了被申请人陆红芬的银行账户2个，其中（1）江苏银行南通分行营业部的银行账户9181000000000227753001，已（实际）冻结9631.55元；（2）江苏银行南通分行营业部的银行账户50×××66，已（实际）控制5055.20元。以上账户冻结时间自2020年12月4日至2021年12月4日。5、于2020年12月4日查封了被申请人刘志华、陆红芬名下位于中南世纪城15幢0101室、0102室、0103室、0104室、0105室不动产（有抵押），查封时间自2020年12月4日至2023年12月3日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二〇年十二月五日
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1123民初3310号原告：罗田县广缘物业服务有限公司。住所地罗田县凤山镇三里桥。统一社会信用代码91421123068402620D。法定代表人：刘小鹏，该公司经理。被告：李凤梅，女，1978年7月6日出生，汉族，住罗田县。原告罗田县广缘物业服务有限公司诉被告李凤梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月27日受理，原告罗田县广缘物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日之内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告罗田县广缘物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  金友玲二〇二〇年十二月七日书记员  邓 莹
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执7993号申请执行人：邱运武，男，汉族,1971年5月9日出生，住长沙市岳麓区。委托代理人：陈丽群，湖南君见律师事务所律师。被执行人：湖南省绿林市政景观工程有限公司，住所地长沙市芙蓉区解放中路**鸿富大厦**。法定代表人：文敏，系公司总经理。邱运武申请执行湖南省绿林市政景观工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案执行。经审查，本院（2019）湘0104民初15815号民事判决书判决：湖南省绿林市政景观工程有限公司在收到邱运武开具的1002479.6元税务发票之日起十日内支付邱运武1069390.6元，但至今邱运武未开具发票。本院认为，邱运武未履行判决书确定的开具发票并给付的先行义务，湖南省绿林市政景观工程有限公司有权不支付其款项，其执行申请不符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第18条的规定，裁定如下：驳回申请执行人邱运武的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  李丽琴二〇二〇年十二月七日书记员  赵雪彤
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0184民初4200号原告：黑龙江龙飞农业科技开发有限公司。住所地：五常市山河镇东南街民强胡同**。法定代表人：于大伟，经理。委托代理人：郑保南，男，1980年3月14日出生，汉族，该公司职员，住吉林省舒兰市被告:闫力东，男，1981年10月29日出生,汉族,农民，住黑龙江省双城市被告:陈树华，男，1960年5月15日出生,汉族,农民，住黑龙江省双城市被告:郑志杰，女，1982年1月4日出生,汉族,农民，住黑龙江省双城市被告:孙永禄，男，1961年4月7日出生,汉族,农民,住黑龙江省双城市临江乡松江村。原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司（以下简称龙飞公司）诉被告闫力东、陈树华、郑志杰、孙永禄买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。龙飞公司的委托代理人郑保南到庭参加了诉讼，被告闫力东、陈树华、郑志杰、孙永禄经本院合法传唤，未出庭参加诉讼奎。本案现已审理终结。原告龙飞公司向本院提出诉讼请求：一、被告闫力东给付拖欠原告的货款5，840.00元，按月利2分利计算，给付原告自2016年3月13日起至欠款实际给付日的违约利息，被告陈树华、郑志杰、孙永禄对上述本金及利息承担连带给付责任。二、由四被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年3月13日被告闫力东在原告公司购买农技一号套肥底肥核价款2，520.00元、农技一号二遍追肥核价款2，520.00元、农技一号口肥王800.00元，化肥款合计5，840.00元。双方签订协议，约定本年度11月1日前给付货款每袋优惠10.00元结算，如12月30日不给付货款，自购肥之日起按所购货款额的2%计付月利息至清偿之日止。被告陈树华、郑志杰、孙永禄自愿为闫力东欠款提供担保。现被告闫力东未按期给付所欠货款，为维护原告的合法权益，诉请各被告连带给付原告货款本金及违约利息，并由被告承担本案的诉讼费用。被告闫力东、陈树华、郑志杰、孙永禄未到庭，亦未提交书面答辩。原告龙飞公司为证明自己主张的事实，向本院举示如下证据：证据一、龙飞公司营业执照及法人身份证复印件，拟证明龙飞公司的自然情况。本院认证意见为该证据真实、有效，能够证明其所拟证明的事实，故予以确认并在卷佐证。证据二、被告闫力东、陈树华、郑志杰、孙永禄签字的购货协议一份，拟证明被告闫力东、陈树华、郑志杰、孙永禄的自然身份系签订买卖合同出具欠据时提供的、被告闫力东欠化肥款的事实及陈树华、郑志杰、孙永禄承担担保责任的事实。本院认证意见为该证据真实、有效，能够证明其所拟证明的事实，故予以确认并在卷佐证。证据三、收货单一份。拟证明闫力东收到龙飞公司的货物。本院认证意见为该证据真实有效，能够证明其所拟证明的事实，故予以采信并在卷佐证。被告闫力东、陈树华、郑志杰、孙永禄未向本院提交任何相关证据。经本院审理认定事实如下：2016年3月13日被告闫力东在原告公司购买农技一号套肥底肥核价款2，520.00元、农技一号二遍追肥核价款2，520.00元、农技一号口肥王800.00元，化肥款合计5，840.00元。双方签订协议，约定本年度11月1日前给付货款每袋优惠10.00元结算，如12月30日不给付货款，自购肥之日起按所购货款额的2%计付月利息至清偿之日止。被告陈树华、郑志杰、孙永禄自愿为欠款提供担保。现被告闫力东未按期给付所欠货款，如有争议，协议不决，由五常市人民法院依法审理。在购货协议下方欠款人处有闫力东的签字，在负连带责任担保人处有陈树华、郑志杰、孙永禄的签字。2016年3月13日，被告闫力东在龙飞公司销售明细表上签字，对收到龙飞公司化肥的事实予以确认。逾期，被告闫力东未给付货款，被告陈树华、郑志杰、孙永禄未承担连带保证责任，原告诉至法院，要求诉请各被告连带给付原告货款本金及违约利息，并由被告承担本案的诉讼费用。本院认为，龙飞公司与被告闫力东签订了书面的购货协议，该购货协议意思表示真实，具有法律效力，双方形成买卖合同关系，龙飞公司履行了交付化肥的义务，朱桂华收受货物后，理应按照约定的期限履行给付义务，逾期未付清欠款理应承担相应的法律责任，不再享受每袋10.00元的优惠政策，并应当承担相应的违约责任。本院归纳本案的争议焦点：双方在购货协议中约定如12月30日不还，从购肥之日起额外按2分计息，虽然在诉讼过程中龙飞公司主张按月利2分计算利息，但本院认为除借款合同外的双务合同，作为对价价款或报酬的给付之债，并非借款合同项下的还款义务，本案中双方以民间借贷利率上限约定违约金明显不妥，应当以中国人民银行公布的相关利率标准为基础，兼顾合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素综合确定。故本院认为龙飞公司主张的利息过高，其实际损失仅为货款占用期间的利息，故将利息标准调整为以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率（年利率4.35%）为基础，参照逾期罚息标准（上浮30%）计算，即56个月利息为1，541.17元（5，840.00元×年利率4.35%×130%÷12个月×56个月=1，541.17元），超出部分的诉讼请求，本院不予支持；虽然购货协议中明确约定担保人保证方式为连带责任保证，但购货协议中未约定保证期间，按照关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款的规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行届满之日起二年。自2016年12月30日履行期届满之日起2年内，龙飞公司要求被告陈树华、郑志杰、孙永禄对闫力东的欠款承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。经本院合法传唤被告闫力东、陈树华、郑志杰、孙永禄未到庭，视为自动放弃诉讼权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闫力东给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款5，840.00元，此款于本判决书生效后立即给付；二、被告闫力东给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款利息1，541.17元（利息按年利率4.35%上浮30%计算，利息自2016年3月计算至2020年11月止，5，840.00元×年利率4.35%×130%÷12个月×56个月），此款于本判决书生效后立即给付；三、被告陈树华、郑志杰、孙永禄对上述一、二项承担连带给付责任。四、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元减半收取25.00元，由被告闫力东负担，于本判决书生效后给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  冯成海二〇二〇年十二月二日书记员  刘多松
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执30864号 被执行人向平，男，1998年7月2日出生，汉族，户籍所在地为湖南省隆回县。 根据本院作出已发生法律效力的（2020）粤1971刑初3162号刑事判决书，对被执行人向平并处罚金2000元。因被执行人未在限期内履行生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭移交执行，经审查后，本院于2020年11月2日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人向平发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人向平名下有可供执行的财产。（二）于2020年11月20日依法委托被执行人向平所属辖区基层组织调查被执行人的财产情况，未发现被执行人在其辖区内有可供执行的财产线索。（三）本院已向被执行人向平发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执30864号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向本院缴纳款项的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时书面告知本院。 审判长  谭添荣 审判员  邱宝璋 审判员  张翼飞 二〇二〇年十二月四日                                                                                              执行助理何佩诗
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1402执1294号申请执行人王亚坤，女，1990年7月6日生，汉族，市民，现住辽宁省兴城市。被执行人赵红，女，1973年3月16日生，汉族，市民，现住葫芦岛市龙港区。本院依据葫芦岛市连山区人民法院（2020）辽1402民初1814号民事判决书，在执行申请执行人王亚坤与被执行人赵红买卖合同纠纷一案中，依法对其银行存款、车辆、房产、住房公积金、收益类保险、股息分红、金融理财产品等财产进行了查询。本院现已穷尽调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结对葫芦岛市连山区人民法院（2020）辽1402民初1814号民事判决书关于王亚坤与赵红买卖合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人赵红新的财产线索，申请执行人王亚坤可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐宏伟审判员  谭秀梅审判员  吴兴琦二〇二〇年十二月八日书记员  李 楠
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303民初6532号原告：遵义俊安物业服务有限公司，住所贵州省遵义市红花岗区管井路花园小区，统一社会信用代码：91520300697509236X。法定代表人：罗璇，职务：经理。委托诉讼代理人：王一旭，男，汉族，住成都市青羊区，该公司员工。被告：高波燕，女，住遵义市汇川区。原告遵义俊安物业服务有限公司与被告高波燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告遵义俊安物业服务有限公司于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告遵义俊安物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已依法减半收取），由原告遵义俊安物业服务有限公司负担。审判员  张元书二〇二〇年十二月二日法官助理周倩书记员何迪
湖南省湘潭县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0321刑初395号公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。被告人李尚，男，1972年10月4日出生于湖南省韶山市，初中文化，个体户，住湖南省韶山市。2020年4月9日，因饮酒驾驶机动车被暂扣机动车驾驶证六个月，并处罚金1500元。同年7月31日因涉嫌危险驾驶罪被湘潭县公安局刑事拘留，同年8月3日由湘潭县公安局取保候审，同年12月4日经本院决定取保候审。湖南省湘潭县人民检察院以潭县检二部刑诉[2020]51号起诉书指控被告人李尚犯危险驾驶罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湘潭县人民检察院指派检察员颜平出庭支持公诉，被告人李尚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湖南省湘潭县人民检察院指控，2020年7月17日13时34分许，被告人李尚酒后无证驾驶湘Ｃ9××**号小型轿车，沿325省道由湘潭县云湖桥镇七里铺往韶山市方向行驶，途经云湖桥镇七里村地段时，被正在该处执勤的湘潭县公安局交通警察大队民警当场查获。民警对其进行呼出气体酒精含量检测仪检测，检测结果为87毫克／100毫升。随后，民警依法对被告人李尚抽取血样进行检测。经湘潭市惠景司法鉴定所鉴定：李尚血液中乙醇浓度测定为98.1225毫克／100毫升。案发后，被告人李尚如实供述了主要犯罪事实。公诉机关认为：被告人李尚醉酒后无驾驶资格驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因被告人李尚到案后如实供述了主要犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议对被告人李尚判处拘役二个月，适用缓刑（当庭变更），并处罚金人民币四千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人李尚对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名均无异议，并表示认罪认罚。本院庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致。证实上述事实的证据有：受案登记表；湖南省非税收入一般缴款书；被告人李尚的供述；证人陈某的证言；抽取当事人血样登记表及照片；检验、鉴定委托书；湘潭县公安局现场检测报告书；湘潭县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证；行驶证复印件；湘潭市惠景司法鉴定所（2020）毒鉴字第441号司法鉴定意见书及分析报告；机动车及驾驶人信息查询结果单；湘潭县公安局调取证据通知书及调取证据清单；被告人李尚的户口身份信息；到案经过情况说明等证据。以上证据经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以认定。本院认为：被告人李尚饮酒后在道路上驾驶机动车，其血液中酒精含量超过80毫克/100毫升以上，属于醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人李尚无驾驶资格驾驶机动车，且曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，均依法应从重处罚；案发后，被告人李尚能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，并表示认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人李尚的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，亦不致再危害社会，可以对被告人李尚宣告缓刑。公诉机关当庭变更对被告人李尚的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条第一款、第二条（五）项、（七）项之规定，判决如下：被告人李尚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  谭凤明二〇二〇年十二月八日代理书记员  张 旦附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；(三)在高速公路、城市快递路上驾驶的；(四)驾驶载有乘客的营运机动车的；(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的……
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0321执1635号之一申请执行人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湘潭县易俗河镇云龙路**。法定代表人：曾国平，系该公司董事长。被执行人：陈鹏，男，汉族，1984年12月25日出生，住湘潭县。本院在执行湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司申请执行陈鹏金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司向本院书面申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2020)湘0321执1635号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李金煜审 判 员  谭琪弋审 判 员  唐荷兰二〇二〇年十二月四日代理书记员  周 勋
日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1103执1499号 陈令福、山东磴山寨原生态风景区有限公司： 陈令福与山东磴山寨原生态风景区有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的18938.2元，执行费184元。经本院立案执行，法院强制扣划。至此，陈令福向本院申请执行的（2020）鲁1103民初1010号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月八日
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执1634号之一 申请执行人王在霖，男，生于1984年10月8日，汉族，住本区。 委托诉讼代理人李国志,职务甘肃维正律师事务所律师。 被执行人杨述泽，男，生于1973年11月24日，汉族，无业,住金川区。 本院在执行申请执行人王在霖与被执行人杨述泽车辆租赁合同纠纷一案中，被执行人杨述泽无可供执行的财产，申请执行人亦向法院提供不出被执行人杨述泽可供执行的财产线索，致使本案租赁费7000元、利息1820元、律师代理费3000元，案件受理费48元，暂无法得以执行。为此，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董开荣 审判员  王作祯 审判员  陈 凯 二〇二〇年十二月一日 书记员  祁 雎
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0424民初1017号之一原告：贵州关岭农村商业银行股份有限公司。住所：贵州省安顺市关岭布依族苗族自治县关索镇滨河西路。法定代表人：李勇，职务：董事长。统一社会信用代码：91520400MA6DK9X97K。被告：姚兰，女，1984年12月8日生，布依族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。被告：陈旭东，男，1981年11月15日生，黎族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。被告：罗苑，女，1982年11月9日生，布依族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。原告贵州关岭农村商业银行股份有限公司诉被告陈旭东、姚兰、罗苑金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告贵州关岭农村商业银行股份有限公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，是对自己权利的处分，其请求未损害国家、集体及他人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告贵州关岭农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1353元（已按简易程序减半收取），保全费1270元，共计2623元，免于收取1100元，由原告贵州关岭农村商业银行股份有限公司负担1523元。审判员  欧诗敏二〇二〇年十二月七日书记员  廖龙炜
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执7624号申请执行人：臧建华，女，1985年2月3日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被执行人：沈阳康逸中医有限公司，住所地沈阳市沈河区方兴路**。统一社会信用代码：91210100MAOUKGAE5G。法定代表人：李艳，系该公司总经理。本院在执行申请执行人臧建华与被执行人沈阳康逸中医有限公司劳动争议一案中，沈阳康逸中医有限公司欠臧建华工资款项共计7025元，经双方协商一致，欠款分6期还清。沈阳康逸中医有限公司每月28日前（2020年12月开始）将1170.83元汇入到臧建华指定银行卡（银行名称：建设银行，卡号：62×××69），逾期未汇，同意恢复原判决执行。臧建华承诺并保证所欠工资款项真实准确，没有欺诈行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）辽0103民初11009号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波审 判 员  姬中群代理审判员  冯 凯二〇二〇年十二月十日书 记 员  胡默言
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初10200号 起诉人:林军生，男，1980年7月10日出生，汉族，住南宁市。 本院收到起诉人林军生的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：一、判决谭月珍所有、位于南宁市房屋（产权证号为:邕房权证字第××号）遗产依法由起诉人、被起诉人按平均份额共同继承二、本案诉讼费由起诉人、被起诉人平均分摊。事实和理由：谭月珍于1984年9月20日死亡。生前有两段婚烟，第一段婚姻与黄义民生育有三位子女，分别是:大儿子黄伟奇、二女黄梅香三儿子黄武。第二段婚烟与林业成生育有四儿子林军生。谭月珍在1978年出资建造了南宁市房屋该房屋产权证号为:邕房权证字第××号，房屋总层数1层建筑面积31.79平方米。该房屋建造前，谭月珍与黄义民的第一段婚姻已经结東，与林业成第二段婚姻还没开始（谭月珍与林业成于1980年8月在南宁登记结婚）。故，南宁市房屋为谭月珍结婚前的个人财产。谭月珍的父亲谭志豪于1983年10月20日因病死亡，母亲常菊华目前健在。谭月珍的配偶林业成于2010年7月12日因病死亡。南宁市房屋是谭月珍遗产，谭月珍生前没有立遗嘱，也 无其他债权债务。根据《继承法》有关规定，谭月珍的合法继承人有:大儿子黄伟奇、二女黄梅香、儿子黄武、四儿子林军生和母亲常菊华等五位，共同等额继承。由于该房屋年久失修成危房，需要明确并分割各自继承份额后出资维修或重建，起诉人与四被起诉人均无法就继承房屋问题达成一致意。为了维护起诉人的权益，故起诉人诉至法院，提出上述诉请。 经审查，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条、第一百二十三条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第六条、第七条的规定，起诉人提起诉讼应当向人民法院递交符合起诉条件的起诉状，并按照被起诉人人数提出副本。本案中，起诉人向本院提起诉讼，未能在本院指定期限内补正，并按照被起诉人人数提交副本。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对林军生的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 员  韦 娜 二〇二〇年十二月二日 法官助理  梁 晨 书 记 员  吕姗谕
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初8813号 原告：危婷，女，1994年8月2日出生，汉族，住福建省建宁县。 被告：吴嘉荣，男，1996年5月13日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告危婷与被告吴嘉荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告危婷于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。危婷的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许危婷撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由危婷负担。 审判员 王 芳 二〇二〇年十二月一日 书记员 苏建宏 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4002执1913号 申请执行人：何建华，男，汉族，1967年11月1日生，住伊宁市。 被执行人：全理兵，男，汉族，1963年11月9日生，住伊宁市。 申请执行人何建华与被执行人全理兵劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）新4002民初1051号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，全理兵支付何建华劳务费63,000元。因被执行人全理兵未按上述生效法律文书履行全部给付义务，申请执行人何建华向本院申请强制执行，本院于2020年10月22日依法立案受理。 本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人全理兵发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人全理兵未履行生效法律文书所确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人全理兵名下的财产，未发现有财产。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人全理兵有可供执行的财产。 四、通过实地走访对被执行人全理兵住所地进行了现场调查、走访，未能查找到被执行人全理兵的其他可供执行的财产。 五、已向被执行人全理兵发出限制消费令，并依法将被执行人全理兵纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人何建华本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人何建华在指定期限内未能向本院提供被执行人全理兵的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为63,000元，本案债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人全理兵有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）新4002执1913号案件终结本次执行程序。 被执行人全理兵负有继续向申请执行人何建华履行债务的义务，被执行人全理兵自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审  判  长   康 建 审  判  员   顾 斌     审  判  员   叶民元 二〇二〇年十二月一日 书  记  员   彭 丹
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0321民初227号原告：薛洪伟，男，汉族，无固定职业，住所地：辽宁省台安县。被告：梁士兴，男，1968年5月13日出生，汉族，无固定职业。住所地：辽宁省台安县。原告薛洪伟诉被告梁士兴劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为：民事案件的起诉必须符合起诉条件。因没有明确的被告，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告薛洪伟的起诉。案件受理费1300元免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 刘 琳二〇二〇年十二月四日书记员 巴星华
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初10224号原告：林华山，男，汉族，1995年11月19日出生，住广西博白县**************，公民身份号码为450************910。委托诉讼代理人：韦海峰，广东天梭律师事务所律师。被告：沈伟，男，汉族，1987年1月9日出生，住湖北省安陆市********************，公民身份号码为420************132。原告林华山诉被告沈伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人韦海峰到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告原系鸿特利塑胶制品（东莞）有限公司同事，被告于2019年11月以经济困难家有急事为由，向原告借款共8000元，被告承诺尽快还款，但尚欠5397.11元未还。被告于2020年4月9日因旷工被鸿特利塑胶制品（东莞）有限公司解除劳动关系，原告催促被告还款，被告以各种借口推诿，直至后来联系不上被告。原告为了维护自身的合法权益，特向法院起诉，要求判令：1、被告立即偿还原告借款5397.11元；2、被告承担本案诉讼费用。被告没有提交书面答辩状，也没有提交证据材料。经审理查明，2019年11月6日，被告微信提出以借呗方式向原告提出借款，利息被告支付。同日，原告向被告转账3000元，原告主张被告向原告支付521.48元、521.48元、521.48元，剩余三期没有支付共1564.44元。2019年11月14日，原告向被告指定的东莞市清溪佳通手机店支付5000元，原告提交的花呗分期明细显示分期总额5225元，分六期，第一期金额870.85元，后续每期870.83元，原告主张被告支付870.85元，剩余五期未付共4354.25元。以上事实，有借款及沟通记录、劳动合同、公告及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提出答辩及提供任何证据，视为放弃对原告的主张进行抗辩、对原告的证据进行质证的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。本案中，原告提交了借款及沟通记录为证，该证据足以表明被告借到了原告相应款项，被告没有到庭否认，也未对其还款情况进行举证，应自行承担举证不能的法律后果，故本院采信原告主张，确认被告应向原告偿还借款5397.11元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本院缺席判决如下：限被告沈伟于本判决发生法律效力之日起三日内向原告林华山偿还借款5397.11元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 龙 为审判员 翟柏成审判员 谭 艺二〇二〇年十一月十六日书记员 韦雪冰附相关法律条文：1．《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181民初6394号原告：辽宁新民农村商业银行股份有限公司兴隆店支行，住所地新民市兴隆镇五十家子村**。负责人：张玉海，该支行行长。被告：刘桂兰，女，1946年8月15出生，农民，住址新民市。原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司兴隆店支行与被告刘桂兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司兴隆店支行在本院依法向其送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按辽宁新民农村商业银行股份有限公司兴隆店支行撤回起诉处理。审判员  王彦夫二〇二〇年十二月七日书记员  李 晴
湖北省石首市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1081执460号申请执行人贾光明，男，1958年8月23日出生，汉族，住湖南省南县，被执行人王祖祥，男，1965年8月20日出生，汉族，住湖北省石首市，本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂1081民初1386号民事判决书，于2020年8月10日向被执行人王祖祥送达执行通知书，责令被执行人王祖祥在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书所确定的义务，偿还申请执行人贾光明借款200000元及利息，但被执行人王祖祥至今未履行。本院通过网络查控系统对被执行人王祖祥的银行存款、证券、工商登记、保险、民政、不动产等财产信息进行了两次查询，均未发现可供执行的财产信息和线索。本院于2020年8月10日将被执行人王祖祥限制高消费并于2020年12月2日将被执行人王祖祥纳入失信被执行人员名单。经查询，被执行人王祖祥暂无其他财产可供执行，申请执行人贾光明也不能提供被执行人王祖祥其他可供执行的财产线索。本院于2020年12月2日与申请执行人贾光明进行约谈，将执行经过、采取的执行措施、被执行人的财产情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人，申请执行人贾光明同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 刚审判员 刘玉华审判员 刘敦云二〇二〇年十二月二日书记员 胡志春
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执2226号 被执行人：安徽白兔湖动力股份有限公司，住所地：安徽省安庆市桐城经济开发区。 法定代表人：汪舵海,该公司董事长。 被执行人：汪舵海，男，1974年5月01日出生，汉族，住安徽省安庆市桐城经济开发区。 本院在执行申请执行人与被执行人安徽白兔湖动力股份有限公司、汪舵海追缴诉讼费一案，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院作出的(2019)皖0881民初573号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务。现被执行人安徽白兔湖动力股份有限公司、汪舵海尚欠诉讼费9015元，执行费50元。 本案在执行过程中，依法调取安庆市中级人民法院（2019）皖08破申2号民事裁定书，安徽白免湖动力股份有限公司已进入破产重整程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0881执2226号号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇二〇年十二月一日 书记员  吴金峰 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成执行和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第239条规定的申请执行时效内再次申请执行的，人民法院应当受理。
四川省隆昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1083执1287号 申请执行人：雷发祥，男，汉族，1976年7月11日出生，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。 被执行人：兰长富，男，汉族，1972年2月12日出生，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。 本院在执行申请人雷发祥与被执行人兰长富买卖合同纠纷一案中，本院依法对被执行人兰长富名下的银行存款、房屋、车辆、证券、工商登记等进行查询，对被执行人兰长富名下的大众汽车一辆进行了查封，但未实际掌控。本院已限制被执行人兰长富消费。本案执行情况已告知申请执行人雷发祥，其同意终结本次执行程序，待被执行人兰长富具备执行条件后，再向本院申请恢复执行。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 魏 乔 二〇二〇年十二月一日 书记员 吴力生
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3101民初2082号原告：武汉一洋装饰设计工程有限公司,住所地：武汉市东湖新技术开发区流芳大道**武汉·中国光谷文化创意产业园******。法定代表人：张经涛,执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：章顺，湖南四维律师事务所律师。委托诉讼代理人：何沅丽，湖南四维律师事务所律师。被告：湘西土家族苗族自治州自然资源和规划局,住所地：湖南省吉首,住所地：湖南省吉首市乾州区载福路**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：祝期祥,局长。委托诉讼代理人：吴波训，湖南新世纪律师事务所律师。委托诉讼代理人：王申强，男，1983年10月5日出生，汉族，该局总工程师，住吉首市。原告武汉一洋装饰设计工程有限公司与被告湘西土家族苗族自治州自然资源和规划局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武汉一洋装饰设计工程有限公司的委托诉讼代理人章顺，被告湘西土家族苗族自治州自然资源和规划局的委托诉讼代理人吴波训、王申强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉一洋装饰设计工程有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告立即向原告支付剩余工程款2，203，252.42元，并按年化利率自2019年12月28日计算至实际支付之日止的逾期利息）；二、本案相关诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求第一项：请求依法判令被告立即向原告支付剩余工程款2,246,535.57元（其中2,027,276.85元按中国人民银行同期同类贷款利率，自2019年12月28日计算至实际支付之日止的逾期利息）；事实与理由：2018年2月，原告通过公开招投标程序，被确定为湘西州国土资源规划地质馆工程总承包工程的中标人，被告为建设单位，原告为施工单位。同年9月28日，原、被告双方签订了项目的施工合同，该合同约定合同价格形式与金额为人民币7，912,860.75元的总价合同，如经发包人认可的变更引起工程量变化结算时合同价款可进行调整，工程款按进度支付，工程竣工验收合格后支付至已完工合格工程款的75%，其余价款待办理审计结算后扣除质量保证金(3%)后一次性付清。2019年7月9日工程完工后，原告与被告、监理、设计各方对项目进行了验收，原告隧将项目相关结算资料报送被告。被告对原告报送的结算价格原合同总价7,912，860.75元以及因增加4个投影仪的调增款476,725.83元予以确认，共计工程款8，389，586.58元。由于此前原告已收到被告支付进度款5，934,646.56元，剩余2，454,940.02元工程款尚未支付，除去应当暂扣的质保金251,687.60元，被告应当向原告支付的工程款应为2，203，252.42元。原告结算资料提交后要求被告付款，但被告以报送审计无法作出审计结果为由拒绝向原告支付剩余工程款。原告认为，原告已按合同约定完成了工程，双方也就工程进行了验收，并对结算价款进行了确认，被告理应按合同约定向原告支付剩余工程价款。被告所认为的审计程序仅为行政内部监督程序，不能以此作为向原告拒付价款的抗辩理由。因此，为维护原告的合法权益，现特诉至贵院，望判如所请。被告湘西土家族苗族自治州自然资源和规划局辩称：一、我方认可司法鉴定意见书关于工程总价数额，按照双方合同书的约定，本案的质保金是相关款项3%，根据合同约定质保期限设备期限是一年、耗材是半年、工程装饰部分是两年。本案工程是2019年7月11日已竣工验收，按质保期限需要保留质保金125，843.8元。二、由于审计结果没有做出，无法得出具体的工程价款，我方没有及时付款。但被告造成工程竣工日期延误，也应当承担延误竣工日期的违约金。造成工程顺延是双方的原因，我方放弃向原告要求赔偿违约金的主张，也希望原告放弃要求承担逾期支付利息的主张。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的工程报价单、工程资料、项目合同书、变更及增项工程竣工结算书、工程竣工结算书和被告提交的招标文件、备案资料、招标控制价、投标文件、投标总价、合同书、施工预算编制书、施工日志、监理日志、监理竣工资料、审计资料，及本院委托湖南兴泰工程造价咨询有限公司做出的《司法鉴定意见书》，双方当事人均无异议，本院予以采纳。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，鉴于被告对原告提交的全部证据均无异议，本院对原告陈述的本案事实予以确认。2020年8月27日，经原告申请，本院组织双方当事人对案涉工程价款的鉴定证据进行了质证，并选定了相关鉴定机构。2020年11月24日，湖南兴泰工程造价咨询有限公司做出《司法鉴定意见书》，结论为：湘西土家族苗族自治州国土资源规划地质工程造价送审金额为8，389，586.58元，审核金额为8，208，167.43元。庭审中，原、被告均认可司法鉴定评定的工程造价8，208，167.43元，原告已经按进度支付工程款5，934，645.56元。本院认为，一、审计是国家对建设单位的行政监督，不影响建设单位与承建单位的合同约定。中华人民共和国住房和城乡建设部办公厅建办市（2020）5号《关于加强新冠肺炎疫情防控有序推动企业开复工工作的通知》明确指出，“政府和国有投资工程不得以审计机关的审计结论作为工程结算依据”，最高人民法院（2019）最高法民终136号民事判决中，也认为因审计机构无法形成审计结论而迟迟不能收回投资，对建设单位明显有失公允。本案原告认可司法鉴定机构的鉴定意见，故本院对司法鉴定机构的鉴定意见予以采纳。二、本案工程总造价8，208，167.43元，被告已经支付工程款5，934，645.56元，尚欠工程款2，273，521.87元。按合同约定，本案质保金总额为246,245.02元，除去已超过质保期的数额，被告需留存125，843.8元，故被告实际支付的金额为2，147，678.07元（8，208，167.43元－5，934，645.56元－125，843.8元）。三、因审计送审的原因，被告有逾期支付工程款的违约行为，同时原告也有延误竣工日期的违约行为，因此造成的经济损失双方各自承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定，判决如下：一、被告湘西土家族苗族自治州自然资源和规划局支付原告武汉一洋装饰设计工程有限公司工程款人民币2，147，678.07元，限在本判决生效之日起七日内履行完毕。二、驳回原告武汉一洋装饰设计工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费24，426元，减半收取12，213元，鉴定费48，000元，均由被告湘西土家族苗族自治州自然资源和规划局负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  麻 阳二〇二〇年十二月十日代理书记员  龚利春附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。