浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初14362号 原告：浙江杭佳特种弹簧有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区崇贤街道沿山村**。 法定代表人：沈永强，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张晋芳、王徐萍，浙江天复律师事务所律师。 被告：杭州冠重矿山机械有限公司，，住所地：浙江省杭州市余杭区仁和街道奉口村树东村组 法定代表人：陈明强，总经理。 委托诉讼代理人：任国良、沈晨，杭州市余杭区塘栖法律服务所法律工作者。 原告浙江杭佳特种弹簧有限公司诉被告杭州冠重矿山机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告浙江杭佳特种弹簧有限公司的法定代表人沈永强及委托诉讼代理人张晋芳、被告杭州冠重矿山机械有限公司的委托诉讼代理人沈晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江杭佳特种弹簧有限公司向本院提起诉讼请求：一、判令被告支付原告剩余货款92935元并支付自2020年1月24日起至2020年7月31日止利息1920元及自2020年8月1日起以92935元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清日止的利息损失；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告杭州冠重矿山机械有限公司因需陆续多次向原告订购弹簧。2017年至2018年期间，原告浙江杭佳特种弹簧有限公司累计供货192935元，截止2020年1月23日，被告陆续付款总计100000元，尚欠92935元未予支付。双方合同约定货到付款，但对于剩余款项，经原告多次催讨，被告至今未予支付。原告公司名称于2018年4月2日由杭州杭佳特种弹簧有限公司变更为浙江杭佳特种弹簧有限公司。 原告浙江杭佳特种弹簧有限公司为支持其诉请主张，提交下列证据： 1.产品供应合同5份（部分原件、部分打印件），用以证明被告因需要向原告订制弹簧，双方多次发生业务往来，合同约定货到付款的事实； 2.发票及销售发货单1组、发票及采购入库单各1份，用以证明原告供货明细、金额，2017年至2018年期间原告累计向被告供货192935元的事实； 3.客户专用回单2份、入账通知书1份，用以证明2017年9月至2020年1月23日被告陆续付款总计100000元，尚欠92935元未予支付的事实； 4.工商变更登记情况1份，用以证明原告公司名称于2018年4月2日由杭州杭佳特种弹簧有限公司变更为浙江杭佳特种弹簧有限公司的事实。 被告杭州冠重矿山机械有限公司答辩称：被告没有完全收到原告所称的价值192935元的货物，只收到部分。原告各种规格弹簧报价混乱，同一型号弹簧存在两个以上价格，被告对未经双方确认的报价不予认可。弹簧存在质量问题，在质保期内被告客户多次反映质量问题，被告多次联系原告退赔，原告未能解决，被告保留向原告主张损失赔偿的权利。原、被告多次买卖往来过程中，2019年1月21日原告收到因质量问题退回的弹簧60只，2019年3月被告退回价值20100元的弹簧，原、被告双方多次因质量问题、退回货物进行交涉，当时双方达成一致意见互不追究责任，被告也无须支付原告货款，请求驳回原告的诉请。 被告杭州冠重矿山机械有限公司为支持其答辩意见，提交下列证据：收条1份，用以证明除2019年3月退回一批弹簧外，在2019年1月21日原告收到被告因质量问题退回的60只弹簧的事实。 原告浙江杭佳特种弹簧有限公司提交的证据，被告杭州冠重矿山机械有限公司对证据1中2017-5-31的合同没有异议，其他几份合同只有原告单方盖章或为打印件，不符合证据法定形式要件，不予质证；对证据2中发票的真实性无异议，但认为被告仅收到部分发票，发票也可以反映原告各种规格弹簧报价混乱；对销售发货单中有签字的认可是被告公司工作人员，但不确定是否是员工本人所签，其他没有签字的发货单不予认可；对证据3没有异议，但认为不能证明待证事实；对证据4没有异议。经审查，证据1中2017年5月31日、7月6日、12月19日签订的产品供应合同的真实性予以确认，其余两份产品供应合同因无被告盖章，庭审中被告亦不予认可，本院不予确认；证据2，被告虽有异议，否认收到全部发票，但被告未在本院规定的期间内对其已收到的发票金额、收到的货物金额等予以回复，而原告提交的发票与发货单能一一对应，且被告认可发货单中签字人员均为公司员工，该证据的真实性予以确认；证据3、4的真实性予以确认。 被告杭州冠重矿山机械有限公司提交的证据，原告浙江杭佳特种弹簧有限公司对真实性没有异议，但对待证事实有异议，收条载明的60只弹簧与原告提交的证据2中发票及采购入库单是同一批，2019年1月退货，但被告一直没有开发票，在2019年才开具了相应退货的发票，货物退回，被告肯定要开票，帐才对得上，从时间、金额上也能看出双方就只发生这一笔退货退款。经审查，该证据的真实性本院予以确认。 根据当庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案事实如下： 原告浙江杭佳特种弹簧有限公司与被告杭州冠重矿山机械有限公司存在弹簧买卖交易。双方于2017年5月31日签订《产品供应合同》一份，约定由原告向被告供应规格分别为28*123*505*14.25和32*136*600*14.5的GB23934-09弹簧各60个，单价分别为185元、270元，货款合计27300元，交货期为合同生效后10天，质保一年，由原告送货到被告公司，货到付款，产品数量当面点清，质量需在到货后7日内书面提出，否则视为验收合格。后双方又于2017年7月6日、12月19日各签订《产品供应合同》一份，其中2017年7月6日的合同载明货物为28*123*505*14.25的GB23934-09弹簧120个，单价185元，货款27300元；2017年12月19日的合同载明货物为28*123*505*14.25的GB23934-09弹簧60个、32*136*600*14.5的GB23934-09弹簧120个，单价分别为230元、335元，货款合计54000元。合同其他内容与2017年5月31日的合同内容一致。庭审中，原、被告确认除上述合同外，双方还有其他弹簧交易，部分未签订书面合同，以电话方式确认交易事项。 上述合同签订后，原告依约发货，截至2018年6月27日，原告共计向被告供应弹簧合计价款203135元，并开具相应金额发票。2019年1月21日，被告向原告退回一批弹簧60只，合计价款20100元。期间，被告分别于2017年9月11日、2018年1月11日、2020年1月23日支付货款合计100000元。 另查明，（1）2018年4月2日，经工商变更登记，杭州杭佳特种弹簧有限公司名称变更为浙江杭佳特种弹簧有限公司；（2）原告浙江杭佳特种弹簧有限公司为本案诉讼已支出财产保全申请费971元。 本院认为，原告浙江杭佳特种弹簧有限公司与被告杭州冠重矿山机械有限公司之间的买卖合同关系，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。现原告已履行合同约定的交货义务，被告未及时支付货款，是造成本案纠纷的原因。关于货款金额，被告抗辩认为案涉货物单价不明，且其实际退货两笔合计120只弹簧。首先，因庭审中原、被告认可双方部分弹簧交易未签订书面买卖合同，而是以电话方式确定交易事项，根据双方之间现有的产品供应合同，其中显示不同时间段双方对弹簧单价有不同约定，即单价有浮动，而现无证据表明被告在签收送货单及接收原告开具的发票时对弹簧单价曾提出异议，被告亦未提交证据证明双方对弹簧单价有其他约定，原告按照送货单及发票载明单价主张货款，理由充分，被告有关货物单价不明的意见，本院不予采信。其次，虽被告认为其曾于2019年1月21日、2019年3月分别退回弹簧各60只，但未能就弹簧退回过程做合理说明，而原告有关其于2019年1月19日自行前往被告处提取退回货物并出具收条，后要求被告开具退回货物对应发票的陈述，符合常理，其有关收条及发票系同一笔退货的意见，本院予以采信。综上，扣减被告退货金额20100元及已支付货款100000元，本院确认被告尚欠原告货款92935元。被告有关因案涉货物存在质量问题，双方已协商一致无需支付货款的意见，因其未提交证据予以证明，原告亦予以否认，本院不予采信。关于原告主张的逾期付款损失，因双方未就全部货款明确约定付款时间，故本院依法调整为自原告起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州冠重矿山机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江杭佳特种弹簧有限公司货款92935元； 二、被告杭州冠重矿山机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江杭佳特种弹簧有限公司自2020年9月16日起至实际履行之日止，以92935元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款损失； 三、被告杭州冠重矿山机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江杭佳特种弹簧有限公司财产保全申请费971元； 四、驳回原告浙江杭佳特种弹簧有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1088元，由原告浙江杭佳特种弹簧有限公司负担24元，被告杭州冠重矿山机械有限公司负担1064元，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  许 健 二〇二〇年十二月一日 法官助理  张 飞 书 记 员  范书荟