新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)兵9001民初207号 原告：石河子市惠无忧旅游管理有限责任公司（原名称为石河子市中钰旅行社有限责任公司），住所地石河子市城区14小区北三路**。 法定代表人：李明，总经理。 委托诉讼代理人：姜华，新疆湘泽律师事务所律师。 被告：石河子工人文化宫华艺舞蹈学校，住所地，住所地石河子市三小区文化宫iv> 法定代表人：牟新华，校长。 委托诉讼代理人：李雄，上海汉盛（石河子）律师事务所律师。 原告石河子市惠无忧旅游管理有限责任公司与被告石河子工人文化宫华艺舞蹈学校旅游合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告的法定代表人、委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。诉讼中，本案经报批依法延长了相应审限。本案现已审理终结。 石河子市惠无忧旅游管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告旅游费用377600元；2.判令被告支付原告2016年8月12日至2019年11月11日逾期付款利息损失55224元，以及判令被告按照年息4.75%支付原告自2019年11月12日至实际付款之日的利息损失；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月，原、被告口头达成旅游服务合同，双方约定由原告为被告提供“2016年8月5日韩国首尔一地9日演出旅游团”服务，被告的负责人牟新华预付旅游费550000元，剩余旅游费双方协商待行程结束后按实际支出补足。2016年8月12日行程结束，经结算被告尚欠原告旅游服务费377600元。原告多次催要，被告拒不付款，故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 石河子工人文化宫华艺舞蹈学校辩称，原告起诉主体不适格，被告与中国旅行社总社西北有限公司达成旅游协议，与原告无关，被告也没有向原告支付过任何款项。中国旅行社总社西北有限公司与被告已经全额结算完毕，不存在拖欠旅游费用的问题。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据及事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年10月23日，石河子市中钰旅行社有限责任公司成立，经营范围为国内旅游业务、入境旅游业务、旅游宣传招徕等。2019年9月5日，石河子市中钰旅行社有限责任公司变更名称为石河子市惠无忧旅游管理有限责任公司。 2016年1月1日，原告向史村颁发聘书，聘请其担任销售经理，任期三年，自2016年1月1日至2018年12月31日。2016年5月左右，原告的销售经理史村与被告商定，原告负责组织被告的88人往返韩国的机票、大巴车费及后两天旅游行程，被告向原告支付旅游服务费每人6280元。之后被告打款给史村机票款523600元，史村将该款全部转交给了原告。同年8月5日，被告的该88人在到达韩国机场后得知由于负责对接的“同一片蓝天电视晚会组委会”没有相关资质，按照当地法律规定不能提供境外签证及旅游服务，遂改由原告临时接团并委托中国旅行社总社西北有限公司为被告提供在韩国境内的全程旅游服务。中国旅行社总社西北有限公司为此承付了包括住宿餐饮、团体签证及大巴车等韩国段旅游费用，共计229950元。后原告将该费用全部支付给了中国旅行社总社西北有限公司，该公司也向原告开具了相应团费发票。2017年3月15日，中国旅行社总社西北有限公司对此进行了书面说明，内容为：“中国旅行社总社西北有限公司（以下简称我公司）于2016年6月1日接受新疆石河子市中钰旅行社有限公司的委托，为新疆石河子市华艺舞蹈学校一行88位游客[韩国首尔一地深度八日游]旅行团提供旅游服务。我公司为其88位游客办理了赴韩团体签证及韩国段旅游服务。顺利完成了旅游接待服务工作，且已收到石河子市中钰旅行社有限责任公司向我公司支付的旅游团费用人民币贰拾贰万玖千玖百伍拾元整(￥229950元)。我公司已给石河子市中钰旅行社有限责任公司出具税务发票(陕西增值税普通发票，票号为:0406188004061881040601882)。费用明细如下:一、韩国地接费用:1、旅游团费:2400元/人×88人=211200元/人;2、清真餐:13人×400元/人=5200元/人。二、领队人员费用:1、西安-北京往返动车及交通费:1200元/人×2=2400元;2、领队补助:1000×2=2000元/人。3、北京住宿费:350元。三、88人签证费:100元/人×88人=8800元”。庭审时被告认可在韩国期间该公司为其提供了旅游服务。 2016年8月12日，被告的88人乘坐飞机返回国内。2016年8月，原告支出了上述旅客往返石河子市与乌鲁木齐机场之间的大巴车费用共计8800元，以及挂证带及胸牌制作费4400元。期间被告还向史村交付了73900元的兑换韩元的费用，后实际未兑换韩元，史村将该款悉数转交给了原告。 本院认为，根据原告的起诉和被告的答辩意见，本案争议焦点为：1.原、被告是否存在旅游合同关系；2.被告是否欠付原告旅游费用，若欠付如何确定具体数额以及被告应否承担利息损失。 关于原、被告是否存在旅游合同关系的问题。根据查明的事实可知，原、被告之间虽未签订书面的旅游合同，但被告与原告的销售经理史村进行了洽谈并达成口头协议，先前约定的是原告负责被告88人从中国到韩国往返机票、大巴车费用及后两天旅游行程，后又因被告人员到达韩国机场后情况发生变化，才改由原告临时接团并委托中国旅行社总社西北有限公司为被告提供了全程旅游服务。上述一系列行为显然表明原、被告之间已经形成了事实上的旅游合同关系，系为合法有效，应受法律保护，双方当事人均应遵循诚实信用原则行使权利、履行义务。被告提出是与中国旅行社总社西北有限公司达成旅游协议，与原告无关的抗辩意见，无证据证明，且与事实不符，依法不予采信。 关于被告是否欠付原告旅游费用，若欠付如何确定具体数额以及应否承担利息损失的问题。根据双方陈述及举证情况，可予确认被告一行旅游共发生旅游服务费用1002500元，扣除被告经由史村转付给原告的旅游相关款项共计620260元，尚剩余款为382240元，但原告仅主张377600元，这是当事人对自己权利的自由处分，于法不悖，本院予以支持。被告辩解中国旅行社总社西北有限公司承诺不再收取费用，未能提供充分证据证实，而且所谓的承诺人当时的身份仅仅是导游，其超出自身权限职责作出的所谓承诺显然并不能产生相应的法律效力，况且之后该旅行社亦明确表示不认可，故对被告的该辩解意见，本院不予采信。至于原告主张利息损失，因原、被告对案涉旅游费用的支付时间及利息并未作明确约定，故对原告的该项主张，本院不予支持。 综上所述，对原告诉讼请求的合理部分依法予以支持，不合理部分则不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告石河子工人文化官华艺舞蹈学校于本判决生效之日起十日内支付原告石河子市惠无忧旅游管理有限责任公司旅游费用377600元； 二、驳回原告石河子市惠无忧旅游管理有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7792元（原告已预交），由原告石河子市惠无忧旅游管理有限责任公司负担828元，被告石河子工人文化官华艺舞蹈学校负担6964元，被告石河子工人文化官华艺舞蹈学校负担部分与前款同期给付原告石河子市惠无忧旅游管理有限责任公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长  严 军 人民陪审员  范嫦月 人民陪审员  黄国营 二〇二〇年十月十三日 书 记 员  李 雅 1