云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2901民初4130号原告：艾光宇，男，1972年5月17日生，汉族，云南省南涧县人，个体户，住大理白族自治州南涧县。委托诉讼代理人：虞怀兴，云南云岭律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：张卫珍，云南云岭律师事务所律师，一般授权代理。被告：吴学杰，男，1968年12月28日生，汉族，云南省凤庆县人，无业，现住临沧市凤庆县。委托诉讼代理人：吴钇，女，1999年8月2日生，汉族，云南省凤庆县人，云南师范大学在校学生，住临沧市凤庆县。系吴学杰女儿，代理权限为特别授权代理。被告：杨庆美，女，1973年7月4日生，汉族，云南省凤庆县人，无业，住临沧市凤庆县。原告艾光宇诉被告吴学杰、杨庆美合伙协议纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法于2020年1月15日适用普通程序在临沧市凤庆县进行了巡回审理。原告艾光宇及其委托诉讼代理人张卫珍，被告吴学杰及其委托诉讼代理人吴钇，被告杨庆美到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告艾光宇向本院提出诉讼请求如下：1.依法判令被告支付拖欠的款项41万元及该款从2014年6月15日至归还之日止按照月利率2％计算的利息；2.判令被告承担本案诉讼费、保全费3,020元、保全保险费1,000元。事实与理由：原告的朋友李林意是水泥经销商，被告吴学杰认识李林意，2013年初被告吴学杰向李林意购买水泥供应给风庆三中的建设工程，由于被告资金不够，拖欠水泥货款，经李林意介绍，被告吴学杰邀约原告合伙一起做供应凤庆三中水泥的生意，原告同意后投资给被告50万元，用于购买水泥。在供应水泥过程中，退回了原告投资款约13万元，但在水泥供应了一千多吨后，被告提出终止合伙，要原告退出，由被告退回给原告投资款及分配给原告前期的利润。2014年6月15日，经被告核算，扣除之前退回原告的本金13万元，原告投资本金还有37万元，加上应该分配给原告的利润4万元，由被告退给原告41万元，同日被告写下《欠条》：“今有吴学杰欠艾光宇现金肆拾壹万元整(410,000.00元），利息为每月壹万贰仟元整(12,000.00元）。欠款人：吴学杰，时间2014年6月15日”。原告从此就退出合伙，不再参与被告的供应水泥事宜。后被告没有按照《欠条》约定支付利息，为此原告多次追索，被告均好言好语的说情，说暂时困难，请求慢慢退还，直到2019年2月25日，原告再次拨打被告电话，被告竟然不接电话，并将原告电话拉黑，原告才得知被告恶意拖欠的目的，原告认为，原被告之间债权债务关系清楚，被告承诺按照12,000元／月计算利息高过国家保护的利率，为此原告主张按照月利率2%计算。同时，因吴学杰与杨庆美系夫妻关系，原告与吴学杰合伙销售水泥生意发生在吴学杰与杨庆美婚姻关系存续期间，杨庆美在下关经营货运部，也负责合伙事务的水泥拉运，实质上双方属于家庭合伙，且合伙经营收入也属于被告吴学杰与杨庆美的夫妻共同财产，故因合伙产生的债务依法也应当由吴学杰、杨庆美夫妻二人共同承担。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法裁判。被告吴学杰辩称，欠条是其写的，确实欠了原告41万元债务，但是利息太高，要求让点利息。被告杨庆美辩称，原告没有起诉吴学杰之前，我是不知情的，从我女儿上初中我就没有管理过铺子，我只是偶尔去一下铺子，都是在家带孩子，借钱的事情我不知晓，所有的事情都是吴学杰在处理，我们家里面都没有花过他的钱，我姑娘上小学时家里面确实有钱，但是上初中后吴学杰就说苦不到钱，就基本不给我们生活费了。我们当时买了一块地，后来因为征收政府赔了我们2万多块钱，我们就是靠这点钱生活。我们去查过吴学杰的账户，他都是炒股，炒股记录高达3000多万元，现在他不会讲话，我们不知道这些钱去哪里了，上次有人起诉他，我们把这些记录拿出来，人家都没有起诉我。我们很早之前就过不下去了，他每天都是醉醺醺地回家，我等到我姑娘上大学就跟吴学杰说我们离婚了。这些钱我没有用过，我不应当承担还款责任。原告艾光宇为证明自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份情况，主体适格；2、欠条，证明被告在2014年6月15日写下《欠条》，确认拖欠原告款项41万元，承诺按照12,000元/月支付利息；3、短信记录，证明原告向被告追索债务，被告在2018年6月30日请求延缓，但在2019年2月25日开始被告不接电话、不回短信的事实；4、保全裁定书、结案通知书、保全费收款收据、诉讼财产保全责任保险发票各一份，证明原告因为办理财产保全支付保全费3,020元，保全保险费1,000元的事实；5、2018云29**民初625号民事判决书一份，证明两被告是夫妻关系，该事实经生效法律文书确认；6、银行流水一份，证明原告与被告吴学杰合伙期间，原告向水泥经销商李林意转账支付水泥款的事实。经质证，被告吴学杰对第1、2、3、5组证据三性无异议；对第4组证据三性无异议，但认为不应由其承担；对第6组证据认为不清楚，不发表质证意见。被告杨庆美认为钱是吴学杰借的，其并不清楚，不发表质证意见。被告吴学杰未向本院提交证据。被告杨庆美向本院提交了离婚证原件、离婚协议原件各一份，证明其与吴学杰已经离婚，被告吴学杰所负债务不应当由其承担偿还责任。经质证，原告对上述证据的真实性、合法性无异议，对关联性及证明方向不予认可，认为双方离婚的时间在双方债务产生之后，二被告之间的约定不能对抗第三人；被告吴学杰对被告杨庆美提交的证据均无异议。本院认为，原告与被告杨庆美提交的证据来源真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。根据本院确认的证据，结合到庭当事人的陈述，本院认定本案如下法律事实：原告艾光宇与被告吴学杰经水泥经销商李林意介绍认识，2013年10月原告入资50万元与被告吴学杰合伙供应凤庆三中建设工程所需水泥，合伙经营至原告退伙时，经结算由被告吴学杰退回给原告合伙入资款37万元及分配给原告前期合伙利润4万元。2014年6月15日，被告吴学杰出具《欠条》一份，载有吴学杰欠艾光宇410000元，利息为每月12000元等内容。庭审中原告与被告吴学杰均认可被告吴学杰曾在出具《欠条》后按约定支付给原告艾光宇4个月的利息48000元，但具体支付时间双方均未明确。因催要借款无果，原告持所诉理由诉至本院，并申请对吴学杰名下不动产进行财产保全，本院于2019年9月23日作出（2019）云2901执保215号民事裁定书，裁定对吴学杰名下位于大理市房屋予以查封，原告支出财产保全费3020元，财产保全保险费1000元。诉讼中，原告于2019年12月5日向本院申请追加杨庆美作为本案被告，要求杨庆美对婚姻关系存续期间债务承担共同清偿责任。另查明，被告杨庆美与被告吴学杰于2019年4月28日在凤庆县民政局协议办理离婚登记。本院认为，合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理。本案中，原告与被告吴学杰均认可原告入资被告吴学杰合伙供应凤庆三中建设工程所需水泥，在合伙经营至原告退伙即合伙终止时，双方对合伙财产进行了处理，并对合伙财产的处理协议由被告吴学杰以出具《欠条》的方式确认，故现原告主张被告吴学杰按《欠条》约定支付合伙入资款及合伙利润人民币410,000元，合法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息应如何支付的问题。庭审中原告与被告吴学杰均认可被告吴学杰曾在出具《欠条》后，按每月12,000元的利息约定支付给原告艾光宇4个月的利息共计48,000元，但具体支付时间双方均未明确。被告吴学杰已经支付给原告的利息48,000元未超出法律规定的上限标准，不予折抵本金，原告主张被告吴学杰按照月利率2％支付利息，应予支持，但利息起算时间不当，本院支持被告吴学杰支付该款自2014年10月16日起至款项还清之日止按年利率24％计算的资金占用期间利息。关于被告杨庆美是否应承担共同还款责任的问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案债务虽形成于被告吴学杰与被告杨庆美婚姻关系存续期间，但本案涉及金额达410,000元，应为被告吴学杰以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，至本案裁判前，原告提交的证据不足以证实本案借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，应由其承担举证不能的法律后果，原告的该项诉请，本院不予支持。关于原告主张被告支付财产保全费3,020元、财产保全担保责任险保险费1,000元的问题。财产保全费3,020元系原告为实现债权支出的合理费用,应由被告吴学杰负担；财产保全担保责任险保险费1,000元，并非原告实现债权的必须必要费用,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告吴学杰于本判决发生法律效力之日起二十日内偿还原告艾光宇合伙入资款及合伙利润人民币410,000元，并支付该款自2014年10月16日起至款项还清之日止按年利率24％计算的资金占用期间利息。二、驳回原告艾光宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,450元，财产保全费3,020元，由被告吴学杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判长  周先勇审判员  李瑞娟审判员  赵应梅二〇二〇年一月二十日书记员  田艳丽