wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1391刑初37号公诉机关：惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。被告人：张扎拉，绰号“大扎拉”、“大拉”，男，1997年10月9日出生，身份证号码532************214，拉祜族，初中文化，户籍地云南省普洱市澜沧拉祜族自治县******民委员会大拉巴一组4号。因涉嫌犯有盗窃罪，于2019年8月23日被大亚湾经济技术开发区公安局羁押，次日被刑事拘留，2019年9月30日被执行逮捕。现羁押于大亚湾区看守所。被告人：张扎约，男，1995年2月3日出生，身份证号码532************217，拉祜族，初中文化，户籍地云南省普洱市澜沧拉祜族自治县******民委员会糯埂一组26号。因涉嫌犯有盗窃罪，于2019年8月23日被大亚湾经济技术开发区公安局羁押，次日被刑事拘留，2019年9月30日被执行逮捕。现羁押于大亚湾区看守所。公诉机关以惠湾检公诉刑诉〔2020〕44号起诉书指控被告人张扎拉、张扎约犯破坏电力设备罪，向本院提起公诉。本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年1月19日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员魏雪平出庭支持公诉，被告人张扎拉、张扎约到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月期间，被告人张扎拉（“大拉”，以下称大张扎拉）伙同被告人张扎约、张某（“小拉”，以下称小张某，另案处理）在大亚湾区多次盗窃正在使用中的路灯电缆线。大张扎拉准备好刀片、螺丝刀、老虎钳等作案工具，每次实施盗窃时都是大张扎拉驾驶摩托车搭乘张扎约、小张某从惠阳区出发到大亚湾区，选择人少的路段，三人相互配合实施盗窃：一、2019年8月8日凌晨，大张扎拉、张扎约和小张某在大亚湾区惠桥天桥辅道路段盗窃路灯电缆线，电缆线被盗后导致该路段的路灯熄灭。经价格认证中心认定，被盗信牌铜芯线88米价值为8096元。二、2019年8月11日凌晨，大张扎拉、张扎约和小张某在大亚湾区体育馆北门路段盗窃路灯电缆线，电缆线被盗后导致该路段的路灯熄灭。经价格认证中心认定，被盗信牌铜芯线70米价值为4505元。三、2019年8月12日凑晨，大张扎拉、张扎约和小张某在大亚湾区中兴中路红树林公交站牌路段盗窃路灯电缆线，电缆线被盗后导致该路段的路灯熄灭。经价格认证中心认定，被盗信牌铜芯线35米价值为2252元。四、2019年8月15日凌晨，大张扎拉、张扎约和小张某再次在大亚湾区体育馆北门路段盗窃路灯电缆线，电缆线被盗后导致该路段的路灯熄灭。经价格认证中心认定，被盗信牌铜芯线70米价值为4505元。五、2019年8月16日凌晨，大张扎拉、张扎约和小张某再次在大亚湾区惠桥辅道天桥路段盗窃路灯电缆线，电缆线被盗后导致该路段的路灯熄灭。经价格认证中心认定，被盗信牌铜芯线78米价值为7176元。六、2019年8月17日凌晨，大张扎拉、张扎约和小张某在大亚湾区澳头石化大道高速路口往石化区方向150米处路段盗窃路灯电缆线，电缆线被盗后导致该路段的路灯熄灭。经价格认证中心认定，被盗信牌铜芯线60米价值为3900元；被盗信牌铜芯线60米价值为3900元，共7800元。七、2019年8月中旬的某一天凌晨，大张扎拉、张扎约和小张某在大亚湾区管委会北门小桥路段盗窃路灯电缆线，电缆线被盗后导致该路段的路灯熄灭。八、2019年8月22日凌晨2时许，大张扎拉、张扎约和小张某在大亚湾区石化大道往疏港大道辅道路段盗窃路灯电缆线，电缆线被盗后导致该路段的路灯熄灭经价格认证中心认定，被盗信牌铜芯线156米价值为14363元。上述事实，被告人张扎拉、张扎约在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押清单，人员电子档案、到案经过、发还清单、收款收据、损失清单、发票、情况说明，证人陈某的证言，被害人李某、刘某的陈述，另案处理同案犯张某（小张某）的供述和辩解，被告人张扎拉、张扎约的供述和辩解，价格认定结论书，辨认笔录、指认笔录和照片、现场勘验检查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张扎拉、张扎约破坏正在使用中的电力设备，其行为已构成破坏电力设备罪。公诉机关指控被告人张扎拉、张扎约犯破坏电力设备罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张扎拉、张扎约的行为同时构成盗窃罪和破坏电力设备罪，按想象竞合犯的原则，应择一重罪处罚。在共同犯罪中，被告人张扎拉、张扎约均起主要作用，是主犯，但被告人张扎约地位作用相对较小，酌情从轻处罚。被告人张扎拉、张扎约归案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，且认罪认罚，予以从轻处罚。被告人张扎约协助公安机关抓捕收赃人，酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人张扎拉、张扎约有期徒刑三年六个月至四年六个月的量刑幅度适当，予以采纳。缴获的作案工具，依法予以没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人张扎拉犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月23日起至2023年8月22日止。）二、被告人张扎约犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月23日起至2023年2月22日止。）三、缴获的黑色鬼火摩托车一辆，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  徐 黎人民陪审员  杨雪花人民陪审员  杨 静二〇二〇年一月十九日书 记 员  邹晓婷附：《中华人民共和国刑法》相关条文第一百一十八条破坏电力、燃气或者其他易燃易爆设备，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省雅江县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3325执恢5号 申请人杨显明与被执行人车跃奎运输合同纠纷一案，原案和解并长期履行，申请人杨显明于2021年1月6日申请恢复执行，现执行到位55776.00元整（大写：伍万伍仟柒佰柒拾陆元整）。已于2021年1月7日将该款转付给申请人杨显明。至此，（2020）川3325民初15号民事调解书所有执行标的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月七日
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执6951号之一 申请执行人：天天向上文化发展（广州）有限公司，住所地广东省广州市南沙区海泮街**富力天海湾B1-1421，统一社会信用代码91440101MA5B00MN4B。 法定代表人：闫文博，总经理。 委托代理人：彭晨晨，女，广东顶匠律师事务所律师。 被执行人：北京秀场汇文化有限公司，住所地北京市朝阳区东风乡将台洼村驼房营南里**东风艺术区北院**，统一社会信用代码91110108329571407U。 法定代表人：王天成。 关于天天向上文化发展（广州）有限公司与北京秀场汇文化有限公司合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初674号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，北京秀场汇文化有限公司应履行向天天向上文化发展（广州）有限公司退还40,000元的义务，并承担迟延履行期间的债务利息及案件受理费867元。因北京秀场汇文化有限公司没有履行，经权利人天天向上文化发展（广州）有限公司申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人北京秀场汇文化有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法委托被执行人注册地人民法院进行调查，亦未发现被执行人及可供执行财产。本院对被执行人北京秀场汇文化有限公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人北京秀场汇文化有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初674号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年一月十八日 书记员  梁儒锋 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）粤1391执104号 曹勤花： 惠州市煌地置业有限公司与曹勤花追偿权纠纷一案，惠州大亚湾经济技术开发区人民法院（2018）粤1391民初3092号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你公司自本通知书送达之日起立即履行下列义务： 一、支付484272.63元及利息； 二、按日万分之一点七五支付迟延履行期间的债务利息元； 三、负担案件受理费8846元、申请执行费7461元。 逾期不履行，本院将依法采取强制执行措施，并将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。 特此通知。 执行案件咨询电话：0752-556****古朝晖 联系地址：惠州市大亚湾澳头新澳大道4街4号-惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 二〇二〇年一月十六日 附案件款指定账号 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0122执恢34号 申请执行人强平安，男，汉族，农民。 被执行人孙辉辉，男，汉族，农民。 被执行人贺院院，男，汉族，农民。 被执行人赵毅毅，男，汉族，农民。 本院在执行强平安与孙辉辉、贺院院、赵毅毅民间借贷纠纷一案中,双方经私下协商达成了分期履行的和解协议，且已实际履行完毕，使案件得以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结蓝田县人民法院（2018）陕0122民初434号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张定毅 二〇二〇年一月二十九日 书记员  张 琪
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1391刑初45号公诉机关：惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。被告人：胡国权，男，1980年9月28日出生，身份证号码421************910，汉族，小学文化，户籍地湖北省麻城市***************。因本案于2019年11月25日被大亚湾经济技术开发区公安局刑事拘留，2019年12月9日被执行逮捕。现羁押于大亚湾区看守所。公诉机关以惠湾检公诉刑诉〔2020〕37号起诉书指控被告人胡国权犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月20日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员黄国煌出庭支持公诉，被告人胡国权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人胡国权于2019年11月24日18时许从工地宿舍外出散步，途经大亚湾区安惠大道37号手机店门前时，看到被害人朱某停放在该处的一辆黑色豪爵牌女装二轮摩托车，钥匙还插在摩托车电门锁处，周边又无人看管，遂起意盗窃。胡国权将摩托车启动后驾驶该摩托车逃离现场，然后以800元人民币转卖给他人。案发后，该摩托车已被公安机关扣押并已发还给被害人。经大亚湾经济技术开发区价格认证中心对被盗窃的摩托车进行价格认定，价值人民币5060元。上述事实，被告人胡国权在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押清单，户籍证明、到案经过、发还清单，证人李某、杨某的证言，被害人朱某的陈述，被告人胡国权的供述和辩解，价格认定结论书，辨认笔录、提取笔录、犯罪现场指认笔录和照片、现场勘验检查笔录和现场照片，微信账单截图、视频监控截图和光盘等证据证实，足以认定。本院认为：被告人胡国权以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人胡国权犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人胡国权归案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，且认罪认罚；被盗摩托车经公安机关追缴后已发还给被害人，予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人胡国权拘役四个月至有期徒刑七个月，并处罚金二千元的量刑幅度适当，予以采纳。缴获的赃款，依法予以没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人胡国权犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年11月25日起至2020年4月24日止。罚金应在本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）二、缴获的赃款800元，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 徐 黎二〇二〇年一月二十日书记员 邹晓婷附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初17914号 原告：郑西坤，男，1987年3月29日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：徐厚兵，男，1967年9月1日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。 委托诉讼代理人：吕颖波，安徽中谊诚律师事务所律师。 被告：安徽中望建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区龙图路**天御广场琅诗郡组团**203，统一社会信用代码91340100MA2PH7HW5B。 法定代表人：程绍武，总经理。 委托诉讼代理人：刘亦学，该公司员工。 委托诉讼代理人：韦章旭，该公司员工。 被告：中安华力建设集团有限公司，住所，住所地安徽省合肥市庐阳区潜山北路**社会信用代码913401001531448657。 法定代表人：王坤，董事长。 委托诉讼代理人：阮继贤，该公司员工。 原告郑西坤诉被告徐厚兵、安徽中望建设工程有限公司（以下简称中望公司）、中安华力建设集团有限公司（以下简称华力公司）劳务合同纠纷一案。本院于2020年10月9日立案受理后，由审判员刘元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑西坤，被告徐厚兵及其委托诉讼代理人吕颖波，被告中望公司的委托诉讼代理人刘亦学、韦章旭，被告华力公司的委托诉讼代理人阮继贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑西坤向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告1立即支付劳务款20000元；2、请求判令被告3、被告2对该劳务欠款承担连带清偿责任；3、请求判令被告承担本案的诉讼费。当庭变更诉讼请求第1项为：请求判令被告1立即支付劳务款35500元。 事实和理由：2019年，原告在被告承接的合肥市包河区淝河人家项目做外劳务，原告的劳务工作量与工时费由被告1进行了签字确认，工程完工后，原告向三被告进行了告知催要，也向相关单位投诉讨要，相关单位多次协调，要求三被告及时支付该劳务欠款，但三被告仅支付了部分劳务款，对尾欠部分均不予理会。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。 被告徐厚兵辩称：应当由被告2、3承担清偿责任，被告1不承担责任，根据国务院保障农民工工资支付条例第36规定，建设单位或者施工总承包单位将建设工程发包或者分包给个人或者不具备合法经营资格的单位导致拖欠农民工工资的，由建设单位或者施工总承包单位清偿，本案中被告2将建设工程分包给没有资质的被告1，违反了上述规定，因此应当由被告2、3承担清偿责任。 被告中望公司辩称：1、农民工起诉讨要欠薪是法律权利，而且经过被告二核实，被告一对原告的欠薪和欠薪的数额都是事实，但这部分的欠款只能由被告一承担，因为当初这些工人是为被告一的班组提供劳务，并由其上报和结算农民工的劳务报酬，而事实也一直是如此操作，且公司没有直接与农民工发生联系，无法核实被告徐厚兵个人出具欠条的真实性，其个人以前和今后完全有恶意伪造出具欠条的可能，所以其给原告出具的所有欠条作为合同的相对人，都应由被告一个人支付，然后与公司结算。2、被告二与被告一是是合法的劳务分包关系，且被告二与被告一之间的合同对单价、面积和付款时间节点以及付款方式等都有详细约定。案涉项目的劳务分包人有三人，均无亏损和农民工欠薪现象，相反都有一定的利润。只有被告一在比合同价多支取款项后，还声称亏本，长期拖欠农民工工资，且在农民工向其索要工资时出具欠条，故意鼓动农民工上访，向总包单位和分包单位施加压力。其本人在包河区劳动监察大队、包河区公安分局组织的调解传唤中多次拒不到场参加调解，有明显的主观恶意。3、被告一以不在其工地干活的他人之名非法侵占了大量的农民工工资，数额巨大，后来经公司调查核实侵占数额达到74万之多。这些款项均被其个人侵占使用。4、被告二不仅已按照劳务分包协议向被告一支付了全部合同款项，而且被告二在原告多次上访维权后，根据主管部门的要求，考虑到农民工兄弟的实际情况，再次支付了被告一拖欠的农民工工资，达到60万。我方支付的款项已经远远超过了被告一与被告二之间的合同价，但被告一直以亏本为由，不予支付拖欠的农民工工资，不仅有悖诚实信用的原则，更明显损害了被告二、被告三的利益。5、被告二作为劳务直接分包单位，负有对农民工工资支付审核把关不严的责任，请求法庭根据相关法律规定依法判决。 被告华力公司辩称：我公司不是本案适格被告，更不应承担连带清偿责任。我司将涉案项目合法分包给被告二，且已付清该项目劳务款，原告诉请我公司承担责任无事实和法律依据。 经审理查明：2018年10月16日，华力公司将其承接的合肥市包河区淝河人家拆迁安置复建点A地块项目的木工、瓦工、钢筋工、大型机械等发包给中望公司施工。中望公司承接工程后，将其中的钢筋工程分包给徐厚兵等3人施工。郑西坤受雇于徐厚兵，为其承接的钢筋工程提供劳务。2019年12月23日，徐厚兵出具一份欠条，载明：今欠配料班组1#2#3#6#楼顶预埋吊环加工费20000元。2020年1月17日徐厚兵出具一份欠条，载明：今欠郑西坤班组工资361500元元，减已付153000元，尚欠208500元。后经催要，2020年8月中望公司支付了劳务款193000元，目前尚欠劳务款35500元未付。 另查明，因对工程造价存在争议，中望公司与徐厚兵就案涉工程未进行最终结算。 上述事实，有原告提供的欠条、中望公司提交的劳务分包合同等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：原告郑西坤为被告徐厚兵提供劳务，双方之间形成劳务合同关系。原告郑西坤诉称徐厚兵欠付其劳务款35500元，徐厚兵对此无异议，故本院认定徐厚兵欠付原告郑西坤劳务款35500元的事实成立。双方在欠条中未约定付款时间，原告可随时要求徐厚兵履行付款义务，对于原告要求被告徐厚兵支付劳务款35500元的诉讼请求予以支持。徐厚后辩称劳务款不应由其支付，但案涉欠条系其以个人名义出具，案涉工程由其实际承包施工，其辩解于法无据，不予采纳。 中望公司作为案涉工程的承包单位，将部分钢筋工程分包给不具备施工资质的个人施工，违反了法律、行政法规的强制性规定，并导致拖欠农民工工资，依法应对案涉劳务款承担连带支付责任。中望公司辩称案涉劳务款应由徐厚兵承担责任，与其向郑西坤等钢筋班组劳务人员支付劳务款的行为不符，其可在与徐厚兵结算后另行主张相关权利。华力公司将案涉工程合法分包给中望公司施工，其与原告之间不存在劳务合同关系，根据合同相对性原则，华力公司不承担付款责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告徐厚兵于本判决生效之日起五日内支付原告郑西坤劳务款35500元； 二、被告安徽中望建设工程有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告郑西坤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取344元，由被告徐厚兵、安徽中望建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 刘 元 二〇二〇年一月十八日 书记员 莫警花 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河南省南阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫13行终9号上诉人(一审被告）桐柏县卫生健康委员会，住所地桐柏县大禹路中段。法定代表人李荣生，任主任。委托诉讼代理人杨林泉，任副主任。委托诉讼代理人周天雷，河南兴淮律师事务所律师。被上诉人（一审原告）高广利，女，汉族，生于1988年1月10日，住桐柏县。委托诉讼代理人曲令稳，男，汉族，生于1976年12月20日，住址同上。上诉人桐柏县卫生健康委员会因履行法定职责纠纷一案，不服桐柏县人民法院（2019）豫1330行初40号行政判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定审理了本案。本案现已审理终结。桐柏县人民法院一审查明：原告高广利于2018年7月6日入住桐柏县第三人民医院待产，当晚产下一男婴，2019年7月9日原告出院，与桐柏县第三人民医院发生医患纠纷。原告于2019年1月23日向被告下属的卫生监督所提交投诉书，请求对被投诉人桐柏县第三人民医院所书写病历的真实性查处、对被投诉人××历和以虚假项目欺诈性收费查处、对被投诉人隐匿电子病历拒不提供电子病历给投诉人复制拷贝的行为进行查处、将投诉受理和查处结果等在法定期限以书面函寄投诉人。桐柏县卫生和计划生育委员会于2019年4月3日做出《案件线索处理回复函》，××例，××例，××例具有同等法律效力。××例虽有不同，但没有涂改痕迹，内容并没有改变医疗文书性质。因此，桐柏县第三医院不构成隐匿、××例现象。我委执法人员已对桐柏县第三医院及当事人黄发芬进行了批评教育，决定不予作出行政处罚……”，复函已送达原告。原告认为被告未履行法定职责，遂诉至法院。另查明，桐柏县卫生和计划生育委员会进行职责整合，已更名为桐柏县卫生健康委员会。桐柏县人民法院一审认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十二条第（五）项规定：为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或未作出处理的，属于与行政行为有利害关系。公民、法人或其他组织有权申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，并有权依照法律规定对行政机关不履行法定职责向人民法院提起行政诉讼。《医疗机构管理条例》第五条第二款规定，县级以上地方人民政府卫生行政部门负责本行政区域内医疗机构的监督管理工作。据此桐柏县卫生健康委员会作为本行政区域内的卫生行政部门，具有对本行政区域内医疗机构进行监督管理的法定职责。本案中，被告桐柏县卫生健康委员会收到原告高广利要求履行法定职责的投诉书后，对原告反映的问题进行了受理和调查，认为虽然桐柏县第三人民医院向原告提供的医疗文书存在内容不一致的情况，但没有改变医疗文书性质，不构成隐匿、××例现象。本院认为桐柏县第三人民医院先后提供的病例中有改动之处，其中在医患沟通记录中“可能发生的意外和并发症”一栏中内容有明显增添痕迹，且该内容涉及原告的权利，不符合《病历书写基本规范》应保证病历的真实性、完整性的要求，被告针对原告的投诉作出的回复明显不当，依法应予撤销。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（六）项之规定，判决：一、撤销被告桐柏县卫生健康委员会2019年4月3日作出的《案件线索处理回复函》；二、被告桐柏县卫生健康委员会于本判决生效后三十日内对原告高广利的投诉重新作出行政行为。案件受理费50元，由被告桐柏县卫生健康委员会负担。上诉人桐柏县卫生健康委员会上诉称：一、一审判决认定事实错误。上诉人接到被上诉人投诉后，及时立案查处，调查取证，认为虽然桐柏县第三人民医院向被上诉人提供的医疗文书存在内容不一致的情况，但没有改变医疗文书的性质，不构成隐匿、××历现象。按照合同法有关造成对方人身伤害的免责条款无效规定，该院添加的内容对被上诉人的权利义务并不产生实质性影响，故上诉人对该院相关人员予以批评教育，并将处理结果书面函复了被上诉人，上诉人已经尽到了法定职责，一审判决认定事实错误。二、一审判决适用法律错误。被上诉人与桐柏县第三人民医院存在医患纠纷，其不去起诉解决却一直舍本逐末、无理缠诉上诉人，一审判决本应驳回其诉请，却责令上诉人重新作出处理明显不当。综上，请求二审法院撤销一审判决，发回重审或者改判驳回被上诉人诉讼请求。被上诉人高广利答辩称：一、一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确。上诉人对于涉案投诉事项并未全部调查处理，其虽认定桐柏县第三人民医院提供的病历有前后不一致的情况，但却以“没有涂改痕迹”为由认为不构成××历，从而未对相关违法行为予以处理，明显不当，一审判决认定上述病历不一致情况“不符合《病历书写基本规范》应保证病历的真实性、完整性的要求”，撤销被诉回复认定事实清楚，适用法律、法规正确。二、上诉人上诉理由于法无据。如前所述，上诉人行政行为明显不当，依法应予以撤销，一审判决并无不当，其诉称被上诉人“舍本逐末、无理缠诉”毫无事实依据，实质上是对于其不当行政行为的开脱之词。综上，请求驳回上诉人上诉请求，维持一审判决。本院二审查明的事实与一审相一致。本院认为，被上诉人高广利系为维护自身合法权益向卫生行政管理机关投诉，其投诉事项涵盖病历真实性、医疗收费合理性、患者知情权等多个方面，上诉人桐柏县卫生健康委员会作为卫生行政管理机关具有对本行政区域内医疗机构进行监督管理的法定职责，应对高广利的投诉依法作出处理。桐柏县卫生健康委员会收到高广利要求履行法定职责的投诉书后，仅就病历真实性事项进行了调查、处理，并将处理结果向高广利进行了回复，并未全面履行法定职责；桐柏县卫生健康委员会经调查认定桐柏县第三人民医院先后提供的病例中有改动之处，其中在医患沟通记录中“可能发生的意外和并发症”一栏中内容有明显增添痕迹，因该内容可能涉及原告的权利，且不符合《病历书写基本规范》关于真实性、完整性的要求，上诉人对被上诉人该部分投诉事项的处理也存在不当之处。综上，桐柏县卫生健康委员会的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持，一审判决结果并无不当，应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持桐柏县人民法院（2019）豫1330行初40号行政判决。二审案件受理费50元，由上诉人桐柏县卫生健康委员会承担。本判决为终审判决。审判长 闫 林审判员 刘旭东审判员 郭 娟二〇二〇年一月十五日法官助理郭聪书记员杨宜静
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0829民初472号 原告：济宁卓远企业管理服务有限公司。住所地：山东省济宁市嘉祥县建设北路汽车站北300米路西。 法定代表人：孔令龙，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：孔令龙，系该公司总经理。 被告：范艳含，女，1996年12月28日出生，汉族，居民。住黑龙江省绥化市北林区。 原告济宁卓远企业管理服务有限公司诉被告范艳含债权转让合同纠纷一案，原告于2021年1月12日在本院起诉。本院受理后，依法进行了审查。现已审理终结。 原告济宁卓远企业管理服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款本金15921.32元及利息（利息计算以借款本金为基数，按年利率15.4%计算利息及违约金，自2018年11月16日起至清偿借款之日止。暂计至2020年11月30日为5291.98元）上述两项金额合计21213.30元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年7月16日，被告通过“蜜小蜂”APP平台在线签订了一份《贷款合同》。合同约定被告在“蜜小蜂”APP平台上向云南国际信托股份有限公司借款人民币20000元，分9期偿还，还款方式为等额还本付息。合同签订后，云南国际信托股份有限公司依约履行了合同出借义务，将借款转入被告指定账户，但截止起诉之日，被告偿还借款4078.68元，尚欠借款15921.32元及利息未还，构成合同违约。2020年3月3日云南国际信托股份有限公司向蜜小蜂智慧（北京）科技有限公司出具了《转让通知书》，云南国际信托股份有限公司依照双方签订的《云南信托普惠293号单一资金信托信托合同》的约定，以信托财产原状分配的方式向蜜小蜂智慧（北京）科技有限公司分配信托财产，将合同债权转让给蜜小蜂智慧（北京）科技有限公司。2020年09月03日蜜小蜂智慧（北京）科技有限公司与青岛博源远不良资产处置有限公司签订《债权转让协议》，将其对被告的债权依法转让给青岛博源远不良资产处置有限公司，并通过《齐鲁晚报》登报公示的方式发布债权转让公告。其后青岛博源远不良资产处置有限公司于2020年11月26日与济宁卓远企业管理服务有限公司签订《债权转让合同》，将其对被告的债权依法转让给济宁卓远企业管理服务有限公司。故原告依法享有对被告的债权，希望法院支持原告的全部诉讼请求。 本院经审查认为，本案中依原告提供的被告范艳含的住址无法送达，虽经本院查证仍不能确定二被告的送达地址，原告亦无证据证明二被告下落。因此原告起诉条件不符合民事诉讼法的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、条之规定，裁定如下： 驳回原告济宁卓远企业管理服务有限公司的起诉。 如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  王继同 二〇二〇年一月二十一日 书记员  鲁苗苗
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1302民初220号 原告:中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地：四川省南充市科苑街**，统一信用代码：91511300909450644N。 负责人:许强，行长。 委托诉讼代理人:李知疾，四川李知疾律师事务所律师。 被告：任果，女，1980年3月29日生，汉族，住南充市嘉陵区。 原告中国建设银行股份有公司南充分行与被告任果金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司南充分行的委托诉讼代理人李知疾到庭参加了诉讼，被告任果经本院依法传唤未到庭应诉，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国建设银行南充分行向本院提出诉讼请求:1.判令被告任果一次性偿还原告贷款本金400880.90元及截止2020年9月17日的利息罚息15523.35元；并从2020年9月18日起的利息、罚息等按合同约定结算至款项还清之日止；2.判令被告任果承担本案原告为了实现债权支付的代理费24984元；3.判令原告对“南充市嘉陵区嘉陵大道一段258号绿地悦麓名邸35幢1单元17层1-1701号”房屋变卖、拍卖所得优先受偿；4.本案诉讼费、公告费由被告任果承担。 事实和理由:为购置南充市嘉陵区嘉陵大道一段258号绿地悦麓名邸35幢1单元17层1-1701号房屋，被告任果于2018年4月24日向原告申请办理一笔贷款，双方签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，贷款金额人民币420000元，贷款期限240期，贷款年利率为5.488%（浮动），逾期罚息利率为在贷款利率的水平上浮50%，等额本息按月还款。双方约定该笔贷款转入南充绿地申嘉置业有限公司，用所购房屋抵押担保。贷款发放后，被告任果未按照合同约定足额偿还贷款，现为维护原告合法权益，诉讼至人民法院，望法院支持原告诉讼请求。 被告任果未予答辩，也未向法庭举证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月24日，被告任果向原告申请办理住房贷款，双方签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，贷款金额人民币420000元，借款期限为240个月，贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上浮12%，逾期罚息利率为在贷款利率的水平上浮50%，等额本息每月还款，双方约定该笔贷款转入南充绿地申嘉置业有限公司，约定以南充市嘉陵区嘉陵大道一段258号绿地悦麓名邸35幢1单元17层1-1701号房屋提供抵押担保。合同第十七条救济措施中载明“出现上述任一违约情形或可能危及贷款人债权的情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利（二）宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用”。被告任果在借款人、抵押人处签字。2018年4月24日，建行南充分行向南充绿地申嘉置业有限公司转账420000元。借款后，被告未按约还款，截止到2020年9月17日该笔贷款余额400880.90元，拖欠贷款本金利息罚息合计15523.35元。2020年9月30日原告委托律所向其发函宣布贷款提前到期，律师函通过中国邮政EMS邮件发送至被告任果预留通讯地址。为了催收该笔贷款，原告支付律师费24984元。 上述事实有原告提交的营业执照、被告身份证复印件、《中国建设银行股份有限公司个人住房借款合同》、中国建设银行个人贷款对账单、律师函、EMS邮件单及邮件查询单、委托代理协议、代理费发票予以证实。 本院认为，原告建行南充分行与被告任果签订的《中国建设银行股份有限公司个人住房借贷合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定向被告任果发放了贷款。被告任果未按约定还款，其行为已构成违约，按照合同约定，原告有权宣布贷款到期并要求被告偿还剩余本金及利息和罚息，原告要求被告任果偿还剩余借款本金400880.90元及截止2020年9月17日的利息、罚息15523.35元，并自2020年9月18日起按照贷款合同约定的标准计算利息、罚息至贷款本息全部结清之日止的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。 诉讼中，原告要求被告支付律师费24984元，依据《特别签订条款》第四十一条：“贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担”之约定，本院予以支持。 关于原告主张对房屋的优先受偿权问题，被告自愿将案涉房屋提供给原告为案涉借款提供抵押担保，但案涉房屋未进行正式抵押登记，抵押权尚未设立，故对原告主张就案涉房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告任果于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南充分行借款本金400880.90元及截止2020年9月17日的利息、罚息15523.35元，并自2020年9月18日起按照贷款合同约定的标准计算利息、罚息至贷款本息还清之日止。 二、被告任果于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南充分行支付律师费24984元。 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司南充分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3960元（已由原告预交），由被告任果负担，被告任果在本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司南充分行直接支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案件判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 冯 欢 二〇二〇年一月二十七日 书记员 周子莉
浚县人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2019）豫0621刑更8号罪犯耿国庆，男，1973年10月4日出生，汉族，初中毕业，农民，住淇滨区。罪犯耿国庆因犯赌博罪，被浚县人民法院于2014年3月30日判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金25000元；撤销河南省滑县人民法院（2012）滑刑初字第165-1号刑事判决中“被告人耿国庆犯赌博罪，判处有期徒刑一年又六个月，缓刑三年，并处罚金人民币30000元（已缴纳）”的“缓刑三年”部分。数罪并罚，决定执行有期徒刑两年零六个月，并处罚金人民币55000元（含已缴纳的30000元）。罪犯耿国庆因犯赌博罪，2013年1月8日被抓获，次日被浚县公安局刑事拘留，经浚县人民检察院批准，2013年2月8日被浚县公安局逮捕；2013年3月13日被浚县公安局监视居住；经浚县人民检察院决定，2013年5月8日被浚县公安局监视居住；经本院决定，2013年11月13日被取保候审。对案件初步审查后，于2019年12月13日予以登记立案，随后对申请人进行了调查核实，并予以公示，公示结束后，邀请同级人民检察院刑事执行检察部门、人大代表、政协委员、淇滨区社区矫正机构、淇滨区司法局、罪犯本人及亲属参加听证，2019年12月27日公开开庭进行了听证。浚县人民法院检察院崔红伟、罪犯耿国庆、其妻靳彦青到庭参加听证。本案现已审理终结.本院认为，罪犯耿国庆犯赌博罪申请暂予监外执行一案，因罪犯耿国庆提出暂予监外执行申请，2019年9月30日，经新乡德信法医临床司法鉴定所鉴定为：被鉴定人耿国庆目前病情诊断：1）高血压病2级，很高危，伴靶器官损害；2）双侧颈动脉内中膜增厚，左侧颈动脉斑块；3）腔隙性脑梗塞。被鉴定人耿国庆目前病情符合《保外就医严重疾病范围》。2019年11月18日经鹤壁市中级人民法院组织诊断为：（一）耿国庆目前诊断为1、高血压3级，很高危；2、脑系性脑梗塞；3、左侧颈动脉斑块形成。（二）按照司法通（2014）112号《暂予监外执行规定》、《保外就医严重疾病范围》第3条第4款规定，其所患疾病目前病情符合《保外就医严重疾病范围》。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》对判处有期徒刑或拘役的罪犯，有严重疾病需要保外就医的可以暂予监外执行的规定。经合议庭评议，并报本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项之规定：决定对罪犯耿国庆暂予监外执行。（本次暂予监外执行的期限自执行之日起三个月零二十五日）浚县人民法院二〇二〇年一月十七日
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执124号申请执行人：沈谭香，女，1958年9月18日生，汉族，住滨海县。被执行人：庞卫红，女，1969年4月23日生，汉族，住滨海县。被执行人：史青伟，男，1969年6月29日生，汉族，住滨海县。申请执行人沈谭香与被执行人庞卫红、史青伟民间借贷纠纷一案，该案(2019)苏0922民初1785号已经发生法律效力。由于被执行人庞卫红、史青伟未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人庞卫红、史青伟银行存款人民币297249.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱茂春二〇二〇年一月八日书记员  王俊翔
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1521执恢82号之六申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司闫楼支行。住所地：阳谷县闫楼镇驻地。负责人：杜思刚。被执行人：陈洪标，男，1968年2月28日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：陈洪春，男，1973年1月10日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：宋俊杰，男，1966年11月1日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：陈洪孔，男，1963年2月16日出生，汉族住阳谷县闫楼镇陈堂村。被执行人：陈明山，男，1964年9月6日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：李风祥，男，1959年8月29日出生，汉族，住阳谷县。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院作出的（2013）阳商初字第337号民事判决，责令上述被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈洪春在中国银行220833640606CNY0账户内款人民币75000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  张保山二〇二〇年一月十五日书记员  马德彪
河北省唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0627民初989号 原告：耿崇山，男，1975年10月10日出生，汉族，住唐县。 委托诉讼代理人：刘红匣，女，1977年4月18日出生，汉族，住唐县（系原告妻子）。 委托诉讼代理人：王林，河北公泽律师事务所律师。 被告：唐县人民医院，住所地保定市唐县向阳北街。 法定代表人：吴立国，该院院长。 委托诉讼代理人：李树涛，该院职工。 原告耿崇山与被告唐县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本案于2019年5月6日立案。 本案在审理过程中，当事人因不可抗拒的事由不能到庭参加诉讼，中止审理。 本院经审查认为，本案存在当事人因不可抗拒的事由不能到庭参加诉讼的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判长  周君慧 审判员  王洪恩 审判员  史 峰 二〇二〇年一月十九日 书记员  和 欢
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0122执213号 被执行人孙强，男，汉族，农民。 本院在执行孙强罚金刑一案中，经作工作，被执行人自觉履行了生效法律文书确定的义务，使案件得以全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结西安市中级人民法院（2020）陕01刑终523号刑事判决书中,关于孙强应支付罚金30000.00元的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张定毅 二〇二〇年一月二十八日 书记员  张 琪
四川天府新区成都片区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0192民初5096号原告：谢学华，女，1974年12月16日出生，汉族，住江西省赣州市赣县。委托诉讼代理人：兰易易，广东捡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李清，广东捡德律师事务所律师。被告：四川雨儒教育科技有限公司，住所地四川省成都市天府新区正兴街道顺圣路**。法定代表人：毛运科。原告谢学华诉被告四川雨儒教育科技有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序审理。现因被告下落不明，需采用公告方式送达，不宜适用简易程序继续审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  肖 华人民陪审员  曹小苏人民陪审员  陈祖旭二〇二〇年一月九日书 记 员  梅 梅
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0106执1889号申请人中国农业银行股份有限公司天津红桥支行与被执行人范毅楠借款合同纠纷执行一案，执行依据为（2019）津0106民初7036号民事调解书，该案已执行完毕，现予以结案。特此通知。审判员 王 刚二〇二〇年一月十四日书记员 田培延
山西省黎城县人民法院执 行 通 知 书(2021)晋0426执44号王某某：黎城县人民检察院公诉你犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2020）晋0426刑初69号刑事判决书已发生法律效力。你在判决书指定期间未缴纳罚金，本院刑事庭于2021年1月13日向本院移送强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条的规定，责令你履行下列义务：缴纳罚金19000元，违法所得1200元，共计20200元。逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间将加倍支付迟延履行期间的债务利息，计算到执行完毕之日止。开户银行：中国工商银行长治黎城支行户名：黎城县人民法院账号：05050242290********特此通知审判员  杨旭东二〇二〇年一月十四日书记员  宁 宁
四川自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0193民初11807号原告：邓峰林，女，1999年5月21日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州文山市。被告：友舍成都酒店管理有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区交子大道****楼**。法定代表人：郑超。原告邓峰林诉被告友舍成都酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序审理。现因被告下落不明，需采用公告方式送达，不宜适用简易程序继续审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 肖 华人民陪审员 冯 煜人民陪审员 曹小苏二〇二〇年一月二十一日书 记 员 梅 梅
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1521执恢82号之七申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司闫楼支行。住所地：阳谷县闫楼镇驻地。负责人：杜思刚。被执行人：陈洪标，男，1968年2月28日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：陈洪春，男，1973年1月10日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：宋俊杰，男，1966年11月1日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：陈洪孔，男，1963年2月16日出生，汉族住阳谷县闫楼镇陈堂村。被执行人：陈明山，男，1964年9月6日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：李风祥，男，1959年8月29日出生，汉族，住阳谷县闫楼镇陈堂村。身份证号码：。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院作出（2013）阳商初字第337号民事判决，责令上述被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈洪春在山东省农村信用社联合6215211505948639,0101,0账户内存款人民币75000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  张保山二〇二〇年一月十五日书记员  马德彪
四川省雅江县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3325执恢2号 申请人段尚林与被执行人车跃奎运输合同纠纷一案，原案和解并长期履行，申请人段尚林于2021年1月6日申请恢复执行，现执行到位53321.00元整（大写：伍万叁仟叁佰贰拾壹元整）。已于2021年1月7日将该款转付给申请人段尚林。至此，（2020）川3325民初13号民事调解书所有执行标的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月七日
文书内容四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0304执异3号异议人（案外人）：文霞，女，1988年7月20日出生，汉族，住四川省屏山县。申请执行人：中国建设银行股份有限公司宜宾分行，营业场所四川省宜宾市南岸蜀南大道西段34号。负责人：杨端，行长。被执行人：宜宾鼎城置地有限责任公司，住所地四川省宜宾市临港区白沙组团地中海蓝湾营销中心。法定代表人：冉寅吾。被执行人：宜宾寅吾房地产有限责任公司，住所地四川省宜宾县柏溪镇振兴南路寅吾楼。法定代表人：王又民。被执行人：宜宾市寅吾投资集团有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸酒都中路****。法定代表人：王又民。被执行人：冉寅吾，男，汉族，1958年3月22日出生，住四川省宜宾县。被执行人：冉恒川，男，汉族，1985年4月19日出生，住四川省宜宾县。在本院执行申请执行人中国建设银行股份有限公司宜宾分行（以下简称建行宜宾分行）与被执行人宜宾鼎城置地有限责任公司（以下简称鼎城公司）、宜宾寅吾房地产有限责任公司（以下简称寅吾房地产公司）、宜宾市寅吾投资集团有限公司（以下简称寅吾投资公司）、冉寅吾、冉恒川金融借款合同纠纷一案中，案外人文霞于2020年1月7日对执行宜宾市南岸三江口片区B-2地块龙湾一号商铺提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人文霞称，请求人民法院中止对坐落于宜宾市南岸三江口片区B-2地块龙湾一号商铺的执行。事实和理由：被执行人鼎城公司开发的龙湾一号商铺，由异议申请人全款购买。双方于2016年3月22日签订了《商品房买卖合同》。由于当时房屋正处于预售阶段，被执行人未及时将该房屋登记在异议申请人名下。现得知所购房屋已于2017年3月29日被四川省高级人民法院因被执行人与申请执行人（建行宜宾分行）之间的经济纠纷案件原因，以（2017）川执保字第25-3号予以保全。被执行人销售龙湾一号商铺给异议申请人是合法有效的，且合同现已实际履行，房屋已按正规程序（完清全部购房款、契税、维修金、物管费等）交付使用。恳请申请执行人保全被执行人其他无争议可供保全的财产。故此，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，依法提出执行异议。案外人文霞提交了以下证据：身份信息材料复印件、商品房买卖合同复印件、鼎城公司收款收据复印件、银行卡转账明细复印件。申请执行人建行宜宾分行未发表意见，也未提交证据。被执行人鼎城公司、寅吾房地产公司、寅吾投资公司、冉寅吾、冉恒川未发表意见，也未提交证据。本院查明，建行宜宾分行与鼎城公司、寅吾房地产公司、寅吾投资公司、冉寅吾、冉恒川金融借款合同纠纷一案，因建行宜宾分行申请诉前财产保全，四川省高级人民法院于2017年3月13日作出（2017）川财保4号民事裁定书，并于2017年3月20日向宜宾市不动产登记中心发出（2017）川执保字第25-3号协助执行通知书，依法对鼎城公司位于宜宾市翠屏区南岸三江口片区B-2地块、权证号为宜宾市翠国用（2012）第03377号的土地使用权，及其“龙湾壹号”未出售的房产进行查封。在诉讼过程中，因双方就还款达成一致意见，四川省高级人民法院于2017年7月24日作出（2017）川民初39号民事调解书。在该民事调解书生效后，因鼎城公司、寅吾房地产公司、寅吾投资公司、冉寅吾、冉恒川未履行还款义务，建行宜宾分行向四川省高级人民法院申请强制执行。四川省高级人民法院于2017年9月29日作出（2017）川执43号执行裁定书，裁定（2017）川民初39号民事调解书由四川省自贡市中级人民法院执行。自贡市中级人民法院于2017年12月8日作出（2017）川03执105号执行裁定书，裁定四川省高级人民法院（2017）川民初39号民事调解书由本院执行。本院于2018年1月16日立案执行，并于2018年2月5日作出（2018）川0304执106号之一执行裁定书，裁定冻结、扣划被执行人鼎城公司、寅吾房地产公司、寅吾投资公司、冉寅吾、冉恒川银行存款450000000元或查封、扣押同等价值的财产。2016年3月22日，案外人文霞与鼎城公司签订了《商品房买卖合同》，合同编号XX。合同约定鼎城公司将坐落于宜宾市南岸三江口片区B-2地块龙湾一号商铺出售给文霞，价款为856900元。鼎城公司已向文霞出具了收到房屋款的收款收据。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，本案中，案外人文霞在人民法院采取查封措施前已与鼎城公司签订了合法有效的《商品房买卖合同》，鼎城公司向其出具了收到全部购房款的收据，且合法占有使用了该房屋，虽然未办理过户登记，但并非文霞自身原因。故案外人文霞的申请符合上述规定的排除执行条件，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对坐落于宜宾市南岸三江口片区B-2地块龙湾一号商铺的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 陈海钦审 判 员 刘玉聪审 判 员 林晓宇二〇二〇年一月二十一日法官助理 曹 畅书 记 员 袁 静
南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1021执恢41号 申请执行人：柯美兰，女，汉族，1971年10月19日出生，住所地南城县。 被执行人：许乐平，男，汉族，1981年2月4日出生，住所地南城县。 本院（2018）赣1021民初437号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人许乐平15000元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 吴献忠 二〇二〇年一月二十二日 法官助理 王志龙 书 记 员 刘梦繁 书 记 员 艾 瑶
南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1021执恢40号 申请执行人：江西南城农村商业银行股份有限公司，住所地南城县建昌镇建昌大道**。统一社会信用代码91361000MA35NOUP8K。 法定代表人：娄提高，该行董事长。 被执行人：饶贵发，男，1965年9月28日出生，汉族，住所地南城县。 被执行人：夏早香，女，1968年6月7日出生，汉族，住所地南城县。 被执行人：涂建水，男，1974年6月16日出生，汉族，住所地南城县。 本院（2016）赣1021民初521号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人饶贵发、夏早香、涂建水60000元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 吴献忠 二〇二〇年一月二十二日 法官助理 王志龙 书 记 员 刘梦繁 书 记 员 艾 瑶
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1521执恢82号之五申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司闫楼支行。住所地：阳谷县闫楼镇驻地。负责人：杜思刚。被执行人：陈洪标，男，1968年2月28日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：陈洪春，男，1973年1月10日出生，汉族，住阳谷县闫楼镇陈堂村。身份证号码：3725221973********。被执行人：宋俊杰，男，1966年11月1日出生，汉族，住阳谷县闫楼镇陈堂村。身份证号码：3725221966********。被执行人：陈洪孔，男，1963年2月16日出生，汉族住阳谷县闫楼镇陈堂村。被执行人：陈明山，男，1964年9月6日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：李风祥，男，1959年8月29日出生，汉族，住阳谷县。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院作出的（2013）阳商初字第337号民事判决，责令上述被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋俊杰在中国邮政储蓄银行60×××60账户内存款人民币75000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  张保山二〇二〇年一月十五日书记员  马德彪
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初17897号 原告：单正收，男，1974年6月13日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：徐厚兵，男，1967年9月1日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。 委托诉讼代理人：吕颖波，安徽中谊诚律师事务所律师。 被告：安徽中望建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区龙图路**天御广场琅诗郡组团**203，统一社会信用代码91340100MA2PH7HW5B。 法定代表人：程绍武，总经理。 委托诉讼代理人：刘亦学，该公司员工。 委托诉讼代理人：韦章旭，该公司员工。 被告：中安华力建设集团有限公司，住所，住所地安徽省合肥市庐阳区潜山北路**社会信用代码913401001531448657。 法定代表人：王坤，董事长。 委托诉讼代理人：阮继贤，该公司员工。 原告单正收诉被告徐厚兵、安徽中望建设工程有限公司（以下简称中望公司）、中安华力建设集团有限公司（以下简称华力公司）劳务合同纠纷一案。本院于2020年10月9日立案受理后，由审判员刘元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告单正收，被告徐厚兵及其委托诉讼代理人吕颖波，被告中望公司的委托诉讼代理人刘亦学、韦章旭，被告华力公司的委托诉讼代理人阮继贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告单正收向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告1立即支付劳务款35000元；2、请求判令被告3、被告2对该劳务欠款承担连带清偿责任；3、请求判令被告承担本案的诉讼费。 事实和理由：2019年，原告在被告承接的合肥市包河区淝河人家项目做外劳务，原告的劳务工作量与工时费由被告1进行了签字确认，工程完工后，原告向三被告进行了告知催要，也向相关单位投诉讨要，相关单位多次协调，要求三被告及时支付该劳务欠款，但三被告仅支付了部分劳务款，对尾欠部分均不予理会。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。 被告徐厚兵辩称：应当由被告2、3承担清偿责任，被告1不承担责任，根据国务院保障农民工工资支付条例第36规定，建设单位或者施工总承包单位将建设工程发包或者分包给个人或者不具备合法经营资格的单位导致拖欠农民工工资的，由建设单位或者施工总承包单位清偿，本案中被告2将建设工程分包给没有资质的被告1，违反了上述规定，因此应当由被告2、3承担清偿责任。 被告中望公司辩称：1、农民工起诉讨要欠薪是法律权利，而且经过被告二核实，被告一对原告的欠薪和欠薪的数额都是事实，但这部分的欠款只能由被告一承担，因为当初这些工人是为被告一的班组提供劳务，并由其上报和结算农民工的劳务报酬，而事实也一直是如此操作，且公司没有直接与农民工发生联系，无法核实被告徐厚兵个人出具欠条的真实性，其个人以前和今后完全有恶意伪造出具欠条的可能，所以其给原告出具的所有欠条作为合同的相对人，都应由被告一个人支付，然后与公司结算。2、被告二与被告一是是合法的劳务分包关系，且被告二与被告一之间的合同对单价、面积和付款时间节点以及付款方式等都有详细约定。案涉项目的劳务分包人有三人，均无亏损和农民工欠薪现象，相反都有一定的利润。只有被告一在比合同价多支取款项后，还声称亏本，长期拖欠农民工工资，且在农民工向其索要工资时出具欠条，故意鼓动农民工上访，向总包单位和分包单位施加压力。其本人在包河区劳动监察大队、包河区公安分局组织的调解传唤中多次拒不到场参加调解，有明显的主观恶意。3、被告一以不在其工地干活的他人之名非法侵占了大量的农民工工资，数额巨大，后来经公司调查核实侵占数额达到74万之多。这些款项均被其个人侵占使用。4、被告二不仅已按照劳务分包协议向被告一支付了全部合同款项，而且被告二在原告多次上访维权后，根据主管部门的要求，考虑到农民工兄弟的实际情况，再次支付了被告一拖欠的农民工工资，达到60万。我方支付的款项已经远远超过了被告一与被告二之间的合同价，但被告一直以亏本为由，不予支付拖欠的农民工工资，不仅有悖诚实信用的原则，更明显损害了被告二、被告三的利益。5、被告二作为劳务直接分包单位，负有对农民工工资支付审核把关不严的责任，请求法庭根据相关法律规定依法判决。 被告华力公司辩称：我公司不是本案适格被告，更不应承担连带清偿责任。我司将涉案项目合法分包给被告二，且已付清该项目劳务款，原告诉请我公司承担责任无事实和法律依据。 经审理查明：2018年10月16日，华力公司将其承接的合肥市包河区淝河人家拆迁安置复建点A地块项目的木工、瓦工、钢筋工、大型机械等发包给中望公司施工。中望公司承接工程后，将其中的钢筋工程分包给徐厚兵等3人施工。单正收受雇于徐厚兵，为其承接的钢筋工程提供劳务。2020年1月15日，经双方结算，徐厚兵出具一份欠条，载明：“今欠单正收人工工资35000元，2020年工资另算。” 另查明，因对工程造价存在争议，中望公司与徐厚兵就案涉工程未进行最终结算。 上述事实，有原告提供的欠条、中望公司提交的劳务分包合同等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：原告单正收为被告徐厚兵提供劳务，双方之间形成劳务合同关系。原告单正收诉称徐厚兵欠付其劳务款35000元，徐厚兵对此无异议，故本院认定徐厚兵欠付原告单正收劳务款35000元的事实成立。双方在欠条中未约定付款时间，原告可随时要求徐厚兵履行付款义务，对于原告要求被告徐厚兵支付劳务款35000元的诉讼请求予以支持。徐厚后辩称劳务款不应由其支付，但案涉欠条系其以个人名义出具，案涉工程由其实际承包施工，其辩解于法无据，不予采纳。 中望公司作为案涉工程的承包单位，将部分钢筋工程分包给不具备施工资质的个人施工，违反了法律、行政法规的强制性规定，并导致拖欠农民工工资，依法应对案涉劳务款承担连带支付责任。中望公司辩称案涉劳务款应由徐厚兵承担责任，与其向单正收等钢筋班组劳务人员支付劳务款的行为不符，其可在与徐厚兵结算后另行主张相关权利。华力公司将案涉工程合法分包给中望公司施工，其与原告之间不存在劳务合同关系，根据合同相对性原则，华力公司不承担付款责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告徐厚兵于本判决生效之日起五日内支付原告单正收劳务款35000元； 二、被告安徽中望建设工程有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告单正收的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取675元，由被告徐厚兵、安徽中望建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 刘 元 二〇二〇年一月十八日 书记员 莫警花 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
四川天府新区成都片区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0192民初5566号原告：成都蔚蓝卡地亚投资有限公司，住所地四川省成都市天府新区正兴街道步行街**。法定代表人：陈国境，系执行董事。委托诉讼代理人：郑立秋，国浩律师（成都）事务所律师。委托诉讼代理人：胡锋，国浩律师（成都）事务所律师。被告：陈家义，男，1983年9月22日出生，汉族，住福建省福州市。委托诉讼代理人：张志刚，四川九益律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁芳铭，四川九益律师事务所律师。原告成都蔚蓝卡地亚投资有限公司诉被告陈家义名誉权纠纷一案，本院于2019年11月22日立案，适用简易程序审理。现因本案案情复杂，不宜适用简易程序继续审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 肖 华人民陪审员 冯 煜人民陪审员 曹小苏二〇二〇年一月二十二日书 记 员 梅 梅
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀1082民初8745号 原告：陈某，女，1976年6月3日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：刘某，男，1977年9月18日出生，汉族，住三河市，现羁押于承德市上板城监狱。 原告陈某与被告刘某生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费7000元，误工费6万元；2.依法判令被告赔偿原告精神损失费10万元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月11日8：20时左右，被告驾驶车牌号为冀Ｒ×××××的银灰色的吉利轿车，将原告带到三河市高楼镇乔官屯村以南，永旺商场以北的一片荒地，在原告拒绝与其发生性关系后，对原告进行殴打，致使其右侧上额骨骨折，头皮血肿，后又强行与原告发生了性关系。由于被告这一切犯罪行为，河北省三河市人民法院作出了（2019）冀1082刑初115号刑事判决书，判决被告有期徒刑5年，后原告不服提起上诉，廊坊市中级人民法院经审理，给予了维持原判决。由于被告的十分恶劣的犯罪行为，造成了原告精神上、名义上的巨大损害，原告故对其提起诉讼。 被告刘某辩称，没有强奸原告，不同意赔偿。 本院经审理查明：为证明侵权事实，原告提交（2019）冀1082刑初115号刑事判决书，判决经审理查明：被告人刘某与被害人陈某通过微信于2018年2月10日加为好友。2018年2月11日，二人相约于当日吃晚饭。饭后20时左右，被告人刘某驾驶冀Ｒ×××××号银灰色吉利轿车，将被害人陈某带至三河市高楼镇乔官屯村以南、永旺商场以北的一片荒地，在陈某拒绝与其发生性关系后，对陈某进行殴打，致其右侧上颌骨额突骨折、头皮血肿。后又强行与陈某发生了性关系。经廊坊爱德堡司法医学鉴定中心鉴定，陈某的伤情为轻微伤。三河市人民法院认定被告刘某犯强奸罪，判处有期徒刑5年。 对于遭受损失情况，原告主张医疗费共计7000元，并提交三河市燕郊人民医院、北京中医药大学国医堂中医门诊部、三河市东杉医院及廊坊市爱德堡医院挂号、诊疗票据。结合原告伤情，本院对原告在三河市燕郊人民医院及廊坊市爱德堡医院发生的2253.65元医疗费数额予以确认。原告提交其他医院的票据或无正式发票，或无诊疗记录对应，对上述费用的关联性，本院无法确认。原告主张误工费6万元，表示因被告的伤害造成原告误工六个月，每月1万元。原告并提交北京昊海晓辉商贸有限公司营业执照复印件及该公司为原告出具的职业和收入证明，证明原告2015年4月在该公司入职，合同期至2020年4月，任销售主管，税后月收入15000元。原告另表示：被告的伤害行为给原告造成重大的精神损失，并主张10万元的精神损失费。 本院认为，通过生效刑事判决证实，被告对原告实施侵害行为造成原告的损害，原告有权要求被告对其合理予以赔偿。通过庭审核实，对原告因被告侵权行为造成2253.65元医疗费数额，本院予以维护。原告另主张6万元的误工费，但其对因受伤害而导致的误工损失未提交充分证据证明，本院不予维护。另被告之行为，对原告造成了精神上的伤害，故原告要求被告赔偿精神损害抚慰金，本院应予以维护。根据被告的侵权程度及原告受损后果，本院确定20000元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 1、被告刘某于本判决生效后三日内赔偿原告陈某合理损失人民币2253.65元。 2、被告刘某于本判决生效后三日内赔偿原告陈某精神损害抚慰金20000元。 3、驳回原告陈某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告刘晓朋负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  朱浩川 二〇二〇年一月十八日 书记员  赵艳艳
四川省雅江县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3325执恢1号 申请人肖春雷与被执行人车跃奎运输合同纠纷一案，原案和解并长期履行，申请人肖春雷于2021年1月6日申请恢复执行，现执行到位51990.00元整（大写：伍万壹仟玖佰玖拾元整）。已于2021年1月7日将该款转付给申请人肖春雷。至此，（2020）川3325民初14号民事调解书所有执行标的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月七日
江西省景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0202执547号之五申请执行人：景德镇市某某货运有限公司，住所地：江西省景德镇市高新区。法定代表人：邵某某。委托代理人：付某，江西某某律师事务所律师。被执行人：景德镇某某系统有限公司，住所地：江西省景德镇市高新区梧桐大道。法定代表人：骆某某。申请执行人景德镇市某某货运有限公司依据本院作出的（2019）赣0202民初925号民事生效判决书和景德镇市中级人民法院作出的（2019）赣02民终868号民事生效判决书，依法向本院申请强制执行，本院已立案执行申请执行人景德镇市某某货运有限公司与被执行人景德镇某某系统有限公司运输合同纠纷一案。在执行过程中，本院依法向被执行人景德镇某某系统有限公司送达执行通知书、报告财产令等执行法律文书，但被执行人景德镇某某系统有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在诉讼阶段，通过（2019）赣0202执保60号保全查封了被执行人相应价值的产品（含半成品）和生产原材料及机械设备等财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第二条、第四条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人景德镇某某系统有限公司所有的两辆叉车和两辆新能源汽车。本裁定送达后即发生法律效力。执行法官 黄 征二〇二〇年一月七日书 记 员 胡亚丽
江苏省海安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0621民初534号 申请人:江苏正红彩印有限公司，住所地江苏省海安县白甸镇白甸村白**，统一社会信用代码913206217205763075。 法定代表人：董留彬。 被申请人:盐城优简服饰有限公司，，住所地盐城市阜宁县阜宁港物流集聚园区迎宾大道**统一社会信用代码913209233390315431。 法定代表人：王远浪。 申请人江苏正红彩印有限公司与被申请人盐城优简服饰有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江苏正红彩印有限公司于2020年1月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人盐城优简服饰有限公司银行存款157070元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人江苏正红彩印有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人盐城优简服饰有限公司的银行存款157070元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  袁慧剑 二〇二〇年一月十四日 书记员  严 京
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初17903号 原告：潘大召，男，1981年6月2日出生，汉族，住河南省永城市。 被告：徐厚兵，男，1967年9月1日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。 委托诉讼代理人：吕颖波，安徽中谊诚律师事务所律师。 被告：安徽中望建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区龙图路**天御广场琅诗郡组团**203，统一社会信用代码91340100MA2PH7HW5B。 法定代表人：程绍武，总经理。 委托诉讼代理人：刘亦学，该公司员工。 委托诉讼代理人：韦章旭，该公司员工。 被告：中安华力建设集团有限公司，住所，住所地安徽省合肥市庐阳区潜山北路**社会信用代码913401001531448657。 法定代表人：王坤，董事长。 委托诉讼代理人：阮继贤，该公司员工。 原告潘大召诉被告徐厚兵、安徽中望建设工程有限公司（以下简称中望公司）、中安华力建设集团有限公司（以下简称华力公司）劳务合同纠纷一案。本院于2020年10月9日立案受理后，由审判员刘元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘大召，被告徐厚兵及其委托诉讼代理人吕颖波，被告中望公司的委托诉讼代理人刘亦学、韦章旭，被告华力公司的委托诉讼代理人阮继贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘大召向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告1立即支付劳务款23380元；2、请求判令被告3、被告2对该劳务欠款承担连带清偿责任；3、请求判令被告承担本案的诉讼费。 事实和理由：2019年，原告在被告承接的合肥市包河区淝河人家项目做外劳务，原告的劳务工作量与工时费由被告1进行了签字确认，工程完工后，原告向三被告进行了告知催要，也向相关单位投诉讨要，相关单位多次协调，要求三被告及时支付该劳务欠款，但三被告仅支付了部分劳务款，对尾欠部分均不予理会。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。 被告徐厚兵辩称：应当由被告2、3承担清偿责任，被告1不承担责任，根据国务院保障农民工工资支付条例第36规定，建设单位或者施工总承包单位将建设工程发包或者分包给个人或者不具备合法经营资格的单位导致拖欠农民工工资的，由建设单位或者施工总承包单位清偿，本案中被告2将建设工程分包给没有资质的被告1，违反了上述规定，因此应当由被告2、3承担清偿责任。 被告中望公司辩称：1、农民工起诉讨要欠薪是法律权利，而且经过被告二核实，被告一对原告的欠薪和欠薪的数额都是事实，但这部分的欠款只能由被告一承担，因为当初这些工人是为被告一的班组提供劳务，并由其上报和结算农民工的劳务报酬，而事实也一直是如此操作，且公司没有直接与农民工发生联系，无法核实被告徐厚兵个人出具欠条的真实性，其个人以前和今后完全有恶意伪造出具欠条的可能，所以其给原告出具的所有欠条作为合同的相对人，都应由被告一个人支付，然后与公司结算。2、被告二与被告一是是合法的劳务分包关系，且被告二与被告一之间的合同对单价、面积和付款时间节点以及付款方式等都有详细约定。案涉项目的劳务分包人有三人，均无亏损和农民工欠薪现象，相反都有一定的利润。只有被告一在比合同价多支取款项后，还声称亏本，长期拖欠农民工工资，且在农民工向其索要工资时出具欠条，故意鼓动农民工上访，向总包单位和分包单位施加压力。其本人在包河区劳动监察大队、包河区公安分局组织的调解传唤中多次拒不到场参加调解，有明显的主观恶意。3、被告一以不在其工地干活的他人之名非法侵占了大量的农民工工资，数额巨大，后来经公司调查核实侵占数额达到74万之多。这些款项均被其个人侵占使用。4、被告二不仅已按照劳务分包协议向被告一支付了全部合同款项，而且被告二在原告多次上访维权后，根据主管部门的要求，考虑到农民工兄弟的实际情况，再次支付了被告一拖欠的农民工工资，达到60万。我方支付的款项已经远远超过了被告一与被告二之间的合同价，但被告一直以亏本为由，不予支付拖欠的农民工工资，不仅有悖诚实信用的原则，更明显损害了被告二、被告三的利益。5、被告二作为劳务直接分包单位，负有对农民工工资支付审核把关不严的责任，请求法庭根据相关法律规定依法判决。 被告华力公司辩称：我公司不是本案适格被告，更不应承担连带清偿责任。我司将涉案项目合法分包给被告二，且已付清该项目劳务款，原告诉请我公司承担责任无事实和法律依据。 经审理查明：2018年10月16日，华力公司将其承接的合肥市包河区淝河人家拆迁安置复建点A地块项目的木工、瓦工、钢筋工、大型机械等发包给中望公司施工。中望公司承接工程后，将其中的钢筋工程分包给徐厚兵等3人施工。潘大召受雇于徐厚兵，为其承接的钢筋工程提供劳务。2019年12月1日，经双方结算，徐厚兵出具一份欠条，载明：“今欠潘大召人工工资73380元。”后经催要，2020年8月中望公司支付了劳务款50000元，目前尚欠劳务款23380元未付。 另查明，因对工程造价存在争议，中望公司与徐厚兵就案涉工程未进行最终结算。 上述事实，有原告提供的欠条复印件、中望公司提交的劳务分包合同等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：原告潘大召为被告徐厚兵提供劳务，双方之间形成劳务合同关系。原告潘大召诉称徐厚兵欠付其劳务款23380元，虽当庭未提交欠条原件，但徐厚兵对此无异议，故本院认定徐厚兵欠付原告潘大召劳务款23380元的事实成立。双方在欠条中未约定付款时间，原告可随时要求徐厚兵履行付款义务，故对于原告要求被告徐厚兵支付劳务款23380元的诉讼请求予以支持。徐厚兵辩称劳务款不应由其支付，但案涉欠条系其以个人名义出具，案涉工程由其实际承包施工，其辩解于法无据，不予采纳。 中望公司作为案涉工程的承包单位，将部分钢筋工程分包给不具备施工资质的个人施工，违反了法律、行政法规的强制性规定，并导致拖欠农民工工资，依法应对案涉劳务款承担连带支付责任。中望公司辩称案涉劳务款应由徐厚兵承担责任，与其向潘大召等钢筋班组劳务人员支付劳务款的行为不符，其可在与徐厚兵结算后另行主张相关权利。华力公司将案涉工程合法分包给中望公司施工，其与原告之间不存在劳务合同关系，根据合同相对性原则，华力公司不承担付款责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告徐厚兵于本判决生效之日起五日内支付原告潘大召收劳务款23380元； 二、被告安徽中望建设工程有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告潘大召的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取385元，由被告徐厚兵、安徽中望建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 刘 元 二〇二〇年一月十八日 书记员 莫警花 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
江西省南丰县人民法院支 付 令（2021）赣1023民督20、23、28号申请人：吴国荣，女，汉族，江西省南丰县人，住南丰县，申请人：鄢雪英，女，汉族，江西省南丰县人，住南丰县，申请人：曾君丽，女，汉族，江西省南丰县人，住南丰县，被申请人：江西省梦龙果业有限公司，住所地：南丰县富溪工业园区。法定代表人：李梦龙，系该公司总经理。申请人吴国荣、鄢雪英、曾君丽于2021年1月18日向本院申请支付令。申请人吴国荣、鄢雪英、曾君丽称：2020年1月29日至2020年4月21日期间，三申请人与同村的其他女工一起受雇在被申请人工厂做桔子，后经结算，被申请人共拖欠申请人吴国荣工资款3781元、申请人鄢雪英工资款9224元、申请人曾君丽工资款8060元。被申请人于2020年9月17日出具了相应的工资名册。此后，三申请人多次催要该工资未果。请求法院督促被申请人江西省梦龙果业有限公司支付申请人劳动报酬分别为吴国荣3781元、鄢雪英9224元、曾君丽8060元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人江西省梦龙果业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人劳动报酬合计21065元，其中吴国荣3781元、鄢雪英9224元、曾君丽8060元。申请费合计51元，由被申请人江西省梦龙果业有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘琼英二〇二〇年一月二十日书记员  何媛媛
浙江省桐庐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0122破4号之五 申请人：桐庐伟邦房地产开发有限公司管理人。 代表人：郑剑锋。 2019年1月13日，桐庐伟邦房地产开发有限公司管理人向本院提出申请，称其制作的《桐庐伟邦房地产开发有限公司破产财产分配原则方案》已经第一次债权人会议通过，请求本院裁定认可。 本院查明，管理人制作的《桐庐伟邦房地产开发有限公司破产财产分配原则方案》列举了参加破产分配的债权情况，明确了可供分配的破产财产总额，破产财产分配的顺序、比例和数额等，该方案经债权人会议书面表决，赞成人数占出席会议且有表决权人数的比例为95.37%，赞成人数所代表的债权额占无财产担保债权总额的比例为68.18%。 本院认为，《桐庐伟邦房地产开发有限公司破产财产分配原则方案》载明的事项均符合法律规定，且该方案经过表决，由出席会议的有表决权的债权人过半数通过，并且其所代表的债权额占无财产担保债权总额的二分之一以上。管理人请求裁定认可破产财产分配方案，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第六十四条、第一百一十五条之规定，裁定如下： 认可第一次债权人会议通过的《桐庐伟邦房地产开发有限公司破产财产分配原则方案》。 本裁定自即日起生效。 审判长  王定生 审判员  俞明荣 审判员  王 杰 二〇二〇年一月三十一日 书记员  孙 红 附件：《桐庐伟邦房地产开发有限公司破产财产分配原则方案》 附件：《桐庐伟邦房地产开发有限公司破产财产分配原则方案》 桐庐伟邦房地产开发有限公司（以下合称“债务人”）破产清算一案，为加快推进破产处置，管理人依据《中华人民共和国企业破产法》第一百一十五条之规定，制定本《破产财产分配（或债权清偿）原则方案》提交本次债权人会议讨论通过后实施。 一、《破产财产分配方案》的法律依据 《中华人民共和国企业破产法》第115条规定：“管理人应当及时拟订破产财产分配方案，提交债权人会议讨论。破产财产分配方案应当载明下列事项： （一）参加破产财产分配的债权人名称或者姓名、住所； （二）参加破产财产分配的债权额； （三）可供分配的破产财产数额； （四）破产财产分配的顺序、比例及数额； （五）实施破产财产分配的方法。 债权人会议通过破产财产分配方案后，由管理人将该方案提请人民法院裁定认可”。 二、可供分配的破产财产情况 破产财产主要为《资产状况报告》中所述的现金类资产、土地资产、房产类资产等财产。可供分配的财产来源于管理人实施《破产财产管理和变价方案》后变价所得的款项。 三、参加破产财产分配的债权人和债权额 参加破产财产分配的债权人与债权额的详细情况，以最终以法院裁定确认的《债权表》为准（包括职工债权，且不排除第一次债权人会议之后，破产财产分配之前补充申报的债权）。 四、破产财产分配原则 根据《企业破产法》第113条的规定： （1）破产费用和共益债务； （2）债务人所欠的职工工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金； （3）破产人欠缴的除前项规定以外的社会保险费用和破产人所欠税款； （4）普通破产债权。 破产财产不足以清偿同一顺序的清偿要求的，按照比例分配。 破产企业的董事、监事和高级管理人员的工资按照该企业职工的平均工资计算，超出部分按照普通债权进行清偿。 各债权人的受偿比例与可分配数额详细情况，在资产处置完毕后根据管理人另行制作的分配报告确定。 五、方案的具体实施与执行 1.本方案经债权人会议通过后，由管理人提请法院裁定认可。经法院裁定认可后，由管理人负责具体实施和执行。 2、对于购房户享有的普通债权可获分配（清偿）的金额，首先用于填补“江南绿园”办证所涉的物业维修基金和契税等费用，以及“江南明月”项目的续建资金。如有剩余的，再分配给债权人。 3.根据破产财产变价进度，管理人可适时实施多次分配。具体根据变价到款情况，由管理人根据各债权人的清偿比例实施分配。 4.对于附生效条件或解除条件的债权额、债权人未领取的破产财产分配额以及诉讼或仲裁未决的债权分配额，管理人在破产财产分配时将其分配额提存。该部分债权满足法定分配条件的，由管理人将提存额分配给该部分债权人；不能满足法定分配条件的，管理人或法院将提存额分配给其他债权人。 5.债权人在收到管理人分配通知后，应积极配合管理人受领分配款。 6.如伟邦公司通过通过重整方式清偿债务，上述分配顺序及其原则方案直变更为重整计划中的减债清偿方案。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初11392号 原告：孟心欣，女，1958年11月15日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被告：成都市嘉裕德文化传播有限公司，住所地中国（四川）自由贸易实验区成都高新区天府大道中段********。 法定代表人：孙涛。 原告孟心欣诉被告成都市嘉裕德文化传播有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序审理。现因被告下落不明，需采用公告方式送达，不宜适用简易程序继续审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  肖 华 人民陪审员  曹小苏 人民陪审员  陈祖旭 二〇二〇年一月九日 书 记 员  梅 梅
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初11680号 原告：廊坊荣盛物业服务有限公司成都分公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区锦晖西一街**********。 负责人：熊松。 委托诉讼代理人：代瑞兰，女，公司员工。 委托诉讼代理人：郭孝银，男，公司员工。 被告：郑涛，女，1990年6月21日出生，汉族，住成都市天府新区。 原告廊坊荣盛物业服务有限公司成都分公司诉被告郑涛物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序审理。现因被告下落不明，需采用公告方式送达，不宜适用简易程序继续审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  肖 华 人民陪审员  曹小苏 人民陪审员  陈祖旭 二〇二〇年一月九日 书 记 员  梅 梅
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0402执1号 申请执行人：李X芳，女1985年5月6日出生，汉族，住邯山区。 被执行人：曹x风，男，1985年2月5日出生，汉族，住邯山区。 本院在执行申请执行人李X芳与被执行人曹x风民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人曹x风未履行本院（2020）冀0402民初2481号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人曹x风银行存款298000元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 张 江 二〇二〇年一月十八日 书记员 南亚盟
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0829民初485号 原告：济宁卓远企业管理服务有限公司。住所地：山东省济宁市嘉祥县建设北路汽车站北300米路西。 法定代表人：孔令龙，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：孔令龙，系该公司总经理。 被告：杨智领，男，1973年12月24日出生，汉族，居民。住河北省高碑店市。 原告济宁卓远企业管理服务有限公司诉被告杨智领债权转让合同纠纷一案，原告于2021年1月12日在本院起诉。本院受理后，依法进行了审查。现已审理终结。 原告济宁卓远企业管理服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款本金15188.09元及利息（利息计算以借款本金为基数，按年利率15.4%计算利息及违约金，自2018年11月17日起至清偿借款之日止。暂计至2020年11月30日为4840.36元）上述两项金额合计20028.45元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年7月17日，被告通过“蜜小蜂”APP平台在线签订了一份《贷款合同》。合同约定被告在“蜜小蜂”APP平台上向云南国际信托股份有限公司借款人民币22000元，分9期偿还，还款方式为等额还本付息。合同签订后，云南国际信托股份有限公司依约履行了合同出借义务，将借款转入被告指定账户，但截止起诉之日，被告偿还借款6811.91元，尚欠借款15188.09元及利息未还，构成合同违约。2020年3月3日云南国际信托股份有限公司向蜜小蜂智慧（北京）科技有限公司出具了《转让通知书》，云南国际信托股份有限公司依照双方签订的《云南信托普惠293号单一资金信托信托合同》的约定，以信托财产原状分配的方式向蜜小蜂智慧（北京）科技有限公司分配信托财产，将合同债权转让给蜜小蜂智慧（北京）科技有限公司。2020年09月03日蜜小蜂智慧（北京）科技有限公司与青岛博源远不良资产处置有限公司签订《债权转让协议》，将其对被告的债权依法转让给青岛博源远不良资产处置有限公司，并通过《齐鲁晚报》登报公示的方式发布债权转让公告。其后青岛博源远不良资产处置有限公司于2020年11月26日与济宁卓远企业管理服务有限公司签订《债权转让合同》，将其对被告的债权依法转让给济宁卓远企业管理服务有限公司。故原告依法享有对被告的债权，希望法院支持原告的全部诉讼请求。 本院经审查认为，本案中依原告提供的被告杨智领的住址无法送达，虽经本院查证仍不能确定二被告的送达地址，原告亦无证据证明二被告下落。因此原告起诉条件不符合民事诉讼法的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、条之规定，裁定如下： 驳回原告济宁卓远企业管理服务有限公司的起诉。 如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  王继同 二〇二〇年一月二十一日 书记员  鲁苗苗
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0122执183号 被执行人杨震海，男，汉族，农民。 本院在执行杨震海罚金刑一案中，经作工作，被执行人自觉履行了生效法律文书确定的义务，使案件得以全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结西安市中级人民法院（2020）陕01刑终523号刑事判决书中,关于杨震海应支付罚金157000.00元的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张定毅 二〇二〇年一月二十八日 书记员  张 琪
河南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫执复499号复议申请人（被申请人）：新乡市红旗区人民政府。住所地：河南省新乡市红旗区新生巷**。法定代表人：刘宏锋，该区政府区长。委托代理人：吴文明，该区政府工作人员。申请执行人：邢广栋，男，汉族，1949年9月20日出生，住河南省新乡市。被执行人：新乡市红旗区人民政府统建办公室。。住所地：河南省新乡市西大街**复议申请人新乡市红旗区人民政府（以下简称红旗区政府）不服河南省新乡市中级人民法院（以下简称新乡中院）（2019）豫07执异82号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。新乡中院在执行邢广栋与新乡市红旗区人民政府统建办公室（下简称统建办）建设工程承包合同纠纷一案过程中，邢广栋向新乡中院提出申请，以红旗区政府作为统建办的上级领导部门，应当对统建办欠付其工程款承担连带责任为由，请求追加红旗区政府为本案被执行人，并将欠款直接支付给邢广栋。新乡中院在审查中查明，该院（2002）新经初字第109-1号民事判决已发生法律效力。判决统建办应在其欠付新乡市中亚城规建筑有限公司（以下简称中亚公司）626672.55元工程款范围内对邢广栋承担偿付责任。该院对该判决立（2008）新中法执字第77号案件执行，经查询统建办名下无可供执行财产信息，至今未能实际执行到任何财产。另查明，统建办为行政事业单位法人（统建办为红旗区政府直属事业单位，正科级规格），中华人民共和国事业单位法人证书事证第141070200035号（副本）显示，名称：新乡市红旗区统建办公室，宗旨和业务范围：为全区统建工作提供服务、房产开发、旧城改造、水电安装、装潢，住，住所地河南省××××号定代表人：王保全，经费来源：事业收入，开办资金7万元，举办单位：新乡市红旗区人民政府。红旗区政府于2019年9月30日下发红办文〔2019〕54号文件撤销统建办。新乡中院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条：作为被执行人的法人或其他组织，被注销或出现被吊销营业执照、被撤销、被责令关闭、歇业等解散事由后，其股东、出资人或主管部门无偿接受其财产，致使该被执行人无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务，申请执行人申请变更、追加该股东、出资人或主管部门为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民法总则》第九十七条：机关法人被撤销的，法人终止，其民事权利和义务由继任的机关法人享有和承担；没有继任的机关法人的，由作出撤销决定的机关法人享有和承担。被执行人统建办被开办单位红旗区政府撤销之前已经多年处于歇业状态，红旗区政府并未及时组织清理其财产和债权债务关系，至2019年被红旗区政府撤销后，法人资格终止，且无继任机构，故其民事权利和义务由撤销机构即红旗区政府享有和承担，故红旗区政府依法应当对邢广栋申请的债权承担清偿责任。新乡中院于2019年11月27日作出（2019）豫07执异82号裁定，裁定：一、追加被申请人红旗区政府为本案执行人；二、红旗区政府在统建办欠付中亚公司626672.55元工程款的本息范围内对邢广栋承担清偿责任。红旗区政府向本院复议称，新乡中院作出（2019）豫07执异82号裁定前，未向红旗区政府送达邢广栋追加申请书副本及未公开听证，属程序违法。红旗区政府目前正在对统建办进行清算，并未无偿接受统建办任何财产，且统建办系事业单位法人而非机关法人，新乡中院裁定追加其为被执行人，在统建办欠付中亚公司626672.55元工程款的本息范围内对邢广栋承担清偿责任没有事实根据，适用法律错误。请求撤销新乡中院（2019）豫07执异82号裁定,驳回邢广栋的追加申请。本院查明的事实与新乡中院查明的事实基本一致。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款规定“除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。”本案中，新乡中院根据案件具体情况，认为本案属于书面审查即可裁定追加被执行人的情形，未公开听证并不违反上述司法解释的规定，并无不当。上述规定第二十二条规定“作为被执行人的法人或其他组织，被注销或出现被吊销营业执照、被撤销、被责令关闭、歇业等解散事由后，其股东、出资人或主管部门无偿接受其财产，致使该被执行人无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务，申请执行人申请变更、追加该股东、出资人或主管部门为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持”。本案中，被执行人统建办系行政事业单位法人，在被其上级主管部门及举办单位红旗区政府撤销之前已经多年处于歇业状态，红旗区政府一直未及时组织清理其财产和债权债务关系，直至2019年9月30日被红旗区政府下发文件撤销，且统建办并无继任机构，其民事权利和义务应由作出撤销决定的红旗区政府享有和承担，红旗区政府依法应当对邢广栋申请的债权承担清偿责任。故新乡中院依据上述司法解释的规定，裁定追加红旗区政府为被执行人，在统建办欠付中亚公司626672.55元工程款的本息范围内对邢广栋承担清偿责任有充分的事实和法律依据，并无不当。综上所述，红旗区政府的复议理由均不能成立，本院不予支持。新乡中院（2019）豫07执异82号裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回新乡市红旗区人民政府复议申请，维持河南省新乡市中级人民法院（2019）豫07执异82号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  闫顺利审判员  王朝阳审判员  刘海全二〇二〇年一月二十日书记员  杨博文
四川自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0193民初11899号原告：余学路，男，1989年5月29日出生，汉族，住四川省都江堰市。被告：成都星韵房地产经纪有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段**********。原告余学路诉被告成都星韵房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序审理。现因本案被告下落不明，需采用公告送达，不宜适用简易程序继续审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  肖 华人民陪审员  李洪亮人民陪审员  李嘉伟二〇二〇年一月九日书 记 员  邓力萍
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1391刑初43号公诉机关：惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。被告人：廖良浦，男，1999年5月6日出生，身份证号码450************737，汉族，中专文化，户籍地广西壮族自治区钦州市钦南区**************。因涉嫌盗窃罪，于2019年10月3日被大亚湾经济技术开发区公安局刑事拘留，2019年11月8日被执行逮捕。现羁押于大亚湾区看守所。公诉机关以惠湾检公诉刑诉〔2020〕47号起诉书指控被告人廖良浦犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年1月20日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员黄国煌出庭支持公诉，被告人廖良浦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月开始，被告人廖良浦利用老乡身份，趁偶尔店内没人之时，陆续在惠州市大亚湾区西区**富康百货店盗窃现金、香烟十余次，现金面值有10元、20元、50元、100元不等，香烟为10包中华牌香烟及5包荷花牌香烟（被盗香烟共计价值610元人民币）。2019年10月3日凌晨1时许，廖良浦趁店内老板、工人外出搬送货之时，将放在收银台内的300元人民币现金偷走。之后，店内老板即被害人潘某发现廖良浦有盗窃嫌疑，遂追问廖良浦，廖良浦在潘某追问下承认盗窃了收银台现金并承诺归还之前盗窃的现金。次日廖良浦因无力归还，于是在店内拨打110报警归案。另查明，被害人潘某于2019年11月14日出具谅解书，确认已收到被告人廖良浦家属赔偿金5000元，对被告人廖良浦表示谅解。上述事实，被告人廖良浦在开庭审理过程中亦无异议，并有人员电子档案、到案经过、入职申请表、离职登记表、离职声明书、工资表、谅解书，证人戴燕丽的证言，被害人潘某的陈述，被告人廖良浦的供述和辩解，价格认定结论书，辨认笔录，视频监控截图等证据证实，足以认定。本院认为：被告人廖良浦以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人廖良浦犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人廖良浦自动投案并如实供述自己的罪行，有自首情节，且认罪认罚；家属已代为赔偿被害人损失，并得到被害人谅解，予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人廖良浦拘役三个月至五个月，并处罚金一千元至二千元的量刑幅度适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人廖良浦犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年10月3日起至2020年2月2日止。罚金应在本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 徐 黎二〇二〇年一月二十日书记员 邹晓婷附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1303刑初1000号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人洪少海，男，1970年8月13日出生，汉族，公民身份号码：440************654，初中文化，户籍地：广东省惠州市惠阳区****办事处富华楼西区4栋404房。因本案于2019年7月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于惠州市惠阳区看守所。辩护人唐秋红，广东日升律师事务所律师。辩护人钟剑锋，广东日升律师事务所律师。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉〔2019〕969号起诉书指控被告人洪少海犯信用卡诈骗罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序于2019年12月31日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员黄微出庭支持公诉，被告人洪少海及其辩护人钟剑锋到庭参加诉讼。现已审理终结。惠州市惠阳区人民检察院指控，被告人洪少海与被害人杨某贞系朋友关系,2019年4月份至5月份在被害人杨某贞生病住院期间,被害人杨某贞将其中国农业银行卡（卡号：622*************970）交给被告人洪少海，让其帮忙支付医药费并告知了被告人洪少海该卡的取款密码，被告人洪少海在未经被害人同意的情况下，分几次在惠阳区淡水开城大道中114号农商银行等地将该卡内的74000元人民币取出用于其个人生活开支。被害人女儿发现后要求被告人洪少海还款，但被告人一直拖延未还，后被害人杨某贞报警。2019年7月24日，被害人杨某贞在惠阳区永康南街一巷12号2楼201房内自杀，被告人洪少海闻讯后赶到现场，后当场被公安人员抓获。案发后，被告人洪少海家属已退还人民币74000元给被害人家属，并取得了被害人家属的谅解。认定上述事实的证据如下：书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、现场勘验笔录等。被告人洪少海以非法占有为目的，冒用他人信用卡，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。提请依法判处。被告人洪少海对起诉书指控的罪名有异议，当庭辩称“我和被害人是宗亲关系，她在2018年病重时，我照顾她很多，是她把银行卡交给我，让我用来交水电费，过一两个月还给她。我的房子卖不出去，所以我没有把钱还给她。她给我银行卡告诉我密码让我取2000块去用，后来她说需要就拿去用，我第一次拿了30000块用。后面我想不起。我不认信用卡诈骗罪。”被告人洪少海的辩护人意见是：1、本案不符合信用卡诈骗罪的行为特征，被告人洪少海构成的罪名应当是盗窃罪。被害人杨某贞是自愿将银行卡密码交给被告人的，被告人是合法占有银行卡，被告人对银行卡的占有行为并不符合信用卡诈骗罪的构成要件，其不具有《最高人民法院、最高人民检察院的解释》中“拾得、骗取、窃取、收买”等行为特征。被告人洪少海即使构成犯罪，其盗刷行为也应当是构成盗窃罪；2、被告人在盗刷的74000元，用于杨某贞医疗等开支超过八千元，故盗刷数额应当予以扣减；3、被告人在明知民警在场的情况下依旧到场，到派出所后主动如实供述，构成自首。被告人自愿认罪认罚，悔罪态度好；4、被告人系初犯、偶犯，被告人家属已积极赔偿被害人家属损失，并取得谅解，造成的社会危害性较小；5、本案具有特殊性，被告人与被害人是多年好友，被告人数年来悉心照料身患重病的被害人，其盗刷主观恶性较小。综上所述，被告人的行为构成盗窃罪，但应当充分考虑本案的从宽情节及特殊性，恳请法庭对被告人作出减轻处罚。经审理查明，被告人洪少海与被害人杨某贞是朋友关系。被害人杨某贞于2019年4、5月生病住院期间受到被告人洪少海照顾，被害人杨某贞为了让被告人洪少海帮忙为其支付医疗费，遂将一张农业银行卡交给被告人洪少海并告知取款密码。被告人洪少海未经被害人许可，私下多次到银行柜员机取款合计74000元，用于个人生活支出。2019年7月24日，被告人洪少海被抓获归案。案发后，被告人家属退还被害人家属74000元，取得被害人家属谅解。证明以上事实的证据有：证人证言、辨认笔录、现场勘验笔录、被害人陈述、被告人供述、到案经过、收据及谅解书等，以上证据经法庭举证质证，本院予以认定。本院认为，被告人洪少海以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为特征符合盗窃罪的构成要件，依法应以盗窃罪惩处。被告人洪少海归案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚；被告人家属退还全部赃款给被害人家属并得到谅解，且被告人认罪悔罪认罚，可酌情从轻处罚；被告人是初犯、偶犯，没有对被害人造成实际经济损失，其对社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。公诉机关指控被告人洪少海犯信用卡诈骗罪与查明事实不符，不予采纳，应变更罪名为盗窃罪；辩护人的从轻处罚情节的辩护意见与查明事实相符，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人洪少海犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）审 判 长  叶仕平人民陪审员  黄世红人民陪审员  邓远红二〇二〇年一月十四日书 记 员  郭晓燕附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0193民初12226号原告：徐蕾，女，1985年12月20日出生，汉族，住成都市武侯区。被告：派瑞思（北京）酒店管理有限公司，住所地北京市朝阳区东坝乡东晓景产业园****1413。原告徐蕾诉被告派瑞思（北京）酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用简易程序审理。现因被告下落不明，需采用公告方式送达，不宜适用简易程序继续审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 肖 华人民陪审员 冯 煜人民陪审员 曹小苏二〇二〇年一月二十一日书 记 员 梅 梅
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初11821号 原告：南江县金惠宾馆，住所地四川省巴中市南江县南江镇光雾山大道红星段**。 法定代理人：李斌，总经理。 委托诉讼代理人：何鑫，男，系该公司员工。 被告：成都五谷珍农业发展有限公司，住所地成都高新区天府四街********。 原告南江县金惠宾馆诉被告成都五谷珍农业发展有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序审理。现因本案被告下落不明，需采用公告送达，不宜适用简易程序继续审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  肖 华 人民陪审员  李洪亮 人民陪审员  李嘉伟 二〇二〇年一月九日 书 记 员  邓力萍
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0407财保8号 申请人：周少栋，男，1977年1月2日出生，汉族，住。 被申请人：杨广霞，女，1971年9月3日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被申请人：中国工商银行股份有限公司邯郸分行，住所地；邯郸市丛台区人民东路248号。 法定代表人：王维钢，该行行长。 申请人周少栋于2020年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨广霞驾驶的登记在中国工商银行股份有限公司邯郸分行名下的冀Ｄ×××××号小型轿车进行保全（保全价值100000元），并由河北亿丰达担保有限公司出具保函予以担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人杨广霞驾驶的登记在中国工商银行股份有限公司邯郸分行名下的冀Ｄ×××××号小型轿车一辆。 查封期限两年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  王利民 二〇二〇年一月十三日 书记员  魏英豪