黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0521民初3795号原告：王学江，男，1967年9月17日出生，汉族，住集贤县。委托代理人：张林，系黑龙江嘉升律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司集贤支公司，住所地集贤县福利镇繁荣街。法定代表人：沈承凤，该公司经理。委托代理人：范长英，该公司法律顾问。被告：李可富，男，1990年4月20日出生，汉族，住集贤县。原告王学江与被告中国人民财产保险股份有限公司集贤支公司（以下简称人民财险）、被告李可富机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王学江、委托代理人张林、被告人民财险委托代理人范长英到庭参加诉讼，被告李可富经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王学江向本院提出诉讼请求：一、要求被告在保险责任赔偿范围内赔偿原告各项费用如下：1、残疾赔偿金116,764元；2、误工费60,000元；3、护理费14,816.70元；4、医药费25,336.45元；5、交通费69元；6、住院期间伙食补助2,300元；7、精神损害抚慰金20,000元；8、后续治疗所需要的医药费、误工费、护理费、住院期问伙食补助费（待鉴定）；9、营养费（待鉴定）。上述合计23,6986.15元。请求法院依法判令被告在强险责任范围内赔偿原告110,000元及医药费10,000元；其余赔偿款被告在商业险责任范围内按80%赔偿原告93,588.92元（116,986.15元×80%)合计赔偿原告213,588.92元；二、鉴定费2,500元及诉讼费由被告承担。原告在诉讼过程中增加诉讼请求：一、要求被申请人在保险责任赔偿范围内赔偿原告各项费用如下：1、残疾赔偿金116,764元（29,191元×20年×20%)；2、误工费60,000元（10,000元×6个月)；3、护理费14,816.70元（居民服务业每年60,090元÷365天，每天164.63元×90天)；4、医药费41,088元；5、交通费69元；6、住院期间伙食补助2,300元（100元×23天)；7、精神损害抚慰金20,000元；8、后续治疗所需要医药费等费用8,000元；9、营养费6,000元（100元×60天)。上述合计269,037.70元。请求法院依法判令被申请人中国人民财产保险股份有限公司集贤支公司在强险责任范围内赔偿原告110,000元及医药费10,000元;其余赔偿款在商业险责任范围内按80%赔偿申请人19,230.16元(149,037.70元×80%)。合计赔偿239,230.16元；二、保险公司赔偿不足部分由李可富承担；三、两次鉴定费4,000元及诉讼费由二被申请人承担。事实与理由：2019年4月13日8时28分许,李可富驾驶黑Ｊ×××**号长安牌小型普通客车，在集贤县福利镇福双路1+1如意洗车房门前由东向西未确认安全向后倒车上道行驶，未查明车后情况，与有北向南，超速行驶的王学江无驾驶证摩托车(黑Ｊ×××**轻骑铃木牌)相撞，造成两方车损，原告受伤的交通事故。事故发生后原告住院治疗23天，共计花费医疗费25,336.45元。经交警队认定：李可富负事故主要责任，原告王学江负事故次要责任。该车车主李可富在中国人民财产保险股份有限公司双鸭山市分公司投保了交强险和商业保险，原告向被告申请理赔，但就赔偿金额不能达成一致。被告人民财险辩称，不同意原告的诉讼请求，李可富在我公司投保的交强险以及限额为30万元第三者责任险，事故发生期间在我公司承保期间，我公司同意依法对原告合理的损失进行赔偿，原告主张的各项诉求偏高。被告李可富经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩意见，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。原告王学江为主张的诉请提供如下证据：一、事故责任认定书；二、住院病例一份、诊断书一份、医药费票据及明细；三、鉴定书两份；四、鉴定费用票据两份；五、被告李可富保险单正副本复印件；六、黑龙江涵宇建筑工程有限公司出具的工资表两份；七、原告职业资格证书四级中级技能钢筋混凝土(工程)；八、黑龙江涵宇建筑工程有限公司出具的证明一份；九、房屋产权证一份；被告平安财险对证据一、三、四、五、七、九没有异议，但需要补充说明是：对证据二中一系列核减费用不明，应予以扣除；对证据三中体现原告为两个十级伤残，按相关标准伤残系数应为10.1%，而原告按20%主张明显过高，20%系九级伤残标准；对证据四我公司只承担一份鉴定费用，因原告的第二次鉴定属于补充鉴定；对证据七的真实性、合法性没有异议，但与本案没有关联性。对证据六、八均有异议，对证据六，该证据不符合证据形式，工资表名头与公章不符，证据中显示原告月工资已超1万元，已超出个税起征点，应提供完税证明来佐证，此10月份工资表上显示二人均满工，双鸭山地区10月份已非常寒冷，显示满工与实际情况不符；对证据八，该证据不符合证据形式要件，且该证据与证据六相矛盾，新立矿派出所不可能在冬季进行施工作业。该证据出具时间为2019年4月13日，而该日期正为肇事当日，该证据不应被采集。经质证，本院对原告提交的证据的真实性、合法性及关联性予以确认。经审理，本院确定如下案件事实：2019年4月13日，被告李可富驾驶黑Ｊ×××**号长安牌小型普通客车,在集贤县福利镇福双路由东向西未确认安全向后倒车上道行驶，与由北向南，超速行驶的原告王学江无驾驶证摩托车相撞，造成两方车损。经交警队认定被告李可富负事故主要责任，原告王学江负事故次要责任。事故发生后原告于2019年4月13日入住集贤县人民医院，诊断为右膝闭合性胫骨平台骨折、左侧多发骨折等。原告住院23天，于2019年5月6日出院。出院医嘱为休息10周，门诊治疗2周，第1、2、3、6月拍片复查。原告住院期间医嘱为二级护理，普食。原告支付住院医疗费38,965.95元，门诊支出医疗费2,166.50元。2019年10月20日，被告人民财险委托司法鉴定机构对原告的伤情进行鉴定，鉴定结论为：伤残等级1）.左侧多发肋骨骨折（6根）评为十级伤残；2）.右胫胫平台骨折、半月板撕裂术后，后遗右膝功能不全（功能丧失29%）评为十级伤残。误工期限：自伤后180日。伤后护理人数及时间：自伤后一人90日。原告支付鉴定费用2,500元。2019年11月26日原告向本院申请对营养期限、后续治疗费进行鉴定。本院依法委托鉴定机构进行鉴定，鉴定结论为：营养期-自伤后60日。后续治疗费用-右胫骨平台贩折内固定物需住院手术取出，费用约人民币8,000元（亦可按实际发生金额计算）。原告支付鉴定费1,500元。交通事故发生时，原告从事建筑钢筋工作，月工资10,000元。原告住院期间由其妻子护理，其妻子日工资220元。原告夫妻在双鸭山市尖××××十余年。被告李可富在被告人民财险投保交强险30万及第三者责任险。事故发生时，在保险期间内。被告人民财险已为原告垫付医疗费10,000元。本院认为，因交通事故给被害人造成的人身损害损失，应当先由肇事机动车投保交强险的保险公司在赔偿限额内予以赔偿，不足部分由承保第三者责任险的保险公司按责任比例予以赔偿，其余部分由侵权人承担。本案原告在交通事故中负次要责任，应自负30%的损失，被告李可富负交通事故的主要责任，应承担70%的责任。原告请求的营养费，依法应遵医嘱，原告住院期间医嘱为普食，无医嘱需增加营养，故原告的该项请求不予支持。原告请求赔偿数额过高部分，不予支持。原告的合理损失为医疗费用41,132.45元（38,965.95元+2,166.50元），住院期间伙食补助费1,150元（50元×23天），护理费14,816.70元（164.63元×90日），误工费60,000元（180天×10,000元／月），交通费69元（23天×3元），伤残赔偿金58,965.82元（29,191元×20年×10.1%），精神损害抚慰金两个10级伤残为10,000元，后续治疗费用8,000元，鉴定费用4,000元（2,500元+1,500元）。鉴定费被告人民财险同意赔偿第一次鉴定费用2,500元，第二次鉴定费应由被告李可富承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：一、被告人民财险在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告110,000元，在第三者责任险限额内赔偿原告51,893.78元[（41,132.45元+1,150元+8,000元+14,816.70元+60,000元+69元+58,965.82元+10,000元-110,000元-10,000元）×70%]；二、被告人民财险给付原告鉴定费用2,500元，被告李可富给付原告鉴定费用1,500元；以上两款于本判决发生法律效力起十日内履行。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,580.44元，减半收取790.22元（原告已预交），由被告李可富负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员 董 海二〇二〇年一月十三日书记员 沈紫嫣