河北省邢台市信都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0503民初2332号 原告：苑金萍，女，1978年11月28日出生，汉族，群众，住址邢台市桥**。 原告：赵某1，男，2009年6月19日出生，汉族，住址同上。 法定代理人：赵某2，男，1976年8月1日出生，汉族，群众，住址同上，系赵某1父亲。 委托诉讼代理人：郭延盛，河北法众律师事务所律师，系以上二原告的共同委托诉讼代理人。 被告：牛智杰，男，2002年5月31日出生，汉族，群众，住邢台市信都区。 被告：牛玉臣，男，1968年10月23日出生，汉族，群众，住址同上，系牛智杰父亲。 委托诉讼代理人：吴庆亮，河北明喆信律师事务所律师，系以上二被告的共同委托诉讼代理人。 原告苑金萍、赵某1与被告牛智杰、牛玉臣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某1的法定代理人赵某2及二原告的共同委托诉讼代理人郭延盛、被告牛智杰、牛玉臣的共同委托诉讼代理人吴庆亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原、被告的诉辩争议 苑金萍、赵某1共同向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赔偿原告苑金萍医疗费、误工费、护理费、住院伙 —2— 食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、施救费、交通费等共计164944.9元；2、请求人民法院判令被告赔偿原告赵某1医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计13988.89元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月23日22时40分，牛智杰无证驾驶无号牌二轮摩托车沿滨江路东侧非机动车道由南向北行驶至团结大街交叉口南侧时，与前方步行的苑金萍、赵某1发生交通事故，造成苑金萍、赵某1受伤，车辆损坏。事故经邢台市公安交通警察支队原桥西二大队认定，牛智杰负事故主要责任，苑金萍、赵某1负事故次要责任。因赔偿原告与被告协商未果，特向法院起诉，望判如所请。 牛智杰、牛玉臣共同辩称：对交通事故发生的事实我方认可，但对于赔偿数额和赔偿比例我方不予认可，对于苑金萍伤残鉴定意见不予认可，我方在2020年7月27日收到苑金萍伤残鉴定意见后，提交了重新鉴定申请，且苑金萍在人民医院出院情况说明当中并未显示有头痛、头胀、记忆力下降等精神症状；苑金萍居住的李马村系邢台市原桥西区农村，2020年5月经我方到邢台市桥西区花名册，显示南大郭镇除北大郭村为村转型社区外，辖区内其余农村包含李马村在内，均系农村性质，事发时间是2019年6月，根据省高院关于交通事故的赔偿标准意见，苑金萍的损失应当按照农村标准计算；原告主张的医疗费用不实，票据中的涉及的国珍保健品费用18512元应予以扣除，与本案无关联性，事故发生后，我方已向原告垫付了医疗费9000元，要求一并处理；关于原告的护理费和误工费我方只同意按照住院期间的住院天数和农林牧渔行业平均工资赔偿，且护理人员只认可一人；另超出交强险以外的损失我方只同意按照70%的比例进行承担，事发时，牛智杰系限制行为能力人，故被告的合理损 —3— 失应当由牛智杰的父亲牛玉臣一人赔偿。 本院查明的事实 一、双方对事实、诉讼请求无争议的部分： 1、事故发生的基本情况及事故责任：2019年6月23日22时40分，牛智杰驾驶无号牌二轮摩托车沿滨江路东侧非机动车道由南向北行驶至团结大街交叉口南侧时，与前方步行的苑金萍、赵某1发生交通事故，造成苑金萍、赵某1受伤，车辆损坏。牛智杰负事故主要责任，苑金萍、赵某1负事故次要责任。 2、事故车辆基本情况：牛智杰驾驶的无号牌二轮摩托车车主系被告牛玉臣，牛玉臣未按规定给该车办理行驶证登记，也未按规定为该车投保机动车交通事故强制责任保险。牛智杰驾车发生交通事故时17周岁，无驾驶证。 3、事故发生后，被告向原告苑金萍支付医疗费9000元。 二、双方对事实、诉讼请求存在争议的部分： （一）本案中赔偿责任以及赔偿比例如何承担。 1、本案，原、被告双方对事故责任划分无异议。被告牛玉臣系事故摩托车的所有人，其未按规定为车辆投保交强险，原告要求被告牛玉臣在交强险内与牛智杰承担连带赔偿责任符合法律规定，予以支持。牛智杰驾驶摩托车发生交通事故时系未成年人，被告牛玉臣作为牛智杰的监护人以及车辆所有人，对牛智杰未达到法定年龄、且无驾驶资格应是知情的，其允许牛智杰驾驶机动车存在较大过错，故对原告的损失应与牛智杰承担连带赔偿责任。又本案是机动车与行人之间发生交通事故，根据《河北省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十八条规定，结合本案，本院确定对超出交强险部分损失由被告方按85%比例承担赔偿责任。综上，本案中，原告的损失由被告牛智杰在交强险限额内先行承担赔偿责任，被告牛玉 —4— 臣承担连带赔偿责任。超出交强险部分，由被告牛智杰按85%比例承担赔偿责任，被告牛玉臣承担连带赔偿责任。 2、关于伤残评定。本案中原告苑金萍的伤被评为十级伤残。被告牛玉臣对此有异议，申请重新鉴定。经审查，该鉴定从鉴定机构的选取、原告伤情鉴定检查全过程被告均全程参与在场，被告提出的重新鉴定理由无任何证据支持，鉴定机构针对被告提出的重新鉴定理由也作出了合理说明，故被告牛玉臣要求重新鉴定的申请不符合法律规定，不予支持。 （二）原告损失数额的确定。 (1)原告苑金萍的损失数额。 1、医疗费39387.89元。根据原告提交的住院病历、诊断证明、医疗费票据、费用清单确认39387.89元（医疗费票据共计22张。原告提交的2019年12月16日外购药票据2张，系购买营养保健品，且无明确医嘱，不予认定）。 2、住院伙食补助费1150元（50元/天*23天）。 3、营养费900元依据鉴定意见营养期为45日，营养费确定为900元。 4、误工费22350元。依据鉴定意见原告苑金萍误工期为150日，根据原告提交的误工证明计算为（149元/天*150日）。 5、护理费5865元。依据鉴定意见和诊断证明、住院医嘱确定护理期为45日，护理人数前6天为2人护理，其余为1人护理。原告提交的护理人员误工证据不能明确证明护理人员实际收入以及护理苑金萍期间因误工实际减少的收入，结合本案实际，本院确定护理人员误工费参照居民服务业平均工资计算，具体计算为【115元/天*（45+6）天】。 6、伤残赔偿金30746元。法律规定，受害人为农村户口，但其经常居住地和主要收入来源地均为城市，相关损害赔偿费 —5— 用标准可根据当地城镇居民的相关标准计算。本案，原告未提交充分证据证明其经常居住地和主要收入来源均为城镇的相关证据，其主张的伤残赔偿金应参照农村居民的相关标准计算（15373元*20年*10%）。 7、精神损害抚慰金部分，根据本案侵权人的过错程度、造成的后果，侵权人承担责任的经济能力和本地平均生活水平，本院确定范双海死亡的精神损害抚慰金为3000元。 8、交通费酌定为600元。 9、鉴定费1600元。 （2）原告赵某1的损失数额。 1、医疗费10710.09元。根据原告提交的住院病历、诊断证明、医疗费票据、费用清单确认10710.09元（医疗费票据共计7张）。 2、住院伙食补助费450元（50元/天*9天）。 3、护理费1428.8元。根据原告提交的住院病历、诊断证明，参照人身损害误工期、护理期、营养期评定规范的相关标准，本院确定原告赵某1的护理期为15日，原告主张的护理费1428.8元未超出法律规定范围，予以支持。 4、营养费600元。赵某1主张的营养费，根据原告的伤情以及规范确定为600元（20元／天×30天）。 5、交通费酌定为300元。 综上，本案中（1）原告苑金萍的损失为：1、医疗费39387.89元；2、住院伙食补助费1150元；3、营养费900元；4、误工费22350元；5、护理费5865元；6、伤残赔偿金30746元；7、精神损害抚慰金3000元；8、交通费600元；9、鉴定费1600元；共计105598.89元。（2）原告赵某1的损失为：1、医疗费10710.09元；2、住院伙食补助费450元；3、护理费1428.8元；4、营养费600元；5、交通费300元； —6— 共计13488.89元。 判决结果和理由 法律规定当事人之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案，根据本院确定的赔偿责任及赔偿比例，1、原告苑金萍的损失105598.89元由被告牛智杰在交强险伤残限额内承担62561元，剩余损失43037.89元由被告牛智杰按赔偿比例承担36582.2元，共计赔偿原告苑金萍损失为99143.2元（含已支付的9000元），被告牛玉臣承担连带赔偿责任。2、原告赵某1的损失13488.89元由被告牛智杰在交强险医疗费和伤残限额内承担11728.8元，剩余损失1760.09元由被告牛智杰按赔偿比例承担1496.1元，共计赔偿原告赵某1损失为13224.9元，被告牛玉臣承担连带赔偿责任。原告其他诉讼请求证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下： 一、被告牛智杰赔偿原告苑金萍各项损失99143.2元（含已支付的9000元），被告牛玉臣承担连带赔偿责任。 二、被告牛智杰赔偿原告赵某1各项损失13224.9元，被告牛玉臣承担连带赔偿责任。 三、驳回原告苑金萍的其他诉讼请求。 四、驳回原告赵某1的其他诉讼请求。 —7— 上述给付事项自本判决生效之日起七日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1194元，减半收取计597元由原告苑金萍、赵某1共同负担217元，被告牛智杰、牛玉臣共同负担380元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 李世军 二〇二〇年十二月五日 法官助理 张敬君 书 记 员 郭晶明