广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0312民初4274号 原告：黄某，男，壮族，1972年10月1日出生，住广西钦州市钦**。 委托诉讼代理人：于林斌，广西独秀律师事务所律师。 被告：唐某，男，汉族，1974年1月8日出生，住湖南省祁阳县。 原告黄某与被告唐某健康权纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告黄某的委托诉讼代理人于林斌，被告唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄某向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿原告损失22858.11元（包括：1.医药费9658.61元；2.住院伙食补助费1600元；3.误工费3431元；4.陪护费2568.5元；5.交通费500元；6.精神损害抚慰金5000元；7.手机修理费300元；8.眼镜重置费800元）；二、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2018年6月16日中午13时许，在临桂区临桂镇金水路福旺城，福旺城商场租户与商场保安发生争执，租户的同伙唐某在一旁用手机录像，当被告唐某发现原告也在旁边用手机拍摄时立即冲上来殴打原告并抢夺原告手机，导致原告受伤住院医疗。被告殴打原告造成原告脑震荡、胸部挫裂伤、面部数厘米伤口、苹果6S手机损坏、眼镜损坏。原告入住桂林医学院第二附属医院医疗16日，期间需1人陪护，面部伤口愈合后仍留下了数厘米瘢痕，出院后医嘱全休10天。被告殴打原告致原告遭受损失：1、医药费9658.61元；2、住院伙食补助费1600元；3、误工费3431元；4、陪护费2568.5元；5、交通费500元；6、精神损害抚慰金5000元；7、手机修理费300元；8、眼镜重置费800元，共计22858.11元。被告殴打原告后不但拒不赔偿原告损失，并且拒不承认殴打原告的事实。综上所述，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告唐某辩称，1、原告提供的视频只是当天事情发生过程当中的小部分，并不能说明什么，更不能证明被告殴打原告，事实上被告并没有殴打原告，事情发生在2018年6月16日上午9点至下午14点，在此期间，福旺城7名工作人员(包括原告在内)，在没有该商场停电通知的情况下，多次关掉该商场的公共通道及商铺的用电，使商铺未能正常用电，而福旺城5位商户(包括被告在内)多次将关掉的电闸打开，因此，福旺城工作人员与福旺城商户发生多次争吵及肢体冲突。双方都报警后，有三十多位民警来到现场进行调解。原告提供的视频是被告与商场保安发生肢体冲突，而此次冲突当时双方就被在场人员拉分开了，原告此时并未受伤。在被告与保安发生肢体冲突后不久，福旺城商户站在电机房门口阻拦福旺城工作人员进入电机房关电，在双方拉扯争吵的过程中，原告是因别人碰撞而受伤，原告称其是被人殴打受伤，纯属诬陷。2、民警当时正在该商场了解停电情况，原告受伤不久后(约1分钟)民警就来到了现场，原告诬陷被告殴打了他，双方当时就被带到派出所接受询问调查，在派出所询问调查期间，被告说明被告并没有殴打原告，在双方言词不一致的情况下，原告完全可以申请检验凶器或检验指纹，或调取事发现场监控录像(电机房是有监控的，有视频为证)，以便证实事情的真实性，根据民事诉讼“谁主张、谁举证”的证据原则，原告应出具被告殴打原告的事实证据。3、经民警调查、取证后确认被告并没有殴打原告，被告也未触犯《治安管理处罚法》，因此派出所没有对被告作任何处罚，假设被告殴打了原告，而事发时民警就在商场门口，那派出所为何不对被告实行处罚，既然派出所并未对被告实施处罚，这就充分说明，被告并没有殴打原告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人对双方提交的证据和本院依法调取的临桂区二塘派出所对原被告双方询问的笔录进行了交换和质证。当事人对双方提供的证据以及本院依法调取的材料的真实性均无异议的，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，与本案有关联性的，亦作为定案的参考依据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月16日13时40分许，被告唐某和几个门店老板在“福旺城购物中心”一楼基地牛仔门面与福旺城工作人员沟通关停电问题时，看见原告在旁边拍视频，之后与原告发生扭打，扭打过程中原告受伤，原告受伤后于2018年6月16日到桂林医学院第二附属医院住院治疗，原告的伤经诊断为：1、脑震荡；2、右面部皮肤软组织挫裂伤；3、胸腹部软组织挫伤。2018年7月2日，原告出院，住院期间支出医疗费9658.61元，出院医嘱为：1、注意休息，建议出院后全休10天；2、住院期间留陪人一人；3、如有不适，门诊随诊。 庭审中，原告主张其在被被告打伤的过程中，摔坏了手机和眼镜，手机经修理，支出了修理费300元，眼镜重置花费了800元。对此，被告均不予认可。 本案庭审时被告提出了反诉，经审查，被告提出的反诉请求不符合反诉条件，本院已于2019年12月11日另制作民事裁定书驳回其反诉，并告知其另行主张权利。 本院认为，本案系生命权、健康权纠纷，被告因原告拍视频一事与原告发生扭打致原告受伤，原告到桂林医学院第二附属医院治疗的事实，有原告住院病案以及本院依法调取的临桂区二塘派出所的询问笔录予以佐证，本院予以确认。被告与原告扭打过程中致原告受伤，虽因原告拍视频引起，但由于被告对原告拍视频之事采取不理性对待，用打架的方式解决，导致原告受伤，被告的行为存在过错，原告主张被告赔偿其相关损失，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告的损失应参照2019年度广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准和根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定来确定，经本院核实，原告的损失有：1、医疗费9658.1元（原告因被告的打斗行为致伤产生的医药费9658.61元，有医药费发票证实，本院予以认定）；2、住院伙食补助费1600元（原告共计住院16天，有住院病案予以证实，补助标准100元/天认定住院伙食补助费为1600元）；3、误工费3431元（住院16天加上全休10天共26天，按农林牧渔业标准48166元∕年计算）；4、交通费200元；5、护理费2400元（原告未提交相关证据证明护理费和交通费的产生，本院结合原告伤情和住院出院情况酌定交通费200元，护理期16日，参照当地护理水平酌情按150元∕天计付）；以上5项共计17289.1元。原告主张精神抚慰金，因其伤未构成伤残，未造成严重后果，本院不予支持。原、被告发生打架过程，是否发生原告的手机以及眼镜被损坏的事实，原告未提供证据证实，本院无法确认，不予支持。综上所述，被告唐某应赔偿原告各项损失共计17289.1元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告唐某赔偿损失17289.1元给原告黄某； 二、驳回原告黄某的其他诉讼请求。 上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费371元，原告黄某负担71元，被告唐某负担300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费371元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法效力。 审 判 长  杨 华 人民陪审员  何永发 人民陪审员  秦玉琼 二〇二〇年一月十九日 书 记 员  李海霞