wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市渌口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0221民初12号 原告:株洲中浩创达汽车服务有限公司，住所地：湖南省株洲市渌口区渌口镇王家洲村（罗湘连私宅103号）。 法定代表人:吕栋春。 被告：宁波游买家旅游策划有限公司，住所地:宁波市鄞州区中河街道嵩江东路589号1318室。 被告：侯永华，男，1982年7月19日生，汉族，住河北省河间市。 原告株洲中浩创达汽车服务有限公司与被告宁波游买家旅游策划有限公司、侯永华应收账款质权纠纷一案，本院于2021年1月2日立案,原告株洲中浩创达汽车服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告株洲中浩创达汽车服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘红霞 二〇二〇年一月十日 书记员  郭云峰
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0107执异76号申请人（申请变更人）：中梁融兴（北京）置业有限公司，住所地北京市昌平区城南街道邓庄村**楼**16-5。统一社会信用代码：×××。法定代表人：俞维天。申请执行人：北京商建房地产开发公司，住所，住所地北京市西城区阜成门外大街**div>统一社会信用代码：×××。法定代表人：许丽明。被执行人：北京市北郊农场有限公司，住所地，住所地北京市昌平区回龙观镇回龙观饭店路北iv>统一社会代码：×××。法定代表人高扬。本院在执行北京商建房地产开发公司与北京市北郊农场有限公司合作建房协议纠纷一案〔执行依据：北京市高级人民法院（2002）高民终字第435号民事判决书；执行案号：(2006)石执字第167号〕过程中，申请人中梁融兴（北京）置业有限公司向本院提出申请，请求变更中梁融兴（北京）置业有限公司为本院执行案件申请执行人。本院依法组成合议庭，以书面方式进行了审查。本案在审查过程中，申请人中梁融兴（北京）置业有限公司以债权转让协议尚须完善为由，向本院提出撤回变更申请。经审查，中梁融兴（北京）置业有限公司提出的撤回申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许中梁融兴（北京）置业有限公司撤回申请。审判长  曲东民审判员  李晓东审判员  王华伟二〇二一年一月八日书记员  高宇苹
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402财保19号申请人:李国杰，男，1969年10月13日出生，汉族，住赤峰市松山区。被申请人：梁栋，男，1966年10月21日出生，汉族，住赤峰市红山区。申请人李国杰与被申请人梁栋民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人李国杰的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：准予采取保全措施。审判员 霍俊彤 二○二〇年一月九日书记员 海尔罕
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执异608号申请变更人（申请执行人）：聂燕生，男，1946年7月14日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：北京轩晟文化交流服务中心，住所地北京市房山区。法定代表人刘金汉，总经理。被申请变更人：刘金汉，男，1972年12月1日出生，汉族，住北京市丰台区。本院在执行聂燕生与北京轩晟文化交流服务中心服务合同纠纷一案过程中，聂燕生向本院提出申请，请求变更刘金汉为案件被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请变更人聂燕生称，请求将（2020）京0111执5187号案件的被执行人变更为刘金汉。事实与理由，聂燕生与北京轩晟文化交流服务中心服务合同纠纷一案，经贵院作出（2020）京0111民初451号民事判决书，该判决书生效后，聂燕生向贵院申请执行，因北京轩晟文化交流服务中心已于2020年1月8日注销，无法查封公司资产，无法强制执行，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第21条、22条之规定，请求将刘金汉变更为被执行人。经审理查明，（2020）京0111民初451号民事判决书已发生法律效力。聂燕生向本院申请执行，本院以（2020）京0111执5187号立案执行，因被执行人名下暂无可供执行财产，本院于2020年9月23日作出（2020）京0111执5187号执行裁定书裁定终结本次执行程序。另查，北京轩晟文化交流服务中心成立于2019年4月11日，投资人为刘金汉。2020年1月8日，北京市房山区市场监督管理局出具注销核准通知书，准予北京轩晟文化交流服务中心注销。我院于2020年6月17日作出（2020）京0111民初451号民事判决书，判令北京轩晟文化交流服务中心于本判决生效之日起十日内返还聂燕生购画款7800元。本院认为，根据相关规定，申请执行人在执行过程中，申请追加、变更被执行人应当符合追加、变更被执行人的法定情形。本案中，北京轩晟文化交流服务中心在（2020）京0111民初451号民事判决书作出前已注销。故聂燕生所提追加刘金汉为被执行人的请求，应通过其他程序另行解决。对其所提异议申请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定裁定如下：驳回聂燕生变更刘金汉为被执行人的申请。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，通过本院递交复议申请书及副本，向北京市第二中级人民法院申请复议。逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。审判长  李少兰审判员  杨建平审判员  扈秀康二〇二一年一月十三日书记员  白雪梅
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫02刑终9号原公诉机关河南省开封市龙亭区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵亚，男，1989年10月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省商丘市宁陵县，住新疆维吾尔自治区。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2018年12月23日被刑事拘留,2019年1月29日被逮捕。指定辩护人夏永壮，河南富登律师事务所律师。原审被告人魏贺**，男，1989年2月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省太康县，住新疆维吾尔自治区。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2018年12月24日被刑事拘留，2019年1月29日被逮捕。原审被告人魏雪艳，女，1990年6月27日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河南省太康县，住新疆维吾尔自治区。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2018年12月24日被刑事拘留，2019年1月29日被逮捕。原审被告人程大勇，男，1981年3月31日出生，汉族，专科毕业，辽宁省营口市联通公司职工，户籍所在地辽宁省营口市站前区，住辽宁省营口市站前区。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2018年12月22日被刑事拘留，2019年1月29日被逮捕。2019年12月21日经开封市龙亭区人民法院决定被取保候审。河南省开封市龙亭区人民法院审理开封市龙亭区人民检察院指控原审被告人赵亚、魏贺**、魏雪艳、程大勇犯侵犯公民个人信息罪一案，于2019年12月6日作出（2019）豫0202刑初78号刑事判决。原审被告人赵亚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人和原审被告人，并听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年7月，被告人赵亚通过微信等社交平台在网上寻找购买信息的客户，客户将需要查询的公民姓名+身份证号等资料在微信上以Excel表格的形式发给赵亚，赵亚将此表格通过微信发送给具有联通公司内部查询全国公民名下手机联通号码的权限和工号的被告人程大勇，由程大勇负责查询，后反馈给赵亚，赵亚再通过微信反馈给相关客户。2018年8月，赵亚将程大勇的工号交给被告人魏贺**、被告人魏雪艳，并在二人电脑上安装辽宁联通ess系统查询器查询公民手机号码。自2018年7月起，通过网上贩卖公民名下手机号码，赵亚查询公民名下手机号码183938条，获利3万余元；魏贺**查询公民名下手机号码138938条、获利6万元；魏雪艳查询公民名下手机号码30000条、获利25000元；被告人程大勇查询公民名下手机号码15000余条，获利9000余元。另查明，被告人程大勇、魏雪艳、魏贺**自愿签署《认罪认罚具结书》。再查明，赵亚、魏贺**、魏雪艳于2018年12月18日被抓获并于当日羁押于石河子市第一看守所羁押，同月23日民警将三人押解回开封市。程大勇于2018年12月21日被抓获，次日被押解回开封市。上述事实，有户籍证明、指定管辖决定书、账本等书证，被告人赵亚、魏贺**、魏雪艳、程大勇的供述与辩解等证据予以证实。根据以上事实和证据，开封市龙亭区人民法院认为，赵亚、魏贺**、魏雪艳、程大勇违反国家有关规定，非法买卖公民个人信息，四被告人行为已构成侵犯公民个人信息罪。被告人赵亚、魏贺**犯罪情节特别严重，被告人魏雪艳、程大勇犯罪情节严重。依法判决如下：一、被告人赵亚犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币九万元。二、被告人魏贺**犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币六万元。三、被告人魏雪艳犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三万元。四、被告人程大勇犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元。五、本案被告人赵亚违法所得财物人民币三万元，被告人魏贺**违法所得财物人民币六万元，被告人魏雪艳违法所得财物人民币两万五千元，被告人程大勇违法所得财物人民币九千元，予以没收，由扣押机关上缴国库。被告人赵亚、魏贺**、魏雪艳、程大勇所有的作案工具,予以没收，由扣押机关上缴国库。上诉人赵亚上诉称：一审不应认定上诉人为主犯；上诉人是初犯、偶犯，认罪悔罪，并缴纳罚金，原判量刑过重。其辩护人辩称：上诉人赵亚侵犯公民个人信息犯罪情节应属情节严重，一审认定犯罪情节特别严重错误。上诉人赵亚对一审认定的事实、证据无异议。原审被告人魏贺**、魏雪艳对一审认定的事实、定罪的证据及量刑均无异议。本院认为，赵亚、魏贺**、魏雪艳、程大勇违反国家有关规定，非法买卖公民个人信息，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。赵亚、魏贺**犯罪情节特别严重。关于上诉人及其辩护人提出的意见，经查，赵亚在共同犯罪中起主要作用，认定为主犯并无不当；赵亚与他人合作查询公民名下手机号码183938条，获利3万余元，认定犯罪情节特别严重并无不当。一审法院在量刑时已综合考虑上诉人犯罪的性质、犯罪违法所得数额、认罪悔罪态度、积极缴纳罚金等量刑情节，量刑并无不当。故上诉人及其辩护人的意见均不能成立，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王学庆审判员  曹亚东审判员  吴为民二〇二〇年一月十四日书记员  张燕芳
福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽05民终600号 上诉人（原审被告）：傅子演，男，1950年4月9日出生，汉族，住福建省南安市。 被上诉人（原审原告）：许连花，女，1953年6月24日出生，汉族，住福建省南安市。 被上诉人（原审被告）：王某，女，2004年2月2日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区，现住福建省南安市。 被上诉人（原审被告）：王铜桥，男，1976年2月26日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区，现住福建省南安市。 被上诉人（原审被告）：傅玲莉，女，1981年7月20日出生，汉族，住福建省南安市。 上诉人傅子演因与被上诉人许连花、王某、王铜桥、傅玲莉机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2019）闽0583民初2841号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人傅子演在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人傅子演自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇二〇年一月十四日 法官助理 周奇雄 书 记 员 吴彬彬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
遵义分公司贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0303执保57号申请人：中国工商银行股份有限公司遵义京华支行，营业场所：贵州省遵义市汇川区香港路中段，统一社会信用代码：91520300214782028P。负责人：陈强，职务：行长。委托代理人：颜昌灿，贵州名城（播州）律师事务所律师。被申请人：郭义彪，男，汉族，1993年9月4日出生，住贵州省凤冈县。被申请人：郭中平，男，汉族，1973年3月6日出生，住贵州省凤冈县。申请人中国工商银行股份有限公司遵义京华支行于2020年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人郭义彪、郭中平价值63,460.00元的财产，申请人以诉讼保险单作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人郭义彪、郭中平价值63,460.00元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李芳二〇二〇年一月十三日法官助理袁俊斓书记员饶佳
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽05刑终142号 原公诉机关福建省石狮市人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄聪枝，男，1981年9月5日出生，汉族，初中文化，务工，住福建省漳浦县。曾因犯盗窃罪、抢劫罪于2009年4月7日被判处有期徒刑十一年，2016年1月13日刑满释放；又因犯盗窃罪于2018年7月24日被判处有期徒刑九个月，2018年12月17日刑满释放；又因犯盗窃罪于2019年4月19日被判处有期徒刑八个月，2019年9月7日刑满释放。现因本案于2019年10月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。 石狮市人民法院审理石狮市人民检察院指控原审被告人黄聪枝犯盗窃罪一案，于2019年12月13日作出（2019）闽0581刑初1632号刑事判决，以被告人黄聪枝犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；责令被告人黄聪枝退赔被害人蒋某经济损失人民币二千一百九十四元。原审被告人黄聪枝不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人黄聪枝以服从一审判决为由申请撤回上诉。 本院认为，上诉人黄聪枝申请撤回上诉符合法律规定，可予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人黄聪枝撤回上诉。 福建省石狮市人民法院（2019）闽0581刑初1632号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  傅家顶 审判员  陈大银 审判员  张兴裕 二〇二〇年一月十六日 书记员  蔡萍萍 附：本案适用的主要法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省开封市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫02行终11号上诉人郭建平，女，汉族，1969年3月10日，住河南省开封市金明区。上诉人郭建平因与开封新区宋城街道办事处、开封市西蔡屯村委会行政诉讼一案，不服开封市金明区人民法院（2019）豫0211行初51号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人郭建平上诉称，请求法院撤销开封市金明区人民法院（2019）豫0211行初51号行政裁定，支持其诉讼请求。本院经审查认为，一审起诉人郭建平的诉讼请求为请求法院撤销开封新区宋城街道办事处2018年4月12日作出的《行政复议答复意见书》。该答复意见书系开封新区宋城街道办事处对郭建平信访反映事项的答复意见。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条规定：下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：“……（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为。”综上，开封市金明区人民法院对本案裁定不予受理并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李莎莎审判员  樊利双审判员  苏 芳二〇二〇年一月二十二日书记员  马韶彬
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0110执338号申请执行人：哈尔滨市交通行政综合执法支队，住所地哈尔滨市香坊区香和街2号。法定代表人：钟国伟，支队长。被执行人：孙大威，男，1984年3月3日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。本院在执行申请执行人哈尔滨市交通行政综合执法支队与被执行人孙大威行政非诉执行一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙大威银行账户存款30350.00元，期限一年。本裁定立即执行。审 判 员 刘鲁滨二〇二〇年一月十三日（院印）法官助理 杨鸿斌书 记 员 刘玺玲
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽05刑终152号 原公诉机关福建省石狮市人民检察院。 上诉人（原审被告人）唐治国，男，1970年12月1日出生，汉族，文盲，无业，住四川省大竹县。曾因犯盗窃罪于2001年8月9日被判处有期徒刑一年，2002年2月23日刑满释放；因犯盗窃罪于2004年2月5日被判处有期徒刑七年，2008年12月19日刑满释放；因犯盗窃罪于2011年5月18日被判处有期徒刑一年九个月，2012年6月26日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年5月6日被判处有期徒刑一年六个月，2016年4月16日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年8月16日被判处有期徒刑一年二个月，2017年7月12日刑满释放；因犯盗窃罪于2018年1月16日被判处有期徒刑十个月，2018年8月8日刑满释放；因犯盗窃罪于2018年12月19日被判处有期徒刑九个月，2019年6月15日刑满释放。因本案于2019年7月11日被抓获，次日被刑事拘留，同月19日被取保候审，同年8月9日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。 福建省石狮市人民法院审理福建省石狮市人民检察院指控被告人唐治国犯盗窃罪一案，于2019年12月13日作出（2019）闽0581刑初1635号刑事判决：一、被告人唐治国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；二、责令被告人唐治国赔偿被害人黄某经济损失人民币二千九百二十五元。 原审被告人唐治国不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人唐治国申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人唐治国申请撤回上诉符合法律的规定，可予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人唐治国撤回上诉。 福建省石狮市人民法院（2019）闽0581刑初1635号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 傅家顶 审 判 员 董耿瑜 审 判 员 张兴裕 二〇二〇年一月十七日 法官助理 庄丹钦 书 记 员 苏阿云 附：本案适用的司法解释条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽05执1418号 申请执行人：福建省华融建筑工程有限公司，住所地福建省南安市水头镇后房村水石路，统一社会信用代码91350500764099362Y。 法定代表人：吕淑玲。 被执行人：福建省泉南投资开发有限公司，住所地福建省南安市官桥镇内厝村，统一社会信用代码91350500784521997L。 法定代表人：曾水獭。 本院在执行申请执行人福建省华融建筑工程有限公司与被执行人福建省泉南投资开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人福建省华融建筑工程有限公司向本院提交申请书，请求终结执行，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2019)闽05执1418号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 潘继红 审 判 员 陈建家 审 判 员 陈建宇 二〇二〇年一月十四日 法官助理 林尔煌 书 记 员 王 旭
甘肃省景泰县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0423民初177号   原告：李学国，男，汉族，1986年6月1日生，景泰县村民，现住景泰县。   被告：张连魁，男，汉族，1965年7月26日生，景泰县居民。   被告，陶治银，男，汉族，1963年5月15日生，景泰县村民，住该村。   原告李学国与被告张连魁、陶治银劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告李学国于当月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李学国以原、被告双方已经达成和解协议为由，现提出书面撤诉申请是其在法律规定范围内处分自己民事权利和诉讼权利的体现。经审查，原告撤诉申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：   准许原告李学国撤诉。   案件受理费减半收取69元，由原告李学国负担。   审判员 贺德文       二〇二〇年一月二十日     法官助理 张治学   书记员 罗崇玲
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0102民初9635号原告：王薇，女，1983年2月25日出生，汉族，哈尔滨靖意嘉科技有限公司总经理，现住黑龙江省哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：王**刚（系原告王薇父亲），男，1956年3月16日出生，汉族，哈尔滨靖意嘉科技有限公司监事，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被告：黑龙江美智健健身会所有限公司，住所地哈尔滨市道里区群力新区第四大道A2栋5层26、27号。法定代表人：李岩峰，总经理。原告王薇与被告黑龙江美智健健身会所有限公司（以下简称为美智健公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王薇委托诉讼代理人王**刚到庭参加诉讼。被告美智健公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王薇向本院提出诉讼请求：1、要求解除与美智健公司的合同关系并退还王薇健身卡费用1299元；2、要求美智健公司负担诉讼费、公告费等。事实和理由：王薇与美智健公司于2019年6月6日签订编号为0009879健身卡买卖合同，约定王薇应当于2020你那11月21日至2021年11月21日在美智健公司进行健身活动。但美智健公司在2019年7月1日关闭会所不再营业，不能继续履行合同美智健公司应当全额退还王薇缴纳的2020年健身卡费用1299元。美智健公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证。王薇提供的证据一至证据尔，能够相互印证，且与诉请相关，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，王薇与美智健公司存在健身合同关系。王薇交付2020年至2021年度健身费用后，美智健公司却在2019年关闭健身场所至今未再营业，致使与王薇之间的健身合同目的无法实现，美智健公司对本案纠纷应负违约责任。王薇要求解除其与美智健公司的合同关系并退还健身卡费用的诉讼请求理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告王薇与被告黑龙江美智健健身会所有限公司之间的合同关系。二、本判决发生法律效力之日起十日内，被告黑龙江美智健健身会所有限公司退还原告王薇健身卡费用1299元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，由被告黑龙江美智健健身会所有限公司负担（此款原告王薇已预交，待被告黑龙江美智健健身会所有限公司履行债务时一并给付）如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  徐晔岐人民陪审员  李永兴人民陪审员  朱英娟二〇二〇年一月十三日书 记 员  纪朋伟
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽05民终373号 上诉人（原审被告）：郭月琴，女，1964年11月15日出生，回族，住福建省泉州市泉港区。 被上诉人（原审原告）：连培勇，男，1973年5月16日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：黄继红，福建泉明律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：郭惠南，男，1980年10月15日出生，回族，住福建省泉州市泉港区。 上诉人郭月琴因与被上诉人连培勇、郭惠南机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省泉州市泉港区人民法院（2019）闽0505民初1705号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人郭月琴在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人郭月琴自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇二〇年一月十四日 法官助理 周奇雄 书 记 员 吴彬彬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽05刑终114号 原公诉机关福建省南安市人民检察院。 上诉人（原审被告人）吴百川，男，1991年11月2日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，住南安市。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年7月25日被抓获，同年7月26日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 南安市人民法院审理南安市人民检察院指控原审被告人吴百川犯妨害公务罪一案，于2019年11月20日作出（2019）闽0583刑初2022号刑事判决，以被告人吴百川犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。原审被告人吴百川不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人吴百川以服从一审判决为由申请撤回上诉。 本院认为，上诉人吴百川申请撤回上诉符合法律规定，可予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人吴百川撤回上诉。 福建省南安市人民法院（2019）闽0583刑初2022号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  傅家顶 审判员  陈大银 审判员  张兴裕 二〇二〇年一月十六日 书记员  蔡萍萍 附：本案适用的主要法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽01执异341号 案外人：陈劼，男，汉族，1982年5月20日出生，住广东省广州市白云区。 委托诉讼代理人：谢立乐、林俊靖，福建八闽律师事务所律师。 申请执行人：福建新日鲜集团有限公司，住所地福建省福州市福州保税区内**小区，统一社会信用代码913500006110042895。 法定代表人：林作光。 委托诉讼代理人：魏心怡，福建合立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗伟干，福建合立律师事务所实习律师。 被执行人：永泰弥勒之里温泉理疗中心有限公司，，住所地福建省永泰县葛岭镇九老村统一社会信用代码91350125611338780X。 法定代表人：林哲明。 被执行人：林哲明，男，汉族，1959年8月28日出生，住福建省福州市鼓楼区。 本院在执行申请执行人福建新日鲜集团有限公司（以下简称新日鲜公司）与被执行人永泰弥勒之里温泉理疗中心有限公司（以下简称永泰温泉公司）、林哲明借款合同纠纷一案中，案外人陈劼对执行被执行人永泰温泉公司名下坐落于福建省××县葛岭镇××号樱花泉双拼度假屋Ｂ区7幢2号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 案外人陈劼称，2008年1月30日，案外人与被执行人永泰温泉公司签订《房屋使用权转让合同书》（弥房让［2007］第0016号），约定案外人购买被执行人永泰温泉公司所有的位于福建省××县葛岭镇××号樱花泉双拼度假屋Ｂ区7幢2号房屋四十年使用权，且期满后案外人有权无偿使用该使用权房，该使用权房转让价格为956685元。合同签订后，案外人于2008年2月14日通过广东坤明律师事务所向永泰温泉公司支付956685元，取得房屋使用权。2018年6月11日，本院作出《公告》查封讼争房屋，但因案外人长期在广州工作生活，于2019年国庆后才始知自己拥有使用权的房屋被福州中院查封。现提出执行异议，请求停止对位于福建省××县葛岭镇××号樱花泉双拼度假屋Ｂ区7幢2号房产的强制执行，并解除对上述房屋的查封；依法确认上述房屋使用权归案外人所有。 本院查明，申请执行人新日鲜公司与被执行人永泰温泉公司、林哲明借款合同纠纷一案，福州仲裁委员会于2015年12月31日作出的（2015）榕仲裁字第459号裁决书已经发生法律效力，由于被执行人未按生效法律文书履行还款义务，申请执行人新日鲜公司向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币16513200元及利息等。本院依法立案执行。执行过程中，本院于2016年3月7日作出（2016）闽01执字第160号执行裁定，裁定冻结（划拨）被执行人永泰温泉公司、林哲明应当履行义务部分的存款；或者查封（扣押、冻结）被执行人永泰温泉公司、林哲明应当履行义务部分财产。并于2016年3月9日、2019年3月5日分别查封、续行查封了被执行人永泰温泉公司的位于福建省××县××葛岭村龟南洲福建省永泰县“樱花泉”国际生态温泉度假村土地使用权（土地使用权证号：樟国用（2002）第0705号），于2017年5月12日查封了永泰温泉公司名下包括位于永泰县葛岭镇葛岭村葛岭88号樱花泉双拼度假屋Ｂ区1、2、3、5、6、7、8、9、10号楼在内的房产。 另查明，案外人陈劼提交的2008年1月30日签订的《房屋使用权转让合同书》中第四条约定案外人应于签订本合同当天向永泰温泉公司缴纳150000元整作为定金，余款806685元应于2008年2月10日前付清。其提交的款项支付凭证系广东坤明律师事务所2008年2月14日向永泰温泉公司汇转956685元的转账凭证。案外人未向本院提交实际占有讼争房产的证据材料。 本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭,经依法登记发生效力,未经登记的不发生效力,本案讼争房产的所有权尚登记在被执行人永泰温泉公司名下,法院对登记在被执行人名下的房产进行查封,符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”的规定,并无不当。案外人陈劼主张在讼争房产被查封前已买受该房产使用权并支付全部转让款,但其提交的2008年2月14日向永泰温泉公司汇转956685元的银行凭证并未备注款项性质,付款方亦非案外人,支付时间及金额亦与其提交的《房屋使用权转让合同书》中关于付款方式的约定不符,不足以证明该款项系案外人主张的使用权转让款。另,案外人未提交证据证明其已在法院查封讼争房产前实际占有使用该讼争房产。综上,案外人陈劼关于其受让讼争房产使用权并足以排除执行的主张依据不足,本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第(一)项规定,裁定如下: 驳回案外人陈劼的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  石文玉 审判员  林 辉 审判员  严丽仙 二〇二〇年一月八日 书记员  侯珊珊 附：本案引用的相关法律条文 中华人民共和国民事诉讼法 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： （一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议； （二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
陕西省西安市新城区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0102执恢35号中国民生银行股份有限公司西安分行、蒋林华：申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行与被执行人蒋林华借款合同纠纷一案，西安市公证处作出的（2020）西证执字第289号执行证书已经发生法律效力。权利人中国民生银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，要求被执行人给付欠款本金1029994.36元、利息15285.89元、罚息82.65元，违约金51499.72元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院已依法受理。本案在执行过程中，被执行人蒋林华已经与申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行达成和解并履行了全部义务，本案已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0102执恢35号执行案件执行完毕，于2021年1月13日结案。二〇二〇年一月十三日
包头市青山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0204民初4125号 原告：刘玉芝，女，1960年8月9日出生，住内蒙古自治区。 被告：郭利平，男，1966年12月15日出生，职业不详，住内蒙古自治区包头市。 原告刘玉芝与被告郭利平返还原物纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告刘玉芝于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘玉芝自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘玉芝撤诉。 案件受理费100元，由刘玉芝负担。 审判员  袁丽云 二〇二〇年一月十三日 书记员  杜思漾 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川07民辖终2号 上诉人（原审原告）：王雷东，男，汉族，1973年7月19日出生，住四川省成都市新都区。 被上诉人（原审被告）：四川国美建设集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区川南临港片区龙马大道二段37号1幢-1层负109号。 法定代表人：张仕忠。 被上诉人（原审被告）：泸州国美房地产开发有限公司香水湾项目部，住所地：四川省绵阳市游仙区魏城镇先锋村41号。 负责人：周洋。 被上诉人（原审被告）：泸州国美房地产开发有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区川南临港片区龙马大道二段37号1幢2层202号。 法定代表人：曾兴群。 上诉人王雷东与被上诉人四川国美建设集团有限公司、泸州国美房地产开发有限公司香水湾项目部、泸州国美房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省绵阳市游仙区人民法院（2020）川0704民初3628号之一民事裁定，向本院提起上诉。 王雷东上诉称，建设工程结算款的支付，属于建设工程合同的主要部分。《退场协议》对管辖法院的约定，违法了诉讼法关于建设工程专属管辖的规定，应属无效。本案基础法律关系是建设工程施工合同，现阶段双方属于达成结算协议后的建设工程施工合同纠纷。 本院经审查认为，本案当事人之间的基础法律关系为建设工程施工合同。虽然王雷东与四川国美建设集团有限公司签订《退场协议》，约定了工程结算价款等内容，但并不因此改变合同关系的性质。因此，本案应属于建设工程施工合同纠纷范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”之规定，本案适用不动产专属管辖。 《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案《退场协议》中约定的管辖法院违反民事诉讼法对于专属管辖的规定，该约定无效。 案涉工程位于绵阳市游仙区，绵阳市游仙区人民法院对本案有管辖权。一审法院裁定将案件移送四川省泸州市龙马潭区人民法院有误，本院予以纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、撤销绵阳市游仙区人民法院（2020）川0704民初3628号之一民事裁定民事裁定； 二、本案由绵阳市游仙区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长  冯安石 审判员  邱 倩 审判员  奉 英 二〇二〇年一月十四日 书记员  张睿秋
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫03刑更34号罪犯王久斌，男，1962年10月16日出生，汉族，河南省平顶山市人，在职研究生文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省平顶山市湛河区人民法院于2015年1月27日作出（2014）湛刑初字第123号刑事判决，认定被告人王久斌犯受贿罪,判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处没收财产104.9万元；违法所得441.4万元及产生的孳息107.2万元共计548.6万元予以追缴。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑五个月。刑罚执行机关河南省第四监狱报请河南省监狱管理局审核后以罪犯王久斌确有悔改表现，于2020年1月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年1月15日开庭审理了此案，法律监督机关洛阳市人民检察院指派检察员吴丽丽、王红彬，刑罚执行机关河南省第四监狱指派监狱警察张健康、郑金玉出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，罪犯王久斌在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；能够退赃，财产刑已履行完毕。获得表扬6次（上次考核余分已清零），被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，改造评审优良率为：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯王久斌在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王久斌减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期自2014年8月29日起至2024年7月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝丹丹审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇二〇年一月十七日书记员  孙 妍
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0104民初2923号原告:何文，男，汉族，1991年5月10日出生，住甘肃省临洮县。被告:杜正杰，男，汉族，1993年11月7日出生，住兰州市西固区。原告何文与被告杜正杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告何文于2020年11月19日向本院提出撤回对被告杜正杰的起诉。本院认为，撤诉是原告享有的诉讼权利之一，原告自愿撤回对杜正杰的起诉，是对自己诉讼权利的行使，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告何文撤回对被告杜正杰的起诉。减半收取的案件受理费25元，由原告何文承担。审判员  武耀辉二〇二〇年一月十四日书记员  张艳婷
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2019）粤71行终4035号上诉人（原审原告）：冯树华，男，汉族，1957年8月23日出生，住广州市天河区***********，公民身份号码440************413。委托代理人：胡俊光、邓瑶滔，广东纵横天地律师事务所律师。上诉人（原审被告）：广州市白云区水务局。住所地：广州市白云区大金钟路19号。法定代表人：李化军，局长。委托代理人：罗卫，该单位工作人员。委托代理人：陈东山，广东法制盛邦律师事务所律师。上诉人冯树华、上诉人广州市白云区水务局因强制拆除房屋及行政赔偿一案，不服广州铁路运输法院（2019）粤7101行初1167号行政判决，均向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案中上诉人冯树华起诉请求确认强制拆除涉案房屋行为违法，且一并提出行政赔偿请求。上诉人广州市白云区水务局则主张涉案房屋为违法建设，其强制拆除涉案房屋符合法律规定。本案的争议焦点为涉案房屋是否为违法建设以及上诉人冯树华提出的赔偿请求应否支持。原审法院一方面认为涉案房屋经职权部门核发了《农村（圩镇）宅基地使用证》，在该宅基地使用证未经法定程序认定违法或撤销前，上诉人广州市白云区水务局没有进一步核实就直接依据《责令限期改正通知书》拆除涉案房屋的行为违法；另一方面又以该《农村（圩镇）宅基地使用证》和《责令限期改正通知书》相互矛盾为由，认为上诉人冯树华的涉案房屋权利处于不确定状态，并判决驳回了上诉人冯树华的赔偿请求。原审法院并未对涉案房屋是否为违法建设以及上诉人冯树华是否存在合法财产损失的基本事实予以查明，就以上诉人的权利处于不确定状态为由判决驳回其赔偿请求，属于认定基本事实不清，证据不足。此外，关于涉案广从四路38号建筑物，上诉人冯树华提供了穗云竹字第0010261号《农村（墟镇）宅基地使用证》，载明使用人姓名为冯志芬。上诉人冯树华陈述该建筑物的原所有人冯志芬已将其赠与给冯树华，并提交了房屋赠与书，可以初步证明其对该广从四路38号建筑物享有财产权益，其与被诉的强制拆除38号建筑物行为具有利害关系。原审法院裁定驳回该项起诉，适用法律不当，本院予以纠正。因该项诉讼请求涉及案外人冯志芬的合法权益，原审法院宜将冯志芬追加为第三人，并对该项诉讼请求进行审理。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销广州铁路运输法院（2019）粤7101行初1167号行政判决；二、本案发回广州铁路运输法院重审。审 判 长 谭建军审 判 员 余树林审 判 员 金 霞二〇二〇年一月九日此件与原本核对无异法官助理 马 淼书 记 员 马可茗
拜泉县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0231执49号申请执行人王禄瑜、被执行人展晶岩：本院执行的王禄瑜申请执行展晶岩餐饮合同纠纷一案，被执行人展晶岩自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人王禄瑜已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年一月十三日
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0102执异672号申请人（申请执行人）：北京市北方律师事务所，住所地北京市朝阳区东三环南路**富顿中心****。负责人：庞民京，主任。委托代理人：庞硕，北京市北方（保定）律师事务所律师。委托代理人：孙翔宇，北京市北方律师事务所实习律师。被申请人：北京中毅成房地产开发有限公司，住北京市东城区大雅宝胡同**（**）**。法定代表人：崔建军，执行董事。第三人：王善京，男，1954年8月17日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托代理人：何永刚，北京市海勤律师事务所律师。本院在执行北京市北方律师事务所（以下简称北方律所）与北京中毅成房地产开发有限公司（以下简称中毅成公司）合同纠纷一案中，因中毅成公司不能履行相关法律文书所确定的债务，北方律所向本院申请追加第三人王善京为执行案件被执行人。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。北方律所称，中毅成公司成立于1998年11月24日，注册资本1000万元。2001年6月28日，王善京作为新股东将增资款400万打入了中毅成公司账户之后，就将全部增资款转给一个叫中蓝工程局的公司。按照《公司法》解释三第二十条规定，王善京属于出逃出资的情况，我们产生合理怀疑，王善京对公司进行增资，作为新股东参与公司经营，且担任公司监事，应当举证证明资金转移目的，否则应该承担举证不能的不利后果，依法承担抽逃出资的法律责任。现依据《公司法》相关司法解释及《追加、变更规定》第18条，申请追加王善京为执行案件被执行人。王善京称，北方律所申请追加王善京为被执行人的案件我方没有举证责任，王善京仅是公司股东，对经营情况不了解，公司转出资金是470万元是正常经营行为，资金转入转出与对方所述不符，不同意北方律所的追加请求。本院查明，北方律所与中毅成公司合同纠纷一案，本院作出2008年西民初字第11341民事判决：“一、被告北京中毅成房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付北京市北方律师事务所代理费二十八万八千元。并自二00三年七月十四日起至给付之日止按照中国人民银行同期存款利率支付利息；二、驳回北京市北方律师事务所其他诉讼请求。”北方律所依据上述生效法律文书向本院申请执行，本院以2009年西执字第03443号案件立案执行，2009年9月18日，以终结本次执行程序方式结案。据查，北京中毅恒商贸有限公司（以下简称商贸公司）成立于1998年11月24日，系有限责任公司，注册资本1000万元，法定代表人：徐鹏。股东王善成实缴出资500万元，股东徐鹏实缴出资250万元，股东王昌无实缴出资250万元。北京中仁信会计师事务所出具验资报告，确认商贸公司注册资本已经落实。2000年6月20日，商贸公司修订公司章程，股东徐鹏、王昌无将各自持有的商贸公司股权分别转让季光，股东王善成、季光分别实缴出资500万元，各持商贸公司百分之五十股权。2001年6月18日，商贸公司修订公司章程，公司名称变更为中毅成公司，法定代表人季光，公司新增注册资本400万元，股东王善京出资400万元，股东为王善成、季光、王善京，公司注册资本1400万元。北京中恒永信会计师事务所出具验资报告，确认新增注册资本验资到位。2004年11月26日，中毅成公司修订公司章程，法定代表人崔建军，王善成、季光分别将各自持有的500万元股权转让崔建军，王善京将持有的288万元股权转让崔建军，公司股东为崔建军持股1288万元，王善京持股112万元。2009年10月26日，中毅成公司被工商管理部门吊销营业执照。另查，2001年7月11，中毅成公司开户行广东发展银行北京分行向中蓝建设工程局转账470万元，备注为委托收款。审查期间，北方律所提交中毅成公司工商档案信息材料、验资报告、银行流水对账表、转账凭证等证据。本院认为，执行过程中，申请执行人申请追加第三人为被执行人，必须符合法定追加情形。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定：作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东，出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，中毅成公司工商档案信息显示，2001年6月18日，第三人王善京出资400万元，成为中毅成公司股东，北京中恒永信会计师事务所出具验资报告，确认王善京注册资本验资到位。根据在案现有证据，不能认定2001年7月11日中毅成公司向中蓝建设工程局转账470万元属于股东王善京抽逃出资的情形。现北方律所申请追加王善京为执行案件被执行人，不符合法律、司法解释的相关规定，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十二条规定，裁定如下：驳回北京市北方律师事务所申请追加王善京为2009年西执字第03443号案件被执行人的请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向北京市西城区人民法院提起执行异议之诉。审 判 长 赵燕来审 判 员 张 毅审 判 员 沈 杰二〇二一年一月八日法官助理 赵 颖书 记 员 刘 岩
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫02民终4043号上诉人（原审被告）：王建业，男，1971年10月3日生，回族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：杨洪明，杞县公明法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：陈国红，女，1969年1月23日生，回族，住郑州市管城回族区。原审被告：陈红卫，女，1972年2月1日生，回族，住河南省杞县。上诉人王建业因与被上诉人陈国红，原审被告陈红卫民间借贷纠纷一案，不服河南省杞县人民法院（2019）豫0221民初3210号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王建业以已与被上诉人陈国红私下达成和解协议为由，于2020年1月16日向本院自愿申请撤回上诉。本院认为，王建业在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王建业撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费30800.00元，减半收取15400.00元，由上诉人王建业负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 荟审判员 李新广审判员 张 丽二〇二〇年一月十七日书记员 刘霁月
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2901民初3654号原告：中国银行股份有限公司大理州分行，住所地云南省大理白族自治州大理市下关镇龙溪路71号。统一社会信用代码：9153290091865258XM。负责人：周顺荣，职务行长。委托诉讼代理人：王建明，云南欣晨光（大理）律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘志华，男，1975年10月1日出生，汉族，住湖北省钟祥市。原告中国银行股份有限公司大理州分行（以下简称中行大理州分行）与被告刘志华信用卡纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行大理州分行的委托诉讼代理人王建明到庭参加诉讼，被告刘志华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中行大理州分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还给原告信用卡逾期本金27151.19元，截至2019年7月9日的利息797.23元，违约金（滞纳金）1118.20元，合计29066.62元，并承担29066.62元自2019年7月10日起至全部款项清偿之日止按日利率万分之五计算的利息及按合约约定计算的违约金；2．判令被告承担原告为实现债权支付的公告费600元；3．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月25日，被告向原告申请办理信用卡，并签署了《中国银行信用卡个人申请表》，同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》以及《中国银行股份有限公司信用卡章程》的约定，并以此作为与原告使用信用卡的法律协议。经原告审核后，给予被告授信额度为1.2万元的信用卡，信用卡卡号为62×××99。被告于2016年8月28日开始使用尾号为6899的信用卡，被告在使用该信用卡中，于2019年4月9日起未按协议约定还本付息至今。被告出现违约后，原告多次催收未果。为保护原告的合法权益特提出诉讼，请求依法判决。被告刘志华未作答辩。原告中行大理州分行围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：1．企业营业执照复印件、负责人身份证明原件各一份，以证明原告身份情况；2．《中国银行信用卡个人申请表》原件、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（2017年版）原件、《关于启用新版的公告》复印件、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（2018年版）打印件各一份，以证明被告于2016年7月25日向原告申办中国银行信用卡，同意遵守信用卡领用合约以及章程的约定；3．被告身份证复印件、员工在职证明原件各一份，以证明被告的身份及工作单位情况；4．额度调整历史查询打印件一份，以证明尾号6899的信用卡在使用中修改额度的情况；5．云南分行银行卡对账单打印件一份，以证明被告未按合约约定还本付息，截至2019年7月9日，欠原告逾期本金27151.19元、利息797.23元、违约金1118.20元，合计29066.62元。本院认为，被告经合法传唤未到庭质证，未向本院提交证据，视为放弃质证、举证的权利。原告提交的第1、2、3、4、5组证据真实、合法，与本案有关联，能够相互印证，本院均予以采信。经本院审理查明：2016年7月25日，被告（甲方）向原告（乙方）申请办理信用卡，并填写了《中国银行信用卡个人申请表》，该申请表载明甲方知悉、理解并遵守《中国银行股份有限公司信用卡章程》《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定。该申请表背面印制的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定了信用卡使用规则、利息及滞纳金计算标准、还款及乙方实现债权费用的承担等事项，并约定乙方有权根据法律法规和监管规定及业务发展实际对本合约及信用卡章程、使用手册或指南、收费项目、收费标准、利率等进行修改、变化和调整，并将提前公告通知（指乙方通过其营业网点、客服电话、官方网站等对外发布公告或通过对账单或信函等方式告知）甲方，若甲方有异议，有权选择办理信用卡销户手续，甲方未办理销户手续的，视为同意接受修改。2018年10月12日，原告发布《关于启用新版的公告》，公告新版合约自2018年11月26日启用。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（2018年版）约定：除本合约另有规定，甲方非现金透支交易从乙方非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期，甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；以信用卡办理现金透支交易不享受免息还款期待遇，由现金透支交易发生日起按透支利率计收利息至清偿日止，乙方按月计收复利。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付还款违约金；甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户，乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率上限为万分之五（年化利率约为19.9%），上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；甲方未能按时还款，乙方通过司法途径等方式向甲方催收欠款产生的损失（包括但不限于诉讼费、公告费、律师费等）由甲方承担。原告审核后，向被告发放了卡号为62×××99的信用卡，额度为1.2万元（后经被告申请，修改信用卡额度为3万元）。被告在使用信用卡过程中，发生逾期还款的情况，截至2019年7月9日，被告共欠原告逾期本金27151.19元、利息797.23元、违约金1118.20元。原告向本院起诉后，因被告下落不明，本院于2019年10月15日在《人民法院报》上刊登公告，向被告公告送达起诉状副本、举证通知书、开庭传票等应诉材料，公告及举证期满，被告仍未到庭应诉。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告之间签订的中国银行信用卡领用合约，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，属有效合同。被告使用信用卡透支消费后，未按约定偿还欠款，已构成违约，原告请求其偿还欠款本金、利息、分期手续费及违约金，依法应予支持，但2019年7月10日后的利息应以27151.19元为基数计算，原告请求以29066.62元计算，本院不予支持，此后产生的违约金应以合约约定计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘志华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司大理州分行信用卡欠款本金27151.19元、利息797.23元、违约金1118.20元，合计29066.62元，并承担欠款本金27151.19元自2019年7月10日起至款项清偿之日止的利息、违约金（利息以信用卡欠款本金为基数按日利率万分之五计算；违约金以每月最低还款额未还部分的5%计算）。二、驳回原告中国银行股份有限公司大理州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费527元、公告费600元，由被告刘志华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判长 王 娟审判员 字荣芳审判员 邓朱双二〇二〇年一月十日书记员 杨 清
上海市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）沪0107民特34号 申请人：张丽，女，1970年5月12日出生，汉族，户籍地上海市静安区。 委托诉讼代理人：王环宇，上海木诚木律师事务所律师。 被申请人：李美云，女，1946年1月12日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。 申请人张丽申请宣告李美云为无民事行为能力人一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。 申请人张丽诉称，申请人张丽系被申请人李美云的女儿。被申请人2017年开始出现意识不清的情况，2020年经诊断为脑梗死及脑萎缩，经司法鉴定，确定被申请人为无民事行为能力，现要求宣告李美云为无民事行为能力人。 经审理查明，被申请人李美云，女，1946年1月12日出生，汉族，户籍地上海市普陀区梅川路******。2020年12月31日上海枫林司法鉴定有限公司作出鉴定，结论为被申请人李美云患有血管性痴呆，目前评定为无民事行为能力。 本院认为，被申请人李美云患有血管性痴呆，经司法鉴定，结论为李美云应评定为无民事行为能力，故申请人要求宣告被申请人为无民事行为能力人，并无不当，本院予以准许。至于李美云的监护人，应当在本判决生效后，根据法律规定予以确定。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十四条之规定，判决如下： 宣告李美云为无民事行为能力人。 本判决为终审判决。 审 判 员  陆 敏 二〇二〇年一月二十二日 法官助理  罗岫阳 书 记 员  罗岫阳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。 被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。 本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)桂0311执保8号 申请人：桂林市坤达农业科技有限公司，住所地桂林市雁山区雁山镇7-8号。 法定代表人：罗孝臣。 被申请人：杨如松，男，1967年3月29日出生，住桂林市象山区。 申请人桂林市坤达农业科技有限公司与被申请人杨如松房屋租赁合同纠纷一案，申请人桂林市坤达农业科技有限公司于2021年1月11日向本院申请财产保全，请求冻结（查封）被申请人杨如松名下银行存款人民币25723.38元或相应价值财产。以保证今后生效判决的顺利执行，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人桂林市坤达农业科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结（查封）被申请人杨如松名下银行存款人民币25723.38元或相应价值财产。 查封（冻结）期间，非经本院许可，不得隐藏、转移、转让、赠与、抵押、变卖、毁损查封、冻结、扣押财产。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 朱建荣 二〇二〇年一月十三日 代书记员 唐凡竣
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）豫民申8701号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：闫俊梅，女，1979年6月20日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。 委托诉讼代理人：张丽香，河南泽民律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李长升（曾用名李现生），男，1971年9月11日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。 委托诉讼代理人：宋慧芹，河南百特律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：濮阳市扶贫建筑工程公司。住所地：河南省濮阳市胜利东路124号。 再审申请人闫俊梅因与被申请人李长升、濮阳市扶贫建筑工程公司（以下简称扶贫公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服濮阳市中级人民法院（2019）豫09民终851号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 闫俊梅申请再审称：一、二审判决认定闫俊梅从杨利娜处购买涉案房屋后，并未将该房屋进行过户登记，且因种种原因，闫俊梅现在也未实际占有该房屋，故闫俊梅目前对涉案房屋不能基于所有权和占有使用权产生排他性权利是错误的。闫俊梅提交的（2015）濮中法民开终字第00056号民事判决认定了闫俊梅实际占有房屋的事实，因房屋所涉土地是划拨地，房屋至今未能办理房产证。二、扶贫公司2007年违法将闫俊梅的房屋门锁撬开，将闫俊梅的物品搬走，闫俊梅的丈夫赵安金报警后，扶贫公司承认未经闫俊梅同意将屋内物品搬离并做出同意搬回的承诺。三、本案一审时，闫俊梅提交了李长升起诉赵安金的诉状、扶贫公司2005年6月26日给李长升开具的2万元收据、2007年3月12日濮阳市经侦大队对扶贫公司工作人员梅文辉询问笔录，证明在2008年7月16日李长升起诉时，李长升与扶贫公司还没有签订2007年4月23日的房地产买卖契约，李长升也没有扶贫公司开具的3万元的交款单据。濮阳市公安局华龙区分局对扶贫公司法定代表人王秉合的询问笔录，能够证实扶贫公司在2007年4月23日并没有收到李长升交纳的3万元购房款，给李长升开具的3万元收据是虚假的。故，李长升与扶贫公司于2007年4月23日签订的房地产买卖契约是虚假的，就是为了侵害闫俊梅对涉案房产的所有权。四、原判决认定（2015）华法民初字第2488号民事判决关于确认李长升和扶贫公司就涉案房屋所签合同的效力问题，该判决内容并未损害闫俊梅基于其和杨利娜所签的有效房屋买卖合同而产生的相关民事权益是错误的。扶贫公司在收到（2015）濮中法民开终字第00056号民事判决的情况下，梅文辉冒名为扶贫公司的法定代表人向人民法院认可其与李长升2007年4月23日合同的效力，明显存在恶意。况且2007年，濮阳市房产价格已经大幅提高，3万元的房款明显低于市场价格。扶贫公司与李长升通过（2015）华法民初字第2488号民事判决确认了双方房屋契约的效力，损害了闫俊梅对涉案房屋的占有使用处分民事权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，申请再审。 本院经审查认为：一、关于闫俊梅主张的二审判决认定其购买房屋后并未将房屋过户登记，也未实际占有该房屋是错误的理由。经审查，案涉房屋所涉土地为国有划拨土地，房屋未办理房产登记，且扶贫公司于2015年5月将案涉房屋房门焊住，该房屋无人居住，故二审认定闫俊梅未将房屋过户登记也未实际占有该房屋，并无不当。二、关于闫俊梅主张的二审判决认定的（2015）华法民初字2488号民事判决关于确认李长升和扶贫公司就案涉房屋所签合同的效力问题并未损害闫俊梅及其与杨利娜所签的有效房屋买卖合同而产生的相关民事权益是错误的理由。经审查，根据合同具有相对性，虽然扶贫公司与李长升、杨利娜与闫俊梅均就案涉房屋签订了房屋买卖合同，但不能以其中一个房屋买卖合同来否认另一个房屋买卖合同的效力。案涉房屋存在的一房二卖的情形，仅涉及合同的履行及案涉房屋的交付问题。故二审判决认定（2015）华法民初字2488号民事判决关于确认李长升和扶贫公司就案涉房屋所签合同的效力问题并未损害闫俊梅及其与杨利娜所签的有效房屋买卖合同而产生的相关民事权益，并无不当。三、关于闫俊梅主张的扶贫公司违法将案涉房屋门锁撬开，将屋内物品搬走以及李长升与扶贫公司所签房屋买卖合同虚假等理由，不属于原审判决认定的事实，也不存在原审判决认定基本事实缺乏证据证明的问题。综上所述，闫俊梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回闫俊梅的再审申请。 审 判 长 范书伟 审 判 员 李向乔 审 判 员 于跃辉 二〇二〇年一月十三日 法官助理 焉崧楠 书 记 员 边 辑
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤06执2065号之二 申请执行人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道中35号，统一社会信用代码914406008935304032。 负责人：米晋湘，行长。 委托代理人：黄文欣，广东豪盛律师事务所律师。 委托代理人：黄天桂，广东豪盛律师事务所实习律师。 被执行人：谢安丽，男，汉族，1972年5月6日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：刘湘平，女，汉族，1975年6月9日出生，住广东省佛山市南海区。 关于中国建设银行股份有限公司佛山市分行(以下简称建行佛山市分行）与谢安丽、刘湘平仲裁一案，佛山仲裁委员会作出的（2019）佛仲金字第236号仲裁裁决已发生法律效力。上述生效法律文书的裁决内容如下：一、确认建行佛山市分行与谢安丽、刘湘平于2012年2月27日签订的“440660022-703-2012000471”号《个人额度借款合同》项下的贷款于2019年7月23日到期；二、谢安丽、刘湘平于裁决书作出之日起十日内向建行佛山市分行偿还所欠借款本金107488.28元、利息4620.18元及相应罚息；三、谢安丽、刘湘平于裁决书作出之日起十日内向建行佛山市分行偿还为实现债权而产生的律师费12619元、财产保全费1145.09元；四、建行佛山市分行就上述第二项、第三项裁决所确定的债权以及案件仲裁受理费4650元的范围内，对谢安丽、刘湘平提供抵押的“粤房地他项权证佛字第0200030768号”《房地产他项权证》项下位于佛山市南海区罗村镇乐安联星大道乐信豪庭5号楼×××××房以401000元为限享有优先受偿权；五、案件仲裁受理费4650元由谢安丽、刘湘平共同承担。因义务人逾期未履行上述法律文书确定的义务，权利人建行佛山市分行向本院申请执行，本院于2019年11月12日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人逾期未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人谢安丽有银行存款合计7445.58元，本院已扣划7445.58元，扣缴申请执行费1872元后余5573.58元；查明被执行人刘湘平有银行存款合计84829.79元，本院已扣划84829.79元。 2、查明被执行人谢安丽与刘湘平共有的位于佛山市南海区罗村乐安联星大道乐信豪庭5号楼×××××房（房产证号：07××74、01××24），已由申请执行人建行佛山市分行在仲裁阶段申请保全查封（查封期限于2022年7月28日届满，申请执行人应于查封期限届满前十五日书面向本院提出继续查封的申请）。 2019年12月9日，申请执行人建行佛山市分行与被执行人谢安丽、刘湘平达成执行和解协议，主要约定：被执行人应于2019年11月30日前还清逾期本息；案件律师费10747元、仲裁费4650元、保全费1145.09元，由被执行人承担，被执行人应于2019年11月30日前支付给申请执行人；自2019年12月1日起，被执行人按照《个人额度借款合同》（编号：440660022-703-2012000471）、《个人额度借款最高额抵押合同》（编号：4406600222012000441）、《中国建设银行个人额度借款分账户支用单》的约定继续向申请执行人履行还本付息的义务。 本院认为，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议需长期履行，且被执行人正在履行当中，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）粤06执2065号案的执行。 若被执行人谢安丽、刘湘平未按照执行和解协议履行义务，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张照栋 审判员  简建勋 审判员  凌 蔚 二〇二〇年一月六日 法官助理欧佩琼 书记员李仪敏
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫02刑终76号原公诉机关河南省杞县人民检察院。上诉人（原审被告人）王祥梅，女，1962年3月19日生，汉族，文盲，农民，户籍所在地河南省杞县，住河南省杞县。2017年12月11日因殴打他人被杞县公安局行政拘留4日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年9月7日被杞县公安局刑事拘留，经杞县人民检察院批准，于2019年9月18日被逮捕。河南省杞县人民法院审理河南省杞县人民检察院指控原审被告人王祥梅犯寻衅滋事罪一案，于2019年12月26日作出（2019）豫0221刑初420号刑事判决。原审被告人王祥梅不服，提出上诉。本院审理过程中，王祥梅申请撤回上诉。本院认为，上诉人王祥梅要求撤回上诉的申请，经审查符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）王祥梅撤回上诉。河南省杞县人民法院（2019）豫0221刑初420号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙祥伟审判员  马 红审判员  周志峰二〇二〇年一月十七日书记员  王 芳
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)黔行申71号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:郑佳，男，1977年11月10日出生，汉族，住贵州省南明区。委托代理人：郑仟，贵州康卓律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托代理人：李俊，贵州康卓律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：息烽县住房和城乡规划建设局。住所地：贵州省息烽县虎城大道虎城大厦。法定代表人：邹发明，局长。委托代理人：冉政林，贵州商同律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。一审第三人：贵州万众房地产开发有限公司。住所地：贵州省湄潭县湄江镇大众商贸城二楼。法定代表人邹启勇，经理。再审申请人郑佳因与被申请人息烽县住房和城乡规划建设局（以下简称息烽县住建局）、一审第三人贵州万众房地产开发有限公司（以下简称万众房开公司）城乡建设行政管理行政登记一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2019）黔01行终423号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郑佳申请再审称，原审裁定适用法律、法规确有错误。主要理由为：一、根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第四项、《城市商品房预售管理办法》第十条、《城市房地产开发经营管理条例》第二十七条第二款等规定，《商品房买卖合同》登记备案是为了保障购买人的优先购买权，是商品房预售的必经程序，是房地产管理部门对商品房开发企业的一种行政监督管理措施，并非原审裁定所认定的对事实状态的记载。二、一审判决已经查清，息烽县人民法院根据被申请人的注销行为，作出了（2017）黔0122执174-6号执行裁定书，查封了申请人的商品房，2019年11月23日，息烽县处置非法集资涉案办公室又根据被申请人的注销行为，对申请人的商品房进行了拍卖。正是因为被申请人的非法注销行为，导致了申请人的商品房被查封并拍卖，损害了申请人的房屋在法律上的对抗效力，已对申请人的权利义务产生实际影响。三、依据（2015）息行初第92号刑事判决书及司法审计报告，已经认定了申请人以物抵债的合法性，第三人非法集资未清偿的1.57亿涉及的441名集资人已经不包括申请人。故，合法有效的《商品房买卖合同》应依法向行政机关登记备案，被申请人的注销行为没有事实依据，且剥夺了申请人陈述、申辩的权利，系程序违法。综上，本案符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一款第（四）项的再审请求。息烽县住建局答辩称，二审裁定认定事实清楚、适用法律正确，申请人申请再审既无事实依据，亦无法律依据。本院认为，2016年7月20日，贵州省息烽县人民法院作出（2015）息刑初字第92号刑事判决书，认定贵州万众房地产开发有限公司息烽分公司开发息烽工会片区“深港商贸城”项目过程中，先后吸收公众存款，吸收公众存款数额巨大，行为已构成非法吸收公众存款罪，该判决主文第五项内容为“查封、扣押、冻结在案的涉案财产，依法处置，不足部分，继续追缴，依法处置”。贵阳市中级人民法院于2016年12月26日作出(2016)黔01刑终948号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。本案案涉房屋属该案涉案财产。息烽县处置非法集资涉案资产办公室向被申请人息烽县住建局发出《息烽县处置非法集资涉案资产办公室关于注销贵州万众房地产开发有限公司息烽分公司以房产抵偿集资款部分房产商品房买卖合同备案登记的函》，被申请人息烽县住建局按照来函要求，注销案涉贵州万众房地产开发有限公司息烽分公司以房产抵偿集资款房产商品房买卖合同备案登记的行为系落实刑事生效裁判的行为，原审裁定认定该行为不属于行政诉讼受案范围裁判结果并无不当。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回郑佳的再审申请。审判长 周 朴审判员 刘荟宇审判员 张 宇二〇二〇年一月八日法官助理江国秀书记员秦雯
河南省开封市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）豫02刑终4号原公诉机关河南省杞县人民检察院。原审附带民事诉讼原告人陈某某，女，1982年11月11日生，汉族，中专，教师，住河南省杞县。上诉人（原审被告人）张广丽，女，1960年3月16日出生，汉族，初中，户籍所在地河南省杞县，住河南省杞县。因涉嫌犯故意杀人罪，于2019年6月2日被杞县公安局刑事拘留，2019年6月16日被杞县公安局逮捕。河南省杞县人民法院审理杞县人民检察院指控原审被告人张广丽犯故意杀人罪一案，于2019年12月2日作出（2019）豫0221刑初329号刑事附带民事判决。原审被告人张广丽不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：被告人张广丽、张某1一家与邻居张某2、李某某一家因邻里之间宅基地出路问题多次发生矛盾。2019年6月1日16时许，被告人张广丽与李某某发生纠纷，继而发生争吵。争吵后张广丽就产生不想活的念头，跑到家里二楼屋内，把供奉的三尊(泥胎)神灵扔到楼下，又把二楼的香都弄断扔到香盆(平常烧纸用的盆)里面，还把纸元宝、自己的像片都放在香盆里点燃。被告人张广丽下楼把扔的神灵都扫放到一个蛇皮袋里，从自己家厨房北面屋内案板下面拿了一把菜刀放在了自家电动三轮车的坐垫下面，骑上电动三轮车出院门去村外倒掉，回家后就同其丈夫张某1一块将张某2（李某某丈夫）放到张广丽家房子东墙上的木梁弄倒，将张某2放到张广丽家房后堵水流的水泥梁和水泥板挪掉。张某2夫妇听到有声响就从家里出来，看到木梁及水泥梁、水泥板被挪，就同张某1和张广丽再次发生对骂，其间张广丽回到家中将事先放在电动三轮车坐布垫下的刀放在自己后腰处后又从家里出来，继续同张某2夫妇对骂。这时张某2的儿媳妇陈某某来到现场对着张广丽夫妇进行拍照录像并与张广丽发生言语冲突。张广丽就往陈某某及张某2夫妇跟前跑，并将放在后腰处的菜刀拿了出来。看到这种情况，张某2夫妇跑回自己家中关上了院门，陈某某就往东边跑。张广丽追上陈某某后向其头部乱砍，致陈某某的头部、面部、颈部多处被砍伤，后张广丽被张某1拉回家中。经法医学人体损伤程度鉴定，陈某某身体损伤程度为轻伤二级。附带民事诉讼原告人陈某某受伤后，当日被送往杞县人民医院住院治疗，7月8日出院，住院38天，诊断结果为1.颅脑损伤，颅骨骨折，头皮挫裂伤；2.面部外伤，右颧骨骨折；3.耳部外伤；4.颈部外伤，肢体外伤。支付医疗费14272.44元。上述事实，被告人张广丽在庭审过程中不持异议，且有被害人陈述、证人证言、鉴定意见书、相关书证等证据证实，足以认定。根据上述事实和证据，杞县人民法院认为，被告人张广丽故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。被告人张广丽已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可从轻或者减轻处罚。被告人因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应予赔偿，故附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿经济损失的合法、合理部分，予以支持。即被告人张广丽应赔偿附带民事诉讼原告人陈某某医疗费14272.44元、护理费4111.6元、伙食补助费1900元、营养费760元、交通费760元，以上共计21804.04元。附带民事诉讼原告人所主张的误工费，因未提交误工减少证明，故不予支持。综上，被告人的行为已构成故意杀人罪，被告人虽然在检察院签署了认罪认罚具结书，但在开庭审理过程中表示不清楚签署认罪认罚具结书的内容和产生的法律后果，当庭否认在派出所的供述，辩称在派出所供述的是气话，不知道砍的哪儿，否认公诉机关指控其犯故意杀人罪，结合本案的犯罪事实、情节、性质、社会危害程度、悔罪态度等因素，在量刑时一并予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第一款、第二款的规定，判决如下：一、被告人张广丽犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。二、被告人张广丽于判决书生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人陈某某医疗费14272.44元、护理费4111.6元、住院伙食补助费1900元、营养费760元、交通费760元，共计21804.04元。三、驳回附带民事诉讼原告人陈某某的其他诉讼请求。上诉人张广丽上诉称，原判量刑过重，请求二审法院依法判决。本院二审审理查明的事实、证据与一审相同，且相关证据已经一审法院当庭举证、质证，查明属实，经本院审核，予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）张广丽故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。关于张广丽认为原判量刑过重的上诉理由，经查，一审法院根据张广丽犯罪的性质、事实和犯罪未遂等情节，已经依法对其减轻处罚，符合罪责刑相适应的原则，量刑适当。张广丽的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  孙祥伟审判员  马 红审判员  周志峰二〇二〇年一月十七日书记员  管 政
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2019）甘0602民初14295号原告：齐某1，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。被告：齐某2，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。原告齐某1与被告齐某2相邻采光、日照纠纷一案，本院受理后，齐某1于2020年1月20日以庭外协商解决为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，齐某1申请撤诉是对自己民事权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予齐某1撤回起诉。案件受理费430元，减半收取215元，由齐某1负担。审判员 李相锦 二〇二〇年一月二十日书记员 芦玉强
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2901民初1998号原告：中国银行股份有限公司大理州分行，住所地云南省大理白族自治州大理市下关镇龙溪路71号。统一社会信用代码：9153290091865258XM。负责人：周顺荣，职务行长。委托诉讼代理人：王建明，云南欣晨光（大理）律师事务所律师，特别授权代理。被告：毕成雪，女，1986年7月29日出生，彝族，住云南省大理州弥渡县。原告中国银行股份有限公司大理州分行（以下简称中行大理州分行）与被告毕成雪信用卡纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行大理州分行的委托诉讼代理人王建明到庭参加诉讼，被告毕成雪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中行大理州分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还给原告信用卡逾期本金76420.95元，截至2019年9月27日的利息11026.14元，违约金（滞纳金）8961.80元，合计96408.89元，并承担96408.89元自2019年9月28日起至全部款项清偿之日止按日利率万分之五计算的利息及按合约约定计算的违约金；2．判令被告承担原告为实现债权支付的公告费600元；3．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月10日，被告向原告申请办理信用卡，并签署了《中国银行信用卡个人申请表》，同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》以及《中国银行股份有限公司信用卡章程》的约定，并以此作为与原告使用信用卡的法律协议。经原告审核后，给予被告授信额度为5000元的信用卡，信用卡卡号为62×××12，使用过程中，额度修改为12万元。被告于2015年4月28日开始使用尾号为9712的信用卡，被告在使用该信用卡中，于2018年7月27日起未按协议约定还本付息至今。被告出现违约后，原告多次催收未果。为保护原告的合法权益特提出诉讼，请求依法判决。被告毕成雪未作答辩。原告中行大理州分行围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：1．企业营业执照复印件、负责人身份证明原件各一份，以证明原告身份情况；2．《中国银行信用卡个人申请表》原件、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（2015年版）原件、《关于启用新版的公告》复印件、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（2018年版）打印件各一份，以证明被告于2015年4月10日向原告申办中国银行信用卡，同意遵守信用卡领用合约以及章程的约定；3．被告身份证复印件、收入证明原件各一份，以证明被告的身份及工作单位情况；4．云南分行银行卡对账单打印件一份，以证明被告未按合约约定还本付息，截至2019年9月27日，欠原告逾期本金76420.95元、利息11026.14元、违约金8961.80元，合计96408.89元；5．额度调整历史查询打印件一份，以证明尾号9712的信用卡在使用中修改额度的情况。本院认为，被告经合法传唤未到庭质证，未向本院提交证据，视为放弃质证、举证的权利。原告提交的第1、2、3、4、5组证据真实、合法，与本案有关联，能够相互印证，本院均予以采信。经本院审理查明：2015年4月10日，被告（甲方）向原告（乙方）申请办理信用卡，并填写了《中国银行信用卡个人申请表》，该申请表载明甲方知悉、理解并遵守《中国银行股份有限公司信用卡章程》《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定。该申请表背面印制的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定了信用卡使用规则、利息及滞纳金计算标准、还款及乙方实现债权费用的承担等事项，并约定乙方有权根据法律法规和监管规定及业务发展实际对本合约及信用卡章程、使用手册或指南、收费项目、收费标准、利率等进行修改、变化和调整，并将提前公告通知（指乙方通过其营业网点、客服电话、官方网站等对外发布公告）甲方，若甲方有异议，有权选择办理信用卡销户手续，甲方未办理销户手续的，视为同意接受修改。2018年10月12日，原告发布《关于启用新版的公告》，公告新版合约自2018年11月26日启用。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（2018年版）约定：除本合约另有规定，甲方非现金透支交易从乙方非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期，甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；以信用卡办理现金透支交易不享受免息还款期待遇，由现金透支交易发生日起按透支利率计收利息至清偿日止，乙方按月计收复利。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付还款违约金；甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户，乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率上限为万分之五（年化利率约为19.9%），上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；甲方未能按时还款，乙方通过司法途径等方式向甲方催收欠款产生的损失（包括但不限于诉讼费、公告费、律师费等）由甲方承担。原告审核后，向被告发放了卡号为62×××12的信用卡，额度为5000元（后经被告申请，多次修改信用卡额度）。被告在使用信用卡过程中，发生逾期还款的情况，截至2019年9月27日，被告共欠原告逾期本金76420.95元、利息11026.14元、违约金8961.80元。原告向本院起诉后，因被告下落不明，本院在《云南法制报》上刊登公告，向被告公告送达起诉状副本、诉讼请求变更申请书、举证通知书、开庭传票等应诉材料，公告及举证期满，被告仍未到庭应诉。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告之间签订的中国银行信用卡领用合约，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，属有效合同。被告使用信用卡透支消费后，未按约定偿还欠款，已构成违约，原告请求其偿还欠款本金、利息、分期手续费及违约金，依法应予支持，但2019年9月28日后的利息应以76420.95元为基数计算，原告请求以96408.89元计算，本院不予支持，此后产生的违约金应以合约约定计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告毕成雪于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司大理州分行信用卡欠款本金76420.95元、利息11026.14元、违约金8961.80元，合计96408.89元，并承担欠款本金76420.95元自2019年9月28日起至款项清偿之日止的利息、违约金（利息以信用卡欠款本金为基数按日利率万分之五计算；违约金以每月最低还款额未还部分的5%计算）。二、驳回原告中国银行股份有限公司大理州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1888元、公告费600元，由被告毕成雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判长 王 娟审判员 字荣芳审判员 邓朱双二〇二〇年一月十日书记员 杨 清
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0723民初5946号原告：潘某文，男，1992年1月1日生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：吴赞，男，汉族，居民，住灌南县。被告：王某成，男，1982年10月7日生，汉族，居民，住灌云县。第三人：邹某红，女，1981年6月23日出生，汉族，居民，住灌云县。原告潘某文与被告王某成、第三人邹某红不当得利纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后，由审判员朱某适用简易程序于2019年9月23日、12月23日两次公开开庭进行了审理。原告潘某文及其委托诉讼代理人吴赞、被告王某成到庭参加诉讼。第三人邹某红经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告潘某文向本院提出的诉讼请求：1、判令被告王某成返还原告不当得利363518元并赔偿损失；2、判令被告返还原告62×××35银行卡。事实和理由：2016年5月被告雇佣原告做钢筋工，为原告购买了两份中国人寿保险股份有限公司商业保险，受益人为原告。同年6月10日原告在工地摔伤并住院治疗，7月4日出院。相关工伤待遇和保险赔偿事宜均由被告主动代原告办理，所有联系方式均填写被告的号码。2017年6月13日原告办理了卡号为62×××35银行卡，联系电话和短信提醒号码为被告号码，并将银行卡及密码交给了被告。2017年10月原告通过保险公司拿到保险赔偿单，8月14日保险公司已分两次将赔偿金363497.37元转账到原告银行卡上。原告得知后向被告索要，被告先承认银行卡在其手中，也承认拿到理赔款，但仅同意给付原告几万元，原告没有接受。通过查询银行记录，从2017年6月13日到2017年9月21日，被告共从原告的银行卡中取走363518元。为了维护原告的合法权益，依法起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告王某成辩称，我和第三人邹某红系夫妻关系，我愿意拿出2万元来了结这个官司，不想再和原告纠缠，交通费等损失也不止2万元，如果对方不愿意就各自承担各自的责任；我没拿363518元这个钱，被告转给我的钱是我垫付原告的医疗费，大约9万元，因为被告受伤没有经济来源，和我一起做工我有点钱就向我借的钱，总共20多万元；保险理赔款是我帮原告办理的，但签字是原告自已签的，我没有拿理赔款。第三人邹某红未答辩。本院经审理认定事实如下：一、被告王某成雇佣原告潘某文做工，案外人上海森严建设安装有限公司为原告潘某文等人以该公司员工名义代为购买团体意外伤害保险及附加医疗等商业保险(保险特别约定遭受工伤和非工伤伤害导致赔偿的两种情形)。2016年6月10日原告在安装钢结构时不慎从脚手架上摔下受伤，被送往上海市嘉定区中心医院住院治疗，经诊断为第二腰椎骨折，医疗费用由被告王某成支付。二、2016年7月7日被告王某成与原告的兄弟潘树成签署协议书，约定由王某成一次性赔偿原告误工费、交通费等各项损失共计人民币70000元。之后王某成通过银行转账、微信支付、代垫二次医疗费用等方式全部给付完毕。三、2016年9月案外人上海森严建设安装有限公司为原告申报工伤认定，2016年11月3日上海市嘉定区人力资源和社会保障局作出嘉定人社认(2016)字第4189号>，认定原告受到的事故伤害，构成八级伤残，属于工伤认定范围，予以认定工伤。原告潘某文在被告王某成的帮助下依据(2016)字第4189号工伤认定书依法进行了保险理赔，案外人中国人寿保险股份有限公司上海市分公司于2017年8月14日通过转账的方式向原告的银行卡给付理赔款共计363497.37元。从2017年8月15日至8月21日期间，该银行卡中的存款通过ATM取款和转账的方式被取走363518元。四、原、被告双方因理赔款发生纠纷，原告潘某文向上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会申请工伤待遇仲裁，后该仲裁委员会于2018年1月22日裁决驳回原告对案外人上海森严建设安装有限公司的所有请求事项。2018年4月原告对裁决书不服依法向上海市嘉定区人民法院起诉，在审理期间案外人上海森严建设安装有限公司向上海市嘉定区人力资源和社会保障局申请撤回工伤认定，该局于2018年8月13日和8月17日作出嘉定人社认撤(2018)字第2号、第3号通知书，通知决定撤消(2016)字第4189号>，之后嘉定区人民法院于2018年9月裁定按原告撤诉处理。五、原告在上海市嘉定区人民法院起诉期间，于2018年4月在本院又以不当得利纠纷起诉，后于2018年6月申请撤回起诉，后又重新起诉。本院认为，涉案标的系保险理赔款，是案外人中国人寿保险股份有限公司上海市分公司依据案外人上海森严建设安装有限公司为原告潘某文代为购买的商业保险合同及上海市嘉定区人力资源和社会保障局作出的>作出的理赔，而案外人上海森严建设安装有限公司明知原告潘某文不是其员工的情况下仍然向上海市嘉定区人力资源和社会保障局申请工伤认定，有与原告潘某文、被告王某成串通合谋骗取保险公司理赔款的嫌疑，后因原告潘某文与被告王某成就保险理赔款分配不均又引发仲裁及诉讼，案外人上海森严建设安装有限公司又向上海市嘉定区人力资源和社会保障局申请撤回工伤认定，最终导致原告的工伤认定被撤消。既然原告的工伤认定被撤消，原告就无法再依据工伤等级获得保险理赔款，而被告王某成动用非法手段主动帮助原告办理保险理赔手续，三方有串通合谋的故意骗取保险公司理赔款，涉嫌经济犯罪，因此本案宜先驳回起诉，移送公安机关立案侦查，追回理赔款，不能让原、被告双方据此获益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第(三)项、《最高人民法院》第十一条规定：裁定如下：驳回原告潘某文的起诉。案件受理费3377元，退还给原告原告潘某文。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行。审判员 朱 锐二〇二〇年一月十日书记员 刘斌斌法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：(三)驳回起诉二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三、灌云县人民法院涉案标的款账号户名：灌云县人民法院帐号：3207230011010000042764开户行：江苏灌云农村商业银行股份有限公司营业部
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执异586号异议人（案外人）：刘胜利，男，1957年9月15日出生，汉族，住北京市房山区。申请执行人：许贺光，男，1965年10月17日出生，汉族，住北京市房山区。申请执行人：王永田，男，1937年4月23日出生，汉族，住北京市房山区。申请执行人：许海姣，女，1990年9月19日出生，汉族，住北京市房山区。被申请执行人：赵桂雨，男，1979年1月11日出生，汉族，住北京市房山区。本院在执行许贺光、王永田、许海姣与赵桂雨机动车交通事故责任纠纷一案中，异议人向本院提出异议。本院依法组成合议庭，对异议进行审查。本案现已审查终结。异议人称，请求事项：异议人不服贵院作出的（2020）京0111执恢893号公告，请求贵院终止对位于北京市房山区燕山富燕新村X区X号楼X单元XXX房屋的执行，并解除对该房屋的查封措施。事实与理由：贵院因受理许贺光、王永田、许海姣、王艳红与赵桂雨机动车交通事故责任纠纷一案，依据（2016）京0111民初4950号民事判决书，对位于北京市房山区燕山富燕新村三X区X号楼X单元XXX房屋进行了查封，并准备评估拍卖。但异议人已于2017年12月7日从被执行人赵桂雨处购买了上述房屋，双方签订了书面《房产认购合同》，异议人已经支付了全部购房款，并在取得房屋后居住至今。基于以上事实，上述房屋已经实际归异议人所有，贵院对上述房屋的执行侵害了异议人合法权利，现特提出此申请。为支持其主张，异议人向本院提交了《房产认购合同》、付款收条等复印件作为证据。经审查查明，许贺光、王永田、许海姣与赵桂雨机动车交通事故责任纠纷一案中，本院经审理依法作出（2016）京0111民初4950号民事判决书，该判决书生效之后，许贺光、王永田、许海姣于2017年1月4日申请执行，执行案号为（2017）京0111执248号。执行过程中，本院于2017年1月19日依法作出（2017）京0111执248号执行裁定书，查封赵桂雨所有的坐落于北京市房山区燕山富燕新村X区X号楼X单元XXX房屋，查封期限三年，自2017年1月19日至2020年1月18日止。2019年12月30日依法作出（2017）京0111执248号执行裁定书，继续查封赵桂雨所有的坐落于北京市房山区燕山富燕新村X区X号楼X单元XXX房屋，查封期限三年，自2019年12月30日至2022年12月29日止。2017年12月28日本院依法作出（2017）京0111执248号执行裁定书，终结本次执行程序。许贺光、王永田、许海姣于2020年10月29日恢复申请执行，立案（2020）京0111执恢893号。执行中，本院依法张贴公告，因赵桂雨未履行生效法律文书确定的义务，故本院决定对赵桂雨所有的坐落于北京市房山区燕山富燕新村X区X号楼X单元XXX房屋进行评估、拍卖。为此，异议人向本院提出异议，请求法院终止对位于北京市房山区燕山富燕新村X区X号楼X单元XXX房屋的执行，并解除对该房屋的查封措施。另查，申请人许贺光、许海姣于2016年3月3日向本院提出诉前财产保全申请，本院经审查申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依法作出（2016）京0111财保15号民事裁定书，对被申请人赵桂雨所有的坐落于北京市房山区燕山富燕新村X区X号楼X单元XXX房屋予以查封。本院认为，案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以向执行法院提出异议。在本案中，申请人许贺光、许海姣于2016年3月3日向本院提出诉前财产保全申请，本院经审查依法作出（2016）京0111财保15号民事裁定书，对被申请人赵桂雨所有的坐落于北京市房山区燕山富燕新村X区X号楼X单元XXX房屋予以查封。（2016）京0111民初4950号民事判决书生效后，本院依法分别于2017年1月19日和2019年12月30日依法作出（2017）京0111执248号执行裁定书，对被申请执行人赵桂雨所有的坐落于北京市房山区燕山富燕新村X区X号楼X单元XXX房屋进行了查封和续封。因赵桂雨未履行生效法律文书确定的义务，本院依法张贴公告，决定对赵桂雨所有的坐落于北京市房山区燕山富燕新村X区X号楼X单元XXX房屋进行评估、拍卖。合法有效，并无不当。异议人认为，异议人已于2017年12月7日从被执行人赵桂雨处购买了涉案房屋，双方签订了书面《房产认购合同》，异议人已经支付了全部购房款，并在取得房屋后居住至今，上述房屋已经实际归异议人所有。因异议人与被执行人所签订的《房产认购合同》是在本院依法对涉案房屋查封后签订的，不符合法定情形且其权利不能排除执行。异议理由不成立，对其异议请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条；第一百五十四条第一款第十一项之规定，本院裁定如下：驳回异议人刘胜利的异议请求。案外人、当事人不服本裁定，认为原生效法律文书错误的，依照审判监督程序办理；与原生效法律文书无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李少兰审判员  杨建平审判员  扈秀康二〇二一年一月八日书记员  白雪梅
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初15351号原告：杜晋怀，男，1988年6月10日出生，汉族，住广东省丰顺县××××××赤沟。委托诉讼代理人：张莹，广东奥纪律师事务所律师。委托诉讼代理人：张健萍，广东奥纪律师事务所实习律师。被告：吴心明，男，1970年10月6日出生，汉族，住广东省中山市××××××××××××。原告杜晋怀与被告吴心明房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜晋怀的委托诉讼代理人张莹到庭参加诉讼，被告吴心明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。杜晋怀向本院提出诉讼请求：1.判令杜晋怀与吴心明签订的店铺租赁合同无效；2.判令吴心明向杜晋怀返还押金33000元及支付逾期付款利息（从起诉之日起至清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：2019年8月14日，杜晋怀与吴心明签订店铺租赁合同，约定杜晋怀向吴心明承租位于中山市××××××××××、41号共三卡商铺，租赁期限从2019年9月1日起至2022年8月31日止，月租金110000元，合同签订当日杜晋怀向吴心明支付押金33000元。合同签订后，杜晋怀依约向吴心明支付租金及押金。杜晋怀在使用涉案商铺过程中发现，商铺门口车位经常停满他人车辆，严重影响经营，双方经协商吴心明一直未积极解决问题，故杜晋怀于2019年10月1日提出退租并要求返还押金被拒。经查，吴心明向杜晋怀出租的涉案商铺没有报建，未取得建设工程规划许可证，依法双方之间的租赁合同无效，吴心明应向杜晋怀退还押金33000元。多次协商未果，故杜晋怀诉至法院，请求判如所请。吴心明未在法定期限内提交答辩意见，亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：吴心明（甲方）与杜晋怀（乙方）于2019年8月14日签订商铺租赁合同，约定甲方将其位于中山市×××××××××、41号共三卡商铺按现有设备租赁给乙方使用。甲方对所出租的房屋具有合法产权，乙方所租商铺不能经营餐饮。租赁期限自2019年9月1日至2022年8月31日止，租金为每月11000元，乙方在签订合同当日支付给甲方33000元押金，合同期满，如乙方无违反本合同，甲方应立即将押金33000元返还乙方等条款。合同签订当日，杜晋怀向吴心明支付押金33000元，吴心明向杜晋怀出具收据。吴心明称因其方需要办理工商登记需涉案房屋的房产证、建设工程规划许可证等证明文件，其方要求吴心明出具，但吴心明表示没有以上证件，无法出示，但可以协助其在横栏镇贴边村委会出具相关证明。吴心明对其主张提交证明一份，证明反映兹有吴心明位于中山市××××××自建房屋一间，因历史原因没有办理房产证，该经营场所详细地址：中山市××××××××××××××第一卡，面积70平方米，为商业用途（禁售：肉类、蔬菜等农副产品及棋牌），同意投入使用，房屋产权归属吴心明所有，希贵单位给予办理有关登记手续(注：此证明只作工商、国税、地税、食药监办证之用，不作其他用途)。下方有中山市××××××民委员会盖章。杜晋怀主张其方于2019年10月1日起就将商铺退还给吴心明，故吴心明应于2019年10月1日起向其返还押金，但吴心明一直未返还，故要求吴心明支付逾期返还押金期间利息损失。本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或经主管部门批准建设的，人民法院应认定有效。杜晋怀主张位于中山市×××××××××、41号共三卡商铺未取得建设工程规划许可证或者经政府部门批准建设，吴心明未予以反驳，亦未提交依据证实其上述商铺已取得取得建设工程规划许可证或者经政府部门批准建设，应承担举证不能的不利后果，故本院采信杜晋怀的主张。依据上述规定，杜晋怀与吴心明于2019年8月14日签订的店铺租赁合同应属无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。杜晋怀向吴心明支付押金33000元有收据予以证实，杜晋怀未提出异议，本院予以认定。鉴于上述已认定杜晋怀与吴心明之间签订的店铺租赁合同无效，依据该规定，吴心明因该合同取得的押金应当予以返还，故杜晋怀诉求吴心明返还其押金33000元于法有据，本院予以支持。关于逾期支付押金的利息。鉴于上述店铺租赁合同在本院判决无效生效之前，杜晋怀的押金是否应当返还仍处于不确定状态，故杜晋怀主张吴心明应于2019年10月1日返还押金并要求杜晋怀支付因此后未返还押金而产生的利息于法无据，本院不予支持。吴心明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对杜晋怀的诉讼请求和事实理由抗辩的权利，不影响本院对本案的依法审理，本院依法作缺席审判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、确认原告杜晋怀与被告吴心明于2019年8月14日签订的店铺租赁合同无效；二、被告吴心明于本判决生效之日起三日内返还原告杜晋怀押金33000元；三、驳回原告杜晋怀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费626元，减半收取计313元，由被告吴心明负担（该款原告杜晋怀已预交，其同意由被告吴心明直接向其支付，被告吴心明应于支付上述款项时迳付313元给原告杜晋怀，法院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判员  郭晓琳二〇一九年十二月十日书记员  钟厚仁