广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初6632号原告：冯润玉，男，1963年4月14日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区*********，公民身份号码440************819。委托诉讼代理人：温新祥，广东源浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫宝成，广东源浩律师事务所律师。被告：孙旭光，男，1962年7月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***************，公民身份号码440************012。被告：陈雄飞，男，1967年1月27日出生，澳门特别行政区居民，送达地址广东省佛山市南海区*********，澳门特别行政区永久性居民身份证号码14***。被告：宋惠媛，女，1969年12月29日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区***********，送达地址广东省佛山市南海区*********，公民身份号码440************823。原告冯润玉与被告孙旭光、陈雄飞、宋惠媛民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用普通程序于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫宝成到庭参加了诉讼，三被告经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯润玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙旭光承担原告因主张本案债权而产生的二审律师费75000元、强制执行阶段律师费150000元；2.判令原告对被告陈雄飞、宋惠媛提供的抵押物在上述债权范围内享有优先受偿权；3.判令被告陈雄飞、宋惠媛对被告孙旭光的上述债务承担连带清偿责任；4.本案的诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2014年8月20日，原告与各被告签订一份《借款合同》，约定被告孙旭光向原告借款380万元，借款期限为2014年8月20日至2014年10月19日，借款月利率为4%，按月支付。如果被告孙旭光逾期还本付息，逾期后第二天起按每天0.5%计算利息。被告陈雄飞、宋惠媛自愿对被告孙旭光的本案债务承担连带清偿责任。同时，被告陈雄飞、宋惠媛自愿以其自有的房产【包括：位于佛山市南海区************，房产证号：粤房地权证佛字第***号A；位于佛山市南海区**********号商铺，房产证号：粤房地权证佛字第***号A；佛山市南海区************铺，房产证号：粤房地权证佛字第***号A；南海市黄岐区***号铺，房产证号：粤房地证字第***号；南海市黄岐区号铺，房产证号：粤房地证字第***号】对被告孙旭光的上述债务向原告提供抵押担保。合同期满后五天内不能全额归还借款时，原告有权处置抵押物，并要求被告承担主张债权而产生的人工费、律师费、诉讼费、交通费等。因被告孙旭光未有还本付息。被告陈雄飞、宋惠媛未依约履行担保义务，原告曾于2015年9月14日向佛山市南海区人民法院起诉，佛山市南海区人民法院作出（2015）佛南法桂民一初字第798号民事判决，但原告及被告孙旭光均不服一审判决而上诉，故佛山市中级人民法院依法组成合议庭进行了审理，在2016年3月21日作出（2016）粤06民终809号民事判决。又因三被告并未履行生效判决，原告于2016年9月6日向佛山市南海区人民法院申请执行，故产才生了本案诉求的二审律师费75000元及强制执行阶段律师费150000元，该费用依约由被告承担。被告孙旭光辩称，一、强制执行阶段律师费15万元己超过广东省物价局、广东省司法厅制定的《律师服务收费管理实施办法》所规定的收费标准。申请法院强制执行的程序，一般只需要填写申请执行书，向法院提交申请执行书、身份证复印件、生效判决书复印件到法院立案大厅办理。法院认为符合法律规定立案条件即立案执行。申请执行程序相当简单，一般情况下不需要聘请律师。即便是聘请律师，根据《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》：广东省律师服务政府指导价（一）按计时收费方式收费的收费标准：200—3000元小时。（二）按计件收费方式收费的收费标准：1.刑事：（1）侦查阶段：2000—6000元/件（2）审查起诉阶段：6000—16000元/件（3）审判阶段：6000—33000元/件，刑事自诉、担任被害人代理人的按上列标准执行。刑事案件因时间或地域跨度极大、属集团犯罪和其他案情重大的、复杂的，可以在不高于规定标准1.5倍之内协商确定收费标准。2.不涉及财产的民事、行政诉讼：3000—20000元/件。（三）涉及财产的民事、行政诉讼收费标准。申请执行属于不涉及财产非诉讼专项委托，正常情况下以律师代理费在1万元范围内为宜。二、原告冯润玉并未依照《民事委托代理合同》约定向律师事务所支付律师代理费，故无权主张被告孙旭光承担其二审律师费75000元、强制执行阶段律师费15万元。根据原告冯润玉与广东源浩律师事务所签订的《民事委托代理合同》第五条律师服务费2、如果本案出现二审，那么甲方于二审法院受理后二审开庭前向乙方支付二审阶段律师代理费75000元；3、如果本案出现强制执行阶段（因债务人不向甲方履行生效判决/调解书义务向人民法院申请强制执行），那么甲方于人民法院受理执行之日起5天内向乙方支付律师代理费15万元。合同签订后，原告冯润玉并未按合同约定的时间向律师事务所支付律师费，律师事务所也没有开具律师费发票。原告冯润玉并未履行《民事委托代理合同》交纳律师费，故无权主张被告孙旭光承担律师费。因此，原告冯润玉也无权要求在抵押物的上述二审及执行阶段律师费债权范围内享有优先受偿权。综上所述，被告孙旭光认为原告冯润玉的诉讼请求没有事实和法律依据，故请求人民法院驳回原告冯润玉的全部诉讼请求。被告陈雄飞、宋惠媛均无答辩。原告冯润玉在本起诉讼中提交了如下证据：1.原告身份证、三被告身份证（复印件，各1份），证明双方当事人的诉讼主体资格适格。2.（2015）佛南法桂民一初字第798号南海区人民法院民事判决书（复印件，1份）、（2016）粤06民终809号佛山市中级人民法院民事判决书（原件，1份）、（2016）粤0605执8305号南海区人民法院申请执行受理通知书（原件，1份），证明原告曾因民间借贷纠纷起诉三被告，法院已经确认三被告与原告的借款合同关系、抵押合同关系，原告对被告的抵押物享有优先受偿权，而且借款合同约定，原告因实现债权所支付的律师费需被告方承担，所以本案律师费应该也可以享有优先受偿权。而且原告提供的判决书已经判决了三被告向原告支付一审律师费15万元，但因判决书的案件还没有涉及二审及执行阶段，所以该案要求原告就因债权而产生的二审和执行阶段律师费需另案起诉，故才产生了现审案件。还证明（2015）佛南法桂民一初字第798号民事判决书与（2016）粤06民终809号民事判决书已经生效并已经进入执行阶段。3.民事委托代理合同、广东增值税普通发票3张（原件，各1份），证明原告曾因三被告的欠款而起诉三被告，产生了一审、二审、执行阶段的律师费，按合同约定，原告需向律师支付一审律师费15万元，二审律师费75000元，执行阶段律师费15万元，上述律师费已在开庭前已向律师支付完毕。三被告均未提交证据。经审查，原告冯润玉提供的证据内容真实合法，与本案关联，本院予以采纳并在卷佐证，并据此确认原告所诉事实属实。本院认为，本案被告陈雄飞为澳门特别行政区居民，故本案属于涉澳民事案件，在诉讼程序方面应比照适用《中华人民共和国民事诉讼法》涉外编的有关规定，即本案应按照涉外民事诉讼程序的特别规定处理。本案为民间借贷纠纷，当事人没有选择适用的法律，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”之规定，本案适用内地法律作为准据法进行审理。本案争议的焦点是原告主张的律师费是否应由被告承担。对此，本院认为，案涉借款合同中约定，若借款人不能按时足额还款，原告有权要求其承担律师费，因此，原告为追索借款债权而产生的合理的律师费，应由借款人承担。《律师服务收费管理实施办法》中对律师费的费率范围进行了规范，但在收费限额范围内的具体收费金额，是委托人与律师事务所进行约定的，相同的诉讼标的，收费金额并不当然相同，且一般还会考量案件的性质、案情复杂程度、对方偿债能力等多种因素来共同商定。原、被告之间为民间借贷纠纷，案情并不复杂，原告所诉借款本金金额为400多万元，有房产抵押担保，原告于前案中已请求金额15万元，并得到了终审判决支持，若再支持原告本案中请求的全部律师费，则总金额明显过高，导致借贷双方的权利义务失衡。因此，综合全案的案情，本院酌定仅再支持原告律师费3万元的诉求，对超出该金额的律师费请求，本院不予支持。被告孙旭光是案涉借款的借款人，依法应承担该律师费。被告陈雄飞、宋惠媛作为保证人和抵押人，依法应承担相应的担保责任。三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，判决如下：一、孙旭光于本判决发生法律效力之日起十日内向冯润玉支付律师费3万元；二、陈雄飞、宋惠媛对上项债务承担连带清偿责任，其承担责任后，可向孙旭光追偿；三、冯润玉对位于佛山市南海区************号铺（房产证号粤房地权证佛字第0***5号A）、位于佛山市南海区**********号商铺（房产证号粤房地权证佛字第0***8号A）、位于佛山市南海区************号铺（房产证号粤房地权证佛字第0***0号A）、位于佛山市南海区***************号铺（房产证号粤房地证字第C***9号）、位于佛山市南海区***************号铺（房产证号粤房地证字第C***0号）五处不动产以折价、拍卖或变卖的价款优先受偿；四、驳回冯润玉的其他诉讼请求。本案适用普通程序结案，案件受理费全额收取4675元（原告已预交），由原告负担4052元，三被告连带负担623元。三被告负担部分于上述判项同期迳付还予原告，本院不另行收退。如不服本判决，被告陈雄飞可在判决书送达之日起三十日内，其他当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  朱劲雄人民陪审员  梁文坚人民陪审员  李永娣二〇二〇年一月二十二日书 记 员  刘晓媛