wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初3000号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人黄健龙，男，1993年9月4日出生于广东省中山市，汉族，小学文化，佛山市享爱心理咨询服务有限公司经营者，户籍所在地中山市。因本案于2019年3月14日被羁押，同年3月15日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）2869号起诉书指控被告人黄健龙犯传播淫秽物品罪，鉴于被告人黄健龙自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑十个月至一年。经审理查明，2018年8月至2019年3月期间，被告人黄健龙为向他人炫耀恋爱能力，在其建立和管理的8个微信粉丝群（共有群成员2989人）中发布淫秽视频40余个。2019年3月14日，公安人员在中山市将被告人黄健龙抓获归案，并缴获手机1部及台式电脑主机1台。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人黄健龙在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人黄健龙无视国家法律，传播淫秽的视频，其行为已构成传播淫秽物品罪，应依法惩处。被告人黄健龙归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄健龙自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关指控被告人黄健龙犯传播淫秽物品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法出版物刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人黄健龙犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑一年；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月14日起至2020年3月13日止）二、缴获的电脑主机1台、手机一部，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟春连二〇二〇年一月八日书记员  谢晓玉陈嘉欣
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执86号申请执行人：吴某，男，1961年3月15日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：林某，女，1964年3月12日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。本院在执行申请执行人吴某与被执行人林某离婚纠纷一案中，经查，本院于2019年10月31日作出的（2019）苏0982民初5366号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人林某至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣划、提取被执行人林某所有的价值人民币320000元、执行费等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员 周长青二〇二〇年一月六日法官助理 刘广宇书 记 员 宗 平
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执恢61号申请执行人：王明，男，1990年12月3日出生，汉族，住新沂市。被执行人：陆园园，女，1990年6月3日出生，汉族，住新沂市。被执行人：程振帅，男，1991年11月1日生，汉族，住新沂市。在本院执行申请执行人王明与被执行人陆园园、程振帅民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成庭外履行和解协议，申请执行人向本院作出书面申请，请求撤回对该案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0381执恢61号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王光慧审判员  孙先胜审判员  聂礼强二〇二〇年一月十七日书记员  雷 楠
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初21206号原告（反诉被告）：深圳市航宇碳纤维科技有限公司，住所地深圳市南山区。法定代表人：李军。委托诉讼代理人：马占根，广东商达（福田）律师事务所律师。被告（反诉原告）：北京蜂巢农科科技有限责任公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：吴国宁。委托诉讼代理人：段尚坤，广东圣天平律师事务所律师。原告（反诉被告）深圳市航宇碳纤维科技有限公司（以下简称为“航宇公司”）与被告（反诉原告）北京蜂巢农科科技有限公司（以下简称为“蜂巢公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理。蜂巢公司于2019年12月20日对航宇公司提起反诉，经审查符合法律规定，本院依法合并审理，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。航宇公司法定代表人李军及其委托诉讼代理人马占根、蜂巢公司委托诉讼代理人段尚坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。航宇公司诉称，2018年3月29日至4月9日期间，其向蜂巢公司陆续供应货物，双方于2018年5月10日补签合同确认价款为188484元，蜂巢公司仅支付了其中50%的货款，余款至今未付。航宇公司为维护合法权益，故诉至法院，请求判令：1、蜂巢公司支付货款94242元及逾期付款违约金（违约金按照中国人民银行同期贷款利率或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2018年5月31日起计至实际还清之日止）；2、蜂巢公司承担本案全部诉讼费用。蜂巢公司辩称：1、航宇公司向其销售的货物价格远高于市场价格，且负责采购本案标的的蜂巢公司员工越权代理，航宇公司亦曾口头承诺本案货款可按60%的标准支付，故蜂巢公司仅需支付余款18848.4元；2、航宇公司所供货物存在质量问题。蜂巢公司反诉称，航宇公司向蜂巢公司供应的货物存在质量问题，给其造成损失，导致签订合同的目的不能实现。基于上述事实，蜂巢公司提起反诉，请求判令：1、解除双方之间的买卖合同关系；2、航宇公司赔偿蜂巢公司损失52703元、律师费12000元；3、航宇公司承担本案诉讼费用。航宇公司就反诉辩称：蜂巢公司的反诉请求没有事实和法律依据，应予驳回。经审理查明，航宇公司于2018年3月29日至5月30日期间，分多次向蜂巢公司指定的北京、湖北孝感、河南信阳等地运送了机臂、上板、脚架等产品，均经蜂巢公司工作人员确认收货，并验收入库。双方并于2018年5月10日就上述货物签订了购销合同，约定货物价格为188484元，结算方式为预付50%定金，出货前付清50%余款。2018年5月16日，蜂巢公司通过银行转账方式向航宇公司支付第一笔货款94242元，余款至今未付。以上事实，有购销合同、建设银行电子回执、送货单、对账单、发票、微信聊天记录、发货物流单、深圳航宇碳纤维损坏明细表、情况说明、产品照片、航宇相关合同等经庭审示证、质证的证据及庭审记录予以证实。本院认为，原、被告双方之间的买卖合同关系是双方真实意思表示，合法有效，双方均应履行各自义务，蜂巢公司关于工作人员越权代理签订本案合同的辩解，并无证据证明，且与本案查明的事实不符，本院不予采纳。航宇公司提交的证据足以证实其履行了合同项下的全部供货义务后，蜂巢公司欠付货款94242元的事实，蜂巢公司亦对此事实予以认可，本院予以确认。蜂巢公司辩称原、被告双方曾协商货款按60%计算，但双方在庭审中均确认该价格协商系针对此后的合同价款，并不包括本案货款，故本院对此辩解不予采纳；蜂巢公司辩称航宇公司向其最后一次送货未经其许可，但其已将该批货物验收入库，并未对货物数量提出异议，亦未退货，故本院对此辩解不予采纳。航宇公司诉求蜂巢公司支付货款94242元，有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告双方约定发货前付清余款94242元，蜂巢公司在航宇公司于2018年5月30日最后一次送货时并未履行付款义务，该逾期付款行为给航宇公司造成利息损失，航宇公司诉求蜂巢公司就未付货款按照中国人民银行同期贷款利率或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向其支付自2018年5月31日起计至实际还清之日止的逾期付款违约金，于法有据，本院予以支持，并依法确认2018年5月31日至2019年8月19日的违约金计算标准为中国人民银行同期贷款利率，此后的计算标准为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。蜂巢公司反诉称航宇公司所供货物存在质量问题，故应赔偿其损失52703元及律师费12000元，但举证不足以证明其在收货后的合理期限内就货物质量问题提出了异议，亦未能证明货物确实存在质量问题而给其造成了损失，应就此承担举证不能的法律后果，且航宇公司已履行本案合同项下的全部义务，蜂巢公司未如期支付货款构成违约，其主张解除合同于法无据，故本院对其全部反诉诉求均不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）北京蜂巢农科科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告（反诉被告）深圳市航宇碳纤维科技有限公司支付货款94242元及逾期付款违约金（违约金以94242为基数自2018年5月31日起计至实际还清之日止，其中2018年5月31日至2019年8月19日的计算标准为中国人民银行同期贷款利率，此后的计算标准为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）；二、驳回被告（反诉原告）北京蜂巢农科科技有限公司的全部诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉案件受理费2325.68元、反诉案件受理费558.79元、保全费962.42元，均由北京蜂巢农科科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  王雅丽人民陪审员  张占双人民陪审员  朱晓萍二〇二〇年一月十九日书 记 员  杨云燕
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执92号申请执行人：顾进军。被执行人：顾劲军。本院在执行申请执行人顾进军与被执行人顾劲军民间借贷纠纷一案中，经查，本院于2019年5月29日作出的（2019）苏0982民初1108号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人顾劲军至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣划、提取被执行人顾劲军所有的价值人民币420000元及诉讼费用5000元、执行费等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员 周长青二〇二〇年一月六日法官助理 刘广宇书 记 员 宗 平
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初6301号 原告：南宁某银行股份有限公司，住所地南宁市。 法定代表人：孙某，行长。 委托诉讼代理人：吴某，广西某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江某，广西某律师事务所律师。 被告：黄某，女，1975年7月7日出生，汉族，住南宁市江**。 原告南宁某银行股份有限公司诉被告黄某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴某到庭参加诉讼。被告黄某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金100000元及利息2041.98元，共计102041.98元（包含利息831.44元，罚息1200.56元，复利9.98元，暂计至2019年7月9日，以后利息、罚息、复利按约定计算至实际清偿完毕之日止）；2.判令被告向原告支付律师费损失5000元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。 诉讼过程中，原告增加了一项诉讼请求：请求判令原告为实现本案债权，有权以登记于被告黄某名下的抵押物车牌号为桂Ａ×××××的马自达牌小型越野客车折价拍卖、变卖之价款享有优先受偿权。 被告黄某未作答辩，亦未提交证据。 本案相关事实如下： 一、贷款人：原告。 二、借款人：被告黄某。 三、借款合同签订时间及编号：2019年3月15日，编号：南江国银（营业部汇总）抵借字第gd201903144937号。 四、借款本金及期限：100000元，从2019年3月15日起至2019年6月15日止。 五、借款利率、罚息、复利：贷款利率为固定年利率，即年利率12.0060%，合同期内不调整。本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%。在本合同约定的借款期限内，对乙方不能按期支付的利息，按本合同约定的罚息利率计收复利；本合同项下的借款逾期，对乙方不能按期支付的利息，按本合同约定的罚息利率计收复利。 六、还款方式：按月付息，按到期一次性还本。 七、履行出借时间及方式、金额：2019年3月15日将借款100000元划入被告黄某指定的收款账号。 八、还款情况：截至2019年7月9日，被告尚欠利息831.44元、罚息1200.56元、复利9.98元、本金100000元未付。 九、担保的约定： 1.最高额抵押担保：原告与被告在编号为南江国银（营业部汇总）抵借字第ｇｄ201903144937号《车辆抵押借款合同》中约定：被告黄某以其名下车牌号为桂Ａ×××××的马自达牌小型越野客车为案涉借款提供抵押担保。2018年12月17日，原告与被告黄某签订编号为南江国银（营业部汇总）最抵字第ｓｘ201812148696号《车辆最高额抵押贷款合同》，约定：被告为原告与其自2018年12月17日至2021年12月17日期间在人民币150000元的最高额限度内，签订的《车辆抵押借款合同》而享有的对债务人的债权提供担保；担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息等以及债权人实现债权与担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费等）。 2.保证担保：无。 十、违约责任的约定：借款到期后第三天17:00时（包括贷款人根据本合同的约定或法律规定宣布提前到期）借款人未予清偿或借款人逾期支付利息的，贷款人有权宣布贷款提前到期并处理抵押财产。 十一、律师费约定：无。 十二、其他必要情况： 1.原告聘请律师参加诉讼，律师费为5000元。 2.原告与被告黄某于2018年12月17日为案涉抵押物办理抵押登记手续，抵押权人为原告。 本案裁判意见如下： 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告与被告黄某签订的《南宁某银行车辆抵押借款合同》、《南宁某银行车辆最高额抵押贷款合同》意思表示真实，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行合同义务。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告未能按期足额向原告偿还借款本金及利息，经原告多次催收至今仍未能偿还，其行为违反了合同约定，构成违约。因此，原告主张借款提前到期，要求被告黄某立即清偿借款本金100000元、借期内利息831.44元、罚息1200.56元、复利9.98元符合合同约定及法律规定，本院予以支持。合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力，故原告诉请被告自2019年7月10日起按照《南宁某银行车辆抵押借款合同》的约定计算利息（含罚息）直至被告实际清偿之日于法有据，本院亦予以支持。 关于律师费的问题。原告为实现本案债权聘请律师参加诉讼，律师费为5000元。但原、被告未就律师费的承担作出明确约定，律师费亦非诉讼所必须支出的必要费用，故原告主张被告负担律师费于法无据，本院不予支持。 关于抵押物处分问题。被告黄某以其所有的车牌号为桂Ａ×××××的马自达牌小型越野客车为本案债务在150000元的最高借款额度内提供抵押担保，并依法办理抵押登记手续，原告作为抵押权人，在最高债权限额150000元的余额内，诉请对抵押物拍卖、变卖所得享有优先受偿权有事实和法律依据，本院亦予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄某向原告南宁某银行股份有限公司偿还借款本金100000元； 二、被告黄某向原告南宁某银行股份有限公司支付利息（利息含罚息、复利，计算方法：截至2019年7月9日为2041.98元，自2019年7月10日起按照本案《南宁某银行车辆抵押借款合同》的约定计至被告实际清偿之日止）； 三、为实现上述第一、二项债权，原告南宁某银行股份有限公司有权以登记于被告黄某名下的抵押物（即车牌号为桂Ａ×××××的马自达牌小型越野客车）折价或者拍卖、变卖之价款优先受偿，但原告南宁某银行股份有限公司优先受偿的范围与本案《南宁某银行车辆最高额抵押贷款合同》（编号：南江国银（营业部汇总）最抵字第ｓｘ201812148696号）项下担保的其他债权合计不超过150000元； 四、驳回原告南宁某银行股份有限公司的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2440元，财产保全费1055元，合计3495元，由原告南宁某银行股份有限公司负担163元，由被告黄某负担3332元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行,账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期不交又不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄夕彬 人民陪审员  王惠东 人民陪审员  汪丽英 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  陆秋玥
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初27834号原告:深圳市金泰壹电子有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道留仙洞工业区顺和达厂区第**第**东，统一社会信用代码914403006670614939。法定代表人：肖福智。委托诉讼代理人：梁卫华，男，1981年8月18日出生，汉族，身份证地址江西省南昌市进贤县，系公司员工。委托诉讼代理人：李约军，男，1979年1月28日出生，汉族，身份证地址广东省深圳市福田区，系公司员工。被告：周毅，男，1988年4月27日出生，汉族，身份证地址湖南省宁远县，第三人：深圳市金泰谊电子有限公司，住所地深圳市南山区中山园路**TCL科学园区E4—12A，统一社会信用代码91440300335092306D。法定代表人：李约勇。委托诉讼代理人：李约军，男，1979年1月28日出生，汉族，身份证地址广东省深圳市福田区，系公司员工。原告深圳市金泰壹电子有限公司、深圳市金泰谊电子有限公司与被告周毅劳动合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及第三人共同委托诉讼代理人李约军，被告周毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。根据原、被告双方诉辩主张及庭审举证、质证情况，本院查明的事实与仲裁裁决查明的事实基本一致。原告主张被告的工资标准为每月9000元，却未提交证据证明。仲裁裁决根据原告确认真实性的2019年4-6月工资条，核算被告工资标准为17473元/月，未超过法定标准，本院予以维持。本院认为，原告主张2019年7月通知被告来签订劳动合同，被告拒绝，并且离职。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，用人单位应当自用工之日起一个月内与劳动者订立劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资。劳动者拒绝与用人单位签订书面劳动合同的，用人单位应按照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第五条、第六条的规定，在法定期限内与劳动者终止劳动关系。双方庭审时确认，被告最后工作至2019年8月7日，综上，原告应支付被告2019年4月2日至2019年8月7日未签订书面劳动合同二倍工资差额74109元（17473元÷21.75天×22天+17473元×3个月+17473元÷21.75天×5天）。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第五条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认原告深圳市金泰壹电子有限公司与被告周毅在2019年3月2日至2019年8月7日期间存在劳动关系；二、原告深圳市金泰壹电子有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告周毅2019年4月2日至2019年8月7日未签订书面劳动合同二倍工资差额74109元；三、驳回原告深圳市金泰壹电子有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  叶冰二〇二〇年一月十日书记员  张颂
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔民申4644号再审申请人（一审被告,二审上诉人）：遵义水泊渡旅游发展有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区石板镇柑子树村金鸡村民组。法定代表人：彭文华，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨从财，贵州清雅律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗孝军，贵州清雅律师事务所律师。被申请人（一审原告,二审被上诉人）：贵州好吃嘴生态种养殖有限公司。住所地:贵州省遵义市播州区石板镇玉石花园。法定代表人：张绍强，执行董事兼总经理。再审申请人遵义水泊渡旅游发展有限公司（以下简称水泊渡公司）因与被申请人贵州好吃嘴生态种养殖有限公司（以下简称好吃嘴公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2019）黔03民终3193号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。水泊渡公司申请再审称,2018年6月20日,遵义市水产站做出《贵州省好吃嘴生态种养殖有限公司流水养殖基地死鱼事件死亡原因分析报告》认定好吃嘴公司的鱼系断水而缺氧死亡系认定事实和适用法律错误。水泊渡公司修建的拦河坝工程已经规划立项,并得到行政主管部门的批准。遵义市播州区综合行政执法局作出（2018）播综执05字第140号《责令停止违法行为通知书》不具有证据能力，原审法院以此认定水泊渡公司未经水行政主管部门批准在河道上修建拦河坝，显然属认定事实错误。水泊渡公司修建拦河坝,系正常施工作业,对好吃嘴公司饲养鱼的死亡没有过错,不应当承担侵权责任。原审认定好吃嘴公司损失的价值无事实和法律依据。现提交遵义市播州区三合镇农业服务中心2018年5月25日制作的《库存鱼类销售、放流金额汇总表》、詹相洪2019年12月19日陈述的《调查笔录》。这些证据证明，好吃嘴公司2018年5月中旬以平均4元多每斤的超低价格购买了198054斤的叉尾鮰、鲈鱼、中华倒刺鲃（清波）、白鲢等网箱鱼。原审法院按照贵州祥仕价格评估咨询有限责任公司黔祥价评字（2019）第01-102号评估报告，以评估基准时间为2018年6月市场价值，评估单价为：叉尾鮰30元/kg，武昌鱼33元/kg，鲈鱼36元/kg，中华倒刺鲃32元/kg，总价值5403611.70元，判决水泊渡公司承担80%，即4395304.88元的赔偿责任显失公正。水泊渡公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，水泊渡公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令贵州省遵义市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  周业能审判员  吴宝林审判员  刘荟宇二〇二〇年一月六日书记员  武媛媛
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执219号申请执行人：黄某，男，1984年10月1日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：郁某，女，1986年12月19日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。本院在执行申请执行人黄某与被执行人郁某离婚纠纷一案中，经查，本院于2018年9月17日作出的（2018）苏0982民初4297号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人郁某至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣划、提取被执行人郁某所有的价值人民币10784元、执行费等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  徐 辉二〇二〇年一月十五日法官助理  刘广宇书 记 员  宗 平
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执889号之九 被执行人：宫艳，女，汉族，1983年06月15日生，住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宫艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人宫艳在辽宁省农村信用社联合社44×××67账户内存款人民币41532.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 付 岩 二〇二〇年一月十六日 书记员 关智昊
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725财保3之一号解除保全申请人：高道喜，男，1976年7月10出生，汉族，居民，住郓城县。被申请人：陈化言，男，1969年11月5日出生，居民，郓城县侯集镇陈楼村。解除保全申请人高道喜于2020年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈化言在银行、微信、支付宝的存款2300000元予以冻结或查封同等价值的财产。解除保全申请人高道喜于2020年1月14日向本院提出申请，要求对被申请人陈化言在银行、微信、支付宝上的存款予以解除冻结的强制措施。本院经审查认为，解除保全申请人高道喜的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对被申请人陈化言在银行、微信、支付宝的存款予以解除冻结的强制措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋文革二〇二〇年一月十四日书记员  温玉忠
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391财保6号申请人：梁丽红，女，汉族，1971年2月10日出生。被申请人：杨万伟，男，汉族，1972年12月18日出生被申请人：郭英辉，男，汉族，1965年12月22日出生。被申请人：徐亚锋，男，汉族，1984年2月12日出生。被申请人：白志城，男，汉族，1971年5月28日出生。被申请人：洛阳明安钢构有限公司，住所洛阳市洛宁县产业集聚区。法定代表人：樊晓岚。申请人梁丽红与被申请人杨万伟、郭英辉、徐亚锋、白志城、洛阳明安钢构有限公司因合同纠纷，申请人向本院申请，要求冻结被申请人名下银行存款5170000元或查封其同等价值其他财产。申请人已提供担保。经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨万伟、郭英辉、徐亚锋、白志城、洛阳明安钢构有限公司名下银行存款5170000元或查封其同等价值其他财产。案件申请费5000元，由申请人梁丽红先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  李瑞丽二〇二〇年一月九日书记员  刘玲玲
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔民申4814号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）李敏，女，1978年10月21日出生，汉族，务农，住贵州省织金县。委托诉讼代理人：周林，贵州印鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娟，贵州印鼎律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）中国人寿财产保险股份有限公司安顺市中心支公司，住所地安顺市经济技术开发区黄果树大街西段黔中物流商贸中心**。负责人龚茂来，该公司副总经理。委托诉讼代理人陈弢、杨超，该公司员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）黄侦高，男，1992年3月25日出生，汉族，务农，住贵州省织金县。二审被上诉人（一审被告）李德全，男，1974年1月16日出生，汉族，务农，住贵州省普定县。二审被上诉人（一审被告）孙军，男，1987年5月24日出生，汉族，务农，住贵州省普定县。再审申请人李敏因与被申请人中国人寿财产保险股份有限公司安顺市中心支公司（下称人寿财保安顺公司）、黄侦高、二审被上诉人李德全、孙军机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2018）黔05民终3517号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李敏申请再审称，请求依法撤销贵州省毕节市中级人民法院（2018）黔05民终3517号民事裁定；请求维持贵州省织金县人民法院（2018）黔0524民初2189号民事判决。理由为：1、二审法院违反法律规定，超出审理范围及诉讼请求，因为根据人寿财保安顺公司的上诉请求及申请人的答辩理由，二审归纳的争议焦点系典型的超越审理范围。2、二审判决适用法律错误，导致判决结果错误。首先，二审超越审理范围及双诉请，违反法律规定；其次，调解协议的签订主体并不包括人寿财保安顺公司，不能阻断申请人对人寿财保安顺公司主张赔偿的权利。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项、第（十一）项的规定，申请再审。本院经审查认为，二审判决驳回再审申请人李敏的起诉不当，本案应针对再审申请人李敏的诉讼请求及被申请人人寿财保安顺公司的上诉请求进行审理。李敏的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项、第（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：指令贵州省毕节市中级人民法院再审本案。审判长 朱 进审判员 严 白审判员 刘珊涌二〇二〇年一月十三日书记员 牛 洁
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执恢12号之三申请执行人：铁岭市诚利建材有限公司，住所地铁岭市银州区汇工街。法定代表人：蒋凤龙。被执行人：梁立忠，男性，1965年09月26出生，汉族，住铁岭市。被执行人：刘丙军，男性，1963年06月25出生，汉族，住锦州市。被执行人：李凤春，男性，1961年02月22出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：刘乃成，男性，1969年09月27出生，汉族，住铁岭市银州区。本院在执行铁岭市诚利建材有限公司与梁立忠、刘丙军、李凤春、刘乃成租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款21元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 于 波二〇二〇年一月十七日书记员 郑龙峰
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0982民初613号申请人：江苏英达机械有限公司，统一社会信用代码913209827910879306，住所地江苏省盐城市大丰区西团镇大龙小街。法定代表人：陈仕军，该公司董事长。被申请人：江西科迪亚精密工业有限公司，统一社会信用代码91361027MA35Y7CAXN，住所地江西省抚州市金溪县工业园区秀谷工业小区（原江西思和实业有限公司内）。法定代表人：廖卫林，该公司总经理兼执行董事。本院在审理原告江苏英达机械有限公司诉被告江西科迪亚精密工业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江苏英达机械有限公司于2020年1月17日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人江西科迪亚精密工业有限公司的银行存款53000元或查封其他等值财产。申请人江苏英达机械有限公司向永诚财产保险股份有限公司苏州分公司投保了诉讼财产保全责任保险作为保全担保。本院经审查认为，申请人江苏英达机械有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江西科迪亚精密工业有限公司银行存款53000元或查封其他等值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权利的期限为三年。本裁定立即开始执行。申请人江苏英达机械有限公司在保全上述财产期限届满后，要求继续保全的，应在相应的保全期限届满15日前向本院提交续行保全的书面申请；逾期未申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  黄 葳二〇二〇年一月十七日法官助理  孙 静书 记 员  朱锦梅
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执124号之一被执行人王光辉，男性。郓城县武安镇武安村308号。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院(2020)鲁1725执124号裁定书，于2020年01月17日向被执行人王光辉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王光辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王光辉在中国邮政储蓄银行60×××11账户内存款人民币22129.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐兴起二〇二〇年一月十七日书记员  张 鹏
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执155号之三被执行人王乃欣，男性。郓城县黄安镇曹庄村007号。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院(2020)鲁1725执155号裁定书，于2020年01月17日向被执行人王乃欣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王乃欣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王乃欣在山东省农村信用社联合社6223191715288564,0101,0账户内存款人民币30331.86元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐兴起二〇二〇年一月十七日书记员  张 鹏
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初18313号原告：卢晓棠，女，1993年6月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*********************，居民身份证号码******************。被告：吴建杰，男，1993年10月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***************************，居民身份证号码******************。原告卢晓棠诉被告吴建杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。诉讼中，因被告下落不明，需以公告方式向其送达法律文书，本院依法将本案转为普通程序，于2019年12月25日公开开庭审理。原告卢晓棠到庭参加诉讼，被告吴建杰经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还借款本金7900元；二、判令本案受理费由被告承担。事实与理由：被告吴建杰因需要资金周转，于2018年9月17日向原告借款9900元。2018年12月4日，双方通过微信约定被告于每月1日向原告偿还2000元。之后，被告于2019年1月4日还款500元，于2019年1月14日还款1500元，之后再未还款。原告多次催促被告履行义务，被告于2019年3月15日竟然否认向原告借过款，并删除了原告的微信、更换了电话号码以逃避债务。被告的行为已经构成违约，损害了原告的利益。被告未作答辩。为证明其诉讼主张，原告向本院提交了原告的身份证复印件一份、被告吴建杰的人口信息查询表复印件一份、支付宝转账电子回单原件一份、微信聊天记录截图打印件一组。被告经本院传唤既不到庭参加诉讼，也没有提交书面意见，视为放弃举证、质证的权利。经审查，本院认为，原告的身份证、被告吴建杰的人口信息查询表、支付宝转账电子回单均有原件予以核对，本院对真实性、合法性、关联性予以确认；对微信聊天记录，原告陈述保存原始聊天记录的手机在2019年10月遗失，其提交的微信聊天记录是在手机遗失前将原始的微信聊天记录截屏后打印而成，本院认为，原告提交的微信聊天记录能与支付宝转账电子回单相互印证，被告没有提供相反的证据予以反驳，本院对微信聊天记录的真实性予以确认。经审理，本院对以下事实予以确认：原告于2018年9月17日通过支付宝账户向被告吴建杰的支付宝账户转账9900元。2018年12月，被告通过微信向原告承诺于每月1日偿还2000元，原告予以同意。之后，被告于2019年1月4日通过微信偿还500元，于2019年1月14日通过微信偿还1500元。2019年2月19日，被告发微信称“还有7900元，我每个月慢慢还你，只能这样答应你”，但被告至今并未偿还剩余的借款。本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，被告应按双方的约定偿还借款本金。根据原告提交的微信聊天记录，被告应自2019年1月起每月1日向原告偿还2000元，于2019年5月1日清偿完毕，现还款期限已届满，被告没有提交证据证明其已清偿了全部债务，应当立即向原告偿还剩余借款本金7900元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴建杰于本判决发生法律效力之日起三日内向原告卢晓棠返还借款本金7900元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。案件受理费50元（原告已预交），由被告吴建杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  冯清华人民陪审员  胡建强人民陪审员  陈海明二〇二〇年一月八日书 记 员  罗 莉
山东省鄄城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1726民初2800号原告：王仲月，男，1979年3月29日出生，汉族，居民，住鄄城县。委托诉讼代理人：陈一品（特别授权代理），鄄城诚鄄法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：范秀英（特别授权代理），女，1978年8月24日出生，汉族，居民，住鄄城县，系原告之妻。被告：张清庆（张欢庆），男，1971年6月10日出生，汉族，居民，住鄄城县。原告王仲月与被告张清庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈一品、范秀英与被告张清庆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告欠款10915元。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告和同村的案外人张清杰曾经合伙做餐饮生意，2017年11月3日散伙清算。被告作为教师，自愿将张清杰的债务转移到自己身上，当时原告同意债务转移。为此，被告为原告书写了“借条”一张，该条上借款人处虽然也有“王洪奎”的名字，但是该名系被告所签，不是王洪奎本人签的字。同日，被告张清庆不仅为原告出具了一份“借条”，同时还为原告书写了一份《还款细则》，该细则言明：本案被告张清庆和另外一案的被告张清江各欠原告王仲月15915元，2018年5月30日前各自还5000元，余款每人10915元在2019年5月30日全部还清。本案被告在2018年5月30日，已经偿还了5000元，余款10915元未能按约清偿。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”的规定，案外人张清杰不再对原告承担民事责任和欠款义务，该义务已依法转移给本案的被告。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告张清庆（张欢庆）辩称，原告与案外人张清杰因为做生意关系弄得很僵，我与张清江等人是原告与张清杰的调解人，调解让张清杰给原告钱。我与张清江没向原告借款，我不同意支付原告10915元。原告围绕诉讼请求依法提交了二份证据：一、张清庆签字的借条一份，证明被告张清庆于2017年11月3日在原告书写的借条上签字，被告承接了借条上的债务；二、张清庆签字的还款细则一份，证明被告认可并承诺分二次支付原告欠款。被告对原告提交的两份证据上自己张清庆的签名无异议。被告围绕诉讼请求申请证人王某出庭作证，证人王某证明：原告与张清杰在青岛做生意发生矛盾了，为了给他俩调解好，催着双方算账，张清杰欠原告三万多元，当时张清杰不在场，张清杰父亲在场，并说他能当了张清杰这个家。当时张清杰父亲说没钱，经过调解，张清庆说从他手里拿钱。一年后，我们几个去找张清杰父亲要钱，他不给。根据原告的陈述和被告的答辩及法庭调查，本院对有关事实认定如下：原告和同村的案外人张清杰曾经合伙做餐饮生意，后因故散伙，关系很僵。2017年11月3日被告张清庆和另一案被告张清江及其他人王某、张清福为原告与张清杰散伙之事做调解工作，张清杰不在场，张清杰的父亲张训战在场，张训战说能当张清杰的家。经调解，张清杰该给原告三万多元，张清杰的父亲张训战说手下没钱，一年半给清，张清庆说从他手里拿钱。张清庆和另一案被告张清江在原告写好的两份借条上分别签了字，张清庆签字的借条内容为：今借到王仲月15915元整，特此证明，张清庆。张清庆又在借条上写上了王洪奎的名字。张清庆还在原告写好的还款细则上签了字，内容为：张清江、张欢庆（张清庆）各欠王仲月15915元整，分两次还清，具体方法如下：一、2018年5月30日前，张清江、张欢庆各还5000元。二、剩余借款金额每人10915元整，在2019年5月30日前全部还清。2017年11月3号，张清庆。2018年6月2日张清庆把张清杰转给的10000元给付了原告，原告在张清庆签字的借条上备注已还5000元整，原告又在另一案被告张清江签字的借条上备注已还5000元整。2019年5月30日后，原告借条上剩余款项未得到清偿，原告以债务转移张清庆为由诉至本院。本院认为：被告张清庆为原告与案外人张清杰调解纠纷，张清杰该给付原告三万多元，被告张清庆在原告书写的借条上对此债务签字确认，系被告对此债务作出承担的承诺，且原告予以接受，故本院认定原告与被告之间对债务承担达成合意，系约定之债。由于案外人张清杰并未表示被告承担债务后其退出债权债务关系，故被告对该债务的承担应为债务加入。原告起诉债务加入人，系原告对其诉讼权利的处分，被告应当按照承诺承担清偿债务的责任。原告要求被告支付10915元欠款，于法有据，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：被告张清庆于本判决生效后10日内支付原告10915元欠款。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费73元，减半收取，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王新安二〇二〇年一月二日书记员  吴 琼
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执943号之九 被执行人：白艳华，女，汉族，1978年01月06日生，住住址阜新蒙古族自治县。 本院于2020年03月12日以（2020）辽0921执保9号保全裁定对白艳华物权保护纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行白艳华物权保护纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人白艳华在中国农业银行62×××70账户内存款人民币8784.00元。 本裁定立即执行。 审判员 付 岩 二〇二〇年一月十六日 书记员 关智昊
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执3620-2号申请执行人：龚福强，男，1981年8月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：秦明太，男，1967年3月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人龚福强与被执行人秦明太建设工程合同纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初5675号民事调解书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人秦明太银行存款1200元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宝壮二〇二〇年一月十七日书记员  张振军
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执146号之三申请执行人姜承宝被执行人郭启坤申请执行人姜承宝与被执行人郭启坤借款合同纠纷一案，（2018）黑0603民初3519号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人郭启坤没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人郭启坤名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方志勇二〇二〇年一月十七日书记员  宋美超
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0302民初3296号原告：李永富，男，1963年9月18日出生，汉族，现住淄博市周村区。被告：淄博惠丰工贸有限公司，住所地山东省淄博市淄川区双杨镇牟村东，统一社会信用代码91370302358608600A。法定代表人：郝子彬，经理。原告李永富与被告淄博惠丰工贸有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王光寅审 判 员  徐修旭人民陪审员  张国辉二〇二〇年一月十日代理书记员  孙周铖
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执157号申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司，统一社会信用代码9132090073651504X0，住所地江苏省盐城市。负责人：孙学理，该公司总经理。被执行人：薛羊成，男，1955年9月6日生，汉族，户籍地江苏省淮安市涟水县，现暂住江苏省盐城市大丰区。本院在执行申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司与被执行人薛羊成保险人代为求偿权纠纷一案中，经查，本院于2018年10月18日作出的(2018)苏0982民初1222号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人薛羊成至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣划、提取被执行人薛羊成所有的价值人民币41930元及诉讼费848元、执行费、迟延履行期间的债务利息等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员 周长青二〇二〇年一月七日法官助理 刘广宇书 记 员 宗 平
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执275号之五 申请执行人：杜尔伯特蒙古族自治县胡吉吐莫镇太平种子商店 被执行人：李广东，男，1981年12月9日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县敖林西伯乡 本院依据已经发生法律效力的（2019）黑0624民初2462号民事判决（调解）书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十条五条、第二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、33条的规定，裁定如下： 对被执行人李广东在黑龙江农村商业银行杜尔伯特蒙古族自治县支行的个人存款账户予以冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：赵明月 审判员 ：王郑鑫 二〇二〇年一月十三日 书记员 王  瑞
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初25934号原告：深圳市人人乐商业有限公司，住所地深圳市南山区南山街道东滨路**华联城市山林花园****B101，统一社会信用代码914403007827577269K。法定代表人：杨永银。委托代理人:吴晓冰,女,系该公司员工。被告：何孟珍，女，1973年10月28日出生，汉族，身份证住址广东省五华县，委托诉讼代理人:韦华强,广东金唐律师事务所律师。第三人：深圳市人人乐商业有限公司金港购物广场，住，住所地深圳市盐田区盐田路金港盛世华庭**及**商场左侧侧，统一社会信用代码91440300799225437G。负责人：谭峥嵘。委托诉讼代理人:吴晓冰,女,系该公司员工。原告深圳市人人乐商业有限公司与被告何孟珍、第三人深圳市人人乐商业有限公司金港购物广场劳动合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告及第三人共同委托诉讼代理人吴晓冰，被告委托诉讼代理人韦华强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。根据原、被告双方诉辩主张及庭审举证、质证情况，本院查明的事实与仲裁裁决查明的事实一致。本院认为，原告主张被告自2018年12月14日起未到公司上班，严重违反了公司的规章制度。被告主张原告自2019年3月起停缴社保，停发工资，属于违法解除双方之间的劳动合同。因原、被告双方都未提交有效证据证明被告的离职原因，本院依照公平原则视为用人单位提出且经双方协商一致解除劳动合同，此情形下原告应向被告支付解除劳动合同的经济补偿17370.1元（3474.02元×5个月）。根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条之规定，结合被告胜诉比例，原告应支付被告律师费2500元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第四十七条，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认原告深圳市人人乐商业有限公司与被告何孟珍自2014年6月24日起建立劳动关系；二、原告深圳市人人乐商业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告何孟珍解除劳动合同的经济补偿17370.1元；三、原告深圳市人人乐商业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告何孟珍律师费2500元；四、驳回原告深圳市人人乐商业有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费5元，由原告负担。本判决为终审判决。审判员 叶 冰二〇二〇年一月三日书记员 吴亚非
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020）鲁1326执保32号 本院立案保全的申请人李殿武与被申请人山东广安建设集团有限公司沂水县分公司买卖合同纠纷一案，依据民事裁定书，本院已作出保全措施，且已送达完毕，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年一月十四日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初28918号原告：钱子平，男，1968年2月16日出生，汉族，住湖南省湘阴县********，公民身份号码430************612。被告：中山市广顺物业管理有限公司东升分公司，住所地广东省中山市*****************第三卡，统一社会信用代码91442000MA4UUNY71X。负责人：黄秋丽。委托诉讼代理人：张虹，广东洋三律师事务所律师。委托诉讼代理人：区艳芳，广东洋三律师事务所实习律师。原告钱子平与被告中山市广顺物业管理有限公司东升分公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后,依法适用简易程序，于同年12月27日公开开庭进行了审理。原告钱子平，被告的委托诉讼代理人张虹、区艳芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。事实认定及裁判理由以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：1.劳动仲裁情况。原告作为申请人以被告作为被申请人申请劳动仲裁，请求裁决，请求被申请人支付：（1）2018年7月14日至2019年7月24日期间的高温津贴750元、法定节假日加班费1100元、五天年休假工资500元；（2）2018年7月14日至2019年7月14日期间的正常工作日加班工资24700元以及无故解除劳动合同赔偿金2个月工资5600元；（3）2019年7月工资600元、误工费及精神损失费3000元。2.劳动仲裁结果。佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出佛南劳人仲案字〔2019〕3525号仲裁裁决，裁决如下：（1）被申请人在本裁决书生效之日起十日内向申请人支付未休年休假工资500元；（2）被申请人在本裁决书生效之日起十日内向申请人支付2019年7月21日至7月24日工资400元；（3）驳回申请人其他仲裁请求。3.原告的诉讼请求。原告不服上述仲裁裁决而向本院提起诉讼，请求判令：（1）被告支付解除劳动合同经济补偿金5600元；（2）被告归还拖欠的工资400元；（3）被告归还拖欠的加班费24700元；（4）被告归还拖欠高温补贴750元；（5）被告承担全部诉讼费用。4.入职时间。原告于2018年7月14日入职被告处任保安一职。5.双方签订劳动合同情况。双方已签订劳动合同，劳动期限从2018年7月14日至2019年7月14日，并约定原告正常工作时间工资为1510元/月。6.工资情况。原告离职前十二个月平均工资为2800元/月。被告未支付原告2019年7月21日至7月24日工资400元。7.其他需要说明的情况。被告于2016年9月18日成立。根据考勤统计表显示，原告于2018年8月份加班2天4小时，10月份加班2天，11月份加班2天6小时，12月份加班2天，2019年1月份加班2天。被告已按仲裁裁决，向原告支付了未休年休假工资500元、2019年7月21日至7月24日工资400元。原告在被告处工作，上班时间为晚上8时至次日上午8时。原告确认其在入职被告后，也与其他单位建立劳动关系，上班时间为上午8时30分至下午4时。本案中，双方举证及质证意见如下：原告举证如下：1.原告身份证、被告企业信用信息查询；2.佛南劳人仲案字[2019]3525号仲裁裁决书、劳动人事争议仲裁专递邮件详情单及邮件查询、开庭通知；3.劳动合同书、劳动人事争议仲裁申请书、借记卡账户历史明细清单、交接班表。被告的质证意见如下：对证据1、2无异议。对证据3真实性确认，对证明内容不确认，劳动合同书上可看出原告基本工资为1510元/月，但从借记卡历史明细清单可看出被告实际每月发放的工资均在3200元以上，其中已经包含了加班费、法定节假日的补贴，也无法证明被告存在应当支付经济补偿金及高温补贴的情形。被告举证如下：1.2018年7月至2019年7月考勤统计表；2.原告上班期间睡觉照片。原告的质证意见如下：无异议。对于双方有争议的事项，本院认定如下：一、关于未休年假工资及2019年7月21日至7月24日工资问题。佛南劳人仲案字[2019]3525号仲裁裁决书裁定被告应向原告支付未休年休假工资500元、2019年7月21日至7月24日工资400元。被告没有对该裁决内容提起诉讼，视为服裁，本院予以确认。现被告已向原告支付了上述款项。二、关于解除劳动合同经济补偿金的问题。原告在被告处工作，上班时间为晚上8时至次日上午8时。原告在入职被告后，也与其他单位建立劳动关系，上班时间为上午8时30分至下午4时。根据被告提供的证据及原告每天的工作时间，原告与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作确实造成了严重的影响。经被告提出，原告也未进行改正。因此，被告解除与原告的劳动关系，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的规定。对于原告主张的经济补偿金5600元，本院不予支持。三、关于加班费的问题。根据原、被告双方签订的书面劳动合同，约定正常工作时间工资为1510元/月。由于原、被告双方约定的正常工作时间工资低于佛山市最低工资标准1720元/月，违反法律的规定，故本院按1720元/月作为原告正常工作时间工资标准。根据原告于2018年7月至2019年7月所收取的工资及加班时间，经核算，被告已足额支付了原告从2018年7月14日至2019年7月24日的加班费。因此，本院对于原告主张的加班费24700元不予支持。四、关于高温补贴的问题。对于原告在2018年7月至10月及2019年6月的工作期间，被告未能举证证实原告的上班场所温度降到33℃以下，故被告应向原告支付高温补贴750元（150元/月×5个月）。原告超出本院上述核定范围的主张，本院依法不予支持。裁判结果综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、中山市广顺物业管理有限公司东升分公司应支付钱子平未休年休假工资500元，该款项已支付完毕；二、中山市广顺物业管理有限公司东升分公司应支付钱子平2019年7月21日至7月24日工资400元，该款项已支付完毕；三、中山市广顺物业管理有限公司东升分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付750元高温津贴予钱子平；四、驳回钱子平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案免收案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶再谊二〇二〇年一月十七日书记员  邓可戎
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执277号之一 申请执行人：曹桂财，男，1964年12月6日出生，蒙古族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县烟筒屯镇 被执行人：于忠学，男，1970年7月16日出生，汉族，无职业，住杜尔伯特蒙古族自治县烟筒屯镇 本院依据已经发生法律效力的（2019）黑0624民初137号民事判决（调解）书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十条五条、第二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、33条的规定，裁定如下： 对被执行人于忠学在中国农业银行杜尔伯特蒙古族自治县支行的个人存款账户予以冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：赵明月 审判员 ：王郑鑫 二〇二〇年一月十三日 书记员 王  瑞
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0391民初3371号原告：深圳市后河出行科技有限公司，住所深圳市前海深港合作区。法定代表人：周伟标。委托诉讼代理人：马敬，女，该公司员工。被告：吕龙飞，男，汉族，1988年2月24日出生，住址山西省平陆县。原告深圳市后河出行科技有限公司与被告吕龙飞车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月16日受理后，2019年12月25日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马敬到庭参加诉讼，被告吕龙飞经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.请求判令解除原、被告签订的编号为YC-20180816002513的《汽车融资租赁合同》；2.请求判令被告向原告立即支付全部未付租金163845元（被告自2018年11月16日起未还款，截止2022年8月16日，共计45期，每月租金3641元）；3.请求判令被告立即向原告支付违约金35211.6元（车辆总价的20%）；4.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年8月16日，原告与被告签订编号为YC-20180816002513的《汽车融资租赁合同》，合同中约定：原告将其名下车牌号为晋Ａ×××**的日产牌汽车（2016款新轩逸1.6XECVT舒适版）租给被告使用。租赁期限自2018年8月16日至2022年8月16日止，每月租金3641元，被告应于每月16日支付租金。2018年11月16日，被告在约定的租金支付日没有及时支付租金，原告多次催缴，被告均未予以回应。截至2019年6月14日，被告无视与原告的约定，拖欠租金。原告根据《汽车融资租赁合同》第八条第二项的约定“被告逾期3天未付租金”“原告有权解除合同并向被告收取租赁汽车总价20%的违约金，收回租赁车辆并做残值处理”追究被告违约责任解除合同，并收回车辆。综上，原告认为，被告作为合同相对人其行为已经构成违约，严重损害了原告的合法权益，原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告吕龙飞未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据。原告在庭审中当庭撤回第1项请求判令解除原、被告签订的编号为YC-20180816002513的《汽车融资租赁合同》的诉讼请求，属于自愿放弃诉讼权利，本院予以认可。本院经审理认定事实如下：1.原告深圳市后河出行科技有限公司原名称为深圳市易车出行科技有限公司，2018年9月26日深圳市市场监督管理局核准通过变更（名称）。2.2018年8月16日，原告与被告签订编号为YC-20180816002513的《汽车融资租赁合同》。3.《汽车融资租赁合同》约定:原告为甲方即出租方、被告为乙方即承租方;租赁汽车为2016款新轩逸1.6XECVT舒适版、车牌为晋Ａ×××**;车辆总价为176058元，保证金为390元，运维费为900元，每月租金为3641元，首次支付费用为4931元；租赁期限为48个月，自2018年8月16日至2022年8月16日，每月16日为租金支付日。4.车辆登记信息：据原告提供的机动车登记证书显示涉案车辆于2017年9月21日登记在原告名下。5.2018年8月16日，原告将车辆交付给被告，被告在《车辆交接清单》中签字确认。6.租金支付情况：2018年11月16日，被告未在约定的租金支付日支付及时租金，截至2019年12月25日本案庭审时，被告欠付租金14期，金额为50974元，加之10月25日未足额支付租金291.28元，金额合计为51265.28元。7.《融资租赁合同》第八条违约处理约定：合同存续期间被告出现以下行为，原告有权解除合同，已缴纳的所有费用均不予以退还并向被告收取租赁车辆总价20%的违约金。其中第八条2中规定在租赁期间内被告逾期【3】天未付租金的原告有权收回车辆并作残值处理，被告需在一个月内及时联系原告取回租赁车辆内的个人物品否则原告一律视作放弃所有权并任由原告处置，原告变卖租赁车辆所得价款不足以清偿本合同项下被告全部应付租金及其他费用，否则原告有权向被告追偿。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定，租赁合同是出租人将租赁物交付给承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百三十七条规定，融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人，租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。本案中，根据原告提供的证据材料显示原告在签订《汽车融资租赁合同》十个多月前已经购买涉案车辆，原、被告双方签订的合同虽名为《汽车融资租赁合同》，但实际上是原告将其自有的车辆租赁给被告使用，由被告支付租金，因此原、被告双方实际成立租赁合同关系。关于原告诉请被告支付全部未付租金，本案中虽原被告签订的合同虽名为《汽车融资租赁合同》，但实际上是原告将其自有的车辆租赁给被告使用，由被告支付租金，因此原、被告双方实际成立租赁合同关系，故不能适用合同法第二百四十八条“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。”的规定。原、被告签订的合同中亦未约定被告违反合同约定原告有权要求支付全部未到期租金的规定，因此对于原告请求被告支付全部未付租金，缺乏合同依据和法律依据，本院不予支持，原告可待租金到期后另行主张。截止2019年12月25日本案庭审时，被告欠付租金为51265.28元，对于原告的该部分诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的违约金问题，《汽车融资租赁合同》约定：合同存续期间，被告逾期3天未支付租金，原告有权解除合同，已缴纳的所有费用均不予退还并向被告收取租赁车辆总价20%的违约金。原告诉请被告给付违约金35211.6元（176058元×20%）,有合同依据,本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕龙飞于本判决生效之日起十日内给付原告深圳市后河出行科技有限公司租金51265.28元；二、被告吕龙飞于本判决生效之日起十日内给付原告深圳市后河出行科技有限公司违约金35211.6元；三、驳回原告深圳市后河出行科技有限公司其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4281元，由原告深圳市后河出行科技有限公司负担2421元，由被告吕龙飞负担1860元。原告深圳市后河出行科技有限公司预交案件受理费4341元，退回原告深圳市后河出行科技有限公司预交受理费60元。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  张 珂人民陪审员  汤春娥人民陪审员  林立徐二〇二〇年一月十六日书 记 员  王 紫书 记 员  郑萍萍
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内29民终574号 上诉人（原审原告）：张永春，男，1954年10月5日出生，汉族，个体经营者，现住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：王鑫，男，汉族，1982年9月14日出生，内蒙古广安律师事务所律师，系张永春女婿。现住内蒙古自治区。 被上诉人（原审被告）：乌海市冠龙房地产开发有限责任公司。 法定代表人：田宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：田秉承，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：孙俊伟，男,1982年1月12日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区。 原审第三人：孙俊涛，男，1984年1月29日出生，汉族，个体工商户，现暂住内蒙古自治区。 原审第三人：马飞，男，1989年8月22日出生，汉族，个体经营者，现住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：刘开慧，内蒙古睿华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔月思，内蒙古睿华律师事务所律师。 上诉人张永春因与被上诉人乌海市冠龙房地产开发有限责任公司、孙俊伟，原审第三人孙俊涛、马飞所有权确认纠纷一案，不服内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院（2019）内2921民初2770号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案在审理过程中，上诉人张永春于2019年1月9日向本院自愿申请撤回起诉。 本院认为，上诉人张永春在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益，他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院（2019）内2921民初2770号民事判决； 二、准许上诉人张永春撤回起诉。 一审案件受理费2600元，减半收取1300元，由上诉人张永春负担；二审案件受理费5200元，减半收取2600元，由上诉人 张永春负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  温美蓉 审判员  丁 楠 审判员  张佰济 二〇二〇年一月九日 书记员  刘 蕊
山西省左权县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）晋0722执44号 王剑、王明丽： 申请执行人王剑申请执行被执行人王明丽婚姻家庭纠纷一案，被执行人王明丽已按照山西省左权县人民法院（2017）晋0722民初74号民事调解书的内容履行。于2020年1月17日全部履行到位，本案作执行结案处理。 特此通知 二〇二〇年一月十七日
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执108号之一被执行人董淑丽，女性。郓城县水岸新都6号楼1单元301室。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院(2020)鲁1725执108号裁定书，于2020年01月10日向被执行人董淑丽发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人董淑丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人董淑丽在中国农业银行62×××13账户内存款人民币405900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐兴起二〇二〇年一月十一日书记员  张 鹏
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0826执98号申请执行人：李新根，男，汉族，江西省吉安市青原区人，1974年6月2日出生，住青原区。被执行人：周玉明，男，1977年8月9日出生，汉族，江西省崇仁县人，住抚州市崇仁县。本院依据已经发生法律效力的泰和县人民法院（2019）赣0826民初2797号民事判决书,于2020年1月8日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人周玉明名下有赣Ａ×××**宝马牌小型轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人周玉明所有的车牌号为赣Ａ×××**宝马牌小型轿车一辆;查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈孝军二〇二〇年一月十四日书记员  邹 凌
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初15250号原告：周亚芹，女，1967年1月26日生，汉族，住天津市武清区，现住天津市武清区。委托诉讼代理人：芦达川，天津津孚律师事务所律师。被告：天津华夏颐园置业有限公司，地址天津市武清区河西务镇京津公路西侧企业服务中心**。法定代表人：韩志鹏，经理。委托诉讼代理人：王倩，天津亚润律师事务所律师。原告周亚芹与被告天津华夏颐园置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人芦达川，被告的委托诉讼代理人王倩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。周亚芹向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判令被告按协议履行，给付拖欠原告自2016年10月20日起至2019年10月20日止的福利金共计392733元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在房地产市场持续低迷，其所开发的商品房销售长期停滞，为尽快回收资金维持经营，于2014年初对其华夏颐园部分存量住房推出限时打折促销活动，即在提高售房价格的基础上按6年分期返还折扣款的方式进行促销，原告是工薪阶层没有购买能力，在被告多次宣传下，原告向亲属借钱于2014年10月15日在被告处购买了一套打折促销商品房，原告一次性交齐了购房款，购买了被告坐落于天津市武清区河西务镇京津公路西侧颐欣园30号楼1门1501室面积131.29平方米的楼房1套。同日双方签订协议书，双方在协议书中约定，原告委托被告承建房产，被告赠送养老福利金，委托承建房产位置为万和郡三期（颐欣园）30号楼1门1501室，建筑面积131.29平方米，单价为6232元/平方米，委托承建款共计818199元。原告先付定金10000元，自交纳定金之日起七日内一次性付清全部委托承建款818199元，自2014年10月20日起至2015年10月20日止，被告向原告支付147275元福利金，自2015年10月21日起至2016年10月20日止，被告向原告支付147275元福利金，自2016年10月20日起至2017年10月20日止，被告向原告支付122729元福利金，自2017年10月20日起至2018年10月20日止，被告向原告支付122729元福利金，自2018年10月20日起至2019年10月20日止，被告向原告支付122729元福利金，自2019年10月20日起至2020年10月20日止，被告向原告支付130911元福利金，自2020年10月20日后，被告不再支付任何福利金。双方在合同中还约定了其他权利、义务，但被告仅按约定向原告支付了前两期福利金，2016年10月20日至2019年10月20日的福利金已过给付期限。被告至今未付，后被告名称变更为天津华夏颐园置业有限公司，原告多次找被告催要未果，故原告起诉至贵院。综上，被告未按约定给付原告福利金的行为，系违约行为，应承担违约责任，请求贵院查明事实，依法公正裁决。天津华夏颐园置业有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，请求依法驳回原告起诉或将本案中止审理。被告原系石家庄卓达集团所控制的企业，2017年3月1日，卓达集团将华夏颐园公司的全部股权转让给东旭集团所属思嘉投资管理（浙江）有限公司。2014年10月至2016年2月，在卓达集团控制被告华夏颐园公司期间，华夏颐园公司在销售武清卓达太阳城项目房屋时，曾与包括本案原告在内157名的业主签署了“6年返部分福利款的协议”，协议约定，业主一次性付清全部购房款，华夏颐园公司承诺在2015年6月至2022年2月的6年时间返还业主80%左右的购房款，华夏颐园公司以此名义共收取了157名业主购房款10289万元，按协议约定，需要在6年内返还业主8307万元，占总房款的80.74%。2019年5月18日，卓达集团实际控制人杨卓舒以涉嫌非法吸收公众存款罪被石家庄裕华分局立案侦查。案发后，华夏颐园公司将之前卓达集团“六年返福利款”的涉嫌犯罪行为向裕华分局报案，裕华分局受理了报案材料，并对举报的事实及卓达集团其他项目公司的类似犯罪事实正在侦查过程中。被告认为法院应核查犯罪事实，并根据核实的事实，裁定驳回原告起诉，将本案移送石家庄市公安局裕华分局处理，或将案件中止审理，待石家庄市公安局裕华分局侦查终结后，根据侦查结果再确定本案如何裁判。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交以下证据：《委托承建意向书》一份，证明原、被告双方的协议具有法律效力，被告应按照协议履行给付原告福利金的义务。被告质证称，该证据属实，并称已经返还2014年10月20日至2016年10月20日的款项，被告公司因为资金链断裂没有支付第三、第四、第五笔款项。本院经审理认定事实如下：被告原名称为天津卓达华夏颐园投资有限公司，后名称变更为天津华夏颐园置业有限公司。2014年10月15日，原告周亚芹与被告天津卓达华夏颐园投资有限公司签订《委托承建意向书》一份，约定原告向被告缴纳房屋委托承建款818199元，由被告按照2014年10月20日至2015年10月20日147275元、2015年10月20日至2016年10月20日147275元、2016年10月20日至2017年10月20日147275元、2017年10月20日至2018年10月20日122729元、2018年10月20日至2019年10月20日122729元、2019年10月20日至2020年10月20日130911元的标准分期支付，其中第一年福利金分两次于每满半年后次月的七个工作日内支付，其余福利金于满一整年后次月的七个工作日内支付。协议签订过程中，原告向被告缴纳了购房款818199元。被告按照协议书的约定已向原告支付了首笔福利金款项147275元及第二笔福利金款项款147275元。原告起诉要求被告支付2016年10月20日至2019年10月20日止的第三、第四、第五笔的福利金款项共392733元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订书面协议约定原告向被告一次性支付全部承建款，被告按期返还原告福利金款项。现原告按照合同约定已全面履行了付款义务，被告应按合同约定按期足额返还原告到期款项。现原告持书面的《委托承建意向书》起诉要求被告支付到期款项并无不当，本院对此予以支持。庭审中被告辩称涉案事项已经向公安部门提交举报材料，但其未向本院提供证据予以证明，故本院对此不予采信。综上，本案依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告天津华夏颐园置业有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告周亚芹2016年10月20日至2019年10月20日福利金共计392733元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3596元，由被告天津华夏颐园置业有限公司负担。如不服本判决，自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  曹凤增二〇二〇年一月十日书记员  董 维附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初18617号原告：李良，男，汉族，1965年出生，住址广东省深圳市南山区。被告：周斌，男，汉族，1964年出生，户籍所在地江西省九江市瑞昌市。原告李良诉被告周斌借款合同纠纷一案，原告以被告未偿还借款为由，诉请判令：被告返还借款100000元。本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李良到庭参加了诉讼，被告周斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。被告未到庭答辩，亦未向本院提交证据。本案相关情况根据原告陈述及提交的证据显示：一、原、被告之间的关系：同学；二、借款的用途：自用；三、借款的数额：100000元；四、原告借款的资金来源：自有资金；五、原告向被告支付款项的方式：2017年12月25日银行转账100000元；六、借条借据出具情况：未出具借条借据；七、约定的还款期限：未约定，口头承诺2018年2月份偿还；八、约定的借期内利息：未约定；九、约定的逾期利息：未约定；十、被告借款后偿还款项数额：未偿还；十一、其他需要说明的问题：无。上述事实，有微信聊天记录截图、银行交易记录等及当事人陈述、庭审笔录在卷为证，足资认定。裁判结果本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告提交的证据与其庭审陈述相一致，可证实其向被告出借100000元的事实。被告未就此借贷关系提出抗辩，亦未提交反驳的证据，经原告催告仍未偿还款项，原告诉求被告偿还其借款100000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未答辩和举证，视为其放弃举证权与抗辩权，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周斌应于本判决生效之日起十日内向原告李良偿还借款100000元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，由被告周斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  毛 艳人民陪审员  林美琴人民陪审员  戴绿燕二〇二〇年一月十五日书 记 员  陈 峰
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执274号之五 申请执行人：郭广臣，男，1966年6月25日出生，汉族，无职业，住杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇 被执行人：张彬，男，1959年10月5日出生，汉族，干部，住杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇 本院依据已经发生法律效力的（2019）黑0624民初958号民事判决（调解）书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十条五条、第二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、33条的规定，裁定如下： 对被执行人张彬在黑龙江农村商业银行杜尔伯特蒙古族自治县支行的个人存款账户予以冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：赵明月 审判员 ：王郑鑫 二〇二〇年一月十三日 书记员 王  瑞
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执328号之二申请执行人徐军梅，女，1979年8月27日出生，汉族，农村居民，住招远市。被执行人任建华，女，1977年9月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人徐军梅与被执行人任建华金融不良债权追偿纠纷一案，申请执行人以本院（2018）鲁0683民初5918号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人任建华在账户内存款人民币600000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇二〇年一月十三日书记员  战农涛
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执889号之十三 被执行人：周全，男，汉族，1980年10月05日生，住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人周全在中国农业银行62×××75账户内存款人民币1006.23元。 本裁定立即执行。 审判员 付 岩 二〇二〇年一月十六日 书记员 关智昊
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0116执62502号申请执行人:刘梦。被执行人：唐涛。刘梦与唐涛民间借贷纠纷一案,执行案号（2019）津0116执62502号，执行依据（2019）津0116民初65635号民事调解书。此案已执行完毕。特此通知审判员  刘立刚二〇二〇年一月二十日书记员  苗雪梅
甘肃省酒泉市中级人民法院民事裁定书（2020）甘09民辖终1号上诉人(原审被告)：甘肃鸿翔盛建筑工程有限公司，统一社会信用代码9162010006064983XF。法定代表人：张某。被上诉人（原审原告）：瓜州县伟莹建材有限责任公司，统一社会信用代码91620922695634420G。法定代表人：李某。上诉人甘肃鸿翔盛建筑工程有限公司因买卖合同纠纷一案，前经瓜州县人民法院作出（2019）甘0922民初1200号民事裁定，向本院提起上诉。甘肃鸿翔盛建筑工程有限公司上诉称，与被上诉人瓜州县伟莹建材有限责任公司无任何法律关系，因上诉人注册登记地在兰州市，请求将本案移送兰州市安宁区人民法院管辖。本院经审查认为，根据被上诉人瓜州县伟莹建材有限责任公司起诉及提供的证据，上诉人甘肃鸿翔盛建筑工程有限公司从被上诉人瓜州县伟莹建材有限责任公司处购买混凝土，现被上诉人瓜州县伟莹建材有限责任公司主张上诉人甘肃鸿翔盛建筑工程有限公司按照双方确认的对账明细，请求人民法院判决上诉人甘肃鸿翔盛建筑工程有限公司履行给付下欠货款的义务，故本案争议标的为给付货币。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。瓜州县伟莹建材有限责任公司为接受货币一方，其所在地为合同履行地，现被上诉人瓜州县伟莹建材有限责任公司选择向合同履行地的瓜州县人民法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，原裁定驳回上诉人甘肃鸿翔盛建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议并无不当。上诉人甘肃鸿翔盛建筑工程有限公司所提上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第一百七十条(?javascript:SLC(183386,170)?)第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 贾元江审判员 丁丽华审判员 王振生 二○二○年一月十日书记员 李 恺
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执880号之七 被执行人：夏云峰，男，汉族，1965年09月01日生，住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人夏云峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人夏云峰在辽宁省农村信用社联合社44×××29账户内存款人民币1019460.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 付 岩 二〇二〇年一月十六日 书记员 关智昊
包头市青山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0204民初4420号 原告：崔治中，男，1976年2月16日出生，住包头市。 被告：刘春生，其他信息不详。 原告崔治中与被告刘春生民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法进行审理。 原告崔治中向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告借款本金63840元；二、判令被告支付原告借款本金63840元的利息，按照同期人民银行借款利息计算自2010年8月23日至借款本金清偿之日止，至起诉之日的利息为117465元，本息合计181305.6元；三、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2010年8月23日，被告向原告借款63840元。至原告起诉之日，被告没有履行还款义务，原告为维护自身合法权益，起诉至法院。 本院经审查认为，原告起诉状及当事人送达地址确认书中列明被告居住信息，查无此人，经本院向原告释明补正被告的信息，原告仍不能提供。现被告信息不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告崔治中的起诉。 案件受理费免收，原告崔治中已预交1963元，退还原告崔治中1963元。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员  朱永利 二〇二〇年一月十三日 书记员  王建伟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初3085号原告：万莉华，女，1972年12月13日出生，汉族，身份证住址：湖北省汉川市。委托诉讼代理人：张佩婷，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：熊丽（曾用名：熊俊丽），女，1976年3月3日出生，汉族，户籍住址：广东省广州市越秀区。被告：向艾军，男，1972年6月25日出生，汉族，户籍住址：广东省广州市越秀区。原告万莉华与被告熊丽、向艾军合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告在收到本院依法送达的诉讼费预缴通知书后，明确表示不交纳诉讼费用，并于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告万莉华撤回起诉处理。审判长  邵巧玲审判员  陈传岳审判员  陈伟清二〇二〇年一月十日书记员  黎倩而
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执276号之三 申请执行人：李玉彪，男，1963年2月18日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县敖林西伯乡 被执行人：韩风，男，1973年3月6日出生，汉族，干部，住杜尔伯特蒙古族自治县敖林西伯乡 本院依据已经发生法律效力的（2018）黑0624民初1935号民事判决（调解）书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十条五条、第二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、33条的规定，裁定如下： 对被执行人韩风在中国建设银行杜尔伯特蒙古族自治县支行的个人存款账户予以冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：赵明月 审判员 ：王郑鑫 二〇二〇年一月十三日 书记员 王  瑞
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执11425号 申请执行人:张素，女，汉族，1990年5月15日出生，身份证住址湖南省洞县。 被执行人:深圳市天源医疗产业有限公司,住所地深圳市南山区深南大道**万利达科技大厦**，统一社会信用代码91440300326655277C。 法定代表人:傅勇民。 申请执行人张素与被执行人深圳市天源医疗产业有限公司劳动争议执行一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲裁[2019]9141号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人深圳市天源医疗产业有限公司：向申请执行人支付款项共计人民币40000.00元，本院于2019年10月16日依法立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇二〇年一月十九日 书记员  李琳琳
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初1534号 原告：安徽蓝宇净化科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。 法定代表人：王以辉，总经理。 委托诉讼代理人：陈金华，安徽典兴律师事务所律师。 被告：安徽惠隆中药饮片有限公司，住所地安徽省亳州市工业园区。 法定代表人：李先锋，董事长。 本院在审理原告安徽蓝宇净化科技有限公司诉被告安徽惠隆中药饮片有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告安徽蓝宇净化科技有限公司在诉讼中向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告安徽惠隆中药饮片有限公司银行存款154679元或查封、扣押其同等价值的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司自愿为原告提供担保，如因原告申请诉讼保全错误给被告造成损失阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司在损失金额的范围内承担赔偿责任。 本院认为：原告安徽蓝宇净化科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款之规定，裁定如下： 冻结被告安徽惠隆中药饮片有限公司银行存款154679元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈林 二〇二〇年一月十三日 书记员  孟芹
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执273号之三 申请执行人：杜尔伯特蒙古族自治县唐宇种子化肥经销处 被执行人：王金力，男，1967年9月28日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县腰新乡 本院依据已经发生法律效力的（2019）黑0624民初1685号民事判决（调解）书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十条五条、第二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、33条的规定，裁定如下： 对被执行人王金力在中国建设银行杜尔伯特蒙古族自治县支行的个人存款账户予以冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：赵明月 审判员 ：王郑鑫 二〇二〇年一月十三日 书记员 王  瑞
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0103执569号 安徽省金安物业管理有限责任公司： 你单位与申请执行人赵家圣劳动争议一案，安徽省合肥市中级人民法院作出的（2019）皖01民终9961号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起立即履行下列义务： （1）支付申请执行人拖欠的工资1067.54元、带薪休假工资1941元、经济补偿金10554元； （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息； （3）负担二审案件受理费10元、执行费87元。 开户银行：徽商银行合肥寿春路支行 户名：合肥市庐阳区人民法院 账号：2231012080070035009102 二〇二〇年一月十六日 联系人：季汝成（执行局）电话：0551-6535**** 地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河北省武邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1122民初8-1号 原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地，重庆市黔江区城西八路**，统一社会信用代码：91500114MA5UB98U47。 法定代表人：刘冬文，该公司经理。 委托诉讼代理人：张鹏飞，男，该公司职工，石家庄市桥**人。 被告：郭志强，男，1989年2月6日出生，汉族，武邑县人。 被告：马艳翠，女，1988年12月2日出生，汉族，深州市人。 被告：粘建朝，男，1990年6月28日出生，汉族，武邑县人。 重庆市中和农信小额贷款有限公司与郭志强、马艳翠、粘建朝金融借款合同纠纷一案，本案于2020年1月6日立案。 本案在审理过程中，因全国出现新冠病毒肺炎疫情，导致无法正常进行诉讼。 本院认为，本案存在法定中止情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  刘晓霞 二〇二〇年一月三十一日 书记员  吕 东
盐城经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0991民初228号 申请保全人（原告）:江苏悦达智能农业装备有限公司，住所地盐城经济技术开发区嫩江路**。 法定代表人：夏建林，该公司总经理。 被保全人（被告）：东营市玉龙机械有限责任公司，住所地山东省广饶县城潍高路立交桥西。 法定代表人：王鹏，该公司执行董事兼总经理。 被保全人（被告）：王鹏，男，1983年4月18日生，居民身份证，汉族，居民，住山东省东营市东营区胶州路**。 被保全人（被告）：崔某，女，1982年1月15日生，居民身份证，汉族，居民，住，住山东省广饶县广饶街道办事处十村**/div> 本院在审理申请保全人江苏悦达智能农业装备有限公司与被保全人东营市玉龙机械有限责任公司、王鹏、崔某买卖合同纠纷一案中，申请保全人江苏悦达智能农业装备有限公司于2020年1月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人东营市玉龙机械有限责任公司、王鹏、崔某32万元或查封其他等额财产，并已提供担保。 本院认为，申请保全人江苏悦达智能农业装备有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被保全人东营市玉龙机械有限责任公司、王鹏、崔蕾32万元或查封其他等额财产。 财产保全申请费2120元，由申请保全人江苏悦达智能农业装备有限公司预交。 本裁定送达后立即执行。 当事人如不服本裁定,可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行保全的，应当在保全期限届满前十日内向本院提出续行保全。 被保全人履行义务后可以申请解除保全。 审 判 员  施 悦 二〇二〇年一月十七日 法官助理  蔡楠楠 书 记 员  蒋翠珠
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申12453号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王合意，男，汉族，1959年12月21日出生，住广东省深圳市福田区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄辉，男，汉族，1964年4月23日出生，住广东省深圳市福田区。再审申请人王合意因与被申请人黄辉房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终13135号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。王合意向本院申请再审请求：1.撤销一、二审裁定，并驳回被申请人黄辉对本案管辖权提出的异议；2.依法确认深圳市福田区人民法院对本案的管辖权。主要事实和理由：一、一审法院作为基层法院无权认定仲裁协议的效力，本案应移送深圳市中级人民法院审查合同中的仲裁协调效力问题。二、福田区人民法院是本案唯一有管辖权的人民法院。l.网签合同双方签字同意“以本合同为准”。2.网签合同双方签字同意争议解决机构是有管辖权的人民法院。3.从时间顺序上由于合同的变更，本案的管辖权只能是福田法院。4.合同解决争议的条款具有独立性。5．网签合同才是当事人真实意思的表示。6.法律规定合同中诉讼协议和仲裁协议并存时，仲裁协议自动无效。三、一审裁定驳回申请人的起诉违反了法律规定。四、一审法院在民事裁定书中回避被申请人黄辉提出的“管辖权异议”的请求内容。被申请人黄辉提交意见称，二审裁定认定事实清楚，双方于2015年在《房地产买卖合同》第二十二条约定“本合同发生纠纷时，由买卖双方协商解决；协商不成的，任何一方均可向本房地产所在地的华南国际经济贸易仲裁委员会申请仲裁。”因此，关于上述《房地产买卖合同》的纠纷，王合意应向深圳市的华南国际经济贸易仲裁委员会（又称“深圳仲裁委员会”和“深圳国际仲裁院”）申请仲裁。二审裁定驳回起诉正确。王合意提出的再审请求缺乏事实及法律依据，请求驳回其再审申请。本院认为，本案争议焦点为2015年签订的《房地产买卖合同》中的仲裁协议是否有效。双方当事人在2015年签订的《房地产买卖合同》第二十二条约定：“本合同发生纠纷时，由买卖双方协商解决；协商不成的，任何一方可向本房地产所在地的华南国际经济贸易仲裁委员会申请仲裁。”第二十四条（声明及特别约定）第1款约定：“本合同系买卖双方就本房地产交易所达致的最终法律文件，双方因办理《房地产证》而需签署备案的《深圳市房地产买卖合同》，仅系履行本合同所应完成之必要手续，买卖双方均应按照本合同的相关约定履行其各自义务。”双方为办理涉案房屋产权过户登记手续，于2017年10月签订深（福）房现买字(2017)第18717号《深圳二手房买卖合同》，该合同第十七条约定：“买卖双方在本合同签订之前的承诺及协议，如有与本合同不相符的，以本合同为准。”第十九条第二款约定：“发生争议调解不成的，可向有管辖权的人民法院起诉。”根据2015年签订的《房地产买卖合同》中特别声明的意思表示，上述2017年签订的《深圳二手房买卖合同》即系2015年《房地产买卖合同》第二十四条特别约定所称的“双方因办理《房地产证》而需签署备案的《深圳市房地产买卖合同》”，因此，虽然2017年的《深圳二手房买卖合同》签订在后，但该合同系格式文本，并且根据2015年的《房地产买卖合同》的特别约定，可认定2015年《房地产买卖合同》的内容是双方当事人的真实意思表示，而2017年的《深圳二手房买卖合同》仅为办理过户登记手续之用，其内容（包括管辖的约定）不是双方当事人的真实意思表示。因此，2015年《房地产买卖合同》中的仲裁协议有效，按照该协议的约定，本案应由深圳国际仲裁院（华南国际经济贸易仲裁委员会）管辖。一、二审裁定认为本案应由深圳国际仲裁院（华南国际经济贸易仲裁委员会）管辖具有事实和法律依据。综上，王合意提出本案应由法院立案审理的再审请求缺乏事实和法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王合意的再审申请。审判长 江 萍审判员 苏大清审判员 王晓琴二〇二〇年一月九日书记员 陈泽纯
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执2519号之一移送执行人：遵义市汇川区人民法院，地址：遵义市汇川区汇川大道，统一社会信用代码：115203037613693715。法定代表人：张国林，系法院院长。被执行人：彭财勇，男，汉族，1998年2月2日出生，住绥阳县。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0303刑初262号刑事判决书，在执行彭财勇罚金一案中，经查被执行人彭财勇应缴纳罚金人民币1000.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无银行存款、车辆及不动产等财产，由于被执行人名下暂无可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人有财产时可恢复执行，被执行人负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产时，可以再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘光洪审判员  李占阳审判员  詹 赟二〇二〇年一月二日书记员  陈玉章
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民终44号 上诉人（原审原告）：刘占奇，男，1954年11月12日出生，汉族，住河北省博野县。 委托诉讼代理人：杨立杰，博野县睿智法律服务所法律工作者。 上诉人（原审原告）：宋小梅，女，1963年9月19日出生，汉族，住河北省博野县。 委托诉讼代理人：杨立杰，博野县睿智法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：刘树祥，男，1958年8月16日出生，汉族，住河北省博野县。 委托诉讼代理人：柴云岭，博野县君合法律服务所法律工作者。 上诉人刘占奇、宋小梅因与被上诉人刘树祥案外人执行异议之诉一案，不服河北省博野县人民法院（2019）冀0637民初1289号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条规定：“案外人提起执行异议之诉的，以申请执行人为被告。被执行人反对案外人异议的，被执行人为共同被告；被执行人不反对案外人异议的，可以列被执行人为第三人”，因此，法院在审理案外人执行异议之诉时，应根据被执行人的态度决定是否将其作为共同被告或是列为第三人。故原审判决遗漏诉讼主体，属程序违法。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销河北省博野县人民法院（2019）冀0637民初1289号民事判决； 二、本案发回河北省博野县人民法院重审。 上诉人刘占奇、宋小梅预交的二审案件受理费4100元予以退回。 审 判 长 欧阳正丽 审 判 员 赵 春 林 审 判 员 刘  斌 二〇二〇年一月十九日 法官助理 严  波 书 记 员 何 萌 萌
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执889号之四 被执行人：周全，男，汉族，1980年10月05日生，住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人周全在中国邮政储蓄银行62×××28账户内存款人民币41532.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 付 岩 二〇二〇年一月十六日 书记员 关智昊
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执54号申请执行人：江苏兄弟维生素有限公司，统一社会信用代码913209827724896515，住所地江苏省盐城市大丰区。法定代表人：钱志达，该公司董事长。被执行人：安徽奥森机械设备有限公司，统一社会信用代码91340121694148607D，住所地安徽省长丰县。法定代表人：刘玲，该公司执行董事。被执行人：马辉，男，1966年3月14日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：刘玲，女，1975年3月20日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。本院在执行申请执行人江苏兄弟维生素有限公司与被执行人安徽奥森机械设备有限公司、马辉、刘玲买卖合同纠纷一案中，经查，本院于2019年10月9日作出的(2019)苏0982民初4317号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人安徽奥森机械设备有限公司、马辉、刘玲至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押、扣划、提取被执行人安徽奥森机械设备有限公司所有的价值人民币960000元及诉讼费6015元、执行费、判决确定的利息、迟延履行期间的债务利息等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。二、查封、冻结、扣押、扣划、提取被执行人马辉、刘玲所有的价值人民币6015元的诉讼费、执行费、判决确定的利息、迟延履行期间的债务利息等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  徐 辉二〇二〇年一月三日法官助理  刘广宇书 记 员  宗 平
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初21768号原告：李舒婷委托诉讼代理人：陈健，广东君言律师事务所律师。被告：威佰德健身管理（深圳）有限公司，住所地深圳市南山区蛇口街道办鸿威海怡湾商业广场****，统一社会信用代码91440300342615726W。法定代表人：周宗亮。原告李舒婷与被告威佰德健身管理（深圳）有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案，适用小额诉讼程序审理。后发现本案不宜适用小额诉讼程序，裁定转为普通程序，于2019年10月30日向原告送达补交案件受理费通知。原告李舒婷无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告李舒婷撤回起诉处理。已收取的案件受理费人民币25元，减半收取计人民币12.5元，由原告李舒婷负担。审 判 长  邓理哲人民陪审员  陈潮标人民陪审员  杜亚泽二〇二〇年一月七日书 记 员  许圳慧
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0118执267号申请执行人：崔国超被执行人：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0118执267号案件执行结案。特此通知执行员  尹学军二〇二〇年一月九日书记员  李 凯
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执14号申请执行人：江苏新天成文化传媒有限公司，统一社会信用代码91320982591161657X，住所地江苏省盐城市大丰区。法定代表人：程莉萍，该公司执行董事。被执行人：盐城高升广告传媒有限公司，统一社会信用代码913209820645785143，住所地江苏省盐城市大丰区。法定代表人：杨松，该公司经理。被执行人：杨松，男，1992年3月1日生，汉族，户籍地江苏省南京市江宁区，现住江苏省盐城市大丰区。被执行人：钱金云，女，1969年11月20日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。本院在执行申请执行人江苏新天成文化传媒有限公司与被执行人盐城高升广告传媒有限公司、杨松、钱金云合同纠纷一案中，经查，本院于2019年6月17日作出的（2018）苏0982民初6175号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人盐城高升广告传媒有限公司、杨松、钱金云至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣划、提取被执行人盐城高升广告传媒有限公司、杨松、钱金云所有的价值人民币185000元及诉讼费用7117元、赔偿损失40831元、执行费、判决确定的利息等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  徐 辉二〇二〇年一月二日法官助理  刘广宇书 记 员  宗 平
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执恢614-3号申请执行人：莱州市诚源小额贷款有限公司。被执行人：刘忠楠，男，1970年1月24日出生，汉族，住莱州市。关于申请执行人莱州市诚源小额贷款有限公司与被执行人刘忠楠民间借贷纠纷一案，向被执行人刘忠楠发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘忠楠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘忠楠在财付通支付科技有限公司账户内存款2600元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宝壮二〇二〇年一月二十日书记员  张振军