wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋04执复7号复议申请人：黎城太行钢铁有限公司，住所地黎城县。法定代理人：李朝曦，职务经理。委托诉讼代理人：蒋伟华，系公司法务主管。被申请人：李恩红，男，汉族，黎城县。复议申请人黎城太行钢铁有限公司不服山西省黎城县人民法院（2019）晋0426执异14号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。山西省黎城县人民法院查明，李恩红与黎城太行钢铁有限公司劳动争议纠纷一案，黎城县劳动人事争议仲裁委员会于2017年8月24日作出黎劳人仲裁字[2017]第011号仲裁裁决书，裁决黎城太行钢铁有限公司支付李恩红经济补偿金12213元，该仲裁裁决书送达后，在法定期限内，李恩红未向人民法院提起诉讼，黎城太行钢铁有限公司也未依法向仲裁机构所在地中级人民法院申请撤销，故该仲裁裁决书已经生效。被申请人于2018年1月17日向黎城县人民法院申请强制执行，黎城县人民法院于2018年2月9日依法向异议申请人黎城太行钢铁有限公司送达了执行通知书等法律文书。2018年3月13日，异议申请人向黎城县人民法院递交了不予执行申请书。黎城县人民法院认为，仲裁裁决书送达后，李恩红未向人民法院起诉，黎城太行钢铁有限公司也未在法定期限内向仲裁机构所在地中级人民法院申请撤销，故黎劳人仲裁字[2017]第011号仲裁裁决书为生效法律文书，李恩红申请强制执行符合法律规定，黎城太行钢铁有限公司申请不予执行理由不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条规定的人民法院应当裁定不予执行的范围，且执行事项不违背社会公共利益，黎城太行钢铁有限公司所提异议不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、第五十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款、第二款、第三款之规定，裁定如下：驳回异议申请人黎城太行钢铁有限公司的异议申请。黎城太行钢铁有限公司向本院申请复议称，1.申请人与被申请人之间不存在劳动关系。申请人使用的金元公司原员工，在申请人承包承租直至解除租赁，始终与金元公司成立劳动关系；2.黎劳人仲裁字[2017]第011号仲裁裁决书适用法律不正确；3.山西省黎城县人民法院（2019）晋0426执异15号执行裁定存在错误，未对申请人提出的劳动仲裁裁决书本身存在的适用法律错误进行审查。本院查明的事实与山西省黎城县人民法院查明的事实基本一致。本院认为，根据查明的事实，申请人黎城太行钢铁有限公司收到仲裁裁决后，在法定期限内未向仲裁机构所在地中级人民法院申请撤销，仲裁裁决已经生效。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款之规定，当事人申请人民法院执行劳动争议仲裁机构作出的发生法律效力的裁决书、调解书，被申请人提出证据证明劳动争议仲裁裁决书、调解书有下列情形之一，并经审查核实的，人民法院可以裁定不予执行：（一）裁决的事项不属于劳动争议仲裁范围，或者劳动争议仲裁机构无权仲裁的；（二）适用法律确有错误的；（三）仲裁员仲裁该案时，有徇私舞弊、枉法裁决行为的；（四）人民法院认定执行该劳动争议仲裁裁决违背社会公共利益的。上述规定中，不包括仲裁委对事实认定的情形，故黎城太行钢铁公司提出申请人与被申请人之间不存在劳动关系的主张，不属于本案审查范围。本案中黎城县劳动人事争议仲裁委员会依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（四）和《劳动合同法》作出裁决并无不当，亦不存在适用法律错误问题。故本院对复议申请人的复议请求不予支持。综上所述，山西省黎城县人民法院（2019）晋0426执异14号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回黎城太行钢铁有限公司的复议申请，维持山西省黎城县人民法院（2019）晋0426执异14号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王成立审判员  王 瑞审判员  王少军二〇二〇年一月十六日书记员  申媛芝
翁牛特旗人民法院民事裁定书（2020）内0426民初222号原告：乌日罕，女，1970年8月18日出生，蒙古族，居民，现住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：陆拾伍，男，1973年4月20日出生，蒙古族，居民，现住内蒙古自治区赤峰市，系原告乌日罕之夫。被告：潘相云，男，出生时间不详，民族不详，现住内蒙古自治区赤峰市。第三人：高淑兰，女，1977年8月13日出生，汉族，居民，现住内蒙古自治区赤峰市。第三人：吴洁琼，男，1973年9月5日出生，汉族，居民，现住内蒙古自治区赤峰市。原告乌日罕与被告潘相云、第三人高淑兰、吴洁琼相邻关系纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告乌日罕于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌日罕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乌日罕撤回起诉。本案受理费50元，由原告负担。审判员 李丛宝二〇二〇年一月二十一日书记员 荀孟琳
山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋04执复13号复议申请人：黎城太行钢铁有限公司，住所地黎城县。法定代理人：李朝曦，职务经理。委托诉讼代理人：蒋伟华，系公司法务主管。被申请人：王培育，女，汉族，黎城县。复议申请人黎城太行钢铁有限公司不服山西省黎城县人民法院（2019）晋0426执异20号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。山西省黎城县人民法院查明，王培育与黎城太行钢铁有限公司劳动争议纠纷一案，黎城县劳动人事争议仲裁委员会于2017年8月24日作出黎劳人仲裁字[2017]第011号仲裁裁决书，裁决黎城太行钢铁有限公司支付王培育经济补偿金2640元，该仲裁裁决书送达后，在法定期限内，王培育未向人民法院提起诉讼，黎城太行钢铁有限公司也未依法向仲裁机构所在地中级人民法院申请撤销，故该仲裁裁决书已经生效。被申请人于2018年1月17日向黎城县人民法院申请强制执行，黎城县人民法院于2018年2月9日依法向异议申请人黎城太行钢铁有限公司送达了执行通知书等法律文书。2018年3月13日，异议申请人向黎城县人民法院递交了不予执行申请书。黎城县人民法院认为，仲裁裁决书送达后，王培育未向人民法院起诉，黎城太行钢铁有限公司也未在法定期限内向仲裁机构所在地中级人民法院申请撤销，故黎劳人仲裁字[2017]第011号仲裁裁决书为生效法律文书，王培育申请强制执行符合法律规定，黎城太行钢铁有限公司申请不予执行理由不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条规定的人民法院应当裁定不予执行的范围，且执行事项不违背社会公共利益，黎城太行钢铁有限公司所提异议不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、第五十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款、第二款、第三款之规定，裁定如下：驳回异议申请人黎城太行钢铁有限公司的异议申请。黎城太行钢铁有限公司向本院申请复议称，1.申请人与被申请人之间不存在劳动关系。申请人使用的金元公司原员工，在申请人承包承租直至解除租赁，始终与金元公司成立劳动关系；2.黎劳人仲裁字[2017]第011号仲裁裁决书适用法律不正确；3.山西省黎城县人民法院（2019）晋0426执异20号执行裁定存在错误，未对申请人提出的劳动仲裁裁决书本身存在的适用法律错误进行审查。本院查明的事实与山西省黎城县人民法院查明的事实基本一致。本院认为，根据查明的事实，申请人黎城太行钢铁有限公司收到仲裁裁决后，在法定期限内未向仲裁机构所在地中级人民法院申请撤销，仲裁裁决已经生效。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款之规定，当事人申请人民法院执行劳动争议仲裁机构作出的发生法律效力的裁决书、调解书，被申请人提出证据证明劳动争议仲裁裁决书、调解书有下列情形之一，并经审查核实的，人民法院可以裁定不予执行：（一）裁决的事项不属于劳动争议仲裁范围，或者劳动争议仲裁机构无权仲裁的；（二）适用法律确有错误的；（三）仲裁员仲裁该案时，有徇私舞弊、枉法裁决行为的；（四）人民法院认定执行该劳动争议仲裁裁决违背社会公共利益的。上述规定中，不包括仲裁委对事实认定的情形，故黎城太行钢铁公司提出申请人与被申请人之间不存在劳动关系的主张，不属于本案审查范围。本案中黎城县劳动人事争议仲裁委员会依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（四）和《劳动合同法》作出裁决并无不当，亦不存在适用法律错误问题。故本院对复议申请人的复议请求不予支持。综上所述，山西省黎城县人民法院（2019）晋0426执异20号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回黎城太行钢铁有限公司的复议申请，维持山西省黎城县人民法院（2019）晋0426执异20号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王少军审判员  王 瑞审判员  王成立二〇二〇年一月十六日书记员  贾小丽
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2020）藏0102民初60号原告：西藏高新建材集团有限公司，住所地拉萨市北京中路67号，统一社会信用代码91540000686811130U。法定代表人：张金庆，该公司董事长。委托诉讼代理人：张月辉，西藏源尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：白玛央吉，西藏源尚律师事务所律师。被告：拉萨诚志装饰有限公司，住所地拉萨市柳梧新区海亮世纪新城B区43栋3单元101室，统一社会信用代码915401000646535371。法定代表人：高志春，该公司负责人。原告西藏高新建材集团有限公司与被告拉萨诚志装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告西藏高新建材集团有限公司 在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按西藏高新建材集团有限公司撤回起诉处理。审  判  员   白玛央金二〇二〇年一月二十日书  记  员   旦增罗布
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2019）宁0106执5126号申请执行人：蒙娜丽莎集团股份有限公司。法定代表人：萧某。被执行人：宁夏英伟特能源有限公司。法定代表人：王某。由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初3668号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年10月9日向本院申请执行。本案应执行标的694835.75元（含执行费9256.00元），未执行标的694835.75元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人宁夏英伟特能源有限公司无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初3668号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 马君平审判员 秦慧超审判员 杨天成二〇二〇年一月十六日书记员 杨 娜
山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋04执复15号复议申请人：黎城太行钢铁有限公司，住所地黎城县。法定代理人：李朝曦，职务经理。委托诉讼代理人：蒋伟华，系公司法务主管。被申请人：张艳，女，汉族，黎城县人。复议申请人黎城太行钢铁有限公司不服山西省黎城县人民法院（2019）晋0426执异22号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。山西省黎城县人民法院查明，张艳与黎城太行钢铁有限公司劳动争议纠纷一案，黎城县劳动人事争议仲裁委员会于2017年8月24日作出黎劳人仲裁字[2017]第011号仲裁裁决书，裁决黎城太行钢铁有限公司支付张艳经济补偿金7920元，该仲裁裁决书送达后，在法定期限内，张艳未向人民法院提起诉讼，黎城太行钢铁有限公司也未依法向仲裁机构所在地中级人民法院申请撤销，故该仲裁裁决书已经生效。被申请人于2018年1月17日向黎城县人民法院申请强制执行，黎城县人民法院于2018年2月9日依法向异议申请人黎城太行钢铁有限公司送达了执行通知书等法律文书。2018年3月13日，异议申请人向黎城县人民法院递交了不予执行申请书。黎城县人民法院认为，仲裁裁决书送达后，张艳未向人民法院起诉，黎城太行钢铁有限公司也未在法定期限内向仲裁机构所在地中级人民法院申请撤销，故黎劳人仲裁字[2017]第011号仲裁裁决书为生效法律文书，张艳申请强制执行符合法律规定，黎城太行钢铁有限公司申请不予执行理由不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条规定的人民法院应当裁定不予执行的范围，且执行事项不违背社会公共利益，黎城太行钢铁有限公司所提异议不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、第五十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款、第二款、第三款之规定，裁定如下：驳回异议申请人黎城太行钢铁有限公司的异议申请。黎城太行钢铁有限公司向本院申请复议称，1.申请人与被申请人之间不存在劳动关系。申请人使用的金元公司原员工，在申请人承包承租直至解除租赁，始终与金元公司成立劳动关系；2.黎劳人仲裁字[2017]第011号仲裁裁决书适用法律不正确；3.山西省黎城县人民法院（2019）晋0426执异22号执行裁定存在错误，未对申请人提出的劳动仲裁裁决书本身存在的适用法律错误进行审查。本院查明的事实与山西省黎城县人民法院查明的事实基本一致。本院认为，根据查明的事实，申请人黎城太行钢铁有限公司收到仲裁裁决后，在法定期限内未向仲裁机构所在地中级人民法院申请撤销，仲裁裁决已经生效。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款之规定，当事人申请人民法院执行劳动争议仲裁机构作出的发生法律效力的裁决书、调解书，被申请人提出证据证明劳动争议仲裁裁决书、调解书有下列情形之一，并经审查核实的，人民法院可以裁定不予执行：（一）裁决的事项不属于劳动争议仲裁范围，或者劳动争议仲裁机构无权仲裁的；（二）适用法律确有错误的；（三）仲裁员仲裁该案时，有徇私舞弊、枉法裁决行为的；（四）人民法院认定执行该劳动争议仲裁裁决违背社会公共利益的。上述规定中，不包括仲裁委对事实认定的情形，故黎城太行钢铁公司提出申请人与被申请人之间不存在劳动关系的主张，不属于本案审查范围。本案中黎城县劳动人事争议仲裁委员会依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（四）和《劳动合同法》作出裁决并无不当，亦不存在适用法律错误问题。故本院对复议申请人的复议请求不予支持。综上所述，山西省黎城县人民法院（2019）晋0426执异22号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回黎城太行钢铁有限公司的复议申请，维持山西省黎城县人民法院（2019）晋0426执异22号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王少军审判员  王 瑞审判员  王成立二〇二〇年一月十六日书记员  贾小丽
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786执保18号 申请人：宋爱霞，女，汉族，1969年8月27日出生，现住昌邑市。 被申请人:王秀廷，女，汉族，1951年9月15日出生，现住昌邑市。 被申请人：高福伟，男，汉族，1953年11月14日出生，现住昌邑市。 申请人宋爱霞与被申请人王秀廷、高福伟机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年1月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款20000元或查封（扣押）相应价值的其他财产，申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款20000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘永波 二〇二〇年一月七日 书记员  张亚平 [附注]： 1、就地查封被告财产的，被告负责保管被查封的财产。在查封期间，被告可以使用被查封的财产，但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任，在查封期间被告不得转让、毁坏、转移、抵押等被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为； 2、银行存款的冻结期限不得超过一年，动产的查封、扣押期限不得超过二年，不动产和其他财产权的查封、冻结期限不得超过三年。 原、被告申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请，申请的续行期限不得超过前款规定的期限。查封、扣押、冻结期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2019）藏0102民初3497号原告：阮某，男，汉族，1983年4月16日出生，现住拉萨市，公民身份号码×××。被告：王某，男，汉族，1987年7月20日出生，现住天津市河东区，公民身份号码×××。原告阮某与被告王某车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，原告阮某于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阮某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阮某撤回起诉。案件受理费3437.7元，减半收取计1718.85元，由阮某负担。审  判  员   索朗德吉二〇二〇年一月六日书  记  员   索  次
四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0129民初1981号                            原告                       中国邮政储蓄银行股份有限公司大邑县支行，住所地四川省大邑县晋原镇大邑大道91、93、95、97号。             法定代表人：罗宁，行长。             委托诉讼代理人：朱远征，四川平伦律师事务所律师。                               被告                       被告：冉红晴，女，1992年6月18日出生，汉族，住四川省大邑县晋原镇南街193号1栋2栋2单元6号。                               案由                       信用卡纠纷                       立案时间                       2020年8月31日                               适用程序                       简易程序                       是否公开审理及不公开理由                       公开                               出庭人员                       中国邮政储蓄银行股份有限公司大邑县支行                               诉讼请求                       答辩意见                               1.判令被告立即归还信用卡拖欠本金7 143.17元、利息914.99元、费用1 196.38元，共计9 254.54元(利息计算至实际清偿之日止，现暂计算至2020年7月14日止)。                       无                               2.判令冉红晴支付原告为实现债权支付的律师费2000元。                       无                               无争议             事实                                    1.原被告之间的关系                       合同关系                               2.是否签订书面协议                       签订信用卡《领用合约》                               3.被告实际透支的             金额                       截止2020年7月14日7 143.17元                               4.利息的约定                       《领用合约》第三条第1款约定日利率0.05%                               5.费用的计算                       根据《领用合约》第三条，被告一旦使用信用卡就产生费用                               6.律师费                       《委托代理合同》律师费             2 000.00元                               裁判             理由                       被告冉红晴向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大邑县支行（以下简称邮政大邑支行）申领信用卡，并签署了附有《领用合约》（对利息、费用的收取进行了明确约定）及《章程》的《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，该《领用合约》等系签订双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定全面适当履行合同义务。原告邮政大邑支行按约发放了信用卡，被告冉红晴透支使用后未及时履行还款义务，已构成违约。故对邮政大邑支行要求冉红晴归还借款本金并支付利息、费用的诉讼请求，本院予以支持。律师费由于被告冉红晴违约产生，应由冉红晴承担。                               裁判             依据                       《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定。                               裁判             结果                       一、 一、被告冉红晴在判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大邑县支行归还截止2020年7月14日的欠款本金7 143.17元，并支付截至2020年7月14日利息914.99元（2020年7月15日以后的利息按照日万分之五计算至实际付清本息之日止）、费用1 196.38元；             二、被告冉红晴在判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大邑县支行因诉讼产生的律师费2 000.00元。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼             费用                       案件受理费81元、减半收取41元，公告费260元，由被告冉红晴负担。                               如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。             本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                          审  判  员   王世伟                                       二〇二〇年一月十一日                                      法 官 助 理   刘 彬                         书  记  员   朱大涛
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0613执1703号申请执行人叶德克，男，1960年6月25日出生，汉族，住烟台市福山区。被执行人李雪，女，1987年1月5日出生，汉族，住烟台市莱山区。申请执行人叶德克与被执行人李雪民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日作出的（2019）鲁0613民初1326号号民事判决书已经发生法律效力。权利人叶德克于2019年10月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明该案债权总标的数额29268元，本院已依法执行债权0元，剩余债权数额29628元。通过执行司法查控系统查询，被执行人名下无银行存款、车辆、证券等信息，另查，被执行人名下无房产登记信息。本院已对被执行人采取限制高消费措施，现被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：烟台市莱山区人民法院（2019）鲁0613执1703号执行案件终结本次执行程序。申请执行人在具备条件时，可以向本院申请恢复执行剩余债权，并不受申请执行时间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐茂群人民陪审员  王学敬人民陪审员  初福理二〇二〇年一月十七日书 记 员  赵 鹏
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1191民初1546号之一解除保全申请人：江苏协兴建筑安装工程有限公司，住所地镇江市学府路105号四楼。法定代表人：戎云江，该公司总经理。委托诉讼代理人：周龙云，该公司员工。被申请人：镇江市大港建筑安装工程有限公司，住所地镇江市新区大港世纪花苑1号楼东侧办公楼301室。法定代表人：仲连国，该公司总经理。被申请人：镇江新区保障住房建设发展有限公司，住所地镇江市新区大港银山南山路。法定代表人：王东晓，该公司总经理。解除保全申请人江苏协兴建筑安装工程有限公司与被申请人镇江市大港建筑安装工程有限公司、镇江新区保障住房建设发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月7日作出（2019）苏1191民初1546号民事裁定书，裁定一、冻结被申请人镇江市大港建筑安装工程有限公司、镇江新区保障住房建设发展有限公司银行存款680万元，或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封案外人戎霞名下位于镇江市学府路105号第4层房屋（产权证号为苏（2017）镇江市不动产权第0094914号）。江苏协兴建筑安装工程有限公司于2019年1月16日向本院申请解除对案外人戎霞名下位于镇江市学府路105号第4层房屋查封。本院经审查认为，江苏协兴建筑安装工程有限公司申请解除对案外人戎霞名下位于镇江市房屋的查封，不违反法律法规规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被案外人戎霞名下位于镇江市房屋（产权证号为苏（2017）镇江市不动产权第0094914号）的查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾晓青二〇二〇年一月十六日书记员  蒋蕾蕾
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初230号原告重庆海博园林科技股份有限公司，住所地重庆市垫江县新民镇双河口村，统一社会信用代码915002317094776827。法定代表人易春梅，董事长。委托代理人高小桥，男，汉族，1954年4月18日出生，住重庆市垫江县,系原告公司股东，特别授权。被告何洪，男，汉族，1975年10月21日出生，住重庆市南岸区。本院在审理原告重庆海博园林科技股份有限公司诉被告何洪借款合同纠纷一案中，因原告重庆海博园林科技股份有限公司经本院通知后，无正当理由未按期交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘惠敏二〇二〇年一月十九日书记员  张 笛
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执79号申请执行人：王松峰，男，1947年1月5日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。被执行人：安福县章庄乡林潭毛竹加工点，住所地安福县章庄乡章庄村林潭，统一社会信用代码92360829MA37M92D22。被执行人：张西平，男，成年，汉族，江西省安福县人，个体户，住安福县。申请执行人王松峰与被执行人安福县章庄乡林潭毛竹加工点、张西平买卖合同纠纷一案，被执行人安福县章庄乡林潭毛竹加工点、张西平至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人安福县章庄乡林潭毛竹加工点、张西平有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安福县章庄乡林潭毛竹加工点、张西平的银行存款37185元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘洪平二〇二〇年一月四日书记员  王 玲
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1081执恢24号杨彩梅、周正福：申请执行人杨彩梅与被执行人周正福民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计20963元。经本院立案受理，被执行人周正福已经自动履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十四日
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初274号原告：钟才容，男，汉族，1963年4月11日出生，住重庆市南川区。被告：重庆吉鼎纸业有限公司，住所地重庆市经开区回龙路69号9幢16-6号，统一社会信用代码915001087874696961。法定代表人：唐柯。本院在审理原告钟才容诉被告重庆吉鼎纸业有限公司劳动争议一案中，原告钟才容于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟才容的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钟才容撤回起诉。本案案件受理费减半收取5元，由原告钟才容负担，本院决定予以免收。（此页无正文）审判员 黄 薇二〇二〇年一月十五日书记员 张明惠
东营经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0591民初3109号 原告：李伟，男，汉族，现住东营市东营区。 被告：李晓凡，女，汉族，原住济南市市中区建国小经三路47号1号楼3单元603室，现住。 原告李伟诉被告李晓凡民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李伟到庭参加诉讼，被告李晓凡经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 原告李伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款2万元及逾期支付的利息1800元（以2万元为基数，按年利率6%，暂计算2019年1月1日至2020年6月30日，主张至实际结清借款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月26日，被告因暂时周转之用向原告借款2万元，口头约定2个月后一次性还清借款，原告通过支付宝转账至被告，后原告多次向被告催要借款无果，被告的行为已严重侵害了原告的合法权益。 被告李晓凡未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月26日，原告李伟通过支付宝向被告李晓凡支付2万元。原告李伟与被告李晓凡的微信聊天记录中记载：李伟说“我是不是在2018年3月26号借给你2万块钱，你还没给我，小凡？”、“我有这2万块钱在你那是吧”，李晓凡说“对”、“你这是咋了”，李伟说“你有钱的时候会尽快给我吧”，李晓凡说“肯定啊”。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。原告李伟提交的支付宝付款记录、微信聊天记录相互印证，达到民事证据高度可能性的证明标准，能够证明李伟向李晓凡出借了2万元。现李伟要求李晓凡偿还借款2万元，本院予以支持。 关于原告李伟主张的利息问题。2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案双方未约定借期内利率和逾期利率，因原告李伟起诉发生在新的民间借贷司法解释施行前，原告李伟要求按年利率6%支付逾期利息并无不当，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告李伟主张双方口头约定于2018年5月26日前还清借款2万元，但未提交证据证实，现原告要求被告自2019年1月1日开始支付逾期利息，证据不足，本院不予支持，本院确定自原告李伟提起本案诉讼之日2020年8月3日开始计算逾期付款利息。被告李晓凡经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己部分诉讼权利的放弃，应自行承当相应的法律后果。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告李晓凡于本判决生效之日起十日内返还原告李伟借款本金20000元，并支付自2020年8月3日起至实际给付之日止的利息（以借款本金20000元为基数，按年利率6%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费345元，由原告李伟负担28元，由被告李晓凡负担317元（被告李晓凡负担的案件受理费317元，于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审 判 长  康树梅 人民陪审员  赵云霞 人民陪审员  孙福梅 二〇二〇年一月四日 法官 助理  刘 洋 书 记 员  袁盼盼
江西省樟树市人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0982民初200号申请人：江西樟树农村商业银行股份有限公司，住所地：樟树市。法定代表人：肖晓敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：熊文清，该公司职员。被申请人：晏四保，男，1969年10月16日出生，汉族，住樟树市。被申请人：吴雪萍(系晏四保妻子)，女，1969年12月8日出生，汉族，住樟树市。本院在审理申请人江西樟树农村商业银行有限公司与被申请人晏四保、吴雪萍金融借款合同纠纷一案中，申请人江西樟树农村商业银行股份有限公司于2020年1月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人晏四保、吴雪萍的银行存款人民币486597.66元或查封、扣押其相等价值的财产，并以其公司资产作为担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人晏四保、吴雪萍的银行存款人民币486597.66元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 玲二〇二〇年一月十四日书记员 习思旖
沈阳高新技术产业开发区人民法院通 知 书（2020）辽0192民初51号沈阳律信法律咨询服务有限公司：你与杭州面朝信息科技有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款的规定，适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条的规定，本案由审判员王守英一人独任审理，芮庆文担任书记员，并在立案之日起三个月内审结。当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避，但应当说明理由。当事人申请回避，可以在开庭前提出；申请回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。审判员  王守英二〇二〇年一月十二日书记员  芮庆文
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初105号原告：王宝仙，女，彝族，1965年10月11日出生，住重庆市大足县。委托诉讼代理人：杨再建（特别授权），男，汉族，1964年9月11日出生，系王宝仙配偶，住重庆市大足县。被告：重庆吉鼎纸业有限公司，住所地重庆市经开区回龙路69号9幢16-6号，统一社会信用代码915001087874696961。法定代表人：唐柯。本院在审理原告王宝仙诉被告重庆吉鼎纸业有限公司劳动争议一案中，原告王宝仙于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王宝仙的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王宝仙撤回起诉。本案案件受理费减半收取5元，由原告王宝仙负担，本院决定予以免收。审判员 黄 薇二〇二〇年一月十五日书记员 张明惠
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1081执恢23号刘正保、仪征佳木秸秆科技有限公司：申请执行人刘正保与被执行人仪征佳木秸秆科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的共计147708.16元。经本院立案受理，被执行人仪征佳木秸秆科技有限公司已经自动履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十四日
山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋04执复11号复议申请人：黎城太行钢铁有限公司，住所地黎城县。法定代理人：李朝曦，职务经理。委托诉讼代理人：蒋伟华，系公司法务主管。被申请人：郝红军，男，汉族，黎城县。复议申请人黎城太行钢铁有限公司不服山西省黎城县人民法院（2019）晋0426执异10号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。山西省黎城县人民法院查明，郝红军与黎城太行钢铁有限公司劳动争议纠纷一案，黎城县劳动人事争议仲裁委员会于2017年8月24日作出黎劳人仲裁字[2017]第011号仲裁裁决书，裁决黎城太行钢铁有限公司支付郝红军经济补偿金3960元，该仲裁裁决书送达后，在法定期限内，郝红军未向人民法院提起诉讼，黎城太行钢铁有限公司也未依法向仲裁机构所在地中级人民法院申请撤销，故该仲裁裁决书已经生效。被申请人于2018年1月17日向黎城县人民法院申请强制执行，黎城县人民法院于2018年2月9日依法向异议申请人黎城太行钢铁有限公司送达了执行通知书等法律文书。2018年3月13日，异议申请人向黎城县人民法院递交了不予执行申请书。黎城县人民法院认为，仲裁裁决书送达后，郝红军未向人民法院起诉，黎城太行钢铁有限公司也未在法定期限内向仲裁机构所在地中级人民法院申请撤销，故黎劳人仲裁字[2017]第011号仲裁裁决书为生效法律文书，郝红军申请强制执行符合法律规定，黎城太行钢铁有限公司申请不予执行理由不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条规定的人民法院应当裁定不予执行的范围，且执行事项不违背社会公共利益，黎城太行钢铁有限公司所提异议不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、第五十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款、第二款、第三款之规定，裁定如下：驳回异议申请人黎城太行钢铁有限公司的异议申请。黎城太行钢铁有限公司向本院申请复议称，1.申请人与被申请人之间不存在劳动关系。申请人使用的金元公司原员工，在申请人承包承租直至解除租赁，始终与金元公司成立劳动关系；2.黎劳人仲裁字[2017]第011号仲裁裁决书适用法律不正确；3.山西省黎城县人民法院（2019）晋0426执异10号执行裁定存在错误，未对申请人提出的劳动仲裁裁决书本身存在的适用法律错误进行审查。本院查明的事实与山西省黎城县人民法院查明的事实基本一致。本院认为，根据查明的事实，申请人黎城太行钢铁有限公司收到仲裁裁决后，在法定期限内未向仲裁机构所在地中级人民法院申请撤销，仲裁裁决已经生效。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款之规定，当事人申请人民法院执行劳动争议仲裁机构作出的发生法律效力的裁决书、调解书，被申请人提出证据证明劳动争议仲裁裁决书、调解书有下列情形之一，并经审查核实的，人民法院可以裁定不予执行：（一）裁决的事项不属于劳动争议仲裁范围，或者劳动争议仲裁机构无权仲裁的；（二）适用法律确有错误的；（三）仲裁员仲裁该案时，有徇私舞弊、枉法裁决行为的；（四）人民法院认定执行该劳动争议仲裁裁决违背社会公共利益的。上述规定中，不包括仲裁委对事实认定的情形，故黎城太行钢铁公司提出申请人与被申请人之间不存在劳动关系的主张，不属于本案审查范围。本案中黎城县劳动人事争议仲裁委员会依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（四）和《劳动合同法》作出裁决并无不当，亦不存在适用法律错误问题。故本院对复议申请人的复议请求不予支持。综上所述，山西省黎城县人民法院（2019）晋0426执异10号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回黎城太行钢铁有限公司的复议申请，维持山西省黎城县人民法院（2019）晋0426执异10号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王少军审判员  王 瑞审判员  王成立二〇二〇年一月十六日书记员  贾小丽
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0108民初5501号原告：周红军，男，汉族，1980年10月11日出生，户籍所在地河北省廊坊市X号，公民身份号码X。原告：杨劲，男，汉族，1974年9月5日出生，户籍所在地重庆市南岸区X，公民身份号码X。被告：施平，男，汉族，1960年9月27日，户籍所在地广州市越秀区X，公民身份号码X。被告：易贞文，女，汉族，1969年5月20日出生，户籍所在地重庆市荣昌县X，公民身份号码X。本院在审理原告周红军、杨劲与被告施平、易贞文民间借贷纠纷一案中，原告周红军、杨劲于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周红军、杨劲的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告周红军、杨劲撤回起诉。案件受理费减半收取1025元（已收取），由原告周红军、杨劲负担。审判员  徐昌秀二〇二〇年一月十三日书记员  杨 涵
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初27301号原告：重庆新东原物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区白鹤路108号负1层商业201室，统一社会信用代码91500108753082098Q。法定代表人：范东，执行董事。委托诉讼代理人：黄玲，女，1985年10月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：张晓渝，女，1994年1月20日出生，汉族，住四川省万源市。被告：冯远征，女，1963年3月14日出生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆新东原物业管理有限公司与被告冯远征物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，并于2020年1月19日公开开庭进行了审理，原告重庆新东原物业管理有限公司的委托诉讼代理人黄玲、张晓渝到庭参加诉讼，被告冯远征经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告重庆新东原物业管理有限公司起诉请求判令：被告向原告支付2019年2月1日至2019年10月31日期间的物业费1804.41元，并支付2019年2月1日至2019年10月31日，按照每日3‰标准的违约金。事实以及理由：原告系南岸区南滨路80号的物业服务企业，被告自2019年2月1日起即拒交物业费，原告经多次催收委托，为此特向人民法院提起诉讼，望判如所请。被告冯远征未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明：原告系南岸区南滨路80号“东原·中央大街（一期）7、9号楼”的物业服务企业，其与开发商重庆东原房地产开发有限公司，于2009年12月1日签订《东原·中央大街（一期）7、9号楼前期物业服务合同》，该合同约定：1、开发商重庆东原房地产开发有限公司选聘原告为东原·中央大街（一期）7、9号楼的前期物业服务企业，服务期限自2009年12月1日至2012年11月30日。2、物业服务费的收费标准为，住宅按建筑面积3.8元/平方米（含水电公摊费）的标准，按月计收，业主或物业使用人应于每月15日前交纳当月物业服务费。3、业主或物业使用人未按约足额交纳物业服务费的，应每日按逾期金额千分之三的标准支付违约金。4、合同履行期限届满前一个月，业主大会尚未成立的，双方应就延长合同期限达成协议。2012年10月28日，原告与重庆东原房地产开发有限公司签订《关于延长期限的协议》，约定：由于该物业小区业主大会尚未成立，经双方协商，同意将《东原·中央大街（一期）7、9号楼前期物业服务合同》期限延长五年，自2012年12月1日至2017年11月30日。合同期满，业主委员会未选聘新的物业服务企业的，合同继续有效，直至业主委员会选聘新的物业服务企业为止。《东原·中央大街（一期）7、9号楼前期物业服务合同》的其他合同条款不变。至法庭调查结束之日，该物业小区尚未成立业主委员会，原告持续为小区提供物业服务至今。被告系南岸区南滨路80号x单元22-x号房屋的所有权人，该房屋建筑面积52.76平方米，位于原告提供物业服务的小区内。按照前期物业服务合同所约定的物业费收费标准，被告每月应向原告支付物业服务费200.49元。因被告女儿所有的，位于同一小区的x栋60x号房屋存在渗水的质量问题，为此被告自2019年2月1日起，即拒绝向原告交纳物业服务费，至2019年10月31日，累计拖欠9个月的物业服务费1804.41元。对拖欠的物业服务费，原告经多次催收未果，为此于2019年11月6日起诉来院。上述事实，有原告举示的《东原·中央大街（一期）7、9号楼前期物业服务合同》、《关于延长期限的协议》、房屋登记信息查询证明、报事报修系统记录、代收邮件登记表、电梯保养记录表、门禁对讲系统保养记录表、周界报警系统保养记录表、水体清洗及投药记录表、环境月度工作计划表、保洁和秩序楼层签到表、物业费催收函及邮件投递回执，以及当事人陈述等证据在卷为凭，经庭审查证属实，可以采信。本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。物业服务企业经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业起诉请求业主支付物业费的，人民法院应当支持。本案中，原告作为物业建设单位依法选定的前期物业服务企业，其已经与建设单位签订前期物业合同。该前期物业合同合法有效，被告应当按照合同约定的物业服务费用交费标准，按约向原告支付物业服务费。原告作为开发商选聘的前期物业服务企业，其持续为物业小区提供物业服务至今，而被告自2019年2月1日起，即拒绝交纳物业服务费。截至2019年10月31日，被告拖欠原告物业服务费1804.41元未予交纳，且经原告多次催收，被告均拒绝交纳。根据原告在庭审中的陈述，被告拒绝交纳物业费的原因，是因其女儿所有的另一物业存在渗水的质量问题，为此被告拒绝交纳。对此本院认为，另一物业的所有人或使用人与原告之间，系单独的物业服务合同关系，与被告与原告之间的物业服务合同关系之间相互独立，两者没有法律上的因果关系或者利害关系。因此，被告以此为由拒绝交纳物业服务费，不属于拒绝履行合同义务的正当理由。因此，被告拒绝交纳物业服务费的行为构成违约，应当承担违约责任。对原告起诉要求被告支付2019年2月1日至2019年10月31日期间服务费1804.41元的诉讼请求，具有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。关于违约金，前期物业合同约定，物业服务费应按月于每月15日前交纳，逾期支付的，则应按每日千分之三支付违约金。基于被告的违约行为，被告应当自2019年2月起，在每个自然月的16日，以当月欠缴的物业服务费为基数，向原告支付违约金。但是，原告起诉要求按照每日千分之三的标准计算违约金，该标准超过法定上限，依法应予调整。庭审中，本院已经向原告进行释明，原告请求人民法院依法调整。因此，本院酌情参照民间借贷的利率上限，按年利率24%为标准计算违约金。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃举证和答辩的权利，依法应当自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百二十四条，《物业管理条例》第二十一条、第二十六条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告冯远征于本判决生效后十日内向原告重庆新东原物业管理有限公司支付2019年2月1日至2019年10月31日期间服务费1804.41元，并从2019年2月起，在每个自然月的16日以当月欠付物业服务费为基数，按照年利率24%的标准，向原告重庆新东原物业管理有限公司支付截至2019年10月31日的违约金；二、驳回原告重庆新东原物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告冯远征负担（此款原告重庆新东原物业管理有限公司已交纳，限被告冯远征于本判决生效后三日内将应负担部分直接支付原告）。本判决为终审判决。审判员  罗阳清二〇二〇年一月二十一日书记员  桂 林
海南省乐东黎族自治县人民法院刑事判决书（2020）琼9027刑初17号公诉机关乐东黎族自治县（以下简称乐东县）人民检察院。被告人陈昌龙，男，汉族，1960年4月5日出生，小学文化，户籍所在地：海南省三亚市，住海南省乐东县。因本案于2019年8月5日投案，同日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕，同年12月30日被取保候审。现取保候审在外。乐东县人民检察院以乐检一刑诉[2019]212号起诉书指控被告人陈昌龙犯故意毁坏财物罪，于2019年12月31日向本院提起公诉。本院于2020年1月2日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。乐东县人民检察院指派检察官李宗世出庭支持公诉，被告人陈昌龙及其翻译人员陈靖到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人陈昌龙与陈广丛于2012年5月1日签订土地承包合同，陈昌龙将自己位于乐东县黄流镇蚂蟥塘水库附近的一块土地38亩承包给陈广丛，期限30年。2016年5月1日，陈广丛将其承包150亩的土地（其中含陈昌龙的38亩土地）又转包给张树福种植香蕉，租期至2018年7月1日，后因陈广丛未按时支付陈昌龙土地租金，陈昌龙与陈广丛于2016年6月份终止土地承包合同，同年7月份，张树福在承包的土地上种植香蕉苗，同年8月份，陈昌龙要求张树福支付土地租金，张树福让陈昌龙去找陈广丛处理地租。此后陈昌龙多次找张树福要地租均未果。2017年6月20日12时许，陈昌龙带领其老婆黄爱群、同村村民黄生健及黄生健找的四个人（身份未查明）共七人到陈昌龙的地里持砍刀将张树福所种植的二代香蕉苗砍毁一部分。2017年6月22日7时许，陈昌龙、黄爱群、黄生健等人又再次持砍刀将张树福所种植的二代香蕉苗共计38亩砍毁。陈昌龙带领六人二次砍毁的香蕉苗均为张树福种植的二代皇帝蕉香蕉苗，土地面积共计38亩，二代香蕉苗株树5000株以上。根据乐东县价格认证中心鉴定，每株香蕉苗的价值为人民币14.5元，陈昌龙故意毁坏财物价值达72500元以上。另查明，案发后陈昌龙与张树福达成人民调解协议，并按协议赔偿张树福人民币80000元，取得张树福的谅解。为证明上述事实，公诉机关出示了书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据。公诉机关认为被告人陈昌龙的行为已构成故意毁坏财物罪。提请本院依法判处。被告人陈昌龙对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑意见均无异议，且在庭前签署了认罪认罚具结书。本院经审理认为，被告人陈昌龙犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分。本案由土地纠纷引发；案发后被告人陈昌龙与被害人张树福达成人民调解协议，并按协议赔偿张树福人民币80000元，取得张树福的谅解；被告人陈昌龙具有自首情节，愿意接受处罚，可从宽处罚，并可适用缓刑。故本院对公诉机关指控的犯罪事实、出示的证据予以确认，对指控的罪名和量刑建议（有期徒刑二年六个月，缓刑三年）予以采纳。根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款以及以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条的规定，判决如下：被告人陈昌龙犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 张永会二〇二〇年一月十四日书记员 李 忺附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚，因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（其他略）《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1191民初144号申请人：张建新，男，1988年2月8日生，汉族，现住镇江市。被申请人：姚春荣，男，1952年1月27日生，汉族，户籍地镇江市，现住镇江市。原告张建新诉被告姚春荣房屋买卖合同纠纷一案中，申请人张建新向本院申请财产保全，要求查封被申请人姚春荣名下的位于镇江市新区大港片区皓月苑14幢1302室房屋。申请人已提供担保。本院经审查认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人姚春荣名下的位于镇江市新区大港片区皓月苑14幢1302室房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员 陈 宁二〇二〇年一月十日书记员 邓雨桐
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1081执217号陈成、江苏兴邦资源利用有限公司：申请执行人陈成与被执行人江苏兴邦资源利用有限公司工资争议一案，在执行中，江苏兴邦资源利用有限公司已主动履行生效法律文书确定的义务，故该案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十七日
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执2991号申请执行人：王锋，男，1975年12月19日生，住靖江市。被执行人：赵卫华，男，1976年8月7日生，住靖江市中天城市。申请执行人王锋与被执行人赵卫华为民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日作出（2018）苏1282民初7910号民事调解已发生法律效力，依该调解书：赵卫华归还王锋借款22000元，约期于2019年2月3日前归还12000元，2019年5月31日前归还10000元；案件受理费588元，由赵卫华负担。因被执行人赵卫华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王锋向本院申请执行，本院于2019年10月23日立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年10月29日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年10月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人赵卫华名下的银行存款、车辆信息，发现被执行人名下有牌号为苏Ｍ×××××梅赛德斯奔驰汽车及苏Ｍ×××××别克牌小型汽车各一辆，本院向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，但至今未实际控制，暂时无法处置外，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。3.本院于2019年10月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人赵卫华名下的房产登记信息。发现被执行人名下登记有房产2套，本院依法轮候查封了被执行人名下位于靖江市××南路××花园××楼××、02的房产，本院已函请首封法院泰兴市人民法院处置该财产时就本案参与分配外，未查找到被执行人赵卫华有其他可供执行的房产。4.本院于2019年10月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人赵卫华持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。未查找到被执行人赵卫华有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。5.执行过程中，本院于2019年12月6日发出限制被执行人消费令，限制被执行人赵卫华高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2019年12月23日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人赵卫华名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2019年12月23日通过书面通知方式将被执行人赵卫华名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏1282民初7910号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  赵浩平审判员  蔡明义审判员  郭满秋二〇二〇年一月二日书记员  许 立
山西省盂县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0322执36号之一申请执行人南俊吉，男，1994年4月30日生，汉族，盂县秀水镇人。被执行人李艳珍，女，1992年8月20日生，汉族，盂县东梁乡人。本院在执行申请执行人南俊吉与被执行人李艳珍婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人李艳珍在财付通账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李艳珍在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币396.32元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭树祥二〇二〇年一月十日书记员  郑迎春
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初678号原告龚立进，女，汉族，1988年5月23日出生，住重庆市大足区。被告刘伟，男，汉族，1988年7月1日出生，住重庆市巫山县。本院在审理原告龚立进诉被告刘伟民间借贷纠纷一案中，因原告龚立进经本院通知后，无正当理由未按期交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘惠敏二〇二〇年一月十九日书记员  张 笛
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初217号原告重庆美联营销策划有限公司，住所地重庆市渝中区民生路235号附1号第48层5-1、5-2单元，统一社会信用代码91500103753050432Q。法定代表人张锦成，董事长。委托代理人刘振强，中豪律师事务所律师，一般代理。委托代理人马剑星，中豪律师事务所实习律师，一般代理。被告重庆皓万旅游文化发展有限公司，住所地重庆市南岸区花园路街道南坪西路63号1幢，统一社会信用代码91500108078840990X。法定代表人曾宪佩。本院在审理原告重庆美联营销策划有限公司诉被告重庆皓万旅游文化发展有限公司居间合同纠纷一案中，因原告重庆美联营销策划有限公司经本院通知后，无正当理由未按期交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘惠敏二〇二〇年一月十九日书记员  张 笛
山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋04执复26号复议申请人（申请被执行人）：张秀青，女，汉族，山西省长治市潞城区人，现住长治市潞城。申请执行人：王明宣，男,汉族，现住长治市潞城区。被申请执行人：张太平，男，汉族，现住长治市潞城区。复议申请人张秀青因不服山西省长治市潞城区人民法院（2019）晋0406执异5号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。山西省长治市潞城区人民法院在执行申请执行人王明宣与被执行人张太平、张秀青合同纠纷一案中，作出（2019）晋0481执145号执行裁定书，裁定拍卖二被执行人所有的位于长治市潞城区南华街南侧东华苑1号综合楼1单元801室房屋一套。被执行人张秀青对拍卖行为有异议，提出书面申请，山西省长治市潞城区人民法院于2019年11月18日作出（2019）晋0406执异5号执行裁定书，裁定驳回异议人张秀青的异议申请。一审法院查明的事实：2018年2月25日，本院作出的（2019）晋0481民初93号民事判决，判决被告张太平、张秀青于本判决生效后十日内返还原告王明宣借款170000元。判决生效后，王明宣向本院申请执行，本院责令被执行人张太平、张秀青履行生效法律文书确定的义务，在二被执行人未履行义务的情况下，作出（2019）晋0481执145号执行裁定书，查封和拍卖张太平、张秀青位于长治市潞城区东华苑1号综合楼1单元801室的房屋一套。一审法院认为：本案的争议焦点是异议人提出的原生效判决认定事实和适用法律错误是否应当在本案中进行处理，是否应当解封异议人被查封的房屋。异议人作为本案（2018）晋0481民初93号民事判决中的当事人和（2019）晋0481执145号执行案件中的被执行人，其执行异议请求事项是认为执行所依据的生效判决错误，要求再审。其要求解封被查封的房屋也是基于原判决错误。根据《最高人民法院关于办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》：当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中有下列违法行为提出异议的，人民法院应当比照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、查封、变卖……措施，同时规定，被执行人以执行依据生效之前的实体理由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。本案中，异议人作为被执行人，在未履行生效法律文书确定的义务情况下，本院作出（2019）晋0481执145号执行裁定书，查封和拍卖张太平、张秀青位于长治市潞城区东华苑小区1号楼1单元801室的房屋一套，符合法律规定，裁定正确，其以原生效判决错误的实体理由提出执行异议，要求再审，应当依法通过申请再审解决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：驳回异议人张秀青的异议请求。复议申请人张秀青向本院申请：1.撤销山西省长治市潞城区人民法院（2019）晋0481执145号执行裁定书，提起再审；2.解封申请人张秀青已被查封的潞城区东华苑1号楼1单元801室的房屋，以免扩大申请人的损失。事实和理由：1.2018年，复议申请人的房屋被采取了查封所持，经到人民法院了解，才知道王明宣诉申请人民间借贷纠纷一案，经缺席审理，已经于2018年2月25日做出了（2018）晋0481民初93号民事判决；2.复议申请人从未向王明宣借过款，既没有在借条和抵押条款、保证书上签字，也没有委托张太平向原王明宣借款，对张太平向原告王明宣借款一无所知，不应当承担还款责任。3.原审判决认定170000元的借款是夫妻共同债务，适用法律错误。虽然申请人和张太平是夫妻关系，但其是否向王明宣借款，复议申请人根本不知，且该大笔金额的借款并未用于家庭生活；张太平于2012年辞掉工作后，行踪不定，到处借贷，数额高达50万元，最终于2015年外出至今不敢回家。4.复议申请人的工资卡因张太平借款被查封，生活拮据，现与两个孩子在外租房，全靠娘家接济过日子，且被查封房屋是复议申请人娘家出资买下的，若将唯一住所执行，复议申请人母女三人将无法生活。5.由于复议申请人法律意识淡薄，未能在一审时运用法律武器保护自己，希望法院维护弱势群体的合法权益。申请执行人王明宣、被执行人张太平未提交书面意见。经审查，本院查明的事实和一审法院查明的事实相符，本院予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，被执行人张秀青以执行依据的生效判决错误为由，提出异议和复议，不符合法律规定的当事人、利害关系人提出执行异议和复议的情形，一审法院驳回其异议申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定，当事人认为生效判决认定错误的，可以依法通过再审程序申请再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项规定，裁定如下：驳回复议申请人张秀青的复议申请，维持山西省长治市潞城区人民法院（2019）晋0406执异5号异议裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王育玲审 判 员 张国刚审 判 员 郭玉霞二〇二〇年一月十一日法官助理 刘雪芳书 记 员 李 娜
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108民督10号申请人:王泗元,男,1985年3月出生,住重庆市江北区。被申请人:重庆优优汽车销售服务有限公司，住所地重庆市南岸区南滨西路6号附41号，统一社会信用代码91500108MA5U61FJXW。申请人王泗元与被申请人重庆优优汽车销售服务有限公司申请支付令一案，本院于2020年1月3日立案，申请人王泗元在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王泗元撤回申请处理。(此页无正文)审 判 员  杨 忠二〇二〇年一月十七日法官助理  马永芹书 记 员  杜晓宇
山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋04执复10号复议申请人：黎城太行钢铁有限公司，住所地黎城县。法定代理人：李朝曦，职务经理。委托诉讼代理人：蒋伟华，系公司法务主管。被申请人：王山狗，男，汉族，黎城县.复议申请人黎城太行钢铁有限公司不服山西省黎城县人民法院（2019）晋0426执异11号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。山西省黎城县人民法院查明，王山狗与黎城太行钢铁有限公司劳动争议纠纷一案，黎城县劳动人事争议仲裁委员会于2017年8月24日作出黎劳人仲裁字[2017]第011号仲裁裁决书，裁决黎城太行钢铁有限公司支付王山狗经济补偿金6681.5元，该仲裁裁决书送达后，在法定期限内，王山狗未向人民法院提起诉讼，黎城太行钢铁有限公司也未依法向仲裁机构所在地中级人民法院申请撤销，故该仲裁裁决书已经生效。被申请人于2018年1月17日向黎城县人民法院申请强制执行，黎城县人民法院于2018年2月9日依法向异议申请人黎城太行钢铁有限公司送达了执行通知书等法律文书。2018年3月13日，异议申请人向黎城县人民法院递交了不予执行申请书。黎城县人民法院认为，仲裁裁决书送达后，王山狗未向人民法院起诉，黎城太行钢铁有限公司也未在法定期限内向仲裁机构所在地中级人民法院申请撤销，故黎劳人仲裁字[2017]第011号仲裁裁决书为生效法律文书，王山狗申请强制执行符合法律规定，黎城太行钢铁有限公司申请不予执行理由不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条规定的人民法院应当裁定不予执行的范围，且执行事项不违背社会公共利益，黎城太行钢铁有限公司所提异议不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、第五十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款、第二款、第三款之规定，裁定如下：驳回异议申请人黎城太行钢铁有限公司的异议申请。黎城太行钢铁有限公司向本院申请复议称，1.申请人与被申请人之间不存在劳动关系。申请人使用的金元公司原员工，在申请人承包承租直至解除租赁，始终与金元公司成立劳动关系；2.黎劳人仲裁字[2017]第011号仲裁裁决书适用法律不正确；3.山西省黎城县人民法院（2019）晋0426执异11号执行裁定存在错误，未对申请人提出的劳动仲裁裁决书本身存在的适用法律错误进行审查。本院查明的事实与山西省黎城县人民法院查明的事实基本一致。本院认为，根据查明的事实，申请人黎城太行钢铁有限公司收到仲裁裁决后，在法定期限内未向仲裁机构所在地中级人民法院申请撤销，仲裁裁决已经生效。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款之规定，当事人申请人民法院执行劳动争议仲裁机构作出的发生法律效力的裁决书、调解书，被申请人提出证据证明劳动争议仲裁裁决书、调解书有下列情形之一，并经审查核实的，人民法院可以裁定不予执行：（一）裁决的事项不属于劳动争议仲裁范围，或者劳动争议仲裁机构无权仲裁的；（二）适用法律确有错误的；（三）仲裁员仲裁该案时，有徇私舞弊、枉法裁决行为的；（四）人民法院认定执行该劳动争议仲裁裁决违背社会公共利益的。上述规定中，不包括仲裁委对事实认定的情形，故黎城太行钢铁公司提出申请人与被申请人之间不存在劳动关系的主张，不属于本案审查范围。本案中黎城县劳动人事争议仲裁委员会依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（四）和《劳动合同法》作出裁决并无不当，亦不存在适用法律错误问题。故本院对复议申请人的复议请求不予支持。综上所述，山西省黎城县人民法院（2019）晋0426执异11号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回黎城太行钢铁有限公司的复议申请，维持山西省黎城县人民法院（2019）晋0426执异11号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王少军审判员  王 瑞审判员  王成立二〇二〇年一月十六日书记员  贾小丽
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执2621号申请执行人：钱桥保，男，1957年8月15日出生，汉族，住靖江市。被执行人：徐宏，男，1979年7月7日出生，汉族，住靖江市。申请执行人钱桥保与被执行人徐宏为民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日作出(2019)苏1282民初4176号民事判决已发生法律效力，依该判决书：徐宏于本判决生效后十日内归还钱桥保借款本金90,000元及利息（自2019年6月12日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由徐宏负担。因被执行人徐宏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钱桥保向本院申请执行，本院于2019年9月16日立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年9月20日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年9月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。3.本院于2019年9月17日向被执行人住所地靖江市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息，未查找到被执行人有可供执行的房产。4.本院于2019年9月17日向被执行人住所地靖江市市场监督管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益或者证券信息，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益或者证券信息。5.执行过程中，本院发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。7.本院于2019年12月16日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏1282民初4176号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蔡明义审判员  赵浩平审判员  郭满秋二〇二〇年一月十四日书记员  陈施榕
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108财保58号申请人：重庆源道建筑规划设计有限公司，住所地重庆市九龙坡区。被申请人：重庆耀凯实业有限公司，住所地重庆市南岸区。申请人重庆源道建筑规划设计有限公司与被申请人重庆耀凯实业有限公司、重庆瑞丰投资顾问有限公司、蔡某某建设工程设计合同纠纷一案，本院依申请作出（2017）渝0108执保1575号裁定书，并查封了重庆耀凯实业有限公司名下位于重庆市南岸区某某大道某号某幢某-某至某-某、某-某至某-某号房屋，后重庆耀凯实业有限公司向本院提出保全置换申请，本院予以准许，并作出（2017）渝0108执保1575号之一执行裁定，查封了担保人重庆市登峰环境治理有限公司名下位于重庆市南岸区某某街道某某号某层某号房屋。现重庆耀凯实业有限公司以重庆源道建筑规划设计有限公司的诉讼请求被驳回为由向本院提交申请，请求依法解除保全。本院经审查后认为，重庆耀凯实业有限公司的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对重庆市登峰环境治理有限公司名下位于重庆市南岸区某某街道某某号某层某号房屋所采取的查封措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋明刚二〇二〇年一月十七日书记员  乔 燕
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0613执1711号申请执行人烟台南山物业管理有限公司。地址，烟台市莱山区银海路566号。法定代表人李冠英，执行董事。被执行人刘文忠，男，1973年6月7日出生，汉族，住河北省石家庄市桥东区。申请执行人烟台南山物业管理有限公司与被执行人刘文忠物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月26日作出的（2018）鲁0613民初210号号民事判决书已经发生法律效力。权利人烟台南山物业管理有限公司于2019年10月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明该案债权总标的数额90889元，本院已依法执行债权40043.37元，剩余债权数额50845.63元。通过执行司法查控系统查询，被执行人名下无银行存款、车辆、证券等信息。本院已对被执行人采取限制高消费措施，现被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：烟台市莱山区人民法院（2019）鲁0613执1711号执行案件终结本次执行程序。申请执行人在具备条件时，可以向本院申请恢复执行剩余债权，并不受申请执行时间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐茂群人民陪审员  王学敬人民陪审员  初福理二〇二〇年一月十七日书 记 员  赵 鹏
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民特100号申请人胡海强，男，汉族，1969年2月2日出生，住重庆市南岸区，系被申请人之利害关系人。委托代理人：郑学明，重庆东和律师事务所律师。被申请人郭世荣，男，汉族，1956年5月28日出生，住重庆市南岸区。指定代理人周昌惠，女，汉族，1971年12月19日出生，住重庆市南岸区。申请人胡海强宣告被申请人郭世荣为无民事行为能力人一案，本院于2019年9月2日立案受理后，指定周昌惠为被申请人郭世荣的代理人。本案现已审理终结。申请人胡海强诉称：被申请人郭世荣系申请人弟媳的表兄，申请人长期与被申请人生活接触，被申请人郭世荣的智力低下，其父母双亡，其哥哥和弟弟无力照顾。被申请人郭世荣在申请人处工作、生活已20年左右，其哥哥和弟弟已过世。考虑被申请人的晚年生活安排及征地补偿事宜，向法院申请认定其为无民事行为能力人。经审理查明，被申请人郭世荣曾在申请人胡海强处居住、生活，郭世荣之父郭春山、其母张正兰及其兄郭世全、其弟郭世华均已故。审理中，本院委托重庆市法庭科学司法鉴定所对被申请人郭世荣是否具有民事行为能力进行司法鉴定。重庆市法庭科学司法鉴定所于2019年12月16日作出渝法庭【2019】精鉴字第249号《司法鉴定意见书》，其鉴定意见为：一、被鉴定人郭世荣目前精神状态为：精神发育迟滞（中度）；二、被鉴定人郭世荣目前评定为无民事行为能力。申请人与被申请人的指定代理人对上述鉴定意见书的意见无异议。本院认为，申请人与被申请人对重庆市法庭科学司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》没有异议，且该鉴定意见符合法律规定，本院予以确认。根据该鉴定意见及被申请人目前的状态，确实属于无民事行为能力。胡海强作为郭世荣的利害关系人，其申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第一款、第二款之规定，判决如下：宣告郭世荣为无民事行为能力人。本判决为终审判决。（此页无正文）审判员  邓小晶二〇二〇年一月八日书记员  蒋 姝
山西省盂县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0322执62号之一申请执行人：张晓玮，女，1981年12月25日生，汉族，山西省盂县人。被执行人：张瑞川，男，1979年4月13日生，汉族，山西省阳泉市城区人。本院在执行张晓玮与张瑞川离婚纠纷一案，经查，被执行人张瑞川在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张瑞川在中国银行账户内存款人民币3050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭树祥二〇二〇年一月十日书记员  杨晓雪
册亨县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2327执63号之一申请执行人：楼纪，男，1961年1月2日生，布依族，贵州省安龙县人，务农，住安龙县。被执行人:罗俊,男,1984年09月03日出生,布依族,住册亨县。本院依据已经发生法律效力的册亨县人民法院（2019）黔2327民特35号裁定书已发生法律效力，于2020年01月22日向被执行人罗俊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人罗俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人罗俊在中国农业银行622848XXXXXX4110账户内存款人民币145626.93元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  岑生土二〇二〇年一月二十二日书记员  梁人巾
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执210号申请执行人：中国农业银行股份有限公司高邮市支行，住所地在高邮市。被执行人：翁连江，男，1971年3月12日出生，汉族，高邮市人，住高邮经济开发区。被执行人：吴华琴，女，1972年7月29日出生，汉族，高邮市人，住高邮经济开发区。本院在执行中国农业银行股份有限公司高邮市支行与翁连江、吴华琴金融借款合同纠纷一案中，于2020年1月9日向被执行人翁连江、吴华琴发出执行通知书，责令被执行人翁连江、吴华琴履行(2019)苏1084民初5272号民事判决书确定的义务，但被执行人翁连江、吴华琴未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人翁连江、吴华琴银行账户存款286129.92元（迟延给付利息顺加）；如其银行账户存款不足或无款，则查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人翁连江、吴华琴同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  姚剑二〇二〇年一月九日书记员  王**
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初792号原告：黄绍义，男，汉族，1960年4月10日出生，住重庆市南岸区。原告：谢吉兵，男，汉族，1978年8月12日出生，住重庆市巴南区。被告：程思备，男，汉族，1991年5月19日出生，住重庆市涪陵区。本院在审理原告黄绍义、谢吉兵诉被告程思备机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄绍义、谢吉兵于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄绍义、谢吉兵申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黄绍义、谢吉兵撤回起诉。案件受理费174元，减半收取87元，由原告黄绍义、谢吉兵负担。审 判 员 罗阳清二〇二〇年一月十四日法官助理 彭 华书 记 员 陈江游
山西省盂县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0322执126号之三申请执行人李银凤，女，1989年3月11日，汉族，山西省盂县秀水镇人。被执行人古洋，男，1989年12月4日生，汉族，山西省盂县路家村镇人。本院在执行申请执行人李银凤与被执行人古洋婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人古洋在财付通账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人古洋在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款人民币1000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭树祥二〇二〇年一月十九日书记员  郑迎春
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1081执2192号谢炳春、陆荣俊、李**：申请执行人谢炳春与被执行人陆荣俊、李**民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成长期履行和解协议，故该执行案件以长期履行方式结案。特此通知。二〇二〇年一月十四日
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1081执216号薛梅萍、江苏兴邦资源利用有限公司：申请执行人薛梅萍与被执行人江苏兴邦资源利用有限公司工资争议一案，在执行中，江苏兴邦资源利用有限公司已主动履行生效法律文书确定的义务，故该案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十七日
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108财保2号申请人：陈某某，男，汉族，1982年4月出生，住重庆市南岸区。被申请人：章某某，男，汉族，1965年12月出生，住浙江省乐清市。被申请人：徐某某，女，汉族，1968年4月出生，住浙江省乐清市。被申请人：重庆长征电控成套设备有限公司，住所地重庆市南岸区。申请人陈某某与被申请人章某某、徐某某、重庆长征电控成套设备有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2017年6月6日向本院提交诉前财产保全申请，要求依法保全被申请人章某某、徐某某、重庆长征电控成套设备有限公司名下银行存款14000000元或其它相应价值的财产，本院作出了（2017）渝0108执保817号执行裁定并依法保全了被申请人重庆长征电控成套设备有限公司的股权（其中章某某出资额为某某元，徐某某出资额为某某元），及被申请人章某某持有的重庆市江北区浙商小额贷款有限责任公司7%的股权（出资额为某某元）。2017年10月18日，申请人陈某某以其在诉前保全时冻结的股权不宜执行且发现了新的财产线索为由，要求继续对被申请人章某某、徐某某、重庆长征电控成套设备有限公司名下银行存款9200000元或其它相应价值的财产采取保全措施，本院作出（2017）渝0108执保1656号执行裁定书予以保全被申请人重庆长征电控成套设备有限公司名下位于重庆市南岸区某某街道某某号某栋某单元某某-某号房屋，和重庆市南岸区某某街道某某号某号办公楼、某号办公楼、某号办公楼某单元某层某号办公楼号、某号办公楼某单元某层某号办公楼号、某号办公楼某单元某层某号办公楼号、某号办公楼某单元某层某号办公楼号、某号办公楼某单元顶层某号办公楼号房屋以及位于重庆市南岸区某某街道某某支路某某号厂房，查封了被申请人章某某名下位于重庆市南岸区某某街道某某路某某号某单元某-某号、某某大道某某号1某层某-某号房屋。2018年3月7日，被申请人重庆长征电控成套设备有限公司向本院递交置换被保全财产申请书，要求以被申请人章某某、徐某某名下位于浙江省某某市某某市某市某某村房屋（温房权证乐清市第某某、某某号）、被申请人徐某某名下位于重庆市某某区某某路某某号某某幢某-某号房屋置换本院以（2017）渝0108执保1656号执行裁定查封的被申请人重庆长征电控成套设备有限公司名下位于重庆市南岸区某某街道某某支路某某号某号办公楼、某号办公楼、某号办公楼某单元某层某号办公楼号、某号办公楼某单元某层某号办公楼号、某号办公楼某单元某层某号办公楼号、某号办公楼某单元某层某号办公楼号、某号办公楼1单元顶层某号办公楼号房屋以及位于重庆市南岸区某某街道某某路某某号厂房、以及查封的被申请人章某某名下位于重庆市南岸区某某街道某某路某某号某单元某-某号、某某道某某号某层某-某号房屋。本院收到置换被保全财产申请书后，本院作出（2018）渝0108执保483号执行裁定，依法解除了申请人重庆长征电控成套设备有限公司名下位于重庆市南岸区花园路街道南湖支路15号某号办公楼、某号办公楼、某号办公楼某单元某层某号办公楼号、某号办公楼某单元某层某号办公楼号、某号办公楼某单元某层某号办公楼号、某号办公楼某单元某层某号办公楼号、某号办公楼某单元顶层某号办公楼号房屋以及位于重庆市某区某某街道某某路某某号厂房、被执行人申请章某某名下位于重庆市南岸区某某街道某某路某某号某单元某-某号、某某道某某号某层某-某号房屋的查封冻结措施，查封了申请人徐某某名下位于重庆市某某区某某路某某号某某幢某-某号房屋。2019年5月24日，本院一审判决被申请人章某某支付申请执行人陈某某律师费14272元，诉讼费16408元，并驳回申请执行人陈某某该案其他诉讼请求。申请人陈某某不服本院判决向重庆市第五中级人民法院提出上述，2019年11月27日重庆市第五中级人民法院二审维持原判。2019年12月18日被申请人章某某、徐某某、重庆长征电控成套设备有限公司向提交解除保全申请，愿意自动履行判决，并于2019年12月26日向本院账户打入60000元作为履行判决的保证金的条件下，申请法院解除对其名下全部查封财产的保全措施。本院认为，被申请人被申请人章某某、徐某某、重庆长征电控成套设备有限公司的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人重庆长征电控成套设备有限公司名下位于重庆市南岸区某某街道某某路某某号某栋某单元某某-某号房屋的查封。二、解除对被申请人徐某某名下位于重庆市某某区某某路某某号某某幢某-某号房屋的查封。三、解除对被申请人章某某持有的重庆市江北区浙商小额贷款有限责任公司7%的股权的冻结措施。四、解除对被申请人章某某持有的重庆长征电控成套设备有限公司55%股权、被执行人徐某某持有的重庆长征电控成套设备有限公司45%股权的冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋明刚二〇二〇年一月三日书记员  吴 倩
山西省盂县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0322执113号之二申请执行人高文娟，女，1984年7月6日生，汉族，太原市小店区人。被执行人尹斌，男，1987年8月22人日生，汉族，盂县路家村镇人。本院在执行申请执行人高文娟与被执行人尹斌婚姻家庭纠纷一案中，于2020年01月19日冻结了被执行人尹斌在中国农业银行账户内存款人民币3167.14元，现因被执行人尹斌已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人尹斌在中国农业银行账户内存款人民币3458.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  郭树祥二〇二〇年一月十九日书记员  郑迎春
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1081执211号黄蓉、江苏兴邦资源利用有限公司：申请执行人黄蓉与被执行人江苏兴邦资源利用有限公司工资争议一案，在执行中，江苏兴邦资源利用有限公司已主动履行生效法律文书确定的义务，故该案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十七日
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执恢390号申请执行人：陈娟，女，1956年1月9日出生，住泰兴市。被执行人：陈三林，男，1960年1月20日出生，住泰兴市。被执行人：泰兴市万通房产经纪有限公司，统一社会信用代码91321283MA1MN8XC4Y，住所地泰兴市。申请执行人陈娟与被执行人陈三林、泰兴市万通房产经纪有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月19日作出（2018）苏1282民初7094号民事判决已发生法律效力，依该判决书：陈三林、泰兴市万通房产经纪有限公司于判决生效后10日内归还陈娟借款70万元及利息（2018年9月21日至11月20日期间利息7400元，自2018年11月21日起月利率至实际还款之日）；诉讼费5600元由二被执行人承担。因被执行人陈三林、泰兴市万通房产经纪有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈娟向本院申请执行，本院于2019年4月29日立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年4月29日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年4月29日，通过全国网络查控系统查询了被执行人陈三林、泰兴市万通房产经纪有限公司名下的银行存款、车辆信息。发现被执行人陈三林名下有牌号为苏Ｍ×××××的林肯小汽车及牌号这苏Ｍ×××××的昌河小汽车各一辆，已予以查封，但未能扣押。未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。3.本院于2019年5月4日向被执行人住所地泰兴市不动产登记中心××了被××人××、泰兴市万通房产经纪有限公司名下的房产登记信息。未查找到被执行人陈三林、泰兴市万通房产经纪有限公司有可供执行的房产。4.本院于2019年4月29日向被执行人住所地泰兴市工商登记管理部门查询了被执行人陈三林、泰兴市万通房产经纪有限公司持有公司等市场主体股权、其他投资权益。未查找到被执行人陈三林、泰兴市万通房产经纪有限公司有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。5.由于被执行人拒不履行生效法律文书，本院于2019年5月14日依法对其进行司法拘留。6.执行过程中，本院于2019年9月3日发出限制被执行人消费令，限制被执行人陈三林、泰兴市万通房产经纪有限公司高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7.执行过程中，本院于2019年9月4日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。11.本院于2019年12月7日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人陈三林、泰兴市万通房产经纪有限公司名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2019年9月6日通过谈话方式将被执行人陈三林、泰兴市万通房产经纪有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1282民初7094号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵浩平审判员  蔡明义审判员  郭满秋二〇二〇年一月十四日书记员  陈 健
宁武县人民法院民事裁定书（2020）晋0925财保2号申请人李某，男，汉族，1970年1月27日生，住山西省宁武县，身份证号：×××被申请人侯某，男，汉族，1970年1月31日生，住山西省宁武县，身份证号×××申请人李某诉被申请人侯某交通事故责任纠纷一案，申请人向本院申请诉前保全，请求对侯某在宁武县农商银行的账户进行诉前保全。申请人李某以其个人定期存款单20000元提供担保。经本院审查认为，申请人的请求符合法律规定，并提供了担保，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人侯某在宁武县农商银行的银行账户20000元银行存款。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员郭振华 二0二0年一月二十一日书记员 李瑞花
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0108民初25086号原告：重庆法牛牛科技有限公司，住所地重庆市南岸区亚太区9号7幢33-7号，统一社会信用代码91500108MA60G5NQ8L。法定代表人：雷学文，总经理。委托代理人：郑华静，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被告：王**，男，汉族，1979年10月17日出生，住江苏省滨海县。被告：茆海军，男，汉族，1979年08月26日出生，住江苏省滨海县。被告：滨海县东坎镇家家佳衣柜经营部，住所地洲盛家居广场3号楼A2042至2043号。实际经营者：茆海军。原告重庆法牛牛科技有限公司诉被告王**、茆海军、滨海县东坎镇家家佳衣柜经营部借款合同纠纷一案，原告重庆法牛牛科技有限公司于2020年1月6日向本院申请撤诉。本院认为原告重庆法牛牛科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告重庆法牛牛科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2497元，由原告重庆法牛牛科技有限公司负担（已缴纳）。审判员  羊芳程二〇二〇年一月六日书记员  庞 丹
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1081执214号陈小莉、江苏兴邦资源利用有限公司：申请执行人陈小莉与被执行人江苏兴邦资源利用有限公司工资争议一案，在执行中，江苏兴邦资源利用有限公司已主动履行生效法律文书确定的义务，故该案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十七日
山西省盂县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0322执43号之四申请执行人赵佳垒，男，2006年12月1日生，满族，河北省承德市人。被执行人崔海燕，女，1981年12月15日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。本院在执行申请执行人赵佳垒与被执行人崔海燕抚养费纠纷一案中，于2020年01月10日冻结了被执行人崔海燕在中国农业银行账户内存款人民币6150.00元，现因被执行人崔海燕自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人崔海燕在中国农业银行账户内存款人民币6150.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  郭树祥二〇二〇年一月十六日书记员  郑迎春
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初104号原告：唐春莲，女，汉族，1969年1月9日出生，住重庆市武隆县。被告：重庆吉鼎纸业有限公司，住所地重庆市经开区回龙路69号9幢16-6号，统一社会信用代码915001087874696961。法定代表人：唐柯。本院在审理原告唐春莲诉被告重庆吉鼎纸业有限公司劳动争议一案中，原告唐春莲于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐春莲的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐春莲撤回起诉。本案案件受理费减半收取5元，由原告唐春莲负担，本院决定予以免收。审判员 黄 薇二〇二〇年一月十五日书记员 张明惠
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1081执213号胡菲菲、江苏兴邦资源利用有限公司：申请执行人胡菲菲与被执行人江苏兴邦资源利用有限公司工资争议一案，在执行中，江苏兴邦资源利用有限公司已主动履行生效法律文书确定的义务，故该案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十七日
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初233号原告重庆智渝律师事务所，住所地重庆市渝中区青年路7号42-2，统一社会信用代码315000005687492844。法定代表人邓智勇，主任。委托代理人屈博琛，重庆智渝律师事务所律师，特别授权。被告姚兴明，男，汉族，1972年4月5日出生，住重庆市南岸区。本院在审理原告重庆智渝律师事务所诉被告姚兴明法律服务合同纠纷一案中，因原告重庆智渝律师事务所经本院通知后，无正当理由未按期交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘惠敏二〇二〇年一月十九日书记员  张 笛
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院   民 事 裁 定 书   (2019)兵1101民特7号      申请人：彭**，男，1972年8月23日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。   申请人：艾合麦提·阿卜来提，男，1976年1月8日出生，维吾尔族，住新疆乌鲁木齐市。   委托代理人：阿提开·图尔贡，系艾合麦提·阿卜来提妻子。   本院于2019年12月25日立案受理了申请人彭**与艾合麦提·阿卜来提关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。   申请人因健康权纠纷，于2019年12月24日经新疆生产建设兵团第十二师104团人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：   彭**一次性给付艾合麦提·阿卜来提后续治疗费300 000元，该费用包括后续治疗费、误工费、精神抚慰金，之后艾合麦提·阿卜来提不得再以任何方式和途径向彭**提出经济赔偿，彭**不再承担任何责任。   本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：   申请人彭**与艾合麦提·阿卜来提于2019年12月24日经新疆生产建设兵团第十二师104团人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。   当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。            审判员  袁浩            二〇一九年十二月二十五日      书记员  张波   1
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内09民终1367号上诉人（原审被告）：张某1，住乌兰察布市。委托诉讼代理人：王某，集宁区“148”协调指挥中心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：杨某，住天津市河西区。委托诉讼代理人：任某、张某2，内蒙古伊敏律师事务所律师。原审被告：李某，住乌兰察布市。上诉人张某1因与被上诉人杨某、原审被告李某赠与合同纠纷一案，不服乌兰察布市集宁区人民法院（2019）内0902民初1925号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，首先，关于本案涉案的两份协议是否是赠与协议，一审法院应结合杨福顺生前与张某1的经营状况综合判断。其次，杨某是否享有撤销权，一审法院可结合相关法律予以认定。另，本案两份协议约定的内容不仅仅是杨福顺所持有的利盛公司的股份，是包含利盛公司股份在内的杨福顺经营的钢材生意及资产。一审法院仅以利盛公司的股权未进行变更登记为由判决撤销赠与合同，属于认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销乌兰察布市集宁区人民法院（2019）内0902民初1925号民事判决；二、本案发回乌兰察布市集宁区人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费100元予以退还。审判长 强 婷审判员 吴志国审判员 杨 洁二〇二〇年一月二十日书记员 李睿智
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初676号原告方迎春，男，汉族，1972年2月4日出生，住重庆市南岸区。被告李维，男，汉族，1984年4月26日出生，住重庆市南岸区。本院在审理原告方迎春诉被告李维民间借贷纠纷一案中，因原告方迎春经本院通知后，无正当理由未按期交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘惠敏二〇二〇年一月十九日书记员  张 笛
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108财保53号申请人：万某某，女，汉族，1974年2月出生，住重庆市江北区。申请人：谈某某，女，汉族，1974年8月出生，住重庆市渝中区。申请人：周某，女，汉族，1973年11月出生，住重庆市江北区。被申请人：吴某某，男，汉族，1974年7月出生，住重庆市南岸区。被申请人：张某，男，汉族，1971年6月出生，住重庆市大渡口区。申请人万某某、谈某某、周某与被申请人吴某某、张某民间借贷纠纷一案，本院依申请作出（2019）渝0108执保2414号执行裁定，并冻结了被申请人吴某某名下银行存款60万元。现申请人万某某、谈某某、周某向本院提交申请，请求依法解除上述冻结措施。本院经审查后认为，申请人万某某、谈某某、周某的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人吴某某名下银行存款60万元所采取的冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋明刚二〇二〇年一月十七日书记员  乔 燕
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执2489号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，统一社会信用代码91330200954233171R，住所地浙江省宁波市海曙区。法定代表人：洪粮钢。委托代理人：周奕华，广东维强（江阴）律师事务所律师。被执行人：鞠杰，男，1979年6月19日生，汉族，住江苏省靖江市。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人鞠杰为保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年5月15日作出(2019)苏1282民初1400号民事判决已发生法律效力，依该判决书：鞠杰于本判决生效之日起十日内向中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司支付保险赔偿款310359.13元及利息损失（以310359.13元为基数，自2019年3月1日起按年利率4.35%计算至实际付款之日）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6020元，减半收取计3010元，由鞠杰负担。因被执行人鞠杰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司向本院申请执行，本院于2019年9月5日立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年9月11日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年9月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。3.本院于2019年9月5日向被执行人住所地靖江市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息，未查找到被执行人有可供执行的房产。4.本院于2019年9月5日向被执行人住所地靖江市市场监督管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益或者证券信息，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益或者证券信息。5.执行过程中，本院发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2019年11月11日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏1282民初1400号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  赵浩平审判员  蔡明义审判员  郭满秋二〇二〇年一月九日书记员  陈施榕
山西省盂县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0322执43号之三申请执行人赵佳垒，男，2006年12月1日生，满族，河北省承德市人。被执行人崔海燕，女，1981年12月15日生，汉族，山西省阳泉市盂县。本院在执行申请执行人赵佳垒与被执行人崔海燕抚养费纠纷一案中，于2020年01月10日冻结了被执行人崔海燕在中国工商银行账户内存款人民币1147.51元，现因被执行人崔海燕自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人崔海燕在中国工商银行账户内存款人民币6150.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  郭树祥二〇二〇年一月十六日书记员  郑迎春
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初212号原告：两江新区源盈建筑设备租赁部，经营场所重庆市渝北区人和镇龙寿路444号，统一社会信用代码92500000MA602FCF9M。经营者：仇朝珍，女，1974年12月6日生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：周晓玮、李微，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：重庆对外建设（集团）有限公司，住所地重庆市南岸区南滨路132号，统一社会信用代码91500000202803864J。法定代表人：周范明，董事长。被告：余俊杰，男，1986年2月19日生，汉族，住重庆市涪陵区。本院在审理原告两江新区源盈建筑设备租赁部诉被告重庆对外建设（集团）有限公司、余俊杰建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告两江新区源盈建筑设备租赁部于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告两江新区源盈建筑设备租赁部在本案审理过程中申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告两江新区源盈建筑设备租赁部撤回起诉。案件受理费11633元，减半收取5816.50元，由原告重庆市龙福科技有限公司负担，本院决定予以免收。审 判 员  常 凌二〇二〇年一月九日法官助理  彭 汭书 记 员  沈小会
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2019）宁0106执5199号之三申请执行人：冶某，1975年10月08出生，住宁夏银川市。身份证号码：×××被执行人：马某，1989年07月18出生，住宁夏吴忠市。身份证号码：×××被执行人：杨某，1955年03月03出生，住宁夏吴忠市。身份证号码：×××被执行人：郭某，1964年02月04出生，住宁夏吴忠市。身份证号码：×××本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0106民初2850号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人冶某借款211500元，利息53450元，案件受理费2732元，案件执行费3915元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中查明被执行人马某名下有位于宁夏回族自治区吴忠市的拆迁安置房404平米的产权；被执行人杨某名下有位于宁夏回族自治区吴忠市的拆迁安置房204平米的产权，因上述产权还未落实到被执行人名下，致使无法处置。依法查封了被执行人马某名下所有的×××号汽车的车户，但上述车辆未被本院实际控制，致使无法处置。本院在终结本次程序之前对被执行人的财产进行二次查询，经查，被执行人名下银行存款有不足额，本院已依法冻结。被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初2850号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 马君平审判员 秦慧超审判员 杨天成二○二○年一月十六日书记员 杨 娜
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初166号 申请人：古某，女，1987年4月18日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：张波，四川天与律师事务所律师。 被申请人：李某，男，1989年3月24日出生，汉族，住成都市武侯区。 本院受理原告古某诉被告李某离婚后财产纠纷一案中，申请人古某于2020年1月9日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人李某名下位于成都市双流区房屋价值的100000元财产予以保全，利宝保险有限公司四川分公司出具保函为申请提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 查封被申请人李某名下位于成都市双流区房屋，查封价值以100000元为限。查封期限为三年。 如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谭学君 二〇二〇年一月九日 书记员  林 丽