湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1222民初2210号原告：李明水，男，1953年5月4日生，汉族，湖南省临湘市人，住通城县。委托诉讼代理人：谭和平，湖北泰元律师事务所律师。特别授权代理。被告：吴蒙，男，1973年2月12日生，汉族，湖北省通城县人，住通城县。委托诉讼代理人：吴雄龙，通城县麦市法律服务所法律工作者。特别授权代理。原告李明水与被告吴蒙民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明水及其委托诉讼代理人谭和平、被告吴蒙的委托诉讼代理人吴雄龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李明水向本院提出诉讼请求：判决吴蒙向李明水偿还借款400000元及应付利息。事实和理由：吴蒙因资金周转需要，于2016年11月4日从李明水处借款800000元，约定按月息2.5分给付利息，未约定具体偿还期限；2017年吴蒙又分两次从李明水处借款150000元；上述共计借款950000元。后来吴蒙陆续偿还李明水部分款项，至2018年4月5日吴蒙在李明水家中结账确认，仍欠李明水借款本金400000元、前期借款利息128000元，吴蒙当场向李明水出具本金400000元的借条一张，并约定按月息2分给付利息；前期未付的128000元利息约定在10日内还清（未出具欠条）。确认债务后，吴蒙收回并销毁了原借据。后李明水多次要求吴蒙还款付息，吴蒙均以各种理由推脱逃避债务。吴蒙辩称，吴蒙向李明水借款800000元，但实际给付本金720000元，应按本金80000元从借款后第四个月至结算之日止的利息冲抵下欠本金400000元。利息128000元只能以条子说话。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月4日吴蒙向李明水立据借款800000元，约定月利率2.5%，但未约定借款期限；同日李明水在扣除了4个月利息80000元后，通过转账支付了吴蒙借款720000元。2017年吴蒙又先后向李明水借款100000元、50000元。期间吴蒙陆续偿还了部分款项，2018年4月5日双方通过对前期借款及利息进行结算（其中借款800000元后三个月利息系按月利率2%结算），吴蒙重新向李明水出具了借款400000元的借条。2018年农历12月30日吴蒙经由王志转账支付了李明水10000元。根据李明水与吴蒙的手机通话录音，在2019年9月5日的手机通话录音中，李明水向吴蒙提及4月5日结算尚欠利息128000元未打条子，因吴蒙承诺10日内付钱，后又多次提及尚欠利息128000元，吴蒙均未予以否认。在2019年10月12日的手机通话录音中，李明水向吴蒙再次提及当时结算尚欠利息128000元时，吴蒙要求李明水少要点，李明水问哪个里面少要点，是不是128000元里少要点，吴蒙回答是的，李明水问少要好多，吴蒙回答给50000元，李明水说少了70000多元不行，吴蒙回答付50000至60000元；从上述通话内容可以看出，2018年4月5日双方通过对前期借款及利息进行结算后，吴蒙尚欠李明水利息128000元未打条子。本院认为，李明水在向吴蒙提供借款800000元时，预先扣除了4个月利息80000元，该笔借款本金应按实际出借的金额认定为720000元；双方在2018年4月5日对涉案三笔借款进行结算时，该笔借款系按本金800000元进行结算，因此在结算的本息总额中应扣除本金80000元及利息24800元（该笔借款于2016年11月4日发生时，头4个月利息已从本金中预先扣除，未纳入该次结算的本息总额，结算实际计算利息周期为13个月，即2017年3月4日至2018年4月5日；前10个月利息按月利率2.5%结算，利息为20000元；后3个月利息按月利率2%结算，利息为4800元），而预先扣除的头4个月利息80000元已作为未给付的借款本金扣除，实际借款本金720000元的头4个月利息72000元（720000元×2.5%×4个月）应纳入结算的本息总额，至结算时，仅该笔借款720000元应结算的利息为295200元，结算后涉案三笔借款尚欠利息128000元，可见在结算中抵充的利息远远高于167200元，因双方对本金与利息的偿还顺序没有约定，应按照先息后本的顺序抵充。在结算时吴蒙已偿还的款项应先偿还利息，因此，前述应在结算的本息总额中扣除的本金80000元，不能直接从结算后下欠的借款本金400000元中直接扣除，而应从结算中已抵充的借款本金370000元中扣除，即抵充本金320000元，从而结算中已抵充的利息相应增加80000元，该80000元加上前述应在结算的本息总额中扣除的利息24800元，与应纳入结算的本息总额的实际借款本金720000元的头4个月利息72000元相冲抵，在结算的本息总额中实际应扣除利息32800元。该利息32800元从结算后下欠利息128000元中扣除，即下欠利息95200元。吴蒙未在本院指定的期限内提供相关证据并到本院与李明水重新结算，视为举证不能，不利后果由其自行承担。因重新立据后未约定借款期限，李明水可主张吴蒙在合理期限内返还。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、吴蒙在本判决生效后十日内偿还李明水下欠借款400000元及利息（截止至2018年4月5日下欠利息为95200元，之后从2018年4月6日起以400000元基数，按月利率2%计付利息至履行完毕之日止；结算后已付10000元可冲抵利息）。二、驳回李明水的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8700元，减半收取计4350元，保全申请费3400元，均由吴蒙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行，账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行，否则，按自动放弃执行申请权处理。审判员  程杨仲二〇二〇年一月十八日书记员  刘 沁附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。