wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院执 行 通 知 书(2020)津0116执1280号天津天梦达装饰工程有限公司：你（单位）与王月起装饰装修合同纠纷一案，本院作出的(2019)津0116民初65945号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王月起于二Ｏ二Ｏ年一月二十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）立即履行法律文书确定的义务及法律规定确定的义务：一、向申请人支付装修费13000元、赔偿损失4500元，合计17500元。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、承担本案执行费163元。特此通知。二〇二〇年一月三十日开户银行：农行天津第三大街支行账户名称：天津市滨海新区人民法院银行联行号：103110012012一案一账号:天津天梦达装饰工程有限公司(6228400027031843568)联系人：联系电话：本院地址：天津市滨海新区大港世纪大道延长线东（原大港法院）注意事项：若以转账汇款方式缴纳案款，缴款时务必以此通知书中的案件案款账户为准，否则自负其法律责任和风险。风险提示（一）不履行法律文书确定义务的，本院将依法采取以下强制措施，并带来以下后果：1.冻结、划拨存款，扣留、提取收入，查封、扣押、拍卖、变卖财产；2.搜查、拘传、罚款、拘留；3.向公安、工商、金融、税负、海关等有关部门发出司法文书限制出境、股权变更、信贷等相关权利；4.限制购买不动产，乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，购买非经营必要车辆，在星级以上宾馆、酒店、夜总会等进行高额消费；5.承担强制执行实际支出的公告、勘验、鉴定、评估、拍卖、审计、仓储、保管、租赁、运输等费用；6.有能力执行而拒不执行、抗拒、妨害执行构成犯罪的，依法追究刑事责任。（二）根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：1.以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；2.以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；3.违反财产报告制度的；4.违反限制高消费令的；5.被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；6.其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执758号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院里水法庭。 被执行人：邱国华（曾用名：丘达华），男，1965年1月8日出生，汉族，住广西省陆川县。 本院移送执行的被执行人邱国华追缴诉讼费一案中，根据本院作出的（2018）粤0605民初14480号民事判决书，被执行人邱国华应向本院缴纳诉讼费2065.6元，查明本案立案的执行标的本院已于2019年8月28日以（2019）粤0605执20881号案立案执行，且该案已终结本次执行程序，本案属重复立案，不符合执行案件的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款规定，裁定如下： 终结（2020）粤0605执758号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  叶伟航 二〇二〇年一月二十一日 书记员  黄嘉南
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0108民初27648号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：张彬彬（特别授权），重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊丽（特别授权），重庆索通律师事务所律师。被告：蒋国，男，汉族，1974年6月28日出生，住重庆市永川区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）诉被告蒋国金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人张彬彬到庭参加诉讼，被告蒋国经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：被告蒋国向原告工行重庆市分行申请办理个人消费信用贷款，原、被告双方在消费贷款合同中对贷款金额、贷款期限、还款方式、利率、违约责任等权利义务内容进行了约定。原告工行重庆市分行调查审批后向被告蒋国发放了该笔信用贷款，但被告蒋国却未按约履行还款义务，已构成违约。根据双方的消费贷款合同约定，由于被告蒋国的违约行为，原告工行重庆市分行有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，并要求被告蒋国立即清偿未偿还的所有款项以及产生的罚息、复利及其他费用，并承担实现债权的相关费用。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求：一、判决被告蒋国立即偿还原告工行重庆市分行截至2019年11月8日的借款本金16741.04元、利息394.85元、罚息329.29元、复利16.79元，合计17481.97元；二、判决被告蒋国向原告工行重庆市分行支付自2019年11月9日起至借款本息付清之日止的罚息、复利。（罚息以未偿还的借款本金16741.04元为基数在贷款合同约定的贷款利率水平上上浮50%计算、复利以未偿还的利息394.85元为基数在在贷款合同约定的贷款利率水平上上浮50%计算）；三、判决本案诉讼费用由被告蒋国承担。被告蒋国未到庭，未答辩，亦未举示证据。本院经审理查明：2018年12月17日，被告蒋国通过个人网银渠道向原告工行重庆市分行申请个人信用消费贷款，并与原告工行重庆市分行在线签订了《“融e借”个人信用消费贷款合同》，合同载明的主要内容为：借款人申请个人信用消费贷款，单笔金额不低于600元；期限一般不超过5年，具体贷款金额及期限以借款人申请及贷款人审批结果为准。贷款利率按发放时人民银行同期同档次期限基准利率上下浮动一定比例执行，具体贷款利率以网上银行或手机银行等自助渠道展现或营业网点查询的合同信息为准；借款人未按合同约定日期(包括被宣布提前到期)偿还的贷款，对于逾期款项，贷款人有权自借款人逾期之日起按日计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按本借款合同约定的贷款利率水平上加收50%计算。借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。个人信用消费贷款的具体金额、利率、期限、发放日、还款日、还款账户、还款金额等要素以网上银行、手机银行等自助渠道最终生成的“合同信息”展示的相关信息为准。2018年12月17日，原告工行重庆市分行经审核后向被告蒋国发放了个人信用消费贷款20000元，贷款期限为12个月，贷款年利率为5.4%。后被告蒋国未按时足额履行还款义务，现已累计逾期6次。截至2019年11月8日，被告蒋国尚欠原告工行重庆市分行借款本金16741.04元、利息394.85元、罚息329.29元、复利16.79元，合计17481.97元。上述事实，有《信用消费贷款申请记录查询-客户资料》、《信用消费贷款申请记录查询-基本信息》、《“融e借”个人信用消费贷款合同》、《个人贷款借据基本信息》、《个人贷款活动明细查询》、《个人贷款借据余额信息》等证据以及当事人的陈述为证，足以认定。本院认为，被告蒋国通过个人网银渠道向原告工行重庆市分行申请贷款，原告工行重庆市分行经审核后向被告蒋国发放了贷款，双方之间的金融借款合同关系依法成立并生效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。双方签订的《“融e借”个人信用消费贷款合同》对贷款金额、利率、罚息、复利及相关违约责任等权利义务内容均进行了明确约定，现被告蒋国未按约偿还借款，且已累计逾期6次，已构成违约，按照合同约定，应承担向原告工行重庆市分行偿还借款本金并支付利息、罚息、复利的违约责任。故原告工行重庆市分行提出的要求被告蒋国偿还原告工行重庆市分行截至2019年11月8日借款本金16741.04元、利息394.85元、罚息329.29元、复利16.79元以及支付自2019年11月9日起至借款本息付清之日止的罚息、复利的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告蒋国未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限本判决生效之日起十日内由被告蒋国偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2019年11月8日的借款本金16741.04元、利息394.85元、罚息329.29元、复利16.79元，合计17481.97元；二、限本判决生效之日起十日内由被告蒋国向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付自2019年11月9日起至借款本息付清之日止的罚息、复利（罚息以未偿还的借款本金16741.04元为基数在贷款合同约定的贷款利率水平上上浮50%计算、复利以未偿还的利息394.85元为基数在贷款合同约定的贷款利率水平上上浮50%计算）。若被告蒋国未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费238元，减半收取119元，由被告蒋国负担（限本判决生效之日起十日内由被告蒋国直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 许桂永法官助理 陈 臣二〇二〇年一月二十日书 记 员 陆 瑶
大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执221号之九申请人：丛桂荣。被执行人：郑秀臣，男性，身份证2308281966********，黑龙江省大庆市龙凤区唐人中心2号楼2901室。本院依据已经发生法律效力的大庆市萨尔图区人民法院（2020）黑0602执221号之九裁定书，于2020年01月22日后被执行人郑秀臣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郑秀臣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑秀臣在中国邮政储蓄银行62×××63账户内存款人民币20276.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈晶二〇二〇年一月二十二日书记员  刘武
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初14571号原告：中山市古镇隆耀电子经营部，住所地广东省中山市************第2卡。主要负责人：吴耀龙。被告：姚兴华，男，1971年6月出生，汉族，住四川省广安市广安区***********。原告中山市古镇隆耀电子经营部（以下简称隆耀经营部）诉被告姚兴华买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易（小额）程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告的主要负责人吴耀龙到庭参加诉讼，被告姚兴华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付货款16658元。事实和理由：原告与被告是买卖合同关系，被告向原告订购电子元件，经对账，2019年3月12日至2019年4月1日，被告共订货价值16658元，经原告多次催收，被告仍未向原告支付货款。为此，原告提起本案诉讼。原告为支持其诉请，提供证据如下：送货单5张，证明原、被告的买卖合同关系，且被告尚欠原告货款16658元的事实。被告姚兴华未到庭应诉、答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：原告称从2017年7月开始与被告以“东川电源”（未办理工商登记）的名义存在业务关系，交易的货物为电子元件。双方交易过程如下：被告的员工李小华通过微信向原告下订单，原告按被告的要求送货给被告，由李小华签收销售送货单，双方口头不定期对账，付款方式为被告或其妻子张友琴通过银行转账及微信转账支付货款。涉案货款发生在2019年3月期间。另查明，隆耀经营部于2014年4月1日登记成立，注册号为442********7686，企业类型为个体户，经营者为吴耀龙，经营范围为销售：电子产品、照明灯具、灯用电器附件及其他照明器具、光源产品、LED产品。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动。）。中山市古镇姚川灯饰配件门市部于2014年4月10日登记成立，注册号为442********1424，企业类型为个体户，经营者为姚兴华，经营范围为销售：灯具配件。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动。）。注销日期为2015年8月7日，注销原因为经营不善。本院认为，原告与被告之间存在买卖合同关系。原告主张被告支付货款16658元，提供双方交易的送货单及当庭陈述事实等为证，被告对此并未提出抗辩，也没有提供任何证据予以反驳，故本院予以认定。被告逾期未支付货款，已经构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任。故原告据此要求被告支付货款16658元的请求依据充分，本院予以支持。被告姚兴华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告隆耀经营部诉讼请求和事实理由抗辩的权利，本院依法作缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚兴华于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中山市古镇隆耀电子经营部支付货款16658元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费216元，减半收取108元，由被告姚兴华负担(该款原告已预交108元，本院不作清退，由被告在支付上述款项时迳付原告)。本判决为终审判决。审判员  何文璋二〇一九年十二月十日书记员  谢冬苗
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执91号之九申请执行人：左天发，住所地鹰潭市余江区。负责人：吴建华，该行行长。被执行人：吴中华，男，1973年9月8日出生，汉族，余江区人，住鹰潭市余江区。本院依据已经发生法律效力的左天发与吴中华合同、不当得利纠纷一案的鹰潭市余江区人民法院（2019）赣0622民初643号民事判决书，向被执行人吴中华发出执行通知书，责令被执行人吴中华即日起履行（2019）赣0622民初643号民事判决书确定的义务，但被执行人吴中华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：冻结被执行人吴中华的华夏银行存款人民币1500元或扣留、提取、查封、扣押相当价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二〇年一月十五日书记员  潘柏屹
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0728执22号申请执行人付莲歌，女，1968年2月20日出生，汉族，住河南省长垣市南蒲区。被执行人李式普，男，1958年12月19日出生，汉族，住河南省长垣市。付莲歌与李式普民间借贷纠纷一案，付莲歌依据长垣市人民法院（2019）豫0728民初4337号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日立案执行。立案后，本院发现对该案本院已于2019年10月30日立案执行，2020年1月3日所立案件为重复立案。参照最高人民法院《关于适用执行程序若干问题的解释》第二条规定，裁定如下：撤销（2020）豫0728执22号案件。本裁定立即生效。审判员  苑书昌二〇二〇年一月十三日书记员  丁兴华
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1002民初5395号 原告：任某某 委托诉讼代理人：方兴麟 被告：陈某某 原告任某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任某某及其委托诉讼代理人方兴麟、被告陈某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告任某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决原、被告离婚；2、要求退还因婚彩礼3.3万元及三金1万元、衣服钱7000元，要求退回为被告看病支付的医疗费10万元，要求退回寻找被告支付费用5000元；3、请求判决被告承担本案诉讼费的全部。事实和理由：原、被告经人介绍认识后，于2014年3月18日登记结婚。由于婚前了解不够，婚姻基础差。在婚后共同生活的几个月时间里逐渐矛盾凸显，双方矛盾不断。2017年农历11月27日双方发生矛盾后，被告外出，双方分居生活至今，夫妻关系已经彻底破裂。故向法院提起诉讼。 被告陈某某辩称：在婚后共同生活中，家庭经济由原告人控制。家里的农活全部由我干。我们起初夫妻关系尚好，后来因为双方生活习惯存在差异而产生矛盾。我们现在确实共同生活不到一块了。 经庭审质证，结合当事人陈述，对案件事实认定如下：任某某与陈某某经人介绍相识后，于同年3月18日双方自愿登记结婚；其中任某某系初婚，陈某某系再婚；婚后无子女。因为陈某某患有精神方面疾病，在婚后共同生活中，陈某某曾三次住院进行治疗，致使家庭经济负担加重；加之双方婚后无子女，双方夫妻感情逐渐产生隔阂。2018年1月13日双方因为家庭琐事发生打架，陈某某受伤住院进行治疗，此后双方分居生活至今。现任某某向法院提起诉讼。庭审中，陈某某也认为双方无和好可能。关于家庭财产问题，陈某某与任某某结婚后，与任某某父母共同生活，未进行分家析产。在共同生活期间，任某某家获得扶贫贷款5万元，利用该笔贷款在家中修建四间安架房（价值约4万余元），修建房屋时政府补助1.2万元款项；修建厕所一间，政府补助500元款项。另外购置农用三轮车一辆（价值8500元）、架子车一辆、修建羊棚一座。陈某某结婚时的陪嫁物有“海尔”电冰箱一台、被子两床、枕头两个。家庭共同债务有：扶贫贷款5万元（已偿还2万元），另外：任某某给陈某某治疗病情过程中借任考梅款1万元，借常忠渊款5000元。庭审中，陈某某提出在婚后共同生活中借其父陈贵荣款2700元。经质证，任某某予以否认；陈某某对自己主张未能提供相应的证据予以支持。又查，双方共同生活期间无其他债务，也无存款。 以上事实，有原、被告陈述，有结婚登记审查处理表、有陈某某住院期间的医院诊断证明书、病历档案及医药费用票据佐证，有证人陈贵荣证言附卷，本院予以确认。 本院认为，任某某与陈某某虽系自主婚姻，但因陈某某患有精神方面疾病，在婚后共同生活中，因为治疗费用较大，加之婚后无子女，致使夫妻关系逐渐产生隔阂。2018年1月13日双方因为纠纷发生打架后分居生活至今近两年时间。庭审中，陈某某亦表示双方无法继续在一起共同生活。应认定夫妻关系确已破裂，准予双方离婚。关于家庭财产问题，陈某某与任某某婚后，与任某某父母在一起生活，家庭并未进行分家析产。虽然陈某某与任某某在婚后，家里修建了房屋，购置了部分财产，但修建的房屋及购置的财产属于家庭成员的共同财产，并不属于陈某某与任某某的夫妻共同财产；陈某某与任某某对家庭财产只享有相应的财产份额。考虑到陈某某在婚后曾三次住院进行治疗，医疗费用支出较大，加之因为给陈某某治疗病情任某某也负有债务。故陈某某与任某某婚后在家庭所享有的财产份额及陈某某的陪嫁物（陪嫁物价值不大）归任某某所有，家庭债务亦由任某某负担较为妥当。关于任某某提出的彩礼问题及结婚时购置的衣物等支出费用，双方结婚已经近六年时间。且给付的彩礼及购买的衣物等费用支出不大，并没有因此使任某某生活发生困难；婚后给陈某某治疗病情，属于夫妻关系存续期间任某某应尽的义务；陈某某所花费的医疗费用大部分已经通过合作医疗报销，个人负担的医疗费用较少，故对任某某第二项诉讼请求不予支持。对于陈某某提出在婚后共同生活期间曾借其父2700元款项的问题，因为证据不足，本院不予采信。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下： 1、准予原告任某某与被告陈某某离婚。 2、家庭财产分割：原告任某某与被告陈某某婚后在家庭中享有的财产份额及被告陈某某陪嫁物全部由原告任某某享有； 3、家庭债务：原告任某某与被告陈某某婚后在家庭中应负担的债务部分及原告任某某借任考梅款1万元，借常忠渊款5000元款项，均由原告任某某负担。 案件受理费300元，由原告任某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 曹晓平 人民陪审员冯永军 人民陪审员王彦斌 二〇二〇年一月十四日 书记员 杨静怡 本案引用法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： （一）重婚或有配偶者与他人同居的； （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； （四）因感情不和分居满两年的； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。 夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。 第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0902执恢30号申请执行人：黄国林被执行人：张玲选申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，经本院强制执行，执行标的以全部到位，该案以执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：该案按执行完毕结案。审判长  马朝选审判员  冯志刚审判员  张喜超二〇二〇年一月十六日法官助理常佳慧书记员项著行
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初22972号原告：深圳辰通智能股份有限公司，住所地：深圳市南山区松柏路西丽南岗第一工业园**1—**，统一社会信用代码：914403007152694764。法定代表人：王佳，董事长。被告：赵壮，男，汉族，1986年10月14日出生，身份证地址四川省南江县。第三人：深圳辰通智能股份有限公司成都分公司，住所地：四川省成都市金牛区蜀西路******，统一社会信用代码：91510100080644331H。负责人：王佳。本院在审理原告深圳辰通智能股份有限公司诉被告赵壮、第三人深圳辰通智能股份有限公司成都分公司劳动合同纠纷一案中，原定2020年1月7日10:30分于蛇口法庭第二审判庭开庭审理，原告深圳辰通智能股份有限公司经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告深圳辰通智能股份有限公司自动撤回起诉处理。本案案件受理费5元，由原告负担。审 判 长  廖 艳人民陪审员  戴绿燕人民陪审员  欧阳标二〇二〇年一月十六日书 记 员  张 颂
潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0703执863号 申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司朱里支行，住所地：潍坊市寒亭区朱里街道政府西邻。 被执行人于岐祥，男，1970年11月20日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人高学平，男，1974年9月12日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 本院依据已经生效的（2015）寒商初字第130号民事判决书，申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司朱里支行与被执行人高学平、于岐祥借款合同纠纷一案，申请执行标的额为元。本院向被执行人高学平、于岐祥发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2019年7月27日、2020年1月6日经网络查控，未发现被执行人银行财产。 2、经本院线下查询，未发现被执行人财产。 3、另经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。 4、本院已将被执行人采取限制其高消费。 本院认为，已通过全国网络查控系统及传统查控未查到被执行人有财产可供执行，依法对被执行人进行了限制高消费措施，约谈申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2015）寒商初字第130号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郑 清 二〇二〇年一月十五日 书记员 牟帅帅
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0192民初1279-2号 原告：武汉凯喜雅飞翔房地产开发有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山大道**融科天域**楼/单元**商**。 法定代表人：薛勇，总经理。 委托诉讼代理人：桂菱，该公司工作人员。 被告：武汉绿色消防器材有限公司，住所地，住所地：武汉东湖新技术开发区关南科技工业园iv> 法定代表人：刘少芳。 被告：武汉飞翔科技环保股份有限公司，住所地，住所地：武汉市洪山区珞南街东湖桥**iv> 经营者：王永华，董事长。 委托诉讼代理人：吴琼，该公司工作人员。 被告：湖北沉潜实业有限公司，住所地：，住所地：武汉市洪山区珞南街东湖桥**v> 法定代表人：王卫涛。 被告：陈祖兰，女，汉族，1957年10月22日出生，住所地：武，住所地：武汉市洪山区> 委托诉讼代理人：曾令斌，系被告陈祖兰的丈夫。 委托诉讼代理人：文有龙，湖北玉沙律师事务所律师。 本院在审理上列当事人确认合同效力纠纷一案过程中，因疫情管控期间交通管制，相关诉讼程序无法开展，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  林静寂 二〇二〇年一月三十一日 书记员  刘 璇
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0724民初99-1号申请人：苏保尚，男，1959年2月6日出生，汉族，住获嘉县城区。被申请人：浮清英，女，1959年3月4日出生，汉族，住获嘉县城区。被申请人：邓彬，男，1983年8月6日出生，汉族，住获嘉县城区。被申请人：邓飞飞，男，1987年1月15日出生，汉族，住获嘉县城区。苏保尚诉浮清英、邓彬、邓飞飞房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2020年1月15日向本院申请财产保全，请求查封被申请人浮清英位于获嘉县城关镇南关（新华街）获房权证字第**房产。保全数额为七十万元。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人浮清英位于获嘉县城关镇南关（新华街）获房房权证字第**产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  史献梅审 判 员  王光利人民陪审员  吕书亮二〇二〇年一月十七日书 记 员  李 婷
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初125号原告：阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司，住所地郑州市郑东新区宏图街**院**。负责人：翟小宾，该公司总经理。委托诉讼代理人：尚瑞杭，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。被告：刘子强，男，汉族，1981年9月28日出生，住河南省中牟县。原告阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司（以下简称阳光财险郑东支公司）与被告刘子强保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光财险郑东支公司的委托诉讼代理人尚瑞航到庭参加诉讼，被告刘子强经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。阳光财险郑东支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付理赔款48,681.61元，保费2,746.64元，违约金10,685.8元（以尚欠全部款项51,428.25元为基数，自2018年12月5日按照每年24%的标准暂计算至2019年10月17日，以后计算至实际履行之日），共计62,114.05元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因日常生活消费从中国光大银行股份有限公司郑州太阳城支行（以下简称光大银行太阳城支行）处贷款，并于原告处投保贷款保证保险，签订《个人贷款保证保险保险单》，约定由原告为被告此笔贷款承保。光大银行太阳城支行发放贷款后，被告未按时足额进行还款。后原告依保险合同约定向被保险人光大银行太阳城支行进行了理赔，理赔金额共计48,681.61元。依据保险合同约定，被告在理赔后超过30日未向原告归还全部赔偿款项则视为被告违约，被告应向原告支付理赔款、应付而未付的保费及相应的违约金。经多次催要，被告至今仍未清偿，故诉至法院。刘子强缺席，未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月14日，被告刘子强向原告阳光财险郑东支公司投保个人贷款保证保险，双方签订《个人贷款保证保险保险单》，编号为：C832520171214211584。该保单约定：1、被保险人为中国光大银行股份有限公司郑州太阳城支行；2、保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止；3、保险费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保费率为1.25%，每月保险费金额为750元，缴费日期为银行扣款之日；4、投保人拖欠任何一期应偿还的贷款达到80天（不含），保险人按照保险合同的约定向被保险人进行理赔，保险人将相关理赔款赔付至被保险人后，即有权对全部理赔款项和应付而未付保险费向投保人进行追偿。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部理赔款项则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。2017年12月15日，被告刘子强持涉案保单与光大银行太阳城支行签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定光大银行太阳城支行向被告刘子强发放个人消费贷款60,000元，贷款期限为36个月，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行；首期执行贷款年利率为6.65%；借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；借款人选择等额还本付息方式偿还贷款本息，本合同项下贷款本息按月共分36期对日偿还，对日偿还贷款指将贷款发放日作为每期还款日；借款人未按时足额还款，贷款人有权宣布所有已带出的贷款立即到期。光大银行太阳城支行在贷款合同签订当日依约向被告刘子强放款60,000元，2018年9月15日被告刘子强未能按期还款，至2018年12月5日，因被告刘子强超过80日仍未向光大银行太阳城支行还款，原告平安财产保险公司依据保险单及贷款合同约定，向光大银行太阳城支行代偿本金及利息、罚息共计人民币48,681.61元。同日，光大银行太阳城支行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。合同成立后，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。本案中，原告与被告刘子强签订《个人贷款保证保险保险单》后，因被告刘子强未按期偿还光大银行太阳城支行的借款，原告代被告刘子强偿还款项48,681.61元，光大银行太阳城支行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，对原告代被告偿还贷款的事实予以确认，并赋予原告向被告追偿的权利，故原告要求被告偿还代偿理赔款的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。同时，原告依据《个人贷款保证保险保险单》要求被告支付未付保费2,746.64元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。《个人贷款保证保险保险单》中约定投保人违约，需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按照日千分之一的标准向保险人缴纳违约金，故原告主张被告按照每年利率24%的标准向原告支付违约金的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘子强于本判决生效之日起十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司理赔款48,681.61元及违约金（违约金以51,428.25元为基数，按照年24%的标准自2019年2月22日起计算至实际清偿完毕之日止），并支付未付保费2,746.64元。如果未按本判决指定的期间行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,353元减半收取677元，由被告刘子强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张延恒二〇二〇年一月二十日法官助理朱青书记员李昕
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1973民初14422号原告：李志雄，男，汉族，1978年6月21日出生，住湖南省嘉禾县*******8*，公民身份号码为432************613。被告：叶大勇，男，汉族，1980年1月7日出生，住贵州省仁怀市鲁班镇鲁班街道社区********，公民身份号码为522************614。原告李志雄诉被告叶大勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理后，依法适用普通诉讼程序于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告李志雄到庭参加诉讼。被告叶大勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李志雄向本院提出诉讼请求：1.被告还原告借款26000元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:2018年6月28日，被告向原告借2000元，2018年7月9日借20000元，2018年7月13日借4000元，共借26000元，于2018年8月5日写了借条给原告，有微信转账详情及录音对话证据。本人急要钱，多次催要，被告不予归还，赵林派出所民警帮忙催要，都被拒绝还款。为维护自身合法权益，故原告诉至法院。被告叶大勇没有答辩，也没有提交证据。经审理查明，原告主张被告于2018年6月至7月期间向原告借钱，尚欠其26000元未还。对此，原告提供了《借条》及微信账单详情为凭。《借条》载明：借款人叶大勇今向李志雄今借人民币大写贰万陆仟元整，2018年8月5日借到小写26000元整，期限1年，于2019年7月8日前还清。《借条》的“借款人”处有被告签名及捺印，显示借款日期为“2018年7”。微信账单详情为手机原件，显示原告通过微信转账的方式分别于2018年6月28日、7月9日、7月13日向“贵州叶老板”支付2000元、20000元（10000元+10000元）及4000元。庭审中，原告主张案涉借款通过上述微信转账及部分现金支付的方式向被告交付，于2018年8月5日经双方对账后，被告向原告出具案涉《借条》确认尚欠原告26000元；并主张案涉《借条》均是被告书写及签名捺印的。以上事实，有《借条》、微信账单详情以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告叶大勇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。原告提交的《借条》为原件，没有明显瑕疵，被告没有提出抗辩，也没有举证予以反驳，因此本院对案涉《借条》的真实性予以确认。原告提交的证据形成证据链，足以证明被告尚欠原告26000元借款本金的事实，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，案涉借款期限已到期，被告未举证案涉借款已全部偿还，应由被告承担举证不能的责任。故，原告要求被告偿还借款本金26000元，合法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，本院缺席判决如下：限被告叶大勇于本判决发生法律效力之日起五日内向原告李志雄偿还借款本金26000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费450元（原告已预交），由被告叶大勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  谢嘉禾人民陪审员  陈炳球人民陪审员  杨淑慧二〇一九年十二月二十七日书 记 员  蔡嘉宜书 记 员  毛耀新附判决引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
云南省威信县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0629民初1948号原告：段圆利，女，1995年11月9日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。委托代理人：熊彩龙，云南滇东北律师事务所律师，特别授权。被告：肖**林，男，1991年10月1日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。被告：江萍，女，1992年3月26日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。原告成段圆利与被告肖**林、江萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告段圆利撤回起诉处理。审判员  胡誉馨二〇二〇年一月二十日书记员  唐旭尧
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁1402执41号被执行人刘东红，女，1967年1月28日出生于河南省洛阳市，汉族，户籍所在地河南省洛阳市涧**，现住址山东省德州市德城区。被执行人刘东红罚金一案，在本案执行过程中，刘东红自动将罚金汇入到德州市德城区人民法院账户，本案以自动履行方式结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，通知如下：本院立案的(2020)鲁1402执41号案件予以结案。审判员 胡 东二〇二〇年一月十四日书记员 孙少敏
山东省菏泽市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁17行终334号 上诉人（原审原告）尚胜广，男，1949年9月1日出生，汉族，住东明县。 委托代理人王继义，东明东升法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）东明县自然资源和规划局，住所地东明县南华路南段。 法定代表人闫晓阳，局长。 委托代理人刘贵华。 委托代理人崔庆志，山东兴鲁明律师事务所律师。 被上诉人东明明胜房地产开发有限公司，住所地东明县三八路**。 法定代表人聂国军，该公司经理。 委托代理人乔国红，山东兴鲁明律师事务所律师。 上诉人尚胜广诉被上诉人东明县自然资源和规划局、被上诉人东明明胜房地产开发有限公司（以下简称明胜公司）土地行政登记一案，不服东明县人民法院(2019)鲁1728行初55号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，采取阅卷、调查询问方式审理了本案。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，东明县人民政府于2010年3月3日作出《关于收回2010-03、2010-04、2010-05国有土地使用权的决定》，收回2010-03号28641平方米国有土地使用权。2010年3月18日菏泽市人民政府作出《关于同意东明县公开出让2010-03号国有建设用地使用权的批复》，同意东明县将2010-03号国有建设用地使用权公开出让。第三人与原东明县国土资源局于2010年4月20日签订《国有土地使用权出让成交确认书》，同年5月5日签订《国有建设用地使用权出让合同》，获得22475平方米国有建设用地使用权。2010年8月20日经第三人申请，东明县人民政府为其颁发东国用（2010）第00042号国有土地使用权证。涉案土地即在上述土地使用证范围内。现东明县自然资源和规划局负责辖区内不动产登记工作。原告于2019年6月18日向本院提起行政诉讼，请求撤销被告为第三人颁发东国用（2010）第0042号国有土地使用权证的行政行为。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起行政诉讼；第四十九条第一项亦规定了原告应当是符合该法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，涉案土地系经东明县人民政府于2010年3月3日决定收回。同年3月18日菏泽市人民政府批复同意公开出让包括涉案土地在内的2010-03号国有建设用地使用权。第三人通过出让方式获得上述土地使用权后，经第三人申请，东明县人民政府为其颁发了被诉国有土地使用权证。虽然原告主张第三人仅给付其部分拆迁补偿款并且原告院落经营至今，但原告为案涉土地上的原土地使用权人，因土地被政府收回已经丧失对原所占用土地的使用权，故与被诉土地登记审批行为没有利害关系，不具有提起本案诉讼的原告主体资格。原告关于被告征用土地行为违法及补偿款给付程序违法的主张，不属于本案的审查范围。如果原告的合法权益在房屋拆迁过程中受到侵害，可以另行主张权利。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告尚胜广的起诉。 上诉人上诉称，上诉人的2.4亩院落至今属于集体土地，东明县自然资源和规划局将其变为国有土地违反土地管理法第四十六条的规定，程序违法。上诉人及其他村民与被上诉人明胜公司买卖土地是事实，但上诉人的院落款项至今未给，上诉人具备原告主体资格。被上诉人东明县自然资源和规划局给被上诉人明胜公司颁发涉案国有土地使用权证没有证据、依据，是违法的。请求撤销原审裁定，查明事实并依法改判。 二被上诉人二审未提交书面答辩意见。 本院对原审法院查明的事实予以确认。另查明，原审庭审中，被上诉人东明县自然资源和规划局承认，涉案土地是“毛地”出让，实际是被上诉人明胜公司对原使用权人进行“补偿”。还查明，因上诉人与被上诉人明胜公司一直未能达成一致，上诉人拒绝交出土地，明胜公司于2019年4月3日向原审法院提起排除妨害诉讼，在该民事案件诉讼中，上诉人得知东明县自然资源和规划局向明胜公司颁发了土地证，对此不服，遂提起本案行政诉讼。后明胜公司申请撤回起诉，原审法院2019年11月17日予以准许。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。所谓“利害关系”，应当是指起诉时，原告所诉行政行为可能对其权利义务产生不利影响。根据当时有效的《山东省国有土地储备办法》（2004年修订）第二条第二款规定，本办法所称国有土地储备，是指县（市）以上人民政府依法收回、收购、征用的土地进行储存，以备向社会供应各类建设用地的行为。第七条、第八条规定了可以无偿收回及应当有偿收回进行储备的情形；第十八条规定，未按规定给予土地补偿或者未按协议支付收购资金的，原土地使用权人可以拒绝交付土地，并可以依法请求赔偿。上诉人尚胜广对其主张的涉案土地已经营多年，至今仍有其房屋及围墙。被上诉人东明县自然资源和规划局提供的东政发（2010）11号《东明县人民政府关于收回2010-03、2010-04、2010-05国有土地使用权的决定》是东明县人民政府下达给各乡镇人民政府、开发区管委会、县政府有关部门的，该决定虽然载明以上国有土地建设用地使用权收回后，纳入政府储备。但被上诉人东明县自然资源和规划局未提供涉案土地收回的原因、是否应当给予补偿、补偿标准如何、以及已经完成补偿等事实的证据。将涉案土地“毛地”出让给明胜公司用于开发建设并给其颁发国有土地使用证，影响了上诉人的合法权益。且实际中，因上诉人与明胜公司一直未达成一致，上诉人拒绝交出土地，明胜公司以其持有国有土地使用权证为由，向原审法院提起过排除妨害的民事诉讼，上诉人应具备本案行政诉讼的原告主体资格。原审法院适用法律错误，本院予以纠正。综上，上诉人具备本案原告主体资格，其起诉不超过法定期限，属于人民法院行政诉讼受案范围。上诉人的起诉符合起诉条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销东明县人民法院作出的（2019）鲁1728行初55号行政裁定； 二、指令东明县人民法院继续审理。 审 判 长 张天正 审 判 员 庞 宠 审 判 员 岳晓艳 二〇二〇年一月六日 法官助理 刘书辰 书 记 员 杨继霞
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1825执112号之九 申请执行人：姚贤钢，男，1972年9月9日生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。 被执行人:旌德国武养老服务有限公司，住所地安徽省旌德县蔡家桥镇原长征厂，统一社会信用代码91341825MA2MWBC1X2。 法定代表人：苏国武，该公司董事长。 被执行人:苏燕，男，1983年5月18日生，汉族住安徽省旌德县。 本院在执行姚贤钢与旌德国武养老服务有限公司、苏燕建设工程合同纠纷一案中，经查被执行人名下银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人苏燕银行账户18×××ＸＸCNY0的银行存款150000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梅钰田 二〇二〇年一月二十一日 书记员  汪 群
福建省漳浦县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0623行初85号之一 本院于2019年9月25日对原告漳州永恒化妆品有限公司诉被告诏安县自然资源局、第三人许鸿祥土地行政登记一案作出的行政裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十一项规定，裁定如下： 原告漳州永恒化妆品有限公司诉被告诏安县自然资源局、第三人许鸿祥土地行政登记一案行政裁定书中案号“（2018）闽0623行初85号”补正为“（2019）闽0623行初85号”；行政裁定书中第1页第1行、第1页第13行、第1页第16行、第6页第9行、第6页第20行、第7页第9行中的“漳州市永恒化妆品有限公司”补正为“漳州永恒化妆品有限公司”。 审 判 长  蔡仲仁 审 判 员  陈立毅 人民陪审员  林智全 二〇二〇年一月九日 书 记 员  郑萃红
江苏省南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0117执2389号中国联合网络通信有限公司南京市分公司、南京市溧水区王楷文手机店、王楷文：关于中国联合网络通信有限公司南京市分公司与南京市溧水区王楷文手机店、王楷文租赁合同纠纷一案，申请执行人中国联合网络通信有限公司南京市分公司依据（2019）苏0117民初3509号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2019年12月5日立案受理。执行期间，本院共执行到位案款人民币267849.76元、执行费3918.00元。本院已将案款拨付给申请执行人中国联合网络通信有限公司南京市分公司。至此，申请执行人中国联合网络通信有限公司南京市分公司向本院申请执行的（2019）苏0117民初3509号民事判决书内容本院已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月九日
山西省忻州市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋09刑更30号罪犯赵晓宝，男，1994年8月24日出生,汉族,高中文化，山西省朔州市平鲁区人，现在山西省原平监狱服刑。山西省朔州市平鲁区人民法院于2014年11月5日作出(2014)平刑初字第36号刑事判决，以被告人赵晓宝犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二千元（已缴），刑期自2013年12月11日至2023年12月10日止。该犯于2017年11月28日经本院裁定减刑七个月，刑期至2023年5月10日止。执行机关山西省原平监狱于2019年11月22日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯赵晓宝在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯赵晓宝共获监狱表扬3次，余551分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但其所犯罪行属侵财、侵犯人身权利之暴力犯罪，且系主犯，又违规违纪多次，应予从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯赵晓宝减刑六个月，刑期至2022年11月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂海军审判员 王世平审判员    徐飞 二〇二〇年一月十四日书记员 郭 婧
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执91号之十六申请执行人：左天发，住所地鹰潭市余江区。负责人：吴建华，该行行长。被执行人：吴中华，男，1973年9月8日出生，汉族，余江区人，住鹰潭市余江区。本院依据已经发生法律效力的左天发与吴中华合同、不当得利纠纷一案的鹰潭市余江区人民法院（2019）赣0622民初643号民事判决书，向被执行人吴中华发出执行通知书，责令被执行人吴中华即日起履行（2019）赣0622民初643号民事判决书确定的义务，但被执行人吴中华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：冻结被执行人吴中华的农商银行存款人民币1500元或扣留、提取、查封、扣押相当价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二〇年一月十五日书记员  潘柏屹
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0881执恢49号 桂平市下湾镇邓明村第17生产队、陈火伟： 本院执行的申请执行人桂平市下湾镇邓明村第17生产队与被执行人陈火伟侵权责任纠纷一案，经强制执行，已依法拆除被执行人在申请执行人的沙儿井岭土地上所建的两间房屋，并清除了地上附着物，将土地交给申请执行人管理使用；同时，根据申请执行人放弃了部分赔偿请求而将扣划被执行人的存款4639.18元中的50元收取执行费、余款4589.18退给申请执行人。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年一月十三日
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初195号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人矣涛，男，1990年8月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地云南省玉溪市峨山彝族自治县，家住云南省玉溪市蛾山彝族自治县。2019年5月24日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通交通管理局取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2020〕58号起诉书指控被告人矣涛犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年1月15日受理后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指控：2019年5月21日21时20分许，被告人矣涛饮酒后驾驶云Ａ×××**号“宝骏”牌小型普通客车，行驶至本市西北三环辅道与黑筇公路交叉口跨线桥附近路段时，被路检民警当场查获。经检验，被告人矣涛静脉血中乙醇含量为117.76ｍｇ／100ｍｌ。被告人矣涛对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为对被告人矣涛应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，被告人矣涛如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议判处被告人矣涛拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。被告人矣涛对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人矣涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人矣涛到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关所提量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人矣涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  秦晓迎二〇二〇年一月十七日法官助理郑金玉书记员赵云莉
贵州省贵阳市观山湖区人民法院刑 事 判 决 书(2020)黔0115刑初15号公诉机关贵阳市观山湖区人民检察院。被告人韩云鹏，曾用名韩云蓬，男，1977年10月22日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市白云区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年1月24日被贵阳市公安局观山湖分局取保候审。指定辩护人孔德军、王菲（实习），贵州驰远律师事务所律师。贵阳市观山湖区人民检察院以观检刑诉〔2019〕1448号起诉书指控被告人韩云鹏犯贩卖毒品罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员张雅馨出庭支持公诉，被告人韩云鹏及其指定辩护人孔德军到庭参加诉讼。现已审理终结。贵阳市观山湖区人民检察院指控：1、2019年1月21日，被告人韩云鹏通过电话和陈明联系后，在贵州省贵阳市0元的毒品冰毒给陈明，并通过微信收取陈明200元。2、2019年1月22日，被告人韩云鹏通过上述同样方式和陈明联系后，在上述同样地点向陈明贩卖0.72克毒品冰毒，并通过微信收取陈明500元。3、2019年4月24日，被告人韩云鹏通过上述同样方式和张建刚联系后，在上述同样地点向张建刚贩卖0.77克毒品冰毒，并收取张建刚现金700元。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，上述毒品疑似物中检出甲基苯丙胺成分。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相关书证、证人证言、鉴定意见、被告人的供述、辨认笔录，电子数据、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人韩云鹏的行为已构成贩卖毒品罪，应追究其刑事责任。因其自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，具有法定从轻、减轻处罚情节。故根据法律规定，建议对其判处有期徒刑三年至四年，并处罚金。被告人韩云鹏对公诉机关指控的事实不持异议，当庭表示认罪。其指定辩护人提出的辩护意见如下：1、对公诉机关指控的罪名及事实不持异议；2、被告人贩卖的毒品数量较小，社会危害性轻微；3、其毒品交易是在公安机关监控下进行，无流入社会的危害性；4、被告人患有严重的疾病，不适宜收押；5、被告人系初犯、偶犯。故建议对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。证实上述事实的证据有被告人的户籍证明、抓获经过、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、证人证言、鉴定意见书、辨认笔录、视听资料、被告人供述等证据佐证，并经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，被告人韩云鹏为获取非法利益，目无国法，多次向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，指控罪名成立。被告人自愿认罪并签署了认罪认罚具结书，依法可从轻处罚。被告人之辩护人的辩护意见部分有理，本院部分予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造不满二百克、冰毒或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人韩云鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）二、作案工具手机一部，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 黄 敏人民陪审员 陈 明人民陪审员 赵玉明二〇二〇年一月十九日书 记 员 曲晓夏
铜山区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0312执4964号杭崔、王光辉、卢泳成：关于杭崔申请执行王光辉、卢泳成租赁合同纠纷一案，本案执行标的为159006元，现已执行到位100000元，其余款项申请人自愿放弃。至此，（2018）苏0312民初6679号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年一月六日
大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执194号之七申请人：许玉波。被执行人;安达市鼎融建筑工程有限公司，机构代码证，32292068-6，黑龙江省安达市安虹街办事处12委4区（百花园）301.302室。本院依据已经发生法律效力的大庆市萨尔图区人民法院（2020）黑0602执194号之七裁定书，于2020年01月22日向被执行人安达市鼎融建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安达市鼎融建筑工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安达市鼎融建筑工程有限公司在龙江银行29×××89账户内存款人民币427128.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈晶二〇二〇年一月二十二日书记员  刘武
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执异2号 案外人：周珍，女，1964年8月10日出生，汉族，住桂平市。 申请执行人：桂平市农村信用合作联社，住所地:桂平市西山镇兴宁社区。 法定代表人：李荣生，理事长。 被执行人：李桂才，男，1959年6月28日出生，汉族，住桂平市。 在本院执行申请执行人桂平市农村信用合作联社与被执行人李桂才借款合同纠纷一案即（2019）桂0881执1909号案件中，案外人于2020年1月3日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人称，桂平市人民法院在执行（2019）桂0881执1909号案件中，裁定拍卖或变卖登记在被执行人李桂才名下的座落于桂平市队的土地及地上建筑物［国有土地使用权证号：浔国用（2003）第××号］一幢。事实上，案外人与被执行人于1985年结婚，婚后建造了前述房屋，2000年经法院判决离婚，但对该夫妻共同财产未分割。该财产是案外人与被执行人的共同财产，足以排除执行，你院执行该财产损害了案外人的权益，特提起执行异议，请求中止对该房屋的执行。 本院认为，对属于被执行人与案外人共有的房地产，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”的规定，本院有权依法查封;依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条“在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。”的规定，本院有权采取拍卖、变卖等进一步执行措施。综上所述，案外人对该房屋不拥有足以排除强制执行的权益，其异议理由不成立，本院依法不应支持其异议请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回案外人周珍的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉讼。 审判长  严爱健 审判员  黄健安 审判员  杨体曼 二〇二〇年一月六日 书记员  罗 莎
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0902执4111号申请人：河南省世源市政工程有限公司被执行人：高燕峰申请人与被执行人买卖合同纠纷一案，现被执行人未履行已发生法律效力的（2019）豫0902民初5724号民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理，申请标的为233062元。在执行过程中，因被执行人主动履行全部义务，且履行完毕。申请人向本院出具执行完毕结案证明。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，先通知如下：本院（2019）豫0902执4111号执行案件现已执行完毕。二〇二〇年一月十七日
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初709号原告：陶某，男，2016年10月17日出生，汉族，住即墨区。法定代理人：胡某，系陶某之母。原告：胡某，女，1977年10月3日出生，汉族，住即墨区。原告：陈秀英，女，1935年4月24日出生，汉族，住山东省平度市。三原告委托诉讼代理人：于作金，山东锦海盛律师事务所律师。被告：王开宁，男，1972年4月25日出生，汉族，住即墨区。被告：徐红梅，女，1971年6月6日出生，汉族，住即墨区。原告陶某、胡某、陈秀英与被告王开宁、徐红梅提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月20日向原告送达缴纳案件受理费通知书，原告明确表示不缴纳案件受理费，要求法院按撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告陶某、胡某、陈秀英撤诉处理。审判员  王彬彬二〇二〇年一月二十日书记员  王 迪
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1112执38号申请执行人：江苏镇江农村商业银行股份有限公司世业支行，统一社会信用代码XX，住所地镇江市。法定代表人：金峰。被执行人：贾惠民，男，1967年3月20日生，汉族，住镇江市。本院做出的(2018)苏1112民初772号民事判决书已经发生法律效力，根据申请人的申请，于2020年1月6日立案执行。申请执行标的695032.43元，申请执行费9350.00元，共计695032.43元。被执行人至今未履行给付义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贾惠民银行存款695032.43元或查封其他等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈进二〇二〇年一月八日书记员  乐毅
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01知民初2号原告：浙江天铁实业股份有限公司，住所地浙江省天台县人民东路**。法定代表人：许吉锭，董事长。被告：江苏**轨道交通设备有限公司，住，住所地建湖县沿河镇沿河西路**/div>法定代表人：商国杰。浙江天铁实业股份有限公司与江苏**轨道交通设备有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，原告浙江天铁实业股份有限公司于2020年1月3日向本院申请财产保全，请求冻结被告江苏**轨道交通设备有限公司银行账户存款500万元，或查封、扣押其同等价值的财产。原告浙江天铁实业股份有限公司以中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，保单号码为×××《诉讼保全责任保险保单保函》提供担保。本院经审查认为，原告浙江天铁实业股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告江苏**轨道交通设备有限公司的银行存款5000000元，或查封、扣押其相应价值的财产；案件申请费5000元，由原告浙江天铁实业股份有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 张江冰审判员 冯金林审判员 曹轶群 二O二O年一月十三日书记员 党秋霞
徐州经济技术开发区人民法院 执行案件办理结果告知书 （2020）苏0391执62号 江苏徐工工程机械租赁有限公司、李献秀、王宝宪、许鑫: 申请执行人江苏徐工工程机械租赁有限公司与李献秀、王宝宪、许鑫融资租赁合同纠纷一案，本院自2020年1月8日立案执行。根据申请执行人提供的财产线索，本院依法采取了以下措施（执行行为）： 1、被执行人自动履行完毕。 本案标的：229283元。 至今已经实际执行到位的(种类、价值)：229283元。 实际收取执行费：3339元。 现本案以结案，结案方式：自动履行完毕。 特此告知。 二〇二〇年一月十九日
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初146号原告：陈冬娣，女，1968年6月16日出生，汉族，住靖江市。被告：靖江市中梁红置业有限公司，住所地靖江市人民北路**。法定代表人：法忠。原告陈冬娣与被告靖江市中梁红置业有限公司为商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，原告陈冬娣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按陈冬娣撤回起诉处理。审 判 员 陶永华二〇二〇年一月十四日法官助理 冯雅颂书 记 员 陆 萍
洛阳高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0391执恢1号洛阳恩海建筑劳务有限公司：李成民与洛阳恩海建筑劳务有限公司劳动争议一案，经本院立案执行，现已强制执行到位,至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月九日
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0108民初27647号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：张彬彬（特别授权），重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊丽（特别授权），重庆索通律师事务所律师。被告：蒋国，男，汉族，1974年6月28日出生，住重庆市永川区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）诉被告蒋国金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人张彬彬到庭参加诉讼，被告蒋国经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：被告蒋国向原告工行重庆市分行申请办理个人消费信用贷款，原、被告双方在消费贷款合同中对贷款金额、贷款期限、还款方式、利率、违约责任等权利义务内容进行了约定。原告工行重庆市分行调查审批后向被告蒋国发放了该笔信用贷款，但被告蒋国却未按约履行还款义务，已构成违约。根据双方的消费贷款合同约定，由于被告蒋国的违约行为，原告工行重庆市分行有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，并要求被告蒋国立即清偿未偿还的所有款项以及产生的罚息、复利及其他费用，并承担实现债权的相关费用。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求：一、判决被告蒋国立即偿还原告工行重庆市分行截至2019年11月8日的借款本金11325.43元、利息251.14元、罚息233.16元、复利10.77元，合计11820.5元；二、判决被告蒋国向原告工行重庆市分行支付自2019年11月9日起至借款本息付清之日止的罚息、复利。（罚息以未偿还的借款本金11325.43元为基数在贷款合同约定的贷款利率水平上上浮50%计算、复利以未偿还的利息251.14元为基数在在贷款合同约定的贷款利率水平上上浮50%计算）；三、判决本案诉讼费用由被告蒋国承担。被告蒋国未到庭，未答辩，亦未举示证据。本院经审理查明：2018年11月24日，被告蒋国通过个人网银渠道向原告工行重庆市分行申请个人信用消费贷款，并与原告工行重庆市分行在线签订了《“融e借”个人信用消费贷款合同》，合同载明的主要内容为：借款人申请个人信用消费贷款，单笔金额不低于600元；期限一般不超过5年，具体贷款金额及期限以借款人申请及贷款人审批结果为准。贷款利率按发放时人民银行同期同档次期限基准利率上下浮动一定比例执行，具体贷款利率以网上银行或手机银行等自助渠道展现或营业网点查询的合同信息为准；借款人未按合同约定日期(包括被宣布提前到期)偿还的贷款，对于逾期款项，贷款人有权自借款人逾期之日起按日计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按本借款合同约定的贷款利率水平上加收50%计算。借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。个人信用消费贷款的具体金额、利率、期限、发放日、还款日、还款账户、还款金额等要素以网上银行、手机银行等自助渠道最终生成的“合同信息”展示的相关信息为准。2018年11月24日，原告工行重庆市分行经审核后向被告蒋国发放了个人信用消费贷款15000元，贷款期限为12个月，贷款年利率为5.4%。后被告蒋国未按时足额履行还款义务，现已累计逾期6次。截至2019年11月8日，被告蒋国尚欠原告工行重庆市分行借款本金11325.43元、利息251.14元、罚息233.16元、复利10.77元，合计11820.5元。上述事实，有《信用消费贷款申请记录查询-客户资料》、《信用消费贷款申请记录查询-基本信息》、《“融e借”个人信用消费贷款合同》、《个人贷款借据基本信息》、《个人贷款活动明细查询》、《个人贷款借据余额信息》等证据以及当事人的陈述为证，足以认定。本院认为，被告蒋国通过个人网银渠道向原告工行重庆市分行申请贷款，原告工行重庆市分行经审核后向被告蒋国发放了贷款，双方之间的金融借款合同关系依法成立并生效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。双方签订的《“融e借”个人信用消费贷款合同》对贷款金额、利率、罚息、复利及相关违约责任等权利义务内容均进行了明确约定，现被告蒋国未按约偿还借款，且已累计逾期6次，已构成违约，按照合同约定，应承担向原告工行重庆市分行偿还借款本金并支付利息、罚息、复利的违约责任。故原告工行重庆市分行提出的要求被告蒋国偿还原告工行重庆市分行截至2019年11月8日借款本金11325.43元、利息251.14元、罚息233.16元、复利10.77元以及支付自2019年11月9日起至借款本息付清之日止的罚息、复利的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告蒋国未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限本判决生效之日起十日内由被告蒋国偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2019年11月8日的借款本金11325.43元、利息251.14元、罚息233.16元、复利10.77元，合计11820.5元；二、限本判决生效之日起十日内由被告蒋国向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付自2019年11月9日起至借款本息付清之日止的罚息、复利（罚息以未偿还的借款本金11325.43元为基数在贷款合同约定的贷款利率水平上上浮50%计算、复利以未偿还的利息251.14元为基数在贷款合同约定的贷款利率水平上上浮50%计算）。若被告蒋国未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费96元，减半收取48元，由被告蒋国负担（限本判决生效之日起十日内由被告蒋国直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 许桂永法官助理 陈 臣二〇二〇年一月二十日书 记 员 陆 瑶
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执225号之四申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区。负责人：董军，系该行行长。委托诉讼代理人：潘泓圩，辽宁先河律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕书敏，辽宁先河律师事务所律师。被执行人：高喜武，男，满族，1983年11月12日出生，住辽宁省盖州市。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初3582号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高喜武大连银行存款人民币39000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏金源二〇二〇年一月十五日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2732民初1835号原告：三都水族自治县交梨工业园区管理委员会。住所地：三都水族自治县三合街道办事处苗龙村，统一社会信用代码：12522732MB0X45137C。法定代表人：杨显龙，该管委会主任。委托诉讼代理人：董智先，贵州行者律师事务所律师。被告：四川省盛厦建筑工程有限公司。住所地：四川省泸州市龙马潭区鹏达建材市场，统一社会信用代码：91510521586476646K。法定代表人：罗平元，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨清军，男，汉族，1970年10月13日生，住重庆市永川区。原告三都水族自治县交梨工业园区管理委员会诉被告四川省盛厦建筑工程有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三都水族自治县交梨工业园区管理委员会的委托诉讼代理人董智先以及被告四川省盛厦建筑工程有限公司的委托诉讼代理人杨清军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三都水族自治县交梨工业园区管理委员会向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款1000万元；2、判令被告从2017年1月1日起至2019年10月按月1%支付逾期利息340万元；3、判令被告支付2019年11月1日至归还借款之日止的逾期利息；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告双方于2016年6月20日签订《建筑工程总承包合同》，合同约定原告将交梨工业园区标准厂房发包给被告总承包，合同约定了总工程量、造价、质量标准、监理、价款及双方权利义务，合同签订后，2016年2月由于被告拖欠农民工工资严重影响三都社会稳定，被告向原告借款1000万元支付农民工工资，并承诺于2016年12月31日前还清，逾期按月利率1%加付逾期利息。原告报经县人民政府研究，同意由原告借款1000万元给被告，之后，被告委托三都县人力资源和社会保障局代发工资，原告根据被告的委托于当日分三笔汇款至三都县人力资源和社会保障局，三都县人力资源和社会保障局代被告支付农民工工资。借款至今，原告多次催促被告还款，被告未按照借款的承诺还款，特依法提起诉讼，请予以支持。被告四川省盛厦建筑工程有限公司辩称：被答辩人2019年2月3日确认已支付答辩人工程进度款共计4870万元，其中包括2016年2月2日被答辩人支付答辩人的借款1000万元（尚欠22.8141万元未支付），故本案所涉及的1000万元的借款债务，被答辩人确认事实上已经与答辩人应收的工程进度款1000万元抵销，被答辩人的诉讼请求没有事实和法律依据。根据《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款三项、第九十九条之规定，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告四川省盛厦建筑工程有限公司在承建三都县交梨工业园区标准厂房期间，为支付农民工工资，于2016年2月2日向原告三都水族自治县交梨工业园区管理委员会借款10000000.00元，借款期限至2016年12月31日还清，并约定逾期还款加付月利率1%的利息，同时被告以贵州三都台商工业园内在建和建成工程及相关合同所有权益提供还款担保。借款当日被告委托三都水族自治县人力资源和社会保障局代发所拖欠的农民工工资，原告按照被告的委托将10000000.00元分三笔汇款至三都水族自治县人力资源和社会保障局账户，共支付农民工工资9771859.00元，余下228141.00元现存于三都水族自治县人力资源和社会保障局账户。2016年6月20日原、被告双方签订《建筑工程总承包合同》，原告将三都县交梨工业园区标准厂房发包给被告总承包。另查明，黔南州人民政府于2019年7月12日任命杨显龙为三都水族自治县交梨工业园区管理委员会主任；2019年7月10日被告更换法定代表人为罗平元。以上事实，有当事人陈述，借条、中国建设银行网上银行电子回执单、代发农民工工资委托书、承诺书、农民工工资汇总表、《建筑工程施工总承包合同》、营业执照复印件等在卷佐证，本院予以认定。本院认为：被告为支付农民工工资而向原告借款，并约定还款期限以及逾期利率的计算方式，双方之间形成借款合同法律关系，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面自己的义务”。被告未按照合同约定偿还原告借款本金和逾期利息，违反合同规定。因此，原告要求被告偿还借款10000000.00元及逾期利息按月利率1%计付至借款还清之日，符合法律规定，本院予以支持。被告主张原告在支付被告工程款共计48700000.00元中，已经冲抵还清原告的10000000.00元，但双方提供的《拨付工程进度款明细表》只证明付款进度，并未明确冲抵偿还原告的10000000.00元借款，被告提供的《三都县交梨工业园区标准厂房接管协议》也未能证明被告已经偿还原告借款10000000.00元。因此，被告主张没有事实依据和法律依据，本院不予采纳。被告委托支付农民工工资余下的228141.00元，可以另行向三都水族自治县人力资源和社会保障局主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：一、限被告四川省盛厦建筑工程有限公司在本判决生效之日起三十日内偿还原告借款人民币10000000.00元；利息以10000000.00元为基数，按照月利率1%计算，从2017年1月1日起至还清借款之日止。二、驳回原告三都水族自治县交梨工业园区管理委员会的其他诉讼请求。案件受理费51100元，由被告四川省盛厦建筑工程有限公司承担，与前述款项一并支付。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  杨永毅二〇二〇年一月十五日法官助理张琳琳书记员周俊宏
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执130号申请执行人:焦明辉，男，生于1970年11月11日，汉族，住禹州市。被执行人：李帅甫，男，生于1981年3月15日，汉族，住广东省广州市天河区。本院在执行申请执行人焦明辉申请执行被执行人李帅甫买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）豫1081民初3849号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李帅甫在银行的存款900000元，或扣留、提取被执行人李帅甫在有关单位的收入及款项900000元，或查封、扣押被执行人李帅甫其价值相当于900000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：曹宏伟二〇二〇年一月八日书记员 ： 陈 勇
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1825执112号之十七 申请执行人：姚贤钢，男，1972年9月9日生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。 被执行人:旌德国武养老服务有限公司，住所地安徽省旌德县蔡家桥镇原长征厂，统一社会信用代码91341825MA2MWBC1X2。 法定代表人：苏国武，该公司董事长。 被执行人:苏燕，男，1983年5月18日生，汉族，住安徽省旌德县。 本院在执行姚贤钢与旌德国武养老服务有限公司、苏燕建设工程合同纠纷一案中，经查被执行人名下银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人苏燕银行账户62×××28的银行存款150000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梅钰田 二〇二〇年一月二十一日 书记员  汪 群
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执91号之十九申请执行人：左天发，住所地鹰潭市余江区。负责人：吴建华，该行行长。被执行人：吴中华，男，1973年9月8日出生，汉族，余江区人，住鹰潭市余江区。本院依据已经发生法律效力的左天发与吴中华合同、不当得利纠纷一案的鹰潭市余江区人民法院（2019）赣0622民初643号民事判决书，向被执行人吴中华发出执行通知书，责令被执行人吴中华即日起履行（2019）赣0622民初643号民事判决书确定的义务，但被执行人吴中华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：冻结被执行人吴中华的兴业银行存款人民币1500元或扣留、提取、查封、扣押相当价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二〇年一月十五日书记员  潘柏屹
南京市鼓楼区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)苏0106执5888号 左炀： 你（单位）与平安银行股份有限公司南京分行金融借款合同纠纷一案，申请执行人平安银行股份有限公司南京分行向本院申请强制执行，本院于2019年11月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行下列义务： （1）向平安银行股份有限公司南京分行支付人民币161018.86元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 （2）负担申请执行费2315.00元。 本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：6232636100116742886。 特此通知 二Ｏ一九年    十一月六日 联系人：赵兴海联系方式：xxx-xxxxxxxx
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0822民初436号之一原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司大昌汗支行，住所地府谷县大昌汗镇。负责人田跃飞，男，系该支行行长。被告杜文华，男，汉族，住陕西省府谷县。被告丁翠琴，女，汉族，住陕西省府谷县。被告杜永亮，男，汉族，住陕西省府谷县。被告朱利利，女，汉族，住陕西省榆林市。本院受理的原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司大昌汗支行与被告杜文华、丁翠琴、杜永亮、朱利利金融借款合同纠纷一案，原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司大昌汗支行向本院提出诉讼财产保全申请，请求保全被告杜文华、丁翠琴、杜永亮、朱利利在府谷县大昌汗镇石籽焉村小昌汗自然村的征地分红款、塌陷费、污染费。为使将来案件顺利执行，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用一、冻结被告杜文华、丁翠琴、杜永亮、朱利利在府谷县大昌汗镇石籽焉村小昌汗自然村的征地补偿款、污染费、塌陷费。二、冻结期限为三年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  李向奇二〇二〇年一月二十日书记员  贾瑞荣
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘1222执109号之一 申请人：湖南沅陵农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：谌丽蓉，系该公司董事长。 委托代理人：钟沁园，系该公司员工。 被执行人：陈小兵，男，1970年7月12日出生，汉族，湖南省新化县人，居民。 被执行人：宋嘉欣，女，1976年12月8日出生，苗族，湖南省沅陵县人，居民。 本院依据已发生法律效力的湖南省沅陵县人民法院（2020）湘1222民初22号民事调解书，我院于2020年1月10日向被执行人陈小兵、宋嘉欣发出了执行通知书，责令被执行人陈小兵、宋嘉欣履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。经查被执行人陈小兵名下在沅陵县沅陵镇有18套房产（房产证号：沅房权证城字第）。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人陈小兵名下在沅陵县沅陵镇18套房产（房产证号：XXX沅房权证城字第XXX），期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  聂景平 二〇二〇年一月二十日 书记员  唐佰云
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执8653号申请执行人：昆明市森林公安局五华分局。住所：云南省昆明市五华区普吉路****。法定代表人：赵骞，局长。委托代理人：王子木，特别授权代理。被执行人：何建国，男，汉族，1966年2月5日出生，住，住云南省昆明市官渡区/div>申请执行人昆明市森林公安局五华分局与被执行人何建国行政非诉执行一案，本院作出的（2019）云0102行审52号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人何建国未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明市森林公安局五华分局向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年10月24日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本院在执行中，经财产查控，未发现被执行人何建国在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统有可供执行财产或财产线索，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的罚款及滞纳金为人民币40066元、未受偿人民币40066元。另经调查，关于林业行政处罚决定书确定的“恢复原状”处罚，因需要等待相关植被恢复后才能确定是否达到恢复原状标准，故暂无法继续推进。上述事实，有执行通知书、限制消费令、植被恢复方案等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行义务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人履行义务情况进行了调查，但恢复原状是否达标需时间检验，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇二〇年一月二十二日书 记 员  杨淑敏
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311执保101号 申请人：临沂市凯泰房地产开发有限公司,住所地：临沂市罗庄区高都办事处凯泰庄园南门**。 法定代表人：方真，经理。 被申请人：吕峰，男，1975年7月16日出生，汉族，住临沂市郯城县。 申请人临沂市凯泰房地产开发有限公司因与被申请人吕峰商品房预售合同纠纷一案，向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人吕峰价值100000元的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人吕峰价值100000元的财产（详见查封扣押财产清单）。 案件申请费1020元，由临沂市凯泰房地产开发有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  杨化恕 二〇二〇年一月二十二日 书记员  王帅涛
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0902执1605号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司茂名市分行，住所地茂名市油城四路90号 被执行人：杨亚念，男，1973年10月11日出生，汉族，现住茂名市。 被执行人：柯智彬，女，1974年3月14日出生，汉族，现住茂名市。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司茂名市分行与被执行人杨亚念、柯智彬借款合同纠纷一案中，于2019年8月28日向被执行人杨亚念、柯智彬发出执行通知书，责令被执行人履行下列义务：一、向申请执行人中国建设银行股份有限公司茂名市分行共同偿付贷款本金333200元及利息26721.24元（该利率暂计至2018年8月1日止，之后的利息按借款合同约定和人民银行有关利率规定计至贷款本息实际清偿日止并计收罚息）；二、向申请执行人中国建设银行股份有限公司茂名市分行加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、共同负担案件受理费3349元、执行费5463元。因被执行人杨亚念、柯智彬未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司茂名市分行于2019年8月7日申请强制执行，本院于2019年8月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2019年8月28日向执行人杨亚念、柯智彬发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人经合法传唤未到庭接受询问和配合报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查，被执行人柯智彬名下所有位于茂名市××大道××路××院××房（产权证号：茂房X，建筑面积X㎡、住宅面积X㎡。）的房屋一套。房屋已被本院（2017）粤0902民初2033号案首次查封处理【执行案号：（2018）粤0902执891号】，本案轮候查封，等待参与分配。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人杨亚念、柯智彬所在地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人杨亚念、柯智彬的其他可供执行的财产。 四、已向被执行人杨亚念、柯智彬发出限制消费令和纳入失信被执行人名单。 上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院的执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。 本案申请执行人申请执行本金370888.23元及利息，截至2019年12月18日未执行到任何案款。 本院认为，经查，被执行人柯智彬名下所有位于茂名市××大道××路××院××房（产权证号：茂房X，建筑面积X㎡、住宅面积X㎡。）的房屋一套。房屋已被本院（2017）粤0902民初2033号案首次查封处理【执行案号：（2018）粤0902执891号】，本案轮候查封，等待参与分配。另本院已对其采取了限制高消费和失信名单的强制措施。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0902执1605号案件终结本次执行程序。 被执行人杨亚念、柯智彬负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司茂名市分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  饶茂刚 审判员  杨美安 审判员  吴勇军 二〇二〇年一月十三日 书记员  余晨龙
甘肃省酒泉市肃州区人民法院刑事判决书（2020）甘0902刑初24号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人冯某，甘肃省白银市人，户籍地甘肃省白银市，现居住甘肃省酒泉市。2019年8月21日因涉嫌传播淫秽物品牟利罪被酒泉市公安局肃州分局取保候审。酒泉市肃州区人民检察院以肃检一部刑诉（2020）2号起诉书指控被告人冯某犯贩卖、传播淫秽物品牟利罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。酒泉市肃州区人民检察院指控，2018年6月至9月底，被告人冯某采用从上家淫秽直播视频软件平台Max、color(Rose、Green)低价购买用于播放该平台直播淫秽视频观看权限的“卡密”，然后再通过手机微信聊天作宣传，网络加价出售“卡密”的方法，向他人贩卖、传播直播淫秽视频牟利。经查，被告人冯某在此期间共向252人贩卖该平台直播淫秽视频观看权“卡密”513次，非法获利14345元。该Max、color、Rose平台软件的直播视频经浙江省嘉兴市公安局南湖分局淫秽物品审查鉴定机构审查认定，属于淫秽视频。被告人冯某到案后如实供述自己罪行，对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，证人崔某证言及提供的手机截图照片，证人陈某、周某、郭某、叶某证言，现场检查笔录，扣押、发还物品清单，电子数据勘查取证工作记录，鉴定意见书，微信交易进账单，微信聊天记录，购买“卡密”记录及贩卖“卡密”账目、微信截图，微信号汇总清单，微信账目情况说明，淫秽物品鉴定文书，到案经过，查询违法犯罪记录情况说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人冯某以牟利为目的，利用互联网贩卖、传播淫秽物品，非法获利14345元，其行为已触犯刑律，构成贩卖、传播淫秽物品牟利罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人冯某到案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，自愿认罪认罚，系初犯，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款，第三百六十七条第一款，第五十二条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（六）项规定，判决如下：一、被告人冯某犯贩卖、传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金二万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确认之日起计算）二、依法没收的违法所得14345元上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 马兴国 二〇二〇年一月十六日法官助理 肖 玲书 记 员 王舒恒
广西壮族自治区桂平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0881刑初64号 公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。 被告人叶荣，男，1962年9月6日出生于广西桂平市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区桂平市，住桂平市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月15日被刑事拘留，2019年11月21日被执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。 桂平市人民检察院以浔检公刑诉〔2020〕39号起诉书，指控被告人叶荣犯盗窃罪，于2020年1月15日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员梁文标出庭支持公诉，被告人叶荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，一、2019年8月的一晚、9月的一晚和10月13日晚，被告人叶荣趁无人之机，分三次将周雪连挂在桂平市大洋镇竹塘村荔枝屯星铁棚处卫生间里的三件女士内衣、一条女士内裤、一条长裤、一瓶洗发水、一个厕所刷等物品盗走。 二、2019年10月14日晚，被告人叶荣趁无人注意之机，在桂平市的一间房屋外，将聂金平挂在摩托车车头处的一条红双喜和伊丽莎柏早晚霜盗走，还将晾晒在晾衣杆上的两件女士内衣盗走。当晚被告人叶荣在自己家中被抓获。经鉴定，被盗的三盒伊丽莎柏早晚霜价值人民币376元。 公诉机关认为。被告人叶荣的行为已触犯刑律，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 被告人叶荣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，破案后公安机关已将追回被盗物品发还失主。 本院认为，被告人叶荣的行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人叶荣到案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第四十七条的规定，判决如下： 被告人叶荣犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月15日起至2020年4月14日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  李家治 二〇二〇年一月二十日 书记员  韦 锋
大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执194号之二申请人：许玉波被执行人：王洪波，男性，身份证2323021970********，黑龙江省安达市升平镇保田村2屯17号。本院依据已经发生法律效力的大庆市萨尔图区人民法院（2020）黑0602执194号之二裁定书，于2020年01月13日向被执行人王洪波发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王洪波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王洪波在中国工商银行09×××39账户内存款人民币427128.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈晶二〇二〇年一月十三日书记员  刘武
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执279号之二申请执行人：大连某某房地产开发有限公司，住所地：庄河市城关街道。法定代表人：韦某某。被执行人：陈某，女，1973年08月14日出生，汉族，住辽宁省庄河市。本院作出的（2019）辽0283民初5755号的文书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：冻结陈某的银行存款，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前十五内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  李明二〇二〇年一月十九日书记员  王昱
山东省菏泽市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2019)鲁17行终367号 上诉人(原审原告)菏泽市定陶区滨河街道办事处北城社区第十二居民小组。 负责人王传明，该组组长。 委托代理人申夫堂，山东信法律师事务所律师。 委托代理人牛美静，山东信法律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)菏泽市定陶区住房和城乡建设局。住所地：菏泽市定陶区兴华路东段路北。统一社会信用代码：11371727004485017D。 法定代表人晁岳春，该局局长。 委托代理人李险峰，该局工作人员。 被上诉人（原审第三人）赵丽，女，1961年2月28日出生，汉族，退休职工，住菏泽市定陶区。 上诉人菏泽市定陶区滨河街道办事处北城社区第十二居民小组因诉被上诉人菏泽市定陶区住房和城乡建设局、被上诉人赵丽房屋征收补偿协议一案，不服菏泽市定陶区人民法院（2019）鲁1727行初23号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，通过阅卷、调查询问方式审理了本案。本案现已审理终结。 原审法院审理查明，菏泽市定陶区滨河街道办事处北城社区东至陈小楼沟、南至古塔路、西至学东路、北至东丰路（实验小学除外）的房屋及土地被政府征收拆迁。涉案房屋位于该区域，北邻李卫东、西邻董林科、南邻胡同、东邻村空闲地，该房屋拆迁编号为×××47。2018年5月6日，被告与第三人赵丽签订了《房屋征收货币补偿协议书》，被征收房屋基本情况为：被征收房屋坐落在新金茂街，院落编号为×××47，合法的房屋建筑面积339.93平方米，土地面积372.4平方米。被告根据《菏泽市国有土地上房屋征收与补偿办法》第八条规定，委托具备相应资质的单位预评估，2018年4月25日，山东宏远房地产评估公司出具了鲁宏房征估2018Ｄ字第×××47号《房屋征收评估报告书》，对涉案房产估价市场价值为房屋产权调换补偿总价值为人民币1323750元，货币补偿总价值为人民币1246925元。2018年5月7日，菏泽市定陶区房屋征收新金茂片区指挥部为第三人赵丽出具了《腾空验收合格证》。 同时查明，涉案房地产所在的辖区菏泽市定陶区滨河街道办事处北城社区居民委员会为第三人赵丽于2018年5月1日出具了证明，证明：产权人赵丽在新金茂片区房产一套，评估编号为×××47，建筑面积为339.93平方米，土地面积372.4平方米，此产权无争议。 原审法院认为，虽然被告与第三人是2018年5月6日签订的涉案补偿协议，但被告没有证据证明已告知原告起诉期限，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民法人或者其组织知道或应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不超过一年。因此，被告认为原告的起诉超过法定起诉期限，于法无据，不予采信。菏泽市定陶区滨河街道办事处居民委员会为第三人出具了被批征收的房地产无争议证明，嗣后，被告依照法定的征收程序对被批征收房地产进行征收，于2018年5月6日与第三人赵丽签订《房屋征收货币补偿协议书》，认定事实清楚，适用法律正确，对原告要求部分撤销《房屋征收货币补偿协议书》所涉拆迁补偿款34.67万元归原告所有的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告菏泽市定陶区滨河街道办事处北城社区第十二组的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。 上诉人上诉称，1.原审认定事实错误。被上诉人提供的“2018年5月1日北城社区出具的证明”系复印件，没有调取原件，认定为有效违反规定。2.被上诉人认定涉案房地产属第三人所有程序违法，原审认定错误。首先北城社区不具有认定不动产权属的法定职能，社区出具的证明不具有法律效力。其次，第三人对涉案房产没有土地使用权及房屋所有权证，不能证明归其所有。在北城社区及上诉人提出异议的情况下，被上诉人没有启动权属认定程序，直接签订协议程序违法。3.评估机构作出评估报告程序违法。涉案房屋调查、登记、勘察时间在涉案征收决定之前，违反法定程序，属于违法行政。请求撤销原判，改判支持上诉人的诉请或发还重审。 被上诉人菏泽市定陶区住房和城乡建设局未提供书面答辩意见。 被上诉人赵丽答辩称，原审判决事实清楚，法律正确，程序合法，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，依法应予驳回。被上诉人双方签订涉案补偿协议时，上诉人所在的社区居民委员会在产权无争议证明上加盖公章，对此上诉人的证人张某出庭予以证明，不存在伪造。上诉人所称评估程序违法不成立。请求驳回上诉，维持原判。 本院调查询问时，双方均认可以下事实：涉案房屋由被上诉人赵丽于1996年前后建造并一直居住。上诉人所在的社区居民已经于上世纪90年代初成建制由农民转为城镇居民。 各方当事人提供的证据随卷呈送本院。原审查明的事实本院予以确认。 本院认为，被上诉人菏泽市定陶区住房和城乡建设局是定陶区人民政府确定的征收部门，有权签订涉案补偿协议。涉案协议涉及的房屋是被上诉人赵丽所有，已经建造并居住20余年，对此各方当事人均予认可，协议是双方协商一致签订，符合法律规定，原判并无不当之处。上诉人诉称的其所在居委会出具证明是伪造问题，因各方均认可房屋属被上诉人赵丽所有，该证明是否真实不影响事实的认定；上诉人诉称的其他人已经按照村里的规定交纳了多占宅基地费用问题，不属本案审查范围，也不能作为支持其诉讼请求的依据。上诉人要求撤销原判理由不成立，应予驳回。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 张天正 审 判 员 庞 宠 审 判 员 岳晓艳 二〇二〇年一月八日 法官助理 刘书辰 书 记 员 杨继霞
江苏省睢宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0324刑初322号 公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。 被告人岳宏，女，1970年2月12日出生，汉族，高中文化，曾任徐州市怡佳房地产开发有限公司副总经理，住睢宁县，因涉嫌非国家工作人员受贿罪，于2019年2月22日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。 辩护人李苏，江苏晋陵律师事务所律师。 辩护人姚若愚。 睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2019〕209号起诉书指控被告人岳宏犯非国家工作人员受贿罪，于2019年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诉讼中，睢宁县人民检察院建议本院延期审理，本院予以准许。睢宁县人民检察院指派检察员王晋东出庭支持公诉，被告人岳宏及其辩护人李苏、姚若愚到庭参加诉讼。现已审理终结。 睢宁县人民检察院指控：2012年被告人岳宏担任徐州市怡佳房地产开发有限公司副总经理期间，在负责该公司开发的碧桂雅园小区供配电工程建设过程中，利用职务便利，在郭健（另案处理）名下徐州市国建电气工程安装有限公司无居住小区供配电工程施工资质且违反江苏省电力公司关于居住小区供配电工程应统一通过地方供电公司投标规定的情况下，帮助郭健顺利承揽碧桂雅园小区总造价1300余万元的供配电工程，后多次收取郭健给予的好处费总计108万元。 案发前，被告人岳宏多次以借款形式向郭健返还受贿款总计84万元，案发后，被告人岳宏亲属代岳宏退赃24万元。 被告人岳宏到案后能如实供述自己的犯罪事实。 为支持上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为,被告人岳宏利用担任徐州市怡佳房地产开发有限公司副总经理，负责公司开发的碧桂雅园小区供配电工程承揽工作之际，利用职务便利为他人谋取利益，收受他人财物数额巨大，其行为应当以非国家工作人员受贿罪追究其刑事责任。 被告人岳宏对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。 辩护人的辩护意见为：1.被告人岳宏也是受害者；2.被告人岳宏系初犯，且到案后如实供述自己的犯罪事实，具有退赃情节，认罪认罚，综合建议对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明：2012年被告人岳宏担任徐州市怡佳房地产开发有限公司副总经理期间，在负责该公司开发的碧桂雅园小区供配电工程建设过程中，利用职务便利，在郭健（已决犯）名下徐州市国建电气工程安装有限公司无居住小区供配电工程施工资质且违反江苏省电力公司关于居住小区供配电工程应统一通过地方供电公司投标规定的情况下，帮助郭健顺利承揽碧桂雅园小区总造价1300余万元的供配电工程，后多次收取郭健给予的好处费100余万元。 被告人岳宏到案后能如实供述自己的犯罪事实。 另查明，被告人岳宏已退回或上缴上述全部赃款。被告人郭健被睢宁县人民法院于2019年12月20日以合同诈骗罪判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十万元，同时责令被告人郭健退赔徐州市怡佳房地产开发有限公司损失。 上述事实，被告人岳宏在开庭过程中亦不持异议，且有被告人岳宏的任职证明、对账单、扣押清单等书证，证人丁修亭、曹某等人的证言，已决犯郭健的供述，银行卡交易记录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人岳宏利用其是徐州市怡佳房地产有限公司副总经理的职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额巨大，其行为构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人岳宏到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人岳宏退还全部赃款，酌情从轻处罚。故关于辩护人提出的被告人岳宏具有退赃等情节，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。关于辩护人提出的对被告人岳宏适用缓刑的辩护意见，经查，被告人岳宏在任徐州市怡佳房地产有限公司副总经理期间，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额巨大，且因其收受已决犯郭健的贿赂，使徐州市怡佳房地产开发有限公司所开发的碧桂雅园小区配电工程交由无居住小区供配电工程施工资质的郭健承揽，导致徐州市怡佳房地产有限公司被诈骗1000余万元，尚未追回，不宜对其适用缓刑，故对于该项辩护意见，本院不予采纳。 依据《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人岳宏犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收个人财产人民币十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月22日起至2024年2月21日止；没收财产于判决生效后三十日内缴纳。） 二、对扣押机关扣押的被告人岳宏的违法所得，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 震 审 判 员  倪泗娟 人民陪审员  朱 迎 二〇二〇年一月十三日 法官 助理  刘丹文 书 记 员  宋子雄 附《中华人民共和国刑法》相关法律条文： 第一百六十三条公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役;数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。 公司、企业或者其他单位的工作人员在经济往来中，利用职务上的便利，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，依照前款的规定处罚。 国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前两款行为的，依照本法第三百八十五条、第三百八十六条的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。