wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0113民初7464号原告：陈小华，男，1971年1月27日出生，汉族，住四川省广安区。委托诉讼代理人：李超豪，重庆诚捍律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘伟，重庆诚捍律师事务所律师。被告：巴南区田野鸭老壳飞餐饮店，住所地重庆市巴南区巴南大道9号附6号1-3，统一社会信用代码92500113MA5UG8QC6N。经营者：陈青山，男，1972年3月14日生，汉族，住重庆市潼南区。原告陈小华与被告巴南区田野鸭老壳飞餐饮店（以下简称田野餐饮店）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法由审判员汤华巍适用简易程序独任审判。因被告巴南区田野鸭老壳飞餐饮店经营者下落不明，不宜适用简易程序进行审理，故本案转为适用普通程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告范红英委托诉讼代理李超豪到庭参加诉讼，被告田野餐饮店经公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈小华向本院提出诉讼请求：1、被告支付所欠货款10500元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告在重庆市巴南区李家沱马王坪经营零售，被告于2018年以来拖欠货款款项，拒不给付，被告严重违反法律规定，拒不履行合同义务，现起诉要求判如所请。被告田野餐饮店未作答辩，也未向本院提交证据。原告陈小华围绕诉讼请求依法向本院提交欠条（1张）、送货单（49张）、出庭证人证言等证据，经审查，本案予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈小华系个体工商户，经营范围为零售蔬菜，经营场所：巴南区马王坪农贸市场。被告田野餐饮店经营类型为个体户，经营者为陈青山，经营类型为小型餐馆，注册经营场所为：巴南区巴南大道9号附6号1-3。2018年12月1日起至2019年1月19日，原告持续向被告送菜，被告签收送货单49张（金额6278元），出具4000元欠条一张，送货单上有陈青山、刘慧林或贾从印等人的签名。本院认为，原、被告虽未签订书面合同，但原告通过供货单形式向被告供货，被告经营者陈青山或其店员在送货单上签字确认，且原告又申请了证人作证予以佐证，故双方买卖合同关系成立并生效，双方均应按约定履行义务。原告陈小华履行完送货义务后，被告田野餐饮店应当按约支付货款。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”之规定，原告要求被告支付货款的请求应予以支持。经审查，原告提供的欠条有被告经营者陈青山的签名，大部分送货单上有陈青山、刘慧林的签名，加上出庭证人证言，本院对送货单及欠条的内容予以确认，被告所欠货款金额为10278.20元（金额6278元+4000元），原告主张超过部分不予支持。被告田野餐饮店经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃法律赋予的抗辩权，应承担相应法律后果。为此，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告巴南区田野鸭老壳飞餐饮店于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告陈小华货款10278.20元；二、驳回原告陈小华的其它诉讼请求。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费62元，被告巴南区田野鸭老壳飞餐饮店负担（此款原告已经垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  汤华巍人民陪审员  刘思碧人民陪审员  李显珍二〇二〇年一月二十日书 记 员  邓媛媛
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0683执197号之三 被执行人周利平，男性，住枣阳市。 本院依据已经发生法律效力的枣阳市人民法院(2020)鄂 0683执197号之三裁定书，于2020年01月19日向被执行人周利平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周利平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人周利平在招商银行6214837671543712_20001账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长杨天峰 二〇二〇年一月十九日 书记员董定明
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民初30号申请人：中冶天工集团天津有限公司，住所地天津市东丽区无瑕街津塘公路十号桥。法定代表人：周青，董事长。委托诉讼代理人：王长亮，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王帅，男，该公司员工。被申请人：天津市港城投资控股集团有限公司，住所地天津滨海新区大港育秀街149号。法定代表人：刘金华，董事长。中冶天工集团天津有限公司与天津市港城投资控股集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人中冶天工集团天津有限公司于2020年1月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津市港城投资控股集团有限公司的银行存款35222666.17元予以冻结或查封、扣押其同等价值的财产。申请人以大家财产保险有限责任公司天津分公司的保全损害责任保函作为担保。本院经审查认为，申请人申请财产保全事实清楚、申请事项明确且理由充分，向本院提交的保全担保合法有效，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津市港城投资控股集团有限公司的银行存款35222666.17元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人中冶天工集团天津有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王 欣审 判 员  何日升人民陪审员  胡金英二〇二〇年一月十五日法官助理王洪飞书记员王丽附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执恢355号 申请执行人倪朝发，男，1951年12月28日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人郑忠建，男，1965年9月30日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人倪朝发与被执行人郑忠建民间借贷纠纷一案，本院于1998年8月19日作出的（1999）融渔民初字第341号民事判决已发生法律效力。被执行人应偿还申请执行人借款4万元及利息；案件受理费2500元由被执行人郑忠建负担。本院依申请于2019年4月8日立案恢复执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人郑忠建财产进行了查询，到福清市不动产登记交易中心对被执行人郑忠建的不动产登记情况进行了查询发现被执行人郑忠建名下有位于福清市地号整座房屋【不动产权证号：融房权证Ｒ字第××号】。本院依法采取了如下措施：（1）查封被执行人郑忠建名下的上述房产但由于该房产明显超过申请执行标的暂不宜处置；（2）发布限制消费令限制被执行人郑忠建高消费；（3）将郑忠建纳入失信被执行人名单。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，并告知其本院拟终结本案之本次执行程序，申请执行人同意本院终结本案之本次执行程序。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人郑忠建有可供执行的财产，申请执行人倪朝发也未向本院提供被执行人陈家道有效的财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（1999）融渔民初字第341号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 陈 毓 执行员 林 贵 执行员 陈丽萍 二〇二〇年一月八日 书记员 陈韵维
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0304民初2374号原告：魏登点，男，1957年7月15日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。委托诉讼代理人：黄巧灵，十堰市郧阳区城关镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：付荣利，男，1975年12月1日出生，汉族，住湖北省十堰市丹江口市。魏登点与付荣利劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。魏登点于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。魏登点申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许魏登点撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由魏登点负担。审判员  黄勇二〇二〇年一月八日法官助理郭伟书记员杨培伟
青海省西宁市城中区人民法院执行裁定书（2020）青0103执异55号（异议人)被执行人：青海省宏星建设工程集团有限公司,统一社会信用代码:916325007105075788,住所地:西宁市城北区门源路35号丽阳天下小区2号楼3楼。法定代表人：胡星旭，该公司副总经理。申请执行人：江苏华建岩土工程有限公司青海分公司，统一社会信用代码：91630103091619852J，住所地：西宁市城中区南川东路73号。法定代表人：邬喜春，该公司总经理。本院在执行申请执行人江苏华建岩土工程有限公司青海分公司与青海省宏星建设工程集团有限公司建设施工合同纠纷一案中，异议人要求解除对其银行帐户的冻结、扣划措施，本院受理后，依法进行审查，审查期间，异议人青海省宏星建设工程集团有限公司于2020年9月22日以因补充相关证据材料为由，向本院提交撤回执行异议申请书，要求撤回执行异议。本院认为异议人的撤回申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人青海省宏星建设工程集团有限公司撤回执行异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冷季平审判员 顾锡宏审判员 罗辉东 二〇二〇年一月十三日书记员 史 博
宁夏回族自治区盐池县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)宁0323执2846号 申请执行人刘昌升，男，汉族，1960年5月6日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。 被执行人李占明，男，汉族，1960年5月6日出生，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。 担保人贾慧伟，女，汉族，1974年10月13日出生，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。 本院在执行刘昌升与李占明买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的(2019)宁0323民初3987号民事调解书,确定被执行人李占明应偿还申请执行人欠款21000元，执行费215元，共计21215元。 本案在执行过程中，被执行人与申请执行人达成长期和解协议，被执行人计划于2020年2月份起，每月25日前履行1000元，直至偿还完毕。执行费215元由被执行人承担。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结盐池县人民法院(2019)宁0323执2183号案件的执行。 终结执行程序后，如被执行人不按期履行，申请执行人可以在履行期限届满之日起两年内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈建宝 二〇二〇年一月十九日 书记员  孙晓慧
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤18刑终427号原公诉机关英德市人民检察院。上诉人（原审被告人）廖德景，男，1969年9月18日出生，公民身份号码440*，汉族，广东省英德市人，初中文化，户籍所在地广东省英德市*，案发前住广东省英德市**。2012年3月进入英德市**委会工作，2013年4月任英德市***委民兵营长，2013年底至2017年5月任英德市***委会民兵营长兼财务，2017年6月至2018年4月任英德市**委会副主任、财务兼民兵营长。因犯诈骗罪于2004年7月20日被中山市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元，2005年11月11日刑满释放。因涉嫌挪用公款问题，于2018年7月9日被英德市监察委员会立案调查，2019年6月21日英德市监察委员会移送英德市人民检察院审查起诉，2019年6月21日被取保候审。辩护人吴伟鹏，广东浈阳律师事务所律师。英德市人民法院审理英德市人民检察院指控原审被告人廖德景犯挪用资金罪一案，于2019年9月27日作出（2019）粤1881刑初300号刑事判决。原审被告人廖德景不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清远市人民检察院指派检察员张木勇出庭履行职务。上诉人廖德景及其辩护人吴伟鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：2013年英德市某镇人民政府因XX电站改造项目建设需要征用某镇某村委会某村集体土地33.658亩（包括某段和电站上游沿河两岸的部分土地），并与某村民小组签订了《征地协议书》，经双方协商后确认某镇政府因征地需要支付某镇某村委会某村小组土地补偿款536414.33元及某村委各村青苗补偿款5.5万元，另赞助某村民小组20万元道路硬底化补助款等共计人民币791414.33元。2014年11月5日，因某村小组没有开设村小组集体账户，于是书面委托某村委会代为领取相关款项，某村委会指派时任村委财务廖德景负责。2015年1月15日，廖德景与时任某村小组组长陈某某及财务陈某杜到某镇政府领取金额为791414.33元的支票后，将某村民小组的“某段”的土地补偿款163405.88元和20万元公路补助款转至某村民小组财务陈某杜账户，提取5.5万元交给某镇征地拆迁办作为征地经费，剩余373008.45元，因某村民小组内部对土地补偿款的分配使用没有达成一致意见，且当时某村民小组没有集体账户，因此剩余的373008.45元暂由某村委会代为保管并存于廖德景个人账户。被告人廖德景在2015年1月至2017年6月期间，利用其担任某镇某村委会财务的职务便利，多次挪用某村委会代管的某村民小组集体资金共373008.45元归个人使用，进行营利活动。案发后，被告人廖德景于2017年6月5日将挪用英德市**************集体土地补偿款373008.45元和利息退还到某镇某经济联合社账户内。原判认定上述事实，有立案决定书、户籍证明、到案经过、土地补偿款及青苗补偿款发放明细表、关于XX电站该着工程库区征地及青苗补偿委托支付的报告、对公账户跨机构出（入）账通知书、某镇2016年XX电站改造青苗及地上附着物补偿款汇总表、XX电站改造工程上游库区征地及青苗补偿统计表（汇总表）、某镇XX电站改造征地面积汇总表、土地树木竹子赔偿协议、土地位置确认书、英德市**财务管理制度的通知、英德市征地拆迁补偿办法（2011年修订稿）的通知、关于廖德景案件有关情况说明、委托书、关于廖德景案件有关情况说明、个人简历、证明、刑事判决书、释放证明书等书证，证人黄某灼、赖某兴、王某全、陈某师、陈某杜、杜某忠、石某雄、卢某娟的证言，被告人廖德景的供述等证据证实。原判认为，被告人廖德景身为村委会工作人员，利用职务之便，挪用其代为保管的集体资金归个人使用，进行营利活动，数额较大，其行为已构成挪用资金罪。鉴于被告人廖德景案发后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，且主动退还所有赃款，可以对其从轻处罚。结合已查明的犯罪事实，公诉机关提出的量刑建议过重，不予采纳。结合被告人的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款，判决如下：被告人廖德景犯挪用资金罪，判处有期徒刑六个月。上诉人廖德景上诉提出，其对一审认定的事实及证据没有异议，其挪用资金事出有因，其认罪，但其对一审的量刑有意见，其提出其是在纪委调查之前就已经返还资金给村民，应是自首，请二审改判缓刑处理。上诉人廖德景的辩护人除提出与上诉理由基本相同的辩护意见外，另提出对于廖德景的涉案行为无论是村民、村小组以及当地镇政府对其行为均谅解，恳请法院考虑该情节。一审遗漏了上诉人廖德景的自首情节，辩护人现恳请法院对上诉人廖德景改判缓刑。辩护人二审期间提交了英德市******委会出具的情况说明、谅解书以及廖德景本人的荣誉证书、英德市某镇人民政府在2020年1月2日出具的关于廖德景挪用资金一案的情况说明。出庭履行职务的检察员发表意见认为，一审认定事实正确，适用法律准确，量刑适当，建议二审驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的事实及定案证据与原审一致。二审经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列的证据予以确认。辩护人二审期间提交的证据与一审已认定的证据所证内容基本相同，对查明的事实无本质性影响。对于上诉人廖德景所提的上诉理由以及其辩护人所提辩护意见。经查，上诉人廖德景挪用资金进行营利活动的事实系有关办案机关介入调查后发现的，在办案机关介入调查后，廖德景才将挪用的资金归还，上诉人廖德景缺乏主动投案的要件，不是自首，其归案后如实供述，属于坦白，依法从轻处罚。一审已认定上诉人廖德景所具有的坦白认罪、归还资金等从轻处罚情节，在原公诉机关量刑建议幅度以下从轻处罚，量刑方面已充分体现对其从轻处罚。根据本案案情，不适宜对上诉人廖德景适用缓刑。上诉人廖德景以及其辩护人要求二审改判的上诉理由、辩护意见均不成立，本院不予采信。本院认为，上诉人廖德景身为村民委员会工作人员，利用职务之便，挪用其代为保管的集体资金归个人使用，进行营利活动，数额较大，其行为已构成挪用资金罪，应依法惩处。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 王 瑶审判员 罗立兵审判员 何昭敏二〇二〇年一月十四日书记员 柯 漫
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0112民初13016号原告：中国银行股份有限公司广州开发区分行，住所地广州市经济技术开发区青年路2号，统一社会信用代码9144010189042033XP。负责人：任奔滔，分行行长。委托诉讼代理人：黄琼华，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：李冰冰，广东诺臣律师事务所实习律师。被告：陈露聪，男，1983年4月13日出生，汉族，住广州市萝岗区，被告：秦希琳，女，1984年6月28日出生，汉族，住广州市黄埔区，原告中国银行股份有限公司广州开发区分行与被告陈露聪、秦希琳信用卡纠纷一案，本院于2019年12月31日立案受理后，原告中国银行股份有限公司广州开发区分行于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司广州开发区分行撤回对被告陈露聪、秦希琳的起诉。案件受理费50元，由原告中国银行股份有限公司广州开发区分行负担。审判员  陈燕芳二〇二〇年一月十三日书记员  林 苑
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1324民再12号之一监督机关：泗县人民检察院。原审原告：詹仁东，男，1966年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省泗县，现羁押在宿州市砀山县看守所。原审被告：邓永刚，男，1975年4月5日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。原审被告：卜秀侠，女，1974年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。原审原告詹仁东与原审被告邓永刚、卜秀侠民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月7日作出（2017）皖1324民初2112号民事判决，已经发生法律效力。安徽省泗县人民检察院认为本院（2017）皖1324民初2112号民事判决错误，以泗检民（行）监[2018]34132400020号民事再审检察建议向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。2019年4月2日，本院作出（2019）皖1324民监6号民事裁定，对该案进行再审。本院依法另行组成合议庭,对本案进行了审理。原审原告詹仁东到庭参加诉讼、原审被告邓永刚、卜秀侠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泗县人民检察院提出再审检察建议：詹仁东等人违反《银行业监督管理办法》规定，通过向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性，未经批准，擅自从事经常性贷款业务，属于从事非法金融业务。泗县人民法院（2017）皖1324民初2112号民事判决，认定该案为正常的民间借贷，基本事实缺乏证据证明。原告提供的主要证据系其为套取非法利益而伪造，从而导致判决内容错误。经本院检察委员会讨论决定，提出再审检察建议。本院再审查明：安徽省砀山县人民法院于2019年8月27日作出（2019年）皖1321刑初153号刑事判决，詹仁东犯诈骗罪、犯敲诈勒索罪、犯寻衅滋事罪合并执行有期徒刑十六年八个月。詹仁东不服判决，向安徽省宿州市中级人民法院提起上诉，安徽省宿州市中级人民法院于2019年12月27日作出（2019）皖13刑终556号刑事判决，詹仁东所犯罪行及判决被维持。上述刑事判决已经发生法律效力，该判决认定诈骗邓永刚犯罪事实如下：2010年前后，被害人邓永刚从詹仁东处赊购1.5万元复合肥抵债，詹仁东以曹兵名义要求邓永刚出具1.5万元借条，后因无法还款，多次换据后至2015年2月14日，本息打成6.9万元借条。2013年6月，邓永刚因购车缺少资金向詹仁东借款5万元，詹仁东要求其签订10万元的翻倍借条，实际到手4.4万元。2015年8月，詹仁东将利息算入本金，要求其重新签订了一张15万元的借条。2015年10月份，詹仁东再次以邓永刚一直未偿还利息为由，又给其1.7万元，让其签订了一张6万元的利息借条。2017年4月6日，詹仁东将上述欠条合并起诉至泗县人民法院，涉诉标的37.284万元。期间，被害人共计还款7.56万元。本院再审认为：詹仁东据向泗县人民法院起诉要求邓永刚、卜秀侠偿还27.9万元及利息9.384万元的事实，已经被生效的刑事判决认定为犯罪事实。故本案属于刑事案件调整范畴，不是詹仁东与邓永刚、卜秀侠之间的民事争议，不属于民事案件受案范围。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：一、撤销（2017）皖1324民初2112号民事判决；二、驳回原审原告詹仁东的起诉。案件受理费3480元，退还原审原告詹仁东。审判长  王世兵审判员  陈恒志审判员  李晓云二〇二〇年一月十五日书记员  张 颖
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执29号之一申请执行人王海蛟被执行人左春萍本院依据已生效的（2019）黑0603民初3735号民事调解书，责令被执行人左春萍履行义务，但被执行人左春萍至今仍不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：冻结被执行人左春萍在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  杨增钊二〇二〇年一月八日书记员  赵 冬
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0112刑初12号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人赵培才，男，1997年11月16日出生，汉族，出生地广东省揭西县，文化程度小学，住广东省揭西县。2017年9月18日因犯盗窃罪，被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑六个月，2017年12月3日刑满释放。因本案于2019年10月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。公诉机关以穗埔检刑诉[2019]1574号起诉书指控被告人赵培才犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月13日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王博韬出庭支持公诉，被告人赵培才到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月25日0时许，被告人赵培才在广州市黄埔区黄埔街荔香路新光酒家员工宿舍内，趁被害人程某熟睡之机，盗走其放在裤袋内的现金人民币3800元。2019年10月8日，被告人赵培才被公安机关抓获。公诉机关在法庭上宣读、出示了被害人陈述、相关书证、被告人供述等证据支持上述指控事实。公诉机关认为：被告人赵培才无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵培才曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人赵培才虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人赵培才承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。公诉机关建议判处被告人六个月以上九个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人赵培才对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。经审理查明，公诉机关指控被告人赵培才犯盗窃罪的事实清楚，有被害人程某的陈述、《程某被盗窃案视频侦查研判报告》、《搜查笔录》、《现场勘验笔录》、《提取痕迹、物证登记表》、现场照片、（2017）粤0306刑初5649号《刑事判决书》及深宝看释字（2017）第5267号《刑满释放证明书》、《抓获经过》、《归案经过》、《情况说明》、户籍材料及被告人赵培才的供述等证据予以证实，足以认定。另查明：被告人赵培才因盗窃被连南瑶族自治县公安局处以行政拘留十五日。上述事实有南公（江）行罚决字[2019]00047号《行政处罚决定书》予以证实，足以认定。本院认为：被告人赵培才以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵培才犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案查明的量刑情节包括：1.被告人赵培才如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。2.被告人赵培才曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，本院依法对其从重处罚。3.被告人赵培才有盗窃劣迹，本院酌情对其从重处罚。4.被告人赵培才认罪认罚，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议幅度范围内对其从宽处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款及第二款、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条的规定，判决如下：一、被告人赵培才犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月8日起至2020年5月7日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）二、责令被告人赵培才于本判决发生法律效力第二日起十五日内退赔被害人程某人民币3800元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  党春婷二〇二〇年一月十三日法官助理刘翠霞书记员陈慧金附：本裁判的主要法律依据一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款及第二款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。三、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0624执163号之一 申请执行人：湖北南漳农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省南漳县城关镇水镜大道299号。统一社会信用代码：91420600588206607Q。 法定代表人：马冠峰，该公司董事长。 被执行人：果勇，男，1969年11月5日出生，汉族，住南漳县。 被执行人：杨文菊，女，1964年5月1日出生，汉族，住南漳县。 本院在执行申请执行人湖北南漳农村商业银行股份有限公司与被执行人果勇、杨文菊为金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨文菊在银行内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨文菊在中国农业银行股份有限公司南漳城关分理处（账号62×××76）存款人民币64297.10元,冻结期限为一年；在中国建设银行股份有限公司南漳支行（账号52×××20）存款人民币64297.10元,冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  罗兢 二〇二〇年一月十四日 书记员  杨毅
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初18549号原告刘根发，男，汉族，1985年2月6日出生，身份证住址江西省瑞金市，委托代理人周静，广东文功律师事务所律师。委托代理人杨惠连，广东文功律师事务所律师。被告孙眠，男，汉族，1994年4月22日出生，深圳居住登记住址广东省深圳市宝安区，上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款，遂于2019年7月2日提起本案诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告借款28000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计至款项付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。本院基于庭审查明的事实，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告孙眠应于本判决生效之日起十日内向原告刘根发归还借款本金28000元并支付逾期还款利息（以借款本金28000元为基数自2019年7月2日起按中国人民银行同期贷款利率计至2019年8月19日止、从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项实际清偿之日止）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 柯 璇人民陪审员 杨 梅人民陪审员 赵 敏二〇二〇年一月八日书 记 员 许家丽书 记 员 王 欢
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁07刑终416号 原公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。 上诉人（原审被告人）景华，男，汉族，1961年12月22日出生于四川省成都市金牛区，高中文化，四川金沱置地有限公司原法定代表人、四川中建三局金海置地有限公司原法定代表人、四川五洲明珠置业有限公司原常务副总经理，住成都市金牛区。2012年10月9日因犯对非国家工作人员行贿罪、挪用资金罪、职务侵占罪被判处有期徒刑10年。2018年3月8日因发现余罪被从潍北监狱押回潍坊市看守所。现押于潍坊市看守所。 辩护人侯伟，北京市京师（潍坊）律师事务所律师。 辩护人张希国，山东泰中律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）刁培显，男，汉族，1959年9月12日出生于山东省潍坊市奎文区，大专文化，山东五洲投资集团有限公司原职工、四川五洲明珠置业有限公司原法定代表人、董事长，住潍坊市奎文区。2012年10月9日因犯非国家工作人员受贿罪、挪用资金罪、职务侵占罪被判处有期徒刑16年，并处没收财产人民币20万元。2018年3月8日因发现余罪被从潍坊监狱押回潍坊市看守所。现押于潍坊市看守所。 上诉人（原审被告人）李柏平，男，汉族，1963年12月23日出生于四川省成都市金牛区，中专文化，个体，户籍地四川省成都市金牛区，住成都市青羊区。2018年1月6日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现押于潍坊市看守所。 辩护人齐永久、王硕，泰和泰（济南）律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）罗正西，男，汉族，1966年9月20日出生于四川省南部县，初中文化，个体，户籍地四川省南部县，捕前租住四川省成都市武侯区。2018年1月7日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现押于潍坊市看守所。 上诉人（原审被告人）周兰英，女，汉族，1962年12月9日出生于四川省成都市金牛区，高中文化，住成都市金牛区。2019年3月12日因涉嫌犯职务侵占罪被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现押于潍坊市看守所。 辩护人李学勇，山东泰中律师事务所律师。 原审被告人万明星，男，汉族，1952年12月14日出生于四川省成都市金牛区，初中文化，成都铁路局工程总承包公司供电分公司退休职工，户籍地四川省成都市金牛区，住成都市高新区。2018年1月4日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年2月9日逮捕。现押于潍坊市看守所。 潍坊市奎文区人民法院审理潍坊市奎文区人民检察院指控原审被告人景华犯诈骗罪、职务侵占罪；原审被告人刁培显、周兰英犯职务侵占罪；原审被告人李柏平、万明星、罗正西犯诈骗罪一案，于2019年8月7日作出（2018）鲁0705刑初247号刑事判决，以被告人景华犯诈骗罪，判处有期徒刑13年，并处没收财产人民币20万元，犯职务侵占罪，判处有期徒刑12年，并处没收财产人民币10万元，与前罪刑罚并罚，决定执行有期徒刑20年，并处没收财产人民币30万元；以被告人刁培显犯职务侵占罪，判处有期徒刑8年6个月，并处没收财产人民币10万元，与前罪刑罚并罚，决定执行有期徒刑20年，并处没收财产人民币30万元；以被告人李柏平犯诈骗罪，判处有期徒刑12年，并处没收财产人民币20万元；以被告人罗正西犯诈骗罪，判处有期徒刑7年，并处罚金人民币10万元；以被告人周兰英犯职务侵占罪，判处有期徒刑6年，并处没收财产人民币10万元；以被告人万明星犯诈骗罪，判处有期徒刑5年，并处罚金人民币10万元；责令被告人景华、李柏平、周兰英退赔被害单位经济损失。宣判后，原审被告人景华、刁培显、李柏平、罗正西、周兰英不服，分别以“原审判决认定其犯诈骗罪的第2起、第3起事实不清，证据不足；其不构成职务侵占罪”、“一审判决认定的涉及其的3起职务侵占罪均事实不清，适用法律错误，其行为不构成职务侵占罪”、“其行为不构成诈骗犯罪”、“应认定其为共同诈骗犯罪中的从犯，原审判决量刑过重”、“其行为不构成职务侵占罪”为由，提出上诉。本院于2019年9月11日审查立案受理后依法组成合议庭，于2020年1月8日公开开庭审理了本案。山东省潍坊市人民检察院指派检察员仉杰、检察官助理吉晓睿出庭履行职务。上诉人刁培显、罗正西，上诉人景华及其辩护人侯伟、张希国，上诉人李柏平及其辩护人齐永久、王硕，上诉人周兰英及其辩护人李学勇均到庭参加诉讼。本案经山东省高级人民法院批准，延长审理期限2个月。现已审理终结。 本院认为，原审判决部分事实不清，审判程序违法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项、第二百三十八条之规定，裁定如下： 一、撤销潍坊市奎文区人民法院（2018）鲁0705刑初247号刑事判决； 二、发回潍坊市奎文区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴进元 审判员  高 波 审判员  杨金华 二〇二〇年一月十五日 书记员  刘倩楠
绥北人民法院结 案 通 知 书（2020）黑8111执13号申请执行人：哈尔滨亨协经贸有限公司，统一社会信用代码91230124MA1BB57G8B,住所地黑龙江省哈尔滨市方正县。法定代表人：王向东，该公司经理。被执行人：黑龙江农垦松花江吉星石材经销处，注册号：233000600008711，住所地黑龙江省哈尔滨市依兰县。哈尔滨亨协经贸有限公司与黑龙江农垦松花江吉星石材经销处买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计220159.06元。经本院立案执行，现被执行人自动履行到位金额220159.06元。本院已于2020年1月16日将该款转付给哈尔滨亨协经贸有限公司（申请执行人）。至此，哈尔滨亨协经贸有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2019）黑8111民初2567号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十九日
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执2916号之一申请执行人：湖北潮流钢结构有限公司,住所地湖北省团风县城南工业园（团黄路边）。法定代表人：王继华，系该公司董事长。被执行人：武汉米塔尔膜结构有限公司,住所地武汉市东西湖区将军路街武汉客厅小型会展中心E栋1906、1907、1908室（12）。法定代表人：张招，系该公司总经理。被执行人:张招,男,1984年7月16日生,住湖北省应城市，申请执行人湖北潮流钢结构有限公司与武汉米塔尔膜结构有限公司、张招工程施工合同纠纷一案，武汉市硚口区人民法院作出的（2019）鄂0104民初414号民事调解书已经发生法律效力，权利人湖北潮流钢结构有限公司于2019年8月13日向本院申请强制执行，要求被执行人给付款626384.29元，诉讼费5208元，共计631592.29元。本案在执行过程中，本院进行司法查询未查到可供执行的财产,已将被执行人列入失信名单和限制高消费。同意本院书面申请终结本次执行程序。申请执行人无法提供被执行人财产线索。案件暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：武汉市硚口区人民法院（2019）鄂0104民初414号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  成晓锋审判员  熊向清审判员  姚 伏二〇二〇年一月十五日书记员  金丽芳
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执762号 申请执行人山东银岭新能源有限公司，住所地：淄博市临淄区牛山路358号。 法定代表人：于炳清，经理。 被执行人陈连科，男，汉族，1976年1月18日生，现住临淄区。 被执行人宗玉芳，女，汉族，1975年10月10日生，现住临淄区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）鲁0305民初4346号民事判决书，向被执行人陈连科、宗玉芳发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人陈连科、宗玉芳至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人陈连科、宗玉芳在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款250000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人陈连科、宗玉芳应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  郭宗威 二〇二〇年一月十六日 代理书记员  曹雨桐
安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0402执109号关于本院受理的安顺某某物业管理有限公司申请执行何某某物业服务合同纠纷一案。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书，督促被执行人履行还款义务。被执行人于2020年1月10日向本案执行专户支付4386.85元（含案款本金4215.22元、迟延履行金：96.63元、案件受理费25元、执行费50元）。本案执行完毕。二〇二〇年一月十三日
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖11破4号申请人：安徽索莱迪重工机械有限公司管理人。2020年1月9日，安徽索莱迪重工机械有限公司管理人向本院提出申请，称经管理人调查，安徽索莱迪重工机械有限公司在2014年3月进入强制清算程序后，安徽索莱迪重工机械有限公司股东吴斯南、洪永山各认缴2.5万元作为强制清算费用，安徽索莱迪重工机械有限公司清算组处分安徽索莱迪重工机械有限公司机械设备得现金4万元，除此之外，安徽索莱迪重工机械有限公司清算组没有接收到安徽索莱迪重工机械有限公司任何资产。本案进入破产程序后，管理人没有接收到安徽索莱迪重工机械有限公司有效资产。在强制清算期间，安徽索莱迪重工机械有限公司发生诉讼费用9800元、律师代理费3万元、审计费2万元，办公费3000元，案件受理费6100元、清算及管理人报酬2万元、预留后期费用5000元，总计93900元。安徽索莱迪重工机械有限公司已无资金支付破产费用，请求本院宣告安徽索莱迪重工机械有限公司破产并终结安徽索莱迪重工机械有限公司破产清算程序。本院认为：安徽索莱迪重工机械有限公司已资不抵债，不能清偿到期债务，且资产不足以支付破产费用。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条第一款之规定，裁定如下：一、宣告安徽索莱迪重工机械有限公司破产；二、终结安徽索莱迪重工机械有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审判长  陶继航审判员  葛敬荣审判员  王 铖二〇二〇年一月十六日书记员  朱婧靓附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国企业破产法》第四十三条破产费用和共益债务由债务人财产随时清偿。债务人财产不足以清偿所有破产费用和共益债务的，先行清偿破产费用。债务人财产不足以清偿所有破产费用或者共益债务的，按照比例清偿。债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。第一百零七条人民法院依照本法规定宣告债务人破产的，应当自裁定作出之日起五日内送达债务人和管理人，自裁定作出之日起十日内通知已知债权人，并予以公告。债务人被宣告破产后，债务人称为破产人，债务人财产称为破产财产，人民法院受理破产申请时对债务人享有的债权称为破产债权。
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执3号案由：参加黑社会性质组织罪、非法拘禁罪。被执行人：张泽，男，1987年6月21日出生，汉族，住所地：湖北省襄阳市襄州区。本院于2019年10月11日作出（2019）鄂0691刑初163号刑事判决，已经发生法律效力，判令张泽向本院缴纳罚金30000元。被执行人张泽未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张泽的银行存款30000元或查封扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。执行员  张志辉二〇二〇年一月十五日书记员  任轩宜
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终765号上诉人（原审原告）：赖晓辉，男，汉族，1980年1月7日出生，住广东省广州市天河区******，公民身份号码440************015。委托诉讼代理人：瞿晓心，广州金鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：张中强，广州金鹏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周羽卉，女，汉族，1971年4月10日出生，住广东省佛山市禅城区*************，公民身份号码362************569。被上诉人（原审被告）：杨小韶，男，汉族，1956年8月7日出生，住广东省佛山市禅城区*************，公民身份号码440************055。两被上诉人的共同委托诉讼代理人：黄小霞，广东华登律师事务所律师。上诉人赖晓辉因与被上诉人周羽卉、杨小韶民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初20311号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月10日受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。本院经审查认为，周羽卉以其被诈骗为由已向公安机关报案，公安机关已予刑事立案侦查，故一审法院认定本案涉嫌犯罪并裁定驳回赖晓辉的起诉符合《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”之规定，本院予以维持。因此，本院对当事人二审提交的证据不予审查；至于当事人二审提交的调查取证申请，因本案涉嫌刑事犯罪需移送公安机关处理，已无调查收集证据的必要，本院不予准许。综上，赖晓辉的上诉请求不能成立，本院予以驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长 钟学彬审 判 员 蔡成中审 判 员 何美健二〇二〇年一月十七日法官助理 吴奎霖书 记 员 陈彩霞
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0705财保62号 申请人：刘冰。 被申请人：潍坊诚信建设监理有限公司，住所地潍坊市奎文区东风街华通大厦7楼。法定代表人：孙来忠，总经理。 申请人于2020年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人潍坊诚信建设监理有限公司的银行存款292654元或查封其相应价值的财产。申请人以天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人潍坊诚信建设监理有限公司的银行存款292654元或查封其相应价值的财产。 案件申请费1983元，由申请人刘冰预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘海燕 二〇二〇年一月十六日 书记员  王丽丽
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2301执恢1267号 申请执行人：兴义市楚宏建筑物资租赁站，住所地兴义市桔山办事处酸枣村六组。 经营者：张兵朋，男，1985年10月1日生，户籍地湖北省红安县。 被执行人：罗平县东方房地产开发有限公司，住所地云南省罗平县罗雄镇观音街225号。 法定代表人：罗永碧，该公司总经理。 关于兴义市楚宏建筑物资租赁站申请执行罗平县东方房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案受理。本案在执行过程中，申请执行人兴义市楚宏建筑物资租赁站于2019年12月5日以“自行与被执行人达成和解协议”为由，自愿要求撤回对（2019）黔2301执恢1267号（原案案件号（2019）黔2301执恢669号）案的强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2019）黔2301执恢1267号案件的执行。 申请执行人申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  刘 飞 二〇二〇年一月十四日 法官助理  吴天玉 书 记 员  曾永娣
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执28378号之一 申请执行人：张泽安，男，1970年1月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：李福炳，广东睿国律师事务所律师。 委托代理人：李蔚汉，广东睿国律师事务所律师。 被执行人：黄梓格（曾用名黄帆顺），男，1988年7月20日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于申请执行人张泽安与被执行人黄梓格民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初2953号民事判决书已发生法律效力。依照上述民事判决：被执行人黄梓格应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人归还借款本金4506016.25元及利息168701.58元，且应以4506016.25元为本金按年利率24%自2015年4月18日至实际清偿之日计付利息给申请执行人。如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56306.6元（申请执行人已预交），由被执行人负担31755元并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月16日立案执行。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行了查询，依法查封被执行人所有的粤Ｘ×××××号车辆，现因该车辆下落不明，本院未能处置。本院到被执行人户籍地址送达传票、执行裁定书，但被执行人未到庭申报财产。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人违反财产报告制度，本院已将其列入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  黄浩恩 执行员  许晓纯 二〇二〇年一月十九日 书记员  郭明婷
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审108号申请执行人：佛山市南海区交通运输局，住所地：广东省佛山市南海区***********，统一社会信用代码114***********844U。法定代表人：冼树雄，该局局长。委托代理人：刘钜能，男，该单位工作人员。委托代理人：彭冬梅，女，该单位工作人员。被执行人：玉林市运美运通客运有限公司，住所地：广西玉林市*******，统一社会信用代码914************282。法定代表人：杨春成。申请执行人佛山市南海区交通运输局于2020年1月2日向本院申请强制执行其于2019年2月12日作出的粤佛南交罚〔2019〕00200号《行政处罚决定书》。本院于2020年1月7日立案受理，现已审查终结。本院经审查认为，佛山市南海区交通运输局作出的上述行政处罚决定认定被执行人有客运班车不按批准的客运站点停靠的违法行为，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区交通运输局申请强制执行的粤佛南交罚〔2019〕00200号行政处罚决定，被执行人玉林市运美运通客运有限公司逾期欠缴的罚款3000元，本院准予强制执行。申请执行费由被执行人玉林市运美运通客运有限公司负担。本裁定送达后立即生效。审判长  潘国盛审判员  郭敏谊审判员  梁玉微二〇二〇年一月十四日书记员  林惠珊
福建省厦门市湖里区人民法院 支 付 令 （2020）闽0206民督10号 申请人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林耀冠，福建聚泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹雪，福建聚泰律师事务所律师。 被申请人：郭敏，男，1984年12月27日出生，汉族，住山西省襄汾县。 申请人厦门农村商业银行股份有限公司（以下简称厦门农商银行）于2020年1月9日向本院申请支付令。申请人厦门农商银行称，郭敏向厦门农商银行申请办理福万通普惠金融卡（灵活金）。按照《领用合约》约定，透支金额按日利率0.036%计收利息；若在每期到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足的部分，按最低还款额未偿还部分的5%计收违约金（滞纳金），最低5元；因向持卡人催收欠款所引起的一切费用包括但不限于诉讼费、律师费等均由持卡人承担；因履行合约发生争议，协商不成的，向发卡行所在地人民法院提起诉讼。厦门农商银行审核后依约发卡（卡号：62×××07）。因郭敏未依约还款，厦门农商银行多次催告未果，遂委托律师申请支付令，产生律师费1500元。厦门农商银行提交证据在卷佐证，要求被申请人郭敏给付申请人厦门农商银行：1.贷记卡欠款本金79999.05元及截至2019年12月22日的利息13103.58元、违约金5759.83元；2.因本案产生的律师费1500元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人郭敏应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门农村商业银行股份有限公司：1.贷记卡欠款本金79999.05元及截至2019年12月22日的利息13103.58元、违约金5759.83元；2.因本案产生的律师费1500元。 申请费757元，由被申请人郭敏负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。                                                  审判员                                             陈慧琳                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             二○二○年一月九日                                                                                                                                                                                                                                                                           法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             刘欣怡                                      附本案适用的法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令: (一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的; (二)支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令;申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0104刑初147号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人林旭培，男，1977年8月28日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度高中，户籍地广东省广州市海珠区。因本案于2019年7月28日被羁押，同日被刑事拘留，2019年7月31日被广州市公安局取保候审。2020年1月19日被本院取保候审。公诉机关以穗越检一部刑诉〔2020〕64号起诉书指控被告人林旭培犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年7月28日3时14分，被告人林旭培饮酒后驾驶粤Ａ×××××号小型轿车途经广州市越秀区解放北路路段时被执勤民警查获归案。经鉴定，被告人林旭培静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为199.7mg/l00mL。认为被告人林旭培具有归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人林旭培拘役，适用缓刑，并处罚金。被告人林旭培对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人林旭培犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人林旭培归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人林旭培犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗笑芳二〇二〇年一月二十一日书记员  冯春华法庭记录潘子聪
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0521民特29号 申请人王秀敏，女，1969年3月6日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被申请人江松桢，女，1993年7月12日出生，汉族，住泉州台商投资区。 申请人王秀敏申请认定江松桢无民事行为能力人一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。 申请人王秀敏称：被申请人江松桢患先天智力残疾，于2019年8月15日经中国残疾人联合会审核为智力残疾叁级，不能辨认自己的行为，故申请宣告被申请人江松桢为无民事行为能力人，并指定申请人为江松桢的监护人。 被申请人江松桢未作陈述。 经审理查明，申请人王秀敏系被申请人江松桢之母亲，被申请人江松桢因患先天智力残疾，于2019年8月15日经中国残疾人联合会审核为智力残疾人。本院依申请人王秀敏的申请委托厦门市仙岳医院司法鉴定所对江松桢的民事行为能力进行司法鉴定，该鉴定所于2020年1月2日作出厦仙岳司法鉴定所【2020】精鉴字第2号司法鉴定意见：被鉴定人江松桢患有中度精神发育迟滞，不能正确表达自己的表示，也不能辨认自己的权利和义务及保护自己的合法权益，故评定为无民事行为能力。 本院认为，申请人王秀敏系被申请人江松桢之母亲，有权依法申请宣告江松桢为无民事行为能力人。厦门市仙岳医院司法鉴定所于2020年1月2日作出厦仙岳司法鉴定所【2020】精鉴字第2号司法鉴定意见,该鉴定程序合法有效，鉴定意见客观真实，应予采信，应认定江松桢为无民事行为能力。申请人王秀敏申请认定江松桢为无民事行为能力人，依据充分，依法应予支持;申请人王秀敏申请指定其为江松桢的监护人，符合法律规定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、宣告江松桢为无民事行为能力人。 二、指定王秀敏为江松桢的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  刘锦仁 二〇二〇年一月十日 书记员  陈尉雅
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执恢49号申请执行人：薛志涛，男，1975年8月28日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人：刘作辉，男，1969年8月14日出生，汉族，住襄阳市襄城区。关于申请执行人薛志涛与被执行人刘作辉刑事附带民事纠纷一案，本院作出的（2011）襄城刑初字第60号刑事附带民事判决已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2020年1月8日立案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘作辉银行存款20万元或查封、扣押等值的财产。本裁定立即执行。主执行官张正刚执行员  曾进奎执行员  徐青松二〇二〇年一月八日书记员  汪渝钧
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执142号之四申请执行人：方年来，男，1956年5月24日出生，汉族，住安徽省庐江县。被执行人：周家满，男，1962年10月18日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2019)皖0124民初3995号民事调解书，向被执行人周家满发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周家满至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周家满在交通银行62×××55账户内存款人民币41008.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐喆二〇二〇年一月十三日书记员  陈振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：徐喆联系方式：18956597627
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执774号 申请执行人孟庆才，男，汉族，1963年4月6日生，现住淄博市临淄区。 被执行人淄博奥达化工有限公司。住所：淄博市临淄区金山经济开发区。 法定代表人：王建永，职务：经理。 本院依据已经发生法律效力的临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字[2019]第852-2号仲裁裁决书，向被执行人淄博奥达化工有限公司发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人淄博奥达化工有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人淄博奥达化工有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款60000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博奥达化工有限公司应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  郭宗威 二〇二〇年一月十五日 代理书记员  曹雨桐
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0403民初43号原告：胡翠香，女，1949年6月11日出生，汉族，住九江市。被告：陈琪，男，1989年2月17日出生，汉族，住南昌市红谷滩新区。被告：中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司，江西省九江市浔阳区长虹大道98号，统一社会信用代码913604008593114264。负责人：刘共智。原告胡翠香与被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司、陈琪机动车交通事故责任同纠纷一案,原告于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分。经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告胡翠香撤回起诉。案件受理费324元、减半收取162元，由原告胡翠香负担。审判员  王犁雪二〇二〇年一月六日书记员  罗佳媛
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执574号之一 申请执行人刘常松，男性，1979年1月17日出生，汉族，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人深圳力合光电传感股份有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明街道办事处长圳社区长兴科技工业园16栋一至三层，统一社会信用代码：914403007663518166。 申请执行人刘常松与被执行人深圳力合光电传感股份有限公司劳动争议一案，广东省深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲案[2019]189号仲裁裁决文书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人深圳力合光电传感股份有限公司的银行存款（以人民币284438.34元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  卢风帆 二〇二〇年一月九日 书记员  刘学标
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执3649号之二 申请执行人翁万庆，男，1950年10月2日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人翁炎金，男，1976年7月17日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人庄银娇，女，1949年7月25日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人翁炎兴，男，1968年8月14日出生，汉族，住福建省福清市。 委托代理人陈惠琴、林启忠，福建伟峰律师事务所律师。 被执行人翁炎珠，女，1972年6月15日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人翁万庆与被执行人翁炎金、庄银娇、翁炎珠、翁炎兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0181民初5745号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行，申请执行人于2019年8月1日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款220万元及利息。本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。 执行中，本院依法查封被执行人翁炎金因房屋征迁而安置的位于福清市，上述财产尚未办理权属登记。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统及福清市不动产登记和交易中心对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2019年8月30日，本院发布限制消费令限制被执行人高消费。本院已将相关执行情况告知申请执行人，并告知其本院拟终结本案本次执行程序，其未表示异议。 本院认为，被执行人翁炎金所有的上述房地产尚不具备处置条件，本案穷尽财产调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有效的财产线索，本案符合终结本次执行程序规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0181民初5745号民事判决本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李述乐 审判员  郑学品 审判员  曾起贵 二〇二〇年一月二十一日 书记员  陈泽妃
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事裁定书   （2020）内02民终84号   上诉人（原审原告）：周靖，男，1974年12月7日出生，职业不详，住包头市。   委托诉讼代理人：刘海燕，住包头市。   被上诉人（原审被告）：包头市凯新房地产开发有限责任公司。   法定代表人：成文光。   委托诉讼代理人：商长江，男，1962年10月28日出生，包头市凯新房地产开发有限责任公司法务部主任，住包头市。   上诉人周靖因房屋买卖合同纠纷一案，不服包头市昆都仑区人民法院（2019）内0203民初6270号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   周靖上诉请求：1.撤销原判,改判支持一审诉讼请求；2.被上诉人若无钱偿还上诉人，应用现在已盖好的商品住房进行折抵。事实和理由：被上诉人隐瞒没有相关证照等事实的情况下，仍出售商铺的行为属于欺诈行为，违反了法律的强制性规定，属于无效合同，不应受合同法第九条的束缚，强制要求上诉人通过仲裁程序解决纠纷，其过错不在上诉人。   本院认为：上诉人周靖与被上诉人包头市凯新房地产开发有限责任公司签订《凯新华庭（原团结商贸广场）商铺认购合同》，该合同第九条明确约定“本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交包头市仲裁委员会仲裁。”此条款为双方自愿达成的仲裁协议条款，仲裁协议具独立性，不受合同效力的影响，且双方无证据证明该仲裁协议条款无效，依据仲裁法规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。故一审裁定驳回上诉人起诉正确，应予维持。   综上，周靖的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审 判 长 高 芳   审 判 员 杜宏林   审 判 员 杨励昕  二〇二〇年一月十四日   法官助理 王晓菲   书 记 员 于 娜
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初8757号原告肖杰，男，1987年9月2日生，汉族，住贵阳市云岩区。被告雷清，女，1994年1月6日生，汉族，户籍地：贵州省开阳县。原告肖杰与被告雷清民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖杰到庭参加诉讼。被告雷清经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告肖杰向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告返还借款8000元；2.判令被告向原告支付8000元借款从2017年7月19日起至全款付清之日的利息及违约金（利息息及违约金按年息12.5%计算）；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年7月19日，被告以应急需要为由向原告借款8000元，被告通过微信收款方式接收借款本金，借款期限从2017年7月19日起至2017年8月18日止，被安年利率12.5%向原告支付借款利息，一月期限届满之日，被告一次性向原告支付借款本金及利息共9000元；若被告逾期，则被告继续按年利率12.5%向原告支付利息，同时按逾期支付借款金额的每日万分之五向原告支付逾期付款违约金。被告同意上述约定后，原告根据被告要求，于2017年7月19日通过微信转账方式将借款本金8000元支付给被告。但还款期限届满后，原告多次向被告催讨借款本息，被告均拒绝。原告为维护其合法权益，故特向本院提起诉讼。被告雷清未到庭，无辩解意见。经审理查明：2017年7月19日，被告使用微信号为×××微信账户通过微信向原告发送借款要约称“我想给你借八千，下个月还你，月底前还你，贷利息，一共还你九千。昨天我去试了银行贷款因我有房贷，拒绝了，信用卡的的加起来也不够”。原告在微信上同意借款后遂于当日通过微信转账方式将借款本金人民币8000元支付给原告。后双方约定的还款期限届满后，原告多次通过微信向被告催要借款，被告均以各种理由拖延未还，至今被告未归还原告借款本息。原告遂向本院提起诉讼，诉请如前。上述事实有原告的当庭陈述、微信聊天记录、微信交易记录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃诉讼权利。本案中，微信号为×××微信账户其备注手机与本院查询的被告户籍信息中联系方式栏载明的“182××××0764”系同一手机号码，故该微信号可确认为系被告本人使用。因此，原告已按双方在微信中的约定将借款本金8000元通过微信转账方式支付给被告，双方民间借贷关系成立，双方均应按照约定履行各自的义务。现双方约定的还款期限已届满，被告理应将借款本金归还原告，故对原告要求被告归还借款本金8000元的诉请，本院予以支持。关于利息，双方在微信上“借款一个月，到期后本息合计9000元。”的约定，实际利率为月利率12.5%，已超过法律规定，现原告自愿按照年利率12.5%标准计算相应利率及违约金，该标准未违反法律规定，故本院从其自愿。因此，被告应当按照年利率12.5%的标准向原告支付相应利息，从2017年7月19日起支付至被告还清借款本金时止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”，第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告雷清于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告肖杰借款本金人民币8000元及相应利息（利息以本金8000元为基数，按照年利率12.5%标准计算，从2017年7月19日起支付至被告还清上述借款本金时止）。案件受理费人民币75元，由被告雷清负担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  沈 珩人民陪审员  蒋惠青人民陪审员  夏光荣二〇二〇年一月十四日书 记 员  甘 露
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执790号 申请执行人周琦，男，汉族，1989年1月29日生，现住临淄区。 被执行人山东梓匠装饰设计工程有限公司。住所：淄博市临淄区桓公路498号。 法定代表人：王梓齐，职务：店长。 本院依据已经发生法律效力的临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字[2019]第846号仲裁裁决书，向被执行人山东梓匠装饰设计工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人山东梓匠装饰设计工程有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人山东梓匠装饰设计工程有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款15000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人山东梓匠装饰设计工程有限公司应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  郭宗威 二〇二〇年一月十七日 代理书记员  曹雨桐
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0115民初22号原告：广州市南沙区横沥镇庙南经济联合社，住所地广州市南沙区横沥镇庙南村。法定代表人：黄坤平，职务社长。委托代理人：刘创雄，广东天一星际律师事务所律师。被告:邓永成，男，1955年6月28日出生，中国香港居民，原告广州市南沙区横沥镇庙南经济联合社诉被告邓永成农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告广州市南沙区横沥镇庙南经济联合社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州市南沙区横沥镇庙南经济联合社撤回起诉处理。审判员  钟丽炜二〇二〇年一月十三日书记员  陈富城张博文
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初8819号原告：麦国通，男，汉族，1973年1月5日出生，住址清远市清城区************，公民身份号码441************110。原告：麦国良，男，汉族，1981年9月12日出生，住址广东省清远市**************，公民身份号码441************11X。原告：麦桂华，男，汉族，1953年8月16日出生，住址广东省清远市清城区**************，公民身份号码441************137。上列原告的共同委托诉讼代理人：叶俊伟，广东明典律师事务所律师。上列原告的共同委托诉讼代理人：冼景宏，广东明典律师事务所实习律师。被告：潘杰文，男，汉族，1986年9月6日出生，住址广东省清新县*************，公民身份号码441************617。原告麦国通、麦国良、麦桂华诉被告潘杰文民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告的委托诉讼代理人叶俊伟、冼景宏到庭参加诉讼，被告潘杰文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告麦国通、麦国良、麦桂华向本院提出的诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款108000元，并按每月2%的标准，自2019年6月15日起算，支付利息9072元（暂计算至2019年10月24日，款清息止）；二、判令被告支付原告律师费9800元；三、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：三原告与被告是朋友关系，2019年被告潘杰文因投资蛙场需资金周转，提出向原告借款。基于双方真实合意，被告先后共向原告借款90000元、18000元，合计108000元。被告收到借款后，原告作为甲方，被告作为乙方，共同签订两份载有对应金额的借据。借据约定：1、借款期限自2019年3月18日至2019年6月15止，至今己逾期。2、如乙方逾期不还清全部借款且未经甲方同意延期还款，乙方向甲方加付银行利率四倍利息，直至清还全部借款给甲方为止，考虑到约定的利息过高，原告自愿调整至每月2%的标准计算逾期利息，自2019年6月15日起算，款清息止，暂计至2019年10月24日为9072元。3、如因乙方不按期向甲方归还全部借款，甲方为实现债权而支付的一切费用包括律师费，诉讼费、交通费、执行费及诉讼保全费用等由乙方承担，原告因委托律师提起诉讼实际发生律师费9800元符合行业收费规定，应由被告承担。借款届期后，被告经原告多次催要，至今尚未偿还借款本息，对原告正常工作生活造成严重影响。为此，原告特向贵院起诉，请求判决被告偿还本息。被告潘杰文没有提出答辩也没有向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：三原告拟与被告合作投资蛙场，分多次向被告投入资金，后因没有合作成功，被告在2019年3月18日以借款方式确认三原告之前投入的款项共90000元，并出具了一张《借据》给原告收执。同日，被告再向原告借款18000元购买蛙苗，也向原告出具了一张《借据》，两张《借据》均约定：借款期限自2019年3月18日至2019年6月15止，如被告逾期不还清全部借款且未经原告同意延期还款，被告向原告加付银行利率四倍利息，直至清还全部借款给为止，如因被告不按期向原告归还全部借款，原告为实现债权而支付的一切费用包括律师费，诉讼费、交通费、执行费及诉讼保全费用等由被告承担。借款届期后，被告经原告多次催收，没有归还借款本息。原告因本案委托广东明典律师事务所代理诉讼，双方《代理合同》约定的律师费是9800元。本院认为，被告潘杰文欠原告麦国通、麦国良、麦桂华的借款共108000元，原告向本院提供了两张《借据》予以证明，被告在本院送达起诉材料后也没有应诉抗辩，故本院对原告主张被告拖欠其借款108000元的事实予以认定。根据债务应当清偿的法律规定，原告起诉要求被告归还借款108000元的诉讼请求，本院予以支持。对于借款利息，双方约定如被告逾期不还清全部借款且未经原告同意延期还款的，被告应向原告加付银行利率四倍的利息，原告现要求按月利率2%计算利息，本院予以准许，故利息从2019年6月16日起按月利率2%计算。对于律师费9800元，双方在《借据》中约定了律师费的支付，原告要求被告按《借据》约定支付律师费9800元，不违反法律规定，本院也予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潘杰文应在本判决生效后七日内归还原告麦国通、麦国良、麦桂华借款108000元及利息（利息从2019年6月16日起按月2%利率计算至还清为止）；二、被告潘杰文应在本判决生效后七日内支付律师费9800元给原告麦国通、麦国良、麦桂华。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1419元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  黄焯坤二〇二〇年一月八日书记员  赖嘉烨附有关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2020)鄂0583执159号申请执行人：王太林，男，生于1949年8月12日，汉族，住枝江市，委托代理人：王建华，男，生于1979年11月16日，汉族，住湖北省宜昌市西陵区，被执行人：李艳山，男，生于1975年12月28日，汉族，住枝江市，申请执行人王太林与被执行人李艳山买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2018）鄂0583民初612号民事调解书，于2020年1月13日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额30350元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二〇二〇年一月十五日书记员 董灵芝
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民初3605号原告：苏煜，女，汉族，1981年2月17日，住河北省石家庄市桥西区。委托诉讼代理人：李欣，上海市海华永泰（南京）律师事务所律师。被告：重庆市巴南区陈留香食品有限公司，住所地重庆市巴南区南泉红旗村2组，统一社会信用代码91500113MA5U47KQ4F。法定代表人：吴久容。被告：丰都县群芸食品有限公司，住所地重庆市丰都县虎威镇大池居委二小组，统一社会信用代码91500230068282200Q。法定代表人：陈尧禄。被告：重庆市米怡电子商务有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道滨江东路三支路50号1幢2-1，统一社会信用代码91500230MA5U6LTM8N。法定代表人：刘健。原告苏煜与被告重庆市巴南区陈留香食品有限公司、丰都县群芸食品有限公司、重庆市米怡电子商务有限公司侵害作品复制权、发行权、署名权纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告苏煜于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏煜的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏煜撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告苏煜负担。审 判 长  樊仕琼人民陪审员  许培英人民陪审员  张 莉二〇二〇年一月十日法官 助理  郑大地书 记 员  廖 妤
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初13920号之一 原告：龚臣，男，1987年8月7日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：潘芳，广西东方意远律师事务所律师。 被告：杜有坤，男，1992年3月15日出生，汉族，住北海市铁山港区。 原告龚臣诉被告杜有坤借款合同纠纷一案，原告龚臣于2020年1月6日向本院提出对杜有坤撤回起诉的申请。 本院认为，原告龚臣自愿申请撤回对被告杜有坤的起诉，其是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告龚臣撤回对杜有坤的起诉。 本案案件受理费1297元，因撤诉结案减半收取648.5元，由原告龚臣负担，其余案件受理费648.5元按规定退回原告。 审 判 长  肖孟伟 人民陪审员  石 坚 人民陪审员  葛 平 二〇二〇年一月十日 书 记 员  苏琼俏
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执71号申请执行人：张冬梅，女，1966年11月8日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：赵静，男，1970年11月2日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人：襄阳天地通石材有限公司，关于申请执行人张冬梅与被执行人赵静、襄阳天地通石材有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0602民初879号民事判决已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2020年1月6日立案进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵静、襄阳天地通石材有限公司银行存款500万元或查封、扣押等值的财产。本裁定立即执行。主执行官张正刚执行员  曾进奎执行员  徐青松二〇二〇年一月六日书记员  汪渝钧
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申11222号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹小军，男，汉族，1977年1月1日出生，住湖北省枣阳市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：森信纸业（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市福田区深南中路2070号电子科技大厦C座37楼D1室。法定代表人：岑绮兰，董事长。委托代理人：李小燕，女，该公司员工。再审申请人曹小军因与被申请人森信纸业（深圳）有限公司（以下简称森信公司）因劳动争议一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终6020号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曹小军申请再审，请求：一、判令森信公司向曹小军支付2018年4月13日至2018年5月22日基本工资差额848元；二、判令森信公司向曹小军支付2018年4月13日至2018年5月22日平时加班工资19722.56元；三、判令森信公司向曹小军支付2018年4月13日至2018年5月22日周末加班工资18204.48元；四、判令森信公司向曹小军支付2018年4月13日至2018年5月22日未签订劳动合同双倍工资18040.44元；五、判令森信公司向曹小军支付违法解除劳动关系赔偿金34076.35元。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审。本案系劳动争议申请再审案件，曹小军依法只能对二审生效判决申请再审，本案亦应围绕二审生效判决是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由进行审查。因此，曹小军申请再审时提出对一审判决的有关异议和主张，以及未在一、二审诉请中提出的基本工资差额问题，不在本案再审审查范围内，本院不做处理，曹小军可另循法律途径解决。关于加班工资问题。二审判决已结合曹小军及森信公司提交的考勤记录，认定曹小军每个工作日加班4小时，每个休息日加班10.5小时，并据此计算出曹小军从2018年4月13日工作至5月21日期间的平时加班工资和休息日加班工资合计为7760元。二审判决的上述认定并无不当，曹小军并未提出新的事实理由和法律依据足以推翻，且曹小军申请再审时所主张的平时和加班工资数额已超出其一审请求数额，故本院对其主张不予采纳。关于未签订劳动合同二倍工资问题。森信公司在原审期间已提交了劳动合同作为证据，曹小军虽对该合同落款处的签名不予确认，但又明确不申请鉴定。故二审判决根据举证规则确认该劳动合同的真实性，并对曹小军主张的未签订劳动合同二倍工资不予支持，并无不妥。关于违法解除劳动合同赔偿金问题。二审判决已认定森信公司系违法解除与曹小军的劳动合同，并根据曹小军的在职时间和月平均工资判令森信公司向曹小军支付违法解除劳动合同赔偿金10969元，是正确的。曹小军主张森信公司应支付违法解除劳动关系赔偿金34076.35元，缺乏事实和法律依据，亦超出了其一审请求的违法解除劳动关系赔偿金数额，本院不予支持。综上，曹小军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曹小军的再审申请。审判长  林小娴审判员  黄立嵘审判员  强 弘二〇二〇年一月十九日书记员  吴佳茵
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执142号之五申请执行人：方年来，男，1956年5月24日出生，汉族，住安徽省庐江县。被执行人：周家满，男，1962年10月18日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2019)皖0124民初3995号民事调解书，向被执行人周家满发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周家满至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周家满在光大银行76×××09账户内存款人民币41008.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐喆二〇二〇年一月十三日书记员  陈振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：徐喆联系方式：18956597627
重庆市南岸区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0108民初24103号 原告冯其贵，男，汉族，1945年11月29日生，住重庆市南岸区。 委托代理人李然，重庆知习律师事务所律师（特别授权）。 委托代理人王灵，重庆知习律师事务所律师（特别授权）。 被告李世艳，女，汉族，1972年12月31日生，住重庆市南岸区。 原告冯其贵诉被告李世艳健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯其贵的委托代理人李然和被告李世艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯其贵向本院提出如下诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费8925.63元，住院伙食补助费600元，护理费1500元，交通费300元，合计10725.23元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月14日，原被告因邻里矛盾发生争执，被告将原告推倒在地，导致原告头部受伤住院，经医院诊断为脑震荡、多处皮肤挫伤，足趾挤压伤，高血压3级，原告于2019年6月28日出院，实际住院14天，被告的故意伤害行为，导致原告遭受严重的物质损失。 被告李世艳辩称，原告自身有过错，事情起因是由原告引起的，我愿意承担一半的费用。 经审理查明：原被告系邻居关系，2019年6月14日，原告担酒糟路过被告家，觉得被告家安的栏杆让自己过路不便，且占用集体土地，遂将栏杆推歪，双方为此发生争吵，原告倒地受伤。遂报警处理并由120送往重庆市第五中级人民医院住院，于2019年6月26日出院，其住院费用计算截止至2019年6月25日，共计6646.43元，另支付门诊费用1359.2元，合计8005.63元。 审理中，原告举示收据一份，证明支付住院期间2019年6月16日至2019年6月25日10天的护理费1500元。 上述事实有当事人提供的证据材料和法庭陈述为佐证。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。本案中，原告认为被告家安的栏杆让自己过路不便，且占用集体土地，遂将栏杆推歪，双方为此发生争吵，原告倒地受伤，导致了损失的产生，原告对此也存在一定的过错，本院酌情认定双方过错比例为3:7。 针对原告主张的各项费用，本院评述如下： 门诊费，原告举示了相应的发票，金额为8005.63元，本院予以确认。 住院伙食补助费600元，被告无异议，本院予以确认。 护理费1500元，原告举示了相应的证据，其金额也符合相应的标准，本院予以确认。 交通费，被告认可100元，本院予以确认。 上述金额合计10205.63元，被告李世艳应承担10205.63元×0.7=7143.94元。 据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告李世艳于本判决生效之日起十日内赔偿原告冯其贵7143.94元。 二、驳回原告冯其贵其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取29元，由被告李世艳负担（此款原告已缴纳，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  龚泽勇 二〇二〇年一月十日 书记员  陈正春
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0803民初2277号原告：江辉，男，1978年9月9日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。委托诉讼代理人：丁国安，安徽君江律师事务所律师。被告：唐飞，男，1982年10月22日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。原告江辉诉被告唐飞不当得利纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年1月13日公开开庭进行了审理，原告江辉的委托诉讼代理人丁国安到庭参加诉讼，被告唐飞经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还订金10000元并支付资金占用利息；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方约定将恒大珺睿府一套门面租赁给原告并于2017年年底交房，原告因此向被告支付订金10000元，同时双方还约定若被告逾期交房则退回订金，为此被告出具收条一张。期限届满被告既不能交付出租房屋，也拒不返还租金。原告为维护合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告唐飞未答辩。原告江辉围绕诉讼请求依法提交了证据，结合庭审查明的事实，本院经审查认为，原告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式合法,能够证明本案有关事实。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告江辉拟在恒大珺睿府租赁一套门面用于经营，结识被告唐飞。2017年12月21日，江辉及其妻子与案外人江平在恒大珺睿府门前以现金方式交付给唐飞人民币1万元整。当日唐飞出具《门面订金》收条一张，载明“今收江辉预付门面订金壹万元整，门面地址恒大珺睿府100平方门面房一间，承诺于今年年底交付使用，如未能按时交付该房，全款退回其门面订金壹万元整”，唐飞在收款人处签名并书写身份证号码，江平在证明人处签名。另查明，唐飞收款后既未履行承诺也未退还1万元订金。本院认为，本案系一宗给付不当得利。给付不当得利是指受益人受领他人基于给付行为而移转的财产或利益,因欠缺给付目的(原因)而发生的不当得利。被告唐飞获得的利益实际上是来源于原告江辉的负债,获益与负债数额相等,且是同一给付行为所引起的,两者存在因果关系。被告唐飞无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的后果。江辉要求其返还并无不妥，故唐飞应返还1万元给受损失的一方即原告江辉。返还的不当利益,应当包括原物和原物所生的孳息，江辉主张自2018年1月1日至实际返还之日计算利息的诉求，符合法律规定，故被告应按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于贯彻执行》若干问题的意见(试行)》第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告唐飞自本判决生效后七日内返还原告江辉不当得利款人民币1万元整及孳息（自2018年1月1日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如未按判决书确定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费75元，由被告唐飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  沈源盛人民陪审员  赵龙燕人民陪审员  江志凤二〇二〇年一月十三日书 记 员  袁美红附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《最高人民法院关于贯彻执行》若干问题的意见(试行)》第一百三十一条返还的不当利益,应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益,扣除劳务管理费用后,应予以收缴。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省独山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2726刑初6号之一 公诉机关贵州省独山县人民检察院。 被告人蒙焕能，男，1979年4月5日出生于贵州省独山县，水族，中专文化程度，务农，捕前住独山县。曾因犯盗窃罪于2015年12月4日被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币一千元，2016年2月22日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年9月6日被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑一年二个月,并处罚金人民币二千元，2018年7月22日刑满释放。因涉嫌强奸罪于2019年8月22日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于独山县看守所。 指定辩护人曾广鑫，贵州疆道律师事务所律师。 被告人岑祥胜，男，1993年2月24日出生于贵州省独山县，布依族，文盲，务农，住独山县。因涉嫌强奸罪于2019年8月22日被刑事拘留，同年8月29日被取保候审。 法定代理人岑某，男，1956年7月9日出生于贵州省独山县，布依族，小学文化程度，务农，住独山县，系被告人岑祥胜之父。 指定辩护人吴治园，贵州疆道律师事务所律师。 贵州省独山县人民检察院以独检公诉刑诉（2019）532号起诉书指控被告人蒙焕能、岑祥胜犯强奸罪，于2019年12月26日向本院提起公诉。因本案涉及个人隐私，本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，不公开开庭审理了本案。独山县人民检察院指派检察员罗荣祥出庭支持公诉，被告人蒙焕能及其指定辩护人曾广鑫，被告人岑祥胜及其法定代理人岑某、指定辩护人吴治园均到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省独山县人民检察院指控：2019年8月16日21时许，被告人蒙焕能骑电瓶车途经独山县路边时，与被害人宋某交流时发现其精神有问题，便将被害人宋某带回独山县家中，后在其家中卧室与被害人宋某发生性关系。当天晚上22时许，被告人岑祥胜到被告人蒙焕能的家中，被告人蒙焕能告知被告人岑祥胜被害人宋某精神有问题。2019年8月17日6时许，被告人蒙焕能叫被告人岑祥胜将被害人宋某带回家，被告人岑祥胜将被害人宋某带回其独山县家中，被告人岑祥胜先后与被害人宋某在其家中房间内发生四次性关系。经鉴定：被害人宋某重度精神发育迟滞，无性防卫能力。 贵州省独山县人民检察院认为：被告人蒙焕能、岑祥胜明知被害人宋某有精神障碍问题后与其多次发生性关系，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人蒙焕能在案发后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻或者减轻处罚，其曾犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，应当从重处罚；建议判处被告人蒙焕能有期徒刑三年。被告人岑祥胜在案发后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻或者减轻处罚；经鉴定，被告人岑祥胜轻度精神发育迟滞，对本案具有限定刑事责任能力，建议判处被告人岑祥胜有期徒刑一年，可适用缓刑。 被告人蒙焕能自愿认罪认罚，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和提出的量刑建议均表示无异议，未作任何辩解。 指定辩护人曾广鑫的辩护意见是：1.公安机关在未掌握被告人蒙焕能强奸犯罪事实时，如实供述犯罪事实，属于自首，依法从轻或者减轻处罚；2.被告人蒙焕能在与被害人发生性关系时未采用暴力，庭审中自愿认罪认罚。建议对被告人蒙焕能判处三年以下有期徒刑。 被告人岑祥胜自愿认罪认罚，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和提出的量刑建议均表示无异议，未作任何辩解。 指定辩护人吴治园的辩护意见是：1.被告人岑祥胜归案后如实供述公安机关未掌握的强奸犯罪事实，属于自首，依法从轻或者减轻处罚；2.被告人岑祥胜系限定刑事责任能力人，依法应当从轻处罚；3.被告人岑祥胜系初犯，社会危害性小，再犯的可能性小，建议对被告人岑祥胜适用缓刑。 经审理查明：2019年8月16日21时许，被告人蒙焕能驾驶电动车途经独山县见被害人宋某独自在路边，假借问时间的方式与被害人宋某搭讪，发现被害人宋某精神不正常，便将被害人宋某带回家中，当晚在其家中卧室与被害人宋某发生性关系。当晚22时许，被告人岑祥胜到被告人蒙焕能家中串门时，被告人蒙焕能告知岑祥胜被害人宋某精神有问题自己不喜欢。次日6时许，被告人岑祥胜将被害人宋某带回自己家中。2019年8月17日至20日，被告人岑祥胜在家中与被害人宋某先后发生四次性关系。8月20日，被告人岑祥胜驾驶电动车带宋某回独山县家中拿衣服时被宋某邻居阻拦，被告人岑祥胜则弃车逃离，电动车被宋某家属暂扣于家中。次日21时许，被告人蒙焕能、岑祥胜欲到宋某家取回电动车时被宋某家属及邻居阻拦，并以宋某被拐向公安机关报警。公安机关民警赶到现场将二被告人传唤调查，被告人蒙焕能、岑祥胜主动供述与被害人宋某发生性关系的事实经过。经广西脑科医院司法鉴定所鉴定：被害人宋某重度精神发育迟滞，无性防卫能力；被告人岑祥胜轻度精神发育迟滞，对本案具有限定刑事责任能力。 另查明：被告人蒙焕能、岑祥胜自愿认罪认罚。被告人岑祥胜长期患有严重疾病，与其父亲岑龙和靠国家最低生活保障维持生活，系初犯。 上述事实，被告人蒙焕能、岑祥胜在开庭审理过程中表示无异议，且有被害人宋某的陈述，证人陆魔偶、韦某、岑某、蒙某、舒某、孟某、韦某、谭某、黎某、莫某、鄢某、韦某的证言，辨认笔录及照片，残疾人证，独山安宁医院病历，建档立卡贫困户证明，法医精神病鉴定意见书，现场辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，在押人员详细信息，释放证明书，独山县妇幼保健院证明，到案经过，受案登记表，立案决定书，被告人蒙焕能、岑祥胜以及被害人宋某的户籍证明等均经庭审质证的证据以及生效的广东省东莞市第三人民法院（2017）粤1973刑初1348号刑事判决书加以证明，本院予以采信。 本院认为：被告人蒙焕能、岑祥胜明知被害人精神发育迟滞，仍与其发生性关系，其行为侵害了妇女性不可侵犯的权利，已构成强奸罪。为此，公诉机关指控被告人蒙焕能、岑祥胜犯强奸罪的罪名成立，本院予以确认。 被告人蒙焕能、岑祥胜强奸无性防卫能力的妇女，刑法规定应处三年以上十年以下有期徒刑。二被告人在公安机关传唤调查时主动供述与被害人发生性关系的事实经过，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚；二被告人自愿认罪认罚，酌定可以从轻处罚；被告人蒙焕能曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人岑祥胜系轻度精神发育迟滞，对本案具有限定刑事责任能力，依法可以从轻或者减轻处罚。指定辩护人曾广鑫、吴治园的辩护意见与本案客观事实相符，本院予以采纳。被告人岑祥胜长期患有严重疾病，系初犯，对其适用缓刑再犯可能较小，故对其减轻处罚并适用缓刑；被告人蒙焕能系累犯，具有自首情节，对其从轻处罚。综上，公诉机关及指定辩护人提出的量刑建议和意见符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第十八条第三款、第六十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 一、被告人蒙焕能犯强奸罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月22日起至2022年8月21日止）。 二、被告人岑祥胜犯强奸罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  莫有林 人民陪审员  陈 艳 人民陪审员  滕明坤 二〇二〇年一月九日 法官 助理  罗 钧 书 记 员  陈顺兰