福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0922民初1543号 原告：张昆华，男，1966年2月5日出生，汉族，住福建省古田县,系死者陈淑华之子。 原告：张晓文，女，1968年7月1日出生，汉族，住福建省古田县,系死者陈淑华之女。 原告：张敏，女，1977年10月21日出生,汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区,系死者陈淑华之女。 委托诉讼代理人：陈永健（张敏的丈夫），男，1977年1月26日出生，汉族，住福建省宁德市东侨开发区。 上列三原告共同委托诉讼代理人：王加候，福建广澜律师事务所律师。 被告:周某1，男，2005年3月3日出生，汉族，住福建省古田县。 法定代理人暨被告：周某2，男，1978年4月20日出生，汉族，户籍地古田县，现在广东省东莞监狱服刑，系周某1父亲。 上列二被告共同委托诉讼代理人：周月峦（周某2的姐姐、周某1的姑姑），女，1976年5月28日出生，汉族，住厦门市海沧区。 法定代理人暨被告：喻某，女，1984年11月1日出生，汉族，住湖南省华容县，系周某1的母亲。 被告：魏某1，男，2005年8月22日出生，汉族，住福建省古田县。 法定代理人暨被告：魏某2，男，1977年4月4日出生，汉族，住福建省古田县，系魏某1的父亲。 被告：陈某1，男，2004年6月25日出生，汉族，住福建省古田县。 法定代理人暨被告：陈某2，男，1982年1月19日出生，汉族，住福建省古田县，系陈某1的父亲。 法定代理人暨被告：游某，女，1984年10月1日出生，汉族，住福建省古田县，系陈某1的母亲。 被告：吴某1，男，2005年6月22日出生，汉族，住福建省古田县。 法定代理人暨被告：陈某3，女，1969年2月1日出生，汉族，住福建省古田县，系吴某1母亲。 上列二被告共同委托诉讼代理人：陈晶（陈某3的女儿、吴某1的姐姐），女，1988年7月30日出生，汉族，住福建省古田县。 法定代理人暨被告：吴某2，男，1964年11月28日出生，汉族，住福建省古田县，系吴某1的父亲。 被告：邱某1，男，2004年7月31日出生，汉族，住福建省古田县。 法定代理人暨被告：邱某2，男，1971年4月27日出生，汉族，住福建省古田县，系邱某1的父亲。 法定代理人暨被告：胡某，女，1974年4月28日出生，汉族，住福建省古田县，系邱某1的母亲。 被告：邹某1，男，2005年8月30日出生，汉族，住福建省古田县。 法定代理人暨被告：邹某2，男，1971年1月21日出生，汉族，住福建省古田县，系邹某1的父亲。 上列二被告共同委托诉讼代理人：邹某3，女，1976年8月25日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。 法定代理人暨被告：邹某3，女，1976年8月25日出生，汉族，住福建省古田县，系邹某1的母亲。 被告：何家升，男，1990年9月25日出生，汉族，住福建省古田县。 原告张昆华、张晓文、张敏与被告周某1、周某2、喻某、魏某1、魏某2、陈某1、陈某2、吴某1、吴某2、邱某1、邱某2、邹某1、邹某2、何家升机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月28日作出（2018）闽0922民初2203号民事判决。原告张昆华、张晓文、张敏、被告陈某1、陈某2不服该判决，向宁德市中级人民法院提起上诉。宁德市中级人民法院于2019年4月28日作出（2019）闽09民终403号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。审理过程中，原告张昆华、张晓文、张敏申请追加游某、陈某3、胡某、邹某3为本案被告，本院依法予以准许。原告张昆华、张晓文、张敏及共同委托诉讼代理人王加候，原告张敏的委托诉讼代理人陈永健，被告周某1及周某2的共同委托诉讼代理人周月峦，被告陈某1的法定代理人暨被告陈某2，被告吴某1及陈某3的委托诉讼代理人陈晶，被告吴某2、被告邱某1的法定代理人暨被告邱某2，被告邹某2的委托诉讼代理人和被告邹某1的法定代理人暨被告邹某3，被告何家升到庭参加诉讼，被告魏某1、魏某2、喻某、游某、胡某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张昆华、张晓文、张敏原一审向本院提出诉讼请求：1.判令周某1、周某2、喻某共同赔偿张昆华、张晓文、张敏经济损失319045.46元；2.魏某1、魏某2、陈某1、陈某2、吴某1、吴某2、邱某1、邱某2、邹某1、邹某2对上述损失承担连带赔偿责任；3.何家升在交通事故强制保险责任范围内承担连带赔偿责任。发回重审后，原告变更诉讼请求为：1.判令周某1、周某2、喻某、陈某1、陈某2、游某、吴某1、吴某2、陈某3、邱某1、邱某2、胡某、邹某1、邹某2、邹某3共同赔偿张昆华、张晓文、张敏经济损失294643.46元（其中医疗费9523.96元、丧葬费34514.5元、死亡赔偿金210605元、精神损害抚慰金100000元，合计354643.46元，已扣除魏某1赔偿的50000元和周某1赔偿的10000元）；2.何家升在交通事故强制保险责任范围内承担连带赔偿责任。事实和理由：2018年3月18日17时30分许，周某1驾驶由魏某1、陈某1、吴某1、邱某1和邹某1共同盗窃的无牌两轮摩托车后载魏某1，从古田县XX小学方向出发沿建设路往XX十字路口方向行驶，途经南大桥路段时，碰撞横过道路的行人陈淑华（张昆华、张晓文、张敏之母），造成陈淑华受伤经抢救无效死亡的交通事故。2018年4月25日，古田县公安局交警大队作出《交通事故认定书》认定：周某1承担事故的全部责任，陈淑华不负本起事故责任。肇事摩托车系周某1、魏某1、陈某1、吴某1、邱某1和邹某1共同参与盗窃的，周某1等人与他们的法定代理人对本起交通事故的发生存在过错，应对原告的全部经济损失承担连带赔偿责任。何家升系肇事车辆的车主，未按规定投保交强险，应在交强险的赔偿限额内承担连带赔偿责任。 周某1、周某2辩称，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第五十二条的规定，盗窃、抢劫或者抢夺的机动车发生交通事故，造成损害的，由盗窃人、抢夺人或者抢劫人承担赔偿责任。周某1、魏某1、陈某1、吴某1、邱泓浩、邹某1在古田××大队的讯问笔录中，均承认发生事故的机动车由6人共同盗窃，共同修理，并共同占有使用肇事摩托车。因以上6人均属于未成年人，因此他们的监护人也应承担相应的赔偿责任。何家升为机动车车主，没有为机动车购买保险，未给机动车上锁，对机动车的保管不力，应承担相应的责任。周某1系在ＱＱ上受陈某1的指使去窃取机动车并将车提到交警大队才发生了本次的交通事故。所以陈某1与整个事故存在因果关系。事故系6人因处理去桃溪蘑菇部落游玩时发生的交通事故才又发生本起交通事故，邹某1、魏某1、陈某1、吴某1、邱泓浩也应承担相应的赔偿责任。 陈某1、陈某2辩称，其不是本案赔偿责任的主体，不应承担连带赔偿责任。理由如下：首先肇事助力车是因在古田县XX第一次发生事故后，该助力车由吴某1骑回古田放在周某1家小区地下室，并非由陈某1骑回保管。其次，本案事故发生前陈某1、周某1、魏某1等多人均在古田县等待处理第一次在XX的事故之事，系古田县交警叫魏某1去将助力车拿到交警，然后是周某1骑车才发生了本起交通事故，不存在受陈某1指使的事实。第三，本案交通事故发生时，机动车驾驶人是周某1，事故系因周某1的过失行为所致，并非共同故意，陈某1没有叫周某1去拿车，将周某1的过错归咎于陈某1没有事实与法律依据。第四，本案肇事机动车虽是陈某1与周某1、魏某1、吴某1、邱某1、邹某1共同盗窃，但发生交通事故时盗窃行为已结束，且陈某1未使用也未进行管理，盗窃行为与事故的发生没有因果关系，故其不应承担赔偿责任。最后，按照国家法律规定，所有车辆都应强制交纳交强险，何家升未交纳，应承担相应的责任。 吴某1、吴某2、陈某3辩称，一、盗窃车辆时吴某1不在场。盗窃后，车辆及钥匙由陈某1等人保管。修车时他们把吴某1约出来玩吴某1才知道盗窃车辆这件事。吴某1只是协助修车，并未对车辆进行掌控。二、古田交警在调查XX交通事故时，吴某1等人均系未成年人，交警取证时让未成年将车拿过去才发生本起事故。三、道路交通事故认定书认定，周某1负本事故的全部责任，且被盗车辆并非由吴某1控制和驾驶，吴某1不应承担责任。四、吴某1的母亲陈某3患有淋巴癌，家庭本已负债累累，本事故的发生无疑雪上加霜。 邱某1、邱某2辩称，邱某1虽参与盗窃肇事机动车，但车辆被盗后由其他盗窃人实际控制和保管，邱某1对本起交通事故的发生不存在任何过错，不应承担本案赔偿责任。事故发生当天，邱某1被通知到古田县接受询问，并无支配肇事机动车。机动车交通事故责任纠纷适用过错责任原则，实际控制保管机动车的盗窃人以及驾驶机动车的盗窃人对本案事故的发生存在过错，依法应承担赔偿责任，邱某1对事故的发生不存在过错，不应承担赔偿责任。 邹某1、邹某2、邹某3辩称，其不是本案适格被告，原告将其列为被告并要求其承担连带赔偿责任是错误的。理由如下：1、根据交通事故认定书，本案交通事故的责任人是周某1，即由于周某1在使用该摩托车过程中违反了《交通安全法》的相关规定导致事故的发生，该行为、结果与邹某1无任何关联。2、本交通事故系2018年3月18日陈某1、周某1、魏某1、邱某1、吴某1及其家人在古田县参加处理2018年3月17日在古田县XX发生的交通事故，在处理过程中周某1和魏某1去取车过程中发生的。邹某1不是桃溪交通事故的当事人，无需参加该事故的调处，对此过程根本不知情。且邹某1既不是肇事摩托车的管理人，更不是使用人，该肇事摩托车自始都非邹某1保管，根本无权控制该车辆。在偷窃该肇事车辆过程中邹某1为未成年人，在其他人偷窃摩托车过程中只是知道或看到偷窃摩托车，而对偷窃摩托车的行为在认知上存在局限性，与共同参与盗窃有本质的区别，邹某1无需对原告的各项损失承担任何责任。3、《侵权责任法》第八条规定，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。本事故的发生，邹某1主观上、客观上都没有与周某1共同实施侵权行为，依法无需承担连带责任。 喻某、游某、胡某未作答辩。 在案件审理过程中，张昆华、张晓文、张敏与魏某1、魏某2、何家升达成和解协议，即魏某1、魏某2自愿承担赔偿总额中的50000元并已支付，何家升自愿补偿20000元并已支付，张昆华、张晓文、张敏撤回对魏某1、魏某2和何家升的起诉，本院予以准许。 张昆华、张晓文、张敏围绕诉讼请求依法提交了证据：福建省医疗住院收费收据、门诊收费票据、古田县医院住院费用清单、门诊费用日清单、住院诊断证明书、居民死亡医学证明书、古田县医院24小时内入院死亡记录单、周某1询问笔录、陈某1询问笔录、吴某1询问笔录、魏某1询问笔录、邱某1询问笔录、邹某1询问笔录、何家升询问笔录、道路交通事故认定书；何家升提交了机动车被抢盗证明书。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，依法予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1、2018年3月18日17时30分许，周某1驾驶盗窃的无牌两轮摩托车后载魏某1，从古田县实验小学方向出发沿建设路往松台十字路口方向行驶，途经南大桥路段时，碰撞横过道路的行人陈淑华，造成陈淑华受伤经抢救无效死亡的交通事故。2018年4月25日，古田县公安局交警大队作出《交通事故认定书》认定：周某1承担本起事故的全部责任，陈淑华不负本起事故责任。 2、肇事无牌两轮摩托车车主系何家升，于2018年3月份被陈某1、周某1、魏某1、邹某1、邱某1、吴某1共同盗取。2018年3月12日何家升向古田县公安局报案。 3、2018年3月17日，陈某1与周某1、魏某1、邹某1、邱某1、吴某1等人去游玩，陈某1驾驶肇事车辆与邱某1驾驶的助力车相撞，导致双方车上人员受伤。事后，肇事车辆停放于周某1地下室，钥匙由陈某1保管。次日，陈某1、周某1、魏某1、邱某1、吴某1及其家人到古田县处理该起事故。期间，周某1和魏某1去取车，途中，发生本案交通事故。 4、张昆华、张晓文、张敏系死者陈淑华的儿女，陈淑华的丈夫张明官已于2014年1月23日死亡。 5、事故发生至今，周某1已赔偿张昆华、张晓文、张敏经济损失10000元。 双方当事人的争议焦点：一、各被告人应否承担本案的赔偿责任以及如何承担问题；二、张昆华、张晓文、张敏诉请赔偿的数额问题。 本院分析、认定如下： 一、关于周某1、陈某1、邹某1、邱某1、吴某1应否承担本案赔偿责任及如何承担问题 1、根据古田县公安局交警大队作出的交通事故认定书，周某1驾驶无牌二轮摩托车碰撞行人陈淑华，导致陈淑华死亡，周某1负事故全部责任，故周某1应对陈淑华死亡造成的经济损失向张昆华、张晓文、张敏承担全部赔偿责任。 2、关于陈某1、邹某1、邱某1、吴某1在本案中应否承担连带赔偿责任问题。本案肇事车辆由周某1、陈某1、魏某1、邹某1、邱某1、吴某1共同窃取，且系因处理在之前共同游玩中发生的事故，周某1才将车骑到交警大队以致发生本案交通事故，陈某1、邹某1、邱某1、吴某1之前的上述行为与本案事故的发生具有一定的因果关系，应承担一定的责任，但鉴于本案交通事故系在盗窃行为之后发生的，且事故发生时肇事车辆实际由周某1掌控，本院酌定陈某1、邹某1、邱某1、吴某1对原告的损失各承担10%连带赔偿责任。 二、关于张昆华、张晓文、张敏主张的赔偿数额问题 陈淑华于1942年9月5日出生，户籍所在地古田县，系城镇居民。因其死亡造成张昆华、张晓文、张敏的经济损失为：（1）医疗费9523.96元，有相应的医疗机构材料佐证，予以支持；（2）丧葬费，原告主张按福建省2017年单位从业人员年平均工资69029元计算为34514.5元，合理合法，予以支持；（3）死亡赔偿金，陈淑华年龄已超过七十五周岁，原告主张按福建省2018年城镇居民可支配收入42121元／年的标准，按五年计算为210605元（42121元／年×5年），于法有据，予以支持；（4）精神损害抚慰金，因本起事故造成原告的母亲陈淑华死亡，各原告的精神确实遭受严重的损害，本院酌定为70000元。以上各项损失合计为324643.46元。 本院认为，陈淑华因本案交通事故死亡，造成张昆华、张晓文、张敏经济损失合计324643.46元，扣除魏某1、魏某2已赔偿的50000元、周某1已赔偿的10000元，剩余264643.46元，由周某1承担全部赔偿责任，陈某1、邹某1、邱某1、吴某1对原告的上述损失各承担10%连带赔偿责任。因周某1、陈某1、邹某1、邱某1、吴某1系限制民事行为能力人，故由其监护人承担给付责任。喻某、游某、胡某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十二条、第四十八条、第五十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、周某1、周某2、喻某应于本判决生效之日起一个月内赔偿张昆华、张晓文、张敏医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等各项经济损失计264643.46元； 二、陈某1、陈某2、游某、吴某1、吴某2、陈某3、邱某1、邱某2、胡某、邹某1、邹某2、邹某3对上述损失各承担10%的连带赔偿责任； 三、驳回张昆华、张晓文、张敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5720元，由周某1、周某2、喻某共同负担5138元，张昆华、张晓文、张敏负担582元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审 判 长  林章平 审 判 员  黄文熹 人民陪审员  林彩琴 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  陈拾妹 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。 有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 第五十二条盗窃、抢劫或者抢夺的机动车发生交通事故造成损害的，由盗窃人、抢劫人或者抢夺人承担赔偿责任。保险公司在机动车强制保险责任限额范围内垫付抢救费用的，有权向交通事故责任人追偿。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第二条未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害，当事人依照侵权责任法第四十九条的规定请求由机动车驾驶人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。机动车所有人或者管理人有过错的，承担相应的赔偿责任，但具有侵权责任法第五十二条规定情形的除外。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。