wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0682执1470号之一 申请执行人：刘思敏，女，1992年11月12日出生，汉族，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市。 被执行人：卢伟军，男，1976年11月5日出生，汉族，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市。 被执行人：骆乐，女，1991年2月10日出生，汉族，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市。 申请执行人刘思敏与被执行人卢伟军、骆乐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0682民初3361号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘思敏向本院提出执行申请，本院于2020年11月3日立案执行。 2020年11月5日，本院向被执行人卢伟军、骆乐邮寄送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表。于2020年11月5日发起总对总网络财产查控，依法查询其名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。于2020年11月10日向临湘市不动产登记中心、房管局、食品药品工商质量监督管理局、临湘市住房公积金、银行、保险公司分别查询了被执行人名下不动产登记信息、工商登记信息、股息红利信息、住房公积金、金融理财产品、收益类保险。于2020年11月10日冻结了被执行人卢伟军、骆乐名下部分银行存款，申请执行人表示暂不扣划领取。于2020年11月3日查封了被执行人卢伟军名下房屋，暂无法处置。暂未发现其他可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人卢伟军、骆乐未依法履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时对被执行人卢伟军、骆乐适用限制高消费措施。 本院于2020年12月2日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，因并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年12月3日，本案应当执行的标的金额为100000元及利息、案件受理费1150元、执行费1417.25元，均执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈仁祥 审判员  邓曙龙 审判员  蒋立建 二〇二〇年十二月三日 法官助理沈育林 书记员汪瑾
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1281执1271号申请执行人：苏峰，男，1975年12月26日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被执行人：刘海军，男，1972年11月21日出生，汉族，住黑龙江省安达市。本院在执行申请执行人苏峰与被执行人刘海军民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘海军自愿撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）黑1281执1271号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李红星审判员  何 冰审判员  孙洪山二〇二〇年十二月十一日书记员  孙 晶
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325财保934号 申请人：姚云成，男，1977年1月4日出生，汉族， 居民，住蒙阴县。 被申请人：孙百乐，男，1999年12月19日出生，汉族，居民，身份证号371325199912××××住费县。 申请人姚云成因诉前财产保全于2020年12月4日向本院提出申请，要求对被申请人孙百乐驾驶的鲁Ｑ7××××号小型汽车一辆（保全标的20000元）；并提供4000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人孙百乐驾驶的鲁Ｑ7××××号小型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二〇年十二月四日 书 记 员 邵 月
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0191执1792号沈阳远大房地产开发有限公司（申请执行人）、邵建波（被执行人）：申请执行人沈阳远大房地产开发有限公司与被执行人邵建波房屋买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行标的为行为，现已执行完毕。沈阳远大房地产开发有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0191执1792号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。承办人：金鑫二〇二〇年十二月一日书记员  ：赵博
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1281执829号之二申请执行人：李秋霞，女，1962年10月25日出生，汉族，住灵宝市新灵**。申请执行人：李勇，男，1968年2月11日出生，汉族，住义马市。被执行人：岳强周，男，1976年1月16日出生，汉族，住义马市。被执行人：河南朝前实业有限责任公司，住所地义马市千秋路西段。组织机构代码：56249415-3。法定代表人：岳强周。李秋霞、李勇与岳强周、河南朝前实业有限责任公司债权转让合同纠纷一案，义马市人民法院作出的（2018）豫1281民初1163号民事调解书已发生法律效力。因岳强周、河南朝前实业有限责任公司未按期履行法律文书所确定的义务，权利人李秋霞、李勇向本院申请强制执行，申请执行标的为：30000元及申请执行费。本院已立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人岳强周、河南朝前实业有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行财产。三、本院通过义马市不动产登记中心、义马市市场监督管理局、义马市公积金、义煤公积金查询被执行人名下财产，查询到岳强周系河南朝前实业有限责任公司的法定代表人及股东，河南朝前实业有限责任公司工商登记显示已经吊销，无财产可供执行。四、通过实地走访对被执行人住所地进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。五、本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并于将其法定代表人纳入限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。六、对被执行人法定代表人采取了拘留的强制措施，但未实际拘留到人。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人岳强周、河南朝前实业有限责任公司负有继续向申请执行人李秋霞、李勇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 杜晓河审 判 员 邓晓辉审 判 员 杜 娟二〇二〇年十二月七日书记员员 潇 岩
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0822执1535号申请执行人安盛天平财产保险股份有限公司焦作中心支公司。被执行人高虎生，男。申请执行人安盛天平财产保险股份有限公司焦作中心支公司与被执行人高虎生追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0822民初2619民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应给付申请执行人121255元，并承担案件受理费1363元，因被执行人高虎生未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人安盛天平财产保险股份有限公司焦作中心支公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月17日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人高虎生仅有零星存款，并告知申请执行人。三、通过线下查询未查到被执行人名下有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知申请执行人有申请律师调查令和发布悬赏公告的权利，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高虎生负有继续向申请执行人安盛天平财产保险股份有限公司焦作中心支公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李在胜审判员  吕泽良审判员  黄四庆二〇二〇年十二月九日书记员  刘正杰
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01强清189号申请人：广州市银基工贸实业发展有限公司清算组。负责人：唐健锋。本院于2020年9月8日依法受理广东省银海房地产开发公司申请广州市银基工贸实业发展有限公司（以下简称银基公司）强制清算一案，并同时指定广东正平天成律师事务所为广州市银基工贸实业发展有限公司清算组（以下简称清算组），负责人为唐健锋。本院查明：清算组根据银基公司的财产线索，分别发函或前往相关国土、房管、车辆管理、工商等部门调查银基公司的土地、房产、车辆、股权等财产情况，均无查找到银基公司的任何财产。清算组称银基公司因财务账册、文件资料、经营证照等重要文件存在灭失情况，也未发现存在任何可供清偿的财产，清算组无法对银基公司进行清算。清算组向本院提出申请，请求本院终结银基公司的强制清算程序。本院认为：根据《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第28条之规定：“对于被申请人主要财产、账册、重要文件等灭失，或者被申请人人员下落不明的强制清算案件，经向被申请人的股东、董事等直接责任人员释明或采取罚款等民事制裁措施后，仍然无法清算或者无法全面清算，对于尚有部分财产，且依据现有账册、重要文件等，可以进行部分清偿的，应当参照企业破产法的规定，对现有财产进行公平清偿后，以无法全面清算为由终结强制清算程序；对于没有任何财产、账册、重要文件，被申请人人员下落不明的，应当以无法清算为由终结强制清算程序。”截至目前，清算组已完成银基公司整体财产的调查工作，且没有接管到任何账册、文件资料。经清算组调查，银基公司名下没有任何财产。现清算组申请终结银基公司的强制清算程序理据充分，本院依法予以认可。本院现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第28条之规定，裁定如下：终结广州市银基工贸实业发展有限公司强制清算程序。本裁定自即日起生效。审判长 张 妍审判员 丘 杰审判员 曲卫东二〇二〇年十二月二日书记员 郭苑薇黎旭雯
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0103民初10026号原告：马运存，男，1983年10月18日出生，汉族，山东雄狮建筑装饰股份有限公司职工，住山东省滕州市。委托诉讼代理人：齐淑梅，山东隆湶律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙羿湘，山东隆湶律师事务所律师。被告：赵红霞，女，1979年6月10日出生，汉族，无业，住山东省济南市市中区。原告马运存与被告赵红霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马运存的委托诉讼代理人孙羿湘到庭参加诉讼。被告赵红霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告马运存向法院提出诉讼请求，请求判令：1.被告归还原告借款20000元，并支付自起诉之日至实际给付之日的利息损失（以20000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、案件受理费300元、保全费230元、保全保险费500元，由被告承担。事实与理由：2020年5月6日被告向原告借款20000元，约定是“从山语或者淄博结算款中扣除”但被告没有遵从约定，原告多次催要，被告均拒绝归还上述借款，故特诉至贵院，望贵院判如所请。被告赵红霞未到庭，亦未答辩。原告马运存围绕其诉讼请求提交借条、照片、诉讼财产保全责任担保书、诉讼财产保全责任保险保函、诉讼财产保全责任保险单、诉讼财产保全保险费发票等证据为证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告马运存系山东雄狮建筑装饰股份有限公司的工作人员，原、被告在工作中相识，被告赵红霞以向工人支付工资为由向马运存借款2万元。赵红霞向马运存出具借条一份，借条载明内容如下：“借条今借到马运存现金贰万元整，此费用从山语或者淄博结算款中扣除。￥20000.00元。借款人：赵红霞2020年5.6号”。马运存主张赵红霞承包的工程款已结算完毕，但未向其偿还任何借款。马运存要求赵红霞支付借款逾期利息，以2万元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。马运存为本次诉讼支付保全保险费500元。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告赵红霞在答辩期限和举证期限内，没有对原告的诉讼请求及所依据的事实和理由提出答辩意见，也没有提交证据材料，应视为放弃相应权利。合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告马运存提交的借条及照片能够证实被告赵红霞曾向原告借款2万元的事实，故原告马运存关于要求被告赵红霞偿还借款本金及利息损失的诉讼请求，事实清楚，依法有据，本院予以支持。原告为本次诉讼支出保全保险费500元，系原告为诉讼支出的合理费用，原告要求被告承担，事实清楚，依法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵红霞于本判决生效之日起10日内偿还原告马运存借款2万元；二、被告赵红霞于本判决生效之日起10日内支付原告马运存借款逾期利息，以2万元为基数，自2020年8月4日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；三、被告赵红霞于本判决生效之日起10日内偿还原告马运存保全保险费损失500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取150元，财产保险费230元，由被告赵红霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  宫淑英二〇二〇年十二月二日书记员  郑娇娇
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽06民终1880号 上诉人（原审被告）：崔心声，男，1977年7月16日出生，汉族，无职业，住辽宁省丹东市振兴区。 上诉人（原审被告）：孙成，女，1979年11月21日出生，汉族，无职业，住辽宁省丹东市振兴区。 以上两名上诉人共同委托诉讼代理人：李丽，辽宁万鹏律师事务所律师。 以上两名上诉人共同委托诉讼代理人：邹为民，辽宁万鹏律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李永江，男，1972年3月24日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。 被上诉人（原审原告）：王春红，女，1972年10月11日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。 被上诉人（原审原告）：尹广栋，男，1968年12月6日出生，汉族，无职业，住辽宁省大连市甘井子区。 以上三名被上诉人共同委托诉讼代理人：吴延刚，辽宁臻尊律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：盛京百善（北京）投资管理集团有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路**楼**2604。 法定代表人：赵艳军，该公司经理。 第三人：王谦，男，1990年8月26日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大**。 第三人：康健，女，1988年9月24日出生，汉族，住辽宁省法库县。 上诉人崔心声、孙成因与被上诉人李永江、王春红、尹广栋、盛京百善（北京）投资管理集团有限公司，第三人王谦、康健债权转让合同纠纷一案，不服辽宁省丹东市振兴区人民法院（2020）辽0603民初699号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案上诉人与被上诉人李永江、王春红、尹广栋争议主要包括以下问题：一、上诉人向百善公司借款数额及还款数额应如何认定。二、百善公司是否将涉案债权转让给被上诉人李永江、王春红、尹广栋，三人是否是本案合法债权人。 关于上诉人向百善公司借款数额及还款数额，上诉人与被上诉人李永江、王春红、尹广栋存有争议。李永江、王春红、尹广栋主张上诉人向百善公司借款总额为50万元，上诉人主张实际收到百善公司借款415000元，另外85000元，上诉人崔心声已经按照百善公司的指示，通过第三人康健再转回黄姗。故一审法院应当对康健、黄珊的身份予以审查，以确认其转款行为是否系履行百善公司的职务行为，从而确定本案的借款总额。关于上诉人已还款数额，上诉人主张向百善公司员工王谦及另一名工作人员微信转账2500元和5000元偿还百善公司借款，但李永江、王春红、尹广栋不予认可。一审法院应结合各方当事人提供证据的情况进一步审查还款总额，以确定上诉人是否尚欠百善公司款项及欠付的数额。 关于百善公司是否将涉案债权转让给李永江、王春红、尹广栋，三人是否是本案合法债权人的问题。上诉人否认债权转让协议的真实性，主张百善公司的企业经营状况异常，其在一、二审中均未出庭接受法庭询问，在百善公司未到庭依法接受法庭询问的情况下，无法查明债权转让协议的真实性。故本案发回后一审法院应进一步核实债权转让协议的真实性，并结合上诉人借款、还款的总额，确定上诉人应否向李永江、王春红、尹广栋履行还款义务及履行还款义务的数额。 综上，因上诉人二审中提供了新的证据，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销辽宁省丹东市振兴区人民法院（2020）辽0603民初699号民事判决； 二、本案发回辽宁省丹东市振兴区人民法院重审。 上诉人崔心声、孙成预交的二审案件受理费6462元予以退回。 审判员  张春霞 审判员  张惠清 审判员  关 爽 二〇二〇年十二月四日 法官助理孙雪松 书记员李益宁
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执4319号申请执行人：高龙林，女，1976年9月1日生，汉族，住连云区。被执行人：杨润江，男，1964年8月4日生，汉族，住海州区。申请执行人高龙林与被执行人杨润江民间借贷纠纷一案，本院的(2020)苏0706民初1996号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月12日予以立案受理。申请执行人于向本院申请撤销对被执行人的执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请，符合法律规定，本院予以准许。因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下：终结(2020)苏0706执4319号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贾秀军审 判 员 陈 兵审 判 员 雷书生二〇二〇年十二月二日法官助理 周 松书 记 员 张洪铭
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1221执恢456号 申请执行人朱清于、被执行人韦红亮： 本院立案执行的申请执行人朱清于与被执行人韦红亮买卖合同纠纷一案，在执行过程中，韦红亮已经履行全部义务。至此，朱清于申请执行的临泉县人民法院作出的（2019）皖1221民初3068号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年十二月四日
巴塘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3335执92号 申请执行人：冲某某，男，1981年8月出生，藏族，四川省巴塘县。 被执行人：李某，男，1992年5月出生，藏族，四川省小金县。 本院在执行申请执行人冲某某与被执行人李某借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）川3335民初139号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人李某没有履行生效法律文书所确定的义务。权利人冲某某于2020年10月16日向本院申请强制执行，申请执行标的金额为10200元。在执行过程中，本院调查了被执行人李某的车辆信息、房产信息、银行信息，均无可供执行财产，申请执行人冲某某同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  土登 二〇二〇年十二月一日 书记员  毛婕
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执5295号申请执行人：王瑞鹤，女，1985年7月20出生，汉族，住河南省开封市金明区。委托代理人：张艳玲，河南鼎德律师事务所律师。被执行人：郑州天之福商贸有限公司，住所地郑州市管城区航海东路**院**楼****。法定代表人：刘洪杰，该公司总经理。被执行人：郑州市管城区主流前线生活超市，经营地，经营地郑州市管城区航海东路**一站广场**楼**iv>经者：刘洪杰。被执行人：刘洪杰，女，1967年4月18日出生，汉族住郑州市管城回族区。王瑞鹤与郑州天之福商贸有限公司、郑州市管城区主流前线生活超市、刘洪杰合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0104民初4704号民事判决书已经发生法律效力。王瑞鹤于2020年10月14日向本院申请执行，执行案号为（2020）豫0104执5295号。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年10月15日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、2020年10月14日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人名下无可供执行的财产。三、2020年10月26日，到郑州市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，经查询被执行人名下无房产。四、2020年11月2日到被执行人住所地调查，该公司负责人称，目前公司经营困难，会积极配合法院工作。五、2020年11月12日，对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信人员名单。六、2020年11月20日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  郭晓明二〇二〇年十二月二日法官助理张春甫书记员武刘权
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执2510号之一申请执行人:于合秀，女，汉族，1951年7月15日出生，住南阳市卧龙区。被执行人：郭春格，女，汉族，1963年4月10日出生，住南阳市卧龙区。关于申请执行人于合秀与被执行人郭春格民间借贷纠纷一案，南阳市卧龙区人民法院作出的(2019）豫1303民初10166号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书规定：一、本判决生效后十日内，被告郭春格向原告于合秀偿还借贷本金200000元及利息，自2015年3月6日起至2017年2月2日期间以250000元为基数，按照月利率20‰计算利息；自2017年2月3日起以200000元为基数，按照月利率20‰计算利息至款付清之日止（已支付的50200元利息应从中予以冲减）；二、本判决生效后十日内，被告郭春格向原告于合秀偿还借贷本金100000元及利息，自2015年6月8日起以100000元为基数，按照月利率18‰计算利息至款付清之日止；案件受理费4910元（已减半收取），由被告郭春格负担、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因郭春格未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于合秀向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、经我院司法查控未发现被执行人银行存款。2、查明被执行人郭春格名下有车牌号为豫Ｒ×××**的东风日产牌汽车，本院于2020年8月24日予以查封，暂未控制该车辆，无法予以处置。3、查明被执行人名下无证券、股权、保险投资、网络资金。4、经南阳市不动产登记中心查询：查明被执行人郭春格名下有位于南阳市宛城区建设路西侧、独山路西侧锦润富邸2号楼1单元201的房产，合同号：14822750。有位于河南省南阳市宛城区建设路西侧、独山路西侧锦润富邸2号楼1单元102的房产，合同号：14822748。有位于河南省南阳市宛城区建设路西侧、独山路西侧锦润富邸2号楼1单元301的房产，合同号：14822754。有位于河南省南阳市宛城区建设路西侧、独山路西侧锦润富邸2号楼1单元302的房产，合同号：14822755。有位于河南省南阳市宛城区建设路西侧、独山路西侧锦润富邸2号楼1单元101的房产，合同号：14822746。上述房产均已轮候查封，无法予以处置。三、通过实地走访：1、在被执行人郭春格住所地进行了调查了解，未找到被执行人其他可供执行的财产线索，亦未查找到被执行人的下落。四、已向被执行人发出了限制消费令。五、被执行人郭春格在关联案件中作为被执行人的执行案件有9件，其中以终结本次执行程序方式结案4件，以终结执行方式结案2件。本院于2020年12月1日约谈告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权本金200000元及利息【利息计算以南阳市卧龙区人民法院作出的(2019）豫1303民初10166号民事判决书为准，经本院强制执行到位案款于标的总额中依法扣除】等尚未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭春格负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  聂守显审判员  赵显洲审判员  史东峰二〇二〇年十二月一日书记员  赵 琪
河北省保定市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀06执304号 被执行人：黄金涛，男，1990年10月15日出生，汉族，捕前住河北省沙河市南矿建****。 被执行人黄金涛抢劫罪一案，本院于2011年5月30日作出的（2011）保刑初字第44号刑事附带民事判决已发生法律效力，判决“被告人黄金涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，罚金人民币3万元”，“被告人黄金涛赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币4730.5元”。本院于2020年11月19日立案执行。 经查，被执行人黄金涛家属于2017年11月16日向我院交纳罚金1000元，该款已于2017年11月17日上缴保定市财政局。 执行过程中，被执行人黄金涛家属于2020年11月24日将罚金29000元，民事赔偿款4730.5元交纳完毕。 本院作出的（2011）保刑初字第44号刑事附带民事判决书确定的被执行人黄金涛罚金及民事赔偿内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现通知如下： （2020）冀06执304号案件全部执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月三日
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执恢27号之一申请执行人：金某，男性，1964年09月20出生，汉族，住葫芦岛市南票区。被执行人：安某某，男性，1982年03月26出生，汉族，住葫芦岛市南票区。被执行人：高某某，男性，1987年05月19出生，汉族，住葫芦岛市南票区。被执行人：刘某某1，男性，1968年05月07出生，汉族，住葫芦岛市南票区。被执行人：刘某某2，女性，1975年09月15出生，汉族，住葫芦岛市南票区。被执行人：刘某某3，女性，1965年12月07出生，汉族，住葫芦岛市南票区。被执行人：刘某，男性，1988年04月20出生，汉族，住葫芦岛市南票区。被执行人：温某某，男性，1986年12月15出生，汉族，住葫芦岛市南票区。本院在执行金某与安某某、高某某、刘某某1、刘某某2、刘某某3、刘某、温某某农村土地承包合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院（2019）辽1404民初645号判决书，已向被执行人安某某、高某某、刘某某1、刘某某2、刘某某3、刘某、温某某发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人安某某、高某某、刘某某1、刘某某2、刘某某3、刘某、温某某银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人安某某、高某某、刘某某1、刘某某2、刘某某3、刘某、温某某应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人安某某、高某某、刘某某1、刘某某2、刘某某3、刘某、温某某应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人财产安某某、高某某、刘某某1、刘某某2、刘某某3、刘某、温某某以人民币36910元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  刘志林二〇二〇年十二月九日书记员  许常辉
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执恢147号申请执行人：交通银行股份有限公司大庆分行，住所地大庆市萨尔图区东风新村东风路热源街**。法定代表人：张涛，系该行行长。被执行人：佟德辉，男，住大庆市龙凤区。大庆市萨尔图区人民法院（2018）黑0602民初2002号民事判决书已发生法律效力，申请人于2020年4月8日向本院申请强制执行。要求被执行人给付申请人借款本息199036.16元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人支付案件受理费2140.5元，执行费由被执行人承担。本案在执行过程中，本院依法查封被执行人名下房产并已启动评估拍卖程序，因疫情期间房屋价值受损，申请执行人申请暂缓启动拍卖程序，达成长期履行意愿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2018）黑0602民初2002号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  吕春辉审判员  张国威二〇二〇年十二月七日书记员  冯 聪
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4324执419号 申请执行人：新疆美丽田野贸易有限公司。住所地：新疆北屯市中兴北路****。法定代表人：史国明，系公司总经理。委托代理人：梁静，女，汉族，公民司法号码654301198801013228，新疆美丽田野贸易有限公司业务经理，住北屯市。被执行人：许宏伟，男，汉族，公民身份号码×××，无固定职业，住哈巴河县。本院在执行申请执行人新疆美丽田野贸易有限公司与被执行人许宏伟追偿权纠纷一案中，2020年7月8日立案执行，依法查询被执行人许宏伟的财产线索，银行无存款，无车辆登记，无工商股权登记。2020年11月30日微信扣划了3,344.7元，2020年12月4日被执行人许宏伟自动履行了2,000元，剩余本金、利息及诉讼费合计30,000元双方当事人自行达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十四条规定，裁定如下：终结（2020）新4324执419号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执  行  员   吕   文   静二 〇 二 〇 年 十 二 月 四 日法 官 助 理   李通一书记员苟雪梅
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽06民终1816号 上诉人（原审原告）：赵崇利，女，1959年9月25日出生，汉族，个体业主，住宽甸满族自治县。 委托诉讼代理人：马俊东，辽宁兴达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王希成，男，1956年12月6日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。 委托诉讼代理人：王慧，女，1986年11月1日出生，个体业主，住宽甸满族自治县。 上诉人赵崇利因与被上诉人王希成财产损害赔偿纠纷一案，不服宽甸满族自治县人民法院（2020）辽0624民初247号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵崇利及其委托诉讼代理人马俊东，被上诉人王希成的委托诉讼代理人王慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人赵崇利上诉请求：撤销原判，改判或发回重审。事实和理由：一审法院没有委托司法鉴定机构对上诉人被毁的竹柳损失做司法鉴定，程序违法。公安机关委托的鉴定，目的是判断是否构成毁坏财物罪，所以仅对155棵美国速生竹柳本身价值作价格评估，对栽植、养护费用没有进行评估。一审法院受理了上诉人的申请，并告知随时通知选取司法鉴定机构，但一审法院却没有委托鉴定，径行判决程序违法。一审法院认定本案主要事实的证据没有经过庭审质证，程序严重违法。一审法院认定上诉人有过错，显属错误。上诉人苗木是否对被上诉人的土地遮光，没有任何证据予以佐证，被上诉人仅以自己认为遮光就擅自将上诉人栽植的竹柳毁坏应当承担全部赔偿责任。 被上诉人王希成辩称，一、一审法院没有委托司法鉴定机构对上诉人被毁的竹柳损失作司法鉴定，程序并不违法。在本案中一审法院依照公安机关在处理被上诉人毁财案件中委托的评估机构作出的结论确定上诉人的损失为1240元是依据《中华人民共和国侵权责任法》第十七条规定。一审法院在判决中对上诉人评估被毁苗木的栽植、养护费用重新评估的请求，不予准许并驳回其诉讼请求完全符合法律程序。二、在原审庭审过程中，上诉人将公安机关（2019）第05号的被毁苗木价格评估报告作为证据向法庭进行了举证，一审法院也在法庭出示了该证据及其他相关证据。三、涉案树木已高达五、六米之多，该树的树杈延伸至被上诉人的土地达二、三米，已严重影响到被上诉人农作物的生长，致使被上诉人对自己与上诉人所相邻的土地已无法耕种多年。四、上诉人所载竹柳的土地不是上诉人的土地，而是上诉人未经土地承包人刘景德许可，擅自栽植在该土地上的竹柳。因为上诉人擅自将竹柳栽植在他人的土地上行为不具有合法性。故请求驳回上诉人的上诉，维持原判。 赵崇利向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告竹柳损失8525元。 一审法院认定事实：2014年，原告以每株1元的价格购买了1万株竹柳苗，开始在被告承包地旁边的土地栽种。后来被告认为原告栽种的树遮地，就找原告同母异父的哥哥纪庆石要求解决。纪庆石称联系不到原告，被告要求砍两垄树，纪庆石最后同意。2019年2月19日12时许，被告砍伐了原告挨着被告地的两排竹柳。原告向公安机关报案。公安机关委托丹东岳林森林资源资产价格评估有限公司对原告的损失进行鉴定。评估机构经过现场勘查认定，被砍的苗木为竹柳，树龄为5年，平均地径4厘米，高5.5厘米，共有155株。评估机构的评估结论为原告被毁的竹柳价格为1240元（每株8元）。公安机关将该评估结论送达给原、被告，原告认为评估价格太低，但未提出补充鉴定或重新申请鉴定。被告对评估结论未提出明确异议。本案中，原告申请对原告的损失进行评估，理由是公安机关只是对涉案竹柳的本身价格进行评估，没有对栽植、养护费用进行评估。 一审法院审理认为，在处理相邻关系纠纷过程中，被告未经原告同意，将其苗木砍伐，给原告造成损失。被告的该行为显属不当，有过错，应承担侵权责任。因纪庆石非涉案苗木的所有权人，其同意被告砍涉案苗木不能免除被告的责任。原告在被告的耕地旁栽植树木，未考虑到会对被告土地遮光，影响被告农作物的生长，违反了我国物权法关于处理相邻关系的规定，也有过错，可减轻被告的赔偿责任。该院确定被告承担70％的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。根据该规定，原告的损失应当按照其被毁苗木当时的市场价格计算，故该院按照公安机关在处理被告毁财案中委托的评估机构出具的评估结论确定原告的损失为1240元。原告栽植涉案苗木的栽植、养护费用是其经营成本而非是相应的损失，原告以先前的评估未评估被毁苗木的栽植、养护费用为由不认可该评估结论无法律依据，在本案申请另评估其损失不予准许。 一审法院判决：一、被告王希成赔偿原告赵崇利损失868元，于本判决发生法律效力后三日内给付；二、驳回原告赵崇利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告负担。 二审中，被上诉人提供四张照片，证明上诉人栽种的树木遮挡我方土地上的农作物。 上诉人质证意见：对照片真实性没有异议。上诉人在被上诉人的北面，所以无法遮住被上诉人的光。 本院认证意见：照片能够反映出被上诉人的土地被上诉人的树木遮挡，本院予以采信。 本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，双方的纠纷在公安机关处理过程中，公安机关委托丹东岳林森林资源资产价格评估有限公司依法对上诉人被砍苗木进行价格评估。上诉人对评估机构认定的苗木数量、树龄等基本自然情况并无异议，但对评估结论没有包含其种植、养护费用提出质疑。但在公安机关向双方送达评估报告后，上诉人没有申请重新鉴定或补充鉴定。本案中，上诉人没有证据证明本案存在重新鉴定的情形，也没有充分证据证明该鉴定结论错误，一审法院采信评估结论并无不当，上诉人申请鉴定的上诉请求本院不予支持。上诉人提出其树木没有遮挡被上诉人土地，不应承担责任的主张与事实不符，本院不予支持。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人赵崇利负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 军 审判员 李秀洁 审判员 房春堂 二〇二〇年十二月七日 书记员 王秀文
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初20701号原告：杨国振，男，1988年5月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区************************，公民身份号码440************790。被告：杨臣，男，1992年1月25日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区***************，公民身份号码320************455。原告杨国振诉被告杨臣民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。2020年12月4日，原告杨国振以与被告杨臣达成和解协议、被告已归还相应本息为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨国振在本案宣判前申请撤回对被告杨臣的起诉，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨国振撤诉。案件受理费1547.6元,因原告撤诉减半收取计773.8元（原告已预交1547.6元），由原告杨国振负担。对于原告已多预交的773.8元，经原告书面申请，本院予以退回。审 判 员  黄永添人民陪审员  陈 梅人民陪审员  何文格二〇二〇年十二月四日书 记 员  廖建杨
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执4269号申请执行人：张小草，女，生于1990年1月27日，汉族，住河南省禹州市。被执行人：吕林，男，汉族，生于1993年3月28日，住河南省禹州市。申请执行人张小草申请执行吕林劳务合同纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2020）豫1081民初6795号民事调解书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吕林的存款7300元；或扣留、提取被执行人吕林7300元的收入;或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二〇年十二月三日书记员 ： 侯 地
陕西省咸阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕04执异131号 异议人（案外人）：任静，女，汉族，1980年XX月XX日生，住陕西省咸阳市，身份证号码：612XXXXXXX********。 委托诉讼代理人：陈琳，上海邦信阳中建中汇（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王东，上海邦信阳中建中汇（西安）律师事务所实习律师。 申请执行人:王青，女，汉族，1972年9月16日出生，陕西山阳县人，住陕西省山阳县，身份证号XXXXXXXXXX********。 委托诉讼代理人：王康，陕西九州同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏柳艳，陕西九州同律师事务所律师。 被执行人：陕西裕塬房地产开发有限公司，统一社会信用代码9161000078369073XC。住所地：陕西咸阳市渭城区。 法定代表人：严瑞军，总经理。 委托诉讼代理人：史护林，系该公司员工。 被执行人:严瑞军，男，汉族，1969年02月04日出生，住乾县，身份证号XXXXXXXXXX********。 在本院执行王青与陕西裕塬房地产开发有限公司、严瑞军民间借贷一案中，异议人任静对本院评估拍卖咸阳市毕塬路以北11号紫裕兰庭项目相关房产的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人任静称，2015年6月1日，异议人与陕西裕塬房地产开发有限公司第四分公司签订《紫裕兰亭认购协议书》，约定由异议人购买陕西裕塬房地产开发有限公司第四分公司开发的位于咸阳市XX路XX号XX小区XX号楼XX单元XX层XX号房产，该房产面积127.52平方米，房屋单价3950元，总价款共计503704元。协议签订后，异议人如约向陕西裕塬房地产开发有限公司第四分公司支付了购房款共计30000元。同时异议人已入住该房屋。异议人认为根据相关法律规定，涉案房产在咸阳中院查封前就被异议人购买且已支付了对价，同时也已入住，故请求咸阳中院中止对紫裕兰庭5号楼1单元33层1号房屋的执行。 申请执行人王青答辩称，异议人仅仅支付了定金，连首付款都没有付清，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，我们不能只看认购协议，没有支付全部价款，没有合法取得房屋，法院应予驳回其异议请求。 被执行人陕西裕塬房地产开发有限公司称，涉案房产已经交付，手续没有齐全所以只交了部分房款，房子都给异议人留着呢，办完手续后就办理商品房买卖合同。 本院查明，2018年12月4日陕西省高级人民法院作出（2018）陕民终941号民事判决，维持了本院（2018）陕04民初112号民事判决。后严瑞军与裕塬公司未履行生效法律文书确定的义务，王青向本院申请强制执行。2019年1月23日，本院作出(2019)陕04执25号执行裁定，裁定冻结、划拨、扣留、提取被执行人陕西裕塬房地产开发有限公司、严瑞军银行存款5000万元或收入，或查封、扣押、评估、拍卖同等价值的其他财产。 2019年1月25日，本院向咸阳市房地产交易管理处送达（2019）陕04执25号协助执行通知书，对裕塬公司名下位于咸阳市毕塬路以北11号紫玉兰庭项目60套房屋予以查封。咸阳市毕塬路以北11号紫玉兰庭项目商品房预售许可证显示售房单位为陕西裕塬房地产开发有限公司，预售证号为咸房预售字第2015030号。 另查明，2015年6月1日，异议人与陕西裕塬房地产开发有限公司第四分公司签订《紫裕兰亭认购协议书》，约定由异议人购买陕西裕塬房地产开发有限公司第四分公司开发的位于咸阳市XX路XX号XX小区XX号楼XX单元XX层XX号房产，该房产面积127.52平方米，房屋单价3950元，总价款共计503704元。同日，异议人向陕西裕塬房地产开发有限公司第四分公司支付了购房款共计30000元。陕西裕塬房地产开发有限公司第四分公司向异议人出具了收款收据。本院查封房产包括异议人所购买房产。 本院认为，本案的争议焦点为案外人任静所提异议请求是否足以排除本案的强制执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议,符合下列情形且其权利能够排除执行的,人民法院应予支持:(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同;(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产;(三)已支付全部价款,或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行;(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。”结合本案，案外人任静虽然在人民法院查封前与陕西裕塬房地产开发有限公司第四分公司签订《紫裕兰亭认购协议书》，但被执行人陕西裕塬房地产开发有限公司自认房屋买卖合同待相关手续办好之后才能签订，故该认购协议无法视为合法有效的书面买卖合同；异议人本次异议未提交任何占有涉案不动产的证据，且被执行人在合理期间未提交涉案房产已办理竣工验收的相关证据，故异议人无法证明其在人民法院查封之前已合法占有涉案不动产；本案异议人仅向被执行人分公司支付小部分房款，未支付全部价款或将剩余房款按照人民法院的要求交付执行；另，本案案外人在法院查封房产之前即与开发商签订《紫裕兰亭认购协议书》，在相当长的时间内案外人并未就房屋过户事宜以被执行人未履行相关过户协议为由，向人民法院或仲裁机构主张过相应权利，明显怠于履行自身权利。故对于案外人异议请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定,裁定如下: 驳回任静的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服,认为原判决、裁定错误的,应当依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的,可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  杨党代 审判员  陈建利 审判员  陈寒瑛 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  陈艺方
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执2249号之一 申请执行人：乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区人民路**新宏信大厦****。 法定代表人：柯怀强，乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司董事长。 被执行人：王红梅，1980年12月6日出生，住乌鲁木齐市米**。 被执行人：俞奎，1982年10月2日出生，住乌鲁木齐市米**。 申请执行人乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司与被执行人王红梅、俞奎借款合同纠纷一案，本院2020年3月31日作出的（2020）新0102民初28号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王红梅、俞奎未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2020年6月8日立案执行，要求被执行人王红梅、俞奎给付借款本金及利息79743.71元，并承担本案执行费1096元。申请执行标的79743.71元，未执行79743.71元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2020年6月10日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。 二、本院分别于2020年6月8日、2020年11月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无存款、无车辆、无证券等财产； 三、本院于2020年6月22日向乌鲁木齐市不动产登记局查询被执行人名下房产情况，反馈被执行人王红梅名下无房产，俞奎名下有位于乌鲁木齐市米东区稻香南路东四巷120号2栋4单元401室房产一套，该房产已设定抵押，且本案为轮候查封，故无法处置； 四、2020年12月2日，本院作出限制消费令，对被执行人王红梅、俞奎限制消费并已发布。 五．本院于2020年10月27日到被执行人居住所在地调查，未查找到财产线索。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司，申请人没有异议，且不能提供新的执行线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人王红梅、俞奎可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 娄 俊 伟 审判员 阿不都维力 审判员 艾克热木江 二〇二〇年十二月三日 书记员 阿 丽 亚
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初28214号之一原告：中山市华隆物业管理有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区*****金华花园1区27栋一楼03号房，统一社会信用代码914***********679B。法定代表人：苏惠平，职务总经理。委托诉讼代理人：梁鸿明，该司员工。委托诉讼代理人：郭金萍，该司员工。被告：陈炳森，男，1978年6月16日出生，汉族，住广东省陆丰市**********之1，公民身份号码441************031。被告：李果，女，1986年10月27日出生，汉族，住湖北省枣阳市********，公民身份号码420************86X。本院在审理原告中山市华隆物业管理有限公司诉被告陈炳森、李果物业服务合同纠纷一案中，依法通知原告在指定期限内预交诉讼费，但原告逾期未缴交。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告中山市华隆物业管理有限公司负担。审判长 余 伟审判员 梁华乔审判员 高 宇二〇二〇年十二月七日书记员 何丽钊
仁怀市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0382执1596号郭坤函与吴正祥借款合同纠纷一案，申请执行标的共计32000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位32000.00元，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二日
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1121执恢79号申请执行人：田东林，男，生于1971年9月17日，汉族，住河南省舞阳县。被执行人：刘喜平，男，生于1965年4月30日，汉族，住河南省舞阳县。田东林与刘喜平合同、无因管理、不当得利纠纷一案，我院作出的（2015）舞民初字第238号民事判决书已经发生法律效力。因刘喜平未按上述生效法律文书履行义务，田东林向本院申请强制执行，本院于2020年07月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.2020年07月14日通过网络查控查明被执行人刘喜平有46896.99元存款（已冻结扣划处理）转给申请人田东林；无车辆信息；无公司股票、基金及其他财产。2.2020年07月16日通过网络查控查明被执行人刘喜平有零星存款（已冻结处理）；无车辆信息；无公司股票、基金及其他财产。3.2020年07月30日通过网络查控查明被执行人刘喜平有零星存款（已冻结处理）；无车辆信息；无公司股票、基金及其他财产。4.2020年11月25日通过网络查控查明被执行人刘喜平有零星存款（已冻结处理）；无车辆信息；无公司股票、基金及其他财产。四、已向被执行人刘喜平发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘喜平负有继续向申请执行人田东林履行判决的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  蔡新会二〇二〇年十二月六日书记员  孟凡根
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执2430号申请执行人：徐增红，男，1951年2月1日出生，汉族，住武陟县。被执行人：张江林，男，1965年3月8日出生，汉族，住武陟县。被执行人：王希梅，女，1965年11月17日出生，汉族，住武陟县。本院在执行申请执行人徐增红与被执行人张江林、王希梅借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0823民初3580号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告张江林、王希梅偿还徐增红借款20000元及利息，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，徐增红向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年10月15日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年10月14日、2020年11月28日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下有零星存款，已告知申请人，申请人对上述零星存款不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人张江林有长安牌汽车（车牌号：豫Ｈ×××**）、五菱牌汽车（车牌号：豫Ｈ×××**），均已查封，系轮候查封，暂无法处置，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人名下无房产、无住房公积金。4、申请人不申请律师调查令。三、已向被执行人发出限制消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，除被执行人张江林名下有车辆，已查封，系轮候查封，暂无法处置之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张江林、王希梅负有继续向申请执行人徐增红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  索小生审判员  张丽平审判员  宋彩霞二〇二〇年十二月一日书记员  郭 凯
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执3506号申请执行人:潘科，男，1965年10月14日出生，汉族，住庄河市。被执行人：大连九牧房地产开发有限公司，住所地：庄河市光明山镇财主房村大财房屯。统一社会信用代码：912102835944469658。法定代表人：尚家良，系该公司经理。被执行人：尚家良，男，1968年7月30日出生，汉族，住所地：庄河市。被执行人：王玲，女，1965年6月30日出生，汉族，住所地：庄河市。申请执行人潘科与被执行人大连九牧房地产开发有限公司、尚家良、王玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）辽0283民初3040号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月10日向本院申请执行，执行标的为借款本金50万元及利息、诉讼费6800元、执行费7468元（未交）。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、失信风险提示、传票及送达地址确认单，但被执行人未履行义务亦未报告财产，未提供送达地址亦未到庭接受询问。本院依法冻结了被执行人的银行账户，并向其发出限制高消费及有关消费令，同时将被执行人列入失信执行人名单。经查，现被执行人无财产可供执行，申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐海阳二〇二〇年十二月一日书记员  于一川
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0786财保166号 申请人：徐文磊，男，1988年1月29日出生，汉族，现住潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：苏长江，昌邑饮马法律服务所法律工作者。 被申请人：李剑东，男，1986年8月24日出生，汉族，现住潍坊市坊子区。 申请人徐文磊与被申请人李剑东机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年12月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款3万元或查封（扣押）其同等价值的财产。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款3万元或查封（扣押）其相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 杨 波 二〇二〇年十二月一日 书记员 魏佳雨
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初5112号原告：中国建设银行股份有限公司句容支行，住所地句容市华阳镇华阳东路。负责人：毛红群，系该支行行长。委托诉讼代理人：曾宪忠，系该行员工。委托诉讼代理人：严楚云，江苏汇瑞律师事务所律师。被告：王有林，男，1966年7月21日出生，汉族，住句容市开发区。被告：陆粉龙，女，1963年10月12日出生，汉族，住南京市浦口区。原告中国建设银行股份有限公司句容支行（以下简称建行句容支行）诉被告王有林、陆粉龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行句容支行委托诉讼代理人严楚云、被告王有林、陆粉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行句容支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还欠款373857.43元及利息（截止到2020年7月13日的利息为7906.37元，自2020年7月14日起至本息还清之日止按照合同约定支付利息的标准计算）；2.请求支付律师费25705元；3.请求实现抵押权，对位于句容市开发区碧桂园大道5号芷兰湾11幢1303室，折价变卖、拍卖的价款，优先受偿借款本息、律师费、诉讼费等各项实现抵押权的费用；4.诉讼费由被告负担。事实与理由:被告以购置房产为由与原告在2016年4月18日签订了一份《个人住房（商业用房）借款合同》，在合同特别签订条款约定借款金额46万元，借款期限自2016年4月18日至2031年4月18日止，以等额本息还款方法每月还款，并约定了借款利率，如发生逾期，原告有权提前收回本息并实现抵押权，被告以自己位于句容市开发区产作为抵押。原告按约在同年4月18日发放了贷款。现被告逾期未还款，根据合同约定，认定该笔款项加速到期。被告王有林辩称，王有林无力偿还所欠的欠款本息，想办法将已到期的本息还掉，其余的欠款每个月偿还。王有林没能力承担律师费，希望法庭减免律师费。被告陆粉龙辩称，陆粉龙没有能力偿还欠款。本院经审理认定事实如下：2016年4月18日，原告建行句容支行（作为贷款人/抵押权人）与被告王有林、陆粉龙（作为借款人/抵押人）签订《个人住房（商业用房）借款合同》（编号20161198831）一份，约定王有林、陆粉龙向建行句容支行借款46万元，用于购买位于句容市开发区不动产。借款期限180个月，自2016年4月18日至2031年4月18日。借款利率为浮动利率，按基准利率水平下调10%执行，如遇基准利率调整，于每年的1月1日调整一次。还款方式为等额本息还款方法，还款日为借款期限起始日在每月的对日，如当月没有借款期限起始日对日的，则当月最后一日为约定还款日。若王有林、陆粉龙未在合同约定的时限前足额偿还任意一期本息，建行句容支行从逾期之日起在合同执行利率水平上上浮50%计收罚息。王有林、陆粉龙不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，建行句容支行有权停止发放本合同项下的借款，宣布贷款立即到期，要求王有林、陆粉龙立即清偿借款本息及相关费用；建行句容支行为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等），均由王有林、陆粉龙承担。王有林、陆粉龙以其购买的位于句容市开发区不动产为上述贷款作抵押担保，抵押范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、建行句容支行为实现债权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）。同日，建行句容支行依约向王有林、陆粉龙发放贷款46万元，王有林、陆粉龙在个人贷款支付凭证借款人一栏签名。王有林、陆粉龙就位于句容市开发区不动产办理抵押登记，载明的担保债权数额为46万元。贷款发放后，王有林、陆粉龙自2019年11月30日起未能按月足额偿还借款本息。截止2020年7月13日，王有林、陆粉龙尚欠贷款本金373857.43元。另查明，建行句容支行为向王有林、陆粉龙追索债权，与江苏汇瑞律师事务所签订委托代理合同，该律师事务所指派严楚云律师担任建行句容支行委托代理人参与本案诉讼，约定建行句容支行支付给该所律师费25705元。上述事实，有原告建行句容支行提交的《个人住房（商业用房）借款合同》、个人贷款支付凭证、中国建设银行个人贷款对账单、不动产登记证明、委托代理协议、被告身份证复印件、结婚证复印件以及到庭原、被告的相关当庭陈述在卷佐证。本院认为，原告建行句容支行与被告王有林签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，各方当事人均应按约履行。建行句容支行按约向王有林、陆粉龙发放了贷款，陆粉龙亦在个人贷款支付凭证借款人一栏签字确认，故王有林、陆粉龙应按合同约定归还借款本息，但王有林、陆粉龙自2019年11月30日起未能按期足额偿还借款本息，其行为已构成违约，建行句容支行有权依据合同约定宣布合同项下贷款本息立即到期，并要求王有林、陆粉龙清偿全部所欠借款本息。根据合同约定，因王有林、陆粉龙违约致使建行句容支行采取诉讼方式实现债权的，王有林、陆粉龙应当承担为此支付的律师费，故建行句容支行有权要求王有林、陆粉龙承担律师费。但就律师费数额，本院结合本案实际情况，酌定确认为15000元。因王有林、陆粉龙抵押的房屋已办理抵押登记手续，建行句容支行作为抵押权人对位于句容市开发区不动产折价款或者拍卖、变卖该不动产的价款享有优先受偿权。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王有林、陆粉龙于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司句容支行借款本金373857.43元及利息7906.37元（利息已计算至2020年7月13日，此后的利息按原、被告签定的《个人住房（商业用房）借款合同》约定标准计算支付）；二、被告王有林、陆粉龙于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司句容支行律师费15000元；三、若被告王有林、陆粉龙不能按时足额履行上述第一、二项给付义务（以及给付本案诉讼费用），原告中国建设银行股份有限公司句容支行对被告王有林、陆粉龙位于句容市开发区不动产折价款或者拍卖、变卖该不动产的价款在本案所涉债权范围内享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7412元，减半收取3706元，由被告王有林、陆粉龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 周小琳二〇二〇年十二月一日法官助理 秦 瑶书 记 员 章玮琼
山西省高平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0581执2360号 申请执行人:张卫伟，男，1969年7月1日生，汉族，住晋城市城区建设路**煤气小区**楼****。 被执行人：乔俊群，男，1974年6月16日生，汉族，住高平市，住高平市龙丰小区**楼****v> 张卫伟与乔俊群民间借贷纠纷一案，高平市人民法院作出的（2019）晋0581民初2779号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月4日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款200000元及利息，被执行人依法应承担执行费2900元。 在执行过程中，1、本院于2020年11月6日向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产报告表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年11月5日起多次通过全国网络查控系查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，均有冻结信息；本院已将登记在被执行人名下的晋EDC3**北京牌轿车车辆档案予以查封（轮候）；被执行人无工商登记信息。 3、本院通过查控系统查询，被执行人无不动产登记信息。 4、本院通过对被执行人户籍所在地基层组织进行调查，也未发现其他可供执行的财产。 5、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，已对被执行人限制了高消费。 6、上述执行情况及信息，本院通过约谈申请执行人并将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  申占鳌 审判员  范永红 审判员  程红霞 二〇二〇年十二月八日 书记员  牛彦婷
大庆高新技术产业开发区人民法院财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书（2020）黑0691执保644号靳伟红民间借贷纠纷一案，我院作出(2020)黑0691民初3512号之一民事裁定书，已发生法律效力并采取保全措施。现告知以下事项：一、保全措施的有效期查封情况：一、解除（2020）黑0691民初3512号之一民事裁定书中对申请人靳伟红名下财产50000.00元的查封或冻结二、上述期间届满后，如需继续采取财产保全措施，应当在查封期届满30日前以书面形式提交续行保全申请；三、接受续行保全申请的人员为案件审理、执行法官。二〇二〇年十二月八日
陕西省汉阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020）陕0921执685号申请人董某某，男，汉族。被告汉阴县民康农林科技开发有限公司，住所地：汉阴县城关镇五一村**。法定代表人，谢民，男。申请人董某某与被执行人汉阴县民康农林科技开发有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0921民初1396号民事调解书已发生法律效力，因被执行人汉阴县民康农林科技开发有限公司未自觉履行法定义务，申请执行人董某某向本院申请执行。本院在执行过程中，已采取如下执行措施：1、本院于2020年11月11日向被执行人汉阴县民康农林科技开发有限公司邮寄送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、司法公开告知书、失信被执行人告知书、合议庭组成人员决定书、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2020年11月9日、2020年12月3日通过全国网络执行查控系统查询了被执行人汉阴县民康农林科技开发有限公司名下的财产信息，发现被执行人无银行及网络存款、无房产、无证券及股权股份登记信息、无车辆登记信息。3、本院依法对被执行人汉阴县民康农林科技开发有限公司在中国工商银行汉阴县支行、中国农业银行汉阴县支行、中国邮政储蓄银行汉阴县支行、汉阴县房产管理局、汉阴县车管所、汉阴县市场监督管理局的银行存款、房产、车辆及股权、股份等财产进行查询，查明被执行人在以上金融机构及单位无银行及网络存款、无房产、无证券及股权股份登记信息、无车辆登记信息。4、本院于2020年11月11日限制了被执行人汉阴县民康农林科技开发有限公司非生活或者经营必须的有关消费，并已向被执行人送达了限制消费令。5、本院案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息本院于2020年12月3日告知申请执行人，申请执行人认可本院调查的结果，同意终结本次执行程序。综上所述经过本院穷尽财产调查措施之后，暂时未发现被执行人名下有可供执行的的财产，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）陕0921民初1396号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院恢复执行。恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 郭 斌审判员 刘 华审判员 兰华群二〇二〇年十二月三日书记员 王 艳附：本裁定适用法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产查询未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经过院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省沙洋人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鄂0891刑更2042号 罪犯彭振林，男，生于1996年12月10日，汉族，初中文化程度，湖北省潜江市人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。 湖北省潜江市人民法院于2018年6月7日作出(2018)鄂9005刑初165号刑事判决，以被告人彭振林犯聚众斗殴，故意毁坏财物，故意伤害罪，判处有期徒刑五年二个月。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2020年11月12日提出减刑建议书，同月16日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯彭振林减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯彭振林在服刑中获得三个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯彭振林减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯彭振林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三个表扬。 上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。 本院认为，罪犯彭振林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯彭振林的刑罚减去有期徒刑九个月(刑期至2021年8月29日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶小平 审判员  周永平 审判员  杨 军 二〇二〇年十二月八日 书记员  熊 浩
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执1145号 申请执行人：奇台县人民法院被申请执行人：张勇，男，1972年1月16日出生，公民身份号码×××，汉族，现在押。被执行人张勇执行财产刑一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，我院于2020年5月26日已经立案执行。在执行过程中依法采取了如下法律措施：向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等进行了查询、冻结、查封；通过线下查控对被执行人名下不动产进行了查询、查封。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   翟   玉   宝审  判  员   陈      实审  判  员   热合麦提·铁木尔二 〇 二 〇 年 十 二 月 四 日书  记  员   合      然
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执30522号 欧启明： 本院受理的申请执行人东莞市道路停车事务中心与欧启明行政非诉执行一案，因被执行人欧启明已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  周小龙 二〇二〇年十二月一日 书记员  赖文根
湖南省新邵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0522民初1893号 原告：湖南新邵农村商业银行股份有限公司，住所地新邵县酿溪镇白云路**。 法定代表人：罗元保，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘一鸣，男。 被告：陈历辉，男，1974年12月2日出生，汉族，住湖南省新邵县。 原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司与被告陈历辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月17日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月1日在本院公开开庭进行了审理。原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人刘一鸣到庭参加诉讼，被告陈历辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈历辉立即归还原告贷款本金49948.8元及利息（含逾期罚息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年4月6日，被告陈历辉与原告湖南新邵农村商业银行股份签订借款合同，约定借款金额50000元，借款期限为36个月，约定年利率为12.239999999999998%，按不定期结息，到期一次性还清，逾期罚息利率在原借款利率的基础上加收30%。同日出具借据，被告陈历辉在借据上签名并捺印，原告如约将借款一次性划入被告陈历辉指定的存款账户。到期后，被告陈历辉仅支付了部分利息，并于2020年11月12日前归还贷款本金51.2元。截至2017年12月20日，被告陈历辉下欠本金49948.8元及利息26599.7元。根据借款合同约定，被告陈历辉严重违约。为维护自身合法权益，原告起诉至法院。 被告陈历辉未提交书面答辩状。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换、质证。对当事人无异议的原告提交的原告营业执照、法人身份信息、被告身份信息、个人借款合同、借款借据、还本付息授权委托书、放款凭证、贷款收回凭证、结欠息证明等证据，上述证据均符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以采信并附卷佐证。被告陈历辉未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下： 2012年4月6日，被告陈历辉与原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司签订借款合同，约定借款金额50000元，借款期限为36个月，约定年利率为12.239999999999998%，按不定期结息，到期一次性还清，逾期罚息利率在原借款利率的基础上加收30%。同日出具借据，被告陈历辉在借据上签名并捺印，原告如约将借款一次性划入被告陈历辉指定的存款账户。到期后，被告陈历辉仅支付了部分利息，并于2020年11月12日前归还贷款本金51.2元。截至2017年12月20日，被告陈历辉下欠本金49948.8元及利息26599.7元。 本院认为，本案属金融借款合同纠纷。被告陈历辉向原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司贷款，原告向被告陈历辉发放了贷款本金50000元，双方的债权债务关系明确成立，合同合法有效，受法律保护。借款后，被告陈历辉在偿还部分本息之后，未再偿还任何借款本息，属于违约行为，故对原告要求被告陈历辉偿还借款本金及利息（含逾期罚息）的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告陈历辉于判决生效后十日内偿还原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司借款本金49948.8元及利息（2017年12月20日前的利息26599.7元，2017年12月21日至2020年11月11日止的利息以本金50000元为基数按年利率12.24%+12.24%×30%计算，2020年11月12日以后的利息以本金49948.8元为基数按年利率12.24%+12.24%×30%至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取524元（原告已预交），由被告陈历辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  罗中意 二〇二〇年十二月一日 法官助理  刘园芝 代理书记员  孙小花
河北省邯郸市复兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0404执546号之一 申请执行人：夏志华，女，1951年11月25日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 被执行人：王淑云，女，1960年5月9日出生，汉族，住北京市东城区。 申请执行人夏志华与被执行人王淑云民间借贷纠纷执行一案，邯郸市复兴区人民法院作出的（2019）冀0404民初1563号民事判决已发生法律效力。申请执行人夏志华于2020年10月2日依法向本院申请执行，要求被执行人王淑云还款本金30万元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件执行费4440元，但被执行人至今未履行。 我院在进入执行程序后对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记、收益性保险、公积金等情况进行了查询，已将被执行人名下所有银行账户进行查封；其余并无财产可供执行，我院已将其纳入被执行人失信名单、限制高消费等措施，经向申请执行人夏志华释明被执行人的财产情况，申请执行人不能提供其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王红燕 审 判 员  吴 杰 人民陪审员  田 涛 二〇二〇年十二月九日 书 记 员  杨 超
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0213民初3136号 原告：阳光城物业服务有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市翔安区浦园三里****。 负责人：雷瑞锋，总经理。 委托诉讼代理人：林细莺，系公司员工。 委托诉讼代理人：刘海，系公司员工。 被告：张河镜，男，1969年9月10日出生，汉族，住福建省宁化县。 原告阳光城物业服务有限公司厦门分公司与被告张河镜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告阳光城物业服务有限公司厦门分公司于2020年12月8日以双方庭外和解向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，阳光城物业服务有限公司厦门分公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许阳光城物业服务有限公司厦门分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告阳光城物业服务有限公司厦门分公司负担。 审 判 员 吕天课 二〇二〇年十二月八日 法官助理 郭媛媛 代书记员 梁美端 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0127执617号申请执行人：杨海涛，男，1983.3.26出生，住木兰县。被执行人:孙艳红，女，1975.11.9出生，住木兰县。本院在执行申请执行人杨海涛与被执行人孙艳红借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回对被执行人的执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结木兰县人民法院（2020）黑0127执617号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐冰迪二〇二〇年十二月三日书记员  李佳鹏
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执2336号申请执行人：李奇才,男性,1970年5月4日出生,住奇台县。被执行人：李艳玲，女性,1974年12月29日生，汉族，住奇台县;二小保安室。被执行人：郭建忠，男性,1969年12月27日生，汉族，住奇台县。李奇才与李艳玲、郭建忠民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，我院于2020年10月9日已经立案执行。在执行过程中依法采取了如下法律措施：向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等进行了查询、冻结、查封；通过线下查控对被执行人名下不动产进行了查询、查封。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不宜处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   陈      实审  判  员   张   建   明审  判  员   热合麦提·铁木尔二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 一 日书  记  员   张   立   超
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民终4963号上诉人（原审原告）：赵团结，男，1981年1月31日出生，汉族，住东海县。上诉人（原审原告）：赵丽娟，女，1972年6月2日出生，汉族，住东海县。被上诉人（原审被告）：赵可岭，男，1969年4月9日出生，汉族，住东海县。被上诉人（原审被告）：赵怀全，男，1966年2月2日出生，汉族，住东海县。上诉人赵团结、赵丽娟因与被上诉人赵可岭、赵怀全民间借贷纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2019）苏0722民初6101号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年12月12日立案受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。赵团结、赵丽娟上诉请求：撤销一审裁定，指令重新审理。事实与理由：2011年6月22日，赵可岭上赵丽娟借款10万元，赵怀全担保。因当时写借条时借款人与落款的借款人不一致，发现后来重新写了借条。因上诉人是亲姐弟，赵团结与被上诉人是本村，为催要还款方便，所以写成借赵团结款，实际是借赵丽娟款。第一次起诉时拿错了借条，撤回起诉。后用重新写的借条起诉。一审法院没有任何证据情况下，以原告是疑似职业放贷人，借款并非依据诚实信用原则出借为由，驳回起诉是错误的。赵团结、赵丽娟向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令两被告偿还现金100000元及利息；2、被告方承担本案相关费用。事实和理由：2011年6月份两被告因生意周转需要向我借款100000元整，并于2011年6月22日由两被告出具借据一份，借据上明确约定利息为月息2分，但没有约定还款期限，并有两被告签字。后经多次催要被告方均以种种理由拖延未还。为此，为维护我方的合法财产权益不受侵犯，特向贵院提起诉讼，请求依法予以判决。赵团结、赵丽娟举证的证据为借条一份，内容为：“今有赵可岭借赵团结现金（拾万元某）人民币现金（100000）元某月利息贰分随要随还借款人赵可岭担保人赵怀全2011、6、22手机号码137××××396132××××”。赵可岭、赵怀全质证意见为，借条上二被告的签名是真实的，但是赵团结并没有实际付款，借条没有实际履行。同时从借条上来看，与赵丽娟没有任何关系，赵丽娟不是适格原告。赵可岭、赵怀全在庭审中辩称，赵团结从没有借钱给二被告，被告方欠赵丽娟的款项已经还清。赵可岭举证的证据为，1、赵可岭向陈某、赵丽娟夫妇还款清单及凭据，以证明从2015年至2019年被告方共偿还借款16万元，从而不欠赵丽娟任何款项；2、转让协议一份，证明赵可岭以葛雪峰的名义转卖一辆车给陈某，折抵20万元借款及利息；3、刘某证言，以证明二被告还清了欠赵丽娟夫妇的款项。赵团结、赵丽娟对于赵可岭举证的以上证据质证意见为，1、还款16万元的票据是真实的。但是该16万元包括了证人担保的4万元借款本息。而且我们起诉的借款光利息就是19万元，本金一分未还，就算16万元全是本次借款的还款，被告方也还欠利息及本金；2、车辆转让协议与本案没有任何关系；3、证人证言和本案没有关系，证人是另外借款的被告方的担保人，而且赵可岭与原告方有多次的借贷关系，结账所冲掉的与本案无关。只要结账的前面的条子就撕掉了，本案的债务关系是赵可岭与赵怀全两个人借款的，与陈某没有任何关系，陈某与证人所谈话与本案无关。庭审中，经双方询问及法庭询问，关于借款10万元款项是向赵团结还是赵丽娟所借问题，赵团结称钱是赵丽娟支付的；赵丽娟称钱是她的，怕钱不好要，才写赵团结的名字；赵可岭对钱是向赵丽娟所借予以认可。关于赵丽娟要钱，即主张权利问题，被告方询问赵丽娟什么时候向二被告要过借款，赵丽娟称都是被告主动偿还的，就是最后没还才起诉的。关于被告偿还的16万元问题，原告方陈述其中12万元是偿还利息的，4万元是另外的借款本金。利息是从2011年6月22日计算至开庭之日总利息195000元，减去11万元，还剩85000元的利息，利息按照月息二分计算。一审法院经审查认为，本案中，2011年6月，赵丽娟向赵可岭付款10万元，却由赵可岭、赵怀全向赵团结出具借条，且在当日出具两份10万元借条，赵团结均已提起诉讼。借款的实际付款数额与出具借条的总额明显不符。此外,赵可岭在对付款16万元的解释上，称是双方对该10万元借款进行结算。而原告方称该16万元其中12万元是偿还利息，4万元是另外的借款本金。从赵可岭付款所形成银行明细表上看，该每笔付款与原告方所陈述的偿还利息应付数额明显不对应。另外，从赵可岭辩解的车辆转让协议中，赵可岭称该车辆转让后所形成的结算中已包括本案借款，原告方称该转让协议与本案无关。原告方陈述与证人刘某的证言及对刘某的调查笔录中陈述明显不符。赵丽娟向赵可岭交付借款，借条中却不明确自己出借人身份，在庭审陈述中“怕钱不好要，才写赵团结的名字”，通过以上陈述，赵丽娟为疑似职业放贷人，其提供借款并非依据诚实信用原则出借。本案诸多疑点均需进一步通过公安机关查明核实，才能得出合理结论，应当先移送公安机关处理。根据当前严格防范和审查虚假诉讼的工作要求，依照《最高人民法院的规定》第十条，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定：驳回赵团结、赵丽娟的起诉。二审中，本院经审查认为，两上诉人依据两被上诉人签名的借据主张偿还借款。被上诉人对签名的真实性予以认可。但辩称没有收到钱，称欠赵丽娟的钱已经还清，已不欠原告的钱。根据双方诉辩主张，本案不构成虚假诉讼。一审法院驳回原告诉讼请求不当，本院予以纠正。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：一、撤销东海县人民法院（2019）苏0722民初6101号民事裁定；二、指令东海县人民法院继续审理本案。本裁定为终审裁定。审 判 长 安述峰审 判 员 袁 辉审 判 员 王 霞二〇二〇年十二月三日法官助理 卞晓璐书 记 员 李沛琳法律条文附录一、《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百一十九条第四项：属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书（2020）陕0116民初6531号原告：王党民，男，汉族，1954年3月7日生，住西安市长安区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：王艳，女，汉族，1987年2月22日生，住址同上，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，系原告之女。被告：倪荣民，男，汉族，1971年10月2日生，住西安市长安区，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX5095。原告王党民诉被告倪荣民提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月11日受理后，原告王党民于2020年12月2日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉自愿合法，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王党民撤回起诉。本案受理费550元，原告已预交，减半收取275元，由原告自行承担。 审  判  员    张 亮 二〇二〇年  十二  月  二  日 书  记  员   安彦荣 1
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0330执3413号之八被执行人：袁连华，男，汉族，1967年04月06日生，住贵州省习水县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人袁连华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人袁连华在贵州省农村信用社联合社621xxxx6784_1账户内存款人民币6050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  冯开发二〇二〇年十二月三日书记员  宋永超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：冯开发联系电话：0851226×****
东港市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0681执2457号 盖凤琴（被执行人）： 盖凤琴罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现被执行人盖凤琴已自动履行完毕。至此，本院申请执行的（2020）辽0681刑初201号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二日
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执3644号之一申请执行人魏安稳，男，汉族，1987年3月22日出生，住河南省宁陵县。被执行人商丘市一诚汽车销售有限公司，住所地：河南省商丘市梁园区民主西路北富康路西中原车程****门面房，统一社会信用代码91411400MA3X5GDA8B。法定代表人赵长江。申请执行人魏安稳申请执行商丘市一诚汽车销售有限公司合同纠纷一案，河南省商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402民初5444号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人商丘市一诚汽车销售有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人魏安稳于2020年11月2日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、住房公积金受理机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、执行过程中冻结了被执行人商丘市一诚汽车销售有限公司银行保证金账户,暂无法扣划。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，经查被执行人名下无房产及土地信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1402执3644号案的本次执行程序。被执行人商丘市一诚汽车销售有限公司负有继续向申请执行人魏安稳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。(此页无正文)审判长 窦 军审判员 何明山审判员 董俊杰二〇二〇年十二月九日书记员 孙 达
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执9736号申请执行人：北京湘中情宾馆有限公司，住所地北京市丰台区丰管路**。法定代表人：苏彤，经理。被执行人：李久明，男，1965年9月29日出生，汉族，无业，住呼和浩特市。申请执行人北京湘中情宾馆有限公司与被执行人李久明房屋租赁合同纠纷一案，执行依据（2018）京0106民初27088号民事判决书，该判决书确定：一、北京湘中情宾馆有限公司与李久明于2017年10月8日签订的房屋租赁合同于2018年4月26日解除；二、北京湘中情宾馆有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿李久明20000元；三、李久明于本判决生效之日起七日内给付北京湘中情宾馆有限公司租金559000元；四、李久明于本判决生效之日起七日内给付北京湘中情宾馆有限公司电费13837.5元；五、驳回李久明的其他诉讼请求；六、驳回北京湘中情宾馆有限公司其他反诉请求。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2020年7月13日通过司法专邮形式向被执行人李久明发出执行通知书、报告财产令。2、本院分别于2020年7月13日、10月13日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人李久明名下的财产信息，被执行人名下无可供执行的不动产、车辆、互联网银行、证券、工商登记信息。本院依法冻结被执行人名下中国农业银行账户信息，因余额不足，本院暂未划拨。3、本院于2020年10月10日对被执行人采取限制消费措施。4、经本院调查，被执行人李久明已不在民事判决书中载明的地址居住，申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）京0106民初27088号民事判决书本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效审 判 长  刘 婷审 判 员  徐 峰审 判 员  马世平二〇二〇年十二月九日法官助理  罗力宁书 记 员  顾 湘
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝02民终2976号上诉人（原审被告）：华北建设集团有限公司，住所地河北省保定市竞秀区天威西路西三环**，统一社会信用代码911306001081624234。法定代表人：王旭，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁世忆，重庆伟豪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：任贤清，男，1963年1月6日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：向举，重庆谦和谦律师事务所律师。上诉人华北建设集团有限公司因与被上诉人任贤清劳务合同纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2020）渝0101民初772号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人华北建设集团有限公司在2020年10月30日收到万州区人民法院预交上诉费通知书后，逾期未交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人华北建设集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李迪云审 判 员 何 洪审 判 员 刘丽苹二〇二〇年十二月二日法官助理 石同全书 记 员 向彦霖
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执3374号之一被执行人：周良昌，男，1989年11月21日生，汉族，江苏省沭阳县人，户籍地江苏省宿迁市沭阳县。关于对周良昌罚金执行一案，本院作出的（2016）苏0481刑初854号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决主文第一项：周良昌犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三万元。因周良昌未依法缴纳罚金，本院于2020年7月21日立案执行。本院在执行过程中，采取如下执行措施：一、依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人未在规定时间内报告财产，也未履行法定义务;二、通过法院网络查控系统多次查询被执行人的财产情况，未查询到被执行人名下有可供执行的银行存款、不动产、车辆及有价证券信息;三、因被执行人未履行法定义务，亦未向本院报告财产，本院已依法对其采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人应当依法履行刑事裁判涉财产部分确定的义务，但能否实际履行取决于被执行人是否有履行能力。本案执行过程中，本院查明被执行人查无可供执行财产。本案情形符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0481刑初854号刑事判决书主文第一项判处周良昌罚金人民币三万元的本次执行程序。发现被执行人有其他可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  张志平二〇二〇年十二月七日书记员  史立峰
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执1707号之十三申请执行人：内黄县农村信用合作联社，住所地：内黄县振兴路西段路南。法定代表人：李广良，职务理事长。被执行人：牛亚坤，男，1993年3月12日生，汉族，住内黄县。本院在执行内黄县农村信用合作联社申请执行牛亚坤借款合同纠纷一案中经查，被执行人牛亚坤在财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人牛亚坤在财付通支付科技有限公司085e9858e425fb3fe30e35455@wx.tenpay.com账户内存款人民币1055.19元。本裁定立即执行。审判员  都怀文二〇二〇年十二月一日书记员  李 栋
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终7913号上诉人(原审原告)：吉林银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区延安路**一方大厦**及大连市中山区延安路**保嘉大厦第**、第**。统一社会信用代码91210200550600553W。负责人：梁晓，该分行行长。委托诉讼代理人：王海荣，男，该分行员工。委托诉讼代理人：王**，男，该分行员工。被上诉人(原审被告)：大连通汇机电设备有限公司，住所地，住所地辽宁省大连市沙河口区万岁街****会信用代码9121020005806156XD。法定代表人：毕远兴，该公司总经理。被上诉人(原审被告)：大连十洲云水大酒店有限公司，住所地辽宁省大连市，住所地辽宁省大连市沙河口区长江路**1210204751588490X。法定代表人：宿丽君，该公司总经理。被上诉人(原审被告)：包李英，女，蒙古族，1984年11月28日生，住辽宁省大连市甘井子区。以上三被上诉人委托诉讼代理人：赵霖，辽宁雍景律师事务所律师。以上三被上诉人委托诉讼代理人：常慧扬，辽宁雍景律师事务所实习律师。被上诉人(原审被告)：王洋，男，汉族，1984年7月20日生，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：赵霖，辽宁雍景律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：郭砺，男，汉族，1979年12月29日生，住辽宁省大连市沙河口区。被上诉人(原审被告)：孙莉，女，汉族，1981年12月5日生，住辽宁省大连市沙河口区。上诉人吉林银行股份有限公司大连分行因与被上诉人大连通汇机电设备有限公司、大连十洲云水大酒店有限公司、包李英、王洋、郭砺、孙莉金融借款合同纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2020）辽0202民初1421号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人吉林银行股份有限公司大连分行于2020年12月4日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，吉林银行股份有限公司大连分行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许吉林银行股份有限公司大连分行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人吉林银行股份有限公司大连分行负担。本裁定为终审裁定。审判长  丁大勇审判员  王 迪审判员  王 歆二〇二〇年十二月四日书记员  刘佳华
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执恢1823号之一 申请执行人:金钱饲料（东莞）有限公司,住所地：广东省东莞市麻涌镇新沙工业园文武涌路。 法定代表人：王加青。 被执行人:邱中伟,男,1964年12月8日出生,汉族,住广东省湛江市霞山区。 被执行人:邱势,男,1991年3月30日出生,汉族,住广东省湛江市霞山区。 关于申请执行人金钱饲料（东莞）有限公司与被执行人邱中伟、邱势买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1971民初12516号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人邱中伟、邱势应偿还申请执行人金钱饲料（东莞）有限公司货款款项301426.57元、诉讼费6573.43元、违约金50000元。申请执行人根据已发生法律效力的（2019）粤1971民初12516号民事判决书及（2019）粤1971执24681号之一执行裁定书向本院申请恢复执行，本院于2020年6月5日立案恢复执行，原案件共执行到位50135.43元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统，查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通账户余额、住房公积金、金融理财等财产进行了查询，本院依法扣划被执行人邱势、邱中伟名下银行账户、财付通账户存款合计212151.4元，扣除1327.66元支付本案部分执行费用后，已将上述剩余案款210823.74元退回申请执行人。除上述财产外，暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产。另本院已委托被执行人户籍所在地村委会调查被执行人财产状况，暂未回复。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢兆全 审判员  王晓坤 审判员  梁 妮 二〇二〇年十二月二日 书记员  袁惠章
新疆维吾尔自治区和布克赛尔蒙古自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4226财保26号     申请人：张晓东，男，1989年6月10日出生，住新疆维吾尔自治区和布克赛尔蒙古自治县。 被申请人：王丰礼，男，1966年3月13日出生，新疆深科建设工程有限公司项目经理，住新疆维吾尔自治区和布克赛尔蒙古自治县。 被申请人：新疆深科建设工程有限公司，地址：新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔县双创产业园纬七路企业服务中心**。 法定代表人：江吕怀，系该公司总经理。 申请人张晓东于2020年12月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人王丰礼、新疆深科建设工程有限公司名下银行存款56000元予以保全，申请人张晓东提供了中华联合财产保险股份有限公司塔城分公司保单保函作为担保（保单号为：0220654223000402000008）。 经本院审查认为，申请人张晓东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人王丰礼、新疆深科建设工程有限公司名下银行存款42000元予以冻结，冻结期限12个月。 案件申请费580元，由申请人张晓东进行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 刘 广 二〇二〇年十二月一日 书记 员  翟素华
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民初5373号原告:新蔡县亚丹家居店，住所地新蔡县月亮湾街道。统一社会信用代码：92411729MA47PM5D52。法定代表人：梅强，经营者。被告：耿骏，男，1986年12月14日出生，汉族，住新蔡县。原告新蔡县亚丹家居店与被告耿骏买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告新蔡县亚丹家居店于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是自己的真实意思表示，其有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利、诉讼权利，并不违反法律规定，且撤诉目的合法正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予新蔡县亚丹家居店撤诉。案件受理费129.62元，由新蔡县亚丹家居店负担。审判员  姚国富二〇二〇年十二月三日书记员  梁光明
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0112民初4599号 原告：浙江临安农村商业银行股份有限公司，住所地杭州市临安区锦城街道城中街**，统一社会信用代码913301851437582064。 法定代表人：张勇。 委托代理人：杜庆娟，女，1982年11月7日出生，汉族，杭州市临安区人，住浙江省杭州市临安区。 被告：求烨华，男，1988年11月2日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 本院在审理原告浙江临安农村商业银行股份有限公司诉被告求烨华信用卡纠纷一案中，被告求烨华已履行支付义务，浙江临安农村商业银行股份有限公司经本院通知预交案件受理费，在规定的期限内未预交，也未提出缓交、减交、免交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  应秋 二〇二〇年十二月一日 书记员  高菁