上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初15592号原告：上实融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区业盛路****。法定代表人：林振，董事长。委托诉讼代理人：江诚城，上海胜超律师事务所律师。被告：贵定县阳光汽车驾驶培训学校有限公司，住所地贵州省。，住所地贵州省div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：潘平生。被告：潘平生，男，1950年10月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市。被告：潘春艳，女，1976年4月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市。被告：丁正霞，女，1950年1月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市。被告：范杰，男，1979年4月23日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：魏梁，上海瀛东律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莉薇，上海瀛东律师事务所律师。被告：黄荣，男，1982年6月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：魏梁，上海瀛东律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莉薇，上海瀛东律师事务所律师。被告：唐双庆，男，1990年9月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：魏梁，上海瀛东律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莉薇，上海瀛东律师事务所律师。原告上实融资租赁有限公司与被告贵定县阳光汽车驾驶培训学校有限公司、潘平生、潘春艳、丁正霞、范杰、黄荣、唐双庆融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上实融资租赁有限公司的委托诉讼代理人江诚城、被告黄荣及被告范杰、黄荣、唐双庆的共同委托诉讼代理人魏梁到庭参加诉讼，被告贵定县阳光汽车驾驶培训学校有限公司、潘平生、潘春艳、丁正霞经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上实融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告贵定县阳光汽车驾驶培训学校有限公司支付原告上实融资租赁有限公司全部未付租金人民币(以下币种同)1,814,361.81元(已扣除保证金789,600元)；2、判令被告贵定县阳光汽车驾驶培训学校有限公司支付原告上实融资租赁有限公司截至2019年3月1日的逾期付款违约金17,844.80元，以及自2019年3月2日起至实际清偿之日止的逾期付款违约金(以全部未付租金1,814,361.81元为基数，每日按万分之六计算)；3、判令被告潘平生、潘春艳、丁正霞、范杰、黄荣、唐双庆对原告的第一项和第二项诉讼请求承担连带保证责任；4、如被告贵定县阳光汽车驾驶培训学校有限公司未能履行上述第一、二项诉讼请求，判令原告拍卖、变卖被告潘平生质押的贵定县阳光汽车驾驶培训学校有限公司70%的股权(对应出资额3500万元)，并就拍卖、变卖股权所得的价款享有优先受偿权；5、本案的案件受理费由被告贵定县阳光汽车驾驶培训学校有限公司、潘平生、潘春艳、丁正霞、范杰、黄荣、唐双庆共同承担。审理中，原告变更第一、二项诉讼请求为：1、判令被告贵定县阳光汽车驾驶培训学校有限公司支付原告上实融资租赁有限公司全部未付租金人民币(以下币种同)1,726,486.08元(已扣除保证金789,600元)；2、判令被告贵定县阳光汽车驾驶培训学校有限公司支付原告上实融资租赁有限公司截至2019年3月1日的逾期付款违约金17,844.80元，以及自2019年3月2日起至实际清偿之日止的逾期付款违约金(以到期未付租金477,163.36元为基数，每日按万分之六计算)。事实与理由：2017年5月25日，原告与被告贵定县阳光汽车驾驶培训学校有限公司、潘平生签订《融资租赁(直租)合同》及其附件(编号：HRZXXXXXXXXXXXX)，约定原告根据被告贵定县阳光汽车驾驶培训学校有限公司选择的60台车辆(荣威牌,车架号：LSJA16E26HG119784;荣威牌,车架号：LSJA16E28HG119785;荣威牌,车架号：LSJA16E2XHG119786;荣威牌,车架号：LSJA16E21HG119787;荣威牌,车架号：LSJA16E23HG119788;荣威牌,车架号：LSJA16E25HG119789;荣威牌,车架号：LSJA16E21HG119790;荣威牌,车架号：LSJA16E23HG119791;荣威牌,车架号：LSJA16E25HG119792;荣威牌,车架号：LSJA16E27HG119793;荣威牌,车架号：LSJA16E29HG119794;荣威牌,车架号：LSJA16E20HG119795;荣威牌,车架号：LSJA16E22HG119796;荣威牌,车架号：LSJA16E24HG119797;荣威牌,车架号：LSJA16E26HG119798;荣威牌,车架号：LSJA16E28HG119799;荣威牌,车架号：LSJA16E20HG119800;荣威牌,车架号：LSJA16E22HG119801;荣威牌,车架号：LSJA16E24HG119802;荣威牌,车架号：LSJA16E26HG119803;荣威牌,车架号：LSJA16E28HG119804;荣威牌,车架号：LSJA16E2XHG119805;荣威牌,车架号：LSJA16E21HG119806;荣威牌,车架号：LSJA16E23HG119807;荣威牌,车架号：LSJA16E25HG119808;荣威牌,车架号：LSJA16E27HG119809;荣威牌,车架号：LSJA16E23HG119810;荣威牌,车架号：LSJA16E25HG119811;荣威牌,车架号：LSJA16E27HG119812;荣威牌,车架号：LSJA16E29HG119813;荣威牌,车架号：LSJA16E20HG119814;荣威牌,车架号：LSJA16E22HG119815;荣威牌,车架号：LSJA16E24HG119816;荣威牌,车架号：LSJA16E26HG119817;荣威牌,车架号：LSJA16E28HG119818;荣威牌,车架号：LSJA16E2XHG119819;荣威牌,车架号：LSJA16E26HG119820;荣威牌,车架号：LSJA16E28HG119821;荣威牌,车架号：LSJA16E2XHG119822;荣威牌,车架号：LSJA16E21HG119823;荣威牌,车架号：LSJA16E23HG119824;荣威牌,车架号：LSJA16E25HG119825;荣威牌,车架号：LSJA16E27HG119826;荣威牌,车架号：LSJA16E29HG119827;荣威牌,车架号：LSJA16E20HG119828;荣威牌,车架号：LSJA16E22HG119829;荣威牌,车架号：LSJA16E29HG119830;荣威牌,车架号：LSJA16E20HG119831;荣威牌,车架号：LSJA16E22HG119832;荣威牌,车架号：LSJA16E24HG119833;荣威牌,车架号：LSJA16E26HG119834;荣威牌,车架号：LSJA16E28HG119835;荣威牌,车架号：LSJA16E2XHG119836;荣威牌,车架号：LSJA16E21HG119837;荣威牌,车架号：LSJA16E23HG119838;荣威牌,车架号：LSJA16E25HG119839;荣威牌,车架号：LSJA16E21HG119840;荣威牌,车架号：LSJA16E23HG119841;荣威牌,车架号：LSJA16E25HG119842;荣威牌,车架号：LSJA16E27HG119843)及经销商对被告贵定县阳光汽车驾驶培训学校有限公司的购车提供融资租赁服务，融资总额为3,948,000元(分别为购车款3,468,000元、购置税342,000元、保险费138,000元)；被告潘平生为原告的债权提供连带保证责任。合同签订后，原告依据《买卖合同》向经销商黔南州乾坤汽车销售服务有限公司支付了购车款，同时依据《付款说明》中被告贵定县阳光汽车驾驶培训学校有限公司所申请的将购置税、保险费也支付至该经销商账户，原告合计向经销商支付价款3,948,000元。2017年9月5日，被告贵定县阳光汽车驾驶培训学校有限公司签署《租赁物确认单及验收合格证明》，其上载明被告贵定县阳光汽车驾驶培训学校有限公司已接受租赁物。2018年6月18日，原告与被告贵定县阳光汽车驾驶培训学校有限公司签订《补充协议》(合同编号：HRZXXXXXXXXXXXXSA2)，约定变更原合同的租金偿付表，根据该协议，被告贵定县阳光汽车驾驶培训学校有限公司应付租金总额为4,615,451.85元；租赁期间共36期，租金每月支付一次，第一期租金扣款日为2017年7月11日，后续租金扣款日为后续每月11日。被告潘平生还签署《保证人声明》，向原告承诺愿意继续就主合同及补充协议项下债务人的偿付义务承担连带保证责任。2017年5月25日，被告潘春艳、丁正霞、范杰、黄荣、唐双庆与原告分别签订了《保证合同》，上述《保证合同》中均约定其自愿向原告为主合同《融资租赁(直租)合同》(编号：HRZXXXXXXXXXXXX)项下债务人所应承担的全部债务提供连带责任保证担保。2017年5月25日，原告与被告潘平生签订《股权质押合同》(编号：HRZXXXXXXXXXXXX)，约定被告潘平生为担保主合同《融资租赁(直租)合同》项下债务人对原告的义务履行，愿意提供其持有贵定县阳光汽车驾驶培训学校有限公司共计70%股权(对应出资额3500万元)的质押担保。后被告贵定县阳光汽车驾驶培训学校有限公司向原告支付了16期租金，第17期租金仅支付了部分，全部已付租金共计2,011,490.04元。截至2019年3月1日，被告贵定县阳光汽车驾驶培训学校有限公司尚欠原告全部未付租金共计1,786,486.08元(已扣除保证金789,600元)。鉴于此，原告根据合同约定依法提起诉讼。被告范杰、黄荣、唐双庆答辩称，对被告贵定县阳光汽车驾驶培训学校有限公司的还款情况不清楚，对实际欠款情况也不清楚，本案中的保证合同并非被告范杰、黄荣、唐双庆真实意思表示，签名是真实的，但担保并非真实意思表示。因为原告是甲方，被告范杰、黄荣、唐双庆与原告有多年的业务往来，所以迫于原告的优势地位，被告范杰、黄荣、唐双庆才会签保证合同。即便认定保证合同有效，补充协议已经变更了债务范围，没有通知保证人，所以保证人不应承担保证责任。被告贵定县阳光汽车驾驶培训学校有限公司、潘平生、潘春艳、丁正霞未到庭应诉。原告为证明其诉请，提供以下证据材料：证据1、《融资租赁(直租)合同》及其附件，证明原告于被告贵定县阳光汽车驾驶培训学校有限公司之间存在融资租赁关系，融资租赁合同租赁期数及每期租金金额，原告有权向被告收取应付租金的千分之一每日的迟延履行金，原告有权要求被告支付全部到期和未到期租金等其他为实现合同项下权利而支付的一切费用，被告于2017年9月5日已完全接受租赁物并确认符合其要求，第一期租金扣款日为2017年7月11日，后续租金扣款日为每月11日，被告潘平生对被告贵定县阳光汽车驾驶培训学校有限公司与原告之间债务承担连带保证责任；证据2、《买卖合同》，证明原告向经销商购买租赁物车辆；证据3、《付款说明》，证明被告贵定县阳光汽车驾驶培训学校有限公司申请将融资款中购置税、保险费支付至指定经销商账户；证据4、银行记账回执，证明原告向经销商支付车辆采购价款及购置税、保险费共计3,948,000元；证据5、租金支付明细表，证明被告贵定县阳光汽车驾驶培训学校有限公司已还款及逾期未付款的情况；证据6、《保证合同》，证明被告潘春艳、丁正霞、范杰、黄荣、唐双庆对被告贵定县阳光汽车驾驶培训学校有限公司与原告之间所有债务承担连带保证责任；证据7、《补充协议》，证明原告与被告贵定县阳光汽车驾驶培训学校有限公司约定变更原合同的租金偿付表，按变更后的租金表支付；证据8、《保证人声明》，证明被告潘平生愿意继续就主合同及补充协议项下债务人的偿付义务向原告提供连带责任保证；证据9、《股权质押合同》及《股权出质设立登记通知书》，证明被告潘平生以其持有的贵定县阳光汽车驾驶培训学校有限公司70%股权及其派生权益为原告与被告贵定县阳光汽车驾驶培训学校有限公司签订的主合同项下的主债权提供质押担保；证据10、《承租人、保证人声明》，证明被告贵定县阳光汽车驾驶培训学校有限公司、潘平生、范杰、黄荣、唐双庆所确认的司法送达地址及联系方式；证据11、机动车登记证书，证明租赁物的基本信息，租赁物抵押在原告名下。经质证，被告范杰、黄荣、唐双庆对原告上实融资租赁有限公司提供的证据的真实性都无异议，但是证据6中的《保证合同》并非被告范杰、黄荣、唐双庆的真实意思表示。被告贵定县阳光汽车驾驶培训学校有限公司、潘平生、潘春艳、丁正霞、范杰、黄荣、唐双庆均未提供证据。经审理查明，2017年5月25日，原告与被告贵定县阳光汽车驾驶培训学校有限公司、潘平生签订编号为HRZXXXXXXXXXXXX《融资租赁(直租)合同》及其附件，约定：原告根据被告贵定县阳光汽车驾驶培训学校有限公司选择的60台车辆(荣威牌,车架号：LSJA16E26HG119784;荣威牌,车架号：LSJA16E28HG119785;荣威牌,车架号：LSJA16E2XHG119786;荣威牌,车架号：LSJA16E21HG119787;荣威牌,车架号：LSJA16E23HG119788;荣威牌,车架号：LSJA16E25HG119789;荣威牌,车架号：LSJA16E21HG119790;荣威牌,车架号：LSJA16E23HG119791;荣威牌,车架号：LSJA16E25HG119792;荣威牌,车架号：LSJA16E27HG119793;荣威牌,车架号：LSJA16E29HG119794;荣威牌,车架号：LSJA16E20HG119795;荣威牌,车架号：LSJA16E22HG119796;荣威牌,车架号：LSJA16E24HG119797;荣威牌,车架号：LSJA16E26HG119798;荣威牌,车架号：LSJA16E28HG119799;荣威牌,车架号：LSJA16E20HG119800;荣威牌,车架号：LSJA16E22HG119801;荣威牌,车架号：LSJA16E24HG119802;荣威牌,车架号：LSJA16E26HG119803;荣威牌,车架号：LSJA16E28HG119804;荣威牌,车架号：LSJA16E2XHG119805;荣威牌,车架号：LSJA16E21HG119806;荣威牌,车架号：LSJA16E23HG119807;荣威牌,车架号：LSJA16E25HG119808;荣威牌,车架号：LSJA16E27HG119809;荣威牌,车架号：LSJA16E23HG119810;荣威牌,车架号：LSJA16E25HG119811;荣威牌,车架号：LSJA16E27HG119812;荣威牌,车架号：LSJA16E29HG119813;荣威牌,车架号：LSJA16E20HG119814;荣威牌,车架号：LSJA16E22HG119815;荣威牌,车架号：LSJA16E24HG119816;荣威牌,车架号：LSJA16E26HG119817;荣威牌,车架号：LSJA16E28HG119818;荣威牌,车架号：LSJA16E2XHG119819;荣威牌,车架号：LSJA16E26HG119820;荣威牌,车架号：LSJA16E28HG119821;荣威牌,车架号：LSJA16E2XHG119822;荣威牌,车架号：LSJA16E21HG119823;荣威牌,车架号：LSJA16E23HG119824;荣威牌,车架号：LSJA16E25HG119825;荣威牌,车架号：LSJA16E27HG119826;荣威牌,车架号：LSJA16E29HG119827;荣威牌,车架号：LSJA16E20HG119828;荣威牌,车架号：LSJA16E22HG119829;荣威牌,车架号：LSJA16E29HG119830;荣威牌,车架号：LSJA16E20HG119831;荣威牌,车架号：LSJA16E22HG119832;荣威牌,车架号：LSJA16E24HG119833;荣威牌,车架号：LSJA16E26HG119834;荣威牌,车架号：LSJA16E28HG119835;荣威牌,车架号：LSJA16E2XHG119836;荣威牌,车架号：LSJA16E21HG119837;荣威牌,车架号：LSJA16E23HG119838;荣威牌,车架号：LSJA16E25HG119839;荣威牌,车架号：LSJA16E21HG119840;荣威牌,车架号：LSJA16E23HG119841;荣威牌,车架号：LSJA16E25HG119842;荣威牌,车架号：LSJA16E27HG119843;)及经销商对被告贵定县阳光汽车驾驶培训学校有限公司的购车提供融资租赁服务，融资总额为3,948,000元(分别为购车款3,468,000元、购置税342,000元、保险费138,000元)。租金支付日为2017年7月至2020年6月，每期租金127,432.67元，合计4,587,576.12元。租赁期间共36期，租金每月支付一次，第一期租金扣款日为2017年7月11日。根据合同第14.1条及第14.2条约定：若被告贵定县阳光汽车驾驶培训学校有限公司逾期支付任一期租金或本合同规定的其他款项的，应向原告支付当期应付款项每日千分之一的滞纳金，且原告有权要求被告贵定县阳光汽车驾驶培训学校有限公司支付全部到期和未到期租金、租赁物残值转让费及其他应付款项。2018年6月18日，原告与被告贵定县阳光汽车驾驶培训学校有限公司签订合同编号为HRZXXXXXXXXXXXXSA2的《补充协议》，约定变更原合同的租金支付金额，变更后第1-5期每期租金127,432.67元；第6-8期每期租金50,000元；第9期租金127,432.67元；第10期租金204,865.34元；第11-16期每期租金127,432.67元；第17期租金204,865.34元；第18期租金232,741.10元；第19-36期每期租金127,432.67元。2017年5月25日，原告、被告贵定县阳光汽车驾驶培训学校有限公司及供应商黔南州乾坤汽车销售服务有限公司三方签订编号为HRZXXXXXXXXXXXX《买卖合同》，合同约定：原告向供应商黔南州乾坤汽车销售服务有限公司购买荣威牌车辆后以融资租赁方式租赁给被告贵定县阳光汽车驾驶培训学校有限公司使用，车辆采购价为3,468,000元。2017年6月12日，被告贵定县阳光汽车驾驶培训学校有限公司分别出具两份《付款说明》要求原告将融资款中的保险款项138,000元以及购置税融资款342,000元支付至其指定的银行账户。《买卖合同》签订后，原告于2017年6月14日向供应商指定的银行账户支付了融资款项共计3,948,000元。2017年9月5日，被告贵定县阳光汽车驾驶培训学校有限公司在《租赁物确认单及合格证明》上盖章，确认：已接收租赁物。在《融资租赁(直租)合同》及其补充协议履行过程中，被告贵定县阳光汽车驾驶培训学校有限公司向原告支付了16期租金，第17期租金仅支付了部分。2018年6月18日，被告潘平生签署了《保证人声明》，声明其充分知晓原告与被告贵定县阳光汽车驾驶培训学校有限公司签署的编号为HRZXXXXXXXXXXXXSA2的《补充协议》的内容，且向原告承诺愿意继续就主合同及补充协议项下债务人的偿付义务承担连带保证责任；担保范围包括主合同及补充协议项下全部租金、租赁物残值转让费、迟延履行金、违约金、损害赔偿金、其他应付款项及实现权利的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、差旅费、执行费、强制收车费等)；保证期限自主合同及补充协议项下约定的最后一笔债务期限届满后两年。2017年5月25日，被告潘春艳、丁正霞、范杰、黄荣、唐双庆作为保证人与原告分别签订了《保证合同》，约定：保证人自愿向原告为主合同《融资租赁(直租)合同》(编号为HRZXXXXXXXXXXXX)项下债务人所应承担的全部债务提供连带责任保证担保；保证范围包括主合同项下全部租金4,587,576.12元、迟延履行金、违约金、损害赔偿金、为实现债权而支出的费用(包括但不限于诉讼费、财产保全费、评估及拍卖费、律师费、咨询费、调查费、差旅费等)和其他所有应付费用；保证期间为自主合同签订之日起至主合同债务履行债务期限届满后2年。2017年5月25日，原告与被告潘平生签订编号为HRZXXXXXXXXXXXX《股权质押合同》，约定：被告潘平生为担保主合同《融资租赁(直租)合同》项下债务人对原告的义务履行，愿意提供其持有被告贵定县阳光汽车驾驶培训学校有限公司共计70%股权(对应出资额3,500万元)的质押担保。2017年6月9日，前述股权质押在贵定县工商行政管理局办理了登记，登记的出质股权数额为3500万元/万股。另查明，涉案《融资租赁(直租)合同》项下，被告贵定县阳光汽车驾驶培训学校有限公司全部未付租金为1,726,486.08元(已扣除保证金789,600元)，截至2019年3月1日的违约金17,844.80元，截止2019年3月的到期未付租金为477,163.36元。本院认为，原告与被告贵定县阳光汽车驾驶培训学校有限公司、潘平生签订的《融资租赁(直租)合同》以及原告与被告潘春艳、丁正霞、范杰、黄荣、唐双庆分别签订的《保证合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告贵定县阳光汽车驾驶培训学校有限公司未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权依据合同，要求合同加速到期，由被告贵定县阳光汽车驾驶培训学校有限公司支付全部未付租金，并要求被告贵定县阳光汽车驾驶培训学校有限公司支付违约金。对于违约金的计算标准，合同约定利率为每日千分之一，原告现主张利率按每日万分之六，于法不悖，本院予以准许。被告范杰、黄荣、唐双庆辩称《保证合同》并非被告范杰、黄荣、唐双庆真实意思表示，且补充协议变更了保证范围，故不同意承担保证责任。对此本院认为，本案中原告要求被告范杰、黄荣、唐双庆承担保证责任的范围仍限于《融资租赁(直租)合同》项下约定的债务，并未加重保证人的保证责任，且《保证合同》上被告范杰、黄荣、唐双庆的签名系真实，故对被告范杰、黄荣、唐双庆的抗辩意见，本院不予支持。被告潘平生、潘春艳、丁正霞、范杰、黄荣、唐双庆作为被告贵定县阳光汽车驾驶培训学校有限公司的保证人，应按约对被告贵定县阳光汽车驾驶培训学校有限公司的上述所有付款义务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告贵定县阳光汽车驾驶培训学校有限公司追偿。被告潘平生以其名下被告贵定县阳光汽车驾驶培训学校有限公司3,500万股股权对被告贵定县阳光汽车驾驶培训学校有限公司的债务提供质押担保，并已依法在工商行政管理部门办理了出质登记，质权自登记之日起设立，原告有权行使质押权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《中华人民共和国物权法》第二百一十九条第二款、第二百二十一条、第二百二十三条、第二百二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十四条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告贵定县阳光汽车驾驶培训学校有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上实融资租赁有限公司租金1,726,486.08元；二、被告贵定县阳光汽车驾驶培训学校有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上实融资租赁有限公司截至2019年3月1日的逾期付款违约金17,844.80元，以及自2019年3月2日起至实际清偿之日止的逾期付款违约金(以477,163.36元为基数，每日按万分之六计算)；三、被告潘平生、潘春艳、丁正霞、范杰、黄荣、唐双庆对被告贵定县阳光汽车驾驶培训学校有限公司的第一项和第二项付款义务承担连带清偿责任，其履行上述清偿义务后，有权向被告贵定县阳光汽车驾驶培训学校有限公司追偿；四、如被告贵定县阳光汽车驾驶培训学校有限公司未能履行上述第一、二项付款义务，则原告有权申请拍卖、变卖被告潘平生持有的被告贵定县阳光汽车驾驶培训学校有限公司3,500万股股权，拍卖、变卖所得价款由原告优先受偿，质押物拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告潘平生所有，不足部分由被告贵定县阳光汽车驾驶培训学校有限公司继续清偿。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21,289元，公告费560元，两项合计21,849元，由被告贵定县阳光汽车驾驶培训学校有限公司、潘平生、潘春艳、丁正霞、范杰、黄荣、唐双庆共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  张巍巍人民陪审员  黄玉娟人民陪审员  任新玲二〇二〇年一月二日书 记 员  赵 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国物权法》第二百一十九条……债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，质权人可以与出质人协议以质押财产折价，也可以就拍卖、变卖质押财产所得的价款优先受偿。……第二百二十一条质押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归出质人所有，不足部分由债务人清偿。第二百二十三条债务人或者第三人有权处分的下列权利可以出质：（一）汇票、支票、本票；（二）债券、存款单；（三）仓单、提单；（四）可以转让的基金份额、股权；（五）可以转让的注册商标专用权、专利权、著作权等知识产权中的财产权；（六）应收账款；（七）法律、行政法规规定可以出质的其他财产权利。第二百二十六条以基金份额、股权出质的，当事人应当订立书面合同。以基金份额、证券登记结算机构登记的股权出质的，质权自证券登记结算机构办理出质登记时设立；以其他股权出质的，质权自工商行政管理部门办理出质登记时设立。三、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第二十四条债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。……五、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。