wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初400号之一 关树仁： 绥中县绥中镇长玉农机配件批发部与关树仁买卖合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初400号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员刘延顺。                                                                                   2020-01-08
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0305民初50号申请人：大连盛达重工设备有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区营城子镇营城子村。法定代表人：王晓申，该公司总经理。被申请人：徐州腾达焦化有限公司，住所地江苏省徐州市贾汪区青山泉镇冶金产业集聚区内。法定代表人：叶圣元，该公司总经理。大连盛达重工设备有限公司诉徐州腾达焦化有限公司买卖合同纠纷一案，申请人大连盛达重工设备有限公司于2020年1月9日向本院申请财产保全，要求依法冻结被申请人徐州腾达焦化有限公司银行存款555360.6元或查封其相应价值财产。申请人大连盛达重工设备有限公司在天安财产保险股份有限公司购买诉讼财产保全责任保险(保险金额555360.6元)为本案保全提供担保，天安财产保险股份有限公司就大连盛达重工设备有限公司购买的上述保险向本院出具保单保函。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人徐州腾达焦化有限公司银行存款555360.6元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张书成二〇二〇年一月九日书记员  陈 妍
灯塔市人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1081执147号之一王士功：你罚金一案，本院作出的（2018）辽1081刑初335号判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年01月10日向本院申请强制执行，本院于2020年01月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行上述法律文书对你所确定的义务，逾期不履行，予以强制执行开户银行：中国邮政储蓄银行灯塔市支行账户名称：灯塔市人民法院执行款专户账号：92×××88特此通知。执行员 ：郎晓东二〇二〇年一月十日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保131号 申请人：深圳市齐远兴电子有限公司,住所地深圳市宝安区沙井街道沙一万安路长兴高新技术工业园****厂房，统一社会信用代码91440300581554190D。 法定代表人：肖水华。 被申请人：深圳市开颜医疗器械有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道怀德社区福新街**第**，统一社会信用代码91440300687562172B。 法定代表人：AlainDijkstra。 本案上述申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2019年12月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人深圳市开颜医疗器械有限公司名下价值人民币260558.01元的财产进行查封。本院依法作出（2019）粤0306民初37920号之一民事裁定书，该民事裁定书已生效。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人深圳市开颜医疗器械有限公司名下价值人民币260558.01元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 欧阳秀良 二〇二〇年一月三日 书记员 张 晓 博
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执38号之三申请执行人：钟树俊，男性，1969年01月04出生，汉族，住庄河市。被执行人：大连宏光锂业股份有限公司，住所地大连花园口经济区海棠街。法定代表人：蔡奉翰。本院作出的的文书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：冻结大连宏光锂业股份有限公司的银行存款，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前七内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  于政文二〇二〇年一月二十一日书记员  张 涛
贵州省余庆县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）黔0329民初2663号 不公开理由：以调解方式结案的。
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤06执1646号之一 移送执行部门：佛山市中级人民法院民事审判第三庭。 被执行人：梁润根,男，汉族,1950年7月11日出生,住广东省佛山市顺德区。 关于佛山市中级人民法院民事审判第三庭移送执行梁润根欠缴诉讼费一案,本院作出的（2018）粤06民终11905号民事判决已发生法律效力，根据该生效法律文书，二审案件受理费34800元由被上述人梁润根负担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，本院民事审判第三庭移送执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人有银行存款合计4490.38元，本院已扣划4490.38元，扣缴执行申请费422元后余4068.38元，退付诉讼费。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。 本院认为，除上述银行存款之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤06执1646号案件终结本次执行程序。 法院发现被执行人有可供执行财产的，可主动恢复执行。不受时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖大军 审判员  方 敏 审判员  胡 剑 二〇二〇年一月十日 书记员  黄敏琼
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初8977号原告：傅宜香，女，1964年11月6日出生，汉族，住湖南省衡阳县。委托诉讼代理人：黎建民，广东邦南律师事务所律师。（代理期限截至2020年1月10日）委托诉讼代理人：潘棋东，广东邦南律师事务所律师。（代理期限截至2020年1月10日）委托诉讼代理人：赵大春，男，1964年1月20日出生，汉族，住湖南省衡阳县，系原告的丈夫（代理期限自2020年1月14日起）。委托诉讼代理人：赵少华，男，1991年11月10日出生，汉族，住湖南省衡阳县，系原告的儿子（代理期限自2020年1月14日起）。被告：佛山市顺德区沃运贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇“佛山一环”莘村路段东侧**地办公楼之二，统一社会信用代码：91440606MA4W7FRC2U。法定代表人：甘结文。委托诉讼代理人：吴丁娟，广东华法律师事务所律师。被告：吕国芬，女，1969年6月1日出生，汉族，住佛山市顺德区。被告：李文涛，男，1976年3月8日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。第三人：吕仕章，男。1979年12月6日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港**。原告傅宜香与被告佛山市顺德区沃运贸易有限公司、李文涛、吕国芬，第三人吕仕章生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院于2019年4月23日立案受理后，由韩文锋适用简易程独任审理，后裁定转为普通程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年1月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告请求撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告傅宜香撤回起诉。案件受理费减半收取为250元（原告已预交），由原告傅宜香负担。审 判 长  韩文锋人民陪审员  谭艳妮人民陪审员  杨伟健二〇二〇年一月二十日书 记 员  周丽燕
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执236号之四申请执行人：初振宇，男性，1974年02月25出生，汉族，住大连市沙河口区。申请执行人：冯志，男性，1973年12月18出生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：于水，男性，1975年01月27出生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：王魁，男性，1982年03月13出生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：大连安达汽车销售服务有限公司，住所地甘井子区华北路**。法定代表人：于晶。本院在执行初振宇、冯志与于水、王魁、大连安达汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人于水、王魁、大连安达汽车销售服务有限公司未履行（2019）辽0203民初906号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人于水、王魁、大连安达汽车销售服务有限公司农业银行存款830000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  赵文岩二〇二〇年一月十五日书记员  何剑桥
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0312执95号申请执行人郑友田，男1968年8月21日生，汉族，住铜山区。被执行人周长敬，男1968年10月24日生，汉族，住铜山区。申请执行人郑友田与周长敬借款合同纠纷，本院作出的(2019)苏0312民初1253号具有执行内容民事案件生效判决书已经发生法律效力，因被执行人周长敬至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。在执行过程中查明被执行人周长敬有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结（扣划）被执行人周长敬在金融机构34650.00元的存款。二、查封（扣押）被执行人周长敬名下价值34650.00元的财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 陈 义审判员 陈卫东审判员 王 松二〇二〇年一月十日书记员 焦文超
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1191执205号申请执行人：薛金连，女，1954年11月21日生，汉族，住江苏省。被执行人：江苏迈尔斯食品科技有限公司，住所地扬州市邗江区。法定代表人：任山,该公司董事长兼总经理。本院依据已经发生法律效力的(2019)苏1191民初3520号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，向申请执行人支付91057.00元，并负担执行费1266.00元。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江苏迈尔斯食品科技有限公司银行存款92323.00元或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判员  万保华二〇二〇年一月二十日书记员  陈雅洁
湖北省当阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0582民初2486号原告：胡小平，男，1975年7月14日出生，汉族，住福建省上杭县。委托诉讼代理人：汪国刚，湖北真誉律师事务所律师，特别授权。被告：杨正安，女，1962年1月10日出生，汉族，住湖北省当阳市。委托诉讼代理人：许刚耀，湖北克兢律师事务所律师，一般授权。被告：吴长江，男，1975年5月5日出生，汉族，住湖北省宜昌市。委托诉讼代理人：陈**飞，湖北楚雄律师事务所律师，一般授权。原告胡小平与被告杨正安、吴长江民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡小平的委托诉讼代理人汪国刚，被告杨正安及其委托诉讼代理人许刚耀，被告吴长江的委托诉讼代理人陈**飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡小平向本院提出诉讼请求：判决被告杨正安、吴长江及时偿还原告胡小平借款本金500000元，并从2018年1月按年利率24%支付利息；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨正安因投资所需，向原告胡小平借款500000元，因原告胡小平当时与被告杨正安不熟，经被告杨正安同意，原告胡小平于2016年6月24日转账给被告吴长江，被告杨正安当日给原告胡小平出具了500000元的借条，双方口头约定借款月利率为2.5%，两被告先前均按双方约定的月利率及时支付了利息，自2018年1月起，两被告再未支付利息。经原告胡小平催讨，被告仍未还本付息，以致成讼。被告杨正安辩称，1.原告胡小平向被告吴长江转款500000元，不能表明被告杨正安向原告胡小平借款500000元。2016年6月24日，原告胡小平向被告吴长江转款500000元不能证明该项转款与被告杨正安2016年6月24日出具的借条有关联性，该借条没有明确约定原告胡小平应将款项转给被告吴长江。被告吴长江转款500000元给被告杨正安也不能表明与2016年6月24日的借条有关联性。原告胡小平无证据证明该借条已实际履行。2.原告胡小平作为湖北省九峰陶瓷公司的总经理助理，自以为知道公司内幕情况，炮制出虚假的借款，实质上是与被告杨正安、吴长江共同向王仁泰出借款项。原告胡小平通过王仁泰先期给付的300000元作为起动资金，诱使被告杨正安向王仁泰出借资金，并向被告杨正安表示自己不能作为名义上的出借人，可以作为内线，要以被告杨正安名义向王仁泰出借2000000元，实质上是共同向王仁泰出借款项。既然原告胡小平认为是被告杨正安向他借款，但该笔款项的利息又是从王仁泰的账户转到被告吴长江账户，又从被告吴长江的账户转给原告胡小平，这种直接汇转利息的过程，以及被告杨正安没有得到一点经济利益的现实情况，也明显证实不是被告杨正安向原告胡小平借款。3.原告胡小平存在恶意诉讼。当王仁泰不能按期支付利息后，原告胡小平组织策划并安排律师，以被告杨正安名义起诉王仁泰主张还款，在无法达到从王仁泰处得到欠款的目的时，另又转向以杨正安为被告主张借贷关系，恶意借法院判决书掩盖共同借款的真实情形。综上所述，原告胡小平的诉请没有事实依据及法律依据，并存在恶意诉讼，在没有真实借贷情况下，将真实的共同借款行为演变为个人借贷行为，请求法院驳回其诉请。被告吴长江辩称，原告胡小平与被告吴长江之间不存在借贷关系，请求法院驳回原告胡小平对被告吴长江的诉讼请求。被告吴长江是警察，妻子也是警察，家庭未对外做生意，不需要资金，也不需要对外借款。原告胡小平提交的证据及诉状表明原告胡小平与被告吴长江之间仅有银行转账流水，并没有办理借据，且诉状表明被告吴长江仅是中间人（介绍人），同时借条上没有约定利息。原告胡小平的陈述与客观事实不符，本案的客观事实与被告杨正安答辩时的陈述是一致的，但不是被告杨正安与被告吴长江共同向王仁泰出借款项。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年6月24日，被告杨正安向原告胡小平出具借条载明：今向胡小平借款人民币伍拾万元整。2016年6月24日，原告胡小平向被告吴长江转账500000元。2016年6月25日，被告吴长江向被告杨正安转账500000元。2016年7月至2017年10月，被告吴长江的中国农业银行62×××17账户向被告杨正安转账共计808000元（其中11笔8000元，1笔500000元，1笔20000元，2笔50000元，1笔100000元）。2016年7月至2017年11月，被告吴长江向原告胡小平转账共计210000元（其中14笔12500元，1笔10000元，1笔25000元）。2017年12月6日，被告杨正安向原告胡小平转账12500元。2016年7月至2017年7月，王仁泰向被告吴长江的中国农业银行62×××17账户转账共计1662500元（其中两笔500000元分别注明为归还临时借款、归还借款，50000元注明为过桥费用，612500元注明为借款利息）。2018年11月30日，本院作出（2018）鄂0582民初1608号民事判决，认定：2016年5月20日至2016年6月28日，王仁泰向杨正安借款2000000元，并于2016年6月24日出具借条一张，双方约定月息为2.5%；2017年王仁泰向杨正安借款1000000元，双方约定王仁泰每月向杨正安支付红利83300元；截止2017年6月，王仁泰向杨正安支付利息612500元等；判令：王仁泰向杨正安偿还借款本金2816312.58元及利息。被告杨正安自认其向王仁泰主张的2000000元债权中包含了原告胡小平的500000元债权。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，根据本院查明的事实，本案原告胡小平未向被告杨正安交付款项，双方也未约定将借款转入他人账户即视为履行，双方之间的借款合同并未生效，原告胡小平请求被告杨正安偿还借款，本院不予支持。原告胡小平也未举证证明其转入被告吴长江账户的500000元系基于其与被告吴长江之间的借贷关系，其请求被告吴长江偿还借款，本院不予支持。另原告胡小平诉称被告吴长江转账的210000元系其与被告杨正安借款合同的利息，但其未提交证据证明系被告杨正安委托被告吴长江代为支付，反而被告吴长江同时向被告杨正安转账多笔款项，原告胡小平认为其转给被告吴长江的款项即为履行了其与被告杨正安的借款合同与本院查明的事实不符，故本院对其诉请不予支持。原告胡小平与被告杨正安、吴长江系另一法律关系，双方可另行处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告胡小平的诉讼请求。案件受理费11000元，减半收取5500元（原告胡小平已预交），由原告胡小平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 周 波二〇二〇年一月六日书记员 宋敏敏
湛江市坡头区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0804执275号之一 申请执行人：广东粤佳饲料有限公司，住所地：广东省湛江市官渡工业园**粤佳路**。 法定代表人：郑石轩，董事长。 委托代理人：苏聪，广东尚诺律师事务所律师。 被执行人：卢妃栋，男，1968年11月7日出生，汉族，住湛江市麻章区。 关于申请执行人广东粤佳饲料有限公司与被执行人卢妃栋买卖合同纠纷一案，被执行人应向申请执行人支付饲料款4057786.2元及违约金，本院于2019年7月23日立案执行。本案在执行过程中，通过法院执行网络查控系统向金融机构、不动产登记部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等进行查询，又通过本市不动产登记中心调查了被执行人的财产情况，未发现被执行人有财产可供执行。本院已依法对被执行人进行限制高消费。本院在期限内无法执行完毕，申请执行人同意作终本处理，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李芬华 审判员  陈 敏 审判员  林土原 二〇二〇年一月二十日 书记员  符文玲 附：相关的法律法规条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1191执111号申请执行人：希玛石油制品（镇江）有限公司，统一社会信用代码91321191565297497J，住所地镇江。法定代表人：罗志磊，该公司总经理。被执行人：和熙电子科技江苏有限公司，住所地盐城市东台市。法定代表人：王朝洲。本院依据已经发生法律效力的(2019)苏1191民初3257号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，向申请执行人支付146809.00元，并负担执行费2102.00元。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人和熙电子科技江苏有限公司银行存款148911元或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判员  曹涌二〇二〇年一月十三日书记员  汤沛
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初46048号原告：深圳市燃气集团股份有限公司，住所地深圳市福田区梅坳一路**，统一社会信用代码91440300192408392D。法定代表人：李真，董事长。委托诉讼代理人：吴佳佳，公司员工。委托诉讼代理人：梁毓麟，公司员工。被告：恒瑞侨香物业发展（深圳）有限公司，住，住所地深圳市福田区农林路**深国投广场**楼**一社会信用代码91440300781358530C。法定代表人：竺海群。被告：深圳市锦宏餐饮有限公司，住所地深圳，住所地深圳市福田区香蜜湖街道侨香路与农林路交汇处南侧深国投广场**B1-25/26/27用代码914403000857122846。法定代表人：李书姣。本院受理上列原告深圳市燃气集团股份有限公司诉被告恒瑞侨香物业发展（深圳）有限公司、深圳市锦宏餐饮有限公司供用气合同纠纷一案，本院于2019年8月10日立案。原告深圳市燃气集团股份有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市燃气集团股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元(已由原告预交)，减半收取25元，由原告深圳市燃气集团股份有限公司负担。审 判 长 李    丹人民陪审员 戴  京  鸣人民陪审员 井    梅二〇二〇年一月二日书 记 员 幸思思（代）
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执57号之三申请执行人：纪奥然，男性，1981年01月24出生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：大连乾道投资有限公司，住所地大连市沙河口区会展路**百年汇**。法定代表人：曲云芝。被执行人：于顺，男性，1985年03月02出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：曲云芝，女性，1957年03月07出生，汉族，住大连市沙河口区。本院在执行纪奥然与大连乾道投资有限公司、于顺、曲云芝借款合同纠纷一案中，经查，被执行人大连乾道投资有限公司、于顺、曲云芝未履行（2019）辽0203民初4474号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连乾道投资有限公司、于顺、曲云芝中国银行存款200000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  赵文岩二〇二〇年一月十五日书记员  何剑桥
灯塔市人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1081执68号之一刘红：你与张鸿斌婚姻家庭纠纷一案，本院作出的(2010)灯民初字第01164号判决书已发生法律效力。申请执行人张鸿斌于2020年01月07日向本院申请强制执行，本院于2020年01月07日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行上述法律文书对你所确定的义务，逾期不履行，予以强制执行开户银行：中国邮政储蓄银行灯塔市支行账户名称：灯塔市人民法院执行款专户账号：92×××88特此通知。执行员 ：杨振多二〇二〇年一月七日
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1191执27号之一申请执行人：镇江新区市场监督管理局，住所地镇江。法定代表人：刘巍，该局局长被执行人：谭辉梅，女，1972年11月4日生，汉族，住重庆市丰都县。本院依据已经发生法律效力的镇新市监案字〔2019〕00024号行政处罚决定书、（2020）苏1191执27执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，向申请执行人支付200000.00元，并负担执行费2900.00元。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谭辉梅银行存款202900扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判员  李仁福二〇二〇年一月七日书记员  蔡 晖
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执恢74号之一申请执行人：王强。被执行人：孙锐。被执行人：陈爱民。本院依据已发生法律效力的（2018）辽0204民初6689号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙锐、陈爱民在金融机构的存款411194元及违约金或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 丽审 判 员 冯 哲代理审判员 金 龙二〇二〇年一月十四日书 记 员 刘俊杰相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执360号之九被执行人李亚娟，女。本院依据已经发生法律效力的大庆市让胡路区人民法院（2020）黑0604执360号之九裁定书，于2020年01月30日向被执行人李亚娟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李亚娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李亚娟在中国工商银行内存款人民币15433.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张志伟审 判 员 王 伟审 判 员 宋晓红二〇二〇年一月三十日法官助理 马廷伟书 记 员 苑春雨
陕西省西安市碑林区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0103刑初78号 公诉机关西安市碑林区人民检察院。 被告人徐某某,男,1983年11月26日出生于XX省XX市,汉族,大学文化,无业,住XX省XX市**XX路****楼****。2019年12月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于西安市碑林区看守所。 西安市碑林区人民检察院以碑检二部刑诉(2020)22号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪,于2020年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚从宽制度及简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院检察员李雪出庭支持公诉,被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 西安市碑林区人民检察院指控,2019年12月14日1时许,被告人徐某某饮酒后驾驶车牌号为陕XXXX**的白色起亚牌小型普通客车,沿本市XX区XXX由西向东行驶至XX路盘道内时,其驾驶的车辆左前部与在盘道内停车等待信号灯的被害人李某驾驶车牌号为陕XXXX**号东风牌重型普通货车右侧相撞，致被告人徐某某受伤，两车受损，造成交通事故。经鉴定,被告人徐某某的血醇浓度为184.21mg/100ml,系醉酒后驾驶机动车辆；道路交通事故认定书认定被告人徐某某负事故全部责任。 案发后，被告人徐某某赔偿被害人李某经济损失人民币20000元，并取得谅解。 公诉机关认为被告人徐某某之行为已构成危险驾驶罪,建议判处被告人徐某某拘役二个月至五个月,并处罚金。 上述事实,被告人徐某某在开庭审理过程中无异议,并有受案登记表、查获经过、被害人陈述笔录、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、辨认笔录及指认照片、道路交通事故认定书及宣读笔录、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、血醇检验鉴定报告及通知书、收条及谅解书、被告人供述笔录及户籍证明等证据证实,且被告人徐某某自愿认罪认罚并签字具结,足以认定。 本院认为,被告人徐某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆,其行为已构成危险驾驶罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人徐某某所犯罪名成立。被告人徐某某醉酒驾车，造成交通事故并负事故全部责任，依法应从重处罚；其能自愿认罪认罚且已赔偿被害人经济损失并取得谅解,可依法并酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百一十四条第一款之规定,判决如下: 被告人徐某某犯危险驾驶罪,判处拘役二个月又十五天,（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月30日起至2020年3月15日止），并处罚金7000元（已缴纳）。 如不服本判决,可自接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  刘晓光 二〇二〇年一月二十一日 书记员  段海玲
湖南省大通湖管理区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0991民初44号原告：胡朝红，男，汉族，1981年4月12日出生，住湖南省南县大通湖区。委托诉讼代理人:张克军，益阳市大通湖区大通湖法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：尤发英，女，汉族，1988年10月10日出生，住湖南省南县。原告胡朝红与被告尤发英离婚纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一编第七章第二节规定的其他方式无法向被告尤发英送达诉讼文书，予以公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:本案转为普通程序。审 判 长  黄 彬人民陪审员  谭立新人民陪审员  陈国辉二〇二〇年一月十五日法官 助理  李 瑛书 记 员  黄 乐附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初503号之一 辽宁云基地置业有限公司： 北京怡晨建筑工程有限公司与辽宁云基地置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初503号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员董岩。                                                                                   2020-01-09
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1725民初6185号原告：官云强，男，1967年3月21日出生，汉族，住郓城县。委托诉讼代理人：吴静，郓城广源达法律服务所法律工作者。被告：霍建立，男，1969年1月20日出生，汉族，农民，住郓城县。原告官云强与被告霍建立买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序。因案件复杂于2019年10月21日转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告官云强及其委托诉讼代理人吴静到庭参加诉讼，被告霍建立经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告官云强向本院提出诉讼请求：一、要求被告支付模板款18930元及逾期利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告购买原告的建筑模板，经结算被告欠原告模板款19130元，被告于2016年1月2日向原告出具欠条一份，约定2016年1月10日前结清，经原告多次催要，被告于2018年2朋13日支付200元后，现尚欠原告18930元，没有支付。被告霍建立未做答辩。原告官云强围绕诉讼请求依法提交了欠条1份。被告霍建立拒不到庭参加诉讼，放弃质证的权利。经综合审查，该欠条具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告霍建立于2015年10月在原告处购买建筑模板，经结算欠原告货款19130元，被告于2016年1月2日向原告出具欠条1份，约定2016年1月10日前结清。逾期后原告多次催要，被告于2018年2月13日支付现金200元，以后未再付款，并与原告失去联系。本院认为，原告官云强以欠条为证据主张被告霍建立欠其货款，该欠条载明了原告姓名、欠款金额、付款期限等内容，足以证明双方之间存在买卖合同关系，事实清楚，双方的权利义务明确。被告未按期支付全部货款是违约行为，依法被告应当承担继续履行义务、赔偿逾期付款损失的违约责任。因此，原告要求被告支付欠款和逾期付款利息，本院予以支持。逾期付款利息自约定付清之日起，参照中国人民银行同期同类贷款基准利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分期计算。被告无正理由拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩、质证等诉讼权利，自己承担不利的后果。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告霍建立于本判决发生法律效力后十日内支付原告官云强货款18930元及逾期付款利息（以18930元为基数，自2016年1月10日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费273元，由被告霍建立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  樊庆国人民陪审员  侯希运人民陪审员  侯仰聚二〇二〇年一月二十日书 记 员  张慧敏注：本判决书生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
江苏省射阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0924执93号之一 申请执行人：程玉勤，男，1949年5月22日出生，汉族，住射阳县。 被执行人:射阳县酿化厂，住所地在射阳县。 法定代表人：张建东，该厂厂长。 申请执行人程玉勤依据江苏省射阳县人民法院作出的（2009）射民一初字第1877号民事判决书，申请执行被执行人射阳县酿化厂一般劳动争议纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定：被执行人射阳县酿化厂自2009年4月起，每月赔偿申请执行人程玉勤退休金损失72.10元。驳回申请执行人程玉勤的其他诉讼请求。 案件受理费10元，执行费50元，由被执行人射阳县酿化厂负担。 因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人射阳县酿化厂的银行存款合计915.2元和相应的债务利息。 二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王泰昌 审判员  龚宏伟 审判员  陈丽娟 二〇二〇年一月八日 书记员  沈玉龙
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0902执3717号申请执行人：祁天柱被执行人：袁振川申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2019）豫0902民初10244号民事调解书所确定的义务。申请人向本院申请强制执行，本院已立案受理。执行标的为4825元。在执行过程中，强制被执行人履行全部义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2019）豫0902执3717号执行案件已执行完毕。二〇二〇年一月十六日
灯塔市人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1081执160号之一灯塔市西马峰镇西马峰村民委员会：你单位与黄旭杰不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）辽1081民初3608号判决书已发生法律效力。申请执行人黄旭杰于2020年01月10日向本院申请强制执行，本院于2020年01月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位三日内履行上述法律文书对你单位所确定的义务，逾期不履行，予以强制执行开户银行：中国邮政储蓄银行灯塔市支行账户名称：灯塔市人民法院执行款专户账号：92×××88特此通知。执行员 ：郎晓东二〇二〇年一月十日
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0881民初3514号之二 原告：陈国贵，男，1975年1月28日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人:徐春秀，桂平市城区法律服务所法律工作者。 被告：韦晓良，男，1979年7月8日出生，汉族，住广西桂平市。 被告：杨美凤，女，1980年7月17日出生，汉族，住广西桂平市西山镇县。 上述两被告共同委托代理人：蒋柏满，广西桂力（贵港）律师事务所律师。 原告陈国贵与被告韦晓良、杨美凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告陈国贵于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告因与被告已达成庭外和解，自愿提出撤回起诉的申请，是原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。因此，对原告陈国贵的申请，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈国贵撤诉。 案件受理费4148元，减半收取2074元，由陈国贵负担。 审 判 长  程 荧 人民陪审员  何展亮 人民陪审员  杨 坚 二〇二〇年一月九日 代书 记员  冯翠兰
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂行终859号 上诉人（一审原告）江腾武，男，1961年2月15日出生，汉族，住柳州市柳江区。 委托代理人罗英华，广西飞度律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）柳州市柳江区人民政府，住所地柳州市柳江区拉堡镇柳北路**。 法定代表人玉秋静，区长。 被上诉人（一审被告）柳州市柳江区国土资源局，住所地柳州市柳江区塘福路2号 法定代表人陈思李，局长。 上诉人江腾武因诉被上诉人柳州市柳江区人民政府（以下简称柳江区政府）、柳州市柳江区国土资源局（以下简称柳江区国土局）土地行政征收补偿纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2018）桂02行初202号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院经审理查明，江腾武有承包地经位于三江至柳州高速公路项目征地红线范围内，因对征收补偿款不服，提起本案诉讼。另查明，2017年1月3日，柳江县撤县设区，柳江县人民政府变更为柳州市柳江区人民政府，柳江县各镇、县直属机构、人民团体名称、基层党组织名称和村（居）民委员会名称相应变更为柳州市柳江区对应单位、机构和组织名称。 一审法院认为，“一案一诉”是人民法院受理行政案件的基本原则，对于当事人的诉讼请求涉及多个不同行政行为的，人民法院应当进行充分释明，如经过充分释明当事人仍拒绝明确其诉讼请求的，应当裁定驳回起诉。本案中，江腾武的诉讼请求包括：撤销江政函（2012）102号《柳江县人民政府关于三江至柳州、柳州至武宣高速公路（柳江段）征地拆迁补偿安置方案的批复》（以下简称102号批复）中水田、糖料地、其他旱地补偿标准和对江腾武土地征收的《三江至柳州高速公路项目土地征收补偿确认表》、撤销柳江区国土局江国土监字〔2015〕2号《责令限期交出土地决定书》和江国土征拆强催字〔2015〕2号《履行〈责令限期交地处理决定〉催告书》中对江腾武A37、A158、A160、A226、A228、A236、A237、A251土地的强行征收决定、判决柳江区国土局重新作出补偿决定，其诉讼请求包含数个行政行为和法律关系，经一审法院充分释明后，江腾武拒绝变更诉讼请求，其起诉不符合“一案一诉”的基本原则，依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款之规定，裁定驳回江腾武的起诉。 上诉人江腾武不服一审裁定，上诉称，一审裁定认定事实不清，遗漏本案涉及的两个行政机关就同一事实作出的具体行为的事实。二、原判决以一案一诉为由驳回起诉，属理解有误，且没有法律依据。一案一诉是行政诉讼的基本原则，其只是针对性质不同，相互之间关联的各个诉求，不能同诉，只能一诉，而非是指同一事实产生的相互关联，密不可分的数个诉求同诉。本案中的三个诉求，其核心诉求是给付补偿款，而撤销诉求的文件与给付内容有本质上的关联，因诉求撤销的文件不合法，才导致补偿不公正、不合法，撤销后才能重新作出合法、公正的补偿。故上诉人数个请求是同一事实产生，有相互关联，应当合并审理。《中华人民共和国行政诉讼法》第12条规定了诉求的范围，并未规定只能一案一诉，对每个范围的诉求，如涉及到同一事实，有不同的行政机关作出的相同的数个行政行为，法律规定可以合并审理。请求二审法院依法撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。 本院认为，“一案一诉”是人民法院受理行政案件的基本原则，对于当事人的诉讼请求涉及多个不同行政行为的，人民法院应当进行充分释明，如经充分释明当事人仍拒绝明确其诉讼请求的，依法应当裁定驳回起诉。本案江腾武的诉讼请求包括：撤销102号批复中水田、糖料地、其他旱地补偿标准和对江腾武土地征收的《三江至柳州高速公路项目土地征收补偿确认表》、撤销柳江区国土局江国土监字〔2015〕2号《责令限期交出土地处理决定》和江国土征拆强催字〔2015〕2号《履行〈责令限期交地处理决定〉催告书》中对江腾武A37、A158、A160、A226、A228、A236、A237、A251土地的强行征收决定、判决柳江区国土局重新作出补偿决定。因江腾武的诉讼请求包含数个行政行为和法律关系，经一审法院释明后，江腾武拒绝变更诉讼请求，其起诉不符合“一案一诉”的基本原则，依法应予驳回。一审法院依法裁定驳回江腾武的起诉正确，本院予以支持，江腾武的上诉理由不能成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  贺利研 审判员  杨 钉 审判员  李俊思 二〇二〇年一月九日 书记员  郭奕轩
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1191执126号申请执行人：殷国兵，男，1971年3月11日生，汉族，住镇江市。被执行人：穆芝兴，男，1963年8月14日生，汉族，住连云港市海州区。本院依据已经发生法律效力的(2019)苏1191民初424号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，向申请执行人支付10656.00元，并负担执行费60.00元。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人穆芝兴银行存款10716元或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判员  李仁福二〇二〇年一月十五日书记员  姚兆天
灯塔市人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1081执332号之一艾长付：你罚金一案，本院作出的判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年01月20日向本院申请强制执行，本院于2020年01月20日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行上述法律文书对你所确定的义务，逾期不履行，予以强制执行开户银行：中国邮政储蓄银行灯塔市支行账户名称：灯塔市人民法院执行款专户账号：92×××88特此通知。执行员 ：郎晓东二〇二〇年一月二十日
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初401号之一 宋保柱： 孙平与宋保柱,中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初401号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张俊德。                                                                                   2020-01-10
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执426号申请执行人：中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行，住所地盐城市。法定代表人：王雪芹。被执行人：薛风娣，女，1978年1月22日生，住盐城市。申请执行人中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行与被执行人薛风娣信用卡纠纷纠纷一案，(2018)苏0902民初4931号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人薛风娣在金融机构的存款或在其他单位的收入31008.07元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇二〇年一月二十日书记员  杨 琦
贵州省余庆县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0329民初37号 不公开理由：以调解方式结案的。
徐州市铜山区人民法院执 行 通 知 书(2020)苏0312执205号张辉：申请执行人与你（单位）罚金一案，本院于2019年10月1日作出的(2019)苏0312刑初755号判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月10日向本院申请强制执行，本院于2020年1月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付人民币4000.00元及一般债务利息。（2）向申请执行人支付迟延履行期间债务利息（或者迟延履行金）。（3）负担案件申请执行费人民币0.00元。二〇二〇年一月十三日zdqz徐州市铜山区人民法院信用惩戒风险提示根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有能力履行而拒不履行生效法律文书确定义务的。
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0105民初7901号 原告：江苏金融租赁股份有限公司，住所地南京市建邺区嘉陵江东街**金融城**楼**。 法定代表人：熊先根，该公司董事长。 委托诉讼代理人：康勇，该公司员工。 委托诉讼代理人：洪斯亮，该公司员工。 被告：陆飞跃，男，1985年3月10日生，汉族，住江苏省睢宁县。 原告江苏金融租赁股份有限公司（以下简称金融租赁公司）与被告陆飞跃融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金融租赁的委托诉讼代理人康勇、洪斯亮到庭参加诉讼，被告陆飞跃经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告金融租赁公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陆飞跃支付全部剩余租金135088.99元、名义货价100元及利息（以已到期租金为基数，自逾期之日起至实际支付之日止，按每日万分之六计算）；2、判令被告陆飞跃承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年7月4日，原告金融租赁公司与被告陆飞跃签订《融资租赁合同》，约定被告陆飞跃将自有车辆以137600元转让给原告金融租赁公司并回租使用，租金分36期。合同签订后，原告金融租赁公司依约履行合同义务，被告陆飞跃未按约履行租金给付义务。 被告陆飞跃未到庭、未答辩。 原告金融租赁公司围绕诉讼请求依法提交了《融资租赁合同》、《挂靠协议》、《挂靠承诺函》、《抵押合同》、注册登记车辆摘要信息栏、交付和验收证明、付款通知书、汇款凭证等证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年7月4日，金融租赁公司（出租人）、陆飞跃（承租人）、南京车融汇汽车服务有限公司（以下简称车融汇公司）（保证人）签订《融资租赁合同》（编号C180621000301），约定：承租人以售后回租型融资租赁交易方式，将承租人自有车辆转让给出租人并租回使用；所有权自出租人向承租人支付全部转让价款之日，转移至出租人；出租人支付转让款后，承租人转让车辆并以占有改定方式交付给出租人，以代替实际交付，同时视为出租人已将该车辆作为租赁车辆交付并出租给承租人；租赁期内，租赁车辆的所有权，包括（或在本合同生效以后附属于租赁车辆的）任何零部件、替换件、更新件、附件和辅助件的所有权，均属于出租人；基于满足车辆运营需要等因素，租赁车辆被登记于承租人或出租人和承租人共同确认的第三方名下，该登记并不表明在相关机关登记的登记人为车辆的实际所有权人；保证人愿意为承租人在本合同项下的债务向出租人提供连带保证；保证范围为承租人在融资租赁合同项下的所有债务、承租人因违反融资租赁合同应承担的违约金、逾期利息、损害赔偿金及其他应付款项、出租人实现债权的费用（包括诉讼费、律师费、其他费用等）；保证期间自本合同生效之日起至融资租赁合同期限届满后三年；承租人延迟支付租金及相关费用时，出租人有权按逾期金额的日万分之六收取逾期利息；若承租人逾期支付租金或本合同项下应支付的任何费用，经出租人催告后在30日内仍不支付的，出租人有权要求承租人及时付清全部已到期未付租金，未到期租金、手续费、逾期利息、名义货价以及律师费用、诉讼费用等实现债权的费用和其他应付款项。租赁物为迈腾-大众迈腾-网约车1台，发动机号SD5083，票面价格166000元,受让价137600元；租赁期限自起租日至2021年7月25日（起租日以交付和验收证明为准）；名义货价100元，于最后一期租金同时支付；每期租金为4510元，还款时间自2018年8月至2021年7月，每月25日前支付。 2018年7月4日，车融汇公司作为挂靠方、陆飞跃作为被挂靠方签订《挂靠协议》一份，约定：被挂靠方作为承租人与金融租赁公司共同签署了编号为C180621000301《融资租赁合同》，为便于被挂靠方的车辆运营，出租人同意被挂靠方将车辆挂靠至挂靠方名下；挂靠期限为《融资租赁合同》约定的租赁期限存续期间；挂靠车辆的所有权人为金融租赁公司，挂靠方、被挂靠方均不得以购车发票开具给挂靠方及车辆登记在挂靠方名下等事由对抗出租人对车辆的所有权。同时，车融汇公司向金融租赁公司出具《挂靠承诺函》。金融租赁公司作为抵押权人、车融汇公司作为抵押人签订《抵押合同》，将挂靠车辆抵押给金融租赁公司，双方办理抵押登记。 2018年7月4日，陆飞跃向金融租赁公司出具付款通知书一份，载明：根据金融租赁公司与陆飞跃签订的C180621000301《融资租赁合同》之约定，金融租赁公司应向陆飞跃支付设备受让款137600元，现付款条件已满足，委托金融租赁公司在审核付款条件后将上述款项137600元支付给车融汇公司。陆飞跃确认租赁车辆已交付并验收合格。 2018年7月5日，金融租赁公司向车融汇公司汇款137600元。 2019年7月2日，金融租赁公司向陆飞跃发出催收逾期租金和利息的函，陆飞跃2019年7月3日签收。金融租赁公司陈述，陆飞跃足额支付5期租金，自2019年2月25日起未再足额支付，已付租金合计27271元，已到期未付及全部未到期租金数额为135089元。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，金融租赁公司与陆飞跃签订的《融资租赁合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应按约定全面履行义务。合同签订后，金融租赁公司已按约支付设备转让款，陆飞跃已收到并使用案涉车辆，其应按期支付租金。陆飞跃未按约支付租金，已构成违约，经金融租赁公司催要后，陆飞跃仍未支付欠租，金融租赁公司要求陆飞跃支付全部剩余租金、名义货价及逾期利息，符合约定及法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陆飞跃于本判决生效之日起十日内给付原告江苏金融租赁股份有限公司租金135088.99元、名义货价100元及利息（以已到期租金为基数，自逾期之日起至实际支付之日止，按每日万分之六计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3037元，由被告陆飞跃负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  沈智慧 人民陪审员  彭建平 人民陪审员  金茂林 二〇二〇年一月九日 法官 助理  张佳利 书 记 员  陈 星
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2701民初5536号 原告：贵州黔匀律师事务所，住所地贵州省都匀市。 法定代表人：范一丁，系该所主任。 被告:刘亮,男，贵州省都匀市。 原告贵州黔匀律师事务所与被告刘亮诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告贵州黔匀律师事务所撤回起诉处理。 审判员 罗  国  微 二〇一九年十二月五日 书记员 杨贵林（代）
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初346号之一申请人：江苏华辰变压器股份有限公司，住所地徐州市铜山区第二工业园区钱江路北银山路东。负责人：张孝金，该公司总经理。委托代理人：张超，该公司职工。被申请人：安徽三三建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市高新区天大陆**华亿科技公司科研产业楼**楼**。法定代表人：张利伟，该公司执行董事兼总经理。申请人江苏华辰变压器股份有限公司诉被申请人安徽三三建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院根据申请人的申请，于2020年1月13日作出（2020）苏0312民初346号，裁定“冻结被申请人安徽三三建设工程有限公司银行存款173万元或查封其同等价值的其他财产。”因被申请人已经履行义务，申请人江苏华辰变压器股份有限公司于2020年1月19日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人江苏华辰变压器股份有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人安徽三三建设工程有限公司银行存款173万元的冻结或其同等价值的其他财产的查封。本裁定书送达后立即执行。审 判 员 杨守东二〇二〇年一月十九日法官助理 武梦宇书 记 员 祁 欢
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)苏0106执72号王文波：你（单位）与刁岩民间借贷纠纷一案，申请执行人刁岩向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）向刁岩支付人民币202450.00元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。（2）负担申请执行费2937.00元。本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：62326361001********。特此通知二〇二〇年一月六日
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1003民初5380号原告：江苏苏辉晶源担保有限公司，住所地在扬州市文昌中路**首席国际大厦****。法定代表人：方琳。委托诉讼代理人：钱纬程，该公司员工。被告：扬州千兆钢铁贸易有限公司，住，住所地在扬州市运河北路**江苏聚龙国际建材物资交易港****/div>法定代表人：阮学友。原告江苏苏辉晶源担保有限公司（以下简称苏辉公司）与被告扬州千兆钢铁贸易有限公司（以下简称千兆钢公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苏辉公司的委托诉讼代理人钱纬程到庭参加诉讼，被告千兆钢公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告苏辉公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告千兆钢公司给付原告苏辉公司代偿款3098122.12元及利息（以3098122.12元为基数，自2012年9月28日起至被告实际给付之日止，按年利率24%计算）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年7月7日，被告千兆钢公司与中国工商银行股份有限公司扬州琼花支行（以下简称工商银行琼花支行）签订《小企业借款合同》，向该行借款300万元，借款期限一年。原告苏辉公司与工商银行琼花支行签订保证合同，约定对该笔贷款提供连带责任保证。2012年贷款到期后，被告无力还款，原告代偿本息3098122.12元。至今，被告未能给付代偿款，原告故提起诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了《小企业借款合同》、《保证合同》、借款借据、付款凭证、还款协议等证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2011年7月12日，案外人工商银行琼花支行向被告千兆钢公司发放贷款300万元，约定年利率7.216%，借款到期日为2012年6月7日。原告苏辉公司为该笔借款向案外人工商银行琼花支行提供保证担保。借款到期后，被告未能履行还款义务，2012年9月28日，原告为被告向案外人工商银行琼花支行代偿本息合计3098122.12元。2012年10月，原告（甲方）、被告（乙方）签订还款协议，内容如下：一、甲方于2012年9月为乙方与扬州工商银行琼花支行贷款代偿人民币3098122.22元。截止目前，乙方尚欠甲方代偿款人民币3098122.12元未还。二、乙方承诺用五年时间还清所有欠款并自欠款之日起按年利率24%支付利息，直至还清款项。后因被告未能履行给付义务，原告遂诉至本院。本院认为，原告苏辉公司为被告千兆钢公司代偿银行借款后，被告应将代偿款项按约给付原告，故对原告要求被告给付代偿款3098122.12元的诉讼请求，本院予以支持。原告还主张按双方还款协议约定的利率计息，因符合法律规定，本院予以支持。本院确定为：以3098122.12元为基数，自2012年9月28日起至被告实际给付之日止，按年利率24%计算。被告千兆钢公司经本院合法传唤未到庭，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本案依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告扬州千兆钢铁贸易有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告3098122.12元及利息（以3098122.12元为基数，自2012年9月28日起至被告实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31585元，公告费600元，合计32185元，由被告扬州千兆钢铁贸易有限公司负担（此款原告已预交，原告同意其预交案件诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 李 扬人民陪审员 王 霞人民陪审员 赵广琴二〇二〇年一月八日书 记 员 杨乐天
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0312执5102号铜山区街老城彭大酒店魏小娟申请执行你劳务争议纠纷一案，申请执行标的共计6479元。经本院立案受理，现已执行到位4536元，其余放弃。至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）苏0312民初8167号民事判决书（执行依据）已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年一月十三日
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂行终492号 上诉人（一审原告）李延春，男，1949年11月19日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 委托代理人张云峰，广西金桂律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）桂林市人民政府，住所地：广西桂林市临桂区西城中路**。 法定代表人秦春成，市长。 李延春因诉桂林市人民政府（以下简称桂林市政府）不予受理复议申请纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2018）桂03行初189号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审法院经审理查明，灵川县人民政府作出的灵政处字【2016】1号处理决定（以下简称1号行政处理决定）系集体土地权属确权处理决定，双方当事人是灵川县定江镇莲花村江东村、灵川县定江镇莲花村榄头村。李延春于1999年4月1日与灵川县定江镇莲花村榄头村签订《土地承包合同协议书》。 一审法院认为，李延春并非上述处理决定的当事人，该处理决定对其合法权益明显不产生实际影响，李延春不具有申请行政复议的主体资格，因此桂林市政府告知其应当依照《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定主张权利，而不应申请行政复议的行政行为并无不妥。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八)项的规定，裁定驳回李延春的起诉。 李延春不服一审裁定，上诉请求：判决撤销一审裁定，指令桂林市中级人民法院审理此案。事实与理由：一、一审裁定认定基本事实错误。李延春1999年便与榄头村签订《土地承包合同协议书》承包了涉案土地进行农业生产经营。1号行政处理决定第四项内容“争议地范围内归江东村使用的国有土地上的附着物及青苗（含水产养殖品），榄头村应在本行政处理决定书生效之日起一年内自行移除”中的地上附着物及青苗，正是李延春的合法财产，与李延春具有当然的利害关系。桂林市政府作出的《告知书》严重违法，一审对此视而不见、避而不谈，未作认定，显属认定事实错误。二、一审裁定适用法律错误。被申请复议的行政行为确与李延春权利义务的增减得失密切相关，李延春在诉讼中也确实具有值得保护的实际上的利益，李延春系1号行政处理决定的利害关系人。灵川县人民政府作出的具体行政行为处理了李延春的财产，侵犯了李延春的合法权益，桂林市政府作为复议机关以《告知书》方式作出违法的不受理复议的结果，导致李延春失去权利救济途径，同样侵犯了李延春的合法权益。 本院经审理查明事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。 本院认为，灵川县人民政府作出的1号行政处理决定，双方当事人是灵川县定江镇莲花村委江东村和灵川县定江镇莲花村委榄头村，李延春不是该处理决定的当事人。1号行政处理决定第四项内容认定争议地范围内归江东村使用的国有土地上的附着物及青苗（含水产养殖品）由榄头村自行移除，对李延春的合法权益不产生实际影响，李延春不具有申请行政复议的主体资格。李延春与榄头村签订土地承包合同，应通过民事途径对榄头村主张权利。桂林市政府的告知行为没有对李延春的合法权益产生实际影响。 综上，李延春的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 贺利研 审 判 员 李俊思 审 判 员 杨 钉 二〇二〇年一月九日 法官助理 谢达思 书 记 员 郭奕轩
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执4026号之一申请执行人：张兆燕。被执行人：迈世集团有限公司。法定代表人：陈杰。被执行人：大连渤海明珠餐饮管理有限公司。法定代表人：陈朱各。被执行人：大连良基房地产开发有限公司。法定代表人：陈杰。本院依据已发生法律效力的（2019）辽0204民初678号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人迈世集团有限公司、大连渤海明珠餐饮管理有限公司、大连良基房地产开发有限公司在金融机构的存款537448元及违约金或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 丽审 判 员 冯 哲代理审判员 金 龙二〇二〇年一月十八日书 记 员 刘俊杰相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁13民申302号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑同才，男，1955年3月21日出生，汉族，住临沂经济技术开发区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张亚洲，男，1962年3月15日出生，汉族，住临沂经济技术开发区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘福芹，女，1962年12月10日出生，汉族，住临沂经济技术开发区。再审申请人郑同才与被申请人张亚洲、刘福芹买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）鲁13民终5878号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郑同才申请再审称：其提供的录音证据能够证实涉争借款属实。本院经审查认为，预付款与货到付款在收据上应有所区别，再审申请人郑同才先后两次关于“收到郑同才付煤款X元”字样的收据体现不出款项系预付的性质。如其诉讼主张属实，在两次预付款计28900元均遭违约的前提下，依然于一年后即2006年的10月份向被申请人刘福芹出借1万元，该行为明显与常理不合。其再审诉求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回郑同才的再审申请。审判长  殷方昭审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰二〇二〇年一月十四日书记员  张文凤
灯塔市人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1081执71号之一中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司：你单位与吴久库机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）辽1081民初3355号判决书已发生法律效力。申请执行人吴久库于2020年01月07日向本院申请强制执行，本院于2020年01月07日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位三日内履行上述法律文书对你单位所确定的义务，逾期不履行，予以强制执行开户银行：中国邮政储蓄银行灯塔市支行账户名称：灯塔市人民法院执行款专户账号：92×××88特此通知。执行员 ：杨振多二〇二〇年一月七日
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2701民初5542号 原告：贵州黔匀律师事务所，住所地贵州省都匀市。 法定代表人：范一丁，系该所主任。 被告:尹仕贵，男,贵州省都匀市。 原告贵州黔匀律师事务所与被告尹仕贵诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告贵州黔匀律师事务所撤回起诉处理。 审判员 罗  国  微 二〇一九年十二月五日 书记员 杨贵林（代）
南京市鼓楼区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)苏0106执223号 南京联讯电气有限公司： 你（单位）与金凯劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，申请执行人金凯向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。 本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年    一月十三日
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0104民初3227号原告:王宗证，男，1989年6月13日出生，汉族，现住济南市。被告:杨**，女，1982年6月25日出生，汉族，住济南市。原告王宗证与被告杨**民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案，依法适用普通程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告王宗证到庭参加诉讼。被告杨**经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王宗证向本院提出诉讼请求：1.请求判令杨**立即偿还借款本金人民币7980.00元、利息1380.54(利息以7980.00元为基数，按照年利率6%计算，自2016年2月13日起暂计至2018年12月17日，此后照计至全部欠款付清之日止)；2、请求判令杨**承担本案的案件受理费、保全费、邮寄费、律师费、公告费等王宗证为实现债权而发生的费用。庭审中，王宗证明确利息请求：以7980元为基数，自2016年2月13日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算。事实与理由：2016年2月13日，杨**向王宗证借款7980元，约定次日还款，当日未出具借据。后经王宗证多次催要，杨**于2016年2月23日向王宗证出具《借条》一份，约定2016年2月24日归还。现经王宗证多次催要未果，故向贵院提起诉讼，望判如所请。杨**未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。杨**未到庭予以质证，对王宗证提交的证据，即借条一份，本院予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王宗证与杨**系朋友关系。2016年2月13日，杨**以开店为由向王宗证借款，王宗证于当日向杨**交付现金7980元。2019年2月23日，杨**向王宗证出具借条一份，借条载明：“借条，今借王宗证柒仟玖佰捌拾元整，2016年2月24日还。杨**，2016年2月23日。”借条附杨**签名捺印。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王宗证主张偿还借款7980元，提交借条一份，杨**未到庭答辩，亦未提交证据予以反驳，故双方的民间借贷关系，本院予以确认。故王宗证该项主张，于法有据，本院予以支持。关于王宗证请求支付借款利息的主张，因双方未约定借期内利息，故王宗证主张借期内利息，本院不予支持；但《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”王宗证有权主张杨**按照年利率6%支付逾期还款利息，起算时间应为借款届期期满次日即2016年2月25日。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨**于本判决生效之日起十日内偿还原告王宗证借款本金7980元；二、被告杨**于本判决生效之日起十日内支付原告王宗证上述借款逾期利息（以7980元为基数，自2016年2月25日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；三、驳回原告王宗证的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费300元，由被告杨**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  李振花人民陪审员  刘会敏人民陪审员  焦秀珍二〇二〇年一月三日法官 助理  薛 原书 记 员  朱 岭
文书内容青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0212民初7012号原告：青岛市出租汽车股份有限公司，地址：青岛市南京路。法定代表人:张钧，职务：董事长。委托诉讼代理人：王岩虎，工作单位：青岛市出租汽车股份有限公司，职务：安全员。委托诉讼代理人：姜仕宁，工作单位：青岛市出租汽车股份有限公司，职务：驾驶员。被告：魏宗鹏，性别：男。被告：青岛春天物流有限公司，法人代表：王静。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市崂山支公司，地址：青岛市崂山区山东头。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司，地址：青岛市李沧区。被告：田志友，性别：男。被告：王雪莹，性别：女。本院在审理原告青岛市出租汽车股份有限公司诉被告魏宗鹏、青岛春天物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司青岛市崂山支公司、中国人民财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司、田志友、王雪莹机动车交通事故责任纠纷一案中，原告青岛市出租汽车股份有限公司于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告青岛市出租汽车股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元。由原告青岛市出租汽车股份有限公司承担。审判长 刘 佳审判员 王 敏审判员 徐春雷二〇二〇年一月九日书记员 宫文萍
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1191执24号之一申请执行人：镇江新区市场监督管理局，住所地镇江。法定代表人：刘巍，该局局长。被执行人：赵庆杰，男，1983年5月26日生，汉族，住河北省邢台市清河县。本院依据已经发生法律效力的镇新市监案字〔2019〕00025号行政处罚决定书、（2020）苏1191执24号执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，向申请执行人支付225200.00元，并负担执行费3278.00元。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵庆杰银行存款228478元或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判员  李仁福二〇二〇年一月七日书记员  蔡 晖
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执3519号之一 申请执行人：深圳市玺佳创新有限公司。住所地：深圳市南山区桃源街道福光社区塘朗车辆段旁塘朗城广场（**）**4301，统一社会信用代码：91440300MA5DJHNB4W。 法定代表人：张建民。 申请执行人：深圳市中世纵横设计有限公司。住所地：深圳市福田区深南中路田面村工业厂房****A，统一社会信用代码：914403007504785807。 法定代表人：张建民。 上述申请执行人共同委托代理人：任宝新，广东路浩律师事务所律师。 被执行人：深圳市贝格曼电子有限公司。住所地：深圳市罗湖区黄贝街道深南东路**集浩大厦******，统一社会信用代码：9144030030628507XX。 法定代表人：闫鹤。 被执行人：深圳市和纳电子有限公司。住所地：深圳。住所地：深圳市罗湖区黄贝街道深南东路**集浩大厦******代码：91440300055136255W。 法定代表人：闫鹤。 被执行人：闫鹤，女，1981年4月12日出生，身份证住址河南省平顶山市卫**。 申请执行人深圳市玺佳创新有限公司、深圳市中世纵横设计有限公司与被执行人深圳市贝格曼电子有限公司、深圳市和纳电子有限公司、闫鹤虚假宣传纠纷一案，本院（2017）粤03民初1247号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制三被执行人连带偿付人民币1311800元及利息，本院于2019年9月23日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并对被执行人采取以下强制措施：一、已冻结被执行人闫鹤持有的深圳市和纳电子有限公司100%的股权、深圳市贝格曼电子有限公司99%的股权、深圳市利万加电子有限公司99%的股权；二、已限制被执行人深圳市贝格曼电子有限公司、深圳市和纳电子有限公司变更商事登记事项。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，其未在本院指定期限内提交股权处置申请，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案各被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李雪松 审判员  杜佳鑫 审判员  胡小烨 二〇二〇年一月二十二日 书记员  洪佳翔
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0104民初1993号原告：王丛，女，1987年1月6日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：孙元，槐荫大江法律服务所法律工作者。被告：肖强，男，1969年3月28日出生，汉族，济南巨源粮油食品制作中心经理，住济南市。被告：济南巨源粮油食品制作中心，住所地济南市。负责人：肖强，经理。原告王丛与被告肖强、济南巨源粮油食品制作中心（以下简称巨源粮油）民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月22日立案，依法适用普通程序，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告王丛的委托诉讼代理人孙元到庭参加诉讼。被告肖强、巨源粮油经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王丛向本院提出诉讼请求：1.判决肖强、巨源粮油共同偿还王丛借款本金100000元人民币，并支付截止到2019年4月19日的利息18000元人民币；2.判决肖强、巨源粮油按照月利率一分五厘共同支付自2019年4月20日起至借款本金偿还完毕之时的利息；3.判决肖强、巨源粮油承担本案诉讼费用。庭审中，王丛明确利息计算方式：以100000元为基数，自2018年4月20日至实际给付之日止，按年利率18%计算。事实与理由：济南巨源粮油食品制作中心是肖强出资成立的个人独资企业，2018年4月20日，肖强、巨源粮油共同向王丛借款现金人民币100000元，并约定按照月息一分五厘支付利息，借款期限自2018年4月20日至10月20日。但是时至今日，肖强、巨源粮油没有偿还王丛本息，王丛为维护自身合法权益，特提起诉讼，请依法判决。肖强、巨源粮油均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。肖强、巨源粮油未到庭予以质证，对王丛提交的证据，即借条一份、银行交易明细一份、公告费发票一张及收据各一张，本院予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王丛与肖强系朋友关系。巨源粮油系肖强出资成立的个人独资企业。2015年，肖强向王丛借款，王丛在巨源粮油肖强办室分别于2015年10月10日、2015年10月15日、2015年10月20日向肖强交付现金30000元、40000元、30000元，共计100000元。2016年4月27日，肖强借用周晓账户向王丛支付9000元利息；2016年11月9日、2017年5月3日，肖强分别通过上述方式向王丛各支付9000元利息，上述共计支付利息27000元。2018年4月20日，肖强向王丛出具借条一份，借条载明：“今借，王丛现金壹拾万零玖仟元整，其中：本金壹拾万元整，利息玖仟元整，自2018年4月20日至2018年10月20日，到期本息归还。借款人：肖强，2018年4月20日。”借条附肖强签名捺印及巨源粮油公章。诉讼中，王丛支出公告费520元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王丛主张肖强、巨源粮油偿还借款，提交借条一份，肖强、巨源粮油未到庭答辩，亦未提交证据予以反驳，故对王丛与肖强、巨源粮油之间的民间借贷关系，本院予以确认。2016年至2017年期间，王丛自认肖强按照借款每半年9000元利息的标准向王丛转账支付共计利息27000元，肖强、巨源粮油未到庭答辩，王丛陈述的上述借款利息情况与肖强在2018年4月20日向其出具的借条记载情形相符，故对王丛该自认肖强偿还利息情况，本院予以确认。肖强、巨源粮油均在借条上签名盖章，王丛主张两者为共同借款人，肖强、巨源粮油均未到庭答辩，故对王丛该项主张，本院予以支持。综上，王丛主张肖强、巨源粮油偿还借款本金100000元，于法有据，本院予以支持。关于王丛请求肖强、巨源粮油支付借款利息的主张（以100000元为基数，自2018年4月20日至实际给付之日止，按年利率18%计算），《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定:“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方约定了借款利息及还款期限，即6个月利息为9000元，结合本金100000元，双方约定的借款利率应为年利率18%，符合法律规定。故王丛该项主张，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告肖强于本判决生效之日起十日内偿还原告王丛借款本金100000元；二、被告肖强于本判决生效之日起十日内支付原告王丛上述借款利息（以100000元为基数，自2018年4月20日至实际给付之日止，按年利率18%计算）；三、被告济南巨源粮油食品制作中心对上述第一、二项义务承担共同还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元，保全费1170元，由被告肖强、济南巨源粮油食品制作中心负担；公告费520元，由被告肖强、济南巨源粮油食品制作中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  李振花人民陪审员  韩春华人民陪审员  牛晋英二〇二〇年一月三日法官 助理  薛 原书 记 员  董 恺
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初210号之一 李伟： 张桂志与李伟,葫芦岛莱德油田设备有限公司,中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司,中国平安财产保险股份有限公司广东分公司清远中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初210号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员毕淑媛。                                                                                   2020-01-06
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初48391号原告：许泽凯，男，汉族，1999年4月9日出生，住址广东省惠来县。被告：王建勇，男，汉族，1993年2月23日出生，住址河北省清丰县。原告许泽凯与被告王建勇合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告许泽凯到庭参加诉讼，被告王建勇经本院传票送达未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告向原告支付拖欠薪资4900元。事实和理由：被告王建勇本人写下一份欠条，承诺于2019年6月17日之前还清应付原告的薪资。被告王建勇未到庭答辩。经审理查明，被告王建勇系深圳市蝌蚪文科技有限公司（以下简称蝌蚪文公司）法定代表人，公司住所位于深圳市福田区。原告当庭陈述称：其于2018年12月20日入职蝌蚪文公司，负责仓库打包，未签订劳动合同，2019年过年后未发放工资。原告提交2019年3月17日的《欠条》一张，内容为：本人王建勇4109221993××××××××（身份证号）由于工资薪资未能及时发放问题，于2019年3月17日欠许泽凯4452241999××××××××（身份证号）4900元整。经双方协商，欠款期间的利息按照月利率1.5%计算，王建勇承诺于2019年6月17日前还清。许泽凯因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或其他损失，由王建勇承担。被告王建勇在欠款人栏签名捺印。本院认为，本案系合同纠纷，依法成立的合同受法律保护。根据民事诉讼“谁主张、谁举证”原则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，法律另有规定的除外。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。经查，原告虽未能提供劳动合同等材料，但原告提交的《欠条》内容具体、明确，已详细载明原告于本案中所诉事实、诉请依据等内容，且原被告之间形成的合同关系并不违反法律规定，依法对原被告双方发生效力。现原告主张被告未依约履行并构成违约，而被告经本院依法送达未到庭应诉，应视为其放弃相应举证和抗辩的权利，产生的不利法律后果由其自行承担。故，原告据此诉请被告支付薪资4900元有事实和法律依据，且属当事人自由处分权利的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十四条之规定，判决如下：被告王建勇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告许泽凯支付4900元。如果被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元（已由原告预交），由被告王建勇负担50元。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人应在判决书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周显榕人民陪审员  吕珍兰人民陪审员  梁 琴二〇二〇年一月十五日书 记 员  孔玉艳
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2020）晋0106民初502号申请人：中国建设银行股份有限公司山西省分行，住所地,太原市迎泽区迎泽大街**，统一社会信用代码×××。负责人：江文波，行长。委托诉讼代理人：韩枫，山西鼎谦和律师事务所律师。被申请人：李侠杰，男，1995年2月20日生，汉族，住，住山西省太原市/div>被申请人：山西双明珠琳房地产开发有限公司，住，住所地，太原市杏花岭区旱西关南二条**一社会信用代码×××。法定代表人：张恺，董事长兼总经理。本院在受理中国建设银行股份有限公司山西省分行诉李侠杰、山西双明珠琳房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司山西省分行于2020年1月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李侠杰、山西双明珠琳房地产开发有限公司银行存款686527.43元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司山西省分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李侠杰、山西双明珠琳房地产开发有限公司的银行存款686527.43元，或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费3953元，由申请人中国建设银行股份有限公司山西省分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 马 勇 志 二〇二〇年一月十九日法官助理 张  哲书 记 员 梁金美玉
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0105民初3105号 原告：南京金龙客车制造有限公司，住所地南京市溧水区柘塘镇滨淮大道**。 法定代表人：陈兵，该公司行政总监。 委托诉讼代理人：班晓青，该公司公司法务。 委托诉讼代理人：石静敏，该公司公司法务。 被告：南京永泽大华置业有限公司，住，住所地南京市建邺区新安江街奥体名城**406-407/div> 法定代表人：刘晓华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭靖，北京市康达（南京）律师事务所律师。 原告南京金龙客车制造有限公司（以下简称金龙客车公司）与被告南京永泽大华置业有限公司（以下简称永泽大华公司）合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年6月13日公开开庭进行了审理，原告金龙客车公司委托诉讼代理人石静敏到庭参加诉讼，被告永泽大华公司总经理刘晓华到庭参加诉讼。后本院适用普通程序，于2019年12月12日第二次开庭审理，原告金龙客车公司委托代理人班晓青、石静敏到庭参加诉讼，被告永泽大华公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金龙客车公司向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告签订的合作协议于2018年4月28日终止；2.判令被告返还原告预付款40万元，并承担以40万元为基数，自2018年4月28日起至付清之日按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2017年11月28日签订《合作协议》一份，由原告委托被告促成原告与中国通用集团的销售业务，被告按照销售业绩提取相应的业务报酬，同时该协议约定原告向被告支付一定的预付款，如无实质进展，原告有权单方终止协议。2018年1月13日被告向原告出具一份承诺书，其法定代表人刘晓华签字确认，承诺书明确在2018年2月13日前未完成订单，则原告可以停止继续付款。如在2018年4月28日前仍未完成订单，则将全部预付款返还。截至2018年2月2日原告已向被告支付40万预付款，但被告未在约定期限内完成订单，原告多次向被告催要钱款被拒绝，为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告永泽大华公司辩称：一、2018年4月28日未完成订单是因为被告法定代表人在2018年11月突发脑溢血生病住院，但在2017年11月签订合同后到生病前被告为促成合同的履行已经做了很多工作。二、被告不同意终止协议，若原告不用被告返还40万元，则同意终止协议。 经审理查明，2017年11月28日，原告金龙客车公司（甲方）与永泽大华公司（乙方）签订《合作协议》一份，协议约定由乙方帮助甲方在三个月内和中国通用集团建立战略合作伙伴关系，以签订战略销售协议，实现甲方产品销售为目标。乙方需在一个月之内协助甲方董事长和中国通用集团相关领导会见商讨战略合作事项。关于付款方式双方约定：协议签订后一周内，甲方每月预付乙方10万元到乙方指定账户作费用开支。如因乙方原因第一个月甲方董事长未能与中国通用集团领导会面，甲方可在协议履行后一个月后自行终止，乙方无条件接受。如上述双方领导如期会面，且项目能与其顺利推进，则甲方在上述费用基础上再增加每月五万元，即第一笔款支付后30个日历天内依次支付下一个月的费用以便乙方开展各项工作，该费用支付六个月后自行停止。如该项目无实质进展，则甲方有权提出终止协议，乙方将无条件接受。2017年11月29日、2018年1月15日、2018年2月6日金龙客车公司共计汇给永泽大华公司40万元。2018年1月13日，永泽大华公司向金龙客车公司出具《承诺书》，载明：若永泽大华公司在2018年2月31日前未能完成订单，则金龙客车公司可以停止不再继续付款；如4月28日仍未能为金龙客车公司完成订单，永泽大华公司将领取的全部预付款返还。 上述事实，有《合作协议》、《承诺书》、《借条》、银行往来凭证及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。双方约定了合同终止的条件，因被告未能在2018年4月28日前为原告完成订单，故对于原告主张的合作协议于2018年4月28日终止，本院予以支持。对于原告要求被告返还40万预付款，被告辩称其为合同的履行做了一些工作，即便被告确为合同的履行付出了劳动，但未达到双方签订的《合作协议》中约定的合同目的的实现，且被告向原告出具的《承诺书》中被告亦承诺若在2018年4月28日未完成订单，则返还全部预付款，故对于原告主张被告返还40万元预付款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告承担以40万元为基数，自2018年4月28日起至付清之日按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，本院确认为以40万元为基数，自2018年4月28日起至2019年8月19日止按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算的利息及自2019年8月20日至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下: 一、原告南京金龙客车制造有限公司与被告南京永泽大华置业有限公司签订的《合作协议》于2018年4月28日终止履行。 二、被告南京永泽大华置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告南京金龙客车制造有限公司返还预付款40万元，并承担以该款为基数，自2018年4月28日起至2019年8月19日止按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算的利息及自2019年8月20日至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如被告未按本判决规定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，由被告南京永泽大华置业有限公司负担（该款由被告于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  陈伊然 人民陪审员  石红红 人民陪审员  钱 兴 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  陈 慧
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2801民初4264号原告：李美春，女，1971年9月23日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳州勐腊县。委托诉讼代理人:吴琪莹，云南律政律师事务所律师。被告：谭烨煊，女，1991年11月10日出生，汉族，身份证住址景洪市。原告李美春与被告谭烨煊合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序。本院于2019年11月20日公开开庭进行了审理，原告李美春及其委托诉讼代理人吴琪莹、被告谭烨煊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李美春向本院提出诉讼请求：1.被告履行与原告签订的《酒店转让合同》义务，向原告支付转让费23万元；2.被告承担违约责任，向原告支付违约金5万元；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年3月26日，原、被告签订《酒店转让合同》，约定原告将位于景洪市的春和酒店以转让费53万元转让给被告，被告应分3期付给原告，最迟在酒店相关证照过户变更至被告名下后，2019年6月1日前付清全部转让费。合同签订后原告积极配合被告办理酒店证照变更手续，原告的景洪工业园区春和酒店于2019年5月17日注销，被告的西双版纳安儿商业管理有限责任公司景洪安琪儿酒店在原告配合下于2019年5月13日注册成立，两家酒店的营业场所可以看出系同一地址，被告至今仍继续使用春和酒店名称对外营业。被告分别在2019年3月28日、2019年4月25日付给原告10万元、20万元，剩余23万元未付。原告多次找被告要求付款，被告以小区公共部分消防验收不过关拒不支付剩余费用。房屋所有权人与大连万达物业管理有限公司西双版纳分公司签订的《物业服务协议》约定共用消防设施属于物业公司维护管理范围，原告已履行义务，被告拒付款违约，原告因此具文起诉。诉讼过程中，原告表示原告证据微信聊天记录中7月原告仍在协助被告办理相关证件。被告谭烨煊辩称，原、被告签订合同后，被告与原告多次协商未果，被告通过当面和邮寄方式送给原告告知函，向原告提出解除合同并要求原告赔偿违约金5万元，如不履行将停止酒店服务。被告取得酒店经营资质后，因原告未按时交纳酒店费用，给被告造成经济和名誉损失。诉讼过程中，被告表示经营酒店需办理消防证、营业执照和特种行业营业执照许可证，3证均已办理好。酒店已重新请人装修完毕。原告证据微信聊天记录中被告称6月1日前付款，但原告未将证照过户给被告，所以未付款。本院经审查认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年3月26日，李美春与谭烨煊签订《酒店转让合同》，约定李美春将位于景洪市万达度假区的春和酒店（包括客房51间、酒店大厅电梯间、设施设备、装修装饰）以转让费53万元转让给谭烨煊，合同签订当天支付20万元，酒店证照过户变更至谭烨煊名下后7天内支付15万元，2019年6月1日前谭烨煊支付剩余转让费18万元，2019年4月1日起谭烨煊接手酒店经营，2019年4月1日前李美春的债权债务由李美春负责承担，2019年4月1日后经营的债权债务由谭烨煊负责承担，违约方向守约方支付违约金5万元，并承担因违约造成的损失费用，合同还记载其他权利义务。2019年3月28日、次月25日，谭烨煊分别转账给李美春20万元、10万元。2019年5月13日，谭烨煊作为负责人的西双版纳安儿商业管理有限责任公司景洪安琪儿酒店在工商登记成立。2019年5月17日、次月6月5日，景洪市公安消防大队对西双版纳安儿商业管理有限责任公司景洪安琪儿酒店分别作出《不同意投入使用、营业决定书》各1份，均认为景洪安琪儿客栈场所控制室主机、感烟探测器未保持完好有效，不同意投入使用、营业。本院认为，关于被告是否应支付争议款项的问题。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，结合原、被告庭审自述以及双方签订的转让合同，可以证实原、被告就酒店转让达成协议，被告对酒店转让款负有支付义务，应按照约定支付相应款项。因合同中对付款时间已明确约定，约定的付款条件已经具备，但被告未按约定履行全部付款义务，被告已违反付款约定，因此对原告要求被告支付转让款23万元的主张，本院予以支持。关于被告是否承担违约金的问题。被告未按约定履行付款义务，应承担相应的民事责任，但结合被告提交的证据显示原告存在拖欠合同签订前的物业费用的情况，而该情形可能影响被告对酒店的经营管理，且与双方转让合同约定相悖。基于双方均存在违约情形，结合双方的过错情况，对原告主张的违约金本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百二十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告谭烨煊于本判决生效之日起十日内向原告李美春支付转让费23万元。二、驳回原告李美春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，由原告李美春负担982元，被告谭烨煊负担4518元。原告预交的案件受理费本院不另清退，由被告径付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。审 判 长  曾 人民陪审员  张承林人民陪审员  孙云玲二〇二〇年一月八日书 记 员  罗 琦
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执152号之五申请执行人：米东民。被执行人：楚桂英、管恩库、抚顺东巨房地产开发有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽04民初849号民事调解书，向被执行人楚桂英、管恩库、抚顺东巨房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人楚桂英银行账户（尾号5985）的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：徐丽娜二〇二〇年一月二十三日书记员 姚  旺
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0881执1705号 罗小萍、罗爱萍、罗婉萍、覃洁平、覃超凤、覃榜样、覃秀芬、覃汉勇、覃兰妹、覃均培、覃明凤、罗辉雄、覃结兰、覃洁珍、覃洁新、覃洁芳、覃洁彩、罗永康、覃榜松： 本院执行的申请执行人罗小萍、罗爱萍、罗婉萍与被执行人覃洁平等婚姻家庭、继承纠纷一案，经执行，被执行人覃洁珍、覃汉勇、覃洁彩、覃均培、覃兰妹、覃秀芬、覃结兰、覃明凤、覃榜松、覃洁平、覃洁芳、覃洁新、罗辉雄、罗永康、覃超凤、覃榜样已按生效法律文书确定的义务履行完毕，执行金额17175元，执行费189.62元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年一月十日
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执223号之四申请执行人：汤爱平，男性，1971年12月19出生，汉族，住大连市中山区。被执行人：何庆春，男性，1954年04月24出生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：王淑珍，女性，1955年02月24出生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：王红日，男性，1969年12月29出生，汉族，住大连市甘井子区。本院在执行汤爱平与何庆春、王淑珍、王红日借款合同纠纷一案中，经查，被执行人何庆春、王淑珍、王红日未履行（2019）辽0203民初3252号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人何庆春、王淑珍、王红日农业银行存款665475.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  赵文岩二〇二〇年一月十五日书记员  何剑桥
文书内容江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执异122号案外人：陈**，女，汉族，1978年6月2日出生，住靖江市。申请执行人：徐新国，男，汉族，1962年11月22日出生，住靖江市。被执行人：奚江峰，男，汉族，1980年9月5日出生，户籍地靖江市，租住靖江市。本院在执行徐新国申请执行其与奚江峰房屋买卖合同纠纷一案过程中，案外人陈**向本院提出书面异议，本院立案后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。经审理查明，2018年12月17日，本院对申请执行人徐新国诉被执行人奚江峰房屋买卖合同纠纷一案作出（2018）苏1282民初5903号民事判决：奚江峰于本判决生效后十日内返还徐新国购房款264万元；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费27,920元，减半收取13,960元,由奚江峰负担。根据徐新国的申请，本院于2019年1月28日立案强制执行，案号为（2019）苏1282执386号。在该案执行过程中，本院于2019年11月12日作出（2019）苏1282执386号执行裁定，查封奚江峰名下位于靖江市××××号的不动产（以下简称68号不动产）。案外人陈**提出异议称，案外人陈**与被执行人奚江峰原系夫妻关系，68号不动产原系案外人与奚江峰的夫妻共同财产。2016年6月7日，案外人与奚江峰协议离婚，约定68号不动产归案外人所有，后期工程费用由奚江峰承担，直至工程结束为止。2017年下半年68号不动产竣工后，案外人先后与他人签订数份租房协议，将68号不动产出租并收取租金。综上，案外人认为，1.徐新国与奚江峰之间的债权债务发生在案外人与奚江峰离婚之后，故不存在案外人与奚江峰通过离婚协议恶意串通逃避债务的情形，且该债务为奚江峰的个人债务，徐新国仅可向奚江峰请求；2.徐新国与奚江峰之间的债务为金钱给付之债，并不直接指向68号不动产，而案外人因离婚协议直接对68号不动产享有权利；3.在法院对68号不动产查封前，案外人已经合法占有、使用68号不动产；4.案外人与奚江峰未能办理68号不动产的过户登记手续系因68号不动产无法办理不动产权证所致，案外人对此并无过错。综上，请求撤销靖江市人民法院（2019）苏1282民初386号执行裁定，中止对68号不动产的执行措施，确认68号不动产归案外人所有。申请执行人徐新国辩称，申请执行人徐新国购买68号不动产时至现场查看了房屋，时案外人陈**并不在场，案涉68号不动产所在村民小组及村民亦证明68号不动产系奚江峰所有，徐新国视此才购买了68号不动产，故请求驳回案外人的异议请求。被执行人奚江峰辩称，案外人陈**所述属实，同意案外人的异议请求。另查明，案外人陈**与被执行人奚江峰于2003年4月22日登记结婚，2016年6月7日协议离婚，时双方约定在建的68号不动产归案外人所有，后期工程的费用由奚江峰承担，直至工程结束为止。68号不动产未办理建设审批手续。本院认为，对案外人提出的排除执行异议，应当审查案外人是否系权利人及该权利的合法性与真实性、该权利能否排除执行。判断案外人是否系权利人，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，案外人陈**依据其与被执行人奚江峰的离婚协议主张其系68号不动产所有权人，然其既未能提供68号不动产已办理了不动产登记手续，亦未能提供68号不动产的建设工程规划许可证或施工许可证，故本院对案外人请求将68号不动产确认归其所有的请求不予支持。根据案外人的自述及其提供的离婚协议，68号不动产建设前未办理过建设审批手续，案外人与被执行人奚江峰离婚时该不动产尚在建，然案外人在协议离婚后仍未至相关部门补办相关建设审批手续，故根据现有证据不能认定其对未办理68号不动产相关民事权益转移登记不存在过错，本院对案外人请求排除对68号不动产执行的异议请求亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人陈**的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  顾亚平人民陪审员  钱建朝人民陪审员  朱 慧二〇二〇年一月二十二日书记员臧新悦