江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏1322刑初919号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人丁强，男，1990年11月6日出生于江苏省兴化市，汉族，个体，户籍地江苏省兴化市，现住江苏省兴化市。现因涉嫌非法经营罪，于2018年1月6日被刑事拘留，同年2月3日被取保候审，于2020年1月6日被逮捕，现羁押于沭阳县看守所。 辩护人成明华，江苏楚豪律师事务所律师。 被告人夏俊，男，1984年9月18日出生于江苏省兴化市，中共党员，汉族，个体，住江苏省兴化市。现因涉嫌非法经营罪，于2018年1月14日被刑事拘留，同年2月13日被取保候审。 辩护人卞存生，江苏珠溪律师事务所律师。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2019]888号起诉书指控被告人丁强、夏俊犯非法经营罪，于2019年8月27日向本院提起公诉。本院在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序，并于2019年10月9日决定对本案适用普通程序。并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员于广某、江某出庭支持公诉，被告人丁强及其辩护人、夏俊及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省沭阳县人民检察院指控：2017年12月中旬至2018年1月6日，被告人丁强未经烟草专卖行政主管部门许可，经被告人夏俊帮助介绍，从山东省郯城县王某乙、武玉飞处四次购买中华等品牌卷烟，运回江苏省兴化市等地销售，非法经营数额共计人民币973500元。 公诉机关根据被告人供述及辩解、证人证言、卷烟鉴别检验鉴定意见、检查笔录等证据，指控被告人丁强、夏俊未经许可，非法经营烟草专卖品，情节特别严重，根据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条的规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人丁强、夏俊共同实施故意犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条的规定，系共同犯罪。 被告人丁强对起诉书指控的罪名没有异议，但辩解自己是和被告人夏俊合伙倒卖卷烟，在这个过程中，被告人夏俊联系货源、确定价格、数量，他不是介绍，是主导，自己是按照被告人夏俊安排行事，是从犯。 被告人丁强的辩护人对起诉书指控的罪名没有异议，提出：1、起诉书指控的被告人丁强实行的第4次倒卖卷烟，因为尚未售卖即被查获，该起犯罪属于犯罪未遂；2、关于涉案数额仅有被告人丁强供述，不足以认定犯罪数额；3、被告人丁强到案后供述了侦查机关尚未掌握的同案关系人武某甲、王某乙的犯罪事实，属于重大立功；4、联系上家、下家均为被告人夏俊独立完成，被告人丁强只负责运输、拿、送卷烟，被告人夏俊为主导，被告人丁强是从犯；5、被告人丁强本次犯罪系法律意识淡薄所致，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。 被告人夏俊对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，辩称自己只是出于帮助朋友目的，帮助被告人丁强介绍倒卖卷烟的上家和下家，自己没有与其合伙、没有出资、没有获利。 被告人夏俊的辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议。提出：1、犯意是丁强提出的，购买卷烟的资金是丁强出资，销售后所产生的非法所得是丁强所得，夏俊只是帮助销售、介绍，起次要作用，是从犯；2、被告人夏俊犯罪以后自动投案，到案后虽然开始没有如实供述，但后来还是如实供述，符合自首的特征，应认定为自首；3、被告人夏俊的行为没有造成严重后果，贩卖的卷烟并非是假烟，也没有造成卷烟市场的混乱，被告人夏俊案发前在部队曾经有立功，平时表现良好，无前科，综上，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明：2017年12月中旬至2018年1月6日间，被告人丁强未经烟草专卖行政主管部门许可，经被告人夏俊帮助介绍，从山东省郯城县王某乙、武玉飞处四次购买中华等品牌卷烟，运回江苏省兴化市等地销售，非法经营数额共计人民币973500元。现分述如下： 1.2017年12月17日，被告人丁强经被告人夏俊介绍，向王某乙汇款人民币35万元用于购买卷烟，后将所购卷烟从山东省郯城县运回江苏省兴化市等地销售； 2.2017年12月20日，被告人丁强经被告人夏俊介绍，向王某乙汇款人民币28万元用于购买卷烟，后将所购卷烟从山东省郯城县运回江苏省兴化市等地销售； 3.2017年12月26日，被告人丁强经被告人夏俊介绍，向王某乙汇款人民币20万元用于购买卷烟，后将所购卷烟从山东省郯城县运回江苏省兴化市等地销售； 4.2017年12月27日，被告人丁强经被告人夏俊介绍，向王某乙汇款人民币15万元用于购买卷烟。2018年1月6日，被告人丁强在运烟途经京沪高速沭阳县长庄服务区时被查获，涉案卷烟现暂扣于沭阳县公安局。 另查明：被告人丁强被抓获后，武某甲向被告人夏俊退还账目结算款6500元。被告人夏俊于2018年1月13日经公安机关电话传唤归案，但归案后在侦查机关前两次讯问中均没有如实供述。被告人丁强、夏俊均供述被告人丁强获利约6000元。 上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明： 一、被告人供述 1.被告人丁强供述： （1）被告人丁强第一次、第二次供述：2017年8月，我在微信朋友圈看到一个做卷烟的人的广告，他（王某乙）还加我微信好友。2017年12月20日左右，我到临沂谈红酒的生意，顺便和他见了面，我当时就给了他5万块钱作为定金，第二天我又通过邮政银行转账25万给他，我就开车去拖烟的，都是真烟，这些烟都被我卖掉了。第一次见面地点是在郯城收费站右拐到县城里面，在一个路口左拐，再走几公里的地方。2017年12月30日左右，我又和他联系，我是用我的别克车子去买烟的，这次我从他那里买了18万元左右的卷烟，交易地点还是上次的地点，我通过邮政银行转账给他的，这些烟也被我卖掉了。2018年1月3日左右，我和他联系，这次买了23万元左右的卷烟，交易地点还是上次的地点，我通过邮政银行转账给他的，这些烟都被我卖掉了。第四次就是被查到的这次，我从他那里买了30万元的卷烟，交易地点还是上次地点，我通过工商银行转账给他，在沭阳服务区南面一点的地方被查到的。我和王某乙都是电话联系，大部分是王某乙打电话给我的，我从王某乙那里购买卷烟的价格根据不同品牌确定，销售的价格也是这样，山东的烟便宜，我想倒差价赚点钱的，一共赚了有2000多块钱； （2）被告人丁强第三次供述：我和王某乙是2017年8月份左右在网上认识的。2017年12月20日至22日左右、2017年12月30日左右、2018年1月3日左右，我分三次从山东临沂王某乙那里购买卷烟，分别花费20万元左右、18万元左右、23至25万元左右。2018年1月5日上午8、9点，王某乙打电话给我，叫我晚上八点到前几次交易的地点拿货，王某乙叫我通过工商银行转30万给他，我通过手机网银一共转了30万元。下午3、4点我叫上我姨哥一起去郯城，我们是晚上八点左右到郯城的，下高速我和某俊联系，夏俊叫我先玩一会，等王某乙电话，9点左右，夏俊打电话给我。叫我去原来的地点拿货，我就开车去拿烟的。夏俊之前非法经营卷烟被查到过，夏俊跟王某乙熟悉，我就请夏俊帮我联系他的，我没给夏俊什么好处。下家是两家烟酒店，也都是夏俊帮我联系的，卷烟都是我购买并销售的，是我自己花钱购买的，也是我销售的，赚到钱也是我的，跟别人没有关系，就是我自己一个人做这个生意的，一共赚了6000元左右，去掉运输成本，我赚了有2000多元； （3）被告人丁强第四次供述：2017年8月左右，我在微信朋友圈看到一个做卷烟生意人的广告，他还加了我的微信好友。2017年11月底或12月初，我跟朋友夏俊说我想做倒卖卷烟生意，夏俊告诉我是违法的，叫我小心点，最好不要做，但是我缺钱，我就想做这个生意，夏俊告诉我他认识一个人，专门卖烟的，要介绍我认识，没有给我这个人的手机号码，就说带我去跟这个人见面的。有一天早上，夏俊带我到临沂，见面后介绍我们认识，我们就大概谈了一下，主要是夏俊跟对方谈的，我当时还给对方5万元订金。我每次转账都是夏俊发信息给我，信息内包括账户号码、姓名等内容，这个账户是卖烟人的账户，名字是王某乙。夏俊只告诉我什么时间到哪里拖烟，具体品种、价格多少都是夏俊跟对方谈好了，然后告诉我，我只负责转账、拿烟。第一次拿烟时夏俊带我去的，后来就我一个人去的。我一共卖了三次烟，都是夏俊帮我联系买家，卖烟的价格也是夏俊跟买家谈的。买烟的资金是我一个人出的： （4）被告人丁强第五次供述：我将烟从郯城拖回来以后，夏俊就帮我联系买家的，第一次是在兴化市人民医院附近卖烟，第二次、第三次都是夏俊在微信上发了交易位置给我，我导航过去的，结账都是买烟人转账给夏俊，夏俊再转给我。买烟的钱都是我自己的，我刚开始做这个生意，烟的价格不太懂，就是听夏俊安排的： （5）被告人丁强第六次、第七次供述：每次买烟，都是夏俊提前和郯城那边的人联系好，提前把钱通过我的邮政银行打款到王某乙账户上，夏俊联系好交易位置，我开车去拖的。第一次买烟是2017年12月20日左右，我开车到郯城，夏俊和我一起去的，他联系好具体位置，我开车过去，这次买了20万左右。第二次是2017年12月底，我开车去郯城拖烟，买了20万左右。第三次是2018年1月3日，我开车去郯城，买了23万左右。第四次是被查到的这次，拖了30万元的烟，在沭阳服务区南面5公里左右的高速上被查到的。之前三次拖的烟都是夏俊帮我联系买家的，一共赚了有6000元左右： （6）被告人丁强在案件审理阶段在公安机关第八次、第九次供述：我知道从山东倒卖卷烟到江苏赚钱，就想做这个事情的，但是我又不认识人，就让夏俊帮我联系卖家，卖烟给我，并让他想办法将我买来的卷烟卖出去，夏俊跟我说这样做有风险，开始没同意帮我，后来我经常找他，他就帮我联系的，并带我去山东临沂跟对方见面的；从山东买来的烟也是夏俊帮我介绍卖出去的，买家全和某俊结账，然后夏俊再把钱给我，有时候现金，有时候转账，我没有给过夏俊好处。 2、被告人夏俊供述： （1）被告人夏俊第一次、第二次供述称自己和丁强合伙做大闸蟹和红酒生意。对于被告人丁强做卷烟生意先是称不知道，第二次讯问沉默不语。 （2）被告人夏俊第三次、第四次供述：丁强到我门市来找我说他想做倒卖卷烟生意，我说这是违法的不能做，他说没事，可以写证明给我，出事和我无关，说他缺钱，想做这个生意，后来我就同意帮他介绍一个卖烟的人。2017年11月底或12月初，我叫丁强跟我一起去郯城跟那个卖烟的人见面，后来那个人通过微信将他的姓名和银行账号发给我，叫我们朝这个账号上转30万，我就转发给丁强。丁强一共去拿了四次货，拿货时间、数量都是山东郯城那个人微信告诉我，我看都没看直接转发给丁强的。第一次、第二次是我跟丁强一起去拿货的，第三次我没去，对方将信息发给我，我直接转发给丁强的。第四次还是郯城那个人微信联系我，我再联系丁强去拿货的。都是丁强自己转账的，价格我不知道，与我无关。我帮丁强联系货源和买家，我没有得到一分钱，就是朋友帮忙的，购买卷烟的钱也是丁强自己的，我没出钱。 （3）被告人夏俊第五次、第六次、第七次供述：我跟“武某乙”、王某乙是之前通过朋友认识的，2017年10-11月份左右，丁强找到我说想做卷烟生意，我被他找到没办法，就介绍他跟“武某乙”认识，我一共介绍丁强跟武某乙交易四次，每次交易之前，我和武某乙通过短信或电话联系好卷烟的品牌和价格，然后我再告诉丁强，让他转账给对方，转过账之后，武某乙就会告诉我交易的时间和地点，我就告诉丁强。如果武某乙发信息给我，我就直接复制转发给丁强。因为丁强没有销路，买家都是我联系的。丁强购买、销售卷烟赚了大概六、七千块钱，我没有赚钱。 二、证人证言 1.证人武某甲证言：之前和某俊认识，但不知道名字。后来2017年12月份，夏俊联系我说想从我这里买烟，来郯城找过我两次。12月17日左右，我联系夏俊，通过微信把王某乙的账号发给他，让他朝这个账号里面打了25万元，第二天夏俊就跟我联系，来郯城拖货了，第一次他和另外一个人，好像叫丁强来的，他们拖了有20万左右的烟，第二次交易之前，我让夏俊打了20多万给王某乙账户，第三次交易之前，我又让夏俊打了20多万给王某乙账户，夏俊没有来。第四次我让夏俊打了30万元到王某乙账户。每次夏俊来郯城交易之前，都会打电话给我，问一下交易的时间、地点。对方的账户都叫丁强，一共卖了975000元的卷烟给夏俊和丁强。每次交易好了，我就会和某俊通过微信对账，这次交易了多少条烟，每条烟多少钱，烟的价格都是根据夏俊那边卖烟的价格定的，这些对账的情况我会通过微信发给夏俊，好像只有一次没有通过微信对账，夏俊打电话给我对账的。最后夏俊打电话告诉我出事了，我就将丁强打给王某乙的98万块钱算了一下账，退了6500元给夏俊。 2.证人王某乙证言：2017年12月份，武某甲告诉我江苏那边有人来买烟，还把我的银行账号告诉对方，我和武某甲一共向江苏那个男的卖了四次烟，每次交易地点都在养殖场。第一次是12月下旬的一天，对方通过银行卡转账20多万给我……对方车上下来两个人。第二次是12月下旬的一天，对方转账20多万给我卡上，这次对方开了一辆别克的车子，来了两个人。第三次是2018年1月初，对方转账20多万，这次对方还是两个人开了一辆别克车子来的。第四次十2018年1月初，对方转账30万元，这次对方还是两个人开了一辆别克车子来的。对方一共转账98万元，这些钱没有用完，有一部分退给他们了，大概退了几千元，具体金额我忘记了； 3、证人徐某乙证言：我和丁强是亲戚，2018年1月5日丁强说要去山东，怕晚上开车疲劳，让我陪他一起去，到了山东之后，九点多有人联系丁强，他就把一个车子开到一个地方取烟，之后打算原路返回兴化，结果在沭阳高速公路那里被交警查到了。路上丁强跟我说他是倒卖卷烟赚点差价的，让我不要和家里人说； 三、书面证据 1、沭阳烟草局出具的先行登记保存批准书、移送单、案件移送财物清单、卷烟价格表、调查报告、现场勘验笔录、询问笔录、卷烟鉴别检验报告、证明材料等证据，证明2018年1月6日扣押涉案卷烟的种类、数量、真假及价格等情况； 2、烟草专卖局出具的证明，证明被告人丁强、夏俊，同案关系人武某甲、王某乙等人均没有办理烟草专卖零售许可证； 3、王某乙的银行卡流水、转账记录，证明被告人丁强向王某乙账户汇付四次交易款项的资金流向情况； 4、指认照片，证明被告人丁强、夏俊指认出交易地点情况； 5、被告人丁强当庭提交的银行转账记录，被告人夏俊提交的经过侦查机关确认的银行转账记录，证明被告人夏俊将从买家收取的货款转账给被告人丁强，且无获利数额； 五、其他证据 1.公安机关出具的“到案经过”，证明了本案的案发经过及被告人丁强、夏俊的到案情况； 2.“有/无前科劣迹证明”，证明了被告人丁强、夏俊无前科劣迹； 3.“人口基本信息表”，证明了被告人丁强、夏俊的刑事责任年龄。 被告人丁强及其辩护人、被告人夏俊及其辩护人均提出在共同犯罪中，己方系从犯，对方系主犯的辩解意见，本院认为，在共同犯罪中，主犯是起主要作用的犯罪分子，从犯是起次要或者辅助作用的犯罪分子，区分主、从犯，主要根据犯罪分子在参加实施共同犯罪活动中所处的地位、实际参加的程度、具体罪行的大小、对造成危害结果的作用等，全面地分析判断。本案中，根据全案证据，可以认定1、犯意系被告人丁强提起，2、购买卷烟的资金系被告人丁强出资；3、出售卷烟的违法所得由被告人丁强取得；4、实际交易中驾车收货、送货由被告人丁强实行，被告人丁强在共同犯罪中全程参与和主导，系主犯。根据全案证据，被告人夏俊在共同犯罪中作用为帮助被告人丁强介绍了卷烟的出售方及收购方、传达了具体的交易信息，其在共同犯罪中其次要、辅助作用，可以认定为从犯。被告人丁强辩称自己与被告人夏俊是合伙关系，自己是受被告人夏俊安排支配，自己系从犯，但1、被告人丁强在公安机关多次稳定供述了上述查明事实，尤其是在案件审理过程中，公安机关对被告人丁强再次讯问时仍然供述了是自己提出要做倒卖卷烟的生意，因为不认识人，才要求被告人夏俊帮助自己介绍交易上、下家的，该供述内容与自己的辩解相互矛盾、不能解释；2、公安机关调取的交易相对方王某乙的账户流水信息、证人徐某乙等人证言，证实了被告人丁强汇付购买卷烟的资金走向及取货的事实；3、被告人丁强在庭审时自行提交了账户流水信息，陈述每次买家的货款都是交付给被告人夏俊，然后被告人夏俊交付给自己，证明了出售卷烟的货款最终交付给被告人丁强，另从被告人夏俊提交的与被告人丁强账户流水信息相对应的账户流水信息，可以看出被告人夏俊在转交被告人丁强货款时是如数转交，没有任何获益数额，进一步确认了被告人夏俊帮助、介绍的从犯地位。 被告人丁强的辩护人提出起诉书指控的被告人丁强实行的第四次倒卖卷烟，因为尚未售卖即被查获，该起犯罪属于犯罪未遂，本院对此不予采纳。非法经营罪侵害的是国家限制买卖物品和经营许可证的市场管理制度，为了保证市场正常秩序，在我国对一些有关国计民生、人民生命健康安全以及公共利益的物资实行限制经营买卖，只有经过批准，获取经营许可证后才能对之从事诸如收购、储存、运输、加工、批发、销售等经营活动。本案指控的第四起犯罪事实中，被告人丁强以出售卷烟、获取差价为目的，已经交付上家货款，并实际获取卷烟，其行为属于对限制物品的经营行为，该行为已经侵害了市场管理制度，犯罪后果已经产生，不存在未遂情形。 被告人丁强的辩护人提出起诉书指控的涉案数额仅有被告人丁强供述，不足以认定犯罪数额，本院对此不予采纳，涉案数额的确定，除了被告人丁强的供述，还有交易相对方武某甲、王某乙证言、银行交易流水佐证，证据真实、充分，相互对应，足以认定；且司法解释明确规定，非法经营烟草专卖品，能够查清销售或者购买价格的，按照其销售或者购买的价格计算非法经营数额，故本院对起诉书指控的以被告人丁强购买卷烟的价格973500元作为犯罪数额予以认定。 被告人丁强的辩护人提出被告人丁强到案后供述了侦查机关尚未掌握的同案关系人武某甲、王某乙的犯罪事实，属于重大立功，本院对此不予采纳。立功是指犯罪分子到案后又检举、揭发他人犯罪行为，如果是共同犯罪，需是揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，本案中，非法经营作为非法交易的一种，其供述内容当然应包括交易相对方的具体信息，即被告人丁强供述非法买卖卷烟的上家武某甲、王某乙的犯罪事实属于应为之义务，不属于立功表现。 被告人夏俊的辩护人提出被告人夏俊构成自首，本院对此不予采纳，自首需满足主动投案与如实供述两个构成要件，被告人夏俊虽经电话传唤主动投案，但归案后前两次供述均否认自己的犯罪事实，不符合如实供述要求，其行为不构成自首。 本院认为：被告人丁强、夏俊违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，其行为已构成非法经营罪，且属情节特别严重。公诉机关指控被告人丁强、夏俊犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人丁强、夏俊共同实施故意犯罪，属共同犯罪。共同犯罪中，被告人丁强起主要作用，系主犯，被告人夏俊起次要、辅助作用，系从犯，依法予以减轻处罚。被告人夏俊归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。经考察，被告人夏俊系从犯，归案后能如实供述，当庭能认罪、悔罪，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人丁强犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年一月六日起至二○二五年六月七日止；所处罚金应在判决生效后十日内缴纳完毕。） 被告人夏俊犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 二、没收涉案被扣押的卷烟一千五百九十条（具体见沭阳县烟草专卖局移交单），由扣押机关上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  钟 源 人民陪审员  耿立义 人民陪审员  赵成富 二〇二〇年一月六日 法官 助理  钟园园 书 记 员  许 静 书 记 员  胡方霞 附本案相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第二百二十五条【非法经营罪】 违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金;情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： (一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的。 第二十五条【共同犯罪】 共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条【主犯】 组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第二十七条【从犯】 在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条【自首】 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【缓刑适用条件】 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条【犯罪物品的处理】 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。