新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 判 决 书（2019）新4223民初3045号   原告：徐其彬，男，1971年1月10日出生，汉族，现住沙湾县。原告：丁翠兰，女，1972年9月10日出生，汉族，现住沙湾县。共同委托诉讼代理人：潘海英（特别授权），系新疆资本律师事务所律师。被告：严桃，男，1990年6月5日出生，汉族，现住石河子市。被告：中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司。住所地：石河子市北四路一小区**。统一社会信用代码：91659001999720117W。负责人：张越，该公司总经理。委托代理人：夏洪涛（特别授权），系该公司员工。原告徐其彬、丁翠兰诉被告严桃、中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐其彬及丁翠兰的共同委托诉讼代理人潘海英，被告严桃、中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司（以下简称人保财险石河子市分公司）的委托诉讼代理人夏洪涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、以上合计584936.44元；2、依法判令二被告向原告赔偿因办理丧事宜产生的误工损失费、交通费共计4872元；3、依法判令二被告向原告赔偿精神损害抚慰金40000元；4、依法判令本案的诉讼费、邮寄费等由两被告承担。事实与理由：2019年7月1日22时50分许，被告严桃驾驶车牌号为×××哈弗牌小型轿车，由西向东行驶至沙湾县某某镇环城南路路段时，与面南背北的行人徐高举相撞，造成徐高举送医院抢救无效死亡交通事故；被告严桃承担主要责任，受害人徐高举承担次要责任。肇事车辆为被告严桃所有，该机动车在中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司投保了交强险和商业三者险，且均在保险期内。依照《中华人民共和国侵权责任法》和《中华人民共和国道路交通安全法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，被告中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司、被告严桃应承担相应的赔偿责任。原告在处理丧事期间，曾多次与被告严桃、中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司商议赔偿事宜，但二被告相互推诿，不予解决，让原告一家感到寒心。为维护原告合法权益，故诉至法院，要求两被告承担损失90%的责任。原告提出的诉讼请求为：1、判令二被告向原告赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、以上合计584936.44元；2、依法判令二被告向原告赔偿因办理丧事宜产生的误工损失费、交通费共计4872元；3、依法判令二被告向原告赔偿精神损害抚慰金40000元；4、依法判令本案的诉讼费、邮寄费等由两被告承担。被告严桃辩称，事故发生的第二天，我让我同事去借钱，我给原告徐其斌付了40000元丧葬费；我一直在沙湾县交警队处理事故。之后我们去人保财险石河子市分公司商量怎么解决这件事情，被告人保财险石河子市分公司给了一个方案，原告徐其彬不同意就把资料拿走了；原告说的两被告相互推诿不解决事情是不存在的；我们是在积极解决这件事情。我的车在中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司投有商业三者险100万元和交强险。我同意交警队主次责任划分，我认为我应当承担70%的责任。被告人保财险石河子市分公司辩称，对交通事故发生的事实无异议；肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险；交强险在2019年3月11日投保；商业三者险在2019年3月7日投保；商业三者险保额是100万元；事故发生在保险期间内；应当先由交强险赔偿；超过交强险的部分，由商业三者险在被告严桃承担70%的责任范围内赔偿；因为该案件是刑事附带民事的诉讼案件，单独提起民事诉讼的，精神抚慰金应当不予支持，保险公司也不同意支付精神抚慰金；对于原告主张的其他项目在质证中发表意见。经审理查明：2019年7月1日22时50分许，被告严桃驾驶车牌号为×××哈弗牌小型轿车，由西向东行驶至沙湾县某某镇环城南路路段时，与面南背北的行人徐高举相撞，造成徐高举受伤，后被送往医院抢救无效死亡的交通事故。经沙湾县公安局交警大队道路交通事故责任认定书认定，此次事故被告严桃承担主要责任，受害人徐高举承担次要责任。肇事车辆登记在被告严桃名下，该机动车在中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司于2019年3月11日投保了交强险、2019年3月7日投保了商业三者险，商业三者险的保险金额为1000000元，两项保险均在保险期限内。原告在处理丧事期间，多次与被告严桃、中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司商议赔偿事宜，均未成功。为维护原告合法权益，故诉至法院。原告提出的诉讼请求为：1、判令二被告向原告赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费合计584936.44元；2、依法判令二被告向原告赔偿因办理丧事宜产生的误工损失费、交通费共计4872元；3、依法判令二被告向原告赔偿精神损害抚慰金40000元；4、依法判令本案的诉讼费、邮寄费等由二被告承担。另查明，2019年7月2日被告严桃给付原告徐其彬丧葬费40000元。根据原告提交的诉状所附的赔偿项目费用清单，原告所主张的各项费用计算方式如下：1、死亡赔偿金，2018年新疆城镇居民家庭年人均可支配收入32764元／年×20年×90%=589752元；2、丧葬费，2018年新疆在岗职工年平均工资76709元／年÷12个月×6个月×90%=34519元；3、医疗费，（215.38元＋10元＋514元）×90%=665.44元；4、亲属办理丧葬事宜的误工损失为，2018年新疆在岗职工年平均工资76709元／年÷365天×7天×3人×90%=3972元；5、办理丧葬事宜支出的交通费1000元×90%=900元；6、精神损害抚慰金：40000元；上述原告主张的死亡赔偿金、丧葬费、医疗费共计624936.44元；办理丧葬事宜的误工损失费、交通费共计4872元；精神损害抚慰金40000元。以上事实，由原告向本院提交的户籍证明两份、户口登记卡两份、沙湾县公安局交警大队道路交通事故认定书一份、沙医学尸体检验鉴定意见书一份、医院票据三张、门诊费用清单明细一份、交通费票据六十八张、照片四张，被告严桃提交的收条一张及被告人保财险石河子市分公司提交的商业三者险和交强险保单抄件各一份、综合保险条款一份以及原、被告当庭陈述与认可予以证实，足以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因机动车发生交通事故造成人身损害的，由保险公司在交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分由保险公司在商业三者险限额内按合同约定予以赔偿，再不足部分由双方当事人按责承担。被害人徐高举在此次交通事故中死亡，原告徐其彬、丁翠兰作为其近亲属，应获得相应的赔偿。沙湾县公安局交警大队出具的《道路交通事故认定书》认定被告严桃承担此次事故的主要责任，受害人徐高举承担此次事故的次要责任，原、被告双方对此均无异议，本院对事故认定书有效性予以确认。根据原、被告在道交事故中违章过错程度，本院确定被告严桃与受害人徐高举分别承担交通事故赔偿责任比例为8﹕2，即对于原告的经济损失由被告严桃负担80%，受害人徐高举自己负担20%。被告严桃驾驶涉案车辆×××号机动车在被告人保财险石河子市分公司购买交强险和商业三者险100万元，且事故发生在保险期内。原告主张的死亡赔偿金损失及其他损失应先由人保财险石河子市分公司在交强险保险限额内赔付原告，不足部分在商业三者险内赔付，仍有不足的由侵权责任人严桃按照事故责任比例进行赔偿。对原告提出的在此次交通事故中被告严桃有三处违法行为，受害人徐高举有一处违法行为，故责任比例的划分应当为9：1，即原告严桃负担90%的责任，受害人徐高举负担10%的责任，该划分标准无法律依据，本院不予采信。对被告人保财险石河子市分公司在答辩中提出应当按照该公司出具的《机动车综合商业保险条款》中的约定的责任比例划分，被告严桃应当承担70%的责任，受害人徐高举应当负担30%的责任；因该约定只是被告严桃和人保财险石河子市分公司之间的约定；根据合同的相对性，该约定对受害人徐高举及其近亲属无约束力，故本院对该辩解不予采信。根据原告提供的常住人口登记卡、沙湾县某某镇镇区管委会出具的证明可以证实，受害人徐高举的户口为城镇户口，且自2015年3月5日从河南省××县以来一直在该镇镇区居住，应当按城镇居民标准计算死亡赔偿金。对被告人保财险石河子市分公司辩称的原告提供的两份户籍证明没有主要领导签字，故应当按照农村标准计算死亡赔偿金的辩解，该辩解与事实不符，本院不予采信。关于具体的赔偿项目、赔偿数额的确认问题：（一）交强险医疗费用赔偿限额项下损失原告主张的受害人徐高举的医疗费（215.38元＋10元＋514元）×90%=665.44元，此项费用确系原告治疗交通事故损伤所实际必要发生，本院予以确认。(二)交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失1、原告主张的死亡赔偿金589752元（2018年新疆城镇居民家庭年人均可支配收入32764元／年×20年×90%=589752元），该项主张符合法律规定本院予以确认。2、原告主张的丧葬费34519元（2018年新疆在岗职工年平均工资76709元／年÷12个月×6个月×90%=34519元），该项主张于法有据，本院予以确认；3、原告主张的亲属办理丧葬事宜的误工损费3972元，（2018年新疆在岗职工年平均工资76709元／年÷365天×7天×3人×90%=3972元），该项主张符合法律规定，结合原告的家庭实际情况，本院予以确认。4、原告主张的精神损害抚慰金40000元，由于受害人徐高举1996年2月10日出生，发生交通事故死亡时才满23周岁，其在此次交通事故中死亡势必会给其父母造成精神伤害，根据事故成因以受害人徐高举死亡的情况，原告主张精神损害抚慰金本院依法支持25000元。对被告人保财险石河子市分公司提出的该案系刑事附带民事，故精神损害赔偿金不予支持的。本院在庭审中查明，该案系单独起诉的民事案件，并不是刑事附带民事案件，故对人保财险石河子市分公司的辩解，本院不予采信。5、对原告主张的交通费900元。根据事故地点、原告居住地点与办理丧事地点的距离等情况，本院酌定600元。上述5项合计653848元，该费由被告人保财险石河子市分公司在交强险死亡伤残赔偿责任限额110000元内赔偿给原告徐其彬、丁翠兰，超出死亡伤残赔偿责任限额的543848元由被告人保财险石河子市分公司在其承担的商业三者险范围内赔偿。(三)属于商业三者险赔付范围的损失原告死亡伤残赔偿费用超出交强险医疗费用损失赔偿责任限额部分为543848元，因肇事车辆×××号的车主严桃在人保财险石河子市分公司投保了保额为100万元的商业三者险，且在保险期限内。故该超出死亡伤残赔偿费543848元应由人保财险石河子市分公司在商业三者险范围内赔偿给原告。由于本院确认被告严桃与受害人徐高举分别承担交通事故赔偿责任比例为8﹕2，即对于原告的经济损失由被告严桃负担80%，受害人徐高举自己负担20%，故被告人保财险石河子市分公司在商业三者险范围内应赔偿原告各项损失应当为435078.40元（543848元×80%=435078.40元）。由于被告严桃垫付40000元给原告，被告中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司在交强险限额内直接赔付被告严桃40000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《最高人民法院》第十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第三十五条；《最高人民法院》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险的限额内赔偿原告徐其彬、丁翠兰医疗费665.44元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险的限额内赔偿原告徐其彬、丁翠兰死亡、伤残赔偿金70000元（110000元-被告严桃已垫付的40000元）。三、被告中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险的限额内给付被告严桃垫付原告徐其彬、丁翠兰的费用40000元。四、被告中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司在商业三者险范围内赔偿原告徐其彬、丁翠兰各项损失435078.40元（543848元×80%）。五、驳回原告徐其彬、丁翠兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10098元，适用简易程序审理减半收取5049元，由原告徐其彬、丁翠兰负担995元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司负担4054元（原告已预交，在执行时一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。   审  判  员   俞宗东   二 0 二 0 年 一 月 十 日 法 官 助 理   董宁书  记  员   王 娜