辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初7315号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行，住所地：沈阳市沈河区市府大路**。负责人：王剑，系该行行长。委托代理人：兰金伟，系辽宁新霁律师事务所律师。委托代理人：于思颖，系辽宁新霁律师事务所律师。被告：曲海鑫，女，1977年3月1日出生，汉族，住址辽宁省辽中县。原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行与被告曲海鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员张宏力担任审理长，与人民陪审员马欣、李晓霞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行委托代理人于思颖、被告曲海鑫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原被告双方于签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》；2、请求法院判令被告偿还原告借款本金209255.21元、利息12709.51元，罚息21498.28元，总计243463.00元（以上本息计算截止2019年07月08日）；3、请求法院判令被告偿还原告自2019年07月09日至实际还款日的利息、罚息；4、请求法院判令被告承担本案的律师费13390元；5、请求法院判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告与原告于2017年06月19日通过网上银行以电子签名、数据电文的形式签订了编号为210390008-4903-20190791298的《中国建设银行“快e贷”借款合同》（以下简称“借款合同”）及《中国建设银行“借贷通”服务协议》（以下简称“服务协议”），并将其名下账号为：62×××99的账户作为签约绑定账户，使该账户具备了借款的查询、支付、消费和还款等功能。合同电签界面明确载明“本人已认真阅读、理解并同意签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》”。借款合同及服务协议的主要内容为原告根据被告的信用状况为被告开立账号为21001039000800000001270424的贷款账户并授予被告人民币221400元的借款额度，该借款额度的有效期间为2017年06月19日至2018年06月19日；在额度有效期内产生的全部借款的最后还款日均为2018年06月19日，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延；贷款年利率为5.8%，按日计算利息，逾期还款将产生高于贷款利率50%的罚息；由于双方合同签订的方式为电子签名、数据电文，无传统贷款业务的银行面签或录音录像等程序，故为维护双方合法利益，合同附件第十条第三款用加黑突出标注明确约定：除非有可靠、确定的相反证据，贷款人有关本金、利息、费用和还款记录等内容的内部账务记载，贷款人制作或保留的借款人办理提款、还款、付利息等业务过程中发生的单据、凭证及贷款人催收贷款的记录、凭证，均构成有效证明甲乙双方之间债权关系的确定证据；关于原告主张的律师费、诉讼费，合同附件中第十条第四款也用加黑突出标注明确约定：除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、公告费、送达费、律师费等）均由被告承担；借款合同第六条约定：该借款合同纠纷由贷款人住所地人民法院管辖。借款合同签订后，原告按照合同约定为被告开立了贷款账户并授予被告人民币221400元的借款额度，被告于2017年06月20日将借款全部支出，原告依约将该笔借款发放至账号为：62×××99的银行卡中。截至2019年07月08日，被告分别于2018年6月19日、2018年6月21日、2018年7月2日、2018年7月21日、2018年7月23日、2018年8月16日、2018年8月28日、2018年9月16日、2018年9月22日、2018年10月15日、2018年10月30日、2018年12月3日,共计偿还贷款13503.24元。2018年06月19日借款合同约定的额度到期后，被告并未按照合同约定全额偿还本息，开始产生高于借款利息50%的罚息，截至2019年07月08日，被告拖欠原告的欠款本息总额，总计243463.00元。原告多次向被告催收欠款，被告拒不偿还，为维护原告的合法利益，保护国有资产不受侵害，诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告曲海鑫辩称，我对原告诉请律师费用我有异议，对逾期利息、罚息我有异议。原告没有对我多次催收欠款，原告没给我打过电话。经审理查明，2017年06月19日，被告曲海鑫与原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，合同约定：原告根据被告的信用状况为被告开立账号为21001039000800000001270424的贷款账户并授予被告人民币221400元的借款额度，该借款额度的有效期间为2017年06月19日至2018年06月19日；在额度有效期内产生的全部借款的最后还款日均为2018年06月19日，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延；贷款年利率为5.8%，按日计算利息，逾期还款将产生高于贷款利率50%的罚息。除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、公告费、送达费、律师费等）均由被告承担。合同签订后，原告依照合同约定发放贷款。现被告未按期偿还欠款，截止至2019年07月08日，被告累计拖欠借款本金209255.21元、利息12709.51元、罚息21498.28元，总计243463.00元。现原告为索要欠款诉至法院。另，原告因本次诉讼支付律师费13390元。上述事实，有当事人陈述、《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》、交易流水、个人贷款对帐单、结清试算、律师代理合同及律师费发票等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》系当事人的真实意思表示，合法有效，各方应遵照履行。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告应依约按期偿还借款，未如约还款，违反合同约定，应承担相应违约责任。关于被告辩称对利息、罚息、律师费存在异议，因被告向原告申请网上贷款时，原告已通过网上银行向被告出示了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，被告亦在庭审中表示收到原告向其发放的贷款金额。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，被告未提交证据证明其对上述合同及协议不知情，应承担举证不能的不利后果。故原告要求与被告解除借款合同，偿还欠款本息，支付律师费，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行与被告曲海鑫签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》；二、被告曲海鑫于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行借款本金借款本金209255.21元;三、被告曲海鑫于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行借款逾期利息及罚息34207.79元（利息及罚息计算至2019年7月8日，自2019年7月9日起至债务实际清偿之日止的利息及罚息按合同约定计算）；四、被告曲海鑫于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行律师费13390元。五、驳回原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5153元，由被告曲海鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张宏力人民陪审员  马 欣人民陪审员  李晓霞二〇二〇年十二月二日书 记 员  王昕莫本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。