广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0306刑初5986号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人邓伟康，男，1987年10月25日出生，汉族，初中文化，中共党员，广东省深圳市人，住深圳市宝安区。因涉嫌非国家工作人员受贿，于2019年6月19日被羁押，次日被刑事拘留，2019年7月26日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。辩护人肖伟东，广东伟华律师事务所律师。被告人苏学良，曾用名叶元志，男，1971年10月4日出生，汉族，初中文化，广东省广州市人，住广州市南沙区。因涉嫌非国家工作人员受贿，于2019年6月26日被羁押，次日被刑事拘留，2019年7月26日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指定辩护人黄霞，广东宝源律师事务所律师。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2019〕5852号起诉书指控被告人邓伟康、苏学良犯非国家工作人员受贿罪,于2019年12月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员张恒莉出庭支持公诉，二被告人及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人邓伟康自2013年开始在深圳市万某集团股份有限公司（以下称“万某公司”）物业部负责公司名下物业承租人的合同续签工作，其利用其职务上的便利，在公司名下物业承租的租赁合同接近到期时，自己私下或者让被告人苏学良找到承租人商谈续约事宜，让承租人缴纳一定数额的“喝茶费”，不然就无法顺利续租，苏学良收到“喝茶费”后转交给邓伟康，邓伟康才同意与承租人签订物业续租合同，每次苏学良协助邓伟康收取“喝茶费”后都能从中分成。具体犯罪事实如下：1.2014年至案发，邓伟康向某公司名下物业万某大钟岗美利城宿舍楼的承租人黄某索要好处费共人民币70000元。后邓伟康于2019年6月13日退回人民币70000元给黄某。2.2015年11月，邓伟康向万丰公司名下物业万丰村第三工业区27栋宿舍的承租人李某1、李某2索要好处费共人民币80000元。3.2016年底，邓伟康向万丰公司名下物业万丰村第三工业区24栋宿舍的承租人汤某索要好处费人民币30000元。4.2016年2月26日，邓伟康让苏学良向万丰公司名下物业第三工人新村25栋1号铺的承租人张某索要好处费人民币18000元，后苏学良从中分得人民币1000元。5.2016年4月15日至4月31日，邓伟康让苏学良向万丰公司名下物业第三工人新村21栋宿舍103铺的承租人陈青平索要好处费共人民币25000元，苏学良从中分得人民币1000元。6.2016年4月22日，邓伟康某苏学良向某公司名下物业东莞大朗山酒店的承租人汤志华索要好处费共人民币41000元，苏学良从中分得人民币2000元。7.2016年6月，邓伟康让苏学良向万丰公司名下物业第三工人新村9、10、15、16栋宿舍的承租人刘芝军索要好处费共人民币65000元，苏学良从中分得人民币2000元。8.2016年11月30日，邓伟康让苏学良向万丰公司名下物业万丰村第三工业区22栋宿舍的承租人卢某索要好处费共人民币36000元，苏学良从中分得人民币3000元。9.2016年，邓伟康让苏学良向万丰公司名下物业万丰村第三工业区10铺的承租人黄诚江收取好处费共人民币9000元，苏学良从中分得人民币550元。10.2016年，邓伟康让苏学良向万丰公司名下物业万丰村第三工人新村第7栋宿舍的承租人邹彦超索要好处费共人民币20000元，苏学良从中分得人民币2000元。综上，被告人邓伟康向他人索要好处费人民币394000元，其中被告人苏学良协助邓伟康向承租人索要好处费共人民币214000元，其从中分成共人民币11550元。2019年6月5日，侦查机关接群众举报后于2019年6月19日16时许在深圳市宝安区新桥街道深圳市万丰（集团）股份有限公司二楼物业部将被告人邓伟康抓获归案，后于2019年6月26日在深圳市宝安区抓获被告人苏学良。被告人邓伟康家属在本院庭审结束后于2020年1月19日向本院退缴剩余全部赃款人民币324000元。上述事实，有经当庭质证的下列证据予以证实：1.书证：抓获经过、违法犯罪经历查询、身份信息、微信聊天记录、通话记录截图、收条、收条图片、便签纸图片、租赁合同、被告人邓伟康的职务说明、万某公司相关物业租赁合同表、缴款证明；2.证人黄某、汤某、卢某、李某1、李某2、张某的证言。3.被告人邓伟康、苏学良的供述与辩解。上述证据真实、客观，来源合法，证据之间相互印证，足以认定。本院认为，被告人邓伟康、苏学良无视国家法律，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苏学良在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人邓伟康、苏学良自愿认罪认罚，能如实供述犯罪事实，且已全部退赃，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人邓伟康、苏学良犯罪情节较轻，已全部退赃，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人邓伟康犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、被告人苏学良犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。三、在案的赃款人民币324000元依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 官    锋人民陪审员 罗  若  霞人民陪审员 罗  金  琳二〇二〇年一月二十日书 记 员 陈佩仪（兼）书记 员代 盼    盼附本案相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百六十三条公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。公司、企业或者其他单位的工作人员在经济往来中，利用职务上的便利，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，依照前款的规定处罚。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前两款行为的，依照本法第三百八十五条、第三百八十六条的规定定罪处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。