山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁07刑终554号 原公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。 上诉人（原审被告人）郝修胜，男，1955年1月1日出生于潍坊市坊子区，汉族，高中文化，中共党员，潍坊市峡山区原会计，住潍坊市峡山区。2018年8月29日因涉嫌犯隐匿会计凭证、会计账簿罪被刑事拘留，同年9月11日被逮捕，现羁押于潍坊市看守所。 辩护人史福堂，山东辅棠律师事务所律师。 潍坊市坊子区人民法院审理潍坊市坊子区人民检察院指控原审被告人郝修胜犯隐匿会计凭证、会计账簿罪一案，于二〇一九年五月二十日作出（2019）鲁0704刑初75号刑事判决书，宣判后，原审被告人郝修胜不服一审判决上诉，本院经审理于二〇一九年七月三十一日以事实不清、证据不足为由裁定撤销原判，发回原审法院重审。原审法院依法重新组成合议庭，公开开庭进行了审理，于二〇一九年十月二十九日作出（2019）鲁0704刑初244号刑事判决。宣判后，原审被告人郝修胜不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷审查，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审法院判决认定： 2006年至2014年11月，被告人郝修胜在潍坊市峡山区担任会计，负责记录、保管该村的会计记账凭证、会计账本等。2014年12月郝修胜不再担任该村会计后，潍坊峡山生态经济开发区岞山街道农村合作经济经营管理站（以下简称岞山街道经管站）及村两委要求郝修胜进行会计账目交接，被告人郝修胜以村理财小组不在2013年记账凭证上盖章、村书记郝某1不在2014年单据上签字为由拒不进行账目交接；2015年，岞山街道经管站工作人员邓所林（已故）、肖某通知郝修胜进行会计交接，后岞山街道包村干部王某2等工作人员也多次让郝修胜进行会计交接，被告人郝修胜均以各种理由拒不交账；2016年岞山街道信访部门在处理郝修胜信访事项中，前行营村委与郝修胜达成一致意见，郝修胜同意收到工资等款项共45055元后5日内将会计凭证等档案交接，被告人郝修胜在收款后仍以各种理由拒不交账；2018年8月26日，岞山街道经管站书面通知要求郝修胜将村级会计凭证等上交至经管站，被告人郝修胜拒不接受通知，以各种理由拒不交出会计档案。 经潍坊立信有限责任会计师事务所鉴定，根据岞山街办经管站提供的潍坊市峡山生态经济开发区岞山街道办事处前行营村2007年至2014年明细账、相关合同及原始凭证，前行营村累计收入金额432762.50元，累计支出金额446676.69元，累计结余金额-13914.19元。上述收入、支出总金额共计879439.19元。 另查明，被告人郝修胜系被抓获归案，在第一次供述中未如实供述其犯罪事实，在庭审中不认罪。 原审判决认定的证据有： 1.书证 （1）受案登记表，证实本案由王洪宾于2018年8月28日7时18分到潍坊市公安局峡山分局岞山派出所报案。 （2）被告人照片、户籍信息，证实被告人郝修胜的身份信息，已经达到完全刑事责任年龄。 （3）抓获经过，证实被告人郝修胜于2018年8月28日被潍坊市公安局峡山分局岞山派出所民警在前行营村委办公室抓获归案。 （4）办案说明，证实被告人郝修胜无违法犯罪记录。 （5）扣押决定书、扣押清单、照片、发还清单，证实公安机关依法对被告人郝修胜的住宅进行了搜查，并依法扣押了“2006-2008年经营收入明细账、2006-2008年总账、会计凭证、现金收支单据”等共计25本8册及空白账本、凭证一宗，后公安机关于2019年1月30日将上述物品发还给前行营村郝某2。 （6）接受证据清单、《前行营村郝修胜问题的情况说明》、交账通知，证实岞山街道经管站出具证明，证实郝修胜自2006年-2014年担任前行营村会计，在不担任会计后，街办经管站、信访等部门的人员、村两委有关人员多次通知其交接会计凭证，其以种种理由拒交，造成了恶劣影响。 （7）岞山街道信访办出具的通知、答复意见书、息访保证书复印件、岞山经管站出具的查账清单、便条复印件、前行营村委出具的会计凭证封面、收到条、协议、转账凭条复印件等，证实2016年岞山街道信访部门姜某等人在处理郝修胜信访事项中，郝修胜同意收到45055元工资及垫付款后5日内将会计凭证等档案交接，并与村委达成协议，但郝修胜在收款后仍未交账；后岞山街道信访办对其以2013年与2014年的部分账目因村干部一直不签字，无法入账交接进行信访的事项进行了答复，由街道综治办协调街道经管站、营辉社区及前行营村委，尽快查清问题，理清账目，交接完成。 （8）岞山街道办事处于2016年6月29日出具的信访事项查处情况的报告复印件，证实郝修胜多次以不开村民大会、理财小组没有盖章、村支书不在单据上签字，致使没有下账，拖欠信访人款项等问题信访，岞山街道办事处做出信访处理意见，要求郝修胜交出全部账目，并在2017年12月31日前将全部款项支付完成。 （9）《农村集体经济组织审计规定》、《农民承担费用和劳务管理条例》，证实乡级农村经营管理部门（即经管站）有要求（农村集体经济组织）报送和提供财务计划、会计报表及有关资料的权利。 （10）潍坊和君会计师事务所审计报告书，证实峡山区岞山街道委托潍坊和君会计师事务所对前行营村2007年至2018年7月31日的财务状况进行了专项审计，通过审计发现2006年无单独账簿、凭证，包含在2007年账务中；2007年-2010年，有账簿、凭证以及部分其他会计资料；2011年无单独账簿、凭证，包含在2012年中。提供2011-2012年现金日记账两本（两本完全一样），总账两本（一本仅有部分期初数据，无其他发生数据）；2013年提供现金日记账与总账，都没有记账（只有部分期初数据，无任何发生额）；2014年未提供账簿，只是在提供资料中找到部分零散凭证。 2.证人证言 （1）王某1（岞山街办财政经管统计服务中心主任）证实，其来报案反映岞山街道前行营村原村会计郝修胜拒不交接账目的事情。其来财政经管统计服务中心干主任比较晚，其了解的情况是前行营村前会计郝修胜自2006年至2014年在村里干会计，他掌管的账目至今都没有同村委交接，严重影响了工作，中断了村财务的连续性，使村委对村里的财务状况无法掌控。郝修胜自2006年至2014年在村里干会计九年时间，会计的工作之一就是记录本村的进出账目，流程是书记先在单据上签字，交给会计，会计将单据整理成记账凭证，经过村理财小组审核后，做成账本，交给街办经管站（财政经管统计服务中心）监督审核，审核后凭证和账本由村会计保管在本村村委。2014年12月经过村民选举，郝修胜落选，由郝某2任会计。选举结束后，应该在经管站人员的监督下，新老会计进行账目、文书、合同等东西的交接，但是郝修胜以种种理由拒不交接。期间前行营村委的书记、新任会计、经管站、信访办等人员多次跟郝修胜索要账目，但是郝修胜至今未进行交接。经管站于2018年8月26日书面通知的郝修胜，郝修胜说书面通知他不签字，账他也不交。经管站向潍坊立信有限责任会计师事务所提供的2013年、2014年前行营村的财务凭证是从郝修胜处扣押的，是原始凭证，没有下账，经管站没有安排其他人员下账。 （2）郝某1（2009年至2017年任前行营村党支部书记）证实，郝修胜是2006年开始干的村会计，会计的工作之一就是记录本村的进出账目，在2009年9月其干上书记之后，村里每年的账目都非常正常，流程是其先在单据上签字，交给会计，会计将单据整理成记账凭证，经过村理财小组审核后，做成账本，交给街办经管站监督审核，审核后凭证和账本由会计保管在本村村委。2014年12月经过又一轮村民选举，郝修胜落选，由郝某2任会计。选举结束后，应该在街办经管站人员的监督下，新老会计进行账目、文书、合同等东西的交接，但是郝修胜以种种理由拒不交接，理由一是2013年村理财小组对一块承包地提出异议，不给盖章，致使下不了账；二是2014年单据其不签字，致使没有下账；三是欠他5年工资、垫付款等。村里的理财小组提出异议的问题，经管站也给出建议说“先让他把账整理好，经管站再进行审核监督，视情况再定”，但是郝修胜拒不接受，就以理财小组提出异议为理由，拒不进行单据的整理，账目的整理。说2014年其不在单据上签字，单据都在郝修胜手里，他都不给看单据，不是其不签，是想签没法签。 2014年选举结束后，当时将其、郝修胜、郝某2等叫到街办经管站，站长邓所林（已故），工作人员肖某等人员都在场，让郝修胜把2014年12月之前的单据、合同、账本等进行交接，郝修胜拒不交接，村委里面也没有任何的合同、账本、凭证等，具体这些文件去了哪里，谁也不知道。后来其也叫着郝某2一起或者是其单独多次找过郝修胜，让他进行交接，郝修胜还是拒不交接，直到2015年的5、6月份，期间因为郝修胜拒不交接账目、合同，致使其村的部分工作无法开展，比如土地承包费无法收取，因为之前的土地承包合同都在郝修胜那，还有自来水费用的收取等工作。2015年5、6月份街办统一要求村里发放《土地确权证书》，整个村里的《土地确权证书》都在郝修胜处，其跟会计郝某2又找郝修胜，让他把所有的文件都交到村委来，郝修胜不交。社区的片长焦宗阳、工作人员王某2、经管站肖某等人到郝修胜家去，再次让他将所有的文件进行交接，他还是以工资未发放为由，拒不交接。后来在司法所等部门的干预下，郝修胜才将全村的《土地确权证书》拿了出来，但是其他的合同、凭证、单据、账目等文件拒不交接。2016年4月份，郝修胜到省上访告其以权谋私、私吞集体财产，街道上非常重视，专门进其村进行调查，司法所姜某、刘善德等人到郝修胜家查看的村里的单据，郝修胜只让看单据，不让拿走。经过调查，郝修胜反映的问题不实，但是账目清楚，当时根据调查情况提出了四条处理意见，最后因为郝修胜不进行账目交接，致使处理意见无法落实。 2016年11月15日，在司法所姜某等人的主持下，村委跟郝修胜达成一份协议，付清郝修胜提出所欠他的款项后，郝修胜将所掌握的会计账目整理下账，5日内完毕，郝修胜将村承包地合同及各项村级档案全部交回前行营村委。当日通过银行转账付给郝修胜人民币45055元。第二天其就打电话找他，郝修胜说没空，又过了几天，其再次找郝修胜，他又提出其村前任书记王某3在任时的几张单据等问题，让村委给钱报销，村委认为这些是不合理的，拒绝给他报销，郝修胜就以这些理由拒不交接。一直待到2017年12月其不干书记了，也没有交接。 （3）郝某2（2014年12月担任前行营村会计，2017年12月担任该村党支部书记）证实，郝修胜是2006年开始在村里干会计，干到2014年12月其被选举为村会计。选举结束后，应该在街办经管站人员的监督下，新老会计进行账目、文书、合同等属于村委文件的交接，但是郝修胜以种种理由拒不同其交接。由于郝修胜的不交接账目，其就在2015年1月重新建账。2014年选举结束后，当时将其、郝修胜、书记郝某1等叫到街办经管站，站长邓所林（已故），工作人员肖某等人员都在场，让郝修胜把2014年12月之前的单据、合同、账本等跟其进行交接，郝修胜拒不交接，村委里面也没有任何的合同、账本、凭证等，这些文件都在郝修胜那里。后来书记也叫着其一起、其也单独找过郝修胜，让他进行交接，郝修胜还是拒不交接，期间因为郝修胜拒不交接账目、合同，致使其村的部分工作无法开展，比如土地承包费无法收取，因为之前的土地承包合同都在郝修胜那。2015年5、6月份岞山街办统一要求村里发放《土地确权证书》，整个村里的《土地确权证书》都在郝修胜处，书记郝某1跟其又找郝修胜，让他把所有的文件都交到村委来，郝修胜不交。社区的片长焦宗阳、工作人员王某2、经管站肖某等人到郝修胜家去，再次让他将所有的文件进行交接，他还是因为工资未发放为由，拒不交接。后来在信访办等部门的干预下，郝修胜才将全村的《土地确权证书》拿了出来，是其到大行营社区拿回来的，但是其他的合同、凭证、单据、账目等文件拒不交接。2016年4月份，郝修胜到省上访告书记郝某1以权谋私、私吞集体财产，街道上非常重视，专门进其村进行调查，信访办姜某、刘善德等人到郝修胜家查看的村里的单据，郝修胜只让看单据，不让拿走。经过调查，郝修胜反映的问题不实，但是账目清理清楚，当时根据调查情况提出了四条处理意见，最后因为郝修胜不进行账目交接，致使处理意见无法落实。2016年11月15日，在信访办姜某等人的主持下，村委跟郝修胜达成一份协议，付清郝修胜提出所欠他的款项后，郝修胜将所掌握的会计账目整理下账，5日内完毕，郝修胜将村承包地合同及各项村级档案全部交回前行营村委。当日其通过银行转账付给郝修胜人民币45055元。第二天书记打电话找他，郝修胜说没空，又过了几天，书记再次找郝修胜，他又提出一些欠钱的事情，让村委给钱报销，村委认为这些是不合理的，拒绝给他报销，郝修胜就以这些理由拒不交接账目。一直到2017年12月其干了书记，也没有交接。 （4）王某2（岞山街办留戈社区工作人员）证实，2014年换届选举后，社区安排村支部书记郝某1找郝修胜谈交账的事，结果郝修胜迟迟不交，后来社区单独把郝修胜叫到社区和他谈交账的事，郝修胜还是不交，他的理由是让书记先把钱交上，具体是让书记交什么钱其不清楚。在2015年，当时社区工作人员把郝修胜叫到街道经管站进行账目交接，郝修胜还是咬着先让书记交上钱，然后他才交账，经管站对郝修胜说你手中有什么先交什么，以后的事就不用郝修胜管了。后来，郝修胜也和经管站站长谈崩了，交账就没有交成，郝修胜气急败坏的走了，后来其就再也没有找他了。郝修胜拒不交出的主要是会计记账凭证、会计账簿，刚开始会计交接时郝修胜连村《土地确权证》也不交，后来派出所到他家，他没办法才交。但是会计记账凭证、会计账簿都没有交。 （5）姜某（岞山街道信访办人员）的证言证实，前行营村的郝修胜在2006到2014年在村里干会计，是因为2016年4月份他到省上访，其才知道了他的事情。多次让他交出账目核实处理，郝修胜拒不交出，也很不配合，到最后达成了四条处理意见，第一条就是让郝修胜将村里账目全部交出后，支付10000元，但是因为郝修胜拒不交出账目致使达成的协议无法落实。2016年10月因为之前郝修胜不交账目，也不清楚到底村里欠了他多少钱，就想看账，看单据，郝修胜拿着一些村里欠他的原始单据来到信访办复印后，原始单据又被郝修胜拿回，只提供了复印件，又将当时的村书记郝某1、会计郝某2等叫来确认这些单据的真实性，最后核实了欠郝修胜45055元，后来村里把钱给了他。郝修胜只是给了一些原始单据的复印件，为了弄明白村里欠他的钱数，原始单据还有一些其他的账目还是拒不交出。到了2017年3月，郝修胜又到潍坊市上访，信访办才知道前行营村委已经将钱给了郝修胜，但是郝修胜还是没有交账，牵扯还有几笔款村委认为不应该给他。直至现在郝修胜还是没有把账目交出。最开始是因为村里欠他钱，他不交账，后来村里将钱给他后，因为几笔单据的问题，郝修胜一直拒不交账。 （6）肖某（2009年至2016年10月在岞山经管站工作）证实，2009年9月至2014年12月郝修胜在村里干村会计，2014年换届后郝修胜不干了，继任会计是郝某2，其当时在经管站工作，原先的会计离任和现在的会计要进行账目、文书、合同的交接，让郝修胜交账，郝修胜因为种种原因拒不交账，拒不进行账目的交接。其跟当时的经管站站长邓所林去过郝修胜家，让他进行交接，他也不交接，直到其2016年调走郝修胜也没有交账。 （7）吴某（岞山街办副主任）的证言证实，街办在2018年8月26日书面通知郝修胜交账，街办的干部到郝修胜的家里书面通知的。街办组成工作小组，当时主要是其和岞山街办经管站主任王某1等人一起去的。给郝修胜讲明了利害关系，要求郝修胜交出其担任村会计期间的会计账目。郝修胜说，书面通知他不签字，账他也不交，原因就是原来村里的理财小组没有盖章，还有就是原来村里的书记没有在单据上签字，总之就是不交出来。 （8）王某3（2006年至2009年任前行营村党支部书记）证实，村里的会计人选一般情况下就是村里的两委会定，定下以后和街办上报备。其担任支部书记的2006年到2009年时是郝修胜任会计。 （9）王瑞贞（郝修胜的妻子）证实，郝修胜是2006年至2014年12月在村委干会计，之后的会计是郝某2。但是郝修胜因为有些单据下不了账，还有就是欠他工资等原因，就一直没有交接账目，直到2018年8月29日下午公安机关到其家，将放在其家东屋墙下、木橱里面、西屋西南角墙下的所有账目给其出示搜查证后，扣押走了。里面有些账本、单据、承包合同、土地确权证书等。 3.被告人供述与辩解 被告人郝修胜供称，其是在2006年村换届选举时任本村会计的。其从2006年至2014年底担任本村会计。其任职期间的账目都没有交接，主要有会计记账凭证、会计账本等。因为2013年村理财小组不给盖章，所以下不了账，所以其不交账。理财小组在账目上提出了四点意见，其中一条就是必须开全体村民会通过，结果村书记郝某1不组织开会，所以盖章的事就没有办成，其无权下账。2014年的账目因为村书记郝某1不在原始单据上签字，所以不能下账。其想把2013年、2014年的账目整完后一块交接，所以没有交接2006年至2012年的账。在其不担任会计的第二年，也就是在2015年2、3月份时，街道经管站站长叫其到经管站交账，结果其去时因为2013年理财小组没盖章导致没有记账，2014年因为书记没有在单据上签字导致没有记账，其更无权下账，所以经管站又让其回去了。后来因为账目和其任职期间工资、电话费的事，其到省里上访，街道信访部门找到其，答应其如果其在省信访材料上签字的话，他们就支付其任职期间的工资、电话费等，后来街道信访部门同意了其的要求，支付了其4万多元钱，其也在信访材料上签字了，并且与村里签订了协议，大体意思是村里支付其任职期间的工资、电话费等，其在收到钱后在5天内下账完毕，但是回来后，再也没有人找其交接账目的事。其在2017年又到潍坊上访，反映账目和其垫付款的事，结果还是没有人找其交接账目。其主要还是因为2013年村理财小组没盖章，2014年村书记不在单据上签字，所以其没有下账，其也无权下账，所以没有履行5天整理并下账完毕的协议，还有，就是村里还欠其一部分垫付款没有支付给其，应该发给其的奖金没有给其。街道经管站、村里要求其将2006年至2012年的账目及2013年、2014年的单据交上，并开具交接清单，其不同意，其只交账不交单据。其不是不想交接账目，如果村里将其的垫付款、奖金给其，并且把2013年、2014年账目、单据按要求准备好后其就整理账目，整理好后其就连同以前的一起交上，签字盖章后其才下账。 4.搜查笔录 搜查证、搜查笔录，证实公安机关于2018年8月29日对郝修胜家进行搜查，搜查出会计凭证及账簿六纸箱、一方便袋，并依法进行了扣押。 5.鉴定意见 潍坊立信有限责任会计师事务所鉴定报告，证实岞山经管站根据提供的潍坊市峡山生态经济开发区岞山街道办事处前行营村2007年至2014年明细账、相关合同及原始凭证，前行营村累计收入金额432762.50元，累计支出金额446676.69元，累计结余金额-13914.19元。 原审法院认为，被告人郝修胜不再担任前行营村会计之后，依法应当在地方经管站的监督之下，与新任会计进行会计账目交接，被告人郝修胜直至案发前以各种理由拒绝将所保管的会计账目交出，严重影响了前行营村会计工作的连续性，破坏了街道对村级财务管理的规范性，情节严重，其行为已构成隐匿会计凭证、会计账簿罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人郝修胜犯隐匿会计凭证、会计账簿罪的罪名成立，但被告人郝修胜隐匿的会计凭证、会计账簿涉及的金额应认定为879439.19元。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十二条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，以隐匿会计凭证、会计账簿罪判处被告人郝修胜有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币二万元。 宣判后，原审被告人郝修胜不服，以“没有隐匿会计凭证、会计账簿的故意和行为，违法情节显著轻微，鉴定报告有瑕疵，证据展示不充分，程序违法，量刑过重”为由提出上诉。 上诉人郝修胜的辩护人提出的辩护意见与上诉理由相同。 经二审审理查明的事实、证据与一审相同。 关于上诉人郝修胜提出的上诉理由及其辩护人提出的相同辩护意见，本院根据查明的事实和证据，并依据相关法律规定综合评判如下： 1.关于原审诉讼程序及鉴定报告问题 经查，本案发回重审以后，原审法院依法另行组成合议庭公开庭进行了审理，审理过程中建议原公诉机关及侦查机关对涉案会计凭证、会计账簿所涉金额补充侦查并进行了司法会计鉴定，侦查机关依法委托潍坊立信有限责任会计师事务所进行鉴定并出具了鉴定报告，经原审开庭质证并审查，上述鉴定机构及鉴定人员均具备相应司法鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定方法科学，结论客观明确，且鉴定人员亦出庭对鉴定依据等相关问题进行了说明，依法作为定案的依据并无不当。原审据以定案的其证据均经开庭审理时质证，庭审后依职权进行的调查笔录也征询了控辩双方意见，诉讼程序合法。 2.关于本案是否构成隐匿会计凭证、会计账簿罪 经查，《中华人民共和国刑法》第一百六二条之一规定的隐匿、故意销毁会计凭证、会计账簿、财务报告罪属于选择性罪名，其中“隐匿”只是上述法律规定进行的概括性罪状描述，包括但不限于行为人对会计凭证、会计账簿、财务报告的隐蔽、藏匿或销毁行为，将会计凭证、会计账簿、财务报告置于行为人控制之下拒不交出的行为也是一种隐匿表现。根据《最高人民检察、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（二）》第八条第一款之规定，隐匿的会计凭证、会计账簿涉及金额在50万元以上即构成隐匿会计凭证、会计账簿罪。在案证据证实，2014年12月上诉人郝修胜不再担任村会计之后，应当在经管站的监督下，对账目进行核算，并与新上任的会计进行账本账目交接，上诉人郝修胜虽然允许经管站、司法所去其家中对账，但以各种理由在长达近四年时间里拒不交出会计凭证、会计账簿，其隐匿的会计凭证、会计账簿涉及的金额经鉴定为879439.19元，严重影响了集体组织会计工作的连续性，破坏了村级财务管理的规范性，情节严重，符合隐匿会计凭证、会计账簿罪的构成要件。 3.关于原审量刑 依照《中华人民共和国刑法》第一百六二条之一第一款之规定，隐匿或者故意销毁依法应当保存的会计凭证、会计账簿、财务会计报告，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金。原审在量刑时已充分考虑上诉人郝修胜犯罪动机、手段、犯罪的时间、地点、环境以及危害后果和犯罪后的态度和表现等因素，综合考虑犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，罚当其罪，量刑适当。 本院认为，上诉人郝修胜不再担任本集体组织会计之后，依法应当在地方经管站的监督之下，与新任会计进行会计账目资料交接，上诉人郝修胜直至案发前以各种理由拒绝将所保管的会计账目交出，严重影响了本集体组织会计工作的连续性，破坏了村级财务管理的规范性，情节严重，其行为已构成隐匿会计凭证、会计账簿罪，依予刑罚。本案一审认定事实所依据的证据均由侦查机关在侦查和审查起诉过程中依法调取，并经过庭审质证，形式、来源合法，且与本案事实密切关联，证据之间能够形成完整的证明体系并相互印证，足以证实上述犯罪行为。因此，上诉人郝修胜的上诉理由及其辩护人辩护意见不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  尹福山 审判员  吴进元 审判员  朱 峰 二〇二〇年一月七日 书记员  刘倩楠