wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安顺市西秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0402民初2743号 原告：雷扬林，男，汉族，1992年2月17日生，湖南省衡阳市人，职业不明，住湖南省衡阳市祁东县。 委托诉讼代理人：曾颜璋，北京盈科（长沙）律师事务所律师。 代理权限：特别授权。 被告：贵州健乐欣科技有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区产业科技园D10栋、D11栋，统一社会信用代码：91520402MA6DIJEY78。 法定代表人：朱成家。 委托诉讼代理人：谢银柱，贵州观合律师事务所律师。 代理权限：特别授权。 被告：朱成家，男，1977年9月17日生，汉族，住安徽省休宁县。 原告雷扬林与被告贵州健乐欣科技有限公司（以下简称健乐公司）、朱成家民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告雷扬林及其委托诉讼代理人曾颜璋、被告健乐公司之委托诉讼代理人谢银柱到庭参加诉讼，被告朱成家经本院合法（传票）传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雷扬林诉请判决：一、被告健乐公司、朱成家偿还原告借款225000元的本金及支付利息（按月利率2%、自2018年6月17日起计至本金付清日止，其中至2019年6月16日为54000元）；二、被告健乐公司、朱成家支付原告差旅费、误工费13000元；三、被告健乐公司、朱成家支付原告法律服务费60000元；四、本案诉讼费、保全费由被告健乐公司、朱成家负担。事实及理由：2018年6月11日，被告朱成家以被告健乐公司的名义向原告借款225000元用于支付向薛鑫的借款利息。2018年6月14日，薛鑫向原告出具数额相同的借条，用途为被告健乐公司与被告朱成家向其借款的担保，并约定三日内至款。至今，原告与被告健乐公司、朱成家均未看到借款，而原告借给被告健乐公司、朱成家的225000元，实际使用人为薛鑫。现借款时间已过，二被告应当向原告偿还上述借款，并支付为催款支付的差旅费、误工费、法律服务费、法院受理案件的诉讼费及保证费。故提出如前诉请。 被告健乐公司辩称：原告未与我公司发生借贷，原告的所有诉请无事实、理由及法律依据，请驳回原告对我公司的诉请。 被告朱成家未答辩，亦未出庭对原告所举证据进行质证。 原告提供： 一、原告身份证复印件，本院予以采信。 二、被告朱成家（经办人）与被告健乐公司（借款人）出具的《借条》（复印件与原件核对无异），主张证实被告朱成家、被告健乐公司向原告借款；被告健乐公司对证据真实性无异议，但认为借款的前提是薛鑫为被告健乐公司办理事项，因未办理，故公司出具的《借条》未生效；本院因原告未能举证证实原告向被告健乐公司提供借款，而借款是实践合同，以实际提供借款才生效，故被告健乐公司作为借款人出具的《借条》未生效。 三、薛鑫出具的《借条》、终端凭条，主张证实向薛鑫的转款225000元是用于被告健乐公司、朱成家向薛鑫借款支付的利息及相关费用；被告健乐公司对证据真实性无异议，但认为与被告健乐公司、朱成家无关；原告向薛鑫225000元的转款是否实际进入薛鑫的银行账户，因《借条》无原件核对，该款项是何性质，原告无证据证实，故对原告的主张，本院不予采信。 四、报警回执、提请报警回执，主张证实本案的实际借款人是被告健乐公司和朱成家，朱成家怠于行使权利，不积极追究款项实际使用人薛鑫的法律责任；被告健乐公司对证据无异议，但认为不能证实原告的主张；该证据仅能证实被告健乐公司、朱成家与原告有向公安报案的事实，其报案的书面材料反映因资金周转需要，朱成家经原告介绍后认识薛鑫，朱成家想向薛鑫借款，但薛鑫要求先支付225000元，后经协商，由原告垫付225000元给薛鑫，但至今薛鑫未能向被告健乐公司、朱成家提供借款，但不能证实原告的主张。 被告健乐公司提供：公司营业执照及法定代表人身份证复印件。 经审理查明：被告朱成家（经办人）与被告健乐公司（借款人）于2018年6月11日向原告出具金额为225000元的《借条》、原告向薛鑫转款225000元，被告健乐公司、朱成家与原告向公安报案的事实客观存在，但原告未能举证证实向薛鑫的转款225000元已进入薛鑫的账户。 上述事实，有到庭当事人的陈述，有原告提供的证据在卷。 本院认为，借款应当以实际提供借款方为生效，《借条》仅能证实借贷双方对借款有合意的意思表示。即使被告朱成家（经办人）与被告健乐公司（借款人）于2018年6月11日向原告出具金额为225000元的《借条》属实，但原告未能举证证实原告向被告健乐公司提供借款225000元；原告虽有向薛鑫办理转款225000元的事实，但原告未能进行举证证实该款项已进入薛鑫的账户，并且被告健乐公司对进入薛鑫账户的款项认可为自己向原告的借款。故原告对诉请所依据事实及理由因举证不充分，本院依法予以驳回。被告朱成家不到庭参加诉讼，视对自己权利的处分，不影响本案的审理。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告雷扬林的所有诉讼请求。 案件受理费5770元，保全费2280元，共计8050元，由原告自行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。 审 判 长  徐侨生 人民陪审员  蔡吉艳 人民陪审员  段永鹏 二〇二〇年一月十六日 法官助理丁雅洁 书记员刘玉莹
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0112民初12542号原告：绝味食品股份有限公司，住所地长沙市芙蓉区晚报大道267号晚报大厦1608室。法定代表人：戴文军，董事长。委托诉讼代理人：韩琳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：广州市增城滔仔商店，经营场所广州市增城区中新镇学园路6号1楼002铺。经营者：冯灿钧，男，1978年1月15日出生，汉族，住广州市白云区。原告绝味食品股份有限公司与被告广州市增城滔仔商店（经营者：冯灿钧）商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告绝味食品股份有限公司于2019年12月5日以双方已达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告绝味食品股份有限公司申请撤回本案起诉，系其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的自主处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告绝味食品股份有限公司撤诉。案件受理费525元，由原告绝味食品股份有限公司负担。审判员  周荧辉二〇二〇年一月七日书记员  张晓云
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1002刑初562号 公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院 适用程序简易程序 被告人周志坚，女，1969年12月19日出生于广西壮族自治区百色市右江区，汉族，初中文化，无业，住广西百色市右江区。曾因犯贩卖毒品罪，分别于2009年1月4日、2014年12月24日被本院分别判处拘役三个月、有期徒刑一年四个月，均分别判处罚金人民币一千元；又因犯非法持有毒品罪，于2011年5月30日被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年11月27日被取保候审。 立案日期2019年12月23日 开庭日期2019年12月27日 指控意见公诉机关根据百右检刑诉〔2019〕573号起诉书，指控被告人周志坚犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。 辩护意见被告人对起诉书指控的事实无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实2019年11月11日19时许，被告人周志坚在百色市右江区凤凰巷西凤路凤凰新城北门附近路边，以人民币200元的价格将一毒品零包贩卖给罗程耀，两人交易结束即被公安民警抓获。公安民警从罗程耀身上查获涉案毒品海洛因可疑物一零包；从周志坚身上缴获毒资人民币200元，均依法予以扣押。经过称，被查获的毒品零包净重0.09克，并全部作为鉴定样本进行送检，经鉴定，检出海洛因。经对被告人周志坚以及罗程耀的尿液进行吗啡-甲基安非他明-氯胺酮联合检测，结果罗程耀呈阴性；周志坚吗啡呈阳性。 被告人周志坚曾因犯贩卖毒品罪，于2009年1月4日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；又因犯非法持有毒品罪，于2011年5月30日被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一千元；再因犯贩卖毒品罪，于2014年12月24日被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一千元，刑期自2015年1月8日起至2016年5月7日止。 本院意见被告人周志坚的行为构成贩卖毒品罪，被告人具有坦白的从轻情节和具有累犯的从重处罚情节。 判决主文一、被告人周志坚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决确定之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从羁押之日起计算。罚金限于本判决生效之日起三个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的毒资人民币200元，依法没收，上缴国库。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 吕泽华 二〇二〇年一月十日 法官助理 黄莉莉 书 记 员 黄俪丹
安顺市西秀区人民法院裁 定 书（2020）黔0402执123号申请执行人：刘某某，男，1971年11月6日生，汉族，住贵州省水城县。被执行人：六盘水某某电力工程有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区。法定代表人：杨某某，该公司总经理。申请执行人刘某某与被执行人六盘水某某电力工程有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月9日立案。执行中查询被执行人的财产线索时，发现被执行人六盘水某某电力工程有限公司的住所地和财产所在地均在六盘水市钟山区，在本院辖区内被执行人六盘水某某电力工程有限公司无财产。本院认为，被执行人六盘水某某电力工程有限公司的住所地和财产所在地均在六盘水市钟山区，该案本院无管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送六盘水市钟山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长 苏 萌审判员 刘惠红审判员 李晓燕二〇二〇年一月十六日法官助理赵朴灵书记员朱佳美
山东省阳谷县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1521民初4620号                            案由                       机动车交通事故责任纠纷                               立案             时间                       2019年11月11日                       适用             程序                       简易程序                               原告                       原告：张金香，男，1952年2月24日出生，汉族，农民，住阳谷县。             委托诉讼代理人：毛祥智，北京市京师（聊城）律师事务所律师。                               被告                       被告：郝士龙，男，1987年9月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。             被告：焦磊，男，1987年5月29日出生，汉族，农民，住阳谷县。             委托诉讼代理人：苗广斌，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。             被告：中国大地财产保险股份有限公司济南中心支公司。住所地：济南市历下区经十路9777号鲁商国奥城4号楼18层。             负责人：孔大勇，总经理。             委托诉讼代理人：位丹丹，女，1996年2月4日出生，汉族，该公司员工。                               诉讼             请求                       1.依法判决被告赔偿原告医疗费52630.31元。             2.本案的诉讼费由被告承担。                               认定             事实                       2019年9月9日9时00分，郝士龙无证驾驶鲁PXXXXX小型轿车与张金香无证驾驶的三轮摩托车发生交通事故，致张金香受伤，两车损坏。该事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具《道路交通事故认定书》，认定郝士龙负同等责任，张金香负同等责任。             张金香受伤后，在聊城市人民医院住院治疗30天，花费医疗费52630.31元，其中郝士龙垫付医疗费18000元。             郝士龙无驾驶资格，焦磊系鲁P999UL小型轿车的所有人。鲁PXXXXX小型轿车在中国大地财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称“大地财险济南公司”）投保了交强险及商业三者险100万元，且有不计免赔，事故发生在保险期间。                               认定             损失                       医疗费：52630.31元。             郝士龙负事故的同等责任，本院酌情认定由其承担50%的民事赔偿责任。大地财险济南公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿张金香医疗费10000元。超出交强险的部分，由郝士龙按照事故责任赔偿张金香医疗费21315.16元，扣除已赔偿的18000元，郝士龙还需赔偿3315.16元。因焦磊未尽到车辆的保管义务，对损害的发生有过错，本院认定其对郝士龙的赔偿责任承担30%的责任，故，郝士龙承担2320.61元，焦磊承担994.55元。                               裁判             依据                       《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条。                               裁判             主文                       一、 被告中国大地财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告张金香医疗费10000元。             二、 被告郝士龙赔偿原告张金香2320.61元。             三、被告焦磊赔偿原告张金香994.55元。             四、驳回原告张金香的其他诉讼请求。             上述第一、二、三款项于本判决生效后十五日内执行，由被告将上述款项汇入原告账户，户名：张金香，开户行：阳谷农商银行，账号：6XXX XXX2。             如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费558元，由原告张金香承担141元，由被告郝士龙承担292元，被告焦磊承担125元。                               上诉             权利             告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于山东省聊城市中级人民法院。                                           审 判 员 陈文举                                                 二〇二〇年一月十六日                         法 官 助 理 布淑燕             书 记 员 苏 茜
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事判决书   （2019）内02民终2925号   上诉人（一审原告）：张金成，男，1947年1月15日出生，住内蒙古自治区包头市。   委托诉讼代理人：赵飞，北京市大瀚（包头）律师事务所律师。   被上诉人（一审被告）：黄殿富，男，1935年8月25日出生，住内蒙古自治区包头市。   委托诉讼代理人：包雪松，包头市鼎胜法律服务所法律工作者。   上诉人张金成因与被上诉人黄殿富合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2019）内0204民初3224号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人张金成及其委托诉讼代理人赵飞、被上诉人黄殿富的委托诉讼代理人包雪松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   张金成上诉请求：撤销一审判决，改判的黄殿富偿还合同欠款30000元；诉讼费由黄殿富负担。其上诉主张的事实及理由为：黄殿富让张金成给其倒骨头3吨，距离有100米。给黄殿富修小推10年，没有给张金成钱。张金成给黄殿富挖地坑三个、拉运木头、铁栏，还包括对方吃张金成的油条及5袋奶粉，这些款项经后期核算，黄殿富以欠款形式写欠条，共欠张金成30000元，之后黄殿富拒不偿还欠款。   黄殿富答辩，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。   张金成向一审法院起诉请求：1、判令黄殿富偿还张金成借款30000元；2、诉讼费用由黄殿富承担。   一审法院认定事实：张金成为证明其主张向一审法院提交如下证据:1、欠款条复印件1张，内容为：黄殿富欠张金成30000元，欠条字迹右下方有模糊不清印记。张金成称是黄殿富的签名及手印；2、载有11行内容的打印材料1份，张金成称是其找人打印的黄殿富欠钱的说明。黄殿富对张金成提供的证据均不认可，抗辩称黄殿富不欠张金成钱，欠条应当出示原件。   一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼主张有责任提供证据。本案中张金成向法庭提交的证据不足以证明黄殿富欠其30000元的诉讼主张。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回张金成的诉讼请求。案件受理费免交。   二审庭审中，张金成向本院提交了张学X和陈XX的《证明》，拟证明张金成给黄殿富干过挖地坑、拉运木头、铁栏及扎围墙的事实。   黄殿富质证称，真实性及证明目的均不予认可。该组证据不是新证据。依照规定，证人应当出庭作证，其证言才有效。   本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。   本院认为，张金成主张黄殿富偿还欠款30000元，首先需证明该笔欠款真实存在，这是张金成所应承担的基本举证责任，也是黄殿富应承担给付责任的前提和基础。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条“书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本”及《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十一条“民事诉讼法第七十条规定的提交书证原件确有困难，包括下列情形：（一）书证原件遗失、灭失或者损毁的；（二）原件在对方当事人控制之下，经合法通知提交而拒不提交的；（三）原件在他人控制之下，而其有权不提交的；（四）原件因篇幅或体积过大而不便提交的；（五）承担举证证明责任的当事人通过申请人民法院调查收集或者其他方式无法获得书面原件的。前款规定情形，人民法院应当结合其他证据和案件具体情况，审查判断书证复制品等能否作为认定案件事实的根据”的规定，张金成首先应当提交《欠款条》的原件，在确实无法提交的情况下，应当通过其他证据佐证《欠款条》的真实性。本案中，张金成未能提交《欠款条》的原件，黄殿富亦否认向黄殿富出具过该《欠款条》的事实，张金成提交的其他证据也不足以证明《欠款条》的真实性及黄殿富欠付其30000元的事实，故其应当承担举证不能的法律后果，一审法院驳回其诉讼请求并无不当。   综上，一审判决认定事实及适用法律正确。张金成的上诉请求不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费免收。   本判决为终审判决。   审 判 长 吴 钢   审 判 员 董婷婷   审 判 员 王雅琴     二Ο二Ο年一月十六日   法官助理 侯 丽   书 记 员 杨苏敦   本判决所适用的法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保222号 申请人崔红。 被申请人赵国。 申请人崔红因与被申请人赵国租赁合同纠纷一案，于2020年1月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵国的银行存款57138元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在人民币57138元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人崔红的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人赵国的银行存款57138元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 案件申请费591.38元，由崔红预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐德文 二〇二〇年一月十六日 书记员  林亚南
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0605民初30181号 原告：黄**腾，男，1988年3月29日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区**********，公民身份号码440************755。 被告：佛山鼎域房地产有限公司，住所地广东省佛山市南海区************商业，统一社会信用代码91440605MA4W71P62N。 法定代表人：陆某1。 原告黄**腾与被告佛山鼎域房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告黄**腾撤回起诉处理。 审判员  康燕 二〇二〇年一月十四日 书记员  钟丹
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0115民初2627号原告：中核动力设备南京有限公司（统一社会信用代码91320115562885242T），住所地在南京江宁滨江经济开发区物华路。法定代表人：李华，执行董事。委托诉讼代理人：李越峰、魏力，江苏丰典律师事务所律师。被告：杭州杭佰和实业有限公司（统一社会信用代码91330103596610247H），住所地在杭州市下城区绍兴路353号226室。法定代表人：熊悦君。委托诉讼代理人：张熙、江丽波，浙江天册律师事务所律师。本院于2019年1月28日立案受理原告中核动力设备南京有限公司（以下简称中核南京公司）诉被告杭州杭佰和实业有限公司（以下简称杭佰和公司）买卖合同纠纷一案后，被告杭佰和公司在答辩期间提出管辖权异议，认为：一、《工业产品买卖合同》约定的争议解决条款约定不明，视为无效；二、合同履行地和被告住所地均不在南京，本院无管辖权；且涉案纠纷此前已在被告住所地进行审理，故由被告住所地杭州市下城区人民法院受理更有利于查明案件事实；三、原告已经认可本次纠纷的管辖法院为杭州市下城区人民法院。综上，本案应由杭州市下城区人民法院管辖。经审查查明：原告中核南京公司与被告杭佰和公司于2014年8月25日签订《工业产品买卖合同》1份，约定由原告向被告供应预埋槽，被告支付价款。合同约定预埋槽单价85元/米，数量26000米，总价2210万元；本合同争议的解决方法协商解决，协商不成时在起诉方所在地人民法院诉讼解决。2014年10月16日，原告、中核动力设备有限公司南京分公司（以下简称中核南京分公司）曾在《工业产品买卖合同》补充协议上盖章，该补充协议载明：杭佰和公司，此补充协议是贵公司与中核南京公司签订的轨道交通项目《工业产品买卖合同》的补充文件，与本合同本身一样具有同等法律效力。中核南京公司与贵公司签订的《工业产品买卖合同》，中核南京公司执行主体变更为：中核南京分公司。该补充协议无被告盖章。2015年11月，中核南京分公司与被告杭佰和公司、上海君子和贸易经营部（以下简称君子和经营部）签订《购销合同》1份，约定中核南京分公司向被告、君子和经营部供应预埋槽，被告、君子和经营部支付价款。合同第二条第6点约定：对于产品质量，2014年和2015年10月份以前为中核南京分公司逐渐过渡完善阶段。待2015年10月份以后，若出现产品质量问题，被告、君子和经营部有权停用中核南京分公司的产品和终止合同，由此引起和造成甲方的工期延误或其他经济损失，中核南京分公司应全部承担；合同第十一条约定：双方在履行本合同过程中如出现争议，应协商解决。如不能通过协商解决，则可提交签约所在地的人民法院解决”，合同签订地点为杭州。另查明：本院曾于2017年5月31日立案受理中核南京分公司诉被告、君子和经营部买卖合同纠纷一案，后被告、君子和经营部在答辩期间提出管辖权异议，本院于2017年7月19日作出（2017）苏0115民初8149号民事裁定书，将该案移送杭州市下城区人民法院处理。杭州市下城区人民法院受理后，经审查认为：中核南京分公司在庭审中明确系与被告在履行《工业产品买卖合同》中产生争议，要求解除《购销合同》，并要求被告、君子和经营部支付欠款、质保金、利息并赔偿损失；而《工业产品买卖合同》补充协议仅有原告及中核南京分公司的盖章，无被告盖章确认，且被告庭审中对该补充协议不认可，认为是中核南京分公司在合同履行过程中擅自变更履约主体。鉴于原告与中核南京分公司系不同的法人，相互独立，故中核南京分公司与本案不具有直接利害关系，不具备起诉的条件。据此，杭州市下城区人民法院于2018年10月11日作出（2018）浙0103民初2998号民事裁定书，驳回中核南京分公司的起诉。本案审查过程中，原告认为《购销合同》第六条关于2014年和2015年10月以前供货的内容系履行《工业产品买卖合同》部分的内容。本院认为：本案系买卖合同纠纷，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告虽然起诉要求解决与被告签订的《工业产品买卖合同》履行过程中发生的争议，但结合《工业产品买卖合同》及其补充协议、《购销合同》的签订情况来看，原告、被告双方对实际履行的究竟是哪一份合同存在争议，鉴于《工业产品买卖合同》、《购销合同》对管辖法院作出不同的约定，管辖协议的约定不具有唯一性，且杭州市下城区人民法院已就该案进行审查，本院认为本案由被告住所地所在法院即杭州市下城区人民法院进行审理更为适宜，被告杭佰和公司的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：被告杭州杭佰和实业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送杭州市下城区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  倪 健人民陪审员  张洪林人民陪审员  彭桂霞二〇二〇年一月七日书 记 员  开金英
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执39号之五 被执行人王延忠，男性，盖州市。 关于买卖合同纠纷一案，本院于2020年01月09日冻结了被执行人王延忠在中国工商银行07×××80账户内存款人民币1204.21元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人王延忠在中国工商银行07×××80账户内存款人民币6661.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 臧 娥 二〇二〇年一月十日 书记员 沈国纬
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执恢876号 申请执行人：高新区兴华建筑机具租赁站，住所地：成都市高新区桂溪街道临江村4组。 经营者：张清华，男，汉族，1987年1月24日出生，住吉林省临江市新市街新市。 被执行人：四川禾霖建筑劳务有限公司，住所地：四川德阳市西街153号1栋。 法定代表人：段乙霖。 被执行人：温晓伟，男，1979年11月10日出生，汉族，住湖北省宜城市。 被执行人：段乙霖，男，1990年06月14日出生，汉族，住湖北省宜城市。 本院在执行申请执行人高新区兴华建筑机具租赁站与被执行人四川禾霖建筑劳务有限公司、温晓伟、段乙霖租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人有可供的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人温晓伟所有的号牌号码为鄂Ｆ×××××“五菱牌”汽车、鄂Ｆ×××××“江铃牌”汽车共计两辆，期限为两年； 二、查封被执行人段乙霖所有的号牌号码为川Ａ×××××“丰田牌”一辆，期限为两年。 本裁定立即执行。 执行员  曹海涛 二〇二〇年一月七日 书记员  徐向东
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0206民初69号 原告：厦门农商金融技术服务有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号4层410。 法定代表人：卓小龙，执行董事。 委托诉讼代理人：陈丽娟，福建贝盈律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：金静华，福建贝盈律师事务所执业律师。 被告：洪启财，男，1975年11月18日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告厦门农商金融技术服务有限公司与被告洪启财追偿权纠纷一案，厦门农商金融技术服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令洪启财偿还代偿款102130.04元及资金占用利息损失（以代偿金额102130.04元为基数，自2019年3月27日即代偿日之次日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际还清之日止）；2.判令洪启财支付因本案诉讼产生的律师费1500元；3.判令洪启财承担本案财产保全费1046元、保全保险费500元、公告费525元。本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、合同名称：《“金鹭”会员申办“灵活金”厦农投联名卡咨询服务协议》； 二、签订日期：2018年6月11日； 三、合同当事人：厦门农商金融技术服务有限公司（服务方）、洪启财（接受服务方）； 四、服务内容：对是否符合厦门农商银行“灵活金”业务准入及可能获得的授信额度进行辅助评估，跟踪业务申请进度及结果，为接受服务方正确领用“灵活金”卡片提供咨询及信用管理咨询服务等； 五、代偿债务约定：乙方（接受服务方）同意甲方（服务方）有权单方面决定由甲方代乙方偿还其在使用“灵活金”卡片过程中所有或部分应还未还款项给厦门农商银行；若发生代偿，乙方须向甲方偿还代偿款，并有权每日按照代偿款项的万分之五向乙方收取代偿费； 六、代偿债务情况：2019年3月26日，厦门农商金融技术服务有限公司根据《“灵活金”厦农商厦农投联名卡线上客户逾期资产管理与处置协议》及厦门农村商业银行股份有限公司的《代偿通知书》，向该银行代偿洪启财名下卡号62×××06的福万通普惠金融卡“灵活金”项下欠款102130.04元（包括本金99667.5元，利息、违约金2462.54元）； 七、行使追偿权的费用：律师费1500元、财产保全费1046元、保全保险费500元、公告费525元。 判决结果 本院认为，厦门农商金融技术服务有限公司要求洪启财偿还代偿债务款项，并承担因代偿债务造成的资金占用期间利息损失，行使追偿权发生的合理费用，有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、洪启财应于本判决生效之日起十日内向厦门农商金融技术服务有限公司偿还代偿债务款项102130.04元以及资金占用期间利息损失（以102130.04元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率自2019年3月27日起计至实际还款之日止）； 二、洪启财应于本判决生效之日起十日内向厦门农商金融技术服务有限公司支付因本案诉讼产生的律师费1500元、财产保全费1046元、保全保险费500元、公告费525元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2414元，由洪启财负担。限于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。                                                  审判长                                             陈慧琳                                                                                                   人民陪审员                                             林健                                                                           人民陪审员                                             江根文                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                     二〇二〇年一月十日                                                       ?                                                                                                                                                                                                                                                         书记员                                             刘欣怡                                      附本案适用的法律法规、司法解释条文： 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0302民初8020号 原告：刘守民，男，1998年10月12日出生，满族，现住秦皇岛市海港区。 被告：杨承胜，男，1982年4月3日出生，汉族，户籍地秦皇岛市海港区。 原告刘守民诉被告杨承胜生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年5月29日立案。2020年1月16日，原告刘守民经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按刘守民撤诉处理。 案件受理费减半收取25元，由原告齐海明负担。 审 判 长  王新洋 人民陪审员  魏凤山 人民陪审员  金 燕 二〇二〇年一月十六日 书 记 员  李美乐
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0305民监74号原审原告：王昌海，男，1975年10月18日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原审被告；徐孝根，男，1961年7月24日出生，居民身份证号码320323196107245212，汉族，住徐州市贾汪区潘安湖街道办事处马庄村6组44号。原审原告王昌海诉原审被告徐孝根民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日作出的（2015）贾吴民初字第0380号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案件承办人涉嫌犯罪，可能影响原审案件的公正审理，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间中止原判决的执行。审判长  蒋新建审判员  夏厚春审判员  张 涛二〇二〇年一月十日书记员  张 婷
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民终12789号上诉人（原审原告）：游石新，男，1969年12月24日出生，汉族，住湖南省新化县***************，公民身份号码：432************498。被上诉人（原审被告）：周俏霞，女，1976年4月14日出生，汉族，住广东省河源市龙川县******委会，公民身份号码：441************469。委托诉讼代理人：肖绮君，广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨冰，广东东方昆仑（东莞）律师事务所辅助人员。上诉人游石新因与被上诉人周俏霞健康权纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初691号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初691号民事判决；二、本案发回广东省东莞市第一人民法院重审。审判长 许 卫审判员 邹凤丹审判员 魏 术二〇二〇年一月十三日书记员 王兆东
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执88号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司威海文登支行，住所地威海市文登区峰山路91号。负责人于春霞，行长。被执行人张占军，男。被执行人张新会，男。被执行人李秀平，女。被执行人威海昆玉房地产开发有限公司，住所地威海市工业新区苘山镇57-1号。申请执行人中国农业银行股份有限公司威海文登支行与被执行人张占军、张新会、李秀平威海昆玉房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，威海市文登区人民法院作出的（2018）鲁1003民初531号民事判决书已发生法律效力。在执行中，被执行人未自动履行法律文书确定的义务，为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人张占军名下位于威海市工业新区中韩路-46-9号502室不动产一套。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  张培文二〇二〇年一月七日书记员  刘鑫雅
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初11916号原告：陈宏磊，男，1989年9月11日生，住无锡市梁溪区。原告：杜娟，女，1987年4月12日生，住无锡市梁溪区。被告：无锡市银仁房屋开发有限责任公司，住所地无锡市县前西街99号五楼，统一社会信用代码91320200730719367P。法定代表人：沈笑安。被告：江苏银仁集团有限公司，住所地无锡市县前西街99号（银仁大厦5楼），统一社会信用代码91320200793330121Q。法定代表人：沈笑安。被告：沈笑安，男，1959年9月9日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告陈宏磊、杜娟与被告无锡市银仁房屋开发有限责任公司（以下简称银仁公司）、江苏银仁集团有限公司（以下简称银仁集团公司）、沈笑安商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告陈宏磊、杜娟到庭参加诉讼，被告银仁公司、银仁集团公司、沈笑安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈宏磊、杜娟向本院提出诉讼请求：1、银仁公司向陈宏磊、杜娟支付自2017年5月1日起至2017年9月30日止的逾期交房违约金9598.6元（以房款627362元为基数，按万分之一计算），自2017年10月1日起至2017年12月31日止的逾期交房违约金11543.4元（以房款627362元为基数，按万分之二计算），自2018年1月1日起至2018年8月30日止的逾期交房违约金45546.4元（以房款627362元为基数，按万分之三计算），自2018年9月1日起至2019年7月13日止的逾期交房违约金118947.6元（以房款627362元为基数，按万分之六计算），以上合计185636元；2、对银仁公司前述付款义务，银仁集团公司、沈笑安承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由银仁公司、银仁集团公司、沈笑安负担。事实与理由：2016年4月30日，陈宏磊、杜娟与银仁公司签订商品房买卖合同，约定银仁公司于2017年4月30日前交付房屋。陈宏磊、杜娟已按约支付房款627362元，但银仁公司未能按约交付房屋，实际至2019年7月14日交房。银仁公司、银仁集团公司、沈笑安多次作出承诺，均未能按期交房，给其造成重大损失。银仁公司、银仁集团公司、沈笑安未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月30日，陈宏磊、杜娟与银仁公司签订《商品房买卖合同》一份，约定买卖坐落于御墅花园DB-1幢143单元23层2302室的房屋，总房款为627362元，交房日期为2017年4月30日前，如逾期交房超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金。合同签订后，陈宏磊、杜娟按约支付了房款，银仁公司未能按期交房。2017年11月22日，银仁公司发出《关于银仁御墅DB区延期交房承诺函》，承诺：2017年10月1日以前的违约金，每延期一天按照每天房屋总价款的万分之一的标准，按实际延期天数计算违约金；2017年10月1日起至2017年12月31日止违约金，每延期一天按照每天房屋总价款的万分之二的标准，按实际延期天数计算违约金；2018年1月1日起至2018年8月31日止违约金，每延期一天按照每天房屋总价款的万分之三的标准，按实际延期天数计算违约金；2018年8月31日以后的违约金，每延期一天按照每天房屋总价款的万分之六的标准，按实际延期天数计算违约金；若银仁公司于2018年1月31日前未能全额缴纳银仁御墅DB区水、电、气开通费用，则于2018年1月31日，现金支付2018年1月31日前的违约金，2018年1月31日后的违约金，按月现金支付；并补充说明本承诺函为银仁公司最终承诺，以前承诺与本函相冲突的，以此承诺函为准。2018年1月10日，江苏银仁集团有限公司、沈笑安作出《承诺》，载明：银仁集团公司经全体股东一致同意对银仁公司交房义务及延期交房违约金作出担保，并承担连带担保责任，所有逾期交房业主可要求本公司依本承诺履行交房及延期交房违约金义务；沈笑安个人对银仁公司交房义务及支付延期交房违约金作出保证，并承担连带保证责任，逾期交房业主可要求其本人依本承诺履行交房义务及延期交房违约金。诉讼中，陈宏磊、杜娟确认银仁公司于2019年7月14日交付房屋。上述事实，有商品房买卖合同、销售不动产统一发票、关于银仁御墅DB区延期交房承诺函、承诺、收据及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，案涉房屋买卖合同依法成立，双方均应恪守。现银仁公司逾期交房，应按合同约定和其承诺承担违约责任。经核算，自2017年5月1日起至2017年9月30日止的逾期交房违约金为9598.6元（627362元*0.0001/天*153天），自2017年10月1日起至2017年12月31日止的逾期交房违约金为11543.4元（627362元*0.0002/天*92天），自2018年1月1日起至2018年8月30日止的逾期交房违约金为45546.4元（627362元*0.0003/天*242天），自2018年9月1日起至2019年7月13日止的逾期交房违约金为118947.6元（627362元*0.0006/天*316天），合计为185636元。故对陈宏磊、杜娟要求银仁公司支付逾期交房违约金185636元的诉讼请求，本院予以支持。银仁集团公司、沈笑安承诺对银仁公司应付的违约金承担连带保证责任，故对陈宏磊、杜娟要求银仁集团公司、沈笑安承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、无锡市银仁房屋开发有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内向陈宏磊、杜娟支付违约金185636元。二、对无锡市银仁房屋开发有限责任公司的上述付款义务，江苏银仁集团有限公司、沈笑安承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4163减半收取计2081.5元，陈宏磊、杜娟已预交，由无锡市银仁房屋开发有限责任公司、江苏银仁集团有限公司、沈笑安共同负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给陈宏磊、杜娟。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  姜 海二〇二〇年一月七日法官助理  杨 静书 记 员  章依晨本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》:第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初25502号原告甘柳庭，男，汉族，1969年8月3日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，委托诉讼代理人廉立国，广东九鳞律师事务所律师。被告刘子绮，男，汉族，1988年5月16日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，原告甘柳庭与被告刘子绮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因民间借贷纠纷，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款50万元；2、被告支付原告利息从2018年11月13日起至实际清偿之日，现暂计至2019年7月12日，合计8万元（以50万为本金，按月息2%计8个月）；3、诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为要求被告偿还借款49万元；变更第二项诉讼请求为以49万元为本金，按照月息2%暂计到2019年7月12日即8个月，实际计至实际清偿之日止。本案基于查明的事实,依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告刘子绮应于本判决生效之日起十日内向原告甘柳庭偿还借款本金490,000元，并支付利息（以490,000元为本金，按月利率2%标准计算，自2018年11月13日计至款项实际清偿之日止）。如被告未按指定期限履行给付金钱义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费9,600元，由被告刘子绮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 张    莉人民陪审员 张  丽  娣人民陪审员 蔡    珠二〇二〇年一月七日书 记 员 沈嘉怡（兼）书 记 员 张  美  乔附相关法律条文如下：1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省讷河市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0281执保11号关于叶鹏与赵吉强、陈淑华民间借贷纠纷一案，本院已于2020年1月10对被申请人赵吉强、陈淑华共有的车库予以查封。查封期限为两年。查封期限为两年。对被申请人赵吉强、陈淑华共有的车库予以查封。查封期限为两年。对被申请人赵吉强、陈淑华共有的住宅房屋予以查封。查封期限为两年。对申请人叶鹏单独所有的房屋予以查封。查封期限为两年。故本院保全裁定确定的内容已办理完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，通知如下：本案予以结案。二〇二〇年一月十日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初22668号之一原告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区嘉宾路城市天地广场Ⅰ，Ⅲ区6002-6018室，统一社会信用代码：914403006626551967。负责人陈令伟。委托代理人何苏，广东深天成律师事务所律师。委托代理人赵勇，广东深天成律师事务所律师。被告盘宗斌。被告陈军浩。被告太平财产保险有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区莲花街道商报东路英龙商务大厦25楼A单元（2501-2508），统一社会信用代码：914403007412241835。负责人马昌明。本院审理上列原、被告保险人代位求偿权纠纷一案过程中，因案情复杂，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  司黎黎人民陪审员  陈冬兰人民陪审员  郭伟霞二〇二〇年一月七日本件与原本核对无异书 记 员  李吕奇
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0802执45、70号 申请执行人承德银行股份有限公司中天支行，住所地承德双桥区热河大厦一楼，统一社会信用代码：91130800740185151A。 负责人彭朝华，职务支行长。 申请执行人承德银行股份有限公司世纪支行，住所地双桥区世纪城三期5号楼1-2层商业，统一社会信用代码：91130800072071887K。 负责人陈芳，职务支行长。 被执行人王存尧，男，汉族，1971年5月29日出生，登记住所地承德市双桥区。 被执行人郑翠娥，女，汉族，1974年9月13日出生，登记住所地承德市双桥区。 本院依据已发生法律效力的（2019）冀0802民初5540号民事判决书、（2019）冀0802民初55200号民事判决书，分别于于2020年1月8日、2020年1月10日向被执行人王存尧、郑翠娥发出执行通知书，责令被执行人王存尧、郑翠娥履行生效民事判决书所确定的各项金钱给付义务，但被执行人王存尧、郑翠娥至今仍未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、依法查封被执行人王存尧所有的车牌号码为：京Ｇ×××××号“蒙迪欧”牌轿车（车辆识别代码：025227）一辆，查封期限二年。 二、依法查封被执行人王存尧所有的车牌号码为：冀Ｈ×××××号“奔驰”牌轿车（车辆识别代码：366660）一辆，查封期限二年。 二、限被执行人王存尧于五日内履行各项给付义务，如逾期不履行，被执行人必须将上述已查封车辆交由本院执行扣押，并依法予以拍卖变现，用于偿付被执行人所欠申请执行人的案款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王恩伟 二〇二〇年一月十日 书记员  李子岳
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初27098号原告：佛山市世策房地产中介服务有限公司，住所地：佛山市南海区************海逸锦绣桃园首层18号商铺（住所申报），统一社会信用代码91440605MA4X4BBQ9E。法定代表人：洪小清，总经理。委托诉讼代理人：龚婉娴，广东广岭律师事务所律师。委托诉讼代理人：王萍萍，广东广岭律师事务所律师。被告：聂洁林，男，1983年11月2日出生，汉族，住湖南省涟源市********井组，公民身份号码432***********593X。被告：刘红梅，女，1987年12月30日出生，汉族，住湖南省涟源市*******绍元组，公民身份号码432************940。原告佛山市世策房地产中介服务有限公司诉被告聂洁林、刘红梅居间合同纠纷一案，本院于2019年10月29日受理后，依法适用简易程序进行了审理。同年12月30日，原告向本院提交撤诉申请书，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在宣判前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市世策房地产中介服务有限公司撤诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告佛山市世策房地产中介服务有限公司负担。审判员  谭彩兰二〇二〇年一月三日书记员  谢雯艳
安顺市西秀区人民法院裁 定 书（2020）黔0402执125号申请执行人：刘某某，男，1972年5月17日生，汉族，住四川省岳池县。被执行人：六盘水某某电力工程有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区。法定代表人：杨某某，该公司总经理。申请执行人刘某某与被执行人六盘水某某电力工程有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月9日立案。执行中查询被执行人的财产线索时，发现被执行人六盘水某某电力工程有限公司的住所地和财产所在地均在六盘水市钟山区，在本院辖区内被执行人六盘水某某电力工程有限公司无财产。本院认为，被执行人六盘水某某电力工程有限公司的住所地和财产所在地均在六盘水市钟山区，该案本院无管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送六盘水市钟山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长 苏 萌审判员 刘惠红审判员 李晓燕二〇二〇年一月十六日法官助理赵朴灵书记员朱佳美
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执75号之五 被执行人石宝胜，男性。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院（2020）辽0881执75号之五裁定书，于2020年01月10日向被执行人石宝胜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人石宝胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人石宝胜在光大银行账户内存款人民币109948.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周显广 二〇二〇年一月十日 书记员  沈国纬
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初14729号 原告：王银峰，男，1992年9月26日出生，汉族，住福建省晋江市，暂住福建省厦门市湖里区。 被告：黄雅仁，男，1990年11月10日出生，汉族，住福建省南安市。 原告王银峰与被告黄雅仁买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案审理后，依法由审判员王友平适用简易程序于2020年1月6日公开开庭进行了审理。原告王银峰到庭参加诉讼。被告黄雅仁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王银峰向本院提出诉讼请求：判令黄雅仁立即偿还欠款7000元及利息（以本金7000元为基数，按月利率2%的标准自2016年6月起计算至欠款实际返还之日止）。事实和理由：黄雅仁于2016年期间向王银峰购买一批瓷砖配件、卫浴等材料，还欠一笔7000元的货款拖到现在还未付。如今黄雅仁没有想还钱的意思，电话关机、微信不回，时至今日分文未还。为维护王银峰的合法权益，请求判如所请。 黄雅仁未到庭参加诉讼。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，黄雅仁未发表质证意见，应视为其对证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证（详见证据目录）。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下： 2016年6月25日，黄雅仁向王银峰出具一份《结款单》，内容为“截止到2016年6月25日结欠11819元整”，落款为“厦门润众建材有限公司，黄雅仁，2016年6月25日”。王银峰称，自2016年起与黄雅仁存在买卖合同关系，黄雅仁向其购买建材，厦门润众建材有限公司为黄雅仁开办的公司，但实际交易系王银峰与黄雅仁。黄雅仁在《结款单》确认尚欠货款11819元，黄雅仁每次还款后均会在《结款单》上将欠款金额进行修改，至今尚欠7000元货款未还。 本院认为,黄雅仁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状或反驳证据，依法可视为其放弃答辩权利。黄雅仁向王银峰出具《结款单》，证明双方之间存在债权债务关系。王银峰称，黄雅仁系向其购买建材而产生的债务，黄雅仁未到庭进行抗辩或提供相反的证据，王银峰主张双方之间存在买卖合同关系，本院予以采纳。黄雅仁没有证据证明已经偿还《结款单》上确认的全部货款，应承担举证不能的法律后果，王银峰主张黄雅仁偿还货款7000元，有事实和法律依据。王银峰与黄雅仁没有签订买卖合同，《结款单》也没有约定付款期限，王银峰可随时向黄雅仁主张权利。王银峰以诉讼的方式向黄雅仁主张履行债务，黄雅仁至今未履行付款义务，系违约行为，应向王银峰支付逾期付款利息，但利息应自起诉之日起即2019年11月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，王银峰主张按月利率2%计算，没有事实和法律依据，本院不予支持。黄雅仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、黄雅仁应于本判决生效之日起三日内偿还王银峰货款7000元及利息（以7000元为基数，自2019年11月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止）； 二、驳回王银峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由黄雅仁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  王友平 二〇二〇年一月七日 书记员  林玉萍 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 证据目录 王银峰提供的证据有： 1、《结款单》，证明欠款事实的存在； 2、微信聊天记录，证明欠款事实的存在。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初7860号原告：陈择升，男，1963年1月2日出生，汉族，住广东省清远市清城区牛皇庙72座702，公民身份号码441802196301026914。委托诉讼代理人：曾凡，广东明典律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓昱，广东明典律师事务所律师。被告：潘鉴波，男，1954年5月14日出生，汉族，住广东省清远市清城区振南街34号501房，公民身份号码440127195405140512。原告陈择升与被告潘鉴波民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈择升的委托诉讼代理人邓昱，被告潘鉴波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈择升向本院提出诉讼请求：1、被告潘鉴波向原告陈择升返还借款本金46500元及逾期利息注逾期利息自2017年10月1日起按照月利率2%计算至被告潘鉴波全部清偿之曰止，暂计至2019年10月1日为22630元，本息暂合计69130元；2、判令被告潘鉴波承担本案全部诉讼费。事实与理由：被告潘鉴波在2017年1月24日至2017年6月15日期间以资金周转为由分5次共向原告陈择升借46500元。2017年7月4日，被告潘鉴波向原告出具借条确认收到原告陈择升46500元，并承诺3个月内归还即2017年9月30日前归还，逾期不还则还月利率2%计付逾期利息。现被告已经逾期还款2年，为维护原告的合法权益，特依法向法院提起诉讼，恳请人民法院查明事实依法支持原告的诉讼请求。被告潘鉴波辩称，答辩人为原告跑业务需要资金周转所以向原告借款；借款后，答辩人没有归还借款本金或利息给原告，是因为原告曾答应向答辩人支付居间费但一直未能兑现，故涉案借款亦不应偿还给原告；退一步而言，答辩人应归还借款给原告，亦不应向原告支付利息。本院经审理认定事实如下：2017年7月4日，被告向原告出具一份《借条》，内容为：“为资金周转，现收到陈择升（身份证号码：441802196301026914）以现金借出的人民币合共46500元，借期为3个月，到2017年9月30日时本息一并归还；如逾期未还清，愿按月利率2%计付逾期利息”。《借条》空白处备注：“原在2017年1月24日、3月1日、5月17日、5月17日、6月15日全部合共为以上金额”。借款后，被告没有归还借款给原告而酿成涉案纠纷。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告以现金方式向被告提供借款，有被告签名捺印的《借条》为证，双方之间构成民间借贷关系。合法借贷关系，受法律保护。现约定的还款期限已过，原告以诉讼方式要求被告归还借款，被告没有举证证明已清偿债务，根据债务应当清偿的原则，现原告要求被告归还借款46500元的主张，本院予以支持。原告要求逾期利息从借款期限届满之次日即2017年10月1日按月利率2%计算至借款本金还清之日止，没有违反法律规定且符合双方约定，本院对该项主张，亦予以支持。至于被告辩称，原告没有向其支付居间费，故涉案借款亦不应归还。但被告没有提供客观证据予以支持其反驳主张。此外，被告还认为，涉案借款不应计付利息。显然，该抗辩主张，与双方在《借条》中关于逾期归还借款应计付利息的约定不符。基于上述理由，本院对被告抗辩，不应采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告潘鉴波于本判决生效之日起五日内向原告陈择升归还借款46500元及支付利息（从2017年10月1日起按月利率2%计算利息至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费764元，由被告潘鉴波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  汤思达二〇二〇年一月六日书记员  盘英桦附有关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初274号原告：洛阳嘉邦物业管理有限公司，住所地洛阳市洛阳新区香山路以南金城寨街以东盛世新天地1幢2-2-2301号。法定代表人：邢芳海，总经理。委托诉讼代理人：李爱红，该公司员工。被告：符玲珍，女，1967年9月18日出生，汉族，住洛阳市西工区。原告洛阳嘉邦物业管理有限公司与被告符玲珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，原告洛阳嘉邦物业管理有限公司于2020年1月16日以双方和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告洛阳嘉邦物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告洛阳嘉邦物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告洛阳嘉邦物业管理有限公司负担。审判员  杨磊二〇二〇年一月十六日书记员  寇毅
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002财保25号 申请人：伊犁高策房地产营销策划有限公司，住所地伊宁市经济合作区河北路1299号福安·西城国际3号楼2224号商铺。 法定代表人：郭鹏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王高远，新疆长信合律师事务所律师。 被申请人：新疆南岗房地产开发有限公司，住所地伊宁市政府新区新二路以东方圆·丽景家园新建11号综合楼3层301号商铺。 法定代表人：张志龙，该公司董事长。 申请人伊犁高策房地产营销策划有限公司于2020年1月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人新疆南岗房地产开发有限公司位于伊宁市合作区313线以西、新华西路以北西城天街的xxxx号（面积44.78平方米）商铺的产权变更登记手续。申请人伊犁高策房地产营销策划有限公司以中华联合财产保险股份有限公司可克达拉中心支公司出具的664,980元保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人伊犁高策房地产营销策划有限公司的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封被申请人新疆南岗房地产开发有限公司位于伊宁市合作区313线以西、新华西路以北西城天街的xxxx号（面积44.78平方米）商铺的产权变更登记手续，期限为3年； 二、申请人伊犁高策房地产营销策划有限公司申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费3,845元，申请人伊犁高策房地产营销策划有限公司负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 本裁定立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审  判  员  陈思思 二〇二〇年一月七日 书  记  员  江婧杰
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初8711号原告：王达尉，男，1986年6月24日出生，汉族，住哈尔滨市阿成区。委托诉讼代理人：李群英，上海正源律师事务所律师。被告：昆山艺都装饰设计工程有限公司，住所地江苏省昆山市前进东路579号1802室，统一社会信用代码913205836993337991。法定代表人：卞荣付。原告王达尉与被告昆山艺都装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理后，依法由审判员周方园独任审判，由于被告下落不明,后组成合议庭于2020年1月10日公开开庭进行了审理。原告王达尉及其委托诉讼代理人李群英到庭参加诉讼。被告昆山艺都装饰设计工程有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王达尉向本院提出诉讼请求：一、判决解除原告与被告签订的家庭居室装饰装修合同；二、判决被告支付逾期交房违约金9900元；三、判决被告退回已付装修费用中未完成项目的费用58000元；四、请求被告承担逾期交房给原告造成的损失15200元；五、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告签订《艺都装饰家庭居室装饰装修合同》，约定被告为原告装修，合同对开工日期、工期、合同总价均做出了明确的约定。双方约定于2018年5月1日交付房屋。但2018年5月1日，被告只做了水电、厨房和卫生间的瓷砖。后原告多次催告被告，被告仍未履行主要装修义务，应根据合同约定承担违约责任。综上所述，原告已履行付款义务，被告未履行主要合同义务，经多次催告，仍未履行，应承担违约责任。现原告为维护自身的合法权益，依据相关规定向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。被告昆山艺都装饰设计工程有限公司未作答辩。经审理查明：2018年1月15日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《艺都装饰家庭居室装饰装修施工合同》，该合同约定：经友好协商，甲方决定委托乙方进行居室的室内装潢，工程地址为公园一号XX栋XXX室，工程总天数为90天，工程价款为85000元，本合同签订之日付工程款40%即34000元，水、电、隐蔽工程、瓦工工程结束付进度款55%即47000元，工程全部结束，经验收合格付清工程所有尾款5%即4000元。甲方未按本合同规定期限预付工程价款的，每逾期一天支付30元作为违约金支付给乙方（除违约金外，无其他任何费用），工程进度顺延。逾期10天以上，乙方可以解除合同。乙方未按合同规定期限完成工程交付，每逾期一天支付30元，作为违约金支付给甲方（除违约金外，无其他任何附加费用）。甲乙双方签订装修合同后，如其中一方解除合同，除不享受公司的任何优惠外，还需按照合同总价的20%作违约金赔偿另一方；对乙方已经施工的项目，按照预算表中的每个单项预算，进行结算；如甲方提出解除合同，甲方还应支付乙方工程管理费50元/平方（按建筑面积计算）。解除合同后，乙方不对已完成的项目作任何质保。上述合同签订后，原告于2018年1月15日支付被告34000元、于2018年5月6日支付被告47000元，共计81000元。被告开工后，于2018年5月1日停工，经原告催促后亦未复工，引起本案纠纷。上述事实由装饰装修合同、收据、转账记录、聊天记录及原告在庭审中的陈述予以证实。本院认为：当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，当事人可以解除合同。本案中，被告擅自停工，且经原告催促后亦未复工，原告要求解除合同并无不当，本院予以确认。由于被告至今未完成施工，原告主张从停工之日即2018年5月1日按合同约定的30元/日计算违约金至起诉之日即2019年4月16日（共计350天）并无不当，上述违约金计算为10500元，现原告主张9900元并无不当，本院予以确认。关于原告主张被告退还未施工部分的费用58000元，由于原告不申请评估且提供的证据不足以证明该项主张，故本院不予支持。关于原告主张的租房损失，原告仅提供了转账凭证，无法证明存在租赁关系及支付过其主张的8个月房租，故本院对于原告的该项诉讼请求不予支持。综上，按照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第六十七条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告王达尉与被告昆山艺都装饰设计工程有限公司于2018年1月15日签订的《艺都装饰家庭居室装饰装修施工合同》解除。二、被告昆山艺都装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王达尉违约金9900元。三、驳回原告王达尉的其他诉讼请求。（上述款项支付至原告指定账户或昆山市人民法院纠纷款账户：开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部，户名：昆山市人民法院财务结算中心，账号：3220198643605151526036524）如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1926元，公告费690元，共计26116元，由被告负担。其中，原告预交的案件受理费1926元，本院予以退还，被告应当负的1926元缴纳至本院（开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部，户名：昆山市人民法院财务结算中心，账号：3220198643605151526036524）。原告直接支付第三方的公告费690元，由被告直接支付原告。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审 判 长  周方园人民陪审员  俞雪花人民陪审员  龚惠宝二〇二〇年一月十日书 记 员  马润斐
广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0983民初3097号原告：王丽萍，女，1986年12月5日出生（公民身份号码：430************144），汉族，住址湖南省隆回县**********，现住深圳市南山区********。联系电话：136*****640。被告：何晓桐，女，1997年9月21日出生（公民身份号码：440************827），汉族，住址广东省信宜市*****************。联系电话：133*****828、186*****935。原告王丽萍与被告何晓桐不当得利纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽萍到庭参加诉讼。被告何晓桐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王丽萍向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告何晓桐返还不当得利30000元给原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年2月19日在中山市购买一套房产时，开发商工作人员提供了一个账户，本人就将30000元打至该账号，但后来开发商称这30000元没有转入该公司的账户，于是原告去与开发商对账，经查实，这30000元转入了被告何晓桐的个人账户，但开发商称不认识何晓桐，何晓桐也并非该开发商所在公司的员工，何晓桐也没有将该笔钱交给开发商。对于开发商是因疏忽提供了错误的账号，还是无意、错误地将被告何晓桐的卡号提交给了原告，已经不重要且无法追查，开发商称原告可以起诉被告要回，万般无奈之下，原告今起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。原告围绕诉讼请求提交证据如下：1.原告的居民身份证复印件1份，证明原告的身份信息；2.广东公安人口信息查询资料复印件1份，证明被告的身份信息；3.跨行汇款记录打印件1份，证明2017年2月19日原告转账30000元给被告；4.交通银行流水复印件1份，证明原告于2017年2月19日从原告的账户中转了30000元到被告的账户，被告至今没有返还该30000元给原告；5.原告申请本院到广发银行股份有限公司茂名信宜支行调取的协助查询存款通知书（回执）、账户信息、账户交易历史各1份。原告对证据质证无异议。原告提供及本院调取的证据，已在庭审中示证质证，原告确保证据的真实、合法，被告没有举证予以反驳，也没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。结合原告的起诉及法庭笔录，本院经审理认定法律事实如下：2017年2月19日，原告王丽萍欲购买房屋，错将预付款30000元从其在交通银行股份有限公司622*************707账户转账至被告何晓桐在广发银行股份有限公司621*************971账户。原告发现转错钱入被告账户后经追讨无果，于2019年11月19日具状诉至本院提出前述诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”。本案中，原告王丽萍于2017年2月19日从其在交通银行股份有限公司622*************707账户转账30000元至被告何晓桐在广发银行股份有限公司621*************971账户。被告何晓桐收到本院送达的诉讼文书后既没有应诉答辩及出庭参加诉讼，也没有提供证据证实其取得该30000元有合法根据，且造成原告王丽萍30000元的损失，被告何晓桐取得该财产构成不当得利，应当将该财产返还给原告王丽萍。现原告王丽萍请求被告何晓桐返还30000元，理据充分，本院予以支持。被告何晓桐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，但本案事实清楚，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告何晓桐于本判决发生法律效力后七日内返还人民币30000元给原告王丽萍。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（原告已预交），由被告何晓桐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 员 杨允林二〇二〇年一月七日法官助理 王荣生书 记 员 文怡雅附相关法律条文如下：1.《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市秦淮区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0104刑初1183号公诉机关南京市秦淮区人民检察院。被告人吕彩云，女，1986年1月27日出生于安徽省界首市，汉族，初中文化，住安徽省界首市。因涉嫌犯诈骗罪于2019年1月23日被取保候审。被告人丁裕东，男，1992年1月2日出生于江苏省宿迁市，汉族，大专文化，住江苏省宿迁市泗洪县，户籍地江苏省宿迁市泗洪县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年1月23日被刑事拘留，同年2月22日被取保候审。被告人刘国金，男，1962年1月18日出生于江苏省涟水县，汉族，高中文化，住南京市鼓楼区，户籍地江苏省涟水县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年1月23日被刑事拘留，同年2月22日被取保候审。被告人刘英，女，1990年2月1日出生于安徽省宿州市，汉族，中专文化，住安徽省宿州市泗县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年1月23日被刑事拘留，同年2月22日被取保候审。南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉[2019]1200号起诉书指控被告人吕彩云、丁裕东、刘国金、刘英犯诈骗罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用认罪认罚简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员田英出庭支持公诉，被告人吕彩云、丁裕东、刘国金、刘英到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，南京艾立视眼科医院与东鼎生物科技有限公司（以下简称东鼎公司）商议合作共同诈骗老年被害人购买“保健品”事宜，并约定双方按照销售金额进行“六四”分成。东鼎公司在江苏省无锡市、溧阳市设立销售基地，招聘人员假冒医学专家、教授等对老年被害人进行“洗脑式”宣讲，并对被害人进行虚假体检和疾病诊断，肆意夸大东鼎公司生产的“口服免疫球蛋白”等所谓保健品的治疗功效，以此骗取被害人高价购买保健品。2018年4月至2018年6月期间，南京艾立视眼科医院负责人陈某1（己判刑）安排被告人吕彩云带队，被告人丁裕东、刘国金、刘英等人先后以免费旅游的名义，将被害人骗至上述销售平台，并向东鼎公司提供被害人的身体疾病、消费能力等信息，配合东鼎公司采取上述方式共同骗取被害人购买保健品，共计诈骗人民币157380元。其中，被告人吕彩云骗取被害人李某1人民币43300元，被告人吕彩云、刘国金、刘英骗取被害人李某2人民币41460元，被告人吕彩云、丁裕东骗取被害人杨某人民币46420元，被告人吕影云、丁裕东等人骗取被害人闵某人民币20000元，被告人吕彩云、刘国金骗取被害人孙某人民币6200元。2019年1月22日，被告人吕彩云、丁裕东、刘国金、刘英被抓获归案。归案后，被告人吕彩云、刘英如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人吕彩云、丁裕东、刘国金、刘英在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某1、李某2、杨某、闵某、孙某等人的陈述；被告人吕彩云、丁裕东、刘国金、刘英的供述和辩解；证人陈某1、陈某2、张某、吴某、肖某、艾某、季某、侯某、王某、管某、郭某1、郭某2等人的证言；辨认笔录；搜查笔录、扣押清单；调取证据通知书、工商登记资料；接受证据材料清单、收据、物证照片；微信聊天记录、东鼎公司后台数据；谅解书；刑事判决书、抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕彩云、丁裕东、刘国金、刘英以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，被告人吕彩云、丁裕东诈骗数额巨大，被告人刘国金、刘英诈骗数额较大，其行为均已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吕彩云、丁裕东、刘国金、刘英犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人吕彩云、丁裕东、刘国金、刘英伙同他人共同实施诈骗行为，系共同犯罪。被告人吕彩云、刘英归案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人丁裕东、刘国金认罪认罚，被害人杨某对被告人丁裕东给予谅解，对被告人丁裕东、刘国金可酌情从轻处罚。根据被告人吕彩云、丁裕东、刘国金、刘英的犯罪情节、悔罪表现及落实社区矫正等情况，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吕彩云犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币八万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）被告人丁裕东犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币四万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）被告人刘国金犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）被告人刘英犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程 军人民陪审员  张德强人民陪审员  林世静二〇二〇年一月十六日见习书记员  于艳丽
云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云04民终1208号上诉人（原审被告）：山东威能环保电源科技股份有限公司，住所地：山东省寿光市东城工业园。法定代表人：张风太，董事长。委托诉讼代理人：刘桂军，山东鲁祥律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：武湘源，山东鲁祥律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告）：云南玉溪汇龙科技有限公司，住所地：玉溪市高新区九龙片区三纬路中段。法定代表人：杨成云，董事长。委托诉讼代理人：胡剑，云南滇玉律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人山东威能环保电源科技股份有限公司因与被上诉人云南玉溪汇龙科技有限公司买卖合同纠纷一案,不服云南省玉溪市红塔区人民法院（2019）云0402民初1881号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本院审理过程中，云南玉溪汇龙科技有限公司于2020年1月7日向本院提出撤回起诉申请称，本案一审判决后，在上诉过程中，双方自愿协商已经达成和解协议，并且该协议履行完毕。因此，申请撤回其对山东威能环保电源科技股份有限公司的起诉，请求二审人民法院依法予以准许。本院认为，云南玉溪汇龙科技有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经山东威能环保电源科技股份有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销云南省玉溪市红塔区人民法院（2019）云0402民初1881号民事判决；二、准许原审原告云南玉溪汇龙科技有限公司撤回起诉。一审案件受理费9420元，减半收取4710元，由原审原告云南玉溪汇龙科技有限公司负担。二审案件受理费7164元，减半收取3582元，由原审被告山东威能环保电源科技股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 吴 仟审判员 韩顺平审判员 方 芳二〇二〇年一月七日书记员 耿柏芸
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2019）内0203民初4618号原告：李巧艳，女，1983年10月2日出生，个体工商户，住包头市。被告：张照武，男，1988年11月21日出生，个体工商户，住包头市。被告：杨玫瑰，女，1992年8月19日出生，个体工商户，住包头市。原告李巧艳诉被告张照武、杨玫瑰买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李巧艳到庭参加诉讼。被告张照武、杨玫瑰经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告李巧艳向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告偿还原告货款24850元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告李巧艳与被告张照武、杨玫瑰系长期买卖合作关系，原告向二被告供应汽车配件，合作前期二被告按约定及时支付货款，自2018年开始，二被告陆续拖欠原告货款24850元，经原告多次催要，二被告为原告出具欠条一张，但至今未偿还，故原告诉至法院。被告张照武、杨玫瑰未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对本案事实认定如下：原告向二被告供应汽车配件，二被告陆续欠付货款。2018年12月7日，被告张照武、杨玫瑰向原告出具欠条一张，载明“今欠货款24850元”。张照武与杨玫瑰共同在欠款人处签名。截至庭审日，二被告未支付上述货款。本院认为，原告向二被告供应汽车配件，二被告应按照出具欠条载明金额偿还欠付货款，故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张照武、杨玫瑰于本判决生效后十日内共同向原告李巧艳偿还货款24850元。案件受理费422元（原告李巧艳已预交），由被告张照武、杨玫瑰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长 王 婷人民陪审员 胡冬梅人民陪审员 马 涛 二〇二〇年一月七日书 记 员 裴梦琦附：本判决及执行阶段适用的法律条文的具体内容《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保207号 申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司。住所地邹平市鹤伴一路35号。统一社会信用代码913716007061879702。 法定代表人张式超，董事长。 被申请人山东华义玉米科技有限公司。住所地邹平市焦桥镇驻地。统一社会信用代码91371626792497472T。 法定代表人张志勇，董事长。 申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司因与被申请人山东华义玉米科技有限公司金融借款合同纠纷一案，于2020年1月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东华义玉米科技有限公司的银行存款20200000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人山东邹平农村商业银行股份有限公司在人民币20200000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人山东华义玉米科技有限公司的银行存款20200000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 案件申请费5000元，由山东邹平农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐德文 二〇二〇年一月十六日 书记员  林亚南
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书(2020）赣0902民初85号申请人：钟娟，女，1988年2月19日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。被申请人：陆艾，女，1987年4月28日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。被申请人：徐春运，男，1990年1月17日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。本院在审理申请人钟娟（以下简称申请人）诉被申请人陆艾、徐春运（以下简称被申请人）合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款214987.5元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人已购买中国大地财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人陆艾、徐春运银行存款214987.5元或查封、扣押其同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 方向明二〇二〇年一月七日代书记员 何 钏
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0282执293号申请执行人：王永军，男，1976年2月生，汉族，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：李春萍，吉林李春萍律师事务所律师。被执行人：桦甸市天顺机动车检测有限公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：刘众庆，董事长。被执行人：刘众庆，男，1965年6月生，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人：武志华，女，1969年6月生，汉族，住吉林省桦甸市。申请执行人王永军与被执行人桦甸市天顺机动车检测有限公司、刘众庆、武志华建设工程合同纠纷执行一案，执行依据为桦甸市人民法院（2018）吉0282民初2805号民事调解书，现已发生法律效力。申请执行人王永军于2019年1月18日向本院申请执行，要求：桦甸市天顺机动车检测有限公司、刘众庆、武志华欠王永军工程款18万元及2018年10月1日前利息35640元，于2018年12月31日前给付；自2018年10月2日起至债务履行完毕时止的利息，以18万元为本金，按月息0.9分另行计算。案件受理费2267元桦甸市天顺机动车检测有限公司、刘众庆、武志华负担。经审查符合立案条件，本院于2019年1月18日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、车辆管理部门、银行等机构有足以执行的财产登记信息。2、2019年1月25日，向被执行人桦甸市天顺机动车检测有限公司、刘众庆、武志华送达了执行通知书、责令报告财产令、限制消费令。3、桦甸市不动产登记中心、桦甸市市场监督管理局协助查询回执：被执行人无房产、无工商登记。4、2020年1月10日，本院对被执行人周边进行调查，经查，被执行人确无财产可供执行。5、2020年1月10日本院对申请人王永军约谈，并向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。6、2019年12月30日本院再次查询已开放的所有查询功能，未查到可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上诉执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  腾云飞审判员  孔 岩审判员  白学远二〇二〇年一月十日本件与原本核对无异书记员  王 鑫
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执恢639号之二 申请执行人：曾祥辉，男，1970年2月15日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。 被执行人：朱明理，男，1969年6月5日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：陈才茂，男，1960年4月27日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 本院2019年8月30日立案受理的申请执行人曾祥辉与被执行人朱明理、陈才茂劳务合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2015）龙新民初字第1034号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金57488元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院查封被执行人陈才茂所有的闽Ｆ×××××号汽车一辆，通过淘宝网拍卖了上述车辆，经过一拍、二拍，均流拍，申请执行人明确表示不愿意以物抵债；经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢  文  聪 审判员 林  爱  芸 审判员 陈    进 二〇二〇年一月七日 书记员 林培志（代）
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执163号之二 申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司。 被执行人张麒堃，女性，住沂水县。 关于申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人张麒堃金融借款合同纠纷一案。已向被执行人张麒堃发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张麒堃至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张麒堃在财付通支付科技有限公司xxx账户内存款人民币735.72元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈东峰 二〇二〇年一月十六日 书记员  王建华
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2019）内0203民初5095号原告：孟幼龄，女，1943年6月24日出生，住包头市。原告：赵杰，女，1967年11月17日出生，住包头市。原告：赵颖，男，1969年10月25日出生，住包头市。委托诉讼代理人：苏旭，内蒙古鹿苑律师事务所律师。被告：胡成，男，1964年11月18日出生，户籍地江苏省海门市。被告：陆芹美，女，1964年2月19日出生，户籍地江苏省海门市。原告孟幼龄、赵杰、赵颖诉被告胡成、陆芹美追偿权纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告孟幼龄、赵杰、赵颖于2020年1月7日以二被告自愿与原告达成和解为由，向本院提出撤回对被告胡成、陆芹美诉讼的申请。本院认为，原告孟幼龄、赵杰、赵颖申请撤诉的意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孟幼龄、赵杰、赵颖撤回对被告胡成、陆芹美的起诉。案件受理费192元（原告预交），由原告孟幼龄、赵杰、赵颖负担。   审判长   赵向宇人民陪审员 张帆人民陪审员 马涛  二〇二〇年一月七日 书记员   何苗苗     附：本裁定适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0213刑初1013号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人储成初，曾用名储城初，男，1987年7月4日出生于安徽省岳西县，汉族，初中文化，无业，住安徽省岳西县。2005年1月17日因犯盗窃罪被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2008年5月26日因犯抢劫罪、盗窃罪被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万七千元，2014年1月17日刑满释放。2019年10月23日被抓获，次日因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪被无锡市公安局梁溪分局刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2019]977号起诉书指控被告人储成初犯侵犯公民个人信息罪，于2019年12月27日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序审理，于2020年1月7日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员冯毅出庭支持公诉，被告人储成初到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月至8月间，被告人储成初多次通过QQ向张某出售公民个人信息文件17个，包含公民个人信息共计27676条，违法所得人民币5550元。被告人储成初到案后，如实供述了自己侵犯公民个人信息的犯罪事实。另查明，案发后公安机关扣押被告人储成初电脑1台等物。上述事实，被告人储成初多次供述在卷，在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭提供并经庭审质证的证人张某的证言，有关辨认笔录、辨认照片，QQ聊天记录截图、微信转账记录截图，电子证据检查工作记录、电子数据光盘，公安机关的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，刑事判决书，刑事案件侦破经过以及人口信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人储成初违反国家有关规定，向他人出售公民个人信息，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。被告人储成初到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人储成初自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条第一款第五项和第七项之规定，判决如下：一、被告人储成初犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月23日起至2020年12月22日止），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。二、扣押在案的作案用电脑予以没收，上缴国库；追缴被告人储成初的违法所得人民币5550元，上交国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 潘 佳二〇二〇年一月七日书记员 张丹路本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百五十三条之一第一款违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条非法获取、出售或者提供公民个人信息，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百五十三条之一规定的“情节严重”：（一）出售或者提供行踪轨迹信息，被他人用于犯罪的；（二）知道或者应当知道他人利用公民个人信息实施犯罪，向其出售或者提供的；（三）非法获取、出售或者提供行踪轨迹信息、通信内容、征信信息、财产信息五十条以上的；（四）非法获取、出售或者提供住宿信息、通信记录、健**理信息、交易信息等其他可能影响人身、财产安全的公民个人信息五百条以上的；（五）非法获取、出售或者提供第三项、第四项规定以外的公民个人信息五千条以上的；（六）数量未达到第三项至第五项规定标准，但是按相应比例合计达到有关数量标准的；（七）违法所得五千元以上的；（八）将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息出售或者提供给他人，数量或者数额达到第三项至第七项规定标准一半以上的；（九）曾因侵犯公民个人信息受过刑事处罚或者二年内受过行政处罚，又非法获取、出售或者提供公民个人信息的；（十）其他情节严重的情形。实施前款规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百五十三条之一第一款规定的“情节特别严重”：（一）造成被害人死亡、重伤、精神失常或者被绑架等严重后果的；（二）造成重大经济损失或者恶劣社会影响的；（三）数量或者数额达到前款第三项至第八项规定标准十倍以上的；（四）其他情节特别严重的情形。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0203民初4642号 原告：韩万龙，男，1988年7月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 委托诉讼代理人：韩大财，男，1965年8月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区，（与原告系父子关系）。 被告：方世怀，男，1965年5月4日出生，汉族，户籍所在地安徽省芜湖市弋江区。 被告：吕小梅，女，1965年10月3日出生，汉族，户籍所在地安徽省芜湖市弋江区。 原告韩万龙诉被告方世怀、吕小梅买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法组成合议庭于2020年1月9日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人韩大财到庭参加诉讼。被告方世怀、吕小梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：原告父亲韩大财与被告吕小梅系同学关系。2017年2月12日，被告方世怀向原告购买20副银筷子，总货款9292元，并向原告出具欠条一份，口头承诺于2017年2月底给付货款。被告方世怀至今未履行给付义务，该笔债务发生在其与被告吕小梅夫妻关系存续期间。现请求判令：被告方世怀、吕小梅给付原告货款9292元及利息（自2017年2月13日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）。 被告方世怀、吕小梅未作答辩，亦未提交相应证据。 经审理查明：2017年2月12日，被告方世怀向原告出具《欠条》一份，载明：“今收到韩万龙银筷子20副，合计人民币玖仟贰佰玖贰圆整（￥9290）”。被告方世怀至今未履行给付义务，遂成讼。 以上事实有经庭审质证原告提交的《欠条》一份，短信记录及原告陈述在卷证实。 本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告方世怀于2017年2月12日以出具《欠条》方式对其欠款金额作出确认，可认定原、被告双方债权债务关系明确。被告方世怀经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证等相应民事权利，推定其对原告主张的事实无异议。原告与被告方世怀虽未约定还款期限，根据法律规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告以诉讼方式向被告方世怀主张权利，经法定举证、答辩期及相应程序后，可推定原告已给予被告方世怀相应还款准备时间，应认定该笔债务业已届期。因《欠条》中大写金额与小写金额不一致，按就低不就高的原则，被告方世怀应给付原告货款本金9290元。其在原告起诉后仍未履行给付义务，故其应自2019年10月8日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付原告逾期付款利息至实际清偿之日止。原告认为被告方世怀虽以其个人名义向原告出具欠条，但该笔债务发生在两被告婚姻关系存续期间，并用于两被告家庭共同生活，被告吕小梅亦应承担还款责任。首先，夫妻共同债务的认定并不以所负债务金额大小作为判断标准。其次，原告认为该笔债务系被告方世怀以其个人名义为家庭日常生活需要所负债务，但从被告方世怀向原告出具的欠据来看，注明该笔债务用途为购买20副银筷子，被告方世怀所购银筷子已超出正常家庭所需。原告称其当时送货到两被告家中时，被告吕小梅亦在场，如原告所述属实，其完全可以让吕小梅在欠据上签字。综上，原告未提供证据证明该笔债务属于被告方世怀以个人名义为家庭日常生活需要所负债务；亦未提供证据证明该笔债务用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对原告要求被告吕小梅承担还款责任的诉求，不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款，第一百零九条，第一百零九条；《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，第七十条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告方世怀于本判决生效后十日内给付原告韩万龙货款本金9290元及利息（自2019年10月8日起以尚欠货款本金为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告韩万龙其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元（原告已预交），由被告方世怀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  张 瑜 人民陪审员  陶华兰 人民陪审员  陶定财 二〇二〇年一月十日 法官助理王静 书记员何丽 附适用的法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十二条：当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于适用关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第七十条：一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力： （一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执88号之二申请执行人：王×，住吕梁市，身份证号码：×××被执行人：薛×，住方山县。依据生效的（2019）晋1102民初461号民事判决书，本院在执行在执行申请执行人王×与被执行人薛×民间借贷纠纷一案中，责令被执行人薛×偿还申请执行人王×借款372000元及利息，承担案件受理费5881.5元，执行费5480元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人薛×在中国建设银行内存款人民币204.93元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张蛇成二〇二〇年一月十六日书记员 王海亮