广东省龙门县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1324民初1343号原告：王南妹，女，1956年5月9日出生（身份证号码：440************32X），汉族，住广东省龙门县永汉镇寮田新屋吓**。委托诉讼代理人：陈珠妹，广东龙浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳丽，广东龙浩律师事务所律师。被告:徐灶培，男，1982年1月7日出生（身份证号码：440************810），汉族，住广东省广州市增城区*************。被告:高安市盛悦汽运有限公司。住所地：江西省宜春市高安市华林山镇。法定代表人：陈伟民,经理。被告:万载县平发汽运有限公司。住所地：江西省宜春市万载县********（郑铁物流园内）。法定代表人：钟金发,经理。被告:梁惠民，男，1983年2月2日出生（身份证号码：440************839），汉族，住广东省广州市增城区************。上述四被告共同委托诉讼代理人:刘桂平,广东达盛律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司。住所地：江西省宜春市袁州区********。负责人：傅俊。委托诉讼代理人：陈军，男，1986年1月10日出生（身份证号码：362************436），汉族，住江西省高安市*************，系该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司登封支公司。住所地：登封市市区********。负责人：马卫锋。委托诉讼代理人：马自芳，河南春秋律师事务所律师。第三人：中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司。住所地：达州市通川区*******。负责人：杜波。委托诉讼代理人：王杰臣，四川远创律师事务所律师。原告王南妹与被告徐灶培、高安市盛悦汽运有限公司、万载县平发汽运有限公司、梁惠民、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司、中国人民财产保险股份有限公司登封支公司，第三人中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王南妹的委托诉讼代理人陈珠妹、张艳丽，被告徐灶培、高安市盛悦汽运有限公司、万载县平发汽运有限公司、梁惠民的共同委托诉讼代理人刘桂平到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司、中国人民财产保险股份有限公司登封支公司，第三人中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王南妹向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐灶培、高安市盛悦汽运有限公司、万载县平发汽运有限公司、梁惠民共同赔偿原告因本次道路交通事故导致的各项损失共计710251.54元（1.医疗费70022.47元；2.残疾生活辅助器具费798.97元；3.医疗用品费用439.70元；4.住院护理费60520元；5.交通费2000元；6.住院伙食补助费6800元；7.营养费8000元；8.康复护理费219000元；9.伤残赔偿金262670.40元；10.精神损害抚慰金80000元）；2.判令被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司、中国人民财产保险股份有限公司登封支公司分别在保险责任范围内对上述赔偿承担连带责任；3.本案诉讼费全部由各被告承担。事实与理由：2018年12月6日11时38分许，被告徐灶培驾驶赣C*****号重型半挂牵引车／赣C9C**号重型平板自卸半挂车从广州市增城区***往龙门县龙华镇金磊石场方向行驶，行驶至龙门县S119线永汉镇寮田新屋吓村路段超车时，与前方正在左转弯由原告骑的二轮自行车发生碰撞，致原告受伤。龙门县公安局交通警察大队就该交通事故作出认定书，被告徐灶培违反了《中华人民共和国道路交通安全法》之相关规定，是造成本次事故的全部原因，承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。被告高安市盛悦汽运有限公司为赣C*****号重型半挂牵引车的所有人，被告万载县平发汽运有限公司是赣赣C9C**重型平板自卸半挂车的所有人，该两被告为涉事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司、中国人民财产保险股份有限公司登封支公司处购买了机动车交通事故责任强制险和100万元商业第三者责任险（不计免赔），被告梁惠民为该车辆的实际支配人。贵院分别在2019年5月6日和2019年8月21日对原告与各被告就本次交通事故所产生的部分实际损失作出判决。但原告尚未康复，仍需继续住院治疗，经广州蕙心医院诊断为：1、颅内损伤后遗症（左侧额颞叶脑挫裂伤并硬膜下血肿形成术后；颅骨修补术后）；认知障碍；右侧偏瘫；吞咽困难；言语障碍；2、继发性脑梗塞（双侧额底，左侧颞叶）；3、交通性脑积水。医嘱及建议：患者认知障碍，语言理解能力仍较差，ADL基本依赖，需要安排一名专人护理特别陪护协助饮食、日常作息和康复训练。原告因该起交通事故造成了重大经济损失，原告已经无力负担，但各被告并未支付分毫。对于因本次事故所产生的其他费用，包括但不限于2019年9月3日及往后的医疗费、营养费等其他一切损失，原告保留追偿的权利。综上，各被告之行为给原告造成的不仅仅是身体的伤害，更带来了巨大的经济压力和精神负担，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请判如所请！诉讼过程中，原告增加以下诉讼请求：1.判令被告徐灶培、高安市盛悦汽运有限公司、万载县平发汽运有限公司、梁惠民共同赔偿原告因本次道路交通事故导致新增各项损失共计193879.02元（1.医疗费75701.41元；2.医疗用品费用779.13元；3.护理费21350元；4.交通费2000元；5.住院伙食补助费7700元；6.营养费10000元；7.伤残赔偿金23348.48元；8.后续康复治疗费48000元；9.鉴定费5000元）；2.判令被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司、中国人民财产保险股份有限公司登封支公司、第三人中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司分别在保险责任范围内对上述赔偿承担连带责任；3.本案的所有诉讼费全部由六被告及第三人中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司承担。事实和理由：原告诉各被告、第三人机动车交通事故责任纠纷一案，贵院已立案受理【案号为（2019）粤1324民初1343号】，目前该案正在审理中，截止2019年11月19日原告在广州蕙心医院继续住院康复治疗共产生新的医药费、交通费、护理费及其他的费用，以及经法院摇珠确定的鉴定机构对原告的伤残等级进行鉴定，确定为原告的伤残构成一处二级、一处三级，后续康复治疗费为2000元/月，暂计两年，同时申请人需要完全护理依赖。该费用及伤残赔偿应由各被告及第三人承担。因此原告特向贵院提出上述申请，请依法准许。被告徐灶培、高安市盛悦汽运有限公司、万载县平发汽运有限公司、梁惠民辩称，第一、被告徐灶培是由被告梁惠民聘请的司机，本次事故发生在被告徐灶培履行职务期间，因其本案的民事赔偿责任不应由被告徐灶培承担；第二、肇事车辆购买了交强险和三者险，另还购买了500万元的安全生产责任保险，对于本案原告法定损失应由保险公司在责任限额内承担；第三、针对原告的各项请求构成计算方式和依据，对于起诉状中医疗费无异议，对住院护理费被告认为原告的该项请求重复计算，在贵院审理的本次事故判决的两份判决中，已经就2019年6月27日前的护理费做出了明确的判决，并且保险公司已经予以赔偿，护理费仍应按150元每天的标准按实际住院天数计算。交通费过高，原告提供的票据仅有376元，应按原告提交的票据为准。营养费在原告本次诉讼提交的出院小结和诊断证明中均没有医嘱表明原告需要加强营养，原告请求营养费无依据。康复护理费应按实际发生为依据，对于没实际发生的护理不应在本案中主张，且要计算也应扣除住院的时间。针对增加诉求的项目，护理费仍应按150元/天的标准按实际住院天数计算，交通费属于重复主张，营养费没有医嘱，后续康复治疗费应以实际发生为依据。被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司辩称，一、答辩人不是交通事故的侵权人，系根据保险合同的约定承担本案的保险责任。根据保险合同约定，在被告徐灶培具有合法的驾驶资格以及赣C*****赣C赣C9C**法年检的前提下，答辩人才承担本案的保险合同责任；二、答辩人愿意在交强险范围限额内承担保险赔偿责任，超出部分不予承担。根据交通事故认定书的认定，被保险车辆赣C*****车在本次事故中承担全部责任，而肇事车辆只在我司承保交强险，根据我国现行法律法规的规定，在交强险限额内承担赔偿责任，医疗费赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元。原告诉请过高,请法院依法核定。对于超出交强险限额赔偿部分的，答辩人不予承担赔偿责任。精神损害抚慰金过高,请依法核定。本案中我司已在2018年12月10日垫付医疗费10000元,打款至龙门县人民医院，在2019年5月21日支付给王南妹15000元及诉讼费139元，在2019年9月12日支付给王南妹22450元及诉讼费229元，在2019年9月18日支付给王南妹22450元及诉讼费653元，请求法院进行相应扣减；三、鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围。综上所述，请求法庭依法判决。被告中国人民财产保险股份有限公司登封支公司辩称，一、我公司愿意在交强险各分项限额外承担原告的合理损失。《机动车强制保险条款》第八条在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：(一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；我司承保的是商业第三者责任保险，因此对于超出交强险的部分愿意按照约定进行赔付。由于本次是原告第三次起诉，第三者责任险剩余限额为360835.09元;二、被答辩人的部分诉讼请求不在赔偿范围之内，缺乏事实依据和法律依据，答辩人将在质证、辩论过程逐项指出，并请求人民法院依法查实;三、我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费等相关费用。本案是交通事故侵权案件，我公司不是侵权人，只是基于保险合同的约定承担原本由侵权人承担的赔偿责任，我公司承担的是与被保险人的保险责任,而非侵权责任,故不应当承担本案的诉讼费和鉴定费。第三人中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司辩称，一、答辩人只与高安市盛悦汽运有限公司存在安全责任保险合同关系，与万载县平发汽运公司不存在任何合同关系，与机动车交通事故责任的侵权纠纷属不同的法律关系，不能混为一谈。且高安市盛悦汽运有限公司只投保伤残及死亡赔偿责任，未投保附加医疗费，财产损失，补充雇主险等附加险。答辩人只是对残疾赔偿，死亡赔偿金等超过111万元以外的部分按合同约定赔付。就本案来讲，除医疗费以外的损失根本不可能超过111万元；二、原告部分主张偏高，部分主张缺乏法律依据和事实依据，原告已多次诉讼，先前的护理等已完全解决，康复护理费与残疾赔偿金明显矛盾，且缺乏事实依据，交通费、营养费不应再行支持，残疾赔偿金与精神损害抚慰金由人民法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2018年12月6日11时38分许，被告徐灶培驾驶赣C*****号重型半挂牵引车／赣C9赣C9C**平板自卸半挂车从广州市增城区***往龙门县龙华镇金磊石场方向行驶，行驶至龙门县Sll9线永汉镇寮田新屋吓村路段超车时，与前方正在左转弯由原告王南妹骑的二轮自行车发生碰撞，致原告王南妹受伤和两车辆损坏的交通事故。龙门县公安局交通警察大队于2019年1月14日作出第2018BY0041号《道路交通事故认定书》，认定徐灶培承担事故全部责任，王南妹不应承担事故责任。原告受伤后先到龙门县*****卫生院进行抢救治疗，当天转到龙门县人民医院急诊及住院治疗，于2018年12月18日出院，共住院12天，后因伤情严重于2018年12月18日转至广东三九脑科医院住院治疗，至2019年2月24日共住院68天。截止至2019年2月24日因本次事故受伤造成的部分损失，原告于2019年3月15日向本院起诉，本院于2019年5月6日作出（2019）粤1324民初377号民事判决，判决内容如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原告王南妹护理费、交通费共15000元，限在本判决发生法律效力之日起5日内付清。二、被告徐灶培、梁惠民、高安市盛悦汽运有限公司、万载县平发汽运有限公司连带赔偿原告王南妹医疗费321138.67元，此款由被告中国人民财产保险股份有限公司登封支公司在第三者商业责任险100万元范围内先行赔付，限在本判决发生法律效力之日起5日内付清。三、驳回原告王南妹的其他诉讼请求。该判决已生效。原告因交通事故受伤治疗后仍没有痊愈，于2019年2月25日在广东三九脑科医院住院治疗，2019年5月17日出院，住院83天；于2019年5月18日转至广州蕙心医院住院治疗，于2019年6月27日出院，住院40天。截止至2019年6月27日因本次事故受伤造成的部分损失，原告于2019年7月1日向本院起诉，本院于2019年8月21日作出（2019）粤1324民初789号民事判决，判决内容如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司在交强险剩余死亡伤残赔偿限额95000元范围内赔偿原告王南妹护理费、交通费共22450元，限在本判决发生法律效力之日起5日内付清。二、被告徐灶培、梁惠民、高安市盛悦汽运有限公司、万载县平发汽运有限公司连带赔偿原告王南妹医疗费、住院伙食补助费、营养费共318026.24元，此款由被告中国人民财产保险股份有限公司登封支公司在商业第三者责任险剩余限额678861.33元范围内先行赔付，限在本判决发生法律效力之日起5日内付清。三、驳回原告王南妹的其他诉讼请求。该判决已生效。原告于2019年6月27日在广州蕙心医院住院治疗，于2019年9月3日出院，住院68天，产生医疗费70022.47元。出院诊断：1.颅内损伤后遗症（左侧额颞叶脑挫裂伤并硬膜下血肿形成术后，颅骨修补术后）；认知障碍；右侧偏瘫；吞咽困难；言语障碍；2.继发性脑梗塞（双侧额底，左侧颞叶）；3.交通性脑积水。出院医嘱：继续住院康复治疗改善认知，稳定各脏器功能。广州蕙心医院出具《疾病诊断证明书》记载医嘱及建议：患者认知障碍，语言理解能力仍较差，ADL基本依赖，需安排一名专人护理特别陪护协助饮食、日常作息和康复训练。原告于2019年9月3日在广州蕙心医院住院治疗，于2019年10月31日出院，住院58天，产生医疗费55585.70元。出院诊断：1.颅内损伤后遗症（左侧额颞叶脑挫裂伤并硬膜下血肿形成术后，颅骨修补术后）；认知障碍；混合性失语；右侧偏瘫；2.继发性脑梗塞（双侧额底，左侧颞叶）；3.交通性脑积水。出院医嘱：继续住院康复治疗。广州蕙心医院出具《疾病诊断证明书》记载医嘱及建议：继续住院康复治疗，规律服药，避免摔倒坠床、呕吐误吸等意外发生。原告于2019年10月31日在广州蕙心医院住院治疗，于2019年11月19日出院，住院19天，产生医疗费20115.71元。出院诊断：1.颅内损伤后遗症（左侧额颞叶脑挫裂伤并硬膜下血肿形成术后，颅骨修补术后）；认知障碍；混合性失语；右侧偏瘫；2.继发性脑梗塞（双侧额底，左侧颞叶）；3.交通性脑积水。出院医嘱：回当地继续治疗。广州蕙心医院出具《疾病诊断证明书》记载医嘱及建议：回当地继续治疗，坚持规律服药，需一人陪护照顾日常起居，适当训练保持肢体活动度，择期返院复诊。原告受伤后行动不便，购买轮椅一台花费798.97元；购买成人纸尿裤、面巾纸、护垫等用品花费1218.83元。原告提供2018年12月至2019年10月广州康宁护理服务有限公司开具的聘用陪护工收费单14张（非发票）共计款111780元，主张其住院期间聘用护工支出，护理费按350元/天的标准计算。被告徐灶培系赣C*****号重型半挂牵引车/赣C**赣C9C**板自卸半挂车的驾驶人，其具有机动车驾驶证，准驾车型为A2。该车的实际支配人是被告梁惠民，被告徐灶培系被告梁惠民雇请的司机，车辆赣C*****号重型半挂牵引车挂靠在被告高安市盛悦汽运有限公司名下，车辆赣C**赣C9C**板自卸半挂车挂靠在被告万载县平发汽运有限公司名下。投保人为车辆赣C*****号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司处投保了机动车交通事故责任强制险，交强险剩余死亡伤残赔偿限额为72550元（本案以前已赔付原告37450元），剩余医疗费赔偿限额为0（本案以前已赔付原告10000元）；在被告中国人民财产保险股份有限公司登封支公司处投保了机动车商业第三者责任险100万元及第三者责任险不计免赔，商业第三者责任险剩余限额为360835.09元（本案以前已赔付原告639164.91元）。事故发生在保险期限内。投保义务人未为赣C**赣C9C**板自卸半挂车购买保险。被告高安市盛悦汽运有限公司为车辆赣C*****号重型半挂牵引车在第三人中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司处投保了安全生产责任保险，投保险种为主险第三者，每人伤亡责任限额，每车每次事故责任限额500万元，每车累计责任限额1000万元，每次事故绝对免赔额为100万元+交强险保额。该安全生产责任保险保险单主险当中第三者项目的方格为涂黑，载明保险费1200元；另附加险当中的医疗费、财产损失项目的方格未涂黑，保险费处为空白。该安全生产责任保险附《特别约定清单》，主要载明：1.本保单仅承保被保险人列明的营运货车、自卸、渣土车辆等纳入安全生产监管的车辆类型在生产、经营过程中造成的第三者的财产损失和人身伤亡，不包含本车及车上货物损失；2.本保单适用于《安全生产责任保险条款》总则、第三者责任保险、救援费用保险、通用条款部分的约定，但不适用于《安全生产责任保险条款》从业人员责任保险部分的约定；3.本保单作为安全生产责任保险保障承担被保险人所能获得的、任何其它有效保险之上超出部分的赔偿责任；4.本保单列明承保的机动车辆应按照监管要求投保交强险，并足额投保商业三者险至少100万（含）以上，否则保险人不承担任何赔偿责任；5.本保单列明承保的机动车辆投保的商业第三者责任险条款责任免除适用于本保险。本案事故发生在上述三份保险期间内。诉讼中，原告王南妹申请对其因本次交通事故造成的伤残等级、后续医疗费、护理依赖等级进行鉴定。经本院委托，广东惠中法医临床司法鉴定所于2019年12月9日出具《司法鉴定意见书》惠中法医司鉴所【2019】临鉴字第565号，鉴定意见为：（一）王南妹提供的鉴定资料与委托事项存在必然联系，鉴定资料符合并满足其委托鉴定事项的要求。（二）王南妹的损伤与本次交通事故有直接因果关系。（三）王南妹重型颅脑损伤，致其右上肢肌力1级、右下肢肌力2级，构成二级伤残；王南妹重型颅脑损伤，致其混合性失语，构成三级伤残。（四）王南妹后续康复治疗费，二年内，人民币2000元/月。（五）王南妹需要完全护理依赖。原告为此支付鉴定费5000元。2019年12月30日，第三人中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司向本院提交重新鉴定申请书，认为广东惠中法医临床司法鉴定所出具的【2019】临鉴字第565号鉴定结论不客观，且王南妹自身脑梗塞疾病与交通事故无关，故申请对王南妹的伤残等级及护理依赖程度进行重新鉴定，并对交通事故对伤残等级及护理依赖程度的因果参与度进行鉴定。第三人中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司未提供证据证明其上述主张。原告王南妹于1956年5月9日出生，事故发生时年满62周岁，评定伤残等级时年满63周岁，系农村居民户口。原告于2020年2月18日向本院提交书面意见，表明除本院（2019）粤1324民初377号、（2019）粤1324民初789号民事判决确定的赔偿款外，原告未收到本次交通事故其他赔偿款；原告并主张精神损害抚慰金在交强险中优先赔付。经本院主持调解，各方当事人无法达成一致意见。本院认为，龙门县公安局交通警察大队依职权对事故的原因和适用的法律依据进行了阐述，对事故责任主体之间的过错进行了分析，从而作出原告王南妹不负事故的责任，被告徐灶培负事故的全部责任的事故认定，上述认定事实清楚，适用法律正确，本院予以认可。本案争议的焦点为：一、原告诉请的护理费、交通费是否合法、合理？原告的各项损失应如何认定？二、被告高安市盛悦汽运有限公司投保的安全生产责任保险应否与本案一并处理，应如何受偿？一、关于原告诉请的护理费、交通费是否合法、合理，各项损失如何认定的问题。2019年6月27日至2019年11月19日，原告共住院145天，广州蕙心医院于2019年9月3日出具的《疾病诊断证明书》中记载“需安排一名专人护理特别陪护协助饮食”，于2019年11月19日出具的《疾病诊断证明书》中记载“需一人陪护照顾日常起居”，以上医嘱并未指明需由具备专业护理知识的人员进行陪护，且原告未提供其他证据证明其需雇请专业护工陪护的必要，应认定原告的伤情由一名普通人员陪护即可，故原告住院期间的护理费应按每天150元/天计算，出院后需要长期康复护理，护理费按120元/天计算。2019年6月27日至2019年11月19日，原告在广州蕙心医院住院共145天,原告并未诉请外地就医住宿费，结合原告提供的部分交通费发票，原告住院治疗期间其家属从龙门县到广州市多次往返，本院酌定原告交通费损失为4000元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2019年度人身损害赔偿标准》，原告诉请的各项损失计算如下：1、医疗费145723.88元：根据医疗费发票及清单认定，2019年6月27日至2019年11月19日，医疗费共计145723.88元。2、残疾辅助器具费798.97元：原告因伤致残，其购买轮椅花费798.97元，予以支持。3、护理费240750元：2019年6月27日至2019年11月19日，原告共住院145天，住院期间护理费按150元/天计算，为21750元（145天×150元/天）；结合广州蕙心医院《疾病诊断证明书》以及【2019】临鉴字第565号司法鉴定意见书，原告出院后需要完全护理依赖，原告诉请护理年限5年，出院护理费按120元/天计算，为219000元（120元/天×100%×5年×365天）。以上护理费共计240750元(21750元+219000元)。4、交通费4000元：本院酌情认定。5、住院伙食补助费14500元：2019年6月27日至2019年11月19日，原告共住院145天，住院伙食补助费按100元/天计算，为14500元（145天×100元/天）。6、营养费4900元：原告受伤住院治疗需加强营养，本次交通事故造成原告一个二级、一个三级伤残，营养费为4900元（5000元×98%）。7、残疾赔偿金286018.88元：原告于1956年5月9日出生，因伤导致一个二级、一个三级伤残，原告定残时年满63周岁，按广东省2019年度人身损害赔偿计算标准当中的农村居民可支配收入标准计算为17168元/年×17年×98%=286018.88元。8、精神损害抚慰金80000元：原告因伤致一个二级、一个三级伤残，原告请求精神损害抚慰金80000元合理，予以支持。9、后续治疗费48000元：根据鉴定意见，王南妹后续康复治疗二年，人民币2000元/月，计算为48000元（24月×2000元/月）。10、鉴定费5000元：根据原告提供的发票确定。以上损失共829691.73元，本院予以认定。原告诉求中超出上述认定的部分，依据不足，不予支持。二、关于被告高安市盛悦汽运有限公司投保的安全生产责任保险应否与本案一并处理，应如何受偿的问题。被告高安市盛悦汽运有限公司为车辆赣C*****号重型半挂牵引车在第三人中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司处投保了安全生产责任保险，投保险种为主险第三者每人伤亡责任限额，其性质与商业第三者险类似，依照该保险合同的约定和法律规定，保险人应当对超出绝对免赔率100万元+交强险保额的部分对第三者的人身伤亡损失进行理赔，但从保险单和特别约定内容判断，保险赔偿项目不包括医疗费和精神损害抚慰金。被告徐灶培系被告梁惠民雇请的司机，被告徐灶培作为雇员驾驶该车辆为履行职务行为，双方形成劳务关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任”的规定，被告梁惠民作为事故车辆实际控制人及接受劳务一方，其应当承担侵权责任。又由于车辆赣C*****号重型半挂牵引车挂靠在被告高安市盛悦汽运有限公司名下，车辆赣C**赣C9C**板自卸半挂车挂靠在被告万载县平发汽运有限公司名下，被告梁惠民与两被告汽运公司存在挂靠与被挂靠的关系。因此，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，被告梁惠民应与被告高安市盛悦汽运有限公司、万载县平发汽运有限公司连带赔偿原告的各项损失。投保人为车辆赣C*****号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司处投保了机动车交通事故责任强制险；在被告中国人民财产保险股份有限公司登封支公司处投保了机动车商业第三者责任险100万元（不计免赔）；在第三人中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司处投保了安全生产责任保险（第三者每人伤亡责任限额，每车每次事故责任限额500万元）；车辆赣C**赣C9C**板自卸半挂车没有保险。根据原告的请求，以及上述保险投保范围及剩余赔偿限额的情况和相关法律规定，本案赔偿责任认定如下：1.被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司应在交强险余下死亡伤残赔偿限额72550元范围内优先赔偿精神损害抚慰金72550元给原告王南妹，余下精神损害抚慰金7450元(80000元-72550元)由被告梁惠民与被告高安市盛悦汽运有限公司、万载县平发汽运有限公司连带赔偿；2.原告的损失医疗费145723.88元、残疾辅助器具费798.97元、护理费240750元、交通费4000元、住院伙食补助费14500元、营养费4900元、后续治疗费48000元、鉴定费5000元共计463672.85元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司登封支公司在商业第三者责任险余下限额360835.09元范围内先行赔付医疗费145723.88元、残疾辅助器具费798.97元、交通费4000元、住院伙食补助费14500元、营养费4900元、后续治疗费48000元、鉴定费5000元、护理费137912.24元，共计360835.09元；3.超出交强险、商业第三者保险赔偿限额的部分，残疾赔偿金286018.88元、余下护理费102837.76元（240750元－137912.24元）由第三人中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司在安全生产责任保险第三者险人身伤亡赔偿限额内先行赔付。第三人申请对原告王南妹的伤残等级及护理依赖程度进行重新鉴定，并对交通事故对伤残等级及护理依赖程度的因果参与度进行鉴定，其未提供有效证据，理由不充分，本院不予采纳。被告中国人民财产保险股份有限公司登封支公司、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司、第三人中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司在交强险剩余死亡伤残赔偿限额72550元范围内赔偿原告王南妹精神损害抚慰金72550元，限在本判决发生法律效力之日起5日内付清。二、被告梁惠民、高安市盛悦汽运有限公司、万载县平发汽运有限公司连带赔偿原告王南妹医疗费145723.88元、残疾辅助器具费798.97元、交通费4000元、住院伙食补助费14500元、营养费4900元、后续治疗费48000元、鉴定费5000元、护理费137912.24元共计360835.09元，此款由被告中国人民财产保险股份有限公司登封支公司在商业第三者责任险剩余限额360835.09元范围内先行赔付，限在本判决发生法律效力之日起5日内付清。三、被告梁惠民、高安市盛悦汽运有限公司、万载县平发汽运有限公司连带赔偿原告王南妹残疾赔偿金286018.88元、护理费102837.76元共计388856.64元，此款由第三人中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司在安全生产责任保险第三者人身伤亡赔偿限额500万元范围内先行赔付，限在本判决发生法律效力之日起5日内付清。四、被告梁惠民、高安市盛悦汽运有限公司、万载县平发汽运有限公司连带赔偿原告王南妹精神损害抚慰金7450元，限在本判决发生法律效力之日起5日内付清。五、驳回原告王南妹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6420元，由原告王南妹负担530元，被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司负担515元，中国人民财产保险股份有限公司登封支公司负担641元，第三人中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司负担690元，被告梁惠民、高安市盛悦汽运有限公司、万载县平发汽运有限公司各负担1348元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 钟素文二〇二〇年一月二十四日法官助理 梁丽丹书 记 员 邓嘉樱附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十二条挂车不投保机动车交通事故责任强制保险。发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由牵引车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由牵引车方和挂车方依照法律规定承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。