辽宁省法库县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0124民初3849号 原告：张全林，男，汉族，1964年12月18日出生，户籍所在地辽宁省法库县，经常居住地法库县湖畔新城**。 委托诉讼代理人：张雪（原告张全林长女），女，汉族，1993年11月15日出生，户籍所在地辽宁省法库县，经常居住地法库县湖畔新城**。 被告：赵忠权，男，汉族，1967年7月10日出生，住所辽宁省法库县。 被告：刘桂华，女，汉族，1968年9月24日出生，住所辽宁省法库县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司，住所地沈阳市浑**新隆街******。 负责人：高英波，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张鹏，男，汉族，1984年2月1日出生，公司员工,住所沈阳市皇姑区。 原告张全林与被告赵忠权、被告刘桂华、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司（以下简称人保沈阳市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月2日召开庭前会议，于2020年1月9日公开开庭进行了审理。被告赵忠权、被告刘桂华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告张全林委托诉讼代理人张雪、被告人寿财保沈阳市中心支公司委托诉讼代理人张鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张全林向本院提出诉讼请求：三被告赔偿：1.医疗费1430.6元；2.误工费8900元（100元/天×89天）；3.伤残赔偿金74684元（37342元/年×20年×10%）；4.鉴定费1740元；5.精神损害抚慰金5000元；6.护理费9963.6元（144.4元/天×69天）；7.交通费500元；8.诉讼费。事实和理由：2017年7月20日6时10分，原告驾驶辽Ａ×××××二轮摩托车行驶至法库县殡仪馆路口时，与被告赵忠权驾驶被告刘桂华所有的辽Ａ×××××号小型轿车相撞，导致原告受伤，摩托车损坏的交通事故。公安交通部门认定被告赵忠权负此事故全责，原告无责。原告受伤后被送到铁法煤业集团总医院住院治疗21天，确诊：“1.右胫骨近端开放粉碎骨折；2.右腓骨上段闭合性骨折；3.右足第二趾挫裂伤；4.左肩部挫伤；5.轻型闭合性颅脑损伤。”出院医嘱：“1.患肢膝关节功能练习；2.卧床3个月；3.每月门诊复查1次；4.术后3个月视骨折愈合情况决定患肢离床负重时间；5.病情变化随诊。”案涉车辆辽Ａ×××××号小型轿车在被告人保沈阳市中心支公司投保了“交强险”及“商业三者险”。2017年11月9日，原告就住院期间的医疗费等诉至法院，贵院以（2017）辽0124民初2766号民事调解书调解结案。原告到医院复查累计11次。2019年12月9日，原告经辽宁大学司法鉴定中心鉴定为10级伤残，伤后护理期为90日，支出鉴定费1740元。现原告再次提起诉讼。请法院公正裁判，依法支持原告的诉讼请求。 被告赵忠权未到庭，未答辩。 被告刘桂华未到庭，未答辩。 被告人保沈阳市中心支公司辩称，不同意原告的诉讼请求。事实和理由：肇事车辆在我司投保“交强险”及“商业三者险”50万元不计免赔。原告2017年第一次诉讼我司已赔偿人损费用70489.56元，摩托车修理费用1300元，合计71789.56元。根据相关法律规定赔偿标准应为一审辩论终结时的2017年度标准计算。原告的医疗费应当核对门诊病历计算。误工费我司同意赔偿200天，超过200天申请误工期鉴定。原告已达到退休年龄，应举证误工手续包括误工证明、返聘的误工合同、扣发的银行流水已证明实际扣发、退休后有收入等证据。关于残疾赔偿金，原告的户籍性质为农村户口，未提供失地证明，证明在农村没有土地，我司同意按照农村户口性质进行赔偿。对原告提供的物业、社区及派出所证明均有异议。原告物业证明没有相关联系人员且物业无法证明原告在此居住。社区证明是依据物业证明给开具的证明。派出所证明是因物业和社区及证人证言出具的。证人是原告自行找的，有主观性，且未出庭。请求法院核实伤者户籍性质，不应采信，应予驳回。鉴定费、诉讼费应由其他被告负担，我司不予负担。精神抚慰金数额由法院酌定判决。护理费我司同意按照2017年度的标准赔付。我司同意赔偿交通费200元。请法院依法公正裁判。 原告张全林对其诉讼请求依法提交了辽大司鉴【2019】法临鉴字第2052号司法鉴定意见书及鉴定费发票、(2017）辽0124民初2766号民事调解书、沈阳天阔圣安物业有限公司办公室《证明》、法库县吉祥街道东湖社区委员会《证明》、法库县公安局石桥公安派出所《证明》、辽宁省健康产业集团铁煤总医院《住院病案》、《门诊病志》、医疗费票据、《鉴定结论通知单》等相关证据；被告人保沈阳市中心支公司反驳原告的诉讼请求依法提交了《人伤赔偿核损表》、《机动车辆保险报案记录（代抄单）》等相关证据，对当事人无异议的证据，经庭审质证、认证，本院予以确认并在卷佐证。本院结合当事人陈述认定事实如下： 原告张全林系沈阳新东方陶瓷有限公司员工。 2015年2月25日，辽宁省沈阳市公安局交通警察支队颁发给被告刘桂华《机动车行驶证》载明：“号牌号码辽Ａ×××××；车辆类型小型轿车；所有人刘桂华；住所辽宁省法库县；使用性质非营运；有效期至2019年2月。” 2015年6月10日，辽宁省沈阳市公安局交通警察支队颁发给被告赵忠权《机动车驾驶证》载明：“姓名赵忠权；性别男；住所辽宁省法库县；出生日期1967年7月10日；初次领证日期1992年6月10日；准驾类型C1；有效期至2025年6月10日。” 2017年2月13日，被告刘桂华在被告人保沈阳市中心支公司投保车牌号为辽Ａ×××××小型轿车“交强险”和“商业三者险”载明：“标的车承保交强险死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2000元；标的车承保三者不计免赔商业三者险保额50万元，保险期间2017年2月13日至2018年2月12日。” 2017年7月20日6时10分许，被告赵忠权在法库县殡仪馆路口驾驶车牌号为辽Ａ×××××小型轿车转弯上道时，与直行的张全林驾驶车牌号为辽Ａ×××××二轮摩托车发生相撞，造成两车损坏，导致张全林受伤的交通事故。 同日，经沈阳市法库县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：“被告赵忠权负全责。” 同日，原告张全林入辽宁省健康产业集团铁煤总医院住院治疗21天，二级护理，确诊：“1.右胫骨近端开放粉碎骨折；2.右腓骨上段闭合性骨折；3.右足第二趾挫裂伤；4.左肩部挫伤；5.轻型闭合性颅脑损伤。”出院医嘱:“1.患肢膝关节功能练习；2.卧床3个月；3.每月门诊复查1次；4.术后3个月视骨折愈合情况决定患肢离床负重时间；5.病情变化随诊。” 2017年8月10日，沈阳天阔圣安物业有限公司办公室《证明》载明：“兹有业主张全林，从2016年3月份至今，在法库县湖畔新城Ａ区居住，情况属实，特此证明。” 2017年8月14日，法库县吉祥街道东湖社区委员会《证明》载明：“张全林，经本人家属与沈阳天阔圣安物业有限公司证明，在湖畔新城A区12号楼1单元702室居住，入住时间为2016年3月。特此证明。” 2017年12月5日，原告张全林与被告赵忠权、被告刘桂华、被告人保沈阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经另案（2017）辽0124民初2766号民事调解书调解，当事人自愿达成如下协议：被告人保沈阳市中心支公司赔偿原告张全林医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、施救费、车辆损失费等合计71789.56元。 上述调解协议经被告人保沈阳市中心支公司保险核定原告张全林损失金额合计70489.56元，其中赔偿项目金额：1.医疗费54731.56元；2.误工费11100元（100元/天×111天）；3.护理费2258元（107.56元/天×21天）；4.住院伙食补助费2100元（100元/天×21天）；5.交通费300元。 2017年12月25日至2019年9月17日，原告在此期间累计8次到辽宁省健康产业集团铁煤总医院门诊复查，支出医疗费合计1289.6元。 2018年4月18日，原告在法库县中心医院门诊复查，支出医疗费合计141元。 上述原告张全林支出医疗费共计1430.6元（1289.6元+141元）。 2019年10月10日，法库县公安局石桥公安派出所《证明》载明：“兹有辖区居民张全林，从2016年3月份至2017年10月份，在法库县湖畔新城Ａ区居住，我所通过湖畔物业、东湖社区及证人宫某、褚某证言，确定张全林居住于此。特此证明。” 2019年12月9日，原告经辽大司鉴【2019】法临鉴字第2052号司法鉴定意见书鉴定意见：“1.被鉴定人张全林右下肢损伤评定为10级伤残；2.被鉴定人张全林伤后护理期为90日。”支出鉴定费1740元。 原告实际支出交通费累计500元。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告赵忠权、刘桂华经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告及被告被告人寿财保沈阳市中心支公司提供的证据及陈述对案件事实予以认定。 本案在审理过程中，当事人发生的案涉争议焦点如下： 一、关于原告诉请赔偿项目护理费标准是按2017年度标准计算，还是按2019年度标准计算的问题。 被告人保沈阳市中心支公司提供的《人伤赔偿核损表》证据证明已按2017年度标准计算赔偿原告护理费2258元（107.56元/天×21天）。 原告经辽大司鉴【2019】法临鉴字第2052号司法鉴定意见书鉴定意见：“被鉴定人张全林伤后护理期为90日。” 根据以上事实，原告诉请赔偿项目护理费标准应按2017年度标准计算为7421.64元（107.56元/天×69天）。 因此，被告人保沈阳市中心支公司抗辩主张按另案（2017）辽0124民初2766号一审辩论终结时2017年度赔偿项目标准计算原告护理费于法有据，事由充分，本院予以支持。 二、关于原告伤残赔偿金是按城镇常住居民人均可支配收入标准计算，还是按农村常住居民人均可支配收入标准计算的问题。 民法总则第二十五条规定：“自然人以户籍登记或者其他有效身份登记记载的居所为住所；经常居所与住所不一致的，经常居所视为住所。” 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。” 原告提供的沈阳天阔圣安物业有限公司办公室《证明》、法库县吉祥街道东湖社区委员会《证明》、法库县公安局石桥公安派出所《证明》及《鉴定结论通知单》证据，已经形成完整的证据链条，证明因原告在沈阳新东方陶瓷有限公司上班，故于2016年3月份至2017年10月份期间在法库县湖畔新城Ａ区居，离开户籍所在地法库县孟家乡团岗子村2组21号至起诉时已连续居住一年以上，经常居住地应依法确定在法库县湖畔新城**。 根据上述法律规定和事实，原告诉请伤残赔偿金按城镇常住居民人均可支配收入标准计算为74684元（37342元/年×20年×10%）于法有据，事由充分，本院予以支持。 被告人保沈阳市中心支公司反驳原告的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。 被告人保沈阳市中心支公司未能提供证据证明其事实主张，由负有举证证明责任的被告人保沈阳市中心支公司承担不利的后果。 因被告人保沈阳市中心支公司抗辩主张按农村常住居民人均可支配收入标准计算原告伤残赔偿金，没有事实根据和法律依据，故本院对其抗辩事由不予采纳；对其抗辩主张不予支持。 三、关于如何确定原告精神损害抚慰金的数额问题。 原告经辽大司鉴【2019】法临鉴字第2052号司法鉴定意见书鉴定意见：“被鉴定人张全林右下肢损伤评定为10级伤残。” 鉴于原告右下肢损伤被评定为10级伤残，因侵权而造成严重后果，导致原告精神损害，故原告精神损害抚慰金应酌定5000元为宜。 四、关于如何确定原告交通费实际支出的数额问题。 鉴于原告在2017年12月25日至2019年9月17日期间累计8次到辽宁省健康产业集团铁煤总医院门诊复查，故原告实际支出交通费应酌定为500元为宜。 五、关于被告赵忠权应否承担本案民事责任的问题。 被告赵忠权驾驶车牌号为辽Ａ×××××小型轿车与原告发生交通事故，导致原告受伤，根据公安交警部门认定被告赵忠权负此事故全责。据此，对于原告的合理损失，被告赵忠权应当依法承担全部赔偿责任。 六、关于被告刘桂华应否承担本案民事责任的问题。 被告刘桂华既是案涉机动车辆的所有人，又是案涉机动车辆保险的投保人，而非案发当日案涉机动车辆的驾驶人，故被告刘桂华依法不应承担本案的民事责任。 因此，原告对被告刘桂华的诉讼请求于法无据，本院不予支持。 七、关于先由承保“交强险”的被告人保沈阳市中心支公司在责任限额内予以赔偿的问题。 被告赵忠权驾驶车牌号为辽Ａ×××××小型轿车在被告人保沈阳市中心支公司投保“交强险”死亡伤残赔偿限额为11万元。 被告人保沈阳市中心支公司提供的《人伤赔偿核损表》载明已赔偿原告误工费11100元、护理费2258元、交通费300元，合计13658元。据此，被告人保沈阳市中心支公司赔偿应当在“交强险”死亡伤残赔偿限额11万元当中扣除，余额应为96342元（11万元-13658元）。 因此，被告人保沈阳市中心支公司在“交强险”项下应当依法赔偿原告精神损害抚慰金5000元、误工费8900元、伤残赔偿金74684元、护理费7258元（7421.64元-163.64元）、交通费500元，合计96342元。 八、关于超过“交强险”的部分按事故责任比例由被告人保沈阳市中心支公司在“商业三者险”保额内予以赔偿的问题。 根据相关法律规定，先由承保“交强险”的保险公司在责任限额内予以赔偿，超过“交强险”的部分，按事故责任比例予以赔偿。 被告赵忠权驾驶车牌号为辽Ａ×××××小型轿车与原告发生交通事故，导致原告受伤，根据公安交警部门认定被告赵忠权负此事故全责。 被告人保沈阳市中心支公司提供的《人伤赔偿核损表》载明已赔偿原告医疗费54731.56元、住院伙食补助费2100元，合计56831.56元，已超出“交强险”医疗费用赔偿限额1万元。 被告赵忠权驾驶车牌号为辽Ａ×××××小型轿车在被告人保沈阳市中心支公司投保三者免赔“商业三者险”保额为50万元。 因此，被告人保沈阳市中心支公司在“商业三者险”项下应当依法赔偿原告医疗费1430.6元、护理费163.64元（7421.64元-7258元），合计1594.24元。 综上所述，本院为保护当事人的合法权益，结合本案的实际情况，依照《中华人民共和国民法总则》第二十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四条、第九十条规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司在“交强险”项下赔偿原告张全林精神损害抚慰金5000元、误工费8900元、伤残赔偿金74684元、护理费7258元、交通费500元，合计96342元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司在“商业三者险”项下赔偿原告张全林医疗费1430.6元、护理费163.64元，合计1594.24元； 三、驳回原告张全林对被告刘桂华的诉讼请求； 四、驳回原告张全林的其他诉讼请求。 上述给付款项，于本判决发生法律效力后10日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 鉴定费1740元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司负担。 案件受理费500元，减半收取250元，由被告赵忠权负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  郁洪强 二〇二〇年一月十六日 法官助理任翠玲 书记员司杨 本案判决所适用的相关法律规定 《中华人民共和国民法总则》第二十五条规定：自然人以户籍登记或者其他有效身份登记记载的居所为住所；经常居所与住所不一致的，经常居所视为住所。 《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定：因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四条规定：公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。