苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初8886号原告：王哲平，女，1981年9月13日出生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：朱丽叶，江苏永德律师事务所律师。被告：陆明华，男，1981年7月27日出生，汉族，住苏州市吴中区。原告王哲平与被告陆明华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王哲平及其委托诉讼代理人朱丽叶到庭参加诉讼，被告陆明华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王哲平向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款94000元及利息9400元；2.被告支付违约金14100元及律师费5000元；3.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2014年8月20日，被告与其及其配偶许方约定，由原告投资被告的公司15万元进行一年的合作，并承诺期满分成；如期满后双方不合作了，被告应将本金返还。由于被告到期无法归还本金，故双方于2015年8月19日协商延期一年至2016年8月19日，分成底数为15000元等。2016年8月，由于被告到期后又无法归还全部本金，于是被告向其出具了《借条》，确认借款为13万元等。此后，被告一直未能按约定返还全部本息，其只得不断催款，并同被告反复签订借条或借款合同。2019年3月底，其与被告双方对账后再次签订《借款合同》确定借款本金为94000元，系不定期借款，被告如拖欠还款应承担违约责任及律师费。2019年5月29日，因其家中有事，需要周转资金，要求被告还清全部款项，但被告仅还了10000元。此后，虽经其多次催收，被告仅于2019年7月19日再次还款3000元，后再未还款。审理中，原告王哲平放弃第2项诉讼请求，变更第1项诉讼请求中的利息主张为要求被告支付就94000元按年利率6%计算自起诉之日即2019年10月8日至实际还款之日的利息。被告陆明华未作答辩。经审理本院认定如下事实：2014年8月15日，原告通过银行转账给付被告10万元。被告通过银行转账先后于2015年9月3日给付原告7000元，2015年11月4日给付原告8000元，2016年5月31日给付原告20000元，2016年11月6日给付原告15000元，2017年3月15日给付原告20000元，2018年7月4日给付原告15000元，2018年8月2日给付原告20000元，2019年5月29日给付原告10000元，2019年7月19日给付原告3000元。另查，许方与原告王哲平于2009年3月3日登记结婚。审理中，原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1.2014年8月23日许方与陆明华签订的《协议书》一份，主要内容为：今由许方投资陆明华（苏州莱伊斯模具金属制品有限公司）人民币壹拾伍万元，本合作试运行一年，如若合作愉快一年后双方再行商议更具体的合作事项；陆明华承诺合作分成最低收入为同期银行利率，如公司盈利好则根据公司盈利情况再定；投资日期2014年8月20日，截至日期为2015年8月19日。2.陆明华于2015年8月19日签字的协议书一份，主要内容为：今由许方投资陆明华（苏州莱伊斯模具金属制品有限公司）人民币壹拾伍万元，合作方式为继续适用上一年合作事项，协议期至2016年8月19日止；本投资满一年，分成底数为壹万伍仟元一年，上不封顶，具体视公司赢利情况而定。3.借款人为陆明华、落款日期为2016年8月的《借条》一份，主要内容为：本人陆明华向许方借款人民币壹拾叁万元，定于一年后全部归还（分批逐月）。4.借款人为陆明华的《借条》一份，主要内容为：今由陆明华向王哲平借款人民币壹拾壹万元整，于2018年3月底全部还清（连同利息加本钱全部在内合计130000，其中包含2016年8月至2017年8月利息1.3万+2017年8月至2018年3月利息7000元）。5.借款人为陆明华的《借款合同》一份，主要内容为：今有我陆明华特向王哲平借到人民币玖万伍仟元整，借款用途为资金周转，本借款从2018年3月31日至2019年3月31日。6.借款人为陆明华、借款日期为2019年3月31日的《借款合同》一份，主要内容为：今由陆明华向王哲平借款人民币玖万肆仟元整，借款用途资金周转，保证本借款到期本息全部一次性还清，绝不拖延时间，如拖延时间我愿意承担本借款的诉讼费、律师费加本金的15%违约金。7.微信聊天页面截图三份，反映2019年8月10日一方要求另外一方还款，对方表示认可。针对以上证据，原告称，其与被告系一个小区的邻居，于2013年通过朋友介绍认识，其在苏州木渎山陵文化发展有限公司做业务员，被告经营有莱伊斯模具金属制品有限公司（以下简称莱伊斯公司）。2014年6月其让其丈夫许方在被告家中交付被告现金5万元，该款系其孩子出生后收取的礼金以及家中原有的2万多元现金凑出来的，当时被告称非常困难，要其借款给他，当时有出具借条。2014年8月15日，其转账给被告10万元，之后双方协商以许方名义投资被告经营的莱伊斯公司15万元，后许方与被告签订了证据1协议书，5万元借款的借条被被告取走，当时口头约定按10%分红。被告于2015年9月3日、2015年11月4日给付其的7000元、8000元系2014年8月20日至2015年8月19日的分红。之后又签订证据2协议书，约定继续投资，被告于2016年11月6日给付其2015年8月20日至2016年8月19日的分红15000元。在上述协议书载明的投资期限届满时，其要求被告归还投资款，因被告无法归还，故于2016年8月向许方出具了金额为13万元的借条（扣除2016年5月31日归还的本金20000元），之前的投资款转化为借款。2017年8月，被告向其出具了金额为11万元借条（扣除2017年3月15日归还的本金20000元），同时明确还结欠2016年8月20日至2018年3月30日的利息20000元。证据5《借款合同》系被告于2019年5月给其，因被告于2018年7月4日归还其本金15000元，于2018年8月2日给付其2016年8月20日至2018年3月30日的利息20000元，故向其出具了金额为95000元的借款合同。证据6《借款合同》系被告于2019年8月2日在悠然咖啡店里出具给其，因被告于2019年5月29日、2019年7月19日分别给付其10000元、3000元，合计13000元，算是支付2018年4月1日至2019年3月30日的利息12000元以及本金1000元，故被告向其出具金额为94000元的借款合同，双方没有明确约定借款期间，口头约定按年利率10%计算利息，之后其要求被告还款，被告一直说没钱。上述事实有原告提供的协议书、借条、银行转账回单、结婚证、借款合同、银行对账单、微信聊天截图，以及本院开庭笔录、询问笔录在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。根据原告王哲平提供的证据，结合原告王哲平的陈述，可以确认被告陆明华于2019年3月31日确认结欠原告王哲平借款94000元，现无证据反映被告陆明华归还过该款，且双方就借款期限未作明确约定，在本案诉讼后被告陆明华仍未归还借款，故原告王哲平要求被告陆明华归还借款本金94000元以及支付就该款自本案起诉之日即2019年10月8日按年利率6%计算至实际还款之日利息的诉讼请求，符合法律规定，本院对此予以支持。被告陆明华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应当承担由此产生可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆明华于本判决生效之日起十日内归还原告王哲平借款本金人民币94000元并支付就人民币94000元按年利率6%计算自2019年10月8日至实际还款之日的利息。如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市吴中区人民法院履行款账户，户名：苏州市吴中区人民法院，开户银行：中国建设银行股份有限公司苏州市吴中经济开发区支行，账号：32×××48。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1375元、财产保全费1170元，合计人民币2545元，由原告王哲平负担592元，被告陆明华负担1953元。被告负担部分已由原告预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的案件受理费、财产保全费本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。（此页无正文）审判员 谢 丰二〇二〇年一月二日书记员 陆晓文