云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初10002号原告：谢立富，男，汉族，1967年2月15日出生，云南省昭通市人，住云南省昭通市昭阳区。委托诉讼代理人：赵凯杰、张春兰，系云南振润律师事务所律师。特别授权代理。被告：永安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司，营业场所：遂宁市遂州北路467号运管处二楼。负责人：熊艺。委托诉讼代理人：席志明，男，汉族，1981年11月3日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市五华区。一般授权代理。原告谢立富诉被告永安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告谢立富及其委托代理人张春兰、被告永安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司的委托代理人席志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付车损保险赔偿金170400元，施救费5600元，价格认定费5156元，合计181156元。事实与理由：2019年1月1日0时24分，在昆明市盘龙区，驾驶员陈帮领驾驶原告所有的车辆渝Ｂ×××**号货车，陈帮领在事故地点倒车时因操作不当，所驾车辆侧翻致车辆损坏造成财产损失的交通事故，根据昆明市公安局交通警察支队六大队出具的道路交通事故认定书，认定此事故由陈帮领承担事故全部责任。原告为渝Ｂ×××**号货车在被告保险公司投保了机动车损失险并附加不计免赔特约险，车损保险金额170400元，保险期间为2018年4月28日至2019年4月27日，同时驾驶员陈帮领具有经营性道路运输从业资格证，本次事故属于保险赔偿范围。事故发生后，原告和被告协商车辆损失的理赔事宜，双方因损失价格产生争议协商无果。随后原告将受损的渝Ｂ×××**号货车自行送至修理厂维修，产生修理费172990.42元。2019年4月15日，原告委托云南诚业价格评估有限公司就涉案车辆渝Ｂ×××**号货车的损失价格依法进行评估，评估车损金额为171883.47元。因协商索赔无果，故依法向人民法院起诉，请求依法判如所请。被告辩称：第一，原告是否具有诉讼主体，如果不具备诉讼主体资格，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。第二，重庆一帆物业有限公司在被告处投保，其中车损险的保险限额170400元，显示时间是在保险期间内。第三，事故经过和责任没有公安部门出具的相关鉴定是否属于保险。第四，被告与重庆一帆物业有限公司签订的保险合同约定承担相应的责任。第五，对于车辆评估鉴定被告是有异议的，具体在质证的时候再做陈述。第六，对于车辆出险时装载货物超载，商业险增加10%的绝对免赔偿。第七，按照事故责任，被告无责任，因这次事故承担是驾驶员操作不当侧翻导致诉讼，所以被告公司不承担诉讼费和鉴定费，具体的在质证期间再答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.证明、原告的行驶证、车辆登记证书、被告企业信用信息公示报告。2.道路交通事故认定书、驾驶员陈帮领驾驶证、道路运输从业资格证。3.商业保险单。4.道路交通事故财产损失价格认定意见书；价格认定费发票。5.维修清单。6.施救费发票。原告当庭补充证据如下：1.维修发票2张；2.证明1份、情况说明1份；3.施救费发票1张。被告提交如下证据：1.机动车辆保险损失情况确认书零部件更换项目清单（代询价单附件）。2.机动车辆保险车辆损失情况确认书修理项目清单。3.机动车车辆损失确认书。4.保险保单抄件。5.投保人声明。6.照片。7.机动车综合商业保险条款及免责事项申请。本院认为当事人对于自己所主张的事实都有义务提交证据加以证实。对上述证据，本院组织原、被告进行了质证，对真实性无异议的，本院予以采信并存卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月14日0时24分,案外人陈帮领驾驶渝Ｂ×××**车辆在昆明市盘龙区时,因操作不当,所驾车向左侧翻,致车辆损坏，造成财产损失交通事故。该事故经昆明市公安局交通警察支队六大队认定案外人陈帮领承担此事故的全部责任。事故发生后，原告向被告报案，被告勘察事故之后未向原告出具书面定损报告。2019年1月15日，原告将车辆交付至云南开勇机械设备有限公司修理，于2019年5月23日修理完毕，后修理费结算为172990.42元，原告实际支付了修理费171883.47元、施救费为5600元。2019年4月15日，原告委托云南诚业价格评估有限公司进行鉴定，经鉴定，维修工时费核定为20330元、维修配件费核定为144336.64元，材料管理费核定为7216.83元，维修总费用核定171883.47元。该鉴定评估花费5156元。另查明，涉案车辆在被告处投保了车损险（综合型）（免赔额为0元）（赔偿限额170400元）等保险，保险单号为351091803060006265，保费8803.98元，保险期间为2018年4月28日0时起至2019年4月27日24时止。其中，《机动车综合商业保险条款》第二十七条第一款第二项约定：“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按照下列方式免赔：（二）违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率”。涉案渝Ｂ×××**号车辆行驶证登记的车主为重庆一帆物流有限公司。重庆一帆物流有限公司于2019年6月12日出具证明载明，原告为涉案车辆的实际所有权人，原告将该车辆挂靠在重庆一帆物流有限公司名下从事营运活动，原告享有对该车辆的占有、使用、收益和处分的权利，原告以重庆一帆物流有限公司名义为该车辆投保的机动车交强险、商业保险的保险利益受益人为原告。事故发生时，案外人陈帮领是驾驶人，其具有经营性道路货物运输驾驶资格，驾驶车辆为准驾车型。本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人根据合同约定，向保险人支付保费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，涉案车辆在被告处投保的“车损险（综合型）”，双方形成保险合同关系，该保险合同合法有效，应受法律保护，双方均应按保险合同的约定享有权利，履行义务；原告在渝Ｂ×××**车辆发生保险事故后，向被告报险，被告接到报险后未向原告出具相应的定损报告，原告将车辆交付修理厂修理后对修车费用进行评估，被告不认可修理费用，主张重新鉴定，本院认为，原告未提交证据证明云南诚业价格评估有限公司与被告存在利害关系、评估意见违反法定程序、评估人员不具有评估资质等，对被告要求重新鉴定，不予采纳，本院结合原告维修车辆的实际支出费用及评估报告，确认原告花费修理费171883.47元，施救费5600元，价格认定费5156元，对此，被告应当履行保险合同义务，承担相应的保险责任。被告主张原告存在违反安全装载的情形，按照保险合同条款第二十七条第一款第二项的约定，应当免赔10%，因原告提交的证据不足以证明原告存在违反安全装载的情形，且有关部门也未对原告违反安全装载作出认定和处理，故对被告的该主张，本院不予采纳。综上，车辆维修费171883.47元和施救费5600元均属于车辆受损之后的直接损失，根据保险合同约定，原告主张被告赔偿车辆维修费171883.47元和施救费5600元，本院按保险合同约定，由被告支付原告车损保险赔偿金170400元。原告主张被告支付价格认定费5156元，该费用系因被告未出具定损报告且拒绝认可车辆修理费所产生，应当由被告承担，故原告主张被告支付价格认定费5156元，依法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条，以及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告谢立富机动车损失保险金170400元；二、被告永安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司于本判决生效之日起十日内，支付原告谢立富价格认定费5156元；三、驳回原告谢立富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费3923元，由被告永安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  孙琳燕人民陪审员  邵文会人民陪审员  侯 萍二〇二〇年一月二十一日书 记 员  刘国秀