江苏省泗洪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1324民初2650号 原告：张某1，男，1995年7月26日出生，务工，住安徽省天长市。 委托诉讼代理人：陶国平，天长市冶山镇法律服务所法律工作者。 被告：张某2，女，1995年4月30日出生，无业，住江苏省宿迁市泗洪县。 委托诉讼代理人：杨启东，江苏拓荒者律师事务所律师。 原告张某1与被告张某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。由于当事人争议较大，本案裁定转为普通程序，于9月24日公开开庭进行了审理。两次庭审，原告张某1及其委托诉讼代理人陶国平，被告张某2及其委托诉讼代理人杨启东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某1向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告财物款192000元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告于2018年下半年在外务工时相识恋爱。双方于2018年农历腊月二十八“定亲”，于2019年农历二月二十八“过大礼”，被告通过媒人金某、刘某1共向原告索取彩礼金192000元。2019年农历四月初八，原、被告在原告安徽老家按照习俗举办了结婚仪式。双方共同生活了一个多月，2019年7月20日，被告席卷财物回娘家至今未归。原告及亲友多次与被告及其父母协商，被告既不愿意回来生活，也不愿意退还彩礼金。为维护原告的合法权益，防止人财两空，根据《婚姻法》司法解释二的规定，原告特具此状，请求人民法院依法维权。 被告张某2辩称：原告的诉讼请求无事实和法律依据，应予驳回。首先，原、被告虽未办理结婚登记手续，但双方已经按照习俗举行了结婚仪式并同居生活，不久被告即怀孕，××××年××月，被告发现原告有外遇，在多次劝说无效的情况下，被告才离开，双方未能办理结婚登记是原告的过错；其次，被告仅收取了原告150000元彩礼，而该彩礼已全部花费，具体为：双方举行结婚仪式之前，被告购买四金首饰花费20000余元，还购买家用电器等，原、被告婚礼当日，被告的父母给被告100000元现金交予原告亲属，原、被告结婚后，双方均没有工作，全靠礼金消费，加之被告从怀孕到引产，期间检查、购买营养品等花费了大量的费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即被告张某2提交的上海老庙黄金店的销售票据、泗洪诚旺电器美的专卖店的销售票据、泗洪县人民医院的病案资料，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：1.原告张某1提交的安徽省滁州市中级人民法院会议纪要及安徽省天长市人民法院民事判决书，与本案不具有关联性，不予认定；2.原告张某1提交的村委会证明，被告张某2不予认可，该证据仅能证明2019月7月，原告父母曾到村委会反映被告自称怀孕并要求回娘家做人流，不能证明被告张某2于2019年7月20日回泗洪娘家生活；3.证人刘某1、金某、曹某,4的证言，被告张某2不予认可，虽然该三名证人与原告具有一定程度的亲属关系，但该三名证人作为介绍人和驾驶员，与原告共同前往被告家中，是彩礼交付的经手人、见证人，虽然其证言中关于彩礼交付的部分内容不尽一致，但总体上能够相互印证，证明原告方先后给付被告方彩礼16000元、171600元；4.证人刘某2、吕某,4的证言，与证人刘某1、金某的证言相互印证，能够证明原、被告婚礼当日，被告带回100000元现金，该款项由原告母亲保管后转移被告保管的事实；5.张某1提交的其与案外人张殿的录音，被告张某2不予认可，因张殿并非本案款项的经手人，且该录音形式上不具有完整性，内容上不具有明确性，本院不予认定；6.被告张某2提交的银行交易明细，仅能证明被告父亲张爱军银行账户于2019年5月11日支取100000元，不能证明该100000元已交付原告方；7.被告张某2提交的彩礼支出明细，因该明细系被告单方制作，原告对真实性不予认可，被告未就款项的支出提供其他证据予以佐证，本院不予认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年下半年，原告张某1与被告张某2在务工期间相识，后双方建立恋爱关系。2019年2月2日（农历腊月二十八），原告张某1与媒人刘某1、金某，驾驶员曹某,4一同前往被告张某2家中，给付被告张某2“见面礼”16000元。2019年4月3日（农历二月二十八），原告张某1再次与媒人刘某1、金某，驾驶员曹某,4前往被告张某2家中，给付被告张某2现金171600元。2019年5月4日，原、被告双方在上海老庙黄金店购买足金手镯1只、足金戒指2枚、足金项链1条，共花费20719元。2019年5月9日，被告张某2在泗洪诚旺电器美的专卖店购买美的牌冰箱一台、美的牌空调一台，共花费10998元。2019年5月10日，被告张某2在上海老庙黄金店购买足金耳饰1件，花费1026元。2019年5月12日（农历四月初八），原、被告在原告安徽家中举行结婚仪式，在双方共同生活中，被告张某2怀孕。因被告张某2怀疑原告与其她异性有染，原、被告产生矛盾，被告张某2提出引产，后于××××年××月1日左右离开原告家。××××年××月4日，被告张某2在泗洪县人民医院实施中孕引产术，后于9月9日出院，期间花费住院费用2701.8元。出院后，被告张某2未回原告张某1处生活。 另查明，原、被告在上海老庙黄金店购买的金首饰，除原告的戒指在原告处以外，其余均由原、被告双方出售；被告张某2购买的美的牌冰箱及空调，现在原告处；原告张某1认可被告张某2结婚时购买衣服、被子等物品花费5000元，认可被告张某2购买电动车花费2000元。 本院认为：彩礼是指订立婚约的男女双方及各自父母以男女双方结婚为目的，在婚约期间或结婚时向对方赠送的贵重礼物及礼金。双方未办理结婚登记手续，一方请求返还按照习俗给付的彩礼的，收受彩礼的一方应当酌情返还。本案中，原告张某1与被告张某2虽在举行结婚仪式后以夫妻名义共同生活，但双方未办理结婚登记手续，现原告张某1请求返还按照习俗给付被告张某2的彩礼，应予支持，但应酌情返还。 被告张某2先后收取原告张某1彩礼16000元、171600元，合计187600元。关于返还的彩礼数额，应参考双方未办理结婚登记手续的原因、双方共同生活的时间、彩礼的数额、有无生育子女、财产使用情况、双方经济状况等因素。本案中，一、原、被告双方对于未办理结婚登记均无明显过错，被告张某2主张系因原告张某1出轨，但未提供证据予以证实，本院不予采信；二、原、被告自2019年5月12日举行婚礼后共同生活，被告张某2于××××年××月1日左右离开被告家，双方共同生活时间较短；三、原、被告双方虽未生育子女，但被告张某2在原、被告共同生活期间怀孕，原告张某1虽主张胎儿非其亲生，但未提供证据证实，本院不予采信，被告张某2在中孕期实施引产手术，对其身体造成一定程度的伤害；四、被告张某2收取彩礼后，原、被告共同购买了结婚所用金首饰，该金首饰中，原告的戒指现在原告处，其余已由原、被告双方出售，此外，被告张某2在结婚时购买了冰箱、空调、电动车及被子等床上用品，该物品现在原告处。综合以上情形，本院酌定被告张某2返还原告张某1彩礼50000元。 此外，被告张某2主张其父亲给付其陪嫁款100000元，用于原、被告双方婚后购房，该款于婚礼当日交予原告母亲，应从原告给付的彩礼中扣除。原告张某1辩称，该100000元款项由被告带至婚礼现场，仅是依据习俗短暂由原告母亲保管，后因被告拒绝下楼吃饭，又将该款交予被告。本院认为，被告主张之款项交付，发生于原、被告婚礼这一特殊时日，被告带回的陪嫁款在原、被告及其亲属之间流转，仅是一种短暂持有或保管，不能据此认定所有权已发生转移。因被告未提供充分证据证实该100000元款项已交付至原告母亲，故对其该项抗辩意见，本院不予采纳。 综上，本院依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条第一款第(一)项之规定，判决如下： 被告张某2返还原告张某1彩礼50000元，于判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4220元，由原告张某1负担3165元，由被告张某2负担1055元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审 判 长  郭东苗 人民陪审员  翁学平 人民陪审员  张双双 二〇二〇年一月十八日 书 记 员  王泽远 附录：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（二）》 第十当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。