广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0703民初9875号原告：江门仕丰人力资源有限公司，住所地：江门市蓬江区聚龙横**沙仔尾政务服务中心**自编**，统一社会信用代码914407037665844415。法定代表人：彭治容。委托诉讼代理人：庄婉娜，广东世港律师事务所律师。委托诉讼代理人：雍双虹，该公司员工。被告：广州博劳人力资源有限公司，住所地：广，住所地：广州市天河区燕玲路****用代码914401010803774562。法定代表人：王伊华。委托诉讼代理人：黄春华，该公司员工。原告江门仕丰人力资源有限公司（以下简称“仕丰公司”）诉被告广州博劳人力资源有限公司（以下简称“博劳公司”）委托合同纠纷一案，仕丰公司于2019年9月23日向本院捍诉讼，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告仕丰公司的委托诉讼代理人庄婉娜、雍双虹、被告博劳公司的委托诉讼代理人黄春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仕丰公司诉称：原、被告于2016年10月1日签订《劳动事务代理协议》，约定原告受被告的委托，为被告员工代为缴纳社会保险，原告每月按照被告确认的员工信息及社会保险方案代为缴纳社会保险费，并提供社保申报理赔服务，代理费为每月10元/人。此后原、被告一直按上述协议友好合作。2019年4月1日，双方重新签订《劳动事务代理协议》，约定代理费为每月40元/人，其他服务内容及时间节点没有变化。被告在2019年6月，原告未按约定时间支付6月的费用，原告本着合作多年的关系继续向被告提供2019年7月的服务，但被告仍未向原告支付6、7月费用。2019年8月23日，原告再次向被告催款，被告拒绝支付。被告未按协议约定履行支付费用的义务，已构成严重违约，导致原告为其垫付了2019年6月及7月的社会保险费，占用了原告账户资金，按照协议约定，被告每延迟一日应按应付款金额的2‰向原告支付滞纳金，并应赔偿原告因此争议而造成的全部损失。其后，原告向法院提起诉讼，被告于2019年10月8日支付了6月、7月的合作费用，但被告仍然拒绝承担因其违约行为而产生的滞纳金及给原告造成的实际损失。因此，原告请求判令：1.被告按约定2‰/天的标准向原告支付逾期付款滞纳金8592.8元，其中2019年6月的滞纳金以合作费用23582.25元为基数从2019年6月18日计算至2019年10月8日为5282.4元，2019年7月的滞纳金以合作费用20185.24元从2019年7月18日起计算至2019年10月8日为3310.4元；2.被告向原告赔偿因被告违约行为给原告造成的实际损失，其中包括委托律师提起诉讼而产生的律师费8000元；3.被告承担本案的诉讼费用。原告仕丰公司为证明其主张提交如下证据：1、2016年10月签订的《劳动事务代理协议》；2、2019年4月签订的《劳动事务代理协议》；3、6月增减员-报仕丰（邮件）、6月增员表（邮件附表）；4、2019-6博劳费用表（给客户）（邮件）、2019-6社保汇总表（博劳公司）（邮件附件）、2019年6月发票及邮寄单、2019年6月催款记录（邮件/微信）；5、7月减员通知（微信记录）；6、2019-7博劳费用表、2019-7月社保汇总表（博劳公司）、2019年7月发票及邮寄单、对方确认收到的微信记录；7、《催款通知书》及邮寄单；8、广发网上银行电子回单；9、民事委托代理合同、增值税专用发票。被告博劳公司辩称：第一项诉讼请求合作费用滞纳金，应参照最高院关于审理民间借贷有关利率的规定，应为月利率2%，日利率0.067%计算，所以计算得出滞纳金合计是2819.94元。关于律师费8000元，原告诉讼产生的律师费与被告的违约行为之间并没有必然的因果关系，且原、被告之间并无事先约定律师费由败诉方承担。民事诉讼法规定当事人可以自己的名义参与全部的诉讼活动，没有强制要求当事人的诉讼行为必须由律师代理，因而律师费是由当事人根据其自身的情况自主选择是否聘请而产生的，可以聘请律师也可以不聘请，所以在诉讼中产生的该费用与被告实施的违约行为之间没有必然的因果关系。被告博劳公司无证据提交。经审理查明：2019年4月1日，双方签订《劳动事务代理协议》，约定乙方（仕丰公司）接受甲方（博劳公司）的委托代为缴纳社会保险及办理甲方委托的其他劳动事务，甲方应于当月18日前支付代理费及社会保险费。《劳动事务代理协议》第十一条约定：如甲方未按本协议约定结清费用而延迟付款的，乙方有权推迟办理相关事项，甲方每延迟一日应按应付款金额的2‰向乙方支付滞纳金，并且乙方有权要求甲方承担因此造成争议或纠纷的相关赔偿责任。至2019年9月，博劳公司拖欠仕丰公司6月合作费用23582.25元、7月的合作费用20185.24元。在诉讼过程中，博劳公司于2019年10月8日支付了6月、7月的合作费用。仕丰公司于2019年9月2日与广东世港律师事务所签订《民事委托代理合同》，将本次诉讼事务委托给广东世港律师事务所，并为此支付律师费8000元。本院认为：本案属委托合同纠纷。仕丰公司与博劳公司之间的劳动事务代理协议，系双方当事人真实意思表示，且未违反相关法律、法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。结合仕丰公司提交的证据及其主张，本院确认博劳公司拖欠仕丰公司6月、7月的合作费用的事实。博劳公司逾期支付6月、7月的合作费用，应按合同约定支付相应的滞纳金给仕丰公司。但双方约定的日2‰的滞纳金明显过高，本院酌情予以调整，具体为以23582.25元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率的四倍自2019年6月18日计算至2019年8月19日和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍自2019年8月20日起计算至2019年10月8日止；以20185.24元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率的四倍自2019年7月18日计算至2019年8月19日和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍自2019年8月20日起计算至2019年10月8日止。仕丰公司为收回相关债权发生的律师费8000元，本质上是因为博劳公司违约逾期支付合作费用产生的损失，且相关律师已提供了相应的法律服务并参与诉讼活动，按合同约定应由博劳公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广州博劳人力资源有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江门仕丰人力资源有限公司支付滞纳金（以23582.25元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率的四倍自2019年6月18日计算至2019年8月19日和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍自2019年8月20日起计算至2019年10月8日止；以20185.24元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率的四倍自2019年7月18日计算至2019年8月19日和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍自2019年8月20日起计算至2019年10月8日止）；二、被告广州博劳人力资源有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江门仕丰人力资源有限公司支付实现债权的费用8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1065.23元，减半收取532.62元，由被告广州博劳人力资源有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员  董永文二〇二〇年一月二十日法官助理黄乐媛书记员黎威良