山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0105民初4670号原告：山东翼良网络科技有限公司，住所地济南市。法定代表人：赵洋，总经理。委托诉讼代理人：张健，山东海右律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵鑫，山东海右律师事务所律师。被告：王家宁，男，1961年11月29日出生，汉族，户籍所在地山东省汶上县。被告：崔爱平，女，1962年9月9日出生，汉族，户籍所在地山东省汶上县。原告山东翼良网络科技有限公司(以下简称翼良公司)与被告王家宁、崔爱平民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翼良公司委托诉讼代理人张健到庭参加诉讼。被告王家宁、崔爱平经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。翼良公司向本院提出诉讼请求：1.判令王家宁、崔爱平向翼良公司支付借款本金300000元；2.判令王家宁、崔爱平向翼良公司支付逾期利息、罚息、催收费等（以本金300000元为基数，自2016年10月19日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；3.案件受理费由王家宁、崔爱平承担。事实和理由：2015年12月21日，王家宁因资金周转通过翼龙贷平台申请借款300000元，三方签订《协议》，约定借款金额300000元，借款年利率为16%，借款期限自2015年12月19日至2016年12月18日，还款方式为还本付息，通过翼龙贷平台还款。若逾期，则承担相应罚息、复息及催收费用，并约定逾期后债权转让等事宜。翼龙贷平台将借款300000元依约给付了借款，王家宁、未按照约定偿还借款。后北京同城翼龙网络科技有限公司（以下简称北京翼龙公司）按照三方协议约定收购了上述债权，并将该债权转让给了翼良公司，且将该债权转让事宜通知了王家宁。但王家宁至今未向翼良公司偿付欠款及利息，王家宁、崔爱平在借款时系夫妻关系，且崔爱平对王家宁借款知情，故应共同偿还借款。现翼良公司诉至法院，提出如上诉请。王家宁、崔爱平未作答辩，亦未提交证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。翼良公司提交以下证据：网络借款电子借条一份、国付宝资金结算账单三份、贷款收费明细表一份、债权转让及还款通知书、债权转让协议各一份、翼龙贷借款业务支持系统后台截图4张、结婚证一份的形式及内容均符合法律规定，王家宁、崔爱平未提出异议，本院依法予以确认并在卷佐证。因借款承诺书系影印件，其证据形式不符合法律规定，本院不予确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2015年12月19日，贷出方：*晓莉、*洋克、*铭、*庆华、*微、*洪燕、*旭升、*天宝、*华玉、*佩佩、*华宇、*宇、*振峰、*毅、*海燕、*纯杰，借入方王家宁、崔爱平，管理方北京翼龙公司共同签订网络借款电子借条，约定管理方北京翼龙公司为借贷双方提供P2P个人借贷信息、信用咨询等交易信息管理服务，贷出方和借入方同意成立借贷关系，并由管理方提供平台化信息对接服务，由管理方负责将贷出方的款项划转至借款方开立的账户。借款人王家宁，借款用途生意周转，借款本金数额300000元，借款利率为16%，应偿还本息数额为348000元。还款方式为还本付息，还款分期月数12个月，还款起止日期自2015年12月19起至2016年12月18止。还款日为每月18号，自2016年1月18日至2016年11月18日每期偿还4000元，2016年12月18日偿还本金300000元及利息4000元。同时约定贷出方可以根据自己的意愿在本协议下将其对借入方的债权进行转让。在贷出方的债权转让成功后，借入方需对债权受让人继续履行本协议下各项义务，债权转让通知以电子邮件或手机短信方式送达发布邮件或者短信的第二天视为送达，借入方不得拒绝履行还款义务。本协议采用电子文本形式制成，并通过电子邮件形式发送至协议各方预留在网站的电子邮箱。各方均认可该形式的法律效力。王家宁、崔爱平预留联系方式为13665375573，通信地址为汶上县长乐湖小区20号楼2单元4楼西户。附加条款：北京翼龙公司作为平台管理方，为借贷双方提供金融对接管理服务。当借款人逾期超过30天未还款时，翼龙贷网将由系统自动发布债权转让通知。如放款人在10日内未撤销债权转让的，由翼龙贷网系统自动完成债权收购。在此期间的逾期债权转让，除本平台外，其他投资人不能进行债权购买，同时系统会进行自动拦截。2015年12月21日，王家宁、崔爱平共同在“翼龙贷网济宁运营中心贷款收费明细表”下方签名捺印。该明细表载明家访费50元、身份认证费10元、视频认证费5元、线上平台成交服务费为借款金额的3%，线下综合服务费为借款金额的2%。2015年12月22日，北京翼龙公司通过国付宝信息科技有限公司平台向王家宁转账三次，共计290928元。2019年6月25日，北京翼龙公司作为债权转让人（甲方）、翼良公司作为债权受让人（乙方），签订债权转让协议一份，约定，甲方向乙方转让的标的为，甲方从翼龙贷网《网络借款电子借条》出借人处收购的全部债权，现该债权已经到期，借款人未向甲方履行还款义务。本协议生效后，乙方即获得甲方转让的该笔债权。自本协议生效之日起，债权转让生效，乙方获得标的债权，具有债权人法律地位，有权向借款人主张债权人享有的一切权利。2019年6月27日，北京翼龙公司通过站内短信形式向王家宁预留的13665375573手机号发送了债权转让及还款通知书，通知王家宁其已受让了债权人对王家宁的债权，并将该债权转让给翼良公司，要求王家宁在接到通知后立即向翼良公司履行全部还款义务。另查明，王家宁、崔爱平借款时系夫妻关系。庭审中，翼良公司自述王家宁于2016年10月18日前偿还了10期利息。自2016年10月19日起未再偿付本金及利息。本院认为：王家宁通过翼龙贷网络平台申请借款，经翼龙贷网络平台核准后，王家宁与贷款人、管理方温州翼龙贷经济信息咨询有限公司签订网络借款电子借条，约定王家宁通过翼龙贷网络平台向贷款人借款300000元，后北京翼龙公司代为与第三方支付平台国付宝公司签署付款协议，通过国付宝公司给付王家宁借款，双方之间的借贷既有借据，又有银行转账凭证，符合民间借贷的法律要件，双方之间存在合法有效的民间借贷关系。虽然借条约定借款金额为300000元，但王家宁实际收到借款数额为290928元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，“预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，双方签订的翼龙贷网运营中心贷款收费明细表显示有家访费、身份认证费、视频认证费、线上平台成交服务费、线下综合服务费等名目的收费情况，该收费并未有法律依据，故本院不予认定，双方之间实际借款数额应为290928元。借款后，王家宁未能按约如期偿还全部借款，根据借条约定,由系统自动完成北京翼龙公司对涉案借款债权的收购，故涉案借款的债权人变更为北京翼龙公司。后北京翼龙公司于2019年6月25日将其对王家宁的债权转让给翼良公司，双方签订的债权转让协议系当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，且北京翼龙公司将该债权转让的事实以短信方式告知了王家宁，故债权转让合法有效，现翼良公司要求王家宁向其偿付借款，符合法律规定。王家宁应偿还翼良公司剩余借款本金为290928元。翼良公司要求崔爱平承担共同还款责任，对此本院认为，崔爱平在借条中借款人下方处及翼龙贷网运营中心贷款收费明细表下方处签名捺印，该签字的行为表明崔爱平对王家宁的借款系知情，且涉案借款发生在双方婚姻关系存续期间。崔爱平经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃了抗答辩及举证、质证的权利，相应后果应由崔爱平承担。故对于翼良公司要求崔爱平承担共同还款责任的诉讼请求，予以支持。翼良公司要求王家宁、崔爱平支付借款利息，以300000元为基数，自2016年10月19日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。因双方约定的借款利率为年利率16%，虽约定了违约责任，但违约金的具体计算方式未明确约定，故逾期利息计算方式应按照借期利息计算方式计算，故本院依法调整为以290928元为基数，按年利率16%，自2016年10月19日起计算至实际给付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第八十二条、第二百零五条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王家宁、崔爱平于本判决生效之日起10日内偿付原告山东翼良网络科技有限公司借款本金290928元；二、被告王家宁、崔爱平支付原告山东翼良网络科技有限公司逾期利息(以290928元为基数，自2016年10月19日起至实际给付之日止，按年利率16%计付)，与上述款项一并付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8750元，由被告王家宁、崔爱平共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判长 张 兴审判员 陈士连审判员 毛心宇二〇二〇年一月十四日书记员 周维霞