wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0104民初12181号 原告：洪佳彤，女，1988年11月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：孙艳芳，新疆天宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛良燕，新疆天宇律师事务所律师。被告：新疆中航投资有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区安宁渠路999号。法定代表人：徐鲁，该公司总经理。委托诉讼代理人：马丹丹，新疆中航投资有限公司员工，住新疆乌鲁木齐市新市区河南东路天合新城市广场A座16楼1601室。原告洪佳彤与被告新疆中航投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年1月22日向本院提出撤回对被告新疆中航投资有限公司的起诉申请。本院认为，原告洪佳彤的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告洪佳彤撤回起诉。案件受理费减半收取215.84元（原告已预交），由原告承担25元，退还原告190.84元。审  判  员   张 卓二 〇 二 〇 年 一 月 二 十 二 日书  记  员   彭沙丽
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0983民初3157号原告：代英，女，1972年7月3日出生，公民身份号码：440************746，汉族，住址广东省信宜市***********。委托诉讼代理人：彭华正，广东业晟律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：梁燚鑫，广东业晟律师事务所实习律师。被告：易兴，男，1987年10月18日出生，公民身份号码：430************819，汉族，住址湖南省长沙县**************。联系电话：158*****888。委托诉讼代理人：李祖科，广东桦仁律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告代英与被告易兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案，原告于2020年1月10日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且没有损害公共利益和他人利益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告代英撤诉。案件受理费4051元（原告已交），由原告代英负担。审判员  陈雪如二〇二〇年一月十日书记员  文怡雅
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0811民初8602号原告：张某某，男，住山东省济宁市任城区。被告：邓某，女，住山东省济宁市任城区。委托诉讼代理人：宋欣，山东圣和律师事务所律师。被告：付某某，男，住山东省济宁市任城区。被告：陈某，住山东省济宁市任城区。原告张某某与被告邓某、付某某、陈某民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日作出（2015）任民初字第1741号《民事判决书》，邓某不服该判决，上诉于山东省济宁市中级人民法院。山东省济宁市中级人民法院于2019年5月28日作出（2019）鲁08民终1055号《民事裁定书》，裁定发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某，被告邓某委托诉讼代理人宋欣到庭参加诉讼，付某某、陈某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某某向本院提出诉讼请求：1、判令付某某偿还原告借款200000元及利息（按照每月6000元自2014年5月30日计算至还清之日止）；2、判令邓某、陈某承担连带偿还责任；3、诉讼费用由三被告承担。事实和理由：付某某因资金周转需要，于2013年5月30日向原告借款200000元，约定借款期限一年，陈某自愿为该借款提供连带责任担保。借款到期后，原告多次向付某某及担保人陈某催要借款，被告均未能偿还。付某某与邓某系夫妻关系，两被告依法应承担共同偿还责任。付某某、陈某未作答辩。邓某辩称，原告并没有将借款以现金方式交付给付某某，原告主张该200000元为现金交付与事实不符。邓某曾多次询问付某某，得知付某某是为了偿还旧债形成的借条，但是借条出具后，原告并没有将借款200000元以现金方式交付。邓某作为付某某的前妻，作为原告的同事，也从未从二人口中听到过借款200000元后始终未偿还的情况。原告没有任何证据证实借款交付过程。而且，在涉案200000现金借款没有偿还的情况下，原告又借给付某某50000元，在200000元与50000元都没有偿还而且没有向邓某和付某某催要的情况下，又借给付某某70000元。这完全不符合正常逻辑。邓某与付某某已于2014年9月12日协议离婚。原告称形成借条是因资金周转需要，对此邓某并不知情，也并不明确为什么形成借款。后询问得知，付某某向原告借款确实是因资金周转需要，但是资金周转的原因并非因为家庭生活或者正常经营。两被告在离婚前很多年分居生活，各自经济独立。付某某在外独自生活，到处借款，根本没有什么正当生意，所谓做生意也都是四处借钱偿还旧债的幌子。2012年到2014年期间，付某某为了偿还旧债，多次向朋友、同事以及他人借款，从未向邓某告知过，由于两人感情不好，长期分居，邓某也从不关心付某某的生活情况。付某某借款，没有用于家庭共同生活或者正常生意经营，而是个人挥霍或偿还旧账。案涉借条中，没有邓某签字，借条形成后也没有邓某事后追认。付某某并非为家庭共同日常生活所需向原告借款，而是极可能为了个人偿还旧债目的，且旧债的形成也是为了个人目的，并非家庭生活。原告没有任何证据能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》相关规定，邓某在本案中不应承担共同还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因付某某、陈某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃答辩、质证与辩论的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、张某某与付某某、陈某曾系同事关系；二、2013年5月30日，付某某、陈某向原告出具借条一份，载明“今借张某某现金200000元整，借款期限一年，担保人陈某”；三、原告自认付某某借款用途为经营的练歌房装修，由陈某提供担保，借款时仅有付某某和陈某在场，事后亦未向邓某提及借款事宜，不清楚邓某是否知道存在该笔借款。四、邓某与付某某曾系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。本院认为，借款人应当按照约定返还借款。自张某某向付某某提供借款，付某某认可收到借款之日，双方民间借贷关系成立。原告据此要求付某某偿还借款诉求，符合法律规定，本院依法予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。结合本案事实，付某某向张某某出据的借条未显示有利息约定，原告称付某某曾偿还过利息，但未提供证据相佐证，故对其该诉讼主张，本院依法不予支持，原告诉求中利息计算过高部分，本院依法不予支持。另，原告自认付某某借款用途系用于练歌房装修，亦未有其他证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告以属于夫妻共同债务为由要求邓某承担共同还款责任的诉求，于法无据，本院依法不予支持。根据相关规定，当事人未约定担保期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担担保责任，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。案涉借款到期日为2014年5月30日，以原告现有证据不能证明已向陈某主张过权利，故原告要求陈某承担保证责任的诉求，于法无据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、付某某于本判决生效之日起十日内返还张某某借款200000元；二、付某某于本判决生效之日起十日内支付张某某以200000元为基数，按照年利率6%计算的自2014年5月30日起至清偿日止的资金占用期间利息；二、驳回张某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由付某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  朱玉红人民陪审员  宋国娇人民陪审员  陈圣霞二〇二〇年一月二十二日书 记 员  李 颜
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执219号之一申请执行人孙淑娟被执行人邵力波本院依据已生效的（2019）黑0603民初3143号民事判决书，责令被执行人邵力波履行义务，但被执行人邵力波至今仍不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：冻结被执行人邵力波在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  杨增钊二〇二〇年一月二十二日书记员  赵 冬
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0791民初1318号 原告：山东华滋自动化技术股份有限公司，住所地潍坊高新区清池街道张营社区2892号高新区智能模切装备项目基地1号厂房。 法定代表人：宋光辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐怀杰，山东齐鲁律师事务所律师。 被告：苏州天煜新材料科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇金枫南路1258号金桥汽配产业园A5幢第五层。 法定代表人：周建丽，该公司执行董事。 原告山东华滋自动化技术股份有限公司（以下简称“华滋公司”）与被告苏州天煜新材料科技有限公司（以下简称“天煜公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华滋公司的委托诉讼代理人徐怀杰到庭参加了诉讼，被告天煜公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华滋公司向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令天煜公司支付华滋公司设备折旧费、运费、叉车费合计211500元；2、判令天煜公司向华滋公司支付违约金18万元（按照设备金额180万元×10%计算）；3、案件受理费由天煜公司承担。事实与理由：2018年8月30日，华滋公司与天煜公司签订设备购销合同，约定天煜公司购买华滋公司十二工位圆刀机2台，合计180万元。合同签订后，华滋公司依约履行义务，天煜公司于2019年2月25日在没有支付款项的情况下，将设备返还给华滋公司。合同约定，如果甲方在设备不存在质量问题的情况下将设备退回，则甲方需承担设备来回的运费、叉车费，以及设备的折旧费10万元/台。根据此约定，天煜公司应支付设备的折旧费20万元以及相应的运费、叉车费11500元。根据违约责任的约定，天煜公司应支付违约金18万元。上述款项经华滋公司多次催收，天煜公司一直未予支付。特诉至法院，请求支持天煜公司的诉讼请求。 天煜公司未答辩。 华滋公司围绕诉讼请求依法提交了证据，天煜公司未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，对于华滋公司陈述的事实和提交的证据，本院依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年8月30日，华滋公司与天煜公司签订设备购销合同，约定天煜公司购买华滋公司十二工位圆刀机2台，合计180万元。该合同第二条约定，设备到达天煜公司安装调试完成后的1个月内支付20万元，剩余160万元的货款，在设备到达天煜公司后的第3个月开始支付，分6个月付清；设备到达天煜公司的前两个月为试用期，试用期内若设备无质量问题，天煜公司不得随意退货。（如果天煜公司在设备不存在质量问题的情况下，将设备退回，则天煜公司需承担设备来回的运费、叉车费，以及设备的折旧费10万元/台）。该合同第八条约定，天煜公司需严格执行付款时间，余款超出合同规定付款时间10日后，每日按合同金额余款的万分之五支付违约金；超出合同规定付款时间30日，华滋公司可要求解除合同，并要求天煜公司按照合同总金额的百分之十支付违约金。合同还约定了其他事项。 合同签订后，华滋公司于2018年10月14日向天煜公司交付十二工位圆刀机一台，于2018年10月19日向天煜公司交付十二工位圆刀机一台。2018年12月24日，天煜公司在涉案的两份设备验收单上盖章，天煜公司的验收人员在设备验收单上签字。华滋公司主张，上述两台设备分别延期交付1个工作日、6个工作日，延期交付的原因系天煜公司告知华滋公司其厂房装修，无法按时接收设备。华滋公司通过昆山市张浦镇众合达搬运装卸服务部运回设备产生运费、叉车费和吊装费共计11500元。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。华滋公司与天煜公司签订的设备购销合同系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同的约定履行。合同签订了华滋公司向天煜公司交付了合同约定的设备，履行了相应的合同义务。天煜公司在设备验收单上签字并盖章确认，之后又将设备退回，根据设备购销合同的约定，天煜公司在设备不存在质量问题的情况下，将设备退回，天煜公司需承担设备来回的运费、叉车费，以及设备的折旧费10万元/台。故华滋公司要求天煜公司支付设备折旧费、运费、叉车费等合计211500元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。天煜公司在设备无质量问题的情况下将设备退回，符合双方签订的设备购销合同的约定，不构成违约。故华滋公司要求天煜公司支付违约金18万元（按照设备金额180万元×10%计算）的诉讼请求，没有依据，本院不予支持。天煜公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院对案件事实的认定、裁判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、苏州天煜新材料科技有限公司支付山东华滋自动化技术股份有限公司设备折旧费、运费、叉车费等合计211500元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回山东华滋自动化技术股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7173元，由山东华滋自动化技术股份有限公司负担3087元，苏州天煜新材料科技有限公司负担4086元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  刘华兵 人民陪审员  李忠成 人民陪审员  牟乃谨 二〇二〇年一月二十三日 法官助理谭宁 书记员谭凯伦
广东省潮州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤51民终17号上诉人（原审被告）：徐永瑞，男，1951年9月28日出生，汉族，住潮州市湘桥区**********608，公民身份号码：440************110。上诉人（原审被告）：徐某1，男，1979年10月11日出生，汉族，住潮州市湘桥区**********608，公民身份号码：445************011。上诉人（原审被告）：深圳前海全球蜂商务顾问有限公司，住所地深圳市前海深港合作区************。法定代表人：徐某1。被上诉人（原审原告）：林楚文，女，1963年12月3日出生，汉族，住潮州市湘桥区************，公民身份号码：440************423。委托诉讼代理人：许业俊，广东阳天律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴奕銮，广东阳天律师事务所律师。上诉人徐永瑞、徐某1、深圳前海全球蜂商务顾问有限公司因与被上诉人林楚文民间借贷纠纷一案，不服广东省潮州市湘桥区人民法院（2O19）粤5102民初459号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人徐永瑞、徐某1、深圳前海全球蜂商务顾问有限公司在收到法院预交诉费通知单后在法定期间内不按规定缴纳二审案件诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人徐永瑞、徐某1、深圳前海全球蜂商务顾问有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 菊审 判 员  康森炎审 判 员  刘建荣二〇二〇年一月十七日法官助理  陈婷婷书 记 员  刘梓泰
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执5878号之三 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司与被执行人杨树明其他案由一案中，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终9398号民事调解书已经发生法律效力，被执行人杨树明应履行支付28040.00元及利息等义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 经本院强制执行，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终9398号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终9398号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李振中 二〇二〇年一月十四日 书记员  卢 钿
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初188号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人梁志雄，男，1981年7月2日出生于，公民身份号码442************934，汉族，初中文化，务工，户籍所在地广东省中山市*********。因本案于2019年9月11日被中山市公安局行政拘留十日（期限至同年9月21日）并处罚款人民币一千元（未缴纳），同年9月24日被中山市公安局取保候审。2020年1月15日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕134号起诉书指控被告人梁志雄犯危险驾驶罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梁志雄已接受中山市法律援助处指派的陈德文律师为其提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员吴建发出庭支持公诉，梁志雄到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年9月10日晚上10时许，被告人梁志雄醉酒后（静脉血液中乙醇(酒精)含量为152.8mg/100mL）持注销的机动车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿中山市坦洲镇联兴路由坦洲市*往坦洲理工学校方向行驶，途经坦洲理工学校红绿灯时，被公安人员设卡查获。归案后，被告人梁志雄如实供述了上述犯罪事实。上述犯罪事实，被告人梁志雄在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人梁志雄无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人梁志雄归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人梁志雄自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人梁志雄符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关的指控成立，当庭调整后的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人梁志雄犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴泽标二〇二〇年一月二十日书记员  陈礼文吴曼榕
山东省临沭县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1329执3736号 周志运、王通业： 关于申请执行人周志运与被执行人王通业买卖合同纠纷一案，周志运于2019年12月23日向本院申请执行，要求被执行人王通业依据生效的临沭县人民法院（2019）鲁1329民初705号民事判决书，给付申请执行人周志运货款19529元及利息。本院立案受理后，执行中查明，生效法律文书确定的执行内容，经本院强制执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 申请执行人周志运与被执行人王通业买卖合同纠纷一案，已经执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年一月十七日
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0109民初589号原告：北京京煤集团有限责任公司，住所地北京市门头沟区新桥南大街2号。法定代表人：周建裕，董事长。委托诉讼代理人：马勐，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：梁亚莲，女，系该公司员工。被告：李涛，男，1982年6月17日出生，汉族，住北京市门头沟区。原告北京京煤集团有限责任公司与被告李涛物业服务合同纠纷一案，本院向原告北京京煤集团有限责任公司依法送达交纳诉讼费用通知后，北京京煤集团有限责任公司明确表示拒绝交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京京煤集团有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员  赵 琳二〇二〇年一月二十二日法官助理  宋霞敏书 记 员  王 跃
菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1727执11号申请执行人赵传贺，男，汉族，住菏泽市定陶区。被执行人闫国东，男，汉族，住菏泽市定陶区。本院执行赵传贺与闫国东借款合同纠纷一案，本案于2020年1月7日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人闫国东名下银行存款8700元或查封其同等价值的财物一宗。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹秀谦二〇二〇年一月十四日书记员  陈 琛
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0402民初6445号原告：余鹏程，男，1987年9月11日生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：汪建波，江苏常联律师事务所律师。被告：常州市新世纪房地产开发有限公司，住所地常州市天宁区浦前北路10号。法定代表人：赵国伟，该公司董事长。原告余鹏程诉被告常州市新世纪房地产开发有限公司（以下简称新世纪公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年12月6日受理后，依法适用简易程序，于2020年1月17日公开开庭进行了审理。原告余鹏程的委托诉讼代理人汪建波到庭参加诉讼，被告新世纪公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余鹏程提出以下诉讼请求：1、判令被告协助原告办理位于常州市天宁区的产权登记手续；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年3月16日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定：原告购买被告开发的常州市天宁区房屋一套，建筑面积137.49平方米，总价566818元；原告已于2010年5月26日支付房款100000元，同年8月5日付清余款466818元；被告已于2010年8月6日交付房屋给原告，原告入住至今。原告多次催促被告协助办理该房屋产权登记，被告以各种理由推脱，至今未向原告开具购房发票，也未协助原告办理涉案房屋的产权登记手续。故原告诉至本院，提出前列诉讼请求。被告新世纪公司未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2010年5月26日，新世纪公司向原告出具收款收据，收款收据载明“华丽雅居B-乙-1302暂收款，金额100000元。”同年8月5日，新世纪公司向原告出具收款收据，收款收据载明“华丽雅居B-乙-1302暂收款，金额466818元。”于新世纪公司于2010年8月6日交付华丽雅居2幢乙单元1302室，原告2015年3月16日，原被告双方签订《商品房买卖合同》一份，合同约定，由原告购买华丽雅居2幢乙单元1302号房屋，建筑面积为137.49平方米，总金额为566818元，买受人分别于2010年5月26日支付100000元，于2010年8月5日支付房款466818元，该房屋全部价款已经付清。被告应当在2009年12月31日前依照相关规定，将符合条件的商品房交付买受人使用等条款。合同签订后，原告于2010年8月5日支付了466818元，于2010年5月26日支付了100000元，共计566818元，被告向原告出具收款收据两张。被告于2010年8月6日将华丽雅居2幢乙单元1302号房屋交付原告，后被告未能按照约定办理房屋权属登记。故原告诉至本院，提出前列诉讼请求。另查明，2019年2月22日，新世纪公司在本院起诉魏建永房屋买卖合同纠纷一案，要求确认新世纪公司与魏建永2007年5月6日签订的编号为丽住（026）号《商品房买卖合同》无效，其中魏建永购买的为华丽雅居2幢乙单元1302号房屋。经本院审理，本院作出（2019）苏0402民初6445号民事判决书，确认新世纪公司与魏建永2007年5月6日签订的编号为丽住（026）号《商品房买卖合同》无效。现该案已发生法律效力。以上事实，有商品房销售合同、收据、本院（2019）苏0402民初6445号民事判决书、当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方不履行义务或者履行义务不符合合同约定的，依法应当承担继续履行、采取补救措施、赔偿损失等违约责任。本案中，双方签订商品房销售合同，原告按照约定向其支付了全部房款。故原告要求被告协助办理涉诉房屋的权属登记手续的诉讼请求，符合相关的法律规定，本院予以支持。新世纪公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：常州市新世纪房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助余鹏程办理常州市天宁区房屋权属登记证书。案件受理费9469元，减半收取4734.5元，由常州市新世纪房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  蒋魁山二〇二〇年一月十七日书记员  童安琪
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0905执70号之九申请执行人：阜新农村商业银行股份有限公司清河门支行，住所地阜新市清河门区新昌路126号。被执行人：齐石磊，现住阜新市清河门区。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0905执70号之九裁定书，我院于2020年1月22日向被执行人齐石磊发出执行通知书，责令被执行人街道通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人齐石磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人齐石磊在中国工商银行07×××66账户内存款人民币354095.32元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘志敏二〇二〇年一月二十二日书记员  高翔宇
广东省封开县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1225执恢20号 范荫泉、黄秀强： 关于申请执行人范荫泉与被执行人黄秀强合伙协议纠纷一案，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下： 本院（2020）粤1225执恢20号案件结案。 特此通知。 二０二〇年一月二十二日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初29772号原告：李勇贤，男，1976年9月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：黄衍雄，广东汇联律师事务所律师。被告：梁坚，男，1970年3月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告李勇贤与被告梁坚租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。因原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在法律规定的指定期限内预交案件受理费，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告李勇贤撤回起诉处理。审判员 方 菲二〇二〇年一月十日书记员 谢雯艳
广东省新丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0233执保23号 新丰县新城房地产开发有限公司、陈永宏、新丰县润宏房地产开发有限公司： 关于申请保全人新丰县新城房地产开发有限公司与被申请保全人陈永宏、新丰县润宏房地产开发有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2020年1月20日作出的（2020）粤0233财保2号民事裁定书，对陈永宏、新丰县润宏房地产开发有限公司开设于中国农业银行股份有限公司新丰县支行账户及广东新丰农村商业银行股份有限公司账户内存款总额以人民币800万元额度为限予以冻结，冻结期限为一年，本院依法立案强制执行。经执行，本院于2020年1月21日已冻结陈永宏在中国农业银行股份有限公司新丰县支行账户内的存款3455.51元及广东新丰农村商业银行股份有限公司账户内存款4104.70元；冻结新丰县润宏房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司新丰县支行账户内存款23557.38元及广东新丰农村商业银行股份有限公司账户内存款115559.01元，上述冻结期限为一年。至此，新丰县新城房地产开发有限公司向本院申请保全的（2020）粤0233财保2号民事裁定书已执行部分保全，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年一月二十二日
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执312号申请人：遵义市熙鑫园物业服务有限公司，住所：贵州省遵义市汇川区衡阳路新熙园1栋，统一社会信用代码：9152030307387733XL。法定代表人：陈皞。被执行人：穆是成，男，汉族，1972年6月2日出生，贵州省习水县人，户籍地贵州省习水县，现住贵州省遵义市汇川区。申请人遵义市熙鑫园物业服务有限公司与被执行人穆是成合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人穆是成银行存款人民币4000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年一月十七日书记员 张芹梅
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初345号之二 申请人：蒋润海，男，1964年5月20日出生，汉族，住蠡县。 委托诉讼代理人：和雄飞，蠡县天平法律服务所法律工作者。 被申请人：周全，男，1983年11月25日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。 原告蒋润海与被告周全民间借贷纠纷一案，申请人蒋润海于2020年1月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周全的银行存款100000元或查封其相应价值财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司以诉讼财产保全责任险提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因可能使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人周全中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县西集镇光复街营业所账户：60×××91的银行存款100000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  齐林飞 二〇二〇年一月二十二日 书记员  王兆轩
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0211民初4997号 原告：黄敏，女，1978年1月7日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：谢峰，福建瀛坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：巫健娴，福建瀛坤律师事务所实习律师。 被告：中华全国总工会厦门劳动模范疗休养中心，住所地福建省厦门市集美区杏林南路33号。 法定代表人：胡松岩，职务不详。 第三人：厦门多喜鹏程会议展览有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路825号2201室。 法定代表人：王志强，职务不详。 原告黄敏与被告中华全国总工会厦门劳动模范疗休养中心（以下简称全总厦门疗休养中心），第三人厦门多喜鹏程会议展览有限公司（以下简称多喜鹏程公司）执行异议之诉一案，本院于2019年9月2日立案。 黄敏向本院提出诉讼请求：1.判令不得追加黄敏为被执行人；2.判令解除对黄敏采取的相关执行措施；3.判令全总厦门疗休养中心承担本案的全部诉讼费用。事实与理由:在全总厦门疗休养中心与多喜鹏程公司餐饮服务合同纠纷的执行程序中【（2018）闽0211执1939号】，福建省厦门市集美区人民法院于2019年8月16日向黄敏送达（2019）闽0211执异50号执行裁定书。根据该裁定书，集美法院以黄敏因系多喜鹏程公司股东且并未实际缴纳新增注册资本，构成抽逃出资为由，裁定：一、追加黄敏作为（2018）闽0211执1939号案件的被执行人；二、黄敏在其抽逃缴纳出资的范围内即200万元内承担责任。现黄敏不服上述裁定，依据相关法律规定向集美法院起诉。具体理由如下：一、黄敏并非多喜鹏程公司的股东。一方面，黄敏之所以被登记为多喜鹏程公司的股东，完全是因为王志强等人通过在相关文书上伪造原告黄敏的签名的手段骗取（工商）登记而造成的，上述签名经福建历思司法鉴定所出具的【闽历思司鉴所（2019）文鉴字第94号】《司法鉴定意见书》确认并非黄敏本人书写。多喜鹏程公司伪造黄敏签名以欺骗的手段取得（工商）登记的行为经思明区市监局调查核实后，思明区市监局于2019年8月9日决定撤销2017年4月5日作出的准予多喜鹏程公司变更登记黄敏为股东的行政许可【厦（思）撤（2019）26号】，即黄敏作为多喜鹏程公司股东的身份自始无效。因此，被告全总中心无权要求黄敏对多喜鹏程公司的债务承担任何责任。另一方面，多喜鹏程公司、多喜鹏程公司的股东从未召集黄敏参加股东会，从未要求黄敏股东行使股东权利，履行股东义务。而黄敏也从未参与多喜鹏程公司的经营管理，更未取得多喜鹏程公司的任何分红。二、黄敏从未对多喜鹏程公司进行增资，更不存在抽逃出资的行为。一方面，对多喜鹏程公司进行增资是王志强等人的行为，黄敏从未有对多喜鹏程公司进行增资的意思表示，所谓的“800万元增资款”也并非由黄敏支出，而是由黄敏根本不认识的曾小梅转入多喜鹏程公司（根据裁定书的记载）。另一方面，黄敏对所谓的“800万元增资款”转进转出的情况根本不知情。如前所述，黄敏从未参与多喜鹏程公司的经营管理，而款项是由多喜鹏程公司进行收支，黄敏无从知晓。“800万元增资款”并非转出给黄敏或黄敏指定的人员，黄敏并不认识“800万元增资款”的资金往来方。 本院经审查认为，本案系执行异议之诉。本院于2020年1月20日作出（2018）闽0211执1939号之二执行裁定，以执行申请人全总厦门疗休养中心不再将黄敏作为（2018）闽0211执1939号案件的被执行人为由，终结（2018）闽0211执1939号案件对黄敏的执行。本院认为，当事人提起诉讼，应当具有法院对诉讼请求进行审判的必要性和实效性，也即诉的利益。在本案中，黄敏作为多喜鹏程公司的股东，以抽逃出资为由被本院追加为被执行人。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十三条的规定，被申请人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，认为理由成立的，判决不得变更、追加被申请人为被执行人或者判决变更责任范围；认为理由不成立的，判决驳回诉讼请求。因此，黄敏提起的执行异议之诉，即使理由成立，其依法能实现的目的即法院判决不得追加其为被执行人。而在本案所涉的执行案件中，该案申请执行人已撤回对黄敏的执行，本院亦据此作出了终结执行的裁定。因此，黄敏提起本案执行异议之诉依法所能实现的目的已经实现，黄敏在本案中的主张已不具有在本案中进行审查的必要性和实效性。因此，黄敏就本案执行异议之诉已不具有诉的利益，黄敏的起诉应当予以驳回。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回黄敏的起诉。 本案案件受理费100元，退回黄敏。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。 审 判 长  杨芳芳 人民陪审员  潘 宇 人民陪审员  张燕妮 二〇二〇年一月二十二日 法官 助理  杨超岚 书 记 员  陈小卢 附：相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0109财保17号申请人：张馨元，女，1982年7月9日出生，住乌鲁木齐市。被申请人：蒋安平，男，1974年1月7日出生，住乌鲁木齐市。申请人张馨元于2020年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蒋安平名下位于乌鲁木齐市××区房产予以查封。中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司提供保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人张馨元的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人蒋安平名下位于乌鲁木齐市××区房产（不动产权证号：新（2018）乌鲁木齐市不动产权第XXXX号）。案件申请费3297.01元，暂由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审  判  员   孙 德 胜 二 〇 二 〇 年 一 月 二 十 二 日书  记  员   阿娜古丽
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初167号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人周坚龙，男，1988年9月26日出生，公民身份号码442************477，汉族，高中文化，务工，户籍所在地广东省中山市小榄镇新市*******。因本案于2019年9月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月28日被中山市公安局取保候审。2020年1月15日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕99号起诉书指控被告人周坚龙犯盗窃罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。周坚龙已接受中山市法律援助处指派的陈德文律师为其提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员吴建发出庭支持公诉，周坚龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年7月26日凌晨3时50分许，被告人周坚龙在中山市西区御舞酒吧上班陪客人喝酒出来时，在隆都公馆大门外面见被害人涂志威醉酒躺在石基上睡觉，遂扒窃涂志威身上的一台苹果手机（价值人民币4400元），得手后逃离现场。同年9月18日，周坚龙在中山市西区被公安人员抓获，归案后，如实供述了上述犯罪事实。破案后，赃物未能缴回。案发后，被告人周坚龙已赔偿被害人人民币6000元，并取得其谅解。上述犯罪事实，被告人周坚龙在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人周坚龙无视国家法律，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。周坚龙归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。周坚龙自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。周坚龙赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。周坚龙符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控周坚龙的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持;量刑建议适当,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下：被告人周坚龙犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴泽标二〇二〇年一月二十日书记员  陈礼文吴曼榕
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执103号之二被执行人：李永生。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0403刑初118号刑事判决书，向被执行人李永生发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李永生银行存款1800元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨兆平二〇二〇年一月十七日书记员  姚 旺
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执221号之一申请执行人管东泽被执行人李春雨本院依据已生效的（2019）黑0603民初432号民事调解书，责令被执行人李春雨履行义务，但被执行人李春雨至今仍不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：冻结被执行人李春雨在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  杨增钊二〇二〇年一月二十二日书记员  赵 冬
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0823执774号之三申请人武陟射阳村镇银行股份有限公司西陶支行。被执行人郭凤文。本院在执行武陟射阳村镇银行股份有限公司西陶支行与郭凤文借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为确保案件的顺利执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人在中原银行的存款5676.78元。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生审判员  常丽君审判员  宋彩霞二〇二〇年一月二十三日书记员  杨 斌
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂1202刑初159号公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。被告人刘建新。辩护人严勇，湖北众和律师事务所律师。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉（2018）110号起诉书指控被告人刘建新犯单位行贿罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年5月22日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员曹胜利出庭支持公诉，被告人刘建新及其辩护人严勇到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明:咸宁市兴耀华模型有限公司（以下简称兴耀华公司）聘请被告人刘建新为公司的融资顾问。2013年5月，兴耀华公司以及咸宁市诺泰电器有限公司（以下简称诺泰公司）的实际控制人曾某欲在银行申请贷款，于是曾某便找到时任咸宁市城市建设投资开发有限公司财务总监佘某，提出由佘某分管的咸宁市中小企业投资融资担保有限责任公司为上述两家公司向银行贷款2600万元提供担保。佘某明知上述两家公司经营状况不好，仍指使中小企业担保公司的工作人员违规为上述两家公司提供担保。后兴耀华公司、诺泰公司从多家银行贷款共计2600万元。2013年10月，贷款到账后，曾某为感谢佘某的帮忙，安排被告人刘建新送给佘某20万元。同年10月中旬的一天晚上，被告人刘建新在温泉195医院附近送给佘某人民币20万元。在案件审理过程中，本院委托咸安区司法局对被告人刘建新进行了调查评估，结论为：刘建新社区矫正环境较好，适宜适用非监禁刑刑罚。上述指控事实,公诉机关提供了证人曾某、佘某、张某、刘某、陈某、的证言，被告人刘建新的供述与辩解，鉴定意见及相关书证等证据,足以认定。公诉机关认为，被告人刘建新为谋取不正当利益而行贿，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十三条之规定，应当以单位行贿罪追究其刑事责任。上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出：1.被告人刘建新在行贿的过程中没有个人意见和主动性，因依法认定为从犯；2、佘某与曾某本身有正常的经济往来，也有权利帮助上的往来，被告人刘建新对该20万元的性质是不明确的，不应认定为具有行贿的直接故意；3.刘建新犯罪后，认罪态度明确，符合坦白从轻的条件。本院认为，被告人刘建新为单位谋取不正当利益，直接向国家工作人员佘某行贿20万元，情节严重，其行为已构成单位行贿罪。公诉机关指控的罪名成立。对于被告人刘建新的辩护人提出的被告人在本案中系从犯且因其对20万元性质不明确故缺乏直接故意的两项辩护意见，经查被告人供述及证人曾某、佘某的证言可知，被告人刘建新事前参与商量，事后专门去取出20万现金送给余朝礼，其是具体实施行贿的人，且明确知晓该20万元是曾某送给佘某的感谢费，故被告人刘建新具有行贿的直接故意且不应认定为从犯。上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人刘建新如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可依法从轻处罚。据此，根据被告人刘建新犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑法》第十二条第一款之规定，判决如下：被告人刘建新犯单位行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 忠人民陪审员  朱刚铁人民陪审员  刘亚平二〇二〇年一月二十二日法官助理徐嫣红书记员陈惦附：相关法律条文1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百九十三条单位为谋取不正当利益而行贿，或者违反国家规定，给予国家工作人员以回扣、手续费，情节严重的，对单位处罚金，对直接负责的主管人员或者直接责任人员，处五年以下有期徒刑或者拘役。因行贿取得的违法所得归个人所有的，依照本法第三百八十九条、第三百九十条的规定定罪处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第十二条第一款中华人民共和国成立以后本法实施以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初3741号原告：于金龙，男，1976年10月11日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：杨子新，北京市中银律师事务所律师。被告：罗振跃，男，1963年3月16日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。委托诉讼代理人：罗振华，1982年4月25日出生，土家族，住湖南省张家界市武陵源区。被告：张锦秀，女，1966年12月17日出生，汉族，住湖南省张家界市武陵源区。委托诉讼代理人：罗振华，1982年4月25日出生，土家族，住湖南省张家界市武陵源区。被告：张银远，男，1963年8月11日出生，汉族，户籍地湖南省张家界市永定区。被告：李建华，男，1967年11月6日出生，汉族，户籍地湖南省张家界市永定区。被告：张家界鸿泰文化旅游开发有限公司，住所地湖南省张家界市永定区沙堤街道办事处沙堤社区武陵山大道东侧古庸城内。法定代表人：张银远。原告于金龙（以下简称于金龙）与被告罗振跃、张锦秀、张银远、李建华、张家界鸿泰文化旅游开发有限公司（以下简称罗振跃、张锦秀、张银远、李建华、鸿泰公司，一并提及时简称五被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。于金龙的委托诉讼代理人杨子新，罗振跃、张锦秀到庭参加了诉讼，张银远、李建华、鸿泰公司经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。于金龙向本院提出诉讼请求：1.要求五被告连带偿还借款本金500万元；2.要求五被告连带支付利息，以500万元为基数，按照年利率24%的标准，自2016年11月1日起计算至五被告实际清偿之日止。事实和理由：2016年10月31日，罗振跃、张锦秀向我借款500万元，借款期限三个月，月息2%，张银远、李建华、鸿泰公司提供连带保证责任。截至目前，借款期限已经届满，罗振跃、张锦秀未按期还款，张银远、李建华、鸿泰公司亦拒绝承担连带还款责任，故诉至法院。罗振跃、张锦秀共同辩称：认可于金龙所述，确实存在借款事实。借款的本金为500万元，并约定了月息2%。现同意偿还借款本金，但认为利息标准过高，希望予以调整。张银远、李建华、鸿泰公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年10月31日，于金龙（甲方、出借方）与罗振跃、张锦秀（乙方、借款方），张银远、李建华、鸿泰公司（丙方、担保方）签订《借款协议书》，约定：本次借款金额为人民币500万元整，借款期限为3个月，自借款划入乙方指定账户之日起算；本次借款的利息为月利率2%，为固定利率，实际用款时间超过3个月的，利息按照实际用款时间计算；丙方为确保本借款协议书项下乙方全部合同义务的履行，同意为乙方向甲方提供连带责任保证担保并签署保证合同；丙方的保证期间为自保证合同生效之日起至本协议约定的还款期限届满之次日起经过2年。《借款协议书》签订后，于金龙（甲方、债权人）与张银远、李建华、鸿泰公司（乙方、保证人）签订《保证合同》，约定：为确保甲方、罗振跃和张锦秀之间签订的《借款协议书》项下债务人的义务得到切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债权人依主合同与债务人所形成的债权提供连带责任保证担保；保证人所担保的主债权本金为人民币500万元，债务人履行债务的期限依主合同之约定；本合同担保的范围包括主合同项下的主债权本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费等实现债权的费用和所有其他应付的一切费用；本合同保证方式为连带责任保证，并且各保证人之间亦承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任；保证人保证期间为主合同约定的债务人债务履行期限届满之日起两年。庭审中，于金龙提交：1.银行交易明细，显示于2016年10月31日从其名下建设银行尾号6480的账户内向罗振跃名下尾号9628的银行账户内转账500万元，摘要为“借款”；2.2016年10月28日股东会决议，显示鸿泰公司为本案借款提供连带责任保证经过了其全体股东的同意。经询，于金龙表示截至法庭辩论终结，五被告未向其支付过利息，也未偿还过借款本金。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，根据于金龙提交的证据，能够认定其与罗振跃、张锦秀之间存在民间借贷的法律关系，于金龙向罗振跃、张锦秀出借了本金500万元。现《借款协议书》中约定的借款期限已经届满，于金龙要求罗振跃、张锦秀偿还全部借款本金，具有事实及法律依据，本院予以支持。关于利息，于金龙主张之标准并未超过《借款协议书》的约定以及法律规定的合理范围，本院予以支持。张银远、李建华、鸿泰公司签署《借款协议书》及《保证合同》，承诺就本案借款本息承担连带责任保证，且于金龙提起本案诉讼时仍在保证期间内，故对于于金龙要求张银远、李建华、鸿泰公司承担连带责任的诉讼请求，本院亦予支持。张银远、李建华、鸿泰公司经合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗振跃、张锦秀于本判决生效之日起七日内向原告于金龙偿还借款本金5000000元；二、被告罗振跃、张锦秀于本判决生效之日起七日内向原告于金龙支付利息，以5000000元为基数，按照年利率24%的标准，自2016年11月1日起计算至被告罗振跃、张锦秀实际清偿之日止；三、被告张银远、李建华、张家界鸿泰文化旅游开发有限公司对于本判决第一项、第二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36000元，由被告罗振跃、张锦秀、张银远、李建华、张家界鸿泰文化旅游开发有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费260元，由被告张银远、李建华、张家界鸿泰文化旅游开发有限公司负担（原告于金龙已交纳，被告张银远、李建华、张家界鸿泰文化旅游开发有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告于金龙）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  孙茜倩二〇二〇年一月二十二日书记员  谷 岩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0109财保6号申请人：毛瑞，女，1988年11月30日出生，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：夏鑫山，新疆星河律师事务所律师。被申请人：李帅，男，1987年5月12日出生，住乌鲁木齐市。申请人毛瑞于2020年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李帅名下的房产及银行账户内的存款予以查封、冻结。天安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人毛瑞的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人李帅名下位于乌鲁木齐市××区（不动产权证号：新（2017）乌鲁木齐市不动产权第XXXX号）；二、查封被申请人李帅名下位于乌鲁木齐市××区（不动产权证号：新（2017）乌鲁木齐市不动产权第XXXX号）；三、冻结被申请人李帅名下在中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐振兴中路支行账户（账号：×××）内的存款625000元。案件申请费3645元，暂由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审  判  员   孙 德 胜 二 〇 二 〇 年 一 月 二 十 二 日书  记  员   阿娜古丽
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116财保975号申请人:天津市津港农场，住所地天津市滨海新区大港开发区北侧，统一社会信用代码911201167440267809。法定代表人：杨连龙，科长。被申请人：林彬，女，1981年4月6日出生，汉族，住天津市河西区。申请人天津市津港农场与被申请人林彬加工合同纠纷一案，申请人天津市津港农场于2020年1月21日向本院申请财产保全，请求保全被申请人林彬名下78454元银行存款或相应价值的财产。2020年1月21日，申请人天津市津港农场提供富德财产保险股份有限公司天津分公司保全损害责任保函作为担保。本院经审查认为，申请人天津市津港农场的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人林彬名下78454元银行存款或相应价值的财产。案件保全费805元，由被申请人林彬负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘新民二〇二〇年一月二十二日书记员  李勇盈
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初387号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易被告人信息被告人刘火炼，男，1990年9月6日出生，汉族，湖南省新田县人，初中文化，务工，住十字乡大岭头村五组。公民身份号码：431********906*654。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月13日被东莞市公安局刑事拘留，于2019年8月20日被东莞市公安局取保候审。起诉号东二区检刑诉〔2020〕278号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十五日至二个月十五日，并处罚金。辩护意见被告人认罪认罚。查明事实2019年8月12日23时30分许,被告人刘火炼醉酒(经鉴定,其血液中乙醇含量为162.99mg/100ml)驾驶无号牌电动车（经鉴定，该电动车符合摩托车特征）在东莞市************时与一辆由汤俊驾驶的粤S*****号小型轿车发生碰撞,造成两车不同程度损坏的交通事故。2019年9月18日,东莞市公安局交通警察支队大朗大队认定刘火炼负事故的全部责任。破案后，刘火炼与汤俊达成赔偿协议，由刘火炼向汤俊支付8500元赔偿款。本院意见被告人酒后驾驶机动车，酒精含量已达到162.99mg/100mL，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究刑事责任；其酒后驾驶机动车造成事故，并负事故的全部责任，应当个从重处罚；鉴于其归案后如实供述罪行，认罪认罚，并赔偿了被害人损失，可以从轻处罚并适用缓刑。判决被告人刘火炼犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日天，缓刑三个月，并处罚金6500元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。判决根据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  潘远平二〇二〇年一月十九日本件与原本核对无异书记员  邹艳芬黄景然（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执4833号之二 申请执行人:陈石平,男,1983年10月2日出生,汉族,住湖南省安仁县。 被执行人:邹俊洪，男，汉族，1993年7月14日，住广东省揭西县。 被执行人：深圳市弘阳装饰设计工程有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道三合华侨新村一区38栋101房，统一社会信用代码：91440300319774470D。 法定代表人：邹俊洪。 申请执行人陈石平与被执行人邹俊洪、深圳市弘阳装饰设计工程有限公司劳务合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的(2019)粤0309民初9335号民事判决书已经发生法律效力，被执行人邹俊洪、深圳市弘阳装饰设计工程有限公司应履行支付17350.00元及利息等义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，被执行人的银行账户无可供执行的存款，本院已冻结上述账户。经向申请人了解，其住所地未发现可供执行的其他财产。综上，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘政传 执行员  李振中 执行员  曾志浩 二〇二〇年一月十七日 书记员  吕杰文
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执4596号之二 申请执行人:刘贤武,男,1981年10月4日出生,汉族,住湖南省沅江市。 被执行人:潘龙辉，男，汉族，1967年9月23日，住广东省兴宁市。 申请执行人刘贤武与被执行人潘龙辉借款合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初6303号民事判决书已经发生法律效力，被执行人潘龙辉应履行支付61665.00元及利息等义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，被执行人无可供执行的存款。经向申请人了解，被执行人下落不明，未查找到被执行人实际居住地，因此，未在其实际居住地进行调查。综上，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘政传 执行员  李振中 执行员  曾志浩 二〇二〇年一月十七日 书记员  吕杰文
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初2811号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人伍洪，男，1993年1月8日出生于四川省大英县，公民身份号码510************277，汉族，小学文化，农民，户籍所在地大英县***********。2012年10月30日因犯抢夺罪被四川省成都市武侯区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年1月29日刑满释放。因本案于2019年3月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月**日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）2620号起诉书指控被告人伍洪犯抢劫罪，鉴于被告人伍洪自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑三年三个月至四年三个月，并处罚金。经审理查明，2017年12月14日凌晨4时30分许，被告人伍洪伙同梁某、赵某敏、谭某才、李元元（均另案处理）经密谋抢劫，驾驶摩托车2辆尾随被害人谢胜林至中山市**********广场露天停车场出入口对开路段，由梁某持刀截停、威胁被害人谢胜林，被告人伍洪推走被害人谢胜林的无号牌雅马哈女装摩托车1辆（无法核价），后逃离现场。次日，梁某将上述抢得的摩托车以1500元的价格销赃，赃款被五人平分。2019年3月**日上午**时许，公安人员在佛山市顺德区杏坛镇吉佑工业区68号之一世昌铝业工程有限公司内将被告人伍洪抓获归案。破案后，赃物未缴回。上述事实，有随案移送并经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。被告人伍洪在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人伍洪无视国家法律，结伙以暴力方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，应依法惩处。被告人伍洪在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人伍洪在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，故对被告人伍洪请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人伍洪犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月18日起至2022年9月17日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钟春连人民陪审员  凌慧怡人民陪审员  陈培添二〇二〇年一月十五日书 记 员  青长秀梁晶晶
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09民特9号 申请人：青岛泰德伟业石材有限公司。住所地：山东省青岛平度市大泽山镇东岳石村。统一社会信用代码：91370283550840485B。 法定代表人：张忠，该公司总经理。 委托代理人：刘松春，山东天正平律师事务所律师。 被申请人：大元建业集团元中建设工程股份有限公司。住所地：河北省沧州市运河区传媒大厦610号。统一社会信用代码：9113090003080677543。 法定代表人：张万成，该公司总经理。 委托代理人：韩占幸，河北东方伟业律师事务所律师。 申请人青岛泰德伟业石材有限公司（以下简称泰德伟业公司）与被申请人大元建业集团元中建设工程股份有限公司（以下简称大元元中公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2020年1月9日立案后依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 泰德伟业公司请求事项：确认泰德伟业公司与大元元中公司2019年7月25日签订的《石材买卖合同》中的仲裁协议（仲裁条款）无效。 事实和理由：被申请人工作人员于《石材买卖合同》签订前到申请人处考察，双方对于被申请人所需要的石材名称、数量、价款以及产品包装、运输方式等达成一致协议，并约定由被申请人草拟合同，但对于仲裁条款、违约责任条款等事项没有进行任何协商。 在考察期间，被申请人工作人员打印了两份《石材买卖合同》，要求申请人签字盖章，然后他们盖完章后再给申请人邮寄回来。申请人是山东省石材行业的副会长单位，在当地信誉度极高，是重合同守信用单位，对于被申请人打印的合同内容只是认为对双方已经达成协议的书面确认，对于被申请人格式合同中的仲裁条款、违约金条款等没有进行任何实质性审查，便在合同上盖章、签字。被申请人将合同带回去后，至今未给申请人邮寄。 申请人认为，被申请人所提供的格式合同，对另一方不利的条款没有尽到提示的义务，属于霸王条款依法应当认定无效。且在合同中也存在一些与合同无关的条款，充分证明该合同是被申请人提前准备好的格式合同，对于其中不利于申请人的条款应当认定为无效。 大元元中公司称，申请人申请的事实与理由不符合客观实际，双方签订的《石材买卖合同》第15条对争议解决作了明确的约定，合同经双方盖章生效并已部分履行。因此申请人的请求应当依法予以驳回。 经审查查明：2019年7月25日，泰德伟业公司与大元元中公司签订《石材买卖合同》，就沧州铁狮子景区环境整治与展示提示项目EPC工程，由大元元中公司向泰德伟业公司购买石材达成一致。合同中对于标的、数量、价款；质量要求；结算方式、时间、地点；发票要求；违约责任；合同生效；争议解决等作出明确约定。其中合同中“争议解决”事项主要约定：甲、乙双方因本合同发生争议，应当友好协商；协商不成，将本合同引起的或与本合同有关的一切争议提交沧州仲裁委员会并按该会仲裁规则仲裁，仲裁是终局的，对双方均有约束力。争议解决条款不因本合同的无效、解除和终止而无效。上述合同尾页及骑缝处分别由大元元中公司和泰德伟业公司盖章，合同尾页还有泰德伟业公司法定代表人张忠的签字。 2019年12月12日，沧州市仲裁委员会作出（2019）沧仲案（秘）字第0611号受理仲裁申请通知书，受理大元元中公司和泰德伟业公司的买卖合同纠纷。 本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第十七条规定：“有下列情形之一的，仲裁协议无效：（一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；（三）一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的”。本案中，申请人泰德伟业公司与被申请人大元元中公司提交的《石材买卖合同》内容一致，泰德伟业公司对涉案《石材买卖合同》的真实性不持异议，只是以有关仲裁条款、违约责任条款等事项没有进行任何协商、格式合同、霸王条款为由，而请求确认《石材买卖合同》中的仲裁协议（仲裁条款）无效。因此不符合上述规定的情形，其申请理由不能成立。 综上所述，泰德伟业公司申请确认仲裁协议（仲裁条款）无效，但未提交证据证明本案存在《中华人民共和国仲裁法》第十七条规定的应当确认仲裁协议无效的情形，故对其申请应予驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第十七条、第二十条之规定，裁定如下： 驳回青岛泰德伟业石材有限公司的申请。 申请费400元，由申请人青岛泰德伟业石材有限公司负担。 审 判 长 任俊杰 审 判 员 谢盼书 审 判 员 刘海玉 二〇二〇年一月二十二日 法官助理 鲍 猛 书 记 员 刘 阳
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初552号 申请人：大成永康营养技术（天津）有限公司，住所地天津市静海经济开发区新区，统一社会信用代码：911202237893596858。 法定代表人：韩家宇，董事长。 委托诉讼代理人：高昌增，河北丰华律师事务所律师。 被申请人：唐山市丰南区大齐镇军兴奶牛养殖场，住所地河北省唐山市丰南区大齐各庄镇李坨村,统一社会信用代码：92130282MA08TAF482。 法定代表人：李继军，经理。 申请人大成永康营养技术（天津）有限公司与被申请人唐山市丰南区大齐镇军兴奶牛养殖场民间借贷纠纷一案，申请人于2019年1月16日向本院提出财产保全的申请，请求保全被申请人在滦州市伊利乳业有限公司的奶款账户的奶款48000元。 本院认为，申请人大成永康营养技术（天津）有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人唐山市丰南区大齐镇军兴奶牛养殖场在滦州市伊利乳业有限公司的奶款账户的奶款48000元，冻结期限一年。 案件申请费500元，由申请人大成永康营养技术（天津）有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  郝国庆 二〇二〇年一月十七日 书记员  周禄洋
湖北省宜昌市点军区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0504执8号申请执行人严绍光，男，1970年1月3日出生，汉族，户籍地福建省闽清县，现住宜昌市夷陵区，被执行人湖北广丰宝源建设工程有限公司，住所地五峰土家族自治县渔洋关镇南北路54号，统一社会信用代码91420529579885468W。法定代表人戴宝丰，该公司董事长兼总经理。本院在执行申请执行人严绍光与被执行人湖北广丰宝源建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，因被执行人湖北广丰宝源建设工程有限公司未自动履行已发生法律效力的（2019）鄂0504民初662号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖北广丰宝源建设工程有限公司的银行存款146160元；或者扣留、提取被执行人湖北广丰宝源建设工程有限公司的收入146160元；或者查封、扣押、变卖被执行人湖北广丰宝源建设工程有限公司同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 罗红军审 判 员 殷红霞审 判 员 王立立二〇二〇年一月十七日书记员代 雯
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1122民初4901号原告：刘昌太，男，1956年3月19日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人：董济慧，山东聚祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：王强东，山东聚祥律师事务所实习律师。被告：赵子强，男，1977年11月22日出生，汉族，居民，住莒县。原告刘昌太与被告赵子强车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘昌太及委托诉讼代理人董济慧、王强东到庭参加诉讼，被告赵子强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘昌太向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还挖掘机费10800元及利息；2.诉讼费等费用由被告负担。事实和理由：2015年被告赵子强使用原告的挖掘机进行生产，共欠原告挖掘机费10800元。该款经原告催要，被告拖付至今。赵子强未作答辩。刘昌太围绕诉讼请求依法提供证据1.欠条三份，证明被告欠原告挖掘机费事实。欠条分别内容为“2015年9月16日欠挖掘机费3500.00元赵子强”、“今欠挖掘机费4000.00元肆仟元整赵子强2015.9.23号”、“欠到刘昌太挖掘机费和医疗费共计壹万元整，以后有任何事不追究赵子强任何事情欠款人：赵子强2015.11.12号”；证据2.（2016）鲁1122刑初211号刑事附带民事判决书1份，该判决书认定刘昌太医疗费6715元，原告提交该证据证明被告赵子强2015年11月12日出具的数额为10000元的欠条中挖掘机费为3285元。赵子强未到庭质证，亦未提交书面质证意见。原告提交欠条由被告赵子强签字确认，本院予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年被告赵子强租赁原告刘昌太挖掘机进行生产作业，共欠挖掘机租赁费10780元。该款经原告催要，被告未付。本院认为，被告赵子强欠原告刘昌太挖掘机租赁费10780元事实清楚、证据充分，原告刘昌太要求被告支付该款符合法律规定，本院予以支持。因欠条中未约定利息以及还款期限，故原告主张的利息应当自起诉之日起计算至付清之日止。被告赵子强经本院传票传唤拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩和举证、质证的权利，应当承担对自己不利的法律后果。综上所述，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵子强于判决生效后十日内支付原告刘昌太租赁费10780元及利息（利息以10780元为基数，自2019年7月24日至2019年8月19日按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，由被告赵子强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  纪军涛人民陪审员  张海军人民陪审员  刘富荣二〇二〇年一月二十二日书 记 员  冯俊华
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0905执70号之十三申请执行人：阜新农村商业银行股份有限公司清河门支行，住所地阜新市清河门区新昌路126号。被执行人：亢云石，现住阜新市清河门区。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0905执70号之十三裁定书，我院于2020年1月22日向被执行人亢云石发出执行通知书，责令被执行人街道通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人亢云石至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人亢云石在辽宁省农村信用社联合社46×××96账户内存款人民币354095.32元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘志敏二〇二〇年一月二十二日书记员  高翔宇
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀09刑更240号 罪犯许衍昊，男，1986年12月10日出生，汉族，河北省黄骅市人，现在河北省。 河北省黄骅市人民法院于2011年9月19日作出（2011）黄刑初字第245号刑事判决，以被告人许衍昊犯绑架罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2022年5月12日止），剥夺政治权利二年，并处罚金五万（未缴纳）。同案被告人王治华、刘洋洋不服，上诉至本院。本院对被告人许衍昊定罪及量刑予以维持。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，于2015年10月10日减刑一年十个月，剥夺政治权利二年不变；于2018年3月12日减刑四个月（刑期至2020年3月12日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省沧南监狱于2020年1月14日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯许衍昊在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务，获得考核表扬5次。确有悔改表现，建议减去尚未执行的有期徒刑。 沧州市人民检察院认为罪犯许衍昊符合提请减刑条件。 经审理查明，罪犯许衍昊在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得考核表扬5次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市人民检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警，罪犯证明人证明材料等证据附卷予以证实。 本院认为，罪犯许衍昊在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条、第七条之规定，裁定如下： 对罪犯许衍昊减去尚未执行的有期徒刑，剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张凤梅 审 判 员 赵长波 审 判 员 郭亚宁 二〇二〇年一月二十二日 法官助理 蔺 勇 书 记 员 王 新
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0109民初593号原告：北京京煤集团有限责任公司，住所地北京市门头沟区新桥南大街2号。法定代表人：周建裕，董事长。委托诉讼代理人：马勐，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：梁亚莲，女，系该公司员工。被告：**立，女，1953年4月21日出生，汉族，住北京市门头沟区。原告北京京煤集团有限责任公司与被告**立物业服务合同纠纷一案，本院向原告北京京煤集团有限责任公司依法送达交纳诉讼费用通知后，北京京煤集团有限责任公司明确表示拒绝交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京京煤集团有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员  赵 琳二〇二〇年一月二十二日法官助理  宋霞敏书 记 员  王 跃
甘肃省金昌市金川区人民法院民事裁定书                                （2019）甘0302民初3509号   原告：金昌农村商业银行股份有限公司。法定代表人：韩某1，董事长。委托诉讼代理人：陈某，甘肃清锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹某，甘肃清锋律师事务所律师。被告：赵某。被告：韩某2。被告：王某，住甘肃省金昌市。原告金昌农村商业银行股份有限公司诉被告赵某、韩某2、王某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告于2019年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的正当行为，符合法律规定，应当准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告金昌农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元，已减半收取，由被告赵某负担。   审判员   瞿晓萍       二〇二〇年一月二十一日                         书 记员    汪倩
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执17号之一申请执行人：唐亚杰。被执行人：崔洪江。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0403民终1377号民事判决书，向被执行人崔洪江发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人崔洪江银行存款860146元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田琳二〇二〇年一月六日书记员  姚旺
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更68号 罪犯刘向东，男，1970年12月30日出生于山东省潍坊市昌乐县，汉族，初中文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省潍坊市中级人民法院作出（2004）潍刑初字第73号刑事判决书，以被告人刘向东犯故意杀人罪判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2007年02月06日依(2007)鲁刑执字第191号刑事裁定，狱内减刑减为无期；2009年08月14日依(2009)鲁刑执字第620号刑事裁定，狱内减刑减为十九年，剥夺政治权利五年；2011年10月28日依(2011)潍刑执字第3541号刑事裁定，狱内减刑一年五个月；2013年08月30日依(2013)潍刑执字第2453号刑事裁定，狱内减刑一年；2015年06月30日依(2015)潍刑执字第2387号刑事裁定，狱内减刑一年；2017年08月31日依(2017)鲁07刑更第1199号刑事裁定，狱内减刑八个月。 执行机关山东省潍坊监狱于2020年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯刘向东在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯刘向东自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯刘向东的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯刘向东确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘向东减去有期徒刑六个月（刑期自2009年8月14日起至2024年1月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇二〇年一月二十日 书记员 武智超
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0115民初17039号原告：佘德成，男，1971年9月17日生，汉族。被告：李虎，男，1978年4月25日生，汉族。原告佘德成与被告李虎建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佘德成到庭参加诉讼，被告李虎经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佘德成向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工人工资34310元。事实和理由：其带工人为被告李虎施工中南地铁小镇山锦花城内墙粉刷工程，李虎欠其工人工资34310元未付。被告李虎未应诉。本院经审理认定事实如下：原告佘德成曾施工被告李虎分包的中南地铁小镇山锦花城内墙灰饼、网片、护角等工程。双方于2019年2月28日进行结算，除当日支付7000元外，李虎尚欠工程款68619元。后李虎支付34309元，余款34310元一直未付。审理中，李虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。上述事实，有收条、当事人陈述等证据材料予以证实。本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，建设工程施工合同无效。原告佘德成系自然人，不具备建筑施工企业资质，故其与被告李虎之间的建设工程施工合同无效。合同虽无效，但佘德成已按约完成施工，有权获得工程款。对佘德成要求李虎支付工程款34310元的主张，本院予以支持。李虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李虎于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告佘德成工程款34310元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计329元，由被告李虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 李 青二〇二〇年一月二日书记员 陈民娣
安徽省东至县人民法院民 事 判 决 书(2019皖1721民初2924号原告：汪远胜，男，1962年9月5日出生，汉族，居民，住安徽省东至县。原告：汪恒陆，女，2000年4月20日出生，系原告之女，汉族，学生，住址同上。委托诉讼代理人：汪远胜，男，1962年9月5日出生，汉族，居民，住安徽省东至县。被告：杨林改，女，1975年3月16日出生，农民，汉族，住安徽省东至县。委托诉讼代理人：胡明灿，东至县张溪镇法律服务所法律工作者。原告汪远胜、汪恒陆与被告杨林改机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪远胜及其汪恒陆委托代理人、被告杨林改及其委托代理人胡明灿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告汪远胜、汪恒陆向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费22014.79元、护理费25480元、营养费10000元、住院伙食补助费2200元、食宿费3260元、误工费25480元、死亡赔偿金785020元、丧葬费32575元、精神抚慰金80000元、被扶养人生活费6000元、交通费3000元，合计损失995029.79元。诉称：2017年4月8日6时40分左右，被告杨林改驾驶无号牌的普通二轮摩托车，在东至县东流镇华源纺织有限公司内将行人高英撞伤，高英受伤后在东至县第二人民医院及安庆市市立医院治疗22天，花费医疗费22014.79元，该交通事故经东至县公安局交通管理大队认定被告杨林改承担全部责任，高英无责。高英因被告未支付医疗费，加上心理压力，患有重度抑郁症，最终导致死亡。被告杨林改辩称：对本起交通事故责任和事实无争议，但对高英死亡与被告间无因果关系，请求驳回该诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年4月8日6时40分左右，被告杨林改驾驶无号牌的普通二轮摩托车，在东至县东流镇华源纺织有限公司内将该公司工作人员高英撞伤，高英受伤后于2017年4月8日至2017年4月19日在东至县第二人民医院住院10天，2017年5月2日至2017年5月12日在安庆市市立医院治疗11天，花费医疗费22014.79元。该交通事故经东至县公安局交通管理大队认定被告杨林改承担全部责任，高英无责。2017年8月14日、8月17日，高英被安庆市市立医院和安庆第六医院诊断为重度抑郁症，9月20日高英脱离家人外出，经家属报警，2017年10月2日警察找到高英溺亡遗体，经安徽铜都司法鉴定所鉴定，高英最终死亡与交通事故间存在轻微的因果关系，其参与度为20-30％。另查明高英系原告汪远胜妻子，双方生育一女汪恒陆，原告汪恒陆已成年。高英父母均已死亡。上述事实，有原告陈述、交通事故责任认定书、住院记录、医务证明、医疗费清单结算单、安徽铜都司法鉴定所鉴定鉴定书等证据在卷佐证。本院认为，被告杨林改与高英发生交通事故，被告承担全部交通事故责任，应当赔偿高英各项损失，高英交通事故的损失为医疗费22014.79元、护理费2593元（123.48元／天×21天）、营养费630元（30元／天×21天）、住院伙食补助费630元（30元／天×21天）、误工费2520元（120元／天×21天）、交通费1000元，计29387.79元；高英因死亡所造成的损失为：死亡赔偿金687860元（34393元/年×20年）、丧葬费37189元、精神抚慰金50000元、因丧葬事宜支出的食宿、交通费3000元，计778049元，因高英死亡与被告杨林改发生交通事故间参与度为20-30％，本院确认为25％为宜，故该项费用为194512.25元（778049元×25％），被告杨林改应赔偿原告各项费用为223900.04元（29387.79+194512.25元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告杨林改于本判决书生效后十日内赔偿原告汪远胜、汪恒陆因高英交通事故赔偿费用223900.04元；二、驳回原告汪远胜、汪恒陆其他诉讼请求。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1420元，减半收取710元，由被告杨林改负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  叶宏开二〇二〇年一月二日书记员  徐 旸
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0213民初26号申请人：青岛润惠东金属材料有限公司，住所地山东省青岛市李沧区。法定代表人：于华飞，职务经理。委托诉讼代理人：李翔，山东志伟律师事务所律师。被申请人：山东奥博电气股份有限公司，住所地山东省淄博市桓台县。法定代表人：刘玉新。被申请人：刘玉新，男，1966年1月20日出生，汉族，住山东省淄博市桓台县。被申请人：刘扬，女，1990年6月13日出生，汉族，住山东省淄博市桓台县。申请人青岛润惠东金属材料有限公司与被申请人山东奥博电气股份有限公司、刘玉新及刘扬买卖合同纠纷一案，申请人青岛润惠东金属材料有限公司于2020年1月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东奥博电气股份有限公司、刘玉新及刘扬名下的银行存款人民币900000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并以中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人青岛润惠东金属材料有限公司的保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东奥博电气股份有限公司、刘玉新及刘扬名下的银行存款人民币900000元,或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李霞二〇二〇年一月二日法官助理王萌书记员于超
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更14号 罪犯刘洋，男，1984年10月11日出生于黑龙江省桦南县，汉族，初中文化，现在山东省潍北监狱服刑。 山东省龙口市人民法院（2015）龙刑初字第277号刑事判决，以被告人刘洋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元。刑期自2014年12月18日至2026年12月17日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2018年4月30日减刑五个月。 执行机关山东省潍北监狱于2020年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍北监狱称，罪犯刘洋在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯刘洋自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯刘洋的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯刘洋确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘洋减刑五个月（刑期自2014年12月18日起至2026年2月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇二〇年一月二十日 书记员 武智超
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2020)皖0102执327号 徐静静、郑成磊： 你与中国工商银行股份有限公司合肥和平路支行金融借款合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司合肥和平路支行于2020年1月16日向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 1、赔偿中国工商银行股份有限公司合肥和平路支行各项损失元； 2、案件受理费1692763元，执行费19328元； 3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 开户银行： 账户名称： 账号： 特此通知。 二〇二〇年一月二十日 （） 联系人：李明联系电话：邮编： 本院地址： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁07刑更56号罪犯张铁君，男，1982年1月31日出生于山东省青岛市李沧区，汉族，初中文化，现在山东省潍北监狱服刑。山东省青岛市四方区人民法院作出（2012）四刑初字第26号刑事判决书，以被告人张铁君犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币60000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2015年07月31日狱内减刑一年；2016年08月31日狱内减刑一年；2018年4月30日减刑六个月。执行机关山东省潍北监狱于2020年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省潍北监狱称，罪犯张铁君在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯张铁君自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯张铁君的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张铁君确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张铁君减去有期徒刑六个月（刑期自2011年7月29日起至2023年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 李传军审判员 迟文文二〇二〇年一月二十日书记员 武智超
卫辉市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0781执784号卫辉市人民法院、杨玉祥：申请执行人与被执行人罚金纠纷一案，申请标的共计8000元，经本院立案执行，杨玉祥自动缴纳（2018）豫0781刑初172号刑事判决书的罚金，现已结案。特此通知。2020.6.5
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1311执恢452号 申请执行人卓斌,男,1971年5月26日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。 被执行人张宝华,男,1978年4月29日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。 本院在执行申请执行人卓斌与被执行人张宝华买卖合同纠纷一案中，依法传唤被执行人到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人名下不动产、车辆、银行存款等财产情况实施查询，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。我院依法将被执行人列入全国失信人员名单并限制其高消费，本案执行标的为175194.1元，现已强制执行到位0元，尚有175194.1元未执行到位。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人徐华其他可供执行的财产线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）苏1311民初1200号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱卫庆 审判员  张叶凯 审判员  李 敏 二〇二〇年一月二日 书记员  陈东旭
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更140号 罪犯孙洪升，男，1971年10月26日出生于山东省诸城市，汉族，小学文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省诸城市人民法院作出（2017）鲁0782刑初第148号刑事判决书，以被告人孙洪升犯故意杀人罪判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。刑期自2017年11月27日至2020年11月11日止。 执行机关山东省潍坊监狱于2020年1月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省潍坊监狱称，罪犯孙洪升认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对其假释。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯孙洪升认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自入监服刑以来，获表扬3次，其原判刑期已执行二分之一以上。上述事实，有罪犯孙洪升的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、调查评估报告等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯孙洪升确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯孙洪升予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2020年11月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇二〇年一月二十日 书记员 武智超
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更109号 罪犯刘国伟，男，1968年6月1日出生于山东省青州市，回族，初中文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省青州市人民法院犯非法吸收公众存款罪以（2017）鲁0781刑初第183号刑事判决书判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币100000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省潍坊监狱于2020年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯刘国伟在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯刘国伟自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯刘国伟的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯刘国伟确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘国伟减去有期徒刑六个月（刑期自2017年8月31日起至2021年7月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇二〇年一月二十日 书记员 武智超
广西壮族自治区柳城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0222财保41号 申请人：柳城县城市管理行政执法局，住所地：柳城县大埔镇白阳北路3号。法定代表人：莫华，副局长。 委托诉讼代理人：韦康，男，柳城县城市管理行政执法局工作人员。 被申请人：赵志君，男，住广西柳城县。 申请人柳城县城市管理行政执法局在申请强制执行前，于2020年1月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵志君名下价值400元的财产进行保全。 本院经审查认为，申请人以被申请人可能逃避执行为由，向本院申请财产保全，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条、《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（八）项、第三款、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 保全被申请人赵志君名下价值400元的财产。保全期限为保全实施之日起一年。 案件申请费30元，由申请人柳城县城市管理行政执法局负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 韦秋桂 二〇二〇年一月二十日 法官助理 梁小爱 书 记 员 龚著英
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初26810号之二解除保全申请人：佛山市匠邦新材料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区******委会325国道龙江路段195号第1栋首层商铺9，统一社会信用代码91440606MA515Y8Q0Y。法定代表人：刘晓玲，职务：总经理。委托诉讼代理人：冯志华，广东华法律师事务所律师。被申请人：佛山市顺德区雅睿家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区************之二（住所申报），统一社会信用代码91440606MA4WEXN659。法定代表人：蒋某1。被申请人：邱婷，女，1992年4月18日出生，汉族，住四川省开江县*********，公民身份号码513************32X。被申请人：刘海军，男，1977年11月29日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区唐县******，公民身份号码429************656。担保人：刘晓玲，女，1984年1月15日出生，汉族，住湖南省湘阴县********，公民身份号码432************823。解除保全申请人佛山市匠邦新材料有限公司与被申请人佛山市顺德区雅睿家具有限公司、邱婷、刘海军买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日作出（2019）粤0606民初26810号民事裁定，依法冻结了担保人刘晓玲的开户银行为中国工商银行股份有限公司佛山顺德龙峰支行账户622*************132存款12000元及被申请人佛山市顺德区雅睿家具有限公司的开户银行为广东顺德农村商业银行股份有限公司均安支行账户801************145存款33999元、被申请人邱婷的开户银行为广东顺德农村商业银行股份有限公司均安支行账户622**********162存款33999元。解除保全申请人佛山市匠邦新材料有限公司于2019年12月25日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人佛山市匠邦新材料有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、解除对担保人刘晓玲的开户银行为中国工商银行股份有限公司佛山顺德龙峰支行账户622*************132存款12000元的冻结；二、解除对被申请人佛山市顺德区雅睿家具有限公司的开户银行为广东顺德农村商业银行股份有限公司均安支行账户801************145存款33999元的冻结；三、解除对被申请人邱婷的开户银行为广东顺德农村商业银行股份有限公司均安支行账户622**********162存款33999元的冻结。案件申请费359.99元，由申请人佛山市匠邦新材料有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖复春二〇一九年十二月二十七日书记员  罗颖梅
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更88号 罪犯黄庆祥，男，1988年8月23日出生于山东省嘉祥县，汉族，初中文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省青岛市李沧区人民法院（2016）鲁0213刑初360号刑事判决，以被告人黄庆祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。刑期自2016年8月17日至2022年2月16日。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省潍坊监狱于2020年1月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省潍坊监狱称，罪犯黄庆祥认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对其假释。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯黄庆祥认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自入监服刑以来，获表扬7次，其原判刑期已执行二分之一以上。上述事实，有罪犯黄庆祥的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、调查评估报告等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯黄庆祥确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯黄庆祥予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2022年2月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇二〇年一月二十日 书记员 武智超
宁海县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）浙0226执158号 本院在执行申请执行人徐荣飞与被执行人叶建静为民间借贷纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，即应支付执行款22000元及利息、执行费230元、诉讼费175元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将叶建静纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年一月二十日
安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0402执113号贵州华夏房地产开发有限责任公司：关于我院受理马亚利申请执行你公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中，你公司交付执行案款人民币6712.98元，扣除本案申请执行费人民币50元，剩余人民币6662.98元已全部向申请执行人发放完毕。本案执行完毕。现通知如下：本院（2020）黔0402执113号案执行完毕，现已结案。二〇二〇年一月二十日