黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1202民初4326号原告：李本祥，男，1956年2月5日出生，汉族，现住绥化市北林区。被告：徐万金，男，1963年12月28日出生，汉族，退休工人，现住绥化市北林区。原告李本祥诉被告徐万金生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐凤举适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李本祥、被告徐万金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李本祥向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿原告人民币（下同）29,733.38元；2、被告承担诉讼费用。事实及理由：2019年8月10日原告李本祥在机务段门前毛四麻将馆打麻将，被告徐万金进屋就指责并辱骂原告，原告问被告为何骂原告，被告不容分说对原告进行殴打，原告没有还手，只是被动挨打。后在麻将馆众人劝说下，被告走了。原告被送往绥化市第一医院治疗，原告住院治疗27天，出院后经绥化市人民医院司法鉴定中心鉴定，被告给原告造成的经济损失29,733.38元，被告无故殴打原告的行为，严重的损害了原告各项利益，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告徐万金辩称，一、事实及经过：答辩人在与郭某对话时，被答辩人插言后，因言语不和产生纠纷，由于被答辩人出言不逊，侮辱答辩人的人格而发生纠纷，答辩人一时气愤不过，打了被答辩人一个嘴巴，后又打了被答辩人额部一下之后被他人拉开，后被答辩人取出菜刀欲砍杀答辩人，被他人拉开。本案被答辫人首先插言答辫人与他人的对话，而且出言不逊是引起本次纠纷的主要原因，故此被答辩人在本案中存在过错。二、被答辩人存在讹诈之嫌：被答辩人在起诉状中要求答辩人给付医疗费和误工费等29，733.38元的诉讼请求与实际严重不符。(1)根据绥化市人民医院司法鉴定中心的绥人医【2019】临司鉴字411号《司法鉴定意见书》及被答辩人的病案证明，被答辩人的伤系闭合性颅脑损伤，面部挫伤，但是在被答辩人的费用清单中出现了大量的治疗帕金森病和治疗中枢神经的药物“己糖神经节苷脂钠注射”，而且其药物在整个医疗清单中占其医疗费的50％之多，因而足以证明，被答辩人在实施以本病治疗其他疾病的事实，故此该部分医疗费以及住院费用答辩人不能承担；(2)根据2019年8月10日的入院记录证明:被答辩人颅型正常，左颞部肿胀，皮下淤血等等，CT检査未见异常，足以证明，被答辩人与主治医生互相窜通，其诊断为闭合性颅脑损伤毫无任何医疗根据；(3)被答辩人提供的《证明》欲证明被答辩人为银河水汇的经理，其月工资为6000元，其证明不能作为被答辩人收入的证据，首先被答辩人不能提供与银河水汇签订的雇佣或者劳动合同，不能提供在事发近期的领取工资的证明材料，不能提供银河水汇企业信息证明，况且被答辩人已经超过了国家法定的退休年龄，因此该证据不能作为被答辩人主张误工损失的证据。综上所述:被答辩人在本次纠纷中存在过错。应承担相应的责任，被答辩人在本次诉讼中存在虚假诉讼行为，根据国家法律规定应追究其刑事责任。请人民法院依法査明事实公正判决。本院经审理查明，2019年8月10日中午，被告徐万金与案外人郭某等在绥化市北林区铁路机务段路口毛有然经营的棋牌室打扑克，因在旁边观看打牌的原告李本祥经常给郭某支招，导致被告徐万金的不满，被告说了原告几句，后原告仍不时给郭某支招，被告就又说了原告几句，后原告就离开了棋牌室。当晚20时许，原告在该棋牌室打麻将，郭某在看热闹，这时被告也来到棋牌室，看到郭某与原告在一起，就问郭某中午赢钱了是否分一部分给了原告，引起原、被告发生口角，被告动手打了原告头部三拳，导致原告受伤。原告受伤后入住绥化市第一医院住院治疗27天，花费医疗费11，578.38元。原告经绥化市人民医院司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人李本祥的损伤护理期限为伤后27日，每日护理为1人；2、营养期限为伤后27日，参考值每日人民币100元；3、误工期限为伤后30日。原告支付鉴定费1800元。发生纠纷后，双方经公安机关调解未果，被告徐万金被绥化市公安局北林分局处以行政拘留十日并处罚款五百元的处罚。原告诉至法院，要求被告赔偿损失人民币29，733.38元；（其中：1、医疗费11，578.38元；2、护理费27天X165.00元＝4，455.00元；3、伙食补助费27天X100.00元＝2，700.00元；4、营养费27天X100.00元＝2，700.00元；5、误工费30天X200.00元＝6，000.00元；6、鉴定费1，800.00元；7、食宿交通费:500.00元；合计:29，733.38元）；2、诉讼费用由被告承担。审理中被告对原告的医疗费有异议，认为原告用药中出现了大量的治疗帕金森病和治疗中枢神经的药物“己糖神经节苷脂钠注射”，而且其药物在整个医疗清单中占其医疗费的50％之多，申请对用药的合理性进行鉴定，在本院启动鉴定程序期间，被告又撤回了鉴定申请。原告为证明其误工损失，提供误工证明一份，内容为：“证明。李本祥同志任银河水汇经理一职，月薪6，000.00元，因回家被打没回来上班，于八月十日停发工资，特此证明。银河水汇（盖章）。130××××****。2019年9月5日。”要求被告赔偿其误工损失。被告对该证据有异议，认为原告不能提供与银河水汇签订的雇佣或者劳动合同，不能提供在事发近期的领取工资的证明材料，不能提供银河水汇企业信息证明，况且原告已经超过了国家法定的退休年龄，在发生争执之前，原告经常在双方发生争执的麻将馆打麻将，一玩就是10多天，因此认为该证据不能作为原告主张误工损失的证据。因双方争议大，本院调解未果。上述事实有原被告庭审陈述笔录、公安机关的询问笔录、处罚决定书、原告住院病案及医疗费票据、司法鉴定意见书及鉴定费票据、误工证明等证据在卷证实。本院认为，公民的健康权受法律保护。被告徐万金因原告李本祥在被告游戏过程中指导对手引发不满，事后又以此为由再次引发矛盾，被告动手打伤原告，故被告对原告的合理损失应承担主要赔偿责任。原告在被告与他人游戏的过程中，不时在一旁提醒被告的对手，破坏了游戏规则，损害了游戏的公平性，在此次纠纷中，原告亦存在一定的过错，应适当减轻被告的赔偿责任。被告对原告的用药的合理性提出异议，但其后来又表示放弃进行鉴定的申请，故本院对原告的医疗费用予以认定。另原告提供误工证明，要求被告赔偿其误工损失，被告对该证据有异议，因为该证据是单位出具的证明材料，《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条规定，“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，并加盖单位印章。人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位及制作证明材料的人员进行调查核实，必要时，可以要求制作证明材料的人员出庭作证。单位及制作证明材料的人员拒绝人民法院调查核实，或者制作证明材料的人员无正当理由拒绝出庭作证的，该证明材料不得作为认定案件事实的证据。”原告提供该证据，既没有该单位负责人的签字也没有制作证明材料的人员签名或盖章，原告亦没有对该证据进行补强，本院无法核实其真实性，故该证据本院不予认定，且原告已年满六十周岁，已达到退休年龄，出具证明材料的单位住所地在哈尔滨，发生纠纷地在绥化，这与原告所称其在哈尔滨市务工的事实不符，故原告关于误工损失的主张，本院不予支持。原告要求交通费500元，因其没有提供证据证明，本院酌定100元。原告的合理损失有：1、医疗费11，578.38元；2、护理费27天X165.00元＝4，455.00元；3、伙食补助费27天X100.00元＝2，700.00元；4、营养费27天X100.00元＝2，700.00元；5、鉴定费1，800.00元；6、食宿交通费100.00元；合计:23，333.38元。被告赔偿原告合理损失的60%，即23，333.38元X70%=16,333.37元；余款由原告自行负担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告徐万金赔偿原告李本祥各项损失16,333.37元，此款于本判决生效后10日内一次性给付原告；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费272元，由被告负担104元，由原告负担168元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  徐凤举二〇二〇年一月二十日书记员  石慧珠