湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0102民初12951号原告：陈伟，男，1978年12月16日出生，汉族，住安徽省阜南县，委托诉讼代理人：苗红艳（特别授权代理），安徽谈锋律师事务所律师。被告：方庆冰，男，1975年11月18日出生，汉族，住安徽省太和县，被告：赵玉侠，女，1976年7月8日出生，汉族，住安徽省太和县，被告：武汉正兴堂大药房有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区永清街永兴社区京汉大道**门面。法定代表人：赵玉侠，执行董事兼总经理。原告陈伟与被告方庆冰、赵玉侠、武汉正兴堂大药房有限公司（以下简称正兴堂大药房）合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案受理。因被告方庆冰、赵玉侠、正兴堂大药房下落不明，本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。本院于2020年9月29日适用普通程序公开开庭进行了审理，原告陈伟的委托诉讼代理人苗红艳到庭参加诉讼，被告方庆冰、赵玉侠、正兴堂大药房经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。因本案案情复杂，经本院院长批准，本案延长审理期限一个月。本案现已审理终结。原告陈伟向本院提出诉讼请求：1.被告向我偿还200000元、分红款90000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：我与方庆冰原系战友，他与赵玉侠一直在武汉从事药品经营，方庆冰于2012年注册成立正兴堂大药房，2014年法定代表人变更为赵玉侠。2016年7月10日我与方庆冰签订《合伙协议》，约定双方投资经营位于武汉市江岸区一元路派出所旁的武汉正兴堂大药房有限公司车站路分店（以下简称正兴堂大药房车站路店），合伙期限从2016年8月1日起，我投资200000元占20%股份，方庆冰投资850000元占80%股份，由方庆冰经营该店，合伙终止后，各人的出资仍为各人所有，届时予以返还。协议签订后，我将200000元投资款转账给方庆冰。正兴堂大药房车站路店经营期间方庆冰于2016年9月至2017年9月向我支付了分红款45000元，之后未向我支付利益分红。2019年9月我发现正兴堂大药房车站路店被转让给他人，并已搬迁。随后我要求被告返还投资款200000元及2017年9月至2019年9月期间的利益分红款90000元，但方庆冰迟迟未支付。正兴堂大药房车站路店是正兴堂大药房的分支机构，方庆冰以正兴堂大药房分店名义与我合伙经营，所产生的债务应由正兴堂大药房与方庆冰、赵玉侠共同承担，望判如所请。被告方庆冰、赵玉侠、正兴堂大药房在法定期限内未作答辩，且未提交证据以供质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。陈伟提交了原、被告身份信息、《合伙协议》、支付宝、微信转账记录、中国建设银行存款凭条、录音录像等证据，上述证据来源合法，内容真实，与本案待证事实有关，本院予以确认。被告方庆冰、赵玉侠、正兴堂大药房未到庭应诉，视为放弃了举证、质证的权利。本院查明，2016年7月30日，方庆冰与陈伟签订《合伙协议》，约定：合伙经营位于武汉市江岸区一元路派出所旁的正兴堂大药房车站路店，经营范围为药品零售，合伙期限自2016年8月1日起；方庆冰出资850000元，占80%股份，陈伟出资200000元，占20%的股份，合伙出资共计1050000元，合同期间合伙的出资为公有财产，不得随意请求分割，合伙终止后，各合伙人的出资仍为各人所有，届时予以返还；由于陈伟不能长期在武汉，由方庆冰负责经营管理，陈伟只对账务有异议时进行查账，方庆冰不得有异议；未经全体合伙人同意，禁止任何合伙人私自以合伙名义进行业务活动，如其业务获得利益归合伙，造成的损害按实际损失进行赔偿；合伙人不得从事损害本企业利益的活动。《合伙协议》还对当事人的其他权利义务进行了约定。协议尾部手写文字载明“陈伟，2016年7月30转贰万元到方庆冰支付宝，余叁万于8月2日前转入方庆冰支付宝，余壹拾伍万应于2016年9月1日转入方庆冰账户（应由银行转账记录为准）。”陈伟通过支付宝分别于2016年7月30日、2016年8月1日向方庆冰转账40000元、10000元，陈伟陈述剩余150000元投资款是以2016年8月20日向方庆冰账户存现100000元以及当场向方庆冰给付50000元现金的方式支付。为此陈伟提供了一张建设银行存款凭条，显示2016年8月20日向方庆冰账户存款100000元，但50000元现金没有收条。诉讼中陈伟自认方庆冰曾向其支付了45000元分红款。为证明陈伟已经履行了给付200000元投资款的义务以及方庆冰承诺向其返还投资款，庭审中陈伟播放了两段录像，系陈伟、方庆冰、张建军三位战友吃饭的片段，期间方庆冰认可陈伟支付了200000元投资款的事实，并有以下陈述：“签这个合同，我占80%股份，他占20%股份，我弄800000元，他弄200000元，现在都亏呀，那咋说呢，我亏也就亏了，我不叫小伟亏一分钱”、“我叫小伟亏一分钱我在咱战友群里不用混了，我亏就我亏了，你的钱给你”、“200000，年前给你100000，年后给你100000”，对于已经支付的45000元，方庆冰表示“你花吧”“不提了”。庭后，本院向录像中的另一在场人张建军核实，张建军确认录像中的片段系2019年夏天陈伟、方庆冰、张建军三人在陈伟家里吃饭时的对话，对录像内容的真实性予以确认。另查明，正兴堂大药房车站路店于2014年5月23日成立，企业类型为有限责任公司分公司（自然人投资或控股），2019年4月24日，该店负责人由赵建礼变更为蔡庆华，2019年7月26日，该店地址由武汉市江岸区胜利街227-237号车站路口31-33号1层9、10室变更为武汉市东西湖区养殖场将军路北9栋1-2层-M4。本院认为，《合伙协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，陈伟、方庆冰基于投资经营达成协议，陈伟提供的证据可以证明其已依约向方庆冰支付了200000元投资款，且在履行协议的过程中双方就陈伟的200000元投资款返还问题达成一致意见，方庆冰口头承诺向陈伟返还全部投资款，不要求陈伟负担经营亏损，该承诺系对自身权利的处分，且没有证据显示存在违法的情形，应认定为有效，故本院对陈伟要求方庆冰向其返还200000元投资款的主张予以支持。关于陈伟主张的90000元分红款，陈伟并未提供充分证据证明双方对投资如何分红有过明确约定，陈伟提供的录像中方庆冰表态经营期间存在亏损的情况，已经支付的45000元“你花吧”“不提了”，但未明确表示还愿继续支付分红款，故本院对陈伟的该项诉讼请求不予支持。关于赵玉侠、正兴堂大药房是否承担责任的问题。陈伟认为方庆冰与赵玉侠是夫妻关系，赵玉侠于2014年成为正兴堂大药房的法定代表人，且正兴堂大药房车站路店是正兴堂大药房分支机构，方庆冰以正兴堂大药房车站路店与陈伟合伙经营，所产生的债务应由三被告共同承担。对此，本院认为，陈伟并未提供任何证据证明方庆冰与赵玉侠是合法夫妻，且方庆冰系以自己的名义与陈伟订立经营协议，故本院对该项诉讼请求不予支持。综上所述，陈伟的诉讼请求，本院予以部分支持。方庆冰、赵玉侠、正兴堂大药房未到庭应诉，视为其放弃了抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第四十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告方庆冰于本判决生效之日起十日内向原告陈伟返还投资款200000元；二、驳回原告陈伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元、公告费260元，合计5910元，由原告陈伟负担1753元，被告方庆冰负担4157元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  余 敏人民陪审员  廖丽芳人民陪审员  万洁萍二〇二〇年十二月三日书 记 员  章志恒