wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1081民初1036号原告：何泽桃，女，1958年10月16日出生，汉族，退休职工，群众，住湖南省资兴市。委托代理人：唐国富（系原告丈夫），男，63岁，汉族，住址同上，特别授权。被告：段丽华，女，1976年8月4日出生，汉族，户籍地湖南省郴州市资兴市唐洞新区，现去向不明。原告何泽桃与被告段丽华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理。依法适用普通程序，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告何泽桃及其委托代理人唐国富到庭参加诉讼，被告段丽华经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何泽桃向本院提出诉讼请求：：1、判令被告段丽华立即归还所借原告何泽桃现金32000元，并按国家银行规定贷款利息支付原告（32000×0.006%×83个月）计15396元，共计47936元；2、判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：原告与被告原来是很好的朋友关系。2013年7月16日，被告段丽华以“准备在××镇××旁边购买门面”为由，向原告何泽桃借款32000元，并写了一张借条。2014年大约4、5月份又以打算在波水乡与他人合伙投资工程项目为由，向原告何泽桃借款20000元，因原告银行卡上没那么多钱，后原告陪着被告段丽华，去共惠步行街找原告弟媳易美兰，以原告的名义借了20000元（被告匆忙拿着20000元走了，未写借条，20000元未写入本民事诉讼状）。原告曾多次打电话向被告段丽华追讨借款。开始，被告以“钱没到位,到位后马上归还”予以搪塞，后来不但打电话不接，而且还更换了手机号码。2016年至2020年6月初，原告及丈夫每年都要去被告父母家追讨，被告的父母说她人不知去向。为维护合法权益，拟通过诉讼程序追索。同时，根据《合同法》、《民法通则》的相关规定，要求被告（从2013年7月6日至2020年6月6日）按国家银行的贷款利率0.006%利息（即32000×0.006%×83个月）计15396元，计算支付给原告。综上所述，根据《民事诉讼法》第108条和最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定，恳请贵院判如所请。被告段丽华经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据。根据当事人的陈述和经庭审核查确认的证据，认定事实如下：2013年7月16日，被告段丽华以购买房产急需资金为由向原告何泽桃借款32000元。借款时，双方约定了借款期限，但未约定利息。被告段丽华还出具了一张借条给原告，借条内容为：“今借到何泽桃处现金叁万贰仟元整（32000元），还款期限为过春节之前”，借款人处签名为段丽华。约定的还款期限到后，经原告多次催讨，被告未予归还，至今尚欠原告借款本金32000元及利息。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告段丽华因购买房产需要资金而向原告何泽桃借款32000元，双方之间由此形成的民间借贷法律关系，事实清楚，权利义务关系明确。在双方约定的还款期限过后，被告段丽华未依约履行还款义务，依法应承担相应的违约责任。对原告要求被告偿还借款本金32000元并按银行贷款利率支付从违约之日起至2020年7月15日计算利息的诉讼请求，依法予以支持。被告段丽华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：限被告段丽华于本判决生效之日起三十日内，偿还原告何泽桃借款本金32000元及相应利息（利息按年利率6%从2014年2月1日起计算至2020年7月15日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费998元，公告费560元，合计1558元，由被告段丽华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  李江林人民陪审员  刘桂祥人民陪审员  袁春美二〇二〇年十二月三日法官助理蒋钰菊书记员朱承翔附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的及交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年时，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省开原市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1282执恢130号 申请执行人：沈殿甲，男，1959年08月06日生，住开原市。 被执行人：李长久，男，1954年09月29日生，住开原市。 被执行人：李雨芹，女，1956年03月19日生，住开原市。 本院在执行申请执行人沈殿甲与被执行人李长久、李雨芹借款合同纠纷一案中，申请执行人沈殿甲与被执行人李长久、李雨芹达成和解协议,依照《中华人民共和国民事诉讼法》地二百五十七条第一项，裁定如下： 终结（2020）辽1282执恢130号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘静波 审判员  袁伟宏 审判员  陈 明 二〇二〇年十二月一日 书记员  韩亚臣
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保10848号 申请人钟刘泰与被申请人邱学文租赁合同纠纷一案，本案已保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月四日
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执1343号之一申请执行人：王家全，男，汉族，1969年10月6日出生，住内江市市中区白马镇海棠村。被执行人：邹康平，男，汉族，1966年6月3日出生，住内江市市中区晏安路。被执行人：游恩遂，女，汉族，1980年4月25日出生，住贵州省遵义县乌江镇。本院在执行王家全与邹康平、游恩遂借款合同纠纷一案中，经网络查控系统查询，于2020年7月10日冻结了邹康平的银行账户、游恩遂的银行账户和微信账户，于2020年10月10日冻结了邹康平的银行账户，冻结期限均为一年。申请执行人于2020年12月1日向本院致电，表示被执行人已向其偿还10万元，并同意暂不继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)川1002执1343号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗忠审判员  颜杰审判员  李会二〇二〇年十二月一日书记员  贺杨
重庆市长寿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0115财保131号 申请人：陈子超，男，1994年11月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。 被申请人：重庆盈洪金属科技有限公司，住所地重庆市长寿区晏家街道齐心大道**原材料厂房，统一社会信用代码91500115331718914L。 法定代表人：黄飞，该公司执行董事。 申请人陈子超于2020年11月27日向重庆市长寿区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人重庆盈洪金属科技有限公司所有的价值39000元的财产进行保全。申请人陈子超以中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单》提供担保。2020年12月7日，重庆市长寿区劳动人事争议仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审理认为，申请人陈子超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第三条规定，裁定如下： 准予申请人陈子超的诉讼财产保全申请。 案件申请费410元，由申请人陈子超负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陶 璐 二〇二〇年十二月七日 书记员 王雅妮
湖南省吉首市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘3101刑初424号公诉机关吉首市人民检察院。被告人彭富韬，男，1981年9月8日出生于湖南省龙山县，土家族，中专文化，户籍地龙山县，现住湖南省吉首市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月12日被吉首市公安局决定取保候审，经本院决定，于2020年11月26日被取保候审。现在家。吉首市人民检察院以吉检二部刑诉〔2020〕12号起诉书指控被告人彭富韬犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年12月9日适用简易程序公开开庭审理了本案。吉首市人民检察院指派检察员龚湫风出庭支持公诉，被告人彭富韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月8日17时许，被告人彭富韬在吉首市“好吃街”与朋友喝酒后，20时许驾驶湘ＵＶ××**小轿车从环城路驶往乾州方向，当车行至黄莲洞隧道洞口路段时被执勤的交警查获。经呼气式检测结果为138ｍｇ／ｌ00ｍｌ，后抽血送检，经湘西州龙腾司法鉴定中心检测彭富韬血液中乙醇含量为160.8655ｍｇ／ｌ00ｍｌ。就指控的事实，公诉机关提举了相关证据。该院认为，被告人彭富韬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，被告人彭富韬自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。提请本院依法判处。并建议判处被告人彭富韬拘役三个月，可以适用缓刑，并处罚金。被告人彭富韬对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，认罪认罚，请求从宽处罚。经审理查明的，2020年10月8日20时许，被告人彭富韬酒后（血液乙醇含量为160.8655mg／100ml）驾驶小轿车，在黄莲洞隧道洞口路段时被执勤的交警查获的法律事实，与公诉机关指控的事实一致。另查明，2020年11月11日被告人在律师王亚东的法律援助下签署了认罪认罚具结书。上述事实有经庭审举证质证、查证的户籍资料、驾驶人（机动车）信息查询结果单、酒精呼气检测结果单、抓获经过、血样提取登记表、现场照片；被告人彭富韬的供述和辩解；司法鉴定意见书；认罪认罚具结书等证据证实。本院认为，被告人彭富韬醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人彭富韬到案后能如实供述，且自愿认罪认罚，可以从宽处罚；被告人无前科劣迹，可从宽处罚。综上，根据被告人的犯罪行为性质、情节和悔罪表现，结合其血液酒精含量、无前科等情节，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区亦无重大不良影响，故可以对其适用缓刑。综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人彭富韬犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。[缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳（保证金转罚金）。]如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  向 上二〇二〇年十二月九日代理书记员  唐晓霞附本判决所适用的法律：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0302民初3980号 原告：湘潭市方园物业管理有限公司，住所地：湘潭市雨湖区宝庆路沁园小区附**。 法定代表人：张雨晴，该公司执行董事。 被告：王新坤，男，汉族，1980年3月3日出生，住湖南省湘潭县。 原告湘潭市方园物业管理有限公司诉被告王新坤物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告湘潭市方园物业管理有限公司以庭外调解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告湘潭市方园物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告湘潭市方园物业管理有限公司负担。 审 判 员  王喜申 法官 助理  周 杭 二〇二〇年十二月四日 代理书记员  谭 姣 附法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执2382号之一申请执行人张尚华，男，1969年12月15日出生，汉族，高中文化程度，河南省洛阳市人，自由职业，住洛阳市涧**。被执行人孙自力，男，1972年9月1日出生，汉族，住洛阳市涧**。在执行过程中，本院于2020年8月13日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，本院于2020年10月23日对被执行人采取限制高消费的强制执行措施，于2020年10月23日将其纳入失信被执行人名单，于2020年10月23日对被执行人采取了司法罚款措施。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别于2020年8月11日、2020年8月25日、2020年10月12日对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了3次总对总网络查控，未查询到被执行人名下有银行存款信息，发现被执行人名下有豫Ｃ×××**号车辆，已办理查封手续但实际未控制，无法处置，被执行人名下也无工商登记信息、证券信息。2020年9月14日，本院对被执行人进行了房产信息查询，未查询到被执行人名下有房产信息。2020年9月3日，本院对被执行人进行了公积金信息查询，未查询到被执行人名下有公积金信息。2020年10月11日，本院到被执行人住所地进行走访，小区物业反映被执行人长期未在上述房屋居住，水费长期未交。人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日前向人民法院办理续行查封、扣押、冻结手续，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本案执行标的为50000元及利息等，均未执行到位。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人有申请律师调查令的权利。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  韩晓礼审判员  赵 娴审判员  袁大红二〇二〇年十二月三日书记员  王永恩
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初5583号原告：胡啟耀，男，1986年3月5日生，汉族，居民身份证号码34252219860305211Ｘ，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：刘伏洲，江苏禾邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：史娟芳，江苏禾邦律师事务所律师。被告：郭绍银，男，1991年3月2日生，汉族，居民身份证号码341281199103××××，住江苏省常州市新**绿都万和城********。原告胡啟耀与被告郭绍银民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告胡啟耀及委托代理人史娟芳、被告郭绍银到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉请为：1、判令被告归还原告借款4万元及利息（按月利率2%计算，自2019年11月10日至实际偿还之日）；2、判令被告承担律师代理费5000元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年11月9日，被告向原告借款4万元用于信用卡还款。原告遂通过支付现金29000元及通过支付宝转账11000元的形式支付了借款。被告于当日出具了4万元的借条一份。嗣后，原告多次催要未果，故只得诉至法院。被告辩称，我一共收到借款26000元，此后我通过转账的方式偿还了13400元，现金支付了1万元。我认可之前给的都是利息，目前同意偿还25000元。但是我目前没有能力偿还，需要过段时间慢慢偿还。经审理查明：原、被告系朋友关系，双方之前往来较多。2019年11月9日，被告向原告出具借条一份。在借条中载明：“今借到胡啟耀34252219860305211Ｘ人民币肆万圆整（40000）用于信用卡房贷还款，借款利息为月利息贰分（月利率2%）。借款人现已经足额收到了上述借款，支付宝转账壹万壹千元整，现金贰万玖千元整。本借条同时具有收条作用，借款人应在出借人要求偿还时全部偿还（本金利息），否则引起出借人诉讼的，出借人实现债权的费用（含律师费、诉讼费）均由借款人承担。借款人：郭绍银，身份证号：34128119********，手机号：188××××****，日期：2019年11月9日”。嗣后，被告陆续（分多次，最后一次付款时间为2020年7月9日）向原告支付了部分款项，金额合计13400元。原告后催要未果，遂诉至本院。另查明，庭审中，对于被告陈述的内容，原告不予认可。其中，关于13400元，原告认为该款是其他往来，并不是偿还的借款；所谓的归还现金10000元，不是事实；被告陈述只收到26000元也不是事实。被告还辩称，被告是高利放贷，催要时多次言语威胁，最后一次还持刀威胁。原告否认曾持刀威胁，但表示自己确实因为被告不还钱，骂过被告。又查明，原告因本次诉讼，委托江苏禾邦律师事务所进行代理，代理费用为5000元。上述事实，由原、被告的陈述及借条、转账记录等在卷佐证。本院认为：本案为民间借贷纠纷，所涉及的金额并不是很大，被告已经就借款事项向原告出具了借条，借条中明确载明了借款金额、用途、利息计算、违约责任等内容，因双方熟悉，该份借条在出具时并不存在威胁、胁迫等情形，故原告向被告借款并出具借条，事实清楚，证据确凿，该事实本院予以认定。被告虽辩称只收到了借款26000元，但该主张与借条中所载明的情况不符，其对此也未提供证据证实，故本院不予采纳。对于被告所辩称的已经归还了13400元，原告虽称该款系其他往来，并不是偿还案涉借款，但其也未提供证据证明，故本院认定该款系偿还的本案借款。原告主张被告承担借款利息，不违反双方约定，依法应予支持，但其主张按年利率24%计算，标准过高，依法应予调整至目前法律所规定的最高范围（即LPR的四倍）。原告要求被告承担代理费用5000元，双方虽在借条中已经有明确约定，但因目前本院确定的利息计算标准已经是法律规定的最高标准，故该费用本院不予支持。被告所提出的高利贷的问题，依据法律规定，高利贷的法律后果，除存在其他违法情形外，超出法律规定范围的利息依法不受法律保护，但借款本金及合法的利息仍应当支付。至于被告提到的原告存在暴力催债的问题，原告予以了否认，本院对此暂时难以认定。不过，暴力催债本身属于违法行为，情形严重的，应依法追究法律责任，但被告并不能因此豁免偿还借款的义务。对被告所提出的暴力催债问题，因其明确表示不予向有关部门报案，但为依法制裁违法行为，本院仍决定将其作为存疑线索依法移送相关部门。因双方熟悉，本院虽曾主持调解，但因双方差距较大，致使调解未果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十二条之规定，判决如下：一、被告郭绍银于本判决生效后十日内归还原告胡啟耀借款26600元，同时按年利率16.6%支付相应的利息（从2020年7月10日至实际偿还之日）。二、驳回原告胡啟耀其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取462.5元、保全费520元，合计982.5元，由被告郭绍银负担630元，由原告胡啟耀负担352.5元；该款原告已预交，被告应将自己负担部分于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方人数提供副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费925元。审判员  崔明辉二〇二〇年十二月九日书记员  孟思源
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初4964号之一原告：佰信富安融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）重庆道以南、呼伦贝尔路以西铭海中心1号楼-2、7-407（天津盛泰达商务秘书服务有限公司托管第058号）。法定代表人：赵雷，该公司总经理。委托诉讼代理人：张婷，辽宁光晟律师事务所律师。被告：张鹏，男，1986年10月22日生，汉族，住河南省济源市。原告佰信富安融资租赁有限公司与被告张鹏融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。2020年11月11日，本院向原告送达缴费通知书，限其于收到缴费通知书次日起7日内缴纳案件受理费，现缴费期限已过，原告仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告佰信富安融资租赁有限公司撤诉处理。审判员 徐 立二〇二〇年十二月一日书记员 刘頔一
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0881执恢236号之二申请执行人：张月芳，女，1973年12月28出生，汉族。被执行人：刘波，男，1980年05月26出生，汉族。本院在执行张月芳与刘波追偿权纠纷一案中，所采取的执行措施如下：1、于2020年8月28日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，已冻结被执行人银行账户并扣划其存款280.42元。同时，线下调查了被执行人的不动产信息和公积金缴存信息，未发现有不动产和公积金信息。3、本院已对被执行人限制高消费，同时在中国执行信息公开网上公布。4、本院派员到被执行人户籍地进行了调查，未发现有可供执行的财产。5、上述执行情况及信息，本院于2020年12月1日通过书面约谈方式告知申请执行人，申请执行人对本院的调查结果表示认可并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经向申请执行人释明本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马红军人民陪审员  李 佳人民陪审员  王彦民二〇二〇年十二月一日书 记 员  郭权广
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初6559号原告：陈娟，女，汉族，1987年6月13日出生，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：胡鸿宾，重庆德功言律师事务所律师。委托诉讼代理人：田荣华，重庆德功言律师事务所律师。被告：杨天云，男，汉族，1970年12月7日出生，住重庆市合川区。原告陈娟与被告杨天云劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。陈娟、胡鸿宾、杨天云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈娟向本院提出诉讼请求：1、杨天云支付陈娟劳务费3416元及资金占用利息。资金占用利息从2020年11月16日起至付清之日止以3416元为基数按全国银行间同业拆借中心于2020年11月20日公布的贷款市场一年期报价利率计算；2、本案受理费由杨天云负担。事实和理由：2018年10月至2018年12月，陈娟受杨天云雇佣，为其在重庆天豪消防科技有限公司承包的消防木质门制作提供劳务，杨天云未及时支付从2018年12月的劳务费4416元。杨天云于2019年4月6日向陈娟出具欠条一张欠到陈娟劳务费，经陈娟多次催收，杨天云经支付了1000元，剩余3416元拒不支付。杨天云辩称，拖欠陈娟劳务费3416元属实，但重庆天豪消防科技有限公司没有给钱给杨天云，杨天云也无钱支付陈娟。本院认为，陈娟向杨天云提供了劳务，有权获得相应的劳务报酬。对于应付陈娟的劳务费的金额，有杨天云的陈述及出具的欠条予以确认。故，对陈娟要求杨天云承担支付尚欠的劳务费3416元的请求，本院予以支持。陈娟要求杨天云支付从2020年11月16日起至付清之日止以3416元为基数按全国银行间同业拆借中心于2020年11月20日公布的贷款市场一年期报价利率计算资金占用损失的民事责任，符合法律规定，本院予以支持。杨天云辩称的理由没有法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：杨天云在本判决生效后十日内支付陈娟劳务费3416元及资金占用利息。资金占用利息从2020年11月16日起至付清之日止以3416元为基数按全国银行间同业拆借中心于2020年11月20日公布的贷款市场一年期报价利率计算。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由杨天云负担。此款陈娟已自愿垫付，执行本判决书时，由杨天云支付陈娟。本判决为终审判决。审判员  张显霖二〇二〇年十二月七日书记员  刘 璐
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执1473号申请执行人：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地：重庆市黔江区城西八路**。法定代表人：刘冬文。统一信用代码：91500114MA5UB98U47。被执行人：胡麦生，男，汉族，1971年6月21日出生，住延津县。被执行人：金春燕，女，汉族，1968年3月27日出生，住延津县。被执行人：张亚玲，女，汉族，1990年5月6日出生，住延津县。本院在执行重庆市中和农信小额贷款有限公司申请执行胡麦生、金春燕、张亚玲借款合同纠纷一案中，现双方达成和解协议，申请人撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结河南省延津县人民法院（2020）豫0726民初714号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐献学审判员  王志勇审判员  王 霞二〇二〇年十二月四日书记员  王 虎
江西省新余市渝水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0502刑初470号公诉机关江西省新余市渝水区人民检察院。被告人欧阳佳辉（绰号“毛里”），男，1996年4月4日出生于江西省新余市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地江西省新余市渝水区，现住新余市渝水区。曾因犯故意伤害罪，于2015年3月13日被本院判处有期徒刑七个月；因犯非法拘禁罪，于2017年4月7日被本院判处有期徒刑九个月。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年8月26日被新余市公安局渝水分局刑事拘留，同年9月8日经新余市渝水区人民检察院批准逮捕，同日由新余市公安局渝水分局执行逮捕。现羁押于新余市看守所。江西省新余市渝水区人民检察院以渝检一部刑诉〔2020〕320号起诉书指控被告人欧阳佳辉犯贩卖毒品罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派检察员袁忠平出庭支持公诉，被告人欧阳佳辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江西省新余市渝水区人民检察院指控：2020年7月18日20时许，被告人欧阳佳辉将一小包甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）卖给习某，通过微信转账收取人民币300元；2020年7月22日13时许，被告人欧阳佳辉将一小包甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）卖给习某，通过微信转账收取人民币400元。针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了证人习某、黄某的证言，被告人欧阳佳辉的供述，到案经过说明，提取笔录，辨认笔录，现场检测报告书，微信转账记录等证据。认为被告人欧阳佳辉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任；同时被告人欧阳佳辉具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定的情节。提请本院依法判处。被告人欧阳佳辉对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。经审理查明：1.2020年7月18日20时许，吸毒人员习某向被告人欧阳佳辉购买毒品，被告人欧阳佳辉通过微信转账收取习某毒资人民币300元后，在新余市渝水区暨阳半岛小区附近给了习某一小包甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。2.2020年7月22日13时许，吸毒人员习某向被告人欧阳佳辉购买毒品，被告人欧阳佳辉通过微信转账收取习某毒资人民币400元后，要习某从黄某（另案处理）处拿到了一小包甲基苯丙胺，之后被告人欧阳佳辉转账给黄某人民币300元。2020年8月11日11时许，被告人欧阳佳辉在新余市渝水区被公安民警抓获归案。上述事实，被告人欧阳佳辉在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，且有经庭审举证、质证的证人习某、黄某的证言，被告人欧阳佳辉的供述，新余市公安局渝水分局中山路派出所出具的到案经过说明，辨认笔录，提取笔录，微信转账记录，现场检测报告书，行政处罚决定书，本院（2017）赣0502刑初11号刑事判决书，认罪认罚具结书，被告人欧阳佳辉的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人欧阳佳辉违反国家毒品的管理法规，明知是毒品还予以贩卖毒品二次，其行为触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人欧阳佳辉所犯罪行成立，指控罪名正确，应予以支持。被告人欧阳佳辉曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人欧阳佳辉归案后能如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。且被告人欧阳佳辉能认罪认罚，可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人欧阳佳辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元上缴国库。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月26日起至2022年8月25日止。罚金限判决生效后十日内缴清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  敖文林人民陪审员  涂 俊人民陪审员  刘 情二〇二〇年十二月七日法官助理宋庆利书记员胡雅雯
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执9273号申请执行人长沙市芙蓉区永升交电商行，住所地长沙市芙蓉区三湘大市场家电城******。被执行人湖南省三湘南湖大市场实业总公司，住所地，住所地长沙市芙蓉区五里牌iv>被执行人长沙市湘鑫钢结构有限公司，住所地，住所地长沙市天心区大托镇新路村iv>被执行人湖南黄花建设集团股份有限公司，住所地，住所地长沙市开福区湘春路****iv>被执行人宏发建设有限公司湖南分公司，住所地长沙，住所地长沙市芙蓉区晚报大道**东外滩家园****>被执行人湖南成套工程设计院有限责任公司，住所地长沙市芙蓉区，住所地长沙市芙蓉区车站北路****v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人湖南华兴建设管理有限公司，住所地长沙县泉塘街道办事处，住所地长沙县泉塘街道办事处板仓南路尚都花园城****房='3'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初493号民事判决书，于2020年9月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人湖南省三湘南湖大市场实业总公司、长沙市湘鑫钢结构有限公司、湖南黄花建设集团股份有限公司、宏发建设有限公司湖南分公司、湖南成套工程设计院有限责任公司、湖南华兴建设管理有限公司银行存款或收入5776124元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 浩审判员 杨孟庭审判员 张志山二〇二〇年十二月八日书记员 梁佳辉
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执2370号之二被执行人：徐洪臣，男，汉族，1980年10月05日生，住山东省郯城县；。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐洪臣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐洪臣在中国建设银行6217002290007875213_156_1账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐庆祝二〇二〇年十二月三日书记员  于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：徐庆祝联系电话：0539715****
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0181执963号申请执行人安宁市农村信用合作联社。法定代表人王学明。地址安宁市。被执行人安宁祥诚商贸有限公司。法定代表人杨忠卫。被执行人云南林源房地产开发有限公司。法定代表人熊祥。关于安宁市农村信用合作联社与安宁祥诚商贸有限公司、云南林源房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，云南省昆明市五华公证处做出的（2019）云昆五华证执字第37号执行证书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年6月1日立案执行。本案申请执行标的为6484631.96元及利息，执行费为59823元。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行还款义务，未对其所有的财产向本院进行申报。本院向被执行人发出限制消费令，并统一向全社会公布。在执行过程中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人名下无存款；（2）向房地产管理交易所查询，经申请人申请，对被执行人云南林源房地产开发有限公司名下抵押物云南省昆明市安宁市温泉龙山小镇房产依法查封、评估拍卖，经一拍、二拍及变卖，均因无人报名竞价而流拍，经询问申请人其不同意以物抵债；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无车辆；（4）现申请执行人暂不能向本院提供被执行人除本案抵押物以外的其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券等，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、传票、限制消费令、执行电话约谈记录、查询表等相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查和处置，申请执行人亦未提供被执行人除抵押物以外的其他可供执行财产线索，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐树荣审 判 员  道永升人民陪审员  姜 鑫二〇二〇年十二月三日书 记 员  王利强
湖北省石首市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1081执392号申请执行人湖北荆首建设工程有限公司，住所地石首市笔架山办事处东方大道。法定代表人：高萍，系该公司经理。被执行人中民筑友房屋科技（石首）有限公司，住所地石首市经济开发区金平工业园康庄大道中路。法定代表人：张启宗，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的石首市人民法院（2019）鄂1081民初1516号民事调解书，于2020年8月27日向被执行人中民筑友房屋科技（石首）有限公司发出执行通知书，责令被执行人中民筑友房屋科技（石首）有限公司立即履行生效法律文书所确定的义务，偿还申请执行人湖北荆首建设工程有限公司工程款180890元，在执行过程中，中民筑友房屋科技（石首）有限公司履行了80890元，申请执行人湖北荆首建设工程有限公司与被执行人中民筑友房屋科技（石首）有限公司达成执行和解，剩余款项10万元及迟延履行金1万元在2021年1月30日之前全部付清。本院认为，申请执行人湖北荆首建设工程有限公司与被执行人中民筑友房屋科技（石首）有限公司达成执行和解符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂1081民初1516号民事调解的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘玉华二〇二〇年十二月八日书记员  李文萍
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执行裁定书(2020)新2325执2428号申请人：王凤新，女，1967年8月17日出生，汉族，打工，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被执行人：孟玉会，女，1974年2月3日出生，土家族，个体户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。王凤新与孟玉会借款合同纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，我院于2020年10月09日已经立案执行。在执行过程中依法采取了如下法律措施：向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等进行了查询、冻结、查封；通过线下查控对被执行人名下不动产进行了查询、查封。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不宜处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈，现本案自立案之日至今已经超过三个月。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈 实审 判 员 张 建 明审 判 员 热合麦提·铁木尔二〇二〇年十二月二 书 记 员 阿里木江
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0413民初4569号之一申请人：邵丽霞，女，1968年5月26日生，汉族，住常州市钟楼区。被申请人：王志平，男，1967年10月28日生，汉族，住常州市金坛区。本院在审理原告邵丽霞与被告王志平民间借贷纠纷一案中，申请人邵丽霞向本院申请财产保全，本院于2020年9月10日作出（2020）苏0413民初4569号民事裁定，裁定冻结被申请人王志平名下银行存款2300000元。经执行，本院实际冻结被申请人王志平银行存款2810.32元。现申请人邵丽霞向本院申请查封其名下不动产中价值2300000元的部分。本院认为，申请人邵丽霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人王志平名下位于常州市金坛区不动产（保全金额600000元），期限三年；二、查封被申请人王志平名下位于常州市金坛区不动产（保全金额1200000元），期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  顾建中人民陪审员  史夕琴人民陪审员  石 瑛二〇二〇年十二月一日法官 助理  朱文娟书 记 员  朱璧如
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执2971号之六被执行人：孙凤礼，男，汉族，1989年02月16日生，住山东省蒙阴县蒙山云蒙景区；。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙凤礼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙凤礼在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××91账户内存款人民币1.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐庆祝二〇二〇年十二月三日书记员  于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：徐庆祝联系电话：0539715****
常州市金坛区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0413刑初478号公诉机关常州市金坛区人民检察院。被告人周某，男，1962年5月21日生，汉族，江苏，文盲，无业，住江苏省常州市金坛区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月13日被取保候审。辩护人徐立，江苏钟鸣律师事务所律师，系受常州市金坛区法律援助中心指派。常州市金坛区人民检察院以坛检一部刑诉[2020]496号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察官张卫强出庭支持公诉。被告人周某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控：2020年5月10日至12日间，被告人周某在常州市金坛区食品摊贩集中经营区非机动车停车位，采用撬螺丝手段，乘隙盗窃3次，共窃得超威、天能牌电瓶3组，经鉴定，共计价值人民币1075元。为证实指控的犯罪，公诉机关提供了相应证据。据此认为，被告人周某的行为已构成盗窃罪，系聋哑人犯罪，能如实供述，建议对其判处罚金人民币二千元。被告人周某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。辩护人对起诉书指控的被告人周某犯盗窃罪的事实和罪名均无异议，认为被告人周某系聋哑人，有坦白情节，能退出违法所得并取得谅解，积极预缴罚金，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。经审理查明：2020年5月10日至12日间，被告人周某在常州市金坛区食品摊贩集中经营区非机动车停车位，采用撬螺丝手段，乘隙盗窃3次，共窃得超威、天能牌电瓶3组，经鉴定，共计价值人民币1075元。具体事实分述如下：1.2020年5月10日21时许，被告人周某在常州市金坛区食品摊贩集中经营区非机动车停车位，采用撬螺丝手段，窃得被害人尉海伟超威牌电瓶1组，经鉴定，价值人民币267元。2.2020年5月11日20时许，被告人周某在常州市金坛区食品摊贩集中经营区非机动车停车位，采用撬螺丝手段，窃得被害人李某超威牌电瓶1组，经鉴定，价值人民币317元。3.2020年5月12日13时许，被告人周某在常州市金坛区食品摊贩集中经营区非机动车停车位，采用撬螺丝手段，窃得被害人梅某天能牌电瓶1组，经鉴定，价值人民币491元。被告人周某系聋哑人。被告人周某归案后能如实供述自己的犯罪事实。案发后，公安机关依法扣押天能牌电瓶1组，现已依法发还给被害人梅某。案发后，被告人周某分别退赔被害人尉海伟和李某人民币250元，并取得了被害人的谅解。被告人周某自愿认罪，承认公诉机关指控的事实，并愿意接受处罚。上述事实，不仅有被告人周某的供述笔录，还有被害人李某、尉海伟等人的陈述笔录，辨认笔录，扣押决定书，扣押笔录及清单，发还清单，常州市金坛区价格认定中心出具的坛价证刑字［2020］83号价格认定结论书，残疾人证，被害人出具的收条，常州市公安局金坛分局东城派出所民警出具的发破案经过等证据证实。本院认为，被告人周某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人周某犯盗窃罪，罪名成立，应予采纳。被告人周某系聋哑人犯罪，依法可以从轻处罚。被告人周某归案后能如实供述所犯罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。案发后，被告人周某赔偿被害人经济损失并取得谅解，在本案审理期间能够预缴罚金，有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。被告人周某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。根据被告人周某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其可单处罚金。辩护人提出的“被告人周某系聋哑人，有坦白情节，退出违法所得并预缴罚金，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚”的辩护意见成立，本院予以采纳。本院对公诉机关的量刑建议予以采纳。为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判处如下：被告人周某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  庄   克   平人民陪审员  张   福   明人民陪审员  夏   锡   英二〇二〇年十二月三日法官 助理  马雁婷书记员邹菲菲附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第十九条：又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条：二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0111执628号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。 被执行人：杜培哲，男，1983年7月5日出生，汉族，现住河北省石家庄市栾城县。 本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与杜培哲保险纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人未实施履行，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、公积金等财产进行了查询，经查，被执行人无可供执行财产。上述情况及信息，本院通过谈话的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供，并且同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 峰 二〇二〇年十二月四日 书记员 李海斌
湖南省常德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘07执481号 申请执行人:深圳千诚融资租赁有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人：刘嘉鹏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邓艳，女，1990年3月25日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。代理权限为特别授权代理。 被执行人：樊明贵，男，1966年2月20日出生，汉族，住湖南省澧县。 申请执行人深圳千诚融资租赁有限公司与被执行人樊明贵借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会于2020年8月17日作出（2020）长仲裁字第1260号裁决书，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月1日立案执行。 本院查明，长沙仲裁委员会仲裁申请书副本、仲裁通知书、仲裁规则、仲裁员名册、裁决书等仲裁法律文书无有效送达证明文件，也无其他证据证明被执行人已收到上述仲裁法律文书。 本院认为，现有证据无法证明被执行人已收到长沙仲裁委员会裁决书等相关仲裁法律文书，长沙仲裁委员会在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下： 不予执行长沙仲裁委员会（2020）长仲裁字第1260号裁决书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张清华 审判员  刘 锋 审判员  徐曼君 二〇二〇年十二月四日 法官助理张磊磊 书记员戴星池 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。 仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0153民初4715号原告：重庆市展望饲料厂，住所地重庆市荣昌区昌州街道杜家坝工业园区，统一社会信用代码92500226MA5UAWA171。经营者：吴高琼，女，1967年6月5日生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：刘志强，重庆秉诚律师事务所律师。被告：刘兴全，男，1959年8月22日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告重庆市展望饲料厂与被告刘兴全民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理后，原告重庆展望饲料厂于2020年12月1日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告刘兴全的起诉。本院认为：原告重庆市展望饲料厂申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市展望饲料厂撤回对被告刘兴全的起诉。本案案件受理费减半收取计25元，由原告重庆市展望饲料厂负担。审 判 员 黄玉婷二〇二〇年十二月一日法官助理 陈邸星书 记 员 刘 扬
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执1766号申请执行人胡安辉，男，1968年8月15日出生，汉族，居民，住吉水县。被执行人中国人民财产保险股份有限公司吉水支公司，住所地江西省吉安市吉水县县城龙华中大道**，统一社会信用代码9136082286211567XT。负责人：李文忠，任该公司经理。关于申请执行人胡安辉与被执行人中国人民财产保险股份有限公司吉安市公司吉水支公司机动车交通事故责任纠纷一案,江西省吉水县人民法院作出的（2020）赣0822民初1737号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人中国人民财产保险股份有限公司吉安市公司吉水支公司在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币88146元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  边志平二〇二〇年十二月一日书记员  彭丽萍
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1321民初2545号原告：胡斌，男，1972年11月9日出生，汉族，住随县。被告：吴宝，男，1994年4月12日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。本院在审理原告胡斌与被告吴宝民间借贷纠纷一案中，本院于2020年11月5日立案。原告胡斌于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告胡斌撤回对被告吴宝的起诉。案件受理费减半收取150元，由原告胡斌负担。审判员  代先华二〇二〇年十二月八日书记员  江春风
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0114民初2475号原告：武汉九和安物流有限责任公司，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街正街**。法定代表人：蔡冬梅，公司总经理。委托诉讼代理人：靖正全，湖北威德律师事务所律师。被告：张灵龙，男，1964年2月17日出生，汉族，住湖北省洪湖市，原告武汉九和安物流有限责任公司与被告张灵龙挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告武汉九和安物流有限责任公司于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉九和安物流有限责任公司自愿撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉九和安物流有限责任公司撤回起诉。案件受理费85元，减半收取计42.50元，由原告武汉九和安物流有限责任公司负担。审判员  余靖二〇二〇年十二月三日法官助理王力书记员李梦霓
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初6340号原告：陈大平。委托代理人：朱运德，广东德纳律师事务所律师。委托代理人：简行政，广东德纳律师事务所实习律师。被告：深圳市鑫岸科技有限公司。法定代表人：王工。原告陈大平诉被告深圳市鑫岸科技有限公司劳动争议纠纷一案，原告诉讼请求：1、被告支付原告正常工作时间工资（2016年3月30日至2019年10月31日）512990元；2、以登记在被告名下的车辆抵扣原告工资，超出工资部分的价款作为原告三年来的年终奖。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，由审判员公开开庭进行审理。原告陈大平朱运德及委托委托代理人朱运德到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，应诉本院依法缺席审理，本案现已审理终结。本案相关事实原告主张与被告存在劳动关系，被告拖欠其2016年3月30日至2019年10月31日期间的工资512990元。为证明其主张，原告提供以下证据；1、《合作协议》，载明被告聘请乙方（原告）开拓ＦＰＣ和软硬结合版业务，重点摄像头、手机和电池板等业务市场，乙方为该项目最高负责人，薪资为税后一万元每月，甲方（被告）为乙方提供一辆业务用车，具体车型由乙方选定，所有权归乙方，签订时间为2016年3月30日。2、补充协议：甲方为乙方提供车型为保时捷小客车，所有权归乙方，当满足以下任一条件时，需办理车辆过户手续，（1）乙方客户连续12个月累计营业额达到壹亿；（2）购车贷款还清后。3、2018年11月30日的《确认书》：（1）陈大平为我公司业务负责人，工作时间为2016年3月30日至2018年11月30日，月薪资税后壹万人民币；（2）本公司确认以车辆来抵扣陈大平的劳动报酬，待本公司清偿本车的全部案结贷款后，车辆所有权归陈大平，车辆余值超出已抵扣劳动报酬部分，作为2016、2017、2018年期间，每年的年终奖励。该确认书下方加盖了被告公司的印章。4、2019年10月31日的《确认书》：（1）陈大平为我公司业务负责人，工作时间为2016年3月30日至2018年11月30日，月薪资税后壹万人民币；（2）本公司确认欠陈大平，2018年12月至2019年10月，共计11个月，税后11万元薪资暂未发放；（3）本公司确认如下欠款，2018年11月至2019年5月，共7个月的车辆贷款还款是陈大平帮忙垫付的，总计欠陈大平：14302元×7＝100114元。该确认书下方加盖了被告公司的印章。5、个人银行交易明细，显示原告向案外人转账了车贷；6、邮件，显示被告工作人员以抄送形式向原告发送若干邮件。另查，原告仲裁请求事项为：1、被告向其支付2016年3月30日至2019年10月31日期间正常工作时间工资512990元；2、请求裁令以登记在被告名下的车辆粤Ｂ×××**抵扣原告工资，超出工资部分的价款作为原告三年来的年终奖。仲裁结果为：驳回原告的全部仲裁请求。判决理由及结果本案争议焦点在于原、被告双方是否曾存在劳动关系。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》的第一条用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据原告的诉讼主张及其提供的证据、庭审笔录，本院认定原告与被告不存在劳动关系，理由如下：首先，原告未能提供充足的证据证明其为被告提供了有报酬的劳动。原告向本院提交了相关的邮件，从该邮件内容看，显示原告仅为接收受邮件一方，且接收方式为抄送，无证据显示原告对邮件的内容予以批复，即从该证据未能看出其参与被告公司的经营管理，不排除上述邮件仅基于与公司之间的合作关系形成，故该部分的邮件不能显示出原告有向被告提供劳动；其次，《中华人民共和国劳动合同法》第十七条规定劳动合同应当具备以下条款：（一）用人单位的名称、住所和法定代表人或者主要负责人；（二）劳动者的姓名、住址和居民身份证或者其他有效身份证件号码；（三）劳动合同期限；（四）工作内容和工作地点；（五）工作时间和休息休假；（六）劳动报酬；（七）社会保险；（八）劳动保护、劳动条件和职业危害防护；（九）法律、法规规定应当纳入劳动合同的其他事项。劳动合同除前款规定的必备条款外，用人单位与劳动者可以约定试用期、培训、保守秘密、补充保险和福利待遇等其他事项。原告提交的《合作协议》虽然有载明原告的薪资为税后一万元，但并未有《中华人民共和国劳动合同法》第十七条规定劳动合同应当具备的其他条款，且纵观该协议内容，其内容及性质仅基于双方之间的合作关系而作出的约定，故该份协议不能视为原告与被告已签订了书面的劳动合同；最后，原告向本院提交的两份确认书，仅2019年10月31日的《确认书》载明被告确认欠原告2018年12月至2019年10月的工资，税后11万元薪资暂未发放。该内容与原告诉称被告拖欠512990元的工资不相符，且从被告最后出具的确认书可推断被告已支付原告2018年12月之前的工资，但原告却主张被告从未向其支付过薪资，其主张与该确认书存在矛盾之处，故原告的主张，本院难以采信。综上，本院认为原告提交的证据不足以证明其曾为被告提供劳动、受被告的管理的主张，故原告依法应对此承担举证不能的不利后果，本院认定原告与被告不存在劳动关系，原告诉求被告支付薪资及车款抵扣薪资的诉求，无事实依据，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照劳动和社会保障部劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：驳回原告陈大平的全部诉讼请求。本案受理费5元，本院予以免交如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 许  林  锋二〇二〇年十二月七日书记员 陈春晓（兼）书记员 李  玉  莹附案相关法律条文如下：《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1224民初4822号原告昌图长发镇王子村民委员会。单位地址：王子村九组，信用代码证号：54211224ME006366X1。法定代表人：宁波，系王子村党支部书记、村主任。被告王海青，男，1956年6月28日生，汉族，农民，住昌图县。原告昌图长发镇王子村民委员会诉被告王海青农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案，原告昌图长发镇王子村民委员会于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昌图长发镇王子村民委员会提出撤诉申请，其行为系自愿处分其权利的行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告昌图长发镇王子村民委员会撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 李 明二〇二〇年十二月九日书记员 石敬东
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新27执6号之一   申请执行人：AGROINVEST有限责任公司（中文：阿格拉依卫斯特公司），住所地：哈萨克斯坦国阿拉木图市啥呢拉克小区奥铁米斯街11A。   法定代表人：KassenulyBaurzhan，该公司总经理，电话136XX****XX。   被执行人：阿拉山口山香粮油商贸有限公司，住所地：新疆博州阿拉山口综合保税区管委会****。   法定代表人：方德贵，该公司总经理，电话138XX****XX。   本院在执行申请执行人AGROINVEST有限责任公司（中文：阿格拉依卫斯特公司）与被执行人阿拉山口山香粮油商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人阿拉山口山香粮油商贸有限公司于2020年6月自动履行了20万元，同时本院对被执行人所有的部分机器设备查封并进行评估拍卖，经两次网络公开拍卖均流拍，流拍价为1061424元。申请执行人AGROINVEST有限责任公司（中文：阿格拉依卫斯特公司）不同意以流拍价格1061424元接受以物抵债。双方当事人于2020年12月1日协商一致，达成执行和解协议，并将协议提交本院。   本院认为申请人AGROINVEST有限责任公司（中文：阿格拉依卫斯特公司）与被执行人阿拉山口山香粮油商贸有限公司达成的和解协议不违反法律规定，本院予以确认。一方当事人不履行或者不完全履行在执行过程中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，应当恢复执行，申请执行的期间适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。   综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：   终结中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2019）中国贸仲京（沪）裁字第0409号裁决书的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   王   振   亚   审  判  员   多思别克居马西   审  判  员   姜      斌   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 日   书  记  员   孟      婕
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1491民初1860号之一 解除保全申请人：李某，女，汉族，1982年4月5日出生，住山东省德州市德州经济技术开发区。 被申请人：吴某，男，汉族，1985年5月30日出生，住山东省武城县。 吴某与李某离婚纠纷一案，本院于2020年9月17日作出（2020）鲁1491民初1860号民事裁定书，依法查封李某名下价值20万元银行存款或查封相应价值的财产。李某于2020年12月3日向本院申请解除上诉保全措施。 吴某与李某离婚纠纷一案，民事判决书已生效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下： 解除对李某名下20万元银行存款或相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨东宝 二〇二〇年十二月五日 书记员  金文千
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0829执2323号 申请执行人：山东嘉祥农村商业银行股份有限公司，住所地：嘉祥县建设南路**。 法定代表人：苏强，系该单位董事长。 被执行人：汤连学，男，1973年3月8日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 被执行人：肖存珠，男，1952年5月6日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 被执行人：庞福新，男，1966年3月29日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 被执行人：汤国平，男，1981年8月17日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 被执行人：汤如适，男，1975年12月23日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 申请执行人山东嘉祥农村商业银行股份有限公司与被执行人汤连学、肖存珠、庞福新、汤国平、汤如适借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案执行。根据已生效的山东省嘉祥县人民法院（2017）鲁0829民初1391号民事调解书的确认及申请执行人山东嘉祥农村商业银行股份有限公司的申请，被执行人汤连学、肖存珠、庞福新、汤国平、汤如适应支付给申请人山东嘉祥农村商业银行股份有限公司97346.90元及利息。在执行过程中，申请执行人山东嘉祥农村商业银行股份有限公司申请撤回对被执行人汤连学、肖存珠、庞福新、汤国平、汤如适的执行申请,本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六)项的规定，裁定如下： 终结嘉祥县人民法院（2017）鲁0829民初1391号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  彭涛 二〇二〇年十二月五日                                          法官助理 刘强                                          书记员  田森
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0111执790号之一 被执行人：龚志磊，男，1985年11月25日出生，汉族，现住广西壮族自治区柳州市鹿寨县。 本院在执行龚志磊追缴违法所得一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人未实施履行，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、公积金等财产进行了查询，经查，被执行人无可供执行财产。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》的精神，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本法院提出终结本次执行程序行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 峰 二〇二〇年十二月三日 书记员 张清波
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执1281号之三申请执行人：黄德源，男，1950年8月2日出生，汉族，住四川省内江市市中区交通路。被执行人：许教升，男，汉族，1971年12月10日生，住广州省汕头市潮阳区铜盂镇。本院依据已经发生法律效力的内江市市中区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人许教升至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人许教升在中国农业银行6228480519521390475账户内存款人民币5500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  罗忠二〇二〇年十二月四日书记员  陈瑶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：罗忠联系电话：16608325579
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民终10122号 上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市蜀山区怀宁路**置广场座**，统一社会信用代码913400006709362549。 负责人：胡军，总经理。 被上诉人（原审原告）：刘雨婵，女，2002年3月3日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 法定代理人：张翠（系刘雨婵母亲），女，1974年9月19日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被上诉人（原审被告）：常亮，男，1979年12月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被上诉人（原审被告）：合肥元丰汽车服务有限公司，住所，住所地安徽省合肥市庐阳区淝河东街**城市公馆8块商业**3518社会信用代码91340100752969658A。 法定代表人：罗有文，总经理。 上诉人阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司因与被上诉人刘雨婵、常亮、合肥元丰汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服合肥市瑶海区人民法院(2020)皖0102民初633号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月26日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,依法适用第二审程序，由审判员独任审理。 经审理查明，阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司向一审法院递交上诉状后，一审法院于2020年10月12日向该公司邮寄送达交纳上诉案件诉讼费用通知书，指定其于收到该通知书次日起七日内预交上诉费300元。阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司于2020年10月14日签收上述上诉案件诉讼费用通知书，但未在指定的期限内预交上诉费用。 本院认为，上诉人阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司递交上诉状后未在指定的期限内预交上诉费，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  刘付兴 二〇二〇年十二月三日 书记员  陆 波 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏05执异161号申请人：南京国泰消防集团苏州怡安消防工程有限公司，住所地江苏省苏州工业园区苏州大道******-1。法定代表人：崔子刚。被执行人：苏州鹭丰农业科技发展有限公司，住所地江，住所地江苏省苏州工业园区苏州大道**商旅大厦****v>法定代表人：吴美仪。第三人：吴美仪，女，1976年1月25日出生，汉族，住江苏省苏州市。本院在执行南京国泰消防集团苏州怡安消防工程有限公司与苏州鹭丰农业科技发展有限公司施工合同纠纷一案中，申请执行人南京国泰消防集团苏州怡安消防工程有限公司向本院向本院申请追加吴美仪为被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人南京国泰消防集团苏州怡安消防工程有限公司称，根据苏州仲裁委员会作出的（2019）苏仲裁字第0220号裁决书，依该裁决：（一）被申请人向申请人支付工程款96000元并支付逾期付款利息（利息以96000元为基数，自2017年10月9日起计算至实际支付之日止，其中2019年8月20日之前按照中国人民银行贷款基准利率计算，之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；（二）本案仲裁费5102元，公告费900元，共计6002元由被申请人承担。因苏州鹭丰农业科技发展有限公司无财产可供执行，且为一人有限责任公司，申请追加股东吴美仪为被执行人。本院查明，苏州鹭丰农业科技发展有限公司成立于2016年11月25日，注册资本1000万元，为吴美仪持股100%的一人有限责任公司。本院另查明，苏州鹭丰农业科技发展有限公司无存款、房产、车辆、保险、证券，经查询江苏省法院关联案件系统，发现苏州鹭丰农业科技发展有限公司有其他案件因确无可供执行财产而裁定终结本次执行程序。本院于2020年11月12日通过邮寄方式向吴美仪发送限期举证通知书，责令吴美仪在限定期限内提供证据证明公司财产独立于个人财产，逾期不提供的将承担不利后果，依据邮寄回执，上述通知于2020年11月13日由吴美仪亲属签收，吴美仪未在限定期限内提供证据。本院认为，苏州鹭丰农业科技发展有限公司作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十条之规定，裁定如下：一、追加吴美仪为（2020）苏05执704号案件被执行人。二、被执行人吴美仪在114085元及相应利息、执行费1611元范围内承担清偿债务责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审 判 长  沈 如审 判 员  秦四海审 判 员  边敬业二〇二〇年十二月九日法官助理  陆勇华书 记 员  姜 芸
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1022民初3515号 原告：廊坊春辉房地产开发有限公司，住所地：河北省固安县新中街福缘小区**楼。社会统一信用代码：91131022699204751F。 法定代表人：王艳，该公司经理。 委托诉讼代理人：周庆海。 委托诉讼代理人：苏廷伟。 被告：张婧菡，女，1993年3月28日出生，汉族，河南省光山县人，现住。 原告廊坊春辉房地产开发有限公司与被告张婧菡车位纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法进行审理。 廊坊春辉房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告履行合同；二、要求被告支付车位购买款170000元；三、诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原、被告2017年3月28日签订地下车位转让合同，约定被告向原告支付车位转让金173078元，用于购买高庄头新村一期地下停车位79号。被告已向原告支付车位转让金3078元，尚欠170000元。现原告所购买了车位已达成交付使用条件，原告多次催促被告接收，并将所欠车位转让金付清，但被告直到现在一直未给付。故为维护原告的合法权益，诉至人民法院，请求依法裁判。 本院经审查认为，原告廊坊春辉房地产开发有限公司提起 —2— 诉讼，应提供被告的准确送达地址。但在审理过程中原告不能提供被告准确的送达地址，且经本院查证仍不能确定被告的送达地址。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，裁定如下： 驳回廊坊春辉房地产开发有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 张炳烨 二〇二〇年十二月三日 法官助理 顾 雪 书 记 员 王东玲
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初10166号原告：王秀梅,女,1962年11月03日出生,汉族,住址长春市朝阳区。委托诉讼代理人：黄传佳，吉林率真律师事务所律师。被告：陈达康,男,1984年03月25日出生,汉族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：任焕宇，辽宁宇嘉律师事务所律师。原告王秀梅诉被告陈达康餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法进行了审理。原告王秀梅向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款514306.27元并承担本案诉讼费。事实与理由：原告手工制作盒饭，被告带外国旅游客人期间，经常携带并推荐外国客人在原告处就餐，由被告支付盒饭钱。2015年至2016年期间被告向原告陆续支付了部分欠款人民币和美元。至2017年3月，被告共欠付原告盒饭款1311000元（折合美元190000美元），经原告多次催要，2017年6月支付796693.73余元人民币，至今尚欠514306.27元人民币（折合74615美元）未予支付。上述欠款经原告屡次催要未果，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院以事实为依据，以法律为准绳，依法判决。本院经审查认为，根据原告的自认、被告提供的微信记录及俄罗斯联邦税务征集部的证明，可以说明涉案欠款系“天天公司”组织旅游团在原告处吃饭（盒饭）的欠款，被告的行为系“天天旅游”有限公责任公司的职务行为，被告不是本案适格主体。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告王秀梅的起诉。案件受理费8943元，退回原告王秀梅。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王 伟人民陪审员  汤春阳人民陪审员  牟淑艳二〇二〇年十二月三日书 记 员  刘 薇本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
陕 西 省 黄 龙 县 人 民 法 院   执 行 结 案 通 知 书                                         （2020）陕0631执122号   万福生、万金玲：   申请执行人万某甲与被执行人万某乙民间借贷纠纷一案，本院做出的(2020)陕0631民初237号民事调解书已发生法律效力。被执行人万金玲逾期未履行该调解书确定的义务，2020年11月19日申请执行人万福生向本院申请执行，请求被执行人万金玲给付借款16000元，本院依法予以受理。   在执行过程中，被执行人万金玲于2020年11月27日给付借款16000元，履行了已生效法律文书确定的义务，现该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第14条之规定，现通知如下：   陕西省黄龙县人民法院(2020)陕0631执122号执行案件执行完毕。                                                              二0二0年十一月三十日
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执2544号之二十被执行人：张玉铁，男，汉族，1976年11月06日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张玉铁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张玉铁在济宁银行62×××23账户内存款人民币27782.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 侯 柯二〇二〇年十二月三日书记员 张宣英
南昌县人民法院执 行 案 件 结 果 通 知 书（2020）赣0121执保530号我院民事审判二庭：江西省中汉混凝土有限公司申请江西城宇建设集团有限公司等买卖合同纠纷一案，南昌县人民法院作出的（2020）赣0121民初5075号民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2020年11月25日向本院申请执行。现将执行结果通知如下：2020年11月27日，冻结江西城宇建设集团有限公司的建设银行南昌支行账号36×××32（实控￥4436699.22元）、招商银行南昌分行昌南支行账号79×××08（实控￥3344.84元），冻结叶贵春的赣昌农商银行昌东支行账号10×××30（实控￥3513.53元），冻结叶新春的建设银行小蓝科技支行账号62×××56（实控￥9407.53元）。2020年12月8日，查封叶贵春的赣Ｍ×××**号辉腾牌小汽车，查封叶新春的南昌县莲塘镇农科路235号君悦府住宅区*栋*单元***室房屋［赣（2018）南昌县不动产权第*******号］。审判员  万利平二〇二〇年十二月九日书记员  李 琴
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0826执1554号 申请执行人：兰相臣，男。 被执行人：宋宝生，男。 关于申请执行人兰相臣与被执行人宋宝生合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院做出的（2020）冀0826民初1275号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年11月9日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还合同纠纷款17500.00元，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下： 丰宁满族自治县人民法院做出的（2020）冀0826民初1275号民事判决书双方当事人达成和解，本案予以结案。 若被执行人未按期履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 审判员  崔晓明 二〇二〇年十二月四日 书记员  夏一天
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0105民初6611号 原告：周颖，男，汉族，住济南市。 被告：山东车保汇网络科技有限公司，住所地济南市。 法定代表人：陈栋，执行董事。 被告：陈栋，男，汉族，住济南市。 诉讼请求：判令被告偿还原告款项48000元及逾期还款违约金(以48000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年9月2日起计算至实际还清之日止)。 本院依法适用小额诉讼程序，对本案进行公开开庭审理，现已审理终结。 查明：2018年，原告参与山东车保汇网络科技有限公司（以下简称“车保汇公司”）的“团个车”业务，将款项共计15.6万元汇入车保汇公司法定代表人陈栋的个人账户。后因车保汇公司经营失误导致车保汇公司未向原告交付车辆，也未偿还原告全部款项。2019年8月24日原告与车保汇公司协商一致并签订还款协议，载明：周颖参与车保汇公司的“团个车”业务，由于车保汇公司运营失误导致周颖6万元款项无法收回，双方一致协商由车保汇公司法定代表人陈栋代为偿还，偿还日期为2019年9月1日至2020年9月1日。”后陈栋共计偿还给原告1.2万元，尚余4.8万元未偿还。后经原告多次催要，车保汇公司至今未支付剩余款项。原告主张违约金以48000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年9月2日起计算至实际还清之日止。另查明，车保汇公司为陈栋的一人有限责任公司，陈栋未提交证据证明公司财产独立于股东自己的财产，应对车保汇公司的债务承担连带清偿责任。 上述事实，有原告提供的银行流水、支付宝转账记录、还款协议、微信转账记录、聊天记录、车保汇公司的工商登记信息等在案为凭。 车保汇公司、陈栋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。 本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《全国人民大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下： 一、被告山东车保汇网络科技有限公司于本判决生效之日起10日内，支付原告周颖款项48000元； 二、被告山东车保汇网络科技有限公司于本判决生效之日起10日内，支付原告周颖违约金，计算方式为：以48000元为基数，自2020年9月2日始按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止； 三、被告陈栋对本判决第一、二项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取500元，由被告山东车保汇网络科技有限公司、被告陈栋负担。 本判决为终审判决。 审判员  徐英雏 二〇二〇年十二月三日 书记员  金 宛
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1421执1563号 申请执行人：常振成，男，1956年5月29日生，汉族，住绥中县。 身份证号码：2107231956××××××××。 被执行人：刘忠军，男，1966年9月8日生，满族，住绥中县。 身份证号码：2114211966××××××××。 本院依据已经发生法律效力的绥中县人民法院作出的（2020）辽1421民初1904号民事判决书立案执行申请执行人常振成与被执行人刘忠军民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为507420元。具体执行过程如下： 于2020年10月向被执行人送达了执行通知书、报告财产令以及廉政监督卡； 于2020年12月通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、保险、网络资金、工商登记等财产类型； 于同年12月查询了被执行人的不动产登记信息、住房公积金等信息； 在财产调查过程中，没有发现被执行人足额可供执行财产。本院向被执行人刘忠军发布了限制消费令，于2020年12月对申请执行人进行了终本约谈。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  齐长东 人民陪审员  王维涛 人民陪审员  孙海波 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  王 欢 本裁定书引用的相关法律为： 《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0921执1335号 申请执行人：容县浪水镇白饭村泽一队。 法定代表人：卢付才，男，1962年10月19日出生，汉族，住广西容县。 被执行人：容县浪水林场，住所地：广西容县容州镇城西路**。 负责人：覃宋剑。 申请执行人容县浪水镇白饭村泽一队与被执行人容县浪水林场合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0921民初1314号民事判决书已发生法律效力。被执行人容县浪水林场应支付赔偿款36363.40元给申请执行人，并负担案件受理费388元、申请执行费445元及迟延履行期间的债务利息。 执行中，申请执行人容县浪水镇白饭村泽一队于2020年12月2日以被执行人在立案前（2020年10月）已主动履行完毕生效法律文书确定的义务为由，向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0921执1335号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李敦桑 审 判 员  陈业锋 代理审判员  李宏江 二〇二〇年十二月三日 法官 助理  曾 梅 书 记 员  成锵荣
黑龙江省亚布力人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑7524执416号 本院执行的韩立红申请执行赵藏宝买卖合同纠纷一案，生效法律文书确定的执行内容经被执行人赵藏宝自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月二日
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执1301号之十九申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司定水镇支行，住所地：定水镇政府驻地。被执行人：康长文，男，汉族，1953年12月13日生，住阳谷县。关于申请执行人与被执行人康长文借款合同纠纷一案，本院于2020年09月10日冻结了被执行人康长文在6223201505022212,0101,0账户内余额人民币1012.21元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人康长文在山东省农村信用社联合社6223201505022212,0101,0账户内存款人民币405799.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  孙培民二〇二〇年十二月一日书记员  马德彪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系电话：621****联系电话：621****
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执22504号 申请执行人周盛绿申请执行被执行人东莞市聪裕纸业有限公司劳动争议一案，被执行人东莞市聪裕纸业有限公司已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年十二月三日
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0686执1004号之十申请执行人于某等33人，男，汉族，住山东省汶上县。申请执行人张某等33人，女，汉族，住山东省。被执行人郭某，男，汉族，现住大连市甘井子区。被执行人金某，男，住大连市金州区。被执行人王某，女，住济宁市任城区。被执行人某运输外运车队，住所地:辽宁省大连市。被执行人大连某物流有限公司，住所地：大连市甘井子区。本院在执行申请执行人于某、张某等33人与被执行人郭某、金某、王某、某运输外运车队、大连某物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马明明二〇二〇年月日书记员柯华
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执5395号申请执行人：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝**松石支路**，统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人：余宪武，主任。委托代理人：韩平，重庆雾都律师事务所律师。被执行人：张建忠，男，1968年6月10日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：李波，男，1979年8月12日出生，汉族，住四川省仁寿县。被执行人：重庆强富物流有限公司，统一社会信用代码9150011005779055XJ。法定代表人：封明红，总经理。申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被执行人张建忠、李波、重庆强富物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2018)渝0113民初10800号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2020年9月1日向本院申请执行，要求被执行人张建忠偿还垫付的抢救费126980元、被执行人李波、重庆强富物流有限公司连带偿还垫付的抢救费54420元，以及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院于2020年9月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，因被执行人未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人张建忠、李波、重庆强富物流有限公司的法定代表人封明红限制消费。本院通过网络查询了被执行人张建忠、李波、重庆强富物流有限公司的银行存款、车辆、工商、不动产、股权、网络金融资产等财产状况。冻结并扣划被执行人张建忠银行存款13414元；冻结并扣划被执行人重庆强富物流有限公司银行存款1279.61元；冻结被执行人李波多个银行账户存款，实际控制金额为19.04元；其他未查询到被执行人有可供执行的财产。另查明，被执行人张建忠因交通事故身体受伤，导致残疾，且家庭经济困难，为低保户，暂无履行债务能力。本院经传统查控未发现被执行人李波、重庆强富物流有限公司有可供执行的财产，本案申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。现本案就被执行人张建忠已执行到位13414元，未执行到位113566元；就被执行人李波、重庆强富物流有限公司已执行到位1279.61元，未执行到位54420元。本院认为，本案在执行中经调查未发现被执行人张建忠、李波、重庆强富物流有限公司还有其他可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘宇审判员  李红审判员  邓莉二〇二〇年十二月二日书记员  杨平
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0523执1713号申请执行人：付永亮，男，1989年3月2日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被执行人：刘伟，男，1982年4月4日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。本院依据已经发生法律效力的贵州省金沙县人民法院(2020)黔0523民初1594号民事调解书，受理了付永亮申请执行刘伟民间借贷纠纷一案，被执行人刘伟应偿还申请执行人付永亮借款本金人民币57400.00元及利息，并负担案件受理费630.00元、执行费761.00元。本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未履行义务。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。经查，被执行人刘伟名下银行账户余额不足以偿还本案债务，无证券、工商、车辆等登记信息，本院额度冻结了被执行人名下的银行账户；经金沙县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息；到被执行人户籍地村委会调查，反馈被执行人在该村无财产可供执行。申请执行人对本院的执行措施表示认可，且未能提供被执行人的其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，经与申请执行人沟通，其同意本案终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行后再恢复执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴南炯审判员  张骞芮审判员  马琳波二〇二〇年十二月四日书记员  王 乔
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔27刑更2340号罪犯王永成，男，1996年7月9日生，苗族，初中文化，贵州省贵阳市人。现在贵州省北斗山监狱服刑。2018年2月28日，贵州省贵阳市花溪区人民法院作出（2018）黔0111刑初116号刑事附带民事判决，认定王永成犯强奸罪，判处有期徒刑四年零五个月。赔偿附带民事诉讼原告人潘某某经济损失20000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2017年10月21日起至2022年3月20日止）。2020年11月18日，刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王永成在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2018年7月3日至2018年12月31日获1个表扬；2019年1月至2019年6月获1个表扬；2019年7月至2019年11月获1个表扬；2019年12月至2020年5月获1个表扬，共4个表扬。另查明该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯考评积分折算审批表、罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯王永成在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对该犯减刑七个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王永成减去有期徒刑七个月（刑期至2021年8月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  李永进审判员  袁 慧二〇二〇年十二月三日法官助理冯雪梅书记员徐行
河北省迁西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0227民初1839号 原告：迁西县嘉兴物业服务有限公司。统一社会信用代码：911302277808419695。 住所地：迁西县城关喜峰路。 法定代表人：刘开莲，女，该公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：王倩，女。 委托诉讼代理人（特别授权）：李负洁，河北李宗满律师事务所律师。 被告：樊秀红，女，1985年1月25日出生，汉族，现住迁西县。 原告迁西县嘉兴物业服务有限公司与被告樊秀红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 在审理过程中，原告迁西县嘉兴物业服务有限公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告樊秀红的起诉。 本院认为原告迁西县嘉兴物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告迁西县嘉兴物业服务有限公司撤回对被告樊秀红的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告迁西县嘉兴物业服务有限公司承担。 审判员  赵印来 二〇二〇年十二月八日 书记员  杜 芳
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执4903号申请执行人：周杰，男性，1972年07月22出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。被执行人：许晓秋，女性，1979年10月10出生，汉族，住河南省中牟县。本院在执行周杰与许晓秋租赁合同纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人许晓秋未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员  朱跃武二〇二〇年十二月七日书记员  裴钰博
广西壮族自治区全州县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0324执957号 蒋海英、李丽峰： 本院执行的蒋海英申请李丽峰健康权纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕（申请人领取执行款348.60元，上缴执行费50元，合计398.60元）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月二日
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽09民终1238号上诉人：阜新德欣矿业有限责任公司，住所地阜新市新邱区。法定代表人：杜晓明，该公司经理。委托诉讼代理人：李欣蓉，辽宁方祥律师事务所律师。被上诉人：阜新鑫金辉汽车修理有限公司，住所地阜新市高新技术产业园区高新大街西侧。法定代表人：李海生，该公司经理。被上诉人：宋波，男，1988年3月5日出生，汉族，无业，现住阜新市。委托诉讼代理人：殷巍巍，辽宁海泉律师事务所律师。上诉人阜新德欣矿业有限责任公司（以下简称德欣公司）与被上诉人阜新鑫金辉汽车修理有限公司（以下简称鑫金辉公司）因修理合同纠纷一案，不服阜新市新邱区人民法院（2020）辽0903民初43号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人德欣公司的委托诉讼代理人李欣蓉，被上诉人鑫金辉公司的法定代表人李海生，被上诉人宋波的委托诉讼代理人殷巍巍参加了诉讼。本案现已审理终结。德欣公司的上诉请求：1、请求撤销（2020）辽0903民初43号民事判决，依法改判或发回重审；2、请求判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原审认定案件事实不清，被上诉人鑫金辉公司提供的《机动车修理业材料明细表》不足以证明拖欠修理费的事实存在。1、158张明细表均是鑫金辉公司自行制作与书写的格式文本，上面记载的时间与修理内容都是由鑫金辉公司自行填写，除了另一被上诉人宋波的自认，再无任何证据证明这些明细表是真实发生的。被上诉人宋波作为己从上诉人处离职的人员，其所做陈述是否真实，其在这些明细表上签字的时间到底是在任职期间还是离职之后，原审法院在这些证据存在明显瑕疵并且不能排除合理怀疑的前提下即认定该组证据的真实性，对于上诉人一方明显有失公平。2、鑫金辉公司在原审中还提供了82张发票用于证明上诉人在鑫金辉公司有修车的事实，但恰恰这些发票与其提供的修车明细相互矛盾。鑫金辉公司提供的发票开具的时间段是2017年9月一2018年10月，每月几笔均有结算，提供的明细表的时间段是2017年7月一2018年7月之间，此时间段与己经开具发票并且结算完毕的时间段发生重合，其中更是存在在同一天当中有明细表也有发票的情况，例如：2017年9月23日开具发票并结算的金额是3111元，明细表中同一天未结算金额425元；2017年10月17日开具发票并结算金额4345元，明细表中同一天未结算金额260元等等。在同一天发生的维修项目中，结算一些留一些，而下次结算的时候也没有把之前剩下的先行结算，依然是挑着结一些再留一些，如此不符合交易习惯也不符合常理的“挑萝卜”似的交易方式却被原审法院推定为真，令上诉人完全无法信服。另外，发票最后的结算时间是2018年10月，然而未结算的明细表在2018年7月之后就没有了，但此时也依然是宋波在负责此项结算工作，那么在2018年7月至10月之间，是宋波突然改变了之前“挑萝卜”似的结账方式，还是这三个月并未再发生维修项目而是对之前未完账目的清欠行为？这一事实原审法院并未查清。3、2018年在被上诉人宋波离职前，上诉人曾发生过股权变更，随即对公司财务账目进行了统一核查，并通知全体公司业务人员将对外欠款情况统一汇总上报，集中进行清欠工作以便进行账目交接，但当时宋波并未上报任何拖欠鑫金辉公司修理费的事宜，而鑫金辉公司更是从始至终未曾与上诉人就拖欠修理费一事进行过沟通，对于合作己经长达4.5年的双方当事人，鑫金辉却说联系不上上诉人公司的领导，只能找宋波进行结算这一事实明显有违常理，事实只能是这些所谓的明细表中的维修项目都是未经上诉人认可的，甚至可能是未曾真实发生的。综上，在民事案件中，鑫金辉公司作为起诉方，其提供的证据与理由均缺乏合理性和正当性，在这种证据、事实存疑的情况下是应该做出有利于上诉人的推定的，但原审法院却依据存疑的证据判定由上诉人承担责任是明显错误的，恳请二审法院准确核查事实，撤销一审错误判决，依法改判上诉人不承担责任。鑫金辉公司辩称：对原审判决没有意见，不同意上诉人的上诉请求。宋波辩称：对原审判决没有意见，作为公司员工是职务行为，不应承担责任。鑫金辉公司向一审法院起诉请求：1.判决德欣公司和宋波给付拖欠的维修款91,354.00元；2.判决本案的诉讼费用由德欣公司和宋波承担。一审法院认定：2014年3月至2018年12月，宋波就职于德欣公司，负责公司小车班部分车辆管理及维修工作。德欣公司车辆维修由宋波接替原负责人王浩兵，将车辆维修继续交由鑫金辉公司维修，双方形成修理合同关系。期间，鑫金辉公司为德欣公司开具发票82张，德欣公司支付相应修理费用，现有144张机动车修理业材料明细表所列维修费即81，836.00元未支付。一审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，宋波作为德欣公司的员工，负责公司车辆维修工作，将维修车辆送到鑫金辉公司进行维修，鑫金辉公司依约将所送车辆维修好，德欣公司为此支付相应修理费用，鑫金辉公司与德欣公司之间形成了事实上的修理合同关系，双方应当按照约定全面履行自己的义务。对德欣公司所提与鑫金辉公司之间不存在拖欠车辆维修费的答辩意见，因与鑫金辉公司提供的机动车修理业材料明细表中宋波及德欣公司司机签字和宋波的认可的事实不符，故其答辩意见不予采信，对要求其承担车辆修理费的诉请予以支持。对宋波所提作为德欣公司员工，向鑫金辉送车及签署相应材料均系职务行为，不应承担由此产生法律后果的答辩意见，因宋波去鑫金辉公司联系修车事宜是德欣公司同意和认可的，是其工作的一种职责，应视为履行职务行为，所产生的法律后果应由德欣公司承担，故其答辩意见予以采信，对鑫金辉公司要求宋波承担车辆修理费的诉请不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定判决：一、阜新德欣矿业有限责任公司于本判决书生效后十日内一次性给付阜新鑫金辉汽车修理有限公司车辆维修款81，836.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回阜新鑫金辉汽车修理有限公司其他诉讼请求。案件受理费2,083.85元，由阜新德欣矿业有限责任公司负担1，866.74元，阜新鑫金辉汽车修理有限公司负担217.11元。本院经审理查明：原审认定事实属实。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。上诉人德欣公司对被上诉人鑫金辉公司提供的144张机动车修理业材料明细表的真实性提出异议，并主张其结算收据覆盖了整个小票时间，本院认为，时间上覆盖不能等同于实际结算，且已结算小票及明细与未结算的小票及明细并不重复，被上诉人宋波对此事实予以认可，故原审判决上诉人德欣公司给付被上诉鑫金辉公司车辆维修款81，836.00元并无不当，本院对上诉人的诉讼请求不予支持。故一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2083.85元，由上诉人阜新德欣矿业有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨晓光审判员  朱有明审判员  苑明珠二〇二〇年十二月二日法官助理张楠书记员韩天浩
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1521民初4582号申请人：邵庆国,男，1973年3月12日出生，汉族，农民，住阳谷县。被申请人：朱庆涛，男，1979年1月12日出生，汉族，农民，住济南市商河县。被申请人：吴瑞红，女，1985年2月28日出生，汉族，农民，住济南市商河县,系朱庆涛之妻。本院在审理申请人邵庆国与被申请人朱庆涛、吴瑞红民间借贷纠纷一案中，申请人邵庆国向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人朱庆涛、吴瑞红名下的银行存款3万元。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人朱庆涛、吴瑞红名下的银行存款3万元。案件申请费320元，由申请人预交。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张国华二〇二〇年十二月三日书记员  魏茂昌
江西省宜丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0924民初1750号原告：罗长春，男，1966年12月5日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。被告：刘建锋，男，1981年1月14日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。罗长春与刘建锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告罗长春于2020年12月2日以双方私下和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗长春撤诉。案件受理费650元，减半收取325元，由原告罗长春负担。审判员  罗献忠二〇二〇年十二月二日法官助理刘鹏程书记员钟晓彬