河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0381民初1514号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地：洛阳市西工区凯旋路16号凯旋国际广场。统一社会信用代码：91410300706562427Y(1-1)。负责人：赵松淼，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：王宁博，河南诺然律师事务所律师。委托诉讼代理人：马鹏程，河南诺然律师事务所实习律师。被告：逯龙坤，男，1970年11月30日生，汉族，住偃师市。被告：枣庄加营二手车销售服务有限公司。住所地：山东省枣庄市市中区西昌南路旧机动车交易市场院内B8-4。法定代表人：单建亭，该公司执行董事。委托诉讼代理人：宋建广，男，1975年10月4日生，汉族，住山东省枣庄市市中区。该公司员工。原告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称太平洋财险洛阳支公司）与被告逯龙坤、枣庄加营二手车销售服务有限公司（以下简称枣庄二手车公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋财险洛阳支公司的委托诉讼代理人王宁博、马鹏程，枣庄二手车公司的委托诉讼代理人宋建广到庭参加诉讼。被告逯龙坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太平洋财险洛阳支公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告赔偿款29345元及利息（按同期人民银行贷款利率）；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：原告承保了豫Ｃ×××××号车的车辆损失险及不计免赔等，被保险人为李嘉珂。2018年12月12日23时10分，逯龙坤饮酒后驾驶鲁Ｄ×××××号小型轿车沿偃师市洛河北堤顶路由西向东行驶至水岸绿洲东段时，与前方同向侯佳成驾驶的豫Ｃ×××××号车相撞，造成两车受损的交通事故。经偃师市公安局交通警察大队认定：被告逯龙坤承担事故全部责任。经查，被告枣庄加营二手车销售服务有限公司系该车辆的所有人，该车辆已达到报废标准，且未购买交强险。事故发生后，被告逯龙坤未向李嘉珂支付一分钱。豫Ｃ×××××号车维修后，依据保险合同向原告主张车辆损失费等，后原告按照合同约定赔偿李嘉珂车辆损失费等共计29345元，已全部履行赔偿义务。根据法律规定，诉至法院，望盼如所请。被告枣庄二手车公司辩称：请求驳回原告诉讼请求中关于枣庄二手车公司应承担的责任，本案的诉讼费由原告承担。1.枣庄二手车公司于2015年9月11日将涉案车辆鲁Ｄ×××××转让给张保安，签订协议当日将车辆交付给张保安。枣庄市公安局市中分局交通警察大队车辆管理所登记的信息显示，该车辆的初次登记时间为2010年7月20日，强制报废日期为2017年7月20日。故枣庄二手车公司转让涉案车辆合法有效，车况良好可上路，也未到达报废期限。枣庄二手车公司转让涉事车辆发生在2015年9月11日，本案事故发生在2018年12月12日，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十条之规定：机动车交通事故责任保险的保险期间为一年，但有下列情形之一的，投保人可以投保短期机动车交通事故责任强制保险：（一）境外机动车临时入境的；（二）机动车临时上道路行驶的；（三）机动车距规定的报废期限不足一年的；（四）保监会规定的其他情形。该涉案车辆并不属于上述四种情况，故其保险期间为一年，退一步即使在2015年9月11日转让时购买了交强险，其保险期间也是最迟于2016年9月11日到期终止。故本案事故发生时是否购买交强险与枣庄二手车公司无关联性；2.枣庄二手车公司与原告及被告无直接或间接的法律关系，不是合同的相对方，原告起诉枣庄二手车公司属起诉被告主体错误；3.枣庄二手车公司并未将涉案车辆卖给逯龙坤，而是卖于张保安，根据合同的相对性，枣庄二手车公司也只能与张保安产生权利义务关系，为了有利于查明事实真相，明确法律责任，应追加张保安为本案共同被告参加诉讼。被告逯龙坤未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对双方当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人提交的证据和陈述，本院认定事实如下：2018年12月12日23时10分许，被告逯龙坤饮酒后驾驶鲁Ｄ×××××号小型轿车沿偃师市洛河北堤顶路由西向东行驶至水岸绿洲路段时，与前方同向侯佳成驾驶的豫Ｃ×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。2018年10月25日，偃师市公安局交通警察大队作出第20180463号道路交通事故认定书，认定逯龙坤负事故全部责任，侯佳成无责任。侯佳成驾驶的豫Ｃ×××××号小型轿车所有人为李嘉珂，李嘉珂为该车在原告太平洋财险洛阳支公司投保有机动车损失险和车损不计免赔等保险项目，2019年1月29日，太平洋财险洛阳支公司依据保险合同向李嘉珂支付豫Ｃ×××××号车辆维修费用共计29345元。2018年12月27日，豫Ｃ×××××号车主李嘉珂与太平洋财险洛阳支公司签订《机动车辆索赔权利转让书》，将追偿权利转让给太平洋财险洛阳支公司。原告为行使代位求偿权诉至本院。另查明：逯龙坤驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车登记所有人为枣庄加营二手车销售服务有限公司。该车辆初次登记日期为2010年7月20日，检验有效期止2017年7月20日，强制报废期止2017年7月20日。2015年9月11日，枣庄二手车公司与张保安签订《协议书》，将鲁Ｄ×××××号小型轿车卖于张保安；2015年年底，郭帅军从河北石家庄坤奥二手车公司购买鲁Ｄ×××××号车辆，后于2016年7月19日将该车辆卖于齐建波并签订卖车协议；2017年8月2日，齐建波以8000元的价格将该车辆卖于被告逯龙坤，双方并签订协议书。该车辆在转让过程中均未办理转移登记。上述事实，有原告太平洋财险洛阳支公司提交的道路交通事故认定书、侯佳成驾驶证复印件、李嘉珂行驶证、机动车保险单、机动车信息查询结果单、洛阳众宝行汽车销售服务有限公司估价单、维修费发票、支付回单、机动车辆索赔权转让书，被告枣庄二手车公司提交的协议书、张保安驾驶证复印件、机动车信息查询单及本院调取的偃师市公安局交通警察大队询问笔录及当事人陈述、庭审笔录等在卷资证。本院认为，被告逯龙坤驾驶鲁Ｄ×××××号小型轿车发生交通事故，造成豫Ｃ×××××号小型轿车损坏，已经交警部门作出事故认定，逯龙坤负事故的全部责任。李嘉珂作为豫Ｃ×××××号小型轿车所有人，为该车在原告太平洋财险洛阳支公司投保有机动车损失险，原告太平洋财险洛阳支公司依据李嘉珂投保的机动车损失保险向李嘉珂赔付车辆损失，李嘉珂转让索赔权给太平洋财险洛阳支公司，由太平洋财险洛阳支公司向事故责任人代位求偿，合法有理。鲁Ｄ×××××号小型轿车登记所有人为被告枣庄加营二手车销售服务有限公司，该车辆被多次转让但未办理转移登记，被告逯龙坤作为鲁Ｄ×××××号小型轿车实际车主，驾驶该车辆发生交通事故，造成豫Ｃ×××××号小型轿车损坏，并负事故的全部责任，应由被告逯龙坤承担赔偿责任。被告枣庄二手车公司虽系该车辆登记的所有人，但其出售该车辆时，该车辆并未达到报废标准，对于该车辆发生交通事故不存在过错，不应承担该事故的损害赔偿责任，故对于原告太平洋财险洛阳支公司诉请枣庄二手车公司赔偿其损失，本院不予支持。根据《保险法》第六十条第一款的规定，保险人行使代位求偿权的范围仅限于所支付的保险赔偿金，故对原告主张被告支付赔偿款利息的诉请，本院不予支持。综上所述，原告太平洋财险洛阳支公司的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持；对原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告逯龙坤于本判决生效之日起10日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司支付代偿款29345元。驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费532元，由被告逯龙坤承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院审 判 长  蒋焕晓人民陪审员  田宇飞人民陪审员  耿子惠二〇二〇年一月六日书 记 员  李可林