河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0391刑初103号 公诉机关河北省秦皇岛经济技术开发区人民检察院。 被告人许龙，男，1981年7月17日出生于辽宁省锦州市，汉族，专科文化，户籍所在地及捕前住址辽宁省锦州市太和区。2019年3月27日被刑事拘留并临时羁押于南通市看守所，同年4月3日被提押解回并羁押于秦皇岛市看守所，同年4月9日被逮捕。现羁押于秦皇岛市看守所。 辩护人赵超，河北君德风律师事务所律师。 河北省秦皇岛经济技术开发区人民检察院以秦开检公诉刑诉〔2019〕110号起诉书指控被告人许龙犯职务侵占罪，于2019年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年11月12日公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛经济技术开发区人民检察院指派检察员贾红山出庭支持公诉，被告人许龙及其辩护人赵超到庭参加了诉讼。经报请河北省秦皇岛市中级人民法院延长审理期限一次，现已审理终结。 河北省秦皇岛经济技术开发区人民检察院指控，1.2015年10月左右，作为个体推销船舶燃料油的被告人许龙结识了时任丹东市盛嘉禾海运有限公司经理的陈雄（另案处理），许龙向陈雄推销船舶燃料油。陈雄提出如果购买许龙推销的燃料油，会在签订合同的时候主动提高购买价格，待合同履行完毕后，燃料油供应商要将许龙所在公司多给出的购油款返还给陈雄。许龙同意后便将情况告知宁波翔海燃料有限公司业务经理周某，同时也将陈雄的要求向周某提出并获得周某同意。之后自2015年12月至2016年2月，宁波翔海燃料有限公司和丹东市盛嘉禾海运有限公司共签订并履行8份船舶燃料油销售合同。在签订合同时陈雄利用职务便利，主动提高购买价格，合同履行完毕后，丹东市盛嘉禾海运有限公司多支付购油款人民币158712.4元。宁波翔海燃料有限公司将丹东市盛嘉禾海运有限公司多付的购油款扣除税费、逾期利息后返还到许龙的账户共计126970元人民币，许龙将其中的部分款项转给陈雄。 2.2016年3月左右，被告人许龙在天津长盛发船舶燃料销售有限公司任业务员，负责推销船舶燃料油，并向时任丹东市盛嘉禾海运有限公司经理的陈雄推销其所在公司的船舶燃料油。在业务商谈过程中陈雄向许龙提出在签订燃料油销售合同时，会主动将双方谈好的船舶燃料油销售价格提高，待丹东市盛嘉禾海运有限公司将油款付清后，天津长盛发船舶燃料销售有限公司要将陈雄主动提高价格对应的那部分油款转到陈雄个人账户，被告人许龙向公司请示后，公司负责人同意了陈雄的要求。2016年4月至2017年4月，陈雄利用职务便利在代表丹东市盛嘉禾海运有限公司与天津长盛发船舶燃料销售有限公司开展的船舶燃料油购买、销售业务过程中，在许龙的配合下，侵占丹东市盛嘉禾海运有限公司购油款人民币149195.8元。在此期间，陈雄将其侵占的购油款中的17400元人民币转给许龙。 公诉机关同时提交了被告人许龙的供述与辩解，同案犯陈雄的供述与辩解，被害人崔某陈述，证人林某、周某等证言，鉴定意见，银行交易记录，加油合同，发票等证据予以证实。公诉机关认为，被告人许龙伙同陈雄，利用陈雄职务之便，将丹东市盛嘉禾海运有限公司的财物占为己有，数额较大，其行为已经构成职务侵占罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第二十五条之规定追究其刑事责任。 被告人许龙对起诉书指控的事实经过认可，但对起诉书指控的金额有异议，第一、起诉书指控第一项事实中126970元金额有异议，这部分钱是宁波翔海燃料有限公司通过其转给陈雄的好处费，其扣除自己应得的提成款以后全部转给了陈雄。第二、起诉书指控的第二项事实中陈雄转给其的17400元是陈雄让其买烟酒的钱，其没有占有的意图。 被告人许龙辩护人对许龙职务侵占的定性和罪名无异议，提出如下辩护意见：第一、起诉书指控的第一起事实中宁波翔海燃料油有限公司打到许龙账户中的126970元中包含该公司应支付给许龙的以10元／吨计算的业务费，扣除业务费之外的剩余款项许龙全部转给陈雄，在该起事实中许龙没有侵占丹东市盛嘉禾海运有限公司任何购油款。第二、起诉书指控的第二起事实中大多数是天津长盛发船舶燃料销售有限公司直接与陈雄交易，林某也认可仅有一二次将业务费转给许龙再由许龙转给陈雄。陈雄将购油款中的17400元转给许龙时许龙并不知道该款项是陈雄侵占的购油款，该17400元不宜完全认定为许龙的非法获利款。第三、许龙具有如下法定或酌定从轻、减轻情节。1.许龙具有自首情节。许龙到案后主动交代公安机关未掌握的起诉书指控的第一起犯罪事实，应当对该部分认定为自首。2.许龙应认定为从犯。许龙在本案中仅为陈雄的犯罪行为创造条件，起到次要、辅助作用。3.许龙系初犯、偶犯，没有前科劣迹。4.许龙主观恶性不大，在犯罪中处于被动地位，其目的就是为了赚取业务费，在收到陈雄的转款后也没有意识到是侵占款，还将部分资金应陈雄的要求给他购买烟和生活物品。5.许龙的犯罪行为没有造成严重的社会危害性。 经审理查明，一、涉及宁波翔海燃料有限公司事实 2015年5月，被告人许龙和时任丹东市盛嘉禾海运有限公司（以下简称盛嘉禾公司）经理的陈雄（另案处理）相识。2015年10月，许龙作为自由职业人联系船舶燃料油的销售，许龙向陈雄推销船舶燃料油，陈雄提出购买燃料油时会在签订合同时主动提高购买价格，待合同履行完毕收到盛嘉禾公司支付的购油款后要将多支付的购油款返还给陈雄。许龙找到宁波翔海燃料有限公司（以下简称翔海公司）的业务经理周某，介绍盛嘉禾公司给翔海公司，提出由翔海公司向盛嘉禾公司销售船舶燃料油，并同时告知周某陈雄提出的以上要求，周某表示同意，并与许龙约定按照8元／吨给许龙提成款，同时将许龙的提成款及盛嘉禾公司多支付给翔海公司的购油款扣除税费及逾期利息后转账到许龙的账户。2015年12月1日至2016年2月3日翔海公司分八次给盛嘉禾公司船舶“浩帆5”、“盛嘉禾1”共计加油832.07吨，许龙应得业务提成款人民币6656.56元（832.07吨×8元／吨），实际获得业务提成款6660元（7760元-1100元），盛嘉禾公司共计支付翔海公司购油款人民币2605454.5元，其中多支付购油款人民币158712.4元，其中陈雄个人在翔海公司扣除17%增值税和1%的逾期利息后按约定应得款人民币126970元（134730元-7760元）。自2015年12月11日至2016年5月18日，周某用其自己的账户及翔海公司财务人员贺世波、曹赛飞、杨夏娣账户分八次向许龙账户共计转账人民币134730元，许龙于2015年12月11日、2016年1月7日和1月8日向陈雄转账共计人民币65471元。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实： 1.被告人许龙供述与辩解证实，大约在2015年5月时我在锦州港船舶燃料有限公司做业务员，通过网上发布的消息得知盛嘉禾公司的船靠锦州港，我找到船上船员问谁管加油，因为我知道这事找老板不好使，直接找管事的好使，当时船上的人告诉我管加油的叫陈雄，是公司经理，管着三条船。我就要了电话和陈雄联系，提出和陈雄见面，我到秦皇岛他的公司和他见面，他的公司在秦皇岛开发区，办公室门口挂的海运公司经理的牌子，之后就开始开展业务，我不认识盛嘉禾公司的老板，认识老板没有用，我一直和陈雄联系业务。 2015年8月至2016年3月期间我没有固定单位，作为自由职业人通过电话联系船舶销售业务，也就是俗称的“对缝”。2015年10月左右，我电话联系陈雄推销燃料油，陈雄同意，但同时提出要求在签订合同时他主动加价，然后再要求卖油公司把多给出去的钱返还给陈雄个人。我联系翔海公司的销售经理周某，介绍盛嘉禾公司给翔海公司，告诉她陈雄是盛嘉禾公司的经理，同时把陈雄要求好处费的事也告诉了周某，周某表示同意。翔海公司和盛嘉禾公司一共开展了八次业务，当时翔海公司周某给我一个市场价格，我报给陈雄，陈雄告诉我每吨约加100多元左右，我报给周某，然后周某在做合同的时候按照陈雄定的价格做合同，等每笔业务履行完后，周某按照8元／吨给我提成，再把陈雄多给的买油钱扣除17%的增值税后转到我个人账户，我再通过支付宝转到陈雄的一张农业银行卡账户中。 2.证人周某（翔海公司业务经理）证言证实，2015年10月份许龙介绍盛嘉禾公司从翔海公司购买船舶燃料油，我们公司同意后许龙提出一个条件，盛嘉禾公司需要在做业务时配合他们把一部分现金转到个人账户，我考虑到对翔海公司没有影响就同意了。自2015年12月至2016年2月翔海公司和盛嘉禾公司一共做了八笔业务，卖给盛嘉禾公司832吨油，每次都是许龙代表盛嘉禾公司和翔海公司谈价格，我先报一个销售价格，许龙主动提出每吨加价200元左右，然后按照许龙提出的价格以传真方式签合同，盛嘉禾公司的传真号是许龙告诉我的，等加完油以后盛嘉禾公司把按照合同签订的售油款全部付清，我按照约定把多付的油款通过我自己个人账户和杨夏娣个人账户转到许龙锦州银行的个人账户。 3.调取证据通知书、调取证据清单、《宁波增值税专用发票》、《供油凭证》、《销售确认合同》各八份证实，公安机关调取于翔海公司。2015年12月至2016年2月期间，翔海公司给盛嘉禾公司“盛嘉禾1”、“浩帆5”加油8次，共加油832.07吨，供油凭证金额2605454.5元，销售合同金额2699500元，发票金额2605454.5元 4.调取证据通知书、调取证据清单、《宁波增值税专用发票》、《供油凭证》各八份证实，公安机关调取于盛嘉禾公司。盛嘉禾公司2015年12月至2016年2月期间购入翔海公司船舶燃料油2605454.5元，均已经取得发票，油款已经全部支付，与翔海公司提交给公安机关的相关书证相互对应。 5、调取证据通知书、调取证据清单、《个人活期明细信息》、《银行账户明细》等证实，公安机关查询卡号为62×××06银行卡信息，发卡行为建设银行，户名为许龙。该账户自2015年12月11日、12月15日、12月21日、2016年1月7日、1月8日、2月1日、2月3日、5月18日分别从周某、贺世波、曹赛波、杨夏娣账户向许龙账户转账8笔，共计134730元。 陈雄尾号为57976农业银行卡分别于2015年12月11日、2016年1月7日、2016年1月8日收到许龙转账支付人民币共计65471元。 6．《翔海公司情况说明》、《盛嘉禾公司结算明细单》、《业务费付款记录单》证实，由翔海公司提交的证据。贺世波、曹赛波、杨夏娣三人于2015年至2016年期间为翔海公司的财务人员，三人账户转入许龙账户内的款项包括许龙个人按照8元/吨计算的业务费和多开部分扣除税费及利息后返回给陈雄的钱。 7.秦皇岛衡信司法鉴定中心司法鉴定意见书证实，盛嘉禾公司自2015年至2016年期间购入翔海公司船舶燃料油2605454.5元，均取得发票，发票金额2605454.5元，款项已全部支付。2015年12月11日至2016年5月18日自周某、贺世波、曹赛波、杨夏娣账户分八次转入被告人许龙尾号为67606账户人民币共计134730元，许龙收到上述资金后，全部转入支付宝账户。陈雄尾号为57976账户分别于2015年12月11日、2016年1月7日、1月8日收到三笔来自许龙的转账，共计人民币65471元。以上鉴定意见与公安机关调取的相关书证相互印证。 二、涉及天津长盛发船舶燃料销售有限公司事实 2016年3、4月份，被告人许龙应聘到天津长盛发船舶燃料销售有限公司（以下简称长盛发公司）任业务员，负责推销船舶燃料油，与长盛发公司经理林某约定月工资7000元，同时按照10元／吨给付业务提成费。许龙担任长盛发公司业务员后向林某介绍盛嘉禾公司，同时将陈雄在签订合同时主动提高已经谈好的销售价格，待盛嘉禾公司付清油款后再将多支付部分返回到陈雄个人账户的要求告知林某，林某表示同意。2016年3月23日至2017年3月29日期间，长盛发公司分十六次给盛嘉禾公司船舶“浩帆5”、“盛嘉禾1”加油，盛嘉禾公司共计支付长盛发公司购油款人民币5736313元。自2016年4月30日至2017年4月1日，林某用其自己的账户及其妹妹林娟霞账户分十二次向陈雄账户共计转账人民币149195.8元，陈雄于2016年6月9日至2017年4月1日分十二次向许龙账户转账共计人民币17400元。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实： 1.被告人许龙供述与辩解证实，2016年3月至2018年5月我应聘到长盛发公司做业务员，底薪是7000元／月，每销售一吨燃料油提成10元。2016年3月我到长盛发公司工作之后就向老板林某介绍了盛嘉禾公司有三条船，分别为盛嘉禾1、盛嘉禾2、浩帆5，同时也告诉林某陈雄提出的条件，也就是陈雄会在签订合同时主动将油价提高，然后在盛嘉禾公司将油费付给长盛发公司之后，林某需要把多付的油钱转到陈雄个人账户中，林某当时也同意，两家公司就正式开展业务。我没问过陈雄为什么要主动提高销售价格，但是我心里明白这里面有猫腻，陈雄就是想捞公司的好处。长盛发公司和盛嘉禾公司签订合同都是通过传真机，不经过我手，但合同上的价格是我在中间传话，就是如果陈雄向我问价我就请示林某给陈雄报多少价，林某按照市场价给我一个报价，这个报价只允许我上下浮动10元左右，我把这个报价报给陈雄，陈雄认为可以就在我提出的报价基础上提高多少，我把陈雄的报价告诉林某，林某同意后他们就通过传真机签订合同。我记得经我联系大约签订了十二笔合同，大约每个月联系一笔，陈雄每次大多数提高价钱30元、50元，100元左右的也有，数额不等，我按照每笔业务10元／吨分提成。盛嘉禾公司按照签订的合同价格把全款付给长盛发公司之后，林某就安排人给陈雄个人账户转之前说好的钱（扣除17%的相关税费），林某把钱转给陈雄之后一般会告诉我，因为陈雄一般都会在盛嘉禾公司付账以后告诉我他的钱没到，一般都是陈雄公司付款后一二天之内就会给陈雄个人账户转钱，林某让财务给我转过两笔钱，我都用支付宝转给陈雄了。陈雄往我的8479农行卡账户转过几百或一二千元不等，他转给我的钱是让我给他买烟的钱，我都会买中华烟找机会给陈雄送去。 2.证人林某（长盛发公司经理）证言证实，长盛发的业务是我说算，2016年4、5月份开始，盛嘉禾公司的货船来北方加油都是与长盛发公司联系，由我们公司负责加油，加油业务是一个叫许龙的业务员联系的，一共做了十三四笔业务。2016年4月份，许龙应聘到公司做业务员，底薪7000元，业务提成10元／吨，许龙跟我说有三条船，分别为盛嘉禾1、盛嘉禾2、浩帆5可以和公司做业务，但是这笔业务是经中间人介绍的，中间人要按照100元／吨提业务费，要求公司先把加油的底价报过去，中间人再报回来一个签合同的价格，用合同价格减去公司报的底价就是给中间人的业务费，业务费高过10000元的，公司就会相应的扣减发票上抵扣不了的部分，扣的部分不超过17%，业务费不超过10000元的公司就直接把差价全部转给中间人。长盛发公司给盛嘉禾公司货船加油的流程为，长盛发公司先把底价报给许龙，许龙把底价报给陈雄，陈雄回报给许龙一个合同价，公司按照合同价签订合同后，长盛发公司给盛嘉禾公司货船加油，加油后当场开具加油凭证，给货船留一联，发票和一联加油凭证交给许龙邮寄，发票邮寄出一个月左右盛嘉禾公司给长盛发公司汇款，汇款后一二天长盛发公司把业务费转到陈雄农业银行卡账户。我按照许龙提供的农业银行卡号给中间人转钱，对方卡号显示用户名为陈雄，我用自己的农业银行卡（卡号62×××13）、我妹妹林娟霞的农业银行卡（卡号62×××70）给陈雄转过钱，除了转钱，其他都是许龙和陈雄联系。大部分都是由我转钱，有一二次我把业务费直接转给许龙，让许龙给陈雄转钱，我给陈雄的银行卡转的业务费中不包含许龙的业务提成。 3.调取证据通知书、调取证据清单、《应收账款明细》三份、《销售合同》十一份、《船舶供油确认书》十六份证实，公安机关调取于长盛发公司。2016年4月至2017年4月期间，长盛发公司共计收到盛嘉禾公司转付购油款5736313元，其中2016年度2902758元、2017年度2833555元。长盛发公司自2016年3月21日至2017年3月期间与盛嘉禾公司签订过十一份销售合同，合同金额4789200元。十六份船舶供油确认书证实了自2016年3月23日至2017年3月29日期间，长盛发公司给盛嘉禾公司“盛嘉禾1”、“浩帆5”加油16次，涉及金额5436053元。 4.调取证据清单、《借记卡产品资料查询》、《中国农业银行卡交易明细单》证实，经公安机关查询，卡号为62×××76农业银行卡资料信息显示该卡户名为陈雄，开户日期2015年6月18日，销户日期为2017年11月2日。公安机关查询卡号为59213农业银行账户信息显示户主为林某。经对陈雄和林某、林娟霞账户资金流水进行对比，2016年4月30日至2017年4月1日期间，从林某59213账户和林娟霞87570账户给陈雄57976账户共打款12笔共计149195.8元。 5.调取证据清单、《杭州银行账户交易明细查询》、卡号为62×××76农业银行账户查询明细等证实，经公安机关查询，账号为62×××75杭州银行卡户主为陈雄，陈雄分别用尾号72375的杭州银行账户和尾号为57976的农业银行账户自2016年6月9日至2017年4月1日期间分12笔共计给被告人许龙尾号为78479的银行账户转账17400元。 6.秦皇岛衡信司法鉴定中心司法鉴定意见书证实，2016年至2017年期间，盛嘉禾购入长盛发船舶燃料油、润滑油5736313元，均取得增值税发票，相关款项已全部支付。陈雄尾号为57976农业银行卡自2016年4月30日至2017年4月1日期间，分12笔收到来自林某尾号59213银行账户、林娟霞尾号87570银行账户转账共计人民币149195.8元。陈雄尾号57976农业银行卡账户和尾号72375杭州银行卡账户自2016年6月9日至2017年4月1日期间分12笔给被告人许龙尾号78479账户转账共计人民币17400元。以上鉴定意见与公安机关调取的相关书证相互印证。 三、综合证据 1.案件来源、到案说明、在逃人员登记/撤销表、临时羁押证明证实，2019年3月26日16时许，秦皇岛市公安局开发区分局在办理陈雄涉嫌职务侵占罪一案过程中发现被告人许龙涉嫌为陈雄犯罪提供帮助。开发区公安分局将被告人许龙上网追逃后，2019年3月27日许龙在南通火车站广场被公安机关抓获，于2019年3月27日至4月2日临时羁押于南通市看守所。 2.同案犯陈雄供述与辩解证实，经朋友介绍认识许龙，他是跑港口业务和货船加油业务的，长盛发公司与盛嘉禾公司的加油业务是许龙介绍的。 3.证人崔某（时任秦皇岛盛嘉禾贸易有限公司法定代表人、总经理）证言证实，秦皇岛盛嘉禾贸易有限公司（以下简称盛嘉禾贸易公司）是盛嘉禾公司的全资母公司，决定盛嘉禾公司的人事权及财务审批权。陈雄在签订合同时的权限是按照市场价签订合同，加油后付款前要经过盛嘉禾贸易公司的审批才可以付款，出于对陈雄的信任，基本上是陈雄报多少钱就直接审批，但公司绝对不允许陈雄在签订合同时主动提高购买燃料油的价格然后将多付的油款返还给陈雄或其他业务员个人账户上，而且陈雄也没有向公司汇报过这种情况，没有通过他个人账户向公司交过这笔钱款。 陈雄任盛嘉禾公司经理期间代表公司和上海丰祺公司、翔海公司、长盛发公司、舟山庆海公司开展过船舶燃料油购买业务。陈雄在离职后盛嘉禾公司通过审计发现陈雄在与这些公司开展业务签订合同涉及的购油价格都比同期市场价格高，有的高几十元、有的高二百元左右，其中长盛发公司和翔海公司的购油款都比同期市场价格高。盛嘉禾公司与长盛发公司开展过十四笔业务，已经付清全部价款。2015年至2016年期间，翔海公司和盛嘉禾公司开展过大约大约八笔业务，全部油款已经付清。 4.辨认笔录证实，被告人许龙辨认出陈雄是盛嘉禾公司的经理。 5.户籍证明、现实表现证实，被告人许龙个人基本情况，本次犯罪前无前科。 四、本院对认定事实及辩护意见的评判意见 1.翔海公司部分 公诉机关指控涉及翔海公司部分犯罪数额为158712.4元，本院予以确认，理由如下：该数字出自于翔海公司提交的《丹东市盛嘉禾海运有限公司结算明细单》和《许龙业务费付款记录单》，按照该明细单和付款记录单中涉及到的“实际返回”给陈雄的金额与对应日期被告人许龙的业务费金额相加得出的金额与公安机关依法调取的许龙尾号为67606的银行账户中对应日期收到的金额相一致，并且该明细单中涉及到的“加油日期”、“开票日期”、“船名”、“油品”、“吨位”与公安机关依法分别从翔海公司和盛嘉禾公司调取的《供油凭证》、《增值税专用发票》、《销售确认合同》均一致。故综合全案证据可以证实陈雄伙同许龙侵占盛嘉禾公司购油款人民币158712.4元，其中陈雄个人在翔海公司扣除17%增值税及1%的逾期利息后实际应得款人民币126970元（134730元-7760元），“天津东昇”1100元与本案无关予以扣除，许龙正当应得业务提成款6660元（7760元-1100元）。公安机关调取的证据只能证实许龙于2015年12月11日给陈雄转账18360元、2016年1月7日给陈雄转账30380元、1月8日给陈雄转账16731元，以上共计人民币65471元。 （2）长盛发公司部分 公诉机关指控在该起事实中陈雄将侵占的部分购油款人民币17400元转给许龙。经审查，被告人许龙尾号78479农业银行账号内收到陈雄尾号57976农业银行账户和尾号72375杭州银行转账的时间与陈雄尾号57976农业银行账户收到林某和林娟霞转账的时间绝大多数一致，都是在陈雄收到林某、林娟霞转账当日后即给许龙转账，被告人许龙及其辩护人对许龙对该款项性质不知情的辩解意见无事实及法律依据，本院不予以采纳。 本院认为，被告人许龙协助时任丹东盛嘉禾公司总经理的陈雄，以非法占有为目的，利用陈雄的职务便利，非法侵占丹东盛嘉禾公司的财物，数额较大，其行为已经构成职务侵占罪且系共同犯罪。公诉机关对被告人许龙的指控成立。本案的犯罪数额认定为人民币307908.2元（158712.4+149195.8），本案系共同犯罪，被告人许龙应当与同案犯对整个犯罪数额承担连带退赔责任。被告人许龙如实供述犯罪事实，自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人许龙在陈雄职务侵占过程中起到辅助作用，系从犯，依法可以从轻处罚。为保障公司财产不受非法侵犯，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人许龙犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年五个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月27日起至2020年8月26日止）。 二、被告人许龙于本判决生效后十日内退赔被害单位丹东市盛嘉禾海运有限公司人民币307908.2元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  李 经 审 判 员  李孟媛 人民陪审员  刘 邦 二〇二〇年一月十六日 书 记 员  张颖慧