广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0204民初5676号 原告：覃作辉，男，1990年3月8日出生，汉族，住广西柳州市。 委托诉讼代理人：梁帆，广西广正大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李凌云，广西广正大律师事务所实习律师。 被告：柳州市柳南区动感汽车美容中心。住所地：柳州市柳**太阳村镇山头村大基塘西面。统一社会信用代码:92450204MA5L1R653N。 经营者：计承会，男，1987年10月24日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。 原告覃作辉与被告柳州市柳南区动感汽车美容中心（以下简称动感汽车中心）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告覃作辉及委托诉讼代理人梁帆、李凌云,被告动感汽车中心到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告覃作辉向本院提出诉讼请求：一、判令撤销原告与被告之间的车辆买卖合同；二、判令被告向原告返还购车款145800元；三、判令被告向原告赔偿原告为购车贷款的损失44713.96元，为车辆所购置的保险费用7023.75元，为车辆进行的贴膜支出4000元，为车辆办理过户支出的500元手续费，为保养、修理汽车费用3652元；四、判令被告向原告支付增加的三倍商品价款437,400元的赔偿；以上合计643089.71元；五、本案全部诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告在闲鱼平台上长期经营二手汽车买卖，原告为自行使用，于2019年9月24日向被告购买路虎二手汽车一台。购买时被告向原告承诺案涉车辆不存在事故或水泡情况，于是双方约定好购车价款后，并达成买卖合意。车辆价款总价为145800元，其中5800元作为购车定金于2019年9月23日支付给被告，剩余140000元由原告向平安国际融资租赁有限公司贷款后于2019年9月25日支付给被告，车辆保险、过户手续费等费用全部由原告承担。原告向被告支付全部车款后，被告向原告交付了车辆。原告自行办理了过户登记，并购买保险。但在使用车辆过程中，原告发现车辆频频出现故障，无法正常使用，遂将车辆送至4S店检修。检修后发现该车辆为水泡车，与原告在购买车辆时被告所作出的承诺完全不符，原告才知晓被告的欺诈行为。因被告的行为已对原告形成欺诈事实，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条，原告有权要求撤销买卖合同，并要求被告赔偿原告所受到的损失，包括原告为购置车辆进行的贷款产生的还款责任；原告为车辆购置的保险；原告为车辆进行的贴膜；且被告作为二手汽车经营者，原告向被告购买二手车的行为受到《中华人民共和国消费者权益保护法》的保护，依照该法律第五十五条之规定，原告有权增加赔偿金额，增加的赔偿金额为购车价款的三倍。因被告拒不履行赔偿义务，原告遂将被告诉至法院，请人民法院判如所请。 被告动感汽车中心辩称：认为不应该负这样的责任，原告来看车的时候，只是提供车辆给原告看，车况由自己看，和原车主计轩自己协商，原告来买车的时候，交定金的时候，原告也没有将车辆信息或者把车辆交到其他进行检测，我方和原告也没有签订任何一个买卖合同。当时确定买车的时候，原告正在交定金的时候当着原车主计轩的面转到我支付宝，我再转到原车主计轩，车是贷款的，转到我支付宝，是不能直接转到原车主的名下，因为听说直接转到原车主计轩名下，就会涉嫌一个套现的行为，应该是贷款公司的一些规定。买卖合同我方并没有签订，这台车并不是我方收回来的车，是原车主计轩和原告本人交易，车辆验车是原告叫本人过来验车，车辆并不是一直停在我们那边，只是有人来看才过来，定金也是当着车主计轩的面转给我，虽然是通过我手机流转，但是车款也不是原告本人转给我的贷款，我再转给原车主计轩的。所以我始终认为这台车原告看过车验过车，也是和原车主计轩交易，我只是提供信息，计轩给我5000元信息费，所以认为我方不应该承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 综合全案证据及庭审查明的事实，本院确认以下法律事实： 2019年9月，原告通过“闲鱼”手机app认识发布二手车买卖信息的被告，双方通过该平台交流后，原告提出想购买二手车的意向，之后原告与被告经营者计承会在微信中相互添加对方为好友后继续对购买二手车进行沟通。 2019年9月23日16时02分，原告通过微信及支付宝分别向计承会转账800元及5000元共计58000元作为购买车辆识别号为：ＳＡＬＶＡ2ＢＧ1ＣＨ628513的路虎牌小型越野客车一部的定金。之后原告通过与案外人平安国际融资租赁有限公司签订《售后回租赁合同》的方式指定平安国际融资租赁有限公司向深圳市铂盾华宇汽车服务有限公司开户于交通银行深圳宝民支行账号为：44×××39的银行账户转账148700元。2019年9月25日原告通过广西南宁麦硕商贸有限公司开户于广西北部湾银行南宁市昆仑支行账号：80×××66的银行账户向被告经营者计承会名下开户于农业银行柳江县支行的62×××78的银行账户转款140000元作为购买车辆识别号为：ＳＡＬＶＡ2ＢＧ1ＣＨ628513的路虎牌小型越野客车一部的购车款。 经查，车辆识别号为：SALVA2BG1CH628513路虎牌小型越野客车的机动车登记证书显示2018年1月18日至2019年9月23日登记车辆所有者为计轩。2019年9月24日至今，该车辆所有者为原告覃作辉。 另查，计承会于2019年9月23日16时05分向账户为“轩137××××＊＊08”的支付宝账户转账5000元，又于2019年9月23日16时06分通过微信向案外人计轩转账800元。2019年9月25日15时32分计承会收到原告通过80×××66的银行账户转款的140000元后于同日的15时41分向案外人计轩名下账号为62×××93的银行账户转款135000元。 在庭审过程中，本院释明原告是否申请追加案外人计轩参加本案诉讼，原告表示不追加。并在知晓案涉车辆车主为案外人计轩后在称述其诉讼请求时未予以任何变更。 现原告以与被告形成买卖合同关系，在被告处购买案涉车辆后发现该车存在泡水情况，与此前被告在沟通时承诺该车并非泡水车不一致存在欺诈为由诉至本院，提出以上诉讼请求，遂引发本案。 本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所以依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实都应当负有举证加以证明的责任。根据双方出示的证据及庭审查明的事实，案涉的车辆在原告意向购买之时为案外人计轩所有，被告并非该车辆的所有者，庭审中原告亦认可与计承会协商购买案涉车辆时已经知晓该车的车主为案外人计轩。原告提交的车辆行驶证及机动车登记证书变更记录均显示案涉车辆所有人系由案外人计轩变更至原告名下。 原告在支付定金及购车款时，均由计承会在收到原告款项后立即向案外人计轩进行了转账。故结合上述查明的事实，本案的发生是原告在知晓被告发布的二手车交易信息后，通过被告的居间行为完成了购买车辆的行为。本案并非原告所述是向被告购买车辆。故原告主张本案是与被告之间的买卖合同关系与本院查明的法律关系的性质不一致。 现原告坚持认为与被告之间发生的是买卖合同关系而基于此提出撤销买卖合同、返还车款、赔偿贷款损失、赔偿保险费用、赔偿修理费用及车价三倍赔偿等诉讼请求，在本院释明之后亦不变更诉讼请求及追加计轩参加本案诉讼，仍然要求按照买卖合同纠纷进行审理。故，原告提交的证据不足以证明双方买卖合同关系成立，对于原告的全部诉讼请求本院均予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十五条之规定判决如下： 驳回原告覃作辉全部诉讼请求。 案件受理费10231元（原告已预交），因适用简易程序减半收取5115.5元（退还原告5115.5元），由原告覃作辉自行负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  白勇麟 二〇二〇年一月十五日 书记员  覃双双 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》： 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第三十五条诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。 当事人变更诉讼请求的，人民法院应当重新指定举证期限。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007