广东省东莞市第三人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）粤1973刑初3706号 公诉机关东莞市第三市区人民检察院。 被告人陶公平，男，1968年4月8日出生，汉族，文盲，户籍所在地为河南省驻马店市新蔡县******委集东组，公民身份号码：412************592。因涉嫌犯抢劫罪于2019年8月3日被羁押刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。 指定辩护人杨中保，广东臻善律师事务所律师。 东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2019]3409号起诉书指控被告人陶公平犯抢劫罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院于同月25日立案后，并依法组成合议庭并适用普通程序审理，于同年12月24日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员连丽珊出庭支持公诉，被告人陶公平及其指定辩护人杨中保到庭参加诉讼。现已审理终结。 东莞市第三市区人民检察院指控称，2019年8月3日3时15分，被告人陶公平驾驶电动自行车途径东莞市凤岗镇金凤凰工业区***时，在鸿翔厂门前路段发现被害人白某醉酒躺在路边绿化带上睡觉，白某手机（华为nova3i型，价值1119.03元人民币）放在肚子上，遂下车上前将白某手机盗走，得手后即驾车准备逃离现场。白某感到手中手机被盗后即惊醒，随后起身追赶并将陶公平拦下，陶公平见状后即弃车往回跑，并在此过程中将手机扔到鸿翔厂门口的垃圾箱内。当陶公平准备驾车逃跑时，白某拉住车子，陶公平见状后便与白某发生打斗，过程中使用链式防盗锁击打白某，致使白某脸部、头部受伤（经法医鉴定为轻微伤）。后陶公平被白某以及途径该处的白某的朋友张某黑合力制服。 为支持上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，涉案财物价格核定表，被害人陈述，证人证言，常住人口信息等书证，视听资料，被告人陶公平的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为被告人陶公平无视国法，以非法占有为目的，在公共场合扒窃他人随身携带的财物，后为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。鉴于对被告人陶公平判处有期徒刑三年三个月至三年九个月，并处罚金。提请本院依法判处。 法庭上，被告人陶公平对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均有异议，提出其只是盗窃及对方要其给钱先动手打其的辩解意见。辩护人提出以下主要的辩护意见：1.本案只有被告人的模糊记忆不能认定为扒窃手机；2.被告人并非为抗拒抓捕而使用暴力；3.系初犯；4.认罪态度好；5.临时起意。 经审理查明：2019年8月3日3时15分，被告人陶公平驾驶电动自行车途径东莞市凤岗镇金凤凰工业区***时，在鸿翔厂门前路段发现被害人白某醉酒躺在路边绿化带上睡觉，白某手机（华为nova3i型，价值1119.03元人民币）放在肚子上，遂下车上前将白某手机盗走，得手后即驾车准备逃离现场。白某感到手中手机被盗后即惊醒，随后起身追赶并将陶公平拦下，陶公平见状后即弃车往回跑，并在此过程中将手机扔到鸿翔厂门口的垃圾箱内。当陶公平准备驾车逃跑时，白某拉住车子，陶公平见状后便与白某发生打斗，过程中使用链式防盗锁击打白某，致使白某脸部、头部受伤（经法医鉴定为轻微伤）。后陶公平被白某以及途径该处的白某的朋友张某黑合力制服。涉案手机当场已起回，并发还白某。 上述事实，有公诉机关出示，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实： （一）勘验、检查笔录、侦查实验笔录、搜查笔录 现场勘查记录、现场图及现场照片：证实案发现场情况。 1.现场勘验检查笔录：案发现场为东莞市凤岗镇金凤凰联泰制衣厂附近路段。现场提取可疑血迹2份，链式防盗锁一把，手机一部，证实白某被抢劫案相关案发情况。 2.东莞市凤岗镇2019.8.3白某被抢劫案现场照片：证实案发地相关情况。 (二）物证 涉案华为手机一部，链锁一条。 （三）书证 1.到案经过：证实陶公平被动到案，无自首、立功情节。 2.常住人口基本信息：证实陶公平的身份情况及作案时已满18周岁。 3.被害人白某的报警记录（受案登记表、受理报警登记表）：证实相关案情情况。 4.现场检测报告书：证实陶公平的尿液样本经毒品检验，均呈阴性。 5.前科记录：证实陶公平无违法犯罪记录。 6.东莞市价格认定结论书：经鉴定，被害人白某被抢劫案中的涉案华为牌手机在案发当日的价格为1119.03元。 7.广东省东莞市********鉴定书：证实白某的损伤已达轻微伤。 8.发还物品、文件清单：证实公安机关已经将110元人民币、涉案手机发还给陶公平。 9.行政处罚决定书：证实张某黑因殴打他人被处以行政罚款500元人民币。 （四）视听资料 1.东莞凤发五金制品有限公司2019年8月3日3时20分许监控视频：证实陶公平殴打白某以及后来张某黑和白某殴打陶公平相关案发现场情况。 2.东莞联泰制衣有限公司2019年8月3日3时20分许监控视频：证实陶公平殴打白某以及后来张某黑和白某殴打陶公平相关案发现场情况。 （五）证人证言 张某黑： 2019年8月3日3时30分许，在东莞市************处，其在回去的路上，然后就看见白某流了很多血，他拉着那名男子不让其走，他就和其说他的手机被该名男子抢了，其就叫这名男子把手机拿出来，该名男子说他没拿，其就用脚踢了他背部一下，然后警察就过来了。 抢其朋友手机的男子，约50岁，身高约165厘米，身材中等，其他不详。 （六）被害人陈述 白某： 2019年8月2日22时40分，其去金凤凰99酒吧与朋友喝酒，我们总共4、5个人，叫了三打啤酒（易拉罐的那种），其喝了大概六七罐，因为其酒量不好，喝的有些醉了。到了三时许，其就独自一人从99酒吧出来，慢慢地骑着电动车回去，骑到联泰厂附近路段时，其就发现我骑不动了，就停下来把车停在路边后就躺在路边草坪上休息。当时其半醉半醒的状态，其就在那里躺了有5分钟左右，闭着眼睛左手拿着手机放在胸口处。突然其就感觉其的手机给人拿走了（直接抓着其的手机抽走的，没有碰到其的手），其马上睁开眼睛，就看到一个陌生男子在往前跑，其就起身去追，走路不稳，好像对方也有推其，其就倒在地上。之后对方用拳头打其头部3、4下，其爬起来跑开，对方男子就往前跑了。然后其又追上去。该男子就骑一辆电动车想离开，其就跟上去了，然后他就停了车往回走，其也跟着他一起（其当时跟他一起去的哪里，有没有动手，其记不清了）。之后他又回去电动车那里想骑车离开，其就拉着车尾处，车子就倒了，其也倒在地上。然后对方男子就拿了一个类似皮带（很硬）的东西打其的头、面部、肩膀等处，当时刚好有车经过，对方就停手了，他将其拉到路边，其就招手呼叫过路的车求救。后就有其朋友骑电动车经过，张某黑还有另外一个男子（情况不详）过来了。张某黑过来后，其就跟张某黑一起打对方那名男子，我们对他拳打脚踢，后来其另外两个朋友杨冬福（男，22岁，云南人，身穿一件绿色的短袖）、白照文（男，23岁，云南人，身穿一件黑白色的衬衫）也过来了，但他们两人没有动手，就在那里劝。之后不知谁报警，就有民警到场，120也到场了，把其带到医院，到了天亮其就被带到派出所了。 其记得很清楚，手机当时是我拿在手上放在胸口上的，没有掉在地上。 被抢手机是一台华为牌手机，型号nova3i，蓝色，是我于2019年4月份在凤岗镇一手机店以2050元人民币购买，九成新，现价值约1600、1700元，无发票。 抢其手机的那名陌生男子，年约50多岁，身高约170厘米，体态中等，骑一辆电动自行车。 （七）被告人供述与辩解 陶公平： 1.侦查阶段笔录：2019年8月3日0时30分许，其骑电动车从官井头一朋友家出来过去金凤凰。到了3时许，其经过联泰厂附近路段时，就看到路边停放一辆红色的车，其就停下来靠近那车，用车灯照一下，才看清楚是红色电动车，正扭头要走，就看到车子下方靠近其这一侧地面上有一部手机（离车子有20、30cm）。因为当时其没看到有人，于是就骑车靠近（没下车）弯腰用右手把手机捡起来。捡起手机之后，其就一手开车一手拿着手机往前骑，刚骑车走出5、6米远，就听到身后有人喊“偷电动车”，其回头的同时说没有偷电瓶车，然后对方说“别走别走”，之后说手机不见了。然后对方男子就跑步追上其拉住其的车，其就自己从车上下来，我们两人一起往回走，他说“你拿我手机还给我”，其说没有捡，之后他打了其前胸两拳，然后他就搜其裤子口袋。先用左手摸其右边的口袋，然后用右手摸其左边的口袋，没有搜到手机。其左侧口袋里面当时有110元人民币现金（1张100元的，1张10元的），给他拿出来。当时其把捡的手机拿在手里，他搜其身时有举手，随手把手机丢在路边垃圾桶了。其说“你把钱给我”，他没理其，他还是不给其走，怀疑是其拿了手机。我们两个在那里吵了有2、3分钟，他还是跟其要手机，其说没有，完了其就往其电动车方向走，其走到电动车那里后骑车想走，对方就拉住车尾不让其走。车子就倒了，然后其就去车前面车筐那里拿了链锁还手打了他身上6、7下，然后两个就扭打在一块儿。两人在地上滚来滚去，这时又来了三名男子，是他朋友。他朋友来了之后，他就爬起来，跟其中一个穿白色衣服的男子一起打其，两人都用脚踢其，其当时双手抱头捂着脸部。打了几分钟，白色衣服的停手了，被拿手机的男子还继续打其。后来就有人报警了，直到民警到场后，120也到场了，之后其就被带到派出所了。 其捡其手机的那名男子，名字不详，年约20岁，身高约160厘米，偏瘦，其他不详。 其殴打该男子（白某）时有用一条链锁，长约1米，外层用黑色的布包着。 辨认笔录：陶公平辨认出被检手机的男子（白某）及其朋友（张某黑）；指认了其实施抢劫的案发现场。 2.审查起诉阶段：供述案发当时其行至案发地点见到一男子躺在草坪上，他的手机放在他的肚子上，其就过去把他手机偷走。准备离开时，他醒来，并来追其，其就把手机扔到了旁边。其不承认偷他东西，他要抓我，我们就打了起来。期间我有用自行车钥匙打对方。侦查阶段不承认是因为自己避重就轻，现在认罪。但其认为盗窃，不是抢劫。他找手机时掏了口袋李德100多元；他要抓其，两人就打了起来，后来他又来了朋友，他的朋友都抓其，又打了起来。 关于本案的事实，以及被告人及指定辩护人所提意见，本院作如下确认： 一、关于被告人陶公平是否构成抢劫罪。经查，本案被害人白某虽处于在醉酒状态，但其清楚记得手机放在肚子上，其手机被拿走后亦有察觉追赶陶公平，证实手机在白某的控制范围内；陶公平在检察机关的笔录供述涉案手机在白某的肚子上，其准备离开时他醒了并追其，其供述与白某的陈述相吻合，现有证据足以陶公平事前有扒窃行为；现场监控显示，陶公平骑车离开时被白某追上，两人纠集时离开监控画面；一分钟后现场监控再显示陶公平想开车离开时，白某不让其离开，其后陶公平用防盗锁殴打白某。现有证据证实陶公平为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为符合转化型抢劫的构成要件，其后白某的朋友暴力制服陶公平，不影响本案的定性。 二、关于陶公平的辩解意见及指定辩护人的辩护意见。关于本案的定性上文已阐述，本处不予累赘，该点意见本院不予采纳。指定辩护人所提认罪态度好的辩护意见，经查，陶公平当庭未如实供述犯罪事实，认罪态度差，该点意见不成立，本院不予采纳。指定辩护人所提其他的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。 本院认为，被告人陶公平以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以抢劫罪对陶公平定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。陶公平已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯减轻处罚。因本案存在未遂情节，公诉机关的量刑建议过重，本院不予采纳。 视被告人陶公平的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二十三条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人陶公平犯抢劫罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月3日起至2022年5月2日止。罚金在本判决生效后三十日内向本院缴纳，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （本页无正文） 审判长  余志球 审判员  刘仕雯 审判员  高平平 二〇二〇年一月十三日 书记员  刘建舜 黄晓菲 （附页） 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： （一）入户抢劫的； （二）在公共交通工具上抢劫的； （三）抢劫银行或者其他金融机构的； （四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的； （五）抢劫致人重伤、死亡的； （六）冒充军警人员抢劫的； （七）持枪抢劫的； （八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 第二百六十九条盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。