wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执7112号申请执行人：宋涛，男，1980年8月11日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：张彦斌，男，1973年1月29日出生，汉族，住北京市海淀区。申请执行人宋涛与被执行人张彦斌民间借贷纠纷一案，北京市海淀区人民法院作出的（2019）京0108民初330号民事判决书已经发生法律效力。权利人宋涛依法向本院申请执行。由于被执行人张彦斌在法定期限内不履行法律文书确定的义务，为维护法律尊严，保护申请人的合法权益，本院对被执行人张彦斌名下位于北京市海淀区北坞嘉园北里×号楼×层×单元×房产予以拍卖，现上述房产已由买受人刘某以人民币×元整的最高价竞得。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人张彦斌名下位于北京市海淀区北坞嘉园北里×号楼×层×单元×房产的全部查封；二、解除设定在北京市海淀区北坞嘉园北里×号楼×层×单元×房产上的全部抵押登记；三、在审核买受人具备购房资格后将北京市海淀区北坞嘉园北里×号楼×层×单元×房产过户至买受人刘某名下。审判长 李 欣审判员 韩毅强审判员 曹彦青二〇二一年一月十二日书记员 王华彬
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执152号 申请执行人：仲利国际租赁有限公司，住所地：上海市遵义路**虹桥上海城****，组织机构代码:717854863。 法定代表人：陈凤龙。 被执行人：温州巨沃鞋业有限公司，住所地：浙江省温，住所地：浙江省温州市瓯海区瞿溪街道瞿任路**（第**第**）50126826。 法定代表人：帅文兵。 被执行人：湖南益安鑫鞋业有限公司，住所地：湖南省邵阳经，住所地：湖南省邵阳经济开发区湘商产业园中国快时尚产业金砖谷PC46E6。 法定代表人：李雪梅。 被执行人：帅文兵，男，1973年11月16日出生，住湖南省益阳市赫山区。 被执行人：徐雪，女，1989年2月15日出生，住湖北省阳新县。 被执行人：李雪梅，女，1974年11月7日出生，住湖南省益阳市赫山区。 被执行人：吴庆举，男，1973年11月8日出生，住湖北省竹山县。 被执行人：雷磊，男，1981年4月18日出生，住湖北省。 申请执行人仲利国际租赁有限公司依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2019）浙0302民初9390号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2020年01月07日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人温州巨沃鞋业有限公司、湖南益安鑫鞋业有限公司、帅文兵、徐雪、李雪梅、吴庆举、雷磊银行存款人民币87万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇二〇年一月八日 书 记 员  吕宏伟
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执795号 申请人：徐爱香，女，汉族，现住临淄区。 被执行人：扈长庆，男，汉族，现住临淄区。 本院依据已经发生法律效力的淄博市中级人民法院作出的（2019）鲁03民终3639号民事判决书，向被执行人扈长庆发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人扈长庆至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人扈长庆在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款200000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人扈长庆应当履行义务部分的财产(详见查封、扣押、冻结财产清单)>。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  王军昌 二〇二〇年一月十六日 代理书记员  徐英鑫
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执4393号申请执行人：马凤玺，男，1978年7月29日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人：郎旭，男，1978年9月22日出生，汉族，住北京市朝阳区。本院在执行马凤玺与郎旭民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）京0111民初21814号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照法定期限履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以立案执行。本院在执行过程中，采取如下执行措施：1.本院立案后向被执行人郎旭邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。2.本院多次对被执行人郎旭提起网络查控，未发现被执行人名下有不动产、银行存款、证券、网络资金等可供执行财产。3.本院于2020年8月14日对被执行人郎旭采取限制高消费措施。4.本院于2020年8月17日对被执行人郎旭采取账户冻结的措施。冻结期限一年，自2020年8月17日至2021年8月16日止。5.本院于2020年8月18日对被执行人郎旭采取公积金账户冻结的措施。冻结期限三年，自2020年8月18日至2023年8月17日止。6.本院于2020年8月21日对被执行人郎旭采取车辆查封措施（车辆未扣押，暂无法处置）。查封期限二年，自2020年8月21日至2022年8月20日止。7.本院于2020年11月6日对被执行人郎旭采取列入失信被执行人名单措施。失信期限二年，自2020年11月6日至2022年11月5日止。8.本院于2021年1月4日对被执行人郎旭采取保险账户冻结措施。冻结期限三年，自2021年1月14日至2024年1月13日止。本院承办人约谈申请人告知本案执行情况，申请人予以认可。申请人表示不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本案执行到位金额50000元，未执行到位金额219260元（未包含利息）。综上，被执行人名下暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）京0111民初21814号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可持相关证据材料向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定标明的强制执行措施，均需于到期前15日书面向本院申请续冻或续封。逾期不申请，视为放弃权利。由此产生的法律风险由申请执行人本人承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张来喜审判员  霍福生审判员  崔文生二〇二一年一月十四日书记员  赵宏华
沂南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1321执恢61号 申请执行人沂南县国土资源局与被执行人丁忠全行政非诉执行纠纷一案，本院于2020年1月15日恢复执行。本案执行标的额共计9470元，经本院执行，全部标的均已到位并交付申请人。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二十日
六盘水市六枝特区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0203执63号李长江、商放光与郑启良、郑启荣、郑兴美、郭选奎、郑启胜承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计17344.00元。在执行过程中，执行员于2019年1月13日向被执行人郑启良、郑启荣、郑兴美、郭选奎、郑启胜送达了执行通知书等相关法律文书。2020年1月22日，被执行人郑启良、郑启荣、郑兴美、郭选奎、郑启胜与申请执行人李长江、商放光自愿协商，达成和解协议：申请执行人自愿放弃8944元，只要求五被执行人支付8400元。被执行人当场履行，申请执行人并写下收条。现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年一月二十二日
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0111民初4511号 原告：程雪珍，女，1971年9月19日生，汉族，住南京市秦淮区。 委托诉讼代理人：陈龙，江苏袍泽律师事务所律师。 被告：宋传明，男，1980年11月5日生，汉族，住南京市浦口区。 原告程雪珍与被告宋传明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，适用简易程序审理。后因被告下落不明，本案不适宜简易程序，本院裁定转换为普通程序，并于2020年11月16日向原告送达补缴案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条第一款第十四项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下： 本案按原告程雪珍撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费3943元，减半收取计1971元。 审判员  朱模宝 二〇二〇年一月七日 书记员  梁冬丽
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初594号 原告:成都喜闻乐见互动科技有限公司，住所地：成都高新区紫荆西路********。 法定代表人：吴诗源。 委托诉讼代理人：吴文辉，泰和泰律师事务所律师。特别授权代理人。 被告:北京君信传奇公关咨询有限公司，住，住所地：北京市朝阳区霄云路霄云里**城宝饭店内****/div> 法定代表人：谢良君。 原告成都喜闻乐见互动科技有限公司与被告北京君信传奇公关咨询有限公司合同纠纷一案，本案于2020年1月7日立案受理后依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告成都喜闻乐见互动科技有限公司于2020年1月7日向本院提交了《撤诉申请书》，以双方纠纷已解决为由，要求撤回对被告北京君信传奇公关咨询有限公司的起诉。同时表示因双方纠纷已解决，拒绝缴纳案件受理费。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 原告成都喜闻乐见互动科技有限公司与被告北京君信传奇公关咨询有限公司合同纠纷一案按撤诉处理。 审判员 舒 畅 二〇二〇年一月十五日 书记员 柳雨霖
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1112民初73号申请人：张中杰，男，1969年7月21日生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：王栋栋，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。被申请人：沃得国际融资租赁有限公司，住所地江苏省镇江市。法定代表人：郑心一。申请人张中杰与被申请人沃得国际融资租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，申请人张中杰于2020年1月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人沃得国际融资租赁有限公司价值60万元的财产进行保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人沃得国际融资租赁有限公司银行存款60万元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费3520元,由申请人张中杰预付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 范光萍二〇二〇年一月十五日法官助理 裴娅颖书 记 员 韦 健
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执808号 申请人：崔喆，男，汉族，现住临淄区。 被执行人：李元法，男，汉族，现住临淄区。 本院依据已经发生法律效力的临淄区人民法院作出的（2017）鲁0305民初50号民事判决书，向被执行人李元法发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人李元法至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人李元法在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款72000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人李元法应当履行义务部分的财产(详见查封、扣押、冻结财产清单)>。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  王军昌 二〇二〇年一月十九日 代理书记员  徐英鑫
安徽省宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802司惩8号 本院受理的申请执行人王宏斌与被执行人宣城市永丰农资有限责任公司、戴永川民间借贷纠纷一案，本院2019年5月8日作出的（2019）皖1802民初1547号民事调解已发生法律效力。因被执行人未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2019年7月1日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人借款15万元及利息1.86万元及迟延履行期间的债务利息，并承担受理费1836元、执行费2457元。执行中，因被执行人戴永川拒不申报财产，本院于2020年1月7日决定对被执行人戴永川司法拘留十五日，自2020年1月7日起至2020年1月22日。 现告知双方当事人，至此，本案执行完毕。 承办人卞月强 二〇二〇年一月八日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执恢1517号申请执行人：北京宝瑞通典当行有限责任公司建国门分公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街**艺嘉大厦**。负责人：高辉。被执行人：杨宇，男，1973年1月24日出生，汉族，住北京市海淀区。公民身份号码×××被执行人：陆玉贤，女，1975年11月15日出生，汉族，住北京市海淀区。公民身份号码×××本院在执行北京宝瑞通典当行有限责任公司建国门分公司与杨宇、陆玉贤公证债权纠纷一案中，委托对杨宇名下位于北京市海淀区×××房屋进行网络询价评估，并在京东网司法拍卖平台进行拍卖。2020年11月20日，买受人李舒心（公民身份号码×××）以4575000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、北京市海淀区×××房屋所有权及相应的其他权利归买受人李舒心所有。北京市海淀区×××房屋所有权自本裁定送达买受人李舒心起转移。二、买受人李舒心可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。三、杨宇或占有房屋的第三人于十五日内将北京市海淀区×××房屋交付给买受人李舒心。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李东方审判员  孟凯锋审判员  王金鑫二〇二一年一月四日书记员  念智伟
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执15730号之一申请执行人：李俊瑛，女，1984年5月16日出生，汉族，住河北省邢台市邢台县。被执行人：储小晗，男，1969年12月2日出生，汉族，住海南省海口市。被执行人：中辉世纪传媒发展有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区地盛中路****楼。法定代表人：王奎权。被执行人：北京金丰科华房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路******楼****（园区）。法定代表人：储小晗。被执行人：三洲隆徽实业有限公司，住所地，住所地北京市丰台区南四环西路******楼****（园区）iv>法定代表人：储小晗。本院在执行申请执行人李俊瑛与被执行人储小晗、中辉世纪传媒发展有限公司、北京金丰科华房地产开发有限公司、三洲隆徽实业有限公司公证债权文书纠纷一案，北京市中信公证处作出的（2015）京中信执字00434号执行证书已经发生法律效力。该文书确定：被申请执行人为：1.中辉世纪传媒发展有限公司；2.储小晗；3.北京金丰科华房地产开发有限公司；4.三洲隆徽实业有限公司。执行标的为：一、应付赔偿金人民币贰仟万元整；二、自二〇一五年二月十一日起至上述款项实际清偿之日止应偿还的滞纳金（按逾期金额的每日万分之六计算）；三、公证费、律师费等实现债权所支付的费用（按实际发生额计算）。文书生效后，储小晗、中辉世纪传媒发展有限公司、北京金丰科华房地产开发有限公司、三洲隆徽实业有限公司未按执行证书履行义务，权利人李俊瑛已向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1.本院立案后以司法专邮向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令及强制执行裁定书。2.本院于2020年12月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，四被执行人名下无房产、无车辆、无保险、无证券信息，银行账户及互联网银行余额不足。3.本院于2020年12月18日冻结四被执行人名下多个银行账户，实际冻结金额极少，冻结期限为一年，自2020年12月18日至2021年12月17日。4.本院于2020年12月23日对四被执行人采取限制消费措施。5.经申请执行人确认，无四被执行人的其他可供执行的财产线索。6.上述案件执行情况、冻结期限、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年12月18日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）京中信执字00434号执行证书的本次执行程序。上述财产查封、冻结措施，待期限届满后会自动解除。如需继续查封、冻结，申请执行人应于查封、冻结期限届满前50天向本院提交书面续查封、冻结申请，逾期造成财产灭失的不利法律后果由申请执行人承担。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李琳琳二〇二一年一月十二日法官助理 王 韩书 记 员 李 蕾
安徽省宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执恢84号 我院受理的申请执行人唐德妹与被执行人戴永川民间借贷纠纷一案，本院2018年9月25日作出的（2018）皖1802民初4485号民事判决已发生法律效力。因被执行人戴永川未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人唐德妹于2019年3月6日向本院申请执行，要求被执行人戴永川归还借款80000元及利息18240元，并承担受理费1128元、执行费1374元。执行中，双方当事人自愿达成协议，申请执行人同意被执行人于2020年春节前给付10000元，于2020年9月份前给付30000元，余款于2022年春节前一次性付清。本案执行费1374元由被执行人承担（已缴纳）。 至此，现告知双方当事人，本案终结执行（和解）。 承办人卞月强 二〇二〇年一月十七日
江西省高级人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣执39号之三申请执行人：江西煤炭储备中心有限公司，住所地：江西省九江市庐山区新港镇。法定代表人：徐勇，该公司执行董事。委托代理人：章耀民、赵春燕，江西求正沃德律师事务所律师。被执行人：大连恒达石油化工有限公司，住所地：辽宁省大连长兴岛经济区何屯村（原何屯小学）。法定代表人：张帅。被执行人：景德镇景禹新能源开发有限公司，住所地：江西省景德镇市高新区吕蒙历尧村。法定代表人：张黎祖。被执行人：景德镇大成房地产开发有限公司，住所地：江西省景德镇市昌江区昌南大道**（城市名都写字楼****）。法定代表人：朱武军。被执行人：崇礼县新兴矿业有限责任公司，住，住所地：河北省张家口市崇礼县石咀子乡石咀子村/div>法定代表人：黄宝林。被执行人：浮梁县龙鑫土石方开发有限公司，住，住所地：江西省景德镇市浮梁县洪源镇/div>法定代表人：张黎祖。被执行人：景德镇中南投资集团有限公司，住，住所地：江西省景德镇市昌江区瓷都大道**城市名都写字楼****/div>法定代表人：张黎祖。被执行人：张黎祖，男，汉族，1954年9月8日出生，住江西省景德镇市珠山区。本院在执行江西省煤炭储备中心有限公司与大连恒达石油化工有限公司、景德镇景禹新能源开发有限公司、景德镇大成房地产开发有限公司、崇礼县新兴矿业有限责任公司、浮梁县龙鑫土石方开发有限公司、景德镇中南投资集团有限公司、张黎祖买卖合同纠纷一案中，已依法定程序对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、股权、证劵等进行了查控。2018年7月，本院依法查封了被执行人浮梁县龙鑫土石方开发有限公司名下“中南御花园”住宅小区43套房产；2019年3月21日，双方当事人自愿达成债务清偿协议，主要内容包括：申请执行人同意被执行人投资开发的“中南御花园”房地产项目进行销售，销售款按约定的比例清偿债务；如被执行人未按约履行，申请执行人可立即申请恢复原生效法律文书的执行。2020年1月17日，申请执行人江西省煤炭储备中心有限公司向我院提交书面申请，申请解除对被执行人浮梁县龙鑫土石方开发有限公司名下“中南御花园”住宅小区部分房产的查封措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人浮梁县龙鑫土石方开发有限公司名下“中南御花园”住宅小区A3-01号、A2-11号房产及相应土地使用权的查封措施。本裁定立即执行。审 判 长  徐 坚审 判 员  黄新文审 判 员  李 斌二〇二〇年一月十九日代书记员  李成晓
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执5009号申请执行人辽宁浩森塑料有限公司,住所地盘锦市双台子区。法定代表人:宫晓利,经理。委托诉讼代理人：徐凤明，北京徐凤明律师事务所律师。被执行人郭树锋,男,1983年5月15日出生,汉族,住北京市房山区。被执行人刘洪广,男,1988年6月7日出生,汉族,住北京市房山区。辽宁浩森塑料有限公司与郭树锋、刘洪广保证合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2020）京0111民初1744号民事判决书已经发生法律效力。申请人辽宁浩森塑料有限公司于2020年9月3日向本院申请执行，要求被执行人郭树锋、刘洪广连带清偿其货款等共计人民币328613元（未包含相应利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施:1、向被执行人郭树锋、刘洪广送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书;2、通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人郭树锋、刘洪广、名下财产，未发现可供执行财产;3、冻结被执行人郭树锋、刘洪广名下银行账户（均自2021年1月15日冻结，冻结期限12个月）;4、对被执行人郭树锋、刘洪广采取限制高消费措施;5、轮候查封被执行人郭树锋名下号牌为×××的车辆一辆（查封期限二年，自2020年9月18日起至2022年9月17日止），车辆被首封法院扣押，已告知申请人可申请参与分配。上述执行情况及信息，本院已告知申请人，并要求提供财产线索，申请人表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本案已执行到位标的0元，未执行到位标的328613元（未包含相应利息）。综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人其他可供执行的财产,经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，对本院认定被执行人暂不具备执行条件表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张来喜审判员  霍福生审判员  崔文生二〇二一年一月十五日书记员  张玉敬
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终4号上诉人（原审被告）：苏某1，女，1986年2月23日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。被上诉人（原审原告）：苏某2，男，1986年10月19日出生，汉族，身份证住址广东省广州市海珠区。上诉人苏某1因与被上诉人苏某2离婚纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初48345号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案为离婚纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。原审被告苏某1的住所地位于深圳市福田区，深圳市福田区人民法院作为被告住所地人民法院对本案具有管辖权。上诉人苏某1上诉称，被上诉人即原审原告苏某2户籍地位于广州市番禺区且双方主要财产所在地位于广州市番禺区，本案应移送广州市番禺区人民法院管辖没有法律依据，本院不予支持。上诉人苏某1的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  尹 伊二〇二〇年一月十七日书记员  甘凯丽
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁13民终9730号上诉人（原审被告）：刘树华，女，1954年11月4日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。委托诉讼代理人：刘俐。被上诉人（原审原告）：王庆沧，男，1959年8月23日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。委托诉讼代理人：李春晓，山东广春律师事务所律师。委托诉讼代理人：王传博，山东广春律师事务所律师。上诉人刘树华因与被上诉人王庆沧不当得利纠纷一案，不服山东省莒南县人民法院（2019）鲁1327民初4373号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘树华上诉请求：请求撤销原判，依法改判或发回重审。事实与理由：一、上诉人在租赁给被上诉人之前就从事空心砖的生产经营，被上诉人只是租赁了上诉人的房屋无证进行经营，其营业执照的地址并非租赁上诉人的房屋地址。拆迁补偿协议补偿是按面积进行的补偿，并非按照被上诉人的营业额或生产经营情况进行的补偿，该补偿款的受益人应是上诉人，不是被上诉人。二、上诉人与被上诉人之间的租赁合同是到2018年12月31日止，合同没到期及到期后，上诉人多次与居委会的人员一起找被上诉人要求其搬走，被上诉人也多次表示同意不再继续租赁使用了，因此在合同未到期之前双方已达成解除合同的意思表示。三、一审认定被上诉人的租赁期限至2019年4月因拆迁而终止，而自2018年12月至2019年4月被上诉人未缴纳租赁费。本案争议的停业损失应赔偿给上诉人才符合法律规定。王庆沧辩称，被上诉人租用上诉人的场地进行水泥块加工多年，约定每年租金为6000元，后该租用的场地于2018年10月份被征用拆迁，被上诉人不得不停止了生产加工，因此造成停业损失，后该费用由上诉人一次性领取，以上事实由一审提交的证据足以证实。王庆沧向一审法院提出诉讼请求：要求被告返还原告应得停业损失费20514元及利息；本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，王庆沧放弃利息的诉讼请求。一审法院认定事实：1.原告王庆沧系莒南县永泰彩色水泥地面砖厂经营业主，从事水泥制品加工零售，并经莒南县市场监督管理局办理营业执照。被告刘树华有位于莒南县××路××路交汇处平房三间及院落一处。原告王庆沧自2014年起租赁被告刘树华的上述房屋从事水泥砖生产。双方未签订房屋租赁合同，对租赁期限未作约定。之后，原告王庆沧已交付被告刘树华2015年至2018年的房屋租金（其中2015年1月1日交5500元，2016年1月1日、2017年1月1日、2018年1月1日各交6000元）。2.2018年10月27日，关于被告刘树华的房屋拆迁补偿，被告刘树华与莒南县十字路街道富民社区居民委员会签订集体土地上房屋搬迁补偿协议书一份。该协议书其中主要载明：“甲方莒南县十字路街道富民社区居民委员会；乙方刘树华；合法房屋及附属设施经评估价值为83580.60元；搬迁奖励及补助：乙方应得奖励40000元，搬迁补助547.04元，企业按合法经营面积给予3个月停业损失20514元，三项合计61061.04元；企业按合法经营面积100元／㎡给予停业损失，补助3个月，刘树华被认定合法经营面积68.39平方米，应得停业损失20514.00元……”。拆迁协议签订后，被告刘树华所有的位于莒南县××路××路交汇处平房三间及院落一处于2019年4月份予以拆除，原告王庆沧并同时期从该出租房屋处搬离。拆迁协议其中约定的停业损失补偿款20514元，现已由被告刘树华支取。一审法院认为，原、被告之间的房屋租赁合同，未采用书面形式，按照法律规定应视为不定期租赁。被告刘树华的房屋拆迁协议签订时，原、被告在均未行使合同解除权的情形下，双方的房屋租赁关系没有解除。因租赁房屋被拆迁，由此所得停业损失补偿款，应依法归租赁房屋的实际经营者即原告王庆沧所有。被告刘树华未经原告王庆沧许可现对停业损失补偿款支取并占有，没有法律根据，构成不当得利，应当依法承担返还的民事责任。故原告王庆沧诉讼请求，理由正当，于法有据，本院应予支持。被告刘树华辩称主张停业损失补偿款与原告王庆沧的经营无关，原告王庆沧无权取得，举证不足，理由不当，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十八条、第一百二十条、第一百二十二条、第一百七十六条、第一百七十九条规定，判决：被告刘树华于本判决生效后十日内返还原告王庆沧应得的停业损失补偿款20514元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费312元，减半收取计156元，由被告刘树华负担。二审中，上诉人刘树华提交被上诉人王庆沧个体户信息，拟证明被上诉人的个体工商户注册地址是在临沂市莒南县××路××段，被上诉人工商登记坐落位置及上诉人拆迁补偿不是以该工商登记为依据补偿的，因此该拆迁补偿的费用应由上诉人享有。被上诉人王庆沧的质证意见为：该组证据与案件租用事实无关，该组证据只能证明被上诉人所经营的砖厂场所，不能作为被上诉人申请无权享受停业损失的依据，且一审中被上诉人所提交的营业执照有上诉人的签字，足以证实上诉人是以被上诉人的营业执照来申请停业损失。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，被上诉人王庆沧自2014年起租赁上诉人刘树华的涉案房屋从事水泥砖生产，租金交至2018年12月31日，在2018年10月27日上诉人与富民居委签订涉案房屋搬迁补偿协议时，涉案房屋系在被上诉人租赁经营期间，协议约定给予3个月停业损失亦尚在被上诉人租赁期间，上诉人未举证证明其在涉案房屋搬迁期间存在经营行为或部分经营面积由上诉人经营使用，故原审法院依据上诉人与被上诉人的房屋租赁情况及搬迁补偿协议判令上诉人返还被上诉人应得的停业损失补偿款20514元正确。综上所述，上诉人刘树华的上诉理由均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费312元，由上诉人刘树华负担。本判决为终审判决。审判长  杨华雁审判员  陈 芳审判员  范宗芳二〇二〇年一月十六日书记员  张 薇
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执6298号申请执行人：中国建设银行股份有限公司北京昌平支行,住所地北京市昌平区城区镇东环路中段。负责人：胡京平，行长。被执行人：岳树光，男，1965年2月14日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：汤觅花，女，1968年9月16日出生，汉族，住北京市昌平区。中国建设银行股份有限公司北京昌平支行与汤觅花、岳树光金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)京0114民初2335号法律文书已发生法律效力。中国建设银行股份有限公司北京昌平支行向我院申请执行，要求被执行人给付人民币共计32.843489万元及利息。本院于2020年7月20日立案执行。在执行过程中，我院向被执行人汤觅花、岳树光送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人汤觅花名下银行账户余额极少，我院已轮候冻结；其名下无房产、车辆、证券以及其他可供执行的财产。被执行人岳树光名下银行账户余额极少，我院已冻结；其名下车牌号×××、×××、×××、×××机动车我院已查封，因未实际扣押，无法处置。被执行人岳树光名下坐落于北京市昌平区房屋，我院已轮候查封，无法处置。被执行人岳树光名下无证券以及其他可供执行的财产。本案申请执行人中国建设银行股份有限公司北京昌平支行申请执行的32.843489万元已执行0元，尚有32.843489万元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法将被执行人汤觅花、岳树光纳入失信被执行人名单，限制被执行人汤觅花、岳树光高消费及有关消费。经申请执行人确认，被执行人汤觅花、岳树光确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 波审判员 郝丙坤审判员 薛恩同二〇二一年一月十二日书记员 赵文成
安徽省宿州市砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1321执4号 申请执行人陈亚武，男1992年11月20日出生,汉族，住安徽省砀山县。 被执行人：岳梦莉，女1991年9月28日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 申请执行人陈亚武与被执行人岳梦莉离婚纠纷一案，砀山县人民法院(2019)皖1321民初3542号书已经发生法律效力。因被执行人岳梦莉未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人陈亚武申请，本院于2020年1月2日立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押岳梦莉的银行存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  邵珠敏 二〇二〇年一月七日 书记员  焦科硕 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执139号申请执行人：凤阳县辰光交通设施有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇五里庙至下张路西侧，统一社会信用代码913411260739382004。法定代表人：薛建兵，该公司经理。被执行人：安徽亿纳建设工程有限公司（原名称安徽德福建筑工程有限公司），住所地安徽省蚌埠市解放路北路855号第K栋1单元10层K-1003室，统一社会信用代码91340300087557994J。法定代表人：杨乐，该公司总经理。本院在执行凤阳县辰光交通设施有限公司与安徽亿纳建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽亿纳建设工程有限公司银行存款55390元或扣留、提取、查封、扣押其名下同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  卞文新二〇二〇年一月八日书记员  宋德健
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1111民初96号申请人：倪佩，女，1989年6月28日出生，汉族，住镇江市。被申请人：时永辉，男，1987年12月21日出生，汉族，住镇江市。被申请人：浙江力乾二手车交易市场有限公司镇江分公司，统一社会信用代码91321112346257030Y，住所地镇江市丹徒区高新技术园冷遹路****内。负责人：吴丹。被申请人：浙江力乾二手车交易市场有限公司，统一社会信用代码9133030305689295X9，，住所地温州高新技术产业园区高一路**法定代表人：池仁虎。被申请人：宗晶，男，1989年7月15日出生，汉族，住上海市静安区。被申请人：汪雨清，女，1991年5月29日出生，汉族，住上海市静安区。申请人倪佩与被申请人时永辉、浙江力乾二手车交易市场有限公司镇江分公司、浙江力乾二手车交易市场有限公司、宗晶、汪雨清侵权纠纷一案，申请人倪佩于2020年1月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人浙江力乾二手车交易市场有限公司镇江分公司、浙江力乾二手车交易市场有限公司、宗晶、汪雨清采取冻结银行账户上的存款110000元或查封、扣押其同等价值的有关财产的财产保全措施。申请人倪佩自愿以自身财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人浙江力乾二手车交易市场有限公司镇江分公司、浙江力乾二手车交易市场有限公司、宗晶、汪雨清银行账户上的存款110000元或查封、扣押其同等价值的有关财产。案件申请费5000元，由申请人倪佩先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵向阳二〇二〇年一月八日书记员  马晶晶
贵州省六盘水市六枝特区人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0203执49号六枝特区人民法院刑事审判庭移送执行沙群才、杨广智、周绍书、沙兴福、沙群学、沙兴祥责令退赔一案，六盘水市六枝特区人民法院于2019年10月29日作出的（2019）黔0203刑初201号刑事判决书已经发生法律效力。六盘水市六枝特区人民法院刑事审判庭于2020年1月8日向本院执行中心申请强制执行，本院依法立案执行。案件执行标的为10000元。本院已于2020年1月13、14日通知被执行人沙群才、杨广智、周绍书、沙兴福、沙群学、沙兴祥，被执行人已将上述款项全部履行，该案系执行完毕结案。特此通知二〇二〇年一月十五日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0103执200号 安徽双丰建设集团有限公司： 你单位与申请执行人合肥市龙翼建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖0103民初236号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起立即履行下列义务： （1）支付申请执行人6200883.7元，并支付迟延履行金234930元（暂定计算的截止日期至2019年12月31日，之后顺延至款清时止）； （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息； （3）负担案件执行费59579元。 开户银行：徽商银行合肥寿春路支行 户名：合肥市庐阳区人民法院 账号：2231012080070035008890 二〇二〇年一月十日 联系人：程徐林（执行局）电话：0551-651××××6 地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0623民特5号 申请人：黄言文，男，1969年5月12日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：袁桂茹，四川蜀仁律师事务所律师。 被申请人：黄言红，男，1971年5月9日出生，汉族，住四川省中江县。 代理人：黄高明，男，1972年9月27日出生，汉族，住四川省中江县。 申请人申请认定被申请人黄言红无民事行为能力一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用特别程序进行审理。现已审理终结。 申请人黄言文称，被申请人与申请人系叔侄关系。被申请人与案外人黄康福系亲兄弟关系，两兄弟的父母早已离世，且两兄弟均结婚也未养育子女，无其他直系亲属。被申请人长期居住生活在中江县××镇××村××组，因被申请人在10多年前患有精神分裂症且一直未愈，主要靠哥哥黄康福在申请人处打工为其提供生活来源，并由其他堂兄弟、侄儿照顾生活。2020年3月3日，被申请人因精神疾病加重被送入德阳肿瘤医院住院治疗至今，并经四川三益法医学司法鉴定所鉴定为无民事行为能力。2020年4月8日，被申请人的亲哥哥黄康福因发生交通事故受重伤，并于2020年7月3日因救治无效而死亡。现因处理交通事故事宜需明确监护人，特向本院提出申请宣告被申请人为无民事行为能力人。 被申请人代理人黄高明称，申请人所述属实，被申请人确患有精神分裂症，现仍在德阳市肿瘤医院进行住院治疗。对于申请人申请认定被申请人为无民事行为能力人没有异议。 经审理查明，被申请人黄言红，男，1971年5月9日出生，汉族，住四川省中江县，系申请人黄言文的堂弟。被申请人黄言红现被德阳肿瘤医院诊断为精神分裂症。后经四川三益法医学司法鉴定所于2020年12月27日对被申请人进行民事行为能力鉴定，并于同年12月29日作出三益司鉴所［2020］精鉴字第336号《司法鉴定意见书》，评定被申请人黄言红无民事行为能力。本院认为，被申请人黄言红被诊断为精神分裂症，且经四川三益法医学司法鉴定所评定为无民事行为能力，该鉴定机构具有相应鉴定资质，鉴定意见客观真实。鉴于被申请人无其他近亲属的客观情况，现其亲属黄言文作为申请人宣告其为无民事行为能力人符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十二条第一款之规定，判决如下： 认定黄言红为无民事行为能力人。 本判决为终审判决。 审判员  艾显洪 二〇二〇年一月八日 书记员  施秀兰
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣1103执1516号之一 申请人李成忠，男，1954年10月7日生，汉族，上饶市广丰区人，住。。 申请人刘慧清，女，1965年12月27日生，汉族，上饶市广丰区人，住。 被执行人刘木炉，男，1959年12月10日生，汉族，上饶市广丰区人，住。 被执行人刘春娥，女，1971年2月11日生，汉族，上饶市广丰区人，住。 被执行人上饶市中饲生物科技发展有限公司。住上饶市经济开发区旭日。 法定代表人：刘木炉，该公司总经理 本院依据已发生法律效力的（2017）赣1103民初3030号民事判决书的规定，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。被执行人刘木炉,刘春娥同意将上饶市中饲生物科技发展有限公司位于上饶市经济开发区旭日片区****的房屋继续租赁给上饶县桃李中学。被执行人上饶市中饲生物科技发展有限公司同时授权委托申请人收取租金。鉴于被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 被执行人上饶市中饲生物科技发展有限公司将上饶市经济开发区旭日片区****的房屋（现上饶县桃李中学校园）继续按原租赁合同进行新一轮租赁给广信区桃李中学（2021年8月28日至2031年8月27日止），租赁期间未经本院同意被执行人上饶市中饲生物科技发展有限公司、刘木炉、刘春娥无权处置房屋。如需拍卖，买受人必须按原租赁合同继续租赁给广信区桃李中学。 本裁定送达后立即执行。 审判员  邱振华 二〇二〇年一月七日 （江西 书记员  冯 艳
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0103执78号 合肥悦茶祥韵商贸有限公司： 你单位与申请执行人李召劳动争议一案，合肥市庐阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的庐劳仲裁字（2019）624号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起立即履行下列义务： （1）支付申请执行人未休年休假工资1584.9元； （2）支付申请执行人经济补偿金4924.66元 （3）负担案件执行费50元。 开户银行：徽商银行合肥寿春路支行 户名：合肥市庐阳区人民法院 账号：2231012080070035008753 二〇二〇年一月六日 联系人：程徐林（执行局）电话：0551-651××××6 地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1703民初3992号 原告：莫章辉，男，汉族，1971年2月10日出生，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：郑鑫，四川弘旺律师事务所律师。 被告：李乾坤，男，汉族，1974年8月15日出生，户籍地四川省达州市达川区，住达州市通川区。 原告莫章辉诉被告李乾坤合同纠纷一案，本院2019年10月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告莫章辉及其委托诉讼代理人郑鑫到庭参加诉讼，被告李乾坤经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告于2016年1月29日签订的《消防工程合同书》；2.判决被告立即退还原告履约诚信金5万元及利息；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年1月29日被告以达州市经济开发区幺塘乡阁溪桥社区《红兴家园》项目部的名义与原告签订了《消防工程合同书》，其合同书约定被告将以上红兴家园的消防安装工程发包给原告具体负责施工，其开工和竣工日期分别为2016年4月和2017年9月，并约定双方在签订合同时原告向被告缴纳履约诚信保证金10万元，在原告交清保证金进场两个月后被告一次性退还给原告。在以上合同签订的当天，原告以现金的方式向被告支付了履约诚信金5万元，被告在收到该款项后也给原告出具了书面的收条，被告并在该收条上注明余下的保证金以转账的方式支付。后来，原被告通过协商，被告自愿将其合同履约诚信保证金减少到5万元。被告在收到保证金后长达3年时间未让原告进场施工，导致合同未履行，合同目的无法实现，原告多次要求被告退还诚信金，被告以各种理由推诿，因此原告诉讼来院。 被告李乾坤未提交答辩意见，也未提交证据。 经审理查明，2016年1月29日被告李乾坤以达州市《红兴家园》项目部的名义与原告签订了《消防工程合同书》，合同有原、被告签名捺印。项目位于达州市经济开发区××乡××社区××组××路××号，其合同书约定被告将以上红兴家园的消防安装工程发包给原告具体负责施工，其开工和竣工日期分别为2016年4月和2017年9月，协议单价55元每平方米，并约定双方在签订合同时原告向被告缴纳履约诚信保证金10万元，在原告交清保证金进场两个月后被告一次性退还给原告。在合同签订的当天，原告向被告支付了履约诚信金5万元，被告在收到款项后给原告出具了《收条》，载明：“今收到莫章辉交来现金¥50000.00元整，大写（伍万元）整，此款系红兴佳园项目部消防安装工程合同履约诚信金。收款人：李乾坤，2016年1月29日，身份证号：513021197408××××，以卡号6236××××0517实际交易为准。”后被告在收到保证金后，至今未进场施工，导致合同未履行，合同目的无法实现，原告多次要求被告退还履约保证金，被告以各种理由推诿，因此原告诉讼来院。 以上事实有原、被告身份信息复印件、消防合同书、收条以及当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，原、被告签订《消防工程合同书》，约定被告将达州市经济开发区幺塘乡阁溪桥社区红兴家园项目消防工程承包给原告，该协议系原、被告双方自愿签订，根据《中华人民共和国建筑法》第二十六条规定，承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，本案原、被告均属个人，且未提供双方具有建筑相关资质的证据。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条合同的无效条款，原、被告签订的《消防工程合同书》属无效合同，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还”，因此被告应当承担返还原告保证金的责任。原告向本院提交了《收条》系被告真实意思表示，原告向被告多次主张返还保证金无果，本院依法认定保证金的资金占用利息从原告主张之日2019年10月16日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至付清本息之日止。被告李乾坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其当庭举证、质证、辩论等诉讼权利视为其自动放弃，其应自行承担举证不力的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李乾坤于本判决生效后十日内返还原告莫章辉保证金5万元并从2019年10月16日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至付清本息之日止。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。 案件受理费1050元，由被告李乾坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  郝 灿 人民陪审员  张忠信 人民陪审员  李中红 二〇二〇年一月十日 书 记 员  文艳丽
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0304民初293号原告：鞍山永基物业服务有限公司，住所地：高新区越岭路**。法定代表人：魏晓艳，系该公司总经理。委托代理人：屈明明，系该公司员工。委托代理人：谢天军，系辽宁天博律师事务所律师。被告：张晓晨，女，汉族，1986年10月2日出生，现住址：铁**。被告：马廷龙，男，汉族，1987年2月27日出生，现住址：铁**。原告浙江**夏物业管理有限公司鞍山分公司与被告张晓晨、马廷龙物业服务合同纠纷一案，本院受理后原告向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，属依法行使处分权利的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江**夏物业管理有限公司鞍山分公司撤诉。案件受理费原告预缴50元，减半收取25元由原告负担，应退原告25元。审判员 付 玉二〇二〇年一月十四日书记员 高广君
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1623民初6687号 原告:张东东，男,1990年7月4日出生,汉族,住安徽省利辛县。 原告:李玉邦，男,1952年7月20日出生,汉族,住安徽省利辛县。 原告:胡志莲，女,1957年3月21日出生,汉族,住安徽省利辛县。 上述三原告的共同委托诉讼代理人：刘锋，安徽文州律师事务所律师。 被告:安徽苇润生态科技有限公司，住所地安徽省合肥市包河区重庆路**郊区义兴镇施河村巫坎组，统一社会信用代码913401000739409334（1-5）。 法定代表人:钟成刚。 委托诉讼代理人：李利，安徽李利律师事务所律师。 原告张东东、李玉邦、胡志莲诉被告安徽苇润生态科技有限公司生命权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张东东、李玉邦及三原告的共同委托诉讼代理人刘锋，被告安徽苇润生态科技有限公司的委托诉讼代理人李利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张东东、李玉邦、胡志莲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金等总计263794元，现变更诉讼请求为378794元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月份，死者李晓梅生前从家里外出，在回家的途中，走到被告承建的高标准建设农田机井中,掉入被告正在承建的机井里,被告承建的机井离道路较近,并在施工中没有设置危险标志,机井盖子没有盖上,没有尽到合理安全管理以及危险提示义务,被告方违规施工,严重拖延工期，系死者溺水死亡的重要原因。经过与被告多方调解,被告拒不支付原告各项费用。为了维护原告的合法权益,特提出诉讼,请依法支持原告的诉讼请求。 被告安徽苇润生态科技有限公司辩称，1、原告在诉状的事实陈述不真实；2、原告近亲属李晓梅死亡与被告承建的机井及管理上无因果关系，被告方的施工流程中施工完毕后机井是要加上盖子的，机井验收后也是盖上盖子的，机井内壁只有50厘米，不存在意外掉入井中的情况，被告无任何不当与责任，不承担任何赔偿责任；3、请求依法判决驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年7月2日，安徽省利辛县大李集镇派出所在利辛县稼地南侧机井内（即本案所涉的9号机井）发现一女性尸体，尸体头部向下，两足朝上，该机井口外直径60厘米，内直径50厘米。后经辨认，死者系三原告的近亲属李晓梅。2019年7月18日，经安徽省利辛县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定，分析死者李晓梅符合溺死征象。 另查明，2018年12月25日，被告安徽苇润生态科技有限公司承包利辛县农业综合开发办公室发包的“利辛县国家农业综合开发2018年大李集镇高标准农田建设项目水利工程”，工期为120日历天。工程包含新打机井35眼、建玻璃钢井房12座、半固定式喷灌12眼、架设0.4kv低压架空输变电线路2.147公里；新建大沟桥3座等。2019年6月份，由建设单位、乡镇、监理单位及施工单位组织对新打的35眼机井的井深、水位、流量进行验收，其中涉案的9号机井于2019年6月25日进行了验收。2019年8月17日，“利辛县国家农业综合开发2018年大李集镇高标准农田建设项目水利工程”竣工完成，2019年8月19日整个工程通过了验收，并于2019年8月20日将工程移交给利辛县大李集镇人民政府管理。 再查明，原告张东东与死者李晓梅于2017年2月14日登记结婚；李玉邦系李晓梅的父亲、胡志莲系李晓梅的母亲，两人共同生育四个子女。 本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条第二款规定：窨井等地下设施造成他人损害，管理人不能证明尽到管理职责的，应当承担侵权责任。本案中，被告安徽苇润生态科技有限公司作为涉案机井的施工者，在该机井未交付管理者使用前对该机井具有管理义务。涉案的9号机井位于利辛县稼地，距东西走向的水泥路420厘米，该机井的井沿与地面系同一水平面，事发时地里的玉米已经长出，作为该机井的管理者应当在机井周边设置警示标志、围栏或者加高井沿等警示设施来防范和制止危险的发生，被告未能提供足够的安全警示措施，未尽到足够的管理职责，应承担相应的侵权责任。死者李晓梅应知晓机井的危险性，未尽安全注意义务，其自身存在重大过错。结合本案案情、被告及死者李晓梅在本次事故中的过错及法律规定，本院酌定对三原告因李晓梅的死亡造成的损失由被告安徽苇润生态科技有限公司承担20%的赔偿责任，死者李晓梅自行承担80%的责任。张东东、李玉邦、胡志莲因李晓梅的死亡造成的损失为：死亡赔偿金687860元（34393元／年×20年）三原告仅主张600000元是对其权利的放弃，本院予以认可；丧葬费37189元；被扶养人生活费98797元（12748元／年×13年÷4＋12748元／年×18年÷4）；精神抚慰金50000元；办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失酌定为2000元，以上合计787986元，由被告安徽苇润生态科技有限公司承担157597.2元（787986元×20%）。被告安徽苇润生态科技有限公司虽抗辩称，机井验收后均已加盖井盖，但未能证明事故发生时该九号机井的井盖系盖在机井之上，故对被告的抗辩其无过错的意见本院不予采信。 综上所述，对原告张东东、李玉邦、胡志莲要求赔偿损失378794元的诉讼请求，其中合法有据的损失157597.2元，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第九十一条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告安徽苇润生态科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张东东、李玉邦、胡志莲各项损失共计157597.2元； 二、驳回原告张东东、李玉邦、胡志莲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1097元，由原告张东东、李玉邦、胡志莲负担878元，被告安徽苇润生态科技有限公司负担219元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  樊燕 二〇二〇年一月十四日 法官助理侯婷婷 书记员武昊
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0112民初5319号原告：杨甄，男，1986年2月19日出生，汉族，浙江省乐清市人，武汉XX集团有限公司销售经理，户籍住址浙江省乐清市，现住武汉市东西湖区。委托诉讼代理人：王世平，女，1973年2月19日，汉族，湖南省南县人，武汉XX集团有限公司财务，户籍住址武汉市东西湖区，现住东西湖区。被告：何国庆，男，1967年10月1日出生，汉族，浙江省湖州市人，原系武汉XX集团杭州办事处销售人员，户籍住址浙江省湖州市吴兴区。原告杨甄与被告何国庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理，依法适用普通程序，由审判员李蜀军担任审判长，与人民陪审员陈荣富、陈启芳组成合议庭，于2020年1月6日公开开庭进行了审理，原告杨甄的委托诉讼代理人王世平到庭参加了诉讼，被告何国庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨甄向本院提起诉讼，请求：一、判令被告向原告返还借款本金100,000元及同期银行借款利息（从汇款之日起算，利息为7,750元）；二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月13日，何国庆向我借款人民币100,000元，用于临时周转，双方口头约定由我一次性付给被告100,000元，我于2018年12月13日办理了汇款手续，并将100,000元汇至被告指定账户，鉴于约定，被告应随时返还全部借款，然截止至目前，经我多次催收，被告未返还任何款项，故向法院提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告何国庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。经审理查明，何国庆曾入职杨甄父亲开办经营的武汉XX集团有限公司杭州办事处从事销售业务，离职后，何国庆以资金困难为由向杨甄的父亲杨某某提出借款请求，杨某某之子杨甄于2018年12月13日以银行转账方式向何国庆的银行账户转账汇款100,000元，何国庆收款后以短信方式向杨甄的委托代理人王世平确认，并且双方确认此款为借款。之后，何国庆并未偿还借款，杨甄多次向何国庆催收借款无果后向本院提起诉讼，要求如诉称。上述事实，有原告杨甄提供的中国银行网上银行电子回单、短信截图及其在庭上的陈述在卷证实。本院认为，原告杨甄应被告何国庆的借款请求，于2018年12月13日以银行转账方式向其银行账户转账汇款100,000元，原、被告虽未签订书面借款合同或出具借条，但被告何国庆于收款后在与原告杨甄的委托代理人短信聊天时已确认收款为借款，双方之间的借贷关系自被告何国庆收到款项后即生效，被告何国庆应当及时足额向原告杨甄偿还借款，故对于原告杨甄要求被告何国庆偿还借款人民币100,000元的诉讼请求本院予以支持。因双方未约定借款利息，视为不支付利息，依照民间借贷司法解释第二十九条的规定，原告杨甄可以主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，由于双方未书面约定还款期限，故以原告杨甄向本院提起诉讼之日为向借款人主张之日逾期之日，对于原告杨甄关于利息的诉请，本院支持按年利率6%计算资金占用期间的利息。被告何国庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案事实的抗辩权，并不影响本案的正常审理，可依法缺席审判。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告何国庆向原告杨甄偿还借款人民币100,000元并支付逾期资金占用期间的利息（以借款100,000元为基数，自2019年9月23日起按年利率6%计算利息至全部债务清偿时止），于本判决生效后十日内履行；二、驳回原告杨甄的其他诉讼请求。案件受理费2,340元，由被告何国庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  李蜀军人民陪审员  陈荣富人民陪审员  陈启芳二〇二〇年一月七日书 记 员  高云杨
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初150号原告：赵某，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。被告：孟某，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。原告赵某与被告孟某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告于2020年1月13日以自行协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自主处分，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许赵某撤诉。案件受理费154元，减半收取77元，由赵某负担。审判员 张国骏 二○二○年一月十四日书记员 骆渊山
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执保478号 申请人卫克升与被申请人李金喜、崔天龙、李玮民间借贷纠纷一案，申请人卫克升于2020年9月1日向本院申请财产保全，请求本院利用网络执行查控系统查询被申请人李金喜、崔天龙、李玮的银行账户及网上资金，冻结三被申请人名下的银行存款及网上资金,不足部分，查封被申请人崔天龙名下位于芜湖市弋江区长江长现代城6#楼**室门面房，保全限额130万元。申请人卫克升为诉讼保全提供了其与王**平共同共有的位于芜湖县湾沚镇世纪大道世纪华庭03幢**室的房产予以担保。 执行中，本院依法冻结了被申请人李金喜、崔天龙、李玮名下的银行存款及网上资金130万元（实际冻结金额为19815.23元），冻结期限为一年。同时查封了被申请人崔天龙名下位于芜湖市弋江区长江长现代城6#楼**室房产和申请人卫克升为诉讼保全提供了其与王**平共同共有的位于芜湖县湾沚镇世纪大道世纪华庭03幢**室的房产，查封期限为二年。 故本案保全完毕，现通知双方当事人。 承办人: 二〇二〇年九月十四日
湛江经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0891刑初14号公诉机关湛江经济技术开发区人民检察院。被告人陈海丰，男，1986年2月25日出生于广东省湛江市坡头区，汉族，初中文化，户籍地及居住地广东省湛江市坡头区**********，务工。因本案于2019年6月18日被刑事拘留，同年6月21日被公安机关取保候审，2020年1月10日被检察机关取保候审，同年1月16日被本院取保候审。公诉机关以湛开检公刑诉[2020]9号起诉书指控被告人陈海丰犯危险驾驶罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江经济技术开发区人民检察院指派检察员梁崇东出庭支持公诉，被告人陈海丰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月15日2时58分左右，陈海丰醉酒后驾驶粤G*****号小型汽车沿湛江开发区人民大道由南往北方向行驶，其途经开发区人民大道南国豪苑路段时，被交警查获，随后交警将其带至医院抽取血样并送检，经广东正和法医临床司法鉴定所检验鉴定，陈海丰血样中检出的乙醇浓度为168.45mg/100ml。公诉机关认为被告人陈海丰的行为已构成危险驾驶罪，其自愿认罪认罚，建议本院以危险驾驶罪判处被告人陈海丰拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。被告人陈海丰对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈海丰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈海丰归案后如实供述，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈海丰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后三十日内向本院缴纳，由本院上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王薇薇二〇二〇年一月二十日书记员  吴 宇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
辽宁省黑山县人民法院行 政 裁 定 书（2021)辽0726行审4号申请人：黑山县林业和草原局，住所地黑山县庞河经济开发区中山路**。法定代表人：王健，该局局长。被申请人：刘海林，男，汉族，1971年8月1日生，住黑山县。申请执行人黑山县林业和草原局于2020年4月16日对被申请人刘海林作出黑林某罚决字[2020]第6号林业行政处罚决定书。被申请人刘海林在法定期间内未申请行政复议、未提起行政诉讼，又不履行行政决定。黑山县林业和草原局向我院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的事实证据和法律依据，经本院审查认为，申请人黑山县林业和草原局作出的行政行为合法，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：行政处罚第1项、第3项由黑山县人民政府组织实施。审判长  周红娟审判员  刘学良审判员  曹 磊二〇二〇年一月十二日书记员  杨昱苒
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民终109号上诉人(原审原告):敖汉旗宏远供热有限公司，住所地内蒙古自治区敖汉旗四家子镇四家子村，统一社会信用代码911504306959440829。法定代表人：郭汉臣，经理。委托诉讼代理人：梁立新，内蒙古新州律师事务所律师。被上诉人(原审被告):敖汉旗四家子镇初级中学，住所地内蒙古自治区敖汉旗四家子镇子家子村本街，统一社会信用代码12150430MB1736167Q。法定代表人：叶永辉，校长。被上诉人(原审被告)：敖汉旗教育局，住所地内蒙古自治区敖汉旗新惠镇新州街北段东侧，统一社会信用代码11150430011588145G。法定代表人：葛学文，局长。二被上诉人共同的委托诉讼代理人：马立，内蒙古天敖律师事务所律师。二被上诉人共同的委托诉讼代理人：曹金燕，内蒙古天敖律师事务所律师。原审第三人：敖汉旗四家子镇人民政府，住所地内蒙古自治区敖汉旗四家子镇四家子村。法定代表人：李青松，镇长。上诉人敖汉旗宏远供热有限公司（以下简称宏远公司）因与被上诉人敖汉旗四家子镇初级中学（以下简称四家子中学）、敖汉旗教育局及原审第三人敖汉旗四家子镇人民政府供用热力合同纠纷一案，不服内蒙古自治区敖汉旗人民法院作出的（2019）内0430民初3535号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人宏远公司上诉请求：撤销一审裁定指令一审法院审理。事实与理由：1.上诉人与被上诉人之间形成供热合同关系，上诉人向被上诉人主张热力管网建设配套费是根据上诉人与第三人达成的协议书收取的，属于法院民事案件受案范围。上诉人作为原告主体适格。根据国家计委、财政部发布的计价费【1996】2922号通知、【2001】585号通知规定所附的城市配套费重复收取的收费项目，并没有取消基础设施配套费，而是取消了与基础设施配套费重复的教育设施配套费。赤峰市人民政府办公厅于2009年6月12日发布的《赤峰市中心城区市政公用设施建设配套费征收管理规定》第二条、第五条规定，准许收取用于城市集中供热管网建设的城市市政公用设施建设配套费，标准为每平方米50元。据此，并入集中供热管网的建筑物产权人及建设单位均应缴纳集中供热管网建设和改造的配套费。本案中四家子镇热力管网均是上诉人投资建设的，被上诉人作为并入集中供热管网的建筑物产权人及建设单位应缴纳集中供热管网配套费。四家子镇人民政府与上诉人签订了配套费收取协议，由镇政府准许上诉人直接向建筑物产权人收取热力供热管网配套费。被上诉人应给付热网建设配套费495600元。上诉人与被上诉人之间是合同关系，双方的争议系平等的民事主体之间权利义务的争议，一审法院以上诉人主张的供热管网配套设施费属于行政性收费项目，不属于民事诉讼受案范围，裁定驳回起诉是错误的。2.本案不属于重复起诉。上诉人在2015年向敖汉旗人民法院向上诉人提起民事诉讼，要求被上诉人给付拖欠的取暖费及供热管网建设配套费。敖汉旗人民法院作出（2016）内0430民初177号民事判决，认为上诉人作为原告主张的“供热管网配套费属于教育设施配套费”驳回上诉人对配套费的诉讼请求。上诉人不服提出上诉，赤峰市中级人民法院作出的（2017）内04民终470号民事判决虽然维持原判，但在判决书中法院认为上诉人在本案中主张的是取暖费，对于配套费可另行主张权利，一审判决认定是教育设施配套费是错误的。二审判决为上诉人保留了主张供热管网配套费的诉权。此后，上诉人又连续起诉多名建筑物所有权人的“供热管网配套费”，一审、二审法院对上诉人的诉讼请求均予以了支持。综上所述，一审认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院依法撤销一审裁定指令一审法院审理。被上诉人敖汉旗四家子镇初级中学答辩服判。被上诉人敖汉旗教育局答辩服判。原审第三人敖汉旗四家子镇人民政府未陈述意见。宏远公司向一审法院起诉请求：请求被告立即给付热力供热管网建设配套费495600元，利息100000元，合计595600元。一审法院认为：原告宏远公司主张的供热管网配套设施费，原告曾经向法院起诉，法院作出的（2015）敖民初字第2591号民事判决中已经予以驳回，并经赤峰市中级人民法院作出的（2016）内04民终154号民事判决书中维持原判，该判决已经发生法律效力，现原告以同一事实和理由再次起诉，属于重复起诉，根据一事不再理原则，应驳回起诉。且原告主张的供热管网配套设施费属于行政性收费项目，不属于民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，第二百四十七条之规定，一审法院裁定：驳回原告敖汉旗宏远供暖有限公司的起诉。本院认为，关于本案是否属于重复诉讼问题。本院作出的已生效的（2017）内04民终470号民事判决明确上诉人宏远公司主张的供热管网配套设施费属于行政性收费项目，可另行主张权利，故一审法院认定本案属于重复诉讼适用法律错误，二审予以纠正。关于本案是否属于民事案件受案范围问题。根据国家发展计划委员会、财政部发布的计价费［1996］2922号通知、计价格［2001］585号通知及赤峰市人民政府办公厅关于印发《赤峰市中心城区市政公用设施建设配套费征收管理规定》的通知规定，供热管网配套设施费虽应由人民政府的相关职能部门收取，但原审第三人敖汉旗四家子镇人民政府以签订协议书的方式，约定由上诉人宏远公司对敖汉旗四家子镇区提供集中供热并收取供热管网配套设施费，而上诉人宏远公司主张的供热管网配套设施费实际是上诉人宏远公司为被上诉人四家子中学提供集中供热进行管网改造的施工费用，故本案属于人民法院民事诉讼受案范围。综上，上诉人宏远公司的上诉请求成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区敖汉旗人民法院（2019）内0430民初3535号民事裁定；2本案指令内蒙古自治区敖汉旗人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 张伟波审判员 邓宏涛审判员 韩尚达 二○二○年一月十九日书记员 刘雨杭
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03财保2号申请人：浙江新邦建设股份有限公司，住所地浙江省温州市双屿街道鹿翔商务中心**。法定代表人：陈建新，总经理。委托诉讼代理人：计培丽，浙江震瓯律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷京卫，浙江震瓯律师事务所律师。被申请人：乐清市岭底乡港盛村村民委员会，住所地浙江省乐清市虹桥镇飞虹大道凰岙路口。法定代表人：邵壮相，主任。被申请人：乐清市岭底乡港盛村股份经济合作社，住所地浙江省乐清市虹桥镇飞虹大道凰岙路口。法定代表人：邵壮相，董事长。被申请人：岭底乡港盛村珠璋（石帆街道东朴湖）农房集聚领导小组，住所地浙江省乐清市。负责人：陈建荣，组长。温州仲裁委员会在受理仲裁申请人浙江新邦建设股份有限公司与仲裁被申请人乐清市岭底乡港盛村村民委员会、乐清市岭底乡港盛村股份经济合作社、岭底乡港盛村珠璋（石帆街道东朴湖）农房集聚领导小组建设工程施工合同纠纷一案中，受理了申请人的仲裁请求并向本院转交了申请人的财产保全申请。申请人浙江新邦建设股份有限公司以避免三被申请人在诉讼期间转移、隐匿财产，导致生效法律文书难以执行为由，向本院请求冻结被申请人乐清市岭底乡港盛村股份经济合作社名下的银行账户存款（开户行：乐清农商银行华昌分理处，账号：×××73），或查封、扣押、冻结三被申请人相应价值的其他财产，保全金额以人民币13723977.84元为限。中华联合财产保险股份有限公司温州中心支公司以诉讼财产保全责任保险保函为本次财产保全提供担保。本院认为，申请人浙江新邦建设股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人乐清市岭底乡港盛村村民委员会、乐清市岭底乡港盛村股份经济合作社、岭底乡港盛村珠璋（石帆街道东朴湖）农房集聚领导小组名下的财产，保全金额以人民币13723977.84元为限。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴道广二〇二〇年一月七日代书记员 杨 胜
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0305执保19号 申请人：山东双涵石化装备有限公司，住所地：山东省淄博市临淄经济开发区宏达路**，统一社会信用代码：91370300744523760L。 法定代表人：张春霞，董事长。 被申请人：新疆德生建科防水材料科技有限公司，住所，住所地：新疆乌鲁木齐市米**开泰南路**社会信用代码：91650109568892830P。 法定代表人：张国宾，经理。 申请人山东双涵石化装备有限公司于2020年12月24日向本院申请财产保全，请求查封被申请人新疆德生建科防水材料科技有限公司的银行存款175000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。申请人山东双涵石化装备有限公司已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人山东双涵石化装备有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人新疆德生建科防水材料科技有限公司银行存款175000元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费1395元，由申请人山东双涵石化装备有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘永军 二〇二〇年一月五日 书记员  张晓晗
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执150号申请执行人：孙义龙，男，1974年12月8日生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：吴正勇，男，1973年4月20日生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行孙义龙与吴正勇民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2019）皖1522民初6198号民事判决书已发生法律效力，吴正勇未履行生效文书确定的义务，孙义龙已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴正勇银行存款及债权70000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二〇年一月八日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
北京知识产权法院行 政 裁 定 书（2019）京73行初2232号原告：李志国，男，1956年4月27日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。委托诉讼代理人：李昭晶（李志国之女），女，1983年8月29日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：闫心齐，国家知识产权局审查员。委托诉讼代理人：程强，国家知识产权局审查员。原告李志国与被告国家知识产权局发明专利申请驳回复审行政纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。原告李志国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条之规定，本院裁定如下：本案按原告李志国自动撤诉处理。审 判 长  陈 勇审 判 员  侯占恒审 判 员  刘炫孜二〇二〇年一月十七日法官助理  历智宇书 记 员  崔向一
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1303民初4246号原告：陈剑，男，1984年10月30日出生，汉族，自由职业，住随州市曾都区。被告：程永堃，男，1990年6月22日出生，汉族，自由职业，住随州市曾都区。被告：叶露，女，1990年9月11日出生，汉族，自由职业，住随州市曾都区。原告陈剑与被告程永堃、叶露民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈剑到庭参加诉讼，被告程永堃、叶露经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈剑向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告迅速偿还我的借款206800元及承担逾期还款的利息；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年10月25日，被告程永堃以资金周转需要为由向我借款13万元，我通过银行转账的方式向被告程永堃支付了该笔借款，此后我又以现金的方式借给被告程永堃3万元，当时双方口头约定月息3分。2017年9月14日和2017年12月30日被告程永堃分别向我出具了两份借条。借款到期后我多次找被告程永堃索要，被告均以无钱为由推拖。以上借款系被告程永堃及叶露在夫妻关系存续期间的借款，应当属于夫妻共同债务。特诉至法院，望判如所请。被告程永堃、叶露未予答辩。经审理查明，原告陈剑与被告程永堃系朋友关系。被告程永堃以资金周转困难为由向原告陈剑借款，并约定了利息。原告于2016年10月25日通过银行向被告程永堃指定的账户转款5万元。又分别于2016年11月13日、11月14日通过银行向被告程永堃指定的账户转款5万元、27600元。2017年9月14日，双方对借款本息进行了结算，被告程永堃向原告陈剑出具了一份借条，内容为：“因资金周转，今2017年9月14日程永堃（身份证号：）向陈剑（身份证号：42×××52）以银行转账的方式借到￥176800.00元（人民币壹拾柒万陆仟捌佰元整），借期12个月，2018年9月14日到期时本息一并还清。立此为据。借款方：程永堃。出借方：陈剑。日期：2017.9.14。”2017年12月30日，被告程永堃再次以资金周转困难为由向原告陈剑借款3万元，被告程永堃向原告陈剑出具了一份借条，内容为：“因资金周转，今2017年12月30日程永堃（身份证号：）向陈剑（身份证号：42×××52）以现金出借的方式借到￥30000.00元（人民币叁万元整），借期9个月，2018年9月15日到期时还清。立此为据。借款方：程永堃。出借方：陈剑。日期：2017.12.30。”借款到期后，原告经多次催要，被告程永堃未予偿还，为此原告诉至本院。诉讼中，原告未向法庭提供二被告系夫妻关系的证据。本院认为，原告与被告程永堃签订的借款合同，意思表示真实，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告程永堃作为借款人，未按照约定向原告返还借款已构成违约，依法应当承担违约责任。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占有用期间利息的，人民法院应予支持。庭审中，原告未能举证证明被告程永堃与叶露系夫妻关系的证据，故其要求被告叶露承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告程永堃于本判决生效之日起十日内向原告陈剑偿还借款人民币176800元及其利息(自2018年9月15日起至付清之日止，按年利率6%计算)；二、被告程永堃于本判决生效之日起十日内向原告陈剑偿还借款人民币3万元及其利息(自2018年9月16日起至付清之日止，按年利率6%计算)；三、驳回原告陈剑的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4402元，由被告程永堃负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  谢万鹏人民陪审员  郭志国人民陪审员  冯光学二〇二〇年一月六日书 记 员  段晋廷
黑龙江省饶河县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0524执9号焦道云:黑龙江省饶河县人民法院依据（2018）黑0524民初230号民事案件，责令焦道云交纳案件受理费1510元，现移送本院执行局执行。经本院立案受理后，法院依法扣划被执行人在金融机构账户内存款至法院执行款专户。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，本院依据（2018）黑0524民初230号案件，责令焦道云交纳案件受理费一案，现已结案。二〇二〇年一月十九日
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1302民初8090号原告：王洪东，男，汉族，1977年11月29日出生，住址：惠州市惠城区。委托代理人：曾晓峰，广东君路律师事务所律师。被告：刘宇，男，侗族，1976年4月26日出生，住址：惠州市惠城区。被告：李儒金，女，汉族，1979年4月12日出生，住址：惠州市惠城区。原告王洪东与被告刘宇、李儒金民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王洪东、被告刘宇、李儒金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告起诉称，原告与被告夫妻是朋友关系，原告是位于博罗县××镇××门店1B（博罗县××经营部）及位于博罗县××镇××门店（××县××经营店）的个体工商户经营者。自2014年2月份起，原告将博罗县××经营部（含商品存货、店铺转让费、押金等）作价385091.25元转让给被告夫妻经营，自2015年2月份起又将博罗县××经营店（含商品存货、押金等）作价304553.09元转让给被告夫妻经营。被告为此于2014年5月设立了博罗县××经营部进行经营。前述两间商铺转让后，被告因经济紧张未支付商铺转让费给原告，原被告双方于2016年3月1日经结算确认，截至2016年3月1日被告按约定应支付给原告商铺转让费和货品共计50万元。被告因经济紧张提出将该50万元转让费转为其向原告的借款，原告考虑到双方朋友关系且也有意扶持其发展便同意其请求，被告为此于同日向原告出具了《借条》、《收条》、《借款补充协议》，《借条》主要内容为：本人刘宇、李儒金从王洪东处借到人民币500000元，大写：伍拾万元整，借款期限为24个月，从2016年3月1日起算。如到期无法偿还，本人愿负所有的经济和法律责任，并承担因此产生的所有费用。《借款补充协议》的主要内容为：本人刘宇、李儒金自愿每月按上述借款总额的1.4%支付给上述款项债权人王洪东作为报酬，即每月支付人民币7000元，如借款到期，报酬与借款本金一并一次性支付，如需续借，另新签订借条。2018年1月3日，被告又向原告出具了《还款计划书》，被告在该《还款计划书》中确认：因王洪东于2016年3月1日将位于惠州市博罗××号和国土局××的两商铺的经营使用权转租给本人，按约定本人应付给王洪东商铺转让费和货品共500000元。因本人经济紧张，经与王洪东协商，将该转让费转换为借款，月利率1.4%，借款期限为24个月，本人已向王洪东出具借条。被告承诺按以下计划还款：1、2018年4月1日前还2016年3月1日至2018年2月28日的两年利息168000元；2、2020年2月28日前还清全部借款；3、2018年3月1日至2020年期间的利息每个月25日前支付，如没有支付本人愿意按复利月息1.5%给付。如本人未按上述很快就会还款，王洪东可立即要求本人归还全部借款和承担因此产生的律师费、诉讼费等各项经济损失。被告出具上述还款计划后至今未按其承诺向原告支付分文本息。为维护原告的合法权益，并根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特提起民事诉讼，请求贵院判如所请，1、判令被告刘宇、李儒金立即归还原告借款本金人民币500000元以及利息（以500000元为本金，自2016年3月1日起按月利率1.4%计算至款项还清之日止，现暂计至起诉之日的利息暂为262966.67元）。2、由被告承担本案诉讼费。被被告刘宇、李儒金经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及相关证据材料。本院查明的案件事实经审理查明，原告称，与被告夫妻是朋友关系，原告是位于博罗县××镇××门店（博罗县××经营部）及位于博罗县罗阳镇××门店（××县××经营店）的个体工商户经营者，自2014年2月份起，原告将博罗县××经营部（含商品存货、店铺转让费、押金等）作价385091.25元转让给被告夫妻经营，自2015年2月份起又将博罗县××经营店（含商品存货、押金等）作价304553.09元转让给被告夫妻经营，被告为此于2014年5月设立了博罗县××经营部进行经营，前述两间商铺转让后，被告因经济紧张未支付商铺转让费给原告，原被告双方于2016年3月1日经结算确认，截至2016年3月1日被告按约定应支付给原告商铺转让费和货品共计50万元。被告为此于2016年3月1日向原告出具了《借条》、《收条》、《借款补充协议》，《借条》主要内容为：本人刘宇、李儒金从王洪东处借到人民币500000元，大写：伍拾万元整，借款期限为24个月，从2016年3月1日起算。如到期无法偿还，本人愿负所有的经济和法律责任，并承担因此产生的所有费用。《借款补充协议》的主要内容为：本人刘宇、李儒金自愿每月按上述借款总额的1.4%支付给上述款项债权人王洪东作为报酬，即每月支付人民币7000元，如借款到期，报酬与借款本金一并一次性支付，如需续借，另新签订借条。2018年1月3日，被告又向原告出具了《还款计划书》，被告在该《还款计划书》中确认：因王洪东于2016年3月1日将位于惠州市博罗××号和国土局××楼的两商铺的经营使用权转租给本人，按约定本人应付给王洪东商铺转让费和货品共500000元。因本人经济紧张，经与王洪东协商，将该转让费转换为借款，月利率1.4%，借款期限为24个月，本人已向王洪东出具借条。被告承诺按以下计划还款：1、2018年4月1日前还2016年3月1日至2018年2月28日的两年利息168000元；2、2020年2月28日前还清全部借款；3、2018年3月1日至2020年期间的利息每个月25日前支付，如没有支付本人愿意按复利月息1.5%给付。如本人未按上述很快就会还款，王洪东可立即要求本人归还全部借款和承担因此产生的律师费、诉讼费等各项经济损失。原告称被告出具上述还款计划后至今未按其承诺向原告支付分文本息。裁判理由和结果本院认为，原告王洪东主张被告刘宇、李儒金拖欠其欠款500000元及利息，有被告出具的《借条》、《收条》、《借款补充协议》为据，本院予以认定。原告请求被告刘宇、李儒金按约支付债务及利息，本院予以支持。本院支持以未还本金500000元为基数，自借条签订之日起即2016年3月1日按约定的月利率1.4%计算至款项还清之日止。被告刘宇、李儒金经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书和开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，可作缺席判决。综上所述，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告刘宇、李儒金应于本判决生效之日起七日内向原告王洪东偿还欠款500000元及利息（以500000元为本金，按照月利率1.4%自2016年3月1日起计算至款项清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11429元及公告费（以票据为准）（原告已预交5714元及公告费），由被告刘宇、李儒金负担。被告刘宇、李儒金应在本判决生效之日起七日内将其负担的费用直接向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。（本页无正文）审判长  吴珠乔审判员  陈希希审判员  刘 娟二〇二〇年一月十四日书记员  李意玲
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执6034号申请执行人丰隆盛达（北京）商贸有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路**院**楼****1212，统一社会信用代码×××。法定代表人：徐蕴一，董事。被执行人北京金百万政通餐饮管理有限公司，住所，住所地北京市房山区拱辰街道政通路****楼****社会信用代码×××。法定代表人：邓刚丰隆盛达（北京）商贸有限公司与北京金百万政通餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初27039号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人丰隆盛达（北京）商贸有限公司于2020年10月19日向本院申请执行，要求被执行人北京金百万政通餐饮管理有限公司给付476，198元及利息。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。对被执行人北京金百万政通餐饮管理有限公司法定代表人邓刚采取限制高消费措施。2020年12月1日法官前往北京金百万政通餐饮管理有限公司注册地北京市房山区拱辰街道政通路12号1号楼3层进行调查，发现该地址已经更换经营者。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，本案执行到位0元，未执行到位标的476，198元元及利息，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时（有明确的财产线索），可以恢复申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍福生审判员  崔文生审判员  蔡丰利二〇二一年一月十八日书记员  赵 雪
海南省万宁市人民法院   刑事判决书   （2020）琼9006刑初40号   公诉机关   万宁市人民检察院   被告人   基本情况   被告人李某，男性，1986年12月6日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，农民，海南省万宁市人，住万宁市。因本案，于2019年2月28日被万宁市公安局取保候审，于2020年1月7日被万宁市人民检察院取保候审，本院于2020年1月13日继续对被告人取保候审。   公诉机关   指控情况   起诉书   文号   万检二刑诉[2020]9号   指控事实   2019年2月2日11时许，被告人李某饮酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车途径万宁市万城镇万昌街灯光球场门口前路段处被执勤民警当场查获。经抽血检测，被告人李某血液酒精含量为113mg/100ml，达到国家规定的醉酒驾驶标准，属醉酒驾驶机动车辆。   指控罪名   危险驾驶罪   量刑建议   拘役1个月至2个月，并处罚金人民币2000元，并适用缓刑。   被告人意某   被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   判决理由   公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪罪名成立，被告人李某认罪认罚，对其可以从轻处罚，量刑建议适当，应予采纳。   法律依据   《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。   判决结果   被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）   权利告知   如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。   审判员 吴晓晖     二〇二〇年一月十五日   书记员 蔡 锐
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终148号上诉人（原审被告）：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园**新浪总部大厦科研****。被上诉人（原审原告）：杨华，女，1977年4月15日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。上诉人北京微梦创科网络技术有限公司因与被上诉人杨华信息网络侵权责任纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初27896号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条之规定，侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案系信息网络侵权责任纠纷，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。侵权结果发生地包括被侵权人住所地。故被侵权人住所地依法可以认定为侵权行为地。本案被侵权人杨华住所地位于广东省深圳市南山区，故广东省深圳市南山区人民法院作为侵权行为地人民法院对本案具有管辖权。上诉人北京微梦创科网络技术有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  时春蕾审判员  尹 伊审判员  唐国林二〇二〇年一月十九日书记员  甘凯丽
海南省万宁市人民法院   刑事判决书   （2020）琼9006刑初50号   公诉机关海南省万宁市人民检察院。   被告人朱某，男，1969年10月12日出生，汉族，初中文化，农民，海南省万宁市人，住万宁市。因本案，于2019年1月23日被万宁市公安局取保候审，于2020年1月3日被万宁市人民检察院取保候审，本院于2020年1月16日继续对被告人取保候审。   海南省万宁市人民检察院以万检二刑诉[2020]11号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海南省万宁市人民检察院指派检察官李高峰出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2018年8月23日14时30分许，被告人朱某酒后无证驾驶×××号牌二轮摩托车，在万宁市建设北街柏富莱酒店前路段处，追尾碰撞由张某驾驶的×××号牌小货车的交通事故，经道路交通事故认定，朱某负交通事故的全部责任。经对被告人朱某抽血后进行酒精含量检验，检验结果为296mg/100ml，达到国家行业醉酒驾驶标准。   公诉机关认为，被告人朱某违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人朱某拘役三个月，并处罚金人民币3000元。   公诉机关提交了被告人常住人口信息表，归案经过说明，现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，证人张某的证言，被告人朱某的供述与辩解，鉴定意见书等证据证实。   被告人朱某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   本院认为，被告人朱某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人朱某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。   （刑期从判决执行之日起计算。具体期限依收监情况决定，罚金自判决生效后一个月内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 吴晓晖     二0二0年一月二十日   书记员 蔡 锐   附：本案适用的法律   1、《中华人民共和国刑法》有关条款：   第一百三十三条之一第一款在道路上危险驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。   2、《中华人民共和国刑事诉讼法》有关条款：   第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：   （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；   （二）被告人违背意愿认罪认罚的；   （三）被告人否认指控的犯罪事实的；   （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；   （五）其他可能影响公正审判的情形。   人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执3570号之一申请执行人：苏州博丰纺织品有限公司，住所地：江苏省苏州市盘溪新村农贸市场（**商用房），统一社会信用代码913205083238502616。法定代表人：吴艳。委托诉讼代理人：吴中琴，浙江南湖律师事务所律师。被执行人：桐乡市濮院向南羊毛衫厂，住，住所地：浙江省桐乡市濮院镇新濮村新濮小区******一社会信用代码92330483MA28B0QT09。经营者：刘向南，男，1990年2月16日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：刘向南，男，1990年2月16日出生，汉族，住河南省永城市。申请执行人苏州博丰纺织品有限公司与被执行人桐乡市濮院向南羊毛衫厂、刘向南买卖合同纠纷执行一案，本院（2020）浙0483民初3034号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人苏州博丰纺织品有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月21日立案执行，执行标的为二被执行人支付申请执行人货款430000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。另，被执行人应支付本案执行费6350元。执行立案后，本院于2020年9月21日向二被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票和被执行人须知等法律文书，要求二被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，二被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对二被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人桐乡市濮院向南羊毛衫厂名下无上述财产信息；被执行人刘向南名下有零星银行存款，本院已依法冻结，因数额较小，暂未扣划，未发现其他财产信息。本院到被执行人桐乡市濮院向南羊毛衫厂住所地进行了实地调查，并委托被执行人刘向南户籍所在地人民法院对刘向南的财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产线索。申请执行人也未能向本院提供可供执行的财产线索。截止2020年1月4日，本案标的执行到位0元，执行费执行到位0元。鉴于被执行人桐乡市濮院向南羊毛衫厂、刘向南拒不履行又未申报财产，本院已对刘向南作出了罚款1000元（未缴纳）和司法拘留15日的决定，目前尚未抓获。同时，已对桐乡市濮院向南羊毛衫厂、刘向南采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过电话和短信告知了申请执行人委托诉讼代理人吴中琴。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0483执3570号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 金 辉执行员 朱少杰执行员 范天桥二〇二〇年一月四日书记员 孙少胤
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终1号上诉人（原审被告）：吴志伟，男，1993年8月22日出生，汉族，身份证住址广东省东莞市。被上诉人（原审原告）：许惠芳，女，1964年1月30日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。原审被告：深圳市凯韵展览策划有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道盛平社区泽洋园**。法定代表人：林秋帆。原审被告：深圳市誉德控股有限公司，住，住所地广东省深圳市福田区沙头街道下沙社区滨河路**下沙村京基滨河时代广场**3201/div>法定代表人：卢成旺。上诉人吴志伟因与被上诉人许惠芳、原审被告深圳市凯韵展览策划有限公司、深圳市誉德控股有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初8497号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，2017年10月24日，上诉人吴志伟作为卖方、原审被告深圳市凯韵展览策划有限公司作为卖方的授权代表、被上诉人许惠芳作为买方，就涉案房产签订了《房地产买卖合同》约定“因本合同发生纠纷，应协商解决。协商不成时，依据中华人民共和国法律向深圳华南国际经济贸易仲裁委员会进行仲裁”。2017年12月11日，被上诉人许惠芳与上诉人吴志伟就涉案房产又签订《深圳市二手房买卖合同》约定“因该合同发生争议，应向有管辖权的人民法院起诉”。本院认为，上诉人吴志伟与被上诉人许惠芳就涉案房产买卖分别签订了《房地产买卖合同》《深圳市二手房买卖合同》，这两份合同分别约定了争议解决方式为“向深圳华南国际经济贸易仲裁委员会进行仲裁”、“向有管辖权的人民法院起诉”。因《深圳市二手房买卖合同》签订在后，视为双方当事人将合同争议解决方式由仲裁变更为向人民法院提起诉讼。本案为房屋买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原审被告之一深圳市凯韵展览策划有限公司住所地位于深圳市龙岗区，故深圳市龙岗区人民法院作为被告住所地人民法院对本案具有管辖权。因此，上诉人吴志伟的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  时春蕾审判员  尹 伊审判员  唐国林二〇二〇年一月十七日书记员  甘凯丽
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初757号 原告:成都建业物业有限公司，住所地：成都市青羊区东马道街**。 法定代表人：曹敏，副总经理。 委托诉讼代理人：张**，男，该公司员工。特别授权代理人。 被告:罗磊，男，1985年10月15日出生，汉族，住北京市东城区。 被告：赵云霞，女，1986年8月9日出生，汉族，住北京市东城区。 原告成都建业物业有限公司与被告罗磊、赵云霞物业服务合同纠纷一案，本案于2020年1月14日立案受理后依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告成都建业物业有限公司于2020年1月14日向本院提交了《撤诉申请书》，要求撤回对被告成都龙湖锦鸿置业有限公司的起诉。同时表示因双方纠纷已解决，拒绝缴纳案件受理费。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 原告成都建业物业有限公司与被告罗磊、赵云霞物业服务合同纠纷一案按撤诉处理。 审判员 舒 畅 二〇二〇年一月十四日 书记员 柳雨霖
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执33号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市鹿城区车站大道**，组织机构代码:845035010。 负责人：徐刚。 被执行人：林晓孟，男，1979年5月8日出生，住浙江省温州市瓯海区。 被执行人：卢慧郁，女，1981年8月1日出生，住浙江省温州市瓯海区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2019）浙0302民初3592号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2020年01月03日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人林晓孟、卢慧郁银行存款人民币79万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇二〇年一月六日 书 记 员  吕宏伟
六盘水市六枝特区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0203执39号刘宝祥罚金一案，申请执行标的共计15000.00元。在执行过程中，执行员于2019年1月14日向被执行人刘宝祥的妻子胡琼送达了执行通知书、限制消费令等相关法律文书。2020年1月16日，被执行人之妻胡琼主动将罚金15000元打进中国建设银行六盘水分行营业部的账户上，账号为52×××08，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年一月十八日