广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初11522号原告：东莞世金家具有限公司，住所地为广东省东莞市厚街镇新围社区高排仔村村东路**。法定代表人：蒋福洲。委托代理人：李保华，广东星旭律师事务所律师。委托代理人：邓娜红，广东星旭律师事务所律师。被告：东莞市天胜家具有限公司，住所地为广东省东莞市寮步镇泉塘曲岭二路****B。法定代表人：鲁照亮。被告：余志刚，男，1983年12月2日出生，汉族，身份证住址为湖南省茶陵县，委托代理人：许发，广东泰旭律师事务所律师。委托代理人：陈时慧，广东泰旭律师事务所律师助理。原告东莞世金家具有限公司诉被告东莞市天胜家具有限公司（以下简称“天胜公司”）、余志刚侵权责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告东莞世金家具有限公司的委托代理人李保华、邓娜红，被告余志刚的委托代理人许发到庭参加诉讼，被告天胜公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告素有业务往来，原告委托被告天胜公司加工家具，并向其支付费用。2018年10月至2018年12月期间，原告将价值236442元的原材料交给天胜公司加工，并支付加工费55000元，但被告天胜公司仅加工了价值117430元的成品。后因天胜公司拖欠厂房租金，被告余志刚终止了与天胜公司的租赁关系，并将厂房收回。原告联系余志刚，要求其将剩余价值174012元的原材料返还给原告，但余志刚拒绝并以天胜公司拖欠其租金为由，将上述原材料低价变卖，导致原告与天胜公司之间无法继续履行合同约定。原告多次请求被告天胜公司继续履行合同义务或返还原材料货款，但天胜公司无理由拒绝返还，而被告余志刚明知天胜公司无权处分属于原告的原材料，仍无视原告提醒，协助天胜公司无权处分案涉原材料，因此两被告应连带赔偿原告的损失。故原告特诉至法院，请求判令：一、被告向原告赔偿损失174012元；二、被告承担本案诉讼费、保全费、担保费等费用。被告天胜公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交相应证据。庭审后，被告天胜公司提交书面意见，主张其与原告存在承揽合同关系，原告交付了236442元的原材料和55000元加工费给天胜公司，天胜公司加工好117430元的成品交给原告，剩余174012元的原材料未加工好，存放在天胜公司仓库。天胜公司未委托余志刚处理原告存在仓库的174012元的原材料，天胜公司只委托属于天胜公司的资产，不包括其他公司委托天胜公司加工的材料。天胜公司签订授权委托书时，原告的负责人也在现场，天胜公司已经明确和余志刚提出，原告的原材料要归还。天胜公司存放在仓库的原材料价值超过400000元，均是余志刚无权处理的。综上，天胜公司未侵犯原告的财产，余志刚强行变卖属于原告的原材料，与天胜公司无关。被告余志刚辩称，一、根据合同相对性及合同法规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，原告因加工承揽合同纠纷起诉余志刚没有法律依据。二、1.余志刚不是原告与天胜公司加工承揽合同的合同相对人，无法了解合同具体条款，对于原告将价值236442元原材料送给被告天胜公司加工并支付加工费55000元等不清楚。2.2017年2月3日，天胜公司承租了余志刚位于东莞市寮步镇××村渡头路××号的物业厂房用于开设家具厂，由于经营不善，被告天胜公司的法定代表人于2018年12月15日自行宣布倒闭。3.天胜公司的员工将公司拖欠工资情况向村委会、劳动局反映，余志刚基于维护社会稳定于2018年12月24日与天胜公司的法定代表人在村委会处签订了授权委托书，天胜公司授权余志刚代为处置变卖属于天胜公司的库存、设备、原材料等公司资产，将变卖所得款项用于发放拖欠的员工工资。余志刚经过村委会、天胜公司确认后，变卖了天胜公司资产所得款项33980元用于垫付员工工资。天胜公司与每名员工在村委会签订了每月垫付工资1720元的协议书，余志刚还自费垫付了不足部分9700元，共发放员工工资43680元，同时自费垫付了20名员工的伙食费共800元，余志刚保留向天胜公司诉讼的权利。综上，原告主张余志刚以天胜公司拖欠租金为由，低价变卖案涉原告的原材料，导致原告与天胜公司无法继续履行合同，以及余志刚拒绝返还原告原材料导致原告只能向余志刚购买回部分沙发原材料，并非事实。经审理查明，原告主张其将价值236442元的原材料交付给被告天胜公司，并支付了天胜公司加工费55000元，但被告天胜公司加工完成价值117430元的成品交付给原告，剩余原材料174012元=236442元-（117430元-55000元）没有加工成成品，天胜公司亦没有退还该剩余原材料给原告，因此原告要求天胜公司赔偿未加工完成的剩余原材料的损失174012元。为此，原告提供了对账单、送货单等证据予以证实。被告天胜公司确认原告交付给其的原材料尚有价值174012元原材料没有加工成成品给原告，亦没有返还该剩余的原材料给原告。原告主张，天胜公司承租余志刚的房屋经营，因拖欠余志刚租金，余志刚实际控制了天胜公司存放在承租房屋内的库存原材料，原告多次要求被告余志刚返还属于原告的原材料，但被告余志刚在明知原材料是原告的，且天胜公司无权处分该批原材料的情况下，还强行将原告所有的原材料处分，侵犯了原告对案涉原材料的所有权，因此原告认为被告余志刚应与天胜公司连带赔偿原告损失174012元。被告余志刚主张天胜公司承租其房屋进行经营，因经营不善拖欠余志刚租金以及拖欠工人工资，经村委会及劳动部门的调解，天胜公司于2018年12月24日授权委托余志刚变卖存放在天胜公司内的库存产品及原材料用于优先清偿员工工资，余志刚将天胜公司的资产变卖所得款项33980元全部用于支付工人工资，并另行垫付了员工伙食费800元及工资9700元，因此余志刚变卖天胜公司库存及原材料的行为并未超出委托代理权限，且余志刚变卖原材料时天胜公司亦没有确认库存的原材料属于原告，而原告与天胜公司没有解除承揽关系之前，天胜公司对案涉原材料属于合法占有，原告没有权利要求返还。为此，被告余志刚提供了授权委托书、协议书、收条等予以证明，其中授权委托书记载天胜公司委托余志刚代为处置变卖属于天胜公司的库存、设备、原材料等公司资产，变卖所得款项用于发放天胜公司在职员工的应付工资。被告天胜公司在其提交的答辩状中陈述没有委托余志刚处理存放在天胜公司处属于原告价值174012元的原材料，余志刚变卖原告的原材料，与天胜公司无关，后天胜公司在庭审后到庭陈述称答辩状内容系原告出具，原告表示天胜公司在该答辩状签章后不再追究天胜公司的责任，因此天胜公司在答辩状上签章确认，天胜公司表示公司停产时比较混乱，不清楚有无给回原告剩余原材料，但确认有部分成品未交付给原告，其对于答辩状内容亦予以确认。庭审中，原告明确放弃关于保全费、担保费的诉讼请求。以上事实，有原告提交的对账单、送货单、生产计件单、电子转账回单、视频，被告余志刚提供的授权委托书、生产计件单、收条、协议书、工资表、情况说明书，以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，原告主张被告天胜公司未按约定完成并交付加工产品，亦没有退还剩余的原材料，已提供对账单、送货单等予以证明，而被告天胜公司对此未能提供证据反驳，故本院对于原告的主张予以采纳。由于天胜公司的库存资产现已全部变卖，原材料无法进行返还，因此原告要求被告天胜公司赔偿未加工交付的原材料损失的诉请，合法有据，本院予以支持。关于损失的数额，原告主张剩余原材料损失应为236442元（原告交付给天胜公司的原材料总价值）-[117430元（天胜公司已交付的成品价值）-55000元（原告已支付的加工费）]=174012元，被告天胜公司对于原告主张的损失数额没有异议，本院对此予以确认，因此被告天胜公司应向原告赔偿174012元。关于被告余志刚的责任问题。原告主张被告余志刚无权处分案涉原材料，且在明知原材料属于原告，原告要求返还的情况下，余志刚拒不返还并强行变卖了案涉原材料，侵害了原告对案涉原材料的所有权，因此要求被告余志刚承担赔偿损失的责任。根据余志刚提供的授权委托书显示，被告天胜公司委托余志刚处置变卖属于天胜公司的库存、设备、原材料等公司资产，且原告没有证据证明天胜公司已告知余志刚案涉原材料属于原告并同意归还，因此余志刚处理变卖存放于天胜公司内的库存、原材料的行为并无过错，亦没有超越代理权限，原告主张被告余志刚侵权并要求其赔偿损失的诉请，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的法律规定，判决如下：一、被告东莞市天胜家具有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞世金家具有限公司赔偿损失174012元；二、驳回原告东莞世金家具有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3780.24元（已由原告预交），由被告东莞市天胜家具有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  赖艳君审判员  常甲甲审判员  雍 维二〇二〇年一月八日法官助理郭继聃书记员彭丽萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。