安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖01民终6420号 上诉人（原审被告）：国元农业保险股份有限公司蒙城支公司,住所地安徽省蒙城县嵇康中路**蒙城县畜牧局**，统一社会信用代码91341622560663371K。 法定代表人:怀涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵炯，该公司员工。 被上诉人（原审原告）:程本俊,男,汉族,1978年4月11日生,住安徽省肥西县紫蓬山旅游开发区。 委托诉讼代理人：蔺大文，男，汉族，1974年8月18日生，住安徽省肥西县紫蓬山旅游开发区。 被上诉人（原审被告）:朱世桂,男,汉族,1973年6月10日生,住安徽省六安市舒城县。 被上诉人（原审被告）:蒙城县洁蒙渣土运输有限公司,住所地,住所地安徽省蒙城县广运物流园**108铺会信用代码913416225845960541。 法定代表人:马国强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：余忠海，该公司员工。 上诉人国元农业保险股份有限公司蒙城支公司（以下简称国元农保蒙城公司）因与被上诉人程本俊、朱世桂、蒙城县洁蒙渣土运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省肥西人民法院（2020）皖0123民初1208号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年8月6日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。 国元农保蒙城公司上诉请求：1.依法撤销原审判决，改判国元农保蒙城公司不承担停运损失6000元及诉讼费150元；2.上诉费由程本俊、朱世桂、蒙城县洁蒙渣土运输有限公司承担。事实与理由:一、保险责任应依照保险合同及保险条款约定来予以确定，根据保险合同的约定，停运损失属于间接损失，国元农保蒙城公司对停运损失不应承担赔偿责任。二、国元农保蒙城公司就免责条款已尽到明确解释说明义务。国元农保蒙城公司在承保之前已向投保人、被保险人出示了保险条款及保险合同等材料，一审中，国元农保蒙城公司提交了投保单、免责告知书等材料，并采取加粗加黑的方式予以提醒，且被保险人作为一家从事车辆运输服务的专业运输公司，也办理过大量的车辆保险事宜，应当知晓免责条款的具体内容。故国元农保蒙城公司的上诉请求应予以支持。 程本俊二审辩称，朱世桂负事故全部责任，朱世桂作为案涉肇事车辆的驾驶员，蒙城县洁蒙渣土运输有限公司是肇事车辆的所有人，国元农保蒙城公司是肇事车辆的保险人，其应共同对程本俊的损失承担连带赔偿责任。 蒙城县洁蒙渣土运输有限公司二审辩称，案涉车辆已购买了保险，程本俊的所有损失应由国元农保蒙城公司承担。 朱世桂二审辩称，其答辩意见同蒙城县洁蒙渣土运输有限公司的答辩意见。 程本俊向一审法院起诉请求：1.依法判令朱世桂、蒙城县洁蒙渣土运输有限公司赔偿程本俊各项损失合计27765.08元;2.国元农保蒙城公司在其承保的保险限额内先行赔付上述损失;3.程本俊不承担本案的诉讼费。 一审法院审理查明：2019年9月21日08时25分,朱世桂驾驶皖Ｓ×××××号重型货车,沿繁华西路由西向东行驶至繁华西路与八公山交口时,由于车速过快,撞上同方向由程本俊驾驶的皖Ａ×××××轻型货车尾部,致两车受损、程本俊受伤的交通事故。肥西县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》确认朱世桂负本次事故全部责任。程本俊的停运损失，经该院委托安徽同正行保险公估有限公司予以鉴定：皖Ａ×××××轻型普通货车车辆的维修停运期间损失金额为6000元。案涉事故车辆在国元农保蒙城公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。 一审法院认为，2019年9月21日08时25分,朱世桂驾驶皖Ｓ×××××号重型货车,沿繁华西路由西向东行驶至繁华西路与八公山交口时,由于车速过快,撞上同方向由程本俊驾驶的皖Ａ×××××轻型货车尾部,致两车受损、程本俊受伤的交通事故。肥西县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》确认朱世桂负本次事故全部责任；其责任划分适当，符合有关法律规定，该院予以采纳。程本俊提供的证据确实充分，具有证明效力，其要求朱世桂赔偿医药费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、停运损失、交通费、鉴定费等，该院予以支持。国元农保蒙城公司有关非医保费用、误工费、施救费、停运损失的辩称与质证意见，无事实和法律依据，该院予以采信；其不承担诉讼费、鉴定费的主张，不符合有关法律规定，该院不予支持。一、关于医药费：程本俊诉请医药费2685.81元，国元农保蒙城公司认为含有非医保费用而不予认可。保险公司举证证明非医保用药的具体项目和数额的，非医保用药费用优先在交强险医疗费用限额内予以赔付，对超出限额的部分，按商业三者险合同约定处理；商业三者险合同对于非医保费用有明确约定的，保险人举证证明对此已履行提示义务的，应确认该约定有效。国元农保蒙城公司未提交证据予以佐证，故对其辩称及质证异议意见，该院不予采信。二、关于误工费：程本俊诉请33×197.29元＝6510.57元；程本俊因本次事故受伤住院3天，2019年9月25日《出院小结》中医嘱休息15天，2019年10月10日《病历》复诊时医嘱休息15天；误工期一般根据医疗机构出具的证明确定，合理的住院期间计入误工期，赔偿权利人主张出院后合理期限内连续误工的，应提供医疗机构出具的载有建议休息意见的出院记录、诊断证明等证据。程本俊从事驾驶人职业，误工费按交通运输业标准计算为6510.57元（197.29元／天×33天）。三、关于停运损失：程本俊停运损失鉴定，该院委托安徽同正行保险公估有限公司予以鉴定：皖Ａ×××××轻型普通货车车辆的维修停运期间损失金额为6000元；国元农保蒙城公司质证表示：根据相关约定，停运损失费属于间接损失，不属于保险责任，我公司不承担赔偿责任。事故车辆系依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因交通事故无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，应予赔偿。综上，该院核定与确认程本俊医药费2685.51元；护理费369元（123元／天×3天）；住院伙食补助费150元（50元／天×3天）；营养费900元（50元／天×18天）；误工费6510.57元；施救费350元；交通费300元（酌定）；停运损失6000元；鉴定费2000元（合理支出）；合计19265.08元。因本起事故车辆皖Ａ×××××轻型货车投保交强险于国元农保蒙城公司，根据有关法律规定，国元农保蒙城公司应在交强险限额内予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条（三）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决：一、国元农业保险股份有限公司蒙城支公司于判决生效后五日内，在其承保的交强险限额内一次性赔偿程本俊计19265.08元；二、驳回程本俊的其他诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由国元农业保险股份有限公司蒙城支公司负担。 二审期间，蒙城县洁蒙渣土运输有限公司提交了案涉车辆的商业险保单一份，证明案涉车辆在国元农保蒙城公司投保了100万商业三者险，保险期间为2019年7月1日10时至2020年7月1日24时。国元农保蒙城公司质证称，对真实性无异议，但停运损失属于间接损失，保险公司已就免责条款尽到提示告知义务，故国元农保蒙城公司对停运损失不予赔偿。国元农保蒙城公司二审中提交了商业险投保单一份，证明国元农保蒙城公司已就免责条款尽到提示说明义务。蒙城县洁蒙渣土运输有限公司质证称，即使投保时投保人进行了盖章，但不能证明国元农保蒙城公司对免责条款向投保人进行提示说明，在投保时，不签字不能投保，盖章只是一个流程。经审查，本院对蒙城县洁蒙渣土运输有限公司及国元农保蒙城公司所举证据的真实性均予以认定。 结合一审各方提供的证据以及一、二审期间各方当事人的陈述，本院对一审法院查明的事实予以确认。 二审另查明：SC7230号重型货车在国元农保蒙城公司投保有交强险及100万元商业三者险（不计免赔），案涉交通事故均发生在保险期限内。 本院认为，二审法院应围绕当事人的上诉请求进行审理。各方对原审法院确定的程本俊的损失数额（其中停运损失6000元）均未提出异议，本院对此均予以确认。根据当事人上诉及答辩意见，本案的争议焦点主要为国元农保蒙城公司应否对程本俊停运相关损失承担赔偿责任。根据最高人民法院《关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》规定“在交通事故损害赔偿案件中,如果受害人以被损车辆正用于货物运输或者旅客运输经营活动,要求赔偿被损车辆修复期间的停运损失的,交通事故责任者应当予以赔偿。”，因案涉车辆属于营运车辆，程本俊主张停运损失，国元农保蒙城公司首先应在交强险财险限额2000元内对此承担赔偿责任。关于超出交强险限额的停运损失4000元（6000元-2000元）国元农保蒙城公司应否在商业险限额内对承担责任问题。《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第(二)项规定,承保商业三者险的保险公司在商业三者险的范围内承担赔偿责任的基础是保险合同,保险公司作为签订合同一方的当事人,只需根据双方保险合同的约定承担相应义务。本案中,国元农保蒙城公司作为案涉车辆的商业三者险承保公司,应按照其与合同相对方即蒙城县洁蒙渣土运输有限公司的保险合同承担相应的合同义务,而根据双方的合同,保险车辆发生事故致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产等造成的损失以及其他各种间接损失,保险人均不负责赔偿,即属于保险人免责的情形。至于该免责条款是否产生效力的问题,《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定:对保险合同中免除保险人责任的条款,保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示,并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明;未作提示或者明确说明的,该条款不产生效力。《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释(二)》第十三条第二款规定:投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的,应当认定保险人履行了该项义务,但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。本案中,国元农保蒙城公司提交了保险条款及有投保人蒙城县洁蒙渣土运输有限公司在“投保人声明处”盖章的投保单、保险条款，且保险条款中以加黑加粗的方式对相关免责条款进行了标明，国元农保蒙城公司所举证据能够证明其已尽到了提示说明的义务。蒙城县洁蒙渣土运输有限公司作为一家从事普通货运、物流服务等业务的公司，具有一定的保险常识，其在签订合同时理应尽谨慎注意义务，其称在未了解相关保险条款内容的情况下径行盖章确认，由此产生的法律后果应由其自行承担，故根据上述法律规定，国元农保蒙城公司在商业三者险限额内对程本俊的停运相关损失不承担赔偿责任，该部分损失应由实际侵权人承担，蒙城县洁蒙渣土运输有限公司作为案涉车辆的登记所有人，根据相关法律规定，应对该部分损失承担连带赔偿责任。另根据《诉讼费用缴纳办法》第二十九条，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。根据上述规定，国元农保蒙城公司上述主张不承担诉讼费的主张不能成立，本院不予支持。 综上所述，国元农保蒙城公司的上诉请求部分成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销安徽省肥西人民法院（2020）皖0123民初1208号民事判决； 二、国元农业保险股份有限公司蒙城支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故强制保险限额内赔偿程本俊15265.08元； 三、朱世贵、蒙城县洁蒙渣土运输有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿程本俊4000元； 四、驳回程本俊的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费300元，减半收取为150元，由国元农业保险股份有限公司蒙城支公司负担100元，朱世贵、蒙城县洁蒙渣土运输有限公司共同负担50元；二审案件受理费300元，由国元农业保险股份有限公司蒙城支公司负担250元，朱世贵、蒙城县洁蒙渣土运输有限公司共同负担50元。 本判决为终审判决。 审判员  王军 二〇二〇年十二月七日 法官助理梁新鹏 书记员乔思齐 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者在查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。