广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初4615号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人黄斌，男，1980年1月22日出生，身份证号码：362************814，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为江西省万载县************。曾因犯故意伤害罪于2007年被广东省博罗县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2008年3月26日刑满释放；又因犯盗窃罪于2017年7月6日被广州市增城区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2018年4月25日刑满释放。现因涉嫌犯抢夺罪于2019年1月22日被羁押，同月23日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。指定辩护人潘先军，广东国锋律师事务所律师。被告人黄文锋，男，1976年7月29日出生，身份证号码：362************03X，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为江西省万载县**********号2******。曾因犯故意伤害罪于2002年9月10日被原东莞市人民法院判处有期徒刑九个月，2002年11月**日刑满释放；又因犯非法持有枪支罪、故意伤害罪于2007年5月14日被原东莞市人民法院判处有期徒刑五年；再因犯抢夺罪于2012年被泰和县人民法院判处有期徒刑二年三个月；再因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年被江西省定南县人民法院判处有期徒刑一年二个月，2016年6月29日刑满释放；再因犯盗窃罪于201*年2月5日被广东省博罗县人民法院判处有期徒刑十个月，2018年*月18日刑满释放。现因涉嫌犯抢夺罪于2019年1月22日被羁押，同月23日被刑事拘留，同年2月**日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。指定辩护人陈其赣，广东理正明律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2019〕4448号起诉书指控被告人黄斌、黄文锋犯抢夺罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭于2019年11月22日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈秀敏出庭支持公诉，被告人黄斌及指定辩护人潘先军、被告人黄文锋及指定辩护人陈其赣均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称：1、2018年11月19日19时许，被告人黄文锋、黄斌驾驶1辆红色无牌女装摩托车,来到东莞市**************位旁时，见被害人何某晓步行经过，2人驾驶摩托车来到何某晓旁，黄斌伸手抢走何某晓手中的1部小米牌NOTE5手机（价值约1300元）。得手后，2人驾驶摩托车逃离现场，黄文锋以500元将手机变卖。2、2018年12月13日20时许，黄文锋、黄斌驾驶1辆红色无牌女装摩托车,来到中堂镇东泊工业区青春百货门前路边时，见被害人李某成正步行经过，2人驾驶摩托车来到李某成旁，黄斌伸手抢走李某成手中的1部苹果牌iphone7（价值约2100元）。得手后，2人驾驶摩托车逃离现场，黄文锋以400元将手机变卖。3、2018年12月25日18时许，黄文锋、黄斌驾驶1辆红色无牌女装摩托车,来到中堂镇新鹤田村新街路金隆电器旁路边时，见被害人洪某静正步行经过，2人驾驶摩托车来到洪某静旁，黄斌伸手抢走洪某静手中的1部苹果牌iphone7手机（价值约4000元）。得手后，2人驾驶摩托车逃离现场，黄文锋以800元将手机变卖。2019年1月22日16时许，公安人员在江西省万载县***********将黄文锋抓获；当日19时许，公安人员在万载县*********16*将黄斌抓获。为支持上述指控，公诉机关向法庭出示了如下证据：被害人何某晓、李某成、洪某静的陈述，证人覃某权的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过，扣押物品清单，参考价格认定明细表，监控录像及截图，购买手机的单据，户籍材料，刑事判决书及释放证明书，入所健康体检表，被告人黄斌、黄文锋的供述、辩解、辨认笔录及指认照片等证据。据此，公诉机关认为被告人黄斌、黄文锋的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款的规定，构成抢夺罪，诉请本院依法惩处。在法庭上，被告人黄斌、黄文锋对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。指定辩护人潘先军提出如下辩护意见：1、对物价部门出具的参考价格认定明细表有异议。2、被告人黄斌社会危害性较小、认罪态度较好、当庭自愿认罪、有悔罪表现、所起作用较小。指定辩护人陈其赣提出如下辩护意见：1、本案没有被害人、被告人的交叉辨认笔录，没有监控录像证实被告人在指控的时间到过案发现场等，无法排除合理怀疑。若要认定被告人犯罪，量刑时应从轻处罚。2、被告人黄文锋系从犯、危害后果小、认罪态度诚恳。被告人及其指定辩护人均没有提供相关证据。经审理查明，公诉机关当庭出示的证据，经控辩双方质证查实，证据来源合法，证据内容客观、真实，可以作为本案的定案根据。且上述证据互有关联，相互印证。公诉机关指控被告人黄斌、黄文锋以非法占有为目的，驾驶机动车多次抢夺他人财物，数额较大的行为，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于指定辩护人所提的辩护意见，本院评判分析如下：关于物价部门出具的参考价格认定明细表是否可以作为本案证据使用的问题。经查，物价部门根据涉案物品的使用情况作出了参考价格认定明细表，内容客观、真实，程序合法，故该明细表可以作为本案的证据使用。关于被告人黄文锋是否构成抢夺罪的问题。经查，被告人黄斌、黄文锋均曾供述详细的作案过程，亦有各被害人的陈述，且2被告人均指认出监控录像中出现的驾车男子系其2人，上述证据间相互印证，足以证实被告人黄斌、黄文锋参与指控的3宗抢夺作案的犯罪事实，其2人的行为符合抢夺罪的构成要件，应以抢夺罪对2被告人定罪处罚。关于本案是否划分主从犯的问题。经查，被告人黄斌、黄文锋商量作案后，均由被告人黄文斌驾驶摩托车搭载被告人黄斌寻找作案目标，再由被告人黄斌实施抢手机，2人仅分工不同，均属于积极参与，故本案不宜划分主从犯。综上，本院对指定辩护人所提的辩护意见的合理部分予以采纳，不合理部分不予采纳。本院认为，被告人黄斌、黄文锋无视国法，以非法占有为目的，驾驶机动车多次公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人黄斌、黄文锋犯抢夺罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄斌、黄文锋曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄斌、黄文锋当庭认罪，均可酌情从轻处罚。根据被告人黄斌、黄文锋的犯罪情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人黄斌犯抢夺罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月22日起至2020年4月21日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、被告人黄文锋犯抢夺罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月22日起至2020年4月21日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）三、责令被告人黄斌、黄文锋连带退赔给被害人何某晓1300元、被害人李某成2100元、被害人洪某静4000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶柱坚人民陪审员  吴桂乐人民陪审员  黄沛森二〇二〇年一月七日书 记 员  黄艳芬附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》：第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。