福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初10859号 原告：林强，男，1975年8月23日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人：繆颖南，福建建达(厦门)律师事务所律师。 被告：陈泽明，男，1990年6月16日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被告：蓝秋蚕，女，1990年5月21日出生，汉族，住广东省兴宁市。 原告林强与被告陈泽明、蓝秋蚕民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林强的委托诉讼代理人繆颖南、被告陈泽明到庭参加诉讼，被告蓝秋蚕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林强向本院提出诉讼请求：1.陈泽明、蓝秋蚕立即共同清偿借款本金3220000元及利息（以3220000元为基数，自2019年7月1日起按年利率24%计至实际还款之日止）；2.陈泽明、蓝秋蚕承担林强为实现债权支出的财产保全保险费10200元、律师费78000元；3.陈泽明、蓝秋蚕承担诉讼费、保全费5000元。诉讼过程中，林强当庭变更第一项诉讼请求为：陈泽明、蓝秋蚕立即共同清偿借款本金3220000元及利息（以3220000元为基数，自2019年8月1日起按年利率24%计至实际还款之日止）。事实和理由：陈泽明、蓝秋蚕因拟将原抵押于中信银行的房产赎回而向林强借款。经双方协商一致，2019年6月12日，林强与陈泽明、蓝秋蚕在厦门市湖里区签订《借款保证合同》，合同约定：陈泽明、蓝秋蚕向林强借款3220000元拥有办理房产还贷手续，陈泽明、蓝秋蚕指定陈泽明名下开立于中信银行的账号为收款账号，约定借款期限自款项汇入指定账户之日起算，截止陈泽明、蓝秋蚕在厦门银行新申请的贷款放款当日，最长不超过30日；借款利息按日1‰计付；双方还约定陈泽明、蓝秋蚕逾期还款应承担林强为实现债权支出的一切费用。合同签订当日，林强向陈泽明、蓝秋蚕指定账户转账支付借款本金3220000元，陈泽明、蓝秋蚕将该款项用于清偿中信银行的抵押贷款，并取得了中信银行开具的《个人贷款结清证明》。根据合同约定，陈泽明、蓝秋蚕应当及时将该原抵押于中信银行的房产重新向厦门银行申请发放新的抵押贷款，以便清偿林强借款。但时至今日，陈泽明、蓝秋蚕除支付利息82900元外，仍未能清偿借款本金及利息。林强催讨未果，遂诉至法院，起诉判如所请。 陈泽明辩称，对林强主张的诉求及事实理由无异议，但认为林强主张的律师费过高，依法应予以调整。 蓝秋蚕未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。陈泽明对林强提交的《借款保证合同》、兴业银行账户明细对账单、厦门市不动产登记信息查询结果、中信银行个人贷款结清证明、厦门土地房屋权证、居民身份证、户口簿、结婚证、中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同、中信银行个人借款合同、民事诉讼委托合同、发票联、发票联、保全费发票均无异议，蓝秋蚕未提出异议也未提交相反证据，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。结合当事人的陈述和上述证据，本院认定事实如下： 2019年6月12日，陈泽明、蓝秋蚕以“办理房产还贷手续”为由，向林强借款3220000元，双方签订一份《借款保证合同》，约定：借款金额3220000元；借款转账支付至陈泽明指定的银行账户；借款期限自款项汇入指定账户之日起算，截至陈泽明、蓝秋蚕在厦门银行新申请的贷款放款当日，但借款期限最短不少于5日，最长不超过30日，借款到期日按二者先到日期计；借款利息按日1‰计付，陈泽明、蓝秋蚕应于借款到期日一次性将本金、利息支付至林强指定账户；如陈泽明、蓝秋蚕未按约定期限还本付息的，每逾期一日，在支付每日利息外，还应按照约定利率的10%向林强支付违约金；陈泽明、蓝秋蚕逾期还款应承担林强为实现债权支出的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、评估费、拍卖费、财产保管费、执行费、差旅费等。陈泽明、蓝秋蚕作为借款人、林强作为出借人，分别在该《借款保证合同》上签字捺印。同日，林强向陈泽明、蓝秋蚕指定的银行账户转账支付3220000元。借款出借后，陈泽明、蓝秋蚕向林强支付三笔利息，分别为34300元、34300元及14300元。林强催讨未果，遂诉至法院，请求判令如前述诉讼请求。 另查明，林强为实现本案债权支出律师费78000元、保全费5000元、保全保险费10200元。 再查明，陈泽明与蓝秋蚕于2015年1月6日办理结婚登记，讼争借款发生于双方婚姻关系存续期间。 诉讼过程中，林强与陈泽明一致确认讼争借款每月利息为68600元，即月息2.13%。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。蓝秋蚕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利。林强主张的借款事实有《借款保证合同》、兴业银行账户明细对账单为凭，且陈泽明亦予以确认，故本院予以采信，并据此认定林强与陈泽明、蓝秋蚕之间存在合法有效的民间借贷关系。案涉借款的借款期限已经届满，陈泽明、蓝秋蚕逾期未还款，已构成违约，应承担相应的违约之责。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，陈泽明、蓝秋蚕按照月息2.13%标准支付的利息82900元未超过年利率36%，故已支付的部分无须返还，陈泽明、蓝秋蚕利息已支付至2019年7月18日。因此，林强主张陈泽明、蓝秋蚕偿还林强借款本金3220000元，并按照按月利率2%的标准支付自2019年8月1日起至实际还清之日止的利息，于法不悖，本院予以支持。双方在《借款保证合同》中约定若陈泽明、蓝秋蚕逾期还款，应承担林强为实现债权支出的律师费等费用，且有相应的发票予以佐证，故林强要求陈泽明、蓝秋蚕支付律师费78000元、保全保险费10200元、保全费5000元，有事实和法律依据，本院亦予以支持。蓝秋蚕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈泽明、蓝秋蚕应于本判决生效之日起十日内偿还林强借款本金3220000元及利息（以3220000元为基数，按照月息2%的标准，自2019年8月1日起计至实际还清款项之日止）； 二、陈泽明、蓝秋蚕应于本判决生效之日起十日内支付林强为实现本案债权支出的律师费78000元、保全保险费10200元、保全费5000元。 如果陈泽明、蓝秋蚕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费33867元，减半收取计16933.5元，由陈泽明、蓝秋蚕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  洪华娇 二〇二〇年一月十日 书记员  孙琳凤 附页： 本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。