广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初4906号 原告：深圳国投融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300357856418D。 法定代表人：孙耀飞，董事长。 委托诉讼代理人：刘谟城，广东广深律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚军，男，汉族，1986年9月1日出生，系该公司员工。 被告：邓再安，男，汉族，1993年6月7日出生。 上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年9月9日对本案公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘谟城、廖布泽到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告一次性支付全部未付月租金共计135504元；2、被告依合同约定向原告支付车辆厂商指导价的8%即9992元的违约金；3、被告向原告支付月付租金逾期违约金，以全部未付租金数额135504元为基数，自8月13日起按照年利率24%计算至全部清偿之日止，暂计至10月10日违约金为6323.52元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年7月12日签订《汽车融资租赁服务合同》，约定被告向原告融资租赁2013款-经典款1.6L-手自一体风尚版大众朗逸汽车一辆，厂商指导价为124900元，首次支付费用12500元，租赁期限为48个月，首年月租金2298元，后三年月租金2998元，提车日为起租日，每月该日为上月月租金支付日。被告未能按时支付月付租金的，需自应付月付租金次日起，每天以逾期月付租金总额的1%支付违约金。被告累计逾期支付月租金天数超过5天的，或者未经原告同意擅自拆卸、调试、屏蔽GPS设备的，视为根本违约，原告有权单方面解除合同，收回租赁车辆，并要求被告一次性支付完剩余月付租金，按车辆厂商指导价的8%收取违约金。被告违反合同约定的，原告有权要求被告赔偿一切损失，行使加速到期权，追索所有已到期及未到期租金及其他费用。签订合同的当日，被告依合同约定支付原告首次费用12500元，原告依约向被告交付租赁车辆，并签订《车辆交接清单》。原告于7月19日开始不能根据车载GPS信号定位上述租赁车辆具体位置，且经原告工作人员多次努力均无法联系上被告，8月12日首期月付租金到期后被告亦未按时支付租金，之后一直无法与被告取得联系。依据双方签订的合同约定，被告已经构成严重违约。 被告在举证期内未提交书面答辩状或证据，开庭时亦未到庭。 经审理查明，深圳市大卖车网络科技有限公司（甲方，汽车租赁服务主体）与原告（乙方，出租人）、被告（丙方，承租人）签订的《汽车融资租赁服务合同》约定，乙方委托甲方发布、拓展合作渠道并展示指定车型机动车信息及相应车辆融资租赁方案，丙方为满足日常用车需求，有意愿与乙方达成标的车辆的融资租赁服务交易，三方就汽车直租服务达成本合同。丙方通过甲方选定标的车辆及融资租赁方案进行下单，签署本合同并完成首次支付费用支付后，本合同立即生效。标的车辆为大众-朗逸-2013款经典款1.6L手自一体风尚版，车辆指导价124900元，首次费用12500元，由丙方在办合同签订时向乙方支付，租赁期限48个月，自2018年7月12日起至2022年7月12日止，首年月租金2298元，此后月租金2998元。首年租赁期满前一个月，可向乙方申请一次性支付86400元买断标的车辆，在结清首年租期的所有应付费用后，车辆所有权归丙方。丙方提车日同租赁期限起算日，每月该日为上月月租金支付日，当月没有对应日期的，以当月最后一日为月租金支付日。丙方未能按时支付月付租金则视同丙方逾期，逾期后需自应付月付租金次日起，每天以逾期月付租金总额的1%的标准向乙方支付违约金，违约金计算至丙方付清全部应付月租金之日止。租赁期间丙方月付租金逾期期数超过2期或累计逾期天数超过5天的，丙方未经乙方同意或非经乙方指定的专业人员在场，擅自拆卸、调试、屏蔽GPS设备的，视为根本违约，乙方有权单方面解除本合同，按车辆厂商指导价的8%向丙方收取违约金，收回标的车辆，并要求丙方一次性支付完全部剩余月付租金。 2018年7月13日，案外人长沙享迈车信息科技有限公司代被告向原告支付了首付款12500元。同日，被告提取车牌号为湘Axxxxx的大众朗逸汽车，并签署了《车辆交接清单》。原告主张自2018年7月19日起不能根据车载GPS信号定位上述车辆具体位置，被告亦未支付租金。 深圳法大大网络科技有限公司于2018年9月29日出具法大大文件签署协议真实性报告，证明深圳市大卖车网络科技有限公司与原告、被告于2018年7月13日在法大大网站签署的上述《汽车融资租赁服务合同》，协议内容真实、各签署方数字签名信息真实。该报告所附光盘中的协议与原告提交的协议一致。 庭审中，原告确认涉案车辆系由原告统一购买，由渠道车商为原告开拓客户，之后三方签订《汽车融资租赁合同》。原告提交了机动车统一销售发票及机动车登记证书，发票由深圳市东通汽车贸易有限公司于2018年3月19日开具，价税合计89900元；机动车登记证书显示涉案车辆于2018年3月28日登记在深圳国投融资租赁有限公司长沙分公司名下。 以上事实有《汽车融资租赁服务合同》、《客户回单》、发票、机动车登记证书、机动车行驶证、《车辆交接清单》、车载GPS信号回传记录等证据及庭审笔录为证。 本院认为，深圳法大大网络科技有限公司出具的报告显示涉案《汽车融资租赁服务合同》的签署方数字签名信息真实，其存证的协议与原告提交的一致，且被告已提取涉案车辆，在没有相反证据的情况下，本院依法确认上述《汽车融资租赁服务合同》系深圳市大卖车网络科技有限公司与原告、被告所签署，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。 本案的争议焦点为原告和被告之间是否系融资租赁合同关系。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，人民法院应当根据合同法第二百三十七条的规定，结合标的物的性质、价值、租金的构成以及当事人的合同权利和义务，对是否构成融资租赁法律关系作出认定。对名为融资租赁合同，但实际不构成融资租赁法律关系的，人民法院应按照其实际构成的法律关系处理。融资租赁合同应具备“融资”、“融物”两个基本特征，本案中，原告统一购买车辆登记于分公司名下，再由渠道车商寻找客户，就租赁物的选择而言，并未体现被告的意思表示，不具有为达到被告的使用目的、根据被告的要求购买租赁物的情形；其次，原告与被告签订的《融资租赁合同》约定被告结清所有应付费用后，可获得车辆所有权，租期内被告可申请买断涉案车辆，因此双方签订的合同本质上是所有权的交易，结合具体条款的约定可认定为保留所有权的分期付款买卖合同。 原告已依约向被告交付了车辆，被告未按照约定支付价款，擅自拆卸GPS设备，构成违约，依照协议约定原告有权要求被告支付全部价款135504元。关于原告主张的违约金及逾期违约金，性质上均属于违约金，原告的主张明显超过其实际损失，本院依法调整为年利率12%，自2018年8月14日计至实际清偿之日止。原告主张的违约金超出部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邓再安应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳国投融资租赁有限公司全部价款135504元及违约金（违约金以135504元为基数，按年利率12%自2018年8月14日计至实际清偿之日止）； 二、驳回原告深圳国投融资租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3336.39元（原告已预交），由被告负担3064.28元，原告负担272.11元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  郭 卫 人民陪审员  黎顺清 人民陪审员  高 羚 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  彭 威