河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0321民初3266号 原告：于冬梅，女，1978年10月20日出生，汉族，个体，籍贯所在地：浙江省青田县，现住青龙满族自治县。 委托诉讼代理人：侯玖辰，河北杨瑞律师事务所律师。 被告：尹长春，男，1967年3月18日出生，汉族，个体，户籍所在地：浙江省，现住青龙满族自治县。 被告：喻小妹，女，1966年3月12日出生，汉族，个体，户籍所在地：浙江省，现住青龙满族自治县。 二被告的委托诉讼代理人：杨志彬，河北六正律师事务所律师。 原告于冬梅与被告尹长春、喻小妹健康权纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告于冬梅及其委托诉讼代理人侯玖辰，被告尹长春、喻小妹及委托诉讼代理人杨志彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于冬梅向本院提出诉讼请求：1、一、依法判令二被告连带赔偿致伤原告的经济损失18714.57元。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系，原告和二被告同在青龙县经营小吃店生意。2019年5月8日上午9点半左右，原告因为倒垃圾的事情去被告家店铺理论，原告和被告的妻子喻小妹发生争吵，原告丈夫留飞云也赶到，原告丈夫与被告喻小妹理论并撕扯到一起，原告和被告的房东上前拉架，此时，被告到达店铺不容分说就拿起自家简易拉杆车打向原告丈夫留飞云的头部等处，原告劝阻，被告尹长春又将原告打伤，还扬言要打死原告夫妇，后有人报警，警察到达现场。原告的朋友拨打了120急救。原告夫妇被送往青龙县中医院，住院23天，诊断为右顶骨外板凹陷骨折、右顶头皮挫裂伤、右颞顶硬膜下血肿。被告尹长春因殴打原告夫妇的行为，被青龙县公安局处以行政拘留10日，并处罚金500元的行政处罚。综上所述，二被告非法侵害原告的身体，致原告身体受伤，就损害赔偿事宜，无法达成协议，故依据《民法通则》第119条及《侵权责任法》的相关规定提起诉讼，请求人民法院依法裁定。 二被告辩称：在事件发生过程中原告具有重大过错，其中包括声称的垃圾事实不存在；原告是主动到被告家挑事，并先动手殴打喻小妹;被告尹长春自卫时才将原告致伤。在此过程中被告尹长春没有任何过错;原告受伤为被告尹长春一人造成，与被告喻小妹没有任何关系;原告的行为给被告也造成了经济损失。 原告于冬梅为支持其诉讼请求向本院提交如下证据： 证据一、2019年5月31日青龙县中医院诊断书一份； 证据二、2019年5月8日青龙县中医院住院病例一份； 证据三、2019年5月31日青龙中医院住院收据票据一份； 证据四、2019年5月30日秦皇岛市第一医院门诊收费票据2张； 证据五、2019年5月10日迁安市人民医院门诊收费票据2张； 证据六、青龙中医院住院费用清单3页； 证据七、2019年5月30日护理人员李秀文出具的收取护理费收据一份； 证据八、河北公路客运发票4张、河北出租汽车发票5张； 证据九、于冬梅的营业执照一份； 被告对原告提交的证据发表的质证意见是：对证据一至六的真实性认可，七、八的真实性不认可。对所有证据的关联性不认可。其中对证据一诊断书记载也有脑梗死的疾病。对证据二票据中应扣除脑梗死的费用。对证据三中显示脑梗死在入院时就有。对证据四、五不认可，因此期间原告在中医院住院治疗，且又两次到迁安及秦皇岛检查没有医院医嘱。对证据六应扣除治疗脑梗死疾病的费用。对证据七真实性不认可，李秀文是否具有护理资格且是否有李秀文这个人无从得知。证人应该出庭作证接受双方当事人及法庭的质询，未出庭作证不能定案依据。对证据八交通费过高，因原告伤后在青龙县中医院治疗，而且交通费中有2019年5月27日、28日，10月15日的出租车票据，与原告所述的出外检查的时间不符。另外4张客运票据真实性不认可，没有行驶的路途名称来予以证实。对证据九真实性无异议，但不能证明原告的具体损失情况。 被告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据： 证据一、被告喻小妹被打后的照片及被告店内被损坏东西的照片共7张。证明原告夫妇到被告处挑事的事实； 证据二、2019年5月8日县人民医院的彩色多普勒超声检查报告单一份。证明喻小妹双眼玻璃体浑浊的事实； 证据三、喻小妹与尹长春的通话记录，时间是2019年5月8日9点34分。证明当时尹长春不在店内； 证据四、依被告方申请在青龙镇派出所调取的监控录相一份（光盘）及代理人观看监控录相一个视频截点的记录。证明事件的起因及过程； 证据五、青龙镇派出所调取5份笔录其中包括喻小妹、留飞云、尹长春、吴亚利、于冬梅。证明原告在笔录中所述的事实与监控所录的事实不符； 原告对被告出示的证据发表质证意见为：证据一不真实，理由是原告没有殴打过喻小妹，该份证据形式不合法，没有证据的制作人制作时间，该份证据与本案不具有关联性，此份证据不能证明被告出具该份证据的证明目的。对证据二质证意见同证据一的意见。对证据三与本案不具有关联性，该证据不能证明二被告没有殴打原告的事实。对证据四被告出示的光盘不能证实其所要证明的目的，因原告并没有殴打二被告。对证据五留飞云、于冬梅的笔录无异议，对尹长春、吴亚利、喻小妹的笔录陈述的事实不认可。因二被告对原告进行殴打，该三人证言不能证明被告出具该证据所要证明的目的。 本院对原、被告出示的证据真实性均予以采信。但对被告出示的证据一、证据二的证明目的不予采信。 经审理查明：二被告系夫妻关系，原告和二被告同在青龙县经营小吃店生意，原告经营的是建昌营羊汤肉饼店，在马路西侧，被告经营的是杭州小笼包店，在马路东侧。紧挨着被告饭店的是案外人吴亚利经营的中国电信（天翼）手机店。2019年5月8日早晨，吴亚利来到被告小吃店，让他们以后别往自己门前下水道倒脏东西了，喻小妹说没倒过，都是对面店倒的；这样，吴亚利就又来到原告饭店，当时原告在店内，吴亚利让他们以后别往下水道倒脏东西了。原告说：我们没倒，我们有下水道。吴亚利说：对面店说是你们倒的，以后你们别倒了，说完就剪头发去了。上午9时30分左右，尹长春离开店铺出去买菜，9时32分，于冬梅去被告店里质问是否跟吴亚利说过脏水是她家倒的，喻小妹说没说过这话，二人发生争吵并发生撕扯，喻小妹将于冬梅往外推，并将于冬梅推倒在店门口，后留飞云手拿墩布又赶到被告小吃店，在饭店门口，留飞云、于冬梅与喻小妹发生口角，于冬梅对喻小妹进行推搡。此间，喻小妹给尹长春打电话告诉店内打架的事情。9时36左右，尹长春赶回店内，四人相互厮打，在饭店门口，尹长春用买菜用的铁拉杆车将原告头部打伤，致原告倒地。原告受伤后，青龙公安局110出现场处置警情，尹长春被带走，并对尹长春处以行政拘留10日，罚款500元的行政处罚。后尹长春对青龙公安局行政处罚不服，向青龙县政府提起了行政复议，2019年8月22日，青龙县政府做出了青政复字（2019）第04号行政复议决定书，维持了青龙公安局的行政处罚决定书。原告受伤后，于当日被120车送往青龙中医院救治，原告的伤情诊断为：右顶骨外板凹陷骨折、右顶头皮挫裂伤、右颞顶硬膜下血肿。原告住院23天，花医疗费5390.57元。5月10日，原告去迁安医院做头部核磁，花医疗费1263.80元，合计6654.37元。原告其它经济损失有：住院营养费115元（5元／天×23天＝115元），误工费2714元（118元／天×23天＝2714元），护理费1478.44（64.28元／天×23天＝1478.44元），住院伙食补助费1150元（50元／天×23天＝1150元），就医交通费500元，合计5957.44元。原告经济损失总计为12611.81元。 本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担相应的民事责任。本案中，原告于冬梅因倒垃圾问题与被告喻小妹发生争执，被被告尹长春打伤，该事实有公安机关的询问笔录、行政处罚复议决定书以及原告的诊断证明书、住院病案等证据予以证实，事实清楚，尹长春应当对于冬梅因此所产生的经济损失承担赔偿责任。被告称事件的起因及主要过错均在原告方，但从庭审查明的事实看，被告尹长春存在故意打伤他人的事实，而并非被告所称自卫时才致使原告受伤，故本院对被告的该项主张不予认定。结合公安机关对原告、二被告及吴亚利的询问笔录，视频资料、行政复议决定书对事实的认定情况，可以证实在原、被告发生冲突的过程中，原告有推搡喻小妹的行为，因此原告也应当对事件的发生承担相应的过错责任。根据事件的起因及原、被告的过错程度，原告对自己的经济损失应承担10%的责任，被告尹长春承担90%的责任，被告喻小妹并没有将原告打伤，不应承担赔偿责任。 关于原告主张的项目及费用：（1）医疗费。原告在中医医院发生的医疗费5390.57元属于治疗伤情发生的合理费用，应予以支持，因青龙中医院没有核磁设备，去迁安医院做核磁检查费1263.80元属于必要开支，应予认定。但原告出院后又去秦皇岛人民医院做复查所发生的CT费用278元应自行负担。（2）住院伙食补助费。原告住院23天，按照50元/天的数额计算，依法支持1150元。（3）误工费。参照河北省住宿和餐饮业年平均收入43044元计算，误工天数住院23天，故依法支持误工费2714元。（4）护理费。原告住院23天，依据2019年发布的农民相应收入标准每天64.28元计算，依法支持护理费1478.44元。（5）营养费。住院期间23天，每天5元，计115元。（6）交通费。交通费过高，且不合理，本院酌情支持500元。以上费用共计12611.81元，由被告尹长春按照90%责任比例赔偿11350.63元。其余损失原告自负。被告称原告的医疗费用中有用于治疗脑梗死的费用，应予扣除。但被告并未申请对用药合理性予以司法鉴定，本院在审查中也未发现用于治疗上述疾病的用药费用，被告的主张无法采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告尹长春于本判决生效后十日内赔偿原告于冬梅经济损失人民币11350.63元。 二、被告喻小妹不承担赔偿责任。 三、驳回原告于冬梅的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取计40元，原告于冬梅负担12元，被告尹长春负担28元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  付荣利 二〇二〇年一月十七日 书记员  张文英