wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初13493号原告：中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区×××××××××××××第7层701-710卡、第8层801、803、806、808、809、816卡。主要负责人：唐金荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：周燮印，男，该公司员工。委托诉讼代理人：盛阳州，男，该公司员工。被告：李培茂，男，1952年11月20日出生，汉族，住湖南省龙山县×××××××××。原告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称人寿保险中山支公司）与被告李培茂保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人寿保险中山支公司的委托诉讼代理人盛阳州到庭参加诉讼，被告李培茂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告人寿保险中山支公司向本院提出诉讼请求：判决被告李培茂向原告人寿保险中山支公司赔偿8090元并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至付清该款项之日止的利息。事实和理由：黄文浩为粤T×××××号小型轿车在原告人寿保险中山支公司处购买了机动车损失保险，保险期限为2019年2月28日至2020年2月27日，被保险人为黄文浩。2019年4月28日8时45分，李培茂无证驾驶无号牌正三轮摩托车在中山市横栏镇富横一路横西市×对开路段与黄文浩驾驶的粤T×××××号小轿车发生碰撞，事故造成车辆损坏及李培茂受伤的后果。中山市公安局交通警察支队横栏大队作出事故认定书，认定李培茂负事故的主要责任，黄文浩负事故的次要责任。粤T×××××号小型轿车在事故中受损，经原告人寿保险中山支公司定损确认维修费用为10700元，被告李培茂一直推脱不肯作出赔偿。黄文浩在索赔无果后，就粤T×××××号车辆损失向原告人寿保险中山支公司申请代位赔偿，原告人寿保险中山支公司于2019年7月9日向黄文浩支付了赔偿款10700元，依法取得代位求偿权。被告李培茂驾驶机动车且负事故的主要责任，依法应赔偿原告人寿保险中山支公司8090元[（10700元-2000元）×70%+2000元]及因此产生的利息损失，故原告人寿保险中山支公司特向法院起诉，请求判如所请。被告李培茂未在法定期间提交答辩意见，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下:黄文浩为其所有的粤T×××××号车辆在人寿保险中山支公司处投保了车辆损失险（保额212000元），并投保了不计免赔险。保险期限为2019年2月28日至2020年2月27日。李培茂驾驶的无号牌正三轮轻便摩托车未购买保险。2019年4月28日8时45分，李培茂无证驾驶无号牌正三轮摩托车由顺兴北路往沙古公路方向行驶，途径中山市横栏镇富横一路横西市×对开路段左转弯时遇黄文浩驾驶粤T×××××号小轿车由沙古公路往顺兴北路方向驶至，双方车辆发生碰撞，造成车辆损坏及李培茂受伤。2019年5月28日中山市公安局交通警察支队横栏大队出具道路交通事故认定书，认定李培茂应承担此事故的主要责任，黄文浩应承担此事故的次要责任。事故发生后，人寿保险中山支公司对承保的粤T×××××号车辆进行损失核定，确认粤T×××××号车辆损失金额为10700元。其后，黄文浩将粤T×××××号车辆开往中山市广物君奥汽车销售服务有限公司西区分公司维修，并支付修理费10700元。人寿保险中山支公司于2019年7月9日向黄文浩支付了车辆损失赔偿款10700元。2019年7月2日，黄文浩向人寿保险中山支公司出具代位求偿案件索赔申请书、机动车辆索赔权转让书，就其与李培茂于2019年4月28日发生的交通事故所造成的损失申请代位赔偿；其确认已收到人寿保险中山支公司赔款金额10700元，并同意将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利转让给人寿保险中山支公司，并授权人寿保险中山市公司得以其本人的名义或人寿保险中山支公司的名义向责任方李培茂追偿，并保证随时为人寿保险中山支公司行使上述权利提供充分协助，其承诺其尚未得到上述责任对方或其他相关人员给予的全部赔偿，没有放弃向责任对方索赔的任何权利。上述事实，有人寿保险中山支公司提交的道路交通事故认定书、机动车辆商业保险保险单、机动车辆保险车辆损失情况确认书、广东增值税普通发票、银行电子转账凭证、代位求偿案件索赔申请书、机动车辆索赔权转让书及人寿保险中山支公司的陈述在卷为凭，本院予以确认。本院认为,本案系保险人代位求偿权纠纷。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，人寿保险中山支公司提供机动车辆保险车辆损失情况确认书、广东增值税普通发票可以证实涉案交通事故造成黄文浩的财产损失总额为10700元，李培茂未予以反驳，故本院予以认定。根据道路交通事故认定书的责任认定，李培茂承担此次事故的主要责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，应由李培茂驾驶的车辆的保险公司对黄文浩驾驶的粤T×××××号车辆的损失在交强险的责任范围内先予以赔偿，不足部分在商业险的范围内承担70%的赔偿责任。但李培茂驾驶的车辆并未购买保险，故应由李培茂在交强险的责任范围内先赔偿黄文浩2000元，不足部分承担70%的赔偿责任即赔偿黄文浩6090元[（10700元-2000元）×70%],合计8090元。人寿保险中山支公司作为粤T×××××号车辆的保险人提交银行电子转账凭证、代位求偿案件索赔申请书、机动车辆索赔权转让书证实其已经向被保险人黄文浩赔偿保险金8090元，依据上述规定，其有权在其赔付的金额范围内向李培茂代位行使求偿权，故其诉求李培茂支付其交通事故代偿款8090元于法有据，本院予以支持。人寿保险中山支公司主张的利息损失，于法无据，本院不予支持。李培茂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对人寿保险中山支公司的诉讼请求和事实理由抗辩的权利，不影响本院对本案的依法审理，本院依法作缺席审判。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告李培茂于本判决生效之日起3日内向原告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司支付交通事故代偿款8090元；二、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李培茂负担（该款原告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司已预交，其同意由被告李培茂直接向其支付，被告李培茂应于支付上述款项时迳付25元给原告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司，法院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判员  郭晓琳二〇一九年十二月三日书记员  钟厚仁
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0116执异193号异议人（被执行人）马丽琼，女，1984年11月12日出生，汉族，住北京市西城区。申请执行人赵淑明，女，1955年5月5日出生，汉族，居民，住北京市朝阳区。被执行人周鑫，男，1987年5月3日出生，汉族，住北京市西城区。本院在执行赵淑明与周鑫、马丽琼（2020）京0116执372号民间借贷纠纷一案过程中，异议人马丽琼认为本院（2020）京0116执372号案件的执行行为违法，于2020年12月16日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，听取了各方当事人意见，经本院审判委员会讨论，本案现已审查终结。异议人马丽琼称，请求撤销对异议人马丽琼工资账户采取的查封扣划措施，退还已扣划工资。根据已经发生法律效力的北京市第三中级人民法院（2019）京03民终15154号民事判决主文第三项“马丽琼对本判决第一项的债务在400万元范围内对于本金及利息承担共同还款责任”的内容，本案已执行案款数额大于人民币850万元，现仍冻结被执行人马丽琼工资账户14万余元，超判决确定的马丽琼应承担的共同还款责任范围，继续执行马丽琼已无法律依据，执行措施应予解除；在执行过程中，未保留被执行人必要的生活费用，致使马丽琼一家三口失去生活来源，违反了相关法律规定，应予以纠正；返还超范围执行的金额。申请执行人赵淑明辩称：法院执行行为正确，措施得当，符合法律规定，不同意异议人的请求。本院认定如下事实，郭悦与周鑫、马丽琼民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日作出（2019）京0116民初1401号民事判决确定：一、周鑫于本判决生效之日起七日内偿还郭悦借款本金900万元及利息，利息以借款本金900万元为基数自2018年10月20日起至实际付清之日止按月息1.5%计算，已经偿还借款本金900万元的利息20000元应当从核算之后的具体利息总额中予以扣除；二、驳回郭悦的其他诉讼请求。郭悦不服，提出上诉。北京市第三中级人民法院于2019年12月6日作出（2019）京03民终15154号民事判决确定：一、维持北京市怀柔区人民法院（2019）京0116民初1401号民事判决第一项；二、撤销北京市怀柔区人民法院（2019）京0116民初1401号民事判决第二项；三、马丽琼对于本判决第一项的债务在400万元本金的范围内对于本金及利息承担共同还款责任；四、驳回郭悦的其他诉讼请求。周鑫、马丽琼未按期履行生效法律文书确定的义务，郭悦于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日立案执行，执行案号为（2020）京0116执372号。执行过程中，本院于2020年3月23日作出（2020）京0116执异20号执行裁定，变更赵淑明为（2020）京0116执372号案件申请执行人。2020年4月28日，本院作出（2020）京0116执372号强制执行裁定书。2020年8月3日，本院作出(2020)京0116执异68号执行裁定，部分支持了为马丽琼及子女保留必须生活费用的请求，驳回其他异议请求。2020年8月3日，本院作出(2020)京0116执异69号执行裁定，驳回案外人周永春向本院提出的对执行标的异议。2020年12月10日，本院作出(2020)京0116执异145号执行裁定，驳回周鑫请求撤销预留35万元房租费用发给申请人之裁定的异议。本院依法对被执行人周鑫、马丽琼的财产采取强制执行措施，依法查封、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人财产，得案款7226697.14元。具体情况为拍卖马丽琼名下房产净得案款4460392.56元，提取装修家具折价款6000元；拍卖周鑫名下房产得案款1968556.08元，提取装修家具折价款6000元；划拨马丽琼名下存款2228元、6696元、133000元、8296元、住房公积金83100元；拍卖马丽琼名下车辆得案款118072.5元；划拨周鑫名下存款2666元、5701元、9684元；拍卖周鑫名下车辆得案款71705元；扣留5至8年房租350000元。本案继续执行中。本案争议的焦点问题是：马丽琼是否已经对北京市第三中级人民法院（2019）京03民终15154号民事判决书第一项的债务在400万元本金的范围内对于本金及利息承担了共同还款责任。本院认为，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条规定，债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务。本案中，郭悦与周鑫长期存在民间借贷关系，至诉前双方确定借款总额为2200万元。周鑫和马丽琼以北京市西城区天宁寺东里20号楼1层①-1-1房屋为其中一笔700万元债权提供抵押担保，以海南省万宁市礼纪镇石梅湾旅游度假区九里一期B38号楼3单元101为其中一笔400万元债权提供抵押担保，后周鑫以转移债权给郭悦的方式偿还了1300万元，尚欠900万元及利息，此900万元应为有担保的债权。执行中，依照北京市第三中级人民法院（2019）京03民终15154号民事判决主文“周鑫于本判决生效之日起七日内偿还郭悦借款本金900万元及利息”、“马丽琼对于本判决第一项的债务在400万元本金的范围内对于本金及利息承担共同还款责任”的内容，2020年8月18日，本院拍卖周鑫、马丽琼夫妻共同财产抵押物北京市西城区天宁寺东里20号楼1层①-1-1房屋，净得案款4460392.56元；2020年9月22日，本院拍卖周鑫、马丽琼夫妻共同财产抵押物海南省万宁市礼纪镇石梅湾旅游度假区九里一期B38号楼3单元101房屋，净得案款1968556.08元。以上两项执行措施是为实现有担保的债权，“马丽琼对于本判决第一项的债务在400万元本金的范围内对于本金及利息承担共同还款责任”未执行完毕，本院继续执行其他夫妻共同财产中马丽琼存款、划拨马丽琼住房公积金、拍卖汽车、提取装修家具折价款、扣留5至8年房租发给申请人等均在生效判决确定的马丽琼责任之内。在异议请求中，异议人马丽琼称本案已执行案款数额大于生效判决确定其应承担的共同还款责任范围，继续执行已无法律依据，执行措施应予解除，该请求不予支持；马丽琼称未保留被执行人必要的生活费用，致使马丽琼一家三口失去生活来源，违反了相关法律规定内容，本院已作出(2020)京0116执异68号执行裁定；马丽琼称应返还超范围执行的金额，该请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人马丽琼的执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向北京市第三中级人民法院申请复议。审 判 长 张建军审 判 员 李印强审 判 员 朱洪日二〇二一年一月七日法官助理 马玺镇书 记 员 何一鸣
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫02刑终21号原公诉机关开封市金明区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨趁义，男，1972年9月16日出生于开封市，汉族，小学毕业，无业，住开封市禹王台区。1991年因盗窃被劳动教养三年，1994年因寻衅滋事被劳动教养一年六个月，2005年因犯故意伤害罪被开封市龙亭区人民法院判处有期徒刑十个月，2008年因犯盗窃罪被开封市金明区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2014年因犯盗窃罪被开封市禹王台区人民法院判处有期徒刑九个月，2016年因犯盗窃罪被开封市禹王台区人民法院判处有期徒刑九个月，2018年7月12日因犯盗窃罪被开封市龙亭区人民法院判处有期徒刑六个月，2018年10月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月9日被刑事拘留，2019年9月20日被逮捕。开封市金明区人民法院审理开封市金明区人民检察院指控原审被告人杨趁义犯盗窃罪一案，于2019年12月11日作出（2019）豫0211刑初247号刑事判决。原审被告人杨趁义不服，提出上诉。本院审理过程中，杨趁义申请撤回上诉。本院认为，上诉人杨趁义要求撤回上诉的申请，经审查符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）杨趁义撤回上诉。开封市金明区人民法院（2019）豫0211刑初247号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙祥伟审判员  马 红审判员  周志峰二〇二〇年一月十三日书记员  王 芳
甘肃省武威市凉州区人民法院刑事判决书（2020）甘0602刑初13号公诉机关武威市凉州区人民检察院。被告人魏某，男，汉族，小学文化，甘肃省武威市人，住甘肃省武威市凉州区，务农。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月15日被武威市凉州区公安局刑事拘留，同年10月16日因患病不予羁押被该局取保候审。武威市凉州区人民检察院以凉检一部刑诉（2019）262号起诉书指控被告人魏某犯危险驾驶罪，本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武威市凉州区人民检察院指派检察员田明出庭支持公诉，现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月31日22时20分许，被告人魏某饮酒后驾驶×××号普通二轮摩托车（逾期未检验，达到报废标准），在武威市××区段时，与驾驶人杨秀林驾驶在该路段由北向南行驶的×××号小型轿车发生碰撞，致两车受损。事故发生后，从被告人魏某血液中提取的血样经甘肃衡信司法医学鉴定所鉴定：乙醇成分含量为171.19mg／100ml。该事故责任经武威市凉州区公安局交通警察大队认定：魏某负此事故全部责任；杨秀林在此次事故中无责任。案发后，被告人与被害人就本案民事赔偿已达成调解协议，取得了被害人的谅解。公诉机关认为，被告人魏某违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人醉酒后驾驶逾期未检验的机动车发生事故，且负事故的全部责任，应当对其从重处罚。现建议对被告人在二个月至六个月幅度内判处拘役，并处罚金，可以适用缓刑。被告人魏某对起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人魏某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人醉酒驾驶逾期未检验的机动车发生事故，负事故的全部责任，应从重处罚。案发后，就本案民事赔偿被告人与被害人已达成调解协议，取得了被害人的谅解；庭审中，被告人自愿认罪，有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下：被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金6000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 闫会德 二〇二〇年一月十三日书记员 王彩玲
福建省惠安县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽0521刑更2号 罪犯王瑞平，男，1970年1月7日出生于福建省惠安县，汉族，小学文化，无业，家住惠安县。 本院于2019年4月25日作出了（2019）闽0521刑初288号刑事判决，认定被告人王瑞平犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑六个月,缓刑一年（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。）。该判决于2019年5月7日发生法律效力，本院于同日向罪犯王瑞平居住地所在的惠安县司法局社区矫正管理局发出执行通知书（缓刑考验期间自2019年5月7日起至2020年5月6日止）。惠安县司法局于2020年1月10日书面向本院建议撤销对罪犯王瑞平的缓刑。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。 社区矫正主管部门惠安县司法局提出，罪犯王瑞平在社区矫正期间多次违反监督管理规定，受到一次书面警告和治安管理处罚后，仍不改正，仍不遵守社区矫正监管规定。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第三项、《福建省社区矫正实施细则》第一百一十三条第一款第三项之规定，建议本院撤销对罪犯王瑞平宣告的缓刑。 经审理查明：罪犯王瑞平在社区矫正期间，严重违反社区矫正监督管理规定的具体事实如下： 1.2019年5月17日，罪犯王瑞平未经请假私自外出，惠安县司法局于2019年5月29日给予王瑞平书面警告。 2.2019年6月5日，罪犯王瑞平私自将定位手机卡拔出，后将手机卡交给崇武司法所，拒绝接受监督，惠安县公安局于2019年6月11日被王瑞平处以行政拘留五日并处罚款二佰元。 3.2019年12月13日、2020年1月2日，罪犯王瑞平均未随身携带定位手机，未保持通讯畅通。 上述事实有刑事判决书、执行通知书、社区矫正宣告书、接受社区矫正保证书、社区矫正告知书、社区服刑人员手机定位和人脸识别系统监管告知书和承诺书、违反社区矫正规定警告决定书、警告谈话记录卡、未假外出轨迹图、行政处罚决定书、手机通话记录、撤销缓刑建议书等证据证明，足以认定。 本院认为，罪犯王瑞平因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正，符合撤销缓刑的法定情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百五十八条第一款第三项、第二款的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2019）闽0521刑初288号刑事判决中对罪犯王瑞平宣告的缓刑； 二、对罪犯王瑞平收监执行原判刑罚有期徒刑六个月。 （刑期自罪犯收监执行之日起计算；收监执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 本裁定一经作出，立即发生法律效力。 审判长  戴榕彬 审判员  连春梅 审判员  骆丽芳 二〇二〇年一月十七日 书记员  陈泽明 速录员  汪晓玲 本案引用的主要法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。 二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》 第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定： （一）违反禁止令，情节严重的； （二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的； （三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的； （四）受到执行机关三次警告仍不改正的； （五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。 人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。 人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫02民辖终15号上诉人（原审被告）：河南安信建设集团有限公司。住所地：郑州市惠济区常青路6号。统一社会信用代码：914101007457970423。法定代表人：张贵亮被上诉人（原审原告）：郑州海轮混凝土有限公司。住所地：郑州市管城区十八里河镇南小李庄村。统一社会信用代码：914101007736952111。法定代表人：刘风霞，该公司董事长。原审被告：崔振宪，男，汉族，1952年2月19日生，住河南省开封市龙亭区。上诉人河南安信建设集团有限公司不服开封市龙亭区人民法院（2019）豫0202民初741号民事裁定，向本院提出上诉称，开封市龙亭区人民法院对本案无管辖权，请求撤销一审裁定，将本案移送郑州市惠济区人民法院处理。本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案一审被告崔振宪住所地在开封市××××区，开封市龙亭区人民法院对本案有管辖权，一审裁定正确，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李莎莎审判员  苏 芳审判员  樊利双二〇二〇年一月二十日书记员  马韶彬
广东省深圳市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2020）粤03执复10号 复议申请人：苏海峰，男，1972年6月22日出生，身份证住址广东省高州市。 复议申请人苏海峰不服深圳市南山区人民法院（以下简称南山法院）作出的（2019）粤0305执12968号拘留决定书，向本院申请复议。本院依法受理，并组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。 复议申请人苏海峰向本院申请复议称，愿意将其名下的车辆交由执行法院扣押拍卖以抵偿涉案债务，特对南山法院的拘留措施申请复议。 本院查明，关于申请执行人古坤与被执行人苏海峰租赁合同纠纷一案，南山法院（2019）粤0305民初20411号民事判决书于2019年12月4日发生法律效力。根据该判决书，被执行人应偿还申请执行人租金、违约金合计人民币100231.45元及利息等相关费用，因被执行人未履行生效民事判决书确定的义务，申请执行人于2019年12月17日向南山法院申请强制执行，执行案号为（2019）粤0305执12968号。2019年12月23日，南山法院通过司法专邮的形式向被执行人的身份证住址送达执行通知书、财产报告令等法律文书。2019年12月26日，被执行人苏海峰家属林华兰代其签收了上述法律文书。2020年1月7日，南山法院作出拘留决定书，以被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且拒不申报财产，已严重妨害执行工作为由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款之规定，决定对被执行人苏海峰拘留十五日。2020年1月7日，南山法院对被执行人苏海峰实施拘留措施。 本院认为，当事人应当自觉履行人民法院的生效裁判文书确定的义务，若拒不履行生效裁判文书所确定的义务，人民法院可根据情节轻重对相关当事人采取相应的司法强制措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项的规定，被执行人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任；第二百四十一条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人予以罚款、拘留。本案中，被执行人于2019年12月26日就已经收到南山法院发出的执行通知书与报告财产令，但其拒不申报财产，已严重妨害执行工作，即应对其拒不履行义务的行为承担相应的法律责任，南山法院以被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务为由，决定对其采取拘留措施，符合法律规定，本院予以维持。就复议申请人所提复议，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 驳回复议申请人苏海峰的复议申请，维持深圳市南山区人民法院（2019）粤0305执12968号拘留决定书。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年一月十三日
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫02民辖终4号上诉人（原审被告）：上官嵩山，男，汉族，1962年8月18日生，住河南省开封市鼓楼区。上诉人（原审被告）：鲁丽萍，女，汉族，1962年12月27日生，住河南省开封市鼓楼区。被上诉人（原审原告）：王瑞军，女，汉族，1971年9月13日生，住河南省开封市顺河回族区。上诉人上官嵩山、鲁丽萍不服开封市顺河回族区人民法院（2019）豫0203民初1649号民事裁定，向本院提出上诉称，开封市顺河回族区人民法院对本案无管辖权，请求撤销一审裁定，将本案移送开封市鼓楼区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案合同对履行地点没有约定，合同争议标的为给付货币，故本案合同履行地为接收货币一方即一审原告王瑞军住所地开封市××河××区，开封市顺河回族区人民法院对本案有管辖权，一审裁定正确，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李莎莎审判员  苏 芳审判员  樊利双二〇二〇年一月十七日书记员  马韶彬
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫14刑终561号原公诉机关民权县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘宣治（别名刘东），男，1963年7月9日出生于河南省民权县，汉族，初中肄业，务工，住河南省民权县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年7月22日被民权县公安局刑事拘留（网上追逃），于同年9月3日被河北省临漳县公安局抓获，次日被民权县公安局刑事拘留，同年9月18日被依法逮捕。辩护人刘广勋、李峁，河南京港律师事务所律师。被害人许明，男，1964年1月5日出生，汉族，初中文化，林场退休工人，住郑州市金水区。诉讼代理人闫庆合、张迎雪，河南广民律师事务所律师。民权县人民法院审理民权县人民检察院指控被告人刘宣治犯盗窃罪一案，于2019年11月7日作出（2019）豫1421刑初173号刑事判决。以盗窃罪判处被告人刘宣治有期徒刑四年六个月，罚金10000元；刘宣治退赔许明22万元。民权县人民检察院不服，提出抗诉；被告人刘宣治不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市人民检察院指派检察员李宪章出庭履行职务；被告人刘宣治及其辩护人刘广勋、李峁；被害人许明及其诉讼代理人张迎雪到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原判认定部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销民权县人民法院（2019）豫1421刑初173号刑事判决；二、发回民权县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  赵宇明审判员  李远魁审判员  崔召选二〇二〇年一月二十二日书记员  韩 雪
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初1708号申请人：上海四海时装有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：夏纪，总经理。委托诉讼代理人：汤卫忠，上海汤卫忠律师事务所律师。被申请人：上海优革雅匠实业发展有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：杜修慈。被申请人：依俪宫(上海)服饰整理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：杜修慈。申请人上海四海时装有限公司与被申请人上海优革雅匠实业发展有限公司、依俪宫(上海)服饰整理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人上海四海时装有限公司于2020年1月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款计645,250元或查封相应价值的财产，并由中国大地财产保险股份有限公司上海分公司提供保函作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海优革雅匠实业发展有限公司、依俪宫(上海)服饰整理有限公司银行存款计645,250元，或查封其所有的同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张英二〇二〇年一月十三日书记员  俞慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05财保6号 申请人：陈家泉，男，1964年6月7日出生，汉族，住上海市静安区。 委托诉讼代理人：阮受慧、吴腾芸，福建闽润律师事务所律师。 被申请人：泉州冠益置业有限公司，住所地福建省泉州市德化县浔中镇凤凰山学府路凤凰国际**楼**。 法定代表人：杨志洪。 被申请人：杨志洪，男，1974年1月1日出生，汉族，住福建省南安市。 被申请人：福建省南安市鹰山陶瓷有限公司，住，住所地福建省南安市官桥镇塘上工业区/div> 法定代表人：杨志洪，该公司董事长。 申请人陈家泉于2020年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、扣押、冻结被申请人泉州冠益置业有限公司、杨志洪、福建省南安市鹰山陶瓷有限公司名下价值人民币10430万元的财产。申请人陈家泉以中国平安财产保险股份有限公司晋江中心支公司出具的《诉讼财产保全责任保险保函》提供了担保。 本院经审查认为，申请人陈家泉的诉前财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人泉州冠益置业有限公司、杨志洪、福建省南安市鹰山陶瓷有限公司名下价值人民币10430万元的财产。 案件申请费5000元，由陈家泉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇二〇年一月二十日 法官助理 庄翊晶 书 记 员 吴彬彬 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民特3号 申请人：中智海峡科技有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区湖滨路78号闽发西湖广场2号楼302单元，统一社会信用代码：913500007297382294。 法定代表人：曾焕运，该公司董事长。 委托诉讼代理人：江雄，福建中美律师事务所律师。 被申请人：厦门科拓通讯技术股份有限公司，住所地福建省厦门市软件园观日路58号301单位，统一社会信用代码：91350200784193073X。 法定代表人：孙龙喜，该公司总经理。 本院在审理申请人中智海峡科技有限公司与被申请人厦门科拓通讯技术股份有限公司撤销仲裁裁决一案中，中智海峡科技有限公司以双方已达成和解协议为由于2020年1月17日向本院撤回申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。本案中智海峡科技有限公司撤回申请，系对自己民事诉讼权利的处分，该申请未违反相关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下： 准许申请人中智海峡科技有限公司撤回申请。 本案受理费400元，减半收取为200元，由中智海峡科技有限公司负担。 审判长  黄祥彪 审判员  余卓立 审判员  王 帆 二〇二〇年一月二十二日 书记员  徐蓝蓉 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉。 《诉讼费用交纳办法》 第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。 第三十四条第一款民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤05民终1056号上诉人（原审原告）：惠东县××××××民委员会，住所地广东省惠州市×××××××××。法定代表人：林华，主任。委托诉讼代理人：曾润强，广东通用律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨能琦，住广东省汕头市龙湖区××××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××014。委托诉讼代理人：陈胜忠、陈泽辉，广东科源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳拓奇智造家居新材料股份有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区×××××××。代表人：韦李红，深圳拓奇智造家居新材料股份有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：江招銮，广东竞德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄某1，住广东省深圳市福田区××××××××××××××××××××，公民身份号码350××××××××××××108。被上诉人（原审被告）：惠州市好的板科技有限公司，住所地广东省惠州市×××××××××。法定代表人：黄某1。被上诉人（原审被告）：深圳咖牛网络科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区×××××××。法定代表人：黄某1。上诉人惠东县××××××民委员会（下称小屯村委会）因与被上诉人杨能琦、深圳拓奇智造家居新材料股份有限公司（下称拓奇公司）、黄某1、惠州市好的板科技有限公司、深圳咖牛网络科技有限公司案外人执行异议之诉一案，不服广东省汕头市金平区人民法院（2018）粤0511民初3590号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本案在审理过程中，广东省深圳市中级人民法院于2019年6月28日作出（2019）粤03破申205号民事裁定，裁定受理申请人廖丽娣对被申请人拓奇公司提出的破产清算申请。本院经审查认为，本案为案外人执行异议之诉，作为被执行人的拓奇公司已进入破产程序。《中华人民共和国企业破产法》第十九条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。”第三十条规定：“破产申请受理时属于债务人的全部财产，以及破产申请受理后至破产程序终结前债务人取得的财产，为债务人财产。”第三十八条规定：“人民法院受理破产申请后，债务人占有的不属于债务人的财产，该财产的权利人可以通过管理人取回。但是，本法另有规定的除外。”基于拓奇公司已进入破产程序，涉及拓奇公司财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。小屯村委会针对作为执行标的的拓奇公司财产所提的案外人执行异议之诉，已丧失诉讼的事实基础和法律基础，本案应当终结诉讼。小屯村委会可依据企业破产法的相关规定另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第六项、第一百七十四条和参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条之规定，裁定如下：本案终结诉讼。上诉人惠东县××××××民委员会已预交的案件受理费53800元，不予退还。审 判 长 郭建龙审 判 员 林 玫审 判 员 林 楠二〇二〇年一月六日法官助理 施 婧书 记 员 洪 虹
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民辖终5号 上诉人(原审被告)：家世比科技有限公司，住所地福建省泉州市惠安县惠东工业区通港路**。 法定代表人：赖松文，该公司总经理。 被上诉人(原审原告)：深圳市浩翔木业有限公司，住所地广东省深圳市宝安区燕罗街道塘下涌社区创新路**仓库一102。 法定代表人：蒲繁芳，该公司总经理。 上诉人家世比科技有限公司因与被上诉人深圳市浩翔木业有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2019）闽0521民初9319号之二民事裁定，向本院提起上诉。 家世比科技有限公司上诉称，其主要办事机构所在地是泉州市鲤城区，原审法院不具有管辖权，本案应移送至有管辖权的泉州市鲤城区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，可由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。原审被告家世比科技有限公司住所地登记在惠安县××路××号，该地属福建省惠安县人民法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。家世比科技有限公司的上诉请求缺乏证据支持，本院不予采纳。原审裁定结果正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  郭立新 审判员  张 黛 审判员  陈美雅 二〇二〇年一月十七日 书记员  陈**龙 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0106民初4587号原告：首约科技(北京)有限公司长春分公司，住所地长春市绿园区富民大街108号长春西站换乘中心1楼B8号房。负责人：孙宁阳。被告：史俊峰，男，满族，1982年7月21日出生，住长春市朝阳区。第三人：北京嵘雅达因际人力资源有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路甲16号新港大厦B座4层4A。法定代表人：张洪阳。本院在审理原告首约科技(北京)有限公司长春分公司与史俊峰、第三人北京嵘雅达因际人力资源有限公司纠纷一案中，原告原告首约科技(北京)有限公司长春分公司于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告首约科技(北京)有限公司长春分公司撤回起诉。案件受理费减半收取5.00元，由原告负担。审判员  邹华娟二〇二〇年一月十三日书记员  李文杰
广东省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤执复933号复议申请人（申请执行人）：北京盛元承安资产管理有限公司。住所地：北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室。法定代表人：冯波，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：耿宏鸣，上海凯欣律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙旭华，上海凯欣律师事务所律师。被执行人：魏莉，女，1980年10月2日出生，汉族，住广东省东莞市。复议申请人北京盛元承安资产管理有限公司（以下简称盛元承安公司）不服广东省东莞市中级人民法院（2019）粤19执924号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭对此进行了审查。本院审查过程中，盛元承安公司于2020年1月15日向本院提出撤回执行复议申请。本院认为，盛元承安公司在本案审查期间提出撤回执行复议申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许北京盛元承安资产管理有限公司撤回执行复议申请。本裁定为终审裁定。审判长  辜恩臻审判员  李民韬审判员  贺 伟二〇二〇年一月二十日书记员  李卓遥
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执4207号之一申请人朱建国，男，1974年5月3日生，汉族，住辉县。被执行人王拥军，男，1967年8月28日生，汉族，住辉县。朱建国申请执行王拥军民间借贷纠纷一案，申请人朱建国依据生效的本院（2019）豫0782民初4419号民事判决书于2019年12月9日立案执行，本院依法向被执行人王拥军送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款264000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2630元、执行费3899元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人王拥军名下登记有车牌号为豫Ｇ×××××号的莲花牌汽车一辆。为维护申请人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被执行人王拥军名下登记的车牌号为豫Ｇ×××××号的莲花牌汽车一辆予以查封。查封期间不得审验。二、查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二〇年一月九日书记员 申 娇
山西省盂县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0322执恢1号之六申请执行人：赵晨浩，男，1991年4月10日生，汉族，山西省盂县人。被执行人：李建龙，男，1978年2月15日生，汉族，山西省盂县人。本院在执行赵晨浩与李建龙民间借贷纠纷一案，于2020年1月2日向被执行人李建龙发出执行通知书，责令被执行人李建龙接到通知后立即履行法律文书确定的义务，但被执行人李建龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李建龙在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币6000.00元。本裁定立即执行。审判员  郭树祥二〇二〇年一月二十日书记员  杨晓雪
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03民终5129号上诉人（原审原告）：陈诚，男，1961年4月10日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。委托诉讼代理人：邢玉莲，女，1957年2月17日生，汉族，住河南省洛阳市涧**，系陈诚妻姐。被上诉人（原审被告）：河南博然铝业有限公司，住所地：河南省新安县产业集聚区香江北路南。诉讼代表人：河南博然铝业有限公司管理人。负责人：曾祥瑞。委托诉讼代理人：赵合龙，河南仕起律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：田银红，女，1975年11月6日出生，汉族，住河南省新安县。被上诉人（原审被告）：李专政，男，1975年2月5日出生，汉族，住河南省新安县。被上诉人（原审被告）：吴晓娟，女，1974年12月22日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。被上诉人（原审被告）：贾高坡，男，1977年12月4日生，汉族，住河南省洛阳市涧**，系吴晓娟丈夫。委托诉讼代理人：吴晓娟，基本信息同上，系贾高坡之妻。上诉人陈诚因与被上诉人河南博然铝业有限公司、田银红、李专政、吴晓娟、贾高坡民间借贷纠纷一案，不服河南省新安县人民法院（2018）豫0323民再7号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，陈诚于2020年1月20日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，陈诚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许陈诚撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费收取1025元，由上诉人陈诚负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵国欣审判员  陈加胜审判员  李依芳二〇二〇年一月二十日书记员  炎辰龙
广东省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤执复940号复议申请人（申请执行人）：北京盛元承安资产管理有限公司。住所地：北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室。法定代表人：冯波，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：耿宏鸣，上海凯欣律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙旭华，上海凯欣律师事务所律师。被执行人：李焕康，男，1980年4月17日出生，汉族，住广东省东莞市。复议申请人北京盛元承安资产管理有限公司（以下简称盛元承安公司）不服广东省东莞市中级人民法院（2019）粤19执155号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭对此进行了审查。本院审查过程中，盛元承安公司于2020年1月15日向本院提出撤回执行复议申请。本院认为，盛元承安公司在本案审查期间提出撤回执行复议申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许北京盛元承安资产管理有限公司撤回执行复议申请。本裁定为终审裁定。审判长  辜恩臻审判员  李民韬审判员  贺 伟二〇二〇年一月二十日书记员  李卓遥
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初12191号原告：朱洪坤，男，1981年3月29日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区，被告：尹大伟，男，1984年1月23日出生，汉族，住黑龙江省肇源县，被告：武军，男，1978年2月7日出生，汉族，住哈尔滨市道里区，原告朱洪坤与被告尹大伟、武军民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱洪坤到庭参加诉讼，被告尹大伟、武军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱洪坤向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还借款27000元及利息，自2014年9月12日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算；2、二被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2014年8月11日向原告借款27000元，原告向被告多次索要借款，被告拒绝偿还借款，故诉至贵院。尹大伟、武军未作答辩。朱洪坤围绕诉讼请求依法提交了证据借条，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月11日，尹大伟向朱洪坤借款27000元，并出具借条，武军为该笔借款提供担保。借据内容为：今有尹大伟向朱洪坤借款人民币贰万柒仟元（27000.00）2014年9月11日还款。尹大伟在借款人处签名捺印，武军在担保人处签名捺印。因二被告至今未偿还朱洪坤，朱洪坤提起诉讼。本院认为，尹大伟向朱洪坤借款后，应当按照承诺期限，按时还款，其未按时还款构成违约，应当承担违约责任。尹大伟需自2014年9月12日起，按年利率6%的标准承担逾期还款利息。对于朱洪坤要求武军承担保证责任的诉讼请求，担保法第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案朱洪坤与武军未约定保证期间，主债务履行期间届满之日为2014年9月11日，则朱洪坤应当在2015年3月11日前要求武军承担保证责任，现朱洪坤的起诉已经超过保证期间，因此武军的保证责任免除。综上所述，对于朱洪坤的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：尹大伟于本判决生效之日起十日内偿还朱洪坤借款27000元及逾期利息（按年利率6%，自2014年9月12日起计算至实际给付之日止）；驳回朱洪坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，公告费560元，由尹大伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  关海东审 判 员  王春光人民陪审员  孙 波二〇二〇年一月十六日书 记 员  孟祥录
甘肃省敦煌市人民法院   民事裁定书   （2020）甘0982民初170号   原告：杨某，甘肃省敦煌市人，住甘肃省敦煌市。   被告：吴某，甘肃省会宁县人，住甘肃省安宁西路8号敦煌市。   被告：甘肃新晶惠信息科技有限公司，统一社会信用代码：91620105MA725WDN7C。   原告杨某与被告吴某、甘肃新晶惠信息科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后。杨某于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为：杨某以诉讼主体不适格，特向本院撤诉，双方再无其他争执，其请求符合法律规定，应予支持。   依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许杨某撤诉。   案件受理费50元,减半收取25元（杨某已预交），由杨某承担。   审 判 员 胡占荣     二〇二〇年一月十四日   法官助理 朱 飞   书 记 员 宋佩蓉
包头市青山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0204民初52号 原告:张治明，男，1969年12月23日出生，职业不详，住内蒙古自治区包头市固阳县。 被告：深圳市鹏图伟业投资发展有限公司。 法定代表人：迟鹏，职务不详。 原告张治明与被告深圳市鹏图伟业投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告张治明于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张治明自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张治明撤诉。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由张治明负担。 审判员  石新栋 二〇二〇年一月十日 书记员  马欣悦 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市渌口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0221民初14号 原告:株洲中浩创达汽车服务有限公司，住所地：湖南省株洲市渌口区渌口镇王家洲村（罗湘连私宅103号）。 法定代表人:吕栋春。 被告：宁波游买家旅游策划有限公司，住所地:宁波市鄞州区中河街道嵩江东路589号1318室。 被告：赵民革，男，1970年11月11日生，汉族，住河北省邯郸市永年区。 原告株洲中浩创达汽车服务有限公司与被告宁波游买家旅游策划有限公司、赵民革应收账款质权纠纷一案，本院于2021年1月2日立案,原告株洲中浩创达汽车服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告株洲中浩创达汽车服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘红霞 二〇二〇年一月十日 书记员  郭云峰
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民辖终7号 上诉人(原审被告)：福建意晟织造有限公司，住所地福建省泉州市晋江市经济开发区(英林园)**西塔路**。 法定代表人：洪培川。 被上诉人(原审原告)：泉州银行股份有限公司田安支行，营业场所福建省泉州市田安路老年干部活动中心一楼1-6号店面。 负责人：郑德文，该支行行长。 原审被告：晋江悦裕祥织带有限公司，住，住所地福建省晋江市英林镇埭边村北泰**/div> 法定代表人：许永德，兼总经理。 原审被告：福建鑫邦贸易有限公司，住所地福建省晋江**阳阳光时代广场A1栋8楼805室。 法定代表人：李德付，兼总经理。 原审被告：洪培川，男，1979年3月22日出生，汉族，住福建省晋江市。 原审被告：陈月英，女，1981年7月7日出生，汉族，住福建省晋江市。 原审被告：许源升，男，1985年11月9日出生，汉族，住福建省晋江市。 原审被告：许雅萍，女，1986年10月14日出生，汉族，住福 建省晋江市英林镇埭边村东源区69号。 原审被告：许重逢，男，1985年1月8日出生，汉族，住福建 省晋江市英林镇埭边村南发区51号。 原审被告：洪华满，男，1981年7月11日出生，汉族，住福建省晋江市。 原审被告：许水德，男，1969年3月17日出生，汉族，住福建省晋江市。 原审被告：王韵雅，女，1968年12月30日出生，汉族，住福建省晋江市。 上诉人福建意晟织造有限公司因与被上诉人泉州银行股份有限公司田安支行、原审被告被告晋江悦裕祥织带有限公司、福建鑫邦贸易有限公司、洪培川、陈月英、许源升、许雅萍、许重逢、洪华满、许水德、王韵雅金融借款合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2019）闽0503民初6556号民事裁定，向本院提起上诉。 福建意晟织造有限公司上诉称，其公司住所地在晋江市经济开发区(英林园)**西塔路**，原审法院对本案没有管辖权，一审裁定错误，请求将本案移送福建省晋江市人民法院审理。 本院经审查认为，涉，涉案流动资金借款合同、最高额联合保证合同均约定发生争议的由泉州银行股份有限公司田安支行住所地人民法院管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，内容明确，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，应作为本案管辖权确定的依据，该行营业场所在泉州市丰泽区，故原审法院对本案享有管辖权。福建意晟织造有限公司的上诉请求缺乏依据，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  郭立新 审判员  张 黛 审判员  陈美雅 二〇二〇年一月十七日 书记员  陈**龙 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初420号原告：刘洪义，男，1965年5月17日出生，汉族，住所吉林省长春市南关区。被告：吉视传媒股份有限公司长春分公司，住所吉林省长春市南关区。负责人：陈红，该公司经理。被告：长春人力资源服务有限公司，住所吉林省长春市南关区龙富小区10号楼第六层。法定代表人：宋鑫，该公司经理。原告刘洪义与被告吉视传媒股份有限公司长春分公司、长春人力资源服务有限公司劳动争议一案，本院立案后。原告刘洪义在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘洪义撤回起诉处理。审判员 姜志峰二〇二〇年一月十六日书记员 马盛邦
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0581刑初55号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检金融刑诉[2019]2号。 受理日期：2020年1月10日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员许荣樟。 被告人胡育铸，男，1970年8月13日出生，汉族，初中文化，个体经营者，住福建省安溪县。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2010年5月18日被福建省安溪县人民法院判处有期徒刑一年，2011年2月21日刑满释放；因犯诈骗罪于2012年3月16日被福建省安溪县人民法院判处有期徒刑七年三个月，2017年7月3日刑满释放。现因本案于2019年4月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。 辩护人许侃侃，北京市京师（泉州）律师事务所律师。 辩护人纪东谊，福建携晟律师事务所律师。 指控罪名：收买信用卡信息罪、妨害信用卡管理罪。 公诉机关指控，2019年的一天，被告人胡育铸在石狮市以人民币1500元的价格向吴鑫鑫购买一张工商银行卡及密码、U盾等配套信息资料。 2019年4月28日，公安人员在石狮市玉树茶叶店抓获被告人胡育铸，并从该处查获被告人胡育铸非法持有的18张他人的银行卡（包括上述吴鑫鑫的银行卡）、手机1部。 另查明，在本院审理中，被告人胡育铸的家属主动代为预缴罚金人民币14000元。 公诉机关认为，被告人胡育铸自愿认罪认罚并签字具结，建议以收买信用卡信息罪对其判处有期徒刑六个月至九个月，并处罚金人民币五千元至一万元；以妨害信用卡管理罪判处其有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金人民币五千元至一万元。 被告人胡育铸对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据以及量刑建议均无异议，当庭表示自愿认罪认罚。 本院认为，被告人胡育铸收买他人信用卡信息，涉及信用卡1张，其行为已构成收买信用卡信息罪；被告人胡育铸还非法持有他人信用卡17张，属数量较大，其行为已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡育铸在判决宣告以前一人犯数罪，应依法对其实行数罪并罚。被告人胡育铸曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应予以从重处罚。被告人胡育铸另外犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人胡育铸归案后能自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人胡育铸的家属代为预缴罚金，可酌情对被告人胡育铸从轻处罚。辩护人据此建议对被告人胡育铸从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项、第二款、第六十五条第一款、第六十九条第一、三款、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款、第三条的规定，判决如下： 一、被告人胡育铸犯收买信用卡信息罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元；犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元；决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月28日起至2020年12月27日止。罚金已预缴。） 二、扣押在案的用于作案的银行卡、手机卡、U盾及手机，均予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  程耕轮 二〇二〇年一月十七日 书记员  陈晓亮
福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽05民终53号 上诉人（原审原告）：晋江雄鹰鞋材有限公司,住所地福建省晋江市陈埭镇苏厝村河滨路5号，统一社会信用代码91350582M000096G4L。 委托诉讼代理人：陈雅真，福建华达（晋江）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏俊迎，福建华达（晋江）律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：张某，男，2012年8月26日出生，汉族,住湖北省麻城市。 法定代理人：金某，系张某母亲。 被上诉人（原审被告）：金某，女，1989年3月2日出生，汉族，住湖北省麻城市。 上诉人晋江雄鹰鞋材有限公司（以下简称雄鹰公司）因与被上诉人张某、金某工伤保险待遇纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2019）闽0582民初7241号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 雄鹰公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回张某、金某的一审诉讼请求或发回重审；2.本案一、二审诉讼费用由张某、金某承担。事实和理由：1.张华的意外事故不应被认定为工伤。2.一审判决认定张华2018年5月1日至6月27日工作期间剩余工资为12000元是错误的。3.一审判决认定供养亲属抚慰金为每月2564元是错误的。 张某、金某答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 雄鹰公司一审请求：1.雄鹰公司无需支付张培海、金某、张某关于张华的剩余工资12000元、丧葬补助金30627元、一次性工亡补助金727920元；2.雄鹰公司无需支付张培海2018年6月27日起至死亡止供养亲属抚恤金2564元／月和张某2018年6月27日起至2030年8月25日止的供养亲属抚恤金2564元／月。 一审认定事实如下：死者张华于2017年2月13日进入雄鹰公司担任厂长。双方口头约定每月工资为底薪4000元加提成制。2018年6月27日晚上19时许，张华在雄鹰公司车间工作时发现一电风扇掉落，上前关闭电源时不慎触电，经送晋江市中医院抢救无效死亡。2019年6月11日，张培海因病去世，其妻子怀菊已去世多年，其子女为长子张远发、次子张华、女儿张红珍。张远发及张红珍均表示放弃张培海在张华工伤保险待遇纠纷案件中可获赔的财产继承权。 2017年度泉州市在岗职工年平均工资为61253元，全国城镇居民人均可支配收入为36396元。 2018年7月23日，晋江市人力资源和劳动保障局认定张华所受事故伤害为工伤事故（晋人社工认［2018］739号）；雄鹰公司不服申请行政复议，泉州市人力资源和社会保障局于2018年10月12日作出维持工伤认定的行政复议决定（泉人社复决［2018］32号）；雄鹰公司不服提起行政诉讼后，南安市人民法院作出驳回雄鹰公司诉讼请求的行政判决［（2018）闽0583行初215号）］；雄鹰公司不服提起上诉，泉州市中级人民法院于2019年4月15日作出驳回上诉，维持原判的终审判决［（2019）闽05行终117号］。雄鹰公司并未张华办理工伤保险。雄鹰公司尚未支付张华2018年5月1日至6月27日工作期间剩余工资12000元。2019年5月20日，晋江市劳动人事争议仲裁委员会作出晋劳仲案（2018）813-815号裁决书，裁决：一、雄鹰公司应于本裁决书生效之日起三日内一次性支付申请人关于张华的剩余工资12000元、丧葬补助金30627元、一次性工亡补助金727920元，共计770547元；二、雄鹰公司应支付张某2018年6月27日起至2030年8月25日止的供养亲属抚恤金2564元／月、张培海2018年6月27日至死亡止供养亲属抚恤金2564元／月，供养亲属抚恤金根据职工平均工资和生活费用变化等情况适时调整；三、驳回申请人的其他仲裁请求。2019年6月12日，雄鹰公司因不服晋劳仲案（2018）813-815号裁决向该院提起诉讼。 一审法院认为，张华与雄鹰公司存在劳动关系，张华遭受本案事故伤害为工伤，已经生效的（2018）闽0583行初215号行政判决、（2019）闽05行终117号行政判决所确认，雄鹰公司对此持有异议，未能提供确实充分证据予以推翻，应承担举证不能的责任。雄鹰公司未为张华办理工伤保险，应当依照工伤保险条例规定的工伤保险待遇项目和标准向张培海、张某、金某支付各项工伤保险费用。鉴于张培海已于起诉前死亡，而其子女张远发、张红珍均表示放弃继承，故依照继承法规定，张培海应获取的供养亲属抚恤金由张华的儿子张某代位继承。雄鹰公司主张免于承担本案赔偿责任，于法无据，不予支持。据此，一审法院判决：一、雄鹰公司应于判决生效之日起十日内支付金某、张某关于张华的剩余工资12000元、丧葬补助金30627元、一次性工亡补助金727920元；二、雄鹰公司应于判决生效之日起十日内支付张某关于张培海的供养亲属抚恤金29400.53元；三、雄鹰公司应支付张某自2018年6月27日起至2030年8月25日止的供养亲属抚恤金2564元（8548元／月×30%）。供养亲属抚恤金由统筹地区社会保险行政部门根据职工平均工资和生活费用变化等情况适时调整。案件受理费10元，减半收取为5元，由雄鹰公司负担。 二审中，当事人均未提交新证据。对一审判决查明的事实，除雄鹰公司尚未支付张华的剩余工资金额外，各方均无异议，本院予以确认。 本院认为，张华所受事故伤害为工伤业经生效行政判决确认，雄鹰公司认为非工伤，但未能提供足以推翻的证据，其主张不能成立。雄鹰公司主张张华月平均工资仅6000余元，不符合客观事实，一审法院不予采信正确。一审法院根据张某、金某提供的张华银行账户交易明细，计算得出张华工伤前12个月平均工资为8548元，并据此以该工资为基数依法认定供养亲属抚恤金亦无不当。至于雄鹰公司尚欠张华的剩余工资金额，张某、金某主张张华自2018年5月1日至6月27日尚有12000元工资未领取，与张华的月平均工资水平相互吻合，雄鹰公司予以否认但未尽举证责任则应承担不利后果，一审法院据此采信张某、金某的主张于法有据。 综上所述，雄鹰公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由晋江雄鹰鞋材有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  贺张翡 审判员  陈志杰 审判员  郑昭文 二〇二〇年一月十四日 书记员  赖少花 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执异616号异议人（被执行人）：佟国金，男，1970年5月30日出生，汉族，住北京市房山区。申请执行人：段维民，男，1957年5月29日出生，汉族，住北京市房山区。在本院执行段维民与佟国金间刑事附带民事赔偿一案过程中，异议人佟国金提出异议，本院依法组成合议庭，进行了审查，本案现已审查终结。异议人佟国金称，请求事项：异议人对（2020）京0111执5930号案件冻结其名下银行账户行为不服，请求贵院解封对佟国金名下银行卡及微信账户的冻结。事实与理由，2013年10月16日因异议人故意伤害刑事附带民事，法院作出（2013）房刑初字第451号刑事附带民事判决书，该判决已于2013年10月26日生效。判决书规定履行期间应至2013年11月5日止。2020年10月19日收到房山法院执行通知书，得知我名下全部银行账户及微信账户被冻结。本案涉及刑事案件异议人服刑期间为三年十个月，释放时间为2016年12月8日，自异议人释放至今，段维民从未前来索要欠款，异议人亦未收到过段维民的来电、通知、书面文件。自2013年至2020年已7年，异议人认为，本案已经超过民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行的期限，且不存在中止、中断情形。故异议人认为房山区人民法院执行行为不当，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条的规定，提出异议，请求法院解封对佟国金名下银行卡及微信的账户冻结。申请执行人段维民称：异议人所述不属实，异议人被释放后，我们双方于2017年10月18日达成和解协议书：“段维民与佟国金2013年伤害一事，段维民向佟国金索要赔偿金一万元整，从此永不追究，现给三千元，还欠七千元，还钱日期2018年5月底还清”。佟国金逾期未赔钱，我一直未放弃追偿。2020年5月初佟国金还答应赔偿我七千元，2020年10月佟国金反悔了，不同意赔偿了，无奈，我才申请法院执行，现我不同意解除佟国金名下银行卡及微信的账户冻结。经审查查明，段维民与佟国金刑事附带民事赔偿一案，本院经审理予2013年10月作出（2013）房刑初字第451号刑事附带民事判决书。判决书生效后，佟国金未完全履行生效法律文书确定的义务，段维民于2020年10月15日申请强制执行，执行案号为（2020）京0111执5930号。在执行过程中，本院依法将被执行人佟国金名下在中国邮政储蓄银行、中国工商银行、中国银行、北京农村商业银行等账户冻结。为此，异议人佟国金提出异议，请求法院解封对佟国金名下全部银行账户的冻结。另查，2017年10月18日双方达成和解协议书：“段维民与佟国金2013年伤害一事，段维民向佟国金索要赔偿金一万元整，从此永不追究，现给三千元，还欠七千元，还钱日期2018年5月底还清”。本院已将佟国金名下在北京农村商业银行账号（×××）已经解除冻结。为支持其主张，异议人佟国金向本院提交了释放证明书、城乡居民最低生活保障证、（2013）房刑初字第451号刑事附带民事判决书等复印件作为证据。本院认为，执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必要费用。在本案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法冻结被执行人名下银行账号，但已保留被执行人及其所扶养家属的生活必要费用。异议人认为自2013年至2020年已7年，本案已经超过申请执行的期限，且不存在中止、中断情形，不属实。2017年10月18日双方达成和解协议书。异议人请求解除对佟国金名下全部银行账户的冻结，异议理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条之规定、本院裁定如下：驳回异议人佟国金的异议申请。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，通过本院递交复议申请书及副本,向北京市第二中级人民法院申请复议。逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。审判长  李少兰审判员  杨建平审判员  扈秀康二〇二一年一月十三日书记员  白雪梅
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽05刑终37号 原公诉机关福建省南安市人民检察院。 上诉人（原审被告人）郑银英，女，1976年10月22日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，无业，住南安市。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2019年6月19日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 辩护人卢文默，福建文默律师事务所律师。 南安市人民法院审理南安市人民检察院指控原审被告人郑银英犯介绍卖淫罪一案，于2019年11月13日作出（2019）闽0583刑初1963号刑事判决，以被告人郑银英犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；被告人郑银英退出的违法所得赃款人民币850元，予以没收，上缴国库；被告人郑银英被扣押的作案工具VIVOX23手机一部，予以没收上缴国库，由扣押机关南安市公安局依法办理。原审被告人郑银英不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人郑银英以服从一审判决为由申请撤回上诉。 本院认为，上诉人郑银英申请撤回上诉符合法律规定，可予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人郑银英撤回上诉。 福建省南安市人民法院（2019）闽0583刑初1963号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  傅家顶 审判员  陈大银 审判员  张兴裕 二〇二〇年一月十四日 书记员  蔡萍萍 附：本案适用的主要法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0606执33号之十三申请执行人：胥有和被执行人于景祥本院依据已经发生法律效力的大庆市大同区人民法院（2020）黑0606执33号之十三裁定书，于2020年01月10日向被执行人于景祥发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人于景祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人于景祥在龙江银行账户内存款人民币元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 浩二〇二〇年一月十日书记员 关山越
广东省东莞市第三人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）粤1973刑初3026号 公诉机关东莞市第三市区人民检察院。 被告人邝家巧，男，1999年07月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区钦州市灵山县××××××××××××××，公民身份号码：450××××××××××××492。因涉嫌犯非法经营罪于2018年11月13日被羁押，次日被刑事拘留，2018年12月14日被取保候审，后于2019年6月13日被刑事拘留，2019年7月11日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。 指定辩护人王正文，广东名道律师事务所律师。 东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2019]2735号起诉书指控被告人邝家巧犯非法经营罪，于2019年10月8日向本院提起公诉，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月24日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员梁小龙出庭支持公诉，被告人邝家巧到庭参加诉讼。本院在审理过程中，认为本案不宜适用简易程序审理，后依法转为普通程序，并组成合议庭于2019年11月29日再次公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉，被告人及其辩护人王正文到庭参加诉讼。现已审理终结。 东莞市第三市区人民检察院指控：2018年11月6日左右开始，袁伟强（已判刑）伙同“阿成”、“荣哥”（后两名男子另案处理）在没有办理《危险化学品经营许可证》、《成品油零售经营批准证书》等证件，未经国家有关部门许可的情况下，雇佣被告人邝家巧在东莞市××××××××品农庄旁一仓库非法销售汽油，从中赚取差价牟利。“阿成”、“荣哥”负责购进加油机、加油罐及四台储存汽油的货车等设备，并购进汽油，袁伟强、邝家巧等人负责销售汽油。袁伟强、邝家巧等将汽油每升约5.6元的价格销售给周德民、钟金稳、袁柱良等人，共售卖约59.9万元。 2018年11月13日，公安机关在东莞市××××××××品农庄旁一仓库查获该贩卖黑油窝点，并在现场查获成品油11660升（价值97361元）及加油罐、加油机等加油设备，抓获袁伟强、邝家巧等人。 为证实上述指控，公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，证人证言，常住人口信息等书证，汽油等物证，视听资料审讯录像，被告人邝家巧的供述等证据，并据此认为被告人邝家巧无视国法，违反国家规定，非法经营汽油，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。邝家巧自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对被告人邝家巧判处九个月以上一年九个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法惩处。 被告人邝家巧对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。其辩护人提出如下辩护意见：1.邝家巧认罪态度好；2.邝家巧在本案中所起作用较小；3.邝家巧有家庭需要照顾，希望从轻处罚。 经审理查明，公诉机关指控被告人邝家巧犯非法经营罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。 本院认为，被告人邝家巧违反国家规定，伙同他人，在未取得经营许可的情况下经营汽油，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已触犯了中华人民共和国刑律，构成非法经营罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人邝家巧犯非法经营罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邝家巧归案后如实供述其主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人邝家巧在本案共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法可从轻处罚。 关于被告人邝家巧的辩护人所提辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。 关于公诉机关的量刑建议，经查，公诉机关未认定被告人邝家巧系从犯，其量刑建议本院不予采纳。 根据被告人邝家巧的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人邝家巧犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的32日，即自2019年6月13日起至2020年1月11日止；罚金从本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）； 二、扣押的黑色OPPOR11手机（串号：866××××××××0441）一部，依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 陈浩辉 审 判 员 胡 江 审 判 员 崔成民 二〇一九年十二月十六日 法官助理 杨沛熹 书 记 员 周妮玄 （附页） 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： （一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； （二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的； （三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的； （四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 《中华人民共和国刑法》第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终711号 上诉人（原审被告）：郑建贵，男，1988年8月7日出生，汉族，住福建省德化县。 被上诉人（原审原告）：金致敏，女，1984年4月3日出生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。 上诉人郑建贵因与被上诉人金致敏保证合同纠纷一案，不服福建省德化县人民法院（2019）闽0526民初3557号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人郑建贵在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人郑建贵自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇二〇年一月十七日 法官助理 周奇雄 书 记 员 吴彬彬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执238号 申请执行人：桂林银行股份有限公司南宁分行，住所地：广西南宁市民族大道111-1号，统一社会信用代码：914501035667812050。 法定代表人：李学忠。 被执行人：卢斯毅，男，1983年12月5日出生，壮族，住南宁市。 被执行人：莫舒婷，女，1985年11月26日出生，汉族，住南宁市。 本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0103民初9033号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人卢斯毅、莫舒婷的银行存款人民币及其它款项人民币343410元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 李 颖 二〇二〇年一月七日 书记员 李红芳
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0705民初373号 原告：沈志五，男，1965年3月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 原告：苏爱叶，女，1964年9月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被告：安徽明珠颜料科技有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官区五松镇联盟村。 原告沈志五、苏爱叶与被告安徽明珠颜料科技有限公司社会保险纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告沈志五、苏爱叶于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈志五、苏爱叶撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告沈志五、苏爱叶撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。 审判员 周   泽 二〇二〇年一月十四日 书记员 洪艳（代） 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初128号申请人：天津市博通钢铁有限公司，住所地天津市静海区团泊洼生活基地（三分厂院内）。法定代表人：刘桂梅，该公司经理。委托诉讼代理人：李雪，天津善文律师事务所律师。被申请人：淄博中晟钢管制造有限公司，住所地山东省淄博市周村区西外环路与恒通路交叉口北一百米路西。法定代表人：杨军，该公司经理。申请人天津市博通钢铁有限公司诉被申请人淄博中晟钢管制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下财产进行查封并按照保全数额向本院账户内足额缴纳保证金。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人淄博中晟钢管制造有限公司名下银行存款147041.1元或同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  纪俊生二〇二〇年一月十六日书记员  解 琨
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执异615号异议人（被执行人）：河北瑞动泰安石油化工运输有限公司，住所地盐山县正港工业园路南。法定代表人：高林，总经理。委托代理人：强文明，河北瑞动泰安石油化工运输有限公司办公室主任。申请执行人：北京燕山和成橡塑新材料有限公司，住北京市房山区周口店镇大韩继村北四区23号。法定代表人：常江。在本院执行北京燕山和成橡塑新材料有限公司与北京德利合顺化工有限责任公司、河北瑞动泰安石油化工运输有限公司、刘春华买卖合同纠纷一案过程中，异议人河北瑞动泰安石油化工运输有限公司（以下简称：瑞动公司）提出异议，本院依法组成合议庭，进行了审查，本案现已审查终结。异议人瑞动公司称，请求事项：请求贵院终止对异议人名下位于河北省盐山县正港工业园路南的工业用地及地上物进行评估拍卖。事实与理由，申请执行人与北京德利合顺化工有限责任公司、瑞动公司、刘春华买卖合同纠纷一案，法院作出（2018）京0111民初11496号民事调解书已发生法律效力，法院执行中，异议人对（2019）京0111执4684号对异议人名下位于河北省盐山县正港工业园路南的工业用地及地上物进行评估拍卖的执行行为不服，提出异议。理由如下：一、拍卖标的已抵押给案外人2016年11月1日异议人与案外人盐山县农村信用联社股份有限公司（以下简称：抵押权人）签订《最高额抵押合同》，约定异议人将盐土国用（2010）第031号土地使用权、盐权证盐权字第1003831号房屋所有权（即异议人名下位于河北省盐山县正港工业园路南的工业用地及地上物）抵押给抵押权人；最高额抵押的担保范围为主合同项下每笔贷款的本金、利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项、债权人为实现债权与担保权而发生的一切费用；最高额抵押项下担保责任的最高限额为人民币1700万元；主合同项下的贷款、利息、费用或乙方的任何其他债权的实际形成时间即使超出债权确定期间，仍然属于本最高额抵押的担保范围。二、拍卖所得价款不足以清偿抵押权人的债权根据《物权法》第一百七十九条规定“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿”。《担保法》第五十三条规定“债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿”，抵押权人与异议人签订了《最高额抵押合同》并办理了盐土国用（2010）第031号土地使用权、盐权证盐权字第1003831号房屋所有权的抵押登记手续，依法享有对抵押物拍卖所得价款的优先受偿权。受疫情影响，盐山县经济形势严峻，营商环境较差，部分厂房土地经多轮拍卖仍未成交，在此情况下，可以预见本次拍卖亦无法以合理的价格成交，拍卖所得款必然不足以偿还抵押权人的债权。在抵押财产价值不足以清偿抵押权的情况下，申请执行人将无法获得清偿，且依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第九条第二款规定，若流拍的，申请执行人仍应承担拍卖费用，亦会对申请执行人的合法权利造成损害。退一步讲，即使拍卖所得价款清偿抵押权及强制执行费用后仍有剩余，因抵押权期限尚未届满，贵院仍需等待抵押权消灭或异议人违约后确定拍卖所得价款的发放顺序及金额，申请执行人亦无法及时获得债权清偿。三、拍卖行为将严重损害异议人的合法权益近期，为鼓励中小企业发展，河北省政府办公厅发布一系列支持文件，异议人也在借助政策支持及自身的努力，争取尽快摆脱资金短缺问题。为此异议人正与多家有意向投资洽谈投资意向，并已与部分投资人达成共识，同时异议人也与金融机构沟通续贷事宜，其中抵押权人已同意异议人进行贷款展期，并看好异议人能够通过继续经营偿还借款。但异议人名下仅有位于河北省盐山县正港工业园路南的工业用地及地上物，该处不动产是异议人继续经营、偿还借款的必要条件。若贵院此时拍卖该处不动产，将严重损害异议人的合法权益，阻碍异议人通过融资扩大生产规模弥补亏损。严重损害其他债权人的合法利益。综上，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条的规定，请求贵院终止对异议人名下位于河北省盐山县正港工业园路南的工业用地及地上物进行评估拍卖。经审查查明，北京燕山和成橡塑新材料有限公司与北京德利合顺化工有限责任公司、瑞动公司、刘春华买卖合同纠纷一案，本院经审理作出（2018）京0111民初11496号民事调解书。调解书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，执行案号为（2020）京0111执4684号。执行过程中，本院于2019年9月17日依法查封被执行人瑞动公司名下位于河北省盐山县正港工业园路南的工业用地及地上物。本院于2020年12月9日张贴公告，因被执行人瑞动公司尚未履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人瑞动公司名下位于河北省盐山县正港工业园路南的工业用地及地上物进行评估、拍卖。为此，异议人瑞动公司提出异议，请求终止对异议人名下位于河北省盐山县正港工业园路南的工业用地及地上物评估拍卖。另查，本院于2019年11月18日作出（2020）京0111执4684号执行裁定书，终结本次执行程序。为支持其主张，异议人瑞动公司向本院提交了《最高额抵押合同》、企业循环额度借款合同、（2020）京0111执4684号执行裁定书、（2018）京0111民初11496号民事调解书及北京市房山区人民法院公告等复印件作为证据。本院认为，执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法查封被执行人瑞动公司名下位于河北省盐山县正港工业园路南的工业用地及地上物，并决定对该工业用地及地上物进行评估、拍卖，程序合法，并无不当。异议人请求终止对异议人名下位于河北省盐山县正港工业园路南的工业用地及地上物进行评估拍卖。异议理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条之规定，本院裁定如下：驳回异议人河北瑞动泰安石油化工运输有限公司的异议申请。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，通过本院递交复议申请书及副本,向北京市第二中级人民法院申请复议。逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。审判长  李少兰审判员  杨建平审判员  扈秀康二〇二一年一月十三日书记员  白雪梅
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0105民初2776号原告（反诉被告）：黄远,男,汉族,1989年3月4日出生,住兰州市城关区。委托诉讼代理人：白雪冰，甘肃昶泰律师事务所律师。被告（反诉原告）：左斌，男，汉族，1987年6月21日出生，住兰州市安宁区。委托诉讼代理人：杨健，甘肃瑞明律师事务所律师。原告（反诉被告）黄远诉被告（反诉原告）左斌股权转让纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，原告（反诉被告）黄远及被告（反诉原告）左斌于2020年1月18日提出撤回本诉及反诉的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告（反诉被告）黄远及被告（反诉原告）左斌撤诉。本诉案件受理费减半收取2675元，由原告（反诉被告）黄远负担。反诉案件受理费3725元，由被告（反诉原告）左斌负担。审判员  雷文霞二〇二〇年一月二十日书记员谭亚男
广东省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤执复943号复议申请人（申请执行人）：北京盛元承安资产管理有限公司。住所地：北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室。法定代表人：冯波，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：耿宏鸣，上海凯欣律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙旭华，上海凯欣律师事务所律师。被执行人：张丽娟，女，1987年6月23日出生，汉族，住广东省东莞市。复议申请人北京盛元承安资产管理有限公司（以下简称盛元承安公司）不服广东省东莞市中级人民法院（2019）粤19执865号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭对此进行了审查。本院审查过程中，盛元承安公司于2020年1月15日向本院提出撤回执行复议申请。本院认为，盛元承安公司在本案审查期间提出撤回执行复议申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许北京盛元承安资产管理有限公司撤回执行复议申请。本裁定为终审裁定。审判长  辜恩臻审判员  李民韬审判员  贺 伟二〇二〇年一月二十日书记员  李卓遥
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执异214号 异议人（利害关系人）：刘德旗，男，1981年8月4日出生，汉族，住河南省太康县。 申请执行人：周有贵，男，1970年2月9日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 委托诉讼代理人：苗继军，广东信良兆诚律师事务所律师。 被执行人：广州市南大房地产开发有限公司，住所地广州市白云区三元里大道1220号之二101房。 法定代表人：吴林。 在本院执行申请执行人周有贵与被执行人广州市南大房地产开发有限公司（以下简称南大公司）建设工程合同纠纷一案中，异议人刘德旗认为本院以（2019）粤0111委字第139号公告要求其腾空搬离的执行行为错误，并提出执行行为异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并举行了听证。申请执行人周有贵的委托诉讼代理人苗继军参加了听证，异议人刘德旗，被执行人南大公司经本院合法传唤未到庭参加听证。本案现已审查终结。 异议人刘德旗称，异议人与被执行人于2017年5月27日签订了为期15年的《住宅租赁合同》，由异议人承租被执行人名下位于白云区××大道××房的房屋，并支付了租赁费用，形式是每五年缴付一次租金，交租日期分别为2017年6月1日、2022年6月1日、2027年6月1日。异议人需一次性交付五年租金，租金标准为2017年6月1日至2022年5月31日期间，每年度租金为36000元；2022年6月1日至2027年5月31日期间，每年度租金为39600元；2027年6月1日至2032年5月31日期间，每年度租金为43200元。租赁合同签订后，异议人即向被执行人支付了5年的租赁费用共计180000元，被执行人亦将涉案房产交付异议人使用至今，故异议人有权占有使用涉案房产。异议人在法院查封之前就合法占有、使用涉案房产，有权利继续承租涉案房产而排除法院要求转移占有的强制执行。根据“买卖不破租赁的原则”以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条规定“承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有该不动产的，人民法院应予支持”，异议人享有继续使用涉案房产的权利。综上，异议人请求法院撤销案号为（2019）粤0111委字第139号案要求案外人腾空搬离的执行公告和执行行为，保障案外人对位于白云区××大道××房的承租权和继续占有使用。 申请执行人周有贵称，不同意异议人的异议请求。第一，异议人刘德旗提出的依据和事实是虚假的，申请执行人认为其提交的证据是伪造的。诉讼中，申请执行人未听说过涉案房屋对外出租给异议人，申请执行人也曾派员到现场查看，至今没看到有人住。第二，根据异议人提交的租金收据显示，该收据编号和另案张先勇案件提供的收据编号可以看出，该收据是事后伪造的证据。第三，因被执行人法定代表人的前妻也是南大公司的股东，申请执行人向其了解到涉案租赁合同是虚假的，但是其拒绝出庭作证。 被执行人南大公司无陈述意见。 本院查明，关于周有贵与南大公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年10月23日以（2017）粤0111民初13799号立案受理。周有贵同时向本院提出财产保全申请，本院经审查以（2017）粤0111民初13799号民事裁定书查封或冻结南大公司名下价值4646867.17元的财产。2017年10月26日，本院依法查封南大公司名下位于白云区××大道××房。2018年5月23日，本院作出（2017）粤0111民初13799号民事判决：一、判决生效之日起五日内，南大公司向周有贵支付欠付的工程款3765367.17元；二、驳回周有贵的其他诉讼请求。南大公司不服上诉至广州市中级人民法院，该院于2018年10月9日以（2018）粤01民终14078号民事判决书驳回上诉，维持原判。2018年10月25日，本院依周有贵申请以（2018）粤0111执11028号立案执行。2019年4月23日，本院作出（2018）粤0111执11028号执行裁定：拍卖被执行人南大公司名下位于广州市白云区XX大道XX房、XX房两套房产以清偿债务。同日，本院作出（2019）粤0111委字第139号公告，就上述两套房产已在淘宝进行市价查询，查询结果分别为163万元和370万元的市价查询结果向南大公司公告送达，并告知如不同意上述市价查询或结果的，应自公告张贴之日起七日内向本院递交书面异议。 另查，白云区××大道××房登记在南大公司名下，占有部分为全部（权属人），房屋所有权性质为私产，房屋所有权取得方式为新建。 本院认为，刘德旗认为本院以（2019）粤0111委字第139号公告要求其腾空搬离的执行行为错误，并提出执行行为异议，本院依法依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定进行审查。涉案房屋登记在南大公司名下，占有部分为全部（权属人），且南大公司没有履行生效法律文书确定的内容，本院据此对该房屋采取查封、拍卖的执行措施于法有据，并无不当。刘德旗主张本院以（2019）粤0111委字第139号公告要求其腾空搬离的执行行为错误，但本院无论在（2019）粤0111委字第139号公告中，还是在2019年4月23日的（2018）粤0111执11028号执行裁定书中，均无要求刘德旗腾空搬离的执行行为。故刘德旗提出的执行行为异议缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人刘德旗的异议请求。 当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审 判 长  王 慧 人民陪审员  张蕾蕾 人民陪审员  陆 翎 二〇二〇年一月八日 书 记 员  罗颖欣
陕西省西安市新城区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0102执恢33号平安银行股份有限公司西安分行、蔡虎、蔡民生：申请执行人平安银行股份有限公司西安分行与被执行人蔡虎、蔡民生借款合同纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2019）陕0102民初8587号民事判决书已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，要求被执行人给付欠款本金99960.95元、利息、罚息12720.59元、复息691.3元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，律师费300元，案件受理费1284元，本院已依法受理。本案在执行过程中，被执行人蔡虎、蔡民生已经按照生效法律文书内容履行了全部义务，本案已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0102执恢33号执行案件执行完毕，于2021年1月13日结案。二〇二〇年一月十三日
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0102刑初1531号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人伍瑞广，男，1998年10月3日出生，布依族，初中，户籍所在地贵州省镇宁布依族苗族自治县，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。2017年1月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，2017年4月8日刑满释放。2017年12月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，2018年4月10日刑满释放。2019年6月15日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年7月22日被逮捕,现羁押于昆明市五华区看守所。被告人马正杨，男，1998年1月23日出生，布依族，小学，户籍所在地贵州省镇宁布依族苗族自治县，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。2019年6月15日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年7月22日被逮捕,现羁押于昆明市五华区看守所。被告人伍龙云，男,1991年3月16日出生，布依族，小学，户籍所在地贵州省关岭布依族苗族自治县，住贵州省关岭布依族苗族自治县。2013年10月22日因犯盗窃罪被贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院判处有期徒刑八个月，2013年11月3日刑满释放。2015年8月14日因犯盗窃罪被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2015年12月8日刑满释放。2019年6月15日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年7月22日被逮捕,现羁押于昆明市五华区看守所。被告人王涛，男，1993年12月11日出生，汉族，专科毕业，户籍所在地云南省曲靖市会泽县，住云南省曲靖市会泽县。2019年6月16日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年7月22日被逮捕,现羁押于昆明市五华区看守所。辩护人花凤第，云南登闻律师事务所律师。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉[2019]1463号起诉书指控被告人伍瑞广、马正杨、伍龙云犯盗窃罪、被告人王涛犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪向本院提起公诉，本院于2019年10月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员李博钰出庭支持公诉，被告人伍瑞广、马正杨、伍龙云、王涛及辩护人花凤第均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2019年6月14日03时许，被告人伍瑞广、马正杨、伍龙云在本市五华区华山西路地铁5号线翠湖站工地内，盗窃了帅鑫建筑劳务有限公司的钢管十字扣件1300余个（经鉴定价值人民币8424元），后使用电动三轮车携赃逃离现场，并联系收赃被告人王涛收购赃物，同日05时许，被告人王涛到本市站立交桥旁路边，收购了被告人伍瑞广、马正杨、伍龙云盗窃来的钢管十字扣件1300余个。被告人伍瑞广、马正杨、伍龙云销赃后潜逃挥霍。公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人伍瑞广、马正杨、伍龙云的刑事责任；以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究被告人王涛的刑事责任。公诉人当庭提出被告人伍瑞广、伍龙云系累犯，应当从重处罚；被告人伍瑞广、马正杨、伍龙云到案后如实供述自己的罪行，被告人王涛当庭供述犯罪事实，依法可以从轻处罚，建议判处被告人伍瑞广、伍龙云有期徒刑一年至一年六个月；建议判处被告人马正杨有期徒刑一年至一年四个月；建议判处被告人王涛有期徒刑六个月至一年等公诉意见。被告人伍瑞广、马正杨、伍龙云、王涛均自愿认罪，当庭供认指控的犯罪事实，无辩解及辩护意见。被告人王涛的辩护人提出涉案金额较小，扣件已返还被害人；主观恶性较小，属于初犯偶犯；如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议对被告人王涛适用缓刑等辩护意见。经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。另查明，公安机关查获了被告人伍瑞广、马正杨、伍龙云用于运输盗窃所得十字扣件的“出道”牌三轮电动车1辆及销赃所得现金人民币500元。以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证、认证的人员基本信息、户口（户籍）证明，前科材料，抓获经过，四名被告人的供述，辨认笔录及照片，被害单位委托书，报案材料，证人王某威、王某、张某建的证言，刑事案件现场辨认笔录及照片，鉴定聘请书，价格认定协助书、结论书，鉴定意见通知书，提取、扣押决定书，扣押清单，发还清单，视频截图，情况说明等相关证据印证，经查证属实。本院认为，以上证据取证程序合法，内容客观真实，可以作为定案依据。本院认为，被告人伍瑞广、马正杨、伍龙云以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人王涛明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控事实清楚、证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人伍瑞广、伍龙云在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人伍瑞广、马正杨、伍龙云到案后如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。被告人王涛当庭自愿认罪，依法可从轻处罚并适用缓刑。辩护人的意见符合案件客观事实，本院在判决时已予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人伍瑞广犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2019年6月15日起至2020年7月14日止，罚金限判决生效后三个月内执行）。二、被告人马正杨犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2019年6月15日起至2020年4月14日止，罚金限判决生效后三个月内执行）。三、被告人伍龙云犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2019年6月15日起至2020年7月14日止，罚金限判决生效后三个月内执行）。四、被告人王涛犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已交纳）。五、作案工具“出道”牌三轮电动车1辆、赃款人民币500元予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李中原人民陪审员  周如海人民陪审员  罗家民二〇二〇年一月三日书 记 员  张智斌