广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0125民初1705号 原告:尹某,女,壮族,1977年3月7日出生,住广西上林县。 原告:周某1（曾用名周某彬）,男,壮族,2000年9月6日出生,住广西上林县。 原告:周某,男,壮族,2011年11月17日出生,住广西上林县。 原告：覃某，女，壮族，2018年8月3日出生，住广西上林县。 原告周某、覃某的法定代理人:尹某,身份信息同上，系周某、覃某的母亲。 四原告的共同委托诉讼代理人：陆立飞，广西通林律师事务所律师。 四原告的共同委托诉讼代理人：覃冬群，广西通林律师事务所实习律师。 被告：麻某，男，汉族，1982年7月18日出生，户籍地:河南省平舆县，现住广西南宁市。 被告：中华联合财产保险股份有限公司广西分公司（以下简称“中华联合财保广西分公司”），地址：南宁市青秀区民族大道**德瑞大厦**。 负责人：韦刚强，该公司总经理。 原告尹某、周某1、周某、覃某诉被告麻某、中华联合财保广西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹某及四原告的共同委托诉讼代理人陆立飞到庭参加诉讼。被告麻某、中华联合财保广西分公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告尹某、周某1、周某、覃某向本院提出诉讼请求：判决两被告依责任向原告赔偿经济损失36333.5元人民币。事实和理由：2019年01月12日14时55分许，在Ｓ209省道100公里上林县路段，被告麻某驾驶自已所有的桂Ａ×××××号小型普通客车与原告亲属覃某明驾驶的两轮摩托车发生交通事故，造成覃某明当场死亡。上林县公安局交通管理大队“第4501251201900000041号”《道路交通事故认定书》认定，被告麻某负主要责任，覃某明负次要责任。依据《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，死亡赔偿金248700元；丧葬费36774元；原告周某抚养费53355元；原告覃某抚养费90703.5元。精神损失费30000元（酌情）；交通费1000元（酌情），合计：460532.5元。原告认为，被告方应负70％的赔偿责任,合计355372.75元［110000＋（460532.5-110000）×70％］。两被告已向原告赔偿319039.25元,尚余36333.5元。原告尹某系死者配偶，原告周某1、周某系死者继子，原告覃某系死者亲生女。被告麻某驾驶的桂Ａ×××××号小型普通客车承保公司为中华联合财产保险股份有限公司广西分公司,强险单号:0218459913010332009471,商业险单号:0218459913010360006292。基于上述事实和理由， 原告特提起诉讼，请依法判决如诉请。 被告麻某在法定期限内未提交书面答辩，也未提供本案的有关证据。 被告中华联合财保广西分公司书面答辩称：一、被告麻某在被告中华联合财保广西分公司购买交强险及商业第三者责任保险及不计免赔率，商业第三者责任保险保额为50万元。二、原告诉请被告再赔付36333.5元，被告中华联合财保广西分公司不予认可。本案前期已经调解，并且已经赔付，详见附件证据清单。当事人当时是清楚赔付项目并且意识是清晰的，调解并无胁迫等原因，案件结案后，《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》新标准于2019年7月16日发布后，家属又就新标准进行主张，很明显有悖于社会对于纠纷解决机制的管理，案件全部项目均赔付，事故发生时《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》新标准并未下发，恳请法院尊重当时各方意思自治，驳回原告诉讼请求。三、中华联合财保广西分公司不承担本案的诉讼费用。依据交强险条款第十条第（四）规定，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，保险公司不负责赔偿和垫付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月12日14时55分许，被告麻某驾驶车牌号为桂Ａ×××××的小型普通客车沿二级路由上林县乔贤镇往澄泰方向行驶，至上林县路段时，占用对向车道行驶，适遇对向由覃某明无证驾驶的制动不合格的无号牌二轮摩托车，两车正面发生碰撞，造成覃某明当场死亡及上述车辆损坏的交通事故。2019年2月25日，上林县公安局交通管理大队做出第4501251201900000041号《道路交通事故认定书》，认定麻某负此起事故的主要责任，覃某明负此起事故的次要责任。2019年1月12日，被告麻某赔偿了原告的经济损失34000元。2019年6月17日，麻某与尹某签订了《交通事故调解协议书》，约定“一、覃某明因本次交通事故产生的死亡赔偿金，精神损失费、丧葬费、抚养费、交通费等费用319039.25元（叁拾壹万玖仟零叁拾玖圆贰角五份）。前期甲方（麻某）已预付34000元（叁万肆仟圆）。故实际由甲方授权与保险公司支付乙方（尹某）账户285039.25元（贰拾捌万伍仟零叁拾玖圆贰角五份）。支付甲方（麻某）34000元（叁万肆仟圆）。二、谅解书及谅解费双方另外自行协商、签订协议。双方以后不再追究甲方保险公司的任何责任。”同年6月26日，中华联合财产保险股份有限公司将285039.25元转账给原告尹某。2019年8月9日，原告以其相关经济损失得不到全部赔偿为由向本院提起诉讼，诉请如前。庭审中，原告主张其各项经济损失按照《2019年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中农村居民的相关标准计算。 另查明，麻某是本案事故中桂Ａ×××××的小型普通客车的车主，该车在中华联合财保广西分公司投保机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险，本次事故发生在保险期间内。覃某明是无号牌普通二轮摩托车的所有人，该车在事故发生时未投保机动车交通事故责任强制保险和其他保险。 再查明，受害人覃某明，男，1973年10月10日出生，因本案交通事故死亡，其住所地为广西上林县。原告尹某系覃某明的妻子，原告周某1、周某系覃某明的继子，原告覃某系覃某明的女儿。原告尹某系周某1、周某、覃某的母亲。2019年7月31日，被告麻某因本次交通事故犯交通肇事罪被判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人的证据进行质证的权利。本案被告麻某、中华联合财保广西分公司经本院依法送达应诉通知书和开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。 公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的，应承担相应的民事责任。覃某明因交通事故死亡，原告作为覃某明的近亲属有权请求被告承担侵权责任。但本案中，原告尹某与被告麻某已于2019年6月17日签订《交通事故调解协议书》，就覃某明死亡的死亡赔偿金、精神损失费、丧葬费、抚养费、交通费等问题达成调解协议并已履行完毕，原告主张该协议仅有原告尹某签字，对其他三原告没有效力，但经庭审查实，原告尹某是原告周某1、周某、覃某的母亲，其中周某、覃某是未成年人，周某1虽已成年，但仍系在校学生，故被告麻某有理由相信尹某有权代理原告周某1、周某、覃某签订该《交通事故调解协议书》，该协议书系双方的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定或社会公共利益，亦无证据证实该协议书存在损害原告利益或显失公平等情形，故应为合法有效的协议，并对原、被告均有约束力。现部分原告拒绝承认调解协议的效力，并再次就死亡赔偿金、丧葬费、抚养费、精神损失费、交通费等经济损失提出重复的赔偿主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十八条，《中华人民共和国民法总则》一百三十六条、第一百四十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告尹某、周某1、周某、覃某的诉讼请求。 案件受理费708元，由原告尹某、周某1、周某、覃某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费708元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陆孟珍 人民陪审员  甘秀梅 人民陪审员  黄玉梅 二〇二〇年一月十六日 书 记 员  陈燕梅 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。 被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。 二、《中华人民共和国民法总则》 第一百三十六条民事法律行为自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 行为人非依法律规定或者未经对方同意，不得擅自变更或者解除民事法律行为。 第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效： （一）行为人具有相应的民事行为能力； （二）意思表示真实； （三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。