安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0104民初99号原告：谢某1，男，1969年1月1日出生，汉族，中国建设银行职工，住安徽省合肥市蜀山区。原告：谢某2，男，1971年8月24日出生，汉族，中国建设银行职工，住安徽省蚌埠市蚌山区。两原告共同委托诉讼代理人：万亚波，安徽欧瑞滕（合肥）律师事务所律师。被告：黄某，男，1949年2月24日出生，汉族，蚌埠铁路局退休职工，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：刘芳，安徽华人律师事务所律师。原告谢某1、谢某2诉被告黄某继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某1、谢某2的共同委托诉讼代理人万亚波，被告黄某的委托诉讼代理人刘芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谢某1、谢某2向本院提出诉讼请求:1、判决原告谢某1、谢某2各继承被继承人黄宪华、时琴华遗产合肥市蜀山区绩溪路210号29栋104号房产的1/10，各继承被继承人时琴华除房产之外的遗产的1/100；2、判决原告谢某1、谢某2各得时琴华遗留的丧葬费、抚恤金12860元；3、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被继承人黄宪华和时琴华为夫妻，共生育子女黄毓英、黄某。黄宪华于2000年去世，时琴华于2017年去世。黄毓英与谢同祥婚后育有两子谢某1、谢某2，黄毓英于2012年去世。以上去世之人均无遗嘱。黄宪华、时琴华去世时留下遗产为合肥市蜀山区绩溪路210号29栋104号房产。时琴华还有遗产为其中国银行合肥绩溪路支行账户中存款（待调查）等。时琴华原工作单位安徽医科大学第一附属医院还发放了丧葬费、抚恤金共38580元，并转入前述账户。时琴华前述银行账户存折2014年4月17日之后由其子黄某保管，并由黄某实际支取。黄宪华、时琴华死亡后，原被告对其遗产及时琴华遗留的丧葬费、抚恤金处置意见不一。现依法起诉，请求保护原告的合法权益。庭审中，原告当庭变更诉请一为判决原告谢某1、谢某2各继承被继承人黄宪华、时琴华遗产合肥市蜀山区绩溪路210号29栋104号房产的3/4、1/12，谢某1继承被继承人时琴华除房产之外的全部遗产，计100931.8元及其中69698.8元的黄某应付的从2016年5月17日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算的逾期付款违约金。被告黄某辩称：被继承人黄宪华、时琴华夫妻共有子女二人，分别是长女黄毓英、次子黄某，黄宪华于2000年4月25日去世，黄毓英于2001年6月24日去世。本案原告谢某1系黄毓英长子，因其母在蚌埠工作，自幼随外公、外婆、舅舅黄某在金寨、合肥生活，直至长大成人参加工作，大家一直相处融洽；谢某2系黄毓英次子，自幼随母亲在蚌埠生活。时琴华非常疼爱本案原告谢某1，给予其种种帮助。时琴华在生活能自理时，一直独自居住在合肥蜀山区绩溪路210号29栋104室（以下简称安医大宿舍）。黄某与谢某1协商，并征求时琴华意见，决定由谢某1带着时琴华在安医大宿舍或谢某1家中一起生活。但在2014年4月，黄某回到合肥在出租房内见到时琴华，并表示要和黄某一起生活，回安医大宿舍居住。经过被告的照顾和调养，时琴华的身体渐渐开始好转，谢某1也主动将时琴华的工资卡和医保卡送至安医大宿舍，谢某1与黄某于2014年4月17日办理了移交清单。时琴华听说其工资卡上的余额仅剩76.44元时，非常生气、愤怒，表示此生都不愿意见到谢某1，死后也不要其送葬。此后黄某便始终带着母亲一起在北京、合肥两处居住。2017年10月19日，时琴华在北京去世，由黄某独自办理老人的后事，后黄某的女儿告知了谢某1时琴华去世的消息。自2014年5月起至今，两原告均未曾主动与被告联系，更未曾与被告就遗产事宜进行过协商，现一纸诉状将被告告上法庭，极大地损害了亲情。两原告仅共同继承位于合肥市蜀山区绩溪路210号29栋104号房产六分之一的份额。黄宪华于2000年4月25日去世，未进行遗产分割。黄毓英于2001年6月24日去世。2014年5月8日，在方欣生、周世荣的见证下，由杨义怒代书，时琴华立下书面遗嘱，要求将居住的安医大宿舍房产由黄某继承，由黄某照顾其生活起居、养老送终。因涉案房产属黄宪华、时琴华夫妻共同财产，时琴华本享有二分之一份额。黄宪华去世时，其财产份额由时琴华、黄毓英、黄某各继承三分之一，因此，时琴华共占有该房产的三分之二。黄某、黄毓英的份额各为六分之一。现黄毓英先于时琴华死亡，谢某1和谢英坤只能继承黄毓英的份额，两人合计继承该房产的六分之一。因时琴华生前所立遗嘱，黄某就涉案房产应继承六分之五的份额。单位发放的抚恤金和丧葬费不属于《继承法》所规定的遗产范围，不能作为遗产继承。被告在母亲时琴华去世时垫付了大量的费用，且两原告均未到场参加老人的丧葬事宜，也未尽到赡养义务，现诉请要求继承丧葬费、抚恤金无法律依据。综上，请求贵院依法查明事实，依法作出公正的判决。经审理查明：黄宪华（2000年4月25日户口死亡注销）与时琴华系夫妻关系，婚后共生育两个子女，分别为儿子黄某和女儿黄毓英（2012年6月24日户口死亡注销），时琴华于2017年10月19日去世。诉讼中，原、被告均表示黄宪华与时琴华的父母死亡时间较久远，并确认黄宪华的父母先于其去世及时琴华的父母也先于其去世。另查，位于合肥市绩溪路**（原**）****（合肥市房权证产字第**）房屋系黄宪华从售房单位安徽医科大学第一附属医院参加房改购得，建筑面积为80.67平方米，于2001年5月30日取得房屋产权证书。2014年5月26日，安徽医科大学附属医院与合肥市公安局三里庵派出所出具证明一份，载明：我院离退休职工黄宪华，因笔误与黄宪骅系同一人。庭审中，双方均认可房屋产权登记证书中黄宪华与黄宪骅系同一人。2001年12月28日，时琴华立有一份遗嘱，载明：我和丈夫黄宪华共同购买了位于合肥市绩溪路218号69幢104室，建筑面积为80.67平方米的住宅房屋壹套。我们夫妻对此房产未分割，现黄宪华已过世，该房产中的一半为我的财产。为防止我百年之后，子女们为此房产权的归属发生纠纷，特立遗嘱：一、在我百年之后，上述房产中属于我的产权份额由外孙谢某1一人继承，我的生活用具等所有物品都由外孙谢某1使用或处理，我的一切后事都由外孙谢某1一人料理。二、外孙谢某1继承我的遗产后，属于其个人财产，不作为其与配偶的夫妻共同财产；三、本遗嘱由我签字后成立，在我去世后生效等内容。2001年12月28日，合肥市第二公证处出具（2001）皖合二证内民字第1259号遗嘱公证书，载明：兹证明时琴华于2018年12月28日来到我处，在我和公证员张某1面前，在前面其本人所立的遗嘱上签名。公证员张某2。2014年5月8日，时琴华立有一份遗嘱，载明：本人现有居室一套，地址为合肥市绩溪路**安医宿舍****，房屋建筑面积80.67平方米，计价面积71.45平方米。决定在我百年之后，此处房屋全部房权由我亲生儿子黄某继承，其它任何人不得参与；我已是高龄之人，生活起居各方面需人照料，因此黄某应负责对我的赡养责任，并在我百年之后安排好我的后事等内容。立遗嘱人为时琴华；证明人为方欣生、周世荣；代书人为杨义恕。2014年6月11日，时琴华立有一份遗嘱，载明：我所有的位于安徽省合肥市绩溪路218号（原210号）房产份额由我的儿子黄某继承。我应继承所得的女儿黄毓英房屋征收补偿款等遗产也由我的儿子黄某继承。我的其他个人财产也全部由我的儿子黄某继承等内容。立遗嘱人时琴华；证明人方欣生、王月琴。黄宪华于2000年4月去世，时琴华于2017年10月19日去世，原、被告就上述房屋协商未能达成一致意见，遂诉至本院。诉讼中，原、被告均要求继承房屋所有权并向对方支付房屋折价款，但对涉案房室的现市场价值协商不成，原告申请法院对房屋市场价值进行评估。本院依法委托安徽天源价格房地产土地评估经纪有限公司对涉案房产市场价值进行了评估，该评估机构于2019年5月14日作出皖天源【2019】房估字第S0105号房地产估价报告，载明合肥市绩溪路218号（原210号）69幢（实勘为29幢）104室（包含装修）房屋在价值时点2019年4月24日的估价结果如下：评估总价为137.87万元，评估单价为17091元/平方米。谢某1为上述评估预付3500元评估费用。庭审中，原、被告均确认该房无抵押、无贷款。另查，安徽医科大学第一附属医院于2017年11月出具关于发放时琴华同志丧葬费、抚恤金的通知，载明：我院退休职工时琴华同志于2017年10月19日因病去世，一次性发放丧葬费2000元，包干使用；抚恤金按其生前基本退休工资的20个月发给，共计36580元。综上，总计发放其丧葬费、抚恤金38580元。另备注，扣除时琴华暖气费874.41，实发丧葬费、抚恤金37705.59元。再查，被继承人时琴华于2017年10月19日去世当日，医药费共花费194元。时琴华去世后因丧葬事宜共花费31639元。截至2017年10月19日，时琴华在中国银行的账户（账号为62×××92）余额为4984.74元，当日由被告支取4900元，该账户又于2017年11月13日汇入37705.59元，被告于2017年11月21日支取，被告陈述支取的款项均用于时琴华的丧葬事宜。又查，时琴华起诉谢英珅、谢某1继承纠纷一案，安徽省蚌埠蚌山区人民法院于2015年6月24日作出（2014）蚌山民一初字第00925号民事判决，判决谢某2于本判决书生效之日起十日内返还时琴华应继承的房屋征收补偿款50877.2元；谢某2于本判决书生效之日起十日内返还时琴华应继承的存款14405.6元；驳回时琴华其他诉讼请求。后时琴华提起上诉，安徽省蚌埠市中级人民法院于2015年10月27日作出判决，驳回上诉，维持原判。该案已生效且执行完毕。上述事实，除双方当事人陈述外，尚有原告提交的身份证、户口本复印件、判决书、房屋所有权登记、转让审核表、常住人口登记卡复印件、死亡证明书复印件、户口注销单复印件、通知、证明、银行流水明细、公证遗嘱、评估报告及被告提交的证明、户口本、移交清单复印件、遗嘱、诊断收、照片、票据、委托书等证据在卷佐证。本院认为：双方均认可位于合肥市绩溪路218号（原210号）69幢104室（合肥市房房权证产字第**）屋系黄宪华与时琴华的共同财产，两人生前各占有该房屋50%的所有权份额，黄宪华与时琴华去世后，该房屋应作为遗产进行继承。关于各继承人应取得的遗产份额，本案中被继承人黄宪华去世后，上述房屋的50%的份额是黄宪华的遗产应在其法定继承人（时琴华、黄某、黄毓英）中进行分配，即每位继承人享有1/6份额，黄毓英在黄宪华死亡之后且在遗产分割之前去世，黄毓英的应继份转由其法定继承人（谢某1、谢某2）继承。综上，时琴华应享有2/3（1/6+1/2）的份额，黄某享有1/6份额，谢某1享有1/12的份额、谢某2享有1/12的份额。时琴华于2001年12月28日所立的遗嘱，经过安徽省合肥市第二公证处以（2001）皖合二证内民字第1259号公证书公证，具有非经法定程序不得撤销的效力，故该遗嘱形式合法，遗嘱内容应受法律保护。结合遗嘱内容及公证处谈话笔录，时琴华对涉案房屋的属于自己的产权作出遗嘱公证。谢某1系时琴华的外孙，时琴华将其遗嘱中所载财产通过公证遗嘱形式遗赠给谢某1，符合法律规定。遗嘱人以不同形式立有数份内容相抵触的遗嘱，其中有公证遗嘱的，以最后所立的公证遗嘱为准，故被告主张以其他形式遗嘱作为分割依据，本院不予采信。被告另辩称该遗嘱系附条件的遗赠扶养协议，原告未尽到赡养及料理后事的义务且未在法定期限内作出接受遗赠的明确表示，遗嘱无效。经查，时琴华系单方订立遗嘱对其财产进行处理而非遗赠方和扶养方双方的法律行为，且被告仅以对时琴华的谈话笔录推定原告知晓受遗赠，依据不足，本院对此辩称不予采信。结合上述事实，本院确认谢某1享有案涉房屋3/4（2/3+1/12）的所有权份额，黄某享有案涉房屋1/6的所有权份额，谢某2享有案涉房屋1/12的所有权份额。根据有利于生活需要、不损害遗产效用的原则，结合上述比例及各继承人实际情况，参照房屋的评估价格，本院确定具体分割方案如下：合肥市绩溪路218号（原210号）69幢104室（产权证号为产10××**）房屋所有权归谢某1，谢某1应当支付黄某房屋折价款229783.33元（1378700元×1/6），支付谢某2房屋折价款114891.67元（1378700元×1/12）。关于原告主张的被继承人时琴华除房产之外的全部遗产100931.8元及其中69698.8元的违约金，经核实，2015年6月24日作出（2014）蚌山民一初字第00925号民事判决的执行款项已在时琴华生前自行处理且原告也无证据证明其死亡时遗留，故原告要求分割该款项及违约金，依据不足，本院不予支持。因被继承人时琴华死亡获得的丧葬抚恤金是职工死亡后安葬和处理后事的补助费用和对死者近亲属给予的经济帮助及精神抚慰且发生于死者亡故后，不属于遗产。本案系继承纠纷，但考虑避免当事人的诉累，本院酌情确定丧葬抚恤金在本案中一并处理。经核实，安徽医科大学第一附属医院一次性发放丧葬费2000元，应全部用于丧葬事宜。根据公证遗嘱内容，丧葬费用超出部分29639元（31639元-2000元）及时琴华的医药费194元，共计29833元应由谢某1承担。时琴华的抚恤金35705.59元，参照遗产处理原则予以分割，应由第一顺位继承人黄某享有。鉴于上述丧葬费用超出部分29639元已由黄某垫付，故谢某1应返还黄某该笔款项。原告谢某1陈述根据公证遗嘱，时琴华去世留下的存款应由原告谢某1继承。经核实，时琴华去世时其尾号为5392的银行中存款为4984.74元，应作为其遗产进行继承。时琴华在公证遗嘱中并未对其存款作出明确处理，故对原告陈述不予采信，时琴华的存款应依据法定继承由第一顺位继承人黄某继承。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条第一款、第十六条、第十七条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、合肥市绩溪路218号（原210号）69幢104室（合肥市房权房权证产字第**）所有权归谢某1；原告谢某2与被告黄某于本判决生效之日起三十日内协助原告谢某1办理上述房屋产权变更手续；原告谢某1于本判决生效之日起十日内一次性支付原告谢某2房屋折价款114891.67元及被告黄某房屋折价款229783.33元；二、原告谢某1于本判决生效之日起十日内一次性支付被告黄某29639元；三、安徽医科大学第一附属医院转入时琴华的中国银行账户（账号为62×××92）中的抚恤金35705.59元归黄某所有（黄某已支取）；四、时琴华的中国银行账户（账号为62×××92）中的存款4984.74元由黄某继承（黄某已支取）；五、驳回谢某1、谢某2其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费13151元，减半收取计6575.5元，由原告谢某1承担4931.5元，原告谢某2负担548元，被告黄某负担1096元；评估费用3500元，由原告谢某1承担2625元，原告谢某2负担292元，被告黄某负担583元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 刘 华二〇二〇年一月二十日书记员 范海波附：本案适用的法律条文《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。第十三条第一款同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。