成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初11882号 原告：成都大学附属医院，住所地成都市二环路北二段**。 法定代表人：杨德华，系该院院长。 委托诉讼代理人：段强，四川闰则律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓明攀，四川闰则律师事务所律师。 被告：高英，女，1967年5月14日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：刘海燕，北京博儒（成都）律师事务所律师。 原告成都大学附属医院诉被告高英医疗服务合同纠纷一案，本院于2019年9月18日受理后，依法适用简易程序，分别于2019年11月13日、2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告成都大学附属医院的委托诉讼代理人段强、被告高英的委托诉讼代理人刘海燕到庭参加了诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。 原告成都大学附属医院向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的截止2019年8月14日医疗费286,357.44元；2、解除原被告之间的医疗服务合同，并判令被告于本判决生效之日腾退骨一科4号病床，并立即搬离医院；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告因“颈部针灸后出现头颈肩部疼痛12天”于2017年4月25日到原告处治疗，经原告积极救治，截止2019年8月14日，被告已具备出院条件，但被告以另案纠纷未解决为由，拒绝出院，被告住院期间共产生医疗费389,357.44元，已支付医疗费103,000元，现仍欠原告医疗费286,357.44元；同时，在原告住院期间，被告家属长期在原告病房酗酒，霸占原告病床800多天，严重影响原告的正常医疗秩序，并造成医疗资源极大浪费。特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告高英答辩称，1、原告主张的费用是原告的单方数据，其并未对费用的来源以及由哪几个部分构成作出说明，也未经被告核对签字确认，故被告对原告单方面的金额不予认可；2、被告目前的身体状况尚未恢复至可以出院的条件，原告作为专业医疗机构也未向被告出具书面通知及告知被告可以出院的诊断证明；3、原告事实部分提到被告霸占床位八百余天不属实，被告是正常挂号进入医院进行手术以及术后恢复，在原告未书面通知被告出院之前，被告正常入住医院是合法合理。事实中称被告家属在病房酗酒与事实不符。 原告成都大学附属医院围绕其诉讼请求依法向本院提交了原被告身份信息、入院记录、欠费证明、费用清单、证明、长期医嘱单、临时医嘱单、费用构成明细、高英2019年11月11日一日的费用清单，被告高英围绕其诉讼主张向本院提交了诉讼费减免申请书、村委会证明原件、证明复印件一份、残疾证。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。根据原被告提交的相关证据，结合双方庭审陈述，本院确认如下事实： 2016年10月，高英骑车不慎摔伤，后于2016年10月24日到成都大学附属医院住院进行手术等治疗，2016年11月25日出院。出院后，高英通过当地诊所进行颈部针灸治疗，后因头颈肩部疼痛于2017年4月24日再次前往成都大学附属医院就诊，并于2017年4月25日入院治疗，入院诊断为：高英颈脊髓损伤、四肢瘫痪，脓毒性休克、血缘性感染、肺部感染、胆囊炎等。自高英2017年4月25日入院，截止2019年8月14日，共计住院842天，产生医疗费389,357.44元。期间，成都大学附属医院收到高英的医疗费103,000元。 2019年8月14日，成都大学附属医院出具欠费证明，载明：“兹有高英（公民身份证号码：510××××××××），于2017年4月25日因‘颈部针灸后出现头颈肩部疼痛12天’入院，住院期间（截止到2019年8月14日）产生医疗费用共计389357.44元，已支付医疗费103000元，现仍欠成都大学附属医院286357.44元。”后成都大学附属医院于2019年9月18日诉至本院。现高英仍在成都大学附属医院住院治疗。 庭审中，成都大学附属医院向本院提交了证明一份，拟证明高英在该医院的治疗已经全部结束，已达到出院条件。该证明载明：“患者高英，女，49岁，住院号：560168，目前患者在骨科治疗已全部结束，达到出院指征。”该证明系该医院骨科出具的证明，成都大学附属医院未提交其他证据证明高英此时的身体状况已达到出院条件。成都大学附属医院提交的费用清单显示，截止2019年11月13日，高英总计欠费398,375.53元。2019年8月14日后，至2019年11月13日止，高英产生医疗费9,018.09元。成都大学附属医院还提交了关于高英的长期医嘱单与临时医嘱单、2019年8月14日至2019年11月13日费用构成明细以及高英2019年11月11日的住院费用一日清单，拟证明高英的治疗行为已经终结，医院后续收取的费用为床位费以及康复期间的材料费，不涉及其他治疗。针对上述医嘱中出现的活血胶囊、口服溶液等药品，成都大学附属医院向本院出具情况说明，载明：高英于2019年8月14日至2019年11月13日费用清单中西药“盐酸氨溴索口服溶液、开塞露、酚氨咖敏片及酒石酸托特罗定片”及中成药“补肺活血胶囊”系医院治疗高英感冒咳嗽产生的医疗费，高英感冒咳嗽症状已消失，该药并非长期、规律用药。对成都大学附属医院的意见，高英不予认可，认为其身体状况未达到出院条件，并对医疗费用表示异议，但无证据证明医疗费计算有误。 另查明，2018年4月8日，新都区人民法院受理高英诉新都济生诊所、吕德锡医疗损害责任纠纷一案，高英认为新都济生诊所、吕德锡对其进行针灸电疗过程中违反医疗常规和规范，造成高英一级伤残，要求新都济生诊所、吕德锡连带赔偿其包括医疗费、误工费、残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金等共计2,214,426.8元。该案审理过程中，成都大学附属医院向高英出具的医疗费用情况说明证明2017年4月25日至2019年6月10日期间高英共住院777天，产生医疗费用382,542.84元，已由新都济生诊所支付医疗费103,000元，成都市新都区人民法院对该事实予以确认，后于2019年8月5日作出（2018）川0114民初2990号民事判决书，判令新都济生诊所赔偿高英各项损失共计457,330元。后双方不服，均提出上诉，现该案正在二审审理中。 庭审中，高英陈述自己无能力支付医疗费用，希望成都大学附属医院减少、缓收费用，并向本院提交了其于前述诉讼中向新都区人民法院提交的诉讼费减免申请书、高英一级残疾证及贫困证明，诉讼费减免申请书载明：申请人高英因在医院治疗已花费数十万元医疗费用，目前尚欠医院26万多医疗费用未支付……后新都区人民法院对案件受理费予以免交。 诉讼过程中，双方就医疗费用、腾退床位等协商未果，不能达成一致意见。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方当事人均应当按照合同的约定履行各自的义务。本案中，高英因病到成都大学附属医院处住院治疗，成都大学附属医院对其进行了救治，双方之间形成医疗服务合同关系。医院向患者提供医疗服务，患者应当配合治疗并支付医疗费用，医院和患者双方均应全面、合理的履行各自的合同义务。在成都大学附属医院提供了医疗服务后，高英应当按照实际产生的费用支付医疗费，故成都大学附属医院要求高英支付拖欠的医疗费286,357.44元（截止2019年8月14日）于法有据，本院予以支持。关于成都大学附属医院主张的解除医疗服务合同并要求高英腾退病床、搬离医院的诉讼请求，医疗服务合同不同于普通的服务合同，其订立、履行和解除也不同于普通的服务合同，虽然高英长期拖欠医疗费未付是事实，但是结合高英入院时的病情诊断及长期治疗情况，成都大学附属医院现有证据不足以证明高英现在的身体状况已符合出院条件、住院治疗已无必要，故成都大学附属医院现主张解除医疗服务合同并要求高英腾退病床、搬离医院依据不足，本院不予支持。 综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、高英于本判决生效之日起十日内支付成都大学附属医院医疗费286,357.44元； 二、驳回成都大学附属医院的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，高英应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,595元，因适用简易程序审理，减半收取计2,797.5元，由高英负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  夏艳 二〇二〇年一月二十日 书记员  敬馨