新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2323民初1340号   原告：新疆西航永恒商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区头屯河铁银街**。   法定代表人：田晓兰，总经理。   委托诉讼代理人：赵建新，系公司的经理。   委托诉讼代理人：胡拥拥，新疆金扬律师事务所律师。   被告：呼图壁县景化城市建设投资发展有限公司，，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县上二工路与S201路交叉口县财政局**   法定代表人：孙**，总经理。   委托诉讼代理人：马丽，新疆众志成律师事务所律师。   被告：李洪继，男，1976年10月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   原告新疆西航永恒商贸有限公司（以下简称西航公司）与被告呼图壁县景化城市建设投资发展有限公司（以下简称城投公司）、被告李洪继买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告西航公司及其委托诉讼代理人胡拥拥、被告城投公司的委托诉讼代理人马丽、被告李洪继到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告西航公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告城投公司支付货款606721.01元；2、判令被告城投公司支付逾期利息35290.94元；3、判令被告城投公司支付违约金182016.3元；4、判令被告城投公司支付律师费27000元；5、判令被告城投公司与被告李洪继承担连带赔偿责任。在诉讼过程中，西航公司变更诉讼请求1、2为：1、判令被告城投公司支付货款300005.01元；2、判令被告城投公司支付逾期利息131961.82元。事实和理由：2019年6月12日至2019年6月29日期间，西航公司为城投公司吉祥花园小区的项目供应盘螺、螺纹钢等钢材，且全部验收合格已交付使用，累计供货金额为4599324.58元，至今城投公司仅支付3992603.57元，尚欠606721.01元。李洪继是城投公司吉祥花园小区项目的负责人，曾承诺吉祥花园小区项目的盘螺、螺纹钢等钢材一直由西航公司供应至项目完工，双方约定按照城投公司与西航公司的关联公司签订过的《购销合同》内容签订书面的合同，但二被告拒不签订且擅自终止与西航公司的供应关系，并一直拖欠货款至今。   城投公司辩称，本案诉讼主体不适格，本案的实际买卖双方系李洪继与西航公司的关联公司新疆博通恒泰贸易有限公司（以下简称博通恒泰）发生买卖关系，本案应由李洪继承担还款责任，且西航公司要求支付利息、违约金、律师费无事实及法律依据，请求法庭依法驳回对城投公司的诉请。   李洪继辩称，其与西航公司仅有口头协议，由其联系吉祥花园项目的采购项目，实际付款方是城投公司，其仅是采购，在本案中不应承担责任。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：   西航公司提交：1、对账函、出库单各1份，银行客户回单4份，拟证明城投公司欠付西航公司货款606721.01元的事实。   经质证，城投公司对账函的真实性、合法性、关联性均不认可，提出此份对账函系西航公司单方制作，且确认人是李洪继，并非与城投公司进行对账，也无城投公司的公章确认，李洪继并非城投公司的法定代表人，无权作出以此表示，出库单系西航公司自行制作，金额与对账函的金额不一致；对4份银行客户回单的真实性、合法性、关联性认可，证明目的不认可，本案的实际买方系李洪继，城投公司之所以向西航公司打款系李洪继与西航公司的特别约定，城投公司仅是涉案项目的甲方，李洪继代表乙方与西航公司至今发生买卖关系。李洪继对对账函、银行客户回单的真实性、合法性、关联性均认可，提出对账函上确认的金额不准确，对账后之后陆续向西航公司付款，对出库单不知情。   经审查，对账函与出库单能相互印证，证实西航公司的供货金额，本院对该组证据的效力予以确认。   2、购销合同、吉祥花园结算单、营业执照、结婚证各1张，拟证明新疆博通恒泰贸易有限公司（以下简称博通恒泰）系西航公司的关联公司，李洪继被约定为乙方结算确认人，西航公司有理由相信李洪继是吉祥花园项目的结算人。   经质证，城投公司对购销合同的真实性、合法性认可，关联性和证明目的不认可，此份购销合同已经履行完毕，截止2019年6月19日城投公司已经将合同款项内以及双方确认的钢材款支付完毕；对于营业执照、结婚证的真实性、合法性认可，关联性和证明目的不认可，博通恒泰与西航公司是否为关联公司与本案无直接的因果关系，虽然双方在博通恒泰的购销合同中约定结算人为李洪继，但该份合同已经履行完毕，不能因此再次将后续的合同关系中主观臆断李洪继为合同结算人。李洪继对该购销合同无异议，提出该合同已经履行完毕，之后与西航公司的采购均为口头协商付款方式，结算单上的钱已经付清，其与另一采购员是吉祥花园项目的结算确认人，李洪继主要结算部分钢材、部分水电材料，营业执照及结婚证与其无关。   经审查，因二被告对该组证据的真实性无异议，本院对该组证据的真实性予以确认。   3、发票51份、供销合同3份，拟证明西航公司已履行开票义务，总货款为4599324.52元，根据合同约定，货到见发票付款；合同里约定违约金，每日按5‰承担违约金；该合同虽未有城投公司签章，根据交易习惯，有理由按照合同如约履行。   经质证，城投公司对发票的真实性、合法性、关联性认可，证明目的不认可，发票的开票金额为4511266.27元，根据西航公司提交的2019年7月1日、2019年11月1日开具的29500404号、29500411号发票，价税合计处为负数，该两份发票不应作为计算依据，西航公司向城投公司开具发票是因为涉案货款是代付的；对于供销合同的真实性、合法性、关联性、证明目的均不认可，合同仅有西航公司的公章，并没有城投公司的公章，双方并未按合同履行。李洪继对发票无异议，是按照发票金额付款，对购销合同不知情。   经审查，因二被告对增值税发票无异议，本院对该证据的效力予以确认。因购销合同仅有西航公司的印章，本院对其效力不予确认。   4、邮寄单、律师函、律师费发票、保全费发票各1份，拟证明西航公司向城投公司邮寄律师函，要求城投公司于收到函后两日内与西航公司核算金额，五日内履行付款义务，函内写明如引起诉讼，由城投公司承担诉讼费、保全费、律师费等，西航公司因本案支出保全费及律师费。   经质证，城投公司对保全费发票的真实性、合法性认可，对邮寄单、律师函、律师费发票的真实性、合法性、关联性均不认可，城投公司并未收到律师函，西航公司也无法证明此份快递中的材料为律师函，邮寄文件应通过中国邮政。李洪继对律师费发票、保全费发票的真实性、合法性认可、关联性不认可，对律师函、邮寄单的真实性、合法性、关联性均不认可，其并未收到任何材料，且双方的口头协议一直在履行。   经审查，保全费系因本案的合理支出，对其效力予以确认；邮寄单、律师函不能证实已交付给西航公司，对其效力不予确认，对律师费发票真实性予以确认。   5、现场照片11张，拟证明城投公司是吉祥花园项目的建设单位，双方在达成供货协议之后，城投公司中途变更供货方，存在违约行为。   城投公司对该组证据的真实性、合法性、关联性、证明目的均不认可，照片无具体的拍摄时间、、地点不能证明其在涉案工地上拍摄的钢筋照片，照片与本案无关，即便有合同约定，也没有约定不能中途变更供货方，因此城投公司不存在违约行为。李洪继对照片的真实性、合法性、关联性均不认可。   李洪继提交磅差调整表1份，拟证明西航公司约定的供货货物数量与实际到货的数量不一致，存在缺斤少两的情形，属于欺诈行为。   西航公司对该组证据的真实性、合法性、关联性认可，证明目的不认可，磅差调整表中的供货时间是五月份，而西航公司自六月开始供货，该证据间接证明二被告认为博通恒泰与西航公司属于同一供货方，属关联公司，货物确实存在磅差但已做相应的扣减。城投公司该证据无异议。   经审查，该证据系博通恒泰与城投公司之间的交易，本院对其关联性不予确认。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月11日，博通恒泰（甲方）与城投公司（乙方）签订一份购销合同，约定博通恒泰向城投公司供应盘螺钢筋、螺纹钢等，乙方指定结算单的确认人为李洪继，如存在未经甲方许可由第三方供货，甲方有权停止供货且要求乙方支付全额货款并支付合同总价30%的违约金。博通恒泰的法定代表人系赵建新，赵建新与西航公司的法定代表人田晓兰系夫妻关系。   2019年6月起，西航公司向城投公司承建的‘吉祥花园’小区建设项目供应盘螺、螺纹钢等，城投公司于2019年6月21日、7月9日向西航公司支付1000000元、992427.57元。2019年7月23日，经李洪继与西航公司对账，确认尚欠货款2606897.01元，李洪继在对账函上签字，未加盖城投公司印章。2019年8月16日、9月12日，城投公司再次向西航公司支付货款1001225元、998951元。2019年6月26日至11月1日，西航公司向城投公司开具51份增值税发票，发票金额为4599324.58元。李洪继系‘吉祥花园’项目的采购员。   在诉讼过程中，城投公司于2020年9月29日向西航公司支付货款306716元。   西航公司因本案支出保全申请费4775元。   本院认为，本案争议焦点是：1、本案的合同相对人如何认定？2、西航公司主张的欠款利息及违约金是否予以支持。   西航公司与城投公司未签订书面的购销合同，城投公司亦否认李洪继系其公司员工，进而否认与西航公司存在交易。本院分析如下：根据当事人陈述及相应证据可认定西航公司所供应的盘螺等钢材用于‘吉祥花园’小区项目建设，西航公司就买卖事宜与李洪继进行商谈；李洪继作为‘吉祥花园’项目的采购，负责商谈施工材料购买，且其在城投公司与博通恒泰的购销合同中系货款结算确认人，西航公司有理由相信李洪继能够代表城投公司签字对账；西航公司也开具了付款人为城投公司的增值税发票，且城投公司已向西航公司支付四笔货款，故城投公司应认定为涉案钢材的实际受益人和合同相对人，应承担给付未付货款300005.01元的责任。   西航公司主张城投公司支付违约金182016.3元（606721.01元×30%）、逾期利息131961.82元（以606721.01元为基数，按日万分之五计算自2019年7月22日至2020年9月29日，共计435天），西航公司主张城投公司按其与博通恒泰签订购销合同的约定承担违约责任，即使西航公司与博通恒泰之间有关联，但城投公司与博通恒泰之间的约定并不能直接适用于西航公司与城投公司之间，故对西航公司以案外人的合同主张违约金，无法律依据，本院不予支持；   城投公司未付款的行为构成违约，必然给西航公司造成利息损失，但损失赔偿额应相当于因违约造成的损失，西航公司既主张违约金又主张逾期利息，明显已超出实际损失，本院参照贷款市场报价利率及罚息的规定，确认城投公司自结算之日起向西航公司支付利息损失，故城投公司应向西航公司支付的利息损失为38678.5元。   西航公司主张的律师费27000元，西航公司与城投公司未签订书面合同，未对律师费进行约定，虽然律师函中载明引发诉讼，由城投公司承担律师费，但西航公司并未提交证据证实该律师函已送达至城投公司，也不能证实该律师费的承担系双方约定，故对该诉讼请求，本院予以支持。   关于西航公司主张的保全申请费4775元，因该费用系案件的合理支出，本院予以支持。   西航公司主张城投公司与李洪继承担连带赔偿责任，本院已确认本案的合同相对人系城投公司，且李洪继履行的系职务行为，故李洪继在本案中不承担支付货款的责任，对该诉讼请求，本院不予支持。   依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：   一、被告呼图壁县景化城市建设投资发展有限公司于本判决生效后三日内向原告新疆西航永恒商贸有限公司支付货款300005.01元；   二、被告呼图壁县景化城市建设投资发展有限公司于本判决生效后三日内向原告新疆西航永恒商贸有限公司支付利息38678.5元；   三、被告呼图壁县景化城市建设投资发展有限公司于本判决生效后三日内向原告新疆西航永恒商贸有限公司支付保全申请费4775元；   四、驳回原告新疆西航永恒商贸有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费6155元，由被告呼图壁县景化城市建设投资发展有限公司负担5151元，原告新疆西航永恒商贸有限公司负担1004元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。   审  判  员   宋媛媛   二 〇 二 〇 年 十 二 月 七 日   书  记  员   阿娜尔