广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初28625号原告：黄冰，女，1964年11月8日出生，汉族，住广东省中山市石岐区**************，公民身份号码440************023。委托诉讼代理人:陈燕维，广东中元（中山）律师事务所律师。委托诉讼代理人:丘耐，广东中元（中山）律师事务所实习律师。被告：廖亚辉，男，1968年8月7日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区***********，公民身份号码440************030。被告：徐海燕，女，1966年4月21日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区***********，公民身份号码440************046。被告：广东众联兴电力设备有限公司，住所地广东省中山市民众镇多宝社区*****，统一社会信用代码G104**********620H。法定代表人：廖亚辉。原告黄冰与被告廖亚辉、徐海燕、广东众联兴电力设备有限公司（以下简称众联兴公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈燕维、丘耐到庭参加诉讼；被告廖亚辉、徐海燕、众联兴公司经由本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄冰向本院提出诉讼请求：判令：1.被告廖亚辉、徐海燕向原告偿还借款本金200万元；2.被告廖亚辉、徐海燕向原告偿还自2015年4月3日起至全部借款清偿之日止的借款利息、违约金，利息计算方式：以200万元为基数，从2015年4月3日起至2015年10月3日，按照同期贷款利率的四倍计算；自2015年10月4日起计算至借款全部清偿之日止，按照年利率24%的标准计算。3.被告承担本案律师费6万元及保险费5500元；4.被告众联兴公司对被告廖亚辉、徐海燕的上述债务连带清偿责任。事实和理由：2015年4月3日，原告黄冰与被告廖亚辉签订借款合同，约定原告黄冰出借给被告廖亚辉200万元，合同对借款期限、利息、违约金等进行约定。合同签订后当日，原告即通过银行账户向廖亚辉账户足额汇入约定的借款款项。2018年底，经原告与廖亚辉双方再次协商约定，廖亚辉最迟应在2018年12月31日归还本金及利息，同时众联兴公司承诺为该笔借款承担连带保证责任。上述内容在原借款合同增加手写内容予以明确。2019年8月27日，原告与廖亚辉、众联兴公司还款计划书，对还款方式和时间再次作出延期约定，众联兴公司对廖亚辉的欠款及利息、违约金等承担连带保证责任。截止至起诉之日，廖亚辉、众联兴公司仍未归还上述借款本金及利息。廖亚辉与被告徐海燕于2001年结婚，截止至本案起诉前，二人仍为夫妻关系。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，徐海燕应当按照夫妻共同债务承担归还原告本金及利息的义务。被告廖亚辉、徐海燕、众联兴公司经由本院合法传唤，无正当理由拒不到庭答辩及质证，也未向本院提交任何证据。原告黄冰围绕诉讼请求提交了证据，本院核对原件后附卷佐证，本院经审理认定事实如下：原告黄冰称，其与廖亚辉系朋友关系，廖亚辉为企业经营所需向其借款。2015年4月3日，黄冰与廖亚辉签订借款合同1份，主要约定，廖亚辉向黄冰借款200万元，期限从2015年4月3日起至2015年10月3日止，利息按照同期贷款基准利率的4倍计算；如廖亚辉违约的，应按日千分之二点五的标准向黄冰支付违约金；因廖亚辉违约而产生的律师费、保全费等费用均由廖亚辉承担。合同签订后当日，廖亚辉通过银行转账向廖亚辉支付借款200万元。2019年8月27日，黄冰与廖亚辉、众联兴公司又签订还款计划书1份，主要约定，廖亚辉确认尚欠黄冰借款本金200万元及利息，廖亚辉于2019年10月15日前偿还本金100万元，于2019年11月1日前偿还本金50万元，于2019年12月15日前偿还本金50万元及借款利息；众联兴公司对廖亚辉的上述欠款及利息、违约金等承担连带保证责任。黄冰称，借款后廖亚辉未向其偿还过款项。另查明，黄冰向本院提交了结婚证的复印件1份，显示廖亚辉与徐海燕于2001年10月10日结婚。黄冰未提交结婚登记资料证实廖亚辉与徐海燕为夫妻关系。再查明，黄冰为本案诉讼委托广东中元（中山）律师事务所代为进行本案诉讼，支付律师费6万元。黄冰因本案诉讼保全而支付了诉讼保全担保费5500元。本院认为，黄冰主张廖亚辉向其借款200万元，提供了借款合同、还款计划书、银行转账记录等证据予以证实，本院予以采信。廖亚辉未按还款计划书约定的期限偿还借款，违反合同约定，应承担相应的违约责任，黄冰诉请判令廖亚辉向其偿还借款本金200万元及利息，理据充分，本院予以支持。关于利息问题。双方在借款还款协议中约定借款期间的利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，借款期限为从2015年4月3日至2015年10月3日，故从2015年4月3日起至2015年10月3日止的借款利息应当以200万元为基数按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率的四倍计算；2015年10月4日起，廖亚辉逾期付款，应当支付逾期付款利息，双方约定的逾期付款利息标准为日万分之二点一，超过法律规定的标准，现黄冰主动调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。关于律师费、诉讼保全担保费的问题。黄冰主张因本案诉讼支出律师费6万元、诉讼保全担保费5500元，提供了委托诉讼代理合同、发票等证据予以证实，本院予以采信。因借款还款协议约定，如廖亚辉违约而产生的律师费、保全费等由廖亚辉负担，故此，黄冰诉请判令廖亚辉赔偿其律师费损失6万元、诉讼保全担保费5500元，理据充分，本院予以支持。关于徐海燕的责任问题。黄冰主张廖亚辉与徐海燕为夫妻关系，上述债务为夫妻共同债务，但黄冰未向本院提交充分证据证实廖亚辉与徐海燕为夫妻关系、案涉借款系用于夫妻共同生活或经营，黄冰未能提供证据证实其主张，应承担举证不能的不利后果；对其上述主张，本院不予采信。黄冰诉请判令徐海燕对廖亚辉的上述债务承担连带清偿责任，缺乏理据，本院不予支持。关于众联兴公司的责任问题。众联兴公司在还款协议上签名、盖章，承诺对廖亚辉的案涉借款承担连带保证责任，现黄冰诉请判令众联兴公司对廖亚辉的上述债务承担连带清偿责任，理据充分，本院予以支持。众联兴公司承担担保责任后，有权向廖亚辉进行追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖亚辉于本判决发生法律效力之日起七日内向原告黄冰清偿借款本金200万元并支付利息（利息计算方法：以200万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准的四倍，从2015年4月3日起计算至2015年10月3日止；按年利率24%的标准，从2015年10月4日起计算至清偿之日止）。二、被告廖亚辉于本判决发生法律效力之日起七日内向原告黄冰赔偿律师费损失6万元、诉讼保全担保费5500元。三、被告广东众联兴电力设备有限公司对被告廖亚辉的上述债务承担连带清偿责任，被告广东众联兴电力设备有限公司承担担保责任后，有权向被告廖亚辉进行追偿。四、驳回原告黄冰其他的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20457.02元，诉讼保全费5000，合计25457.02元（原告已预交），由被告廖亚辉、广东众联兴电力设备有限公司负担（两被告于本判决生效之日起七日内迳付给原告黄冰）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 员 周光辉二〇二〇年一月九日法官助理 向 娜书 记 员 黄慧珍