达尔罕茂明安联合旗人民法院   民事判决书   （2019）内0223民初1425号   原告：哈斯乌日尼，男，1988年1月26日出生，群众，住内蒙古自治区包头市。   法定监护人：温都花，女，1962年2月5日出生，身份证号码×××，蒙古族，群众，牧民，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗明安镇杭盖嘎查02栋35号，系原告哈斯乌日尼母亲。   委托诉讼代理人：布和，内蒙古珍和师事务所律师。   委托诉讼代理人：哈斯其木格，女，1982年11月1日出生，身份证号码×××，蒙古族，群众，牧民，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗明安镇杭盖嘎查07栋28号，系原告哈斯乌日尼姐姐。   被告：刘瑞，男，1975年5月18日出生，群众，住内蒙古自治区呼和浩特市。   委托诉讼代理人：秦爱俊，慧聪律师事务所律师。   被告：内蒙古呼运（集团）有限责任公司，统一社会信用代码9115010011418010XA，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。   法定代表人：王峰，董事长。   委托诉讼代理人：冯惠。   被告：中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司，统一社会信用代码911501028141973166。   法定代表人：王蒙宁。   委托诉讼代理人：吕俊峰，内蒙古祥鹿律师事务所律师。   原告哈斯乌日尼与被告刘瑞、内蒙古呼运（集团）有限责任公司（以下简称呼运公司）、中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告哈斯乌日尼委托诉讼代理人布和、哈斯其木格，被告刘瑞及其委托诉讼代理人秦爱俊，被告呼运公司委托诉讼代理人冯惠，被告人民财产保险公司委托诉讼代理人吕俊峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：一、判决三被告给付原告医疗费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费、误工费共计124787.95元；医疗费：（326273.34元-10000元）×30%+10000元=104882元。护理费：168天×（47330天÷365天）×30%=6535元。营养费、伙食补助费：200元×115天×30%=6900元。误工费：168天×（44635元÷365天）×30%=6163元。住宿费：800元×30%=240元。交通费：226.5×30%=67.95元；二、判决三被告给付原告伤残补助金306830元。（38305元×20年-110000元）×30%+110000元=306830元；三、判决三被告给付原告护理费283980元。47330元×20年×30%=283980元；四、判决三被告给付原告精神抚慰金15000元。50000元×30%=15000元；五、判决三被告给付原告伤残鉴定费1485元。4950元×30%=1485元；六、判决三被告承担本案诉讼费用。   事实与理由：2019年7月9日12时05分，原告哈斯乌日尼醉酒后驾驶“索兰托”牌×××号小型普通客车沿包头市达茂旗种羊场路段由北向南行驶至种羊场路口北11.2米处，在超越前方同方向行驶的车辆时，驶入对向车道，其所驾车辆前部与由南向北以超过限速标志标明的最高时速超速行驶的刘瑞驾驶的×××号大型普通客车前部，在道路中心线东侧机动车车道发生碰撞，致原告受伤。经包头市公安局交通管理支队达茂联合旗大队事故责任认定，原告哈斯乌日尼负主要责任，被告刘瑞负次要责任。事故发生后，原告先后被送往达茂旗医院、内蒙古国际蒙医院、内蒙古医科大学附属医院住院治疗，原告至今未苏醒，仍处于昏迷状态，故特向你院提起诉讼，望人民法院依法判决。   被告刘瑞辩称，一、被告呼运公司已向被告人民财产保险公司投保交强险、第三者责任保险并不计免赔险，该两份保险合同合法有效，事故发生在保险期间内，并没有免赔拒赔情形，保险公司应直接向原告赔付；二、本案事故的民事赔偿比例，事故认定书认定原告为主要责任，刘瑞为次要责任。但该责任并非民事赔偿责任比例。结合本案事实，原告当日大量饮酒，乙醇严重超标，醉酒驾驶超速驶入对向车道，造成本案事故，原告的违章行为在本事故中所起的作用更为重大，所以我方认为刘瑞承担次要责任最多20%甚至应该更低，且原告提到次要责任承担30%的责任并没有明确的具体法律规定，请法庭结合本案事实合理认定。三、病例中记载原告有既往病史，而本事故病情诊断书记载有心率失常、心室颤动、癫痫疾病都属于既往病史，是否由本次事故造成，并不能确定，并且对上述疾病的治疗费用我方不予认可。   被告呼运公司辩称，一、原告作为成年人并且作为完全民事行为能力人，事故当日大量饮酒后开车上路，无视交通法规，无视道路上他人的安全，也造成刘瑞车辆受损，我方认为其有重大过错，最终酿成此次重大事故，属于自食其果，我方认为其应当承担90%的责任。二、原告没有固定工作，其诉讼请求中的计算标准部分不认可，应当按照城镇私营单位职工工资标准计算各项赔偿费。三、我公司已经为×××号大型普通客车投保了交强险和1000000元的商业三者险及不计免赔险，依据原告变更后的诉讼请求赔偿数额，我公司没有赔偿责任。   被告人民财产保险公司辩称：对交通事故的事实无异议，本案中原告醉酒超速逆向行驶，原告应当负事故的全部责任。同时事故车辆×××车辆在我公司投保了交强险及1000000元的商业三者险，事故发生在保险期间内，如无免赔拒赔情形，原告各项费用应该在交强险限额内赔偿，不足部分由商业险按照事故责任比例赔偿。原告主张的护理费、误工费计算标准过高，应当按照城镇私营单位职工工资标准91.6元计算，原告主张的营养费、伙食补助费应当按照住院实际天数计算，本案中原告主张的精神抚慰金过高，依据自治区交通事故损害赔偿项目计算办法，一级伤残抚慰金不超过30000元，且精神抚慰金不属于商业险赔偿范围，原告主张护理期限20年，期限过长，应当结合原告的伤情及后期恢复情况综合认定合理期限。诉讼费、鉴定费不属于理赔范围。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：   原告向法庭提供的证据有：   1.道路交通事故认定书（复印件1份，与原件核对无异），证明被告刘瑞在该次交通事故中承担次要责任。被告刘瑞质证称，对事故的真实性认可，但是事故认定哈斯乌日尼为事故的主要责任，刘瑞为事故的次要责任。但交通事故的责任认定并非民事赔偿责任，请求法庭结合本案事实合理、合法认定本案的具体赔偿比例。被告呼运公司质证称，对该证据的真实性认可，对证明目的不认可，我方认为交通事故认定书，虽然也能在民事诉讼中作为证据，但由于交通事故认定结论的依据，是相应的行政法规，运用的规则、原则有特殊性，与民诉中关于侵权行为的认定法律依据、规则、原则有区别，交通事故责任不完全等同民事赔偿责任，因此，交通事故认定书不能作为民事侵权损害赔偿责任划分的唯一依据。应侵权行为人的过错程度，根据民事诉讼的规则、原则综合认定。被告人民财产保险公司质证称，对该证据的真实性认可，对证明目的不认可，该起事故中另一位乘车人额尔登巴特尔受伤，为另一位伤人预留保险份额。本院认为，被告对该证据的真实性无异议，该证据内容客观真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信；   2.病例三份，病情诊断书四份（复印件各一份，与原件核对无异）。证明该次交通事故导致原告多发伤、腹部闭合性损伤、急性腹膜炎、肠系统破裂，部分空腔坏死，切口感染，切口全层裂开，失血性休克，脑外伤，脑室出血、下肢骨折、菌血症、心肺复苏后缺氧性脑部、心率失常、心室颤动、癫痫。被告刘瑞质证称，根据国际蒙医院的病例中病史记载哈斯乌日尼有抽搐、心慌病史，个人史部分有记载大量饮酒史。附属医院病案显示在疾病史中记载有癫痫病，个人史记载有每日半斤乘以十年饮酒史，这可以说明原告有多年超量饮酒的习惯，对原告举证心率失常、心室颤动、癫痫疾病是否与本案交通事故有关，是否与本案交通事故有直接因果关系，现无法予以认定，我方不认可。两家医院间无医院转院手续，对是否需要转院治疗我方有合理怀疑。被告呼运公司和人民财产保险公司质证称，同被告刘瑞质证意见一致。本院认为，被告认可该组证据的真实性，该证据内容客观真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信；   3.医疗票据复印件70张（与原件核对无异）。证明原告治疗损伤花费医疗费326273.37元。被告刘瑞质证称，对医疗票据的真实性认可，但基于对病案病史的记载和本案的交通事故造成的疾病是否有因果关系，是否由交通事故直接造成现无法确定。所以对两家医院治疗心率失常、心室颤动、癫痫部分费用我方不予认可。被告呼运公司质证称，对该证据的真实性认可，对证明目的不认可，无法查清花费326273.37元。被告人民财产保险公司质证称，对该组证据的真实性认可，医疗费用金额以正规医疗费用票据载明金额为准，关于原告提供的部分外购医疗费用收据我公司不予认可。无法确认外购药物的收据与本案具有关联性，也并非正规发票，故对其不予认可。其他意见同被告刘瑞质证意见一致。本院认为，内蒙古自治区国际蒙医院挂号费10元票据上姓名为刘国峰并非原告哈斯乌日尼，本院不予采信；2019年11月14日的6元和94.5元2张达茂联合旗医院门诊医疗收费收据上姓名为郝荣荣并非原告哈斯乌日尼，本院不予采信；2019年11月27日的3元和94.5元2张达茂联合旗医院门诊医疗收费收据上姓名为其木格并非原告哈斯乌日尼，本院不予采信；对外购药收据12张，被告人民财产保险公司不认可，该外购药收据并非正规发票，也无法确认外购药物的收据与本案具有关联性，本院不予采信；剩余的53张医疗收费票据为医院正规医疗收费收据，从内容上与原告主张的治疗所产生费用事实相吻合，与本案具有关联性，依法予以采信。经本院计算票据金额共计322568.2元，故本院认定原告的医疗费为322568.2元；   4.住宿费票据1张（复印件一份，与原件核对无异）。证明原告住院治疗期间陪护人员住宿所花费800元。被告刘瑞质证称，没有正式的住宿票据，无法认定，且开具在哈斯乌日尼的名下。被告呼运公司质证称，认可。被告人民财产保险公司质证称，对该证据的真实性不认可，证明目的不认可，且本案原告已经主张护理人员的护理费，又主张住宿费，属重复主张，故不予认可。本院认为，该证据并非正规发票，且收据上姓名为哈斯乌日尼，并非原告护理人员姓名，本院不予采信；   5.交通费票据13张（复印件，与原件核对无异）。证明原告因治疗损伤花费交通费226.5元。被告刘瑞及呼运公司认可。被告人民财产保险公司质证称，对证据的真实性认可，对证明目的不认可，原告住院转院治疗均有救护车，救护车费用在医疗费用中主张，且该证据有连票现象。故对其证明目的不予认可。本院认为，三被告对该证据的真实性无异议，结合原告的住所地及住院治疗地，本院对原告的交通费予以支持，本院予以采信，本院认定原告的交通费226.5元；   6.司法鉴定意见书一份（复印件一份，与原件核对无异）。证明该次交通事故导致原告伤残等级为一级，小肠部分切除伤残评定为六级，左下肢伤残等级评定为十级。原告需要完全护理，误工期、护理期、营养期为伤残评定前一日。被告刘瑞和呼运公司对该证据的真实性、证明目的均予以认可。被告人民财产保险公司质证称，对证据的真实性认可，依据病例诊断原告出院后继续治疗，不符合伤残鉴定的前提条件，故对其伤残鉴定的结论不予认可，待其治疗终结伤情稳定后再行伤残护理评定。本院认为，被告对该组证据的真实性无异议，该组证据内容客观真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信；   7.司法鉴定费票据1张（复印件一份，与原件核对无异）。证明原告花费司法鉴定费4950元。被告刘瑞质证称，由于原告没有提供正规票据，故对其真实性、证明目的不予认可。被告呼运公司质证称，原告没有正规发票，仅凭收据，对该证据的真实性不予认可。被告人民财产保险公司质证称，真实性不认可，且鉴定费不属于保险理赔范围。本院认为，该组证据内容客观真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信。   被告刘瑞向法庭提供的证据有：   1.中国人民财产保险公司呼和浩特市分公司机动车交通事故责任强制保险单和机动车交通事故责任强制保险条例、第三者责任保险单和第三者责任保险条款复印件各一份，证明：一、呼运公司为×××号客车向中国人民财产保险公司呼和浩特市分公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2019年6月10日0:00时起至2020年6月9日24:00时止，交纳了3283元保险费。二、呼运公司于2018年12月15日向中国人民财产保险公司呼和浩特市分公司投保了第三者保险和不计免赔险。三者险责任限额1000000元，保险期间自2019年1月6日0:00时起至2020年1月5日24:00时止。并按时交纳了5325.57元保险费。交通事故强制责任险和第三者责任保险并不计免赔险两份保险合同合法有效，本案交通事故发生在保险有效期间内。根据保险法和最高院司法解释规定，保险公司应先在机动车交通事故责任强制保险、第三者保险限额内直接向原告赔付。原告和被告呼运公司认可该组证据。被告人民财产保险公司质证称，对真实性认可，如无免赔拒赔情形，同意赔偿。本院认为，原告及被告呼运公司、人民财产保险公司均认可该证据，该证据内容客观真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信；   2.包头市公安交通司法鉴定中心理化检验报告、道路交通事故认定书（复印件各一份）。证明2019年7月9日本案事故发生当日，哈斯乌日尼经包头市公安交通司法鉴定中心鉴定血液乙醇定性定量分析。乙醇含量为每407.1lmg/100ml，严重超过醉驾的法定标准80mg/100ml。事故发生时超速93km/h行驶驶入对向车道造成本案交通事故。虽事故认定书认定原告承担主要责任。但交通事故责任认定书中的“责任”并非民事赔偿责任。原告的违章行为在造成本案事故中的作用重大。被告刘瑞应承担20%的民事赔偿责任甚至更低的民事赔偿责任。原告质证称，对证据的真实性认可，对证明目的不予认可，司法实践中，次要责任承担比例为30%。被告呼运公司质证称，对该证据的真实性予以认可。我方认为次要责任应当承担10%的赔偿责任。被告人民财产保险公司质证称，认可。本院认为，原告及被告呼运公司、人民财产保险公司均认可该组证据的真实性，本院对该组证据的真实性予以认定，本院予以采信。   被告呼运公司、人民财产保险公司未向法庭提供证据。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2019年7月9日12时05分，原告哈斯乌日尼醉酒后驾驶“索兰托”牌×××号小型普通客车（乘坐额尔登巴特尔）沿包头市达茂旗种羊场路段由北向南行驶至种羊场路口北11.2米处，在超越前方同方向行驶的车辆时，驶入对向车道，其所驾车辆前部与由南向北以超过限速标志标明的最高时速超速行驶的刘瑞驾驶的×××号大型普通客车前部，在道路中心线东侧机动车车道发生碰撞，致哈斯乌日尼、额尔登巴特尔受伤，造成两人受伤，两车不同程度损坏之交通事故。经包头市公安局交通管理支队达茂联合旗大队事故认定，原告哈斯乌日尼负主要责任，被告刘瑞负次要责任，额尔登巴特尔无事故责任；   被告刘瑞驾驶的×××号大型普通客车在被告人民财产保险公司处投保了交强险122000元、商业三者险1000000元及不计免赔率，事故发生在保险期内；   事故发生后原告哈斯乌日尼在达茂联合旗医院抢救，在内蒙古国际蒙医医院住院治疗16天，在内蒙古医科大学附属医院住院治疗88天，花费医疗费322568.2元。   于2019年12月25日，经内蒙古普德司法鉴定所鉴定，哈斯乌日尼伤残等级评定为一级，小肠部分切除伤残等级评定为六级，左下肢伤残等级评定为十级，哈斯乌日尼需要完全护理依赖，哈斯乌日尼误工期、护理期、营养期为伤残评定前一日。原告花费鉴定费4950元；   本院认为，原告哈斯乌日尼和被告刘瑞双方驾驶车辆发生交通事故，导致哈斯乌日尼受伤。被告人民财产保险公司系被告刘瑞驾驶的×××号大型普通客车保险人，被告人民财产保险公司应当在交强险限额内，对原告的损害承担赔偿责任。本次事故中另一伤者额尔登巴特尔并未起诉要求理赔，根据不告不理的原则，在交强险赔偿范围内不预留另一伤者赔偿款。根据包头市公安局交通管理支队达茂联合旗大队事故责任认定，哈斯乌日尼负主要责任，刘瑞负次要责任。被告呼运公司在被告人民财产保险公司投保了第三者保险和不计免赔险，三者险责任限额1000000元，故原告在交强险限额以外的损害部分，被告人民保险公司应在第三者商业保险范围内承担30%的赔偿责任。被告刘瑞、呼运公司不承担赔偿责任。   根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，并参照《2019年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》及《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》进行计算和确定原告的各项费用为：   医疗费322568.2元，住院伙食补助费依据实际住院天数支持10400元（100元×104天），营养费依据鉴定意见书营养期为伤残评定前一日，原告主张11500元（100元×115天）不违反法律规定，本院予以支持，误工费依据城镇单位就业人员年平均工资标准（一）农、林、牧、渔业标准支持19279元（41886元÷365天×168天），交通费226.5元，护理费依据城镇单位就业人员年平均工资标准（十五）居民服务业、修理和其他服务业标准支持15396元（33451元÷365天×168天），关于原告主张的因残长期护理费，依据护理依赖程度为完全护理依赖，并综合考虑原告哈斯乌日尼的伤情及损害程度、社会发展、物价变动因素以及护理成本的变化，酌定护理期限从2019年12月25日起暂计算10年，护理依赖为1人，护理费每年33451元，据此，本院确认护理依赖护理费为334510元。原告哈斯乌日尼超过此护理期限以后依据其康复情况若仍需要继续护理，可以另行主张权利。残疾赔偿金原告按一级伤残主张766100元（38305元×20年），不违反法律规定，本院予以支持，精神抚慰金支持30000元，伤残鉴定费4950元，原告提供的证明不能证明其产生的住宿费，故对住宿费本院不予支持，原告的各项费用共计1514930元。   原告的各项费用在交强险限额内赔偿以下费用：残疾赔偿金110000元、医疗费用10000元，共计120000元。故被告人民财产保险公司在交强险限额范围内赔偿原告120000元。剩余赔偿款1394930元的30%即418479元由被告人民财产保险公司在商业三者险限额内赔偿。   综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：   一、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司在交强险限额范围内赔偿原告哈斯乌日尼残疾赔偿金110000元、医疗费用10000元，共计120000元，此款于本判决书生效后即给付；   二、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司在商业三者险限额范围内赔偿原告哈斯乌日尼各项费用共计418479元，此款于本判决书生效后即给付；   三、驳回原告哈斯乌日尼的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费11120元，减半收取5560元（原告哈斯乌日尼已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司负担4089元，剩余1471元由原告哈斯乌日尼负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳二审案件受理费11120元，上诉于包头市中级人民法院，上诉期满七日内仍未交纳二审案件受理费的，按自动撤回上诉处理。   本判决申请执行的期间为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。   审判员 太 平     二〇二〇年一月二十二日   书记员 刘环宇   附：本案所引用的法律条文   《中华人民共和国侵权责任法》   第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。   第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。   根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。   第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。   《中华人民共和国道路交通安全法》   第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：   （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。   （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。   交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。   《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》   第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：   （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；   （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；   （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法德相关规定由侵权人予以赔偿。   被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。   《中国人民共和国保险法》   第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三人造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。   责任保险被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。   责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。   责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。   最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》   第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。   受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。   第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。   精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。   第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。   医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。   第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残的前一天。   受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。   第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。   护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。   护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。   受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。   第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。   第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。   受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。   第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。   第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。   受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   第二百五十三条被执行人未按照判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按照判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。