河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0506民初3319号原告：王德祥，男，汉族，1951年5月27日出生，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：王保安，河南九明律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟凡娜，河南九明律师事务所实习律师。原告：韩素琴，女，汉族，1951年11月19日出生，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：王保安，河南九明律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟凡娜，河南九明律师事务所实习律师。原告：常静，女，汉族，1977年8月18日出生，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：王保安，河南九明律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟凡娜，河南九明律师事务所实习律师。原告：王帅贤，男，汉族，2002年10月24日出生，住安阳市文峰区。法定代理人：常静（系王帅贤母亲），女，住安阳市文峰区常家湾村**。委托诉讼代理人：王保安，河南九明律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟凡娜，河南九明律师事务所实习律师。被告：韩双林，男，汉族，1978年2月1日出生，住安阳市龙安区。委托诉讼代理人：李淑娟，河南锦航源律师事务所律师。原告王德祥、韩素琴、常静、王帅贤诉被告韩双林民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩素琴、常静及四原告共同委托诉讼代理人王保安、孟凡娜，被告韩双林及其委托诉讼代理人李淑娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王德祥、韩素琴、常静、王帅贤向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿还原告280000元及利息（利息按年利率6%从起诉时计算至付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告韩双林与王志刚是同学关系。2011年9月20日，被告韩双林借王志刚现金280000元整，并写下借据一张。2014年4月18日，王志刚因疾去世，被告韩双林于2014年4月21日与王志刚的家属达成还款协议，约定从2014年4月21日开始每月还款1500元，五年还清。现约定的还款期限已到，被告迟迟不予履行，望判如所请。被告韩双林答辩称，被告韩双林没有借过王志刚的钱，四原告无权向被告韩双林主张28万的债权。被告韩双林在2011年9月根本不需要钱，也没有向王志刚借钱的动机和理由，更没有收到王志刚28万的借款。被告韩双林向王志刚出具28万借条的原因是:王志刚借给王文华的10万元，王文华没有向王志刚打借条，被告韩双林借给王文华的钱，除了260万有借条外，有很多没有打借条，被告韩双林为了向王文华要钱找借口，在王文华因诈骗被采取强制措施的2013年向王志刚写了28万元的借条。因为王文华知道他拿走王志刚的钱，借条由被告韩双林写的。四原告出具的2011年9月20日借条的时间是倒签的，王志刚根本没有资金于2011年9月20日将28万借给被告韩双林。被告韩双林向四原告出具28万元还款计划的原因是:王志刚于2014年4月18日因心脏病突然去世，2014年4月21日(王志刚出殡后的次日)，原告韩素琴将本家至亲、王志刚生前好友等聚集到家里，手持被告韩双林书写的28万的借条，当众痛哭流涕、捶胸顿足，作为王志刚生前挚友的被告韩双林十分同情原告韩素琴的丧子之痛，担心其情绪激动发生意外，在众人的催促和劝说下，万般无奈写下了还款计划书，写还款内容时脑子一片空白，根本不是被告韩双林真实意思的表示。王志刚是2014年4月10日心脏病发作，当时在安阳市人民医院进行救治，救治后因担心王志刚的病情再次发作，从人民医院转到地区医院，当时王志刚的神志清楚，韩双林也在王志刚身边，如果韩双林真的欠王志刚28万元，王志刚就会在这时要求韩双林为他写还款计划或再次确认债权，但是王志刚并没有这么做。本案当中原告提供的还款计划，因为主张的四原告并不了解借款的真实金额和经过，所以即使被告在王志刚去世后写了还款计划，也应当区别于韩双林直接向王志刚写还款计划的真实性，所以还款计划并能完全印证或佐证还款的真实性。被告在2014年4月17日替王志刚偿还了中国银行信用卡33800元，王志刚于次日去世，正是因为四原告清楚韩双林并不欠王志刚借款，所以四原告中的韩素琴（王志刚母亲）把王志刚的中国银行信用卡交给韩双林，让其把替王志刚偿还的33800元重新刷了出来，如果韩双林欠王志刚钱，原告根本没有必要把韩双林替王志刚还的钱刷出来。经审理查明，被告韩双林曾出具一份日期为2011年9月20日的借据，该借据记载今借到王志刚现金280000元，借款人为韩双林。2014年4月18日，王志刚因病去世。2014年4月21日，被告韩双林出具一份还款计划，还款计划记载“我于2011年9月20日借王志刚贰拾捌万元正（280000元），现决定于2014年4月21日开始每月底还王志刚1500元（壹仟伍佰元）尽最大能力在5年内还清28万韩双林2014.4.21”。另查明，原告王德祥、韩素琴系王志刚父母，原告常静原系王志刚妻子，原告王帅贤系王志刚儿子。上述事实，有当事人向法院提交的借据、还款计划、户口本、居民死亡医学证明等证据及当事人的当庭陈述可以证实，上述证据均经当庭举证、质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的债务应当清偿。本案中，被告韩双林主张其在原告等人利用王志刚去世的特殊情况下被迫书写的还款计划并非被告韩双林的真实意思表示，对此本院不予采信，具体理由如下。首先，被告韩双林的主要证据为被告韩双林委托诉讼代理人对案外人赵建伟的调查笔录及郝小丽的情况说明。调查笔录的调查人、记录人均为被告韩双林的委托诉讼代理人李淑娟，且该笔录记载的内容“我是事后知道，是王志刚母亲在亲戚、朋友面前迫使韩双林书写的还款计划”与当事人当庭陈述在场人有赵建伟相矛盾；郝小丽的情况说明仅显示“在其他人劝说下韩双林也是极不情愿的写下了还款计划”，完全不显示韩双林受到胁迫或存在意思表示不真实的情况；其次，被告韩双林的上述主张实质系存在胁迫或者与胁迫相似的意思表示不真实的事实，该类事实的证明标准应高于高度盖然性的证明的标准，被告韩双林提供的证据或所做的陈述不能达到上述证明标准；故对被告韩双林的相关主张，本院不予采信。虽然因王志刚已经去世，对借款本金的交付及相关事实无法由借款双方当事人进行对质，但根据原告持有的借据及被告韩双林事后书写还款计划等事实综合予以认定，可以确信被告韩双林向王志刚借款280000元事实的存在具有高度可能性，故本院认定该事实存在。现还款计划约定的五年还款期间已经届满，故原告王德祥、韩素琴、常静、王帅贤作为王志刚的第一顺序继承人，可以根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条等规定要求被告韩双林偿还王志刚的借款。因原告自认被告已经偿还5000元，故被告韩双林应给付原告借款本金275000元及相应的利息（利息自2019年12月3日至付清之日，以275000元为基数，按照年利率6%计算），对于原告超出此部分的诉讼请求，本院不予支持。对于被告主张实际用款人为王文华等内容，该项主张并不影响被告韩双林作为借款人应承担的还款责任，故对被告韩双林的相关主张，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下:被告韩双林于本判决生效后十日内给付原告王德祥、韩素琴、常静、王帅贤借款本金275000元及利息（利息自2019年12月3日至付清之日，以275000元为基数，按照年利率6%计算）；驳回原告王德祥、韩素琴、常静、王帅贤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元减半收取计2750元，由原告王德祥、韩素琴、常静、王帅贤负担50元，被告韩双林负担2700元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  魏成飞二〇二〇年一月十六日书记员  高于华