wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执异406号案外人：李某，女，1970年9月1日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。申请执行人：张文强，男，1990年10月10日出生，汉族，户籍地广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：张明哲，北京市国汉律师事务所律师。被执行人：李广梅，女，1978年10月2日出生，汉族，住内蒙古赤峰市宁城县。被执行人：温馨，女，1993年4月10日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。委托诉讼代理人：李某（温馨母亲），同案外人李某。被执行人：温某，男，2006年3月25日出生，汉族，住内蒙古赤峰市宁城县。法定代理人李某（温某母亲），同案外人李某。本院在执行张文强与李广梅、温馨、温某民间借贷纠纷一案[执行依据：（2019）京0114民初2358号民事判决书；执行案号：（2019）京0114执5473号]过程中，案外人李某对本院查封温树民名下涉案不动产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。案外人李某称，请求解除对涉案不动产的查封行为。事实与理由：2019年3月25日，昌平法院作出（2019）京0114民初2358号民事判决书，判决温馨、温某在继承温树民遗产范围内偿还张文强借款366427.32元，2019年张文强申请执行，执行人员将温树民名下涉案不动产查封。但实际情况是，温树民与案外人于2011年11月9日登记离婚，双方约定涉案不动产归案外人所有，但双方一直未办理过户手续。2020年3月5日，内蒙古自治区宁城县人民法院（以下简称宁城法院）作出（2020）内0429民初76号民事判决书，判决涉案不动产归案外人所有。为维护案外人合法权益，请求法院依法撤销查封涉案不动产的（2019）京0114执5473号执行裁定书。张文强称，不同意案外人的异议请求。涉案不动产查封时间为2019年，登记在温树民名下，案外人李某依据2020年3月5日宁城法院作出的(2020)内0429民初76号民事判决书,主张对涉案不动产拥有所有权,涉案标的物查封在先，另案生效法律文书生效在后，请求法院驳回案外人的异议请求。本院查明，张文强与李广梅、温馨、温某民间借贷一案，本院于2019年3月25日作出（2019）京0114民初2358号民事判决书，判决：一、温馨、温某在继承温树民遗产范围内偿还张文强借款366427.32元，于本判决生效后七日内履行；二、李广梅对上述债务中的199000元债务向张文强承担连带清偿责任，于本判决生效后七日内履行；三、驳回张文强的其他诉讼请求。因李广梅、温馨、温某未履行生效法律文书确定的义务，张文强向本院申请强制执行，本院以（2019）京0114执5473号立案执行，并于2019年8月7日轮候查封温树民名下涉案不动产。另查，李某与温树民原系夫妻，二人于2009年8月27日登记结婚，温某、温馨系二人子女。2011年11月9日双方签订《离婚协议书》，约定有一楼房位于天义镇房屋，该房产归女方所有，车库同样归女方所有，该房产及车库即为涉案不动产。该协议另对子女抚养及债权债务作了约定，同日二人登记离婚。2018年10月13日，温树民因交通事故去世。再查，为确定涉案不动产的所有权，李某将温馨、温某诉至宁城法院，请求法院判决涉案不动产归其所有。宁城法院于2020年3月5日作出（2020）内0429民初76号民事判决书，判决涉案不动产归李某所有，温馨、温某在判决生效后协助李某办理涉案不动产的过户手续。上述事实有当事人陈述、（2019）京0114民初2358号民事判决书、《离婚协议书》、（2020）内0429民初76号民事判决书以及（2019）京0114执5473号执行案件卷宗材料等证据在案佐证。本院认为，案外人对执行标的主张所有权或者其他足以阻却执行标的转让、交付的实体权利的，可以向执行法院提出异议。本案中，李某与温树民虽在《离婚协议书》中约定涉案不动产归李某所有，但截至本院查封之日，涉案不动产仍登记在温树民名下，未办理过户登记，温树民死亡后，其名下涉案不动产即成为其遗产由其继承人亦即本案被执行人温馨、温某继承，故本院在执行程序中查封涉案不动产并无不当。宁城法院（2020）内0429民初76号民事判决书虽判决涉案不动产归李某所有，但该判决系在本院查封涉案不动产之后作出，不能排除本院对涉案不动产的执行，故李某的异议请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，裁定如下：驳回李某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  刘宝东审 判 员  谢 肖人民陪审员  郭自敏二〇二一年一月二十九日书 记 员  姜竹青
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0202民初126号 原告:任某一，男，1994年出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。 被告：任某二，男，1964年出生，汉族，住山东省青岛市市**。 本院在审理原告任某一诉被告任某二赠与纠纷一案中，因原告未按时交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  张玉 二〇二〇年一月八日 书记员  孙雅
广东省河源市源城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1602执70号 申请执行人：朱一荣，男，住河源市源城区。 被执行人：刘金泉，男，住河源市和平县。 被执行人：王韶辉，男，住河源市和平县。 被执行人：范飞雨，男，住广东省东源县。 上列申请执行人与被执行人之间民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）粤1602民初199号民事判决书已发生法律效力，但被执行人尚未履行生效判决确定的义务。本院依法查询对被执行人刘金泉、王韶辉、范飞雨的财产登记情况，发现被执行人刘金泉名下房产被我院另案处置，除此以外并没有发现被执行人刘金泉、王韶辉、范飞雨有其他财产可供执行。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 敏 二〇二〇年一月十七日 书记员 赖学智
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0929民初211号 原告：泊头市天隆市政工程有限公司，住所地泊头市开发区。 法定代表人：王立宏，该公司总经理。 被告：沧州中持环保设施运营有限公司，住所地任丘市华北石油炼油厂东侧北环路北侧。 法定代表人：许国栋，该公司董事长。 被告：沧州中持环保设施运营有限公司献县分公司，住所地献县县城东部黑龙港西支以南东二环路以西。 负责人：喻正昕，该分公司经理。 上列原、被告建设工程施工合同纠纷一案，原告泊头市天隆市政工程有限公司于2020年1月15日向本院申请财产保全，请求冻结被告沧州中持环保设施运营有限公司及其献县分公司的银行存款423.2918万元或查封扣押、冻结同等价值财产。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 将被告沧州中持环保设施运营有限公司、沧州中持环保设施运营有限公司献县分公司的银行存款423.2918万元予以冻结，或查封、扣押同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  巩新建 二〇二〇年一月十五日 书记员  杨胜勇
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初121号申请人：天津市金德信典当有限责任公司，住所地天津市和平区新兴街西康路**云翔大厦**。法定代表人王育英，董事长。委托诉讼代理人宋鹏，男。被申请人：天津鑫茂科技投资集团有限公司，住所地，住所地天津南开区西湖道**iv>法定代表人：杜娟，经理。被申请人：杜娟，女，1979年9月10日出生，汉族，住天津市河**。被申请人：杜克荣，男，1954年12月26日出生，汉族，天津市河**。天津市金德信典当有限责任公司与天津鑫茂科技投资集团有限公司、杜娟、杜克荣借款合同纠纷一案，申请人天津市金德信典当有限责任公司于2020年1月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人天津鑫茂科技投资集团有限公司、杜娟、杜克荣名下6200000元的存款或其他等值的财产。申请人天津市金德信典当有限责任公司以中国大地财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人天津市金德信典当有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津鑫茂科技投资集团有限公司、杜娟、杜克荣名下6200000元存款或等值财产。案件申请费5000元，由申请人天津市金德信典当有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  牛晓东二〇二〇年一月××日书记员  张 贺本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
上海市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪03执6号申请执行人：李金榜，男，1977年1月25日出生，汉族，住福建省晋江市。委托代理人：邓明森，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：上海豪赋计算机技术有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区罗山路****。法定代表人：杜涛。本院在执行李金榜与上海豪赋计算机技术有限公司计算机软件开发合同纠纷一案中，经查，被执行人上海豪赋计算机技术有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人上海豪赋计算机技术有限公司的银行存款人民币10万元，或查封、扣押其相应价值的财产，期限为一年。本裁定立即执行。审 判 员  叶 平二〇二〇年一月十日法官助理  庞曦阳书 记 员  周婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
北京市第四中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京04执异321号异议人（利害关系人）：上海乘果科技有限公司，住所地上海市静安区万航渡路333号11-100室。法定代表人：陈建勳，执行董事。委托诉讼代理人：张博，北京桂润律师事务所律师。申请人：北京多点在线科技有限公司，住所地北京市海淀区上地东路1号院5号楼6层601-01室。法定代表人：韩哲，董事长。委托诉讼代理人：俞延彬，北京市海勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：万晓晨，北京市海勤律师事务所实习律师。被申请人：成果行销有限公司(SalesFrontierCo.,Limited)，注册地址香港湾仔骆克道300号浙江兴业大厦12楼A室（FLAT/RMA12/FZJ300，300LOCKHARTROAD，WANCHAI，HONGKONG）。法定代表人：陈建勳（CHEN，CHIEN-HSUN），董事。委托诉讼代理人：令狐亚凤，北京桂润律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵子淳，北京桂润律师事务所律师。本院在执行北京多点在线科技有限公司与成果行销有限公司(SalesFrontierCo.,Limited)财产保全过程中，异议人上海乘果科技有限公司对本院冻结其公司的股权不服，向本院提出书面异议。本院受理后，上海乘果科技有限公司于2021年1月26日向本院提出撤回异议申请。本院认为，异议人上海乘果科技有限公司在案件审查期间，自愿撤回异议申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人上海乘果科技有限公司撤回异议申请。审 判 长 袁煜驰审 判 员 张 勇审 判 员 翟长玺二〇二一年一月二十八日法官助理 黄佳鑫书 记 员 谭梦雯
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初392号原告：李胡庆，男，1985年11月16日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：陈砺锋，浏阳市远大法律服务所法律工作者。被告：李丁丁，男，1987年9月1日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告李胡庆与被告李丁丁民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李胡庆的委托诉讼代理人陈砺锋到庭参加诉讼，被告李丁丁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李胡庆向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款本金40000元及自2017年2月17日起至实际履行之日止按月利率1%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告李丁丁无答辩。经审理查明，2017年2月18日，被告李丁丁向原告李胡庆借款40000元，原告李胡庆将40000元现金交付给被告李丁丁。被告李丁丁出具了借条一张，内容为：“借条今收到李胡庆（身份证：430181198511××××）以现金出借的肆万元（人民币￥40000.00元整），借期1年，按月利率1%计息（按月支付），2018年2月18日到期时归还本金，如到期未还清，愿按月利率计息支付逾期利息，立此为据。借款人：李丁丁借款人身份证：430181198709××××借款人电话：152××××0777借款人住址：恒大华府借款日期：2017.2.18”。出具借条后，被告李丁丁没有偿还借款本金及利息，原告李胡庆遂诉至本院。以上事实，有原告的陈述、借条等证据证明，并经庭审质证核实，可以认定。本院认为，债务应当清偿。李丁丁向李胡庆借款，有李丁丁出具的借条证实，双方意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，借贷关系合法、有效，李丁丁有偿还借款的义务。故对李胡庆要求李丁丁偿还借款本金40000元及自2017年2月18日起至实际履行之日止利息的诉讼请求，本院予以支持。审理中，李丁丁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李丁丁于本判决生效后五日内偿还李胡庆借款本金40000元及自2017年2月18日起至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1140元，减半收取570元，由李丁丁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何涛二〇二〇年一月十六日法官助理王亮书记员贺天宇附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0602民再8号原审原告：李荣，男，1979年8月19日生，汉族，住南通市崇川区。原审被告：徐龙飞，男，1989年6月29日生，汉族，住南通市崇川区。原审被告：徐均，男，1964年1月28日生，汉族，住南通市崇川区。原审原告李荣与原审被告徐龙飞、徐均民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0602民初2598号民事判决已发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年12月12日作出（2019）苏0602民监444号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审原告李荣向本院提出诉讼请求：原审被告徐龙飞偿还借款本金12万元及利息3.6万元（暂算到2016年6月，按同期银行贷款利率的四倍计算到实际支付之日止）和其他损失1.39万元，原审被告徐均对原审被告徐龙飞的债务承担连带责任。事实和理由：原审被告徐龙飞以还贷款需要资金为由，于2015年6月10日向原审原告借款80万元，借期为十天，约定借期内利息及逾期利息，原审被告徐均提供连带责任担保。此后，原审原告履行了出借义务，但原审被告只偿还了部分借款，其余欠款一直未还。原审原告为此多次向原审被告催要，原审被告至今未能全部还款。本院再审认为，原审原告李荣未经国家金融机构批准向社会不特定的人发放贷款，涉嫌“套路贷”虚假诉讼。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款的规定，裁定如下：一、撤销南通市崇川区人民法院（2016）苏0602民初2598号民事判决。二、驳回原审原告李荣的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 长  纪 华审 判 员  顾 狄人民陪审员  吴志坚法官 助理  张 赟二〇二〇年一月十七日书 记 员  张颖超
广东省翁源县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0229刑初13号公诉机关翁源县人民检察院适用程序速裁程序被告人基本情况被告人沈锦州，男，1976年10月11日出生于广东省翁源县，汉族，小学文化，户籍地及住所地广东省翁源县××××××××××××。因犯容留他人吸毒罪于2017年9月20日被判处有期徒刑九个月，2018年4月9日刑满释放。因本案于2019年10月11日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现押于翁源县看守所。公诉机关指控情况起诉书文号翁检公诉刑诉〔2020〕12号指控事实1、2019年5月下旬的一天，被告人沈锦州在其位于翁源县××××××××××××家中容留吸毒人员李育明、刘树添用自制吸毒工具“冰壶”吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。沈锦州参与吸食毒品。2、2019年9月29日，被告人沈锦州在其家中容留吸毒人员李某明用自制吸毒工具“冰壶”吸食冰毒，沈锦州参与吸食冰毒。3、2019年10月11日凌晨，被告人沈锦州在其家中容留吸毒人员李某明用自制吸毒工具“冰壶”吸食毒品，沈锦州参与吸食冰毒。指控罪名容留他人吸毒罪量刑建议建议判处被告人沈锦州有期徒刑十个月以上一年以下，并处罚金人民币3000元至4000元。辩护意见本院已依法通知法律援助机构指派广东智成律师事务所丘文瑞律师为被告人沈锦州提供法律帮助，沈锦州对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并在值班律师在场的情况下自愿签署认罪认罚具结书。判决理由公诉机关指控被告人沈锦州犯容留他人吸毒罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人沈锦州在刑满释放后不满五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人认罪认罚，可以从宽处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。判决结果一、被告人沈锦州犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月11日起至2020年8月10日止。罚金限在本判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）二、扣押在案的白色晶体二包，由扣押机关予以销毁；扣押在案的手机一部，由扣押机关依法处理。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丘党忠二〇二〇年一月十九日书记员  谢志威
山东省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）鲁行终1952号 上诉人（原审原告）展恩柱，男，1963年3月7日出生，汉族，住山东省平阴县。 被上诉人（原审被告）平阴县人民政府（以下简称平阴县政府），住所地平阴县府前街**。 法定代表人王秀成，县长。 被上诉人（原审第三人）平阴县孔村镇北毛峪村民委员会（以下简称北毛峪村委会），，住所地平阴县孔村镇北毛峪村 法定代表人闫兴云，村主任。 被上诉人（原审第三人）张吉臣，男，1951年2月21日出生，汉族，住山东省平阴县。 原审被告平阴县农业农村局（以下简称平阴县农业局），，住所地平阴县锦东农林大厦 法定代表人张晶，局长。 展恩柱不服平阴县人民政府土地登记行为一案，不服济南市中级人民法院于2019年7月8日作出的（2019）鲁01行初518号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员侯勇、审判员李拙、审判员李莉军组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明：2008年北毛峪村的果园地到期进行分包。张家林地块在果园地范围内，分包给张吉臣。2014年11月5日，调查员张召亮对张吉臣承包土地进行调查。2015年7月20日，张吉臣在《户主声明书》签字确认家庭成员共3人。2015年7月20日，第三人张吉臣在《公示无异议声明书》签字，确认对承包方签字无异议、对本户家庭成员人口数无异议、对承包地田块分布位置和登记面积无异议、对本组公示的集体经济组织成员名单无异议。2015年7月22日，张吉臣对归户表签字确认。2015年7月25日，张吉臣对《农村土地承包经营权登记调查确认书》签字确认。2015年7月28日，张吉臣与北毛峪村委会补签《平阴县农村土地承包合同书》，合同书承包土地信息情况表中包含张家林地块。平阴县政府依据上述材料为张吉臣颁发《农村土地承包经营权证》，承包地块情况中包含编号3701241042400002279的张家林地块。原告不服，认为张家林地块系原告的承包地，诉至原审法院，诉请依法撤销张吉臣《农村土地承包经营权证》中编号3701241042400002279地块名称张家林的土地登记，并依法变更登记到原告名下。诉讼费用由被告承担。 另查明，《不动产登记暂行条例》自2015年3月1日起施行后，平阴县辖区内不动产统一登记尚处在过渡期内，土地承包经营权登记及颁证职责尚未调整至不动产统一登记机构，仍按照国家原有关规定执行。 原审法院认为：一、关于本案适格被告的问题。根据相关法律法规规定，县级以上人民政府系农村土地承包经营权登记、颁证主体，农业行政主管部门只是负责相应的具体实施工作，并不具有登记、颁证职权。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”本案中，张吉臣土地承包经营权证上的盖章主体是平阴县政府，平阴县政府行使颁发《农村土地承包经营权证》的职权，应由平阴县政府承担相应责任。平阴农业局没有作出颁证的行政行为，在法律规定上亦没有相应职权，原告对平阴农业局的起诉应予驳回。 二、关于平阴县政府为张吉臣作出的土地登记行为合法性问题。根据《中华人民共和国物权法》第一百二十七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条之规定，土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立，县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证，并登记造册，确认土地承包经营权。据此，县级以上地方人民政府颁发土地承包经营权证的行为在性质上属于对承包人根据承包合同取得的土地承包经营权的确认和公示，土地承包合同等登记材料构成了行政机关确认土地承包经营权的事实基础。根据《农村土地承包经营权证管理办法》第二条规定，农村土地承包合同是农村土地经营权登记并颁发农村土地经营权证的前提条件及依据，也是各方权利义务的唯一依据。一般而言，如果行政机关对土地承包合同等申请登记材料的形式真实有效性已尽到审慎审查义务，那么，在申请登记材料的真实有效性未经法定途径予以否定前，人民法院对行政机关作出的登记在实体合法性上应当予以认可。本案中，涉案承包经营合同在形式上并无明显瑕疵，合同书中承包土地信息情况表中包含张家林地块，平阴县政府据此认定张家林地块属第三人张吉臣的承包地并登记的行为并无不当。平阴县政府亦在其职责范围对合同的真实有效性尽到了审慎审查义务，其作出的登记颁证行为并无不当。原告关于将“张家林地块变更登记到其名下”的诉讼请求，理由不成立，原审法院不予支持。北毛峪村委会分包土地行为不属于本案的审查范围，如果原告认为北毛峪村委会在分包土地时存在违法行为，可依法进行投诉举报。如果原告对土地承包合同持有异议，可通过民事诉讼途径予以解决。原审法院判决驳回原告展恩柱对平阴县农业局的起诉；驳回原告展恩柱“依法撤销张吉臣《农村土地承包经营权证》中编号3701241042400002279地块名称张家林的土地登记，并依法变更登记到原告名下”的诉讼请求。 展恩柱不服原审法院判决提起上诉，以登记行为违法为由请求1.依法撤销张吉臣编号3701241042400002279《农村土地承包经营权证》中地块名称张家林的土地登记，并变更到展恩柱名下。2.诉讼费用由被上诉人承担。 原审期间各方当事人提交的证据材料已随案卷移送本院，上述证据在原审中已经质证。经审查，合议庭同意原审法院对证据的认证意见及查明的相关程序性事实。 本院认为：本案的主要争议焦点在于关于平阴县政府为张吉臣作出的土地登记行为合法性问题。本案中，根据《农村土地承包经营权登记簿》《公示无异议声明书》《农村土地承包经营权结果归户表》《农村土地承包经营权登记调查确认书》《户主声明书》《农村土地承包合同书》《承包土地调查表》等证据材料显示，涉案承包经营合同在形式上无明显瑕疵，合同书中承包土地信息情况表中包含张家林地块，平阴县政府据此认定张家林地块属张吉臣的承包地并登记的行为并无不当。在申请登记材料的真实有效性未经法定途径予以否定前，人民法院对行政机关作出的登记在实体合法性上应当予以认可。平阴县政府亦在其职责范围对合同的真实有效性尽到了审慎审查义务，其作出的登记颁证行为并无不当。展恩柱要求撤销张吉臣涉案《农村土地承包经营权证》中地块名称张家林的土地登记，并变更到其名下的上诉理由不成立。如果上诉人展恩柱对土地承包合同持有异议，可通过民事诉讼途径予以解决。综上，原审法院判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判决。 二审案件受理费人民币50元，由上诉人展恩柱负担。 本判决为终审判决。 审判长 侯 勇 审判员 李 拙 审判员 李莉军 二〇二〇年一月二十日 书记员 杨柳青
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执恢1504号之十四被执行人东港凯达置业有限公司，统一社会信用代码，9121068105983574X6，东港市新城区环城大街51号。法定代表人翁绳飞。本院依据已经发生法律效力的（2017）辽0681民初3518号民事判决书，于2019年12月17日向被执行人东港凯达置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人东港凯达置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人东港凯达置业有限公司在盛京银行191904010200000×××01账户内存款人民币1944347.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王晓云二〇二〇年一月九日书记员  李巍巍
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0502民初91号原告：朱金斗，男，1966年11月26日出生，汉族，住河南省汤阴县。委托诉讼代理人：杨卫东、姬战胜，安阳市殷都区正大法律服务所法律工作者。被告：王宏达，男，1991年10月25日出生，汉族，住河南省汤阴县。原告朱金斗与被告王宏达提供劳务者受害责任纠纷一案，原告朱金斗向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计31972.15元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经人介绍到被告承包工地从事木工劳务，日工资310元，由被告给付。2020年5月20日16时许，原告在干活时，因梁底杆缺失梁底倾斜，从四米高处跌落受伤。现至汤阴县医结合医院拍片，在院外口服药物并输液，后于2020年6月15日在汤阴县人民医院门诊检查左侧多发肋骨骨折，继续在家治疗。2020年8月6日原告因左侧胸肋部隐痛，在汤阴县人民医院住院3天。现原被告双方协商未果，特向法院提起诉讼。本院经审查认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，本案侵权行为地和被告王宏达的住所地均不属于文峰区辖区，本案不属于本院管辖，应裁定驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百一十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下:驳回原告朱金斗的起诉。案件受理费减半收取计299.65元，退还原告朱金斗。本裁定一经作出即生效。审判员  翟艳超二〇二〇年一月十八日书记员  陈 玮
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0602民再9号原审原告：李荣，男，1979年8月19日生，汉族，住南通市崇川区。原审被告：胡秀玲，女，1988年10月10日生，汉族，住武汉市黄坡区。原审被告：于云龙，男，1987年1月18日生，汉族，住如皋市。原审原告李荣与原审被告胡秀玲、于云龙民间借贷纠纷一案，本院（2017）苏0602民初3062号民事判决已发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年12月12日作出（2019）苏0602民监445号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审原告李荣向本院提出诉讼请求：原审被告胡秀玲归还借款20万元，并自2017年2月1日起至实际支付之日止，按银行同期贷款利率的四倍计算利息；原审被告于云龙对原审被告胡秀玲的债务承担连带清偿责任。事实和理由：原审被告胡秀玲因资金周转所需，于2014年5月30日向原审原告借款20万元，并出具了借条，约定2014年7月30日前归还。后原审被告未能在约定的期限内归还借款，于2014年8月15日重新出具借条，承诺在2017年1月31日前归还借款。原审被告于云龙为该借款提供了担保。但借款期届满后，原审被告仍未能清偿借款。本院再审认为，原审原告李荣未经国家金融机构批准向社会不特定的人发放贷款，涉嫌“套路贷”虚假诉讼。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款的规定，裁定如下：一、撤销南通市崇川区人民法院（2017）苏0602民初3062号民事判决。二、驳回原审原告李荣的起诉。原审公告费690元，由原审原告李荣负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 长  纪 华审 判 员  顾 狄人民陪审员  吴志坚法官 助理  张 赟二〇二〇年一月十七日书 记 员  张颖超
福建省泉州市鲤城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0502行初10号 原告尤亚芳，女，1957年7月18日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 委托代理人杨若鸿，男，1978年11月2日出生，汉族，住址同上。系原告尤亚芳的儿子。 原告康育萍，女，1969年8月22日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 委托代理人纪旭东，男，1970年4月9日出生，汉族，住址同上，系原告康育萍的丈夫。 被告泉州市丰泽区人民政府东湖街道办事处，住所地福建省泉州市丰泽区东湖街。统一社会信用代码：113505030038194177。 负责人蔡和杰，主任。 本院审理的原告尤亚芳、康育萍诉被告泉州市丰泽区人民政府东湖街道办事处行政管理一案，原告尤亚芳、康育萍向本院申请撤回起诉。 本院认为，本案原告尤亚芳、康育萍自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告尤亚芳、康育萍撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告尤亚芳、康育萍负担。 审判长 杨      芳 审判员 林南审判员李凤美 二〇二〇年一月十四日 书记员 黄   素   蓉 附注： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
太原市万柏林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0109执74号申请执行人太重集团贸易有限公司，住所地太原市万柏林区玉河街****。法定代表人荆冰彬，执行董事。被执行人张家口三北拉法克锅炉有限公司，住所地河北省张家口市全区西山，住所地河北省张家口市全区西山产业集聚区兴业路**le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人乔建华，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0109执1542号民事判决书，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律手续，责令被执行人向申请执行人支付材料货款723764.51元，向申请执行人支付自2017年11月18日起至判决确定的生效之日止的利息（以货款723764.51元为基数，按照年利率4.75%计算），负担案件受理费6130元、执行费9746元，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百五十三条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：冻结、划拨张家口三北拉法克锅炉有限公司的收入、收益、银行存款、公积金等744390.51元及迟延履行期间的债务利息，如不足则查封、扣押其等额财产。本裁定立即执行。审判员  吕文浩二〇二〇年一月十五日书记员  赵 博
新民市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0181民初1342号原告：新民市众成物业管理服务有限公司，住所地：新民市东郊路**。法定代表人：夏辉，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘玉林，男，系该公司工作人员。被告：王永新，男，1950年12月30日出生，汉族，现住新民市。被告：邵淑华，女，1949年6月18日出生，汉族，现住新民市。原告沈阳新泰物业管理有限公司诉被告王永新、邵淑华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳新泰物业管理有限公司的委托诉讼代理人刘玉林、被告王永新到庭参加了诉讼，被告邵淑华经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付住宅物业费898元、违约金900元，车库物业费280元，违约金298元;2、承担诉讼费用25元。事实和理由：被告王永新、邵淑华系新民市世茂现代城小区业主，住宅面积102.11平方米，车库面积20.08平方米。原告为被告提供物业服务，收费标准住宅每平方米每月0.8元，车库平方米每月0.4元。被告欠2017年1月1日至2017年11月30日住宅物业费，2017年（11个月）、2018年及2019年车库物业费，经原告多次催要，被告未予交纳。被告辩称，我不同意交付违约金，物业公司没有权利收违约金，不同意交付车库物业费，因为物业公司没有对车库服务，园区也没有几户交车库物业费。我从来不欠住宅物业费，2017年欠费是因为当时物业经理承诺给我核销修下水井的费用，一直没有得到解决。本院认为，原告与业主委员会签订的物业服务合同，合法有效，对业主有约束力，原告已全面履行了合同约定的物业服务义务（2017年实际服务11个月），被告亦应如期履行交纳物业费的义务。关于被告辩称前物业经理承诺核销被告2017年物业费问题，因上述问题与本案的物业服务合同纠纷不是同一法律关系，不能作为被告拒付本案物业费的合理事由，故本院对被告的该项抗辩不予支持。被告提出的拒付车库物业费的辩解理由，也并未提供有力证据，本院认为尚不能构成原告违约的充分依据，且被告在庭审中自认2017年之前的车库物业费并无拖欠，被告不能以此为由拒交物业费。原告诉请有理，应予支持。关于违约金问题，属于逾期付款违约金性质，应以原告受到损失为前提，由于原告未提供证据证明由于被告违约给其造成额外重大损失，故对原告请求支付违约金的主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王永新、邵淑华于判决生效后三日内给付原告沈阳新泰物业管理有限公司2017年（11个月）住宅物业服务费898元；二、被告王永新、邵淑华于判决生效后三日内给付原告沈阳新泰物业管理有限公司2017年（11个月）、2018年及2019年车库物业服务费280元；三、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒋化南二〇二〇年一月十日书记员  韩洪岩
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初71106号之一原告：盛章妹，女，1946年2月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：唐志昂(系原告盛章妹儿子)，住同原告盛章妹。委托诉讼代理人：李东方，上海李东方律师事务所律师。被告：吴敏芳，女，1978年8月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：唐政，上海君拓律师事务所律师。第三人：唐志虹，女，1970年4月21日出生，汉族，住上海市黄浦区厅西路XXX号。委托诉讼代理人：余存跃(系第三人唐志虹丈夫)，住同第三人唐志虹。委托诉讼代理人：陈太贵，上海市律和理律师事务所律师。本院在审理原告盛章妹与被告吴敏芳、第三人唐志虹所有权纠纷一案中，因新冠肺炎疫情，本市已启动重大突发公共卫生事件一级响应。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六)项、第一百五十四条第一款第(八)项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  唐墨华审 判 员  吴美英人民陪审员  杨华沁二〇二〇年一月二十四日书 记 员  范肇宇附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾害、公共卫生事件和社会安全事件。第十三条因采取突发事件应对措施、诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形；……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结诉讼；……
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01破213号2020年9月23日,本院根据北京市大兴县永兴物资经销处（以下简称永兴经销处）的申请，裁定受理北京英杰特工贸有限公司（以下简称英杰特公司）破产清算一案。本院查明：本院受理本案后，永兴经销处等2名债权人向英杰特公司管理人（以下简称管理人）申报破产债权，管理人对上述申报债权进行了登记和审查，并编制债权表提交债权人会议核查，经债权人会议核查，债务人及全体债权人对管理人确认的2名债权人共计3笔债权无异议。其中，包括普通债权1笔，确认债权金额为183328.00元；劣后债权2笔，确认债权金额共计33342.09元。2021年1月26日，管理人申请本院裁定确认上述无异议债权。本院认为,根据债权人会议核查的情况，债务人、债权人对于管理人确认的3笔债权均无异议。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：确认北京市大兴县永兴物资经销处等债权人的3笔债权（详见无异议债权表）。本裁定自即日起生效。审 判 长 徐莹莹审 判 员 马 勇审 判 员 奉一兵二〇二一年一月二十八日法官助理 李晨琳法官助理 刘 琦书 记 员 申 晨附：无异议债权表普通债权序号债权人名称债权金额（元）债权分类1北京市大兴县永兴物资经销处183328.00普通债权合计183328.00劣后债权序号债权人名称债权金额（元）债权分类1北京市大兴县永兴物资经销处27142.09劣后债权2国家税务总局北京市丰台区税务局6200.00劣后债权合计33342.09
福建省泉州市丰泽区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0503刑初26号 公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。 被告人齐正国，男，1962年11月1日出生于安徽省枞阳县，汉族，文盲，务工，住枞阳县，因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月15日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。 辩护人陈小倩，福建泉发律师事务所律师，泉州市丰泽区法律援助中心指派。 泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检一部刑诉［2020］4号起诉书指控被告人齐正国犯盗窃罪，于2020年1月6日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员林咚咚出庭支持公诉。被告人齐正国及其辩护人陈小倩到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2018年10月22日凌晨5时许，被告人齐正国到丰泽区××街道××路××号门口，盗窃被害人林某停放在该处的一部价值人民币1133元（币种下同）的晋江13729黑色电动车。案发后，林某报警。当日12时许，齐正国因形迹可疑被盘查后，主动向公安人员交代了上述盗窃事实，并带领公安人员找回上述电动车，已发还林某。齐正国因该起盗窃事实被处行政拘留七日。 2、2018年12月17日凌晨5时许，被告人齐正国到丰泽区××街道××附近，盗窃被害人周某停放在该处的一部价值350元的鲤城79668本治牌电动车。案发后，周某报警。次日10时许，公安人员在上述东美社区戏台旁104号租房门口抓获齐正国并扣押了上述电动车，齐正国归案后如实供述了上述盗窃事实，电动车已发还周某。齐正国因该起盗窃事实被处行政拘留十四日。 3、2019年10月13日23时许，被告人齐正国到丰泽区××路××号仓库门口，盗窃被害人李某放于该处摆摊车上的2个快速炉和1个煤气炉（无法估值）。齐正国将2个快速炉销赃得款10元。案发后，李某报警。同月15日，公安人员在上述东美社区164号租房抓获齐正国，并追回上述煤气炉1个，已由李某领回。齐正国归案后如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人齐正国在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某、周某、李某的陈述、齐正国指认盗窃、藏匿电动车地点及所盗窃车辆的照片、监控视频的截图、齐正国辨认犯罪地点的辨认笔录及照片、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、价格认定结论书、拘留所出所人员信息、违法犯罪记录查询情况说明、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、受案登记表、抓获及到案经过、工作说明、户籍信息、违法嫌疑人信息等证据证实，足以认定。 辩护人提出被告人齐正国归案后如实供述，当庭认罪，态度较好，主观恶性较小，犯罪情节轻微，未造成严重的社会后果，建议对齐正国从轻处罚并宣告缓刑。 本院认为，被告人齐正国以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。齐正国虽不具有自首情节，但归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；齐正国盗窃的财物大部分被追回，相应减轻其犯罪的社会危害性，酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳，关于缓刑的辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下： 一、被告人齐正国犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已折抵二十一日，即自2019年10月15日起至2020年3月24日止。上述罚金应于本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人齐正国于本判决生效后十日内赔偿被害人李某快速炉二个。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  吴静华 二〇二〇年一月十五日 书记员  黄英莲 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。 在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0322执异51号异议人（被执行人）:河南省银兴建筑工程有限公司。住所地：洛阳市洛龙区辛店镇辛店村。法定代表人：王学斌，任经理。申请执行人：王新波，男，汉族，1978年4月24日生，住河南省洛宁县。被执行人：王长江，男，汉族，1973年9月5日生，住河南省睢县。被执行人：赵云龙，男，汉族，1966年5月19日生，住孟津县。就王新波申请执行王长江、赵云龙、河南省银兴建筑工程有限公司（以下简称银兴建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案，银兴建筑公司对本院作出的执行措施不服，向本院提出书面执行异议。请求解除对该公司银行账户的冻结措施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人称，王新波申请执行王长江、赵云龙、银兴建筑公司建设工程施工合同纠纷一案，在执行过程中，孟津县法院将异议人全部银行账户予以冻结，异议人提出以下异议：第一，异议人为建筑施工企业，若将异议人全部银行账户查封、冻结，将造成异议人公司经营瘫痪，大量农民工工资无法发放，造成不稳定因素。请人民法院在执行时充分考虑异议人所处行业在该时间段的经营、社会问题。第二，本案的二审判决异议人是将承包的工程分包给没有资质的个人，违反法律的禁止性规定，异议人应承担连带支付责任。但本案中王长江为债务最终承担者，应以其财产承担还款责任。异议人作为连带责任人仅为债务代偿者。债务人、连带责任人均有财产可供执行时，由债务人作为第一顺位清偿责任人，向债权人清偿其本人所付还款责任，符合法律本旨。在本案中，王长江其本人名下有房产，应将其本人财产予以优先执行。第三，连带债存在内部求偿法律关系，但此种追偿往往由于债务人财产变动，存在日后求偿不能风险。本案中第一债务人王长江的房产法院未予以查封、冻结，直接执行异议人财产，可能会造成异议人追偿不能。执行法院在未处置主债务人财产情况下，先行对连带责任人名下银行账号予以处分，该执行行为有违公平原则。综上所述，执行法院在未处置主债务人财产情况下，先行对连带保责任人银行账号予以查封冻结，该执行行为有违公平原则，损害异议人的合法权利。故申请撤销对异议人银行账号、财产的查封、冻结的行为。经审查查明，就王新波依据（2019）豫03民终5479号民事判决书申请执行王长江、赵云龙、银兴建筑公司建设工程合同纠纷一案，在执行过程中，本院于2019年12月14日对被执行人银兴建筑公司在中国建设银行（账号：41×××34-1）、中国银行（账号：24×××01）、洛阳银行（账号：67×××01-03025）、浦发银行（账号：13×××29）分别设立的账号予以冻结。银兴建筑公司遂向本院提出上述执行异议。本院认为，（2019）豫03民终5479号民事判决书载明，赵云龙、银兴建筑公司对于王长江欠付款项承担连带责任。那么，所有债务人对于该笔债务均负有履行义务，并无先后顺序。根据该生效判决，本院对于被执行人银兴建筑公司的账户予以冻结，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回河南省银兴建筑工程有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向本院递交复议申请书及副本，向洛阳市中级人民法院申请复议。审判长  朱聚才审判员  陈新安审判员  陆建奇二〇二〇年一月二十一日书记员  贾晓飞
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0982执保191号 申请执行人：高香 被执行人：王学峰 本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0982民初3647号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人、第三人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人、第三人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人、第三人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  苏刚 二〇二一年一月二十一日 书记员  田栋
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执异753号申请执行人：王俊斐，女，1982年1月31日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人：北京兴海盛房地产开发有限公司，住所地北京市房山区长阳万兴路86号-A3344。法定代表人：于春生。第三人：于春生，男，1970年4月24日出生，汉族，住北京市丰台区。本院在执行王俊斐与北京兴海盛房地产开发有限公司（以下简称兴海盛公司）房屋买卖合同纠纷一案中，王俊斐向本院申请追加于春生为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。王俊斐称，请求追加于春生为（2020）京0106执10918号案件的被执行人。事实和理由为：王俊斐与兴海盛公司房屋买卖合同纠纷一案的（2019）京0106民初36458号民事判决书已经发生法律效力，兴海盛公司未履行该判决确定的义务。因于春生为兴海盛公司的唯一股东，且在房屋买卖中，兴海盛公司的收款完全通过其股东于春生的个人账户进行交易。因此，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，申请追加于春生为本案被执行人，对兴海盛公司的债务承担连带责任。于春生、兴海盛公司经本院依法传唤，未到庭参加谈话并答辩，亦未向本院提交相应证据材料。本院查明，王俊斐与兴海盛公司、北京强强能房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日作出的（2019）京0106民初36458号民事判决书已经发生法律效力。该判决确定：一、解除原告王俊斐与被告北京兴海盛房地产开发有限公司签订的《房屋转让合同》；二、被告北京兴海盛房地产开发有限公司于判决生效后7日内给付原告王俊斐房款1175000元；三、被告北京兴海盛房地产开发有限公司于判决生效后7日内双倍返还王俊斐定金100000元；四、驳回原告王俊斐其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16725元，由原告王俊斐负担632元（已交纳），由被告北京兴海盛房地产开发有限公司负担16093元（于判决生效后7日内交纳），公告费560元由被告北京兴海盛房地产开发有限公司负担（于判决生效后7日内交纳），保全费5000元由原告王俊斐负担（已交纳）。王俊斐于2020年7月23日向本院申请执行，本院依法受理，执行案号为（2020）京0106执10918号。2020年9月2日，本院作出（2020）京0106执10918号执行裁定书，载明在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2、本院于2020年7月30日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下无可供执行的银行、人行、不动产、车辆、证券信息；经本院查询，被执行人系一人有限公司，仅有一名自然人股东，本院已将该情况告知申请执行人，申请执行人将向本院提出异议申请；3、本院于2020年9月2日对被执行人采取限制消费措施；4、经本院询问申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索；5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产；6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月2日电话告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。该裁定书确定：终结本院（2019）京0106民初36458号民事判决书的本次执行程序。另查，兴海盛公司于2018年9月28日成立，注册资本为8000万元，现公司性质为有限责任公司（自然人独资），于春生系该公司的唯一股东。本院认为，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。据此，股东应举证证明其财产独立于公司财产，如果股东无法就此提交相应证据，则股东应当承担相应的法律后果。本案中，兴海盛公司为一人有限责任公司，其不能清偿生效法律文书确定的债务，于春生系该公司唯一股东，因此，于春生应当就其财产独立于兴海盛公司财产加以证明。现于春生未能就该事项加以举证证明，其应当承担相应法律后果。综上，王俊斐的追加请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条规定，裁定如下：一、追加于春生为（2020）京0106执10918号案的被执行人；二、于春生应于本裁定生效之日起十日内，在（2019）京0106民初36458号民事判决书确定的北京兴海盛房地产开发有限公司应向王俊斐履行义务的范围内，承担连带清偿责任。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  郭 威审 判 员  何东奇审 判 员  赵 乾二〇二一年一月二十一日法官助理  张英帆书 记 员  张 雪
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执恢1504号之十七被执行人辽宁金庆建设集团有限公司，统一社会信用代码，912101007600615008，沈阳市和平区光荣街35号11层。法定代表人张永玉。本院依据已经发生法律效力的（2017）辽0681民初3518号民事判决书，于2019年12月17日向被执行人辽宁金庆建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人辽宁金庆建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人辽宁金庆建设集团有限公司在招商银行12490485401×××01账户内存款人民币1944347.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王晓云二〇二〇年一月九日书记员  李巍巍
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初1253号申请人：徐州沪彭建筑劳务有限公司，住所地江苏省。法定代表人：屠安娜，经理。委托诉讼代理人：刘建业，江苏红杉树律师事务所律师。被申请人：王月飞，男，1983年5月6日出生，汉族，户籍所在地贵州省。被申请人：吴静，女，1994年12月25日出生，汉族，户籍所在地湖北省随州市。徐州沪彭建筑劳务有限公司诉王月飞、吴静建设工程施工合同纠纷一案，申请人徐州沪彭建筑劳务有限公司于2020年1月14日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人王月飞、吴静价值人民币400万元的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人王月飞、吴静价值人民币400万元的财产；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 徐冬梅二〇二〇年一月十五日法官助理 杨 洁书 记 员 朱 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执恢20号申请执行人：张岭。被执行人：南振领、马素敏。本院依据（2018）津0118民初685号民事调解书立案执行的张岭申请执行南振领、马素敏买卖合同纠纷一案，因于被执行人已达成和解协议，申请执行人申请撤回对南振领、马素敏执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）津0118民初685号民事调解的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：崔景顺二〇二〇年一月八日书记员 ：郝胜新
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311财保127号申请人：洛阳农村商业银行股份有限公司新区支行，住所地：洛阳市洛龙区政和路**。负责人：王强，职务：行长。被申请人：洛阳迅腾毯业有限公司，，住所地：洛阳市洛龙区龙门镇龙门新村西法定代表人：于光辉，职务：总经理。被申请人：洛阳唐瓷轩文化传播有限公司，，住所地：洛阳市老城区洛邑古城**文峰塔非遗园**法定代表人：郭勇强，职务：总经理。被申请人：洛阳业烁毯业有限公司，住所地：，住所地：洛阳市洛龙区龙门镇海校路中段人：李乾，职务：总经理。被申请人：于光辉，男，汉族，1982年3月26日出生，住洛阳市洛龙区。被申请人：郭勇强，男，汉族，1992年4月18日出生，住洛阳市瀍河回族区。被申请人：宋顺利，男，汉族，1978年10月15日出生，住河南省孟津县。被申请人：冀祖振，男，汉族，1966年12月24日出生，住河南省邓州市。被申请人：庞梅梅，女，汉族，1987年12月24日出生，住洛阳市洛龙区。被申请人：张顺岐，男，汉族，1982年12月7日出生，住河南省鲁山县。被申请人：魏豪，男，汉族，1991年8月30日出生，住洛阳市老城区。被申请人：贾铁锤，男，汉族，1965年6月1日出生，住河南省洛阳市洛龙区。申请人洛阳农村商业银行股份有限公司新区支行于2019年12月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人115万元的财产进行财产保全。申请人以己作为担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳迅腾毯业有限公司、洛阳唐瓷轩文化传播有限公司、洛阳业烁毯业有限公司、于光辉、郭勇强、宋顺利、冀祖振、庞梅梅、张顺岐、魏豪、贾铁锤银行存款115万元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人洛阳农村商业银行股份有限公司新区支行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 陈 雷二〇二〇年一月六日书记员 孙腾飞
福建省泉州市鲤城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0502行初21号 原告罗文广，男，1998年6月8日出生，汉族，住四川省兴文县。 被告南安市人力资源和社会保障局，住所地福建省南安市江北大道南安市人力资源大厦。统一社会信用代码11350583003837826Q。 法定代表人黄活泼，局长。 本院审理的原告罗文广诉被告南安市人力资源和社会保障局劳动、社会保障行政管理一案，原告罗文广向本院申请撤回起诉。 本院认为，本案原告罗文广自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告罗文广撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告罗文广负担。 审判长 杨      芳 审判员 林南审判员李凤美 二〇二〇年一月十六日 书记员 黄   素   蓉 附注： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
太原市万柏林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0109执126号申请执行人乔春德，男，1963年8月3日出生，汉族，住太原市。被执行人太原市万柏林区下元街道后王社区居民委员会，住所地太原市万柏林区后王南街**。法定代表人冯雪蛟，主任。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0109民初2517号民事判决书，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律手续，责令被执行人向申请执行人支付拆迁补偿款6242766.6，向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费27750元、执行费58753元，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百五十三条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：冻结、划拨山西创富宝科技有限公司的收入、收益、银行存款、公积金等6329269.6元及迟延履行期间的债务利息，如不足则查封、扣押其等额财产。本裁定立即执行。审判员  吕文浩二〇二〇年一月二十一日书记员  赵 博
湖北省谷城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0625民初1812号原告：席**，男，1985年7月10日出生，汉族，居民，湖北省谷城县人，住谷城县。委托诉讼代理人：钟呈银，湖北筑阳律师事务所律师。被告：张*，男，1987年7月6日出生，汉族，居民，湖北省谷城县人，住谷城县。原告席**与被告张*民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，查明本案案由应为买卖合同纠纷。原告席**的委托诉讼代理人钟呈银到庭参加了诉讼。被告张*因下落不明，无法直接送达，本院采用公告送达方式向其送达了开庭传票，被告张*无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告席**向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿付欠款16000元及延期履行金；2、承担诉讼费用。事实和理由：2014年3月23日，被告由原告处拉走沙石料共计21000元，当时未付款，被告给原告出具欠条一张，载明：欠原告沙石款21000元。经过多年追要，被告于2018年2月24日偿付原告5000元，下欠16000元至今未付。故诉至人民法院。被告未到庭，亦未提出答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。原告所举证据符合证据的真实性、合法性、关联性，能够证明其所陈述的事实，且被告未到庭提出质疑，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原从事个体运输。2014年3月，被告承包五山镇熊岗村村道建设工程，要求原告向其工地运送沙石料，原告在沙场购买沙石料（被告向沙场交付部分沙石料款）后运至被告指定地点，2014年3月23日经双方结算，被告共欠原告沙石料款及运输费共计21000元，被告向原告出具21000元的欠条一张，欠条载明：欠席**沙石款21000元。后经原告多次催要，被告于2018年2月24日通过银行转帐方式向原告偿付5000元，余欠16000元至今未付，为此引起诉讼。本院认为：原、被告的沙石料买卖合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告向被告交付沙石料后，经双方结算，被告共欠原告沙石料款（包含运费）21000元，并由被告向原告出具欠条一张。被告就所欠货款向原告出具欠条后，应在约定的期限内及时支付欠款。被告除支付了5000元外，余欠16000元经原告催要，被告未及时清偿，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告支付沙石料款16000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张被告支付延期履行金的请求，因双方无明确约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张*于本判决生效后十日内，向原告席**支付沙石料款16000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费200元，款汇襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  代明荃人民陪审员  雷 雳人民陪审员  安 坤二〇二〇年一月三日书 记 员  刘 勇
山东省菏泽经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1791民初3027号 原告：牛志国，男，1988年4月18日出生，汉族，住河南省林州市。 被告：张艳福，又名张伟，男，1981年1月1日出生，汉族，户籍地吉林省九台市,住山东省菏泽市。 原告牛志国与被告张艳福（又名张伟）劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月20日公开开庭进行了审理。原告牛志国到庭参加诉讼。被告张艳福（又名张伟）经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告牛志国向本院提出诉讼请求：1、判令被告张艳福（又名张伟）支付原告工资款7800元、路费93元、住宿费196元，共计8089元；2、涉案费用由被告承担。事实和理由：被告承包菏泽市华英路与武屯路交叉路口建邦五局塔吊工程,让原告在此工地干活，月工资9000元，原告共上班52.5天，被告支付原告部分工资，还欠原告工资款7800元，被告于2019年8月30日给原告出具欠条一份，并约定在2019年8月30日还清，欠条约定因未还款所造成的损失，包括误工费,按每天300元计算。但被告一直没有履行还款义务。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告张艳福（又名张伟）未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告承包菏泽市华英路与武屯路交叉路口建邦五局塔吊工程,让原告在该工地做塔吊司机，月工资9000元，被告支付原告部分工资，还欠原告工资款7800元，被告于2019年8月30日给原告出具欠条，约定在2019年8月30日还清，并载明误工费和车费都由张伟承担。原告支出车费93元、住宿费196元。原告多次向被告催要工资款，被告没有偿还，原告遂起诉到法院。 上述事实，有欠条、车票等证据在卷为凭。上述证据已经当事人庭审举证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告与被告成立了劳务合同关系。被告尚欠原告工资7800元，依法应当偿还。原告支出车费93元，根据双方约定，被告应予偿还。原告诉请的住宿费196元，于法无据，本院依法不予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张艳福（又名张伟）于本判决生效之日起十日内支付原告牛志国工资款7800元、车费93元，共计7893元； 二、驳回原告牛志国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张艳福（又名张伟）负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  李忠钦 二〇二〇年一月二十日 书记员  王 惠
四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0802民初330号 原告：杨海龙，男，1987年8月17日出生，汉族，住广元市利州区。 被告：周朝全，男，1971年9月13日出生，汉族，住广元市利州区。 原告杨海龙与被告周朝全民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨海龙到庭参加诉讼。被告周朝全经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告杨海龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款5万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月14日，被告向原告借款现金5万元，用于周转，并出具借条一张，承诺在2018年8月20日之前还清借款。此后，原告多次向被告催收借款，被告均不还款。故原告为保护自身合法权益，向人民法院提起诉讼。 庭审中，原告明确借款利息按照银行贷款利息计算。 被告周朝全未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年7月14日，被告周朝全向原告杨海龙借款5万元，并向原告出具借条一张，借条载明：借到杨海龙现金伍万元整（50000.00），定于八月二十日前还清，若不还清，将周朝全名下一辆车，车牌川Ｈ2××××过户于杨海龙。后，原告向被告交付了现金5万元。 本院认为，原、被告之间系合法有效的民间借贷关系，被告依法应当向原告归还借款5万元。关于利息，借条约定借款于8月20日之前还清，视为约定不明，原告现主张利息，本院仅予支持从其起诉之日起即2019年1月16日起开始计算，即2019年1月16日至2019年8月19日按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 被告周朝全于本判决生效之日起十五日内向原告杨海龙归还借款5万元及利息，其中2019年1月16日至2019年8月19日的利息按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，2019年8月20日至还清之日止的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告周朝全负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  王 婕 人民陪审员  王荣霞 人民陪审员  蒲顺萍 二〇二〇年一月十六日 书 记 员  张 萌
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1521民初4755号原告：李淑焕，女，1957年12月12日出生，汉族，居民，住阳谷县。195712120021。委托代理人：高传师，阳谷景阳冈法律服务所法律工作者。被告：李晓丽，女，1964年4月25日出生，汉族，工人，住阳谷县。22196404250021。原告李淑焕与被告李晓丽买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李淑焕的委托代理人高传师到庭参加诉讼。被告李晓丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李淑焕向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还货款13万元及利息。事实与理由：被告从事服装生意。2018年10月被告在原告处购买羽绒服，共欠原告货款13万元。2018年10月20日被告给原告出具了欠条，并约定该款于2019年4月20日前还清，逾期按照日万分之五支付滞纳金。欠款到期后，原告多次催要，被告迟迟不予偿还。李晓丽未答辩。本院经审理查明：2018年12月20日李晓丽向李淑焕出具欠条一份，载明：“欠条、今欠李淑焕羽绒服款：壹拾叁万元整、该款于2019年4月20号前还清、如逾期按日万分之五支付滞纳金、欠款人：李晓丽、2018.10.20号”。2019年12月2日李淑焕依据上述欠条，起诉要求李晓丽支付欠款13万元及利息（从2019年4月21日起至实际支付之日止，按照日万分之五计算）。认定上述事实有原告的陈述、欠条在卷佐证。本院认为：债务应当清偿。本案中，李淑焕提供的欠条能够证明李晓丽应向其支付欠款13万元的事实，但李晓丽未提供证据证明其已经履行对应的付款义务。故本院认定，李晓丽应当向李淑焕支付涉案欠款。双方在欠条中对滞纳金的计算方式进行了约定，即按日万分之五计算（年利率为18%），该约定不违反法律规定。李淑焕据此要求李晓丽支付的利息，本院依法予以支持。李晓丽经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李晓丽于本判决生效后十日内向原告李淑焕支付欠款13万元及利息（利息从2019年4月21日起至实际给付之日，以13万为基数，按照年利率18%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取计1450元，保全费320元，由被告李晓丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  辛耀云二〇二〇年一月十六日书记员  冯丽霞
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1802民初3427号 原告：曹桂龙，男，1988年3月1日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：钱钢，安徽巢阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱韵，安徽巢阳律师事务所律师。 被告：项玉成，男，1977年11月21日出生，汉族，户籍地重庆市长寿区。 被告：唐勤菊，女，1987年11月21日出生，汉族，户籍地四川省岳池县。 原告曹桂龙与被告项玉成、唐勤菊民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曹桂龙及其委托诉讼代理人钱韵到庭参加诉讼，被告项玉成、唐勤菊经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告曹桂龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告项玉成立即清偿借款本金40万元并支付利息（按年利率12%标准，自2020年2月1日起计算至款清时止，截止起诉之日暂计算为23671.23元）；2、判令被告唐勤菊对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2020年1月14日，被告项玉成以周转为由向原告借款40万元并出具借条，约定借款自2020年2月1日起计息，利息为每月4000元，还款期限为2020年5月1日。被告唐勤菊就案涉借款向原告提供担保，并在借条上签字确认。同日，原告依照被告项玉成的指示，向被告唐勤菊银行账户转账40万元。嗣后，被告承诺的还款期限届满，经原告多次催要，两被告始终以各种理由推诿拒绝。故为维护原告的合法权益，特具状至贵院，望判如所请。 两被告未到庭答辩。 原告方围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告未到庭对证据进行质证。本院经审查，原告提交的证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。 根据上述认定的证据，结合当事人陈述，本院查明事实如下：原被告系朋友关系。2020年1月14日，被告项玉成向原告出具借条一张，载明：“今2020年1月14日，本人项玉成（身份证号码5102211977××××××××）向曹桂龙（身份证号码3425011988××××××××）借款400000元（肆拾万元整），用来支付江塘至前程110ＫＶ线路新建工程的立塔工人工资、马帮等费用，利息从2020年2月1日起计算，每月利息4000元，还款日期为2020年5月1日，到期还款本金和利息共计412000元。如本借款逾期未归还产生纠纷的，由宣城市宣州区法院管辖。借款人送达地址重庆市长寿区，借款人项玉成188××××2650，此款打入唐勤菊卡上6217000120021557889建行2020年1月14日，担保人唐勤菊（签字）。”同日，曹桂龙按项玉成的指示将40万元汇入唐勤菊在中国建设银行账户中。借款到期后，两被告未按约定还款，2020年8月19日，原告诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。案涉借款有原告提交的借条、转账凭证予以证实，证明双方有借贷的合意，借款关系合法有效且已实际发生。双方在借条中约定利息及还款期限，且利率标准不违反法律规定，现双方约定的还款期限已届满，被告项玉成未还款，原告起诉要求被告项玉成归还借款40万元及利息（自2020年2月1日起至实际给付之日止按年利率12%标准计算）的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告唐勤菊在借条上以担保人身份签字，未约定担保方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应视为连带责任担保，原告要求唐勤菊对借款本息承担连带清偿责任的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告项玉成、唐勤菊经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告项玉成于本判决生效之日起十日内偿还原告曹桂龙借款本金40万元及利息（自2020年2月1日起至实际给付之日止按年利率12%标准计算）； 二、被告唐勤菊对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7655元，公告费600元，合计8255元，由被告项玉成、唐勤菊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  左 梅 人民陪审员  高乐新 人民陪审员  童 俊 二〇二〇年一月二十九日 书 记 员  彭志媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： …… （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初13047号之二原告：赵国庆，男，1962年4月8日出生，汉族，住天津市河**。被告：天津市金虹置业发展有限公司，住所地天津市西青经济开发区兴华道宁发工业区**楼303-304。法定代表人：谷庆昇，总经理。本院审理的原告赵国庆与被告天津市金虹置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告提出诉讼保全申请并提供相应担保，申请查封被告名下位于天津市南开区西湖村大街38号底商、天津市南开区万德庄南北街61号房屋及天津市××庄××街××号房屋。本院认为，原告提出的财产保全申请，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封被告天津市金虹置业发展有限公司名下座落于天津市南开区西湖村大街38号底商、天津市南开区万德庄南北街61号房屋及天津市××庄××街××号房屋，查封期间不得买卖、转让、毁损，并不得办理过户手续。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 桂 炉二〇二〇年一月十五日书记员 岳春林
广东省翁源县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0229刑初2号公诉机关翁源县人民检察院。被告人黄可蓝，男，1991年2月28日出生于广东省翁源县，汉族，初中文化，户籍地及住所地广东省翁源县***********。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月18日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现押于翁源县看守所。指定辩护人丘文瑞，广东智成律师事务所律师。由翁源县法律援助处指派。翁源县人民检察院以翁检公诉刑诉[2019]312号起诉书指控被告人黄可蓝犯盗窃罪，于2019年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。翁源县人民检察院检察员程伟华,被告人黄可蓝及其指定辩护人丘文瑞等到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、被告人黄可蓝伙同何某苍（已判刑）于2017年8月29日凌晨2时30分许，驾驶一辆粤A*****号牌绿色三菱越野车去到翁源县铁龙林场水泥厂对面食最先饭店门口，由何某苍动手撬开被害人张某永公司所有号牌为湘L*****挂车、湘L*****挂车、湘L*****挂车、湘L*****挂车的油箱盖，然后从三菱越野车中拉出一条油管，黄可蓝打开抽油开关，将四辆挂车柴油抽到三菱越野车上。2、2017年9月15日凌晨5时许，被告人黄可蓝伙同何某苍驾驶粤F*****号牌绿色三菱越野车去到江西省大余县*****海德搅拌站大门左侧，将停放在此被害人李某盛的赣B*****、黄某生的赣B*****、王某1的赣B*****、黄某华的赣B*****混泥土搅拌车、刘某华的赣C*****、崔某杰的皖S*****大货车油箱内的柴油抽盗走。3、2017年10月11日凌晨，被告人黄可蓝伙同何某苍驾驶上述车辆去到江西省大余县*****海德搅拌站旁的标准厂房工地，将被害人张某燕、钟某微、张某2、兰某勇、黄某1、喻某宁停放的六辆工程车油箱盖撬开，但因工程车油箱安装了防盗滤网，所以未能将柴油抽盗走。将被害人刘某晴、王某卿、刘某勇、薛某生、李某平（车牌号为湘D*****）、周某德停放的六辆工程车油箱盖撬开，将工程车油箱内的柴油抽盗走。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某永、李某盛、黄某生、王某1、黄某华、刘某华、崔某杰、张某燕、钟某微、刘某晴、王某卿、刘某勇、薛某生、李某平、周某德、张某2、兰某勇、黄某1、喻某宁陈述，同案人何某苍、被告人黄可蓝的供述，受案登记表、立案决定书，户籍证明，到案经过，违法犯罪记录查询情况说明，辨认笔录及照片，鉴定意见通知书、本院（2018）粤0229刑初152号刑事判决书，接受证据材料清单、监控视频光盘、记录被盗柴油纸条，调取证据通知书、调取证据清单、监控视频光盘，翁价认定[2018]167号关于柴油单价的价格认定结论书，余价认定字（2018）032号价格认定结论书，调取视频监控（电子相片）工作记录、卡口查询页面截图、情况说明，情况说明，认罪认罚具结书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，讯问被告人黄可蓝、同案人何某苍同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄可蓝与人结伙，以非法占有为目的，采取秘密窃取的方式，多次盗窃他人车上柴油，其行为已构成盗窃罪。被告人黄可蓝在盗窃部分车辆的柴油时，因意志以外的原因而未能得逞，是未遂，对被告人这部分盗窃行为，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人黄可蓝在犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，且在翁源县人民检察院签署了认罪认罚具结书，依法可以从宽处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，犯罪罪名成立。被告人黄可蓝的指定辩护人丘文瑞辩称:1、被告人在案发后能主动投案，且到案后能如实供述，自愿认罪，具有自首情节，可以对其从轻或减轻处罚；2、被告人系初犯、偶犯，其主观危险性较小，可以酌情对其从轻处罚；被告人归案后表示认罪认罚，在审查起诉阶段在值班律师的见证下签具了《认罪认罚具结书》，可对其从轻处罚。经查：1、被告人黄可蓝伙同何某苍多次盗窃他人车上的柴油，不是偶犯，且主观恶性和社会危险性均不属于较小之范畴；2、指定辩护人的其余辩护意见属实，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄可蓝犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月18日起至2020年1月17日止。罚金限在本判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丘党忠二〇二〇年一月十五日书记员  谢志威附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院                         民 事 裁 定 书                               案由                       劳动争议                       案号                       （2021）川0191民初308号                               适用程序                       简易程序                       立案时间                       2021年1月4日                               当             事             人                       原告                       原告:汪小敏，女，1976年2月3日出生，汉族，住四川省南部县。             委托诉讼代理人：王静，四川科全律师事务所律师，特别授权代理人。             委托诉讼代理人：张海燕，四川科全律师事务所律师，一般授权代理人。                               被告                       被告：北京五色风马服装服饰有限责任公司。住所地：北京市北京经济技术开发区中和街****楼**401-1。             法定代表人：马磊，职务：总经理。             委托诉讼代理人：张碧飞，北京市浩天信和律师事务所律师，特别授权代理人。             被告：高新区五色风马服装店。住所地：四川省成都市高新区芳草东街**。             经营者：马乐，男，1980年1月15日出生，汉族，住河北省怀来县。                                           撤诉经过                       原告汪小敏于2021年 1 月 8日向本院提交了《撤诉申请书》，以双方已达成和解且纠纷已解决为由，要求撤回对被告北京五色风马服装服饰有限责任公司、高新区五色风马服装店的起诉，并申请免缴案件受理费。                               裁定事项                       本院认为，原告的撤诉理由正当，本院予以准许。依据最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条“当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”之规定，本案免交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：             准予原告汪小敏撤回对被告北京五色风马服装服饰有限责任公司、高新区五色风马服装店的起诉。             案件受理费予以免收。                                           审 判 员 周 航                                     二〇二〇年一月八日                         书 记 员 邓 益
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0102执异585号申请人（申请执行人）：北京培超信息技术有限公司，住所地东城区天天家园**楼**304。法定代表人：楼红，总经理。委托代理人：高崧洋，国浩律师（北京）事务所律师。委托代理人：周晓凤，国浩律师（北京）事务所律师。被执行人：北京天素绿色成长创业投资有限公司，住北京市西城区德胜门外大街****206。法定代表人：庄恩达，执行董事。第三人：云南天素实业有限公司，住所地云南省昆明市南屏街**云南信托大厦****。法定代表人：庄恩达。本院在执行北京培超信息技术有限公司（以下简称培超信息公司）与北京天素绿色成长创业投资有限公司（以下北京天素公司）股权转让纠纷一案中，因北京天素公司不能履行生效法律文书所确定的债务，申请执行人培超信息公司向本院申请追加第三人云南天素实业有限公司（以下简称云南天素公司）为执行案件被执行人。培超信息公司称，（2016）京0102民初32513号民事判决已经发生法律效力，被执行人北京天素公司未履行生效判决内容，执行案件已终结本次执行程序。北京天素公司系法人独资，唯一股东是云南天素公司，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，云南天素公司应承担相应法律责任，现申请追加第三人云南天素公司为执行案件被执行人。本院查明，培超信息公司与北京天素公司股权转让纠纷一案，本院作出（2016）京0102民初32513号民事判决：“一、原告北京培超信息技术有限公司与被告北京天素绿色成长创业投资有限公司于2015年4月12日签订的《北京博创家和节能技术有限公司股权转让协议》于2017年1月4日解除；二、本判决生效之日起七日内，被告北京天素绿色成长创业投资有限公司退还原告北京培超信息技术有限公司股权转让款一千五百二十万元；三、本判决生效之日起七日内，被告北京天素绿色成长创业投资有限公司向原告北京培超信息技术有限公司支付赔偿款（以股权转让款一千五百二十万元为本金，自2015年4月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；四、驳回原告北京培超信息技术有限公司其他诉讼请求。”北京天素公司不服上述判决，提起上诉。北京市第二中级人民法院作出（2018）京02民终35号民事判决：驳回上诉，维持原判。培超信息公司持上述生效法律文书向本院申请强制执行。本院以（2018）京0102执3226号案件立案执行。2019年3月25日，以本次执行程序终结方式结案。工商档案记载，北京天素公司成立于2010年11月4日，系有限责任公司（法人独资），股东云南天素公司，注册资本20000万元，法定代表人：庄恩达。审查期间，本院向云南天素公司注册地址云南省昆明市南屏街4号云南信托大厦A座13楼送达传票，云南天素公司未到庭。2020年11月12日，本院在《人民法院报》刊登向云南天素公司的送达及开庭公告。公告期满后，云南天素公司仍未到庭。本院认为，执行过程中，申请执行人申请追加第三人为执行案件被执行人，必须符合法定追加条件。作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，云南天素公司作为北京天素公司的唯一股东，有将股东财产与公司财产严格区分的责任和义务，同时也负有证明其股东财产独立于北京天素公司财产的举证责任。本案审查期间，经本院公告送达，云南天素公司无正当理由拒不到庭，亦未提供书面答辩意见和证据，本院视其放弃答辩与提供证据。云南天素公司在不能提供有效证据证明股东财产独立于公司财产的情形下，申请执行人培超信息公司申请追加云南天素公司为本案被执行人，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条规定，裁定如下：一、追加云南天素实业有限公司为（2018）京0102执3226号执行案件被执行人。二、云南天素实业有限公司以（2016）京0102民初32513号民事判决书确定的北京天素绿色成长创业投资有限公司应履行而未履行债务为限，向北京培超信息技术有限公司承担连带责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向北京市西城区人民法院提起执行异议之诉。审 判 长 赵燕来审 判 员 张 毅审 判 员 沈 杰二〇二一年一月十五日法官助理 赵 颖书 记 员 唐 萌
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫03刑终93号上诉人（原审起诉人）：张艳艳，女，1975年8月17日出生，汉族，现住河南省洛阳市涧**。委托诉讼代理人：王鹏、刘畅（实习），河南航星律师事务所律师。上诉人张艳艳因诉王保林、李艳艳犯重婚罪一案，不服洛阳市洛龙区人民法院（以下简称原审法院）(2019)豫0311刑初725号刑事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。张艳艳不服原审裁定向本院提起上诉，其上诉请求：请求撤销原审法院（2019）豫0311刑初725号刑事裁定，指令原审法院对张艳艳起诉立案审理；事实与理由：上诉人提起自诉时向原审洛阳巿洛龙区人民法院提供的证据材料足以证实被告人王保林、李艳艳行为构成重婚犯罪，原审裁定认定自诉“缺乏罪证”明显错误。上诉人在向原审法院提起刑事自诉的同时，提交的自诉人和被告人王保林《结婚登记审查处理表》可证实自诉人与被告人王保林2004年5月31日办理结婚登记，婚姻关系存续。而提交的被告人李艳艳2015年4月、2015年5月两份洛阳巿妇女儿童医院医疗保健中心《住院病案》，可以证实被告人李艳艳与王保林以夫妻名义生活，并在2015年5月在洛阳巿妇女儿童医院医疗保健中心生下一女。住院病案已清楚载明被告人李艳艳与被告人王保林关系“配偶”，所预留电话188××******正是被告人所一直使用的联系电话，其中“妇产病情通知书”“患者签字”“家属签字”与患者关系栏已清楚填写李艳艳与王保林关系。并且，在上诉人已向洛阳市洛龙区人民法院提起的离婚诉讼案诉前调解程序，被告人王保林当着法院调解员的面也口头认可与被告人李艳艳之间存在的违法婚姻关系，并明显不屑一顾。上诉人认为，已提交原审法院的上述系列证据，足以证实被告人王保林与李艳艳在明知上诉人与王保林合法婚姻关系存续期间，仍然以夫妻名义共同生活并生育子女，行为完全符合《中华人民共和国刑法》第二百五十八条重婚罪构罪要件。原审法院在已有客观证据可以证实二被告人存在重婚犯罪行为的情形下，未作审查核实，就简单以“缺乏罪证”为由裁定不予受理，显然已损害婚姻受害人的合法权益，枉纵重婚犯罪人员逍遥法外。综上，上诉人根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条之规定，提起上诉。请二审法院在审查原审在卷证据，初查案件事实后，依法撤销原审裁定，指定原审法院对本案立案受理，以维护上诉人的合法权益，保护合法婚姻关系的受害者。张艳艳向原审法院起诉请求：根据刑法第二百五十八条之规定对被告人王保林、李艳艳依法追究重婚罪的刑事责任。原审法院认为：自诉人张艳艳以被告人王保林、李艳艳犯重婚罪，提起控诉。经审查，自诉人张艳艳控诉被告人王保林、李艳艳缺乏罪证，该案不符合立案条件，经说服自诉人不撤回起诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百一十一条第一款第二项、第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十九条第四项、第二百六十三条第二款第二项、第二百六十五条第一款的规定，裁定：自诉人张艳艳诉被告人王保林、李艳艳重婚罪一案不予受理。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条规定：“人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：（一）符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定；（二）属于本院管辖；（三）被害人告诉；（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据”。本案中，张艳艳以王保林、李艳艳犯重婚罪，要求追究其刑事责任的主张，缺乏罪证，本案不符合人民法院受理自诉案件的条件，原审裁定并无不当。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇二〇年一月二十二日法官助理白璐书记员贾梦瑶
太原市万柏林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0109执109号申请执行人王占林，男，，1971年8月11日出生，汉族，住太原市。被执行人贾马志，男，1956年5月10日出生，汉族，住太原市。被执行人山西三针脑血管病医院有限公司。住所地太原市万柏林区和平北路**。法定代表人贾马志。山西福润长寿院，，住所地太原市万柏林区和平北路**法定代表人贾马志。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0109民初2198号民事调解书，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律手续，责令被执行人向申请执行人偿还借款1575000元，向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费10118元、执行费18251元，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百五十三条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：冻结、划拨贾马志、山西三针脑血管病医院有限公司、山西福润长寿院的收入、收益、银行存款、公积金等1603369元及迟延履行期间的债务利息，如不足则查封、扣押其等额财产。本裁定立即执行。审判员  吕文浩二〇二〇年一月二十一日书记员  赵 博
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0107民初411号   解除保全申请人：新疆迪城尚赢矿业投资有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市达坂城区窝儿图天山牧场牧业三队。法定代表人：陈建江，该公司总经理。委托诉讼代理人：田延营，新疆鼎信旭业律师事务所律师。被申请人：李颖，女，1969年3月14日出生，汉族，住广州市番禺区被申请人李颖与解除保全申请人新疆迪城尚赢矿业投资有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年9月23日作出（2019）新0107民保2号民事裁定，冻结解除保全申请人新疆迪城尚赢矿业投资有限公司名下1262480元的财产。解除保全申请人新疆迪城尚赢矿业投资有限公司于2020年1月21日向本院申请解除上述保全措施，并由担保人孙晓梅以其个人账户中1262480元存款作为担保。本院经审查认为，解除保全申请人为发放工人工资，并且提供担保人进行担保，可以解除其被保全的财产，同时应当对担保人提供担保的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、冻结担保人孙晓梅中国工商银行账户（账户名：孙晓梅，账号：中1262480元的存款。二、解除对被保全人新疆迪城尚赢矿业投资有限公司名下1262480元财产的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长秦伟人民陪审员马英俊人民陪审员马洪录      二 〇 二 〇 年 一 月 二 十 一 日 书  记  员   胡鑫慧
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0322民初126号 原告：谢小花，女，1980年11月4日出生，汉族，上栗县人，住上栗县。 委托诉讼代理人：黎海峰，江西君维律师事务所律师。 被告：刘鹏书，男，1978年2月13日出生，汉族，萍乡市人，住萍乡市开发区。 被告：李紫涛，女，1979年10月21日出生，汉族，萍乡市人，住萍乡市安源区。（系刘鹏书妻子）。 被告：李军，男，1978年10月8日出生，汉族，萍乡市人，住萍乡市安源区。 被告：黄靓，男，1977年11月12日出生，汉族，萍乡市人，住萍乡市安源区。 原告谢小花与被告刘鹏书、李紫涛、李军、黄靓民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。 原告谢小花向本院提出诉讼请求：1、请求被告刘鹏书、李紫涛共同偿还借款本金100000元及相应利息（自2018年9月28日起至至实际清偿之日止，按年利率15.4%计算）；2、由被告李军、黄靓承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、律师费用由四被告共同承担。事实和理由：原告与被告刘鹏书均为萍乡市多好贷投资管理服务有限公司（下称“多好贷”公司）及汇潮支付有限公司的金融咨询服务注册客户。2017年9月28日，原、被告双方在“多好贷”公司的居间介绍下，原告与被告刘鹏书签订一份《借款合同》，与被告李紫涛、李军、黄靓签订一份《保证合同》。合同约定，被告刘鹏书向原告借款100000元，期限为12个月，月利率1.2%，按月付息，到期还本，由被告李军、黄靓承担连带保证责任。但借款到期后，被告仅偿还部分利息，借款本金和剩余利息未偿还。我多次催讨未果，遂诉至法院。 被告刘鹏书在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为，原告的住所地虽在萍乡市上栗县，但被告刘鹏书一直居住于萍乡市安源区经济开发区，本案应由被告经常住所地即萍乡市安源区人民法院管辖。请求将案件移送到萍乡市安源区人民法院审理。 本院经审理认为，原、被告签订的《借款合同》第十四条第14.2款约定：“甲乙双方之间因本合同发生的一切争议，应协商解决；协商不成的，双方选择向乙方住所地人民法院起诉。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”；《最高人民法院适于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十条规定，“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”。本案乙方即出借方谢小花的住所地为江西省上栗县，原、被告对以上管辖权的约定未违反法律规定。根据协议管辖优先法定管辖原则，本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回被告刘鹏书对本案管辖权提出的异议。 案件受理费2360元，由被告刘鹏书负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于萍乡市中级人民法院。 审判员 胡 冬 梅 二〇二〇年一月二十六日 书记员 黄秋幸子
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03民初290号之一解除保全申请人：洛阳市水利局，住所地河南省洛阳市洛龙区通济街**。法定代表人：翟文亮，该局局长。解除保全申请人：洛阳水利建设投资集团有限公司，，住所地河南省洛阳市伊滨区玉溪西街**院****法定代表人：马向军。被申请人：河南明安建设集团有限公司，住所地河，住所地河南省洛阳市西工区九都路****楼v>法定代表人：韩作茹，该公司总经理。被申请人：马敏学，男，1963年8月21日生，汉族，住河南省洛阳市涧**。以上二被申请人共同委托诉讼代理人：李准，河南鼎大律师事务所律师。河南明安建设集团有限公司、马敏学诉洛阳群安置业集团有限公司、洛阳市河渠管理处、洛阳市水利局、洛阳水利建设投资集团有限公司建设工程合同纠纷一案，河南明安建设集团有限公司、马敏学于2020年1月3日向本院申请诉讼保全，请求：1.冻结洛阳群安置业集团有限公司、洛阳市河渠管理处、洛阳市水利局、洛阳水利建设投资集团有限公司银行存款232019957.99元，或查封、扣押洛阳群安置业集团有限公司、洛阳市河渠管理处、洛阳市水利局、洛阳水利建设投资集团有限公司等值财产；2.冻结洛阳群安置业集团有限公司银行存款232019957.99元或查封、扣押洛阳群安置业集团有限公司等值财产，并提供了相应担保。本院于2020年1月6日作出（2019）豫03民初290号民事裁定，并于2020年1月8日冻结洛阳群安置业集团有限公司、洛阳市水利局、洛阳水利建设投资集团有限公司的相关银行账号。洛阳市水利局、洛阳水利建设投资集团有限公司向本院申请解除对其保全措施并承诺履行法定义务。河南明安建设集团有限公司、马敏学亦向本院出具书面承诺书，承诺仅要求对洛阳群安置业集团有限公司的账户资产采取查封冻结措施，洛阳市河渠管理处、洛阳市水利局、洛阳水利建设投资集团有限公司协助停止向洛阳群安置业集团有限公司支付相关款项即可。本院已向洛阳市河渠管理处、洛阳市水利局、洛阳水利建设投资集团有限公司依法送达冻结应支付洛阳群安置业集团有限公司相关款项的协助执行通知书。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对洛阳市河渠管理处、洛阳市水利局、洛阳水利建设投资集团有限公司的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王春峰审判员  姬秋萍审判员  李丹杰二〇二〇年一月十日书记员  刘梦洋
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初466号申请人：邱杰，男，1980年10月8日生，汉族，住四川省。委托诉讼代理人：沈军，上海锦维律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱佳麟，上海锦维律师事务所律师。被申请人：戚金忠，男，1957年2月12日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理申请人邱杰与被申请人戚金忠房屋租赁合同纠纷一案中，申请人邱杰向本院提出财产保全申请，请求对被申请人戚金忠银行存款及相关财产进行保全，保全金额为人民币350,000元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人邱杰的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：准予申请人邱杰的财产保全申请，冻结被申请人戚金忠银行存款人民币350,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 顾红顺二〇二〇年一月十六日法官助理 胡静怡书 记 员 陆 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……