广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0881民初3660号 原告（反诉被告）：黄春晓,男,1993年5月21日出生,汉族,住广西南宁市良庆区。 被告（反诉原告）:杨添玲,女,1992年6月6日出生,汉族,住广西桂平市。 委托诉讼代理人：吴欢，广西万大律师事务所律师。 被告:杨晓华,女,1996年12月1日出生,汉族,住广西桂平市。 原告黄春晓（反诉被告）与被告（反诉原告）杨添玲、被告杨晓华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月27日、12月1日两次公开开庭进行了审理。原告黄春晓，被告杨添玲及其委托诉讼代理人吴欢，被告杨晓华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄春晓向本院提出诉讼请求:1.判令被告杨添玲偿还借款277601元给原告；2.判令被告杨晓华对上述债务中的90000元承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告杨添玲原属情侣关系,后为朋友关系。被告杨添玲因在南宁市买房缺少资金，于2019年4月向原告借款50000元。因还房贷所需,被告杨添玲于2019年10月28日口头向原告借款90000元,其中：原告通过广西北部湾银行于2019年10月28日转款40000元,2019年10月29日转款20000元,2019年11月1日转款30000元（均汇至被告杨晓华的尾号为7103的账户）。除此之外，自2017年8月20日至2020年2月23日，原告汇款共278866.8元给被告杨添玲。此款及上述的90000元借款，减去被告 杨添玲汇给原告的85765元，被告杨添玲应归还原告借款277601元。由于双方发生争吵后,不再是朋友关系，原告遂多次要求被告杨添玲还款,但被告杨添玲不但没有还款,还把原告的电话拉黑。为了维护自身的合法权益,原告向法院提起民事诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告杨添玲答辩，并反诉称，原告利用被告家庭隐私威胁本被告与之维持一段较长时间的情侣关系。在此期间，由于被告的家庭原因，本被告不宜办理银行业务。被告得知此事后便主动借一张存款为零的银行卡给本被告使用。因此，从2018年至今，该卡一直在本被告手上，并使用。同时，本被告与原告注册成立一家房地产公司。被告应得的佣金，部分由原告通过微信转给本被告，部分由其转入该卡。截至2019年9月止，该卡属于本被告的资金为126000元。在情侣关系维系的日子里，原告对本被告的控制欲很强，限制被告的社交。为此，双方发生争吵，随后分手。分手后，本被告要求原告将钱退还。原告前后还款90000元给本被告（款汇至被告杨晓华的尾号为7103的账户），此款即是本案讼争的90000元。2019年9月23日，原告将该卡挂失，致使本被告不能把余款领回。因此，本被告提出反诉，请求：1.判令原告归还41000元给本被告；2.判令原告支付资金占用费（以41000元为基数，从2019年11月起，计至还清该款之日止，按年利率6%计算）给本被告。 被告杨晓华辩称，尾号为7103的银行卡确为本被告申请开立，该卡已借给姐姐杨添玲使用。杨添玲使用该卡后，本被告对该卡的账目来往既不知情，也没有向原告提出借款90000元的要求。 对被告杨添玲提出的反诉请求，原告黄春晓辩称，被告杨添玲的反诉请求，理由不成立：1.原告与被告杨添玲均为成年人，双方作为情侣在一起生活，不存在原告威胁的事实。被告杨添玲若受到原告的胁迫，其应通过法律途径解决。被告杨添玲提交的聊天记录提到的金钱，其中的90000元是转入其妹妹杨晓华的账户,另外的110000元是被告杨添玲在南宁市购买安置房和车辆后，因其未能及时归还信用卡的贷款而向原告所借的，被告杨晓华是知情的。2.被告杨添玲与原告共同成立广西 南宁鑫溢园房地产投资有限公司后，因意见相佐,被告杨添玲于2018年6月到广西宏鑫汇富地产有限公司工作，2019年年底到广西联名创投房地产有限公司工作。由此可见，被告杨添玲自2018年6月已不在原告的公司上班，没有佣金收入。所以，被告杨添玲提出原告的转款记录属其本人佣金，与事实不符。3.被告杨添玲提出其三年内向原告转款85765元，而原告在三年内除了被告杨添玲借原告的200000元外,还另以支付宝、微信、转账的方式汇款163366元给被告杨添玲。原告转账给被告杨添玲的款项比其汇给原告的款项多出77601元,故被告杨添玲提供的转账证明不能作为还款依据。4.由于被告杨添玲不承认向原告借有200000元,原告才以借款为由在2020年4月向被告杨添玲借款5000元，但原告已在2020年7月还款1000元。5.被告杨添玲提到原告的广西农村信用社尾号为4617的卡片的使用情况不属实,该卡片是原告的工资卡。双方在一起的时候，被告杨添玲希望原告能存钱,原告便将该卡交由其保管。原告与被告杨添玲没有约定自2018年2月起该卡的资金全归其所有，被告杨添玲也没有从2018年2月开始陆续存入126000元。原告一直使用该卡至2019年9月份才申请停用。事实上，原告于2018年在广西南宁市江南区保利城广西农村信用社分行存入40000元,2018年10月24日转入7000元,2018年11月13日转入30000元，2018年11月17日转入4000元,2018年12月16日转入25000元,2019年2月16日转入20000元。6.被告杨添玲将原告拉黑，双方不再是朋友关系。因此，原告要求被告杨添玲归还上述借款200000元外，还要求被告杨添玲归还原告多转给其的77601元，共277601元。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨添玲与被告杨晓华为同胞姐妹。原告与被告杨添玲自2017年8月至2020年4月为情侣关系。期间，原告于2018年2月将其在广西农村信用社开立的卡号为62×××17的银行卡交由被告杨添玲使用（交卡时，卡里的存款为零）。自2017年8月20日至2020年2月23日，该卡入款共278866.8元。因经济问 题，俩情侣互闹矛盾，并于2020年4月正式分手。分手后，由于卡里的款项事宜，原告和被告杨添玲发生纷争。为此，原告遂诉至本院，提出上述诉讼请求。 另查明，被告杨晓华将其在广西北部湾银行开立的卡号为62×××03的银行卡借给被告杨添玲使用。原告按被告杨添玲的要求，于2019年10月28日转款40000元,2019年10月29日转款20000元,2019年11月1日转款30000元，共90000元至被告杨晓华的上述账户。 还查明，原告、被告杨添玲于2017年至2018年同在广西南宁源艺雅居房地产有限公司务工，该公司以汇款方式发放员工资。2018年6月，原告、被告杨添玲及杨成金共同成立广西南宁鑫溢园房地产投资有限公司。2019年12月22日，原告申请挂失62×××17号银行卡。 本院认为，民间借贷最基本的特征：出借人与借款人达成借款协议，出借人按约交付款项给借款人。本案中，原告与被告杨添玲之间虽有款项来往，但原告未能举证证实双方有借款的合意，且双方还有其他经济交往。据此，原告诉称其与被告杨添玲之间存在上述借贷关系，证据不足，本院不予认定。原告汇至被告杨晓华账户的90000元，是原告按照被告杨添玲的要求汇入的，被告杨晓华从未向原告提出借款的要求，原告对此事实也无异议，由此说明原告与被告杨晓华之间也不存在借贷关系，原告主张被告杨晓华承担连带责任，没有事实根据和法律依据。综上，对原告提出的本诉请求，本院不予支持。原告将该银行卡交给被告杨添玲使用后，对卡里的存款中的126000元是否为被告杨添玲的佣金等收入，双方还有较大的争议，而本案现有的证据不足以证实，故对被告杨添玲的反诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、驳回原告（反诉被告）黄春晓的本诉请求； 二、驳回被告（反诉原告）杨添玲的反诉请求。 本诉受理费2732元，由原告（反诉被告）黄春晓负担。反诉受理费443元，由被告（反诉原告）杨添玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费5464元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户银行：中国农业银行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  柒彩春 二〇二〇年十二月二日 书记员  凌小倩