湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0984民初3775号原告王龙，男，1980年8月8日生，汉族，武汉市人，住湖北省武汉市江夏区。委托诉讼代理人徐明月，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人张莹，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告程顺红，男，1972年4月16日生，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市。委托诉讼代理人朱育华，湖北熠耀律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告王龙与被告程顺红债权转让合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐明月、张莹，被告程顺红及其委托诉讼代理人朱育华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:2018年3月21日，原被告双方就被告与第三人余红刚的债务转让事宜进行沟通，原告支付余红刚所欠被告本息350000元，并取得被告对余红刚的债权。同日，原告委托第三人付雪刚向被告转款，被告亦向原告交付债务人余红刚借款时签订的借条及收条等文书。2018年5月18日，原告向武汉市江夏区人民法院提起诉讼，一并主张债务人余红刚所欠债务本息共计652609.44元，庭审中，债务人余红刚明确表示未收到被告的债权转让通知，不予认可原告的债权人身份。此案结束后，原告积极联系被告，沟通债权转让通知事宜，但被告不予理会，导致原告权益无法及时主张，为此损失诉讼费、律师费共计12819元。现原告请求：1.判令解除原被告双方债权转让合同；2.判令被告返还原告因债权转让支付的价款350000元；3.判令被告支付原告损失的诉讼费、律师费共计12819元。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：借条、收条、银行转账流水，拟证明原告支付350000元对价给被告后取得借条、收条原件，双方实际就债权转让达成了合意，且原告已经支付转让费，双方债权转让合同成立；证据二:民事判决书及庭审笔录复印件，拟证明原告曾向债务人余红刚主张已转让的债权，但余红刚表示未收到债权转让通知，故拒绝履行债务，该债权转让未实际生效；证据三:微信聊天截图，拟证明被告迟延履行法定义务，导致原告无法主张权益，债权转让合同的根本目的无法实现，被告构成根本违约。被告在法定期限内未向本院提交书面答辩状，庭审时辩称：案件的事实是余红刚向被告借了300000元，同时余红刚将自己的路虎车抵押给被告，买的时候大概花费了100万，之后余红刚一直没有还钱给被告，余红刚就对被告说可以把该车处理抵债。此后原告愿意出350000元，并要求被告把相关凭据给原告，原告付款350000元给被告，被告就把相关凭据和车给原告了。1.本案没有达到法定解除合同的要求，被告可以继续履行债权转让协议的义务，另案的判决书也认定该案可以另行处理；2.诉讼请求不成立。一、债权转让解除没有达到法定要件；二、即使解除合同本案也应该双方返还，原告需返还车辆，被告如返还也只应该返还30万；3.被告不应承担其损失。一、另案起诉时就有瑕疵，这个风险应该原告自己承担；二、原被告当时转让债权时没有约定被告有通知余红刚的义务，且被告不应承担通知债务人的法定义务。原告如果主张返还，原告应把相关凭据和车辆返还给被告。被告为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：手机信息记录，拟证明被告收到原告给付转让款350000元,被告已尽到了通知义务，只是余红刚不承认，且原被告之间债权转让是以车抵债为前提。在本案开庭审理过程中，本院依照民事诉讼证据若干问题的规定，对原告提交的上列证据材料进行了质证，被告对原告提交的证据一、二无异议，对证据三的证明目的有异议。原告对被告提交的证据认为不能证明被告就债权转让已通知余红刚。经审理查明，2017年11月20日，案外人余红刚与被告程顺红签订《汽车抵押合同》一份（抵押汽车为余红刚自有号牌为鄂Ａ×××**车辆，未办理抵押登记），余红刚并签署借条、收条、调查表、承诺书等文件后向被告借款300000元。2018年3月21日，原告王龙委托案外人付雪刚通过银行转账方式向被告支付350000元后，取得被告对案外人余红刚的债权，同时被告向原告交付案外人余红刚向被告出具的借条、收条及抵押的汽车。原、被告间未签订书面的债权转让合同，被告亦未向案外人余红刚通知债权转让事宜。因该车已于2017年8月18日办理了抵押登记，抵押权人为网金汇通（厦门）融资租赁有限公司，抵押权于2018年4月4日解除，该车于2018年4月20日办理过户登记，已变卖给第三方。此后原、被告就债权转让事宜发生争议，原告即向法院提起诉讼，请求1.判令解除原被告双方债权转让合同；2.判令被告返还原告因债权转让支付的价款350000元；3.判令被告支付原告损失的诉讼费、律师费共计12819元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八十条规定：债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。现因债务人余红刚表示不知道被告已将其债权转让给原告，被告也没有证据证明已将该债权转让通知了债务人余红刚，该转让对债务人余红刚不发生效力，故原告要求解除原、被告间的债权转让合同的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。关于抵押汽车问题，根据《担保法》第四十一条、第四十二条的规定：以车辆设定抵押权的，应当在运输工具的登记部门办理抵押登记，未办理抵押登记的，抵押合同未生效。因本案中车辆抵押未办理登记，车辆抵押合同并未生效，被告虽占有了车辆，但对抵押车辆不享有抵押权，现该车辆已被办理抵押登记的网金汇通（厦门）融资租赁有限公司依法行使了抵押权，故原告不需返还车辆给被告。关于律师费、诉讼费损失，因原告未提供证据证明其实际受损情况，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第五十八条、第八十条、第九十四条之规定，判决如下：(1解除原告王龙与被告程顺红间的债权转让合同；(1被告程顺红应于本判决生效之日起20日内向原告王龙支付人民币35万元，同时原告王龙向被告程顺红返还相关债权文书（案外人余红刚于2017年11月20日向被告程顺红出具的借条及收条）；(1驳回原告王龙的其它诉讼请求。如果被告程顺红未按本判决指定的期间返还金钱义务，原告未如实归还相关债权文书，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费6550元，由被告程顺红负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  唐先超二〇二〇年一月十四日书记员  彭学明附法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或被撤销合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国合同法》第八十条债权转让的通知义务债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经过受让人同意的除外。《中华人民共和国合同法》第九十四条合同的法定解除有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为明确表示不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《担保法》第四十一条抵押物登记及其效力当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。《担保法》第四十二条抵押物登记机关办理抵押物登记的部门如下：（一）以无地上定着物的土地使用权抵押的，对核发土地使用权证书的土地管理部门；（二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门；（三）以林木抵押的，为县级以上林木主管部门；（四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门；（五）以企业的设备和其他动产抵押的，为财产所在地的工商行政管理部门。