广东省湛江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤08民终3623号上诉人（原审被告）：邓华珠，女，汉族，1990年10月18日出生，住广东省雷州市**********，公民身份号码440************44X。委托诉讼代理人：柯品疆，系邓华珠丈夫。上诉人（原审被告）：柯品疆，男，汉族，1978年12月4日出生，住广东省徐闻县**********，公民身份号码440************730。被上诉人（原审原告）：陈水冰，男，汉族，1977年4月30日出生，住广东省深圳市南山区*****************，现住湛江市开发区*********************，公民身份号码440************019。被上诉人（原审被告）：梁卡丽，女，汉族，1980年9月28日出生，住广东省湛江市坡头区南调路1299号南油一区*********，现住湛江市开发区*********************，公民身份号码440************029，系陈水冰妻子。两被上诉人的共同委托诉讼代理人：许德鸿，广东鸿来律师事务所律师。两被上诉人的共同委托诉讼代理人：许晓昕，广东鸿赖律师事务所实习律师。上诉人邓华珠、柯品疆因与被上诉人陈水冰、梁卡丽民间借贷纠纷一案，不服广东省湛江经济技术开发区人民法院（2019）粤0891民初1936号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人柯品疆和二被上诉人的委托诉讼代理人许德鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人邓华珠、柯品疆上诉请求:1、请求依法撤销(2019)粤0891民初1936号民事判决书第一项判决；2、判令驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；2、本案一、二审的诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定事实错误。上诉人邓华珠与被上诉人并没有形成借贷关系，本案借款与上诉人邓华珠无关。首先，从被上诉人向一审法院提交的证据《个人贷款合同》、《个人借款合同》来看，其落款签名捺指印只有柯品疆一人，并没有上诉人邓华珠，被上诉人只是基于上诉人邓华珠与上诉人柯品疆系夫妻关系而追加了上诉人，事实上，上诉人柯品疆举债70万元，上诉人邓华珠毫不知情，事后也没有追认，该借款上诉人柯品疆也没有用于家庭日常生活所需，更没有用于共同生产经营，上诉人有自己的固定工作，有固定的收入，且上诉人邓华珠与上诉人柯品疆结为夫妻关系也是短短几个月，根据一审法院查明的事实：柯品疆在三个多月的时间里以个人名义举债70万元，明显超出家庭日常生活所需，且上诉人邓华珠对该笔借款毫不知情，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”根据该条规定，上诉人柯品疆举债70万元系其个人债务，并且未经上诉人邓华珠同意，系其独自筹资从事经营活动，其收入也未用于共同生活，因此，该债务应由其个人承担。被上诉人即使查明该借款有一部分用于购置了车辆，但那也是柯品疆的个人用品，且该车辆也依法登记在其个人名下，因此，该举债部分柯品疆用于购置车辆并未用于夫妻共同生活。一审法院在未依法查明的情况下而认定该借款为夫妻共同债务，应由柯品疆和邓华珠夫妻共同偿还属于认定事实错误。2、被上诉人违约在先，依法应当赔偿上诉人的经济损失根据双方签订的《个人借款合同》及《个人贷款合同》第二款约定分别是；借款方向贷款方借款人民币柒拾伍万元(750000.-元)及借款方向贷款方借款人民币壹拾壹万元(110000元)，事实上合同签订后，被上诉人分三次给上诉人转账支付了共款70万元，事后并未给上诉人支付现金16万元共计86万元的事实，一审法院也已经查明。根据相关法律法规，贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。因此，被上诉人应当赔偿上诉人的损失。综上所述，一审法院认定事实错误，导致作出错误判决，侵犯了上诉人的合法权益，故请求二审法院对上诉人的上诉请求予以支持，维护上诉人的合法权益!二被上诉人口头答辩认为，1、一审判决认定涉案债务属于两上诉人夫妻共有债务，符合客观事实及法律规定，根据一审判决查明的事实，上诉人柯品疆收取原告汇付的款项后，将该款项中的256000元用于购买汽车属于负债期间购置大宗资产形成的夫妻共同财产，一审判决基于该财产支出情况认定两被告共同承担偿还责任，依法有据；2、本案借款行为不存在两上诉人上诉所称的违约情况，被上诉人通过银行汇付及现金交易，向上诉人支付了约定贷款，由于现金交付部分被上诉人无法提供相关的现金记录，导致一审法院没有认定该现金部分，但不能否定该事实，且民间借贷关于资金出借数额不存在违约一说，既然法院已认定银行流水金额，两被上诉人应按该认定偿还借款，一审判决两被告承担偿还责任符合法律规定，请法院维持一审判决，驳回上诉人上诉请求。陈水冰、梁卡丽向一审法院起诉请求：1.被告柯品疆、邓华珠向原告陈水冰、梁卡丽偿还久款本金750000元及按年利率24%支付从2019年2月14日起至欠款全部清偿之日止的利息（其中从2019年2月14日起暂计至2019年9月13日止的利息为106000元）；2.被告柯品疆、邓华珠向原告陈水冰、梁卡丽偿还欠款本金110000元及按年利率24％支付从2019年5月23日起至欠款全部清偿之日止的利息（其中从2019年5月23日起暂计至2019年9月22日止的利息为9020元）；3.本案全部诉讼费用、保全费用、公告费用由被告柯品疆、邓华珠承担。一审法院认定事实：两原告为夫妻关系。原告梁卡丽与被告柯品疆为同学、老乡关系。2019年2月14日，因业务周转需要，被告柯品疆（借款人）向原告梁卡丽（贷款人）借款，双方签订了一份《个人借款合同》，约定：借款方向贷款方借款750000元，借款期限从2019年2月14日起至2019年6月13日止，借款期满后一次性还清款项;如借款方在借款期满后不能在2019年6月13日按本合同约定的期限足额偿还借款，则每月向贷款方支付10000元违约金，直至足额还清为止。在履行进程中发生的争议，由当事人双方友好协商解决，也可由第三人调解，协商或调解不成，可由任意一方依法向人民法院起诉。《个人借款合同》签订后，原告梁卡丽通过名下银行账号621********00326965账户向被告柯品疆名下中国建设银行股份有限公司湛江徐闻支行银行账号621********62868账户分别于2019年2月14日汇款250000元、2019年2月15日汇款350000元，共计600000元。2019年5月23日，因业务周转需要，被告柯品疆（借款人）向原告陈水冰（贷款人）借款，双方签订一份《个人贷款合同》，约定：借款方向贷款方借款110000元，借款期限从2019年5月23日起至2019年7月22日止，借款期满后一次性还清款项。如借款方在借款期满后不能在2019年7月22日按本合同约定的期限足额偿还借款，则每月向原告支付10000元违约金，直至足额还清为止。合同在履行进程中发生的争议，由当事人双方友好协商解决，也可由第三人调解，协商或调解不成，可由任意一方依法向人民法院起诉。《个人贷款合同》签订后，原告梁卡丽通过名下银行账号622********03949662账户向被告柯品疆名下中国建设银行股份有限公司湛江徐闻支行银行账号621********06228668账户于2019年5月24日汇款100000元，借款到期后，被告柯品疆没有偿还借款本金给两原告。又查明，被告柯品疆与邓华珠于2019年1月9日登记结婚。2018年4月16日，邓华珠与徐闻县蓝光煤气有限公司签订一份《商品房买卖合同》补充协议，就其购买的徐闻县丽景新城第E幢2601号房的《商品房买卖合同》订立补充协议。登记在柯品疆名下的粤G*****丰田牌小型汽车初次登记日期为2019年2月22日。此外，2020年3月30日，原告的委托诉讼代理律师向本院申请律师调查令，请求持律师调查令收集、调查两被告在中国建设银行、中国邮政储蓄银行、广东省农村信用社联合社、广东南粤银行账户等在2018年6月1日至2019年5月31日期间的银行资金流水明细。本院依法予以准许收集、调查柯品疆名下中国建设银行股份有限公司湛江徐闻支行开设的银行账号为6217********账户在2019年2月14日至2019年5月31日期间的银行资金流水明细，并于2020年4月15日发出（2019）粤0891民调令1936号律师调查令，指定广东鸿来律师事务所律师许德鸿到中国建设银行股份有限公司湛江徐闻支行收集调查。该行提供的柯品疆名下6217****8668个人活期账户交易明细显示，在2019年2月14日梁卡丽电子汇入250000元前，该账户余额为21491.34元，2019年2月14日梁卡丽电子汇入250000元，15日电子汇入350000元后，该账户余额为621491.34元，同日，该账户向湛江市骏诚汽车销售服务有限公司跨行消费支付256000元，账户余额365491.34元；同月16日，该账户向李盛谈跨行转出三笔共150000元、向柯品疆其他银行账户跨行转出5300元，同月17日向詹武腾电子汇出两笔共100000元，账户余额110191.34元；之后至2019年5月24日梁卡丽电子汇入100000元后账户余额115476.57元，期间，该账户发生多次金额不大的微信转账、微信红包消费、电子汇入、跨行转出等交易，转出金额最大为50000元、电子汇入金额最大为90000元；在2019年5月24日，该账户跨行转出20000元到柯品疆其他银行账户、微信转账10000元，5月21日向邓华珠银行账户跨行转出100元，5月24日-31日期间，该账户发生的交易多为微信转账，最大消费金额10000元，至2019年5月31日，账户余额101989.97元。另查明，2019年2月16日、5月24日，案外人孙辉向被告柯品疆分别出具一份《现金借条》，内容为孙辉于当日向柯品疆借款，借款金额分别为600000元、100000元，借款期限3个月，月利率2%。又，根据原告的申请并提供担保，本院于2019年10月14日作出（2019）粤0891民初1936号民事裁定，查封、冻结被申请人柯品疆、邓华珠名下的银行存款、房产、车辆等，查封冻结的标的金额以970000元为限。2019年10月17日、10月18日及10月28日，本院分别冻结了被申请人名下的部分银行账户、查封了邓华珠名下粤（2019）徐闻县不动产权第00043**房产、柯品疆名下粤G*****车辆一辆。一审法院认为，本案属于民间借贷纠纷。关于两原告出借的借款本金是多少,尚欠本金及利息计算问题。两原告与被告柯品疆签订的《个人借款合同》、《个人贷款合同》，是当事人的真实意思，内容不违反法律禁止性规定，依法成立。两原告主张2019年2月14日、5月23日向两被告提供借款共860000元，其中通过银行转账700000元、现金交付160000元，两被告对银行转账的金额无异议，本院对该部分借款金额予以确认。两被告对现金交付160000元不予确认，辩称其没有收到该部分现金，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，两原告主张其向被告柯品疆现金交付160000元，对此，两原告有责任提供证据予以证明，但在本案中，两原告没有提供证据证明其向被告柯品疆现金交付160000元的事实，应承担举证不能的不利后果，本院对其现金交付160000元借款的主张，依法不予支持。因此，本院认定两原告向被告柯品疆出借的借款本金为700000元。被告柯品疆以业务周转需要为由向原告借款860000元，是双方当事人的真实意思表示，原告向其提供了借款700000元，两原告与该被告之间的借贷属于民间借贷，故本院予以认定双方之间存在合法有效的借贷法律关系，依法应予保护。被告柯品疆借款后未能履行还款义务，显属违约，依法应承担相应的违约责任。原告主张从借款之日起按照年利率24%计算利息至付清欠款之日止，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，合法部分，本院予以支持。《个人借款合同》、《个人贷款合同》没有约定借期内利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”之规定，应视为无息借款，故两原告主张借款内利息按月利率2%计付，于法无据，本院不予支持。《个人借款合同》、《个人贷款合同》分别约定如借款方在借款期满后不能按本合同约定的期限足额偿还借款，则每月向贷款方支付10000元违约金，被告柯品疆答辩愿意按照合同约定履行违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，《个人借款合同》约定的违约金金额没有超过按年利率24%计算的金额，本院予以支持；《个人贷款》合同约定的违约金金额超过年利率24%的部分，本院不予支持，该份合同项下的违约金以借款本金100000元为基数，按照年利率24%计算逾期还款违约金。关于涉案借款是否用于柯品疆、邓华珠夫妻共同生活、夫妻共同生产经营或家庭日常生活，是否应认定为夫妻共同债务，被告邓华珠是否应承担偿还责任问题。两被告为夫妻关系，本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间。被告柯品疆辩称其朋友因搞建筑需大笔资金补充，要求被告帮其解决该问题并答应利率按3％计算，被告为能从中赚取部分差价向原告借款从而向朋友出借，属于个人债务，提供了案外人孙辉的两份《现金借条》，经查，从其银行账户交易明细显示所借款项走向，对于两原告分别电子汇入的600000元、100000元借款，被告柯品疆并没有取现交易，2月16日、17日分5次跨行转出的合计250000元的交易对象也非孙辉，5月26日也没有发生100000元的转出交易，故被告柯品疆的该辩称意见，与事实不符，本院不予采纳。被告柯品疆在收到两原告电子汇入的600000元后，于当日（2019年2月15日）向湛江市骏诚汽车销售服务有限公司转账256000元，用于购买车辆，该车登记在柯品疆名下，属于在负债期间购置大宗资产形成夫妻共同财产。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”被告柯品疆在三个多月的时间里以个人名义举债700000元，明显超出家庭日常生活需要。根据其银行账户交易明细的证据足以证实，柯品疆用《个人借款合同》项下的部分借款用于夫妻共同财产的支出，因此，柯品疆虽然以个人名义借贷了超出日常开支所需债务，但该举债部分用于夫妻共同生活，由于两原告已经证明案涉《个人借款合同》项下借款部分用于夫妻共同生活，故该部分债务属于夫妻共同债务，应由柯品疆和邓华珠夫妻共同偿还。至于2019年5月24日的借款10万元，两原告没有提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对于两原告关于该笔债务为两被告夫妻共同债务、邓华珠应承担共同清偿责任的主张，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告柯品疆、邓华珠在本判决生效之日起10日内偿还借款本金600000元及相应的违约金（违约金计算：从2019年6月14日起每月支付10000元至欠款还清之日止）给原告陈水冰、梁卡丽；二、被告柯品疆在本判决生效之日起10日内偿还借款本金100000元及相应的违约金（违约金计算：以100000元为基数，从2019年7月23日起按年利率24%计算至欠款还清之日止）给原告陈水冰、梁卡丽；三、驳回原告陈水冰、梁卡丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13550.2元、财产保全费5000元，两项合计18550.2元，由原告陈水冰、梁卡丽负担4280.2元，由被告柯品疆、邓华珠负担14270元。二审期间，当事人围绕上诉请求提交新证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审提交的证据，本院认定如下：柯品疆提交的《扣款函》与本案无关联，不予采纳。经审理查明，本院对于一审法院认定的事实予以确认。本院认为：本案为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据上诉人的上诉请求和理由，及被上诉人的答辩意见，本案双方当事人二审争议的焦点问题是：邓华珠是否应承担还款责任的问题。由查明事实可知，柯品疆于2019年2月14日与被上诉人梁卡丽签订《个人借款合同》，约定梁卡丽出借75万元给柯品疆，合同签订后梁卡丽实际向柯品疆转账60万元。柯品疆逾期没有偿还借款，应承担逾期还款60万元及支付违约金的责任。在案证据显示，本案60万元借款发生于邓华珠与柯品疆夫妻关系存续期间，诉讼过程中，二被上诉人提供的证据显示，柯品疆在收到梁卡丽的借款当日（2019年2月15日），即通过同一账号向湛江市骏诚汽车销售服务有限公司转账256000元，用于购买车辆，该车登记在柯品疆名下，如一审所述，该行为属于在负债期间购置大宗资产形成夫妻共同财产。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”柯品疆在短期内向被上诉人借款60万元，明显超出家庭日常生活所需，而被上诉人提供的证据显示该笔借款部分用于柯品疆、邓华珠夫妻共同生活购买的大宗消费品，根据前述司法解释的规定，邓华珠应对柯品疆借款60万元的负债承担还款责任。本案审理中，二上诉人并未提出反诉请求，因此二上诉人认为二被上诉人违约在先，应赔偿损失的意见，不属本案审理范围，该上诉意见不予支持。综上所述，柯品疆、邓华珠的上诉请求不能成立，予以驳回。一审判决认定事实清楚，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9800元，由柯品疆、邓华珠负担。本判决为终审判决。审判长  杨纯京审判员  林 竹审判员  吴有文二〇二〇年十一月十八日书记员  梁春雨附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。