山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0784民初6067号 原告：夏京英，女，1973年2月22日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：王开平，安丘天昊法律服务所法律工作者。 被告：王传升，男，1983年9月9日出生，汉族，居民，住潍坊市潍城区。 被告：潍坊鸿昌福运输有限公司，住所地：潍坊市潍城区乐埠山生态经济发展区山下于村拥军路以西。 法定代表人：王永锋，经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司叶县支公司，住所地：河南省平顶山市叶县昆阳镇叶鲁路延伸段北侧（县交通局东侧）。 负责人：丁建军，总经理。 委托诉讼代理人：高伟，上海段和段（郑州）律师事务所律律师。 被告：安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市高新区健康东街10298号。 负责人：潘保华，总经理。 委托诉讼代理人：刘兴生，男，1993年2月19日出生，职工，住。 原告夏京英诉被告王传升、潍坊鸿昌福运输有限公司（以下简称鸿昌福公司）、中国人寿财产保险股份有限公司叶县支公司（以下简称人寿保险公司）、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称安华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏京英的委托诉讼代理人王开平、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人高伟、被告安华保险公司的委托诉讼代理人刘兴生到庭参加诉讼，被告王传升、鸿昌福公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏京英向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计116448.59元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月4日11时50分许，被告王传升驾驶鲁Ｇ×××××（鲁Ｖ769Ｐ挂）号重型半挂牵引车在安丘市山水集团公司门口处掉头时，与沿安丘安孔路由东向西行驶的原告驾驶的电动自行车相撞，致使原告受伤，车辆受损。事故发生后，原告即被送入安丘市人民医院住院治疗，后未愈出院。此事故经安丘市公安局交通警察大队认定：被告王传升承担事故的全部责任。经查被告王传升驾驶的鲁Ｇ×××××（鲁Ｖ769Ｐ挂）号重型半挂牵引车在被告人寿保险公司处投保有交强险，在被告安华保险公司投保商业三者险200万元，并投保不计免赔。为维护其合法权益，现诉至本院，要求依法判如所请。 被告王传升未作答辩。 被告鸿昌福公司未作答辩。 被告人寿保险公司辩称，如发生事故属实，在查证事故车辆在我公司投保有交强险，且车架号和投保时行驶证记载一致，并在驾驶员通过驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证等合法证书，且无免责免赔事宜的前提下，我司愿在交强险保险限额内合理合法赔偿原告损失。原告主张各项费用较高，请法院依法按照实际发生额认定赔偿金额。伤残赔偿金应当按照农村标准计算。其长期医嘱单和临时医嘱单显示其8月9日至出院前没有实际的治疗行为，该期间应认定为挂床，相关费用应当不予赔偿。复印费系收款收据未提供发票，依法不应支持。诉讼费、鉴定费、评估费及交通费相关间接损失我公司不承担。 被告安华保险公司辩称，发生交通事故属实，责任划分无异议，肇事车辆在我公司投保商业三者险200万元且不计免赔，事故发生在保险期内，原告的合理损失应先由交强险在各分项限额内承担赔偿责任，超出部分我公司在商业险按照保险合同约定及事故责任比例承担赔偿责任。门诊票据应当提供相应的门诊病历予以佐证，诉讼费、鉴定费、评估费等其他间接损失我公司不承担。 本院经审理认定事实如下：2019年8月4日11时50分许，被告王传升驾驶鲁Ｇ×××××（鲁Ｖ769Ｐ挂）号重型半挂牵引车在安丘市山水集团公司门口处掉头时，与沿安丘安孔路由东向西行驶的原告驾驶的电动自行车相撞，致使原告受伤，车辆受损。此事故经安丘市公安局交通警察大队认定：被告王传升承担事故的全部责任。被告王传升驾驶的鲁Ｇ×××××（鲁Ｖ769Ｐ挂）号重型半挂牵引车在被告人寿保险公司处投保有交强险，在被告安华保险公司投保商业三者险200万元，并投保不计免赔。 事故发生后，原告夏京英入安丘市人民医院治疗11天，支出住院医疗费8067.09元，另外支出门诊医疗费3823.8元，但2019年8月16日及2019年11月27日三张门诊费票据计1322.4元无门诊病历，共计支出医疗费11890.89元。 经原告申请，本院委托潍坊市坊子区仁康医院司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理期限及人数、后续治疗费及营养费进行了鉴定，该所于2019年11月30日出具鉴定意见书，其鉴定意见为：夏京英外伤构成十级伤残；误工时间自受伤日至鉴定日；护理时间为60天，壹人护理（含住院期间及出院后）；营养期30天（建议30元/日）；无后续治疗费。原告支出鉴定费2800元。 经原告申请，本院委托山东鲁伟保险公估股份有限公司对原告所有的雅迪电动自行车损失价格进行评估，于2019年11月27日出具评估意见：损失价值为725元。原告支出评估费200元。 被告王传升驾驶的鲁Ｇ×××××（鲁Ｖ769Ｐ挂）号重型半挂牵引车登记车主为鸿昌福公司，该车在被告人寿保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元；在安华保险公司投保商业三者险2000000元及不计免赔险，事故均发生在保险期间。 山东省统计局公布的2018年度城镇居民人均可支配收入为39549元/年，农村居民人均纯收入为16297元/年，农村居民人均生活消费支出为11270元/年。 上述事实，有当事人陈述，原告提供的道路交通事故认定书、保单、驾驶证、行驶证、住院病案、医疗费票据、门诊病历及票据、鉴定报告及票据、价格评估报告及票据、护理人员身份证、结婚证等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。 本院认为，王传升驾驶机动车与夏京英驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤、车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定，王传升承担事故全部责任，夏京英不承担事故责任，定责适当，本院予以采信。本院依法委托鉴定机构及评估机构出具的鉴定意见书和价格评估报告，鉴定、评估程序合法，本院予以采信。 公民的生命健康权受法律保护。原告因该交通事故遭受损失，请求赔偿，理由正当，应予支持。但请求赔偿的项目和数额，应根据有关法律规定和庭审查明的事实予以确认。 关于原告主张医疗费11890.89元，其中1322.4元的票据因无门诊病历，不能确定与本次事故有关，对该部分待原告提供相关证据后可另行主张。 关于原告主张的残疾赔偿金79098元（39549元/年×20年×10%），二被告保险公司提出异议，要求按农村居民收入标准计算，因原告主张残疾赔偿金按照城镇标准计算提交的证据不足以证实该主张,本院不予支持,应按农村标准16297元/年计算为32594元（16297元/年×20年×10%）。 关于原告主张的误工费11929.7元，因原告主张按照城镇标准计算提交的证据不足以证实该主张,本院不予支持,应按农村标准计算为8912.07元（27567/365×118天）。 关于原告主张的鉴定费2800元、评估费200元、复印费24元、交通费500元，二被告保险公司提出系间接损失，不属于赔偿范围不予承担的辩称，与法律规定不符，本院不予采信。但交通费原告要求数额过高，本院酌情认定300元。 关于原告主张的其他损失，被告均未提出异议，本院予以认定。 综上，原告夏京英的合理损失为：医疗费10568.49元、残疾赔偿金32594元、误工费8912.07元、护理费6501元、住院伙食补助费330元、营养费900元、鉴定费2800元、交通费300元、车损725元，评估费200元、清障费550元、精神损害抚慰金1000元、复印费24元，共计65404.56元。 鲁Ｇ×××××（鲁Ｖ769Ｐ挂）号重型半挂牵引车在被告人寿保险公司处投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告人寿保险公司首先在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告损失：医疗费10000元、残疾赔偿金32594元、精神损害抚慰金1000元，误工费8912.07元、护理费6501元、交通费300元、车损725元、清障费550元，共计60582.07元，超出交强险以外夏京英的损失计4822.49元。因本次事故王传升承担事故全部责任，本院依法确定其对原告的损失承担100%的民事赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，因本案肇事车辆在被告安华保险公司投保机动车第三者责任商业保险，该部分损失应由被告安华保险公司全部承担。被告王传升、鸿昌福公司在本案中无需另行承担赔偿责任。 被告王传升、鸿昌福公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭答辩、质证等诉讼权利，依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律法规之规定，缺席判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司叶县支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告夏京英损失60582.07元； 二、被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司在机动车第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告夏京英损失4822.49元； 三、驳回原告夏京英的其他诉讼请求。 上述第一、二项均于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2628元，减半收取计1314元，由原告夏京英负担576元，被告中国人寿财产保险股份有限公司叶县支公司负担691元，被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司负担47元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  陈宗宝 二〇二〇年一月九日 书记员  宋昊东