山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初5198号 原告：万建新，男，1970年9月4日出生，汉族，住浙江省衢州市。 委托诉讼代理人：程增刚，山东鼎杰律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：刘诗艺，山东鼎杰律师事务所实习律师，一般代理。 被告：李德民，男，1988年5月25日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：董琳，山东海扬律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：成建，山东海扬律师事务所律师，特别授权代理。 万建新与李德民健康权纠纷一案，本院于2019年6月13日立案，并于2020年1月2日和2019年1月9日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。万建新的委托诉讼代理人程增刚、刘诗艺及李德民的委托诉讼代理人董琳均到庭参加诉讼；二次庭审，李德民本人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 万建新向本院提出诉讼请求：一、李德民赔偿万建新医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通食宿费、精神损害抚慰金、鉴定费,共66318.93元；（后续治疗费等费用待实际发生后另行主张）二、本案的全部诉讼费用由李德民承担。事实与理由：万建新为E代驾的兼职工作人员。2019年4月11日凌晨1时许，万建新在工作期间，应李德民要求为其提供汽车代驾服务，万建新将李德民送至目的地后（济南市历城区万虹广场南铁厂北路附近），双方就代驾费用发生争执，后李德民抢夺万建新手机，万建新将手机拿回后，准备骑行自行车去马路对面，被李德民从后面追来殴打，万建新为躲避殴打结果不慎连人带车一块摔倒并致受伤。后万建新先后至山东省立医院、山东中医药大学附属医院检查就诊，诊断为：骨折病（中医诊断）等，并住院6天。万建新认为李德民的行为，对于其所受伤害存在一定过错，侵害了万建新的合法权益，给万建新造成一定的经济损失和精神损害，为维护万建新的合法权益，起诉至法院。 李德民辩称，李德民无过错，不同意赔偿，万建新的损害发生是由万建新的过错自己导致，对于万建新摔倒致使手腕受伤，李德民认为是由万建新个人原因造成的。对万建新所诉的事实和理由部分，李德民阐述如下：事故的起因是因为万建新在收取代驾费时主观上要多收李德民的费用，事后被李德民发觉，李德民将万建新手机拿过来为核实费用时，双方发生争议，万建新抢夺手机后要离开现场，在慌乱中摔倒，并不像万建新所说的李德民殴打过万建新。 本院经审理认定事实如下： 2019年4月11日晚近12点，万建新为李德民提供代驾服务，因双方对支付代驾费发生争议。事发时，被代驾车辆停在济南市历城区万虹广场南门门口铁厂北路南侧。万建新与李德民均称，经济南市公安局历城区分局王舍人庄派出所询问调查，没有作出处理，只是告知可让万建新去法院起诉。 万建新在济南市公安局历城区分局王舍人庄派出所询问笔录中陈述事发经过称：“我想拿回我手机，我就用左手抓住那名男子的手，用肩部顶住那名男子的身子，用头部顶那名男子的头部，用右手去那名男子的裤兜掏我的手机，把我的手机拿过来之后我就退到一边，那名男子还是想再次拿我的手机，我就赶紧去扶我的电动车准备离开，在我骑电动车到接近铁厂北路北侧的时候，就感觉有一股力量将我推倒了，路上只有我们两个人，只可能是那名男子推的，我摔出去好几米，这时我的左胳膊就动不了了，我就坐在一边不动了。……我没有看到对方男子推我电动车，造成我的摔倒。我感觉有力量推我电动车，我就摔倒了。” 为查明本案事实，本院要求当事人本人必须到庭参加诉讼，经本院依法传唤，万建新本人未到庭参加诉讼。庭审中通过视频连线，万建新陈述事发经过称：“当天我把客户送到指定的位置，他结账时，2个代驾都由被告支付，价钱为100元，我应当收取100元，在实际支付过程中，他第一次支付给我100元，但我手机设置的可能出问题了有折扣，我实际到了90元，我要求再支付，他支付了10元，但我实际收到的只有0.1元。……我感觉他（李德民）在追我。……从他车里出来之后我就把车扶起来，汽车停的地方是湿的洒水车刚过去，我想把车推到马路对过去，然后我就骑上车往马路对边骑，我到马路中间时感觉后面有一个很大的力量我就推倒了。……因为是一瞬间，（很大的力量）无法感觉到是身上还是电动车上，然后就摔倒了。” 李德民在济南市公安局历城区分局王舍人庄派出所询问笔录中陈述事发经过称：“因为当时我拿着那名代驾的手机而且那名代驾不想让我看他的工牌，那名代驾就用右手打了我的鼻梁左侧三拳，我就有一点蒙，那名代驾就在我的左裤兜里将他的手机拿走了，并且将我的眼镜和手机扔到车上，我向他说‘你先别走，咱们把事情聊一下’，那名代驾说‘好’，但是那名代驾接着骑上他的电动车就向马路北侧走，我就跟他说‘你打我了不能跑’，那名代驾不听我说的骑着电动车接着往前走，我在后面追了几步就看见那名代驾自己摔倒在地上了，我走上前去后那名代驾就说是我把他推倒的，我很生气就将他的电动车给弄到马路北侧边上了，在此期间那名代驾跟我说话难听。之后那名男子就报警了，民警到现场了解情况后将我带回派出所接受调查。……当时那名代驾骑着电动车要跑，我在后面追他，是他自己摔倒的。” 庭审中，李德民本人陈述事发经过：“我的印象中，我在车中他打了我几下，我要看他的收款情况，并要他的工牌，我在喊‘你打完你不能跑’，我还没有追，然后他就摔倒了。……应该是他倒了之后，我才追了过去，笔录中也是这个意思。他的车子就在我的车旁边停着。” 综上，分析万建新摔倒的原因可能有三：其一、万建新被李德民推倒。从万建新的陈述可知，万建新没有看到李德民推万建新或电动车，也未感觉到“力量”是作用到万建新身体还是电动车。从李德民的陈述可知，李德民确有追赶行为，但追赶在先还是摔倒在先，没有证据证实，该结论尚不能确定。其二、万建新是因李德民追打，慌乱而摔倒。如万建新在起诉状中所述“被李德民从后面追来殴打，万建新为躲避殴打结果不慎连人带车一块摔倒并致受伤。”从万建新在派出所笔录中的陈述可知，万建新拿回手机后是怕“那名男子还是想再次拿我的手机”，万建新才赶紧骑车离开。因万建新的两次陈述并不一致，结合万建新所陈述能够“成功”取回被李德民拿去的眼镜和手机，本院认为双方发生直接斗殴的可能性较低，对万建新关于李德民从后面追来殴打的陈述不予采信。其三、万建新拿回眼镜与手机后，欲迅速离开，因不慎自己摔倒。此可能性理由为，事发时已至深夜，路上人车稀少，万建新心神慌乱提速太快亦或未控制好车速，加之停车地方“有水”湿滑，以致造成摔倒。 本院认为，公民享有生命健康权，公民的人身、财产权利受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。依此法，一般侵权责任的构成应有违法行为、损害事实、因果关系、主观过错。李德民是否承担本案侵权责任，应视其有无实施违法行为，万建新有无损害事实，李德民实施的违法行为与万建新的损害事实有无因果关系，李德民在实施违法行为时有无主观过错。另，依民事诉讼法的相关规定，当事人对其主张有责任及时提供证据，对其诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，不能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。万建新所主张的其摔倒系李德民推倒或躲避李德民追殴不慎摔倒均无直接证据用以证实，不能排除摔倒系其自身原因的可能性。另，案涉万建新与李德民之间争执的起因，在于万建新不配合李德民查验代驾费支付情况及代驾资质；其间，没有证据证实李德民实施了违法行为。因此，万建新要求李德民赔偿其损失缺乏李德民实施违法行为的事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百一十条的规定，判决如下： 驳回万建新的诉讼请求。 案件受理费减半收取728元，由万建新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 刘修义 二〇二〇年一月十七日 法官助理 张天女 书 记 员 姚东利