wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保2828号 奇台利丰村镇银行有限责任公司;徐宽;高新玲;王国兵;王菊兰;邓义刚;段文琴;孙学仁;张海秀;刘明;殷秀红申请人奇台县金汇商务信息咨询服务有限公司于2020年1月16日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人徐宽、高新玲、王国兵、王菊兰、邓义刚、段文琴、孙学仁、张海秀、刘明、殷秀红名下银行卡账户内存款214647.5元予以冻结。申请人奇台县金汇商务信息咨询服务有限公司以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人奇台县金汇商务信息咨询服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人徐宽、高新玲、王国兵、王菊兰、邓义刚、段文琴、孙学仁、张海秀、刘明、殷秀红名下银行卡账户内存款214647.5元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 一 月 十 六 日书  记  员   杨娟
广东省珠海市金湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0404刑初12号公诉机关珠海市金湾区人民检察院。被告人郑日华，男，1984年3月5日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省廉江市***************。公民身份号码440************314。因本案于2019年7月29日被羁押并被刑事拘留，同年8月1日被取保候审。珠海市金湾区人民检察院以珠金检公诉刑诉[2019]489号起诉书指控被告人郑日华犯偷越边境罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派检察员张颖出庭支持公诉，被告人郑日华到庭参加了诉讼。现已审理终结。珠海市金湾区人民检察院指控：1.2019年1月21日凌晨，被告人郑日华和霍永建等人在一不知名男子的安排下，从珠海市香洲区横琴保税区附近海边乘船准备偷越边境到澳门。但途中因为船只搁浅，郑日华等人被武警查获。2019年1月21日，郑日华因偷越边境被珠海市公安局行政拘留五日。2.2019年7月21日零时许，被告人郑日华在一不知名男子的安排下，从珠海市金湾区吉林大学附近海边乘船偷越边境去到澳门。2019年7月27日，郑日华在澳门路氹仔嘉乐庇马路附近被澳门警方查获，于2019年7月29日被遣返回珠海。公诉机关认为，被告人郑日华违反边境管理法规，偷越边境被行政处罚后1年内又偷越边境，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十二条的规定，应当以偷越边境罪追究其刑事责任。被告人郑日华归案后供述犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人郑日华对指控的犯罪事实没有异议，且愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。公诉机关书面建议对被告人郑日华判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人郑日华的供述，证人罗扭灵、霍永建的证言，被告人郑日华的户籍证明，《行政处罚决定书》，审查经过、遣返人员名单及情况说明，抓获经过登记表等证据证实。被告人郑日华对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人郑日华违反边境管理法规，偷越边境，情节严重，其行为构成偷越边境罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，所指控罪名成立。被告人郑日华归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人郑日华犯偷越边境罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起七日内缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张少凯二〇二〇年一月十六日书记员  钟云健附：《中华人民共和国刑法》有关条文第一百三十三条之一【偷越边境罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条【罚金数额的确定根据】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条【缓刑犯应遵守的规定】被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条【社区矫正与缓刑考验合格的处理】对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第七十七条【缓刑考验不合格的处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黑刑更9号罪犯王立英，男，汉族，1965年4月19日出生，小学文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2017年5月27日作出（2017）黑01刑初28号刑事附带民事判决，以被告人王立英犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯侮辱尸体罪，判处有期徒刑二年；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对被告人王立英限制减刑；被告人王立英赔偿附带民事诉讼原告人宋某1、宋某2经济损失人民币246340.50元。在法定期限内，无上诉、抗诉。本院于2017年7月26日作出（2017）黑刑核19681567号刑事裁定，核准哈尔滨市中级人民法院（2017）黑01刑初28号以故意杀人罪判处被告人王立英死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯侮辱尸体罪，判处有期徒刑二年；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对被告人王立英限制减刑的刑事判决。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2019年10月22日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月8日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯王立英在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。经审理查明，罪犯王立英死刑缓期二年执行期满。在服刑期间，其能够认真悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。没有故意犯罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省哈尔滨监狱制作的《提请减刑建议书》《死刑缓期二年执行罪犯减刑审核表》《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》《罪犯月考核表》《罪犯年终评审鉴定表》、“三课”成绩、《死缓罪犯减刑征求检察机关意见书》《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯王立英死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯王立英的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；对被告人王立英限制减刑不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 征审判员 孙观宇审判员 孙德敏二〇二〇年一月十五日法官助理亢健书记员岳天梦
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1326执恢11号 杜爱传、陈亮、山东龙凤堂药业有限公司： 本院于2020年1月6日立案执行的（2020）鲁1326执恢11号申请执行杜爱传与被执行人陈亮、山东龙凤堂药业有限公司健康权纠纷一案，依据（2018)鲁1326民初3085号民事判决书书，被执行人陈亮应支付剩余款项44000元。因被执行人履行完毕，申请执行人同意结案，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年一月七日
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0423执110号申请执行人：喻仕龙被执行人：六盘水兴盛源电力工程有限公司喻仕龙与被执行人六盘水兴盛源电力工程有限公司劳动报酬争议纠纷案，本院依法受理，并向被执行人发出执行通知书，责令其收到通知书后即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人六盘水兴盛源电力工程有限公司主动履行了法律文书确定的支付51000元的义务，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）黔0423执110号执行案件执行完毕，于2020年1月20日结案。审判员  周盛勇二〇二〇年一月二十日书记员  黄彩虹
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黑刑更62号罪犯王文斌，男，汉族，1971年10月8日出生于黑龙江省依安县，初中文化。1997年12月25日因犯盗窃罪、销赃罪、诈骗罪被大庆市中级人民法院数罪并罚判处有期徒刑三年。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2011年10月31日作出（2011）齐刑二初字第7号刑事附带民事判决，以被告人王文斌犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，连带赔偿附带民事诉讼原告人韩某人民币103115.62元。王文斌不服，提出上诉。本院于2012年6月20日作出（2012）黑刑二终字第13号刑事判决，驳回王文斌上诉，维持黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（2011）齐刑二初字第7号刑事附带民事判决的第一、二、三项，即被告人王文斌犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；撤销黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（2011）齐刑二初字第7号刑事附带民事判决的第四项，即被告人王文斌、褚某、焦德福连带赔偿附带民事诉讼原告人韩某人民币103115.62元；被告人王文斌、褚某、焦某连带赔偿附带民事诉讼原告人韩某人民币139021.50元。上述裁判发生法律效力后交付执行。本院于2014年11月20日作出（2014）黑刑执字第835号刑事裁定，将王文斌的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关黑龙江省北安监狱于2019年11月13日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月8日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯王文斌在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十五年。经审理查明，罪犯王文斌在服刑期间，其能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成劳动任务。罪犯王文斌改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》《无期罪犯减刑审核表》《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》《罪犯月考核表》、《罪犯年终评审鉴定表》、“三课”成绩单、《无期罪犯减刑征求检察机关意见书》《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯王文斌自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第十条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯王文斌的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2020年1月17日起至2045年1月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵世莹审判员  王迎君审判员  孙德敏二〇二〇年一月十七日法官助理崔本峻书记员岳天梦
河北省昌黎县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0322民初178号之一解除保全申请人：胡继生，男，1978年1月13日出生，汉族，住昌黎县。解除保全申请人：赵立艳，女，1981年7月15日出生，汉族，住昌黎县。被申请人：刘小辉，男，1970年7月2日出生，汉族，住昌黎县。原告刘小辉与被告胡继生、赵立艳追偿权纠纷一案，本院于2020年1月10日作出（2020）冀0322民初178号民事裁定，对被申请人胡继生、赵立艳名下的银行存款、财付通账户、支付宝账户、微信账户内的款项在30000元以内冻结，期限为1年。胡继生、赵立艳于2020年1月16日向本院申请解除上述保全措施并提供反担保，将反担保费用30000元交纳法院执行账户。本院经审查认为，原告刘小辉申请财产保全，被申请人胡继生、赵立艳提供反担保费用，并申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对胡继生、赵立艳名下银行存款、财付通账户、支付宝账户、微信账户内款项在30000元以内的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何友山二〇二〇年一月十六日书记员  孙 欢
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0702民初1749号 原告：韦广旭，男，1944年8月21日出生，汉族，钦州市人，农民，住钦州市钦**。 委托诉讼代理人：黄爱美，广西源群律师事务所律师。 被告：黄亮，男，1979年10月23日出生，汉族，钦州市人，农民，住广西钦州市钦**。 委托诉讼代理人：陆党，广西桂信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄济钦，广西桂信律师事务所律师。 原告韦广旭与被告黄亮关于合伙纠纷一案，本院于2019年5月10日立案，原告于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿提出撤诉，是依法处分自己的诉讼权利，并没有损害国家、集体或者他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告韦广旭撤回起诉。 案件受理费818元，减半收取计409元，鉴定费4040元，合计4449元，由原告韦广旭负担。 审判员  李作才 二〇二〇年一月七日 书记员  韦鸿浩
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1425民初5859号原告：乔博，女，1992年5月6日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：李珂，女，1992年10月2日出生，汉族，住河南省商丘市。原告乔博与被告李珂民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告乔博到庭参加诉讼、被告李珂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔博向本院提出诉讼请求：1.判令被告李珂返还借款本金8400元并支付利息3699.5元；2.案件受理费由被告李珂负担。事实与理由：2018年4月25日，被告李珂以资金困难为由向原告借款8000元，二人经协商被告让原告从微粒贷平台借款8000元分5期归还，日利率0.045%，由被告偿还到期本息。2018年10月17日，被告向原告借款2600元，二人经协商被告让原告从借呗平台借款2600元分3期归还，日利率0.045%，由被告偿还到期本息。在两笔借款期间，被告承诺每月另付原告100元利息。借款到期后被告付原告2220元，下余款项经原告多次催要无果，特提起诉讼。原告乔博为证明其主张，向本院提交以下证据：转账记录2份和借款记录1份，证明2018年4月25日被告向原告借款8000元，期限5个月，日利率0.045%。2018年10月17日被告向原告借款2600元，期限3个月，日利率0.045%。原告借给被告的钱系从贷款平台借款。被告李珂未答辩，也未向本院提交证据材料。对原告提交的证据材料，被告因庭审缺席，视为其放弃质证权利。原告提交的证据能够证明被告欠原告借款的事实，证据形式合法，内容客观真实，与本案有直接关联，可以作为定案跟据，本院予以采信。依据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2018年4月25日，被告李珂向原告乔博借款8000元，二人经协商被告李珂让原告乔博从微粒贷贷款平台借款8000元分5期归还，日利率0.045%，由被告李珂归还到期本息。2018年10月17日，被告李珂向原告乔博借款2600元，经二人协商被告李珂让原告乔博从借呗贷款平台借款2600元分3期归还，日利率0.045%，由被告李珂归还到期本息。借款到期后，原告乔博已全部归还贷款平台上述借款，被告李珂给付原告乔博2220元。原告乔博提出系归还第二笔到期借款本息，未还的本金按400元计算且不再计息。本院认为，被告李珂向原告乔博借款，原、被告之间构成借贷合同关系，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告李珂按照约定负有向原告返还借款并支付利息的义务。对于被告在第二笔借款到期后归还原告2220元，原告主张系归还第二笔借款本息的计算方法，有利于被告，对原告该主张本院予以采纳；原告提出被告承诺每月另付原告100元利息的主张，因无证据证明，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告李珂于本判决生效之日起三日内返还原告乔博借款8400元并支付利息（利息以本金8000元，按照日利率0.045%的标准计算，从2018年4月25日起计算至还清借款之日止，且以不超出3699.5元为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取51元，由被告李珂负担。本判决为终审判决。审判员 杨 勇二〇二〇年一月三日书记员 朱珍霞
费县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1325执恢2号 山东费县农村商业银行股份有限公司、邢贯军、贺林萍、王瑞青、王玉星、王从伟、周朋举： 申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与被执行人邢贯军、贺林萍、王瑞青、王玉星、王从伟、周朋举借款合同纠纷一案，申请执行标的共计90000.00元。经本院立案执行，首执案号为(2014)费执字第1766号,现已强制执行到位。本院已将该款转付给申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。至此，申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的(2014)费商初字第405号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月九日
广东省珠海市金湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0404刑初4号公诉机关珠海市金湾区人民检察院。被告人陆魁国，男，1966年12月19日出生，汉族，大学本科文化，户籍地湖南省郴州市资兴市三都镇总厂区总厂2村****。公民身份号码432************350。因本案于2019年9月24日被刑事拘留，同年9月27日被取保候审。珠海市金湾区人民检察院以珠金检公诉刑诉[2019]492号起诉书指控被告人陆魁国犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派检察员黄振嘉出庭支持公诉，被告人陆魁国到庭参加了诉讼。现已审理终结。珠海市金湾区人民检察院指控，2019年9月24日1时20分许，被告人陆魁国饮酒后驾驶粤C*****号小型轿车，沿珠海市金湾区*******由西往东方向行驶至红雅双语艺术幼儿园路段时，被民警设卡查获。经鉴定，陆魁国血液中检出乙醇成分，含量为181.7mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人陆魁国违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陆魁国归案后供述犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人陆魁国对指控的犯罪事实没有异议，且愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。公诉机关书面建议对被告人陆魁国判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了被告人陆魁国的供述，被告人陆魁国的户户籍证明及无前科证明，安交通管理行政强制措施凭证，行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单，《行政处罚决定书》，处警经过、到案情况说明，视频资料说明，《认罪认罚具结书》，酒精呼气测试单，当事人血样采集登记表及存根，对被告人陆魁国血液中酒精含量进行检测的《检验报告》，视听资料等证据证实。被告人陆魁国对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。被告人陆魁国因本案于2019年9月24日被羁押，同年9月27日被取保候审，共被羁押4日。本院认为，被告人陆魁国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，所指控罪名成立。被告人陆魁国归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且愿意接受处罚，可以从轻处罚。结合被告人陆魁国的犯罪情节，可以对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陆魁国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起七日内缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 敏二〇二〇年一月十三日书记员 钟云健附：《中华人民共和国刑法》有关条文第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条【罚金数额的确定根据】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条【缓刑犯应遵守的规定】被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条【社区矫正与缓刑考验合格的处理】对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第七十七条【缓刑考验不合格的处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黑刑更64号罪犯代信中，男，汉族，1965年12月9日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，小学文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2014年6月19日作出（2014）齐刑一初字第24号刑事判决，以被告人代信中犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2019年11月13日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月8日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯代信中在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年。经审理查明，罪犯代信中在服刑期间，其能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成劳动任务。罪犯代信中改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》《无期罪犯减刑审核表》《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》《罪犯月考核表》、《罪犯年终评审鉴定表》、“三课”成绩单、《无期罪犯减刑征求检察机关意见书》《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯代信中自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第八条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯代信中的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2020年1月17日起至2042年1月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵世莹审判员  王迎君审判员  孙德敏二〇二〇年一月十七日法官助理崔本峻书记员岳天梦
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黑刑更92号罪犯马京海，男，汉族，1970年5月28日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，小学文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2015年8月11日作出（2014）齐刑一初字第75号刑事附带民事判决，认定被告人马京海犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处赔偿附带民事诉讼原告人崔某、杨某1、杨某2、杨某3、杨某4各项经济损失共计人民币250821.20元的50%，计人民币125410.60元。被告人马京海不服，提出上诉。本院于2015年12月11日作出（2015）黑刑三终字第137号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2019年11月13日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月8日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯马京海在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年。经审理查明，罪犯马京海在服刑期间，其能够认真悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成劳动任务。罪犯马京海改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》《无期罪犯减刑审核表》《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》《罪犯月考核表》《罪犯年终评审鉴定表》、“三课”成绩单、《减刑（假释）提请活动检察意见书》《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯马京海自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第八条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯马京海的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2020年1月15日起至2042年1月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 征审判员 孙观宇审判员 孙德敏二〇二〇年一月十五日法官助理亢健书记员岳天梦
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂01民终13569号 上诉人（原审被告）：吕慧平，女，1983年8月19日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 被上诉人（原审原告）：周六飞，男，1987年6月9日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 委托诉讼代理人：陆山雨，广西志明律师事务所律师。 上诉人吕慧平因与被上诉人周六飞民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2019）桂0102民初4481号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 上诉人吕慧平上诉请求：撤销一审判决第二项，改判吕慧平不支付周六飞利息。事实和理由：认可借到周六飞20000元，双方借款时没有约定利息，因此吕慧平不应支付利息。 被上诉人周六飞辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。 周六飞向一审法院起诉请求：1、判令吕慧平偿还周六飞借款本金20000元；2、判令吕慧平偿还周六飞利息（利息计算：以20000元为基数，自2019年5月2日起计至实际付清之日止，按年利率24%计算）;3、本案诉讼费用由吕慧平承担。 一审法院认定事实：2019年5月1日，周六飞向吕慧平转款20000元。提交的《银行账户交易明细单》备注为：借给吕慧平。以上事实，有《银行账户交易明细单》及当事人陈述等证据予以证实。 一审法院审理认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当事人享有对对方当事人所提出的主张和提交的证据进行答辩、质证的权利，吕慧平经一审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。 周六飞主张其与吕慧平之间存在借款关系并提交了银行交易明细单予以证实，在吕慧平未到庭抗辩亦未提供相反证据的情况下，上述证据可直接证明周六飞向吕慧平出借20000元并已交付，吕慧平尚欠周六飞借款本金20000元的事实。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，认定双方之间存在合法的借贷关系。周六飞诉请吕慧平偿还借款本金20000元符合法律规定，予以支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，周六飞主张双方约定的借款期限为2019年5月1日至2019年5月8日，利息按月利率2%计算，针对上述主张，周六飞提交了吕慧平于2019年5月1日在网络平台出具的《欠条》截图，因该《欠条》的内容为欠款而非借款，金额也与本案的借款金额不相符，周六飞亦未能举证证实该截图的出处及该《欠条》上关于欠款期限及利息的约定适用于本案借款，故对周六飞的上述主张，不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，因周六飞未能提供相应证据证实双方约定了借款期限及利息，利息应自起诉之日起到实际付清时止，按年利率6%计算，故认定利息计算为:以20000元为基数，自2019年7月5日起至实际付清时止，按年利率6%计算。 一审法院判决：一、吕慧平偿还周六飞借款本金20000元；二、吕慧平支付周六飞利息（利息计算方式：以20000元为基数，自2019年7月5日起至实际付清时止，按年利率6%计算）。一审案件受理费155元，由吕慧平负担。 二审期间，双方当事人均未提交新证据，且对一审判决认定的事实均无异议，本院对一审查明事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：吕慧平应否支付周六飞利息。 吕慧平与周六飞之间的借贷关系合法有效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”周六飞未能证明双方约定了借款期限及利息，一审法院判决吕慧平自2019年7月5日起按年利率6%计付利息，合法有据。吕慧平主张不支付利息缺乏事实和法律依据，不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人吕慧平负担。 本判决为终审判决。 审判长  郑肖肖 审判员  邓 杰 审判员  黄向洁 二〇一九年十二月三十日 书记员  王莹萍
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黑刑更50号罪犯丛士冰，男，满族，1993年8月19日出生于黑龙江省黑河市爱辉区，小学文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院于2016年4月1日作出（2016）黑27刑初1号刑事判决书，认定被告人丛士冰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2019年11月13日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月8日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯丛士冰在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年。经审理查明，罪犯丛士冰在服刑期间，其能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成劳动任务。罪犯丛士冰改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》《无期罪犯减刑审核表》《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》《罪犯月考核表》《罪犯年终评审鉴定表》、“三课”成绩单、《无期罪犯减刑征求检察机关意见书》《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯丛士冰自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第八条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯丛士冰的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2020年1月15日起至2042年1月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘喜国审判员  孙观宇审判员  么利伟二〇二〇年一月十五日书记员  王先起
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0405民申3号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：孙伟，男，1969 年8月6日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：李长军，男，1972年10月9日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：尚汉稳，男，成年，汉族，住枣庄市台儿庄区。 再审申请人孙伟与被申请人李长军、尚汉稳案外人执行 异议之诉一案，不服本院作出的(2017)鲁0405民初24号民事判决书及山东省枣庄市中级人民法院作出的(2018)鲁04民终792号民事判决书，向本院申请再审。 孙伟向本院申请再审称：1、请求贵院依法撤销山东省枣庄市台儿庄区人民法院于2017年9月22日作出的(2017)鲁0405民初24号民事判决书及山东省枣庄市中级人民法院于2018年11月28日作出的(2018)鲁04民终792号民事判决书；2、依法改判支持再审申请人的诉讼请求。事实和理由：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二款、第六款之规定：(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；第一、符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二款之规定，具体理由如下：一审法院认为，再审申请人孙伟提出案外人执行异议之诉应举证证明其对涉案标的物拥有合法的物权权利，以阻却法院的强制执行。综合庭审举证质证，再审申请人孙伟证明不了其对法院执行的被申请人尚汉稳采石场的属于被申请人尚汉稳的财产拥有所有权，一审法院依据生效的法律文书强制执行被申请人尚汉稳的财产，符合法律规定，再审申请人孙伟的案外人执行异议之诉没有事实依据，依法不应支持。二审法院认为，再审申请人孙伟在一审时提交的采石场转让合同书、国家电网山东枣庄供电公司台儿庄供电部业扩户务资料、电费收据等证据，以及在二审中提交的涧头集派出所出具的出警证明、台儿庄区永领机电门市部出具的证明均不能证明再审申请人孙伟对涉案标的物享有所有权，其要求确认涉案标的物归其所有，没有事实和法律依据，依法不予支持。第二、符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六款之规定，具体理由如下：再审申请人孙伟认为，其提供的2006年2月14日的采石场转让合同书及孙茂华的证明、被申请人尚汉稳出具的借条、国家电网山东枣庄供电公司台儿庄供电部业扩户务资料、2010年2、3、4、5、6月份的电费收据、以及被申请人尚汉稳的借用电机、电线、电气设备的借条等证据，足以证明其主张的电机、电线、电气设备属于再审申请人所有。且根据再审申请人提供的2018年8月29日涧头集派出所出具的出警证明及2018年8月29日台儿庄区永领机电门市部出具的证明，足以证实一审法院认定的再审申请人孙伟变压器于2012年1月31日被盗不属实，再审申请人孙伟虽然报警称变压器被盗，但实际上盗窃行为并未实施成功，整个变压器并未盗走，一、二审法院采信的是报警证明，而没有采信出警证明，显然在证据的认定上存在错误，报警证明只能证明发生盗窃的事实，但证明不了盗窃的程度，出警证明能证明盗窃发生的程度，仅仅是破坏了变压器的外壳，没有盗窃实质的变压器的铜芯。2012年3月，再审申请人孙伟将因盗窃被损毁的变压器进行了维修，再一次证实了该变压器归再审申请人孙伟所有。 本院经审查认为，根据《民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决裁定发生效力后6个月内提出。原审判决于2019年1月30日生效，再审申请人孙伟于2019年8月26日申请再审，超出《民事诉讼法》第二百零五条规定的6个月再审申请期限。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回孙伟的再审申请。 审判长 杨 冰 审判员 张文平 审判员 王昌启 二〇二〇年一月十六日 书记员 王品品
认罪认罚 山东省青岛市崂山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0212刑初14号 公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。 被告人钟某，男，汉族，初中文化，无业，暂住本市崂山区钟家沟社区户，户籍地本市崂山区钟家沟村。因涉嫌犯妨害公务罪于2018年5月7日被刑事拘留，同年5月21日被取保候审，2019年5月20日被监视居住，同年8月7日被青岛市崂山区人民检察院取保候审。 山东省青岛市崂山区人民检察院以青崂山检一部刑诉（2020）1号起诉书指控被告人钟某犯妨害公务罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市崂山区人民检察院指派检察员周英出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人钟某于2018年5月6日22时许，酒后至本市崂山区海德堡建筑工地附近路上，无故拦截施工车辆，并朝鲁U号自卸车前风挡玻璃及车头砸石块，致使该车前风挡玻璃破碎、车头受损，青岛市公安局崂山分局中韩边防派出所民警杨某及辅警根据“110”指挥中心指示前去处置。期间，被告人钟某辱骂民警，在民警杨某带其离开现场时，用手拽住杨某衣服将杨某推倒在地，致杨某胳膊肘擦伤、所穿执勤反光背心被撕破。2018年5月15日，被告人钟某取得杨某谅解。 公诉机关认为，被告人钟某以暴力方法阻碍民警执行公务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任；该系坦白，建议对其判处拘役三个月至六个月，可适用缓刑。公诉机关提交了公安机关的受案登记表、报案记录、抓获经过、发破案经过，人民警察证复印件，病历复印件、伤情照片，被损车辆照片，谅解书，证人王某涛、由某智、于某航、刘某文的证言，被害人杨某的陈述，被告人钟某的供述，辨认笔录，人口信息查询等证据证实。 被告人钟某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人钟某的行为构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。被告人钟某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚；该到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚并取得被害人谅解，有悔罪表现，依法可以从轻处罚且符合缓刑适用条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人钟某犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李 伟 二〇二〇年一月十七日 书记员 周晴晴
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初11707号原告：梁永全，男，1976年2月4日生，汉族，住苏州。委托诉讼代理人：陈东鸣，江苏德策律师事务所律师。委托诉讼代理人：李易谏，江苏德策律师事务所律师。被告：杜彬彬，男，1991年8月10日生，汉族，住苏州。原告梁永全诉被告杜彬彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。原告梁永全向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告本金332万元，并支付利息166226.67元(暂计算至2019年10月8日，以上利息按照月利息2%计算，主张至实际归还之日止)；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友，双方都从事房屋中介业务。因业务需要，被告找到原告进行房屋过户垫资。原告向被告转账出借如下款项：2019年5月17日85万元、2019年8月9日50万元、2019年8月17日22万元、2019年8月19日75万元、2019年8月21日100万元，合计332万元。当时约定利率日千分之三。后原告多次向被告催讨借款未果。本案审理中查明，2020年1月7日，被告杜彬彬因涉嫌诈骗罪被公安机关立案侦查，且本案借款亦被纳入该刑事案件审查范围。本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。综合梁永全庭审陈述、公安机关关于杜彬彬的立案决定书、梁永全已在公安机关报案的事实等因素，被告杜彬彬有经济犯罪嫌疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告梁永全的起诉。原告已预交的案件受理费17345元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 员 谢淑敏二〇二〇年一月八日法官助理 方 瑜书 记 员 马金叶夏梦娇
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303财保10号申请人：南阳市恒昌盛混凝土有限责任公司，住所地南阳市卧龙区双石碑劳改厂门前。法定代表人：李德照，任公司总经理。委托诉讼代理人：张磊，河南威武律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：江苏新兴建设工程有限公司，住所地兴化市丰收南路五里转盘南侧。法定代表人：葛文礼，任公司总经理。申请人南阳市恒昌盛混凝土有限责任公司与被申请人江苏新兴建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人南阳市恒昌盛混凝土有限责任公司于2020年1月16日向本院申请诉前财产保全。请求冻结被申请人银行存款550,000元或查封、扣押其价值相等的财产，并提供了财产线索：被申请人江苏新兴建设工程有限公司的银行账户信息（开户行：江苏兴化农村商业银行股份有限公司昭阳支行）。申请人以阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司出具的《诉讼保全责任保险保单保函》为此次保全提供担保。本院经审查认为，申请人南阳市恒昌盛混凝土有限责任公司的诉前保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人江苏新兴建设工程有限公司银行存款550,000元或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张海涛二〇二〇年一月十六日书记员  狄晓宁
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初16824号之一原告：顾崇诚，男，台湾地区居民，台湾身份证号码为，台湾居民来往大陆通行证号码为委托诉讼代理人：丘双辉，广东信科律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢俊安，广东信科律师事务所实习律师。被告：东莞市黄江镇田心股份经济联合社，住所地为广东省东莞市************。法定代表人：陈某1。被告：东莞市湾区智谷物业服务有限公司，住所地为广东省东莞市****************。法定代表人：徐某1。原告顾崇诚诉被告东莞市黄江镇田心股份经济联合社、东莞市湾区智谷物业服务有限公司租赁合同纠纷一案,本院于2019年11月15日立案，原告于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顾崇诚提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：准许原告顾崇诚撤诉。本案受理费人民币7724元（已减半收取）、保全费人民币5000元，由原告顾崇诚负担。审判长 刘 冠审判员 钟丽丽审判员 吉海燕二〇一九年十二月二十三日书记员 王月慧附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481执保13号申请人：董昌世，男，1971年11月26日生，汉族，安徽省芜湖市人，住芜湖市芜湖县。申请人：马晓锋，男，1978年1月8日生，汉族，江苏省无锡市人，住无锡市滨湖区。被申请人：潘卫华，男，1971年11月21日生，汉族，江苏省溧阳市人，住溧阳市。被申请人：上海通核建筑科技有限公司，住所地上海漕河泾开发区松江高科技园莘砖公路****－1，统一社会信用代码91310117MA1J1T1J2F。法定代表人：钱海波，职务不详。被申请人：上海海衡建筑劳务有限公司，住所地上，住所地上海市浦东新区上丰路******信用代码91310117MA1J12BT49。法定代表人：曹小华，职务不详。第三人：北京佳和建设工程有限公司，住所地北京市，住所地北京市顺义区临空经济核心区汇海南路**院**楼**208代码911101137635079857。法定代表人：姜明军，职务不详。申请人董昌世、马晓锋与被申请人潘卫华、上海通核建筑科技有限公司、上海海衡建筑劳务有限公司、第三人北京佳和建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人于2020年1月2日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人潘卫华的银行存款137万元或查封其同等价值的其他财产，并由永诚财产保险股份有限公司苏州分公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额137万元，保单号为xxxxxxxxxxx。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人潘卫华的银行存款137万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周福岭二〇二〇年一月六日书记员  薛雯婷
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0525执1136号之十七 申请执行人：泸州市晶通商贸有限公司，住所地泸州市龙马潭区达通路**附**。 法定代表人：来亚亚，该公司执行董事。 委托代理人（特别授权）：郑秋艳，贵州圣谋律师事务所律师。 被执行人：中科华睿建设工程有限公司，统一社会信用代码，91440400079507399F，珠海市湾仔南联一街东1号206房。 法定代表人何华昌。 关于申请执行人泸州市晶通商贸有限公司与被执行人中科华睿建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2018年12月28日以(2018)黔0525执保51号保全裁定对中科华睿建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行中科华睿建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人中科华睿建设工程有限公司在中国建设银行4400164004105250XXXX账户内存款人民币1540000.0000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 邓 菲 二〇二〇年一月七日 书记员 史大祥
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1181刑初29号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人胡康成，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月5日被丹阳市公安局取保候审，现在家候审。丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2020）6号起诉书指控被告人胡康成犯危险驾驶罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹阳市人民检察院指派检察员崔晓莉出庭支持公诉。被告人胡康成到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月22日13时许，被告人胡康成酒后驾驶苏Ｄ×××**号小型普通客车从常州市新北区小河镇富民小区“香缇小厨”饭店出发，后沿新桥姚家弄村村级道路由东往西行驶，行驶至该道路与新桥中兴路路口处时，与巢某驾驶的苏Ｄ×××**号轻型普通货车相撞，造成车辆受损、巢某受伤的道路交通事故，胡康成负事故的同等责任。经鉴定，被告人胡康成血液中乙醇含量为117mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人胡康成明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚，已赔偿被害人损失并取得谅解。公诉机关认为，被告人胡康成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人胡康成具有自首、认罪认罚、赔偿损失等从轻处罚的情节，建议判处被告人胡康成一个月以上三个月以下拘役，并处罚金一千元以上三千元以下。公诉机关提交了证人胡某乙的证言，被害人巢某的陈述，丹阳市公安局制作的案件侦破经过、血样提取登记表、道路交通事故责任认定书、道路交通事故现场图、照片等，镇江市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告以及书证户籍资料、驾驶人与机动车信息查询结果单、机动车驾驶证行驶证、道路交通事故调解协议书、收条、谅解书等证据证实。被告人胡康成对指控的事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人胡康成的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人胡康成明知他人报警仍在现场等候处置，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；其自愿接受处罚，可以从宽处理；其已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。被告人胡康成认罪悔罪，并符合缓刑适用条件。本院根据被告人胡康成具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人胡康成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  岳为尧二〇二〇年一月二十一日书记员  颜 桦附本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初15927号原告：王耘，男，1968年11月5日出生，汉族，身份证住址：广东省珠海市香洲区****************。公民身份号码：330************。原告：珠海世纪鼎利科技股份有限公司，住所地：广东省珠海市************。统一社会信用代码：914***********473F。法定代表人：王耘，董事长。两原告共同委托诉讼代理人：钟艾玲，广东君言律师事务所律师。被告：陆金红，男，1975年11月15日出生，汉族，身份证住址：广东省珠海市香洲区************发展有限公司。公民身份号码：321************。被告：珠海新科思创科技有限公司，住所地：珠海市高新区*************科创园3栋4楼060室。统一社会信用代码：91440400MA512UK74A。法定代表人：周某1。原告王耘、珠海世纪鼎利科技股份有限公司诉被告陆金红、珠海新科思创科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告王耘、珠海世纪鼎利科技股份有限公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王耘、珠海世纪鼎利科技股份有限公司向本院申请撤诉是其自行处分诉讼权利的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王耘、珠海世纪鼎利科技股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取11800元，由原告王耘、珠海世纪鼎利科技股份有限公司负担。审判员  莫应裕二〇二〇年一月二日书记员  王 琛
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执13609号之三 申请执行人：余宏禹，男，1981年3月13日出生，汉族，住广东省广宁县。 被执行人：陈三女，女，1965年11月20日出生，汉族，住广东省四会市。 被执行人：潘幸樵，男，1995年1月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人余宏禹与被执行人陈三女、潘幸樵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初26145号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内在继承潘志敏遗产实际价值范围内偿还借款本金13500元及从2018年12月3日起至实际清偿日止按年利率24%给付的利息予申请执行人（其中2018年12月3日至2018年12月10日以15500元作为本金计算利息，2018年12月11日至实际清偿日止以13500元作为本金计算利息），息随本清，被执行人在继承潘志敏遗产实际价值范围内负担案件受理费100元。因被执行人未按时履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月6日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人财产申报未继承潘志敏的遗产。因双方当事人称潘志敏生前长期居住在佛山市内，本院通过佛山市财产查控网对潘志敏的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未查得潘志敏有遗产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人继承潘志敏遗产实际价值范围的财产及财产线索，并同意对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0605执13609号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 蔡剑波 执行员 姜文娟 二〇二〇年一月十五日 书记员 刘奕敏
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0902执1500号 申请执行人：覃玉荣，女，1974年9月16日出生，汉族，住址广西宜州市。 被执行人：茂名市茂南区御水堂足浴店，住所地茂名市。 经营者：林春林。 本院在执行申请执行人覃玉荣与被执行人茂名市茂南区御水堂足浴店劳动争议纠纷一案中，于2019年7月26日向被执行人茂名市茂南区御水堂足浴店发出执行通知书，责令被执行人茂名市茂南区御水堂足浴店履行下列义务：一、向申请执行人覃玉荣支付2019年1月7日至2月7日期间的工资6530元及退还被收取的押金1000元；二、向申请执行人覃玉荣加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件执行费50元。因被执行人茂名市茂南区御水堂足浴店未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人覃玉荣向本院申请强制执行，本院于2019年7月26日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、向被执行人茂名市茂南区御水堂足浴店发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人茂名市茂南区御水堂足浴店至今未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人茂名市茂南区御水堂足浴店有可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人茂名市茂南区御水堂足浴店居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人茂名市茂南区御水堂足浴店有其他可供执行的财产。 四、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 五、已向被执行人茂名市茂南区御水堂足浴店发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人。 上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。 本院已于2019年11月6日发出告知书告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院依法终结本次执行程序。 本院认为，在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人财产进行了调查，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。另本院已将依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0902执1500号案件终结本次执行程序。 被执行人茂名市茂南区御水堂足浴店负有继续向申请执行人覃玉荣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  饶茂刚 审判员  杨美安 审判员  吴勇军 二〇二〇年一月六日 法官助理骆明科 书记员陈嘉琪
吉林省双辽市人民法院 不 予 解 除 强 制 医 疗 决 定 书 （2020）吉0382刑医解1号 申请机关吉林省公安厅安康医院。 被申请人李兴国，男，1980年11月9日生，汉族，初中文化，无业，住双辽市。因故意杀人被鉴定为不负刑事责任的精神病人，本院于2016年7月5日决定对其强制医疗，现在吉林省公安厅安康医院接受治疗。 法定代理人李某，男，1955年10月29日生，汉族，农民，住双辽市。（系被申请人李兴国叔叔） 指定诉讼代理人张永睿，吉林至均律师事务所律师。 申请机关吉林省公安厅安康医院向本院申请对被申请人李兴国解除强制医疗，本院于2020年1月2日立案。本院依法组成合议庭，会见了被申请人李兴国、主治医生王某、以及李兴国的法定代理人李某，审查了相关材料，现已审理终结。 经审理查明，被申请人李兴国于2016年5月21日在双辽市辽南街张家村二屯自家老房子里，用刀将其父亲李文才扎死，随后将邻居张云飞扎伤。 经吉林省公安厅安康医院对李兴国案发时的精神状态进行鉴定，鉴定意见为：1、精神分裂症；2、无刑事责任能力。2016年7月5日，本院作出对被申请人李兴国强制医疗的决定。吉林省公安厅安康医院于2019年10月28日对被申请人李兴国的病情出具诊断评估报告，治疗情况为：李兴国经过抗精神病药物系统治疗,病情达显进程度。评估内容为：精神分裂症缓解期，已不具有人身危险性，不需要继续强制医疗。 吉林省双辽市人民检察院认为，被申请人李兴国暂不具备解除强制医疗条件，仍具有社会危险性，故不同意吉林省公安厅安康医院向我院提出解除对李兴国强制医疗的申请。 被申请人李兴国的法定代理人李某表示其没有能力对李兴国进行看管监护，李兴国患有精神分裂症，保证不了他不会对他人实施暴力，危害社会，故不同意对李兴国解除强制医疗。 被申请人李兴国本人希望能对其解除强制医疗。 指定诉讼代理人张永睿的意见是，根据《吉林省安康医院强制医疗诊断评估报告》附注2：被评估者需要在具有监护能力的监护人的严格监督下规律服药以维持其低危险性状态。附注3：被评估者需要定期复诊，接受精神专科医师维持治疗的指导。根据法庭对李兴国主治医生王某进行询问，李兴国目前病情属于显进程度，需要2-3年一直服用药物，解除后也要一直维持药物。综上，请法庭参考李兴国的监护人是否具有监护能力以及李兴国主治医师的专业意见综合决定是否对李兴国解除强制医疗。 上述事实，有以下证据予以证实，本院予以确认： 1.被申请人李兴国的户籍证明，证明被申请人李兴国的户籍信息情况。 2.吉林省公安厅安康医院解除强制医疗意见书、诊断评估报告、本院对主治医生王某的询问笔录，证实了被申请人李兴国的治疗情况以及评估情况。 3.本院对被申请人李兴国的法定代理人李某的询问笔录，证实其对被申请人李兴国的监护情况。 本院认为，被申请人李兴国虽经吉林省公安厅安康医院治疗，目前病情稳定，精神症状消失，自知力存在，社会功能恢复，治疗达显进程度，对社会公共安全、公民人身安全、自身安全已无危险性，但必须要有监护人的监护，必须按照医嘱服药，否则病情仍会复发，因被申请人李兴国不具备监护条件，目前无法排除其有危害社会和他人的可能，故对吉林省公安厅安康医院对被申请人李兴国解除强制医疗的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百四十二条第一款第（二）项之规定，决定如下： 对被申请人李兴国继续强制医疗。 审 判 长  顾旭玫 审 判 员  许明阳 人民陪审员  王秀娟 二〇二〇年一月二十一日 书 记 员  王 涛
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1181民初10762号原告：林坚毅，男，汉族，1972年1月19日生，住丹阳市。被告：钟书玉，男，汉族，1973年4月8日生，住丹阳市。委托诉讼代理人：王荣霞，丹阳市练湖法律服务所法律工作者。原告林坚毅与被告钟书玉买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林坚毅、被告钟书玉委托诉讼代理人王荣霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林坚毅向本院提出诉讼请求：1、判令被告钟书玉立即支付货款42814元。事实和理由：2016年3月至7月底期间，被告钟书玉多次在原告经营的瓷砖店购买瓷砖，截止起诉时止，被告尚欠原告货款42814元未付。被告钟书玉辩称，2016年7月8日经结算我尚欠货款24000元，之后已通过顾雪华支付货款6500元，故原告主张的其他款项我不认可。另外，原告主体不适格，我并未与原告个人发生业务往来，我是与原告经营的陶瓷店发生业务往来。本院经审理认定事实如下：被告钟书玉向原告林坚毅购买瓷砖，2016年7月8日，被告钟书玉向原告出具欠条一份，确认其尚欠原告货款24000元。后被告钟书玉通过余额宝转账4000元至国珍（微信名）账户，该款系用于支付上述所欠原告货款。另查明，国珍（微信名）系原告经营的陶瓷店员工顾雪华的亲属，后顾雪华收到被告转账的4000元，用于支付被告所欠原告汇款。以上事实，有欠条、转账记录及庭审笔录等证据证实。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。原告向被告提供货物，被告应当支付相应的货款。庭审中，原告主张被告尚欠货款42814元，除欠条中被告签字确认的24000元外，剩余18814元货款，原告提交了销货单、补货单等证据，但上述单据均为原告单方制作，亦不能证明被告已实际收到上述单据中载明的货物，在出具欠条后被告又通过他人向原告支付货款4000元，故根据现有证据应认定被告尚欠原告货款20000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：一、被告钟书玉应于本判决生效之日起十日内给付原告林坚毅价款20000元；二、驳回原告林坚毅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取435元，由被告钟书玉负担205元，由原告林坚毅负担230元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  刘莉莎二〇二〇年一月九日书记员  陈朝霞附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1626民初240号之一 原告：马振，男，1985年6月4日出生，汉族，居民，住邹平市。 委托诉讼代理人：曲立华，山东年轮律师事务所律师（特别授权代理）。 被告：张**，女，1980年2月25日出生，汉族，居民，住邹平市。 原告马振与被告张**民间借贷纠纷一案中发现本案案情较为复杂，不宜适用简易程序，应转为普通程序审理，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下: 本案转为普通程序审理。 审 判 长  刘建刚 人民陪审员  孙 笛 人民陪审员  孙翠英 二〇二〇年一月三日 书 记 员  牛秋雨
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2071刑初2637号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人罗湘政,男,1990年1月20日出生于湖南省耒阳市,公民身份号码430************030,汉族,小学文化,无业,户籍所在地耒阳市*********。因犯抢夺罪于2013年11月1日被本院判处有期徒刑十一个月,并处罚金人民币二千元,2014年5月20日刑满释放;因犯盗窃罪于2015年12月2日被本院判处有期徒刑一年,并处罚金二千元,2016年7月13日刑满释放;因犯盗窃罪于2018年5月2日被本院判处有期徒刑一年二个月,并处罚金人民币三千元,2018年8月26日刑满释放。因本案于2019年6月19日被羁押，同年6月20日被刑事拘留,同年7月26日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人陈柏泉，广东刘志均律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2019〕2527号起诉书指控被告人罗湘政犯盗窃罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员李雪仪出庭支持公诉，罗湘政及其辩护人陈柏泉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年至2019年期间,被告人罗湘政伙同他人多次在中山市大涌镇盗窃助力车,数额共计人民币3480元。具体犯罪事实如下:1、2016年12月4日下午4时许,被告人罗湘政伙同一男子到大涌镇岚田村大兴路51号制衣厂门口,盗走被害人陈应利停放于该处的白色广本牌助力车1辆(无法鉴定)。破案后,赃物未缴回。2、2017年1月8日下午4时许,被告人罗湘政伙同一男子到大涌镇岚田柴火鸡餐馆门口,盗走被害人谢炎峰停放于该处的喜马牌鬼火助力车1辆(经鉴定价值人民币1610元)。破案后,赃物未缴回。3、2019年3月16日下午6时许,被告人罗湘政伙同一男子到大涌镇环镇路石井路段快而美宿舍对面的绵阳米粉剑阁面店的门口,盗走被害人彭永芳停放于该处的白色卡西亚牌助力车1辆(经鉴定价值人民币1870元)。破案后,赃物已缴回并发还被害人。2019年6月19日下午,公安人员在大涌镇青岗农贸市场对面路段抓获被告人罗湘政。上述事实，被告人罗湘政在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈应利、谢炎峰、彭永芳的陈述，抓获经过、发还清单、现场勘验检查笔录、现场照片、监控截图、监控录像、票据、前科材料、辨认笔录，价格认定结论书，图像鉴定司法鉴定意见书，罗湘政的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗湘政无视国家法律，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。罗湘政当庭认罪，可以酌情从轻处罚。罗湘政在有期徒刑执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关指控罗湘政犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议判处罗湘政有期徒刑一年至二年的量刑幅度适当，予以采纳。但指控罗湘政多次盗窃，因时间跨度已经超过两年，故本案不应认定为多次盗窃。对于辩护人提出罗湘政在本案中并非多次盗窃的辩护意见，经查属实，予以采纳。对于辩护人提出罗湘政有坦白情节的辩护意见，经查，罗湘政在侦查阶段一直没有完全供述其犯罪事实，不能认定为坦白。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗湘政犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月19日起至2020年6月18日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、责令被告人罗湘政退赔被害人陈应利广本牌助力车1辆，退赔被害人谢炎峰经济损失人民币1610元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭应梅人民陪审员  李立坚人民陪审员  李渭宜二〇二〇年一月九日书 记 员  王 艳吴曼榕
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黑刑更7号罪犯曲凤龙，男，汉族，1965年4月3日出生于黑龙江省哈尔滨市延寿县，小学文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2017年3月28日作出（2017）黑08刑初5号刑事附带民事判决，认定被告人曲凤龙犯故意杀人罪，判处死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身。对被告人曲凤龙限制减刑；被告人曲凤龙赔偿附带民事诉讼原告人张某、孙某、宿某各项经济损失共计人民币246340.5元。在法定期限内，无上诉、抗诉。本院于2017年5月22日作出（2017）黑刑核28133980号刑事裁定，核准黑龙江省佳木斯中级人民法院（2017）黑08刑初5号认定被告人曲凤龙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对曲凤龙限制减刑的刑事附带民事判决。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2019年10月22日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月8日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯曲凤龙在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。经审理查明，罪犯曲凤龙死刑缓期二年执行期满。在服刑期间，其能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。没有故意犯罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省哈尔滨监狱制作的《提请减刑建议书》《死缓罪犯减刑审核表》《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》《罪犯月考核表》《罪犯年终评审鉴定表》、“三课”成绩、《死缓罪犯减刑征求检察机关意见书》《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯曲凤龙死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯曲凤龙的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；对其限制减刑不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  么利伟审判员  刘喜国审判员  孙德敏二〇二〇年一月十六日法官助理李奇书记员陈柏宇
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0702民初2522号 原告：李超辉，男，1986年1月29日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 委托诉讼代理人：史本奎，广西天狮灵动律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈圆圆，广西天狮灵动律师事务所实习律师。 被告：王汉武，男，1988年1月5日出生，壮族，住广西田林县。 被告：莫秋婉，女，1988年12月11日出生，汉族，住广西田林县。 原告李超辉与被告王汉武、莫秋婉民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李超辉及其委托诉讼代理人史本奎、陈圆圆到庭参加诉讼，被告王汉武、莫秋婉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李超辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还给原告本金50,000.00元;2.判令被告向原告支付利息766.67元（自2019年5月30日至2019年6月22日，以50,000.00元为基数，按月利率2%计，利息为766.67元；此后利息按此方式计至实际清偿之日）；以上两项共计人民币50766.67元；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告于2019年1月29日以经营流动资金不足为由，向原告借款人民币50,000.00元，原被告于当日签订了《借款合同》。且被告当日收到原告以转账方式出借的50,000.00元整，并向原告出具《收条》。合同约定以上借款借期自2019年1月29日至2019年3月30日，借款到期后，原告多次催讨，被告仅归还了6,000.00元，之后均以各种理由推脱，至今被告仍未向原告归还上述借款本金及逾期利息。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告王汉武、莫秋婉经本院公告传唤，期满后未到庭应诉、答辩。 原告李超辉围绕诉讼请求提交了原告被告身份证复印件、《借款合同》、《银行卡复印件》、《境内汇款电子回单》、《收条》等相关证据。经审查，原告提交的上述证据来源合法、客观真实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年1月29日，李超辉作为甲方，与王汉武、莫秋婉（作为乙方）签订了借款合同，约定王汉武、莫秋婉借李超辉50,000.00元，月利率为6%，借款用途为用于经营，以补充流动资金不足。借款期限自2019年1月29日起至2019年3月30日止。李超辉、王汉武、莫秋婉分别在借款合同上签名捺了指印。当日李超辉以自有资金通过银行转账方式向王汉武支付借款50,000.00元，王汉武、莫秋婉于同日共同出具了收到50,000.00元的收条。借款到期后，经过原告李超辉的催收，被告王汉武、莫秋婉仅归还了从2019年1月29日起至2019年5月29日止的利息6,000.00元（按月利率3%计），剩余款项被告未予偿还，原告诉至本院，酿此纠纷。 本院认为，王汉武、莫秋婉向李超辉借款，双方签订了借款合同，约定了借期和利息，李超辉向王汉武、莫秋婉交付了借款50,000.00元，双间已形成合法的民间借贷关系，现李超辉要求王汉武、莫秋婉归还，符合法律规定，本院予以支持。虽然合同约定月息为6分，现原告只要求依月息2分自2019年5月30日至2019年6月22日给付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告应依50,000.00元为本金，以月息2分，支付自2019年5月30日至2019年6月22日期间的利息共计800.00元，以及自2019年6月23日起至实际清偿之日止的利息。被告王汉武、莫秋婉经本院公告传唤期满后未到庭应诉、答辩，应视为其对法律赋予的相关诉讼权利予以放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王汉武、莫秋婉应归还原告李超辉借款本金人民币50,000.00元及利息（利息以人民币50,000.00元为基数，按月利率2%计算，从2019年5月30日起至2019年6月22日期间的利息共计为800.00元，从2019年6月23日起至实际清偿之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费人民币1,070.0元，公告费人民币700.00元，合计人民币1,770.00元，由被告王汉武、莫秋婉负担（此款原告已垫付，被告于履行上述义务时一并给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 长  杨守金 审 判 员  邓英旦 人民陪审员  吴 钧 二〇二〇年一月六日 法官 助理  梁秋媚 书 记 员  陈艳婷 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 判 决 书（2020）内0781民初41号原告：中国工商银行股份有限公司满洲里分行，住所地内蒙古自治区满洲里市。负责人：刘春雷，行长。委托诉讼代理人：张鹏。委托诉讼代理人：苏诺尔，内蒙古缘合律师事务所律师。被告：王春宝，男，个体经营者，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告中国工商银行股份有限公司满洲里分行与被告王春宝信用卡纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张鹏，被告王春宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国工商银行股份有限公司满洲里分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即偿还信用卡(卡号为×××)所欠本金16998.62元及利息3946.84元（利息暂计算至2019年7月22日，直至将所欠款项全部偿还完毕之日止），以上积欠本息合计为20945.42元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月2日被告向原告申请办理中国工商银行工银信用卡，并按照原告的要求填写基本资料、职业信息等各项办理该信用卡所需的信息资料。经原告审核后，原告为被告办理了一张工行信用卡，卡号为×××，自2019年3月13日至2019年7月22日，被告未偿还信用卡本息共计20945.42元，被告的行为已经构成违约。原告多次催索未果，诉至法院。王春宝辩称，对原告起诉的事实没有异议。本院经审理认定事实如下：2018年3月2日，被告向原告提交申请表，申领中国工商银行工银信用卡。原告向被告发放了信用卡（卡号为：×××）。被告使用该信用卡后，自2019年3月13日开始逾期还款，截止到2019年7月22日，被告从该信用卡中透支人民币16998.62元，产生利息（含违约金、复利）3946.84元，至今未还。本院认为，被告在原告处申领的信用卡存在透支的事实，原、被告之间的借贷关系依法成立，故对原告主张被告支付欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的信用卡透支利息，因被告对申领的信用卡透支消费逾期还款，故应按约定承担支付透支利息、罚息等违约责任。但原告主张的被告逾期未还款应承担的违约责任，不应超过法律允许的最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。综上，本院对原告主张的被告逾期归还信用卡透支款项计付的利息、罚息、滞纳金等应按照年利率24%予以调整。综上所述，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。根据依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款、第二百零四条，《中华人民共和国商业银行法》第三十八条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告王春宝于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司满洲里分行支付借款本金16998.62元；二、被告王春宝自2019年3月13日起，以本金16998.62元为基数，按照年利率24%的标准向原告中国工商银行股份有限公司满洲里分行支付借款利息（含违约金、复利）至本息付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费323.64元，减半收取计161.82元，由被告王春宝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  李福生二〇二〇年一月九日书记员  李浩琳附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。二、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。三、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。四、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。五、《中华人民共和国合同法》第二百零四条：办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。六、《中华人民共和国商业银行法》第三十八条：商业银行应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限，确定贷款利率。七、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。八、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。
杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执196号王俊超：你/你单位与李霞借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0221民初2850号民事判决已发生法律效力。申请执行人李霞向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：王俊超偿还借款17万元及利息，承担案件受理费1850元及执行费2478元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××47特此通知。二〇二〇年一月二十一日()联系人：张欣欣联系电话：03712896****本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1002执保17号申请人:夏会成，男，1994年3月24日出生，汉族，住盐城市阜宁县。被申请人:孙洋，男，1994年1月21日出生，汉族，住扬州市。申请人夏会成与被申请人孙洋民间借贷纠纷一案，经申请人申请，本院于2019年11月8日作出（2019）苏1002民初6779号民事裁定书，对被申请人名下的财产采取保全措施。2019年12月24日，申请人向本院申请解除被申请人名下银行账户、相关财产的保全措施。本院经审查认为，因本案已调解结束，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除被申请人孙洋名下价值4万元财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾光明二〇二〇年一月六日书记员  钱爱华
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执254号申请执行人：姜金梅，女，1955年5月4日生，住常州市金坛区。被执行人：刘永智，男，1968年7月20日生，住常州市金坛区。关于姜金梅与刘永智机动车交通事故责任纠纷一案，由于被执行人刘永智未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人刘永智银行存款人民币18952.30元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年一月十五日书记员  蒋 澍
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保2839号奇台利丰村镇银行有限责任公司;徐宽;高新玲;王国兵;王菊兰;邓义刚;段文琴;孙学仁;张海秀;刘明;殷秀红申请人奇台县金汇商务信息咨询服务有限公司于2020年1月16日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人徐宽、高新玲、王国兵、王菊兰、邓义刚、段文琴、孙学仁、张海秀、刘明、殷秀红名下银行卡账户内存款214647.5元予以冻结。申请人奇台县金汇商务信息咨询服务有限公司以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人奇台县金汇商务信息咨询服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人徐宽、高新玲、王国兵、王菊兰、邓义刚、段文琴、孙学仁、张海秀、刘明、殷秀红名下银行卡账户内存款214647.5元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 一 月 十 六 日书  记  员   杨娟
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保2848号奇台利丰村镇银行有限责任公司;徐宽;高新玲;王国兵;王菊兰;邓义刚;段文琴;孙学仁;张海秀;刘明;殷秀红申请人奇台县金汇商务信息咨询服务有限公司于2020年1月16日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人徐宽、高新玲、王国兵、王菊兰、邓义刚、段文琴、孙学仁、张海秀、刘明、殷秀红名下银行卡账户内存款214647.5元予以冻结。申请人奇台县金汇商务信息咨询服务有限公司以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人奇台县金汇商务信息咨询服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人徐宽、高新玲、王国兵、王菊兰、邓义刚、段文琴、孙学仁、张海秀、刘明、殷秀红名下银行卡账户内存款214647.5元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 一 月 十 六 日书  记  员   杨娟
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0113民初387号原告：黄永月，女，汉族，1976年10月24日，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：周茂江，男，1966年12月26日出生，汉族，住贵阳市白云区，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：宋茂松，男，1965年10月5日，住贵州省遵义县，代理权限：特别代理。被告：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天**营销中心，统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚。委托诉讼代理人：田甜、朱妍。代理权限：特别代理。原告黄永月诉被告贵阳合纵置业有限公司（以下简称被告）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人周茂江、宋茂松及被告贵阳合纵置业有限公司委托诉讼代理人田甜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告两通费款3283元（其中煤气费款3018元;有线电视费款265元）。2、判令被告赔偿原告资金占用利息，按年利率24%计算，从2017年3月7日起至被告实际赔偿原告之日止。（暂计算至2017年11月7日，占用利息2101元）。以上1.2项合计金额5384元。3、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2017年3月7日，受被告约定原告实际收房时，被告强制要求原告先交纳两通费款后，才交房屋钥匙给原告，原告需要住房，在被逼无奈条件下就按照被告要求交纳了两通费3283元。由于被告2013年-2017处于停建状态，现已正常恢复开发建设，但一直未能退还拖延至今，根据2009年5月1日起施行的《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》中第一款、第二款的文件规定：水、电、煤气、通信等设施的建设安装费已包含在商品房销售价款之中，而被告在交房时采取强制行为要求原告缴纳该费用，严重违反了相关规定。因此，原告要求被告退还两项费用款及支付强制缴费资金占用利息。由于被告方迟迟不退款，原告依法向人民法院起诉。恳请人民法院及时作出支持原告诉讼请求之裁判。被告贵阳合纵置业有限公司辩称，被告为原告安装了防爆器，燃气安装费里面防爆器为328元，本案的原告在收房时对于防爆器的安装并没有异议，因此这328元的防爆器费用应当由原告业主自行承担。原告要求支付资金占用利息无法律及合同依据，不予认可。本院经审理查明事实如下：原告向被告购买米兰春天商品房，2017年3月7日应被告要求交纳“两通费”即燃气费用3018元及电视费用265元，共计3283元。原告认为，根据2009年5月1日起施行的《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》中第一款、第二款的文件规定：水、电、煤气、通信等设施的建设安装费已包含在商品房销售价款之中，而被告在交房时采取强制行为要求原告缴纳该费用，违反了相关规定，原告要求被告退还两项费用款及支付强制缴费资金占用利息无果，诉至本院，诉请如前。另查明，燃气费用3018元中包含328元的防爆器安装费用；原告对安装有防爆器无异议，但认为不应当扣除。上述事实，有原、被告双方的陈述及原告的身份证复印件、《收款收据》及被告提交的协议书、发票等证据在卷佐证，并经庭审质证，其证据来源合法，内容真实，本院予以采信，可以作为认定本案基本事实的依据。本院认为,本案焦点有二：一是被告收取原告的“二通费”是否有合法依据应否退还；二是燃气开户费中防爆器费328元每户是否扣除。对此，本院认为，根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款、第二款规定，商品房买卖合同应当包括供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施的交付承诺及相关权益、责任，约定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用。贵州省人民代表大会法制委员会在《关于有关问题询问的答复》中指出，根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款、第二款的规定，新建商品房配套水、电、燃气、通信、有线电视等设施的建设安装费用应当包含在商品房销售价格之中，房地产开发企业或者相关专业经营单位不得再向购房者另行收取。根据以上规定，燃气、有线电视等配套设施的安装费用属于房地产开发建设成本，应计入商品房销售价格中，房地产开发企业或者相关专业经营单位不得再向购房者收取。因此，被告公司另行向原告收取燃气费、有线电视费已违反以上规定。其次，双方签订的《商品房买卖合同》第十二条约定，本项目内相关设施、设备的交付时间与使用条件：燃气达到线路铺设到户，有线电视交付时线路铺设到户。根据该约定，供电、燃气、有线电视铺设到户属于被告房开公司的合同义务，且该安装费用根据前述法律规定应当计入商品房销售价格中，因此，被告另行收取供“二通”开户费，无合法依据，应当退还原告；关于燃气开户费中防爆器费每户328元是否扣除的问题，被告辨称应当扣除，对此，本院认为，防爆器费每户328元系选装项目，不应包含在燃气开户的基础安装费中，故应予扣除。综上，被告应退还原告的费用为（3283元一328元）=2955元。对原告主张的利息的诉请，本院认为，因被告收取上述费用缺乏合法有效的依据，其资金占用行为必然会给业主造成一定的损失，故本院酌情以退还的费用为基数，从收取该费用之日起按中国人民银行同期存款利率为标准予以支持退还之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效后十日内退还原告黄永月“两通”开户费人民币2955元及利息损失（以2955元为基数，自2017年3月7日起按中国人民银行同期存款利率计算至退还之日止）；二、驳回原告黄永月的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵阳合纵置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  杨前凤二〇二〇年一月十七日书记员  冉 璐
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黑刑更15号罪犯赵庆和，男，汉族，1968年8月20日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2017年1月20日作出（2016）黑01刑初字第195号刑事判决，认定被告人赵庆和犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人人民币246340.5元。法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2017年6月22日作出（2017）黑刑核68610504号刑事裁定，予以核准。上述裁判发生法律效力后，交付执行。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2019年11月15日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月8日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯赵庆和在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。经审理查明，罪犯赵庆和死刑缓期二年执行期满。在服刑期间，其能够认真悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。没有故意犯罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省哈尔滨监狱制作的《提请减刑建议书》《死缓罪犯减刑审核表》《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》《罪犯月考核表》《罪犯年终评审鉴定表》、“三课”成绩、《死缓罪犯减刑征求检察机关意见书》《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯赵庆和死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯赵庆和的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙观宇审判员  赵世莹审判员  李 征二〇二〇年一月十七日法官助理李奇书记员岳天梦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执1793号肖芳：你与本院刑庭罚金一案，本院作出的（2018）豫0191刑初757号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人本院刑庭于2020年1月20日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：向申请人缴纳罚金150000元；开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知二〇二〇年一月二十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0606行审20号申请执行人佛山市自然资源局顺德分局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道行政服务中心**。法定代表人李健荣，局长。委托代理人陈志锐，佛山市自然资源局顺德分局科员。被执行人佛山市顺德区杏坛镇西登股份合作经济社，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇西登村华安五巷**。法定代表人张丽芬。申请执行人佛山市自然资源局顺德分局于2020年1月6日向本院提出执行申请，要求由其组织实施强制执行机构改革前的佛山市顺德区国土城建和水利局于2019年5月13日作出的顺建（杏）罚〔2019〕19号《国土资源行政处罚决定书》中第二项关于没收在非法占用位于佛山市顺德区杏坛镇西登村委会龙头队球场面积为424.04平方米的土地上新建的建筑物和其他设施的处罚决定。经审查，本院认为申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：对顺建（杏）罚〔2019〕19号《国土资源行政处罚决定书》中第二项关于没收在非法占用位于佛山市顺德区杏坛镇西登村委会龙头队球场面积为424.04平方米的土地上新建的建筑物和其他设施的处罚决定事项，准予强制执行，由申请执行人佛山市自然资源局顺德分局组织实施。审 判 长 喻景鹏审 判 员 梁嘉莹审 判 员 涂远鹏二〇二〇年一月十三日法官助理 何倩雯书 记 员 李舒婷
郯城县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1322执32号 赵秀英（申请执行人）、（被执行人）： 赵秀英与徐祗凤健康权纠纷一案，申请执行标的共计2532.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2582元。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给赵秀英（申请执行人）。至此，赵秀英（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十六日
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0783民初5244号原告：甄晓涛，男，1986年5月25日出生，汉族，住开平市****办事处石海东西新村二巷9号。公民身份号码：440***************。被告：张威雄，男，1957年4月6日出生，汉族，住开平市****办事处长沙港口路68号301房。公民身份号码：440***************。原告甄晓涛与被告张威雄装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。2020年1月17日，原告甄晓涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告甄晓涛撤诉处理。案件受理费625元，适用简易程序减半收取计312.50元。（此款原告甄晓涛已预交），由原告甄晓涛负担。审判员  许眉笑二〇二〇年一月十七日书记员  梁佩琼
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1002执保6号申请人：扬州万运建设发展有限公司，住所地在扬州市。法定代表人：刁立夫，总经理。委托诉讼代理人：张伟，江苏石立律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝亮，江苏石立律师事务所律师。高宁与扬州万运建设发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月27日作出(2019)苏1002执保461号民事裁定，冻结了扬州万运建设发展有限公司的银行账户中的12万元。本院于2019年8月15日作出判决，驳回高宁对扬州万运建设发展有限公司的诉讼请求，高宁上诉后，扬州市中级人民法院于2019年12月9日作出驳回上诉，维持原判的终审判决。故申请人扬州万运建设发展有限公司于2019年12月30日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的请求符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项的规定，裁定如下：解除本院依据(2019)苏1002执保461号民事裁定对扬州万运建设发展有限公司名下财产所采取的保全措施（含对其银行账户的冻结等）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  涂 霞二〇二〇年一月二日法官助理  吕 静书 记 员  马倩怡
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初875号之一原告：上海时烜商贸有限公司，住所地上海市宝山区江杨南路******。法定代表人：时英亮，执行董事。委托诉讼代理人：陈良宣，上海申浩律师事务所律师。被告：上海浩钦汽车销售服务有限公司，住所地上海，住所地上海市奉贤区海杰路******>法定代表人：刘刚。原告上海时烜商贸有限公司与被告上海浩钦汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。本案在审理过程中，当事人因受疫情影响，相关诉讼活动不能正常参加的，故本案中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四、六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  徐晓丽二〇二〇年一月三十一日书记员  杨 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；……（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
山东省栖霞市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0686民初3119号原告：范桂英，女，汉族，1954年4月26日出生，住栖霞市。委托诉讼代理人：崔建勇，栖霞众和泰法律服务所法律工作者。被告：林蓬勃，男，汉族，1978年11月26日出生，住栖霞市。被告：华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台经济开发区长江路**内****，统一社会信用代码：91370600MA3C31QC6X。法定代表人：何树良，总经理。委托代理人：萧蕾，女，汉族，1983年10月21日出生，住山东省烟台市芝罘区。案由：机动车交通事故责任纠纷经审理查明：2019年5月21日，被告林蓬勃醉酒驾驶鲁Ｆ×××**号车辆沿行政北路由西向东行驶至与龙凤东路丁字路口东处，与前方行人范桂英相撞，致原告范桂英受伤，本次事故经栖霞市交警大队责任认定为林蓬勃负事故的全部责任，原告无责任，经查，被告驾驶车辆在被告保险公司处投保交强险。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 牟 鹏二〇二〇年一月十日书记员 曲慧婷