江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0322民初4838号 原告：江苏新云建筑劳务有限公司，住所地镇江润州区宝塔路****。 法定代表人：徐云，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘玉平，男，1965年10月13日出生，汉族，该公司职工，住江苏省仪征市。 委托诉讼代理人：李艳秋，江苏仁方律师事务所律师。 被告：沛县志鑫建设工程有限公司，住所，住所地沛县华茂万和城第******房div> 法定代表人：龚云露。 被告：龚志新，男，1969年10月28日出生，汉族，住南通市通州区。 委托诉讼代理人：徐永建，江苏高仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈跃，江苏高仁律师事务所实习律师。 原告江苏新云建筑劳务有限公司（以下简称新云劳务）与被告沛县志鑫建设工程有限公司（以下简称志鑫公司）、龚志新建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新云劳务的委托诉讼代理人李艳秋，被告龚志新的委托诉讼代理人徐永建、陈跃到庭参加诉讼，被告志鑫公司经本院公告送达开庭传票传唤，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新云劳务向本院提出诉讼请求：1、判令两被告返还原告工程保证金570000元、补偿劳务损失费80000元及利息损失110800元（其中500000元利息损失按年利率6%自2016年4月19日计算至2019年7月19日，2019年7月20日至实际付清之日利息损失按年利率6%计算；70000元利息损失按年利率6%自2016年5月14日计算至2019年7月14日，2019年7月15日至实际付清之日利息损失按年利率6%计算），合计760800元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2016年4月17日，被告志鑫公司及其法定代表人与原告订立了《建筑施工劳务合同》一份，约定将位于沛县经济开发区安置房项目劳务分包给原告施工，且原告先后缴付了合同约定的保证金57万元。上述款项原告委托其公司代表刘玉平出具了相应的收据，明确收到了原告保证金两次合计57万元。款项交付后，因被告志鑫公司未能安排原告进场施工，被告志鑫公司和龚志新先后于2016年4月18日、6月2日、11月9日与原告公司代表刘玉平签订了补充协议，保证原告若不能进场则退还保证金，但被告至今均未履约，致使合同目的不能实现。 龚志新辩称，原告主张的损失没有事实及法律依据，劳务费损失是虚构的。原告要求退还工程保证金，但涉案工程并未实际施工，合同的双方当事人对该保证金也无任何关于利息的约定。且保证金不同于民间借贷中的资金占有和银行贷款，故即使退还该保证金，也应无息退还。龚志新是履行公司职务行为，原告理应向被告志鑫公司主张权利。 被告志鑫公司未答辩，亦未提供证据。 经审理查明：2016年4月17日，原告与被告志鑫公司签订《建筑施工劳务合同》一份，载明：“建筑施工劳务合同发包方：志鑫公司（简称甲方）承包方：刘玉平新云劳务（简称乙方）……一、工程概况工程名称：马庄安置房面积约17.8万㎡工程地点：沛县经济开发区……二、承包内容1、全现浇筑剪力墙结构，主体结构及二次结构中的砌墙、内外墙抹灰工程。2、本工程图纸所示所有内容，包括清槽、垫层、导墙、保护层、主体结构工程、钢筋工程、模板工程、测量放线工程、信号指挥、现场管理人员劳务（以上包括二次结构砌墙、内外墙抹灰、回填）……八、违约责任1、本工程合同保证金200万元，乙方签订本合同即交合同履约金50万元，工人进场搭建临设交50万元，开始挖土付清保证金100万元，如不能按时缴纳，本合同作废。保证金主体施工至三层返还保证金50%，主体封顶后返还剩余50%保证金……”。在合同末尾甲方处加盖志鑫公司公章，在乙方处加盖新云劳务公章，刘玉平在该合同上签名。 2016年4月18日，甲方龚志新与乙方刘玉平签订《补充协议》一份，载明：“经甲乙双方友好协商对签订的劳务合同条款未尽事宜补充如下条款南京亚恒建设集团股份有限公司拟总承包马庄安置房小区一期项目工程，由刘玉平负责所有劳务大清包（约17.8万平方），现公司承诺于2016年4月25日前进场临建施工。如在2016年5月25日前不能进场搭建甲方全额双倍退还乙方所缴纳的保证金。4月21日前10万元打到乙方账户！甲方龚志新乙方刘玉平日期：2016.4.18号”。 同日，志鑫公司向刘玉平出具收据一份，载明：“交款单位刘玉平收款方式现金人民币（大写）伍拾万元整￥500000.00收款事由马庄安置房项目保证金”。龚志新签字，并加盖志鑫公司财务专用章。 2016年5月13日，志鑫公司向刘玉平出具70000元收款收据一份，项目为沛县马庄安置房。龚志新在收款人处签字，并加盖志鑫公司财务专用章。 刘玉平分别于2016年3月26日、2016年4月18日、2016年4月21日向龚志新转账10万元、2万元、8万元；于2016年5月13日向志鑫公司转账7万元。 2016年11月9日，志鑫公司与刘玉平签订《补充协议》一份，载明：“甲方：信昌房地产置业有限公司沛县志鑫建设工程有限公司乙方：刘玉平经双方友好协商，于11月9日达成以下协议：甲方龚志新已收刘玉平伍拾柒万元整，承诺于11月22号之前拿图纸（蓝图）2份，进场临设施工，项目建筑面积约18万平方。如此项目甲方未中标，除按之前承诺兑现外另补偿刘玉平，管理人员滞工，劳务损失费捌万元整，并加保证金57万元一起退清。如中标后不给乙方施工，甲方应根据双方在2016年4月18日订立的补充协议约定的赔偿给乙方77万，另加保证金57万，总计134万元退还给乙方”。龚志新在承诺人处签字，并加盖志鑫公司公章，刘玉平在乙方处签字。 刘玉平出具情况说明一份，载明：“刘玉平与龚志新志鑫公司之间所有资金账目都是代表新云劳务公司。承诺人：刘玉平2019.12.11”。 本院认为，被告志鑫公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。 原告陈述其具备模板脚手架专业承包不分等级施工资质，原告承包的工程超出其资质范围，故其与被告志鑫公司之间的建筑施工劳务合同违反法律规定，系无效合同。志鑫公司因无效合同收取的保证金应当返还。庭审中，被告龚志新自认与志鑫公司之间系挂靠关系，因此志鑫公司和龚志新应承担共同返还的责任。故对于原告要求被告志鑫公司、龚志新返还保证金的主张，本院予以支持。 根据原告提供的银行交易记录能够证明原告向两被告转账共计27万元，且被告龚志新自认已经收取原告现金30万元，志鑫公司向原告出具的收据中以及志鑫公司与原告签订的补充协议中，亦载明收取的保证金为57万元，龚志新在上述收据及补充协议中签字确认。龚志新主张上述收据及补充协议是受胁迫签署，但未提供证据证明，本院不予采纳。故志鑫公司、龚志新还应返还原告保证金57万元。 关于利息。因涉案建筑施工劳务合同系无效合同，故志鑫公司、龚志新返还保证金的同时还应支付占有该保证金期间的利息损失。原告主张利息按年利率6%计算没有依据，本院支持按照中国人民银行同期贷款利率计算。原告主张其中50万元的利息自2016年4月19日起计算，但其中的8万元实际于2016年4月21日支付，故该部分利息应从实际支付日起计算利息，其余42万元从2016年4月19日起计算利息，至2019年8月19日，利息共计73507.75元，2019年8月20日至实际给付之日止的利息按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；7万元的利息自2016年5月14日计算至2019年8月19日，为10082.33元，2019年8月20日至实际给付之日止的利息按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 原告主张8万元的劳务损失，已经过双方签订补充协议结算确认，故被告应当支付给原告劳务损失8万元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下： 一、被告沛县志鑫建设工程有限公司、龚志新于本判决生效后十日内返还原告江苏新云建筑劳务有限公司工程保证金570000元并支付利息（计算至2019年8月19日的利息83590.08元，自2019年8月20日至实际给付之日止的利息按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告沛县志鑫建设工程有限公司、龚志新于本判决生效后十日内支付原告江苏新云建筑劳务有限公司劳务损失8万元； 三、驳回原告江苏新云建筑劳务有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11408元，公告费600元，合计12008元，由原告江苏新云建筑劳务有限公司负担463元，由被告沛县志鑫建设工程有限公司、龚志新负担11545元（于本判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  王 欣 人民陪审员  董恒建 人民陪审员  韩 峰 二〇二〇年一月十九日 法官 助理  肖 晓 书 记 员  郑陶陶