wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0402民初5699号原告：赵淑敏，女，1970年2月22日出生，汉族，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：冯烨，山东齐鲁（枣庄）律师事务所律师。被告：枣庄海燕驾驶培训学校有限公司，住所地：枣庄市解放中路**。法定代表人：时天凤，校长。委托诉讼代理人：李纬华，山东信雅律师事务所律师。原告赵淑敏与被告枣庄海燕驾驶培训学校有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵淑敏的委托诉讼代理人冯烨、被告枣庄海燕驾驶培训学校有限公司的委托诉讼代理人李纬华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除双方劳动合同法律关系；2、赔偿解除劳动合同经济补偿金23355元、社保损失26621.52元、支付生活费34237元。事实与理由：原告于2007年8月到被告处工作，在工作期间，也没有签订书面劳动合同，没有给原告办理任何社保手续。2016年初被告通知原告回家等候工作安排一直至今，期间没有支付生活费，也没有解除劳动合同。原告于2019年9月19日申请劳动仲裁，仲裁委裁定不予受理。由于被告拖延给予安排工作，现原告提出诉讼，请贵院依法裁决。被告辩称，1、原告的诉请已经超过劳动争议仲裁的时效，不应得到支持。2018年9月10日，原告依据《劳动合同法》第38条的规定以拖欠工资、生活费事由，以书面通知的方式，与被告即时解除了劳动合同关系。原告在诉状中记载，原告申请的劳动仲裁，根据《中华人民共和国劳动仲裁调解法》第27条第1项规定，劳动争议申请仲裁时效的时间为1年，原告就本案争议提出仲裁申请时，其全部仲裁请求均已经超过劳动仲裁时间，依法不应得到支持;2、原告主张解除劳动合同的诉讼请求不成立，原、被告双方之间劳动关系已于2018年9月10日解除，原告再次请求判决解除劳动关系没有法律依据;3、原告主张的社保损失不属于劳动争议案件受理的范围;4、原告主张的生活费依法不能成立，原告已在社保处领取失业保险至2018年11月，原告有生活保障，因此生活费的诉讼请求不能成立;5、原告解除劳动合同经济补偿金请求不明确，没有计算标准，请求依法驳回原告诉求。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1、不予受理通知书及仲裁申请书各一份；2、银行明细一份；3、社保缴纳的票据两张；4、民事判决书一份。被告围绕诉讼请求依法提交证据如下：离职通知书一份。原、被告对对方提交的证据真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2006年8月到被告处工作，且在被告处工作至2017年2月28日，后一直在家待岗。被告给原告发放工资至2017年2月份。原告离岗前11个月的平均工资为1550元。原告向被告送达了一份落款时间为2018年9月10日的《离职通知书》，内容为：因贵公司拖欠我工资、生活费、住房公积金等劳动待遇，特此辞职，望贵公司于签收本离职通知书之日根据《劳动合同法》第三十八条、第五十条等与我办理相关手续，如需工作交接请发函指定人士，否则视为无需工作交接，由此带来一切损失由贵公司承担。同时请贵公司按照劳动合同法的规定给予我相应的补偿，如不依法进行，我保留追究贵公司法律责任的权利。被告的法定代表人武斌在该《离职通知书》上书写“同意，武斌2018.9.10”。2019年9月16日，原告作为申请人以被告为被申请人向枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求：1、依法解除双方劳动合同法律关系；2、赔偿解除劳动合同经济补偿金50000元、社保损失23728元、支付生活费32,550元等损失。2019年9月19日，枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会作出枣劳人仲案字【2019】第404号不予受理通知书，原告对该不予受理通知书不服，在法定期间内向本院提起诉讼。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。关于解除劳动关系问题。原告于2018年9月10日以被告拖欠工资、生活费、住房公积金等劳动待遇为由向被告提出离职，并提交一份离职通知书。被告的法定代表人武斌于当日签字同意，说明原告解除劳动关系的意思表示已于2018年9月10日通知到被告，且被告亦具有同意解除劳动关系的意思表示，故原、被告对解除双方劳动关系已达成一致，本院予以确认，双方于2018年9月10日解除劳动关系，对原告的主张不予支持。原告主张其于2018年9月18日将离职通知书送达至被告处，但被告抗辩离职通知书送达时间为2018年9月10日。离职通知书出具时间以及被告的法定代表人武斌签字时间均为2018年9月10日，而原告未有相关证据予以证明其主张的送达时间2018年9月18日，依据举证责任分配原则，原告应承担举证不能的不利后果，故本院对原告的主张不予采信。关于是否超过仲裁时效问题。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”本案中，原、被告于2018年9月10日解除劳动关系，现原告于2019年9月16日提出仲裁申请要求被告支付经济补偿金、社保损失及生活费，均已超过了法律规定的仲裁时效期间，且未有证据证明存在仲裁时效中断、中止的情形，故此本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第三十八条，《最高人民法院》第二条、第七十三条之规定，判决如下：驳回原告赵淑敏的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告赵淑敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  李国跃二〇二〇年一月十七日书记员  郭泓泽
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2901执保28号申请人:云南兴达水电消防安装有限公司。地址：云南省昆明市高新开发区南疆花园13幢三层。统一社会信用代码：915300007134080147。法定代表人：王组霁。委托代理人：王丽江、何儒叶，云南星震律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：郑健伟，男，1969年5月10日出生，汉族，住昆明市官渡区。云南兴达水电消防安装有限公司诉郑健伟房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2020年1月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人郑健伟与案外人黄丽清共同共有的位于大理市腾瑞幸福里一期1幢1-1901号房产（合同备案登记号：ＤＬ2017051903360）予以查封，并已提供保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人郑健伟与案外人黄丽清共同共有的位于大理市腾瑞幸福里一期1幢1-1901号房产（合同备案登记号：ＤＬ2017051903360）予以查封。案件申请费3724元，由申请人云南兴达水电消防安装有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈锦林二〇二〇年一月十六日书记员  马伊莎
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执43号之一 申请执行人：荆传英，女，1962年4月生，汉族，原安徽省淮北市纺织二厂退休工人，户籍地安徽省淮北市杜集区，经常居住地淮北市。 被执行人：周夫廷，男，1963年6月生，汉族，户籍地安徽省淮北市杜集区，现住址不详。 本院在执行荆传英与周夫廷民间借贷纠纷一案中，冻结了周夫廷名下存款账户，现案件需要解除对周夫廷名下存款账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人周夫廷名下账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  顾婷婷 二〇二〇年一月十四日 书记员  吴梦秋 附相关法律规定： 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 ４５．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0602执恢401号申请执行人：曲泳铭，男，1972年6月13日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：王秀珍，山东烟泰光远律师事务所律师。被执行人：王忠涛，男，1975年9月27日出生，汉族，住山东省禹城市。被执行人：彭雪莲，女，1971年5月4日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。被执行人：栾家悦，男，1961年1月2日出生，汉族，住济南市。被执行人：孔祥东，男，1971年4月18日出生，汉族，住烟台市牟平区。本院在执行原申请执行人林毅与被执行人王忠涛、彭雪莲、栾家悦、孔祥东（2013）芝执字第1989号买卖合同纠纷一案中，2019年5月24日以（2019）鲁0602执异40号执行裁定书变更曲泳铭为本案申请执行人。2019年7月10日恢复立案执行，申请执行人请求：（1）、被执行人给付（2012）芝民简初字第1233号民事判决书确定的尚未给付的部分欠款的义务。（2）、给付案件受理费9496元；（3）、支付迟延履行期间的债务利息。（4）、执行费用由被执行人负担。执行经过如下：1、本院于2019年7月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关法律文书，限被执行人自动履行法律义务，被执行人至今未履行。2、2019年7月11日、7月29日、9月1日、9月21日、10月8日、11月13日、11月29日、12月18日通过网络查控系统分别查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证劵、车辆、工商局、房产等登记信息。没有发现被执行人可供执行的财产及其财产线索。3、2019年4月30日，在恒丰银行烟台牟平支行划拨栾家悦银行存款50200元；12月2日划拨栾家悦银行存款15727元、彭雪莲银行存款3477元、孔祥东银行存款3560元，合计72964元。12月25日发放给申请执行人曲泳铭。4、2019年11月13日，将四被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5、申请执行人不申请悬赏执行。6、以上执行情况及信息，本院以当面约谈的方式告知了申请执行人。7、至今被执行人未履行法律义务，未执行到位标的为：2207036元、公告费9000元。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人表示同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙承臣审判员  魏东超审判员  潘锦文二〇二〇年一月八日书记员  杨玉莹
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初11201号 原告：陈敏杰，男，1991年11月17日出生，汉族，住南京市秦淮区。 被告：王路评，男，1987年4月12日出生，壮族，住南宁市青秀区。 原告陈敏杰诉被告王路评民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日受理后，依法适用普通程序。在案件审理过程中，原告陈敏杰于2020年1月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告陈敏杰自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈敏杰撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告陈敏杰负担。受理费余款275元，由本院依法退还原告陈敏杰。 审 判 长  钟 凯 人民陪审员  赵红梅 人民陪审员  郭玉荣 二〇二〇年一月四日 法官 助理  韦进福 书 记 员  黄秋菊
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1021执184号张京福、张丽华、李连钢、姜桂玲：你与中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县支行借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1021民初3015号法律文书已发生法律效力。申请执行人于二〇二〇年一月十九日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年一月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、向申请执行人支付执行款305999.96元。二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担申请执行费4490元。特此通知。执行员  宋吉峰二〇二〇年一月十九日书记员  荆福贵
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初9369号 原告：杨欢，男，1986年2月19日出生，汉族,住江苏省盱眙县。 委托诉讼代理人：钱晨成,浙江杭天信律师事务所律师。 被告：杭州诺腾科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区翠苑街道学院路**杭州颐高数码科技市场第****。 法定代表人：刘宁平。 原告杨欢诉被告杭州诺腾科技有限公司（以下简称诺腾科技公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理后，依法由审判员何亦波独任审判，于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告杨欢及其委托诉讼代理人钱晨成到庭参加诉讼，被告诺腾科技公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告杨欢向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告货款470100元。2、判令被告从原告起诉之日起，以未偿还的货款为本金，按照年利率6%向原告支付逾期还款的资金占用利息直至货款实际清偿之日止。3、判令被告赔偿原告交通费、住宿费等为实现债权所产生的合理费用损失2398元。4、判令被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：原告与被告均从事电脑销售业务。2018年9月起双方有多次业务往来。原告均通过被告公司职员孙亚平账户支付货款，被告向原告供货，合作初期双方并无争议。2019年4月30日至6月15日期间，原告共向孙亚平账户付款990070元，被告未足额供货，被告通过孙亚平的账户向原告退还部分货款。原告多次要求被告退还尚欠的货款，被告法定代表人刘宁平于2019年8月31日出具书面凭证一份，载明，今由孙亚平账户收杨欢货款470100元，于9月25日之前给货，或无货退款。此后，经原告多次催讨，被告未供货亦未退还货款。原告遂向本院提起诉讼。 被告诺腾科技公司未作答辩。 经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致。 上述事实有刘宁平出具的欠条、转账凭证、微信聊天记录、古荡派出所的出警单等证据在案佐证。 本院认为，根据原告提供的证据，原被告之间的买卖合同关系，足以认定。被告收取原告的货款后，有义务履行对等的供货义务。被告在原告向其主张权利后，仍未按照法定代表人出具的书面承诺履行供货或者退款的义务，原告要求被告退还货款并支付自起诉之日起的利息损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告要求被告赔偿交通费、住宿费等实现债权的合理费用之请求，因原被告双方的买卖关系并未签订书面的合同，该诉讼请求并无合同依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，可作缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、杭州诺腾科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还杨欢货款470100元。 二、杭州诺腾科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿杨欢以未付货款为基数自2019年10月25日起至判决确定的付款之日止的利息损失，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。 三、驳回杨欢的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4194元，财产保全申请费2871元，合计7065元，由原告杨欢负担36元，被告杭州诺腾科技有限公司负担7029元。原告杨欢于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州诺腾科技有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 何 亦 波 二〇二〇年一月十日 书记员 申屠书婷
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0402民初539号原告：郑红霞，女，1978年7月24日出生，汉族，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：刘文东，山东长明阳律师事务所律师。被告：枣庄市第二棉纺织厂，住所地：枣庄市市中区青檀南路**。诉讼代表人：枣庄市第二棉纺织厂管理人。负责人：王淑政，山东明公律师事务所主任。委托诉讼代理人：张洋，山东明公律师事务所律师。原告郑红霞与被告枣庄市第二棉纺织厂（以下简称“二棉厂”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑红霞的委托诉讼代理人刘文东、被告二棉厂的委托诉讼代理人张洋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑红霞向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告二棉厂自1996年9月至宣告破产之日（2018年6月28日）存在劳动关系；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：1996年9月，被告招用原告为其单位职工，原告一直在原工作岗位工作。2005年5月，被告安排原告回家待岗。期间一直没有安排和通知原告回厂上班，也未给原告支付任何基本生活费用。2019年2月，原告得知被告于2018年6月28日被枣庄市市中区人民法院宣告破产，被告告知原告已与其解除劳动关系，原告从来没有接到解除劳动合同的相关文件。原告于2019年11月22日向枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委当日出具不予受理通知书。综上，为维护原告的合法权益，现向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告二棉厂辩称，被告自接受破产企业来，未收到原告任何的档案信息，原、被告之间不存在劳动关系，原告起诉确认劳动关系已经超过仲裁时效。原告围绕诉讼请求，依法提交了以下证据：1、身份证复印件。户籍页复印件，证明原告主体资格；2、劳动仲裁委员会不予受理通知书、劳动仲裁申请书，证明本案已经劳动仲裁前置程序；3、劳动保险手册、工会会员证，证明原、被告劳动关系于1996年9月成立的事实；4、被告企业登记信息，证明被告诉讼主体资格。被告质证意见：1、2真实性无异议，已超过仲裁时效；3、真实性无异议，不能证明需证明的目的；4、真实性无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告自1996年9月在被告二棉厂工作。2019年11月21日原告作为申请人以被告为被申请人，向枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会申请裁决：确认申请人与被申请人二棉厂自1996年9月至2018年6月28日存在劳动关系。枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会以法律、法规规定的其他理由（已破产）为由，于2019年11月22日作出市中劳仲案字（2019）第589号不予受理通知书。原告不服该不予受理通知书，在法定期间内向本院提起诉讼。另查明，被告二棉厂于2018年6月28日被本院依法宣告破产。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，原告自1996年9月在被告二棉厂参加工作，双方建立了劳动关系。根据《中华人民共和国和劳动合同法》第四十四条规定，用人单位被依法宣告破产的，劳动合同终止。现被告于2018年6月28日被依法宣告破产，原告与被告之间的劳动关系终止。另被告辩称原告的诉请已超诉讼时效，因本案系确认之诉纠纷，不适用时效的相关规定，对被告的主张，本院不予采信。综上所述，本院确认原告与被告二棉厂自1996年9月至2018年6月28日期间存在劳动关系。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（四）项、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第二项之规定，判决如下：原告郑红霞与被告枣庄市第二棉纺织厂自1996年9月至2018年6月28日存在劳动关系。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告枣庄市第二棉纺织厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  曹利君二〇二〇年一月二十日法官助理朱永辉书记员闫相坤
河南省开封市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫02行终360号上诉人（一审被告）开封市自然资源和规划局。法定代表人陈泗，局长。委托代理人黄光明、邓丽英，该局工作人员，一般代理。被上诉人（一审原告）开封发投实业有限公司。法定代表人马广涛，总经理。委托代理人徐勇，该公司职员，特别授权。委托代理人毛望杰，河南世纪行律师事务所律师，特别授权。开封发投实业有限公司诉开封市自然资源和规划局行政协议纠纷一案，开封市禹王台区人民法院于2019年10月24日作出（2019）豫0205行初58号行政判决。开封市自然资源和规划局不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审判决事实不清。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销禹王台区人民法院（2019）豫0205行初58号行政判决；二、发回禹王台区人民法院重审。审判长 李 昂审判员 梁 坤审判员 赵晓松二〇二〇年一月十九日书记员 段 瑾
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初51555号原告：杜宣，男，汉族，1963年10月16日出生，住址广东省深圳市南山区。被告：韬蕴资本集团有限公司，住所地北京市东城区东四南大街******，统一社会信用代码91110101318290351U。法定代表人：温晓东。被告：达孜县鼎瑞资本投资有限公司，住所地，住所地西藏拉萨市达孜县工业园区创业基地大楼**会信用代码91540126321390599U。法定代表人：张东。被告：深圳市中融鼎兴投资合伙企业（有限合伙），住所地深圳市福田，住所地深圳市福田区福田街道金田路**安联大厦**180191440300MA5DELME67。执行事务合伙人：达孜县鼎瑞资本投资有限公司。上列原告诉被告债权人撤销权纠纷一案，原告于2020年1月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告杜宣撤回起诉。本案原告预交案件受理费100元，因原告申请撤回起诉，本院按规定收取案件受理费50元，由原告负担。审 判 长  周长波人民陪审员  彭 风人民陪审员  贾建增二〇二〇年一月二十日书 记 员  温发林
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0683民初3800号原告：袁正涛，男，1976年7月23日出生，汉族，住枣阳市，被告：郝茂生，男，1958年1月11日出生，汉族，住枣阳市，原告袁正涛诉被告郝茂生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员胡勇担任审判长，审判员彭志宏、肖志刚参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁正涛到庭参加了诉讼，被告郝茂生经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告袁正涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告郝茂生偿还借款本金25000元，利息5000元，合计30000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郝茂生于2018年7月向原告借款人民币10000元整，当时未出具借条，8月27日被告又向原告借款10000元有微信转账记录为证，2018年11月18日被告又向原告借款2000元，有微信转账为证，2019年2月27日被告又向原告借款3000元，有微信转账为证，合计25000元，当时微信聊天说利息5000元，说今年年初连本带息一起给原告，现在时间已过，原告多次催还，被告多次推脱，现在已不理。被告郝茂生未到庭参加诉讼亦未答辩。经审理查明，被告郝茂生于2018年8月至2019年2月27日间，通过现金和微信转账的方式分四次陆续向原告袁正涛借款25000元。因被告郝茂生未按约定的时间还款，原、被告双方为此发生纠纷。原告袁正涛向本院提起诉讼，要求被告郝茂生偿还借款本金25000元及利息。上述事实，有原告袁正涛提交的微信转账记录、微信聊天记录及本院开庭笔录在卷证实。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。被告郝茂生借款后未按约定的时间还款，对此纠纷的产生应负全部责任。原告袁正涛要求被告郝茂生偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告袁正涛未提交证据证实双方对该借款约定过借期内的利率和逾期利率；其要求偿还利息的诉讼请求无事实和法律依据，本院对此不予支持。被告郝茂生经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告郝茂生于本判决生效之日起三日内偿还原告袁正涛借款本金25000元；二、驳回原告郝茂生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告郝茂生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判长 胡 勇审判员 彭志宏审判员 肖志刚二〇二〇年一月二十二日书记员 刘 洋
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初13813号 原告：常熟市天天物业管理有限公司，住所地常熟市观音堂**。 法定代表人：颜大保，该公司董事长。 委托诉讼代理人：薛建忠，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：张慧，男，该公司员工。 被告：石锦红，女，1976年6月20日出生，汉族，住常熟市。 原告常熟市天天物业管理有限公司与被告石锦红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告常熟市天天物业管理有限公司的委托诉讼代理人薛建忠、被告石锦红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常熟市天天物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付2017年7月1日至2019年5月31日物业管理费8753元；2、请求法院判令被告支付逾期付款的违约金直至缴清全部物业管理费之日止，截止2018年6月31日应付违约金5000元；3、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。审理中，原告自愿放弃关于违约金的诉讼请求，并愿意承担诉讼费用。 被告石锦红辩称：原告物业服务各方面不到位，存在瑕疵。 本院认为，涉案房屋建筑面积130.8平方米，按照合同约定2.91元/平方米/月计算，2017年7月18日至2019年5月31日的物业费为8546元，本院予以支持。被告的辩称意见不足以成为其不缴纳物业费的理由，本院不予采信。《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告石锦红于本判决生效之日起十日内给付原告常熟市天天物业管理有限公司物业管理费8546元。 二、驳回原告常熟市天天物业管理有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取72元，由原告常熟市天天物业管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  苏志鑫 二〇二〇年一月二十二日 书记员  苗海丽
内蒙古太仆寺旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2527执4号 申请人:内蒙古吾尔益物业服务有限公司,住所地：内蒙古呼和浩特市。 法定代表人：黄**锋。 被执行人:郭智威，男，汉族，现住太仆寺旗幸福乡。 本院在执行内蒙古吾尔益物业服务有限公司与郭智威物业合同纠纷一案，太仆寺旗人民法院作出的（2020）内2527民初289号民事判决书已发生法律效力，但被执行人王海英未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人账户的存款。 本裁定立即执行。 审判员  程俊芳 二〇二〇年一月八日 书记员  袁博研
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初178号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人张彬，男，1978年3月3日出生，公民身份号码430************891,汉族，中专文化，务工，户籍所在地湖南省新邵县***********。因本案于2019年11月14日被行政拘留十五日，同年11月29日被中山市公安局取保候审，2020年1月15日被本院决定继续取保候审。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕115号起诉书指控被告人张彬犯危险驾驶罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张彬已接受中山市法律援助处指派的彭清华律师提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员李雪仪出庭支持公诉，被告人张彬到庭参加诉讼。现已审理终结。中山市第一市区人民检察院指控：2019年6月8日晚上8时许，被告人张彬持与准驾车型不符的机动车驾驶证且醉酒（血液酒精含量为83.5mg/100ml)后驾驶无号牌普通二轮摩托车沿我市港口镇兴港中路由桂花酒店往富丽新村方向行驶，途经兴港中路优普酒店对开路段时，被公安机关设卡查获。2019年11月14日，被告人张彬经公安人员通知后自行到案，并如实供述了上述犯罪事实。上述犯罪事实，被告人张彬在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关随案移送且经庭审质证、认证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人张彬无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人张彬如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。被告人张彬符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭应梅二〇二〇年一月二十日书记员  王 艳钟金花
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初203号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人华成港，男，1990年10月22日出生，身份证号码：421************753，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地湖北省通山县********。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月15日被东莞市公安局取保候审。2019年12月19日被东莞市第一市区人民检察院取保候审。2020年1月2日被本院取保候审。辩护人吴小雨，广东品峰律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]5790号起诉书指控被告人华成港犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭审判，于2020年1月7日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员梁毅辉出庭支持公诉，被告人华成港及其辩护人吴小雨到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院起诉指控：2019年3月15日1时20分，被告人华成港醉酒驾驶粤S*****号牌小型轿车，行驶至东莞市南城区*********桥底路段，被民警当场查获。经鉴定，华成港血中乙醇含量为103.60mg/100ml。针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了现场图、现场照片，送检血液中检测出乙醇含量为103.60mg/100ml，现场执法记录仪视频，涉案车辆，到案经过，户籍材料，驾驶证情况，机动车情况，酒精呼气检测结果，被告人华成港的供述等证据。公诉机关认为，被告人华成港无视国法，醉酒驾驶机动车辆在公共交通道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人华成港当庭对指控的事实及罪名无异议。其辩护人提出，1、被告人是初犯；2、如实供述犯罪事实。经审理查明，公诉机关指控被告人华成港危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人华成港无视国法，醉酒驾驶机动车辆在公共交通道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。依法应予惩处。公诉机关指控被告人华成港犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人华成港归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。被告人华成港在本案中没有发生危害后果，可以酌情从轻处罚。关于被告人华成港的辩护人提出的意见，经查均属实，本院予以采纳。公诉机关向本院提交量刑建议书，建议对被告人华成港在拘役一个月五日至三个月五日，并处罚金的幅度内量刑。经查，公诉机关的该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人华成港归案后认罪态度好，犯罪情节较轻，在本案没有发生危害后果，符合适用缓刑的条件，本院对被告人华成港依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人华成港犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  李晓莉人民陪审员  徐炳超人民陪审员  邓金钗二〇二〇年一月八日书 记 员  陈畅勤（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初16941号 申请人：中国民生银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区民族大道**华润大厦**1F、2F、3F、3MF、30F、31F、36F。 负责人：杨济生。 委托代理人:曾丽娜，该银行员工。 委托代理人:蒋术，该银行员工。 被申请人：张策，男，1984年11月11日出生，汉族，住广西凭祥市。 被申请人：刘昆，女，1984年2月15日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请人中国民生银行股份有限公司南宁分行与被申请人张策、刘昆金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司南宁分行于2020年1月9日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人张策、刘昆名下价值人民币254080.61元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司南宁分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人张策、刘昆名下价值人民币254080.61元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年一月十日 书记员  罗丽影
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0302民初5080号之一 原告：淄川服装城赛源鞋业商行，住所地淄川鞋业批发市场****。 业主：孟鹏鹏，男，1988年10月29日出生，住淄川区。 被告：曾庆波，男，1971年6月10日出生，现住淄川区。 原告淄川服装城赛源鞋业商行与被告曾庆波买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月13日作出（2019）鲁0302民初5080号民事裁定书，对被告曾庆波的财产在价值70000元以内予以查封或冻结。因双方达成调解协议，原告申请解除对被告的财产保全，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被告曾庆波的财产保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  勾 玲 二〇二〇年一月六日 法官助理姚丽 代理书记员  相建逢
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2901执保8号申请人:钱广增，男，1964年8月19日出生，汉族，云南省大理市人，住大理市。委托代理人：邱何钧，云南苍洱律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：昆明佳谷园林绿化有限公司。地址：昆明市盘龙区人民中路吹箫巷52号C1栋121号。统一社会信用代码：9153010077554760XX。法定代表人：高秀霞，职务总经理。钱广增诉昆明佳谷园林绿化有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人于2020年1月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值470000元的财产予以查封、冻结，并已提供保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人昆明佳谷园林绿化有限公司价值470000元的财产予以查封、冻结。案件申请费2870元，由申请人钱广增负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈锦林二〇二〇年一月八日书记员  马伊莎
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1021执177号唐艳丽：你与关晓峰借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1021民初1801号法律文书已发生法律效力。申请执行人于二〇二〇年一月十五日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年一月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、向申请执行人支付执行款40000元。二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担申请执行费500元。特此通知。执行员 王 良二〇二〇年一月十五日书记员 荆福贵
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民辖3号 原告：福州佰特利实业有限公司，住所地福州市金城民营科技工业集中区**楼。 法定代表人：林小林，执行董事兼总经理。 被告：好事达（福建）股份有限公司，住所地福州市金山工业集中区福湾片**。 法定代表人：吕仲琦，董事长兼总经理。 原告福州佰特利实业有限公司诉称，被告因公司生产经营需要，自2012年起向原告采购泡沫材料。但被告并未按时足额支付货款，原告于2018年10月结束供货后，双方于2018年12月28日进行对账结算，经结算：截止至2018年10月31日止，被告尚欠原告总货款714300.88元（其中，已开票未付款金额为108850.58元、未开票未付款金额为605450.30元）。货款结算后，原告多次向被告催款，要求被告偿还货款，但被告仅分别于2019年2月28日支付70000元、2019年3月28日支付38850.68元、2019年5月27日支付40000元、2019年7月3日支付50059.44元、2019年8月29日支付50000元的货款，合计支付货款248910.12元，至今尚欠原告货款465390.76元。原告认为，原告与被告之间已成立合法有效的买卖合同关系，被告在货款结算后至今未付清货款的行为，损害了原告的合法权益，原告有权要求被告立即偿还拖欠的货款，并有权以中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%的年利率标准向被告主张逾期付款违约金。原告请求：1.判令被告向原告支付贷款465390.76元及逾期付款违约金（以拖欠的货款为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%的年利率标准，自起诉之日起计算至货款全部还清之日止）；2.本案诉讼费、公告费、财产保全费均由被告承担。 福建省闽侯县人民法院认为，虽然原、被告双方签订的《订购合同》没有约定管辖法院，但合同第四点约定：“供方必须按订购合同规定的时间交货到需方仓库（不含指定地点）”，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地……”的规定，故本案应移交福州市仓山区人民法院审理，于2019年10月14日裁定，本案移送福州市仓山区人民法院。 福州市仓山区人民法院以本案原、被告在《往来核实确认函》中明确约定：“签订履行地：福州市闽侯县（若有争议由签订履行地人民法院管辖）”，该协议管辖没有违反法律规定，福建省闽侯县人民法院对本案有管辖权为由，报请本院指定管辖。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案，福州佰特利实业有限公司与好事达（福建）股份有限公司在《往来核实确认函》中约定：“签订履行地：福州市闽侯县（若有争议由签订履行地人民法院管辖）”。上述协议管辖条款符合民事诉讼法的规定且不违反级别管辖和专属管辖的规定，应当合法有效。故福建省闽侯县人民法院作为合同签订地人民法院对本案依法具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案由福建省闽侯县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 杨 羽 审判员 林 文 审判员 潘晓慧 二〇二〇年一月十五日 书记员 董颖倩 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
文书内容·认罪认罚山东省青岛市李沧区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0213刑初37号            公诉机关              青岛市李沧区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人黄某某，男，生于山东省邹城市，汉族，初中文化，系务工人员，户籍地山东省XX市XX镇XX村XXX号，现住山东省青岛市XX区XX街道XX社区民房。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月31日被刑事拘留。现羁押于山东省青岛市第一看守所。                   公诉机关      指控情况              起诉书文号              青李沧检一部刑诉[2020]8号                  指控事实              2019年9月3日17时15分许，被告人黄某某醉酒驾驶鲁BT7XXX号二轮摩托车，沿青岛市李沧区XX路东向西行驶至XX路XX路路口100米处，适遇陈祥梅驾驶鲁BN0XXX号小型轿车沿XX路西向东行驶至此，鲁BT7XXX号二轮摩托车前轮与鲁BN0XXX小型轿车前部相撞，致两车损。因黄某某涉嫌酒后驾驶，民警现场对黄某某进行酒精呼气检测，结果为215mg/100ml。后民警依法将其带至青岛市第八人民医院提取血液样本。经检测，在送检的黄某某的血液中检出乙醇成分，含量为219mg/100ml，系醉酒。      黄某某到案后自愿如实供述自己的罪行。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              被告人黄某某到案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。建议判处被告人二个月以上三个月以下拘役刑，并处罚金人民币一万七千元。                  被告人      意见              被告人黄某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人黄某某犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人黄某某经民警电话通知到案后，如实供述自己的罪行，系自首，对其可从轻处罚；该积极缴纳罚金，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，对其可酌情从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条。                  判决结果              被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万七千元。（罚金已缴纳）      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月31日起至2020年2月29日止。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                             审  判  员   刁政文                                                    二○二○年一月九日              ?                  法 官 助理   郐美娜      书  记  员   臧  霄
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书鄂06**执恢50号之九申请执行人覃明生，男，1950年2月13日生，汉族，住宜城市。被执行人简大东，男，1969年7月18日生，汉族，住宜城市鄢城办事处龙头村五组。本院依据已经发生法律效力的宜城市人民法院(2020)鄂0684执恢50号之九裁定书，于2020年01月13日向被执行人简大东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人简大东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人简大东在中国工商银行18×××23账户内存款人民币134509.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二〇年一月十三日书记员  张 迪
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵9001民初8314号 原告：王成，男，1985年12月15日出生，汉族，无固定职业，住四川省。 委托诉讼代理人：黄锐，新疆新石律师事务所律师。 被告：吕琦，男，1987年8月12日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 委托诉讼代理人：高原，上海汉盛（石河子）律师事务所律师。 原告王成与被告吕琦劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄锐，被告吕琦及其委托诉讼代理人高原到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王成向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付劳务费16288元；2.判令被告支付原告利息531.40元（16288元×4.35%÷12个月×9个月）；3.本案诉讼费、送达费由被告承担。事实与理由：2018年9月27日至2018年11月8日期间，原、被告口头约定，原告在吉木萨尔县准东开发区新疆宜化化工有限公司外墙施工队从事外墙涂料等工作。原告按要求完成工作后，被告应按约将剩余122000元给原告等7人结清，其中原告劳务费为16288元。2018年12月30日，被告给李万太出具欠条一张，认可未付原告等7人劳务费122000元。后原告多次索款未果，无奈诉至法院，请求判如所请。 吕琦辩称：1.原、被告之间未签订临时工（外墙）聘用协议，也未形成劳动关系。对原告所述的吉木萨尔县准东开发区新疆宜华工有限公司外墙施工队外墙涂料工作，该项目被告已于2018年9月1日将劳务部分分包给承包人王蜀跃，并与其签订《劳务分包协议。根据协议约定，王蜀跃负责人员安排。被告也已按合同约定向王蜀跃超额支付劳务费；2.原告主张欠款金额有误，欠款金额未经核实确认。根据被告与王蜀跃签订的劳务分包协议约定，被告应以业主实量面积为基准向王蜀跃支付劳务费。因王蜀跃未协调好工资发放问题，该劳务费的计算是在未取得业主实量基准情形下由被告出具，根据现有证据，施工人员出具的数据与三方勘验结果有误差，故被告不仅不欠原告等人劳务费，王蜀跃还应当返还被告多支出的部分劳务费。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 关于被告是否拖欠原告劳务费问题 原告提交2018年12月30日欠条一份、自制明细一份，证实：1.原告与被告之间存在劳务关系；2.被告吕琦欠李万太劳务费9488元、欠杨波劳务费10288元、欠王成劳务费16288元、欠谢浒劳务费19488元、欠蒋波劳务费19488元、欠杨飞劳务费19488元、欠李述成劳务费17488元； 被告质证后认为：被告是出于原告及另6案原告的逼迫无奈出具欠条，且对数额没有核实，对明细三性均不认可。为反驳原告，被告举证如下：1.2018年9月1日，被告与王蜀跃签订的劳务分包协议；2.2018年10月26日，原告等人给王蜀跃出具的收条；3.2018年11月10日王蜀跃出具的收据；4.2018年12月20日，王蜀跃出具的劳务费代发证明；5.微信转账记录；以上证实：1.被告已将涉案项目分包给王蜀跃，原告等人与王蜀跃存在劳务关系；2.被告已将劳务费全额发放，不欠原告劳务费。 原告对此质证如下：1.王蜀跃未到庭，劳务分包协议的真实性无法核实；2.2018年10月26日欠条虽有原告等人姓名，但原告对欠条内容不认可，且收款人是陈建，该证据不能证实原告与王蜀跃存在劳务关系；3.微信转账记录真实性认可，但仅是预支的劳务费，与本案起诉的劳务费无关；其余证据与本案无关。 本院认为：本案原告与被告虽未签订书面劳务合同，但被告在2018年12月30日给李万太出具的欠条足以证实原告与被告之间存在事实上的劳务关系及被告拖欠原告劳务费的事实。原告提供的自制明细可以确认被告拖欠原告劳务费的具体数额。被告辩称其是为解决民工问题，出于原告等人的逼迫出具欠条，未提供证据佐证。被告给王蜀跃发放劳务费的行为不能证实在本案中被告不拖欠原告劳务费。故对被告的抗辩，本院不予采纳。 本院经审理认定事实如下： 2018年12月30日，被告给李万太出具欠条一份，内容为：“今欠李万太等7人人工工资122000元整，于2019年1月5日前付清”。其中原告劳务费为16288元。 本院认为：雇佣他人从事劳务的，应当及时足额支付劳务报酬。被告在雇佣原告从事劳务后，向李万太等人出具欠条，认可拖欠原告劳务费事实，被告应按约向原告支付劳务费。故对原告主张劳务费16288元、利息损失531.40元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告吕琦于本判决生效之日起五日内支付原告王成劳务费16288元、利息531.40元，合计16819.40元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（原告已预交），由被告吕琦负担，与前款同期一并给付被告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  李忠民 二〇二〇年一月十三日 书记员  王玉喜 1
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0402民初117号原告：于清，男，1968年4月5日出生，汉族，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：刘文东，山东长明阳律师事务所律师。被告：枣庄市第二棉纺织厂，住所地：枣庄市市中区青檀南路**。诉讼代表人：枣庄市第二棉纺织厂管理人。负责人：王淑政，山东明公律师事务所主任。委托诉讼代理人：张洋，山东明公律师事务所律师。原告于清与被告枣庄市第二棉纺织厂（以下简称“二棉厂”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于清的委托诉讼代理人刘文东、被告二棉厂的委托诉讼代理人张洋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于清向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告二棉厂自1987年12月至宣告破产之日（2018年6月28日）存在劳动关系；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：1987年12月，被告招用原告为其单位职工，原告一直在原工作岗位工作。2000年11月，被告安排原告回家待岗。期间一直没有安排和通知原告回厂上班，也未给原告支付任何基本生活费用。2019年8月，原告得知被告于2018年6月28日被枣庄市市中区人民法院宣告破产，被告告知原告已与其解除劳动关系，原告从来没有接到解除劳动合同的相关文件。原告于2019年12月24日向枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委当日出具不予受理通知书。综上，为维护原告的合法权益，现向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告二棉厂辩称，被告自接收破产企业来，未收到原告任何的档案信息，原、被告之间不存在劳动关系，原告起诉确认劳动关系已经超过仲裁时效。原告围绕诉讼请求，依法提交了以下证据：1、身份证复印件、户籍页复印件，证明原告主体资格；2、劳动仲裁委员会不予受理通知书，劳动仲裁申请书，证明本案已经劳动仲裁前置程序；3、劳动保险手册、会员证、独生子女证，证明原、被告劳动关系于1987年12月成立的事实；4、被告企业登记信息，证明被告诉讼主体资格。被告质证意见：1、真实性无异议，户口页显示原告服务处所为平安县东信网页有限公司；2真实性无异议，仲裁已超过仲裁时效；3、真实性无异议，不能证明需证明的目的；4、真实性无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告自1987年12月在被告二棉厂工作。2019年12月24日原告作为申请人以被告为被申请人，向枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会申请裁决：确认申请人与被申请人二棉厂自1987年12月至2018年6月28日存在劳动关系。枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会以法律、法规规定的其他理由（已破产）为由，于2019年12月25日作出市中劳仲案字（2019）第723号不予受理通知书。原告不服该不予受理通知书，在法定期间内向本院提起诉讼。另查明，被告二棉厂于2018年6月28日被本院依法宣告破产。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，原告自1987年12月在被告二棉厂参加工作，双方建立了劳动关系。根据《中华人民共和国和劳动合同法》第四十四条规定，用人单位被依法宣告破产的，劳动合同终止。现被告于2018年6月28日被依法宣告破产，原告与被告之间的劳动关系终止。另被告辩称原告的诉请已超诉讼时效，因本案系确认之诉纠纷，不适用时效的相关规定，对被告的主张，本院不予采信。综上所述，本院确认原告与被告二棉厂自1987年12月至2018年6月28日期间存在劳动关系。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（四）项、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第二项之规定，判决如下：原告于清与被告枣庄市第二棉纺织厂自1987年12月至2018年6月28日存在劳动关系。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告枣庄市第二棉纺织厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  曹利君二〇二〇年一月二十日法官助理朱永辉书记员闫相坤
广东省中山市第一人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）粤2071刑初2723号公诉机关中山市第一市区人民检察院。附带民事诉讼原告人莫某茵，女，1993年2月23日出生，汉族，户籍所在地广东省高州市************。系本案被害人。诉讼代理人廖苑伶，广东凡是律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。被告人石凯嘉,男,1993年4月10日出生于山西省晋中市,公民身份号码142************034,汉族,大学文化,经商,户籍所在地晋中市介休市*******(以上均为自报)。因本案于2019年7月25日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人季春伟，广东洋三律师事务所律师。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2019〕2605号起诉书指控被告人石凯嘉犯强奸罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人莫某茵向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭合并审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员陈雪珠出庭支持公诉，上列被告人、辩护人、诉讼代理人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年7月24日晚上7时许至9时许,被告人石凯嘉在中山市石岐区*******山市女娲智能公司内,对被害人莫某茵以摔倒、殴打及骑坐在其腿上的手段,强行脱下莫某茵的上衣亲吻其并抚摸其乳房及阴部。随后,石凯嘉将莫某茵拖进上述公司总经理办公室,以殴打手段迫使莫某茵为其口交,又脱掉莫某茵裤子亲吻其身体并用手指插其阴道,后用生殖器擦蹭莫某茵阴部企图与其发生性关系时,因莫某茵拒不配合而未能得逞。过程中,被告人石凯嘉用手机拍摄了莫某茵为其口交及裸体视频。被告人石凯嘉的上述行为致使莫某茵全身多处受伤(经鉴定,莫某茵的伤情属轻微伤)。同年7月25日，石凯嘉接公安人员电话通知，自行前往公安机关归案。公安人员从石凯嘉处缴获手机1部。另查明：案发后，被害人莫某茵经医院诊断为抑郁。上述事实，被告人石凯嘉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人莫某茵的陈述，抓获经过、扣押笔录、扣押清单、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、监控录像、手机通话清单、微信聊天记录、手机视频、病历资料、辨认笔录，伤情鉴定书、DNA检验鉴定书，证人张某绿、曾某娟、江某德、姚某敏的证言，石凯嘉的供述等证据证实，足以认定。附带民事诉讼原告人莫某茵诉称：其因被告人石凯嘉的犯罪行为遭受经济损失，请求法院判令石凯嘉赔偿其医疗费6584.82元、其和其父母的误工费32845.8元、交通费2314.49元、餐饮费1000元、精神损害抚慰金50000元，共计人民币92745.11元。其诉讼代理人在庭审中提交医疗费单据、交通费单据、疾病证明书。被告人石凯嘉同意支付人民币10000元，其中包括莫某茵医疗费，但原告方不接受。经查明：附带民事诉讼原告人莫某茵因被告人石凯嘉的犯罪行为致伤，其所受的经济损失如下：1.医疗费6584.82元（被告对原告的诉求认可，予以确认）；2.交通费1000元（原告诉求过高，酌定1000元）；3.误工费1729元（参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》中一般地区城镇居民人均可支配收入42066元/年的标准计算，误工时间酌定15天，即42066元/年÷365×15=1729元）；4.其父母误工费、餐饮费的诉求无法律依据，不予支持；5.精神损失费的诉求不属于刑事附带民事诉讼案件的受理范围，不予受理。以上费用共计人民币9313.82元，应由被告人石凯嘉承担。本院认为，被告人石凯嘉无视国家法律，以暴力手段强奸妇女，其行为已构成强奸罪，依法应予惩处，并应承担相应民事赔偿责任。石凯嘉强奸犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。石凯嘉当庭认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控石凯嘉犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对于石凯嘉及其辩护人提出石凯嘉是强制猥亵而非强奸的辩护意见，经查，被害人莫某茵对石凯嘉为强奸其而进行殴打、用生殖器强行擦蹭的过程有详细具体的陈述，并有伤情鉴定书予以佐证，且其被强奸后的反应和行为表现，有证人张某绿、曾某娟、江某德的证言印证，足以认定石凯嘉是强奸而非强制猥亵。辩护人所提与查明事实不符，不予采纳。辩护人提出石凯嘉有自首情节的意见，经查，石凯嘉在侦阶查段一直否认其强奸被害人，也否认其他犯罪行为，没有如实供述罪行，不符合自首条件。辩护人所提理据不足，不予采纳。附带民事诉讼原告人莫某茵的诉讼请求，合理部分予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十一条、第一百五十五条第一款、第二款、第一百六十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条之规定，判决如下：一、被告人石凯嘉犯强奸罪，判处有期徒刑二年十个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月25日起至2022年5月24日。）二、被告人石凯嘉应于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人莫某茵人民币9313.82元。三、驳回附带民事诉讼原告人莫某茵的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭应梅人民陪审员  梁素轼人民陪审员  林绮丽二〇二〇年一月十四日书 记 员  王 艳卜璐
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初16935号 申请人：中国民生银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区民族大道**华润大厦**1F、2F、3F、3MF、30F、31F、36F。 负责人：杨济生。 委托代理人:曾丽娜，该银行员工。 委托代理人:蒋术，该银行员工。 被申请人：卢海涛，男，1979年8月9日出生，汉族，住广西北海市海城区。 被申请人：申鲜艳，女，1982年4月23日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 申请人中国民生银行股份有限公司南宁分行与被申请人卢海涛、申鲜艳金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司南宁分行于2020年1月9日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人卢海涛、申鲜艳名下价值人民币582012.68元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司南宁分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人卢海涛、申鲜艳名下价值人民币582012.68元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年一月十日 书记员  罗丽影
文书内容·认罪认罚山东省青岛市李沧区人民法院   刑 事 判 决 书（2020）鲁0213刑初19号            公诉机关              青岛市李沧区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人李某，男，生于山东省青岛市，汉族，中专文化，系务工人员，户籍地山东省青岛市XX区X村XXXX号，现住青岛市XX区X村XX号楼X单元XXXX户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月26日被刑事拘留。现羁押于山东省青岛市第一看守所。                   公诉机关      指控情况              起诉书文号              青李沧检一部刑诉[2019]448号                  指控事实              2019年9月21日23时29分许，被告人李某酒后驾驶鲁B16XXX号小型汽车，沿青岛市李沧区XX路西向东行驶至XX路路处，被青岛市公安局交警支队李沧大队执勤民警查获，民警现场对李某进行酒精呼气检测，结果为97mg/100ml。后民警依法将其带至青岛市第三人民医院提取血液样本。经检测，在送检的李某血液中检测出乙醇成分，含量为127mg/100ml，系醉酒。      李某到案后自愿如实供述自己的罪行。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              被告人李某到案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。建议判处被告人李某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。                  被告人      意见              被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李某经民警电话通知到案后，如实供述自己的罪行，系自首，对其可从轻处罚；该积极缴纳罚金，自愿认罪认罚，对其可酌情从轻处罚。根据李某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑，并交付社区依法实行矫正。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条。                  判决结果              被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。（罚金已缴纳）      （缓刑考验期从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                    审  判  员   刁政文                                                   二○二○年一月三日              ?                  法 官 助理   郐美娜      书  记  员   臧  霄
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执恢245号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区北海市分行，住所地北海市解放路**邮政大楼。 负责人：黄本松，副行长。 被执行人孙芳吉，女，1971年6月17日出生，汉族，住北海市银海区。 被执行人钟雄芳，男，1968年4月9日出生，汉族，住北海市银海区。 被执行人孙群美，女，1971年7月8日出生，汉族，住北海市银海区。 被执行人陈家胜，男，1969年8月15日出生,汉族，住北海市银海区。 被执行人邓婵娟，女，1969年2月2日出生，汉族，住北海市银海区。 被执行人陈锐，女，1971年2月6日出生，汉族，住北海市海城区。 中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区北海市分行依据已经发生法律效力的本院（2015）海民一初字第1152号民事判决，于2019年4月29日申请执行孙芳吉、钟雄芳、孙群美、陈家胜、邓婵娟、陈锐金融借款合同纠纷一案，申请执行标的金额50000元及利息。本院于2019年4月29日依法立案执行。 本案在执行中，本院于2019年5月6日向被执行人孙芳吉、钟雄芳、孙群美、陈家胜、邓婵娟、陈锐发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人孙芳吉、钟雄芳、孙群美、陈家胜、邓婵娟、陈锐发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区北海市分行亦未能提供到被执行人的财产线索。2020年1月8日本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无可供执行财产无异议并同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈海浪 审判员  钟新友 审判员  黄振锋 二〇二〇年一月八日 书记员  关凯瑜
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院           新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院   民 事 判 决 书   （2019）兵0501民初886号     原告：冯枫，男，1969年4月12日出生，汉族，无固定职业，住博乐市。   被告：罗仓义，男，1967年8月18日出生，汉族，住博乐市。   原告冯枫与被告罗仓义劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯枫、被告罗仓义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告冯枫向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告劳务费43000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年底，被告承包位于博乐市现代中心城的装修工程，由原告为二楼及地下室停车场的涂料工程进行劳务。2016年夏天，原告完成劳务后，被告一直未付工钱。2018年年初，在原告让步的情况下，双方对劳务费进行结算，被告出具一张伍万元的欠条，约定于2018年年底付清。到期后，被告仅支付7000元，余款至今未付，原告诉至法院。   被告罗仓义辩称，欠原告劳务费属实，但是只欠40000元，并不是43000元，愿意在工程结账后支付原告。   经审理查明，2015年底，被告承包位于博乐市现代中心城的装修项目，由原告为该项目二楼及地下停车场的涂料工作提供劳务。2016年夏天，原告完成劳务后，被告仅支付部分劳务费用。2018年1月18日，原、被告双方经过结算，被告向原告出具欠条一份，证实欠原告劳务费50000元，约定于2018年年底付清。被告签字确认。2018年12月20日，被告再次在该欠条签字确认支付原告7000元。余款至今未付，原告诉至法院。   认定上述事实的证据有被告于2018年1月18日出具的欠条一张及原、被告当庭陈述在卷证实。   本院认为，公民的劳动权利受到法律保护。原告在为被告提供劳务后，被告应当向原告支付劳务费用。被告于2018年1月18日向原告出具的欠条，可以证实其欠原告劳务费50000元。被告陆续向原告支付7000元，剩余43000元亦应当支付。被告辩称现只欠原告40000元，未提交相应证据证实，本院不予采信。故对原告要求被告支付劳务费43000元的诉讼请求，本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：   被告罗仓义于本判决生效之日起五日内支付原告冯枫劳务费43000元。   如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费876元，减半收取438元，由被告罗仓义承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。         审判员  赵志威         二〇二〇年一月十七日     书记员  陈然
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民终89号上诉人（原审原告）：陈居中，男，1957年11月2日出生，汉族，户籍地新安县，住河南省洛阳市涧**。被上诉人（原审被告）：史燕利，女，1976年5月22日出生，汉族，住河南省孟津县。上诉人陈居中与被上诉人史燕利返还原物纠纷一案，不服河南省孟津县人民法院（2019）豫0322民初2069号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。陈居中上诉请求：撤销一审裁定，判令史燕利归还欠款12153元及利息。事实与理由：史燕利欠陈居中12153元，陈居中多次讨要，史燕利拒不归还，陈居中于2019年8月28日诉至一审法院，要求史燕利归还欠款12153元及利息，一审法院裁定驳回陈居中的起诉是错误的。本案系陈居中诉史燕利的欠款债务归还问题，不是史燕利不当得利。陈居中利益受到侵害，有明确的被告，事实清楚，理由充分，本案系一审法院管辖。史燕利未到庭答辩。陈居中向一审法院起诉请求：1.判令史燕利归还陈居中欠条，金额12153元（欠条需经陈居中、史燕利、客户三方确认无误后归还陈居中），否则史燕利应以现金归还陈居中本金及利息，利息按照中国人民银行同期贷款利息从2013年1月1日至实际付清之日止；2.本案诉讼费由史燕利负担。一审法院认为，原告陈居中的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定：驳回原告陈居中的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案符合原审法院受理民事起诉的条件，原审法院裁定驳回起诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省孟津县人民法院（2019）豫0322民初2069号民事裁定；二、本案指令河南省孟津县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  苏晓明审判员  周艺军审判员  邱平平二〇二〇年一月十九日书记员  蒋 超
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执5828号之一 申请执行人：黄智为，男，1956年3月21日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：黄少斌，福建正成功律师事务所律师。 被执行人：福建禄富纸业有限公司，住所地：福建省永春县轻工基地南部轻纺园，统一社会信用代码：91350525577009923F。 法定代表人：JohnsonFong，系该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初1065号民事判决书，于2019年8月16日向被执行人福建禄富纸业有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人福建禄富纸业有限公司立即向申请执行人黄智为偿还借款本金4799562元及利息（利息自2017年2月23日起至实际还款之日止，按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时责令被执行人福建禄富纸业有限公司缴纳案件受理费30269元、执行费50396元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人福建禄富纸业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。本院在执行过程中作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，对被执行人的银行账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询，经查，被执行人名下银行内仅有少量银行存款，不足以缴纳被执行人在本院的案件受理费、执行费，但本院已对其银行账户进行冻结；被执行人福建禄富纸业有限公司名下有位于福建省永春县的土地使用权，本案已轮候查封；暂查无其他可供执行的财产登记信息。 2、本院向被执行人福建禄富纸业有限公司的法定代表人发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；本院作出决定将被执行人福建禄富纸业有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒； 3、本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人黄智为尚未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人可供执行的财产目前尚不能处置，又查无被执行人现有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初1065号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张得意 审判员  洪长城 审判员  黄文胜 二〇二〇年一月十五日 书记员  徐光坝
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2901执保30号申请人:云南兴达水电消防安装有限公司。地址：云南省昆明市高新开发区南疆花园13幢三层。统一社会信用代码：915300007134080147。法定代表人：王组霁。委托代理人：王丽江、何儒叶，云南星震律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：杨单璇，女，1992年3月22日出生，汉族，住昆明市五华区。云南兴达水电消防安装有限公司诉杨单璇房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2020年1月14日向本院申请财产保全,请求对被申请人杨单璇价值669124.88元的财产予以查封、冻结，并已提供保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人杨单璇价值669124.88元的财产予以查封、冻结。案件申请费3866元，由申请人云南兴达水电消防安装有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈锦林二〇二〇年一月十六日书记员  马伊莎
广东省江门市蓬江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0703刑初42号公诉机关江门市蓬江区人民检察院。被告人唐宗金，男，1996年6月10日出生于广西壮族自治区岑溪市，公民身份号码450************851，汉族，文化程度初中，务工人员，户籍在广西壮族自治区**********************。2019年10月30日因本案被拘传，次日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。辩护人岑文毅，广东天高律师事务所律师。江门市蓬江区人民检察院于2019年12月18日以江蓬检诉刑诉（2019）852号起诉书指控被告人唐宗金犯非法制造枪支罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院于同日审查立案后，依法组成合议庭，于2020年1月8日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员郭淑敏出庭支持公诉。被告人唐宗金及其辩护人岑文毅到庭参加了诉讼。现已审理终结。江门市蓬江区人民检察院指控称，2018年4月22日开始，被告人唐宗金先后在中山市、江门市蓬江区通过网上购买了两支射钉枪及钢珠弹、射钉弹等配件，后又在中山市一五金店购买了两条无缝钢管。同年9月13日，被告人唐宗金将上述配件带回其位于广西壮族自治区*************************的家中，自行通过组装、加工方式制造了两支枪形物体供自己娱乐使用，至2019年10月30日被民警查获。民警在被告人唐宗金位于广西岑溪市的家中查获枪形物体两支、子弹形物体、火药一批。经鉴定，上述查获的一支枪形物体是以火药为动力的自制枪支，一支枪形物体不是枪支，子弹形物体共137枚，均为射钉弹，均不是子弹。上述事实，被告人唐宗金在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪，并有鉴定书、检验报告、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、称重笔录及照片、提取笔录、提取清单、淘宝网交易记录、到案经过等书证、被告人唐宗金的供述及身份材料等证据予以证实，上述证据均经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。本院认为，被告人唐宗金无视国家法律，非法制造以火药为动力的非军用枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控被告人唐宗金的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其提出对被告人唐宗金判处三年以上三年六个月以下有期徒刑的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。辩护人提出被告人系初犯，主观恶性较小的辩护意见，本院予以采纳。被告人唐宗金犯罪以后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。但被告人唐宗金非法制造的系以火药为动力发射弹丸的枪支，枪口比动能达到90.88j/cm²，社会危险性大，当酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人唐宗金犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月30日起至2023年4月29日止。）二、扣押存放于江门市公安局蓬江分局被告人唐宗金的iPhone7PLUS手机一台、射钉枪1支、枪管1支、射钉弹137粒、钢珠1173粒属于犯罪工具，由扣押机关予以没收并销毁或上缴国库；扣押存放于江门市公安局蓬江分局被告人唐宗金的以火药为动力的自制枪支一支、火药半瓶，属于违禁品，由扣押机关予以没收并销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 磊人民陪审员  陈永兆人民陪审员  刘光辉二〇二〇年一月二十一日法官 助理  叶晓燕书 记 员  余晓茵
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0106民初13248号 原告：何仕杰，男，1965年10月21日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：殷志兴，四川杰邦律师事务所律师。 被告：张明光，男，1974年1月19日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：刘建库，男，1958年12月26日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：陈永明，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翟蓉，泰和泰律师事务所律师。 原告何仕杰与被告张明光、刘建库建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何仕杰的委托诉讼代理人殷志兴、被告张明光、被告刘建库的委托诉讼代理人陈永明、翟蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何仕杰向本院提出诉讼请求：1.判令张明光、刘建库支付工程款561,713.12元及资金占用利息（按银行同期贷款利率从2016年5月28日起计算至还清之日止）；2.诉讼费由张明光、刘建库承担。事实与理由：2012年8月，张明光、刘建库挂靠中铁五局集团建筑工程有限责任公司承建了成都金牛中学改扩建工程后，将该工程的幕墙、楼梯、屋面钢化玻璃、围墙栏杆等项目分包给何仕杰施工，双方未签订书面分包合同。工程完工后，双方于2013年12月22日进行收方，工程总价款为1,561,713.12元。结算后张明光、刘建库陆续支付了100万元，截至2016年5月28日，尚欠工程款561,713.12元。何仕杰多次催要未果。 张明光辩称，1.案涉项目由中铁五局集团建筑工程有限责任公司承建后发包给刘建库，由刘建库与中铁五局集团建筑工程有限责任公司沟通、对接收款，并由刘建库向分包人支付工程款；2.张明光仅负责具体施工事宜，结算由项目工长签字后，再由张明光签字确认；3.何仕杰收取的款项是由刘建库聘用的财务直接支付，通过中铁五局集团建筑工程有限责任公司直接转或转给刘建库指定公司的方式，已向何仕杰支付100万元，张明光没有直接向何仕杰付款；4.刘建库辩称垫付80万元不属实，该80万元是支付一百多万元工程款中的一部分，承诺书是在收到一百多万元工程款的情况下出具的，本案工程款应由张明光与刘建库共同承担。 刘建库辩称，刘建库不应承担付款义务，主要理由：1.根据何仕杰提供的2013年12月22日的收方计价单载明内容，张明光在2016年5月28日前已向何仕杰支付100万元，并出具尚欠56万元的欠条，这是张明光的个人行为，与刘建库无关；2.刘建库与张明光之间虽有联营合同，但双方不是联营整体，双方各自负责相关事项，并收取不同比例的利润，张明光出具的欠条，应由张明光个人承担全部责任；3.张明光与刘建库于2016年2月4日进行了结算，张明光于次日向刘建库及中铁五局集团建筑工程有限责任公司承诺在刘建库垫付80万元后，后期项目所有款项由张明光个人承担，刘建库据此向何仕杰等人支付了83万元，刘建库已履行完毕相应约定义务；4.何仕杰于2016年2月5日出具领款单，确认领取10万元，何仕杰充分知晓刘建库与张明光之间的承诺内容；5.刘建库对何仕杰等人施工的行为不知情，也不知晓结算情况，刘建库不应承担责任。另外，何仕杰的诉讼请求已超过诉讼时效。 本院经审理认定事实如下： 2012年10月26日，中铁五局集团建筑工程有限责任公司（以下简称“中铁五局”）与刘建库签订了《工程项目内部经济承包合同》，约定中铁五局将成都市金牛中学改扩建项目工程承包给刘建库为承包人的成都市金牛中学改扩建工程项目经理部，工程造价为3500万元（最终以与业主的最终决算为准）。 2013年1月30日，刘建库与张明光签订《联营合同》，约定：双方就金牛中学以改扩建及幼儿园工程利润共享、风险共担，刘建库担任项目负责人，全权负责合同的签订和五局成投、五局建总的关系协调、负责收取工程款及对内管理工作，张明光担任项目部经理，协调现场关系，全权负责工程的实施，包括预决算、资料、施工组织、劳务人员安排、施工质量、进度、项目安全生产。 何仕杰提交的《收方计价单》中载明：工程名称为金牛中学改扩建工程，施工队伍为何仕杰，合计价款为1,561,713.12元；何仕杰在“分包单位”处签字，张明光在“项目经理意见”处签字。张明光在《收方计价单》第4页备注“已付壹佰万元整下欠伍拾陆万元整，2016年5月28日，张明光”。 2016年2月4日，张明光出具《承诺》，载明：今收到金牛中学项目部刘建库垫付金牛中学项目工程款80万元，金牛中学各项目部所欠款项与刘建库及中铁五局及中铁五局成都投资发展有限公司无关，所有欠款由张明光承担。 同日，张明光同意80万元由刘建库分别支付给杨天朋20万元、张英15万元、何仕杰10万元、牟文凤15万元、刘文军2万元、张明光18万元。 案涉工程已竣工验收完毕。 以上事实，（2018）川01民终11274号一案二审民事判决中已予以认定，并有《收方计价单》、《工程项目内部经济承包合同》、《联营合同》、《承诺》等证据及当事人陈述在卷予以佐证。 本院认为，根据《收方计价单》载明内容，张明光对何仕杰就金牛中学改扩建工程进行施工的事实予以认可，何仕杰与张明光之间建立了建设工程分包合同关系。因何仕杰不具备法定施工资质，其与张明光建立的建设工程分包合同关系，应认定无效。何仕杰作为实际施工人，对案涉工程进行施工并已由张明光进行收方、结算，确认总价款为1,561,713.12元。由于案涉工程已竣工验收完毕，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，结合张明光在《收方计价单》上备注“已付壹佰万元”，何仕杰主张张明光支付工程款561,713.12元，于法有据，本院予以支持。同时，案涉工程已竣工验收，张明光未及时支付全部工程价款，有违诚实信用原则，何仕杰要求张明光从2016年5月28日起按银行同期同类贷款利率支付利息至付清之日止，本院予以支持。 另，关于何仕杰主张刘建库承担共同责任的诉讼请求。本院认为，何仕杰未提交证据证明刘建库与张明光共同与其建立了建设工程分包合同关系，即便刘建库与张明光之间存在联营合同关系，根据合同相对性原则，何仕杰无权主张刘建库承担共同支付责任，故对于何仕杰前述诉讼主张，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百七十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、张明光于本判决生效之日起十日内向何仕杰支付工程款561,713.12元，并支付利息（以欠付工程款561,713.12元为基数，从2016年5月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）； 二、驳回何仕杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的资金利息。 案件受理费10,569元，减半收取计5,284.5元，由张明光负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 徐 建 二〇二〇年一月十日 书记员 黄兴奎
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵0103民初1678号 原告：阿拉尔启迪建筑安装工程有限责任公司，住所地新疆阿拉尔市。 法定代表人：朱灵卫，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张欢，女。 被告：阿拉尔市兴都房地产开发有限公司，住所地新疆阿拉尔市。 法定代表人：厉溪敏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘新江，男，阿拉尔市兴都房地产开发有限公司法律顾问，住新疆阿拉尔市胜利大道**威尼斯商业步行街**。 原告阿拉尔启迪建筑安装工程有限责任公司（以下简称启迪公司）与被告阿拉尔市兴都房地产开发有限公司（以下简称兴都公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案（期间扣除审限30天）。原告启迪公司于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告启迪公司的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告阿拉尔启迪建筑安装工程有限责任公司撤回起诉。 案件受理费16，900元，减半收取计8450元（原告已预交），由原告阿拉尔启迪建筑安装工程有限责任公司负担。 审判员  朱冬梅 二〇二〇年一月七日 书记员  刘阿丽
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初13090号 原告：程志祥，男，1967年4月2日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：施克誉，男，1977年6月21日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告程志祥与被告施克誉买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。后适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告程志祥到庭参加诉讼，被告施克誉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程志祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款13178元；2.支付银行同期贷款利息1098元（自2017年10月起至起诉之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。 被告施克誉未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月至9月期间，被告多次到原告处购买牛仔面料。2016年9月18日，被告向原告出具欠条一份，确认被告结欠原告33178元。出具欠条后，被告陆续向原告支付货款2万元。对余款13178元被告未能支付，故原告诉讼来院。 以上事实由欠条1份、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，原告程志祥与被告施克誉之间的买卖合同关系合法有效，双方均应全面适当地履行合同义务。被告结欠原告货款13178元，事实清楚、证据充分，本院予以认定。故原告要求被告支付货款13178元的诉讼请求，本院应予以支持。原告还主张支付银行同期贷款利息1098元（自2017年10月起至起诉之日止），因欠条未约定付款期限和逾期付款利息，原告又未提供催讨的证据，本院对该主张不予支持。对于被告收到本案应诉材料后在催告合理期限内仍未能付款而产生的逾期付款利息，原告可另行主张，本案不予理涉。被告施克誉经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，应当承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告施克誉给付原告程志祥货款人民币13178元，于本判决生效之日起十日内履行。 二、驳回原告程志祥的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币78元，由原告程志祥负担6元，由被告施克誉负担72元（被告负担之费，原告已预交，本院不予退还，由被告在履行本判决时一并向原告支付）。 本判决为终审判决。 审判员  苏志鑫 二〇二〇年一月六日 书记员  赵 恩
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01财保2号 申请人：拓志光机电股份有限公司，住所地中国台北市中山区10451中山北路三段**，公司统一编号27321531。 负责人：唐远生，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李毅，北京市华城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵国政，北京华城（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫思祺，北京华城（上海）律师事务所律师。 被申请人：科立视材料科技有限公司，，住所地福建省福州市马尾区开发区儒江西路**统一社会信用代码：913500005792794175。 法定代表人：胡建容，系该公司董事长。 申请人拓志光机电股份有限公司于2019年12月19日向上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）申请财产保全，请求保全被申请人科立视材料科技有限公司名下价值人民币1,317,894.84元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司为申请人的财产保全提供价值人民币1,346,771.38元的担保。2019年12月23日，上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）将保全申请书等材料寄送本院。2020年1月7日，本院收到申请人补寄的经公证的授权委托材料及担保材料。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十二条规定，当事人申请采取财产保全的，中华人民共和国的涉外仲裁机构应当将当事人的申请，提交被申请人住所地或者财产所在地的中级人民法院裁定。本案被申请人科立视材料科技有限公司的住所地位于我院辖区，申请人拓志光机电股份有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人科立视材料科技有限公司的中国民生银行福州台江支行银行账号15×××63和建设银行福建省分行营业部银行账号35×××99存款至人民币1317894.84元。 案件申请费5,000元，由拓志光机电股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 杨  羽 审 判 员 吴 新 鸿 审 判 员 潘 晓 慧 二〇二〇年一月九日 法官助理 欧阳永红 书 记 员 董 颖 倩 《中华人民共和国仲裁法》 第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。 当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。 申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
·认罪认罚山东省青岛市李沧区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0213刑初70号公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。被告人李某某，女，生于山东省莒县，汉族，小学文化，系店实际经营者，户籍地山东省青岛市莱西市，现住山东省青岛市李沧区。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2019年10月16日被刑事拘留，同年10月25日被取保候审。山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检二部刑诉[2020]1号起诉书指控被告人李某某犯销售有毒、有害食品罪，于2020年1月8日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。山东省青岛市李沧区人民检察院指派检察员姜安妮出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，自2018年8月以来，被告人李某某在未取得国家机关批准的情况下，在位于青岛市李沧区XXX路X号X单元XXX户煤屋的李沧区XXXX成人用品店内销售壮阳食品。2019年10月14日，被告人李某某在其店中以120元每瓶的价格向崔某销售“战狼”二盒。经检测，从中检测出含有国家明令禁止添加的西地那非成分。2019年10月15日，公安机关在对李沧区XXXX成人用品店进行检查时，当场缴获黄金玛卡10瓶、蚁力神30瓶、K哥6盒、纯爷们4盒、肾宝片6盒、德国黑金刚6瓶、黑马8盒、袋鼠精18盒、战狼2盒。经检测，从查获的黄金玛卡、袋鼠精、黑马、纯爷们、K哥、蚁力神、肾宝片、德国黑金刚、战狼中，均检测出含有国家明令禁止添加的西地那非成分。公诉机关认为，被告人李某某销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，应当以销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任；李某某到案后如实供述其罪行，对其可以从轻处罚；建议判处被告人李某某有期徒刑六个月，宣告缓刑，并处罚金人民币二千元,同时宣告禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。公诉机关提交了发破案经过，抓获证明，扣押决定书，营业执照，微信、支付宝收款二维码照片，微信转账记录，户籍证明，证人崔某的证言、辨认笔录及照片，被告人李某某的供述，李某某指认现场及查获的保健品照片，检验报告，鉴定意见通知书等证据。被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，并且签署认罪认罚具结书。在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。案件审理期间，被告人李某某缴纳罚金人民币二千元。本院认为，被告人李某某的行为构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关的指控成立。被告人李某某部分犯罪系未遂，可比照既遂犯对其从轻处罚；该到案后如实供述自己的罪行，积极缴纳罚金，自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。根据李某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑，并交付社区依法实行矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十三条第一款、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第二款、第三款、第七十六条、第五十二条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）二、禁止被告人李某某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。三、公安机关扣押的黄金玛卡10瓶、蚁力神30瓶、K哥6盒、纯爷们4盒、肾宝片6盒、德国黑金刚6瓶、黑马8盒、袋鼠精18盒、战狼2盒等违禁保健品，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刁政文二〇二〇年一月十五日法官助理郐美娜书记员臧霄附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初10170号之一 原告：刘碧珠，女，1972年12月2日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：鲍向东，男，1968年5月3日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 原告刘碧珠诉被告鲍向东民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日受理，原告刘碧珠于2020年1月7日向本院申请撤回对被告鲍向东的起诉。 本院认为，在案件审理过程中，原告自愿撤诉，是其行使诉权的表现，并不损害他人利益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘碧珠撤回对被告鲍向东的起诉。 本案受理费326元，减半收取163元，由原告刘碧珠负担，余款163元，由本院退回给原告刘碧珠。 审 判 长  朱微微 人民陪审员  尹方明 人民陪审员  黄廷建 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  覃小菊
桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0322执205号 申请执行人：贵州省桐梓县汇通投资有限公司,住桐梓县。 被执行人：马相冬,男性,1974年11月出生,汉族,住桐梓县。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人马相冬账户XXX内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 松 二〇二〇年一月十七日 书记员 令狐鹏
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初52061号原告：深圳市长火科技有限公司中康路分公司，经营场所深圳市福田区梅林街道梅亭社区中康路**振业梅苑中康路**，统一社会信用代码91440300MA5F9FJK4F。负责人：姚为华。原告：深圳市长火科技有限公司，住所深圳市罗湖区笋岗街道宝岗路田心村******，统一社会信用代码91440300MA5F910P6E。法定代表人：姚为华。二原告共同委托代理人：伍芳，广东杰科律师事务所律师。被告：曾振鸿，男，汉族，住址广西贵港市港**，委托代理人：蒙泳彬，广东商达律师事务所律师。本院在审理上列原告诉被告劳动争议一案中，原告于2020年1月8日申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市长火科技有限公司中康路分公司、深圳市长火科技有限公司撤回对被告曾振鸿的起诉。案件受理费10元（原告已交纳），减半收取5元，由原告承担。审 判 长 王    平人民陪审员 邓  继  琼人民陪审员 贺  河  清二〇二〇年一月十日书 记 员 金春玲（代）
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初1670号之一 原告：胡承德，男，1947年12月14日出生，汉族,住杭州市下城区。 委托诉讼代理人：唐陈潇贲,北京盈科（杭州）律师事务所律师。 原告：彭进玉，女，1981年4月24日出生，汉族,住浙江省安吉县。 委托诉讼代理人：唐陈潇贲,北京盈科（杭州）律师事务所律师。 被告：杭州市西湖区广宇西城年华公寓第三届业主委员会，住所地杭州市西湖区三墩镇西城年华业主活动中心。 负责人：罗志浩，主任。 委托诉讼代理人：周云清、袁晨，浙江海浩律师事务所律师。 本院在审理原告胡承德、彭进玉诉被告杭州市西湖区广宇西城年华公寓第三届业主委员会业主撤销权纠纷一案中，原告于2019年12月30日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为：原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予胡承德、彭进玉撤回起诉。 案件受理费减半收取40元，由胡承德、彭进玉负担。 审 判 长 何 亦 波 人民陪审员 王 卫 国 人民陪审员 陈 建 华 二〇二〇年一月十三日 书 记 员 申屠书婷
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初14490号 原告：黄学奇，男，1970年5月12日出生，汉族，住广西宾阳县。 委托诉讼代理人：陈婷，广西涌流律师事务所律师。 被告：农剑峰，男，1967年1月8日出生，壮族，住广西崇左市江州区。 被告：黄辉球，男，1967年4月25日出生，汉族，住广西宾阳县。 共同委托诉讼代理人：何德建，广西法顺律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：韦学宇，广西法顺律师事务所律师。 原告黄学奇与被告农剑峰、黄辉球机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理。在案件审理过程中，原告黄学奇于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告黄学奇自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告黄学奇撤回起诉。 本案受理费3744元原告黄学奇已预交，因撤诉结案，减半收取1872元，由原告黄学奇负担，余款1872元由本院退回给原告。 审 判 长  胡歆怡 人民陪审员  卢志芬 人民陪审员  李 慈 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  杨 璇
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初41674号原告：斐乐体育有限公司，住所地厦门市思明区嘉义路**安踏营运中心****。法定代表人：赖世贤，执行董事。委托诉讼代理人：郑亚娜，福建达业律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾明泉，福建达业律师事务所律师。被告：广州市越秀区美兑服装商行,经营场所广州市越秀区站西路**金美（外贸）服装城第**1A078铺,经营者何艺斌，男，1973年2月20日出生，汉族，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：廖伟坚，广东五羊律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾恩柱，广东五羊律师事务所律师。原告斐乐体育有限公司与被告广州市越秀区美兑服装商行侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告斐乐体育有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告斐乐体育有限公司负担。审 判 长  李文君人民陪审员  蔡明开人民陪审员  林娴女二〇二〇年一月八日法官助理陈诗冰书记员陈益融