广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初8216号 原告：郑武力，男，1988年1月12日出生，壮族，住广西壮族自治区武鸣县。 委托诉讼代理人：韦明，广西安信律师事务所律师。 被告：廖孙合，男，1984年7月17日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市江**。 被告：周福兰，女，1979年6月12日出生，汉族，广西壮族自治区南宁市江**。 委托诉讼代理人：赵法杏，广西广合律师事务所律师。 原告郑武力诉被告廖孙合、周福兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告郑武力及其委托诉讼代理人韦明，被告周福兰及其委托诉讼代理人赵法杏到庭参加诉讼。被告廖孙合经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郑武力向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告偿还借款210000元（其中以50000元为基数自2018年4月24日起按每月2%利率计算利息至实际还清借款为止；其中以20000元为基数自2018年5月2日起按每月2%利率计算利息至实际还清借款为止；其中以30000元为基数自2018年5月11日起按每月2%利率计算利息至实际还清借款为止；其中以40000元为基数自2018年5月21日起按每月2%利率计算利息至实际还清借款为止；其中以30000元为基数自2018年6月6日起按每月2%利率计算利息至实际还清借款为止；其中以40000元为基数自2018年9月27日起按每月2%利率计算利息至实际还清借款为止。）2.判令被告承担本案受理费。事实与理由：原告与被告廖孙合系朋友关系，分别于2018年3月23日借款5万元、2018年4月1日借款2万元、2018年4月10日借款3万元、2018年4月20日借款4万元、2018年5月5日借款3万元、2018年8月26日借款4万元共六次以因资金周转为由向原告借款共计210000元。分别于交付借款当日收到被告廖孙合亲笔所写并加盖手印的借条一份。后借款到期后，原告多次联系被告廖孙合要求其归还借款无果，被告廖孙合开始逃避，一天拖一天不予以归还，导致日后不接听电话等。综上所述，原告与被告廖孙合之间的借贷关系成立且合法有效。被告廖孙合行为已明确表示其不愿意履行归还借款，且存在逃避债务倾向。被告周福兰为被告廖孙合的妻子，据此，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请。 被告廖孙合未提交书面答辩意见，亦未有证据向本院提交。 被告周福兰辩称，被告周福兰对原告与被告廖孙合之间的借贷并不知情，即使被告廖孙合向原告借款也与被告周福兰无关，被告廖孙合未将本案借款用于家庭共同生活，本案借款属于被告廖孙合的个人债务，被告周福兰依法不应当承担共同还款责任。原告实际向被告廖孙合出借的款项并未达到210000元，计算利息的日期也有错误，请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 综合上述确认的证据及当事人的陈述，本院确定以下法律事实：2018年3月22日，原告从其名下的中国农业银行账户取现48000元。2018年3月23日，被告廖孙合向原告出具《借条》一份，内容为“今日向：郑武力借款人民币50000.00元（大写：伍万元整）。本人借款用途用于：生意周转，本人自愿支付借款金额的4%作为每个月的借款利息。本人承诺于2018年10月23日前归还本金和利息。借款人：廖生，2018年3月23日”。原告自认预扣了被告廖孙合一个月的利息2000元后将其取现的48000元交付给被告廖孙合。 2018年3月31日，原告通过微信转账的方式向被告廖孙合转款10000元；2018年4月1日，原告通过微信转账的方式向被告廖孙合转款9000元；以上转款合计19000元。2018年4月1日，被告廖孙合向原告出具《借条》一份，内容为“今日向：郑武力借款人民币20000.00元（大写：贰万元整）。本人借款用途用于：生意周转，本人自愿支付借款金额的5%作为每个月的借款利息。本人承诺于2018年4月1日前归还本金和利息。借款人：廖生，2018年4月1日”。原告自认预扣了被告廖孙合一个月的利息1000元后仅实际向被告廖孙合交付借款本金19000元。 2018年4月9日，原告从其名下的中国农业银行账户取现26000元，通过微信转账的方式向被告廖孙合转款2500元。2018年4月10日，被告廖孙合向原告出具《借条》一份，内容为“今日向：郑武力借款人民币30000.00元（大写叁万元整）。本人借款用途用于：生意周转，本人自愿支付借款金额的5%作为每个月的借款利息。本人承诺于2018年4月10日前归还本金和利息。借款人：廖生，2018年4月10日”。原告自认预扣了被告廖孙合一个月的利息1500元后仅实际通过现金及微信转账向被告廖孙合交付借款本金28500元。 2018年4月20日，原告从其名下的中国农业银行账户取现20000元，通过微信转账的方式向被告廖孙合转款10000元。2018年4月21日，原告通过微信转账的方式向被告廖孙合转款6000元。2018年4月24日，原告通过微信转账的方式向被告廖孙合转款2000元。2018年4月20日，被告廖孙合向原告出具《借条》一份，内容为“今日向：郑武力借款人民币肆万元（大写40000.00元整）。本人借款用途用于：生意周转，本人自愿支付借款金额的5%作为每个月的借款利息。本人承诺于2018年4月20日前归还本金和利息。借款人：廖生，2018年4月20日”。原告自认预扣了被告廖孙合一个月的利息2000元后仅实际通过现金及微信转账向被告廖孙合交付借款本金38000元。 2018年5月5日，原告通过微信转账的方式向被告廖孙合转款8800元，通过其名下的中国农业银行账户取现20000元。同日，被告廖孙合向原告出具《借条》一份，内容为“今日向：郑武力借款人民币30000.00元（大写：叁万元整）。本人借款用途用于：生意周转，本人自愿支付借款金额的4%作为每个月的借款利息。本人承诺于2018年5月5日前归还本金和利息。借款人：廖生，2018年5月5日”。原告自认预扣了被告廖孙合一个月的利息1200元后仅实际通过现金及微信转账向被告廖孙合交付借款本金28800元。 2018年8月26日，原告通过微信转账的方式向被告廖孙合转款8000元、2000元，通过其名下的中国农业银行账户取现20000元。2018年8月27日，原告通过微信转账的方式向被告廖孙合转款6400元。2018年8月26日，被告廖孙合向原告出具《借条》一份，内容为“今日向：郑武力借款人民币40000.00元（大写：肆万元整）。本人借款用途用于：生意周转，本人自愿支付借款金额的4%作为每个月的借款利息。本人承诺于2019年1月26日前归还本金和利息。借款人：廖生，2018年8月26日”。原告自认预扣了被告廖孙合一个月的利息1600元及另外借款的利息2000元后仅实际通过现金及微信转账向被告廖孙合交付借款本金36400元。 原告提交的其和被告廖孙合2019年8月11日的录音显示，被告廖孙合确认其用廖生的名字向原告借款210000元。原告提交的其和被告廖孙合2019年9月2日的录音显示，被告廖孙合同意归还原告借款。原告陈述除了预扣被告廖孙合的利息外，被告廖孙合向其出具借条后仅归还过利息4000元，其中2018年12月8日微信转账1600元，2019年5月9日微信转账2400元。原告在本院向其释明利息不得在本金中预先扣除后，主张本案借款利息以实际交付的借款本金为基数，按照年利率24%，从借款次日起开始计算至被告廖孙合实际清偿之日止。 还查明，被告廖孙合与被告周福兰曾系夫妻关系，双方于2008年1月14日登记结婚，2019年7月18日登记离婚，本案借款发生在被告廖孙合与被告周福兰夫妻关系存续期间。被告周福兰认可微信昵称为“XXXX”系被告廖孙合使用的微信账号。 本院认为，一、关于原告与被告廖孙合之间是否存在民间借贷法律关系的问题。原告主张被告廖孙合向其借款，有被告廖孙合亲笔出具的6份借条原件、原告的银行取现记录、原告向被告廖孙合转款的微信转款截图及原告催促被告廖孙合还款的通话录音等证据为证。原告提交的6份借条的借款人虽显示系廖生，但被告廖孙合在与原告的通话中认可其使用廖生的名字向原告借款，被告廖孙合向原告借款事实清楚，证据确凿充分，本院认定原告与被告廖孙合之间存在合法有效的民间借贷法律关系。 二、关于本案借款的本金。《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。被告廖孙合虽向原告出具6份借款总额为210000元的借条，但原告自认其向被告廖孙合交付每笔借款时均预扣了当月的利息2000元、1000元、1500元、2000元、1200元、3600元合计11300元，实际向被告廖孙合交付的借款本金合计198700元。故本院认定本案实际交付的借款本金为198700元。原告与被告廖孙合在6份借条上均约定了每笔借款的还款期限，现借款期限均已届满，被告廖孙合未按照约定向原告返还借款构成违约，故原告主张被告廖孙合返还借款本金198700元于法有据，本院予以支持，对原告未实际交付的借款本金11300元，本院不予支持。 三、关于本案借款的利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告与被告廖孙合在《借条》上约定借款利息为月息4%、5%即年利率48%、60%，双方的约定已经超出前述法律，现原告主张被告廖孙合分别以实际的借款本金为基数，按照年利率24%，自每一笔借款的次日起支付借款利息及逾期利息至被告廖孙合实际清偿之日未超出前述法律规定，本院予以支持。由于原告自认被告廖孙合向其借款之后向其支付过借款利息4000元，故被告廖孙合已经支付的4000元应在原告主张的前述借款利息中予以扣除。 四、关于被告周福兰是否需要对本案债务承担连带责任的问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第二条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，涉案借款虽然发生在被告廖孙合、被告周福兰夫妻关系存续期间，但是六张借条上仅有被告廖孙合一人签字，并无被告周福兰签字认可，被告周福兰事后亦不予追认，原告无证据证明被告廖孙合、被告周福兰有共同举债的合意。本案借款金额为198700元，数额较大，结合当事人的职业、收入等情况，本院认为被告廖孙合以个人名义所负债务的数额，明显超出日常生活所需，不应认定为被告廖孙合、被告周福兰为共同生活需要所负的债务。原告亦没有向本院提交证据证明本案借款用于被告廖孙合、被告周福兰的共同生活及共同生产经营，故原告要求被告周福兰对本案债务承担连带清偿责任，依据不足，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告廖孙合返还原告郑武力借款本金198700元并支付原告郑武力借款利息（利息计算：以48000元为基数，按照年利率24%，自2018年3月24日起计至被告廖孙合实际清偿之日止；以19000元为基数，按照年利率24%，自2018年4月2日起计至被告廖孙合实际清偿之日止；以28500元为基数，按照年利率24%，自2018年4月11日起计至被告廖孙合实际清偿之日止；以38000元为基数，按照年利率24%，自2018年4月21日起计至被告廖孙合实际清偿之日止；以28800元为基数，按照年利率24%，自2018年5月6日起计至被告廖孙合实际清偿之日止；以36400元为基数，按照年利率24%，自2018年8月27日起计至被告廖孙合实际清偿之日止；前述利息总和需扣除被告廖孙合已经支付的利息4000元）； 二、驳回原告郑武力的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕；逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费5440元，财产保全费1570元，合计7010元，由原告郑武力负担287元，被告廖孙合负担6723元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  邓杨端 人民陪审员  罗谊生 人民陪审员  庞玉芳 二〇二〇年一月十六日 书 记 员  吴思彬 附（2019）桂0105民初8216号案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——