wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0691民初2196号原告：胡勇，男，1983年2月28日生，汉族，住安徽省全椒县。委托诉讼代理人：戴春、刘建军，北京市隆安（南通）律师事务所律师。被告：唐建忠，男，1968年4月12日生，汉族，住江苏省南通市开发区。原告胡勇与被告唐建忠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡勇的委托诉讼代理人刘建军、被告唐建忠到庭参加了庭审，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告继续履行双方于2017年9月24日签订的房产买卖协议；2、被告协助原告将位于南通开发区新世纪商业广场29幢3103室房屋及B幢B575车位交付并过户至原告名下；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月24日，原、被告经中介介绍签订房产买卖协议，约定由原告以105万元的价格购买被告位于南通市车位，双方约定待被告不动产登记后办理过户及交房手续，原告付清房款。2019年10月17日，被告取得了案涉房屋及车位的产权登记，但拒绝过户及交付给原告，原告认为被告的行为已构成违约，原告为维护合法权益，特提起诉讼，要求判如所请。被告辩称，被告领取房产证后即通知原告办理过户手续，但对于剩余房款的付款方式,双方未能达成一致。后原告称可以现金支付,被告也同意办理过户手续,但原告却提起诉讼。现被告不愿继续履行合同，请求法院判决驳回原告诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了房产买卖协议、银行流水、不动产权证书、电话录音等证据。本院组织当事人对上述证据进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：2017年9月24日，原告胡勇（乙方）与被告唐建忠（甲方）在开发区新开街道全家房地产中介服务部（丙方）的居间下签订了一份房产买卖协议，约定甲方将南通开发区世茂新界29幢3103室的房屋及车位出售给乙方，成交价为1050000元。协议第三条约定：乙方于2017年9月24日支付定金50000元，2017年9月30日前第二次支付房款500000元，2019年第三次支付房款500000元。买卖行为产生的费用和契税由乙方承担。双方约定房款交接的其他事宜：1、关于最后一笔尾款，甲乙双方协商，南通如出现限购限卖的情况，按照规定的时间内乙方支付甲方250000元整，待双方满足条件后等不动产出来过户到第三方后，则支付给甲方250000元整；2、如没有变化则按照合同第三条约定的时间执行。协议签订后，原告通过案外人李玉浩账户分别于2017年9月24日支付5万元，2017年9月30日支付50万元。庭审过程中，被告确认已收到原告购房款55万元，原告同意剩余房款50万元于双方办理过户手续当日一次性支付给被告。另查明，南通开发区世茂新界29幢3103室即南通开发区新纪元商业广场29幢3103室，其配套车位为新纪元商业广场B幢B575室。被告于2019年10月17日取得上述房屋及车位的不动产权证书。本院认为，原、被告之间签订的房屋买卖合同是双方真实意思的表示，且不违反法律强制性规定，属合法有效的合同。原、被告双方应切实按照合同约定全面履行。本案中，原、被告在签订购房合同时，案涉房屋尚未交付，不具备交易过户的条件。现被告已于2019年10月17日领取不动产权证书，被告应当履行合同义务，将案涉房屋交付并过户至原告名下，原告亦应按约履行给付房款义务。虽然合同中对剩余房款的支付日期及支付方式未作明确约定，但原告同意于过户当日一次性支付给被告，被告也表示认可，本院照准。综上，案涉房屋已具备交易过户的条件，被告应当按照合同约定履行交付及过户义务，原告亦应履行给付房款义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、原告胡勇与被告唐建忠于2017年9月24日签订的房产买卖协议继续履行；二、被告唐建忠于本判决发生法律效力之日起十五日内将南通开发区新纪元商业广场29幢3103室房屋及B幢B575室车位向原告胡勇交付，并配合原告胡勇将不动产权过户至原告胡勇名下，过户过程中产生的所有税费由原告胡勇承担；三、原告胡勇于产权登记手续办理完毕当日向被告唐建忠支付购房款500000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14250元，减半收取7125元，保全费5000元，合计12125元，由原告胡勇负担4850元，被告唐建忠负担7275元。（被告负担部分原告已预交，被告应于本判决生效后十五日内一并支付给原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费14250元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员  陈 新二〇二〇年一月二十二日法官助理  徐晔桦书 记 员  顾妙莲
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执156号之一 申请人李滨 被执行人李克利，男性。 莱芜区苗山镇郭家沟村；。 本院依据已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院(2019) 鲁0116民初4615号民事判决书，于2020年01月10日向被执 行人李克利发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履 行上述法律文书确定的义务，但被执行人李克利至今未履行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人 民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四 百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李克利在中国邮政储蓄银行 62×××08账户内存款人民币14963.00元，冻结期 限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陶洪庆 二〇二〇年一月十日 书记员  许卫博 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债 券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形 扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣 押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁 定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执 行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养 家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陶洪庆 联系方式：06346212595
河南省沁阳市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0882行初87号之一本院2019年12月30日对原告商亚飞诉被告沁阳市民政局、第三人李向锋为撤销婚姻登记一案作出的（2019）豫0882行初87号行政裁定书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下：原行政裁定书主文最后一行的减半收取为25元，现更正为案件受理费减半收取为25元。审 判 长  杨媛媛人民陪审员  李茜茜人民陪审员  张静静二〇二〇年一月三日书 记 员  邱萌萌
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0591民初9315号之一原告：陈雯铃，女，1992年6月6日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：陈德球，北京市隆安（苏州）律师事务所实习律师。委托诉讼代理人：潘磊，北京市隆安（苏州）律师事务所律师。被告：章金华，男，1964年8月20日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。委托诉讼代理人：赵淑婷，江苏厚良律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨浩强，江苏厚良律师事务实习所律师。原告陈雯铃与被告章金华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序。因事实不易查明，但法律适用明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院关于《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条的规定，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员刘佳政独任审理。审判员  刘佳政二〇二〇年一月八日书记员  郭 朦
内蒙古自治区包头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内02执38号之四 被执行人：房寒冰。 被执行人：王治涛。 被执行人：胡建东。 本院在执行房寒冰、王治涛、胡建东没收财产一案中，依法于2019年1月25日向被执行人房寒冰、王治涛、胡建东发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院于2019年1月17日续行查封了被执行人房寒冰所有的位于广东省清远市×××号房产（不动产产权证号：粤房地预登清字第×××号）,并于2019年9月27日委托阿里巴巴司法拍卖网络平台对该房产公开进行了第一次拍卖，因无人竞买而流拍；于2019年12月5日委托阿里巴巴司法拍卖网络平台对该房产公开进行了第二次拍卖，拍卖过程中，竞买人谢跃健（身份证号：×××）于2019年12月26日以2339015元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人房寒冰所有的位于广东省清远市×××号房产（不动产产权证号：粤房地预登清字第×××号）的查封； 二、被执行人房寒冰所有的位于广东省清远市×××号房产（不动产产权证号：粤房地预登清字第×××号）的所有权归买受人谢跃健（身份证号：×××）所有,该房屋所有权自本裁定送达买受人时起转移； 三、买受人谢跃健（身份证号：×××）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 沈晓东 审 判 员 姚 萍 审 判 员 刘永伟 二〇二〇年一月六日 法官助理 冯树明 书 记 员 包 剑 附：本裁定书依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。 第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。 不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： 查封、扣押、冻结案外人财产的； 申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； 查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； 债务已经清偿的； 被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； 人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初16539号原告：李胜文，男，1980年3月21日出生，汉族，住广东省梅县。被告：谭奇朋，男，1988年8月2日出生，汉族，住湖南省耒阳市。原告李胜文诉被告谭奇朋民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月16日、2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告李胜文到庭参加诉讼。被告谭奇朋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李胜文向本院提出诉讼请求：被告谭奇朋向原告李胜文偿还借款50000元及逾期还款利息（自2018年10月13日起按年利率24％计至清偿之日止，暂计利息为8000元）。事实和理由:原告李胜文和被告谭奇朋经朋友介绍认识，被告谭奇朋因生意资金周转困难，于2018年6月13日与被告谭奇朋签订了借款协议，向原告李胜文借50000元，按协议约定借期到2018年9月13日。按照合同约定超过3天未按时还款甲方有权要求乙方立即归还全部借款本金，现已超了八个多月了，经原告李胜文和朋友多次催收一直未果。被告谭奇朋在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。本院经审理认定事实如下：李胜文称经朋友介绍认识谭奇朋。2018年6月13日，李胜文（出借方、甲方）与谭奇朋（借款方、乙方）签订借款协议一份，约定：乙方向甲方借款50000元借款用途为资金周转；借款期限自2018年6月13日至2018年9月13日；借款利率为月息3分（借款期限到期至借款清偿之日止利率不变），乙方应在每月的13日内前向甲方支付当月利息；还款方式：息本，到期一次性还回本金的方式（按月计算利息）；乙方超过3天未按时足额支付利息的，甲方有权要求乙方立即归还全部借款，且乙方除应支付还清款项前的利息外，还应按借款本金的10%向甲方支付违约金；乙方超过3天内未按时足额归还借款本金的，且乙方除应支付还清款项前的利息外，还应按借款本金的10%向甲方支付违约金；本争议在履行过程中发生争议的，双方应充分协商解决，协商不成的，任何一方均可向中山市第一人民法院提起诉讼解决，违约方支付双方产生的相关费用（包含诉讼保全责任保险费）;合同还约定了其他事项。李胜文明确借款协议上的借款金额、借款日期、借款利率等填写内容为与其朋友所写，谭奇朋在借款金额、借款期限上捺印，未在借款利率上签名。同日，李胜文向谭奇朋转账交付借款50000元，谭奇朋在收条上签名确认收到款项。李胜文自认谭奇朋按每月1500元的标准，共计还款4个月，2018年10月13日之后未再收到还款，遂产生本案纠纷。以上事实，有借款协议、收条、转账记录等及开庭笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系，应受法律保护。关于借款本金的问题。李胜文于2018年6月13日向谭奇朋交付借款50000元，有转账记录等为凭，本院予以确认。借款协议上借款利率等并非谭奇朋填写，李胜文提供的证据亦不足以证明谭奇朋对未捺印的该部分内容予以确认，故本院认定涉案借款并未约定利息计算标准。故，李胜文于借款期内收取的4500元（1500元×3个月）应视为谭奇朋还本金，则谭奇朋在借款期限届满时拖欠的借款本金为45500元（50000元-4500元）。本院已认定涉案借款并未约定利息计算标准，但谭奇朋未按约还款，仍应承担相应的违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，本院认定谭奇朋应当自借款期限届满的次日即2018年9月14日起按年利率6%的标准向李胜文支付利息。李胜文未明确第四个月收取的1500元具体时间，仅明确谭奇朋自2018年10月13日之后未再还款，为方便计算，故本院认定该1500元收款日期为2018年10月13日。以45500元为基数，以年利率6%为计算标准，李胜文可收取的2018年9月14日至2018年10月13日的利息为227.5元（45500元×6%/年÷12个月×1个月），李胜文实际于2018年10月13日收到1500元，李胜文超出应收利息收取的1272.5元（1500元-227.5元）应视为谭奇朋还本金，则此时谭奇朋拖欠的借款本金为44227.5元（45500元-1272.5元），同时利息计算时间应调整为2018年10月14日。综上，借款期限已届满，谭奇朋未按约还款，谭奇朋应当向李胜文还款44227.5元并自2018年10月14日起按年利率6%的标准继续支付利息清偿之日止，李胜文主张有误部分，本院依法予以更正。综上，原告李胜文的诉讼请求，理据充分部分，本院予以支持，理据不足部分，本院予以驳回。被告谭奇朋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证、举证及辩论的诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条、第二十七条、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告谭奇朋于本判决发生法律效力之日起七日内向原告李胜文偿还借款本金44227.5元及利息（利息计算方法：以44227.5元为基数，自2019年10月14日起按年利率6%计至清偿之日止）；二、驳回原告李胜文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元（原告李胜文已预交），由原告李胜文负担271元，由被告谭奇朋负担979元（被告谭奇朋于本判决生效之日起七日内迳付原告李胜文）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  翟伟国人民陪审员  彭 红人民陪审员  梁宝霞二〇二〇年一月二日书 记 员  孙 萌张婉婷
广东省四会市人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1284行审9号申请执行人：四会市林业局，住所地：广东省四会市**********。统一社会信用代码：114********156120B。法定代表人：吴放科，该局局长。委托代理人：彭敏华，系该局工作人员。被执行人：李志立，男，汉族，1977年3月3日出生，住广东省四会市**************，公民身份号码：441************439。申请执行人四会市林业局于2019年12月31日向本院申请强制执行四林罚决字[2019]第A4号林业行政处罚决定，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人四会市林业局认定，被执行人李志立于2018年12月至2019年4月期间，在未经林业主管部门批准的情况下，雇请钩机擅自在四会市************“塘仔尾”山钩挖山泥。经四会市林业调查规划设计队林业技术工程师鉴定，“塘仔尾”被钩挖林地面积为1740平方米（2.61亩），现场无林木被毁坏。李志立的上述行为违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第十七条第一款的规定，已构成违法。四会市林业局依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，对李志立作出四林罚决字[2019]第A4号林业行政处罚决定：1.责令李志立2019年11月3日前恢复原状；2.罚款34800元。限李志立自收到本行政处罚决定书之日起15日内履行决定。四会市林业局已于2019年5月2日依法将前述行政处罚决定直接送达李志立，李志立在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，上述处罚决定已发生法律效力。经四会市林业局依法向李志立发出履行催告书，李志立在限期内仍没有完全履行上述行政处罚决定。本院认为，申请执行人四会市林业局作出的行政处罚决定具有事实和法规依据，程序合法。四林罚决字[2019]第A4号林业行政处罚决定书已依法送达被执行人李志立。被执行人李志立在法定期限内没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，经申请执行人四会市林业局催告后,至今仍未履行缴纳罚款的义务,申请执行人四会市林业局向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十六条的规定，裁定如下：申请执行人四会市林业局申请强制执行的四林罚决字[2019]第A4号林业行政处罚决定，（即：1.对李志立罚款34800元、2.责令李志立恢复林地原状。）本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁   灼   枢人民陪审员 陈   学   娟人民陪审员 钟翰道年一月十六日书 记 员 邵   新   权
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322财保129号 申请人：喻九龙，男，1984年1月1日出生，汉族，郯城县。 被申请人：赵抗震（曾用名：赵振），男，1974年12月22日出生，汉族，郯城县。 申请人喻九龙于2020年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵抗震（曾用名：赵振）银行账户存款620000元或查封价值620000元财产。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人喻九龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人赵抗震（曾用名：赵振）银行账户存款620000元或查封价值620000元财产。 冻结银行账户期限一年，自采取保全措施之日起计算。 案件申请费3620元，由申请人喻九龙负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  佟晓赋 二〇二〇年一月二十二日 书记员  雷 雨
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106财保3号申请人：范慧，女，1978年2月10日出生，汉族，住武汉市武昌区。委托代理人：包盆、詹斐，湖北首义律师事务所律师。被申请人：武汉市三国英雄酒店管理有限责任公司，住所地武昌区紫阳路**。法定代表人：周清波。被申请人：徐洪波，男，1978年6月20日出生，汉族，住武汉市武昌区。申请人范慧与被申请人武汉市三国英雄酒店管理有限责任公司、徐洪波合同纠纷一案，申请人于2020年1月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人武汉市三国英雄酒店管理有限责任公司、徐洪波名下银行存款31万元或其他同等价值财产。担保人华安财产保险股份有限公司汉阳中心支公司为上述保全向本院出具保单保函（保单号：6210301046020190000130）。本院认为，申请人范慧提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封被申请人武汉市三国英雄酒店管理有限责任公司、徐洪波名下银行存款31万元或其他同等价值财产。二、担保人华安财产保险股份有限公司汉阳中心支公司对本裁定的第一项承担担保责任。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人范慧应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起民事诉讼起诉或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁，本院将解除诉前财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张创均二〇二〇年一月七日法官助理李丹书记员徐阳雪
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黑刑更74号罪犯王林栋，男，汉族，1975年9月26日出生于山东省定陶县，初中文化。现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。黑龙江省双鸭山市中级人民法院于2013年1月15日作出(2012)双刑初字第64号刑事附带民事判决，以被告人王林栋犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身;赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失人民币16751.5元。王林栋不服，提出上诉。本院于2013年5月20日作出（2013）黑刑一终字第102号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。本院于2015年9月29日作出（2015）黑刑执字第572号刑事裁定，将王林栋的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2019年11月21日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月8日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省佳木斯监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省佳木斯监狱以罪犯王林栋在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十五年。经审理查明，罪犯王林栋在服刑期间，其能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成劳动任务。罪犯王林栋改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省佳木斯监狱制作的《提请减刑建议书》《无期罪犯减刑审核表》《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》《罪犯月考核表》、《罪犯年终评审鉴定表》、“三课”成绩单、《无期罪犯减刑征求检察机关意见书》《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯王林栋自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第十条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯王林栋的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2020年1月17日起至2045年1月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵世莹审判员  王迎君审判员  孙德敏二〇二〇年一月十七日法官助理崔本峻书记员岳天梦
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黑刑更22号罪犯王营，男，汉族，1962年11月13日出生于吉林省扶余县，小学文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2013年9月26日作出（2013）哈刑一初字第95号刑事判决，认定被告人王营犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内无上诉、抗诉。本院于2014年2月12日作出（2014）黑刑三复字第5号刑事裁定，核准以故意杀人罪，判处被告人王营死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。上述裁判发生法律效力后，交付执行。2016年8月18日，本院作出（2016）黑刑更460号刑事裁定，将罪犯王营的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2019年10月22日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月8日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯王营在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十五年。经审理查明，罪犯王营在服刑期间，其能够认真悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成劳动任务。罪犯王营改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省哈尔滨监狱制作的《提请减刑建议书》《无期罪犯减刑审核表》《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》《罪犯月考核表》、《罪犯年终评审鉴定表》、“三课”成绩单、《无期罪犯减刑征求检察机关意见书》《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯王营自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第十条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯王营的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2020年1月17日起至2045年1月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙观宇审判员  赵世莹审判员  李 征二〇二〇年一月十七日法官助理李奇书记员岳天梦
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1303民初3185号原告彭廷林（曾用名：彭大林），男，1964年9月27日出生，汉族，住随州市曾都区。委托诉讼代理人肖艳波，随州市曾都法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告李福文，男，1962年7月1日出生，汉族，住随州市。原告彭廷林与被告李福文民间借贷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭廷林及其委托诉讼代理人肖艳波，被告李福文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系朋友关系，2017年1月11日至2018年2月12日，被告多次向原告借款，其中原告向被告直接转账33万元，委托李拥军转账10万元，以现金方式出借12.5万元，后经双方对账一致确认，截至2018年2月12日，被告在原告处共借到现金55.5万元，被告于当日向原告出具借条一份“今借到彭大林现金伍拾伍万伍千元整，借款人李福文，2018.2.12日”，后经原告多次催要，被告至今未能清偿，故特向法院提出诉讼请求，要求被告偿还借款本金55.5万元及利息（按银行同期同类贷款利率计算），并由被告承担本案的一切费用。被告辩称，原告起诉的借款属实，无异议，借款本金和利息至今都未偿还。经审理查明，被告因资金周转需要，向原告借款，原告彭廷林于2017年1月11日向被告李福文账户汇款人民币10万元，同日，通过李拥军的账户向被告李福文账户转账10万元，于2017年1月17日向被告李福文账户汇款人民币23万元，上述汇款凭证共计43万元，另原告向被告出借现金12.5万元，被告于2018年2月12日向原告出具借条一张，内容为：“今借到，彭大林现金伍拾伍万伍仟元整，￥555000元，借款人李福文，2018.2.12日。”本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告李福文向原告彭廷林借款55.5万元，有借款合同及银行凭证佐证，本院予以支持。关于利息，原告主张的计算标准与法无悖，本院予以支持，但起算时间，应当从原告起诉之日起算。依据依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告李福文于本判决生效之日起三十日内偿还原告彭廷林借款本金555000元及利息（自2018年2月13日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费9350元，减半收取计4675元由被告李福文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  张运平二〇二〇年一月十六日书记员  胡春燕
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初17944号原告：李雪峰，男，1983年5月29日出生，汉族，住重庆市合川区草街街道玉龙村****附**，公民身份号码为3412251983********。委托诉讼代理人：郭雨雷，广东品峰律师事务所律师。被告：梁创昌，男，1973年2月9日出生，汉族，住，住广东省东莞市厚街镇白濠梁屋街二巷**民身份号码为4419001973********。原告李雪峰与被告梁创昌民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日受理后，依法适用简易程序，后转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李雪峰的委托诉讼代理人郭雨雷到庭参加诉讼，被告梁创昌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李雪峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款人民币30000元及逾期利息（以30000元为本金，按年利率6%计算资金占用期间利息，从起诉之日起计至实际付清之日止）；2.被告承担本案所有诉讼费。事实与理由：被告因资金周转向原告借款30000元，原、被告双方签订有借条，后被告一直没有归还借款，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告梁创昌未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告主张被告以资金周转为由向其借款30000元，并提交了《借条》为证，《借条》的上半部分为被告的身份证复印件，下半部分载明的内容为“梁创昌因生意周转，今借李雪峰叁万元正（￥30000元正）。”借款人落款处有“梁创昌”字样的签名，落款时间为2015年4月20日。原告主张被告借款后经多次催收，一直没有归还。以上事实，有原告提交的《借条》、当事人陈述以及本院的庭审笔录附卷为证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告梁创昌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和证据，视为其放弃举证、质证和答辩的权利。被告没有提出抗辩和反证，且原告提交的《借条》形式完整，有被告的身份证复印件和被告的落款签名，故本院对原告提交的《借条》予以采信，对被告于2015年4月20日以资金周转为由向原告借款30000元的事实予以认定。在被告未能提交还款情况的证据的情况下，本院对原告的主张予以采信，认定被告尚欠其借款30000元未还，原告诉请被告返还该借款30000元，合法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告诉请被告按照年利率6%，支付从起诉之日即2019年9月17日起至付清之日止的逾期还款利息，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告梁创昌于本判决发生法律效力之日起七日内向原告李雪峰返还借款30000元和支付逾期还款利息（以30000元为本金，按照年利率6%，从2019年9月17日起至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（原告已预交），由被告梁创昌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  熊 丹人民陪审员  梁枫娇人民陪审员  陈耀明二〇一九年十二月三十一日书 记 员  陈翠环梁俊峰强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0902民初265号原告：张西涛，男，1976年2月14日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：魏耀华，山东齐鲁律师事务所律师。被告：任凤丽，女，1945年1月9日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。委托诉讼代理人：高丽，山东同畅律师事务所律师。原告张西涛与被告任凤丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张西涛向本院提出诉讼请求：1、被告支付欠款50000元及相应的利息（以50000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2013年11月26日计算至有效判决确定的还款之日止）；2、本案诉讼费、财产保全费及担保费由被告承担。事实和理由：被告因经济紧张向原告借款，原告在2013年11月25日借给被告现金50000元，被告就该借款给原告签署借据。但经原告多次催要被告一直未予支付，因此，特诉至法院，请求判如所诉。任凤丽辩称，原告的诉请没有事实与法律依据。原被告双方没有欠款事实，法庭在查明事实的基础上应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2013年11月25日，被告出具借条一张，载明：今借到人民币50000元，用两个月，此致敬礼。借条的被告签名处，由“经办人”划掉改为“借款人”。被告称借据中约定自己为经办人，没有偿还借款的义务，该笔借款期限为两个月，原告现在依据该借条主张权利已经超过诉讼时效。原告称在被告出具借条的当天，原告在自己经营的泰山庄园将上述借款交付给被告，双方未约定利息。被告称未实际收到该笔借款，借条当时作废了，不知道原告怎么持有该借条，原告从事小额贷款，但没有合法放贷手续，向法院主张权利不合法，且原告因涉嫌非法吸收公众存款及违法放贷，目前正在接受公安机关调查。庭审中，被告申请本院调取原告涉嫌非法放贷的证据，因被告未能证实该证据与本案存在关联性，且根据被告陈述，相关刑事案件正在侦办中，本院对于被告该申请依法不予准许。2019年6月18日，原告委托山东齐鲁律师事务所通过中国邮政速递物流向被告邮寄律师函一份，要求被告于接函后五个工作日内偿还涉案借款。被告称该律师函不能证明诉讼时效中断。原告提交2019年8月3日原告委托诉讼代理人魏耀华与被告通话录音一份，用以证实被告认可收到了涉案借款，并同意偿还该借款。被告对该证据的真实性未做明确表态，称需庭后核实提交书面质证意见，但被告未在本院限定的期限内提交。另，原告称在起诉时将被告姓名“任凤丽”写为“仁凤丽”系笔误。本院认为，原告在起诉时，虽然将被告姓名“任凤丽”误写为“仁凤丽”，但原告提交的诉讼当事人户籍登记信息查询结果及诉状中的被告身份证号码一致，能够明确本案系原告向被告任凤丽主张权利，且被告在庭审时未就该笔误提出异议，并对原告的起诉进行了答辩，原告亦对该笔误进行了说明并予以更正，应当认定本案的被告明确，原告的起诉符合法律规定。对于原告提交的与被告通话的录音证据，被告对该证据未作否认，亦未在本院限定的期限内提交书面质证意见予以明确说明，应当由被告承担对自己不利的后果。根据原告提交的借条、律师函、通话录音及当事人陈述，足以认定被告欠付原告借款50000元的事实。双方约定的还款期限现已届满，原告有权要求被告偿还借款，故对原告要求被告偿还50000元的诉讼请求，本院予以支持。双方未约定借款利息，故对原告要求自2013年11月26日支付利息的诉讼请求，本院部分予以支持，被告应当支付自逾期之日起计算的利息。关于涉案欠款是否超过诉讼时效的问题，被告在通话录音中同意偿还涉案借款，自被告作出该承诺之日起计算，至起诉之日未超过三年诉讼时效，故对被告辩称原告起诉超过诉讼时效的理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告任凤丽于本判决生效之日起十日内偿还原告张西涛欠款50000元；二、被告任凤丽于本判决生效之日起十日内支付原告张西涛相应的利息（以本金50000元为基数，自2014年1月26日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算；自2019年8月20日至本判决确定的还款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告张西涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，保全费620元，由被告任凤丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王志貌二〇二〇年一月二十日书记员  苗 兵
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0114民初9277号之二 解除保全申请人：中信银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区新华街新都大道**馨庭花园****商铺，统一社会信用代码91440101671847827N。 负责人：郑铭君，该行行长。 委托诉讼代理人：曾春霞、李彬,均系广东合誉律师事务所律师。 被申请人：刁景云，男，1973年8月9日出生，汉族，住广州市花都区。 被申请人：刁添林，男，1952年5月25日出生，汉族，住广州市花都区。 被申请人：莫银娇，女，1972年8月7日出生，汉族，住广州市花都区。 被申请人：黎少英，女，1954年9月10日出生，汉族，住广州市花都区。 本院在审理申请人中信银行股份有限公司广州花都支行与被申请人刁景云、莫银娇、黎少英、刁添林金融借款合同纠纷一案中，根据申请人中信银行股份有限公司广州花都支行的申请，依法冻结被申请人刁景云、莫银娇、黎少英、刁添林的银行存款908360.74元或查封等值的其他财产。申请人以双方纠纷已解决为由向本院申请解除对被申请人刁景云、莫银娇、黎少英、刁添林财产共908360.74元的查封。 本院认为：申请人中信银行股份有限公司广州花都支行向本院申请解除本案中对被申请人刁景云、莫银娇、黎少英、刁添林财产的查封，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利，申请人中信银行股份有限公司广州花都支行的申请符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人刁景云、莫银娇、黎少英、刁添林的银行存款908360.74元的冻结或等值的其他财产的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  徐韵琪 人民陪审员  汤惠连 人民陪审员  云南英 二〇二〇年一月一日 书 记 员  庾健敏
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1181民初11436号原告：江苏丹阳农村商业银行股份有限公司练湖支行，住所地丹阳市锦泰园****，统一社会信用代码91321181079921784C。负责人：朱建伟，该支行行长。委托诉讼代理人：李梅娜，女，公司员工。委托诉讼代理人：孙珏雯，女，公司员工。被告：赵和平，男，汉族，1973年7月19日生，住丹阳市。原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司练湖支行（以下简称丹阳农商行练湖支行）与被告赵和平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙珏雯、被告赵和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丹阳农商行练湖支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵和平立即偿还贷款本金178976.93元、利息30822.83元（计算至2019年11月29日），并按借款合同约定承担自2019年11月30日起至实际给付之日止的利息；2、判令原告有权对被告提供的抵押物折价、拍卖、变卖所得借款优先受偿；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月21日，原告与被告赵和平签订了一份最高额本金余额550700元的《最高额个人担保借款合同》，被告赵和平以其房产为上述借款提供抵押担保。2017年9月29日，原告向被告赵和平发放贷款179000元，并约定到期日为2018年9月20日。贷款到期后，被告赵和平未能按约还本付息。截至2019年11月29日，被告赵和平积欠原告贷款本金178976.93元、利息30822.83元。被告赵和平辩称，借款是事实，利息原告计算的，我不清楚，希望能与原告协商解决。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告赵和平未提交证据。对原告提交的最高额个人担保借款合同、借款借据、贷款结息凭证、他项权证等证据的真实性，本院依法予以确认，并在卷佐证。经审理查明事实如下：2013年11月21日，原告与被告赵和平签订一份编号为丹农商高保个借字[练]第2013676015号的《最高额个人担保借款合同》，约定自2013年11月21日起至2018年11月20日止，原告向被告赵和平发放最高本金余额不超过550700元的贷款，并由被告赵和平以其位于本市为上述借款提供抵押担保。在上述期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款人未按本合同约定期限归还本金的，贷款人有对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款人出现足以影响借款安全的重大不利情形，贷款人可以停止发放借款、提前收回已发放借款或采取其他资产保全措施，并提前行使担保权。合同还约定担保方式为最高额抵押担保，抵押担保范围为本合同项下借款本金、最高本金余额产生的利息（含复利、罚息）、违约金、损害赔偿金以及律师费、抵押财产处置费、过户费等贷款人实现债权的费用。2013年11月22日，原告与被告赵和平就约定的抵押房产办理了抵押登记，登记最高额抵押债权数额为550700元。2017年9月29日，原告向被告赵和平发放贷款179000元，约定到期日为2018年9月20日，贷款年利率为7.13%，每月20日按月结息，到期还本。贷款到期后被告未能按约还款，截至2019年11月29日，尚欠原告贷款本金178976.93元、利息30822.83元。本院认为，原告与被告赵和平签订的《最高额个人担保借款合同》是双方的真实意思表示，依法成立生效。原告按约向被告赵和平发放贷款，被告赵和平应当按约偿还贷款本息。故对原告要求被告赵和平偿还贷款本息的请求，本院予以支持。原告要求以被告赵和平抵押的房地产折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿，符合《最高额个人担保借款合同》的约定，且已办理了抵押物登记手续，故原告依法对抵押物享有优先受偿权。但是，优先受偿的金额应当以抵押登记的债权金额550700元为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十二条、第一百九十五条、第二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵和平于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司练湖支行贷款本金178976.93元、利息30822.83元（计算至2019年11月29日），合计209799.76元，并按丹农商高保个借字[练]第2013676015号《最高额个人担保借款合同》的约定承担自2019年11月30日起至实际给付之日止的利息；二、若被告赵和平未能履行上述给付义务，则原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司练湖支行有权对被告赵和平所有的丹阳市[丹政字第010039号、丹国用（2010）第03850号]折价或者拍卖、变卖的价款，在550700元的范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2224元，由被告赵和平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  刘莉莎二〇二〇年一月十七日书记员  陈朝霞附本判决书适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百八十二条以建筑物抵押的，该建筑物占用范围内的建设用地使用权一并抵押。以建设用地使用权抵押的，该土地上的建筑物一并抵押。抵押人未依照前款规定一并抵押的，未抵押的财产视为一并抵押。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民11996号原告：朝日新鲜食品（中山）有限公司，住所地广东省中山市小榄镇永宁工业大道**之三。法定代表人：梁业辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：李霞，广东瀛嵪律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏文通，男，该公司员工。被告：赖灼文，男，1974年11月14日出生，汉族，住广东省中山市。第三人：成都天顺食品有限公司，住所地四川省成都市金牛区金沙北二路**附********附**。法定代表人：丁雨林。原告朝日新鲜食品（中山）有限公司（以下简称朝日公司）与被告赖灼文不当得利纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。依朝日公司申请，本院依法通知成都天顺食品有限公司（以下简称天顺公司）作为第三人参与本案诉讼，并于2019年12月24日再次公开开庭进行了审理。朝日公司的委托诉讼代理人李霞、魏文通及赖灼文到庭参加诉讼，天顺公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朝日公司向本院提出诉讼请求：1.判令赖灼文立即向朝日公司返还货款22128元及利息（以22128元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计算至完全清偿之日止）。事实和理由：赖灼文曾在朝日公司任职，先后任业务员、销售经理、销售总监等职务，其于2019年9月30日离职。赖灼文离职后，朝日公司发现赖灼文经手对接的天顺公司尚欠货款，遂向天顺公司追讨。天顺公司向朝日公司出具赖灼文亲笔书写的收据，证实已将该笔货款支付给赖灼文。赖灼文一直未将该笔款项交给朝日公司，朝日公司多次催要款项未果，遂诉至法院。赖灼文辩称，1.确认朝日公司提供的收据是经其经手收的款项，其中的15000元其收到的现金转交给朝日公司的法定代表人，当时其跟朝日公司的法定代表人在成都；2.所有的收据在2012年5月的对账单已处理，说明朝日公司发送给客户的对账单中，对收据已作处理，朝日公司已收取货款；3.本案关键当事人还应有朝日公司的总经理梁业辉，其当时与梁业辉一起出差去成都，收取涉案款项时梁业辉也在场，因其是主管天顺公司业务的业务员，故对方要求其签名，朝日公司与天顺公司所有的业务也是由其签名。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：赖灼文曾系朝日公司的员工，于2016年9月30日离职，离职前任朝日公司外省区销售总监。2016年12月31日，朝日公司与赖灼文签订离职协议，约定：双方的劳动关系于2016年9月30日解除，鉴于赖灼文属销售业务类岗位及其因个人原因未按朝日公司要求办理相关交接手续，赖灼文有义务和责任核对、回收所经手客户的所有应收帐款，以及移交信息资料等事项；待处理事项及存在的问题：1.各经销商应收帐款对帐及市场费用资料、入场资料移交（北京万佳泰、沈阳大红钰、杭州奥邦、郑州银谷、京东奥米加、梧州鸿辉、海口巨意、重庆塘栖、成都天顺等客户），2.北京大洲12万元呆帐、东莞名丰13.6万元呆帐及其他客户应收欠款、呆帐需要催缴，3.上海沅融大润发投入入场费100多万元，上海柏丽投入入场费100多万未及时跟进，又很多有条码被锁码和清场，需要处理；4.益华、北京华联等转给梧州鸿辉近半年没进货，需要处理等；朝日公司、赖灼文签署本协议15日内，朝日公司以现金或转账方式一次性支付赖灼文2016年8-9月份工资额共9592元；因中途离职未交接等原因，赖灼文确认不再向朝日公司主张业务提成计算及发放，朝日公司确认额外给予赖灼文补助金5万元（该补助金为赖灼文所有应得利益，包括但不限于经济补偿金、业务提成、保密补偿金、同业禁入补偿金等事由），赖灼文对此予以完全接受，该补助金于本协议签署后15日内支付25000元，经销商帐务核对清楚并回收后，于2017年6月份支付25000元。另查明，赖灼文于2010年3月12日、2010年8月7日、2011年3月24日分别向天顺公司出具收据，确认分别于上述日期收到天顺公司支付的5000元、7128元、10000元。上述3张收据上均注明了“此收款单已在2012年5月11号对帐中冲帐丁雨林2012.5.11”。天顺公司于2017年9月1日向朝日公司出具《现金付款确认函》，对上述付款事实予以确认。为证明赖灼文除了自己收取天顺公司货款，还委托其小舅子收取天顺公司所欠朝日公司货款，朝日公司提交天顺公司出具的证明书1份及张险舰出具的收条2份。证明书的出具日期为2019年12月14日，内容为天顺公司分别于2013年4月29日及2013年11月27日接到赖灼文电话，赖灼文在电话中口头委托其大舅子张险舰收取朝日公司货款，金额分别为1000元及10000元。2013年4月29日的收条载明张险舰收到永辉公司货款1000元，该收条最下方载明“已收款20137/6”。2013年11月27日的收条载明张险舰收到天顺公司永辉货款10000元。2018年3月20日，朝日公司以赖灼文侵占、骗取公司巨额货款等为由向中山市公安局小榄分局永宁派出所报案，该派出所于同日受理朝日公司的报案。朝日公司在其提交的报案情况说明中提到的赖灼文涉嫌违法犯罪的情况包括了收取天顺公司的涉案3笔货款未上交公司。本院在审理（2019）粤2072民初13031号案件朝日公司诉赖灼文、案外人张静买卖合同纠纷一案过程中，曾去函中山市公安局小榄分局永宁派出所了解上述刑事案相关情况。该所于2019年10月30日回函称，朝日公司被挪用资金一案，该所于2018年4月17日对该案立案侦查，案件仍在侦查中，关于涉案人员赖灼文是否涉嫌刑事犯罪，该所正开展调查取证工作。本院认为，朝日公司以赖灼文收取涉案货款未上交给公司为由诉至本院，并以同一事实向中山市公安局小榄分局永宁派出所进行报案，该所亦已对该案立案侦查。本案并非纯粹的经济纠纷，而是可能涉嫌经济犯罪而产生的退赃退款问题。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条关于“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，朝日公司的起诉应依法予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告朝日新鲜食品（中山）有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  吴炎梅二〇二〇年一月二十三日书记员  梁壁淇卢秋平
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0685民特16号 申请人：郝玉香，女，1950年2月20日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。 委托诉讼代理人：吴冠民，郝玉香儿子。 申请人：邢永久，男，1973年11月6日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。 申请人：招远市运输集团有限公司汽车出租分公司，地址：招远市天府路北首。负责人：陈宪文。 申请人：中国人民财产保险股份有限公司招远支公司，住址：招远市初山路**。 委托诉讼代理人：原好进，单位职工。 本院于2020年1月15日立案受理申请人郝玉香与申请人邢永久、招远市运输集团有限公司汽车出租分公司、中国人民财产保险股份有限公司招远支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。 2018年6月10日17时许，申请人邢永久驾驶牌号为鲁YTXX**出租车挂靠在申请人招远市运输集团有限公司汽车出租公司名下。由东向西行驶至玲珑路天府东300米处时，乘客梁某某开车门时与申请人郝玉香驾驶的电动车由东向西行驶相撞，致申请人郝玉香受伤。此事故经招远市公安局交通警察大队认定，申请人邢永久负事故全部责任。肇事车辆在申请人中国人民财产保险股份有限公司招远支分公司处投保。 本院经审查认为申请人郝玉香与申请人邢永久、招远市运输集团有限公司汽车出租分公司、中国人民财产保险股份有限公司招远支公司达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人郝玉香与申请人邢永久、招远市运输集团有限公司汽车出租分公司、中国人民财产保险股份有限公司招远支公司于2019年12月27日达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  赵友智 二〇二〇年一月二十日 书记员  宋俊辉
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0222执2330号申请执行人：赵晓忠，男，1970年4月13日出生，汉族，住江苏省泗阳县。被执行人：江苏浩辉建筑工程有限公司。本院受理赵晓忠与江苏浩辉建筑工程有限公司建筑工程合同纠纷一案中，于2018年11月13日作出的（2018）豫0222民初3546号民事调解书已发生法律效力。依该调解，通许鸿海国际广场项目工程款到原告江苏浩辉建筑工程有限公司账户后，江苏浩辉建筑工程有限公司在三日内将原告工程款81370元，保证金50000元，共计131370元直接支付到原告个人账户。申请执行人提出申请后，本院已于2019年12月17日立案受理。因申请执行人申请执行错误，生效法律文书确定的期限未到期，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第五项的规定，裁定如下：驳回赵晓忠的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省开封市中级人民法院申请复议。审判长  席志军审判员  刘 赟审判员  赵 丹二〇二〇年一月二十三日书记员  马仲军
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫08民初169号申请人：二十一冶建设集团有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区定西路**。法定代表人：鲍晶，该公司董事长。委托诉讼代理人：李莹莹，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙立霞，河南良承律师事务所律师。被申请人：焦作万博置业有限公司，住，住所地：河南省修武县云台山镇回头山村云台山国际文武学校/div>法定代表人：李有福，该公司执行董事兼总经理。二十一冶建设集团有限公司与焦作万博置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人二十一冶建设集团有限公司于二○二○年一月三日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人焦作万博置业有限公司的33568216.05元银行存款或查封、扣押相等价值的其他财产。申请人二十一冶建设集团有限公司提交了中国平安财产财产保险股份有限公司河南省分公司出具的诉讼财产保全责任保函作以担保。本院经审查认为，二十一冶建设集团有限公司起诉焦作万博置业有限公司，主张工程欠款及利息共计33568216.05元，诉讼中申请对被申请人采取诉讼财产保全措施，并提供了保函担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人焦作万博置业有限公司的33568216.05元银行存款或相等价值的其他财产。案件申请费5000元，由二十一冶建设集团有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 刘 军审判员 余同云审判员 毕 蕾二〇二〇年一月七日书记员 刘 颖
文书内容河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书            案号              （2020）豫0381民初130号号号              案由              买卖合同纠纷                  立案      时间              2020年1月9日                    适用      程序                    小额诉讼程序                        诉讼地位              原告              偃师市缑氏镇南家村军伟农资门市部。                                                                                                                                                                                      委托代理人（特别授权）：马江**，偃师市夏都法律服务所法律工作者。                     被告              张根锁，男，1961年4月11日生，汉族，                  原告诉讼请求              1、依法判令被告支付货款20000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。                  被告答辩意见              被告未答辩。                              法院认定事实              被告因种植葡萄从2016年开始从原告处购买化肥、农药等物资。2018年12月1日，经双方结算，被告共欠原告货款20000元。该款经原告多次催要，被告至今未付。                                                                                                                  裁判理由              被告欠原告货款20000元，有被告给原告出具的欠条为证，对此事实本院予以认定。原告要求被告付款，合法有据，本院予以支持。对于利息，因双方未约定，可按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从原告起诉之日计算至被告实际付款之日。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判主文              被告张根锁于本判决生效之日起五日内支付原告偃师市缑氏镇南家村军伟农资门市部货款20000元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年1月9日计算至实际付款之日）。                  诉讼费用负担              本案受理费减半收取150元及保全申请费220元、保全保险费300元，共计670元，由被告张根锁承担。                  权利告知              本判决为终审判决。                  审 判 员   高亚飞                   二〇二〇年三月二十七日               代理书记员   邵月盈
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1283民初7912号 原告：丁扣圣，男，1969年4月4日生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：孙亚平，泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。 被告：韩俊杰，男，1976年2月1日生，汉族，住泰兴市。 被告：潘文军，男，1977年7月12日生，汉族，住泰兴市。 被告：江苏昱诚建设有限公司苏州分公司，住所地苏州市相城区太阳路**黄桥总部经济园****。 负责人：韩俊生。 原告丁扣圣与被告韩俊杰、潘文军、江苏昱诚建设有限公司苏州分公司（以下简称昱诚建设公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁扣圣及其委托诉讼代理人孙亚平，被告韩俊杰、潘文军、昱诚建设公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的具体诉讼请求为：1.判令被告给付医疗费等各项损失合计371657.96元，其中：①医疗费15877.96元、②误工费43200元、③护理费9000元、④营养费1800元、⑤住院伙食补助费480元、⑥残疾赔偿金283200元、⑦精神损害抚慰金15000元、⑧鉴定费2100元、⑨交通费1000元；2.诉讼费由被告承担。 经审理，双方对下列要素事实没有争议：1.原告受雇于被告潘文军，从事管道工工作；2.被告昱诚建设公司将承接的南通通州湾工程分包给无施工资质的被告潘文军，被告韩俊杰系昱诚建设公司员工，未参与该工程；3.2017年10月15日，原告在南通通州湾工程施工过程中受伤，事发后原告被送至海门市第一人民医院救治，并于当日被送回泰兴市第三人民医院住院治疗，住院期限为16天。为进行二次手术，原告于2019年3月27日在泰兴市第三人民医院住院治疗，住院期限为8天；4.被告潘文军垫付医疗费共计45637.39元，另给付原告2500元，并在原告第一次住院期间提供了护理；5.对原告主张的护理费、营养费、住院伙食补助费计算标准无异议，对医疗费、鉴定费、交通费无异议。 双方争议的要素为：1.伤残鉴定等级持怀疑态度，且不认可按照城镇居民标准计算残疾赔偿金；2.原告主张误工费为240元/天偏高，建议200元/天；3.原告主张的精神抚慰金偏高，建议10000元；4.事发时原告未按培训要求操作，本次事故原告自身应承担责任；5.对被告潘文军主张其支付救护车租赁费350元及其他费用500元，原告不予认可。 本院结合当事人的庭审陈述、举证、质证，对双方争议的要素进行确定，因被告未在指定期限内以书面方式对鉴定报告提出书面异议，故本院将鉴定报告作为本案定案依据，并对原告主张的各项损失认定如下： 1.医疗费：依据原、被告提交的医疗票据，其中1张票据为泰州市妇产医院出具，金额为340元，本院不予确认。经扣减后，本院依法确认原告的医疗费总额为61175.39元； 2．住院伙食补助费：原告住院天数为24天（16天+8天），按照20元/天的标准计算总计为480元； 3．营养费：根据鉴定结论，营养期限90天，故营养费本院确认为20元/天×90天＝1800元； 4．护理费：根据鉴定结论，护理期限90天，关于护理费标准，本院参照本地护工标准确认护理费为100元/天，故护理费为100元/天×90天=9000元； 5.误工费：关于误工费标准，原告主张按240元/天计算，并提供了被告认可的工资确认单，本院予以认可。根据鉴定结论，误工期限180天，故误工费为240元/天×180天=43200元； 6．伤残赔偿金：根据鉴定结论，原告的的伤残等级为八级，原告主张按城镇居民标准计算，符合法律规定。本院认定原告伤残赔偿金为47200元/年×20年×0.3=283200元； 7．精神损害抚慰金：本院认为原告受伤致残，精神遭受一定痛苦，根据原告的伤残等级，原告的精神损害抚慰金本院酌定为15000元； 8.交通费：原告主张1000元，被告认可，本院予以确认； 9．鉴定费2100元，有鉴定费票据予以证实，本院予以确认。 综上，原告丁扣圣的合理损失为416955.39元。 关于被告潘文军主张其支付了救护车租赁费及其他费用，因其未能举证且原告不予认可，本院不予采信。 本院认为，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，发包人知道雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，原告受雇于被告潘文军，在工作期间受伤，对于原告的损失，被告潘文军应当进行赔偿，被告昱诚建设公司将案涉工程分包给无相应资质的被告潘文军，且未能举证证明潘文军能够提供安全生产条件，因此昱诚建设公司应当与潘文军承担连带赔偿责任，被告韩俊杰系昱诚建设公司的员工，未参与案涉工程，无须承担责任。原告认可接受了被告的安全培训，对登高作业应当具备安全意识，而其称在事发时虽配备安全带但因无处可挂遂径自走向升降机导致事故发生，该行为不符合安全生产的操作常识，其对于自身受伤存在一定的过错，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。结合原被告各自的行为，本院酌定以原告自负20%为宜。因此，对原告的损失，被告潘文军、昱诚建设公司应当连带承担333564.31元（416955.39×0.8），被告潘文军已垫付医疗费45637.39元，给付现金2500元，为原告第一次住院提供护理折算为1600元（100元/天*16天），均应予扣减，故两被告尚需承担283827元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告潘文军、江苏昱诚建设有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告丁扣圣283827元； 二、驳回原告丁扣圣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2260元，由原告负担450元，被告潘文军、江苏昱诚建设有限公司苏州分公司连带负担1810元（原告已预交，被告于履行义务时一并加付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长  张 展 人民陪审员  钱汉文 人民陪审员  丁巧美 二〇二〇年一月十二日 法官 助理  周 筠 书 记 员  黄 玮
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1326执2314号 苗兴民、刘向阳： 本院于2019年8月5日立案执行的（2019）鲁1326执2314号申请执行人苗兴民与被执行人刘向阳民间借贷纠纷一案，依据（2018)鲁1326民初6954号民事判决书，被执行人刘向阳应偿还苗兴民借款170000元及利息。因被执行人履行完毕，申请执行人同意结案，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年一月二十日
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民特1078号申请人：林佳波，男，1996年6月20日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区，委托诉讼代理人：纪鹏生，广东诚公律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑丹荣，广东诚公律师事务所律师。被申请人：年春宝，男，1976年8月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，申请人林佳波申请对被申请人年春宝实现担保物权一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用特别程序公开听证进行了审理。申请人林佳波的委托诉讼代理人纪鹏生，被申请人年春宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申请人林佳波向本院提出以下申请：请求依法裁定拍卖或变卖被申请人年春宝已抵押给申请人名下位于中山市××房，所得价款由申请人在被申请人担保范围内优先受偿，实现担保债权本金为729820元及利息134773.43元（利息自2018年8月25日起暂计至2019年5月28日，此后的利息以729820元为基数，按月利率2%的标准计至实际付清之日止）、律师费50000元，暂合计914593.43元。事实与理由：2018年7月9日，被申请人因偿还贷款需要，与妻子高娟共同向案外人叶思城借款155万元，借款期限为3个月，借款利率为每月4%，自案外人叶思诚划款到指定账户之日起计算，借款用途为用于被申请人归还贷款，如被申请人发生合同项下的违约条款，案外人有权要求根据合同约定及法律规定行使违约救济权利，双方据此签订了三份借款合同。2018年7月9日，案外人叶思城实际向被申请人及高娟出借借款156万元，至此，案外人叶思城已履行完全部出借义务。2018年8月15日，案外人叶思城与申请人签订《债权转让协议书》，约定将案外人叶思城对被申请人及高娟依法享有债权本金75万元及相应利息等所有权益转让给申请人。申请人与案外人叶思城已口头通知了被申请人债权转让事宜，并于2018年8月21日前往中山市国土资源局办理了抵押登记手续，抵押权人为申请人，申请人依法享有债权及抵押权。2018年8月24日，被申请人及共同借款人高娟向案外人叶思城偿还借款本金20180元及利息35250元，申请人已收到前述还款。经申请人核算，截至当日，被申请人尚欠本金729820元及相应利息未偿还。截至申请前，被申请人及共同借款人高娟仍未向申请人还清全部欠款，根据法律规定，申请人有权向被申请人追偿借款本金及利息，同时申请人作为涉案房产的抵押权人，有权依法处置抵押房产，并就所得价款优先受偿。申请人林佳波为支持其申请请求，向本院提交了如下证据：1.借款合同；2.委托付款说明及银行转账记录；3.债权转让协议书及通知；4.被申请人年春宝中山房产证书；5.还款记录；6.结婚证明；7.律师委托代理合同；8.不动产借款抵押合同；9.网上银行电子回单；10.律师费发票及付款流水；11.保费电子发票、付款流水。被申请人年春宝对借款事实没有异议，对抵押事实也没有异议，但认为本案所涉贷款属于“套路贷”，不具有合法性，也不确认《不动产借款抵押合同》的真实性。此外，被申请人主张其已向申请人还款970000元，与申请人陈述的903500元不一致。被申请人年春宝提交了如下证据：（2019）粤2071民初21763号的民事起诉状及相关证据、缴费单。本院经审理认定事实如下：2010年7月20日，高娟与年春宝登记结婚。2018年7月9日，甲方（出借人）叶思城与乙方（借款人）年春宝、高娟签订了三份《借款合同》，约定：乙方向甲方借款，借款金额分别为75万元、30万元和50万元，借款利率为每月4%，用于归还民贷天下的贷款。乙方发生本合同项下违约事件的，甲方有权根据本合同的约定及法律法规的规定行使违约救济权利。争议解决方式：协商不成，可向深圳市仲裁委员会提起仲裁。合同甲方落款处叶思城均签名及捺印，乙方落款处年春宝、高娟均签名及捺印。同日，案外人陈靖通过其招商银行账户向高娟中国建设银行账户汇款75万元，向年春宝中国农业银行账户汇款30万元、51万元，合计156万元。2018年8月15日，甲方（债权转让人）叶思城与乙方(债权受让人)林佳波签订《债权转让协议书》，约定：甲方将对年春宝、高娟享有的债权本金75万元及相应利息等债权权益转让给乙方，按70万元协商价格收购。协议甲方落款处叶思城签名及捺印，乙方落款处林佳波签名及捺印。2018年8月17日，抵押人（借款人以下简称甲方）年春宝与抵押人（出借人以下简称乙方）林佳波签订《不动产借款抵押合同》，约定甲方向乙方借款64万元，债务履行期限2018年8月1日至2019年8月1日，甲方自愿提供座落于中山市××房（不动产证号：粤房地权证中府字第**）的房产抵押给乙方，作为抵押担保。2018年8月21日，中山市国土资源局出具不动产登记证明，粤（2018）中山市不动产证明第0083754号，内容为：证明权利或事项：抵押权，权利人（申请人）：林佳波，义务人：年春宝，坐落：中山市××房，不动产权证号：粤房房地权证中府字第**，府国用（2011）第易2406588号，抵押方式一般抵押，被担保主债权64万元。合同抵押人（借款人、甲方）落款处签年春宝名，抵押人（出借人、乙方）落款处签林佳波名。2019年3月20日，林佳波通过中国农业银行账户向叶思城转账70万元。2019年7月1日，陈靖出具《代付款说明》，内容为：本人陈靖于2018年7月9日通过名下招商银行账户分两笔转账汇款81万元至年春宝账户，转账汇款75万元至高娟账户，上述付款行为系接受叶思诚委托，本人与高娟、年春宝无其他业务往来。某日（没有填写时间），委托人（甲方）林佳波与受托人（乙方）广东诚公律师事务所签订《委托代理协议》，约定：甲方与年春宝、高娟民间借贷纠纷仲裁一案，聘请乙方的律师为委托代理人，甲方应于合同签订之日起五个自然日向乙方支付律师费50000元。2019年7月3日，叶思城通过兴业银行向天安财产保险股份有限公司广东省分公司转账支付1200元。天安财产保险股份有限公司广东省分公司开具发票，购房方林佳波，货物或应税劳务服务名称：保险服务诉讼财产保全责任保险，价税合计1200元。2019年7月26日，叶思城通过兴业银行向广东诚公律师事务所转账付款50000元。2019年7月26日，广东诚公律师事务所开具发票，购房方林佳波，货物或应说劳务、服务名称：法律咨询律师费，价税合计50000元。本院认为，案外人叶思城与被申请人年春宝、及其妻子高娟签订三份《借款合同》，向叶思城借款75万元、30万元和50万元，双方形成民间借贷关系，叶思城与申请人林佳波签订《债权转让协议书》，叶思城将对被申请人年春宝的债权转让给申请人林佳波后，申请人林佳波与被申请人年春宝形成民间借贷关系。根据叶思城与被申请人年春宝、高娟签订的三份《借款合同》的约定：争议解决方式：协商不成，可向深圳市仲裁委员会提起仲裁，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条的规定，合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，故本案申请人林佳波申请实现担保物权应经仲裁程序，故对申请人的申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百九十七条之规定，裁定如下：驳回申请人林佳波的实现担保物权申请。案件受理费6743元，诉讼保全费5000元，合计11743元（申请人已预交），由申请人林佳波承担。申请人可以向人民法院提起诉讼。申请人另行起诉的，其已经缴纳的申请费可以从本案受理费中扣除。审 判 长  郑梅竹人民陪审员  刘爱诗人民陪审员  梁景恩二〇二〇年一月十五日书 记 员  张嘉坪林雪莲
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0821民初3865号 原告：咸兆明，男，1979年3月15日，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：郑伟军，广西益国律师事务所律师。 被告：平南县海港轩酒家，住所地广西平南县平南街道城湖路**。统一社会信用代码：91450821571840046H。 负责人：王伟文。 被告：王泽华，男，1988年10月20日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告咸兆明与被告平南县海港轩酒家、王泽华买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告咸兆明于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告咸兆明撤诉。 案件受理费270元，减半收取计135元（原告已预交），由原告咸兆明负担。 审 判 员 许耀宗 二〇二〇年一月十七日 法官助理 李芑汕 书 记 员 黄锐灵
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1973刑初3192号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人黄咏淇，男，2000年7月20日出生，壮族，初中文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区上林县************，公民身份号码：452************114。因涉嫌犯抢劫罪于2019年5月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。指定辩护人栾辞玲，广东海联泰达律师事务所律师。东莞市第三市区人民检察院以东三区检未检刑诉[2019]250号起诉书指控被告人黄咏淇犯抢劫罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，并适用普通程序审理，于同年12月17日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员何元研出庭支持公诉，被告人黄咏淇及指定辩护人栾辞玲到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2019年5月28日凌晨，被告人黄咏淇与蒋天宇、韦柳杰、周耿锋、李鑫（四人均另案处理）、欧某生（未达刑事责任年龄）、黄某宁（未达刑事责任年龄）经商量后，决定对被害人刘某实施殴打，并抢走刘某的手机。当日5时许，黄咏淇通知欧某生等人其将刘某带到东莞市*************。欧某生等人来到后，欧某生、蒋天宇、李鑫、周耿锋、黄某宁等人便持木棍对刘某实施殴打，后威胁刘某交出手机，刘某因害怕再被打，遂将其一台华为牌麦芒7型号手机（价值1352.41元）交给欧某生。当日18时许，韦柳杰提议将刘某的手机卖掉，后黄某宁和蒋天宇将该手机以500元卖给覃太云，韦柳杰拿回100元作为住宿费用。2019年5月29日18时50分左右，民警在企石镇东山永福路9号豪华住宿205房将黄咏淇抓获。事后，民警从覃太云处缴回涉案手机，后发还刘某。为支持上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见鉴定书，覃太云等证人的证言，被害人刘某的陈述，扣押清单等书证，被告人黄咏淇及同案犯蒋天宇、韦柳杰、周耿锋、李鑫、欧某生、黄某宁的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为被告人黄咏淇无视国法，伙同他人以暴力、胁迫的方法劫取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。法庭上，被告人黄咏淇对公诉机关指控的主要事实、罪名均无异议，提出事前没有商量，是欧某生提出的辩解意见。指定辩护人提出系从犯、临时起意、认罪态度好、系初犯、涉案手机被起回等辩护意见。经审理查明，公诉机关指控被告人黄咏淇犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人黄咏淇以非法占有为目的，结伙以暴力方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以抢劫罪对黄咏淇定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。黄咏淇归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。黄咏淇提出辩解意见及指定辩护人所提系从犯的辩护意见，经查，本案同案犯黄某宁、欧某生均证实黄咏淇提出约刘某出来殴打并拿其手机，黄咏淇在公安阶段亦供述该事实，黄咏淇在本次抢劫案中起重要作用，不宜认定为从犯，综上，黄咏淇及其指定辩护人所提上述意见不成立，本院不予采纳。指定辩护人所提其他的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。视被告人黄咏淇的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人黄咏淇犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自于2019年5月29日起至2022年11月28日止。罚金在本判决生效后三十日内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判长  余志球审判员  刘仕雯审判员  高平平二〇一九年十二月二十五日书记员  刘建舜黄晓菲（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1303执3155号之二申请执行人南阳市中小企业投资担保有限公司，住所地南阳市范蠡东路**南阳市民服务中心东配楼**，统一社会信用代码914113003301078473。法定代表人林红伟，任董事长。特别授权代理人郭雪源。被执行人河南白硕面业有限公司，住所，住所地南阳市茶庵乡开发区2国道茶庵路口），统一社会信用代码914113020664692318。法定代表人徐明霞。被执行人南阳市精功新型建材有限公司，统一社会信用代码91411300063820145T，住所，住所地南阳市兴达建材市场****div>法定代表人陆海燕，任经理。被执行人白殿伟，男，汉族，1970年11月11日生，住。被执行人徐明霞，女，汉族，1971年2月2日生，住宛城区。被执行人陆海燕，女，汉族，1977年9月5日生，住南阳市。南阳市中小企业投资担保有限公司与河南白硕面业有限公司、南阳市精功新型建材有限公司、白殿伟、徐明霞、陆海燕追偿权纠纷一案，(2018)豫1302民初2875号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南白硕面业有限公司偿还申请执行人民币5175979.22元及违约金517597.9元，被执行人南阳市精功新型建材有限公司及白殿伟、徐明霞、陆海燕对上述欠款承担连带清偿责任。因被执行人河南白硕面业有限公司、南阳市精功新型建材有限公司、白殿伟、徐明霞、陆海燕未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人南阳市中小企业投资担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月22日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年8月23日向被执行人河南白硕面业有限公司、南阳市精功新型建材有限公司、白殿伟、徐明霞、陆海燕送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人河南白硕面业有限公司、南阳市精功新型建材有限公司、白殿伟、徐明霞、陆海燕的财产。1、未查询到被执行人河南白硕面业有限公司有银行存款和网络资金。2、查询到被执行人南阳市精功新型建材有限公司名下中国工商银行（1714422009201004305）有银行存款206.45元，实际控制金额为206.45元。未查询到被执行人南阳市精功新型建材有限公司名下有网络资金。3、查询到被执行人徐明霞名下河南农村信用社联合社（6229911871008594920001）有银行存款708.08元，实际控制金额为708.08元。4、查询到被执行人徐明霞名下网络资金2020.72元，实际控制金额为2020.72元，本院对该款进行了扣划，用于缴纳执行费。5、查询到被执行人白殿伟名下中国邮政储蓄银行（605131115200179137）本院对该账户进行了冻结，但实际控制金额为0元。6、查询到被执行人白殿伟名下网络资金59.13元，本院对该账户进行了冻结，实际控制金额为59.13元。7、查询到被执行人陆海燕名下浦发银行（760200038535035）有银行存款8173.68元，实际控制金额为8173.68元，本院对该款进行了扣划，用于缴纳执行费。8、查询到被执行人陆海燕名下中国民生银行（50000000000102037858）有银行存款100797.51元，实际控制金额为100797.51元。本院对该款进行了扣划，用于缴纳执行费。因本案申请执行人在本院有作为被执行人案件，剩余部分用于支付其他案件。9、查询到被执行人陆海燕名下有网络资金12.54元，本院对该账户进行了冻结，实际控制金额为12.54元。10、查询到被执行人陆海燕名下光大银行（52070166003539175）有银行存款540.53元，本院对该账户进行了冻结，实际控制金额为540.53元。11、查询到被执行人陆海燕名下中国民生银行（50000000000102035455）有银行存款177.58元，本院对该账户进行了冻结，实际控制金额为177.58元。12、查询到被执行人白殿伟名下分别有雅阁牌汽车（豫Ｒ×××**）、解放牌汽车（豫Ｒ×××**）共两辆，本院对上述车辆进行查封，通过向车辆管理所了解到，上述车辆均为轮候查封。13、查询到被执行人陆海燕名下有梅赛德斯-奔驰牌汽车（于R892GT），本院对该车辆进行查封，通过向车辆管理所了解到，上述车辆为轮候查封。7、未查询到被执行人河南白硕面业有限公司、南阳市精功新型建材有限公司、徐明霞名下有车辆登记信息。三、本院经传统查控，查明：未查询到被执行人河南白硕面业有限公司、南阳市精功新型建材有限公司、白殿伟、徐明霞、陆海燕名下有房产登记信息。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、本院于2019年9月10日已向被执行人发出限制消费令。六、未查询到被执行人白殿伟、徐明霞、陆海燕有住房公积金。七、被执行人河南白硕面业有限公司在关联案件中有作为被执行人案件12件,其中南阳市宛城区人民法院10件，本院2件为终结本次执行程序。八、被执行人南阳市精功新型建材有限公司在关联案件中有作为被执行人案件2件，其中南阳市宛城区人民法院1件为终结本次执行程序。本院1件在执。九、被执行人徐明霞在关联案件中有作为被执行人案件5件,其中南阳市中级人民法院1件在执，南阳市宛城区人民法院2件，为终结本次执行程序。本院2件为终结本次执行程序。十、被执行人陆海燕在关联案件中有作为被执行人案件2件,其中南阳市中级人民法院1件在执，南阳市宛城区人民法院1件，为撤销。本院已告知申请执行人南阳市中小企业投资担保有限公司特别授权代理人郭雪源本案的执行情况，财产调查及强制措施，现被执行人南阳市精功新型建材有限公司及白殿伟、徐明霞、陆海燕无其他财产可供执行，申请执行人南阳市中小企业投资担保有限公司也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2019年1月2日约谈了申请执行人特别授权代理人郭雪源并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，申请执行人书面申请终结本次执行程序。本案未执行到位标的额为人民币5175979.22元及违约金517597.9元[具体计算以南阳市宛城区人民法院(2018)豫1302民初2875号民事判决书为准，已执行到位的应从本息中依法予以扣除]等。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南白硕面业有限公司、南阳市精功新型建材有限公司、白殿伟、徐明霞、陆海燕负有继续向申请执行人南阳市中小企业投资担保有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈**舵代理审判员  吴志勇代理审判员  韩 冬二〇二〇年一月二十二日书 记 员  刘 晨
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1326执恢1号 许桂迎、荀安福、许桂珠： 本院于2020年1月2日立案执行的（2020）鲁1326执恢1号申请执行人许桂迎与被执行人荀安福、许桂珠劳务合同纠纷一案，依据（2019)鲁1326民初4388号民事调解书，被执行人荀安福、许桂珠应支付许桂迎劳务款9920元。因被执行人履行完毕，申请执行人同意结案，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年一月七日
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黑刑更49号罪犯高永明，男，汉族，1963年4月21日出生于黑龙江省五常市，小学文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2015年11月24日作出（2015）哈刑一初字第120号刑事判决，认定被告人高永明犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2019年11月13日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月8日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯高永明在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年。经审理查明，罪犯高永明在服刑期间，其能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成劳动任务。罪犯高永明改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》《无期罪犯减刑审核表》《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》《罪犯月考核表》《罪犯年终评审鉴定表》、“三课”成绩单、《无期罪犯减刑征求检察机关意见书》《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯高永明自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第八条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯高永明的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2020年1月15日起至2042年1月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘喜国审判员  孙观宇审判员  么利伟二〇二〇年一月十五日书记员  王先起
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执27496号河南永兴铝业贸易有限公司、鹤壁煤业（集团）有限责任公司：你们与董庆英借款合同纠纷一案，河南省郑州市中级人民法院(2019)豫01民终18749号民事判决书已发生法律效力。权利人董庆英于2019年12月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××29特此通知二〇二〇年一月二日
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保2833号奇台利丰村镇银行有限责任公司;徐宽;高新玲;王国兵;王菊兰;邓义刚;段文琴;孙学仁;张海秀;刘明;殷秀红申请人奇台县金汇商务信息咨询服务有限公司于2020年1月16日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人徐宽、高新玲、王国兵、王菊兰、邓义刚、段文琴、孙学仁、张海秀、刘明、殷秀红名下银行卡账户内存款214647.5元予以冻结。申请人奇台县金汇商务信息咨询服务有限公司以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人奇台县金汇商务信息咨询服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人徐宽、高新玲、王国兵、王菊兰、邓义刚、段文琴、孙学仁、张海秀、刘明、殷秀红名下银行卡账户内存款214647.5元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 一 月 十 六 日书  记  员   杨娟
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0685民特17号 申请人：曹学善，男，1953年2月27日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。 申请人：曹俊民，男，1981年9月4日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。 申请人：魏淑芹，女，1934年2月16日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。 申请人：董金榜，男，1965年10月16日生，汉族，山东省莱州市人，住莱州市。 申请人：董晓磊，男，1989年12月16日生，汉族，山东省莱州市人，住莱州市。 申请人：华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住址：烟台市经济技术开发区长江路**华新国际商务。 委托诉讼代理人：马金娥，单位职工。 本院于2020年1月16日立案受理申请人曹学善、曹俊民、魏淑芹与申请人董金榜、董晓磊、华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。 2018年5月16日8时20分，申请人董金榜驾驶鲁F5XX**轻型普通货车在招远市招辛快线金海路辛庄镇小东庄村由北向南行驶与对行左转弯的申请人曹学善妻子刘某某驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致使申请人曹学善妻子刘新芳死亡，车辆受损。此事故经招远市公安局交通警察大队认定，刘新芳、申请人董金榜负事故同等责任。肇事车辆在申请人华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司处投保。 本院经审查认为申请人曹学善、曹俊民、魏淑芹与申请人董金榜、董晓磊、华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人曹学善、曹俊民、魏淑芹与申请人董金榜、董晓磊、华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司于2019年12月31日达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  赵友智 二〇二〇年一月二十日 书记员  宋俊辉
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初11876号申请人：顾刚，男，汉族，1972年9月7日出生，住贵州省贵阳市观山湖区。被申请人：祈飞智慧零售技术（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越世纪中心、皇岗商务中心**楼**02A。法定代表人：韦英，该公司执行董事。被申请人：丁毅，女，汉族，1985年9月11日出生，住贵州省贵阳市观山湖区。顾刚与祈飞智慧零售技术（深圳）有限公司、丁毅定金合同纠纷一案，申请人顾刚于2020年1月6日向本院申请财产保全，请求立即查询被申请人祈飞智慧零售技术（深圳）有限公司、丁毅名下银行账户、基金、股票、债券、房产、车辆等财产信息，并在544,300.00元的限额内实施查封、扣押和冻结，并投保了财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人顾刚的财产保全申请符合法律规定，并向本院提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人祈飞智慧零售技术（深圳）有限公司、丁毅价值544,300.00元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨素兰二〇二〇年一月六日书记员  张 湉
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1322财保791号之一 解除保全申请人：张曙光，男，1984年5月27日生，汉族，住郯城县。 被申请人：张德满，男，1973年8月4日生，汉族，住山东省莒南县。 被申请人：临沂通万**路桥有限公司，住所地：临沂市费县费城街道办事处南毕城村。 法定代表人：孙龙华。 解除保全申请人张曙光与被申请人张德满、临沂通万**路桥有限公司诉前财产保全一案，本院于2019年12月25日作出（2019）鲁1322财保791号民事裁定书，裁定冻结了被申请人临沂通万**路桥有限公司在中国工商银行费县支行的账号1610××××5001的存款，金额12万元。现解除保全申请人张曙光于2020年1月16日以与被申请人协商解决纠纷事宜，向本院申请解除对上述账号的冻结。 本院经审查认为，解除保全申请人张曙光的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人临沂通万**路桥有限公司在中国工商银行费县支行的账号1610××××5001存款12万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周波          二〇二〇年一月十六日 书记员王苏
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初12092号原告：陆晓平，男，1990年2月2日生，汉族，住苏州。被告：杜彬彬，男，1991年8月10日生，汉族，住苏州。原告陆晓平诉被告杜彬彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法进行审理。原告陆晓平向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金6万元并承担自2019年6月26日起至被告实际给付之日止的利息，利息以6万元为基数，按照年息24%计算；2、诉讼费被告承担。事实和理由：2019年8月23日，被告杜彬彬因生意周转向原告借款15万元并签署借条，后被告归还9万元，剩余6万元至今未还。原告多次催讨未果。本案审理中查明，2020年1月7日，被告杜彬彬因涉嫌诈骗罪被公安机关立案侦查，且本案借款亦被纳入该刑事案件审查范围。本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。综合陆晓平陈述、公安机关关于杜彬彬的立案决定书、陆晓平已在公安机关报案的事实等因素，被告杜彬彬有经济犯罪嫌疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告陆晓平的起诉。原告已预交的案件受理费650元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 员 谢淑敏二〇二〇年一月八日法官助理 方 瑜书 记 员 马金叶夏梦娇
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执异3号之九 异议人（案外人）：丛虎林，男，1970年2月7日出生，汉族住莱阳市冯格庄街道办事处贺家疃村199号。 申请保全人：夏元波，男，1966年6月16日出生，汉族，住荣成市成山镇卧龙村**。 被保全人：荣成市鸿柳贸易有限公司，住所地荣成市三环****楼。 案外人丛虎林不服本院（2019）鲁1082财保245号民事裁定，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人丛虎林称，2018年11月12日，柳林抵鲁K725**车给我还鲁K737**车的抵押贷款58000元，在荣成佳隆汽车维修部院内将鲁K725**车、车辆登记证书、行驶证、营运证交到我手上，随后我维修车辆年审运营。我经合法善意取得车的所有权，并履行了与柳林的协约，还鲁K737**车辆的贷款，2019年5月份，把鲁K737**解除抵押并提档过户。2019年12月初，办理鲁K725**车的解除抵押，过户转移登记才发现被查封，请求解除对鲁K725**车的查封。 本院查明，2019年10月31日，申请保全人夏元波向本院提出诉前财产保全申请，并提供担保，要求对被保全人荣成市鸿柳贸易有限公司所有的车辆采取诉前财产保全措施。2019年11月6日，本院作出（2019）鲁1082财保245号民事裁定，裁定：查封被保全人荣成市鸿柳贸易有限公司所有的鲁K737**、鲁K737**、鲁K725**、鲁K381**、鲁K359**汽车各一辆、查封期限为二年。 另查明，鲁K725**汽车登记在荣成市鸿柳贸易有限公司名下。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；……”。本案中，鲁K725**汽车登记在被保全人荣成市鸿柳贸易有限公司名下，本院对该车辆采取查封措施，符合法律规定。案外人丛虎林称其善意取得该车辆，但其提供的协议是否有效，应通过诉讼程序予以确认，故案外人异议不足以排除执行，其异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下： 驳回案外人丛虎林的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向荣成市人民法院提起诉讼。 审 判 长  邹国强 人民陪审员  王 容 人民陪审员  宋彩虹 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  林凯琳
安徽省高级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖执5号 申请执行人：安徽新力建设工程有限公司，住所地安徽省肥西县桃花镇长安工业聚集区翠竹路**。 法定代表人：郭本新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郝国华，安徽徽商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈乔，安徽徽商律师事务所律师。 被执行人：滁州嘉宇房地产有限公司，，住所地安徽省滁州市天长西路** 法定代表人：张成胜，该公司执行董事。 最高人民法院（2018）最高法民终1262号民事判决书已经发生法律效力，被执行人滁州嘉宇房地产有限公司逾期未履行上述判决确定的义务，申请执行人安徽新力建设工程有限公司向本院申请强制执行，本院已立案受理。为有利于案件执行，根据本案具体情况，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下： 本案指定合肥铁路运输法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王怀正 审判员  汤晓晴 审判员  张 韬 二〇二〇年一月六日                                                                                                                  法官助理王丽霞                                                                                                                    书记员王智慧
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执438号申请执行人：常州市金坛区天龙液化气有限公司，统一社会信用代码9132041372281601X2，住所地金坛区直溪镇东侧。法定代表人：于郭良。被执行人：常州市金坛区桃叶渡餐饮管理有限公司，统一社会信用代码91320413MA1MMYDX4E，住所地常州市金坛区龙山路**。法定代表人：陈春元。关于常州市金坛区天龙液化气有限公司与常州市金坛区桃叶渡餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，由于被执行人常州市金坛区桃叶渡餐饮管理有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人常州市金坛区桃叶渡餐饮管理有限公司银行存款人民币34483.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年一月二十一日书记员  蒋 澍
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初4012号原告：郑玉龙，男，1980年9月22日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：成世鸿，广东维纳律师事务所律师。被告：黄文锋，男，1983年6月24日出生，汉族，住中山市火炬开发区。被告：白莲，女，1986年8月4日出生，汉族，住陕西省渭南市华县。本院在审理原告郑玉龙诉被告黄文锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，根据原告的申请，本院追加白莲作为本案共同被告参加诉讼。原告郑玉龙及其委托诉讼代理人成世鸿到庭参加诉讼，两被告经由本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑玉龙向本院提出诉讼请求：判令1.黄文锋向郑玉龙偿还本金60万元及滞纳金（以本金60万元为基数按年利率24％从2016年2月15日起计算至实际清偿之日止）。2.被告白莲对黄文锋的上述债务承担共同清偿责任。事实和理由：郑玉龙与黄文锋于2015年7月14日签订了借款合同，确认黄文锋向郑玉龙借到60万元，并约定了借款期限、管辖法院、违约责任等内容，同日，黄文锋开具了收款收据。截至郑玉龙起诉之日，黄文锋仍未归还借款。上述款项汇入白莲账户中，且白莲与黄文锋为夫妻关系，故白莲应当对上述债务承担共同清偿责任。被告黄文锋、白莲经由本院传票传唤，无正当理由未到庭答辩及质证，也未向本院提交任何证据。原告向本院提交了证据，本院经核对原件附卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告郑玉龙称通过案外人李燕平（老乡）介绍认识黄文锋，黄文锋因工程资金周转需要向郑玉龙借款，2014年2月至8月期间，郑玉龙委托案外人李燕平向白莲的银行账户共计支付了借款622800元，郑玉龙称黄文锋已偿还上述款项中的本金22800元。2015年7月14日，郑玉龙与黄文锋签订借款合同1份，主要约定，黄文锋向郑玉龙借到60万元，借款期限从2015年7月14日起至2016年2月14日止，未约定借款利息但约定逾期还款利息按月利率日0.5%计算。同日，黄文锋向郑玉龙出具收款收据1份，确认收到借款60万元。另查明，黄文锋与白莲为夫妻关系，根据郑玉龙提供的结婚登记资料显示，黄文锋与白莲于2015年3月19日结婚。诉讼中，本院对李燕平进行调查询问，李燕平向本院陈述称，其与郑玉龙合伙经营房地产中介公司，向白莲转账支付的622800元为黄文锋、白莲向李燕平与郑玉龙的共同借款。另，李燕平书面向本院陈述称，黄文锋于2015年12月向其偿还39800元，2016年6月偿还2万元，2017年12月偿还4万元，以上合计99800元。本院认为，郑玉龙主张黄文锋向其借款6万元，提供了借款合同、银行转账记录、收款收据等证据予以证实，本院予以采信。关于尚欠本金金额的问题。因郑玉龙与黄文锋签订的借款合同未约定借款利息，且约定借款期限至2016年2月14日，故黄文锋于2016年2月之前偿还的款项应先偿还借款本金，根据李燕平的陈述，黄文锋于2015年12月向李燕平偿还了39800元，经抵扣，截至2016年2月14日，黄文锋尚欠借款本金560200元。2016年2月15日起，黄文锋逾期还款，合同约定应按每日0.5%的标准支付违约金，但该约定超过法律规定的标准，黄文锋此后偿还的款项应按月利率3%的标准折抵违约金；经核算，黄文锋2016年2月14日之后共计支付6万元，可以折抵违约金107天（6万元÷560200元×3%/月÷30日）即至2016年6月2日；从2016年6月3日起的违约金应以560200元为基数，按年利率24%的标准计算至清偿之日止。关于白莲的责任问题。郑玉龙主张黄文锋与白莲系夫妻关系，并提供了婚姻登记资料予以证实，本院予以采信。但根据黄文锋与白莲于2015年3月19日登记结婚，而本案债务产生于2014年，显然系黄文锋与白莲结婚前产生的债务。虽然黄文锋于2015年7月14日与郑玉龙签订合同，确认借款事实，但借款合同不能证实该债务系用于黄文锋与白莲的夫妻共同生活或经营。综上，郑玉龙提供的证据不能证实案涉借款为黄文锋与白莲的夫妻共同债务，应承担举证不能的不利后果，对于郑玉龙的关于案涉债务为黄文锋与白莲夫妻共同债务的主张，本院不予采信。郑玉龙诉请判令白莲对案涉债务承担共同清偿责任，缺乏理据，本院不予支持。郑玉龙诉请判令白莲对黄文锋的上述债务承担连带清偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告黄文锋于本判决发生法律效力之日起七日内向原告郑玉龙清偿借款本金560200元并支付逾期付款违约金（逾期付款违约金的计算方法：以560200元为基数，按照年利率24%的标准从2016年6月3日起计至借款清偿之日止）。二、驳回原告郑玉龙其他的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元（原告已预交），由被告黄文锋负担（被告黄文锋于本判决生效之日起七日内迳付给原告郑玉龙）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  周光辉人民陪审员  邓宝初人民陪审员  周敏珊二〇二〇年一月六日法官助理向娜书记员赖惠敏
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执241号申请执行人：张浩明，男，1964年5月5日生，汉族，住金坛市。被执行人：徐建华，男，1966年8月5日生，汉族，住金坛市。关于张浩明与徐建华劳务合同纠纷一案，由于被执行人徐建华未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人徐建华银行存款人民币42083.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年一月十四日书记员  蒋 澍