海南省海口市美兰区人民法院   民事判决书   （2019）琼0108民初6667号     原告：王某1，男，1974年12月5日出生，汉族，住海南省海口市，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：李某，海南商汇律师事务所律师。   被告：钟某，男，1972年8月17日出生，汉族，住海南省海口市，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：王某2，海南瑞来律师事务所律师。   委托诉讼代理人：郑某，海南瑞来律师事务所律师。   原告王某1与被告钟某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月2日公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人李某，被告钟某的委托诉讼代理人王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王某1向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金人民币1000000元、利息164000元以及自2019年4月16日起的资金占用期间利息（资金占用期间利息按照月利率2%计算，以1000000元为基数，自2019年4月16日起开始计算，应计算至被告偿还全部借款本金之日止）；前述款项暂合计1164000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月15日，被告因资金紧张向原告借款用于支付其对外拖欠的碎石款80万元和农民工工资50万元。同日，被告向原告出具借条一份。借条上载明：借款金额1300000元，借款月息39000元即月利率3%，每月15日前支付利息，借款本金定于2018年4月15日前还清等内容。被告自愿以位于××路别墅作为上述借款的抵押物。借条签订后原告向被告指定账户×××和×××分别转账碎石款80万元和50万元。至此，原告已向被告支付了全部借款。但至今被告只是分别于2018年3月16日、2018年8月15日、2018年10月31日、2018年11月1日、2018年11月25日、2018年12月21日、2019年1月30日支付利息39000元、本金和利息339000元（本金300000元和利息39000元）、利息50000元、利息10000元、利息30000元、利息30000元、30000元。此后，原告一直向被告要求偿还借款，但直至原告起诉之日，被告仍未支付原告分文。此外，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，原告主张被告自逾期还款之日起按借期内的利率标准支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。结合上述事实和有关法律规定，被告仍有借款本金1000000元未偿还原告。对于2018年2月15日至2018年8月15日的借款利息，由于约定月息3%，且被告已支付两个月利息78000元，仍有利息104000元未支付原告。对于2018年8月16日至2019年4月15日期间的利息，由于约定月息3%，且被告已支付5个月利息，仍有3个月利息未付合计60000元。对于2019年4月15日以后的资金占用期间利息即逾期利息按照月利率2%计算，应计算至被告偿还全部借款本金之日止。综上，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。   被告钟某辩称，原、被告之间借款金额只有50万元，80万元并未实际交付，被告已经足额付清拖欠原告的借款，因此，原告的诉讼请求无事实和法律依据，恳请法庭驳回原告的全部诉讼请求。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2018年2月15日，被告钟某向原告王某1出具《借条》一份，载明：“本人钟某因资金紧张向王某1借款人民币130万元用于支付黄龙大道施工项目，该借款月息为39000元，须于每月15日前支付，借款本金定于2018年4月15日前还清。本次借款王某12018年2月15日已向钟某委托指定账号支付了王某1（邮政银行，账号：×××）碎石款人民币80万元，另向李博龙（邮政银行，账号：×××）支付了农民工工资人民币50万元。本借条于2018年2月15日生效”。   同日，原告通过其父亲王宗坚向被告指定的案外人李博龙（邮政银行，账号：×××）转账支付50万元。原告还提供了《中国邮政储蓄银行交易明细（开户名王超）》，主张其通过其父亲王宗坚向案外人王超账户转入本案80万元（100万元中包含）。   被告于2018年3月16日向原告支付利息39000元、于2018年8月15日向原告支付本金和利息339000元（其中本金300000元、利息39000元）、于2018年10月31日向原告支付利息50000元、于2018年11月1日向原告支付利息10000元、于2018年11月25日向原告支付利息30000元、于2018年12月21日向原告支付利息30000元、于2019年1月30日向原告支付利息30000元。因被告未结清借款本息，原告诉至本院。   2019年5月8日，原告向本院申请诉讼财产保全，本院作出（2019）琼0108民初6667号民事裁定书，依法查封了被告钟某名下位于海口市××路房产。   本院所确认的以上事实，有原告提交的《借条》、银行账户交易明细、《中国邮政储蓄银行交易明细（开户名王超）》、《证明》及当事人的陈述笔录等在案佐证。这些证据材料已经庭审质证和本院的审查，可以采信。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告对原告提交的《借条》的真实性以及借款中的50万元已交付均无异议，本院对此予以确认。本案的争议焦点在于《借条》中的另外80万元的借贷关系是否成立并生效，对此本院评述如下：第一、一般情况下，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，无充分、确凿的相反证据，不得轻易否认其证明力。本案中，钟某向王某1出具的借条中明确写明“本次借款王某12018年2月15日已向钟某委托指定账号王某1（邮政银行，账号：×××）碎石款人民币80万元”，借条中“支付了”系完成式的表述方式，从该表述方式来看，该借条可证明双方达成了借款的合意且借贷关系已经成立的事实。且被告在未实际收到原告借款的情况下，却向原告出具该借条，不符合常理及借贷习惯，被告对此未能作出合理说明。第二、被告出具案涉《借条》后，依约向原告多次偿还借款利息，所偿还的利息均是按《借条》载明的本金计算，且其自2018年8月15日偿还原告本金30万元后，以尚欠的100万元本金计算利息来偿还，被告的还款时间跨度近一年，该还款行为与其陈述的借贷关系未成立相矛盾，被告的还款行为属对借款关系的再次确认。第三、被告向原告出具本案借条后，依约偿还利息且至诉前未向原告取回借条修改或向原告提出过异议，被告对此未能做出合理说明，且就其提出的抗辩未能提供任何证据予以证明。第四，本案《借条》中80万元的支付方式特殊之处在于双方约定为支付至原告本人名下的账户，原告本人到庭说明了借条中80万元借贷关系成立的由来。综上，本院认为原告就80万元借贷关系成立的举证已经达到高度盖然性的证明标准，在被告未能够对借贷行为尚未实际发生作出合理说明并提供证据推翻借条所记载内容的情况下，本院对被告提出的借条项下80万元借贷关系未生效的主张，不予采信。借条约定的期限届满后，被告钟某未清偿借款本息构成违约，故原告主张被告偿还借款本金1000000元及按月利率2%的标准支付借期内利息164000元及逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告钟某须于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王某1偿还借款本金1000000元、借期内利息164000元，并支付逾期利息（以本金1000000元为基数，自2019年4月16日至债务清偿之日止，按年利率24%的标准计付）；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费15276元、财产保全费5000元（原告已预付），由被告钟某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。   审判长 赵庆春   人民陪审员 毛艺遐   人民陪审员 王惠花     二〇二〇年一月九日   书记员 蔡丽媛   附：相关法律及司法解释条文   《中华人民共和国合同法》   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。   被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。   第二十九条第二款第二项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。