宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0181民初6011号原告：汤群芳，男，1965年12月4日生，汉族，住湖北省孝昌县。委托诉讼代理人：范洁，宁夏搏强律师事务所律师。被告：蔡飞，男，1980年9月17日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区盐池县。被告：李向东，男，1972年7月17日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区盐池县。被告：胡永平，男，现年54岁，汉族，个体，住宁夏回族自治区盐池县。被告：宁夏鑫建劳务有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人：杨俊英，该公司经理。委托诉讼代理人：丁一，男，该公司职员。被告：中卫市东方建筑安装工程有限公司，住所地中卫市。法定代表人：王华，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱姝君，宁夏综义律师事务所律师。委托诉讼代理人：张孟颖，宁夏综义律师事务所律师。原告汤群芳与被告蔡飞、李向东、胡永平、宁夏鑫建劳务有限责任公司、中卫市东方建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告汤群芳及其委托诉讼代理人范洁、被告宁夏鑫建劳务有限责任公司委托诉讼代理人丁一、被告中卫市东方建筑安装工程有限公司委托诉讼代理人钱姝君到庭参加了诉讼。被告蔡飞、李向东、胡永平经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汤群芳向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告蔡飞、李向东向原告支付工程款11万元，利息9570元（利息暂计算至2019年11月1日）；并要求承担利息至实际付款之日止；2.判令被告胡永平、宁夏鑫建劳务有限责任公司、中卫市东方建筑安装工程有限公司对上述工程款承担连带付款责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月，原告与被告李向东、蔡飞口头约定由原告承包西部黄金珠宝文化产业园2号楼的粉刷工程。原告带领班组2014年5月进场，同年10月竣工离场。工程完工后经双方结算，原告共计完成的工程量为866256.1元。近几年来，原告一直向被告李向东、蔡飞追要工程款，但被告李向东总是以各种理由推诿，后经劳动监察大队调解，被告中卫市东方建筑安装工程有限公司的挂靠人胡永平向原告支付了部分工程款，剩余工程款由蔡飞、李向东向原告出具欠条一张，承诺拖欠的11万元于2017年10月份全部结清，并由胡永平作为担保人签字。但被告蔡飞、李向东、胡永平均没有履行付款及担保责任。原告认为，被告蔡飞、李向东、胡永平共同向原告出具欠条，应当承担相应的付款及担保责任。被告中卫市东方建筑安装工程有限公司、宁夏鑫建劳务有限责任公司将工程违法分包给了不具备建设资质的胡永平、蔡飞、李向东，应当对欠付的款项承担连带付款责任。宁夏鑫建劳务有限责任公司辩称（以下简称鑫建公司），我公司不承担连带付款责任。中卫市东方建筑安装工程有限公司辩称（以下简称东方公司），我公司不承担连带付款责任。1.我公司将涉案工程的劳务与被告鑫建公司签订合同分包给鑫建公司，被告鑫建公司是具有施工资质的企业，我公司不存在违法分包的现象；2.我公司与胡永平之间并非挂靠关系，胡永平为公司涉案项目的负责人，本案中胡永平的个人行为给原告和蔡飞、李向东之间的劳务费结算做了一个担保，与我公司无关；3.通过劳动监察大队，我公司和黄金珠宝公司已经向原告支付了工程款，我公司与蔡飞、李向东及鑫建公司之间的工程款已经结清，不存在欠付工程款的现象。蔡飞、李向东、胡永平未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告证据调查笔录6份。本院予以确认并收集在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告证据欠条、录音、灵武市人民法院(2017)宁0181民初4508号民事判决书、银川市中级人民法院(2018)宁01民终4188号民事判决书。原告证据“劳动保障监察调查笔录”、“协议书”、录音、欠条、工资发放表与原告证据“判决书”相结合，能够证实被告蔡飞、李向东之间系合作关系，被告蔡飞、李向东因系个人无法签订合同，故借用被告鑫建公司资质，以被告鑫建公司名义与被告东方公司签订“劳务分包合同”。后将其承包工程中的粉刷工程劳务分包给本案原告施工完成。被告胡永平系被告东方公司涉案工程项目经理、现场施工负责人。被告在给原告出具本案欠条时，是在扣除即将在劳动监察支队领取的劳务费55000元后，出具的下剩劳务费11万元的欠条的事实。故对原告证据证实所证明的事实，本院予以确认。本院已将原告证据收集在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年4月，原告与被告李向东、蔡飞口头约定由原告承包西部黄金珠宝文化产业园2号楼的粉刷工程。原告带领班组2014年5月进场，同年10月竣工离场。工程完工后经双方结算，原告共计完成的工程量为866256.1元。后经劳动监察大队调解，被告中卫市东方建筑安装工程有限公司的挂靠人胡永平向原告支付了部分工程款，剩余工程款由蔡飞、李向东向原告出具欠条一张，承诺拖欠的11万元于2017年10月份全部结清，并由胡永平作为担保人签字。但被告蔡飞、李向东、胡永平均没有履行付款及担保责任。另查明，据原告证据“生效判决书”中查明被告蔡飞、李向东之间系合作关系，被告蔡飞、李向东因系个人无法签订合同，故借用被告鑫建公司资质，以被告鑫建公司名义与被告东方公司签订“劳务分包合同”。后将其承包工程中的粉刷劳务分包给本案原告施工完成。被告胡永平系被告东方公司涉案工程项目经理、现场施工负责人。本院认为：被告蔡飞、李向东与原告汤群芳口头协商，将涉案工程的粉刷工程劳务部分分包给原告施工完成的行为，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定。本案原告证据能够证实原告已提供劳务，被告蔡飞、李向东向原告出具欠原告劳务费11万元的欠条的行为，系其对欠原告劳务费11万元事实的认可。被告蔡飞、李向东理应及时支付所欠原告劳务费。综上所述，原告主张由被告蔡飞、李向东支付原告劳务费11万元，利息9570的诉请，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”的规定。本案虽系劳务合同，但系在建设工程施工中的劳务分包，可依据该规定对逾期付款利息予以处理。被告给原告出具的欠条中约定的付款时间为2017年10月份前付清，经核算原告主张的逾期付款利息9570元，未超过按照年利率4.35%，自2017年11月1日起计算至原告主张的2019年11月1日的逾期利息，故原告的该项诉请，符合法律规定，本院予以支持；对原告主张由被告胡永平、宁夏鑫建劳务有限责任公司、中卫市东方建筑安装工程有限公司对上述工程款及利息承担连带付款责任的诉请，因被告胡永平在被告蔡飞、李向东给原告出具的欠条中签字担保，其担保行为不违反《中华人民共和国担保法》的相关规定，其应对该债务承担连带清偿责任。而被告鑫建公司系被告蔡飞、李向东的挂靠单位，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条规定，其应对被告蔡飞、李向东欠付的劳务费及利息承担连带付款责任。被告东方公司辩称其不承担连带付款责任的理由成立。故对原告该项诉请，应由被告胡永平、被告鑫建公司共同对前述债务本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告蔡飞、李向东、胡永平未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百六十九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条、第九十条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡飞、李向东于本判决生效后十日内向原告汤群芳支付劳务费11万元，利息9570元，本息合计119570元；并以欠款本金11万元为基数，按中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算并支付自2019年11月1日至本判决确定给付之日止的利息；二、被告胡永平、宁夏鑫建劳务有限责任公司对被告蔡飞、李向东的前述债务本息承担连带清偿责任；三、驳回原告汤群芳的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2691元，公告费600元，合计3291元，由被告蔡飞、李向东、胡永平、宁夏鑫建劳务有限责任公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长 唐 彩 红人民陪审员 杨 月 兵人民陪审员 朱  琴二〇二〇年一月二日法官 助理 （贺永宏书 记 员 吉  倩本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。