苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0509民初10486号原告：邱卫兵，男，1977年7月26日出生，汉族，住苏州市吴江区。被告：凌兵，男，1981年10月13日出生，汉族，住苏州市吴江区。被告：马晓艳，女，1982年10月12日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：杜尉，江苏恒渊律师事务所律师。原告邱卫兵与被告凌兵、马晓艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序于2019年10月14日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告邱卫兵，被告凌兵到庭参加了两次庭审。被告马晓艳的委托诉讼代理人杜尉到庭参加了第二次庭审。本案现已审理终结。原告邱卫兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金210000元及利息(以本金20万为基数，按月利息2%计算，从2019年3月1日起计算至2019年7月1日共计28000元，自2019年7月2日起的利息计算至实际借款还清日止)；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月15日被告凌兵以日常生活需要资金周转为由向原告要求借款20万元，原告当天通过银行转账方式转给被告凌兵5万元，并向朋友借款后于次日转给被告凌兵10万元，2018年5月17日又转给被告凌兵5万元，共计20万元。2018年6月1日原告与被告凌兵签订借据一份，约定到2019年5月31日归还。此外，被告凌兵因归还信用卡需要用钱周转，要求原告垫付再套现归还，套现过程中因被告凌兵的信用卡额度临时下降无法再套现归还的金额，为此结欠原告1万元。两笔借款均已届归还期，但被告凌兵一直未归还，而马晓艳作为被告凌兵的配偶，理应为夫妻关系存续期间的借款承担共同还款义务。双方因协商无果，故致本案诉争。被告凌兵辩称，向原告借款20万是事实，原告是职业放贷人，以月息4%投入在自己经营的生意里，自己每月向原告支付8000元的利息，此外，原告在近两年内不定期会借款给自己作为投资，双方已在2019年上半年由吴江法院汾湖法庭调解将除案涉的20万元以外的所有借款连本带利全部归还。原告主张的1万元是其带人上门恶意催款威胁要求自己书写了金额不符的欠条，自己确实用原告的卡刷了钱，但是只有五六千元。被告马晓艳辩称，对本案的借款不知情，也没有参与；自己是在编在职教师，有稳定的收入，不需要依靠被告凌兵生活，也不需要借款，近几年家庭并无重大开支，而该借款金额已超过家庭日常生活所需；被告凌兵从做生意以来一直未负担家庭开支，所有开支基本由自己和双方父母负担；双方已于2019年1月离婚并公平分割了夫妻共同财产。故请求驳回对被告马晓艳的诉请。本案经审理查明事实如下：2018年5月15日，邱卫兵转账给付凌兵5万元；次日，邱卫兵转账给付凌兵10万元；2018年5月17日邱卫兵又转账给付凌兵5万元。2018年6月1日凌兵作为借款人与邱卫兵作为出借人签订《借据》一份，约定由于凌兵生活中需要资金周转，向邱卫兵借款20万元；借款期限从2018年6月1日至2019年5月31日，借款到期后借款和余下的利息一起交还邱卫兵；借款利息为月利息4%，即20万元本金每月利息为8000元，于每月1号支付，如果借期逾期利息按上面规定利息继续支付；如凌兵到期不能按时还款，最迟在借款到期前五天应向邱卫兵提出延期申请，届时邱卫兵在双方协商的基础上决定是否延期。借款后，凌兵支付了2018年6月1日至2019年2月28日的利息。2019年2月12日邱卫兵以银行转账方式分两次转入凌兵中国光大银行卡内33000元、8700元；同日以微信转账方式分两次转给凌兵8750元、3500元，合计53950元。2019年2月12日邱卫兵分三次收到19867元、7299.22元、7945元，2019年2月17日又收到9587.27元，合计44698.49元。邱卫兵表示收到的款项系凌兵给付。2019年4月19日，凌兵出具借条一份，载明“本人借邱卫兵人民币壹万元整，承诺于2019年4月23日前归还。特此证明。”另查明，2018年11月21日邱卫兵起诉凌兵要求归还借款28万元并支付相应的利息，该28万元中包括案涉的20万元借款。后双方于2019年1月9日的调解笔录中同意案涉的20万元在2019年1月1日以前的利息在该案中全部结清，如就该20万元再次诉讼，利息从2019年1月2日起开始计算，2019年1月1日前的利息不要求一并结算并进行抵扣。2019年7月4日邱卫兵起诉凌兵要求其归还借款21万元并支付相应的利息，后因邱卫兵未在规定时间内交纳诉讼费，该案按撤诉处理。再查明，2019年1月29日凌兵与马晓艳经吴江区人民法院调解离婚，双方的共有财产中位于雪铁龙轿车一辆、苏Ｅ×××**金杯面包车一辆归凌兵所有；位于松陵镇中山的房屋归马晓艳所有；马晓艳应支付凌兵财产分割款50万元，用于折抵凌兵应支付的两个子女的抚养费。审理中，邱卫兵提供了双方的微信聊天记录，其中2019年2月12日上午10：13凌兵语音称“我有一张信用卡逾期了几天，我这边估计今天明天我就好不了，但是这个本周应该能跑，那我现在这个东西，没钱去过这个信用卡呀，我把这张信用卡给你，你帮我过一下行不行，弄点钱，就是把卡给你，你帮我还上了额度，有了之后你再刷出来。这个也无聊怎么办，那我扫我再了点啊，那个辛苦费。”2019年4月26日邱卫兵联系凌兵称“为了一万块钱和利息。”凌兵问“利息多少。”邱卫兵回复“二月十二号借的，利息一共一千块钱差不多。”凌兵提供了双方的微信聊天记录，其中2019年1月14日8：44邱卫兵联系凌兵称“今天不到位要么我去法院投诉你，要么你支付违约金一千块钱。”凌兵回复“你别这套，就想着坑我钱，法院上我已经照顾你的利益了，不愿意搞的不开心。”邱卫兵回复“屁哦，不想支付利息就不要借钱，违约就要承担责任。”2019年4月19日11：28邱卫兵联系凌兵拍照片显示在其家门口。凌兵表示“你等着，我回来陪你玩。”邱卫兵称“家里没有人，估计弟妹上班去了吧，我等她下班回家。”以上事实，有原告邱卫兵提供借据原件、借条原件、苏州银行业务凭证、微信转账截屏、微信聊天记录，被告凌兵提供的微信聊天记录、借据复印件，被告马晓艳提供的（2019）苏0509民初19号民事调解书，本院调取的（2018）苏0509民初14438号调解笔录、（2019）苏0509民初9041号民事裁定书以及双方当事人的到庭陈述在卷佐证。本院认为：民间借贷关系成立并生效的法律构成要件，一是双方存在借贷合意，二是款项实际交付。本案中被告凌兵以借款人身份出具了20万元的借据，并对收到原告给付的20万元银行转账无异议，故双方之间的民间借贷关系成立，且未违反法律的强制性规定，合法有效；被告凌兵还以借款人身份出具了1万元的借条，原告提供了2019年2月12日的转账记录和微信聊天记录证明该笔金额系因信用卡套现产生的差额9251.51元（53950-44698.49）与利息的总和，被告凌兵认可信用卡套现的情况及转账记录，但称金额应为五六千元，并表示1万元借条是被逼迫所写，本院认为，根据凌兵提供的微信聊天记录，虽可证明邱卫兵上门催讨的事实，但不能进一步认定邱卫兵带人上门威胁的情况，且凌兵未能对金额五六千元作出合理解释，故根据现有证据，对凌兵的陈述，难以采信，本院认定借款本金为9251.51元，原告未举证证明双方约定了利息，应视为未约定利息。关于利息，20万元借据约定的年利率达48%，超过了法律规定的年利率标准，但双方在（2018）苏0509民初14438号案件中已就2019年1月1日以前的利息作出了明确的意思表示，即使被告凌兵支付的利息超过年利率36%，但系被告凌兵自愿给付，该调解协议已生效，故对2019年1月1日以前的利息，本院不再理涉；对于2019年1月2日以后的利息，根据原、被告的陈述，签订调解协议后被告凌兵于2019年2月1日支付利息8000元，之后未再支付利息，双方为此产生纠纷，凌兵拒付利息隐含利率过高的意思表示，根据法律规定，已支付的利息中超过年利率36%的部分无效，则8000元中扣除按月利率3%计算的利息6000元外，其余金额应作为归还本金予以扣减，故就20万元的借款而言，借款本金为198000元，凌兵应支付以198000元为基数从2019年3月1日起按年利率24%计算的利息。本案借款金额较大，20万元的借款金额已远远超出夫妻日常生活所需的费用，1万元借款属于套现产生的借款，原告未举证证明上述借款确系用于夫妻共同生活、共同生产或者基于夫妻双方共同意思表示，故对原告要求被告马晓艳共同承担还款义务的诉请，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告凌兵应于本判决生效之日起十日内返还原告邱卫兵借款207251.51元并支付利息（以198000元为基数，自2019年3月1日起按年利率24%计算至实际履行之日止）。二、驳回原告邱卫兵的其他诉讼请求。（若采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××64）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4870元、保全费1710元，合计6580元，由原告邱卫兵负担50元，由被告凌兵负担6530元。被告负担之数于本判决生效之日起十日内交至法院，原告预交的诉讼费用扣除应承担部分后，于本判决生效后十五日内由本院退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 长  邵晓波人民陪审员  管凤兰人民陪审员  刘俊兵二〇二〇年一月二十日书 记 员  李小菊附录相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。