wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0602民初3765号原告：李伟，男，1982年1月2日出生，汉族，大庆油田有限责任公司第一采油厂基建工程管理中心员工，住大庆市萨尔图区。被告：大庆高新城市建设投资开发有限公司，大庆高新区文化创意产业园数码设计大厦B座五层。法定代表人：夏文东，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜雪鸽（实习律师于万浬协助），黑龙江司洋律师事务所律师。原告李伟与被告大庆高新城市建设投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案，2018年12月7日，本院作出（2018）黑0602民初3684号民事判决。宣判后，被告大庆高新城市建设投资开发有限公司不服判决提起上诉，大庆市中级人民法院于2019年6月19日作出（2019）黑06民终1113号民事裁定，裁定撤销本院（2018）黑0602民初3684号民事判决并将案件发回本院重审。本院于2019年10月9日立案后，依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李伟、被告大庆高新城市建设投资开发有限公司委托诉讼代理人杜雪鸽、于万浬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李伟向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告违约金7009元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年8月19日，原、被告签订商品房买卖合同，约定被告将其开发建设的坐落于大庆市××月亮××小区××住宅楼××单元××号房屋出售给原告，房屋售价为700912元。该第十五条同时约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应按原告已付房款的1%向原告支付违约金。合同签订后，被告按约定交付了房屋，却未能在约定期限内将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，故诉至法院。被告大庆高新城市建设投资开发有限公司辩称，1.原告的诉讼请求已超过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。按商品房买卖合同约定，原告房屋交付时间为2013年12月15日，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》，本案诉讼时效应按照原民法通则约定的两年期间计算，原告的诉讼请求已超过诉讼时效，请求驳回。2.被告已按合同第十五条约定于交房后365日内履行权属登记备案义务。被告于2013年10月17日向大庆市房产管理局提交实测绘抽签申请，提交的资料为规划许可证、施工许可证、预售许可证、竣工图纸、测绘抽签申请书等。大庆市房产管理局于2013年10月23日将该申请在其网站上对外公示，被告严格履行合同义务，在规定的时间内提交需由被告提供的办证资料。3.被告并不存在违约行为，不同意给付违约金，因延期办理产权证未给原告造成损失，故原告主张的违约金明显过高，请求调整。大庆市房产管理局出具办理产权的告知通知单后，交纳全款的购房业主应自行到房管局办理产权证，被告诉并没有为其代办产权证的合同义务。被告在2013年10月17日将办理权属登记需由被告提供的资料送到大庆市房产管理局备案，实际已履行完毕合同第十五条约定的义务，被告代办产权证仅限于贷款的业主，根据原、被告签订的购房合同补充协议，约定在原告办理他项权利证之前，均是由被告为原告向贷款银行提供担保，并且银行扣留被告的保证金。为了尽快解除担保责任，被告只能尽快为原告办理相关产权手续，被告为原告缴纳税款后，无论产权证何时办理，也均不影响原告下次交易的税率，也不会给原告造成任何损失。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对双方当事人提交证据的真实性均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月19日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的坐落于大庆市××月亮××小区××楼××单元××室房屋，房屋价款700912元。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告于2013年12月10日向原告交付房屋。2015年6月24日，被告向大庆市房屋产权市场管理中心申请办理新城月亮湾A9号住宅楼房屋权属登记。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同成立并生效。原告已按合同约定向被告交付了全部购房款，被告应按合同第十五条的约定于2014年12月10日前将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。经庭审核实，被告向房产部门申请权属登记的时间为2015年2月10日，违反了合同第十五条的约定，其行为已经构成违约。关于诉讼时效的问题，本院认为，原告并未提供证据证明其在诉讼时效期间内曾向被告主张过权利，故对于被告主张原告的起诉已经超过诉讼时效的抗辩理由本院予以采纳。原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因已超过诉讼时效，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告李伟的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  韩 涛人民陪审员  李永华人民陪审员  姜海涛二〇二〇年一月二十一日书 记 员  李 琦
四川天府新区成都片区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0192民初5562号原告：成都蔚蓝卡地亚投资有限公司，住所地四川省成都市天府新区正兴街道步行街**。法定代表人：陈国境，系执行董事。委托诉讼代理人：郑立秋，国浩律师（成都）事务所律师。委托诉讼代理人：胡锋，国浩律师（成都）事务所律师。被告：邓采霞，女，1978年9月23日出生，汉族，住成都市金牛区。委托诉讼代理人：张志刚，四川九益律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁芳铭，四川九益律师事务所律师。原告成都蔚蓝卡地亚投资有限公司诉被告邓采霞名誉权纠纷一案，本院于2019年11月22日立案，适用简易程序审理。现因本案案情复杂，不宜适用简易程序继续审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 肖 华人民陪审员 冯 煜人民陪审员 曹小苏二〇二〇年一月二十二日书 记 员 梅 梅
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂01刑终738号 原公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。 上诉人（原审被告人）谢玉坚，男，1982年1月24日出生，汉族，大专文化，自由职业，住南宁市。因涉嫌诈骗罪，于2019年1月13日被抓获，次日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于南宁市武鸣区看守所。 南宁市武鸣区人民法院审理武鸣区人民检察院指控原审被告人谢玉坚犯诈骗罪一案，于2019年8月20日作出（2019）桂0122刑初159号刑事判决。原审被告人谢玉坚不服，提出上诉。上诉期满后，谢玉坚提出撤诉申请。本院受理后，依法组成合议庭，认为本案适用法律错误，不符合撤诉相关法律规定，对谢玉坚撤诉申请不予准许，并公开开庭审理了本案。南宁市人民检察院指派检察员刘艳红出庭履行职务，上诉人谢玉坚到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定：2019年1月9日，被告人谢玉坚与被害人覃某到南宁市武鸣区农村信用合作联社陆斡信用社办理贷款。期间，谢玉坚将事先伪造的委托收款证明、设备订购合同，在覃某不知情的情况下交给信用社业务员，从而使本应打入覃某指定账户的80万元贷款转入谢玉坚本人的账户，之后谢玉坚将该笔钱款用于清偿其个人债务。案发后，谢玉坚欲与覃某商量还款事宜时，覃某等人报案，随后覃某等人带谢玉坚到派出所接受处置。另查明，贷款到账后，由于覃某一直催促，谢玉坚便通过银行转账方式转给覃某10万元。案发后，公安机关依法冻结谢玉坚中国工商银行账户（卡号：62×××13）内的存款26384.73元和广西农村信用社账户（卡号：62×××37）内的存款82.05元。 原判认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、南宁市武鸣区农村信用合作联社陆斡信用社提供的覃某贷款档案一册共195页、广西农村信用社转账业务凭证、被告人谢玉坚的中国工商银行账户（卡号：62×××13）交易明细、银行凭证、证人刘某的证言、被害人覃某的陈述、被告人谢玉坚的供述等证据。 原审法院认为，被告人谢玉坚以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人主动退还被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。在侦查机关尚未掌握案情，且明知被害人报案的情况下，被告人谢玉坚能在现场等候处置，归案后如实供述罪行，视为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。谢玉坚无犯罪前科，系初犯、偶犯，量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，一审作出如下判决：一、被告人谢玉坚犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币六万元。二、责令被告人谢玉坚退赔被害人覃某经济损失人民币70万元。 谢玉坚上诉称：其对事实和罪名无异议，但量刑过重，请求二审法院从轻判处。 南宁市人民检察院出庭意见认为，本案案件事实清楚，证据确实、充分，上诉人谢玉坚立案前退出的十万元应当从诈骗数额中扣除，但一审量刑在法定刑幅度内，建议二审法院驳回上诉、维持原判。 原判认定的事实和经原审庭审举证、质证的据以定罪的证据，经二审审理，核实无误，本院依法予以确认。二审审理期间，申请贷款人覃某提交信访事项处理意见书一份。该份新证据由中国银行保险监督管理委员会广西监管局出具，证实涉案武鸣区联社陆斡信用社信贷员韦敏宗私自更改收款人和收款账号并替换合同第九页属实，覃某与陆斡信用社之间产生的经济纠纷属于民事纠纷。该证据与在案其他证据相互印证，上诉人谢玉坚也无异议，本院予以认可。 本院认为，上诉人（原审被告人）谢玉坚以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取信用社拨付他人贷款到自己控制的账户使用，至今未能归还70万元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。谢玉坚主动退还覃某部分经济损失，可酌情从轻处罚。其主动归案并如实供述罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。谢玉坚无犯罪前科，系初犯，量刑时可酌情从轻处罚。 本案覃某在贷款过程中并无过错，且自始至终没有掌控贷款，涉案信用社基于错误认识拨付贷款给他人，是本案被害单位。 原判将立案前退赔的十万元计入诈骗数额不当导致量刑偏重，认定被害人为覃某而非信用社导致退赔对象不当，本院依法一并予以纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、撤销广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院（2019）桂0122刑初159号刑事判决； 二、被告人谢玉坚犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月13日起至2027年1月12日止。罚金在判决生效之日起一个月内交纳，逾期不缴纳的，强制交纳。） 三、责令被告人谢玉坚退赔南宁市武鸣区农村信用合作联社陆斡信用社经济损失人民币70万元。 本判决为终审判决。 审 判 长  郑 磊 审 判 员  樊海金 审 判 员  蒋治清 二〇一九年十二月二十六日 法官助理  倪晓凌 书 记 员  吴佳卉 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 二、《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 三、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条诈骗公私财物价值3000元至1万元以上、3万元至10万元以上、50万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1029执358号 申请执行人曾光，男，1979年8月19日出生，汉族，身份证登记住址为广东省广州市越秀区，现住广西田林县。 被执行人苏方军，男，1969年5月15日出生，汉族，住广西博白县（现在广西田林县乐里镇新昌片三桥经营养鸡场）。 关于申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，田林县人民法院作出的（2020）桂1029民初522号民事判决已经发生法律效，但被执行人仍未履行。本院于2020年9月2日立案执行，并依法向被执行人送达执行通知，责令其履行生效法律文书所确定的义务，即支付申请执行人合同款22000元，并承担案件受理费175元，案件执行费230元，合计22405元。在执行过程中，本院依法冻结并扣划被执行人的银行账户得款500元，目前被执行人苏方军尚未履行的债务为：21905元。 经查，被执行人银行存款、不动产、公积金、车辆、工商登记等均无可供执行财产。本院现已穷尽所有调查措施，已查明被执行人目前暂没有其他可供执行的财产，申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行，本次执行程序在法定期限内无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如果发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。本院已依法对被执行人录入失信、限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）桂1029执358号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岑 杰 审判员 蒙 平 审判员 黄晋峰 二〇二〇年一月二十二日 书记员 罗尹俞
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1391刑初5号公诉机关：惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。被告人：关文涛，男，1984年8月17日出生，身份证号码420************011，满族，中专文化，户籍地湖北省广水市*************。因本案于2019年9月24日被大亚湾经济技术开发区公安局羁押，次日被刑事拘留，2019年10月8日被执行逮捕。现羁押于大亚湾区看守所。公诉机关以惠湾检公诉刑诉〔2019〕563号起诉书指控被告人关文涛犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月14日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈国儒出庭支持公诉，被告人关文涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月22日10时许，张某通过微信联系被告人关文涛，问关文涛有无毒品冰毒卖，关文涛回复说有。同月23日晚，关文涛与张某约定好交易时间、交易地点后，张某用微信向其转账500元人民币作为购买冰毒的毒资。次日13时许，关文涛携带“冰毒”来到约定的地点大亚湾西区富康国际三楼一间办公室交给张某，张某称不需要那么多，就将包仔中的毒品倒出一部分由关文涛带走，另一部分留在自己身上（经称重为：0.7g）。交易完成后，关文涛打滴滴车离开。张某准备离开现场时，因形迹可疑被传唤到大亚湾公安局中心区派出所接受讯问，并从其身上缴获疑似毒品“冰毒”1袋。随后公安机关将关文涛抓获归案。后经鉴定，从张某身上所缴获的疑似毒品晶体中未检测出常见毒品和易制毒化学品成分。上述事实，被告人关文涛在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押清单，人员电子档案、到案经过、行政处罚决定书，证人张某、苏某的证言，被告人关文涛的供述和辩解，检验报告，搜查笔录、辨认笔录、称量笔录、取样笔录、提取笔录、指认笔录、现场勘验检查笔录及现场照片，微信聊天记录截图、微信转账记录截图等证据证实，足以认定。本院认为：被告人关文涛贩卖少量毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人关文涛犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人关文涛已经着手实行犯罪，因其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，比照既遂犯从轻处罚；被告人关文涛归案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，且认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人关文涛有期徒刑七个月以下或者拘役，并处罚金一千元的量刑幅度适当，予以采纳。缴获的作案工具，依法予以没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人关文涛犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月24日起至2020年2月23日止。罚金应在本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）二、缴获的iphone手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 徐 黎二〇二〇年一月十四日书记员 王艺晓附：《中华人民共和国刑法》相关条文第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1021执178号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南城支行，住所地南城县盱江大道**。统一社会信用代码91361021862646067K。 负责人：罗毅，该支行行长。 被执行人：徐秀丽，女，汉族，1983年7月20日出生，住址江西省抚州市南城县。 本院（2020）赣1021民初1053号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人徐秀丽20000元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 吴献忠 二〇二〇年一月二十五日 法官助理 王志龙 书 记 员 刘梦繁 书 记 员 艾 瑶
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1391刑初32号公诉机关：惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。被告人：罗家园，男，1992年6月6日出生，身份证号码452************530，汉族，初中文化，户籍地广西壮族自治区柳州市*************之一。2016年11月21日，因盗窃罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑六个月，2017年2月5日刑满释放；2018年4月27日，因盗窃行为被大亚湾经济技术开发区公安局处以行政拘留十日。因涉嫌盗窃罪，于2019年11月22日被大亚湾经济技术开发区公安局刑事拘留，2019年11月29日被执行逮捕。现羁押于大亚湾区看守所。公诉机关以惠湾检公诉刑诉〔2020〕8号起诉书指控被告人罗家园犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月19日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员魏雪平出庭支持公诉，被告人罗家园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月20日凌晨3时许，被告人罗家园在大亚湾区西区老畲村胜盈汽车一站式服务俱乐部门口停放着一部黑色车牌号为粤P*****小轿车内盗窃了被害人严某的现金人民币4400元。归案后被告人罗家园主动将盗窃的现金人民币4400元退还给被害人严某。另查明，被告人罗家园于2019年11月22日到大亚湾公安局新西派出所投案自首。上述事实，被告人罗家园在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押清单，户籍证明、到案经过、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、发还清单，被害人严某的陈述，被告人罗家园的供述和辩解，提取笔录、退赃笔录、辨认现场笔录及辨认现场照片、现场勘验检查笔录及现场照片、银行流水明细截图、视频监控截图及光盘等证据证实，足以认定。本院认为：被告人罗家园以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人罗家园犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人罗家园自动投案并如实供述自己的罪行，有自首情节，且认罪认罚；案发后主动退赔被害人损失，予以从轻处罚。被告人罗家园曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。公诉机关建议判处被告人罗家园有期徒刑六个月至九个月，并处罚金一千元至三千元的量刑幅度适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人罗家园犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年11月22日起至2020年6月21日止。罚金应在本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 徐 黎二〇二〇年一月十九日书记员 邹晓婷附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1021执194号 申请执行人：全火明，男，1977年12月17日出生，汉族，住南城县。 被执行人：朱吉良，男，1972年9月23日出生，汉族，住南城县。 本院（2020）赣1021民初1835号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人朱吉良20000元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 吴献忠 二〇二〇年一月二十七日 法官助理 王志龙 书 记 员 刘梦繁 书 记 员 艾 瑶
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0122执189号 被执行人李江，男，汉族，农民。 本院在执行李江罚金刑一案中，经作工作，被执行人自觉履行了生效法律文书确定的义务，使案件得以全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结西安市中级人民法院（2020）陕01刑终523号刑事判决书中,关于李江应支付罚金105000.00元的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张定毅 二〇二〇年一月二十八日 书记员  张 琪
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初17883号 原告：陈传岗，男，1977年4月6日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：徐厚兵，男，1967年9月1日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。 委托诉讼代理人：吕颖波，安徽中谊诚律师事务所律师。 被告：安徽中望建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区龙图路**天御广场琅诗郡组团**203，统一社会信用代码91340100MA2PH7HW5B。 法定代表人：程绍武，总经理。 委托诉讼代理人：刘亦学，该公司员工。 委托诉讼代理人：韦章旭，该公司员工。 被告：中安华力建设集团有限公司，住所，住所地安徽省合肥市庐阳区潜山北路**社会信用代码913401001531448657。 法定代表人：王坤，董事长。 委托诉讼代理人：阮继贤，该公司员工。 原告陈传岗诉被告徐厚兵、安徽中望建设工程有限公司（以下简称中望公司）、中安华力建设集团有限公司（以下简称华力公司）劳务合同纠纷一案。本院于2020年10月9日立案受理后，由审判员刘元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈传岗，被告徐厚兵及其委托诉讼代理人吕颖波，被告中望公司的委托诉讼代理人刘亦学、韦章旭，被告华力公司的委托诉讼代理人阮继贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈传岗向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告1立即支付劳务款9000元；2、请求判令被告2、3对该劳务欠款承担连带清偿责任；3、请求判令被告承担本案的诉讼费。 事实和理由：2019年，原告在被告承接的合肥市包河区淝河人家项目做外劳务，原告的劳务工作量与工时费由被告1进行了签字确认，工程完工后，原告向三被告进行了告知催要，也向相关单位投诉讨要，相关单位多次协调，要求三被告及时支付该劳务欠款，但三被告仅支付了部分劳务款，对尾欠部分均不予理会。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。 被告徐厚兵辩称：应当由被告2、3承担清偿责任，被告1不承担责任，根据国务院保障农民工工资支付条例第36规定，建设单位或者施工总承包单位将建设工程发包或者分包给个人或者不具备合法经营资格的单位导致拖欠农民工工资的，由建设单位或者施工总承包单位清偿，本案中被告2将建设工程分包给没有资质的被告1，违反了上述规定，因此应当由被告2、3承担清偿责任。 被告中望公司辩称：1、农民工起诉讨要欠薪是法律权利，而且经过被告二核实，被告一对原告的欠薪和欠薪的数额都是事实，但这部分的欠款只能由被告一承担，因为当初这些工人是为被告一的班组提供劳务，并由其上报和结算农民工的劳务报酬，而事实也一直是如此操作，且公司没有直接与农民工发生联系，无法核实被告徐厚兵个人出具欠条的真实性，其个人以前和今后完全有恶意伪造出具欠条的可能，所以其给原告出具的所有欠条作为合同的相对人，都应由被告一个人支付，然后与公司结算。2、被告二与被告一是是合法的劳务分包关系，且被告二与被告一之间的合同对单价、面积和付款时间节点以及付款方式等都有详细约定。案涉项目的劳务分包人有三人，均无亏损和农民工欠薪现象，相反都有一定的利润。只有被告一在比合同价多支取款项后，还声称亏本，长期拖欠农民工工资，且在农民工向其索要工资时出具欠条，故意鼓动农民工上访，向总包单位和分包单位施加压力。其本人在包河区劳动监察大队、包河区公安分局组织的调解传唤中多次拒不到场参加调解，有明显的主观恶意。3、被告一以不在其工地干活的他人之名非法侵占了大量的农民工工资，数额巨大，后来经公司调查核实侵占数额达到74万之多。这些款项均被其个人侵占使用。4、被告二不仅已按照劳务分包协议向被告一支付了全部合同款项，而且被告二在原告多次上访维权后，根据主管部门的要求，考虑到农民工兄弟的实际情况，再次支付了被告一拖欠的农民工工资，达到60万。我方支付的款项已经远远超过了被告一与被告二之间的合同价，但被告一直以亏本为由，不予支付拖欠的农民工工资，不仅有悖诚实信用的原则，更明显损害了被告二、被告三的利益。5、被告二作为劳务直接分包单位，负有对农民工工资支付审核把关不严的责任，请求法庭根据相关法律规定依法判决。 被告华力公司辩称：我公司不是本案适格被告，更不应承担连带清偿责任。我司将涉案项目合法分包给被告二，且已付清该项目劳务款，原告诉请我公司承担责任无事实和法律依据。 经审理查明：2018年10月16日，华力公司将其承接的合肥市包河区淝河人家拆迁安置复建点A地块项目的木工、瓦工、钢筋工、大型机械等发包给中望公司施工。中望公司承接工程后，将其中的钢筋工程分包给徐厚兵等3人施工。陈传岗受雇于徐厚兵，为其承接的钢筋工程提供劳务。2020年1月16日，经双方结算，徐厚兵出具一份欠条，载明其尚欠陈传岗人工工资3万元。后经催要，2020年8月中望公司支付了劳务款21000元，目前尚欠劳务款9000元未付。 另查明，因对工程造价存在争议，中望公司与徐厚兵就案涉工程未进行最终结算。 上述事实，有原告提供的欠条复印件、中望公司提交的劳务分包合同等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：原告陈传岗为被告徐厚兵提供劳务，双方之间形成劳务合同关系。原告陈传岗诉称徐厚兵欠付其劳务款9000元，虽当庭未提交欠条原件，但徐厚兵对此无异议，故本院认定徐厚兵欠付原告陈传岗劳务款9000元的事实成立。双方在欠条中未约定付款时间，原告可随时要求徐厚兵履行付款义务，故对于原告要求被告徐厚兵支付劳务款9000元的诉讼请求予以支持。徐厚兵辩称劳务款不应由其支付，但案涉欠条系其以个人名义出具，案涉工程由其实际承包施工，其辩解于法无据，不予采纳。 中望公司作为案涉工程的承包单位，将部分钢筋工程分包给不具备施工资质的个人施工，违反了法律、行政法规的强制性规定，并导致拖欠农民工工资，依法应对案涉劳务款承担连带支付责任。中望公司辩称案涉劳务款应由徐厚兵承担责任，与其向陈传岗等钢筋班组劳务人员支付劳务款的行为不符，其可在与徐厚兵结算后另行主张相关权利。华力公司将案涉工程合法分包给中望公司施工，其与原告之间不存在劳务合同关系，根据合同相对性原则，华力公司不承担付款责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告徐厚兵于本判决生效之日起五日内支付原告陈传岗劳务款9000元； 二、被告安徽中望建设工程有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告陈传岗的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告徐厚兵、安徽中望建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 刘 元 二〇二〇年一月十八日 书记员 莫警花 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执恢285号申请执行人：冯璐，男，汉族，1982年3月20日生，住郑州市金水区。被执行人：许磊，男，汉族，1980年2月7日生，住漯河市郾城区。本院在执行冯璐与许磊合同纠纷一案中，当事人达成执行和解，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫1103执恢285号案件的执行。本裁定立即执行。审判长 乔 楠审判员 鲁芳芳审判员 程洋龙二〇二〇年一月二十八日书记员 王 宇
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2020)川0304执异2号申请人：丁全英，女，1975年7月4日出生，汉族，住四川省富顺县。被申请人：徐继旭，女，1971年9月28日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。申请人丁全英申请追加被申请人徐继旭为本院（2019）川0304执1000号案件被执行人一案，在本院审查期间，申请人丁全英于2020年1月17日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人徐继旭的银行存款125000元或者同等价值的其他财产采取保全措施。担保人中国平安财产保险股份有限公司为上述财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人丁全英的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：冻结被申请人徐继旭的银行存款125000元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 陈海钦审 判 员 刘玉聪审 判 员 林晓宇二〇二〇年一月二十一日法官助理 曹 畅书 记 员 袁 静
湖北省通山县人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂1224行审3号申请执行人：通山县水利和湖泊局,住所地：通山县大路乡犀港花园路。法定代表人：石裕刚,通山县水利和湖泊局局长。被执行人：通山县新鹿农业专业合作社，住所地：通山县科奥工业园。法定代表人：刘国庆，通山县新鹿农业专业合作社经理。申请执行人通山县水利和湖泊局于2020年12月14日向本院提出申请，要求强制执行其于2020年5月26日作出的通水罚决［2020］2号行政处罚决定书。本院于2021年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人通山县水利和湖泊局作出的通水罚决［2020］2号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人通山县水利和湖泊局作出的通水罚决［2020］2号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》笫九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第(十四)项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款之规定，裁定如下：对申请执行人通山县水利和湖泊局作出的通水罚决［2020］2号行政处罚决定书准予强制执行（罚款和加处罚款总之和不能超过60000元）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘亚军人民陪审员  杨周复人民陪审员  汪 田二〇二〇年一月二十五日书 记 员  张 宇附：相关法律条文（及司法解释）《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许行政机关的具体行政行为；《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。
四川天府新区成都片区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0192民初5385号原告：成都合力物业服务有限公司，住所地成都市人民南路四段**。法定代表人：谢卫东，董事长。委托诉讼代理人：张国强，男，1989年2月7日出生，汉族，住成都市天府新区。被告：新兴街道办蓝顶艺术核心区第二届业主委员会，，住所地天府新区新兴街道蓝顶艺术核心区原告成都合力物业服务有限公司诉被告新兴街道办蓝顶艺术核心区第二届业主委员会物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序审理。现因本案案情复杂，不宜适用简易程序继续审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 肖 华人民陪审员 冯 煜人民陪审员 曹小苏二〇二〇年一月八日书 记 员 邓力萍
四川天府新区成都片区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0192民初5567号原告：成都蔚蓝卡地亚投资有限公司，住所地四川省成都市天府新区正兴街道步行街**。法定代表人：陈国境，系执行董事。委托诉讼代理人：郑立秋，国浩律师（成都）事务所律师。委托诉讼代理人：胡锋，国浩律师（成都）事务所律师。被告：李兴艳，女，1988年4月4日出生，汉族，住成都市成华区。委托诉讼代理人：张志刚，四川九益律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁芳铭，四川九益律师事务所律师。原告成都蔚蓝卡地亚投资有限公司诉被告李兴艳名誉权纠纷一案，本院于2019年11月22日立案，适用简易程序审理。现因本案案情复杂，不宜适用简易程序继续审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 肖 华人民陪审员 冯 煜人民陪审员 曹小苏二〇二〇年一月二十二日书 记 员 梅 梅
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1391刑初4号公诉机关：惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。被告人：李颖波，男，1990年6月20日出生，身份证号码432************877，汉族，小学文化，户籍地湖南省涟源市************。因本案于2019年9月9日被大亚湾经济技术开发区公安局羁押，次日被刑事拘留，2019年10月16日被执行逮捕。现羁押于大亚湾区看守所。被告人：李中华，男，1988年5月22日出生，身份证号码432************79X，汉族，初中文化，户籍地湖南省涟源市************。因本案于2019年9月9日被大亚湾经济技术开发区公安局羁押，次日被刑事拘留，2019年10月16日被执行逮捕。现羁押于大亚湾区看守所。被告人：朱鹏，男，1993年9月25日出生，身份证号码431************01X，汉族，初中文化，户籍地湖南省涟源市********。因本案于2019年9月9日被大亚湾经济技术开发区公安局羁押，次日被刑事拘留，2019年10月16日被执行逮捕。现羁押于大亚湾区看守所。公诉机关以惠湾检公诉刑诉〔2020〕6号起诉书指控被告人李颖波、李中华、朱鹏犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月14日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈国儒出庭支持公诉，被告人李颖波、李中华、朱鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月6日下午，被告人李颖波与被害人王贤文因车辆刮碰的赔偿问题而产生矛盾。李颖波认为王贤文辱骂了他，遂于同年9月9日晚纠集被告人李中华、朱鹏到王贤文的“鸿阳铲车配件部”要求其赔礼道歉，同时还叫了王贵（另案处理）开车一同前往。李颖波等人到达王贤文店子后与王贤文及其老乡焦江平、金钟、郭荣华发生口角，并引发双方打架。在打斗中，李颖波拿起一张凳子对焦江平进行殴打，朱鹏对焦江平进行抱摔，李中华用拳头殴打金钟。王贤文遂从隔壁小货车后拖箱中拿起一个大铁锤，郭荣华遂从厨房拿出两把菜刀进行反击。王贵推了对方一把后，见对方有人从厨房拿出了菜刀，遂逃离现场，并用自己的手机拨打110报警。随即双方各自散开，经广东省惠州市大亚湾经济技术开发区公安司法鉴定中心鉴定：被害人焦江平、金钟、郭荣华、王贤文的人体损伤程度属轻微伤；被告人李中华的人体损伤程度亦属轻微伤。案发后，李颖波、李中华、朱鹏、王贵的家属已积极赔偿了四名被害人的经济损失共计一万元人民币，被害方出具了谅解书表示谅解。上述事实，被告人李颖波、李中华、朱鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、谅解书、收条、行政处罚决定书，证人王贵、贺丹兵的证言，被害人王贤文、郭荣华、焦江平、金钟的陈述，被告人李颖波、李中华、朱鹏的供述和辩解，鉴定书，辨认笔录、现场勘验检查笔录及现场照片，视频监控截图及光盘、微信转账记录截图等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李颖波、李中华、朱鹏随意殴打他人，致四人轻微伤，属情节恶劣，其行为破坏了社会秩序，已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控三被告人犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在共同犯罪中，被告人李颖波起主要作用，是主犯；被告人李中华、朱鹏起次要作用，是从犯，依法从轻处罚。被告人李颖波、李中华、朱鹏归案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，且认罪认罚；案发后积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人李颖波有期徒刑七个月至九个月，判处被告人李中华、朱鹏拘役六个月以下的幅度适当，予以采纳。鉴于被告人李中华、朱鹏犯罪情节较轻，有悔罪表现，依法对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：一、被告人李颖波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月9日起至2020年4月8日止。）二、被告人李中华犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人朱鹏犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 徐 黎二〇二〇年一月十五日书记员 王艺晓附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的;（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;（四）在公共场所起哄闹事）造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0213民初5708号原告：吴某，男，汉族，住青岛市。委托诉讼代理人：王某，山东某律师事务所律师。被告：林某，男,汉族，户籍地山东省济南市。原告吴某与被告林某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴某的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，被告林某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金40万元以及按照年利率24%向原告支付自2018年12月19日起至实际偿还借款之日止的违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求第一项为：被告偿还原告借款本金25万元，并支付逾期还款利息（以本金40万元为基数，自2018年12月19日起至实际支付之日止，按照年利率24%计算）。事实和理由：两被告原系朋友关系。此前，被告向原告借款，截止2019年5月23日尚欠原告借款本金40万元人民币，并保证于2019年7月30日前还清。但期限届满，经原告多次催要，被告至今未能偿还。现原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告林某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，故本院对原告提交的借条1张、和解协议1张、中国银行交易流水明细的真实性予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.原告持有被告于2018年12月19日出具的借条一份，载明：今借吴某人民币49万元（肆拾玖万元）整。被告林某在借款人处签名确认。原告提交中国银行股份有限公司银行流水显示，原告于2015年6月8日转账给林某10万元，2016年3月4日转账给林某40万元，合计50万元。原告述称，其与被告自2015年起开始借贷关系，原告共计出借给被告款项合计60万元，原告通过银行转账支付给被告。除上述50万元转款以外，尚有10万元转款，但是因时间久远已经找不到转款凭证。2.原告持有和解协议一份，载明：今就吴某诉林某借款一事达成和解，今林某还款7万元整，余款40万元整在2019年7月30日前还清。如逾期还款，按余款40万的年利率24%支付违约金。落款处有林某和吴某的签名捺印。3.原告自认的被告林某还款情况：林某于2018年12月9日向原告出具借条，载明借原告49万元，该49万元系对之前的借款的对账确认，后林某还款2万元。原被告于2019年5月23日达成和解协议时，被告林某还款7万元。剩余40万元，协议约定2019年7月30日前还清。原告起诉后，被告林某于2019年10月30日偿还15万元，现尚有25万元本金未偿还。本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系依法成立并有效，自出借人提供借款时生效。原告提交的借条及和解协议，系对双方之间债权债务关系的确认，原告自认被告尚欠原告借款本金25万元，被告未提交相反证据。故林某应偿还吴某借款本金25万元。关于被告应支付的逾期还款违约金。因和解协议中约定余款40万元整在2019年7月30日前还清。如逾期还款，按余款40万的年利率24%支付违约金，原告自认被告于2019年10月30日偿还原告15万元，故对于被告应承担的逾期违约金应调整为以40万元为基数，自2019年7月31日起至2019年10月30日止，按照年利率24%计算；以25万元本金为基数，自2019年10月31日起至实际支付之日止，按照年利率24%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告林某于本判决生效之日起十日内偿还原告吴某借款本金25万元；二、被告林某于本判决生效之日起十日内支付原告吴某违约金（以40万元为基数，自2019年7月31日起至2019年10月30日止，按照年利率24%计算；以25万元本金为基数，自2019年10月31日起至实际支付之日止，按照年利率24%计算）；三、驳回原告吴某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元（原告已预交），由被告林某负担，被告林某于本判决生效之日起十日内支付原告5500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  周富荣人民陪审员  梁秀红人民陪审员  宋兆庆二〇二〇年一月十六日法官助理程程书记员李俊
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初7868号之一原告和培献，男，1976年2月14日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：刘登广，男，1978年10月12日出生，汉族，住河南省台前县。被告：王广信，男，1970年11月13日出生，住河南省濮阳县。关于原告和培献与被告刘登广、王广信合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告和培献向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿经济损失139062元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告与被告原本不认识。2018年3月，被告王广信经人与刘登广介绍认识，当时刘登广在陕西延安给人机油、汽车配件等货物。刘登广建议合伙在陕西××永坪镇办轮胎炼铁丝厂，说他在当地有关系，好办事，王广信同意。之后，王广信找到原告和培献入伙，和培献同意加入。2018年4月，和培献、王广信出资购买了炼铁丝炉子等设备，共计投入188124元，运到陕西××永坪镇交给刘登广，由刘登广在当时地负责炼铁丝。后来，和培献、王广信买了轮胎等材料，共计投入7万元左右。2018年9月29日，原告给和石垒补工资10000元。因为当地雨大，无法生产，暂时停止。2019年春节后，和培献安排工人到陕西××永坪镇发现设备不见了，问王广信、刘登广，刘登广说他们卖了。问他们要钱，他们说花了，没钱还。原告多次向二被告要钱，二被告一直推脱，没有还钱。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求依法判如所请。被告刘登广在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告与本案被告王广信作为原告，于2019年4月23日以与本案相同的事实和理由向台前县人民法院提起诉讼，台前县人民法院2019年9月16日作出的（2019）豫0927民初1956号民事裁定书裁定将案件移送到陕西省延川县人民法院审理。故濮阳县人民法院对本案没有管辖权，应由陕西省延川县人民法院管辖审理。本院依法向原告送达管辖权异议申请书后，原告向本院提交台前县人民法院于2019年9月23日作出的（2019）豫0927民初1956号民事裁定书，裁定准许原告和培献、王广信撤回起诉。本院经审查认为，原告和培献与王广信因本案纠纷，以刘登广为被告向台前县人民法院提出诉讼，台前县人民法院于2019年9月23日作出（2019）豫0927民初1956号民事裁定，裁定准许原告和培献、王广信撤回起诉。现被告刘登广以台前县人民法院2019年9月16日作出的（2019）豫0927民初1956号民事裁定书裁定将案件移送到陕西省延川县人民法院审理为由，提出管辖权异议。经本院查询台前县人民法院以撤诉报结案件，被告未在本院限定期限内提交台前县人民法院2019年9月16日作出的（2019）豫0927民初1956号民事裁定书系生效的法律文书的证明。现原告和培献以刘登广、王广信为被告诉来本院，其中被告王广信住所地为河南省××河乡××家什××村。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本院对该案有管辖权，被告刘登广辩称台前县人民法院将案件移送到陕西省延川县人民法院审理，濮阳县人民法院对本案没有管辖权，应由陕西省延川县人民法院管辖审理的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告刘登广对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  刘怀中人民陪审员  李功玉人民陪审员  赵健身二〇二〇年一月二十一日书 记 员  王文超
山东省菏泽经济开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1791刑初38号 公诉机关山东省菏泽经济开发区人民检察院。 被告人李壮，男，1995年7月12日出生于山东省菏泽市牡丹区，汉族，中专文化，农民，住菏泽经济开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月30日被菏泽市公安局开发区分局取保候审，2020年1月6日被本院取保候审。 辩护人周运，男，汉族，1999年5月3日出生，住山东省菏泽市牡丹区，与被告人系朋友关系。 山东省菏泽经济开发区人民检察院以菏开检公刑诉［2019］531号起诉书指控被告人李壮犯危险驾驶罪，于2020年1月3日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽经济开发区人民检察院指派检察员刘建青支持公诉，被告人李壮及其辩护人周运到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月9日23时15分许，被告人李壮驾驶车牌号为鲁Ｒ1××××号小型轿车行驶至菏泽市××路××西门处时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被执勤交警当场查获，经鉴定，在送检的李壮的血液中检出乙醇成分，含量为102.5ｍｇ／100ｍｌ。 案件审理过程中，被告人李壮预缴罚金人民币一万元，其到案后如实供述了犯罪事实，自愿认罪认罚。 上述事实,被告人李壮在开庭审理过程中亦无异议,并有呼气式酒精测试结果单、查获现场照片、提取血样现场照片、当事人血样提取登记表，理化检验报告，驾驶人及机动车信息查询结果单，发破案经过、查获经过、执勤经过、抓获经过，无违法犯罪记录证明，党员关系、工作关系证明，认罪认罚具结书、户籍信息、视听资料及被告人李壮的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李壮违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，提供的证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李壮到案后如实供述自己的犯罪事实且自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚；被告人李壮系初犯、偶犯，积极预缴罚金，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人李壮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决发生法律效力次日起三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 吴 倩 二〇二〇年一月九日 书记员 何红梅
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执314号之一 申请执行人：陈夏琼，女，1961年1月23日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：张颖，男，1964年4月19日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：陈经仙，女，1965年12月10日生，布依族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行陈夏琼与张颖、陈经仙借款合同纠纷一案，经查，被执行人张颖、陈经仙履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈经仙在贵州省农村信用社联合社2919xxxx731_1账户内存款人民币96325.00元， 冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吴 滨 二〇二〇年一月二十一日 书记员 陈泉泉
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0504民初1028号 原告：泸州叁信建材厂，住所地四川自贸区川南临港片区玉带花园**云跃街****，统一社会信用代码91510504MA68WDC36A。 法定代表人：何晓玲。 委托诉讼代理人：苏静、张坪，系四川结贤律师事务所律师。 被告：重庆市荣昌区华兴建筑工程有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道昌龙大道****3-12，统一社会信用代码91500226203850048N。 法定代表人：黄凌。 委托诉讼代理人：杨晓莉、朱纯莉，系重庆百君（荣昌）律师事务所律师。 本院在审理原告泸州叁信建材厂与被告重庆市荣昌区华兴建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。 经审查，原告撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泸州叁信建材厂撤诉。 审判员 王 睿 二〇二〇年一月三日 书记员 徐燕秋
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初47号 原告：李霞，女，1986年10月6日出生，汉族，住成都市成华区。 被告：成都市瑞泰华实业有限公司，住所地成都市武侯区机投镇果埝村**。 法定代表人：谢文谦。 原告李霞与被告成都市瑞泰华实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告李霞于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李霞提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告李霞撤回对被告成都市瑞泰华实业有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李霞负担。 审判员 李 欢 二〇二〇年一月二十一日 书记员 周粲鑫
四川自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0193民初11592号原告：龙泉驿区同安街办凯旋建材经营部，住所地龙泉驿区同安街道同安路********。经营者：廖倩倩。原告：成都市格锐特装饰材料有限公司，，住所地成都市新都区新繁镇和平村一社法定代表人：廖凯。二原告共同委托诉讼代理人：孙霞，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：苟永会，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。被告：上海康业建筑装饰工程有限公司，，住所地上海市崇明县富盛经济开发区新申路**法定代表人：孙自翔。委托诉讼代理人：夏至宝，四川致高律师事务所律师。原告龙泉驿区同安街办凯旋建材经营部、成都市格锐特装饰材料有限公司诉被告上海康业建筑装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序审理。现因本案案情复杂，不宜适用简易程序继续审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  徐春龙审 判 员  肖 华人民陪审员  尹建钢二〇二〇年一月十五日书 记 员  梅 梅
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1391刑初8号公诉机关：惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。被告人：杨华忠，男，1973年8月18日出生，身份证号码433************119，侗族，初中文化，户籍地湖南省怀化市********。1996年因犯盗窃罪、敲诈勒索罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑五年，1999年1月刑满释放；2003年12月23日因犯抢夺罪，被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2006年2月28日刑满释放；2014年8月7日因犯故意伤害罪，被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑二年二个月，2016年3月1日刑满释放。因本案于2019年8月26日被大亚湾经济技术开发区公安局刑事拘留，2019年9月27日被执行逮捕。现羁押于大亚湾区看守所。公诉机关以惠湾检公诉刑诉〔2019〕567号起诉书指控被告人杨华忠犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月14日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈国儒出庭支持公诉，被告人杨华忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年3月中旬的一天，赵朝辉（已判刑）向马欢（已判刑）租赁其位于大亚湾西区樟埔五月花小区5栋1单元1701的阳光房用于开设赌场。2018年3月21日晚上到次日凌晨、3月24日到28日连续五个晚上，被告人杨华忠与赵朝辉以及“斌哥”在该阳光房开设赌场赌博“三公”。赌场抽取10%的水钱于每天营业结束时给在场参赌的人员支付200元的捧场费。赵朝辉还负责接送赌客到该赌场，在现场参与赌博以及支付场地费。从3月24日开始，杨华忠让喻志涛（已判刑）每天为赌场提供一条芙蓉王、两箱矿泉水和一袋槟榔以及偶尔协助杨华忠保管水钱。2018年3月28日21时许，新西派出所接到群众举报，在大亚湾**樟埔五月花小区****1701的阳光房抓获涉赌人员16人，缴获赌具及赌资14100元人民币。另查明，被告人杨华忠于2019年8月26日向湖南省新晃县公安局投案自首。上述事实，被告人杨华忠在开庭审理过程中亦无异议，并有人员电子档案、刑事判决书、归案情况说明、到案经过、行政处罚决定书、手机通话记录清单，证人吴某、王某、刘某、李某、王某2、吴某2、王某3、魏某、张某、李某2、刘某2、林某的证言，另案处理同案犯赵朝辉、马欢、喻志涛的供述和辩解，被告人杨华忠的供述和辩解，辨认笔录、现场勘查检查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人杨华忠以营利为目的，伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨华忠犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在共同犯罪中，被告人杨华忠起主要作用，是主犯。被告人杨华忠自动投案并如实供述自己的罪行，有自首情节，且认罪认罚，予以从轻处罚。被告人杨华忠曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。公诉机关建议判处被告人杨华忠有期徒刑七个月至九个月，并处罚金三千元的量刑幅度适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人杨华忠犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月26日起至2020年4月25日止。罚金应在本判决生效之日起三十日内本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 徐 黎二〇二〇年一月十四日书记员 王艺晓附：《中华人民共和国刑法》相关条文第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0122执219号 被执行人杨童，男，汉族，农民。 本院在执行杨童罚金刑一案中，经作工作，被执行人自觉履行了生效法律文书确定的义务，使案件得以全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结西安市中级人民法院（2020）陕01刑终523号刑事判决书中,关于杨童应支付罚金10000.00元的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张定毅 二〇二〇年一月二十八日 书记员  张 琪
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1521执恢82号之三申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司闫楼支行。住所地：阳谷县闫楼镇驻地。负责人：杜思刚。被执行人：陈洪标，男，1968年2月28日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：陈洪春，男，1973年1月10日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：宋俊杰，男，1966年11月1日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：陈洪孔，男，1963年2月16日出生，汉族住阳谷县闫楼镇陈堂村。身份证号码：3725221963********。被执行人：陈明山，男，1964年9月6日出生，汉族，住阳谷县闫楼镇陈堂村。身份证号码：3725221964********。被执行人：李风祥，男，1959年8月29日出生，汉族，住阳谷县闫楼镇陈堂村。身份证号码：。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院作出（2013）阳商初字第337号民事判决，责令上述被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋俊杰在山东省农村信用社联合社915030300010100336722,0账户内存款人民币75000.00元冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  张保山二〇二〇年一月十五日书记员  马德彪
四川天府新区成都片区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0192民初5383号原告：仁寿长生众康医院（有限合伙），住所地仁寿县文林镇仁方路口。执行事务合伙人：未波，系院长。委托诉讼代理人：李晓明，仁寿县陵阳法律服务所律师。被告：张毅，男，1981年10月1日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。被告：张在敏，女，1973年10月26日出生，汉族，住成都市金牛区。被告：张朝伍，男，1977年6月24日出生，汉族，住成都市双流区。被告：李奎，男，1983年12月15日出生，汉族，住成都市新都区。原告仁寿长生众康医院（有限合伙）诉被告张毅、张在敏、张朝伍、李奎追偿权纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序审理。现因被告下落不明，需采用公告方式送达，不宜适用简易程序继续审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  肖 华人民陪审员  曹小苏人民陪审员  陈祖旭二〇二〇年一月六日书 记 员  邓力萍
南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1021执66号之一 申请执行人:陈寿龙，男，1971年11月12日出生，汉族，住本县。 被执行人:官秋平，男，1973年7月13日出生，汉族，住本县。 关于申请执行人陈寿龙与被执行人官秋平买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日作出的（2021）赣1021执66号执行裁定书，冻结、扣留、划拨官秋平5000元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。现被执行人已履行完毕，需解除对被执行人的财产的查封、扣押、冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对官秋平的财产的查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 吴献忠 二〇二〇年一月二十八日 法官助理 王志龙 书 记 员 艾 瑶
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0811刑初81号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人王宜建，男，1971年10月10日出生，汉族，初中文化，现住山东省汶上县（户籍地山东省汶上县）。2018年6月10日因酒后驾驶机动车被济宁市公安局交通警察支队任城区大队廿十里铺中队处以驾驶证扣12分，暂扣驾驶证6个月，并处罚款1000元的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，经济宁市公安局市中区分局决定，于2019年11月13日被该局取保候审。现在家。指定辩护人夏蕾，山东火天律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉〔2020〕56号起诉书指控被告人王宜建犯危险驾驶罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院次日1月16日立案，依照刑事案件认罪认罚从宽制度，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年1月20日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员李月森出庭支持公诉，被告人王宜建及其指定辩护人夏蕾均到庭参加了诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控，2019年10月24日22时07分许，市中交警大队民警在古槐路执勤时，查获小型汽车鲁Ｈ×××**的驾驶员王宜建有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，现场酒精呼气检测结果为114mg/100mL，涉嫌醉酒驾驶，随后有医务人员对其进行抽血取样，民警依法送检血样，经济宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定，血液中乙醇成分含量为166.2mg/100mL。被告人王宜建到案后如实供述了自己的罪行，认罪认罚，同意本案适用速裁程序审理。对于指控的事实，公诉机关提供的证据有：被告人王宜建的供述与辩解，证人姜某的证言，济宁市公安局刑事科学技术研究所检验报告，办案干警执法录像等，被告人信息、身份证复印件、查获经过、酒精测试结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息及机动车信息查询结果、吸毒现场检测报告、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、现场照片、认罪认罚具结书等书证。公诉机关认为,被告人王宜建在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。建议对其判处拘役一至二个月，并处罚金。被告人王宜建对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结。指定辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，提出：被告人王宜建如实供述自己的罪行，认罪、悔罪；愿意积极缴纳罚金，请求对被告人从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人王宜建在开庭审理过程中亦无异议；且有公诉机关提供的证据予以证实。本院予以确认。本院认为，被告人王宜建在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王宜建归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人王宜建曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，对其应从重处罚；被告人王宜建自愿认罪认罚且签署了认罪认罚具结悔过书，依法可以从宽处罚，对公诉机关的量刑建议本院予以采纳。辩护人提出的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条，《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二款第七项之规定，判决如下：被告人王宜建犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王建玲二〇二〇年一月二十日书记员  王 晴
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102民初531号 申请人：绿茵天地体育产业股份有限公司，住所地北京市朝阳区北苑路**中安盛业大厦1008，统一社会信用代码91110105101778911N。 法定代表人：王深，系该公司董事长。 委托诉讼代理人:孔亮，系江西求正沃德律师事务所律师，执业证号13601201610280061。 被申请人：美华建设有限公司，住，住所地江西省南昌市红谷滩新区丰和中大道**（红谷现代城**楼）一社会信用代码91360000158286512R。 法定代表人：汤瑞兴。 申请人绿茵天地体育产业股份有限公司与被申请人美华建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请人绿茵天地体育产业股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人美华建设有限公司的银行存款人民币1802498元或者查封、扣押被申请人相应价值的财产，并已提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人美华建设有限公司的银行存款人民币1802498元； 二、如上述存款不足，则查封、扣押被申请人江西科得新材料股份有限公司、奉玉贞相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王玉珍 二〇二〇年一月十五日 书记员  蒋 鹏
浚县人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2019）豫0621刑更7号罪犯郑冰洋，女，1991年1月21日出生，汉族，大学本科，无业，现住淇滨区。罪犯郑冰洋因犯非法吸收公众存款罪，2018年12月29日被本院判决有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元。2013年7月17日郑冰洋被浚县公安局刑事拘留，经浚县人民检察院批准，2013年8月24日被浚县公安局执行逮捕；2013年11月15日被浚县公安局取保候审；2014年11月14日被浚县公安局监视居住；2016年4月19日被浚县公安局监视居住，经浚县人民检察院决定，2016年11月14日被鹤壁市公安局淇滨分局执行取保候审；2017年4月14日经本院决定，被鹤壁市公安局淇滨分局执行取保候审。2019年1月29日因郑冰洋处于哺乳期，本院作出（2019）豫0621刑更2号暂予监外执行决定书，对郑冰洋暂予监外执行四个月。对案件初步审查后，于2019年5月27日予以立案，随后对申请人进行调查核实，并在“全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网”予以公示，公示结束后，邀请同级人民检察院刑事执行检察部门、人大代表、政协委员、罪犯住所地司法行政机关、社会矫正机构、原住地居民、司法技术部门、罪犯本人近亲属及居住地居民参加听证。2019年10月25日、2020年1月15日公开开庭进行听证。本案现已审查终结。本院认为，罪犯郑冰洋因犯非法吸收公众存款罪申请暂予监外执行一案，因罪犯郑冰洋2019年11月21日经开封市第一人民医院鉴定为郑冰洋孕13周6天。2019年12月23日经鹤壁市中级人民法院组织诊断为：被诊断人郑冰洋目前诊断：1、宫内中孕18周3天；2、单活胎。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》对判处有期徒刑或者拘役的罪犯，怀孕或正在哺乳自己婴儿的妇女，可以暂外执行的规定。经合议庭评议，并报本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项之规定：决定对罪犯郑冰洋暂予监外执行一年。（本次暂予监外执行的期限自郑冰洋怀孕之日即2019年8月11日至2020年8月10日）浚县人民法院二〇二〇年一月十七日
山东省平阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0124民初3011号 原告：周脉华，男，1932年10月19日出生，汉族，住平阴县东阿镇辛庄村**。 委托诉讼代理人：周长迎（周脉华之子），男，1959年9月13日出生，汉族，住，住平阴县龙山小区**楼****/div> 被告：平阴县东阿镇辛庄村民委员会，住所地平阴县东阿镇辛庄村，统一社会信用代码543701245899228592。 法定代表人：杨兆珍，主任。 委托诉讼代理人：马文福，男，1967年9月23日出生，汉族，平阴谷城法律服务所法律工作者。 原告周脉华与被告平阴县东阿镇辛庄村民委员会（以下简称辛庄村委会）物权保护纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周脉华的委托诉讼代理人周长迎，被告辛庄村委会的委托诉讼代理人马文福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周脉华向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告涉案房屋损失9万元，其他物品损失1万元，共计10万元。房屋租赁费用2万元，交通费、误工费1万元，精神损失费6万元，以上合计19万元；2.请求法院判令被告排除妨碍，为案涉房屋、院内外积水外排通畅、通电、通水、通路；3.请求法院判令被告公开向原告赔礼道歉；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年间，被告在我不知情的情况下，将我所住的137号住宅强行断水、断电、断路，围堵房屋外围高达1.5米左右，造成我有家难回，无法居住，院内外积水，形成低洼水坑，导致房屋主体下沉、裂缝，房屋坍塌，房屋内的家具等物品损坏，无法正常使用，院内水井坍塌，树木损坏，其他物品损坏。因被告乱用权力，导致我有家难回，在外租房居住，我和家人的精神及名誉受到严重伤害，身体健康状况急剧下降，我老伴因此病情加重，早我离去。原想落叶归根、终归故里的愿望没能实现，留下终生遗憾，无法挽回。为维护我的合法权益，故起诉。 被告平阴县东阿镇辛庄村民委员会辩称，2011年1月15日被告经村民大会、两委会、两议会研究，制定了《辛庄村（南市社区辛庄片区）建设实施方案》，2011年5月14日，平阴县人民政府作出批复，同意详细规划。在村民大会上，将实施方案发放给所有户。2016年5月13日，被告制定了《辛庄新村搬迁（补充）执行规定》，期间，原告曾与村两委沟通涉案房屋及院落的处理，但原告的要求脱离实施方案及村里的实际情况，未达成一致。因原告年近九十，沟通和交流均有其子女参加。被告未对原告的房屋及院落做任何处置。导致案涉房屋及院落现状，是由于原告在尚未迁建新村时就已离开，常年不回来居住，原告没有尽到保管和修缮义务而致，与被告没有关系，应当依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求，原告依法提交了房屋现状录像及照片的光盘、房屋租赁合同、公墓安葬证、墓穴购销合同等证据，被告依法提交了辛庄村（南市社区辛庄片区）建设实施方案、平政字（2011）38号平阴县人民政府的批复、辛庄新村搬迁（补充）执行规定等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于原告提交的房屋租赁合同，欲以证实其租房费用2万元，被告认为该合同不是原告本人所签，与本案无关。本院认为，原告提交的该证据无法证实与本案具有关联性，故对该份证据本院不予采信。2.关于被告提交的三份证据，虽原告辩称没有见过，但其中一份为县政府的公文，三份文书相互印证，均为辛庄村新村建设一事，且已实施，故对被告提交的三份证据本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年1月15日，被告为改善村民生活条件，在广泛征求各方面意见的基础上制订了《辛庄村（南市社区辛庄片区）建设实施方案》，该方案对新村规划与建设，对原有住房、宅基地和荒片的处置，补贴标准、标准界定，购房规定购房程序等做出规定。 2011年5月14日，平阴县人民政府作出《关于同意东阿镇辛庄社区修建性详细规划的批复》（平政字[2011]38号），批复同意东阿镇辛庄社区修建性详细规划。 2016年5月13日，被告根据新村建设实施方案，结合社区建设实际情况，就群众反映问题，经两委研究，制订《辛庄新村搬迁（补充）执行规定》。 被告根据上述规定组织实施辛庄社区修建及搬迁工作时，原告已离开辛庄村。搬迁过程中，原告未同意按照上述规定进行搬迁。被告对已完成搬迁的旧村地址进行了复垦。 现案涉房屋部分坍塌，屋内物品损坏。案涉房屋原系通过房屋东边的路往北通行，案涉房屋的水直接排到路上。 本院认为，妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。辛庄村委会搬迁新村后对土地进行复垦造成该村道路不通,导致原告无法入户，院内积水无法外排。故原告主张辛庄村委会为其开通入户通路，设置排水通道,符合法律规定,本院予以支持，结合实际情况，本院酌定被告为原告案涉房屋自该房屋外东边往北留出2.5米宽入户道路及0.5米宽排水通道。 供水、供电并非辛庄村委会的职权范围,故原告主张辛庄村委会恢复供水、供电,不符合法律规定,本院不予支持。 被告依据规划进行搬迁新村对土地进行复垦，故对原告要求被告赔礼道歉的诉讼请求，本院不予支持。 原告要求被告赔偿其房屋损失9万元，其他物品损失1万元，原告未提交证据证实其具体的损失数额以及该损失系由被告造成的，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。 原告提交的证据不足以证实其房屋租赁费用与本案具有关联性，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。原告没有提交证据证实其交通费、误工费，故对其该项诉讼请求本院不予支持。本案系物权保护纠纷，原告主张其精神损害赔偿没有法律依据，故本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告平阴县东阿镇辛庄村民委员会于本判决生效之日起三十日内为原告周脉华的案涉房屋自该房屋外东边往北留出2.5米宽入户道路及0.5米宽排水通道； 二、驳回原告周脉华的其他诉讼请求。 案件受理费4100元，减半收取2050元，由原告周脉华负担2000元，由被告平阴县东阿镇辛庄村民委员会负担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 李 峰 二〇二〇年一月十九日 书记员 姜春燕
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执6号之一 申请执行人：兴仁市爵士牛排主题餐厅，住所地：兴仁市东湖街道办事处黄金社区里仁广场****夹层1-2A，统一社会信用代码：92522322MA6H8UR354。 经营者：田红。 被执行人：贵州源顺铭汇红酒酒业有限公司，住所地：贵州省兴仁市东湖街道办事处体育南路，统一社会信用代码：91522322MA6HJX8591。 法定代表人：吴金灵。 本院在执行兴仁市爵士牛排主题餐厅与贵州源顺铭汇红酒酒业有限公司合同纠纷一案，经查，被执行人贵州源顺铭汇红酒酒业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人贵州源顺铭汇红酒酒业有限公司在贵州省农村信用社联合社820xxxx70_1账户内存款人民币54710.0000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吴 滨 二〇二〇年一月八日 书记员 陈泉泉
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1302民初18667号原告：唐小军，男，汉族，1981年5月12日出生，公民身份号码：513************716，住址：四川省渠县************。委托代理人：徐达峰，广东扬鼎律师事务所律师。被告：余文国，男，汉族，1971年10月10日出生，公民身份号码：350************012，住址：广东省惠州市惠城区龙丰办事处五三二零零部队七五二零零部队**。原告唐小军诉被告余文国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告唐小军诉称，原告与被告是朋友关系，2018年11月22日，被告因经济周转困难向原告借款300000元，并出具了一张借条，原告依法履行合同义务后，被告未依约向原告偿还借款，2019年5月27日，被告向原告承诺于2019年6月15日前还清借款，若未还清借款则自愿从借款之日起按月息3分计算利息。被告承诺的还款期限届满后，其未向原告偿还借款及利息，原告多次上门追讨借款，但被告以各种理由拒不清偿债务。上述事实清楚，原告和被告之间的债权债务关系明确，被告有能力清偿债务却拒不清偿，为维护原告合法权益，现依法提起诉讼，请求法院依法裁判，支持原告诉讼请求。诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款300000元及其利息54000元及从2019年8月22日起至偿清之日止按月利率2%计算利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。被告余文国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和相关证据。审理查明的事实经审理查明，2018年11月22日，被告向原告出具一份《借条》，载明：今借到唐小军人民币30万元，用于公司周转。2019年5月27日，被告再次向原告出具一份《承诺书》，载明：本人于2018年11月22日借唐小军人民币30万元，用于公司周转，现一直未还，现本人余文国承诺于2019年6月15日前一定归还，如未还清，本人自愿按月息3分计算，从借款之日起计算。原告提交了2018年11月22日向被告分别转账20万元及10万元的银行转账凭证。原告称其与被告均是退伍军人，两人都是退伍军人创业就业促进会的成员，被告称要创业向其借款30万元，借款时未约定利息，后被告未还款，双方便约定按月息3%计息，但被告至今未还本付息，遂诉至本院，请求判如所请。裁判理由与结果本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款30万元，有《借条》、《承诺书》及转账凭证为据，双方的借贷关系事实清楚。现原告要求被告偿还借款30万元及支付利息，于法有据，予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告余文国应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告唐小军偿还借款本金300000元及支付利息（利息以300000元为基数计算，自2018年11月22日起按月利率2%计至清偿之日止）。本案受理费3305元（原告已预交），由被告余文国负担。当事人应在本判决发生法律效力之日起七日内就其所负担的受理费直接向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 员 杨燕红二〇一九年十二月二十七日法官助理 张岳灵书 记 员 李诗琪
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1391刑初51号公诉机关：惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。被告人：吴平虎，男，1996年8月23日出生，身份证号码532************330，汉族，初中文化，户籍地云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县*************。因本案于2019年11月3日被大亚湾经济技术开发区公安局刑事拘留，2019年12月4日被执行逮捕。现羁押于大亚湾区看守所。被告人：薛杰，男，1996年10月5日出生，身份证号码431************61X，汉族，大专文化，户籍地湖南省怀化市辰溪县********。因本案于2019年11月3日被大亚湾经济技术开发区公安局刑事拘留，2019年12月4日被执行逮捕。现羁押于大亚湾区看守所。公诉机关以惠湾检公诉刑诉〔2020〕24号起诉书指控被告人吴平虎、薛杰犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月20日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员黄国煌出庭支持公诉，被告人吴平虎、薛杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月1日凌晨1时许，被告人薛杰驾驶自己的摩托车载着被告人吴平虎来到大亚湾澳头新澳大道惠亚湾公寓门前，看到被害人曾某停放在该处的一辆福雅牌男装二轮摩托车没有锁防盗铁锁，遂动手实施盗窃。吴平虎用力扭断摩托车车颈锁，与薛杰一起将车推到一旁偏僻处。吴平虎用手机上网查询到对摩托车进行重新接线点火启动的方法后，将该摩托车接线点火启动。然后，由薛杰驾驶自己的摩托车，吴平虎驾驶被盗窃的摩托车，两人一起逃离现场回到西区响水河，将被盗摩托车藏匿于花城湾小区地下停车场内。被盗摩托车被公安机关当场扣押，并已发还给了被害人。经大亚湾经济技术开发区价格认证中心对被盗窃的摩托车进行价格认定，价值人民币7395元。上述事实，被告人吴平虎、薛杰在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押清单，户籍证明、到案经过、发还清单，被害人曾某的陈述，被告人吴平虎、薛杰的供述和辩解，价格认定结论书，提取笔录、现场勘验检查笔录及现场照片、指认照片、视频监控光盘及截图等证据证实，足以认定。本院认为：被告人吴平虎、薛杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控二被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在共同犯罪中，被告人吴平虎、薛杰均起主要作用，是主犯，但被告人薛杰地位作用相对较小，酌情从轻处罚。被告人吴平虎、薛杰归案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，且认罪认罚；被盗摩托车经公安机关追缴后已发还给被害人，予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人吴平虎、薛杰有期徒刑六个月至八个月，并处罚金二千元的量刑幅度适当，予以采纳。缴获的作案工具，依法予以没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人吴平虎犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年11月3日起至2020年6月2日止。罚金应在本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）二、被告人薛杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年11月3日起至2020年5月2日止。罚金应在本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）三、缴获的圆柱型不锈钢条一条、尖嘴钳一把、钣手二把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 徐 黎二〇二〇年一月二十日书记员 邹晓婷附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初17919号 原告：杨大伟，男，1987年9月11日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被告：徐厚兵，男，1967年9月1日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。 委托诉讼代理人：吕颖波，安徽中谊诚律师事务所律师。 被告：安徽中望建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区龙图路**天御广场琅诗郡组团**203，统一社会信用代码91340100MA2PH7HW5B。 法定代表人：程绍武，总经理。 委托诉讼代理人：刘亦学，该公司员工。 委托诉讼代理人：韦章旭，该公司员工。 被告：中安华力建设集团有限公司，住所，住所地安徽省合肥市庐阳区潜山北路**社会信用代码913401001531448657。 法定代表人：王坤，董事长。 委托诉讼代理人：阮继贤，该公司员工。 原告杨大伟诉被告徐厚兵、安徽中望建设工程有限公司（以下简称中望公司）、中安华力建设集团有限公司（以下简称华力公司）劳务合同纠纷一案。本院于2020年10月9日立案受理后，由审判员刘元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨大伟，被告徐厚兵及其委托诉讼代理人吕颖波，被告中望公司的委托诉讼代理人刘亦学、韦章旭，被告华力公司的委托诉讼代理人阮继贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨大伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告1立即支付劳务款20000元；2、请求判令被告3、被告2对该劳务欠款承担连带清偿责任；3、请求判令被告承担本案的诉讼费。 事实和理由：2019年，原告在被告承接的合肥市包河区淝河人家项目做外劳务，原告的劳务工作量与工时费由被告1进行了签字确认，工程完工后，原告向三被告进行了告知催要，也向相关单位投诉讨要，相关单位多次协调，要求三被告及时支付该劳务欠款，但三被告仅支付了部分劳务款，对尾欠部分均不予理会。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。 被告徐厚兵辩称：应当由被告2、3承担清偿责任，被告1不承担责任，根据国务院保障农民工工资支付条例第36规定，建设单位或者施工总承包单位将建设工程发包或者分包给个人或者不具备合法经营资格的单位导致拖欠农民工工资的，由建设单位或者施工总承包单位清偿，本案中被告2将建设工程分包给没有资质的被告1，违反了上述规定，因此应当由被告2、3承担清偿责任。 被告中望公司辩称：1、农民工起诉讨要欠薪是法律权利，而且经过被告二核实，被告一对原告的欠薪和欠薪的数额都是事实，但这部分的欠款只能由被告一承担，因为当初这些工人是为被告一的班组提供劳务，并由其上报和结算农民工的劳务报酬，而事实也一直是如此操作，且公司没有直接与农民工发生联系，无法核实被告徐厚兵个人出具欠条的真实性，其个人以前和今后完全有恶意伪造出具欠条的可能，所以其给原告出具的所有欠条作为合同的相对人，都应由被告一个人支付，然后与公司结算。2、被告二与被告一是是合法的劳务分包关系，且被告二与被告一之间的合同对单价、面积和付款时间节点以及付款方式等都有详细约定。案涉项目的劳务分包人有三人，均无亏损和农民工欠薪现象，相反都有一定的利润。只有被告一在比合同价多支取款项后，还声称亏本，长期拖欠农民工工资，且在农民工向其索要工资时出具欠条，故意鼓动农民工上访，向总包单位和分包单位施加压力。其本人在包河区劳动监察大队、包河区公安分局组织的调解传唤中多次拒不到场参加调解，有明显的主观恶意。3、被告一以不在其工地干活的他人之名非法侵占了大量的农民工工资，数额巨大，后来经公司调查核实侵占数额达到74万之多。这些款项均被其个人侵占使用。4、被告二不仅已按照劳务分包协议向被告一支付了全部合同款项，而且被告二在原告多次上访维权后，根据主管部门的要求，考虑到农民工兄弟的实际情况，再次支付了被告一拖欠的农民工工资，达到60万。我方支付的款项已经远远超过了被告一与被告二之间的合同价，但被告一直以亏本为由，不予支付拖欠的农民工工资，不仅有悖诚实信用的原则，更明显损害了被告二、被告三的利益。5、被告二作为劳务直接分包单位，负有对农民工工资支付审核把关不严的责任，请求法庭根据相关法律规定依法判决。 被告华力公司辩称：我公司不是本案适格被告，更不应承担连带清偿责任。我司将涉案项目合法分包给被告二，且已付清该项目劳务款，原告诉请我公司承担责任无事实和法律依据。 经审理查明：2018年10月16日，华力公司将其承接的合肥市包河区淝河人家拆迁安置复建点A地块项目的木工、瓦工、钢筋工、大型机械等发包给中望公司施工。中望公司承接工程后，将其中的钢筋工程分包给徐厚兵等3人施工。杨大伟受雇于徐厚兵，为其承接的钢筋工程提供劳务。2019年12月，经双方结算，徐厚兵出具一份欠条，载明：“今欠压力焊班组杨大伟人工工资50000元。”后经催要，2020年8月中望公司支付了劳务款30000元，目前尚欠劳务款20000元未付。 另查明，因对工程造价存在争议，中望公司与徐厚兵就案涉工程未进行最终结算。 上述事实，有原告提供的欠条、中望公司提交的劳务分包合同等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：原告杨大伟为被告徐厚兵提供劳务，双方之间形成劳务合同关系。原告杨大伟诉称徐厚兵欠付其劳务款20000元，徐厚兵对此无异议，故本院认定徐厚兵欠付原告杨大伟劳务款20000元的事实成立。双方在欠条中未约定付款时间，原告可随时要求徐厚兵履行付款义务，故对于原告要求被告徐厚兵支付劳务款20000元的诉讼请求予以支持。徐厚兵辩称劳务款不应由其支付，但案涉欠条系其以个人名义出具，案涉工程由其实际承包施工，其辩解于法无据，不予采纳。 中望公司作为案涉工程的承包单位，将部分钢筋工程分包给不具备施工资质的个人施工，违反了法律、行政法规的强制性规定，并导致拖欠农民工工资，依法应对案涉劳务款承担连带支付责任。中望公司辩称案涉劳务款应由徐厚兵承担责任，与其向杨大伟等钢筋班组劳务人员支付劳务款的行为不符，其可在与徐厚兵结算后另行主张相关权利。华力公司将案涉工程合法分包给中望公司施工，其与原告之间不存在劳务合同关系，根据合同相对性原则，华力公司不承担付款责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告徐厚兵于本判决生效之日起五日内支付原告杨大伟劳务款20000元； 二、被告安徽中望建设工程有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告杨大伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元，由被告徐厚兵、安徽中望建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 刘 元 二〇二〇年一月十八日 书记员 莫警花 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0102民初4999号 原告：陕西西玛国际旅行社有限公司，住所地陕西省西安市新城区胡家庙万和城****楼****。 法定代表人：韩洁，总经理 委托诉讼代理人：李琦，男，1978年6月18日出生，汉族，该公司法务。 被告:孙阳，男，1984年11月9日出生，汉族，住甘肃省定西市临洮县。 被告：王海滨，男，1988年6月26日出生，汉族，住甘肃省定西市临洮县。 被告：甘肃银翔国际旅行社有限公司，住所地兰，住所地兰州市城关区永昌路**（紫金大厦**）v> 法定代表人：许多琳，总经理。 原告陕西西玛国际旅行社有限公司与被告孙阳、王海滨、被告甘肃银翔国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告陕西西玛国际旅行社有限公司委托诉讼代理人李琦到庭参加诉讼。被告孙阳、王海滨、甘肃银翔国际旅行社有限公司经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陕西西玛国际旅行社有限公司诉称，2015年2月至2016年4月期间，被告孙阳、王海滨以被告甘肃银翔国际旅行社有限公司的名义与原告进行旅游业务往来。被告孙阳、王海滨组织招揽游客，原告以地接社的名义接待被告孙阳、王海滨招揽的游客在西安旅游游玩。原告依约履行，在双方旅游业务合作停止后，原告与被告孙阳、王海滨就业务往来账款进行了明细对账，被告王海滨与孙阳分别在对账单上签字确认，合计欠款100432元。后经原告多次催要未果，故诉至本院，请求：依法判令三被告向原告支付拖欠的团款100432元及利息人民币19634.46元（利息按年息6%从2016年4月13日暂计至2019年6月30日），利息应计算至被告实际支付完款项时止。 被告孙阳未答辩。 被告王海滨未答辩。 被告甘肃银翔国际旅行社有限公司未出庭答辩邮寄一份说明称，我方与原告未签订任何合同，该纠纷是由被告孙阳及被告王海滨个人引起，与我公司无关。被告孙阳在2014年至2016年期间挂靠我公司开展业务，期间的利益均由被告孙阳个人承担，被告王海滨系孙阳的员工与我公司无关，故请求驳回原告诉请。 经审理查明，2015年2月至2016年4月期间，被告孙阳挂靠在被告甘肃银翔国际旅行社有限公司名下开展业务。两被告以被告甘肃银翔国际旅行社有限公司名义与原告进行旅游业务往来组织招揽游客，原告以地接社的名义接待被告孙阳、王海滨招揽的游客在西安旅游游玩。在双方旅游业务合作停止后，原告与被告孙阳、王海滨就业务往来账款进行了明细对账，2016年6月3日被告王海滨向原告出具2015年2月-2016年的对账单，载明合计欠款100432元。在该对账单上被告王海滨落款注明“团款说明在银翔旅行社-怡美假期工作期间，本人王海滨于2015年2月8日至2016年4月12日西安旅游业务，总计欠陕西西玛旅行社8万元，其余业务由孙阳经办，立此为据。”2018年5月19日被告孙阳向原告出具2015年2月-2016年的对账单，载明合计欠款100432元。在该对账单上被告孙阳落款注明“在银翔旅行社-怡美假期工作期间，本人孙阳于2015年2月8日至2016年4月12日西安旅游业务，本人承担20432元整。”对账后经原告多次催要欠款未果。 上述事实，有微信聊天催款记录截图、对账单两份、当事人陈述以及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，本案中被告孙阳挂靠在被告甘肃银翔国际旅行社有限公司名下开展业务，虽未与原告签订书面合同，但原告依照约定履行了双方口头约定的义务，被告甘肃银翔国际旅行社有限公司理应按照双方的约定支付团费，原告与被告甘肃银翔国际旅行社有限公司的挂靠方被告孙阳及孙阳的雇佣人员被告王海滨经过对账，被告尚欠原告100432元，故原告要求被告甘肃银翔国际旅行社有限公司支付拖欠的团款100432元及利息于法有据，本院予以支持。对于被告甘肃银翔国际旅行社有限公司辩称自己只是挂靠方，所有责任与自己无关的理由无事实及法律依据，本院不予采信。对于原告要求被告孙阳及王海滨承担上述债务之请，鉴于旅游合同不能以个人名义进行经营，两被告均是以被告甘肃银翔国际旅行社有限公司的名义进行经营，故原告要求其个人承担之请，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告甘肃银翔国际旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陕西西玛国际旅行社有限公司支付拖欠团款100432元及利息（以100432元为基数，按照年息6%，从2016年4月13日计算至被告实际支付之日止）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费2701元、公告费1200元，由被告甘肃银翔国际旅行社有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长 钟 茜 人民陪审员 温 萍 人民陪审员 刘雪凤 二〇二〇年一月十日 书 记 员 曹 凯 1