月在回廊陕 西 省 城 固 县 人 民 法 院民 事 判 决 书 (2018)陕0722民初 1640 号 原告（反诉被告）汉水建设有限公司。住所地：陕西省汉中市汉台区XX路XX巷XX号。统一社会信用代码： 91610702735352402F。法定代表人：黄继祥，系公司董事长。委托诉讼代理人：韦鹏学、李磊，陕西锐博律师事务所律师。一般授权委托代理。被告（反诉原告）汉中彩虹佳润泽矿业有限公司。住所地：陕西省汉中市城固县XX镇。统一社会信用代码：91610722681581241F。法定代表人： 陈健，系公司总经理。委托诉讼代理人：胡森、韩小刚，陕西博硕律师事务所律师。一般授权委托代理。原告（反诉被告）汉水建设有限公司（以下简称汉水建司）诉被告（反诉原告）汉中彩虹佳润泽矿业有限公司（以下简称佳润泽公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王敏担任审判长与审判员周海来及人民陪审员巨宝文组成合议庭,公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）汉水建司的委托代理人韦鹏学、李磊与被告（反诉原告）佳润泽公司的委托代理人胡森、韩小刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）汉水建司诉称：2016年1月5日，原告中标被告开发建设的位于城固县XX镇的“石英砂生产线库房及附属用房项目”的建设工程，双方在2016年1月26日签订了《建设工程施工合同》，约定工程质量为合格，工程中标价为8738872.90元，工期总日历天数为90天。合同中对双方的权利与义务和违约责任等均做出了具体约定。原告按照被告指令在2016年2月18日开始施工，在施工期间因为被告对工程设计等做出多处变更导致工期顺延，至2016年8月6日原告完成所有施工并经被告方初验合格，2016年8月10日原告即申请竣工验收，但被告在没有竣工验收的情况下即对该工程投入使用，2017年3月31日该工程验收合格。工程完工后，原告在2016年12月1日即向被告提交了竣工报告和完整的结算资料，但被告方直到2018年2月1日才给原告做出了决算确认结果，该工程决算价款等总计为11836634.44元，被告方已经支付6751098.32元，扣留5%质保金后，被告方尚欠原告工程款4493704.4元，该款项经原告多次催要，被告一直推诿不予支付。现原告按照鉴定意见确定的工程造价为10449251.43元的数额起诉请求：1、判令被告立即支付原告工程款3698153.11元；2、判令被告支付逾期支付进度款的违约金68436.38元；3、判令被告按中国人民银行同期贷款利息两倍支付从2017年3月10日起至实际清偿日违约金（暂计至2019年12月10日，为968308.2元）；4、诉讼费、保全费、保全保险费、鉴定费等费用均由被告承担。 被告（反诉原告）佳润泽公司答辩称：1、鉴定意见书确定的工程款存在错误，人工调差费665823.32元不应计入鉴定结果，材料调差费121307.59元不应计入鉴定结果。原告起诉时并未主张5%质保金；2、违约金应当从判决生效之日支付，质保金对应的利息不应支持，即使支持也应从质保期期满之日起算；3、汉水建司存在串标、借用资质等行为，双方合同应认定无效。4、汉水建司未能严格依照合同、施工图纸和国家及行业相关标准施工，导致工程质量存在多处问题，且对佳润泽公司提出的维修、整改要求置之不理。5、汉水建司变更诉讼请求，应当重新指定举证期限并给予被告答辩期。被告（反诉原告）佳润泽公司反诉称：2016年1月26日，佳润泽公司与汉水建司签订《建设工程施工合同》，约定：工期总日历天数90天，计划竣工日期为2016年4月29日。汉水建司于2016年2月18日开始施工，至2016年8月10日方竣工，实际工期达174天，超出合同约定的工期84天。另外涉案项目投入使用后不久便出现浓密池渗水和底部水泵通道积水等严重质量问题，并出现浓密机无法正常工作的情况，经检查发现汉水建司施工过程中遗留的水泥块、脚手架扣件等杂物堵塞浓密机所致，清理堵塞物需要将浓密池中的水排空，清理完后再注水，此次事故共造成佳润泽公司被迫停产十余天。截至目前，汉水建司未配合完成涉案工程验收备案工作，未开具剩余发票。汉水建司的上述行为已经严重违约，同时给佳润泽公司造成了巨大的经济损失，为维护其合法权益。故诉至法院请求：1、判令反诉被告支付反诉原告逾期竣工违约金按工程造价的2%计算；2、判令反诉被告赔偿反诉原告停产损失153.2万元；3、判令反诉被告配合反诉原告完成涉案工程验收备案工作；4、判令反诉被告按生效判决确定的工程造价开具剩余发票；5、本案反诉部分的案件受理费用全部由反诉被告承担。原告（反诉被告）汉水建司针对反诉请求答辩称：1、佳润泽公司完全变更了反诉状的诉讼请求，但为了不浪费诉讼资源，汉水建司自愿放弃重新指定举证期限。2、所有顺延的工期均由佳润泽公司及监理要求的新增项目或设计变更引起，并经过了佳润泽公司及监理单位的签证，因此不属于逾期竣工，不应承担逾期竣工违约金。相反，汉水建司组织工人加班加点施工，在确保质量的前提下，缩短了竣工工期，佳润泽公司本应向反诉被告支付赶工费。3、汉水建司承建的工程经过了原、被告及监理单位的验收合格后，佳润泽公司于2016年8月10日接收了工程并投入使用，且其于2017年3月31日进行了竣工验收备案申报，多次验收工程质量均合格，因此汉水建司不应承担任何损失。4、浓密池项目在交付佳润泽公司使用前已经过验收合格，并不存在因承包人原因造成的工程缺陷或损坏，佳润泽公司因自己使用不当而造成的损坏，汉水建司不应承担任何责任。5、反诉被告已经配合反诉原告进行了工程验收，双方签署了竣工验收备案表，配合完成验收备案的请求应予驳回。6、关于开具发票的反诉请求，有合同的按合同执行，无合同约定的由法院确定，无需提出反诉。原告（反诉被告）汉水建司为证明本诉请求，提供了六组证据：第一组：1、原告营业执照、法定代表人身份证复印件；2、被告的企业信用信息公示报告。证明原、被告的主体身份情况。第二组：1、汉中市房屋建筑及市政基础设施工程施工招标文件；2、汉中市建设工程中标通知书；3、建设工程施工合同。证明原告经过了合法的招投标手续后，承包了涉案工程的施工工作，签约合同价为8738872.90元，合同价格形式为固定综合单价，合同对工程结算及违约责任进行了明确约定的事实。第三组：1、工程决算书；2、交工验收证书；3、房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案表；4、竣工结算申请单。证明原告为涉案工程进行了施工工作，工程于2016年8月10日实际竣工并交付给被告使用，被告于2017年3月31日对涉案工程进行了竣工验收备案，验收时工程质量合格，原告于2016年12月1日向被告及监理单位报送了竣工结算的申请资料的事实。第四组：1、华地众信工程项目管理有限公司鉴定意见书；2、付款凭证。证明涉案工程造价经鉴定评估为10449251.43元；被告共计支付原告工程款6751098.32元，尚欠3698153.11元工程款未支付，工程在初验完成后在2016年8月6日监理向被告签署了付款证书，被告应于2016年8月21日之前付款，但被告实际在2016年12月8日付款，逾期天数110天的事实。第五组：1、诉讼费预收发票；2、保全费发票；3、保全保险费发票；4、鉴定费发票。证明原告为讨要工程款支付了诉讼费42750元，保全费5000元，诉讼保全保险费8988元，鉴定费120000元的事实。第六组：XX组，证明佳润泽公司在2016年8月10日即开始使用该工程的事实。被告（反诉原告）佳润泽公司对原告（反诉被告）汉水建司提交的上述六组证据的真实性均认可，对已付工程款数额无异议，但对鉴定意见中确定工程价款及原告主张的欠款金额有异议，认为鉴定意见中人工调差费、材料调差费未按合同约定经双方当事人协商确认，故不应当计算到鉴定结论里。根据相关规定未对人工费达成一致，材料费根据合同相关约定，发包人未对材料调价进行确认，同时专用条款中约定在材料涨幅5%的情况下价格不调整，故不应该计算。针对110天违约金问题，依据专用条款12.4.1款约定，被告应当是收到原告提供合同总金额80%发票后再行支付，目前未看到发票原件，在原告未提供等额发票前被告无付款义务，更不存在违约责任。被告（反诉原告）佳润泽公司为反驳原告（反诉被告）汉水建司诉讼请求和证明反诉请求提供了六组证据。第一组：营业执照复印件、法人证明，证明身份信息。第二组：1、建设工程施工合同；2、交工验收通知书；3、监理通知书。证明汉水建司实际施工工期为174天，已经严重超过合同约定工期84天，应支付逾期竣工违约金，监理通知书说明竣工初期土建部分工程存在问题。第三组：1、工程处罚通知书；2、通知函。证明佳润泽公司多次反馈浓密池质量问题，汉水建司拒不履行维修义务，无奈佳润泽公司自行检修。浓密池出现堵塞是因为汉水建司将水泥凝结块和土建施工时遗留的脚手架扣件等杂物遗留在水泵管道内造成的，汉水建司应承担浓密池堵塞造成的所有损失。第四组：1、关于汉中佳润泽公司大门被民工围堵报案材料；2、关于汉中佳润泽公司大门被堵后续的情况汇报；3、劳务合同承诺书；4、承诺书。证明汉水建司不但不遵守承诺反而唆使有关人员闹事、堵门、围攻、谩骂甚至殴打佳润泽公司员工，应向佳润泽公司承担赔偿责任。相应款项应从工程款中扣除，具体数额由法院确定。第五组：1、审计工作底稿；2、律师函。证明汉水建司存在工程串通投标的行为，原、被告签订的施工合同无效。第六组：关于后期工程进度安排的通知，证明该工程2016年6月26日就已经存在延误的事实。原告（反诉被告）汉水建司对被告（反诉原告）佳润泽公司提交的上述证据中与原告提交的证据中一致的部分证据真实性予以认可，对其他证据的形式要件和证据本身的真实性、关联性、合法性和证明目的均不认可，认为监理通知没有原件，且从未收到监理通知；对第四组证据，原告（反诉被告）汉水建司认为与本案工程款争议没有关联性，故对其证明目的不予认可；对第五组证据中的审计工作底稿，原告（反诉被告）汉水建司认为是反诉原告的投资人单方面制作，律师函系诉讼后发出的，无任何证明效力。对第六组证据认为该通知载明是按期完成遗留工作量，并非工期延误。原告（反诉被告）汉水建司针对被告（反诉原告）佳润泽公司的反诉请求提供一组证据进行反驳：1、工作联系单；2、施工工程延误确认单；3、施工工期延误报审单；4、施工工期延误确认报审单。以上证据证实了总工期总计顺延109天，并非属汉水建司原因所造成的，且其均已签字确认，所以涉案工程不存在延误工期的情况。被告（反诉原告）佳润泽公司对原告（反诉被告）汉水建司提供的该组证据的真实性予以认可，但对证明目的不予认可。本院对双方相互质证无异议的证据予以确认。对汉水建司提供的交工验收证书、房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案表、竣工结算申请单、付款凭证、工作联系单、施工工程延误确认单、施工工期延误报审单予以确认；对佳润泽公司提交的关于后期工程进度安排的通知予以确认。因被告佳润泽公司对其《工程决算书》确定的工程造价11836634.44元及原告汉水建司对被告佳润泽公司提交的希格玛工程造价咨询有限公司所作的该工程项目结算价为9724952.21元的编制报告相互不予认可，经原、被告双方协商，均同意以实际工程量按市场价格由第三方进行评估鉴定。本院在征得双方当事人同意后，对涉案工程依法委托华地众信工程项目管理有限公司进行了评估鉴定，其鉴定机构以实际工程量按市场价格作出的司法鉴定结论对双方具有约束力，故本院对该司法鉴定意见予以采信。经审理查明：原汉中市汉水建设工程有限公司于2017年11月7日变更为汉水建设有限公司（以下简称汉水建司）；原佳润泽矿业有限责任公司于2018年3月23日变更为汉中彩虹佳润泽矿业有限公司（以下简称佳润泽公司）。2016年1月5日，汉水建司中标了佳润泽公司开发建设的位于城固县XX镇的“石英砂生产线库房及附属用房项目”的建设工程，双方在2016年1月26日签订了《建设工程施工合同》，约定工程质量为合格，工程中标价为8738872.90元，工期总日历天数为90天。合同中对双方的权利与义务和违约责任等均做出了具体约定。汉水建司于2016年2月18日开始施工，2016年8月6日完成所有施工，经佳润泽公司及监理方初验合格后，监理方对汉水建司提交的工程款支付申请表签字同意按合同约定支付工程进度款，佳润泽公司同意报公司领导审批。2016年8月10日汉水建司将该建设工程交付给佳润泽公司，佳润泽公司在没有正式竣工验收的情况下对该工程投产使用。该工程施工天数为174天，实际工期为84天，小于合同约定的90天。对其延误的工期天数，经汉水建司和佳润泽公司及监理方确认，非因汉水建司原因所造成。2016年10月26日监理方对汉水建司提交的竣工报告签字认可该工程具备竣工验收的条件，佳润泽公司亦签认表示同意进行竣工验收。2016年11月8日汉水建司按合同约定向佳润泽公司出具了工程中标价80%剩余工程进度款2953605.52元发票后，佳润泽公司于2016年12月5日通过电汇付款932120.47元；于2016年12月8日通过未到付款日的承兑汇票付款2021485.05元，原告取现时支付贴现利息29715.83元。2016年12月1日汉水建司向佳润泽公司及监理方提交了工程部分竣工资料及竣工结算申请单，佳润泽公司及监理方均同意决算，但因工程竣工资料不全，佳润泽公司事后对汉水建司提交的竣工结算申请单提出异议，要求汉水建司完善资料，并予以修正。2017年3月31日汉水建司向佳润泽公司提交了竣工验收备案表，佳润泽公司认为该工程质量合格，表示同意验收，竣工备案。2018年2月1日汉水建司向佳润泽公司提交了该工程的全部竣工资料后，佳润泽公司对汉水建司提交的该工程造价为11836634.44元的《工程决算书》签字同意按制度办理。因佳润泽公司未在合同约定的期限内对该工程造价完成审批和审计确认义务，导致工程款未能最终确定和及时支付。汉水建司经多次催要无果后而提起诉讼。在诉讼中，佳润泽公司于2018年9月20日向本院提交了希格玛工程造价咨询有限公司对该工程项目结算价为9724952.21元的编制报告。因汉水建司对该编制报告结论不予认可，经征得原、被告双方同意，华地众信工程项目管理有限公司受汉中市中级人民法院委托对该工程造价进行了鉴定，华地众信工程项目管理有限公司作出的“华地司鉴字[2019]1996号”鉴定意见为：汉中彩虹佳润泽矿业有限公司石英砂生产线库房及附属用房项目可确定部分工程的造价为10449251.43元。另查明，佳润泽公司曾于2016年4月20日通过电汇分别付款500000元和500000元；2016年4月25日通过电汇方式分别付款1000000元和1000000元；2016年4月28日通过电汇付款797492.80元；2016年12月5日通过电汇付款932120.47元，2016年12月8日通过未到付款日的承兑汇票付款2021485.05元，原告取现时支付贴现利息29715.83元。以上付款累计6751098.32元，汉水建司开具的发票金额与付款金额一致。另，本案在诉讼中，汉水建司向本院申请财产保全，本院裁定对佳润泽公司账户内现金3643523.89 元予以冻结。为不影响佳润泽公司的正常生产经营，经原、被告双方协商同意后，已将以上冻结款如数扣划至城固县人民法院执行账户。本院裁定解除了对被告佳润泽公司账户冻结的措施。    本案在诉讼中，本院数次组织双方调解，因双方差距较大，调解无果。本院认为，原告汉水建司经过合法的招投标程序中标被告佳润泽公司开发建设的位于城固县XX镇的“石英砂生产线库房及附属用房项目”的建设工程，双方自愿签订的《建设工程施工合同》合法有效，本院予以确认。诉讼中，被告佳润泽公司以汉水建司存在串标、借用资质等行为，提出双方签订的《建设工程施工合同》无效的主张，因佳润泽公司提交的编制日期为2017年8月14日的审计工作底稿和2018年5月30日提交的律师函，缺乏审计单位和被审计单位签章，且均属该工程初验合格并实际交付佳润泽公司使用后，佳润泽公司单方制作的证据，且汉水建司予以否认，故本院不予支持。依法成立的合同，对当事人双方具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告汉水建司按照该合同约定履行了全部的施工义务，经双方初验合格后已交付给被告佳润泽公司。被告佳润泽公司在没有正式竣工验收的情况下于2016年8月10日对该工程投产使用，依法应以该转移占有建设工程之日为竣工日期。诉讼中，因原、被告双方相互不认可对方提交的该工程造价依据，本院经征得原、被告双方同意后，由汉中市中级人民法院委托华地众信工程项目管理有限公司对该工程造价以实际工程量按市场价格所作出的工程造价为10449251.43元司法鉴定结论，其内容客观真实，故本院予以采信。现被告佳润泽公司提出其鉴定意见书所确定的人工调差费和材料调差费按合同约定不应计入鉴定结果的答辩意见与原、被告双方约定的鉴定合意相悖，且与客观实际不符，本院不予支持。被告佳润泽公司在该工程竣工后，未按合同约定在原告汉水建司向其出具了工程中标价80%剩余工程进度款2953605.52元发票后，逾期支付工程进度款的行为和2016年12月1日被告佳润泽公司在原告汉水公司向其提交了工程竣工报告和结算资料后，未按合同约定的期限及时对《工程决算书》载明的工程造价履行审批和审计确认义务，导致该工程款未能及时进行结算和支付的行为，显属违约，应承担相应的违约责任。故原告汉水建司要求被告佳润泽公司支付工程款和逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持。对原告（反诉被告）汉水建司在诉讼中增加的要求被告(反诉原告）佳润泽公司返还工程总造价5%工程质保金522462.57元的请求，因原告（反诉被告）汉水建司当庭表示待全部质保期满后另案起诉予以主张，故本案不予审理。被告佳润泽公司尚欠原告汉水建司工程款3175690.54元（即：10449251.43元-6751098.32元-522462.57元）应予以支付。对原告汉水建司要求被告佳润泽公司支付其拖欠进度款的违约金的请求，按合同约定应当从原告（反诉被告）汉水建司开具发票之次日即2016年11月9日起，按照人民银行发布的同期贷款基准利率计算至被告（反诉原告）佳润泽公司付款之日即2016年12月5日止为38867.96元 [即：2953605.52元×4.35%÷365天×26天+29715.83（贴现利息）]。 根据双方签订的《建设工程施工合同》通用条款14.2条第（1）款、第（2）款的约定，发包人应在收到监理方提交的经审核的竣工结算申请单后14天内完成审批，并由监理方向承包人签发经发包人签认的竣工付款证书。监理人或发包人对竣工结算申请单有异议的，有权要求承包人进行修正和提供补充资料，承包人应提交修正后的竣工结算申请单。发包人在收到承包人提交竣工结算申请书后28天内未完成审批且未提出异议的，视为发包人认可承包人提交的竣工结算申请单，并自发包人收到承包人提交的竣工结算申请单后第29天起视为已签发竣工付款证书；除专用合同条款另有约定外，发包人应在签发竣工付款证书后的14天内，完成对承包人的竣工付款。发包人逾期支付的，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率支付违约金；逾期支付超过56天的，按照人民银行发布的同期同类贷款基准利率两倍支付违约金。故原告汉水建司要求被告佳润泽公司及时支付工程款和逾期付款违约金的主张，符合法律规定，本院予以支持。因汉水建司于2018年2月1日直接向佳润泽公司提交了《工程决算书》和该工程的全部竣工资料后，虽未经监理方审核，但佳润泽公司于当日对《工程决算书》签字同意按制度办理，故本院认定该工程竣工结算单实际提交给佳润泽公司的时间为2018年2月1日。其逾期支付该工程款的违约金应以3175690.54为基数，从2018年3月18日起计算至实际清偿之日止（其中：从2018年3月18日起至2018年5月14日止按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算；从2018年5月15日起至2019年8月19日止按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率的两倍计算；自2019年8月20日起至全部清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的两倍计算）。对汉水建司要求佳润泽公司承担保全费的主张，因该费用系汉水建司为维护自身合法权益的合法支出，本院予以支持。对汉水建司要求佳润泽公司承担保全保险费的主张，因该费用属汉水建司为进行财产保全应自行承担的其他间接损失，且双方在《建设工程施工合同》中未进行约定，故本院不予支持。因原、被告双方共同签署的《竣工报告》明确载明实际工期为84天，原告（反诉被告）汉水建司提供的经被告（反诉原告）佳润泽公司签字认可的工期顺延的证据，足以证明该工程实际工期小于合同的约定，其延期交工，并非汉水建司原因所致，故对被告（反诉原告）佳润泽公司反诉请求判令原告（反诉被告）汉水建司支付逾期竣工违约金的主张，本院不予支持。对被告（反诉原告）佳润泽公司反诉请求判令原告（反诉被告）汉水建司赔偿其停产损失153.2万元的主张，因被告（反诉原告）佳润泽公司未能提供有效证据证明涉案工程存在质量问题，同时本案涉案工程在完成验收手续之前已经交付被告（反诉原告）佳润泽公司使用，原告（反诉被告）汉水建司无需对地基基础工程和主体结构质量之外的工程承担民事责任，且被告（反诉原告）佳润泽公司未能提供因工程存在质量问题而导致停工10余天损失的相关有效证据，本院不予支持；对于被告（反诉原告）佳润泽公司要求原告（反诉被告）汉水建司配合完成涉案工程验收备案工作的主张，因《房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案表》第2页除原告（反诉被告）汉水建司外的勘察、设计、监理各方均未盖章，证明原告（反诉被告）汉水建司已经履行了配合备案的义务，故对该项请求不予支持；对被告（反诉原告）佳润泽公司要求原告（反诉被告）汉水建司开具发票的请求，因双方签订的《建设工程施工合同》中对此有约定，且原告（反诉被告）汉水建司同意按照合同约定出具发票并承担相关税费，故本院予以确认。对被告（反诉原告）佳润泽公司要求从工程款中扣除原告（反诉被告）汉水建司因拖欠农民工工资，而导致农民工堵门应承担赔偿责任的答辩意见，因与本案不属于同一法律关系，应另案起诉主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百七十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、第十七条、第十八条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、 由被告（反诉原告）汉中彩虹佳润泽矿业有限公司在本判决生效后十日内支付原告（反诉被告）汉水建设有限公司拖欠工程款人民币3175690.54元及逾期付款的违约金（以3175690.54元为基数，从2018年3月18日起至2018年5月14日止按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算；从2018年5月15日起至2019年8月19日止按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率的两倍计算；自2019年8月20日起至全部清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的两倍计算）。二、由被告（反诉原告）汉中彩虹佳润泽矿业有限公司在本判决生效后十日内支付原告（反诉被告）汉水建设有限公司从2016年11月9日起至2016年12月8日止逾期支付工程进度款的违约金38867.96元。三、原告（反诉被告）汉水建设有限公司同意在本判决生效后十日内向被告（反诉原告）汉中彩虹佳润泽矿业有限公司开具3175690.54元工程款发票，本院予以确认。四、驳回原告（反诉被告）汉水建设有限公司的其他诉讼请求。五、驳回被告（反诉原告）汉中彩虹佳润泽矿业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉案件受理费42750元，由原告汉水建司负担12750元，被告佳润泽公司负担30000元；鉴定费120000元，由原告（反诉被告）汉水建司负担20000元，被告（反诉原告）佳润泽公司负担100000元；财产保全申请费5000元，由被告佳润泽公司负担；保全保险费8988元，由原告汉水建司负担；反诉案件受理费10080元，由反诉原告佳润泽公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。             审  判  长  王  敏  审  判  员  周海来人民陪审员  巨宝文              二〇二〇年一月十三日  书 记 员 黄  凯                    1