wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执328号之五申请执行人：薛殿春，男，汉族，1964年4月21日出生，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：孟庆春，男，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。本院依据已经发生法律效力的阿荣旗人民法院(（2020）)内0721执328号之五裁定书，于2020年1月21日向被执行人孟庆春发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孟庆春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人孟庆春在内蒙古自治区农村信用社联合社622976002040166XXXX账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 荣二〇二〇年一月二十一日书记员 王国建附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执339号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行，住所地五星花园银行大楼。 被执行人：夏艳，女，1983年12月9日生，汉族，住顺庆区。 被执行人：蒲大钰，男，1975年6月19日生，汉族，住顺庆区。 被执行人：杨建成，男，1979年11月11日生，汉族，住顺庆区。 本院依据已发生法律效力的（2017）川1302民初5696号民事判决，立案受理执行中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行与夏艳、蒲大钰、杨建成借款合同纠纷一案。被执行人未按生效法律文书所确定的内容履行偿付义务。执行中查明，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人夏艳、蒲大钰、杨建成银行存款503611.13元，冻结期限一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃，其自行承担相应的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年一月八日 书记员  李 仁
陕西省澄城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0525执502-1号 申请执行人陕西康悦体育用品有限公司，住所地：西安市莲湖区唐延路**莱安逸境******。 法定代表人袁亮，系该公司总经理。 被执行人澄城县景航商贸有限公司,住所地：澄,住所地：澄城县南大街物资市场**> 法定代表人雷某某，系该公司总经理。 被执行人雷某某,男,汉族,1967年2月7日出生,住澄城县府新园****,身份证号码：6121321967********。 第三人朱红云，女，1972年12月10日出生，汉族，住，住澄城县城关镇南大街物资市场**份证号码：61020319721210422X。 本院在执行陕西康悦体育用品有限公司与澄城县景航商贸有限公司、雷汪**承揽合同纠纷的（2019）陕0525民初1122号民事判决一案，该案执行标的278853元及执行费。执行中经查，第三人朱红云持有澄城县景航商贸有限公司30％股份。申请执行人陕西康悦体育用品有限公司于2019年12月10日向本院申请追加第三人朱红云为该案被执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条之规定，裁定如下： 一、追加第三人朱红云为本案被执行人； 二、朱红云应在本裁定生效之日起七日内向陕西康悦体育用品有限公司履行本院（2019）陕0525民初1122号民事判决书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王志升 审判员  郑建成 审判员  刘长生 二〇二〇年一月十三日 书记员  王 哲
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0391民初2482号 原告：孙海亭，男，汉族，1977年9月4日出生，现住秦皇岛经济技术开发区。 被告：秦皇岛波涛环保科技有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区巫山路**，统一社会信用代码91130302MA092HGJXY。 法定代表人：鲁俊杰，经理。 委托诉讼代理人：李铭伟，河北秦海律师事务所律师。 原告孙海亭与被告秦皇岛波涛环保科技有限公司居间合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告孙海亭、被告秦皇岛波涛环保科技有限公司委托诉讼代理人李铭伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告孙海亭向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付居间费用947380元，并支付违约金142107元，合计1089487元。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年3月5日，原、被告双方签订《居间服务协议》，约定原告为被告生产的殡葬环保产品在指定区域的销售业务提供居间代理服务，服务期间为五年，服务区域为唐山地区、秦皇岛地区。原告在指定服务区域促成被告与购买方签订销售合同，即视为原告完成居间服务，被告应按销售合同约定的销售额的35%向原告支付居间服务费。合同履行期间，原告为被告促成签订了多份销售合同，但被告未按照合同约定支付居间服务费。原告多次向被告索要居间服务费未果，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告秦皇岛波涛环保科技有限公司辩称，原、被告间存在居间服务关系，原告系公司销售二部市场销售区域为河北的销售人员。在销售过程中，原、被告实际约定居间服务费的比例为20％，另外再加上合同价与出厂价的差额作为居间服务费用，事实上该居间服务费为业务提成款，依据公司管理制度，对于超过签订合同日60天没有回笼货款的一律取消业务提成。在原告进行销售过程中共完成三笔销售业务，包括迁西、卢龙、乐亭，经我公司核算原告提成款金额应为553268元，但事实上我公司已经给付原告提成款656500元，已经超过原告所应实际取得的提成款，我公司无义务再次给付原告提成款，故请法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年3月5日，原（乙方）、被告（甲方）签订居间服务协议一份载明，“甲乙双方经友好协商，在平等互利的基础上，依据《合同法》等相关规定，签订以下条款，共同遵守。一、乙方为甲方生产的殡葬环保产品在指定区域的销售业务提供居间代理服务，服务期间为五年。二、乙方居间代理服务区域为唐山地区、秦皇岛地区。三、甲方所生产的殡葬环保产品必须达到《火葬场大气污染排放标准》。四、乙方在指定服务区域促成甲方与购买方签订销售合同，即视为乙方完成居间服务，甲方应按销售合同约定的销售额的35％向乙方支付居间服务费。甲方于每季度最后一个月的28日前向乙方支付一次居间服务费。五、甲方应按乙方要求提供签订销售合同所需的必要材料，乙方提供居间服务的费用由乙方自行承担。六、甲方应及时给付居间费用，否则，甲方应按未支付的居间费用的日万分之五向乙方支付违约金。…”。后原告在销售过程中完成三笔销售业务，分别为：2018年9月12日河北省卢龙县殡仪馆与被告签订设备施工安装合同一份，合同总价1469800元；2018年9月27日迁西县殡葬管理所与被告签订设备施工安装合同一份，合同总价589000元；2018年12月29日乐亭县殡仪馆与被告签订合同一份，合同总价648000元。 以上事实，有居间服务协议、设备施工安装合同以及当事人当庭陈述等证据在卷予以佐证。 本院认为，原告孙海亭与被告秦皇岛波涛环保科技有限公司签订的居间服务协议，系双方当事人真实意思表示，合法有效。本案中，原告已依约履行相关义务，根据协议约定，原告有权要求被告支付居间服务费947380元。由于双方当事人对居间服务费的付款期限约定不明确，故对原告诉请的违约金不予支持。被告关于原告系秦皇岛波涛环保科技有限公司销售人员，居间服务费为业务提成款，且已向原告支付提成款656500元的主张，因被告未提交相关证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告秦皇岛波涛环保科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告孙海亭支付居间服务费947380元； 二、驳回原告孙海亭的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费14610元，减半收取计7305元，诉讼保全费5000元，由被告秦皇岛波涛环保科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  邢晓林 二〇二〇年一月三日 书记员  王玉兰
安顺市平坝区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0403执47号安顺市平坝区林业局：郭如华：关于安顺市平坝区林业局申请执行郭如华行政处罚一案，申请执行标的29070元。在执行过程中，申请执行人安顺市平坝区林业局于2020年1月15日向提交情况说明，称被执行人郭如华已于2019年10月28日将罚款29070元全部缴纳完毕。至此，申请执行人安顺市平坝区林业局依据安顺市中级人民法院作出的（2019）黔04行审复6号行政裁定书及本院作出的（2019）黔0403行审113号行政裁定书申请执行郭如华行政处罚一案，即本院（2020）黔0403执47号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月二十一日
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执41号申请执行人：黄超，男，1983年1月26日生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县，被执行人：刘苏森，男，1964年1月8日生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县，本院在执行黄超与刘苏森民间借贷纠纷一案中，依据本院（2019）鄂1223民初665号民事调解书，向被执行人刘苏森发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣留、划拨、提取被执行人刘苏森的银行存款、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司账户余额及其他收入款项20000元或查封、扣押其名下价值20000元的其他财产（查封、扣押的具体财产以本院协助执行通知书或财产清单为准）。本裁定立即执行。审判员  黄凡明二〇二〇年一月十五日书记员  卢 薇
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执356号之五申请执行人：阿荣旗民利源小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古呼伦贝尔市阿荣旗。法定代表人：彭浩伦。被执行人：李秀杰，女，汉族，1957年10月20日出生，住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人阿荣旗民利源小额贷款有限责任公司与被执行人李秀杰小额借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阿荣旗人民法院（2019）内0721民初3394号民事调解书，因被执行人李秀杰至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李秀杰在内蒙古银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 荣二〇二〇年一月十日书记员 王国建附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执40号之四申请执行人：卞阿龙，男，汉族，1976年2月3日出生，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：陶玉柱，男，汉族，1971年9月4日出生，住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人卞阿龙与被执行人陶玉柱民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阿荣旗人民法院（2019）内0721民初3539号民事判决书，因被执行人陶玉柱至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人陶玉柱在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 荣二〇二〇年一月十四日书记员 王国建附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执36号申请执行人：甘右虎，男，1961年3月18日生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县，被执行人：李廷良，男，1963年11月16日生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县，本院在执行甘右虎与李廷良民间借贷纠纷一案中，依据本院（2019）鄂1223民初285号民事判决书，向被执行人李廷良发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣留、划拨、提取被执行人李廷良的银行存款、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司账户余额及其他收入款项70000元或查封、扣押其名下价值70000元的其他财产（查封、扣押的具体财产以本院协助执行通知书或财产清单为准）。本裁定立即执行。审判员  黄凡明二〇二〇年一月十五日书记员  卢 薇
安顺市平坝区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0403执109号贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司：艾进华：关于贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司申请执行艾进华追偿权纠纷一案，申请执行标的11602.78元。在执行过程中被执行人艾进华于2020年1月22日自缴了11676.78元，该款包含案件款11602.78元、执行费74元。至此，申请执行人贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司依据（2019）黔0403民特16号民事裁定书申请执行艾进华追偿权纠纷一案，即本院（2020）黔0403执109号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月二十二日
甘肃省皋兰县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0122民初1030号原告：兰州科明建材设备有限公司，住所地，甘肃省兰州市皋兰县石洞镇北辰路**。法定代表人：刘现如，该公司经理。委托诉讼代理人：贾英慧，河南德冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：张羽丰，河南德冠律师事务所实习律师。被告：河南省登北建筑工程劳务有限公司，住，住所地，河南省郑州市中原区西环路柿园村/div>法定代表人：郝安林，该公司经理。委托诉讼代理人：李老铁，河南华融律师事务所律师。被告：陈东伟，男，1977年10月27日出生，汉族，住，住河南省洛阳市西工区/div>原告兰州科明建材设备有限公司与被告河南省登北建筑工程劳务有限公司、陈东伟租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰州科明建材设备有限公司委托诉讼代理人贾英慧、张羽丰及被告河南省登北建筑工程劳务有限公司委托诉讼代理人李老铁、被告陈东伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告支付2019年8月31日前的租赁费727399.1元；2.判令二被告支付2019年8月31日前的违约金200000元并以727399.1元为基数，按月息2%支付至实际付款之日止的违约金；3.请求依法判令二被告退还碗扣脚手架4366.5米,立杆、横杆153根，不能退还的，按碗扣脚手架每吨6000元（170米/吨）,立杆、横杆每根30元赔偿（计158670元）；4.请求依法判令被告按碗扣脚手架每吨日租金8.5元，立杆、横杆每根日租金0.035元标准支付未退物资自2019年9月1日起至实际退还之日止的租金；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年10月15日，原告兰州科明建材设备有限公司与被告河南登北建筑工程劳务有限公司的陈东伟签订一份建筑施工物资租赁合同。合同约定：碗扣脚手架每吨日租金8.5元、原值6000元/吨、170米/吨，立杆0.6m、横杆0.6m每根日租金0.035元、原值20元/根。合同又约定：租费每月结算一次，甲方开出结算单五天之内，乙方将租费付清。如有拖欠，每日加收所欠租金千分之三的违约金。在合同履行过程中发生争议时，双方尽可能协商，如协商不一致，可申请由甲方所在地人民法院仲裁。合同签订后，原告依约履行了合同义务。截止2019年8月31日，共产生租赁费727399.1元。碗扣脚手架4366.5米，立杆横杆153根未退还。经原告多次催要，被告均以各种理由拒不支付。被告河南省登北建筑工程劳务有限公司辩称,1.原告起诉主体有误，原告方提交的租赁合同上显示的租用单位为：“河南登北劳务工程有限公司”而非“河南省登北建筑工程劳务有限公司”，且该合同上也没有加盖我公司印章，事后也未追认该合同效力，该合同对我公司不产生任何法律效力。该合同与我公司无任何直接法律关系；2.该合同上乙方经办人签字为“陈东伟”，此人与我公司无劳动合同关系，不能代表我公司与原告签订租赁合同，该合同的权利义务应由陈东伟享有和承担，与我公司无关系；3.原告提供的证据提货单上显示“军区司令部”或“北京城建”，没有我公司名称，不能证明我公司租用租赁物的事实；4.原告所诉称的租赁行为发生在2012年，根据合同显示租赁费为每月结算一次，该租赁行为已过7年，在本案起诉前原告从未向我公司主张过权利，不符合常理，不排除与他人串通通过诉讼途径损害我公司利益。另原告的诉讼请求也早已超过诉讼时效。被告陈东伟辩称，该合同签订的项目是2013年年底结束，当时由原告兰州科明建材设备有限公司法定代表人刘现如出具了结算单，总共产生费用是54万左右。关于原告签订的租赁合同系原告与被告河南登北劳务有限公司之间的合同，与其没有任何关系。经审理查明：2012年10月15日，原告兰州科明建材设备有限公司与被告陈东伟签订了一份《建筑施工物资租赁合同》，合同主要约定：兰州科明建材设备有限公司（甲方）将钢管、碗扣脚手架、可调拖撑、立杆、横杆等建筑施工物资租赁给河南登北劳务工程有限公司（乙方），租赁日期自2012年10月15日起算，租费按甲方开具的发货单及收货单日期结算，租费每月结算一次，甲方开出结算单五天之内乙方将租费付清。租赁期间内，乙方不得将租赁物资转让、转租给第三方使用，不得变卖或抵押。租赁期间不得以押金抵作租金，租赁期满，承租方返还租赁物资后，出租方于五日内退还承租方押金。乙方对租赁的物资要妥善保管，如因保管不善造成租赁物资损坏或丢失的，乙方按照双方约定的租赁物资缺损赔偿价格标准赔偿。乙方在租赁物资退清，发生的租赁费、维修费、赔偿费等费用结清后，如有违约责任需偿付违约金后，合同终止。合同尾部，原告兰州科明建材设备有限公司在甲方处加盖公章并注明了经办人姓名及电话，被告陈东伟在乙方经办人处签名并注明了电话。被告河南登北劳务工程有限公司未加盖印章。本院认为，因被告河南省登北建筑工程劳务有限公司在庭审中提出原告的诉讼请求超过了诉讼时效的抗辩,故首先应考虑原告的诉讼请求是否超过了诉讼时效期间。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定,延付或者拒付租金的,诉讼时效期间为一年。本案中,根据原被告双方签订的《建筑施工物资租赁合同》约定,租费按甲方开具的发货单及收货单日期结算。物资租用时间不足三月的按三个月计算,租费每月结算一次，甲方开出结算单五天之内，乙方将租费付清。每次提、出货单签字后,原告就知道或应当知道可向被告请求支付当期租金,故每期租金的诉讼时效起算时间为提、出货单签字后的五日内。合同签订时间为2012年10月15日,根据原告兰州科明建材设备有限公司提供的证据，最后一次科明建材租赁公司提、出货单显示日期为2013年11月26日，故本案诉讼时效期间起算时间为2013年12月1日,至原告于2019年10月8日提起第一次诉讼已超过两年,且原告未举示证据证明在起诉前曾向二被告催收租金或催要退还已租赁的建筑施工物资,故原告的起诉已经超过诉讼时效期间,不构成诉讼时效中断。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第三款之规定,延付或者拒付租金的,诉讼时效为一年。根据2017年10月1日起施行的《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定,向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的,依照其规定。故本院对被告的答辩意见予以采纳。原告的诉讼请求已经超过诉讼时效期间,故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上,依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：驳回原告兰州科明建材设备有限公司的诉讼请求。案件受理费已减半收取计7287元，由原告兰州科明建材设备有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  白种明二〇二〇年一月十九日书记员  杨 辰
山西省盂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0322民初49号 原告:马飞飞，陕西省榆林市绥德县。 被告：张永昌，山西省阳泉市盂县。 原告马飞飞与被告张永昌买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，原告马飞飞于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马飞飞的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告马飞飞撤诉。 案件受理费588元，减半收取294元，由原告马飞飞负担。 审判员  荣峰 二〇二〇年一月二十一日 书记员  付娆
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执3879号之一申请执行人章人式，男，1958年2月22日出生，住乐成××××号。申请执行人梁永森，男，1956年3月7日出生，住乐清市。申请执行人蒋焕平，男，1963年9月4日出生，住乐成镇××。被执行人玉树藏族自治州客运集团总公司，住所地玉树县结吉镇曲南璐**，组织机构代码:440740045。法定代表人米玛江才。申请执行人章人式;梁永森;蒋焕平与被执行人玉树藏族自治州客运集团总公司股权转让纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初1110号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年07月17日立案执行。执行标的为执行款3876000元及利息，并负担案件受理费44000元、执行费41160元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人玉树藏族自治州客运集团总公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人玉树藏族自治州客运集团总公司逾期未履行财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人玉树藏族自治州客运集团总公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法轮候冻结了被执行人玉树藏族自治州客运集团总公司开户在农业银行的账户2870********；查封了被执行人玉树藏族自治州客运集团总公司名下的车牌号为青Ｇ0××**、青Ｇ0××**、青Ｇ0××**、青Ｇ0××**、青Ｇ0××**、青Ｇ0××**、青Ｇ0××**、青Ｇ0××**、青Ｇ0××**、青Ｇ0××**、青Ｇ0××**、青Ｇ0××**、青Ｇ0××**、青Ｇ0××**、青Ｇ0××**、青Ｇ0××**、青Ｇ0××**、青Ｇ0××**、青Ｇ0××**、青Ｇ0××**、青Ｇ0××**青Ｇ020**青Ｇ0015**、青Ｇ0××**、青Ｇ0××**的车辆，但未实际扣押；冻结了被执行人玉树藏族自治州客运集团总公司持有的玉树藏族自治州客运集团玉树市有限公司100%公司股权（出资额为100万元）、持有的玉树达娜饮品有限公司100%公司股权（出资金额为300万元）、持有的曲麻莱县雪莲有限公司20%的公司股权（出资金额为200万元），上述股权申请人暂不要求处置。暂未发现被执行人玉树藏族自治州客运集团总公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人玉树藏族自治州客运集团总公司拒不履行，本院已对被执行人玉树藏族自治州客运集团总公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人章人式;梁永森;蒋焕平，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人玉树藏族自治州客运集团总公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执3879号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  郑雷二〇二〇年一月六日书记员  赵琼
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执4227号之一申请执行人吴存梅，男，1968年11月16日出生，住乐清市。被执行人江维龙，男，1995年6月8日出生，住浙江省乐清市。申请执行人吴存梅与被执行人江维龙寻衅滋事罪一案，本院作出的（2019）浙0382刑初541号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年08月09日立案执行。执行标的为执行款23832.01元及利息，并负担案件执行费257.48元。执行立案后，本院于2019年08月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人江维龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人江维龙逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人江维龙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人江维龙有银行开户，本院依法进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年。截止2020年01月07日，暂未发现被执行人江维龙有其他可供执行的财产。鉴于被执行人江维龙拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人江维龙作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人江维龙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴存梅，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人江维龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执4227号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 林浩二〇二〇年一月八日代书记员 叶桐
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0926执1173号申请执行人：石迎军,男,1978年9月7日出生,住濮阳县。被执行人：戢庆知,男,1967年2月13日出生,住范县产业集聚区。本院在执行石迎军与戢庆知劳务合同纠纷一案中，范县人民法院作出的（2019）豫0926民初378号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人戢庆知支付申请执行人石迎军工资款40580元。因被执行人戢庆知未按上述生效法律文书履行义务，申请人石迎军向本院申请强制执行，本院于2019年8月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤起到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查询，被执行人戢庆知名下无可供执行财产。三、通过实地走访对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已将被执行人纳入失信黑名单，并发出了限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，申请人暂时未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 辉审判员 杨俊战审判员 李传国二〇二〇年一月二十三日书记员 张贵燕
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民辖3号 原告：潘贤荣，男，汉族，1970年2月25日出生，住福建省永春县。 被告：蔡美珠，女，汉族，1973年8月22日出生，住福建省石狮市。 被告：湖北大禹水力水电建设有限责任公司，住所地湖北省武汉市东西湖新淘镇。 法定代表人：余中平，该公司董事长。 原告潘贤荣与被告蔡美珠、湖北大禹水力水电建设有限责任公司（以下简称：大禹水力水电公司）承揽合同纠纷一案，德化县人民法院于2019年11月6日立案。 潘贤荣诉称，大禹水力水电公司中标承包德化县闽江防洪工程德化段西堤段城东凤洋（右岸）工程。并将该工程转包给蔡美珠，蔡美珠于2015年雇佣原告对该工程进行施工，经验收合格并交付，经双方结算，蔡美珠尚欠工程款，大禹水力水电公司作为转包人，应依法承担相应的责任。故诉讼请求：要求蔡美珠、大禹水力水电公司共同支付相应工程款及利息。 德化县人民法院经审查认为，建设工程合同指的是当事人之间因订立、履行、变更、终止建设工程合同发生的权利义务纠纷；承揽合同指的是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬合同。两者的区别可以从以下几个方面进行判断。第一合同标的的限定性不同，建设工程合同纠纷的标的一般是比较大型的项目，而且在许多情况下要通过招投标的方式签订合同，而承揽合同的标的一般较小，特别指出的是为一般工程建设项目而订立的合同不属于建设工程合同；第二合同的要式性不同，根据合同法规定，建设工程合同是要式合同，应当采用书面形式，而承揽合同即可采用书面形式也可以采用口头形式；第三合同的内容不同，建设工程合同包括勘察、设计、施工、监理等内容，面比较窄但是专业性强，承揽合同包括加工、定做、修理、复制、测试、检验等内容，专业性不是很强。从德化法院向原告做的询问笔录并结合诉状的内容来看，本案标的金额比较小，双方只是口头约定，并没有签订正式的书面合同，原告根据被告的要求，自带挖掘机为被告挖土方，嗣后，双方进行结算。本案符合承揽合同的特征，案由定为“承揽合同纠纷”并无不妥。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”在当事人双方没有书面约定合同履行地的情况下，货币接受地即原告所在地系合同履行地。故本案二被告所在地和原告所在地法院对本案均有管辖权，德化县人民法院对本案无管辖权。经询问原告，原告请求将本案移送原告所在地法院处理即福建省永春县人民法院处理。裁定本案移送福建省永春县人民法院处理。 永春县人民法院认为，本案工程系由被告将其中的挖土工程分包给原告施工，属于建设工程施工合同纠纷，应当由施工地德化县人民法院管辖，故本案依法不属于永春县人民法院管辖。 本院认为，大禹水力水电公司在中标承包德化县闽江防洪工程德化段西堤段城东凤洋（右岸）工程之后，将该工程转包给蔡美珠，蔡美珠将该工程中的挖土部分工程转包给原告进行施工。原告作为实际施工人在施工完成并且项目验收合格之后，要求承包人支付工程款，因此本案案由应当确认为建设工程合同纠纷。建设工程合同纠纷系一种特殊的承揽合同，由于其特殊性，《民事案件案由规定》将其列为一个单独的案由，并在其下列了九个四级案由，本案属于九个四级案由中的建设工程施工合同纠纷，因此不再适用承揽合同纠纷的管辖规则，而应当由建设工程合同履行地人民法院管辖，本案合同施工地在德化县，因此应当由德化县人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条的规定，裁定如下： 本案由德化县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  胡金琪 审判员  黄小丹 审判员  陈亚生 二〇二〇年一月十四日 书记员  李心诗 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。 人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0902执4268号申请执行人：裴献红。被执行人：张冠欣、王朋姣。本院在执行申请执行人裴献红与被执行人张冠欣、王朋姣债权人撤销权纠纷一案中，申请执行人与被执行人张冠欣达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2019)豫0902执4268号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯志刚二〇二〇年一月二十日书记员  孔玲玲
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川16民终8号 上诉人（原审被告）：李华超，男，1970年05月04日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：兰林，四川顿开律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李成财，男，1968年05月19日出生，汉族，住四川省富顺县。 上诉人李华超因与被上诉人李成财建设工程分包合同纠纷一案，不服四川省邻水县人民法院（2019）川1623民初2214号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，李华超向本院书面提出撤回上诉申请。 本院认为，李华超在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许李华超撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费628元，减半收取计314元，由上诉人李华超负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  蒋 丽 审 判 员  张 波 审 判 员  陈 萱 二〇二〇年一月十四日 法官助理  朱亦强 书 记 员  田 玲
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初6987号原告：马俊龙，男，1980年3月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：李伟（系原告之妻），女，1982年4月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被告：黑龙江省日出康城房地产开发有限公司，住所地黑龙江省宾县宾西镇经济技术开发区，统一社会信用代码91230125692632219A。法定代表人：刘长旭，董事长。第三人：中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司，住所地哈尔滨市南岗区红军街**，统一社会信用代码9123010371845305XN。代表人：李林，总经理。委托诉讼代理人：魏俊林，黑龙江森工律师事务所律师。原告马俊龙与被告黑龙江省日出康城房地产开发有限公司、第三人中国长城资产股份管理有限公司黑龙江省分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告，第三人委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告持办理权属登记需要的资料到产权登记机关备案；2.判令被告、第三人办理解除抵押登记手续；3.确认第三人丧失抵押权；4.被告赔偿原告违约金1万元；5.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告出资购买被告开发的天悦国际小区商品房一套，已办理进户。由于被告将案涉房屋抵押给第三人，未在约定的期限内办理权属登记备案。第三人同意被告出售抵押房屋，应认定丧失抵押权。被告为减轻责任，误导原告签署“如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书，出卖人按已付房价款的0.01%向买受人支付违约金”的合同条款，应属无效。为维护合法权益，故提起诉讼。被告辩称，被告已为案涉房屋办理了备案手续，因为办理了抵押登记，故暂不能办理房屋所有权证。违约金应按合同条款计算。第三人述称，由于被告未清偿债务，案涉房屋他项权证合法有效，原告要求解除抵押登记手续，于法无据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：被告系哈尔滨市南岗区天悦国际小区的建设单位。原告出资937066元购买了该小区M3号楼4单元903室房屋，合同第十五条约定，“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1,2,3项处理即买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.01%向买受人支付违约金”。被告曾将案涉项目在建工程及附属土地使用权、国有建设用地使用权分别抵押给中航信托股份有限公司和德阳银行股份有限公司成都分行，原抵押权人将相应权利转让给第三人后，于2015年7月办理了抵押登记。2015年8月25日，第三人向哈尔滨市住房保障和房产管理局出具《关于同意黑龙江省日出康城房地产开发有限公司天悦国际项目办理抵押可售的函》，同意承担法律、法规所规定的相应的法律责任和后果。本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第一款规定，“抵押期间，抵押人经抵押权人同意转让抵押财产的，应当将转让所得的价款向抵押权人提前清偿债务或者提存”。本案中，第三人向哈尔滨市住房保障和房产管理局出具书函，同意被告销售抵押房屋，应视为放弃抵押权，抵押权依法消灭。原告要求被告协助办理房屋权属登记备案手续，符合事实及法律规定，本院予以支持。案涉合同违约金条款，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应依约赔偿原告违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十七条、第一百八十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黑龙江省日出康城房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告马俊龙违约金93.71元；二、确认第三人中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司对位于哈尔滨市南岗区规划学府三道街、哈西大街、尤家街、西昌路围合区域（天悦国际小区）M3号楼4单元903室房屋的抵押权消灭；三、被告黑龙江省日出康城房地产开发有限公司、第三人中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内协助原告马俊龙办理位于哈尔滨市南岗区规划学府三道街、哈西大街、尤家街、西昌路围合区域（天悦国际小区）M3号楼4单元903室房屋的抵押权注销登记手续；四、被告黑龙江省日出康城房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内协助原告马俊龙办理位于哈尔滨市南岗区规划学府三道街、哈西大街、尤家街、西昌路围合区域（天悦国际小区）M3号楼4单元903室房屋的权属备案手续；五、驳回原告马俊龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告黑龙江省日出康城房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  康凤龙二〇二〇年一月二十二日书记员  马欣扬
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0983民初1645号原告：信宜市农业科学研究所（信宜市********）（统一社会信用代码：124***********826U），住所地广东省信宜市区*******。法定代表人：陈世凯，该所所长。委托诉讼代理人：吕小虎，广东法申律师事务所律师，电话：139*****092。被告：简振平，男，1965年11月11日出生（公民身份号码：440************017），汉族，住广东省信宜市********。被告：简进强，男，1968年8月13日出生（公民身份号码：440************095），汉族，住广东省信宜市********。原告信宜市农业科学研究所（信宜市********）诉被告简振平、简进强合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。原告信宜市农业科学研究所（信宜市********）于2020年1月15日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告信宜市农业科学研究所（信宜市********）向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，并且没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告信宜市农业科学研究所（信宜市********）撤诉。案件受理费16076元（原告已预交），减半收取8038元，由原告信宜市农业科学研究所（信宜市********）负担。审 判 长  李继生审 判 员  肖 燕人民陪审员  黄章杰二〇二〇年一月十五日书 记 员  何斌嵩
江苏省靖江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1282民初6826号之一 原告：托普工业（江苏）有限公司，统一社会信用代码9132128278338066XR，住所地江苏省靖江市经济开发区富阳路**。 法定代表人：浦杰，董事长。 被告：德邻陆港（鞍山）有限责任公司，统一社会信用代码91210300MA0QFBLU1R，，住所地辽宁省鞍山市鞍刘路** 法定代表人：王锋。 被告：鞍钢实业集团有限公司冶金资源再生利用分公司，统一社会信用代码912103009412665647，，住所地辽宁省鞍山市立山区鞍钢厂内）。 负责人：李纯宝。 被告：鞍钢实业集团有限公司，统一社会信用代码91210300241427654R，，住所地辽宁省鞍山市铁**和平路** 法定代表人：刘宝山。 原告托普工业（江苏）有限公司（以下简称托普公司）与被告德邻陆港（鞍山）有限责任公司（以下简称德邻公司）、鞍钢实业集团有限公司冶金资源再生利用分公司（以下简称鞍钢分公司）、鞍钢实业集团有限公司（以下简称鞍钢集团）为拍卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。 原告诉称：三被告返还原告保证金450,000元，并承担连带责任。事实和理由：2018年7月，被告鞍钢分公司委托被告德邻公司发布招标公告，对外公开拍卖钢铁料，原告应被告鞍钢分公司指示，分别向被告德邻公司及被告鞍钢分公司汇入50,000元及400,000元保证金。后原告实际未能与被告达成任何钢铁料购买协议，被告多次口头表示会退还保证金，但至今未退。原告认为，被告德邻公司及被告鞍钢分公司对应当退还保证金并无异议，但双方互相推诿，均声称对方应负退还责任，该两被告应负连带责任；被告鞍钢集团应承担被告鞍钢分公司的全部责任。 被告鞍钢分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：2018年7月28日，鞍钢分公司委托德邻公司在其电子商务平台（网址：××）发布废旧物资市场公告，进行竞价事宜。原告在鞍钢分公司电子商务平台注册，并按照公告要求缴纳50,000元竞价保证金后，参与竞价。2018年8月2日竞价结束，原告通过鞍钢集团电子商务平台账户查询竞价订单结果及相应电子合同，电子合同约定：材料单价35,660元/吨，总价款4,136,560元，争议解决方式为：双方协商，协商不成，由鞍山仲裁委员会仲裁。2018年8月14日，原告按照销售要求缴纳中标总额的10%即提货保证金40万元。此时买卖合同已经成立，2018年11月28日，原告在明知自身中标的情况下发函给申请人，称投标错误，若签订合同并履行可能造成150万元以上损失，而反悔。这时，原告的行为是合同成立后的违约行为。鉴于案涉竞价流程已结束，原告中标，并支付提货保证金，本案就不可能是招标投标买卖合同纠纷。假设本案不是招标投标买卖合同纠纷，且原告与申请人的买卖合同尚未成立，原告与申请人实际上处于磋商阶段，因此，本案属于缔约过失纠纷，不适用民事诉讼法司法解释第18条即合同纠纷确认管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，本案应为一般地域管辖，由被告住所地有管辖权的人民法院管辖。因此，法院应当将本案移送至辽宁省鞍山市铁东区人民法院管辖。 本院经审查认为：本案属于拍卖合同纠纷，属合同纠纷范畴。法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原、被告之间争议的标的为原告支付给被告的保证金是否应当返还。虽然返还保证金的形式是金钱给付，但争议标的并非给付货币。故本案应由履行义务一方，即争议标的中被告一方所在地人民法院管辖，被告鞍钢分公司提出由鞍山市铁东区人民法院管辖，于法无悖，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下： 被告鞍钢实业集团有限公司冶金资源再生利用分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送鞍山市铁东区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长  杨亚林 人民陪审员  魏 洁 人民陪审员  徐 清 二〇二〇年一月二日 法官 助理  孙 洁 书 记 员  祁冰如
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1203民初1460号原告：万永益，男，1972年5月9日出生，汉族，住泰州市高港区。被告：张萍，女，1970年4月14日出生，汉族，住泰州市兴化市。被告：杨维跃，男，1966年3月9日出生，汉族，住泰州市兴化市。原告万永益与被告张萍、杨维跃民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。诉讼中，原告自愿撤回对被告杨维跃的起诉，系其对自身权益的处分行为，不侵害他人合法权益，本院依法照准，不再另行制作民事民裁定。因无法向被告张萍，有效送达诉状副本等材料，本院于2019年8月12日裁定转为普通程序，并公告向被告张萍送达民事起诉状副本、证据副本、传票、应诉须知、举证通知、合议庭组成人员告知书等材料，并公开开庭进行了审理。原告万永益到庭参加诉讼，被告张萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告万永益向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款本金33000元及自2017年9月3日起至实际给付之日止按年利率10%支付的利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年9月2日。原告与被告商议借款一事，被告向原告借款33000元，并出具借条，约定还款时间为2017年9月2日归还。因向被告多次索要无果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告张萍未应诉、未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月2日，被告张萍向原告出具借条一份，该借条载明“今借到万永益人民币叁万叁仟元整，借期从2014年9月2日到2015年9月2日止。借款人张萍担保人苏长生2014.9.2”。该借条主文由担保人书写，被告张萍再借款人一栏签字。借条出具后，担保人苏长森（生）的妻子陈德红在该借条主文下方备注2015年9月22日付3000元、借条续到2016年9月2日、借条续到2017年9月2日。2016年9月2日，被告张萍再次向原告出具借条，该借条载明“今借到万永益人民币叁万叁仟元整，到2017年9月2日还清。今借人张萍2016.9.2”。庭审中，原告陈述，该借款实际出借时间是2012年9月前后，因被告张萍的儿子在泰州开装潢公司需要资金周转经苏长生介绍，被告张萍向原告提出借款100000元，因只有70000元，故向被告出借了70000元，该借款由被告张萍及苏长生至与原告家中领取。2014年9月2日出具借条时已还借款本金37000元及利息14000元，2015-2017年期间，每年均支付利息3000元。诉讼中，本院为查明案件事实，本院依职权向苏长森（生）调查取证，其陈述万永益是其客户、张萍是其以前的同事。2012年左右，被告张萍因其子在泰州开装潢公司需要用钱，问是否有朋友可以周转，遂打电话联系原告，被告本打算借100000元，但原告只有70000元，后其和张萍以及张萍之子至原告家中领取了70000元,并约定利息10000元一年1000元。借款后，2014年9月，因为万永益的儿子要买房，万永益向张萍催要，偿还了借款本金37000元及之前的利息，并重新出具了借条。后因万永益在外做生意，张萍就让我转交，一共给了三次利息，每次3000元，我老婆陈德红还在借条上注明了。因怕条子过期，2016年9月2日就让张萍重新出具了借条，当时说好万永益将原来的借条拿来就将重新出具的借条给万永益，原来的条子再转给张萍，但因为搬家，借条找了几次才找到，后拿给了万永益。本院向原告及苏长生告知“套路贷”虚假的相关情形及法律后果，均陈述属实，不涉及套路贷”虚假诉讼。以上事实有借条、谈话笔录以及当事人当庭陈述等在卷佐证。本院认为：债务应当清偿。本案中，被告张萍向原告万永益借款70000元，借款行为发生后，被告张萍偿还部分款项后分别于2014年9月2日、2016年9月2日重新出具借款金额均为33000元的借条，上述事实有原告提交的两份借条原件、当事人陈述以及本院依职权调取的笔录予以证实，本院依法予以认定。被告张萍于2016年9月2日出具借款金额为33000元的借条，应作为双方对借贷关系的最终结算，原告主张按照口头约定年利率为10%计算利息，但在该借条中并未予以体现，原告亦未提交其他证据证实双方之间就借条出具后就利息的给付达成合意，故原告要求按照年利率10%计算利息的主张，依据不足，依法不予支持，但被告张萍仍应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。2016年9月2日借条出具后，被告已支付3000元，故被告尚欠原告借款本金30000元。被告张萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为自愿放弃诉讼权利，依法应自行承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张萍应于本判决发生法律效力后十日内支付原告万永益借款本金30000元并支付自2017年9月3日起至实际履行完毕之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780元，保全费550元，合计1330元，由原告负担80元，被告张萍负担1250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费780元（账户：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53，行号：104312800123）。审 判 员  程华国人民陪审员  徐建青人民陪审员  孙文伟二〇二〇年一月十六日书 记 员  谢振娅附：裁判所依据的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零八条债务应当清偿。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古太仆寺旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2527执61号申请执行人罗军，男，汉族，现住太仆寺旗宝昌镇。被执行人王洪斌，男，汉族，现住太仆寺旗宝昌镇。太仆寺旗人民法院（2019）内2527民调2号民事调解书已发生法律效力，被执行人王洪斌应给付申请执行人罗军人身损害赔偿金但未履行。经查被执行人王洪斌在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人王洪斌在你行账户的存款。本裁定立即执行。审判员  程俊芳二〇二〇年一月十五日书记员  张 涛附:法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执11号之三申请执行人：韩广智，男，汉族，1987年1月20日出生，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：王子忠，男，汉族，1964年12月3日出生，住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人韩广智与被执行人王子忠民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阿荣旗人民法院（2019）内0721民初4233号民事判决书，因被执行人王子忠至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王子忠在中国农业银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 荣二〇二〇年一月八日书记员 王国建附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
寿光市人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）鲁0783司惩19号 被拘留人：李英贵，男，1969年1月14日生，汉族，寿光市圣城街道西关小学教师，住寿光市。 本院在执行李英贵与刘春蕾、王希顺民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人李英贵拒不履行法院生效判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条的规定，决定如下： 对李英贵拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或书面向潍坊市中级人民法院申请复议。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年一月十四日
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执48号之一申请执行人：李莉，女，1970年10月30日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：张德福，男，1973年8月3日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。本院在执行申请执行人李莉与被执行人张德福民间借贷纠纷一案中，经查被执行人张德福在中国邮政储蓄银行有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张德福在中国邮政储蓄银行存款。本裁定立即执行。审判员 王 鑫二〇二〇年一月十三日书记员 刘晓敏附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河北省赞皇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0129执79号 被执行人张聚香，女，1959年4月18日出生，汉族，现住赞皇县。 本院在执行张聚香罚金一案中，经查，被执行人张聚香名下有位于龙口市黄水路西侧南山佛光养生谷西区房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人张聚香名下位于龙口市黄水路西侧南山佛光养生谷西区房产（201500444），期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  孙士渊 二〇二〇年一月十九日 书记员  杜胜飞
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执3652号申请执行人：中国农业银行股份有限公司濮阳经济技术开发区支行，住所地濮阳市黄河路西段，统一社会信用代码914109008739515263。负责人：王光佩，该行行长。被执行人：韩彦甫，男，汉族，1969年1月30日出生，住址濮阳市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司濮阳经济技术开发区支行与被执行人韩彦甫金融借款合同纠纷一案中，濮阳市华龙区人民法院作出的（2018）豫0902民初6665号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司濮阳经济技术开发区支行与被执行人韩彦甫达成和解协议后请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）豫0902执3652号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 敏审判员 张喜超审判员 逯瑞芳二〇二〇年一月十九日书记员 崔 洁
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初6984号原告：高峰，男，1964年2月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：李桂茹（系原告之妻），女，1963年2月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被告：黑龙江省日出康城房地产开发有限公司，住所地黑龙江省宾县宾西镇经济技术开发区，统一社会信用代码91230125692632219A。法定代表人：刘长旭，董事长。第三人：中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司，住所地哈尔滨市南岗区红军街**，统一社会信用代码9123010371845305XN。代表人：李林，总经理。委托诉讼代理人：魏俊林，黑龙江森工律师事务所律师。原告高峰与被告黑龙江省日出康城房地产开发有限公司、第三人中国长城资产股份管理有限公司黑龙江省分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告，第三人委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告持办理权属登记需要的资料到产权登记机关备案；2.判令被告、第三人办理解除抵押登记手续；3.确认第三人丧失抵押权；4.被告赔偿原告违约金1万元；5.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告出资购买被告开发的天悦国际小区商品房一套，已办理进户。由于被告将案涉房屋抵押给第三人，未在约定的期限内办理权属登记备案。第三人同意被告出售抵押房屋，应认定丧失抵押权。被告为减轻责任，误导原告签署“如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书，出卖人按已付房价款的0.01%向买受人支付违约金”的合同条款，应属无效。为维护合法权益，故提起诉讼。被告辩称，被告已为案涉房屋办理了备案手续，因为办理了抵押登记，故暂不能办理房屋所有权证。违约金应按合同条款计算。第三人述称，由于被告未清偿债务，案涉房屋他项权证合法有效，原告要求解除抵押登记手续，于法无据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：被告系哈尔滨市南岗区天悦国际小区的建设单位。原告出资790220元购买了该小区M2号楼2单元1601室房屋，合同第十五条约定，“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1,2,3项处理即买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.01%向买受人支付违约金”。被告曾将案涉项目在建工程及附属土地使用权、国有建设用地使用权分别抵押给中航信托股份有限公司和德阳银行股份有限公司成都分行，原抵押权人将相应权利转让给第三人后，于2015年7月办理了抵押登记。2015年8月25日，第三人向哈尔滨市住房保障和房产管理局出具《关于同意黑龙江省日出康城房地产开发有限公司天悦国际项目办理抵押可售的函》，同意承担法律、法规所规定的相应的法律责任和后果。本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第一款规定，“抵押期间，抵押人经抵押权人同意转让抵押财产的，应当将转让所得的价款向抵押权人提前清偿债务或者提存”。本案中，第三人向哈尔滨市住房保障和房产管理局出具书函，同意被告销售抵押房屋，应视为放弃抵押权，抵押权依法消灭。原告要求被告协助办理房屋权属登记备案手续，符合事实及法律规定，本院予以支持。案涉合同违约金条款，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应依约赔偿原告违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十七条、第一百八十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黑龙江省日出康城房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告高峰违约金79.02元；二、确认第三人中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司对位于哈尔滨市南岗区规划学府三道街、哈西大街、尤家街、西昌路围合区域（天悦国际小区）M2号楼2单元1601室房屋的抵押权消灭；三、被告黑龙江省日出康城房地产开发有限公司、第三人中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内协助原告高峰办理位于哈尔滨市南岗区规划学府三道街、哈西大街、尤家街、西昌路围合区域（天悦国际小区）M2号楼2单元1601室房屋的抵押权注销登记手续；四、被告黑龙江省日出康城房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内协助原告高峰办理位于哈尔滨市南岗区规划学府三道街、哈西大街、尤家街、西昌路围合区域（天悦国际小区）M2号楼2单元1601室房屋的权属备案手续；五、驳回原告高峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告黑龙江省日出康城房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  康凤龙二〇二〇年一月二十二日书记员  马欣扬
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执313号之五申请执行人：杨国君，男，汉族，1958年10月10日出生，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：孟庆春，男，汉族，1967年5月20日出生，住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人杨国君与被执行人孟庆春劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阿荣旗人民法院（2019）内0721民特96号民事裁定书，因被执行人孟庆春至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人孟庆春在中国建设银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 荣二〇二〇年一月二十一日书记员 王国建附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省嵊州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0683刑初5号 公诉机关浙江省嵊州市人民检察院。 被告人吴尧灿，男，1969年10月4日，汉族，初中文化，个体经营，住嵊州市。因本案于2019年10月25日被嵊州市公安局刑事拘留，同月28日变更为取保候审。 浙江省嵊州市人民检察院以嵊检一部刑诉〔2020〕2号起诉书指控被告人吴尧灿犯故意伤害罪，于2020年1月3日向本院提起公诉，并建议对被告人吴尧灿判处有期徒刑六个月，适用缓刑。本院于同月6日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省嵊州市人民检察院指派检察员徐美芳出庭支持公诉。被告人吴尧灿到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省嵊州市人民检察院指控，2019年9月21日晚上，被告人吴尧灿在其朋友张某位于嵊州市××镇××街××号家中吃饭，期间，两人饮酒后因琐事发生争吵，被路过的裘某等人劝开。后被告人吴尧灿与裘某发生争吵、推搡，随即被告人吴尧灿随手拿起厨房内的菜刀朝裘某头部砍去，致其头部受伤。经鉴定，裘某已达轻伤二级。 案发后，被告人吴尧灿自动投案，并如实供述上述犯罪事实；已赔偿被害人人民币160000元，并取得对方谅解。 上述事实，被告人吴尧灿在开庭审理过程中无异议，并有被告人吴尧灿的供述与辩解，被害人裘某的陈述，证人相某、张某、李某的证言，辨认笔录及照片，体表原始伤情记录表，伤势照片，法医学文证审查意见书，住院病历、一般体格检查、专科体格检查、出院记录、ＣＴ影像诊断报告等病历资料，民事裁定书、人民调解协议书、赔偿协议书，收条，谅解书，情况说明，认罪认罚具结书，户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴尧灿故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人吴尧灿犯罪以后自动投案并如实供述其犯罪事实，是自首，且自愿认罪认罚，赔偿被害人损失并取得谅解，予以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持，提出的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人吴尧灿犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵浙飞 二〇二〇年一月十日 书记员  金丽燕 ? 附本案相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑终2号原公诉机关佛冈县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘秋利，曾用名刘和渔，男，苗族，1997年9月6日出生于湖南省城步苗族自治县，身份证号码430************315，初中文化，群众，无业，户籍地址：湖南省城步苗族自治县**********。因本案于2019年8月20日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现押于佛冈县看守所。佛冈县人民法院审理佛冈县人民检察院指控原审被告人刘秋利犯盗窃罪一案，于2019年12月10日作出（2019）粤1821刑初256号刑事判决，判决：被告人刘秋利犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人刘秋利不服，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人刘秋利申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘秋利申请撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人刘秋利撤回上诉。佛冈县人民法院（2019）粤1821刑初256号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘建华审 判 员 胡巧玲审 判 员 谭灿科二〇二〇年一月十九日法官助理 郑外国书 记 员 陈 健附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省潍坊市寒亭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁0703执恢615号 南保祥： 南保祥与肖启超劳务合同纠纷一案，本院已根据你的申请，依据本院（2016）鲁0703民初2321号民事判决书，于2020年1月22日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月二十二日
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0926执346号申请执行人：张德平,男,1973年6月27日出生,住范县。被执行人：李红亮,男,1987年1月7日出生,住河南省清丰县。张德平与李红亮借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0926民初134号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李洪亮未按上述生效法律文书履行义务，申请人张德平向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请人借款本金24000元及利息，本院于2019年2月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查询，被执行人暂无财产可供执行。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已将被执行人纳入失信黑名单，并发出了限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，申请人暂时未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。本案暂未执行到位有效财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 李付强二〇二〇年一月二十二日法官助理申才勇书记员张爱如
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初6982号原告：崔爽，女，1987年6月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被告：黑龙江省日出康城房地产开发有限公司，住所地黑龙江省宾县宾西镇经济技术开发区，统一社会信用代码91230125692632219A。法定代表人：刘长旭，董事长。第三人：中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司，住所地哈尔滨市南岗区红军街**，统一社会信用代码9123010371845305XN。代表人：李林，总经理。委托诉讼代理人：魏俊林，黑龙江森工律师事务所律师。原告崔爽与被告黑龙江省日出康城房地产开发有限公司、第三人中国长城资产股份管理有限公司黑龙江省分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告，第三人委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告持办理权属登记需要的资料到产权登记机关备案；2.判令被告、第三人办理解除抵押登记手续；3.确认第三人丧失抵押权；4.被告赔偿原告违约金1万元；5.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告出资购买被告开发的天悦国际小区商品房一套，已办理进户。由于被告将案涉房屋抵押给第三人，未在约定的期限内办理权属登记备案。第三人同意被告出售抵押房屋，应认定丧失抵押权。被告为减轻责任，误导原告签署“如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书，出卖人按已付房价款的0.01%向买受人支付违约金”的合同条款，应属无效。为维护合法权益，故提起诉讼。被告辩称，被告已为案涉房屋办理了备案手续，因为办理了抵押登记，故暂不能办理房屋所有权证。违约金应按合同条款计算。第三人述称，由于被告未清偿债务，案涉房屋他项权证合法有效，原告要求解除抵押登记手续，于法无据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：被告系哈尔滨市南岗区天悦国际小区的建设单位。原告出资655691元购买了该小区M1号楼3单元901室房屋，合同第十五条约定，“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1,2,3项处理即买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.01%向买受人支付违约金”。被告曾将案涉项目在建工程及附属土地使用权、国有建设用地使用权分别抵押给中航信托股份有限公司和德阳银行股份有限公司成都分行，原抵押权人将相应权利转让给第三人后，于2015年7月办理了抵押登记。2015年8月25日，第三人向哈尔滨市住房保障和房产管理局出具《关于同意黑龙江省日出康城房地产开发有限公司天悦国际项目办理抵押可售的函》，同意承担法律、法规所规定的相应的法律责任和后果。本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第一款规定，“抵押期间，抵押人经抵押权人同意转让抵押财产的，应当将转让所得的价款向抵押权人提前清偿债务或者提存”。本案中，第三人向哈尔滨市住房保障和房产管理局出具书函，同意被告销售抵押房屋，应视为放弃抵押权，抵押权依法消灭。原告要求被告协助办理房屋权属登记备案手续，符合事实及法律规定，本院予以支持。案涉合同违约金条款，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应依约赔偿原告违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十七条、第一百八十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黑龙江省日出康城房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告崔爽违约金65.57元；二、确认第三人中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司对位于哈尔滨市南岗区规划学府三道街、哈西大街、尤家街、西昌路围合区域（天悦国际小区）M1号楼3单元901室房屋的抵押权消灭；三、被告黑龙江省日出康城房地产开发有限公司、第三人中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内协助原告崔爽办理位于哈尔滨市南岗区规划学府三道街、哈西大街、尤家街、西昌路围合区域（天悦国际小区）M1号楼3单元901室房屋的抵押权注销登记手续；四、被告黑龙江省日出康城房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内协助原告崔爽办理位于哈尔滨市南岗区规划学府三道街、哈西大街、尤家街、西昌路围合区域（天悦国际小区）M1号楼3单元901室房屋的权属备案手续；五、驳回原告崔爽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告黑龙江省日出康城房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  康凤龙二〇二〇年一月二十二日书记员  马欣扬
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0391民初3868号 原告（反诉被告）：上海琪名塑胶制品有限公司，住所地上海市松江区小昆山镇界泾村**，统一社会信用代码91310117660717509T。 法定代表人：杨安生，总经理。 委托诉讼代理人：白晓君，河北德圣律师事务所律师。 被告（反诉原告）：秦皇岛市兴恒铝业科技有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区永定河道**标准厂房北侧**，统一社会信用代码91130301699205535B。 法定代表人：高桂云，董事长。 委托诉讼代理人：吴文彬，员工。 委托诉讼代理人：李丽君，河北百人合律师事务所律师。 原告（反诉被告）上海琪名塑胶制品有限公司与被告（反诉原告）秦皇岛市兴恒铝业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案，被告（反诉原告）秦皇岛市兴恒铝业科技有限公司于2019年11月18日提起反诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）上海琪名塑胶制品有限公司的委托诉讼代理人白晓君，被告（反诉原告）秦皇岛市兴恒铝业科技有限公司委托诉讼代理人吴文彬、李丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）上海琪名塑胶制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠的原告货款共计88740元及逾期支付的利息（自2019年5月17日起至被告支付货款之日止）。2、本案诉讼费及因诉讼产生的一切费用由被告承担。事实及理由：原、被告双方于2019年4月1日签订《采购合同》，约定被告向原告采购ABS卷芯306个，单价每个290元，合同总金额88740元（含13%增值税，含运费），同时还约定了产品技术要求、交货日期和付款条款等内容。2019年4月12日，原告按合同约定，将306个ABS卷芯按照被告提供的收货地址通过物流发货给了被告，被告于2019年4月15日收到货物并在送货单上签字确认。原告于2019年4月17日向被告邮寄了增值税发票，根据双方签定的合同约定，被告应在收到原告增值税发票之日起30日内支付货款，但至今被告仍未向原告支付货款。综上，被告拖付原告货款的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特诉诸法院。请求法院判如所请。 被告（反诉原告）秦皇岛市兴恒铝业科技有限公司辩称并反诉称，原被告双方存在卷芯采购合同，但原告提供的产品不符合质量要求，致使我方经济损失83420.90元，原告已经认可退回卷芯，所以不存在被告支付货款及利息的事由，现提出反诉请求：1、判令反诉被告赔偿反诉原告损失83420.90元；2、判令反诉被告承担本案的诉讼费、律师费等相关费用。 原告（反诉被告）上海琪名塑胶制品有限公司辩称，首先，上海琪名塑胶制品有限公司2019年4月11日的成品检验报告证明本案标的货物符合双方约定的质量要求。第二，本案原被告签订的《采购合同》未约定检验期间，而《送货单》中已载明标的货物的名称、数量及规格，所以根据《合同法》第157条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第15条之规定，兴恒铝业在签收送货单时，对标的货物已进行了检验。同时双方签订的《采购合同》中明确约定：产品不符合要求时，上海琪名塑胶制品有限公司无条件退换货。而兴恒铝业在签收货物时即检验后未提出货物不合格而要求退换货的请求，而是将货物投入生产，所以说标的货物是经兴恒铝业检验合格后而投入的生产。故本诉原告出售给本诉被告的标的货物是经双方检验合格的货品。 本院经审理认定事实如下：原告（乙方）与被告（甲方）于2019年4月签订《采购合同》，甲方从乙方处采购306个ABS卷芯，单价每个290元，总金额88740元（含13％增值税，含运费）。技术要求：a.厚度：12㎜±0.5㎜，长度1100㎜±2㎜，卷芯内径：152.4㎜±0.5㎜，卷芯表面：光滑平整，无磕碰伤等或者影响使用的缺陷。交货时间：2019年4月16号前。付款条件：甲方收到乙方开具的含13％的增值税发票以后30天内付款。如乙方提供的产品不满足约定的技术要求时，乙方将无条件做退换货处理。2019年4月12日，原告将306个ABS卷芯通过物流发货给了被告，被告于2019年4月15日收到货物并在送货单上签字确认。2019年4月17日原告向被告邮寄了增值税发票，被告至今未支付货款。 以上事实，有采购合同、送货单及当事人当庭陈述在卷佐证。 本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告向原告购买ABS卷芯，欠价款理应及时偿还，其拖欠不还而引发纠纷，应承担民事责任。被告辩称原告供应的ABS卷芯存在质量问题造成其损失，并提起反诉，本院认为，双方在合同中对ABS卷芯质量检验期限未明确约定，被告就原告供应的ABS卷芯存在质量问题也未能提供确凿证据，在收到标的物后并未在合理期限内提出质量异议，故对被告（反诉原告）的意见，不予采信。对于原告要求支付逾期付款利息损失问题,根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。因而原告该诉求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十七条、第一百五十八条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）秦皇岛市兴恒铝业科技有限公司于本判决生效后10日内给付原告（反诉被告）上海琪名塑胶制品有限公司货款88740元及利息（以88740元为本金，自2019年5月17日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至全部给付之日止，按照同期全国银行间同类拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告（反诉被告）上海琪名塑胶制品有限公司的其他诉讼请求； 三、驳回被告（反诉原告）秦皇岛市兴恒铝业科技有限公司的反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1010元，反诉案件受理费减半收取940元，合计1950元，由被告（反诉原告）秦皇岛市兴恒铝业科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  邢晓林 二〇二〇年一月二十三日 书记员  王玉兰
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0681民初112号 原告：广汉市合力化工有限公司，住所地：四川省德阳市广汉市新丰镇沙河村，统一社会信号用代码915106816627687644。 法定代表人：龙章鲜，总经理。 委托诉讼代理人：涂海燕，男，广汉市合力化工有限公司业务员，一般授权。 被告：广汉市朝富纸业有限公司,住所地四川省广汉市和兴镇双江村,统一社会信用代码915106817118373411。 法定代表人：易孝。 原告广汉市合力化工有限公司与被告广汉市朝富纸业有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2020年1月13日立案。原告广汉市合力化工有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广汉市合力化工有限公司撤回起诉处理。 审判员  蒋澍云 二〇二〇年一月二十一日 书记员  黄 韵
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执1号之二申请执行人：孙成梅，女，汉族，1974年11月28日出生，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：周德龙，男，汉族，1980年1月25日出生，住内蒙古自治区海拉尔区。申请执行人孙成梅与被执行人周德龙民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阿荣旗人民法院（2017）内0721民初1255号民事调解书，因被执行人周德龙至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人周德龙在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 荣二〇二〇年一月八日书记员 王国建附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终217号 上诉人（原审原告）：郑志汉，男，汉族，1975年2月21日出生，住福建省泉州市洛江区。 委托诉讼代理人：蒋泽强，福建泉中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张婕，福建泉中律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：泉州市深港货运代理有限公司，住所地福建省泉州市晋江市池店镇唐厝村（凤池西路）凤池物流园**。 法定代表人：吴连答。 上诉人郑志汉因与被上诉人泉州市深港货运代理有限公司（以下简称深港货运公司）劳动争议一案，不服福建省晋江市人民法院（2019）闽0582民初8768号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 郑志汉上诉请求：撤销原裁定，依法改判或发回重审。事实和理由：2019年2月20日，经介绍郑志汉入职于深港货运公司担任货运物流长途驾驶员，双方约定月工资9650元。深港货运公司泉州至东莞专线的部分货物运输由郑志汉和工友刘永胜（合开车牌号粤Ｓ×××××重型半挂牵引车）轮流负责。入职期间，郑志汉遵守深港货运公司制定的各项规章制度，接受深港货运公司调度员黄志发的管理安排，与车队长李界沟通对接，月工资由财务陈艺超或车队长李界发放。劳动关系建立的核心标志是“用工”，即便本案中基于深港货运公司原因，致使深港货运公司未能及时与郑志汉订立书面劳动合同、未为郑志汉缴纳社保、未按时足额支付郑志汉劳动报酬，但郑志汉确实为深港货运公司提供劳动用工，双方存在事实上的劳动关系。然2019年7月8日晋江市劳动人事争议仲裁委员会以郑志汉无法提供劳动合同为由，未进行审查就轻易认定双方劳动关系不能确立。一审法院在深港货运公司无正当理由拒不到庭的情况下，未结合郑志汉劳动仲裁前置阶段的申请事项及理由进行深入调查核实，仍以“（双方）存在劳动关系证据不足，不予认定郑志汉与深港货运公司存在劳动关系，郑志汉起诉深港货运公司的主体不适格”为由，裁定驳回郑志汉起诉系错误的。综上所述，一审法院认定事实错误，适用法律不当，应予以纠正。恳请二审法院在郑志汉无法提供诸如劳动合同等直接证据的情况下，能够适当放缓庭审节奏，进一步核实与本案有关的间接证据及细节，综合认定郑志汉与深港货运公司存在事实劳动关系，进而作出公正的处理。 深港货运公司书面辩称：深港货运公司与郑志汉不存在劳动关系，深港货运公司无此员工，同时晋江市劳动人事争议仲裁委员会和晋江市人民法院也认定了深港货运公司与郑志汉之间劳动关系不能确立，郑志汉诉求无理，恳请驳回。 郑志汉向一审法院起诉请求：1.深港货运公司支付拖欠郑志汉的工资1000元；2.深港货运公司支付郑志汉双倍工资差额共计38600元；3.深港货运公司向郑志汉支付经济赔偿金9650元；4.深港货运公司依法为郑志汉补缴自2019年2月20日起至2019年6月28日的社会保险费用。 一审法院认为，郑志汉主张其未与深港货运公司签订劳动合同，全部都是跟车队长李界联系，但郑志汉未能提供直接证据证明其与深港货运公司存在劳动关系，也没有证据证明李界受深港货运公司委托雇佣郑志汉，晋江市劳动人事争议仲裁委员会也认定郑志汉与深港货运公司之间劳动关系不能确立，故郑志汉主张其与深港货运公司之间存在劳动关系证据不足，不予认定郑志汉与深港货运公司存在劳动关系，郑志汉起诉深港货运公司的主体不适格，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回郑志汉的起诉。预收案件受理费10元，退还郑志汉。 本院二审期间，郑志汉围绕上诉请求提交了证据。对当事人二审争议的事实，将在本院认为部分予以分析认定。 本院认为：郑志汉主张与深港货运公司存在劳动关系，但其一、二审提供的照片、微信聊天记录、视频等证据不足以证明上述主张，故一审以郑志汉证据不足，对其主张与深港货运公司存在劳动关系不予认定，并驳回郑志汉的起诉，并无不当，本院予以维持。综上所述，郑志汉的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  贺张翡 审判员  陈志杰 审判员  郑昭文 二〇二〇年一月三十一日 书记员  李 馨 附：本案适用的主要法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0304民初83号起诉人：洛阳市雪龙粮油收储有限责任公司，住所洛阳市瀍河区启明西路**。法定代表人：王卫国，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨立，河南开物律师事务所律师，特别授权。起诉人洛阳市雪龙粮油收储有限责任公司与杨兴友、蒋红岩合同纠纷一案，起诉人向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即搬出原告房屋；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月28日，原告与二被告签订《房屋租赁合同》，原告将位于瀍河区启明西路62号一门面房租给二被告经营酒店，经营期限自2017年1月1日至2022年12月31日。合同第11条约定“因不可抗力原因致使本合同不能继续履行或造成的损失，甲乙双方互不承担责任”。2019年10月份，瀍河区政府准备拓宽启明路，拆迁工作涉及到原告租给二被告的房屋，原告在2019年11月6日向二被告送达瀍河区政府拆迁通知，二被告拒不接收，原告在同意补偿二被告装修损失的情况下，二被告以房租未到期为由，向原告和瀍河区拆迁办要求补偿30余万元。政府拆迁工作是在合同签订3年后发生的，属于不可抗力，原告不应赔偿被告任何损失。现二被告拒不搬出租用房屋，影响拆迁工作，也给原告带来损失，恳请法院查清事实，依法判决。本院经审查认为，起诉人洛阳市雪龙粮油收储有限责任公司起诉请求杨兴友、蒋红岩搬出房屋，但未提供该涉案房屋的权属证明，不能证明其与本案有直接利害关系，原告主体不适格，故本院依法不予受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百二十三条之规定，裁定如下：对洛阳市雪龙粮油收储有限责任公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  张文啟二〇二〇年一月十四日法官助理高一冰书记员王珊
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0391民初2486号 原告：秦皇岛市保险合同纠纷人民调解委员会，住所地秦皇岛市海港区人民法院。 负责人：许中贵，主任。 委托诉讼代理人：蔡凤芹，河北百人合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张亮，河北百人合律师事务所律师。 被告：秦皇岛市保险行业协会，住所地秦皇岛市经济技术开发区峨眉山中路**，统一社会信用代码51130300779154897j。 法定代表人：李兆明，秘书长。 委托诉讼代理人：于世成，河北九略律师事务所律师。 原告秦皇岛市保险合同纠纷人民调解委员会诉被告秦皇岛市保险行业协会不当得利纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。 原告秦皇岛市保险合同纠纷人民调解委员会向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告给付原告秦皇岛市保险合同纠纷人民调解委员会2016年-2019年专项经费共计156万元及利息。二、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告秦皇岛市保险合同纠纷人民调解委员会系根据最高人民法院和国家保监委的有关文件于2012年成立的调解机构。依据最高人民法院、中国保险监督管理委员会《关于全面推进保险纠纷诉讼与调解对接机制建设的意见》关于经费来源保障的精神以及秦皇岛市保险行业协会关于收缴调委会经费通知的规定，秦皇岛市各保险公司每年向保险协会交纳调解经费并由保险协会按专用账户拨付给保险调解委员会。然而，被告方除2012年至2015年的调解专项经费拨付给原告外，从2016年至今四年的经费计156万元未予拨付。2017年市纪检、市财政局对原告的财务进行审计，其中有结论：“市保调委（秦皇岛市保险合同纠纷人民调解委员会）的会费收入由市保险行业协会代收，但市保险行业协会未将2016年至2017年两年代收的会费拨付给市保调委，建议由市保调委进行催收，市保险行业协会应予以配合，并对以后工作提供必要经费支持。”经原告催收，被告拒不履行，故根据相关规定，依法向人民法院提起民事诉讼。请求人民法院依法判令被告将不当得利之人民币156万归还原告秦皇岛市保险合同纠纷人民调解委员会。 本院经审查认为，《中华人民共和国民法总则》第二条规定，民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。由此可见，人民法院受理的是平等主体之间的民事诉讼。秦皇岛市中级人民法院、秦皇岛市保险行业协会关于建立保险纠纷联动调解机制的意见（试行）（秦中法发【2013】5号）载明，“秦皇岛市保险行业协会负责保险合同纠纷人民调解委员会的建设和运行管理，完善工作制度和程序，制定调解员工作规则和职业道德准则，加强对调解员的培训，不断提高调解员的业务素质和调解水平，推动调解工作依法公正的进行”。最高人民法院、中国保险监督管理委员会《关于全面推进保险纠纷诉讼与调解对接机制建设的意见》（法【2016】374号）载明，“保险行业协会要制定调解组织管理制度，建立调解组织的评价机制；筹集并管理调解组织运行经费，制定经费使用规范及费用支付标准；指导调解组织制定并完善调解组织的调解规则、档案管理、报表统计等制度，加强调解组织软硬件建设，实现调解组织规范化、标准化”。依据上述意见，本案原、被告之间存在管理与被管理关系，双方产生的纠纷不是平等主体之间的权利义务争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告秦皇岛市保险合同纠纷人民调解委员会的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  邢晓林 二〇二〇年一月三日 书记员  王玉兰
安顺市平坝区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0403执25号方燕生：贵州金武安保（集团）运营有限公司：关于方燕生申请执行贵州金武安保（集团）运营有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的82000元。在执行过程中，被执行人贵州金武安保（集团）运营有限公司于2020年1月13日自缴了84045元，该款包含案件款82000元、执行费1130元、诉讼费915元。至此，申请执行人方燕生依据安顺市中级人民法院作出的（2019）黔04民终1391号民事判决书及本院作出的（2019）黔0403民初1434号民事判决书申请执行贵州金武安保（集团）运营有限公司民间借贷纠纷一案，即本院（2020）黔0403执25号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月二十一日
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行终1966号 上诉人许育林，女，1955年2月2日出生，汉族，住四川省屏山县。 上诉人许育林因诉四川省人民政府工商行政许可一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01行初42号行政裁定，向本院提起上诉。 许育林上诉称，一审法院“被诉行政许可行为与起诉人债权的增减得失并不具有法律意义上的密切关联”、“起诉人与被诉行政行为没有行政法上的利害关系”，认定事实错误。请求撤销一审裁定，判决四川省人民政府向四川省泛华融资担保有限责任公司核发《融资性担保机构经营许可证》的行为违法。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”、第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”的规定，上诉人许育林起诉请求确认四川省人民政府于2014年1月8日核发给四川省泛华融资担保有限责任公司编号为00061554的《融资性担保机构经营许可证》的行政许可行为违法，而被诉行政许可行为与许育林债权的增减得失没有法律意义上的因果关系，即许育林与被诉行政行为没有行政法上的利害关系。因此，一审法院认为许育林不是被诉行政行为的相对人，也不是被诉行政行为法律上的利害关系人，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定的行政行为相对人和利害关系人，其起诉不符合法律规定的条件，裁定对许育林的起诉，不予立案，并无不当。许育林的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  谢胜山 审判员  李 旭 审判员  王晓东 二〇二〇年一月十三日 书记员  魏葭陵
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0109执保9号 南宁融聚贸易有限公司、陈双飞： 关于申请人南宁融聚贸易有限公司与被申请人陈双飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日依据本院作出的（2018）桂0109民初1577号之一民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下保全行为： 一、于2020年1月9日解除对被申请人陈双飞名下银行存款，额度为272169.21元的冻结。 二、于2020年1月9日解除对被申请人陈双飞名下位于南宁市邕宁区龙福路2号大唐·世家10号楼1单元2305号房产的查封。 三、于2020年4月22日解除对被申请人陈双飞名下桂Ａ×××××车辆的查封。（2020年1月9日漏解除查封） 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2018）桂0109民初1577号之一民事裁定书所确定的内容已解除保全。 二〇二〇年一月十日
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀01执93号 申请执行人：蔡宪，女，汉族，住石家庄市桥**。 被执行人：刘文忠，男，汉族，住石家庄灵寿县。 被执行人：何艳，女，汉族，住石家庄市桥**。 被执行人：郝新辉，男，汉族，住石家庄市桥**。 被执行人：杜香辰，男，汉族，住石家庄市桥**。 被执行人：范建鹏，男，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人：刘银宝，男，汉族，住石家庄市灵寿县。 被执行人：高银芳，男，汉族，住石家庄市灵寿县。 被执行人：石家庄荣远房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区谈南路**睿和中心写字楼****。 法定代表人：郝新辉。 被执行人：河北三兴德明房地产开发有限公司，住所地桥，住所地桥**四中路**明景阁1-2-403v> 法定代表人：杨东海。 被执行人：河南广宇房地产开发有限公司，住所地洛阳，住所地洛阳市老城区中州渠北街**> 法定代表人：刘文忠，该公司董事长。 被执行人：河北方品房地产开发有限公司，住所地长安区，住所地长安区广安街**官鲤公寓****公寓式酒店** 法定代表人：董海栋。 被执行人：烟台旺埠置业有限公司，住所地烟台高新区刘家埠，住所地烟台高新区刘家埠村 style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：刘文忠。 被执行人：河北三兴焦化有限公司，住所地灵寿县城南环路1，住所地灵寿县城南环路** style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：刘银宝。 申请执行人蔡宪与被执行人河南广宇房地产开发有限公司、杜香辰、河北三兴德明房地产开发有限公司、石家庄荣远房地产开发有限公司、郝新辉、河北三兴焦化有限公司、刘银宝、刘文忠、高银芳、烟台旺埠置业有限公司、范健鹏、何艳、河北方品房地产开发有限公司居间合同纠纷一案中，河北省石家庄市中级人民法院作出的（2016）冀01民初668号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人蔡宪向本院申请强制执行，本院于2020年1月20日立案执行。现因被执行人河南广宇房地产开发有限公司、杜香辰、河北三兴德明房地产开发有限公司、石家庄荣远房地产开发有限公司、郝新辉、河北三兴焦化有限公司、刘银宝、刘文忠、高银芳、烟台旺埠置业有限公司、范健鹏、何艳、河北方品房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人河南广宇房地产开发有限公司、杜香辰、河北三兴德明房地产开发有限公司、石家庄荣远房地产开发有限公司、郝新辉、河北三兴焦化有限公司、刘银宝、刘文忠、高银芳、烟台旺埠置业有限公司、范健鹏、何艳、河北方品房地产开发有限公司名下的银行存款2105.0109万元； 二、冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  周红梅 二〇二〇年一月二十二日 书记员  薛翔匀
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执65号之三申请执行人：卢德环，女，汉族，1962年6月7日出生，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：尹淑清，女，汉族，1964年11月23日出生，住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人卢德环与被执行人尹淑清民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阿荣旗人民法院（2019）内0721民初3292号民事调解书，因被执行人尹淑清至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人尹淑清在中国建设银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 荣二〇二〇年一月十三日书记员 王国建附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执117号 申请执行人：中国银行股份有限公司南充分行，住所地：南充市顺庆区铁荣路**。 负责人：贺斌 被执行人：席明，男，汉族，1969年12月10日出生，住四川省西充县。 被执行人：何小清，女，汉族，1971年6月14日出生，住四川省西充县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302民初1106号民事判决书，受理中国银行股份有限公司南充分行申请执行席明、何小清金融借款合同纠纷一案。诉讼中冻结了被执行人席明、何小清位于南充市嘉陵区住宅已被南充市嘉陵区人民法院依法拍卖所得3000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条地（四）款规定，裁定如下： 一、解除被执行人席明、何小清在南充市嘉陵区人民法院拍卖房屋所得款3000.00元的冻结 二、提取被执行人席明、何小清在南充市嘉陵区人民法院拍卖房屋所得款3000.00元至南充市顺庆区人民法院案款账户。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长  席涛 审判员  陈鲲 审判员  王毅 二〇二〇年一月六日 书记员  李仁
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申7666号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：洛阳巧媳妇家政服务有限公司，住所地洛阳市洛龙区牡丹大道**中原康城-康城尚阁****。法定代表人：张岩艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘阳，河南晟品律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘社宽，男，1963年3月13日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：刘森波，洛阳市偃师市诸葛镇法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省托菲克节能门窗有限公司，住，住所地河南省偃师市工业区/div>法定代表人：马宏伟，该公司经理。一审原告、二审被上诉人：蔡月英，女，1966年9月15日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：张留民，男，1972年3月21日出生，汉族，住伊川县，系蔡月英之弟。一审被告、二审被上诉人：洛阳市凯瑞房地产置业有限公司，住，住所地洛阳市洛龙区牡丹大道**院**2/div>法定代表人：王新立,该公司董事长。再审申请人洛阳巧媳妇家政服务有限公司（巧媳妇家政公司）因与被申请人刘社宽、河南省托菲克节能门窗有限公司（以下简称托菲克公司），一审原告、二审被上诉人蔡月英，一审被告、二审被上诉人洛阳市凯瑞房地产置业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院(2019)豫03民终480号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。巧媳妇家政公司申请再审称，原审法院判决巧媳妇家政公司承担责任没有事实依据和法律依据。托菲克公司并没有将国宝中心岛项目保洁工作发包给巧媳妇家政公司，巧媳妇家政公司仅是在2016年初将国宝中心岛其中几栋楼的保洁工作做完，商量好价格之后巧媳妇家政公司就提供保洁，这几栋楼在2016年5月份左右就结束了，结束后托菲克公司将保洁款支付给巧媳妇家政公司，因为不挣钱，这几栋楼结束后巧媳妇家政公司再也没有去给国宝中心岛做过任何保洁工作。双方都是公司，这么多楼的保洁工作如果承包的话肯定会签订合同，对双方的权利义务进行约束。而原审法院仅凭托菲克公司的陈述就认定巧媳妇家政公司与其具有承包关系，依据不足。刘社宽所承接的保洁项目是他自己与托菲克公司商谈的价格及服务，与巧媳妇家政公司没有任何关系。原审法院还认定巧媳妇家政公司在承接该保洁项目后，具体则由刘社宽联系劳务人员（包括蔡月英）并直接向其发放劳务费用，该认定错误。蔡月英根本不认识巧媳妇家政公司的法定代表人，巧媳妇家政公司在2016年初做国宝中心岛的几栋保洁工作时，都是巧媳妇家政公司的法定代表人在现场带着4、5个人做的，这些人的劳务费用均是由巧媳妇家政公司发放给保洁员，从来没有让任何一个人代为发放过劳务费，而且这批保洁人员中根本就没有蔡月英这个人，巧媳妇家政公司结束离场后也没有见过蔡月英这个人。蔡月英称是在2016年12月受伤的，巧媳妇家政公司从2016年5月份左右就没有再做过国宝中心岛的保洁。提交对杨连云的调查笔录，证明保洁劳务费是干一天给一天钱，2016年上半年保洁工作干完后，巧媳妇家政公司就不干了。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定申请再审。刘社宽称，巧媳妇家政公司歪曲事实，刘社宽并不认识托菲克公司的人，每次进门都需要巧媳妇家政公司张岩艳交待后才能进门，不经张岩艳同意，托菲克公司也不结工资，托菲克公司也认可巧媳妇家政公司是承包人，刘社宽只是介绍人干活。托菲克公司一审中提交的录音资料证明张岩艳愿意出2万元赔偿。不认可巧媳妇家政公司提交的证据，出事以后刘社宽也去调查过，杨连云不愿意作证。蔡月英称，巧媳妇家政公司的再审申请理由不能成立，应当驳回其再审申请。巧媳妇家政公司提交的证据不属于新证据，对证人身份有异议，对真实性不予认可。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案蔡月英于2016年12月11日在洛阳市国宝花园小区干活时从1米高的窗户上摔倒受伤，蔡月英系刘社宽雇佣。刘社宽作为自然人，无用工资质。本案争议的主要问题是，托菲克公司是将涉案保洁项目发包给巧媳妇家政公司，还是托菲克公司将涉案保洁项目发包给刘社宽。巧媳妇家政公司称其仅是介绍刘社宽为托菲克公司提供保洁服务，具体费用由刘社宽与托菲克公司协商，对此，刘社宽及托菲克公司均不认可，巧媳妇家政公司亦未提供有效证据加以证明。另托菲克公司提供的录音证据显示巧媳妇家政公司的法定代表人在本案事故发生后曾与蔡月英协商过相关赔偿事宜。原审法院结合各方当事人的陈述、提交的相关证据及托菲克公司与巧媳妇家政公司在本次事故发生之前就该小区中窗户保洁工作亦未签订书面合同的事实，认定托菲克公司将案涉保洁工作发包给巧媳妇家政公司，并无不当。综上，洛阳巧媳妇家政服务有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，对其申请予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回洛阳巧媳妇家政服务有限公司的再审申请。审判长  朱正宏审判员  马 娜审判员  刘中华二〇二〇年一月二十二日书记员  时 代
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1102执2424号 申请执行人：定西市安定区悦烨能源设备行。 住所地：定西市安定区亿联国际商贸城A12-110-118。 经营者：李亚民，男，1981年4月3日生，汉族，个体业主，住甘肃省会宁县。 委托代理人：崔斌，甘肃笃慎律师事务所律师。 被执行人：高鹏飞，男，汉族，生于1990年4月3日，汉族，农民，住定西市安定区。 本院执行的申请执行人定西市安定区悦烨能源设备行与被执行人高鹏飞买卖合同纠纷执行一案，应执行标的款79379元，案件受理费892元，申请执行费1091元。在执行过程中本院通过网络查控系统和在相关财产管理机构查询，高鹏飞名下无银行存款、住房公积金、金融理财产品。交通运输工具等可供执行的财产。本院已向高鹏飞发出限制高消费令。经约谈申请执行人定西市安定区悦烨能源设备行的委托代理人崔斌，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马利辉 审判员  高 亮 审判员  孙巧凤 二〇二〇年一月十五日 书记员  张继锋