wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省信丰县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）赣0722刑初307号公诉机关江西省信丰县人民检察院。附带民事诉讼原告人（以下简称原告人）邱某，男，1964年12月13日出生，汉族，住信丰县。委托诉讼代理人邱全荣，江西赣信律师事务所律师，特别授权。被告人邱某某，男，1974年4月16日出生，汉族，小学，住江西省信丰县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年5月29日被信丰县公安局刑事拘留，于2019年6月12日被执行逮捕。现羁押于信丰县看守所。辩护人陈德胜，江西灵韵律师事务所律师。信丰县人民检察院以信检刑诉（2019）293号起诉书指控被告人邱某某犯故意伤害罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。原告人邱某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。信丰县人民检察院指派检察员王开军出庭支持公诉，原告人邱某及代理人、被告人邱某某及辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。起诉书指控，2019年5月28日晚上19时20分左右，原告人邱某叫了师傅开挖机和农用车给他填路，被告人邱某某的一辆农用报废车停放在邱某填路的附近。邱某叫的农用车不方便掉头，于是便叫师傅用挖机移开了邱某某的那辆农用报废车。邱某某得知此事后便手持柴刀向邱某走去，邱某看见邱某某手持柴刀快步走来并且有举刀的动作，便急忙在其屋场“老钩”屋檐下拿了一把禾锹，并用禾锹把邱某某手上的柴刀打落在地。邱某某弯腰捡柴刀，邱某用禾锹在邱某某的后颈部打了一下。邱某某捡起柴刀后就用柴刀往邱某身上砍，邱某用禾锹柄顶邱某某手上的柴刀，后邱某扔掉禾锹上前抢邱某某手上的柴刀但没有抢到便转身就跑却被石头撂倒在地。邱某某上前用柴刀砍邱某，邱某则在地上打滚躲闪。后来邱某滚到水沟里，邱某某上前用柴刀将邱某的左手臂和右胸侧砍伤。邱某某举起柴刀准备再砍时被邱晓兵制止。经鉴定，邱某的损伤程度为轻伤二级。原告人邱某诉称，2019年5月28日，被告人用柴刀将原告人手部和胸部砍伤，原告人受伤后被送往信丰县中医院住院治疗71天，花去医疗费48861元，经诊断为左肱骨中段开放性粉碎性骨折、桡神经损伤、胸部挫裂伤、全身多处软组织挫伤。经信丰县信用法医司法鉴定所评定，后续治疗费为10000元、误工期300天、护理期120天。要求被告人赔偿原告人医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等损失共计119951元，扣除被告人支付的医疗费27000元后需赔偿92951元。被告人邱某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，但辩称他拿着柴刀还没走到原告人面前，就被原告人禾锹敲了一下后颈部，他当时没有举起刀来。辩护人对起诉书指控的罪名没有异议，辩称原告人在本案中存在一定过错，因原告人挪动被告人的车辆引发本案，且原告人先动手打了被告人，应对被告人减轻处罚；被告人有自首情节，他明知有人报警并在现场等待没有走，应该认定为主动投案。本院经审理查明的刑事部分事实与起诉书指控的事实一致。2019年5月28日，原告人邱某被被告人邱某某用柴刀砍伤后，被送至信丰县中医院住院治疗71天，经诊断为左肱骨中段开放性粉碎性骨折、桡神经损伤、胸部挫裂伤、全身多处软组织挫伤，花去治疗费49491元（含门诊费用630元）。经信丰县信用法医学司法鉴定鉴定所鉴定，邱某后续治疗费为10000元，鉴定费1200元。上述事实，被告人邱某某在庭审过程中亦无异议，并由被告人的供述与辩解、原告人邱某的陈述、证人邱晓兵等人的证言、现场勘验检查笔录、扣押决定书、提取笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、住院治疗费收据、发票、费用清单、出入院记录、疾病诊断书、检查报告、鉴定意见书及发票、交通费票据及住宿登记单、无犯罪记录证明、人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邱某某因琐事与原告人发生争执，故意伤害原告人身体，致其轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。辩护人辩称被告人有自首情节，与多名在场证人证言不符，当时被告人还在现场指挥挖机吊回他的车辆时民警赶到现场把被告人带走调查，对该辩护意见本院不予采纳。辩护人辩称原告人在本案中存在过错，纵观本案过程，被告人手持柴刀走向原告人并有举刀动作，原告人用禾锹打落柴刀并在被告人后颈部敲了一下，构成正当防卫，且经医院检查被告人的伤势仅为皮外伤，因此，对该辩护意见本院亦不予采纳。因原告人未能提供证据证明其个人工作及收入情况，根据被告人犯罪行为、原告人受伤及诊疗情况，本院酌定原告人遭受的损失有：治疗费49491元（含门诊费）、后续治疗费10000元、伙食费71天×30元/天=2130元、营养费71天×30元/天=2130元、误工费100天×100元/天=10000元、护理费71天×100元/天=7100元、交通费300元、鉴定费1200元，合计：82351元；扣除被告人已支付的医疗费27000元，还需支付55351元。公诉机关对被告人判处有期徒刑一年二个月至一年六个月的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人邱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人邱某某的刑期自2019年5月29日起至2020年9月28日止。）二、被告人邱某某在判决生效之日起一个月内赔偿附带民事诉讼原告人邱某各项经济损失共计55351元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，参照银行同期贷款基准利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。附带民事诉讼原告人如对刑事部分判决不服，可在接到判决书的第二日起五日内，有权请求信丰县人民检察院提出抗诉。审 判 长  叶艳风人民陪审员  刘家慈人民陪审员  林玉明二〇二〇年一月二十日书 记 员  谢 凡
镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0423执37号之七被执行人吴春英，女性，贵州省镇宁自治县。本院依据已经发生法律效力的镇宁布依族苗族自治县人民法院(2020)黔0423执37号之七裁定书，于2020年01月14日向被执行人吴春英发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴春英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人吴春英在财付通支付科技有限公司085e9858eb99c72b59279fdd3@wx.tenpay.com账户内存款人民币X元。本裁定立即执行。审判员 宋 颖二〇二〇年一月十四日书记员 黄彩虹
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保4号之三本院在执行张环与营口广大铸造有限公司、张春、张厚广、辽宁天蔚实业股份有限公司、宋江浩借款合同纠纷中，本院对被保全人营口广大铸造有限公司、张春、张厚广、辽宁天蔚实业股份有限公司、宋江浩的财产进行了查询，无标的物可实施保全,现予结案。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年一月三十一日
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1324执异2号 案外人：魏巧义，男，汉族，1976年11月9日出生，住安徽省泗县。 委托代理人：郭明杰，安徽邦建律师事务所律师。 申请执行人：张慧清，女，汉族，1979年6月17日出生，住安徽省泗县。 被执行人:宿州市大家置业有限公司，住所地安徽省泗县泗城镇国防南路，统一社会信用代码91341324550186874W（1-1）。 法定代表人：孙明文，该公司负责人。 委托代理人：韩磊，男，汉族，1982年12月28日出生，住安徽省泗县，系该公司员工。 案外人魏巧义向本院提出请求事项：请求贵院对案外人所有的房产（××于泗县××国际装饰城××）解除查封，终止对该房产的执行。事实和理由：案涉房产泗县泗城镇泗州国际装饰城Ｂ11栋0121室系被执行人宿州市大家置业有限公司开发，2011年6月1日由其预售给案外人，双方签订商品房买卖合同之当日，案外人一次性付清购房款235000元，2012年3月28日，被执行人将涉案房产交付给案外人，案外人即开始对外出租，一直租给他人使用至今。近期，案外人去泗县不动产登记管理中心办理房产证时才得知涉案房产被贵院查封。案外人认为，涉案房产系合法购买，且购买时间远在贵院查封之前，虽未进行备案登记和办理产权证，但案外人对其拥有完全意义上的所有权。贵院（2017）皖1324执981号执行裁定书查封涉案房产严重损害了异议申请人的合法权益，故依法提出执行异议，请求裁如所请。 申请执行人张慧清未作答辩。 被执行人宿州市大家置业有限公司辩称，涉案房产系我公司开发，并于2011年5、6月份出售给案外人，房款已付清，案外人购房后即对外出租给他人使用至今，商品房买卖合同在贵院查封之前尚未进行备案登记。 经审理查明，案外人魏巧义于2011年6月1日与宿州市大家置业有限公司签订了涉案房屋买卖合同，并一次性付清购房款235000元，随即将涉案房产对外进行了出租至今，且该房屋买卖合同至今未办理备案手续。本院在执行××与宿州市大家置业有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年8月7日作出（2017）皖1324执981号之一执行裁定书，依法查封了涉案房产。案外人魏巧义认为本院对上述房产的查封侵害了其合法权益，向本院提起执行异议。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”之规定，如所购房屋完全满足上述三个条件且其权利能够排除执行的，买受人提出的异议方可得到支持。本案中，案外人魏巧义异议所涉的房屋在购买后，并非用于居住，而是随即对外进行了出租，因此案外人魏巧义的异议申请不符合上述法律条文规定的三种情形，其异议请求不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定,裁定如下: 驳回案外人魏巧义的执行异议请求。 如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审判长  李晓云 审判员  李 军 审判员  王谦成 二〇二〇年一月二十日 书记员  卢瑞卿 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十九条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋； （三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执103号之二陈德新、徐文群：陈德新与徐文群借款合同纠纷一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2019）辽0802民初2104号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  孟庆来二〇二〇年一月二十日书记员  高 阳
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执24号之二营口金辉物业服务有限公司、张兆鄂：营口金辉物业服务有限公司与张兆鄂服务合同纠纷一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2019）辽0802民初1597号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  孟庆来二〇二〇年一月七日书记员  高 阳
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0423执106号申请执行人：杜友才被执行人：六盘水兴盛源电力工程有限公司杜友才与被执行人六盘水兴盛源电力工程有限公司劳动报酬争议纠纷案，本院依法受理，并向被执行人发出执行通知书，责令其收到通知书后即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人六盘水兴盛源电力工程有限公司主动履行了义务，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）黔0423执106号执行案件执行完毕，于2020年1月20日结案。审判员  周盛勇二〇二〇年一月二十日书记员  黄彩虹
镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0423执37号之二被执行人吴春英，女性，贵州省镇宁自治县。本院依据已经发生法律效力的镇宁布依族苗族自治县人民法院(2020)黔0423执37号之二裁定书，于2020年01月10日向被执行人吴春英发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴春英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴春英在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××54账户内存款人民币Ｘ元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 宋 颖二〇二〇年一月十日书记员 黄彩虹
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0106民初14216号 原告：杨燕洁，女，1985年11月4日出生，回族，住南京市。 委托诉讼代理人：郭骏贵,江苏新高的律师事务所律师。 被告：蓝芝明，男，1956年6月19日出生，汉族，住南京市。 被告：南京市鼓楼区天江卤菜店，住所地南京市。 经营者：张景法，男，1956年7月15日出生，汉族，住南京市。 原告杨燕洁与被告蓝芝明、南京市鼓楼区天江卤菜店（以下简称天江卤菜店）返还原物纠纷一案，本院于2019年12月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨燕洁的委托诉讼代理人郭骏贵、被告蓝芝明、被告天江卤菜店的经营者张景法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨燕洁向本院提出诉讼请求：1.二被告返还原告所有的位于南京市；2.二被告按照每年5万元的标准，自2018年5月7日起至实际返还之日止向原告支付房屋占有使用费。事实和理由：2017年8月2日，原告与南京鼓楼城镇建设开发有限公司（以下简称鼓楼城建公司）订立了《福建路农贸市场产权及经营权转让协议书》，约定鼓楼城建公司将位于南京市，原告履行了相关义务后于2018年5月7日取得了不动产权证书，建筑面积3343.43平方米，包括福建路农贸市场正大门入口处东侧临街第一间的案涉房屋，该房屋一直由被告蓝芝明使用，并被其出租给被告天江卤菜店。二被告的行为侵害了原告的利益，为维护自身的合法权益，现诉至本院，请求判如所请。 被告蓝芝明辩称，案涉房屋系其拆迁安置取得的，被告蓝芝明对案涉房屋享有合法使用的权利，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告天江卤菜店辩称，案涉房屋系其从被告蓝芝明处承租，且已承租多年，租赁合同于2019年12月到期，因原告与被告蓝芝明发生纠纷，到期后二被告未续签合同，但被告天江卤菜店仍继续使用，请法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：位于南京市.73平方米，建筑面积3343.43平方米，用途为批发零售用地/商业）现登记的不动产权人为原告杨燕洁，产权来源为买受，该宗土地及房屋现被用于经营农贸市场。 2017年8月2日，案外人鼓楼城建公司（甲方、转让方）与原告杨燕洁（乙方、受让方）、案外人杨庆明（乙方、受让方）签订了《福建路农贸市场产权及经营权转让协议书》，约定福建路农贸市场由甲方开发建设并领取营业执照，市场产权归甲方所有，土地性质为划拨用地，用地分摊面积待办理出让用地时确定；农贸市场经甲方申请已办理完相关经营所需各项手续，是甲方的全资子公司（福建路农贸市场）现转租给承包人正常经营运作中；根据相关法律法规允许条件下，甲、乙双方商定将甲方合法拥有的福建路农贸市场房屋产权出售给乙方，并将该市场的经营管理权一并转让给乙方独立经营。关于市场移交截止日之前的一切经营活动，包括债权、债务均由甲方负责处理，与乙方无关；房屋产权整体出售价格按每平方米肆仟捌佰元计价（4800元/㎡），产权出售合价为壹仟陆佰零肆万陆仟肆佰元整（￥1604.64万元），相关经营权转让以及其他补偿费合计为壹仟叁佰肆拾伍万叁仟陆佰元整（￥1345.36万元），以上两项合计总价为贰仟玖佰伍拾万元整（￥2950万元），关于该款项的支付由乙方全资支付，甲乙双方协商同意乙方分批次支付给甲方指定账号。乙方不得无故延迟付款，直至支付完成，否则甲方有权终止合同；关于农贸市场出售（转让）价2950万元为甲方净得款项，在出售（转让）过程中所发生的税费、土地出让费用、办理过程中甲方应缴纳的税费等以及房产交接、清理、升级改造相关费用均由乙方承担；乙方应妥善协调市场移交接收工作，农贸市场清理移交过程中发生的事宜均由乙方协调处理；农贸市场终止合同如需走法律程序应由乙方根据双方买卖合同向当地法院提出诉讼，甲方派专人配合此项工作；合同还就其他事项进行了约定。 上述合同签订后，包括案涉房屋在内的南京市。 另查明，因被告蓝芝明所有的位于南京市，2001年10月22日，鼓楼城建公司（甲方）、被告蓝芝明（乙方）、鼓楼区开发工委（丙方）三方签订了《协议书》，约定经三方协商，就原和会街52号拆迁户蓝芝明的拆迁安置问题达成如下协议：1.甲方同意安置乙方在福建路农贸市场底层入口处一间约10平方米的门面房给乙方长期使用，乙方应一次性付给甲方人民币伍万元整。乙方在使用门面房期间，应自觉服从甲方农贸市场的统一管理，并按有关规定交纳管理费用。甲方负责将该门面房在2002年1月10日前租赁权交付给乙方使用，从乙方使用之日起，甲方停发乙方个体生活补助费；2.甲方同意安置乙方在萨家湾D10-01幢壹大套连家店。大套连家店按拆迁时政策办理，超面积部分按每平方米3000元计算。甲方同意免收其中的50%,作为对乙方经济损失的补偿，另50%的费用由乙方承担，交付给甲方后，由甲、乙双方共同办理产权手续，按规定乙方交纳有关税费；等等。 《协议书》签订后，鼓楼城建公司将约定的门面房交付给被告蓝芝明，被告蓝芝明将临街部分门面房（即案涉房屋）出租给张景法，张景法用于经营天江卤菜店。 上述事实，有当事人陈述、不动产权证书、《福建路农贸市场产权及经营权转让协议书》、《协议书》、现场照片以及本院开庭笔录等证据予以证实。 本院认为，原告诉请二被告返还其所有的案涉房屋实质为主张返还原物请求权。返还原物请求权是指所有权人以及其他物权人依法享有的要求无权占有其物或侵夺其物的人返还该物的请求权。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告基于买受取得了案涉房屋的所有权，而被告蓝芝明基于与鼓楼城建公司、鼓楼区开发工委签订的《协议书》，对案涉房屋进行使用、收益。 关于《协议书》对案涉房屋的约定的性质问题。租赁合同是指出租人将租赁物交付给承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。根据《协议书》约定，鼓楼城建公司同意将福建路农贸市场底层入口处一间约10平方米的门面房安置给被告蓝芝明长期使用，被告蓝芝明一次性给付鼓楼城建公司人民币五万元。该约定应视为对包括案涉房屋在内的约10平方米门面房租赁事宜的约定，被告蓝芝明并不能基于《协议书》取得该房屋的所有权权能。 关于原告要求返还案涉房屋问题。根据法律规定，租赁期限不得超过二十年，超过二十年的，超过部分无效。本案中，《协议书》中对案涉房屋约定的长期使用，该约定违反了法律的禁止性规定，超过二十年约定的部分无效。截至法庭辩论终结前，被告蓝芝明使用案涉房屋并未满二十年，故被告蓝芝明对案涉房屋仍享有使用、收益的权利。又根据法律规定，租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。原告在被告租赁案涉房屋期间取得了案涉房屋的所有权，无权要求被告蓝芝明终止对租赁物的使用、收益，故原告要求被告蓝芝明、天江卤菜店返还案涉房屋并支付房屋占有使用费的诉请，无事实与法律依据，本院不予支持。 综上所述，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十四条、第二百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：       驳回原告杨燕洁的诉讼请求。 案件受理费1675元，减半收取计837.5元，由原告杨燕洁负担（此款原告已预交）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员 韩 浩 二〇二〇年一月二十一日 书记员 张璐璐
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执113号之三麻伟利、杨春泽：麻伟利与杨春泽买卖合同纠纷一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2018）辽0802民初1193号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  孟庆来二〇二〇年一月二十二日书记员  高 阳
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保11号之二本院在执行刘文静与山红借款合同纠纷中，本院对被保全人山红的财产进行了查询，无标的物可实施保全，现予结案。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年一月三十一日
镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0423执恢18号之五被执行人尹希川。住贵州省镇宁自治县。本院依据已经发生法律效力的镇宁布依族苗族自治县人民法院(2020)黔0423执恢18号之五裁定书，于2020年01月21日向被执行人尹希川发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人尹希川至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人尹希川在贵州省农村信用社联合社23×××71账户内存款人民币ｘ元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  周盛勇二〇二〇年一月二十一日书记员  黄彩虹
黑龙江省绥北人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑8111执16号 申请执行人：杨某某，女，1980年1月29日出生，汉族，住黑龙江省海伦市红光农场。 被执行人：王某某，男，1970年4月28日出生，汉族，住黑龙江省海伦市红光农场。 本院在执行申请执行人杨某某与被执行人王某某借款合同纠纷一案中，于2020年1月4日向被执行人王某某发出执行通知书，责令被执行人王某某履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人王某某未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人刘继忠在在海伦市住房公积金经办中心绥海伦管理部账号为××的存款60650元，至绥北人民法院涉案资金专户（账号：084581010********）。 本裁定立即执行。 审判员  武常海 二〇二〇年一月十四日 书记员  崔金浩
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202民初753号之一 申请人：中信银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市香港中路**。 负责人：杨威，行长。 被申请人：仇雯，女，1968年7月31日出生，汉族，住青岛市四方区。 被申请人：青岛地华房地产开发有限公司，，住所地山东省青岛市高新区和源路****楼** 法定代表人：祝义财。 申请人中信银行股份有限公司青岛分行与被申请人仇雯、被申请人青岛地华房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人起诉时向本院提出财产保全的申请，本院已查封被申请人青岛地华房地产开发有限公司名下账户为69×××89账户90万元的财产。现被申请人青岛地华房地产开发有限公司申请解除对该账户的查封，并以其名下账号为53×××01银行存款人民币90万元进行担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第四项之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人青岛地华房地产开发有限公司名下账号为53×××01的财产； 二、解除对被申请人青岛地华房地产开发有限公司名下账号为69×××89的查封。 本裁定立即开始执行。 审判员  肖文 二〇二〇年一月六日 书记员  石玮
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执异9号 案外人:陈前三,女,汉族,1973年2月10日出生,住安徽省泗县。 申请执行人:王绍雨,男,汉族,1970年3月5日出生,住安徽省泗县。 被执行人:王广武,男,汉族,1970年8月14日出生,住安徽省泗县。 本院在执行王绍雨与王广武民间借贷纠纷一案中，案外人陈前三于2020年1月13日对本院拍卖泗县御龙公馆29号楼205室房产（不动产权证号00032220）、泗县丝绸厂综合楼北楼201室房产（不动产权证号177075）提出书面异议。现申请执行人王绍雨与被执行人王广武、案外人陈前三达成和解协议，案外人陈前三申请撤回对本案的执行异议。 本院认为：案外人陈前三自愿撤回执行异议，系其真实意思表示，亦符合法律规定，本院予以准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准予案外人陈前三撤回执行异议。 审判长  李晓云 审判员  李 军 审判员  王谦成 二〇二〇年一月二十日 书记员  卢瑞卿 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执105号之二中国建设银行股份有限公司营口分行、边宝柱、张雪：中国建设银行股份有限公司营口分行与边宝柱、张雪借款合同纠纷一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2019）辽0802民初2358号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  孟庆来二〇二〇年一月二十日书记员  高 阳
镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0423执85号之二被执行人皮倩，住贵州省镇宁县。本院依据已经发生法律效力的镇宁布依族苗族自治县人民法院(2020)黔0423执85号之二裁定书，于2020年01月19日向被执行人皮倩发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人皮倩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人皮倩在中国建设银行62×××61账户内存款人民币ｘ元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  周盛勇二〇二〇年一月十九日书记员  黄彩虹
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0106民初13759号 原告：张士昌，男，1942年11月27日出生，汉族，住南京市。 委托诉讼代理人：孙国根，南京市秦淮区中华门法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：孙建，南京市秦淮区中华门法律服务所法律服务工作者。 被告：南京广播电视集团有限责任公司，住所地南京市。 法定代表人：高顺青。 委托诉讼代理人：戚婷婷，江苏镜见兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢炜豪，江苏袁胜寒律师事务所实习律师。 原告张士昌与被告南京广播电视集团有限责任公司（以下简称南京广电）名誉权纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张士昌及其委托诉讼代理人孙国根、被告南京广电的委托诉讼代理人戚婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张士昌向本院提出诉讼请求：1.被告南京广电向原告张士昌赔礼道歉；2.被告南京广电赔偿原告张士昌精神损害金50000元。事实和理由：原告张士昌系南京市鼓楼区凤凰社区托老所（以下简称托老所）的法定代表人，该托老所成立于2007年，各项手续及证照齐全。2017年5月12日，南京市鼓楼区人民政府凤凰办事处（以下简称凤凰办事处）发文给托老所，对托老所在养老、托孤、康复、医疗保健等方面的工作给予充分肯定，并提出存在的问题及整改要求，托老所按照要求进行了整改，但因房屋租赁价格与凤凰办事处发生纠纷致双方未能续签2017年的租赁合同，托老所于2017年年底关闭。2017年9月7日，被告南京广电未经调查核实，公开报道称“特别关注‘黑养老院’取缔遇阻挠，记者再探凤凰养老院”，向公众谎称托老所是黑养老院。该报道内容严重失实，公开播出后，给原告张士昌造成极其严重的伤害，不明真相的群众对原告张士昌的社会评价一落千丈，原告张士昌被迫关停了托老所，因为此事，原告张士昌万念俱灰，准备自杀，幸有好心人劝阻，才免于一死。原告张士昌平时积极向上向善，多次参加抢险救灾等慈善活动，获奖众多。被告南京广电的错误报道行为侵犯了原告的人格尊严，为维护自身的合法权益，现诉至本院，请求判如所请。 被告南京广电辩称，1.被告南京广电的报道行为并未侵犯原告张士昌的名誉权，也未给原告带来损失。根据相关规定，新闻报道严重失实是构成侵犯名誉权的要件之一，同时还应根据受害人是否确有名誉受损害的事实，行为人的行为是否违法，行为与损害后果是否存在因果关系等要件综合认定。被告南京广电对托老所的报道内容客观，并未宣扬其隐私或捏造事实，也未用侮辱、诽谤的方式损害原告张士昌名誉，行为；2.原告张士昌并非本案适格主体，被告南京广电报道的对象系托老所，而非原告张士昌个人，故张士昌不应作为原告起诉；3.原告张士昌无权要求被告南京广电赔礼道歉并赔偿损失，托老所的关停系因其被南京市鼓楼区民政局及凤凰街道多次要求整改无效后，相关部门所作出的决定，与被告的报道没有任何关联性。综上，请求法院驳回原告张士昌的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：南京市鼓楼区凤凰社区托老所（即托老所）为民办非企业单位，法定代表人为原告张士昌，业务主管部门为南京市鼓楼区民政局，业务范围为为社会老人、残疾人提供生活起居、文化娱乐、康复训练、医疗保健服务。登记证书显示的有限期限为2015年9月16日至2018年12月31日。 2017年5月12日，凤凰办事处向南京市鼓楼区民政局呈送《凤凰街道关于凤凰三村托老所安全隐患情况报告》，报告中指出托老所存在房屋、设施安全隐患、租赁合同到期未续等问题，建议对托老所进行联合执法专项检查等。 2017年8月9日，南京市鼓楼区民政局对托老所下发整改通知书，要求其消除安全隐患等。 2017年8月30日与2017年9月7日，南京市鼓楼区民政局联合凤凰街道、公安等部门，对托老所进行执法并强行将其关停，被告南京广电对整个执法行为进行现场报道并在南京市电视台进行公开播放。原告张士昌认为，被告的报道存在严重失实，托老所有正规的审批手续，并非报道所称“黑养老院”，停止营业系由于租赁房屋到期未续租、环境瑕疵等原因政府要求托老所关停，并非系政府“取缔”，故原告张士昌认为被告南京广电的报道行为侵犯了其名誉权，故提起本次诉讼。 以上事实，有当事人陈述、凤凰办事处文件、视听资料以及本院本案开庭笔录等证据予以证实。 本院认为，自然人的人身自由、人格尊严受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告张士昌虽为托老所的法定代表人，但被告南京广电的报道对象系托老所，而非原告张士昌个人，原告张士昌并未提供证据证明被告南京广电的报道行为对其个人进行了诽谤、诋毁，损害其名誉等事实，亦未举证证明被告南京广电的行为给其造成了一定的损害后果。根据法律规定，侵权责任需以相应损害结果的发生及损害结果发生与侵权行为存在相当性因果关系为前提，故原告张士昌主张被告南京广电向其赔礼道歉并赔偿损失的诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予支持。       综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告张士昌的诉讼请求。 案件受理费400元，减半收取计200元，由原告张士昌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员 韩 浩 二〇二〇年一月十九日 书记员 张璐璐
镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0423执37号之三被执行人吴春英，女性，贵州省镇宁自治县。本院依据已经发生法律效力的镇宁布依族苗族自治县人民法院(2020)黔0423执37号之三裁定书，于2020年01月10日向被执行人吴春英发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴春英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴春英在财付通支付科技有限公司085e9858eb99c72b59279fdd3@wx.tenpay.com账户内存款人民币X元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 宋 颖二〇二〇年一月十日书记员 黄彩虹
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执104号之二大连祥顺建设有限公司、营口加伦置业有限公司(倪国兴)：大连祥顺建设有限公司与营口加伦置业有限公司(倪国兴)建设工程合同纠纷一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2019）辽08民终2412号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  孟庆来二〇二〇年一月二十日书记员  高 阳
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0921民监17号原审原告：王加明,男,1959年7月10日生，汉族，居民，南京市建邺区。原审委托代理人：王加成，男，1956年2月5日生，汉族，居民，住响水县。原审被告：王加静，男，1960年12月28日生，汉族，居民，住响水县开发区。现关押于阜宁县看守所。原审原告王加明与原审被告王加静民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日作出（2016）苏0921民初4754号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长 周广斌审 判 员 胡品花审 判 员 邵森弟二〇二〇年一月十六日法官助理 马 丹书 记 员 王晓晓
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保12号之三本院在执行李瑷同与李娜借款合同纠纷中，本院对被保全人李娜的财产进行了查询，无标的物可实施保全，现予结案。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年一月三十一日
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保3号之三本院在执行于庆锁与刘青海、大连金青鸿建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷中，本院对被保全人刘青海、大连金青鸿建筑劳务有限公司的财产进行了查询，无标的物可实施保全。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年一月三十一日
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保4号之二本院在执行张环与营口广大铸造有限公司、张春、张厚广、辽宁天蔚实业股份有限公司、宋江浩借款合同纠纷中，本院对被保全人营口广大铸造有限公司、张春、张厚广、辽宁天蔚实业股份有限公司、宋江浩的财产进行了查询，无标的物可实施保全,现予结案。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年一月三十一日
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执19号之二x营口市鸿谊物业服务有限公司、赵军：营口市鸿谊物业服务有限公司与赵军服务合同纠纷一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2019）辽0802民初1037号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  孟庆来二〇二〇年一月三十一日书记员  高 阳
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保12号之二本院在执行李瑷同与李娜借款合同纠纷中，本院对被保全人李娜的财产进行了查询，无标的物可实施保全，现予结案。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年一月三十一日
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执24号之三营口金辉物业服务有限公司、张兆鄂：营口金辉物业服务有限公司与张兆鄂服务合同纠纷一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2019）辽0802民初1597号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  孟庆来二〇二〇年一月七日书记员  高 阳
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执恢16号申请执行人：马秀玲，女，汉族。被执行人：黄吉贝，男。被执行人：王景丽，女，汉族。本院在执行马秀玲与黄吉贝、王景丽合同纠纷一案，据已经发生法律效力的（2018）豫0108民初1561号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄吉贝、王景丽在银行（或信用社）的存款1176601.00元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇二〇年一月十五日书记员  张文海
镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0423执37号之八被执行人吴春英，女性，贵州省镇宁自治县。本院依据已经发生法律效力的镇宁布依族苗族自治县人民法院(2020)黔0423执37号之八裁定书，于2020年01月19日向被执行人吴春英发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴春英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人吴春英在财付通支付科技有限公司085e9858eb99c72b59279fdd3@wx.tenpay.com账户内存款人民币X元。本裁定立即执行。审判员 宋 颖二〇二〇年一月十九日书记员 黄彩虹
镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0423执37号之四被执行人吴春英，女性，贵州省镇宁自治县。本院依据已经发生法律效力的镇宁布依族苗族自治县人民法院(2020)黔0423执37号之四裁定书，于2020年01月14日向被执行人吴春英发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴春英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人吴春英在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××54账户内存款人民币Ｘ元。本裁定立即执行。审判员 宋 颖二〇二〇年一月十四日书记员 黄彩虹
镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0423执37号之六被执行人吴春英，女性，贵州省镇宁自治县。关于执行吴春英民间借贷纠纷一案，本院于2020年01月10日冻结了被执行人吴春英在贵州银行62×××01账户内存款人民币817.80元，现因双方达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人吴春英在贵州银行62×××01账户内存款人民币Ｘ元的冻结。本裁定立即执行。审判员 宋 颖二〇二〇年一月十四日书记员 黄彩虹
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执104号之三大连祥顺建设有限公司、营口加伦置业有限公司(倪国兴)：大连祥顺建设有限公司与营口加伦置业有限公司(倪国兴)建设工程合同纠纷一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2019）辽08民终2412号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  孟庆来二〇二〇年一月二十日书记员  高 阳
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执恢7号申请执行人：滁州银丰融资担保有限公司，住所地安徽省滁州市乌衣镇南谯区人民武装部队**，统一社会信用代码91341100796435703P。法定代表人：张伟，该公司董事长。被执行人：滁州福尔康食品有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区腰铺工业园，统一社会信用代码91341103072386651B。法定代表人：周守毛，该公司经理。被执行人：周守毛，男，1962年12月10日出生，汉族，住安徽省来安县。被执行人：周相安，男，1949年10月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：安徽范进中举酒业销售有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区腰铺工业园，统一社会信用代码91341103343964020N。法定代表人：周守毛，该公司经理。本院在执行申请执行人滁州银丰融资担保有限公司与被执行人滁州福尔康食品有限公司、周守毛、周相安、安徽范进中举酒业销售有限公司追偿权纠纷一案中，经查，被执行人滁州福尔康食品有限公司、周守毛、周相安、安徽范进中举酒业销售有限公司名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州福尔康食品有限公司、周守毛、周相安、安徽范进中举酒业销售有限公司价值人民币994177.82元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇二〇年一月四日书记员  张 燚相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初1004号原告：金龙，男，1986年2月7日出生，满族，住址：沈阳市沈河区。被告：辽宁昂易信息咨询有限公司，住所地：辽宁省沈阳市大**滂江街**33F01。法定代表人：郑英。原告金龙与被告辽宁昂易信息咨询有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。因原告未按法定期限交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的若干问题的解释》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长 关 威审判员 程 姣审判员 丁燕燕二〇二〇年一月十五日书记员 陈晓宇
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保13号之二本院在执行刘克杰与邢晓莉借款合同纠纷中，本院对被保全人邢晓莉的财产进行了查询，无标的物可实施保全，现予结案。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年一月三十一日
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执4383号申请执行人：冷微，女，1992年10月8日生，汉族，住响水县。被执行人：徐凤芹，女，1969年6月4日生，汉族，住响水县。冷微与徐凤芹买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0921民初2538号民事判决书已经发生法律效力。因徐凤芹未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，冷微于2019年10月28日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。经查，本案执行依据为（2019）苏0921民初2538号民事判决书，申请执行事项为:徐凤芹于判决发生法律效力后十五日内协助冷微办理位于响水县城军民路2号楼210室房屋【房产权证字第J01559-1、响国用2012第26752号】的所有权变更登记手续。另查，响水县城军民东路××210室房产（所有权证号J01559-1）现登记在被执行人徐凤芹与案外人张成余名下（二人共同共有）。徐凤芹与张成余于2014年7月28日经本院（2014）响民初字第1074号民事调解书调解离婚，调解主文第二条约定“位于无锡市龙湖滟澜艺墅483-203归张成余所有；位于响水县城军民东路××210（房权证响证字第J01559-1、响国用2012第26752号）归原告徐凤芹所有，该房所欠按揭贷款由原告负责偿还；原、被告均有义务协助对方办理产权过户”。2017年5月19日、5月31日，徐凤芹、张成余依据上述调解书分别向本院申请强制执行，并均以对方的申请超出执行时效为由提出执行异议。2017年11月13日，本院作出（2017）苏0921执异42号、（2017）苏0921执异43号执行裁定书，裁定对张成余、徐凤芹申请强制执行案件不予执行。执行过程中，经咨询不动产管理部门，在案外人不配合的情况下，无法将张成余、徐凤芹的产权直接变更至申请人名下。本院已向申请人予以释明，申请人坚持要求执行。本院认为，案涉房产登记在徐凤芹与张成余名下，依据（2019）苏0921民初2538号民事判决书，徐凤芹负有协助申请人办理过户登记的义务，但共同共有人张成余的义务未有明确，且难以在执行程序中使该内容得以明确。因此，对申请执行人冷微的执行申请予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下：驳回申请执行人冷微关于（2019）苏0921民初2538号民事判决书的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇二〇年一月二十二日书记员  张 杨
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执111号之三汪传华、王卓发、庞丽华：汪传华与王卓发、庞丽华借款合同纠纷一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，(2012)营站民二初字第00102号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  孟庆来二〇二〇年一月二十二日书记员  高 阳
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执112号之二营口金隆阀门有限公司、江苏新世纪消防安全技术工程有限公司营口分公司(顾跃东)：营口金隆阀门有限公司与江苏新世纪消防安全技术工程有限公司营口分公司(顾跃东)买卖合同纠纷一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2017）辽0802民初394号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  孟庆来二〇二〇年一月二十二日书记员  高 阳
含山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0522执22号 申请执行人刘夕双，男1968年11月17日出生,汉族，住安徽省蚌埠市怀远县涡北新城区。 被执行人：郑国祥，男1985年11月20日出生，汉族，住安徽省含山县。 本院在执行刘夕双与郑国祥承揽合同纠纷一案中，经查,郑国祥在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郑国祥在金融机构账户内存款人民币118060元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  钟仕锋 二〇二〇年一月二十日 书记员  王 清
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执25号之二营口市鸿谊物业服务有限公司、姚楠：营口市鸿谊物业服务有限公司与姚楠服务合同纠纷一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2019）辽0802民初1548号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  孟庆来二〇二〇年一月三十一日书记员  高 阳
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保5号之三本院在执行泰通建设集团有限公司与辽宁云鼎信息技术有限公司借款合同纠纷中，本院对被保全人辽宁云鼎信息技术有限公司的财产进行了查询，无标的物可实施保全，现予结案。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年一月三十一日
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初401号 申请人：山东众邸便利生活有限公司，住所地青岛市黄岛区长江中路**。统一社会信用代码：91370211595264143T。 法定代表人：宫小岚，职务总经理。 被申请人：邱磊刚，男，1981年6月18日出生，汉族，住青岛市市**。 申请人山东众邸便利生活有限公司与被申请人邱磊刚房屋租赁合同纠纷一案，申请人山东众邸便利生活有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人邱磊刚银行存款127500元或查封、扣押其相应价值的其他财产。中华联合财产保险股份有限公司山东分公司营业部自愿为上述查封保全提供担保。 本院经审查认为，申请人山东众邸便利生活有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结邱磊刚银行存款127500元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  袁洪娥 二〇二〇年一月十五日 书记员  刘琤琤
镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0423执恢18号之一被执行人罗志凯，公民身份号码：5225291966********，住贵州省镇宁自治县马厂镇马厂村**。本院依据已经发生法律效力的镇宁布依族苗族自治县人民法院(2020)黔0423执恢18号之一裁定书，于2020年01月21日向被执行人罗志凯发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人罗志凯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人罗志凯在中国建设银行62170071200060066731561账户内存款人民币x元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 周盛勇二〇二〇年一月二十一日书记员黄彩虹
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初2555号原告:蔡晓辉，男，1962年10月5日生，汉族，住长春市绿园区。被告：长春市名家物业管理有限公司，住所长春市绿园区绥中路省军区第二干休所******。法定代表人：刘剑英。委托代理人：刘晨，男，1989年6月13日生，汉族，系该单位经理。本院在审理原告蔡晓辉诉被告长春市名家物业管理有限公司劳务纠纷一案中，原告没有补交案件受理费，经通知后在七日内仍不补交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百一十三条之规定裁定如下：本案按原告蔡晓辉撤回起诉处理。审判员  刘韦廷二〇二〇年一月十三日书记员  毕 艳
江苏省响水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0921民再8号 监督机关：响水县人民检察院。 申诉人（原审被告）：顾维虎，男，1977年11月18日生，汉族，居民，住响水县。 申诉人（原审被告）：崔玉环，女，1980年4月6日生，汉族，居民，住响水县。 被申诉人（原审原告）：胡海明，男，1973年8月26日生，汉族，居民，住响水县。现关押于响水县看守所。 申诉人顾维虎、崔玉环与被申诉人胡海明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月14日作出(2017)苏0921民初6825号民事判决，已发生法律效力。响水县检察院以响检民（行）监[2020]32092100002号民事检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2020年1月16日作出(2020)苏0921民监1号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。 本院再审认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关。本案原审原告的行为涉嫌套路贷虚假诉讼，应裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、撤销本院(2017)苏0921民初6825号民事判决； 二、驳回胡海明的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长 周广斌 审 判 员 胡品花 审 判 员 邵森弟 二〇二年一月十七日 法官助理 马 丹 书 记 员 王晓晓
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1002执保45号申请人：镇江富禾新型材料有限公司，住所地在镇江市（美润仓储旁）。法定代表人：王燕，职务执行董事。委托诉讼代理人：杨希，江苏瀛镇律师事务所律师。被申请人：江苏华泰路桥建设集团有限公司，住所地在扬州市广陵区。法定代表人：陆金友，职务董事长。申请人镇江富禾新材料有限公司与被申请人江苏华泰路桥建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人镇江富禾新型材料有限公司于2020年1月8日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人江苏华泰路桥建设集团有限公司银行存款150000元或等值财产，申请人镇江富禾新材料有限公司提供了中国大地财产保险股份有限公司保函。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏华泰路桥建设集团有限公司银行存款150000元或等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾光明二〇二〇年一月十三日书记员  王维昊
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0113民初976号 原告:常惠春，男，汉族，1964年2月4日出生，住西安市未央区。 委托诉讼代理人：潘纪军，陕西尚文律师事务所律师。 被告：中海物业管理有限公司西安分公司，住所地：西安市曲江新区**。 负责人：孙京伟，该公司总经理。 被告：中海物业管理有限公司，住所地：深圳市南，住所地：深圳市南山区div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：杨鸥，该公司行政总裁。 共同委托诉讼代理人：王小龙，泰和泰（西安）律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：冯俊华，泰和泰（西安）律师事务所律师。 第三人：西安中海兴晟房地产有限公司，住所地：西安曲江，住所地：西安曲江新区div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：郭勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张楠，陕西海普睿诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张嘉通，陕西海普睿诚律师事务所律师。 原告常惠春与被告中海物业管理有限公司西安分公司、被告中海物业管理有限公司、第三人西安中海兴晟房地产有限公司不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常惠春的委托诉讼代理人潘纪军、被告中海物业管理有限公司西安分公司、被告中海物业管理有限公司的共同委托诉讼代理人王小龙、冯俊华、第三人西安中海兴晟房地产有限公司的委托诉讼代理人张楠、张嘉通到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告常惠春诉称，原告购买了位于西安市未央区太华路与太元路交汇处东北角开元壹号小区商品房。被告中海物业管理有限公司西安分公司先以物业费的名义收取了原告5000元款项。在原告入住后，被告中海物业管理有限公司西安分公司继续占有该笔费用损害原告的合法权益。被告中海物业管理有限公司西安分公司为被告中海物业管理有限公司的分公司，被告中海物业管理有限公司应当承担被告中海物业管理有限公司西安分公司的民事责任。为维护自身合法权益，原告诉至本院请求判令：1、被告中海物业管理有限公司西安分公司退还收取原告的费用5000元；2、被告中海物业管理有限公司对于第一项请求承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。 被告中海物业管理有限公司西安分公司、中海物业管理有限公司辩称，一、该款项是车位费而非物业费，每个车位团购服务费5000元，业主享受了相应优惠；该费用开具的凭证与物业费单据不同，物业费单据明确列明各项费用明细；该费用收取时间与物业费时间不符，物业费是按面积计算，在交房时收取，且物业费也不是一次收取，而是按季支付，而该费用在交房之前一次性收取；其中业主梁楠、罗维冬的费用已退还；答辩人仅向参与团购的业主收取该费用，而不是向所有业主收取。二、答辩人收取费用是因与第三人达成的服务方案，且被答辩人也购买车位并享受相应优惠，有些打九折，有些是抵部分费用。三、该费用发生在2015年之前，超过诉讼时效。 第三人中海物业管理有限公司述称，第一，第三人对被告提交的服务方案认可；第二，原、被告之间的诉争事实与第三人无关，不予答辩。 经审理查明，2013年8月16日，原告与中建地产有限公司签订《商品房买卖合同》，购买位于西安市未央区XX路XX号XX号XX区XX幢XX单元XX层XX号房。2015年3月29日，原、被告签订了《前期物业服务协议》。中海物业管理有限公司西安分公司为该小区提供物业服务。2015年3月22日，被告中海物业管理有限公司西安分公司收取原告服务费5000元。被告庭审中辩称，该费用系原告向第三人购买车位时为享受优惠而交的服务费，且其已将该笔费用交给了开发商即第三人西安中海兴晟房地产有限公司，原告对二被告该辩称不予认可。因双方争议较大，致法庭调解不能。 上述事实，有商品房买卖合同、中海物业管理有限公司西安分公司收据、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，不当得利是指因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。根据《物业管理条例》规定：“第四十条物业服务应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务费办法，在物业合同中约定。第四十三条物业服务企业可以根据业主的委托提供物业服务合同约定以外的服务项目，服务报酬由双方约定。”本案中，被告中海物业管理有限公司西安分公司收取原告服务费5000元，二被告辩称此费用是原告购买车位时为享受优惠向被告中海物业管理有限公司西安分公司缴纳的服务费，二被告虽提供《中海地产与中海物业车位团购合作方案》，但未提供充分证据证明业主同意该方案且涉案费用系受业主委托提供了服务而收取，故对二被告该辩称本院不予认可。二被告辩称原告诉请已过诉讼时效，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条以及《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第八条的规定，原告自知道权利受到侵害持续主张权利，该过程并未间断，故对于二被告该辩称本院不予认可。被告中海物业管理有限公司西安分公司无法定、约定事由，收取原告服务费5000元，原告主张被告中海物业管理有限公司西安分公司返还该款项，本院予以支持。对于原告诉称二被告对该费用承担连带责任，经查，因中海物业管理有限公司西安分公司系中海物业管理有限公司的分支机构，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，中海物业管理有限公司西安分公司的责任应由中海物业管理有限公司承担，故原告要求被告中海物业管理有限公司承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百八十八条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第八条以及《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中海物业管理有限公司西安分公司于本判决生效之日起十日内向原告常惠春退还收取的费用5000元； 二、被告中海物业管理有限公司对第一项债务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由二被告共同承担，因原告已预交，故二被告应在支付上述款项时向原告一并支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长 李 漾 审判员 王 华 审判员 申国英 二〇二〇年一月十日 书记员 张婧媛
湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂03民终3272号上诉人（原审原告）：卢中田，男，1951年5月29日出生，汉族，住湖北省房县。被上诉人（原审被告）：王传兵，男，1964年2月11日出生，汉族，住湖北省房县。委托诉讼代理人：王姣（系王传兵之女），1988年11月7日出生，汉族，住湖北省房县。委托诉讼代理人：蔡红，湖北陵燕律师事务所律师。上诉人卢中田因与被上诉人王传兵建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省房县人民法院（2019）鄂0325民初1465号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷及询问调查，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。卢中田上诉请求：撤销一审判决，依法改判王传兵支付工程款80000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：一、房屋部分煞尾附属工程未做是王传兵拖欠工程款造成的，上诉人不应承担任何责任。二、上诉人在法律规定有效期内一直没有放弃索要工程款，一审判决认定超过了诉讼时效不符合事实。王传兵未予书面答辩。卢中田向一审法院起诉请求：判令王传兵支付建房工程款80000元，并承担本案的诉讼费用。一审法院经审理查明：2010年5月20日，卢中田（乙方）与王传兵（甲方）签订《房屋建筑施工承包合同书》，约定：“1、按房县设计院设计图纸施工，每户包干总造价为壹拾伍万捌仟元整；2、本工程为普通民用住宅，位于通省××××组工地，大约每层面积110平方米，总面积260平方米左右，工程承包方式为包工包料，经双方协定每平方米造价为600元，坡屋顶按建筑面积半价计算，工程完工后按实际面积核算。3、本工程为砖混结构，楼顶为整体现浇板，顶楼为坡屋顶。4、工程施工范围及室内要求：主体（顶层坡屋顶木料、彩瓦由甲方开挖，由乙方做一个约30M2的水利院子，内含一层厨房，另有猪栏及厕所，…，墙面正面贴砖、厨房、卫生间贴砖（砖由甲方自行购买提供），门窗（每层进户门、窗子、玻璃），水桶（室内管道），电通（暗装开关、插座、灯泡照明）、化粪池、雨水及污水管道。…7、付款方式：每层现浇完工，封顶付每层工程款百分之八十，其他每层完工按此付款，总工程完工验收后付余款的百分之十，剩余百分之十从工程完工之日起一年内付清，从开工起在五个月内完工…”。合同签订后，卢中田即开始组织施工。至2010年冬月，完成了主体工程。2011年4月，因卢中田部分工程未完成就撤出工地，王传兵另外找人完成了余下的工程内容。王传兵共付给卢中田工程款110000元。此后，双方一直未就工程款进行结算，卢中田也没有证据证实向王传兵要过工程款。2015年7月1日，卢中田基于同一事实，同一诉讼请求提起过诉讼，2016年3月4日申请撤诉，一审法院口头裁定准许其撤诉。诉讼中，王传兵提供了2011年5月11日拍摄的房屋二楼客厅和二楼卫生间的照片，房屋仍然处于没有粉刷的状态、卫生间的防水没有做、瓷砖也没有贴；2011年5月2日拍摄的房屋室内顶部照片，室内也没有粉刷、天花板裸露；2011年5月2日拍摄的房屋外部照片，房屋主体完工，但是门窗未安装，外墙砖未贴，室外院子未做。卢中田只认可地平没打、门窗未安装，其他的主体工程，含粉刷、水电都已经完工。一审法院认为，卢中田承包王传兵的房屋建设工程，于2011年4月撤离工地，王传兵于2011年5月接手该房屋，并完成下余工程。从2011年5月开始为王传兵向卢中田结算工程款的时间，卢中田主张工程款的诉讼时效期间开始计算。按照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年的规定，到2013年5月，卢中田没有向王传兵主张工程款，诉讼时效期间届满。诉讼时效期间届满后，权利人行使请求权的，人民法院不再予以保护。从2011年5月到2015年7月1日卢中田第一次提起诉讼，已经超过诉讼时效期间。故对卢中田请求判令王传兵向其支付工程款的诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条之规定，判决：驳回卢中田的诉讼请求。案件受理费1800元，减半收取900元，由卢中田负担。二审期间，卢中田提交了证人巩某、雷某的书面证言并申请二人出庭作证，拟证明二人曾与其一起找王传兵索要工程款。王传兵一方质证认为：1、对证人证言的真实性有异议，证人的书面证言和当庭证言存在矛盾；2、无论是2015年10月14日庭审笔录还是2019年8月1日庭审笔录的记载中，卢中田从未提过与两名证人一起去要过工程款；3、两位证人与卢中田存在雇佣关系和利益关系。本院认为：在一审法院对卢中田2015年第一次起诉和2019年本次起诉的两次审理过程中，其均未陈述曾与该两位证人一起向王传兵索要过工程欠款，也未提交任何证人证言，其直到本次二审审理中才提交证人证言和申请二人出庭作证，两位证人身份的真实性无法判断，证言内容也不完全吻合，并不能足以证明本案存在诉讼时效中断的情形。故对两份证人证言不予采信。经审理查明，一审判决认定的双方发生纠纷的原因、经过等基本事实属实。本院认为，综合双方的意见，本案的争议焦点为：卢中田提起诉讼是否超过了诉讼时效。诉讼时效，是指权利人未在法定期间内行使权利而丧失请求人民法院依法保护其权利的法律制度，其目的促使权利人及时行使权利。本案中，卢中田自2011年4月撤出建房工地后至2015年7月1日提起第一次诉讼，已经时隔4年多，从其撤回第一次起诉至提起本次诉讼，又时隔3年多，均超过了法律规定的诉讼时效期间。对此，卢中田应当按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，履行充分举证证明其提起诉讼没有超过诉讼时效的责任和义务，否则就要自行承担不利的法律后果。但其在一审和二审期间，均不能充分举证予以证明，属于举证不能，一审判决认定其提起诉讼超过了诉讼时效符合法律规定。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律和判决结果无误，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由上诉人卢中田负担。本判决为终审判决。审判长  王广泉审判员  袁 昆审判员  王宇鹏二〇二〇年一月十六日书记员  刘亚琼
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0792执50号 申请执行人：王超，男，汉族，1984年10月21日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳浩淼暖通科技有限公司，住所地：四川省绵阳高新区绵兴东路**，统一社会信用代码：91510700MA624A8J5H。 法定代表人：夏迁明，总经理。 王超申请执行绵阳浩淼暖通科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院已立案受理。四川省绵阳市中级人民法院作出的(2019)川07民终2991号民事判决书已发生法律效力，被执行人绵阳浩淼暖通科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人绵阳浩淼暖通科技有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定立即执行。 审判员  彭宗诚 二〇二〇年一月六日 书记员  胡宗才
贵州省仁怀市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0382执127号 本院受理王**申请执行王家乐民间借贷纠纷一案，被执行人王家乐已于2020年1月16日将本案案款全部履行完毕，执行费已缴纳，本案以执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年一月十六日
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0691民初2132号原告：王洪涛，男，1954年1月28日出生，汉族，住南通市开发区。委托诉讼代理人：倪志涵，江苏瀛慈律师事务所律师。委托诉讼代理人：方苏晶，江苏瀛慈律师事务所实习律师。被告：通昌置业南通有限公司，住所地南通市开发区上海东路**金海苑****。法定代表人：王东，公司执行董事。委托诉讼代理人：沈建华、张莉，公司员工。原告王洪涛诉被告通昌置业南通有限公司（以下简称通昌公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪涛及其委托诉讼代理人倪志涵、方苏晶、被告的委托诉讼代理人沈建华、张莉到庭参加了庭审。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方所签商品房买卖合同；2、判令被告退还原告房款417100.43元；3、判令被告支付原告已付房款的利息（以40万元为基数,按照年利率4.35%，从2016年11月22日起计算至实际退款之日）；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月22日，原、被告双方签订了一份合同编号为JHY-01-3B031的《商品房买卖合同》。该合同约定：被告将南通开发区上海东路66号金海苑的1幢3B031号房屋出售给原告，金额400000元,实际房款为417100.43元。合同签订后，原告按约交纳全部房款，被告应于2016年12月31日前向原告交付该商品房，但被告未按合同约定按时履行交房义务。2017年11月18日，被告才通知交房，原告事后收到补交房款通知才发现，房屋的实际面积与合同面积存在误差，且误差超过3%。原告为维护合法权益，诉至法院，提出如前诉请。被告通昌公司辩称：原、被告双方签订的商品房买卖合同补充协议约定,合同面积误差绝对值超过3%,双方同意不解除合同，按实结算。故不认可原告的诉讼请求，请求法院依法判决。原告围绕诉讼请求依法提交了商品房买卖合同、购房款发票、汇款底单、汇款记录、国有建设用地使用权及房屋所有权证明书、律师函及邮寄回执等证据，被告提交了金海苑小区01幢房号对照表等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年11月22日，原、被告签订编号为JHY-01-3B031的《商品房买卖合同》（预售），被告将位于南通开发区房屋出售给原告，房价400000元，建筑面积77.26平方米。合同约定，商品房权利状况与合同约定不符，导致不能完成房屋所有权转移登记的，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款，并自买受人付款之日起按照4.35%（不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率）计算给付利息；给买受人造成损失的，由出卖人支付买受人全部损失的赔偿金。关于面积差异处理：该商品房交付时，出卖人应当向买受人出示房屋测绘报告，并向买受人提供该商品房的面积实测数据。实测面积与第三条载明的预测面积发生误差的，双方同意按补充协议处理。补充协议关于面积差异处理约定：合同约定建筑面积与产权登记建筑面积误差比绝对值超出3%的，双方同意不解除合同，产权登记建筑面积大于合同约定面积时，面积误差比在3%以内（含3%）部分的房价买受人按照合同约定的该商品房建筑面积单据据实补足，超出3%部分的房价款出卖人另行收取，超出3%部分的房产产权仍归买受人。该面积误差条款并未以引起买房人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示说明。合同签订后，原告按约交清了房款417100.43元（含面积差价17100.43元）。后原告于2019年10月11日向被告邮寄律师函，以面积误差超过3%为由要求解除合同、退还房款、赔偿损失及违约金。被告于次日予以签收。另查明，案涉金海苑1幢3B031室房屋实测房号为金海苑1幢B331室，该房屋实测面积为79.64平方米，现登记在被告名下。本院认为，本案的争议焦点为原告是否有权解除房屋买卖合同。原告提出解除合同的理由为面积误差比超过3%。被告则抗辩，按照双方合同约定,面积误差绝对值超过3%,双方同意不解除合同，按实结算。对此，本院认为，就面积误差问题，虽然原、被告签订补充协议中约定了误差比绝对值超出3%的，双方同意不解除合同，但该条款并未以引起买房人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示说明，被告亦未提供证据证明双方就此条款进行了协商，故本院作出对此格式条款提供方即被告不利的解释，该格式条款排除了原告作为买受人的合同解除权，属无效条款。案涉房屋面积误差比绝对值超出3%，原告请求解除合同、返还已付购房款及利息的，本院予以支持。原告主张按合同约定行使解除权时的年利率4.35%计算利息，本院照准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十条，《最高人民法院》第十四条之规定，判决如下：一、解除原告王洪涛与被告通昌置业南通有限公司于2016年11月22日签订的编号为JHY-01-3BO31商品房买卖合同；二、被告通昌置业南通有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告王洪涛购房款417100.43元，并支付利息损失（以400000元为基数,按照年利率4.35%从2016年11月22日起计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8372元，减半收取4186元，由被告通昌置业南通有限公司负担。（原告已预交，待被告履行上述支付义务时一并给付）如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8372元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员  陈 新二〇二〇年一月十四日法官助理  徐晔桦书 记 员  顾妙莲
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初862号原告：赵丽萍，女，1989年9月1日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区房屋。委托代理人:李佳斌,陕西法智律师事务所律师。委托代理人:田浩,陕西法智律师事务所律师。被告：西安德茂兴房地产开发有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。法定代表人：魏铭权，该公司董事长兼总经理。委托代理人:李雨，该公司员工。原告赵丽萍与被告西安德茂兴房地产开发有限公司(以下简称:德茂兴公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员何燕适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告赵丽萍委托代理人李佳斌、田浩,被告德茂兴公司委托代理人李雨到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告赵丽萍诉称,原被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买位于陕西省西安市雁塔区XX路XX小区XX号房屋一套，总价为466485元。合同第十五条关于产权登记约定被告应于交付房屋后365日内将办理房屋权属登记所需的材料报产权登记机关备案，因出卖人原因导致买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告支付原告总房款0.5%违约金。合同签订后，原告依约支付了全部房款，但是被告未按照约定将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案，应承担违约责任。故原告诉至法院,请求判令被告将办理房屋权属登记所需要的资料报产权登记机关备案；判令被告向原告支付迟延备案违约金2332.43元；本案诉讼费用由被告承担。被告德茂兴公司辩称,由于验收规划问题至今未能进行产权登记备案，但被告愿意按照合同约定违约金标准向原告进行赔偿。经审理查明,2013年11月6日，原、被告签订《商品房买卖合同》,约定,原告购买被告开发的位于西安市雁塔区XX路XX段XX小区XX栋XX单元XX层XX号房屋一套,建筑面积为86.37平方米，合同总价款为466485元;出卖人应当在2015年5月11日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将商品房验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；出卖人应于交付房屋后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的材料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定向被告缴纳了全部购房款。原告于2015年5月17日收房并办理了房屋交接手续。2013年10月16日，原告向被告缴纳了购房款为466485元。被告至今尚未将原告所购房屋办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。以上事实，有《商品房买卖合同》、发票及庭审笔录等在卷佐证，并经双方当事人当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为,原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同约定，被告作为商品房的出卖人，负有按照合同约定的期限办理房屋产权登记备案的义务，而被告在原告依约向其支付购房款后，并未在约定期限内履行提交备案资料的义务，其行为已构成违约。故原告要求被告将办理权属登记需要由被告提供的材料报产权登记机关备案的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告未按合同约定在约定期限内将其应提供的资料报产权登记机关备案，依约应按照原告已付房款的0.5%向原告支付违约金。故原告要求被告支付违约金2332.43元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告西安德茂兴房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内将原告赵丽萍购买的位于西安市雁塔区XX路XX段XX小区XX栋XX单元XX层XX号房屋办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。二、被告西安德茂兴房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告赵丽萍违约金2332.43元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其它义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。本案案件受理费50元,减半后由被告承担。因原告已预交,被告将其承担部分在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 何 燕二〇二〇年一月十五日书记员 王小波打印：扈艳红校对：王小波2020年月日送达
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执155号之三申请执行人：马力。被执行人：丁晓红。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0403民初2245号民事调解书，向被执行人丁晓红发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人丁晓红中国建设银行尾号：40235-0102-3的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋越二〇二〇年一月二十三日书记员  姚旺
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初845号原告：艾建军，男，1989年9月9日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区房屋。委托代理人:李佳斌,陕西法智律师事务所律师。委托代理人:田浩,陕西法智律师事务所律师。被告：西安德茂兴房地产开发有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。法定代表人：魏铭权，该公司董事长兼总经理。委托代理人:李雨，该公司员工。原告艾建军与被告西安德茂兴房地产开发有限公司(以下简称:德茂兴公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员何燕适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告艾建军委托代理人李佳斌、田浩,被告德茂兴公司委托代理人李雨到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告艾建军诉称,原被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买位于陕西省西安市雁塔区XX路XX小区XX号房屋一套，总价为642413元。合同第十五条关于产权登记约定被告应于交付房屋后365日内将办理房屋权属登记所需的材料报产权登记机关备案，因出卖人原因导致买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告支付原告总房款0.5%违约金。合同签订后，原告依约支付了全部房款，但是被告未按照约定将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案，应承担违约责任。故原告诉至法院,请求判令被告将办理房屋权属登记所需要的资料报产权登记机关备案；判令被告向原告支付迟延备案违约金3212.07元；本案诉讼费用由被告承担。被告德茂兴公司辩称,由于验收规划问题至今未能进行产权登记备案，但被告愿意按照合同约定违约金标准向原告进行赔偿。经审理查明,2013年11月8日，原、被告签订《商品房买卖合同》,约定,原告购买被告开发的位于西安市雁塔区XX路XX段XX小区XX栋XX单元XX层XX号房屋一套,建筑面积为92.50平方米，合同总价款为642413元;出卖人应当在2015年5月11日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将商品房验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；出卖人应于交付房屋后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的材料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定向被告缴纳了全部购房款。原告于2015年5月16日收房并办理了房屋交接手续。被告至今尚未将原告所购房屋办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。以上事实，有《商品房买卖合同》、发票及庭审笔录等在卷佐证，并经双方当事人当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为,原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同约定，被告作为商品房的出卖人，负有按照合同约定的期限办理房屋产权登记备案的义务，而被告在原告依约向其支付购房款后，并未在约定期限内履行提交备案资料的义务，其行为已构成违约。故原告要求被告将办理权属登记需要由被告提供的材料报产权登记机关备案的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告未按合同约定在约定期限内将其应提供的资料报产权登记机关备案，依约应按照原告已付房款的0.5%向原告支付违约金。故原告要求被告支付违约金3212.07元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告西安德茂兴房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内将原告艾建军购买的位于西安市雁塔区XX路XX段XX小区XX栋XX单元XX层XX号房屋办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。二、被告西安德茂兴房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告艾建军违约金3212.07元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其它义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。本案案件受理费50元,减半后由被告承担。因原告已预交,被告将其承担部分在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 何 燕二〇二〇年一月十五日书记员 王小波打印：扈艳红校对：王小波2020年月日送达
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初1235号申请人：周勇，男，汉族，1973年9月23日生，住浙江省嵊州市三江街道下洋棚村**。委托诉讼代理人：夏玲、樊尚兴，北京京师(杭州)律师事务所律师。被申请人：周澄超，男，汉族，1982年12月23日生，住，住上海市浦东新区杨新路******/div>被申请人：楼吟，女，汉族，1985年10月23日生，住浙江省杭州市，住浙江省杭州市下城区环西新村****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>上列当事人间委托理财合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行账户内存款214,899元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已提供相应担保。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人周澄超、楼吟银行账户内存款214,899元，不足部分则查封、扣押其相应价值的财产。本案财产保全费1,594元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 顾敏华二〇二〇年一月二十一日法官助理 石 翀书 记 员 张樱璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执3368号之一 申请执行人：杭州银行股份有限公司合肥庐阳支行，住所地安徽省合肥市庐阳区。 负责人，刘朝武，行长。 被执行人：王玉霞，女，1989年3月6日出生，汉族，住所地安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：王涛，男，1974年6月1日出生，汉族，住所地安徽省六安市裕安区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0103民初5614号民事调解书，于2019年9月19日以（2019）皖0103执3368号查封了被执行人王涛、王玉霞名下位于合肥市瑶海区龙岗开发区的房产，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人王涛、王玉霞名下位于合肥市瑶海区龙岗开发区的房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年一月十五日 书记员  张翼翔
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初1081号原告：黄金祥，男，1963年12月8日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：黄明，广东品峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾子凤，广东品峰律师事务所辅助人员。被告：钟全皓，男，1976年12月31日出生，香港居民，原告黄金祥与被告钟全皓宅基地使用权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄金祥及其委托诉讼代理人黄明、曾子凤已到庭参加诉讼。被告钟全皓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄金祥向本院提出诉讼请求：1、被告钟全皓继续履行合同，协助原告办理座落于东莞市××石鼓村商业中心[集体土地使用权证书为东府集用（1997）第1900211660456号]地号1921160300034土地的土地使用权变更过户手续，转让款295000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：详见民事起诉状。被告钟全皓未作答辩，也未提交证据。经审理查明，位于东莞市××石鼓村商业中心场的案涉集体土地，为住宅用地，面积为46.8平方米，已于1997年6月登记取得集体土地使用证，2010年6月换发新证，证号为东府集用总字第012290360号字（1997）第1900211660456号，登记的土地使用者为钟全皓。截止2020年1月17日，案涉集体土地未抵押、未查封。黄金祥系东莞市塘厦镇石鼓股份经济联合社的集体经济组织成员。罗进娣系黄金祥的妻子，两人于1985年3月2日登记结婚。2014年6月10日，钟全皓作为甲方、转让方，黄金祥作为乙方、受让方，两人共同签订了一份《土地使用权及土地上建筑物所有权转让合同书》，主要约定：由甲方将案涉宅基地及地上建筑物转让给乙方，其中土地面积46.8平方米，地上建筑物共**、建筑面积140.5平方米；转让款295000元，签订本合同当日由乙方一次性支付给甲方；甲方必须将该地块及地上建筑物相关资料（包括集体土地使用权证）于签订合同时移交给乙方；在国家政策允许情况下，甲方协助乙方办理该地块及地上建筑物的有关变更过户手续，费用由乙方负责；等。该《土地使用权及土地上建筑物所有权转让合同书》上有见证人黄某及邱赛娥的签名见证。其中，黄某系当时介绍黄金祥、钟全皓买卖案涉土地及地上建筑物的介绍人，邱赛娥系钟全皓的母亲。该协议并附有黄金祥的身份证复印件、钟全皓的香港永久性居民身份证复印件等，并由黄金祥、钟全皓在上述证件复印件上签名及加盖指模。上述《土地使用权及土地上建筑物所有权转让合同书》签订后，黄金祥的妻子罗进娣于2014年6月10日当天一次性转账590000元至钟俊威的银行账户。钟全皓已将案涉土地的土地使用权证原件交付给黄金祥。经黄金祥申请，本院依法传唤了黄某出庭作证。黄某证实：该协议中的转让款295000元连同钟全皓的兄弟钟俊威转让的相邻土地及地上建筑物的转让款295000元共计590000元已于协议签订当日一次性转账支付到钟俊威的银行账户；案涉钟全皓名下的土地及建筑物与另案钟俊威名下的土地及建筑物，土地是相邻，建筑物是同一栋；等。黄金祥、钟全皓双方一直未办理案涉土地的过户手续。2019年1月4日，黄金祥提起本案诉讼，表示其欲过户但钟全皓却已联系不上。庭审中，黄金祥表示愿意承担案涉宅基地的全部过户税费。以上事实，有《土地使用权及土地上建筑物所有权转让合同书》、集体土地使用证、东莞农村商业银行转账（汇款）凭证、证明、结婚证、东莞市土地登记资料查询结果表等，证人黄某出庭作证的证言以及本案庭审笔录附卷为证。本院认为，被告钟全皓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,也未提交任何证据及答辩，视为放弃对原告黄金祥的主张进行抗辩、对原告黄金祥的证据进行质证的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。因钟全皓为香港居民，故本案为涉港宅基地使用权纠纷。由于案涉宅基地在内地，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二条第一款“涉外民事关系适用的法律，依照本法确定”及第三十六条“不动产物权，适用不动产所在地法律”的规定，故应确定中国内地的法律作为本案的准据法。本案中，黄金祥系案涉宅基地所在的集体经济组织东莞市塘厦镇石鼓股份经济联合社的成员，依据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，黄金祥依法可受让该集体宅基地。关于钟全皓将其名下的案涉宅基地转让给黄金祥，并已实际收到全部转让款的事实，有黄金祥提供的《土地使用权及土地上建筑物所有权转让合同书》、集体土地使用证原件、东莞农村商业银行转账（汇款）凭证及证人黄某出庭作证的证言等为证，证据充分，事实清楚，本院予以确认。黄金祥可要求钟全皓协助将案涉宅基地的集体土地使用证办理过户手续登记至黄金祥名下，相应的过户税费，依约定及黄金祥的陈述，应由黄金祥负担。综上所述，依据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二条、第三十六条、《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告钟全皓应于本判决发生法律效力之日起三日内协助原告黄金祥办理案涉位于东莞市塘厦镇石鼓村商业中心场的集体宅基地[集体土地使用证：东府集用总字第012290360号字（1997）第1900211660456号]的集体土地使用证由登记在被告钟全皓名下变更过户至原告黄金祥名下的手续，相应的过户税费由原告黄金祥负担。本案受理费5725元，原告已预交，由原告黄金祥负担2862.5元，被告钟全皓负担2862.5元。如不服本判决，原告黄金祥可在判决书送达之日起十五日内，被告钟全皓可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  韦枝展人民陪审员  刘伟民人民陪审员  莫满辉二〇二〇年一月二十日书 记 员  黄 兵附相关法律条文：《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二条涉外民事关系适用的法律，依照本法确定。其他法律对涉外民事关系法律适用另有特别规定的，依照其规定。本法和其他法律对涉外民事关系法律适用没有规定的，适用与该涉外民事关系有最密切联系的法律。第三十六条不动产物权，适用不动产所在地法律。《中华人民共和国土地管理法》第六十二条农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。农村村民建住宅，应当符合乡（镇）土地利用总体规划，并尽量使用原有的宅基地和村内空闲地。农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。农村村民出卖、出租住房后，再申请宅基地的，不予批准。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初208号原告：雷玉慧，女，1989年11月5日生，汉族，住枣阳市。委托诉讼代理人：余飞，枣阳市熊集镇法律服务所法律工作者。被告：宋广兵，男，1983年9月9日生，汉族，住襄阳市襄州区。本院在审理原告雷玉慧诉被告宋广兵民间借贷纠纷一案中，原告雷玉慧于2020年1月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告宋广兵名下的银行存款人民币60000元，案外人雷安乐自愿以自己所有的鄂Ｆ×××**东风标致牌小型轿车提供担保。本院认为，原告雷玉慧的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告宋广兵名下的银行存款人民币60000元，冻结期限为一年。二、查封案外人雷安乐名下鄂Ｆ×××**东风标致牌小型轿车；查封期间，该车辆由案外人雷安乐管理、使用，但不得变卖、抵押、毁损；查封期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘亚莉二〇二〇年一月十三日书记员  吕亚威
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1181执恢837号申请执行人：丹阳市银润农村小额贷款有限公司，住所地：丹阳市。法定代表人郭翠，该公司执行董事。被执行人：丹阳迪悦光学电子有限公司，住所地：丹阳市。法定代表人：陈银忠。被执行人：钱志军，男，汉族，1968年11月13日生，住丹阳市。被执行人：陈银忠，男，汉族，1966年7月10日生，住丹阳市。丹阳市银润农村小额贷款有限公司与丹阳迪悦光学电子有限公司、钱志军、陈银忠民间借贷纠纷一案，丹阳市人民法院于2017年03月08日作出的（2016）苏1181民初7946号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行标的为3035800元，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。在执行过程中，本院联系了被执行人告知申请人已恢复申请执行，要求被执行人申报财产并履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未能履行义务，也未申报财产。因此本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、公积金、房产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，后又通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、公积金、房产进行查询，又未发现被执行人有新的可供执行的财产。另查明被执行人丹阳诺德电子有限公司本院已立案破产。根据有关规定本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院依法作出拘留、罚款决定，对被执行人拟采取司法拘留强制措施，但由于未发现被执行人下落，故未能实施。2020年01月06日，本院依法通知申请执行人，并将本院查明的财产情况进行了告知，并要求申请执行人提供被执行人的其他财产线索及被执行人的线索，但申请执行人未能提供被执行人的其他财产情况，本院依职权终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本通知等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏1181民初7946号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 王 俊审判员 刘蔚彤审判员 马俊辉二〇二〇年一月十六日书记员 朱建峰
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执29338号 申请执行人：郭飞燕，女，汉族，1973年11月30日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：佛山市泓通体育发展管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道石龙南路**富丰新城铂丽锦鳞商务中心，统一社会信用代码914406053038579338。 法定代表人：孙杨。 申请执行人郭飞燕与被执行人佛山市泓通体育发展管理有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初11511号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人佛山市泓通体育发展管理有限公司应于2019年7月31日之前返还预付费442元予申请执行人郭飞燕，并承担案件受理费25元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人于2019年10月31日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过全国网络查控系统调查被执行人佛山市泓通体育发展管理有限公司的财产状况并实地调查，未发现该被执行人有可供执行的财产且已停止经营。因被执行人未履行还款义务且未向本院申报财产，本院于2019年12月31日将佛山市泓通体育发展管理有限公司列入全国法院失信被执行人名单，于同日对其法定代表人孙杨限制高消费。2020年1月7日，本院向申请执行人发出《限期举证通知书》，告知本案的执行情况，并限定其三日内向本院举证提供被执行人可供执行的财产，申请执行人逾期未能举证提供。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人逾期亦无法向本院举证提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨紫君 执行员  陈 波 执行员  陈荣发 二〇二〇年一月十三日 书记员  郭晓莹
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初4731号原告：上海兰绚实业有限公司，住所地上海市浦东新区祝桥镇工业城******。法定代表人：程亚兰，总经理。被告：北京睿众诚电子科技有限公司，住，住所地北京市海淀区中关村大街****楼******/div>法定代表人：丛培月，执行董事兼经理。原告上海兰绚实业有限公司与被告北京睿众诚电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理。本案在审理过程中，发生全国性新冠肺炎疫情，本院经审查认为，本案符合中止的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员 左翠莲二〇二〇年一月二十一日法官助理 孙 佳书 记 员 万春丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0382执58号本院受理蔡加林申请执行余光红劳务合同纠纷一案，被执行人余光红已于2020年1月21日将本案案款全部履行完毕，执行费已缴纳，本案以执行完毕结案。特此通知二〇二〇年一月二十一日
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0202执恢9号申请执行人：杜某，女性，1993年07月10出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。被执行人：宋某，男性，1986年05月29出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。本院在执行杜某与宋某婚姻家庭纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0202民初565号民事调解书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人宋某的银行存款160000元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人宋某相同价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  梁成勋二〇二〇年一月十九日书记员  张文涛
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执422号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第六庭。 被执行人：冼惠明，女，1988年10月28日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 本院主动移送执行的向被执行人冼惠明追缴诉讼费一案，本院作出（2018）粤0605民初25621号民事判决书已经法律效力，根据上述民事判决，被执行人应向本院缴纳案件受理费4688元，但被执行人拒不向本院缴纳前述费用，本院于2020年1月6日将本案主动移送执行。 本案为执行诉讼费案件。经本院执行查明，在本案纠纷的诉讼过程中，本院对被执行人公告送达应诉通知书等法律文书。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人的户籍所在地邮寄送达本案执行通知书、申报财产令、传票等法律文书。被执行人在本院涉多件执行案件，均为被执行人，前述执行案件均已以终结本次执行程序方式结案。登记在被执行人名下的位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会金瑞一路1号金河水岸2G栋1603房已被佛山市顺德区人民法院依法处置，执行得款已于2019年5月依法分配完毕。本案执行过程中，本院依法向辖区内的银行、房产、土地、车辆、工商等部门调查被执行人的财产情况并多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产线索，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行义务，本院已向其发布限制消费令。 本院认为，案经执行，被执行人现暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  李 喆 执行员  房观桃 二〇二〇年一月二十日 书记员  潘德伦
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初106号原告：南阳华居物业管理有限公司，住所地南阳市宛城区建设东路巴黎大道**楼****。法定代表人：王志华，现任该公司总经理。委托诉讼代理人：邹佩，女，汉族，1993年10月3日出生，住河南省内乡县。被告：焦洋波，男，汉族，1989年10月5日，住河南省内乡县。原告南阳华居物业管理有限公司与被告焦洋波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉为其真实意思表示，不违反法律、法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南阳华居物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南阳华居物业管理有限公司负担。审判员  杨宗华二〇二〇年一月十六日书记员  周予雅
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民撤1号 起诉人：胡长翠，女，1958年9月24日出生，汉族，住福州市仓山区。 2019年12月30日，本院收到胡长翠补正后的起诉材料。起诉人胡长翠向本院提出诉讼请求：撤销本院（2017）闽01民终4914号民事判决。 事实和理由：1980年，原告胡长翠与被告二赵发标在福州登记结婚并共同生活，1982年1月生育长女赵秀娟，1986年6月生育二女赵巧玲，1988年2月生育长子赵江铃。1982年3月3日原告胡长翠户籍由四川省广安县龙滩迁进福州市盖山镇天水村。2012年3月23日长子赵江铃、林立登记结婚，同年12月1日生育赵博宸。1998年在被告赵发标依法申请《仓山区个人住宅建设工程规划许可证》后，原告与赵发标共同出资建造“仓山区盖山镇天水村天水101号”房屋（总面积350.99平方米，其中产权面积180平方米，无产权面积170.99平方米），该房屋系赵发标与胡长翠在婚姻关系存续期间所取得的，应归夫妻共同所有。2012年6月3日，福州市住房保障局和房地产管理局与赵发标、福州融合房屋拆迁工程有限公司签订《房屋征收补偿安置协议书》（编码：30027）。根据法律规定，上述房屋被政府征收后，与该房屋有关的拆迁补偿安置权益经过产权置换，依法应归赵发标与原告胡长翠共同所有。征收部门在考虑村民被征收房屋合法建筑面积（350.99平方米）结合人均基本保护面积（签约期内搬迁的按人均45平方米计，不足45平方补足45平方），确认赵发标该户可按照9人享受低价商品房计划面积为405平方米，即为该户补了54.01平方米的空方。因为原告长子一家系独生子女家庭，依据独生子女户籍或原户籍在本村的家庭可增加一个人口享受基本面积保护政策，福州市住房保障局和房地产管理局与赵发标签订、福州融合房屋拆迁工程有限公司签订编码为30027《房屋征收补偿安置协议书》的补充协议，约定赵发标选择购买住宅90户型壹套，总建筑面积90平方米，产权归赵发标。即赵发标在考虑户口及独生子女家庭（赵发标、原告胡长翠、长女赵秀娟、二女赵巧玲、林鑫源、林鑫琰、林鑫语、长子赵江铃，林立、赵博宸10人，享受11个人口基本面积保护政策）的情况下，增加了可购买低价商品房计划面积144.01平方米。在（2017）闽01民终4914号判决中“本院认为……因赵博宸出生，双方又签订了补充协议，约定赵发标选择购买住宅90户型一套，该补偿协议的签订系因赵博宸出生享受45平方米的基本面积人口政策，又因其父母办理了独生子女光荣证，故增加享受45平方米的基本面积”系在未依法追加原告为共同被告或第三人的情形下，对原告的拆迁安置权益作出的认定，错误认为原告和各家庭成员一样仅享有45平方米的拆迁安置权益。故发生法律效力的（2017）闽01民终4914号判决书在因不能归责于原告的事由未参加本案诉讼的前提下对原告的民事权益作出认定，该判决书损害了原告的民事权益。如果被告二赵发标户主下的其他家庭成员都据此诉求45平方米的拆迁安置权益，依照福州市中级人民法院（2017）闽01民终4914号判决内容，原告和被告二将从被征收前享有合法住宅面积为350.99平方米的房屋所有权变为仅剩享有45平方米的拆迁安置权益。为维护原告的合法权益，遂提起本案诉讼。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条“对当事人双方有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由法院通知他参加诉讼。法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的法院提起诉讼。法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求”的规定，提起撤销之诉期间的起算，自第三人知道或者应当知道其民事权益受到侵害之日起算。 本案诉请撤销的（2017）闽01民终4914号判决于2018年1月2日生效，原告胡长翠作为被告二赵发标的配偶双方长期共同生活，在本案立案审查过程中其委托代理人称2019年7月到福州融合房屋拆迁工程有限公司领取安置房的时候才知晓此案，这与常理不符，原告胡长翠对于超过六个月期间提起撤销之诉未提供合理解释，亦未提交相应证明材料，故本案起诉不符合第三人撤销之诉的程序要件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十三条规定，裁定如下： 对胡长翠提起的第三人撤销之诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省高级人民法院。 审判长 杨 羽 审判员 潘晓慧 审判员 杨贵先 二〇二〇年一月二十日 书记员 黄正馨 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。 对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。 前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百九十三条人民法院应当在收到起诉状和证据材料之日起五日内送交对方当事人，对方当事人可以自收到起诉状之日起十日内提出书面意见。 人民法院应当对第三人提交的起诉状、证据材料以及对方当事人的书面意见进行审查。必要时，可以询问双方当事人。 经审查，符合起诉条件的，人民法院应当在收到起诉状之日起三十日内立案。不符合起诉条件的，应当在收到起诉状之日起三十日内裁定不予受理。