山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0725民初3657号 原告：李明森，男，1948年10月11日出生，汉族，无固定职业，住昌乐县，系受害人李金花之夫。 原告：李伟成，男，1979年6月15日出生，汉族，个体业主，住昌乐县，系受害人李金花长子。 原告：李艳，女，1977年1月25日出生，汉族，昌乐县乔官镇幼儿园教师，住昌乐县，系受害人李金花长女。 原告：李桂苹，女，1981年1月3日出生，汉族，昌乐县村民，住，系受害人李金花次女。 原告：李桂红，女，1982年3月14日出生，汉族，临沂市罗庄区村民，住，系受害人李金花三女。 五原告委托诉讼代理人：周海生，昌乐蓝光法律服务所法律工作者。 被告：张庆勇，男，1971年10月20日出生，汉族，肥城市居民，现住潍坊市潍城区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地：泰安市泰山区望岳路中兴时代大厦。 负责人：马洪涛，总经理。 委托诉讼代理人：马庆法、邓建莉，山东万信律师事务所律师。 原告李明森、李伟成、李艳、李桂苹、李桂红与被告张庆勇、中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司(以下简称平安保险泰安公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告李伟成及其五原告委托诉讼代理人周海生、被告平安保险泰安公司委托诉讼代理人邓建莉到庭参加诉讼。被告张庆勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 五原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿他(她)们经济损失464300元，诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张庆勇驾驶在被告平安保险泰安公司投保交强险与商业三者险的轿车，与他(她)们的亲属李金花驾驶的电动三轮车相撞，导致李金花受伤后经治疗无效死亡、电动三轮车受损。被告张庆勇承担事故同等责任。 被告张庆勇未到庭，亦未提交书面答辩状。 被告平安保险泰安公司辩称，涉案轿车投保交强险与商业三者险情况属实，对原告的损失先在交强险分项限额内赔偿后，超出部分按事故责任比例在商业三者险限额内赔偿。诉讼费、鉴定费等间接损失不在保险理赔范围内。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证： 当事人提供道路交通事故认定书证实，2019年9月2日11时20分许，被告张庆勇驾驶鲁Ａ×××××号轿车，沿223省道（潍九路）由西向东行驶至昌乐县时，与原告亲属李金花驾驶的沿该路口由东向西行驶的三轮电动车相撞，造成李金花受伤后经抢救无效死亡、车辆受损的交通事故。该事故经昌乐县公安局交通警察大队认定，张庆勇、李金花承担事故同等责任。道路交通事故认定书载明，李金花住所地：昌乐县。 原告提供住院病历证实，事故发生后的当天，李金花被送往昌乐县中医院抢救，终因颅脑损伤过重而治疗无效死亡。 原告提供户口本、村民委员会的亲属关系证明，证实受害人李金花的父亲李永清与母亲朱凤英分别于1984年与1976年去世，李金花的丈夫原告李明森、儿子原告李伟成、长女原告李艳、次女原告李桂苹、三女原告李桂红，是其合法继承人。 原告依据病历，提供用药明细、医疗费单据、居民死亡证明、火化证、尸检报告、评估费票据，主张医疗费4686.05元、丧葬费37562.50元、评估费370元，合计42618.55元，出庭被告无异议。 原告提供昌乐凯旋资产评估有限公司作出的资产评估报告书，证实车损3766元，原告与出庭被告庭后协商车损价格为2200元。 原告提供被告的驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单，证实被告张庆勇驾驶的鲁Ａ×××××号轿车在被告平安保险泰安公司投保了交强险与商业三者险，两种保险的保险期间均自2019年8月10日始至2020年8月9日止，商业三者险责任限额为1000000元（不计免赔）。 对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告依据住院病历、居民死亡证明等证据，提供昌乐县民委员会出具的关于李金花自2010年始离开本村随儿子李伟成居住县城照顾孙子的证明、昌乐县宝都街道西湖社区工作委员会与潍坊鑫建物业管理有限公司昌乐分公司出具的关于李金花及其儿子李伟成一家自2010年始入住昌乐县的证明、李伟成结婚证、房产证、物业管理费收款收据、水电费收款收据，主张死亡赔偿金593235元（城镇标准39549元／年×15年）、丧事误工费975.15元（3天×3人×城镇标准108.35元／天）、精神抚慰金10000元、交通费1000元。出庭被告质证认为：死亡赔偿金应按农村标准与14年计算，丧事误工费应按农村标准计算，对精神抚慰金与交通费不予认可。认证如下：关于死亡赔偿金，虽然村委会证明、社区工作委员会及物业公司证明、房产证等证据，与道路交通事故认定书记载的李金花住所地相一致，能够证实李金花生前居住在县城，但是原告未举证证实李金花经济收入来源于城镇，故按相关规定确定死亡赔偿金按城镇标准与农村标准的平均值计算；因李金花至死亡时年満65周岁，故原告按15年计算该项损失于法有据；确认死亡赔偿金418845元［（39549元／年＋16297元／年）÷2×15年］。关于丧事误工费，因李金花家乡在农村，故按农村标准确认该费为679.77元（3天×3人×75.53元／天）。关于精神抚慰金，根据事故责任及损失情况，确认5000元。关于交通费，因无证据证实且出庭被告不予认可，故不予确认。 另查明，山东省统计局公布的2018年城镇居民人均可支配收入为39549元/年、为108.35元/天，农村居民人均纯收入为16297元/年、可支配收入为75.53元/天，丧葬费为37562.50元，赔偿义务人为自然人的精神抚慰金赔偿标准为1000元-10000元。 本院认为，本案争议的焦点，是原告的损失及赔偿责任的认定。包含道路交通事故责任纠纷的人身损害赔偿案件，由法律、行政法规及司法解释，对认证标准及损失赔偿标准作了详细的规定与规范；原告提供的证据能证实其损失标准的，依法予以确认；不能证实其损失标准的，依法予以调整；无证据证实的，不予确认。参照山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十六条之规定，机动车与非机动车、行人发生交通事故，机动车一方承担事故同等责任的，负60%至70%的赔偿责任，确定被告张庆勇负65%的赔偿责任。 认定该次事故给原告造成的经济损失为469343.32元，其中医疗费损失4686.05元、死亡损失为462087.27元(含精神抚慰金5000元)、财产损失2200元(车损)、手续费用370元(评估费)。 因被告张庆勇驾驶鲁Ａ×××××号轿车在被告平安保险泰安公司投保了交强险，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对原告的损失，应由被告平安保险泰安公司首先在机动车交强险责任限额内赔偿医疗费损失4686.05元、伤残死亡损失110000元（含精神抚慰金5000元）、财产损失2000元，合计116686.05元（含精神抚慰金5000元）。 对于原告超出交强险以外的损失352657.27元（469343.32元-116686.05元），因被告张庆勇驾驶鲁Ａ×××××号轿车在被告平安保险泰安公司投保了商业三者险，且被告张庆勇负65%的赔偿责任，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，确定被告平安保险泰安公司在商业三者险责任限额内赔偿65%，计款229227.23元。 以上两项赔偿数额相加，被告平安保险泰安公司共赔偿原告损失345913.28元(交强险116686.05元+商业三者险229227.23元)。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司赔偿原告李明森、李伟成、李艳、李桂苹、李桂红经济损失345913.28元(交强险116686.05元+商业三者险229227.23元)，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告李明森、李伟成、李艳、李桂苹、李桂红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8264元，减半收取计4132元，由原告李明森、李伟成、李艳、李桂苹、李桂红负担888元，被告张庆勇负担3244元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  佟文福 二〇二〇年一月十六日 书记员  冯春洁