汕头市金平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0511执异68号 异议人（被执行人）：汕头市美燕鱼饲料厂，住所地汕头市大学路海洋磁带厂东侧，组织机构代码：19290047-5。 法定代表人：赵华伟。 委托诉讼代理人：陈喆彦、吴佳龙，均系广东信捷律师事务所律师。 申请执行人：林建民，男，1957年9月7日出生，住所地汕头市。 委托诉讼代理人：林治华，女，汉族，1966年5月23日出生，住所地汕头市金平区。 在本院执行申请执行人林建民与被执行人汕头市美燕鱼饲料厂其他合同纠纷一案中，异议人（被执行人）汕头市美燕鱼饲料厂于2019年9月19日向本院提出书面异议，要求1、撤销本院于2019年3月19日作出的（2019）粤0511执恢15号《执行裁定书》；2、终止对异议人位于汕头市大学路海洋磁带厂东侧的厂房范围内所属土地的租赁权益的拍卖；3、终止对汕头市美燕鱼饲料厂厂房内机器设备：饲料生产线（旧）一套，铲车粤Ｄ-×××××（旧）一辆、双纵汽包往复炉排锅炉（旧）一套的拍卖。2019年10月8日，本院作出（2019）粤0511执异51号《执行裁定书》。申请执行人林建民不服裁定，向汕头市中级人民法院申请复议。汕头市中级人民法院于2019年11月14日作出（2019）粤05执复37号《执行裁定书》，以原审执行裁定认定事实不清，撤销原裁定，发回重审。本院受理后，于2019年12月13日立案，依法另行组成合议庭，并根据《广东省高级人民法院关于办理执行行为异议和复议案件的合议纪要》的通知，进行审查，现已审查终结。 异议人汕头市美燕鱼饲料厂称，申请执行人林建民与被执行人汕头市美燕鱼饲料厂（即异议人）其他合同纠纷执行一案，贵院于2019年3月4日依职权恢复执行，案件号列（2019）粤0511执恢15号。2019年3月19日，贵院作出（2019）粤0511执恢15号《执行裁定书》，申请人不服该裁定，现根据《民事诉讼法》的规定提出执行异议，具体理由如下： 一、汕头市美燕鱼饲料厂与林建民企业承包合同纠纷一案，业经汕头市金平区人民法院于2017年2月28日做出（2015）汕金法鮀民初字第35号民事判决书，双方当事人均不服，向汕头市中级人民法院提起上诉，后经汕头市中级人民法院于2017年10月16日作出（2017）粤05民终607号民事判决书，驳回上诉，维持原判。根据判决，首先，林建民应于判决生效后三十日内归还申请人发包的厂房、证照（按照移交清单）。逾期移交上述厂房应按月35000元计付场地占用费。其次，林建民应于判决生效后十日内支付申请人承包费24.5万元。 但林建民至今未履行判决书规定的上述义务，反而雇员强制占用厂房至今，故异议人已于2019年4月22日向汕头市金平区人民法院申请强制执行，案号列（2019）粤0511执1006号，请求贵院1、强制执行林建民归还异议人发包的厂房、证照（按照移交清单）；2、强制执行林建民从判决生效至今逾期移交上述厂房应按月35000元计付场地占用费（自生效之日2017年10月26日起，暂计至2019年3月26日为人民币595000元）；三、强制执行林建民支付异议人承包费24.5万元。 介于目前林建民仍然占用上述厂房拒不向异议人移交，占用费仍在持续增加中，截至2019年5月26日，林建民应支付异议人厂房占用费为665000元，加之尚欠承包费24.5万元，两者相加截至目前林建民应支付异议人欠款共计为91万元。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十九条之规定：“当事人互负到期债务，被执行人请求抵消，请求抵消的债务符合下列情形的，除依照法律规定或者按照债务性质不得抵消的以外，人民法院应予以支持：（一）已经生效的法律文书确定或者经申请执行人认可；（二）与被执行人所负债务的标的物种类、品质相同。”异议人与林建民互负的到期债务已经基本抵消，贵院做出的（2019）粤0511执恢15号《执行裁定书》应当撤销，拍卖程序应当终止。 二、根据判决书第二项确定的义务，林建民应于判决生效之日起三十日内将厂房、证照（按移交清单）归还异议人，同时异议人也多次要求林建民将承包时的完好机器设备调试运转正常并移交清单按实移交异议人，但至今林建民拒不配合，导致异议人至今仍无法恢复生产盈利，拖欠员工社保及工资，导致异议人遭受重大损失。因此，应终止对异议人厂房内机器设备；饲料生产线（旧）一套，铲车粤Ｄ-×××××（旧）一辆、双纵汽包往复炉排锅炉（旧）一套的拍卖。 综上所述，异议人依据《民事诉讼法》的规定，特向贵院提出异议，请求贵院依法撤销于2019年3月19日作出的（2019）粤0511执恢15号《执行裁定书》，终止对异议人位于汕头市大学路海洋磁带厂东侧的厂房范围内所属土地的租赁权益及汕头市美燕鱼饲料厂厂房内机器设备；饲料生产线（旧）一套，铲车粤Ｄ-×××××（旧）一辆、双纵汽包往复炉排锅炉（旧）一套的拍卖，以维护自身的合法权益。 申请执行人林建民辩称，2017年11月21日，本人林建民向贵院申请强制执行（2015）汕金法鮀民初字第35号《民事判决书》，贵院已立案受理【案号：（2017）粤0511执134号，后恢复执行为（2019）粤0511执恢15号】。但是，汕头市美燕鱼饲料厂至今仍未履行上述生效判决限定的还款义务。 2017年12月5日，本人已根据本案生效判决即（2015）汕金法鮀民初字第35号《民事判决书》限定的义务，将汕头市美燕鱼饲料厂的厂房设施、设备及和厂房范围内所属土地交由贵院主持办理移交手续，并已计入笔录（详见本人递交贵院的2017年11月5日《请求法院主持移交厂房申请书》，以及贵院2017年12月5日《现场执行笔录》）。 根据最高院《关于执行款物管理工作的规定》（法发〔2017〕6号）第18条的规定：“被执行人将物品交由人民法院转交给申请执行人或由人民法院主持双方当事人进行交接的，被执行人员应当将交付情况记入笔录，经双方当事人签字后附卷”。虽法院多次通知而被执行人拒不到场，但本人已完成移交义务。 因此，本人才于2017年12月申请贵院查封上述汕头市美燕鱼饲料厂的厂房设施、设备及和厂房范围内所属土地等（即交还被执行人后，作为被执行人的财产进行执行查封），本人还于2018年4月12日申请拍卖前述资产，以清偿本案部分债务。 2018年4月26日，经法院多次通知后，被执行人从法院受接了厂房设施、设备及和厂房范围内所属土地（详见贵院2018年4月26日《现场执行笔录》）。 2018年5月29日，在本人提出上述查封、拍卖申请后，贵院也移交给了被执行人厂房设施、设备及和厂房范围内所属土地等资产后，才裁定查封、扣押被执行人的厂房设施、设备及和厂房内所属土地，并将前述资产仍交由被执行人使用，但不得买卖或者设置其他权利等（详见贵院2018年6月6日《查封、扣押财产笔录》）。 但是，2019年4月22日，被执行人为了拖延执行、逃避履行债务，居然在上述厂房设施、设备及和厂房范围内所属土地早已移交其使用的情况下，捏造、虚构本人至今占用的说法，向贵院申请强制执行。贵院对此立案，案号为[2019]粤0511执1006号。 然后，2019年7月22日，在贵院已作出（2019）粤0511执恢15号《执行裁定书》，裁定拍卖被执行人上述资产后，被执行人为了拖延执行、逃避履行债务，又提交《执行异议申请书》，继续谎称上述资产尚未移交、本人仍占用至今的说辞，以此为由主张撤销上述拍卖裁定，拖延执行。 但是，最高院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定：“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以‘执行完毕’方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。” 最高院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条规定：“执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。” 具体到本案中，本人早已于2017年12月5日履行了（2015）汕金法鮀民初字第35号《民事判决书》限定的义务，主动申请并将汕头市美燕鱼饲料厂的厂房设施、设备及和厂房范围内所属土地交由贵院主持办理移交手续，并已计入现场执行笔录。因此，本人在（2015）汕金法鮀民初字第35号《民事判决书》限定的义务早已履行完毕！在此种情况下，汕头市美燕鱼饲料厂在（××）××案件××申请执行主张（××汕头市美燕鱼饲料厂的厂房设施和厂房范围内所属土地）根本没有可执行的内容，依法应当根据最高院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定及最高院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条规定，以直接“执行完毕”方式结案处理！ 因此，贵院明知上述资产已于2017年12月5日移交的情况下，明知被执行人的主张极其荒唐，毫无事实根据的情况下，依法可以直接“执行完毕”方式对汕头市美燕鱼饲料厂的强制执行申请事项结案处理。立即驳回被执行人的执行异议申请，并应增加异议人付还自2017年12月5日至2018年4月24日，替管费用共计48683元（详见明细清单）。 本院查明，原告（反诉被告）林建民诉被告（反诉原告）汕头市美燕鱼饲料厂、被告汕头市升艺建筑总公司企业承包合同纠纷一案，本院于2017年2月28日作出了（2015）汕金法鮀民初字第35号《民事判决书》，判令：“一、原告林建民与被告汕头市美燕鱼饲料厂于2014年2月11日签订的《承包经营合同书》解除。二、原告林建民应于本判决生效之日起三十日内归还被告汕头市美燕鱼饲料厂的厂房、证照（按照移交清单）。逾期移交上述厂房应按月35000元计付场地占用费。三、被告汕头市美燕鱼饲料厂应于本判决生效之日起十日内退还原告林建民保证金人民币30万元。四、被告汕头市美燕鱼饲料厂应于本判决生效之日起十日内赔偿原告林建民经济损失人民币68万元。五、原告林建民应于本判决生效之日起十日内支付被告汕头市美燕鱼饲料厂承包费人民币24.5万元。……”遂后，原、被告均提起上诉。2017年10月16日，汕头市中级人民法院作出了（2017）粤05民终607号《民事判决书》，判决：“驳回上诉，维持原判。”该判决的生效日期是2017年10月26日。遂后，原告向本院申请强制执行，本院依法立案受理，案号列:（2017）粤0511执134号。2018年5月29日，本院作出了（2017）粤0511执134号《执行裁定书》，裁定：冻结、划拨被执行人汕头市美燕鱼饲料厂的银行存款人民币995486元或查封扣押、拍卖变卖其等值财产。2018年9月18日，本院又作出了（2017）粤0511执134号《执行裁定书》，以“本院查封被执行人汕头市美燕鱼饲料厂位于汕头市大学路海洋磁带厂东侧的厂房范围内所属土地的租赁权益及厂房机器设备：饲料生产线（旧）一套，铲车粤Ｄ-×××××（旧）一辆、双纵汽包往复炉排锅炉（旧）一套。现本案已进入评估阶段，短期内无法对该场地及机器设备进行处理。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索”为由，裁定：本院（2017）粤0511执134号案终结本次执行。遂后，申请执行人就本案又向本院申请恢复执行，案号列：（2019）粤0511执恢15号。2019年3月19日，本院作出了（2017）粤0511执恢15号《执行裁定书》，裁定：一、拍卖被执行人汕头市美燕鱼饲料厂位于汕头市大学路海洋磁带厂东侧的厂房范围内所属土地的租赁权益，以清偿本案债务。二、拍卖被执行人汕头市美燕鱼饲料厂厂房内机器设备：饲料生产线（旧）一套，铲车粤Ｄ-×××××（旧）一辆、双纵汽包往复炉排锅炉（旧）一套，以清偿本案债务。被执行人遂向本院提出执行异议。 另查明，异议人以申请执行人没有履行（2015）汕金法鮀民初字第35号《民事判决书》所确定的义务，向本院申请强制执行，案号列：（2019）粤0511执1006号。 又查明，2019年10月18日，鮀浦法庭函复执行局，称：该庭在执行（2017）粤0511执恢134号案件中，已于2017年12月5日通知双方当事人到案××汕头市美燕鱼饲料厂的厂房进行现场移交，因被执行人汕头市美燕鱼饲料厂未到场，致无法实际移交，暂由申请执行人林建民保管。2018年4月24日召集申请执行人林建民与被执行人汕头市美燕鱼饲料厂的厂房和部分证照。物品的移交（详见现场执行笔录及移交清单）。2018年4月26日双方当事人移交了电费卡等。 案在审理过程中，异议人汕头市美燕鱼饲料厂与申请执行人林建民双方确认：本院立案执行的（2019）粤0511执恢15号案件与（2019）粤0511执1006号案件二案债务相抵销，确认异议人汕头市美燕鱼饲料厂仍结欠申请执行人林建民执行款750486元。 上述事实，有（2015）汕金法鮀民初字第35号《民事判决书》、（2019）粤0511执恢15号《执行裁定书》、（2019）粤05执复37号《执行裁定书》、《函》及《异议书面审查笔录》等在卷为证。 本院认为，根据已生效的本院作出的（2015）汕金法鮀民初字第35号《民事判决书》，除双方当事人解除承包经营合同外，异议人还应退还申请执行人保证金30万元、赔偿经济损失68万元、鉴定费15486元，合计995486元。而申请执行人则应归还异议人汕头市美燕鱼饲料厂的厂房、证照（按照移交清单）。逾期移交上述厂房应按月35000元计付场地占用费，还应支付还异议人承包费24.5万元。因异议人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行并无不当。而异议人也以申请执行人没有履行该判决义务为由，向本院申请强制执行，本院立案执行也无不当。经双方确认，上述二执行案债务相互抵销后，异议人汕头市美燕鱼饲料厂确认现仍结欠申请执行人林建民执行款750486元及相应的利、罚息。因此，本院裁定拍卖异议人位于汕头市大学路海洋磁带厂东侧的厂房范围内所属土地的租赁权益及拍卖其厂房内机器设备：饲料生产线（旧）一套、铲车粤Ｄ-×××××（旧）一辆、双纵汽包往复炉排锅炉（旧）一套，以清偿本案债务，并无不妥。异议人所提出的异议请求与事实不符，本院依法不予支持。 异议人汕头市美燕鱼饲料厂主张申请执行人林建民应付还其他场地占用费，鉴于双方在2018年4月24日经本院鮀浦法庭召集下完成场地现场交接手续，故场地移交后不存在场地占用费的问题。因此，场地占用费应自自判决履行期届满之日起（2017年11月26日）计至2018年4月24日双方场地移交之日止共计175000元。该款在本案结欠执行款中予以抵除。故此，异议人汕头市美燕鱼饲料厂现结欠申请执行人林建民执行款实应为575486元及相应利、罚息。异议人主张场地占用费超出部分，没有事实法律依据，本院不予支持。 申请执行人林建民主张异议人汕头市美燕鱼饲料厂应付还其场地代管费用，不属本次异议审查内容，可通过其他法律程序另行解决。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回异议人汕头市美燕鱼饲料厂的异议。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向广东省汕头市中级人民法院申请复议。 审判长  杨少琼 审判员  卢俊生 审判员  姚允玉 二〇二〇年一月二十九日 书记员  方 洁