西藏自治区山南市乃东区人民法院民事判决书（2019）藏0502民初555号原告：李先祥，男，1963年8月16日出生，汉族，务工，住四川省大邑县。委托诉讼代理人：杨婧，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司山南分公司，住所地西藏山南市乃东区湖南路22号。法定代表人：格桑玉珍，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘瑶瑶，女，系该公司工作人员。被告：山南市安通运务有限责任公司，住所地西藏山南市乃东区格桑路61号。法定代表人：吴明强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨松，系该公司工作人员。被告：张健，男，1983年11月05日出生，汉族，务工，住西藏山南市。原告李先祥诉被告中国人民财产保险股份有限公司山南分公司（以下简称保险公司）、被告山南市安通运务有限责任公司（以下简称安通公司）、被告张健机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序。于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告李先祥委托诉讼代理人杨婧、被告中国人民财产保险股份有限公司山南分公司委托诉讼代理人刘瑶瑶、被告山南市安通运务有限责任公司委托诉讼代理人杨松、被告张健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李先祥向本院提出诉讼请求：1.由被告一在保险责任内向原告赔偿医疗费36618.87元、营养费6000元、住院伙食补助费2120元、交通费19000元、误工费15952.1元、护理费26759.5元、住宿费238元、残疾赔偿金61342元、司法鉴定费1000元、医疗器械费2600元，以上共计171630.47元折后承担128489.14元；2.由被告二、被告三就第一项诉讼请求承担连带责任。3.由三被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2019年3月24日，被告张健驾驶车牌号为×××的小型普通客车，在山南市乃东区湖北大道雅砻河酒店门口处与原告李先祥驾驶的电动车相撞，致使原告受伤并住院治疗23天。山南市乃东区公安局交警大队作出事故认定书，认定被告张健对此次事故负次要责任。2019年6月12日，四川华大司法鉴定所对原告李先祥的伤情进行鉴定，鉴定原告李先祥构成十级伤残，现就赔偿事宜，原、被告无法达成一致意见，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告中国人民财产保险股份有限公司山南分公司辩称，对于原告主张的误工费、残疾赔偿金以及交通费有转院证明的话，同意承担；对于护理费因为原告没有提供护理人员的相关证明，故按照工杂费来计算且只计算住院期间的；对住宿费、司法鉴定费、医疗器械费的诉讼主张不认可。被告山南市安通运务有限责任公司未提出辩解意见。被告张健未提出辩解意见。原告李先祥围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据：1.《道路交通事故认定书》；2.机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单；3.西藏山南市人民医院相关病例及票据；4.西藏军区总医院的相关病例及票据；5.2019年3月26日，原告李先祥与被告张健签订的协议书；6.四川省大邑志昌骨科医院的相关病例及票据；7.证明2份，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下： 1.四川华大司法鉴定所司法鉴定意见书及发票联原件各1份，用以证明司法鉴定产生1000元的事实。被告安通公司、被告张健对该组证据无异议。被告保险公司对该组证据的真实性无异议，但认为其不应承担司法鉴定费用。因该证据均系正规鉴定机构出具且与本案有关联，故本院对该证据予以采纳。2.发票原件 4张，用以证明原告在西藏军区总医院住院期间产生的护理费2700元、医疗器械的费2600元、原告的儿子护送原告时产生的机票费700元以及2019年3月25日原告转到拉萨军区总院治疗时产生的住宿费238元的事实。被告安通公司、被告张健对该组证据无异议。被告保险公司对该组证据的真实性无异议，但认为其不应承担住宿费及机票费。该组证据中本院对护理费2700元、医疗器械的费2600元以及住宿费238元票据的三性及证明目的予以采纳，对2019年5月14日产生的700元的机票费，虽该票据系原件，但原告李先祥已于2019年4月17日办理出院手续，且仅凭该票据难以确定与本案的直接关联性，故本院对该票据不予采纳。被告保险公司未提交任何证据。被告安通公司未提交任何证据。被告张健未提交任何证据。根据原告李先祥及被告保险公司、被告安通公司、被告张健的庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月24日14时03分，原告李先祥驾驶两轮电动车，沿山南市湖北大道非机动车道内由北向南逆向行驶至山南市湖北大道雅砻河酒店门口处与由被告张健驾驶的车牌号为×××的小型普通客运车发生碰撞，造成原告李先祥受伤及两车部分受损的道路交通事故。西藏山南市乃东区公安局交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定原告李先祥负该起事故的主要责任，被告张健负该起事故的次要责任。该《道路交通事故认定书》下达后各方当事人均未在法定期限内提出异议。事发当日，原告李先祥在西藏山南市人民医院就诊，诊断为腰1椎体压缩性骨折，产生检查费4031元，并于当日转院至西藏军区总医院住院治疗，于2019年3月27日出院，期间产生医疗费2734.28元。2019年3月29日至同年4月17日在四川省大邑志昌骨科医院住院20天，期间产生医疗费39725.59元。2019年5月20日至同年7月23日期间复查四次，产生费用1060.77元。2019年6月18日，四川华大司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》，鉴定原告李先祥的伤残等级为十级伤残，产生鉴定费1000元。另查明，肇事车辆挂靠在被告安通公司进行运营，与被告张健系挂靠关系。再查明，被告安通公司对肇事车辆×××号出租车在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险及商业保险，保险期间自2018年4月1日0时起至2019年3月31日24时止。本案的交通事故发生在保险期间内。被告保险公司在强制保险医疗费用赔偿限额内已向原告李先祥支付了医疗费10000元。本院认为，西藏山南市乃东区公安局交警大队作出的《道路交通事故认定书》认定事实清楚、程序合法、责任划分适当且与本案有关联性，本院予以采信。根据依责论赔的原则，本院依据事故认定书认定的事实及综合各方当事人对导致损害后果的过错程度，对此次事故造成的损失酌定由原告李先祥承担70%的民事责任，由被告张健承担30%的民事责任。经庭审核实，肇事车辆挂靠在被告安通公司进行运营，被告安通公司从被告张健处收取挂靠管理费及租金。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，被告安通公司对原告李先祥的人身损害依法应当承担连带责任。由于肇事车辆在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险及商业保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，原告李先祥在此次交通事故中造成的人身损害应由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险和商业保险的理赔范围内先行赔付，不足部分按照事故责任比例承担。一、关于原告李先祥的医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，结合原告提供的相关医疗收费票据，本院确定原告李先祥在山南市人民医院产生检查费4031元，在西藏军区总医院产生医疗费2734.28元，在四川大邑志昌骨科医院产生医疗费39725.59元，复查费1060.77元，以上医疗费共计47551.64元。二、关于原告李先祥的误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，本案中，原告李先祥提交的由山南市公安局、乃东区公安局乃东路派出所出具的两份证明材料，能够证明原告李先祥已在城镇连续居住1年以上，且不以农业收入作为主要生活来源，但无法直接证明原告李先祥在西藏山南市经营“洋芋店”的事实，故参照西藏自治区公安厅《关于2019年西藏自治区道路交通事故人身损害赔偿案件计算标准的通知》第二条：“城镇居民人均可支配收入30671元”的规定标准计算。确定原告李先祥的误工费为6806.44元【30671元÷365天×81天（自2019年3月24日事故发生当日至2019年6月12日定残日止）】。三、关于原告李先祥的护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，首先，原告李先祥提交的护理费票据，能够证明原告在2019年3月24日至同年3月27日期间，在西藏军区总医院住院期间由西藏阆苑爱心服务公司专业护理人员护理，产生护理费2700元的事实。其次，原告李先祥未提供自2019年3月28日至定残之日止即2019年6月12日期间的护理人员信息及相关证据，但根据四川省大邑志昌骨科医院的出院医嘱载明：“加强营养及护理，住院期间护理人员一名”的建议，本院认为，产生护理费为合理必要费用，同时结合原告李先祥提交的相关证据，参照西藏自治区公安厅《关于2019年西藏自治区道路交通事故人身损害赔偿案件计算标准的通知》第二条：“城镇居民人均可支配收入30671元”的规定，确定原告李先祥的护理费为9506.44元【2700元＋30671元÷365×81天（自2019年3月24日事故发生当日至2019年6月12日定残日止）】。四、关于原告李先祥的交通费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，原告提交的医疗运输服务合同及票据，可以证明原告于2019年3月27日在西藏军区总医院出院后于当日同西藏亚航医疗救护服务有限公司签订医疗运输服务合同，前往四川大邑就医，产生交通费18000元的事实，并结合西藏军区总医院的出院诊断证明书中载明的：“尽快手术治疗、绝对卧床”出院建议，本院确定原告因就医产生交通费18000元。五、关于原告李先祥的住院伙食补助费，本院参照西藏自治区公安厅《关于2019年西藏自治区道路交通事故人身损害赔偿案件计算标准的通知》第五条：“7天以内每人每天120元，超过7天的，超出部分每人每天80元”的标准，确定原告李先祥的住院伙食补助费为2200元（住院24天：7天×120元＋17天×80元＝2200元），但原告李先祥主张的是2120元，故本院确定原告李先祥的住院伙食补助费2120元。六、关于原告李先祥的营养费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，结合原告的伤残情况及医疗机构的医嘱建议，本院酌情确定营养费为3000元。七、关于原告李先祥的医疗器械费，根据原告提交的成都中辉医疗器械有限公司出具的发票，结合原告的伤残情况，本院确定原告李先祥的医疗器械费2600元。八、关于原告李先祥的残疾赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款的规定，结合四川华大司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》，参照西藏自治区公安厅《关于2019年西藏自治区道路交通事故人身损害赔偿案件计算标准的通知》第二条的标准，确定原告李先祥的残疾赔偿金为61342元（受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入30671元×20年×10%）。九、关于原告李先祥的住宿费，原告李先祥提交的票据，与其在西藏军区总医院住院治疗的时间向吻合，且该费用为必要合理费用，故本院确定原告李先祥的住宿费为238元。十、关于原告李先祥的司法鉴定费，本院认为，鉴定费系原告为主张其合理损失而产生的直接必要费用，故本院确定鉴定费1000元。在本次诉讼中，本院认定原告李先祥因交通事故产生的实际损失如下：医疗费47551.64元、误工费6806.44元、护理费9506.44元、交通费18000元、住院伙食补助费2120元、营养费3000元、医疗器械费2600元、残疾赔偿金61342元、住宿费238元、鉴定费1000元，上述费用共计152164.52元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，原告李先祥的医疗费10000元、残疾赔偿金61342元、误工费6806.44元、护理费9506.44元、交通费18000元、住院伙食补助2120元、住宿费238元等，共计108012.88元，属于机动车交通事故责任强制保险条款赔偿范围，由被告保险公司赔偿，但需扣除被告保险公司已支付的医疗费10000元。超出部分44151.64元（医疗费37551.64元、营养费3000元、医疗器械费2600元、鉴定费1000元）的30%即13245.5元，由被告保险公司按照商业保险合同赔偿。被告安通公司、被告张健在此次诉讼中不承担赔偿责任。综上所述，本院对原告李先祥诉讼请求中的：1.由被告保险公司赔偿各项损失共计128489.14元中的111258.38元，予以支持2.由被告安通公司、被告张健就第一项诉讼请求承担连带责任的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司山南分公司在机动车第三者责任强制保险及商业保险范围内向原告李先祥赔付医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助、住宿费、医疗器械费、鉴定费等，共计111258.38元，此款自本判决发生法律效力之日起十日内支付；二、驳回原告李先祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费742.45元，减半收取计371.22元，由原告李先祥负担50元，由被告山南市安通运务有限责任公司、被告张健负担321.22元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区山南市中级人民法院。审 判 员 张 军二〇二〇年一月九日法官助理 达娃卓玛书 记 员  普 珍附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条【过错责任原则】行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条【承担侵权责任的方式】承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害； （二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条 以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十六条 同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条 受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条 医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条 误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条 护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。第二十二条 交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条 住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条 营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条 残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十五条 本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果