广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初29419号原告：东莞市艾帝电气设备有限公司，住所地：广东省东莞市企石镇宝石社区振华工业区****，统一社会信用代码：914***********848T。法定代表人：肖某1。委托诉讼代理人：赖声平，广东莞祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁妲妲，广东莞祥律师事务所律师助理。被告：深圳市东圣源达科技有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区沙井街道共和社区新和路沙一北方永发科技园********。法定代表人：周某1。原告东莞市艾帝电气设备有限公司（以下简称“艾帝公司”）诉被告深圳市东圣源达科技有限公司（以下简称“东圣源达公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，适用简易程序审理，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告艾帝公司的委托诉讼代理人赖声平、梁妲妲、被告东圣源达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告艾帝公司向本院提出如下诉讼请求：1、被告向原告支付拖欠货款合计90903.76元；2、拖欠上述货款的逾期付款违约金，其中拖欠2018年9月-10份货款金额69321.92元，自2018年11月1日起计；拖欠2018年11月-12份货款金额21581.84元，自2019年1月1日起计，均按中国人民银行公布的金融机构计收逾期贷款利率（即同期贷款利率上浮50%）计至实际清偿之日止现暂计至起诉之日，计逾期利息为5406.73元；以上款项暂计至起诉之日共计96310.49元；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将2018年9月至10月货款的逾期付款利息调整为自2018年12月1日开始起算，11月的货款利息调整为自2019年1月1日开始计算，12月的货款利息调整为从2019年2月1日开始计算逾期利息。事实与理由如下：原告与被告素有生意往来，被告向原告采购定制物料。双方分别于2018年8月2日、2018年10月7日签订了《采购合同》，并口头约定货款每月对账结算一次。原告按双方的约定，将定制好的物料送至被告的公司处，被告已全部予以收货。截止原告起诉之日，除被告一切已付款外，尚欠90903.76元货款余额未支付，经原告反复催促，被告违约至今未支付给原告。被告的行为已构成严重违背双方买卖合同的约定及合同法有关规定，为维护原告合法权益，唯有依法向人民法院起诉，恳请法院依法查清事实，判决支持原告的诉讼请求。经审理查明，原告提供《采购合同》、送货单、《对账单》、魏伟证人证言、QQ聊天记录、公证受理通知书，主张原告与被告之间的承揽合同关系及从2018年9月-12月份期间每月物料的送货数量和应收货款，原告已将被告所需的物料的品种及数量全部运抵被告并完全交付给被告，被告亦已确认收悉上述一切的事实。上述证据显示如下：1、尾号0061、0030、0009《采购合同》，签订日期分别为2018年8月1日、2018年10月6日、2018年10月9日，记载了供方（乙方）艾帝公司，需方（甲方）东圣源达公司，列明了以下物料含税16%，料号、名称、规格/型号、数量、单位、单价、总计等信息，本金额含税分别为164258.1元、19520元、80648.5元。“核准”处均有“洪雯倩”字样签名。“审核”处均有“周安全”字样签名。2、送货单，共11份，时间自2018年9月25日至2018年12月13日，记载客户为东圣源达公司，列明订单号、货品编号、货品名称、产品描述及规格、数量、单价见订单等信息，“客户签收”处有“胡丽玲”、“王佳”、“田某霞”、“周安全”等字样签名。3、2018年9月至2018年12月《对账单》，对账单列明了送货日期、送货单号、订单号、料号、产品名称、规格型号、订单数量、送货数量、含税单价、税率16%，含税金额，备注等信息，2018年9月份出货金额为300元，2018年10月份出货金额为69021.92元，2018年11月份出货金额为8784.44元，2018年12月份出货金额为12797.4元。2018年9月对账单“对账人”处有“徐凤琴”字样签名，2018年10月对账单“对账人”处有“洪雯倩2019.1.8”字样签名，2018年11月“对账审核”处有“洪雯倩2019.3.22”字样签名，2018年12月对账单“对账人”处有“洪雯倩2019.4.24”字样签名。4、魏伟证人证言、QQ聊天记录、公证受理通知书，魏伟证人证言记载其于2017年1月加入位于东莞市企石镇的东莞市艾帝电气设备有限公司，主要负责公司财务及采购方面的相关工作，亦为公司小股东。深圳市东圣源达科技有限公司曾与艾帝公司有业务往来，向艾帝公司定制物料，其负责与东圣源达公司财务采购徐？琴（QQ号为3600879469，10月份离职）、洪雯倩（QQ号为2984168260）对账，徐？琴、洪雯倩确认对账单并签名后，通过QQ拍照并送给其，随本证言，附上其与徐？琴、洪雯倩的QQ聊天记录及根据聊天记录打印出来的对账单（2018年9月-12月）。微信聊天记录是魏伟与昵称：东圣源达-陈生（QQ号：3600879469，备注：东圣源达-小徐）、昵称：东圣源达-采购洪·s（QQ号：2984168260）的聊天。原告称已就QQ聊天记录及对账单向东莞市东部公证处申请了证据保全，并提供公证受理通知书予以证明，该受理通知书显示拟出证日期为2019年12月20日。被告未在本院规定的时间内对魏伟证人证言、QQ聊天记录、公证受理通知书发表质证意见。庭审中，原告称其与被告存在承揽关系，双方签订采购合同，被告向其采购五金塑胶配件、物料，其根据被告的要求制作模具进行生产。被告通过电子邮件或者QQ向其下达采购合同，后其把采购合同打印盖章确认，并生产送货给被告，被告通过QQ与其对账。口头约定是月结30天，但没有证据证明。双方从2017年开始交易，2017年的货款已经结清，本次的案涉货款是2018年8月至12月，交易总额是90903.76元，是扣除了退货金额，也是对账单上记载的金额，被告分文未付。采购合同中签名的洪雯倩是被告采购负责人，周安全是被告的老总或副总。送货单中客户签收处是被告的员工胡丽玲、王佳、周安全、田某霞签名。庭后，被告到庭接受法庭询问时称：对于原告提交的采购单、送货单三性予以确认；因对账单没有审核，故对对账单不予确认，对账单上签名的是被告公司采购徐凤琴、洪雯倩；没有支付2018年9月至12月的货款，双方口头约定月结90天，但没有证据证明，且月结约定不清楚，不应当承担逾期付款利息。因双方签订的模具合同约定模具权属方是其，要求原告在货款中扣除模具费。同时被告提供《模具制作合同》三份、东莞艾帝对账未付明细、开模明细、2018年9月至12月对账单，上述证据显示如下：1、《模具制作合同》三份，编号为20171024001、20171218002、20180313001，三份合同约定甲方（订作方）东圣源达公司，乙方（承揽方）艾帝公司，乙方为甲方制作五金模具，甲方支付模具费用事宜，达成协议，模具造价10640元、48000元、23000元，合计81640元，每份合同均约定产品生产订单总额超过120万时，乙方返还甲方模具费用；乙方不能交货的，本合同终止，乙方须向甲方返还模具总费用。原告对被告提交的三份《模具制作合同》的真实性、合法性确认，但认为与本案无关；若被告付清货款及逾期利息后，其同意返还模具，其也一直要求被告付清货款后前来拉回模具。2、《东莞艾帝对账未付明细》显示2018年9月对账金额-81340元，2018年10月对账金额69021.92元，2018年11月对账金额8784.44元，2018年12月对账金额12797.4元，对账确认后应付货款为9263.76元。《开模明细》显示总金额为81640元，并有手写字体“因贵司恶意断货，恶意涨价，现扣取以上机型模具费用，从9月份对账中扣除洪雯倩2018.11.26”。原告对被告提交的未付明细、开模明细三性不予确认，认为是被告单方制作，被告主张扣除模具费用没有任何事实及法律依据，另指出被告提交的未付明细显示2018年10、11、12月金额与其提交的相应月份对账单金额一致。3、2018年9月至12月对账单，2018年9月对账单“本月出货金额300”处被手写修改为“扣除模具费81640元-81340”，“对账审核”处有“洪雯倩11/26”“周安全2018.11.26”签字，其余对账单中的内容、对账金额与原告提交的2018年9月至12月对账单内容一致。原告对被告提交的2018年9月对账单真实性不确认，“扣除模具费81640元”、“-81340”及涂掉两个“300”等内容为被告单方事后添加或篡改，应以其提交的2018年9月对账单为准；暂未发现2018年10月-12月对账单有何问题，因字迹较模糊，若与其提交的对账相应月份对账单不一致的，应以其提交的对账单为准。原告庭后提交的《公证书》显示申请人东莞市艾帝电气设备有限公司申请对其自行提供的一台电脑主机里的QQ聊天记录以及有关涉案的电子邮件办理保全证据公证。登录QQ账号35********（昵称：艾帝电气），点击打开“东圣源达-小徐”（昵称：东圣源达-陈生，QQ号3600879469），拉动聊天记录显示2018年11月15日“东圣源达-小徐”向“艾帝电气”发送2018年9月对账单一份，并称“9月对账单回签”。点击打开“东圣源达-采购洪·S”（昵称：东圣源达-采购，QQ号2984168260）显示2019年3月22日“东圣源达-采购”称“你们后面的又没有交货将退货的都做进去吧”、“做进12月”，并回签2018年11月对账单；“东圣源达-采购”向“艾帝电气”回签2018年10月对账单；2019年5月30日“艾帝电气”称“已经是6月初了，记得对2018年12月的对账单”，后“东圣源达-采购”回签2018年12月对账单。登录帐号marketing@Ideal88.cn,2018年10月7日“hexiuli@szpowerly.com”向“艾帝﹒肖总Marketing”发送主题“艾帝EP201810060030”邮件，内容显示“附件为我司新下达至贵司的PO，请在接收后订单后，及时扫描回签并备注交期”，附件内容为尾号0061、0030、0009《采购合同》。2018年10月31日“Marketing”向“anquan＿025”、“pur”、“Dingzhijian”发送主题“回复：回复：艾帝EPA109”邮件，内容显示“回传盖章后的订单”，附件为尾号0061、0030、0009《采购合同》。被告对《公证书》的意见是1.公证书的材料之于东莞艾帝电气有限公司与其的合同纠纷一案只是部分的事情经过材料。2.其对公证书的材料内容的对账单金额部分不认可。3.公证书的材料说明东莞市艾帝电气有限公司有蓄意对其涨价断供的行为，先违背了合作协议精神，所以其坚持在9月份的对账单中扣除其所付的模具费用。以上事实，有原告艾帝公司提供的《采购合同》、送货单、2018年9月至2018年12月《对账单》、魏伟证人证言、QQ聊天记录、公证受理通知书、公证书，被告东圣源达公司提交的《模具制作合同》三份、东莞艾帝对账未付明细、2018年9月至12月对账单、开模明细及本院询问笔录、庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为承揽合同纠纷。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告主张被告拖欠货款90903.76元，并提供《采购合同》、送货单、2018年9月至2018年12月对账单、魏伟证人证言、QQ聊天记录、公证受理通知书、公证书等予以佐证。被告东圣源达公司庭后接受询问时确认原告提供的《采购合同》、送货单的三性。被告虽对对账单不予确认，但原告提供QQ聊天记录、公证书证明原告提交的2018年9月-12月对账单是由被告工作人员通过QQ向原告回签的，同时被告确认原告提供的2018年9月-12月对账单的对账人或对账审核处签名人员为被告的采购徐凤琴或洪雯倩。同时原告诉请的货款与被告提供的2018年9月-12月对账单打印显示的货款金额相一致，故原告主张被告拖欠其货款90903.76元，本院予以采信。被告抗辩称因原告恶意断货，恶意涨价故要求原告在货款中扣除模具费，并提供2018年9月对账单、开模明细、《模具制作合同》为证。虽被告提交的2018年9月份对账单显示“扣除模具费81640元，-81340”，但并未提供证据证明扣除模具费系经原告同意，且原告在本案中明确表示不同意扣除模具费，故本院对被告提交的2018年9月份对账单不予采信。被告并未提供证据证明原告存在恶意断货、涨价行为以及原、被告就上述行为约定了责任承担，且因被告提交的《模具制作合同》与案涉《采购合同》系不同的法律关系，在被告未提反诉且未提供证据证明已达到《模具制作合同》返还模具费用的条件的情况下，本院对被告上述抗辩不予采纳，被告可以另行向原告主张权利。被告确认截止庭审之日未向原告支付2018年9月至2018年12月货款，故原告诉请被告向其支付货款90903.76元，本院予以支持。至于逾期付款违约金的问题。原告已履行送货的义务，被告未向原告支付货款，给原告造成损失的，应承担相应的违约责任。故原告诉请被告支付逾期付款违约金，本院予以支持。但原、被告均未提供证据证明付款时间，结合原告的诉请以及2018年9月至2018年12月对账单的回签时间，本院认定逾期付款违约金计算如下：分别以300元、69021.92元、8784.44元、12797.4元为本金，按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率上浮50%的标准分别自2018年12月1日、2019年1月9日、2019年3月23日、2019年4月25日起计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准计算至实际付清之日止。对于原告超出上述利息的诉请，本院予以驳回。综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告深圳市东圣源达科技有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞市艾帝电气设备有限公司支付货款90903.76元及逾期付款违约金（分别以300元、69021.92元、8784.44元、12797.4元为本金，按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率上浮50%的标准分别自2018年12月1日、2019年1月9日、2019年3月23日、2019年4月25日起计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准计算至实际付清之日止）；二、驳回原告东莞市艾帝电气设备有限公司的其他诉讼请求。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1103.88元（该款原告已预交），全部由深圳市东圣源达科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  庾少锋二〇二〇年一月二十一日书记员  饶子韬王慧君相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。