wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0523民初31号原告：贵州钰祥矿业集团投资有限公司金沙县沙土镇盛安煤矿。统一社会信用代码：91520000770576110G。住所地：贵州省金沙县沙土镇红旗村。负责人：杨正忠，系总经理。委托代理人（特别授权）：李芝炳，男，系该矿员工。被告：赵树祥，男，1968年11月30日出生，汉族，河北省邯郸市人，住河北省邯郸市磁县。原告贵州钰祥矿业集团投资有限公司金沙县沙土镇盛安煤矿（以下至判决主文前简称：盛安煤矿）诉被告赵树祥工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年01月02日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盛安煤矿的特别授权代理人李芝炳到庭参加诉讼，被告赵树祥未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛安煤矿向本院提出以下诉讼请求：1、请求依法判决按受伤上年度煤矿工伤理赔标准4866.5元/月计算一次性就业补助金、停工留薪期工资共计29500.00元；护理费按居民服务业98元/天计算为588.00元。全部共计30088.00元。2、请求依法判决原告不支付检查费283.00元；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2017年11月15日在原告单位井下做工过程中受伤，伤后到林东医院住院治疗6天出院。2018年09月02日经毕节市人力资源和社会保障局认定被告为工伤。2018年11月20日经毕节市劳动能力鉴定委员会鉴定被告为伤残拾级。停工留薪期110天。2019年10月10日经金沙县劳动人事争议仲裁委会员仲裁作出金劳人仲案字【2019】第447号《仲裁裁决书》。裁决原告支付被告各项工伤保险待遇37555.00元。原告不服裁决结果，故提起诉讼。综上所述：被告是2017年11月15日做工受伤，其理赔标准应按照4866.5元/月计算，护理费按98元/天计算，赔偿金额共计30088.00元，请求法院依法判决。被告赵树祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未向本院提交相关证据，未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人提交的证据和事实，本院认定如下：对原告举证的第1组证据，仲裁裁决书一份，对其真实性，本院予以确认。对于本院依职权调取的社保记录一份，本院予以确认。本院经审理查明事实如下：被告赵树祥于2017年11月15日1时左右，在原告处井下采煤过程中不慎受伤，受伤后到金沙林东医院住院治疗6天。住院期间医疗费由原告支付，被告自己垫付了检查费185.00元，住院期间由被告家属护理。于2018年09月02日经毕节市人力资源和社会保障局认定为工伤，于2018年11月20日经毕节市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残十级，停工留薪期为自受伤之日起110天。被告系参保职工，离岗前经医院体检未见异常。原、被告因工伤保险待遇发生争议，经被告申请仲裁，金沙县劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月10日作出金劳人仲案字（2019）第447号仲裁裁决，解除原、被告的劳动关系，原告支付被告一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、住院期间生活护理费、体检费、检查费、住宿费共计37555.00元。原告不服仲裁裁决，故向本院起诉。本院认为，被告在原告处因工受伤经毕节市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残十级情况属实，被告申请仲裁要求解除与原告的劳动关系，原告同意解除与被告之间的劳动关系，符合《工伤保险条例》第三十七条之规定，本院予以支持。被告在原告处井下采煤过程中不慎受伤，经调查认定为工伤，经鉴定为伤残十级，停工留薪期110天。原告作为用人单位应支付被告相应工伤保险待遇。被告于2017年11月15日受伤后住院治疗，原、被告均未向本院举证证明被告的实际工资收入，故被告的停工留薪期工资应依照2016年贵州省城镇单位从业人员年平均工资62924.00元/年计算较为合理。一次性伤残就业补助金以解除或终止劳动关系时统筹地区上年度职工月平均工资为基数，故应依照2018年贵州省全口径城镇单位从业人员年平均工资67952.00元/年计算。根据《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，原告应支付被告的工伤保险待遇为：1、停工留薪期工资，按110天计算，为62924.00元/年÷365×110月＝18963.40元；2、一次性伤残就业补助金，按3个月计算，为67952.00元/年÷12×3月＝16988.00元；3、住院期间生活护理费，被告住院共计6天，其住院期间生活护理费应依照2017年贵州省居民服务、修理和其他服务业非私营单位就业人员年平均工资38568元/年计算，为38568元/年÷365×6天=634.00元；4、体检费185.00元；5、检查费283.00元；6、住宿费120.00元。以上工伤保险待遇共计37173.4元。综上，原告应支付被告停工留薪期工资、一次性伤残就业补助金、住院期间生活护理费、体检费、检查费、住宿费共计37173.4元。为此，依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，判决如下：一、解除原告贵州钰祥矿业集团投资有限公司金沙县沙土镇盛安煤矿与被告赵树祥的劳动关系；二、由原告贵州钰祥矿业集团投资有限公司金沙县沙土镇盛安煤矿在本判决生效之日起10日内一次性支付被告赵树祥停工留薪期工资、一次性伤残就业补助金、住院期间生活护理费、体检费、检查费、住宿费共计37173.4元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告贵州钰祥矿业集团投资有限公司金沙县沙土镇盛安煤矿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。权利人申请强制执行的期限为二年，从判决书确定的履行期限届满次日起计算。审判员  何叶二〇二〇年一月十五日书记员  陈旭
江西省萍乡市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)赣03执17号中国建设银行股份有限公司东莞市分行、朱发远：本院依据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会（2018）穗仲莞案字第24127号裁决书，于2020年1月16日立案执行申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行与被执行人朱发远信用卡纠纷一案。执行过程中，被执行人朱发远于2020年1月21日偿还债务31451元，本院于2020年1月22日扣划被执行人朱发远支付宝（中国）网络技术有限公司账户20×××09存款4549.7元，以上款项共计36000.7元，其中划付给申请执行人35498.7元，划付申请执行费502元。申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行认可朱发远已将本案债务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条规定，被执行人朱发远已经履行完毕本案生效法律文书确定的内容，本案以执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年一月二十二日
江西省萍乡市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)赣03执21号广西钱盆科技股份有限公司、贺林雄：本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第34697号裁决书，于2020年1月17日立案执行申请执行人广西钱盆科技股份有限公司与被执行人贺林雄借款合同纠纷一案。执行过程中，被执行人贺林雄于2020年1月21日偿还债务4200元，其中划付给申请执行人4150元，划付申请执行费50元。申请执行人广西钱盆科技股份有限公司认可贺林雄已将本案债务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条规定，被执行人贺林雄已经履行完毕本案生效法律文书确定的内容，本案以执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年一月二十二日
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0102民初11799号原告：王**祥，男，1976年9月8日出生，汉族，住湖北省湖北省仙桃市，委托诉讼代理人：闫华（特别授权代理），湖北道博律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘艳（特别授权代理，系原告之妻），女，1976年5月2日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区，被告：蔡超，男，1985年10月9日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，被告：武汉大步同品牌管理咨询有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区大兴路龙王庙商贸广场**********。法定代表人：张诗琪，总经理。本院审理原告王**祥诉被告蔡超、被告武汉大步同品牌管理咨询有限公司买卖合同纠纷一案，因被告蔡超已向原告王**祥支付全部货款，故原告王**祥于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王**祥在本案审理中自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王**祥撤回起诉。案件受理费7588元减半收取3794元由原告王**祥负担。审 判 长  樊红敏人民陪审员  黎显爱人民陪审员  乔佳琳二〇二〇年一月二十一日书 记 员  李梦月
山西省临汾市尧都区人民法院   刑事判决书   （2020）晋1002刑初27号   公诉机关临汾市尧都区人民检察院   被告人段某某,男，1991年8月4日，汉族，初中，住山西省临汾市;2019年8月4日因涉嫌危险驾驶罪被临汾市公安局取保候审。   辩护人乔庆，山西瀛明律师事务所律师。   临汾市尧都区人民检察院以尧检刑检一刑诉［2019]270号起诉书指控被告人段某某犯危险驾驶罪,于2020年1月7日向本院提起公诉,本院依法适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理,临汾市尧都区人民检察院指派检察员贾海潮出庭支持公诉,被告人段某某及其辩护人乔庆到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控,2019年7月2日2时40分左右,段某某醉酒后驾驶无号牌“贝速特”二轮摩托车由北向南行驶至××街口时,与由西向东行驶的张某驾驶的“比德文”二轮电动车碰撞,致段某某、张某受伤,两车损坏,造成交通事故，经临汾市公安司法鉴定中心鉴定段某某血液中乙醇含量为173.71mg/ml。2019年7月3日,经临汾市公安局交警支队南城大队认定:段某某负事故的全部责任,张某无责任。   公诉机关认为,被告人段某某醉酒在道路上驾驶无牌机动车,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人段某某到案后能自愿如实供述自己的犯罪事实,具有悔过悔罪情节,无违法犯罪前科自愿认罪认罚,与被害人达成和解协议,民事赔偿已履行，取得被害人谅解。建议判处被告人段某某拘役三个月至五个月并处罚金。公诉机关向本院提供了1.物证;2.书证;3.被害人陈述;4.被告人供述与辩解5.鉴定意见;6.现场勘查笔录;7.视听资料等证据对其指控事实予以证实。本案在审理过程中，公诉人建议对被告人段某某适用缓刑。   被告人段某某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议不持异议，被告人段某某表示认罪认罚并签字具结。辩护人提出建议对被告人段某某适用缓刑。   经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。   另查明，案发后，被告人段某某和被害人张某达成了赔偿4500元的协议书，主动向被害人张某赔偿4500元。在审理过程中，被告人段某某主动向本院缴纳罚金四千元。   上述事实有段某某讯问笔录；张某询问笔录；道路交通事故当事人陈述材料；道路交通事故勘查笔录；道路交通事故现场图；道路交通事故照片；行政强制措施凭证；当事人身份信息及网络查询；呼吸式酒精含量测试单；当事人血样提取登记表；鉴定文书；鉴定委托书；送达检验、鉴定结论复印件登记表；诊断证明书；担保人身份证复印件；担保人工作证明；固定住所证明；担保人无犯罪记录证明；交通事故调查报告报告书；鉴定意见通知书；现场检测报告书；前科劣迹调查表；事故责任认定书；送达回执；行政处罚决定书；协议书；情况说明等经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。   本院认为,被告人段某某醉酒在道路上驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关指控罪名成立,本院予以支持；公诉人及被告人的辩护人的量刑建议适当，本院予以支持；被告人段某某能如实供述其犯罪事实、认罪认罚、积极赔偿被害人损失，本院依法分别对其从轻处罚;被告人段某某无驾驶资格驾驶无牌机动车、造成交通事故并负事故的全部责任，本院依法分别予以从重处罚；根据缓刑条件，可对被告人段某某适用缓刑；根据被告人段某某的犯罪事实、量刑情节及社会危害性,依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项,第六十七条第三款、第七十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第一项、第五项之规定,判决如下:   被告人段某某犯危险驾驶罪,判处拘役四个月,缓刑五个月，并处罚金四千元,(缓刑考验期在本判决生效后确认，罚金已缴纳)   如不服本判决,可在接到判决书第二日起十日内,通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提起上诉。书面上诉的,应当提交上诉状一份,副本二份。   审判员 王秉相     {文书日期}   书记员 陈 君
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵0103财保97号 申请人王红杰，女，1982年出生。 被申请人杨刘根，男，1979年出生。 申请人王红杰于2019年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨刘根在中国农业银行股份有限公司阿拉尔兵团分行的存款51330.6元。担保人廖春芝以其名下东风日产牌机动车一辆提供担保。 本院经审查认为，申请人王红杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人杨刘根在中国农业银行股份有限公司阿拉尔兵团分行的存款51330.6元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  朱冬梅 二〇一九年十二月二十四日 书记员  刘阿丽 法官释法： 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条： 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黔0201执459号 申请执行人：贵州银行股份有限公司六盘水分行，住所地：六盘水市钟山西路**，统一社会信用代码：91520200061048075R 法定代表人：罗茂高，系分行行长。 委托代理人：耿晓红，女，汉族，1975年11月22日生，系该行职工。 被执行人：赵健，男，1990年10月10日出生，汉族，住六盘水市钟山区。 被执行人：王斌，男，1987年10月13日出生，汉族，住贵州省水城县。 申请执行人贵州银行股份有限公司六盘水分行与被执行人赵健、王斌借款合同纠纷一案，本院于2018年7月27日作出的（2018）黔0201民初811号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人赵健、王斌未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贵州银行股份有限公司六盘水分行向本院申请强制执行，申请标的为103003元及迟延履行期间债务利息。本院于2019年2月18日立案执行，申请执行费1445元。 本院在执行过程中，本院依法处置被执行人王斌名下的位于双水新区文苑路碧辉祥和人家5幢2单元203室的房产一套，该房经两次拍卖一次变卖后，在变卖阶段由买受人赵梓帆以387855元的价格购得，所得款项在扣除相应费用后,应当向申请人发放的133863.97元，申请执行费1445元已缴纳，剩余款项252546.03元退回被执行人王斌，由其自行到本院领取。现本案已全部履行完毕，案件执行完毕结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院（2019）黔0201执459号案件已执行完毕。 二〇二〇年一月二十三日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初14280号原告：赵艳君，女，1963年4月29日出生，汉族，住址沈阳市大**。被告：刘宪功，男，1959年12月10日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：任克美，辽宁宸瀚律师事务所律师。被告：刘劲伊，女，1977年8月13日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：任克美，辽宁宸瀚律师事务所律师。被告：王嘉驹，男，1958年6月21日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告：辽宁源和生物药业有限公司，住所本溪经济开发区香槐路**。法定代表人：刘宪功，该公司董事长。委托诉讼代理人：任克美，辽宁宸瀚律师事务所律师。原告赵艳君与被告刘宪功、刘劲伊、王嘉驹、辽宁源和生物药业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵艳君，被告刘宪功、刘劲伊、辽宁源和生物药业有限公司的委托诉讼代理人任克美，被告王嘉驹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵艳君向本院提出诉讼请求：1、判令四被告全额偿还原告借款70元及利息。2、诉讼费等被告承担。事实与理由：原告与被告王嘉驹系朋友关系。2014年1月20日向原告赵艳君借款50万元、2014年9月1日向赵艳君借款20万元，月息2.5分。2014年1月6日被告王嘉驹因做生意急需用款70万元，其借款用途投入到与第一被告经营的辽宁源和生物药业有限公司，当日原告通过银行将借款拨到被告王嘉驹名下70万元，同时被告王嘉驹给原告出具了借条，并约定每月2.5分利。事实上这笔借款被投入到第四被告辽宁源和生物药业有限公司。2015年4月初，原告向被告王嘉驹催要借款未果。2015年4月21日第四被告辽宁源和生物药业有限公司给原告出具了对上述借款的确认书。并明确了借款数额70万元及每月2.5分利的确认书，同时被告单位在确认书上盖章、被告刘劲伊在场确认签字。依上述约定被告至今未能偿还借款也未支付利息。原告认为被告违背了诚实信用原则，其行为给原告造成极大的经济损失。故原告根据相关法律规定，请求法院支持原告上述主张。被告刘宪功辩称，借条是原告和王嘉驹签订的，另外三被告没有签字，确认书是另三个被告给王嘉驹签的，另三被告和原告不曾相识也没见过，诉讼时效这么长时间没有向我方主张过权利，即使有公章，是公司的事也不应该告个人。被告刘劲伊辩称，同刘宪功意见一致。被告辽宁源和生物药业有限公司辩称，同刘宪功意见一致。被告王嘉驹辩称，钱是我借的，就给药厂借的，借完款就通过我的账户转给了药厂，之后，厂子给打的条，连利息、本金借款人都写上了，出了这么个条，今天就使用这两个条起诉的，我认为被告刘宪功代理人说的不成立，我在前年起诉过他说的诉讼时效问题也不存在，实际我们在两年前已经起诉了，按照三年两年的连续性我们也够，原来判决也承认了我们借款的事实，只是原告人名不对。这次用本人名义起诉，不存在主体问题。当事人围绕诉讼请求依法提交了借款协议、收条、收据、借条、（2017）辽0103民初5273号民事判决书等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵艳君与被告王嘉驹系朋友关系。被告王嘉驹于2014年1月20日以沈阳市青华印刷厂名义向原告赵艳君借款50万元，期限自2014年1月20日至2014年4月20日，月息2.5分，王嘉驹承担连带保证责任。借款协议上有沈阳市青华印刷厂盖章及王嘉驹签字。原告赵艳君向沈阳市青华印刷厂支付了50万元，沈阳市青华印刷厂出具收据，收款人为王嘉驹。同日，被告王嘉驹将该50万元借款转给被告刘劲伊，由被告辽宁源和生物药业有限公司向原告赵艳君出具收条，借款期限为2014年1月21日至2015年4月21日，利息2.5分，被告王嘉驹作为担保人签字。2014年9月1日被告王嘉驹再次以沈阳市青华印刷厂名义向原告赵艳君借款20万元，期限自2014年9月1日至2014年12月31日，月息2.5分，被告王嘉驹在借款协议上签字。原告赵艳君向其支付了20万元，被告王嘉驹出具收条。该20万元借款被告王嘉驹又转给了被告刘劲伊。2015年4月21日，被告辽宁源和生物药业有限公司出具借款凭证，载明该药厂分别向原告赵艳君借款50万元及20万元，月利2.5分，由被告辽宁源和生物药业有限公司加盖公章，并有被告刘劲伊确认签字。上述70万元借款到期后，被告辽宁源和生物药业有限公司未按约定归还，被告王嘉驹于2017年4月10日向沈河区人民法院提起诉讼，因实际出借人赵艳君并未参与诉讼，王嘉驹也未能证明赵艳君已经向其转让债权，故驳回了该70万元的诉讼请求。被告辽宁源和生物药业有限公司始终未向原告赵艳君偿还借款及利息。原告多次催要未果，故起诉至本院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告赵艳君提交的证据可以证明被告王嘉驹向原告赵艳君借款70万元后又转借给被告辽宁源和生物药业有限公司，被告辽宁源和生物药业有限公司亦承认该借款为公司使用，故该公司应承担还款责任。该借款用于公司经营，被告刘劲伊仅为该笔借款的收款人，被告刘宪功为公司法人，均非借款人及借款的使用人，故不应对该70万元借款以个人名义承担还款责任。因被告王嘉驹在上述50万元借款中作为担保人签字，故其应对该笔借款承担连带担保责任。双方约定的利率超过年息24%，故应按年利率24%计算。因被告王嘉驹就此70万元借款于2017年4月10日向本院起诉，故本案的诉讼请求未超过诉讼时效。对原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：一、被告辽宁源和生物药业有限公司于本判决生效后十日内一次性偿还原告赵艳君借款本金500000元；二、被告辽宁源和生物药业有限公司于本判决生效后十日内一次性偿还原告赵艳君借款本金200000元；三、被告辽宁源和生物药业有限公司于本判决生效后十日内一次性偿还原告赵艳君借款本金500000元的利息；（利息自2014年1月20日起至债务实际清偿之日止，按年利率24%计算）。四、被告辽宁源和生物药业有限公司于本判决生效后十日内一次性偿还原告赵艳君借款本金200000元的利息；（利息自2014年9月1日起至债务实际清偿之日止，按年利率24%计算）。五、被告王嘉驹对上述第一、三判项承担连带保证责任。六、驳回原告赵艳君的其他诉讼请求，驳回被告辽宁源和生物药业有限公司的抗辩。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10800元，由被告辽宁源和生物药业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  卑英超二〇二〇年一月七日书记员  张雅兵
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执249号 申请执行人：蒋程，男，1982年6月2日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 被执行人：蒋平，男，1987年3月12日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市江**。 蒋程与蒋平民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初5945号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人蒋平所有的60000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人蒋平所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁荣军 二〇二〇年一月十四日 书记员  江旭炜
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2019）内0521民初8302号原告：董少红，男，1962年10月18日出生，蒙古族，人，大专文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市.委托诉讼代理人：张凤梅，女，1966年9月12日出生，汉族，人，大专文化，教师，现住内蒙古自治区通辽市。被告：科左中旗万家利民粮贸有限公司。法定代表人：万永泰，职务：经理。住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇额伦索克嘎查。原告董少红与被告科左中旗万家利民粮贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董少红的委托诉讼代理人张凤梅到庭参加诉讼，被告科左中旗万家利民粮贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告董少红向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还我粮款29714元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月29日，原告分两次将粮卖给了被告科左中旗万家利民粮贸有限公司，单价每公斤1.4元，粮款共计29714元，被告承诺于2018年5月1日之前付清全部粮款，原告董少红多次索要未果，请求法院依法保护原告的合法权益。被告科左中旗万家利民粮贸有限公司未作答辩。本院经审理查明认定事实如下：被告科左中旗万家利民粮贸有限公司于2017年10月29日分两次在原告董少红处赊购21225公斤粮，单价：每公斤1.4元，总价款29714元，被告科左中旗万家利民粮贸有限公司为原告董少红出具了两份金额为13203元及16511元的收购凭证。原告董少红在举证期限内向法庭递交了两份证据，证据1、科左中旗万家利民粮贸有限责任公司收购凭证两枚，证明被告欠原告粮款29714元的事实；证据2、科左中旗巴彦塔拉镇东大冷嘎查村民委员会出具的介绍信一份，证明原告董少红与董少宏是同一个人的事实。本院经审查认为，原告董少红递交的两份证据，来源合法、内容客观真实，能够证明原、被告之间存在买卖合同关系的事实，本院予以采信。被告科左中旗万家利民粮贸有限公司未向法庭递交证据。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告科左中旗万家利民粮贸有限公司在原告董少红赊购了价值29714元的粮，有原告董少红提供的两份收购凭证予以证实，原、被告之间的债权债务关系明确，被告科左中旗万家利民粮贸有限公司应依法履行给付义务。原告董少红的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告科左中旗万家利民粮贸有限公司未答辩、未举证、未到庭参加诉讼所产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告科左中旗万家利民粮贸有限公司于本判决生效后十日内给付原告董少红购粮款29714元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取272元，由被告科左中旗万家利民粮贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 刘 兴 安 二0二0年一月七日书记员 杨呼日查
江苏省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）苏民监159号钱建波：你因与张元国房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2017）苏08民终2632号民事判决，向本院申诉。你申诉的主要理由：（一）张元国应当在合同签订时向钱建波给付5万元定金，但其当时并未带够5万元定金，也无有效证据证明其所主张的去银行取款，亦未向钱建波账户付款，张元国应构成违约，一、二审法院认定钱建波违约不符合客观事实。（二）钱建波在一审中不同意调整违约金是对自己不构成违约的抗辩，法院可以基于钱建波的抗辩主动调整违约金，并且钱建波仅获利8000元，也未收到张元国的定金，二审法院认为钱建波未举证证明违约金过高错误。综上，请求对本案依法纠正。本院经审查认为：首先，双方约定张元国签订合同时支付定金5万元，签订合同后，张元国随即到银行取款，但钱建波已经离开，此后，中介工作人员应张元国要求多次通过上门或电话催促钱建波收下定金并履行合同，但因钱建波及房屋共有人均不同意卖房致合同未能履行，一、二审法院以钱建波拒不接受定金导致合同未能履行为由认定钱建波构成违约，并无不当。其次，一审中，钱建波已经明确表示不需要调整违约金，一、二审法院基于对当事人处分自身权利行为的尊重，并结合案涉合同的履行情况以及诚实信用原则与公平原则，未对案涉合同约定的违约金数额进行调整，并无不当。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的再审条件。特此通知。二〇二〇年一月十七日
桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0322执恢20号 申请执行人：令狐世波,男性,1975年4月出生,住桐梓。 被执行人：黎世康，男性,1966年1月生，汉族，住桐梓县。 本院在执行申请执行人令狐世波与被执行人黎世康合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下： 终结（2020）黔0322执恢20号的执行。 申请执行人发现被执行人未按期履行，可以申请恢复执行。 本裁定作出后立即生效。 审判员  侯杰 二〇二〇年一月六日 书记员  毕勇
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终28172号上诉人（原审原告）：深圳市雅加亿电子科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道凤凰兴业一路****厂房第****厂房第**，统一社会信用代码914403006803734754。法定代表人：丘俊达，总经理。委托诉讼代理人：张锦添，广东环鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邱超，男，汉族，1979年5月12日出生，身份证住址四川省邻水县，委托诉讼代理人：杨丹凤，广东国晖律师事务所律师，上诉人深圳市雅加亿电子科技有限公司因与被上诉人邱超劳动争议一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初3398号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。被上诉人邱超的原审诉讼请求：1.原告无须向被告支付2017年10月6日至2018年7月21日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额95000元；2.判令原告无须向被告支付申请人解除劳动合同经济补偿金10000元。一审判决结果：一、原告深圳市雅加亿电子科技有限公司应于判决生效之日起五日内向被告邱超支付2018年6月1日至2018年7月21日期间的工资19655元；二、原告深圳市雅加亿电子科技有限公司应于判决生效之日起五日内向被告邱超支付未签订书面劳动合同双倍工资差额95000元；三、原告深圳市雅加亿电子科技有限公司应于判决生效之日起五日内向被告邱超支付解除劳动合同经济补偿金10000元;四、原告深圳市雅加亿电子科技有限公司应于判决生效之日起五日内向被告邱超支付律师费4450元；五、原告深圳市雅加亿电子科技有限公司应在合理期限内向被告出具离职证明；六、驳回原告深圳市雅加亿电子科技有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告深圳市雅加亿电子科技有限公司承担。上诉人深圳市雅加亿电子科技有限公司的上诉请求：1、撤销原判，支持上诉人一审中的诉讼请求。2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。（上诉理由详见上诉状）被上诉人邱超的答辩意见：一审法院认定事实部分正确，一审法院认定上诉人未签劳务合同，支付双倍工资差额正确，认定拖欠2018年6月1日至2018年7月21日期间的工资正确。二、一审法院认定支付被上诉人律师费金额4450元应适当上调，因被上诉人未维权在仲裁以及一审以及二审应诉阶段支付了维权费用合计19000元，请二审法院考虑被上诉人处于弱势的地位，按比例上调其律师费。二审审理过程中，被上诉人提交了委托代理合同及律师费发票，用于证明被上诉人因为二审程序另行聘请律师代理并支付律师费。上诉人质证称，对该证据的真实性予以认可。本院经审查认为，该证据系于一审庭审后发生，上诉人对该证据的真实性予以认可，且该证据与本案事实认定有关，故本院对该证据予以采纳。本院二审认定，原审查明的其他事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系劳动合同纠纷。上诉人在二审庭审中表示对一审判决的第一项、第三项、第四项、第五项没有异议，本院予以确认。本案二审期间的争议焦点为：上诉人应否向被上诉人支付未签订劳动合同的二倍工资差额。上诉人主张双方签订了书面劳动合同，被上诉人系公司负责人事档案管理、人员招聘、签订劳动合同等工作的高层管理人员，其在离职时利用保管劳动合同的便利将劳动合同带走。上诉人在二审庭审中表示被上诉人是公司的管理者代表，职责包括人事行政等协助总经理管理公司全部的经营活动。对此本院认为，根据上诉人提交的《资料管理手册》中的规定，第九项系管理者代表的职责和权限，并未包括上诉人主张的人事行政、保管劳动合同等职责，公司人力资源的规划、招聘、选拔、培训和考核由行政人事部负责，故《资料管理手册》不能证明公司与员工的劳动合同均由被上诉人负责保管。上诉人作为用人单位理应对其与劳动者签订了劳动合同承担举证责任，上诉人虽主张双方已签订劳动合同，系被上诉人在离职时将合同带走，但未提交有效证据予以证明。综上，上诉人既未提供初步证据证明双方曾签订过劳动合同，亦未提供证据证明被告在公司负责保管劳动合同及劳动合同被被上诉人带走的事实，应当承担举证不能的不利责任。故上诉人的证据不足以证明双方已经签订劳动合同，上诉人应当向被上诉人支付未签订劳动合同的二倍工资差额，一审法院处理并无不当，本院予以维持。关于律师费。根据相关规定，劳动者主张由用人单位承担律师代理费的，应当在提起劳动争议仲裁或者诉讼时一并提出，但劳动者作为仲裁被申请人或者诉讼被告、被上诉人、再审被申请人等无法提起仲裁或者诉讼请求的除外。本案中，邱超作为被上诉人，其提交的律师费票据载明二审期间其支出的律师费为2000元，上诉人深圳市雅加亿电子科技有限公司对该费用的真实性亦予以认可。故本院根据被上诉人在本案中诉讼请求获得支持程度，经核算，认定上诉人应支付被上诉人律师费5000元。综上，上诉人深圳市雅加亿电子科技有限公司的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院根据被上诉人新产生的律师费情况对本案予以改判。依照《中华人民共和国劳动法》第二十四条、第二十八条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十六条、第四十六条、第四十七条，第八十二条、第八十九条，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初3398号民事判决第一项、第二项、第三项、第五项、第六项；二、变更广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初3398号民事判决第四项为：上诉人深圳市雅加亿电子科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被上诉人邱超律师费人民币5000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审、二审案件受理费各人民币10元，均由上诉人深圳市雅加亿电子科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 何    溯审判员 徐  雪  莹审判员 夏    静二〇二〇年一月十三日书记员 徐楚芹（兼）书记员 谭星 （ 兼）
阳江市江城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1702刑初16号公诉机关阳江市江城区人民检察院。被告人李胜连，男，1979年3月27日生，汉族，广东省阳西县人，初中文化，渔民，户籍地及住址广东省阳西县**************。因本案于2019年11月15日被刑事拘留，2019年11月25日被逮捕，现押于阳江市看守所。指定辩护人曾庆波，广东漠阳律师事务所律师。阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉[2019]756号起诉书指控被告人李胜连犯非法捕捞水产品罪，于2019年12月27日向本院提起公诉，本院于2020年1月2日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。阳江市江城区人民检察院指派检察员许进球出庭支持公诉，被告人李胜连及其指定辩护人曾庆波到庭参加诉讼。现已审理终结。阳江市江城区人民检察院指控，被告人李胜连为了谋取私利，于2019年11月10日买来电线、电球、脉冲，铁笔等工具，并将其原来捕抓皮虾的渔船溪头06009的收渔网马达机改装为发电机，然后将购买回来的电线、电球、脉冲与改装的马达机用电线连接在一起，再将电线连接两根铁笔，铁笔安装在鱼网的最底部，这样完成电鱼工具的组装。2019年11月15日凌晨时段，被告人李胜连伙同余和东驾驶该船牌号为溪头06009的船只，在阳江港航道与溪头渔港航道交汇处禁渔区(N21°36.669E111°47.164)的海域、利用上述安装好带有电流的鱼网，以电鱼的方式进行捕捞海产品，被广东省渔政总队闸坡大队工作人员现场查获，当场查扣了该船只、船只上的电球、电脉冲、电缆、带有滚轮拖网网具、以及非法捕获的渔获物30市斤。广东省渔政总队闸坡大队于查获当日将该案件移交至阳江市公安局高新分局办理。公诉机关对上述指控向法庭提交了受案登记表、立案决定书、被告人的供述与辩解、现场检查、勘验笔录、现场照片、电鱼工具认定及指认、禁渔区域的认定及情况说明等证据，认为被告人李胜连的行为已构成非法捕捞水产品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条的规定定罪处罚。被告人李胜连对指控的犯罪事实、证据、罪名无异议。被告人李胜连的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及证据无异议，认为被告人认罪认罚、初犯、偶犯、家庭困难，应对被告人从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人李胜连的上述犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。本院认为，被告人李胜连无视国家法律，违反保护水产资源法规，在禁渔期内使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定定罪处罚。公诉机关指控被告人李胜连犯非法捕捞水产品罪，罪名成立。被告人李胜连归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人的辩护人提出被告人认罪悔罪，可从轻处罚的辩护意见理据成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李胜连犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月十日。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月15日起至2020年1月24日止。）二、缴获的渔获物30斤及作案工具电球、电脉冲、电缆、拖网网具予以没收，由公安机关处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈中华人民陪审员  林振杰人民陪审员  曾明高二〇二〇年一月二十日法官 助理  陈文婷书 记 员  陈祥君附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0523民初189号原告：贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县沙土镇熊家湾煤矿。住所地：贵州省毕节市金沙县沙土镇三合村。统一社会信用代码：91520000MA6E7NUW4H。负责人：叶青顶。委托代理人（特别授权）：冷兴，男，系该矿职工。被告：李元达，男，1978年12月12日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县沙土镇熊家湾煤矿（以下至判决主文前简称：熊家湾煤矿）诉被告李元达工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年01月07日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊家湾煤矿的特别授权代理人冷兴到庭参加诉讼，被告李元达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊家湾煤矿向本院提出以下诉讼请求：1、解除原、被告之间的劳动关系；2、请求判决原告支付给被告停工留薪工资22652.00元、一次性伤残就业补助金16989.00元，共计39641.00元。本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2018年07月22日22时左右，在原告单位井下采面支护作业时，不慎被钢梁和柱子夹伤左手手指，伤后到金沙县中医院沙土分院门诊检查治疗，未住院治疗。2018年10月24日经毕节市人力资源和社会保障局认定被告为工伤。2019年04月23日经毕节市劳动能力鉴定委员会鉴定被告为伤残十级。停工留薪期120天。被告系原告单位参保职工，上班期间月平均工资3000.00元，被告经鉴定后双方多次就工伤保险待遇问题协商未果。2019年10月16日经金沙县劳动人事争议仲裁委会员仲裁作出金劳人仲案字【2019】第521号《仲裁裁决书》。裁决原告支付被告各项工伤保险待遇39641.00元。原告不服裁决结果，故提起诉讼。综上所述：被告所受之伤经鉴定为伤残十级，属轻微伤，无需护理，且月平均工资为3000.00元，其赔偿标准应按每月3000.00元进行计算，请求法院依法判决。被告李元达经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未向本院提交相关证据，未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人提交的证据和事实，本院认定如下：对原告举证的第1组证据，仲裁裁决书一份，对其真实性，本院予以确认。对于本院依职权调取的社保记录一份，本院予以确认。本院经审理查明事实如下：被告李元达于2018年07月22日22时左右，在原告单位井下采面支护作业时，不慎被钢梁和柱子夹伤左手手指，伤后到金沙县中医院沙土分院门诊检查治疗，未住院治疗。2018年10月24日经毕节市人力资源和社会保障局认定被告为工伤。2019年04月23日经毕节市劳动能力鉴定委员会鉴定被告为伤残十级。停工留薪期120天。被告系参保职工，离岗前经医院体检未见异常。原、被告因工伤保险待遇发生争议，经被告申请仲裁，金沙县劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月16日作出金劳人仲案字（2019）第521号仲裁裁决，解除原、被告的劳动关系，原告支付被告一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资共计39641.00元。原告不服仲裁裁决，故向本院起诉。本院认为，被告在原告处因工受伤经毕节市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残十级情况属实，被告申请仲裁要求解除与原告的劳动关系，原告同意解除与被告之间的劳动关系，符合《工伤保险条例》第三十七条之规定，本院予以支持。被告在原告处井下作业过程中不慎受伤，经调查认定为工伤，经鉴定为伤残十级，停工留薪期4个月。原告作为用人单位应支付被告相应工伤保险待遇。被告于2018年07月01日受伤后住院治疗，原、被告均未向本院举证证明被告的实际工资收入，故被告的停工留薪期工资应依照2018年贵州省全口径城镇单位从业人员年平均工资67952.00元/年计算较为合理。一次性伤残就业补助金以解除或终止劳动关系时统筹地区上年度职工月平均工资为基数，故应依照2018年贵州省全口径城镇单位从业人员年平均工资67952.00元/年计算。根据《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条之规定，原告应支付被告的工伤保险待遇为：1、停工留薪期工资，按4个月计算，为67952.00元/年÷12×4月＝22650.67元；2、一次性伤残就业补助金，按3个月计算，为67952.00元/年÷12×3月＝16988.00元。以上工伤保险待遇共计39638.67元。综上，原告应支付被告停工留薪期工资、一次性伤残就业补助金共计39638.67元。为此，依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条之规定，判决如下：一、解除原告贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县沙土镇熊家湾煤矿与被告李元达的劳动关系；二、由原告贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县沙土镇熊家湾煤矿在本判决生效之日起10日内一次性支付被告李元达停工留薪期工资、一次性伤残就业补助金共计39638.67元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县沙土镇熊家湾煤矿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。权利人申请强制执行的期限为二年，从判决书确定的履行期限届满次日起计算。审判员  何叶二〇二〇年一月十五日书记员  陈旭
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执261号 申请执行人：南宁市明东实业有限公司，住所地：南宁市。 法定代表人：朱蓉娟，董事长。 被执行人：黄明秋，男，1991年1月5日出生，壮族，住广西巴马瑶族自治县。 南宁市明东实业有限公司与黄明秋商品房预售合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初1613号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人黄明秋所有的120000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人黄明秋所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁荣军 二〇二〇年一月十四日 书记员  江旭炜
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执149号申请执行人：周飞，男，1987年11月17日出生，汉族，住贵州省凤冈县。被执行人：王小龙，男，1978年1月18日出生，苗族，住贵州省正安县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0327民初1410号民事判决书，受理周飞申请执行王小龙承揽合同纠纷一案。责令被执行人王小龙履行下列义务：给付申请执行人周飞违约金6,600元、案件受理费463元，并承担执行申请费50元。因被执行人王小龙未主动履行义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王小龙银行存款及其他收入人民币6,650元。如银行存款不足，则查封、扣押、评估、拍卖、变卖其等值财产或财产权利。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨胜辉二〇二〇年一月七日法官助理钱省旭书记员曾晓波
阳江市江城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1702刑初17号公诉机关阳江市江城区人民检察院。被告人文桃，男，1990年6月15日生，四川省宜宾县人，汉族，初中文化，住阳江市****************（户籍地四川省宜宾县***********）。因本案于2019年9月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现押于阳江市看守所。阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉（2019）761号起诉书指控被告人文桃犯盗窃罪，于2019年12月27日向本院提起公诉，本院于2020年1月2日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。阳江市江城区人民检察院指派检察员冯文超出庭支持公诉。阳江市江城区法律援助处指派广东德良（阳江）律师事务所胡秋琳律师为被告人文桃提供法律帮助，被告人文桃到庭参加诉讼。现已审理终结。阳江市江城区人民检察院指控，被告人文桃曾在广东广青金属科技有限公司（下称广青公司）工作，得知该公司在管理上存在漏洞。2019年9月10日晚上，文桃去到广青公司炉料部车间，将车间内的6块钢坯头（重13.38吨）装上货车。后文桃将偷来的钢坯头运到佛山市以93100元的价格卖掉。9月11日，广青公司员工发现钢坯头被盗窃，随即报警。当日，民警电话联系文桃，文桃主动将上述钢坯头拉回广青公司。后民警在广青公司将文桃抓获。经鉴定，被盗的钢坯头共价值150164元。公诉机关对上述指控向法庭提交了受案登记表、立案决定书、被害人关则欧的陈述、证人证言、被告人文桃的供述与辩解、到案经过、鉴定意见及通知书、现场勘验笔录及照片、转账记录等证据，认为被告人文桃的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定定罪处罚。被告人文桃犯罪后自动投案，如实供述自己罪行，可以从轻或者减轻处罚。被告人文桃自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。建议本院以盗窃罪对被告人文桃判处三年以上三年六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人文桃对指控的犯罪事实、证据、罪名无异议，同意适用简易程序进行审理，并签字具结。在开庭审理过程中亦没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人文桃的上述犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。我院经审理认为公诉机关对被告人的量刑建议明显不当，本院于2020年1月15日向公诉机关作出调整量刑的建议。本院认为，被告人文桃无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，被告人文桃的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人文桃犯盗窃罪，罪名成立,应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定对被告人文桃定罪处罚。被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，且主动返还被盗财物，可以依法从宽处理。本院对公诉机关的量刑建议予以调整。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人文桃犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月,并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月11日起至2021年12月10日止；罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 陈    中    华人民陪审员 余雪环人民陪审员谢爱旋二〇二〇年一月十六日法官 助理 陈    文    婷书 记 员 陈    祥    君附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0824执恢4号     申请执行人俞某，男， 1992年8月6日生，汉族，住靖边县XX镇。身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人俞某某，男，1966年3月7日生，汉族，住靖边县XX镇。身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人黄某某，女，1993年8月1日生，汉族，住靖边县XX镇。身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人黄某某，男， 1964年7月6日生，汉族，住靖边县XX乡。身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   本院受理了执行申请执行人俞某、俞某某与被执行人黄某某、黄某某婚姻家庭纠纷一案中，在执行过程中本院依法采取了以下措施：   1、依法向被执行人黄某某送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表、廉政监督卡、合议庭组成人员告知书、当事人权利义务告知书、送达地址确认书。   2、双方当事人就本案的案件款达成和解协议，由被执行人黄某某、黄某某偿还申请执行人俞某、俞某某案件款57800元，现和解内容已全部履行完毕。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   终结(2020)陕0824执恢4号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   （此页无正文 ）            审 判 长  雷斌琦   审 判 员  折宝明    审 判 员  周虎          二〇二〇年一月三日      书 记 员   张 某          1
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执524号 申请执行人：刑庭移送。 被执行人：梁继朋，男，汉族，1988年4月14日生，住湖北省阳新县。 本院依据已发生法律效力的（2018）川1302刑初389号刑事判决，立案受理申请执行人刑庭移送与被执行人梁继朋罚金一案。责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 冻结被执行人梁继朋银行账户存款1550元（以1550元为限，具体冻结金额已实际冻结金额为准），冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年一月十四日 书记员  罗婧月
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初1113号 原告：宁波耐森物业管理有限公司晋江分公司，住所地晋江市罗山街道华泰国际新城会所**，统一社会信用代码91350582095516818P。 负责人：王峥嵘，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：吴金德，该分公司员工。 被告：肖志贤，男，1981年9月14日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告宁波耐森物业管理有限公司晋江分公司与被告肖志贤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告宁波耐森物业管理有限公司晋江分公司于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，宁波耐森物业管理有限公司晋江分公司的撤诉申请,意思表示真实，符合有关法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁波耐森物业管理有限公司晋江分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波耐森物业管理有限公司晋江分公司负担。 审判员 胡 谦 二〇二〇年一月十三日                            本件与原本核对无异                书记员 许娜婷
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0525执116号之一 申请执行人:赵某金，男，1963年4月18日出生，汉族，住重庆市铜梁县。 被执行人:罗某应，男，1977年2月1出生，汉族，住贵州省毕节市。 本院依据已经发生法律效力的纳雍县人民法院(2019)黔0525民初1736号民事判决书，已依法向被执行人罗某应发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人罗某应至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人罗某应在财付通支付科技有限公司085e9858e4f4519707409XXXX@wx.tenpay.com账户内存款人民币12738.41元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 邓 菲 二〇二〇年一月二十日 书记员 史大祥
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执317号 申请执行人：赖春莲，女，1977年5月18日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 被执行人：李和浓，男，1968年3月14日出生，汉族，住广西壮族自治区隆林各族自治县。 赖春莲与李和浓民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初5547号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人李和浓所有的730000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人李和浓所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁荣军 二〇二〇年一月十六日 书记员  江旭炜
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂03财保1号申请人：中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行，住所地：湖北省十堰市人民南路**，统一社会信用代码：914203007379034236。负责人：陈晓东，支行行长。委托诉讼代理人：王霞，女，1971年5月30日出生，汉族，系中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行员工，住湖北省十堰市茅箭区，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：曹俊，男，1973年10月28日出生，汉族，系中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行员工，住湖北省十堰市张湾区，代理权限：一般代理。被申请人：湖北启晖工贸有限公司，住，住所地：湖北省十堰市人民南路**一社会信用代码：91420300182164013N。法定代表人：黄寿启，公司董事长。申请人中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行于2020年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人湖北启晖工贸有限公司价值100818949.01元的财产采取保全措施，申请人提供信用担保。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或者冻结被申请人湖北启晖工贸有限公司价值100818949.01元的财产或者等值财产。案件申请费5000元，由申请人中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 杜 语审判员 黄 明审判员 宋志彪二〇二〇年一月十七日法官助理时青云书记员李承霖附：查封的财产明细查封被申请人湖北启晖工贸有限公司位于湖北省十堰市张湾区汉江路街办浙江路60号、62号的以下不动产：鄂（2018）十堰市不动产权第0024389号鄂（2018）十堰市不动产权第0024390号鄂（2018）十堰市不动产权第0024394号鄂（2019）十堰市不动产权第0051656号鄂（2019）十堰市不动产权第0051663号鄂（2019）十堰市不动产权第0051672号鄂（2019）十堰市不动产权第0051678号鄂（2019）十堰市不动产权第0051680号鄂（2019）十堰市不动产权第0051681号鄂（2019）十堰市不动产权第0051862号鄂（2019）十堰市不动产权第0051864号鄂（2019）十堰市不动产权第0051866号鄂（2019）十堰市不动产权第0051867号鄂（2019）十堰市不动产权第0051873号鄂（2019）十堰市不动产权第0051876号鄂（2019）十堰市不动产权第0051878号鄂（2019）十堰市不动产权第0051879号鄂（2019）十堰市不动产权第0051885号鄂（2019）十堰市不动产权第0051888号鄂（2019）十堰市不动产权第0051891号鄂（2019）十堰市不动产权第0051892号鄂（2019）十堰市不动产权第0051993号鄂（2019）十堰市不动产权第0051994号鄂（2019）十堰市不动产权第0051995号鄂（2019）十堰市不动产权第0051998号鄂（2019）十堰市不动产权第0052002号鄂（2019）十堰市不动产权第0052006号鄂（2019）十堰市不动产权第0052007号鄂（2019）十堰市不动产权第0052109号鄂（2019）十堰市不动产权第0052110号鄂（2019）十堰市不动产权第0052112号鄂（2019）十堰市不动产权第0052114号鄂（2019）十堰市不动产权第0052115号鄂（2019）十堰市不动产权第0052116号
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初91号原告：恩施顺翔商业管理有限公司，住所地：恩施市火车站站前路南侧万福国际商贸城，统一社会信用代码91422800063507458U。法定代表人：苏其明，该公司经理。委托诉讼代理人：向诗标，湖北正典律师事务所律师。委托诉讼代理人：向宏愿，湖北正典律师事务所律师。被告：舒永霞，女，生于1989年7月11日，土家族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市，原告恩施顺翔商业管理有限公司与被告舒永霞租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告恩施顺翔商业管理有限公司于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恩施顺翔商业管理有限公司自愿撤回起诉，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，且不损害他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定,裁定如下：准许原告恩施顺翔商业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告恩施顺翔商业管理有限公司负担。审判员 朱 晖二〇二〇年一月八日书记员 程安慧
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初24281号之一原告：鼎誉融资租赁（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区************，统一社会信用代码91440300MA5DJH016U。委托诉讼代理人：袁雄飞，广东熊何律师事务所律师。被告：程鹏，男，汉族，1969年12月13日出生，住河南省沈丘县*************，公民身份号码412************291。原告鼎誉融资租赁（深圳）有限公司诉被告程鹏融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序。后发现本案不适宜用简易程序，于2019年12月3日裁定转为普通程序，并于2019年12月5日向原告送达补交案件受理费通知。原告鼎誉融资租赁（深圳）有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按鼎誉融资租赁（深圳）有限公司撤诉处理。已经收取的案件受理费1841元，减半收取计920.5元。原告鼎誉融资租赁（深圳）有限公司预交超出部分受理费920.5元，可书面申请予以退回。审 判 长  陈丽敏人民陪审员  陈惠琼人民陪审员  林小军二〇一九年十二月二十六日书 记 员  李琼峰
济南铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁7101执87号之十一 申请执行人：招商银行股份有限公司济南分行，住所地济南市筐市街**。 主要负责人：辛亮，行长。 委托诉讼代理人：刘杨，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：侯超，该公司工作人员。 被执行人：东营顺通化工（集团）有限公司，住所地山东省东营市东营港经济开发区西二路西、S一号路南。 法定代表人：燕文广，执行董事。 被执行人：东营市东海聚苯乙烯有限公司，住所地山东省东营市东营区北一路**。 法定代表人：冯红军，总经理。 被执行人：东营市华兴化工有限责任公司，，住所地山东省东营市东营港经济开发区港西二路西港西三路东、港城路北、S一号路南。 法定代表人：苏德林，执行董事。 被执行人：燕文广，男，1956年12月18日出生，汉族，住山东省东营市东营区。 被执行人：苏士芹，女，1957年2月10日出生，汉族，住山东省东营市东营区。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司济南分行与被执行人东营顺通化工（集团）有限公司、东营市东海聚苯乙烯有限公司、东营市华兴化工有限责任公司、燕文广、苏士芹金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经生效的（2018）鲁7101民初51号民事判决书，于2019年6月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人东营顺通化工（集团）有限公司在东营银行西城支行账户的存款1000万元整，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员 姚  甲  军 二〇二〇年一月二十日 法官助理 (执行员)吴涛 书 记 员 刘  玉  玺
阳江市江城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1702刑初35号公诉机关阳江市江城区人民检察院。被告人马世洪，男，1965年10月16日生，河南省驻马店市新蔡县人，汉族，小学文化，从事环卫工作，户籍所在地河南省驻马店市新蔡县*******委前白庄，现住址：广东省阳江市江城区*******出租屋。因本案于2019年12月20日被刑事拘留。现押于阳江市看守所。阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉（2020）2号起诉书指控被告人马世洪犯危险驾驶罪，于2020年1月3日向本院提起公诉，本院于2020年1月6日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阳江市江城区人民检察院指派检察员余丹、曾昭光出庭支持公诉。阳江市江城区法律援助处指派广东言必行律师事务所叶晓丹律师为被告人马世洪提供法律帮助，被告人马世洪到庭参加诉讼。现已审理终结。阳江市江城区人民检察院指控，2019年12月20日，被告人马世洪饮酒后驾驶无号牌（发动机：00514）三轮机动车沿阳江市江城区***由北往南方向行驶，于当天13时47分许行驶至宁正路高凉雅筑门前路段时，被执勤民警查获。经使用呼气式酒精测试仪对马世洪进行检测，酒精含量为188毫克/100毫升。遂抽取马世洪的血液送检。经广东省阳江市********检验，马世洪的血液乙醇含量为174毫克/100毫升。公诉机关对上述指控向法庭提交了受案登记表、立案决定书、被告人的供述与辩解、查获经过、现场照片、阳公（司）鉴（化）字（2019）12102号检验报告、被告人的身份信息等证据，认为被告人马世洪的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定定罪处罚。建议本院以危险驾驶罪对被告人马世洪判处拘役一个月十五日，并处罚金2000元。被告人马世洪对指控的犯罪事实、证据、罪名无异议，同意适用简易程序进行审理，并签字具结，在开庭审理过程中亦没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人马世洪的上述犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。另查明，被告人马世洪未取得机动车驾驶资格。本院认为，被告人马世洪无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定定罪处罚。公诉机关指控被告人马世洪犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人无机动车驾驶资格醉酒驾驶机动车，应从重处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项之规定，判决如下：被告人马世洪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月20日起至2020年2月3日止，罚金限在判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 陈中华二〇二〇年一月十七日法官助理 陈文婷书 记 员 陈祥君附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执364号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:顾武林,男,,汉族,住四川省中江县。 在被执行人顾武林买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初6644号调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初6644号调解书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执364号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇二〇年一月十三日 书记员  邱志航
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执227号申请执行人：朱克勇，男，1978年10月30日出生，土家族，贵州省思南县人，住思南县。被执行人：安正江，男，1972年4月18日出生，土家族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：安宇祥，男，1983年10月1日出生，土家族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：贵州华荣兴劳务工程有限公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市小围寨聚林广场********，统一社会信用代码：91522701MA6DNDHF1X。法定代表人：方朝焓，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0327民初1811号民事判决书，受理朱克勇申请执行安正江、安宇祥、贵州华荣兴劳务工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案。责令被执行人安正江、安宇祥、贵州华荣兴劳务工程有限公司履行下列义务：给付申请执行人朱克勇各项经济损失共计116,165.66元、案件受理费500元，并承担执行申请费1,642元。因被执行人安正江、安宇祥、贵州华荣兴劳务工程有限公司未主动履行义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人安正江、安宇祥、贵州华荣兴劳务工程有限公司银行存款及其他收入人民币118,307.66元。如银行存款不足，则查封、扣押、评估、拍卖、变卖其等值财产或财产权利。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨胜辉二〇二〇年一月八日法官助理钱省旭书记员曾晓波
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0684执30号之二申请执行人：李德超，男，生于1956年12月25日，汉族，住宜城市，被执行人：钟建桥，男，生于1990年4月17日，汉族，住宜城市，被执行人：齐小芳，女，生于1993年7月28日，汉族，户籍登记地宜城市，本院依据已生效的宜城市人民法院（2017）鄂0684民初484号民事调解书，在执行申请执行人李德超与被执行人钟建桥、齐小芳买卖合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行义务，申请执行人李德超向本院申请强制执行。本院查明，被执行人在金融机构有存款信息并有存款，根据案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：扣划被执行人钟建桥在金融机构账户的存款5118元至本院指定账户（户名：宜城市人民法院案款专户；账号：82×××00；开户行：湖北宜城农村商业银行股份有限公司鄢城支行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二〇年一月十日书记员  蒋梦月
陕西省汉中市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕07执5号之一申请执行人：陕西循环发展融资担保有限公司，住所地：陕西省西安市高新区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：王艳照，系该公司董事长。委托代理人：白景科，陕西锦园律师事务所律师。委托代理人：周煊，陕西锦园律师事务所律师。被执行人：汉中市百盛实业有限公司，住所地：陕西省汉中市汉台区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：李石，该公司执行董事兼总经理。被执行人：汉中市汉台区汉江产业园建设投资开发有限公司，住所地：陕西省汉中市汉台区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：井超，该公司董事长。被执行人：李石，男，汉族，1962年12月20日出生，住陕西省汉中市汉台区，居民身份证号码：XXXXXXXXXX********。被执行人：张一鸣，女，汉族，1971年12月21日出生，住陕西省汉中市汉台区，居民身份证号码：XXXXXXXXXX********。申请执行人陕西循环发展融资担保有限公司与被执行人汉中百盛实业有限公司、汉中市汉台区汉江产业园建设投资开发有限公司、李石、张一鸣追偿权纠纷一案，陕西省西安市公证处作出了发生法律效力的（2019）西证执字第292号执行证书，申请执行人陕西循环发展融资担保有限公司依据该执行证书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院执行中作出(2020)陕07执5号执行裁定书以及(2020)陕07执5号协助执行通知书，于2020年1月14日轮候查封了被执行人汉中百盛实业有限公司名下的位于汉台区拐拐店村一宗国有土地使用权（使用权证号：汉市国用（2015）第XXXXX号），查封期三年。其后查明，上述土地使用权由汉台区人民法院于2017年5月4日进行首封，查封期三年（首封文书：（2017）陕0702财保25号民事裁定书以及（2017）陕0702执保46号协助执行通知书）。2019年5月前，全市两级法院涉及被执行人汉中百盛实业有限公司的执行案件均通过指定执行或者委托执行方式统一由汉台区人民法院执行管辖。本院认为，本案轮候查封的土地使用权系汉台区人民法院首封，且全市法院涉及被执行人汉中百盛实业有限公司的执行案件都由汉台区人民法院执行管辖，为了案件协调执行，财产统一处置，债权公平受偿，且节约司法资源的目的，本案亦应由汉台区人民法院执行管辖为宜。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：陕西省西安市公证处作出的（2019）西证执字第292号执行证书由陕西省汉台区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  王远成审判员  苏志明审判员  刘新星二〇二〇年一月二十一日书记员  廉永晋
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏行终1720号 上诉人（原审被告）徐州市贾汪区人民政府，住所地贾汪区行政中心。 法定代表人杨明，该区区长。 委托代理人周玉平、江苏浩然风律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）王培田，男，汉族，住徐州市贾汪区。 原审第三人徐州市贾汪区潘安湖街道办事处，住所地徐州市贾汪区潘安湖街道办事处权台村。 法定代表人姜华，该办事处主任。 上诉人徐州市贾汪区人民政府因王培田诉徐州市贾汪区人民政府强拆行为违法一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2019）苏03行初187号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人徐州市贾汪区人民政府自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人徐州市贾汪区人民政府申请撤回上诉是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定,裁定如下： 准许上诉人徐州市贾汪区人民政府撤回上诉。 二审案件受理费人民币50元减半收取25元，由上诉人徐州市贾汪区人民政府负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  倪志凤 审判员  沙永梅 审判员  黄 河 二〇二〇年一月十九日 书记员  吁 璇
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执19号之一申请执行人:广发银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场**。委托代理人：孙鹏，北京市盈科（大连）律师事务所。被执行人：莫忠斌，男，1978年2月18日，户籍地：辽宁省大连市沙河口区。被执行人：赵爽，女，1982年6月4日生，户籍地：大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）辽0202民初7243号民事判决书，于2020年01月03日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人莫忠斌，赵爽名下银行存款及迟延履行利息、执行费用320693.93元或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  邓玉皎二〇二〇年一月十三日书记员  王天宇
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0312执37号申请执行人徐州伟天化工有限公司，社会统一信用代码91320300799059774C，住所地徐州市铜山区。法定代表人：林伟平。被执行人徐州荣阳钢铁有限公司，社会统一信用代码91320300748713748W，住所地徐州市铜山区。法定代表人：陈阳。申请执行人徐州伟天化工有限公司与徐州荣阳钢铁有限公司买卖合同纠纷，本院作出的(2019)苏03执恢290号具有执行内容民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令已经发生法律效力，因被执行人徐州荣阳钢铁有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。在执行过程中查明被执行人徐州荣阳钢铁有限公司有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结（扣划）被执行人徐州荣阳钢铁有限公司在金融机构19720000.00元的存款。二、查封（扣押）被执行人徐州荣阳钢铁有限公司名下价值19720000.00元的财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后立即生效。审判长 王 松审判员 谢云旺审判员 孔祥进二〇二〇年一月十四日书记员 尚 飞
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执147号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司濉溪县支行，住所地安徽省淮北市濉溪县。 负责人：张旱雨，该行行长。 委托诉讼代理人：马磊，安徽安港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯凯，安徽安港律师事务所律师。 被执行人：王红梅，女，1972年4月生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：杜百强，男，1973年3月生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司濉溪县支行与王红梅、杜百强金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人王红梅、杜百强自收到通知书之日起向申请执行人中国农业银行股份有限公司濉溪县支行支付借款本金120000元，利息8476.05元，合计128476.05元；自2019年6月22日起，之后继续按照借款合同约定计算利息等至本金付清之日止；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2019年12月29日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费1827元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王红梅、杜百强名下的银行存款130303.05元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  胡建立 二〇二〇年一月七日 法官助理黄大盟 书记员冯菲菲 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省萍乡市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)赣03执19号广西钱盆科技股份有限公司、李成英：本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第37719号裁决书，于2020年1月17日立案执行申请执行人广西钱盆科技股份有限公司与被执行人李成英借款合同纠纷一案。执行过程中，被执行人李成英于2020年1月21日偿还债务930元，其中划付给申请执行人880元，划付申请执行费50元。申请执行人广西钱盆科技股份有限公司认可李成英已将本案债务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条规定，被执行人李成英已经履行完毕本案生效法律文书确定的内容，本案以执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年一月二十二日
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执396号申请执行人：程同桂，男，1952年10月16日生，住江苏省盐城市。被执行人：孙万成，男，1965年11月15日生，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人：吴扣娣，女，1965年1月21日生，住江苏省盐城市亭湖区。申请执行人程同桂与被执行人孙万成、吴扣娣实现担保物权纠纷一案，(2019)苏0902民特315号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙万成、吴扣娣在金融机构的存款或在其他单位的收入500000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇二〇年一月十七日书记员  杨 琦
贵州省惠水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2731民初1190号 原告：张淑英，女，1962年8月18日生，彝族，住贵阳市云岩区。 委托诉讼代理人：王道发，贵州凯乐律师事务所律师，一般代理。 被告：付某，女，1981年12月8日，布依族，住惠水县。 委托诉讼代理人：罗朝琼，贵州秀岳律师事务所律师，一般代理。 被告：李某，男，2009年4月3日生，布依族，住惠水县。 法定代理人：付某，女，1981年12月8日，布依族，住惠水县，系被告李某之母。 被告：韦金兰，女，1949年1月16日生，布依族，住罗甸县。 原告张淑英诉被告付某、李某、韦金兰民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张淑英及其委托诉讼代理人王道发，被告付某的委托诉讼代理人罗朝琼到庭参加，被告李某、韦金兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张淑英向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告欠款25000元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：被告付某系死者李昌盛之妻，李某系李昌盛之子，韦金兰系李昌盛之母，2015年1月9日李昌盛向原告借款25000元，李昌盛于2017年9月死亡。为此，原告多次找到被告付某协商还款事宜，但被告付某作为李昌盛的继承人以各种理由拒不还款，为此，原告诉至法院，要求判如所请。 被告付某辩称：1、原告提交的借条载明的李昌盛没有注明具体身份信息，因此，不排除借条中的“李昌盛”与被告付某之夫“李昌盛”不是同一人的可能性；2、原告提交的银行流水不能证实李昌盛存在借贷关系及借贷实际发生的事实；3、该笔借款未约定借款利息，若该款确为李昌盛借得，那么银行流水体现的资金应为归还借款本金；4、原告未提交证据证实被告继承了死者李昌盛的遗产；5、被告付某及李昌盛有稳定的收入，没有向外借贷的必要。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告韦金兰、李某未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理查明：被告付某系死者李昌盛之妻，被告李某系李昌盛之母，被告韦金兰系李昌盛之母，2015年1月9日李昌盛向原告借款25000元，李昌盛以银行转账的方式向原告支付3000元，事后，李昌盛于2017年9月死亡。为此，原告多次找到被告付某协商还款事宜，但被告以各种理由拒不还款，为此，原告诉至法院，要求判如所请。 另查明：死者李昌盛身前与其妻付某购买位于惠水县涟江街道办事处涟江印象Ａ栋25层Ａ1号房屋一套，李昌盛死亡后三被告均未明确表示放弃对遗产的继承权利。 还查明：死者李昌盛的继承人为付某（妻子）、李某（儿子）、韦金兰（母亲）。 本案有原、被告的陈述、借条、银行流水、查询情况说明、产权情况记载表等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：本案中，原告张淑英向本院主张李昌盛向原告借款25000元，李昌盛为此出具《借条》，事后李昌盛以银行转账的方式向原告支付利息3000元，现李昌盛已死亡，故应由李昌盛的继承人偿还该笔借款25000元。庭审中，被告付某辩称，原告提交的《借条》未载明李昌盛的详细信息，不排除《借条》载明的“李昌盛”与被告付某之夫“李昌盛”不是同一人的可能性。另，原告提交的证据未能证实李昌盛的遗产情况，故请求法院驳回原告诉讼请求。本院为查明案件事实，依职权到长顺县农村信用合作联社调取了原告提交的银行流水详细信息和到惠水县房管所调取了李昌盛名下房产登记情况，本院将调取的证据交原、被告质证。从本院调取的证据来看，借条与银行流水、房管所出具的《产权情况记载》表相互印证，能够形成证据锁链，上述证据清楚的证实了李昌盛向原告张淑英借款25000的事实，故被告付某的辩解理由不能成立，本院不予采纳。 本案中，李昌盛向原告借款25000元后通过银行转账的方式还款3000元，因《借条》未载明利息约定，原告亦未提交证实存在利息约定的相关证据，故应当认定李昌向原告支付的3000元为归还借款本金，据此，李昌盛尚欠原告的借款金额为22000元，现李昌盛已死亡，故应由其继承人在继承遗产的范围内承担还款责任。本案在审理过程中，三被告未表示放弃对李昌盛所留遗产的继承权利，也未向本院提交证实李昌盛生前立有遗嘱的证据，应推定三被告继承了李昌盛所留遗产的份额，死者李昌盛生前与其妻付某购买位于惠水县涟江街道办事处涟江印象Ａ栋25层Ａ1号房屋一套，李昌盛所留遗产的份额远远大于本案所涉的借款22000元，据此，被告付某、韦金兰、李某应当偿还原告张淑英借款22000元，对原告超出该22000元的诉讼请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条第一款；《中华人民共和国继承法》第二十五条、第二十六条、第三十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告付某、李某、韦金兰于本判决生效之日起五日内支付原告张淑英借款人民币二万二千元； 二、驳回原告张淑英的其余诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费四百二十六元，由被告付某、李某、韦金兰承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  周彰良 人民陪审员  罗洪和 人民陪审员  韦祖翠 二〇二〇年一月十三日 法官助理郝清 书记员张紫薇
中华人民共和国广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初35408号原告：ERICWINSLOWMOORE（中文名莫昊伟）,男，1992年4月15日出生，美利坚共和国公民，护照号码，现居住地佛山市南海区******************。被告：佛山福莱特健身管理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区*************东北角部分及二楼，统一社会信用代码914MA法定代表人：何某1原告ERICWINSLOWMOORE（中文名莫昊伟）与被告佛山福莱特健身管理有限公司（以下简称“福莱特公司”）服务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日受理后，依法适用普通程序，于2020年1月9日公开开庭进行了审理，原告ERICWINSLOWMOORE（中文名莫昊伟）到庭参加了诉讼，被告福莱特公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告退回原告办理佛山福莱特健身卡的所有费用共1944元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2019年6月26日签订销售协议，被告收了原告1944元。本想去健身房游泳，但因游泳馆迟迟没有建好，且时间一拖再拖，目前，依然没有履行可提供游泳场地的义务，开业日期一拖再拖，至今没有履行8月份开业的承诺。后被告以建造游泳池气味太大为由，关闭门店，直到公示开店时间2019年11月18日后，也没有开店营业。原告为此起诉。被告福莱特公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了专属卡申请表、收款收据等证据。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证、抗辩的权利。经审查，原告提供的证据来源合法，证据之间能形成证据链互相印证，本院均予以确认并在卷佐证。综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：原告ERICWINSLOWMOORE（中文名莫昊伟）与被告签订了专属卡申请表，由被告向原告提供健身场地等服务；备注处记载“游泳开放后首次过来锻炼方可激活”。2019年4月27日，被告出具福莱特健身俱乐部收款收据，确认收到ERICWINSLOWMOORE（中文名莫昊伟）入会费1944元，收款单位加盖被告公章。2019年11月11日，被告发出暂停营业通知，被告至今未恢复营业。庭审中，原告明确，2019年7月至2019年11月11日期间，有到被告处健身。本院认为，本案系服务合同纠纷。因原告ERICWINSLOWMOORE（中文名莫昊伟）为美利坚合众国公民，故本案属于涉外民事案件，应按照涉外民事诉讼程序的特别规定处理。原、被告未约定适用的法律，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十九条规定,在原、被告未对适用法律作出选择时，适用最密切联系地法律，因案涉合同在佛山市禅城区履行，此为本案最密切联系地，故本案应适用内地法律。原、被告所签订的专属卡申请表是双方的真实意思表示，内容不违反法律或行政法规强制性规定，内容合法有效，合同双方均应诚实全面履行合同义务。本案中，原告虽未主张解除双方之间的服务合同关系，但其主张被告返还交纳的费用，其行为已表明解除双方之间的服务合同关系。被告收取的费用属预付款性质，即先收费后提供服务。基于被告现已停业，无法提供服务，被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告虽确认曾到被告处进行过健身，但被告未举证证明游泳馆已开放且原告已激活健身卡，故被告应当返还所收取的全部费用给原告，对原告主张被告返还入会费费用1944元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判缺席决如下：被告佛山福莱特健身管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告ERICWINSLOWMOORE（中文名莫昊伟）返还入会费费用1944元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告佛山福莱特健身管理有限公司负担。如不服本判决，原告ERICWINSLOWMOORE（中文名莫昊伟）可在本判决书送达之日起三十日内、被告佛山福莱特健身管理有限公司可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陈丽敏人民陪审员  钟咏清人民陪审员  陈国珍二〇二〇年一月十三日书 记 员  李琼峰
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初1414号 原告：吴勇，男，汉族，1977年3月29日出生，住四川省资阳市乐至县。 委托诉讼代理人：王小蓉、罗伟鸣，福建侨声律师事务所律师、实习律师。 被告：李德勇，男，汉族，1978年10月4日出生，住重庆市南川市。 原告吴勇与被告李德勇劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴勇的委托诉讼代理人王小蓉、罗伟鸣，被告李德勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴勇向本院提出诉讼请求：判决被告支付劳动报酬7100元。事实和理由：2019年2月份以来，原告受雇于被告李德勇经营鞋底加工厂从事生产管理工作。2019年12月，被告停止经营，并出具《李德勇鞋业加工厂工人工资表》确认尚欠原告劳动报酬7100元。 李德勇承认原告在本案中所主张的事实，但认为加工厂已经停产，请求按70%发放工资，已经支付40%，再支付30%，双方工资纠纷就应当了结。 本院认为，李德勇承认吴勇在本案中主张的事实，故对吴勇主张的事实予以确认。被告主张双方工资纠纷按70%发放，但原告不同意，故对被告该项主张不予支持。原告请求被告支付尚欠劳动报酬7100元，有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 被告李德勇应于本判决生效之日起三日内支付原告吴勇劳动报酬7100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取为25元，由被告李德勇负担。 本判决为终审判决。 审判员  黄庆明 二〇二〇年一月十七日 书记员  朱泽晶 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 附件二：法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0582刑初2611号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人许永达，男，1980年3月6日出生于福建省晋江市，汉族，小学文化，务工，家住晋江市。因赌博于2016年6月28日被晋江市公安局罚款人民币三百元。因赌博于2019年2月3日被晋江市公安局罚款人民币四百元。因涉嫌犯猥亵儿童罪于2019年7月3日被晋江市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。 指定辩护人王基隆，福建泉佳律师事务所律师。 晋江市人民检察院以晋检未检刑诉〔2019〕156号起诉书指控被告人许永达犯猥亵儿童罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，先适用简易程序，后依法转为普通程序，组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员庄明波出庭支持公诉，被告人许永达及其辩护人王基隆到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指，2019年7月3日13许，在晋江市东石镇小鸟电动车店内，被告人许永达见被害人周某某（女，2008年8月9日出生）路过，便将周某某拉入店内，以抚摸周某某的胸部、大腿等部位的方式对周某某实施猥亵。当晚，被告人许永达明知被害人家属报警仍在案发现场等待，遂被公安机关抓获。案发后，被告人许永达取得被害人法定代理人的谅解。 公诉机关就上述指控的事实向本庭提交了书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录等证据证实，并认为被告人许永达为满足性欲，猥亵未成年人，其行为已构成猥亵儿童罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条之规定予以惩处。 被告人许永达对指控没有异议。其辩护人认为，许永达犯罪情节较轻，系自首，且取得被害人法定代理人的谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2019年7月3日13许，在晋江市东石镇小鸟电动车店内，被告人许永达见被害人周某某（女，2008年8月9日出生）路过，便将周某某拉入店内，以抚摸周某某的胸部、大腿等部位的方式对周某某实施猥亵。当晚，被告人许永达明知被害人家属报警，仍在案发现场等待后被公安机关抓获。案发后，被告人许永达取得被害人法定代理人的谅解。 上述事实，有下列证据予以证明： 1.被害人周某某的陈述及辨认笔录，证实2019年7月3日13时许，其前往东石镇小鸟电动车店楼上的培训中心练书法，途经电动车店后门的小路时，许永达（经其辨认）从其侧后方抓住其双臂，将其拉进店内，其用力挣脱未果。许永达坐在凳子上，并抱其坐在他大腿上，用手摸其胸部、大腿等部位，摸了十几分钟。其骗他说其同学来了，趁他不注意跑掉后躲到旁边的饭店里哭。之后，其将此事告诉其母亲白某某，白某某打电话报警。 2.证人白某某（系被害人周某某的母亲）的证言及辨认笔录，证实2019年7月3日下午，其听附近一饭店的老板娘说其女儿周某某跑到她店里哭，她问周某某怎么回事，周某某告诉她说被小鸟电动车店里的一男子摸了身体。下课后，其接周某某并询问，周某某指认是被许永达（经其辨认）摸了身体，其质问许永达，他否认，其很生气并报警。 3.证人思某某的证言及辨认笔录，证实其在东石镇小鸟电动车店旁边经营一家重庆饭店。2019年7月初，有一小女孩跑到其店里哭，经其询问，她说被小鸟电动车店内的一男子（经其辨认，系被告人许永达）摸了身体。之后，其将此事告诉小女孩的母亲。 4.证人许某的证言及辨认笔录，证实许永达（经其辨认）是其经营的小鸟电动车店的员工。 5.证人杨某的证言，证实其在东石镇小鸟电动车店楼上经营培训中心。2019年7月份的一天，周某某来上课，她母亲与电动车店里的男子发生口角。 6.现场勘验笔录、现场照片、现场平面比例图及提取痕迹、物证登记表，证实案发现场的概况，并提取指纹、烟头等。 7.辨认现场笔录及相关照片，证实被告人许永达及被害人周某某指认犯罪现场。 8.晋江市公安局物证鉴定室鉴定书，证实送检的“周某某外阴阴道口分泌擦拭物”未检出人精斑、Y染色体STR基因分型。 9.谅解书，证实被害人周某某的母亲白某某对被告人许永达的行为表示谅解。 10.户籍证明及行政处罚决定书，证实被告人许永达的身份及劣迹情况。 11.晋江市公安局出具的受案登记表、抓获及破案经过报告等书证，证实本案案发、案犯被抓获及侦破过程。 12.被告人许永达的供述，供称内容与指控内容基本一致。 上述证据均经庭审举证、质证，查证属实，与本案具有关联性，能够相互印证，且确实、充分，均可作为本案的定案依据，本院予以确认。 本院认为，被告人许永达为满足性欲而以性交以外的其他方法猥亵幼女，其行为已构成猥亵儿童罪，并应从重处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人许永达犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚。被告人许永达取得被害人法定代理人的谅解，酌情从轻处罚。辩护人建议对其从轻处罚的辩护意见予以采纳；但建议适用缓刑的辩护意见于法无据，不予采纳。据此，依照第二百三十七条第一、三款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人许永达犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年八个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月3日起至2021年3月2日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈维山 人民陪审员  吴金连 人民陪审员  庄山东 二〇二〇年一月六日 法官 助理  黄少雄 书 记 员  许丽娟 本案所适用的法律法规、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。 聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。 猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 －6－ －5－
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执19号之四被执行人刘某某，男性，身份证，2105221980********，本溪市溪湖区天桥街。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院（2020）辽0503执19号之四裁定书，于2020年01月14日向被执行人刘某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘吉平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘某某在中国农业银行账户内存款人民币61359.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨雨春二〇二〇年一月十四日书记员  刘 颖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
含山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0522执恢13号 申请执行人苏胜飞，男1990年10月16日出生,汉族，住含山县。 被执行人：奚荣掌，男1975年7月08日出生，汉族，住含山县。 本院在执行苏胜飞与奚荣掌承揽合同纠纷一案中，经查，奚荣掌在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人奚荣掌在金融机构账户内存款人民币13159元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  蒋大祥 二〇二〇年一月十五日 书记员  金小燕
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)闽01民辖终27号上诉人（原审被告）：湖南国信建设集团股份有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区新华西路**。法定代表人：刘晓丹，董事长。被上诉人（原审原告）：福州源鑫瑞泰建材有限公司，住，住所地福建省福州市马尾区长安投资区**地贸试验区内）。法定代表人：陈必德，总经理。上诉人湖南国信建设集团股份有限公司（以下简称“国信建设公司”）因与被上诉人福州源鑫瑞泰建材有限公司（以下简称“源鑫瑞泰公司”）买卖合同纠纷一案，不服福建省福州市马尾区人民法院(2019)闽0105民初1612号民事裁定，向本院提起上诉。国信建设公司上诉称，本案是由源鑫瑞泰公司杜撰的一份虚假的“混凝土购销合同”而提起的诉讼，该虚假的购销合同第十条故意约定“如协商和调解无效，由合同签订地人民法院通过诉讼途径解决”，同时故意约定“本合同签订地点：福州马尾”。然而事实是，对这一份虚假的“混凝土购销合同”，上诉人一无所知，直到收到本案的起诉材料，才看到这一份虚假的“混凝土购销合同”，上诉人对此份合同不予认可。该“混凝土购销合同”之所以是虚假的。是因为：2017年1月1日，上诉人与被上诉人签订了一份真实的合法有效的混凝土供应《材料采购合同》，该合同甲乙双方公司均有盖章和签字。特别是《材料采购合同》甲方公司盖章签字一栏，我公司福州八一七路工程项目部经理唐劲给予了签字确认，并盖有我公司的合同专用章。而该合同第八条明确约定“发生纠纷应协商解决，协商不成双方约定由株洲市荷塘区人民法院管辖”。由此，本案出现两份合同：一份是源鑫瑞泰公司提供的，我公司工程项目经理没有签字，也没有我公司盖章的合同；另一份是甲乙双方均有项目负责人签字且都盖有公司合同专用章的合同。孰真孰假一目了然。因此，源鑫瑞泰公司以一份杜撰的虚假合同提起诉讼，其目的就是企图改变双方签订的《材料采购合同》约定的争议管辖条款。请求：依法撤销福州市马尾区人民法院(2019)闽0105民初1612号民事裁定，根据双方签订的具有真实意思表示的合法有效的《材料采购合同》的约定，裁定将本案移送至湖南省株洲市荷塘区人民法院管辖审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷引起的管辖权争议。原审原告源鑫瑞泰公司依据《混凝土购销合同》诉请原审被告国信建设公司支付货款，国信建设公司认为该《混凝土购销合同》为虚假合同。而该合同是否为虚假合同、源鑫瑞泰公司依据该合同提出的诉请是否能够得到支持，均属于实体审查的内容，因此，在管辖权异议审查阶段只能依照原审原告诉请所依据的合同确定管辖。案涉《混凝土购销合同》第十条约定“如协商和调解无效，由合同签订地人民法院通过诉讼途径解决”，且该合同明确载明合同订立地点为“福州马尾”。上述约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定，应认定双方的协议管辖合法有效。原审法院作为双方当事人协议选择的合同签订地人民法院，对本案依法具有管辖权。综上，国信建设公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 黄 颖审判员 陈永美审判员 吴新鸿二〇二〇年一月十七日书记员 薛溶溶附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。