山东省巨野县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1724刑初440号 公诉机关山东省巨野县人民检察院。 被告人林宝珠（曾用名张元春），男，1979年2月10日出生于山东省菏泽市，汉族，大专文化，居民，住菏泽市牡丹区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年1月4日被取保候审，同年9月26日被巨野县人民检察院取保候审，同日被本院决定逮捕。现羁押于巨野县看守所。 辩护人宗树杰，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。 被告人段士奔（曾用名段高奔），男，1984年10月13日出生于山东省菏泽市，汉族，高中文化，中共党员，住菏泽市牡丹区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年7月26日被刑事拘留，同年9月1日被取保候审，2019年9月26日被巨野县人民检察院取保候审，同日被本院决定逮捕，现羁押于巨野县看守所。 辩护人任培良，山东国曜律师事务所律师。 被告人吴一天（又名吴华），男，1986年6月22日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，农民，菏泽市牡丹区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年8月2日被刑事拘留，同年9月1日被取保候审，2019年9月26日被巨野县人民检察院取保候审，同日被本院决定逮捕，现羁押于巨野县看守所。 辩护人彭佳宁，山东雅敏律师事务所律师。 辩护人曹鑫，山东雅敏律师事务所律师。 被告人刘峰，男，1962年7月19日出生于山东省菏泽市，汉族，大专文化，农民，住菏泽市。因涉嫌犯聚众斗殴罪，2018年9月12日被刑事拘留，同年9月26日被取保候审；2019年9月26日被巨野县人民检察院取保候审，同日被本院决定逮捕，现羁押于巨野县看守所。 辩护人明广军，山东贵和律师事务所律师。 被告人张景屯（又名张景囤），男，1965年8月25日出生于山东省菏泽市，汉族，文盲，农民，住菏泽市牡丹区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年7月26日被刑事拘留，同年9月1日被取保候审，于2018年11月13日被指定居所监视居住，同年11月17日被刑事拘留，同年12月23日被取保候审，2019年9月26日被巨野县人民检察院取保候审，同日被本院决定逮捕，现羁押于巨野县看守所。 辩护人布占涛，山东泰山法正律师事务所律师。 辩护人李红军，山东雷泽律师事务所律师。 山东省巨野县人民检察院以巨检二部公刑诉[2019]271号起诉书指控被告人林宝珠、段士奔、吴一天、刘峰、张景屯犯聚众斗殴罪、被告人林宝珠犯危险驾驶罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2019年12月13日公开开庭进行了审理，山东省巨野县人民检察院指派检察员王海生、王亚军出庭支持公诉，被告人林宝珠及其辩护人宗树杰、被告人段士奔及其辩护人任培良、被告人吴一天及其辩护人彭佳宁、曹鑫、被告人刘峰及其辩护人明广军、被告人张景屯及其辩护人布占涛、李红军到庭参加诉讼。期间，公诉机关补充侦查一次，建议延期审理一次。现已审理终结。 山东省巨野县人民检察院指控，一、聚众斗殴罪 1.2010年7月，因牡丹区李村镇老水管所工程项目工地转让纠纷，被告人林宝珠、张景屯、刘峰等人商议由被告人林宝珠负责将朱某在该工地所建板房拆除。被告人林宝珠遂联系被告人段士奔及白学良（已病故），找人前往李村镇帮忙架势，被告人段士奔联系张某3、董某、闫某等人，白学良联系被告人吴一天及曹某等人，被告人吴一天又联系安排卢某等人。李某2、武某、李某1、郭某、王某2、张某4、刘某3、王某3等数十人亦被纠集通知前往。 2010年7月7日上午，被告人段士奔及白学良带领所纠集的上述人员，分乘多辆汽车赶往李村镇老水管所工地，在被告人林宝珠的指挥下，部分人员参与拆除板房。李村派出所闻讯出警后，被告人段士奔、吴一天等人乘车陆续撤离现场，部分撤离车辆人员在××镇××加油站附近，遇经朱某通知驾车紧急赶往现场的王某4（另案处理）等人持钢管、棒球棍等器械，将被告人段士奔及白学良带领所纠集的人员车辆肆意砸毁。后在李村中学附近，王某4、姜鹏飞、刘增波、王某5等人又对多人围殴。除李某1等个别人被殴打并送至李村派出所外，被告人段士奔及其纠集的大部分人员逃离现场。 2.2008年11月29日15时许，被告人张景屯之妻张某1和周某（另案处理）因故在电话中相互辱骂，被告人张景屯遂在电话中与周某约架，之后纠集朱某前往，周某纠集侯某、朱二飞、杜某（均另案处理），由杜某驾驶红色桑塔纳轿车来到被告人张景屯家附近的广福街与康庄路交叉路口，被告人张景屯及朱某与周某等人持刀、锤头等工具发生打斗。经鉴定，朱某的伤情为轻伤、被告人张景屯及周某的伤情均为轻微伤。 针对上述事实，公诉机关提供了相关证据予以证实。 二、危险驾驶罪 2018年12月14日23时许，被告人林宝珠醉酒后驾驶鲁Ｒ1××××号小型汽车，沿菏泽市人民路自南向北行驶至与中山路交叉路口时，被执勤交警查获。经鉴定，其血液中乙醇成分含量为127.8ｍｇ／100ｍｌ。 针对上述事实，公诉机关提供了相关证据予以证实。 公诉机关认为，被告人林宝珠、张景屯、刘峰、段士奔、吴一天聚众斗殴，其行为均构成聚众斗殴罪；被告人林宝珠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。 被告人林宝珠对起诉书指控其犯危险驾驶罪事实和罪名没有异议。但认为自己的行为不构成聚众斗殴罪。其辩护人提出，被告人林宝珠一方在与朱某协商未果的情况下，为施工建设强制拆除板房，没有斗殴的心态和意思表示，主观上不具有聚众斗殴的故意；被告人林宝珠一方在拆除板房返回的路上被朱某一方殴打和车辆被砸，是朱某一方单方违法犯罪行为，林宝珠一方没有反抗和还击，其客观上没有聚众斗殴的行为，其不构成聚众斗殴罪。 被告人段士奔对起诉书指控你的犯罪事实和罪名没有意见。辩护人提出，被告人段士奔系从犯、具有自首情节，被邀请参与，对其可从轻或减轻处罚，并可适用缓刑或免予刑事处罚。 被告人吴一天对起诉书指控的事实及罪名没有异议。辩护人提出，被告人吴一天系被人邀请帮忙架势，主观上没有聚众斗殴的故意，且没有实施聚众斗殴的行为，其不符合聚众斗殴罪的构成要件。 被告人刘峰认为自己是受害者，自己行为不构成聚众斗殴罪。 其辩护人提出，被告人刘峰主观上不具有聚众斗殴的故意，客观上没有实施聚众斗殴的行为，其行为不构成聚众斗殴罪。 被告人张景屯辩解起诉书指控第一起事实，自己只说去人拆板房，不知道后来发生的事情，自己的行为不构成聚众斗殴罪。起诉书指控的第二起事实，自己没有与周某约架，没有纠集朱某。 其辩护人布占涛提出，被告人张景屯在第一起事实中，主观方面目的是拆除板房，没有聚众斗殴的故意。且在该事件中，张景屯起作很小。客观上“架势”的人拆除板房后被朱某一方殴打，造成车辆损坏及人员受伤的结果，其行为不构成聚众斗殴罪。在第二起事实是周某找上门及被告人没有持械能反映出其不具有斗殴的故意。客观上被告人张景屯在被砍情况下才叫朱某帮忙劝和，其行为不构成聚众斗殴罪。其辩护人李红军提出，被告人张景屯在本案两起事实中，均不构成聚众斗殴罪；起诉书指控被告人张景屯两起犯罪均超过追诉时效；该案巨野县司法机关没有管辖权。因此，起诉书指控该起犯罪事实不清，证据不足，程序违法，不应追究刑事责任。 经审理查明，一、聚众斗殴事实 （一）、2010年初，山东一鸣建设集团有限公司（以下简称一鸣公司，负责人刘峰）与山东嵘丰房地产有限公司（以下简称嵘丰公司，负责人林某1），联合开发菏泽市牡丹区××镇老水管所项目，被告人林宝珠、张景屯等人参与项目管理，被告人张景屯联系其侄子张某2垫资承建项目工程。后因被告人刘峰与林某1出于生意纠纷，决定将工地整体转让。2010年6月22日，朱某（另案处理）以人民币210万元的价格（在建工程价格另行协商）接手该项目，并在工地出口建设简易板房两间。 2010年7月，因该项目工地转让纠纷，被告人林宝珠、张景屯、刘峰等人商议由被告人林宝珠负责将朱某所建板房拆除。被告人林宝珠遂联系被告人段士奔及白学良（已病故），找人前往李村镇帮忙架势，被告人段士奔联系张某3、董某、闫某等人，白学良联系被告人吴一天及曹某等人，被告人吴一天又联系安排卢某等人。李某2、武某、李某1、郭某、王某2、张某4、刘某3、王某3等数十人亦被纠集通知前往。 2010年7月7日上午，被告人段士奔及白学良带领所纠集的上述人员，分乘多辆汽车赶往李村镇老水管所工地，在被告人林宝珠的指挥下，部分人员参与拆除板房。李村派出所闻讯出警后，被告人段士奔、吴一天等人乘车陆续撤离现场，部分撤离车辆人员在××镇××加油站附近，遇经朱某通知驾车紧急赶往现场的王某4（另案处理）等人，王某4驾车迎面撞击武某驾驶的鲁ＲＪ××××宝来汽车，与其一起的姜鹏飞、刘增波、王某5（三人均被另案处理）持钢管、棒球棍等器械，拦截李某2驾驶的鲁ＲＡ××××长安铃木天语汽车，并肆意砸毁。后在李村中学附近，王某4、姜鹏飞、刘增波、王某5等人又对多人围殴。除李某1等个别人被殴打并送至李村派出所外，被告人段士奔及其纠集的大部分人员逃离现场。 经鉴定，鲁ＲＫ××××广州本田汽车损失共计人民币14048元，鲁ＲＡ××××长安铃木天语汽车损失共计人民币5672元，鲁ＲＪ××××宝来汽车损失共计人民币16088元，板房损失共计人民币5707元。 上述事实，有下列证据予以证实： 1.物证照片证实，被砸车辆及被折毁板房照片。 2.书证 （1）户籍证明及菏泽市公路局关于被告人段士奔身份情况证明证实，被告人段士奔，男，1984年10月13日出生，系菏泽市公路事业发展中心事业编制人员，系该单位材料处党支部中共党员。被告人张景屯，男，1965年8月25日出生；被告人吴一天，男，1986年6月22日出生；被告人林宝珠，男，1979年2月10日出生；被告人刘峰，男，1962年7月19日出生。五被告人均已达负完全刑事责任年龄 （2）（2019）鲁17刑辖94号山东省菏泽市中级人民法院指定管辖决定书证实，本案由菏泽市中级人民法院指定山东省巨野县人民法院管辖。 （3）土地使用权租赁合同复制件3份证实，2010年3月16日，甲方××镇××与乙方秦玉贤（另有张景屯、张元春事后补签的上述合同1份）在××镇××签订土地使用权租赁合同，约定甲方出租刘民路南侧国有土地使用权给乙方，租赁期限为50年，自2010年1月1日起计算，乙方预付130万元租金，剩余款项待实际丈量后一次性付清。 嵘丰公司退出后一鸣公司与××镇××重签：2010年8月11日，甲方××镇××与乙方山东一鸣建设集团股份有限公司在××镇××签订土地使用权租赁合同，约定甲方出租刘民路南侧国有土地使用权给乙方，租赁期限为50年，自2010年8月10日起计算，每亩租金14万元，自2010年8月11日起三日内交清。 2010年1月9日，发包方林强、刘峰、秦某（秦玉贤）、张元春、张景囤就李村镇集贸市场与承包方张某2签订工程承包合同。 （4）李村镇水管站土地开发转让合同证实，2010年6月7日，秦某与朱某签订转让合同，将李村镇水管站土地租赁权和现有土地上所建的建筑物一并转让给朱某，朱某在签订合同之日起两日内付给甲方转让金210万元。 （5）协议书、补充协议证实，2010年6月22日，秦某将李村镇商贸城项目以人民币210万元的价格转让发给朱某，地上建筑（正在建设中的）由双方出面协调，朱某以合理的价格接受，不得在工地闹事。同日，秦某与朱某签署补充协议，秦某所欠朱某土地转让金210万元包括买刘某2现有地面面积，首付定金10万元整，五日内汇到指定账户，剩余部分售房开始陆续结算。 （6）售房协议复印件证实，2010年2月9日，刘某2和张元春签订协议，将刘某2的商品房两间以55万元的价格卖予张元春。 （7）收条复制件2份证实，2010年2月8日，刘某2收取张元春购房款10万元，2010年3月25日，刘某2收取山东一鸣建设集团购房款45万元。 （8）拆迁协议复制件1份证实，2010年4月19日，张元春与李建林就李村镇沿街门市（原刘某2两间门市，现所有权归张元春）签署拆迁协议，委托李建林拆迁。 （9）李村镇开发工程全体股东决议1份证实，2010年6月5日，刘峰、林某2、秦某（秦玉贤）、张元春、张景囤就转让李村镇水管所工地达成协议，一致同意以210万元的价格转让，但不包括张某2现有楼房建筑物。 （10）林某1委托书复制件1份证实，2010年6月22日，嵘丰房地产公司开发项目（李村镇水管所院内农贸市场）由委托人秦某全权委托给朱某全权负责。 （11）林某1声明复制件1份证实，2010年8月7日，山东一鸣建设集团与山东嵘丰房地产公司联合声明，公司委托原代表秦玉贤、张景囤、张元春与李村镇人民政府签订的李村镇水管所土地租赁合同，现声明作废，商定由山东一鸣建设集团与××镇××重新签订合同。 （12）林某1协议书复制件2份证实，2010年8月7日，林某1与刘峰签订协议书，约定：山东嵘丰公司自2010年8月7日起不再参与××镇××水管所工地，山东一鸣建设集团全权负责，之前投入款210万元由山东一鸣建设集团追回。2010年8月27日，山东一鸣建设集团与山东嵘丰房地产公司签署正式协议。 （13）张某2合作协议书证实，2010年9月15日，张某2、谢振雷、张景屯签署的李村镇水管所建设开发协议。 (14)山东省菏泽市牡丹区人民法院民事判决书（2010）菏牡民初字第2576号、山东省菏泽市中级人民法院民事判决书（2013）菏民一终字第198号证实，张元春起诉嵘丰公司支付26.4万元经法院判决支持。 （15）林某1提供××镇××声明复制件1份证实，2013年3月3日，××镇××发表声明：××镇××与秦玉贤签署的李村镇水管所土地租赁合同作废，重新与山东一鸣建设集团签署土地租赁合同建设，现已交房使用。 （16）林某1提供山东省行政事业单位资金往来结算收据复制件1份、张元春提供牡丹区预算外资金专用现金缴款单2份证实，2009年11月18日，山东一鸣建设集团有限公司交土地租金100万元。 （17）朱某提供收条复制件1份证实，2010年7月9日，朱某向菏泽市公安局牡丹分局提供收条复制件1份，内容显示，2010年6月23日，林倩茹收取朱某李村农贸市场定金10万元整。 （18）菏泽市公安局牡丹分局立案决定书证实，2010年7月21日，菏泽市公安局牡丹分局对朱某、孙国政等人故意毁坏财物案立案侦查。 （19）菏泽市公安局北城派出所出具的死亡注销证实，白学良（身份证号码372901197203××××）已于2014年3月12日死亡。 (20)居民死亡医学证明书证实，李晖于2018年3月9日22时52分因急性心肌梗死死亡。 (21)刘明奇出具的情况说明证实，2010年7月7日，李村水管所工地板房被砸的出警情况。现场有七八十个年轻人吵闹，为防事态扩大，民警用喊话器驱逐。 （22）林倩茹出具的证明证实，林倩茹收条中林倩茹的签名不是其本人签字，其本人没有收到过朱某的10万元定金。 （23）巨野县公安局出具的抓获经过证实，2018年9月12日，巨野县公安局侦查人员在菏泽市牡丹区道××街建设银行家属院刘峰家中将被告人刘峰抓获。 3.证人证言 （1）证人林某1证实，林某2因担心刘峰等人排挤，经全体股东一致同意，并委托秦某（秦玉贤）代表峥丰公司将工地转出，秦某将项目转让给朱某，后张元春与朱某因争夺工地而发生打架，事后张元春强迫林某1负担与朱某打架的损失。 （2）证人林某2证实，2010年嵘丰公司和一鸣公司共同开发老水管所工地，实际股东是林某2、刘峰、秦某（秦玉贤）、张元春、张景屯，张元春、张景屯、秦某在工地管理，施工过程中，其认为刘峰、张元春等人要将其排挤出工地，担心无法收回资金，遂建议将工地转手，经协商，其让秦某与朱某签订转让协议，但两份协议朱某都未履行，所以合同作废。后朱某与张元春因争夺工地打架。 （3）证人秦某证实，全体股东一致同意转让工地后，其将工地转给朱某，但朱某没有支付定金。 （4）证人张某2证实，对朱某与张元春打架的具体情况不清楚，刘峰让张景屯从工地拿了16.3万元赔偿给朱某。 （5）证人徐某（菏泽市牡丹区××镇土管所工作人员）证实，在任李村镇土管所所长期间，山东一鸣公司开发李村镇老水管工地，朱某在该工地上盖了几间板房，2010年7月，张元春和朱某分别带人在水管所工地发生群殴 （6）证人魏某证实，没有参与过这个工地的建设。一开始林某2承建老水管所工地，中间林某2要转让，我从中介绍朱某接管这个工地。 （7）证人刘某1证实，2009年底，朱某在其老水管所门口东侧有四间门市房的院子里盖了四间房，拆迁后朱某给其5000元。后来朱某在原来刘某2、王新生门市拆后的地皮上建板房，堵住了水管所工地门口，张元春找人将板房砸了，因此，朱某和张元春打群架。 （8）证人王某1证实，朱某在老水管所附近没有土地或房子。 （9）证人刘某2证实，1996年，在李村镇水管所盖了20间沿街门市房，有我的两间。2010年，张某2代表一鸣集团开发老水管所，建设集贸市场，嫌大门太小，就以55万元的价格把我的门市买了下来，拆掉之后，当成了大门。 （10）证人李某1证实，其被曹某喊去架势，板房被拆除后，其被对方人员殴打并送至派出所。 （11）证人王某2证实，2010年7月7日上午10时许，朋友洋洋、吴坤、冉冉、李某1的车在李村被砸。 （12）证人李某2证实，2010年7月，经许某通知跟许某架势，开车带其女朋友和另外三人，到李村镇看到前面车上的人将板房推倒，后被一辆迎面开来的黑色本田锋范轿车撞击，对方车上下来七八个人用木棍、砍刀砸自己的车。 （13）证人武某证实，2010年7月7日上午10时许，经王某2联系，其和冉冉、阳阳和另外两个朋友驾车赶至××镇××对面的工地，路边有十多辆车，有七八个人拆板房。派出所的人过来之后，其就开车原路返回，阳阳的车在前面。走到沿黄路一个加油站附近，迎面过来一辆黑色的本田车，路边有几个人拦着阳阳的车用棍子、砍刀砸。其车也被那辆黑色的本田车故意碰撞，对方人员手持棍子、砍刀。 （14）证人董某证实，张某3喊董某说师傅段士奔喊他们去李村架势，到李村一路口见到有五六个人砸轿车，后被警察带至派出所。 （15）证人张某3证实，段士奔让其喊着董某去李村给人架势，喊了董某一起开车跟车队去李村，看到有人砸车准备离开时被派出所民警带走。 （16）证人闫某证实，2010年7月7日，其随小飞和另外两个朋友坐车至李村，看到工地的板房被拆，后被手持砖头、钢管、木棍的十几人追打，并被对方人员带至派出所。 （17）证人曹某证实，2010年7月7日，其驾驶一辆银色的大众宝来轿车载着李某1和另外两名男子去过李村镇对过的一个工地。当时，白学良联系我说一个干工地的人在李村镇受气，让我去帮着出气，还让我多找几个伙计，我就联系了李某1。我离工地还有一段距离，没有靠近工地的时候，民警就到了现场，我就开车回到菏泽。后来，李某1联系我说在工地被车撞、被人打，后被人开车拉倒派出所，在路上也被人打。 （18）证人卢某证实，2010年7月份的一天，我师父吴华喊我去架势，让我多叫点人，第二天上午在名门夜宴ＫＴＶ门口集合，吴华安排我坐一辆轿车，到李村后，我听见车外的人嗷嗷说碰车了，我们就从李村回来了。我们这方架势的去了上百人，几十辆轿车。 （19）证人刘某3证实，2010年7月份的一天，吴华的徒弟“征的”（我师兄弟）喊我去给人帮人场，到了李村镇后看到二十几个人推两间板房，后来对方来人了，就赶紧上了一辆商务车离开了现场。现场一共去了有100人左右。 （20）证人王某3证实，2010年7月份，不是吴华就是卢某，喊我去李村镇架势，我坐车跟随他们去，一共去了有20多辆车，100余人，到了李村一个桥头，让我和五六个身材矮的都下车，嫌我们年纪小，我们就下车了。 （21）证人郭某证实，2010年7月7日，我曾跟着李某2到××镇××对面的工地帮忙架势。 （22）证人张某4证实，2010年7月，李某2喊其去给人架势，跟李某2到李村镇后，见很多人将一板房拆除，派出所的人来了之后，就离开了。 (23)证人王顺冉让实，2010年7月，王顺冉被白学良喊去跟着去李村镇架势，路上看到警察驱逐，王顺冉驾车离开现场。 （24）证人许某证实，其因跟随白学良去李村镇玩而挨打，事后才知道是帮白学良的伙计架势。 （25）证人辛某、葛某、李某3、李某4、陈某证实，2010年7月7日11时许，张元春带人拆除板房，发生了打架的事实。 （26）证人朱某证实，因工地板房被砸，通知王某4赶往现场。 （27）证人王某4证实，在朱某的通知下，驾车带领王某5、王永强、孙国政、姜鹏飞、刘增波赶往李村工地，撞击对方车辆，王某5、刘增波、姜鹏飞用砖头砸车，围殴对方人员。 （28）证人王某5证实，在王某4的带领下赶往李村镇工地，撞击对方车辆，殴打多人。 （29）证人李某5证实，林某2在刘峰、张元春等人不知情的情况下，将“老水管所”工地转让给了朱某，与朱某签了两份转让协议，朱某在工地大门口建设板房，不让张某2正常施工.因为工地转让问题，导致一鸣公司和嵘丰公司矛盾激化，为了解决朱某的问题，张元春从段家找来了他的上百的兄弟将朱某的板房拆除了，拆除板房后段家的人与朱某的人发生打架，致使很多车辆被损坏，事后，张元春为了弥补段家在打架过程中造成的损失，赔偿段家26万元，不清楚是否赔偿朱某。 4.鉴定意见 菏泽市牡丹区价格认证中心2010年7月20日涉案物品价格鉴定结论书、附鉴定结论告知书证实，鲁ＲＫ××××广州本田汽车损失共计人民币14048元；鲁ＲＡ××××长安铃木天语汽车损失共计人民币5672元；鲁ＲＪ××××宝来汽车损失共计人民币16088元；板房损失共计人民币5707元；合计人民币41515元。 5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录 (1)现场勘查笔录 ①菏泽市公安局牡丹区分局现场勘验笔录证实，勘验地点在菏泽市牡丹区××镇新农村试点建设工地及派出所院内，菏泽市牡丹区××镇新农村试点建设工地有一倒塌损毁的简易铁皮夹心板房被损毁，室内空调损毁，李村派出所院内有三辆损毁轿车。 ②朱某指认聚众斗殴案现场勘验检查笔录证实，朱某对老水管所工地现场进行了指认。 ③搜查笔录及扣押物品清单、发还清单证实，从吴一天住处搜查出吴一天与徒弟的合影照片6张，苹果6S手机一部，2018年9月3日已将苹果手机发还给吴一天。 （2）辨认笔录证实，被告人林宝珠辨认出朱某，被告人张景屯、段士奔辨认出林宝珠；卢某辨认出被告人吴一天。 6.被告人供述和辩解 （1）被告人林宝珠（曾用名张元春）证实，2010年天热的时候，朱某在我们水管所工地门口搭建了两间板房，挡住了我们工地的出口。我和张景屯、秦某、刘峰等人在刘峰家里吃饭喝酒时商量怎么办，刘峰说把朱某的板房拆了，张景屯也说把朱某板房掀了，当天没说怎么办。第二天我又找刘峰问他怎么办，他说找几个人去拆板房，让我去找白学良，我在名门夜宴ＫＴＶ找白学良，段二鹏也在场，我让他们给想办法把板房拆了，他们答应找些人去。隔了两三天，我在××镇××，有人给我打电话说是帮我拆板房，我到大路上迎了迎，来了二三十人。然后，其中的十几个人把板房拆了。派出所的警车出来了，用喇叭喊别打架，赶紧走。我听说那些青年走的时候被朱某的人打了，并且车被砸了。2018年12月14日，因酒后驾驶被菏泽交警队民警查获，而后移交巨野县公安局。 （2）被告人段士奔供述证实，2010年6、7月份，朋友张元春想着把朱某在工地搭建的板房拆了，就和我、白学良一块商量，让我和白学良找人帮忙架势，把朱某的板房拆了。白学良大约找了三四十个人，我安排吴华（吴一天）找了十多个人，我又找了董某和一个叫鹏飞的。当天我们四五十个人开着二十多辆车，到了李村工地。张元春指挥着我们带来的人把两间板房推倒了。之后，李村派出所警察来了，我们的人就陆续上车向菏泽市里方向撤，车出了李村镇后没多远，朱某那方的人开着四五辆车撵上来撞我们这方的车，撞了大约二三辆车。朱某那方的人从车上下来八九个人，拿着钢管子、砍刀等砸我们的车，我们这方的车多数都没被拦住，都各走各的了。2018年7月25日，被巨野县公安局民警在家中抓获。 （3）被告人吴一天（吴华）证实，2010年7月一天的晚上，白学良打电话说让我第二天早上去李村架势，让我带几个徒弟。过了一会，段士奔又打电话说让我多带点人李村架势。我给就徒弟卢某打了一个电话，让他多找点人去北关“名门夜宴”集合。第二天上午，在“名门夜宴”集合的有100多人，我给卢某说服从别人安排。在集合地点碰见段士奔，还听见段士奔对其他人说：“等人齐了，一起走。”有十多辆的轿车、面包车，还碰见董某、张某3，他们也是一起跟着去李村架势的；在段士奔带领下，我们行驶至李村街里时，我所乘坐的车在路边停了一会，二十多辆车已经停在路边，过了十分钟，很多人、很多车掉头往菏泽方向跑，我回到西关段家开的宜顺园饭店。段家去李村这个事情闹的很大，段家与对方发生群殴。2018年8月1日，被巨野县公安局民警在家中抓获。 （4）被告人刘峰证实，2010年7月一天晚上，张元春、张景屯等人在我家吃饭，说起朱某在××镇××房的事情。张元春说把板房拆除，就商量让张元春负责找人将板房拆了去。张元春跟我要钱，我给了他15000元现金。后来，我听张元春说，他找的段家的师兄弟去拆板房，撤离的时候，朱某带着他的徒弟将段家这边的人打了，把段家的车砸了。 （5）被告人张景屯证实，朱某在水管所工地的路口搭了两间板房，挡住了往水管所工地里面运输砂石料的路。我和张元春、张某2都在这个工地上投钱了，想继续干水管所这个工地，我就给刘峰打电话说朱某在工地门口搭板房，让他找人把板房拆了。刘峰说让张元春找几个师兄弟把板房掀了。后来我们又说起来让张元春带着谁一块去的事，张元春就说带着他师兄弟段士奔去，一块联系人去砸朱某搭建的板房。张元春说完，刘峰掏出来不是五千元就是一万元的现金给张元春，张元春拿了现金之后就去找段士奔了。2018年7月25日，在银座商城项目部被巨野县公安人员抓获。 （二）、2008年11月29日15时许，因被告人张景屯之妻张某1与周某在电话中相互辱骂，双方相约在一棉厂附近打架，被告人张景屯纠集朱某在菏泽市广福街与康庄路交叉路口处，与周某纠集来的侯某、朱二飞（二人均另案处理）发生殴斗，朱某背部被周某等人用刀砍伤后，从一修鞋处拿锤头与对方打斗，致双方受伤。经鉴定，朱某的伤情为轻伤二级，周某、张景屯的伤情均为轻微伤。 另查明，朱某、张景屯与周某达成协议，由周某赔偿二人医疗费人民币2000元。 上述事实，有经庭审举证、质证并经本院依法确认的下列证据予以证实： （1）证人证言 （1）证人张某1证实，其与周某在电话中相约在北关棉厂见面，张景屯被周某等6人砍伤，朱某赶到现场也被砍伤，周某等人离开现场后，张景屯、朱某被张某5送到医院。 （2）证人朱某证实，2008年冬天的一天，张景屯打电话让其帮忙打架，遂开车至北关棉厂附近的加油站北，看见张景屯和其妻子张某1，张景屯说另一方是一个叫“方子”的人，“方子”带着四五个人至约架地点，见面后张某1被“方子”跺了一脚，其后背被人用刀砍伤后送至医院。 （3）证人周某证实，2008年12月29日下午15时许，其与一名张霞的女子在电话里骂起来，接着一个男的说让我去北关一棉厂，说要打死我，我当时喝点酒，也没示弱，打架谁怕谁，我喊着侯某、杜某、杜某的朋友一起开车去了。到了北关棉厂附近，和张霞对骂起来，朱某拿着一个锤子砸我几锤。张景屯拿刀砍我的时候，被我夺过来了，对着对方连砍了几刀，张景屯、朱某等五六个人追起赶我，我坐上一辆红色的轿车直接去菏泽第三人民医院。 （4）证人侯某证实，其与周某是表兄弟关系，2008年11月的一天，其与周某及另两名男子坐车至菏泽北关一棉厂附近约架，对方有四、五人，其中有一女的，周某和该名女子发生争吵，周某被对方一男子手持锤子殴打。其和另外一名男子被吓跑。 （5）证人杜某证实，2008年11月份的一天中午，其和周某、朱二飞、侯某在周某家喝酒期间，周某在电话中与张某1发生争执，并相约在菏泽北关打架，其开着一辆红色桑塔纳轿车带着周某、朱二飞等人至菏泽北关一个加油站旁边，对方有五六人，其中有张某1，朱某手持铁锤打在周某头上，接着双方就打起来了，周某跑到其停车的地方，将周某带至医院。 （6）证人李某6证实，2008年冬天的一天下午，其开车在康庄路上从西往东走，至菏泽市××棉厂门口加油站附近，看到朱某被二三个年轻人拿刀砍在后背上，朱某拿了一把铁锤乱砸，其中周某被朱某用锤子打伤。看见与朱某打架的有三人，两名男子拿刀，另一名没拿工具。 （7）证人张某5证实，十多年前的一天，其开出租车至菏泽市北关棉厂对过的加油站附近，看见其堂叔张景屯、婶子张某1、朱某在棉厂门口站着拦车，将张景屯和张某1带至医院，朱某没有上车。 （8）证人张某6证实，案发当天其在超市看到，一辆红色桑塔纳轿车停在加油站北侧，有人打架，拿锤子的将一人头部打伤，后被打伤的人开车离开。 （9）证人刘某4证实，看见约十几人在打架，有的拿刀，有的拿砖。 （10）证人张某7证实，其骑车至一棉厂门口时，看见一个40岁左右的人抱着腿蹲在电线杆旁边，还有几个男青年在打朱某。 （11）证人李某7证实，看见一名40多岁的男子、一个妇女及一个男青年与另一方人打架，在打架过程中，该名40多岁的男子一方使用刀和锤子，另一方有人手里拿着刀。 2辨认笔录 1周某辨认笔录证实，其辨认出与其打架的有朱某、张 景屯。 ②杜某辨认笔录证实，其辨认出与周某打架的有朱某、张某1。 3.鉴定意见 （1）巨公刑鉴（活）字（2018）0390号巨野县公安局刑事技术大队鉴定书证实，朱某损伤程度构成轻伤二级。 (2)巨公刑鉴（活）字（2018）0394号巨野县公安局刑事技术大队鉴定书证实，被告人张景屯的损伤程度构成轻微伤。 （3）关于公（菏牡丹）伤鉴（法）字（2008）289号鉴定意见的补充说明证实，周某的损伤程度构成轻微伤。 4.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录 （1）2018年11月19日，巨野县公安局民警对2008年朱某等人涉嫌聚众斗殴现场进行了勘查，并让杜某对现场进行了指认。 （2）辨认笔录证实，周某从一组12张照片中辨认出与其打架的朱某，从一组12张照片中辨认出与其打架的张景屯。 （3）辨认笔录证实，杜某从一组12张照片中辨认出与周某打架的朱某，从一组12张照片中辨认出张霞。 5.被告人张景屯供述和辩解证实，2008年冬季的一天下午，妻子张霞和对方在电话里骂起来，对方说要砍死张霞，我接过电话说“你砍死她，你到北关棉厂来就行。”过了一会，朱某给我打电话，让我下楼，是来帮忙的。出去后看到朱某先是与对方争吵，随后就厮打在一起。对方两名男子，手里都拿着砍刀，砍了朱某他后背，朱某跑到一个修鞋地摊上捡一把砸鞋的锤子，砸高个男青年几下，高个男青年上了红色桑塔纳跑了。对方一名男子用刀割伤我的手，并砍了我右腿一刀。张霞参与没参与打不记得了，对方四名男子，一名高个男子，两名拿砍刀的男子，还有一名开车的司机。 二、危险驾驶罪 2018年12月14日23时许，被告人林宝珠醉酒后驾驶鲁Ｒ1××××号小型汽车，沿菏泽市人民路自南向北行驶至与中山路交叉路口时，被执勤交警查获。经鉴定，其血液中乙醇成分含量为127.8ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人林宝珠在开庭审理过程中亦无异议，并有书证菏泽市公安局出具的查获经过、受案登记表等、鉴定意见菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林宝珠、段士奔、吴一天、刘峰、张景屯聚众斗殴，其行为均构成聚众斗殴罪；被告人林宝珠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人林宝珠、段士奔、吴一天、刘峰、张景屯犯罪事实清楚，证据确实、充分、罪名成立，本院予以支持。被告人林宝珠犯数罪，应实行数罪并罚。 被告人张景屯、刘峰商议由林宝珠找人将板房拆除，主观上对聚众斗殴具有放任的故意，但在该起共同犯罪过程中，所起用较小，可以认定从犯，且被告人张景屯在该起犯罪中情节轻微，依法对其均应减轻处罚。。 周某酒后与被告人张景屯之妻在电话中辱骂，并纠集人员到××屯××屯××方发生殴斗，存在一定过错；且本案殴斗双方已达成协议，进行了赔偿，在该起犯罪中，对被告人张景屯可酌情从轻处罚。 关于被告人林宝珠辩解及其辩护人提出被告人林宝珠主观上不具有聚众斗殴的故意，客观上没有聚众斗殴，其行为不构成聚众斗殴罪的辩解、辩护意见，经查，被告人林宝珠纠集人数明显超过拆除板房的人数，对发生聚众斗殴主观上是明知的，客观上有组织地约定集合地点，在现场指挥拆除板房，并发生了聚众殴斗，其行为符合聚众斗殴罪的构成要件。故对该辩解、辩护意见，本院不予采纳。 关于被告人段士奔的辩护人提出被告人段士奔系从犯、具有自首情节的辩护意见，经查与事实不符，故对该辩护意见，本院不予采纳。但被告人段士奔归案后能如实供述自己的犯罪，且当庭自愿认罪，对其可从轻处罚。故对该辩护意见，本院予以采纳。 被告人段士奔的辩护人提出对被告人段士奔可适用缓刑或免予刑事处罚的辩护意见，经查，根据本案被告人段士奔犯罪事实、情节及社会危害程度，其不符合适用缓刑或免予刑事处罚法定条件。故对该辩护意见，本院不予采纳。 关于被告人吴一天辩护人提出被告人吴一天行为不构成聚众斗殴罪的辩护意见。经查，被告人吴一天受段士奔纠集后，又纠集多人架势，主观上明知发生聚众斗殴，客观上积极参与，并发生了殴斗，其行为符合聚众斗殴罪的构成要件，故对该辩护意见，本院不予采纳。 关于被告人张景屯、刘峰辩解及其辩护人提出被告人张景屯、刘峰不构成聚众斗殴罪的辩解、辩护意见，经查，被告人张景屯、刘峰商量找人拆除板房，主观对聚众斗殴具有放任的故意，客观上因林宝珠找人拆除板房，发生了殴斗，其行为均构成聚众斗殴罪。故对该辩解、辩护意见，本院不予采纳。 关于被告人张景屯辩护人提出被告人张景屯第二起也不构成聚众斗殴罪的意见，经查与本案事实不符，故对该辩护意见，本院不予采纳。 关于被告人张景屯的辩护人提出本案被告人张景屯两起聚众斗殴事实已超过追诉时效的辩护意见，经查，法律明确规定，聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的法定刑处三年以上十年以下有期徒刑，其追诉期限为十年，本案被告人于2010年7月作案，2018年4月10日被立案侦查，本起犯罪未超过追诉时效；被告人张景屯与周某聚众斗殴犯罪，巨野县公安局刑警大队情况说明证实，本案菏泽市牡丹区公安分局北城派出所已于2008年12月1日立案。根据法律规定，司法机关已经对案件立案侦查，不受追诉时效期限的限制。故对辩护人该辩护意见，本院不予支持。 关于被告人张景屯的辩护人提出巨野县司法机关对本案没有管辖权的辩护意见，经查，根据法律规定，本案已经菏泽市中级人民法院指定本院管辖。故对该辩护意见，本院不予采纳。 据此，综合本案案情，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十九条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人林宝珠犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月26日起至2022年9月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 被告人段士奔犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月26日起至2022年8月18日止。） 被告人吴一天犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月26日起至2022年8月25日止。） 被告人刘峰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月26日起至2020年4月11日止。） 被告人张景屯犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月26日起至2020年2月9日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  黄先锋 审 判 员  卜庆发 人民陪审员  程大峰 二〇二〇年一月二十三日 书 记 员  赵 柯