广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初11504号原告：周炬增，男，1973年8月9日出生，汉族，住广州市黄埔区。委托诉讼代理人：凌文珍，广东大洲律师事务所律师。被告：周永明，男，1971年12月12日出生，汉族，住广州市黄埔区。原告周炬增与被告周永明民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告周炬增及其委托诉讼代理人凌文珍、被告周永明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金460000元及利息（从2016年12月1日起按月2%利率标准计算至实际还清之日止）；2.受理费用由被告承担。事实与理由：原告与被告是广州市黄埔区相邻村居居民，中学时还是同学，一直关系较好。原告和被告分别做生意养家糊口。从2014年10月份开始到2015年5月4日，被告以生意资金周转为由，陆续向原告借款共计560000元，原告通过银行转账或其它方式向被告交付所借资金。由于双方既是邻村人，又是同学，关系较好，所以借款一开始没有书面的文字，仅口头约定月息3分，也没有约定何时归还借款。被告给付利息很随意，少数月份给得多点，大多数月份给的利息根本不足3分。2015年5月4日，被告出具《借据》给原告，明确其向原告所借款项的数额，承诺2015年5月4日至2016年5月4日按每月16800元利息给付原告，并承诺2016年5月4日归还全部借款。但是，被告并没有履行其在《借据》上的承诺，不仅利息没有给付到每月16800元，本金也未在2016年5月4日归还，只是在2015年9月10日通过他人转账还款100000元。甚至从2016年12月份开始利息也不支付了。在此期间，原告不断通过电话、微信等方式向被告催促还款，被告仅在2017年11月13日支付了5000元利息，本金却一直不归还。今年8月份始原告通过电话、微信等方式无法联系上被告。被告从2016年12月份就没有支付利息给原告，因此以本金460000元、按照月息2分计，至起诉时的2019年9月份，被告应当支付利息312800元给原告，本息合计772800元。根据以上事实，原告依法诉请法院判如所请。被告答辩，其是帮原告放贷的，不存民间借贷关系，有利息回来就把利息转给原告。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织双方进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告、被告是同学关系。2014年10月初，被告向原告提出借款。之后从2014年10月20日开始，原告陆续出借款项给被告，至2015年5月4日，被告共收到原告借款560000元，其中2014年10月20日收到原告借款145200元、2014年12月10日收到原告借款48500元、58200元、2015年1月6日收到原告借款64100元、2015年1月26日收到原告借款50000元、2015年2月12日收到原告借款48500元、2015年5月4日收到原告借款50000元、50000元、45500元。2015年5月4日，被告出具《借据》给原告。该《借条》载明：“本人周永明向周炬增借到560000元。此金额为2014年10月1日至2015年5月4日合计借款金额。从2015年5月4日至2016年5月4日止合计12个月按每月16800元支付借款额为560000的利息。借款人民币现金560000元于2016年5月4日前全部还清。”借款后，被告从2014年12月19日开始陆续向原告支付利息，双方确认借款时口头约定月利率3%。2015年9月10日，被告归还了借款本金100000元。原告陈述，2014年10月被告因需资金周转向其借钱，口头约定月利息3%，借据在2015年5月4日被告在其铺位写的，借据上约定月利息3%（560000×3%=168000元），因双方是同学，借款时未签署借据，到了2015年5月4日才叫被告出借借据，借款后至2017年11月13日被告支付款项中除了2015年9月10日归还100000元是本金外，其他被告支付的均为利息，在之后支付利息有多的是抵还之前未按3%的部分。被告陈述，2013年10月份其就帮原告放贷，原告把钱转给被告，其负责寻找客户，客户返还利息后其就转回给原告。2014年10月份至2015年5月4日原告陆续转钱给被告，当时口头约定收取月息3%，共收到原告560000元，其就帮原告把上述款项放贷给客户，每月按照3%利息支付给原告，其中借款460000元的客户跑掉，被告找不到客户，故产生本案纠纷。借款后至2017年11月13日其支付给原告款项中除了2015年9月10日归还100000元是本金外，其他支付均为按3%利率计的利息。本院认为：本案是民间借贷纠纷。原告出借款项给被告，被告向原告出具借条，从现有证据看原告已履行提供借款义务已能形成完整的证据链，对双方之间存在借贷法律关系，本院予以确认。因被告未按约定归还借款，显属违约，被告应偿还借款及利息给原告。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，从被告支付给原告利息表结合款项出借时间经过核算，2014年12月19日（付息12000元）、2014年12月25日（付息23000元）、2015年1月19日（付息25900元）三笔付息超出年利率36%，超出部分按被告归还本金计（2014年12月19日超出2327.7元、2014年12月25日超出21502.57元、2015年1月19日超出21164.95元，合计44995.22元）。故本案中被告应归还原告的本金为415004.78元。利息的问题。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”结合双方陈述，本案逾期利息应以415004.78元为基数按年利率24%从2016年12月1日起计至还清欠款之日止。对原告诉请的其他本金、利息，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告周永明向原告周炬增归还借款415004.78元及利息（以415004.78元为基数，从2016年12月1日起按年利率24%计至还清借款之日止）。二、驳回原告周炬增的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5764元（原告已预缴），由原告周炬增负担564元，由被告周永明负担5200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 林 强二〇二〇年一月三日书记员 钟文康附一：本裁判主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果附二：申请执行事项《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。