河南省濮阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫09执复114号复议申请人（被执行人）:中原银行股份有限公司濮阳分行（原濮阳市科技信用社），住所地濮阳市胜利中路**。负责人：王永，该行行长。委托代理人：张巍，河南泽民律师事务所律师。申请执行人：濮阳市市区联谊商场，住，住所地濮阳市华龙区京开大道体育场南侧100米路东/div>法定代表人：董心秀，该公司董事长。复议申请人中原银行股份有限公司濮阳分行不服濮阳市华龙区人民法院（2019）豫0902执异218号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。濮阳市华龙区人民法院查明，濮阳市市区联谊商场与中原银行股份有限公司濮阳分行（原濮阳市科技信用社，以下统称中原银行股份有限公司濮阳分行）借款合同纠纷一案，濮阳市市区人民法院（现濮阳市华龙区人民法院，以下统称濮阳市华龙区人民法院）于1998年8月24日作出（1998）濮区民初字第528号民事判决书，被告濮阳市联谊商场于判决书生效后十日内将双方协商签订的房地产买卖契约中所规定的该宗房地产交付给中原银行股份有限公司濮阳分行。濮阳市华龙区人民法院于2001年9月28日作出（2001）濮区民初字第378号民事判决书，驳回中原银行股份有限公司濮阳分行的诉讼请求。濮阳市市区联谊商场于2002年3月5日向濮阳市华龙区人民法院申请强制执行。濮阳市华龙区人民法院于2019年9月20日作出（2002）区执337号执行裁定书，依法将被执行人中原银行股份有限公司濮阳分行（原濮阳市科技信用社）名下房产证号为：00×**5，总层4层，面积为940平方米房屋予以查封，查封期限为三年（自2019年9月20日至2022年9月20日）；依法将位于古城路××层临街办公楼，房产证号为：20××43，面积为1695.82平方米；房产证号为：20××54，面积为：376.05平米的房屋查封，查封期限为三年（自2019年9月20日至2022年9月20日）。另查明，复议申请人中原银行股份有限公司濮阳分行（原濮阳市科技信用社）提供如下证据：1、拍卖成交确认书一份，主要内容为：2019年9月12日（2017）濮阳市不动产权第0004543-0004542号竞拍成功；2、付款回单，主要内容为：2019年9月18日濮阳市公物拍卖行付给中原银行股份有限公司濮阳分行拍卖款58万元；3、房屋所有权证一份，主要内容为：濮房字第**房产所有权××××路城市信用合作社公有。濮阳市华龙区人民法院认为，复议申请人中原银行股份有限公司濮阳分行是本案的被执行人，对其房产采取查封执行措施符合法律规定。复议申请人中原银行股份有限公司濮阳分行要求中止执行，无事实和法律依据，故对其异议请求，不予支持。裁定驳回复议申请人中原银行股份有限公司濮阳分行的异议请求。中原银行股份有限公司濮阳分行向本院申请复议，请求撤销濮阳市华龙区人民法院（2019）豫0902执异218号执行裁定，解除濮阳市华龙区法院对复议申请人两处房产的执行查封措施。事实及理由：一、华龙区人民法院的(2019）豫0902执异218号执行裁定书裁定存在严重的逻辑错误，执行依据含糊不清，不符合客观事实。1、查封裁定记载的执行案件不具有可执行性。作为2019年濮阳市华龙区人民法院执行局下达裁定查封复议申请人房产的正式法律文书——执行（2002）区执字第337号执行裁定书，其所记载的执行依据是（2001）濮区民初字第378号判决书，这份判决书是复议申请人作为原告起诉的侵权纠纷一案。当时因借款纠纷案件进入再审程序，华龙区法院在侵权纠纷一案中驳回了复议申请人的诉讼请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条规定：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。而（2001）濮区民初字第378号判决的内容为驳回原告诉讼请求，没有任何财产履行内容。该判决不具有可执行性，针对该判决立案执行不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条的规定，人民法院不应该立案受理对该判决书的执行。2、（2019）豫0902执异218号执行裁定书混淆金融借款合同纠纷与侵权纠纷案件事实。复议申请人与被申请人之间存在多起民事诉讼，历时二十余年，涉及金融借款合同纠纷、追偿权纠纷、供水合同纠纷、侵权纠纷等。（2019）豫0902执异218号执行裁定书在第二页及第三页“本院查明”部分，先表述借款合同纠纷528判决，复议申请人依据该判决的执行取得房产；后又表述378判决驳回复议申请人的诉讼请求，据此执行。这里存在重大的错误。因为378判决是侵权纠纷，并非借款合同纠纷再审结果。根本就不是一个案件，何来据此执行回转。3、复议申请人在异议申请时已经向华龙区法院举证说明，借款合同纠纷已经省高院作出最终判决并执行完毕，且借款纠纷的执行回转问题最高人民法院（2012）执监字第103号已经明确驳回被申请人的诉请。被申请人无权继续主张借款纠纷案件执行回转房产。4、复议申请人异议申请解除查封，从未要求中止执行。华龙区法院（2019）豫0902执异218号执行裁定书陈述我方要求中止执行没有任何事实依据。我方自始主张执行行为错误，应当立即解除对申请人的查封措施，撤销执行案件。5、十几年来，濮阳市华龙区人民法院从未执行过(2001）濮区民初字第378判决书，现在执行没有合法的解释。二、执行程序违法执行超时效。被执行人是金融机构，不存在不能执行或没有执行能力的情形。十几年没执行现在却查封，显然已经超过人民法院的执行时效，执行措施不当。被执行人作为银行具有完全的执行能力，在此情况下人民法院裁定查封已经拍卖过的房产，致使房产不能及时过户，给被银行和第三人造成不必要的损失和不好的社会影响。综上所述，一审执行裁定枉顾最高人民法院对借款合同纠纷执行已有权威论断的事实，混淆借款合同纠纷和侵权纠纷案件事实，滥用执行措施，作出错误查封措施和异议裁定，现依法提起复议申请。本院查明，濮阳市市区联谊商场与中原银行股份有限公司濮阳分行（原濮阳市科技信用社）借款合同纠纷一案，濮阳市市区人民法院于1998年8月24日作出（1998）濮区民初字第528号民事判决书，被告濮阳市联谊商场于判决书生效后十日内将双方协商签订的房地产买卖契约中所规定的该宗房地产交付给中原银行股份有限公司濮阳分行。濮阳市市区人民法院于2001年9月28日作出（2001）濮区民初字第378号民事判决书，驳回中原银行股份有限公司濮阳分行的诉讼请求。濮阳市市区联谊商场于2002年3月5日向华龙区人民法院申请强制执行。本院认为，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第109规定，在执行中或执行完毕后，据以执行的法律文书被人民法院或其他有关机关撤销或变更的，原执行机构应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条（现二百三十三条）的规定，依当事人申请或依职权，按照新的生效法律文书，作出执行回转的裁定，责令原申请执行人返还已取得的财产及其孳息。拒不返还的，强制执行。本案中，濮阳市市区联谊商场于2002年3月5日向执行法院申请强制执行后，执行法院应当进行审查，如符合执行回转的情形，先作出执行回转的裁定，再立案执行。（2019）豫0902执异218号执行裁定书未叙明执行法院是否已作出执行回转的裁定，认定基本事实不清。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（三）项规定，裁定如下：撤销濮阳市华龙区人民法院（2019）豫0902执异218号执行裁定，发回濮阳市华龙区人民法院查清事实后作出相应处理。本裁定为终审裁定。审判长  郭循利审判员  张保稳审判员  姚慧英二〇二〇年一月六日法官助理张晓娜书记员王申