安徽省寿县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0422民初341号 原告：马开宏，男，1967年7月14日出生，回族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：孙克林，安徽寿州律师事务所律师。 被告：钱文淑，女，1974年4月21日出生，汉族，重庆市彭水县人，住安徽省寿县。 原告马开宏与被告钱文淑合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马开宏的委托诉讼代理人孙克林，被告钱文淑均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马开宏向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告购车款30000元并支付利息，利息自本案起诉之日起，按年利率6%计算，息随本清；由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告丈夫魏文虎是好朋友，两人合伙购买一辆皖Ａ×××××号货车。2017年12月1日，魏文虎因事故去世，被告继承了原属其丈夫的伙车股份，并将原告的伙车股份也协议作价并购，立欠据80000元。时至2019年8月6日，被告分六次偿还50000元，下欠30000元至今未付。为此，原告特具状起诉，请人民法院依法判决。庭审中，鉴于被告于本案起诉前又偿还了一笔5000元，原告为此当庭变更诉请要求被告偿还购车款25000元。 钱文淑辩称：被告已经偿还原告65000元，其中10000元系现金给付，被告仅欠原告15000元。因这15000元是原告应当承担的保险费，被告已经支付，所以被告已不再欠原告钱款。 马开宏为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据： 一、身份证复印件1份，证明：原告自然人身份情况。 二、欠条及车辆并购协议各1份，证明：①被告并购合伙的车辆应当支付原告购车款80000元；②协议约定车辆所负债权债务与原告无关。 钱文淑为支持其辩解，向本院提交以下证据： 一、身份证复印件1份，证明：被告自然人身份情况。 二、合肥寿州货物运输有限公司出具的证明1份，证明：①皖Ａ×××××号合伙车辆挂户于该公司；②公司为该车辆垫付保险费30000元。 三、银行转账凭证1组，证明：原告通过银行转账偿还被告购车款55000元。 四、证人魏某1、魏某2到庭出具的证言，证明：①被告另通过现金给付方式偿还原告购车款10000元；②原、被告签订车辆并购协议时，被告隐瞒了公司为车辆垫付30000元保险的事实，该30000元应由原、被告平均负担。 根据当事人提交的上述证据，本院依法组织进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据即原告所举一、二号证据，被告所举的一号、三号证据，本院均予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对被告所举二号证据即公司证明，该证明系车辆挂户公司根据其掌握的事实所出具的书面证明，证明虽欠缺出具时间及出证人签名，但证明内容与本案证人证言、当事人陈述相印证，故本院予以认定；对被告所举四号证据即证人魏某1、魏某2到庭出具的证言，鉴于两证人亲身经历了本案相关事实且证人魏某2参与了并购车辆结算及协议签订过程，两证人虽与本案被告具有一定的亲戚关系，但综合本案事实，本院认为两证人出具的证言内容较为客观，本院予以认定。 根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实如下：马开宏与钱文淑丈夫魏文虎系朋友。2017年6月，两人合伙购买皖Ａ×××××号车辆从事货物运输。合伙期间，魏文虎因交通事故身亡，钱文淑提出与马开宏继续合伙经营车辆，马开宏不同意。2017年12月11日，在魏某2、桂忠保现场见证下，马开宏、钱文淑经合伙结算，由钱文淑并购皖Ａ×××××号车辆并给付马开宏80000元，钱文淑于当日向马开宏出具书面欠条1份。欠款出具后至本案诉讼之日，钱文淑陆续向马开宏偿还65000元，其中通过银行转账55000元，通过现金给付方式偿还10000元，下欠15000元一直未偿还。马开宏仅认可银行转账给付的55000元，遂以钱文淑尚欠25000元为由诉讼来院。 同时查明，皖Ａ×××××号车辆挂户于合肥寿州货物运输有限责任公司，挂户公司为该车辆垫付保险费用30000元。钱文淑并购该车辆签订并购协议时，马开宏并未提及公司垫付保险费事实。车辆并购后，钱文淑支付了该30000元车辆保险费。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，马开宏与钱文淑丈夫魏文虎合伙经营皖Ａ×××××号车辆运输期间，魏文虎因事故身亡，钱文淑并购合伙车辆。经结算，钱文淑需支付马开宏车款80000元，由钱文淑出具书面欠条，事实清楚，双方亦无异议。欠条出具后至本案诉讼之日，钱文淑通过银行转账方式偿还了55000元，马开宏对此认可。而对于钱文淑通过现金偿还的10000元，马开宏并不认可。基于此，钱文淑向本院申请证人魏某1到庭证实，2018年4月16日下午，马开宏在另一人陪同下到钱文淑处索要欠款，钱文淑给付其现金10000元，鉴于证人魏某1当时就在现场，故综合本案实际，本院对该节证言予以采信。为此，本院确认钱文淑已偿还马开宏65000元，下欠15000元未还。同时，通过本院查明的另一个事实即钱文淑并购车辆与马开宏进行结算时，对挂户公司为车辆垫付30000元保险费的事实并不知情，证人魏某1及现场见证人魏某2亦到庭证实了该事实，马开宏恰恰隐瞒了该事实从而造成钱文淑在不知情的情况下签订了车辆并购协议并出具欠条。鉴于挂户公司垫付的30000元保险费系合伙期间产生的债务，应当由合伙人平均负担，且经本院庭后核实，该30000元已由钱文淑实际支付。因此，钱文淑辩解由马开宏返还其一半的保险费用即15000元，本院予以采纳。抵付钱文淑尚欠的15000元后，钱文淑与马开宏之间账目已结清。本案中，马开宏委托诉讼代理人孙克林到庭参加诉讼，但马开宏本人拒不到庭参加诉讼并接受询问，在待证事实欠缺其他证据证明的情况下，对马开宏主张的事实，本院不予认定。综上，对马开宏诉请要求钱文淑偿还25000元车款及利息的请求，理由不充分，本院不予支持。钱文淑于本案中所举证据印证的事实客观，反驳理由充分，本院予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零五条、第一百零八条、第一百一十条之规定，判决如下： 驳回原告马开宏的诉讼请求。 案件受理费550元，减半收取275元，由马开宏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  杨胜鹏 二〇二〇年一月二十一日 书记员  张先亮 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第一百零五条人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。 第一百一十条人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。 保证书应当载明据实陈述、如有虚假陈述愿意接受处罚等内容。当事人应当在保证书上签名或者捺印。 负有举证证明责任的当事人拒绝到庭、拒绝接受询问或者拒绝签署保证书，待证事实又欠缺其他证据证明的，人民法院对其主张的事实不予认定。