河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0212民初2594号原告刘慧，女，回族，1980年4月7日生，住河南省民权县。委托代理人李清艳，河南道洱律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告李新建，男，汉族，1978年3月24日生，住江苏省东海县。被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司。住所地连云港市海州区苍梧路**金色家园**楼****。统一社会信用代码91320700670136150N。负责人杜志刚，任总经理。委托代理人周燕红、尤媛媛（实习），河南仁茂律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告刘慧诉被告李新建、中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年8月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月11日公开开庭审理了此案。原告刘慧的委托代理人李清艳到庭参加诉讼，被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司的委托代理人周燕红到庭参加诉讼，被告李新建经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘慧诉称，2019年6月15日3时30分，李新建驾驶苏Ｇ×××**/苏GB3**重型仓栅式半挂车沿连霍高速自西向东行驶至G30南半幅488+800KM，与前方李东方驾驶的豫豫Ｎ×××**豫豫NKA**型半挂车发生尾随相撞，造成车辆受损的交通事故。2019年6月16日开封市公安局高速公路交通警察支队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定李新建承担事故全部责任，李东方不承担事故责任。原告刘慧是豫Ｎ豫Ｎ×××**N豫NKA**半挂车的实际车主。被告李新建驾驶的苏Ｇ×苏Ｇ×××**B苏GB3**栅式半挂车在被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司投保有交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。现诉至人民法院要求1、被告赔偿原告车辆损失15070元、评估费3750元、拆检费1500元、施救费1500元、营运损失费16562元等合计38382元；2.诉讼费由被告承担。被告李新建未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状，本院视为其放弃答辩权、质证权、举证权。被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司辩称，在审理查明事故真实发生，肇事车辆行驶证、营运证真实有效，肇事司机驾驶证、从业资格证合法有效，不存在其他免责事由的情况下我公司愿意在保险限额内赔偿原告的合理合法损失，鉴定费、停运损失、诉讼费根据保险条款约定不应我公司承担。经审理查明，2019年6月15日3时30分，李新建驾驶苏Ｇ**苏Ｇ×××**3苏GB3**式半挂车沿连霍高速自西向东行驶至G30南半幅488+800KM，与前方李东方驾驶的豫Ｎ×**豫Ｎ×××**7豫NKA**发生尾随相撞，造成车辆受损的交通事故。2019年6月16日开封市公安局高速公路交通警察支队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定李新建承担事故全部责任，李东方不承担事故责任。豫Ｎ××**豫Ｎ×××**2豫NKA**实际所有人系原告刘慧。事故发生后，豫Ｎ×××**豫Ｎ×××**挂豫NKA**封市金明区天龙高速公路施救抢险队施救，原告刘慧支出施救费1500元。经李东方委托，河南至公机动车鉴定评估有限公司2019年6月18日作出交通事故损失鉴定评估报告书，豫Ｎ×××**、豫Ｎ×××**解豫NKA**事故造成的损坏修复费用为15070元，为此原告刘慧支出评估费750元、拆检费1500元。经原告刘慧申请及原、被告协商，本院委托河南豫正公信价格评估咨询有限公司对豫Ｎ×××**号车豫Ｎ×××**评估，2019年10月25日河南豫正公信价格评估咨询有限公司作出价格评估报告书，豫Ｎ×××**号重豫Ｎ×××**损失为16562元，为此原告刘慧支出评估费3000元。被告李新建驾驶的苏Ｇ×××**/苏苏Ｇ×××**型苏GB3**记所有人系案外人东海县天宇物流有限公司，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司投保有交强险和第三者责任保险（主车保险金额为1000000元，含不计免赔），事故发生在保险期间。上述事实有保险单，道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、道路运输证、从业资格证、车辆经营合同，河南至公机动车鉴定评估有限公司作出的交通事故损失鉴定评估报告书、拆检费发票、评估费发票、维修费发票，施救费发票，河南豫正公信价格评估咨询有限公司作出的价格评估报告书等证据相印证，予以认定。本院认为，公民的财产权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。开封市公安局高速公路交通警察支队作出的道路交通事故认定书真实、有效，本院予以采信。被告李新建承担事故全部责任，李东方不承担事故责任。因被告李新建驾驶的苏Ｇ×××**/苏G苏Ｇ×××**仓苏GB3**告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司投保有交强险和第三者责任保险（主车保险金额为1000000元，含不计免赔），事故发生在保险期间，故原告刘慧的合理损失应由被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司在交强险责任限额内先行承担赔偿责任，剩余部分在第三者责任保险责任限额内承担赔偿责任，仍有不足的部分由被告李新建承担赔偿责任。原告刘慧要求拆检费1500元、施救费1500元、车辆损失15070元、评估费3750元（车损评估费750元+营运损失评估费3000元）、营运损失费16562元，与本院查明部分一致，予以认定。综上，原告刘慧的合理损失为38382元（车辆损失费15070元+施救费1500元+评估费3750元+拆检费1500元+营运损失费16562元）。除评估费3750元、拆检费1500元外原告刘慧的损失33132元（38382元-3750元-1500元），被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司应在交强险责任限额内赔偿原告刘慧财产损失2000元，在第三者责任保险责任限额内赔偿原告刘慧31132元（33132元-2000元），共计33132元。原告刘慧的评估费3750元、拆检费1500元共计5250元，由被告李新建承担赔偿责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司庭审中表示对原告刘慧的车辆损失进行重新评估，但未在指定时间内提交重新评估申请，视为其放弃重新评估，对原告评估结论的认可。被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司辩称停运损失根据保险条款约定不应我公司承担，对此本院认为保险人对免责条款应尽到提示义务，其基本要件是保险人向投保人提供免责条款，并且保险人对免责条款的内容作出足以引起投保人注意的显著标示，被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司的投保单仅以格式文本载明投保人签章知悉免责，但未在投保单中附着该免责条款，也未提供其他证据证明已向投保人提供足以引起投保人注意的有显著标示的免责条款，不能证明被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司对该免责条款尽到提示义务，故对此辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第五十七条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司于本判决生效之日起5日内在保险范围内赔偿原告刘慧33132元。二、被告李新建于本判决生效之日起5日内赔偿原告刘慧5250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760元，由被告李新建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  曹自强人民陪审员  李新愿人民陪审员  张婉晴二〇二〇年一月十日书 记 员  万文文