四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0522民初1947号 原告：赵学彬，男，1991年1月19日出生，汉族，四川省合江县人，户籍所在地四川省合江县。 委托诉讼代理人：廖玉梅，女，1969年11月4日出生，汉族，四川省合江县人，户住四川省合江县，系原告妻子。 委托诉讼代理人：尹鹏翔，四川兴蓉律师事务所律师。 被告：李想，男，1996年8月17日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被告：杜波，男，1990年9月3日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被告：赵强，男，1971年10月21日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被告：袁昌国，男，1971年6月7日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 四被告共同委托诉讼代理人：陈令，四川荔香律师事务所律师。 原告赵学彬与被告李想健康权纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序于8月14日公开开庭进行审理。后因案情复杂，转为普通程序，组成合议庭，于2019年12月2日继续公开开庭审理。审理中，原告赵学彬以杜波、赵强共同对原告实施暴力，袁昌国幕后主使为由，申请追加三人为本案被告，本院依法追加三人为本案被告参加诉讼。原告赵学彬及其委托诉讼代理人廖玉梅、尹鹏翔，被告赵强、袁昌国及其委托诉讼代理人陈令到庭参加第一次庭审，原告赵学彬及其委托诉讼代理人廖玉梅、尹鹏翔，被告赵强及其委托诉讼代理人陈令到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。 原告赵学彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因被告故意伤害所产生的医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、精神抚慰金、交通费、鉴定费共计356188元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告赵学彬系合江县合江镇“廉欣副食店”店主，其店内售有“乐堡”啤酒。袁昌国团伙欲在合江县城内垄断该品牌啤酒，自2015年至2017年多次对原告实施暴力行为，甚至实施抢劫、非法拘禁等违法犯罪行为。2017年5月8日下午16时许，受袁昌国唆使，赵强假装购买啤酒，要求原告送货至合江县“灰太狼烤全羊”餐厅。原告送货到目的地后，赵强伙同杜波、李想将原告带至“灰太狼烤全羊”包间内，限制其人身自由，并出言威胁原告，以此强迫原告说出进货渠道及仓库所在地，将原告的138件“乐堡”啤酒运走。李想等人对原告限制人身自由长达两小时，逼问原告过程中，杜波、李想出手殴打原告，造成原告轻型脑伤、双耳镜挫伤、听神经震荡伤、左耳分泌性中耳炎等严重伤害。2017年5月9日，原告前往合江县人民医院进行住院治疗。2017年7月3日，原告经泸州正光司法鉴定所鉴定的结果为听力损害伤残程度八级伤残。2017年8月，合江县公安局对本案以“非法拘禁罪”予以立案。2017年9月12日，原告随同合江县公安局民警前往西南政法大学司法鉴定中心进行听力伤情鉴定，当日在第三军医大学大坪医院进行医学检查。2017年11月6日，合江县公安局作出鉴定意见通知书，载明“被鉴定人赵学彬所受损伤的损伤程度为轻微伤”。次日，原告自行前往第三军医大学西南医院进行同司法鉴定项目相同的医学检查，检查报告显示原告的听力为“左耳V波反应阈值约70dBnHL；右耳V波反应阈值为70dBnHL”，与前一天的鉴定结果相差甚远。2017年11月，原告向合江县公安局申请重新鉴定，后于2017年12月6日在四川大学华西医院再次进行鉴定。2018年1月8日，合江县公安局作出鉴定意见通知书，载明“被鉴定人赵学彬的双耳听力下降原因不能确定，因此不能适用《人体损伤程度鉴定标准》进行鉴定”。但合江镇派出所作出的出警记录以及医院的病历早已表明原告系因受到暴力伤害所引起耳神经受损。2018年8月14日，合江县公安局作出合公（合）撤案字[2018]17号《撤销案件决定书》，以“情节显著轻微，危害不大，不认为是犯罪”为由撤销案件。2018年8月23日，合江县公安局作出合公（合）行罚决定[2018]989号《行政处罚决定书》，仅对本案被告李想处以了较轻的行政处罚。事发后，被告既未受到刑事处罚，也未承担原告致残的任何费用。为维护原告的合法权益，特提起前述诉请。 被告李想、杜波、赵强、袁昌国辩称，原告诉请的事实和理由不成立。理由为：一、袁昌国系重庆啤酒销售合江总代理，赵强系二级代理商，原告擅自从泸州纳溪拉运乐堡啤酒，违反厂家规定的销售代理原则，袁昌国按厂家规定进行调查和举报，符合产品销售的行为，原告之前多次串货销售，本身具有重大过错，理应对过错行为承担相应的责任。二、2017年5月8日，被告赵强等人为调查原告的串货行为，打电话给原告妻子要求其送啤酒到“灰太狼烤全羊”。原告拉运乐堡啤酒到“灰太狼烤全羊”处时，被告等人发现包装上的生产日期、代码被划掉，明显说明啤酒是其他区域串货而来，要求厂家驻合江办事处的人到场检查。原告见势不对，准备开车跑，因杜波站在三轮车面前，原告不顾杜波生命危险，将杜波从车龙头挂倒在坝子，杜波因被原告挂到，起来后便打了原告两耳光，其他人没有殴打原告。三、原告耳朵的残疾系自身疾病造成，并非杜波打了两耳光可以造成的。本次纠纷与原告耳聋八级伤残无任何联系。另，事件发生后，四被告已向派出所交纳6000元，让转交原告作为被打两耳光的医疗费，若还有剩余也不要求原告返还。对于原告损失项目中提出的赡养费，不符合法律规定，损失中的其他费用，因被告并未造成原告的伤残，被告不予认可。综上，应驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人真实性无异议的合江县人民医院病历、门诊费发票、住院费发票、鉴定费发票、挂号凭证、导诊单、泸州正光司法鉴定所司法鉴定意见书、原告父亲残疾证、合江县合江镇派出所调取的证据（含受案登记表、询问笔录、讯问笔录、西南政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、四川华西法医学鉴定中心司法鉴定意见书），上述证据经当庭举证质证，能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。对原告出示合江县食品药品监督管理局流通环节食品安全巡查预警警示通知书、扣押通知书、重庆啤酒公司鉴定意见，因与本案无关联，本院不予认可。 本院经审理认定事实如下：原告之妻廖玉梅经营合江县廉欣副食店，原告与廖玉梅自2014年2月25日结婚后，共同居住在合江县××镇××街××号，并共同经营合江县廉欣副食店。被告袁昌国为合江县重庆啤酒一级经销商，赵强为二级经销商，李想与杜波为赵强雇请的啤酒销售员。因被告赵强听被告袁昌国说合江有乐堡啤酒销售串货的情形，就开始对销售串货啤酒的人员进行调查。 2017年5月8日，被告赵强在打听到廖玉梅经营的副食店在销售乐堡串货啤酒后，用被告李想手机打电话给原告之妻廖玉梅，要求送30件乐堡啤酒到“灰太狼烤全羊”，并与杜波、李想等人共同到“灰太狼烤全羊”等待原告。廖玉梅接到电话订单后，安排原告送30件乐堡啤酒到“灰太狼烤全羊”店。随后，原告用三轮车将啤酒送到指定地点，被告赵强、李想、杜波发现原告后，三人遂上前对原告的啤酒进行检查并盘问啤酒的进货渠道。在原告欲驾车离开时因三轮车与杜波发生擦挂，被告杜波遂打了原告耳光。后原告又被杜波等人带到烤全羊的一间房间内不让其离开，同时赵强等人通知重庆啤酒的销售人员到现场处理。重庆啤酒销售人员到现场后，确认上述啤酒系串货后，被告等人带领原告到原告储货仓库将啤酒拉走作为证据，拉走后便让原告离开。被告赵强等人放原告离开后，当晚，原告前往合江县人民医院门诊治疗，产生治疗费236元。次日，原告前往合江县人民医院住院治疗13天，产生医疗费4390.59元。出院诊断：1.轻型脑伤；2.双耳钝挫伤，听神经震荡伤；3.左耳分泌性中耳炎？出院医嘱：1.建议可到上级医院五官科进一步检查复诊；2.若有不适及时就诊；3.来门诊随访。2017年5月19日、24日，6月13日、30日，原告前往西南医科大学附属医院门诊治疗，产生医疗费353.05元、521元、225元、192元；2017年7月3日，9月7日、13日，原告前往西南医院门诊治疗，产生医疗费407元、444.2元、292元。2017年6月8日，原告申请泸州正光司法鉴定所对其听力伤残等级进行鉴定，泸州正光司法鉴定所于2017年7月4日出具鉴定结论，结论为原告双耳听力损害伤残程度为八级伤残，原告支出鉴定费1000元。 另查明，原告伤后即报警，合江县公安局受案后以行政案件调查处理，并在2017年5月传唤了李想、赵强等人进行询问。赵强、李想、杜波等三人在询问中对杜波打了原告耳光的事实予以认可，但否认赵强、李想二人殴打了原告。2017年8月，合江县公安局以被告赵强、李想、杜波涉嫌非法拘禁刑事立案。2017年9月12日，合江县公安局委托西南政法大学司法鉴定中心对原告人体损伤程度进行鉴定，鉴定结论为原告为轻微伤。2017年11月29日，合江县公安局再次委托四川华西法医学鉴定中心对原告损伤程度进行鉴定。2017年12月28日，四川华西法医学鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为原告双耳听力下降原因不能确定，因此不能适用《人体损伤程度鉴定标准》进行损伤程度鉴定。同时鉴定意见的鉴定分析说明中载明“本次鉴定提交的伤后彩色相片显示被鉴定人左耳后方头皮青紫，证实其左耳后方头部曾经遭受外伤打击，复阅送检影像资料，被鉴定人颅内及中耳均未见明显外伤性改变，可能会内耳迷路震荡。常表现为感音神经性耳聋、耳鸣、眼震及平衡障碍，但被鉴定人送检材料未见前述表现。目前被鉴定人双耳听力下降原因不能确定，需结合被鉴定人受伤以前其双耳听力状况相关调查结果确定。”后合江县公安局又调取了部分原告同事证言，证言中无法反映出原告是否受伤前存在听力问题。同时合江县公安局又调取了原告曾经在合江县中医医院的住院病历，查明原告曾于2016年11月9日入合江县中医医院住院治疗31天后出院，系因“头痛1+月，右侧面部感觉减退8+天”入院。出院诊断为：1、面神经麻痹（中医为面瘫），2、急性扁桃体炎。2018年8月14日，合江县公安局以情节显著轻微、危害不大、不认为是犯罪决定撤销该案，并于2018年8月14日将撤销案件决定书送达被告赵强、李想、杜波，同年8月16日送达原告。2018年8月23日，合江县公安局以非法限制人身自由、殴打他人为由对杜波处以行政拘留二十日，并处罚款一千元，以非法限制他人人身自由为由对赵强处以行政拘留十日，并处罚款五百元，以非法限制他人人身自由为由对李想处以行政拘留十日，并处罚款五百元。本案发生后，四被告已向派出所交纳6000元作为赔偿款，对其余损失未予赔偿，原告遂向本院提起民事诉讼。 本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，侵害他人身体权、健康权的，依法应当承担侵权责任。结合原、被告双方的诉辩主张，本院就本案的争议焦点分析评判如下： 一、原告耳朵受伤应承担侵权责任的主体有谁 原告主张赵强授意杜波、李想殴打自己导致耳朵受伤，从合江县公安局调取的案涉人员的笔录中可以看出，仅有原告单方陈述被杜波、李想及其他人殴打导致耳朵受伤，而被告杜波、赵强、李想的笔录中均只能反映出杜波打了原告耳光，其他人并未对原告实施侵害行为，故本院确认原告耳朵受伤是杜波导致。被告杜波作为原告耳朵受伤的直接侵权者，应承担侵权责任；被告赵强并无充分证据证明其殴打了原告，并不是原告受伤的直接侵权人。但赵强在询问笔录中认可杜波、李想为其雇请的啤酒销售员，杜波系在赵强的安排下调查原告啤酒串货时与原告发生擦挂并殴打原告，系在赵强的指示下从事与其职务相关的工作，虽然其殴打原告的行为超过雇佣活动授权的范围，存在重大过错，但还是可以看作系履行其销售员职务时导致的原告受伤，被告赵强作为雇主，应承担连带责任。被告李想、袁昌国并无证据证明对原告实施了侵权行为，依法不承担赔偿责任。 二、原告的八级伤残与此次事故有无关联性 被告认为原告伤残只是对其听力构成的残疾等级进行鉴定，并未考虑伤残是原发性还是纠纷发生所致，原告八级伤残并非殴打所致，而是原告自身疾病导致。本院认为，原告事发后便前往合江县人民医院检查治疗，治疗过程中原告听力检测发现原告听力出现问题，而病历中也载明了原告的耳部受到损伤，可以证明原告被杜波打了耳光导致耳部受伤的事实。在原告已经出示了相关证据证明其受伤致残部位遭受被告击打的情形下，被告应对原告受伤致残与其伤害行为是否存在因果关系承担举证责任。虽四川华西法医学鉴定中心的司法鉴定意见表明赵学彬双耳听力下降原因不能确定，但被告所出示的证据亦不能证明原告的受伤前耳朵患有疾病且听力残疾为八级伤残的事实，被告对此应承担举证不能的不利后果。故本院认定原告的八级伤残的结果与被告杜波的伤害行为具有关联性。 三、原告因此次受伤导致的具体经济损失 本院结合原告出示的相关证据及被告的质证意见，综合确认如下：①.医疗费原告主张7776元，本院认为应以正式发票为准，经核查为7076.24元；②.残疾赔偿金原告主张199296元（33216元×20年×0.3），被告认为应按照农村居民标准计算。本院认为原告自2014年与妻子结婚后，即与妻子廖玉梅居住在合江县××镇××街××号，且共同经营合江县廉欣副食店，应按照城镇居民计算残疾赔偿金，故确认原告的残疾赔偿金为199296元。③.误工费原告主张12588元（58671元／12／21.75×56天）。本院认为，原告未能提交其务工证据及其收入情况，结合原告陈述其收入来源系夫妻共同经营副食店，系从事批发零售业，误工费本院酌情确认为120元／天，务工天数从住院之日起计算至定残日前一天为56天，则原告的误工费为6720元。④.住院伙食补助费原告主张390元（30元／天×13天），本院予以确认。⑤.护理费原告主张1560元（120元／天×13天）。本院认为原告未能提交护理费用的证据，结合原告伤情以及住院情况，酌定护理费为1300元（100元／天×13天）。⑥.营养费原告主张900元（30元／天×30天），本院认为原告病历中并未反映出需加强营养，对营养费不予支持。⑦.续医费原告主张3000元。本院认为，原告伤后经住院以及门诊治疗，且已经评定伤残，在本院已经支持定残后的医疗费后，对该项费用不予支持。⑧.交通费原告主张3000元，结合原告治疗情况，本院酌定1500元。⑨.住宿费1000元，原告未能提交相应证据，本院不予支持。⑩.被扶养人生活费，原告主张有：奶奶35226元（23484×5年×30%）、父亲70452元（23484×20年×30%÷2）。本院认为，原告奶奶有三子女，虽原告父亲系精神残疾人，无赡养能力，但其还有另两子女可进行赡养，故原告对其奶奶不具有法定赡养义务；对于原告父亲，原告母亲作为夫妻，相互之间有扶养义务，但考虑原告母亲尚有一未成年女儿需抚养，故原告作为儿子，仍应就无生活自理能力的父亲，具有抚养义务，故原告父亲应由原告及其母亲共同承担义务，因其父亲住在农村老家，故原告应承担的被扶养人生活费为38169元（12723×20年×30%÷2）。⑪.精神抚慰金原告主张20000元，根据原告伤残等级，应为12000元。⑫.鉴定费原告主张1000元，本院予以确认。综上，原告因被殴打耳朵致伤所产生的经济损失共计267451.24元。关于被告提出原告也有过错的意见，本院认为，原告虽然销售串货的啤酒，但被告等人采取的方式却并非合理合法的方式，对于原告的受伤原告并无过错，不应承担过错责任。同时，原告已经获赔6000元，应在总损失中予以抵扣，被告还应赔偿261451.21元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十五条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告杜波、赵强连带赔偿原告赵学彬因身体受伤导致的各项经济损失261451.21元，于本判决生效之日起十日内支付。 二、驳回原告赵学彬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6642元，由被告杜波、赵强承担5500元，由原告赵学彬承担1142元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判长  冯春燕 审判员  王建容 审判员  王国会 二〇二〇年一月八日 书记员  孙 俊