wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川15刑更24号罪犯张云鹏，男，1995年11月13日出生，汉族，河南省淮滨县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。本院于2017年11月20日作出（2017）川15刑初43号刑事判决,以被告人张云鹏犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产3万元。2017年12月8日交付执行。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张云鹏确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯张云鹏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获4个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯张云鹏确有悔改表现，符合法定减刑条件。未执行财产刑，本院于2018年2月26日作出（2018）川15执3号之一执行裁定，终结执行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯张云鹏减去有期徒刑七个月。（有期徒刑刑期自2017年5月22日起至2031年10月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 永审判员 邹利华审判员 曾 珍二〇二〇年一月二十五日书记员 刘冬梅
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川15刑更16号罪犯呷觉日则，男，1952年7月8日出生，彝族，四川省喜德县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。四川省合江县人民法院于2014年11月14日作出（2014）合江刑初字第142号刑事判决,以被告人呷觉日则犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑十五年，并处没收财产5万元。宣判后，同案被告人不服，提起上诉，四川省泸州市中级人民法院于2015年3月2日作出（2014）泸刑终字第146号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。2015年3月25日交付执行。2018年11月23日经本院裁定减刑六个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯呷觉日则确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯呷觉日则在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获3个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯呷觉日则确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行财产刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯呷觉日则减去有期徒刑七个月。（有期徒刑刑期自2013年12月27日起至2027年11月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 永审判员 邹利华审判员 曾 珍二〇二〇年一月二十五日书记员 刘冬梅
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初22077号原告：邹书勇，男，1969年7月7日出生，汉族，住广东省四会市。委托诉讼代理人：钟火祥，上海嘉富诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣，上海嘉富诚律师事务所律师。被告：程智杰，男，1975年11月10日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：马永健,上海市联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：王览,上海市联合律师事务所律师。原告邹书勇与被告程智杰股权转让纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为适用普通程序。审 判 长  顾鸣香审 判 员  洪一帆人民陪审员  浦小麟二〇二〇年一月三日书 记 员  叶若安附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
山西省盂县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0322刑初8号 公诉机关盂县人民检察院。 被告人郭某，男，1971年11月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省阳泉市盂县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月13日被盂县公安局取保候审。 指定辩护人崔瑞华，女，山西真安律师事务所律师。 公诉机关指控情况起诉书文号盂检刑刑诉〔2020〕6号 指控事实2019年12月6日，被告人郭某醉酒驾驶晋×​×××灰色五菱牌小型普通客车从×县××镇××酒楼回盂县××镇××厂宿舍途中，行驶至××街××路口东10米处被执勤交警查获。2019年12月6日，经山西方正司法鉴定所鉴定，送检的郭某血液中检出酒精含量为154.63mg/100ml。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议拘役一个月,缓刑两个月，并处罚金1000元 被告人及辩护人意见被告人郭某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人认罪认罚，且系初犯，依法可从轻处罚。 判决理由公诉机关指控被告人郭某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见合理，本院予以采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款。 判决结果被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑两个月，并处罚金1000元。（已缴纳）（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山西省阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  李瑞英 二〇二〇年一月二十一日 书记员  韩小龙
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初6736号原告：周长书，男，1958年6月18日生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人，冯正标，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。被告：卢继年，男，1959年3月24日生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：张光忠，男，1953年8月14日生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：乔鸿兵，江苏永信律师事务所律师。被告：连云港瑞光建筑安装工程有限公司，住所地连云港市海州区盐河南路**新贵都**楼****。法定代表人：张光忠，该公司经理。委托诉讼代理人：乔鸿兵，江苏永信律师事务所律师。原告周长书与被告卢继年、张光忠、连云港瑞光建筑安装工程有限公司（以下简称瑞光公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周长书及其委托诉讼代理人冯正标、被告卢继年、被告张光忠和被告瑞光公司共同委托诉讼代理人乔鸿兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周长书向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付材料款40456.20元；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2007年，被告张光忠用被告瑞光公司资质承包海州区御景龙湾小区建设工程，被告张光忠雇佣被告卢继年作施工现场材料员，负责接收工地所需材料。原告经营水电器材，将被告所需水电安装材料送到工地由被告卢继年签字接收。经结算，被告卢继年向原告出具接收材料29笔，共计材料款430456.20元，从2008年5月28日起至2010年9月21日，被告向原告付款10笔，共计付款39万元，尚欠40456.20元，经原告多次索要无果，诉至法院。被告卢继年答辩称，1、答辩人是张光忠工地上的材料员，在工地上负责接收材料，当时的账目已经交过了；2、答辩人是给张光忠打工的，工资也都是张光忠给的。3、涉案的三张结账单是答辩人办的，也是答辩人写的，当时是张光忠让接收的材料，张光忠在工地上负责材料和干工程。被告张光忠和被告瑞光公司共同答辩称：1、涉案工程和被告张光忠、被告瑞光公司没有任何关系，被告主体不适格。2、被告卢继年不是被告张光忠和瑞光公司雇佣的材料员。3、原告提供的材料单中有一张没有卢继年签字。4、张光忠付给原告的39万元材料款是三兴公司找到张光忠用瑞光公司代为走账付款。5、该案已过诉讼时效。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：原告提交了结账单、银行转账记录、证人证言，被告提交的建设工程施工合同等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：原告提供的结账单三张，内容分别为：一是“老周青岛利群工地收线管2007年9月2008年2月至12月以上合计187920.40元。”二是“青岛利群工地收电工材料2009年2月-12月结账小票价费老周：2009年2月份至12月份…，余234995.30元，大写贰拾叁万肆仟玖佰玖拾伍元经办人卢继年”，三是“东方领秀工地8-9-10#楼结账老周PVC线管材料合计7540.50元（借支）大写柒仟伍佰肆拾元五角，2011年1月-2011年12月31日小票全部作废卢继年”。2009年10月12日，被告瑞光公司通过银行转账给连云港市新浦区德威建材销售部共计12万元，该销售部的经营者是案外人代松某，代松某和原告周长书系夫妻关系。本院认为，原告周长书诉称其经营水电器材生意，被告张光忠承包工程，其将被告张光忠所需水电安装器材送到被告张光忠工地，被告卢继年系被告张光忠雇佣的现场材料员并在结账单上签字接收。被告卢继年庭审中陈述，原告提供的结账单是在被告张光忠工地上由其经办，其系受雇于被告张光忠。被告张光忠和瑞光公司在庭审中承认付款给原告周长书共计39万元，因原告提供的转账记录是以被告瑞光公司的名义向原告付款，被告张光忠是被告瑞光公司的法定代表人，被告张光忠付款行为应属于履行职务的行为，故原告是和被告瑞光公司形成买卖合同关系。被告在收到原告提供的水电材料货物后，应支付相应的货款，逾期未支付的，构成违约，应承担相应的违约责任。根据原告提供的结账单，经本院核算，材料款共计金额为430456.20元，扣除已支付的39万元，剩余40456.20元，被告瑞光公司应支付给原告周长书。被告卢继年抗辩称其受雇于被告张光忠，原告周长书亦认可卢继年和张光忠是雇佣关系，且涉案结账单显示卢继年是经办人，故原告要求被告卢继年承担付款责任无事实和法律依据，本院不予支持。被告张光忠和瑞光公司抗辩的其付款39万元是代案外人江苏三兴建工集团有限公司用被告瑞光公司的名义付款并未提供相关的证据予以证实，本院不予采信。关于本案的诉讼时效。原告诉称被告张光忠最后一次付款时间是2010年9月21日，后一直向被告张光忠索要剩余欠款，并当庭申请证人出庭作证，欲证实从2011年开始，每年的中秋节和春节，证人和原告周长书均到被告张光忠的所在地（车管所附近和城南污水厂附近）向被告张光忠索要欠款的事实。本院认为，证人出庭作证基本可以证实原告周长书曾多次向被告张光忠主张权利。故对被告张光忠和瑞光公司抗辩的本案已经超过诉讼时效的意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告连云港瑞光建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告周长书材料款共计40456.20元。二、驳回原告周长书其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费811元，由被告连云港瑞光建筑安装工程有限公司负担（原告已预交，被告将此款与上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审 判 长  王 敏人民陪审员  周月梅人民陪审员  李秀萍二〇二〇年一月十九日法官 助理  张 睿书 记 员  张海云法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、案款缴款账户开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：32×××99-008743
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0412执保58号申请人常州市乘风机械厂与被申请人常州莱特曼苏常动力机械有限公司、陈宗民分期付款买卖合同纠纷一案，本院依法作出(2020)苏0412民初173号民事裁定书，裁定冻结被申请人常州莱特曼苏常动力机械有限公司、陈宗民银行账户存款360000元或查封、扣押其相应价值的财产。根据网络查询结果及申请人提交的财产线索，本院依法作出如下保全措施：一、以360000元为限冻结被申请人常州莱特曼苏常动力机械有限公司在江苏江南农村商业银行武进营业部的账户（010110120100********），已冻结可用金额人民币1361.60元，额度冻结金额人民币358638.40元，冻结期限自2020年01月15日至2021年01月15日；二、以360000元为限冻结被申请人常州莱特曼苏常动力机械有限公司在中国农业银行股份有限公司常州前黄支行的账户（106016010********），实际冻结可用金额0.00元，超额冻结金额360000.0元，冻结期限自2020年01月15日至2021年01月15日；三、以360000元为限冻结被申请人陈宗民在江苏银行常州湖塘支行的账户（803001660********），实际冻结可用金额2003.54元，超额冻结金额360000.0元，冻结期限自2020年01月15日至2021年01月15日。故本案现已保全完毕，予以结案。二〇二〇年一月十五日
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初10335号原告：郑文生，男，1954年3月25日出生，汉族，住址沈阳市大**。被告：何超，男，1978年12月21日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。原告郑文生与被告何超相邻关系纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑文生，被告何超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑文生向本院提出诉讼请求：被告家二楼，装修后往原告一楼门市房扔、堆近二卡车垃圾，数月不淸，造成一楼原告门市房漏水，装修毁，牌匾毁，房盖防水毁，无法营业。合计损失8万5仟元人民币，讼求被告赔偿原告损失。事实及理由：一、被告于2018年购房后，（二楼100多平米，双学区住宅），房屋位于在沈阳市沈河区，中途室内装修近二卡车的垃圾扔堆原告门市房房盖，数月不清走，造成原告门市房（郑笔恩命名堂）房屋漏水，室内装修毁，损失3.6万元。给原告房屋造成室内电线受水导至楼外牌匾近6米长，宽1.2米，双面发光字毁，损失2.2万元。过原告房屋造成房盖防水漏水毁，损失7000元。造成门市房无法经营，直接损失2万元。每月损失营业收入最低3000元以上，上述合计原告损失8.5万元，诉求被告赔偿。二、原告自2019年6月20日发现门市房漏水情况后，数次上二楼被告家去找，没找到人…多次找物业、街道，报过警。后经物业刘经理与被告联系人（自称）王洪彬见而商定，被告先清原告房盖装修垃圾。2019年11月13曰晚7点多，被告联系人王洪彬等三人来一辆卡车，停在原告门市房前，清走一卡车装修垃圾，卡车进物业院是经物业刘经理同意的。当晚被告联系人王洪彬又亲自给原告签留名，与原告商定第二天协商赔偿。三、被告拉垃圾的卡车走后，被告不接原告电话，原告已是65岁的人,在悲愤病火中无奈诉至人民法院。被告何超辩称，原告陈述的情况我不清楚，原告的门市房我也没进去过，不知道原告的损失是何种程度。原告起诉状上陈述的是我家的建筑垃圾给原告屋顶破坏，但是我不清楚我家的垃圾是怎么到原告家的，我家房屋是2018年10月、11月、12月装修的，垃圾都拉走了，我家平台上没有垃圾，起诉状上写的是19年原告家房屋漏水。我家房屋在东面，原告家在西面，不在一个楼栋里，他家也不在我家楼下，这事与我无关。不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告郑文生系坐落于沈河区，建筑面积60.89平方米房屋的所有权人。2019年11月22日，沈阳市公安局沈河分局风雨坛公安派出所出具接报案回执一份，内容为：“郑文生：你（单位）于2019年11月22日您的风雨坛街138号54栋107号报警我单位已接到。因2楼装修垃圾不管了报警，风雨坛街138号3-2-3沈河区风雨坛街138号3-2-3装修。”现原告郑文生主张被告何超购买沈河区风雨坛街138号3-2-3房屋后，装修期间将垃圾扔到原告的房屋房盖上，造成原告房屋漏水等，无法营业，故起诉来院，要求被告何超赔偿损失。以上事实，有双方当事人陈述、房屋所有权证复印件等证据，经庭审质证，本庭予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告主张因被告将装修垃圾堆放在其房屋房盖上造成其房屋漏水等损失、被告对此应承担赔偿责任，首先应由原告举证证明损害事实的发生以及损害原因。但对此，原告在庭审中提供照片及显示为“王洪彬清理完2019年11月13日晚：8:25分”字样的字条，而上述照片及字条无法证明照片上显示的垃圾为被告或者被告指派他人所堆放，亦无法证明垃圾堆放与原告房屋漏水之间存在因果关系；另外，原告在庭审中提供的落款显示签名为曹勇惠、张丽华的手写证明，并非关于房屋漏水情况的证明，而是原告租房情况的证明，且证明系复印件，无法认定该证据的真实性及与本案具有关联性。因此，原告提供的证据不足以证明其主张的损害事实及损害原因。原告对此应承担举证不能的不利后果。故对原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告郑文生的诉讼请求。案件受理费1925元，由原告郑文生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  皮晓赛人民陪审员  吕洪芹人民陪审员  杜宜卓二〇二〇年一月二十二日法官 助理  刘思婵书 记 员  刘 娇
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初400号原告：刘昱麟，女，1988年7月30日生，满族，住吉林省长春市。委托诉讼代理人：杨锡文，辽宁中山律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐伟进，辽宁中山律师事务所律师。被告：赵艳云，女，1959年4月3日生，汉族，住黑龙江省延寿县。本院在审理原告刘昱麟与被告赵艳云房屋租赁合同纠纷一案中，原告刘昱麟向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘昱麟撤回起诉。审判员  杨多二〇二〇年一月二十六日书记员  艾莎
本溪满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0521民初1586号 原告：本溪同盛村镇银行股份有限公司，住所：本溪满族自治县小市镇政府南路**，统一社会信用代码：91210500699405916J。 法定代表人：卢继军，系该单位董事长。 委托诉讼代理人：李新，系辽宁华义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王洪，系该单位职工。 被告：刘琪，男，满族，1986年8月12日，辽宁身份本溪满族自治县人，，住址辽宁省北本溪满族自治县 被告：王岩，女，满族，1985年10月19日生，辽宁身份本溪满族自治县人，，住址辽宁省北本溪满族自治县与被告刘琪系夫妻关系。 二被告共同委托诉讼代理人：刘占友，男，满族，辽宁身份本溪满族自治县人，，住址辽宁省本溪满族自治县系刘琪父亲。 被告：辽宁天道融资担保有限公司，，住所：沈阳市经济技术开发区沈辽路2-2-1组织机构代码：59094688-2。 法定代表人：于斌，系该单位负责人。 原告本溪同盛村镇银行股份有限公司诉被告刘琪、王岩、辽宁天道融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告本溪同盛村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人李新、王洪、被告刘琪、王岩共同委托诉讼代理人刘占友到庭参加诉讼，被告辽宁天道融资担保有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告本溪同盛村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘琪、王岩立即偿还借款本金2396292.03元及利息（从2016年1月15日起至借款还清之日止，按合同约定利率计算）；2、判决被告辽宁天道融资担保有限公司承担连带偿还责任；3、判决被告支付律师代理费152985元；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年1月16日，被告刘琪、王岩（夫妻关系）向原告申请借款，双方签订了《个人借款合同》。合同约定：被告刘琪、王岩向原告借款300万元用于购石油成品油等事项。贷款期限一年，自2015年1月16日起至2016年1月15日止。合同约定年利率为12.6%，逾期年利率18.9%。《个人借款合同》中约定：若借款人未按规定按时足额偿付当期贷款本金即为逾期，贷款人有权根据中国人民银行的有关规定计收罚息；按月付息到期一次还本，付息日为每月20日。借款人在本合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，因此引起的一切费用概由借款人承担。被告辽宁天道融资担保有限公司自愿对该笔借款承担连带保证责任，于2015年1月16日与原告签订了《借款保证合同》。担保范围为：上述借款合同项下全部到期应付而未付贷款本金及利息、违约金、损害赔偿金、由于实现债权的律师费、诉讼费和其他相关费用。《个人借款合同》《借款保证合同》签订后，原告于2015年1月16日发放了300万元贷款。由于被告未偿还借款利息，原告于2015年12月25日划扣了此笔贷款的保证金603707.97元偿还了借款本金。贷款合同到期后，被告未偿还剩余本金及利息，被告从2016年1月15日开始欠息，截止至2020年2月21日欠息总计为2703216.55元。此贷款经原告多次催要，被告迟迟未还，故诉至法院，请求依法判决。 被告刘琪、王岩共同辩称：对原告的诉讼请求、事实与理由没有异议。贷款是被告刘琪父亲刘占友用儿子刘琪、儿媳王岩的名义申请的。贷款用于刘占友经营的加油站。我们的加油站目前经营状况不好，想分期偿还原告贷款。 被告辽宁天道融资担保有限公司未作答辩。 经审理查明：2015年1月16日，原告本溪同盛村镇银行股份有限公司与被告刘琪、王岩夫妻二人签订《个人借款合同》，主要约定：1、本溪同盛村镇银行股份有限公司向被告刘琪、王岩提供贷款300万元，按月还息到期一次还本；2、贷款用途为购石油成品油；3、借款期限为2015年1月16日至2016年1月15日，年利率为12.6%；4、借款人在贷款人处开立银行卡账号为：10×××01。同日，本溪同盛村镇银行股份有限公司与被告辽宁天道融资担保有限公司签订《借款保证合同》，主要约定：1、被告辽宁天道融资担保有限公司为被告刘琪、王岩的300万元贷款承担连带保证责任。2、担保范围为借款人在借款合同项下全部到期应付而未付贷款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的律师费用、诉讼费、公证费用执行费用保全费、差旅费、通讯费及其它相关费用。2015年12月25日由于被告未偿还贷款利息，原告扣划了此笔贷保证金603707.97元。至今尚欠原告借款本金2396292.03元及相应利息。原告因此诉至法院，请求法院判决被告刘琪、王岩立即给付原告借款本息，以及被告辽宁天道融资担保有限公司对贷款承担连带保证责任。 上述事实，有原、被告陈述、原告提供的被告刘琪和王岩的身份证、户口本、结婚证复印件、被告辽宁天道融资担保有限公司营业执照复印件一份。贷款借据、《个人借款合同》、《借款保证合同》、贷款发放凭证、贷款应收清单、贷款通知催收函。律师委托合同、律师收费标准、律师费税务发票。等证据在卷为凭，并经当庭举证、质证和本院审查，可以采信。 本院认为，本案性质属于顶名贷款，贷款实际使用人为被告刘琪父亲刘占友，贷款用于购买石油成品油。本案争议在于由名义借款人偿还还是实际借款人偿还。根据合同相对性原则，原告借款的相对方是被告刘琪、王岩，不是刘琪父亲刘占友。刘琪、王岩作为借款合同的签订人，负有按借款合同约定向原告偿还借款本金和利息的义务。刘琪、王岩作为完全民事行为能力人，其对签订借款合同产生的法律后果应当是可以预见的，既然在借款合同上签字，且合同不违反国家法律强制性规定，可以认定贷款行为是其真实意思表示。故被告刘琪、王岩应当承担该笔贷款的偿还义务。原告与被告刘琪、王岩的《个人借款合同》中约定未按合同约定履行还款义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的一切费用概由借款人承担，故被告刘琪、王岩应支付原告的律师代理费。被告辽宁天道融资担保有限公司为贷款承担连带保证责任是主观自愿，借款保证合同合法，故辽宁天道融资担保有限公司应当对借款及相关费用承担连带保证责任。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘琪、王岩于判决发生法律效力后立即偿还原告借款本金2396292.03元及相应利息（自2016年1月15日至判决确定的给付之日止，按合同约定的利率计算）； 二、被告刘琪、王岩于判决发生法律效力后立即给付原告律师代理费152985元； 三、被告辽宁天道融资担保有限公司对上述款项承担连带保证责任； 案件受理费27194元，由被告刘琪、王岩、辽宁天道融资担保有限公司连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长  崔玉伟 人民陪审员  李 卓 人民陪审员  赵晓娜 二〇二〇年一月十二日 书 记 员  王岩岩 附：本案所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0402执异1号异议人（案外人）：张燕，女，1976年2生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。申请执行人：常州三鼎环保科技有限公司，住所地溧阳市戴埠镇西工业集中区**。法定代表人：朱红英，总经理。被执行人：庄文潮，男，1972年4月生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。在本院执行申请执行人常州三鼎环保科技有限公司与被执行人庄文潮民间借贷纠纷一案中，异议人张燕向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2019年4月1日，本院对常州三鼎环保科技有限公司诉庄文潮民间借贷纠纷一案作出（2018）苏0402民初5775号民事判决：1、庄文潮于本判决发生法律效力之日起十日内向常州三鼎环保科技有限公司归还借款1500000元，并支付资金占用期间的利息（自2017年7月21日起至还清之日止，以未还本金为基数，按年利率6%计算）；2、案件受理费18300元，公告费600元，合计18900元，由庄文潮负担。根据常州三鼎环保科技有限公司的申请，本院于2019年10月6日立案强制执行，案号为（2019）苏0402执3816号。在本案的执行过程中，本院于2019年10月23日作出（2019）苏0402执3816号执行裁定：冻结、划拨庄文潮名下的银行存款1536489元或查封、扣押其相应价值的财产。依据该裁定，本院于2019年10月23日查封了庄文潮名下的坐落常州市天宁区的房屋，并在该房屋外张贴公告，载明拟对该房屋进行评估、拍卖。异议人张燕称，本案所涉及的常州市天宁区原系异议人与被执行人共同共有，但是在2014年5月12日双方离婚时将该房屋归并给了异议人。综上，异议人认为涉案房屋已经不属于被执行人所有，请求法院中止对常州市天宁区的执行程序并解除查封。申请执行人常州三鼎环保科技有限公司未发表意见。被执行人庄文潮未提出意见。另查明，常州市天宁区初次登记时间为2010年4月15日，现登记在庄文潮与张燕名下，房屋设定有抵押权，抵押权人为江苏江南农村商业银行股份有限公司。张燕与庄文潮原系夫妻，于2014年5月12日办理了离婚登记手续，在离婚协议中约定双方共有的常州市天宁区的房屋归张燕所有，并对设立抵押权的情况进行了说明，同时约定双方共同所有的另一套房屋即常州市天宁区文潮所有，在本案执行中该房屋亦一并被查封。本院认为，异议人张燕的异议请求可以成立，理由如下。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：1、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；2、在人民法院查封之前已合法占有该不动产；3、已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；4、非因买受人自身原因未办理过户登记。对照本案中，张燕与庄文潮离婚为2014年，涉案房产通过离婚进行归并，且张燕原本即为共同所有人，且离婚约定中双方共有的两套房产一人取得一套，不存在故意转让财产的情形，符合上述规定的第1、2、3条。对于第4条，因房屋存在抵押权，无法进行变更登记，且双方在离婚协议中即明确了抵押权的来源和处理方法，可以认定为非张燕自身原因导致的未能过户。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对常州市天宁区的执行并解除查封。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  查熙迪审判员  何 杰审判员  吴 赟二〇二〇年一月十三日书记员  徐 芬
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民特212号申请人：辽宁海天节能科技有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑**沈营大街**1401。法定代表人：于洪星，该公司经理。委托诉讼代理人：王红、王欢，辽宁新霁律师事务所律师。被申请人：高焕，女，1987年8月3日出生，汉族，住址：沈阳市浑**。申请人辽宁海天节能科技有限公司与被申请人高焕申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，不服沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会沈浑劳人仲字[2020]248号仲裁裁决书，向本院申请撤销。辽宁海天节能科技有限公司称：仲裁裁决所依据的事实不清、适用法律错误，请求撤销仲裁裁决。事实及理由：高焕2019年10月21日入职辽宁海天节能科技有限公司，约定工作岗位为人事专员，其主要职责之一就是负责劳动合同签订及管理，根据我公司内部规定，员工入职一个月后，公司应当与员工签订劳动合同，高焕入职一个月后未与我公司签订劳动合同并于2020年1月10日离职，因此高焕未签订劳动合同系个人原因与我公司无关，故仲裁裁决所依据的事实不清。另根据法律规定，沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会沈浑劳人仲字[2020]248号仲裁裁决书所涉及的裁决内容不应当属于终局裁决项，故该仲裁裁决属于适用法律错误。被申请人高焕答辩称：认可仲裁裁决结果。本院经审理查明：沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会于2020年11月11日作出沈浑劳人仲字[2020]248号仲裁裁决，裁决如下：被申请人自本裁决生效之日起十五日内向申请人支付未签订劳动合同的双倍工资差额4973元。本裁决为终局裁决。沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会经审理查明：高焕于2019年10月21日入职到辽宁海天节能科技有限公司，从事人事专员工作，约定工资为3000元/月。在职期间，辽宁海天节能科技有限公司未与高焕签订劳动合同，也没有为高焕缴纳社会保险。高焕第一个月工资为3000元，工作期间总收入为7973元，高焕在辽宁海天节能科技有限公司工作至2020年1月10日，同日离岗。本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无权仲裁的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”因此，本院的审查范围仅限于申请人的撤销仲裁裁决申请，是否符合前述法定条件。本案中，申请人主张被申请人作为申请人单位的人事专员未与单位签订劳动合同应属被申请人个人原因，但未向法庭提交任何证据证明其向被申请人提出过签订劳动合同的事实。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款之规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”因此，仲裁裁决辽宁海天节能科技有限公司应当向高焕支付未签书面劳动合同二倍工资差额并无不当。另，申请人主张沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会沈浑劳人仲字[2020]248号仲裁裁决书的仲裁裁决类型应属于非终局裁决，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十八条规定：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。”因此，申请人的撤裁主张并无事实依据和法律根据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回辽宁海天节能科技有限公司要求撤销沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会沈浑劳人仲字[2020]248号仲裁裁决书的申请。申请费10元，由申请人辽宁海天节能科技有限公司负担。审判长  孙晓芳审判员  孙 卓审判员  李 娜二〇二〇年一月二十一日法官助理刘畅书记员康赦
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初17214号原告：张华，男，1983年1月22日生，汉族，住江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：侯宗武，北京市浩天信和（江阴）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王兆能，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。被告：谢家徽，男，1982年10月5日生，汉族，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：郑昌华，江苏朋德律师事务所律师。委托诉讼代理人：张贵平，江苏朋德律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州高新区运河路**，统一社会信用代码913205058377495238。负责人：高峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶昌虎，江苏誉腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亚兰，江苏誉腾律师事务所律师。原告张华与被告谢家徽、刘建敏、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告张华委托诉讼代理人王兆能，被告谢家徽委托诉讼代理人郑昌华，被告人保苏州分公司委托诉讼代理人王亚兰到庭参加诉讼。诉讼中，原告申请撤回对被告刘建敏的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。原告张华向本院提起诉讼请求：1、判令被告赔偿各项损失合计232865.82元，要求被告人保苏州分公司在保险范围内先行赔付；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年11月11日，原告与被告谢家徽驾驶车辆在昆山市路口东侧XX小区门前路段发生交通事故，事故造成原告受伤，被告谢家徽负事故主要责任，原告负事故次要责任。事发时，被告谢家徽驾驶车辆投保于被告人保苏州分公司。现因赔偿事宜，原告向法院起诉。被告谢家徽辩称：对事故发生及责任认定无异议，在本案中垫付了10000元。被告人保苏州分公司辩称：对事故发生及责任认定认可，肇事车辆在我司投保交强险及商业险20万元含不计免赔，事故发生后，我司没有垫付，精神抚慰金要求在商业险按责任比例承担，肇事车辆系营运货车，因为没有道路运输从业资格证，商业险不予赔偿。本院经审理查明事实如下：2017年11月11日，原告与被告谢家徽驾驶车辆在昆山市路口东侧XX小区门前路段发生交通事故，事故造成原告受伤，被告谢家徽负事故主要责任，原告负事故次要责任。事发时，被告谢家徽驾驶的苏Ｅ×××**轻型普通货车在被告人保苏州分公司投保交强险及商业险20万元含不计免赔。事发后，被告谢家徽垫付10000元。原告产生医疗费39744.62元，住院25天。2019年1月24日，原告委托苏州同济司法鉴定所对其伤残等级、误工时限、营养时限、护理时限进行鉴定。苏州同济司法鉴定所于2019年3月8日出具鉴定意见书，认为原告因本案交通事故致右跟骨粉碎性骨折遗留右足足弓结构部分破坏构成十级残疾，产生误工期为十个月，护理时限为三个月一人护理，营养期为三个月。上述事实，由事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、鉴定意见书及当事人陈述证实，本院予以认定。本院认为：因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。本次交通事故造成原告受伤，交警部门认定被告谢家徽负事故主要责任，原告负事故次要责任，原告驾驶非机动车，被告谢家徽驾驶机动车，故被告谢家徽的责任比例为75%。事发时被告谢家徽驾驶车辆在被告人保苏州分公司投保了交强险及商业三者险，故应由该保险公司在交强险范围内先行承担赔偿责任，不足部分在商业三者险责任内进行赔偿，仍有不足的，由被告谢家徽予以赔偿。被告人保苏州分公司主张因被告谢家徽未能提供道路运输从业资格证，故商业险不予赔偿。本院认为，保险公司对免责条款应当尽到充分的提示和说明义务，必须明确说明主管部门核发的具体证书的种类和名称并经投保人确认，不能以有关部门核发的必备证书、资格证书、相关证书等不明确的表述代替。保险公司提供的保险条款并未明确具体证书的种类和名称，因此被告人保苏州分公司主张商业险免赔本院不予支持。关于原告的损失，本院认定如下：医疗费39744.62元、住院伙食补助费1250元、营养费4500元、护理费9000元、误工费39703元、残疾赔偿金94400元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、车损1500元、鉴定费3060元。关于被扶养人生活费，原告未能充分举证其父亲的扶养人情况，故原告主张其父的被扶养人生活费不予支持，本案中仅计算其子的被扶养人生活费，经计算，被扶养人生活费为10311.7元。原告上述损失共计208969.32元。被告人保苏州分公司在交强险医疗费限额内赔付10000元，死亡伤残限额内赔付110000元，财产损失限额赔偿1500元，交强险合计赔付121500元。超出交强险部分87469.32元由被告人保苏州分公司在商业三者险部分按照75%的比例承担65601.99元。被告人保苏州分公司两险合计赔偿原告187101.99元。被告谢家徽垫付款由被告人保苏州分公司代原告返还，扣除返还被告谢家徽的10000元后，被告人保苏州分公司还应赔偿原告177101.99元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司赔偿原告张华177101.99元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。（原告张华指定收款账号：62×××87，开户行：交通银行昆山支行，户名：张华）二、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司返还被告谢家徽垫付款10000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。（被告谢家徽指定收款账号：62×××28，开户行：中国建设银行昆山青阳路支行，户名：谢家徽）如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费1564元，减半收取782元，由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司承担。本案案件受理费原告张华已经预交，被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在履行上述赔偿义务时就应负担的案件受理费一并支付原告张华。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判员 沈 蓝二〇二〇年一月十七日书记员 马雪刚
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）甘0802刑初256号 公诉机关暨附带民事公益诉讼原告人平凉市崆峒区人民检察院。 被告人柳某，出生于甘肃省平凉市庄浪县。 2012年5月21日因殴打他人被庄浪县公安局罚款300元；2012年12月20日因赌博被庄浪县公安局罚款300元；2013年7月5日因赌博被庄浪县公安局罚款500元；2014年6月18日因殴打他人被庄浪县公安局行政拘留七日，并处罚款500元；2014年12月25日因赌博被庄浪县公安局行政拘留十五日，并处罚款3000元；2015年2月11日因殴打他人被庄浪县公安局调解处理；2015年6月19日因赌博被庄浪县公安局行政拘留十五日，并处罚款3000元；2016年10月19日因殴打他人被庄浪县公安局罚款300元；2017年5月24日因赌博被庄浪县公安局行政拘留十五日，并处罚款3000元；2018年4月4日因殴打他人被庄浪县公安局调解处理。 辩护人韩某、赵某，北京市盈科（兰州）律师事务所律师。 平凉市崆峒区人民检察院以崆检刑诉〔2019〕224号起诉书指控被告人柳某犯非法采矿罪，于2019年9月27日向本院提起公诉，后因提起附带民事公益诉讼为由申请延期审理，本院于10月9日裁定中止审理。12月13日平凉市崆峒区人民检察院以崆检民公[2019]62080200006号刑事附带民事公益诉讼起诉书向本院提起附带民事公益诉讼，本院于12月14日恢复审理，并依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。平凉市崆峒区人民检察院指派检察员徐某、苏某、检察官助理田佳伟、书记员苏新雅出庭支持公诉，被告人柳某及其辩护人韩某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年4月1日，庄浪县水务局××站等有关事宜的公告，明确全县境内水洛河河道全部禁止采砂。2018年4月至2019年7月间，被告人柳某在未取得《河道采砂许可证》的情况下，先后三次雇佣他人在××庄段内偷采砂石共计400.8m3。其中： 1.2018年4月1日，柳某偷采砂石60m3，庄浪县水务局依据《中华人民共和国水法》第三十九条第一款、第四十三条、《中华人民共和国河道管理条例》第二十五条第（一）项之规定，于同年5月29日对其做出罚款10000元、恢复平整采区河道的行政处罚； 2.2019年1月7日，柳某偷采砂石172.8m3，庄浪县水务局依据上述法律规定于同年2月26日对其做出罚款50000元、平整恢复河道原貌的行政处罚； 3.2019年7月15日晚，柳某偷采砂石168m3，次日6时被庄浪县水务局水政监察大队工作人员查获。 后经庄浪县价格认证中心认定，被告人柳某前两次偷采砂石原料价格为5122元，第三次偷采砂石原料价格为3696元，共计8818元。 上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有书证案件来源、到案经过，庄浪县水务局关于移交柳某水事违法案件的通知书、调查报告、询问笔录、现场勘测笔录、责令停止违法行为通知书、现场照片、庄浪县水务局关于柳某未经批准擅自在朱店镇三合村前河道内采砂案案卷材料、行政处罚决定书、送达回证、水事违法案件讨论笔录、缴费发票、《庄浪县人民政府关于印发庄浪县非法采砂专项整治行动实施方案的通知》、《庄浪县人民政府关于印发庄浪县河道采砂规划的通知》、庄浪县门户网站《关于公布我县河道禁采区和开采区等有关事宜的公告》、庄浪县水务局证明、情况说明、扣押清单及随案移送清单、指认笔录及照片、现场勘验笔录、庄浪县公安局行政处罚决定书、治安调解协议书、庄浪县价格认证中心价格认定结论书、证人胡某、贾某的证言，被告人柳某的供述等证据证实，并经庭审质证，足以认定。辩护人提交的缴纳8818元赔偿款的代管凭证，本院予以确认。 附带民事公益诉讼原告人请求：1.判令柳某赔偿因非法采矿造成国家矿产资源损失8818元；2.对因非法采矿被毁坏的河道现场进行修复；3.在市级以上媒体向社会公众赔礼道歉。 本院认为，被告人柳某违反矿产资源法的规定，无许可证擅自采矿，且2年内曾因非法采矿受过2次行政处罚，又实施非法采矿行为，情节严重，其行为已构成非法采矿罪，公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立。到案后被告人能如实供述其犯罪事实，自愿认罪，积极缴纳赔偿款，可从轻处罚，故对公诉机关和辩护人关于量刑方面的意见本院均予以采纳。考虑到被告人前两次非法采矿后已对土地进行恢复平整，且案发后认罪悔罪态度好，社会危害性相对较小，造成的损害后果不大，故对未随案移交的扣押于庄浪县人民检察院的黄色临工牌装载机1辆、红色单桥货车1辆及车钥匙，应予以发还。 同时，被告人的行为破坏了国家矿产资源和河道生态环境，损害了国家和社会公共利益，应当承担赔偿损失、恢复原状、赔礼道歉的民事责任。被告人在非法采矿过程中偷采砂石400.8m3，价格经鉴定共计8818元，应该承担相应的民事赔偿，并对毁坏的河道现场进行修复，在平凉市级以上媒体向社会公众赔礼道歉。附带民事公益诉讼原告人的各项诉讼请求均符合相关法律规定，应予采纳。对辩护人认为前两次非法采矿已被行政处罚，故赔偿款应仅为第三次非法采矿造成的损失3696元的意见，经查，行政处罚是行政机关为惩戒违法行为而做出的具有制裁性质的具体行政行为，而附带民事公益诉讼人主张的赔偿款则是为挽回因犯罪行为给国家和社会环境资源造成的经济损失，二者不可等同视之，更不能取而代之。本案中，被告人柳某三次非法采矿，虽然前两次已被庄浪县水务局行政处罚，但该三次行为对国家矿产资源造成的损失应一并计算，辩护人的意见混淆了犯罪行为与违法行为造成损失的后果及其性质，故对该意见不予采纳。 据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第三条第一款第（三）项、第四条第一款第（一）项，《中华人民共和国环境保护法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（五）、（六）、（七）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第二款、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第一百五十六条之规定，判决如下： 1被告人柳某犯非法采矿罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元； （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月17日起至2020年1月16日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人柳某赔偿国家矿产资源损失8818元（已缴纳）；对因非法采矿被毁坏的河道现场进行修复；在平凉市级以上媒体向社会公众赔礼道歉； 三、未随案移交的扣押于庄浪县人民检察院的黄色临工牌装载机1辆、红色单桥货车1辆及车钥匙，予以发还。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省矿区人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判长 吴 忠 审判员 李凤娇 审判员 宋 瑞 二〇二〇年一月十三日 书记员 梁 萱
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0412执保27号申请人铜陵浩强铝业有限公司与被申请人重庆理想智造汽车有限公司常州分公司、重庆理想智造汽车有限公司不当得利纠纷一案，本院依法作出(2020)苏0412民初334号民事裁定书，裁定冻结被申请人重庆理想智造汽车有限公司常州分公司、重庆理想智造汽车有限公司名下的银行存款250000元或查封、扣押其相应价值的财产。根据网络查询结果及申请人提交的财产线索，本院依法作出如下保全措施：一、以250000元为限轮候冻结被申请人重庆理想智造汽车有限公司常州分公司在招商银行常州武进支行的账户（5199032********），实际冻结可用金额0.00元，冻结期限自2020年01月13日至2021年01月12日；二、以250000元为限冻结被申请人重庆理想智造汽车有限公司在中国建设银行股份有限公司重庆两江分行的账户（500010436000********_1），实际冻结可用金额0.00元，冻结期限自2020年01月13日至2021年01月13日；三、以250000元为限冻结被申请人重庆理想智造汽车有限公司在苏宁银行营业部的账户（1880101***********），实际冻结可用金额0.00元，冻结期限自2020年01月13日至2021年01月13日。故本案现已保全完毕，予以结案。二〇二〇年一月十四日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初45495号原告：程秀丽，女，1970年2月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：底雪梅，上海九州通和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，上海九州通和律师事务所律师。被告：吴朝敏，男，1980年10月10日出生，汉族，住上海市静安区。被告：张少婷，女，1990年6月17日出生，汉族，住上海市奉贤区。两被告共同委托诉讼代理人：贾伟涛，上海天眷律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：滕民鑫，上海天眷律师事务所律师。原告程秀丽与被告吴朝敏、张少婷民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案件复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  蔡韶华人民陪审员  施立富人民陪审员  吴立仁二〇二〇年一月七日法官 助理  张玫婷书 记 员  张 咏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省杭州市拱墅区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0105刑初11号 公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。 被告人王某某，男，1999年5月23日出生，汉族，内蒙古自治区呼伦贝尔市人，高中文化程度，无业，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市。因本案于2020年6月3日被刑事拘留，同年7月10日被取保候审。 杭州市拱墅区人民检察院以拱检一部刑诉〔2021〕11号起诉书指控被告人王某某犯非法利用信息网络罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员胡森、张洋洋出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市拱墅区人民检察院指控：2020年3月至5月，张国其、张东旭（均另案处理）等人以安徽新鹏网络科技有限公司的名义，与王后宝（另案处理）合作，为境外犯罪团伙从事电话引流业务。张国其等人根据王后宝提供的客户手机号码及开户证券公司等信息，组织被告人王某某等人冒充证券公司客服拨打电话，利用蒲公英等网络电话拨号软件，通过固定话术将客户拉入上家指定的微信群，并按入群的客户数量获取提成，业务员根据个人业绩量获取10元至50元每人的提成。 现查明，2020年3月至5月，被告人王某某担任业务员期间，共获取违法所得人民币21026元。 2020年6月2日，公安机关在安徽省合肥市蜀山区抓获被告人王某某，并依法扣押OPPO手机一部、小米手机一部、电脑主机等涉案物品。在本院审理期间，被告人王某某退出赃款21026元。 公诉机关认为被告人王某某的行为已构成非法利用信息网络罪，被告人认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年，并处罚金3000元。 被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 经审理查明事实与公诉机关指控犯罪事实一致，且上述指控事实有被害人范某的陈述，证人汤某的证言，同案人员张东旭、张国其、王后宝、杨艳、潘金枝、解映红、胡永波、张金玉、戚雪等人的供述，电子数据勘验，户籍证明、抓获经过、工资单、各类清单等书证，被告人王某某的供述及辩解等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人王某某伙同他人，利用信息网络，设立于违法犯罪活动的通讯组群，情节严重，其行为已构成非法利用信息网络罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人系从犯，应依法从轻处罚。被告人认罪认罚，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之一第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王某某犯非法利用信息网络罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年，并处罚金计人民币3000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人王某某退出的21026元，发还给相应被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  石丽斐 二〇二〇年一月二十二日 书记员  蒋艳婷
山东省济南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁01民辖终11号 上诉人（原审被告）：秦皇岛海涛万福环保设备股份有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区。 法定代表人：孙智勇，董事长。 被上诉人（原审原告）：济南伟海机械设备有限公司，住所地山东省济南市天桥区。 法定代表人：范秀伟，总经理。 委托诉讼代理人：闫增文，山东宸合律师事务所律师。 上诉人秦皇岛海涛万福环保设备股份有限公司与被上诉人济南伟海机械设备有限公司因买卖合同纠纷一案，秦皇岛海涛万福环保设备股份有限公司不服济南市天桥区人民法院(2019)鲁0105民初5771号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 2019年10月，济南伟海机械设备有限公司作为原告以其与被告秦皇岛海涛万福环保设备股份有限公司分别于2018年7月10日、10月6日签订的《螺杆式空压机购销合同》等为据向原审法院提起诉讼，要求被告支付所欠买卖货款69000元及逾期付款违约金。 在原审提交答辩状期间，被告秦皇岛海涛万福环保设备股份有限公司提出管辖权异议，认为异议人的住所地位于秦皇岛市海港区，双方之间的买卖合同的签订地为秦皇岛市海港区，根据原告就被告的民事诉讼基本原则，本案应移送河北省秦皇岛市海港区人民法院审理。 原审法院经审查认为，2018年7月10日、10月6日，秦皇岛海涛万福环保设备股份有限公司（需方）与济南伟海机械设备有限公司（供方）分别签订《螺杆式空压机购销合同》各一份，载明签订地点：济南，上述合同第七条解决合同纠纷方式约定为“原则上双方应友好协商解决纠纷，如协商不成，向供方所在地注册地人民法院提起诉讼。”本案原告济南伟海机械设备有限公司的住所地位于济南市天桥区，原审法院据此约定对本案享有管辖权。被告秦皇岛海涛万福环保设备股份有限公司提出的管辖权异议，理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定驳回被告秦皇岛海涛万福环保设备股份有限公司对本案管辖权提出的异议。 上诉人秦皇岛海涛万福环保设备股份有限公司提起上诉称，双方之间系买卖合同纠纷，上诉人的住所地位于秦皇岛市海港区，根据原告就被告的民事诉讼基本原则，本案应移送河北省秦皇岛市海港区人民法院审理。 被上诉人济南伟海机械设备有限公司在答辩期内未作书面答辩。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。 《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 被上诉人据以起诉双方当事人签订的《螺杆式空压机购销合同》中明确约定，纠纷向供方所在地注册地人民法院提起诉讼。根据约定管辖优于一般地域管辖的原则，原审法院据此约定作为合同供方即被上诉人住所地的人民法院，对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 卫 审判员 郑国栋 审判员 杨 莉 二〇二〇年一月六日 书记员 亓玉红
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执保4号申请保全人王红岩与被保全人王红梅、艾锋利合同纠纷一案，申请保全人于2021年1月13日向本院申请财产保全。在保全过程中，我院依民事裁定书载明的内容对被保全人王红梅名下房屋予以查封，本案保全完毕。申请保全人于保全日期届满前一个月向我院提出保全申请，逾期我院将不予续封。（2021）吉0106执保4号执行完毕结案。办案人：刘放二〇二〇年一月十四日
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602民初138号申请人张涛，男，汉族，1976年9月7日生，住河南省周口市川汇区。被申请人袁辉，男，汉族，1975年2月8日生，住河南省周口市川汇区。申请人张涛与被申请人袁辉借款合同纠纷一案，申请人张涛向本院申请财产保全，请求对被申请人袁辉名下价值160000元的财产予以查封、冻结，并申请查询被申请人袁辉财产信息。本院经审查认为，申请人张涛的财产保全申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、查询被申请人袁辉名下的财产信息。二、查封、冻结被申请袁辉名下价值160000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王俊杰二〇二〇年一月十四日书记员  乔 磊
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初18262号原告：上海嘉晟色料有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张佩荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：江珊，江苏圣典(常州)律师事务所律师。被告：焦作东洲塑胶有限公司，住所地河南省焦作市。法定代表人：陈振华。原告上海嘉晟色料有限公司与被告焦作东洲塑胶有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序。因被告下落不明，裁定转为普通程序，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人江珊到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：被告向原告支付货款371,479元及逾期付款利息(以371,479元为基数，自2019年3月8日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本实际付款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。事实与理由：原、被告间长期存在业务往来，2018年10月，原告向被告发送对账函一份，载明截至2018年10月15日，被告尚欠原告货款432,254元，但被告在收到对账函后迟迟不予确认。后经原告催款，被告仅支付了部分款项。2019年3月7日，原告向被告发送律师函，要求被告尽快支付货款371,479元，但被告未予回复。原告多次催款未果，故诉至法院。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告间系买卖合同关系，由被告向原告采购色料，双方签订多份销售合同。原告依约向被告交付合同项下货物，并出具送货单。2018年，原告向被告出具往来对账函一份，载明截至2018年3月14日，被告尚欠原告货款457,694元，被告予以签章确认。此后，原告自认被告又付款25,440元，原告即再次向被告出具往来对账函及律师函各一份，载明截至2018年10月15日，被告尚欠原告货款432,254元，原告要求被告立即支付欠付货款及利息(自2018年10月16日起至实际付款之日止，按年利率6%计算)。之后，原告自认被告通过现金方式支付货款7,800元并退还原告部分货物，退货金额计52,975元。2019年3月27日，原告向被告出具往来对账函及律师函各一份，载明截至2019年3月7日，被告尚欠原告货款371,479元，原告要求被告立即支付欠付货款及利息(自2019年3月8日起至实际付款之日止，按年利率6%计算)，该往来对账函及律师函于2019年3月29日被被告签收。以上事实，由原告提供的销售合同、送货单、往来对账函三份、律师函两份、快递凭证等证据及原告当庭陈述为证，本案予以确认。本院认为，原、被告之间买卖关系明确，本院予以确认。原告已经履行了供货义务，被告理应支付价款，现拖欠价款不付，显属违约，应当承担支付价款及偿付利息的民事责任。关于原告逾期付款利息的诉请，鉴于被告签收2019年3月7日的对账函及律师函的时间为2019年3月29日，本院酌情调整逾期付款利息的起算时间为2019年3月29日。诉讼中，被告经本院合法传唤而未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告焦作东洲塑胶有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海嘉晟色料有限公司货款371,479元及逾期付款利息(以371,479元为基数，自2019年3月29日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,872元、公告费560元，合计诉讼费7,432元，由被告焦作东洲塑胶有限公司负担(应于本判决生效后七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 周 莉人民陪审员 吴 娟人民陪审员 冯雪芬二〇二〇年一月二十三日法官 助理 张亚雯书 记 员 王 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初8109号之二原告：陈大花，女，1967年10月6日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：陈志红，河南绿城律师事务所律师。委托诉讼代理人：李顺，河南正剑律师事务所律师。被告:永城市顺和镇西街村村民委员会，地址永城市顺和镇西街小隅口路北。法定代表人：高永民，职务：主任。被告：永城市顺和镇西街村一组，地址永城市顺和镇西街村。负责人：高磊。第三人：梁毛五，男，1972年7月9日出生，汉族，居民，住河南省永城市。原告陈大花与被告永城市顺和镇西街村村民委员会、被告永城市顺和镇西街村一组、第三人梁毛五农村土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。本案在审理过程中，第三人梁毛五向商丘市中级人民法院提起行政诉讼要求永城市人民政府撤销为原告陈大花颁发的土地承包经营权证书，商丘市中级人民法院已经受理该案。本院经审查认为，第三人梁毛五已向商丘市中级人民法院提起行政诉讼要求永城市人民政府撤销为原告陈大花颁发的土地承包经营权证书，商丘市中级人民法院亦已经立案受理，本案所涉农村土地承包经营权纠纷的审理结果必须以商丘市中级人民法院的处理结果为依据，因此本案应当中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第五项，第一百四十条第一款第八项条之规定，裁定如下：本案中止审理。审判长  朱连亭审判员  陈 峰审判员  赵先俊二〇二〇年一月二十二日法官助理朱东帅书记员魏克亚
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0106执异3号案外人陈晨，女，朝鲜族，住吉林市昌邑区。申请执行人王洪录，男，汉族，住长春市二道区。被执行人王英岐，男，汉族，住长春市南关区。被执行人高英，女，汉族，住长春市南关区。被执行人于清礼，男，汉族，住长春市二道区。在本院执行申请执行人王洪录与被执行人王英岐、高英、于清礼民间借贷纠纷一案中，案外人陈晨提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人陈晨请求本院撤销或中止对坐落于二道区金钱路力旺康城Axx栋x单元xxx室房屋的查封、评估和拍卖。事实与理由如下：1、王英岐从王洪录借款，于清礼作为担保人，是以双方约定的固定抵押物作为担保，即二道区利普顿公司的太古广场一号楼，现该房屋出租，有正常的租金；2、于清礼自始至终都未参加庭审和收到判决书；3、案外人与于清礼系夫妻关系，上述房屋系案外人合法购买，是案外人的合法财产。本院查明，申请执行人王洪录与被执行人王英岐、高英、于清礼民间借贷纠纷一案，因被执行人未能按照本院作出的（2019）吉0106民初3735号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人王洪录向本院申请执行，执行案号为（2020）吉0106执1589号。本案在诉讼过程中，于2019年10月15日查封了被执行人于清礼名下的位于二道区金钱路力旺.康城Axx幢x单元xxx号房。另查明，案外人陈晨与于清礼系夫妻关系，于2014年1月6日登记结婚；争议房屋上设立了抵押权，抵押形成时间为2015年5月25日；本院（2019）吉0106民初3735号民事判决书第三项载明：被告于清礼对以上款项承担连带清偿责任。本院认为，本院（2019）吉0106民初3735号民事判决书已经判决被告于清礼对欠款承担连带清偿责任，于清礼就是本案的被执行人。而案外人提出的第1、2项理由是针对民事判决提出的，需要通过审判监督程序解决，不属于执行异议审查范围。另外，案外人提出与于清礼系夫妻关系，上述房屋系案外人合法购买，是案外人的合法财产。本院认为个人债务应当以被执行人的个人财产及夫妻共同财产中属于被执行人的份额承担责任。房屋系不可分物，不能因为其不可分性即排除执行，而应通过评估确定价值，通过拍卖、变现以保留案外人陈晨的份额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回案外人陈晨撤销或中止对坐落于二道区金钱路力旺康城Axx栋x单元xxx室房屋的查封、评估和拍卖的请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 沈 影审判员 常 弘审判员 王守礼二〇二〇年一月十八日书记员 赵红飞
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0802民初6103号 原告：赵某1。 被告：中国石油天然气股份有限公司甘肃平凉销售分公司。 负责人：黄某。 委托诉讼代理人：赵某2。 委托诉讼代理人：王某。 原告赵某1诉被告中国石油天然气股份有限公司甘肃平凉销售分公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。原告于2020年01月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵某1撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告赵某1承担。 审 判 员 范小东 二〇二〇年一月十四日 法官助理 李春辰 书 记 员 朱 睿
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川15刑更74号罪犯熊小强，男，1988年9月26日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。本院于2009年6月24日作出（2009）宜中刑一初字第15号刑事判决，以被告人熊小强犯抢夺罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二万元。宣判后，被告人熊小强不服，提出上诉，四川省高级人民法院于2009年9月7日作出（2009）川刑终字第681号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2009年10月23日交付执行。2012年3月7日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年；2014年4月2日、2015年11月27日、2018年5月22日经本院三次裁定减刑三年一个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯熊小强确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯熊小强在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获7个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯熊小强确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，已执行财产刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯熊小强减去有期徒刑八个月。（有期徒刑刑期自2012年3月7日起至2026年9月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 永审判员 邹利华审判员 曾 珍二〇二〇年一月二十五日书记员 刘冬梅
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0412执保8号申请人常州恒威机械科技有限公司与被申请人安徽海瑞电工机械有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院依法作出(2020)苏0412民初81号民事裁定书，裁定冻结被申请人安徽海瑞电工机械有限公司账户存款230000元或查封其相应价值的财产。根据申请人提交的财产线索及网络查询结果，本院依法作出如下保全措施：一、以230000元为限冻结被申请人安徽海瑞电工机械有限公司在中国建设银行股份有限公司六安城北支行的账户（340017462080********_1），实际冻结可用金额2.79元，冻结期限自2020年01月09日至2021年01月09日；二、以230000元为限冻结被申请人安徽海瑞电工机械有限公司在安徽裕安盛平村镇银行城南支行的账户（20000392056010300000042），实际冻结可用金额533.35元，冻结期限自2020年01月09日至2021年01月09日。故本案现已保全完毕，予以结案。二〇二〇年一月九日
四川省米易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0421执保12号 申请人：熊银祥，男，1987年7月15日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。 被申请人：四川西盟建设工程有限公司，住所地四川省越西县越城镇荆越苑世纪城**，统一社会信用代码91510100MA6CP3XH2R。 法定代表人：陈国琼，系该公司董事长。 申请人熊银祥于2020年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川西盟建设工程有限公司开户行为中国建设银行股份有限公司西昌南坛分理处，开户银行账号为×××37的银行存款28200元予以冻结。申请人熊银祥以其妻喻顺红所有的银行存款28200元提供担保。 本院经审查认为，申请人熊银祥提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结喻顺红在攀枝花农村商业银行股份有限公司的银行存款28200元（户名为喻顺红，账号为×××48），期限为2020年1月16日至2021年1月15日； 二、冻结被申请人四川西盟建设工程有限公司在中国建设银行股份有限公司西昌南坛分理处的银行存款28200元（户名为四川西盟建设工程有限公司，账号为×××37），期限为2020年1月16日至2021年1月15日。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  唐永松 二〇二〇年一月十六日 书记员  石雨堃
四川省米易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0421执保10号 申请人：蒋永林，男，1985年5月5日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。 被申请人：四川西盟建设工程有限公司，住所地四川省越西县越城镇荆越苑世纪城**，统一社会信用代码91510100MA6CP3XH2R。 法定代表人：陈国琼，系该公司董事长。 申请人蒋永林于2020年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川西盟建设工程有限公司开户行为中国建设银行股份有限公司西昌南坛分理处，开户银行账号为×××37的银行存款10080元予以冻结。申请人蒋永林以其所有的银行存款10080元提供担保。 本院经审查认为，申请人蒋永林提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结申请人蒋永林在攀枝花农村商业银行股份有限公司的银行存款10080元（户名为蒋永林，账号为×××97），期限为2020年1月16日至2021年1月15日； 二、冻结被申请人四川西盟建设工程有限公司在中国建设银行股份有限公司西昌南坛分理处的银行存款10080元（户名为四川西盟建设工程有限公司，账号为×××37），期限为2020年1月16日至2021年1月15日。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  唐永松 二〇二〇年一月十六日 书记员  石雨堃
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川15刑更57号罪犯张生林，男，1972年2月17日出生，汉族，四川省珙县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。四川省珙县人民法院于2011年12月28日作出（2011）宜珙刑初字第175号刑事判决,以被告人张生林犯盗窃罪,判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元。宣判后，被告人张生林不服，提起上诉，本院于2012年3月12日作出（2012）宜中刑二终字第31号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。2012年3月21日交付执行。2014年8月5日、2016年1月28日、2018年1月24日经本院三次裁定共减刑二年八个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张生林确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯张生林在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获6个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯张生林确有悔改表现，符合法定减刑条件。未执行财产刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯张生林减去有期徒刑八个月。（有期徒刑刑期自2011年4月22日起至2021年12月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 永审判员 邹利华审判员 曾 珍二〇二〇年一月二十五日书记员 刘冬梅
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0106执9号申请执行人：河南新巨威机械制造有限公司，住所地郑州市上街区工业路西段北侧。法定代表人：禹长来，系公司总经理。被执行人：周刚，男，1987年10月5日出生，汉族，住贵州省遵义市桐梓县。河南新巨威机械制造有限公司与周刚买卖合同纠纷一案，郑州市上街区人民法院作出的（2020）豫0106民初2122号民事判决书已经发生法律效力。河南新巨威机械制造有限公司于2021年1月5日向本院申请执行，执行案号为（2021）豫0106执9号。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年1月13日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人的法定代表人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、2021年1月5日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有一汽牌（车牌号：贵Ｃ×××**）汽车一辆，本院已查封该车辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押，故无法处置。2.查明被执行人有位于贵州省桐梓县娄山关镇电信大道马鞍山一期工程x区高层x栋1-xx-x房产，本院已查封该房产，因本案标的额较小，不宜处置涉案房屋。三、2021年1月19日，对被执行人采取限制高消费措施。四、2021年1月28日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  江发兵人民陪审员  高 歌人民陪审员  杨悦丹二〇二〇年一月二十九日书 记 员  李昆鹏
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川15刑更42号罪犯肖勇，男，1979年3月9日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。四川省宜宾市翠屏区人民法院于2015年11月27日作出(2015)翠屏刑初字第539号刑事判决，以被告人肖勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。2015年12月15日交付执行。2018年7月25日经本院裁定减刑六个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯肖勇确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯肖勇在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获4个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯肖勇确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯肖勇减去有期徒刑八个月。（有期徒刑刑期自2015年4月27日起至2025年2月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 永审判员 邹利华审判员 曾 珍二〇二〇年一月二十五日书记员 刘冬梅
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4223执81号 申请执行人：张立业，男，1972年2月2日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区沙湾县。 被执行人：葛常海，男，1973年8月11日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区沙湾县。 本院在执行申请执行人张立业与被执行人葛常海买卖合同一案中，因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人张立业向本院提出撤回执行申请，并向本院出具撤回执行申请书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2021）新4223执81号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 陶 审判员 赵志莲 审判员 徐 韬 二〇二一年一月二十九日 书记员 罗妮娜
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初6398号 原告：徐向民，男，1977年7月25日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：被告张福蕊（曾用名张福娟），女，1977年3月2日出生，汉族，居民，住辽宁省营口市站**。 原告徐向民与被告张福蕊不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐向民到庭参加诉讼，被告张福蕊经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告徐向民向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告不当得利款30000元并支付利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月31日，由于原告的失误，在给客户转款30000元时，误将此款转到了被告张福蕊在中国农业银行法库县支行开立的账号为6228××××7479的账户中，事后原告向被告催还该款未果。原告认为，被告没有占有该款的合法根据，其获取此利益无法律上的依据，给原告造成了损失，因此，被告的行为应属不当得利。故诉至贵院，恳请贵院依法查明事实，判如所请。 被告张福蕊未答辩。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下： 被告张福蕊是某生产瓷砖厂家的财务人员，原告徐向民是经销瓷砖客户的财务和业务负责人。双方曾有过业务往来，原告用手机给被告转过账，转账信息在原告手机上保留下来。2020年7月31日，原告在给其他客户转款时，误将30000元转到了被告张福蕊在中国农业银行法库县支行开立的账号为6228××××7479的账户中。事后原告向被告催还该款未果，原告于2020年8月1日到安丘市公安局东关派出所报警。经该所联系，被告未返回该款，为此，原告向本院起诉，要求被告返还不当得利款30000元并支付利息，被告未到庭亦未答辩。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”。本案中，原告误将30000元款项转到被告银行卡账户中，经原告催要未还的事实，有原告提供的转款记录等证据予以证明，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告持有该款没有合法根据，构成不当得利，原告作为受损失人有权请求其返还不当利益。因此，原告要求被告返还该款，证据充分，理由正当，依法应予支持，但原告要求被告支付利息，于法无据，依法不予支持。 综上所述，为依法保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第一百一十八条、第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张福蕊返还原告徐向民不当得利款30000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告徐向民的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，诉讼保全费320元，由被告张福蕊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘德升 二〇二〇年一月七日 书记员  苏 娜
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1003执3734号之一 申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司,住所地台州市黄岩区洞天路**,组织机构代码:770736460。 法定代表人:罗洋明。 被执行人陈松松,男,1991年02月16日出生,,住所地台州市黄岩区 被执行人应海军,男,1977年06月26日出生,,住所地台州市黄岩区 申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司与被执行人陈松松、应海军为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1003民初2726号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月16日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司执行款人民币54582.16元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费568.5元、申请执行费718.73元。 立案执行后，本院于2020年10月16日向被执行人陈松松、应海军发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人陈松松、应海军履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人陈松松、应海军未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈松松、应海军的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人陈松松、应海军在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、经查被执行人陈松松、应海军名下无不动产登记信息。 3、经查被执行人陈松松、应海军名下无机动车登记信息。 4、经查被执行人陈松松、应海军名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人陈松松、应海军的住房公积金信息，未发现被执行人陈松松、应海军开立有住房公积金帐户。 6、经查被执行人陈松松、应海军名下无金融理财产品信息。 7、经查被执行人陈松松、应海军无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人陈松松、应海军通报限制出境备案登记。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向被执行人陈松松、应海军居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人陈松松、应海军有其他可供执行的财产线索。 2、因被执行人陈松松、应海军拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人陈松松、应海军纳入失信被执行人名单及对被执行人陈松松、应海军采取媒体曝光及限制消费措施。本院在执行涉及被执行人陈松松、应海军的其他系列案件中，另案对被执行人陈松松、应海军拒不申报的行为，予以罚款1000元。 3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人陈松松、应海军。 经查，截止目前，被执行人陈松松在本院另有1件执行案件未履行；被执行人应海军在本院另有2件执行案件未履行。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人陈松松、应海军的其他财产线索。本院约谈申请执行人要求其提供被执行人陈松松、应海军可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、冻结执行裁定、现场调查笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人陈松松、应海军目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1003执3734号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 庞婷璇 二〇二〇年一月二十一日 代书记员 张小俊
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0582民初13618号原告：任美琴，女，1963年2月11日出生，汉族，住江苏省张号家港市。被告：中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地张家港市杨舍镇国泰中路**。法定代表人：林劲松，总经理。委托诉讼代理人：殷琛杰，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。被告：徐斐，女，1984年11月15日出生，汉族，住江苏省张家港市。原告任美琴与被告徐斐、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称人保张家港公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中因徐斐自愿承担许飞在案涉交通事故中的责任，故原告撤回对许飞的起诉，本院已裁定予以准许并于2019年12月16日公开开庭进行了审理，原告任美琴、被告徐斐、被告人保张家港公司的委托诉讼代理人殷琛杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告任美琴向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告共同赔偿原告医疗费27216.03元、住院伙食补助费2110元、营养费1500元、护理费3000元、误工费24300元、财产损失300元、交通费500元、鉴定费1860元，合计60786.03元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年11月15日18时41分，许飞驾驶徐斐的苏Ｅ×××**汽车行驶在合兴湖滨水岸向北20米与任美琴正常行驶的电动车发生事故，造成任美琴受伤，车辆损坏。后因原告要求赔偿，故起诉来院。被告徐斐辩称，依法判决。被告人保张家港公司辩称，对事故的发生及责任认定没有异议，我司在保险责任范围内承担保险赔偿责任，不承担诉讼费及鉴定费。本院经审理后认定如下事实：2018年11月15日18时41分，许飞驾驶徐斐的苏Ｅ×××**汽车行驶在合兴湖滨水岸向北20米与任美琴正常行驶的电动车发生事故，造成任美琴受伤，车辆损坏。经张家港市公安局交通巡逻警察大队认定，在该起事故中，许飞承担全部责任，任美琴无责任。后经本院委托,张家港市中医医院司法鉴定所对任美琴的三期进行鉴定，张家港市中医医院司法鉴定所出具的张中医司鉴所[2019]临鉴字第549号司法鉴定意见书认为，被鉴定人任美琴的误工时限为90日，营养时限为30日，护理时限为伤后30日以内1人护理。原告为此支付鉴定费1860元。另查明，许飞驾驶徐斐的苏Ｅ×××**汽车（行驶证载明车辆所有人系徐斐）在人保张家港公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业三者险，保险金额100万，投保了不计免赔。保险期限均为自2018年6月1日至2019年5月31日止，本起事故发生在保险期间内。事故发生后徐斐垫付原告医疗费1109.6元。上述事实，有张家港市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书、有机动车驾驶证、行驶证、保险单、鉴定意见书、质证材料、庭审笔录等予以证实。对于原告任美琴本次因案涉事故所遭受的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》规定的项目、范围和标准，结合原告方的主张和被告方的质证意见如下：1、医疗费为28325.63元（其中徐斐垫付原告1109.6元）。2、住院伙食补助费1550元（住院31天，50元/天）；3、营养费1500元（30天，50元/天）；4、护理费3000元；5、鉴定费1860元；6、交通费本院酌定200元;7、误工费，原告虽已达法定退休年龄，但原告已提供书证证明其工作、收入情况。被告认可6060元，故本院酌定原告的误工损失为6060元；8、财产损失300元。以上原告任美琴的损失合计42795.63元。本院认为，本起事故发生在机动车与非机动车之间，张家港市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，原、被告双方均未提出异议，本院对该道路交通事故认定书予以确认。许飞驾驶徐斐的苏Ｅ×××**汽车在人保张家港公司处投保了交强险和商业三者险（100万，含不计免赔），案涉事故发生在保险有效期内。故在本案中被告人保张家港公司首先应当在交强险内赔付原告19560元,其余部分23235.63元，应依照道路交通安全法和侵权责任法的规定由侵权人根据过错程度承担。本案中许飞承担全部责任，任美琴无责任，故被告徐斐应对其余部分23235.63元承担赔偿责任。被告人保张家港公司应在商业三者险中对被告徐斐应承担的损失23235.63元予以理赔。事故发生后徐斐垫付原告费用1109.6元应在本案中一并处理。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：原告任美琴因道路交通事故造成的各项损失42795.63元，由被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司在交强险限额范围内赔付原告任美琴19560元；由被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司在商业三者险限额范围内赔付原告任美琴23235.63元。以上合计由被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司赔付原告任美琴42795.63元。由被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司在上述理赔款42795.63元中直接将1109.6元给付被告徐斐，其余理赔款41686.03元给付原告任美琴。限被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司于判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告任美琴、被告徐斐指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港市分行营业部，账号：46×××84）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费508元，减半收取254元，由原告任美琴负担54元，由被告徐斐负担200元。被告徐斐负担的部分限于本判决生效后10日内交于本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（账号：10×××76，开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行）预交上诉案件受理费。审判员  袁斌二〇二〇年一月十九日书记员  徐磊
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执4026号之一申请执行人：刘相，男，汉族。被执行人：李琦，男，汉族。关于刘相诉李琦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0183民初5108号民事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书的规定：一、被告李琦于本判决生效后五日内向原告刘相偿还借款40000元、支付律师费4000元，两项共计44000元；二、驳回原告刘相的其他诉讼请求。因李琦未按上述生效法律文书履行义务，陈纪航向本院申请强制执行，本院于2020年12月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2020年12月12日以邮寄形式向被执行人送达执行通知书、执行申请书、财产报告令、廉政监督卡、风险告知书，被执行人至今仍未主动履行。2.分别于2020年12月14日、2021年1月16日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、人行、不动产、工商总局等信息，发现被执行人仅有零星存款，查询到其名下有车牌号为豫Ａ×××**汽车一辆，前往查封被执行人名下车辆时，被告知该车无车辆信息，导致无法执行，除此之外，无可供执行财产。3.2021年1月21日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下房产，查明被执行人有位于郑州市经济技术××大街××楼××号（不动产权正号：豫（2019）郑州市不动产权第0402086号），因属轮候查封，暂无法处置。4.于2021年1月15日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.2021年1月5日前往郑州住房公积金管理中心新密管理部查询被执行人名下住房公积金情况，查询到被执行人名下有公积金100多元，经询问申请执行人后，称金额太小，无需扣划。6.2021年1月25日询问申请执行人是否需要前往被执行人居住地进行调查，申请执行人称不需要。本院已书面告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李琦负有继续向申请执行人刘相履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁会刚二〇二〇年一月二十五日书记员  魏东浩
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川15刑更83号罪犯李正远，男，1994年6月11日出生，汉族，四川省岳池县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。四川省宜宾市翠屏区人民法院于2013年12月17日作出（2013）翠屏刑初字第490号刑事判决，以被告人李正远犯强奸罪、抢劫罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑十九年六个月，并处罚金5万元，退赔被害人经济损失。宣判后，被告人李正远不服，提起上诉，本院于2014年2月17日作出（2014）宜中刑一终字第32号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年3月3日交付执行。2016年11月22日、2018年11月23日经本院两次裁定共减刑八个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李正远确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯李正远在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获3个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯李正远确有悔改表现，符合法定减刑条件。未执行财产刑，未履行退赔义务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯李正远减去有期徒刑三个月。（有期徒刑刑期自2012年9月21日起至2031年4月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 永审判员 邹利华审判员 曾 珍二〇二〇年一月二十五日书记员 刘冬梅
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川15刑更41号罪犯张攀，男，1996年1月6日出生，汉族，四川省岳池县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2014年12月18日作出(2014)东二法少刑初字第97号刑事附带民事判决，以被告人张攀犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年六个月，并处民事赔偿118506.61元。2015年2月5日交付广东省高明监狱执行刑罚，2015年10月18日转四川省宜宾监狱服刑。2017年7月31日、2019年3月25日经本院两次裁定共减刑一年一个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张攀确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯张攀在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获4个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯张攀确有悔改表现，符合法定减刑条件。未履行民事赔偿义务，家庭经济困难。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯张攀减去有期徒刑七个月。（有期徒刑刑期自2014年4月9日起至2021年2月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 永审判员 邹利华审判员 曾 珍二〇二〇年一月二十五日书记员 刘冬梅
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执1502号之一申请执行人：赵新通，男，1960年6月5日出生，汉族，住博山区。被执行人：吴昕山，男，1959年11月15日出生，汉族，户籍所在地博山区。申请执行人赵新通与被执行人吴昕山民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0304民初3643号民事判决书已经发生法律效力，该判决书内容如下：“被告吴昕山于本判决生效之日起十日内返还原告赵新通借款80700元。”由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2020年9月24日申请执行，本院于当日立案执行。申请执行标的额83605元，已执行到位0元，未执行到位83605元，申请执行人的涉案债权未受偿。执行过程中，本院向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行手续，责令其自动履行法律义务，但被执行人至今未履行。本院对被执行人采取了如下执行措施：一、2020年9月24日、11月25日，分别发起网络查控查询被执行人的人民银行开户信息、证券、保险、工商、民政、税务、银行存款、互联网银行、不动产及车辆信息，未发现可供执行的财产。二、到博山区不动产登记中心、淄博市博山区行政审批服务局、淄博市住房公积金管理中心博山管理部、淄博市博山区社会保险事业中心、中国银行业监督管理委员会淄博监管分局临柜查询了被执行人的不动产登记、股权、公积金开户、社保缴纳、保险信息，除发现被执行人已领取退休金外，未发现可供执行的财产。2020年9月27日，对被执行人在中国工商银行股份有限公司淄博张店支行开立的1603002101017573803退休金账户予以轮候冻结，冻结期限一年，自2020年9月27日至2021年9月26日止。2020年10月14日，向博山区社保中心送达协助执行通知书，对被执行人的社保待遇发放渠道予以冻结，冻结期限三年，自2020年10月14日至2023年10月13日止。三、2020年10月9日，对被执行人采取了限制高消费措施。四、2020年11月21日，到被执行人住所地博山区××镇石炭××村对其生活居住、劳动就业、收入等财产状况进行现场调查，未发现可供执行的财产线索。综上，被执行人吴昕山现无财产可供执行。经终本约谈，申请执行人对本院已采取的执行措施和认定被执行人无财产可供执行表示认可，且不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鲁0304执1502号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效，需延长查封、扣押、冻结期限的，申请执行人应当于期限届满前十五日内向本院递交书面申请；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定，可以提出执行异议。对终结本次执行程序提出异议的，应当自收到本裁定书之日起六十日内提出；未收到本裁定书的，应当自知道或应当知道终结本次执行程序之日起六十日内提出。本裁定送达后立即生效。审判长 魏 巍审判员 宋锡宽审判员 张敬昌二〇二〇年一月二十五日书记员 田 鑫
浙江省湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0502执3369号之一申请执行人：湖州吴兴农村商业银行股份有限公司，住所地湖州市东街**。法定代表人：周盛东，该公司董事长。被执行人：杨杰华，女，1983年1月11日出生，汉族，住湖州市南浔区。被执行人：陆海强，男，1971年9月25日出生，汉族，住湖州市吴兴区。申请执行人湖州吴兴农村商业银行股份有限公司与被执行人杨杰华、陆海强金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0502民初3954号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人湖州吴兴农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年11月6日立案执行。执行标的为被执行人杨杰华、陆海强应共同返还原告湖州吴兴农村商业银行股份有限公司借款本金251059.54元，并支付利息、逾期利息（暂计算至2020年7月15日为8169.85元，次日起至借款实际清偿日止的逾期利息按合同约定计付）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2594元。执行立案后，本院于2021年1月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨杰华、陆海强的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无大额银行存款和有价证券。被执行人陆海强名下湖州市华夏商城18幢203室不动产，本院已登记查封，但该不动产由绍兴市柯桥区人民法院首封，本院无处置权，已发函绍兴市柯桥区人民法院参与分配。截至2021年1月27日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人杨杰华、陆海强有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杨杰华、陆海强拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨杰华、陆海强采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人湖州吴兴农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0502执3369号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  王振宇二〇二〇年一月二十七日书记员  周丹丹
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1627执14号关于申请人刘华北与被执行人符振威、河南盛鸿纺织有限公司纠纷一案，太康县人民法院作出的（2020）豫1627民初5728号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人向本院申请强制执行，本院依法受理执行。在执行过程中，现生效法律文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕。本院认为，本案民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇二〇年一月三十日
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2802民初7285号原告：湖北泰杰鼎建筑劳务有限公司，住所地武汉市新洲区邾城街向东小区**，统一社会信用代码91420117MA4KWA2235。法定代表人：李佳壕，该公司总经理，委托诉讼代理人：庾万胜，湖北荆南律师事务所律师。被告：武汉市市政建设集团有限公司，住所地武汉市经济技术开发区春晓路**，统一社会信用代码914201007414281190。法定代表人：张国强，该公司董事长，委托诉讼代理人：李斌、柳怀东，湖北得伟君尚律师事务所律师。原告湖北泰杰鼎建筑劳务有限公司（以下简称泰杰鼎劳务公司）与被告武汉市市政建设集团有限公司（以下简称武汉市政建设公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。泰杰鼎劳务公司诉称，被告为利川市第一中学整体搬迁工程PPP项目社会投资人暨施工企业，其在成交后与原告签订了《扩大劳务分包合同》，将l5—2l#学生宿舍楼主体结构劳务及其他分包给原告施工。原告在合同签订后严格按照合同要求，及时组建精干的施工团队进场施工，不仅已完成合同约定的15—26#楼基坑开挖、土石方回填等内容，还完成了砌体及二构项目、主体框架水电预埋项目及设计变更增加、现场签证工程项目。其中15—18#楼、21—24#楼已于2018年12月5日、2019年7月12日分别进行了基础分部及主体分部质量验收并验收合格；19#、20#、25#、26#楼于2019年3月4日进行了基础分部质量验收并验收合格；于2019年6月19日对主体结构质量进行现场实测，主体质量满足设计质量要求。截止起诉之日，不仅已完成合同约定工程项目的劳务费15290149.85元（已支付劳务费9165718.20元，下欠劳务费6124431.65元），产生的模板工程材料费2028004.78元、脚手架材料费638102.36元、机械设备费1236960.04元、实际完成砌体及二次结构产值为7084720.19元（已扣除甲供材）、实际完成设计变更增加项目及现场签证项目产值为200785.22元（已扣除甲供材）、实际完成主体结构水电预埋工程的产值为1929321.94元，欠原告劳务费及工程款合计19242326.18元。以上全部工程在被告要求原告离场清算的2019年6月29日前已完成。被告在2019年6月29日已表明不再履行合同义务。在2019年6月29日之前已完成的工程被告支付了劳务费9165718.2元，对于原告垫资的费用分文未付，导致合同无法继续履行。更有甚者，在双方未达成一致意见、建筑工程未移交、余款未付的情况下，被告强行通知第三方进场施工，拟暴力接管工程现场进而达到不支付劳务费及垫资费用的目的。原告认为，双方签订的《扩大劳务分包合同》对15—26#楼的主体结构劳务作出了约定，但对实际施工中原告完成的其他项目的单价未约定，但约定了计量原则及相关定额。被告应按合同约定支付劳务费并按原告已完成的工程量支付相应费用。综上所述，被告的行为已严重导致合同无法履行，且已明确表示不再履行合同，为此原告同意解除合同，但被告应结清原告的相关费用及工程款。因双方无法协商一致，且矛盾升级，原告特提起诉讼，请求：一、判决解除原、被告于2018年6月6日签订的《扩大劳务分包合同》；二、判决被告支付下欠劳务费6124431.65元、支付下欠原告工程款13117894.53元（模板工程材料费2028004.78元、脚手架材料费638102.36元、机械设备费1236960.04元、砌体及二次结构项目7084720.19元、实际完成设计变更增加项目及现场签证项目200785.22元、实际完成主体结构水电预埋工程1929321.94元），合计19242326.18元；三、本案诉讼费由被告负担。武汉市政建设公司于2020年1月6日向本院递交《管辖异议申请书》对本院受理本案提出异议，认为当事人之间签订了《框架协议书》，其中明确约定“因合同及合同有关事项发生的争议，向武汉仲裁委员会申请仲裁”，同时约定“乙方需按甲方要求，提供劳务资质重新与甲方签订《劳务分包合同》”，即原、被告签订的《扩大劳务分包合同》，故本案应由武汉仲裁委员会仲裁，人民法院无管辖权，请求依法驳回原告的起诉。本院经审查认为，被告提交的《框架协议书》虽约定因合同及合同有关事项发生的争议向武汉仲裁委员会申请仲裁，但该合同的当事人为武汉市市政建设集团有限公司利川市第一中学整体搬迁工程项目部、咸丰县世纪兴建筑安装工程有限公司，被告主张咸丰县世纪兴建筑安装工程有限公司与本案原告系关联公司，但没有提交证据证明，故该《框架协议书》与本案不具有关联性。原、被告签订的《扩大劳务分包合同》中明确约定争议解决方式为“向工程所在地有管辖权的人民法院起诉”，据此本院受理本案符合合同约定和法律规定，被告所提异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十三条、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条、第二百一十六条规定，裁定如下：驳回武汉市市政建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  黄忠富人民陪审员  张守兴人民陪审员  刘远全二〇二〇年一月七日法官助理王欢欢书记员牟云谦
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0404执恢19号申请执行人：孟祥松，男，1971年9月24日出生，汉族，住峄城区。被执行人：枣庄金鳞环保科技有限公司，住所地：峄城区古邵镇西部工业园区，组织机构代码：59034837-2。法定代表人：卢光，经理。本院在执行申请执行人孟祥松与被执行人枣庄金鳞环保科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人枣庄金鳞环保科技有限公司在薛城区人民法院有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：扣留被执行人枣庄金鳞环保科技有限公司在薛城区人民法院（2020）鲁0403执2165号案件中的收入2000000元。本裁定立即执行。审判员  孟凡军二〇二〇年一月十八日书记员  李 飞
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川15刑更50号罪犯李超，男，1982年12月25日出生，汉族，四川省自贡市人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。四川省自贡市中级人民法院于2007年10月16日作出（2007）自刑一初字第15号刑事判决,以被告人李超犯故意杀人罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年11月7日交付执行。2010年4月19日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2012年4月27日、2013年10月29日、2015年8月28日、2018年1月24日经本院四次裁定共减刑五年二个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李超确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯李超在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获6个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯李超确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯李超减去有期徒刑六个月。（有期徒刑刑期自2010年4月19日起至2022年8月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 永审判员 邹利华审判员 曾 珍二〇二〇年一月二十五日书记员 刘冬梅