wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初26113号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码911101136738305439。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：曹仕明，重庆悦诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈仕远，重庆悦诚律师事务所律师。被告：黄玉平，女，1968年12月11日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）与被告黄玉平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行信用卡中心的委托诉讼代理人曹仕明到庭参加诉讼，被告黄玉平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。民生银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还其信用卡全部欠款合计112217.02元，其中本金81358.20元、分期手续费6420.43元、违约金17640.90元、利息6797.49元，此后的利息从2020年9月6日起，以本金81358.20元为基数按每日万分之五计至实际清偿之日止，并加倍支付延期履行期间的债务利息；2.判令被告支付原告前期律师服务费3500元。事实和理由：2011年12月5日，被告向原告申领了一张卡号为62260200********的信用卡用于消费。被告取得上述信用卡后进行了透支消费，但是未能按时足额还款。截至2020年9月5日，被告应还款项金额合计为112217.02元，其中本金81358.20元、分期手续费6420.43元、违约金17640.90元、利息6797.49元，此后的利息从2020年9月6日起，以本金81358.20元为基数按每日万分之五计至实际清偿之日止，并加倍支付延期履行期间的债务利息。经原告多次电话、短信催收，被告仍未清偿上述款项。现原告为维护合法权益，诉至法院，请求判如所请。黄玉平未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年12月5日，黄玉平向民生银行信用卡中心申请领取了太平洋远东百货联名信用卡一张，并手写了“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。同日，黄玉平（持卡人）与民生银行信用卡中心（本行）签订《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》，主要约定：持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易和应付费用改为自记账日起按透支利率计收利息，透支利率为每日0.5‰；持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，本行有权依法向持卡人催收、追缴并有权停止持卡人使用卡片，且本行有权要求持卡人全部偿还所欠款项（包括但不限于未到期的分期付款，未到期的分期手续费等）；本行因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其它费用），均由持卡人承担；自由分期、账单分期手续费3期0.80%、6期0.65%、9期0.65%、12期0.60%、18期0.63%、24期0.66%；本行与持卡人在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商解决不成提起诉讼的，由本合约签订地人民法院管辖；本合约在重庆市江北区签订。截至2020年9月5日，被告尚欠透支本金81358.20元、分期手续费6420.43元、利息6797.49元。庭审中，民生银行信用卡中心陈述其向法院起诉后，黄玉平仍未归还过任何款项；本案主张的律师费尚未实际产生。上述事实，有经过庭审举证、质证，本院予以确认的《民生-太平洋·远东百货联名信用卡申请表》、《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》、民生银行客户基本信息及欠款余额表、民生银行客户账单明细表、及当事人陈述予以证实。本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。被告黄玉平申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，此外黄玉平对应还款项进行了分期，应支付民生银行信用卡中心相应的分期手续费，故原告民生银行信用卡中心要求被告黄玉平偿还欠款本金并支付相应利息、分期手续费的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。对民生银行信用卡中心所主张的加倍支付延期履行期间的债务利息，本院不予支持。民生银行信用卡中心要求被告黄玉平支付违约金无合同依据，本院不予支持。故被告黄玉平应偿还原告民生银行信用卡中心欠款本金81358.20元、分期手续费6420.43元以及截至2020年9月5日的利息6797.49元，并自2020年9月6日起，以尚欠欠款本金81358.20元为基数，按每日0.50‰计算利息至付清之日止，利随本清。本案中，民生银行信用卡中心未实际产生律师费，故对民生银行信用卡中心要求黄玉平支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十八条之规定，判决如下：一、被告黄玉平于本判决生效之日起十日内返还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心尚欠透支本金81358.20元，并支付分期手续费6420.43元、截至2020年9月5日的利息6797.49元以及从2020年9月6日起计算的利息（以尚欠透支本金81358.20元为基数，按每日0.50‰计算至付清之日止）。二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2164.40元，减半收取计1082.20元，由被告黄玉平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 施荣鑫二〇二〇年一月十一日法官助理 李文韵书 记 员 肖 杰
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初1591号起诉人：姚树平，男，汉族，1976年11月22日生，云南省曲靖市人，现住云南省曲靖市马龙区。起诉人姚树平向本院递交诉状，以云南省牧企者科技有限公司、陈旭、张耀华为被告，请求法院判决：1、解除原告与被告签订的区域代理协议书；2、被告一次性退还原告交付的款项72,500元（柒万贰仟伍佰元整）；3、被告支付原告该案件审理过程中原告的交通费、食宿费；4、由被告支付原告自2019年6月7日至付清之日期间的资金占用费（按云南省农村信用社联合社同期贷款利率计算）；5、案件受理费由被告承担。经本院审查认为，本案系特许经营合同纠纷。根据《民事案件案由规定》，特许经营合同属于知识产权合同纠纷的范畴，其本质上属于合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条及有关司法解释关于级别管辖和专属管辖的规定。依照《最高人民法院和云南省高级人民法院关于知识产权案件集中管辖和专属管辖的规定》的规定，本院不属管辖知识产权纠纷案件的法院。故，本院对该案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条及《最高人民法院和云南省高级人民法院关于知识产权案件集中管辖和专属管辖的规定》的规定，裁定如下：对姚树平的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员 郭 荣二〇二〇年一月十五日书记员 杨旭波
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初6216号原告：李杨，住址沈阳市沈河区。被告：邹润福，住址山东省龙口市。被告：王丽敏，住址辽宁省法库县。原告李杨与被告邹润福、王丽敏买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李杨到庭参加诉讼，被告邹润福、王丽敏经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李杨向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告货款9,692元；2、判令二被告自2018年7月20日起按照银行同期贷款利率计算资金占用期间的利息，计算至实际支付之日止，暂计100元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系五爱市场经营小礼品的批发商，二被告从原告处上货，2018年5月至2018年6月20日，二被告共计从原告处购买价值9,692元货物，2018年6月20日，经双方对账，二被告向原告出具欠条一张，承诺还款期限为2018年7月20日，截至原告起诉之日，二被告分文未还，原告为维护自身合法权益，故起诉来院，望判如所请。被告邹润福、王丽敏未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告邹润福、王丽敏经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，对于原告提供的欠条、出货单等证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系五爱市场小礼品商户的经营者，二被告自原告处多次购买货物并陆续支付货款，2018年6月20日，二被告书写欠条一份，内容为“今日欠李杨货款9,692元，货款从2018年5月至2018年6月20日，还款日为2018年7月20日还清，欠款人：王丽敏、邹润福，现居地址：鸭绿江东街金辉天鹅湾小区6号楼2单元6楼3号。”因二被告至今未能付清上述货款，原告起诉来院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条规定：“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。”本案双方在民法典施行之前成立合同，且因民法典施行前履行合同发生争议，故本案应适用中华人民共和国合同法及其相应司法解释的规定。《中华人民共和国合同法》第十条规定：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案原被告虽然没有签订书面的买卖合同，但原告提供了出库单及被告签订的欠条，能够证明原被告之间成立买卖合同关系，该种买卖合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应遵照履行。原告作为出卖方向被告交付了相应的物品，被告邹润福、王丽敏作为买受方应当向原告支付相应货款，被告邹润福、王丽敏未支付货款，在为原告出具欠条，承诺了还款时间后仍未支付，系违约行为，应承担相应的违约责任，故原告诉请二被告支付所欠货款9,692元，本院予以支持。关于利息问题。双方对逾期付款的违约责任并未作出约定，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告要求被告自2018年7月21日起按照银行同期贷款利率支付利息，符合上述规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹润福、王丽敏于本判决发生法律效力后15日内给付原告李杨货款9,692元；二、被告邹润福、王丽敏于本判决发生法律效力后15日内给付原告李杨货款9,692元的利息，自2018年7月21日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费820元，由被告邹润福、王丽敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  祝仰宝审 判 员  赵莉珺人民陪审员  赵 旭二〇二〇年一月四日法官 助理  孙华展书 记 员  王星星
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀04执监13号 申请执行人：刘淑华，女，1961年3月16日出生，汉族，现住河北省邯郸市广平县。 被执行人：李俊军，男，1970年5月10日出生，汉族，现住河北省邯郸市广平县。 被执行人：河北森冠房地产开发有限公司，住所地:河北省邯郸市广平县广平镇建新街北段西侧。 法定代表人：李俊军。 申请执行人刘淑华与被执行人李俊军、河北森冠房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，河北省广平县人民法院于2019年5月29日作出（2019）冀0432民初477号民事判决书,被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向河北省广平县人民法院申请执行，于2019年7月8日立案执行，案号为（2019）冀0432执356号。为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下： 河北省广平县人民法院于2019年5月29日作出（2019）冀0432民初477号民事判决书执行一案，指令河北省曲周县人民法院执行。 河北省曲周县人民法院在收到本案有关案卷材料后，通知有关当事人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 梅 审判员 李国英 审判员 孟宪民 二〇二〇年一月二十日 书记员 吴雪凝
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初11782号原告：许某，男，1961年8月23日出生，公民身份号码×××，住赤峰市。被告：李某，男，1985年8月22日出生，公民身份号码×××，住赤峰市。原告许某诉被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告于2019年12月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告许某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许某撤回起诉。案件受理费179元，由原告许某负担。审判员 孙立国 二〇二〇年一月二十日书记员 雷兆彬
河南省郑州市金水区人民法院支 付 令（2020）豫0105民督94号申请人：郑州锦艺物业服务有限公司，住所地郑州市中原区棉纺西路****，统一社会信用代码914101026716944294。法定代表人：董玉良，总经理。委托代理人：杨婷婷，河南并智律师事务所律师。委托代理人：赵正洋，河南并智律师事务所实习律师。被申请人：邓宏莉，女，汉族，1990年1月21日出生，住郑州市金水区。申请人郑州锦艺物业服务有限公司于2020年1月14日向本院申请支付令。申请人郑州锦艺物业服务有限公司称，金水湾观澜苑小区位于河南省郑州市金水区贾鲁河南路69号，申请人自2017年12月入驻该小区提供物业服务，服务期间一直积极履行合同义务，对小区业主的房屋起到了保值增值的作用，被申请人系该小区的业主，房屋面积138.84平方米，物业服务费收费标准是每月每平方米2.2元收取，每月应交纳物业服务费305.45元，但自2019年1月1日至2019年12月31日，被申请人一直未向申请人交纳物业服务费，拖欠金额共计3665.4元。申请人郑州锦艺物业服务有限公司已就本案提供了《前期物业服务协议》、催收照片各一份。要求被申请人邓宏莉给付申请人郑州锦艺物业服务有限公司物业服务费3665.4元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人邓宏莉自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州锦艺物业服务有限公司物业费3665.4元。申请费17元，由被申请人邓宏莉负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  刘会娟二〇二〇年一月十五日书记员  赵淑霞
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执异251号异议人（被执行人）赤峰王洪波公寓有限公司，住所地赤峰市松山区夏家店乡王家店村。法定代表人王洪波，该公司执行董事。委托代理人王海龙，北京市京师律师事务所律师。委托代理人张晓宁，北京市京师律师事务所实习律师。申请执行人凌孝义，男，1968年5月17日出生。被执行人王洪波，女，1959年10月12日出生。依据发生法律效力的（2018）京0101民初17989号民事判决书，本院在执行凌孝义与王洪波、赤峰王洪波公寓有限公司合同纠纷一案过程中，被执行人赤峰王洪波公寓有限公司向本院提出执行异议。在审查过程中，赤峰王洪波公寓有限公司申请撤回异议申请。本院认为，异议人赤峰王洪波公寓有限公司撤回异议的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人赤峰王洪波公寓有限公司撤回异议申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 胡建光审 判 员 幸浩辉审 判 员 宋 青二〇二一年一月二十五日法官助理 叶朝霞书 记 员 王 蕾
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03财保3号申请人：中国银行股份有限公司深圳东部支行，营业场所广东省深圳市盐田区沙头角金融路74号。负责人：黄矛，行长。委托诉讼代理人：张昉，广东同仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丹，广东同仁律师事务所实习律师。被申请人：深圳市商贸通供应链管理有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南中路世纪汇广场2301，统一社会信用代码91440300729852881C。法定代表人：张经平。被申请人：深圳市永丰创实业有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300310570375D。法定代表人：周群。被申请人：张经平，香港特别行政区居民，男，1965年10月20日出生。被申请人：卢励明，香港特别行政区居民，女，1968年10月9日出生。被申请人：澳捷实业有限公司，注册办事处香港特别行政区九龙湾宏冠道6号鸿力工业中心A座1楼18-20室，公司编号705535。董事：张经平。被申请人：重庆高联供应链管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区金凤镇凤笙路32号，统一社会信用代码91500107050368874T。法定代表人：张经平。申请人中国银行股份有限公司深圳东部支行于2019年12月31日向深圳国际仲裁院申请财产保全，请求对被申请人深圳市商贸通供应链管理有限公司、深圳市永丰创实业有限公司、张经平、卢励明、澳捷实业有限公司、重庆高联供应链管理有限公司的相关财产采取仲裁中财产保全措施，保全标的以人民币17,668,563.53元为限。中国银行股份有限公司深圳东部支行以其自身财产为该次财产保全提供担保。2020年1月9日，深圳国际仲裁院将保全申请书等完整材料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请理由成立，本院予以采纳。为使当事人的合法权益得到保护，确保该案判决顺利执行，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人深圳市商贸通供应链管理有限公司、深圳市永丰创实业有限公司、张经平、卢励明、澳捷实业有限公司、重庆高联供应链管理有限公司名下的银行账户、房产、股权以及其他可供执行的财产，保全金额以人民币17,668,563.53元为限。案件申请费人民币5000元，已由申请人中国银行股份有限公司深圳东部支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  尹 伊二〇二〇年一月十三日书记员  陆巧婷
福建省华安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0629民初85号 申请人:华安县高安镇三洋村东溪头一级水电站，住所地福建省华安县高安镇三洋村东溪头。统一社会信用代码：91350629L2575328XE。 负责人：林瑞强，总经理。 被申请人:黄武科，男，1963年2月9日出生，汉族，住福建省华安县。 被申请人：华安县大洲水电站，住所地福建省华安县高安镇三洋村东溪。统一社会信用代码：92350629MA2YQD7C15。 负责人：黄武科，经营者。 华安县高安镇三洋村东溪头一级水电站（以下简称东溪头一级水电站）与黄武科、华安县大洲水电站侵权责任纠纷一案，申请人东溪头一级水电站于2020年1月3日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人黄武科、华安县大洲水电站价值相当于341600元的财产。申请人东溪头一级水电站以中国人民财产保险股份有限公司华安支公司诉讼财产保全担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人东溪头一级水电站的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 在执行网络查控系统中查询被申请人黄武科、华安县大洲水电站所有的价值合计341600元的财产并予以查封、冻结，查封、冻结期限为：账户存款期限为一年、动产期限为二年、不动产期限为三年。 案件申请费2228元，由申请人华安县高安镇三洋村东溪头一级水电站负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  黄健海 人民陪审员  黄燕曲 人民陪审员  李燕萍 二〇二〇年一月十五日 法官 助理  蒋宝凤 书 记 员  李黎明
湖北省谷城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0625民初1880号原告：刘某1（曾用名：刘**），男，1970年6月27日出生，汉族，居民，湖北省谷城县人，住谷城县。委托诉讼代理人：曾光祥，谷城县谷山法律服务所法律工作者。被告：饶某，女，1975年3月15日出生，汉族，居民，湖北省谷城县人，住谷城县。原告刘某1与被告饶某离婚纠纷一案,本院于2019年8月28日受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘某1及其委托诉讼代理人曾光祥到庭参加诉讼。被告饶某因下落不明，无法直接送达，本院采用公告送达方式向其送达了开庭传票，被告饶某无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某1向本院提出诉讼请求：请求法院判令原、被告离婚。事实和理由：原、被告1994年6月经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日生育一女孩，取名刘某2，××××年××月××日补办结婚登记手续。被告于1998年8月以外出打工名义离家外出至今未归，杳无音讯，夫妻感情彻底破裂。故诉至人民法院，要求与被告离婚。被告未到庭，亦未提出答辩意见。经审理查明：原、被告1994年6月经人介绍相识并建立恋爱关系后同居生活，××××年××月××日生育一女孩，取名刘某2，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后共同生活期间，被告于1998年8月外出打工后至今未归，导致夫妻感情不睦，故原告诉至本院，要求与被告离婚。本院认为,原、被告相识后自愿登记结婚,婚姻基础较好,且婚后育有一女，家庭格局较为稳定。婚后虽因被告长期在外打工，双方缺乏必要的思想、情感交流，导致夫妻感情不睦，但尚未达到夫妻感情确已破裂之程度，且原告亦未能就其诉称的夫妻感情确已破裂的主张向本院提供充分有效的证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，故对原告的诉请，本院不予支持。在今后的共同生活中,只要原、被告珍惜夫妻感情,加强沟通，相互体谅和尊重,夫妻关系是可以和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:驳回原告刘某1要求与被告饶某离婚的诉讼请求。案件受理费200元,由原告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于湖北省襄阳市中级人民法院(上诉人在提交上诉状时应预交上诉费200元,款汇湖北省襄阳市中级人民法院,开户银行:农行襄阳市万山支行,账号17×××56，上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费)。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的,按自动撤回上诉处理。审 判 长  代明荃人民陪审员  雷 雳人民陪审员  王 敏二〇二〇年一月二十二日书 记 员  刘 勇
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执异551号异议人（被执行人）：北京麦田文化传播有限公司，住所地北京市昌平区城南街道龙水路22号院1号楼14层1401-7室。法定代表人：赵井凤，经理。委托诉讼代理人：郭悦，女，北京麦田文化传播有限公司人事部职员。申请执行人：温志平，男，1986年10月16日出生，汉族，户籍地山西省朔州市。本院在执行温志平与北京麦田文化传播有限公司（以下简称麦田公司）工资等劳动争议一案[执行依据：京昌劳人仲[2020]第2154号裁决书；执行案号：(2020)京0114执9340号]过程中，麦田公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。麦田公司称，在我公司给温志平转款5000元后，法院于2020年11月12日从我公司账户强制划扣款14988.98元，现我公司申请法院将前期转给温志平的5000元返还回本公司。事实与理由：2020年11月12日，法院执行人员从异议人名下银行账户（账户：中国银行股份有限公司北京昌平支行XXXXXXX，账户名称：北京麦田文化传播有限公司）执行划扣款14988.98元，我公司分别于2020年9月15日转款给温志平3000元、2020年10月19日转款给温志平2000元，合计人民币5000元，申请人对本次执行有异议，故向法院提交申请，请求法院追回本次执行多转款的5000元。温志平称，不同意异议人的异议请求。工资和报销费用是两码事，公司不可能分不清楚，麦田公司2020年9月15日转给我的是报销3000元，2020年10月19日转给我的报销是2000元，还差我10000元报销款没有转给我，不但不把差额报销转给我，还把报销当成工资捏造给执行法官，导致执行法官从昌平到朝阳西坝河中国银行支行柜台取走我5000元。劳动仲裁裁决书8月24日就裁决下来让公司支付我工资，公司不但不履行，还威胁受害者，给法院添乱，导致受害者不得不去法院强制执行公司，法院执行了还不给我工资，最后逼着法院执行后，公司再次给法院制造麻烦，对于公司的种种做法，受害者要求法院处罚公司，为受害者讨回公道。本院查明，温志平与麦田公司工资等劳动争议一案，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称昌平仲裁委）于2020年8月24日作出京昌劳人仲字[2020]第2154号裁决书，裁决如下：一、北京麦田文化传播有限公司自本裁决书生效之日起十日内，支付温志平二○二○年二月三日至二○二○年四月七日期间工资差额共计一万四千八百六十五元九角八分；二、驳回温志平的其他申请请求。因麦田公司未履行义务，温志平向本院申请强制执行，本院以（2020）京0114执9340号立案执行，并于2020年11月12日自麦田公司中国银行北京昌平支行营业部XXXXX账号（以下简称公司账户）强制扣划14988.98元，麦田公司对此提出异议。另查，2020年9月15日，麦田公司通过公司账户向温志平转账3000元，备注为报销；2020年10月16日，麦田公司通过公司账户向温志平转账2000元，备注为报销，以上合计5000元。麦田公司称上述5000元款项均为其履行京昌劳人仲字[2020]第2154号裁决书确定的义务而支付，为温志平转款需要选择公司账户所属的中国银行网银系统代收代付项下的其他类中的报销项为其支付，因此银行电子回单中会出现报销字样。温志平则称该5000元为麦田公司支付给其的报销款，与京昌劳人仲字[2020]第2154号裁决书确定的款项无关。再查，2020年9月15日，麦田公司账户显示当日期末余额为60025.64元；2020年10月16日，麦田公司账户显示当日期末余额为266328.29元。上述事实有当事人陈述、京昌劳人仲字[2020]第2154号裁决书、国内支付业务付款回单、银行账户信息及（2020）京0114执9340号执行案件卷宗材料等证据在案佐证。本院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律或司法解释规定的，可以向执行法院提出书面异议。本案中，麦田公司主张其支付给温志平的两笔款项共计5000元，系履行[2020]第2154号裁决书确定的给付义务，但在转款当日，麦田公司账户内余额明显多于其应支付给温志平的款项，在裁决书已经生效且麦田公司账户资金充足的情况下，将共计14865.98元的应付款项分批次支付给温志平，不符合常理，且麦田公司账户付款回单已明确注明该两笔款项为“报销”，现麦田公司在执行异议程序中请求返还5000元的异议请求，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回北京麦田文化传播有限公司的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提出副本，向北京市第一中级人民法院申请复议。审判长  欧春光审判员  刘宝东审判员  吴全会二〇二一年一月十六日书记员  姜竹青
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0122执255号 申请执行人:鲍玉萍，女，1971年8月28日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：王华东，男，1976年3月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。 本院在执行申请执行人鲍玉萍与被执行人王华东民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2020年1月15日达成和解协议，现申请执行人自愿撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结肥东县人民法院（2019）皖0122民初3697号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石磊 二〇二〇年一月十七日 法官助理宣扬 书记员薛康
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁1325执89号 申请执行人蒋军委与被执行人国电费县发电有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，临沂市劳动争议仲裁委员会临劳人仲裁字2017第602-1号仲裁裁决书已发生法律效力。由于被执行人国电费县发电有限公司没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人蒋军委向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行。 在执行过程中，双方当事人已达成和解并已全部履行完毕，并交纳了执行费。 本院认为，被执行人已履行完毕法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据的权利已经得到了实现。本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 临沂市劳动争议仲裁委员会临劳人仲裁字2017第602-1号仲裁裁决书已确定的被执行人国电费县发电有限公司应履行的义务执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年一月十六日
山东省新泰市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鲁0982执恢4号申请执行人刘建平与被执行人周建波、王道娟民间借贷纠纷一案，本案依据发生法律效力的（2014）新民初字第4124号民事调解书，本案申请标的本金11500元及损失。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票、申报财产表等法律文书。被执行人周建波交纳案款11500元、执行费73元，申请人自愿放弃其他损失。申请执行人刘建平申请结案，本案执行完毕。参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项之规定，现予结案。本案现已执行完毕。二〇二〇年一月十四日
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0118民初3678号原告：陈思行，男，1984年8月11日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：叶萍（系陈思行妻子），住南京市高淳区。被告：高淳县富财物业管理有限责任公司，住所地南京市高淳区淳溪街道北漪路******。法定代表人：王凤珍，该公司经理。委托诉讼代理人：孙荷花，女，系公司员工。委托诉讼代理人：王玉香，女，系公司员工。原告陈思行与被告高淳县富财物业管理有限责任公司（以下简称物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈思行（第二次庭审）及其委托诉讼代理人叶萍（第一次庭审）、被告物业公司的委托诉讼代理人孙荷花、王玉香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈思行向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告凤凰牌20寸变速山地自行车一辆(折合438元)；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系××街道××路××小区××幢××单元××室的业主，2020年7月25日至8月5日，原告生病住院治疗，家中无人。7月30日，被告将原告放在自家门口过道的自行车带走。31日上午原告父亲回家取物品，遇同楼层邻居告知被告将原告车辆带走一事；当天下午原告父亲到被告处要求归还车辆，但被告知车辆已经遗失，双方交涉未果，原告向公安机关报警，经民警调取录像记录得知被告将原告车辆带走扔在小区外之后遗失。被告物业公司辩称：当日确实对小区内占用消防通道的财物进行清理，是为了保证消防通道畅通无阻，此次清理我公司也通过公告栏公示、电话通知、上门通知等方式对业主进行了告知。并且根据原告次日报警调取监控录像的结果，也无法看出车辆确实是我公司清理的。本院经审理认定事实如下：被告为富丽花园小区提供物业服务，原告系该小区××幢××单元××室业主。被告于2020年7月27日在小区公告栏内张贴《告示》、《小区文明城市创建致居民的一封信》、《居民小区消防安全承诺书》，《告示》告知物业中心将自2020年7月29日对小区环境集中整治，清理各种乱停乱放、乱堆杂物的行为；《小区文明城市创建致居民的一封信》建议居民将车辆停放整齐，请勿占用消防通道和乱停放，不在楼道、小区内部堆放杂物；《居民小区消防安全承诺书》中被告承诺保障疏散通道、安全出口、消防车道通常，保证防火间距、防火分区符合消防技术标准。不占用防火间距，不占用、堵塞、封闭疏散通道、安全出口、消防车通道，不违规在门窗设置影响逃生和灭火救援的障碍物；加强电动自行车管理，杜绝电动自行车在楼梯间、公共通道内停放、充电的行为。当月30日，被告联合区城管部门对小区内堆放的无人认领的财物进行清理，并在清理过程中将原告放置在门外的自行车一并清理，集中堆放在小区15号楼旁广场上，由小区安保人员进行看管，以便财物所有人认领。原告次日认领时发现车辆已丢失，引发纠纷，诉至本院。另查明：案涉自行车系原告2020年4月在网上购买，车辆购置价438元。上述事实，有《告示》、《小区文明城市创建致居民的一封信》、《居民小区消防安全承诺书》、证人证言及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国消防法》规定：消防工作贯彻预防为主、防消结合的方针，公民应积极参与。任何单位和个人都有维护消防安全的义务。任何单位和个人不得占用、堵塞、封闭疏散消防通道。消防通道是消防人员实施营救和被困人员的生命通道，楼梯口、过道、楼道都属于消防通道，任何单位和个人都不得堵塞、占用。本案中，原告将自行车放置在公共楼道内，属于占用消防通道的行为，在紧急情况下，会对全体业主的生命和财产安全造成不利影响。被告配合政府有关部门对小区内相关违法占用消防通道的物品进行清理的目的是维护全体业主的利益，业主应理解并积极主动配合。被告在清理过程中已履行了相应的看管义务，原告车辆丢失不可归责于被告，原告要求被告承担车辆丢失的赔偿责任，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：驳回原告陈思行的诉讼请求。案件受理费25元，由原告陈思行负担。本判决为终审判决。审 判 员 汪仁琴二〇二〇年一月五日法官助理 水照武书 记 员 宦雅慧
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1703民初2131号原告：徐艳云，女，1984年11月26日出生，汉族，农村居民，住山东省东明县。委托诉讼代理人：赵建忠，定陶正衡法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：菏泽市定陶区惠顾超市，住所地山东省菏泽市定陶区府前大道西段路北（中央新城北区南门）。经营者：田信慧，女，1984年10月13日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市定陶区。被告：田信慧，女，1984年10月13日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市定陶区。委托诉讼代理人：秦亚东，上海至真律师事务所律师，特别授权代理。原告徐艳云与被告菏泽市定陶区惠顾超市（以下简称惠顾超市）、田信慧产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告徐艳云委托诉讼代理人赵建忠与被告田信慧委托诉讼代理人秦亚东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐艳云向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还购买酒款5900元及支付59000元的赔偿金，共计64900元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2019年7月23日，徐艳云在被告处购买7瓶52度防伪型“五粮液”酒，共计支付酒款5900元（每瓶850元）。当天晚上，徐艳云招待他人喝了此酒后，均感到头疼难受，于是向定陶区食品药品监督管理局投诉，经“五粮液”厂家来人鉴定，该酒属于假冒“五粮液”注册商标，即被告出售给徐艳云的是假“五粮液”酒。经有关部门调解，被告态度不好，拒绝给以赔偿等。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，特向法院提起诉讼，望依法支持徐艳云的诉求。田信慧辩称，田信慧不是本案的适格主体，依据是民诉法解释第五十九条第一款。惠顾超市经营者田信慧并不明知涉案的酒不是真正的五粮液酒，该酒是田信慧一亲戚送到门市上，田信慧有理由相信该酒是真正的五粮液酒，惠顾超市在不明知的情况下就将酒卖给了徐艳云。涉案酒目前尚无有效证据证明是不符合食品安全标准的食品，徐艳云依据食品安全法第一百四十八条第二款的规定向被告主张支付价款10倍的赔偿金没有事实依据。综上，惠顾超市愿意返还原告酒款5900元，对于徐艳云要求支付价格10倍赔偿金的诉讼请求请法庭依法予以驳回。本院经审理认定事实如下：2019年7月23日，徐艳云在惠顾超市购买“五粮液”酒7瓶，共计支付5900元。后徐艳云向菏泽市定陶区市场监督管理局投诉其在惠顾超市购买的“五粮液”酒是假酒，菏泽市定陶区市场监督管理局委托四川省宜宾五粮液集团有限公司进行鉴定，鉴定结论为涉案酒假冒四川省宜宾五粮液集团有限公司“五粮液”注册商标。2019年7月30日，菏泽市定陶区市场监督管理局工作人员对田信慧作询问调查笔录，田信慧在笔录中认可涉案7瓶“五粮液”酒是在惠顾超市购买并对鉴定结论无异议，但辩称该酒是其亲戚放置的，其本人不知道是假酒。另查明，惠顾超市已在菏泽市定陶区市场监督管理局注销登记。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担”。惠顾超市作为当事人，其债务应当由经营者田信慧的财产承担，且惠顾超市已在行政机关注销登记，惠顾超市经营者田信慧作为当事人符合法律规定，本院对田信慧辩称其不是适格主体的意见不予采纳。根据《中华人民共和国食品安全法》第二十六条“食品安全标准应当包括下列内容：……（四）对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求；……”、第六十七条第一款“预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：……（三）生产者的名称、地址、联系方式；……”、第七十一条第一款“食品和食品添加剂的标签、说明书，不得含有虚假内容，不得涉及疾病预防、治疗功能。生产经营者对其提供的标签、说明书的内容负责”、第五十三条第一款、第二款“食品经营者采购食品，应当查验供货者的许可证和食品出厂检验合格证或者其他合格证明（以下称合格证明文件）。食品经营企业应当建立食品进货查验记录制度，如实记录食品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、进货日期以及供货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证。记录和凭证保存期限应当符合本法第五十条第二款的规定”的规定，涉案7瓶“五粮液”酒并非四川省宜宾五粮液集团有限公司生产，该商品未如实标示生产者的名称、地址、联系方式，应当认定为不符合食品安全标准的食品。田信慧辩称涉案7瓶酒是亲戚放到门市上，其对假酒不知情，但田信慧作为食品经营者，应当查验供货者的许可证和食品出厂检验合格证或者其他合格证明，而其没有履行上述法定义务，应当推定田信慧销售不符合食品安全标准的食品的主观状态为明知，故本院对田信慧的辩称不予采信。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”据此，田信慧应当返还徐艳云购酒款5900元并支付价款十倍的赔偿金即59000元，本院对徐艳云的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款、《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第五十三条第一款及第二款、第七十一条第一款、第一百四十八条规定，判决如下：一、被告田信慧于本判决生效之日起十日内返还原告徐艳云购酒款5900元；二、被告田信慧于本判决生效之日起十日内向原告徐艳云支付十倍赔偿金59000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1422元，减半收取计711元，由被告田信慧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  张献军二〇二〇年一月十三日法官助理马晓强书记员李朝晖
兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执恢9号之四 申请执行人：黄作佑，男，1970年10月3日生，汉族，重庆市巫溪县人，住重庆市。 被执行人：提启夫，男，1961年11月21日生，汉族，山东省枣庄市人，住山东省枣庄市。 本院依据已经发生法律效力的兴仁县人民法院(2020)黔2322执恢9号之一裁定书，于2020年01月23日向被执行人提启夫发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人提启夫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人提启夫在中国建设银行62XXXXXXXXXXXXXXXXXXX6-1账户内存款人民币700148.22元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判员 戚 恒 二〇二〇年一月二十三日 书记员 陈泉泉
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初2756号之一原告：殷爱芳，女，1961年6月25日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。委托诉讼代理人：刘申荣，上海市金茂律师事务所律师。被告：殷燕林，男，1964年5月4日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院在审理原告殷爱芳与被告殷燕林共有纠纷一案期间，因发生新冠肺炎疫情的突发公共卫生事件，上海市于2020年1月24日启动了重大突发公共卫生事件一级响应。鉴于目前防疫工作的特殊情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六)项、第一百五十四条第一款第(六)项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 钱 洁二〇二〇年一月二十四日书记员 瞿思沁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0408执22号 申请执行人：孙钢领，男，汉族，1976年6月4日出生，住河北省邯郸市永年县。 被执行人：赵学钏，男，汉族，1981年5月5日出生，住河北省邯郸市永年区。 依据已发生法律效力的（2020）冀0408民初2316号民事调解书，申请人孙钢领已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人赵学钏的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人赵学钏应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人赵学钏应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人赵学钏的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 法院冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要在相关财产查封、冻结期限届满前一个月以书面形式向本院申请续查封、续冻结，逾期未申请的法律后果由申请人自行承担。 审判长  翟路鑫 审判员  魏英军 审判员  段聚兵 二〇二〇年一月十二日 书记员  刘 备
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执1068号申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县南城办事处向阳路中段**。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：黄福斌，董事长。委托诉讼代理人：马山子，北京德恒（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫得玉，北京德恒（济南）律师事务所律师。被执行人：山东郑大肥业有限公司，，住所地：单县经济开发区统一社会信用代码：91371722783496048U。法定代表人：郑涛，总经理。被执行人：牛美玲，女，汉族，1971年9月13日生，住山东省单县。被执行人：单县元凤木业加工厂，，住所地：单县单丰路中段路北注册号：3717223014412。经营者姓名：葛玉凤，女，汉族，1954年6月16日生，住山东省单县。被执行人：薛富元，男，汉族，1956年3月15日生，住山东省单县。被执行人：葛玉凤，女，汉族，1954年6月16日生，住山东省单县。被执行人牛美玲、单县元凤木业加工厂、薛富元、葛玉凤的共同委托诉讼代理人：张秀柱，山东法运律师事务所律师。被执行人：薛霞，女，汉族，1975年6月20日生，住单县。被执行人：郑涛，男，汉族，1976年2月12日生，住单县。上述双方当事人因金融借款合同纠纷一案，申请人依据单县人民法院（2019）鲁1722民初3620号民事判决书，于2020年7月14日在本院立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，被执行人至今未自动履行。本院对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。本院于2020年7月17日作出（2020）鲁1722执1068号限制消费令，对被执行人进行限制高消费。本院于2020年1月14日与申请人进行终结本次程序的约谈，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请人。申请人对本院执行情况无异议，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及本案是否具备执行条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，申请人亦提供不出有关财产线索并同意终结本次执行程序。依据〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：终结单县人民法院（2019）鲁1722民初3620号民事判决书的本次执行程序。本案终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 时社教审判员 邓朝宪二〇二〇年一月十四日书记员 黄玉亭
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0223民初1545号原告：中国银行股份有限公司依安支行，住所地依安县依安镇。统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxx。负责人：郑立锋，职务行长。委托诉讼代理人：史明勇，该公司客户经理。被告：韩忠儒，男，19xx年x月xx日出生，汉族，银行职员，户籍所在地黑龙江省克山县。被告：王艳华，女，19xx年xx月x日出生，汉族，职业不详，户籍所在地黑龙江省克山县。原告中国银行股份有限公司依安支行（以下简称中行依安支行)与被告韩忠儒、王艳华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告委托诉讼代理人史明勇到庭参加了诉讼，被告韩忠儒、王艳华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告中行依安支行向本院提出诉讼请求：一、解除借款合同；二、判决二被告立即给付原告贷款本金210352.73元、利息30334.55元（利息计算截止2019年6月16日），本息合计240687.28元及自2019年6月17日起至借款付清之日止的利息及罚息；三、在担保财产的价值范围内对债权优先受偿；四、诉讼费用、实现债权所需费用（含评估费、拍卖费）由被告承担。事实和理由：2010年9月17日，作为原告方的中行依安支行与被告韩忠儒签订了《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，被告韩忠儒、王艳华向原告申请贷款295000元，双方对贷款期限、利率、还款方式、违约责任等事宜进行了明确约定，被告方以其所购买的依安农场富雅花园新型住宅小区013号房屋作为抵押物，并且办理了他项登记手续，原告方领取了《房屋他项权利证》。从2016年6月起，被告方拒不按期履行还款义务，虽经原告多次催收，被告方不予配合，现已拖欠贷款月供36期，被告方已构成违约。按照双方签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》第九条借款人违约事件相关条款之规定，原告方依法诉讼主张自己的权利。被告韩忠儒、王艳华未出庭应诉答辩，亦未向本院举示证据。经过庭审举证，本院对原告提交的证据作如下分析认证：1.原告举示了《个人一手房贷款申请表》1份、《个人一手房贷款合同》1份、借据一份、抵押物清单1份、《房屋他项权证》1份，用以证明被告韩忠儒、王艳华在原告处办理个人一手房贷款，在房产部门办理了抵押登记，并取得他项权利证书的事实。本院认为，原告提交的以上证据均系二被告在原告处办理个人一手房贷款时的正规手续，而且《房屋他项权利证》系房产部门依据原、被告之间的真实意思表示所出具的，以上证据相互印证，证明效力较高，且二被告未出庭质证，视为放弃质证权利，本院对以上证据予以确认。2.原告举示了《贷款已还款明细清单》1份，用以证明二被告于2016年6月21日最后一次还款490.29元后不再还款的事实，同时证明二被告已经偿还的贷款数额，以及尚欠贷款本金及利息数额。本院认为，原告提交的以上证据系金融部门依据银行交易记录所出具的，该证据客观记载了二被告关于个人一手房贷款的还款明细，本院对该证据予以确认。经过原、被告陈述以及对证据的分析认证，本院认定如下事实：2010年9月2日，被告韩忠儒向原告提出个人一手房贷款申请，被告王艳华作为被告韩忠儒的配偶同意对贷款本金及利息承担共同还款责任。2010年9月17日，被告韩忠儒与原告中行依安支行签订了《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，被告韩忠儒向原告方申请贷款295000元，放款日月利率4.2‰。贷款期限为15年即180个月，还款方式为按月等额本息还款，每月18日还款，还款期数共计180期。同日，被告韩忠儒同意由原告将贷款295000元直接付至黑龙江农垦鑫宇房地产开发有限公司的账号17×××23。2012年10月19日，被告韩忠儒以其所购买的依安农场富雅花园新型住宅小区013号房屋作为抵押物为其295000元贷款提供担保，并且办理了抵押登记，原告领取了《房屋他项权利证》。被告韩忠儒截止2016年6月21日共计偿还68期，偿还本金84647.27元，被告韩忠儒、王艳华自2016年6月21日之后，再未偿还过贷款本金及利息，截至2019年6月16日已逾期36期，尚欠贷款本金210352.73元。本院认为：被告韩忠儒因购房缺少资金在原告中行依安支行申请个人一手房贷款，贷款事实清楚、法律关系明确，原、被告之间系金融借款合同法律关系。原、被告对借款金额、利率、还款期限、还款方式、违约责任均作出明确约定，被告应当按照约定偿还原告借款本金及利息，现被告未按约定期限履行义务的行为已构成违约，并且已经逾期36期，构成实质违约，本院对原告要求解除《中国银行股份有限公司个人一手房贷款合同》并要求被告韩忠儒偿还剩余借款本金210352.73元及利息、罚息的请求予以支持。被告王艳华系被告韩忠儒配偶，在一手房贷款申请表中声明，同意对贷款本金及利息承担共同还款责任。因此，二被告应共同偿还借款本金及利息。对于原告要求在担保财产的价值范围内优先受偿，被告自愿用其购买的依安农场富雅花园新型住宅小区013号房产作为抵押物为其贷款提供担保，并且办理了抵押登记，原告领取了《房屋他项权利证》，该抵押合同成立并生效，原告作为抵押权人为实现债权对抵押物依法享有优先受偿权，故本院对原告主张在担保财产的价值范围内优先受偿予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司依安支行与被告韩忠儒签订的《中国银行股份有限公司个人一手房贷款合同》；二、被告韩忠儒、王艳华于判决生效3日内共同偿还原告中国银行股份有限公司依安支行借款本金210352.73元及利息款（2019年6月16日之前的利息款30334.55元；以210352.73元为基数，按照原、被告之间的合同约定，自2019年6月17日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日）；三、原告中国银行股份有限公司依安支行在抵押房产（依安农场富雅花园新型住宅小区013号）价值范围内对其债权优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4910元及公告费560元，由被告韩忠儒、王艳华共同负担。与上款一并履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  李丽娜人民陪审员  曾**人民陪审员  徐丽华二〇二〇年一月八日书 记 员  杨光远
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执恢739号之一申请执行人南京银行股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区。负责人徐建华。委托代理人关真峰，北京市中理律师事务所律师。被执行人李**，男，1985年7月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人郝艳凤，女，1986年11月22日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人石俊峰，男，1978年8月22日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人郝翠红，女，1982年6月14日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人石俊卿，男，1980年3月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人李爱林，女，1956年7月11日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人牛亚斌，男，1980年5月9日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人北京华科光辉科技有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人牛亚斌。被执行人北京中新能业世纪科技有限公司，住北京市海淀区。法定代表人钟明锋。被执行人北京中健祥投资管理有限公司，住所地北京市昌平区。法定代表人王军。被执行人北京弘圣鼎阳商贸有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人李爱林。被执行人北京中健祥电子科技有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人李爱林。申请执行人南京银行股份有限公司北京分公司与李**、郝艳凤、石俊峰、郝翠红、石俊卿、李爱林、牛亚斌、北京华科光辉科技有限公司、北京中新能业世纪科技有限公司、北京中健祥投资管理有限公司、北京弘圣鼎阳商贸有限公司、北京中健祥电子科技有限公司执行一案，北京市长安公证处作出的（2019）京长安执字第48号执行证书已经发生法律效力。申请执行人南京银行股份有限公司北京分公司向本院申请执行，要求被执行人李**、郝艳凤、石俊峰、郝翠红、石俊卿、李爱林、牛亚斌、北京华科光辉科技有限公司、北京中新能业世纪科技有限公司、北京中健祥投资管理有限公司、北京弘圣鼎阳商贸有限公司、北京中健祥电子科技有限公司给付欠款人民币666.7855万元及相应利息。执行过程中，本院将被执行人北京弘圣鼎阳商贸有限公司名下位于北京市东城区×××的房屋予以轮候查封。本案申请执行人南京银行股份有限公司北京分公司为抵押权人，本院经商请，首封法院北京市第二中级人民法院将该房屋的处置权移送我院。经双方当事人议价，确定房屋的拍卖起拍价为360万元。本院经京东网络司法拍卖平台两次拍卖，第一次流拍，第二次拍卖时，在一拍流拍价的基础上降价20%，以288万元作为二拍起拍价，买受人李土兴（身份证号×××）以人民币380万元的价格竞得上述房屋，现买受人已将全部款项交至法院。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第三十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款、第三十一条第一款第（六）项、第二款之规定，裁定如下码一、解除对被执行人北京弘圣鼎阳商贸有限公司名下位于北京市东城区×××的查封。二、解除被执行人北京弘圣鼎阳商贸有限公司名下位于北京市东城区×××的全部抵押登记。三、登记于被执行人北京弘圣鼎阳商贸有限公司名下位于北京市东城区×××房屋归李土兴（身份证号×××）所有。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 宋旭阳审 判 员 王相杰审 判 员 赵 奇二〇二〇年一月二十二日法官助理 史 锐书 记 员 沈 凯
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2019）粤71行申16号再审申请人（原被执行人）：尹广添，男，1957年1月14日出生，汉族，身份证住址广州市白云区××××××1×，公民身份号码440××××××××××××938。委托代理人：陆文新，广东格方律师事务所律师。被申请人（原申请执行人）：广州市规划和自然资源局（原广州市国土资源和规划委员会）。住所地：广州市越秀区××××××。法定代表人：彭高峰，局长。委托代理人：曹雅龄，广州市规划和自然资源局白云区分局工作人员。委托代理人：刘桂芳，北京中伦文德（广州）律师事务所律师。再审申请人尹广添因与原广州市国土资源和规划委员会土地违法行政处罚一案，不服广州铁路运输法院（2018）粤7101行审9059号行政裁定，向本院申请再审。因机构改革，原广州市国土资源和规划委员会的土地违法行政处罚职权现由新组建的广州市规划和自然资源局承接。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。原广州市国土资源和规划委员会向原审法院申请强制执行其对尹广添作出的云国土行处〔2017〕1052号《土地违法案件行政处罚决定书》第一、二、三项，申请执行内容为：一、责令尹广添退还在白云区江高镇南岗村三元岗34号后面地块处非法占用的139平方米土地；二、责令尹广添限期拆除在白云区江高镇南岗村三元岗34号后面地块处非法占用的80平方米土地上新建的房屋；三、责令尹广添限期拆除在白云区江高镇南岗村三元岗34号后面地块处非法占用的59平方米现状为农用地（有林地）上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。原审法院经审查查明，被执行人在法定期限内既未对上述决定书申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书所确定的上述义务，现申请执行人申请强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条之规定。原审法院认为，申请执行人申请案涉行政处罚决定第一项内容为责令尹广添退还土地，案涉行政处罚决定中没有查明涉案土地的权属性质及权属人情况，亦没有明确向何主体退还土地，申请执行人就此作出的责令退还土地决定认定事实不清，执行内容不明确，应不准予强制执行。申请执行人申请案涉行政处罚决定第二、三项内容具备《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条所规定的执行条件，应准予强制执行。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第（四）项的规定和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定：一、不准予强制执行申请执行人作出的云国土行处〔2017〕1052号《土地违法案件行政处罚决定书》第一项：责令尹广添退还在白云区江高镇南岗村三元岗34号后面地块处非法占用的139平方米土地；二、准予强制执行申请执行人作出的云国土行处〔2017〕1052号《土地违法案件行政处罚决定书》第二项:责令尹广添限期拆除在白云区江高镇南岗村三元岗34号后面地块处非法占用的80平方米土地上新建的房屋，由违法用地所属区人民政府组织实施；三、准予强制执行申请执行人作出的云国土行处〔2017〕1052号《土地违法案件行政处罚决定书》第三项:责令尹广添限期拆除在白云区江高镇南岗村三元岗34号后面地块处非法占用的59平方米现状为农用地（有林地）上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，由违法用地所属区人民政府组织实施。本院经审查认为：在原广州市国土资源和规划委员会对申请人涉嫌违法用地行为进行调查期间，申请人主张其所建房屋符合农村“一户一宅”政策，该主张已得到所在村社负责人的认可；申请人亦向本院提交了《农村（城镇）宅基地使用权证》《符合村民建房条件的农村村民申请建房备案审批核准表（村民原址拆建住宅）》等证据印证其主张。鉴于申请人是否符合“一户一宅”政策的问题影响到案涉行政处罚决定的合法性及原裁定的正确性，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第一款的规定，本案应当再审。同时，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十八条的规定，对原裁定应中止执行。综上所述，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第一款、第一百一十八条的规定，裁定如下：一、本案指令广州铁路运输法院再审；二、再审期间，中止广州铁路运输法院（2018）粤7101行审9059号行政裁定的执行。审判长 丁 玮审判员 余树林审判员 闵天挺二〇二〇年一月八日书记员 苏瑛琪
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初1852号原告：张新红，女，1966年5月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：吴振军，上海吴振军律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亚萍，上海吴振军律师事务所律师。被告：何水铭，男，1973年4月13日出生，汉族，住福建省。被告：周升奇，男，1969年8月10日出生，汉族，住山东省枣庄市。被告：上海响水湾农业发展有限公司，住所上海市闵行区。法定代表人：洪水元。原告洪超与被告何水铭、周升奇、上海响水湾农业发展有限公司身体权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。本院在审理过程中，国家卫生健康委员会于2020年1月20日发布公告，宣布将新型冠状病毒感染的肺炎纳入乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施。随后，多地启动重大突发公共卫生事件一级响应机制。本院认为，因采取防控新型冠状病毒感染的肺炎疫情的应对措施，诉讼活动不能正常进行，故本案中止诉讼。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六)项、第一百五十四条第一款第(六)项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员 胡婉莉二〇二〇年一月三十一日法官助理 李 丹书 记 员 金一帆附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。按照社会危害程度、影响范围等因素，自然灾害、事故灾难、公共卫生事件分为特别重大、重大、较大和一般四级。法律、行政法规或者国务院另有规定的，从其规定。突发事件的分级标准由国务院或者国务院确定的部门制定。第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
山东省菏泽经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1791民初2778号 原告：赵之鲁，男，1964年3月20日出生，汉族，住菏泽市。 委托诉讼代理人：李同升，山东君诚仁和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张松勤，山东君诚仁和律师事务所律师。 被告：庞彦伦，男，1968年12月15日出生，汉族，住菏泽开发区。 被告：闫兆进，男，1966年3月19日出生，汉族，住菏泽市。 被告：刘建涛，男，1974年3月2日出生，汉族，住菏泽市。 原告赵之鲁与被告庞彦伦、闫兆进、刘建涛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告赵之鲁于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉是其真实意思表示，是对其诉讼权利的自由处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告赵之鲁撤回起诉。 案件受理费5800元减半收取2900元，由原告赵之鲁负担。 审判员  李忠钦 二〇二〇年一月十六日 书记员  王 惠
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执1453号之一申请执行人：湖北奥宝驰贸易有限公司，住所地湖北省武汉市青山区24街坊特****商网（-7）。法定代表人：周再龙，该公司总经理。委托代理人：袁政，男，1996年6月9日出生，汉族，该公司职工（特别授权代理）。被执行人：马红波，男，1976年9月11日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区（户籍地湖北省襄樊市襄阳区），被执行人：闫伟华，女，1986年12月14日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区（户籍地湖北省襄樊市襄阳区），关于湖北奥宝驰贸易有限公司与马红波、闫伟华追偿权纠纷一案，本院于2020年7月7日作出的(2020)鄂0107民初188号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人湖北奥宝驰贸易有限公司于2020年10月13日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。依照上述生效法律文书和相关法律、司法解释的规定，被执行人马红波、闫伟华应当履行下列义务：1、向申请执行人湖北奥宝驰贸易有限公司支付代偿款31,530元及利息（以31,530元为基数，自2019年10月23日起至实际清偿之日止，按照年利率24%的标准计算）；2、向申请执行人湖北奥宝驰贸易有限公司支付代偿款77,436.23元及利息（按照年利率24%的标准，其中以52,214元为基数，自2020年1月23日起计算至实际清偿之日止；以12,539.23元为基数，自2020年5月22日起计算至实际清偿之日止;以12,683元为基数，自2020年6月28日起计算至实际清偿之日止）；3、向申请执行人湖北奥宝驰贸易有限公司支付迟延履行期间的债务利息（以108,966.23元为基数，从2020年10月1日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；4、承担案件受理费1,240元、执行费1,934元。但被执行人未履行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、本院向被执行人马红波、闫伟华发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人闫伟华名下银行账户中有存款68735.9元，已扣划并发还给申请执行人湖北奥宝驰贸易有限公司。已冻结被执行人马红波、闫伟华银行账户中余额不为零的账户，但被冻结的账户中仅有零星存款余额。2、查明被执行人马红波、闫伟华名下无房产信息。3、已查封被执行人马红波名下车牌号为鄂Ｆ×××**的车辆，该车辆下落不明，无法处置。4、查明被执行人马红波、闫伟华名下无证券信息。三、向被执行人马红波、闫伟华发出限制消费令。四、将被执行人马红波、闫伟华列为失信被执行人，并在最高人民法院网站上进行公示。本院已告知申请执行人本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院的调查结果予以确认，并表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0107执1453号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  王武辉二〇二〇年一月四日执行员  龚 键书记员  汪 辉
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2019）云0381民初4654号原告：邢健，男，1995年5月8日生，汉族，文化程度不详，职业不详，四川省宜宾县人，住四川省宜宾县，（未到庭）原告：田军，男，1992年3月1日生，汉族，文化程度不详，职业不详，云南省富源县人，住曲靖市富源县，（未到庭）二位原告的共同委托诉讼代理人：李美科，云南新序律师事务所律师，特别授权。二位原告的共同委托诉讼代理人：邓跃飞，云南新序律师事务所法律工作者，特别授权。（未到庭）被告：唐乾宁，男，1990年12月22日生，汉族，文化程度不详，职业不详，云南省宣威市人，住宣威市，（未到庭）被告：曾林，男，1978年9月9日生，汉族，文化程度不详，职业不详，四川省泸县人，住四川省泸县，（未到庭）本院于2019年9月2日立案受理了原告邢健、田军与被告唐乾宁、曾林确认合同有效纠纷一案。2019年12月5日，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邢健、田军的委托诉讼代理人李美科到庭参加诉讼，被告唐乾宁、曾林经公告合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢健、田军向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决原、被告签订的二手车买卖协议有效。2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告邢健将号牌为云Ａ-×××××的微型面包车委托原告田军帮其交易，2017年10月23日，原告田军将该车以2600元的价格卖给被告唐乾宁，被告唐乾宁委托被告曾林与原告田军签订《二手车交易合同》及代付车款，车款付清后，原告田军将车辆交付给被告曾林。根据双方签订的二手车交易合同内容约定：2017年11月15日前必须过户，否则，后果买方自负。二位原告一直催促二位被告履行车辆过户手续，但二位被告至今未办理车辆过户手续。原告邢健曾到交警部门查询，发现车辆涉及多起违章处罚，面临高额罚款及扣分。二位被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。为维护自身合法权益，原告提出前述诉讼主张。被告唐乾宁、曾林未到庭未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、公民身份证二份，用以证明二位原告的自然人身份状况。2、二手车交易合同一份，用以证明原、被告签订车辆买卖合同后，原告将车辆交付给被告，被告已将购车款付给原告，但被告拒不履行车辆过户义务的事实。3、机动车登记证书、机动车行驶证、交强险保险单各一份，用以证明售卖车辆的基本情况，相关检审情况。上述证据均为复印件。本院认为原告提交的第1、3项证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。原告提交的第2项证据，因唐乾宁未直接与原告进行交易，被告唐乾宁与被告曾林是否存在委托关系，购车方是否确为唐乾宁，原告需继续举证证实，未能举证证实的，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：车牌号为云Ａ-×××××的五菱微型面包车，原告邢健通过买卖方式获得，经转移登记，所有人登记为邢健。邢健委托田军出售该车辆，邢健收到价款2600元，此后一直未办理车辆过户登记手续，该车仍登记在原告邢健名下。原告邢健、田军曾以唐乾宁、曾林为被告，要求其履行车辆过户义务为由，向昆明市官渡区人民法院提起诉讼，2018年8月27日该院以（2018）云0111号民初8429号民事裁定书裁定：不予受理。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。在合同案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案中，原告邢健作为出卖人与车辆的实际买受人并未当面进行交易，原告邢健就被告唐乾宁、曾林之间是否存在委托关系，购车方是否确为唐乾宁等关键事实，均未提交证据予以证实。原告主张双方所签协议有效的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院公告合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。综上所述，原告的诉讼主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告邢健、田军的诉讼请求。案件受理费100元，由原告邢健、田军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  董 锦人民陪审员  钱玉章人民陪审员  杨光俊二〇二〇年一月十五日书 记 员  李婷婷
河南省郑州市金水区人民法院支 付 令（2020）豫0105民督25号申请人：郑州锦艺物业服务有限公司，住所地郑州市中原区棉纺西路36号504号，统一社会信用代码914101026716944294。法定代表人：董玉良，总经理。委托代理人：杨婷婷，河南并智律师事务所律师。委托代理人：赵正洋，河南并智律师事务所实习律师。被申请人：陈胜伟，男，汉族，1989年10月1日出生，住郑州市金水区。申请人郑州锦艺物业服务有限公司于2020年1月8日向本院申请支付令。申请人郑州锦艺物业服务有限公司称，金水湾观澜苑小区位于河南省郑州市金水区贾鲁河南路69号，申请人自2017年12月入驻该小区提供物业服务，服务期间一直积极履行合同义务，对小区业主的房屋起到了保值增值的作用，被申请人系该小区的业主，房屋面积86.68平方米，物业服务费收费标准是每月每平方米2.2元收取，每月应交纳物业服务费190.7元，但自2019年1月1日至2019年12月31日，被申请人一直未向申请人交纳物业服务费，拖欠金额共计2288.35元。申请人郑州锦艺物业服务有限公司已就本案提供了《前期物业服务协议》、催收照片各一份。要求被申请人陈胜伟给付申请人郑州锦艺物业服务有限公司物业服务费2288.35元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陈胜伟自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州锦艺物业服务有限公司物业费2288.35元。申请费17元，由被申请人陈胜伟负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  刘会娟二〇二〇年一月十三日书记员  赵淑霞
福建省泉州市鲤城区人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）闽0502行赔初2号 原告辛永富，男，1953年8月27日出生，汉族，住福建省惠安县。 被告惠安县东岭镇人民政府，住所地福建省泉州市惠安县东岭镇东岭街。统一社会信用代码11350521003825788F。 法定代表人张华，镇长。 本院审理的原告辛永富诉被告惠安县东岭镇人民政府行政赔偿一案，原告辛永富向本院申请撤回起诉。 本院认为，本案原告辛永富自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告辛永富撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告辛永富负担。 审判长 杨      芳 审判员 林南审判员李凤美 二〇二〇年一月十四日 书记员 黄   素   蓉 附注： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省邯郸市永年区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0408执恢61号 申请执行人任芳坤与被执行人赵永强借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已经按生效法律文书确定的义务履行完毕，申请人同意结案。现通知如下： 河北省邯郸市永年区人民法院作出的（2018）冀0408民初1960号民事判决书确定的义务执行完毕。 二〇二〇年一月二十一日
广东省肇庆市高要区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1204执恢1号 高要区南岸伟晟建材厂、黄福祥： 高要区南岸伟晟建材厂与黄福祥买卖合同纠纷一案，申请执行标的20125.00元及加倍迟延履行的债务利息。在执行过程中被执行人履行了法律文书确定的债务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月十日
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105财保28号之一申请人：中信银行股份有限公司信用卡中心。法定代表人：张明，系该中心总裁。委托诉讼代理人：刘海宁，系辽宁联润律师事务所律师。被申请人：赵忠明。申请人中信银行股份有限公司信用卡中心与被申请人赵忠明信用卡纠纷一案，申请人中信银行股份有限公司信用卡中心于2021年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵忠明名下银行存款55826.14元或查封相应等值财产。并提供被申请人赵忠明名下位于沈河区XXXXXXXX号4-7-3的房产。本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司信用卡中心的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人赵忠明名下位于沈河区XXXXXXXX号4-7-3的房产予以查封。案件申请费578元，由申请人中信银行股份有限公司信用卡中心垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨慧云二〇二〇年一月十九日书记员  张 楠
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0602民再5号原审原告：李荣，男，1979年8月19日出生，汉族，住南通市崇川区。原审被告：潘莉莉，女，1992年10月8日出生，汉族，住海门市。原审原告李荣与原审被告潘莉莉民间借贷纠纷一案，本院（2014）崇民初字第1713号民事判决已发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年12月12日作出（2019）苏0602民监435号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审原告李荣向本院提出诉讼请求：原审被告潘莉莉归还借款350000元，并从逾期之日起按照银行同期贷款利率的四倍支付利息至实际给付之日止。事实和理由：2014年1月22日，原审被告向原审原告出具借条一份，约定向原审原告借款100000元，借期30天，逾期按同期银行贷款利率的四倍计算违约金。同年2月15日，原审被告又向原审原告借款250000元，约定借期5天，逾期按同期银行贷款利率的四倍计算违约金。原审被告在借期届满后经原审原告多次催款不能归还。本院再审认为，原审原告李荣未经国家金融机构批准向社会不特定的人发放贷款，涉嫌“套路贷”虚假诉讼。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款的规定，裁定如下：一、撤销南通市崇川区人民法院（2014）崇民初字第1713号民事判决。二、驳回原审原告李荣的起诉。原审公告费690元，由原审原告李荣负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 长  纪 华审 判 员  顾 狄人民陪审员  吴志坚法官 助理  张 赟二〇二〇年一月十七日书 记 员  张颖超
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0118执恢548号申请执行人天津市静海区大邱庄镇满井子村村民委员会，住所地天津市静海区大邱庄镇满井子村。组织机构代码：K0037350-7。法定代表人：张继国，村主任。被执行人天津市永大立钢管有限公司，住所地天津市静海区大邱庄镇满井子村。组织机构代码：67940324-3。法定代表人：邵学祥，经理。申请执行人天津市静海区大邱庄镇满井子村村民委员会与被执行人天津市永大立钢管有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人与被执行人就(2016)津0118民初4899号民事判决达成和解，自愿达成如下协议：1、被执行人于2020年2月20日再给付申请人执行款30万元，被执行人于2020年3月31日就（2016）津0118民初4899号判决确定义务履行完毕（本息以双方核算为准）。2、若被执行人天津市永大立钢管有限公司按期履行给付，申请人天津市静海区大邱庄镇满井子村村民委员会放弃其他请求，就此结案。如天津市永大立钢管有限公司不按期履行，则天津市静海区大邱庄镇满井子村村民委员会有权按原判决向天津市永大立钢管有限公司主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（六）项的规定，裁定如下：终结天津市静海区人民法院(2016)津0118民初4899号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  ：赵洁二〇二〇年一月二十日书记员  ：张陆
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初1501号起诉人：田松，男，汉族，1969年12月20日生，住重庆市云阳县。起诉人：邬成林，男，汉族，1976年5月1日生，住重庆市云阳县。二起诉人共同委托代理人：朱凤玲，云南金曦律师事务所律师，特别授权代理。起诉人田松、邬成林向本院递交诉状，以陈楠为被告，请求法院判决：1、被告返还原告支付其工程保证金230万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。经本院审查认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权力确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。”本案中，起诉人与被起诉人之间因承包或转承包位于云南省保山建设项目三标段”的土建工程引起的权利义务纠纷，该纠纷属建设工程合同纠纷。依据上述的法律规定，因建设工程合同引起的纠纷应由工程所在地人民法院专属管辖。本案涉及的工程不在本院辖区，本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百一十九条、第一百二十三条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条之规定，裁定如下：对田松、邬成林的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员 郭 荣二〇二〇年一月十五日书记员 杨旭波
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执恢1504号之十八被执行人辽宁金庆建设集团有限公司，统一社会信用代码，912101007600615008，沈阳市和平区光荣街35号11层。法定代表人张永玉。本院依据已经发生法律效力的（2017）辽0681民初3518号民事判决书，于2019年12月17日向被执行人辽宁金庆建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人辽宁金庆建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人辽宁金庆建设集团有限公司在盛京银行033061010200000×××01账户内存款人民币1944347.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王晓云二〇二〇年一月九日书记员  李巍巍
太原市万柏林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0109执167号申请执行人杜子瑞，女，1993年9月5日出生，汉族，住太原市。被执行人白晓伟，男，1991年6月2日出生，汉族，住太原市。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0109民初3169号民事调解书，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律手续，责令被执行向申请执行人偿还借款187067元，并支付2020年7月22日起至实际清偿之日止的按年利率24%计算的利息，向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费2150元、执行费2738元，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百五十三条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：冻结、划拨白晓伟的收入、收益、银行存款、公积金等191955元及迟延履行期间的债务利息，如不足则查封、扣押其等额财产。本裁定立即执行。审判员  吕文浩二〇二〇年一月二十九日书记员  赵 博
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初8279号 原告：晋江市泰峰针织机械有限公司，住所地福建省晋江市灵源办事处林口，统一社会信用代码91350582753129124J。 法定代表人：柯友谊，该公司总经理。 委托代理人：陈凯腾，福建景天律师事务所律师。 被告：曹**芳，男，1971年11月18日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 原告晋江市泰峰针织机械有限公司与被告曹**芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告晋江市泰峰针织机械有限公司于2021年1月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告晋江市泰峰针织机械有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告晋江市泰峰针织机械有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告晋江市泰峰针织机械有限公司负担。 审 判 长  施经营 人民陪审员  张爱华 人民陪审员  许金锟 二〇二〇年一月二十八日 书 记 员  施建江 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初165号申请人：上海宝禅实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：蔡小东，执行董事。被申请人：庆云迪趣欢乐水镇投资开发有限公司，住所地山东省德州市。法定代表人：张卫卫。原告上海宝禅实业有限公司与被告庆云迪趣欢乐水镇投资开发有限公司因合资、合作开发房地产合同纠纷一案，申请人上海宝禅实业有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结、查封被申请人庆云迪趣欢乐水镇投资开发有限公司名下财产人民币11,000,000元，并已提供担保。本院认为，原告上海宝禅实业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：一、冻结、查封被告庆云迪趣欢乐水镇投资开发有限公司名下财产11,000,000元。二、银行存款不足之数，查封、冻结被告庆云迪趣欢乐水镇投资开发有限公司相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩亮二〇二〇年一月二十日书记员  杨丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执异812号申请人（申请执行人）：北京华新瑞视科技有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街******。法定代表人：田玉孔，总经理。被申请追加人：王建闯，男，1981年8月18日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市。被执行人：北京鸿腾胜艺影视传媒有限公司，住所，住所地北京市丰台区马家堡西路**院**楼**1812div>法定代表人：王建闯。本院在执行北京华新瑞视科技有限公司（以下简称华新公司）与北京鸿腾胜艺影视传媒有限公司（以下简称鸿腾公司）租赁合同纠纷一案[执行依据：（2019）京0108民初10223号民事判决及（2019）京01民终7097号民事判决]中，华新公司向本院提出申请，请求追加王建闯为本案被执行人。案件审查过程中，华新公司向本院申请撤回追加申请。本院认为，华新公司的撤回申请符合法律规定，且未侵害其他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予北京华新瑞视科技有限公司撤回追加王建闯为被执行人的申请。本裁定送达后立即生效。审判长 张 旸审判员 潘亮洁审判员 李 莉二〇二一年一月二十日书记员 黄秋实
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执1385号之一 申请执行人富勤易贷信息咨询（北京）有限公司，住北京市石景山区实兴大街**。 法定代表人马晓庆，经理。 被执行人孙猛，男，1988年7月8日出生，，住河间市 申请执行人富勤易贷信息咨询（北京）有限公司与被执行人孙猛借贷合同纠纷一案，本院作出的(2018)冀0984民初3137号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人孙猛未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院于2020年10月16日向被执行人孙猛送达执行通知书，责令被执行人三日内履行下列义务：1.给付申请执行人孙猛借款28233元及利息；2.支付迟延履行期间加倍债务利息；3.负担诉讼费253元，执行费327元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产，向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。 在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年10月16日对被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了网络查控冻结了被执行人孙猛银行存款，因账户余额不足，未能全额冻结，未查找到其他可供执行财产。 二、2020年10月16日对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查控，未查找到其他可供执行财产。 三、因违反财产报告制度，于2020年11月23日作出对被执行人孙猛采取拘留措施，因为找到该被执行人未能采取拘留措施。 四、2020年11月16日向被执行人孙猛发出限制消费令、失信决定书，依法将被执行人孙猛限制高消费，并纳入失信被执行人名单。 五、2020年12月15日本院进行第二次网络查控，未查找到其他可供执行财产。 六、2020年12月8日申请执行人逾期未提供财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 申请执行人尚未实现债权28233元。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产及线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2018)冀0984民初3137号判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李云生 审判员  田子岂 审判员  齐发义 二〇二〇年一月十三日 书记员  王文伟
陕西省武功县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0431执371号 申请执行人陕西安大建设工程有限公司。 被执行人西安秦岭化工厂。 被执行人西安市恒昕物资有限责任公司。 本院在执行申请人陕西安大建设工程有限公司与被执行人西安秦岭化工厂、西安市恒昕物资有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，（2015）杨民初字第00696号民事判决书、咸阳市中级人民法院（2017）陕04民终133号民事判决书均已经发生法律效力，执行标的6221636元及利息、案件受理费62522元、鉴定费90000元、保全费5000元、执行费63508元。执行中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人西安秦岭化工厂、西安市恒昕物资有限责任公司的银行存款6442666元及利息，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 马 龙 审判员 许艳艳 审判员 李 涛 二〇二〇年一月十九日 书记员 宋利利
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0116民初401号原告：李博，男，1987年10月1日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被告：胡谦，男，1978年2月3日出生，汉族，住武汉市黄陂区。原告李博与被告胡谦民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李博到庭参加诉讼，被告胡谦经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李博向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款人民币70000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年11月20日，被告因资金周转向原告借钱，原告通过银行转账的形式向被告出借人民币70000元整，被告在收到该款项后向原告出具了书面的借条及收条各一份，并约定借款期限为一年。但在还款期限届满时，被告并未归还借款。原告多次催促要求被告归还借款，但被告却迟迟不履行还款义务。故，原告为了维护自己的合法权益，诉至法院。被告胡谦未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：原、被告系朋友关系。被告胡谦以工程资金周转为由向原告李博借款70000元，并于2018年11月20日向原告李博出具借条，其上载明：今借到李博人民币柒万元整（￥70000元），借款期限为壹年。原告李博于当日向被告胡谦银行账户转账70000元，随后，被告胡谦出具收条，其上载明：今收到借出人李博人民币柒万元（￥70000元）。借款到期后，经原告李博多次催要，被告胡谦没有还款，是此成诉。以上事实有借条、收条、转账记录、当事人陈述证据予以证实。本院认为，原告李博与被告胡谦之间的借贷关系成立，借款到期后，被告没有还款应承担偿还借款的民事责任，故原告主张被告偿还借款70000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡谦于本判决生效之日起十日内向原告李博偿还借款70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取775元，由被告胡谦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  熊浩海二〇二〇年一月二十二日法官助理张雅平书记员杨艳芬
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1702民初4953号 原告：谷继文,男,1989年10月13日出生,汉族,住山东省成武县。 委托诉讼代理人：邓胜利，山东两仪律师事务所律师。 被告：菏泽市牡丹区珍喆缘婚姻介绍中心。经营场所:菏泽市牡丹区牡丹路西侧(明翔写字楼**)。 经营者:董国栋，男,1969年4月23日出生,汉族,住山东省菏泽市牡丹区。 被告:董国栋,男,1969年4月23日出生,汉族,住山东省菏泽市牡丹区。 原告谷继文与菏泽市牡丹区珍喆缘婚姻介绍中心、董国栋合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谷继文及委托诉讼代理人邓胜利到庭参加诉讼，被告菏泽市牡丹区珍喆缘婚姻介绍中心、董国栋经本院公告送达开庭传票等，公告期满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谷继文向本院提出诉讼请求：1、判决二被告共同向原告返还婚姻介绍费18万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告是大龄青年,受社会因素的影响一直未婚。被告是从事婚姻介绍的。2018年12月左右,被告向原告承诺已经为原告物色好了对象,保证到巴基斯坦就能领回对象。临行前被告收取原告1万元费用。在到达巴基斯坦后,被告又要求原告再交17万元就可以把妻子领回中国了。并保证如果娶不到妻子就退还18万元。原告基于被告的保证就把17万元交给了被告。见面的过程中,女性均拒绝随原告到中国生活。被告一直没有介绍成任何一个女性跟随原告回到中国。被告完全没有兑现先前的承诺。为了维护原告合法财产不受损害,根据《民事诉讼法》相关规定,向贵院提起诉讼,请贵院依法判决。 菏泽市牡丹区珍喆缘婚姻介绍中心未答辩。 董国栋未答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月,原告通过介绍，由被告菏泽市牡丹区珍喆缘婚姻介绍中心为原告介绍对象，2018年12月1日原告向被告交费10000元，2019年1月11日又交费170000元。2019年1月11日，原告委托原告父亲谷朝奎（乙方）与被告菏泽市牡丹区珍喆缘婚姻介绍中心（甲方）签订协议书一份，协议约定：一、甲方前期收取乙方现金10000元，作为甲方为乙方代办出国相亲娶亲事宜的费用支出。二、乙方如不能把老婆带到家，甲方应退还所收款项（180000元整）。原告随被告到巴基斯坦相亲，未能成就婚姻。 菏泽市牡丹区珍喆缘婚姻介绍中心经营者为董国栋,为个体工商户。 本院认为，董国栋经营菏泽市牡丹区珍喆缘婚姻介绍中心，为个体工商户，原告为大龄青年，通过被告介绍对象，双方应为居间合同关系，被告未能使原告成就婚姻关系，应按合同约定返还婚姻介绍费180000元，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院应予以支持。被告董国栋是被告菏泽市牡丹区珍喆缘婚姻介绍中心的经营者，应承担返还责任。被告董国栋、菏泽市牡丹区珍喆缘婚姻介绍中心拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告菏泽市牡丹区珍喆缘婚姻介绍中心（经营者董国栋）于判决书生效后十日内返还原告谷继文婚姻介绍费180000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，保全费1420元，由被告董国栋、菏泽市牡丹区珍喆缘婚姻介绍中心负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 员  许克俭 人民陪审员  贺江运 人民陪审员  葛广景 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  王大振
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0243执2362号申请执行人：肖会，女，1966年3月11日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：李绍琼，女，1974年12月24日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：莫季昕，女，1995年11月18日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：莫智淋，男，2000年6月16日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：肖世梅，女，1949年7月1日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。申请执行人肖会依据重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院作出的(2020)渝0243民初886号民事判决书申请执行李绍琼、莫季昕、莫智淋、肖世梅其他案由一案，申请执行人于2020年10月27日向本院申请强制执行，本院依法受理并于当日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年10月29日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的车辆、存款等，未查询到被执行人名下的其他房屋信息及工商信息。三、本院到被执行人李绍琼、莫季昕、莫智淋、肖世梅户籍地进行实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为被执行人李绍琼、莫季昕、莫智淋、肖世梅在保管莫明福遗产范围内偿还申请执行人肖会借款100000元及逾期利息；负担案件受理费1150元、申请执行费1417.25元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产信息，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0243执2362号执行案件的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索后，申请执行人可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 吕东兵审判员 黄永学二〇二〇年一月二十五日书记员 刘芮郗
潮州市湘桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤5102民初1114号 原告：潮州市湘桥区联融小额贷款股份有限公司，男/女，出生，，……(工作单位和职务或者职业)，住潮州市×××××××××××××。 法定代理人/指定代理人：，……。 委托诉讼代理人：，……。 被告：成绵材,吴杰，住所地广东省揭阳市榕城区×××××委马牙东路揭阳监狱宿舍2幢201号。 法定代表人/主要负责人：谢雪芬，……。 委托诉讼代理人：×××，……。 第三人：，……。 法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。 委托诉讼代理人：×××，……。 (以上写明当事人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息) 原告潮州市湘桥区联融小额贷款股份有限公司与被告成绵材,吴杰、第三人小额借款合同纠纷一案，本院于2019年08月28日立案后，依法适用普通程序，公开/因涉及……(写明不公开开庭的理由)不公开开庭进行了审理。原告潮州市湘桥区联融小额贷款股份有限公司、被告成绵材,吴杰、第三人(写明当事人和其他诉讼参加人的诉讼地位和姓名或者名称)到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 ×××向本院提出诉讼请求：1.……；2.……(明确原告的诉讼请求)。事实和理由：……(概述原告主张的事实和理由)。 ×××辩称，……(概述被告答辩意见)。 ×××诉/述称，……(概述第三人陈述意见)。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.……；2.……(写明法院是否采信证据，事实认定的意见和理由)。 本院认为，……(写明争议焦点，根据认定的事实和相关法律，对当事人的诉讼请求作出分析评判，说明理由)。 综上所述，……(对当事人的诉讼请求是否支持进行总结评述)。依照《中华人民共和国……法》第×条、……(写明法律文件名称及其条款项序号)规定，判决如下： 一、……； 二、……。 (以上分项写明判决结果) 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(没有给付金钱义务的，不写)。 案件受理费9444元，由……负担(写明当事人姓名或者名称、负担金额)。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于。 审判长 李   少   杰 审判员 ,方志妍,李湘楠 审判员 ×   ×   × 二〇二〇年一月二日 书记员 谢   奕   玫
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1283民初7239号之一 原告：陈天虎，男，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：李建平、封婷，江苏锐文律师事务所律师。 被告：李云峰，男，汉族，住泰兴市。 原告陈天虎与被告李云峰民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因案件审理需要，不宜继续适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转入普通程序审理。 审 判 长  叶 蓉 人民陪审员  杨爱珍 人民陪审员  张黎民 二〇二〇年一月十一日 书 记 员  徐晓娅
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初24354号原告：曹致清，男，1946年7月14日出生，汉族，住上海市普陀区。原告：曹增云，男，1976年2月27日出生，汉族，住上海市普陀区。两原告的共同委托诉讼代理人：蔡瑜，上海市申房律师事务所律师。被告：孙伟军，男，1966年6月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：王钢，男，1961年12月25日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：戴美丽，女，1965年1月4日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：王毅臻，男，1991年3月22日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：王强，男，1959年9月15日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：龚年香，女，1969年12月27日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：王佳莹，女，1994年9月16日出生，汉族，住上海市普陀区。上列六被告的共同委托诉讼代理人：戴克友，上海川汇律师事务所律师。原告曹致清、曹增云诉被告孙伟军、王钢、戴美丽、王毅臻、王强、龚年香、王佳莹排除妨害纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。本案在审理过程中，上海市普陀区石泉六村106-6室房屋(以下简称系争房屋)原权利人王**(已去世)的继承人邢鸿英、章美英、王毅君向上海市浦东新区人民法院提起诉讼，要求确认王**与孙伟军签订的《上海市房地产买卖合同》无效，孙伟军将系争房屋过户至邢鸿英、章美英、王毅君名下[案号为(2020)沪0115民初2141号]，该案尚在审理中。本院经审查认为，系争房屋原权利人为王**，实际居住人为本案被告王钢、戴美丽、王毅臻、王强、龚年香、王佳莹，2009年9月15日，王**与孙伟军签订《上海市房地产买卖合同》，将系争房屋产权过户至孙伟军名下，嗣后系争房屋产权通过签订买卖合同形式从孙伟军名下过户至曹致清、王玲珍名下。由于(2020)沪0115民初2141号案件的诉讼结果与本案有关联，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 戴 燚二〇二〇年一月十四日书记员 计晓菲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1003执恢949号 申请执行人常熟长城轴承有限公司，住所地江苏省苏州市 常熟市苏州路30号，组织机构代码:142069927。 法定代表人朱克明。 被执行人台州万速电机制造有限公司，住所地浙江省台州 市黄岩区龙浦路22号，组织机构代码:695296118。 法定代表人章岳忠。 本院在执行申请执行人常熟长城轴承有限公司与被执行 人台州万速电机制造有限公司为买卖合同纠纷的（2013）台黄 商初字第01520号民事判决书一案中，于2013年11月29日 向被执行人台州万速电机制造有限公司发出执行通知书、限制 消费令、报告财产令，责令被执行人台州万速电机制造有限公 司履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人常熟 长城轴承有限公司借款人民币83578.1元，并支付利息及迟延 履行期间的利息，负担案件受理费944.5元、申请执行费 1167.84元。但被执行人台州万速电机制造有限公司未履行生 效法律文书确定的义务。在执行中，因被执行人台州万速电机 制造有限公司无财产可供执行，本院已对本案裁定终结本次执 行程序。 2020年01月16日，台州市黄岩区人民法院依法作出 （2019）浙1003破22号之一民事裁定书，宣告被执行人台州 万速电机制造有限公司破产，终结被执行人台州万速电机制造 有限公司的破产程序。 本院认为，人民法院已裁定宣告被执行人台州万速电机制 造有限公司破产的，依法应裁定终结对被执行人台州万速电机 制造有限公司的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执 行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下： 终结本院（2013）台黄商初字第01520号民事判决书的执 行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柯澄川 审判员  方可可 审 二〇二日 代书记员翁曦
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执恢1504号之十六被执行人东港凯达置业有限公司，统一社会信用代码，9121068105983574X6，东港市新城区环城大街51号。法定代表人翁绳飞。本院依据已经发生法律效力的（2017）辽0681民初3518号民事判决书，于2019年12月17日向被执行人东港凯达置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人东港凯达置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人东港凯达置业有限公司在中国建设银行21050166504100000028_1账户内存款人民币1944347.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王晓云二〇二〇年一月九日书记员  李巍巍
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1725民初7585号 原告：郓城县江北化纤有限公司，住所地郓城县经济开发区工业三路与创业路交叉口路北，统一社会信用代码：91371725785043755C。 法定代表人：张栋。 委托诉讼代理人：李宜锋，山东鲁韵正道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王秀俭，山东鲁韵正道律师事务所实习律师。 被告：寿光市德润农业科技有限公司，住所地寿光市纪台镇寨子村西北角，统一社会信用代码：1370783MA3F46J212。 法定代表人：王艳。 被告：王艳，女，出生年月不详，汉族，居民，住寿光市纪台镇寨子村西北角。 被告：尚金华，男，出生年月不详，汉族，住寿光市纪台镇寨子村西北角。 原告郓城县江北化纤有限公司与寿光市德润农业科技有限公司、王艳、尚金华买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月02日立案。原告郓城县江北化纤有限公司于2020年01月03日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郓城县江北化纤有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郓城县江北化纤有限公司撤诉。 案件受理费1728元，减半收取计864元，由原告郓城县江北化纤有限公司负担。 审判员  李晓玲 二〇二〇年一月三日 书记员  杨茗茗
广东省河源市源城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1602执73号 申请执行人：朱一荣，男，住河源市源城区。 被执行人：刘金泉，男，住河源市和平县。 被执行人：王韶辉，男，住河源市和平县。 被执行人：范飞雨，男，住广东省东源县。 上列申请执行人与被执行人之间民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）粤1602民初195号民事判决书已发生法律效力，但被执行人尚未履行生效判决确定的义务。本院依法查询对被执行人刘金泉、王韶辉、范飞雨的财产登记情况，发现被执行人刘金泉名下房产被我院另案处置，除此以外并没有发现被执行人刘金泉、王韶辉、范飞雨有其他财产可供执行。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 敏 二〇二〇年一月十七日 书记员 赖学智