四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民再221号 再审申请人（原审被告）：董超奇，男，1984年2月4日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被申请人（原审原告）：成都农村商业银行股份有限公司量力支行，住所地四川省成都市成华区站北北街1号。 负责人：姜霆，行长。 委托诉讼代理人：陈盈，男，该单位工作人员。 委托诉讼代理人：郑轩倬，男，该单位工作人员。 被申请人（原审被告）：路遥玺，男，1971年6月22日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 再审申请人董超奇因与被申请人成都农村商业银行股份有限公司量力支行（以下简称农商行量力支行）、路遥玺金融借款合同纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（以下简称一审法院）（2018）川0108民初1450号民事判决（以下简称原审判决），向本院申请再审。本院于2019年6月10日作出（2019）川01民申323号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。再审申请人董超奇、被申请人农商行量力支行的委托诉讼代理人郑轩倬到庭参加诉讼，被申请人路遥玺经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 董超奇申请再审称，董超奇从未向农商行量力支行借款，也从未收到该支行发送的催收通知。经农商行量力支行与董超奇共同委托的鉴定机构鉴定，农商行量力支行所举借款凭证等证据中“董超奇”的签名及指纹均非其本人签名或捺印，董超奇也未授权路遥玺签署借款合同。综上，请求：撤销原审判决对董超奇的判项。 农商行量力支行辩称，对董超奇的再审请求没有意见，请求法院依法判决。路遥玺未答辩。 农商行量力支行向一审法院起诉请求：1.路遥玺、董超奇立即偿还借款本金153076.80元以及至实际还清日止的利息、复利、罚息；2.路遥玺、董超奇支付违约金15307.68元。 一审法院原审认定事实：2015年2月9日，路遥玺、董超奇与农商行量力支行签订《小微借款合同》，约定向农商行量力支行借款200000元整，借款期限为12月，固定年利率18%,按照还款计划表约定结息。逾期利率执行本金利率上浮50%,按罚息利率计收复利，未按约定归还借款本金及利息违约金为5%,先息后本。上述合同签订后，农商行量力支行于2015年2月9日，依约向路遥玺、董超奇发放了贷款200000元。在合同履行过程中，路遥玺、董超奇从2015年6月9日起未偿还过借款及利息。截止2015年6月8，路遥玺、董超奇欠款本金为153076.80元，利息2262.47元。 一审法院原审认定上述事实，采信了双方当事人身份信息、《小微借款合同》、还款计划表、个人借款凭证、还款记录、欠款表、催收通知书以及当事人的陈述等证据。 一审法院原审认为，原审原、被告签订的《小微借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，双方应按照合同内容进行履行。农商行量力支行按照合同的约定发放了贷款，路遥玺、董超奇应按照合同的约定履行偿还本息的义务，故对农商行量力支行主张路遥玺、董超奇偿还借款本金及相关利息的诉请，予以支持。路遥玺、董超奇违约，应当承担借款合同约定的复利、罚息及违约金，但双方约定的利息、复利、罚息、违约金的总计标准过高，依法调整为按年利率24%计算。路遥玺、董超奇经合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响根据本案事实和证据依法作出认定。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、路遥玺、董超奇于判决生效之日起十日内向农商行量力支行偿还借款本金153076.80元和利息2262.47元，以及支付罚息、复利、违约金（计算方式：以本金153076.80元为基数，按年利率24%为标准，从2015年6月9日计算至本金实际付清时止）；二、驳回农商行量力支行其他的诉讼请求。 再审中，当事人围绕再审请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。 董超奇主张其与农商行量力支行无借款合同关系，出示了以下证据： 《成都联合司法鉴定中心咨询意见书》，载明：委托人为农商行量力支行，咨询意见为：案涉《小微借款合同》第9页左侧共同借款人（签章）处“董超奇”签名与董超奇笔迹样本倾向认为是不同人书写笔迹；同部位押名指印与董超奇样本指印是不同手指捺印形成。 经质证，农商行量力支行对该证据无异议。 本院审查认为，该证据真实、合法，能证明董超奇未与农商行量力支行签订案涉借款合同，本院予以采信。 根据审查确认的证据及当事人陈述，并结合一审采信的证据，再审查明，2015年2月9日，路遥玺与农商行量力支行签订《小微借款合同》，约定：路遥玺向农商行量力支行借款200000元整，借款期限为12月，从2015年2月9日起至2016年2月8日止，利息按年利率18%计付；按照双方约定的还款计划表还款，所归还的款项按先前期、后当期和先息后本的顺序抵冲借款应偿还本息；逾期还款，按合同利率×（1+50%）计付罚息，按罚息利率计付复利，罚息、复利均按合同约定的结息方式支付；若未按约归还借款本金及利息，应按未清偿本金的5%支付违约金。前述合同签订后，农商行量力支行于2015年2月9日依约向路遥玺发放贷款200000元。合同履行过程中，路遥玺自2015年6月9日起未再按约偿还借款及利息。截止2015年6月8日，路遥玺尚欠借款本金153076.80元、利息2262.47元。 本院再审认为，本院再审庭审中，农商行量力支行对于董超奇再审主张案涉《小微借款合同》上“董超奇”的签名及捺印指纹均非董超奇本人签名及捺印，董超奇未向农商行量力支行借款的事实无异议，因此，农商行量力支行与董超奇并未建立借款合同关系，董超奇不应承担案涉借款的偿还义务。综上，根据再审新证据，董超奇再审请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销成都市成华区人民法院（2018）川0108民初1450号民事判决； 二、路遥玺于本判决生效之日起十日内向成都农村商业银行股份有限公司量力支行偿还借款本金153076.80元和利息2262.47元，并支付罚息、复利、违约金（计算方式：以本金153076.80元为基数，按年利率24%，自2015年6月9日起计算至本金付清之日止）； 三、驳回成都农村商业银行股份有限公司量力支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费5082元、公告费300元，合计5382元，由路遥玺负担；再审案件受理费5082元，公告费560元，合计5642元，由董超奇负担。 本判决为终审判决。 审判长 杨 芳 审判员 陈 浩 审判员 邱家德 二〇二〇年一月十六日 书记员 沈 巧 附：相关法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 第二百零七条第一款人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。