wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申12143号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：深圳市驾到汽车租赁有限公司。住所地：广东省深圳市。法定代表人：李军强，董事长。委托诉讼代理人：李先美，男，该公司员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市骏能实业有限公司。住所地：广东省深圳市。法定代表人：丘小斌，总经理。再审申请人深圳市驾到汽车租赁有限公司（以下简称驾到公司）因与被申请人深圳市骏能实业有限公司（以下简称骏能公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民终17368号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。驾到公司申请再审称，（一）骏能公司单方改变《车辆购销协议书》所确立的交易规则，颠倒购销程序，导致不能签订《汽车销售合同书》，买卖无法完成，应承担违约责任。根据《车辆购销协议书》中的约定，每批汽车的购销过程应为双方先签订《汽车销售合同书》，驾到公司再支付定金。骏能公司所称以往的交易均是先支付定金再签订合同或支付定金的当天签订合同，与事实不符，驾到公司仅在派专人到现场亲眼目睹所购车辆、确认相关事宜的情况下，才会因自愿而提前支付定金。（二）二审判决将《汽车销售合同书》的买受人与开票时要写的具体买受人相混淆，进而推定驾到公司没有向骏能公司提供合同买受人而导致合同不能签订，错误地划分违约责任，显失公平。从驾到公司与骏能公司之间的对话记录能够看出，《汽车销售合同书》的买受人与开票时要写的具体买受人是不同的概念，驾到公司未提供具体开票公司名称并不影响合同的签订。驾到公司已明确向骏能公司提供合同买受人，骏能公司发出的《告知函》也表明，骏能公司已经确认合同买受人就是驾到公司。骏能公司一再以驾到公司“没有提供合同买受人”为由，拒绝签订合同，并无依据。（三）驾到公司有无车辆上牌指标并非签订《汽车销售合同书》的条件，不影响骏能公司按照《车辆购销协议》的约定签订合同、销售车辆。二审判决将驾到公司未提交证据证明其已取得车辆指标作为不能签订《汽车销售合同书》的原因，实属错误。（四）二审判决认定驾到公司提前终止合同，未给予骏能公司合理的调车时间，《汽车销售合同书》所需要记载的车辆信息均不确定而无法签订合同错误。《汽车销售合同书》的签订只需要车辆型号、数量、颜色、价格和交货期限等主要信息，不存在因缺少车辆信息而无法签订合同。而《汽车销售合同书》能载明车架号、车辆识别代码等详细车辆信息的前提是骏能公司库存有车或提前调货成功，不能提供车辆信息是因为骏能公司无车可供，责任在骏能公司。驾到公司是在骏能公司拒绝签订《汽车销售合同书》导致交易无法进行的情况下提出终止合同，而非提前终止合同。据此，驾到公司请求依法予以再审。本院认为，本案为买卖合同纠纷。根据驾到公司的再审申请，本案的主要争议焦点为：双方买卖过程中是否因骏能公司存在违约行为而导致《车辆购销协议书》无法继续履行。从驾到公司法定代表人李军强与骏能公司工作人员的微信聊天记录可以看出，双方均具有继续履行案涉34辆汽车购销相关义务的意思表示。驾到公司在向骏能公司支付定金34万元后，仍无法向骏能公司提供具体的买受人，而驾到公司控股的公司多达八家，且双方已履行完毕的《汽车销售合同书》载明的买受人均为驾到公司或其控股的公司的具体名称。骏能公司基于此未与驾到公司签订《汽车销售合同书》，并非违反《车辆购销协议书》约定的行为。驾到公司主张能否提供买受人具体名称不影响合同签订，于法无据，本院不予采信。另一方面，定金到达骏能公司账户的时间与驾到公司到法院提起一审诉讼的时间不满一个月，驾到公司未依《车辆购销协议》给予骏能公司合理的调车时间，其主张骏能公司双倍返还定金缺乏依据，本院不予支持。二审判决综合本案案情判令骏能公司向驾到公司退还保证金20万元及返还定金34万元，并无不当。综上，驾到公司的再审申请缺乏理据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回深圳市驾到汽车租赁有限公司的再审申请。审判长 秦 旺审判员 陈韶妍审判员 王 晶二〇二〇年一月十日书记员 谢依婷
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1002执保55号申请人：张业武，男，1941年10月15日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。申请人：张秀英，女，1935年9月6日出生，汉族，住上海市松江区。共同委托诉讼代理人：常海山，江苏唯是律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：常涵文，江苏唯是律师事务所实习律师。被申请人：张业文，男，1938年9月16日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。张业武、张秀英与张业文、第三人江苏扬州广陵经济开发区管理委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请人张业武、张秀英向本院申请财产保全，请求对被申请人张业文名下的位于扬州广陵经济开发区邱卜村新庄组的房屋的拆迁补偿款在250万元的范围内采取保全措施，并提供了担保。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、一百五十四条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张业文名下位于扬州广陵经济开发区邱卜村新庄组的房屋的250万元拆迁补偿款。本裁定立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾光明二〇二〇年一月十五日书记员  钱爱华
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执31号之一申请执行人：赵某某，女性，1986年05月05出生，汉族，住南票区。被执行人：刘某某，男性，1952年02月07出生，汉族，住南票区。本院在执行赵某某与刘某某机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院（2019）辽1404民初211号判决书，已向被执行人刘某某发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人刘某某未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘某某银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人刘某某应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、被执行人刘某某应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、被执行人财产刘某某以人民币30990.96元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  王廷卓二〇二〇年一月十五日书记员  许常辉
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执156号之一申请执行人：瞿乾阳。被执行人：丁晓红。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0403民初2256号民事调解书，向被执行人丁晓红发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人丁晓红抚顺银行尾号：05964的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋越二〇二〇年一月二十三日书记员  姚旺
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1002行监96号 原审原告百色玉柴物流有限公司，住所地：百色市右江区城东大道大同村何屋屯一场地（石龙酒厂路口）。 法定代表人陈XX，公司总经理。 委托代理人杨XX，广西广来律师事务所律师。 委托代理人邓XX，广西广来律师事务所律师。 原审被告广西壮族自治区百色高速公路管理处，住所地：百色市右江区城东大道**。 法定代表人帅XX，主任。 委托代理人黄XX，广西中名律师事务所。 原审原告百色玉柴物流有限公司不服原审被告广西壮族自治区百色高速公路管理处行政处罚纠纷一案，本院已于2019年12月16日作出(2018)桂1002行初134号行政判决，该判决已发生法律效力。在自查过程中，本院发现原判决存在《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，可能影响本案公正审判。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案符合法律的规定，应予再审。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院再审 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  黄靖钧 审判员  袁 琳 审判员  黄 婷 二〇二〇年一月二十日 书记员  黄玉莲
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1002执保112号申请人:袁建林，男，1966年1月23日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。委托诉讼代理人：陈婷，江苏马蓉律师事务所律师。被申请人：扬州亚红建设工程有限公司，住所地扬州市。法定代表人：胡亚红。申请人袁建林与被申请人扬州亚红建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请人袁建林向本院申请财产保全，请求冻结被申请人扬州亚红建设工程有限公司名下银行存款6万元。本院经审查认为，申请人袁建林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：查封冻结被申请人扬州亚红建设工程有限公司名下银行存款6万元。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾光明二〇二〇年一月二十二日书记员  钱爱华
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1002行监98号 原审原告百色玉柴物流有限公司，住所地：百色市右江区城东大道大同村何屋屯一场地（石龙酒厂路口）。 法定代表人陈XX，公司总经理。 委托代理人杨XX，广西广来律师事务所律师。 委托代理人邓XX，广西广来律师事务所律师。 原审被告广西壮族自治区百色高速公路管理处，住所地：百色市右江区城东大道**。 法定代表人帅XX，主任。 委托代理人黄XX，广西中名律师事务所。 原审原告百色玉柴物流有限公司不服原审被告广西壮族自治区百色高速公路管理处行政处罚纠纷一案，本院已于2019年12月16日作出(2018)桂1002行初136号行政判决，该判决已发生法律效力。在自查过程中，本院发现原判决存在《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，可能影响本案公正审判。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案符合法律的规定，应予再审。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院再审 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  黄靖钧 审判员  袁 琳 审判员  黄 婷 二〇二〇年一月二十日 书记员  黄玉莲
蒙自市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2503民初107号原告：蒙自和谐物业服务有限公司。住所地蒙自市锦华路君悦天下小区****。法定代表人：李政贤，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨蓟，女，1980年2月3日生，汉族，系公司员工，住蒙自市。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张建玲，女，1958年11月25日生，汉族，系公司员工，住蒙自市。代理权限为特别授权。被告：彭俊梅，女，1972年3月5日生，汉族，住蒙自市。原告蒙自和谐物业服务有限公司与被告彭俊梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒙自和谐物业服务有限公司以被告缴纳了物业费为由向本院提出撤诉申请，符合相关法律规定，且不损害国家、集体或他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蒙自和谐物业服务有限公司撤诉。案件受理费231元，由蒙自和谐物业服务有限公司负担。审判员  高琼华二〇二〇年一月十三日书记员  刘淑均
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津01执异10号案外人：李筠，女，1962年8月28日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：董秀玲，新疆万和律师事务所律师。申请执行人：张慧，女，1980年8月4日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：师真昊，天津泓谟律师事务所律师。被执行人：新疆天泰投资有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区新华北路**新世纪广场****。法定代表人：孙利仁，董事长。被执行人：新疆北附房地产开发有限公司，住所，住所地新疆昌吉州昌吉市中山南路**（**2丘******）div>法定代表人：李志于，总经理。被执行人：北京大学附属中学新疆分校，住所地新疆维吾尔，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市北大附中路**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：孙利仁，董事长。被执行人：孙利仁，男，1967年4月6日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被执行人：杨建华，男，1970年1月13日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市新市区。第三人：天津骏丰电子商务有限公司，住所地天津市河**胜，住所地天津市河**胜利路**014 style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张福生，董事长。本院在对张慧与新疆天泰投资有限责任公司、新疆北附房地产开发有限公司、北京大学附属中学新疆分校、孙利仁、杨建华、天津骏丰电子商务有限公司民间借贷纠纷一案执行过程中，案外人李筠对本院做出的（2018）津01执494号民事裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。李筠称，请求依法撤销（2018）津01执494号民事裁定，解除对乌鲁木齐市天山区幸福路46号百信幸福花苑一期B栋4层C02号房屋的查封，立即停止对上述房屋的强制执行。事实与理由：在申请执行人张慧与被执行人新疆天泰投资有限责任公司、新疆北附房地产开发有限公司、北京大学附属中学新疆分校、孙利仁、杨建华民间借贷纠纷执行一案中，【案号：（2018）津01执494号】，贵院在执行过程中查封了乌鲁木齐市天山区幸福路46号百信幸福花苑一期B栋4层C02号房屋。异议人与孙利仁于2008年6月27日就查封房屋签订了《房产买卖协议书》，异议人支付了全部房款，并已入住。因该房屋交易时属于按揭抵押状态，2008年10月底，孙利仁办理了解押手续，孙利仁将《商品房买卖合同》、契税发票交给异议人，并由异议人领取了房屋所有权证书。由于孙利仁妻子不在新疆，无法办理房屋产权过户手续，异议人多次催促，孙利仁长期拖延。基于以上事实，异议人认为其主张符合《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条的规定，故提出执行异议申请。张慧称，异议人提出的请求，不符合法律规定，应当驳回。关于合同签订时间，仅为一人单方陈述不能认为该合同是2008年签署的。即使合同是在2009年4月已经取得产权证，在具备办理条件的情况下，一人消极对待不符合相关法律规定。关于房款支付仍然仅为一人口头陈述，没有银行流水记录，即使现金支付也无对应现金取款记录及向孙利仁交付房款的事实。关于异议人主张孙利仁及其配偶不配合未办理过户，不能成立。如果合同真实合法有效，且房款已全额支付，房产证已取得具备办理过户条件，即使孙利仁及其配偶未到场签字，异议人自2009年至今有充分时间通过民事诉讼来解决。关于孙利仁配偶情况，可以通过律师调查和法院调查了解清楚，不是导致其过户请求不能的原因。孙利仁有大量债务，其为逃避债务，大量编造虚假债务，对于该合同不能排除是为了逃避债务而虚假编造的合同。本院查明，张慧与新疆天泰投资有限责任公司、新疆北附房地产开发有限公司、北京大学附属中学新疆分校、孙利仁、杨建华、天津骏丰电子商务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日作出（2015）一中民三初字第148号民事判决书，判决：一、本判决生效之日起十日内，被告新疆天泰投资有限责任公司偿还原告张慧借款本金57341212元及自2015年7月4日起至实际给付之日止的借款利息（以借款本金57341212元为基数，以同期贷款利率的四倍为标准计付）；二、被告新疆北附房地产开发有限公司、被告北京大学附属中学新疆分校、被告孙利仁、被告杨建华对被告新疆天泰投资有限责任公司的上述给付事项承担连带保证担保责任；被告新疆北附房地产开发有限公司、被告北京大学附属中学新疆分校、被告孙利仁、被告杨建华承担保证责任后，有权向被告新疆天泰投资有限责任公司追偿；三、原告张慧对被告孙利仁、被告杨建华向其提供质押的被告新疆天泰投资有限责任公司的股权在双方签订的《质押合同》中约定的质押担保范围内享有优先受偿权；四、驳回原告张慧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，各被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费432359元、财产保全费5000元、公告费600元，共计437959元，由原告负担114968元，由被告新疆天泰投资有限责任公司负担322991元，被告新疆北附房地产开发有限公司、被告北京大学附属中学新疆分校、被告孙利仁、被告杨建华承担连带给付责任。该判决发生法律效力后，被执行人孙利仁未按规定履行法律文书确定的义务，申请执行人张慧于2018年9月3日向本院申请执行。在执行过程中，本院于2018年10月17日作出（2018）津01执494号民事裁定书，裁定：查封孙利仁名下坐落于乌鲁木齐市天山区××路××号××期××栋××层××室。对此，李筠提出异议。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款：人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。本案在执行过程中，查封被执行人孙利仁名下坐落于乌鲁木齐市天山区××路××号××期××栋××层××室房产，该查封行为符合上述法律规定，并无不当。案外人李筠主张被查封房产由其购买，请求解除对该房产的查封，应通过其他法律途径予以解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回案外人李筠的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  谭晓辉审判员  华 勇审判员  赵文杰二〇二〇年一月十四日书记员  丁 勇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2．《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；……
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0325执恢87号之七申请执行人：袁达贵，男，生于1954年2月16日，汉族，住湖北省房县。被执行人：肖琼华，女，生于1955年1月17日，汉族，住湖北省房县。本院在执行袁达贵与肖琼华民间借贷纠纷一案中，于2016年10月28日向被执行人肖琼华发出了执行通知书，责令其向申请执行人偿还借款本金204000元及利息，但被执行人肖琼华未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人肖琼华在中国邮政储蓄银行股份有限公司房县支行账号62×××85中的存款。本裁定立即执行。审判长  柯尊玖审判员  罗和武审判员  李 飞二〇二〇年一月十四日书记员  张 涛
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1002行监110号 原审原告百色玉柴物流有限公司，住所地：百色市右江区城东大道大同村何屋屯一场地（石龙酒厂路口）。 法定代表人陈XX，公司总经理。 委托代理人杨XX，广西广来律师事务所律师。 委托代理人邓XX，广西广来律师事务所律师。 原审被告广西壮族自治区百色高速公路管理处，住所地：百色市右江区城东大道**。 法定代表人帅XX，主任。 委托代理人黄XX，广西中名律师事务所。 原审原告百色玉柴物流有限公司不服原审被告广西壮族自治区百色高速公路管理处行政处罚纠纷一案，本院已于2019年12月16日作出(2018)桂1002行初148号行政判决，该判决已发生法律效力。在自查过程中，本院发现原判决存在《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，可能影响本案公正审判。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案符合法律的规定，应予再审。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院再审 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  黄靖钧 审判员  袁 琳 审判员  黄 婷 二〇二〇年一月二十日 书记员  黄玉莲
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执恢59号之一 申请执行人：桂林银行股份有限公司，住所地：桂林市象山区。 法定代表人：吴东，董事长。 被执行人：熊军，男，汉族，住广西桂林市七星区。 被执行人：桂林天顺农业开发有限公司，住所地：灵川县。 法定代表人：熊军。 被执行人：唐昭菁，女，汉族，住广西桂林市七星区。 被执行人：韦蒙仙，女，壮族，住广西柳城县。 被执行人：熊萍，女，汉族，住广西桂林市七星区。 申请执行人桂林银行股份有限公司与被执行人熊军、桂林天顺农业开发有限公司、唐昭菁、韦蒙仙、熊萍借款合同纠纷一案，桂林市象山区人民法院作出的（2016）桂0304民初2451号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人熊军、桂林天顺农业开发有限公司、唐昭菁、韦蒙仙、熊萍没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人桂林银行股份有限公司向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人熊军、桂林天顺农业开发有限公司、唐昭菁、韦蒙仙、熊萍账号内的存款3232117.97元（冻结期限十二个月）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈一铜 二〇二〇年一月二十日 书记员  李 倩
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2019）晋1002民初8061号原告：大宁县阳光物业有限公司，住所地大宁县昕水镇工贸巷。法定代表人：闫取平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘林颖，临汾市尧都区乡贤法律服务所法律服务工作者。被告：临汾市福百弘物业服务有限公司，地址：临汾市尧都区309国道东宜村段**。被告：临汾市福百弘物业服务有限公司大宁分公司，，地址：大宁县昕水镇西街凤凰城负责人：冯磊。原告大宁县阳光物业有限公司与被告临汾市福百弘物业服务有限公司、临汾市福百弘物业服务有限公司大宁分公司委托合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大宁县阳光物业有限公司委托诉讼代理人刘林颖到庭参加了诉讼。被告临汾市福百弘物业服务有限公司、临汾市福百弘物业服务有限公司大宁分公司均未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告退还原告垫付的电梯年检费13270元及罚款10000元。2、请求依法判令二被告退还原告垫付电费、物业工作人员工资、退业主押金、清运垃圾费用共计18111元。3、请求依法判令二被告将逸居佳苑小区电梯使用单位变更为被告。4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年10月23日，被告临汾市福百弘物业服务有限公司大宁分公司授权原告管理大宁县逸居佳苑小区物业事项，接手前，该小区11部电梯因未年检被相关部门查封停运，接手后原告认真履职，尽职尽责完成了小区各项管理工作。自筹资金垫付了电梯年检费用13270元、电梯未年检罚款10000元，使电梯正常开通运行，2018年10月30日原告开始接受管理，2018年12月8日，被告在没有和原告协商的情况下，单方终止了对原告的授权委托，由被告经营至今，原告管理期间，共收各项物业费用52414元，支出电费，物业工作人员工资，退两户业主押金，清理垃圾等费用93795元，原告共垫付各项费用41381元。综上，被告授权原告管理逸居佳小区物业事项，期间原告为被告垫付资金41381元，原告多次找被告协商要求退还，被告以授权委托书公章不是他们盖的为由，拒付原告垫付资金，侵犯了原告的合法权益。原告围绕诉讼请求提交了证据。被告未到庭答辩、未提交证据。经审理本院对原告主张的事实予以确认。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十一条，第九十七条规定，判决如下：一、被告临汾市福百弘物业服务有限公司大宁分公司于判决生效十日内支付原告大宁县阳光物业有限公司电梯年检费13270元和罚款10000元。二、被告临汾市福百弘物业服务有限公司大宁分公司于判决生效十日内支付原告大宁县阳光物业有限公司垫付费用共计18111元。三、被告临汾市福百弘物业服务有限公司对判决前二项被告临汾市福百弘物业服务有限公司大宁分公司履行不能的部分承担补充履行责任。四、被告临汾市福百弘物业服务有限公司大宁分公司于判决生效十日内将逸居佳苑小区电梯使用单位变更为被告临汾市福百弘物业服务有限公司大宁分公司。案件受理费835元，减半收取417.5元，由被告临汾市福百弘物业服务有限公司大宁分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 陈琦辉 二〇二〇年一月二十三日书记员 何瑞雪
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初510号 原告：付明。被告：郑微。被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：陕西省西安市高新区。统一社会信用代码：91610000920543964H。负责人：韩宪军，该公司总经理。委托诉讼代理人：李**程，该公司员工，住该公司。原告付明与被告郑微、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安财险陕分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付明,被告郑微、平安财险陕分公司的委托诉讼代理人李**程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付明向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告在车辆维修期间的营运损失费共计1434元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由： 2019年11月11日8时左右，被XX号XX路由北向南行驶过程中违反交通规则掉头时，与原告所委托的司机于某某驾驶的陕AXXXXX号出租车发生碰撞，造成出租车受损。经西安市公安局交XX队XX大队作出西安市轻微交通事故当事人自行协商处理协议书认定，由被告郑微承担本次事故的全部责任，原告委托的司机不承担责任。 事故发生后，陕AXXXXX号出租车于2019年11月11日至11月13日在陕西意林吉利4S店维修，共计3天，依据西安市国家税务局直属分局关于重新核定出租车月评定税额的通知，原告车辆受损前平均每日营运纯收入为478元。车辆维修完工后原告就赔偿事宜与被告多次协商均未果，原告无奈，遂诉至法院。综上所述，被告之行为已严重侵犯了原告的合法权益，故原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，向贵院提起诉讼，望贵院公正审理，依法裁判，以维护原告之合法权益。    被告郑微辩称，对事故责任划分无异议，不同意由其赔偿原告的损失。其所有的车辆在平安保险公司陕分公司投保有交强险及商业险，事故发生在保险期间，应由保险公司赔偿原告的损失。被告平安财险陕分公司主张的免责条款无效，理由为：1、该条款为格式条款；2、被告平安保险公司陕分公司针对格式条款未尽到合理提示和说明义务，故该条款不产生效力，应由被告平安财险陕分公司承担对原告的赔偿责任。被告平安财险陕分公司辩称，被告郑微所有的车辆在其公司投保有交强险及商业险，事故发生在保险期间，原告的损失属于保险条款约定的免赔条款的间接损失，不属于保险理赔范围，其公司不承担赔偿责任。另原、被告的车辆损失其司已经进行了赔付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月11日8时被告郑微驾驶其所有的陕AXXXXX号轿车与原告付明所有的由于某某驾驶的陕AXXXXX号出租车在明光路相撞，造成两车受损的交通事故。该事故经西安市公安局交XX队XX大队作出西安市轻微交通事故当事人自行协商处理协议书认定，本起事故系被告郑微过错所致，于红卫无过错。后原告将陕AXXXXX送至陕西意林吉利4S店维修，该车于2019年11月13日维修完工，11月13日提车离店。另查明，陕AXXXXX号车注册日期为2019年3月15日，为甲醇汽车，使用性质为出租车。根据2013年8月1日西安市国家税务局直属税务分局《关于重新核定出租车月评定税额的通知》2011年4月新增出租车及到期延续经营出租车月核定营业额为14345元，月缴纳增值税为430.35元。再查明，陕AXXXXX号轿车通过电话销售、点击链接的形式在被告平安财险陕分公司投保有交强险及商业第三者责任保险，商业险仅有电子保单。保险期间为2019年10月8日至2010年10月7日，事故发生在保险期间内。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，应予赔偿。本案当事人争议的焦点为原告所主张的停运损失由谁承担赔偿责任及数额。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，否则应当承担举证不能的法律后果。被告平安财险陕分公司主张被告郑微通过点击链接购买保险时必须勾选告知事项才能进行下一步，其已向被告郑微告知停运损失属于机动车第三者责任保险第二十六条约定的间接损失属保险人免责事项，但被告平安财险陕分公司提交的《机动车商业保险免责事项说明书》中被告郑微并未手书保险公司要求的“本人确认收到条款、免责事项说明书，保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果，本人已了解并自愿投保”，且投保人签章处的“郑微”签名与被告平安财险陕分公司提交的《陕西省机动车辆保险提示书》、《中国平安财产保险股份有限公司机动车综合商业保险投保单》、《机动车商业保险费率浮动告知单》上签名一致，无法确认该签名系被告郑微单独对《机动车商业保险免责事项说明书》的确认，无法达到被告平安财险陕分公司所述已向被告郑微明确告知了免责事项，亦未向被告郑微解释说明该免责条款，根据规定该条款不发生效力，故对被告平安财险陕分公司的辩称不予采信，其应在保险范围内承担赔偿责任。对原告的损失数额，本院参照西安市国家税务局直属税务分局对2011年4月新增出租车月核定营业额，并扣除原告车辆运营的成本，酌情确定原告每日停运损失为400元，停运三天共计损失1200元。被告平安财险陕分公司应向原告赔偿停运损失1200元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内在陕AXXXXX号车辆机动车第三者责任保险限额内支付原告付明停运损失1200元；二、驳回原告付明的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），被告郑微负担50元，被告郑微负担部分于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员    杭萌萌   二〇二〇年一月六日                    书  记  员    田晓艳
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申13657号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周丽燕，女，1980年9月18日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何文聪，女，1982年8月17日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。一审被告：梁志勇，男，1986年9月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。再审申请人周丽燕因与被申请人何文聪、一审被告梁志勇合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2018）粤01民终22206号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”该解释自2018年1月18日起施行后，最高人民法院此前作出的相关司法解释与该解释相抵触的，应以该解释为准。本案中，涉案债务发生在梁志勇和周丽燕婚姻关系存续期间，但是债务数额巨大，明显超出家庭日常生活需要，周丽燕亦未在《股东入股协议书》上签名。对于涉案债务是否基于夫妻共同意思表示、是否用于夫妻共同生活及共同生产经营，二审法院并未进一步查明。申请人周丽燕的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项及第六项规定的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令广东省广州市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王振宏审判员  孙桂宏审判员  陈 渊二〇二〇年一月十日书记员  郭建惠
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0922民初4692号之一原告：胡志明，男，汉族，1974年8月7日出生，住清丰县。委托诉讼代理人：任敬彬，清丰县诚信法律服务所法律工作者。被告：北京韩建河山管业股份有限公司，住所地：北京市房山区韩村河镇韩村河村大自然新城雅苑商业楼****。法定代表人：田玉波，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙红磊，男，汉族，1978年6月16日出生，住北京市房山区，系该公司员工。原告胡志明与被告北京韩建河山管业股份有限公司运输合同纠纷一案，原告胡志明于2019年11月6日向本院提起诉讼，本院受理后，在审理过程中，发现本案法律关系复杂，原、被告双方争议较大，故认为适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审判长  郭国田审判员  韩清蓉审判员  邵高冲二〇二〇年一月二十日书记员  付静冉
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1002行监103号 原审原告百色玉柴物流有限公司，住所地：百色市右江区城东大道大同村何屋屯一场地（石龙酒厂路口）。 法定代表人陈世侨，公司总经理。 委托代理人杨智程，广西广来律师事务所律师。 委托代理人邓宝华，广西广来律师事务所律师。 原审被告广西壮族自治区百色高速公路管理处，住所地：百色市右江区城东大道**。 法定代表人帅XX，主任。 委托代理人黄XX，广西中名律师事务所。 原审原告百色玉柴物流有限公司不服原审被告广西壮族自治区百色高速公路管理处行政处罚纠纷一案，本院已于2019年12月16日作出(2018)桂1002行初141号行政判决，该判决已发生法律效力。在自查过程中，本院发现原判决存在《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，可能影响本案公正审判。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案符合法律的规定，应予再审。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院再审 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  黄靖钧 审判员  袁 琳 审判员  黄 婷 二〇二〇年一月二十日 书记员  黄玉莲
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0382执恢44号本院受理梁琴申请执行蔡聪明民间借贷纠纷一案，被执行人蔡聪明已于2020年1月21日将本案案款全部履行完毕，执行费已缴纳，本案以执行完毕结案。特此通知二〇二〇年一月二十一日
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执18号之一申请执行人：何某某，男性，1958年09月25出生，汉族，住锦州市经济开发区。被执行人：陈某某，男性，1958年03月03出生，汉族，住葫芦岛市龙港区。本院在执行何某某与陈某某合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院（2019）辽1404民初420号判决书，已向被执行人陈某某发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人陈某某未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈某某银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人陈某某应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、被执行人陈某某应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、被执行人财产陈某某以人民币161011元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  王廷卓二〇二〇年一月十五日书记员  许常辉
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0423执107号申请执行人：王平被执行人：六盘水兴盛源电力工程有限公司王平与被执行人六盘水兴盛源电力工程有限公司劳动报酬争议纠纷案，本院依法受理，并向被执行人发出执行通知书，责令其收到通知书后即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人六盘水兴盛源电力工程有限公司主动履行了法律文书确定的支付50000元的义务，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）黔0423执107号执行案件执行完毕，于2020年1月20日结案。审判员  周盛勇二〇二〇年一月二十日书记员  黄彩虹
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1181刑初42号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人何志华。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月6日被取保候审，现在家候审。江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉(2020)16号起诉书指控被告人何志华犯危险驾驶罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省丹阳市人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉，被告人何志华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月12日13时50分许，被告人何志华酒后驾驶苏Ｌ×××**号小型轿车沿中兴路由南向北行驶，行至该道路“科新汽车部件公司”门口处，因琐事与刘某发生纠纷，被公安机关查获。经鉴定，被告人何志华血液中乙醇含量为148mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人何志华明知他人报警仍在现场等候处置，归案后如实供述上述犯罪事实，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。公诉机关认为，被告人何志华醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；同时认为被告人何志华具有自首、自愿认罪认罚等量刑情节，建议对其判处一个月以上三个月以下拘役，并处一千元至三千元罚金。公诉机关提交了证人何某甲、刘某的证言，被告人何志华的供述，案件侦破经过，驾驶证、行驶证复印件，血样提取登记表，物证检验报告等证据证实。被告人何志华对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人何志华的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人何志华明知他人报警仍在现场等候处置，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人何志华自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。综上，被告人何志华符合缓刑适用条件。根据被告人何志华具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人何志华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  戎莉俊二〇二〇年一月二十日书记员  彭浏诚附本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1002行监128号 原审原告百色玉柴物流有限公司，住所地：百色市右江区城东大道大同村何屋屯一场地（石龙酒厂路口）。 法定代表人陈XX，公司总经理。 委托代理人杨XX，广西广来律师事务所律师。 委托代理人邓XX，广西广来律师事务所律师。 原审被告广西壮族自治区百色高速公路管理处，住所地：百色市右江区城东大道**。 法定代表人帅XX，主任。 委托代理人黄XX，广西中名律师事务所。 原审原告百色玉柴物流有限公司不服原审被告广西壮族自治区百色高速公路管理处行政处罚纠纷一案，本院已于2019年12月16日作出(2018)桂1002行初166号行政判决，该判决已发生法律效力。在自查过程中，本院发现原判决存在《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，可能影响本案公正审判。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案符合法律的规定，应予再审。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院再审 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  黄靖钧 审判员  袁 琳 审判员  黄 婷 二〇二〇年一月二十日 书记员  黄玉莲
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初4202号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街****楼**1310。法定代表人：褚勇。委托诉讼代理人：徐守辉，内蒙古立合律师事务所律师。被告：广州精算信息科技有限公司，住所地广州市白云区西槎路10，住所地广州市白云区西槎路****le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张进。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告广州精算信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2020年3月16日撤回本案起诉。本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回本案起诉属其对自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回本案起诉。案件受理费25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审判长 张 艳审判员 周 扬审判员 黄颖慧二〇二〇年一月二十一日法官助理马浩铭书记员刘宝珍
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执4号之一申请执行人：刘某，女性，1981年03月16出生，汉族，住葫芦岛市南票区。被执行人：周某，男性，1978年10月07出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区。本院在执行刘某与周某婚姻家庭纠纷一案中，依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院（2019）辽1404民初989号调解书，已向被执行人周某发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人周某未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人周某银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人周某应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、被执行人周某应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、被执行人财产周某以人民币1350元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  王廷卓二〇二〇年一月十日书记员  许常辉
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执34号之一申请执行人：姚某某，男性，1963年12月29出生，汉族，住南票区。被执行人：于某某，男性，1976年05月02出生，汉族，住南票区。本院在执行姚某某与于某某买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院（2017）辽1404民初520号判决书，已向被执行人于某某发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人于某某未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人于某某银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人于某某应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、被执行人于某某应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、被执行人财产于某某以人民币29348元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  王廷卓二〇二〇年一月十五日书记员  许常辉
黑龙江省绥阳人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑7525执3号之一申请执行人:薛某某，男，汉族，无职业，住黑龙江省东宁市。被执行人:平某某，男，汉族，无职业，住黑龙江省东宁市。被执行人:任某,女,族,无职业，住黑龙江省绥芬河市。本院在执行薛某某与平某某、任某买卖合同纠纷一案中，经调查，发现被执行人任某某中国农业银行有存款可供执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第７３条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：划拨被执行人任某于中国农业银行的银行存款26823元至绥阳人民法院执行专户。本裁定立即执行。审判员  李学财二〇二〇年一月二日书记员  朱志群
山西省吕梁市中级人民法院   民事裁定书   （2020）晋11民辖终10号   上诉人（原审被告）：山西凌志能源投资集团有限公司。   法定代表人：张×。   被上诉人（原审原告）：冯×，吕梁市人。   原审被告：柳林县凌志星火印刷包装有限公司。   法定代表人：刘×，董事长。   上诉人山西凌志能源投资集团有限公司与被上诉人冯×、原审被告柳林县凌志星火印刷包装有限公司合同纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2019）晋1102民初1977号民事裁定，向本院提出上诉。   上诉人山西凌志能源投资集团有限公司上诉请求，1、依法撤销山西省吕梁市离石区人民法院（2019）晋1102民初1977号民事裁定书；2、将本案移送柳林县人民法院审理。事实和理由：冯×是以《柳林县成家庄田家坡煤矿经营权转让协议》为依据提起的诉讼，该案实质上系采矿权纠纷，在《民事案件案由规定》中，采矿权纠纷列在物权纠纷下的用益物权纠纷之中，实属不动产纠纷。《民事诉讼法》第三十三条规定：不动产纠纷属于专属管辖，只能由不动产所在地人民法院管辖。田家坡煤矿位于柳林县。因此，离石区人民法院无管辖权了，应当将此案移送到柳林县人民法院。   本院经审查认为，本案中，双方当事人之间签订的《柳林县成家庄田家坡煤矿经营权转让协议》没有约定管辖地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”，本案被上诉人的诉讼请求为要求上诉人给付转让费和违约金，属于给付货币的诉讼，因此接收货币一方所在地即被上诉人所在地为合同履行地，被上诉人住所地在离石区，故离石区人民法院享有对本案的管辖权，上诉人的上诉请求不予支持，原审裁定适用法律正确，应予维持。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审判长 宋东平   审判员 吕云锁   审判员 孙**军     二0二O年一月六日   书记员 杜霞飞
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1023民初3980号 原告：杨海娴，女，1982年5月6日出生，壮族，住广西平果县。 被告：罗绍群，女，1992年4月10日出生，壮族，户籍所在地广西西林县。 原告杨海娴诉被告罗绍群民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。因被告去向不明且原告无法向本院提供被告准确地址，本院于2020年1月10日向原告发出交费通知书，通知其在收到通知书7日内交纳公告费260元，原告逾期未交纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨海娴负担。 审 判 员 蓝必干 二〇二〇年一月二十日 法官助理 马海棠 书 记 员 冯文琪
安徽省枞阳县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）皖0722民初91号 原告：叶劲松，男，1976年2月23日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县官埠桥镇官桥村新民组**。公民身份号码3428231976********。 委托诉讼代理人：周志毅，安徽枞川律师事务所律师。 被告：唐礼学，男，1964年8月12日出生，汉族，居民，，住安徽省枞阳县枞镇江海集团公司白荡航运公司**公民身份号码3428231964********。 原告叶劲松与被告唐礼学民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序进行了审理。叶劲松向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告唐礼学立即偿还原告叶劲松借款本金608200元，到期利息158132元，共计766332元，款清息止；2.被告唐礼学负担案件受理费。事实和理由：2013年，原、被告合伙经营船舶运输，双方共同出资购买大小两艘船只。2016年6月18日，双方约定各自单独经营，小船归叶劲松，大船归唐礼学，由唐礼学支付叶劲松船舶差价款70万元。当日唐礼学出具金额为70万元的借条交叶劲松收执，双方同时约定月息1分，归还期限为2016年12月8日。后唐礼学于2016年12月19日归还本息计8万元，2017年10月20日归还本息计12万元。截止2019年12月20日，唐礼学尚欠本金608200元，前期利息158132元。为此，原告诉至本院。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告唐礼学于本调解书签收之日给付原告叶劲松前期借款利息10万元; 二、被告唐礼学欠原告叶劲松债款剩余本金60万元，2020年12月31日前归还20万元，2021年12月31日前归还20万元，2022年12月31日前归还20万元。并自2020年1月1日起按年利率12%支付利息，款清息止; 三、如果被告唐礼学未按本调解书第二项确定的期限及数额归还借款，原告叶劲松可就被告唐礼学剩余全部借款向法院申请强制执行; 四、原告叶劲松放弃其他的诉讼请求。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费11463元，减半收取5731.50元，由叶劲松负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 长  吴汉民 审 判 员  刘伟军 人民陪审员  吴奇志 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  方萍萍
仁怀市人民法院结 案 通 知 书关于申请执行人赵富均申请执行被执行人张光礼合伙协议纠纷一案，案号(2020)黔0382执恢29号，执行标的：64800.00元、执行费872.00元，2020年1月14日立案恢复执行并执行完毕。特此通知！二〇二〇年一月十七日仁怀市人民法院
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执13号之一被执行人包阳，本溪市石桥子开发区。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0503执13号之一裁定书，于2020年01月08日向被执行人包阳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人包阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人包阳在中国工商银行ｘｘ×××06账户内存款人民币20263.5000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孟 辉二〇二〇年一月八日书记员 李志鹏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0303民初1860号原告：李小勤，男，1971年2月24日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。委托诉讼代理人：孙鹏，十堰市张湾区东风法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：罗先利，十堰市张湾区东风法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：刘万生，男，1958年3月21日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。原告李小勤诉被告刘万生加工合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李小勤的委托诉讼代理人孙鹏到庭参加诉讼，被告刘万生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李小勤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘万生给付加工费17200元；2、由被告刘万生承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年1月23日，被告刘万生因拖欠原告李小勤零部件加工费，向原告李小勤出具《欠条》一张，承诺马上支付。2016年底原告李小勤多次要求被告刘万生支付欠款无果，故请求法院判如前请。被告刘万生未作答辩。原告李小勤为支持其诉讼主张，向本院提供《欠条》一张。该证据来源合法、内容明确、与本案具有关联性，本院予以采信。被告刘万生经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为其放弃质证、举证权利。经审理查明，2014年1月23日，被告刘万生向原告李小勤出具《欠条》一张，载明“今欠加工费：壹万柒仟贰佰元整（17200）”。后原告李小勤要求被告刘万生支付前述款项无果，故而成诉。本院认为，原告李小勤以其当庭陈述及提交的《欠条》，能够证明被告刘万生尚欠其加工费17200元。原告李小勤要求被告刘万生支付加工费合法有据，本院予以支持。被告刘万生经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告刘万生自本判决生效之日起十日内，支付原告李小勤加工费17200元。如果被告刘万生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元由被告刘万生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判长  骆红梅审判员  李 艳审判员  杨晓建二〇二〇年一月七日书记员  汪玲玲附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0202民初1号原告：王某，男，1976年4月13日生，汉族，住河南省开封市龙亭区。委托诉讼代理人：张鹏，开封市龙亭区君帆法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李建军，开封市龙亭区君帆法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：张某（又名张艳），女，1973年7月20日生，汉族，住河南省开封市龙亭区。原告王某与被告张某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人张鹏、李建军，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告工资1920元；2.判决被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告于2017年7月与被告达成协议，原告给被告盖民房一座，工资按天计算，工期1月左右。原告一共干了16天，工资1920元，被告向原告支付了1140元，其中500元是原告借被告的。因被告与房主有亲属关系，后来原告多次找被告索要工资，被告却一直推脱不给，无奈之下，原告只有起诉至法院，请贵院依法受理，维护原告的合法权益。被告张某辩称，对原告起诉的事实没有异议，但欠付的工资数额与实际不符。被告还欠原告工资780元。被告现在没有钱，案外人李彦峰给被告钱了，被告才有钱向原告支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，对当事人提交的记工表本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月，原告王某随被告张某给案外人李彦峰盖房。房子盖好后，经原、被告结算，原告共干活16天，工资1920元。被告向原告支付了1140元，剩余780元经原告多次催要，被告以案外人李彦峰欠被告钱为由至今未向原告支付，原告起诉至法院。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，合法债务应予清偿。本案，原、被告之间债权债务关系清楚，责任明确，被告欠原告劳务工资780元，应承担继续履行的责任，故被告应向原告支付劳务工资780元，对原告请求的超出部分，本院不予支持。被告张某辩称，案外人李彦峰给被告钱后才能向原告支付劳务工资的意见，根据合同相对性原则，被告欠原告劳务工资，原、被告之间形成债权债务关系，被告应向原告当承担继续履行的法律责任。如被告认为案外人李彦峰欠被告钱，可另行主张，故对被告的该项辩解意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张某于判决生效后五日内向原告王某支付劳务工资780元。二、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由原告王某负担15元，被告张某负担10元。本判决为终审判决。审 判 员 张红莉二〇二〇年一月二十一日代书记员 李 婧
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执27号之二申请执行人：李屹。被执行人：张俊。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0403民初1869号民事判决书，向被执行人张俊发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张俊银行账户（尾号156-1）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋 越审 判 员  徐丽娜代理审判员  于翠彬二〇二〇年一月九日书 记 员  姚 旺
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初887号原告：王丽华，女，1990年8月20日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区房屋。委托代理人:李佳斌,陕西法智律师事务所律师。委托代理人:田浩,陕西法智律师事务所律师。被告：西安德茂兴房地产开发有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。法定代表人：魏铭权，该公司董事长兼总经理。委托代理人:李雨，该公司员工。原告王丽华与被告西安德茂兴房地产开发有限公司(以下简称:德茂兴公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员何燕适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王丽华委托代理人李佳斌、田浩,被告德茂兴公司委托代理人李雨到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王丽华诉称,原被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买位于陕西省西安市雁塔区XX路XX小区XX号房屋一套，总价为657887元。合同第十五条关于产权登记约定被告应于交付房屋后365日内将办理房屋权属登记所需的材料报产权登记机关备案，因出卖人原因导致买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告支付原告总房款0.5%违约金。合同签订后，原告依约支付了全部房款，但是被告未按照约定将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案，应承担违约责任。故原告诉至法院,请求判令被告将办理房屋权属登记所需要的资料报产权登记机关备案；判令被告向原告支付迟延备案违约金3289.44元；本案诉讼费用由被告承担。被告德茂兴公司辩称,由于验收规划问题至今未能进行产权登记备案，但被告愿意按照合同约定违约金标准向原告进行赔偿。经审理查明,2014年12月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》,约定,原告购买被告开发的位于西安市雁塔区XX路XX段XX小区XX栋XX单元XX层XX号房屋一套,建筑面积为122.74平方米，合同总价款为657887元;出卖人应当在2015年5月11日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将商品房验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；出卖人应于交付房屋后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的材料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定向被告缴纳了全部购房款。原告于2015年10月3日收房并办理了房屋交接手续。2016年11月10日，被告向原告出具购房发票，购房款为657887元。被告至今尚未将原告所购房屋办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。以上事实，有《商品房买卖合同》、发票及庭审笔录等在卷佐证，并经双方当事人当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为,原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同约定，被告作为商品房的出卖人，负有按照合同约定的期限办理房屋产权登记备案的义务，而被告在原告依约向其支付购房款后，并未在约定期限内履行提交备案资料的义务，其行为已构成违约。故原告要求被告将办理权属登记需要由被告提供的材料报产权登记机关备案的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告未按合同约定在约定期限内将其应提供的资料报产权登记机关备案，依约应按照原告已付房款的0.5%向原告支付违约金。故原告要求被告支付违约金3289.44元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告西安德茂兴房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内将原告王丽华购买的位于西安市雁塔区XX路XX段XX小区XX栋XX单元XX层XX号房屋办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。二、被告西安德茂兴房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王丽华违约金3289.44元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其它义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。本案案件受理费50元,减半后由被告承担。因原告已预交,被告将其承担部分在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 何 燕二〇二〇年一月十五日书记员 王小波打印：扈艳红校对：王小波2020年月日送达
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初2504号原告：胡小红，男，1966年11月29日出生，汉族，户籍地：甘肃省兰州市城关区，被告：北京亿心宜行汽车技术开发服务有限公司，住所地：北京市石景山区实兴大街**院**楼****，统一社会信用代码：911101075890764028。法定代表人：黄宾，该公司董事长兼经理。被告：邓雄，男，1985年11月2日出生，汉族，户籍地：湖北省鄂州市梁子湖区，本院在审理原告胡小红诉被告北京亿心宜行汽车技术开发服务有限公司、邓雄财产损害赔偿纠纷一案中，发现被告北京亿心宜行汽车技术开发服务有限公司、邓雄下落不明不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  吴国阳人民陪审员  李汉生人民陪审员  王秋英二〇二〇年一月十五日书 记 员  周 锦
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初4678号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街****楼**131。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：张维，该公司员工。被告：广东太平洋互联网信息服务有限公司，住所地广州市天河区国家软件园，住所地广州市天河区国家软件园基地高普路**第**le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：申立。被告：湘潭市九福汽车销售服务有限公司，住所地湘潭市九华经济示范区湘望路10，住所地湘潭市九华经济示范区湘望路**LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：肖九成。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告广东太平洋互联网信息服务有限公司、湘潭市九福汽车销售服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉处理。审判长 周 扬审判员 张 艳审判员 李俊松二〇二〇年一月二十三日书记员 赵锦明
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0208执161号 申请执行人：夏强，男，1994年10月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 被执行人：佘晨旭，男，1993年10月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 本院在执行申请执行人夏强与被执行人佘晨旭借款合同纠纷一案中，芜湖市中级人民法院作出的（2019）皖02民终2458号民事判决书及本院作出的（2019）皖0208民初1882号民事判决书已发生法律效力，但被执行人佘晨旭至今未履行上述法律文书中确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被执行人佘晨旭所有的价值329871.3元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  刘婷 二〇二〇年一月十三日 书记员  李智 附：适用的法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》 第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。 3、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第二十八条第一款对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。 4、《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山西省吕梁市中级人民法院   民事裁定书   （2020）晋11民辖终5号   上诉人（原审被告）：严×，山西省方山县麻地会乡石湾村村民。   被上诉人（原审原告）：郑×，现住孝义市。   上诉人严×与被上诉人郑×民间借贷纠纷一案，不服山西省孝义市人民法院（2019）晋1181民初2109号民事裁定，向本院提出上诉。   上诉人严×上诉请求，1、依法撤销山西省孝义市人民法院（2019）晋1181民初2109号民事裁定书；2、将本案移送方山县人民法院审理。事实和理由：一、本案案由定性错误，原审法院认定为民间借贷纠纷，而实为承揽合同纠纷。实为上诉人开办石料厂，被上诉人进行投资，是双方合意共同投资石料厂，是承揽合同纠纷。二、该案应移送至方山县人民法院管辖。根据《民事诉讼法》第二十一条规定，由被告住所地或者经常居住地人民法院关系，第二十三条规定由被告住所地或者合同履行地法院管辖，又根据被上诉人提交的被告的户籍证明显示，被告住所地在××县，属于方山县人民法院管辖范围。三、一审法院以“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的理由，认定其有管辖权是错误的。原审法院依据最高人民法院关于适用《民事诉讼法》的解释第十八条第二款的规定，认定其有管辖权，即使该案案由为民间借贷纠纷案件，不应适用标的物所在地法院管辖的规定。所以，孝义市法院对该案无管辖权。综上所述，本案应由上诉人住所地人民法院即方山县人民法院管辖审理才符合法律规定，更为合理。上诉人请求贵院撤销原审裁定，将本案移送至方山县人民法院进行审理。   本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案无论为民间借贷纠纷，还是合伙协议，双方当事人对合同履行地没有约定，但本案的诉讼请求是要求上诉人给付货币，因此，被上诉人作为接收货币一方，其住所地为合同履行地，被上诉人住所地在孝义市，故孝义市人民法院享有对本案的管辖权，上诉人的上诉请求不予支持，原审裁定适用法律正确，应予维持。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审判长 宋东平   审判员 吕云锁   审判员 孙**军     二〇二〇年一月六日   书记员 杜霞飞
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执191号之一 吴茂呈： 被执行人吴俊，女性，济 南市莱芜区凤城东大街昌盛巷40号。 本院依据已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院 （2018）鲁1202民初5712号民事判决书，于2020年01月16 日向被执行人吴俊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后 日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴俊至今未履 行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最 高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吴俊在中国建设银行 6217002250002206343_156_1账户内存款人民币646489.09 元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陶洪庆 二〇二〇年一月十六日 书记员  许卫博
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1002执保116号申请人：江苏扬州农村商业银行股份有限公司汤汪支行，住所地在江苏省扬州市广陵区。主要负责人：陈彦林，该行行长。被申请人：金保军，男，1966年12月31日生，汉族，住山东省苍山县。被申请人：胡化伟，男，1970年7月20日生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。被申请人：王艳，女，1966年4月4日生，汉族，住山东省苍山县。申请人江苏扬州农村商业银行股份有限公司汤汪支行与被申请人金保军、胡化伟、王艳金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下银行存款35万元或等值资产依法进行冻结或查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人金保军、胡化伟、王艳银行存款35万元或查封、扣押其相应价值的财产（冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾光明二〇二〇年一月十九日书记员  王维昊
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8109执保5号申请人:王亚玲。被申请人:司朝端。本院在审理原告王亚玲与被告司朝端土地承包合同纠纷一案中，王亚玲向本院申请诉讼财产保全，请求查封被申请人司朝端所有的位于黑龙江省兴凯湖农场15队的水稻55吨。本院经审查认为，王亚玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：查封司朝端所有的位于黑龙江省兴凯湖农场15队的水稻55吨（准确重量以出售时检斤过秤为准），价值约110000元，查封期限为一年（自2020年1月8日至2021年1月7日）。查封期间由被申请人司朝端自行保管。查封期间允许出售，出售前通知法院，并将价款提存至法院。未经本院同意，任何单位和个人不得对查封的财产有隐匿、毁损、变卖、转让、典当、抵押、质押、赠送等处分行为，否则，本院将依法追究其法律责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘丽萍二〇二〇年一月八日书记员  蒋 烁
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1023民初3979号 原告：李琦，女，1987年8月27日出生，壮族，住广西平果县。 被告：罗绍群，女，1992年4月10日出生，壮族，户籍所在地广西西林县。 原告李琦诉被告罗绍群民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。因被告去向不明且原告无法向本院提供被告准确地址，本院于2020年1月10日向原告发出交费通知书，通知其在收到通知书7日内交纳公告费260元，原告逾期未交纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李琦负担。 审 判 员 蓝必干 二〇二〇年一月二十日 法官助理 马海棠 书 记 员 冯文琪
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初19号原告：侯某，男，2002年6月29日生，汉族，住河南省开封县。法定代理人：刘丁香，女，1965年12月19日生，汉族，住河南省开封县。系原告侯某母亲。被告：谢某，女，1976年2月14日生，汉族，住河南省开封市龙亭区。原告侯某与被告谢某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告侯某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告侯某撤回起诉处理。审 判 员 张红莉二〇二〇年一月九日代书记员 李 婧
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初266号原告：韩纯安。原告：韩金月。共同委托诉讼代理人：刘颖，泰和泰（西安）律师事务所律师。被告：常彩虹。委托诉讼代理人：李解放，陕西一元律师事务所律师。原告韩纯安、韩金月诉被告常彩虹赠与合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩纯安、韩金月的委托诉讼代理人刘颖，原告韩纯安，被告常彩虹及其委托诉讼代理人李解放到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。    原告韩纯安、韩金月向本院提出如下诉讼请求：请求撤销被告常彩虹与陕西广和置业有限公司签订的房屋买卖合同；本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告韩纯安与被告常彩虹系夫妻关系。恋爱同居期间，被告常彩虹要求其将位于西安市未央区XX街道XX小区XX幢XX单元XX室房屋赠与给自己，才同意与其结婚。事实上，该套房屋系韩纯安与韩金月共有，韩纯安与被告结婚前已经付清了房款，韩纯安为了与被告尽快登记结婚，在2015年12月24日未经韩金月同意的情况下，向被告出具了授权委托书，将房屋买卖合同的买受人变更为被告名字。变更后，韩纯安与被告于2016年5月20日登记结婚。2018年11月19日，被告常彩虹起诉要求与韩纯安离婚，法院判决驳回了被告的离婚请求。判决生效后，韩纯安与被告常彩虹还生活了一段时间，韩纯安以为其与被告和好如初。但是，被告刚过法定起诉时间再次起诉离婚。韩纯安将房屋买卖合同名字变更为被告是为了与被告共同生活，属于附条件的赠与。现被告决定与韩纯安离婚，其有理由撤销赠与。韩纯安未经韩金月同意单方赠与，也损害了韩金月的合法权益。故诉至法院请求如前所述。被告常彩虹辩称，第一，位于西安市未央区XX街道XX号房屋是其与原告韩纯安共同生活、经营驾校期间购买。其与原告韩纯安结婚前，双方已经将该房屋的买受人变更至其名下，该房屋属于其婚前个人财产。第二、原告称房屋系赠与，与事实不符。其有证据证明该房屋系其与韩纯安共同生活、经营驾校期间，以双方的共同收入购买，根本与韩金月无关。该房屋不是韩纯安的个人财产，也不是二原告共同财产，不存在赠与问题。第三、其与原告韩纯安因感情恶化从2018年10月分居至今。第四、原告当时变更买受人名字完全是自愿行为，应认定为有效行为。第五、韩金月当时系未成年人，无经济收入，原告韩纯安以共同资产买房，未经其同意，私自添加韩金月为购房人，本是违法行为，变更购房人名字并未侵犯韩金月合法权益。第六，原告韩纯安反悔变更名字，有违诚实信用的基本原则。第七，原告请求撤销系无理要求，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告韩纯安系原告韩金月之父。原告韩纯安与被告常彩虹于2010年5月份相识，2016年5月20日登记结婚。2012年4月29日，二原告与陕西广和置业有限公司签订房屋买卖合同（编号：20112XX）一份约定，二原告购买位于西安市未央区XX街XX镇XX村XX小区XX幢XX单元XX室房屋一套，建筑面积105.39平方米，总价281194元。2015年12月24日，原告韩纯安向被告出具《购房合同上名字变更委托书》一份载明：“委托人：韩纯安，受托人：常彩虹。委托内容：将位于西安市未央区XX街道XX镇XX村XX小区（三期）的房屋第XX幢X单元X层XX号房，该合同编号为：20112XX，该房屋系与常彩虹生活期间共同购买，因该购房合同上只有韩纯安的名字，但该小区接房人、水电用户卡、西安秦华天然气卡均是常彩虹的名字，现在韩纯安、韩金月同意将此房屋购房协议上的名字变更为常彩虹（身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX）的名字一人所有，该协议上其他人员的名字均去掉等，委托人：韩纯安，2015年12月24日。”委托书出具后，被告拿着委托书在陕西广和置业有限公司将原房屋买卖合同买受人韩纯安、韩金月变更为被告常彩虹。对于为何变更房屋买卖合同买受人，原告韩纯安称，其变更名字是为了与被告常彩虹结婚，是附条件的赠与行为，现被告决定要与其离婚，赠与目的无法实现，故要求撤销赠与。被告对赠与不予认可。原告韩纯安未提供其他证据证明涉案房屋系其赠与给被告。另，原告韩纯安在2015年12月24日向被告出具委托书时，原告韩金月并未成年。再查，涉案房屋无产权证书，未在房管局备案登记，现由原告韩纯安居住。本院依法主持调解，因原告不同意调解致使调解未果。上述事实，有原告提交的转账凭证、缴费凭证、房屋买卖合同（变更前）、授权委托书、房屋买卖合同（变更后）等，被告提交的房屋买卖合同、委托书、声明、证明等，以及当事人陈述附卷佐证。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，原告韩纯安称其变更房屋买卖合同的购买人为被告，是为了将涉案房屋赠与被告从而与被告结婚，现被告坚决要与其离婚，其赠与目的无法实现，故申请撤销房屋买卖合同。原告韩纯安主张撤销赠与，应首先证明其与被告之间存在赠与合同法律关系。原告韩纯安提供的证据并不能证明其与被告之间存在赠与合同法律关系。原告韩纯安出具的委托书明确载明涉案房屋系韩纯安与被告常彩虹共同购买，该委托书并未提到赠与事宜。变更买受人后的房屋买卖合同系被告与案外人陕西广和置业有限公司签订，涉及案外人利益。综上，原告请求撤销房屋买卖合同的主张证据不足，于法无据，不予支持。另，对于变更买受人是否侵犯原告韩金月的权利问题，原告韩纯安系韩金月之父，韩纯安出具委托书时，韩金月尚未成年，韩纯安是韩金月的法定代理人，有权代表韩金月处理相关事宜，故不存在侵犯原告韩金月合法权益的情形。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条，第一百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告韩纯安、韩金月的诉讼请求。案件受理费100元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。         审  判 员     杨怀周              二〇二〇年一月十五日                  书  记  员    梁鹏艳
辽阳市白塔区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1002执6号 李宏： 你与沈熙凯、穆自鹏、徐爱军罚金一案，本院作出的（2019）辽1002刑初246号判决已发生法律效力。申请执行人沈熙凯、穆自鹏、徐爱军于二〇二〇年十一月二十六日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： （1）向申请执行人支付执行款21100元。 （2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。 （3）负担申请执行费0元。 执行员  安东冉 二〇二〇年一月二日 书记员  曹 博
安徽省五河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0322民初4566号 原告:阚绪梅,女,1992年1月11日出生，汉族,住安徽省蚌埠市五河县。 被告：五河县润石健身有限公司，住所五河县中央广场（一期）A2栋三、四、五层商铺，统一社会信用代码91340322MA2REP5D8Q（1-1）。 法人代表人：贾博涵。 委托代理人：吴旭，安徽同川律师事务所律师。 原告阚绪梅诉被告五河县润石健身有限公司服务合同纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告阚绪梅及被告五河县润石健身有限公司委托代理人吴旭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 阚绪梅向本院提出诉讼请求：1、被告退还办理健身卡卡费1780元；2、被告承担本案因诉讼引起的全部诉讼费用；3、解除原被告之间合同关系。事实与理由:2018年3月23日,原告在被告处办理健身卡一张,先预付100元定金,后又支付1680元人民币,合计1780元,并签订合同一份,约定享有健身服务时间两年,办一年送一年,后期因被告未按规定营业时间开业,又承诺从开卡时间算起在延迟半年健身时间,2018年10月开始营业，但2019年9月初被告谎称设备维护,将健身会所关闭,至今未开门,也没有给原告和会员们一个说法,侵犯了原告的合法权益,原告无奈起诉至法院。 被告辩称：1、被告诉请退还办卡费用1780元没有事实和法律依据，原告会员时间扣除赠送时间后已经期满，不应在予以退还会员费，健身房是2018年6月份开始营业的，不是原告所称10月份；2、被告被迫关门停业系五河县中央广场在被告未欠交房租、物业水电费的情况下停止向被告提供水电，同时，由于公司前股东王家顺和现股东丁胜新侵占挪用公司资金导致公司无法正常经营，被告已报案至五河县公安局，若相应款项可以追回，将及时偿还原告损失。 原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据： 1、收据一张，证明被告收到原告1680元，同时在2018年3月23日交纳了100元预付定金。 2、健身卡一张，证明1780元支付给被告之后，被告为原告办理了一张健身卡，有效时间为2018.10.22至2020.10.22日。 被告向法庭提供了会籍合约书一份，证明原告购买的健身会员卡时间为两年系买一年送一年；合约章程第三章第五条及会员义务第五条，原告交纳的1780元其中30%是入会费，不应退费，赠送的时间不应计入退费范围，同时原告购买的一年时间已经到期，因此，被告不应再向原告退款。 经庭审举证、质证，本院认为，原告提供的证据形式合法，且与本案有关联性，依法对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以认定。对被告提供的证据真实性、关联性予以认定，对其证明目目的不予认定，因该会籍合约书系格式条款，同时合约章程第三章第五条及会员义务第五条主要约定，“本会所如因管理不善或其他原因导致无法继续为会员提供服务……公司关于退费处理，所退费用为会员卡会籍剩余时间（不包含赠送时间），入户费不再退费范围；本会所会籍总费用包含入户费和会员费，会员费为会籍总费用的70%”，该约定被告未尽到向原告明确告知提示义务，并排除了原告应有的权利，应为无效条款，不予认定。 经审理查明，认定以下事实：2018年3月23日，原告阚绪梅与被告五河县润石健身有限公司之间签订了《会籍合约书》一份，合约书签订后，原告按照约定支付被告给被告1780元办理了创始会员个人卡一张，卡号为ＷＪ:00×××97，被告并承诺购卡优惠政策为买一年送一年，约定服务期限为两年（2018年6月10日至2020年6月10日）。被告五河县润石健身有限公司因管理不善，于2019年9月1日停业至今。原告的健身卡有效期为730天，截止2019年9月1日，已使用445天，剩余285天，剩余价值为694.93元（1780／730＊285）。 本院认为：原被告之间签订的《会籍合约书》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依据相关法律规定，提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。本案中，合约章程系被告提供的格式条款，其中第三章第五条及会员义务第五条的约定，排除了原告的主要权利，故，认定该部分条款无效。合同签订后，原告阚绪梅与被告五河县润石健身有限公司已形成了服务合同关系，原告支付了价款，被告五河县润石健身有限公司应按照约定向阚绪梅提供健身服务。由于被告五河县润石健身有限公司因管理不善，于2019年9月1日停业至今，导致原告阚绪梅的合同目的无法实现，被告已构成违约，原告要求于被告解除合同并退还未消费使用的部分费用，应予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行，原告的健身卡剩余价值为694.93元，被告应予以返还。被告认为，原告会员时间扣除赠送时间后已经期满，按照约定不应在予以退还会员费，无法律依据，其抗辩理由不能成立，不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第四十条、第五十二条、第六十条的规定，判决如下： 一、被告五河县润石健身有限公司应返还原告阚绪梅健身卡费用694.93元，于本判决生效后十日内付清。 二、解除原被告之间签订的《会籍合约书》。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。 审判员  祝国强 二〇二〇年一月十五日 书记员  钟芝红 执行款请汇至：中国工商银行五河支行 收款单位：五河县人民法院执行局 账号：13×××24 汇款时请注明：（2019）皖0322民初4566号 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 《中华人民共和国合同法》 第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。 第五十二条【无效合同】有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第六十条【履行原则】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0682执37号申请执行人：陈超。被执行人:老河口绿湖科技有限公司。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人老河口绿湖科技有限公司的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周敬忠二〇二〇年一月十三日书记员  廖文超
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执13号之五被执行人包阳，本溪市石桥子开发区。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0503执13号之五裁定书，于2020年01月08日向被执行人包阳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人包阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人包阳在中国邮政储蓄银行ｘｘ×××19账户内存款人民币20263.5000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孟 辉二〇二〇年一月八日书记员 李志鹏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0623执1855号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地宁波市海曙区。委托代理人：卢伟，江苏开炫（南通）律师事务所律师。委托代理人：徐维军，江苏开炫（南通）律师事务所律师。被执行人：张小峰，男，1974年1月31日出生，汉族，住如东县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人张小峰追偿权纠纷一案，本院于2018年11月13日作出（2018）苏0623民初5338号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：“被告张小峰给付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司代偿款52607.21元，于2018年12月14日前履行15782元，于2019年5月14日前履行36825.21元。案件受理费减半收取567元，由被告张小峰负担（于2018年12月14日前一并给付）。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月16日立案受理。执行过程中，经与当事人谈话，双方当事人达成和解协议：被执行人于2020年5月15日前履行完毕，执行费698元由被执行人承担。鉴于当事人达成执行和解协议，需要长期履行，对此，人民法院应裁定终结执行，若被执行人方不履行和解协议申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0623执1855号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 崴审判员 顾 宇审判员 曹 锐二〇二〇年一月十四日书记员 张溢飞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2019）黔0382执3542号本院于2019年10月22日立案执行的杨秉刚、黄维珍申请执行王德美继承纠纷一案，依据（2019）黔0382民初1710号民事判决书，被执行人王德美应偿还申请执行人案款10164元。执行中被执行人与申请人达成了执行和解协议，但还款期限较长，依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》的规定，本案作终结执行（和解长期履行）结案。特此通知二〇二〇年一月二日
山西省临汾市尧都区人民法院刑事判决书（2020）晋1002刑初62号公诉机关临汾市尧都区人民检察院。被告人陈永庆，男，1979年11月27日出生于山西省临汾市，汉族，大专文化，现住临汾市。2019年1月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被临汾市公安局取保候审，2020年1月6日被本院取保候审。指定辩护人单欣欣，山西尧城律师事务所律师。临汾市尧都区人民检察院以尧检刑检二刑诉〔2019〕227号起诉书指控被告人陈永庆犯危险驾驶罪，于2019年6月20日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，并于2019年9月12日作出（2019）晋1002刑初410号刑事判决书，判后被告人不服一审判决提出上诉，临汾市中级人民法院于2019年11月13日作出（2019）晋10刑终442号刑事裁定书，撤销原判，发回重审。案件发回后，临汾市尧都区人民检察院指派检察员曹丁山出庭支持公诉，被告人陈永庆及其指定辩护人单欣欣到庭参加了诉讼，现已审理终结。临汾市尧都区人民检察院指控：被告人陈永庆醉酒后在道路上驾驶机动车，其血液中酒精含量达到国家醉酒驾驶标准，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关向本院提交了被告人供述与辩解，勘验笔录，书证，证人证言等证据，提请本院依法判处。被告人陈永庆对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。辩护人的辩护意见是被告人认罪认罚有悔罪表现，请求法庭从轻处罚，对被告人适用缓刑。经审理查明，2018年12月22日22时许，被告人陈永庆醉酒后驾驶车牌为×××的白色“传祺”牌小型普通客车，由南向北行驶至临汾市××区口时，撞至道路北侧安全岛造成单方交通事故。经认定：陈永庆负事故的全部责任。经鉴定：陈永庆血液中酒精含量为231.16mg/100ml,其酒精含量已达到国家醉酒驾驶标准含量。上述事实，被告人陈永庆在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈永庆在侦查机关的供述、陈述材料及检查，证人孙某、曹某、王某的证言，临汾市公安局交通警察支队环城大队道路交通事故现场勘查笔录、车体痕迹勘查笔录、酒精呼气测试单、查获经过、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、陈永庆驾驶证、行驶证、保险单复印件，山西晋龙司法鉴定所晋龙司鉴所[2018]毒检字第766号司法鉴定意见书。临汾市交警支队环城大队事故中队第141001120180000153号道路事故认定书，嫌疑人员前科劣迹调查表，被告人陈永庆的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈永庆醉酒后在道路上驾驶机动车辆，造成单方面交通事故且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确定。被告人陈永庆能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，依法予以从轻处罚。关于被告人的辩护人提出的辩解意见，经查，属实，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人陈永庆犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金八千元(已缴纳)。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张安仓人民陪审员  张洁人民陪审员  李娟 二〇二〇年一月二十二日书 记 员 郭世丽
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1002执保136号申请人：江苏扬州农村商业银行股份有限公司广陵开发区支行，住所地在扬州市。负责人：唐文焱，职务支行行长。委托诉讼代理人：王忠，该公司员工。委托诉讼代理人：陈宝明，该公司员工。被申请人：苏建红，男，1979年10月4日出生，汉族,住扬州市。被申请人：刘芹，女，1978年3月7日出生，汉族，住扬州市。被申请人：陈中华，男，1984年10月18日出生，汉族，住扬州市。申请人江苏扬州农村商业银行股份有限公司广陵开发区支行与被申请人苏建红、刘芹、陈中华金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年1月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人苏建红、刘芹、陈中华银行存款30万元或查封等值资产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人苏建红、刘芹、陈中华银行存款300000元或查封等值资产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾光明二〇二〇年一月十九日书记员  王维昊
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执28223号之一 申请执行人：佛山市德乾兴鞋材有限公司，住所：广东省佛山市南海区桂城街道平南梅园沙基工业区（自编**）（住所申报），统一社会信用代码：91440605MA4WCFN14X。 法定代表人：罗良健。 委托代理人：陈桥木，广东都汇律师事务所律师。 被执行人：佛山市渝鼎鞋材有限公司，，住所：广东省佛山市南海区桂城平南梅园沙基工业区统一社会信用代码：91440605MA4W6ME48W。 法定代表人：谢崇汉。 关于上述申请执行人佛山市德乾兴鞋材有限公司与被执行人佛山市渝鼎鞋材有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初28223号民事判决书已经发生法律效力，根据双方当事人达成的调解协议：被执行人应分别支付货款90094元予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月14日立案执行。 在本案执行过程中，本院执行得款26075元，扣除本案执行费1075元，余款25000元将退付予你方。本院于2019年11月20日查封了被执行人所有的部分机械设备。本院依法向辖区内的银行、房产、土地、车辆、工商等部门调查被执行人的财产情况并多次通过全国网络查控系统调查被执行人名下的财产线索，除上述本院已处置或已列明的财产，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行债务，本院已向上述被执行人发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人得款25000元。被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 白   炳   辉 执行员 李喆执行员房观桃 二〇二〇年一月十九日 书记员 潘   德   伦
山东省东营市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)鲁05刑终3号 原公诉机关山东省东营市东营区人民检察院。 上诉人（原审被告人）韩宏广，男，汉族，1986年4月3日出生于浙江省苍南县。 上诉人（原审被告人）宁兴华（曾用名宁国华），男，汉族，1984年1月27日出生于江西省浮梁县。 辩护人徐江天，江西镜衡律师事务所律师。 原审被告人程正冬（曾用名老夏），男，汉族，1987年3月13日出生于江西省浮梁县。 原审被告人陈世永（曾用名陈勇），男，汉族，1985年6月14日出生于浙江省苍南县。 东营市东营区人民法院审理东营市东营区人民检察院指控原审被告人韩宏广、宁兴华犯集资诈骗罪，原审被告人程正冬、陈世永犯非法吸收公众存款罪一案，于2019年7月11日作出（2019）鲁0502刑初36号刑事判决。宣判后，原审被告人韩宏广、宁兴华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，并听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定：被告人韩宏广于2017年11月17日变更为韩诚物流（广州）有限公司法定代表人，2017年11月28日注册成立江苏清泉养殖有限公司并担任法定代表人，2017年12月13日注册成立东营韩诚物流有限公司并担任法定代表人。被告人韩宏广、宁兴华伙同于总（身份不详）等人为诈骗他人钱财，于2017年12月份在东营市东城涌金广场以不存在的东营韩诚科技有限公司名义进行虚假宣传，采取高额利息为诱饵，骗取集资参与人的资金占为己有。被告人程正冬先是作为业务员开展非法吸收公众存款业务，后成为业务主管进行管理，被告人陈世永负责收款、记账，并将当日款项分送被告人宁兴华、韩宏广。自2017年12月初至2018年3月初，被告人韩宏广、宁兴华共计骗取集资参与人靳某等107人资金合同金额277万元，非法占有集资数额为178.52万元，被告人程正冬参与吸收资金210.52万元左右，被告人陈世永参与吸收资金135万元左右。 原审判决认定上述事实的证据有证人戴某、宁某、靳某、王某等人的证言，韩诚物流有限公司宣传材料、银行交易明细、日记本复印件等书证，鉴定意见，辨认笔录，被告人韩宏广、宁兴华、陈世永、程正冬的供述和辩解等。 原审法院认为，被告人韩宏广、宁兴华以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，涉案数额1785200元，数额特别巨大，行为构成集资诈骗罪；被告人程正冬、陈世永非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，其中被告人程正冬涉案数额2105200元，被告人陈世永涉案数额135万元，均数额巨大，行为构成非法吸收公众存款罪。被告人程正冬、陈世永归案后如实供述了主要犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：被告人韩宏广犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金二十万元；被告人宁兴华犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金二十万元；被告人程正冬犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金十万元；被告人陈世永犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金十万元；对涉案赃款继续追缴，并按照集资参与人的集资额比例返还；所追缴的赃款赃物返还集资参与人后，责令被告人韩宏广、宁兴华、程正冬、陈世永对不足部分予以退赔。 宣判后，原审被告人韩宏广、宁兴华提出上诉。 二审立案前，韩宏广提交撤诉申请，表示服从一审判决。二审审理过程中，韩宏广表示想继续上诉，并发表了“他不构成集资诈骗罪，应当认定其构成非法吸收公众存款罪”的上诉理由。 二审审理过程中，上诉人宁兴华发表如下上诉理由：一审认定他构成集资诈骗罪错误，应当认定他构成非法吸收公众存款罪。其辩护人发表如下辩护意见：宁兴华没有非法占有的主观目的，也没有实施诈骗方法非法集资的行为，且在本案中处于从属地位，不构成集资诈骗罪。 经二审审理查明的事实和证据与原审相同。 本院认为，上诉人韩宏广、宁兴华以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额特别巨大，行为构成集资诈骗罪；原审被告人程正冬、陈世永违反国家金融管理法律规定，非法向社会公众吸收资金，扰乱金融秩序，数额巨大，均已构成非法吸收公众存款罪。原审被告人程正冬、陈世永归案后如实供述了主要犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。关于两上诉人及辩护人所提“集资诈骗罪定性错误，应当构成非法吸收公众存款罪”的上诉理由及辩护意见，审理认为，上诉人韩宏广、宁兴华为集资成立没有实际经营业务的公司，对公司经营内容和经济实力进行虚假宣传，虚构公司扩大经营需要融资的事实，以高额利息为诱饵，欺骗客户与公司签订借款合同，且吸收的资金未用于实际经营，主观方面具有非法占有的故意，客观上造成客户资金特别巨大的损失，行为符合集资诈骗罪的构成要件。两上诉人及辩护人的上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  张 宁 审 判 员  桑爱红 审 判 员  王 芳 二〇二〇年一月二十日 法官助理  延 颜 书 记 员  尹明媚
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0727民初3770号原告：李洪更，男，1974年10月10日生，汉族，住河南省封丘县。被告：王念停，男，1976年6月11日生，汉族，住河南省封丘县。第三人：刘志恒，男，1974年4月5日生，汉族，住河南省封丘县。本院在适用简易程序审理原告李洪更诉被告王念停、第三人刘志恒合伙协议纠纷一案过程中，发现案情复杂，当事人争议较大。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员  曹永彬二〇二〇年一月二十七日书记员  王军令
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执106号之一 被执行人：杨秀苹，女，黑龙江省鸡西市鸡东县。 本院依据已经发生法律效力的鸡东县人民法院（2020）黑0321执106号之一裁定书，于2020年01月13日向被执行人杨秀苹发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨秀苹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨秀苹在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币712.61元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  付云升 二〇二〇年一月十三日 书记员  关 聪
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执82号申请执行人：王改莲，女性，1954年10月26出生，汉族，住长葛市。被执行人：张红霞，女性，1976年11月12出生，汉族，住长葛市。本院在执行王改莲与张红霞其他案由一案中，长葛市人民法院作出的（2018）豫1082民初4986号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条及《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人张红霞在金融机构存款本金11300元及利息或查封、扣押其相同价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 ：张建岭二〇二〇年一月十七日书记员 ：韩松强
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执101号之二 被执行人：李海军，男，黑龙江省鸡东县。 本院依据已经发生法律效力的鸡东县人民法院（2020）黑0321执101号之二裁定书，于2020年01月13日向被执行人李海军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李海军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李海军在中国农业银行账户内存款人民币44821.31元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  付云升 二〇二〇年一月十三日 书记员  关 聪