wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初25550号原告：青某某，女，1939年8月16日生，住重庆市九龙坡区。法定代理人：杨某甲，女，1969年7月16日生，住重庆市大渡口区。原告：杨某甲，女，1969年7月16日生，住重庆市大渡口区。被告：杨某乙，女，1971年5月25日生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：孟显荣，重庆中钦国彦律师事务所律师。原告青某某、原告杨某甲诉被告杨某乙共有纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青某某的法定代理人杨某甲、原告杨某甲、被告杨某乙的委托诉讼代理人孟显荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告青某某、原告杨某甲共同诉称，原告青某某与原告杨某甲、被告杨某乙系母女关系，原告青某某的丈夫杨某丙于2017年4月14日去世。2017年9月28日，原告青某某经重庆市九龙坡区人民法院判决宣告为无民事行为能力人，后经法院判决指定原告杨某甲担任其监护人。2017年7月11日，重庆建设工业（集团）有限责任公司向被告杨某乙的前述中国建设银行卡转账丧葬费2658元。2017年8月18日，经重庆市九龙坡区社会保险局核算，杨某丙的死亡待遇包括抚恤金53729.7元、丧葬费2000元，合计55729.7元，基本养老待遇应退金额14427.92元，应领取金额为41301.78元。2017年9月18日，杨某丙的中国工商银行卡进账41301.78元。现二原告以被告未将前述抚恤金、丧葬费进行分配为由起诉来院，请求法院判令被告向二原告支付抚恤金、丧葬费共计63000元，并由被告承担本案诉讼费。被告杨某乙辩称，原告杨某甲在父亲健在期间未做到应尽的赡养义务，在杨某丙去世前几天，原告杨某甲当着护士、母亲、被告杨某乙以及在场亲戚、护工说父亲只有被告杨某乙一个女儿，还表示父亲的丧事不管她的事。父亲去世后，被告垫付了办理丧事的费用5万6千元左右，应当将前述费用抵扣。办理抚恤金手续的申请书中有原告杨某甲与被告的签字，并非被告哄骗原告杨某甲去签字。死者单位给付的丧葬费系对死者亲属处理丧葬事务的一种经济帮助，用于解决死者家属在殡葬花销时遇到的实际困难，故被告杨某乙要求将处理丧葬事宜产生的费用进行抵扣后再进行分割。经审理查明，原告青某某与原告杨某甲、被告杨某乙系母女关系，原告青某某的丈夫杨某丙于2017年4月14日去世，原告青某某与杨某丙共生育子女二人，即原告杨某甲、被告杨某乙。2017年9月28日，原告青某某经重庆市九龙坡区人民法院判决宣告为无民事行为能力人，后经法院判决指定原告杨某甲担任其监护人。2017年4月17日，原告杨某甲与被告杨某乙共同签署《申明书》，其上载明：退休职工杨某丙于2017年4月14日去世，因配偶患重病不能前来办理，受青某某委托，经全部子女协商一致，由杨某乙全权办理死亡待遇，若家庭发生任何经济纠纷与退管部无关。一次性丧葬费为死亡退休职工15个月的养老金加一次性救济金2000元，其中，统筹部分工资划入死者工商银行账户中，非统筹部分工资划入办理人建设银行账户中。被告杨某乙在前述申明书后附上其公民身份证复印件及中国建设银行卡复印件。2017年7月11日，重庆建设工业（集团）有限责任公司（杨某丙生前的工作单位）向被告杨某乙的前述中国建设银行卡转账2658元，并注明丧葬费。2017年8月18日，经重庆市九龙坡区社会保险局核算，杨某丙的死亡待遇包括抚恤金53729.7元、丧葬费2000元，合计55729.7元，基本养老待遇应退金额14427.92元，应领取金额为41301.78元。2017年9月18日，杨某丙的中国工商银行卡进账41301.78元。2017年11月10日，前述款项以及杨某丙该账户的其他款项共计60302.67元由被告杨某乙取出。审理中，被告举示了重庆市石桥铺殡仪馆出具的重庆市殡葬费用专用收据3张、重庆市沙坪坝区歌乐山园林公墓出具的发票2张以证明办理杨某丙丧葬事宜产生遗体火化费1988元、骨灰寄存费260元、墓穴租赁费47738元、殡葬废物管理费3021元，另举示收据1张以证明办理杨某丙丧葬事宜产生烧埋费200元。前述费用共计53207元，均由被告杨某乙垫付，被告杨某乙要求前述费用在抚恤金、丧葬费中予以抵扣。原告杨某甲称办理杨某丙丧葬事宜具体花费不清楚，遗体火化、骨灰寄存、买墓、下葬均不清楚，原告杨某甲在办理杨某丙丧葬事宜过程中垫付了接待亲朋好友的费用约2000元左右，原告杨某甲不要求前述费用在抚恤金、丧葬费中抵扣，亦不同意被告杨某乙垫付的费用在抚恤金、丧葬费中抵扣。原告杨某甲同意前述抚恤金、丧葬费全部归原告青某某所有。被告杨某乙要求前述抚恤金、丧葬费扣除其垫付的办理丧葬事宜产生的费用后归原告青某某所有。上述事实，有双方当事人的陈述、民事判决书、申明书、银行明细、申请表复印件、收据、发票、预览表、询问笔录、庭审笔录等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，抚恤金系国家或单位在职工死亡后发给死者亲属的费用，用以优抚、救济死者亲属。抚恤金不属于死者的遗产，而是单位对死者亲属的抚恤救济，应当由死者的亲属共有，在具体分配时应当考虑死者亲属的实际情况而定。本案中，被告杨某乙的银行卡收到了涉及杨某丙死亡的抚恤金53729.7元，前述抚恤金应由杨某丙的妻子即原告青某某、两个子女即原告杨某甲、被告杨某乙共同所有，现原告杨某甲同意抚恤金均由原告青某某所有，被告杨某乙同意抚恤金扣除其垫付的办理丧葬事宜产生的费用后归原告青某某所有，本院考虑原告杨某甲、被告杨某乙的前述意见，结合原、被告的经济状况、生活条件以及自身身体情况，认定前述抚恤金53729.7元归原告青某某所有。因前述款项由被告杨某乙领取，故被告杨某乙应当将前述款项支付给原告青某某。关于丧葬费的问题以及被告杨某乙要求扣除办理丧葬事宜费用的意见，本院认为，丧葬费系国家或单位在职工死亡后用于死者丧葬事宜的费用，抚恤金并不属于丧葬费，抚恤金系国家或单位给予死者亲属的抚恤救济，是对死者亲属生活等各方面的经济帮助，故抚恤金不应当用于抵扣办理丧葬事宜产生的费用。丧葬费本应用于办理死者的丧葬事宜，现办理杨某丙丧葬事宜的费用由被告杨某乙垫付了遗体火化费1988元、骨灰寄存费260元、墓穴租赁费47738元、殡葬废物管理费3021元，有相应票据予以佐证，故被告杨某乙领取的丧葬费2000元以及单位发放的丧葬费2658元，可以用于抵扣前述垫付费用，前述丧葬费4658元不应再进行分配。原告杨某甲与被告杨某乙各自垫付的办理杨某丙丧葬事宜的费用，若垫付费用一方要求对方承担部分费用，可以另案诉讼处理。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十五条、第一百条之规定，判决如下：一、被告杨某乙于本判决生效后向原告青某某支付53729.7元。二、驳回原告青某某、原告杨某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为688元，由原告青某某与原告杨某甲共同负担118元，被告杨某乙负担570元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 李飞二〇二〇年一月十三日法官助理 文婷书 记 员 边媛
阳泉市矿区人民法院执 行 通 知 书（2020）晋0303执63号之一杨某某：你与李某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日作出的（2019）晋0303民初376号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月10日向本院申请强制执行，本院于2020年1月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：交纳执行款84443元，申请执行费1167元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。（3）如实向本院填写被执行人资产申报表，逾期不申报，人民法院将你纳入失信被执行人名单，依法对你进行信用惩戒。收款人：阳泉市矿区人民法院开户行：中国建设银行股份有限公司阳泉三矿支行账号：140016364080********附：风险提示及被执行人财产申报表特此通知二〇二〇年一月十四日
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执226号之二 申请执行人：刘晓敏，女，1958年11月26日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县胡吉吐莫镇 被执行人：陈立军，男，1982年1月20日出生，蒙古族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县敖林西伯乡 本院依据已经发生法律效力的（2019）黑0624民初1641号民事判决（调解）书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十条五条、第二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、33条的规定，裁定如下： 对被执行人陈立军在中国农业银行杜尔伯特蒙古族自治县支行的个人存款账户予以冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：赵明月 审判员 ：王郑鑫 二〇二〇年一月十二日 书记员 : 王 瑞
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初3081号原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道**520-78（集中办公），统一社会信用代码XXX3116。法定代表人：柴继军。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告：康美药业股份有限公司，，住所地广东省普宁市流沙揭神路东侧统一社会信用代码XXX526C。法定代表人：马兴田。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**统一社会信用代码XXX136T。法定代表人：马化腾。本院在审理原告汉华易美（天津）图像技术有限公司诉被告康美药业股份有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币25元，因原告汉华易美（天津）图像技术有限公司申请撤诉，本院免予收取。审判员 王 媛二〇二〇年一月二十一日书记员 谢远舒
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执18号之十七申请执行人：张猛，男，1967年5月29日生，满族，农民，住辽宁省。被执行人：李连宝，男，1965年11月19日生，满族，农民，住辽宁省。被执行人：邸晓秋，女，1967年5月6日生，满族，农民，住辽宁省。本院在执行申请执行人张猛与被执行人李连宝、邸晓秋民间借贷纠纷一案，已向被执行人送达执行通知书，因被执行人未能履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：扣划被执行人邸晓秋银行存款210000元。本裁定书立即执行。审判员 张 磊二〇二〇年一月十五日书记员 何佳瀛
广东省珠海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤04执301号 被执行人：珠海市信和房地产开发有限公司，住所地：珠海市金湾区红旗镇虹晖一路**商业服务中心****。 法定代表人：李镇勇。 本院依据珠海仲裁委员会珠仲裁字（2019）第456-472、475-478、479-491号裁决书，于2020年1月14日、15日受理苏东龙、赵凤仪等人申请执行珠海市信和房地产开发有限公司共34宗案件。上述生效法律文书确定：被执行人应向各申请执行人支付逾期交楼违约金、律师费、仲裁费。另，被执行人还应支付上述案件的执行费。 因被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务，为维护生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，拟裁定如下： 查封、冻结、扣押、提取珠海市信和房地产开发有限公司名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，以人民币410万元为限。 根据有关规定，银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封、冻结期限为三年。期满如需继续查封，申请执行人应提前三十日向本院书面申请续封。逾期提出申请的，法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  李晓琦 执行员  郭普东 执行员  赖江林 二〇二〇年一月二十日 书记员  袁 梦
江西省龙南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0727财保5号申请人：江西赣州银座村镇银行股份有限公司龙南支行。负责人：陈闯，系该行行长。地址：龙南县龙翔广场水岸新城别墅区被申请人：陈亮，男，汉族，1975年7月30日生，住龙南县。被申请人：刘迎春，女，汉族，1978年2月7日生，住龙南县。申请人江西赣州银座村镇银行股份有限公司龙南支行于2020年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求：查封被申请人陈亮、刘迎春所有的位于龙南县龙泽居别墅区。（房产证号：龙南县房产证龙私字第**）本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人陈亮、刘迎春所有的位于龙南县龙泽居别墅区（房产证号：龙南县房房产证龙私字第**）查封期限为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 ：刘**玮二〇二〇年一月十五日书记员 ： 叶 莹
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申13275号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：阳春市人民医院。住所地：广东省阳春市。法定代表人：李学应，该院院长。委托诉讼代理人：杨志帮，阳春市公职律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宗慧，该医院员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：阳春市讯和电脑有限公司，住所地：广东省阳春市。法定代表人：黄维雄，总经理。再审申请人阳春市人民医院（以下简称阳春医院）与被申请人阳春市讯和电脑有限公司（以下简称讯和公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省阳江市中级人民法院（2019）粤17民终609号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。阳春医院申请再审称，（一）一、二审法院认定事实错误。讯和公司在一审法院提供了二次《送货单》，经申请人核对，2018年8月9日第一次提供《送货单》部分存在缺少收货人、送货人签名、商品单价等关键信息，但2018年9月25日第二次提供《送货单》补全了缺项，证明讯和公司与彭骁存在造假的情形，真实性存疑，是无效行为，阳春医院对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议，该证据依法不应采纳。《送货单》日期载明为2013年9月7日、2013年11月8日、2013年11月21日三张送货单与其余送货单格式不同，且均有补签“彭骁”名字，明显有虚假情形。没有证据证明《送货单》的物品已交阳春医院的各科室使用。讯和公司主张**春医院尚欠2016年购买办公用品的货款267117.4元未支付，双方并没有签订买卖合同，未就标的、数量、质量价款以及违约责任等内容达成约定，并不存在买卖合同关系，应当驳回讯和公司的全部诉讼请求。（二）一、二审法院在适用法律存在错误。一、二审法院认为“阳春市人民医院虽然对阳春讯和公司主张的事实和提交的《送货单》不予确认，但没有提交证据推翻被申请人所提交的32张《送货单》的真实性、合法性、和关联性”是错误的，违反了谁主张谁举证的原则。争议的《送货单》货款，即使是真实的，也过了诉讼时效，讯和公司没有向阳春医院要求过支付货款。综上，请求对本案予以再审。本院经审查认为，阳春医院与讯和公司未签订书面买卖合同，讯和公司将办公用品送至阳春医院，医院的相关工作人员作了签收，双方成立事实买卖合同关系。讯和公司主张**春医院拖欠货款459782.4元，提供了《送货单》、《增值税专用发票》、《办公用品购销合同》等为证，阳春医院提出《送货单》造假，但未能提供证据予以证实，由于阳春医院已确认《送货单》上的收货人为其工作人员，工作人员履行职务行为所产生的法律后果理应由阳春医院承担。阳春医院在原审期间对收到货物后未向讯和公司支付2016年货款267117.4元并无异议。阳春医院拖欠2013年和2014年货款192665元，阳春医院经手工人员已出庭作证讯和公司一直有催促阳春医院还款，并未超过诉讼时效期间。一、二审法院综上判令阳春法院应向讯和公司支付尚欠的货款459782.4元，并无不当。阳春医院申请再审的理由不能成立，本院依法不予支持。综上，阳春医院的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回阳春市人民医院的再审申请。审判长  郑捷夫审判员  胡晓清审判员  潘晓璇二〇二〇年一月二十一日书记员  姚 琳
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执135号申请执行人：吴沛，男，汉族，1972年2月11日生，住南京市玄武区。被执行人：南京美奥口腔门诊部有限公司，住所地南京市鼓楼区云南路**。法定代表人：丁静。申请执行人吴沛向本院申请执行南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁鼓劳人仲案字【2019】第1064号仲裁裁决书。经查，南京美奥口腔门诊部有限公司于2020年1月7日向本院申请撤销该仲裁裁决书，本院已于当日受理立案，目前尚未审理完毕。本院认为，申请执行人申请执行的依据应当是发生法律效力的法律文书。本案中，申请执行人据以执行的仲裁裁决书尚未发生法律效力，执行申请不符合人民法院受理执行案件的条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第1项、第18条第二款的规定，裁定如下：驳回申请执行人吴沛的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  齐晓东审判员  段福铸审判员  张 智二〇二〇年一月二十日法官助理王玮书记员宋文天
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0727执1764号申请执行人：常文利，男，1975年8月16日生，汉族，住封丘县。被执行人：苏建录，男，1978年11月22日生，汉族，住河南省濮阳县。申请人常文利申请执行被执行人苏建录租赁合同纠纷一案，申请人于2019年7月25日向本院申请强制执行。申请执行标的为80833.15元。本院于2019年8月6日向被执行人苏建录送达了执行手续，责令被执行人苏建录按照生效的（2019）豫0727民初1001号民事判决书履行义务。本案的具体执行过程如下：一、2019年8月6日，本院依法向被执行人苏建录送达了执行通知书、报告财产令、传票，被执行人苏建录未按照传票传唤日期到本院接受调查。二、2019年7月26日、2019年8月22日、2019年10月9日、2019年12月18日，通过网络查控分别对被执行人苏建录名下的银行存款、工商信息、车辆、保险、民政、证券等进行了查询，未发现可供执行的财产。三、2019年9月3日，本院在新乡市住房公积金管理中心封丘县管理站、封丘县住房服务中心、中国人寿保险公司封丘县分公司，查询被执行人名下的住房公积金、房产信息、保险、工商等，经查询被执行人苏建录名下无可供执行财产。四、本院多次到被执行人家中调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产。经询问申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的下落及可供执行财产。五、2019年9月18日，本院按照法律规定，依法将被执行人苏建录列入失信人名单及限制其高消费。六、2019年1月21日，本院对申请人进行了约谈，告知申请人本院穷尽措施未发现被执行人有可供执行的财产，按照法律规定本院将终结本次执行程序，并对终本事宜征求了申请人的意见，申请人同意本案终结本次执行程序。截至目前，本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马恒伟审判员  陈自彬审判员  丁士阔二〇二〇年一月二十一日书记员  杜建伟
广西壮族自治区武宣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1323民初1974号 原告：南宁市华西工程机械有限公司，住所地：南宁市青秀区朱瑾路**东盟商务区韩国园区**楼**。统一社会信用代码：9145010103315964349A。 法定代表人：李小鹏，该公司总经理。 被告：武宣县第二建筑公司，住，住所地：广西武宣县武宣镇城北路**/div> 法定代表人：覃富文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：覃炳飞，广西仙城律师事务所律师。 原告南宁市华西工程机械有限公司与被告武宣县第二建筑公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告南宁市华西工程机械有限公司于2020年1月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南宁市华西工程机械有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南宁市华西工程机械有限公司撤诉。 案件受理费2328元（减半收取），由原告南宁市华西工程机械有限公司负担。 审 判 员 卓义林 二〇二〇年一月三日 法官助理 蓝淑君 书 记 员 黄贞媚
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)苏0106执236号南京华龙电子电器投资有限公司：你（单位）与瞿平房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0106民初10788号法律文书已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你于收到本通知书后立即履行生效法律文书确立的义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费，否则本院将依法强制执行并将被执行人纳入征信系统。特此通知。（联系人：齐晓东电话：）户名：南京市鼓楼区人民法院开户行：中国银行定淮门支行帐号：53×××91二〇二〇年一月十三日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0103执771号 德楠（英文名DEYABHINANDAN）、艾时（英文名SAHAABHISHEK）： 关于你们容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2019）皖0103刑初546号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年1月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起立即履行下列义务： （1）德楠缴纳罚金余款人民币1500元； （2）艾时缴纳罚金余款人民币1500元。 开户银行：徽商银行合肥寿春路支行 户名：合肥市庐阳区人民法院 账号：2231012080070035009520 二〇二〇年一月二十三日 联系人：季汝成（执行局）电话：0551-6535**** 地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执恢26号王丽华：黄卿明与你（单位）离婚纠纷一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年一月十六日
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执恢346、347号之二 申请执行人：深圳市茂商会小额贷款有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******，组织机构代码：061416093。 法定代表人：林华聪，总经理。 委托诉讼代理人：张毅，广东经天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何**，广东经天律师事务所律师。 被执行人：詹伟如，男，1959年8月22日出生，身份证住址：深圳市宝安区。 被执行人：詹欢连，女，1957年1月27日出生，身份证住址：深圳市宝安区。 被执行人：黎少雄，男，1961年8月13日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。 申请执行人深圳市茂商会小额贷款有限公司与被执行人詹欢连、詹伟如、黎少雄民间借贷纠纷两案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第2826、2827号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年9月23日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付本金人民币500万元及利息、违约金、律师费人民币10万元、仲裁费人民币110605元等，本院依法受理，案号为（2016）粤03执3481、3482号。在前次执行中，本院根据申请执行人提供的财产线索，对被执行人在深圳市龙华简上股份合作公司所持股份的相应分红及其所拥有的位于深圳市宝安区xx街道xxx社区xxx村B17、B52、B53、B54房产应收租金发出协助执行通知后，因无其他可供执行的财产，本院终结前次执行程序。现申请执行人以申请追加案外人黎少雄为被执行人为由，向本院申请恢复执行程序，本院依法受理。 在执行过程中，因被执行人黎少雄在前次执行程序中以案外人身份向本院出具书面意见，愿意为被执行人詹欢连、詹伟如就本两案债务的清偿承担保证责任，在其未能依约履行清偿义务的情况下，本院根据申请执行人的申请依法裁定追加黎少雄为本两案被执行人。本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝、住房公积金账户余额等财产进行了查证。经查证后，本院从被执行人黎少雄在中国农业银行深圳人民北路支行开立的62×××63账户内扣划存款人民币3793.28元，冻结并强制卖出被执行人詹伟如（股东代码01xxxxx71）所持证券简称中成股份（证券代号000151）无限售流通股1400股后得款人民币16862.67元。在扣除申请执行费人民币209.84元后，本院将执行款人民币20446.11元划付给申请执行人。除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证及处置情况经书面告知申请执行人后，申请执行人申请对被执行人在深圳市龙华简上股份合作公司的股份分红及被执行人詹欢连名下的深圳市龙华区xx街道xx社区xxxx村B52、B53、B54三栋农民房的租金收益采取执行措施。对此，申请执行人在前次执行程序中曾提出过上述请求，本院亦均采取了执行措施。关于对股份分红的执行，本院已于2017年10月23日书面通知该公司将被执行人所享有的股息、分红等股份权益付至本院账户。2017年11月5日，该公司向本院提交书面报告，称该公司因长期未经营盈利，处于亏损状态，所属居民所持有的股份无经济来源没有分红。关于对农民房租金收益的执行，本院已于2018年9月19日到包括申请执行人此次申请的三栋房产在内的位于深圳市宝安区xx街道xx社区xxx村B17、B52、B53、B54房产处送达书面通知，要求各承租人直接将租金交付本院。此后，案外人田诒享还对上述房产B17栋第14层东北方向3号房租金的收取提出异议，本院经受理审查后作出（2019）粤03执异702号执行裁定，中止对该租金的执行。综上，申请执行人此次提出的财产线索均非新的财产线索，本院亦在前次执行程序中均采取过执行措施，申请执行人若认为其对此仍享有相关权益的，可另循法律途径解决。另外，申请执行人还申请本院向其出具律师调查令，对被执行人的子女及其他家庭成员的身份信息进行调查。对此，因被执行人的子女及其他家庭成员均非本两案被执行人，在申请执行人未提交明确证据证明其对本两案债务负有法定清偿责任的情况下，其作为案外人的身份及财产情况均应受法律保护，无法定事由不得被任意调查或披露，故对申请执行人提出的出具调查令申请，本院不予批准。综上，本两案目前暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的新的财产线索。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。 本院认为，由于本案被执行人被控制的财产已经处分完毕，但是仍不足以清偿全部债务，且被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次两案执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判 长 )李祥 执行员 (审判员)杨雁楷 执行员 李     扬 二〇二〇年一月十五日 书记员 劳  秋   虹
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执126号申请执行人:陈胜利，男，汉族，1958年7月1日出生，住北京市东城区。被执行人:马辉，男，汉族，1973年12月8日出生，住西安市新城区。陈胜利与马辉民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）陕0102民初4840判决书责令被执行人向申请执行人支付借款100万元及利息。一审案件受理费15811元、公告费800元、案件执行费13811元由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行陈胜利与马辉民间借纠纷一案中，通过总对总系统查询到被执行人名下所有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人马辉名下位于西安市XX区XXXX路XXX号的房产（不动产权证号：11XXXXXXXXXX-XX-X-X-XXXXX～X），查封期限三年。二、查封被执行人马辉名下位于西安市XX区XXX路XXXX幢XXXXX室的房产（不动产权证号：11XXXXXXXXXX-XX-X-X-XXXXX～X），查封期限三年。三、查封被执行人马辉名下位于西安市XX区XXX路XXX号的房产（不动产权证号：11XXXXXXXXXX-XX-X-X-XXXXX～X），查封期限三年。四、查封被执行人马辉名下位于西安市XX区XXX路XXX号的房产（不动产权证号：11XXXXXXXXXX-XX-X-X-XXXXX～X），查封期限三年。五、查封被执行人马辉名下位于西安市XX区XXX路XXX号X幢XXXXX室的房产（不动产权证号：11XXXXXXXXXX-XX-X-X-XXXXX～X），查封期限三年。六、查封被执行人马辉名下位于西安市XX区XXX路XXX号X幢XXXXX室的房产（不动产权证号：11XXXXXXXXXX-XX-X-X-XXXXX～X），查封期限三年。七、查封被执行人马辉名下位于西安市XX区XXX路XXX号X幢XXXXX室的房产（不动产权证号：11XXXXXXXXXX-XX-X-X-XXXXX～X），查封期限三年。八、查封被执行人马辉名下位于西安市XX区XXX路XXX号的房产（不动产权证号：11XXXXXXXXXX-XX-X-X-XXXXX～X），查封期限三年。九、查封被执行人马辉名下位于西安市XX区XXX路XXX号X幢XXXXX室的房产（不动产权证号：11XXXXXXXXXX-XX-X-X-XXXXX～X），查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 康建平二〇二〇年一月十六日法官助理 王 威书 记 员 胡 娅
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民终8354号 上诉人(原审被告)：南宁市天雄市场管理有限公司，住所：南宁市兴宁区望州路北一里**原望州岭农贸市场楼房铺面，统一社会信用代码：91450102075207313M。 法定代表人：吴文芳，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：陆月勤，女，1973年4月6日出生，壮族，住南宁，住南宁市兴宁区iv> 被上诉人(原审被告)：广西鸿威益投资管理有限公司，住所：，住所：南宁市兴宁区望州路北一里**市场办公室第**会信用代码：91450102MA5KAFM93U。 法定代表人：黎锦秀，该公司总经理。 委托诉讼代理人：卢高明，广西通城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐维维，广西通城律师事务所律师。 上诉人南宁市天雄市场管理有限公司因与被上诉人陆月勤、广西鸿威益投资管理有限公司委托合同纠纷一案，不服广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2018）桂0102民初1271号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人南宁市天雄市场管理有限公司于2019年12月26向本院提交撤回其上诉申请。 本院认为，上诉人南宁市天雄市场管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人南宁市天雄市场管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费111元（上诉人南宁市天雄市场管理有限公司已预交），减半收取55.5元，由上诉人南宁市天雄市场管理有限公司负担；由本院退回南宁市天雄市场管理有限公司二审案件受理费55.5元。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 蒋志文 审 判 员 余 健 审 判 员 罗 晖 二〇二〇年一月三日 法官助理 蔡莹莹 书 记 员 何晓婷
江苏省阜宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0923财保3号 申请人:阜宁成源房地产开发有限公司，住所地：阜城街道阜城大街196C。 法定代表人：张珊贤，公司董事长。 委托诉讼代理人:陈新,江苏众想律师事务所律师。 被申请人：阜宁县黄海食品有限公司,住所地:江苏省阜宁县阜城大街**。 申请人阜宁成源房地产开发有限公司于2020年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人阜宁县黄海食品有限公司名下价值800万元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。申请人已在中华联合财产保险股份有限公司投保了诉讼财产保全责任保险。 本院经审查认为，申请人阜宁成源房地产开发有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人阜宁县黄海食品有限公司名下800万元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。 案件申请费5000元，由申请人阜宁成源房地产开发有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  苏兰 二〇二〇年一月十五日 书记员  周昊
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0602财保2号 申请人：黄民伟，男，1964年5月1日出生，壮族，住广西防城港市港口区。 委托诉讼代理人：覃枢龙，广西济顺律师事务所律师。 被申请人：防城港恒旷矿业有限公司，住所：防城港市港口区中华大道**（原市政府办公楼）**楼**，统一社会信用代码：91450602059523391G。 法定代表人：潘则汉。 担保人：华安财产保险股份有限公司防城港中心支公司，住，住所：防城港市港口区金花茶大道**天寓商务广场****一社会信用代码：91450602591332938W。 负责人：农必江。 申请人黄民伟于2020年1月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下堆放在企沙大万码头提运单号为HK201906的煤炭采取保全措施，保全价值为260万元。同时，华安财产保险股份有限公司防城港中心支公司向本院出具保险金额为260万元的《保单保函》（保函编号：6051601046020200000001）作为本案担保，保证对被申请人因财产保全错误造成的损失在担保金额内向被申请人承担赔偿责任。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人防城港恒旷矿业有限公司名下堆放于防城港企沙大万码头的无烟煤（提运单号：HK201906），查封期限为自本院实际查封之日起二年。 上述保全标的额为260万元，以260万元为限。 案件申请费5000元，由申请人黄民伟支付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  宁 菲 二〇二〇年一月十日 法官助理  何瑞平 书 记 员  李 佩
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初3082号原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道**520-78（集中办公），统一社会信用代码XXX3116。法定代表人：柴继军。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告：康美药业股份有限公司，，住所地广东省普宁市流沙揭神路东侧统一社会信用代码XXX526C。法定代表人：马兴田。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**统一社会信用代码XXX136T。法定代表人：马化腾。本院在审理原告汉华易美（天津）图像技术有限公司诉被告康美药业股份有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币25元，因原告汉华易美（天津）图像技术有限公司申请撤诉，本院免予收取。审判员 王 媛二〇二〇年一月二十一日书记员 谢远舒
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0183执1481号申请执行人姜亚君，男，1969年9月2日生，汉族，住德惠市天台镇圈子村8社。被执行人周永鹏，男，1973年2月18日生，汉族，住德惠市绿都花园小区****。德惠市人民法院执行的申请执行人姜亚君与被执行人周永鹏劳务合同纠纷一案，因双方达成和解协议，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结德惠市人民法院（2019）吉0183民初613号民事判决书的执行。因被执行人不履行和解协议申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。本裁定送达后立即发生法律效力。代理审判员  陈迎超二〇二〇年一月二十一日书 记 员  姜春雨
内蒙古自治区通辽市中级人民法院刑事裁定书（2019）内05刑终401号抗诉机关（原公诉机关）内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民检察院。原审被告人王某某，男。通辽市科尔沁区人民法院审理的通辽市科尔沁区人民检察院指控原审被告人王某某犯危险驾驶罪一案，于二○一九年十一月二十日作出（2019）内0502刑初1407号刑事判决。宣判后，原公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院以原判适用缓刑错误为由提出抗诉。本案在审理过程中，内蒙古自治区通辽市人民检察院认为抗诉不当，于2020年1月9日向本院撤回抗诉。本院认为，内蒙古自治区通辽市人民检察院撤回抗诉符合法律规定，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十二条第二款、最高人民法院《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法若干问题的解释》第三百零八条之规定，裁定如下：准许内蒙古自治区通辽市人民检察院撤回抗诉通辽市科尔沁区人民法院（2019）内0502刑初1407号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 础 鲁审判员 金 影审判员 宋凯文 二○二○年一月九日书记员 姜 洋
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事判决书   （2020）甘1202民初557号   原告：王某，男，汉族，住陇南市武都区。   被告：贾某，男，汉族，住陇南市武都区。   原告王某与被告贾某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加诉讼，被告贾某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告王某向本院提出诉讼请求：1、由被告向原告偿还借款本金5万元；2、由被告支付自2017年12月29日至借款实际归还之日的利息（按月利率2%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告贾某是同乡人，2016年7月29日，被告因做生意资金周转向我借款，我于当日向被告账户存入5万元，被告收到借款后向我出具了借条，并约定月息为3分，借款期限半年。借款到期后，被告仅向我付清了2017年7月28日前的利息，之后我多次向被告催要借款本息，但被告以各种理由推诿拒不支付。   被告贾某未作答辩，亦未向本院提交任何证据。   原告围绕其诉讼请求依法提交了相关证据，本院依法认定如下：1、原告身份证复印件，预证明原告的基本信息及诉讼主体资格，经核对与原件无异，本院予以采信；2、借条一份、甘肃省农村信用社回单一份，预证明被告于2016年7月29日向原告借款5万元，双方约定利息为月息3分、借期半年，原告于当日向被告账户存入5万元的事实，该组证据均为书证原件，证据来源、形式合法有效，内容客观、真实，均与本案具有关联性，能够证明本案基本事实，借条载明“月息0.3分”，本院根据原告陈述和本地民间借贷交易实际惯例，认定该处系指月息3分（月利率3%），故对该组证据，本院均予以采信。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院依法认定事实如下：2016年7月29日，被告贾某因资金周转向原告王某借款5万元，当日原告向被告银行账户存入5万元，被告向原告出具了借条，同时约定利息为月利率3%，借款期限半年。后被告分别于2016年农历腊月、2017年7月29日、2018年5月10日向原告偿还了3000元、15000元、5000元，合计23000元。之后被告再未向原告偿还借款本息，现原告诉至本院。   本院认为,原、被告具有完全民事行为能力，订立借款合同系其真实自愿的意思表示，原告王某已按照约定向被告贾某交付了借款本金5万元，合同成立并生效。被告分别于2016年农历腊月、2017年7月29日、2018年5月10日向原告偿还了3000元、15000元、5000元，合计23000元，偿还金额未超出按照本金5万元为基数、月利率3%计算的当期利息，本院予以确认，现原告要求被告以5万元为基数、月利率2%向其支付自2017年12月29日至借款本金实际清偿完毕之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。借款后被告未向原告偿还借款本金，故对原告要求被告向其偿还借款本金5万元的诉请，本院予以支持。被告贾某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃其抗辩权，由此产生的不利法律后果由其自行承担。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、限被告贾某于本判决生效之日起三十日内一次性偿还原告王某借款本金50000元；   二、由被告贾某向原告王某支付自2017年12月29日至借款本金实际清偿完毕之日的利息，以50000元为基数、月利率2%计算。   如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费1050元，由被告贾某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审 判 员 卢鹏飞     二〇二〇年一月二十日   法官助理 巩伟梅   书 记 员 刘小虎
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执198号申请执行人胡小玲，女，汉族，1968年2月9日出生。被执行人蒋武英，女，汉族，1963年4月2日出生。本院作出的（2019）湘0203民初287号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人蒋武英自动履行义务，但被执行人蒋武英至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：对被执行人蒋武英的银行存款48103元（利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后立即生效。审判长 任 君审判员 张陆安审判员 刘 寿二〇二〇年一月十四日执行员 朱光明书记员 齐玲俐
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事判决书（2020）内05民终59号上诉人（原审被告）：李秀成，男，1977年10月13日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市。被上诉人（原审原告）：刘红波，男，1985年11月18日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市。上诉人李秀成因与被上诉人刘红波机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙自治区通辽市科尔沁区人民法院（2019）内0502民初8643号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。上诉人李秀成上诉请求：1.请求发回重审或依法改判。2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院在委托司法鉴定机构进行鉴定时，没有通知上诉人到场，鉴定程序不合符法律规定。被上诉人刘红波辩称，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院维持原判。原审原告刘红波向一审法院起诉请求：1.请求判令被告李秀成原告医疗费5436.38元（含检查1085.00元）、误工费14674.80元（122.29元×120天）、护理费3890.10元（129.67元×30天）、营养费6000.00元（100元×60天）、鉴定费2700.00元，合计32701.28元，在诉讼过程中，医疗费减少至5419.18元，实际请求数额为32684.08元；2.请求判令诉讼费用由被告承担。一审法院认定的事实：2019年5月18日14时30分许，李秀成无证饮酒后驾驶通×××号三轮电动车沿通辽市科尔沁区霍林河大街由西向东行驶至诚信名车二手车门前处时，与前方同向行走的行人刘红波发生交通事故，致行人刘红波受伤，三轮电动车受损。原告受伤后先后在内蒙古民族大学附属医院、通辽市医院门诊进行治疗，诊断为：头部损伤、左侧面部裂伤、胸部损伤、腹部损伤、髋部损伤、右侧髋臼骨折、左眼钝挫伤、左眼睑皮肤裂伤。本起事故经通辽市公安局交通管理支队交警五大队作出通公交认字（2019）第5044号《道路交通事故认定书》认定，李秀成负本起事故的全部责任。另查明，原告提出对误工期、护理期、营养期进行司法鉴定，一审法院委托吉林公正司法鉴定中心进行鉴定，该中心于2019年8月21日作出吉公正司鉴中心［2019］临鉴字第1175号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人刘红波伤后误工期为120日，护理期为30日，营养期为60日。还查明，原告刘红波居住在××区，系城镇居民。一审法院认为，原告出示的吉公正司鉴中心［2019］临鉴字第1175号《司法鉴定意见书》鉴定程序合法，鉴定机构及鉴定人员具有鉴定资格，鉴定结论准确、适当，对该《司法鉴定意见书》的证明力予以确认。被告辩解鉴定机构在鉴定时未通知其到场，其不认可鉴定结论，一审法院委托鉴定时已告知双方当事人选择鉴定机构，关于鉴定机构是否需要通知被告到场，目前法律没有明确规定，故被告以鉴定机构没有通知其到场为由，要求法院不予采信鉴定结论的辩解意见依据不足，不予采纳。关于原告主张的各项损失合理性问题1.医疗费，根据原告提供的医疗费票据等相关凭证，凭据核定5419.18元，予以支持。2.误工费、护理费、营养费，原告主张的误工期、护理期、营养期以司法鉴定意见书为准，营养费的计算标准符合法律规定，原告未提供证据证明其误工费、护理费的适用标准，因原告系城镇居民，故误工费、护理费均应参照《2019年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》中的自治区上一年度居民服务、修理和其他服务业收入33451.00元计算，故对原告主张的营养费、误工费及护理费合理部分的诉讼请求，予以支持。3.鉴定费，是原告主张权利必然发生的费用，故对原告主张鉴定费的诉讼请求，予以支持。因被告承担本起事故的全部责任，故原告的合理损失应由被告承担民事赔偿责任。合理赔偿项目：医疗费5419.18元、误工费10997.59（33451.00÷365天×120天）、护理费2749.40（33451.00÷365天×30天）、营养费6000.00（100.00×60天）、鉴定费6000.00（100.00×60天）以上合计27866.17元。依照《中华人民共和国民法总则》第八条、第一百二十条、第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十五条的规定，判决如下：一、被告李秀成赔偿原告刘红波各项损失27866.17元，此款于判决生效后十日内执行完毕；二、驳回原告刘红波其他诉讼请求。案件受理费减半收取计309.00元，由原告刘红波负担46.00元，被告李秀成负担263.00元。本院二审期间，当事人没有提交新证据，经二审审理查明的事实和采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人李秀成主张一审法院委托鉴定机构进行司法鉴定时未通知其到场，属于程序违法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条规定，当事人可以就查明事实的专门性问题向人民法院申请鉴定。当事人申请鉴定的，由双方当事人协商确定具备资格的鉴定人；协商不成的，由人民法院指定。被上诉人刘红波提交的鉴定申请中明确写明鉴定机构由法院指定，一审法院根据被上诉人刘红波申请，依照法定程序，委托吉林公正司法鉴定中心作出司法鉴定意见书并无不当。且上诉人李秀成在一、二审中也未提交证据证明该鉴定意见具备《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定等应予重新鉴定的法定情形或不应予以采信的其他情形，故本院对其上诉理由不予支持。综上，上诉人李秀成的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费618.00元由上诉人李秀成负担。本判决为终审判决。审判长 师国亮审判员 张 雷审判员 白 丽二〇二〇年一月十五日法官助理 朝鲁门书记员 赵 静
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执8133号 申请执行人：姚家怡，女，1992年3月3日出生，汉族，住广州市荔湾区。 被执行人：广州市海珠区益友社会组织信息中心，住所地广州市海珠区昌岗东路五巷****。 法定代表人：朱向哲。 申请执行人姚家怡依据广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出的已经发生法律效力的穗海劳人仲案字[2019]1134号仲裁调解书申请执行被执行人广州市海珠区益友社会组织信息中心劳动争议纠纷一案，本院于2019年6月4日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人姚家怡于2020年1月5日向本院撤回执行申请。 本院认为，申请人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0105执8133号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈心萍 审判员  黄洋洋 审判员  沈 颋 二〇二〇年一月二十二日 书记员  陈 勤
大连市旅顺口区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0212民初169号 刘某： 你（单位）诉华某某关于离婚纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 审判员 ：李波涛 书记员 ：肖杉珊 二〇二〇年一月九日
湖北省武汉市江夏区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0115刑初40号公诉机关武汉市江夏区人民检察院。被告人沈伟，男，1994年1月4日出生于武汉市，汉族，初中文化，务工，住武汉市新洲区，因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年10月18日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。武汉市江夏区人民检察院以武夏检一部刑诉[2020]19号起诉书指控被告人沈伟犯开设赌场罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年3月至2019年6月18日，孙森（已判刑）在其经营的位于本区大桥新区8090广场步行街二楼E时代电玩城”内摆放赌博游戏机4台供他人赌博，并雇用童腾飞（已判刑）负责经营管理、赌资结算及报账，张某（已判刑）售卖游戏币、收取赌资、为参赌人员上分等，被告人沈伟负责游戏机维护、修理。2019年6月18日16时许，公安人员至该电玩城，抓获童腾飞、张某及8名参赌人员，查扣赌博游戏机4台、赌资人民币1000元、上分卡等。经鉴定，上述4台赌博游戏机能供24人同时赌博，均具有赌博功能。2019年10月18日14时许，被告人沈伟在武汉市轻轨一号线新荣站D出口处被公安人员抓获。公诉机关认为被告人沈伟的行为构成开设赌场罪，其具有从犯的法定从轻或者减轻处罚情节，如实供述自己的罪行的法定从轻处罚情节，自愿认罪认罚的法定从宽处理情节；建议判处被告人沈伟拘役四个月，并处罚金人民币三千元。被告人沈伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚。本院认为，被告人沈伟开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：被告人沈伟犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（罚金限于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年10月18日至2020年2月17日）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘红姣二〇二〇年一月二十一日书记员  曹开怡
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民申1号再审申请人(原审被告):杨海权,男,1979年1月22日出生汉族,个体工商户,住哈尔滨市南岗区被申请人(原审原告):周景玉,男,1974年9月16日出生汉族,个体工商户,住依兰县再审申请人杨海权与被申请人周景玉民间借贷纠纷一案,不服本院(2019)黑0123民初1929号民事判决,向本院申请再审?本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结?本院审查过程中,再审申请人杨海权于2020年1月17日,以双方进行和解为由,向本院申请撤回其再审申请?本院经审查认为,杨海权撤回再审申请的请求,不违反法律规定,本院予以准许?依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项?《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定,裁定如下:准许杨海权撤回再审申请?审判长 王 勇审判员 吴 妍审判员 张艳红二〇二〇年一月二十日书记员 吴春苗
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖05民辖终3号 上诉人（原审被告）:江苏灏阳生物科技股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区白龙江东街********。 法定代表人:唐同明，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）:安徽华昌高科药业有限公司，，住所地安徽省马鞍山市和县乌江镇安徽省精细化工产业基地 法定代表人:胡静波，该公司执行董事兼总经理。 上诉人江苏灏阳生物科技股份有限公司因与被上诉人安徽华昌高科药业有限公司租赁合同纠纷一案，不服安徽省和县人民法院(2019)皖0523民初4014号驳回管辖异议民事裁定，向本院提起上诉称:涉案《租赁经营合同》第二十三条“租赁双方发生纠纷以后，应当协商或调解解决，协商或调解解决不成的，可向原告方所在地人民法院起诉”属于管辖约定不明，其约定内容应属无效。因此，依据相关法律规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地位于南京市建邺区，本案应由南京市建邺区人民法院审理。故请求撤销原审裁定，将本案移送到江苏省南京市建邺区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系一起租赁合同纠纷。2018年6月1日，上诉人与被上诉人签订《租赁经营合同》，合同第二十三条约定，“租赁双方发生纠纷以后，应当协商或调解解决，协商或调解解决不成的，可向原告方所在地人民法院起诉”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”案涉《租赁经营合同》中关于管辖法院的约定未违反专属管辖和级别管辖的规定，该管辖约定合法有效。安徽华昌高科药业有限公司位于安徽省马鞍山市和县，原审法院作为原告住所地法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不能成立，不予支持。原审裁定正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李孝兰 审判员  吴静旻 审判员  费长城 二〇二〇年一月十六日 法官助理郝静静 书记员方小庆 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初27453号原告：苏州相城经济开发区福清办公家具厂，住所地江苏省苏州市苏州相城经济开发区泰元路**，注册号320507600404806。经营者：彭福清。委托诉讼代理人：刘艳平，广东君厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙新星，广东君厚律师事务所律师。被告：广东艺可建材集团有限公司，，住所地广东省佛山市顺德区大良街道云良路原百茂鞋厂）的建筑物B区综合楼之八，统一社会信用代码91440606334770996W。法定代表人：余福金。被告：广东星悦整装家居用品有限公司，，住所地广东省佛山市顺德区大良街道云良路原百茂鞋厂）的建筑物B区综合楼之十六，统一社会信用代码914406063379930601。法定代表人：杨伟志。原告苏州相城经济开发区福清办公家具厂（下简称福清家具厂）与被告广东艺可建材集团有限公司（下简称艺可公司）、广东星悦整装家居用品有限公司（下简称星悦公司）票据追索权纠纷一案，本院于2019年11月25日受理后，适用简易程序，于2020年1月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙新星到庭参加诉讼。两被告没有到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告福清家具厂向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带向原告支付票款金额55万元及逾期付款利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，从2019年6月3日起计至全部清偿之日止）；2.判令被告星悦公司向原告支付支票金额55万元2%的赔偿金，即11000元；3.本案的诉讼费用由二被告共同承担。事实与理由：2017年2月8日，被告艺可公司与原告的关联公司福森家具江苏股份有限公司签订了《采购合同》，在交易过程中，被告艺可公司也向原告采购了部分家具等产品。原告按照约定交付了货物，但是被告艺可公司未按约定支付货款，在原告多次催收下，双方于2018年12月30日签订《付款计划》，确认了被告艺可公司截止2018年11月份应付款和还款计划，其中应付原告货款共计646034元；被告艺可公司应于2019年1月5日前向原告开商业承兑支票55万元。因此，被告艺可公司于2018年12月30日向原告背书交付了一张远期支票。支票信息为：支票号码为10304430/5248***，金额55万元，出票日期2019年5月30日，出票人星悦公司，收款人艺可公司。背书人艺可公司，被背书人福清家具厂，付款行中国农业银行顺德青松支行。原告收到支票后于2019年6月3日去了付款行承兑，但被付款行退票，退票理由是余额不足。此后，原告曾多次要求被告艺可公司支付票据金额，但被告艺可公司一直置之不理，拒绝支付。被告艺可公司拒绝支付票据金额的行为，严重损害了原告的合法权益。综上，根据《中华人民共和国票据法》第三十七条、第六十一条、第六十八条和第九十三条的规定，原告作为上述支票的合法持有人，在支票无法承兑的情况下，有权对票据的背书人、出票人以及汇票其他债务人行使追索权，票据的出票人、背书人对持票人承担连带责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，原告所提供的证据来源合法，与其主张的事实能相互印证；为此，本院对原告所提供的证据均予以确认。庭审后对本案事实作如下认定：原告福清家具厂与艺可公司存在业务往来。艺可公司向原告交付中国农业银行顺德青松支行支票一张以支付货款。支票记载出票人为被告星悦公司，收款人被告艺可公司，号码为1030443*******024，票面金额550000元，用途为货款，出票日期为2019年5月30日。被告艺可公司收到该支票后，将该支票背书给原告用于支付货款。2019年6月3日，原告持上述支票到银行提示付款时，支票被银行以“余额不足”为由退票。本院认为，本案为票据追索权纠纷。被告星悦公司签发的案涉支票票面记载事项无欠缺，符合法律规定，应属有效票据。被告星悦公司作为出票人、被告艺可公司作为背书人均对作为持票人的原告负有支付票面记载金额的义务。原告要求被告艺可公司、星悦公司支付票据金额及逾期付款利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。但原告主张被告星悦公司还应向原告支付该票据票面金额2%赔偿金即11000元缺乏依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国票据法》第三十七条、第六十一条、第六十八条、第七十条、第八十九条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广东艺可建材集团有限公司、广东星悦整装家居用品有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告苏州相城经济开发区福清办公家具厂支付票据款550000元及逾期付款利息（从2019年6月3日至2019年8月19日期间，按中国人民银行同期贷款利率计付；从2019年8月20日起还款日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付）；二、驳回原告苏州相城经济开发区福清办公家具厂的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4705元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 欧阳玉琼二〇二〇年一月三日书记员 冯 俊 雄刘永宸
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执229号之五 申请执行人：吴新华，男，1971年7月20日出生，满族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县克尔台乡 被执行人：曹淑华，女，1957年3月18日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县敖林西伯乡 本院依据已经发生法律效力的（2019）黑0624民初967号民事判决（调解）书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十条五条、第二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、33条的规定，裁定如下： 对被执行人曹淑华在中国工商银行杜尔伯特蒙古族自治县支行的个人存款账户予以冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：赵明月 审判员 ：王郑鑫 二〇二〇年一月十二日 书记员 : 王 瑞
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执241号之七 申请执行人：吴新华，男，1971年5月20日出生，满族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县克尔台乡 被执行人：姚玉枝，女，1964年4月6日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县敖林西伯乡 本院依据已经发生法律效力的（2019）黑0624民初968号民事判决（调解）书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十条五条、第二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、33条的规定，裁定如下： 对被执行人姚玉枝在中国农业银行杜尔伯特蒙古族自治县支行的个人存款账户予以冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：赵明月 审判员 ：王郑鑫 二〇二〇年一月十二日 书记员 : 王 瑞
大连市旅顺口区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0212民初109号 朱某： 你（单位）诉董某关于变更抚养关系纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 审判员 ：李波涛 书记员 ：肖杉珊 二〇二〇年一月七日
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1803执4491号 申请执行人李桂英与被执行人朱庆华借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1803民初3861号民事调解书已经发生法律效力，根据调解书内容确认：一、被执行人朱庆华欠申请执行人李桂英借款553000元，应于2019年11月20日起在每月20日前归还9217元给申请执行人李桂英，直至还清借款之日止；二、如被执行人朱庆华未按约定履行任何一期，申请执行人李桂英即可向法院对余款申请一次性强制执行，并按实际剩余欠款从逾期之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息至还清借款之日止。案件受理费4670元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月28日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年1月8日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1803执4491号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  江 景 审判员  植永强 二〇二〇年一月十九日 书记员  何杰华
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执241号之一 申请执行人：吴新华，男，1971年5月20日出生，满族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县克尔台乡 被执行人：李国文，男，1960年3月2日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县敖林西伯乡 本院依据已经发生法律效力的（2019）黑0624民初968号民事判决（调解）书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十条五条、第二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、33条的规定，裁定如下： 对被执行人李国文在中国工商银行杜尔伯特蒙古族自治县支行的个人存款账户予以冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：赵明月 审判员 ：王郑鑫 二〇二〇年一月十二日 书记员 : 王 瑞
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁13民终9609号上诉人（原审被告）:王某1,男,1974年8月6日生,汉族,住山东省临沂市兰山区。委托诉讼代理人：魏文京，山东平澜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:王某2,女,1965年10月19日,汉族,住山东省临沂市兰山区。被上诉人（原审原告）:王某3,女,1972年3月9日生,汉族,住山东省临沂市兰山区。原审被告:王某4,男,1962年9月26日生,汉族,住山东省临沂市兰山区。原审被告:王某5,女,1969年3月15日生,汉族,住山东省临沂市兰山区。二原审被告委托诉讼代理人：孟晓明，山东正之源律师事务所律师。上诉人王某1因与被上诉人王某3、王某2及原审被告王某5、王某4继承纠纷一案，不服山东省临沂市兰山区人民法院（2018）鲁1302民初18169号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清。涉案王欣奎所立遗嘱是否有效，遗嘱人王欣奎生前的行为与遗嘱的意思表示是否相反，是否处分了韩纪英的财产应予查明。判决两套房屋五人各继承房屋份额的五分之一是否能执行，是否会引起新的矛盾。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山东省临沂市兰山区人民法院（2018）鲁1302民初18169号民事判决；二、本案发回山东省临沂市兰山区人民法院重审。上诉人王某1预交的二审案件受理费14030元予以退回。审判长  杨华雁审判员  陈 芳审判员  范宗芳二〇二〇年一月十五日书记员  赵文思
广东省湛江市坡头区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0804刑初8号公诉机关广东省湛江市坡头区人民检察院。被告人莫真宇，男，1981年8月10日出生于湛江市坡头区，身份证号码440************178，汉族，初中文化，农民，住湛江市坡头区***************。无前科。因本案于2019年8月30日被羁押，同年9月15日被刑事拘留，9月26日被逮捕。现羁押于湛江市坡头区看守所。湛江市坡头区人民检察院以“坡检诉刑诉[2019]211号”起诉书指控被告人莫真宇犯盗窃罪，于2019年12月31日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。湛江市坡头区人民检察院指派检察员蔡斌出庭支持公诉，被告人莫真宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月15日上午9时许，犯罪嫌疑人莫真宇独自驾驶一辆蓝色爱玛牌电动车来到湛江市坡头区南油二区****买菜。当犯罪嫌疑人莫真宇路过海东市场云兴食品店时，发现该店里抽屉没有上锁，于是趁该店的老板不注意，用手拉开该店里的抽屉，盗走被害人周顺妹一只青褐色的腰带包，该腰带包内装有2191元现金、若干张票据及两张存折。盗窃成功后，莫真宇迅速离开云兴食品店，驾驶自己的蓝色爱玛牌电动车逃离现场。犯罪嫌疑人莫真宇回到位于坡头区灯塔路嘉兴公寓自己家的车库后，在车库内清点了该腰带包内的财物，并将包内现金取出，之后就将该腰带包丢弃在车库的杂物堆里。2019年8月30日，犯罪嫌疑人莫真宇被公安机关传唤到案。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，据以认为被告人莫真宇无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共得款人民币2191元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人莫真宇到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人莫真宇自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议本院判处被告人莫真宇六个月以上十个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人莫真宇对公诉机关的指控无异议，请求从轻处罚。经审理查明：2019年8月15日上午9时许，被告人莫真宇独自驾驶一辆蓝色爱玛牌电动车到湛江市坡头区南油二区****买菜。当被告人莫真宇路过海东市场云兴食品店时，发现该店里抽屉没有上锁，于是趁该店的老板不注意，用手拉开该店里的抽屉，盗走被害人周顺妹一个青褐色的腰带包，该腰带包内装有2191元现金、若干张票据及两张存折。盗窃成功后，莫真宇迅速离开云兴食品店，驾驶自己的蓝色爱玛牌电动车逃离现场。被告人莫真宇回到位于坡头区灯塔路嘉兴公寓自己家的车库后，在车库内清点了该腰带包内的财物，并将包内现金取出，之后就将该腰带包丢弃在车库的杂物堆里。2019年8月30日，被告人莫真宇被公安机关传唤到案。同年8月31日，被告人莫真宇因吸毒被处以行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。2019年12月9日，被告人莫真宇家属赔偿被害人的经济损失2400元。上述事实，有公诉机关移交，并经庭审示证、质证、认证的如下证据证实：被告人莫真宇的供述和辩解、被害人周顺妹、林志超的陈述、证人莫小慧的证言、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、照片辨认及辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场照片及现场方位示意图、视频监控录像、被害人林志超出具的收据、现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、户籍证明及前科证明材料、到案经过及归案情况说明等。本院认为，被告人莫真宇无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，得款人民币2191元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人莫真宇到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人莫真宇自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人莫真宇的家属已赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议幅度适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人莫真宇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元，罚金限本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年8月30日起至2020年2月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员 陈    刚二〇二〇年一月十六日书记员 陆师圆（代）附相关法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。2、《中华人民共和刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)赣0302执134号 张家港市吉利包装有限公司： 你（单位）与申请执行人萍乡市永顺陶瓷包装材料有限公司不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）赣0302民初1727号民事判决书已发生法律效力。申请执行人萍乡市永顺陶瓷包装材料有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年01月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）在收到本执行通知书后，立即履行下述义务： 法律文书确定的义务50.742万元，申请执行费7474.20元。 特此通知 二〇二〇年一月二十日 附：收款单位全称：萍乡市安源区人民法院 开户银行：萍乡农村商业银行股份有限公司 账号：1244981000001031251191 本院地址：萍乡市韶山西路19号邮编：337000联系人：曹**平 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 本院地址：萍乡市韶山西路19号邮编：337000 联系人：曹**平
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初2999号原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道**520-78（集中办公），统一社会信用代码XXX3116。法定代表人：柴继军。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告：康美药业股份有限公司，，住所地广东省普宁市流沙揭神路东侧统一社会信用代码XXX526C。法定代表人：马兴田。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**统一社会信用代码XXX136T。法定代表人：马化腾。本院在审理原告汉华易美（天津）图像技术有限公司诉被告康美药业股份有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币25元，因原告汉华易美（天津）图像技术有限公司申请撤诉，本院免予收取。审判员 王 媛二〇二〇年一月二十一日书记员 谢远舒
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初252号原告：李淑兰，女，汉族，1954年11月9日出生，住哈尔滨市香坊区。被告：王延俊，男，汉族，56岁，住哈尔滨市双城区。本院在审理原告李淑兰与被告王延俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告李淑兰在本院依法送达缴纳诉讼费预缴通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、第一款（第十一项）、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按李淑兰撤回起诉处理。审判员  李守军二〇二〇年一月十三日书记员  徐 娜
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执229号 申请人沈阳市鼎信种植专业合作社，住所地沈阳市辽中区。 法定代表人刘静，系该合作社理事长。 被执行人胡士敏，男，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。 被执行人段凤侠，女，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。 被执行人王国峰，男，汉族，农民，住址鞍山市台安县。 申请人沈阳市鼎信种植专业合作社与被执行人胡士敏、段凤侠、王国峰借款合同纠纷执行一案，沈阳市辽中区人民法院（2019）辽0115民初249号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年1月13日向本院申请执行。 本案在执行阶段已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，现申请人与被执行人已达成执行和解协议，被执行人于2020年1月20日给付申请人执行款20000元，2020年10月1日给付申请人执行款20000元，2021年1月20日给付申请人执行款20000元，剩余欠款被执行人于2021年10月1日前给付完毕，若被执行人未按本协议履行，申请人有权申请法院恢复原判决的执行。因履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第六款之规定，裁定如下： 终结沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115执229号执行案件的执行； 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  刘丽丽 执行员  朱大为 执行员  韩佳彤 二〇二〇年一月二十日 书记员  赵 越
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初3019号原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道**520-78（集中办公），统一社会信用代码XXX3116。法定代表人：柴继军。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告：康美药业股份有限公司，，住所地广东省普宁市流沙揭神路东侧统一社会信用代码XXX526C。法定代表人：马兴田。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**统一社会信用代码XXX136T。法定代表人：马化腾。本院在审理原告汉华易美（天津）图像技术有限公司诉被告康美药业股份有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币25元，因原告汉华易美（天津）图像技术有限公司申请撤诉，本院免予收取。审判员 王 媛二〇二〇年一月二十一日书记员 谢远舒
贵州省遵义市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）黔03执19号张泽英、田合元、何雪梅：本院根据已发生法律效力的遵义仲裁委员会（2019）遵仲裁字第273号调解书，立案受理（2020）黔03执19号案件，执行过程中，现因双方达成和解协议，张泽英要求撤回本案的执行，本案已于2020年1月13日终结执行。特此通知！二〇二〇年一月十三日
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2020）内0526民初242号原告：马学文，男，1992年1月14日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告：额尔敦吐，男，1993年11月29日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。本院在审理原告马学文诉被告额尔敦吐民间借贷纠纷一案中，原告于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马学文撤诉理由正当,其申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马学文撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告马学文负担。审判长 任立军审判员 白小虎人民陪审员 邵敦厚二0二0年一月十四日书记员 赵庆男
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执23号之三 被执行人郝清河，男，住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院（2020）辽0921执23号之三裁定书，于2020年01月13日向被执行人郝清河发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郝清河至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郝清河在XX账户内存款人民币26435.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵丽群 二〇二〇年一月十三日 书记员  关智昊
江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣07民终4071号上诉人（原审原告）：杨赖发，男，1983年9月19日生，汉族，住江西省于都县。上诉人（原审原告）：钟章兰，女，1984年10月8日生，汉族，住江西省崇义县。委托诉讼代理人：杨赖发，男，1983年9月19日生，汉族，住江西省于都县，系本案上诉人杨赖发。被上诉人（原审被告）：于都县聚德置业有限责任公司，住所地：江西省于都县渡江大道中段南侧。法定代表人：朱发生。委托诉讼代理人：肖文君，江西理公律师事务所律师。上诉人杨赖发、钟章兰因与被上诉人于都县聚德置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，不服江西省于都县人民法院（2019）赣0731民初2425号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人杨赖发、钟章兰的上诉请求为：1.撤销原审判决；2.补偿因错误计算减少的误工费；3.本案二审诉讼费由被上诉人于都县聚德置业有限责任公司承担。主要事实和理由如下：被上诉人于都县聚德置业有限责任公司于2018年4月8日将涉案商品房交付上诉人，已逾期超过180日，上诉人要求继续履行合同，根据合同约定，交付时间节点不在逾期180日之内，故不应分时间段计算违约金，而应按日计算支付全部房价款万分之二的违约金为24168元。被上诉人于都县聚德置业有限责任公司提交书面答辩状称：1.答辩人开发的滨江公园1号项目已于2017年9月5日取得《竣工验收备案表》，符合法定交房条件，且已通知上诉人杨赖发、钟章兰收房。2.即便答辩人无法提供证据证明实际交房时间，一审分段计算逾期交房违约金符合合同约定目的。上诉人杨赖发、钟章兰向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿逾期交房的违约金共计23659.2元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原、被告于2016年3月31日签订了《赣州市商品房买卖合同》，约定被告将滨江公园房屋一套出售给原告，房屋总价款为636000元，被告应于2017年9月30日前将房屋交付给原告使用，并约定：“逾期在180日内，第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之0.5的违约金。逾期180日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之二的违约金”。合同签订后，原告按约定支付了房款，但被告至2018年4月8日才办理了房屋交付手续。为此，原告诉至法院，要求依法处理。一审法院认为，原、被告签订的《赣州市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且未违反相关法律规定，故合同合法有效，双方应当遵守，被告逾期将房屋交付给原告，应承担逾期交房的违约责任。庭审中，被告辩称已于2017年9月8日通知原告收房，但未提供充分的证据予以证明，且原告提供的装修工程移交清单及精装商品房交接使用验收单可以证实原告于2018年4月8日收房，故违约金计算截止时间应为2018年4月8日。因此，原告主张要求被告支付按合同约定的违约金的诉讼请求，有事实和法律依据，故予以支持。根据双方合同第十二条的约定，在逾期180日内按日计算支付全部房价款万分之0.5的违约金，180日之后则按日计算支付全部房价款万分之二的违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告于都县聚德置业有限责任公司向原告杨赖发、钟章兰支付自2017年10月1日起至2018年3月29日止的180日内按房屋总价款636000元为基数日万分之0.5计算的延期交房违约金计人民币5724元，自2018年3月30日至同年4月8日止按房屋总价款636000元为基数日万分之二计算的延期交房违约金计人民币1272元，以上共计人民币6996元，限本判决生效后十五日内履行完毕；二、驳回原告杨赖发、钟章兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费391元，减半收取195.5元，由被告于都县聚德置业有限责任公司负担58元，原告杨赖发、钟章兰负担137.5元。二审中，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人杨赖发、钟章兰未在原审中提起反诉，对于其在二审中提出的诉讼请求，本院不作处理，上诉人杨赖发、钟章兰可另行主张。上诉人杨赖发、钟章兰与被上诉人于都县聚德置业有限公司签订的《商品房买卖合同》第十二条对逾期交付房屋的违约责任进行了约定，针对逾期天数的不同，区分了两种违约金计算标准。该条明确两种计算标准“不作累加”，且结合合同条款分析，“逾期在180日之内，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日……”可以看出，该条款只适用于180天之内的情形，超出180天的应该视为整体不适用该条款的规定。合同条款根据逾期时间长短区分不同的违约金支付标准，也体现出了“违约金”惩罚性的特点，原审法院分段计算违约金不符合合同本身的意思，也与常理相悖，本院依法应予纠正。综上，原审判决认定事实错误，适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销江西省于都县人民法院（2019）赣0731民初2425号判决第一、二项；二、由被上诉人于都县聚德置业有限责任公司向上诉人杨赖发、钟章兰支付自2017年10月1日起至2018年4月8日止共计190日的延期交房违约金24168元（636000元×0.0002×190天），限于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费195.5元（已减半收取），二审案件受理费229.3元，合计424.8元，由被上诉人于都县聚德置业有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王丽琼审 判 员  李 鸿审 判 员  李 婷二〇二〇年一月九日法官助理尹小芳代理书记员  李丽华
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初57号之一 朱儒民： 邹积砚与朱儒民民间借贷纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初57号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员曹阳。                                                                             2020-01-02
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1103执240号之三申请人：蔡培，女，汉族，1975年7月18日生。住漯河市。被执行人：李新周，男，汉族，1973年10月28日生。住漯河市郾城区。被执行人：谢爱芹，女，汉族，1976年7月8日生，住漯河市郾城区。本院在执行蔡培与李新周、谢爱芹民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）豫1103民初23号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李新周、谢爱芹偿还申请人蔡培借款本金10万元及利息，诉讼费2300元由李新周、谢爱芹承担。因李新周、谢爱芹未按上述生效法律文书履行义务，蔡培向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人李新周、谢爱芹下落不明。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人谢爱芹名下有一登记房产，已被处置，其余途径李新周、谢爱芹名下未发现可供执行线索。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，被执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行李新周、谢爱芹负有继续向申请执行人蔡培履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张营祥审判员  寇浩华审判员  鲁芳芳二〇二〇年一月二十一日书记员  朱 源
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0183执恢41号申请执行人德惠市腾飞汽车租赁有限公司。被执行人李亚秋，男，1975年12月23日生，汉族，住德惠市大青咀镇双泉眼村下双泉眼屯**。德惠市人民法院执行的申请执行人德惠市腾飞汽车租赁有限公司与被执行人李亚秋租赁合同纠纷一案，因双方达成和解协议，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结德惠市人民法院（2011）德民初字第2812号民事调解书的执行。因被执行人不履行和解协议申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。本裁定送达后立即发生法律效力。代理审判员  陈迎超二〇二〇年一月二十一日书 记 员  姜春雨
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)苏0106执397号南京华讯方舟通信设备有限公司：你（单位）与尹昌盛劳动争议一案，申请执行人尹昌盛向本院申请强制执行，本院于2020年1月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：62×××71。特此通知二〇二〇年一月二十日
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执恢25号府明庆：陈良与你（单位）民间借贷纠纷一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二〇年一月十六日
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执恢41号张长征：李时红与你（单位）民间借贷纠纷一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二〇年一月十七日
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初223号之一 绥中县东鸿浩运房地产开发有限公司： 曹莉莎,孙曹,曹翔轶与绥中县东鸿浩运房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初223号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员刘延顺。                                                                           2020-01-07
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0106执恢589号申请执行人：何海强，男，1988年5月27日生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：王马玲，男，1979年8月22日生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。关于何海强与王马玲民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0106民初6575号民事判决书已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已于2019年6月14日立案执行。执行标的：本金384000元，利息11525.34元（截至2017年5月10日），并按年利率24%的标准继续支付384000元自2017年5月11日起计算至实际给付之日止的利息：案件受理费3644.50元，保全费2820元。执行中，本院依法进行了财产调查，除扣划被执行人王马玲名下支付宝资金1678.04元外，查明被执行人王马玲名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无有效可供执行的银行存款、无保险证券信息，无其他可供执行的财产。上述执行情况，本院已告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划被执行人王马玲名下支付宝资金1678.04元外，未发现有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贾亚东审 判 员  张 智审 判 员  齐晓东二〇二〇年一月十三日见习书记员  何思幸
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1971执26479号 刘仕平： 本院受理的申请执行人袁志荣与被执行人刘仕平民间借贷纠纷一案[执行依据为（2018）粤1971民初30610号民事判决书]，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照法律规定，通知如下： （2018）粤1971民初30610号民事判决书已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年一月二日
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1191民初2838号之一申请人：冯和平，男，汉族，1972年5月1日生，住江苏省溧阳市南渡西管村委支家村**。被申请人：翟国强，男，汉族，1955年4月10日出生，，住镇江市润州区东岳巷****申请人冯和平与被申请人翟国强建设工程施工合同纠纷一案，于2019年8月28日作出(2019)苏1191民初2838号财产保全的裁定，查封被申请人翟国强的银行存款60万或相应价值的财产的查封。被申请人翟国强于2020年1月8日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，根据（2019）苏1191民初2383号民事判决书，被申请人翟国强不承担责任。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：解除对被申请人翟国强的银行存款60万或相应价值的财产的查封。（此页无正文）审判员  陈萍萍二〇二〇年一月十日书记员  孙 程
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0802民初3777号 原告：张某。 权利继承人：段某，系张某丈夫。 被告：陈某。 张某诉陈某土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年6月19日立案，在审理过程中，原告张某因病去世，其权利继承人段某以其暂予撤回起诉与被告陈某协商解决纠纷为由，于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某的权利继承人段某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张某权利继承人段某撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某权利继承人段某负担。 审判员  杨晓江 二〇二〇年一月八日 书记员  姚 迪
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初2983号原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道**520-78（集中办公），统一社会信用代码XXX3116。法定代表人：柴继军。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告：康美药业股份有限公司，，住所地广东省普宁市流沙揭神路东侧统一社会信用代码XXX526C。法定代表人：马兴田。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**统一社会信用代码XXX136T。法定代表人：马化腾。本院在审理原告汉华易美（天津）图像技术有限公司诉被告康美药业股份有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币25元，因原告汉华易美（天津）图像技术有限公司申请撤诉，本院免予收取。审判员 王 媛二〇二〇年一月二十一日书记员 谢远舒
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初9326号原告徐应奎，男，汉族，1970年9月12日出生，身份证住址云南省昆明市官渡区。委托代理人张馨予，云南诚者律师事务所律师，特别授权代理。被告鲜利昆，男，汉族，1965年4月4日出生，身份证住址云南省昆明市盘龙区，现住云南省昆明市官渡区。原告徐应奎诉被告鲜利昆委托合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理后，依法适用普通程序于2019年12月5日公开开庭进行了审理，原告于庭审中变更诉请，本院于2020年1月6日第二次公开开庭审理。原告徐应奎及其委托代理人张馨予、被告鲜利昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐应奎诉称：被告与原告是熟悉的客户关系，2018年6月20日，被告向原告购买玉石，并向原告出具欠条，确认被告欠原告的玉石款为人民币70000元。并且被告向原告承诺于2018年7月12日前付清该欠款。归还时间到后，被告并未履行其承诺，原告多次以各种方式向被告追讨该款项。但时至今日，被告仍以各种理由拒绝向原告支付以上欠款。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求：1、判令被告向原告支付款项70000元，及2018年7月12日至欠款付清之日的利息（利息按银行同期贷款利息计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。起诉后原告请求变更本案法律关系为委托合同关系。被告鲜利昆答辩称：我是通过我的同学一个叫朱中国的介绍认识了徐应奎,之后徐应奎拿了两块翡翠原石给我让我代售。其中一块我把它解开了，但是解开过程当中要买我这块解开的翡翠原石的那个人并没有买，之后将两块原石当中的一块退还给了徐应奎，同时也转了4000元钱给徐应奎。对事实理由认可，但认为在买卖翡翠原石中有利益关系，不应该赔偿70000元，认为赔偿过高。原告徐应奎为证明其主张成立向本院提交如下证据：销货明细单（复印件），证明：被告向原告拿了两块原始价值为160000元；欠条一份，证明：后经协商后，被告确认尚欠原告货款70000元整。经质证，被告对原告提交的证据予以认可。被告鲜利昆向本院提交证据如下：1、中国民生银行自动柜员机客户凭条，证明2018年10月25日，被告向原告转账4000元；2、照片两张，证明被告代原告出售的翡翠原石；3、电话清单一份，证明原告及其电话号码，认为原告在2018年8月25日召集多人到东骧神骏小区煦泰苑2栋1单元506室找被告要款，闹事，8月25日之后上门喷油漆、堵锁眼，9月26日左右又去砸门。2018年11月24、25日左右，再上门喷油漆，砸门。经质证，原告对照片的证据三性及证明目的认可。对中国民生银行自动柜员机客户凭条三性不认可，证明目的不认可，因为看不清转账的账户。对电话清单证据三性不认可，证明事实也不认可，被告提交的证据无法证明被告所要证明的事实。本院结合当事人当庭陈述，对原、被告提交的上述证据综合认证如下：原告提交证据形式真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。被告提交的证据1、2形式真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信，证据3的形式上与本案不具有关联性，内容也不足以证明被告欲证明观点，本院不予采信。综上，本院确认本案法律事实如下：原告委托被告代其出售翡翠原石2件，且要求被告不得将翡翠原石解石，如私自解石则视为被告自行购买。被告于2018年5月18日出具《销货明细单》一份，确认收到原告翡翠原石两件，代卖总价160000元，代卖人鲜利昆。后被告将其中一件翡翠原石退还原告，于2018年6月26日出具《欠条》一份，确认被告尚欠原告翡翠原石代售所得70000元，于2018年7月12日一次性归还。被告于2018年10月25日以银行转账方式向原告支付4000元。后被告于庭审中确认已将其中一件翡翠原石解石。现原告诉至法院，主张上述诉请。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六条规定：“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。……。”第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第三百九十九条规定：“受托人应当按照委托人的指示处理委托事务。需要变更委托人指示的，应当经委托人同意。”第四百零六条规定：“受托人超越权限给委托人造成损失的，应当赔偿损失。”本案中，原告委托被告代售翡翠原石，被告出具《销货明细单》对委托销售的原石数量、价款进行了确认，故双方之间的委托合同关系确已成立。被告未按照原告指示出卖原石，违背原告指示私自解石，按照双方约定私自解石则视为被告自购原石，且被告出具《欠条》对自购原石的价款进行了确认，后向原告支付了4000元，故本院支持由被告支付原告尚欠的翡翠原石价款66000元。原告主张由被告支付利息的诉请，根据被告出具的《欠条》，上述款项应于2018年7月12日一次性支付，故本院支持以66000元为基数自2018年7月13日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，及以66000元为基数自2019年8月20日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。被告针对其辩解所提交的证据不足以证明其观点成立，本院不予采纳。据此，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第三百九十九条、第四百零六条之规定判决如下：一、被告鲜利昆在本判决生效之日起十日内支付原告徐应奎翡翠原石价款66000元，并承担以66000元为基数自2018年7月13日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，及以66000元为基数自2019年8月20日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回原告徐应奎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费1550元，由被告鲜利昆负担1461元，由原告徐应奎负担89元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 长  彭 毅人民陪审员  吴巧玲人民陪审员  杨 凡二〇二〇年一月十日书 记 员  胡彩燕
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执3144号之一申请执行人：梁红贤，男，汉族，1976年8月16日生，住伊川县。被执行人：登封市福源石料有限公司，住所地：登封市石道乡冠子岭村，统一社会信用代码：914101856973092694。法定代表人：王相如，该公司经理。被执行人：王相如，男，汉族，1955年3月15日生，住登封市。申请执行人梁红贤与被执行人登封市福源石料有限公司、王相如合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0185民初6166号民事判决已经发生法律效力。因被执行人登封市福源石料有限公司、王相如未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院立案执行。进入执行程序后，本院对二被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向二被执行人邮寄执行通知书，责令被执行人报告财产。2、向二被执行人发出限制消费令，并将二被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查控系统对二被执行人名下的存款、车辆、不动产、工商登记信息、证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的财产。4、2020年1月10日对被执行人王相如司法拘留15日；5、通过短信约谈申请执行人，告知其上述调查措施和执行情况告知，并听取其意见。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的合法债权应受法律保护，但债权的实现取决于二被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现二被执行人有其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0185执3144号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，二被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 军审判员 王晓彦审判员 赵 予二〇二〇年一月十五日书记员 陈子博