济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0102民初5617号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。负责人：葛宇飞，行长。委托诉讼代理人：李楠、槐林，男，系该单位员工。被告：济南群仓经贸有限公司，住所地济南市。法定代表人：许阳。被告：济南格阁商贸有限公司，住所地济南市。法定代表人：王鹏。被告：山东梦菲国际贸易有限公司，住所地济南市。法定代表人：金蕾。被告：济南淼圭经贸有限公司，住所地济南市。法定代表人：宋绪伟。被告：山东清轩经贸有限公司，住所地济南市。法定代表人：杨洋。被告：山东嘉丰经贸有限公司，住所地济南市。法定代表人：陈好。被告：许阳，男，1985年5月15日出生，汉族，住济南市。被告：王璐，女，1985年4月26日出生，汉族，住济南市。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行（以下简称浦发银行济南分行）与被告济南群仓经贸有限公司（以下简称济南群仓公司）、济南格阁商贸有限公司（以下简称济南格阁公司）、山东梦菲国际贸易有限公司（以下简称山东梦菲公司）、济南淼圭经贸有限公司（以下简称济南淼圭公司）、山东清轩经贸有限公司（以下简称山东清轩公司）、山东嘉丰经贸有限公司（以下简称山东嘉丰公司）、许阳、王璐金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行济南分行的委托诉讼代理人李楠，被告许阳并作为济南群仓公司法定代表人、济南淼圭公司法定代表人宋绪伟、山东清轩公司法定代表人杨洋到庭参加了诉讼。被告济南格阁公司、山东梦菲公司、山东嘉丰公司、王璐经传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告济南群仓公司立即支付借款人民币3554504.07元本金及欠息1132999.56元（截止2018年9月28日，嗣后利息按照合同有关规定另行计收），本息共计4687503.63元；2.请求判令被告济南格阁公司、山东梦菲公司、济南淼圭公司、山东清轩公司、山东嘉丰公司、许阳、王璐承担连带保证责任并立即归还我行债权；3.请求判令本案案件受理费、诉讼保全费由被告承担。事实与理由：共计两笔借款：第一笔2015年5月27日，被告济南群仓公司与原告签订《流动资金借款合同》（合同编号：74102015280366）,向原告借款人民币100万元整，期限12个月，贷款年利率为7.28%，贷款逾期罚息率为贷款利率基础上加收50%确定。未按合同约定用途使用贷款的挪用罚息利率按计收罚息日适用的贷款利率加收100%执行。被告济南格阁公司、山东梦菲公司、济南淼圭公司、山东清轩公司、山东嘉丰公司、许阳、王璐与原告签订《最高额保证合同》，约定为被告济南群仓公司与原告办理各类融资业务所发生的债务承担连带保证责任。第二笔2016年2月4日，被告济南群仓公司与原告签订《流动资金借款合同》（合同编号：74102016280100）,向原告借款人民币300万元整，期限自2016年2月4日至2016年5月25日止，贷款年利率为7.40%，贷款逾期罚息率为贷款利率基础上加收50%确定。未按合同约定用途使用贷款的挪用罚息利率按计收罚息日适用的贷款利率加收100%执行。沿用2015年5月27日被告济南格阁公司、山东梦菲公司、济南淼圭公司、山东清轩公司、山东嘉丰公司、许阳、王璐与原告签订的《最高额保证合同》，约定为被告济南群仓公司与原告办理各类融资业务所发生的债务承担连带保证责任。以上保证合同保证范围为除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（合同所指利息包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。我行依合同约定提供了上述贷款。被告济南群仓公司在我行借款到期后，被告未履行还款义务，被告拒不归还。为维护我行合法权益，现我行要求各被告立即归还我行债权，原告依法提起诉讼，恳请法院依法判决，判如所请。被告济南群仓公司辩称，我不认可。按原告所说，我是2015年借的款，现在是2019年，我认为原告已超过诉讼时效。被告济南淼圭公司辩称，我没有去银行做担保，也没有委托别人去办，我不认可，原告可以提供证据证明谁去银行盖的章，老板拿着我的身份证，我一分钱都没有拿过，也没有管理过公司。我也不清楚贷款这个事情。被告山东清轩公司辩称，我不清楚贷款和担保的事实，公司领导孙涛要我的身份证，都是他跟银行办理的，孙涛现在人跑了，我们也找不到他，我们只是员工，不是股东。被告许阳辩称，我不知道这笔贷款，我也没有担保过。被告济南格阁公司、山东梦菲公司、山东嘉丰公司、王璐未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告浦发银行济南分行为证明其主张向本院提交如下证据：1.流动资金借款合同两份；2.最高额保证合同六份；3.银行对公账户（活期）对账单一份；4.欠本息表三份；5.各担保人股东会决议。被告济南群仓公司、济南淼圭公司、山东清轩公司、许阳未提交证据证明自己的主张。被告济南格阁公司、山东梦菲公司、山东嘉丰公司、许阳、王璐未到庭质证，视为放弃了质证权利。以上证据经本院审查及当事人质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人质证和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月27日，浦发银行济南分行（贷款人）与济南群仓公司（借款人）签订《流动资金借款合同》，约定：借款金额为100万元，贷款期限为自首次提款之日起1年，借款用途为购买水产品；贷款利率按照贷款发放日贷款人公布的1年期浦发银行贷款基础利率上浮221BPS计算，执行固定利率，按月结息；本合同项下贷款提款期为从2015年5月27日至2015年5月30日止，其中首笔提款应于2015年5月30日之前提取；本合同逾期罚息利率按照计收罚息日适用的贷款执行利率加收50%执行，对不能按时支付的利息按合同约定的逾期罚息利率按实际逾期天数计收复利；当贷款逾期时，贷款人宣布本合同项下借款本金全部或部分立即提前到期，并要求立即归还部分或全部借款，所欠利息结清，并通过各种形式向担保人或者借款人立即追索；借款人未按时足额偿还本金、支付利息的，还应当承担贷款人为实现债权和担保权利而支付的全部费用，包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费、差旅费以及各种其它应付费用；借款合同上有借款人济南群仓公司的公章及法人的人名章。2016年2月4日，浦发银行济南分行（贷款人）与济南群仓公司（借款人）签订《流动资金借款合同》，约定借款金额为300万元，贷款期限为自2016年2月4日起至2016年5月25日止，借款用途为购买水产品；贷款利率按照贷款发放日贷款人公布的半年期浦发银行贷款基础利率上浮308BPS计算，执行固定利率，按月结息；本合同项下贷款提款期为从2016年2月4日至2016年3月4日止，其中首笔提款应于2016年2月4日之前提取；本合同逾期罚息利率按照计收罚息日适用的贷款执行利率加收50%执行，对不能按时支付的利息按合同约定的逾期罚息利率按实际逾期天数计收复利。2015年2月5日，浦发银行济南分行（债权人）分别与济南格阁公司、山东梦菲公司、济南淼圭公司、山东清轩公司、山东嘉丰公司、许阳、王璐（保证人）签订《最高额保证合同》，合同项下债务人为济南群仓公司，保证方式为连带责任保证，保证期间为自每笔债权合同债务履行期届满之日起至该债权合同约定的债务履行期届满之日后两年止，本合同项下被担保的主债权为债权人自2015年2月5日至2016年2月5日止的期间内与债务人办理各类融资业务所发生的债权，担保的主债权余额之和不超过人民币400万元，担保范围除了上述主债权，还及于合同约定的实际发生或产生的主债权利息及其他各种费用，最高担保金额不超过主债权余额之和的1.5倍。合同上有保证人济南格阁公司、山东梦菲公司、济南淼圭公司、山东清轩公司、山东嘉丰公司的公章及法人的人名章和保证人许阳、王璐的签字及手印。2015年2月5日，济南格阁公司、山东梦菲公司、济南淼圭公司、山东清轩公司、山东嘉丰公司分别召开股东会决议，同意本公司为济南群仓公司在浦发银行济南分行办理的授信业务提供担保，担保的主债权敞口额度为人民币400万元，另行签订担保合同，权利义务以担保合同约定为准，决议有效期自2015年2月5日起至2016年2月5日止。股东并出具股东会成员确认书，声明股东会成员名单是完整的，签字是真实的。除了济南格阁公司、山东清轩公司没有加盖公司公章外，其余几家公司均加盖担保企业公章。原告浦发银行济南分行依约于2015年5月27日向被告济南群仓公司发放了借款，借款凭证上载明：收款单位济南群仓公司，借款金额100万元，最后到期日为2016年5月27日，执行利率为7.28%。原告浦发银行济南分行依约于2016年2月4日向被告济南群仓公司发放了借款，借款凭证上载明：收款单位济南群仓公司，借款金额300万元，最后到期日为2016年5月25日，执行利率为7.4%。凭证上均有济南群仓公司的财务专用章和法人的人名章。贷款发放后，浦发银行济南分行于2017年6月28日通过扣除保证金445495.93元冲抵本金，无其他还款。截止到2019年9月30日，济南群仓公司100万元的贷款尚欠浦发银行济南分行本金554504.07元、利息260064.5元、复息61422.51元；300万元的贷款尚欠本金300万元、利息113215.53元、复息235935.49元。本院认为，原告浦发银行济南分行与被告济南群仓公司签订的《流动资金借款合同》及与被告济南格阁公司、山东梦菲公司、济南淼圭公司、山东清轩公司、山东嘉丰公司、许阳、王璐签订的《最高额保证合同》、均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。浦发银行济南分行依约发放贷款后，济南群仓公司未按约还本付息，应承担违约责任。被告济南群仓公司辩称原告已超过诉讼时效，根据自2017年10月1日起施行《中华人民共和国民法总则》的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。案涉两笔贷款于2016年5月25日和2016年5月27日到期，诉讼时效期间跨越2017年10月1日之后适用三年的诉讼时效，本院受理案件日期为2019年5月22日，未超过三年，故原告的诉求未超过诉讼时效。故原告要求济南群仓公司履行还本付息义务，符合合同约定，本院予以支持。浦发银行济南分行未在提交证据证明在约定保证期间内向保证人主张权利，故浦发银行济南分行要求保证人对济南群仓公司的欠款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告济南群仓经贸有限公司给付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行贷款本金554504.07元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告济南群仓经贸有限公司给付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行利息260064.5元、复息61422.51元(截至2019年9月30日止)及嗣后利息（以本金554504.08元为基数，按照合同约定年利率7.28%上浮50%计算，自2019年10月1日起至实际给付之日止），于本判决生效后十日内履行完毕；三、被告济南群仓经贸有限公司给付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行贷款本金300万元，于本判决生效后十日内履行完毕；四、被告济南群仓经贸有限公司给付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行利息113215.53元、复息235935.49元(截至2019年9月30日止)及嗣后利息（以本金300万元为基数，按照合同约定年利率7.4%上浮50%计算，自2019年10月1日起至实际给付之日止），于本判决生效后十日内履行完毕；五、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44300元，财产保全费5000元，由被告济南群仓经贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  王 勇人民陪审员  田相英人民陪审员  王力平二〇二〇年一月十九日书 记 员  阎谢娇