wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初2586号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人陶英弟（曾用名陶小弟），男，1995年6月5日出生于广西壮族自治区钟山县，公民身份号码452************912，汉族，初中文化，农民，户籍所在地钟山县*******************。2018年1月4日因犯盗窃罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元，同年11月28日刑满释放。因本案于2019年4月26日被羁押，同年4月27日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现押于中山市看守所。指定辩护人刘正雄，广东奥纪律师事务所律师。被告人陶叁文，男，1999年4月17日出生于广西壮族自治区钟山县，公民身份号码452************936，汉族，初中文化，农民，户籍所在地钟山县*********************。因本案于2019年4月26日被羁押，同年4月27日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现押于中山市看守所。指定辩护人丘志阳，广东广诚信律师事务所律师。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）2419号起诉书指控被告人陶英弟、陶叁文犯盗窃罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年12月6日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员梁欣欣出庭支持公诉，被告人陶英弟及指定辩护人刘正雄、被告人陶叁文及指定辩护人丘志阳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年4月22日上午7时许，被告人陶英弟、陶叁文窜至中山市古镇镇某市场蔬菜档，见被害人邓某1驾驶摩托车在该处买菜，遂由被告人陶叁文掩护、望风，由被告人陶英弟扒窃盗得被害人邓某1放置于上述摩托车车头位置的360N4手机1部（未能核价）。破案后，赃物未能缴回。2019年4月26日，公安人员在上述临时市场将被告人陶英弟、陶叁文抓获归案。上述事实，被告人陶英弟、陶叁文在开庭审理过程中也无异议，并有被害人邓某1的陈述、中山市公安局古镇分局曹步派出所出具的抓获经过、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、现场监控录像及截图资料、广东华医大司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》、《认罪认罚具结书》及量刑建议书、广东省佛山市顺德区人民法院作出的（2017）粤0606刑初4840号刑事判决书、广东省广州花都监狱出具的刑满释放证明书、被害人邓某1提供的购买手机的订单详情、证人吴某1、韩某1的证言及辨认笔录、被告人陶英弟、陶叁文的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陶英弟、陶叁文无视国家法律，结伙扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，均应依法惩处。被告人陶英弟在盗窃共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陶叁文在盗窃共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人陶英弟在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陶英弟归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陶叁文当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人陶英弟自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关指控被告人陶英弟、陶叁文犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。对被告人陶英弟的指定辩护人所提被告人陶英弟归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且自愿签订认罪认罚具结书，认罪态度较好的意见，经查属实，故对指定辩护人请求对被告人陶英弟从轻处罚的意见，本院予以采纳。对被告人陶叁文的指定辩护人辩称被告人陶叁文的盗窃行为不属扒窃，其盗窃犯罪数额没有达到刑事追诉标准，故不构成盗窃罪的意见，经查，被告人陶英弟的供述、被害人邓某1的陈述及现场监控录像证实，被害人邓某1驾车至案发现场,后停车坐于车上买菜之时，由被告人陶叁文掩护、望风，被告人陶英弟扒窃被害人邓某1放置于摩托车车头位置的手机，上述被盗手机属被害人随手可及、并紧密占有的财物状态，故两被告人的行为应认定为扒窃，符合盗窃罪构成要件，指定辩护人的辩解意见与查明事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陶英弟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月26日起至2020年4月25日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、被告人陶叁文犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月26日起至2020年2月25日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）三、责令被告人陶英弟、陶叁文共同退赔被害人邓某1未能核价的360N4手机1部。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钟春连人民陪审员  吕志君人民陪审员  邹振宏二〇二〇年一月十四日书 记 员  袁小燕
福建省厦门市集美区人民法院 案件移送函 （2019）闽0211民初4085号 厦门市中级人民法院： 原告广州花塔网络科技有限公司，被告深圳市多鱼文化传媒有限公司、刘森文、厦门三点零文化传播有限公司合同纠纷一案[（2019）闽0211民初4085号]，贵院作出的（2019）闽02民辖63号民事裁定书已发生法律效力，上述裁定书认为本案应当移送贵院管辖。现将本案移送贵院审理，请查收！ 此函。 案件联系人：厦门市集美区人民法院民二庭杨超岚 联系电话：620×××6／133××××0999 二〇二〇年一月二十日
山西省长治市潞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0403执140号申请执行人:田苗文，男，1966年12月26日出生，汉族。被执行人：王国正，男，1965年7月17日出生，汉族。本院在执行田苗文与王国正借款纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）晋0402民初896号民事判决书，责令被执行人王国正立即偿还申请执行人田苗文借款2000000元，并支付逾期利息（从2016年9月8日起以2000000元为计算基数，按照年利率24%计算直至还清全部借款之日止）。保全费5000元，执行费22400元，以上共计2027400元，（利息另计）。但王国正至今未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王国正在银行账户上的存款共计2027400元（利息另计）或查封、扣押其同等价值财产。本裁定立即执行。审判长 陈晋元审判员黄宝亮审判员宋燕飞二〇二〇年一月十五日书记员 王      玉      波
云南省广南县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云2627行审7号申请执行人：广南县八宝镇人民政府。统一社会信用代码：115326270152158482。机构地址：广南县八宝镇向阳路87号。法定代表人黄永锐，镇长。被执行人：王忠权，男，1987年5月9日生，苗族，云南省广南县人，住广南县。申请执行人广南县八宝镇人民政府于2020年1月10日向本院申请强制执行八政罚字[2019]第12号《行政处罚决定书》行政决定一案。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。被执行人王忠权之女王某（2004年12月20日生）属义务教育适龄人员，依法应到学校接受义务教育，由于王某在其读书期间无故离开学校，至今未返校继续接受教育，2019年9月7日，广南县八宝镇人民政府向被执行人王忠权送达《责令送被监护人接受义务教育通知书》，至今被执行人王忠权仍未送其女王某到校接受义务教育，同年9月19日，申请执行人广南县八宝镇人民政府依据《中华人民共和国义务教育法实施细则》第四十条，《教育行政处罚暂行实施办法》第十一条的规定，作出八政罚字[2019]第12号《行政处罚决定书》，决定：一、责令王忠权于2019年10月8日前送被监护人王某到校接受义务教育；二、处以罚款5000元。为此，申请执行人广南县八宝镇人民政府提供以下证据：1.统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明书、法人身份证复印件；2.户口证明、常住人口登记卡；3.一生一案登记表、《责任书》、《情况说明》；4.《广南县辍学劝返记录表》；5.《广南县动员流失学生情况登记表》；6.《返学通知书》、《接受义务教育通知书》；7.《行政处罚听证告知书》、《行政处罚告知书》；8.《行政处罚决定书》及送达证；9.《催告书》、送达证及照片。在规定的期限内被执行人王忠权未将其女王某送到学校接受义务教育，也未交罚款5000元。本院认为，根据《中华人民共和国义务教育法》第五条第一款、第二款的规定“各级人民政府及其有关部门应当履行本法规定的各项职责，保障适龄儿童、少年接受义务教育的权利，适龄儿童、少年的父母或者其他法定监护人应当依法保证其按时入学接受并完成义务教育。”，《教育行政处罚暂行实施办法》第十一条“适龄儿童、少年的父母或监护人，未按法律规定送子女或被监护人就学接受义务教育的，城市由市、市辖区人民政府或其指定机构，农村由乡级人民政府，对经教育仍拒绝送子女或被监护人就学的，根据情节轻重，给予罚款的处罚。”的规定，广南县八宝镇人民政府对在本辖区内未按法律规定送子女或被监护人就学接受义务教育的，有权对监护人作出处罚，其申请执行的行政行为系有权机关依法作出，行政执法主体适格。广南县八宝镇人民政府作出的八政罚字[2019]第12号《行政处罚决定书》的行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法，处罚得当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行广南县八宝镇人民政府作出的八政罚字[2019]第12号《行政处罚决定书》的行政决定，其中“处以罚款5000元”由本院执行;“责令王忠权送被监护人王某到校接受义务教育”由广南县八宝镇人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨海英审判员  李善东审判员  晏明秋二〇二〇年一月十二日书记员  邹显隆
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执4403号 申请执行人:何可朝，男，1940年4月12日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：王风清，福建力格律师事务所律师。 被执行人:王品云，男，1968年11月4日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人何可朝与被执行人王品云借款合同纠纷一案，本院（2019）闽0181民初80号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请执行标的：一、责令被执行人王品云偿还申请执行人何可朝借款30万元及利息；二、被执行人王品云双倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2019年9月19日立案执行后，向被执行人王品云发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行。 在执行中，本院依法对被执行人王品云的财产情况进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人王品云的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产；（2）经福建省不动产登记信息系统查询，未发现被执行人的房产及土地登记信息。 本院依法采取了如下措施：（1）发布限制消费令，限制被执行人王品云高消费及非生活和工作必须的消费；（2）冻结被执行人王品云部分银行账号；（3）多次前往被执行人王品云户籍地调查，未发现其本人及可供执行的财产。 2020年1月19日，本院对申请执行人的委托诉讼代理人进行电话约谈，将本案的执行情况、本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。申请执行人的委托诉讼代理人同意本院终结（2019）闽0181民初80号民事判决的本次执行程序。 本院认为，被执行人未申报财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序，故本院终结本案本次执行程序符合法律规定。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初80号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曾起贵 审 判 员 吴孝庆 审 判 员 郑学品 二〇二〇年一月二十一日 法官助理 王小亮 书 记 员 郑 景
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0523执154号 申请执行人：开鲁县东风镇会英种子化肥经销处，住所地内蒙古自治区通辽市开鲁县。 经营者：刘会英，女，1970年11月11日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：何振山，男，1962年12月29日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 本院在执行开鲁县东风镇会英种子化肥经销处与何振山买卖合同纠纷一案中，申请执行人开鲁县东风镇会英种子化肥经销处于2020年1月8日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结开鲁县人民法院（2019）内0523民初5602号民事调解书的执行。 本裁定立即生效。 审判长  殷国军 审判员  王丽艳 审判员  孙晓梅 二〇二〇年一月八日 书记员  黄志诚
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初45号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人章大金，男，1975年11月20日出生，公民身份号码522************418，汉族，初中文化，务工，户籍所在地贵州省桐梓县*************。因本案于2019年5月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕，现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区一部刑诉〔2020〕4号起诉书指控被告人章大金犯放火罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。被告人章大金已接受中山市法律援助处指派的胡建清律师为其提供法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员张良出庭支持公诉，被告人章大金到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2019年5月29日零时许，被告人章大金醉酒后，使用打火机将停放在中山市大涌镇南村市********口的一辆装满货物的三轮车点燃，导致该车的货物（无法核价）被烧毁，该中心保安发现后及时用灭火器将火扑灭，才未导致严重后果。当日下午，被告人章大金被公安人员抓获，归案后，如实供述了上述罪行。上述事实，被告人章大金在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人章大金无视国家法律，放火危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪，应依法惩处。被告人章大金归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人章大金自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人章大金符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人章大金犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾昀昕人民陪审员  陈海泉人民陪审员  萧庆慈二〇二〇年一月十五日书 记 员  阮妙柱冼日飞
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执恢42号之一申请执行人：武汉市洪山区武峰建筑架料租赁站。经营者：左家世，该站业主。被执行人：武汉广顺泰建筑劳务工程有限公司。法定代表人：李银灯，该公司经理。担保人：李银灯，男，汉族，1972年11月24日出生，住重庆市云阳县南溪镇红岩村23组39号。本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0606民初2093号民事判决，在执行武汉市洪山区武峰建筑架料租赁站与武汉广顺泰建筑劳务工程有限公司建筑工程分包合同纠纷一案中，担保人李银灯以其所有的车牌号为豫SD5678宝马牌汽车为被执行人武汉广顺泰建筑劳务工程有限公司提供担保，担保期限届满后被执行人武汉广顺泰建筑劳务工程有限公司仍未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对该车辆进行查封，现申请执行人武汉市洪山区武峰建筑架料租赁站向本院申请对该车辆进行拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖担保人李银灯提供担保的车牌号为豫SD5678宝马牌汽车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 韩 胜 利执行员 于 国 强执行员 李 富 成二〇二〇年一月十五日书记员 欧阳锡瑞
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终8089号上诉人（原审原告）：张某，男，1951年4月18日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：岳全林，云南华度律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：达某某，男，1970年4月11日出生，汉族，住湖南省武冈市。委托诉讼代理人：王申民，云南南极律师事务所律师，特别授权代理。原审第三人：张某某，男，1955年2月28日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。上诉人张某因与被上诉人达某某、原审第三人张某某返还原物纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院（2019）云0102民初7408号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月21日受理此案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张某上诉称：撤销一审判决，依法改判被上诉人达某某返还上诉人115500元，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人达某某及第三人张某某签订的联营合同至今无效，上诉人前后三次向达某某支付了共计115500元应该返还。被上诉人达某某答辩称：不认可上诉人的观点。本案因三方当事人签订联营合同后，按照合同收到了上诉人所述115500元。后因机械设备未到位，各方签订了退伙协议，被上诉人在自愿承担三万多元亏损后收回了部分出资。被上诉人退伙后，联营砖厂由上诉人张某和原审第三人张某某继续经营，直至纠纷发生。以上事实已经由生效判决书确认。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求法院驳回上诉，维持原判。原审被告张某某经本院依法传唤未到庭，也未发表答辩意见。原审原告张某一审的诉讼请求：1、判令被告返还原告115500元及利息，利息自交款之日起至还清款项之日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年4月16日，原告与被告达某某等三方在平等、自愿、协商一致的基础上签订《免烧砖厂联营合同》，约定张某某用普吉居民小组的荒坡地一块作价投资，联营兴办一座免烧砖厂。签订合同后，原告于2009年10月20日向被告支付现金500元，2009年10月30日向被告支付现金10万元，2010年2月5日下午向被告支付现金15000元。2009年11月13日租赁联营的土地被昆明市五华区人民法院以(2009)五法民二初字第287号民事判决书认定,《土地租赁使用合同》违反了法律的禁止性规定，依法属于无效合同，无效的合同自始没有法律约束力。2010年6月20日租赁的土地由五华区普吉社区居委会大普吉第二居民小组发通知：通知要求15日内搬走所有一切设备设施。到期不交，小组上采取强行收回的方式收回土地。租赁联营土地分别于2010年和2011年10月20日被昆明市国土资源局五华分局征收。后原告多次与被告协商处理未果。原告在2014年向五华区人民法院提起诉讼，后撤回了起诉。原告于2016年8月5日向五华区人民法院提起诉讼，五华区人民法院以（2016）云0102民初5576号民事判决书作出判决。原告不服该判决，上诉至云南省昆明市中级人民法院。云南省昆明市中级人民法院在2019年依法作出了判决。一审法院认定事实：2009年4月16日，原告张某、被告达某某及第三人张某某共同签订一份《免烧砖厂联营合同》，约定三方合伙投资、联营兴办一座免烧砖厂；张某某提供土地使用，达世华投资30万元，张某投入制免烧砖的机械设备。2009年10月19日，原告张某、被告达某某及第三人张某某共同签订一份《协议》，约定：1、五华区华峰免烧砖厂股东达某某原投入该厂的股份303300元，现达某某提出退出股份；2、在该协议达成后由张某某和张某各出资金10万元，在15天内（自2009年10月19日至2009年11月4日止）退给达某某20万元；3、在该协议达成后三个月内（自2009年10月19日至2010年1月19日止）再退给达某某73300元，在20万付清后73300元以欠条形式写给达某某；4、剩余30000元经达某某同意作为前期损失费用；5、张某在该协议达成的15天内如不能按期支付退股费10万元。张某必须承担半年的场地租金及张某某、达某某两方投入的40万元的15%的折旧费6万元赔偿给张某某、达某某；6、该协议在张某某、张某按期支付给达某某20万元后自动失效。2009年10月20日，达某某出具一份《收条》，载明：今收到张某补给小达伙食费伍佰元整。庭审中原告陈述该500元系被告叫其侄儿来看场子，而给被告侄儿的伙食补助费。2009年10月30日，达某某出具一份《收条》，载明：今收到张某现金壹拾万元整。一审法院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”审查本案所有在案证据，并无确实充分的证据证明在签订协议及退款过程中存在欺诈、胁迫等情形，对此应由原告张某承担举证不能的证明责任。另外，原告未能提交确实充分的证据证明其于2010年2月5日向被告达某某支付15000元，且被告达某某亦不认可，对此亦应由原告张某承担举证不能的证明责任；其次，涉案2009年10月19日《协议》系各方当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性效力性规定，应为有效。被告达某某于2009年10月30日收取10万元系基于上述协议的约定。另外，依据原告张某在庭审中的陈述，2009年10月20日支付的500元系原告张某支付给案外人的伙食补助费。综上，原告张某要求被告达某某返还115500元及利息，于法无据，法院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告张某的诉讼请求。二审期间，上诉人张某提交一组照片共八张，欲证明本案当事人签订联营合同所用土地实际已经被修高速公路征用了，故联营合同并没有履行，被上诉人达某某应返还115500元。被上诉人达某某对该份证据欲证明观点不予认可，联营砖厂实际经营到2013年的，被上诉人退伙后由上诉人张某和第三人张某某继续经营的。因该组证据无相应证据予以印证，本院对该组证据真实性不予认可，对证明观点不予采信。本院围绕上诉请求组织当事人进行了庭审，本院确认其余事实与一审法院认定事实一致。本院认为，本案系返还原物纠纷案件。本案焦点一，张某是否支付了115500元给达某某。经一、二审查证，达某某认可收到10万元；另500元系达某某帮侄子代收的伙食补助费；张某主张的1.5万元因无相应证据予以佐证、且达某某也不认可，一审法院不予采信正确，本院予以维持。故与本案有关联的金额为10万元。本案焦点二，张某要求达某某返还上述10万元的请求是否成立。根据已经生效的云南省昆明市五华区人民法院（2016）云0102民初5576号及二审云南省昆明市中级人民法院（2018）云01民终4539号民事判决确认事实，张某支付给达某某的10万元系根据本案当事人签订的协议，因达某某退出联营股份，张某和第三人张某某各自给付达某某10万元的补偿，因各方当事人签订的退股补偿协议有效，张某要求返还已经支付的10万元没有法律和事实依据，本院不予支持。综上，张某的上诉请求不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币3915元，由上诉人张某负担。本判决为终审判决。审判长  刘建伟审判员  赵 敏审判员  方 虎二〇二〇年一月十九日书记员  杨 航
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0103民初52号原告：王美，女，1983年11月3日生，汉族，住贵州省纳雍县。委托诉讼代理人：汤中国，安徽江淮律师事务所律师。被告：哈尔滨华天鼎信科技开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区宣普街22号电脑市场41号。统一社会信用代码：9123010355260913XG。法定代表人：靳嵩，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：韩帅，女，1989年7月5日生，汉族，该公司综合部经理，住哈尔滨市香坊区。原告王美与被告哈尔滨华天鼎信科技开发有限公司（以下简称华天公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王美的委托诉讼代理人汤中国、被告华天公司的委托诉讼代理人韩帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王美和向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还本金10万元；二、判令被告支付原告损失10300元（以10万元为基数按年利率10.3%暂计算至2019年10月11日，实际损失计算至款清之日止）；三、判令被告支付原告违约金20000元；四、判令被告支付原告律师代理费8000元、诉讼责任保险费1000元、交通费800元、食宿费600元；五、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年10月12日，王美与华天公司签订认购协议，购买华天公司在东金中心备案发行的定向融资产品鼎信融资项目，金额10万元。华天公司在其产品说明书中承诺支付王美预期年利率10.3%，产品期限为1年，发行方应保证在产品到期日前，将协议约定的兑付资金按时足额划至认购方的认购账户。发行方如违约，除支付20%违约金外，还需赔偿因违约造成的直接或间接损失。现产品已到期，华天公司拒不兑付。被告华天公司辩称，对于签订的融资合同及认购协议有风险提示，本金及利息同意归还，同意带息延期，也可以用资产抵账。不同意其它的诉请。王美围绕诉讼请求依法提交了身份证、工商登记信息表、转账凭证、收款确认书、聘用律师合同、律师费发票、东金中心公告、产品说明书，证明其主张的事实。华天公司均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，王美主张的事实有证据及双方当事人陈述证明，本院予以确认。王美与华天公司签订的融资合同有效，华天公司在产品说明书中承诺产品期限及利息，应按约定履行。利息、违约金及其他费用总计不超过年利率24%部分，本院予以支持。王美主张的保险费未实际发生；主张的交通费、食宿费无证据证明，本院均不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告哈尔滨华天鼎信科技开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王美借款100000元及利息（自2018年10月12日起至全部付清之日止，以未偿还本金为基数，按年利率10.3%计算）；二、被告哈尔滨华天鼎信科技开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王美违约金20000元；三、被告哈尔滨华天鼎信科技开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王美律师代理费8000元。上述利息、违约金及代理费总计不超过10万元本金的年利率24%。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1557元，由被告华天公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  王汉二〇二〇年一月九日法官助理耿立伟书记员郭芳
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执88号之四申请执行人：范国臣。被执行人：费世光。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0403民初1948号民事判决书，向被执行人费世光发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人费世光中信银行账户（尾号：4156）的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋越二〇二〇年一月十七日书记员  姚旺
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执5265号之一 申请执行人：黄先梅，女，1964年2月24日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：胡燕辉，女，1974年12月5日出生，汉族，住湖南省桃江县。 被执行人：戴建良，男，1969年1月4日出生，汉族，住湖南省桃江县。 被执行人：厦门市福新源卫浴有限公司，住所地福建省厦门市同安区环东海域美溪道湖里工业园80号2-3楼，统一社会信用代码913502126647423818。 法定代表人：戴建良。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2018)闽0206民初7625号民事调解书，于2019年09月25日依法向本院申请执行，请求执行被执行人本金1600000元，利息1065000元，违约金100000元，案件受理费17045.5元。被执行人依法应承担本案执行费30050元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年11月06日以司法专邮方式按调解阶段的送达地址确认书及身份证的住所地向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，且未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，扣划了被执行胡燕辉、戴建良名下的公积金账户58760.98元，上述款项扣除本案案件受理费17045.5元，案件执行费30050元后还有11665.48元可以退给申请执行人，其余未发现可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年09月29日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年1月10日，申请执行人债权受偿11665.48元。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年12月23日通过司法专邮方式按当事人确认的地址告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本案中被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 唐雪阳 审判员 江向洋 二〇二〇年一月十日 书记员 陈科宇
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0422执652号之一申请执行人杨梅（曾用名杨海兰），女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县。公民身份号码：XXX。申请执行人陈宇青（曾用名陈捡妹），女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。公民身份号码：XXX。申请执行人陈宇航，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。公民身份号码：XXX。申请执行人陈怡耳，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。公民身份号码：XXX。、法定代理人：杨梅，系陈宇青、陈宇航、陈怡耳之母亲。被执行人张天学，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县，现因犯故意伤害罪在贵州省太平监狱服刑。公民身份号码：XXX。被执行人柴方文，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。公民身份号码：XXX。申请执行人杨梅、陈宇青、陈宇航、陈怡耳与被执行人张天学、柴方文附带民事赔偿纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）黔04刑初19-1号刑事附带民事调解书，向被执行人张天学、柴方文发出执行通知书，责令被执行人张天学、柴方文在收到执行通知书之日向申请人杨梅、陈宇青、陈宇航、陈怡耳支付经济损失44000元，并承担案件申请执行费560元，共计44560元的义务。执行过程中：1.本院于2019年7月11日通过法院专递向被执行人张天学、柴方文送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不得规避执行告知书。2.本院于2019年7月9日起多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人张天学、柴方文名下的财产信息，被执行人张天学、柴方文仅有少量银行存款，本院以执行标的44560元为限，冻结被执行人张天学、柴方文银行账户，并扣划被执行人银行存款429元兑付给申请执行人；被执行人张天学、柴方文名下无车辆等其他财产登记信息。3.本院依法到被执行人张天学、柴方文所属的不动产登记中心查询，二被执行人名下无不动产登记信息。4.本院依法到被执行人张天学户籍所在地普定县XX村民委员会调查，村委会反映被执行人在该村是与其父母共同居住，在普定买有一套住房，除此之外无其他可供执行的财产。经核实，被执行人张天学与其前妻刘某于2012年已在普定县民政局协议离婚，并协议将普定房子归刘某所有，刘某于2017年将该套房屋（位于普定县）过户至其名下。5.本院依法到被执行人柴方文户籍所在地普定县XX村民委员会调查，村委会反映被执行人柴方文在该村有自建房一层两间（约120平方米，该房屋系危房改造房，且没有办理产权登记手续）外，本院已依法查封，申请执行人表示不要求对该房屋进行处置。6.本院将被执行人张天学、柴方文纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，被执行人柴方文名下虽有自建房一层两间，系危房改造房，没有办理产权登记手续，申请执行人表示不要求对该房屋进行处置，属于发现的财产不能处置的情形。经向申请执行人释明，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，其同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为43571元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行剩余债权，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨雪冰审判员  侯慧婷审判员  吴有明二〇二〇年一月六日书记员  万中祺
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔03执异6号案外人：贵州华业建设工程有限公司（下称华业公司）。住所地：贵州省桐梓县燎原镇蟠龙大道龙城国际4号楼1单元1-3号。法定代表人：田有生。委托诉讼代理人：严发进，贵州遵兴律师事务所律师。申请执行人：桐梓县银晟小额贷款有限公司（下称银晟公司）。住所地：遵义市桐梓县河滨大道金黔嘉华酒店一楼4号门面。法定代表人：牟洪波，该。被执行人：贵州溱溪谷生态农业综合开发有限公司（下称溱溪谷公司）。住所地：贵州省桐梓县娄山关镇河滨北路48号烟草公司家属院。法定代表人：刘志元。被执行人：刘志元，男，汉族，1955年3月37日出生，住贵州省桐梓县。被执行人：钱源攀，男，汉族，1968年10月20日出生，住贵州省桐梓县。第三人：贵州溱溪河旅游房地产开发有限公司（下称溱溪河公司）。住所地：贵州省桐梓县娄山关镇东山村。法定代表人：刘志元。在本院执行银晟公司与溱溪谷公司、刘志元、钱源攀民间借贷纠纷一案中，案外人华业公司于2020年1月7日对拍卖溱溪河公司名下92套房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人华业公司称，1、拍卖的114套房屋中，有92套已经案外人与溱溪河公司协商以物抵债，已交付案外人占有，案外人享有所有权；2、案外人的债权系工程款，对92套房屋的拍卖款享有优先受偿权，可以参加分配。为此请求解除对以物抵债的92套房屋的执行措施。本院查明，2019年3月21日，本院依据生效的（2018）黔03民初252号民事判决，受理银晟公司申请执行溱溪谷公司、刘志元、钱源攀民间借贷纠纷一案，执行案号（2019）黔03执410号，执行标的1700万元。执行过程中，第三人溱溪河公司于2019年5月16日向本院出具书面担保书，对被执行人债务履行提供担保，本案暂缓执行。暂缓期间被执行人未履行义务，申请执行人申请执行担保人财产。2019年6月5日，本院作出（2019）黔03执410号执行裁定，冻结、划拨被执行人银行存款1700万元或查封其等值财产。2019年7月11日，本院查封第三人溱溪河公司开发的位于桐梓县住房。2019年7月19日，申请执行人、被执行人、第三人进行协商议价，确定以每平方米3000元交付拍卖。2019年12月4日，本院将查封的114套房屋移送拍卖。另查明，案外人华业公司与溱溪河公司建设工程施工合同纠纷一案，本院2018年6月29日制作（2018）黔03民初227号民事调解书，确认：由溱溪河公司于2018年7月31日前一次性华业公司支付工程款3000000元，剩余款项13200000于2018年8月31日前付清；溱溪河公司以16200000元为基数按月利率1.5%向华业公司支付从2014年10月15日起至付清款之日止的利息。2018年10月29日，华业公司向本院申请执行，执行案号（2018）黔03执549号。执行过程中，未对涉案房产采取查封措施。2018年12月24日，华业公司以双方达成长期和解协议为由撤回执行申请，本院同日按终结执行结案，但未下裁定。终结执行后，双方于2019年4月5日达成以物抵债协议，溱溪河公司以开发的碧水兰庭项目1号楼、2号楼、3号楼、4号楼、5号楼、6号楼、7号楼、8号楼、9号楼、10号楼中92套房屋，面积4907.59平方米，每平方米3000元抵偿华业公司工程款14722770元，双方纠纷就此了结，华业公司不得再主张债权。以物抵债房屋与拍卖房屋中的部分房屋相同。本院认为，案外人华业公司主张的权利为一般物权期待权。其与溱溪河公司达成的以物抵债协议虽在本院（2019）黔03执410号执行案查封之前，但之后未将债权转化为购房款并签订买卖合同，也未办理过户登记，其异议不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的条件，不能成立，其权利不能排除执行，本院不予支持。其认为对拍卖房屋的拍卖款享有优先受偿权，属另一法律关系，可依法向本院另行主张，在本案中不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：驳回贵州华业建设工程有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向遵义市中级人民法院提起诉讼。审判长  徐忠显审判员  余德平审判员  杨 勇二〇二〇年一月十九日书记员  李泾蕾
黑龙江省汤原县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0828刑初5号公诉机关黑龙江省汤原县人民法院。被告人杜梅娟，女，1976年7月28日出生于黑龙江省汤原县，汉族，初中文化，无职业，住汤原县。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年12月24日被汤原县公安局监视居住，2019年1月22日被汤原县公安局取保候审。汤原县人民检察院以黑汤检诉刑诉(2019)142号起诉书指控被告人杜梅娟犯交通肇事罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。汤原县人民检察院指派检察员王宏出庭支持公诉，被告人杜梅娟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月22日14时40分许，被告人杜梅娟驾驶黑Ｄ×××××号锋范牌小型轿车沿汤原县汤某2由西向东行驶至41km+700m处时，由于操作不当，驶入左侧沟内并翻车，造成轿车损坏、杜梅娟与乘车人孙某1受伤，乘车人徐某3（被害人，男，44岁）和徐某1（被害人，女，66岁）、吴某1（被害人，男，66岁）死亡的交通事故。经法医鉴定，认定死者徐某3符合生前在本次交通事故中，头部与钝性物体作用，造成重型颅脑损伤而死亡，认定死者徐某1符合生前在本次交通事故中，胸部与钝性物体作用造成胸骨、肋骨多发骨折、主动脉断裂，死于急性失血，认定死者吴某1符合生前在本次交通事故中，胸部与钝性物体作用，造成肋骨多发骨折、心脏挫伤而死亡。经道路交通事故责任认定，杜梅娟负此起事故的全部责任，徐某3、徐某1、吴某1、孙某1无责任。公诉机关认为，被告人杜梅娟违反道路交通安全法，发生重大事故，致三人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；建议判处二年至三年有期徒刑并适用缓刑。公诉机关提交了户籍证明、现实表现、到案经过、破案经过、情况说明、驾驶人、机动车信息查询结果单、诊断证明书、民事赔偿协议书、收条、证明、被害人孙某1陈述、证人金某、吴某2、徐某2证言、被告人杜梅娟供述、道路交通事故认定书、佳木斯市宏诚司法鉴定所司法鉴定意见书、佳木斯市中医院司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录等证据证实。被告人杜梅娟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人杜梅娟于2018年12月22日自动投案，并如实供述其犯罪的主要事实；被告人杜梅娟赔偿被害人徐某1、吴某1近亲属经济损失20万元并取得谅解，被害人孙某1不要求赔偿并谅解被告人杜梅娟。本院认为，被告人杜梅娟构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人杜梅娟犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，并且积极赔偿取得谅解，愿意接受处罚。综合以上情节，考虑被告人杜梅娟犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第四条第一项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人杜梅娟犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  祁跃文审 判 员  王新平人民陪审员  唐宏波二〇二〇年一月十三日书 记 员  孙玮鸿
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103财保34号 申请人：罗志红，女，汉族，1981年10月10日出生，住乌鲁木齐市。 被申请人：徐秀萍，女，汉族，1973年10月20日出生，住乌鲁木齐市。 申请人罗志红于2020年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐秀萍名下价值264958.6元的财产进行查封、冻结。申请人罗志红以诉讼财产保全责任保险作为担保，担保金额264958.6元，并出具了保单保函。 本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人徐秀萍名下价值264958.6元的财产。 案件申请费1844.79元，由申请人罗志红负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员  罗光平 二〇二〇年一月十九日 书记员  杨 静
福建省厦门市湖里区人民法院 支 付 令 （2020）闽0206民督40号 申请人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林耀冠，福建聚泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹雪，福建聚泰律师事务所律师。 被申请人：吴永根，男，1977年8月2日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 申请人厦门农村商业银行股份有限公司（以下简称厦门农商银行）于2020年1月9日向本院申请支付令。申请人厦门农商银行称，吴永根向厦门农商银行申请办理福万通普惠金融卡（灵活金）。按照《领用合约》约定，透支金额按日利率0.042%计收利息；若在每期到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足的部分，按最低还款额未偿还部分的5%计收违约金（滞纳金），最低5元；因向持卡人催收欠款所引起的一切费用包括但不限于诉讼费、律师费等均由持卡人承担；因履行合约发生争议，协商不成的，向发卡行所在地人民法院提起诉讼。厦门农商银行审核后依约发卡（卡号：62×××08）。因吴永根未依约还款，厦门农商银行多次催告未果，遂委托律师申请支付令，产生律师费1500元。厦门农商银行提交证据在卷佐证，要求被申请人吴永根给付申请人厦门农商银行：1.贷记卡欠款本金59130.08元及截至2019年12月22日的利息10579.93元、违约金4068.71元；2.因本案产生的律师费1500元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人吴永根应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门农村商业银行股份有限公司：1.贷记卡欠款本金59130.08元及截至2019年12月22日的利息10579.93元、违约金4068.71元；2.因本案产生的律师费1500元。 申请费548元，由被申请人吴永根负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。                                                  审判员                                             陈慧琳                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             二○二○年一月九日                                                                                                                                                                                                                                                                           法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             刘欣怡                                      附本案适用的法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令: (一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的; (二)支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令;申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0114刑初31号公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。被告人陈绪柏，曾用名陈柏，男，1993年9月4日出生于湖北省通山县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地湖北省咸宁市通山县。???3年7月因犯盗窃罪，被浙江省临海市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2013年8月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月30日被刑事拘留，于2019年12月5日被逮捕。现羁押于武汉市蔡甸区看守所。公诉机关以蔡检刑诉〔2020〕5号起诉书指控被告人陈绪柏犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年10月19日2时许，被告人陈绪柏在武汉市蔡甸区奓山街园丁路97号门口，将裴某停在该处的鄂Ａ×××××黑色大众轿车右后车窗砸破，翻入车内，将车内扶手箱内的人民币300元盗走。2019年10月23日2时许，被告人陈绪柏在武汉市蔡甸区奓山街正街2号院内，将姚某停在院内的鄂Ａ×××××黑色哈弗H6越野车右后车窗砸破，随后翻入车内，翻找财物，未盗得任何财物。2019年10月24日2时许，被告人陈绪柏在武汉市蔡甸区奓山街原205公交车终点站停车场，将刘某停在该停车场内的鄂Ｃ×××××黑色日产轩逸轿车右后车窗砸破，随后翻入车内，将车内后排座位上的女士手提包内的人民币300元盗走。2019年10月29日2时许，被告人陈绪柏在武汉市蔡甸区奓山街园丁路30号门口，将宋某停在该处的鄂Ａ×××××白色别克威朗轿车右后车窗砸破，将车内主驾驶室车门储物格内的红色钱包内的人民币1000元和中控台上的人民币70元盗走。经鉴定，被告人陈绪柏损毁车辆的损毁价值为人民币3364元。公诉机关认为，被告人陈绪柏先后四次通过砸车窗玻璃的手段实施盗窃，窃取他人财物共计人民币1670元，损毁车辆的损毁价值共计人民币3364元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈绪柏具有盗窃犯罪前科，且采取破坏性手段多次实施盗窃，酌情从重处罚；被告人陈绪柏如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人陈绪柏有期徒刑六个月，并处罚金。被告人陈绪柏对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈绪柏犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人陈绪柏具有坦白、自愿认罪认罚的从轻量刑情节和具有盗窃犯罪前科，且采取破坏性手段多次实施盗窃的从重处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第（一）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款规定，判决如下：一、被告人陈绪柏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年10月30日起至2020年4月29日止。罚金限判决生效之次日起十日内缴纳。）责令被告人陈绪柏于判决生效之次日起七日内退赔被害人裴某赃款人民币300元、退赔被害人刘某赃款人民币300元、退赔宋某赃款人民币1070元；责令被告人陈绪柏于判决生效之次日起七日内赔偿被害人裴某车辆损失人民币550元、赔偿被害人姚某车辆损失人民币679元、赔偿被害人刘某车辆损失人民币386元、赔偿被害人宋某车辆损失人民币1749元。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张晓洪二〇二〇年一月十五日书记员  艾秋禾
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执418号申请执行人：鹰潭农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91360600056425956P，住所地鹰潭市信江南路1号。法定代表人：吴建华，董事长。被执行人：黄诚英，女，汉族，1965年6月5日出生，住鹰潭市月湖区站江路19号。被执行人：赵仲庆，男，汉族，1964年1月7日出生，住鹰潭市月湖区站江路19号。被执行人：赵星，男，汉族，1986年2月15日出生，住鹰潭市月湖区。被执行人：鹰潭市中信家电有限公司，统一社会信用代码：91360602X2456515D，住所地鹰潭市月湖区站江路19号。法定代表人：赵仲庆，该公司执行董事。本院在执行申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司与被执行人黄诚英、赵仲庆、赵星、鹰潭市中信家电有限公司金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初1926号民事判决书，于2020年1月8日向被执行人黄诚英、赵仲庆、赵星、鹰潭市中信家电有限公司发出执行通知书，责令被执行人黄诚英、赵仲庆、赵星、鹰潭市中信家电有限公司自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人黄诚英、赵仲庆、赵星、鹰潭市中信家电有限公司至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄诚英、赵仲庆、赵星、鹰潭市中信家电有限公司的银行存款计人民币1382212.25元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年一月十三日书记员  陈梅香
包头市东河区人民法院民事判决书（2019）内0202民初2917号原告马占宽，男，公民身份证号码×××。委托代理人田俊星，系包头市法缘法律服务所法律工作者。被告贾军，男，公民身份证号码×××，户籍地内蒙古包头市。被告王润枝，女，公民身份证号码×××，现住内蒙古包头市。原告马占宽诉被告贾军、王润枝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马占宽及委托代理人田俊星，证人刘某到庭参加了诉讼，被告贾军、王润枝经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，原告马占宽与二被告系朋友关系（二被告系夫妻关系），被告盖房占地因资金周转需要，与2008年8月向原告借款并约定月利率2分，2012年5月28日找到被告贾军，贾军补打的借条（原告借条丢失）。“今借马占宽人民币伍万元整｜借款人贾军，并与贾军对账明确了月利率2分，利息至今未付，有证人刘某见证，签订时间为2012年5月28日。2016年给了我7000元利息，一直打电话催要未果，现如今二被告当时所建房屋已拆迁完，且拆迁款也领了，还不给我还款，二被告这种行径给我及我的家庭造成严重的经济创伤，多次催要二被告以种种理由推诿，现原告万般无奈之下为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其他相关法律法规之规定向贵院提起诉讼，望予以公正判决！诉讼请求：一、请求法院依法判令二被告偿还原告借款本金：伍万元整（50000）；二、请求法院依法判令二被告向原告支付利息从2008年8月至2019年8月利息（以借款本金50000元为基数，按年利率24%计算，暂计算至2019年8月8日为125000元）。三、请求法院依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。二被告未答辩。经审理查明，2012年5月28日，被告贾军给原告马占宽打欠条一张内容为：“今借马占宽人民币伍万元正（50000），借款人：贾军，2012.5.28”。另，原告马占宽自认被告贾军给付利息7000元。以上事实有原告的陈述、欠条以及证人证言在案予以佐证。本院认为，首先，原告马占宽与被告贾军双方形成的民间借贷合同成立有效，被告贾军应按约定给付原告马占宽借款。其次，按照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。该借款原告马占宽、证人刘某均认可被告2王润枝未参与，原告马占宽也未举证该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告马占宽诉请被告2王润枝承担夫妻共同债务，证据不足，本院不予支持。最后，关于借款的起止时间及利息问题。1.原告马占宽主张借款时间为2008年8月且约定月利率2分，因原告借条丢失，故2012年5月28日补打的5万元借条。该陈述仅为原告单方陈述，无其它证据佐证。虽有证人刘某证人证言证明，但仅凭证人证言证据不足。2.又因借条上未约定利息且原告又怠于行使诉权，故原告主张的利息请求不能全部予以支持，应按起诉之日起计算逾期利息。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾军于本判决生效之日起十日内给付原告马占宽5万元，并给付利息损失（本金以5万元计算，时间从2019年8月12日起至本金付清之日止，按年利率6计算。）案件受理费3800元（原告预交），公告费560元，由被告贾军负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。申请执行的期间为本判决生效后的二年，逾期申请视为放弃申请执行权。审 判 长 梁子明人民陪审员 吴建君人民陪审员 刘爱英 二零二零年元月十五日书 记 员 周桂芸附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂07刑更72号罪犯黄国程，男，1977年10月1日出生于广西百色市右江区，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西百色市中级人民法院于2011年2月11日作出(2011)百中刑初字第11号刑事判决，以被告人黄国程犯强奸罪，判处有期徒刑三年八个月，刑期自2010年10月5日起至2014年6月4日止。在服刑期间，广西百色市中级人民法院于2011年9月22日作出(2011)百中刑初字第65号刑事判决，以被告人黄国程犯强奸罪，判处有期徒刑十三年；与前罪犯强奸罪被判处有期徒刑三年八个月的刑罚并罚，决定执行有期徒刑十五年，刑期自2010年10月5日起至2025年10月4日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2011年12月8日作出(2011)桂刑终字第165号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月22日减刑一年五个月，2016年1月21日减刑一年，2018年1月31日减刑八个月，刑期至2022年9月4日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2020年1月3日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄国程能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2019年8月，该犯主要从事来料加工劳动和组长工种，能认真履行职责，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017、2018年度评为监狱级改造积极分子。考核期内共获6个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯黄国程在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯黄国程减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许光艳审判员  黄富丽审判员  张艳蓉二〇二〇年一月十五日书记员  李日雄
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0603民初238号 原告：吴丽君，女，1981年7月12日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 委托诉讼代理人：刘文文，安徽亚星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴华伟，安徽亚星律师事务所律师。 被告：安徽省德城投资发展有限公司，住所地安徽省淮北市南黎路149号水岸碧桂园3#-1层。 法定代表人：吴锐，该公司董事长。 本院在审理原告吴丽君与被告安徽省德城投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告吴丽君在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吴丽君撤回起诉处理。 审判员  朱晓瑜 二〇二〇年一月十九日 法官助理王宇婷 书记员杨慧翠 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0322执23号 刘英美与贵州荣兴建筑实业有限公司、桐梓县荣兴商联小额贷款有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计61488.00元。执行中，被执行人已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本案中，被执行人已全部履行完毕，本案以执行完毕结案，同时解除被执行人因本案而受到的高消费限制。 特此通知。 二〇二〇年一月十三日
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤20民终6972号上诉人（原审被告）：汕头市建华建筑有限公司，住所地广东省汕头市金平区中山路130号协华大厦十八层B2单元。法定代表人：庄文贤。委托诉讼代理人：陈继德，男，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：刘君文，男，1962年6月14日出生，汉族，住重庆市荣昌县************。委托诉讼代理人：欧阳丰茂，广东法初律师事务所律师。原审第三人：陈俊雄，男，1963年2月24日出生，汉族，住广东省普宁市************。原审第三人：王洪池，男，1972年1月14日出生，汉族，住四川省剑阁县***********。上诉人汕头市建华建筑有限公司因与被上诉人刘君文，原审第三人陈俊雄、王洪池工伤保险待遇纠纷一案,不服广东省中山市第一人民法院（2018）粤2071民初6607号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人汕头市建华建筑有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下:本案按上诉人汕头市建华建筑有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取计5元，由上诉人汕头市建华建筑有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 瑄审判员 钟平春审判员 王小红二〇二〇年一月九日书记员 杨绮琪
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执34号之二申请执行人李天兰被执行人王海涛、徐鹏飞、朱良玉、孟宪祥本院依据已生效的（2019）黑0603民初715号民事判决书，责令被执行人王海涛、徐鹏飞、朱良玉、孟宪祥履行义务，但被执行人王海涛、徐鹏飞、朱良玉、孟宪祥至今仍不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：划拨被执行人王海涛、徐鹏飞、朱良玉、孟宪祥在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  杨增钊二〇二〇年一月八日书记员  赵 冬
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂07刑更32号罪犯农克望，男，1986年2月16日出生于广西靖西市，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西靖西市人民法院于2017年9月6日作出(2017)桂1081刑初117号刑事判决，以被告人农克望犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。刑期自2017年4月18日起至2020年10月17日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2020年1月3日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯农克望能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2019年8月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获3个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯农克望在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯农克望减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许光艳审判员  梁明晔审判员  张艳蓉二〇二〇年一月十五日书记员  李日雄
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0803民初140号 原告:蔡国和，男，1995年1月26日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被告：李海敏，女，1990年5月1日出生，汉族，住山西省朔州市应县。 原告蔡国和诉被告李海敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告蔡国和于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蔡国和的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告蔡国和撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蔡国和负担。 审判员  胡艳 二〇二〇年一月十五日 书记员  胡泉 附本案所适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1284民初101号原告四会市永佳混凝土有限公司，住所地：四会市大沙镇大兴围水利会“沙氹”地段。统一社会信用代码：914***********982B。法定代表人曾水其，系该公司总经理。委托代理人陈嘉欣，女，1982年1月16日出生，汉族住广西梧州市蝶山区***************。身份证号码：450************022。系该公司行政部经理。被告中建二局第一建筑工程有限公司，住所地：北京市丰台区永定门海外户屯165号，统一社会信用代码：911***********301L。法定代表人温某1。原告四会市永佳混凝土有限公司与被告中建二局第一建筑工程有限买卖合同纠纷一案,本院于2020年1月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后（2020年1月2日送达，最迟应在2020年1月9日缴费），未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按四会市永佳混凝土有限公司撤回起诉处理。审判员  李月明二〇二〇年一月十五日书记员  冼文华
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂07刑更83号罪犯彭志贤，男，1962年11月11日出生于广西百色市右江区，壮族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西百色市中级人民法院于2015年6月9日作出(2015)百中刑初字第23号刑事判决，以被告人彭志贤犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，刑期自2014年2月18日起至2026年2月17日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2015年9月14日作出(2015)桂刑三终字第96号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2020年1月3日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯彭志贤能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2019年8月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获6个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯彭志贤在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯彭志贤减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许光艳审判员  黄富丽审判员  张艳蓉二〇二〇年一月十五日书记员  李日雄
广东省清远市清城区人民法院刑 事 判 决 书粤1802刑初41号公诉机关清远市清城区人民检察院被告人基本情况被告人周盛庆，男，1982年9月26日出生，身份证号码432********926*618,汉族，文化程度小学，务工，户籍所在地:湖南省道县**********，住广东省清远市清城区***********某出租屋。因本案于2019年12月25日被刑事拘留。现羁押于清远市清新区看守所。公诉机关指控情况起诉书文号清城检诉刑诉[2019]887号指控事实2019年12月24日22时15分许，被告人周盛庆酒后驾驶浙C/L79E2号小型轿车行驶至清远市清城区***********口时被执勤民警查获。经鉴定，被告人周盛庆驾车时血液乙醇含量为97.31mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。指控公诉机关指控情况公诉机关指控情况罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，并处罚金被告人及辩护人意见被告人周盛庆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人周盛庆犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从宽处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条判决结果被告人周盛庆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（罚金应在判决生效后一个月内缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赖声亮二〇二〇年一月十四日书记员  利燕玲
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执4961号 申请执行人：中国银行股份有限公司龙岩分行，住所地福建省龙岩市新罗区龙川北路1号，统一社会信用代码91350800857822150K。 负责人：李路华，分行行长。 委托代理人：梁院辉，该公司员工。 被执行人：林汉标，男，1976年11月19日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 本院2019年11月28日立案受理的申请执行人中国银行股份有限公司龙岩分行与被执行人林汉标信用卡纠纷一案，依据已生效的(2019)闽0802民初7742号民事判决书，被执行人应归还申请执行人借款本金59885元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案为系列案之一，执行中，本院已在（2019）闽0802执2141号案件扣划被执行人林汉标的工资；另经查询银行、房管、车管、证券等相关部门，未发现被执行人有其他可供执行的财产。对此申请执行人表示同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0802执4961号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董    星 审判员 陈    陆 审判员 廖  丽  婷 二〇二〇年一月七日 书记员 王城江（代）
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执恢16号申请执行人罗弟才，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省遵义县人，无业，住贵州省遵义县。公民身份号码：XXX。被执行人陈波，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县。公民身份号码：XXX。申请执行人罗弟才与被执行人陈波合同一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）普民初字第714号民事判决书，向被执行人陈波发出执行通知书，责令被执行人陈波在收到执行通知书之日向申请执行人罗弟才支付停工损失92000元及相应利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年1月30日起计算至2020年1月7日止）、双倍支付迟延履行金（从2014年1月30日起至付清款项止）、案件受理费1740元、申请执行费1306元的义务。由于被执行人陈波未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）被执行人陈波银行存款122194元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯慧婷二〇二〇年一月九日书记员  万中祺
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执148号之四申请执行人：许革。被执行人：潘爱庆。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0403民初39号民事判决书，向被执行人潘爱庆发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人潘爱庆中国农业银行存款123194.93元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田琳二〇二〇年一月二十日书记员  姚旺
安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0402执119号周某某、李某某申请执行安顺某某房地产开发有限责任公司合同纠纷一案。经本院立案执行，现我院已从被执行人安顺某某房地产开发有限责任公司扣划至本院的案款中，将案款支付给申请执行人。至此，周某某、李某某申请执行安顺某某房地产开发有限责任公司合同纠纷一案全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年一月十九日
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初7943号原告：赵文刚，男，住呼市。委托诉讼代理人：李建平，内蒙古铭川律师事务所律师。被告：顾国忠，男，住北京市东城区。委托诉讼代理人：曹亚东，男，住内蒙古赤峰市。被告：中科正合（北京）国际生物有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：顾国忠。原告赵文刚与被告顾国忠、中科正合（北京）国际生物有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵文刚及其委托诉讼代理人李建平，被告顾国忠的委托诉讼代理人曹亚东到庭参加了诉讼，被告中科正合（北京）国际生物有限公司经本院传票送达仍未到庭，本案现已缺席审理终结。原告赵文刚向本院提出诉讼请求：一、返还欠款10万元及利息，利息从2018年8月2日起，按约定日千分之三计算至实际给付为止；二、承担诉讼费和律师代理费。事实与理由：2015年5月18日原告将×××桑塔纳牌小型轿车一台在呼和浩特市交给被告。被告在使用过程中多次违章驾驶没有处理,致使轿车不能年检报废。经双方在2018年8月1日协商:原告重新购买一台给被告使用。由于被告当时没有购车资金,先由原告垫付10万元,一年之内即2017年8月1日至2018年8月1日之前还给原告。过期每天按千分之三违约金付给原告利息。时至今日,被告没有按双方约定给付垫车款10万元和违约金。根据《中华人民共和国民法》有关规定特向贵院提出起诉。以保护被告的合法权益。被告顾国忠辩称：并不欠原告任何款项，2016年被答辩人有一台×××桑塔纳牌小型轿车借给顾国忠个人使用，和中科正合（北京）国际生物有限公司无关。因违章没处理致使轿车不能年检，顾国忠欲出钱让原告自行处理违章，答辩人说不用，注册日期为2009年7月1日的车就这样自己开着吧，后来被答辩人以去科技部给顾国忠争取项目资金为由，要求顾国忠把公司的营业执照和公章交给被答辩人办理有关项目资金的事情，同时要求给付1万元好处费。顾国忠将营业执照和公章及1万元交给被答辩人后，被答辩人并没有去科技部办理项目资金的事情，不但不返还一万元还将营业执照和工商扣留二十多天，因顾国忠急需用公章和营业执照，无奈才和被答辩人签了协议，让被答辩人先出钱，自己购买一辆车，给顾国忠使用，但顾国忠始终没有看到赵文刚购买的轿车，赵文刚是否购买轿车，也无人知晓。赵文刚以营业执照和公章为条件强行让顾国忠签字，并自行按了公章，协议是无效的，所以请求法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。被告中科正合（北京）国际生物有限公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。当事人为证明其主张，在法定期限内向法庭提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，结合所出示的证据及查明的事实，本院认定事实如下：2015年5月18日，原告赵文刚将×××桑塔纳牌小型轿车借给被告顾国忠使用，后因被告顾国忠使用车辆期间多次违章使车辆不能年检，双方经协商一致后于2017年8月1日签订《协议书》一份，内容载明：自2015年5月18日甲方（赵文刚）将×××给乙方（顾国忠）使用，因乙方使用期违章使车不能年检，经双方协商同意将车报废，从新另卖10万元的车，在公司使用。所有权归赵文刚所有，公司现在没钱，先由赵文刚垫付10万元，一年之内从2017年8月1日-2018年8月1日之前还给赵文刚车钱10万元，过期每天按3‰付给赵文刚利息。同日，双方签订《还款保证书》一份,内容与《协议书》一致，被告顾国忠在《还款保证书》上签字确认，被告中科正合（北京）国际生物有限公司在《还款保证书》上加盖公章确认。认定上述事实依据的《协议书》、《还款保证书》以及庭审笔录均在卷佐证。本院认为，原告赵文刚将车辆出借给被告顾国忠使用，因被告顾国忠的原因导致车辆不能年检，经协商一致，双方达成了《协议书》以及《还款保证书》，不违反法律的强制性规定，针对被告顾国忠抗辩原告强行让其在《协议书》上签字并自行加盖公章，未提举相关证据对此加以证明，本院对该抗辩不予认可。依据《还款保证书》载明的内容可认定，双方合意将车辆报废，重新购买10万元的车辆，并明确由被告顾国忠向原告偿还该笔款项，同时约定了还款时间，虽原告未实际重新购买车辆，但该笔款项的偿还并不以此为先决条件，双方达成协议实质是基于原告出借车辆造成的损失。《协议书》以及《还款保证书》的内容可表明双方合意将欠付的款项转化为民间借贷，被告顾国忠应对此承担还款责任，故被告顾国忠应当向原告偿还借款本金10万元。关于借款利息，还款保证书中载明过期每天按3‰付给赵文刚利息，该约定已超过法律规定的上限，本院仅在年利率24%的范围内支持原告关于利息的诉讼请求。被告中科正合（北京）国际生物有限公司在《还款保证书》上加盖公章加以确认，应视为共同借款人，被告顾国忠抗辩与公司无关，亦未提举相关证据，本院不予认可。被告中科正合（北京）国际生物有限公司应对上述借款本息承担共同偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告顾国忠、被告中科正合（北京）国际生物有限公司于本判决生效后十日内偿还原告赵文刚借款本金人民币10万元，并以尚欠本金为基数，按照年利率24%支付逾期利息从2018年8月2日至借款实际付清之日止；二、驳回原告赵文刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费：案件受理费1150元，由被告顾国忠、中科正合（北京）国际生物有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 高 娃 二〇二〇年一月十五日书记员 薛晓彤
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审8号申请执行人：佛山市南海区交通运输局，住所地：广东省佛山市南海区***********，统一社会信用代码114***********844U。负责人：冼树雄，该局局长。委托代理人：刘钜能，男，该单位工作人员。委托代理人：彭冬梅，女，该单位工作人员。被执行人：新国线集团（福州）运输有限公司，住所地：福建省福州市*******，统一社会信用代码913**********993XJ。法定代表人：施月英。申请执行人佛山市南海区交通运输局于2019年12月27日向本院申请强制执行其于2019年4月2日作出的粤佛南交罚〔2019〕00510号《行政处罚决定书》。本院于2020年1月2日立案受理，现已审查终结。本院经审查认为，佛山市南海区交通运输局作出的上述行政处罚决定认定被执行人有客运班车不按批准的客运站点停靠的违法行为，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区交通运输局申请强制执行的粤佛南交罚〔2019〕00510号行政处罚决定，对被执行人新国线集团（福州）运输有限公司逾期欠缴的罚款3000元，本院准予强制执行。申请行费由被执行人新国线集团（福州）运输有限公司负担。本裁定送达后立即生效。审判长  潘国盛审判员  郭敏谊审判员  梁玉微二〇二〇年一月六日书记员  林惠珊
浙江省嘉兴市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙04执复3号 复议申请人（被执行人）：孟健云，男，1965年2月12日出生，汉族，户籍所在地：上海市南汇区。 申请执行人：海宁皮革城担保有限公司。住所地：浙江省海宁市海洲街道广顺路407号皮革城大厦二十二层。统一社会信用代码：913304810683998124。 法定代表人：蔡文庆，董事长。 被执行人：桂育芳，女，1966年4月5日出生，汉族，户籍所在地：上海市南汇区。 复议申请人孟健云不服浙江省海宁市人民法院（2019）浙0481执异42号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 海宁市人民法院在审理海宁皮革城担保有限公司与孟健云、桂育芳追偿权纠纷一案中，于2018年12月11日查封了孟健云、桂育芳所有的坐落于上海市浦东新区××镇××路××弄××号××室房产。因孟健云、桂育芳未履行海宁市人民法院作出的（2018）浙0481民初9930号民事判决书所确定的义务，海宁皮革城担保有限公司申请执行。海宁市人民法院于2019年11月28日作出（2019）浙0481执4236号之一执行裁定书，裁定拍卖孟健云、桂育芳所有的坐落于上海市浦东新区××镇××路××弄××号××室房产。2019年12月11日，孟健云以拍卖房产系其唯一住房为由向海宁市人民法院提出执行异议。 海宁市人民法院查明，该院在执行申请执行人海宁皮革城担保有限公司与被执行人孟健云、桂育芳追偿权纠纷一案中，于2019年11月28日作出（2019）浙0481执4236号之一执行裁定书，裁定拍卖孟健云、桂育芳所有的坐落于上海市浦东新区××镇××路××弄××号××室房产。同年12月5日，申请执行人向海宁市人民法院承诺，若拍卖的房屋系被执行人唯一住房，则参照当地房屋租赁市场平均租金标准从拍卖所得价款中扣除五至八年租金给被执行人，以保障被执行人的基本居住条件。 海宁市人民法院认为，根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定：“金钱债务执行中，符合下列条件之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议，人民法院不予支持：（一）对被执行人有扶养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋的；（二）执行依据生效后，被执行人为逃避债务转让其名下其他房屋的；（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋拍卖款中扣除五至八年租金的”。按照上述司法解释规定，人民法院在执行过程中应当保障被执行人及其扶养家属最低生活标准所必须的居住条件。居住房屋也可以通过租赁的方式解决。本案中，申请执行人同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋拍卖款中扣除五至八年租金，故被执行人通过房屋租赁形式是能够保障其必须的居住条件的，故孟健云的异议不能成立。据此，裁定驳回孟健云的异议请求。 孟健云向本院提出复议称：海宁市人民法院拍卖的房产是其在上海的唯一住房，是其及与其被扶养赡养人生活所必需的居住房屋，依法不得拍卖。海宁市人民法院（2019）浙0481执异42号执行裁定错误，请求撤销上述执行裁定。 本院经审查，本案事实与原裁定认定一致。 本院认为，根据海宁市人民法院（2018）浙0481民初9930号民事判决书，本案申请执行人海宁皮革城担保有限公司有权就被执行人孟健云抵押的上海市浦东新区××镇××路××弄××号××室房产的拍卖、变卖价款优先受偿其担保债务。现海宁市人民法院在执行中裁定拍卖上述房产符合法律规定，且本案申请执行人同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋拍卖款中扣除五至八年租金保障本案被执行人所需的居住条件，也符合《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定，海宁市人民法院在执行中拍卖抵押房产时已保障被执行人最低生活标准所必须的居住条件。故孟健云以拍卖房产系其唯一住房为由要求法院不得拍卖的请求，不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回复议申请人孟健云的复议请求。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈启清 审判员  王一帆 审判员  李 岗 二〇二〇年一月二十日 书记员  邹邦羽
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂07刑更23号罪犯李耀周，男，1994年2月3日出生于广西平南县，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西德保县人民法院于2014年6月13日作出(2014)德刑初字第95号刑事判决，以被告人李耀周犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。刑期自2014年2月7日起至2021年2月6日止。判决发生法律效力后交付执行。2018年7月25日减刑六个月，刑期至2020年8月6日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2020年1月3日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李耀周能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2019年8月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年度评为劳动能手，考核期内共获4个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李耀周在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯李耀周减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许光艳审判员  梁明晔审判员  张艳蓉二〇二〇年一月十五日书记员  李日雄
广西壮族自治区兴业县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0924执恢4号 申请执行人:谭丽平，男，1973年10月25日出生，汉族，住广西兴业县石南镇商业街兴业地大商住楼D栋2单元402号房。 委托代理人：刘海，广西桂恒丰律师事务所律师。 被执行人:广西地大房地产投资有限公司，地址兴业县石南镇商业街。 法定代表人：石少金，执行董事兼经理。 本院在执行申请执行人谭丽平等60户与被执行人广西地大房地产投资有限公司商品房销售合同纠纷六十件系列案中，依据已经发生法律效力的玉林市中级人民法院作出的（2016）桂09民终813号等60案的民事判决书，被执行人广西地大房地产投资有限公司应履行法律文书确定的支付合同违约金及向权属登记机关提供产权登记资料的义务。 在执行中，经拍卖被执行人所有的位于兴业县石南镇商业街地大商住楼A幢的房产10宗，拍得价款为10897460元，在扣除优先抵押权9081700元后，本院将余款1880352.78用于强制执行了以下义务：1、强制执行了六十件系列案合同违约金1022243.6元；2、为完成不动产权证的办理义务，缴纳契税支出税费169391.39元；3、缴纳六十件系列案诉讼费27050元，评估费39000元及执行费9504元；4、支付六十件系列案迟延履行金129876元。经本院以上强制执行的措施，法律文书确定的支付合同违约金及向权属登记机关提供产权登记资料的义务已经履行完毕；申请执行人方向本院主张申请执行人谭丽平等60户的房产均已办理了不动产权证，六十件系列案已经执行完毕，申请法院终结执行。 本院认为，申请执行人基于执行依据的权利已经得到了实现，玉林市中级人民法院作出的（2016）桂09民终813号等60案的民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下： 玉林市中级人民法院作出的（2016）桂09民终813号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。 审判长  梁其东 审判员  杨永莉 审判员  陈永慈 二〇二〇年一月十七日 书记员  符婷婷
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0502民初3769号 原告：裴斌祈，男，汉族，1989年9月13日出生，住所地广西北海市海城区。 被告：吴剑锋，男，汉族，1989年9月8日出生，住所地广西北海市海城区。 原告裴斌祈诉被告吴剑锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日受理后，依法适用普通程序于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告裴斌祈到庭参加诉讼。被告吴剑锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告裴斌祈诉称，被告于2017年8月16日向原告借款30000元，约定借款期限为3个月。借款期满后，被告未能依约还款。为此原告提起诉讼，请求判令：被告偿还原告借款本金30000元及逾期利息9000元。 被告吴剑锋未作书面答辩，未提交证据，亦未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告吴剑锋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 2017年8月16日，被告吴剑锋向原告裴斌祈出具《借条》，载明“今由于个人财务紧张借到裴斌祈人民币叁万元整（￥30000元），借期3个月。借款日期2017年8月16日，还款日期2017年11月16日。” 庭审中，原告裴斌祈确认被告吴剑锋按月息4%支付利息至2018年7月16日。 本院认为，被告吴剑锋向原告裴斌祈出具的《借条》系其真实意思表示，原被告之间成立借贷关系。被告吴剑锋未能依约履行还款义务，应承担违约责任。原告裴斌祈请求被告吴剑锋偿还借款本金30000元，有事实及法律依据，本院予以支持。原告裴斌祈请求被告吴剑锋按月利率2%，支付2018年7月16日至2019年10月16日期间的利息，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴剑锋偿还给原告裴斌祈借款本金30000元及支付利息（利息计算：以30000元为基数，按月利息2%，自2018年7月16日计至2019年10月16日）。 案件受理费774元，公告费260元，合计1034元，由被告吴剑锋承担（该费用原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉费用774元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张凌云 人民陪审员  欧伟光 人民陪审员  何显著 二〇二〇年一月十三日 法官 助理  李婷婷 书 记 员  王秀珍
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1381执恢1号申请执行人：章福意，男，1968年7月17日出生，汉族，湖北省安陆市人，住该市。被执行人：广水市晟景置业有限公司。住所地：广水市应山办事处三环路。法定代表人：朱元华，执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂广水民初字第01257号民事判决书，向被执行人广水市晟景置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人广水市晟景置业有限公司履行借款600万元及利息（自2012年10月16日起按年利率24％计算至判决生效之日止）的清偿义务，但其至今未履行。本院查明，被执行人广水市晟景置业有限公司有位于广水市××山办事处航空北路（凤凰城）第1、2栋201，面积3306.58平方米的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人广水市晟景置业有限公司所有的位于广水市应山办事处航空北路（凤凰城）第1、2栋201，面积3306.58平方米的房屋，期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 高 峰二〇二〇年一月八日书记员 左思思
湖南省衡南县人民法院 财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0422执保9号 衡南县李辉电器店、衡南县创富电子商务发展有限公司： 2020年1月6日，申请人衡南县李辉电器店申请执行湖南省衡南县人民法院（2020）湘0422民初68号民事裁定书关于申请人衡南县李辉电器店与被申请人衡南县创富电子商务发展有限公司合同纠纷一案财产保全，已按照该民事裁定书的要求冻结了被申请人衡南县创富电子商务发展有限公司的银行存款。现本案财产保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十三日
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0102执恢460号申请执行人：张善忠，男性，1957年07月29出生，汉族，住本市南明区。被执行人：贵州美盈房地产开发有限公司，住所地本市环城北路新移动一层。法定代表人：王东。本院在执行张善忠与贵州美盈房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中（2002）南民初字第1857号文书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百四十条，第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、以及第二百五十三条之规定、裁定如下：一、冻结、划拨被执行人在贵州美盈房地产开发有限公司的银行存款。二、冻结、扣押、提取被执行人贵州美盈房地产开发有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人贵州美盈房地产开发有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人贵州美盈房地产开发有限公司财产以生效法律文书确定的义务及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应当被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  沈帅二〇二〇年一月十日书记员  罗快
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1302行审4号 申请执行人来宾市兴宾区自然资源局。地址：来宾市兴宾区城南新区榜山路龙湾路裕达新世纪A区8栋5楼。统一社会信用代码：11451302MB155462XX。 法定代表人罗瑶，局长。 委托代理人梁大川，来宾市兴宾区国土资源执法监察大队二中队中队长。 委托代理人吴声炜，来宾市兴宾区。 被执行人来宾市环境保护监测站。住所地:来宾市兴宾区迁江镇莲塘村柳邕二级路旁。统一社会信用代码：12451300499008430F。 法定代表人李会杰。 申请执行人来宾市兴宾区自然资源局于2020年1月7日向本院申请强制执行兴自然资行罚字﹝2019﹞108号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。 申请执行人来宾市兴宾区自然资源局申请强制执行兴自然资行罚字﹝2019﹞108号行政处罚决定书。该决定书认定的主要事实：来宾市环境保护监测站未经有审批权的机关批准，于2018年5月在来宾市兴宾区蒙村镇粮所龙南粮站占地建设来宾市车渡水质自动监测站。经实地勘察，该项目占地总面积为740.58平方米，折合1.111亩。其中：旱地685.13平方米，折合1.028亩；村庄55.45平方米，折合0.083亩。建筑占地面积为153.69平方米，折合0.231亩（均为旱地)；水泥硬化面积为586.89平方米，折合0.880亩(其中旱地531.44平方米，折合0.797亩；村庄55.45平方米，折合0.083亩）。该项目用地范围不符合蒙村镇土地利用总体规划（2010-2020),且占用基本农田。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、四十四条的规定。来宾市兴宾区自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定和《广西壮族自治区国土资源行政处罚裁量办法(试行)》的规定，决定对来宾市环境保护监测站进行如下行政处罚：1、责令来宾市环境保护监测站退还非法占用的740.58平方米土地，限自收到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、对来宾市环境保护监测站强非法占用的740.58平方米土地（建筑占地面积和水泥硬化面积），按每平方米30元处以罚款，共计罚款人民币贰万贰仟贰佰壹拾柒圆肆角零分（￥22217.40元）。限来宾市环境保护监测站在收到本处罚决定书之日起15日内履行本处罚决定，携带本行政处罚决定书到来宾市兴宾区自然资源局财务股（来宾市城南新区裕达新世纪八栋5楼510)开具《非税收一般缴款书》，到银行将罚款直接缴到来宾市兴宾区财政局非税收入汇缴专户。逾期不缴纳罚款的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。 由于被执行人来宾市环境保护监测站在行政复议和行政诉讼期间未提出复议申请或提起行政诉讼，在法定期限内未履行行政处罚确定恢复土地原貌的义务，为此特向人民法院申请对来宾市环境保护监测站进行如下行政处罚：1、强制拆除来宾市环境保护监测站在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对来宾市环境保护监测站非法占用土地罚没款共计罚款人民币贰万贰仟贰佰壹拾柒圆肆角零分（￥22217.40元）。 来宾市兴宾区自然资源局向本院提交下列证据：1、行政处罚告知书﹝2019﹞108号；2、行政处罚听证告知书﹝2019﹞108号；3、行政处罚决定书﹝2019﹞108号；4、履行行政处罚决定催告书﹝2019﹞108号；5、违法线索登记表；6、接受调查通知书；7、土地违法案件线索核查报告；8、立案呈批表（附：办案人员执法监察证件）；9、案件询问笔录；10、当事人证件（身份证）；11、当事人提供材料；12、地块现场勘察笔录（附勘测图、勘测照片）；13、用地情况核查表；14、案件调查报告；15、案件会审记录；16、案件处理决定呈批表。 本院认为，申请执行人来宾市兴宾区自然资源局于2019年5月5日作出兴自然资行罚字﹝2019﹞108号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿、适用法律法规正确，处理符合法定程序，行政决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下： 一、准予强制执行来宾市兴宾区自然资源局的申请事项，即对来宾市环境保护监测站进行如下行政处罚：1、强制拆除来宾市环境保护监测站在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对来宾市环境保护监测站非法占用土地罚没款共计罚款人民币贰万贰仟贰佰壹拾柒圆肆角零分（￥22217.40元）。 二、强制拆除土地上新建的建筑物和其他设施，由来宾市兴宾区人民政府依法组织实施。 三、违法占用土地罚没款，由本院依法强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向广西壮族自治区来宾市中级人民法院申请复议，也可以直接向广西壮族自治区来宾市中级人民法院申请复议。 审判长 王 勇 审判员 谢丽行 审判员 莫长求 二〇二〇年一月十四日 书记员 梁彦辰 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据来宾市环境保护监测站的意见及行政机关催告情况； （三）申请强制执行标的情况； （四）法律、行政法规规定的其他材料。 （五）强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初317号原告：龙江银行股份有限公司哈尔滨分行。住所地：哈尔滨市道里区友谊路436号。负责人：魏铭，职务：行长。委托诉讼代理人：程鑫，男，1978年6月29日生，汉族，龙江银行股份有限公司哈尔滨分行工作人员，住哈尔滨市道里区。被告：刘丹丹，女，1986年5月14日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被告：朱兵兵，男，1982年6月20日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。原告龙江银行股份有限公司哈尔滨分行与被告刘丹丹、朱兵兵信用卡纠纷一案，本院经审查认为，2013年6月5日，被告刘丹丹在原告处办理信用卡并签订领用合同，约定发生争议时由原告住所地法院管辖。原告注册登记住所地为哈尔滨市道里区友谊路436号，且在该址持续营业，故本院对该案没有管辖权，本案应由原告住所地法院哈尔滨市道里区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送哈尔滨市道里区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王汉二〇二〇年一月十四日书记员  郭芳
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异49号 案外人：周清伟，男，1957年11月24日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：黄芸，四川恒成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高竹君，四川恒成律师事务所律师。 被执行人：四川东华科技发展有限公司，住所地四川省成都市一环路南二段15号。 法定代表人：周进，总经理。 被执行人：四川东华机械集团有限公司，住所地四川省成都市高新区九兴大道9号。 法定代表人：杨永东，董事长。 被执行人：四川爱心木业股份有限公司，住所地四川省洪雅县将军乡工业集中区。 法定代表人：罗诚，总经理。 被执行人：杨永东，男，1960年12月4日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 本院依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2018）川成蜀证执字第712号执行证书,受理平安银行股份有限公司成都分行申请执行杨永东、四川东华科技发展有限公司、四川东华机械集团有限公司、四川爱心木业股份有限公司借款合同纠纷一案，案外人周清伟对执行位于成都市房屋（以下简称争议房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人周清伟异议称，周清伟在房屋查封前已与四川东华机械集团有限公司签订了《房屋买卖合同》，支付了全部房款，实际占有使用争议房屋至今。请求中止执行，解除对争议房屋的查封。 本院查明，2018年9月10日，四川省成都市蜀都公证处作出（2018）川成蜀证执字第712号执行证书，被执行人为借款人四川东华科技发展有限公司，担保人为四川东华机械集团有限公司、四川爱心木业股份有限公司、杨永东。执行标的：1.截至2018年8月6日，借款本金人民币5900万元、利息、罚息、复利按合同约定合计人民币836607.41元及至借款全部还清之日的利息、罚息、复利按合同约定计收；2.执行证书公证费人民币1000元，债权文书公证费人民币2000元。抵押权人对抵押物拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权。2019年4月10日，平安银行股份有限公司成都分行向本院申请强制执行，执行案号：（2019）川01执887号。本院于2019年5月20日作出（2019）川01执887号执行裁定书，与本案有关的内容为：查封四川东华机械集团有限公司所有的位于成都市武侯区的房产，共计513套，查封期限为从2019年5月30日起至2022年5月29日止。 另查明，周清伟与四川东华机械集团有限公司于2018年11月18日签订了《东华电脑城房屋买卖合同》，四川东华机械集团有限公司将争议房屋出卖给周清伟，房屋价款163890元，周清伟已支付全部房款。当日，周清伟与四川东华科技发展有限公司签订租赁合同，将争议房屋出租给四川东华科技发展有限公司，租期从2018年11月25日至2023年11月24日，月租金1092.60元。争议房屋业务件号为权0902538，分别于2014年9月25日、2017年1月12日设定抵押权并办理登记，抵押权人为招商银行股份有限公司成都高新支行，该抵押权现仍未注销。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，周清伟虽在人民法院查封前签订了书面买卖合同，支付了全部价款，并占有使用，但因招商银行股份有限公司成都高新支行在其签订合同前已经办理了抵押登记，享有对争议房产基于担保物权的优先受偿权，周清伟签订《东华电脑城房屋买卖合同》的时间晚于争议房屋办理抵押的时间，因此周清伟的异议请求不符合上述规定，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 驳回案外人周清伟的异议请求。 案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起至十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 何云鹏 审 判 员 陈 浩 审 判 员 邱家德 二〇二〇年一月十三日 法官助理 严 辉 书 记 员 周红燕