wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖11刑更13号 罪犯徐文友，男，汉族，1975年10月3日出生，初中文化，安徽省天长市人，现在安徽省滁州市清流监狱服刑。 安徽省天长市人民法院于2016年12月16日作出（2016）皖1181刑初372号刑事判决，以被告人徐文友犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。该犯不服提起上诉，本院于2017年2月28日作出（2017）皖11刑终32号刑事裁定，准许其撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省滁州市清流监狱以罪犯徐文友在服刑期间确有悔改表现，于2020年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年1月13日立案后，2020年1月13日至2020年1月18日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯徐文友在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得五次表扬奖励，被评为2018年度监狱级服刑改造积极分子，确有悔改表现。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯徐文友在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯徐文友减去自本裁定送达之日起至2020年5月19日止尚未执行完毕的刑罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  万 杰 审 判 员  许 汪 人民陪审员  宫如珍 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  王 丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更157号罪犯张建仁，男，1986年12月6日出生，汉族，初中文化，河北省文安县人，现在河北省保定监狱服刑。河北省文安县人民法院于2010年6月11日作出（2010）文刑初字第135号刑事判决，以被告人张建仁犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月。并处罚金人民币2000元；犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1万元，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币112000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年9月10日、2015年11月4日和2017年8月29日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月、十一个月和六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省保定监狱于2019年12月17日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2020年1月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张建仁在2017年7月14日至2019年7月14日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获记功奖励1次，表扬奖励2次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励4次，被评为狱级改造积极分子1次。该犯未缴纳罚金人民币112000元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯张建仁减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2009年9月9日起至2021年12月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年一月十六日书记员 黄 涵
文书内容南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)苏0106执386号孙李文：你（单位）与杨恒股权转让纠纷一案，申请执行人杨恒向本院申请强制执行，本院于2020年1月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：6232636100116822746。特此通知二Ｏ二Ｏ年一月二十日
山西省榆社县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0721民初37号 申请人：梁晋文，男，1967年7月6日出生，汉族，榆社县人，农民，现住榆社县。 被申请人：榆社县华安泰房地产开发有限公司，住所地榆社县迎春北路鼎峰大厦****。 法定代表人：杨双庆。 申请人梁晋文与被申请人榆社县华安泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2020年1月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人楼房（面积102.05平方米）进行查封。担保人王爱军以其购买的坐落在榆次区房产提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人榆社县华安泰房地产开发有限公司开发的楼房一套（面积102.05平方米），期限为十二个月。 案件申请费2550元，由申请人梁晋文负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  岳建辉 审判员  连翠英 审判员  丁 飞 二〇二〇年一月二十一日 书记员  裴 璟
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0105民初9988号 原告:中盛光电能源股份有限公司（下称中盛公司），住所地在南京市鼓楼区山西路**世贸大厦****。 法定代表人：翟林高，职务：董事长。 委托诉讼代理人：李娜娜，女，1990年10月16日生，汉族，户籍地在河南省息县。 被告：唐毅，男，1982年10月24日生，汉族，住上海市松江区。 委托诉讼代理人：杨锁平，江苏衡鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦晨，江苏衡鼎律师事务所律师。 原告中盛公司诉被告唐毅劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中盛公司的委托代理人李娜娜、被告唐毅的委托代理人杨锁平和秦晨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告中盛公司诉称，被告主张原告支付年度奖金的依据中有一份微信聊天记录，其在该记录中已经同意将诉争的奖金予以打折，打折后的奖金为400000元，依据禁止反言的原则，被告无权要求支付400000元之外的款项。另外，原告已经通过第三方向被告支付了奖金84630元，该款项应从欠付被告奖金中予以扣除，扣除后，原告所剩的应付奖金为315370元。为此，为了维护原告的合法权益，请求：判决原告不予支付被告2017年度奖金770000元。 被告唐毅辩称，原告所述被告违反了禁止反言的原则，没有事实和法律依据。根据法律规定，禁止反言原则是当事人在民事活动中表示相应的言词后，需对自己的言词负责，不得为己而作出否定之前结论的言词。根据原告提及的微信记录可以证明奖金打折方案系双方协商的过程，但没有实际实施，该记录只是双方协商探讨解决的方案。同时，该微信记录可以清晰的反映该方案实施的前提是需要签订相关协议，且能够实际履行，但该前提均未达成。在2019年5月28日，原告方负责人明确表示还欠付被告奖金770000元未发，该表示属于原告自认欠付被告方奖金770000元的事实，且从时间上看，也是在打折方案之后。综上，原告的请求没有事实和法律依据。 经审理查明，被告于2014年8月1日至原告处工作，任职副总裁一职。2018年4月28日，原、被告双方解除劳动关系。2019年5月27日，被告在与原告方的原总经理佘海峰、人力资源部门负责人赵淑玲微信聊天中提出，“我跟佘总刚才通过电话，考虑到明天早上十点半就有人来接管中盛，关于我去年77万的奖金，佘总建议明天一大早做一个打折+分期支付的协议，每个月4万，10个月付完，我完全同意。麻烦赵总明天一大早帮我做个协议，一页纸就好，直接走快速盖章流程，先盖章”；佘海峰回复,“OK”、“我明天早上看形势吧”、“但是这个节骨眼很敏感”；赵淑玲于同年5月28日回复，“还差你770000的奖金未发，我每个月工资里面做几万块，每个月往下发，这个没有问题，因为本来就欠你钱，这个就是应该发的”、“但是在这个节骨眼上签这么个协议，干嘛呢？这个时候匆匆忙忙地赶着，由我操刀佘总签字，签的是唐毅的奖金，签了这么一个协议，搞得跟作假似的。本来就欠你奖金我发就是了，这个时候搞这么一个协议，不是画蛇添足吗？一副作假的模样。” 庭审中，原告出示了如下付款记录用以证实已经实际支付被告2017年度奖金84630元。其中，2018年10月29日，原告向被告转款18140元；2018年12月24日，原告向被告转款18140元；2019年1月31日，原告向被告转款18140元；2019年4月1日，原告向被告转款19550元；2019年5月27日，原告向被告转款9850元。 另查明，被告作为申请人于2019年8月29日至南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，申请裁决本案原告支付2017年度奖金770000元、经济补偿金98106元、律师费20000元。该仲裁委经审理后作出了如下裁决：1、被申请人中盛公司支付申请人唐毅2017年度奖金770000元；2、驳回申请人唐毅的其他全部仲裁请求。因中盛公司对该裁决不服，为此诉至本院，形成本次诉讼。 以上事实有微信记录、仲裁裁决书和仲裁庭审笔录以及本次诉讼的庭审笔录等予以证实。 本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，原、被告双方争议的焦点之一：原、被告双方是否就被告欠付原告2017年度奖金770000元进行打折达成了协议？因原、被告双方对此说法不一，根据原告出示的微信聊天内容看，双方就如何支付被告奖金进行过协商，但被告提出奖金打折的前提是双方需要签订协议，现原告并没有证据证实双方就应发被告2017年度奖金进行打折达成了一致的协议，为此，对原告所述应发被告2017年度奖金为打折后的40万元，本院不予采纳。原、被告双方争议的焦点之二：原告支付的款项84630元是否属于应发被告2017年度奖金的一部分？根据微信聊天记录的时间看，原告方人力资源负责人赵淑玲于2019年5月28日明确欠付被告奖金770000元未付，但原告向被告转款的时间为2018年10月29日至2019年5月27日，在原告未能提供其他证据予以证实其已经支付的款项84630元系2017年度奖金的情况下，本院对原告所述的该84630元系支付被告2017年度奖金的说法不予采信。 综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《江苏省工资支付条例》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条的规定，判决如下： 一、原告中盛光电能源股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告唐毅2017年度奖金770000元。 二、驳回原告中盛光电能源股份有限公司的诉讼请求。 三、驳回被告唐毅的其他申诉请求。 本案受理费10元，减半收取5元，予以免交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  刘文军 二〇二〇年一月二日 书记员  朱 菀
四平市铁东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0303民监3号 原审原告：吴春义，男，1960年8月22日生，汉族，住四平市。 原审被告：四平市铁东区商务局，住所地四平市铁**人民政府**。 法定代表人：刘俊风，局长。 原审原告吴春义与原审被告四平市铁东区商务局劳动争议一案，本院于2019年9月5日作出（2019）吉0303民初1081号民事判决书，该判决已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 院 长 刘宾 二〇二〇年一月十日 书记员 于佳
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初883号原告：伍玉梅，女，1958年5月1日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区***********，公民身份号码440************023。被告：陈庆新，男，1959年7月20日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区***********，公民身份号码440************012。被告：高振恒，男，1956年8月17日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区***********，公民身份号码442************013。原告伍玉梅诉被告陈庆新、高振恒民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法进行审理。原告伍玉梅向本院提出诉讼请求：判令两被告清偿借款本金1133525元。事实和理由：2004年6月7日，被告向原告借款8万元，利息每月2分，暂计至2019年7月1日利息288万元;2004年6月24日，被告向原告借款10万元，利息每月2分，暂计至2019年7月1日利息360万元;2004年10月25日，被告向原告借款20万元，利息每月2分，暂计至2019年7月1日利息704万元;2008年3月4日，被告向原告借款492525元，利息每月1分，暂计至2019年7月1日利息6649088元;2008年5月10日，被告向原告借款20万元，利息每月1分，暂计至2019年7月1日利息266万元；2008年5月18日，被告向原告借款35000元，利息每月1分，暂计至2019年7月1日利息465500元；2008年7月19日，被告向原告借款36000元，利息每月1分，暂计至2019年7月1日利息471600元。因被告陈庆新多次表示拒绝还款，原告依据上述事实和理由，并根据中华人民共和国民事诉讼法的规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。本院经审查认为，伍玉梅于2019年7月5日与高振恒签订《债权转让协议书》，约定将上述债权作价833000元转让给被告高振恒，高振恒于2019年7月16日向本院提起诉讼【案号：（2019）粤2071民初18564号】，诉请陈庆新偿还上述债务。以上事实足以证明伍玉梅已将案涉债权转让给高振恒，并且高振恒通过诉讼方式通知了债务人陈庆新。伍玉梅与高振恒之间的债权转让合同成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第八十条第二款“债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外”的规定，在伍玉梅与高振恒之间的债权转让合同未经撤销的情况下，伍玉梅已经失去债权人资格。因此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，伍玉梅的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《中华人民共和国合同法》第八十条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告伍玉梅的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  林佩坚二〇二〇年一月十六日书记员  雷绮婷
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1882执1号 连州市润昌粉体发展有限公司： 连州市人民法院与连州市润昌粉体发展有限公司劳动合同纠纷一案，申请执行你（2019）粤1882民初1615号案诉讼费68.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位68元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十九日
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1122执17号之一申请执行人红安鑫发企业互助发展服务有限公司。统一社会信用代码91421122MA48APEW54。法定代表人梅建国，该公司董事长。住所地红安县城关镇城西食品工业园。被执行人黄春华，女，1978年2月14日出生，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县，被执行人黎富伦，男，1973年2月15日出生，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县，被执行人湖北豪博家具有限公司。统一社会信用代码9142112207892561XU。法定代表人黄春华，该公司经理。住所地红安县经济开发区新型产业园。本院在申请执行人红安鑫发企业互助发展服务有限公司与被执行人黄春华、黎富伦、湖北豪博家具有限公司借款合同纠纷一案中，本院(2018)鄂1122民初2346号民事判决书的判决已发生法律效力，因三被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人黎富伦所有的车辆品牌：北京现代牌、号牌：鄂Ａ×××**、车辆识别码：174433；车辆品牌：雷克萨斯牌、号牌：鄂Ａ×××**、车辆识别码：041372的汽车二辆;查封期限二年。本裁定送达后立即生效。审判长 彭   荣   利审判员 吴恒全审判员阮新文二〇二〇年一月八日书记员 万       茜
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初733号之一 北京市金龙腾装饰股份有限公司： 李自红与北京市金龙腾装饰股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初733号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员刘延顺。                                                                            2020-01-17
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1391民初1258号 原告：淄博和立制釉有限公司，住所地：淄博高新区宝山路北首江西道工业园**，统一社会信用代码：91370303680675430P。 法定代表人:于斌，总经理。 委托诉讼代理人：满令伟，山东言博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苗雨，山东言博律师事务所实习律师。 被告：临沂恒宇建陶有限公司，住所地：临沂高新区马厂湖工业园，统一社会信用代码：91371300753517370C。 法定代表人：于子淇，执行董事兼总经理。 原告淄博和立制釉有限公司与被告临沂恒宇建陶有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告淄博和立制釉有限公司的委托诉讼代理人满令伟、苗雨到庭参加诉讼，被告临沂恒宇建陶有限公司经本院公告送达无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告淄博和立制釉有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告向原告支付拖欠货款978135元及逾期利息（自2016年12月8日起至判决生效之日止，以978135元本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系陶瓷色釉料生产、销售企业，被告系瓷砖生产、销售企业，原、被告双方已形成多年货物购销关系。根据2016年12月8日《淄博和立制釉有限公司对账单》，被告尚欠原告货款1078135元未支付，2017年1月20日，被告支付10万元，剩余978135元原告多次向被告催要未果。 被告临沂恒宇建陶有限公司未答辩，亦未提交相关证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告临沂恒宇建陶有限公司与原告淄博和立制釉有限公司素有业务往来，被告多次向原告购买陶瓷熔块。2016年12月8日，原告淄博和立制釉有限公司向被告临沂恒宇建陶有限公司出具《淄博和立制釉有限公司对账单》一份，载明截至2016年11月30日被告临沂恒宇建陶有限公司尚欠原告货款1078135元，被告在“金额无异议”处加盖“临沂恒宇建陶有限公司”公章。2017年1月20日，被告支付原告货款10万元，剩余货款978135元至今未付。 本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告临沂恒宇建陶有限公司向原告淄博和立制釉有限公司购买陶瓷熔块，拖欠货款1078135元，有《淄博和立制釉有限公司对账单》等证据证实。庭审中原告自认被告临沂恒宇建陶有限公司已支付货款10万元，尚拖欠货款978135元，系原告真实意思表示，本案予以确认，故对原告淄博和立制釉有限公司要求被告临沂恒宇建陶有限公司支付货款978135元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告淄博和立制釉有限公司主张的逾期付款利息，因双方确认欠款时未约定还款时间，也未约定逾期付款利息，故利息时间的起算点应为原告起诉之日，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。被告临沂恒宇建陶有限公司经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉请自行放弃抗辩的权利，应承担举证不能的不利后果。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告临沂恒宇建陶有限公司于判决生效后5日内支付原告淄博和立制釉有限公司货款978135元及利息（以978135元为基数，自2019年8月6日起至判决书生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）； 二、驳回原告淄博和立制釉有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13581元，由被告临沂恒宇建陶有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应预交上诉案件受理费，若在上诉期满后七日内未向本院缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  鲁晨生 人民陪审员  杨宗敏 人民陪审员  陈 飞 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  石 慧
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执25号之四申请执行人：杨某，女，1983年10月2日生，满族，农民，住辽宁省。被执行人：冯某，男，1983年4月7日生，满族，农民，住辽宁省。本院在执行申请执行人杨某与被执行人冯某离婚纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书，因被执行人未能履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人冯某银行存款41000元。本裁定书立即执行。审判员 张 磊二〇二〇年一月八日书记员 何佳瀛
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执16098号之一 申请执行人佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。 法定代表人李川。被执行人江门市蓬江区博实木业加工厂，住所地江门市蓬江区荷塘镇。 法定代表人万之军。 被执行人刘佳，男，1990年8月1日出生，汉族，住湖北省潜江市。 被执行人万之军，男，1976年10月14日出生，汉族，住湖北省潜江市。 被执行人佛山市顺德区乐从镇沛佳木业经营部(刘佳)，住所地佛山市顺德区。 法定代表人刘佳。 被执行人孙爱群，女，1979年1月7日出生，汉族，住湖北省潜江市。 关于佛山农村商业银行股份有限公司与江门市蓬江区博实木业加工厂、刘佳、万之军、佛山市顺德区乐从镇沛佳木业经营部、孙爱群金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初15877号民事判决书已发生法律效力根据上述生效法律文书，佛山市顺德区乐从镇沛佳木业经营部应向佛山农村商业银行股份有限公司偿还借款本金323846.06元及利息等，江门市蓬江区博实木业加工厂、刘佳、万之军、孙爱群对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人佛山农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行且经本院传票传唤，被执行人亦未到庭接受询问。本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执16098号案终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交执行异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄小茁 二〇二〇年一月十五日 本件与原本核对无异 书记员  骆家玲
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初8285号之一原告：江苏优泽科技有限公司，住所地江苏省靖江市。法定代表人：王建军。被告：唐山国丰第一冷轧镀锌技术有限公司，住所地河北省唐山市。法定代表人：张**。本院在审理原告江苏优泽科技有限公司与被告唐山国丰第一冷轧镀锌技术有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告江苏优泽科技有限公司于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏优泽科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏优泽科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计2559元，保全费1870元，合计4429元，由原告江苏优泽科技有限公司负担（已交纳）。审 判 员 吴长伟二〇二〇年一月七日法官助理 张 琪书 记 员 沈 琳
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执294号之十被执行人王恺浓，女。本院依据已经发生法律效力的大庆市让胡路区人民法院（2020）黑0604执294号之一裁定书，于2020年01月19日向被执行人王恺浓发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王恺浓至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王恺浓在招商银行内存款人民币5512.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张志伟审 判 员 王 伟审 判 员 宋晓红二〇二〇年一月十九日法官助理 马廷伟书 记 员 苑春雨
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0783执101号之一申请执行人樊小慧，男，1964年1月10日出生,住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人徐明，男，1979年7月29日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行的申请执行人樊小慧与被执行人徐明追偿权纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初876号民事判决书向本院申请执行，但被执行人徐明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐明在中国农业银行XXXXX账户内存款22230.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李澍琦二〇二〇年一月十四日书记员  丁学军附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执73号之十九 被执行人，张海民，男，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院（2020）辽0921执73号之十九裁定书，于2020年01月17日向被执行人张海民发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张海民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张海民在中国邮政储蓄银行XX账户内存款人民币6722.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 付 岩 二〇二〇年一月十七日 书记员 关智昊
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更405号罪犯李东洋,别名李义坤，男，2001年3月28日出生，汉族，初中文化，四川省巴中市人，现在河北省冀中监狱服刑。河北省石家庄市桥西区人民法院于2016年6月30日作出（2017）冀0104刑初155号刑事判决，以被告人李东洋犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省冀中监狱于2019年12月31日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2020年1月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李东洋在2018年5月30日至2019年3月13日服刑期间，获表扬奖励3次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯李东洋减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期自2016年9月27日起至2021年7月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年一月十七日书记员 黄 涵
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤07刑更80号罪犯李小平，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省中山市第二人民法院于2017年12月26日作出(2017)粤2072刑初2015号刑事判决，以被告人李小平犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年三个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年5月31日。执行机关广东省江门监狱于2020年1月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯李小平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯李小平在服刑考核期间，获得总分1278分，表扬2次，剩余考核分78分。该犯已赔偿被害人家属经济损失人民币12万元并得到谅解。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李小平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，该犯在考核期内获得表扬5次，没有因违规被扣分，且能积极赔偿被害人家属经济损失并得到谅解，减刑可适当从宽。检察机关建议对该罪犯减去余刑，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯李小平减去有期徒刑四个月十二日（刑期执行至2020年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄煜文审 判 员 柯小梅审 判 员 何小萍二〇二〇年一月十六日法官助理 任耀权书 记 员 徐雪芬
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执59号之一申请执行人：周某，男性，1980年01月29出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市南票区。被执行人：兴隆县某某装饰装修有限公司，住所地河北省承德市兴隆县。法定代表人：赵某某。被执行人：赵某某，男性，1978年10月18出生，汉族，住河北省承德市。本院在执行周某与兴隆县某某装饰装修有限公司、赵某某合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院（2019）辽1404民初792号调解书，已向被执行人兴隆县某某装饰装修有限公司、赵某某发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人兴隆县某某装饰装修有限公司、赵某某未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人兴隆县某某装饰装修有限公司、赵某某银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人兴隆县某某装饰装修有限公司、赵某某应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、被执行人兴隆县某某装饰装修有限公司、赵某某应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、被执行人财产兴隆县某某装饰装修有限公司、赵某某以人民币87627元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  刘志林二〇二〇年一月十七日书记员  许常辉
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初1389号之三原告：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1722。法定代表人：张影，经理。委托诉讼代理人：于峰，天津中岳律师事务所律师。被告：李勇超，男，1988年11月10日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：施韬，天津坤远律师事务所律师。被告：天津中擎建筑工程有限公司，住所，住所地天津市津南经济开发区(**)香港街******div>法定代表人：夏细安，总经理。委托诉讼代理人：施韬，天津坤远律师事务所律师。原告一汽租赁有限公司与被告李勇超、天津中擎建筑工程有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案。因本案与原告一汽租赁有限公司与被告王金鑫、天津中擎建筑工程有限公司融资租赁合同纠纷一案的基本事实、诉讼请求基本一致，系关联案件，王金鑫案经一审判决后，提起上诉。目前该案二审尚未审理终结。本院经审理认为，李勇超与王金鑫两案应保持审判结果一致。本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的，应裁定中止诉讼，故该案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  孙长华人民陪审员  王金菊人民陪审员  李俊梅二〇二〇年一月二十二日书 记 员  秦亚雪
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更389号罪犯魏东，男，1986年10月16日出生，汉族，中专文化，河北省望都县人，现在河北省冀中监狱服刑。河北省望都县人民法院于2016年8月5日作出（2016）冀0631刑初52号刑事附带民事判决，以被告人魏东犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑五年，赔偿民事诉讼原告人魏惠斌经济损失人民币3163元。被告人魏东不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2016年9月23号作出（2016）冀06刑终518号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关河北省冀中监狱于2019年12月31日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2020年1月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯魏东在2017年4月19日至2019年2月18日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，表扬奖励3次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励3次；该犯已赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币3163元；上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯魏东减去有期徒刑六个月(减刑后，刑期自2015年7月29日起至2020年1月28日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年一月十七日书记员 黄 涵
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏09刑更72号罪犯汤成权。现在江苏省盐城监狱服刑。江苏省连云港市海州区人民法院于2016年4月21日作出（2016）苏0706刑初256号刑事判决，认定被告人汤成权犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币六万元；责令被告人汤成权与汤成干、徐增习共同退赔被害人李海新损失人民币336889元、被害人李浦言损失人民币66865元、被害人张宜友损失人民币64924元。判决生效后，该犯于2016年6月1日被交付执行。执行机关江苏省盐城监狱于2019年12月20日提出减刑建议书，并报送本院审理。本院于2020年1月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年1月2日至2020年1月8日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省盐城监狱认为，罪犯汤成权在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯汤成权减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯汤成权在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年5月、2017年10月、2018年4月、2018年9月、2019年3月、2019年9月获得表扬6次。另查明，该犯仅履行财产性判项1000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯汤成权在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯未全部履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：对罪犯汤成权减去有期徒刑八个月（刑期自2016年4月21日起至2020年2月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 斌审判员 李 梅审判员 祁海鸥二〇二〇年一月二十日书记员 殷晨宁
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）桂0804执保3号 申请人刘冰林向本院申请解除保全，请求解除被申请人广西中德泓新型建材有限公司名下的中国建设银行贵港港北支行账户为45×××79的存款冻结。本院受理后于2020年1月6日作出（2020）桂0804民初1284号之一民事裁定书已发生法律效力，请协助执行以下事项： 解除被申请人广西中德泓新型建材有限公司名下的中国建设银行贵港港北支行账户为45×××79的存款冻结。 二〇二〇年一月五日
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0105民初9659号 原告：周金余，男，汉族，1966年10月20日出生，住江苏省南京市建邺区。 委托诉讼代理人：申烨，江苏宏林律师事务所律师。 被告：上海视伍堂超市投资管理有限公司，住所地在上海市浦东新区归昌路****。 法定代表人：王银凤。 被告：朱瑞铭，男，汉族，1962年4月13日出生，住江苏省。 原告周金余诉被告上海视伍堂超市投资管理有限公司（以下简称视伍堂公司）、朱瑞铭买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周金余的委托诉讼代理人申烨到庭参加诉讼。被告视伍堂公司、朱瑞铭经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周金余向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同支付货款137万元整，并自起诉之日计付延迟履行利息；2.判令两被告支付本案诉讼费用。事实与理由：周金余长期为视伍堂公司供应水果，朱瑞铭为视伍堂公司的一位负责人，与周金余接洽水果供应事宜。此前双方正常供货付款，但至2018年前后，视伍堂公司出现拖欠货款的情况。2018年7月24日，视伍堂公司与周金余进行了对账，确定截止2018年6月30日，视伍堂公司尚欠周金余货款2012913元，对账后，视伍堂公司先后共计还款63万元。2018年8月31日，朱瑞铭提出其愿意为视伍堂公司的上述欠款提供担保，积极督促视伍堂公司逐月偿还欠款。但经周金余多次催要，视伍堂公司及朱瑞铭均未偿还剩余欠款，故诉至法院，望判如所请。 被告视伍堂公司、朱瑞铭未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，原告在庭审中提交了对账单一份，载明“截止到2018年6月30号，视伍堂欠苹果供应商周金余共计货款贰佰零壹万贰仟玖佰壹拾叁正。本货款截止2019年春节前还清。”落款时间为2018年7月24日，落款人为“周金余”、“王燕”并加盖了“上海视伍堂超市投资管理有限公司财务专用章”图样的公章，担保人处有“朱瑞铭”的签名，落款时间为2018年8月31日。 原告在庭审中确认，被告视伍堂公司在对账后，先后共计还款63万元，尚欠货款137万元未支付。 另查明，朱瑞铭为句容视伍堂商贸有限公司的法定代表人，该公司的股东为王维，同时王维也是视伍堂公司前法定代表人。 上述事实，有对账单、进货单、付款记录、工商登记信息及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的“其他形式”订立的合同。周金余与视伍堂公司虽未签订书面买卖合同，但周金余提供的对账单、进货单等证据可以证明其已经履行了为视伍堂公司供应水果的义务，视伍堂公司接受了周金余的供货，双方的合同关系实际已成立，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。经周金余确认，视伍堂公司在与周金余对账后，支付了63万元货款，但仍有137万元货款未支付。视伍堂公司欠付货款的行为已构成违约，应承担继续向周金余支付剩余货款的违约责任。周金余主张的逾期付款利息（以137万元为基数自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清日止），本院调整为以货款137万元为基数自2018年12月4日起至2019年8月19日按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算的利息及自2019年8月20日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确，保证人应当对全部债务承担责任。朱瑞铭在对账单上签字仅确认其作为担保人，未明确保证方式及担保范围，本院依法认定朱瑞铭对视伍堂公司的上述债务（137万元货款及逾期付款利息）承担连带保证责任。视伍堂公司、朱瑞铭未到庭应诉，放弃了对周金余的诉讼请求进行抗辩、质证的权利，应承担不利后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告上海视伍堂超市投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告周金余支付货款137万元及以货款137万元为基数自2018年12月4日起至2019年8月19日按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算的利息及自2019年8月20日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 二、被告朱瑞铭对判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告周金余其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费17130元，保全费5200元，公告费600元，合计22930元，由被告上海视伍堂超市投资管理有限公司、朱瑞铭共同承担。（被告应负担的前述费用，原告同意由被告在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退回）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  陈伊然 人民陪审员  胡 玲 人民陪审员  金茂林 二〇二〇年一月十九日 法官 助理  钱 馨 书 记 员  朱颖青
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执192号之一被执行人大庆市丰达凯莱物业管理有限公司。本院依据已经发生法律效力的大庆市让胡路区人民法院（2020）黑0604执192号之一裁定书，于2020年01月14日向被执行人大庆市丰达凯莱物业管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人大庆市丰达凯莱物业管理有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人大庆市丰达凯莱物业管理有限公司在中国农业银行账户内存款人民币282121.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 伟审 判 员  耿 济审 判 员  胡静伟二〇二〇年一月十四日法官助理  马廷伟书 记 员  苑春雨
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执恢2号之七 被执行人，刘玉娟，女，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院（2020）辽0921执恢2号之七裁定书，于2020年01月23日向被执行人刘玉娟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘玉娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘玉娟在中国工商银行XX账户内存款人民币143573.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 付 岩 二〇二〇年一月二十三日 书记员 关智昊
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0505民初5254号原告：日立电梯（中国）有限公司，住所地广东省广州市天河区天河北路**中信广场办公大楼**。法定代表人：佐藤宽，该公司董事长。委托诉讼代理人：张志坚，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪秋芳，该公司员工。被告：苏州高新区汤臣沐足休闲会所，住所，住所地江苏省苏州高新区狮山路**嘉多利花园****div>经营者：王莉茉，女，1979年3月7日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。原告日立电梯（中国）有限公司（以下简称日立电梯公司）与被告苏州高新区汤臣沐足休闲会所（以下简称汤臣沐足会所）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月19日受理后，依法由审判员邹懿独任审理，于2019年9月16日公开开庭进行了审理，原告日立电梯公司的委托诉讼代理人张志坚到庭参加诉讼，被告汤臣沐足会所经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。后转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2020年1月6日公开开庭进行了审理。原告日立电梯公司的委托诉讼代理人洪秋芳到庭参加诉讼，被告汤臣沐足会所经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告日立电梯公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2017年1月1日至2019年6月30日期间应付租金共计人民币275550元；2、判令被告向原告支付违约赔偿金人民币55110元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年8月20日，原告日立电梯公司与被告汤臣沐足会所签订《商铺租赁合同》，原告将其名下位于苏州市新区狮山路塔园路口的吴宫丽都(嘉多利花园)16栋310室商铺(面积167.01平方米)租予被告经营使用，租赁期限自2014年9月18日起至2017年9月17日止，约定租金为55元/月/平方米，两年租金总价为220440元。合同到期后，双方于2017年9月18日续签了《商铺租赁合同》，约定租赁期限自2017年9月18日起至2018年9月17日止，租金仍为55元/月/平方米，一年租金总价为110220元，支付方式改为按半年支付。合同签订后，原告如约将商铺交付被告使用，但被告自2017年1月起至今未付租金，截止至2019月6月30日，被告累计结欠原告30个月租金共计275550元未付，屡经原告催付无果。根据上述合同约定，被告延期支付租金应当支付半年的租金作为违约赔偿。现被告自2017年1月1日起延付租金至今，应向原告支付半年的租金即55110元作为延期付款的违约赔偿。为维护自身权益，特将此案诉至贵院，并判如所请。被告汤臣沐足会所未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月20日，原告日立电梯公司（出租方、甲方）与被告汤臣沐足会所（承租方、乙方）签订《商铺租赁合同》一份，合同约定：甲方同意乙方承租坐落于苏州市新区狮山路、塔园路口的吴宫丽都(嘉多利花园)16栋310室商铺(面积167.01平方米)，租赁期限自2014年9月18日起至2017年9月17日止，约定租金为55元/月/平方米，两年租金总价为220440元，每季度付给甲方租金27555元。按本合同规定任何乙方应交付的款项，需按规定交付日缴付，在应交付日期后15日内未支付的（无论甲方是否正式催款），甲方有权终止本合同，依据本合同第10.1.2条规定处理。合同第10.1.2条规定若乙方提前终止合同，乙方除被视为自动放弃标的物的所有装修、设施设备外，另外必须支付半年的租金作为违约赔偿，且甲方有权全额没收乙方所交付的履约保证金。合同到期后，原被告于2017年9月18日续签了《商铺租赁合同》，约定租赁期限自2017年9月18日起至2018年9月17日止，租金为55元/月/平方米，一年租金总价为110220元，支付方式为按半年支付。按本合同规定任何乙方应交付的款项，需按规定交付日支付，在应交付日期后15日内未支付的（无论甲方是否正式催款），甲方有权解除本合同，同时依据本合同第10.1条规定处理。合同第10.1条规定若乙方提前终止合同或因乙方违反本合同约定导致甲方提前终止本合同的，乙方除被视为自动放弃标的物的所有装修、设施设备外，另外必须支付半年的租金作为违约赔偿，且甲方有权全额没收乙方所交付的履约保证金，并收回场地。合同签订后，被告使用该商铺至今。因被告自2017年1月起至今未付租金，经原告催付无果，致本案诉讼。诉讼中，原告称被告已支付了20000元。以上事实由原告提供的租赁合同、律师函及本院庭审笔录所证实，本院予以认定。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告日立电梯公司与被告汤臣沐足会所签订的商铺租赁合同是双方当事人的真实意思表示，具有法律约束力，双方均应按约履行，故对于原告要求被告支付租金的诉讼请求，对于租赁期限内租金应于支持，对于期限后的租金，因租赁合同到期后，被告继续使用该房屋，而原告并未主张终止双方的租赁关系，现原告要求被告承担原租赁合同约定的租金，本院予以支持，故被告应承担自2017年1月1日起至2019年6月30日止的租金，共计275550元，应扣除被告已付20000元，尚余255550元。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，根据租赁合同约定：乙方未按规定交付租金的，甲方有权终止本合同，依据本合同第10.1.2条规定处理。第10.1.2条规定若乙方提前终止合同，乙方除被视为自动放弃标的物的所有装修、设施设备外，另外乙方必须支付半年的租金作为违约赔偿。本院认为，第一、该违约责任约定的是在合同租赁期间内，乙方未支付租金的，甲方可以解除合同，并未约定合同解除后，甲方可以要求乙方支付违约金；第二、该违约责任约定的前提是乙方提前终止合同，而本案租赁合同中约定的租赁期间已经届满，但被告并未要求终止合同，故对原告主张违约金的诉讼请求本院不予支持。另被告汤臣沐足会所经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏州高新区汤臣沐足休闲会所于本判决生效之日起十日内向原告日立电梯（中国）有限公司支付自2017年1月1日起至2019年6月30日止的租金255550元。二、驳回原告其他诉讼请求。如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：中国农业银行苏州商业街支行，账号：62×××61。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6260元，由被告苏州高新区汤臣沐足休闲会所负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。审 判 长  邹 懿人民陪审员  季秋明人民陪审员  茅梅兰二〇二〇年一月二十日书 记 员  周 怡
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤07刑更51号罪犯罗伟，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省中山市第一人民法院于2016年10月8日作出(2016)粤2071刑初1644号刑事判决，以被告人罗伟犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币20000元，退赔被害人人民币98600元。判决生效后，交付执行。因发现漏罪，浙江省宁波市奉化区人民法院于2018年4月26日作出（2018）浙0213刑初第69号刑事判决，以被告人罗伟犯诈骗罪、伪造国家机关证件罪，与原犯诈骗罪数罪并罚，决定执行有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币26000元。刑期执行至2020年7月5日。执行机关广东省江门监狱于2020年1月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯罗伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯罗伟在服刑考核期间，获得总分2070分，表扬3次，剩余考核分270分。该犯缴纳罚金人民币1400元，已部分履行财产刑，罪犯没有退赔被害人损失。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯仅部分履行财产刑和没有退赔被害人损失，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯罗伟减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年2月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄煜文审 判 员 柯小梅审 判 员 何小萍二〇二〇年一月十六日法官助理 覃乃友书 记 员 张佩珊
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1302民初3362号原告丛旭勇，男，1978年12月14日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。委托代理人陈立梅，朝阳市双塔区桃花吐法律服务所法律工作者。被告任宝庄，男，1972年10月16日出生，汉族，无职业，住朝阳市龙城区。被告张文清，男，1964年7月6日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。原告丛旭勇诉被告任宝庄、张文清民间借贷纠纷一案,本院于2018年11月29日作出（2018）辽1302民初3970号民事判决，被告任宝庄、张文清不服提出上诉。朝阳市中级人民法院于2019年5月20日作出（2019）辽13民终480号民事裁定，撤销本院一审判决，发回本院重新审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丛旭勇及其委托代理人陈立梅、被告任宝庄、张文清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丛旭勇向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令二被告偿还原告借款120,000元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告任宝庄系朋友关系，因资金紧张于2016年9月19日，向原告借款120,000元，被告张文清在借条上签字作为担保人。当时口头承诺一年还清。借款期限届满后，虽经原告催要，二被告未予偿还，故诉至法院，请求人民法院支持原告的诉求请求。被告任宝庄辩称，12万元的欠条是高息，在2016年5月份，我向原告丛旭勇借了12万元，支付5分利，2016年9月19日我给被告出具12万元高息的欠条，让张文清担保，在2017年5月份，我连本息都支付不起，说用淮南花园房子及车库，加上本金加上高息顶90来万元，去了这处住宅，我在公积金有23或24万元贷款原告给还上了，5分利连本带利，我给他出具房屋转让委托书，本金50万元加上利息每月5分已经结清，利息从2016年5月份至2017年5月份按照5分利计算的，每月还25，000元利息，我还了前几个月，后来没钱就没有偿还，用这个房子顶的50万元本金和12万元利息。原告起诉12万元，我认为有原告所说的7万元是利息我不认可，5万元是车库抵押出去的，是原告拿5万元替我还欠别人的钱，这5万元我认可，都用在房屋顶的50万元及按5分计算利息里。被告张文清辩称，2017年9、10月份我干点活，任宝庄弟弟有台车，经我介绍车卖给了我朋友，任宝庄欠原告钱，任宝庄找我，他说他们之间有12万元的帐，当时说一个月20左右天没还起，原告说借条让担保一下，把车卖了就给。本院经审理认定事实如下：2016年9月19日，被告任宝庄为原告出具借条一份，载明，“今借丛旭勇人民币壹拾贰万元正（120000元），借款人：任宝庄，身份证号码：2113021972********，2016年9月19日，担保人：张文清，2113211964××××××××，此款直到还清为止”。在借条的背面，被告任宝庄又出具收条一份，载明，“今收到丛旭勇人民币壹拾贰万元正（120，000元），收款人：任宝庄，身份证号：2113021972********，2016.9.9”。庭审中，原、被告双方均认可被告张文清系在2017年9、10月份在该借条上签字担保。2017年6月13日，被告任宝庄为委托人，原告丛旭勇为受托人，被告委托原告为其办理坐落在朝阳市双塔区，建筑面积160.61平方米，房屋所有权证编号为朝房权证所字第**房屋的银行还款、解除抵押、领取房产证及出售房屋、产权过户、公证、代收房款等与此房相关的一切手续，并对该委托书在朝阳市公证处以（2017）朝证民房合字第××号公证书进行了公证。2017年6月16日，原告丛旭勇作为被告任宝庄的代理人与案外人孙玉超、秦晓娈签订房地产买卖契约及房屋所有权转移登记申请书，原告用所卖房款替被告任宝庄偿还了227,357.34元住房公积金个人住房贷款，剩余房款及车库一并抵顶被告任宝庄所欠原告的其他债务。庭审中，原告丛旭勇称，120,000元的借条是另一笔债务，不在房款抵账范围内，并提供了任宝庄出具的借条及曹忠佳出具的收条，予以证明该笔120,000元的借条不包含原告替被告偿还的50,000元。被告任宝庄对上述证据不予认可，并称，120,000元的借条是其向原告借款产生的高利息70,000元及原告替其偿还借款50,000元而出具的，并没有实际出借现金，且该笔债务已用涉案房屋的房款及车库抵清。本院根据原告丛旭勇及被告任宝庄提供的上述证据材料和当庭出示并经原、被告双方质证无异议的借条、公证书、房地产买卖契约、房屋所有权转移登记申请书及原、被告当庭陈述认定上述事实。本院认为，合法的借款关系受法律保护。被告任宝庄向原告丛旭勇出具的借条及收条，能够证明双方之间形成民间借贷关系。被告任宝庄关于该笔债务已用其房款予以抵清的辩解意见，与其在房屋出售并抵债后，被告张文清仍在借条上签字担保的事实相矛盾，据此可以认定，被告任宝庄提供的证据不足以证明抵顶的房款包含案涉债务，该笔债务应属另一笔借款，对被告任宝庄的该辩解意见，本院不予采信。被告张文清做为担保人为被告任宝庄的借款提供担保，但未约定保证方式，根据法律规定，其应按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。综合本案事实能够确认，原告履行了提供借款义务，被告任宝庄未履行偿还借款义务，被告张文清未履行保证责任，故二被告依法应承担相应的民事责任。对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告任宝庄于本判决生效之日起十日内偿还原告丛旭勇借款人民币120,000元；二、被告张文清对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,700元（原告预交1,350元），保全费1,170元，合计3,870元，由被告任宝庄、张文清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  丁彦秋人民陪审员  刘 薇人民陪审员  刘 芬二〇二〇年一月二十日书 记 员  陈丽华
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0105民初9788号 原告:孙垠浩，男，1978年10月3日生，汉族，住南京市建邺区。 委托诉讼代理人：黄莹，北京市高朋（南京）律师事务所律师。 被告：杨秀霞，女，1959年12月24日生，汉族，住南京市建邺区。 原告孙垠浩诉被告杨秀霞名誉权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙垠浩及其委托代理人黄莹、被告杨秀霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告孙垠浩诉称，原、被告小区同为南京市建邺区海峡城云珑湾，原告为该小区业主委员会主任。在2019年上半年该小区公开选聘物业公司的活动中，被告多次在公开场合对原告进行侮辱、诽谤，严重损害了原告的名誉，导致涉案小区其他业主对原告的人格、工作能力均产生怀疑，不仅严重干扰了选聘物业公司活动的有效进行，且严重降低了原告的社会评价。为了维护原告合法权益，请求：1、要求被告停止侵犯原告名誉权的行为；2、要求被告以书面形式公开向原告赔礼道歉；3、要求被告向原告支付精神损失费1000元。 被告杨秀霞辩称，原告方所提供的微信群聊截图中由被告发送的信息所反映的内容基本是属实的，该信息内容没有侮辱原告人格的内容，不构成对原告的侵权，且没有给原告造成精神损害。 经审理查明，原、告双方均为南京市建邺区海峡城云珑湾小区的业主，其中，原告系该小区的业主委员会主任。自2019年上半年以来，因该小区选聘物业公司及改选业主委员会成员，被告为此多次在小区业主组建的微信“云珑湾业主更换物业讨论群”中针对原告发表了诸如：“元月26日，孙垠浩带了约10人逼宫业主，要求推翻事实，行为属于涉黑并违法”、“孙垠浩谎话已习惯，所以他张口就是谎话。”、“孙垠浩是我们业主最高领导，动不动就搞业主。使我们心寒。拿业主钱不知用到什么地方，家里、业主会办公室都装监控，针对业主。心寒。”、“问题你不投票，孙垠浩作假票，侵犯了你的权利你不知道...”等贬损性的言词；在业主组建的微信“第二街区海峡城天然气抄表群”中发表了诸如：“...。孙垠浩控制着小区宣传栏，不准业主张贴。控制着微信平台，不准不同意见发声，采取各种手段操作砖头发不实、人身攻击、恶骂等信息对付小区业主，其行为构成小区混乱，影响小区安全”、“这个人就是人渣”、“孙垠浩召集人闹事涉黑”、“孙垠浩一路走来都造假，在业主不知情下，他把票就改”等贬损性的言词。 以上事实有微信聊天记录、录音光盘和以及庭审笔录等予以证实。 本院认为，名誉权是人格权的一种，属于民事主体依法享有的维护自己名誉并排除他人侵害的权利。任何人不得故意使用贬损他人人格的言辞或动作进行侵犯，也不得捏造或散布虚假的事实使得社会公共对被侵害人的社会评价降低。本案中，原告作为案涉小区的业主委员会主任，其依法享有名誉权并有权维护自己的名誉免受他人不正当的贬低。被告在案涉小区业主组成的多个微信聊天群中多次使用诽谤性的言辞以及毫无根据的捏造事实对原告的人格进行贬损，被告的行为侵犯了原告的名誉权，客观上对原告造成了社会评价降低的影响，原告主张要求被告停止侵权并作出书面的赔礼道歉，符合法律规定，本院予以支持。根据被告的过错程度、行为方式、侵权的场合以及侵权行为造成的后果，本院酌情认定被告应当支付的精神损害抚慰金为500元。 综上，依据,《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、《最高人民法院》第八条、第十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下： 一、被告杨秀霞立即停止侵犯原告孙垠浩名誉权的行为。 二、被告杨秀霞于本判决生效之日起十日内向原告孙垠浩作出书面的赔礼道歉(内容需经法院审核）。 三、被告杨秀霞于本判决生效之日起十日内支付原告孙垠浩精神损害抚慰金500元。 四、驳回原告孙垠浩的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费400元减半收取200元，由被告杨秀霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  刘文军 二〇二〇年一月二日 书记员  朱 菀
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执209号 被执行人张朋举，男性，居民身份证号码，住所地：山东省聊城市莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张朋举在山东省农村信用社联合社62XXXXXXXX账户内存款人民币151173.20元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李子坤 二〇二〇年一月二十一日 书记员  沈书强
湖南省花垣县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）湘3124司救执2号 申请救助人：龙某高。 龙某高因申请执行（2014）花民初字第114号追索劳动报酬纠纷一案，申请人以生活困难、被执行人无可供执行财产为由，向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，救助申请人家庭生活困难，符合救助条件，应予以救助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第八项的规定，决定如下： 给予龙某高国家司法救助金2736元。 二〇二〇年一月十三日
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1882执恢38号 连州市保安镇人民政府、李其安： 连州市保安镇人民政府与李其安行政非诉执行一案，申请执行标的共计278.00元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，连州市保安镇人民政府向本院申请执行的（2003）连法行审裁字第5号《行政裁定书》已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月二十二日
河北省文安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1026刑初16号 公诉机关文安县人民检察院。 被告人吕文强，男，1963年10月20日出生，汉族，高中文化，户籍所在地河北省廊坊市文安县，住文安县，农民。2019年1月11日因涉嫌危险驾驶罪被文安县公安局取保候审，同年12月3日被文安县人民检察院取保候审，2020年1月2日被本院取保候审。 文安县人民检察院以文安县院公诉刑诉〔2020〕9号起诉书指控被告人吕文强犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文安县人民检察院指派检察员年金坡出庭支持公诉，被告人吕文强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年11月26日17时许，在文安县镇小务农场光皓光电西侧，被告人吕文强醉酒驾驶无牌照小型普通客车，由东向西驶入逆行时，与对行的张某驾驶的中型普通货车发生交通事故，致两车不同程度损坏，吕文强受伤。经鉴定，被告人吕文强案发时血液中乙醇含量为115.9ｍｇ／100ｍｌ。 案发后，被告人吕文强主动到案并如实供述其犯罪事实，与被害人达成和解协议，取得被害人谅解。 公诉机关认为，被告人吕文强醉酒驾驶无牌照机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人主动到案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；其与被害人就民事部分达成和解，建议本院判处被告人吕文强拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金二千元。公诉机关提交了到案情况说明；被告人吕文强的供述；被害人张某的陈述；证人吕云龙等人的证言；酒精检验鉴定报告；司法鉴定意见书等证据证实。 被告人吕文强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明被告人吕文强自动到案，有自首情节；其与被害人就民事部分达成和解，取得被害人谅解;罚金已缴纳。 本院认为，被告人吕文强构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吕文强主动到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，系自首；其与被害人就民事部分达成和解，取得谅解。综上，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑诉法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人吕文强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  信国成 二〇二〇年一月十九日 书记员  陈 微
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1724执1069号之二十申请执行人：雷素云，女，汉族，1958年10月5日出生，住河南省正阳县。被执行人：叶萍贞，女，汉族，1961年11月26日出生，住河南省正阳县。本院在执行雷素云与叶萍贞借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2017）豫1724民初227号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人叶萍贞在河南正阳农村商业银行股份有限公司正阳县油坊店乡支行（账号：xxxxx）上的存款xxxxx元，期限为1年。本裁定立即执行。审 判 员 王祯二〇二〇年一月十日书记员代 新军
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初736号之一 常州格润建设工程有限公司： 马红柱与常州格润建设工程有限公司,佳兆业地产绥中有限公司建设工程合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初736号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员刘延顺。                                                                            2020-01-17
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执2600号之四被执行人元斌，男，1986年4月21日出生，汉族，江西省乐安县人，住江西省乐安县。被执行人元浪，男，1988年12月2日出生，汉族，江西省乐安县人，住江西省乐安县。被执行人元强强，男，1985年8月17日出生，汉族，江西省乐安县人，住江西省乐安县。被执行人元建建，男，1988年4月17日出生，汉族，江西省乐安县人，住江西省乐安县。被执行人黎斌，男，1991年2月4日出生，畲族，江西省乐安县人，住江西省乐安县。被执行人杨国强，男，1989年11月16日出生，汉族，江西省乐安县人，住江西省乐安县。被执行人童检辉，男，1991年10月9日出生，汉族，湖南省人，住江西省乐安县。被执行人曾显辉，男，1983年9月23日出生，汉族，江西省乐安县人，住江西省乐安县。被执行人付斌，男，1986年10月15日出生，汉族，江西省乐安县人，住江西省乐安县。被执行人康楠，男，1992年7月27日出生，汉族，江西省乐安县人，住江西省乐安县。被执行人曾年生，男，1965年1月20日出生，汉族，江西省乐安县人，住江西省乐安县。被执行人张辉，男，1990年1月18日出生，汉族，江西省乐安县人，住江西省乐安县。被执行人杨兴利，男，1986年6月12日出生，汉族，贵州省镇宁县人，住贵州省安顺市镇宁布依族苗族自治县。被执行人胡俊华，男，1995年8月10日出生，汉族，江西省乐安县人，住江西省乐安县。被执行人文思安，男，1998年7月5日出生，汉族，江西省乐安县人，住江西省乐安县。被执行人吴礼平，男，1991年12月17日出生，汉族，江西省乐安县人，住江西省乐安县。被执行人元圣奇，男，1997年4月23日出生，汉族，江西省乐安县人，住江西省乐安县。被执行人元少君，男，1997年12月4日出生，汉族，江西省乐安县人，住江西省乐安县。被执行人罗标，男，1988年2月24日出生，汉族，江西省乐安县人，住江西省乐安县。被执行人余少平，男，1988年4月18日出生，汉族，江西省乐安县人，住江西省乐安县。被执行人占涛，男，1997年10月17日出生，汉族，江西省乐安县人，住江西省乐安县。被执行人邓军，男，1986年8月16日出生，汉族，江西省乐安县人，住江西省乐安县。被执行人陈金平，男，1964年11月21日出生，汉族，江西省乐安县人，住江西省乐安县。被执行人何振，男，1988年8月5日出生，汉族，江西省乐安县人，住江西省乐安县。被执行人王俊，男，1998年11月18日出生，汉族，江西省乐安县人，住江西省乐安县。被执行人付拓，男，1986年11月13日出生，汉族，江西省乐安县人，住上海市静安区。本院在执行被执行人元斌、元浪、元强强、元建建、黎斌、杨国强、童检辉、曾显辉、付斌、康楠、曾年生、张辉、杨兴利、胡俊华、文思安、吴礼平、元圣奇、元少君、罗标、余少平、占涛、邓军、陈金平、何振、王俊、付拓责令退赔一案中，于2019年12月16日经网络询价对被执行人元斌所有的车牌号为赣Ｆ×××**（奔驰汽车牌，发动机号为10412685）车辆予以评估，并于2020年1月17日在京东网公开拍卖被执行人元斌所有的车牌号为赣Ｆ×××**（奔驰汽车牌，发动机号为10412685）车辆。2020年1月18日买受人孔亮（孔亮，男，汉族，1982年5月20日出生，住址：江西省抚州市临川区二仙桥**，公民身份号码：）以人民币295635元最高价竞得上述车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、二十九条的规定，裁定如下：一、执行人元斌所有的车牌号为赣Ｆ×××**（奔驰汽车牌，发动机号为10412685）车辆的所有权归买受人孔亮（孔亮，男，汉族，1982年5月20日出生，住址：江西省抚州市临川区二仙桥**，公民身份号码：）所有。上述车辆所有权自本裁定送达买受人孔亮时起转移；二、买受人孔亮可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张晓东人民陪审员  万园秀人民陪审员  丁筱玲二〇二〇年一月二十一日书 记 员  王佚坤
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤07刑更125号罪犯杨受天，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省茂名市茂南区人民法院于2013年4月9日作出(2013)茂南法刑初字第77号刑事判决，以被告人杨受天犯故意伤害罪、放火罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年。判决生效后，交付执行。本院于2016年3月9日作出（2016）粤07刑更字第250号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月；本院于2017年9月4日作出（2017）粤07刑更字第1154号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2020年11月6日。执行机关广东省江门监狱于2020年1月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯杨受天在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯杨受天在服刑考核期间，获得总分2825分，表扬4次，剩余考核分425分。2018年2月19日因无故推拉他犯扣15分；2019年1月30日因衣服未按规定打标记扣20分；2019年6月9日因不肯接受学习行为规范欺骗警察不认识字扣20分；2019年6月22日因不按规定摆放个人生活用品扣5分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨受天确有悔改表现的事实清楚，证据充分，罪犯属累犯，减刑应从严掌握。但该犯属老年罪犯，减刑幅度可以适当放宽。执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯杨受天减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年4月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄煜文审 判 员 柯小梅审 判 员 何小萍二〇二〇年一月十六日法官助理 任耀权书 记 员 徐雪芬
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2019）内0102执3323号申请执行人郑春杰，男，住内蒙古巴彦淖尔市被执行人刘瑞新，男，住呼和浩特市。申请人郑春杰申请执行刘瑞新民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）内0102民初306号民事调解书，在执行过程中：1、本院于2019年8月向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令。2、于2019年8月5日、8月27日、9月27日、11月14日、2020年1月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。3、通过传统查询被执行人刘瑞新名下财产情况，无房产可供执行，扣划被执行人刘瑞新公积金8000元并发放申请人。4、因被执行人拒不履行生效法律文书我院对其适用限制高消费名单。综上所述，经本院向申请人刘瑞新释明被执行人财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:本院作出的（2019）内0102民初306号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 杰审判员 高永吉审判员 王 彦二0二O年一月十九日书记员 任 芳
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执806号申请执行人：侯晔，女，住呼和浩特市。被执行人：李伟伟，男。关于申请人侯晔申请执行李伟伟房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）内0102民初319号民事判决书，责令被执行人李伟伟限期履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人李伟伟8435元或同等价值的财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向我院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 韩杰二〇二〇年一月二十二日书记员 李冉
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执141号之二 被执行人，海永生，男，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院（2020）辽0921执141号之二裁定书，于2020年01月20日向被执行人海永生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人海永生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人海永生在中国邮政储蓄银行XX账户内存款人民币4900.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 付 岩 二〇二〇年一月二十日 书记员 关智昊
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初16977号之二 原告：史洪俊，男，1957年1月25日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：高子儒，北京兴冠澄律师事务所律师。 被告：沭阳县扎下镇周沟村民委员会，统一社会信用代码54321322ME2441118A，住所地沭阳县扎下镇周沟村。 负责人：耿山，该村民委员会主任。 委托诉讼代理人：徐发佳，江苏德沛律师事务所律师。 第三人：宿迁市京沪木业有限公司，统一社会信用代码91321322744814226H，住所地沭阳县扎下镇工业园区。 法定代表人：蒋国民，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：房玉琛，江苏序阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄进，江苏序阳律师事务所律师。 本院在以简易程序审理原告诉二被告、第三人土地租赁合同一案中，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  彭金波 二〇二〇年一月七日 书记员  王治红
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏09刑更101号罪犯孙明。现在江苏省盐城监狱服刑。江苏省连云港市新浦区人民法院于2001年7月12日作出（2001）新少刑初字第14号刑事判决，认定被告人孙明犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期自2001年4月4日起至2011年4月3日止），并处罚金人民币1000元。江苏省连云港市新浦区人民法院于2014年5月6日作出(2014)新刑初字第0083号刑事判决，认定被告人孙明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月；与原判尚未执行刑期六年十一个月二十四天，并处罚金人民币1000元元合并，决定执行有期徒刑七年三个月（刑期自2014年5月6日起至2021年8月5日止），并处罚金人民币1000元。判决生效后，该犯于2014年6月19日被交付执行。2017年1月24日，本院以(2017)苏09刑更27号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2020年11月5日止）。执行机关江苏省盐城监狱于2019年12月20日提出减刑建议书，并报送本院审理。本院于2020年1月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年1月2日至2020年1月8日进行了公示，公示期间没有收到异议。本案现已审理终结。执行机关江苏省盐城监狱认为，罪犯孙明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯孙明减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯孙明在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。分别于2017年3月、2017年9月、2018年3月、2018年9月、2019年3月、2019年9月获得表扬六次。另查明，该犯系已全部履行生效裁判中财产性判项、且系因抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孙明在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系已全部履行生效裁判中财产性判项、且系因抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：对罪犯孙明减去有期徒刑八个月（刑期自2014年5月6日起至2020年3月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 斌审判员 李 梅审判员 祁海鸥ggz二〇二〇年一月二十日书记员 沈 平
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0622执72号之四申请执行人：宋丽萍，女，1966年9月2日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：刘素萍，女，1968年3月17日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。本院在执行申请执行人与被执行人合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日履行生效民事判决书规定的义务，但被执行人至今未按执行通知书规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人名下财产297135.5元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴全明二〇二〇年一月十六日书记员  吴 霞
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2624执61号之四 申请执行人：杨**，男，1971年10月9日出生，侗族，住三穗县。 被执行人：杨惠琳，女，1971年10月13日出生，汉族，个体工商户，住三穗县。 关于杨**申请执行杨惠琳婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年01月10日冻结了被执行人杨惠琳在中国建设银行71×××60_156_1账户内存款人民币4640.12元，现因双方已达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人杨惠琳在中国建设银行71×××60_156_1账户内存款人民币62830.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘年聪 二〇二〇年一月十三日 书记员  邰 睿
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤07刑更29号罪犯黄焕彪，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2017年12月14日作出(2017)粤0111刑初2676号刑事判决，以被告人黄焕彪犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币5000元，追缴赃款人民币1400元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省广州市中级人民法院二审审理，于2018年4月24日作出(2018)粤01刑终540号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年10月27日。执行机关广东省江门监狱于2020年1月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯黄焕彪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯黄焕彪在服刑考核期间，获得总分1932分，表扬3次，剩余考核分132分。该犯缴纳罚金人民币200元，已部分履行财产刑，罪犯没有退赃。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄焕彪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯黄焕彪减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年3月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄煜文审 判 员 柯小梅审 判 员 何小萍二〇二〇年一月十六日法官助理 覃乃友书 记 员 张佩珊
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执恢65号之一 申请执行人：盛忠，男，1971年1月16日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 被执行人：张亚智，男，1956年4月24日出生，汉族，住广西兴安县。 被执行人：蒋庭华，男，1970年2月19日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 被执行人：赖庆春，男，1953年12月5日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。 本院依据已经发生法律效力的桂林市象山区人民法院作出的（2016）桂0304民初671号民事判决书。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人张亚智、蒋庭华归还借款30万元及利息，被执行人赖庆春对判决的债务中26万借款本金承担连带清偿责任，诉讼费8000元。本院依法立案执行。在执行过程中,发现被执行人有财产可供执行.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张亚智、赖庆春账号内的存款462000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 苏 敏 二〇二〇年一月二十日 书记员 陈喻婕
山西省临汾市尧都区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋1002执保28号关于申请人山西尧都农村商业银行股份有限公司与被申请人李林俊、李术花、王艳丽、韩晓阳借款合同纠纷一案，申请人山西尧都农村商业银行股份有限公司于2020年1月17日向本院申请诉前财产保全，经临汾市不动产登记中心反馈，被申请人李林俊、李术花、王艳丽、韩晓阳名下无不动产登记信息，因此本案属无标的物可实施保全结案。二〇二〇年一月二十二日
山西省临汾市尧都区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋1002执保21号关于申请人上海赟想建筑装饰工程有限公司与被申请人临汾市泓途酒店有限公司、郭红芳合同纠纷一案，申请人上海赟想建筑装饰工程有限公司于2020年1月17日向本院申请诉前财产保全，现已保全完毕。二〇二〇年一月二十日
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执141号之六 被执行人，海永生，男，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院（2020）辽0921执141号之六裁定书，于2020年01月20日向被执行人海永生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人海永生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人海永生在中国银行XX账户内存款人民币4900.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 付 岩 二〇二〇年一月二十日 书记员 关智昊
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0302执2207号 申请执行人湘潭比德混凝土有限公司： 被执行人湘潭华润建设有限公司： 申请执行人湘潭比德混凝土有限公司与被执行人湘潭华润建设有限公司买卖合同纠纷执行一案，根据湘潭比德混凝土有限公司的申请，本院依据（2019）湘0302民初1378号民事判决书，已于2020年1月17日将确定的法律义务全部执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 审 判 员  向俊超 二〇二〇年一月二十日 代理书记员  谭 洋
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤07刑更13号罪犯杨明岭，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省化州市人民法院于2017年9月12日作出(2017)粤0982刑初222号刑事判决，以被告人杨明岭犯诈骗罪、非法拘禁罪，决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年7月7日。执行机关广东省江门监狱于2020年1月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯杨明岭在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯杨明岭在服刑考核期间，获得总分2767分，表扬4次，剩余考核分367分。该犯缴纳罚金人民币3000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨明岭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯属累犯，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯杨明岭减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年2月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄煜文审 判 员 柯小梅审 判 员 何小萍二〇二〇年一月十六日法官助理 覃乃友书 记 员 张佩珊
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初625号之一 绥中县凌涛房地产开发有限公司： 杨忠辉与绥中县凌涛房地产开发有限公司,辽宁维远集团建筑安装工程有限责任公司,谢春华,李井辉劳务合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初625号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员曹阳。                                                                            2020-01-13
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤07刑更15号罪犯麦兆彬，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省佛山市高明区人民法院于2018年3月22日作出(2017)粤0608刑初500号刑事判决，以被告人麦兆彬犯污染环境罪、对非国家工作人员行贿罪，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币70000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2018年8月16日作出(2018)粤06刑终430号刑事判决，以被告人麦兆彬犯污染环境罪、对非国家工作人员行贿罪，决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币70000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年3月29日。执行机关广东省江门监狱于2020年1月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯麦兆彬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯麦兆彬在服刑考核期间，获得总分1264分，表扬2次，剩余考核分64分。该犯缴纳罚金人民币2000元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯麦兆彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯仅部分履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯麦兆彬减去有期徒刑二个月十日（刑期执行至2020年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄煜文审 判 员 柯小梅审 判 员 何小萍二〇二〇年一月十六日法官助理 覃乃友书 记 员 张佩珊
云南省华坪县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0723行初1号起诉人：华坪县象山钢铁厂。地址：华坪县荣将办事处落水井。负责人：刘光理。2020年1月6日，本院收到起诉人华坪县象山钢铁厂的起诉状。起诉人华坪县象山钢铁厂向本院提起诉讼请求：撤销华坪县的华林证字（2008）第××号《林权证》，案件受理费由华坪县人民政府承担。起诉人称：2008年农村集体林权制度改革时，华坪县荣将社区六组瞒天过海，将起诉人在《荣将冯勇采石厂》内投资建设的、华坪县国土局颁发了华国用（1995）字第26号《国有土地使用证》的工业用地强行侵占了2287.8平方米作林地，并诱骗华坪县人民政府颁发了华林证字（2008）第××号《林权证》。此后，华坪县荣将社区六组凭借所持《林权证》，侵占了起诉人8410.88平方米土地使用权，严重损害了起诉人的合法权益。2014年，华坪县荣将社区六组向华坪县人民政府上访请求解决“石园山庄坎上约8亩土地权属问题”，由国土资源局调查后作出：起诉人登记办证程序合法的处理意见。2015年6月，华坪县荣将社区六组村民付元华等7人再次就8亩土地争议问题提起上访，2015年7月，荣将镇人民政府作出关于荣将社区六组村民付元华等人信访反映的事情的答复意见，意见中写明：1995年，刘光理以社区六组原厂土地向华坪县土地管理局申请办理了华国用（1995）字第26号国有土地使用证，土地使用权人为：华坪县象山钢铁厂，面积为：8410.88平方米，用途为工业用地；2013年3月，刘光理向华坪县国土局申请划拨国有土地使用证补办出让手续，将原华国用（1995）字第26号国有土地使用证置换成华国用（2013）字第788号国有土地使用证，使用权人为华坪县象山钢铁厂，面积为5393.86平方米，用途为城镇单一住宅用地；2008年林改时，荣将社区六组（原荣将办事处16队）取得了县林业局所发的华林证字（2008）第××号林权证，其范围包含刘光理国有土地使用证内3000余平方米，村民在该片林区种植了芒果、竹子等林木。现双方证件上土地重复，同一土地有两本合法证件，存在权属纠纷。综上所述，由于华坪县人民政府把同一宗地的使用权，先后颁证给起诉人和华坪县荣将社区六组，造成了土地使用权面积的重合纠纷。故此，为维护起诉人的合法权益，特依法提起诉讼，请求依法撤销华林证字（2008）第××号《林权证》。本院经审查认为：起诉人提起诉讼应当符合属于人民法院受案范围的条件。根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉”的规定，本案中，起诉人持有的华国用（2013）字第788号国有土地使用证和华坪县社区六组持有的华林证字（2008）第××号林权证均为华坪县人民政府颁发的权属证书，争议土地均取得使用权证，起诉人与华坪县荣将社区六组对土地使用权产生纠纷，是因为华坪县人民政府在同一宗土地上颁发两个权属证书而引发，对该争议土地使用权的处理，应当按照上述法律规定先由人民政府确定该争议土地权属，当事人对处理决定不服再向人民法院提起诉讼。起诉人向本院直接提起撤销《林权证》的行政诉讼，不属于人民法院行政案件的受案范围,应不予立案。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条、第一百零一条第（一）项之规定，裁定如下：对华坪县象山钢铁厂的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于丽江市中级人民法院。审判长  冉光萍审判员  郭晓丹审判员  尹秀梅二〇二〇年一月十三日书记员  董珂妤
云南省永德县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0923刑初7号公诉机关云南省永德县人民检察院。被告人李玉荣，男，1976年9月5日出生于云南省永德县，汉族，小学文化，中共党员，农民，家住云南省永德县。因本案于2019年12月5日被永德县人民检察院决定，由永德县公安局执行对其采取监视居住于家中。云南省永德县人民检察院以永检公诉刑诉（2019）150号起诉书指控被告人李玉荣犯非法持有枪支罪，于2019年12月30日向本院提起公诉。本院于2020年1月6日立案，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。永德县人民检察院指派检察员赵勇出庭支持公诉，被告人李玉荣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：永德县公安局民警在开展“缉枪治爆”专项行动中获悉被告人李玉荣有非法持有枪支嫌疑。2017年11月7日，民警电话通知被告人李玉荣到永康派出所了解情况。后被告人李玉荣带领民警到南桥河边自家青枣地将其藏匿于柴堆的一支用射钉器改装的枪支交给民警。经鉴定，该枪支系以射钉弹火药能源为动力发射弹丸的自制枪支，具有致伤力。公诉机关认为，被告人李玉荣违反枪支管理规定，非法持有枪支的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任；根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，认为被告人李玉荣具有自首并认罪认罚，可对其从轻处罚，建议对其判处有期徒刑六个月至一年零六个月。公诉机关提交了案件来源、到案经过、被告人的户口证明、现场图及照片、被告人对查获现场及查获枪支的指认笔录和照片、扣押枪支照片及扣押清单、枪弹痕迹检验鉴定书及通知书、鉴定机构及鉴定人资格证书、被告人的供述、视听资料、认罪认罚具结书等证据证实。被告人李玉荣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李玉荣违反枪支管理规定，非法持有枪支的行为，构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。鉴于被告人李玉荣具有自首并认罪认罚，其人身危险性小,不致再危害社会，具备社区矫正监管条件，故对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李玉荣犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、查获的枪支一支，依法予以没收，由公安机关按规定处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李正泉审 判 员  周永跃人民陪审员  杨希帆二〇二〇年一月十七日书 记 员  李滢楠
山西省临汾市尧都区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋1002执保25号关于申请人山西尧都农村商业银行股份有限公司与被申请人郑吉祥、张小旦借款合同纠纷一案，申请人山西尧都农村商业银行股份有限公司于2020年1月17日向本院申请诉前财产保全，经临汾市不动产登记中心反馈，被申请人郑吉祥、张小旦名下无不动产登记信息，因此本案属无标的物可实施保全结案。二〇二〇年一月二十一日
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤07刑更7号罪犯冯建国，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省茂名市电白区人民法院于2017年3月16日作出(2017)粤0904刑初94号刑事判决，以被告人冯建国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币8000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年11月15日。执行机关广东省江门监狱于2020年1月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯冯建国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯冯建国在服刑考核期间，获得总分3309分，表扬5次，剩余考核分309分。该犯没有履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯冯建国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯冯建国减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年3月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄煜文审 判 员 柯小梅审 判 员 何小萍二〇二〇年一月十六日法官助理 覃乃友书 记 员 张佩珊