广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民特379号申请人（仲裁第二被申请人）：阳次寿。委托诉讼代理人：李军华，广西鑫顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨石友，广西鑫顺律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）：深圳市怡亚通供应链股份有限公司。法定代表人：周国辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：雷娅丽。委托诉讼代理人：林志华。仲裁第一被申请人：秦永萍。申请人阳次寿与被申请人深圳市怡亚通供应链股份有限公司（以下简称怡亚通公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院立案后进行了审查，现已审查终结。阳次寿申请撤销深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第X号裁决书（以下简称X号裁决）。理由是：（一）本案基本事实。2019年2月7日阳次寿去银行取工资，取不到，银行告诉其工资账户已被查封冻结。阳次寿便回家问妻子秦永萍是不是她在银行贷款没还，自己的账户才被查封了。秦永萍才告诉阳次寿她通过怡亚通公司的经办机构桂林X供应链管理有限公司（以下简称X公司）向中国银行股份有限公司深圳上步支行借了30万元没有还，裁决书已经送到她的手中了，银行帐户可能因此被查封。在阳次寿的追问下秦永萍才告诉了贷款和仲裁以及还在被强制执行的事情经过。2016年9月初，X公司的业务员吕某等二人到桂林市X区X批发城宣传有营业执照、门面的就可以贷款，秦永萍考虑最近资金紧张，需要钱来进货周转。在吕某等二人的承诺贷款下，秦永萍于2016年9月30日拿起秦永萍和阳次寿两人的身份证、营业执照、结婚证到X公司办理借款。因为秦永萍知道申请人不同意借款，所以秦永萍就由同在批发城做饮料批发的朋友黄某帮找了一个跟阳次寿相像的人冒充阳次寿签名字借款，这个人姓张。秦永萍于2016年9月30日签订《个人借款合同》,甲方是怡亚通公司，经办机构是X公司，借款银行是中国银行股份有限公司深圳上步支行，乙方秦永萍。双方在合同中约定借款金额为30万元，借款用途为经营周转，借款期限为6个月。签订合同时他们要求借款人秦永萍的丈夫即阳次寿签一份《连带责任保证书》，秦永萍就请姓张的冒充阳次寿在该保证书上签名、按手印，留联系电话。借款手续办完后，银行就于2016年10月11日把30万元借款打到了秦永萍的卡上。这些钱都由秦永萍自行支配，一部分用于购货，一部分借给帮秦永萍找冒充阳次寿的黄某。2019年2月7日前，阳次寿对妻子秦永萍借款、请人冒充自己担保以及仲裁委开庭仲裁的有关事宜一概不知。过完春节，2019年2月27日秦永萍按桂林市中级法院执行法官袁某的通知到其办公室与怡亚通公司代理人吕某协商还款之事。秦永萍提出其丈夫阳次寿对借款的事情是不知情的，还款与他无关。吕某对袁法官说秦永萍老公是没签着字的，她是喊别人签的。这说明怡亚通公司对《连带责任保证书》上的签名并非阳次寿所签，而是他人冒充签字的情况是清楚的。（二）仲裁庭仲裁的程序违反法定程序。1.仲裁庭送达存在问题，阳次寿未收到任何仲裁委的文件和通知，也没有收到开庭通知和仲裁裁决书，直至银行账户被查封冻结后2019年2月7日向秦永萍追问才得知此事。阳次寿与秦永萍二人为夫妻但所登记的住址不同，仲裁委员会有义务分别送达，对秦永萍的送达不能视为对阳次寿的送达。仲裁委没有给阳次寿送达受理通知、仲裁规则、仲裁员名册、开庭通知和仲裁裁决书，在没有得到仲裁第二被阳次寿任何送达回执的情况下开庭审理并作出仲裁裁决，严重违反了法定程序。2.X号裁决落款日期为2018年4月28日，而根据仲裁委邮寄给秦永萍裁决书的快递单显示，裁决书在2018年4月27日就寄出，寄出时间早于裁决书做出时间，可见仲裁庭程序混乱，有失公正。（三）仲裁庭裁决所根据的证据是伪造的。1.根据我方提供的证据《调查笔录》可证明《连带责任保证书》上的签名、地址、电话、落款均是秦永萍的朋友黄某帮找的与阳次寿相像的一个姓张的人所写，手印也是张某所留，电话号码也不是申请人的，而且通过指纹鉴定也可知道保证书上的指纹不是申请人的；2.通过2016年9月30日签订《个人借款合同》及《连带责任保证书》签字时的照片也可知道当时签字的担保人根本不是申请人，而是被冒充签字。（四）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。根据我方提供的《调查笔录》可知2016年9月30日在X公司签订《个人借款合同》和《连带责任保证书》时是拍了照片的，2017年7月，X公司的业务员吕某在批发城看见冒充申请人的张某，吕某发现不对劲，回公司核对了照片后就一直追问秦永萍，在《连带责任保证书》上签字的人是否是阳次寿本人，秦永萍承认了那人不是阳次寿，是别人冒充的。吕某要求秦永萍赶快把借款还清。2019年2月27日怡亚通公司委托的经办单位的经办人吕某在桂林市中级法院执行法官袁某面前承认不是阳次寿签的名，而是秦永萍请人去签的。故，可证明怡亚通公司早已经得知《连带责任保证书》是伪造的，却在仲裁庭上故意隐瞒事实，依然将《连带责任保证书》作为关键证据提交仲裁庭，导致仲裁庭做出错误的裁决。（五）仲裁所涉及的30万借款不是阳次寿与秦永萍夫妻共同债务。怡亚通公司答辩称：一、阳次寿的撤裁申请超过了6个月的时效。二、针对阳次寿在申请书中提到的仲裁委程序不合法，申请法院向仲裁委调取原仲裁案件的送达材料。三、针对阳次寿在申请书中提到的仲裁程序混乱，该裁决书是2018年4月28日作出的，邮寄单却是2018年4月27日，怡亚通公司认为邮寄单是事先打印好批量使用的，具体投递时间应当以快递EMS投递记录查询的记录为准。四、阳次寿提到的担保确认书不是阳次寿本人的签名，因阳次寿为借款人秦永萍办理贷款时，阳次寿与秦永萍为夫妻关系存续期间，且秦永萍拿着阳次寿的身份证原件办理的贷款，怡亚通公司有理由相信是其本人签名。经审查查明，深圳仲裁委员会根据怡亚通公司授权的X公司与秦永萍于2016年9月30日签订的《个人借款合同》[合同编号：EX2]中的仲裁条款和怡亚通公司提出的仲裁申清，于2018年2月2日受理了怡亚通公司与阳次寿、秦永萍之间上述合同纠纷案，受案号为（2018）深仲受字第X号。审理程序适用2011年5月1日起施行的《深圳仲裁委员会仲裁规则》（以下简称《仲裁规则》）。仲裁庭于2018年4月28日作出X号裁决：一、秦永萍偿还怡亚通公司受让的借款本金人民币266,814.41元，罚息人民币4,585.90元，共计人民币271,400.31元；并支付迟延履行债务期间的逾期利息人民币19,243.00元（自2017年6月6日暂、计至2018年1月26日，按贷款年利率7.5%加收50%计算；之后逾期利息，以借款本金266,814.41元为基数按照合同约定及人民银行之规定计至还清之日止）；二、仲裁费14,363.00元，由秦永萍承担。该仲裁费怡亚通公司已预交，由秦永萍径付怡亚通公司；三、阳次寿对秦永萍的上述裁决项下的债务承担连带清偿责任。上述债务款项，应自裁决送达之日起10日内履行完毕。深圳仲裁委员会通过中国邮政特快专递，分别将仲裁案件材料邮寄至阳次寿身份证载明的地址，邮件均因电话错误等原因被退回。其中，写明“2018年4月27日”寄出的X号裁决书，于2018年5月25日被退回。秦永萍与阳次寿于1996年2月14日结婚，于2019年2月25日离婚。秦永萍到庭接受询问，称因阳次寿不同意贷款，秦永萍就找他人以阳次寿的名义签署了涉案《连带责任保证书》，仲裁期间她没有将仲裁案件情况告诉阳次寿，直到2019年2月7日，阳次寿取工资时银行告知其银行卡被冻结，她才把贷款的事实告诉阳次寿。被问及以阳次寿名义签署的涉案《连带责任保证书》是否为阳次寿本人签署时，怡亚通公司代理人称：据本案负责本笔贷款放款的同事称不是其本人签的，应当是秦永萍（阳次寿当时的妻子）找其他人拿着阳次寿的身份证原件过来签署的，且身份证上的照片有时候会与本人有差距，所以我方也无法识别。本院认为，《仲裁规则》第一百零八条第二款规定：“仲裁文书、通知等案件材料除直接送达外，以邮寄、传真、电报、电传送至被送达人的营业地点、惯常住所地、现住地的通讯地址、身份证载明的地址**籍所在地、合同约定的通讯地址或者被送达人书面告知的地址，均视为送达。以邮电件签收或者返回日期为送达日期。”本案中，深圳仲裁委员会向阳次寿居民身份证中载明的住址邮寄涉案裁决书，并未违反相关法律规定和上述仲裁规则。该邮件已于2018年5月25日被退回。根据上述《仲裁规则》的规定，应当以该邮件被退之日作为裁决书送达之日。由此计至2019年3月6日阳次寿向本院申请撤销X号裁决之日，已超过《中华人民共和国仲裁法》第五十九条规定的当事人申请撤销仲裁裁决的六个月的法定期限，其申请应予驳回。经向广东省高级人民法院报核，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回申请人阳次寿的申请。申请费人民币400元，由申请人阳次寿负担。审判长 邓  晓  琴审判员 林  建  益审判员 赵  雪  琳二〇二〇年一月十六日书记员 陈永雪（兼）附：法律条文1.《中华人民共和国仲裁法》第五十九条当事人申请撤销裁决的，应当自收到裁决书之日起六个月内提出。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。