wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑终66号 原公诉机关昌邑市人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈大江，男，汉族，1974年10月10日出生于山东省昌邑市，初中文化，无业，住昌邑市。2019年4月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现押于昌邑市看守所。 昌邑市人民法院审理昌邑市人民检察院指控原审被告人陈大江犯盗窃罪、诈骗罪一案，于2019年12月18日作出（2019）鲁0786刑初399号刑事判决，以被告人陈大江犯盗窃罪，判处有期徒刑10个月，并处罚金人民币0.4万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑6年，并处罚金人民币5万元，决定执行有期徒刑6年6个月，并处罚金人民币5.4万元；追缴诈骗所得人民币31.6388万元发还被害人。宣判后，陈大江以“原审判决认定诈骗罪的事实不清，证据不足”为由，提出上诉。本院于2020年1月15日审查立案受理后依法组成合议庭，经阅卷审查，提审上诉人，决定不开庭审理。现已审理终结。 本院认为，原审判决部分事实不清、证据不足。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销昌邑市人民法院（2019）鲁0786刑初399号刑事判决； 二、发回昌邑市人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴进元 审判员  朱 峰 审判员  杨金华 二〇二〇年一月二十一日 书记员  杨晓云
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1727民初5662号原告：张春梅，女，汉族，1974年6月15日生，住河南省汝南县。被告：河南春英面业有限责任公司（以下简称春英面业），住所地：河南省汝南县常兴镇常兴街。社会统一信用代码：91411727052257174M。法定代表人：赵新春，该公司经理。被告：赵新春，男，汉族，1957年2月15日生，住河南省汝南县。被告：崔红柳，女，汉族，1981年12月31日生，住河南省汝南县。原告张春梅诉被告春英面业、赵新春、崔红柳买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告张春梅到庭参加了诉讼，被告河南春英面业有限责任公司、赵新春、崔红柳经本院合法传唤，无正当理由，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：三被告偿还原告欠款77100元及利息（以77100元为基数，从2017年2月16日起至欠款还清之日止，按年息6500元计息）。事实与理由：被告崔红柳和春英面业多次购买原告的小麦，共欠原告77100元未还。该款经原告多次催要，被告一直未付。被告春英面业、赵新春、崔红柳未提供辩称意见及证据。当事人围绕诉讼请求，向本院提供了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下:春英面业是2012年8月9日成立的有限责任公司，公司股东为赵新春、李英（赵新春之妻），赵新春是该公司法定代表人。崔红柳系赵新春儿媳，崔红柳系春英面业员工。被告购买原告的小麦，2017年2月16日，经结算，被告共欠原告货款65000元，并由崔红柳出具借条一张，并加盖春英面业印章，约定一年欠款利息是6500元。上述欠款本息经原告催要，被告一直未付。本院认为，本案系买卖合同纠纷。春英面业股东为赵新春和李英，二人系夫妻关系，二人在设立春英面业时以夫妻共同财产进行出资，二人未向公司登记管理部门提交分割财产的证明，该公司出资时夫妻共同财产，其出资体是单一的，实质上为一人公司。按照《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司的债务承担连带责任。故原告请求被告赵新春承担还款责任，理由正当，本院予以支持。被告崔红柳在借条上签字，并加盖春英面业的公司印章，因崔红柳未注明身份，故被告崔红柳与春英面业应为共同欠款人。原告向三被告提供了货物，因三被告未及时向原告还款，原告起诉要求三被告偿还欠款本息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。欠款的数额以本院查明的65000元为准，原告请求超出部分，本院不予支持。依据上述法律规定及理由。另根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：一、被告河南春英面业有限责任公司、赵新春、崔红柳于本判决生效之日起五日内共同偿还原告欠款65000元及利息（以65000元为基数，从2017年2月16日起至欠款还清之日止，按年息6500元计息）。二、驳回原告其他诉讼请求。本案受理费减半收取864元，由三被告负担。三被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判员  彭永梅二〇二〇年一月二十一日书记员  刘晨阳
湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1281民初2034号原告：石长清，男，汉族，1972年10月8日出生，住赤壁市，被告：任丙兰，男，汉族，1977年10月6日出生，住赤壁市，被告：任建明，男，汉族，1977年10月6日出生，住赤壁市，原告石长清与被告任丙兰、任建明民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石长清到庭参加诉讼，被告任丙兰、任建明经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告石长清向本院提出诉讼请求：1.判令被告任丙兰立即归还原告借款本金20000元，并从借款之日起承担月利息2分至还款之日止；2.判令被告任建明对2016年5月3日的20000元借款承担连带还款责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告任丙兰因资金周转困难，于2016年5月3日向原告借款20000元，被告任建明即任丙兰哥哥对此进行担保，口头承诺月利息2分。经原告向被告催讨，被告至今未还。被告任丙兰、任建明均未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月3日，任丙兰以资金周转为由向石长清借款20000元，当日双方签订了借款合同书，合同书约定借款利息为人民银行公布的同期贷款利息的四倍。逾期还款违约金为借款总额的20%，未约定还款时间。任丙兰哥哥任建明为该笔借款提供担保，石长清依约将借款20000元交付给被告任丙兰，后经石长清多次向任丙兰催讨借款无果。为此，石长清诉至法院。本院认为，被告任丙兰向原告借款20000元双方已签订借款合同，原告向被告任丙兰支付了借款，双方的借款合同关系真实合法，该合同未约定还款期限，被告任丙兰在原告催告后应偿还该借款。因此，原告要求被告任丙兰偿还借款本金20000元，合法有据，本院予以支持。双方并未约定还款时间，合同约定按中国人民银行公布的同期贷款利息的四倍计算利息不违反法律规定，故被告任丙兰应按此标准支付自借款之日起即2016年5月3日至本金清偿之日止的利息。被告任建明作为担保人应当对此债务承担连带清偿责任。被告任丙兰、任建明不到庭应视为其放弃抗辩及质证的权利，不影响本院对本案事实与证据的分析与认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告任丙兰于本判决书生效之日后立即偿还原告石长清借款本金20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率四倍的标准支付自2016年5月3日起至本金还清之日止的利息（2016年中国人民银行同期同类一年期贷款利率为4.35%）；二、被告任建明对本判决第一项确定的债务承担连带清偿之责。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取为150元，由被告任丙兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  孔朝晖二〇二〇年一月二十一日书记员  马晓芸附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初16121号原告：袁龙飞，住江西省赣州市信丰县************，公民身份号码：360************714。委托诉讼代理人：余锦伴，广东商达（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶建华，广东商达（东莞）律师事务所律师。被告：贺峥嵘，住湖南省耒阳市*****湖****，公民身份号码：430************030。被告：雷悠悠，住湖南省衡阳县***************，公民身份号码：430************941。被告：贺金山，住湖南省耒阳市*****湖****，公民身份号码：430************010。被告：赵艳芳，住湖南省耒阳市*****湖****，公民身份号码：431************703。本院在审理原告袁龙飞诉被告贺峥嵘、雷悠悠、贺金山、赵艳芳民间借贷纠纷一案过程中，原告袁龙飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本案受理费2055元，为减半收取，由原告袁龙飞负担。原告袁龙飞已预交。审判员  尤中琴二〇二〇年一月十六日书记员  徐思琦
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书(2019)宁0323执1910号之一申请执行人：郭素乾，男，汉族，1978年2月6日出生，个体户，住宁夏回族自治区银川市.被执行人吴永胜，男，汉族，1966年11月20日出生，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。本院在执行郭素乾与吴永胜请求确认人民调解协议效力一案中，依据已发生法律效力的(2019)宁0323民特183号民事裁定书，确定被执行人吴永胜应履行(2019)宁0323民特183号民事裁定书的还款义务。本案在执行过程中，依法向被执行人吴永胜邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人吴永胜未能在本院确定的履行期限内履行去全部还款义务。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施2019年8月9日、2019年9月6日、2019年10月14日、2019年11月13日、2020年1月8日五次通过网络执行查控系统对被执行人吴永胜的存款、车辆、不动产、有价证卷等财产情况进行查询，经查，发现被执行人吴永胜名下有开户信息,已冻结。被执行人吴永胜名下无房屋登记信息；被执行人吴永胜名下有长城牌车一辆（车号：宁CU1569）已查封，但未实际控制。被执行人无有价证卷等信息，经与申请人郭素乾面谈，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产信息，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。申请执行人于2020年1月21日申请将被执行人吴永胜纳入失信被执行人名单并限制高消费，本院于2020年1月21日对被执行人吴永胜采取限制高消费措施；2020年12月21日将被执行人吴永胜纳入失信被执行人名单。本院于2020年1月21日向申请执行人郭素乾将执行情况进行了短信告知，申请执行人认可法院在本案中已经穷尽执行查控措施，表示自己也无法提供被执行人其它财产线索，并同意终结本次执行程序。鉴于目前本案被执行人吴永胜暂无其它可供执行财产，经询问申请执行人郭素乾，申请执行人也提供不出被执行人其它可供执行的财产线索。经征得申请执行人郭素乾同意，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人吴永胜有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈建宝二〇二〇年一月二十一日书记员  杨红玲
安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0402执230号严红斌申请执行柴方平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黔0402民初5512号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月16日向本院申请执行，本院于2020年1月16日依法立案执行，并依法向被执行人柴方平送达执行通知书，要求：1、向申请执行人偿还借款本金人民币100000元及利息（利息以人民币100000元为基数，按银行同期贷款利率计付利息，利随本清）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费1150元及申请执行费；执行过程中，被执行人柴方平主动向申请执行人履行执行款人民币102919.58元（借款本金人民币100000元、利息人民币1244.58元、加倍迟延履行金人民币525元、案件受理费1150元），被执行人柴方平向本院缴纳执行款人民币1400元，至此，严红斌申请执行的（2019）黔0402民初5512号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月二十一日
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1727民初5560号原告：河南汝南农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：914117271761522864。住所：汝南县梁祝大道23号。法定代表人：张磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨国亮，该公司员工。被告：王英，男，汉族，1983年2月19日生，住河南省驻马店市驿城区。被告：闫宁，男，汉族，1981年4月21日生，住河南省遂平县。被告：董军，男，汉族，1981年9月19日生，住河南省泌阳县。被告：李书堂，男，汉族，1966年9月20日生，住河南省泌阳县。被告：郭秀村，女，汉族，1971年5月8日生，住河南省驻马店市驿城区。原告河南汝南农村商业银行股份有限公司（原名称为：汝南县农村信用合作联社，2018年4月改为现名称）诉被告王英、闫宁、董军、李书堂、郭秀存金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨国亮到庭参加了诉讼，被告王英、闫宁、董军、李书堂、郭秀存经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告王英偿还原告借款本金450000元及利息（利率按合同约定计算至借款还清之日止）。二、判令被告闫宁、董军、李书堂、郭秀存对本案债务承担连带保证责任。事实与理由：由被告闫宁、董军、李书堂、郭秀存提供连带责任保证，被告王英在原告处借款450000元，借款后，被告王英未按合同约定偿还借款本息。被告王英、闫宁、董军、李书堂、郭秀存未提供答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求，向本院提供了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月30日，原告与被告王英签订《个人借款合同》。合同约定，被告王英在原告处借款450000元，借款期限自2017年12月30日至2019年12月30日，月利率为9.6‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。原告与被告签订《保证合同》。合同约定，被告闫宁、董军、李书堂、郭秀存为本案借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息及诉讼费等实现债权的一切费用。以上合同签订后，原告如约向被告王英提供了借款。本案贷款的利息及本金未还。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告王英签订的《个人借款合同》及原告与被告闫宁、董军、李书堂、郭秀存签订的《保证合同》，均是双方当事人真实的意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，均为有效合同。被告王英未按借款合同约定偿还借款本息，被告闫宁、董军、李书堂、郭秀存未按保证合同约定承担保证责任，均构成违约。原告诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：被告王英于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金450000元及利息（利率按合同约定，从2017年12月30日至借款还清之日止）。被告闫宁、董军、李书堂、郭秀存对上述借款本息承担连带清偿责任。本案受理费4025元，由本案五被告负担。五被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判员  彭永梅二〇二〇年一月二十一日书记员  刘 佩
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1421执522号 申请执行人:广西东龙世纪医药有限公司，住所地广西南宁市。 被执行人：扶绥县佳玛惠药店一分店，住所地广西扶绥县新宁镇。 被执行人：扶绥县佳玛惠药店，住所地广西扶绥县岜盆乡。 被执行人：莫丽平，女，1983年1月14日出生，壮族，个体户，住广西扶绥县。 申请执行人广西东龙世纪医药有限公司与被执行人扶绥县佳玛惠药店一分店、扶绥县佳玛惠药店、莫丽平买卖合同纠纷一案，扶绥县人民法院于2019年4月19日作出的（2019）桂1421民初499号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人扶绥县佳玛惠药店一分店、扶绥县佳玛惠药店、莫丽平未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人广西东龙世纪医药有限公司于2019年7月29日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人向申请执行人偿还货款、利息及案件受理费共计22968.16元。本院已于当日立案。 本院已向被执行人扶绥县佳玛惠药店一分店、扶绥县佳玛惠药店、莫丽平送达执行通知书，责令其报告财产并履行本院（2019）桂1421民初499号民事调解书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人扶绥县佳玛惠药店一分店、扶绥县佳玛惠药店、莫丽平银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查，到被执行人所在村委、社区进行调查，对被执行人住所地或者相关场所进行搜查。查明被执行人莫丽平所有的位于扶绥县××路××小区××号××.阳光家园××区商住楼××单元××房（共有人：凌新安）已被本院以（2019）桂1421执687号案件查封，本案未能将上述房产予以处置。因被执行人违反财产报告制度，本院对其限制消费。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，并以书面形式同意本院终结本次执行程序。现申请执行人尚未能实现的债权22968.16元及延迟履行加倍利息，被执行人未交纳执行费245元。 本院认为，本院执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐光席 审判员  罗惠民 审判员  甘晏全 二〇二〇年一月二十一日 书记员  马世鹏
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执312号之四申请执行人：王忠龙，男，汉族，1975年6月28日出生,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：耿福军，男，汉族,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗那吉镇。被执行人：王淑波，女，汉族，1974年7月8日出生,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：王淑艳，女，汉族，1979年4月6日出生,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：单立军，男，汉族,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。本院在执行申请执行人王忠龙与被执行人耿福军、王淑波、王淑艳、单立军借款合同纠纷一案中，经查被执行人王淑艳在中国邮政储蓄银行有存款账户622188190001726xxxx，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王淑艳在中国邮政储蓄银行存款。本裁定立即执行。审判员  刘文刚二〇二〇年一月二十一日书记员  纪胜智附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省佛山市高明区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0608行审4号申请执行人：佛山市高明区****办事处,住所地广东省佛山市高明区。法定代表人：蔡子强，该办事处主任。委托代理人：梁志艳，该办事处工作人员。委托代理人：谢惠燕，该办事处工作人员。被执行人：佛山市高明区**************民三四组（佛山市高明区****墨编三四股份经济合作社），住所地广东省佛山市高明区。负责人：利艳钟。申请执行人于2020年1月6日向本院申请强制执行荷办行决〔2019〕24号《行政处理决定书》。本院于2020年1月7日立案受理，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。申请执行的内容为：被执行人给予权益人利爱玲农村集体经济组织成员同等待遇，向权益人利爱玲支付分配款43545元。本院经审查查明：佛山市高明区****办事处于2019年4月10日作出荷办行决〔2019〕24号《行政处理决定书》，决定权益人利爱玲具有被执行人的农村集体经济组织成员资格，享有成员同等待遇，并于2019年11月27日出具《补充说明书》确认：权益人利爱玲自申请之日（2018年9月14日)起享有被执行人的农村集体经济组织成员同等待遇，而且至今没有丧失该待遇。本院认为，佛山市高明区****办事处作出的荷办行决〔2019〕24号《行政处理决定书》程序合法，适用法律、地方法规和地方规范性文件正确。该决定现已发生法律效力，权益人享有被执行人的农村集体经济组织成员同等待遇系可供执行的内容。申请执行人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第十四项、第一百六十条的规定，裁定如下：申请执行人佛山市高明区****办事处（权益人利爱玲）申请强制执行的荷办行决〔2019〕24号《行政处理决定书》，本院准予强制执行。审判长  彭智聪审判员  梁小平审判员  邹志刚二〇二〇年一月八日书记员  梁施琪
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0684民初3136号原告:庞华丽，女，1977年9月18日出生，汉族，无业，住宜城市小河镇高庄村4组，公民身份号码42062419770918004X。委托诉讼代理人：鲁文斌，宜城市小河镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：杜宇，宜城市郑集镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：刘飞，男，1976年2月28日出生，汉族，户籍登记地为宜城市，现住宜城市，原告庞华丽与被告刘飞房屋买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告庞华丽及其委托诉讼代理人鲁文斌到庭参加诉讼、被告刘飞经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判，现已审理终结。原告庞华丽诉称：1、请求依法确认庞华丽与刘飞签订的房屋转让协议书无效。2、请求刘飞将位于宜城市鄢城办事处鑫源小组66号701室面积135平方米的房屋返还给庞华丽。3、请求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年7月20日，原告庞华丽从案外人贾文萍处购买位于宜城市××办事处××小区（××）66号701室房屋面积135平方米的小产权房屋，刘飞以和庞华丽谈恋爱的名义在该房屋居住。谁知，刘飞向庞华丽隐瞒了有家室的事实，庞华丽知晓后，即和刘飞分手。2012年1月21日，庞华丽、刘飞签订协议约定:庞华丽转卖房屋给刘飞定价13万元分期两年付清，如刘飞在指定的日期内未付清剩余款，庞华丽将从刘飞所交款中扣除违约金15000元，庞华丽并有权利收回住房。协议签订后，刘飞给庞华丽付了购房款15000元，余款至今分文未付。因庞华丽与刘飞签订的房屋转让协议违反法律强制性规定，应属无效协议。此后，庞华丽屡次要求刘飞返还房屋，刘飞以种种理由拒绝返还。故庞华丽向法院起诉，请求依法支持其诉讼请求。被告刘飞经本院公告传唤未到庭参加诉讼视为放弃答辩权力。原告庞华丽围绕诉讼请求依法提交了证据，1.原告身份证复印件一份。证明原告主体适格。2.鄢城街道办事处龙门路社区证明一份，证明现户籍户主刘飞已不在此居住长期下落不明。3.孔湾镇吕岗村村委会证明一份证明原户籍户主刘飞常年不在当地居住。4.售房协议一份。证明原告庞华丽于2011年7月20日从案外人贾文萍处购买本案诉争房屋系无房产证小产权房。5.协议书一份。证明原、被告于2012年1月21日签订房屋转卖协议。协议约定:庞华丽转卖房屋刘飞定价13万元分期两年付清，如刘飞在指定的日期内未付清剩余款，庞华丽将从刘飞所交款中扣除违约金15000元，庞华丽并有权利收回住房。被告刘飞经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院对上述证据予以综合认可并附卷作证。本院通过审理确认以下法律事实：2011年7月20日，原告庞华丽从案外人原房主贾文萍处购买位于宜城市××办事处××小区（××）66号701室面积135平方米的小产权房屋，刘飞以和庞华丽谈恋爱的名义在该房屋居住。此后原告发现，刘飞向庞华丽隐瞒了有家室的事实，即和刘飞分手。2012年1月21日，庞华丽、刘飞双方协商后签订协议约定:庞华丽转卖房屋刘飞定价13万元分期两年付清，如刘飞在指定的日期内未付清剩余款，庞华丽将从刘飞所交款中扣除违约金15000元，庞华丽并有权利收回住房。协议签订后，刘飞给庞华丽付了购房款15000元，余款至今分文未付。庞华丽屡次要求刘飞返还房屋，刘飞以种种理由拒绝返还，后导致纠纷发生。本院认为，原、被告签订的房屋买卖转让协议系双方真实意识表示，但该房屋系小产权房无产权证不能过户登记，国家禁止在农村集体土地上建造小产权房，禁止小产权房买卖，也禁止在本集体经济组织成员之外进行房屋转让。本案原被告系小产权房所在地集体经济组织成员之外的成员之间的小产权房买卖交易，该交易行为违反了国家法律强制性规定，属无效协议。按照法律规定，无效的协议至始至终没有法律效力，双方取得的财产应相互返还，故原告要求返还房屋的要求本院予以支持，按照法律规定原告已取得15000元购房款也应该返还给被告刘飞。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告庞华丽与被告刘飞于2012年1月21日签订的《房屋出售协议》无效；二、被告刘飞应于本判决生效之日起30日内，向原告庞华丽返还位于宜城市鄢城街道办事处鑫源小区（原七里岗7队）66号701室面积135平方米的房屋。三、原告庞华丽应于本判决生效之日起，30日内返还被告刘飞购房款15000元案件受理费2900元，公告费700元，共计3600元，由被告刘飞承担3300元，原告承担300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  张华友审 判 员  陈万**人民陪审员  龚青宜二〇二〇年一月二十一日书 记 员  刘成红
呼和浩特市玉泉区人民法院刑事判决书（2020）内0104刑初41号公诉机关呼和浩特市玉泉区人民检察院。被告人连某，男，户籍地河南省安阳市内黄县，初中文化，务工，住呼和浩特市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月1日被呼和浩特市公安局玉泉区分局取保候审。呼和浩特市玉泉区人民检察院以玉泉院一部刑诉（2020）7号起诉书指控被告人连某犯危险驾驶罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，呼和浩特市玉泉区人民检察院指派检察员邢某出庭支持公诉，被告人连某到庭参加诉讼，现已审理终结。呼和浩特市玉泉区人民检察院指控,2019年10月25日21时15分许，被告人连某酒后驾驶×××号三轮摩托车沿209国道由南向北行驶至456公里加600米处时，与路边停放的×××号重型半挂牵引车发生碰撞，致连某本人受伤，三车受损的交通事故，事后被告人连某赔偿李建军人民币柒仟元，取得李建军谅解。经检验，连某血液酒精含量为167.68mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人连某醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人连某自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款、第二款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人连某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。认定上述事实的证据有：被告人连某的常住人口基本信息、被告人的供述与辩解、血液酒精含量检验报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、认罪认罚具结书、调解协议书、视听资料等证据在案佐证。上述证据均来源合法，客观真实，足以证明本案事实，本院予以确认。本院认为，被告人连某目无法纪，违反法律规定，醉酒驾驶机动车，且发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人认罪认罚,案发后积极赔偿了被害人，且主动供述犯罪事实，当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：被告人连某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈立宏 二○二○年一月二十一日书记员 郭 凯附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初14185号之一原告：徐荣，女，1971年1月21日出生，汉族，户籍地上海市静安区。委托诉讼代理人：钟斐颖，上海左券律师事务所律师。被告：上海景勤企业管理中心(有限合伙)，住所地上海市青浦区。被告：上海景荣投资管理有限公司，住所地上海市青浦区。被告：胡健岗，男，1974年3月5日出生，汉族，户籍地上海市。三被告共同委托诉讼代理人：徐德，上海市尚法律师事务所律师。原告徐荣与被告上海景勤企业管理中心(有限合伙)、上海景荣投资管理有限公司、胡健岗民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，应适用普通程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  林 颖人民陪审员  杨文华人民陪审员  高继红二〇二〇年一月二十一日书 记 员  钱秋怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0115民初5933号 原告：王某，男，1988年5月27日出生，汉族，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：邵长青，四川汇圣律师事务所律师，特别授权代理。 被告：成都新光富农市场管理有限公司，住所地：成都市温江区柳城街道办和平社区一组南林路220号。 法定代表人：严成兵，总经理。 委托诉讼代理人：张强，四川众友律师事务所律师，一般授权代理。 委托诉讼代理人：雷某（公司员工），女，1989年11月30日出生，汉族，住成都市温江区，特别授权代理。 原告王某与被告成都新光富农市场管理有限公司（以下简称新光富农公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人邵长青，被告新光富农公司的委托诉讼代理人张强、雷某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1．确认原告与被告签订的《南林路农贸市场铺面（摊位）租赁合同》无效；2．判令被告向原告返还租金、成本管理费等费用共计12240元；3．判令被告按年利率6%向原告支付资金占用利息（自2018年1月12日起至被告还清止）；4．本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2017年10月16日原告与被告签订了《南林路农贸市场铺面（摊位）租赁合同》（以下简称《租赁合同》），合同中约定被告将位于温江区出租给原告，原告用于经营蔬菜。合同有效期为1年，期限从2017年10月22日到2018年10月21日止。租金每年3672元，成本、管理费每年8568元，原告签约当日依约交纳，被告向原告出具了收款收据2份。2017年10月28日南林路市场开业，仅维持了1个月便因无法经营，市场内包括原告在内的所有租户纷纷撤出市场关闭门市，南林路市场整体处于停业状态。原告等人多次找到被告要求退还租金未果，后于2018年1月12日向温江区柳城街办递交了联名上访材料，被予以受理。经（2018）川0115民初3334号一案查明，被告所出租的南林路市场没有经过行政主管部门的审批而设立，属于临时违法建筑。根据法律和司法解释的规定，《租赁合同》无效。 被告新光富农公司辩称，本案的原被告双方签订的租赁合同系双方真实意思表示不违反法律规定，应当真实有效。双方的合同2018年10月22日履行完毕，不存在向原告返还租金等费用问题。基于原被告双方合同已经履行完毕，不存在返还费用一说的前提，作为本案的被告人，原告擅自离开而非被告方的原因造成不能经营。本案涉市场从开业至今从未有任何的行政职能部门来要求关闭等原因产生，现今该市场仍然处于营业状态，综上，我方认为南林路农贸市场是经过政府的相关职能部门批准合法成立的农贸市场。被告作为经营管理方，在经营管理该市场时，没有任何原因致使原告方等人无法经营，所以原告方自行离场的法律后果因由自己承担。请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年10月16日，新光富农公司（甲方）与王某（乙方）签订《租赁合同》。合同第一条约定，甲方将位于温江区出租给乙方，乙方用于经营蔬菜。第二条约定，合同期限为一年，从2017年10月22日起到2018年10月21日止。第三条约定，租金按每年支付，金额为3672元；成本、管理费每年支付，金额为8568元。在签订合同时，乙方须向温江区市场开发服务中心缴纳市场综合设施保证金2000元。合同正常履行完毕，经市场管理方确认无误，由温江区市场开发服务中心退还乙方。 2017年10月16日，王某支付了租金3672元、成本、管理费8568元。 2018年初，租户代表马雪梅向成都市温江区人民政府柳城街道办事处反映未落实《关于规范万盛新区占道经营的通告》内容的问题，成都市温江区人民政府柳城街道办事处于2018年1月12日向马雪梅出具信访事项《受理告知书》，并回复了处理意见，表示会对万盛新区临时市场占道经营的情况进行整治。 庭审中，王某陈述入场时间为2017年10月28日，最多经营了一个月就因没有生意而撤出了。王某还陈述温江区市场开发服务中心已向其退还了保证金。 另查明，案涉摊位所在的南林路农贸市场系一个临时市场。成都市温江区规划和自然资源局在另案中于2019年10月24日向本院出具回函一份，载明：1．成都市温江区柳城街道和平社区一组南林路农贸市场不符合规划；2．经查询，成都市温江区柳城街道和平社区一组南林路农贸市场未在我局办理相关规划手续。 上述事实，有当事人的当庭陈述，王某提交的当事人身份信息、《租赁合同》、收据、回函、《受理告知书》《信访事项处理意见书》等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以采信。 本院认为，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定：“出租人就未经批准或者未按照批准内容建设的临时建筑，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。”现有证据不能证明新光富农公司已就南林路农贸市场取得主管部门批准建设的相关手续，故《租赁合同》应认定无效。 《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”新光富农公司在未取得批准建设手续的情况下，将案涉摊位出租给王某，其存在过错，应当赔偿王某因签订《租赁合同》而受到的损失，即租金及成本、管理费支出。而根据王某的陈述，其撤出市场并非因为新光富农公司未取得批准建设手续，而主要是因为市场生意惨淡。并且，租户代表马雪梅提出信访事项时也未提及合同效力问题。基于我国法律关于合同无效的规定，同时也根据诚实信用原则，本院酌情确定新光富农公司向王某支付6120元。对于王某主张的其余费用及资金利息，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、成都新光富农市场管理有限公司与王某签订的《南林路农贸市场铺面（摊位）租赁合同》无效； 二、成都新光富农市场管理有限公司于本判决生效之日起十日内向王某支付6120元； 三、驳回王某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取53元，由王某负担26.5元，由成都新光富农市场管理有限公司负担26.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  邹酌莎 二〇二〇年一月二十一日 书记员  陈 霞
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执298号之一申请执行人：翟军，男，1972年11月13日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：汪明，男，1972年12月14日出生，汉族，居民，户籍地安徽省庐江县，经常居住地安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2019）皖0124民初6138号民事判决书，向被执行人汪明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人汪明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人汪明在安徽省农村信用社联合社62×××68账户内存款人民币936977.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年一月二十一日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系方式：055187911110
呼和浩特市玉泉区人民法院刑事判决书（2020）内0104刑初40号公诉机关呼和浩特市玉泉区人民检察院。被告人刘某，男，户籍地内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县，小学文化，务工，住呼和浩特市和林格尔县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月5日被呼和浩特市公安局玉泉区分局取保候审。呼和浩特市玉泉区人民检察院以玉泉院一部刑诉（2020）6号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，呼和浩特市玉泉区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。呼和浩特市玉泉区人民检察院指控,2019年8月28日22时15分许，被告人刘某酒后驾驶×××号小型轿车，在呼和浩特市××区由南向北行驶至461公里加470米处时，与同方向行驶的刘计龙驾驶的×××号重型普通货车、蒙AE357号挂车发生碰撞，被告人刘某受伤，双方车辆受损。经检验，刘某血液酒精含量为109.75mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人刘某醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。案发后，双方已就赔偿问题自愿达成协议，并已履行，取得谅解。被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。认定上述事实的证据有：被告人刘某的常住人口基本信息、被告人的供述与辩解、血液酒精含量检验报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、认罪认罚具结书、谅解书、协议书、收条、视听资料等证据在案佐证。上述证据均来源合法，客观真实，足以证明本案事实，本院予以确认。本院认为，被告人刘某目无法纪，违反法律规定，醉酒驾驶机动车，且发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人认罪认罚,案发后已积极赔偿了被害人并取得谅解，且主动供述犯罪事实，当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。（罚金于判决生效后立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈立宏 二○二○年一月二十一日书记员 郭 凯附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0691执保240号之二申请人：赵润利，男，1962年11月1日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被申请人：烟台经济技术开发区大季家街道大赵家居民委员会。法定代表人：赵志忠，居委会主任。申请人赵润利于2020年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人处的土地（青苗）补偿款106020元。申请人以在中华联合财产保险股份有限公司投保诉讼保全保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结烟台经济技术开发区大季家街道大赵家居民委员会处“赵学华”地青苗补偿款106020元，冻结期限为一年；冻结期间，不得支付。案件申请费1050元，已由赵润利预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘晓二〇二〇年一月二十一日书记员  吴林
广东省东莞市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）粤19刑终2号 原公诉机关东莞市第三市区人民检察院。 上诉人李俊，男，1988年1月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为湖北省黄冈市蕲春县*****，公民身份号码421************778。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年5月16日被羁押，同月17日被东莞市公安局刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。 原审被告人何家宝，男，1992年7月16日出生，汉族，中专文化，户籍所在地为广东省东莞市*************，公民身份号码441************332。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年5月16日被羁押，同月17日被东莞市公安局刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。 原审被告人张运龙，男，1991年6月11日生，汉族，大专文化，户籍所在地为广东省东莞市*************，公民身份号码441************336。曾因吸食毒品于2016年被治安拘留15天。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年5月17日被羁押并刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。 东莞市第三人民法院审理东莞市第三市区人民检察院指控原审被告人李俊、何家宝、张运龙犯贩卖毒品罪一案，于2019年11月18日作出（2019）粤1973刑初2481号刑事判决。原审被告人李俊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案。在审理过程中，上诉人李俊表示服判，申请撤回上诉。 本院认为，上诉人李俊撤回上诉符合其真实意思表示，且经本院审查，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人李俊撤回上诉。 广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973刑初2481号刑事判决自裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 骞 审判员 李 哲 审判员 刘 超 二〇二〇年一月十三日 书记员 谢嘉伟 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省佛山市高明区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0608行审5号申请执行人：佛山市高明区****办事处,住所地广东省佛山市高明区***********。法定代表人：蔡子强，该办事处主任。委托代理人：梁志艳，该办事处工作人员。委托代理人：谢惠燕，该办事处工作人员。被执行人：佛山市高明区**************民三四组（佛山市高明区****墨编三四股份经济合作社），住所地广东省佛山市高明区**************。负责人：利艳钟。申请执行人于2020年1月6日向本院申请强制执行荷办行决〔2019〕26号《行政处理决定书》。本院于2020年1月7日立案受理，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。申请执行的内容为：被执行人给予权益人利雪君农村集体经济组织成员同等待遇，向权益人利雪君支付分配款56616元。本院经审查查明：佛山市高明区****办事处于2019年4月10日作出荷办行决〔2019〕26号《行政处理决定书》，决定权益人利雪君具有被执行人的农村集体经济组织成员资格，享有成员同等待遇，并于2019年11月27日出具《补充说明书》确认：权益人利雪君自申请之日（2018年9月13日)起享有被执行人的农村集体经济组织成员同等待遇，而且至今没有丧失该待遇。本院认为，佛山市高明区****办事处作出的荷办行决〔2019〕26号《行政处理决定书》程序合法，适用法律、地方法规和地方规范性文件正确。该决定现已发生法律效力，权益人享有被执行人的农村集体经济组织成员同等待遇系可供执行的内容。申请执行人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第十四项、第一百六十条的规定，裁定如下：申请执行人佛山市高明区****办事处（权益人利雪君）申请强制执行的荷办行决〔2019〕26号《行政处理决定书》，本院准予强制执行。审判长  彭智聪审判员  梁小平审判员  邹志刚二〇二〇年一月八日书记员  梁施琪
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执恢64号之一申请执行人:朱文华,男,1962年10月3日出生,汉族,农民。住安徽省庐江县。被执行人:朱宗胜,男,出生年月不详,农民,住安徽省庐江县。被执行人:苏州龙江建设工程有限公司。住所地江苏省苏州工公业园区东兴路199号联发大厦东三层。组织机构代码不详。法定代表人金寿明，董事长。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2021)庐江民一初字第01605号民事判决书，向被执行人苏州龙江建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人苏州龙江建设工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人苏州龙江建设工程有限公司在交通银行325×××89账户内存款人民币125377.20元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  靳真卫二〇二〇年一月二十一日书记员  章 磊
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执192号之四 申请执行人：王光艮，男，1972年1月18日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被执行人徐斌，男，1987年8月20日出生，汉族，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2017)皖0124民初3165号民事调解书，向被执行人徐斌发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人徐斌在中国邮政储蓄银行62×××10账户内存款人民币71737.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  徐喆 二〇二〇年一月二十一日 书记员  陈振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：徐喆 联系方式：189××××7627
呼和浩特市玉泉区人民法院刑事判决书（2020）内0104刑初20号公诉机关呼和浩特市玉泉区人民检察院。被告人李某1，男，户籍地内蒙古自治区呼和浩特市，初中文化，无业，住呼和浩特市。2015年1月21日曾因犯危险驾驶罪，被呼和浩特市赛罕区人民法院判处拘役四个月，并处罚金四千元。2019年10月25日,又因涉嫌犯危险驾驶罪，被呼和浩特市公安局玉泉区分局刑事拘留，同年11月1日被取保候审。呼和浩特市玉泉区人民检察院以玉泉院一部刑诉（2019）108号起诉书指控被告人李某1犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，呼和浩特市玉泉区人民检察院指派检察员李某2出庭支持公诉，被告人李某1到庭参加诉讼，现已审理终结。呼和浩特市玉泉区人民检察院指控,2019年10月24日22时15分许，被告人李某1无驾驶证酒后驾驶×××号白色长城牌轻型普通货车沿呼和浩特市玉泉区鄂尔多斯大街由西向东行驶右转至金峰大市场南门对面巷内时，被执勤民警查获。经检验，被告人李某1血液酒精含量为98.36mg/100ml。公诉机关认为，被告人李某1无驾驶证醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人李某1对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。认定上述事实的证据有：被告人李某1的常住人口基本信息、被告人的供述与辩解、血液酒精含量检验报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、（2015）赛刑初字第00011号刑事判决书、认罪认罚具结书、视听资料等证据在案佐证。上述证据均来源合法，客观真实，足以证明本案事实，本院予以确认。本院认为，被告人李某1目无法纪，违反法律规定，无驾驶证醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某1曾因犯危险驾驶罪被处罚过，又犯本罪，应从重处罚。鉴于被告人认罪认罚,且主动供述犯罪事实，当庭认罪态度较好，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：被告人李某1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。（罚金于判决生效后立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈立宏 二○二○年一月二十一日书记员 郭 凯附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0826执298号申请执行人：于连清，女，1969年3月27日出生，农民，住桦川县。被执行人：苏德林，男，1956年4月11日出生，农民，住桦川县。被执行人：苏鹏飞，男，1977年2月6日出生，农民，住桦川县。被执行人：程丽凤，女，1978年2月2日出生，农民，住桦川县。本院在执行申请执行人于连清与被执行人苏德林、苏鹏飞、程丽凤民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）黑0826执298号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  彭玉波二〇二〇年一月二十一日书记员  王极冬
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初9271-1号申请人：浙江美都海创锂电科技有限公司,住所地：杭州湾上虞经济技术开发区。法定代表人：吴海军，系该公司董事被申请人：青岛乾运高科新材料股份有限公司，住所地：青岛市城阳区青大工业园丰园路中段，统一社会代码：91370200753785770E。法定代表人：李琦，系该公司董事长。被申请人：广东朋昊鑫动力新能源有限公司，住所地：东莞市黄江镇长龙金竹园街一号A1栋，统一信用代码：91441900324916592Y。法定代表人：王穗生，系该公司执行董事。本院于2019年11月12日作出（2019）鲁0214民初9271-1号财产保全的裁定，现因被申请人青岛乾运高科新材料股份有限公司平安银行的账户已足额查封，被申请人青岛乾运高科新材料股份有限公司申请对其他被查封账户予以解封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人青岛乾运高科新材料股份有限公司、被申请人广东朋昊鑫动力新能源有限公司除平安银行账户之外的其余账户的查封。审判员  姜国华二〇二〇年一月二十一日书记员  任君君
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑终80号原公诉机关湖北省武汉市江岸区人民检察院。上诉人（原审被告人）汪涛，男，1978年9月17日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地武汉市江汉区。2017年10月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2018年6月因犯贩卖毒品罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元；2018年12月因犯贩卖毒品罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元，2019年4月29日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年8月25日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。湖北省武汉市江岸区人民法院审理湖北省武汉市江岸区人民检察院指控原审被告人汪涛犯贩卖毒品罪一案，适用刑事案件速裁程序，于2019年11月8日作出（2019）鄂0102刑初1403号刑事判决。原审被告人汪涛不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年8月24日22时许，被告人汪涛在武汉市江岸区二七路星海蓝天小区门口的中国建设银行门口，以人民币300元的价格将3颗毒品疑似物“麻果”和1袋毒品疑似物冰毒贩卖给余朝，后被公安人员当场抓获。随后，公安人员当场从被告人汪涛身上查获12颗毒品疑似物“麻果”和3袋毒品疑似物冰毒。经称量和鉴定，上述毒品疑似物共净重2.53克，均检出毒品甲基苯丙胺成分。原公诉机关认为，被告人汪涛具有自愿认罪认罚、累犯、毒品再犯的处罚情节，建议判处被告人汪涛有期徒刑八个月至十个月，并处罚金。原审被告人汪涛自愿认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。原审判决认为，公诉机关指控被告人汪涛犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，认定被告人汪涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；涉案违禁品甲基苯丙胺2.53克由公安机关依法予以没收。上诉人汪涛上诉称原审量刑过重。二审经审理查明的事实与原审认定的事实一致，认定上述事实的证据，二审经审查核实，其来源合法、有效，内容客观真实且相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人汪涛明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。原审认定被告人汪涛犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。原审已根据被告人汪涛的犯罪事实以及其具有自愿认罪、累犯、毒品再犯等量刑情节，对其在法定刑幅度内判处刑罚，并无不当，故上诉人汪涛提出的原审量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘旎审判员  田炼审判员  施茜二〇二〇年一月二十一日法官助理丁军伟书记员陈晖
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023民初439号 原告：穆某，女，1983年11月3日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住河北省永清县。 被告：陈某，男，1984年8月2日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。 穆某与陈某离婚纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告穆某于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许穆某撤诉。 案件受理费减半收取计100元,由原告穆某承担。 审判员 余 利 二〇二〇年一月二十一日 书记员 田景涵
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初134号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人吴贝成，男，1987年04月22日出生，身份证号码：500************110，汉族，初中文化，户籍所在地为重庆市云阳县***********。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月23日被羁押，同年10月24日被刑事拘留，同年10月31日被东莞市公安局取保候审，同年12月5日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，2020年1月2日被本院取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]5629号起诉书指控被告人吴贝成犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月10日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员李代勇出庭支持公诉，被告人吴贝成到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称，2019年10月23日21时许，被告人吴贝成醉酒（经检验，吴贝成血液中乙醇含量165.95mg/100mL)，驾驶与驾驶证载明准驾车型不符，悬挂粤A*****号的二轮摩托车，途经东莞市***********口路段时，被执勤民警现场查获。公诉机关并提供了广东康怡司法鉴定中心法医毒物司法鉴定意见书，现场勘查笔录，现场照片，执法记录仪视频，到案经过，驾驶人信息查询结果，机动车信息查询结果，扣押物品清单，证人杨某华的证言，被告人吴贝成的供述等证据，提请本院依法惩处。被告人吴贝成对公诉机关的指控供认不讳，没有提出辩护意见。经审理查明，公诉机关指控被告人吴贝成犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人吴贝成无视国法，在道路上醉酒驾驶准驾车型不符机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴贝成犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人吴贝成归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人吴贝成在一个月十日至二个月十日拘役幅度内量刑，并处罚金。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。视被告人吴贝成的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人吴贝成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，判决前羁押9日，扣减9日；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶柱坚二〇二〇年一月十三日书记员  黄艳芬附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0784民初244号原告：赖醒威，男，汉族，1975年6月18日出生，住广东省鹤山市******************，公民身份号码：440************035。被告：虞生，男，1970年9月25日出生，住广西贺州市八步区*********，公民身份号码：452************659。原告赖醒威与被告虞生民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告赖醒威在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赖醒威撤回起诉处理。审 判 员   黄粤康二〇二〇年一月二十日法官助理   书 记 员   胡丽珍冯婉雯
山东省临沂市河东区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1312刑初70号 公诉机关临沂市河东区人民检察院。 被告人赵连永，男，1967年8月1日生，汉族，初中文化，临沂市河东区人，务工，住临沂市河东区。因涉嫌危险驾驶罪，2019年7月11日被刑事拘留，同年7月18日被取保候审。 临沂市河东区人民检察院以临东检一部刑诉﹝2020﹞20号起诉书指控被告人赵连永犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2020年1月17日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员夏某出庭支持公诉，被告人赵连永到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月24日21时许，被告人赵连永不具有机动车驾驶资格酒后驾驶浙Ｄ×××××号“北京现代”牌小型轿车（已达报废标准），沿临沂市河东区滨河东路由北向南行驶至与解放东路交汇路段时，被临沂市公安局交警支队河东大队执勤民警查获。被告人赵连永静脉血中乙醇成分含量为115.0mg/100ml。 上述事实，有查获经过、抽取血样视频截图、发破案经过、机动车信息查询结果单、驾驶车辆照片、驾驶人信息查询结果单、人口详细查询结果单、被告人赵连永的供述和辩解、血醇检验报告书等证据，公诉机关提交了有被告人签字和值班律师见证的认罪认罚具结书，认为应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，追究被告人赵连永危险驾驶罪的刑事责任。因被告人自愿认罪认罚，建议对被告人赵连永判处拘役一个月，并处罚金人民币5750元。 被告人赵连永当庭表示认罪认罚并对公诉机关指控的事实和量刑建议无异议。 另查明，被告人赵连永2019年6月24日21时许，因未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为被临沂市公安局河东分局行政拘留十五日。 本院认为，被告人赵连永未取得机动车驾驶证在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人赵连永如实供述其犯罪事实、自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，本院依法对其从轻处罚；公诉机关的量刑建议合理、恰当，本院予以采纳。综上，结合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，根据宽严相济的刑事政策、认罪认罚从宽处理原则，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人赵连永犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千七百五十元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 张览宇 二〇二〇年一月二十一日 法官助理 李昂春 书 记 员 王文栋
呼和浩特市玉泉区人民法院刑事判决书（2020）内0104刑初18号公诉机关呼和浩特市玉泉区人民检察院。被告人必力格吐，男，户籍地内蒙自治区通辽市，中专文化，个体，住呼和浩特市。2011年1月21日曾因犯故意伤害罪，被呼和浩特市赛罕区人民法院判处有期徒刑三年，2017年12月20日又因犯故意伤害罪被院判处有期徒刑八个月，2018年3月23日刑满释放。2019年9月24日，又因涉嫌犯危险驾驶罪被呼和浩特市公安局玉泉区分局刑事拘留，同年10月1日被取保候审。呼和浩特市玉泉区人民检察院以玉泉院一部刑诉（2019）98号起诉书指控被告人必力格吐犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，呼和浩特市玉泉区人民检察院指派检察员武某出庭支持公诉，被告人必力格吐到庭参加诉讼，现已审理终结。呼和浩特市玉泉区人民检察院指控,2019年9月19日23时许，被告人必力格吐酒后驾驶×××号红色锋范牌小型轿车沿呼和浩特市玉泉区鄂尔多斯大街由西向东行驶右转至金峰大市场南门对面巷内时，被执勤民警查获。经检验，被告人必力格吐血液酒精含量为237.1mg/100ml。公诉机关认为，被告人必力格吐醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人必力格吐对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。认定上述事实的证据有：被告人必力格吐的常住人口基本信息、被告人的供述与辩解、血液酒精含量检验报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、认罪认罚具结书、视听资料等证据在案佐证。上述证据均来源合法，客观真实，足以证明本案事实，本院予以确认。本院认为，被告人必力格吐目无法纪，违反法律规定，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人认罪认罚,且主动供述犯罪事实，当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：被告人必力格吐犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。（罚金于判决生效后立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈立宏 二○二○年一月二十一日书记员 郭 凯附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执618号 申请执行人：温州市光远包装印刷有限公司，住所地：浙江省温州市瓯海区慈湖工业区，组织机构代码:145281579。 法定代表人：叶光远。 被执行人：温州市鹿城区丰门希华鞋厂，住所地:浙江省温州市鹿城区，组织机构代码:MA29564D4。 经营者：陈希华。 被执行人:陈希华，男，1982年6月29日出生，住江西省芦溪县。 申请执行人温州市光远包装印刷有限公司依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2019）浙0302民初10595号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2020年01月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人温州市鹿城区丰门希华鞋厂、陈希华银行存款人民币366000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇二〇年一月二十一日 书 记 员  吕宏伟
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1003民初6908号原告：蒋大为，男，1992年12月9日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。委托诉讼代理人：李军，北京金台（扬州）律师事务所律师。被告：王亮，男，1984年2月24日生，汉族，住江苏省徐州市睢宁县。原告蒋大为与被告王亮欠款纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋大为委托诉讼代理人李军到庭参加诉讼，被告王亮经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告蒋大为向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款1万元及利息（以1万元为基数，从2019年8月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。事实和理由：被告于2017年7月25日以资金紧张急用几天为由向原告借款1万元，原告通过支付宝转账形式将1万元出借给被告，但被告未按照约定向原告归还，原告多次催要未果。被告王亮未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月25日，原告蒋大为向被告王亮转账1万元。后蒋大为通过微信、电话向王亮催要借款。本院认为，欠款应当及时给付。原告蒋大为向王亮转账1万元，并通过微信、电话向原告催要，证明原告向被告出借1万元，双方形成民间借贷关系，现被告未及时给付款项，构成违约，故原告要求被告支付尚欠款项的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王亮经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本案依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王亮应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蒋大为支付借款1万元及利息（自2019年8月6日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，公告费600元，共计750元，由被告王亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  王 健人民陪审员  陈红静人民陪审员  李 晖二〇二〇年一月二十一日法官 助理  胡珍玉书 记 员  任 倩
湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂06执他7号申请执行人：深圳博泽商业保理有限公司。住所地：北京市朝阳区慈云寺北里11号苏宁大厦12层。被执行人：贺凯，男，汉族，住湖北省宜城市。申请执行人深圳博泽商业保理有限公司与被执行人贺凯借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第398号裁决书已发生法律效力，申请执行人深圳博泽商业保理有限公司已于2020年1月7日向本院申请执行。现因该案被执行人住所地位于湖北省宜城市辖区，为便于执行、财产处置。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第398号裁决一案指定湖北省宜城市人民法院执行。本院将有关案卷材料移送湖北省宜城市人民法院，该院在收到本裁定书后送达当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 化审判员 王会光审判员 童 斌二〇二〇年一月二十一日书记员 郭文波
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执192号之五 申请执行人：王光艮，男，1972年1月18日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被执行人徐斌，男，1987年8月20日出生，汉族，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2017)皖0124民初3165号民事调解书，向被执行人徐斌发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人徐斌在中国建设银行6217001240007723781_156_1账户内存款人民币71737.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  徐喆 二〇二〇年一月二十一日 书记员  陈振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：徐喆 联系方式：189××××7627
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执712号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区教育路22号金凤凰南湖御景御景阁10层。 法定代表人：林飞勇。 被执行人彭荣宁，男，1962年3月29日出生，汉族，住南宁市江南区。 中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与彭荣宁信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初7394号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人彭荣宁名下银行账户存款233427.35元及相应利息，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定立即执行。 审判员  邱伽苾 二〇二〇年一月二十一日 书记员  李 游
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执199号申请执行人：中国农业银行股份有限公司邹平市支行,住所地山东省邹平市黛溪三路132号，统一社会信用代码91371626867192367U。法定代表人:张尊义，该支行行长。被执行人：王翠芬，女，汉族，居民，1975年3月15日出生,住邹平市。被执行人：怀朋，男，汉族，居民，1975年12月20日出生,住邹平县。被执行人：山东蓝色经济融资担保有限公司（原山东君邦担保有限公司）,住滨州市黄河五路与渤海十六路（国际大厦），统一社会信用代码913716007618999542。法定代表人：孙国良，总经理。邹平市人民法院作出的（2017）鲁1626民初4124号民事判决书已发生法律效力,但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人王翠芬、怀朋、山东蓝色经济融资担保有限公司存款410000.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张小增二〇二〇年一月二十一日书记员  时 冲
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初12681号 原告：杨秀荣，女，1968年6月1日出生，汉族，住四川省金阳县，经常居住地青羊区万家湾村6、7组光华东三路588号1栋1单元7楼705号。 委托诉讼代理人：扁涛，四川和奇律师事务所律师。 被告：四川凯威建筑工程有限公司，住所地：西昌市长安中路89号1幢2单元4层15号。 法定代表人：孙凤玲。 委托诉讼代理人：李蕾，女，1981年11月13日出生，汉族，住四川省西昌市，系公司员工。 被告：李蕾，女，1981年11月13日出生，汉族，住四川省西昌市。 原告杨秀荣与被告四川凯威建筑工程有限公司（以下简称凯威建筑公司）、李蕾民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨秀荣的委托诉讼代理人扁涛到庭参加诉讼，被告凯威建筑公司、李蕾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 杨秀荣向本院提出诉讼请求：1.判令凯威建筑公司、李蕾共同偿还杨秀荣借款400000元；2.判令凯威建筑公司、李蕾支付杨秀荣同期贷款利息6000元；3.判令凯威建筑公司、李蕾按照银行同期利息的四倍向杨秀荣支付自起诉之日起至付清之日止的利息；4.判令凯威建筑公司、李蕾承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2019年3月，凯威建筑公司、李蕾因资金需要，通过介绍向杨秀荣借款，杨秀荣于3月11日向凯威建筑公司、李蕾转账400000元，凯威建筑公司、李蕾向杨秀荣出具的《借条》上承诺一个月以后归还。但还款期限已到，凯威建筑公司、李蕾以各种理由推脱，至今仍未履行还款义务。为维护自身合法利益，故诉至法院。 凯威建筑公司、李蕾未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩意见。 杨秀荣围绕诉讼请求依法向本院提交了当事人身份信息、《借条》《收条》、银行电子回单、银行客户回单等证据。因凯威建筑公司、李蕾无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案的举证、质证，本院对前述证据经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人提交的证据及陈述，本院查明以下事实：2019年3月11日，凯威建筑公司、李蕾出具《借条》一份，载明：“借到杨秀荣人民币肆拾万元正（￥400000元），雷波县阳光新村工程（附属道路部分），普格县文坪乡沙锅坪村新村建设工程，使用期限为一个月”。凯威建筑公司在借款人处盖章，李蕾在借款人处签字并按捺手印。同日，凯威建筑公司、李蕾出具《收条》一份，载明：“收到杨秀荣人民币肆拾万元正（￥400000元），用于雷波县阳光新村工程（附属道路部分），普格县文坪乡沙锅坪村新村建设工程”。凯威建筑公司在借款人处盖章，李蕾在借款人处签字并按捺手印。 另查明，2019年2月27日，杨秀荣通过其账号为62×××14的中国建设银行账户向凯威建筑公司账号为90×××26的农村商业银行账户转账300000元。 庭审中杨秀荣陈述，案涉借款均系自有资金出借，除转款的300000元外，其余100000元系2019年3月11日在自己家中以现金方式交付给李蕾。后杨秀荣提交其银行交易流水明细及其持股公司的企业信息证明以佐证其具有现金出借能力。借款后凯威建筑公司、李蕾均未偿还本金及利息。明确主张的利息为资金占用期间利息，因《借条》约定了借款使用期限，其中2019年4月11日借款到期后凯威建筑公司、李蕾未按期还款，故主张从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至本金清偿之日止的利息。 本院认为，一、关于借款本金。杨秀荣持凯威建筑公司、李蕾出具的《借条》《收条》原件，凯威建筑公司、李蕾未到庭答辩。根据杨秀荣提交的证据及当庭陈述，本院认定杨秀荣与凯威建筑公司、李蕾之间形成了借款合意，杨秀荣以银行转账及现金支付的方式向凯威建筑公司、李蕾出借400000元，履行了借款出借义务，双方借贷关系成立。借款后，凯威建筑公司、李蕾均未按约还款，现杨秀荣主张凯威建筑公司、李蕾偿还借款本金400000元，于法有据，本院予以支持。二、关于借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本案中，根据双方出具的《借条》约定内容，双方未约定借期内利息，而凯威建筑公司、李蕾借款于2019年4月11日起还款逾期，因此，截止2019年8月15日的实际产生的逾期还款的资金占用期间利息为8350.68元（400000元×6%÷365天×127天），现杨秀荣仅主张凯威建筑公司、李蕾偿还上述资金占用期间内的利息6000元，系其对自己权益的合法处分，本院予以支持。另，杨秀荣主张凯威建筑公司、李蕾以中国人民银行同期贷款利率的四倍从起诉之日起计算资金占用期间利息，于法无据，本院依法将其调整为以尚欠借款本金为基数，从起诉之日即2019年8月16日起按年利率6%为标准计算至借款本金清偿之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、四川凯威建筑工程有限公司、李蕾于本判决发生法律效力之日起十日内偿还杨秀荣借款本金400000元及资金占用期间利息（具体计算方式为：1.支付从2019年4月11日起至2019年8月15日止的资金占用期间利息6000元；2.以尚欠借款本金为基数，从2019年8月16日起按年利率6%为标准计算至借款本金清偿之日止）； 二、驳回杨秀荣的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7390元，减半收取3695元，保全费2550，共计6245元，由四川凯威建筑工程有限公司、李蕾负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 邱克亚 二〇二〇年一月二十一日 法官助理 张予宸 书 记 员 刘 丽
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1421执525号 申请执行人：陈远伟，男，1986年12月7日出生，壮族，住广西扶绥县。 被执行人：何铨耘，男，1974年8月13日出生，壮族，住广西扶绥县。 本院在执行申请执行人陈远伟与被执行人何铨耘民间借贷纠纷一案中，扶绥县人民法院于2019年3月29日作出的（2019）桂1421民初439号民事调解书已发生法律效力。因被执行人何铨耘不履行法律文书所确定的义务，申请执行人陈远伟向本院申请执行，请求被执行人何铨耘向申请执行人陈远伟支付借款利息5547元及案件受理费469元。本院于2019年7月31日立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人何铨耘发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人何铨耘限期履行偿还申请执行人陈远伟借款利息5547元及案件受理费469元的义务，但被执行人何铨耘未履行上述义务。本院对被执行人何铨耘经过金融、工商、车辆管理所、房产、国土等部门进行了查询，发现被执行人何铨耘名下有车牌号为桂Ｆ×××××东风日产牌汽车，名下有位于扶绥县新宁镇扶绥大道333号未来城商住楼⑩10D503号房。本院已依法对被执行人车牌号为桂Ｆ×××××东风日产牌车辆进行查封，并限制年审。因考虑到案件标的，上述房产本院暂时不予查封。除车辆与房产外，未发现被执行人何铨耘有财产可供执行，本院已对被执行人何铨耘发出限制消费令。本院已告知申请执行人陈远伟上述执行情况并听取其意见，申请执行人陈远伟未提供其它可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐光席 审判员  罗惠民 审判员  甘晏全 二〇二〇年一月二十一日 书记员  马世鹏
文书内容湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执4279号申请执行人：中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路396号中国民生银行大厦。负责人：王恭敬，行长。被执行人：马洪飞，男，1980年5月6日出生，汉族，住址武汉市黄陂区，申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行与被执行人马洪飞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0103民初5935号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行于2019年8月8日向本院申请强制执行，要求被执行人马洪飞履行生效法律文书确定的支付申请执行人借款本金人民币399989元及利息、罚息、复利（待定）、支付律师代理费人民币29171元、支付迟延履行期间债务利息、支付案件受理费人民币9944元的义务，本院已依法受理中国民生银行股份有限公司武汉分行的执行申请。本案在执行中，本院依法强制扣划对被执行人马洪飞名下存款人民币10000元，已发还申请执行人。经查被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人纳入马洪飞失信被执行人名单。本院认为，被执行人马洪飞名下暂无可供执行的财产，本案符终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0103民初5935号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  张军华审判员  刘 辉审判员  邓 军二〇二〇年一月二十一日书记员  万开源湖北省武汉市江汉区人民法院裁判文书签批表案号：（2019）鄂0103执4279号案由：金融借款合同纠纷当事人：申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行被执行人马洪飞                          团队长              主  审  人                                                  发。                  2020.1.21              请团队长审批      方红斌            2020-1-21      校对人（即主审人）：方红斌拟印份数：8份
云南省永平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2928民监1号原审原告：永平县人民政府委托诉讼代理人：郭某某，云南富达律师事务所律师。特别授权代理。原审被告：四川某某农牧科技股份有限公司。原审被告：云南永平某某猪业发展有限公司。原审原告永平县人民政府与原审被告四川某某农牧科技股份有限公司、云南永平某某猪业发展有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月20日作出（2018）云2928民初17号民事调解书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款，第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  余文星审判员  韩蒋张审判员  杨建康二〇二〇年一月二十一日书记员  牛 平
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0725民初4267号原告：曙光控股集团有限公司，住所地浙江省温岭市太平街道三星大道二建大厦。统一社会信用代码：913310811482848552（1-9）。法定代表人：江夫友，总经理。委托诉讼代理人：候应起，河南三多律师事务所律师。被告：新乡平原示范区投资集团有限公司，住所地:新乡市平原示范区瑞和小区综合1号楼。统一社会信用代码：914107006897493019。法定代表人：李东胜，总经理。委托诉讼代理人：王治林、卞亚辉，上海段（郑州）律师事务所律师。本院在审理原告曙光控股集团有限公司与被告新乡平原示范区投资集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告曙光控股集团有限公司于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告曙光控股集团有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曙光控股集团有限公司撤回起诉。本案受理费47938元，减半收取23969元，由原告曙光控股集团有限公司负担。审 判 长  娄本武审 判 员  安丹丹人民陪审员  赵 娟二〇二〇年一月二十一日书 记 员  吴 迪
呼和浩特市玉泉区人民法院刑事判决书（2020）内0104刑初14号公诉机关呼和浩特市玉泉区人民检察院。被告人渠某，男，户籍地内蒙古自治区呼和浩特市，初中文化，无业，住呼和浩特市。2015年8月20日曾因犯危险驾驶罪，被本院判处拘役一个月，并处罚金三千元。2019年11月4日又因涉嫌犯危险驾驶罪，被呼和浩特市公安局玉泉区分局刑事拘留，同年11月11日被取保候审。呼和浩特市玉泉区人民检察院以玉泉院一部刑诉（2019）103号起诉书指控被告人渠某犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，呼和浩特市玉泉区人民检察院指派检察员邢某出庭支持公诉，被告人渠某到庭参加诉讼，现已审理终结。呼和浩特市玉泉区人民检察院指控,2019年11月3日22时16分许，被告人渠某酒后无证驾驶×××号黑色桑塔纳牌小型轿车沿呼和浩特市玉泉区鄂尔多斯大街由西向东行驶右转至金峰大市场南门对面巷内时，被执勤民警查获。经检验，被告人渠某血液酒精含量为165.53mg/100ml。公诉机关认为，被告人渠某醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人渠某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。认定上述事实的证据有：被告人渠某的常住人口基本信息、被告人的供述与辩解、血液酒精含量检验报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、认罪认罚具结书、视听资料等证据在案佐证。上述证据均来源合法，客观真实，足以证明本案事实，本院予以确认。本院认为，被告人渠某目无法纪，违反法律规定，无驾驶证醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人渠某曾因犯危险驾驶罪被判处刑罚，又犯本罪，依法应当从重处罚。鉴于被告人认罪认罚,且主动供述犯罪事实，当庭认罪态度较好，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：被告人渠某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。（罚金于判决生效后立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈立宏 二○二○年一月二十一日书记员 郭 凯附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初11258号原告：徐增海，男，1971年3月11日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：范庄林，江苏序阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄进，江苏序阳律师事务所律师。被告：徐顶，男，1975年10月7日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县经济开发区。委托诉讼代理人：刘闯，江苏益新律师事务所律师。被告：范道远，男，1981年6月13日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告徐增海诉被告徐顶、范道远民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日受理后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。后因案情需要，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告徐增海的委托诉讼代理人范庄林到庭参加诉讼，被告徐顶、范道远经本院合法传唤未到庭参加诉讼；第二次庭审，原告徐增海及其委托诉讼代理人范庄林到庭参加诉讼，被告徐顶、范道远经本院合法传唤未到庭参加诉讼；第三次庭审，原告徐增海及其委托诉讼代理人范庄林、被告徐顶的委托诉讼代理人刘闯到庭参加诉讼，被告范道远经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐增海向本院提出请求：判令1、被告范道远归原告还借款300000元及利息（从起诉之日，按年利率6%计算至还清款之日止）。2、被告徐顶承担连带清偿责任。后原告变更第一项诉讼请求中的借款数额为260000元。事实与理由：2014年1月27日，被告范道远以做工程缺乏资金为由向原告借款300000元，双方未约定利息及借款期限，被告徐顶为该借款提供提保。被告徐顶辩称：没有收取300000元借款，只收到150000元。范道远未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月27日，被告范道远向原告出具借条一份，载明“借条今借到徐增海人民币叁拾万元整（￥300000）借款人范道远2014.1.27”。被告徐顶在上述借条上签名为该借款作担保。上述借款，原告实际支付260000元，分别以现金方式支付给被告范道远110000元，以转账方式通过其妻弟郁迎春账户转账于被告徐顶的妻子刘敏账户150000元。上述事实，由原告陈述、被告答辩、借据、转账凭证等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：原告和被告范道远之间的借贷关系，以及与被告徐某间保证合同关系均不违反法律、行政法规的强制性规定，对其合同效力依法予以确认。被告徐顶提供担保未约定保证方式，应视为提供连带保证。二被告以出具借据及在借据上签名明确借贷和保证关系，故二被告应以书面借据所载明的法律关系承担各自的责任。被告范道远经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范道远于本判决发生法律效力之日起10日内向原告徐增海支付借款本金260000元及利息（自2019年7月26日起，按年利率6%计算至还清款之日止）；二、被告徐顶对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元（原告已预交2900元），由被告徐增海、徐顶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5800元。审 判 长  宋岩峰人民陪审员  张 改人民陪审员  殷 平二〇二〇年一月二十一日书 记 员  袁 洋附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙02刑终17号 原公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 上诉人（原审被告人）钱栋栋，男，1993年6月8日出生于浙江省余姚市，汉族，大专文化，农民，住余姚市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2018年11月1日被余姚市公安局刑事拘留，同月9日被变更为取保候审。2019年11月6日继续被取保候审。2019年12月17日被逮捕。现羁押于余姚市看守所。 辩护人任小芬，浙江云乐律师事务所律师。 浙江省余姚市人民法院审理浙江省余姚市人民检察院指控原审被告人钱栋栋犯非法吸收公众存款罪一案，依法适用简易程序，于2019年12月17日作出（2019）浙0281刑初1187号刑事判决。原审被告人钱栋栋不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，对全案事实、证据和法律适用进行了审查，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：浙江百信电子商务有限公司（以下简称百信公司）成立于2016年2月，其实际控制人为王某1（另案处理）。百信公司未经有关部门依法批准，在互联网上设立“百信金服”Ｐ2Ｐ平台，用于吸收他人存款。 2017年2月，被告人钱栋栋被任命为百信公司余姚分公司负责人，负责公司的日常管理，组织员工开展吸收存款业务。被告人钱栋栋在百信公司的领导下，明知百信公司余姚分公司未经金融机构批准，仍组织员工以发宣传单等方式公开宣传，以5%--18.8%年存款利率和到期还本付息为诱饵，向不特定的社会公众吸收存款。截至2018年7月，百信余姚分公司先后向何凤英、吴艺蔚、李文侬等111人吸收存款，共计金额人民币2068万余元（以下币种同），吸收的资金全部缴入百信公司。案发前已经还本付息共计86万余元，造成实际损失1981万余元（详见附表）。被告人钱栋栋在百信公司余姚市分公司担任负责人期间违法所得人民币220130元。 2018年11月1日，被告人钱栋栋接民警电话通知后主动至兰江派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。归案后，被告人钱栋栋向公安机关退缴违法所得人民币110000元。 另查明，2018年9月4日，宁波市公安局江北分局对浙江百信电子商务有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪一案立案侦查。 原审法院根据上述事实和相关法律规定，作出如下判决：一、被告人钱栋栋犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金八万元；二、被告人钱栋栋的违法所得共计人民币二十二万零一百三十元，扣除已退缴的人民币十一万元，余款继续向被告人钱栋栋追缴，并统一退赔给各集资参与人。 上诉人钱栋栋上诉及辩护人的辩护意见认为，上诉人钱栋栋系初犯、从犯，有自首、退赃情节，认罪悔罪,二审愿意继续退缴剩余违法所得并缴纳罚金。参考另案处理的同案犯相关判决，量刑偏重。综上，请求二审对钱栋栋重新进行社会调查，量刑改判，适用缓刑。 经审理查明，原判认定上诉人钱栋栋非法吸收公众存款的事实，有集资参与人何凤英、吴艺蔚、李文侬等人的陈述、证人王某1、虞某、闻某、王某2、裘某、魏某、李某、毛某、周某、陈某、朱某、张某的证言、农业银行卡交易明细、银行卡复印件、借款合同、浙江百信电子商务有限公司良性退出协议书、浙江省行政司法执法暂扣款票据、浙江省政府非税收入一般缴纳书、分公司登记基本情况、分公司登记申请书及相关材料、分公司变更登记审核表及相关材料、浙江百信电子商务有限公司章程、花名册、营业执照复印件、租房协议书、房产情况表、借款合同、情况说明、银行交易流水明细清单、到案经过、身份证复印件人口信息等证据证实。上诉人钱栋栋均供述在案。上述证据经一审庭审质证、认证，证据来源合法，内容客观、真实，能够相互印证，本院予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。 关于上诉理由及辩护意见。经查，上诉人钱栋栋系从犯，及具有自首、退赔等情节，原判已据实认定，并综合予以减轻处罚，量刑适当。原判综合上诉人钱栋栋的犯罪事实、性质、社会危害程度等因素，对其未适用缓刑并无不当。违法所得、罚金依据法律规定，应当退赔、缴纳，系上诉人钱栋栋应当履行的义务。综上，上诉人钱栋栋的上诉理由及其辩护人的辩护意见依据不足，不予采纳。 本院认为，上诉人（原审被告人）钱栋栋伙同他人未经有关部门依法批准，以承诺在一定期限内还本付息的方式，公开向社会不特定对象非法吸收资金，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。在共同犯罪中系从犯，依法应当从轻或减轻处罚；钱栋栋系自首，依法可以从轻或减轻处罚；钱栋栋已退违法所得11万元，酌情予以从轻处罚。综上，对钱栋栋予以减轻处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孙卫华 审 判 员 朱 晖 审 判 员 袁益波 二〇二〇年一月二十一日 法官助理 武 敏 书 记 员 王焕英
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0302民催27号 申请人：重庆众泰仪器仪表有限责任公司，住所地：重庆市江北区电测村100号北辰名都18层1号，统一社会信用代码：91500105622005279R。 法定代表人：刘利全，该公司经理。 申请人重庆众泰仪器仪表有限责任公司申请公示催告一案，本院于2019年11月1日立案后，依法于2019年11月10日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下： 一、宣告申请人重庆众泰仪器仪表有限责任公司持有的号码为402××××6272、票面金额17256元、出票日期2017年12月29日、汇票到期日2018年6月29日、出票人浙江海派医药有限公司、收款人四川德元药业集团有限公司、出票行浙江温州鹿城农村商业银行的银行承兑汇票无效； 二、自本判决公告之日起，申请人重庆众泰仪器仪表有限责任公司有权向支付人请求支付。 申请费100元、公告费900元，由申请人重庆众泰仪器仪表有限责任公司负担。 审 判 长  陈 斌 审 判 员  吕福权 审 判 员  吴玉琴 二〇二〇年一月二十一日 代书记员  缪 茹
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1727民初5587号原告：王楷，男，汉族，1981年11月14日生，住河南省汝南县。委托诉讼代理人：张进，河南安澜律师事务所律师。被告：翟建中，男，汉族，1966年12月24日生，住河南省遂平县。原告王楷诉被告翟建中建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张进到庭参加诉讼;被告翟建中经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告劳务款130000元，并从2019年8月3日起按银行同期贷款利率支付欠款利息至欠款还清之日止。事实与理由：2019年5月，被告承建汝南县星河建材有限公司的施工工程，被告将办公楼及宿舍楼的真石漆、车间油漆等活交给原告施工。后经结算被告共欠原告费用240000元，被告已经支付110000元，剩余130000元未付。原告围绕诉讼请求，向本院提供了证据，本院予以确认并在卷佐证。依据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年，被告承建汝南县星河建材有限公司的施工工程，被告将办公楼及宿舍楼的真石漆、车间油漆、外粉等工程转包给原告施工。2019年8月3日，经结算双方签订协议书，约定，原告完成的工程量总费用240000元，扣除已经支付的70000元，尚欠原告170000元，分两次结清，于2019年8月10日付30000元，工作完成后一个月结清。后经原告催要，被告支付工程款60000元，剩余110000元未付。另查明，被告承建的汝南县星河建材有限公司的施工工程现已停工。本院认为，本案为建设工程施工合同纠纷。原告完成施工工程后，经结算被告翟建中欠原告工程款110000元，该款经原告催要，被告未偿还，构成违约，故原告请求被告翟建中偿还工程款110000元，符合法律规定，本院予以支持。原告请求超出部分，与本院查明事实不一致，本院不予支持。关于原告请求的利息，应从双方结算之日起，即2019年8月3日起，按银行同期贷款利率计息。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：一、被告翟建中于本判决生效之日起十日内支付原告工程款110000元，并从2019年8月3日起按银行同期贷款利率支付欠款利息至欠款还清之日止。二、驳回原告其余诉讼请求。本案受理费1450元，由被告负担。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判员  彭永梅二〇二〇年一月二十一日书记员  刘 佩