内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 判 决 书（2019）内0781民初1653号原告：满洲里市某典当有限责任公司。法定代表人：关某某。委托诉讼代理人：代钦，满洲里市某典当有限责任公司法律顾问。被告：满洲里某贸易有限公司。法定代表人：赵某某。委托诉讼代理人：王天章，内蒙古冠胜律师事务所律师。被告：徐某某，住内蒙古自治区满洲里市。委托诉讼代理人：王某某，住内蒙古自治区满洲里市。被告：李某，女，住内蒙古自治区满洲里市。委托诉讼代理人：王某某，住内蒙古自治区满洲里市。被告：满洲里某电力建设有限公司。法定代表人：徐某某。委托诉讼代理人：吕广涛，内蒙古益开律师事务所律师。被告：满洲里某某木业有限公司。法定代表人：徐某某。被告：满洲里某房地产开发有限公司。法定代表人：徐某某。原告满洲里市某典当有限责任公司与被告满洲里某贸易有限公司、徐某某、李某、满洲里坚实某建设有限公司、满洲里某某木业有限公司、满洲里某房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告满洲里市某典当有限责任公司与被告满洲里某贸易有限公司委托诉讼代理人代钦，被告满洲里某贸易有限公司王天章，被告徐某某及李某委托诉讼代理人王某某，被告满洲里某电力建设有限公司委托诉讼代理人吕广涛到庭参加诉讼，被告满洲里某某木业有限公司、被告满洲里某房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告满洲里市某典当有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告满洲里某贸易有限公司、第二被告徐某某、第三被告李某共同偿还原告借款本金5000000元及利息353333元（利息自2019年4月15日暂计算至2019年7月29日，自2019年7月30日起，以5000000元为基数，按照月息2%计算利息至本息全部偿还完毕之日止；）以上共计：5353333元。2.判令第四被告满洲里某电力建设有限公司、第五被告满洲里某某木业有限公司、第六被告满洲里某房地产开发有限公司对第一项诉讼请求承担连带保证责任；3.本案诉讼费由六被告承担。事实和理由：第二被告与第三被告系夫妻关系。2019年4月15日第一、第二、第三被告因生产经营需要向原告借款人民币5000000元，并签订书面借款合同。双方约定，借款期限自2019年4月15日至2020年4月30日止。同时约定，2019年6月1日应当向原告支付利息100000元，之后每个月支付利息100000元。2020年4月30日前还清本息。如果未履行或者未完全履行还款义务，出现违约行为即视为借款期满。第四、第五、第六被告自愿作为第一、第二、第三被告的保证人，自愿为该借款本息及违约金向原告提供连带责任保证担保，直至债务本息及违约金全部清偿之日止。至原告起诉之日，第一、第二、第三被告未履行任何还款义务，根据《借款合同》的约定，借款期限视为届满。故第一、第二、第三被告应当一次性偿还全部本金及利息。第四、第五、第六被告应当承担连带保证责任。被告满洲里某贸易有限公司辩称：答辩人不同意被答辩人的诉讼请求。理由如下：一、被答辩人因自身利益需要要求答辩人配合其签订一份借款合同，考虑到双方有经常性业务往来，2019年4月15日以答辩人、徐某某、李某为借款人，满洲里某电力建设有限公司、满洲里某某木业有限公司、满洲里某房地产开发有限公司为保证人，与被答辩人签订了一份借款本金为5000000元借款合同。并通过其公司出纳陶某向答辩人的出纳金某某账户打款5000000元。但不到两分钟答辩人的出纳金某某又将5000000元借款转回原告，故不存在借款事实；二、被答辩人的经营范围仅为动产质押及财产权利质押典当业务等并无金融借贷相关资质。被答辩人经常性放贷义务违反了法律的强制性规定，双方的借款合同属无效合同。答辩人认为其只是配合被答辩人需要而签订借款合同，并无真正向被答辩人借款的意思表示，且该借款已偿还被答辩人。被告徐某某与被告李某辩称：与被告满洲里某贸易有限公司答辩意见一致。被告满洲里某电力建设有限公司辩称：关于被答辩人与被告满洲里某贸易有限公司、徐某某、李某之间是否成立债权债务关系。答辩人的答辩意见同被告满洲里某贸易有限公司的答辩意见一致。根据担保法的相关规定，因被答辩人与被告满洲里某贸易有限公司、徐某某、李某借款事实不成立，故答辩人不应承担保证责任。被告满洲里某某木业有限公司、被告满洲里某房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩及举证与质证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据1、2及被告满洲里某贸易有限公司证提交的证据网上银行电子回单及企业机读档案登记资料客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。但对于原告提交的借款确认协议、还款确认协议、徐业堂欠款对账确认明细与本案无关，本院不予采信。本院认为，本案争议焦点一、本案基础法律关系是否为民间借贷法律关系，如果是借款合同是否合法有效；二、借款是否已经予以归还。（一）根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条明确了民间借贷的主体包括自然人与法人，本案原告满洲里市某典当有限责任公司可以作为出借人向自然人或者其他法人出借钱款。且原告向本院提交的借款合同证明原告与被告满洲里某贸易有限公司、徐某某、李某存在民间借贷法律关系。同时原告提交的借款合同系各当事人的真实意思表示，有各方当事人的签字、捺印、盖章。不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定的合同无效情形。原告于2019年4月15日按照借款合同的约定将5000000元分三次汇入到借款人的指定账户金某某的账号为×××个人账户内，履行了出借义务。被告称借款事实不存在，又称借款合同无效，但均未能提交相关证据予以佐证。故本院认为本案的基础法律关系系民间借贷法律关系且借款合同有效。（二）被告满洲里某贸易有限公司、徐某某、李某均称5000000元借款已经全部归还完毕，但其提交的证据仅能证实2019年4月15日5000000元分两次由金某某账号为×××账户转入邵某某账号为×××账户内，但是该笔款项是否为偿还本案中的原告所诉的5000000元借款，六被告均无其他证据予以佐证，且在签订的借款合同中第十条明确约定：“甲方满洲里市某典当有限责任公司使用陶某农行账号×××开户行：满洲里支行及中国银行开户行账号：×××作为甲方向乙方收、付借款本金及收息的往来账户。”根据合同约定被告偿还原告借款理应按照合同约定。故本院认为被告满洲里某贸易有限公司、徐某某、李某尚欠原告满洲里市某典当有限责任公司5000000元。2019年4月15日原告与六被告签订借款合同中约定被告满洲里某电力建设有限公司、被告满洲里某某木业有限公司、被告满洲里某房地产开发有限公司自愿承担担保及连带还款责任。该约定系各方当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，故本院予以确认。原告要求被告支付自2019年4月15日至2019年7月29日借款利息353333元，但借款合同第四条明确约定从2019年5月1日开始计息，故对此本院只能支持自2019年5月1日至2019年7月29日的利息296667元[2019年5月1日至2019年7月29日为89天，5000000元×年利率24%÷360天×89天=296667元（四舍五入，取整）]。对于原告主张自2019年7月30日起，以5000000元为基数，按照月息2%计算利息至本息全部偿还完毕之日止，对此本院予以支持。综上所述，原告满洲里市某典当有限责任公司与被告满洲里某贸易有限公司、徐某某、李某、满洲里某电力建设有限公司、满洲里某某木业有限公司、满洲里某房地产开发有限公司之间存在民间借贷法律关系且签订的借款合同合法有效。原告满洲里市某典当有限责任公司与满洲里某贸易有限公司、徐某某、李某债权债务关系明确，满洲里某贸易有限公司、徐某某、李某作为借款方理应偿还原告借款本金5000000元及利息296667元；并以5000000元为基数，按照月利率2%自2019年7月30日实际支付借款利息至债务全部履行完毕之日止。被告满洲里某电力建设有限公司、被告满洲里某某木业有限公司、被告满洲里某房地产开发有限公司系上述借款本息负有连带偿还责任的担保方，故对上述借款本息承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第十四条、第二十六条第一款、第二十六条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定判决如下：被告满洲里某贸易有限公司、徐某某、李某于本判决生效后十五日内支付原告满洲里市某典当有限责任公司借款本金5000000元及利息296667元；并以5000000元为基数，按照月利率2%自2019年7月30日实际支付借款利息至债务全部履行完毕之日止；被告满洲里某电力建设有限公司、被告满洲里某某木业有限公司、被告满洲里某房地产开发有限公司对上述债务承担连带偿还责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49273.33元，案件保全费5000元，由被告满洲里某贸易有限公司、徐某某、李某、满洲里某电力建设有限公司、被告满洲里某某木业有限公司、被告满洲里某房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长 杜  怡审 判 员 赫 英 杰人民陪审员 刘 虹 汛二〇二〇年一月十八日书 记 员 乌达巴拉附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第五十二条：有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定的或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条：本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第十四条：具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；（二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的；（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（四）违背社会公序良俗的；（五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十六条第二款第二项：未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院区分情况处理：......（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。