广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0821民初3461号 原告：黄树勇，男，1971年12月21日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：谢玉婵，广西桂港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢邦华，广西桂港律师事务所实习律师。 被告：黄耀朋，男，1970年8月16日出生，汉族，居民，户籍地广西南宁市青秀区，住广西平南县。 被告：吕雪玲，女，1970年5月1日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：陈青松，广西通诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦伦，广西通诚律师事务所实习律师。 原告黄树勇与被告黄耀朋、吕雪玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2019年11月8日，根据原告黄树勇财产保全申请，本院依法作出（2019）桂0821民初3461号民事裁定书，裁定查封了被告吕雪玲名下的坐落在平南县平南街道杏花畲的房屋[不动产权证书号：平房权证统字第××号]、被告黄耀朋名下的坐落在平南街道乌江村月亮湾的房屋[不动产权证书号：平房权证统字第××号]以及被告黄耀朋、吕雪玲名下的坐落在平南街道月亮湾御苑的房屋[不动产权证书号：平南房权证平南字第××号]。当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄树勇向本院提出诉讼请求：1.请求被告黄耀朋、吕雪玲共同偿还原告黄树勇借款本金200万元及利息（利息以200万元为基数，按月利率2%，从2019年5月9日起至实际清偿之日）；2.被告黄耀朋、吕雪玲向原告黄树勇支付10000元律师费；3.本案诉讼费由被告黄耀朋、吕雪玲承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2011年6月16日，被告黄耀朋、吕雪玲向原告黄树勇借款40万元用于生意经营，约定按月利率2%计息；2014年12月8日，被告黄耀朋、吕雪玲因生意周转再次向原告黄树勇借款87.3万元，约定按月利率3%计息；之后被告黄耀朋、吕雪玲因生意经营需要陆续向原告黄树勇借款，直至2019年5月9日，经双方结算，被告黄耀朋、吕雪玲尚欠原告黄树勇借款本金200万元，约定借款期限至2019年6月8日止，按照月利率3%计息。借款到期后，被告以经济困难为由未还款。 被告黄耀朋、吕雪玲辩称，原告黄树勇提供的200万元借款合同，是其欺骗被告黄耀朋、吕雪玲签订，原告未出借有200万元现金给被告。案涉的40万元是原告转给平南镇城湖购物中心，且已不清。被告只借到原告87.3万元，原告也认可已偿还了60万元，被告尚欠借款27.3万元。 本院经审理认定事实如下：2011年6月16日，黄树勇向平南镇城湖购物中心转账40万元。2014年12月9日，黄树勇向吕雪玲转账87.3万元。2019年5月9日，黄树勇（甲方、出借方）与黄耀朋、吕雪玲（乙方、借款方）签订《借款协议书》一份，主要内容为：1.乙方因经营投资开发桂林市临桂区中远豪庭楼盘资金不足，经乙方请求，现甲方向乙方出借200万元，甲方支付现金给乙方，乙方书写收款收据给甲方收执，乙方每月按月利息3分计支付利息给甲方；2.借款期限为2019年5月9日至2019年6月8日止；3.如乙方不能在2019年6月8日按时归还本金及利息，则必须每日支付逾期违约金2000元，直至还清为止；4.如乙方不能按时还清借款和利息，经甲方多次追讨仍不归还的，甲方将通过法律途径追回该借款及利息，所产生的一切费用由乙方负责（包括诉讼费、律师费、误工费、申请财产保全费等一切费用）。同日，吕雪玲向黄树勇出具收据一份，主要内容为：今收到黄树勇现金200万元，于2019年6月8日前还清。黄树勇自认上述200万元借款确实不是一次性现金交付，而是之前的40万元、87.3万元借款结算而来，包含127.3万元本金及减免部分后尚未支付的利息。黄耀朋、吕雪玲辩解上述40万元借款已经还清，87.3万借款元也已偿还60万元，尚欠借款仅为27.3万元。2019年10月15日，黄树勇与广西桂港律师事务所签订《委托代理合同》，约定：1.广西桂港律师事务所接受黄树勇的委托并指派律师担任本案一审阶段原告诉讼代理人；2.经协商双方同意律师费为10000元。2019年10月17日，黄树勇支付了10000元律师费。 另查明，《广西壮族自治区律师服务收费标准》第五条第（二）项，收费标准：由律师事务所和当事人协商，按下列费率分段累计收取律师服务费，最高不得超过规定的收费比例。10万元以下的（含10万元），费率为5%，每件低于1000元的按1000元收取；10-50万元以下的（含50万元），费率为4.5%；50-100万元以下的（含100万元），费率为4%；100-500万元以下的（含500万元），费率为3%；500-1000万元以下的（含1000万元），费率为2%；1000万元以上的，费率为1%。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。一、关于借款本金是多少及利息如何计算问题。借贷双方约定借款本金为200万元，现黄树勇自认该200万元借款系双方对40万元、87.3万元借款结算而来，其中借款本金为127.3万元（40万元+87.3万元）、利息为72.7万元，该事实有黄树勇提供的转账凭据、借条、收据予以佐证，本院予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按照前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。结算的利息72.7万元，虽然有部分是按月利率3%计算，但黄树勇于结算时亦减免了黄耀朋、吕雪玲部分利息，况且黄耀朋、吕雪玲未提供证据证实该利息超出法律规定，本院对黄树勇主张该利息予以支持，但不能再作为本金计算利息，本院只支持以127.3万元为基数按月利率2%计算的利息，超出部分，不予支持。黄耀朋、吕雪玲辩称涉案40万元借款已经还清，但未提供其他证据佐证，本院不予采信。黄耀朋、吕雪玲辩称已偿还60万元系偿还涉案87.3万元借款本金，但未提供其他证据佐证，且黄树勇不认可，本院不予采信。二、关于黄树勇主张的律师费应否支持问题。黄耀朋、吕雪玲借款时承诺承担黄树勇主张涉案借款所产生的律师费，现该费用没有超出律师费收费标准，该主张符合双方约定和法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，判决如下： 被告黄耀朋、吕雪玲返还原告黄树勇借款本金127.3万元及利息（利息以127.3万元为基数，按月利率2%，从2019年5月9日起至实际清偿之日止）； 二、被告黄耀朋、吕雪玲返还原告黄树勇借款利息72.7万元； 三、被告黄耀朋、吕雪玲向原告黄树勇支付律师费1万元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费24480元，减半收取计12240元，财产保全申请费5000元，共计17240元（原告已预交），由被告黄耀朋、吕雪玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费24480元（款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 许耀宗 二〇二〇年一月十五日 法官助理 李芑汕 书 记 员 黄锐灵