wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0502民初2535号 原告：谢余成，男，1960年2月9日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。 被告：双鸭山市联丰房地产开发有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区。 法定代表人：姚发兴，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李国栋，该公司经理。 委托诉讼代理人：邢广元，北京市京师律师（哈尔滨）律师事务所律师。 被告：福建泉州市二建工程有限公司，住所地泉州市。 法定代表人：蔡宇斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邢广元，北京市京师律师（哈尔滨）律师事务所律师。 原告谢余成与被告双鸭山市联丰房地产开发有限公司（以下简称联丰公司）、福建泉州市二建工程有限公司（以下简称泉州二建）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢余成、被告联丰公司、被告泉州二建的委托诉讼代理人邢广元及联丰公司的另一委托诉讼代理人李国栋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告谢余成向本院提出诉讼请求：1、二被告返还拖欠石料款239956.00元及利息（利息自2014年11月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼所发生的一切费用。事实和理由：2013年到2014年10月31日止，被告福建泉州市二建工程有限公司双鸭山市分公司，承建双鸭山市尖山区卧虹桥北侧联丰国际工程，被告让原告往联丰国际工地送碎石合计6571立方米×60元=394260.00元，现尚欠碎石款239956.00元，经多次催款至今未给付。 被告联丰公司辩称，从未向原告购买过石料，要求驳回原告的诉讼请求。 被告泉州二建辩称，从未向原告购买过石料，要求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告谢余成以买卖合同纠纷为由于2019年10月16日向本院提起诉讼，本院于2019年1月10日公开开庭进行了审理，庭审中，谢余成以均没有二被告加盖公章的收料单两张、收据七张及通话录音作为证据，经审理，谢余成提交的证据不能证明其与二被告之间存在买卖合同及二被告拖欠其石料款。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条第一项规定：主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，原告谢余成主张由被告联丰公司及泉州二建给付其石料款，应当提供相应的证据予以证明，现谢余成不能证明联丰公司及泉州二建与其之间因购买其石料而拖欠其石料款，故本院对其主张不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第一项规定，判决如下： 驳回原告谢余成的诉讼请求。 案件受理费2986元，由原告谢余成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。 审判员 张 亮 二〇二〇年一月十日 书记员 文丹华
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初16995号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司昆山支行，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路560号1室、2室，统一社会信用代码913205830850629555。负责人：蒋龙，该支行行长。委托诉讼代理人：朱超群，该支行员工。委托诉讼代理人：崔小钢，该支行员工。被告：陈国良，男，1978年6月26日生，汉族，住所地江苏省淮安市清浦区。被告：徐会英，女，1983年7月21日生，汉族，居民身份证号码，住所地江苏省淮安市淮阴区吴集镇。被告：段俊龙，男，1984年10月18日生，汉族，住所地江苏省昆山市。被告：唐亚兵，男，1977年12月27日生，汉族，住所地江苏省姜堰市。上列原告与被告之间金融借款合同纠纷，本院依法受理后适用简易程序审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司昆山支行（以下简称泰隆银行昆山支行）的委托诉讼代理人朱超群到庭参加诉讼，被告陈国良、徐会英、段俊龙、唐亚兵经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泰隆银行昆山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈国良偿付原告借款本息合计144896.12元，其中：本金130000元，利息13132.09元（利息计算至2019年6月13日止），罚息1602.25元，复息161.78元（罚息和复息暂计至2019年7月12日止，之后罚息和复息按双方约定计算至本息清偿之日止）；2、判令被告徐会英、段俊龙、唐亚兵对被告陈国良的上述款项承担连带清偿责任；3、判令四被告承担本案诉讼费等。事实和理由：2018年6月19日，原告泰隆银行昆山支行与被告陈国良、段俊龙、唐亚兵签订保证借款合同，约定被告陈国良向原告借款130000元，月利率为8.5‰，借款起止日期为2018年6月13日起至2019年6月13日止，还本计息方式为按季结息利随本清，到期一次还本。被告段俊龙、唐亚兵对被告陈国良向原告泰隆银行昆山支行的130000元借款承担连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。同日，原告泰隆银行昆山支行与被告徐会英签订了夫妻共同债务声明书，被告徐会英承认被告陈国良自2018年6月13日至2019年6月13日期间向原告申请的各项授信业务所形成的债务均为夫妻共同债务，向原告承担共同还款责任。2018年9月19日，原告依约向被告陈国良发放贷款130000元后，被告陈国良归还利息91.08元，复息0.07元，其余未有还款，担保人也未予代为偿还。原告为此提起诉讼。被告陈国良、徐会英、段俊龙、唐亚兵未作答辩亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款情况：2018年6月13日，原告泰隆银行昆山支行与被告陈国良、段俊龙、唐亚兵签订（3202XXXX3）浙泰商银（保借）字第（011XXXX）号《保证借款合同》一份，约定：被告陈国良向原告借款130000元，期限自2018年6月13日起至2019年6月13日止，借款利率采固定利率月利率8.5‰，还款方式采按季结息，结息日为每季末月的20日，若借款到期，利随本清。合同还约定：借款人应按合同约定的期限按期归还贷款本息。借款人未按期归还贷款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，即构成贷款逾期。借款人不按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。如款人欠交利息、罚息，则贷款人有权按人民银行规定计收复利。二、担保情况：被告段俊龙、唐亚兵为被告陈国良向原告泰隆银行昆山支行的上述借款提供连带责任保证担保，担保范围包括但不限于借款人根据合同约定应承担的债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权所支付的一切费用。保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年。三、合同履行情况：2018年6月19日，原告向被告陈国良发放贷款130000元。后被告未按约清偿本息，截至2019年7月12日，本金余额130000元，欠息13132.09元、罚息1602.25元、复利161.78元。原告遂向本院提起诉讼。四、其他必要情况：原告与被告陈国良签订《保证借款合同》时，被告徐会英与陈国良处于夫妻关系存续期间，被告徐会英于2019年6月19日出具《夫妻共同债务声明书》声明：陈国良自2018年6月13日至2019年6月13日期间向贵行申请的各项授信业务（包括但不限于贷款、信用卡业务等）所形成的债务均为夫妻共同债务，本人同意以夫妻共同财产以及本人个人财产予以清偿。综上所述，案涉借款已经到期，现原告要求被告陈国良归还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持，利息、罚息、复利按照《保证借款合同》的约定计算至被告实际还清之日止。被告徐会英出具《夫妻共同债务声明书》，其应对被告陈国良的上述还款义务承担共同还款责任。被告段俊龙、唐亚兵自愿为被告陈国良的上述还款义务提供连带责任保证担保，在保证期间内应承担相应的担保责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈国良、徐会英于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司昆山支行借款本金130000元及利息、罚息、复利（截至2019年7月12日的利息13132.09元、罚息1602.25元、复利161.78元，此后的利息、罚息、复利按《保证借款合同》约定的利率标准计算至被告实际还清之日止）。二、被告段俊龙、唐亚兵对被告陈国良的上述第一项还款义务承担连带清偿责任，在承担清偿责任后，有权向被告陈国良追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3198元，减半收取1599元，由被告陈国良、徐会英、段俊龙、唐亚兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 员  沈 蓝二〇二〇年一月十日法官助理  吴文娟书 记 员  马雪刚
广东省惠东县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1323刑初50号公诉机关惠东县人民检察院。被告人黄*添，男，1996年2月23日出生，居民身份号码441************35X，汉族，小学文化，户籍所在地：广东省五华县******新金。因无证驾驶于2019年12月18日被惠东县公安局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月30日被惠东县公安局刑事拘留。惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2020〕19号起诉书指控被告人黄*添犯危险驾驶罪，于2020年1月6日向本院提起公诉，并建议本案适用速裁程序进行审理。经审查，案件事实清楚、证据充分，被告人对指控的犯罪事实没有异议并同意适用速裁程序，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员王坚华出庭支持公诉，被告人黄*添到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠东县人民检察院指控：2019年12月17日22时许，被告人黄*添在未取得机动车驾驶资格的情况下饮酒驾驶一辆无号牌二轮摩托车从惠东县****城南车站往惠东县大岭方向行驶，行驶至平山街道人民路圆盘路段时被交警平山中队查获，经检验被告人黄*添所抽取的血液中乙醇含量为95.29mg/100ml。惠东县人民检察院向法庭提供了相关的证据，认为被告人黄*添无证在道路上醉酒驾驶无号牌机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对被告人黄*添判处拘役一个月，并处罚金人民币一千五百元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人黄*添当庭对指控的事实没有意见，并表示认罪。上述事实，有公诉机关向法庭递交的下列证据证实：受案登记表、立案决定书，到案经过，广东公安人口信息查询资料，现场查获相片、呼气酒精测试相片、抽取血液相片，驾驶人信息查询结果单，行政处罚决定书，司法鉴定检验报告书，被告人黄*添的供述以及认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄*添违反交通运输管理法规，在未取得机动车驾驶资格的情况下，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨害交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄*添犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人黄*添归案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，系坦白，依法对被告人黄*添予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与其罪行相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条、第二百二十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：被告人黄*添犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年12月30日起至2020年1月29日止；罚金在判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赖伟宏二〇二〇年一月十四日书记员  陈莉敏附相关法律、司法解释条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条基层人民法院管辖的可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件，案件事实清楚，证据确实、充分，被告人认罪认罚并同意适用速裁程序的，可以适用速裁程序，由审判员一人独任审判。人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用速裁程序。第二百二十四条适用速裁程序审理案件，不受本章第一节规定的送达期限的限制，一般不进行法庭调查、法庭辩论，但在判决宣告前应当听取辩护人的意见和被告人的最后陈述意见。适用速裁程序审理案件，应当当庭宣判。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
河南省南阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫13刑终34号原公诉机关河南省南阳市宛城区人民检察院。上诉人（原审被告人）李维超，男，1998年2月23日出生于河南省唐河县，汉族，小学文化程度，务工，住唐河县。2016年7月25日因犯抢劫罪、盗窃罪被南阳市宛城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元。因涉嫌犯抢劫罪于2019年5月16日被南阳市公安局高新分局刑事拘留，同年5月27日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，次日由南阳市公安局高新分局执行逮捕。河南省南阳市宛城区人民法院审理河南省南阳市宛城区人民检察院指控原审被告人李维超犯抢劫罪一案，于二〇一九年十一月二十日作出（2019）豫1302刑初1378号刑事判决。宣判后，李维超不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）李维超，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年4月份，被告人李维超到南阳市张衡路万事达小区寻找机会实施盗窃，当其到该小区6号楼某户时，发现该户防盗门没有关好，便从门缝中将放在屋内门口鞋拒上面的一串钥匙拿出，将防盗门钥匙取下后又将钥匙串放回原位。2019年4月26日下午，被告人李维超再次到该住户，用之前盗窃的钥匙打开房门，潜入该户主卧实施盗窃。在盗窃过程中，被害人宁某带着从幼儿园放学的儿子回到家中。被告人李维超被发现后，就拉着被害人宁某的胳膊称借点钱，被害人宁某因害怕其本人及儿子受到伤害，即通过手机微信向被告人李维超转账500元，被告人李维超离开时将房屋钥匙交给被害人宁某。2019年6月12日，被告人李维超亲属退还被害人宁某500元并取得谅解。原判认定上述事实的证据如下：被告人李维超的供述、被害人宁某的陈述、微信转账截图、辨认笔录等证据，证实李维超入户抢劫他人财物的事实；到案经过，证实李维超的到案情况；前科查询证明、刑事判决书等证据，证实李维超的前科情况；常住人口信息，证实李维超的身份情况。原审人民法院认为，被告人李维超以非法占有为目的，在入户盗窃他人财物被发现后，当面索要财物，其行为已构成抢劫罪。李维超有前科，可以酌定从重处罚；退赔且取得被害人谅解，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一项之规定，判决如下：被告人李维超犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3000元。上诉人（原审被告人）李维超上诉称，原判认定事实错误，现有证据不能证实上诉人进入过被害人家中盗窃，原判量刑过重，请求二审改判。经二审审理查明的事实和证据与一审审理查明的事实和证据相同，且证据均经原审当庭出示、宣读、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）李维超以威胁的方法抢劫公私财物，其行为已构成抢劫罪。李维超上诉称“原判认定事实错误，现有证据不能证实其进入过被害人家中盗窃，原判量刑过重，请求二审改判”的理由，经查，李维超的供述、被害人宁某的陈述，证实李维超进入被害人家中实施盗窃犯罪时被发现，当场以威胁的方法向被害人索要财物的事实，且有微信转账截图、辨认笔录等证据予以佐证，原判认定李维超抢劫犯罪的事实清楚，原审法院根据李维超的犯罪情节，在法定刑幅度之内量刑适当，故对该理由本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定罪量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  尹清红审判员  王成金审判员  刘 沛二〇二〇年一月七日法官助理孙锐书记员王天姿
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执2480号之二 申请执行人:李同乐,男,1980年11月26日出生,汉族,住河北省廊坊市文安县。 被执行人:张溢，男，汉族，1976年10月10日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人:深圳市鑫鸿鹭工业设备有限公司，住广东省深圳市龙华新区龙华街道华联社区龙观东路柏龙大厦605，统一社会信用代码：91440300335134940K。 法定代表人：张溢。 申请执行人李同乐与被执行人张溢、深圳市鑫鸿鹭工业设备有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初6083号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，被执行人除银行账户有存款外，无其他可供执行财产。同时，被执行人下落不明，未查找到被执行人实际居住地，因此，未在其实际居住地进行调查。对于已发现的财产经强制执行后已执行到位280000.00元。本院扣除案件受理费2631.00元、执行费4235.00元、余款支付给申请人273134.00元。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘政传 执行员  李振中 执行员  曾志浩 二〇二〇年一月十日 书记员  郭鹍鹏
菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1727执41号申请执行人侯恩壮，男，汉族，住菏泽市定陶县。被执行人闫国东，男，汉族，住菏泽市定陶区。本院执行侯恩壮与闫国东、耿雪华借款合同纠纷一案，本案于2020年1月3日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人闫国东名下银行存款50000元或查封其同等价值的财物一宗。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹秀谦二〇二〇年一月十日书记员  陈 琛
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执恢27号申请执行人：宋明堂，男，1966年12月10日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：沈富民，男，1981年10月9日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：徐文安，女，1982年11月26日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：高邮市阿民虾苗育种场，住所地在高邮市。本院在执行宋明堂与沈富民、徐文安、高邮市阿民虾苗育种场民间借贷纠纷一案中，于2018年1月24日向被执行人沈富民、徐文安、高邮市阿民虾苗育种场发出执行通知书，责令被执行人沈富民、徐文安、高邮市阿民虾苗育种场履行（2017）苏1084民初5804号民事调解书确定的义务，但被执行人沈富民、徐文安、高邮市阿民虾苗育种场未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人沈富民、徐文安、高邮市阿民虾苗育种场银行账户存款262244元（迟延给付利息顺加）；如其银行账户存款不足或无款，则查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人沈富民、徐文安、高邮市阿民虾苗育种场同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  郭兆斌二〇二〇年一月十日书记员  刘明睿
广东省新丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0233执保3号 李桥发、李桃花： 申请人李桥发与被申请人李桃花合伙协议纠纷一案，根据本院2020年1月3日作出并已发生法律效力的（2019）粤0233民初1156号民事裁定，裁定禁止被申请人李桃花砍伐或运输新丰县会前村黄沙坑2708亩林地林木（林权证编号：新林证字（201901563号）。本院依法立案强制执行，并于2020年1月6日向新丰县林业局、新丰县雪山林场送达了协助执行通知书，禁止被申请人李桃花砍伐或运输新丰县会前村黄沙坑2708亩林地林木（林权证编号：新林证字（201901563号）的行为。至此，申请人李桥发向本院申请诉讼保全的（2019）粤0233民初1156号民事裁定书事项已保全完毕，本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年一月七日
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0302民初4959号原告：宋学芳，女，1961年8月15日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。委托诉讼代理人：黄霞，湖北郧阳律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、调解，签署法律文书，代为调查取证。被告：十堰中澳房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区。法定代表人：罗良策，该公司总经理。原告宋学芳与被告十堰中澳房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告宋学芳向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付违约金75026.89元（2208天×33.9841元）；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2009年8月25日，原告与被告签订《商品房预售合同》，约定被告将位于十堰市××箭区××街办xx××面积为124.61平方米的房屋出卖给原告，房屋价款为339841元。合同第十五条约定，被告应于房屋交付使用之日起90日内，将上述房屋办理房地产权属证书，逾期超过90天的，出卖人按已付房款总价日万分之一向买受人支付违约金。2012年9月12日，被告将上述房屋交付给原告使用。按合同约定，被告应于2012年12月11日前办理房地产权属证书。被告于2018年12月29日才办理房地产权属证书。被告未按合同约定为原告办理房地产权属证书，应当按总房款的日万分之一向原告支付违约金。请求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为：在本案审理过程中，原告宋学芳向本院提交申请书，申请变更其诉讼请求，但又称其诉讼请求尚无法确定。原告宋学芳的诉讼请求应视为不明确，其本次起诉，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告宋学芳的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员 陈 双二〇二〇年一月七日书记员 陈方芳
湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂06执复160号复议申请人（异议人）：袁永柱，男，1966年10月1日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。申请执行人：中国农业银行股份有限公司襄阳分行，住所地襄阳市襄城区檀溪路166-1号。法定代表人：李捷，系该分行行长。被执行人：吴军，男，1970年4月14日出生，汉族，住湖北省枣阳市西城开发区。复议申请人袁永柱不服襄阳市襄城区人民法院（简称襄城法院）（2019）鄂0602执异194号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。襄城法院查明，中国农业银行股份有限公司襄阳分行与吴军借款合同纠纷一案，该院作出（2015）鄂襄城民二初第01087号民事判决：吴军于判决生效后七日内，向中国农业银行股份有限公司襄阳分行返还截止2015年9月9日的借款本息5020189.34元（本金5000000元，利息、逾期利息、复利20189.34元）；并以5000000元本金为基数，从2015年9月10日起至借款实际付清时止，按年利率12.15%支付逾期利息，另按双方《最高额担保个人借款合同》的约定计付复利。判决生效后，因吴军未履行义务，农行襄阳分行申请强制执行。2016年6月8日，该院作出（2016）鄂0602执452号执行裁定书，查封吴军所有的位于襄阳市××区××北路××、××、××、××、××、××、××房产，查封期限为三年；2019年6月12日，该院作出（2019）鄂0602执恢138号之一执行裁定书，续行查封了以上房产，查封期限为三年。2019年4月30日，该院作出（2019）鄂0602执恢138号执行裁定书，对以上房产进行拍卖；2019年9月3日该院作出（2019）鄂0602执恢138号公告，责令吴军及租户（除租户王双外）于2019年9月25日前从该房屋中迁出，逾期未迁出的，将依法强制执行。另根据异议人袁永柱提交的《房屋租赁合同书》所载，袁永柱与襄阳丰雪食品有限公司于2012年5月31日签订该合同。合同约定，襄阳丰雪食品有限公司出租给袁永柱的房屋位于湖北省襄阳市樊城区团山镇湖北省科技工程技工学校对面米公粮油院内，办公楼后仓库进门右边16间仓库（含3间2层砖混房）合计1303.49平方米，合同期限为2012年6月1日至2030年5月31日，租赁期18年，租金为每年12万元人民币。襄城法院认为，第一，袁永柱提交的租赁合同中所载的合同签订日期为2012年5月31日，但通过对袁永柱提交的转账凭证分析，其从2011年开始就已经在向吴军等人转账，其本人无法对2012年5月31日之前的转款用途作出有说服力的解释。同时，袁永柱也未提供其承租期间的完税凭证、水电费或卫生费交费收据等有效凭证来证实其与吴军之间的租赁关系真实存在。第二，若袁永柱与吴军之间的租赁关系真实有效，人民法院在执行过程中处置房产，会严格依法保护优先购买权利人和租赁权利人的合法权益，但袁永柱提供的证据不足以证明其对该房产享有阻却执行的权利，因此，异议人袁永柱执行异议的意见该院不予采纳。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定驳回异议人袁永柱的异议请求。复议申请人袁永柱不服,向本院申请复议,请求撤销襄城法院（2019）鄂0602执异194号裁定书，支持袁永柱要求在租赁期内阻止向买受人移交占有的被执行的房产的异议请求。理由：袁永柱与襄阳丰雪食品公司（吴军是该公司法人）签订的《房屋租赁合同》是真实的且实际履行，一审裁定以租赁合同签订前袁永柱向吴军转款来否定租赁合同是不能成立的，转款与租赁之间没有因果关系，同时一审裁定以袁永柱没有提交承租期间的完税证明、水电费或卫生费收据等有效凭证否定袁永柱与襄阳丰雪食品公司的租赁关系存在，是主观判断，不符合事实。事实是：义城实业公司向吴军统一收取水电费，再由吴军向各租赁户收交水电费，包括袁永柱在内的水电费，因此袁永柱是承租人，有权请求撤销在承租期内向买受人移交占有的被执行的房产。经审查,本院查明的事实与襄城法院查明的事实一致。本院认为，执行法院依法查封、评估拍卖被执行人吴军所有的位于襄阳市××区××北路的涉案房产，并在拍卖成交后依法发布公告，责令被执行人吴军及租户限期迁出，该执行行为符合法律规定。袁永柱以其与吴军签订了该处部分房产的租赁合同，签订时间先于吴军该处房产抵押借款和拍卖的时间为由，提出执行异议，请求在租赁期内阻止向买受人移交占有被执行的房产。经审查，袁永柱基于该执行异议所提交的《房屋租赁合同》，其出租方（甲方）为襄阳丰雪食品有限公司，承租方（乙方）为袁永柱，合同尾部加盖双方印章或手印，出租方“授权代表人”栏目处有“吴军”签名，该《合同》出租主体为襄阳丰雪食品有限公司，不能证明其与被执行人吴军有租赁关系，而享有阻却执行的权利，其异议请求不能成立，执行法院依法驳回袁永柱异议请求的处理结果正确，本院依法予以维持。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回袁永柱的复议申请，维持襄阳市襄城区人民法院（2019）鄂0602执异194号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王会光审判员  李 化审判员  童 斌二〇二〇年一月十日书记员  龚 伟
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保194号 申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司。住所地邹平市鹤伴一路35号。统一社会信用代码913716007061879702。 法定代表人张式超，董事长。 被申请人吕传金。 被申请人刘衍琴。 被申请人刘延军。 申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司因与被申请人吕传金、刘衍琴等金融借款合同纠纷一案，于2020年1月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人吕传金、刘衍琴等的银行存款55000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人山东邹平农村商业银行股份有限公司在人民币55000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人吕传金、刘衍琴等的银行存款55000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 案件申请费570元，由山东邹平农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐德文 二〇二〇年一月十六日 书记员  林亚南
成都市武侯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0107刑初1030号 公诉机关成都市武侯区人民检察院。 被告人王念，男，1964年2月15日出生，汉族，大专文化，成都添能动力设备有限公司法定代表人、股东，户籍所在地成都市武侯区。2019年3月29日因本案被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年4月30日经成都市武侯区人民检察院批准，由成都市公安局武侯区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 辩护人余世飞，四川昊通律师事务所律师。 辩护人熊浩宇，四川昊通律师事务所律师。 成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉〔2019〕459号起诉书指控被告人王念犯假冒注册商标罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员周晴出庭支持公诉。被告人王念及其辩护人余世飞、熊浩宇到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市武侯区人民检察院指控，2015年，被告人王念以“成都添能动力设备有限公司”（以下简称“添能公司”，注册地在本市武侯区）的名义与四川省煌鑫建设集团有限公司成都分公司（以下简称“煌鑫公司”）约定，“添能公司”向“煌鑫公司”销售一台康明斯牌发动机为主件的发电机机组。被告人王念为降低成本提高盈利，遂购买其他品牌的发动机零部件和用以假冒康明斯牌产品的铭牌、合格证等文件资料，雇佣工人，在未经权利人康明斯有限公司、康明斯（中国）投资有限公司、重庆康明斯发动机有限公司授权许可的情况下，在租用的仓库组装一台假冒的康明斯牌发动机作为发电机机组主件，以人民币67万元的价格销售给“煌鑫公司”。2019年3月，康明斯品牌经销商在进行检修时，发现该主件发动机系假冒。2019年3月28日，被告人王念在“添能公司”被公安民警挡获。 公诉机关认为，被告人王念的行为已构成假冒注册商标罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条之规定处罚;被告人王念如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚，建议判处被告人王念有期徒刑三年，并处罚金。 被告人王念对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人王念具有坦白情节、自愿认罪认罚，请求法庭对被告人王念适用缓刑。 经审理查明的事实与起诉书指控一致。公诉机关为证实上述事实，随案移送了被告人的供述与辩解、证人证言、检查笔录、搜查笔录、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据。 本院认为，被告人王念未经注册商标权利人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪。成都市武侯区人民检察院指控被告人王念犯假冒注册商标罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；所提量刑建议适当，应予采纳。被告人王念当庭认罪认罚，依法从轻处罚。鉴于本案涉案金额和犯罪情节，对被告人王念适用缓刑不足以对其进行惩罚和教育，故对辩护人关于适用缓刑的意见不予采纳。据此，为维护市场经济秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王念犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年3月29日起至2022年3月28日止。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。 二、扣押在案的物品予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长  金 川 人民陪审员  代君秀 人民陪审员  邹 娟 二〇二〇年一月七日 书 记 员  钟家琼
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执795号 申请执行人：永诚财产保险股份有限公司龙岩中心支公司，住所地龙岩市新罗区，统一社会信用代码91350800674017714Ｇ。 代表人：陈奇峰，总经理。 委托代理人：林建淼，男，1983年7月8日出生，汉族，该公司员工，住龙岩市新罗区。 被执行人：沈林生，男，1995年12月25日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2019年2月25日立案受理的申请执行人永诚财产保险股份有限公司龙岩中心支公司与被执行人沈林生保险人代位求偿权纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2018）闽0802民初8442号民事调解书，被执行人应支付申请执行人借款本金103968元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院查封、拍卖被执行人沈林生所有的坐落于龙岩市新罗区（龙盛花园）Ａ幢1111号房产［房屋所有权证号：闽（2016）龙岩市不动产权第0005020］，本案分配到执行款47445.06元。本院通过执行查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权等财产情况进行了查询，被执行人现名下暂无其他可供执行的财产。本院已将本案调查、处置结果告知申请执行人，申请执行人未提出其他可供执行的财产或财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董    星 审判员 陈    陆 审判员 廖  丽  婷 二〇二〇年一月十六日 书记员 谢秋燕(代) 福建省龙岩市新罗区人民法院 执行案件讨论笔录 案由：保险人代位求偿权纠纷讨论时间：2020年1月16日 讨论地点：执行庭 执行员：董星、陈陆、廖丽婷记录人：谢秋燕（代） 承办人：廖丽婷 讨论记录如下： 廖丽婷介绍案情：本院2019年2月25日立案受理的申请执行人永诚财产保险股份有限公司龙岩中心支公司与被执行人沈林生保险人代位求偿权纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2018）闽0802民初8442号民事调解书，被执行人应支付申请执行人借款本金103968元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院查封、拍卖被执行人沈林生所有的坐落于龙岩市新罗区（龙盛花园）Ａ幢1111号房产［房屋所有权证号：闽（2016）龙岩市不动产权第0005020］，本案分配到执行款47445.06元。另，本院通过执行查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权等财产情况进行了查询，被执行人现名下暂无其他可供执行的财产。本院已将本案调查、处置结果告知申请执行人，申请执行人未提出其他可供执行的财产或财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。 陈陆：同意经办人意见。 董星：同意大家意见。 合议庭一致意见：(2019)闽0802执795号终结本次执行程序。 合议庭成员： 书记员：
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执58号之六申请执行人：梅石柱，男，1973年7月19日生，汉族，住登封市。被执行人：范存涛，男，1979年8月6日生，汉族，住登封市。申请执行人梅石柱与被执行人范存涛民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）豫0185民初6351号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人范存涛未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人范存涛名下的河南登封农村商业银行股份有限公司商埠分理处存款（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二〇年一月七日书记员 王朵朵
广西壮族自治区扶绥县人民法院 保全情况告知书 （2020）桂1421执保7号 莫肇新、扶绥县新宁镇城厢村南街四队： 本院在执行申请人莫肇新与被申请人扶绥县新宁镇城厢村南街四队侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，根据解除保全申请人莫肇新提出的解除财产保全申请，本院于2020年1月13日作出（2019）桂1421民初604号之一民事裁定书已经发生法律效力。根据本裁定及解除保全申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 解除对被申请人扶绥县新宁镇城厢村南街四队存放于扶绥县农村商业银行松江分理处的存款24000元（账户：13×××10）的冻结。 二、解除对案外第三人钟志鸿、蒙秋花用以担保的位于扶绥县新宁镇同正大道1号宏源大景城商住小区郁金香庄园5号楼02号商铺（扶绥权证扶绥县字第201500502号）的查封。 特此告知。 联系人及联系方式：谭海枝0771-7610286 二〇二〇年一月十六日
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0608执3694号之二 申请执行人：谭安琦，男，1979年11月17日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 委托代理人：区凤明，系申请执行人谭安琦妻子。 被执行人：郭慧明，男，1978年6月12日出生，汉族，住湖南省新宁县。 关于申请执行人谭安琦与被执行人郭慧明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0608民初3272号民事调解已发生法律效力。根据该生效法律文书：申请执行人谭安琦与被执行人郭慧明双方确认在2019年3月25日前，被执行人郭慧明欠申请执行人谭安琦本金120000元，利息14400元。2019年3月26日至2019年9月26日，被执行人郭慧明欠申请执行人谭安琦利息14400元；申请执行人谭安琦自愿放弃2019年9月25日前的利息14400元，对于2019年3月26日至2019年9月26日利息14400元，被执行人郭慧明分两期归还给申请执行人谭安琦，于2019年10月26日前归还10000元，于2019年11月26日前归还4400元；本金120000元，被执行人郭慧明自2019年10月26日起在每月的26日前偿还1万元给申请执行人谭安琦至全部还清款项为止，每月的利息按照利率1.25%计算；如果被执行人郭慧明逾期偿还，申请执行人谭安琦可以一次性申请强制执行；本金及利息28800元，以及自逾期之日起按每月2%利率计算利息；受理费1666元，执行费2156.99元，由被执行人郭慧明负担。 在执行过程中，双方当事人于2019年12月21日达成执行和解协议，由被执行人分期履行完毕，直至本金及利息债务全部清偿。申请执行人谭安琦同意上述和解方案，请求按照和解方案执行。 本院认为，当事人达成执行和解协议，和解协议需长期履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0608执3694号案件的执行。 执行和解后，申请恢复执行原生效法律文书的期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  杨伟锋 执行员  邹叶华 执行员  刘付敏 二〇二〇年一月七日 书记员  何桂文
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执39号之四 被执行人王延忠。 关于买卖合同纠纷一案，本院于2020年01月09日冻结了被执行人王延忠在中国邮政储蓄银行62×××03账户内存款人民币4254.23元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人王延忠在中国邮政储蓄银行62×××03账户内存款人民币6661.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 臧 娥 二〇二〇年一月十日 书记员 沈国纬
安徽省含山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0522执恢5号 申请执行人:张厚生，男，1970年8月15日出生，汉族，住安徽省含山县。 被执行人：孙邦忠，男，1962年12月24日出生，汉族，住安徽省含山县。 被执行人：张良菊,女，1965年9月26日出生,汉族,住安徽省含山县。 被执行人：孙之雄,男，1987年10月24日出生,汉族,住安徽省含山县。 本院在执行申请执行人张厚生与被执行人孙邦忠、张良菊、孙之雄买卖合同纠纷，因申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2016）皖0522民初846号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴程新 二〇二〇年一月十五日 书记员  孙兆风
广东省连平县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1623民初485号原告：中国农业银行股份有限公司连平县支行，住所地：广东省连平县元善镇环城南路。负责人：陈斌。委托诉讼代理人：曾琳浩，广东东江勤诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢保权，广东东江勤诚律师事务所律师。被告：李富荣，男，1986年2月4日出生，汉族，住广东省连平县。原告中国农业银行股份有限公司连平县支行与被告李富荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，因被告的开庭传票无法送达，本案依法转为普通程序，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢保权到庭参加诉讼。被告李富荣经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司连平县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金14960.33元及利息、罚息6.22元（利息、罚息计算至2019年6月3日），并以本金14960.33元为基数，从2019年6月4日起按借款合同约定的年利率（超期）7.83%计算利息、罚息至借款清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以购货缺少资金为由向原告申请贷款，原告与被告于2018年2月13日签订了《农户贷款借款合同》（编号：44020120180033327），合同约定，被告向原告借款人民币15000元整；借款用于购货，不得挪作他用；借款期限为一年，即2018年2月13日至2019年2月12日；贷款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮20%（借款发放日基准贷款年利率为4.35%），年利率为5.22%，超期年利率为7.83%；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。《农户贷款借款合同》第6条第2款约定，如被告逾期偿还贷款的，被告应按对应的借款逾期罚息利率（执行利率基础上浮50%）和借款合同约定的结息方式计收罚息和复利。2018年2月13日，原告按照借款合同约定向被告指定的银行账号汇入人民币15000元整，原告已按照合同约定履行发放借款本金的义务，但被告未按照合同约定按时足额偿还借款本息，被告拒不偿还借款本息的行为已构成严重违约。综上，原、被告签订的《农户贷款借款合同》系双方自愿签订，内容合法有效，双方应当按照合同约定履行义务。被告拒不偿还借款本息的行为已严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，依据我国相关法律规定，特具状诉至法院，请求法院依法支持原告的诉求。被告李富荣未到庭未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提供了证据，因被告未到庭参加诉讼无法对原告的证据进行质证。案经审理，本院查明和认定的事实如下：2018年2月13日，被告向原告提交了一份《中国农业银行金穗快农贷申请表》，向原告申请贷款15000元。当日即2018年2月13日，原、被告签订了一份《农户贷款借款合同》（合同编号：44020120180033327），合同约定的主要内容有：1.借款金额为15000元；用款方式为可循环方式；借款期限：自2018年2月13日起至2019年2月12日止；借款用途：购货。2.本合同项下借款利率采用基准利率方式的计算方式，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之贰拾；还款方式：利随本清，到期一次性归还借款本息。3.借款人未按照约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复息。原、被告签订《农户贷款借款合同》后，原告将款项15000元发放给了被告。涉案借款发生后，被告只向原告归还了部分借款本息，截至2019年6月3日，被告仍欠原告借款本金14960.33元、利息及罚息6.22元。本院认为，原、被告签订的《农户贷款借款合同》系双方真实意思表示，借款事实清楚，借贷要素齐备，是合法有效的合同，依法受法律保护。双方签订合同后，原告已按照合同约定向被告发放了贷款15000元，但被告未按照合同约定偿还借款本息，应承担偿还借款本金及相关利息的违约责任。截至2019年6月3日，被告仍欠原告借款本金14960.33元、利息及罚息6.22元，原告请求被告偿还借款本金14960.33元及还清款项之日止的利息、罚息（利息、罚息暂计至2019年6月3日为6.22元），于法有据，本院予以支持。被告李富荣经本院依法传唤未到庭参加诉讼亦未作答辩，视为其放弃抗辩的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李富荣应在本判决发生法律效力之日起十日内，偿还借款本金14960.33元及利息、罚息6.22元（利息、罚息暂计至2019年6月3日，此后应计未计利息、罚息按照双方签订《农户贷款借款合同》的约定计至涉案借款付清之日止）给原告中国农业银行股份有限公司连平县支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174元，由被告李富荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 长  张剑兰人民陪审员  江伟平人民陪审员  钟日亮二〇二〇年一月十六日书 记 员  谢洪琴
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执123号申请执行人：韩春霞，女，1996年3月18日出生，汉族，自由职业者，住太原市。被执行人：山西瑞鑫金鹏网络科技有限公司，住所地太原市迎泽区文源巷12号1幢301室，统一社会信用代码×××。法定代表人：刘洋，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0106民特826号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人山西瑞鑫金鹏网络科技有限公司银行存款人民币六千四百九十七元（本金六千四百四十七元、执行费五十元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 卢玉山 二O二O年一月十日书记员 郭 梁
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初25443号原告：吴宏杰，男，1981年1月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***************，公民身份号码440************010。被告：梁耀杨，男，1976年12月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***************，公民身份号码440************739。原告吴宏杰与被告梁耀杨民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴宏杰到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付欠款30000元及从2019年4月4日起以人民银行同期同类贷款利息计至清偿完毕之日止；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转向原告借款至今未还，被告确认欠原告30000元，原告多次催收，被告均拒付。诉讼中，原告明确借款利息计算方法为按年利率4.35%计算。被告没有答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提交的证据真实合法，与本案有关联性，本院予以采信。经审理查明：吴宏杰和梁耀杨经朋友介绍认识，梁耀杨以经营化工生意需要资金周转为由向吴宏杰借款，吴宏杰于2019年4月4日向梁耀杨转账30000元，梁耀杨于2019年4月4日向吴宏杰出具《借据》确认借吴宏杰30000元。借款后梁耀杨一直未还款。以上事实，还有本案开庭笔录在案佐证。本院认为，被告收到原告的借款30000元，双方的民间借贷关系合法成立，应受法律保护。双方没有约定还款时间，原告可随时催告被告还款，原告起诉要求被告归还借款30000元有理，本院予以支持。关于利息。双方没有约定借款利息，原告要求被告自借款之日起支付利息无理，本院不予支持。但原告起诉后，被告至今未还款，原告主张自起诉之日即2019年10月30日起按年利率4.35%计付利息没有超出法律规定，本院予以支持。综上所述，对于原告的诉讼请求，本院仅支持上述合法有理部分，其余部分本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁耀杨应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴宏杰归还借款30000元及利息（利息以未归还借款为基数，自2019年10月30日起按年利率4.35%计算至被告清偿完毕之日止）；二、驳回原告吴宏杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费287.5元（已减半收取）、保全费320元，合计607.5元（原告吴宏杰已预交），由被告梁耀杨负担（被告梁耀杨径向原告吴宏杰支付，本院不另作退收）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  宁瑞红二〇一九年十二月六日书记员  梁秀雯
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初47号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人沈张伟，男，汉族，1970年10月9日出生，户籍地浙江省杭州市萧山区；因本案于2019年7月31日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。 被告人周焱明，女，汉族，1971年2月25日出生，户籍地浙江省杭州市萧山区；因拒不申报财产于2016年1月8日被司法拘留十五日，同年1月12日解除拘留；因拒不申报财产于2016年8月7日被司法拘留十五日，同年8月15日解除拘留；因拒不申报财产情况，先后于2017年1月9日、同年1月24日、同年2月8日、同年2月23日、同年3月10日被各司法拘留十五日；因拒不履行生效法律文书确定的义务，先后于2017年11月6日、同年11月21日、同年12月6日、同年12月21日、2018年1月5日被各司法拘留十五日；因本案于2019年7月31日被刑事拘留，同年8月20日被取保候审。 公诉机关以杭萧检一部刑诉〔2020〕27号起诉书指控被告人沈张伟、周焱明犯拒不执行判决、裁定罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人莫文超出庭，指控： 杭州锋毅运输有限公司（以下简称“锋毅公司”）成立于2006年11月15日，法定代表人为被告人周焱明，股东为周焱明和被告人沈张伟，两人系夫妻关系。 因锋毅公司、周焱明、沈张伟未履行生效的民事判决书、调解书，杭州萧山明辉汽车配件有限公司、宁波宝锋石油化工有限公司、王磊、王路军、俞惠芬、张刚、李惠勇、杭州创金天地投资有限公司、单明、傅建光、萧山新塘顺通汽配厂、丁亚英等人于2015年9月至2017年12月先后向杭州市萧山区人民法院申请强制执行，本院于同期立案执行，应执行款项共计5605761.51元，锋毅公司及两被告人沈张伟、周焱明已履行合计725270元，尚有4880491.51元未履行。 2017年10月20日，锋毅公司因涉拆迁与杭州市萧山区宁围街道办事处（以下简称“宁围街道”）订立协议，可获得补偿款1526634元。同年10月26日，宁围街道向锋毅公司支付第一笔补偿款763317元。被告人沈张伟、周焱明得款后，未履行前述生效法律文书确定的义务。2018年1月5日，宁围街道向锋毅公司支付第二笔补偿款763317元。被告人沈张伟得款后，除将200000元存入杭州市萧山区人民法院执行款专户外，未将其余款项用于履行前述生效法律文书确定的义务。 公诉机关认为，被告人沈张伟、周焱明的行为已构成拒不执行判决、裁定罪，部分犯罪系共同犯罪，具有坦白等量刑情节，建议本院判处被告人沈张伟有期徒刑八个月，不适用缓刑；判决被告人周焱明有期徒刑六个月，适用缓刑。 被告人沈张伟、周焱明对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人沈张伟、周焱明犯拒不执行判决、裁定罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人沈张伟犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从2019年7月31日起至2020年3月30日止）。 二、被告人周焱明犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  楼冰峰 二〇二〇年一月十日 书记员  方梦燕
济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0105民初6489号原告：董保青，男，1979年9月24日出生，汉族，住山东省单县。被告：孙法涛，男，1980年10月4日出生，汉族，住山东省临邑县。原告董保青与被告孙法涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月4日立案，原告董保青于2020年1月7日提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：准许原告董保青撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告董保青负担。审判员  许小玲二〇二〇年一月七日书记员  杨贝贝
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执3440号之二 申请执行人：王家群，男，1972年1月3日出生，汉族，市直机关工作人员，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：俞德金，男，1963年4月25日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 被执行人：俞剑音，男，1985年11月2日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 被执行人：俞剑叶，男，1990年4月25日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 被执行人：龙岩市新罗区根林艺雕厂，住所地龙岩市新罗区西陂镇园田塘村，组织机构代码L48489637。 经营者：俞德金。 本院2019年8月16日立案受理的申请执行人王家群与被执行人俞剑叶、俞德金、俞剑音、龙岩市新罗区根林艺雕厂民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2019）闽0802民初4236号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金500000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院查封了被执行人俞剑音所有的闽Ｆ×××××号汽车一辆，暂未实际扣押；经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢  文  聪 审判员 林  爱  芸 审判员 陈    进 二〇二〇年一月七日 书记员 林培志（代）
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执58号之三申请执行人：梅石柱，男，1973年7月19日生，汉族，住登封市。被执行人：范存涛，男，1979年8月6日生，汉族，住登封市。申请执行人梅石柱与被执行人范存涛民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）豫0185民初6351号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人范存涛未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人范存涛名下的华夏银行英协路支行存款（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二〇年一月七日书记员 王朵朵
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1002民初3481号 原告：周洪儒,住甘肃省。 委托诉讼代理人：周金升，住甘肃省。 被告：席向萍，住甘肃省。 原告周洪儒与被告席向萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告周洪儒的委托代理人周金升到庭参加了诉讼，被告席向萍经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告周洪儒向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还原告借款91300元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月25日，被告以资金周转为由，向原告借款140000元，约定年利息年28000原，借款期限一年，双方签订了借款合同。后被告陆续归还原告45000元，但借款到期后被告并没有归还剩余借款及利息，经双方协商，原告同意被告归还的45000元为借款的本金，之前的利息原告放弃，剩余的95000元被告承诺在2019年1月30日之前还清，但之后被告只归还了原告3700元。原告多次催要，被告以种种理由推脱，至今不归还剩余借款。现依法起诉，请求判决支持原告的诉请。 被告席向萍未答辩。 经审理查明：2017年4月25日，原告与被告签订了一份《借款合同》，约定借款金额140000元，用途周转，年利息28000元，借款期限一年。当日，原告以转账及现金方式向被告支付了借款。后被告陆续向原告归还了45000元，约定的借款期限届满后，被告未归还借款并支付利息。原告在索要过程中，经双方协商，原告同意被告已支付的45000元作为借款的本金，之前的利息放弃。被告于2018年9月15日向原告出具了一份《还款计划》，承诺剩余的95000元于2019年1月30日之前还清。之后被告只归还了原告3700元，原告经多次催要未果，向本院起诉。 上述事实，有原告陈述、《借款合同》、《还款计划》、手机短信记录、手机银行转帐记录在卷证实，予以确认。 本院认为：原告与被告成立民间借贷法律关系，原告为出借人，被告为借款人。被告未按约定及承诺期限归还原告借款，属违约行为，应承担继续履行的违约责任，故原告要求被告归还剩余借款的诉讼请求成立，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款之规定，判决如下： 被告席向萍于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告周洪儒借款91300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2083元，公告费600元，合计2683元，由被告席向萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘 肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 任舸人民陪审员杨明芳人民陪审员张凤琴 二〇二〇年一月七日 书记员 王         锦         辉 本案引用的法律条文 1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷,是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构,因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷,不适用本规定。
广西壮族自治区扶绥县人民法院 保全情况告知书 （2020）桂1421执保4号 黄薇霖、扶绥县新宁镇城厢村南街四队： 本院在执行申请人黄薇霖与被申请人扶绥县新宁镇城厢村南街四队侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，根据解除保全申请人黄薇霖提出的解除财产保全申请，本院于2020年1月13日作出（2019）桂1421民初60号之二民事裁定书已经发生法律效力。根据本裁定及解除保全申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 解除对被申请人扶绥县新宁镇城厢村南街四队存放于扶绥县农村商业银行松江分理处的存款45500元（账户：13×××10）的冻结。 二、解除对案外第三人钟志鸿、蒙秋花用以担保的位于扶绥县新宁镇同正大道1号宏源大景城商住小区郁金香庄园5号楼02号商铺（扶绥权证扶绥县字第201500502号）的查封。 特此告知。 联系人及联系方式：谭海枝0771-7610286 二〇二〇年一月十六日
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0214民初9037-1号原告：德瑞石油装备（青岛）有限公司，住所地青岛市黄岛区昆仑山北路666号。法定代表人：张玉甫，该公司董事长。被告：青岛高测科技股份有限公司，住所地青岛高新产业技术开发区火炬支路66号。法定代表人：张顼，该公司总经理。原告德瑞石油装备（青岛）有限公司诉被告青岛高测科技股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年11月21日作出（2018）鲁0214民初9037号财产保全裁定，因被告已经按照判决书履行了付款义务，现原告申请解除对被告财产的查封，经审查原告的申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：解除对被告青岛高测科技股份有限公司银行存款人民币150万元或同等价值的其他财产的查封。本裁定送达后立即生效。审判员  姜国华二〇二〇年一月十日书记员  张雪洁
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保221号 申请人王美。 申请人刘元元。 申请人刘苗苗。 被申请人刘方建。 被申请人张桂学。 被申请人中国大地财产保险股份有限公司邹平支公司。 申请人王美等因与被申请人刘方建、张桂学等机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年1月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘方建、张桂学等的银行存款600000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在人民币600000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人王美等的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人刘方建、张桂学等的银行存款600000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 案件申请费3520元，由王美预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐德文 二〇二〇年一月十六日 书记员  林亚南
包头市东河区人民法院民事判决书（2020）内0202民初174号原告高某，男，公民身份证号码×××，现住包头市。被告郭某，男，公民身份证号码×××，现住包头市。原告高某诉被告郭某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁子明适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高海峰、被告郭秀军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2019年3月9日，被告郭某的儿子郭凯敏、赵某、原告高某共同向包头市农商银行贷款10万元。其中，主贷方为被告郭某的儿子郭凯敏、赵某和原告高某为担保人。从银行贷的10万元贷款，被告占4万元，赵某和原告各占3万元，之后被告郭某的儿子郭凯敏通过微信转账给原告2万元，剩下1万元，由郭某给原告出具欠据6100元（见欠条），剩下3900元为中介费。由于被告不讲诚信，当时给原告出具欠据时，承诺一个星期内就还。然而，经原告多次催要，被告都是以各种理由推拖。无奈之余，原告只好将被告诉至法院，请求法院公正裁决，以维护原告的合法权益。诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告欠款6100元，并支付逾期法定利息（按中国人民银行同期贷款利息计算，从欠款日起至偿还日止，利随本清）。诉讼中，变更为按月息1.1%计算。二、本案诉讼费由被告承担。被告1辩称，欠6100元对的,我也同意按月利息1.1分计算。经审理查明，2019年3月9日，被告给原告打欠条一张，内容为“今欠到高某人民币陆仟壹佰元（6100）整，欠款人郭秀军，2019.3.9”。以上事实有原告的陈述、欠条、被告的答辩在案予以佐证。本院认为，原告与被告双方形成债权债务合同关系成立有效，被告应按约定偿还原告欠条本金及利息。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第五十二条、第六十条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告郭某于本判决生效之日起五日内给付原告高某6100元，并支付利息（利息以6100元为本金，时间从2019年3月9日起至给付之日止，按月利率1.1%计算）。案件受理费25元（原告预交），由被告负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。申请执行的期间为本判决生效后的二年，逾期申请视为放弃申请执行权。审判员 梁子明                                           二O二O年元月十六日书记员 周桂芸附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0702民特6号 申请人:张丽珠，女，1971年11月21日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 申请人：陈文凯，男，1994年1月27日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 申请人:紫金财产保险股份有限公司福建分公司，住所地福建省福州市福新东路478号盛丰大厦十一层。 负责人:杨光芽，总经理。 委托诉讼代理人:邱炜，男，1998年6月14日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 本院于2020年1月7日立案受理申请人张丽珠与陈文凯、紫金财产保险股份有限公司福建分公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现巳审查终结。 申请人因道路交通事故责任纠纷,于2020年1月7日经福建省南平市延平区道路交通事故人民调解委员会主持调解,达成调解协议如下: 一、因本起交通事故造成张丽珠的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、后续治疗费等各项损失计人民币13939元，由紫金财产保险股份有限公司福建分公司在闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车承保的交强险责任限额范围内支付给张丽珠人民币12639元；保险外损失人民币1300元，由陈文凯承担。 二、陈文凯应支付给张丽珠人民币1300元，扣除陈文凯先前已支付给张丽珠医疗费人民币2000元，张丽珠应返还给陈文凯人民币700元，该款张丽珠同意在保险理赔款中予以支付陈文凯。 三、紫金财产保险股份有限公司福建分公司应支付保险赔偿款为人民币12639元，该款紫金财产保险股份有限公司福建分公司应于2020年1月30日前分别支付给张丽珠人民币11939元到其指定银行账号内；支付给陈文凯人民币700元到其指定银行账号内。 四、本调解协议签订后，张丽珠所有损失就此确定，张丽珠不得就本起交通事故再向陈文凯、紫金财产保险股份有限公司福建分公司提出其他任何赔偿请求。 本院经审查认为,申请人达成的调解协议,符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定,裁定如下: 申请人张丽珠与陈文凯、紫金财产保险股份有限公司福建分公司于2020年1月7日经福建省南平市延平区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务,一方当事人拒绝履行或者未全部履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  张桂铭 二〇二〇年一月七日 书记员  刘明青
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0402民初4127号原告：夏冰，男，1971年4月5日生，汉族，江苏省滨海县人，住常州市武进区。委托诉讼代理人：陈燕、唐韵，江苏森鸿律师事务所律师。被告：蔡加球，男，1974年7月10日生，汉族，安徽省蚌埠市人，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：曹骏，男，1967年11月25日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。原告夏冰与被告蔡加球民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，后依法组成合议庭再次开庭进行了审理，原告夏冰的委托诉讼代理人陈燕、唐韵、被告蔡加球的委托诉讼代理人曹骏两次到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告夏冰诉称，2018年2月14日，被告向原告借款50万元，当日原告将出票人为中铁三局集团有限公司、收款人为中铁三局集团华东建设有限公司、票号为31300052/27709311、票面金额为50万元的银行承兑汇票交给被告。现原告要求被告还款，被告拒绝。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款本金50万元及利息（自起诉之日起至实际还清之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。被告蔡加球辩称，本案系虚假诉讼，被告虽写了借条，但实际未收到银行承兑汇票，请求法院查明案件事实，驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告经人介绍相识。2018年2月14日，被告向原告借款，原告于当日将一张出票金额为50万元、票号为31300052/27709311、出票人为中铁三局集团有限公司、收款人为中铁三局集团华东建设有限公司的银行承兑汇票交付给被告，被告向原告出具了借条，同时在该汇票复印件签署了姓名，并载明原件已收。后原告要求被告还款，被告已未收到承兑汇票为由，拒绝还款。为此，原告诉至本院，提出前列诉请。上述事实有当事人的陈述、借条、承兑汇票复印件等证据予以证实。本院认为，债务应当清偿。本案原告与被告之间的债权债务关系有被告出具的借条及承兑汇票复印件予以证实，应予认定；原告据此要求被告归还借款并支付自主张还款之日起按照年利率6%支付利息的请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持；对于被告辩称未收到承兑汇票，因被告未能向本院提交任何证据证明该主张，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：蔡加球于本判决发生法律效力之日起十日内向夏冰归还借款50万元，并支付利息（自2019年7月18日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由蔡加球负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  晏国平人民陪审员  张 媛人民陪审员  张 红二〇二〇年一月七日书 记 员  丁泓菲
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初10161号原告：姚瑞月，女，1963年3月6日出生，汉族，住济源市。委托代理人王菁菁、聂琪琪（实习），河南艳阳天律师事务所律师。被告：济源市汇心农业开发有限公司，住所地：济源市思礼乡涧北村。法定代表人袁飞，总经理。原告姚瑞月与被告济源市汇心农业开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚瑞月的委托代理人王菁菁、聂琪琪到庭参加诉讼，被告汇心农业公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠工资2130元。事实和理由：2017年，被告雇佣原告管理桃树，截止目前拖欠原告2017年5至6月工资2130元未付。被告未答辩。原告提供的证据为济源市思礼镇农业服务中心出具的证明及被告工资表一份，被告经本院依法传唤未到庭，视为放弃质证权利，且原告举证真实、充分，本院予以认定。本院认定事实如下：2017年5至6月，原告为被告管理桃树，工资分别为1830元、300元，合计2130元，被告至今未付。本院认为，原告为被告提供劳务，被告应支付报酬。被告欠原告2017年5至6月劳动报酬2130元，有济源市思礼镇农业服务中心出具的证明及被告工资明细表证实，原告要求被告给付该款，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告济源市汇心农业开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告姚瑞月2130元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员 张 勇二〇二〇年一月七日书记员 赵佳佳
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初37号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人张波，男，汉族，1975年1月1日出生，户籍地山东省青岛市市北区；因本案于2019年11月23日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。 公诉机关以杭萧检一部刑诉〔2020〕26号起诉书指控被告人张波犯拒不执行判决罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人莫文超出庭，指控： 被告人张波与刘琳琳民间借贷纠纷一案，杭州市中级人民法院于2018年9月26日作出（2017）浙01民终6746号判决，判令被告人张波向刘琳琳支付304391元及利息损失。刘琳琳于2018年12月12日申请强制执行，杭州市萧山区人民法院于同日立案执行，被告人张波一直未履行付款义务。 经查，被告人张波名下支配使用的杭州联合农村商业银行股份有限公司江南支行的6230××××3797银行账户自2018年10月31日起至2019年5月19日期间，累计存款742250.6元，被告人张波取出存款后，未履行生效判决书确定的义务。 案发后，被告人张波如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人张波的行为已构成拒不执行判决罪，具有坦白等量刑情节，建议本院判处被告人张波有期徒刑八个月，不适用缓刑。 被告人张波对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人张波犯拒不执行判决罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下: 被告人张波犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑八个月。 (刑期从2019年11月23日起至2020年7月22日止)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  楼冰峰 二〇二〇年一月十日 书记员  方梦燕
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0902执异145号 案外人：梁春敏，女，汉族，住茂名市电白区。 委托诉讼代理人：文静、杨金文，均为广东持平律师事务所律师。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司茂名茂东支行。住所地：茂名市油城七路3号。 负责人：柯杰，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈阳鑫、李义国，均为该行职工。 被执行人：潘敏慧，女汉族，住茂名市电白区。 在本院执行申请执行人中国农业银行股份有限公司茂名茂东支行（以下简称农行茂东支行）与潘敏慧借款合同纠纷一案中，案外人梁春敏对本院拍卖茂名市西粤南路99号大院15号1501房（以下简称案涉房屋）不服提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人梁春敏称，2019年9月8日，案外人与潘敏慧签订二手房买卖合同，潘敏慧以总价200万元将涉案房屋卖给案外人，案外人在当天支付了购房订金2万元给潘敏慧。现在案外人积极筹集资金给潘敏慧，潘敏慧也同意在收到案外人支付的买房款后转给农行茂东支行用于偿还其欠款，案外人也可以将买房款直接转入执行法院指定的银行账户，保证执行到位。为此特提出异议，请求：中止（2019）粤0902执439号执行案，终止对涉案房屋进行拍卖。 农行茂东支行称，一、被答辩人对执行标的物无任何合法权利，异议无任何理由；二、执行标的物房屋是经过合法登记的抵押物，抵押权已经本院生效判决确认；三、抵押物未经抵押权人同意不得转让。综上，被答辩人提出执行异议没有任何理由，请法院驳回被答辩人的执行异议申请。 本院查明，本院在执行申请执行人农行茂东支行与被执行人潘敏慧借款合同纠纷一案中，本院于2019年5月5日作出（2019）粤0902执439号执行裁定书，该裁定书查明：本院于2018年8月6日作出（2018）粤0902财保83号民事裁定书查封了涉案房屋。因被执行人未履行生效法律文书确定的支付借款本金690167.54元及相应利息的义务，本院于2019年4月11日组织双方当事人到场进行议价，议定涉案房屋价值为183万元。该裁定书裁定：拍卖涉案房屋。 2019年11月12日，案外人向本院提出书面执行异议。 本院认为，在2019年9月8日案外人与潘敏慧签订二手房买卖合同前，本院已查封涉案房屋，双方还议定了涉案房屋的价值。案外人与潘敏慧签订的二手房买卖合同不能对抗本院对涉案房屋的执行，且被执行人或案外人亦未按执行异议申请书中的声明将卖房款转给农行茂东支行或将买房款直接转入本院指定的银行账户，保证执行到位。综上，案外人的异议请求依据不充分，案外人相应的异议请求应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下： 驳回梁春敏的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  刘再庆 人民陪审员  余小玲 人民陪审员  梁 萍 二〇二〇年一月十日 书 记 员  黄雪祺
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民特147号 申请人：寿光市隆泰建安有限公司，住所地：寿光市台头镇政府驻地。 法定代表人：李林符，总经理。 委托诉讼代理人：刘娜，女，该公司职工。 委托诉讼代理人：侯有江，寿光衡耀法律服务所法律工作者。 被申请人：仉敬民，男，1969年2月19日生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：孙伟煊，山东鲁祥律师事务所律师。 申请人寿光市隆泰建安有限公司（以下简称隆泰公司）与被申请人仉敬民申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年8月20日立案后依法进行了审查。现已审查终结。 申请人隆泰公司称，依法撤销寿光市劳动争议仲裁委员会作出的寿劳人裁字（2019）第806号仲裁裁决书。事实与理由：1、申请人与被申请人之间不存在劳动关系，被申请人仉敬民受伤与申请人无关。寿光市人力资源和社会保障局作出的（2018）050495号工伤认定书没有法律依据，应当撤销，不应予以采信。2、双方当事人之间的纠纷不属于终局裁决的范围，被申请人主张的事项及金额均非劳动仲裁终局裁决的范围。 被申请人仉敬民辩称，寿光市人力资源和社会保障局作出的工伤认定程序合法、适用法律正确；仉敬民主张的工伤保险待遇属于终局裁判范围。请求依法驳回隆泰公司的申请。 经审查查明：2019年6月26日，寿光市劳动人事争议仲裁委员会作出寿劳人裁字（2019）第806号仲裁裁决：隆泰公司支付仉敬民一次性伤残补助金62700元、一次性工伤医疗补助金57760元、一次性伤残就业补助金92416元、停工留薪期工资51300元，住院伙食补助费408元、医疗费28886.12元、鉴定费779元。该仲裁裁决为终局裁决。 仉敬民于2017年8月22日在工作中受伤，共住院治疗34天。2019年2月26日寿光市人力资源和社会保障局认定仉敬民所受伤害为工伤，劳动功能障碍程度捌级、无生活自理障碍，并确认隆泰公司为承担工伤保险责任单位。仉敬民受伤前月均工资5700元。因隆泰公司拒不支付相应费用，仉敬民向寿光市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委作出上述终局裁决后，隆泰公司不服该仲裁，向本院申请撤销。 另查明，隆泰公司对寿光市人力资源和社会保障局就仉敬民所受伤害作出的工伤认定持异议，提起行政诉讼，一审判决驳回隆泰公司的诉讼请求。隆泰公司述称，对该行政判决不服，提起上诉，二审尚未立案。 本院认为，仉敬民所受伤害已经工伤认定，并确认隆泰公司为承担工伤保险责任单位。隆泰公司理应支付仉敬民享有的相应工伤待遇。隆泰公司对上述工伤认定持异议，提起行政诉讼，一审予以驳回。隆泰公司虽主张对行政诉讼提起上诉，但至今未立案。另根据相关法律规定，行政诉讼期间不停止行政行为的执行。仉敬民工伤应享有的相关待遇，属于因执行国家的劳动标准在社会保险方面发生的争议，该仲裁委明确本仲裁为终局裁决并无不妥。综上，隆泰公司申请撤销寿光市劳动人事争议仲裁委员会作出的寿劳人裁字（2019）第806号仲裁裁决，但并未提交证据证明上述仲裁裁决存有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销情形，其关于撤销该仲裁裁决的申请，本院不予支持。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下： 驳回寿光市隆泰建安有限公司关于撤销寿光市劳动人事争议仲裁委员会作出的寿劳人裁字（2019）第806号仲裁裁决的申请。 申请费400元，由申请人寿光市隆泰建安有限公司负担。 审判长  薛培忠 审判员  李玉信 审判员  贾元胜 二〇二〇年一月十日 书记员  褚诗舒
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0324执恢15号 蒋国伟、李云海： 申请执行人蒋国伟与被执行人李云海借款合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2019）黔0324民初1001号民事调解书已发生法律效力。被执行人李云海逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人蒋国伟向本院申请强制执行，请求被执行人李云海偿还申请执行人借款50000元，承担申请执行费650元。 在执行过程中，被执行人于2020年1月6日将全部款项履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下： 本院(2020)黔0324执恢15号执行案件执行完毕，于2020年1月7日结案。 二〇二〇年一月七日
包头市昆都仑区人民法院刑事判决书（2019）内0203刑初721号公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告人孔某，女，1992年6月8日出生于内蒙古包头市，住包头市；包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2019）732号起诉书指控被告人孔某犯诈骗罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人孔某到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控，2018年6月，被告人孔某虚构有能力办理收费站收费员工作为由，骗取被害人郭某9万元人民币。公诉机关就指控的上述事实向法庭举出的证据有，被告人基本情况、常住人口基本信息、银行转账凭条、孔某建行交易明细单、收条一份、谅解书一份、到案经过、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、辨认笔录等，公诉机关据此认为被告人孔某以非法占有为目的，虚构有办事能力骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，提请本院，依法判处。被告人孔某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，且自愿认罪认罚。经审理查明，2018年6月，被告人孔某虚构有能力办理收费站收费员工作为由，骗取被害人郭某人民币9万元。另查明，赃款9万元已由被告人亲属全部退赔被害人，并取得被害人谅解。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实。1、书证：书证：被告人基本情况，证实孔某无犯罪前科；常住人口基本信息，证实被告人犯罪时27周岁，已达刑事责任年龄；银行转账凭条，证实孔某卡号为×××的建设银行卡于2018年6月12日进账9万元；孔某建行交易明细单，证实孔某将9万元均用于个人消费；收条一份，证实2019年3月15日郭某收到孔某父亲孔金瑞给付的9万元现金；谅解书一份，证实郭某已对孔某的行为谅解；到案经过，证实孔某被抓捕归案；2、证人证言，高少娟证言，证实高少娟听孔某讲能给郭某介绍收费站工作，需要交9万元；3、被害人陈述，郭某陈述，证实孔某以有能力为其办理收费站工作为由收取其9万元，也未办成事，钱也未退；4、被告人的供述与辩解，孔某供述，证实以有能力办理收费站工作为由骗取郭某9万元，根本未给办工作，钱也花了；5、辨认笔录，郭某、高少娟对有能力找工作的人孔某进行辩解，证实行骗人即本案被告人孔某。本院认为，被告人孔某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪,公诉机关指控的罪名成立,对公诉机关指控被告人孔某的犯罪事实及适用法律方面的意见和理由，予以采纳。案发后,被告人孔某如实供述罪行，系坦白，且认罪认罚，可依法从轻处罚；其赃款全部退赔被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人孔某犯罪的事实、情节、危害后果以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孔某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金20000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长 刘 锋人民陪审员 屈晓冬人民陪审员 马 涛 二〇二〇年一月十日书 记 员 李 静附本判决适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0109民初6471号原告：牙森江·哈司木江，男，1994年8月6日出生，住乌鲁木齐市米东区。委托诉讼代理人：潘茹，乌鲁木齐市米东区信德法律服务所法律工作者。被告：张维金，男，1985年9月17日出生，住乌鲁木齐市米东区。原告牙森江·哈司木江与被告张维金买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牙森江·哈司木江及其委托诉讼代理人潘茹，被告张维金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付货款100000元；2、请求判令被告支付占用货款利息：16800元；3、本案诉讼费、邮寄送达费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系同村居住。被告从2016年10月至2017年4月6日止，从原告处赊欠羊肠子款10万元。被告承诺最晚于2017年6月1日支付全部货款，但至今未付货款，原告无奈向你院提起起诉。被告辩称：2016年开始我多次从原告处进购羊肠子，双方约定进购绵羊肠子，而原告掺杂山羊肠子卖给我，因为原告的违约，给我造成严重经济损失。之后我与原告协商，原告承认自己的违约事实，并承诺对于货款予以减免，但2017年4月6日，原告以与我对账为由，使用暴力逼迫我手写欠条一张，之后让我尽快筹钱才能将欠条抽回。2017年4月8日，原告派人在路上将我的车辆强行开走，用该车辆低欠账，之后我报警，但公安机关未予立案。我只认可2万元货款，8万元不认可。经审理查明，从2016年起，被告从原告处购买羊肠子。2017年4月6日双方经对账，被告欠原告羊肠子款10万元，当日被告向原告出具欠条两张，一张欠条载明，将20000元还款日期为2017年4月18日，另一张欠条载明，将80000元还款日期为2017年6月1日，并承诺如不还清承担所有法律责任，但被告至今未支付货款。本院认为，被告欠原告货款100000元的事实，有被告向原告出具的两张欠条予以证实，被告应当按欠条上约定的时间向原告支付货款。故原告要求被告支付货款100000元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告主张被告占用货款利息，系被告拖欠货款期间给原告造成的利息损失，因双方在欠条中约定将20000元于2017年4月18日还清，故对20000元的利息，应按照月利率5‰，从2017年4月18日算至2019年10月1日，即2960元（20000元×5‰/月÷30天×888天）；双方约定将80000元，于2017年6月1日还清，故对80000元的利息，应按照月利率5‰，从2017年6月1日算至2019年10月1日，即11200元（80000元×5‰/月÷30天×840天），共计14160元，本院予以支持。被告在庭审中辩解，原告使用暴力逼迫让我写欠条，但未向法庭提供证据证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告张维金向原告牙森江·哈司木江支付货款100000元；二被告张维金向原告牙森江·哈司木江支付占用货款利息14160元[2960元（20000元×5‰/月÷30天×888天）+11200元（80000元×5‰/月÷30天×840天）]。上述款项合计114160元，被告张维金于本判决生效后十日内向原告牙森江·哈司木江付清。如未按本判决指定的期间履行偿还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1318元(原告预交)，由被告张维金负担1288.21元，由原告负担29.79元；邮寄送达费60元，由被告张维金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 阿瓦古丽二〇二〇年一月七日书记员 艾地哈木
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2019）内0203民初4939号原告：丁秀莲，女，1952年10月24日出生，汉族，中国二冶企业公司退休职工，住包头市。委托诉讼代理人：徐永利，内蒙古石兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱晓艳，内蒙古石兴律师事务所律师。被告：魏伟，男，1979年5月1日出生，汉族，巴彦淖尔市五原县公安局干警，住巴彦淖尔市，户籍地巴彦淖尔市。被告：张秀云，女，1966年10月8日出生，汉族，无职业，住包头市，户籍地巴彦淖尔市。原告丁秀莲诉被告魏伟、张秀云民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁秀莲的委托诉讼代理人徐永利律师，被告魏伟、张秀云到庭参加诉讼。经本院主持调解，双方无法达成一致意见。本案现已审理终结。原告丁秀莲向本院提出诉讼请求：1、要求被告还清原告22万元及利息（从2017年1月1日起至本息付清之日止，按照年息6%计算，利随本清）；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2011年10月29日，被告魏伟向原告借款35万元，利息为每万元每月250元，按季度结息，借款期限一年。被告张秀云为担保人，担保人承诺，如被告到期还不了借款，由张秀云还清借款及利息。原告催要未果，故诉至法院。被告魏伟辩称，本金认可，利息不认可，之前已经约定没有利息了。被告张秀云辩称，之前说的每年偿还3万元，之前已经约定没有利息，希望减免利息。本院经审理认定事实如下：2011年，被告魏伟向原告借款35万元，后被告魏伟陆续偿还本金10万元。2015年11月16日，被告重新为原告出具借条，载明借款本金25万元，还款方式以分期年付，每年年底12月31日前最低还款3万元。担保人张秀云在借条上签字。双方对利息及担保范围、方式均未进行约定。2017年6月，被告魏伟向原告指定账户转款3万元，用于偿还上述借款本金。截至庭审日，剩余本金22万元被告未偿还。以上事实，有原告丁秀莲提供的借条、中国建设银行交易明细及当庭陈述，在卷佐证。本院认为，被告魏伟向原告丁秀莲借款，并为其出具了借条，被告魏伟应当按照约定履行偿还义务。原告关于本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方未在重新出具的借条中约定利息，按照法律规定，视为无利息，但是原告有权从起诉之日起要求被告按照年利率6%承担逾期利息，对原告主张的逾期利息，从起诉之日以后予以支持。被告张秀云以保证人的身份在借条上签字，应当依法承担保证责任，双方对保证范围和方式未进行约定，按照法律规定，被告张秀云应当对全部债务、利息及实现债权的费用承担连带保证责任，其承担连带保证责任后有权向被告魏伟追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏伟于本判决生效后十日内向原告丁秀莲偿还借款本金22万元；二、被告魏伟于本判决生效后十日内向原告丁秀莲偿还借款本金22万元的逾期利息（从2019年8月7日起至本息付清之日止，按照年利率6%计算，利随本清）；三、被告张秀云对上述借款本金及逾期利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元（原告丁秀莲已预交），由被告魏伟、张秀云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长 王 婷人民陪审员 胡冬梅人民陪审员 张乃钰 二○二○年一月十六日书 记 员 裴梦琦附本判决及执行阶段适用法律条文的具体内容：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1102民初78号原告：雷声荣，女，1974年9月4日出生，汉族，住安徽省来安县。原告：金蕾，女，1992年5月20日出生，汉族，住安徽省来安县。原告：金蓉，女，1993年11月15日出生，汉族，住安徽省来安县。原告：金生，男，1995年10月19日出生，汉族，住安徽省来安县。被告：滁州扬子集成卫浴有限公司，住所地安徽省滁州市马鞍山东路189号，统一社会信用代码91341100559201364L。法定代表人：曹忠福，该公司经理。被告：章世军，男，1973年3月6日出生，汉族，住安徽省来安县。被告：易志卫，男，1963年9月10日出生，汉族，住安徽省来安县。原告雷声荣、金蕾、金蓉、金生与被告滁州扬子集成卫浴有限公司、章世军、易志卫承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:本案转为普通程序。审 判 长  齐丽丽人民陪审员  方咏梅人民陪审员  金奇明二〇二〇年一月七日代理书记员  杨 雯
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0206民初73号 原告：厦门农商金融技术服务有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号4层410。 法定代表人：卓小龙，执行董事。 委托诉讼代理人：陈丽娟，福建贝盈律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：金静华，福建贝盈律师事务所执业律师。 被告：刘继，男，1980年6月14日出生，汉族，住湖南省醴陵市。 原告厦门农商金融技术服务有限公司与被告刘继追偿权纠纷一案，厦门农商金融技术服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令刘继支付代偿款99788.74元及资金占用利息损失（以代偿金额99788.74为基数，自2019年3月28日即代偿日之次日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际还清之日止）；2.判令刘继支付因本案产生的律师费1500元；3.判令刘继承担本案保全费用1034元、保全保险费500元、公告费525元。本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、合同名称：《“金鹭”会员申办“灵活金”厦农投联名卡咨询服务协议》； 二、签订日期：2018年3月9日； 三、合同当事人：厦门农商金融技术服务有限公司（服务方）、刘继（接受服务方）； 四、服务内容：对是否符合厦门农商银行“灵活金”业务准入及可能获得的授信额度进行辅助评估，跟踪业务申请进度及结果，为接受服务方正确领用“灵活金”卡片提供咨询及信用管理咨询服务等； 五、代偿债务约定：乙方（接受服务方）同意甲方（服务方）有权单方面决定由甲方代乙方偿还其在使用“灵活金”卡片过程中所有或部分应还未还款项给厦门农商银行；若发生代偿，乙方须向甲方偿还代偿款，并有权每日按照代偿款项的万分之五向乙方收取代偿费； 六、代偿债务情况：2019年3月27日，厦门农商金融技术服务有限公司根据《“灵活金”厦农商厦农投联名卡线上客户逾期资产管理与处置协议》及厦门农村商业银行股份有限公司的《代偿通知书》，向该银行代偿刘继名下卡号62×××09的福万通普惠金融卡“灵活金”项下欠款99788.74元； 七、行使追偿权的费用：律师费1500元、财产保全费1034元、保全保险费500元、公告费525元。 判决结果 本院认为，厦门农商金融技术服务有限公司要求刘继偿还代偿债务款项，并承担因代偿债务造成的资金占用期间利息损失，行使追偿权发生的合理费用，有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、刘继应于本判决生效之日起十日内向厦门农商金融技术服务有限公司偿还代偿债务款项99788.74元以及资金占用期间利息损失（以99788.74元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率自2019年3月28日起计至实际还款之日止）； 二、刘继应于本判决生效之日起十日内向厦门农商金融技术服务有限公司支付因本案诉讼产生的律师费1500元、财产保全费1034元、保全保险费500元、公告费525元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2367元，由刘继负担。限于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。                                                  审判长                                             陈慧琳                                                                                                   人民陪审员                                             林健                                                                           人民陪审员                                             江根文                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                     二〇二〇年一月十日                                                       ?                                                                                                                                                                                                                                                         书记员                                             刘欣怡                                      附本案适用的法律法规、司法解释条文： 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初35492号原告深圳市展嵘电子有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道臣田定军山电影文化科技创意园B栋603，统一社会信用代码914403003120831674。法定代表人叶春燕。委托代理人习建军，广东德城律师事务所律师。被告深圳市同一信电子有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道固戍社区明金海固戍工业区C、D、E栋C701，统一社会信用代码914403005967840527。法定代表人汪小云。原告深圳市展嵘电子有限公司与被告深圳市同一信电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人习建军到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼，请求依法判令：1、被告立即支付所欠原告货款32,497元；2、被告立即支付货款利息934.85元给原告（利息以32,497元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计息，自2019年2月1日起暂算至2019年7月25日，以被告实际履行时间为准）（货款与利息合计：33,431.85元）3、被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告明确利息自2019年4月1日起计算。本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市同一信电子有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市展嵘电子有限公司支付货款32,497元及利息（利息以32,497元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准，自2018年4月1日起计至2019年8月20日止，之后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。案件受理费318元，由被告承担，受理费原告已预缴。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 张   敏二〇二〇年一月七日书记员 姚梦（兼）书记员 王   冰相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区扶绥县人民法院 保全情况告知书 （2020）桂1421执保1号 莫小珍、扶绥县新宁镇城厢村南街四队： 本院在执行申请人莫小珍与被申请人扶绥县新宁镇城厢村南街四队侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，根据解除保全申请人莫小珍提出的解除财产保全申请，本院于2020年1月13日作出（2019）桂1421民初61号之二民事裁定书已经发生法律效力。根据本裁定及解除保全申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 解除对被申请人扶绥县新宁镇城厢村南街四队存放于扶绥县农村商业银行松江分理处的存款45500元（账户：13×××10）的冻结。 二、解除对案外第三人钟志鸿、蒙秋花用以担保的位于扶绥县新宁镇同正大道1号宏源大景城商住小区郁金香庄园5号楼02号商铺（扶绥权证扶绥县字第201500502号）的查封。 特此告知。 联系人及联系方式：谭海枝0771-7610286 二〇二〇年一月十六日