wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更108号罪犯沈其茂，男，1989年4月5日出生，汉族，出生地广东省惠东县，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省惠州市中级人民法院于2014年10月13日作出(2014)惠中法刑一初字第19号刑事判决，以被告人沈其茂犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产5万元。宣判后，同案被告不服，提出上诉。经广东省高级人民法院二审审理，于2015年1月12日作出(2015)粤高法刑一终字第15号刑事裁定，驳回同案人的上诉请求，维持原判。本院于2017年12月13日作出（2017）粤18刑更3334号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2027年11月3日。执行机关广东省清远监狱于2020年1月3日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯沈其茂在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯沈其茂减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯沈其茂在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得5次表扬，剩余考核分466分，无扣分。罪犯沈其茂财产刑已履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯沈其茂确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯沈其茂予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2027年2月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄春明审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年一月十五日书记员  陈俊杰
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0981执1098号 申请执行人：中国邮政储蓄分行股份有限公司玉门支公司，住所地：玉门市新市区铁人路东侧**，统一社会信用代码：91620981681516693C。 负责人：郑建明，公司经理。 被执行人:陈天春，男，汉族，1966年8月18日出生，甘肃省玉门市人，住玉门市。 被执行人:陈梅，女，汉族，1967年1月30日出生，甘肃省玉门市人，住玉门市。 被执行人:张虎，男，汉族，1978年10月19日出生，甘肃省玉门市人，住玉门市。 被执行人:车青，女，汉族，1980年2月20日出生，甘肃省玉门市人，住玉门市。 被执行人:陈天军，男，汉族，1969年11月17日出生，甘肃省玉门市人，住玉门市。 被执行人:张秀英，女，汉族，1971年2月10日出生，甘肃省玉门市人，住玉门市。 本院在执行申请人中国邮政储蓄分行股份有限公司玉门支公司申请执行被执行人陈天春、陈梅、张虎、车青、陈天军、张秀英借款合同纠纷一案中，责令被执行人陈天军、张秀英、陈天春、陈梅、张虎、车青履行案件款206791元的给付义务，并承担执行费3002元，合计209793元。在执行过程中，查明被执行人陈天军、张秀英、陈梅、张虎、车青无固定收入，靠在家种地和外出务工为生，陈天春虽有外债，但尚未收回。经查询工商、银行、房管、车管等部门，被执行人无可供执行的财产。我院于2020年1月8将被执行人陈天军、张秀英、陈天春、陈梅、张虎、车青纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。1月8日向申请人告知了上述情况，要求其提供被执行人财产线索，申请人表示提供不出被执行人财产线索，我院遂对其进行了终本约谈。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内，向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文珍 审判员  徐生海 审判员  龚海晶 二〇二〇年一月九日 书记员  韩 蓉
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0110民初13515号原告：郝学峰，男，汉族，1977年9月20日出生，住吉林省九台市。委托诉讼代理人：刘延光，黑龙江江山律师事务所律师。被告：哈尔滨淇皓食品有限公司，住所地哈尔滨市香坊区育林街********。法定代表人：杨金友，该公司经理。原告郝学峰诉被告哈尔滨淇皓食品有限公司劳动争议一案，本院受理后依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告法定代表人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：1.被告支付原告从2017年2月14日到2018年8月15日工资67000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2017年2月14日至2018年8月15日于被告处担任做大豆腐的师傅，双方未签订书面劳动合同，口头约定月工资5000元，后因被告拖欠工资，原告离职。工作期间原告通过被告公司会计杨金海先后预支23000元并出具过欠条。被告不同意原告的诉讼请求，辩称双方不存在劳动关系，且原告诉请已超出仲裁时效。被告提出如下诉讼请求：1.不服哈香劳人仲字[2019]第688号仲裁裁决书，驳回原告仲裁请求；2.本案诉讼费用由原告承担。事实和理由：哈香劳人仲字[2019]第688号仲裁裁决书认定事实不清，采信证据存在重大错误，适用法律错误。原告不同意被告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对真实性无异议的哈香劳人仲字[2019]第688号仲裁裁决书及投保单等证据，本院予以确认并在卷佐证。针对原告提交的记工本，经审查后认为，该证据与本案待证事实相关，具有高度盖然性，被告对相关待证事实处于有利举证地位而未能提供相反证据予以反驳，故本院对该组证据予以采信。针对原告提交的视频光盘，经审查后认为，该证据与本案待证事实相关，被告对该证据真实性无异议，视频中被告亦未否认原告主张的欠款事实，故本院对该组证据予以采信。针对原告提交的证人证言，经审查后认为，该组证据系由原告同事出具，且证人均另案起诉本案被告主张拖欠工资，可能与本案存在利害关系，证明力较弱，且无其他证据佐证，被告亦持有异议，故对该组证据不予采信。经审理查明，2017年2月14日至2018年8月15日期间，原告在被告公司从事豆制品制作工作，月工资5000元。原告在劳动关系存续期间，曾先后向被告公司预支工资23000元。2018年5月14日，被告为原告投保保险，职业为豆制品制作工（0815023）。另查明，哈尔滨市香坊区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月22日作出哈香劳人仲字[2019]第688号仲裁裁决书，认定原告自2017年2月14日至2018年8月15日于被告处工作，并裁决被告支付原告相应工资。双方对该裁决均不服并先后向本院提起诉讼，本院于2019年12月17日作出（2019）黑0110民初15216号民事裁定书，裁定哈尔滨淇皓食品有限公司提起诉讼的案件与本案合并审理。本院认为，本案为劳动争议案件，投保单显示被告为原告投保并注明职位，结合原告提交的记工本，足以证明双方存在劳动关系，原告提供的光盘亦可初步证明双方存在劳动关系及被告拖欠原告工资的事实。而被告作为用人单位，应当掌握员工的招用记录、工资支付凭证或记录、考勤表等证据，其在诉讼中处于举证的优势地位，对于劳动关系的存续时间、薪资水平及工资支付等情况理应承担举证责任，因其未能提供相关证据，故本院认定，双方自2017年2月14日至2018年8月15日存在劳动关系，月工资5000元，因原告自认劳动关系存续期间曾预支工资23000元，故被告拖欠原告工资67000元（5000元/月×18个月－23000元）。关于本案是否超过仲裁时效的问题，经审理认为，是否主张时效利益，属于当事人的处分权，被告在仲裁阶段未提出超过仲裁申请期间的抗辩，应视为其放弃时效利益，仲裁机构作出实体裁决后，诉至法院的，被告放弃时效利益的行为在诉讼阶段对其仍具有约束力，故该抗辩于法无据，本院不予支持。综上，原告诉请被告支付工资67000元于法有据，应予支持。故依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、哈尔滨淇皓食品有限公司于本判决生效之日起立即给付郝学峰2017年2月14日至2018年5月15日工资67000元；二、驳回哈尔滨淇皓食品有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取5元（原告已预交10元），由哈尔滨淇皓食品有限公司承担，于本判决生效后立即给付郝学峰。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  苏升二〇二〇年一月十五日法官助理孙梦洋书记员王晓彤
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更91号罪犯袁细根，男，1979年1月10日出生，汉族，出生地江西省吉安市，大学文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2017年8月31日作出(2017)粤0306刑初4845号刑事判决，以被告人袁细根犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。刑期执行至2020年3月17日。执行机关广东省清远监狱于2020年1月3日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯袁细根在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯袁细根减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯袁细根在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬2次；获得物质奖励1次；剩余考核分278分，累计扣321分，2018年9月因欠产被一次扣50分。罪犯袁细根财产刑已履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯袁细根确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯袁细根予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2020年1月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄春明审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年一月十五日书记员  陈俊杰
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执185号申请执行人：张国锋，男，1989年6月8日出生，汉族，个体，住山西省太原市迎泽区郝庄镇松庄世锦家园******，身份证号1423331***********。被执行人：刘震，男，1987年11月18日出生，满族，无业，住山西省太原市万柏林区文兴苑小区**楼****，身份证号2104221987********。本院依据已经发生法律效力的太原市迎泽区人民法院2019年9月27日生效的（2019）晋0106民特795号民事裁定书，于2020年1月17日向被执行人刘震发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘震银行存款人民币五万九千八百二十九元（本金四万五千元、裁定书确认的利息六千一百二十元、利息二千二百七十八元、迟延履行期间的利息六百八十九元、律师费五千元、执行费七百四十二元）整，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 范 勇二〇二〇年一月十七日书记员 张文秀
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0303执993号之一申请执行人：十堰市人力资源和社会保障局。住所地，十堰市。法定代表人：芦汉国，系该局局长。被执行人：十堰金太阳房地产有限公司。住所地，湖北省十堰市。法定代表人：杨青林，该公司经理。本院在执行申请执行人十堰市人力资源和社会保障局与被执行人十堰金太阳房地产有限公司合同纠纷一案中，我院作出的（2016）鄂0303民初1125号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人十堰市人力资源和社会保障局于2018年10月17日向本院申请执行，申请执行事项为：一、被执行人十堰金太阳房地产有限公司支付拆迁过渡费2316591元、房屋租金274976元，共计2591567元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三，负担案件受理费29133元、反诉费25059元、保全费5000元、执行费28657元。我院依申请执行人十堰市人力资源和社会保障局财产保全申请，于2016年8月3日作出（2016）鄂0303民初1125号民事裁定书和协助执行通知书查封了被执行人十堰金太阳房地产有限公司所有的位于十堰市茅箭区XXX号（证号：十堰房权证茅箭区字第**）房产一处，期限为三年。查封期限即将届满前，申请执行人依法向本院提交续行查封的书面申请，本院又于2019年7月24日依据（2018）鄂0303执993号执行裁定书续行查封了被执行人的上述房产。因被执行人仍未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人十堰市人力资源和社会保障局依法向本院申请拍卖上述房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人十堰金太阳房地产有限公司所有的位于十堰市茅箭区XXX（证号：十堰房房权证茅箭区字第**）产一处。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 涛审判员 吴公海审判员 喻 平二〇二〇年一月二日书记员 余知雨
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执2742号申请执行人：皮涛，男，1982年3月20日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：常晓鹏，男，1976年1月7日出生，汉族，住濮阳市。被执行人：鲍路山，男，1948年3月22日出生，汉族，住濮阳市。本院在执行申请人皮涛与被执行人常晓鹏、鲍路山居间合同纠纷一案中，申请执行人于2020年1月10日向本院申请撤回对被执行人常晓鹏、鲍路山的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0902执2742号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：刘江涛审判员 ：张喜超审判员 ：逯瑞芳二〇二〇年一月十四日书记员 :韩文强
广东省清远市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）粤18刑终478号 原公诉机关清远市清城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）周敬文，曾用名：周斌，绰号“花都斌”，男，1983年3月23日出生，居民身份证号码511****，汉族，文化程度初中，无业，户籍地：四川省营山县，住广东省清远市清城区。因犯盗窃罪于2004年被广东省广州市花都区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2005年10月8日刑满释放；因犯故意伤害罪于2009年被广东省广州市花都区人民法院判处有期徒刑一年，2009年12月20日刑满释放。因本案于2018年9月13日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。 指定辩护人王振国，广东御福律师事务所律师。 原审被告人王**，绰号“王总”，男，1972年3月12日出生，居民身份证号码510***，汉族，文化程度初中，无业，户籍地：重庆市钢梁区旧县，住广东省佛山市南海区。因犯诈骗罪于2000年被广西壮族自治区横县人民法院判处有期徒刑三年，2003年5月27日刑满释放；因犯故意伤害罪于2007年被广东省佛山市中级人民法院判处有期徒刑十五年，2017年3月3日刑满释放。因本案于2018年8月27日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。 原审被告人周碧芬，女，1972年8月20日出生，居民身份证号码432****，汉族，文化程度初中，无业，户籍地：湖南省桃源县，住广东省清远市清城区***某出租屋。因本案于2018年8月27日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。 原审被告人黄卫锋，绰号“阿猫”，男，1980年1月8日出生，居民身份证号码441****，汉族，文化程度初中，无业，户籍地：广东省清远市清城区。因本案于2018年8月27日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，于2019年11月26日被清远市清城区人民法院决定取保候审予以释放。 原审被告人郑杰良，男，1971年3月21日出生，居民身份证号码441****，汉族，文化程度初中，无业，户籍地：广东省清远市清城区，住广东省清远市清城区***。因本案于2018年8月27日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，2019年6月12日被清远市清城区人民检察院取保候审，2019年6月21日被清远市清城区人民法院取保候审。 清远市清城区人民法院审理清远市清城区人民检察院指控原审被告人周敬文犯开设赌场罪、行贿罪，指控原审被告人王**、周碧芬、黄卫锋、郑杰良犯开设赌场罪一案，于2019年11月8日作出（2019）粤1802刑初349号刑事判决。原审被告人周敬文不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定： 2018年8月期间，被告人周敬文、王**等人先后在广东省清远市清城区**某山岗上空地、广东省清远市清城区XXX小山坡，利用扑克牌以“赌三公，大吃小”的方式组织参赌人员聚众赌博，由被告人周碧芬对赌场进行管理，被告人黄卫锋担任荷手，被告人郑杰良负责接送赌客。截至被查获时止，该赌场抽头渔利金额共计人民币48万元。 2017年至2018年期间，被告人周敬文在广东省清远市清城区石角镇辖区内开设赌场，其向时任清远市公安局石角派出所治安联防队队长沈学志（另案处理）请托获取石角派出所处警信息，以逃避公安机关的打击。期间，沈学志多次向被告人周敬文通风报信，被告人周敬文共向沈学志行贿人民币8万元。 原判认定上述事实，有到案经过、扣押清单、刑事判决书及释放证明、户籍证明、微信转账记录、情况说明、微信截图、通话记录、微信资料等书证，证人证言，被告人的供述，现场勘验笔录、提取笔录等证据证实。 原判认为，被告人周敬文以营利为目的开设赌场；为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为构成开设赌场罪、行贿罪；被告人王**、周碧芬、黄卫锋、郑杰良无视国家法律，以营利为目的开设赌场，其行为构成开设赌场罪。被告人王**在前罪刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人周敬文有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人黄卫锋、郑杰良在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人王**、周碧芬、黄卫锋、郑杰良归案后能够如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人周敬文如实交代部分犯罪事实，可以酌情从轻处罚。被告人周敬文一人犯数罪，依法应当数罪并罚。根据被告人的犯罪事实、情节以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第三百八十九条、第三百九十条、第二十七条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、七十二条之规定，判决如下：一、被告人周敬文犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三万元，犯行贿罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金十万元，合并总和刑期二年七个月，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金十三万元。二、被告人王**犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金二万元。三、被告人周碧芬犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金六千元。四、被告人黄卫锋犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金五千元。五、被告人郑杰良犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金四千元。 六、随案移送的手机3台（已坏），是作案工具，依法没收销毁；马自达牌小汽车1辆（悬挂粤R**号牌），是作案工具，依法没收，上缴国库；人民币34300元、港币3500元，是赌资，依法没收，上缴国库。七、继续追缴被告人周敬文、王**、周碧芬、黄卫锋、郑杰良犯罪所得，上缴国库。 上诉人周敬文上诉提出，其对指控的涉案开设赌场金额有异议，认定数额48万元证据不足、认定行贿数额过大。其认为对其量刑相对同案人过重、罚金过重，请二审改判。 上诉人周敬文的辩护人认为一审对周敬文开设赌场抽头渔利金额48万元的认定事实不清，建议二审重新量刑。 经二审审理查明的事实及定案证据与原审一致。二审经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列的证据予以确认。 对于上诉人周敬文所提的上诉理由以及辩护人所提辩护意见。经查，根据多名被告人供述以及在案证人证言的内容，认定上诉人周敬文参与开设赌场总的抽头渔利的金额约四十八万元，依据充分，认定上诉人周敬文行贿的数额也并无不当，上诉人周敬文在共同犯罪中作用大，且隐瞒了部分犯罪事实，悔罪表现较差，又有两次的犯罪前科，对其量刑当然应大于对同案人的量刑，上诉人周敬文要求二审改判的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 本院认为，上诉人周敬文以营利为目的开设赌场，其行为构成开设赌场罪；上诉人周敬文为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为构成行贿罪。上诉人周敬文犯开设赌场罪、行贿罪，应依法惩处，并数罪并罚。原审被告人王**、周碧芬、黄卫锋、郑杰良以营利为目的开设赌场，其行为构成开设赌场罪，应依法惩处。一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 瑶 审判员 罗立兵 审判员 何昭敏 二〇二〇年一月十九日 书记员 柯 漫
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0212民初278号 原告：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市。 负责人：郝子健，行长。 委托代理人：毛加友，系山东科誉律师事务所律师 委托代理人：王蔚东，系山东科誉律师事务所实习律师 被告：赵柏翔,男。 原告中国建设银行股份有限公司青岛分行诉被告赵柏翔金融借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭，被告赵柏翔经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：一、判令被告赵柏翔立即偿还原告截至2018年11月21日的借款本息人民币47331.37元，以及自2018年11月22日至实际支付之日止，按照合同约定计算的利息等；二、判令被告赵柏翔支付原告律师费6359元，及本案的诉讼费、保全费、邮寄费、公告费等为实现债权而支付的相关费用。后原告变更诉讼请求为一、将申请人与赵柏翔“快E贷”借款合同一案的原第一项诉讼请求变更为：1、判令赵柏翔偿还截至2018年11月21日止的借款本金人民币40525.4元，以及利息罚息。其中利息应分别以18325元为基数，自2016年11月18日以年利率5.6%计算至2017年10月30日止；以22200元为基数，自2017年3月3日以年利率5.6%计算至2017年10月30日止。罚息分别以18325元为基数自2017年10月31日起按照年利率8.4%计算至被告实际还清之日；以22200元为基数，自2017年10月31日起按照年利率8.4%计算至被告实际还清之日。二、其余诉讼请求不变。事实与理由2016年10月30日，被告分两次与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，分别向被告借款20000元、22200元，共计42200元，用于个人消费，期限为12个月，利率为5.6%，罚息利率为贷款利率上浮50%，采用到期日一次性还本付息的方法偿还借款。借款合同签订后，原告如期发放了借款。现该借款已到期，被告逾期不还，现诉至贵院，以保护原告的合法权益。 被告未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人对证据进行了交换和质证，对当事人无争议的证据本院予以确认并在卷佐证，根据原被告双方陈述、抗辩和经审查确认的证据，本院认定事实如下：庭审中，原告提交《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号：371986410-9570-20180778044、371986410-9570-20180778045），证明2016年10月原告分别与被告赵柏翔签订了上述合同，合同约定被告向原告借款共42200元，借款额度有效期间均自2016年10月30日起至2017年10月30日止，贷款利率采用固定利率方式，在借款期限内保持不变，均按照5.6%执行；贷款逾期的，罚息利率在贷款利率基础上上浮50%。本合同项下借款约定还款日为借款额度到期日。该合同一般约定条款第十条约定，原告为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由被告承担。后原告依约向被告发放贷款42200元。借款到期后被告未按约定履行还款义务。庭审中原告主张，截至2018年11月21日，被告共拖欠原告借款本金40525.40元以及利息及罚息6805.97元。 另，原告主张其为进行本案诉讼支出律师代理费6359元并就此提交了律师费发票及支付凭证。 本院认为，根据原告提交的证据及被告未做答辩的事实，可以认定被告赵柏翔与原告通过网络签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，原告已依约支付借款，该合同实际履行，其对双方均具有约束力。被告赵柏翔未按照约定履行偿还借款义务，原告有权要求其按照《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定归还借款并承担利息损失。故对于原告请求被告支付截至2018年11月21日的借款本金40525.40元的请求符合法律规定，本院依法予以支持。 关于原告主张的利息及罚息，根据《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定，期内利息5.6%，如被告逾期还款上浮50%，借款期间为2016年10月30日至2017年10月30日。合同另约定，本合同项下借款人无论何时（但最迟不超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日。因此被告应支付原告利息及罚息，庭审中原告自愿变更诉讼请求为要求被告支付利息及罚息，其中利息应分别以18325元为基数，自2016年11月18日以年利率5.6%计算至2017年10月30日止；以22200元为基数，自2017年3月3日以年利率5.6%计算至2017年10月30日止。罚息分别以18325元为基数自2017年10月31日起按照年利率8.4%计算至被告实际还清之日；以22200元为基数，自2017年10月31日起按照年利率8.4%计算至被告实际还清之日。上述主张不违反法律规定，且系原告对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。 关于原告主张的律师代理费6359元，因双方签订的合同已对此作出明确约定，原告就其该项主张也提交了律师费发票和付款回单子以证明，其主张的数额不超出法律允许的范围，且其代理律师也具体实施了参加庭审等诉讼行为，故对该项请求本院予以支持。 被告赵柏翔经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告赵柏翔于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行借款本金40525.40元及利息、罚息(上述本金截止到2018年11月21日。上述利息分别以18325元为基数，自2016年11月18日以年利率5.6%计算至2017年10月30日止；以22200元为基数，自2017年3月3日以年利率5.6%计算至2017年10月30日止。上述罚息分别以18325元为基数自2017年10月31日起按照年利率8.4%计算至被告实际还清之日；以22200元为基数，自2017年10月31日起按照年利率8.4%计算至被告实际还清之日。)； 二、被告赵柏翔于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行律师费损失6359元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1142元，公告费600元，共计1742元，由被告赵柏翔承担1445元，其余由原告承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长  刘思宏 审判员  刘宗欣 审判员  侯一佳 二〇二〇年一月九日 书记员  张瑞芳
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更19号罪犯宫兆军，男，1982年4月28日出生，汉族，出生地山东省烟台市牟平区，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。家庭住址：山东省烟台市牟平区。广东省深圳市宝安区人民法院于2018年1月18日作出(2018)粤0306刑初154号刑事判决，以被告人宫兆军犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1000元。判决生效后交付执行。刑期执行至2021年2月25日。执行机关广东省清远监狱因罪犯宫兆军在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，清远市人民检察院指派检察员刘海燕、李俊杰，执行机关指派刑罚执行人员蓝达强、姚王杰出庭履行职务，罪犯宫兆军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯宫兆军能努力改造，在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬2次，剩余考核分473分；累扣11分，最高扣5分。罪犯宫兆军财产刑已履行完毕。罪犯宫兆军户籍所在地司法局出具《调查评估意见书》，证明罪犯宫兆军符合社区矫正条件，同意接收其为社区矫正人员在社区进行改造。以上事实有罪犯考核登记表、罪犯表扬审批表、调查评估意见书等在卷材料予以证实。检察机关认为，罪犯宫兆军确有悔改表现，同意其假释。本院认为，罪犯宫兆军原判刑期已执行二分之一以上，在刑罚执行中一贯表现好，确有悔改表现，假释后的监管措施已落实，执行机关认为罪犯符合假释的法定条件的事实清楚，证据充分，对其提请假释的建议合法，本院予以采纳。同时本院要求罪犯获得假释后按时到社区矫正机构报告，严格遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定，并服从监督机关的监督管理，无论在假释考验期还是假释考验期满后，均应遵守法律法规，做一个守法的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释【2016】23号）第三条、第二十二条、第二十三条的规定，裁定如下：对罪犯宫兆军予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2021年2月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄春明审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年一月十五日书记员  陈俊杰
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更32号罪犯蒋远东，男，1988年4月20日出生，汉族，出生地湖南省道县，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2017年5月10日作出(2017)粤0306刑初191号刑事判决，以被告人蒋远东犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。经广东省深圳市中级人民法院二审审理，于2017年7月25日作出（2017）粤03刑终1541号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2028年9月1日。执行机关广东省清远监狱于2020年1月3日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯蒋远东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯蒋远东减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯蒋远东在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，考核剩余分384分，累计扣33分，最高扣16分。罚金人民币20000元该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蒋远东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯因犯抢劫罪，被判处有期徒刑12年，属于严重暴力罪犯，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯蒋远东予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2028年4月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄春明审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年一月十五日书记员  陈俊杰
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更134号罪犯黄宗强，男，1973年5月5日出生，汉族，出生地广东省广州市海珠区，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省广州市海珠区人民法院于2015年12月24日作出(2015)穗海法刑初字第1703号刑事判决，以被告人黄宗强犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一万元。判决生效后交付执行。因罪犯黄宗强在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年8月2日作出（2018）粤18刑更2463号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2023年3月22日。执行机关广东省清远监狱于2020年1月3日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯黄宗强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯黄宗强减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯黄宗强在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得表扬3次，剩余考核分394分；被扣20分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄宗强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯是累犯，综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黄宗强予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年8月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄春明审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年一月十五日书记员  陈俊杰
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0212执384号申请执行人海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人谭丽霞，职务董事长。委托代理人孙晓东，系山东青大泽汇律师事务所律师。被执行人陈茗,女,住上海市浦东新区。申请执行人海尔消费金融有限公司与被执行人陈茗借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案执行。经查，申请执行人海尔消费金融有限公司与被执行人陈茗于2020年1月14日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（2）项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0212执384号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐春雷二〇二〇年一月十五日书记员  李 媛
西藏自治区谢通门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）藏0227民初138号 原告：边欧，男，1993年5月9日出生，藏族，住西藏白朗县。 被告：赵元中，男，1964年1月5日出生，汉族，住四川省大邑县。 原告边欧与被告赵元中运输合同纠纷一案，本院于2019年10月27日立案，边欧经合法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告撤诉处理。 案件受理费96元，减半收取计48元，由原告边欧负担。 审 判 长 顿珠多吉 人民陪审员 多吉顿珠 人民陪审员 卓  拉 二〇二〇年一月二十日 书 记 员 边巴罗布
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0212民初282号 原告：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市。 负责人：郝子健，行长。 委托代理人：毛加友，系山东科誉律师事务所律师 被告：范先谱，男,汉族,1990年5月1日生，住陕西省商洛地区。 原告中国建设银行股份有限公司青岛分行诉被告范先谱金融借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭，被告范先谱经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：一、判令被告范先谱立即偿还原告截至2018年11月21日的借款本息人民币49809.23元，以及自2018年11月22日至实际支付之日止，按照合同约定计算的利息等；二、判令被告范先谱支付原告律师费6582元，及本案的诉讼费、保全费、邮寄费、公告费等为实现债权而支付的相关费用。后原告明确诉讼请求，将申请人与范先谱“快E贷”借款合同一案的原第一项诉讼请求变更为：1、判令范先谱偿还截至2018年11月21日止的借款本金人民币45000元，以及利息、罚息。其中利息应分别以5000元为基数，自2017年3月26日以年利率5.6%计算至2018年3月26日止；以40000元为基数，自2017年7月10日以年利率4.56%计算至2018年4月7日止。罚息分别以5000元为基数自2018年3月27日起按照年利率8.4%计算至被告实际还清之日；以40000元为基数，自2018年4月8日起按照年利率6.84%计算至被告实际还清之日。事实与理由：2017年3月26日、4月7日，被告分两次与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，分别向被告借款5000元、40000元，共计45000元，用于个人消费，期限为12个月，利率分别为5.6%、4.56%，罚息利率为贷款利率上浮50%，采用到期日一次性还本付息的方法偿还借款。借款合同签订后，原告如期发放了借款。现该借款已到期，被告逾期不还，现诉至贵院，以保护原告的合法权益。 被告未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人对证据进行了交换和质证，对当事人无争议的证据本院予以确认并在卷佐证，根据原被告双方陈述、抗辩和经审查确认的证据，本院认定事实如下：庭审中，原告提交《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号：371986410-9530-20181226054、371986410-9530-20181335391），证明2017年3月、4月原告分别与被告范先谱签订了上述合同，合同约定被告向原告借款共45000元，借款额度有效期间分别自2017年3月26日起至2018年3月26日止、自2017年4月7日起至2018年4月7日止，贷款利率采用固定利率方式，在借款期限内保持不变，分别按照5.6%、4.56%执行；贷款逾期的，罚息利率在贷款利率基础上上浮50%。本合同项下借款约定还款日为借款额度到期日。该合同一般约定条款第十条约定，原告为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由被告承担。后原告依约向被告发放贷款45000元。借款到期后被告未按约定履行还款义务。庭审中原告主张，截至2018年11月21日，被告共拖欠原告借款本金45000元以及利息及罚息4809.23元。 另，原告主张其为进行本案诉讼支出律师代理费6582元并就此提交了律师费发票及支付凭证。 本院认为，根据原告提交的证据及被告未做答辩的事实，可以认定被告范先谱与原告通过网络签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，原告已依约支付借款，该合同实际履行，其对双方均具有约束力。被告范先谱未按照约定履行偿还借款义务，原告有权要求其按照《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定归还借款并承担利息损失。故对于原告请求被告支付截至2018年11月21日的借款本金45000元的请求符合法律规定，本院依法予以支持。 关于原告主张的利息及罚息，根据《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定，期内利息分别为5.6%、4.56%，如被告逾期还款上浮50%计算，借款期间为2016年10月30日至2017年10月30日。合同另约定，本合同项下借款人无论何时（但最迟不超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日。因此被告应支付原告利息及罚息，庭审中原告自愿变更诉讼请求为要求被告支付利息及罚息，其中利息应分别以5000元为基数，自2017年3月26日以年利率5.6%计算至2018年3月26日止；以40000元为基数，自2017年7月10日以年利率4.56%计算至2018年4月7日止。罚息分别以5000元为基数自2018年3月27日起按照年利率8.4%计算至被告实际还清之日；以40000元为基数，自2018年4月8日起按照年利率6.84%计算至被告实际还清之日。上述主张不违反法律规定，且系原告对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。 关于原告主张的律师代理费6582元，因双方签订的合同已对此作出明确约定，原告就其该项主张也提交了律师费发票和付款回单子以证明，其主张的数额不超出法律允许的范围，且其代理律师也具体实施了参加庭审等诉讼行为，故对该项请求本院予以支持。 被告范先谱经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告范先谱于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行借款本金45000元及利息、罚息(上述本金截止到2018年11月21日。上述利息应分别以5000元为基数，自2017年3月26日以年利率5.6%计算至2018年3月26日止；以40000元为基数，自2017年7月10日以年利率4.56%计算至2018年4月7日止。上述罚息分别以5000元为基数自2018年3月27日起按照年利率8.4%计算至被告实际还清之日；以40000元为基数，自2018年4月8日起按照年利率6.84%计算至被告实际还清之日)； 二、被告范先谱于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行律师费损失6582元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1210元、公告费600元、合计1810元，由被告承担1560元，其余由原告承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长  刘思宏 审判员  刘宗欣 审判员  侯一佳 二〇二〇年一月九日 书记员  张瑞芳
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执32号之一 被执行人，李月杰，女，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院（2020）辽0921执32号之一裁定书，于2020年01月15日向被执行人李月杰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李月杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李月杰在招商银行XX账户内存款人民币54416.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 付 岩 二〇二〇年一月十五日 书记员 关智昊
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫01行初892号原告万国玉，男，1949年11月1日出生，汉族，住郑州市。被告郑州市二七区人民政府，住所地河南省郑州市**政通路**。法定代表人苏建设，区长。委托代理人钟维玮，郑州市房屋征收与补偿办公室工作人员。委托代理人程子原，河南中能律师事务所律师。原告万国玉诉被告郑州市二七区人民政府（以下简称二七区政府）行政补偿一案，本院受理后依法组成合议庭，于2020年1月15日公开开庭审理了本案。原告万国玉，被告二七区政府的委托代理人钟维玮、程子原到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告万国玉诉称：2004年郑州市人民政府搞“四城联创”出台《郑州市人民政府关于印发郑州市市区段铁路环境综合治理若干问题规定的通知》郑政〔2004〕69号文件。2005年9月1日，二七区政府指使没有房屋拆迁资质的临时机构“铁路沿线综合整治指挥部”无“房屋拆迁许可证”，拆除原告有证合法房屋256.65平方米，至今不按郑政〔2004〕69号文件第十条政策规定给予补偿安置，违反国家政策、底线、红线，违法。郑政〔2004〕69号文件第十条规定，有证照住宅房屋所有人，由区人民政府组织有关部门迁出、安置。拆除有证照房屋按《郑州市房屋拆迁管理条例》的有关规定予以补偿安置。原告提起本案诉讼，请求人民法院判令：二七区政府、郑州市二七区房屋征收与补偿办公室，按照《郑州市人民政府关于印发郑州市市区段铁路环境综合治理若干问题规定的通知》郑政〔2004〕69号文，第十条规定履行自己的法定职责，给原告解决补偿安置。原告万国玉当庭撤回对郑州市二七区房屋征收与补偿办公室的起诉。被告二七区政府答辩称：一、原告的起诉已经构成重复起诉。原告万国玉房屋被拆除一案，郑州市中级人民法院已经作出（2010）郑行初字第84号行政裁定，驳回了原告的起诉；原告不服，上诉至河南省高级人民法院。河南省高级人民法院作出（2010）豫法行终字第00127号行政裁定，维持原裁定。原告仍不服，向河南省人民检察院申诉。河南省人民检察院作出豫检行不（2014）9号决定书，不支持原告的监督申请。依据原裁定，结合现在原告的诉状可以看出，前诉的当事人包含后诉的当事人，前诉的权利义务与后诉的权利义务相同，前诉的诉讼请求包含后诉的诉讼请求。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条的规定，原告万国玉的起诉已构成重复起诉，请求驳回原告的起诉。二、二七区政府不是本案适格的被告。郑州市中级人民法院（2010）郑行初字第84号行政裁定、河南省高级人民法院（2010）豫法行终字第00127号行政裁定均确定，二七区政府不是本案适格的被告。三、原告万国玉的起诉已超过起诉期限。郑州市中级人民法院（2010）郑行初字第84号行政裁定、河南省高级人民法院（2010）豫法行终字第00127号行政裁定均确定，万国玉的起诉已超过起诉期限。综上，请求驳回原告的起诉。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零六条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。”本案原告以二七区政府为被告，向本院提起行政诉讼，请求被告对其进行安置补偿。但是，原告就其被拆除房屋的安置补偿纠纷，以郑州市人民政府、二七区政府为被告提起过行政诉讼。本院于2010年5月24日作出（2010）郑行初字第84号行政裁定，以其诉讼超过起诉期限、补偿请求缺乏事实根据等为由，驳回了原告的起诉。原告不服，上诉至河南省高级人民法院。河南省高级人民法院作出（2010）豫法行终字第00127号行政裁定，维持了原裁定。原告仍不服，向河南省人民检察院申诉，河南省人民检察院作出豫检行不（2014）9号不支持监督申请决定书，不支持原告的监督申请。原告现再次提起的本案行政诉讼，后诉与前诉的诉讼标的相同，且后诉的当事人、诉讼请求均被前诉所包含，故原告的本次起诉构成重复起诉，依法应当驳回其起诉。综上，原告万国玉的起诉不符合起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（六）项的规定，裁定如下：驳回原告万国玉的起诉。案件受理费50元，待本裁定生效后退还原告万国玉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式九份，上诉于河南省高级人民法院。审判长  赵军胜审判员  张志立审判员  徐 滢二〇二〇年一月十九日书记员  冯月梅
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民终3880号 上诉人（原审原告）：宁夏康力集团房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。 法定代表人：康效彬，该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘彦明，男，1968年7月11日出生，住宁夏回族自治区银川市。 被上诉人（原审被告）：殷建文，男，汉族，1985年8月16日出生，住宁夏回族自治区银川市。 上诉人宁夏康力集团房地产开发有限公司因与被上诉人殷建文商品房预售合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初7774号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人宁夏康力集团房地产开发有限公司申请撤回上诉。 本院认为，上诉人宁夏康力集团房地产开发有限公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人宁夏康力集团房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人宁夏康力集团房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  李山山 审判员  任朝霞 审判员  张旭霞 二〇二〇年一月三日 书记员  张 楠 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢186号之一 申请执行人：文吐娇,女,汉族,1968年1月10日出生,户籍地广东省深圳市宝安区。 被执行人：金秀凤,女,汉族,1974年11月19日出生,户籍地广东省深圳市宝安区。 被执行人：吴小霞,女,汉族,1978年1月28日出生,户籍地广东省深圳市宝安区。 申请执行人文吐娇与被执行人金秀凤、吴小霞民间借贷纠纷一案，（2017）粤0306民初24508号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还60000元及利息，本院于2020年1月15日恢复执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，本院依法从被执行人金秀凤账户扣划到执行到款项人民币42132.31元。执行过程中，申请执行人同意以本金、利息、迟延履行金、律师费等总额计90000元履行完毕，案外人黄焯南自愿代金秀凤履行本案差额52000元，优先偿还案件受理费、本案执行费后，余款已划付给申请执行人。申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，（2017）粤0306民初24508号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案申请执行费由被执行人负担，已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： （2017）粤0306民初24508号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  吴文举 审判员  吴毓纯 二〇二〇年一月十六日 书记员  钱 英 书记员  蔡君仪
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0212执342号申请执行人海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人谭丽霞，职务董事长。委托代理人孙晓东，系山东青大泽汇律师事务所律师。被执行人杨静,女,住江苏省无锡市惠山区。申请执行人海尔消费金融有限公司与被执行人杨静借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案执行。经查，申请执行人海尔消费金融有限公司与被执行人杨静于2020年1月14日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（2）项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0212执342号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐春雷二〇二〇年一月十五日书记员  李 媛
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初6864号 原告：李泽中，男，1955年11月26日出生，汉族，住石家庄市桥**。 被告：周素菊，女，1963年11月4日出生，汉族，现住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：朱盼林，河北蓝天联合律师事务所律师。 原告李泽中与被告周素菊、李泽中债权人代位权纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李泽中，被告周素菊的委托诉讼代理人朱盼林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李泽中向本院提出诉讼请求：依法判令被告代惠民公司，在应当返还城建公司（第四分公司）被惠民公司在被诉中伪造城建公司公章伪造《惠民34号楼对帐单》从所欠城建公司（第四分公司）34号楼经备案的中标工程款到期债务中非法扣减的所谓“不能及时维修赔偿住户损失26300元”到期债务中，先向原告代偿城建公司（第四分公司）所欠原告工资报酬的数万元逾期支付赔偿金到期债务的10000元。事实与理由：城建公司对惠民公司有1999年3月以（不含1.3%管理费和3.45%税金等款项）592.515万元中标承建的惠民公司10395平米的滨湖新村34、36、37号楼（证据1为证）经备案的中标工程款等到期债权数百万元。虽然竣工验收交付后一直连续不断的找惠民公司讨要，并在2003年8月4日经特快专递再次书面催付（有证据2为证），但怠于行使，致（其第四分公司）不能支付所欠我工资报酬36万元和日千分之三的数万元逾期支付赔偿金到期债务（证据3为证），对我造成损害。我经两年的艰难起诉，2004年6月2日长安法院终于立了我对惠民公司提起的代位权诉讼案由于惠民公司自始常年法律顾问代案律师朱盼林的非法干涉，自2004年6月17日第一次开庭历时两年的三次开庭。惠民公司都不能举出己向城建公司与其第四分公司付清经备案的中标工程款等到期债务的任何证据。在我逾百次催发判下，拖到2008年惠民公司仍举不出己付清的任何证据。让我交了两次专递费又让交了一次公告送达费，届后发给了支持我诉讼请求的（2004）长民二初字第326号民事判决书（证据4为证）。惠民公司上诉发还后，在城建公司被其设立单位原省乡镇企业局解散并封存全部章四年、而且远远超出举证期的2009年安排的第四次（前三次都无故不到庭）开庭的当庭突裂性提交了份伪造城建公司公章伪造的所谓《惠民34号楼对账单》（证据5为证）蒙骗法庭，赖了对承建公司经备案的中标工程款到期债务。惠民公司又在2016年的连续被诉中未逃到期债务和法律责任虚假注销，致我对惠民公司的诉讼不能继续而被驳回。本案被告周素菊在惠民公司注销两年后的二审开庭时，仍以惠民公司清算组负责人的名义委托朱盼林到庭应诉，依法承受了惠民公司的法律责任和遗留的到期债务（见（2018）冀01民终2219号民事裁定书）。我现有惠民公司备案的新的证据证明：城建公司第四分公司直接施工的34号楼竣工验收评定为优良，是生计划委批准惠民公司投资380万元建3828平米；惠民公司自开工半年后的1999年10月29日至竣工交付半年后的2000年12月8日分9笔仅向城建公司第四分公司付34号楼经备案的中标工程款153万元（证据6.7.8.为证）。按惠民公司伪造的《惠民34号楼对账单》城建公司第四分公司直接施工的5612平米的34号楼工程价仅2775843元，每平米还不到500元，连批准投资价的一半都不到。5户26300元，每户平均5260元已是105平米还多的工程款，占每户购买实际面积的近十分之一。岂能成立！事实上，那5户都是惠民公司的人，并非有质量问题“不能及时维修”，惠民公司所欠城建公司第四分公司34号楼经备案的中标工程款到期债务中擅自扣减的所谓“不能及时维修26300元”，明显非法，视为敲诈之不当得利。据法应当带息返还城建公司第四分公司。根据《合同法》第七十三条等法律，特对惠民公司法律责任和遗留到期债务的法定承受人周素菊提起代偿至债权人代位权诉讼。盼依法查明事实、真相，支持诉讼请求。 本院经审查认为，2018年10月8日，原告在石家庄市裕华区人民法院对被告周素菊提起代位权诉讼，2019年6月26日石家庄市裕华区人民法院移送我院审理。 2019年4月10日，原告李泽中诉被告周素菊债权人代位权纠纷一案在本院提起诉讼，该案案号为（2019）冀0102民初4648号；在该案中，原告李泽中诉讼请求为：“判令被告代惠民公司,在应返还城建公司第四分公司，被惠民公司在被诉中伪造《惠民34号楼对帐单》从34号楼经备案的中标工程款到期债务中，非法扣的所谓的“代垫定额费1436元、付招标管理费1855.35元、代付配电箱8928.38元”内，先向原告代偿城建四分公司欠原告工资报酬的逾期支付赔偿金到期债务的10000元。”与本案中，原告李泽中对被告周素菊的债权人代位权纠纷起诉，无论是诉讼主体的当事人，还是诉讼标的所要明确的法律关系，均一致；在诉讼请求表述上，（2019）冀0102民初4648号案件的诉讼请求与本案中略有不同，系原告主观将同一诉求分开主张，而非两案件诉讼请求本质上的不一致，但原告在（2019）冀0102民初4648号案件中没有将本案的诉讼请求列入。并且，原告分次起诉的行为，构成重复起诉，客观上向法院少缴纳了诉讼费用。 综上，原告基于同一事实，向同一被告主张权利，完全可以在同一诉讼中提起，现原告分次起诉同一被告的行为浪费了司法资源，少缴纳了诉讼费用，不应得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下： 驳回李泽中的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 员  李建中 人民陪审员  党红华 人民陪审员  单 鹏 二〇二〇年一月二十一日 书 记 员  石 幸 ——
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0180民初249号 原告：四川一颗松物业管理有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街**********，统一社会信用代码91510100MA6CDKG14U。 法定代表人：蒲松，总经理。 委托诉讼代理人：李艳国，四川承安律师事务所律师。 被告：蒋大富，男，1980年2月6日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告四川一颗松物业管理有限公司与被告蒋大富物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告四川一颗松物业管理有限公司于2020年1月21日以被告已结清欠交的物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川一颗松物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川一颗松物业管理有限公司负担。 审判员  彭远飞 二〇二〇年一月二十一日 书记员  王 婷
甘肃省高台县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)甘0724执2447号 甘肃高台农村商业银行股份有限公司;闫万福、杨彩霞、闫万雄、蔺多贵、郑洪爱： 甘肃高台农村商业银行股份有限公司;闫万福、杨彩霞、闫万雄、蔺多贵、郑洪爱金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计133720.16元，执行费1906元。经本院立案执行，现已全部执行到位，本案执结。至此，甘肃高台农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2019）甘0724民初12134号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十九日
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖16民监1号监督机关：安徽省亳州市人民检察院。申诉人（原审被告、二审被上诉人）：韩夫军，男，汉族，1961年7月出生，农民，住蒙城县。申诉人（原审被告、二审被上诉人）：朱宗敏，男，汉族，1960年9月出生，个体户，住蒙城县。申诉人（原审被告、二审被上诉人）：刘艳奎，男，汉族，1972年12月出生，农民，住蒙城县。被申诉人（原审原告、二审上诉人）：中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙城县支行，住所地蒙城县庄子大道，组织机构代码67755862—0。法定代表人：张彪，该行行长被申诉人（原审被告、二审被上诉人）：徐辉，男，汉族，1986年10月出生，农民，住蒙城县。申诉人韩夫军、朱宗敏、刘艳奎因与被申诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙城县支行、徐辉借款合同纠纷一案，不服本院于2015年2月2日作出的（2015）亳民二终字第00010号民事判决，向安徽省亳州市人民检察院申诉。安徽省亳州市人民检察院向本院提出亳检民（行）违监[2019]34160000001号检察建议书。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  过传之审判员  王肖红审判员  安翠香二〇二〇年一月二日书记员  田 甜
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)粤01执16号林恩平、汪晓萍、林超峨：本院执行你们双方民间借贷纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第9421号调解书已发生法律效力，执行标的：1，923，663.38元以及执行费21，637元。本院于2020年1月2日立案执行。在执行过程中，因广州市越秀区人民法院以粤01**执1810号执行案件查封并拍卖了登记在被执行人汪晓萍名下位于广州市越秀区寺右新马路南二街一巷13号二至四层房产。本院于2020年1月13日发函参与分配，该院将执行款1，901，876.98元汇入本院指定的银行账户中，本院在收取执行费21，637元后，将剩余的1，880，239.98元发放给申请执行人。申请执行人向本院提交了结案申请书，表示已执行了大部分执行款，同意对本案作执行完毕结案处理。本院认为，本案已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案以执行完毕方式报结案。特此通知二〇二〇年一月十七日
包头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内02执134号 被执行人：马显丽。 本院在执行刑事没收财产刑案件被执行人马显丽一案中。该案于2020年3月3日立案执行，于2020年3月5日向被执行人送达了执行通知书、风险提示、财产申报表、报告财产令。执行依据（2017）内02刑初42号刑事判决书，判处马显丽无期徒刑，并处没收个人全部财产，现马显丽在内蒙第一女子监狱服刑。经查，启动的总对总查控和传统查控，对被执行人的银行存款、股票、证券、车辆、互联网银行、收益类保险、住房公积金以及不动产进行了查询，并对被执行人的住址地等进行了调查。现被执行人马显丽财产申报时没有申报任何财产；经过”总对总”查控，冻结银行存款2865.64元，已没收上交财政账户；”总对总”系统没有查控到其他财产；经过到其户籍居住地查询。被执行人无财产可供执行。我院依法对被执行人采取了限制消费措施。依照最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2020）内02执134号案件的本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 沈晓东 审 判 员 宋文海 审 判 员 张 涛 法官助理 苑占才 二〇二〇年五月三十九日 书 记 员 韩天琦 附：相关法律条文 最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条第一款：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执215号之一申请执行人：刘亚清，女。被执行人：薛启恒，男。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院生效的（2018）黑0602民初4207号民事判决书判决，于向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在中国建设银行的账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕春辉二〇二〇年一月十三日书记员  冯 聪
甘肃省高台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0724执246号 徐长宝；徐天忠： 徐长宝与徐天忠赡养费纠纷一案，申请执行标的共计3004.86元，执行费50元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，徐长宝向本院申请执行的（2019）甘0724民初602号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月二十一日
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更10号罪犯历史取体，男，1992年8月20日出生，彝族，出生地四川省雷波县，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。家庭住址：四川省雷波县。广东省东莞市第一人民法院于2018年4月9日作出(2018)粤1971刑初276号刑事判决，以被告人历史取体犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年10月26日。执行机关广东省清远监狱因罪犯历史取体在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，清远市检察院指派检察人员刘海燕、李俊杰，执行机关指派刑罚执行人员蓝达强、姚王杰出庭履行职务。罪犯历史取体到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯历史取体能努力改造，在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬2次，剩余考核分322分，累计扣30分，最高扣30分。罪犯历史取体财产刑及退赔均已履行完毕，罪犯历史取体户籍所在地司法局出具《调查评估意见书》，证明罪犯历史取体符合社区矫正条件，同意接收其为社区矫正人员在社区进行改造。以上事实有罪犯考核登记表、罪犯表扬审批表、调查评估意见书等在卷材料予以证实。检察机关认为，罪犯历史取体确有悔改表现，同意其假释。本院认为，罪犯历史取体原判刑期已执行二分之一以上，在刑罚执行中一贯表现好，确有悔改表现，假释后的监管措施已落实，执行机关认为罪犯符合假释的法定条件的事实清楚，证据充分，对其提请假释的建议合法，本院予以采纳。同时本院要求罪犯获得假释后按时到社区矫正机构报告，严格遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定，并服从监督机关的监督管理，无论在假释考验期还是假释考验期满后，均应遵守法律法规，做一个守法的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释【2016】23号）第三条、第二十二条、第二十三条的规定，裁定如下：对罪犯历史取体予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2020年10月26日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄春明审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年一月十五日书记员  陈俊杰
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0882民初377号原告：富锦市农村信用合作联社,住所地黑龙江省富锦市中央大街中段。社会统一信用代码：91230882669003123E法定代表人：张百思，男，系该信用社理事长。委托诉讼代理人：姜源烽，男，该信用社职员。被告：王学仁，男，汉族，农民。被告:谢玉香,女,汉族,农民。原告富锦市农村信用合作联社与被告王学仁、谢玉香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。因原告富锦市农村信用合作联社未能按期缴纳诉讼费，本案按原告撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条规定，裁定如下：按原告富锦市农村信用合作联社撤诉处理。审判员  岳大巍二〇二〇年一月二十一日书记员  徐 磊
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0102民初266号之一申请人长沙市建设工程集团有限公司，住所地长沙市芙蓉区八一西路**。法定代表人黄铁山，总经理。担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司，住，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段**天健芙蓉盛世花园********/div>代表人李云焕，总经理。被申请人黄景明，女，1975年4月13日出生，汉族，住郴州市北湖区。本院在审理申请人长沙市建设工程集团有限公司与被申请人黄景明借款合同纠纷一案中，申请人长沙市建设工程集团有限公司于2020年1月13日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人黄景明的银行存款12612400元，或者查封、扣押其价值相当的财产。担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司出具保单保函（保单号：603110404602020000××××）为上述保全申请提供担保。本院认为，申请人长沙市建设工程集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人黄景明的银行存款12612400元，或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱星辉二〇二〇年一月十三日书记员  游 洁
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0402民初120号申请人：江西银行股份有限公司九江分行，住所地：九江市长虹大道**邮政枢纽大楼**，统一社会信用代码：91360402550859338E。负责人：雷斌。被申请人：胡军军，男，1986年12月7日出生，汉族，住江西省九江市九江县。本院在审理原告江西银行股份有限公司九江分行诉被告胡军军信用卡纠纷一案中，申请人江西银行股份有限公司九江分行于2020年1月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人胡军军银行存款150000元或查封、扣押、冻结其名下相应价值的财产。本院认为申请人江西银行股份有限公司九江分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人胡军军银行存款150000元或查封、扣押、冻结其名下相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  荣于芾审判员  吴鹤翔审判员  朱 凯二〇二〇年一月十四日书记员  胡培培
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更70号罪犯胡家伟，男，1998年4月2日出生，汉族，出生地湖南省道县，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2017年5月10日作出(2017)粤0306刑初191号刑事判决，以被告人胡家伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人同案不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2017年7月25日作出(2017)粤03刑终1541号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2026年9月2日。执行机关广东省清远监狱于2020年1月3日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯胡家伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯胡家伟减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯胡家伟在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核分75分，累计扣27分，最高扣10分。罚金人民币10000元该犯缴纳500元，狱内月均消费183.03元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯胡家伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯因犯抢劫罪罪，被判处有期徒刑10年，属于严重暴力罪犯，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯胡家伟予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2026年6月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄春明审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年一月十五日书记员  陈俊杰
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0203民初176号原告：吉林市湘潭物业服务有限公司，住所：吉林市龙潭区。法定代表人：刘洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐志军，该公司职员。被告：王立春，男，1968年9月14日生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。原告吉林市湘潭物业服务有限公司与被告王立春物业服务合同纠纷一案,本院于2020年1月13日立案,原告吉林市湘潭物业服务有限公司于2020年1月17日以双方当事人已自行和解为由,提出撤诉申请。本院认为，吉林市湘潭物业服务有限公司与王立春已自行和解。吉林市湘潭物业服务有限公司撤诉申请，符合法律规定，应予准许。《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条规定，当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下：准许吉林市湘潭物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，免予收取。审 判 员  于秋生二〇二〇年一月十七日代理书记员  袁静滋
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0882民初426号原告：富锦市农村信用合作联社,住所地黑龙江省富锦市中央大街中段。社会统一信用代码：91230882669003123E法定代表人：张百思，男，系该信用社理事长。委托诉讼代理人：姜源烽，男，该信用社职员。被告：王雷，男，汉族，农民。被告：李雪梅，女，汉族，农民。原告富锦市农村信用合作联社与被告王雷、李雪梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。因原告富锦市农村信用合作联社未能按期缴纳诉讼费，本案按原告撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条规定，裁定如下：按原告富锦市农村信用合作联社撤诉处理。审判员  岳大巍二〇二〇年一月二十一日书记员  徐 磊
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更22号罪犯杨景刚，男，1972年1月9日出生，汉族，出生地广东省佛山市，大学文化程度，现在广东省清远监狱服刑。广东省佛山市禅城区人民法院于2016年7月1日作出(2015)佛城法刑初字第1232号刑事判决，以被告人杨景刚犯受贿罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金40万元。判令没收杨景刚退回的赃款50万元，继续追缴杨景刚未足额退缴的违法所得。判决生效后交付执行。刑期执行至2021年1月28日。执行机关广东省清远监狱于2020年1月3日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清远市人民检察院指派检察员刘海燕、李俊杰，执行机关指派刑罚执行人员蓝达强、姚王杰出庭履行职务，罪犯杨景刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯杨景刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯杨景刚减去有期徒刑六个月。检察机关对执行机关的提请减刑建议无意见。经审理查明，罪犯杨景刚在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬8次，剩余考核分315分；因违规被扣5分。该犯原判财产刑已履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨景刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事﹥诉讼法的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯杨景刚予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄春明审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年一月十五日书记员  陈俊杰
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0180民初250号 原告：四川一颗松物业管理有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街**********，统一社会信用代码91510100MA6CDKG14U。 法定代表人：蒲松，总经理。 委托诉讼代理人：李艳国，四川承安律师事务所律师。 被告：鄢利俊，女，1971年11月13日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告四川一颗松物业管理有限公司与被告鄢利俊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告四川一颗松物业管理有限公司于2020年1月21日以被告已结清欠交的物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川一颗松物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川一颗松物业管理有限公司负担。 审判员  彭远飞 二〇二〇年一月二十一日 书记员  王 婷
甘肃省高台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0724执恢2号 杨森、李强： 杨森与李强民间借贷纠纷一案，申请执行标的41675元。经本院立案执行，现被执行人李强已履行全部案件款41675元。至此，杨森向本院申请执行的（2016）甘0724民初898号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十日
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更53号罪犯龙敏，男，1992年10月5日出生，汉族，出生地湖南省石门县，中专文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省韶关市曲江区人民法院于2017年6月5日作出（2016）粤0205刑初222号刑事判决书，以被告人龙敏犯抢劫、非法拘禁罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币7000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省韶关市中级人民法院二审审理，于2017年8月28日作出(2017)粤02刑终257号刑事裁定，撤销广东省韶关市曲江区人民法院（2016）粤0205刑初222号刑事判决，发回广东省韶关市曲江区人民法院重新审判。广东省韶关市曲江区人民法院经过重新审理，于2017年12月28日作出（2017）粤0205刑初170号刑事判决书，以龙敏犯抢劫罪、非法拘禁罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币7000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省韶关市中级人民法院二审审理，于2018年3月27日作出（2018）粤02刑终55号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年10月1日。执行机关广东省清远监狱于2020年1月3日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯龙敏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯龙敏减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯龙敏在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，共获得表扬2次，剩余考核分578分。罚金人民币7000元该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯龙敏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯龙敏予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年2月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄春明审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年一月十五日书记员  陈俊杰
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初5596号原告深圳市晨晖模型有限公司，住所地深圳市光明新区。法定代表人黄光福。委托代理人陈桢汉，广东广和律师事务所律师。委托代理人董前进，广东广和律师事务所实习律师。被告江西远梦地产置业有限公司（原江西远梦房地产开发有限公司），住所地江西省南昌市东湖区。法定代表人李少文。上列当事人定作合同纠纷一案，原告诉讼请求：1.被告支付原告制作费18.8万元及罚金（以18.8万元为基数，按年利率24%从2018年2月1日起计至被告实际清偿之日止）；2.本案诉讼费（公告费）由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。本案相关案情2017年11月10日，原、被告签订《遂川?新世界广场项目模型翻新制作合同》，由被告委托原告进行模型设计制作及安装，具体为总体模型沙盘部分，数量1套，金额10万元；商业模型维护，数量1套，金额2万元；2018年搬新营销中心（时间暂定2018年3月31日前搬运安装调试完成），数量1次，金额1.8万元，总计合同价款13.8万元。合同第七条付款方式记载：款项分三期支付，第一期于合同签订后三个工作日内支付1.8万元；第二期在展示现场安装验收合格后（2018年1月1日开盘后1个月内）支付10万元，并将2013年8月31日双方签订的另一制作合同尾款6.8万元一并支付；第三期于模型搬运至新运销中心安装调试后7天内一次性支付尾款2万元。被告未按合同约定付款，原告有权从逾期之日起按合同总金额3‰每天计收罚金。2017年12月18日原告将模型送至被告处，签收人为“冯学工”。原告还提交“签收单”一份，记载：原告制作的“远梦新世界广场项目模型”已按合同要求制作完毕，模型制作、质量等符合要求，并已安装调试完毕。“冯学工”在验收人处签字。原告主张被告除支付第一笔款项1.8万元外，未按约定支付其余制作款项，遂向本院提起诉讼。本案第一次庭审时，冯学工持加盖被告印章的授权委托书到庭参加诉讼，其陈述其系遂川新世界广场项目的股东及项目负责人，其与其他6名股东挂靠在江西远梦地产置业有限公司经营项目，并由郭金生负责项目运作，被告公章亦由郭京生负责项目运营。冯学工提交江西省吉安市中级人民法院判决书一份，案号为（2018）赣08民终1072号，原告为江西远梦房地产开发有限公司，被告为郭金生、冯学工，原告起诉要求被告返还其保险柜及柜内保存的公司印章、合同专用章及法定代表人郭建华印鉴等。该判决书查明，2012年12月5日，被告与郭金生、冯学工等人签订关于远梦新世界广场项目投股合作协议书，七人共同投资建设该项目。2015年1月11日，被告由董事长郭建华召集股东会议，委托郭金生负责项目全面工作。后项目股东因资金问题停工，股东之间产生分歧。2015年9月12日，郭金生、冯学工等人将存放被告印章的保险柜搬至有关机关要求处理。后印章实行三方监管，即由项目承建商、投资公司、郭金生等股东，张贴保险柜封条记录印章使用。2015年9月23日，被告登报申明涉诉公章遗失作废，并重新刻制了公章，旧公章停止使用。此后，工程项目对外进行民事活动，仍加盖原公司印章。该生效判决认为，远梦新世界广场项目的开发经营需要远梦公司公章等，郭金生、冯学工等人依据合作协议、股东会决议及会议纪要就项目经营需要使用，且公章目前在三方共管之下能得到有效监管，故驳回江西远梦房地产开发有限公司的请求。冯学工提交书面意见称，双方签订的合同合法有效，应按约定履行。第一期款项1.8万元已支付，第二、三期款项付款条件尚未成就。另查，2018年1月26日，被告名称由江西远梦房地产开发有限公司变更为江西远梦地产置业有限公司。裁判理由及结果本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。根据双方签订的《遂川?新世界广场项目模型翻新制作合同》第七条约定，模型在被告展示现场安装验收合格后支付16.8万元，原告提交了送货单、签收单予以证明模型已安装验收合格，被告亦在签收单上签字确认，付款条件已成就，故被告应予支付。原告主张从2018年2月1日起按年利率24%计算逾期付款利息符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。关于第三期款项，系模型搬至新营销中心安装调试后支付，被告辩称因工程停工，模型并未搬至新营销中心，该费用不予支付，本院认为，原告应就该事实承担举证责任，无证据证明原告已将模型搬至新营销中心安装调试完毕，故第三期款项付款条件尚未成就，原告诉请被告支付依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江西远梦地产置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市晨晖模型有限公司制作费168000元及利息（以168000元为基数，按年利率24%从2018年2月1日计至被告实际清偿之日止）；二、驳回原告深圳市晨晖模型有限公司其他诉讼请求。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4336元，公告费390元，由被告江西远梦地产置业有限公司负担4223元，原告深圳市晨晖模型有限公司负担503元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  梁俊辉人民陪审员  郭常睿人民陪审员  罗胜安二〇二〇年一月十二日书 记 员  肖 蓉书 记 员  何孝剑附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0212执347号申请执行人海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人谭丽霞，职务董事长。委托代理人孙晓东，系山东青大泽汇律师事务所律师。被执行人朱炫桥,女,住江苏省徐州市睢宁县。申请执行人海尔消费金融有限公司与被执行人朱炫桥借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案执行。经查，申请执行人海尔消费金融有限公司与被执行人朱炫桥于2020年1月14日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（2）项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0212执347号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐春雷二〇二〇年一月十五日书记员  李 媛
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0223民初6441号原告:要三锋，男，汉族，1986年5月18日生，住尉氏县。被告:史鹏飞，男，汉族，1989年12月20日生，住尉氏县。原告要三锋诉被告史鹏飞民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序并公开开庭进行了审理，原告要三锋到庭参加了诉讼，被告史鹏飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款20000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年被告因经常与原告业务往来相识，时间长了关系比较熟，被告多次用原告装修材料，欠原告材料款和现金共20000元，当时被告承诺半年结账还款，现时过两年多时间，经原告多次催要，被告无正当理由推诿拒付，现电话拒接，至今借款20000元分文未付，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判如所请。原告提供的证据材料是借条原件一张。被告史鹏飞未答辩且未提交证据材料。本院根据当事人的陈述及有效证据，认定事实如下：2017年1月12日，被告向原告借款20000元，当日原告将款项支付被告，被告为原告出具借条一张，后经原告催要，该款项被告至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护且债务应当清偿。自然人之间的借款合同对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中被告欠原告20000元经催告至今未还已经违约，应承担继续履行等违约责任，故对于原告要求被告偿还借款20000元的诉求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告史鹏飞于本判决生效后十日内偿还原告要三锋借款20000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元由被告史鹏飞承担。若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  胡瑞平二〇二〇年一月十四日书记员  李 霄
文书内容包头市青山区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）内0204执282号关于唐某罚金一案，（2019）内0204刑初153号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行唐某没有履行生效法律文书确定的内容，本院已强制执行，依法强制执行刑事判决书确定的应由被执行人承担的义务，本院依法受理。在执行过程中，已经送达了执行通知书，现被执行人已全部履行完毕。本院认为，（2019）内0204刑初153号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：包头市青山区人民法院作出的（2019）内0204刑初153号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年一月二十日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初24316号原告:交通银行股份有限公司佛山分行。主要负责人：徐焱，该行行长。委托诉讼代理人:甄德国，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人:王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。被告：韦君旺。原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告韦君旺信用卡纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：458**********480）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金19981.83元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2018年12月7日,尚欠利息11299.77元、滞纳金1563.24元、“用卡无忧”增值服务费12元、“信用保障”增值服务费9元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于滞纳金，原告主张的滞纳金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算滞纳金为999.09元（19981.83元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告韦君旺应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金19981.83元、利息11299.77元、滞纳金999.09元、“用卡无忧”增值服务费12元、“信用保障”增值服务费9元（上述利息暂计至2018年12月7日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数，按日万分之五计算）；二、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费622元，由被告韦君旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  郭 蕾人民陪审员  李菲菲人民陪审员  李良新二〇一九年十二月二十六日书 记 员  李展云
云南省丽江市古城区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0702民初1884号原告：古城区雄盛工程机械租赁部。经营者：郑雄祥，男，1982年2月3日生，汉族，初中文化，个体工商户，原住福建省福清市海口镇云光村云际**，现住云南省丽江市玉龙纳西族自治县。经营场所：云南省丽江市古城区束河街道黄山居委会茨满五组。被告：曾朋朋，男，1987年12月10日生，汉族，，住湖北省谷城县原告古城区雄盛工程机械租赁部与被告曾朋朋建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月7日公开开庭进行了审理，原告古城区雄盛工程机械租赁部经营者郑雄祥到庭参加诉讼，被告曾朋朋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告古城区雄盛工程机械租赁部向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告支付给原告租金75200元；2、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告与被告就空压机与钻机租赁事宜于2019年6月5日签订了《租赁合同》，空压机与钻机月租金48000元，租期从2019年6月6日至2019年8月13日，双方结算的金额为96200元。2019年8月14日，被告向原告出具了一份96200元的《欠条》，在《欠条》中被告承诺于2019年8月18日前付清租金，但现经原告多次催讨，被告于2019年9月1日只支付给原告21000元，剩下的租金人民币75200元，被告不予以支付。原、被告双方的合同签订地，履行地均在云南省丽江市。综上所述，鉴于被告没有支付给原告以上租金，为了维护自身的合法权益，现依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告曾朋朋未作答辩。原告古城区雄盛工程机械租赁部围绕诉讼请求依法提交了7组证据，被告曾朋朋未对原告提交的证据发表质证意见，也未提交证据。对原告提交的证据，本院认定如下：对原告提交的证据2原告经营者郑雄祥身份证复印件、证据4《租赁合同》、证据5《租金结算单》、证据6《欠款条》均有核对无异的原件，故对上述证据予以采信，作为认定案件事实的依据；对原告提交的证据1原告营业执照、证据3被告驾驶证、证据7转账记录均系复印件，被告曾朋朋亦未到庭予以确认，故对上述证据不予采信，不作为认定案件事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月5日，原告古城区雄盛工程机械租赁部作为出租人（甲方）与作为承租人（乙方）的被告曾朋朋签订了《租赁合同》，约定甲方将其所有的美国寿力550空压机一台及宏大452液压钻机一台出租给乙方使用。租金整套38000元。租期以租金结算单载明的期间为准。设备进场之日，开始计费，实际使用不满一个月（30天）的，按一个月（30天）计算，超过部分按日计算，日租金每月租金除以30所得金额为每日租金。以上租金单价为设备租赁费，钻机操作工由甲方介绍给乙方，工资由乙方支付，操作人员工资8000元／月，工资结算方式由乙方直接支付给工人。空压机每月有三天的维修保养时间，该三天的租金照付，超过三天，按实际超过部分天数扣除日租金。设备租用期间，若需续租，则本合同自动转为不定期合同。因本合同履行发生纠纷时，协商解决，协商不成的，诉讼解决。双方约定：甲方经营处所处法院为本合同的诉讼管辖地法院。合同还对租金支付等其他内容进行了约定。2019年8月14日，被告曾朋朋向原告出具一份《亚光雄盛机械租金结算单》，写明租用单位为曾朋朋，租用一台钻机空压机，租期从2019年6月6日开始，至2019年8月14日结束。合计工天：贰个月壹拾叁天。合计租金玖万陆仟贰佰零捌元整。开机人借支和已付租金情况：贰仟元，下欠玖万肆仟贰佰元租金。同日，被告曾朋朋还向原告出具了一份《欠款条》，写明今曾朋朋（男，身份证号码：4206251987********）在云南省宁蒗工地施工时，租用丽江市古城区雄盛工程机械租赁部的空压机1台，钻机1台，现本人曾朋朋欠丽江市古城区雄盛工程机械租赁部的空压机及钻机租赁款共计人民币：玖万陆仟贰佰元整，还款时若以现金支付以收据为准、若汇款以汇款凭证为准。本人曾朋朋承诺该款于2019年8月18日前付清，如逾期不服，在付清欠款同时将承担欠款总金额自欠款之日起两倍银行贷款利息的违约责任，欠款人同意丽江市古城区雄盛工程机械租赁部向丽江市古城区人民法院诉讼解决。欠款人：曾朋朋，欠款人身份证号码：420625************，电话号码：157××******。原告经营者陈述被告于2019年9月1日向原告支付过租赁款21000元，此后未再向原告支付，上述《亚光雄盛机械租金结算单》及《欠款条》中手写部分均系被告书写及捺印。现原告诉至本院，要求被告支付剩余的租赁款75200元。本院认为，原、被告双方于2019年6月5日签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，在原告按合同约定将设备交付给被告使用后，被告于2019年8月14日以向原告出具《亚光雄盛机械租金结算单》及《欠款条》的形式明确其尚欠原告设备租金96200元，且应于2019年8月18日前付清，上述《亚光雄盛机械租金结算单》及《欠款条》系被告真实意思表示，合法有效，被告应向原告支付相应的设备租金，现原告经营者陈述被告已向原告支付租金21000元，被告未能提供证据证实其已支付过租金情况，故对原告要求被告支付租金75200元的诉讼请求予以支持。综上，本院依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾朋朋于判决生效之日起十五日内支付原告古城区雄盛工程机械租赁部空压机及钻机租金人民币75200元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费840元，由被告曾朋朋承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审 判 长  杨艳柳人民陪审员  赵 英人民陪审员  郭艳花二〇二〇年一月七日书 记 员  和建英【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。】
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0104行审1号申请执行人哈尔滨市自然资源和规划局，住所地哈尔滨市南岗区一曼街**。法定代表人李英革，局长。委托代理人贾志刚，哈尔滨市国土资源执法监察局副处长。委托代理人张涛，哈尔滨市国土资源执法监察局监察员。被执行人王志，男，1964年1月28日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区，申请执行人哈尔滨市自然资源和规划局于2019年12月19日向本院申请强制执行哈国土行处罚字（2019）3004号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查查明，申请执行人哈尔滨市自然资源和规划局认为，被执行人王志在未依法履行用地审批手续的情况下，于2012年及2018年10月擅自在道外区团结镇石人沟村建设一栋砖混结构配电室及修建围墙并建设一栋砖混结构房屋（总占地面积1928平方米；建筑占地面积合计957.3平方米、栅栏69.5延长米；规划用途为农用地）的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2019年3月14日作出哈国土罚告字（2019）3004号《国土资源行政处罚事项告知书》，同时告知被执行人在收到告知书之日起三日内有权向申请执行人提出陈述、申辩或要求举行听证，被执行人在上述期限内没有提出陈述、申辩或要求举行听证。2019年3月18日，申请执行人作出哈国土行处罚字（2019）3004号《行政处罚决定书》，决定对被执行人作出责令退还非法占用的土地，限15日内自行拆除分别于2012年和2018年10月在道外区团结镇石人沟村非法占用的规划用途为农用地的土地上建设的建筑占地面积合计957.3平方米的建筑物，栅栏69.5延长米，恢复土地原状，并对非法占地行为处以每平方米10元罚款，即：10元/平方米×1928平方米=19280.00元的行政处罚。同时告知被执行人有申请行政复议或者提起行政诉讼的权利，并于同日向被执行人送达。2019年9月19日，申请执行人作出哈国土强催字（2019）3004号《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人履行退还非法占用的土地；自行拆除在非法占用土地上建设的建筑物和其他设施，恢复土地原状及缴纳罚款的义务，并于同日向被执行人送达。本院认为，本案中申请执行人据以作出行政处罚的依据《中华人民共和国土地管理法》中规定了任何单位和个人进行建设，需要使用土地的必须依法提出申请，并获得有关部门的批准。同时《中华人民共和国土地管理法》亦规定了，未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款。本案中，被执行人在未依法取得用地审批手续的情况下，其擅自建设建筑物和其他设施的行为已经违反了上述法律的规定，因此申请执行人有权依据上述法律规定，对被执行人作出相应的行政处罚。现申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定书的履行期限已经届满，被执行人仍未履行行政决定，同时也未提出行政复议或行政诉讼。故申请执行人哈尔滨市自然资源和规划局于2019年12月19日向本院申请强制执行哈国土行处罚字（2019）3004号《行政处罚决定书》，符合相关法律规定。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第三款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人哈尔滨市自然资源和规划局于2019年3月18日作出的哈国土行处罚字（2019）3004号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向哈尔滨市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 杰人民陪审员  王慧欣人民陪审员  邹春平二〇二〇年一月二十日书 记 员  郑晓雷
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更33号罪犯林碧龙，男，1983年12月7日出生，汉族，出生地广东省惠来县，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。原住广东省惠来县。广东省深圳市龙华区人民法院于2018年10月7日作出(2018)粤0309刑初736号刑事判决，以被告人林碧龙犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年1月23日。执行机关广东省清远监狱于2020年1月3日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯林碧龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯林碧龙减去有期徒刑一个月。经审理查明，罪犯林碧龙在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核分523分。罚金人民币20000元未缴纳，狱内月均消费173.69元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林碧龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯林碧龙予以减去有期徒刑五日（刑期执行至2020年1月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄春明审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年一月十五日书记员  陈俊杰
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申1005号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）李远翠，女，1975年3月9日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）成都市武侯区人民政府簇桥街道办事处。住所地：四川省成都市武侯区簇桥街道福锦路二段**。 法定代表人李军，主任。 再审申请人李远翠因诉被申请人成都市武侯区簇桥街道办事处（以下简称簇桥街道办）履行拆迁安置补偿职责一案，不服四川省成都市中级人民法院(2018)川01行终328号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人李远翠申请再审称，李远翠依法购买了位于双凤苑小区三栋二单元六楼十八号房屋，由于开发商的原因未办理房屋产权证，但李远翠在此居住十三年，是该房屋的合法财产权人，任何人未经李远翠同意解除购房合同都是非法的；被申请人簇桥街道办负责李远翠案涉房屋范围内的征地拆迁工作，并强行拆除了李远翠购买的房屋，应对李远翠依法予以补偿；一、二审裁定认定事实错误。请求撤销四川省成都市武侯区人民法院（2019）川0107行初254号行政裁定和四川省成都市中级人民法院（2019）川01行终328号行政裁定；指令一审法院继续审理，并支持李远翠一审所提诉讼请求。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，根据一、二审法院查明的事实，李远翠于2004年10月8日自成都市武侯区金花镇双凤苑建设管理办公室、潘森茂处购买了位于双凤苑三栋二单元六楼十八号的案涉房屋，潘森茂又以双凤社区已与其解约收回土地为由解除购房合同，于2018年1月28日向案涉楼栋购房人发出《限期搬迁通知书》，并于同年6月29日，委托专业公司对李远翠购买的房屋进行拆除。李远翠现以其购买的双凤苑小区案涉房屋于2018年6月29日因申请人簇桥街办拆除为由，请求簇桥街办对其进行安置补偿，没有事实根据。李远翠的起诉不符合提起行政诉讼的法定要件。成都市武侯区人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定驳回李远翠的起诉并无不当；四川省成都市中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定驳回李远翠的上诉，维持原审裁定亦无不当。李远翠购买的案涉房屋因出让人潘森茂解除购房合同并予以拆除，其权益并非因簇桥街道办实施的征地拆迁行为而遭受损害，其提供的证据不能证明是因簇桥街道办的拆迁行为致其权利遭受损害，其提起本案行政诉讼没有簇桥街道办对其购买的案涉房屋实施征收、拆除的事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的提起行政诉讼的法定条件；一、二审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，处理结果并无不当。 综上，李远翠的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回李远翠的再审申请。 审判长 谭 勇 审判员 伍平会 审判员 杨 军 二〇二〇年一月十五日 书记员 刘军甫
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0703执恢56号申请执行人:李伟龙，男，汉族，1988年8月6日生，住新乡市卫滨区。被执行人：新乡市红瑞煤业有限公司。法定代表人：郭东亮。住所地：河南省辉县。被执行人：陈宏伟，男，汉族，1963年10月6日生，住新乡市红旗区。被执行人：郭东亮，男，汉族，1965年9月19日生，住河南省辉县。被执行人：李立新，男，汉族，1966年9月15日生，住河南省原阳县。本院在执行李伟龙与新乡市红瑞煤业有限公司、陈宏伟、郭东亮、李立新民间借贷纠纷一案中。本院受理后，于2019年7月17日、2019年9月10日、2019年10月12日、2019年12月30日通过最高人民法院“总对总”查控系统对被执行人名下证券、银行、车辆、互联网银行进行查控。查封拍卖被执行人陈宏伟名下位于新乡市新二街366号东郡府苑51号楼2单元21201室（备案合同号：2012-0501829）房屋,未发现有其他可供执行的财产。2019年8月15日对被执行人新乡市红瑞煤业有限公司、陈宏伟、郭东亮、李立新纳入限制消费令。2020年1月8日申请人同意终结本次执行程序。经合议庭合议后，认为本案符合终结本次执行程序要件，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红昕审判员  吴利伟审判员  张红丽二〇二〇年一月八日书记员闫杰
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更101号罪犯吴忠平，男，1998年4月20日出生，侗族，出生地贵州省黎平县，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2017年9月1日作出(2017)粤0605刑初第1856号刑事判决，以被告人吴忠平犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，同案人上诉，广东省佛山市中级人民法院于2017年12月19日作出(2017)粤06刑终1008号刑事判决，以被告人吴忠平犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期执行至2020年10月9日。执行机关广东省清远监狱于2020年1月3日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯吴忠平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯吴忠平减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯吴忠平在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬2次，剩余考核分550分，累计扣21分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴忠平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯吴忠平予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年3月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄春明审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年一月十五日书记员  陈俊杰