重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初4401号原告：吴学会，女，1965年6月3日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：李轩锋，重庆睿渝律师事务所律师。委托诉讼代理人：周雨，重庆睿渝律师事务所实习律师。被告：吴林坤，男，1980年4月15日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。第三人：吴友胜，男，1948年7月6日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。第三人：吴素芳，女，1946年9月25日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。第三人：吴学琴，女，1972年8月28日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。第三人：吴学平，女，1959年4月13日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。第三人：吴学芬，女，1967年9月1日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。第三人：吴金红，女，2001年3月14日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告吴学会与被告吴林坤，第三人吴友胜、吴素芳、吴学琴、吴学平、吴学芬、吴金红合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行缺席审理。第一次开庭原告吴学会及其委托诉讼代理人李轩锋与周雨、被告吴林坤，与第三人吴素芳、吴学平到庭参加诉讼，第三人吴友胜、吴学琴、吴学芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。后本院依法追加吴金红作为第三人参加诉讼。第二次开庭原告吴学会的委托诉讼代理人李轩锋、被告吴林坤到庭参加诉讼，第三人吴友胜、吴素芳、吴学琴、吴学平、吴学芬、吴金红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴学会向本院提出诉讼请求：1.判令依法分割(2018)渝0102民初6313号判决书中阳光财产保险股份有限公司赔付的赔偿金451793.15元，吴林坤应支付吴学会75298.86元；2.判令依法分割涪劳人仲案字（2018）第568号仲裁裁决中丧葬补助金和一次性工亡补助金合金764556元，吴林坤应支付吴学会127426元。事实和理由：吴学明是吴学会之弟，于2018年4月27日因交通事故被撞伤，后送医抢救无效死亡。随后，吴学会向有关责任单位提起了仲裁和诉讼。重庆市涪陵区人民法院作出（2018）渝0102民初6313号判决书，判决阳光财产保险股份有限公司向吴学会等六人赔付赔偿金共计451793.15元。重庆市涪陵区劳动仲裁人事争议仲裁委员会出具涪劳人仲案字（2018）第568号仲裁裁决书，裁决由重庆安顺达市政工程有限公司（以下简称重庆安顺达市政工程公司）赔偿吴学会等六人丧葬补助金和一次性工亡补助金合计764556元。吴林坤作为吴学会在之前关于吴学明死亡赔偿相关纠纷中的诉讼和仲裁代理人，以代为收取的名义收取了相关赔偿金，其于2018年9月19日收到阳光财产保险股份有限公司转账的451793.15元，于2020年6月11日收到重庆安顺达市政工程公司转账的764556元。吴林坤未告知吴学会收到赔偿金的事实，吴学会从旁得知后，多次要求吴林坤按合理比例分割，均无果。吴林坤辩称，吴学会所述我收到赔偿金后未告知以及不予理睬她是污蔑。我收到阳光财产保险股份有限公司赔付的款项后，于2018年9月25日在我家中以现金方式当场分发：1.吴素芳的长子徐得明3000元、吴素芳的女儿徐得惠3000元，徐得惠的儿子杨松车费300元，由吴素芳代领合计6300元；2.吴学平的大儿子何石建3000元、吴学平的二儿子何九五3000元另3天工资1000元，由吴学平代领合计7000元；3.吴学会的女儿任小燕3000元、吴学会的女婿刘洋3天工资1000元，由吴学会代领合计4000元；4.吴学琴的女儿吴金红3000元、吴学琴的儿子况金福3000元，由吴学琴代领合计6000元；5.吴学芬的儿子代永兵3000元、油费300元，由吴学芬代领合计3300元；6.吴林坤3000元；7.吴学明的哥哥吴锡珍3000元、吴珍锡的儿子曾建华600元、吴珍锡的女儿曾淑梅600元，在曾建华家现金支付。第二次分款是2019年1月28日，转账支付吴素芳1万元、吴学平1万元(何九五代收)、吴学会1万元（吴学会之夫任建明代收）、吴学芬1万元、吴学琴1万元。第三次分款是2020年6月21日在涪陵喜悦饭店，吴学会与吴友胜、吴素芳、吴学琴、吴学平、吴学芬及家属均在场，并与吴林坤、吴友胜、吴素芳、吴学琴、吴学平、吴学芬达成一致意见，按协议将款项支付到吴学会、吴友胜、吴素芳、吴学琴、吴学平、吴学芬的手中。案涉款项分配是因为达成了吴学明近亲属财产继承协议书。吴学明生前单身，他小时候因发烧致智力受到影响，曾与我的爷爷吴松林一起生活。吴松林临终前托付我照料吴学明。吴学明生前我曾帮他处理过一些事情。吴学明发生交通事故后无人照顾，为留在医院照护吴学明，我不得已辞去黔江移动分公司项目经理一职，遭受了30万元的工资损失。吴学明生前、事后都由我一人负责，无人帮助，应根据实际付出情况进行分配。吴素芳述称，第一次分了6300元，第二次分了1万元，第三次分了9万元，共计分得106300元。我给了吴林坤1400元，吴林坤说是火炮和花圈钱。最后我分得104900元。吴学平述称，我分了107000元。我给了吴林坤1400元，吴林坤说是火炮和花圈钱，要每个继承人的孩子一人支付700元。从兄弟吴学明身亡后，我们每家人每年都会拜祭他，都是自己开支费用。吴学琴给了1400元，吴学芬给了700元。最后我分得105600元。本院经审理认定事实如下：交通事故伤者吴学明，生前未婚，无子女，父母均双亡，于2018年4月27日在重庆安顺达市政工程公司承建的涪陵区沿江高速公路涪陵南互通连接道路工程工地上班时，被车牌号为渝D386**轻型栅式货车撞伤，后送涪陵中心医院治疗，2018年5月6日23时20分医治无效死亡。吴学会、吴友胜、吴素芳、吴学琴、吴学平、吴学芬是吴学明的同胞兄姐妹。2018年5月15日，吴学会、吴友胜、吴素芳、吴学琴、吴学平、吴学芬、吴林坤、吴金红(吴学明的侄女，户口在吴学明户头上)达成《遗产继承分配协议书》载明：“死者吴学明，身份证号××××，本人无父母、配偶、子女，现有兄弟姐妹6个。根据以上情况吴学明的个人遗产，由第二顺序继承人或第三顺序继承人进行合理性的协商分配。一、死者父亲吴松林遗留下一处建筑面积111.3平方米的2层房屋（房产号××**），经六姊妹共同协商作价1万元转给吴学琴（吴学琴为此房的房产权人）。二、死者吴学明的生命补偿金及保险金、现金、存款等经继承人自行协商，就继承份额及比例达成如下意见，继承人六姊妹分配比例如下：哥哥吴友胜占比12.987%，姐姐吴素芳占比12.987%，姐姐吴学平占比12.987%，姐姐吴学会占比12.987%，姐姐吴学芬占比12.987%，妹吴学琴占比12.987%，侄儿吴林坤占比12.987%，侄女吴金红占比9.09%。”2018年8月20日，本院就原告吴学会、吴友胜、吴素芳、吴学琴、吴学平、吴学芬与被告秦勇、阳光财产保险股份有限公司重庆市涪陵中心支公司(以下简称阳光财保涪陵支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，作出（2018）渝0102民初6313号民事判决书，判决：一、原告吴学会、吴友胜、吴素芳、吴学琴、吴学平、吴学芬因吴学明死亡造成的精神损害抚慰金2万元、处理事故人员的费用（住宿费、误工费、交通费）2000元、误工费720元、丧葬费35444.5元和死亡赔偿金51835.5元等共计11万元（含被告秦勇支付丧葬费13800元），由被告阳光财产保险股份有限公司重庆市涪陵中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿吴学会、吴友胜、吴素芳、吴学琴、吴学平、吴学芬96200元，支付被告秦勇13800元。二、被告阳光财产保险股份有限公司重庆市涪陵中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告吴学会、吴友胜、吴素芳、吴学琴、吴学平、吴学芬因吴学明抢救产生的医药费1万元（已支付）。三、原告吴学会、吴友胜、吴素芳、吴学琴、吴学平、吴学芬因吴学明死亡超过交强险限额的死亡赔偿金592024.5元、住院伙食补助费450元、理发等费用175元和医药费91757.26元等共计684406.76元（含被告秦勇支付原告费用10万元、理发等费用175元和医药费91757.26元），由被告阳光财产保险股份有限公司重庆市涪陵中心支公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任保险范围内赔偿吴学会、吴友胜、吴素芳、吴学琴、吴学平、吴学芬355593.15元，支付被告秦勇94406.85元，被告秦勇自行承担垫付费用97525.41元（非医保用药、10%免赔率和被告保险公司代为赔付原告超过商业第三者责任保险范围内的32844.25元），吴学会、吴友胜、吴素芳、吴学琴、吴学平、吴学芬自行承担136881.35元。四、驳回吴学会、吴友胜、吴素芳、吴学琴、吴学平、吴学芬的其他诉讼请求。2018年9月19日，阳光财保涪陵支公司支付吴林坤赔偿款共计451793.15元。2018年9月5日，重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局认定吴学明受伤为工伤。重庆安顺达市政工程公司对工伤认定不服，提起行政复议和行政诉讼。2019年10月11日，重庆市第五中级人民法院终审判决驳回上诉，维持原判。2019年12月2日，重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会就申请人吴学会、吴友胜、吴素芳、吴学琴、吴学平、吴学芬与被申请人重庆安顺达市政工程公司作为的工伤保险待遇争议一案，作出涪劳人仲案字[2018]第568号仲裁裁决书，裁决重庆安顺达市政工程公司向吴学会、吴友胜、吴素芳、吴学琴、吴学平、吴学芬支付丧葬补助金36636元和一次性工亡补助金727920元，合计764556元。在上述工伤保险待遇争议与机动车交通事故责任纠纷中，吴学明的侄儿吴林坤均担任吴学会、吴友胜、吴素芳、吴学琴、吴学平、吴学芬的委托(诉讼)代理人。同时，吴学会、吴友胜、吴素芳、吴学琴、吴学平、吴学芬委托重庆德知律师事务所指派熊天顺律师担任代理人，约定支付律师服务费2万元、差旅费2000元。2020年6月9日，吴林坤作为收款人出具一张收条载明：“今收到重庆安顺达市政工程公司支付吴学明工亡事故赔偿款共计764556元。以转账记录为生效要件。”2020年6月11日，重庆安顺达市政工程公司转账吴林坤764556元。2020年6月21日，吴友胜、吴素芳、吴学琴、吴学平、吴学芬、吴金红作为协议人签署一份《协议书》载明：“因吴学明伤亡一事后各项赔付完毕，经吴学会、吴友胜、吴素芳、吴学琴、吴学平、吴学芬、吴林坤、吴金红共同继承人共同协商达成如下分配协议：除去各项费用外，吴学平9万元、吴学会9万元、吴素芳9万元、吴学芬9万元、吴学琴9万元、吴友胜9万元、吴金红7万元，以上分配金额大家予以认同后，不再为吴学明遗产分配事宜纠缠起诉。该协议签字后5日内转款及现金方式支付上述人员。备注：此协议签字后之前达成的分配协议自动失效。”另查明：吴学会手持一份2018年5月15日吴友胜未签名的《遗产继承分配协议书》。庭审中，从吴林坤提交的证据来看，吴友胜已支付律师服务费2万元。吴林坤还提交一份支付律师差旅费2000元的收条复制件，吴学会对该证据不予认可。吴学会承认，吴林坤在收到机动车交通事故纠纷判决赔偿款后，于2018年9月25日分发给吴学会的女儿任小燕3000元、吴学会的女婿刘洋3天工资1000元，由吴学会代领合计4000元；吴林坤还于2019年1月21日转账吴学会1万元。吴学会的女儿任小燕支付700元给吴林坤用于操办吴学明葬礼有关事宜，吴友胜、吴素芳、吴学琴、吴学平、吴学芬的子女也每人支付700元给吴林坤用于操办吴学明葬礼有关事宜。吴学会、吴林坤、吴素芳、吴学平均认可分给吴锡珍、曾建华、曾淑梅款项共计4200元。上述事实，有庭审调查中当事人的陈述，以及吴学会提交的涪劳人仲字[2018]第568号仲裁裁决书、(2018)渝0102民初6313号民事判决书、收条、转账电子回执、理赔凭证、遗产继承分配协议书，吴林坤提交的证明、遗产继承分配协议书、协议书、民事法律事务委托合同、发票、道路交通事故认定书、病历材料、医院账单、居民死亡殡葬证、尸体处理通知书、交通事故现场照片、代表推举人委托书等证据在卷佐证，且经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，《中华人民共和国继承法》第三条规定：“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：(一)公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品：（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（六）公民的其他合法财产。”《中华人民共和国侵权责任法》第十八条第一款规定：“被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。……”《工伤保险条例》第三十九条第一款规定：“职工因工死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金：……”从前述法条可知，本案当事人所争议的款项非死者遗产，而是给予死者近亲属的赔偿款。死者吴学明生前无配偶与子女，父母双亡，其死后，其同胞兄姐妹吴学会、吴友胜、吴素芳、吴学琴、吴学平、吴学芬为其近亲属。吴学会、吴友胜、吴素芳、吴学琴、吴学平、吴学芬与侄儿吴林坤、侄女吴金红于2018年5月15日达成《遗产继承分配协议书》，其中对案涉工亡赔偿金、机动车交通事故死亡相关赔偿金等的分配份额与比例达成一致意见。故可参照该份协议书对案涉款项进行分配。2020年6月21日所达成的《协议书》没有吴学会的签名，对其不产生法律效力。本案当事人所认可的款项支出，以及为获得赔偿款项及处理后续有关事宜而支出的必要合理费用应从总赔偿款中扣除，扣除后剩余部分的款项应参照《遗产继承分配协议书》中的分配人员和比例进行分配。则结合本案已有证据，吴林坤还应支付吴学会赔偿款141264.67元[(机动车交通事故责任纠纷赔偿款451793.15元+工亡赔偿款764556元-律师服务费20000元-处理事故人员的住宿费、误工费、交通费等2000元-吴锡珍、曾建华、曾淑梅分得款项4200元)×12.987%-（4000元+10000元-700元）]。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十八条第一款、《工伤保险条例》第三十九条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条规定，判决如下：一、吴林坤在本判决生效后10日内支付吴学会赔偿款141264.67元。二、驳回吴学会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4340元，由吴学会负担1215元，吴林坤负担3125元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长 申 雪人民陪审员 秦 斌人民陪审员 黄坤秀二〇二〇年一月二十二日书 记 员 彭 莎