wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云28民终88号上诉人（一审起诉人）：勐腊县勐满镇满源橡胶场。住所地云南省西双版纳傣族自治州勐腊县勐满镇勐满街。统一信用代码：91532823760446611L。法定代表人：基海，职务场长。上诉人勐腊县勐满镇满源橡胶场因合同纠纷一案，不服勐腊县人民法院（2019）云2823民初1335号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。勐腊县勐满镇满源橡胶场上诉请求：依法撤销勐腊县人民法院（2019）云2823民初1335号民事裁定，裁定由勐腊县人民法院受理该案。事实和理由：上诉人勐腊县勐满镇满源橡胶场系企业合并、改制后，由原隶属勐满镇人民政府，2018年改制后隶属于勐满镇曼赛囡村民委员会，属于集体经济组织。与原先的职工不再存在劳动合同关系，而是橡胶林地发包方与承包方的关系；原先的职工，也由场部职工转化为合同的承包方。双方于2002年3月14日签订的《橡胶林地联产经营承包合同》系平等、自愿、协商一致的结果，现周云科以胶价不好、生活困难为由，恶意拖欠承包费，不履行合同义务，且合同双方约定发生纠纷协商不成可采取仲裁、诉讼方式解决。因此，勐腊县人民法院应当受理该案。本院认为，周云科系上诉人勐腊县勐满镇满源橡胶场的职工。双方签订的《橡胶林地联产经营承包合同》系企业内部的经营管理行为，不属于平等主体之间民事合同关系，一审法院认定不属于人民法院民事诉讼范围，据此裁定不予受理并无不当。综上，勐腊县勐满镇满源橡胶场的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 魏 炜审判员 陈福兴审判员 范志敏二〇二〇年一月十三日法官助理罗琳书记员李欣
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0403民初55号原告：张艳红，女，1972年9月10日出生，汉族，系建筑钢筋工，住鹤岗市东山区。委托诉讼代理人：金成，系鹤岗市工农区益民法律服务所法律工作者。被告：鹤岗市经纬建筑有限责任公司，住所地鹤岗市东山区沿河**楼**。法定代表人：肖夺方，职务：经理。被告：王**，男，1981年11月20日出生，汉族，无职业，住鹤岗市工农区。本院在审理原告张艳红诉被告鹤岗市经纬建筑有限责任公司、王**机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告张艳红不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  丁迎鑫二〇二〇年一月十六日书记员  刘 佳
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执1124－4号申请执行人郓城县鑫盛木业有限公司。住所地：郓城县唐庙镇后刘村。统一社会信用代码：913717255913627663。法定代表人李江省，经理。被执行人孙学乾，男，1988年11月14日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人丁仰燕，女，1985年11月2日出生，汉族，农民，住郓城县。申请执行人郓城县鑫盛木业有限公司与被执行人孙学乾、丁仰燕买卖合同纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2018）鲁1725民初7005号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人孙学乾、丁仰燕未履行生效法律文书确定的义务，郓城县鑫盛木业有限公司于2019年7月9日向本院申请强制执行，本院于2019年7月9日立案执行。执行过程中，本院于2019年7月10日向被执行人孙学乾、丁仰燕送达执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人孙学乾、丁仰燕至今未自动履行。本院分别于2019年7月10日、2019年8月1日对被执行人孙学乾、丁仰燕的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询。查询被执行人孙学乾名下存款947、42元、被执行人丁仰燕名下存款2555元并予扣划。对查封的被执行人孙学乾、丁仰燕所有的位于郓城县中央学府7号楼1单元401室楼房予以网络询价并作出报告书，在网络询价报告书的基础上对该财产进行了第一次拍卖，因无人报名致使该拍卖标的流拍，经征求申请执行人意见，愿以一拍保留价620415.90元接受上述财产（包含申请执行人支付给郓城县龙翔置业有限公司为被执行人代偿款28177.51元及银行房贷部分）的价格接受上述财产，本院依法作出抵偿裁定书并送达双方当事人。对扣押的被执行人丁仰燕所有的东风日产牌轿车（鲁Ｒ×××**）予以评估。至此，未查询到其它财产。本院于2019年7月10日作出（2019）鲁1725执1124号限制消费令，对被执行人孙学乾、丁仰燕限制消费。本院于2019年12月15日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人提供相应财产线索，经逐一核实被执行人无其他财产。本院于2020年1月8日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中被执行人没有其他可支付财产，所以本案暂不具备执行完毕条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结郓城县人民法院（2018）鲁1725民初7005号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权（以实际计算为准），应由被执行人继续偿清。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可能提供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  丁卫东审判员  杨正建审判员  徐兴起二〇二〇年一月十三日书记员  孙 凯
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1622执恢9号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳信县支行。住所地：阳信县阳城三路**。 被执行人：闫朋朋，男，1981年11月25日出生，汉族，住阳信县。 被执行人：侯玉刚，男，1979年3月20日出生，汉族，住阳信县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司阳信县支行与被执行人闫朋朋、侯玉刚金融借款合同纠纷一案中，因双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结对（2020）鲁1622执恢9号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  马金海 审判员  张荣新 审判员  高 军 二〇二〇年一月二十三日 书记员  黄爱新
湖北省武汉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鄂01刑更182号 罪犯孙光明，男，1955年11月2日出生于湖北省恩施市，汉族，初中文化程度，现在湖北省洪山监狱服刑。 本院于2010年1月21日作出（2009）武刑初字第213号刑事判决，认定被告人孙光明犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2010年5月15日作出（2010）鄂刑三终字第73号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2012年12月31日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2016年3月30日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖北省洪山监狱于2020年1月2日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯孙光明减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 湖北省洪山监狱提出，罪犯孙光明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。 经审理查明，罪犯孙光明在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得五个表扬。认定的依据有：湖北省洪山监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。 本院认为，罪犯孙光明在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下： 将罪犯孙光明的刑罚减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利九年不变。刑期自2012年12月31日起至2031年8月30日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢 迟 审判员 赵 军 审判员 刘汉涛 二〇二〇年一月二十一日 法官助理 江秀惠    书 记 员 刘凯
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执28748号 申请执行人：梁盛堂，男，1971年12月20日出生，汉族，住佛山市南海区。 委托代理人：彭文良，系广东都晟律师事务所律师。 被执行人：佛山市品味人生文化科技有限公司，住所佛山市禅城区石湾镇街道深村胜利村平远横街以******，统一社会信用代码91440604303963963A。 被执行人：关卓贤，男，1965年8月22日出生，住广东省，住广东省开平市v> 关于申请执行人梁盛堂与被执行人佛山市品味人生文化科技有限公司、关卓贤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初9207号民事调解书已发生法律效力，依上述调解书：两被执行人应于2019年10月5日至2020年8月5日期间，每月5日前支付5000元予申请执行人；两被执行人应于2020年9月5日前支付剩余15000元予申请执行人；若两被执行人有任意一期没有履行的，申请执行人有权以70000元中两被执行人未付金额的全额申请执行并以50000元为本金，按年利率9%从2016年9月21日至实际清偿之日止计算利息。因两被执行人未按期履行上述民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月23日立案执行。 本案执行过程中，本院依法向两被执行人邮寄本案传票、执行通知书等法律文书，但均被退回本院。后本院致电申请执行人提供的被执行人关卓贤的联系电话，并向其发送短信，传唤两被执行人到庭执行谈话、申报财产，但两被执行人没有到庭，亦没有向本院申报财产。 本院依法向银行、房产、土地、车辆、工商、证券等部门调查被执行人的财产情况，没有发现两被执行人有可供执行的财产或财产线索。因两被执行人违反财产报告制度，本院已依法将其列入失信被执行人名单并对其发布了限制消费令。本院将上述执行情况短信告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本院对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，现两被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  梁智栋 执行员  李 喆 二〇二〇年一月二十一日 书记员  黄宛亭
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝05民初2932号原告：金士顿科技（中国）有限公司,住所地北京市朝阳区景华南街****（07）801,统一信用代码91110105MA00GHF9XX。法定代表人：曾惠怡，总经理。委托诉讼代理人：陈明君，重庆万同律师事务所律师。委托诉讼代理人：李新锋，重庆万同律师事务所律师。被告：高新技术产业开发区弘阳通信器材经营部，经营场所重庆市九龙坡区石桥铺科创路**（西部商城）太平洋安防专业市场贰层2A26、27号铺位，注册号500901600180815。经营者陈耿思，男，1965年2月2日出生，住广东省普宁市。原告金士顿科技（中国）有限公司与被告高新技术产业开发区弘阳通信器材经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告金士顿科技（中国）有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金士顿科技（中国）有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金士顿科技（中国）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告金士顿科技（中国）有限公司负担。审 判 长  胡 进人民陪审员  郑洪宽人民陪审员  费兴智二〇二〇年一月二日法官 助理  赖 春书 记 员  郭俊男
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执15405号之一 被执行人：刘涛，男，1979年3月16日出生，汉族，住四川省威远县。 关于执行刘涛罚金一案，本院作出的（2018）粤0606刑初749号刑事判决书已经发生法律效力,因被执行人未按上述生效法律文书缴纳罚金10000元，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2019年10月28日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案尚余罚金10000元未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘远顺 执行员  周扬芷 执行员  杨 翀 二〇二〇年一月十九日 书记员  麦晓岚
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0781民初3593号原告：田琼，女，1968年6月19日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区，被告：郑文国，男，1968年1月28日出生，汉族，住湖北省安陆市，原告田琼与被告郑文国民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告田琼到庭参加诉讼，被告郑文国经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田琼向本院提出诉讼请求：1.要求郑文国归还借款人民币90000元；2.本案诉讼费用由郑文国承担。事实与理由：田琼与郑文国系邻居关系。郑文国于2017年9月5日因紧急用钱向田琼借取现金90000元。2017年9月4日田琼将身份证银行卡等证件交给郑文国，郑文国自行去银行柜台取现金，并言明1个月后如数归还，但郑文国不守信誉，至今未还。为维护田琼的合法权益，遂向法院起诉。郑文国未作答辩。田琼围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。郑文国经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证和质证的权利，不影响本院对证据的认定。经审查，田琼提交的证据《无折现金取款凭证》《中国工商银行存取款一体机对账单》《微信聊天记录》来源、形式合法，与本案有关联性，本院予以采信并在卷佐证。根据采信的证据，结合田琼的陈述，本院查明事实如下：2017年9月5日，郑文国因资金周转需要向田琼借款90000元。郑文国于当日持田琼名下广东农村信用合作联社的银行卡现金取款90000元。双方没有约定借款期限和借款利息。本院认为，本案系民间借贷纠纷。田琼主张郑文国向其借款90000元的事实，有田琼本人的陈述及其提供的郑文国签字的《无折现金取款凭证》和《中国工商银行存取款一体机对账单》《微信聊天记录》等证据加以证实，田琼上述主张的借款事实清楚，证据充分，本院予以采信。本案中，由于双方没有约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，田琼可以随时请求郑文国偿还借款90000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑文国于本判决生效之日起十日内向原告田琼偿还借款90000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元（原告田琼已预交），由被告郑文国负担。原告田琼预交的2050元，本院予以退回，被告郑文国应向本院补缴案件受理费2050元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  陈方**人民陪审员  李锦伦人民陪审员  余伟源二〇二〇年一月十九日法官助理陈木明书记员伍丹妮
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云28民终106号上诉人（一审起诉人）：中国农业银行股份有限公司西双版纳分公司。住所地云南省西双版纳州景洪市宣慰大道**。统一社会信用代码：915328009925901027。负责人：淡燚。上诉人中国农业银行股份有限公司西双版纳分公司因金融借款合同纠纷一案，不服景洪市人民法院（2019）云2801民初5192号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。中国农业银行股份有限公司西双版纳分公司上诉请求：一、人民法院立案审查属于形式要件审查，而不能作实体上的审查，一审法院在立案审查阶段即认定上诉人主张的事由，是要求被上诉人承担连带清偿责任，还是清偿本息不明确，认定上诉人的诉讼请求与陈述事实相矛盾，超越了形式审查范围，不当剥夺了公民的授诉权，属于未审先定行为，严重违背法律规定，其不予立案理由不能成立。二、上诉人有明确的诉讼请求，即要求被上诉人清偿贷款本息及律师费，有明确的被上诉人及事实理由，上诉人依法至人民法院主张权利，符合法院受案范围。综上，一审法院作出不予受理的裁定不符合法律规定，请二审法院予以纠正。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条第三款之规定，当事人提交的诉状和材料不符合要求的，应在指定期限内补正，未进行补正并坚持起诉的，裁定或者决定不予受理、不予立案。本案上诉人的诉讼请求与陈述事由相矛盾，一审法院据此认为其诉讼请求应根据所主张的事由进行调整，经释明，上诉人拒不补正。故一审法院裁定不予受理并无不当。综上，中国农业银行股份有限公司西双版纳分公司的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉、维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈福兴审判员  范志敏审判员  玉的勒二〇二〇年一月十五日书记员  李 欣
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初4749号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人周勇，男，1979年5月1日出生，汉族，四川省仪陇县人，小学文化，司机，住仪陇县**************。公民身份号码：512************617。被告人邓雪兰，女，1992年2月16日出生，汉族，广东省信宜市人，中专文化，无业，住信宜市***********。公民身份号码：440************125。以上两名被告人均因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月7日被东莞市公安局取保候审，同年12月20日被本院取保候审。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕4715号起诉书指控被告人周勇、邓雪兰犯危险驾驶罪，于2019年12月17日以简易程序向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月25日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员邬婷出庭支持公诉，被告人周勇、邓雪兰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，被告人邓雪兰于2019年5月初起雇请被告人周勇的小车接送其接受托管的小孩，每星期接送五天。同年5月30日17时,周勇驾驶未取得校车资格的粤S*****号牌小型普通客车（小车核载7人）装载邓雪兰及六岁以下的儿童14人（超载114%)行驶至东莞市*******万科南部湾路段时,被执勤民警查获。周勇、邓雪兰到案后自愿如实供述了自己的罪行。以上事实，两被告人在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人周勇、邓雪兰违反交通运输管理法规，违法驾驶小型机动车从事校车业务，严重超过额定乘员载客，其行为均已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人周勇、邓雪兰犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑。根据现行刑法规定，本案的法定刑为拘役，并处罚金。具体到本案，两被告人违法驾驶小型机动车从事校车业务，超过额定乘员114%，应在前述法定刑幅度内量刑。考虑两被告人归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对两被告人均判处一个月至二个月拘役，适用缓刑，并处罚金。两名被告人在审查起诉阶段均自愿签署了《认罪认罚具结书》，在法庭上亦未对量刑建议提出异议。但考虑本案两被告人违法从事校车营运业务，所载人员均为六岁以下的儿童，且超员严重，不但影响车辆的驾驶，还严重威胁学生的生命安全，一旦发生交通事故后果不堪设想，具有较大的社会危害性，不宜对两被告人适用缓刑。因此，对于公诉机关建议对两被告人适用缓刑的量刑建议，不予采纳；对两被告人判处一个月至二个月拘役，并处罚金的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人周勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应折抵其在侦查阶段被羁押的9天。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、被告人邓雪兰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应折抵其在侦查阶段被羁押的9天。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 余 弦二〇一九年十二月二十六日书记员 袁陪辇（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
苏州市吴中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0506执227号 申请执行人苏州万通速递有限公司，社会统一信用代码，住所地苏州市吴中区。 法定代表人：袁玉明,职务。 被执行人王海芳，男1980年9月13日生，汉族，住苏州市相城区。 申请执行人与被执行人王海芳民间借贷纠纷一案，该案(2019)苏0506民初2394号已经发生法律效力。由于被执行人王海芳未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人王海芳银行存款人民币55725.00元。 二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  韩亚光 二〇二〇年一月九日 书记员  赵鸣
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执701号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第六庭。 被执行人：周建铭，男，1977年12月8日出生，汉族，住广东省廉江市。 被执行人：潘伟琪，女，1985年7月1日出生，汉族，住广西岑溪市。 关于本院立案执行的向被执行人周建铭、潘伟琪追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初10147号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人周建铭、潘伟琪应负担案件受理费750.00元，并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年1月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向国土、房管、车管、工商、银行、证券等部门调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供本院执行的财产。本院向被执行人周建铭、潘伟琪的户籍地邮寄本案执行通知书、报告财产令等，被执行人未到庭汇报财产及履行义务。因被执行人未履行本案义务，本院已依法对其发布限制消费令。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 喆 执行员 梁智栋 执行员 房观桃 二〇二〇年一月二十一日 书记员 黄宛亭
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)兵9001民初5907号 原告：窦艳，女，1977年4月6日出生，汉族，系无固定职业，住石河子市。 被告：杨超，男，1987年10月30日出生，汉族，系无固定职业，住址不详。 原告窦艳与被告杨超民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告窦艳到庭参加诉讼。被告杨超经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 窦艳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金150000元；2、请求判令被告支付2018年4月至借款还清之日利息及违约金，利率按月利率2%计算；3、请求判令被告承担实现债权费用、诉讼费用及送达费。庭审中，原告就利息损失变更诉讼请求：自2018年4月13日至2020年1月13日共计21个月的借款利息为63000元（150000元×21个月×2%月利率）。事实与理由：2017年12月14日，被告杨超由于经营资金周转困难，向原告借款150000元整，约定月利息为3%，2018年12月13日全部还清。借款以杨超名下的位于石河子市XXX小区XX栋XXX号做抵押。上述借款到期后，经原告多次索要借款本金及利息，至今未果。现起诉法院支持原告诉请。 杨超经公告传唤未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月14日，被告杨超向原告窦艳借款150000元，并向窦艳出具借条，内容为：“借条，今借到窦艳现金150000元，约定借款月息百分之三，借款期限2个月，如违约，百分之二十约违金，借款人：杨超（按手印），2017年12月14日，此款打入招商银行卡号，XXXXXXXXXXXXX”。同时，杨超以其名下石河子市北泉镇白杨小区北区64栋442号房屋作为抵押，于同日办理了抵押登记手续，其中抵押方式为：一般抵押；被担保主债权数额：15万元；债务人：杨超；债务履行期限：2017年12月14日至2018年03月14日。当天，窦艳通过招商银行向收款人为杨超（收款账号为XXX）转账150000元。杨超收到借款后，向原告窦艳出具收条，内容为：“收条，2017年12月14日收到窦艳现金壹拾伍万圆整，收款人：杨超（按手印），2017年12月14日。”被告归还了部分利息后，至今未向原告支付剩余借款本息。 上述事实根据原告陈述、收条、借条、抵押产权登记证明、转账记录等证据予以认定。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告杨超向原告借款150000元，由被告杨超为原告出具的借条、收条，原告向被告的银行卡打款凭证等证据，足以认定被告杨超向原告借款的事实。故原告要求被告偿还借款本金150000元的诉讼请求予以支持。被告未能依约按期还款，必然给原告造成相应的逾期利息损失，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”原告按照月利率2%主张逾期利息63000元（自2018年4月13日至2020年1月13日）符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”故原告除主张逾期利息外，再行主张的违约金的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨超于本判决生效之日起五日内归还原告窦艳借款本金150000元； 二、被告杨超于本判决生效之日起五日内归还原告窦艳借款逾期利息63000元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4495元（原告已预交），公告费710元，合计5205元，由被告杨超负担，与前款同期给付原告窦艳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长  杜世成 人民陪审员  王 晖 人民陪审员  张会莉 二〇二〇年一月二十一日 法官 助理  邓文娟 书 记 员  王宇婷
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执16650号之一 被执行人：杨超才，男，1976年7月1日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。 关于执行杨超才罚金一案，本院作出的（2018）粤0606刑初814号刑事判决书及广东省佛山市中级人民法院作出的（2018）粤06刑终406号刑事裁定书已经发生法律效力,因被执行人未按上述生效法律文书缴纳罚金2000元，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2019年11月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案尚余罚金2000元未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘远顺 执行员  周扬芷 执行员  杨 翀 二〇二〇年一月十九日 书记员  麦晓岚
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0124民初9509号之一原告：杨文超，男，1966年6月18日出生，住湖南省。委托诉讼代理人：胡卫民，宁乡市唯楚法律服务所法律工作者。被告：喻小华，男，1964年5月29日出生，住湖南省。被告：彭锡兰，女，1964年8月21日出生，海南省海口市琼山区。原告杨文超与被告喻小华、彭锡兰合伙协议纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告杨文超向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付原告股金200000元；二、判令被告支付原告补偿款5000元；三、判令被告支付原告违约金100000元；四、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：两被告系夫妻关系。2018年9月28日，原、被告合伙承包海南德米通信工程有限公司中标的基站外电维修工程，双方签订了合作协议书，原告共投入资金300000元，后因双方在经营过程中分歧较大，原告决定退股。双方于2019年7月28日签订合同终止协议，被告分三次退还原告股金300000元，另再补偿原告5000元，并就股金支付期限，违约责任等进行了约定。此款到期后，原告多次催收未果，故酿成诉讼。被告喻小华、彭锡兰在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告喻小华的经常居住地位于海南省海口市琼山区。而因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地以及合同履行地人民法院管辖，本案合同履行地也在海南省海口市，故请求将本案移送海南省海口市琼山区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系合伙协议纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原、被告双方未对合同履行地进行约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，本案原告起诉要求被告支付经双方结算后的退股金、补偿款以及违约金，双方争议标的为给付货币，应以接收货币一方所在地为合同履行地。本案接收货币一方为原告杨文超，其住所地位于宁乡市域内，故本院对本案具有管辖权，被告喻小华、彭锡兰提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告喻小华、彭锡兰提出的管辖异议。管辖异议受理费70元，由被告喻小华、彭锡兰共同负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 卞 佳二〇二〇年一月十九日书记员 徐雨晴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0605民初30571号之一 申请人：李棠源，男，1950年7月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：周凤琴，广东汇联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王婉婷，女，1996年7月14日出生，汉族，广东汇联律师事务所律师助理。 被申请人：李佩芬，女，1976年6月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被申请人：姜立，男，1974年2月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被申请人：李月平，女，1973年5月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被申请人：潘亦明，男，1969年11月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被申请人：李雪平，女，1974年5月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被申请人：张玮祺，男，1972年4月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区季华五路**之二，统一社会信用代码91440600893549665J。 负责人：何中元。 本院在审理申请人李棠源诉被申请人李佩芬、姜立、李月平、潘亦明、李雪平、张玮祺分家析产纠纷一案中，申请人于2020年1月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李月平、潘亦明的银行存款2325772.85元、被申请人李雪平、张玮祺的银行存款2877244.77元、被申请人李佩芬、姜立的银行存款1438622.38元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人李棠源的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李月平、潘亦明的银行存款2325772.85元或查封、扣押其相应价值的财产； 二、冻结被申请人李雪平、张玮祺的银行存款2877244.77元或查封、扣押其相应价值的财产； 三、冻结被申请人李佩芬、姜立的银行存款1438622.38元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人李棠源负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年一月二十三日 书记员 吴倩雅
重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0113民初14081号 原告：重庆一帆物流有限公司，住所地重庆市万盛区清溪桥**，统一社会信用代码91500110065669784G。 法定代表人：卢军，总经理。 委托诉讼代理人：胡馨木，公司员工。 委托诉讼代理人：魏新涛，公司职工。 被告：杨亚波，男，1982年1月17日出生，汉族，住重庆市丰都县XXXXXXXXXXX，公民身份号码XXX********。 诉讼委托代理人：马铭骏，重庆睿诚律师事务所律师。 原告重庆一帆物流有限公司（以下简称一帆公司）与被告杨亚波民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告一帆公司委托诉讼代理人胡馨木、魏新涛、法定代表人卢军，被告杨亚波及其委托诉讼代理人马铭骏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告为其垫付的欠款83316元（借款协议总额为472956元，扣除已经支付的365000元、保险款抵扣24640元，欠款83316元）；2.请求被告按照83316元为基数，从2019年4月10日起按中国人民银行同期贷款利率四倍支付资金利息损失。事实与理由：2017年3月29日，被告杨亚波与交银金融租赁有限责任公司（以下简称交银公司）签订《租赁要素表》，融资租赁豪沃牌挂车一辆，租赁本金402300元，租赁期间为24个月，每月支付租金18802.67元。之后，被告将租金物挂靠原告处运营，原告代被告支付租金并为租赁车辆垫付2017年度保险费24208.52元，垫付购置税27094.02元及其他相关费用。2017年3月9日，双方签订《借款协议书》，约定借款金额总计472956元，从2017年5月10日至2019年4月10日，分24个月等额还款，每月还款19706元。现原告已经为被告付清租金并垫付了保险费和购置税，但被告未按照《借款协议》向原告还款。为维护原告合法权益，特提起诉讼。 被告杨亚波辩称：对借款472956元不认可，没有收到借款，原告只提供了一辆价值328500元的车辆。原告垫付的保险费未提供发票；原告诉称的购置税不能证明为被告车辆购买；原告因未按照约定向交银金融还款导致被告车辆被扣走。 双方围绕诉讼请求提交了证据，本院主持原、被告双方进行了质证，并载卷为凭。 根据当事人陈述和法院对证据的确认，经审理查明认定事实如下：2017年3月29日，被告杨亚波与案外人交银金融签订《融资租赁合同》及《租赁要素表》，主要约定：被告在交银金融租赁豪沃牌车辆及挂车各一辆，租赁物价值447000元，履约保证金40230元，租赁利息11.28%，租金每一个月为一期，共计24期，每期应付租金18802.67元；同日，被告杨亚波作为承租人与案外人交银公司（出租人）、重庆安铸车厢制造有限公司（供货人）共同签订《产品买卖合同》，其中约定：交银公司根据被告杨亚波对租赁出卖人和租赁物的选定，向供货人购买《融资租赁合同》项下的租赁物，设备价款合计447000元；同日，原告法定代表人卢军向被告出具《声明》载明：本人杨亚波在重庆一帆公司挂靠车辆XXXXXXXXXXX号、XXXXXXXXXXX挂以杨亚波证件和交银公司贷款与杨亚波无关，由重庆一帆公司按月按时还款，但杨亚波每月必须按时跟一帆公司签订的借款协议还款给一帆公司；同日，原告与被告签订《借款协议》主要约定：被告向原告借到现金472956元，从2017年5月10日至2019年4月10日，分24个月等额还款，每月还款19706元；被告借款用于购买XXXXXXXXXXX号、XXXXXXXXXXX挂车辆；如未按时还款，被告需从超期之日起，每日以借款总额为基数按银行贷款利率四倍向原告支付利息，并支付违约金20000元。之后，被告将租赁车辆挂靠原告处运营。《借款协议》签订后，被告从2018年8月起未按照约定返还欠款。截止庭审之日，被告通过银行转款支付原告375000元，挂靠车辆保险理赔冲抵24640元，合计399640元，但原告提供的还款明细表载明2018年11月10日的一笔10000元款项备注为管理费用。另查明，截止2019年4月15日，原告共计向交银公司垫付租金451266.08元。庭审后，本院向交银公司走访核实，交银公司对被告杨亚波《融资租赁合同》项下租金已结清的事实进行了确认。 本院认为：被告将租赁车辆挂靠原告处运营，庭审中查明被告杨亚波未直接缴纳购置税和支付2017年度保险费，结合原告提交的保单、购置税发票及车辆已登记运营的事实，本院对原告为被告杨亚波代付车辆购置税和2017年度保险费的事实予以确认。被告杨亚波与案外人交银公司签订《融资租赁合同》后，截止庭审之日原告已代替被告支付租金451266.08元，并代付了租赁车辆购置税以及2017年的保险费，原告一帆公司与被告杨亚波于2017年3月29日签订的《借款协议书》载明的借款金额472956元与原告实际支出相当，应当认定为双方对代付租金、购置税、保险费经过清算而转化成的借贷协议，该协议是合同当事人真实意思的表示，其内容不违背法律、行政法规的禁止性规定，当属有效，被告应得按照《借款协议书》的约定向原告返还借款。被告在履行还款义务中，从2018年7月起开始逾期，截止庭审之日，被告共计支付原告375000元，扣减管理费10000元，实际返还借款365000元，双方认可挂靠车辆保险理赔冲抵24640元，合计389640元，尚欠83316元，应得继续履行还款义务。根据双方《借款协议书》约定，逾期还款的，从逾期之日起以借款总额为基数，按银行同期贷款利率的四倍支付利息。现原告要求被告从还款期届满的2019年4月10日起，以拖欠款83316元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算利息的诉讼请求，具备事实依据，本院予以支持。鉴于中国人民银行对利率进行了市场化改革，本院对逾期利息计算标准明确为中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告杨亚波于本判决发生法律效力之日起五日内返还原告重庆一帆物流有限公司83316元； 二、被告杨亚波于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告重庆一帆物流有限公司逾期还款利息（以本金83316元为基数，从2019年4月10日起，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，计算至本金付清为止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费123元，由被告杨亚波负担（此款原告已先行垫付，被告杨亚波于本判决生效之日起五日内支付原告123元）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。逾期未预交上诉案件受理费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  安祥建 二〇二〇年一月十日 书记员  吕 俊
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0203民初1301号原告：马朝东，男，回族，1991年9月23日出生，住甘肃省文县，委托诉讼代理人：朱世民，湖北佳强律师事务所律师。委托权限：特别授权。被告：胡丽娜，女，汉族，1993年1月26日出生，住陈家湾街道武汉路**玉兰雅苑****，本院在审理原告马朝东诉被告胡丽娜民间借贷纠纷一案过程中，原告马朝东向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马朝东的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告马朝东撤回起诉。案件受理费减半收取179元、公告费260元，由原告马朝东负担。审 判 长  赵利荣人民陪审员  柯有广人民陪审员  胡曙英二〇二〇年一月二十二日法官助理罗利书记员张幸君
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初号本院2019年12月10日对原告张素革与被告王建廷、张旭奎借款合同纠纷一案作出的（2019）豫0526民初11053号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：一、判决书第4页第3行“利息计算为37000元”补正为：利息计算为41000元；二、判决书第4页第4行、第13行“153000元”补正为：157000元。审判员  郭春明二〇二〇年一月七日书记员  张晨曦
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初4094号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告单位东莞市上和电镀有限公司，统一社会信用代码：914***********153E，住所东莞市虎门镇沙角社区凤凰工业区，法定代表人张映全。诉讼代表人张映全，男，公民身份号码:512************019，系被告单位法定代表人。被告人庄主贞，男，1956年4月19日出生，汉族，小学文化，东莞市上和电镀有限公司实际经营者，户籍地台湾彰化市******之6，现住广东省东莞市虎门镇沙角社区******************。台湾身份证号：N1********，台湾居民居住证号码：830************050。曾因犯污染环境罪于2016年8月25日被本院判决有期徒刑九个月。因涉嫌犯污染环境罪于2019年5月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。辩护人罗丽珍、潘燕玲，分别是北京德恒（东莞）律师事务所律师、实习律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕4137号起诉书指控被告人庄主贞犯污染环境罪，于2019年11月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理；同年12月2日，又以东二区检刑追诉〔2019〕33号追加起诉决定书追加指控被告单位东莞市上和电镀有限公司犯污染环境罪。本院受理后，发现不宜适用简易程序的情形，依法于2019年12月6日决定转换为普通程序，依法组成合议庭，于同年12月26日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员叶泳琪出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人张映全、被告人庄主贞及辩护人罗丽珍到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，被告人庄主贞系被告单位东莞市上和电镀有限公司（以下简称上和公司）股东和实际经营管理者，由于上和公司所持电镀牌照的排污水量无法满足发展需要，遂收购了东莞市元太电镀有限公司（以下简称元太公司），并将元太公司迁入上和公司位于东莞市虎门镇沙角社区凤凰山工业区的厂区内，由上和公司统一管理和使用元太公司的电镀牌照，从而提高上和公司的排污水量。上和公司厂区内建设了雨水排污沟，雨水排污沟通过应急闸门连接应急雨水收集池，通过污水防范闸门将废水排放到厂区外的市政下水道，流进合丰污水厂后面坑塘，最后排入交椅湾水域。当上和公司车间工人冲刷车间地面时，关闭污水防范闸门，打开应急闸门，将废水通过雨水排污沟流进收集池交由溢丰环保科技有限公司回收处理。2019年3月份左右，上和公司员工发现并上报雨水排污沟的应急闸门和污水防范闸门损坏和渗漏情况，但上和公司及庄主贞未及时安排人员维修和更换。2019年4月20日，东莞市生态环境局执法人员到上和公司检查，对雨水排污沟的雨水排放口的废水取样，经检测，在雨水排放口提取的废水中，镍超标9.1倍、铜超标0.68倍、总铬超标10.6倍、六价铬超标45.4倍、总氰化物超标0.64倍。2019年4月21日，东莞市生态环境局执法人员检查发现元太公司设有电镀工序和自动挂镀线、滚镀生产线等设备，但未对配套建设的环境保护设施进行自主验收就投入使用，对元太公司进行行政处罚。2019年5月7日，东莞市生态环境局执法人员再次到上和公司检查，发现上和公司雨水排污沟里存在一条暗管，该暗管连接公司外的市政下水道。执法人员对该暗管的废水取样，经检测，其中总铬超标0.12倍，总镍超标27.5倍，总铜超标16.7倍，总氰化物超标15.2倍。公安机关接报于2019年5月5日将被告人庄主贞抓获。以上事实，被告单位及被告人庄主贞在庭审过程中均没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告单位东莞市上和电镀有限公司违反国家规定，未依法履行环境保护职责，放任公司有害物质排放，严重污染环境，被告人庄主贞作为公司股东及直接负责的主管人员，其行为均已构成污染环境罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告单位东莞市上和电镀有限公司及被告人庄主贞犯污染环境罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人庄主贞曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。同时，鉴于其与被告单位东莞市上和电镀有限公司均认罪认罚，又可以从轻处罚。公诉机关建议判处庄主贞十个月至一年四个月有期徒刑，并处罚金，符合本案实际，合理有据，庄主贞签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦无异议，本院予以采纳。庄主贞此前因犯污染环境罪被判刑后又犯该罪，其辩护人所提庄主观恶性不大的意见，与事实不符，不予采纳；但提出其配合调查，积极整改，认罪悔罪，请求从轻处罚，基本属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第三百四十六条、第三十条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告单位东莞市上和电镀有限公司犯污染环境罪，判处罚金10万元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、被告人庄主贞犯污染环境罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月5日起至2020年7月4日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王明泉人民陪审员  董秀超人民陪审员  戚建生二〇二〇年一月十日书 记 员  邹艳芬袁陪辇李欢（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第三百四十六条【单位犯破坏环境资源罪的处罚规定】单位犯本节第三百三十八条至第三百四十五条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照本节各该条的规定处罚。《中华人民共和国刑法》第三十条【单位负刑事责任的范围】公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执26号 开平市赤坎供销社生产资料门市、吴星羡： 关于开平市赤坎供销社生产资料门市与吴星羡买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位32118.36元，其中，本金29210元，违约金2629.71元，迟延履行期间债务利息200.65元。本院已将该款转付给开平市赤坎供销社生产资料门市，另被执行人吴星羡已缴纳本案执行费378元。至此，开平市赤坎供销社生产资料门市向本院申请执行的（2019）粤0783民初727号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十七日
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605财保32号 申请人：深圳瀚华小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403003597460792。 法定代表人：赵晨惠。 委托代理人：杨淋曼，广东扬权律师事务所律师。 委托代理人：谭宗禄，广东扬权律师事务所律师。 被申请人：曾会兰，女，1977年1月4日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009一社会信用代码914403005891830055。 负责人：闻广。 申请人深圳瀚华小额贷款有限公司于2019年12月10日向深圳国际仲裁院申请财产保全，请求冻结被申请人曾会兰的银行存款583119元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保，担保的保全标的范围：房产、账户（银行、支付宝、微信）、车辆（包括扣押）、非上市公司股权、机器设备。2020年1月15日，深圳国际仲裁院将保全申请书、担保资料等提交本院。 本院经审查认为，申请人深圳瀚华小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人曾会兰的银行存款583119元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费3435.6元，由申请人深圳瀚华小额贷款有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年一月二十日 书记员 文丁辉
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0329民初30号原告：吴艮超，男，汉族，1961年5月4日生，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：李国强，河南法桥律师事务所律师，受伊川县法律援助中心指派，一般代理。被告：任洪解，男，汉族，1975年4月28日生，住伊川县。本院在审理原告吴艮超诉被告任洪解劳务合同纠纷一案过程中，原告以双方已达成和解且被告已履行完毕为由，于2020年1月22日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准予原告吴艮超撤回对被告任洪解的起诉。案件受理费25元，由原告吴艮超负担。审判员  姜军芳二〇二〇年一月二十二日书记员  孙潇潇
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1325民初6736号 原告：朱荣辉，男，1986年9月16日生，汉族，居民，住山东省费县。 委托诉讼代理人：贾俊迎，山东希蒙律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地：江苏省宜兴市新街街道氿滨南路**************。 负责人：黄建新，总经理。 委托诉讼代理人：尚恳，山东衡正源律师事务所律师。 原告朱荣辉与被告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下至判决主文前简称人保宜兴公司）保险合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贾俊迎、被告委托诉讼代理人尚恳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱荣辉向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告各项损失96575元，诉讼中变更诉讼请求为100935元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年10月19日03时00分许，蒋振驾驶原告所有的鲁Ｑ×××××号重型自卸货车，行驶至国道327线蒙山高速出口西侧路段时与杨真厚驾驶的鲁Ｑ×××××重型仓栅式货车发生碰撞，致两车辆不同程度受损，造成道路交通事故。蒋振负事故的全部责任。2019年1月7日，原告为该车在被告处投保机动车商业保险，其中车辆损失险440000元，并投保不计免赔。保险期间为2019年1月8日0时至2020年1月7日24时。事故发生在保险期间内。 被告人保宜兴公司辩称，核实事故车辆驾驶证、行驶证、从业资格证符合法定及保险合同约定的上路条件，并且没有合同约定的免赔拒赔的前提下，同意按照保险合同的约定，赔偿事故车辆实际权利人的合理合法损失，根据合同约定，本保险第一受益人为中国工商银行临沂城西支行，原告主体不适格，另保险合同约定机动车损失保险每次事故绝对免赔额2000元，应予扣除，原告所主张的车辆损失过高，我公司不承担诉讼费、鉴定费等程序性费用。 本院经审理认定事实如下：2019年1月7日费县翔安运输有限公司与人保宜兴公司签订机动车商业保险合同一份，约定：保险车辆为鲁Ｑ×××××陕汽牌重型自卸货车一辆，保险期间为2019年1月8日0时至2020年1月7日24时，承保险种其中机动车损失保险保险金额为440000元，不计免赔；机动车损失保险每次事故绝对免赔额为2000元等，保险费为26735.25元等条款。 2019年10月19日03时00分许，蒋振驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××号的重型自卸货车，行驶至国道327线蒙山高速出口西侧路段时与杨真厚驾驶的鲁Ｑ×××××重型仓栅式货车发生碰撞，致两车辆不同程度受损，造成道路交通事故。事故经临沂市公安局交通警察支队平邑大队认定，蒋振负事故的全部责任。经临沂天雅价格评估有限公司评估鲁Ｑ×××××陕汽牌重型自卸货车车损为89735元。人保宜兴公司向本院申请重新鉴定，经本院委托，经临沂易安价格评估有限公司评估，鲁Ｑ×××××陕汽牌重型自卸货车车辆损失为74690元。另查明，事故车辆鲁Ｑ×××××陕汽牌重型自卸货车的实际所有人是朱荣辉。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第十四条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”事故车辆鲁Ｑ×××××陕汽牌重型自卸货车在人保宜兴公司投保机动车损失保险，保险人应在保险金额440000元内赔偿。关于原告主体资格问题，费县翔安运输有限公司与人保宜兴公司签订的保险合同中约定保险第一受益人是中国工商银行股份有限公司临沂城西支行，但涉案车辆修复后可正常运营，不影响第一受益人实现抵押权，涉案车辆实际所有人为朱荣辉，被告针对原告不适格的异议不成立。原告主张的施救费5000元，是为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，根据该法第五十七条的规定，应由保险人承担。原告主张的评估费1700元，被告有异议申请重新鉴定，且为非正式发票，对该请求，本院不予支持。经本院委托临沂易安价格评估有限公司评估鲁Ｑ×××××陕汽牌重型自卸货车车辆损失为74690元，原、被告虽有异议，但未提交证据证明，对其异议，本院不予采纳。原告主张的鲁Ｑ×××××车辆代付的修理费4500元，被告有异议，认为没有修理明细且是代开发票，本院认为原告可待补充相关证据后另行起诉，对该项主张，本院不予支持。 依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司赔偿原告朱荣辉损失77690元（车辆损失74690元+施救费用5000元-绝对免赔额2000元）。限本判决生效后10日内履行完毕。 二、驳回原告朱荣辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2210元，减半收取计1105元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司负担850元，原告朱荣辉负担255元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘凤岩 二〇二〇年一月十三日 书记员  王文涛
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0605民初31208号 申请人：佛山市南海区钟边天马铝型材厂，住所地广东省佛山市南海区大沥钟边工业区（钟边大道口侧），统一社会信用代码91440605279992667C。 投资人：陈伟楠。 委托诉讼代理人：张伟涛，广东引力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐乐恩，广东引力律师事务所律师。 被申请人：蔡先武，男，1969年11月8日出生，汉族，住湖北省石首市。 担保人：陈伟楠，男，1987年8月30日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请人佛山市南海区钟边天马铝型材厂诉被申请人蔡先武定作合同纠纷一案，申请人佛山市南海区钟边天马铝型材厂于2020年1月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人蔡先武的银行存款24129元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人陈伟楠以号牌为粤Ｅ×××××的小型越野客车提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市南海区钟边天马铝型材厂的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人蔡先武的银行存款24129元或查封、扣押其相应价值的财产； 二、查封担保人陈伟楠所有的号牌为粤Ｅ×××××的小型越野客车。 案件申请费261.29元，由申请人佛山市南海区钟边天马铝型材厂负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年一月三日 书记员 巫春娣
山东省阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1622财保3号 申请人：封占水，男，1955年8月16日出生，汉族，住阳信县。 被申请人：马元线，男，1973年2月5日出生，回族，住阳信县。 申请人封占水与被申请人马元线机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年1月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人马元线驾驶的鲁M4D136小型面包车一辆采取保全措施，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 对马元线驾驶的鲁M4D136小型面包车予以扣押。 本裁定送达后立即执行。 审判员 张 静 二〇二〇年一月八日 书记员 郭颖颖
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0103执789号 张剑飞： 你与申请执行人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0103民初3572号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务： （1）向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司支付理赔款39672.16元、保费3450.77元及违约金（截至2019年8月8日为35228.88元，此后以39672.16元为基数，按年利率24%计至款清之日）； （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息； （3）负担案件受理费1780元、保全费970元、公告费80元、执行费1181元。 开户银行：徽商银行合肥寿春路支行 户名：合肥市庐阳区人民法院 账号：2231012080070035009494 二〇二〇年一月二十二日 联系人：刘洋（执行局）电话：0551-653××××8 地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1425民初4694号原告：崔东明，男，汉族，1984年8月19日出生，住河南省商丘市虞城县。被告：周吉典，男，汉族，1972年12月1日出生，住河南省商丘市虞城县。原告崔东明诉被告周吉典买卖合同纠纷一案，原告于2019年9月25日向本院起诉，本院于当日受理后，依法向原告、公告向被告送达了各项法律文书，并依法由审判员刘杰、陈学勤、程安营组成合议庭审理本案，于2020年1月20日在本院第六审判庭公开开庭进行了审理，原告崔东明到庭参加了诉讼，被告周吉典经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2019年2月1日，被告在原告处购买瓷砖后因资金周转不便，未支付货款，拖欠原告货款共计30500元，后原告多次向被告催要未果，故向法院起诉，请求判令被告周吉典偿还原告欠款30500元及利息。被告周吉典无答辩。原告向本院提交的证据材料有：1、欠条一份，证明被告周吉典欠原告瓷砖货款30500元，2019年3月25日偿还原告5000元，还欠25500元；2、证人崔某出庭证词，称：“原告是我弟弟，我在原告的店里工作，被告拉过瓷砖未付款，我就让他打了这个欠条，当时未支付的货款共计是30500元，2019年3月份给了5000元，剩余的就没有再给了。”据此，原告认为自己的诉讼请求是成立的。被告周吉典未向本院提交证据材料。对原告向本院提交的证据材料，被告庭审时缺席，视为其放弃质证权利，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，且相互印证，本院依法对原告提交证据的效力予以认可。依据有效证据并结合当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2019年2月1日，被告周吉典在原告处购买瓷砖后未支付货款，于当日为原告出具30500元的欠条一份。后被告周吉典于2019年3月份归还原告欠款5000元，下余欠款25500未付给原告崔东明，为此成诉。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。”原告崔东明起诉要求被告周吉典给付欠款30500元，有被告本人出具的欠条为证，事实清楚，证据确凿。因原告认可被告周吉典已归还欠款5000元，对原告要求被告归还欠款30500元的诉请本院依法予以支持25500元。对原告诉请的利息，因原告未向本院提供证据予以证明，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告周吉典于本判决生效之日起五日内给付原告崔东明欠款25500元。二、驳回原告崔东明的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费562元，由原告崔东明承担90元，由被告周吉典承担472元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长 刘 杰审判员 陈学勤审判员 程安营二〇二〇年一月二十日书记员 张亚光
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0403民初111号原告：张忠国，男，汉族，1972年6月3日出生，住鹤岗市南山区。被告：鹤岗市人和物业管理有限责任公司，住所地：鹤岗市工农区44委阳光花园**楼**。法定代表人：沙全厚，系该公司经理。本院在审理上列原告张忠国诉被告鹤岗市人和物业管理有限责任公司物业合同纠纷一案中，原告张忠国在收到本院预交诉讼费通知书后的七日内，未交诉讼费，依据《最高人民法院关于适用的解释》二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 郭 杰二〇二〇年一月二十一日书记员 高宏影
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初92号原告：洛阳润鑫物业管理有限公司，住所地：洛阳市涧**周山西路润泽苑小区**。法定代表人：吴小平。委托诉讼代理人：韩莉（该公司员工），女，1965年7月11日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**，代理权限：特别授权。被告：贺本献，男，1965年11月5日出生，汉族，住洛阳市涧**。原告洛阳润鑫物业管理有限公司诉被告贺本献物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告洛阳润鑫物业管理有限公司在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的七日期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告洛阳润鑫物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王志国二〇二〇年一月十四日书记员  王 珂
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0305民初583号原告：韩丹，男，1987年1月12日出生，汉族，住洛阳市涧**。委托诉讼代理人：章群、孙鹏飞（实习），河南豫洛律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：张丽，女，1979年1月26日出生，汉族，住洛阳市涧**。原告韩丹与被告张丽为民间借贷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩丹的委托代理人章群、孙鹏飞到庭参加诉讼。被告张丽经经公告送达开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。原告韩丹向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金32724元及利息（从2014年12月10日起按年利率24%暂计至2018年12月31日，共计利息32069.5元）。2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告张丽向原告韩丹借款58208元并签订了《借款合同》，借款期间为2014年9月10日到2016年8月10日，月偿还本金2425元、利息339元，借款人未及时还款的，自逾期之日起应付当月应还金额的10%的违约金，每日按当月应还剩余本息的万分之五支付罚息。合同签订后，原告向被告支付现金40000元。现被告还余21期未曾偿还。原告在协商无果的情况下，诉至法院，望判如所请。被告张丽未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告韩丹系万谊资本管理有限公司的股东。2014年8月19日，原告韩丹与被告张丽签订一份《借款合同》，约定被告向原告借款58208元，按月分期偿还，还款起止日期为2014年9月10日至2016年8月10日，每月偿还本金2425.33元、利息339.57元。2014年8月20日，原告韩丹向被告张丽转账4万元。庭审中，原告认可被告偿还了三期本息共计8292元。本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。本案中，原告韩丹向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，系从事银行业金融机构的放贷业务，该行为违反法律的禁止性规定，因此原告与被告之间签订的借款合同无效。原告韩丹向被告张丽转账4万元，被告张丽构成不当得利，应当予以返还，并支付资金占用期间的费用（按照年利率6%计算）。被告张丽已经向原告韩丹返还8292元，还应返还本金31708元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张丽于本判决生效后五日内，向原告韩丹返还本金31708元，并以本金31708元为基数，按照年利率6%的标准支付自2014年8月20日起至实际清偿之日止的资金占用费；二、驳回原告韩丹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1420元，保全费768元，由被告张丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长 康 理人民陪审员 李 娜人民陪审员 胡翠微二〇二〇年一月八日书 记 员 师丽峰
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1622执恢11号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司。住所地：阳信县阳城四路**。 被执行人：曹振军，男，1980年1月13日出生，汉族，住阳信县。 被执行人：蒋雪梅，女，1968年8月30日出生，汉族，住阳信县。 被执行人：张美森，男，1968年10月27日出生，汉族，住阳信县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司与被执行人曹振军、蒋雪梅、张美森金融借款合同纠纷一案中，因双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结对（2020）鲁1622执恢11号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  马金海 审判员  张荣新 审判员  高 军 二〇二〇年一月二十三日 书记员  黄爱新
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1621执5-2号申请执行人李瑞国，男，汉族，1972年3月21日生。被执行人李洪生，男，汉族，1971年12月28日生。本院在执行李瑞国和李洪生劳务合同纠纷一案，现该案（2018）鲁1621民初3836号民事调解书已立案执行。为保证该案的执行，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：冻结被执行人李洪生在山东惠民农村商业银行股份有限公司大于支行账户，冻结期间为十二个月（自2020年1月6日起至2021年1月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 军二〇二〇年一月六日书记员 马峥峥
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云28民终107号上诉人（一审起诉人）：中国农业银行股份有限公司西双版纳分公司。住所地云南省西双版纳州景洪市宣慰大道**。统一社会信用代码：915328009925901027。负责人：淡燚。上诉人中国农业银行股份有限公司西双版纳分公司因金融借款合同纠纷一案，不服景洪市人民法院（2019）云2801民初5193号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。中国农业银行股份有限公司西双版纳分公司上诉请求：一、人民法院立案审查属于形式要件审查，而不能作实体上的审查，一审法院在立案审查阶段即认定上诉人主张的事由，是要求被上诉人承担连带清偿责任，还是清偿本息不明确，认定上诉人的诉讼请求与陈述事实相矛盾，超越了形式审查范围，不当剥夺了公民的授诉权，属于未审先定行为，严重违背法律规定，其不予立案理由不能成立。二、上诉人有明确的诉讼请求，即要求被上诉人清偿贷款本息及律师费，有明确的被上诉人及事实理由，上诉人依法至人民法院主张权利，符合法院受案范围。综上，一审法院作出不予受理的裁定不符合法律规定，请二审法院予以纠正。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条第三款之规定，当事人提交的诉状和材料不符合要求的，应在指定期限内补正，未进行补正并坚持起诉的，裁定或者决定不予受理、不予立案。本案上诉人的诉讼请求与陈述事由相矛盾，一审法院据此认为其诉讼请求应根据所主张的事由进行调整，经释明，上诉人拒不补正。故一审法院裁定不予受理并无不当。综上，中国农业银行股份有限公司西双版纳分公司的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉、维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈福兴审判员  范志敏审判员  玉的勒二〇二〇年一月十五日书记员  李 欣
湖北省武汉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鄂01刑更175号 罪犯陈志涛，男，1990年10月26日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省洪山监狱服刑。 湖北省武汉市武昌区人民法院于2015年8月31日作出（2015）鄂武昌刑初字第00851号刑事判决，认定被告人陈志涛犯抢劫罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金8000元。被告人不服，向本院提出上诉。本院于2015年11月17日作出（2015）鄂武汉中刑终字第01123号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2018年6月22日减去有期徒刑七个月。执行机关湖北省洪山监狱于2020年1月2日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈志涛减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 湖北省洪山监狱提出，罪犯陈志涛在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。 经审理查明，罪犯陈志涛在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得三个表扬，罚金8000元已缴纳。认定的依据有：湖北省洪山监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。 本院认为，罪犯陈志涛在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯系严重暴力犯罪罪犯，属于应当从严掌握减刑幅度的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下： 将罪犯陈志涛的刑罚减去有期徒刑三个月。刑期自2015年5月16日起至2021年9月15日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢 迟 审判员 赵 军 审判员 刘汉涛 二〇二〇年一月二十一日 法官助理 江秀惠    书记员 刘凯
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初19号 申请人：佛山市南海区进源建材有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇松岗松夏工业园基业路（厂房1），统一社会信用代码91440605084482333K。 法定代表人：陈娇阳。 委托诉讼代理人：徐秋文，广东秋粤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李冠霖，男，1994年5月26日出生，汉族，广东秋粤律师事务所律师助理。 被申请人：中山宝驰星机电工程有限公司，住所地广东省中山市东升镇同茂工业大道（即小榄镇东区股份合作经济联合社东区物业B021）4号厂区第三幢第一卡，统一社会信用代码91442000MA4UKYQL02。 法定代表人：邵锦文。 被申请人：邵锦文，男，1974年11月16日出生，汉族，住广东省中山市**。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越世纪中心、皇岗商务中心**楼3009，统一社会信用代码914403000515373939。 法定代表人：郭基长。 申请人佛山市南海区进源建材有限公司诉被申请人中山宝驰星机电工程有限公司、邵锦文买卖合同纠纷一案，申请人佛山市南海区进源建材有限公司于2020年1月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中山宝驰星机电工程有限公司、邵锦文的银行存款192924.14元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人深圳市富昌融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市南海区进源建材有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人中山宝驰星机电工程有限公司、邵锦文的银行存款192924.14元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1484.62元，由申请人佛山市南海区进源建材有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年一月九日 书记员 巫春娣
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0605民初28685号之二 申请人：李丹红，女，1989年1月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：黄俊濠，广东杰泰律师事务所律师。 被申请人：佛山市南海区雅乐琴行，住所地广东省佛山市南海区狮山镇小塘城区兴祥路育祥楼**铺，注册号440682601276606。 经营者：钟霭君。 被申请人：钟霭君，女，1976年12月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被申请人：李云平，男，1971年8月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 本院在审理申请人李丹红诉被申请人佛山市南海区雅乐琴行、钟霭君、李云平合伙协议纠纷一案中，依据（2019）粤0605民初28685号民事裁定，冻结了被申请人钟霭君在中国建设银行股份有限公司佛山市分行账户62×××12内的银行存款351580元（实际冻结1621.98元）、查封了被申请人李云平所有的号牌为粤Ｅ×××××、粤Ｙ×××××的车辆、被申请人李云平所有的坐落广东省佛山市南海区狮山镇小塘城区四环路园丁花园x座xxxxx房（证号：xxxxx）的房屋所有权、被申请人李云平所有的坐落广东省佛山市南海区狮山镇小塘城区四环路园丁新邨xx座xxxx房[证号：国用xxxxxxxx]的土地使用权。现申请人以双方达成和解为由，向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人李丹红的解除财产保全措施申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人钟霭君在中国建设银行股份有限公司佛山市分行账户62×××12内银行存款351580元的冻结； 二、解除对被申请人李云平所有的号牌为粤Ｅ×××××、粤Ｙ×××××的车辆的查封； 三、解除对被申请人李云平所有的坐落广东省佛山市南海区狮山镇小塘城区四环路园丁花园xx座xxxx房（证号：xxxxxxx）的房屋所有权的查封； 四、解除对被申请人李云平所有的坐落广东省佛山市南海区狮山镇小塘城区四环路园丁新邨xx座xxx房[证号：国用xxxxxxx]的土地使用权的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年一月十三日 书记员 吴倩雅
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初9911号原告：刘成全，男，1992年9月19日出生，汉族，住济源市。被告：张长久，男，1994年8月20日出生，汉族，住济源市。原告刘成全与被告张长久民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘成全到庭参加诉讼，被告张长久经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘成全向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告还款6920元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月1日被告向原告借现金，说用一两个月。后来以各种理由推托不还。被告张长久未答辩，未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利，对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年6月1日，原告借给被告现金6000元，期间被告陆续还了2000元；后被告又向原告借200元，共计借款4200元。2019年6月，被告就4200元本金，按照月利率千分之九从2014年6月1日开始计算至2019年6月1日之间的利息，连同本金4200元向原告出具6920元的借条一份。本院认为，被告向原告出具借条，可以证明原告与被告之间借款合同关系成立，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利；原告要求被告归还借款本金，有事实及法律依据，本院予以支持。根据原告陈述，被告给原告出具的6920元借条中除去4200元其余是利息，但该部分利息按照原告陈述应为2268元，加上本金4200元，合计应为6468元，故被告应当归还原告6468元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张长久于本判决生效之日起十日内归还原告刘成全6468元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张长久负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  徐晶晶二〇二〇年一月七日书记员  李孟霏
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执17864号之一 被执行人：杨德庆，男，1984年6月10日出生，汉族，住广东省湛江市徐闻县。 关于执行杨德庆罚金一案，本院作出的（2018）粤0606刑初1163号刑事判决书已经发生法律效力,因被执行人未按上述生效法律文书缴纳罚金2000元，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2019年12月02日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案尚余罚金2000元未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘远顺 执行员  周扬芷 执行员  杨 翀 二〇二〇年一月十九日 书记员  麦晓岚
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂06民初1800号原告：华控大地经济发展（湖北）集团有限公司。住所地：湖北省武汉市硚口区解放大道**中御公馆******。法定代表人：胡海，该公司董事长。委托诉讼代理人：梅文熙，该公司员工。被告：湖北襄阳农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北。住所地：湖北省襄阳市襄城区檀溪路**法定代表人：徐超，该公司董事长。第三人：湖北喆锐汽车部件有限公司。住所地：湖北省襄。住所地：湖北省襄阳市高新区新凤路**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：林玉忠，该公司总经理。第三人：中楚国控实业发展有限公司。住所地：湖北省武。住所地：湖北省武汉市东湖新技术开发区光谷大道**方顺恒瑞国际广场**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：徐文超，该公司总经理。第三人：襄阳海任投资担保有限公司。住所地：湖北省襄阳。住所地：湖北省襄阳市襄州区荣华路**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：谢俊，该公司董事长。第三人：林玉忠，男，汉族，1972年11月3日出生，住湖北省襄阳市樊城区长虹路**。第三人：王会平，女，汉族，1974年2月28日出生，住，住湖北省襄阳市樊城区/div>原告华控大地经济发展（湖北）集团有限公司与被告湖北襄阳农村商业银行股份有限公司、第三人湖北喆锐汽车部件有限公司、中楚国控实业发展有限公司、襄阳海任投资担保有限公司、林玉忠、王会平执行异议之诉一案，本院于2019年11月15日立案。原告华控大地经济发展（湖北）集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费224250元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按华控大地经济发展（湖北）集团有限公司撤回起诉处理。审判长 张耀明审判员陈瑞芳审判员李青二〇二〇年一月十三日书记员 刘      秋      华
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执异10号异议人（利害关系人）：罗时樟，男，1985年8月22日出生，汉族，住江西省上饶市经济开发区。申请执行人：张明旺，男，1975年9月8日出生，汉族，江西省横峰县人，经商，住江西省上饶市信州区。被执行人：吴海昌，男，1963年4月18日出生，汉族，安徽宿州市人，经商，住江西省上饶县。第三人：江西省现代路桥工程集团有限公司，住所地江西省上饶市信州区吉阳中路**，统一社会信用代码91361100161401390U。法定代表人：纪辉忠，该公司总经理。在本院执行申请执行人张明旺与被执行人吴海昌民间借贷纠纷一案中，异议人罗时樟向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人罗时樟称，异议请求：终止（2019）赣11执复54号、（2019）赣1102执监1号裁定书执行，返还江西省现代路桥工程集团有限公司工程款，或先行发放申请人劳务款。事实和理由：江西省现代路桥工程集团有限公司因（2019）赣11执复54号、（2019）赣1102执监1号裁定书，被法院划扣了工程款。吴海昌在江西宜春宜万高速A3标南昌机械工程局从张明旺手下接到路基土石方工程，我机械费捌万零壹佰壹拾元，申请人在其手下机械施工台班费工资。结算欠：捌万壹佰壹拾元，至今未付。因他们俩在打官司。吴海昌在宜春袁州区法院。至今未判决下来。我知道吴海昌怀玉山工程款被法院扣留。为此申请人依法向贵院提起执行异议，望贵院公正审理，依法支持申请人工资与台班费。异议人罗时樟向本院提交的证据有：复议证明1份、柳工挖机台班结算单2份。本院查明，本院在审理原告张明旺诉被告吴海昌民间借贷纠纷一案中，原告张明旺于2015年6月24日向本院提出财产保全，要求查封被告吴海昌价值400万元的财产。2015年6月29日，本院向江西省现代路桥工程集团有限公司送达了（2015）信民一初字第1427号民事裁定书及协助执行通知书，要求江西省现代路桥工程集团有限公司协助冻结吴海昌在其处怀玉山改造工程项目部童坊连接线项目部的工程款400万元。该案判决生效后，张明旺向本院申请执行。2017年12月4日，本院作出（2017）赣1102执1201号《责令协助单位追款通知书》，责令江西省现代路桥工程集团有限公司自该通知书送达之日起十日内追回被执行人吴海昌的怀玉山改造工程项目部、童坊连接线项目部的400万元工程款；2017年12月5日，本院发出（2017）赣1102执1201号《协助执行通知书》，要求江西省现代路桥工程集团有限公司协助将被执行人吴海昌承建的怀玉山改造工程项目部、童坊连接线项目部的400万元工程款协助支付至本院代收款账户。后因江西省现代路桥工程集团有限公司自认其处吴海昌工程款尚余825,860元，申请执行人张明旺亦予以认可，本院于2019年6月10日作出（2019）赣1102执监1号执行裁定书，撤销（2017）赣1102执行47号执行裁定书、（2017）赣1102执1201号责令协助单位追款通知书，变更（2017）赣1102执1201号协助执行通知书，将“将被执行人吴海昌承建的怀玉山改造工程项目部、童坊连接线项目部的400万元工程款协助支付至本院代收款账户”变更为“将被执行人吴海昌承建的怀玉山改造工程项目部、童坊连接线项目部的825,860元工程款协助支付至本院代收款账户”。被执行人吴海昌不服，向上饶市中级人民法院申请复议，2019年9月19日，上饶市中级人民法院作出（2019）赣11执复54号执行裁定书，驳回吴海昌的复议申请。现我院已将825,860元工程款划扣至本院执行款账户内。本院认为，异议人提出的“返还江西省现代路桥工程集团有限公司工程款”和“或先行发放申请人劳务款”，系两个请求，属于不同的法律关系，即异议人的异议请求不明确，对其提出异议申请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人罗时樟的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江西省上饶市中级人民法院申请复议。审 判 长  郭信义人民陪审员  曾莉瑛人民陪审员  郑 艳二〇二〇年一月二十二日书 记 员  吕 婧
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0324执883号 申请执行人：唐时忠，男，1973年12月1日出生，汉族，农民，住广西全州县。 被执行人：张海军，男，1985年9月4日出生，汉族，农民，住广西全州县。 本院在执行申请执行人唐时忠与被执行人张海军合同纠纷一案中，双方当事人于2020年1月8日达成了长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定： 终结（2019）桂0324执883号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 盘宇星 二〇二〇年一月八日 法官助理 唐柳军 书 记 员 王秋艳
江苏省南京市雨花台区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0114刑初489号公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。被告人徐某，住南京市江宁区。被告人徐某因涉嫌诈骗罪，于2019年7月12日被南京市公安局直属分局刑事拘留，同年8月16日经南京市雨花台区人民检察院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于南京市第三看守所。辩护人胡玥，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。辩护人李丽，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。江苏省南京市雨花台区人民检察院以宁雨检诉刑诉〔2019〕524号起诉书指控被告人徐某犯诈骗罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院检察员张凌燕，被告人徐某及其辩护人胡玥、李丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省南京市雨花台区人民检察院指控，2017年5月至2018年9月期间，被告人徐某多次伪造机动车双方事故进行虚假理赔，骗得中国平安财产保险股份有限公司、中国人民财产保险股份有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司理赔金共计人民币18620元。具体分述如下：2017年5月19日，被告人徐某驾驶苏Ａ×××**丰田卡罗拉轿车故意碰撞钱某驾驶的苏Ａx**现代伊兰特轿车后侧，伪造双方事故，后向苏Ａ×××**轿车投保的中国平安财产保险股份有限公司虚假理赔，骗得保险理赔金4450元。2017年6月5日，被告人徐某使用苏Ａ×××**别克轿车与苏Ａx**轿车在自己经营的车聚修理厂门口空地上伪造双方事故，后向苏Ａ×××**轿车投保的中国人民财产保险股份有限公司虚假理赔，骗得保险理赔金2970元。2018年1月7日，被告人徐某使用苏Ａ×××**马自达轿车与苏Ａ×××**别克轿车在自己经营的车聚修理厂门口空地上伪造双方事故，后向苏Ａ×××**轿车投保的中国太平洋财产保险股份有限公司虚假理赔，骗得保险理赔金2850元。2018年1月19日，被告人徐某使用苏Ａ×××**吉利帝豪轿车与苏Ａ×××**别克君威轿车在自己经营的车聚修理厂门口空地上伪造双方事故，后向苏Ａ×××**轿车投保的中国人民财产保险股份有限公司虚假理赔，骗得保险理赔金4050元。2018年6月1日，被告人徐某使用苏Ａ×××**现代瑞纳轿车与苏Ｌ090**福特蒙迪欧轿车在自己经营的车聚修理厂门口空地上伪造双方事故。后向苏Ａ×××**轿车投保的中国人民财产保险股份有限公司虚假理赔，骗得保险理赔金4300元。2019年7月11日，被告人徐某经公安机关电话传唤后自动投案，并如实供述了上述事实。另查明，被告人徐某已向公安机关退缴30000元，其当庭表示该款退赔被害单位损失后，多余的部分同意冲抵罚金。上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人高某1、钱某、高某2、侯某、孙某、徐某1、孔某、徐某2、马某、范某、黄某等人的证言，被告人徐某的照片、户籍信息、违法犯罪经历查询，案发经过、抓获经过，退赃证明，道路交通事故认定书，南京市轻微交通事故网上处理记录书，机动车保险报案记录，公安机关从平安保险江苏分公司调取的保险资料，人保南京分公司提供的计算书列表、驾驶证截图、事故现场截图，太平洋保险公司提供的机动车辆估损单、出险车辆信息表、照片、情况说明，张天毅的中国民生银行个人账户对账单，孙某建设银行卡交易明细，徐某1的身份证与农业银行卡个人明细，马某的佳通银行卡流水，范某的紫金农商卡账户明细，南京市公安局雨花台分局制作的搜查笔录、扣押清单、扣押照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。南京市雨花台区人民检察院指控被告人徐某犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人徐某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人徐某已全部退赔，酌情予以从轻处罚。辩护人提出徐某有自首情节、主动退赃、犯罪数额不大、悔罪态度诚恳，请求对其从宽处理，上述量刑情节经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人徐某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月12日起至2020年1月11日止。罚金已缴纳。）二、扣押在案的退赔款发还中国人民财产保险股份有限公司11320元、发还中国平安财产保险股份有限公司4450元、发还中国太平洋财产保险股份有限公司2850元，余款5380元发还被告人徐某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内日，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  徐闽二〇二〇年一月九日见习书记员  张洁
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕01刑更200号罪犯弓麦城，男，1962年4月17日出生，汉族，现在陕西省雁塔监狱服刑。陕西省武功县人民法院于2016年9月28日作出（2016）陕0431刑初字第66号刑事判决书，以被告人弓麦城犯非法买卖、储存爆炸物罪，判处有期徒刑十年（刑期执行至2025年12月3日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省雁塔监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2020年1月6日提出对该犯减刑八个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯弓麦城在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12个。本院认为，罪犯弓麦城在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯弓麦城准予减刑八个月（余刑执行至2025年4月3日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王笑天审判员  晏永娟审判员  齐 放二〇二〇年一月十九日书记员  付 煜
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2020）甘0602民初70号原告：邱维朋，男，汉族，初中文化，住武威市凉州区。被告：金熙德，男，汉族，大专文化，住甘肃省民勤县。被告：武威九益建筑装饰工程有限责任公司。法定代表人：金熙德，该公司董事长。被告：苏丽，女，汉族，初中文化，住武威市凉州区。原告邱维朋与被告金熙德、武威九益建筑装饰工程有限责任公司（以下简称九益装饰公司）、苏丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月4日受理后，依法适用简易序，于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告邱维朋，被告金熙德，被告九益装饰公司，被告苏丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款100000元，自2019年6月18日起按月息2分计算利息，暂计算至2019年11月18日，即利息10000元，合计110000元。事实与理由：2018年12月18日，被告九益装饰公司、金熙德向原告借款100000元，并出具借条一张，约定借款期限2018年12月18日至2019年6月18日，若按期还不清，超期按2分钱计息，被告苏丽自愿做担保人。到期后，原告多次索要，被告推诿，为了维护自己的权益，提起诉讼。被告金熙德、九益装饰公司辩称：借款事实存在，借款数额为100000元，现在生意亏损，资金周转困难，给原告还款需要时间。被告苏丽辩称：连带担保属实，现在金熙德资金困难，只能慢慢还款。当事人围绕诉讼请求向法庭提交了证据，法庭组织当事人进行了质证，被告对原告提供的借条、转账凭证的真实性和证明目的均无异议。本院认为，原告提供的证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，证明目的予以采纳。根据原、被告的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：九益装饰公司法定代表人金熙德与苏丽合伙做生意期间，因资金周转困难，向邱维朋借款，邱维朋同意后，金熙德于2018年12月18日出具借条一张，载明：今借到邱维朋现金10万元，借款期限2018年12月18日至2019年6月18日，若按期还不清借款，超期按2分钱计息。该借条上加盖了九益装饰公司印章，苏丽作为担保人在该借条上签名，对借款承担连带保证责任，次日邱维朋通过兰州银行给苏丽转账10万元。借款到期后，邱维朋多次催要借款本息，金熙德与苏丽推诿，形成诉讼。本院认为，本案原告与被告金熙德、九益装饰公司之间形成的借贷合同系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，属有效合同。原告按约给被告金熙德、九益装饰公司出借了10万元，被告金熙德、九益装饰公司应当按约归还原告借款本息，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一款规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限”，本案借贷双方约定逾期利息按月利率2分计算不违反法律规定，故原告主张被告金熙德、九益装饰公司偿还借款10万元及逾期（2019年6月19日至2019年11月18日）利息1万元的诉求符合法律规定，予以支持；被告苏丽在借条上签名，对该笔借款本息承担担保责任，《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，第十八条二款规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，因此，原告要求被告苏丽对金熙德、九益装饰公司的上述借款本息承担连带责任的诉求亦符合法律规定，予以支持。被告金熙德、九益装饰公司、苏丽主张资金周转困难，需迟延还款的抗辩理由不符合合同约定和法律规定，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一款，《中华人民共和国担保法》第十八条二款、第十九条之规定，判决如下：一、被告金熙德、武威九益建筑装饰工程有限责任公司偿还原告邱维朋借款10万元及利息1万元（计息期间2019年6月19日至2019年11月18日）；二．被告苏丽对被告金熙德、武威九益建筑装饰工程有限责任公司的上述借款本息承担连带清偿责任。以上一、二项限判决书生效后10日内付清。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告金熙德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 吕忠永 二〇二〇年一月十六日书记员 窦 蓉
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申13771号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：闫克礼，男，汉族，1960年7月15日生，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：李肖欣，广东金桥律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审上诉人）：广州中望物业管理有限公司。住所地：广东省广州市海珠区南洲路怡乐街****。法定代表人：许景辉，该公司经理。再审申请人闫克礼因与被申请人广州中望物业管理有限公司（以下简称中望公司）劳动争议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终18773号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。闫克礼申请再审称，（一）闫克礼有20多年工龄，根据《职工带薪年休假条例》第三条关于“职工累计工作己满1年不满10年的，年休假5天；已满10年不满20年的，年休假10天；已满20年的，年休假15天”的规定，每年可享受15天年休假，二审判决按闫克礼每年应享受10天的带薪年假来计算未休年休假工资是错误的。(二)闫克礼被他人打伤需要休息，但中望公司没有给闫克礼适当休息时间，导致闫克礼因不能及时治疗而无法工作，中望公司对此应赔偿56000元，二审判决不支持闫克礼该项请求错误。据此，申请立案再审。本院经审查认为，本案系劳动争议。关于未休年休假工资，根据闫克礼的陈述及其提交的入职登记表等证据，二审法院认定闫克礼涉案期间每年年休假为10天，并根据闫克礼的主张，确认其未休年休假工资为3900元正确。闫克礼提出的中望公司应赔偿其损失56000元的主张，属于闫克礼在二审期间新增加的上诉请求，且中望公司不同意在本案中一并处理，二审法院不予调处，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回闫克礼的再审申请。审判长  林振华审判员  洪望强审判员  周小劲二〇二〇年一月二十二日书记员  黄雄英
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执恢5号 余志成： 关于余志成罚金一案，申请执行标的共计2000元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000元。至此，本院立案执行的（2019）粤0783刑初321号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月七日
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕01刑更184号罪犯赵养财，男，1964年7月21日出生，汉族，现在陕西省雁塔监狱服刑。陕西省宝鸡市金台区人民法院于2017年4月5日作出（2017）陕0303刑初26号刑事判决书，以被告人赵养财犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月（刑期执行至2025年11月13日止），罚金11000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省雁塔监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2020年1月6日提出对该犯减刑六个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯赵养财在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极14个，罚金未缴纳。本院认为，罪犯赵养财在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯赵养财准予减刑六个月（余刑执行至2025年5月13日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王笑天审判员  晏永娟审判员  齐 放二〇二〇年一月十九日书记员  付 煜
肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0621执92号之二被执行人李**，男性，汉族，无职业，住肇州县。本院依据已经发生法律效力的肇州县人民法院（2020）黑0621执92号之二裁定书，向被执行人李**发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李**至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李**在财付通支付科技有限公司085e9858e10109358873be13b@wx.tenpay.com账户内存款人民币2790.55元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭立成二〇二〇年一月十四日书记员  范馨悦
苏州市吴中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0506执49号 申请执行人王培仕，男1962年9月3日生，汉族，住江苏省响水县。 被执行人苏州图博节能科技有限公司，社会统一信用代码，住所地苏州市吴中区。 法定代表人：WONGYI,居民身份证号码,职务。 申请执行人与被执行人苏州图博节能科技有限公司劳动争议一案，该案吴劳人仲案字（2019）第1682号已经发生法律效力。由于被执行人苏州图博节能科技有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人苏州图博节能科技有限公司银行存款人民币7753.70元。 二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  韩亚光 二〇二〇年一月七日 书记员  赵鸣
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0103执805号 袁章权： 你与申请执行人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0103民初7690号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务： （1）偿还申请执行人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司理赔款24493.04元，违约金50164.91元（暂计算至2020年1月14日，此后以未清偿理赔款为基数，按年利率24%的标准顺延计算至款清之日止）； （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息； （3）负担案件受理费1406元、执行费1022元。 开户银行：徽商银行合肥寿春路支行 户名：合肥市庐阳区人民法院 账号：2231012080070035009499 二〇二〇年一月二十二日 联系人：刘洋（执行局）电话：0551-653××××8 地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执84号 张瑞强、冯国胜： 关于张瑞强与冯国胜运输合同纠纷一案，经本院立案执行，于2020年1月15日被执行人冯国胜主动履行了33714.14元，2020年1月20日划拨被执行人冯国胜的中国建设银行存款1479元。该款中，400元用于缴纳本案的申请执行费，余款34793.14元（本金33314.14元、利息1479元）支付给申请执行人。至此，张瑞强向本院申请执行的（2019）粤0783民初1868已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月二十七日