成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初9313号 原告：邹明秀，女，1978年11月26日出生，汉族，住重庆市江津市。 委托诉讼代理人：胡文革，四川仁寿视高法律服务所法律工作者。 被告：谢孟，男，1993年2月4日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 委托诉讼代理人：吴善成，四川尚锦诚律师事务所律师。 被告：重庆正发运输有限公司，住所地：重庆市万盛区万新路89号。 法定代表人：丁予强，总经理。 委托诉讼代理人：黄勇，男，1963年7月28日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 被告：锦泰财产保险股份有限公司重庆分公司，营业场所：重庆市江北区聚贤岩广场6号力帆中心2号办公楼第16层3、4、5号。 负责人：徐昊，副总经理。 委托诉讼代理人：胡玲玲，四川新开元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗万**，四川新开元律师事务所律师。 被告：陈仁强，男，1982年4月9日出生，汉族，住重庆市大足县。 被告：唐均蓝，女，1981年11月20日出生，汉族，住重庆市大足区。 原告邹明秀与被告谢孟、被告重庆正发运输有限公司（以下简称：“正发公司”）、被告锦泰财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称：“锦泰保险公司”）、被告陈仁强、被告唐均蓝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月30日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄曦独任审判，公开开庭进行了审理。原告邹明秀及其委托诉讼代理人胡文革、被告谢孟及其委托诉讼代理人吴善成、被告正发公司的委托诉讼代理人黄勇、被告锦泰保险公司的委托诉讼代理人罗万**、胡玲玲、被告唐均蓝到庭参加了诉讼。被告陈仁强经本院依法传唤，无法定理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告邹明秀向本院提出诉讼请求：1、被告支付医疗费16839元、续医费1218元、护理费14400元、住院伙食补助费1140元、营养费3840元、误工费24969元、康复费（含轮椅费）3260元、赔偿金66432元、被扶养人生活费18787元（庭审中，邹明秀将被扶养人生活费金额变更为17613元）、精神抚慰金5000元、交通费600元、法医鉴定费2000元。2、诉讼费被告承担。事实和理由：2018年6月17日19时45分，谢孟驾驶车牌号为渝Ａ×××××货车，在金牛区古柏三队货运停车场内倒车时与邹明秀刮撞致使邹明秀受伤的交通事故，当日邹明秀至四川省结合医院治疗，并于2018年7月24日出院。2018年6月20日，成都市公安局交通管理局第二分局作出道路交通事故认定书，认定被告谢孟负全责。在2019年1月，邹明秀与谢孟、锦泰保险公司协商解决，分歧较大，三方一致同意按法律程序解决，2019年1月14日，邹明秀委托四川博宇司法鉴定所作伤残鉴定，邹明秀被鉴定为十级伤残，邹明秀诉至本院处理。陈任强、唐均兰为肇事车辆的实际车主。 被告谢孟辩称，邹明秀起诉的主体没有起诉清楚，案涉车辆的实际所有人是陈仁强所有，陈仁强将该车辆交由唐均伟、唐均蓝，是否是出卖或者出租不清楚，但实际的经营者是唐均伟、唐均蓝，本案谢孟是受唐均伟、唐均蓝雇佣，谢孟在从事雇佣合同中是开车撞伤了邹明秀，赔偿责任不应当由谢孟承担，应当由实际车辆所有人及实际车辆的经营者承担赔偿责任。交通事故发生的事实和责任划分无异议。邹明秀受伤住院所花费的医疗费已经由谢孟的雇佣方唐均伟、唐均蓝全部承担。 被告正发公司辩称，对交通事故的基本事实及责任划分无异议，正发公司提交了车辆挂靠合同，证明陈仁强与正发公司是经营挂靠关系，陈仁强是案涉车辆的实际车主，根据双方的约定，交通事故发生的所有费用，除保险公司赔偿，应当由陈仁强承担，不应当由正发公司承担赔偿责任。案涉车辆是陈仁强出钱买的，登记在正发公司名下，正发公司不清楚陈仁强是否将车辆卖了，也不清楚是否将车辆出租。正发公司没有垫付费用。 被告锦泰保险公司辩称：对事故的发生及责任认定无异议，事故车辆在锦泰保险公司购买了交强险50万元，三者险，没有购买不计免赔险，根据保险条款的约定，本案事故车辆驾驶员谢孟承担全责，锦泰保险公司在商业第三者责任险内绝对免赔20%，在事故发生后锦泰保险公司垫付费用1万元，要求在本案中一并处理。 被告陈仁强未到庭参加诉讼，亦未向法院提交书面答辩状。 被告唐均蓝辩称，陈仁强与唐均蓝是夫妻关系，谢孟驾驶的车辆是登记在正发公司名下的，车辆的实际所有权人是陈仁强，是陈仁强买的没有过户，陈仁强买车辆是用来拉货的，经营货物运输业务，是陈仁强在经营，经营是个体户经营，登记工商信息的名字不知道，有营业执照，开的个体户，现在没有做了，现在营业执照已经注销了，当时营业执照登记在陈仁强名下，谢孟来上班，是唐均伟通知的，他是为陈仁强上班，当时因为唐均伟也在陈仁强处上班，唐均蓝当时也在陈仁强处上班，邹明秀受伤时唐均伟垫付的钱实际是陈仁强出资的。对交通事故责任认定没有异议，因为邹明秀的配偶在陈仁强的门市上班，当时提醒过邹明秀的配偶，要求不要让家属来这里，因为那里车很多。邹明秀的配偶也是陈仁强门市的员工，邹明秀当时是在陈仁强的门市玩。 本院经审理认定事实如下：2018年6月17日19时45分，谢孟驾驶登记在正发公司名下的渝Ａ×××××货车，在金牛区古柏三队货运停车场内倒车时与邹明秀刮撞，致使邹明秀受伤。2018年6月20日，成都市公安局交通管理局第二分局作出道路交通事故认定书，认定谢孟负全责。2018年6月17日21时09分，邹明秀至四川省结合医院住院治疗，于2018年7月24日出院，四川省结合医院治疗出具的《出院证明书》载明：“出院诊断：1、左小腿重度碾压伤；2、左股骨外侧髁、胫骨内侧髁、左腓骨头骨挫伤、左膝挫伤；3、左膝半月板损伤；4、左腘窝囊肿；5、左足部挫伤；6、右踝部扭挫伤；右外踝骨折；8、右跟骨骨折；9、右足第2、3、4跖骨基底部撕脱性骨折，右第5跖骨骨折；10、右胫骨挫伤；11、右内踝三角韧带损伤；12、全身多处挫伤；13、血糖异常。医嘱建议：1、继续维持右踝部支具固定稳妥……7、注意营养，防止因钙质、维生素、蛋白质等缺乏影响骨折生长；8、建议休息6-8周，具体情况需要根据复查以后进一步确定，半年内禁忌跑、跳、等刺激……。”2019年1月14日，四川博宇司法鉴定所出具了《法医学鉴定意见书》，鉴定意见为：“1、被鉴定人邹明秀的致残程度为十级（《人体损伤致残程度分级》标准）；2、被鉴定人邹明秀的误工期为180日，护理费90日，营养期90日。” 另查明，渝Ａ×××××货车虽登记在正发公司名下，但该车实际是陈仁强购买后挂靠在正发公司名下从事运输经营业务。陈仁强与唐均蓝为夫妻关系，两人共同经营货运业务。交通事故发生之时，谢孟是受陈仁强的雇佣而驾驶肇事车辆。正发公司为肇事车辆在锦泰保险公司购买了交强险（其中医疗费限额10000元、死亡伤残限额110000元、财产损失限额2000元）、商业险第三者责任险限额500000元（未购买不计免赔），前述事故发生在交强险及商业第三者责任险的保险期间内。锦泰保险公司制定的《机动车综合商业保险条款》第二十七条载明：“被保险机动车一方负全部事故责任的，实行20%的事故责任免赔率”。锦泰保险公司向正发公司说明了免除保险人责任条款的内容及法律后果。邹明秀因交通事故治疗，在四川省结合医院产生了住院医疗费16333.82元、门诊医疗费2577.04元，陈仁强向四川省医结合医院支付了预交款8000元，并支付了门诊医疗费2577.04元，锦泰保险公司向四川省医结合医院支付了预交款10000元，四川省结合医院已经退还陈仁强多预交的住院医疗费1666.18元。陈仁强按每天180元的标准向护工支付了2018年6月18日至2018年7月24日共计37天的护理费6660元。邹明秀向四川博宇司法鉴定所支付了鉴定费2000元。邹明秀因购买脚关节（右脚）支具，陈仁强垫付了购买支具费用3000元。邹明秀因购买轮椅，陈仁强垫付了购买轮椅费用260元。邹明秀于2016年2月3日生育一子李懿航。邹明秀并未在户籍地农村务农，实际是在成都市金牛区古柏社区租房居住，并在会理县盟翔货运部开设在成都的经营点工作。会理县盟翔货运部为邹明秀出具了《工资证明》，证明邹明秀的月平均工资为3200元。邹明秀、谢孟、正发公司、锦泰保险公司、唐均蓝一致同意医疗费中自费药按20%计算。 以上事实有身份证、工商登记信息、道路交通事故责任认定书、出院证明书、医疗费发票、法医学鉴定意见书、鉴定费发票、护理费收条、脚关节支具发票、轮椅费收据、工资证明、出生证明、住院费预交款收据、挂靠合同、行驶证、机动车综合商业保险条款》、投保单、租房合同、刘小容的证言以及当事人陈述在案佐证，本院予以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，因陈仁强经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，因陈仁强系肇事车辆的实际所有人，陈仁强雇佣了谢孟驾驶肇事车辆，故谢孟所造成的损害后果应由陈仁强承担。因陈仁强与唐均蓝为夫妻关系，两人共同经营货运业务，故陈仁强应与唐均兰承担共同赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，正发公司作为肇事车辆的被挂靠人，应当与陈仁强、唐均蓝承担连带赔偿责任。因到庭人员均对成都市公安局交通管理局第二分局作出的道路交通事故认定书无异议，故本院按谢孟全责认定陈仁强、唐均蓝、正发公司赔偿的金额。因正发公司为肇事车辆在锦泰保险公司处购买了交强险及商业险，故锦泰保险公司应该在交强险及商业险的责任限额内进行赔付。因邹明秀出示的租房合同、工资证明以及刘小容的证言相互印证，足以证明邹明秀居住在城镇，且收入来源于城镇，故本院按城镇标准计算邹明秀的损失，并按《工资证明》中的3200元／月认定邹明秀的收入。依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院对邹明秀的损失如下认定：1、医疗费18910.86元，因邹明秀在四川省结合医院产生的住院医疗费16333.82元、门诊医疗费2577.04元，共计18910.86元，均有医疗费发票证明，故本院予以认定；2、后续治疗费，因邹明秀向本院明确其主张的后续治疗费1218元已经实际产生，且已在前述医疗费中主张，故本院不再重复处理。3、护理费13020元，根据司法鉴定结果，邹明秀的护理期按90天计算，其中2018年6月18日至2018年7月24日护理费，本院按陈仁强实际支付给护工的护理费金额及标准计算，为6660元（180元×37天），其余53天，本院按120元／天计算，为6360元（120元／天×53天），邹明秀的护理费共计13020元（6660＋6360元）。4、住院伙食补助费1110元，因邹明秀住院37天，本院按30元／天的标准，认定邹秀的住院伙食补助费为1110元（30元／天×37天）。5、营养费1800元，根据司法鉴定结果，邹明秀的需加强营养的时间按90天计算，本院按20元／天的标准，认定邹明秀的营养费为1800元（20元／天×90天）。6、误工费19200元，根据司法鉴定结果，邹明秀的误工期按180天计算，本院按会理县盟翔货运部为邹明秀出具的《工资证明》，认定邹明秀的误工费为19200元（3200元／月÷30天×180天）。7、残疾辅助器具费3260元，四川省结合医院治疗出具的《出院证明书》证明了邹明秀右脚需要支具，根据邹明秀的伤情，邹明秀也符合使用轮椅的条件，故本院按医用支具的发票3000元、轮椅费收据260元，共计3260元予以认定。8、残疾赔偿金66432元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，因邹明秀为十级伤残，残疾赔偿金赔偿系数为10%，根据2018年四川城镇居民人均可支配收入33216元的标准，邹明秀的残疾赔偿金为66432元（33216元×20年×10%）。9、被扶养人生活费17613元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，因邹明秀于2019年1月14日评定伤残等级，邹明秀之子李懿航（2016年2月3日出生），邹明秀主张的被扶养人生活费17613元（23484元×15年×10%÷2人）合理，故本院予以支持。10、精神抚慰金3000元，本院按邹明秀的伤残等级、谢孟的过错等酌情予以认定。11、交通费300元，本院根据邹明秀的就医情况酌情予以认定。12、鉴定费2000元，本项费用有鉴定费发票证明，本院予以认定。邹明秀因本次交通事故导致的损失共计146645.86元（医疗费18910.86元＋护理费13020元＋住院伙食补助费1110元＋营养费1800元＋误工费19200元＋残疾辅助器具费3260元＋残疾赔偿金66432元＋被扶养人生活费17613元＋精神抚慰金3000元＋交通费300元＋鉴定费2000元）。前述146645.86元中，鉴定费2000元、自费药3782.17元（18910.86元×20%），共计5782.17元不属于交强险和商业第三者责任险赔偿范围，应由陈仁强、唐均蓝、正发公司赔偿。其余140863.69元（146645.86元-5782.17元），因已超过交强险的医疗费限额10000元、死亡伤残限额110000元，故锦泰保险公司在交强险限额内赔偿120000元（医疗费限额10000元＋死亡伤残限额110000元），余款20863.69元（140863.69元-120000元）中，因正发公司未购买商业第三者责任险的不计免赔，锦泰保险公司有权在商业第三者责任险限额内免赔20%，故锦泰保险公司应在商业第三者责任险限额内赔偿16690.95元（20863.69元×80%），锦泰保险公司免赔的4172.74元（20863.69元-16690.95元）应由陈仁强、唐均蓝、正发公司赔偿。综上，陈仁强、唐均蓝、正发公司应连带赔偿邹明秀9954.91元（5782.17元＋4172.74元），锦泰保险公司应赔偿邹明秀136690.95元（120000元＋16690.95元）。因陈仁强已经垫付了邹明秀医疗费医疗费6333.82元、门诊医疗费2577.04元、护理费6660元、支具费用3000元、轮椅费用260元，共计18830.86元，故陈仁强多垫付的8875.95元（18830.86元-9954.91元）应由锦泰保险公司在赔偿邹明秀的金额中扣除后赔偿给陈仁强，锦泰保险公司还应赔偿邹明秀117815元（136690.95元-8875.95元-垫付医疗费10000元）。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、锦泰财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决书生效之日起十日内向邹明秀支付赔偿金117815元； 二、锦泰财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决书生效之日起十日内向陈仁强支付8875.95元； 三、驳回邹明秀的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3464元，简易程序减半收取1732元，由陈仁强、唐均蓝、重庆正发运输公司负担1290元，邹明秀负担442元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  黄曦 二〇二〇年一月十日 书记员  王竹