wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省玉溪市红塔区人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0402行审1号申请执行人玉溪市生态环境局红塔分局，地址：云南省玉溪市红塔区许家湾路**，统一社会信用代码：115304020151817729。负责人王光晶，该局局长。委托代理人陈新国、赵崇萍，云南滇兴律师事务所律师，特别授权代理。被执行人李祥，男，1971年11月24日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人玉溪市生态环境局红塔分局于2020年1月9日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人李祥作出的玉红环罚字[2019]第32号《行政处罚决定书》所确定的处罚内容。本院依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为进行了合法性审查。经审查查明，2019年3月26日，红塔区环境监察大队依法对李祥位于红塔区建筑废料破碎生产线项目开展现场检查，发现该建筑废料破碎生产线项目物料露天堆放，未采取有效覆盖措施防治扬尘污染。玉溪市生态环境局红塔分局于2019年3月29日立案调查。经调查，玉溪市生态环境局红塔分局认为李祥经营的位于红塔区建筑废料破碎生产线物料露天堆放，未采取有效覆盖措施防治扬尘污染的行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第七十二条第一款的规定，于2019年5月15日作出玉红环罚告字［2019］第32号《行政处罚事先告知书》，于2019年5月16日送达给李祥，告知其拟作出的处罚决定及其享有提出书面陈述、申辩的权利。2019年5月23日，玉溪市生态环境局红塔分局作出玉红环罚字［2019］第32号《行政处罚决定书》，认定李祥经营的位于红塔区建筑废料破碎生产线物料露天堆放，未采取有效覆盖措施防治扬尘污染的行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第七十二条第一款的规定，根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条和《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十七条第二项的规定，对李祥处以如下行政处罚:1.责令李祥采取有效覆盖措施防治扬尘污染；2.罚款20000元。该《行政处罚决定书》于2019年5月23日送达。李祥收到行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。李祥在规定期限内未履行《行政处罚决定书》所确定的内容，玉溪市生态环境局红塔分局于2019年11月26日作出玉红环催字［2019］22号《督促履行义务催告书》送达给李祥，通知其十日内依法履行行政处罚决定，但李祥逾期至今仍未缴纳罚款。根据玉溪市红塔区机构改革方案要求，玉溪市生态环境局红塔分局于2019年3月11日挂牌成立，即日启用“玉溪市生态环境局红塔分局”印章，原“玉溪市红塔区环境保护局”印章同时作废。以上事实，有申请执行人向本院提交的以下证据复印件在卷证实：1.统一社会信用代码证书、负责人身份证明书及玉溪市生态环境局红塔分局关于启用玉溪市生态环境局红塔分局印章的函；2.被申请人身份证复印件；3.现场检查（勘察）记录及现场照片；4.《责令改正违法行为决定书》及送达回证；5.环境违法行为立案审批表；6.环境违法处理呈批表；7.调查询问笔录；8.《行政处罚事先告知书》及送达回证；9.《行政处罚决定书》及送达回证；10.《督促履行义务催告书》及送达回证。本院认为，“玉溪市生态环境局红塔分局具有对本行政区域内违反环保法律、法规的行为进行监督、检查、处罚的法定职权。《中华人民共和国大气污染防治法》第七十二条第一款规定：贮存煤炭、煤矸石、煤渣、煤灰、水泥、石灰、石膏、砂土等易产生扬尘的物料应当密闭；不能密闭的，应当设置不低于堆放物高度的严密围挡，并采取有效覆盖措施防治扬尘污染。第一百一十七条第二项规定：对不能密闭的易产生扬尘的物料，未设置不低于堆放物高度的严密围挡，或者未采取有效覆盖措施防治扬尘污染的，由县级以上人民政府生态环境等主管部门按照职责责令改正，处一万元以上十万元以下的罚款；……。本案中，被执行人李祥经营的位于红塔区建筑废料破碎生产线物料露天堆放，未采取有效覆盖措施防治扬尘污染，其行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第七十二条第一款规定，申请执行人玉溪市生态环境局红塔分局依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条和《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十七条第二项规定作出玉红环罚字［2019］第32号《行政处罚决定书》，决定责令李祥采取有效覆盖措施防治扬尘污染及罚款20000元，其认定事实清楚，证据确凿，执法程序合法，适用法律法规正确。被执行人李祥在法定期限内，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，至今仍未履行缴纳罚款义务。现玉溪市生态环境局红塔分局申请强制执行玉红环罚字［2019］第32号《行政处罚决定书》所确定的罚款，其理由成立，且符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人玉溪市生态环境局红塔分局对被执行人李祥作出的玉红环罚字[2019]第32号《行政处罚决定书》所确定的罚款20000元；二、责令被执行人李祥在本裁定书生效后十日内交纳罚款20000元。逾期本院将依法强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 晟审判员 王滟波审判员 岳艾茜二〇二〇年一月十四日书记员 赵精彩
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1382民初5167号原告：中国建设银行股份有限公司凌源支行，住所地凌源市市府路西段**。负责人：刘士玖，行长。委托诉讼代理人：白雪峰，男，1964年4月20日出生，汉族，该行职员，住凌源市。被告：杨志达，男，1972年12月24日出生，回族，无业，住凌源市。被告：张海燕，女，1979年9月30日出生，回族，无业，住凌源市。委托诉讼代理人：杨志达，男，1972年12月24日出生，回族，无业，住凌源市。原告中国建设银行股份有限公司凌源支行与被告杨志达、张海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司凌源支行负责人的委托诉讼代理人白雪峰，被告杨志达、被告张海燕的委托诉讼代理人杨志达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司凌源支行向本院提出诉讼请求：一、判令解除原告与被告杨志达于2017年1月19日签订的个人消费普通借款合同、个人消费普通借款抵押合同；二、依法判令被告杨志达、张海燕偿还借款本息246,748.02元（其中贷款本金237,240.6元，拖欠本息9,507.42元），并自2019年10月9日起按年利率加罚息50%支付利息至还清借款本息时止；三、依法处置被告杨志达、张海燕提供的抵押物（凌源市），并就处置所得价款优先受偿；四、依法判令被告承担本案全部诉讼费用及其他实现债权的合理费用。事实和理由：被告杨志达、张海燕系夫妻。2017年1月19日，原告与被告签订了个人消费普通借款合同、个人消费普通借款抵押合同，该借款合同约定：原告为被告提供借款人民币290,000元，用于装修位于凌源市房屋，借款期限为10年，从2017年1月19日至2027年1月19日，年利率为6.125%，采用等额本息还款法，每月还款额为3,237.83元。同时合同对双方的权利、义务和违约责任进行了约定。被告以装修位于凌源市盛世华城B座13号楼02042号房屋房产为借款合同、抵押合同项下贷款提供了抵押担保，并在凌源市房地产管理处办理了抵押财产登记手续。原告于2017年2月3日为被告足额发放了贷款。截至2019年10月9日被告累计3个月未能按期足额还款，尚欠借款本金237,240.6元，拖欠本息9,507.42元，合计246,748.02元。为维护原告的合法权益，诉至法院。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求第二项为要求被告偿还贷款本金237,240.56元，二被告并自2019年10月25日起按个人消费普通借款合同约定偿还借款利息至借款还清时止。被告杨志达、张海燕辩称原告所述欠贷款属实，同意尽快归还。原告围绕诉讼请求向本院依法提交以下证据：1、个人消费贷款申请表、借款人身份证、户口薄、结婚证；2、个人消费普通借款合同、个人消费普通借款抵押合同、个人贷款支付凭证；3、不动产登记证明及抵押财产清单；4、个人贷款还款明细表。上述证据已经庭审质证和本院审查，被告无异议。本院予以确认并在卷佐证。被告杨志达、张海燕未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨志达、张海燕系夫妻关系。2017年1月19日，原告与被告签订了个人消费普通借款合同，该借款合同约定：原告为被告提供借款人民币290,000元，用于装修位于凌源市房屋，借款期限为120个月，从2017年1月19日至2027年1月19日止，年利率为6.125%，采用等额本息还款法，每月还款额为3,237.83元。同时合同对双方的权利、义务和违约责任进行了约定。同日，原告于被告签订了个人消费普通借款抵押合同，抵押合同约定：被告以其所有的凌源市房屋为借款合同项下贷款提供了抵押担保。2017年1月22日凌源市国土资源局为原告出具了不动产登记证明，载明：抵押权人为原告，二被告为抵押人。原告于2017年2月3日按照借款合同约定为被告足额发放了贷款。在借款合同履行过程中，被告累计3个月未能按期足额偿还原告贷款本息，截止2019年10月24日二被告已偿还贷款本金52,759.44元，已偿还贷款利息38,227.71元，尚欠贷款本金237,240.56元，尚欠贷款利息4,648.1元。为此，原告诉至本院。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司凌源支行与被告杨志达、张海燕签订的个人消费普通借款合同及个人消费普通借款抵押合同均系双方的真实意思表示，合同的内容不违反法律的规定，故合法有效。被告杨志达、张海燕在借得原告贷款后，理应遵循诚信原则，按期向原告履行偿还借款本息的义务，被告在合同履行过程中虽然偿还了部分借款本息，但对其余借款本息未按期偿还的行为，已构成违约行为，其应依合同约定向原告承担相应的违约责任。故原告要求被告杨志达、张海燕偿还涉案借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求解除其与被告于2017年1月19日签订的《个人消费普通借款合同、个人消费普通借款抵押合同》，因被告杨志达、张海燕未按借款合同约定期限偿还贷款本息，该行为违反了合同的相关约定，原告有权解除该合同，故原告该项主张合法有据，本院依法予以支持。关于原告要求对抵押物处置所得享有优先处受偿权的诉请，因涉案房屋已办理了不动产登记证明，即对二被告共同共有的房屋已办理了抵押登记，故原告的该项诉请合法有据，本院依法应予支持。综上所述，原告的诉讼请求，合法有据，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，第一百九十六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十八条、第四十一条、第四十六条、第五十三条规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司凌源支行与被告杨志达、张海燕于2017年1月19日签订的个人消费普通借款合同、个人消费普通借款抵押合同；二、被告杨志达、张海燕于本判决生效后十日内偿还所欠原告中国建设银行股份有限公司凌源支行借款本金237,240.56元及截止2019年10月24日所产生的利息4,648.1元，并自2019年10月25日起按照合同约定的贷款利率等事项向原告支付所欠利息等，至借款本息还清之日止；三、原告中国建设银行股份有限公司凌源支行对抵押财产享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,501元，由被告杨志达、张海燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员 张 连二〇一九年十二月十日书记员 翟运宏
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0115民初8068号原告：孙慧敏，女，1985年9月23日出生，汉族，居民，住河北省唐山市迁西县。原告：马春雷，男，1985年10月14日出生，汉族，居民，住河北省唐山市迁西县。上列二原告的委托诉讼代理人：白佳乐。上列二原告的委托诉讼代理人：刘振利。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地河北省唐山市路**新华西道**。负责人：魏宝兴，总经理。委托诉讼代理人：张蔓，天津云诺律师事务所律师。原告孙慧敏、马春雷与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人民保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案，依法适用简易程序进行审理。在诉讼过程中，因被告申请对涉案车辆损失进行二次鉴定，后原告申请对投保单上投保人签字进行笔迹鉴定，本案先后两次扣除审限。审限扣除事由消除后，本案恢复审理。本院于2019年10月28日、2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告孙慧敏、马春雷的委托诉讼代理人刘振利、白佳乐及被告人民保险公司的委托诉讼代理人张蔓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孙慧敏、马春雷向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失50000元、施救费2000元，合计52000元；2.诉讼费由被告负担。在诉讼过程中，原告变更并增加第1项诉讼请求为：判令被告赔偿原告车辆损失76300元、评估费3815元、施救费2000元、文痕鉴定费4000元，合计86115元。事实及理由：原告孙慧敏系冀Ｂ9××**号江铃全顺牌小型普通客车的所有权人，原告马春雷系该车辆被保险人。2019年3月1日，案外人刘洪旭驾驶冀Ｂ9××**号车辆沿京哈高速第二车道由东向西行驶至88公里处时，因未与前车保持必要的安全制动距离，在采取措施过程中，车辆先碰撞道路右侧护栏发生侧翻失控后，该车右后部又与第二车道内案外人杨福华驾驶的冀Ｂ1××**号货车车身右侧发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。此事故经天津市公安交通管理局高速支队津蓟大队下达了第XX号道路交通事故认定书，认定刘洪旭负事故全部责任。因冀Ｂ9××**号车辆在被告处投保了车损险，事故发生在保险期间，故原告损失，被告理应赔偿，为维护自身合法权益，原告提起诉讼。人民保险公司辩称，冀Ｂ9××**号车辆在该司投保情况属实，其中机动车损失险保险金额为128400元并附加不计免赔，事故发生在保险期间。但交通事故认定书中记载冀Ｂ9××**号车辆有私改及超员情形，根据保险合同约定，因车辆私自改装，故被告不同意承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：涉诉冀Ｂ9××**号车辆在被告人民保险公司投保了商业保险，其中机动车损失保险保险金额为128400元，并投保了不计免赔率。保险期间自2018年11月12日0时起至2019年11月11日24时止。2019年3月1日5时47分许，刘洪旭驾驶私改车内结构且超员的牌照为冀Ｂ9××**号车辆（车内载有王立军、刘海燕、陈保苍、王建国、韩瑞娟、张高铭、韩靖、田晓彬、李小军、杨新艳等10人），沿京哈高速公路第二车道由东向西行驶至88公里处时，因未与前车保持必要的安全制动距离，在采取措施过程中，车辆先碰撞道路右侧护栏侧翻失控中，该车右后部又与第二车道内行驶的由杨福华驾驶的车牌号为冀Ｂ1××**号轻型仓栅式货车车身右侧发生碰撞，造成冀Ｂ9××**号车辆乘车人王立军、刘海燕、陈保苍、王建国、韩瑞娟、张高铭受伤、两车损坏、道路设施损坏的交通事故。此事故经天津市公安交通管理局高速支队津蓟大队出具第XX号道路交通事故认定书，认定刘洪旭承担事故全部责任。事故发生后，经原告申请，本院委托天津市恒通机动车鉴定评估有限公司对冀Ｂ9××**号车辆损失进行鉴定，经该车辆扣减残值金额后的损失费用为76300元。原告支付评估费3815元。后原告对事故车辆进行了修复，支付维修费76300元。事故发生时，原告另支付施救费2000元。庭审后被告提交机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单、声明、机动车交通事故责任强制保险费率浮动告知单，用以证明被告已就保险人责任免除条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》向原告马春雷履行了说明告知义务，原告马春雷已在“投保人签字（盖章）”处签字确认。原告马春雷对上述投保单、声明中“投保人签字（盖章）”处马春雷签名字迹提出异议，并申请司法鉴定，本院依法委托天津市开平司法鉴定中心进行鉴定。经鉴定，上述“投保人签名（盖章）”处“马春雷”的签名笔迹均不是马春雷所写。原告支付文痕鉴定费4000元。另查，原告马春雷同意将保险理赔款支付涉诉车辆的所有权人暨原告孙慧敏。本院认为，原告为保险车辆在被告处投保机动车车辆损失险及不计免赔率特约险等险种，保险合同合法有效。被告应按照商业保险合同的约定予以赔偿。本院委托的具有鉴定资质的天津市恒通机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定意见，程序合法，结论客观公正，本院据此认定冀Ｂ9××**号车辆的损失金额为76300元。施救费、评估费、文痕鉴定费属于此次事故中必要的合理支出，应纳入理赔范围。综上所述，本院认定原告合理损失为76300元＋2000元＋3815元＋4000元＝86115元。因被告提交的机动车商业保险／机动车交通事故责任强制保险投保单及声明中投保人签字（盖章）处“马春雷”的签名字迹经司法鉴定程序确认并非马春雷所书写，故不能认定被告已对保险合同中有关免除保险人责任条款向原告履行了说明告知义务，被告应承担举证不能的不利后果，对被告以冀Ｂ9××**号车辆存在私自改装情形而拒绝承担赔偿义务的抗辩意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于判决生效后十日内赔偿原告孙慧敏保险理赔款86115元。（上述赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。户名：天津市宝坻区人民法院；开户行：XX；账号：XX）如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1952元，减半收取计976元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张宇倩二〇二〇年一月十七日书记员  孙宏倩附相关法条：《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1002行监48号 原审原告百色玉柴物流有限公司，住所地：百色市右江区城东大道大同村何屋屯一场地（石龙酒厂路口）。 法定代表人陈世侨，公司总经理。 委托代理人杨智程，广西广来律师事务所律师。 委托代理人邓宝华，广西广来律师事务所律师。 原审被告广西壮族自治区百色高速公路管理处，住所地：百色市右江区城东大道**。 法定代表人帅新华，主任。 委托代理人黄长雄，广西中名律师事务所。 原审原告百色玉柴物流有限公司不服原审被告广西壮族自治区百色高速公路管理处行政处罚纠纷一案，本院已于2019年12月16日作出(2018)桂1002行初83号行政判决，该判决已发生法律效力。在自查过程中，本院发现原判决存在《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，可能影响本案公正审判。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案符合法律的规定，应予再审。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院再审 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  黄靖钧 审判员  袁 琳 审判员  黄 婷 二〇二〇年一月二十日 书记员  黄玉莲
瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2725执322号之一 申请执行人：贵州九鼎饲料科技有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县。 法定代表人杨建湘，该公司执行董事。 委托代理人左永发，贵州雄道律师事务所律师，执业证号15227201710888072。代理权限为特别授权。 被执行人：黄贵荣，男，汉族，1983年11月13日生，贵州省盘县人，住所地贵州省盘县。 本院依据已经发生法律效力的瓮安县人民法院(2019)黔27**民初3778号民事判决书，于2020年01月20日向被执行人黄贵荣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄贵荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黄贵荣在中国工商银行账户内存款人民币35674.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 段仕礼 审判员杜坤 审判员杨会 二〇二〇年一月二十日 书记员 黎君军
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0402执恢74号之一申请执行人:任某某,女被执行人:周某某,男任某某与周某某提供劳务者致害责任纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院作出的（2017）陕0402民初847号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书的内容为：一、被告周某某于本判决生效后十五日内支付原告任某某医疗费21232.98元、误工费5600元、护理费7000元、住院伙食补助费1078元、营养费2100元、衣物损失140元，交通费210元，共计37360.98元。二、驳回原告任某某的其它诉讼请求。三、驳回原告任某某对被告郑义定的诉讼请求。上述义务被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行。在执行中，本院向被执行人发出履行通知书，要求支付一、向申请执行人支付各项费用37360.98元。二、本案执行费460元，案件受理费819元，由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周某某名下银行存款38639.98元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  胥保良二〇二〇年一月十七日书记员  赵成诚
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更298号罪犯吴建，男，1988年10月20日出生，汉族，江西省南丰县人，初中文化。现在饶州监狱服刑。江西省抚州市中级人民法院于2014年1月24日作出（2013）抚刑一初字第23号刑事判决，认定被告人吴建犯故意杀人罪，判处有期徒刑九年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省上饶市中级人民法院于2016年04月18日作出(2016)赣11刑更第30号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月;江西省上饶市中级人民法院于2017年07月11日作出(2017)赣11刑更第988号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月;江西省上饶市中级人民法院于2018年10月26日作出(2018)赣11刑更第1526号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴建在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年08月至2019年10月，获得以下奖励：监狱考核表扬2个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯吴建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴建减去有期徒刑一个月。（减刑后刑期：自2013年8月11日起至2020年2月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  蔡 霞二〇二〇年一月十四日书记员  徐志文
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执459号 申请执行人赵晋德，男，1978年2月27日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 申请执行人李思慧，女，1986年9月1日出生，壮族，住广西壮族自治区百色市右江区。 被执行人广西南国利得投资有限公司。住所地：南宁市兴宁区。 法定代表人：许明建，该公司常务副总经理。 李思慧、赵晋德与广西南国利得投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2018）桂01民终5618号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西南国利得投资有限公司所有的66000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西南国利得投资有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 超 二〇二〇年一月二十二日 书记员 李俊才
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更117号 罪犯何梦伟，男，1990年12月18日出生，汉族，湖南省汝城县人，小学文化，原住湖南省汝城县。现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。 广东省佛山市中级人民法院于2009年6月9日作出(2009)佛中法少刑初字第17号刑事附带民事判决，以被告人何梦伟犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元。同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2009年9月1日作出(2009)粤高法刑四终字第343号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2009年12月16日交付监狱执行。在服刑期间，广东省高级人民法院于2012年9月21日作出(2012)粤高法刑执字第1703号刑事裁定，将罪犯何梦伟的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。刑期自2012年9月21日起至2030年9月20日止。本院于2015年5月22日作出(2015)柳市中刑执字第3362号刑事裁定，对罪犯何梦伟减去有期徒刑二年，剥夺政治权利六年，并处罚金人民币一万元不变。刑期至2028年9月20日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2020年1月6日以（2019）中狱减字第689号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯何梦伟在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。建议对该犯减刑六个月。 柳州市鹿寨地区人民检察院向广西壮族自治区中渡监狱出具检察意见认为，罪犯何梦伟符合提请减刑条件。未发现减刑建议不当，同意对其提请减刑。 经审理查明，罪犯何梦伟基本上能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2019年9月获奖励7个表扬。2015年8月17日罪犯周孟林因琐事与罪犯何梦伟发生口角，进到劳动现场后罪犯何梦伟从身后袭击周犯，造成恶劣影响，经审批罪犯何梦伟被处以禁闭处罚。2017年3月至10月、12月因未完成劳动任务，劳动改造方面分别扣分15分、15分、15分、30分、30分、10分、25分、10分、10分。2018年8月2日因罪犯何梦伟挑衅，罪犯徐宁锋对罪犯何梦伟有推打动作，扣教育改造分60分。广西脑科医院司法鉴定所于2018年12月5日出具司法鉴定意见书，罪犯何梦伟符合“精神分裂症”的诊断，目前处于发病期。原判罚金人民币10000元，该犯于2012年7月25日、2013年2月5日、2013年5月10日、2014年3月7日、2014年11月17日向广东省肇庆市中级人民法院分别缴纳人民币4500元、3500元、500元、1200元、300元。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯何梦伟在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯何梦伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯系因犯抢劫罪被判处无期徒刑的罪犯，减刑时依法应当从严掌握。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，对其减刑幅度酌情予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯何梦伟减去有期徒刑五个月（刑期至2028年4月20日止），剥夺政治权利六年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年一月二十二日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0704行审8号申请执行人：江门市自然资源局。住所地：广东省江门市蓬江区******。负责人：刘建新，局长。委托代理人：刘明祥、莫国培，工作人员。被执行人：江门市新会区双水镇上凌村民委员会。住所地：广东省江门市新会区************。负责人：谭建庆，主任。申请执行人江门市自然资源局向本院申请强制执行原江门市国土资源局于2019年3月12日作出的江国土资新（执法）决定字[2019]9号《行政处罚决定书》中责令被执行人江门市新会区双水镇上凌村民委员会拆除其在非法占用江门市新会区************位于******（土名）面积902平方米土地上新建的建筑物和其他设施的决定。本院审查认为，原江门市国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定对被执行人江门市新会区双水镇上凌村民委员会非法占用土地的行为作出涉案行政处罚，其执法目的系通过拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施达到恢复土地原状的效果，虽然根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，原江门市国土资源局不具备强制执行的法律授权，但现申请执行人江门市自然资源局已经整合了原江门市住房和城乡建设局（原江门市国土资源局）的国土资源管理职责及相关机构的城乡规划管理职责，即其可依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、第六十五条、第六十八条以及《中华人民共和国行政强制法》第四十四条等规定，对违反建设规划的相关建筑物及设施由职权部门依法强制拆除，以达到同等的执法目的及效果。因此，对于申请执行人江门市自然资源局的涉案申请应不予受理，由于本案已受理，应予驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人江门市自然资源局关于强制执行江国土资新（执法）决定字[2019]9号《行政处罚决定书》中责令被执行人江门市新会区双水镇上凌村民委员会拆除其在非法占用江门市新会区************位于***（土名）面积902平方米土地上新建的建筑物和其他设施的决定的申请。申请执行人江门市自然资源局如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省江门市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省江门市中级人民法院申请复议。审判长  姚佳纯审判员  谢颖翔审判员  李周旭二〇二〇年一月八日书记员  叶 莺
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更159号罪犯徐建昌，男，1964年2月9日出生，汉族，江西省南城县人，初中文化。现在饶州监狱服刑。江西省弋阳县人民法院于2017年8月17日作出（2017）赣1126刑初62号刑事判决，认定被告人徐建昌犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年。宣判后，被告人徐建昌不服，提出上诉。江西省上饶市中级人民法院于2017年10月23日作出（2017）赣11刑终333号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐建昌在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年12月至2019年10月，获得以下奖励：监狱考核表扬3个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯徐建昌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐建昌减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2017年1月30日起至2023年4月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 凌审判员 周江萍审判员 蔡 霞二〇二〇年一月十四日书记员 宋佳忆
芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执479号之十 申请执行人：李孝斌，男，1943年2月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：李小林，女，1967年4月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：许苏平，男，1960年6月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：芜湖市民鑫担保有限责任公司，住所地安徽省芜湖市花津路**（商会大厦内），统一社会信用代码91340200711043840G。 法定代表人：许苏平，该公司董事长。 关于李孝斌与李小林、许苏平、芜湖市民鑫担保有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖0202民初10635号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 提取被执行人芜湖市民鑫担保有限责任公司的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  丁曲梅 二〇二〇年一月十六日 书记员  李 浩
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院         民 事 裁 定 书                (2019)陕0103民初14639号     原告:刘刚，男，1977年4月4日出生，汉族，西安金源宝商务信息咨询有限公司员工，住西安市碑林区。   委托代理人:韩宗谋，西安市新城区法律服务工作者。   被告:胡超，男，1986年11月8日出生，汉族，个体工商户，住西安市莲湖区。   被告：石颖，女，1979年9月29日出生，汉族，西安文理学院教师，住西安市雁塔区。   委托代理人：陆明，男，1979年10月16日出生，汉族，西安市公安局民警，住址同上，系被告石颖之夫。   原告刘刚与被告胡超、石颖股东纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘刚及其委托代理人、被告胡超、被告石颖委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告诉称，2019年3月21日，原、被告共同投资注册了西安乐运动体育有限公司,并签订了《公司章程》及《入股协议书》，约定了公司的成立、变更、转让及三股东之间的权利义务等内容。并就公司运营过程中每个月给原告刘刚支付运营报酬3000元进行了详细的约定。2019年6月27日，由于经营问题，原、被告一致同意将该公司股权全部进行转让，并与案外人签订了《转让合同》，转让费用10万元。协议签订后，扣除公司的外债后，原告实际分的15204元。之后，原告得知股权的实际转让费为人民币15万元，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益。另，根据原、被告签订的《入股协议书》约定，公司在运营期间，原告应获得每月3000元的报酬，公司运营3个月，原告应得报酬9000元，但被告并未向原告支付，为维护原告合法权益。现诉讼请求：判令二被告退还属于原告的公司转让款2万元;判令二被告支付公司运营期间原告的运营报酬共计5400元；本案诉讼费由被告承担。   本院认为，本案原、被告系西安乐运动体育有限公司的股东，该公司尚未依法注销登记。依据我国公司法相关规定，公司清算应当依法进行，本案原、被告就公司解散并未依法进行清算。现原告提起本案诉讼，不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：   驳回原告刘刚的起诉。   案件受理费435元，本裁定书生效后退还原告。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    (此页无正文)                              审 判 长 朱 绍 清                        人民陪审员 张  彤                        人民陪审员 兰 有 余                                                   二〇一九年十二月五日                   书 记 员 郭  媛        1
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁03执恢160号之一 申请执行人：山东祥安置业有限公司，住所地山东省沂源县振兴路东首南侧，组织机构代码MA3D8D1BX。 法定代表人：孙泽峰，董事长。 被执行人：淄博铸信物资有限公司，住所地山东省淄博高新技术产业开发区柳泉路**金信银都花园沿街商业房**，组织机构代码740223613。 法定代表人：李宗义，总经理。 被执行人:山东联坤置业有限公司，住所，住所地山东省桓台县果里镇康家村****机构代码765772504。 法定代表人：李祖勤，总经理。 被执行人：李祖勤，男，1967年11月16日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。 被执行人：李瑞芝，女，1973年5月23日出生，汉族，现住山东省淄博市淄川区。 本院在执行山东祥安置业有限公司【原申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行】与山东联坤置业有限公司、淄博铸信物资有限公司、李祖勤、李瑞芝金融借款合同纠纷一案【原执行案号：(2014)淄执字第126号】中，责令被执行山东联坤置业有限公司、淄博铸信物资有限公司、李祖勤、李瑞芝即时履行法律文书确定的义务,但上列被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务。本院于2013年12月17日以(2013)淄商初字第191号民事裁定轮侯保全查封了被执行人山东联坤置业有限公司名下，坐落于山东省桓台县果里镇康家村****的抵押房地产[有证房产的产权证号分别为：08-××0号、08-××5号，土地证号分别为：桓国用(2011)第G11083号、桓国用(2011)第G11084号、桓国用(2011)第G11085号]。现上述抵押房地产的首查封案件当事人，本院执行的另一案件【执行案号为（2015）淄执字第314号】申请执行人山东起凤建工股份有限公司同意本院以本案进行拍卖、变卖上述抵押房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、拍卖、变卖被执行人山东联坤置业有限公司名下位于山东省桓台县果里镇康家村4组92号，土地证号为桓国用(2011)第G11085号的土地使用权一宗及该宗土地上的房产二处[其中有证房产一处(产权证号为08-&tim**;×0)、无证房产一处]； 二、拍卖、变卖被执行人山东联坤置业有限公司名下位于山东省桓台县果里镇康家村4组92号，土地证号为桓国用(2011)第G11083号、桓国用(2011)第G11084号的土地使用权二宗及该二宗土地上的房产九处[其中有证房产三处(产权证号为08-&tim**;×5)、无证房产六处]和相关附属设施。上述拍卖、变卖财产的具体内容详见淄博同生房地产评估有限公司出具的淄同司法鉴字(2019)TS--014号评估报告书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏玉赅 审判员  徐庆来 审判员  李爱学 二〇二〇年一月十三日 书记员  刘晨雨
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0481执恢175号之二 申请执行人：广西中小企业信用担保有限公司，住所地南宁市。 被执行人：陈海强，男，1969年11月11日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。 被执行人：蔡建宁，女，1967年1月31日出生，汉族，岑溪市人，住南宁市。 被执行人：李惠莲，女，1938年8月26日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。 被执行人：区静清，女，1976年6月1日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。 被执行人：陈勇毅，男，1970年9月10日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。 被执行人：苏靖云，女，1979年11月7日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。 被执行人：陈厚清，男，1974年4月18日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。 被执行人：岑溪市富煌家具有限公司，住所地岑溪市。 被执行人：岑溪市万佳房地产开发有限责任公司，住所地岑溪市。 本院在执行广西中小企业信用担保有限公司与陈海强等人追偿权纠纷一案中，申请执行人广西中小企业信用担保有限公司根据（2016）桂0481民初2079号民事判决书，要求被执行人归还借款本金人民币7090500元及相应利息。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的还本付息义务，但其未予履行。 在执行过程中，经对被执行人的财产进行“四查”、“两查”，未发现被执行人名下有存款类财产，发现被执行人名下有不动产，已依法予以查封。本院已依法拍卖被执行人岑溪市万佳房地产开发有限责任公司名下位于岑溪市的一宗土地，得款3458108.5元，在扣除各种税费后，已将剩余的3000000元发放给申请人广西中小企业信用担保有限公司。被执行人岑溪市富煌家具有限公司名下的不动产在（2019）桂0481执恢65号案处置中，待处置完毕后参与分配即可。本院现已依法向被执行人陈海强等人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。经询问申请执行人的意见，其未能向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索或证据，又不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐北昌 审 判 员 梁志鹏 审 判 员 黄 友 二〇二〇年一月二十日 法官助理 梁振生 书 记 员 潘昭宇
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂05民初107号 原告（申请执行人)：安国堂，男，1956年11月27日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。 委托诉讼代理人：张立，广西群智律师事务所律师。 被告（案外人)：贾庆国，男，1972年12月3日出生，汉族，住山东省泰安区。 被告（被执行人)：李敬人，男，1959年2月2日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 原告安国堂与被告贾庆国、李敬人申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年1月10日立案。原告安国堂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院指定的七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按安国堂撤回起诉处理。 审 判 长 魏玉芳 审 判 员 赵海洲 审 判 员 侯远婕 二〇二〇年一月二十一日 法官助理 包 蓉 书 记 员 庞芳婷
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 支 付 令 （2020）0105民督3号 申请人：雷某，男，1987年12月3日出生，壮族，住广西宁明县。 委托诉讼代理人：邓某，男，1980年2月6日出生，汉族，住广西宁明县。 被申请人：潘某，女，1979年2月14日出生，壮族，住广西武鸣县。 被申请人：南宁市某劳务服务有限公司，住所地：南宁市江**。 法定代表人：戴某。 申请人于2020年1月3日向本院申请支付令。申请人称，申请人为被申请人工作，被申请人欠付申请人工资4320元，要求被申请人向申请人支付工资4320元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人南宁市某劳务服务有限公司、被申请人潘某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人雷某工资4320元。 申请费17元，由被申请人南宁市某劳务服务有限公司、潘某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  张敏 二〇二〇年一月六日 书记员  张军
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执320号申请执行人：昆山嘉泰激光刀模有限公司，统一社会信用代码91320583771518449A，住所地昆山市周市镇新镇路188号。法定代表人：蔡锋。被执行人：昆山蓝精灵光电科技有限公司，统一社会信用代码91320583MA1MEWQ91U，住所地昆山开发区蓬朗三五路北侧。法定代表人：李虎。申请执行人昆山嘉泰激光刀模有限公司与被执行人昆山蓝精灵光电科技有限公司加工合同纠纷一案，该案(2019)苏0583民初14818号判决书已经发生法律效力。由于被执行人昆山蓝精灵光电科技有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山蓝精灵光电科技有限公司银行存款人民币2015.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年一月十三日书记员  曹俊瑜
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1002行监32号 原审原告百色玉柴物流有限公司，住所地：百色市右江区城东大道大同村何屋屯一场地（石龙酒厂路口）。 法定代表人陈世侨，公司总经理。 委托代理人杨智程，广西广来律师事务所律师。 委托代理人邓宝华，广西广来律师事务所律师。 原审被告广西壮族自治区百色高速公路管理处，住所地：百色市右江区城东大道**。 法定代表人帅新华，主任。 委托代理人黄长雄，广西中名律师事务所。 原审原告百色玉柴物流有限公司不服原审被告广西壮族自治区百色高速公路管理处行政处罚纠纷一案，本院已于2019年12月16日作出(2018)桂1002行初65号行政判决，该判决已发生法律效力。在自查过程中，本院发现原判决存在《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，可能影响本案公正审判。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案符合法律的规定，应予再审。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院再审 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  黄靖钧 审判员  袁 琳 审判员  黄 婷 二〇二〇年一月二十日 书记员  黄玉莲
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申5938号再审申请人（二审上诉人、一审原告）：河南华融房地产开发有限公司。住所地：焦作市站前路**。法定代表人：荣瑞丰，该公司董事长。委托诉讼代理人：张莹莹，女，1994年10月7日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。系该公司员工。委托诉讼代理人：刘胜利，河南剑源律师事务所律师。被申请人（二审被上诉人、一审被告）：冯立学，男，1969年4月4日出生，汉族，住焦作市解放区。被申请人（二审被上诉人、一审第三人）：田磊，男，1968年1月15日出生，汉族，住焦作市山阳区。再审申请人河南华融房地产开发有限公司（以下简称华融公司）因与被申请人冯立学、田磊案外人执行异议之诉纠纷一案，不服河南省焦作市中级人民法院（以下简称焦作中院）（2018）豫08民终1141号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭于2019年10月15日进行询问，华融公司委托诉讼代理人张莹莹、刘胜利，冯立学接受了询问。本案现已审查终结。华融公司向本院申请再审称，其与田磊于2012年11月27日签订华融国际大厦16层1－8号房屋的买卖合同，合同约定田磊支付首付款后剩余房款办理银行按揭，申请人同时为田磊向银行提供保证金质押担保，双方办理的是预告登记，银行办理了预告抵押登记，田磊于2016年10月停止向银行还款，导致银行扣划申请人保证金账户中388622.59元代其偿还贷款，因此上述房屋的价款中包含有申请人的代偿款项，房屋所有权并未转移，所有权人仍为申请人，田磊只是基于合同对该房屋享有普通债权。执行法院在未通知申请人情况下，直接将上述房屋抵偿给冯立学，并将多余房款分别支付给银行和其他案件的申请执行人，损害了申请人利益。冯立学获得的上述房屋价值中包含有基于申请人代偿贷款的不当得利，冯立学作为房屋实际受益人应将该部分返还给申请人。原审驳回申请人诉请不妥，应予再审。冯立学答辩称，田磊通过银行按揭贷款已全额支付给开发商，房产已经不属于开发商，开发商为田磊担保，这是开发商与田磊之间的自愿行为，其中有9万元是田磊支付的保证金，开发商把这9万元加在款项中是虚假的。冯立学已全部支付了银行所有款项，如果冯立学不要这个房，轮侯查封人依然可以得到这个房，银行扣除开发商的款项与冯立学无关，一二审判决正确，再审申请人的再审申请不成立。本院认为，第一，华融公司主张房屋总价中包含有其代田磊偿还银行的388622.59元，房屋所有权并未转移，其仍为所有权人。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十九条规定，被执行人购买需要办理过户登记的第三人的财产，已经支付全部价款并实际占有该财产，虽未办理产权过户登记手续，人民法院可以查封、扣押、冻结。本案中，华融公司系涉案房屋的开发建设单位，田磊向华融公司购买涉案房屋，通过支付首付款和银行按揭贷款的方式，向华融公司支付了全部购房款，并已实际占有涉案房屋，虽然涉案房屋尚没有办理过户登记手续，但执行法院将田磊购买的涉案房屋予以查封执行符合上述法律规定，并无不当。华融公司的上述再审理由不能成立。第二，华融公司主张冯立学获得的房屋价值中包含了其代田磊偿还贷款的不当得利部分，冯立学作为房屋实际受益人应将该部分返还华融公司。本案中，田磊通过向华融公司支付首付款和银行按揭贷款方式付清了涉案房屋的全部购房款，虽然田磊之后无力偿还贷款，银行扣划了华融公司保证金账户中的款项，但此时华融公司作为担保人仅享有向债务人田磊的追偿权，并不能改变涉案房屋买卖关系中，其作为出卖人已经收取了全额购房款并将房屋交付给了买受人田磊的事实。故田磊依法对涉案房屋享有实际支配权，华融公司仅对田磊享有普通债权，不享有物权请求权，并不优先于冯立学的债权，不能排除执行，原审认为华融公司虽为田磊银行贷款提供担保而遭受一定的损失，与本案不属于同一法律关系，其可另行主张权利，并无不当，华融公司的该项再审理由亦不能成立。综上，原审判决认定华融公司不享有足以排除强制执行的民事权益，并无不当。华融公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回河南华融房地产开发有限公司的再审申请。审判长  闫顺利审判员  王朝阳审判员  刘海全二〇二〇年一月七日书记员  杨博文
广西壮族自治区桂平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0881刑初63号 公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。 被告人罗权，男，1992年2月27日出生于广西桂平市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区桂平市，住桂平市。曾因犯容留他人吸毒罪，于2018年1月22日被桂平市人民法院判处有期徒刑八个月，2018年7月17日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年10月19日被羁押，2019年11月1日被刑事拘留，2019年11月15日被执行逮捕，现羁押于桂平市看守所。 桂平市人民检察院以浔检公刑诉〔2020〕31号起诉书，指控被告人罗权犯容留他人吸毒罪。于2020年1月15日向本院提起公诉，本院受理后，适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案，桂平市人民检察院指派检察员梁文标出庭支持公诉，被告人罗权到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月16日、17日，被告人罗权多次容留吸毒人员叶德生、黄一盛在其与他人合租的桂平市兴宁街商厦517号套房其单独居住使用的房间内吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），具体事实如下： 一、2019年10月16日24时，被告人罗权容留叶德生在上述房间内的电脑桌上以“煲猪肉”的方式吸食甲基苯丙胺一次。 二、2019年10月17日12时，被告人罗权容留叶德生、黄一盛两人在上述房间内的电脑桌上以“煲猪肉”的方式吸食甲基苯丙胺一次。 三、2019年10月17日16时，被告人罗权容留叶德生在上述房间内以“煲猪肉”的方式吸食甲基苯丙胺一次。 四、2019年10月17日20时，被告人罗权容留叶德生在上述房间内的电脑桌上以“煲猪肉”的方式吸食甲基苯丙胺一次。 2019年10月18日，被告人罗权被查处时，公安民警在上述房间内提取吸毒用的锡纸、吸管等工具。经鉴定，在提取的锡纸、吸管上检验出甲基苯丙胺的成分。 公诉机关认为，被告人罗权的行为构成了容留他人吸毒罪，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；建议判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。 被告人罗权对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人罗权的行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，公诉机关的指控成立。被告人罗权到案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，对其可以从轻处罚。被告人罗权因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第四十七条的规定，判决如下： 被告人罗权犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月19日起至2020年10月18日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  李家治 二〇二〇年一月二十日 书记员  韦 锋
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执13616号 东莞市国正装饰材料科技有限公司、东莞市兆南电子电器科技有限公司： 关于申请执行人东莞市国正装饰材料科技有限公司与被执行人东莞市兆南电子电器科技有限公司买卖合同纠纷一案[执行依据为（2019）粤1971民初2962号民事判决书]，现本案强制执行完毕，申请执行人向本院申请结案，本院已作结案处理。 特此通知。 联系地址：东莞市松山湖新城大道松山湖法庭办公室305（邮编：523008） 联系人：施鑫钢、林仲平 联系电话：0769-2662**** 二〇二〇年一月二十一日
新绛县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0825执26号之二   申请执行人：段俊花，女，1969年10月21出生，汉族，住山西省运城市新绛县。   被执行人：党宁生，男，1962年08月24出生，汉族，住山西省运城市新绛县。   本院在执行段俊花与王春娟、党宁生民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人党宁生有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：   冻结被执行人党宁生的存款48288元，期限为1年。   本裁定立即执行。   代理审判员 王 滨     二Ｏ二Ｏ年一月二十一日   书 记 员 曹润泰
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保9394－1号 申请人深圳力合光电传感股份有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处长圳社区长兴科技工业园****，统一社会信用代码914403007663518166。 法定代表人赵正春。 委托代理人周深根，广东坤龙律师事务所律师。 被申请人深圳市黎绿源科技有限公司，住所，住所地深圳市光明新区公明街道长圳社区长兴科技工业园****），统一社会信用代码91440300MA5DGFGC64。 法定代表人李志明。 被申请人深圳市海岸那科技有限公司，住所地，住所地深圳市光明区玉塘街道长圳社区长兴科技工业园******会信用代码91440300342582450A。 法定代表人李志明。 被申请人宿州深湾电子科技有限公司，住所地安徽，住所地安徽省宿州市宿马园区智能终端产业园**用代码91341300MA2T67T2X7。 法定代表人袁化富。 被申请人宿州竹梦光学科技有限公司，住所地安徽省宿，住所地安徽省宿州市宿马园区智能终端产业园**码91341300MA2T6D8L8X。 法定代表人吕增虎。 申请人深圳力合光电传感股份有限公司与被申请人深圳市黎绿源科技有限公司、深圳市海岸那科技有限公司、宿州深湾电子科技有限公司、宿州竹梦光学科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月29日作出（2019）粤0306执保9394号民事裁定书，冻结被申请人深圳市海岸那科技有限公司在中国银行流塘支行所设账户74×××78的账户存款人民币3,049,718元、冻结被申请人深圳市海岸那科技有限公司在建设银行深圳振华支行所设账户44×××76的账户存款人民币3,049,718元、冻结被申请人宿州竹梦光学科技有限公司在徽商银行宿州淮河路支行所设账户22×××02的账户存款人民币3,049,718元、冻结被申请人宿州竹梦光学科技有限公司中国银行宿州埇桥支行所设账户18×××64的账户存款人民币3,049,718元。现申请人向本院提交解封申请，请求解除对上述银行账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人深圳市海岸那科技有限公司在中国银行流塘支行所设账户74×××78的账户存款的冻结； 二、解除对被申请人深圳市海岸那科技有限公司在建设银行深圳振华支行所设账户44×××76的账户存款的冻结； 三、解除对被申请人宿州竹梦光学科技有限公司在徽商银行宿州淮河路支行所设账户22×××02的账户存款的冻结； 四、解除对被申请人宿州竹梦光学科技有限公司中国银行宿州埇桥支行所设账户18×××64的账户存款的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  黄伟豪 二〇二〇年一月十三日 书记员  张晶晶
重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0113民初18793号 原告：黄国华，男，1970年4月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。 委托诉讼代理人：谭秀文，重庆东文律师事务所律师。 被告：四川欣卓建筑工程有限公司，住所地崇州市崇阳街道蜀南西路**，统一社会信用代码91510184MA6CRG608B。 法定代表人：帅培斌。 原告黄国华与被告四川欣卓建筑工程有限公司（以下简称欣卓建司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年10月23日受理后，依法适用简易程序由审判员霍袁平独任审判，本院于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告黄国华及委托诉讼代理人谭秀文到庭参加诉讼。被告欣卓建司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄国华向本院提出诉讼请求：确认原告与被告于2019年2月14日至今存在事实劳动关系。事实和理由：被告承建重庆铁路枢纽东环线工程，原告于2019年2月14日应聘到该工程项目的界石段15号、16号桥墩桥梁工程工地工作，工种为木工，双方未签订劳动合同，原告未参加社会保险。2019年2月16日，原告在该工地16号桥墩处从事负责人安排的材料吊装工作时受伤。 被告欣卓建司未到庭未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年3月1日，中铁二十局集团第三工程有限公司（以下简称中铁二十局）作为发包方与被告作为劳务分包人签订连续梁劳务分包合同，约定被告承接位于重庆市巴南区界石镇的重庆东环线2标1分部桥梁连续梁工程，被告的农民工工资必须由中铁二十局代发，代发费用在被告当期中间结算款中扣除。2018年11月5日，中铁二十局与被告签订补充合同，约定在原合同的基础上增加牛腿刷漆（含牛腿焊接钢板）、泵管支架制安拆等。2019年4月20日，中铁二十局与被告签订补充合同，约定在原合同的基础上增加挂篮模板改装、钢便桥加固等。2019年3月27日，中铁二十局集团有限公司重庆铁路枢纽东环线项目经理部向原告账户汇入交易名称为工资的款项5737元。2019年8月13日，原告向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称巴南仲裁委）申请裁决确认原告与被告于2019年2月14日至今存在劳动关系。2019年10月8日，巴南仲裁委驳回原告仲裁请求。 原告在庭审中陈述其于2019年2月14日在重庆市巴南区界石重庆铁路枢纽东环线工程15、16号桥梁处工作，受伤地点位于15、16号桥墩处。 以上事实，有原告陈述及原告提供的仲裁裁决书、连续梁劳务分包合同、补充合同、交易流水明细清单等证据在卷为凭，足以认定。 本院认为，劳动关系的存在是劳动者及用人单位享受权利及履行义务的前提和基础。原告与被告未签订书面劳动合同，双方是否存在事实劳动关系，应由主张劳动关系存在的一方当事人即原告承担举证责任。被告虽符合《中华人民共和国劳动法》对用人单位主体资格的规定，但原告所举示的证据不足以证实其与被告之间具有管理与被管理的关系以及被告对其安排了有报酬的劳动，原告举示的证据不能充分证明其与被告存在劳动关系。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”规定，原告所举示的连续梁劳务分包合同、补充合同、交易流水明细清单等，不能证明原告系直接接受被告的安排和管理，不能反映原告符合与被告建立劳动关系的外在特征和内在特征，故对原告的诉讼请求不予支持。原告举示的其他证据，或因对待证事实缺乏足够证明力或与本案不具有关联性，本院不予采信。 被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不妨碍本院依法判决本案。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告黄国华的诉讼请求。 本案案件受理费10元，减半收取计5元，由原告黄国华负担，本院决定予以免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 霍袁平 二〇二〇年一月十日 法官助理 黄金驹 书 记 员 刘莉莎
连山壮族瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1825执39号之一 移送执行人：连山壮族瑶族自治县人民法院。 被执行人：尹昭盛，男，瑶族，1963年11月11日出生，住连山壮族瑶族自治县吉田镇。 本院依据已经发生法律效力的连山壮族瑶族自治县人民法院（2020）粤1825刑初49号刑事判决，向被执行人尹昭盛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人尹昭盛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人尹昭盛在中国建设银行621700321001168XXXX1账户内存款人民币283万元，冻结期限为十二个月； 二、冻结被执行人尹昭盛在中国建设银行321065998012047XXXX账户内存款人民币283万元，冻结期限为十二个月； 三、冻结被执行人尹昭盛在中国邮政储蓄银行622150601400037XXXX账户内存款人民币283万元，冻结期限为十二个月； 四、冻结被执行人尹昭盛在中国农业银行622848114670321XXXX账户内存款人民币283万元，冻结期限为十二个月； 五、冻结被执行人尹昭盛在广东连山农村商业银行股份有限公司8001000064117XXXX账户内存款283万元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梁智谋 二〇二〇年一月十三日 书记员  黄明尧
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书黑06**执125号之八十二移送部门本院刑事审判庭。被告人王平，男，1979年7月16日出生，汉族，住大庆市让胡路区东湖街。本院在执行王平罚金一案中，被执行人未自动履行本院刑事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结王平在哈尔滨银行的账户，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李泽军二〇二〇年一月十日书记员  王淑瑾
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执1750号之十一 被执行人秦苹，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院（2019）辽0921执1750号之十一裁定书，于2019年10月09日向被执行人秦苹发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人秦苹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人秦苹在中国农业银行62×××76账户内存款人民币199082.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孟晓东 二〇二〇年一月九日 书记员  关智昊
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申7758号再审申请人(一审原告、二审上诉人):陆佩生，男，1955年10月15日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。委托诉讼代理人：曹磊超，河南点石律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆宜良，男，1981年9月27日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区，系陆佩生之子。被申请人(一审被告、二审被上诉人):信阳市平桥区明港镇段湾村村民委员会，住所地河南省信阳市平桥区明港镇段湾村。法定代表人：刘国锋，该村委会主任。委托诉讼代理人：廖荣华，河南高普律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人):翁家友，男，1967年11月6日生，汉族，住河南省信阳市平桥区。委托诉讼代理人：程锐，河南高普律师事务所律师。再审申请人陆佩生因与被申请人信阳市平桥区明港镇段湾村村民委员会（以下简称段湾村委会）、翁家友侵权纠纷一案，不服河南省信阳市中级人民法院(2019)豫15民终384号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陆佩生申请再审称：1、原审判决认定事实的主要证据系伪造，认定的基本事实缺乏证据证明。《关于段湾村宋寨组土地移交段湾村所有权合同书》（以下简称《移交所有权合同书》）原件并未提交法院，陆佩生从未认可其真实性，原审法院直接以该证据内容认定本案的基本事实不合法。段湾村委会、翁家友在原审庭审中认可其在案涉土地上栽种林木，其将林木处理后才返还土地，原审法院认定其在案涉土地上耕种粮食错误。2、原审判决适用法律错误。原审法院以（2017）豫15民终750号民事调解书中记载的“双方此后无纠纷”的内容，认定陆佩生起诉本案属重复诉讼，驳回陆佩生的诉讼请求，适用法律错误。在（2017）豫15民终750号案件调解过程中，陆佩生已明确提出后继赔偿问题，但因当时土地未实际返还，复耕所需费用无法实际计算，陆佩生及其他村民均表示等费用实际发生后另行起诉；且该调解协议虽以各村民的名义签署，但实际义务主体是信阳市平桥区明港镇段湾村宋寨组（以下简称宋寨组），而本案系由陆佩生个人提起，原审法院以重复诉讼为由判决驳回陆佩生的诉讼请求，剥夺了陆佩生的诉权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第五项之规定申请再审。段湾村委会称：1、陆佩生主张《移交所有权合同书》系伪造，原审法院援引该证据错误，缺乏依据。在（2016）豫1503民初3700号一案中，《移交所有权合同书》原件已提交法院，该案判决未认定合同系伪造，而是以违反法律强制性规定为由，认定该合同无效。2、在（2017）豫15民终750号一案中，陆佩生等十八人与段湾村委会、翁家友达成调解协议：由段湾村委会及翁家友向陆佩生等十八人返还土地共计110亩；双方此后无纠纷，法院出具民事调解书对该调解协议予以确认。段湾村委会、翁家友已履行（2017）豫15民终750号民事调解书，向陆佩生等人返还了案涉土地。在该案调解过程中，陆佩生等十八人提出了赔偿请求，但在最终签订调解协议时放弃，陆佩生现起诉本案，不讲诚信。3、段湾村委会从未取得陆佩生的农业补贴，不应返还。且案涉土地农业补贴依法应由耕种人翁家友享有。4、案涉土地系宋寨组依合同约定自愿向段湾村委会移交，段湾村委会不存在非法占有土地的侵权行为，不应向陆佩生赔偿损失，且陆佩生主张的赔偿金额缺乏依据。5、陆佩生并非与段湾村委会签订《移交所有权合同书》并移交110亩土地的16户村民之一，其在原审中也未提交其系案涉土地承包权人的证据，其作为原告起诉本案要求赔偿，主体不适格。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，陆佩生的再审申请理由不能成立，请求依法予以驳回。翁家友称：1、陆佩生主张原审法院认定事实的主要证据《移交所有权合同书》系伪造，不能成立。陆佩生在多次诉讼中对此均未提交证据予以证明，（2016）豫1503民初3700号民事判决书和（2017）豫15民终750号民事调解书中亦未认定该合同系伪造。2、陆佩生在本案再审申请书中陈述，其在（2017）豫15民终750号一案调解过程中已要求赔偿，而该案民事调解书中明确“双方此后无纠纷”，故陆佩生起诉本案要求赔偿，属于重复诉讼。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，陆佩生的再审申请理由不能成立，请求依法予以驳回。本院经审查认为，根据原审查明的事实及相关证据，2003年10月10日，宋寨组十六名村民（不包括陆佩生）与段湾村委会签订《移交所有权合同书》，约定将宋寨组110亩土地使用权移交给段湾村所有，宋寨组永远没有收回土地的权利。2016年，宋寨组陆佩生等十八名村民以返还原物纠纷为由起诉段湾村委会、翁家友，请求确认《移交所有权合同书》无效，段湾村委会返还承包地140亩。信阳市平桥区人民法院作出（2016）豫1503民初3700号民事判决，以违反法律强制性规定为由确认《移交所有权合同书》无效；以案涉土地为宋寨组集体所有，陆佩生等十八人以个人名义起诉，要求将土地返还个人，诉讼主体不适格为由，驳回陆佩生等十八人的其他诉讼请求。陆佩生等十八人不服上诉，二审中，经信阳市中级人民法院主持调解，陆佩生等十八人与段湾村委会、翁家友自愿达成调解协议，约定由段湾村委会、翁家友返还陆佩生等十八人土地共计110亩，双方此后无纠纷，信阳市中级人民法院出具（2017）豫15民终750号民事调解书。段湾村委会、翁家友已返还陆佩生等人案涉土地。在信阳市中级人民法院（2017）豫15民终750号生效民事调解书已确认“此后双方无纠纷”的情况下，陆佩生基于收回原争议土地的纠纷再次起诉本案，请求段湾村委会、翁家友返还农业补贴及赔偿损失，与调解书内容不符，原审法院未予支持其本案诉讼请求，并无明显不当。综上，陆佩生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陆佩生的再审申请。审判长  郭筱林审判员  朱正宏审判员  刘中华二〇二〇年一月二十一日法官助理刘寒书记员张晓静
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执1954号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。被执行人：沙广淑，女，1968年8月7日生，汉族，住邳州市申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人沙广淑金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018）苏0303民初5527号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2019年7月30日向本院申请执行，立案标的额为170876.97元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2019年8月5日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行决定书等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、依法查询被执行人银行、车辆、房产、工商、证券等财产信息，未发现可供执行财产。3、根据法律文书登记地址传唤被执行人未果。4、2020年1月16日与本案申请执行人联系，告知案件执行情况，其无法提供进一步的执行线索。5、将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 董 新审判员 高尚锋审判员 毛海威二〇二〇年一月十六日书记员 高 娇
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽0603执320号之十 丹东晟润进出口有限公司、王某某、伊某某、凤城华瑞融资担保有限公司、丹东君澳食品股份有限公司： 你与丹东福汇村镇银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0603民初1124号法律文书已发生法律效力。申请执行人丹东福汇村镇银行股份有限公司于二Ｏ二Ｏ年一月二十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2019）辽0603民初1124号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二〇年一月二十日
黑龙江省友谊县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑0522民初349号之一 解除保全申请人：宫宝艳，女，46岁。 被申请人：王学军，男，50岁。 申请人宫宝艳与被申请人王学军民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日作出的（2019）黑0522民初349号民事裁定书，冻结被申请人王学军在中国农业银行账户存款50000.00元，查封担保人王学庆所有的坐落于红兴隆管理局11委建筑面积为85.4平方米的房屋一处。因被申请人已履行给付义务，故申请人于2020年1月8日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人王学军在中国农业银行账户存款50000.00元的冻结； 二、解除对担保人王学庆所有的坐落于红兴隆管理局11委建筑面积为85.4平方米的房屋一处的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  栾和全 二〇二〇年一月八日 书记员  韩 雪
云南省大理市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2901刑初19号公诉机关云南省大理市人民检察院。被告人杨帆，男，1995年10月10日出生于云南省大理市，白族，初中文化，家住云南省大理州大理市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年9月20日被大理市公安局刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于大理市看守所。指定辩护人杨兴娥，云南孙剑飞律师事务所律师。大理市人民检察院以大检刑检刑诉〔2020〕5号起诉书指控被告人杨帆犯贩卖毒品罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2020年1月20日公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员于澍、杨娅琼出庭支持公诉。被告人杨帆及其指定辩护人杨兴娥到庭参加诉讼。现已审理终结。大理市人民检察院指控，2019年4月至2019年9月19日间，被告人杨帆多次在大理市向吸毒人员赵某、李某军、杨甲、杨乙贩卖毒品甲基苯丙胺。2019年9月19日12时许，大理市公安局民警在大理市下关镇洱海国际生态城附近将被告人杨帆抓获，并当场从其身上查获用于贩卖的毒品甲基苯丙胺零包8个，合计净重3.92克。经鉴定，送检检材均检出甲基苯丙胺成分。针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并宣读和出示了受案登记表、立案决定书、抓获经过、证人证言及辨认笔录、现场检测报告书、现场检测照片、提取笔录及照片、扣押决定书、扣押物品清单、物证照片、称量记录及照片、取样笔录、鉴定意见、提取微信聊天记录及转账记录、指认照片、调取证据通知书及通话清单、情况说明、被告人的身份证明材料及其供述等证据，公诉机关根据以上证据认定被告人杨帆的行为构成贩卖毒品罪，且属情节严重。公诉机关认为被告人杨帆归案后如实供述犯罪事实，认罪、认罚，对其可从轻处罚。建议对被告人杨帆在有期徒刑三年至五年幅度内量刑，并处罚金。被告人杨帆及其指定辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议均无异议。其指定辩护人还提出被告人杨帆系初犯，社会危害性较小，自愿认罪、认罚，建议对被告人判处有期徒刑三年，并宣告缓刑。经审理查明，2019年4月至2019年9月19日间，被告人杨帆多次在大理市向吸毒人员赵某、李某军、杨甲、杨乙贩卖毒品甲基苯丙胺。2019年9月19日12时许，大理市公安局民警在大理市下关镇洱海国际生态城附近将被告人杨帆抓获，并当场从其身上查获用于贩卖的毒品甲基苯丙胺零包8个，合计净重3.92克。经鉴定，送检检材均检出甲基苯丙胺成分。另查明，被告人杨帆系吸毒人员，2019年5月1日被告人与大理市水务产业投资有限公司签订劳动合同，同年8月1日双方解除了劳动合同，查获的毒品可疑物全部用于送检。2019年9月19日12时许，民警通过吸毒人员李某军得知在云南省大理市洱海国际生态城附近有一名男子吸食、贩卖毒品。民警根据线索立即赶往现场，并在洱海国际生态城门口发现一名形迹可疑男子，民警上前盘问得知系吸毒人员杨帆。后民警对被告人杨帆随身携带的物品进行检查，从被告人杨帆身上查获并扣押了8个毒品可疑物零包、黑色直板NOKIA牌手机一部。被告人归案后如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人在庭审中无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、抓获经过、证人证言及辨认笔录、现场检测报告书、现场检测照片、提取笔录及照片、扣押决定书、扣押物品清单、物证照片、称量记录及照片、取样笔录、鉴定意见、提取微信聊天记录及转账记录、指认照片、调取证据通知书及通话清单、情况说明、被告人的身份证明材料及其供述等证据证实，上述证据均经当庭举证、质证，证据来源合法、内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，被告人杨帆违反国家毒品管理法规，多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重。大理市人民检察院指控被告人杨帆犯罪的事实、罪名成立。被告人杨帆归案后如实供述其犯罪事实，并自愿认罪、认罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。结合被告人杨帆犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，被告人的指定辩护人提出的量刑建议，不符合案件的事实和法律规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人杨帆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2019年9月20起至2023年9月19日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）二、扣押在案的黑色直板NOKIA牌手机一部，依法予以没收。三、违法所得继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈道谦人民陪审员  郭文旗人民陪审员  王嘉全二〇二〇年一月二十一日书 记 员  李泽兰附页《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处3年以上7年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执479号之七 申请执行人：李孝斌，男，1943年2月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：李小林，女，1967年4月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：许苏平，男，1960年6月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：芜湖市民鑫担保有限责任公司，住所地安徽省芜湖市花津路**（商会大厦内），统一社会信用代码91340200711043840G。 法定代表人：许苏平，该公司董事长。 关于李孝斌与李小林、许苏平、芜湖市民鑫担保有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖0202民初10635号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封被执行人许苏平的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  丁曲梅 二〇二〇年一月十六日 书记员  李 浩
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更55号罪犯杨文兵，男，1975年5月10日出生，汉族，湖南省洪江市人，文盲。现在饶州监狱服刑。浙江省金华市婺城区人民法院于2011年7月18日作出(2011)金婺刑初字第446号刑事判决，认定被告人杨文兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省南昌市中级人民法院于2014年8月30日作出(2014)洪刑执字第4546号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。江西省南昌市中级人民法院于2017年11月30日作出(2017)赣01刑更第9918号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨文兵在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年8月至2019年10月，获得以下奖励：监狱考核表扬3个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯杨文兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯未能积极履行财产性判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款、第四十一条之规定，裁定如下：对罪犯杨文兵减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2010年9月6日起至2022年2月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  蔡 霞二〇二〇年一月十四日书记员  鲁文琦
安徽省阜阳市颍州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1202刑初43号公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。被告人高惠民（曾用名峰），男，汉族，1992年8月1日出生，初中文化，无业，安徽省阜阳市人，户籍地：安徽省阜阳市颍泉区，现住安徽省阜阳市颍州区。被告人高惠民曾因犯非法拘禁罪，于2018年5月11日被阜阳市颍泉区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2019年4月15日，因违反缓刑的监督管理规定，被执行原判刑罚，2019年9月19日刑满释放。又因本案于2017年12月21日被阜阳市公安局颍州分局行政拘留五日，2019年9月19日因涉嫌犯非法拘禁罪被阜阳市公安局颍州分局刑事拘留，同年10月21日经阜阳市颍州区人民检察院批准逮捕，次日由阜阳市公安局颍州分局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。安徽省阜阳市颍州区人民检察院以州检一部刑诉（2019）457号起诉书指控被告人高惠民犯非法拘禁罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月14日公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉，被告人高惠民到庭参加诉讼，值班律师郑雪纯为被告人高惠民提供法律帮助。本案现已审理终结。阜阳市颍州区人民检察院指控：2016年10月至2017年8月，被害人陈某1向何伟龙（另案处理）借款用于资金周转。2017年10月份后，陈某1无钱继续按时支付给何伟龙利息，何伟龙多次索要未果。2017年12月1日中午，何伟龙以可以再次借款给陈某1为由，将陈某1骗至阜阳市颍东区中汇百联店内。何伟龙向陈某1催债未果，便联系徐子仲（另案处理）到店内对陈某1进行催债。后何伟龙通过徐子仲雇佣被告人高惠民、王某2、刘俊杰（二人均另案处理）等人将陈某1进行看管，强迫陈某1还钱。2017年12月1日至12月9日，王某2、刘俊杰等人在徐子仲、高惠民的指使下将被害人陈某1带到阜阳市清河东路凤囚凰宾馆的房间内进行看管。期间，高惠民多次到宾馆查看，并逼迫陈某1在王某2、刘俊杰等人的跟随下外出借钱。2017年12月9日16时许，在宾馆房间高惠民对陈某1进行殴打，何伟龙见陈某1受伤后，才安排让陈某1离开。上述事实，被告人高惠民在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、不予立案通知书、撤销不予立案的决定、立案决定书、到案经过、户籍信息、前科情况查询证明、行政处罚决定书、阜阳市颍泉区人民法院（2018）皖1204刑初70号刑事判决书及（2019）皖1204刑更4号刑事裁定书、释放证明书、罪犯综合信息表、短信记录截图、微信转账记录、通话记录、凤囚凰主题宾馆结账单、证人任某、史某、陈某2的证言、被害人陈某1的陈述、同案犯何伟龙、王某2、刘俊杰的供述、现场勘验笔录、现场图、现场照片、人身检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人高惠民为索取债务，伙同他人以看管、拘禁的方式非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，且具有殴打情节，依法从重处罚。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人高惠民在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依法数罪并罚。鉴于被告人高惠民到案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人高惠民自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关提出对被告人高惠民在一年六个月至一年八个月有期徒刑幅度内量刑的建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第七十条之规定，判决如下：被告人高惠民犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月；与前罪有期徒刑六个月合并，决定执行有期徒刑一年十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月19日起至2021年1月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  屈丽芳二〇二〇年一月二十日书记员  任 洁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。第三款为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
山西省大同市云冈区人民法院民事裁定书（2020）晋0214民初1号原告：大同开发建设集团有限公司，统一社会信用代码×××，住所地大同市平城区振华南街**。法定代表人：杨某，董事长。委托诉讼代理人：张某，山西鸿安律师事务所律师。被告：四川川北数码港建设股份有限公司，住所地四川省南充市顺庆路丝绸路******。法定代表人：蒲某，董事长。被告：徐某，男，汉族，1971年1月23日出生，住四川省仪陇县。原告大同开发建设集团有限公司与被告四川川北数码港建设股份有限公司、徐某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告诉称，2010年7月18日，原告大同开发建设集团有限公司经招标投标将“大同市南环路西延东侧安置区五标段工程”发包给被告四川川北数码港建设股份有限公司。后原告大同开发建设集团有限公司与被告四川川北数码港建设股份有限公司签订了《建设工程施工合同》，合同第三条约定，开工日期为2010年7月15日，竣工日期为主楼2011年7月31日，室外配套和附属工程2011年8月31日:第四条约定，工程质量标准为合格;第五条约定，合同价款以大同市财政评审投资中心评审的结果为准(招标时未审清单、其中正业管理费、计划利润、规费、施工组织措施费等降点均执行大同市政府统一规定);第八条约定，承包人向发包人承诺按照合同约定进行施工、竣工并在质量保修期内承担工程质量保修责任:第48.1条规定对承包人承包的工程发生质量问题时，且又不能修复的约定条款:如承包方达不到本合同约定的质量标准，应向发包人支付总承包工程10％的违约金。签订合同后，被告四川川北数码港建设股份有限公司未经原告同意将魏都新城E区室外配套及部分附属工程，即A4/A6工程分包给被告徐某。被告徐某进场后未按设计和甲方施工要求施工，擅自违章施工，导致工程存在严重质量缺陷，为业主居住埋下重大隐患。事实证明被告四川川北数码港建设股份有限公司承包的工程在2012年竣工，住户入住后，就发生了多起暖气入户管破裂及自来水、管件、管网的漏水、破裂，给住户造成了非常大的不便。住户上访、群访市政府要求原告解决上述问题，原告要求被告四川川北数码港建设股份有限公司尽快处理上述工程质量缺陷，但是被告四川川北数码港建设股份有限公司拒绝原告的要求，原告只能委托有资质的单位对被告四川川北数码港建设股份有限公司承包工程的质量缺陷进行了彻底的维修，并支付了相应的维修费用。原告认为，被告四川川北数码港建设股份有限公司承包该工程，未经原告同意非法分包，且该工程出现严重质量缺陷未达到合同约定的质量标准，致使工程出现质量缺陷，被告拒绝维修返工，原告只能委托其他单位维修返工，原告一直向二被告要求承担维修返工费用，二被告均不予理会，原告无奈，只能诉至贵院。请求人民法院判令1、二被告共同承担返工施工费用250万元；2、本案的诉讼费、保全费、保全担保费、鉴定费由被告承担。二被告在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地。本案中二被告住所地均在四川省，且案涉工程所在地位于大同市平城区范围，均不属于我院管辖范围，故本案应由山西省大同市平城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送大同市平城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 郝利宏 二〇二〇年一月十三日书记员 马 琛
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更59号罪犯刘智平，男，1983年2月14日出生，汉族，江西省鹰潭市月湖区人，初中文化。现在饶州监狱服刑。江西省鹰潭市月湖区人民法院于2015年9月18日作出(2015)月刑初字第172号刑事判决，认定被告人刘智平犯强奸罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人刘智平不服，提出上诉。江西省鹰潭市中级人民法院于2015年11月2日作出(2015)鹰刑一终字第66号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2018年04月25日作出(2018)赣11刑更第150号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘智平在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年2月至2019年10月，获得以下奖励：监狱考核表扬3个。另查明，该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯刘智平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯所犯罪行属刑期在十年以上的严重暴力犯罪且系累犯，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款、第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘智平减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期：自2015年3月20日起至2023年12月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  蔡 霞二〇二〇年一月十四日书记员  鲁文琦
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执13752号 申请执行人：黄志斌，男，1992年1月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：何健华，男，1964年6月30日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于申请执行人黄志斌与被执行人何健华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初13692号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决：何健华应于该判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金196500元，并支付以借款本金196500元自2017年11月14日起按月利率2%计至实际清偿日止的利息予黄志斌。因被执行人未按期履行义务，申请执行人于2019年8月7日向本院申请执行，请求被执行人支付货款本金、利息等暂计为275100元，同日，本院立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年8月9日按判决地址通过法院专递向被执行人送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。被执行人没有按期履行本案的义务。 二、本院于2019年8月9日、9月26日、11月2日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息：轮侯被执行人名下的位于佛山市禅城区XXXXX的不动产权（不动产权证书号为XXXXX）。该房由佛山市禅城区人民法院变价处置中。另，在执行中，本院依法扣划了被执行人的银行存款人民币1577.97元；佛山市禅城区人民法院转入执行款653.03元，两项合共2231元。该款先行支付了本案执行费。除此之外，被执行人没有其他可供执行的财产。 三、本院于2019年8月13日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明：1、银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息与全国系统一致，2、不动产登记中心反馈没有不动产登记。 四、2019年10月17日，本院根据申请执行人的参与分配申请书，发函佛山市禅城区人民法院参与其对被执行人财产处理得款的分配，本案暂得分配款653.03元。 五、本院于2019年8月29日依法对被执行人实施限制高消费。 六、本院于2019年11月19日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本案已收执行费2231元。现被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  叶伟航 二〇二〇年一月十三日 书记员  王小惠
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执575号申请执行人苏州鑫旗建设发展有限公司，组织机构代码68297978-8，住所地苏州吴中经济开发区越溪街道吴中大道1368号1幢一层。法定代表人：聂敦周,职务。被执行人苏州港龙置业有限公司，社会统一信用代码91320506666807476X，住所地苏州市吴中区木渎镇珠江南路378号天隆大楼5647室。法定代表人：林实会,职务。申请执行人与被执行人苏州港龙置业有限公司承揽合同纠纷一案，该案(2019)苏0506民初4869号已经发生法律效力。由于被执行人苏州港龙置业有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州港龙置业有限公司银行存款人民币43075.50元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李跃辉二〇二〇年一月十六日书记员  徐春艳
安徽省淮南市田家庵区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0403行审3号 申请执行人：淮南市田家庵区卫生健康委员会，住所地淮南市田家庵区兰亭小区，统一社会信用代码：11340403003057029A。 法定代表人：陈斌，该单位主任。 委托代理人：李磊，安徽大潜律师事务所律师。 委托代理人：周庆松，安徽大潜律师事务所实习律师。 被申请执行人：王学林，男，住安徽省阜阳市阜南县。 申请执行人淮南市田家庵区卫生健康委员会以被申请执行人王学林不履行淮田卫医罚【2019】27号《行政处罚决定书》为由，申请法院进行强制执行，申请执行内容为：罚款人民币20000元，加处罚款人民币20000元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人申请的合法性进行了审查。 本院认为：淮南市田家庵区卫生健康委员会作出的淮田卫医罚【2019】27号《行政处罚决定书》事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人申请强制执行的淮南市田家庵区卫生健康委员会作出的淮田卫医罚【2019】27号《行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 勇 审判员 徐国宏 审判员 李保平 二〇二〇年一月十九日 书记员 历梦璇 附相关法律规定： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请执行人民法院强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
云南省玉溪市红塔区人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0402行审3号申请执行人玉溪市红塔区市场监督管理局，地址：云南省玉溪市红塔区福寿街**，统一社会信用代码：11530402356107810G。负责人：蔡银春，该局局长。委托代理人罗辉，特别授权代理。被执行人张斐旖，女，1990年6月5日生，汉族，住云南省普洱市宁洱哈尼族彝族自治县。申请执行人玉溪市红塔区市场监督管理局（以下简称红塔区市场监管局）于2020年1月17日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人张斐旖作出的玉红市监罚[2019]55号《行政处罚决定书》所确定的罚款2500元的行政处罚。本院依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为进行了合法性审查。经审查查明，2019年4月12日20时45分，红塔区市场监管局执法人员依法对张斐旖在红塔区上村街12幢8号经营的酒吧进行现场检查，其经营的场所未悬挂《营业执照》和《食品经营许可证》，张斐旖也不能提供，张斐旖的行为涉嫌无证无照经营。执法人员现场下达了责令改正通知书，责令张斐旖立即停止经营行为，依法取得许可后方可经营。2019年4月13日，红塔区市场监管局立案调查，张斐旖于2019年2月起，在红塔区上村街12幢8号经营酒吧，从事食品经营活动至2019年4月12日被查获止，其自共获得营业收入9000元，亏损无利润。因张斐旖未设立账簿并记账，执法人员无法核实查证具体营业收入及利润，故该案的违法所得无法计算及认定。张斐旖未取得《营业执照》和《食品经营许可证》从事食品经营活动，违反了《无证无照经营查处办法》第二条和《中华人民共和国食品安全法》第三十五条的规定，构成无证无照经营和未取得食品经营许可从事食品经营活动的违法行为。张斐旖违法经营的规模较小，属于违法情节轻微。案发后，张斐旖对违法事实供认不讳，积极配合调查处理，其后分别于2019年4月13日、4月15日取得《营业执照》和《食品经营许可证》，及时改正违法行为。2019年5月15日，红塔区市场监管局作出玉红市监告[2019]55号《行政处罚告知书》，告知拟对张斐旖作出的行政处罚情况及其享有陈述、申辩的权利。2019年5月21日，红塔区市场监管局作出玉红市监罚[2019]55号《行政处罚决定书》,认定张斐旖实施无证无照经营和未取得食品经营许可从事食品经营活动的违法行为。鉴于张斐旖违法经营规模较小，属于违法情节轻微，案发后积极配合调查，及时改正违法行为。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款的规定，决定对张斐旖处以罚款2500元。2019年5月28日将《行政处罚决定书》送达给张斐旖，张斐旖于2019年6月10日提出延缓缴纳罚款，2019年6月11日玉溪市红塔区市场监督管理局以玉红市监缴[2019]55号作出《延期缴纳罚款通知书》，同意张斐旖于2019年7月16日前一次性缴清罚款。在法定期限内，张斐旖既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，在规定的期限内也未缴纳罚款，红塔区市场监管局于2019年11月25日作出玉红市监催[2019]兴1号《行政处罚决定履行催告书》，催告张斐旖十日内依法履行行政处罚决定，但其逾期仍未履行。以上事实，有申请执行人红塔区市场监管局向本院提交的以下证据复印件在卷证实：1.现场检查笔录;2.责令改正通知书；3.个体工商户营业执照、食品经营许可证；4.经营者身份证；5.案件来源登记表；6.立案审批表；7.行政处罚案件有关事项审批表；8.案件调查终结报告；9.案件审核表；10.集体讨论记录；11.当事人送达地址确认书；12.处罚告知审批表；13.行政处罚告知书；14.行政处罚决定审批表；15.行政处罚决定书；16.延期缴纳罚款申请、延期缴纳罚款审批表；延期缴纳罚款通知书；17.行政处罚信息发布；18.行政处罚决定履行催告书；19.送达回证。本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第三十五条规定：国家对食品生产经营实行许可制度。从事食品生产、食品销售、餐饮服务，应当依法取得许可。本案中，张斐旖未取得食品经营许可从事食品生产经营活动，其行为违反了上述规定。红塔区市场监管局作为县级以上人民政府食品药品监督管理部门，其对被执行人张斐旖实施行政处罚执法主体资格及权限合法，作出的玉红市监罚[2019]55号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，决定适当，程序合法。被执行人张斐旖在法定期限内，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，逾期至今未缴纳罚没款。现红塔区市场监管局申请强制执行，其理由成立，且符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人玉溪市红塔区市场监督管理局对被执行人张斐旖作出的玉红市监罚[2019]55号《行政处罚决定书》所确定的罚款2500元；二、责令被执行人张斐旖在裁定书生效后十日内交纳罚款2500元。逾期本院将依法强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 晟审判员 岳艾茜审判员 王滟波二〇二〇年一月二十二日书记员 赵精彩
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1182民初3723号之二申请人：杜厚云，男，1972年11月6日生，汉族，住扬中市。委托诉讼代理人：贾鹏，江苏民脉律师事务所律师。被申请人：张跃兵，男，1965年10月21日生，汉族，住扬中市。杜厚云与张跃兵加工合同纠纷一案，申请人杜厚云向本院申请财产保全，请求对被申请人张跃兵的财产进行保全，本院依法对被申请人张跃兵的财产采取了保全措施。2020年1月15日，申请人杜厚云申请解除对被申请人张跃兵的财产保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：解除对被申请人张跃兵的全部财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  姚圣羽人民陪审员  唐 飞人民陪审员  赵 龙二〇二〇年一月十六日书 记 员  张 迪
内蒙古自治区牙克石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0782执异3号 案外人：省道201线哈达图至海拉尔一级公路项目建设管理办公室。 负责人：何伟科，职务主任。 申请执行人：赖亚玲，女，1970年9月19日出生，蒙古族，住内蒙古自治区牙克石市。 被执行人：内蒙古公路建设有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区飞龙宾馆对过。 法定代表人：婧明庆，该公司总经理。 本院在执行赖亚玲与内蒙古公路建设有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人省道201线哈达图至海拉尔一级公路项目建设管理办公室（以下简称201线管理办公室）对本院划拨内蒙古公路建设有限公司（呼伦贝尔道桥梁建筑有限公司）在省道201线哈达图至海拉尔一级公路项目建设管理办公室的工程款184234.34元（开户行：呼伦贝尔农行呼伦支行，账号：05106**）至牙克石市人民法院的执行行为不服向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人201线管理办公室称，被执行人内蒙古公路建设有限公司在案外人处没有工程款，案外人已经按期将工程款给付给被执行人。被执行人在案外人处的工程质量保证金，目前没有过缺陷责任期，不属于被执行人的财产，法院扣划明显侵犯案外人的权益。 申请执行人赖亚玲称，我不同意案外人的异议申请，我不认可案外人提交证据的真实性，他们的工程款没有结算，不可能支付完毕工程款，该工程应该是2019年年末他们的工程完工，但现在应该还没有完工。案外人与内蒙古公路建设有限公司就是隶属关系，发包合同的效力和真实性，以及其他证据的真实性我都不认可。 本院查明，2019年4月17日，本院作出（2019）内0782民初849号民事判决书，判决被告内蒙古公路建设有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告赖亚玲货款172482.04元。判决生效后，内蒙古公路建设有限公司没有履行判决义务，原告赖亚玲向本院申请强制执行。本院于2019年11月15日作出（2019）内0782执606号之一执行裁定书，裁定“划拨内蒙古公路建设有限公司（呼伦贝尔道桥梁建筑有限公司）在省道201线哈达图至海拉尔一级公路项目建设管理办公室的工程款184234.34元（开户行：呼伦贝尔农行呼伦支行，账号：05106**）至牙克石市人民法院。”案外人201线管理办公室以被执行人内蒙古公路建设有限公司在案外人处没有工程款且案外人与被执行人工程款都已按期支付，被划拨款项为被执行人工程质保金不应当被裁定划拨为由向本院提出执行异议。 本院认为，（2019）内0782民初849号民事判决书已经生效，本院依据当事人申请及生效法律文书作出（2019）内0782执606号之一执行裁定书的执行行为并无不当。案外人提出被执行人在案外人处已经没有工程款且被划拨款项为工程质保金的主张，因其所提交的证据的真实性在本案中无法确认并且不足以证明案外人已经如期支付完毕被执行人工程款，案外人也没有向本院提交本院所划拨款项系被执行人在案外人处所缴纳的工程质保金的相关证据，因此案外人201线管理办公室的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项裁定如下： 驳回案外人省道201线哈达图至海拉尔一级公路项目建设管理办公室的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  赵志新 审判员  周振东 审判员  弓文良 二〇二〇年一月十六日 书记员  槐芸迪
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0325执138号之五被执行人：冷国领，男性，本县玉溪镇大路村胜利组。本院依据已经发生法律效力的道真仡佬族苗族自治县人民法院(2020)黔0325执138号之五裁定书，向被执行人冷国领发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人冷国领至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人冷国领在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币70950.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁盛二〇二〇年一月十六日书记员  冉珊
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初107号 申请人：苏州翔振织造有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇盛坛公路南侧，统一社会信用代码。 法定代表人：张志强。 委托诉讼代理人：陈致陶,广东古谷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗育宁,广东古谷律师事务所实习人员。 被申请人：广州市一彤皮具有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇前进村钟刘屋六巷**，统一社会信用代码。 法定代表人：赵能高。 本院在审理申请人苏州翔振织造有限公司与被申请人广州市一彤皮具有限公司定作合同纠纷一案中，申请人苏州翔振织造有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人广州市一彤皮具有限公司价值人民币500000元的财产。广东合润融资担保有限公司出具担保函为申请人苏州翔振织造有限公司申请财产保全提供信用担保且愿意承担相应的保证责任。 本院认为：申请人苏州翔振织造有限公司申请对被申请人广东合润融资担保有限公司的财产实施财产保全措施，广东合润融资担保有限公司出具保单保函为申请人申请财产保全提供信用担保。申请人苏州翔振织造有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人广州市一彤皮具有限公司的银行存款500000元或查封等值的其他财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 吴 优 二〇二〇年一月六日 书记员 杜晓嘉