黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0622民初3940号原告：赵秀霞，女，1967年02月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇州县。被告：曲维忠，男，1975年7月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。委托诉讼代理人（法律援助）：李茂，肇源县三站镇法律服务所法律工作者。原告赵秀霞与被告曲维忠侵权责任纠纷一案，本院于2019年09月16日立案后，原告赵秀霞于2019年10月12日申请对诉争8.9亩玉米损失进行价格鉴定，黑龙江北方农业司法鉴定中心接受委托后，以鉴定材料不完整、不充分为由，于2019年12月31日作出黑北农﹝2019﹞司不字22号不予受理鉴定委托告知书。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵秀霞、被告曲维忠及其委托诉讼代理人李茂到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵秀霞向本院提出诉讼请求：1.要求被告曲维忠赔偿8.9亩玉米的经济损失9,256元、两年地补款1,281.60元，合计10,537.60元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：其与案外人曲秀云的丈夫赵玉宝系姐弟关系，其父亲赵永林、母亲孙凤芹、妹妹赵彦红以户为单位共有家庭承包经营土地8.9亩，承包方代表为赵永林，并于2009年01月份取得农村土地承包经营权证，承包期自1998年01月01日至2027年12月31日。2019年01月04日曲维忠提起诉讼，不服一审判决上诉。大庆市中级人民法院作出（2019）黑06民终1517号民事判决书，驳回曲维忠的诉讼请求。2019年春季，曲维忠将案涉8.9亩耕地种植玉米，没有灭茬。之后，原告重新施底肥、种植玉米，后喷洒农药。2019年09月11日，曲维忠强行收割8.9亩玉米。按亩产1,300斤，每市斤0.80元计算，玉米收入9,256元。曲维忠支取2018年度、2019年度地补款1,281.60元。另外，案涉耕地年承包费最低200元/亩。被告曲维忠辩称，不同意承担赔偿责任。2019年春季，系被告耕种、收割了案涉土地7亩玉米，不包含其他1.9亩土地，原告没有耕种。自2020年开始，不再经营案涉耕地；被告没有支取案涉土地补贴款。应按承包费150元/亩计算损失，不应以收益计算损失。本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人在庭审中的陈述及提供的证据，本院经审理认定事实如下：案外人曲秀云系原告赵秀霞弟弟赵玉宝的妻子、被告曲维忠的姐姐。2018年02月01日，曲云秀将其家（原成员：赵玉宝、曲云秀、赵海艳，现成员曲云秀、赵海艳）承包土地11.4亩，以及赵彦红家（原成员：赵永林、孙凤芹、赵彦红，现成员：赵彦红）的承包田8.9亩（赵彦红同意由其姐姐赵秀霞经营耕地）一并承包给曲维忠，承包期5年，总承包费15,000元。庭审过程中，原、被告陈述一致的事实：2019年春季，曲维忠耕种原赵永林户下8.9亩土地中的南岗子1.6亩、北小山东2.8亩、北小山西2.6亩，合计7亩，没有耕种屯房后1亩、屯西道南0.9亩耕地，也没有支取案涉承包田的地补款。另查明，2019年01月04日，曲维忠其以承包曲云秀家庭承包田22亩，按时播种玉米后被赵秀霞部分毁损为由，诉请赵秀霞返还其承包田6亩；返还8.7亩土地和粮食补贴款217.50元；赔偿其损失10,440元（0.80元/斤×1,500斤/亩×8.7亩）；案件受理费由赵秀霞承担。2019年03月14日，本院作出（2019）黑0622民初225号民事判决书，判决：一、被告赵秀霞于本判决生效后十日内返还原告曲维忠其强占经营的原赵永林户下的土地6亩；二、驳回原告曲维忠的其他诉讼请求。案件受理费66元，减半收取33元，由被告赵秀霞负担。判后双方当事人均不服，均在法定期限内提出上诉。黑龙江省大庆市中级人民法院认为，本案系侵权责任纠纷。本案争议焦点为：赵秀霞对案涉争议土地是否享有使用权。曲维忠陈述土地是由曲秀云承包给其耕种，共计20.3亩。肇源县和平乡华原村村民委员会出具的《承包方调查表》记载，以家庭承包方式取得土地承包权，赵玉宝、曲秀云、赵海艳一家三口承包地面积各3.8亩、赵永林承包地面积3.1亩、孙凤芹承包地面积2.9亩、赵彦红承包地面积2.9亩。其中赵永林、孙凤芹、赵彦红承包地系在赵永林去世后合并至赵玉宝家庭承包户中。原赵永林、孙凤芹、赵彦红家庭承包户成员，现有赵彦红，原赵玉宝、曲秀云、赵海艳家庭承包户成员，现有曲秀云、赵海艳，家庭土地承包经营权由户内现有家庭成员共同享有。本案争议的土地系原赵永林、孙凤芹、赵彦红家庭承包户土地，且赵彦红已出庭证实，其同意由其姐姐赵秀霞耕种，故赵秀霞有权耕种。曲维忠可向承包土地发包人曲秀云主张不能实现承包利益的相关损失。本院对曲维忠的诉讼请求不予支持。于2019年06月25日作出（2019）黑06民终1517号民事判决书，判决：一、撤销黑龙江省肇源县人民法院（2019）黑0622民初225号民事判决；二、驳回原审原告曲维忠的诉讼请求。一审案件受理费66元，减半收取33元，二审案件受理费132元，共计165元，由上诉人曲维忠负担。上述事实有双方当事人陈述、土地经营权证、一、二审人民法院民事判决书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告曲维忠在土地承包经营权不明晰的情况下，承包其姐姐曲秀云转包原赵永林户下的承包田，且在案涉耕地存在诉讼争议过程中，于2019年春季耕种应由原告赵秀霞经营的耕地7亩，其行为属于侵权行为，应承担相应的侵权责任；赵秀霞称其在2019年春季亦在曲维忠播种玉米后重新灭茬、施肥、种植玉米、喷洒农药，因无证据证实，依法不予认定，且种植农作物不仅仅包括灭茬、施肥、播种、喷洒农药等行为，还有其他田间经营、管理、收割、脱粒等事宜，所以，赵秀霞主张曲维忠按玉米销售价值计算损失不当，应按土地承包价格计算损失。综合分析曲维忠承包包括案涉耕地在内20.3亩耕地（旱田），5年承包费总计15,000元，年承包费近150元/亩，存在先行给付承包费的问题，低于一年一付承包费的价格，赵秀霞陈述综合地力平均年承包费200元/亩的价格趋于合理，依法予以支持。综上所述，被告曲维忠于2019年度经营理应由原告赵秀霞经营的旱田7亩，负有赔偿义务，按年承包费200元/亩计算，应赔偿赵秀霞经济损失1,400元；赵秀霞其他的诉讼主张因无证据证实，且显示公平，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告曲维忠赔偿原告赵秀霞2019年度7亩旱田经济损失1,400元，于本判决生效后立即履行；二、驳回原告赵秀霞的其他诉讼请求案件受理费64元，减半收取32元，由被告曲维忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  王得利二〇二〇年一月十九日书记员  吴 楠附：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。