广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初6349号 原告：黄树德，男，1970年5月18日出生，汉族，住南宁市。 被告：农善叶，男，1982年11月11日出生，住广西南宁市江**。 被告：南宁市宝通货物运输有限公司，住所地南宁市秀厢大道天雹段**新八中旁**楼**门面，统一社会信用代码914501007759602773。 法定代表人：李波。 被告：颜培区，男，1986年10月4日出生，汉族，住广西横县。 三被告共同委托诉讼代理人：黄文君，男，系南宁市宝通货物运输有限公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，住所地南宁市青秀区金湖南路**中国人保大厦**，统一社会信用代码914501037086041333。 负责人：亢建华。 委托诉讼代理人：陈子杰，男，系中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司员工。 原告黄树德与被告农善叶、颜培区、南宁市宝通货物运输有限公司（以下简称宝通公司）、中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司（以下简称人保南宁分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年10月9日、2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告黄树德，被告农善叶、颜培区、宝通公司的委托诉讼代理人黄文君，被告人保南宁分公司的委托诉讼代理人陈子杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告黄树德向本院提出诉讼请求：1.请求判令四被告共同赔偿原告车辆停运损失费用6216.4元(75633元/年÷365天×30天=6216.4元);2.本案诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2019年4月22日11时20分,被告一农善叶驾驶车牌号为桂Ａ×××××的重型自卸货车在南宁市经开区南宁漓源粮油饲料公司前与原告驾驶的桂Ａ×××××小型汽车发生碰撞,造成原告黄树德车损坏的道路交通事故。事故当天,原告将车辆送到广西弘龙汽车销售服务有限公司进行定损维修30天(2019年4月22日-5月21日),修理费11432.9元由桂Ａ×××××车辆投保的保险公司进行理赔,在结清维修费用后,原告于2019年5月21日到广西弘龙汽车销售服务有限公司提车。本案桂Ａ×××××车辆法定车主是原告,车辆使用性质是预约出租客运,原告已取得网络预约出租车驾驶员资格证,是合法合规的网约车驾驶员。原告的主要经济收入来源于网约车营运的盈利收入,事故发生后在维修期间本案桂Ａ×××××车辆无法营运,原告无法正常工作,造成车辆停运及原告误工30天的事实。车辆在维修期间的停运误工损失,属于原告可主张的合理合法损失,三被告应承担全部赔偿责任。原告曾就车辆停运损失问题多次找过被告一农善叶协商,但其拒绝赔偿,故原告无奈只能通过法律途径主张自已的合法权益。为维护原告的合法权益,根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定,特向贵院提起诉讼,请求依法判决。 被告农善叶、颜培区、宝通公司共同辩称：一、本案机动车交通事故纠纷发生在保险期间内,原告主张的车辆停运费没有提供任何法律、法规依据及有效凭证证据,证明由其赔偿的事实；二、原告所提供的证据涉嫌敲诈是维修时间与提车时间完全不相符；三、本诉讼原告的主张如果不成立,诉讼费应该由原告自行承担；如果成立，则应由保险公司承担赔偿责任。 被告人保南宁分公司辩称：一、宝通公司为被保险人,桂Ａ×××××机动车在其处买有交强险和含不计免商业三者险,事故发生在保险期间。事故发生后，其已赔偿原告修车费，原告本次诉讼无事实和法律依据，不应由其承担赔偿责任；二、本案诉讼费不属于保险赔偿范围；三、原告诉请的车停运损失6216.4元不认可,理由是停运损失属间接损失,依照交强险及商业险有关规定和约定,其应免责；四、原告诉请的是车辆停运损失,依据标准计算公式错误；修车时间应为15天。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有争议的证据和事实，结合双方当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年4月22日11时20分，被告农善叶驾驶桂Ａ×××××重型货车沿南宁市经开区由东往西行驶至金凯路漓源粮油饲料公司前路段时，适有黄树德驾驶车牌号为桂Ａ×××××小型客车沿金凯路由东往西行驶至该地点，由于农善叶未按照操作规范安全、文明驾驶导致两车发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。经南宁市公安局交通警察支队十大队《道路交通事故认定书》认定，被告农善叶承担事故的全部责任，原告黄树德不承担事故责任。事故发生后，原告于2019年4月22日将桂Ａ×××××车辆送往广西宏龙汽车销售服务有限公司进行维修，修至2019年5月21日，共计30天，产生维修费11432.9元。 另查明，原告黄树德为网络预约出租车驾驶员。桂Ａ×××××重型货车的登记所有人为宝通公司，实际所有人为颜培区，农善叶系颜培区雇佣的驾驶员；桂Ａ×××××重型货车是颜培区挂靠在宝通公司名下；桂Ａ×××××重型货车的交强险和商业三者险的保险人均为人保南宁分公司，商业三者险的赔偿限额为1000000元。人保南宁分公司已赔付维修费11432.9元，其中交强险限额内赔付2000元，商业三者险赔付9432.9元。 本院认为，被告农善叶驾驶机动车与原告黄树德驾驶的出租车发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。经交警部门认定，被告农善叶承担事故的全部责任，原告黄树德不承担事故责任。结合在案证据，本院认为交警部门认定并无不当，本院予以采信，故被告农善叶应承担事故全部责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。因此，本案全部赔偿责任应由被告颜培区承担。 关于原告主张的停运损失：停运损失是从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆因无法从事相应经营活动所产生的合同停运损失，就本案而言，停运损失是原告无法驾驶受损出租车而产生的损失，原告的车辆维修30天，原告主张根据《2018年广西道路交通事故人身损害赔偿标准》中交通运输、仓储及邮政业在岗职工平均工资标准计算其停运损失。根据原告计算依据和标准，再结合《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中交通运输、仓储及邮政业在岗职工平均工资标准，本院认为原告主张停运损失6216.4元，系在合理范围内，本院予以支持。 关于被告宝通公司的责任问题：根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，被告颜培区与被告宝通公司属于挂靠关系，因此，被告宝通公司应当对原告的损失承担连带赔偿责任。 关于被告农善叶的责任问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，被告农善叶作为被告颜培区的雇员，在履行工作过程中发生交通事故，现有证据不能证明被告农善叶在驾驶车辆过程中存在故意或者重大过失。因此，原告主张被告农善叶承担连带赔偿责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。 关于人保南宁分公司的责任问题：人保南宁分公司已交强险限额内2000元，商业三者险支付9432.9元，原告亦未再主张该损失，故本院对此不再进行处理；根据《机动车综合商业保险条款》第二十六条（一）规定，被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或者个人停业、停驶、停电、停水、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负赔偿责任，人保南宁分公司亦已尽到该免责条款的提示说明义务。因此，原告的停运损失，人保南宁分公司予以免责。故原告要求被告人保南宁分公司承担共同赔偿责任的主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告颜培区赔偿原告黄树德停运损失6216.4元； 二、被告南宁市宝通货物运输有限公司对上述赔偿义务承担连带赔偿责任； 三、驳回原告黄树德其余诉讼请求。 上述应付款项,义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕,逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内,向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元，由被告颜培区、南宁市宝通货物运输有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  裴永林 人民陪审员  罗谊生 人民陪审员  王惠东 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  黄 玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。