wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1203刑初35号 公诉机关安徽省阜阳市颍东区人民检察院。 被告人李豹，男，1986年6月17日出生于安徽省阜阳市，汉族，大学文化，经商，住阜阳市颍**。2019年10月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被阜阳市公安局综合执法分局取保候审，2020年1月20日被本院取保候审。 阜阳市颍东区人民检察院以东检刑诉〔2020〕7号起诉书，指控被告人李豹犯危险驾驶罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍东区人民检察院指派检察员张莉出庭支持公诉，被告人李豹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 阜阳市颍东区人民检察院指控：2019年9月3日21时45分许，被告人李豹醉酒后驾驶皖Ｋ×××××号小型普通客车，沿阜阳市幸福路由西向东行驶至颍东区中心街路口左转弯时，与对向行驶杜某1驾驶的电动自行车相撞，致杜某1受伤、两车不同程度受损的交通事故。经阜阳市公安局交通警察支队直属六大队认定，被告人李豹承担事故的全部责任。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，李豹静脉血液中乙醇含量为162.2ｍｇ／100ｍｌ。 案发后，被告人李豹赔偿被害人杜某110600元，取得其谅解。 公诉机关认为，被告人李豹违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，并发生交通事故，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；其认罪认罚，具结悔过，具有自首情节，积极赔偿被害人经济损失，得到了被害人的谅解，建议对其判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金4000元。公诉机关提交了户籍证明、道路交通事故认定书、到案经过、谅解书等书证，证人李某、杜某2的证言，被害人杜某1的陈述，安徽中天司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，道路现场勘查笔、现场图及照片，电子数据等证据。 被告人李豹对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李豹到案后如实供述了危险驾驶的事实。 本院认为，被告人李豹的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。其认罪认罚，具结悔过，具有自首情节，依法可从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚，对公诉人的相关公诉意见，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度以及其住所地司法行政机关出具的社区评估意见，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，同时其没有再犯罪的危险性，可以宣告缓刑，对公诉人建议对被告人李豹适用缓刑的公诉意见，本院予以采纳。 公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人李豹犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,缓刑五个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  刘雪峰 二〇二〇年一月二十二日 书记员  卢 影 附：相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 犯罪情节较轻； 有悔罪表现； 没有再犯罪的危险； 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被判处缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初6762号原告：曾秀梅，女，1977年9月9日出生，汉族，住广东省清远市清城区市公安局宿舍****，身份证号码：441************122。委托代理人：黄焯辉（系原告曾秀梅丈夫），男，1962年10月30日出生，汉族，住，住广东省清远市清城区市公安局宿舍****份证号码：441************914。被告：刘远志，男，1975年6月25日出生，汉族，现住广东省广州市*******，身份证号码：441************218。被告：廖秀珍，女，1978年7月8日出生，汉族，现住广东省清远市清城区小市卧龙五洲世纪城****1105，身份证号码：440************462。委托代理人：何楚甄，广东平正信诚律师事务所律师。委托代理人：何智瑾，广东平正信诚律师事务所律师。原告曾秀梅与被告刘远志、廖秀珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告曾秀梅于2020年1月8日向本院提出撤回对被告刘远志、廖秀珍起诉的申请。本院认为，原告曾秀梅提出撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曾秀梅撤诉。案件受理费2636元依法减半为1318，由原告曾秀梅负担。审 判 长  曾韶清人民陪审员  郑玉莹人民陪审员  张月明二〇二〇年一月八日书 记 员  陈婉莹附：有关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执10号之十九被执行人陈玉莲，女性，阜新市太平区。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院（2020）辽0902执10号之十七裁定书，于2020年01月16日向被执行人陈玉莲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈玉莲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈玉莲在在中国银行315556578617CNY0账户内存款人民币8101470.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马闻屿二〇二〇年一月十六日书记员  王 程
安徽省阜阳市颍东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1203刑初17号 公诉机关安徽省阜阳市颍东区人民检察院。 被告人高凤超，男，1977年7月5日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，现住阜南县。2012年4月9日因犯盗窃罪被安徽省马鞍山市中级人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金30000元，2017年7月4日刑满释放；2019年8月27日因涉嫌犯盗窃罪被阜阳市公安局袁寨派出所民警抓获，同日被阜阳市公安局颍东分局行政拘留十五日并处罚款1000元，同年9月11日被该分局刑事拘留，9月23日被执行逮捕，现羁押于阜阳市看守所。 阜阳市颍东区人民检察院以东检刑诉〔2019〕294号起诉书指控被告人高凤超犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍东区人民检察院指派检察员张莉出庭支持公诉，被告人高凤超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 阜阳市颍东区人民检察院指控：2019年8月26日8时许，被告人高凤超驾驶电动车到颍东区艾莱克快餐店门前，将被害人王某放在该快餐店门前电动车车兜内的一部ＶＩＶＯＳ1Ｐｒｏ手机盗走。经阜阳市颍东区价格认证中心认定，被盗手机价值2194元。 被告人高凤超系累犯，到案后自愿认罪认罚，如实供述自己的罪行，主动退赃并取得被害人的谅解。 公诉机关认为，被告人高凤超以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人高凤超系累犯，应对其从重处罚；其具有坦白情节，主动退赃并得到被害人的谅解，可对其从轻处罚，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。公诉机关提交了户籍证明、到案经过、行政处罚决定书、刑事判决书、谅解书等书证，被害人王某的陈述，现场勘验笔录、指认现场笔录、示意图及照片，电子数据等证据。 被告人高凤超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人高凤超的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。其系累犯，应从重处罚；认罪认罚，具有坦白情节，依法可从轻处罚；主动退赃，赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚，对公诉人的相关公诉意见，本院予以采纳。本案的行政处罚中对被告人的行政拘留及罚金，相应折抵刑期及罚金。 公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人高凤超犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月27日起至2020年2月26日止）。 上述罚金于本判决生效后十日内履行完毕。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  刘雪峰 二〇二〇年一月十三日 书记员  卢 影 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1802执恢612号 张少丽： 关于申请执行人陈美凤与你方合同纠纷一案，现你方已履行全部还款义务，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月九日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初30061号原告：中国银行股份有限公司佛山分行。主要负责人：夏永元，该行行长。委托诉讼代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：关铧浚，广东诺臣律师事务所律师。被告：董迎晖。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告董迎晖金融借款合同纠纷，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人都平到庭参加诉讼，被告董迎晖经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿欠款本息，暂计至2019年8月20日，其中本金为113607元、利息646.06元、拖欠本金的罚息812.5元、应收利息的罚息4.85元）,从2019年8月21日起至欠款全部还清之日止的利息按年利率9.99%计算）；2、判令被告向原告支付本案律师费6500元；3、判令由被告承担本案的诉讼费用。被告董迎晖未答辩，亦未提供证据。经审理，本院查明的事实如下：一、根据原告所签《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》及中银E贷贷款人信息表、贷款申请表、额度信息列表约定，被告通过卡号为621*************833的银联普通借记卡账户及密码登陆中银E贷手机APP向原告申请办理授信额度，经审批授信额度为114000元。额度有效期12个月。在循环贷款额度期限内，借款人可依据本合同约定的贷款用途，循环使用该额度，在循环贷款额度期限内任一时点上本合同贷款余额不得超过循环贷款额度。利率为年利率6.66%，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，按罚息利率计收利息的，公式为，利息=（本金+应付未付利息）×实际天数×日罚息利率，出现违约时，原告有权要求借款人赔偿因其违约造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。二、履约情况：经被告申请，原告分别于2018年7月25日放款114000元，2018年10月10日放款1000元，到期日分别为2019年7月25日、2019年10月10日，两笔借款被告均自2019年7月24日开始出现逾期。三、欠款情况：依据原告提供的《逾期未还款查询》，至2020年1月13日，被告尚欠贷款本金113607元（112607元+1000元）、利息660.48元（645.8元+14.68元）、拖欠本金的罚息5401.6元（5375元+26.6元）、应收利息的罚息31.79元（31.13元+0.66元）。四、律师费用：原告与广东诺臣律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定律师费6500元。本院认为：基于本院查明的事实，案涉《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》对利息、罚息的计付均有明确约定。被告收到借款后未按时如期还款，构成违约。故对原告要求被告偿还借款本金及支付相应利息、罚息的主张，本院予以支持。原告提交的《逾期未还款查询》中应收利息的罚息实际即为复利，对逾期利息计收复利符合合同约定，亦未违反相关法律法规的规定，本院亦予支持。关于律师费。案涉合同中对该部分费用由借款人负担已有明确约定，原告提供《民事委托代理合同》证实该部分费用的金额，虽未提供支付凭证证明该费用已实际支付，但考虑到该律师费确为原告为实现债权已产生的费用，为避免讼累，本院对原告该律师费的主张，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告董迎晖应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行清偿借款本金113607元、利息660.48元、罚息5401.6元、复利31.79（上述利息暂计至2020年1月13日，此后以尚欠本金为基数，按年利率9.99%的罚息利率计算利息至实际清偿日止）；二、被告董迎晖应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行清偿律师费6500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1366元，由被告董迎晖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 郭 蕾二〇二〇年一月十五日书记员 李展云
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执10号之二十九被执行人陈玉莲，女性，阜新市太平区。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院（2020）辽0902执10号之十七裁定书，于2020年01月16日向被执行人陈玉莲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈玉莲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈玉莲在中国邮政储蓄银行62×××21账户内存款人民币8101470.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马闻屿二〇二〇年一月十六日书记员  王 程
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初26262号原告：云浮市云安区荣耀石材有限公司，住所地广东省云浮市云安区********（02-20113），统一社会信用代码914************254。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：谢清鹏，广东康格律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈岳麟，广东康格律师事务所律师。被告：广东华星建设集团有限公司，住所地广东省东莞市南城街道鸿福社区***********办公第1幢29层2901室，统一社会信用代码914***********260W。法定代表人：程某1。委托诉讼代理人：卢敏仪，女，系该单位工作人员。被告：佛山市顺德区******（佛山市顺德区******），住所地广东省佛山市顺德区大良新城区*************，统一社会信用代码124***********413G。法定代表人：胡某1。委托诉讼代理人：张东荣，广东聚理律师事务所律师。原告云浮市云安区荣耀石材有限公司与被告广东华星建设集团有限公司、佛山市顺德区******（佛山市顺德区******）因建设工程分包合同纠纷一案,本院于2019年11月7日立案。原告云浮市云安区荣耀石材有限公司于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，对其撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告云浮市云安区荣耀石材有限公司撤诉。本案受理费减半收取为5086.39元（原告已预交），由原告云浮市云安区荣耀石材有限公司负担。审判员 张 宇二〇二〇年一月九日书记员 何裕康
烟台市福烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初3333号 戚浩男： 我院已接到你诉烟台福顺房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、应在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费元。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 2020-12-11
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执10号之二十二被执行人陈玉莲，女性，阜新市太平区。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院（2020）辽0902执10号之十七裁定书，于2020年01月16日向被执行人陈玉莲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈玉莲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈玉莲在在中国邮政储蓄银行60×××68账户内存款人民币8101470.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马闻屿二〇二〇年一月十六日书记员  王 程
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初1388号之三原告：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1722。法定代表人：张影，经理。委托诉讼代理人：于峰，天津中岳律师事务所律师。被告：李勇超，男，1988年11月10日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：施韬，天津坤远律师事务所律师。被告：天津中擎建筑工程有限公司，住所，住所地天津市津南经济开发区(**)香港街******div>法定代表人：夏细安，总经理。委托诉讼代理人：施韬，天津坤远律师事务所律师。原告一汽租赁有限公司与被告李勇超、天津中擎建筑工程有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案。因本案与原告一汽租赁有限公司与被告王金鑫、天津中擎建筑工程有限公司融资租赁合同纠纷一案的基本事实、诉讼请求基本一致，系关联案件，王金鑫案经一审判决后，提起上诉。目前该案二审尚未审理终结。本院经审理认为，李勇超与王金鑫两案应保持审判结果一致。本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的，应裁定中止诉讼，故该案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  孙长华人民陪审员  王金菊人民陪审员  李俊梅二〇二〇年一月二十二日书 记 员  秦亚雪
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0326民初545号 原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路**。 法定代表人：黄明云，董事长。 委托诉讼代理人：徐健，男，系该行员工。 委托诉讼代理人：陈良建，男，系该行员工。 被告：李香娟，女，1978年6月16日出生，汉族，住平阳县。 被告：李海，男，1979年1月13日出生，汉族，住平阳县。 被告：林明，女，1982年3月12日出生，汉族，住平阳县。 被告：陶合义，男，1977年6月21日出生，汉族，住平阳县。 被告：董文郎，男，1981年5月5日出生，汉族，住平阳县。 原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告李香娟、李海、林明、陶合义、董文郎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司于2020年1月20日向本院申请撤诉。 本院认为，原告撤回起诉系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费2317元，减半收取1158.50元，予以免交。 审 判 员 金海雁 二〇二〇年一月二十日 代书记员 潘梦梦
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0883执97号之五被执行人李昭勇，山东省邹城市世纪国宏10号楼1单元1302室。本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁0883执97号之五裁定书，于2020年01月07日向被执行人李昭勇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李昭勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李昭勇在中国农业银行62×××48账户内存款人民币207265.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾永升二〇二〇年一月七日书记员  孔 鹏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：贾永升联系方式：1860537****
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0402执465号申请执行人:陕西东昊汽车服务有限公司,住所地：陕西省咸阳市秦都区体育场十字文苑大厦******。统一社会信用代码：91611103MA6TG4FWXW。被执行人:郝某,男性,汉族。陕西东昊汽车服务有限公司与郝某追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）陕0402民初4727号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：一、被告郝某于本判决生效之日起十日内支付原告陕西东昊汽车服务有限公司代偿款87272.79元。二、被告郝某于本判决生效之日起十日内支付原告陕西东昊汽车服务有限公司违约金，以87272.79元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍自2019年3月29日起计算至款项全部偿还完毕之日。案件受理费2270元，由被告承担。因被执行人未履行上述义务，申请人申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人代偿款87272.79元，违约金4948元，迟延履行期间的债务利息2794元（暂时计算至2020年3月24日），诉讼费2270元，本案执行费1359元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郝某银行存款98643元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  贺轶材二〇二〇年一月七日书记员  李 悦
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0405民初75号申请人：王浩，男，1986年11月20日生，汉族，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：赵欣竹，江苏博晓律师事务所律师。被申请人：郎海弘，女，1995年4月17日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。申请人王浩与被申请人郎海弘股权转让纠纷一案中，申请人王浩于2020年1月16日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人郎海弘名下的车牌号为皖DXXX**号大众牌黑色小型轿车（车辆型号为FV7187BBDBG）、皖DYYY**号名爵牌白色小型轿车（车辆型号为CSA7130ACS）。并已提供担保。本院经审查认为，申请人王浩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：对被申请人郎海弘名下的车牌号为皖DXXX**号大众牌黑色小型轿车（车辆型号为FV7187BBDBG）、皖DYYY**号名爵牌白色小型轿车（车辆型号为CSA7130ACS）予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 谢 明二〇二〇年一月二十二日书记员 何珊珊
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0826民初69号原告：吕志辉，男，1974年8月17日生，汉族，住江西省吉安市泰和县。被告：康育斌，男，1972年11月14日生，汉族，住江西省吉安市泰和县。原告吕志辉与被告康育斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法由审判员刘先迪适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕志辉到庭参加诉讼，被告康育斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕志辉向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还原告欠款10000元并从2018年8月2日按月利率2％计付利息至还清之日；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告因生意周转向原告借款10000元，并出具了借据，载明欠款事实，事后原告多次催收，被告一直未还款。被告康育斌未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。原告吕志辉为支持其诉请，向本院提交了身份证复印件及借条原件各一份，证明借款的事实。被告未到庭，也未提交任何证据。本院认为，原告提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。综上所述，本院对已查明的法律事实确认如下：被告康育斌与原告吕志辉系朋友关系，被告康育斌因生意周转需要，向原告借款10000元，原告现金支付了该款，被告于2018年8月2日向原告出具了一张借条，内容为“今借到吕志辉现金人民币壹万元整”。其后经原告多次追讨，被告未偿还，原告遂提起诉讼。本院认为，原告吕志辉与被告康育斌之间的民间借贷关系成立，依法有效。原告要求被告康育斌归还借款10000元，其提交的证据可以证实，本院依法予以支持；原告要求被告从2018年8月2日起按月利率2％计付利息，因双方既未约定还款时间又未约定如何计算利息，本院依照相关规定，认定利息从起诉之日即2020年1月7日起按年利率6％计算至还清之日。被告康育斌经传票传唤未到庭，亦未对原告的主张提出异议，视为其对相关诉讼权利的放弃。据此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告康育斌于本判决生效后五日内归还原告吕志辉借款10000元及利息（从2020年1月7日起按年利率6％计算至实际还清之日）；二、驳回原告吕志辉的其他诉讼请求。当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费130元，减半收取65元，由被告康育斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  刘先迪二〇二〇年一月二十二日书记员  黄隆辉
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执13457号之三 申请执行人：佛山市南海富邦鞋材加工厂,经营场所:广东省佛山市南海区里水镇和顺官和路**之一,统一社会信用代码92440605MA4WEU2G52。 经营者：王静。 被执行人：李桂钦，男，1977年11月4日，汉族，住河南省社旗县。 被执行人：唐明珍，女，1976年7月11日出生，汉族，住河南省社旗县。 关于申请执行人佛山市南海富邦鞋材加工厂与被执行人李桂钦、唐明珍加工合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初20064号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：李桂钦、唐明珍应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市南海富邦鞋材加工厂支付加工费112954元及从2018年9月28日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月2日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年8月8日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人须知及廉政监督卡，邮件因无人签收被退回，被执行人亦没有主动履行。 二、本院于2019年8月6日通过佛山市查控网，于2019年8月6日和同年10月24日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，除已扣划被执行人李桂钦银行存款2437.28元（注：优先清偿诉讼费及执行费）及查封被执行人唐明珍名下的车牌号码为豫Ｒ×××××的车辆一台（注：未实际扣押，无法处置；查封期限为两年，自2019年8月15日起至2021年8月14日止，如查封到期需续封，请提前一个月向本院书面申请，逾期后果自负）外，未发现被执行人有财产可供执行。 三、本院于2019年8月26日依法对两被执行人采取限制消费措施。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，并通知申请执行人在指定期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索，申请执行人逾期未能提供。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定或《中华人民共和国民事诉讼法》）第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  柏少凡 执行员  刘昊波 执行员  左 婧 二〇二〇年一月七日 书记员  谭成恩
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初29号原告：廖宝根，男，1968年9月28日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市高新区。被告：顾绍红，男，1965年4月23日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。原告廖宝根与被告顾绍红民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖宝根、被告顾绍红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖宝根向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告借款240000元及利息129600元（暂算至2019年12月19日，之后利息按月利率1.5%计算至清偿日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年12月20日向原告借款240000元，原告以转账形式付给被告，被告向原告出具了借条和收条，约定月息1.5分，2017年2月底还清。因被告至今未还本付息，故原告向法院起诉并提出前列诉请。被告顾绍红辩称，实际借款金额为230000元，材料款10000元，且被告已经还了100000元。本院经审理认定事实如下:2016年12月20日，被告向原告出具借条一份：“借廖宝根人民币240000元（贰拾肆万元整）。利息按月息1.5分计算，2017年2月底还清”，借条还载有“此款已收到”和“此款2019年12月30日前付清”的内容。另查明，被告于2018年1月8日向原告转账支付了5000元，于2018年2月7日向原告转账支付了5000元，于2018年5月4日向原告转账支付了50000元，于2018年6月5日向原告主张支付了20000元，于2018年6月6日向原告转账支付了20000元。以上事实有原告提交的借条、被告提交的银行流水和庭审笔录在案佐证，本院予以确认。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告向原告借款并出具借据，该借款合同属双方真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，合法有效，应受法律保护。因双方约定了还款期限，该期限已过，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告可要求被告还款。本案中，原、被告约定利息按月利率1.5%计算，不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十六条之规定，本院予以支持。因被告已分次归还了100000元，根据先息后本，截至2019年12月19日，被告尚欠原告借款本金203586元及利息57106元，故对原告主张被告清偿原告借款240000元及利息129600元（暂算至2019年12月19日，之后利息按月利率1.5%计算至清偿日止）的诉请，本院予以部分支持。至于原告否认其收到100000元还款的意见，因被告已提交银行流水证明其借款后曾通过银行转账向被告支付了100000元，而原告未提交其他证据证明被告该款用于归还其他欠款，应承担举证不能的后果，故对原告的此项意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告顾绍红应于本判决生效之日起十日内向原告廖宝根归还借款本金203586元及利息57106元（暂算至2019年12月19日，之后利息按月利率1.5%计算至清偿日止）；二、驳回原告廖宝根的其他诉讼请求。案件受理费3422元，由原告廖宝根负担817元，被告顾绍红负担2605元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  龚凌峰二〇二〇年一月二十三日法官助理刘子薇书记员张全附：1、2016年12月20日至2018年1月8日，被告应付的利息为240000元×1.5%/月×12个月+240000元×1.5%/月÷30天/月×21天=45720元，被告还款5000元，尚欠利息40720元。2、2018年1月9日至2018年2月7日，被告应付的利息为240000元×1.5%/月÷30天/月×30天=3600元，与之前合计为44320元，被告还款5000元，尚欠利息39320元。3、2018年2月8日至2018年5月4日，被告应付的利息为240000元×1.5%/月÷30天/月×86天=10320元，与之前合计为49640元，被告还款50000元，尚欠借款本金239640元。4、2018年5月5日至2018年6月5日，被告应付的利息为239640元×1.5%/月÷30天/月×32天=3834元，被告还款20000元，尚欠借款本金223474元。5、2018年6月6日，被告应付的利息为223474元×1.5%/月÷30天/月×1天=112元，被告还款20000元，尚欠借款本金203586元。6、2018年6月7日至2019年12月19日，被告应付的利息为203586元×1.5%/月÷30天/月×561天=57106元。
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初10726号原告：许金环，女，1977年12月4日出生，汉族，居民，住河南省泌阳县。被告：天津市江信房地产投资有限公司，住所地天津市武清区下伍旗镇市场路**201-1。法定代表人：邹轶银。本院在审理原告许金环与被告天津市江信房地产投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序，应转为普通程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  周彦冰人民陪审员  顾维贵人民陪审员  范玉静二〇二〇年一月十日书 记 员  兰莹莹本裁定引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初80号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路**（**********）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈安琦，福建旭丰律师事务所执业律师。 被告：张汉衡。 被告：张发展，男，1985年11月21日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被告：张炳全，男，1980年12月29日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告张汉衡、张发展、张炳全信用卡纠纷一案，本案立案后，厦门农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费25元，由厦门农村商业银行股份有限公司负担。                                                              审判长                                             姚亮                                                                           人民陪审员                                             颜立新                                                                           人民陪审员                                             杨红霞                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 二〇二〇年一月三日                                           ?                                                                                                                                                                                                                                                         代书记员                                             庄丽玲                                      附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初24866号原告：陈四珠，男，1965年11月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************，公民身份号码440************25X。委托诉讼代理人：梁晓，广东品道律师事务所律师。委托诉讼代理人：余静敏，广东品道律师事务所律师。被告：周传升，男，1978年4月14日出生，汉族，住湖北省安陆市**********，公民身份号码420************018。原告陈四珠与被告周传升民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余静敏到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款人民币100000元及利息（利息自2018年9月30日起按年利率6%计至实际清付之日止）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告曾与原告合作经营佛山市*神家具有限公司，2017年3月25日被告与原告签订《终止合作协议》，其中约定被告向原告借款100000元，并承诺两年半还清，即于2018年9月30日前还清，但截止至今日被告仍分毫未还。原告多次催促被告还款，但被告仍拒绝归还，为维护原告的合法权益，特具文状向你院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。庭审中，原告变更利息请求为：利息以100000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利息自2018年9月30日起计算至2019年8月19日以及按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日计算至实际清付之日。被告提交书面答辩状辩称，一、被告与原告不存在借款的事实。被告与原告草签了《终止合作协议》，只是对股权的一个初步处置，并未对库存等公司债权债务作出最终核算，因此不存在向原告借款的事实。二、《终止合作协议》仅为初步协议，被告要求原告对公司资产进行核算后，才能确定公司负债；但被告急需治病，所以才草签了该协议，等治疗完毕后再进行核算，并且初步同意以O元向原告转让股份。因此，向原告支付100000元是没有事实依据的，而是因为情况紧急才草签的初步协议。因此，恳请法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年3月25日，原告与被告签订《终止合作协议》，约定被告退出佛山市*神家具有限公司，与原告的合作即日起终止；公司所有一切债务和事项由原告付清；被告承担简欧(即君道家具厂)2017年元月货款和2月份前货款共54000元，2017年3月25日借原告100000元，一年半还清（即2018年9月30日）；因亏损被告50%股权0元转让给原告等。之后，被告未按约定偿还借款，至今分文未付。为此，原告于2019年10月23日诉至本院。本院认为，原告与被告签订的《终止合作协议》，是双方真实意思表示，合法有效。被告认为是其急需治病，所以才草签了该协议，但被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，只是在庭审前提交答辩状和证据材料，从被告提交的证据材料显示，只是2017年11月之后的治疗记录，并不能证明被告签订《终止合作协议》时急需治病，被告未提供证据推翻《终止合作协议》，应承担举证不能的不利后果，对其抗辩，本院不予采纳。按《终止合作协议》约定，因双方终止合作，被告退出佛山市*神家具有限公司，公司所有一切债务和事项由原告付清，被告应承担的其中100000元作为原告借给被告100000元，被告应在2018年9月30日前清还给原告。现被告未按约定向原告清还借款，应承担违约责任。原告请求被告偿还借款100000元，本院予以支持。利息应从逾期之日即2018年10月1日起计算，原告请求从2018年9月30日起计算，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告请求以100000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利息自2018年10月1日起计算至2019年8月19日以及按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日计算至实际清付之日，符合上述规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告周传升应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈四珠偿还借款100000元和利息（包括以所欠借款为基数，从2018年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日的利息和从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿借款之日止的利息）；二、驳回原告陈四珠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2425.34元，减半收取计1212.67元（原告陈四珠已预交），由被告周传升负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  杨荣波二〇二〇年一月二十日书记员  苏俊雄
包头市青山区人民法院结 案 通 知 书(2020)内0204执149号齐某、段某：齐某与段某民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计9025元。经本院立案执行，现已执行到位9025元，其中，案款9025元。本院已于2020年1月9日将该款转付给齐某。至此，齐某向本院申请执行的（2019）内0204民初2956号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月九日
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初241号 原告：杨昌友，男，1962年10月5日出生，汉族，住安徽省和县。 被告：张庆明，男，1963年5月1日出生，汉族，住安徽省和县。 原告杨昌友与被告张庆明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告杨昌友于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告杨昌友申请撤诉意思表示真实，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨昌友撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨昌友负担。 审判员  唐云飞 二〇二〇年一月十六日 书记员  陆忠飞
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0106民12790号原告：王天一，男，1989年3月5日出生，汉族，无职业，现住址沈阳市沈河区文艺路。公民身份号码：********。委托代理人：李师光，系辽宁正直律师事务所律师。委托代理人：方晓松，系辽宁正直律师事务所实习律师。被告：徐成龙，男，1992年3月18日出生，满族，无职业，现住址沈阳市和平区。公民身份号码：2101。委托代理人：关德治，系辽宁誉硕律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司，住所地沈阳市苏家屯区枫杨路**。负责人：王曙光，系该公司总经理。委托代理人：岳庸，系辽宁沈南律师事务所律师。原告王天一诉被告徐成龙、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴爽独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王天一诉称，2019年4月28日，徐成龙驾驶辽Ａ×××**车辆与原告发生交通事故，造成原告受伤及原告车辆受损，经交警认定被告全责，原告无责，为维护原告合法权益，现向法院提出诉讼，请求维护原告合法权益。1、判令被告赔偿原告车损42000元、精神损害100000元、鉴定费2100元、拖车费200元、停车费32元、交通费499元、检查费749.2元、工位占用费7260元、物损160元、拖车拆解费1200元，共计元；2、诉讼费由被告承担。被告徐成龙辩称，1、关于鉴定费及修车费没有法律依据，车辆鉴定程序不符合法律规定，需要原告提供正规修车发票；2、原告主张精神损失100000元，无事实和法律依据；3、原告诉请拖车费、工位占用费、拆解费为重复计算费用，超出正常合理维修范围，属扩大损失，应由原告自行承担；4、关于人身伤害的相关费用应由保险公司在交强险限额内赔偿。被告保险公司辩称，辽Ａ×××**在我司投保交强险、商业险100万含不计免赔，事故发生在保险期限内，针对原告主张的合理损失由于该驾驶员事发时无机动车驾驶证，并且肇事后逃逸，依据相关法律规定，我司只在交强险限额内承担垫付责任，关有权向侵权人追偿，商业险不同意赔付，财产损失、诉讼费不属于赔偿范围，不同意赔偿，原告主张精神损失100000元，无事实和法律依据，不同意赔偿。经审理查明，2019年8月4日，被告徐成龙驾驶其所有的辽Ａ×××**号车辆行驶至铁西区附近时与原告车辆相撞，致原告车辆受损，经交警认定被告全责，原告无责，经价格鉴定车辆损失为42000元、鉴定费2100元、拖车费200元。原被告因赔偿一事未达成一致意见，原告于2019年8月23日诉讼来院。另查，辽Ａ×××**号车辆在被告保险公司处投保交强险及商业险100万，含不计免赔，事故发生在保险期限内。上述事实有原、被告陈述、还有双方当事人提交的交通事故认定书、机动车及驾驶人信息查询单、价格鉴定评估报告、鉴定费发票、行驶证、保单等证据在卷佐证，经双方当事人质证，本院予以确认。本院认为，公民的合法权利受法律保护。被告徐成龙驾驶车辆与原告车辆相撞，致原告车辆受损，经交警认定被告全责，原告无责，故对原告的损失应由被告徐成龙承担，因徐成龙肇事后逃逸，故被告保险公司仅在交强险范围内承担责任，不足部分由被告徐成龙赔偿。关于车辆损失42000元、鉴定费2100元、拖车费200元，数额合理，本院予以确认。关于原告主张的医疗费及相应的交通费，因无相关证据证明与本次交通事故有关，故本院不予支持。关于停车费、精神损害抚慰金于法无据，本院不予支持。关于拖车费及拆解费应包含在车辆损失费用里，不应重复支持。关于眼镜费用，因交通事故认定书未予记载，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司赔偿原告王天一车辆损失2000元；二、被告徐成龙赔偿原告王天一车辆损失40000元；三、被告徐成龙赔偿原告王天一鉴定费2100元；三、被告徐成龙赔偿原告王天一拖车费200元；（上述判决一至四项，被告方应于本判决书发生法律效力后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）；五、驳回原、被告其它诉讼请求。案件受理费1650元，由原告王天一承担1196元，被告徐成龙承担454元（原告已垫付，被告徐成龙应于本判决书生效之日起10日内直付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审判员 吴 爽二〇二〇年一月十日书记员 赫英男本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执2746号申请执行人：林州市常彦商贸有限公司,住林州市商业街中段路南。法定代表人：赵国云。被执行人：林州市清华科技制椅有限责任公司,住林州市西环路南段。法定代表人：李建林。本院在执行林州市常彦商贸有限公司与林州市清华科技制椅有限责任公司其他案由一案，人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，一、被告林州市清华科技制椅有限责任公司于本判决生效后十日内归还原告林州市常彦商贸有限公司贷款人民币490万元并支付利息。因被执行人未按上述法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月23日依法立案受理。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其限期履行法律文书所确定的义务、报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、2019年7月24日、2019年10月18日、2019年12月11日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人在银行仅有少量存款，银行存款过少，申请人同意不处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执和的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，除上述少量存款外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  彭国喜审判员  程晓东审判员  魏玉峰二〇二〇年一月二十一日书记员  李朝宗
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初87号原告：江苏灵瑞祥珠宝发展有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区天山路2-18-206、211。法定代表人：张宇。委托诉讼代理人：方业树，北京市京师（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：荣杰，北京市京师（无锡）律师事务所实习律师。原告：无锡葆元康健康科技有限公司，住所地江苏省无锡市学前东路**802。法定代表人：张宇。委托诉讼代理人：方业树，北京市京师（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：荣杰，北京市京师（无锡）律师事务所实习律师。原告：张宇，男，1978年10月5日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：方业树，北京市京师（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：荣杰，北京市京师（无锡）律师事务所实习律师。被告：上海舒悦人生贸易有限公司，住，住所地上海市崇明区新河镇新开河路********（上海新河经济小区）/div>法定代表人岳耀磊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：宋捷，上海恒洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏丽，上海恒洋律师事务所律师。被告：董继勇，男，1975年11月15日生，汉族，住山西省阳曲县。委托诉讼代理人：宋捷，上海恒洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏丽，上海恒洋律师事务所律师。原告江苏灵瑞祥珠宝发展有限公司（以下简称灵瑞祥公司）、无锡葆元康健康科技有限公司（以下简称葆元康公司）、张宇与被告上海舒悦人生贸易有限公司（以下简称舒悦公司）、董继勇特许经营合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告灵瑞祥公司、葆元康公司、张宇向本院提出诉讼请求，要求判令：1、确认其与舒悦公司、董继勇签订的《舒悦项目涉及相关内容转让协议》已于2019年3月20日解除；2、舒悦公司、董继勇立即停止宣传、委托生产、销售“舒悦”及“舒悦”相关注册商标和商品等一切侵权行为；3、舒悦公司、董继勇赔偿其经济损失10万元；4、诉讼费用由舒悦公司、董继勇承担。事实和理由：其与舒悦公司、董继勇于2018年12月29日签订《舒悦项目涉及相关内容转让协议》，约定了商标及股份转让款项支付、提成及违约责任等。其按约履行，但舒悦公司、董继勇未按约支付款项，亦未按约支付提成，且经催告后仍未履行。舒悦公司、董继勇已构成严重违约，其于2019年3月20日以律师函形式通知舒悦公司、董继勇解除协议。舒悦公司、董继勇收到律师函后并未停止宣传、委托生产、销售“舒悦”及相关商品，为维护其合法权益，诉至本院。被告舒悦公司、董继勇在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其已向上海市杨浦区人民法院提起诉讼，要求灵瑞祥公司、葆元康公司、张宇继续履行《舒悦项目涉及相关内容转让协议》并配合其办理商标权转让，杨浦区人民法院已于2020年1月3日立案受理，案号为（2020）沪0110民初808号，故本案应当移送上海市杨浦区人民法院审理。本院经审查认为，人民法院在本案立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，应裁定将案件移送给先立案的人民法院。因此，本案应裁定移送上海市杨浦区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三十六条之规定，裁定如下：上海舒悦人生贸易有限公司、董继勇对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市杨浦区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  刘博文二〇二〇年一月二十日书记员  李 依
烟台市福烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初3317号 辛卫忠： 我院已接到你诉烟台福顺房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、应在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费元。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 2020-12-11
大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执37号之一申请执行人：王海斌，男。被执行人：吴晓辉,男。被执行人：李丽娜,男。被执行人：赤峰弘润投资咨询有限公司。被执行人：王林，女。被执行人：宋建朋，男。被执行人：刘川华，女。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院生效的（2018）黑0602民初513号民事判决书判决，于向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在中国建设银行的账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕春辉二〇二〇年一月七日书记员  冯 聪
安徽省铜陵市铜官区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖0705刑初26号 公诉机关安徽省铜陵市铜官区人民检察院。 自诉人马友权，男，1951年8月7日出生，汉族，汉族，户籍地安徽省肥西县，住安徽省铜陵市。 诉讼代理人黄光铜，铜陵市法律援助中心指派律师。 被告人邢玉科，男，1965年1月3日出生，汉族，汉族，户籍地山东省县，住铜陵市。 自诉人马友权于2020年1月17日以被告人邢玉科犯故意伤害罪向本院提起自诉。本院受理后，自诉人马友权以双方当事人已于开庭前达成和解协议为由向本院申请撤回自诉。 本院认为，自诉人马友权的申请系其真实意思的表示，未违反法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款、《关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下： 准许自诉人马友权撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  胡 涛 审 判 员  王 婧 人民陪审员  汪五九 二〇二〇年一月二十二日 书 记 员  阎 岩 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百一十二条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百一十条第三项规定的案件不适用调解。 《关于适用的解释》 第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。 人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0106民初13216号原告：郭淑芬，女，1957年2月28日出生，汉族，无职业，现住址沈阳市铁**启工街**2-4-2。公民身份号码：2101031957********。委托代理人：霍琳、刘晓旭，系辽宁鼎晟律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区先农坛路**。负责人：王曲，系该公司经理。委托代理人：徐乐、唐晓昀，系辽宁良友律师事务所律师。原告郭淑芬诉被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴爽独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭淑芬诉称，2018年12月15日，被告孟繁强驾驶辽Ａ×××**小型轿车行驶至建大肇工北街时与原告相撞，致原告受伤，经交警认定被告全责，原告无责。后原告被送往八院治疗，为维护原告合法权益，现向法院提出诉讼，请求维护原告合法权益。1、判令被告赔偿原告医疗费62218.43元、住院伙食补助费4600元、营养费3000元、误工费5000元、护理费6140元、交通费1500元、复印费143元、共计82601.43元；2、诉讼费被告承担。被告保险公司辩称，辽Ａ×××**在我司投保交强险、商业险100万含不计免赔，事故发生在保险期限内，原告起诉合理部分我司同意在保险限额内赔偿，诉讼费不属于保险范围，其他见质证意见。经审理查明，2018年12月15日，孟繁强驾驶辽Ａ×××**车辆行驶至铁西区建设大路肇工北街时与原告发生交通事故，致原告受伤，经交警认定被告全责，原告无责。事发后，原告至沈阳医学院附属中心医院住院治疗74天，花费医疗费85855.63元。原被告因赔偿事宜未达成一致意见，原告于2019年9月3日诉讼来院。另查明，辽Ａ×××**号车辆在被告保险公司处投保交强险及商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。上述事实，有原、被告陈述，以及双方向法院提供的交通事故认定书、机动车及驾驶人信息查询单、住院病案、门诊病历、医疗费票据、住院费用明细等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。孟繁强驾驶车辆与原告发生交通事故，致原告受伤，经交警认定被告全责，原告无责。故对原告的损失应由孟繁强承担全部责任。因该肇事车辆在被告保险公司处投保交强险及商业三者险，故由孟繁强承担的责任应先由被告保险公司在保险责任范围内先行赔偿，不足部分由孟繁强赔偿。关于原告主张的医疗费85855.63元，数额合理，本院予以确认。综上所述，依据《中国人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告郭淑芬医疗费85855.63元，被告方应于本判决书生效之日起10日内给付；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原、被告其它诉讼请求。案件受理费413元，原告郭淑芬自愿承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 吴 爽二〇二〇年一月十日书记员 赫英男本判决所依据的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
代县人民法院 报告财产令 (2020)晋0923执48号 李梦娇： 本院于二〇二〇年一月十六日立案执行张二平、贾先云、李燕与纪志华、王培凤、李梦娇、王飞侠侵权责任纠纷一案，已向你送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后七日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 此令 二〇二〇年一月十六日
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1802执恢600号 曹水群： 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清城支行与你方信用卡纠纷一案，现你方已履行全部还款义务，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月八日
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1181执57号申请执行人：杭州天方园林有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区红街天城**底商**。统一社会信用代码：91330104685817872G。法定代表人：张智强，该公司经理。被执行人：麻城市亚太生物质发电厂有限公司，，住所地：湖北省麻城市中馆驿镇精细化工园统一社会信用代码：91421181679783098Ｌ。法定代表人：袁军，该公司经理。杭州天方园林有限公司与麻城市亚太生物质发电厂有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1181民初612号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杭州天方园林有限公司于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院依法向被执行人麻城市亚太生物质发电厂有限公司送达执行通知书、传票、报告财产令；责令其履行法律文书确定的给付义务，即：一、麻城市亚太生物质发电厂有限公司向杭州天方园林有限公司支付工程价款256036.10元，并退还杭州天方园林有限公司的履约保证金1700000元。二、麻城市亚太生物质发电厂有限公司支付杭州天方园林有限公司以1956036.10元为基数从2019年2月15日起至上述款项全部清除之日止参照中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用费。三、麻城市亚太生物质发电厂有限公司负担案件诉讼费19800元、执行费21960元。但被执行人麻城市亚太生物质发电厂有限公司未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人麻城市亚太生物质发电厂有限公司所有的与本案执行标的相应的银行存款。二、扣留、提取被执行人麻城市亚太生物质发电厂有限公司应得的与本案执行标的相应的收入。三、查封、扣押被执行人麻城市亚太生物质发电厂有限公司所有的与本案执行标的相应的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  郑劲松审判员  王 凯二〇二〇年一月七日书记员  倪蔼霖
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤01执6660号 申请执行人：深圳市荷花酒业有限公司，住所地：深圳市罗湖区桂园街道红岭中路**寰宇大厦主楼**东南部分。 法定代表人：林秋戈，职务：总经理。 委托代理人：樊德志、侯翠竹，该行职员。 被执行人：贵州省仁怀市正鸿酒业有限公司，住所地，住所地：贵州省遵义市仁怀市鲁班镇隆堡村上坝组iv> 法定代表人：吴先会。 被执行人：东莞市中堂财记副食品批发部，住所地，住所地：东莞市中堂镇江南农副产品批发市场干货区iv> 经营者：霍树东。 被执行人：广州酒刚商贸有限公司，住所地，住所地：广州市白云区石门街鸦岗大道**iv> 法定代表人：王**，职务：总经理。 本院执行申请执行人深圳市荷花酒业有限公司申请执行被执行人贵州省仁怀正鸿酒业有限公司、广州酒刚商贸有限公司、东莞市中堂财记副食品批发部侵害外观设计专利权一案，广州知识产权法院作出的（2018）粤73民初2697号民事判决已经发生法律效力，执行标的：293，370元以及执行费4，301元（暂计）。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年12月12日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行义务并申报财产，被执行人没有向本院报告财产情况。 本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息以及委托贵州省仁怀市人民法院、东莞市第一人民法院调查被执行人的财产情况，均未能发现被执行人有可供执行的财产。2019年12月30日，被执行人贵州省仁怀正鸿酒业有限公司向本院缴交了执行款208，630元，本院在收取执行费3，000元后，将剩下的执行款205，630元发放给申请执行人，尚有8万余元未执行到位。 2019年12月14日，本院到被执行人广州酒刚商贸有限公司的住所地进行调查，因该被执行人已搬迁，无法查找，本院在现场做了调查笔录及拍照附卷。 2020年1月20日，本院对被执行人广州酒刚商贸有限公司的法定代表人王**采取了限制消费措施。 2020年1月20日，本院再次通过最高人民法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产情况，仍未发现其有可供执行的财产。 2020年1月20日，本院通知申请执行人到庭做约谈笔录，因申请执行人未能到庭，本院通过发送手机短信的方式，将本案采取的执行措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人回复表示清楚，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，鉴于本案其中一被执行人贵州省仁怀正鸿酒业有限公司履行了赔偿义务，本院已向申请执行人发放了执行款，现本案其他被执行人没有其他可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，本案符合终结本次执行程序的规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下： 对本院（2019）粤01执6660号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍有向申请执行人赔偿的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 彤 审判员 江锦权 审判员 周 晖 二〇二〇年一月二十日 书记员 李坤虹
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫15民终5278号上诉人（原审被告）：姚丙如，男，1961年7月26日出生，汉族，住河南省固始县。上诉人（原审被告）：姚磊，男，1984年8月8日出生，汉族，住河南省固始县。二上诉人共同委托诉讼代理人：吴文豹，河南金誉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：固始县通健小额贷款有限公司。住所地：河南省固始县城关幸福社区蓼城大道爱民路交叉口。法定代表人：孙俊刚，董事长。委托诉讼代理人：余学永，河南蓼阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡祥宇，男，1965年6月21日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：焦建国，固始县务实法律服务所法律工作者。上诉人姚丙如、姚磊因与被上诉人固始县通健小额贷款有限公司、胡祥宇借款合同纠纷一案，不服河南省固始县人民法院（2019）豫1525民初2806号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年12月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案涉及的借款项目较多，上诉人姚丙如、姚磊均称未收到其中大部分借款，对于案涉多笔借款资金流向原审未予查明。案涉借款是否实际出借给姚丙如、姚磊的事实不清，需进一步查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省固始县人民法院（2019）豫1525民初2806号民事判决；二、本案发回河南省固始县人民法院重审。上诉人姚丙如、姚磊预交的二审案件受理费105200元予以退回。审判长 张 杰审判员 徐 宏审判员 邰本海二〇二〇年一月十六日法官助理熊莉萍书记员张静
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0311执369号 申请执行人：陈硕，男，1995年9月19日生，汉族，住睢宁县。 被执行人：张一鹏，男，1991年7月2日生，汉族，住徐州市泉山区。 被执行人：曹冰，女，1990年5月16日生，汉族，住徐州市泉山区。 陈硕申请执行张一鹏、曹冰民间借贷纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的（2019）苏0311民初5696号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人张一鹏、曹冰银行存款300000元；或扣留、提取等同数额的债务权，或查封、扣押、评估、拍卖相应价值的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 宋 遥 审判员 沈志刚 审判员 李玉宝 二〇二〇年一月二十日 书记员 周 虎
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执10号之二十五被执行人陈玉莲，女性，阜新市太平区。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院（2020）辽0902执10号之十七裁定书，于2020年01月16日向被执行人陈玉莲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈玉莲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈玉莲在中国农业银行06×××19账户内存款人民币8101470.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马闻屿二〇二〇年一月十六日书记员  王 程
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0581执2509号申请执行人：中国银行股份有限公司林州支行，地址：林州市振林区太行路南段。负责人：王玉宝，该行行长。被执行人：付志国，男，汉族，1973年9月28日出生，住林州市。被执行人：郭秀婷，女，汉族，1976年5月12日出生，住林州市。关于中国银行股份有限公司林州支行申请执行付志国、郭秀婷金融借款担保合同纠纷一案，河南省林州市人民法院作出的（2018）豫0581民初1042号民事判决已经发生法律效力，申请人于2019年7月8日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币16万元及利息。并承担本案受理费及执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年12月10日通过公告的形式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。2、本院分别于2019年7月9日、2019年8月23日、2019年12月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款、无车辆、有房产、无工商等登记信息。3、本院于2019年9月10日，轮候查封被执行人付志国、郭秀婷名下共同所有的位于河南省安阳市××花园××单元××号（房产证号：00××**）房产。4、本院于2019年9月27日，将被执行人纳入失信被执行人名单。5、本院于2019年9月27日，将被执行人列入限制高消费名单。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知了申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人同意暂不要求处置被执行人名下的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院(2019)豫0581执2509号案的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏玉峰审判员  彭国喜审判员  方林太二〇二〇年一月六日书记员  李志波
烟台市福烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初3306号 罗红梅： 我院已接到你诉烟台福顺房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、应在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费元。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 2020-12-11
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执483号 申请执行人：郑林海，男，1972年8月生，汉族，无业，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：王兴才，男，1971年9月生，汉族，马鞍山市万兴耐磨金属制造有限公司经理，住安徽省马鞍山市花山区。 本院在执行申请执行人郑林海与被执行人王兴才股权转让纠纷一案，申请执行人郑林海与被执行人王兴才达成和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0503执483号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁传文 审判员  周玉生 审判员  先尊富 二〇二〇年一月二十二日 书记员  郭 莉
安徽省庐江县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖0124刑初14号                            公诉机关                       庐江县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人符文交,男,汉族,1967年1月29日出生于安徽省庐江县,初中文化,农民,户籍地庐江县,住所地庐江县。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年11月7日被庐江县公安局取保候审。现在其住所地候审。                               公诉机关             指控情况                                   起诉书文号                       庐江检一部刑诉（2019）705号                               指控事实                       2019年10月29日20时55分许,被告人符文交饮酒后驾驶浙B78H**号“丰田”牌小型轿车,行驶至庐江县庐城镇塔山路鲍井新村门前路段时被民警查获。经鉴定，被告人符文交在案发时血液中的酒精含量为106.1mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。                               被告人             意见                       被告人符文交对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                                   公诉机关指控被告人符文交犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄东认罪认罚，且归案后如实供述了自己的罪行,依法可以从轻处罚。                                           法律依据                                   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。                                           判决结果                                   被告人符文交犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                                           权利告知                                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向合肥中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                                       审 判 员 许 巧 云                                                             二○二○年一月八日                         书 记 员 乔 彬
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执80号之二 被执行人，唐力军，男，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院（2020）辽0921执80号之二裁定书，于2020年01月16日向被执行人唐力军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人唐力军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人唐力军在大连银行XX账户内存款人民31043.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 付 岩 二〇二〇年一月十六日 书记员 关智昊
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1223执94号之三申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西丰县支行，住所地西丰县西丰镇站前街**。被执行人战志伟，男，1971年1月9日生，汉族，农民，住西丰县。我院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司西丰县支行与被执行人金融借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行。本院查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人战志伟在中国邮政储蓄银行62×××91账户内存款人民币412987.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕高峰二〇二〇年一月十六日书记员  邓洪国
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0211民初152号申请人大连福熙商贸有限公司，住所地大连市甘井子区松江路**，统一社会信用代码91210211665822092Y。法定代表人赫宪灵，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人董海，辽宁郡东律师事务所律师。委托诉讼代理人季增中，辽宁郡东律师事务所律师。被申请人大连亿程表面工程有限公司，，住所地大连市甘井子区营城子镇沙岗子村统一社会信用代码912102116870720694。法定代表人庄洪涛，执行董事兼总经理。被申请人庄晓芝。原告大连福熙商贸有限公司诉被告大连亿程表面工程有限公司、庄晓芝买卖合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，案外人张春提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人大连亿程表面工程有限公司、庄晓芝名下银行存款78792.20元或查封、冻结、扣押其他等值财产。二、冻结案外人张春名下银行存款24000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝姝妮二〇二〇年一月六日书记员  矫文艳
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执82号之五 被执行人，包志刚，男，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院（2020）辽0921执82号之五裁定书，于2020年01月16日向被执行人包志刚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人包志刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人包志刚在中国农业银行XX账户内存款人民币39557.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 付 岩 二〇二〇年一月十六日 书记员 关智昊
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初6546号原告：叶佳修，男，1955年2月18日出生，台湾地区居民，委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：东莞市石龙和谐歌舞厅，住所地：广东省东莞市石龙镇西湖三路**金沙湾购物广场**。投资人：罗添明。被告：罗添明，男，1990年6月18日出生，汉族，住广东省高州市，原告叶佳修与被告东莞市石龙和谐歌舞厅、罗添明著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法使用普通程序，于2019年5月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈景到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告叶佳修向本院提出诉讼请求：1.判令被告在其点播系统内立即删除原告享有著作权的音乐作品《无啥通无采》；2.判令被告承担因其侵犯原告音乐作品著作权的赔偿责任2000元；3.判令被告承担原告为制止侵权行为而支出的合理费用92.2元（包括公证费900元分摊后每案20.9元、取证费用64元分摊后每案1.5元、律师费3000元分摊后每案69.8元）；3.判令被告承担本案的诉讼费用。两被告未作答辩，也没有向法庭提交任何证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，因两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院对原告的证据依法进行审查。根据原告提供的证据，本院认定如下事实：一、经公证转递的台湾板桥地方法院所属民间公证人新北联合事务所出具第000040号《公证书》显示，原告是案涉音乐作品《无啥通无采》的词、曲作者，并附作品手稿。原告叶佳修委托吴锡坚就叶佳修之音乐著作权在中国大陆地区所遭受非法侵害事宜，进行维权行动，包括但不限于：调查取证；代为起诉；再授权大陆各当地维权公司、律师事务所或个人执行相关维权事宜等。二、2018年8月7日，在湖北省武汉市洪兴公证处公证员万某公证人员刘某监督下，吴锡坚的委托代理人罗梅娟来到位于广东省东莞市石龙镇西湖三路8号金沙湾购物广场四楼的和谐量贩KTV的603包房内进行消费，并操作点播了《无啥通无采》等43首歌曲，并取得终端编号为63392747的银联POS签购单（金额64元）、店卡各一张。上述歌曲内容与原告主张的涉案音乐作品实质性近似。三、被告东莞市石龙和谐歌舞厅系个人独资企业，被告罗添明是投资人。以上事实，有原告提交的（2011）鄂公协核字第133号《证明书》、（2014）鄂公协核字474号《证明书》、（2012）鄂公协核字171号《证明书》、（2013）鄂公协核字549号《证明书》、（2012）鄂公协核字226号《证明书》、（2018）鄂洪兴内证字第8921号《公证书》、公证费发票以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供相关证据反驳，应视为其放弃对原告诉请的事实理由及证据进行答辩和质证的权利。原告已提供证据证明其系《无啥通无采》音乐作品的词曲作者，在两被告未进行抗辩、未提交相反证据的情况下，故本院根据现有证据，依法认定原告叶佳修系《无啥通无采》音乐作品的词曲作者，对涉案作品依法享有著作权。原告提交的（2018）鄂洪兴内证字第8921号《公证书》合法，两被告并未提交相反证据予以推翻。综合本案现有证据，本院认定被告东莞市石龙和谐歌舞厅侵害了原告案涉作品的复制权和表演权，依法应当承担停止侵害、赔偿损失等责任。本院依法酌定被告赔偿原告经济损失（含维权费用）300元。被告东莞市石龙和谐歌舞厅系个人独资企业，被告罗添明作为该公司的投资人，应当对东莞市石龙和谐歌舞厅的上述赔偿承担连带责任。综上，本院依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告东莞市石龙和谐歌舞厅于本判决生效之日起，在其点播系统内立即删除原告叶佳修享有著作权的音乐作品《无啥通无采》；二、被告东莞市石龙和谐歌舞厅于本判决生效之日起三日内，向原告叶佳修赔偿包括因制止侵权行为所支付的合理开支在内的经济损失300元；三、被告罗添明对上述第二判项承担连带赔偿责任；四、驳回原告叶佳修的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告东莞市石龙和谐歌舞厅、罗添明负担。如不服本判决，原告叶佳修可在判决书送达之日起三十日内，被告东莞市石龙和谐歌舞厅、罗添明可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  张 竹审 判 员  吴 丹人民陪审员  郭燕君二〇二〇年一月二十日书 记 员  黄婉玲林鸿基
贵阳铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）黔8601执41号申请执行人：周佳伊，女，1994年12月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：陈政宇，男，1992年8月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院在执行申请执行人周佳伊与被执行人陈政宇房屋租赁合同纠纷一案中，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于当日向申请执行人履行以下义务：1.退还房屋租金和押金共计4195.62元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2.支付案件受理费15.00元；3.承担本案执行费50.00元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈政宇银行存款4260.62元，如被执行人陈政宇银行存款不足，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等值财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满前，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需要至少于期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。本裁定立即执行。审判员  杨明荣二〇二〇年一月十五日书记员  陶力槐
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0926执异1号异议人（案外人）：濮阳市华隆建设工程（集团）诚程砼有限公司。住所地范县高码头镇葛口村濮台路口。法定代表人：高德才，该公司经理。申请执行人：郭帅，男，1989年6月21日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：濮阳领秀置业有限公司，住所地濮阳市绿城路与历山路交叉口西100米路北。法定代表人：陈现军，该公司经理。在本院执行郭帅与濮阳领秀置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人濮阳市华隆建设工程（集团）诚程砼有限公司于2019年1月6日对执行查封濮阳领秀置业有限公司名下位于范县新区领秀城小区二期22号商业用房提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人濮阳市华隆建设工程（集团）诚程砼有限公司提出异议请求：解除（2018）豫0926执保6号裁定对异议人的范县新区领秀城小区二期22号商业房产的查封，停止对该房产的执行。事实和理由：因申请执行人郭帅与被执行人濮阳领秀置业有限公司存在建设工程合同纠纷，2018年1月24日郭帅申请查封濮阳领秀置业有限公司开发的位于范县新区××小区××号商业用房。范县人民法院于2018年1月25日作出（2018）豫0926执保6号裁定，对该房予以查封。濮阳领秀置业有限公司将该房折抵给红旗渠建设集团有限公司范县领秀城二期项目部，该项目部因为建设该工程使用了异议人的商砼，该项目部又将该房产折抵给了异议人。濮阳领秀置业有限公司于2016年10月20日直接向异议人出具了购房款收款收据，异议人的股东钟九同代表公司直接与濮阳领秀置业有限公司于2017年10月8日签订了《商品房买卖合同》。申请执行人郭帅称，1.异议人未取得涉案房产的不动产登记证书，未签订《商品房买卖合同》，也未将《商品房买卖合同》在房产管理部门备案登记，异议人对涉案房产不享有物权。2.本案不具备排除对涉案房屋执行的条件，应当驳回申请人的执行异议。以物抵债不直接发生物权转移的效力；涉案房屋的买卖合同相对人是钟九同，钟九同于2018年11月28日才成为异议人的股东，异议人称钟九同作为股东代表公司签订合同没有事实依据，异议人未与被执行人签订商品房买卖合同，不符合物权期待保护的条件；异议人与被执行人以房抵债的债权是否真实存在无法确认，不能认定异议人已经支付了房款，不符合物权期待保护的条件；异议人诉称以物抵债发生在2016年10月20日，至法院查封长达一年多，未缴纳维修基金、契税，未办理产权登记，也未网签备案，明显存在过错，不符合物权期待权保护条件；房屋是开发商名下的商铺，并不是住宅，不适用消费者物权期待权保护。本案不适用《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条和第二十九条的规定，异议人不符合不动产无过错买受人的物权期待权保护和消费者物权期待保护的条件，其对涉案房屋不享有物权，应当驳回异议人排除执行的请求。被执行人濮阳领秀置业有限公司称，异议人所述属实；在法院查封之前，被执行人已经与异议人签订了商品房买卖合同，且清偿了全部付款，异议人已对涉案房产合法占有，异议人对该房产未能办理不动产登记没有过错，应停止执行。本院查明，范县新区××小区××号商业用房登记在濮阳领秀置业有限公司名下。2017年10月8日，钟九同与濮阳领秀置业有限公司于签订《商品房买卖合同》。钟九同于2018年11月28日才成为濮阳市华隆建设工程（集团）诚程砼有限公司的股东。本院审理郭帅与濮阳领秀置业有限公司存在建设工程合同纠纷一案中，郭帅于2018年1月24日提起对濮阳领秀置业有限公司位于范县新区××小区××、××号商业用房在1990903.99元限额内申请查封，本院于2018年1月25日作出（2018）豫0926执保6号执行裁定，在1990903.99元限额内查封濮阳领秀置业有限公司位于范县新区××小区××、××号商业用房，查封期限三年。本院认为，本案中查封的涉案房屋登记备案在濮阳领秀置业有限公司名下，异议人濮阳市华隆建设工程（集团）诚程砼有限公司提出的异议请求，无事实和法律依据，本院依法不予支持。异议人的异议理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、第二十四条、第二十五条第一款第一项规定，裁定如下：驳回濮阳市华隆建设工程（集团）诚程砼有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  刘树峰审判员  张秀丽审判员  马曙霞二〇二〇年一月十六日书记员  牛丽杰
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0102民初8731号原告：董某某，男，1979年10月6日出生，汉族，住山西省侯马市原告：向某某，女，1984年10月9日出生，汉族，住陕西省西安市两原告共同委托诉讼代理人：类兴政，山东统河律师事务所律师。被告：山东恒熙国际信息咨询有限公司，住所地济南市。法定代表人：白济华，总经理。委托诉讼代理人：王建华，山东舜翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某，女，1984年9月21日出生，汉族，该单位员工。原告董某某、向某某与被告山东恒熙国际信息咨询有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告董某某、向某某于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董某某、向某某撤诉。案件受理费12640元，减半收取计6320元，由原告董某某、向某某负担。审 判 长  段勇强人民陪审员  郭宏文人民陪审员  高 燕二〇二〇年一月二十一日书 记 员  张孝雅
山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1622执保13号 申请保全人马绪成 被保全人马同明马同义 本院受理申请人马绪成与被申请人马同明马同义执行保全一案后，申请人在起诉的同时提出财产保全申请，要求对被申请人的银行存款6.5万元予以冻结，并提供担保。 本院审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十四条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人的银行账户存款6.5万元予以冻结，存款冻结期限一年。 以上冻结时间详见协助冻结存款通知书和银行回执。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾召芳 二〇二〇年一月十日 书记员  朱曙南
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1182民初4446号之一申请人：镇江市容谊电器有限公司，组织机构代码74130129X，住所地扬中新坝镇新中中路。法定代表人：蔡明珠，执行董事。委托诉讼代理人：丁忠，江苏民脉律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔星丹，江苏民脉律师事务所律师。被申请人：五冶集团上海有限公司，组织机构代码631896624，住所地上海市宝山区富锦工业开发区向东路**。法定代表人：程并强，董事长。委托诉讼代理人：吴海森，该公司员工。申请人镇江市容谊电器有限公司与被申请人五冶集团上海有限公司买卖合同纠纷一案，因双方已达成调解协议，且被告已履行调解协议约定的部分付款义务，故申请人镇江市容谊电器有限公司向本院申请解除对被申请人五冶集团上海有限公司财产保全措施。本院经审查认为，因双方已达成调解协议，且被告已履行调解协议约定的部分付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款/《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除被申请人五冶集团上海有限公司银行存款152万元或查封、扣押相等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈志敏二〇二〇年一月二十一日法官助理 薛 悦书 记 员 刘文娟
单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执228号之一被执行人高照雷，男性，山东省单县；电话：17305402343。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院(2029)鲁17民终3425号民事判决书，已向被执行人高照雷发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高照雷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高照雷在中国建设银行6217002970107479988_156_1账户内存款人民币81100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓朝宪二〇二〇年一月二十一日书记员  张 超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：邓朝宪联系方式：0530465530815898666931
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1802执恢609号 黄英杰： 关于被执行人黄英杰刑事罚金一案，现你方已履行缴纳罚金义务，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月八日
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执3953号 江苏徐工工程机械租赁有限公司： 本院立案受理的江苏徐工工程机械租赁有限公司与李龙荣、左显英、龙从啟、黄艳、贵州重机机电设备有限公司融资租赁合同纠纷一案，申请执行标的290261.04元。执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议，且被执行人已按照执行和解协议履行完毕。结案方式为和解履行，特此通知。 二〇二〇年一月二十二日
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初68号原告：王泰文，男，1956年8月18日出生，汉族，泰安市泰山区。被告：张锋，男，1980年6月8日出生，汉族，住泰安市泰山区。被告：泰安市泰山区邱家店镇刘家庄村村民委员会，住所地：泰安市泰山区邱家店镇刘家庄村。法定代表人：张圣苍，该村主任。原告王泰文与被告张锋、泰安市泰山区邱家店镇刘家庄村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告王泰文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王泰文撤回起诉处理。审判员  万峰二〇二〇年一月十日法官助理宋丽平书记员徐敏
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0581执2586号被执行人：杨爱明，男，1968年9月4日出生，汉族，住安阳县。被执行人杨爱明犯盗窃罪罚金一案，本院2019年5月31日作出的（2019）豫0581刑初335号刑事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人杨爱明应于判决生效之日起十日内缴纳罚金人民币100000元。因被执行人杨爱明未按上述生效法律文书履行罚金义务，本院于2019年7月11日依法立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2019年8月28日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人杨爱明至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2019年7月12日、2019年8月16日、2019年9月21日、2019年10月31日、2019年12月2日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人杨爱明在财付通支付科技有限公司账号085e9858e60e7f630e30bd873@wx.tenpay.com内有存款人民币349元，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条的规定，退赔被害人的损失优先于罚金，本院已于2019年11月7日在（2019）豫0581执2533号案件中将该款划拨，已退赔各被害人。三、通过实地走访形式对被执行人居住地村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院于2019年11月29日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询、冻结、划拨回执等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人杨爱明名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏玉峰审判员  彭国喜审判员  程晓东二〇二〇年一月十日书记员  刘禹良