湛江经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0891刑初558号公诉机关湛江经济技术开发区人民检察院。被告人黄那保，男，1967年3月12日出生于广东省湛江市市辖区，汉族，小学文化，户籍地及居住地广东省湛江市市辖区********，务工。因本案于2019年7月30日被公安机关取保候审，同年12月12日被检察机关取保候审，同年12月17日被本院取保候审。指定辩护人张瑞强，广东国邦律师事务所律师。被告人黄景才，男，1975年12月12日出生于广东省湛江市市辖区，汉族，初中文化，户籍地及居住地广东省湛江市市辖区*************，务工。因本案于2019年7月30日被公安机关取保候审，同年12月12日被检察机关取保候审，同年12月17日被本院取保候审。指定辩护人陈敏，广东国邦律师事务所律师。被告人王文豪，男，1971年4月27日出生于广东省湛江市市辖区，汉族，初中文化，户籍地及居住地广东省湛江市市辖区*********，务工。因本案于2019年7月30日被公安机关取保候审，同年12月12日被检察机关取保候审，同年12月17日被本院取保候审。指定辩护人陈志，广东国邦律师事务所律师。湛江经济技术开发区人民检察院以湛开检公刑诉[2019]540号起诉书指控被告人黄那保、黄景才、王文豪犯滥伐林木罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江经济技术开发区人民检察院指派检察员张奇出庭支持公诉，被告人黄那保及其指定辩护人张瑞强、被告人黄景才及其指定辩护人陈敏、被告人王文豪及其指定辩护人陈志到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年10月台风过后，湛江经济技术开发区东海岛某某镇某某村村民小组开会研究后，由村民小组干部黄某1负责联系收购者购买并砍伐位于某某村东北侧的被台风吹倒的桉树。随后，黄某1委托黄某2联系收购者，黄某2遂联系被告人黄景才前来收购。黄景才将此事告知被告人黄那保、王文豪，三人同意合伙收购某某村被台风吹倒的桉树。之后，黄景才等三人便联系六名砍树工人及一名货车司机于2015年10月1日上午到黄某2指定的砍伐区域对被台风吹倒的桉树进行砍伐。黄那保、黄景才、王文豪在现场指挥砍树工人用刀、电锯砍树。次日上午，六名工人继续砍伐桉树，货车司机何某明装载桉树准备运往湖光木片厂出售时，时任某某村社长黄某强到现场予以阻止。随后，民警赶到砍伐现场，对案发现场拍照取证，并让司机何某明将车上的桉树卸下，被砍伐的桉树全部堆在现场尚未运走出售。经湛江市林业科学研究所鉴定，黄那保、黄景才、王文豪共砍伐林木的总蓄积为28.01664立方米。公诉机关认为,被告人黄那保、黄景才、王文豪违反森林法的规定，在未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，任意采伐林木，应当以滥伐林木罪追究其三人的刑事责任。三被告人自愿认罪认罚，建议本院以滥伐林木罪判处被告人黄那保有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元；以滥伐林木罪判处被告人黄景才有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元；以滥伐林木罪判处被告人王文豪有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了扣押的一辆粤G*****号牌蓝色神鹰牌货车、扣押清单、发还清单、受案登记表、立案决定书、户籍信息、违法犯罪记录查询情况说明、归案情况说明、行驶证复印件、证明、林木采伐申请表、关于采伐因台风等自然灾害毁损的林木是否需要办理有关证件问题的复函、关于某某街道某某村林木采伐情况的复函、关于核定土地性质的复函、执行裁定书、协助执行通知书、何某1等证人的证言、三被告人的供述与辩解、鉴定意见书、现场图、现场勘验笔录和现场照片、指认照片等证据证实。被告人黄那保、黄景才、王文豪对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人张瑞强辩护认为，黄那保归案后如实供述自己和同案人的罪行，认罪悔罪，可从轻那处罚；黄那保没有犯罪前科，其砍伐的树木是被台风吹断的，且砍伐后尚未被运走卖掉，其又没有获利，可酌情从轻处罚；公诉机关的指控属实，量刑建议合理，请求法院予以采纳。指定辩护人陈敏辩护认为，公诉机关的指控属实，但本案事出有因，情有可原，是村委研究决定让三被告人去砍伐树木的，且被砍伐林木已被台风吹倒，黄景才的主观恶性小，社会危害性小，可酌情从轻处罚；黄景才主动投案，到案后如实供述自己和同案人的罪行，是自首，可从轻处罚。指定辩护人陈志辩护认为，公诉机关的指控属实，同意其他两名指定辩护人的辩护意见，但本案犯罪情节显著轻微，建议对王文豪免予刑事处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2015年10月12日，公安机关在砍伐现场侦查时将黄那保传唤至公安机关接受调查。2015年10月13日和11月10日，黄景才先后两次经电话通知主动到公安机关接受调查。2019年7月30日，三被告人经传唤主动到公安机关接受调查。本院认为，被告人黄那保、黄景才、王文豪构成滥伐林木罪。公诉机关的指控成立。三指定辩护人关于三被告人认罪认罚可从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳；其他辩护意见，本院不予支持。被告人黄那保、黄景才首次投案后没有如实供述同案人的主要犯罪事实，不能认定为自首；但其二人于2019年7月30日归案后如实供述了自己和同案人的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚；被告人王文豪能主动投案，投案后如实供述了自己和同案人的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。根据三被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，对三被告人宣告缓刑不致再危害社会，且对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理滥伐林木刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人黄那保犯滥伐林木罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，由本院上缴国库）。二、被告人黄景才犯滥伐林木罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，由本院上缴国库）。三、被告人王文豪犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，由本院上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王薇薇二〇一九年十二月二十日书记员  吴 宇速录员  符道欣附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；（二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。