广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1881民初5435号原告：洪宇轩，男，2006年7月7日出生，汉族，英德市人，住英德市******委会洪屋组。身份证号码：441************958。法定代理人：洪和平，男，1964年10月13日出生，汉族，英德市人，住英德市********学。身份证号码：440************417。系原告洪宇轩伯父。委托代理人：黄营莹，广东万解律师事务所律师。委托代理人：吴镇湖，英德市大站镇法律服务所法律工作者。被告：蔡伟强，男，1984年10月17日出生，汉族，英德市人，住英德市******委会蔡屋组。身份证号码：441************912。原告洪宇轩诉被告蔡伟强民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法由审判员邓志捷适用简易程序于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告洪宇轩的委托代理人吴镇湖、被告蔡伟强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪宇轩向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币400000元，并从起诉之日按年利率6%计付利息至款项清偿日止；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年7月7日，原告父亲洪北森因交通事故死亡，同年10月16日经英德市人民法院（2017）粤1881民初2820号民事判决书判决获得995222.99元赔偿款。该笔款项经所有共有人分配，原告获得400000元，由于原告系未成年人，因此该笔款项由其母亲蔡运娣代为保管。被告系原告舅舅，2017年至2018年期间因经营佛山市众迈汽车贸易有限公司急需资金，多次向原告母亲借款，原告母亲因常年身体不适，一直在治疗，分配的赔偿款已所剩无几；因此将属于原告的赔偿款以银行转账的方式出借给被告。被告在收取款项后于2018年12月10日出具借款交由原告母亲收执，并约定于2019年6月偿还100000元借款，2021年10月前偿还300000元借款。2018年12月22日，原告母亲蔡运娣因病死亡，经英德市大湾镇金湾社区*民委员会及英德市公安局派出所指认洪和平为原告监护人，并跟随原告共同生活。由于洪和平抚养人数较多，经济压力比较大，考虑到被告仍欠原告借款，所以在约定的还款期限到期后，多次找被告追讨借款，均遭被告拒绝。现因被告不按约定履行还款义务，其行为已构成违约。原告为维护自身合法权益诉至法院，请求法院判令被告清偿所借款项。被告蔡伟强辩称，我没有借400000元，400000元是根据我姐夫的赔偿款900000元中扣除了其他支出，交通事故发生后我姐向我拿了45000元用于该交通事故的费用。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：原告洪宇轩的父母是洪北森和蔡运娣。2017年7月7日，洪北森发生交通事故去世，后洪宇轩、蔡运娣、洪奀全（洪北森父亲）和李文娣（洪北森母亲）就洪北森的死亡向本院提起诉讼，2017年10月16日，本院（2017）粤1881民初2820号民事判决书对此作出判决，洪宇轩、蔡运娣、洪奀全、李文娣共获得赔偿款995222.99元。2017年12月5日，蔡运娣在佛山市众迈汽车贸易有限公司通过POS机消费200000元，12月25日又在该司通过POS机消费50000元，经查，被告是佛山市众迈汽车贸易有限公司的监事。2018年2月10日，蔡运娣向被告银行转账30000元，3月3日转账20000元，4月7日转账5000元，6月21日转账40000元。上述POS机消费及银行转账金额共345000元，被告在庭审中确认已收到，但表示其中250000元是蔡运娣的投资款，剩余是蔡运娣归还他的借款（蔡运娣共向其借款120000元）。2018年12月10日，被告向原告出具借条一张，内容主要为：大湾镇麻步村委会蔡屋组蔡伟强，身份证号441************912，大湾金沙社区居委洪屋组洪宇轩，身份证号441************958，蔡伟强于2017年12月借洪宇轩人民币400000元，蔡伟强定于2019年6月还款给洪宇轩人民币100000元，余款300000元于2021年10月前还清。同年12月22日，原告母亲蔡运娣去世。庭审中，被告陈述借条是原告伯父等人逼迫他出具的，因借条是出具给他外甥（原告），故没有报警。本院认为，本案的主要焦点为：借款是否有真实发生。被告提出涉案借条是在原告法定代理人洪和平等的威胁下所出具，但未就此举证证明，本院不予采信。另外，被告主张其收到原告母亲蔡运娣转账的款项系蔡运娣的投资款和还款，并非涉案借款，对此，本院认为，原告为未成年人，其出借行为由其母亲代理，而原告母亲确有向被告转账的行为，被告也在2018年12月10日向原告出具了借条，从保障未成年人的权益出发，不论被告与原告母亲之间是否存在投资或其他关系，被告向原告出具借条并承诺偿还，均应按借条约定履行。故本院对被告的上述主张不予支持。据此，综合双方提交的证据，本院确认被告向原告借款400000元的事实。现借条约定的第一期还款期间已届满，被告未按约定向原告归还第一期借款100000元，据此，现原告主张被告偿还全部所借款项400000元，理据充足，本院予以支持。利息问题，双方虽未约定利息，但被告未按约定的期限还款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。现原告主张被告从起诉之日起按年利率6%计算支付利息至款项偿清之日止，理据充足，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：限被告蔡伟强于本判决发生法律效力之日起10日内，偿还原告洪宇轩借款本金400000元及利息（利息按年利率6%计算，以实欠借款本金为基数从2019年10月22日起计至借款偿清之日止）。本案受理费3650元，保全费1170元，合计4820元，由被告蔡伟强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  邓志捷二〇二〇年一月十五日书记员  陈 敏附：一、本院标的款的账号情况：户名---英德市人民法院；开户行---中国银行清远英德和平中路支行；账号---7133*****345。如当事人要汇款到该账户，请在汇款单上将案件的案号附上，否则无法确认案号，无法入账。二、有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。