广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0605民初9851号原告：潘有才，男，1988年6月5日出生，壮族，住广西田阳县。委托诉讼代理人：金洺，广东商达（佛山）律师事务所律师。被告：佛山市迪皇汽车销售有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇水头蛇龙四村多角南商铺自编**，统一社会信用代码：91440605MA4W4CEK03。法定代表人：雷美妙，系本案被告之一。被告：雷美妙（曾用名：雷秀妙），女，1979年11月13日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。佛山市迪皇汽车销售有限公司、雷美妙的共同委托诉讼代理人：彭全江，广东正明扬律师事务所律师。佛山市迪皇汽车销售有限公司、雷美妙的共同委托诉讼代理人：廖建文，广东正明扬律师事务所律师。被告：关婷婷，女，1996年5月19日出生，汉族，住广东省阳山县。上列原、被告合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用普通程序于2018年10月18日、2019年1月15日公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告潘有才及其委托诉讼代理人金洺，被告佛山市迪皇汽车销售有限公司、雷美妙的共同委托诉讼代理人彭全江到庭参加诉讼;第二次开庭时,原告的委托诉讼代理人金洺，被告佛山市迪皇汽车销售有限公司、雷美妙的共同委托诉讼代理人廖建文到庭参加诉讼，两次开庭时，被告关婷婷经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.三被告立即向原告一次性支付剩余补贴金额：4042*36期+2439.04*36期=213874.32元；2.本案的诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：一、经被告关婷婷推介、且被告关婷婷称给予原告优惠价格购车，原被告达成购车合意。原告出于对被告关婷婷的充分信任，将办理购车手续、借款融资购车等全部事宜交由被告关婷婷处理。原告夫妇与被告关婷婷是认识已久的朋友。被告关婷婷在被告佛山市迪皇汽车销售有限公司公司做汽车销售，而且是被告佛山市迪皇汽车销售有限公司公司老板的儿媳，原告对被告关婷婷非常信任。2017年10月原告想买车，于是经被告关婷婷推介，在被告佛山市迪皇汽车销售有限公司公司购买日产牌DFL7168VBL2轩逸尊享版汽车一部，被告关婷婷称：该车顶配市面上祼车价15万，但被告关婷婷会给予原告最优惠价格、最低首付，并负责帮原告借款融资支付后期购车款。于是原被告最终达成一致购车合意：首付35000元，月供2485元，共分36期支付，原告于2017年10月29日支付定金8000元，于2017年11月21日支付首付余款27000元，被告关婷婷于2017年12月28日向原告交车。因原告对购车流程不了解，平时工作忙，于是被告关婷婷提出所有手续包括买车流程、贷款、金融公司融资等全部由其搞定，原告只需要签名即可。二、被告借为原告购车融资之名安排原告分别与三个公司签订借款和融资合同，该融资钱均交由被告使用，而被告承诺该融资借款的偿还由被告补贴每月4042元、2439.04元，共补贴36期给原告偿还，并多次保证原告的购车款不变，每个月月供为2485元，共分36期支付。2017年11月，在三被告的安排下原告前往签订了一系列合同，而这些合同原告并未细看内容，合同文本也从未给过原告，原告完全搞不清楚被告关婷婷的流程，也不清楚自己签的合同是什么内容，只知道双方合意：上述合同由被告代为处理流程、钱最终由被告使用，而融资给被告使用的款项由被告每月以补贴方式补贴给原告偿还。补贴每月4042元、2439.04元，共补贴36期，并保证原告购车每月月供2485元，一分都不会多。后来，被告补贴3期后就拒绝继续支付，原告每月除了支付购车月供2485外，还需要偿还各类款项，原告不清楚具体是什么款项，于是根据催款短信找到相关公司业务员争吵，要求了解自己需要清偿的究竟是什么款项，要求他们出示合同，才拿到了当日所签的合同复印件，得知：1、原告向招商银行申请了信用卡汽车分期贷款金额为：56850元，每月需还本息1785元，共分36期还清。2、原告与汇通信诚租赁有限公司（以下简称“汇通”）签订了《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》、《机动车抵押合同》，通过上述合同可知：原告购买的车辆（东风日产车，发动机号：895549Y，车架号：LGB********52）是“汇通”购买后按月出租给原告的的，租金为3709.63元每月，租赁期限为36期，同时车辆已经抵押给“汇通”。从2017年12月起，原告每月会收到“汇通”催款信息：租金3709.63元每月，以及南京罗豪电器有限公司增值服务费1033.33元，合计4742.96元。3、原告与中腾信金融信息服务（上海）有限公司（以下简称“中腾信”）签订了“借款合同”，借款金额为76700元，扣除手续费实际到帐50000元。还款方式为：每月本息合计2439.04元，分36期清偿完毕。原告将50000元取现交给被告关婷婷，并由被告雷美妙交给被告佛山市迪皇汽车销售有限公司。三、因原告向被告买车时，被告蛊惑原告以其名义签订融资和借款合同，且原告所借款均交给被告使用，被告承诺每月补贴原告4042元、2439.04元（共6481.04元）共补贴36期，用于偿还融资借款，但被告仅补贴3期后就拒绝继续补贴。被告向原告出具《购车补贴协议》，称补贴原告每月4042元共补贴36期，并口头承诺每月再补贴2439.04元，共补贴36期，（有微信转账凭证、银行交易记录、关婷婷录音为证）。2017年12月、2018年1月、2018年2月关婷婷均有通过微信转账给原告：4042元、2439.04元，但从2018年3月起关婷婷称：因被告佛山市迪皇汽车销售有限公司和被告雷美妙未转账给她，所以她无法转账给原告，经多次催告，关婷婷让原告直接打被告雷美妙电话催款，2018年3月10日被告雷美妙向原告转账2400元，此后，三被告不肯再向原告支付补贴。目前，几十个买车客户称被被告骗，均报案或起诉，因此，原告请求被告佛山市迪皇汽车销售有限公司一次性支付剩余33期补贴，以保障原告今后能偿还汇通信诚公司、中腾信公司的借款，以维护原告的合法权益。庭审过程中，原告补充明确，迪皇公司与潘有才是买卖合同关系，雷美妙是迪皇公司的法人，雷美妙有从个人账户补钱给潘有才。关婷婷是迪皇公司的代表，是买车的经手人，迪皇公司补给潘有才的补贴大部分是通过关婷婷的账户给的。原告主张公司账户与法人账户有混同的情况，根据公司法，具体法条庭后五个工作日补充。关婷婷与公司的实际经营者陈日颂的儿媳妇，关婷婷代表公司补钱给我方，关婷婷是公司的隐形股东。被告佛山市迪皇汽车销售有限公司、雷美妙辩称，1.原告说与迪皇公司达成购车协议不符合事实，迪皇公司是一个中介作用，介绍原告买车，卖车的是汇通租赁公司。从原告提交的证据，原告收了被告的35000元，其他证据不能证明迪皇公司收了原告的钱。2.迪皇公司签的两份购车协议没有经手人签字，不知道原告通过谁办理，经核查，两份协议上的公章不是迪皇公司的备案公章，备案公章上有号码，协商上没有，是假冒的。3.被告雷美妙是挂名的法人，实际公司经营人是陈日颂，雷美妙与陈日颂签有协议书，证明陈日颂借用雷美妙的名字开办公司。4.从公司的财务报表得知，公司每月的报表上列了工资发放情况，雷美妙没有收过工资，与公司没有债务来往，不应承担责任。被告关婷婷未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审查认为，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人存在争议的部分证据及案涉事实，分析认定如下：1.对于被告到庭所称公章并非备案等，经审查并未能举证其他事实说明所称的公章使用明确与被告在交易过程中的意思表示不符，且原告作为购买方不可能具备也不应要求其具有现时对被告公章是否即备案公章进行审核的责任，综合全案被告该抗辩并不构成任何对原告起诉主张的反驳，故本院对其不予采纳。2.原告就其起诉主张的事实、案涉交易尤其是被告承诺的补贴详情、过程，举证了双方之间的若干份协议以及被告实际按约定履行前三期补贴的转账记录，经审查被告方在案涉协议中所作承诺及约定，并无违反法律的强制性、禁止性规定，被告亦未能举证其所作约定或承诺存在意思表示瑕疵，故本院对其均予确认。3.被告举证的案外人陈日颂与被告雷美妙的协议书，鉴于签订双方并未到庭作证，且其协议内容仅为双方之间约定，对外并不具有约束力，经审查与本案交易亦并无关联，故本院对其证明力不予采纳。被告雷美妙如认为与该主体存在法律上争议，可依法另诉解决。4.对于被告辩解原告所购车辆系向其他公司购买，经审查，原告本案诉请针对仅系被告佛山市迪皇汽车销售有限公司所签协议及佛山市迪皇汽车销售有限公司在协议中承诺补贴，故被告相应辩解与本案诉请并不关联，本院不予采纳。本院经审查认为，原告提供的证据客观真实，与本案关联；被告对原告举证并无反证可予反驳；综上本院对原告举证及主张均予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告本案诉称基本属实。应当明确的是，对于原告所主张被告关婷婷承担责任的依据，原告本案并未举示任何证据予以证实。本院认为，原告就其主张的被告佛山市迪皇汽车销售有限公司向其承诺进行分期购车补贴、以及前几期实际向原告支付承诺补贴款的事实，举示了购车补贴协议、证明、双方联系的微信聊天记录等证据予以证实，经审查双方协议意思表示真实，被告到庭未能举示任何反证予以反驳，本院确认其具有法律约束力，双方尤其被告应依约履行。原告就其关于被告佛山市迪皇汽车销售有限公司引导其签署多份融资、借款协议及据此导致其后续应当承担的每月月供支出情况，举示了相应的证据予以证实，被告未能举示反证予以反驳，尤其是，结合本院近年受理的以佛山市迪皇汽车销售有限公司作为被告的汽车买卖合同案件中广泛、大量存在相近、类似情形的事实，根据民事诉讼证据盖然性等规则，本院确认原告主张属实。现被告佛山市迪皇汽车销售有限公司已多次未依约支付潘有才补偿款，原告潘有才于本案中请求被告佛山市迪皇汽车销售有限公司一次性支付全部补贴款213874.32元，经审查符合双方约定和被告佛山市迪皇汽车销售有限公司承诺，合法合理，本院予以支持。原告诉请被告雷美妙承担清偿责任，经查被告佛山市迪皇汽车销售有限公司系以被告雷美妙为股东的一人有限责任公司，本案中，被告雷美妙不能向法庭证明公司财产独立于其自己的财产，依法应对被告佛山市迪皇汽车销售有限公司的债务承担连带责任，原告诉请符合法律规定，本院予以支持。其所抗辩的与案外人之间协议，仅为其内部约定，对外、对其他人并不具有法律约束力，雷美妙如认为与该案外人存在法律上的纠纷的，应依法另案主张。对于原告本案诉请被告关婷婷承担共同清偿责任，在诉讼中，原告就此先后提出了实际经营者儿媳、隐形股东、代理关系等多个不同的主张，但其举示的证据中涉被告关婷婷的仅为卡片等，均仅可以证实关婷婷为被告佛山市迪皇汽车销售有限公司员工的事实。综上，原告并未能就其请求关婷婷承担责任，举示任何充分、有效的证据证实其主张，对此本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条；《中华人民共和国公司法》第六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、佛山市迪皇汽车销售有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向潘有才支付第四至第三十六期购车月供补贴款共213874.32元；二、雷美妙对佛山市迪皇汽车销售有限公司的上述债务承担连带责任；三、驳回潘有才其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费4508.72元（潘有才已预交），由佛山市迪皇汽车销售有限公司、雷美妙负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予潘有才，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  季 鑫人民陪审员  钟晓明人民陪审员  刘翠贞二〇一九年十二月三十日书 记 员  罗咏欣