河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0303民初2929号 原告：侯静茹，女，1999年8月18日出生，汉族，住河北省秦皇岛市山海关区。 委托诉讼代理人：张海洪，秦皇岛市山海关区继民法律服务所法律工作者。 被告：卢伟，男，1988年6月28日出生，汉族，住河北省秦皇岛市山海关区。 被告：渤海财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地，秦皇岛市海港区河北大街中段318号。 主要负责人：武学峰，经理。 委托诉讼代理人：何志佳，男。 被告：辛竹，男，1987年5月3日出生，汉族，住辽宁省绥中县。 原告侯静茹与被告卢伟、渤海财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司、辛竹机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张海洪、被告卢伟、被告渤海财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司委托诉讼代理人何志佳、被告辛竹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告侯静茹向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告赔偿原告各项经济损失80000元（待伤残等级鉴定后变更诉讼请求）；2、本案诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告变更第1项诉讼请求为157886.66元，具体赔偿明细为：药费28177.66元、住院伙食补助费9100元、误工费25085元、护理费18810元、营养费5250元、电动车修理费350元、复印费20元、拐杖费100元、伤残赔偿金65994元、精神抚慰金5000元。事实与理由：2019年4月6日18时25分，原告骑电动车由西向东行驶至山海关区长城西街火车站南站路段时，遇到被告卢伟驾驶的冀Ｃ×××××号出租车停车，乘客辛竹突然开门下车，在开门时将原告撞倒，造成原告跖骨开放性骨折、左大腿软组织挫伤等伤情，经秦皇岛市工人医院治疗，现已基本痊愈，此事赔偿问题原告与三被告协议未果，无奈诉至法院。 被告卢伟辩称，原告诉状上的事实与理由部分属实，对于原告要求的各项赔偿由保险公司回答。 被告渤海财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司辩称，被告卢伟驾驶的车辆在我公司投保交强险和商业三者险50万，不计免赔，事故发生在保险期间内，在驾驶人员驾驶证、从业资格证、车辆行驶证、营运证合格有效的前提下，我公司按照事故责任比例，商业险70%的比例承担此次事故合理合法的损失，诉讼费被告不应承担。 被告辛竹辩称，原告诉状中的事实与理由部分属实，对于原告要求的赔偿意见与保险公司一致。 本院经审理认定事实如下：2019年4月6日18时25分许，被告卢伟驾驶车牌号为冀Ｃ×××××的小型客车，沿山海关区长城西街由西向东行驶至火车站南站停车时，车辆乘员辛竹从车辆右侧开车门下车时，与由西向东同向行驶原告侯静茹驾驶的电动自行车发生碰撞，造成侯静茹受伤的交通事故。该事故经秦皇岛市公安局交通警察支队六大队出具第130303420190000320号道路交通事故认定书（简易程序）认定，被告卢伟、辛竹的行为违反了道路交通安全的相关规定，卢伟负主要责任、辛竹负次要责任，原告侯静茹无责任。 事故发生后，原告入住秦皇岛市工人医院住院治疗，经医院诊断为1、左足第1跖骨开放性粉碎性骨折；2、左大腿软组织挫伤；3、左足创伤后皮肤坏死；4、左侧距骨骨折。原告于2019年7月5日出院，共计住院90天，出院时医嘱建议休养一个月，避免左足完全负重等。原告共花费住院医疗费27966.52元。原告另花费门诊费用244.53元，其中224.53元系被告辛竹为原告所垫付。以上共计28211.05元。 原告提交“秦皇岛市傲海贸易有限责任公司”证明一份，内容为：兹证明我商场租户侯静茹，在我商场销售服装，店铺号为2057号，该租户于2019年4月6日出交通事故后停业至今，特此证明。被告卢伟对上述证据无异议，被告保险公司及被告辛竹对上述证据的真实性及关联性不予认可，认为原告应提供实际收入减少的证明。 原告提交侯国强道路货物运输从业资格证复印件一张，用以证明护理人员侯国强系原告父亲，从事道路货物运输。被告卢伟对该份证据无异议，被告保险公司及被告辛竹认为该份证据不能证明原告实际护理情况。 原告提交“山海关福合摩配部”收据一张（金额为350元），用以证明原告花费电动车修理费350元。被告卢伟对该份证据无异议，被告保险公司及被告辛竹认为物损鉴定应通知双方当事人共同参与，仅凭一张收据不能证明原告的电动车损失。 依照原告申请，本院委托鉴定机构对原告的伤残等级、误工期护理期营养期进行鉴定，2019年12月19日秦皇岛海港司法鉴定中心出具（冀）海港司鉴[2019]临鉴字第306号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人侯静茹的伤残等级为十级；建议其误工期为120-240日，护理期为60-90日，营养期为90-120日。被告认为原告的伤情达不到十级伤残并申请重新鉴定，被告认可原告误工期120天、护理期为住院天数即90天，不认可营养期。因该鉴定意见书系本院依法委托具备资质的相关鉴定机构所出具，被告仅以原告的伤情达不到十级伤残为由申请重新鉴定，但未提供相关证据予以证明，被告的意见本院不予采纳。 被告卢伟驾驶的冀Ｃ×××××号小型客车在被告渤海财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保交强险、商业三者险（保额50万，不计免赔），此次交通事故发生在保险期间内。 上述事实有原告提交的道路交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明、住院病历、司法鉴定意见书等及双方庭审陈述予以证明，足以认定。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被告卢伟、辛竹的行为违反了道路交通安全的相关规定，卢伟负主要责任、辛竹负次要责任，对于原告因此次交通事故所遭受的损害，被告卢伟、辛竹应承担相应的赔偿责任，本院确定被告卢伟承担70%的赔偿责任，被告辛竹承担30%的赔偿责任。 本院确认原告有如下损失：医疗费28211.05元、住院期间伙食补助费9000元（100元/天×90天）、残疾赔偿金65994元（32997元/年×20年×10%）、精神抚慰金5000元，根据鉴定意见，本院酌定误工期180天、营养期105天，被告认可原告护理期限按照住院天数计算，符合鉴定意见结论，该意见本院予以采纳。原告提交的证据不足以证明原告及护理人员的实际收入减少情况，可参照河北省相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，本院参照河北省批发和零售业标准计算原告误工费为25085元（50867元/年÷365天×180天），本院参照河北省交通运输、仓储和邮政业标准76366元/年计算原告护理费，原告主张按照209元/天的标准计算护理费未超过上述标准，应予准许，即原告护理费为18810元（209元/天×90天），根据鉴定结论确定的营养期限，原告主张按照50元/天标准计算105天营养费共计5250元具有合理性，本院予以支持。原告上述损失共计157350.05元。 原告主张的复印费、买拐杖费用，因无证据予以证明，本院不予支持，原告主张的其他药费，因系住院期间原告自行在药店购买的药物，无相关医嘱，本院不予支持，原告主张的电动车修理费，因交通事故责任认定书中并无车辆损坏的记载，且无相应修理明细予以佐证，本院不予支持。 被告卢伟驾驶的肇事车辆已在被告渤海财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间内，被告渤海财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司作为保险人应在保险合同约定范围内承担理赔义务，即其应在医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元、死亡伤残赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费110000元，以上共计120000元。 交强险不足赔偿部分37350.05元（157350.05元－120000元），由被告渤海财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告26145.04元（37350.05元×70%）。由被告辛竹赔偿原告11205.02元（37350.05元×30%）。被告辛竹为原告垫付的224.53元原告应予返还，与被告辛竹应赔偿的11205.02元相折抵后，被告辛竹还应向原告支付10980.49元。 综上所述，被告渤海财产保险股份有限公司应向原告赔偿146145.04元，被告辛竹应向原告支付10980.49元赔偿款。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 1被告渤海财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于判决生效后十五日内赔偿原告侯静茹医疗费、住院期间伙食补助费、伤残赔偿金等共计146145.04元； 二、被告辛竹于判决生效后十五日内赔偿原告侯静茹医疗费、住院期间伙食补助费等共计10980.49元； 三、驳回原告侯静茹的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3458元，减半收取计1729元由原告侯静茹负担6元，由被告渤海财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司负担1600元，由被告辛竹负担123元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审判员  冯鑫 二〇二〇年一月十六日 书记员  田鹤