黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0321民初818号原告：赵爽，女，2004年7月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡西市城子河区。法定代理人：葛某，女，1969年12月4日出生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省鸡西市城子河区。委托诉讼代理人：黄国山，男，1976年2月4日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区。被告：国网黑龙江省鸡东县电业局有限公司，住所地黑龙江省鸡东县中心大街**。法定代表人：杨光委，总经理。委托诉讼代理人：于建海，黑龙江省承霖律师事务所律师。第三人：王雅楠，女，1993年7月12日出生，汉族，个体，住黑龙江省鸡西市城子河区。原告赵爽与被告国网黑龙江省鸡东县电业局有限公司（以下简称鸡东县电业局）、第三人王雅楠触电人身损害赔偿责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告赵爽的委托诉讼代理人黄国山、被告鸡东县电业局的委托诉讼代理人于建海、第三人王雅楠到庭参加诉讼。于2021年1月18日公开开庭进行了审理，原告赵爽的委托诉讼代理人黄国山、第三人王雅楠到庭参加诉讼，被告鸡东县电业局经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席开庭审理，现已审理终结。赵爽向本院提出诉讼请求：要求鸡东县电业局赔偿死亡赔偿金274460元、丧葬费28033.5元，合计302493.5元。（死亡赔偿金中的另一半274460元作为赵宏预留份额，保留诉权）。事实及理由：赵爽与死者赵树江系父女关系，葛某系赵爽的母亲。2019年8月17日下午15时许，赵爽父亲赵树江路过第三人经营的坐落于鸡东县普山三道洼养殖场鱼池时，因肩膀所扛的鱼竿触碰到鸡东县电业局经营管理的万伏高压电线时触电死亡。后经双方协商无果，诉至法院，请求法院依法保护赵爽的合法权益。鸡东县电业局辩称，一、赵爽在诉状中陈述葛某患有精神类疾病，使得本案重要诉讼主体存在无民事行为能力的可能，葛某作为赵爽的法定代理人，赵爽应对葛某责任能力问题予以证明，其精神状态应该以鉴定为准；二、鸡东县电业局对于赵树江死亡一事不存在过错，故不应由鸡东县电业局承担侵权责任；三、根据赵爽在诉状中自述的事实赵树江肩膀扛鱼竿在高压线下行走属于重大过失，因其本身具有过错，故其请求数额应该予以减免。第三人述称，鸡东县电业局说王雅楠疏于管理不正确，他们来钓鱼，王雅楠没有收费。且已告知那个池子不能钓鱼，而且也在那看着了。警示牌应该是王雅楠的，不是鸡东县电业局的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了交换及质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，质证如下：赵爽提供的证据一、接警记录复印件一份。证明：死者赵树江系高压触电身亡。鸡东县电业局有异议，赵树江的死亡原因应以尸检报告为准，公安机关在出警后没有进行尸检的情况下是无法准确确定其死亡原因的。证据二、葛某、赵爽户口一份。证明：葛某与赵爽系母女关系。鸡东县电业局对证据的真实性及证明目的没有异议，但该份证据仅能证明双方系母女，但是无法排除葛某系无民事行为能力人的可能，葛某可能不能担任赵爽的法定代理人。证据三、赵树江死亡证明及火化证明一份。证明：赵树江死亡且死亡原因是电击伤。鸡东县电业局对证据的真实性没有异议，对证明目的有异议，是否因电击死亡应以尸检报告为准，该死亡证明中已经写明系推断书，故对于死亡原因的认定并不准确。证据四、死亡现场照片复印件两张。证明：死亡现场处高压线由鸡东县电业局经营管理，且证明准确的死亡地点为89-90号电线杆中间。鸡东县电业局对证据四的真实性没有异议，但对证明目的有异议，该证据无法证明高压线系由鸡东县电业局经营，该证据中没有体现出系案发现场，该证据可以体现出电线杆上已经写明了高压危险禁止钓鱼字样，对高压线的危险性进行了明确的提示，故赵树江在其被侵权事件中应认定系故意。证据五、证人赵某、姜某、曲某到庭证实，赵某证明那天下午钓鱼的时候看见一个人，他在南侧东面的鱼池钓鱼，看见一个男子扛着鱼竿往北面的鱼池去了，他就接着钓鱼，不大一会听说死人了。原告提供的照片中的地点就是死亡地点。姜某证实那天他和他老公钓鱼时看见电死个人。死亡地点是原告提供的照片中的地点。曲某证实那天在王雅楠经营的鱼池钓鱼，有人说前面鱼池死人了，他就到现场看了，是电死的，死亡地点是原告提供照片中的地点。鸡东县电业局对赵某、姜某的证言有异议性，两位证人系夫妻，且其中一位证人与本案第三人王雅楠的父亲系朋友关系，对于该证言是否真实请求法院依法予以认定。两名证人均没有看到死者的尸体，也没有看到案发的全过程，无法证明躺在地上的人就是赵树江，因两位证人没有看到案发全过程，与本案无关，也无法证明赵树江的死亡原因。如果两位证人所述属实，并且假设其所述躺在地上的人是赵树江，该证言可以证明赵树江系扛着鱼竿在带有警示标识下的高压线下行走，其存有故意。证据六、介绍信一张、证明一张，证明赵树江父母早于赵树江死亡，赵爽作为原告主体适格，代理人代理合法。对证人曲某的证言以及赵爽提供的证据六，鸡东县电业局未质证。第三人王雅楠对赵爽提供的上述证据均无异议。依赵爽的申请法院调取了公安机关的卷宗材料，原、被告及第三人对该卷宗材料无异议。鸡东县电业局提供证据一、电线路设计技术规程一份、照片十三张、开工报告及监管手续一份。证明：一、线高符合国家标准；二、现场设有警示标志；三、鸡东县电业局没有过错；四、王雅楠在事发前收到鸡东县电业局告知禁止钓鱼。赵爽对于该份证据的真实性、合法性、关联性有异议，该份证据是复印件，但该份证据勘察的地点与赵爽陈述的死亡地点一致，进一步可以证明赵爽陈述赵树江的死亡地点的真实性与正确性。对于警示标志的照片在鸡东县电业局经营的高压线场所没有体现，所以该份证据为虚假证据，可以推定为鸡东县电业局为了完成单位任务而找一个人拿一个牌子照完相就撤掉了。该电线杆上的警示标志与侵权责任法中关于明显或显著的警示标志规定相悖，即：不是明显或者显著的警示标志，故鸡东县电业局有过错，根据侵权责任法的规定本案适用无过错责任，即鸡东县电业局或赵树江是否存在过错，鸡东县电业局均应履行赔偿义务。第三人王雅楠对该证据有异议，鸡东县电业局刚才说对王雅楠有过警示，但是她没有收到过。鸡东县电业局出示的这张警示牌，事发地点没有，拍照的有三个人举杆测量高压线高度的照片不是死者死亡的地方，只是两个鱼池之间的道路。经审查，认证如下：赵爽提供的证据一、二、三、四，鸡东县电业局对证据的真实性无异议。对赵某、姜某证人证言有异议，对证据六未质证。三位证人证言均证实了赵树江的死亡地点，且证人证言与赵爽提供的证据以及公安机关的卷宗材料之间可以相互印证，认定赵爽提供的以上证据及公安机关的卷宗材料为有效证据。鸡东县电业局提供的证据虽然系复印件，但认证了赵树江的死亡地点在80－90号电线杆之间，该处高压线的产权人为鸡东县电业局。本院经审理查明事实如下：2019年8月17日下午，赵树江、赵树伟、刘井生一起到第三人王雅楠经营的鸡东县普山三道洼养殖场鱼池钓鱼，赵树江拿着鱼竿往北面鱼池走，王雅楠看见后要去制止，没等制止就看见冒火星子，赵树江就倒在地上，随后拨打120后经抢救无效死亡。经原、被告当庭陈述赵树江触电地点为89－90号电线杆之间，该地点属于电源侧，能够确定本案赵树江被电击的高压电线路产权人是鸡东县电业局。另查明，赵树江的父亲赵才、母亲曹淑霞早于赵树江死亡。赵树江与葛某系非法同居关系，赵宏、赵爽系赵树江女儿。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条规定，“从事高空、高压、、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任”。可见，从事高压作业致人损害赔偿的责任主体为从事高度危险作业的经营者，高度危险作业的民事责任适用无过错责任原则。“高压作业”造成他人损害，应指高压输电线路和高压设施致人损害。本案中，通过当事人、证人的陈述以及公安机关卷宗材料、火化证明、死亡证明，可以认定赵树江钓鱼过程手持鱼竿前往北面鱼池，途经高压输电线附近时，被高压输电线路击中后经抢救无效死亡。鸡东县电业局是该事发地高压输电线路的产权人，鸡东县电业局负有向事发地供电设施输送高压电流并收取电费的职责，根据“谁所有谁负责，谁使用谁负责，谁受益谁负责”的民法理论原则，供电设施已为鸡东县电业局占有、使用并因此获利。故鸡东县电业局应对赵树江的电击死亡承担赔偿责任。鸡东县电业局称，赵树江死亡是其故意造成的，该举证责任在鸡东县电业局，但鸡东县电业局未提供证据予以证实，该抗辩理由不成立。事发时，该高压线杆上标有高压危险禁止钓鱼字样，赵树江作为具备完全民事行为能力的成年人，应当预见到在高压输电线路下扛鱼竿行走极有可能发生触电伤亡的损害后果，其虽无刻意追求发生损害后果的故意，但对于被电击损害后果的发生，赵树江自身行为存在过失，应减轻鸡东县电业局的责任，故鸡东县电业局应对赵树江的死亡承担80%的赔偿责任。赵爽作为赵树江的女儿，是民事法律范畴内的近亲属，有权作为原告提起诉讼。虽然赵宏亦为赵树江的女儿，亦有权利作为原告参加诉讼，但因无法联系赵宏，赵爽将赵宏应得的份额预留应予准许。鸡东县电业局称，赵爽的母亲存在无民事能力人的可能，但没有证据证实，不予采信。赵爽主张死亡赔偿金548920元的50%即274460元符合法律规定，应予保护。关于丧葬费28033.5元，因赵宏不在赵树江身边生活，赵树江死亡后产生的丧葬费不是赵宏支出，故赵爽主张丧葬费28033.5元应予保护。以上费用的80%即241994.8元.综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第七十三条，《最高人民法院》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十四条、第十五条，《最高人民法院〈关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定〉》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条规定，判决如下：被告国网黑龙江省鸡东县电业局有限公司于判决生效之日赔偿原告赵爽死亡赔偿金274460元、丧葬费28033.5元，合计302493.5元的80%为241994.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条鸡东县电业局之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2919元（原告已预交），由赵爽负担454元，由国网黑龙江省鸡东县电业局有限公司负担2465元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  郭春凤二〇二〇年一月二十六日法官助理高原书记员丛小峰