广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初14249号原告（反诉被告）：中山市东升镇力天金属制品厂（普通合伙），住所地广东省中山市*******。主要负责人：龙泽，执行事务合伙人。委托诉讼代理人：罗圣安，广东臻品律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡泳怡，广东臻品律师事务所律师助理。被告（反诉原告）：苏州凤凰动力工业有限公司，住所地江苏省昆山市***********。法定代表人：张乐博，职务总经理。委托诉讼代理人：崔小灵，江苏瀛成律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱新辰，江苏瀛成律师事务所实习律师。原告中山市东升镇力天金属制品厂（普通合伙）（以下简称力天制品厂）与被告苏州凤凰动力工业有限公司（以下简称凤凰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，凤凰公司后于法定期限内提起反诉。本院现依法适用简易程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告力天制品厂委托诉讼代理人罗圣安、被告凤凰公司委托诉讼代理人崔小灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告力天制品厂起诉时向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款174705元及利息（从起诉之日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告之间有交易往来，力天制品厂向凤凰公司提供脚轮（4寸丝杆PP轮）。凤凰公司通过QQ、电话方式下单，对品名、规格、单位、数量、单价进行约定。力天制品厂生产完毕后交付物流公司将货物发送至凤凰公司指定的收货地点。2017年1月13日至10月26日期间，力天制品厂供应价值1709327元脚轮，但凤凰公司仅支付货款1534622元，余款174705元至今未付。力天制品厂多次追讨，但凤凰公司仍拒绝支付。为维护自身合法权益，现特诉至法院，请求依法裁判。被告凤凰公司答辩称，1、未付金额174705元确认；2、原、被告双方之间的交易应属定作合同，凤凰公司发送订单给力天制品厂时附带图纸确定定作脚轮的具体标准要求；2、力天制品厂交付货物有包装错误、包装袋开裂等，导致凤凰公司须重新包装。产品亦出现镀锌盐雾测试不达标、氧化生锈、螺牙崩裂、螺帽不能扣合，力天制品厂存在瑕疵履行情形。同时，力天制品厂交付货物均逾期。前述逾期交货和产品质量缺陷自2016年年底开始至2017年11月份期间均有发生。双方对品质问题达成一致共识，但对最后结算未协商一致。凤凰公司因力天制品厂供应产品出现质量缺陷，导致另一供应商对品质不良产品扣款，现凤凰公司有权在未付货款中扣除113071.13元用以弥补损失。被告凤凰公司另向本院提起反诉：1、判令力天制品厂承担逾期交货、品质不良等违约行为导致凤凰公司产生的损失，赔偿凤凰公司因货物问题而产生的挑拣费用123453元；2、判令力天制品厂承担凤凰公司支出的律师费12000元；3、判令力天制品厂承担全部诉讼费用。事实及理由：因力天制品厂所交货物持续出现逾期交货、品质不良的问题，导致凤凰公司每次交货均需安排人员至交货现场进行全部货物挑拣、重新返工，并将不良品进行退货，长期逾期交货，导致凤凰公司产生扣款损失204591.72元、发生人工挑拣费用123453元。双方现协商未果，凤凰公司现特提起反诉。针对被告凤凰公司的反诉请求，原告力天制品厂答辩称，力天制品厂不存在逾期交货、品质不良的违约行为，凤凰公司要求其承担品质不良而产生的挑拣费用并无事实及法律依据。因力天制品厂并未违约，双方亦未签订书面合同约定律师费负担，故凤凰公司要求其负担律师费亦并无事实及法律依据。综上，凤凰公司的反诉请求并无事实及理由请求法庭驳回其反诉请求。本院经审理认定事实如下：2017年8月2日至10月23日期间，力天制品厂通过物流公司中荣快运向凤凰公司托运脚轮5批次，并由黄旭辉负责发货、指定收货人为张乐科。托运单载明送货产品为4#扁轮，数量分别为5410套、2680套、3550套、2100套、4480套。2017年1月13日至10月26日期间，力天制品厂开具购货方为凤凰公司的增值税专用发票共计19份，价税合计金额1709327元。双方确认截止至2018年1月凤凰公司已付货款1534622元，现未付货款金额174705元。力天制品厂现以凤凰公司未付清货款为由于2019年10月15日诉至本院，凤凰公司亦随即提起反诉。凤凰公司提供购销合同、订购单、采购单、微信聊天记录、照片、通知书等拟证明力天制品厂提供产品有质量瑕疵须挑拣、逾期交货等情形。经查，购销合同、订购单、采购单等仅为打印件，并无双方盖章或签名确认，凤凰公司亦未提供购销合同、订购单、采购单、通知书等原件供双方质证，凤凰公司称因前述证据通过即时通讯工具QQ上传方式签订或确认，但其又表示相关聊天记录因时间久远被删除而无法提供。凤凰公司另称微信聊天记录系凤凰公司工作人员与力天制品厂龙浩之间进行，但未能当庭出示微信聊天记录，亦未举证证明所谓微信聊天另一方确实系力天制品厂工作人员龙浩。力天制品厂以未能提供原件核对以及内容不真实为由否认凤凰公司前述证据的关联性、真实性。购销合同打印件记载日期2016年11月17日，采购4寸丝杆万向塑料轮54650套、4寸丝杆万向边刹塑料轮54650套，通过物流托运交货，验货方式为抽检，但未记载交货期及具体技术标准。订购单及采购单记载2016年12月20日交货26208套4寸丝杆PP轮【2刹+2活（COSTCO专用警语及打孔需无毒），以下产品相同规格型号】、2017年5月7日交货5000套、2017年5月20日交货5000套、2017年6月5日交货10000套、2017年6月18日交货5000套、2017年6月30日交货5000套、2017年7月14日交货5167套、2017年7月19日交货5880套、2017年7月24日交货6000套、2017年7月29日交货6708套、2017年8月10日交货5000套、2017年8月15日交货5000套、2017年8月20日交货2004套、2017年9月13日交货4908套、2017年9月25日交货5370套、2017年9月28日交货4000套、2017年10月6日交货4000套、2017年10月9日交货4000套、2017年10月11日交货4000套、2017年10月14日交货4000套。凤凰公司提供昵称或备注“龙浩”的微信号2017年6月1日至11月28日期间的聊天记录载明以下主要事实：1、“龙浩”一方多次因资金周转需要追讨货款，并承诺加快送货进度及控制产品不良，但“龙浩”一方从未确认迟延或逾期交货，双方亦未就迟延或逾期交货是否违约及违约责任条款进行协商。针对凤凰公司一方上传产品照片以及称产品电镀盐雾、产品包装、产品分装、刹车瑕疵等提出的投诉，龙浩一方承诺改进提高，但双方从未确认产品出现普遍性质量瑕疵，双方未就质量问题是否违约及责任进行协商。凤凰公司一方于2017年10月27日微信中上传视频并称“正在挑不良品”，于2017年11月1日微信中称“最后一次4480套，挑出来不良品87套”，但并无其他微信聊天内容显示凤凰公司一方对全部收货产品进行挑拣。此外，凤凰公司一方于2018年1月22日通过微信上传《产品不良通告书》，凤凰公司一方针对该通告书称因其交货产品品质导致其客户要求扣款5%，“龙浩”一方则称凤凰公司的客户因为压价、材料及人力价格上涨原因要求其降价支持，反对凤凰公司一方要求减免货款，双方在后续协商中未确认产品质量扣减货款，凤凰公司一方后于2018年1月29日在微信中表示向“龙浩”一方付款到150000元，但凤凰公司一方此后未付款，并于2018年5月14日上传《产品不良通告书》，要求回签确认，“龙浩”一方拒绝签署通告书，并称“法庭上见”。2018年1月的《产品不良通告书》由群耀实业（苏州）有限公司向凤凰公司发出，该公司称2017年原材料价格上涨导致利润稀释，该公司客户发生因原材料不良导致表面麻面或生锈、零件破裂、纸箱破损、零件螺牙崩裂无法组装、打包束带断裂等而遭退货，群耀实业（苏州）有限公司要求凤凰公司以双方2017年交易额5%即204591.72元分担。2018年5月的《产品不良通告书》由凤凰公司向力天制品厂发出，凤凰公司以客户对2017年货款扣除5%金额为由要求力天制品厂分担交易金额（2261422.5元）5%费用即113071.13元。凤凰公司另提供其与另一供应商中山市嘉球五金厂之间《产品不良通告书》（即扣款协议）及微信聊天记录等拟证明其与第三方达成分担费用协议。凤凰公司另自行编制挑选费用清单1份，并称因须对力天制品厂所有供货123453套进行挑拣产生费用123453元（1元/套计价）。凤凰公司与江苏瀛成律师事务所于2019年11月27日签订《聘请律师合同》，该公司聘请江苏瀛成律师事务所代理其与力天制品厂及中山市利添脚轮有限公司之间买卖合同纠纷，并由该所指派崔小灵、朱新辰律师负责一审阶段代理人，双方商定律师代理费7000元。江苏瀛成律师事务所于2019年12月2日开具江苏增值税专用发票确认收取代理费7000元。本院认为，虽然被告凤凰公司辩称其与原告力天制品厂之间成立定作合同关系，但凤凰公司在交易过程中仅明确产品规格型号及技术要求，凤凰公司在采购产品时没有提供原材料，且未对力天制品厂生产产品时进行指导、监督、检查等，力天制品厂仅须依约向凤凰公司产品即可，凤凰公司亦仅须依约定验货、付款即可，故双方合同关系应为买卖合同而并非定作合同。力天制品厂依约送货，凤凰公司理应依约支付相应货款，否则承担相应违约责任。力天制品厂现提供托运单、增值税专用发票、付款清单及明细等证实双方交易情况，双方现对凤凰公司未付货款金额174705元并无异议，本院予以确认。凤凰公司以力天制品厂交货逾期、交货产品不良构成违约为由拒绝付款并要求力天制品厂赔偿扣款、挑拣费用损失。本院认为，凤凰公司现提供的购销合同、订购单、采购单等仅为打印件且无双方盖章或签名确认，虽然凤凰公司另称前述证据通过即时通讯工具QQ上传确认，但凤凰公司经法庭释明后仍未能提供或出示QQ聊天记录内容及其载体供各方审核确认。虽然凤凰公司另提供微信聊天记录文字版本作为证据使用，但前述文字版本内容未经有权部门认证，凤凰公司亦未当庭出示微信聊天记录供法庭审核真实性。力天制品厂现当庭否认凤凰公司前述证据的真实性、关联性，凤凰公司未能提供其他有效证据予以佐证，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，凤凰公司应承担举证不能的不利后果。此外，即便微信聊天记录内容真实，但微信内容仅显示另一方当事人（“龙浩”）多次追讨货款并承诺加快送货进度及控制产品不良，“龙浩”一方未确认逾期交货或产品出现普遍性质量瑕疵，微信聊天记录直至2018年1月前亦从未记载双方就交货、产品质量是否违约进行协商确认，凤凰公司直至其客户要求分担费用才要求从应付货款中扣减作为赔偿质量瑕疵经济损失。托运单及增值税发票证实案涉交易发生于2017年10月23日前，凤凰公司理应在合理期限内验货并提出质量异议，凤凰公司直至2018年1月后才以品质不良为由要求扣减款项已超出合理质量异议期限。因此，凤凰公司现以品质不良减免货款的行为实质系转嫁客户分担费用要求，并非力天制品厂交付货物确有质量缺陷。凤凰公司除于2017年10月27日、2017年11月1日通过微信上传视频并称“正在挑不良品”、“最后一次4480套，挑出来不良品87套”外，凤凰公司在其他微信聊天记录中未反映挑拣产品或大规模退货发生，收货、验货系凤凰公司本身义务，故凤凰公司现以全部交货数额计算挑拣费用明显不当。综上，凤凰公司现提供的证据不足以证明力天制品厂交付货物存在逾期交货或质量产品缺陷，力天制品厂无须向其赔偿包括逾期交货、品质不良、挑拣费用等在内的全部经济损失。此外，双方未约定律师费负担，凤凰公司亦不能证明力天制品厂有违约行为，故凤凰公司要求力天制品厂负担其自身的律师费支出并没有事实及法律依据，本院不予支持。双方未约定付款期限及违约责任条款，凤凰公司现未付前述货款，其拒付货款并无事实及法律依据，故力天制品厂有权向其追讨未付货款174705元并赔偿逾期付款损失（自起诉之日起至付清之日为止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。综上，力天制品厂的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。凤凰公司提出的反诉请求，并无事实及法律依据，本院依法予以驳回。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条的规定，判决如下：一、被告苏州凤凰动力工业有限公司于本判决生效之日立即向原告中山市东升镇力天金属制品厂（普通合伙）支付货款174705元并赔偿逾期付款损失（自2019年10月15日至款项付清之日为止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；二、驳回被告苏州凤凰动力工业有限公司的反诉请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1897元，诉讼保全费1394.01元，反诉费1505元，合计4796.01元，由被告苏州凤凰动力工业有限公司负担（被告已交1505元，尚欠部分该款原告已预交，被告在本判决生效之日起七日内向原告支付，本院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  卢钊洪二〇一九年十二月十八日书记员  李祥龙曾晓佳