广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0108民初945号 原告：龚世民，男，壮族，1965年8月16日出生，住南宁市江**。 委托诉讼代理人：梁如业，南宁市海宁法律事务所法律服务工作者。 被告：梁光炳，男，壮族，1961年4月16日出生，住南宁市江**。 被告：梁明昱，男，壮族，1984年10月20日出生，住广西隆安县。 被告：梁明炅，男，壮族，1987年9月15日出生，住广西隆安县。 被告：焦利锋，男，壮族，1971年7月2日出生，住广西隆安县。 共同委托诉讼代理人：王延安，广西作一律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：刘锋，广西作一律师事务所律师。 被告：广西南宁市丰登化工有限责任公司，住所地隆安县那桐镇（原隆安县氮肥厂内）。 诉讼代表人：广西南宁市丰登化工有限责任公司管理人。 委托诉讼代理人：傅捷，广西南宁市丰登化工有限责任公司管理人工作人员。 原告龚世民与被告梁光炳、梁明昱、梁明炅、焦利锋、广西南宁市丰登化工有限责任公司（以下简称丰登公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告龚世民及委托诉讼代理人梁如业，被告梁光炳、梁明昱、梁明炅、焦利锋的共同委托诉讼代理人王延安，被告丰登公司的委托诉讼代理人傅捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龚世民向本院提出诉讼请求：判令被告梁光炳、梁明昱、梁明炅、焦利锋、丰登公司偿还原告借款本金2000000元及利息（从2017年6月22日计至2019年8月26日止，以2000000元为基数，按月利率2%计算）。事实和理由：2014年8月22日，被告梁光炳、梁明昱、梁明炅、焦利锋因其丰登公司流动资金周转不足而向原告借款2000000元，借款期限为一个月，即自2014年8月22日至2014年9月21日止，借款利率及手续费为4%／月，借款方式是由原告将2000000元借款打入被告梁光炳、梁明昱、梁明炅、焦利锋、丰登公司指定为黄德生的银行账户（开户行：中国农业银行广西隆安县那桐支行，账号：62×××77）。借款合同签订地在南宁市良庆区大沙田。借款到期后，被告于2015年3月12日付利息500000元、2016年3月24日付利息88000元、2016年4月7日付利息3000元、2016年5月8日付利息88000元，共679000元。2016年9月10日原、被告双方签订一份借款合同补充协议，确认被告尚欠原告借款本金2000000元元、利息640000元，被告保证在2017年6月21日前还清借款本息。此后被告方以种种借口未还借款本息。为维护原告的合法权益，现起诉至人民法院。 被告梁光炳、梁明昱、梁明炅、焦利锋辩称，本案涉及的借款合同为无效合同，除应当返还本金外，应当按照银行贷款利率计算利息。本案还款的总额已经超过借款本金，综上，请求驳回原告对被告的诉讼请求。 被告丰登公司辩称，原告所述款项并未转入丰登公司名下，丰登公司已进入破产程序，管理人员无法确认该笔款项是否用于丰登公司生产，请法庭查清本案事实后依法裁判。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对提交的证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2014年8月22日，原告龚世民（甲方）与被告梁光炳（乙方）签订《借款合同》，合同主要约定被告梁光炳向原告借款2000000元，借款期限为1个月，自2014年8月22日至2014年9月21日，借款月息2%，借款手续费为每月2%；乙方授权将借款划入乙方指定的账户：开户行：农行隆安县那桐支行，户名：黄德生，账号62×××17；还款方式一次性还本，即借款本金2000000元于2014年9月21日前归还，如乙方没有按时归还借款本金，逾期按实际使用月数计算利息和费用。合同还约定了双方其他的权利义务。被告梁光炳、梁明昱、梁明炅、焦利锋作为债务人（乙方）在合同上签名，被告丰登公司作为用款单位亦在合同上盖章。 双方在签订上述借款合同前，原告龚世民已经于同年8月6日将借款2000000元转入黄德生的银行账户。 借款到期后，被告分别于2015年3月12日支付原告借款利息500000元、2016年3月24日支付原告借款利息88000元、2016年4月7日支付原告借款利息3000元、2016年5月8日支付原告借款利息88000元，共计679000元。 2016年9月10日，原告龚世民（甲方）与被告梁光炳（乙方）签订《借款合同补充协议》，协议主要约定：乙方于2014年8月22日向甲方借款本金2000000元，用于丰登公司的生产经营流动资金周转，借款期限为一个月，自2014年8月22日至2014年9月22日。借款月利率及手续费为借款本金的百分之四，甲方已将借款本金2000000元通过网银打入乙方指定的户名黄德生，账号62×××17。到期后，乙方因多种原因未能还款付息，为了缓解目前公司的生产经营困难，甲方同意乙方延期还款付息。经甲乙双方结算确定梁光炳、丰登公司、梁明昱、梁明炅、焦利锋现欠龚世民借款本金2000000元，利息640000元（双方协商）。乙方梁光炳、丰登公司、梁明昱、梁明炅、焦利锋保证在2017年6月21日前还清龚世民的借款本息。双方当事人均在协议上签名或盖章。 另查明，丰登公司在其与原告的其他民间借贷纠纷案件的上诉案件中，丰登公司亦申请对双方之间的账目往来进行审计，且南宁市中级人民法院已对双方之间的往来资金进行审计。因丰登公司未交审计费，南宁市中级人民法院终结该审计。 再查明，被告丰登公司于2019年5月22日向广西隆安县人民法院申请重整。同年8月26日，隆安县人民法院裁定受理丰登公司的重整申请。 本院认为，双方当事人签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应当按照约定履行合同义务。原告已经按照合同约定将借款转入被告指定的银行账户，但被告逾期未偿还原告借款本息，已经构成违约，应承担违约责任。原告请求被告偿付借款本金并支付利息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告梁明昱、梁明炅、焦利锋作为债务人（乙方）在合同上签名，应当与被告梁光炳共同承担清偿责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定，企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同,所借款项用于企业生产经营,出借人请求企业与个人共同承担责任的,人民法院应予支持。本案中，被告梁光炳借款用于丰登公司的生产经营，丰登公司应当与被告梁光炳共同承担清偿责任。被告梁光炳、梁明昱、梁明炅、焦利锋辩解已经偿还原告借款，因原、被告之间借款次数较多，金额较大，往来账目繁多，被告丰登公司申请审计后又未预交审计费致使审计未果，应当承担举证不能的法律后果，因此，被告梁光炳、梁明昱、梁明炅、焦利锋已经偿还原告的该笔借款的辩解没有事实依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条的规定，判决如下： 被告梁光炳、梁明昱、梁明炅、焦利锋、广西南宁市丰登化工有限责任公司偿还原告龚世民借款2000000元及利息（利息计算：以2000000元为基数，按照年利率24%计算，自2014年8月22日起计至2019年8月26日止，利息已经支付679000元）。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起二十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如义务人不履行，权利人可在本判决生效之日起两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费29520元，由被告梁光炳、梁明昱、梁明炅、焦利锋、广西南宁市丰登化工有限责任公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  林尧均 人民陪审员  黎金聘 人民陪审员  周树立 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  谢小彩 速 录 员  谭秀灵 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十三条第二款 企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同,所借款项用于企业生产经营,出借人请求企业与个人共同承担责任的,人民法院应予支持。 第二十六条 借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。