云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2019)云2601民初3493号原告：中国建设银行股份有限公司文山壮族苗族自治州分行，统一社会信用代码91532600218170766W，住所地文山市普阳西路**。负责人：肖正兵，行长。委托诉讼代理人：王金凤，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。被告：杨定忠，男，1978年9月16日生，壮族，住文山市。原告中国建设银行股份有限公司文山壮族苗族自治州分行（以下简称文山州建行）与被告杨定忠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月8日公开开庭进行了审理。原告文山州建行的委托诉讼代理人王金凤到庭参加了诉讼，被告杨定忠经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。文山州建行向本院提出诉讼请求：1.判令杨定忠一次性赔还尚欠的借款本金273597.77元，并支付借款利息15545.74元及罚息35116.33元（注：以上借款利息及罚息暂计算至2019年7月16日，实际借款利息应按合同约定的年利率5.6%、罚息应按合同约定的年利率上浮50%计算至还清为止），三项共计324259.84元；2.本案全部诉讼费用均由杨定忠承担。事实及理由：杨定忠系文山州建行的客户，其分别于2017年3月15日、2017年4月18日通过登录中国建设银行手机银行，经在线点击确认的方式与文山州建行签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》，双方在借款合同中约定：借款额度有效期限一年，单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，借款到期日为借款额度到期日，且本合同项下贷款采用固定利率方式，其中借期内利率为年利率5.6％，逾期利率为在贷款利率水平上上浮50%，贷款申请成功后由杨定忠自主支用。合同签订后，杨定忠分别在2017年3月15日支用借款54500元、2017年4月18日支用借款219300元，文山州建行均将借款转存至杨定忠6217003210009155728的账户中，但在借款额度到期后，杨定忠均未按照双方的合同约定还本付息，截至2019年7月16日，杨定忠尚拖欠借款本金273597.77元，应支付利息15545.74元及罚息35116.33元。文山州建行多次催要，杨定忠未还款。文山州建行针对其诉请，提交以下证据：1.杨定忠身份证复印件，证明杨定忠的身份信息。2.中国建设银行“快e贷”借款合同，证明杨定忠通过登录中国建设银行手机银行，经在线点击确认的方式与文山州建行签订了中国建设银行“快e贷”借款合同，双方在借款合同中约定：借款额度有效期限一年，单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，借款到期日为借款额度到期日，且本合同项下贷款采用固定利率方式，其中期内利率为年利率5.6%，逾期利率为在贷款利率水平上上浮50％，贷款申请成功后由杨定忠自主支用。3.贷款资金流向一览表，证明合同签订后，杨定忠分别在2017年3月15日支用借款54500元、2017年4月16日支用借款219300元，文山州建行均将借款转存至杨定忠6217003210009155728的账号中，完成支付借款的合同业务。4.中国建设银行个人贷款对账单，证明截至2019年7月16日，杨定忠尚拖欠借款本金273597.77元，应支付利息15545.74元及罚息35116.33元，杨定忠未足额赔还借款本息的行为已构成违约。本院认为，文山州建行提交的第1、2、3、4组证据真实、合法，与本案相关联，本院予以采信。杨定忠未答辩、举证、质证，也未提交书面答辩状、证据、质证意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明本案法律事实如下：2017年3月15日、2017年4月18日，杨定忠分别在中国建设银行手机银行上向文山州建行申请无需抵押或担保的两笔快贷，并在线对两份《中国建设银行“快e贷”借款合同》进行确认。2017年3月15日的《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号：530677140-9530-20195649904）约定：“杨定忠申请贷款54500元，贷款有效期自2017年3月15日至2018年3月15日，贷款利率在借款期限内保持不变，利率5.6％，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50％。发生争议由贷款人住所地人民法院管辖。合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。”合同还约定了其他权利义务。2017年4月18日的《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号：530677140-9530-2019107165）约定杨定忠申请贷款219300元，贷款有效期自2017年4月18日至2018年4月18日，其余内容与2017年3月15日的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定一致。2017年3月15日、2017年4月18日，文山州建行分别向杨定忠的贷款账号为53×××86的借贷卡6217003920001365402、贷款账号为53×××85的借贷卡6217003210009155728发放了贷款54500元、219300元，共计发放贷款273800元。杨定忠使用贷款后，54500元的贷款偿还了2.23元本金后于2017年4月15日逾期未还款，219300元的贷款偿还了200元本金后于2017年5月18日逾期还款。借款期限届至，杨定忠尚欠54500元的贷款本金54497.77元，及截至2019年7月16日的利息3094.38元、罚息7820.69元，尚欠219300元的贷款本金219100元，及截至2019年7月16日的利息12451.36元、罚息27295.64元，两笔款项共计欠本金273597.77元，及截至2019年7月16日的利息15545.74元、罚息35116.33元。本院认为，杨定忠在线确认与文山州建行的两份《中国建设银行“快e贷”借款合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，在线确认符合合同约定的生效要件，两份合同合法有效，本院予以确认，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。文山州建行按两份《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定向杨定忠交付了借款本金共计273800元，杨定忠应按合同约定按时足额归还借款本息，但杨定忠仅按合同约定归还借款本金202.23元，之后未按合同约定归还借款本息，杨定忠违约，应当承担偿还及违约责任。文山州建行要求杨定忠返还借款本金273597.77元，支付截至2019年7月16日的利息15545.74元、罚息35116.33元，共计324259.84元，及支付从2019年7月17日起按合同约定计算的利息、罚息至还清本金之日止，本院予以支持。杨定忠未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。综上所述，文山州建行的诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百四十一条规定，判决如下：杨定忠于本判决生效之日起十五日内返还中国建设银行股份有限公司文山壮族苗族自治州分行借款本金273597.77元及支付截至2019年7月16日的利息15545.74元、罚息35116.33元，共计324259.84元和从2019年7月17日起至上述借款本金还清之日止的利息、罚息[利息、罚息按双方签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号：530677140-9530-20195649904、530677140-9530-2019107165）约定计算]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6160元，由杨定忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判长  何秋杰审判员  朱应洪审判员  马彦红二〇二〇年一月九日书记员  刘镇源