石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初7210号 原告：华夏银行股份有限公司石家庄和平东路支行，住所地石家庄市长安区和平东路**荣景园小区。 代表人：薛源，行长。 委托诉讼代理人：刘文熙、赵腾，河北天捷律师事务所律师。 被告：沙河市安信矿业有限公司，住所，住所地沙河市白塔镇西郝庄村北div> 法定代表人：彭欣波，执行董事。 被告：河北源丰矿业有限公司，住所，住所地沙河市京广路div> 法定代表人：石磊，执行董事。 被告：倪金旗，男，1981年8月2日出生，汉族，住河北省沙河市。 被告：石磊，男，1971年11月14日出生，汉族，住河北省沙河市。 被告：李伟红，女，1971年3月28日出生，汉族，住北京市房山区。 原告华夏银行股份有限公司石家庄和平东路支行诉被告沙河市安信矿业有限公司（以下简称安信矿业公司）、河北源丰矿业有限公司（以下简称源丰矿业公司）、倪金旗、石磊、李伟红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵腾，被告倪金旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告沙河市安信矿业有限公司偿还原告借款本金1988万元及利息、复利454263.11元（暂计算至2019年5月28日，其后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至本息清偿之日止）。2、请求贵院判令四被告河北源丰矿业有限公司、倪金旗、石磊、李伟红对上述债务承担连带清偿责任。3、请求贵院判令五被告承担本案诉讼费、保全费、律师费等实现债权支付的费用。事实与理由：2018年12月28日，原告与被告安信矿业公司签订编号为SJZZX0910120180006《流动资金借款合同》，借款金额1988万元，借款用途为归还编号为SJZZX0910120160076《流动资金借款合同》项下的借款，借款期限为2018年12月28日至2019年12月19日；贷款利率为5.655%，上浮30%；按月结息，付息日为每月的20日，最后一次付息日为合同到期日；合同15.3约定被告不按合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的贷款本金，自逾期之日起按本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；在贷款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的贷款利率计收复利，贷款逾期后仍未支付的利息，应按约定的罚息利率计收复利；合同16.1条约定被告不按期足额支付利息，原告有权提前收回已发放的贷款本息。同日，被告源丰矿业公司、倪金旗、石磊与原告签订了编号为SJZZX0910120180006-11《保证合同》、SJZZX0910120180006-12、SJZZX0910120180006-13《个人保证合同》，另被告石磊、李伟红向原告出具《担保承诺函》。上述四被告共同为1988万元的借款本金及利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、诉讼费、拍卖费、公证费、律师费等原告实现债权发生的合理费用和其他应付费用提供连带责任保证。被告安信矿业公司于2019年1月21日开始欠息，根据合同约定，原告有权提前收回贷款。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告倪金旗辩称，一、答辩人对该笔贷款并不知情，也从未签过字也未按过手印，不应当承担担保责任，依法应驳回对答辩人的起诉。1、答辩人于2016年5月份到2018年11月份任沙河市安信矿业有限公司（下简称“公司”）股东及法定代表人，但股份身份及法定代表人职务均系答辩人挂名，并非享有公司的股东权利，更不享有公司的经营、管理权利，公司的实际控制人系彭凯。2018年11月份，彭凯告知答辩人要更换其股东及法定代表人的身份，并于当月申请变更。答辩人从沙河市市场监督管理局调取《内资企业登记基本情况表》中，可证实公司2018年11月15日法人变更、经理变更、执行董事变更，同日股东倪金旗变更为彭欣波。据此，足以证明2018年11月15日答辩人不再是公司的股东及法定代表人，不知道、更不可能于2018年12月28日签订贷款合同以及进行担保。2、答辩人对该笔贷款并不知情，也从没有签过字、按过手印，被答辩人所提交的相关证据中的签字、手印，均系他人摹仿、伪造的。故，答辩人于情于理于法均不应当承担担保责任。综上，合同基本原则为意思自治，而本贷款及担保行为答辩人均不知情，也并未签字、按手印，且被答辩人提供伪造的证据，不能证实担保事实，依法应驳回对答辩人的起诉。二、被答辩人与沙河市安信矿业有限公司伪造贷款材料，违法违规发放贷款，现又将责任推脱至答辩人，恳请贵院依法查明事实，依法裁判。被答辩人作为金融机构，应当依法依规审核贷款材料，尽到必要的审查义务，而本案被答辩人对贷款材料并未尽到审查义务，在不确认担保人的身份或者非担保人本人签署的情况下发放贷款。根据《流动资金贷款管理暂行办法》第十三条：“贷款人应采取现场与非现场相结合的形式履行尽职调查，形成书面报告，并对其内容的真实性、完整性和有效性负责。尽职调查包括但不限于以下内容：（九）对有担保的流动资金贷款，还需调查抵（质）押物的权属、价值和变现难易程度，或保证人的保证资格和能力等情况。”的规定，被答辩人应当采取现场与非现场结合的尽调方式，并对尽调真实性、完整性、有效性负责，而在本次贷款中，答辩人根本就不知情、也未签署过任何文书，被答辩人也从未征求过答辩人的意见，足以证实被答辩人存在严重的违法违规发放贷款，甚至涉嫌骗取国家贷款的刑事犯罪行为。另，在签订借款合同及担保合同之际，担保人应当持身份证原件，被答辩人应当现场审核担保人是否为本人真实签署。而答辩人在被答辩人处看到贷款时现场签字的照片，非常显然签字之人根本不是答辩人，被答辩人在明知的情况下亦签署相关文书，办理贷款业务，显然违法了相关法律法规。据此，恳请法院查明事实情况，依法作出裁判，还答辩人一个公道。综上所述，答辩人对该笔贷款不知情，也未签署过任何贷款担保文书，更没有按过手印，故不应当承担担保责任。恳请贵院查明事实，依法作出公允的裁判。 被告安信矿业公司、源丰矿业公司、石磊、李伟红未到庭，未答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 1、流动资金借款合同、提款申请书、借款凭证，证明2018年12月28日原被告签订借款合同，被告安信公司向原告借款1988万元，用于偿还上一笔借款，原告履行了放款义务，原被告之间存在借贷关系。 2、流动资金借款合同、银行欠息表，借款合同约定了借款期限自2018年12月28日至2019年12月19日，贷款年利率为5.655%，上浮30%按月结息，付息日为每月20日，最后一次付息日为合同到期日，合同15.3条对还款期限、利息、逾期罚息、复利均作了详细约定，合同16.1条约定如被告不按时支付利息，原告有权提前收回贷款，银行欠息表证明安信公司自2019年1月21日欠息，拖欠至今，原告依据借款合同约定提前收回贷款。 3、两被告公司股东会决议2份，倪金旗及石磊、李伟红出具的担保承诺函2份，保证合同，个人保证合同，证明被告源丰公司、倪金旗、石磊、李伟红对上述借款提供连带保证，担保范围为借款本金及利息、逾期利息、罚息、复利，违约金、诉讼费、公证费、拍卖费等原告实现债权发生的合理费用以及其他应付费用。担保承诺函约定了保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，即银行收回贷款之日起承担保证责任，保证合同4.3条约定，个人保证合同12条均约定了债权人宣布债务提前到期之日，保证人保证期间开始起算，保证人对主债务承担保证责任。 4、欠款明细，截至2019年12月9日安信公司尚欠本金1988万元，利息1080494.59元，复利27281.92元，罚息、罚息复利均为0元，合计20987776.51元。 被告倪金旗质证称，2018年12月28日我没有与银行签署过合同，也没有按过手印，没有向银行出具过担保承诺函。涉及其他被告与原告借款的事情不清楚。 经审理查明，1、2018年12月28日，原告（乙方）与被告安信矿业公司（甲方）签订《流动资金借款合同》（编号：SJZZX0910120180006），约定被告向原告借款1988万元；贷款期限自2018年12月28日至2019年12月19日，贷款利率为年利率5.655%，还款方式为按月结息，付息日为每月的20日，最后一次付息日为合同到期日；甲方不按本合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的贷款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；甲方在贷款期限内不能按时支付的利息，应按本合同约定的罚息利率计收复利；贷款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息和复利。同日，原告向被告安信矿业公司指定收款账户发放1988万元借款。2、2018年12月28日，被告倪金旗、石磊与原告分别签订《个人保证合同》，被告源丰矿业公司与原告签订《保证合同》，均承诺对原告上述债权提供连带责任保证，担保的范围为主债权本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及鉴定费、评估费、拍卖费、诉讼费、仲裁费、公证费、律师费等原告为实现主债权而发生的合理费用，担保期限为主合同约定的主债务履行期届满之日起两年。3、2018年12月28日，被告李伟红以被告石磊配偶身份与被告石磊共同向原告出具《担保承诺函》，承诺以家庭全部财产对安信矿业公司在原告处的1988万元融资提供连带保证责任，保证期间为主债权履行期限届满之日起两年。4、截止2019年12月9日，被告安信矿业公司尚欠原告借款本金1988万元及利息1080494.59元、复利27281.92元。 另查，原告提交的上述合同签订时被告在场照片及其员工出庭陈述，可以证明照片中签订合同的倪金旗与本案被告倪金旗不是同一人。 以上事实有相关证据及本案庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告安信矿业公司、源丰矿业公司、石磊、李伟红经本院依法传唤未到庭应诉，视为其对诉讼权利的放弃。原告与被告安信矿业公司、源丰矿业公司、石磊之间签订的《流动资金借款合同》、《个人保证合同》、《保证合同》、《担保承诺函》等均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，各方均应按约履行合同义务。原告按约向被告安信矿业公司发放借款，但借款到期后，被告安信矿业公司未能按约偿还借款本息的行为构成违约，原告有权要求被告继续偿还剩余借款本金及利息，并有权按照合同约定要求被告支付罚息、复利。根据《个人保证合同》、《保证合同》的约定，被告石磊、源丰矿业公司应当对被告安信矿业公司向原告所负债务承担连带保证责任。被告李伟红在《担保承诺函》中以被告石磊配偶身份，同意与石磊将家庭全部财产为上述贷款本息提供连带保证担保，故被告李伟红应在其与被告石磊夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担连带清偿责任。被告倪金旗对原告举证中有倪金旗签名及指纹的真实性均予以否认，根据原告员工陈述及提交的签约照片，可以认定与原告签订合同的倪金旗与本案被告倪金旗不是同一人，故被告倪金旗依法不承担连带保证责任。原告主张的律师费无事实法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告沙河市安信矿业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告华夏银行股份有限公司石家庄和平东路支行借款本金1988万元及利息、罚息、复利（截止2019年12月9日利息1080494.59元、复利27281.92元；之后至借款偿清之日止按合同约定继续计算）；被告河北源丰矿业有限公司、石磊承担连带保证清偿责任；被告李伟红在其与被告石磊夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担连带清偿责任。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费143471元、保全费5000元，均由被告沙河市安信矿业有限公司、河北源丰矿业有限公司、石磊、李伟红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  杨 雷 人民陪审员  丁若虹 人民陪审员  付 睿 二〇二〇年一月八日 书 记 员  殷春潮