wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更165号罪犯李勇，男，1977年9月2日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省洪山监狱服刑。本院于2012年11月10日作出(2012)鄂武汉中刑初字第00191号刑事判决，认定被告人李勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2013年1月18日作出(2013)鄂刑一终字第00015号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2016年3月30日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变；2017年12月20日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省洪山监狱于2020年1月2日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李勇减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省洪山监狱提出，罪犯李勇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯李勇在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。认定的依据有：湖北省洪山监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯李勇在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但罪犯李勇系主犯，且被判处十年以上有期徒刑，应当从严把握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯李勇的刑罚减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2011年11月2日起至2020年4月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘汉涛审判员  赵 军审判员  谢 迟二〇二〇年一月二十一日法官助理杨中玉书记员卢婧玉
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0605民初29183号之一 申请人：关华女，女，1976年5月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：谢琼，广东创顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄海双，广东创顺律师事务所律师。 被申请人：佛山市南海区九江沙口建材综合店，住所地广东省佛山市南海区九江南乡三队（东升队301号侧），注册号440682600247910。 经营者：梁戴允。 被申请人:梁戴允，男，1951年2月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被申请人：谭环香，女，1962年8月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被申请人：梁锦辉，男，1988年10月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被告：佛山市南海区九江镇南方社区居民委员会，住所地广东省佛山市南海区九江镇南方社区居民委会，统一社会信用代码55440605757886819B。 负责人：曾昭镜。 担保人：广东富宝融资担保有限公司，住所地广东省广州市荔湾区中山八路**富力商贸大厦**，统一社会信用代码91440000758340148K。 法定代表人：黄肖丽。 本院在审理申请人关华女诉被申请人佛山市南海区九江沙口建材综合店、梁戴允、谭环香财产损害赔偿纠纷一案中，申请人于2019年12月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市南海区九江沙口建材综合店、梁戴允、谭环香的银行存款1000000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人深圳市富昌融资担保有限公司提供担保，本院依法作出（2019）粤0605民初29183号民事裁定并实施。后申请人申请追加被申请人梁锦辉和被告佛山市南海区九江镇南方社区居民委员会为本案被告，并于2020年1月14日提出财产保全申请，请求冻结被申请人梁锦辉的银行存款1700000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人广东富宝融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人关华女请求追加财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人梁锦辉的银行存款1700000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年一月十五日 书记员 吴倩雅
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初20105号原告：刘福享，男，汉族，1985年10月20日出生，户籍地广东省高州市，现住深圳市龙岗区，被告：朱国标，男，汉族，1987年10月27日出生，户籍地广东省东源县，现住广东省东莞市，上列当事人欠款纠纷（原案由买卖合同纠纷）一案，本院于2019年9月23日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况经审理查明，2018年至2019年3月2日，深圳市享佑农产品有限公司（下称享佑公司，原告任该公司的法定代表人、独资股东）与深圳市少东家餐饮管理有限公司横岗分店（下称少东家横岗分店，被告任该分店采购）发生享佑公司应少东家横岗分店需求向其供应乳鸽鲜品的买卖交易往来。2018年11月10日，被告向按原告发出《押金条》，载明：少东家横岗店押原告货款1万元。2019年3月，原告向被告发出对账单，载明：货款43466元。当月15日，被告出具《债务债权责任声明》，载明：其声明少东家横岗店2019年3月1日之前货款包括其经手的所有支付方式的债务债权均由其承担。当日，被告向原告出具《欠条》，载明：被告欠原告53466元，于2019年3月31日还2万元、2019年12月30日还33466元。2019年9月23日，原告以被告未支付欠款为由，诉至本院，提出如下诉讼请求：1、被告支付货款53466元；2、本案诉讼费由被告承担。在本案庭审中，原告明确享佑公司与少东家横岗分店的货款关系转为原、被告之间的欠款关系。判决结果本院认为，鉴于被告出具的《债务债权责任声明》与《欠条》，以及原告明确享佑公司与少东家横岗分店的货款关系转为原、被告之间的欠款关系，本案由原买卖合同法律关系转化为普通的债权债务关系。因被告未按欠条承诺期限还款，现原告要求被告支付，理由充分，本院予以支持，故被告应向原告偿还欠款53466元。因此，根据《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起5日内向原告偿还欠款53466元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案普通程序案件受理费1137元，由被告承担。本案于2020年1月14日当庭宣判，指定双方于2020年1月20日到本院布吉人民法庭领取本判决，并告知了未领取判决的法律后果。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  向 翔人民陪审员  罗立群人民陪审员  刘海荣二〇二〇年一月十四日书 记 员  颜康卿
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0403民初533号原告：姜士生，男，1944年9月1日出生，汉族，系龙煤集团大陆煤矿退休工人，住鹤岗市南山区。原告：周玉杰，女，1948年8月28日出生，汉族，无职业，住鹤岗市南山区。原告：王淑霞，女，1970年4月23日出生，汉族，无职业，住鹤岗市南山区。原告：姜文轩，男，1999年4月2日出生，汉族，系大三学生，住哈尔滨市。四原告的委托诉讼代理人：牛东华，系鹤岗市工农区益民法律服务所法律工作者。被告：鹤岗市市政建设管理处，住所地鹤岗市工农区电信路**。法定代表人：纪青华，职务：处长。委托诉讼代理人：马才宽，系该单位办公室主任。委托诉讼代理人：金加玉，系该单位法律顾问。原告姜士生、周玉杰、王淑霞、姜文轩诉被告鹤岗市市政建设管理处人事争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告姜士生及四原告的委托诉讼代理人牛东华、被告鹤岗市市政建设管理处的委托诉讼代理人马才宽、金加玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜士生、周玉杰、王淑霞、姜文轩向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告多收的养老保险费6867.00元，被告给付原告丧葬费10000.00元、独生子女费3000.00、医疗保险金2000.00元、住房公积金等费用；诉讼费由被告负担。事实与理由：原告姜士生、周玉杰之子姜民于2004年4月14日与被告签订一份顶账协议书，因被告欠姜民运费43708.63元未给付，姜军欠被告1992年至2004年养老保险费14618.91元及离岗管理费2800.00元，共计17418.91元，经三方协商签订顶账协议。2012年原告姜士生替儿子姜军交保险时，被告让原告再交4000.00元才不欠保险费，原告依被告所说交了4000.00元，可到2014年，原告准备到办事大厅交保险时才发现尚有6867.00元未给原告顶账，被告尚欠原告之子姜军6867.00元未给付，原告多次索要未果，2016年7月29日原告之子姜军因病去世，被告只返还原告之子姜军个人养老保险费14093.28元，丧葬费等其他费用均未给付，所以，原告依法申请法院公正判决。综上所述，本案事实清楚，证据确凿，符合相关法律规定，请求依法判决，以维护原告的合法权益。本院经审查认为，原告姜士生、周玉杰系姜军的父母，原告王淑霞与姜军系夫妻关系，二人育有独生子姜文轩。姜军于2016年7月29日去世。被告鹤岗市市政建设管理处是事业单位，姜军系被告单位正式职工，与被告之间形成的是人事关系，而非劳动关系。《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条规定：事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定：本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。姜军与被告虽为人事关系，但并非人民法院人事争议的受案范围，属原告主体不适格之诉，应驳回原告姜士生、周玉杰、王淑霞、姜文轩的起诉。依照《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告姜士生、周玉杰、王淑霞、姜文轩的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员  丁迎鑫二〇二〇年一月八日书记员  刘 佳
浙江省绍兴市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙06执异7号 异议人（案外人）：袁建芬，女，汉族，1977年12月21日出生，住浙江省绍兴市上虞区（现住绍兴市柯桥区，联系）。 申请执行人：陈松标，男，汉族，1962年7月23日出生，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人:张俊坤，男，汉族，1973年7月8日出生，住浙江省绍兴市柯桥区。 本院在执行(2019)浙06执836号申请执行人陈松标与被执行人张俊坤民间借贷纠纷一案中，案外人袁建芬向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 在本院审查过程中，案外人袁建芬以本人与张俊坤(被执行人)达成协议为由，向本院提出申请，要求撤回执行异议。 本院认为，案外人袁建芬撤回其执行异议申请，是其对法律赋予权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 准许袁建芬撤回执行异议申请。 审判长  魏晓法 审判员  杨子超 审判员  王常山 二〇二〇年一月十三日 书记员  陆琪瑜
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执恢117号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易区银城中路**中银大厦****，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚。 委托执行代理人：黄琼华，广东诺臣律师事务所律师。 委托执行代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。 被执行人：凌花娇，女，1967年2月13日出生，汉族，住湖南省双峰县。 被执行人：胡斌青，男，1963年4月17日出生，汉族，住湖南省双峰县。 关于申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人胡斌青、凌花娇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初7667号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决:一、被执行人胡斌青应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金173914.5元并支付相应利息（自2017年1月1日，以本金173914.5元为基数，按年利率24%计算利息至借款清偿日止）予申请执行人中银消费金融有限公司；二、被执行人胡斌青应于判决发生法律效力之日起十日内支付律师费10000元予申请执行人中银消费金融有限公司；三、被执行人凌花娇对被执行人胡斌青的上述第一、二项债务承担共同清偿责任；四、案件受理费2284.46元，由被执行人负担。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2018年6月1日向本院申请强制执行，因无财产可供执行，本院对本案作终结本次执行程序处理。申请执行人于2020年1月8日向本院申请恢复执行，本院依法立案处理。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，查得被执行人胡斌青有号牌为粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××的车辆两台，本院均已轮候查封，但未能实际扣押及处置。另，本院执行的（2019）粤0605执14877号案查得被执行人胡斌青有银行存款若干，并依法扣划了26444.47元，与本院同期执行的（2020）粤0605执恢116号、117号案共同分配，优先扣除三案执行费后，本案申请执行人依法分得款项3900.46元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法向被执行人胡斌青、凌花娇发出限制消费令，对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人得款3900.46元。被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 颜 威 执行员 郑 辉 执行员 曹 悦 二〇二〇年一月十七日 书记员 杨绮琪
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1521民初3564号原告：李庆梅，女，1979年11月16日出生，汉族，住罗山县。被告：李玲，女，1972年3月25日出生，汉族，住罗山县。委托诉讼代理人：林英勇（被告李玲丈夫），男，1970年11月23日出生，汉族，住罗山县。代理权限：特别授权。原告李庆梅与被告李玲合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李庆梅、被告李玲及其委托诉讼代理人林英勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李庆梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告欠款20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系华兴小区门面XXXXX门面房转让主，被告系该门面房接受主，门面房于2018年10月11日转让给被告，原告多次索要剩余款20000元，被告拒绝偿还已构成违约，原告为维护自身合法权益诉至法院。李玲辩称，我们把协议写了，房东又不愿意，说原告欠房东房租费，我给原告打电话，原告到澳门了，一时半会儿回不来，最后房东把门锁了，我没办法和房东协商，给房东写协议，当时接手后有11台热水器，9台坏的，2019年2月3日给原告租赁费1万元，当时给原告说坏的热水器要换，原告说我要不给你换你还欠的2万元可以不给，现在要求试热水器，如果可以我就给剩余的款，如果不能用就用坏的抵钱。李庆梅围绕其诉讼请求，当庭提供以下证据：1、身份证复印件；2、2018年10月10日双方签订的《门面转让合同》原件；3、2018年10月10日欠条原件。被告均无异议。李玲围绕其辩称意见，当庭提供以下证据：1、2019年2月3日微信语音18秒和7秒两段录音；2、被告与房东签订的承诺书；3、被告与房东签订的《门面房屋租赁协议》原件。原告质证意见为，证据1不是我说的话，是我前夫与被告的通话；证据2、3我不知道、不晓得他这事。庭审中，本庭当庭宣读了2019年12月20日本庭对林英勇的调查笔录。原告质证意见为双方签的合同应按合同履行，没欠房东租赁费。被告对该笔录无异议。本院经审理认定事实如下：2018年10月10日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《门面转让合同》，该合同第一条约定：甲方将自己位于华兴小区门面史密斯厨卫门面转让给乙方；第三条约定：转让后门面现有的装修、装饰全部归乙方所有；第四条约定：甲方在合同签订次日向乙方腾让门面并交付钥匙，同时乙方向甲方支付转让费共计人民币50000元，乙方于本合同签订之日向甲方支付转让费20000元，于2018年12月20日前再支付10000元，剩余20000元于2019年10月1日前付清。上述费用已包括第三条所述的装修、装饰、设备及其相关费用，此外甲方不得再向乙方索取任何其他费用；第五条约定：乙方接手前该店铺所有的一切债权、债务均由甲方负责，接手后的一切经营行为及产生的债权、债务由乙方负责。被告在签订该合同时给付原告转让费20000元，并当场向原告出具“欠条欠李庆梅门店转让费30000.00叁万元整欠款人李玲2018.10.10”。2019年2月3日，被告又给付原告转让费10000元，下欠转让费20000元原告因催要未果向本院提起诉讼。上述事实，有当事人陈述、原、被告身份证复印件、《门面转让合同》原件、欠条原件等证据予以证实，并经开庭质证和本院审查，足以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告就店面转让签订了合同，被告在给付部分转让费后向原告出具了欠条，应视为双方已就下余转让费进行了结算，被告应按约定全面履行付款义务，现原告持合同及欠据主张被告给付下欠转让费20000元，于法有据，本院依法予以支持。被告辩称原告欠房东房租费，房东不让其开门，其给房东写了承诺书，因原告当庭否认拖欠房东房租，且原告是否拖欠房东房租费与本案店面转让费并非同一法律关系，故对被告该项意见本院不予采纳；被告亦辩称，接店后发现有9台电热水器是坏的，原告应予更换或抵扣转让费，原告当庭陈述被告接手的是店，是店面转给被告，要算货不止5万，当时是好的，现在坏的与我无关。因双方签订的合同系门店转让合同，该合同中未对店内商品及商品质量作出特别约定，在明知店内已有电热水器的情况下，被告不履行验货义务，对商品质量未提出异议，当场给付部分转让费后又对余款出具欠据，应视为其已接受店内商品质量，且该商品是在接店时还是接店后出现质量问题现已无从查证，故对被告的该项辩称意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告李玲于本判决生效之日起十五日内给付原告李庆梅门店转让费20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计150元，由被告李玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈玲莉二〇二〇年一月十四日书记员  杨 鹏
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0502民初4630号 原告：张水生，男，汉族，1988年12月7日出生，住广西北海市，现住广西北海市。 被告：叶勇,男,汉族,1995年8月24日出生,住广西北海市,现住广西北海市。 被告:吴均连,女,汉族,1974年4月6日出生,住广西北海市,现住广西北海市。 原告张水生诉被告叶勇、吴均连民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张水生到庭参加诉讼，被告叶勇、吴均连经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张水生向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款人民币50000元及逾期还款利息18000元（利息以50000元为本金，按照月利率3%的标准，从2018年8月8日起计算至2019年8月8日止），以上合计68000元。事实和理由：2018年8月8日，被告以资金周转为由向原告借款50000元，并向原告出具了《借条》，且承诺10个月归还。原告于2019年6月24日要求被告五天内向原告归还借款，但被告还是以各种理由继续拖欠原告借款。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，原告认为，被告拖欠借款已严重损害了原告的合法权益。为此，原告特向法院起诉，请求判如所请。 原告对其陈述向本院提供的证据有：1、银行转账记录，证明原告向被告银行转账借款的事实；借据1张，证明被告向原告借款50000元的事实；3、法院裁定书，证明被告撤诉的事实。 被告叶勇、吴均连未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为已放弃答辩及质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告举证的证据依法予以确认。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认如下法律事实： 2018年8月8日，案外人苏璟通过银行转账的方式向被告叶勇的账户转账43500元。 同日，被告叶勇、吴均连与案外人叶乾昌共同向原告张水生出具《借据》一份，内容载明：现本人叶勇、吴均连、叶乾昌借到张水生人民币伍万元整（¥50000元整），于2019年6月8日还清本金。本人叶勇、吴均连愿意承担此借据所有借款利息1500（元／月）。现本人附有身份证复印件拟证明此借款的真实性。被告叶勇、吴均连与案外人叶乾昌在借款人处签字予以确认。 庭审中，原告主张案涉50000元借款是通过银行转账43500元及现金交付6500元的方式出借给被告的，其中43500是原告委托案外人苏璟支付给被告叶勇的，被告于2019年2月17日通过微信转账的方式向原告偿还了利息4000元。另，原告自愿放弃对案外人叶乾昌主张本案的还款权利。 另查明：2019年12月29日，案外人苏璟向本院作出《说明书》一份，内容载明：本人苏璟，身份证，受张水生委托在2018年8月8日22时22分转账人民币43500元整到叶勇账户（62×××75）上，本次案件案号（2019）桂0502民初4630号本人与叶勇无经济纠纷，也不将本次转账金额起诉叶勇。 本院认为：被告向原告借款50000元是事实，有原告提交的《借据》、《中国建设银行个人活期账户交易明细》、说明书及庭审笔录等予以证实，故原、被告双方的借贷关系成立，本院予以确认。现借款期限已过，被告仅向原告偿还4000元利息后便不再偿还借款，其行为已经构成违约，故对于原告要求被告返还借款本金50000元的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。关于本案利息，虽原、被告之间对该借款利息有明确约定，但月利率3%的标准已超出法律规定，故本院予以调整为按照年利率24%的标准支付，被告应以50000元为本金，按照年利率24%的标准从2018年8月8日起计至2019年8月8日止支付利息给原告。结合被告已于2019年2月19日向原告支付了4000元利息，按照双方约定的年利率36%的标准，该4000元支付的仅是2018年8月8日至2018年10月28日合计81天的利息，即36%÷365天×81天×50000元=3995元≈4000元，2018年10月29日至2019年8月8日期间的利息（24%÷365天×283天×50000元=9304.11元）未支付，故被告应支付该期间的利息9304.11元给原告。 综上，为了保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告叶勇、吴均连须共同偿还借款本金50000元及支付2018年10月29日至2019年8月8日期间的利息9304.11元给原告张水生； 二、驳回原告张水生的其他诉讼请求。 案件受理费1500元，减半收取750元，由原告负担96元，被告叶勇、吴均连共同负担654元（该费用原告已向本院预交，两被告负担的部分应在支付上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1500元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 莫雪芳 二〇二〇年一月二日 法官助理 覃静燕 书 记 员 李秋丽
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0502民初4905号 原告：王丽丽，女，汉族，1986年6月20日出生，住广西北海市海城区。 被告：周雁芳，女，汉族，1971年11月13日出生，住广西北海市海城区。 原告王丽丽与被告周雁芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽丽、被告周雁芳均到庭参加诉讼。原告于2019年11月18日向本院提出财产保全申请，本院依法作出（2019）桂0502民初4905号民事裁定书，裁定查封被告周雁芳名下位于广西北海市海城区茶亭路6号蔚蓝海岸观海轩1单元102号不动产。本案现已审理终结。 原告王丽丽向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款220000元。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告因需要预先垫付保险公司汽车保险费佣金，多次从原告王丽丽处借款，经2019年10月29日双方同意并写下《借款确认书》，确认被告尚欠原告借款220000元整，大写：贰拾贰万元整。但《借款确认书》出具后，被告至今仍然未清偿其所欠原告的款项。被告已严重侵犯了原告的正当权益，根据法律规定，债权人享有请求债务人给付的权利。为此，原告特向法院起诉，请求判如所请。 被告周雁芳辩称：认可原告所述的事实与理由，被告确实借到原告22万元用于预付保险公司汽车保险费佣金，也同意原告要求被告偿还借款220000元的诉讼请求。 综合全案证据，本院查明的法律事实与原告主张的事实一致。 本院认为：原、被告之间存在合法的借贷关系，有原告提供的《借款确认书》及庭审笔录等在卷证实，对此本院予以确认。但该借款并未约定借款期限，根据法律规定，出借人即本案原告可随时要求借款人即本案被告进行返还，故原告要求被告偿还借款本金220000元的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。 综上，为了保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下： 被告周雁芳应偿还借款本金220000元给原告王丽丽。 案件受理费4600元，减半收取2300元，诉讼财产保全费1620元，合计3920元，由被告周雁芳负担（该费用原告已向本院预交，被告在归还上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费4600元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 莫雪芳 二〇二〇年一月六日 法官助理 覃静燕 书 记 员 李秋丽
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0605民初20616号之一 申请人：郑思华，女，1991年3月16日出生，汉族，住广东省廉江市。 委托诉讼代理人：谢玉良，广东正诺律师事务所律师。 被申请人：张明燕，女，1984年1月19日出生，汉族，住福建省顺昌县。 委托诉讼代理人：张天祥，广东慧港律师事务所律师。 本院在审理申请人郑思华诉被申请人张明燕房屋买卖合同纠纷一案中，依据（2019）粤0605民初20616号民事裁定，冻结了被申请人张明燕在招商银行佛山分行账户62×××29内的银行存款202639.94元。现申请人向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人郑思华的解除财产保全措施申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人张明燕在招商银行佛山分行账户62×××29内银行存款202639.94元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年一月三日 书记员 吴倩雅
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0605民初28634号之一 申请人：佛山市汇锵金属制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇龙高公路河清村钢铁西二路******地块厂房**，统一社会信用代码91440605MA516D3DOM。 法定代表人：梅绍聪。 委托诉讼代理人：沈灿洪，广东臻于善律师事务所律师。 被申请人：佛山市阿尔梵斯家具有限公司，住，住所地广东省佛山市南海区九江镇大谷村东谷开发区E地块厂房1车间**一社会信用代码91440605MA533FX30B。 法定代表人：蔡福华。 被申请人：蔡雁转，女，1988年12月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被申请人：蔡福华，男，1992年1月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 担保人：广东富宝融资担保有限公司，住，住所地广东省广州市荔湾区中山八路**富力商贸大厦**一社会信用代码91440000758340148K。 法定代表人：黄肖丽。 本院在审理申请人佛山市汇锵金属制品有限公司诉被申请人佛山市阿尔梵斯家具有限公司、蔡雁转买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年12月2日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人佛山市阿尔梵斯家具有限公司、蔡雁转的银行存款49077.84元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人广东汇盈融资担保有限公司提供担保，本院依法作出（2019）粤0605民初28634号民事裁定并实施。后申请人申请追加被申请人蔡福华为本案共同被告，并于2020年1月13日提出财产保全申请，请求冻结被申请人蔡福华的银行存款49077.84元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人广东富宝融资担保有限公司提供担保。 本院认为，申请人佛山市汇锵金属制品有限公司请求追加财产保全的申请符合法律规定，但不能超出申请标的总额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人蔡福华的银行存款49077.84元或查封、扣押其相应价值的财产（与保全被申请人佛山市阿尔梵斯家具有限公司、蔡雁转的财产总额不超过49077.84元）。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年一月十三日 书记员 吴倩雅
浙江省绍兴市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙06执异6号 申请人(被执行人):绍兴柯桥中嘉银都水岸置业有限公司。住所地:绍兴市柯桥区华舍街道兴华路后园渡。 法定代表人:王光耀，执行董事。 委托代理人:邵瑞青、姚明明，北京德恒(杭州)律师事务所律师。 被申请人（申请执行人）:陈鉴生，男，汉族，1989年10月24日出生，住绍兴市越城区。 委托代理人:陈依宁，浙江元培律师事务所律师。 本院在执行(2019)浙06执830号申请执行人陈鉴生与被执行人绍兴柯桥中嘉银都水岸置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，被执行人绍兴柯桥中嘉银都水岸置业有限公司向本院提出申请，要求对绍兴仲裁委员会(2018)绍仲字第069号裁决书不予执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 申请人绍兴柯桥中嘉银都水岸置业有限公司申请称，一、仲裁过程中，陈鉴生提供了茹永明出具的《证明》，该《证明》内容虚假，故意改变款项性质，将走帐的款项虚假陈述为支付房款。且该证据系证言，应出庭作证，仅出具《证明》，无法确定是否为茹永明出具，内容的真实性未经发问和质询。仲裁以伪造的证据作为定案依据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条关于不予执行的规定；二、申请人为了履行与浙江蓝天建设有限公司以房抵工程款的约定，才与陈鉴生签订了《浙江省商品房买卖合同》，双方并非真实的房屋买卖关系，绍兴仲裁委员会(2018)绍仲字第069号仲裁裁决适用法律错误；三、申请人已超额支付浙江蓝天建设有限公司工程款，无需再以房抵工程款，故《浙江省商品房买卖合同》已无履行的必要。绍兴仲裁委员会(2018)绍仲字第069号仲裁裁决错误，损害了申请人的利益。综上，根据《中华人民共和国仲裁法》和《中华人民共和国民事诉讼法》，请求对绍兴仲裁委员会(2018)绍仲字第069号裁决书不予执行。 经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款规定：“被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：(一)当事人在合同条款中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；(二)裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；(三)仲裁庭的组成或仲裁程序违反法定程序的；(四)裁决所根据的证据是伪造的；(五)对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。”被执行人绍兴柯桥中嘉银都水岸置业有限公司在提出不予执行申请时，所提交的《519协议》(绍兴柯桥中嘉银都水岸置业有限公司与浙江蓝天建设有限公司于2015年5月19日达成的协议书)、《情况说明》及茹永明出具的《款项结算说明》、《证明》四份证据均是仲裁时的证据，没有证据证明陈鉴生仲裁时提供的茹永明出具的《证明》系伪造的证据。也无证据证明绍兴仲裁委员会(2018)绍仲字第069号裁决存在有其他不予执行的情形之一。执行该仲裁裁决，也不违背社会公共利益。仲裁案件事实认定及法律适用均不属于不予执行所审查的事项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回绍兴柯桥中嘉银都水岸置业有限公司不予执行绍兴仲裁委员会(2018)绍仲字第069号裁决书的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏晓法 审判员  杨子超 审判员  王常山 二〇二〇年一月十六日 书记员  陆琪瑜
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更158号罪犯黄元生，男，1969年5月14日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，现在湖北省洪山监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于2009年11月16日作出(2009)武刑初字第237号刑事判决，认定被告人黄元生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币30000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2012年3月20日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变；2014年5月19日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变；2015年12月20日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变；2017年9月25日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省洪山监狱于2020年1月2日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯黄元生减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省洪山监狱提出，罪犯黄元生在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯黄元生在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得五个表扬。认定的依据有：湖北省洪山监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯黄元生在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯系贩卖毒品罪罪犯，原判十年以上有期徒刑，属于减刑时从严掌握的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第六条、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯黄元生的刑罚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2009年2月24日起至2021年1月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 刘汉涛审判员 谢 迟二〇二〇年一月二十一日法官助理杨中玉书记员卢婧玉
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初146号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人陈豪鹏，男，1999年3月8日出生于广西壮族自治区藤县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地藤县（以上均为自报）。因本案于2019年9月3日被羁押，同日因未取得机动车驾驶证驾驶非汽车类机动车被中山市公安局行政拘留十五日，同年9月18日被刑事拘留，同年9月21日被中山市公安局取保候审。2020年1月7日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉（2019）2942号起诉书指控被告人陈豪鹏犯危险驾驶罪，鉴于被告人陈豪鹏自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月二十日至二个月十日，并处罚金，可以适用缓刑。经审理查明，2019年8月7日上午7时许，被告人陈豪鹏醉酒后无证驾驶桂D*****号牌的二轮摩托车行驶至中山市时，因操作不当倒地而肇事。事故造成被告人陈豪鹏受伤及车辆损坏的后果。肇事后，被告人陈豪鹏在古镇人民医院被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人陈豪鹏驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为123.8mg/100mL。经认定，被告人陈豪鹏承担该事故的全部责任。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据，足以认定。被告人陈豪鹏在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人陈豪鹏无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈豪鹏在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。对被告人陈豪鹏请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。鉴于被告人陈豪鹏确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈豪鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇二〇年一月十日书记员  关政梁晶晶
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)兵9001民初6016号 原告：郜秀芝，女，1966年3月18日出生，汉族。 被告：石河子市德威商业管理有限公司，住所地新疆石河子北泉镇花园小区****。 法定代表人：郭心胜，经理。 被告：石河子市中盈房地产开发有限公司，住所，住所地新疆石河子市北泉镇北泉路****div> 法定代表人：张立，总经理。 委托诉讼代理人：李峰，男，1969年10月30日出生，汉族。 原告郜秀芝与被告石河子市德威商业管理有限公司（以下简称德威公司）、被告石河子市中盈房地产开发有限公司（以下简称中盈公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告郜秀芝、被告中盈公司的委托诉讼代理人李峰到庭参加诉讼，被告德威公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 郜秀芝向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告租金82651.14元，违约金19953.38元，合计102604.52元及本案诉讼费。事实和理由：2012年10月27日，被告与原告签订委托经营管理合同，双方约定，原告将其位于石河子市石莫公路165-26号中盈城市广场内所购置的面积为25.74平方米的商业用房，委托给被告经营，由被告按期给付原告租金。被告前期租金基本按时给付，自2016年底之后的租金至今未给。原告多次催要无果，无奈诉至人民法院，请求人民法院判如所请。 德威公司未作答辩。 中盈公司辩称，涉案合同是原告和被告德威公司之间签订的，被告中盈公司在中间只是承担担保责任。此外，被告中盈公司的担保责任未到期。原告要求的违约金过高，请求法院予以调整。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年10月27日，原告郜秀芝与被告德威公司签订了《委托经营管理合同》，双方约定原告将其所有的位于石河子市石莫路165号中盈城市广场内一层165-26号商业用房的全部投资经营管理权委托给被告德威公司，由被告德威公司在法律规定的范围内进行合法经营，被告德威公司按期给付原告租金，委托期限为2012年10月28日至2018年12月31日，双方约定租金支付日期为每年12月31日后30天内。之后，被告德威公司未向原告支付2016年1月1日至2018年12月31日期间的租金。2018年12月25日，被告德威公司向原告出具欠条一份，载明：“今欠义乌小商品城业主郜秀芝，房号165-26义乌返租金82651元（大写）捌万贰仟陆佰伍拾壹元整，于2019年12月31日前支付完毕”。 2019年1月1日，被告中盈公司向原告出具担保函，内容为：“尊敬的业主郜秀芝，德威商业管理有限公司所欠您租金82651元，若在2019年12月31日前德威管理公司不能给付此款，则中盈公司承担担保责任”。 另查明，本案案涉石河子北泉镇石莫路165号中盈城市广场内一层165-26号商业用房房屋建筑面积为25.74平方米。 本院认为，原告与被告德威公司签订的虽名为《委托经营管理合同》，但合同的内容符合房屋租赁合同的特点和要件，该合同实质为房屋租赁合同，系属合法有效。原、被告就该合同已经实际履行，现被告德威公司也承认欠原告郜秀芝2016年1月1日至2018年12月31日的租金共计82651元未付，双方形成了明确的债权债务关系，原告要求被告德威公司支付租金82651元，具有事实依据，也符合法律规定，本院予以支持,对于原告多诉的部分，本院不予支持。 至于原告主张的违约金是否过高，以及被告中盈公司要求调减违约金数额有无事实与法律依据的问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：”当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条规定：”当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”依照上述规定，被告中盈公司认为约定的违约金过高要求调减，依法有据。因原告未提供证据证明逾期支付租金给其造成实际损失的数额，故其实际损失应认定为利息损失。因此，违约金是否过高应依据利息损失予以衡量，即超过利息损失的部分，本院不予支持，具体数额确定为4575.4元。被告中盈公司出具书面担保函承诺“尊敬的业主郜秀芝，德威商业管理有限公司所欠您租金82651元，若在2019年12月31日前德威管理公司不能给付此款，则中盈公司承担担保责任”，这是被告中盈公司对自己民事权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以支持。被告中盈公司关于担保责任未到期其不应承担责任的抗辩意见，有悖诚实信用的基本原则，故本院不予采纳。被告德威公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，由此产生的法律后果应由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告石河子市德威商业管理有限公司支付原告郜秀芝2016年1月1日至2018年12月31日的租金82651元； 二、被告石河子市德威商业管理有限公司支付原告郜秀芝违约金4575.4元； 以上一至二项，合计87226.4元，被告石河子市德威商业管理有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告郜秀芝； 三、被告石河子市德威商业管理有限公司若就上述款项逾期未履行，则被告石河子市中盈房地产开发有限公司对上述款项承担担保责任（此项及于诉讼费的负担）； 四、驳回原告郜秀芝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2352元，送达费90元，合计2442元（原告已预交），由原告郜秀芝负担352元，由被告石河子市德威商业管理有限公司负担2090元，被告石河子市德威商业管理有限公司负担部分与前款同期一并给付原告郜秀芝。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长  田丽丽 人民陪审员  朱新德 人民陪审员  蔺新平 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  张丽莎 1
贵州省独山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2726民特1号之一申请人：付某某。申请人：秦某某。申请人付某某与被申请人秦某某申请确认人民调解协议效力一案，经本院审查，裁定确认人民调解协议有效，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项之规定，不在互联网公布。审判员  陆荣森二〇二〇年一月一日书记员  王秋力
贵州省独山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2726民特5号之一申请人：陈某某。申请人：陈某某。申请人陈某某与被申请人陈某某申请确认人民调解协议效力一案，经本院审查，裁定确认人民调解协议有效，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项之规定，不在互联网公布。审判员  陆荣森二〇二〇年一月七日书记员  王秋力
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更141号罪犯邓传平，男，1966年9月25日出生于河南省唐河县，汉族，大学本科文化程度，原系长江水利委员会长江勘测规划设计研究院国际工程与合作部副主任，现在湖北省洪山监狱服刑。湖北省武汉市青山区人民法院于2012年12月13日作出(2012)鄂青山刑初字第00401号刑事判决，认定被告人邓传平犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，并处没收个人财产人民币20000元（已缴纳）。受贿所得的赃款人民币820000元予以没收，上缴国库（归案后已全部退出）。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2015年8月26日减去有期徒刑十个月；2017年8月29日减去有期徒刑六个月。执行机关湖北省洪山监狱于2020年1月2日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯邓传平减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈，本院依法组成合议庭开庭审理了本案。湖北省武汉市人民检察院指派魏某、秦某出庭履行职务。湖北省洪山监狱刑罚执行科张明代表执行机关出庭参加诉讼。罪犯邓传平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖北省洪山监狱提出，罪犯邓传平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯邓传平的刑罚减去有期徒刑七个月。湖北省武汉市人民检察院认为，湖北省洪山监狱提请罪犯邓传平减刑符合法律规定的基本条件和程序规定，但提请减刑七个月幅度不当，建议对其减刑幅度控制在六个月以内。经审理查明，罪犯邓传平在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得六个表扬。认定的依据有：湖北省洪山监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯邓传平在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯系职务犯罪罪犯，原判十年以上有期徒刑，属于减刑时从严掌握的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第六条、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯邓传平的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2012年5月12日起至2021年8月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 刘汉涛审判员 谢 迟二〇二〇年一月二十一日法官助理杨中玉书记员卢婧玉
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020)粤1823执21号 陈房钊： 苏永全： 本院受理的申请执行人陈房钊与被执行人苏永全民间借贷纠纷【执行依据案号：广东省阳山县人民法院（2019）粤1823民初1381号民事判决书】执行一案，执行内容为欠款3862元及利息1887元（判决确定利息728元、及从2018年9月26日至2019年12月26日止利息1159元）、诉讼费20元、执行费50元，现已执行完毕，本案已作执行结案处理。 特此通知。 二〇二〇年一月十日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0604民初24713号原告：佛山市禅城区曹建军门业经营部，住所地广东省佛山市禅城区************，注册号440********0246。经营者：曹建军，男，1978年8月21日出生，汉族，住安徽省旌德县************，公民身份号码342************51X。委托诉讼代理人：汪新明，广东荆紫律师事务所律师。委托诉讼代理人：余海云，广东荆紫律师事务所律师。被告：冯志良，男，1976年7月1日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区***********，公民身份号码440************232。被告：冯帝均，男，1976年12月12日出生，汉族，住广东省电白县************，公民身份号码440************112。原告佛山市禅城区曹建军门业经营部（以下简称曹建军经营部）与被告冯志良、冯帝均买卖合同纠纷一案,本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，后因被告冯志良、冯帝均下落不明需公告送达，依法转为普通程序，由审判员张必成担任审判长、与审判员伍尚斌、人民陪审员李菲菲组成合议庭于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汪新明到庭参加诉讼，被告冯志良、冯帝均经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼，请求判令：1.判令两被告给付原告货款人民币29000元及利息人民币5951.52元（按年利率6.525%从2016年4月1日起暂计至2019年5月23日，共1148天，截止日至实际清偿日另计），共人民币34951.52元；2.本案诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：原告系由经营者曹建军开办的个体企业，曹建军配偶王春梅亦在经营部工作。因曹建军注册了“迎泰”商标，故经营部以“迎泰门窗厂”的名义对外经营。2015年9月18日，被告冯志良与王春梅对账后确认欠货款人民币31000元，并承诺半年还清，被告冯帝均作为担保人签名盖指模提供担保。但被告并未依诺还款。2016年10月31日，经过原告多次追讨，被告冯志良给付2000元，至今尚欠本金29000元未还。两被告的行为已经严重违约。被告冯志良、冯帝均经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩、举证、质证的诉讼权利。诉讼中，原告提交了原告营业执照、原告经营者曹建军身份证、曹建军与王春梅结婚证，被告的人口信息查询证明、欠条、“迎泰”商标的注册申请受理通知书等证据，原告所举证据来源及形式合法，证据之间能够相互印证并形成较为完整的证据链，本院对其真实性予以确认。综合本院采信的证据，本院对原告在起诉状中陈述的内容予以确认。本院认为，原告因被告拖欠货款而提起诉讼，本案属买卖合同纠纷。诉讼中，原告主张被告冯志良拖欠货款29000元未付，有欠条等证据予以佐证，被告冯志良未到庭抗辩，也未提交任何证据予以反驳，应承担举证不能的不利后果。被告冯志良拖欠款项未付，属于违约行为，应承担违约责任。关于应付利息，根据欠条约定，被告冯志良应于2016年3月31日前还清案涉货款，原告主张自2016年4月1日起算利息，本院予以认可；原告主张按年利率6.525％计算利息，未超过《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款逾期罚息利率的规定，本院予以认可，被告冯志良应以29000元为本金，自2016年4月1日起按照年利率6.525％计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际清偿之日止的标准支付利息。本案被告冯帝均虽然在欠条的担保人处签名，但本案债务履行期届满之日为2016年3月31日，原告未提供证据证明在届满之日起六个月内要求冯帝均承担保证责任，故根据《中华人民共和国担保法》第十九条以及第二十六条的规定，被告冯帝均免除本案保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告冯志良在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市禅城区曹建军门业经营部支付货款29000元及利息（利息以29000元为本金，自2016年4月1日起按照年利率6.525％计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告佛山市禅城区曹建军门业经营部的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序，案件受理费为674元，由被告冯志良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  张必成审 判 员  伍尚斌人民陪审员  李菲菲二〇二〇年一月二十日书 记 员  陈艺婷黄妙玲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执296号之一申请执行人:中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地大连市中山区解放街1号委托代理人：孙鹏，北京市盈科（大连）律师事务所。被执行人：葛美玉，女，汉族，1980年11月23日生，住辽宁省大连市金州区。被执行人：梁明，男，汉族，1980年2月20日生，住辽宁省大连市金州区。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）辽0202民初3452号民事判决书，于2020年01月03日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人葛美玉，梁明名下银行存款及迟延履行利息、执行费用609481.19元或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  邓玉皎二〇二〇年一月十三日书记员  王天宇
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初126号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人邓金辉，男，1989年11月7日出生于湖南省汝城县，公民身份号码431************517，汉族，初中文化，农民，户籍所在地汝城县（以上均为自报）。因本案于2019年6月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉（2020）28号起诉书指控被告人邓金辉犯盗窃罪，鉴于被告人邓金辉自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑九个月至一年，并处罚金二千元至四千元。经审理查明：1.2018年12月22日中午1时45分许，被告人邓金辉在湖南省汝城县，爬墙入户盗得被害人邓某1的现金人民币3870元及连号纪念人民币186元。后被告人邓金辉退赔被害人邓某1人民币5700元，并获得其谅解。2.2019年5月20日下午3时30分许，被告人邓金辉窜至中山市某住宿701房，撬锁入内盗得被害人任某1的现金人民币5000元及金镶玉2个（未能核价）。破案后，公安人员已将缴回的金镶玉2个返还被害人任某1，赃款未缴回。同年6月9日，公安人员在中山市将被告人邓金辉抓获归案。破案后，其余赃款、赃物未缴回。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人邓金辉在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人邓金辉无视国家法律，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人邓金辉归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人邓金辉自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人邓金辉事后积极退赔被害人邓某1并获得其谅解，对该宗犯罪可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人邓金辉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人邓金辉犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月9日起至2020年3月8日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、责令被告人邓金辉退赔被害人任某1人民币5000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陆沛雯二〇二〇年一月二十一日书记员  陈嘉欣梁晶晶
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初91号原告：肖明鑫，男，1989年11月1日出生，汉族，住洛阳市老城区。被告：董晨杰，男，1990年6月4日出生，汉族，住河南省沈丘县。被告：孙海龙，男，1992年11月21日出生，住洛阳市涧**。原告肖明鑫诉被告董晨杰、孙海龙不当得利纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，原告肖明鑫在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的七日期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告肖明鑫撤回起诉处理。审判员  王张洋二〇二〇年一月十四日书记员  王 珂
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初138号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人王忠松，男，1988年3月5日出生于贵州省思南县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地思南县（以上均为自报）。因本案于2019年9月1日被羁押，同日因驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的被中山市公安局行政拘留十三日，同年9月14日被刑事拘留，同年9月17日被中山市公安局取保候审。2020年1月7日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉（2019）2926号起诉书指控被告人王忠松犯危险驾驶罪，鉴于被告人王忠松自愿认罪认罚，建议判处拘役三个月至四个月，并处罚金。经审理查明，2019年9月1日凌晨2时许，被告人王忠松醉酒后驾驶套挂T*********号牌的二轮普通摩托车行驶至中山市时，碰撞路边树木而肇事。事故造成被告人王忠松受伤及车辆损坏的后果。肇事后，被告人王忠松在现场被公安人员查获。经鉴定，被告人王忠松驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为255.3mg/100mL。经认定，被告人王忠松承担该事故的全部责任。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据，足以认定。被告人王忠松在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人王忠松无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王忠松在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。对被告人王忠松请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王忠松犯危险驾驶罪，判处拘役三个月二十日，并处罚金四千元。（刑期从判决确定执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇二〇年一月十日书记员  关政梁晶晶
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民特7号申请人：陈新华，女，汉族，1968年2月14日生，住潢川县。申请人：刘东福，男，汉族，1968年1月6日生，住潢川县。本院于2020年1月22日立案受理申请人陈新华与刘东福关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2019年12月22日经潢川县弋阳办事处人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、刘东福欠陈新华款140万元及利息，限刘东福于2020年1月30日支付2019年1月6日至2020年1月30日期间的部分利息12万元；于2020年10月1日前支付2019年1月6日至2020年1月30日期间剩余利息13万元及2020年2月1日至2020年9月30日期间的利息；于2021年10月1日前支付2020年10月1日至2021年9月30日期间的利息；于2022年10月1日前支付2021年10月1日至2022年9月30日期间的利息；2023年10月1日前偿还本金70万元及2022年10月1日至2023年9月30日期间的利息；以上利息除固定利息外，均以140万元为本金，按照年利率18%计算；2024年10月1日偿还本金70万元及利息（以70万元为本金，按照年利率18%，自2023年10月1日起计算至款清之日止）。二、双方其他无争议。三、本协议经申请人双方共同签名后生效，双方均严格遵守，任何方不得反悔。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人陈新华与刘东福于2019年12月22日经潢川县弋阳办事处人民调解委员会主持达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  刘鸿钧二〇二〇年一月二十二日书记员  付 静
浙江省绍兴市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙06执异2号 申请人(被执行人):绍兴柯桥中嘉银都水岸置业有限公司。住所地:绍兴市柯桥区华舍街道兴华路后园渡。 法定代表人:王光耀，执行董事。 委托代理人:邵瑞青、姚明明，北京德恒(杭州)律师事务所律师。 被申请人（申请执行人）:茹永明，男，汉族，1973年11月14日出生，住绍兴市柯桥区。 委托代理人:陈依宁，浙江元培律师事务所律师。 本院在执行(2019)浙06执826号申请执行人茹永明与被执行人绍兴柯桥中嘉银都水岸置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，被执行人绍兴柯桥中嘉银都水岸置业有限公司向本院提出申请，要求对绍兴仲裁委员会(2018)绍仲字第065号裁决书不予执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 申请人绍兴柯桥中嘉银都水岸置业有限公司申请称，一、仲裁过程中，茹永明提供了浙江蓝天建设有限公司出具的《款项结算说明》、《情况说明》两份说明系伪造的，仲裁裁决认定了伪造的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条关于不予执行的规定；二、申请人为了履行与浙江蓝天建设有限公司以房抵工程款的约定，才与茹永明签订了《浙江省商品房买卖合同》，双方并非真实的房屋买卖关系，绍兴仲裁委员会(2018)绍仲字第065号仲裁裁决适用法律错误；三、申请人已超额支付浙江蓝天建设有限公司工程款，无需再以房抵工程款，故《浙江省商品房买卖合同》已无履行的必要。绍兴仲裁委员会(2018)绍仲字第065号仲裁裁决错误，损害了申请人的利益。综上，根据《中华人民共和国仲裁法》和《中华人民共和国民事诉讼法》，请求对绍兴仲裁委员会(2018)绍仲字第065号裁决书不予执行。 经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款规定：“被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：(一)当事人在合同条款中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；(二)裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；(三)仲裁庭的组成或仲裁程序违反法定程序的；(四)裁决所根据的证据是伪造的；(五)对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。”被执行人绍兴柯桥中嘉银都水岸置业有限公司在提出不予执行申请时，所提交的《519协议》(绍兴柯桥中嘉银都水岸置业有限公司与浙江蓝天建设有限公司于2015年5月19日达成的协议书)及《款项结算说明》、《情况说明》三份证据均是仲裁时的证据，并没有向本院提交证明《款项结算说明》、《情况说明》两份证据系伪造的有关证据。也无证据证明绍兴仲裁委员会(2018)绍仲字第065号裁决存在有其他不予执行的情形之一。执行该仲裁裁决，也不违背社会公共利益。仲裁案件事实认定及法律适用均不属于不予执行所审查的事项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回绍兴柯桥中嘉银都水岸置业有限公司不予执行绍兴仲裁委员会(2018)绍仲字第065号裁决书的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏晓法 审判员  杨子超 审判员  王常山 二〇二〇年一月十六日 书记员  陆琪瑜
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初113号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人陈俊杰，男，1982年10月26日出生于广东省中山市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地中山市(以上均为自报）。因本案于2019年10月22日被羁押，同日被中山市公安局行政拘留十日，同年11月1日被刑事拘留，同年11月4日被中山市公安局取保候审。2020年1月6日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉（2019)2899号起诉书指控被告人陈俊杰犯危险驾驶罪，鉴于被告人陈俊杰自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金，可以适用缓刑。经审理查明，2018年12月7日晚8时许，被告人陈俊杰醉酒后无证驾驶套挂粤T*****号两轮普通摩托车行驶至中山市时被公安人员查获。经鉴定，被告人陈俊杰驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为82.2mg/100mL。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人陈俊杰在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人陈俊杰无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人陈俊杰在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈俊杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 斌二〇二〇年一月十五日书记员 谢晓玉梁晶晶
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初89号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人于达峰，男，1977年5月15日出生于江西省九江市，公民身份号码360************418，汉族，高中文化，农民，户籍所在地九江市都昌县（以上情况均为自报）。2014年5月15日、2017年8月2日均因非法行医被行政处罚。因本案于2019年8月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人刘思侃，广东贤道律师事务所律师。中山市第二市区人民检察院以中检二区三部刑诉（2020）9号起诉书指控被告人于达峰犯非法行医罪，鉴于被告人于达峰自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月至一年，并处罚金。经审理查明，自2014年起，被告人于达峰在未取得《医师资格证》和《医师执业证》的情况下，在中山市经营口腔用品店，并于店内为他人提供洗牙、治理牙痛、拔牙等医疗行为。被告人于达峰因非法行医分别于2014年5月15日、2017年8月2日被中山市卫生行政部门做出行政处罚。2019年8月6日，中山市卫生健康局依法对被告人于达峰经营的口腔用品店进行查处，发现其仍在开展非法行医活动。2019年8月19日，公安人员在中山市将被告人于达峰抓获归案。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人于达峰在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。被告人于达峰的家庭情况并非法定量刑情节，但对辩护人提出被告人于达峰悔罪态度较好、未造成严重人身损害后果、已缴纳行政处罚罚款等意见，经查属实，对被告人于达峰及辩护人均请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。本院认为，被告人于达峰无视国家法律，非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪，应依法惩处。被告人于达峰如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人于达峰自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关指控被告人于达峰犯非法行医罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据被告人于达峰的犯罪情节，不符合适用缓刑的法律规定，故对辩护人请求判处缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第二条第（四）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人于达峰犯非法行医罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金八千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月19日起至2020年4月18日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陆沛雯二〇二〇年一月二十日书记员  青长秀梁晶晶
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初762号申请人：南昌深贯贸易有限公司，住所地江西省南昌市南昌经济技术开发区昌北钢材大市场**楼115商铺（第**），统一社会信用代码91360108MA38PD8027。法定代表人：杨小红，该公司总经理。被申请人：江西晨锦实业有限公司，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道****店面，统一社会信用代码913601000607729501。法定代表人：樊启根。被申请人：樊启根，男，1976年8月11日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被申请人：徐彩林，女，1978年7月7日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。申请人南昌深贯贸易有限公司与被申请人江西晨锦实业有限公司、樊启根、徐彩林买卖合同纠纷一案，申请人南昌深贯贸易有限公司于2020年1月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人江西晨锦实业有限公司、樊启根、徐彩林的银行存款900000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人南昌深贯贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人江西晨锦实业有限公司、樊启根、徐彩林的银行存款900000元；二、如上述存款不足，则查封、扣押被申请人江西晨锦实业有限公司、樊启根、徐彩林相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  陈 园人民陪审员  万祥如人民陪审员  张 仲二〇二〇年一月十七日书 记 员  章 旭
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初7833号原告：靖江市晶海物业有限公司，住所地靖江市环城南路富海广场**4149。法定代表人：刘亚芬。被告：王正萍，女，1966年1月25日出生，汉族，住靖江市。本院在审理原告靖江市晶海物业有限公司与被告王正萍为物业合同纠纷一案中，原告于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告靖江市晶海物业有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审 判 员 吴长伟二〇二〇年一月八日法官助理 倪伽任书 记 员 张 楚
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执恢2532号之一 申请执行人:佛山市东冈新能源科技有限公司（原名称为佛山市南海东冈电器有限公司），住所地广东省佛山市南海区桂城街道简平路**天安数码新城****之一，组织机构代码57649761-1。 法定代表人：黄金明。 被执行人：佛山度壹进出口有限公司，住所，住所地广东省佛山市南海区桂城平西上海村商业街******铺社会信用代码914406055701430621。 法定代表人：李丽萍。 关于申请执行人佛山市东冈新能源科技有限公司（原名称为佛山市南海东冈电器有限公司）与被执行人佛山度壹进出口有限公司进出口代理合同纠纷一案，（2015）佛南法民二初字第453号民事判决书、（2016）粤06民终2835号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人佛山度壹进出口有限公司应支付退税款135942.2元及以该款未本金从2014年3月6日起至付清款日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息予申请执行人。被执行人承担案件受理费3218.80元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年1月19日立案执行，案号为（2017）粤0605执1088号。在该案的执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行，本院依法终结（2017）粤0605执1088号案的本次执行程序。后因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月14日立案恢复执行。 在执行过程中,本院在全国和本市执行查控系统的车辆管理部门、工商管理部门、银行、互联网银行、自然资源管理部门，调查了被执行人的财产线索，本院依法冻结了被执行人的银行账户（冻结金额为101.27元）。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。另本院工作人员前往被执行人工商登记经营地，亦没有发现被执行人在该处经营。本院将上述情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能在限定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索。因被执行人拒不申报财产且不按期履行还款义务，本院已将其列入全国法院失信被执行人名单及对其法定代表人限制高消费，以对其进行信用惩戒。 本院认为，案经执行，被执行人已停止经营，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人在限定期限内亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0605执恢2532号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  董留忠 执行员  吴 维 执行员  林伟全 二〇二〇年一月二十二日 书记员  文 昱
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0502民初4631号 原告：张水生，男，汉族，1988年12月7日出生，住广西北海市海城区。 被告：洪燕基，女，汉族，1988年5月23日出生，住广西北海市海城区。 本院在审理原告张水生与被告洪燕基民间借贷纠纷一案中，本院于2019年10月31日立案,原告张水生于2019年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在案件宣判前向本院提出撤诉申请，符合法律的规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张水生撤回起诉。 案件受理费1028元，减半收取514元，由原告张水生负担。 审 判 员 莫雪芳 二〇二〇年一月二日 法官助理 覃静燕 书 记 员 李秋丽
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更143号罪犯张必伦，男，1952年11月2日出生于湖北省钟祥市，汉族，大学文化程度，原系湖北省武汉市江汉区卫生局副局长兼武汉市第十一医院院长（正处级），现在湖北省洪山监狱服刑。湖北省武汉市江岸区人民法院于2013年9月13日作出(2013)鄂江岸刑初字第00675号刑事判决，认定被告人张必伦犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产100000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2017年9月4日减去有期徒刑八个月。执行机关湖北省洪山监狱于2020年1月2日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张必伦减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2020年1月13日在湖北省洪山监狱开庭审理了本案。湖北省武汉市人民检察院指派检察员魏楚军、书记员秦海军出庭履行职务。湖北省洪山监狱刑罚执行科张明代表执行机关参加庭审。罪犯张必伦到庭参加庭审。本案现已审理终结。湖北省洪山监狱提出，罪犯张必伦在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯张必伦的刑罚减去有期徒刑七个月。湖北省武汉市人民检察院认为，罪犯张必伦在本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑条件；刑罚执行机关提请减刑程序合法，但报请的减刑幅度不当，建议对其减刑幅度控制在五个月以内。经审理查明，罪犯张必伦在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得五个表扬。认定的依据有：湖北省洪山监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯张必伦在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但罪犯张必伦系职务类罪犯，应当从严把握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的补充规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第六条、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯张必伦的刑罚减去有期徒刑四个月。刑期自2012年12月29日起至2022年12月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘汉涛审判员  赵 军审判员  谢 迟二〇二〇年一月二十一日法官助理杨中玉书记员卢婧玉
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0524执67号 织金县鸿发矿业有限公司、贵州省织金县鹏业综合发展有限公司： 本院在执行织金县鸿发矿业有限公司申请执行贵州省织金县鹏业综合发展有限公司租赁合同纠纷一案中，本院根据申请执行的申请，依据（2019）黔0524民初3877号民事调解书，于2020年1月8日执行完毕。现申请执行人织金县鸿发矿业有限公司收到申请执行的款项，并书面认可本案已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 该案全部执行完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二〇年一月八日
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0204民特1号申请人：刘韵怡，女，1981年10月5日出生，汉族，住韶关市武江区**********。被申请人：刘智平，男，汉族，1950年4月13日出生，住韶关市浈江区浈江中**。代理人：刘振辉，男，1983年12月6日出生，汉族，，住韶关市浈江区浈江中**申请人刘韵怡申请宣告刘智平无民事行为能力一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人刘韵怡称，请求法院宣告刘智平为无民事行为能力人，并且指定刘韵怡为刘智平的监护人。刘智平于2019年8月13日起床后突发右侧肢体乏力，行走不稳，头晕等，在韶关市第一人民医院神经内科住院治疗，入院诊断：大脑动脉狭窄脑梗死，多个和双侧大脑动脉闭塞和狭窄，高血压3级等。2019年10月29日出现右侧肢体乏力，右上肢上举平肩，右手不能抓握等症状，表达能力不清，无法写字，需要人日夜陪伴。因此提出此次申请。被申请人刘智平的代理人刘振辉称，申请人刘韵怡提供的证据和陈述的内容是事实，同意宣告刘智平为无民事行为能力人，并指定刘韵怡作为刘智平的监护人。经审理查明：被申请人刘智平，男，1950年4月13日出生，汉族，住，住韶关市浈江区浈江中**智平的父母和配偶早年已去世，刘智平生育了刘韵怡、刘振辉两位子女。被申请人刘智平在2019年8月、9月因肢体乏力两次住院治疗，经韶关市第一人民医院治疗诊断为大脑动脉狭窄脑梗死、高血压病3级、焦虑性抑郁症等。广东南天司法鉴定所出具鉴定意见载明：刘智平目前处于中度偏重智能损害状态，无民事行为能力。刘智平的子女刘韵怡、刘振辉均同意认定被申请人刘智平为无民事行为能力人，并同意指定刘韵怡为刘智平的监护人。本院认为，被申请人刘智平因患“大脑动脉狭窄脑梗死、高血压病3级、焦虑性抑郁症等”，目前处于中度偏重智能损害状态，个人生活需人照料，应认定为无民事行为能力人，且刘智平的子女刘韵怡、刘振辉就指定刘韵怡为刘智平的监护人协商一致，申请人的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十一条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、被申请人刘智平为无民事行为能力人；二、指定刘韵怡为刘智平的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 朱楚贤二〇二〇年一月十九日法官助理 邹叶凤书 记 员 钟思洁
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更142号罪犯罗时彦，男，1956年6月10日出生于湖北省武汉市，汉族，大学文化程度，原系武汉市洪山区建设局调研员（正处级），现在湖北省洪山监狱服刑。湖北省武汉市青山区人民法院于2016年11月25日作出(2016)鄂0107刑初459号刑事判决，认定被告人罗时彦犯受贿罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币500000元（已缴纳）；扣押于武汉市青山区人民检察院的被告人罗时彦受贿所得的赃款人民币1670000元予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省洪山监狱于2020年1月2日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯罗时彦减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭开庭审理了本案。湖北省武汉市人民检察院指派魏某、秦某出庭履行职务。湖北省洪山监狱刑罚执行科张明代表执行机关出庭参加诉讼。罪犯罗时彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖北省洪山监狱提出，罪犯罗时彦在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯罗时彦的刑罚减去有期徒刑四个月。湖北省武汉市人民检察院认为，罪犯罗时彦在本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑条件，同意执行机关提请减刑的意见。经审理查明，罪犯罗时彦在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。认定的依据有：湖北省洪山监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯罗时彦在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第六条、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯罗时彦的刑罚减去有期徒刑四个月。刑期自2016年6月29日起至2020年2月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 刘汉涛审判员 谢 迟二〇二〇年一月二十一日法官助理杨中玉书记员卢婧玉
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0502民初3685号 原告：余佳支，男，汉族，1974年3月1日出生，住广西合浦县，现住广西北海市海城区。 委托诉讼代理人：周娜，广西华司律师事务所律师。 被告：叶思雨，女，汉族，1972年8月12日出生，住广西北海市海城区。 原告余佳支与被告叶思雨民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日受理后，依法组成由审判员莫雪芳担任审判长，人民陪审员苏家莲、傅春燕参加的合议庭，于2020年1月20日公开开庭进行了审理，书记员李秋丽担任法庭记录。原告余佳支的委托诉讼代理人周娜到庭参加诉讼，被告叶思雨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告余佳支向本院提出诉讼请求：判令被告叶思雨偿还原告余佳支借款本金人民币30000元以及利息7920元（利息按本金30000元，按年利率24%支付利息从2018年7月26日起至2019年8月26日止，以后利息按年利率24%支付至还清款项时止），合计37920元。事实和理由：原、被告是朋友关系。2018年7月26日，被告称其因做旅游生意需要资金周转，向原告提出借款30000元并支付利息。原告为解其燃眉之急，同意借款。当日，原告通过招商银行向被告转账支付30000元借款,被告立下借条，约定每月支付利息以及还款期限。但是，被告借款后并没有依约支付利息和服务费，借款到期后也没有归还借款，原告曾多次向被告催讨，但是被告总是避而不见，至今分文未还，造成原告经济困难。为此，原告特向法院起诉，请求判如所请。 原告对其陈述向本院提供的证据有：1、借款合同，证明被告向原告借款30000元的事实；2、银行对账单，证明原告通过银行向被告转账30000元借款的事实。 被告叶思雨未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为已放弃答辩及质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告举证的证据依法予以确认。 经审理查明：2018年7月26日，原告余佳支（甲方、出借款人）与被告叶思雨（乙方、借款人）签订《借款合同》一份，内容载明：甲方愿出借给乙方人民币叁万元整（¥30000.00元），借款期12个月，自2018年7月26日至2019年7月25日止，于订立本合同之时，由甲方现金支付给乙方。乙方保证不用该借款从事违法活动；每月利息率为1.6%，服务费为0.5%，乙方应每个月付清利息一次，不得拖欠。乙方保证按期归还借款，如果不能按期归还借款，乙方承担甲方追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费等；乙方偿还借款的顺序为先利息后本金。合同还约定了其他内容。 同日，原告余佳支通过网银实时汇款的方式向被告叶思雨的账户转账支付30000元. 庭审中，原告主张案涉《借款合同》中的服务费实质为利息。 以上事实有《借款合同》、《转账汇款单笔对账单》及庭审笔录等在卷予以证实。 本院认为：被告向原告借款30000是事实，有原告提交的《借款合同》、《转账汇款单笔对账单》及庭审笔录等予以证实，故原、被告双方的借贷关系成立，本院予以确认。现借款期限已过，被告仍拒不返还该借款，其行为已经构成违约，故对于原告要求被告返还借款本金30000元的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。关于本案利息，因原、被告已对借款利息明确约定为月利息1.6%，同时亦约定了服务费为0.5%，现原告主张要求被告按照年利率24%的标准支付利息，并未超出法律规定，本院予以支持，被告应以30000元为本金，按照年利率24%的标准从2018年7月26日起计至被告还清款项之日止支付利息给原告。 综上，为了保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告叶思雨须返还借款本金30000元及支付利息（利息的计算方式：以30000元为本金，按照年利率24%的标准从2018年7月26日起计算至实际清偿借款之日止）给原告余佳支。 案件受理费748元，公告费260元，合计1008元，由被告叶思雨负担（该费用原告已预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费748元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  莫雪芳 人民陪审员  傅春燕 人民陪审员  苏家莲 二〇二〇年一月二十一日 法官 助理  覃静燕 书 记 员  李秋丽
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执30967号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：张东，任总经理。 委托代理人：黄少峰，广东熊何律师事务所律师。 被执行人：梁坚盛，男，1974年2月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人梁坚盛信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初24527号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人梁坚盛应于本判决发生法律效力之日起十日内支付本金94075.6元、利息8294.48元、账单分期手续费2183.08元，以及以本金94075.6元从2019年2月16日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2426.06元，由被执行人负担并迳付予申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月26日立案执行。 在执行过程中,本院依法扣划了被执行人梁坚盛的银行存款及网络资金共9385.56元，扣除执行费1567.20元，余款7818.36元将退还申请执行人商银行股份有限公司信用卡中心。被执行人梁坚盛所有的位于佛山市南海区x街道x路x花园x座x房及x号单车房由佛山市禅城区人民法院首封，本院已作第二轮候查封，并向禅城区人民法院发送了参与分配函。除此之外，经本院向房产、国土、车管、工商、银行等相关财产登记部门调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行义务，本院依法将被执行人限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人得款7818.36元，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0605执30967号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  董留忠 执行员  吴 维 执行员  林伟全 二〇二〇年一月二十二日 书记员  文 昱
科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2019）内0521民初8228号原告：科左中旗宝龙山姐妹家具大世界，经营场所：内蒙古自治区通辽市科左中旗宝龙山原工商行南侧。经营者：赵艳春，女，1974年6月18日出生，满族，个体户，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗宝龙山镇。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：周振国，通辽市148指挥中心第三法律服务所法律服务工作者。被告：王那拉苏，男，1985年8月15日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告科左中旗宝龙山姐妹家具大世界与被告王那拉苏买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科左中旗宝龙山姐妹家具大世界的经营者赵艳春到庭参加诉讼，被告王那拉苏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告科左中旗宝龙山姐妹家具大世界向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款8440.00元（3870元+4570元），利息4895.20元（8440元×2%×29个月2017年5月1日至2019年10月1日），本息合计13335.2元；2.判令被告支付原告自2019年10月2日起至实际清偿之日止以8440.00元为基数，按月利息2%计算的利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月13日，被告在同一天在原告处赊购家具家电共计8440元，均约定2017年5月1日给付，同时约定逾期利息为3分，并分别为原告出具借据各一枚。后经原告多次追讨未果，故诉至法院。原告科左中旗宝龙山姐妹家具大世界庭审中补充陈述，被告王那拉诉是在2013年从原告处赊购家具、家电一直未能全部偿还，剩余欠款于2017年1月13日为原告分别出具数额为3870元、4570元的借据两枚，约定2017年5月1日还款，超期还款按3分利息计算，3870元是剩余家电款，4570元是剩余家具款。被告王那拉苏未作答辩。原告科左中旗宝龙山姐妹家具大世界围绕诉讼请求向法庭提交如下证据:证据1.借据两枚，证明被告赊购家具、家电欠款并未给付的事实;证据2.科尔沁左翼中旗公安局宝龙山派出所出具的证明一份，证明王那拉苏与王那日苏是同一人。被告王那拉苏未向法庭提交证据。经审查认为，原告科左中旗宝龙山姐妹家具大世界所举证据来源合法，内容客观、真实与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王那拉苏在原告科左中旗宝龙山姐妹家具大世界赊购家具、家电，于2017年1月13日为原告科左中旗宝龙山姐妹家具大世界分别出具数额为4570元、3870元的借据2枚，约定2017年5月1日还款。该款到期后，被告王那拉苏未能给付。借据上签名“王那日苏”与被告王那拉苏为同一人。本院认为，原告科左中旗宝龙山姐妹家具大世界与被告王那拉苏之间债权债务关系明确，有被告王那拉苏出具的借据予以证实，被告王那拉苏应按约定积极履行债务。另从原告提供的借据形式上看是预先重复使用而拟制，借据记载；“注1.……欠款超期按3分利息结算…”系为格式条款，且后分别书写“提前还款每月扣120元”、“提前还款每月扣120元”约定违约责任，与格式条款不一致，对该内容原告亦不能准确说明，故原告主张与被告王那拉苏约定违约责任即逾期利率3%的事实不予确认。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人的约定，履行民事义务，承担民事责任。”第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。综上所述，原告科左中旗宝龙山姐妹家具大世界要求被告王那拉苏给付欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告科左中旗宝龙山姐妹家具大世界主张的利息，未提供合法、有效的证据予以证实，本院以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，即年利率7.35%计算予以支持。被告王那拉苏本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王那拉苏于本判决生效后给付原告科左中旗宝龙山姐妹家具大世界欠款8440元，支付利息1499.15元（8440元×7.35%÷12×29个月，2017年5月1日至2019年10月1日），本息合计9939.15元；二、被告王那拉苏于本判决生效后支付原告科左中旗宝龙山姐妹家具大世界自2019年10月2日至实际清偿日止，以8440元为基数，按年利率7.35%计算的利息。三、驳回原告科左中旗宝龙山姐妹家具大世界的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取67元，由原告科左中旗宝龙山姐妹家具大世界负担23元，由被告王那拉苏负担44元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 乌日柴胡 二〇二〇年一月十三日书记员 刘 文 超
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初77号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人曾亮，男，1995年1月26日出生于四川省兴文县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地兴文县（以上均为自报）。因本案于2019年11月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月24日被中山市公安局取保候审。2020年1月6日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉[2019]2856号起诉书指控被告人曾亮犯危险驾驶罪，鉴于被告人曾亮自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月至三个月，并处罚金。经审理查明，2019年9月9日上午6时许，被告人曾亮醉酒后驾驶粤H*****号牌普通二轮摩托车，行驶至中山市时，碰撞路边树木而肇事，事故造成其本人受伤及车辆损坏的后果。随后，被告人曾亮在小榄陈星海医院被公安人员查获。经鉴定，被告人曾亮驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为203.2mg/100ml。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据，足以认定。被告人曾亮在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人曾亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人曾亮在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人曾亮确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人曾亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，缓刑四个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 斌二〇二〇年一月十日书记员 卢筠贤梁晶晶
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂1028民初929号 原告：陈水红，女，1964年10月18日出生，汉族，乐业县财政局职工，住乐业县。 被告：黄平，男，1980年11月16日出生，壮族，乐业县财政局职工，住乐业县。 原告陈水红与被告黄平民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈水红到庭参加诉讼；被告黄平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告陈水红向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还向原告借款50000元；2、判令被告支付约定的银行借款利息（银行贷款利息7.2%）；3、本案诉讼费由被告方承担。 事实与理由：原、被告双方系单位同事。被告于2019年5月8日以生意急需周转资金为由，向原告借信用卡现金50000元，约定借款期限两个月，银行利息被告自己支付，但从2019年10月份开始银行利息被告也不付了，原告自己贴钱帮被告付银行利息。当时被告借款时承诺的很好，到期一定归还借款，但，现在还款日期已超数月，连每月的银行利息都不还，被告以各种理由和借口迟迟不还所借债务，甚至被告现在还有意躲避原告，不接电话也不回信息。被告不归还借款的行为有悖诚信原则，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院判如所请。 原告为其陈述的事实和主张向法庭提交如下证据： 证据1、原告身份证复印件，以此证明原告诉讼主体资格。 证据2、被告黄平身份证复印件，以此证明被告黄平诉讼主体资格。 证据3、2019年5月8日黄平出具的“借条”（原件）1张，以此证明被告黄平向原告借款5万元的事实。 被告黄平缺席，未作答辩，亦未向法庭提供证据。 被告黄平缺席，视为放弃对原告举出的证据的质证权利。本院经审查，认为原告提供的证据来源客观，具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定，可作为认定本案事实依据。 根据原告的陈述及向法庭提供并经确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同一单位同事，被告以做生意急需周转资金为由向原告借款50000元，原告通过本人在农商行开设的信用卡提取现金和通过POS机支付给被告，被告于2019年5月8日向原告出具了一张借条，借条内容：“今借到陈水红人民币伍万元整（¥50000），借款限期自2019年5月8日至2019年7月8日，共2个月，到期一次性偿还，借款人：黄平，身份证：，借款日期：2019年5月8日”。还款期限过后，被告未偿还原告，原告遂于2019年11月7日向本院起诉，请求本院判如所请。 本院认为，债务应当清偿，合法的债权债务受法律保护。被告因生意周转资金困难向原告借款，且出具了“借条”给原告，原、被告债权债务关系事实存在，本院予以认定。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告举出的证据的质证权利，应自行承担对其不利后果。被告未按“借条”约定的还款期限偿还原告借款，有悖诚信原则。关于利息问题，因双方未约定借款期限内利息，因此，对借款期限内利息本院不予支持。又因双方对逾期还款的利息未约定利率，根据《最高人民法院》的相关规定，逾期利息只能按年利率6%支付资金占用期间利息。 被告黄平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄平偿还尚欠原告陈水红借款本金50000元及利息（利息计付方法：从2019年7月9日起，以50000元为基数，按年利率6%以实际尚欠本金分段计算，至还清本金之日止，利随本清） 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费525元（原告已预交），由被告黄平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  王育平 二〇二〇年一月十七日 书记员  梁天海