湖北省洪湖市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1083民初1810号原告：徐炎凤，女，1967年12月10日出生，汉族，洪湖市人，系受害人徐从华之女，住湖北省洪湖市。原告：徐海军，男，1964年9月6日出生，汉族，洪湖市人，系受害人徐从华之子，住湖北省洪湖市。原告：徐海元，男，1971年9月20日出生，汉族，洪湖市人，系受害人徐从华之子，住湖北省洪湖市。原告：徐炎森，男，1973年1月1日出生，汉族，洪湖市人，系受害人徐从华之子，住湖北省洪湖市。原告：万丹香，女，1942年6月8日出生，汉族，洪湖市人，系受害人徐从华之妻，住湖北省洪湖市。上述五原告共同委托诉讼代理人：文浩，男，湖北玉沙律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：邓潘，男，1993年2月15日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被告：刘钊，男，1995年1月9日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市。被告：长江财产保险股份有限公司湖北分公司荆州中心支公司，住所地：荆州市太岳南路城市风景****。负责人：刘兴隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：柯峥，男，湖北法辉律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告徐炎凤、徐海军、徐海元、徐炎森、万丹香与被告邓潘、刘钊、长江财产保险股份有限公司湖北分公司荆州中心支公司（以下简称长江财保荆州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王代强适用简易程序公开开庭进行了审理。五原告共同的委托诉讼代理人文浩，原告徐炎凤、徐海军，被告长江财保荆州公司的委托诉讼代理人柯峥到庭参加诉讼，被告邓潘、刘钊经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告徐炎凤、徐海军、徐海元、徐炎森、万丹香向本院提出诉讼请求：依法判令被告邓潘、刘钊连带赔偿五原告损失225335.5元，被告长江财保荆州公司在保险责任限额内承担赔付责任。事实和理由：2019年10月26日19时3分许，被告邓潘驾驶鄂Ａ×××**小型普通客车，从洪湖市万全镇往峰口镇方向行驶，当车行至洪湖市××口镇××村路段时，将右前方同向行走的行人徐从华撞倒，造成徐从华受伤送医院抢救无效死亡的交通事故。经交警部门认定被告邓潘负事故全部责任，徐兴华无责任。经查，被告邓潘驾驶的鄂Ａ×××**车辆在被告长江财保荆州公司处投保了交强险、商业三者险及附加不计免赔险，本次交通事故发生在保险期间。被告邓潘、刘钊未到庭，亦未提交书面答辩和证据。被告长江财保荆州公司辩称：一、若原告诉请符合法律规定及保险条款，我公司同意在保险限额内承担赔偿责任；二、原告诉求过高，请求依法予以核减；死亡赔偿金，无法证明其居住在城镇，应按农村标准计算；丧葬费主张过高，应按峰口镇标准计算；亲属办理丧葬事宜合理支出5000元，没有提供证据，不予认可。经审理查明：2019年10月26日19时3分许，被告邓潘驾驶鄂Ａ×××**小型普通客车，从洪湖市万全镇往峰口镇方向行驶，当车行至洪湖市××口镇××村路段时，将右前方同向行走的行人徐从华撞倒，造成徐从华受伤送医院抢救无效死亡的交通事故。经交警部门认定被告邓潘负事故全部责任，徐兴华无责任。经查，被告邓潘驾驶的鄂Ａ×××**车辆在被告长江财保荆州公司处投保了交强险、商业三者险（最高限额100万元）及附加不计免赔险，本次交通事故发生在保险期间。另查明，受害人徐从华1943年8月4日出生，2019年10月26日死亡。生前长期居住在城镇××口镇鸿运路，长期在峰口镇从事搬运工作，主要收入来源于城镇，其尚有近亲属五人：女儿徐炎凤，儿子徐海军、徐海元、徐炎森，妻子万丹香。上述事实有原告身份证、户口簿、村委会亲属关系证明，被告身份证、驾驶证、行驶证，交通事故责任认定书、尸检报告、火化证明、户口核销单，保险单，房产证、万全河嘴村、峰口新建社区证明，证人江某、匡某出庭证言、营业执照，当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，本案争议焦点有以下几个方面：首先，关于本案责任划分与承担问题。被告邓潘驾驶机动车未按操作规范安全、文明驾驶，是造成此事故的直接原因，应承担事故全部责任即100％的责任。肇事车辆鄂Ａ×××**小型普通客车在被告长江财保荆州公司投保了交强险、最高限额100万元的商业三者险及不计免赔险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，首先应由被告长江财保荆州公司在交强险责任分项限额范围内赔偿；不足部分，由被告长江财保荆州公司在商业三者险100万元限额范围内按照被告邓潘应该承担的责任比例（100％）赔偿；仍有不足，由被告邓潘承担赔偿责任。原告没有提供证据证明被告刘钊存在承担责任的情形，被告刘钊在本案中不承担责任。其次，关于本案赔偿标准及数额的确定问题。一、关于丧葬费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。湖北省上一年度在岗职工平均工资为64661元/年，故将丧葬费计算为32330.50元（64661元/年÷12个月×6个月）。二、关于死亡赔偿金。本案受害者发生交通事故前，经常居住地和主要收入来源均为城镇，根据其受害时年龄，其死亡赔偿金可以按城镇居民标准计算为188005元(37601元／年×5年)。三、关于受害人亲属办理丧葬事宜的合理费用。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款规定，赔偿义务人应赔偿受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等合理费用。本案中，原告办理丧葬事宜必然产生交通费、住宿费、误工费等损失，结合本案实际情况，酌定原告办理丧葬事宜的合理费用为3000元。综上，原告的合理损失应为丧葬费32330.50元、死亡赔偿金188005元、亲属办理丧葬事宜的合理费用3000元，共计223335.50元，由被告长江财保荆州公司予以赔偿。对五原告的其他诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第六项、第十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第三款、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司荆州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐炎凤、徐海军、徐海元、徐炎森、万丹香223335.50元（款汇原告徐炎凤、徐海军、徐海元、徐炎森、万丹香指定账户，户名：徐海军，账号：62×××72）。二、驳回原告徐炎凤、徐海军、徐海元、徐炎森、万丹香的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4680元，减半收取2340元，由原告徐炎凤、徐海军、徐海元、徐炎森、万丹香负担20元，被告邓潘负担2320元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  王代强二〇二〇年十二月一日书记员  姜 千