wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤2072执7268号之一申请执行人：中山市澳克士照明电器有限公司，住所地广东省中山市古镇镇东兴东路****楼，统一社会信用代码91442000738558959G。法定代表人：潘振华，总经理。被执行人：长春市圣印照明电器有限公司，住，住所地吉林市长春市二道区香江家居****8003、8005、8006、8007一社会信用代码912201053099046812。法定代表人：陈丽荣，总经理。被执行人：陈丽荣，女，1970年11月29日出生，汉族，住吉林省双辽市。被执行人：任玉海，男，1968年12月10日出生，汉族，住吉林省双辽市。申请执行人中山市澳克士照明电器有限公司与被执行人长春市圣印照明电器有限公司、陈丽荣、任玉海买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤2072民初6251号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人须向申请执行人支付货款300032.1元及利息，案件受理费6628元。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年09月10日立案执行。本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，于2019年12月3日查封被执行人任玉海名下位于长春市××建筑材料批发××市场××单元××房[不动产权证书号：4060186530]、位于长春市××建筑材料批发××市场××单元××房[不动产权证书号：4060186532]、位于长春市××建筑材料批发××市场××单元××房[不动产权证书号：4060186533]、位于长春市××建筑材料批发××市场××单元××房[不动产权证书号：4060186529]的房地产共四处，上述查封均为轮候查封，本院已发函至首封法院参与上述房地产拍卖款的分配，但首封法院至今未回复。此外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已书面告知申请执行人上述情况，并要求其提供财产线索。申请执行人未在期限内提供被执行人的其他财产或者财产线索。本院认为：经查，被执行人在本市辖区内暂无财产可供执行，申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）粤2072执7268号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  张妙幸执行员  伍劲恒执行员  李 帆二〇二〇年一月二十一日书记员  卢浩华
丹东市中级人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)辽06委赔字2－1号 谢某： 你以东港市人民法院违法刑事拘留为由，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。经审查，你（你单位）的申请符合立案条件，本院于XXXX年XX月XX日决定予以受理。（如有其他需要通知赔偿请求人的事项，写明“现将有关事项通知如下：……”） 特此通知。 二〇二〇年四月一日
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0306执保298号申请人：东莞市小宇光电有限公司,住所地东莞市清溪镇大利村埔星东路******厂房，统一社会信用代码91441900MA4UR5CRXQ。法定代表人：吴鸣琳。被申请人：深圳市惠镁达科技有限公司，住，住所地深圳市宝安区福永街道凤凰社区凤凰世纪商务中心501一社会信用代码91440300670015252K。法定代表人：张旭平。本案上述申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人东莞市小宇光电有限公司于2019年12月26日向本院申请财产保全，请求本院对被申请人深圳市惠镁达科技有限公司名下价值971342元的财产进行查封。本院依法作出（2019）粤0306民初37331号之一民事裁定书，该民事裁定书已生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封或冻结被申请人深圳市惠镁达科技有限公司名下价值971342元的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  李逊二〇二〇年一月八日书记员  颜毅
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0102刑初2071号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人唐亚兵，男，1974年12月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地云南省昆明市，家住云南省昆明市盘龙区。2019年6月14日因涉嫌贩卖毒品罪被昆明市公安局五华分局决定取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2019）2050号起诉书指控被告人唐亚兵犯贩卖毒品罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员段金艳出庭支持公诉，被告人唐亚兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：被告人唐亚兵于2019年06月13日23时30分许，在本市官渡区环城东路建新园（东华店）门口，准备将一小袋毒品可疑物贩卖给他人，被民警当场抓获，缴获用于贩卖的毒品可疑物一袋，并从其身上查获毒品可疑物九袋，毒品可疑物总净重为3.42克，经鉴定，以上毒品可疑物中均检出海洛因成分。被告人唐亚兵自愿认罪认罚。公诉机关认为应当以贩卖毒品罪追究被告人唐亚兵的刑事责任。公诉机关在公诉意见中提出被告人唐亚兵如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人唐亚兵有期徒刑一年以上一年六个月以下，并处罚金。被告人唐亚兵对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，没有提出辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。以上事实，有公诉机关出示并经质证的被告人的户口证明，抓获经过，被告人的供述，证人杨某某、谭某某的证言，涉案物品照片，理化检验鉴定书，鉴定意见通知书，封装笔录，毒品可疑物称量记录，现场辨认笔录及照片，涉案物品辨认笔录及照片，人员辨认笔录及照片，检查笔录，净重毒品辨认笔录，取样毒品辨认笔录及照片，提取涉案物品笔录及照片，扣押涉案物品笔录，扣押决定书，扣押清单，涉案财产移交登记表等证据材料予以印证，经查证属实。本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人唐亚兵贩卖毒品海洛因净重3.42克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐亚兵如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人唐亚兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限于判决生效后三个月内执行）。二、毒品海洛因3.42克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王清涛人民陪审员  丁蔓君人民陪审员  罗家民二〇二〇年一月十六日书 记 员  王 莹
广东省中山市第二人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤2072执9553号之一申请执行人：陈纪梅,女,1982年5月7日出生,汉族,住中山市。被执行人：梁朋,男,1970年12月3日出生,汉族,住广西博白县。申请执行人陈纪梅与被执行人梁朋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）月2072民初3971民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人须向申请执行人支付款项256332元及利息，迟延履行金，案件受理费5468元。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年11月20日立案执行。本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，于2019年12月18日查封被执行人名下粤Ｔ×××**（车辆类型：H39）车辆、粤Ｔ×××**（车辆类型：K33）车辆共两辆，查封期限为两年，但由于上述车辆目前去向不明，暂时未能扣押。此外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已书面告知申请执行人上述情况，并要求其提供财产线索。申请执行人未在期限内提供被执行人的其他财产或者财产线索。本院认为：经查，被执行人名下车辆下落不明，暂时未能扣押。被执行人在本市辖区内暂无财产可供执行，申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）粤2072执9553号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  张妙幸执行员  伍劲恒执行员  李 帆二〇二〇年一月二十日书记员  卢浩华
贵州省锦屏县人民法院结 案 通 知 书(2019)黔2628执448号彭兴灵、石凤、贵州凯鑫房地产开发有限公司：彭兴灵、石凤与贵州凯鑫房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计39250.62元。经本院立案执行，现已强制执行到位43881.62元，其中，案件受理费4142元，申请执行费489元。至此，彭兴灵、石凤向本院申请执行的（2018）黔2628民初815号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十四日
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民初273号林琪:你(单位)诉与本溪泰斯特捷生物科技有限公司劳动争议一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员 ：张源远书记员 ：阚亚娟二〇二〇年一月十六日
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2072执9178号之一 申请执行人：中山市正雪生活电器有限公司，住所地广东省中山市东凤镇小沥社区东富路壳富街**,统一社会信用代码91442000398134067G。 法定代表人：庄海圣。 被执行人：钟波，男，1989年8月8日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 申请执行人中山市正雪生活电器有限公司与被执行人钟波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2072民初9049号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书，被执行人应向申请执行人支付货款150063元及利息，承担案件受理费1861.5元，申请执行人以被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2019年11月7日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，委托广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院查封被执行人名下牌号为桂Ｋ×××××号(车辆类型：H32)轻型厢式货车一辆（查封期限从2019年12月31日始至2021年12月30日止），上述车辆现去向不明，暂无法扣押处理，此外均未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述查封财产届时需要延长查封期限的，申请执行人应当在期限届满前30日向本院提出申请，逾期未提出续行查封申请的，造成查封自然失效及财产被转移等风险的,由申请执行人自行承担。本院已对被执行人采取限制消费措施，纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院已将上述执行情况书面告知申请执行人并要求申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。期限届满后，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 综上，因本院对本案穷尽财产调查措施之后，查明被执行人暂无财产可供执行，本院向申请执行人书面告知被执行人的财产情况，申请执行人在指定期限内提供不出被执行人的财产或财产线索，本案符合终结本次执行程序的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  胡烽明 执行员  徐 伟 执行员  高锡恒 二〇二〇年一月六日 书记员  陈恒锵
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初34941号原告：仇东平，男，1971年7月12日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街**百度大厦**，统一社会信用代码×××33Ｂ。法定代表人：梁志祥，系该公司经理。委托诉讼代理人：仲春，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403200921837046。委托诉讼代理人：邵小龙，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201710113460。原告仇东平诉被告北京百度网讯科技有限公司著作权权属、侵权纠纷五案，本院于2019年10月23日立案。原告仇东平于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仇东平撤诉。五案案件受理费125元，由原告仇东平负担。审判员 苏 轶二〇二〇年一月二日书记员 范安妮
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初33807号原告：仇东平，男，1971年7月12日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街**百度大厦**，统一社会信用代码×××33Ｂ。法定代表人：梁志祥，系该公司经理。委托诉讼代理人：仲春，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403200921837046。委托诉讼代理人：邵小龙，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201710113460。原告仇东平诉被告北京百度网讯科技有限公司著作权权属、侵权纠纷十一案，本院于2019年10月17日立案。原告仇东平于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仇东平撤诉。每案案件受理费25元，总计275元，由原告仇东平负担。审判员  兰榕燕二〇二〇年一月二日书记员  范安妮
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初34947号原告：仇东平，男，1971年7月12日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街**百度大厦**，统一社会信用代码×××33Ｂ。法定代表人：梁志祥，系该公司经理。委托诉讼代理人：仲春，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403200921837046。委托诉讼代理人：邵小龙，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201710113460。原告仇东平诉被告北京百度网讯科技有限公司著作权权属、侵权纠纷五案，本院于2019年10月17日立案。原告仇东平于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仇东平撤诉。每案案件受理费25元，五案总计125元，由原告仇东平负担。审判员  兰榕燕二〇二〇年一月二日书记员  范安妮
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢78号之一申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行，住所地庄河市城关街道水仙委世纪广场**。法定代表人：曲明义。被执行人：许国新，男性，1975年07月26出生，汉族，住。被执行人：张世辉，男性，1979年01月01出生，汉族，住。被执行人：董凯，男性，1977年08月23出生，汉族，住。被执行人：乔奇，男性，1982年05月11出生，汉族，住。本院（2011）庄民初字第2914号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：冻结张世辉、许国新、董凯、乔奇的银行账户存款人民币各100000元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  徐宝慧二〇二〇年一月二十日()书记员  隋 郁
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0112民初6104号原告：刘美玲，女，1987年6月26日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市阿城区。被告：王玉国，男，1972年9月19日出生，汉族，阿城区公安局干警，现住哈尔滨市阿城区。被告：霍金贵，男，1954年11月9日出生，汉族，户籍地上海市静安区三泉路******。原告刘美玲与被告王玉国、霍金贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘美玲、被告王玉国到庭参加参加了诉讼，被告霍金贵经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。刘美玲向本院提出诉讼请求：判令被告王玉国、霍金贵偿还本息共计68250元。事实和理由：2015年8月7日，王玉国通过中间人介绍并有霍金贵担保，向刘美玲借款50000元用于购买生产设备。自借款之日至起诉时利息为38250元，后通过中间人，向张德宝偿还利息20000元，现尚欠利息为18250元及借款本金50000元，经多次催要借款未果，故诉至法院。王玉国答辩称，本人不欠刘美玲钱款，并没有在刘美玲手中拿到借款。本人是借款40000元，并不是50000元，而且都已还请。霍金贵未答辩、未举证。刘美玲为证明其主张的事实成立，向本院依法提交了证据借条。证明王玉国借款50000元的事实，借款人为王玉国，担保人为霍金贵。经质证，王玉国对刘美玲所举证据提出，借条中的还款期限有改动，见证人及担保责任等均是后添加，对此不予确认。霍金贵未出庭参加诉讼，应视为放弃质证权利。故对刘美玲所举证据因内容中有改动及添加内容，本院不予确认。本院认为，王玉国虽为刘美玲出具借据，但该借据并没有确认收到借款。本案在审理中，刘美玲证实借款没有实际交付给王玉国，也未能举证证明王玉国收到涉案借款。另对还款的事实，王玉国否认是向刘美玲借款及偿还借款。本案中，刘美玲未向本院提交证据予以证明王玉国实际收到案涉借款，其提交的证据借条有改动及添加内容。故刘美玲起诉请求王玉国偿还借款主张证据不充分，应予驳回。霍金贵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，缺席判决如下：驳回原告刘美玲的诉讼请求。案件受理费753元（减半收取），由原告刘美玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  徐怀松二〇二〇年一月二日书记员  邵 帅
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0402刑初528号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人郑刚，男，1991年11月30日生，汉族，小学文化，云南省玉溪市红塔区人，住云南省玉溪市红塔区。因犯故意伤害罪于2007年4月16日被本院判处有期徒刑一年，2007年12月6日刑满释放；因犯故意伤害罪于2010年4月8日被云南省玉溪市中级人民法院判处有期徒刑九年，2017年10月13日刑满释放。因本案于2019年6月29日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，于2019年8月5日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。辩护人张有祥，云南玉源律师事务所律师。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉〔2019〕497号起诉书指控被告人郑刚犯贩卖毒品罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员陈磊出庭支持公诉，被告人郑刚及辩护人张有祥到庭参加诉讼。现已审理终结。玉溪市红塔区人民检察院指控，2019年6月29日11时许，在玉溪市红塔区附近公交站台，被告人郑刚贩卖毒品给吸毒人员普某时被民警抓获。现场查获郑刚丢弃在地上的毒品可疑物一包（用白色塑料袋包裹，透明塑料密封袋封装，内装有红色毒品可疑物片剂10颗）。经称量鉴定，现场查获的毒品可疑物净重0.92克，送检可疑物中检出甲基苯丙胺成分。2019年1月25日至2019年3月22日间，被告人郑刚在玉溪市红塔区附近公交站台，先后18次贩卖毒品甲基苯丙胺片剂151颗约重13.862克给吸毒人员普某。对指控事实，公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、鉴定意见、被告人的供述与辩解等，认为被告人郑刚向他人多次贩卖毒品甲基苯丙胺，约重14.782克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，依法判处。公诉机关当庭提出被告人郑刚是累犯，应当从重处罚。被告人郑刚提出从一月到三月其和普某一起吸食毒品转过三、四次钱，其余是打游戏的转账。辩护人张有祥提出以下辩护意见：1、本案存在特情介入；2、普某及大嘴是如何处理不清楚；3、对毒品交易次数及数量的认定，事实不清，证据不足；4、2019年6月29日11时许发生的行为应认定为托购，不应认定贩卖；5、如认定被告人存在贩卖行为，应认定以贩养吸的情节；6、被告人认罪悔罪态度好。综上，建议对被告人作出罪责刑相适应的判决。经审理查明，2019年6月29日11时许，在玉溪市红塔区附近公交站台，被告人郑刚贩卖毒品给吸毒人员普某时被民警抓获。现场查获郑刚丢弃在地上的毒品可疑物一包（用白色塑料袋包裹，透明塑料密封袋封装，内装有红色毒品可疑物片剂10颗）。经称量鉴定，现场查获的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分，净重0.92克。2019年1月25日至2019年3月22日间，被告人郑刚在玉溪市红塔区附近公交站台，先后18次贩卖毒品甲基苯丙胺片剂144颗约重13.248克给吸毒人员普某。上述事实，有公诉机关当庭举证，并经被告人质证的下列证据证实：1.户口证明，证实郑刚的出生日期、住址等情况。2.抓获经过，证实2019年6月29日民警根据线索在红塔区附近公交站台将正在准备交易毒品的吸毒人员普某和郑刚抓获的情况。3.被告人郑刚的供述，证实2019年6月28日家喜在微信里问其有没有东西。2019年6月29日早上9时许，其骑车到对面的公交站台，家喜已在那里在着，家喜说要300元钱的东西，微信转账了200元，给了100元的现金。后其向大嘴买了10颗小麻，来到公交站台后，其下车准备将东西拿给家喜，家喜问如果多拿点会不会便宜一点，其讲要先问一下，这时就有几个年轻男子过来抓其和家喜，其就将手里面的东西丢在一旁的路边上，之后警察把其和家喜带到了派出所。其是通过朋友介绍认识家喜，他的微信名叫家喜。三、四个月以前家喜找其买的多，基本上每个星期都要找其买，每次买5、6颗，10多颗，其卖给家喜后，两人就找个地方把小麻吸了。之后又供述三、四个月前只是和家喜在春和马井的一个旅社吸过一次小麻。4.证人普某的证言，证实2019年6月29日早上10时许，其到春和街道马井街附近联系马嘀买10颗小麻，马嘀叫转账给他，其就微信转账200元，马嘀到马井街公交车站找其拿了剩下的100元就走了。二十多分钟后，马嘀开车送小麻来给其，马嘀的小麻还没有递到其手上，便衣就冲上来，马嘀赶紧把手里的小麻丢在地上，随后其和马嘀都被便衣制服了，马嘀丢在地上的小麻也被查获了。2019年1月、2月、3月，其跟马嘀买过二十多次小麻，钱都是微信发红包或直接转账，其的微信名是Ａ匿名白社会，马嘀的微信名是墨非墨非。一般是30元钱1颗，200元钱会给7颗，买多一点会便宜到25元1颗。其给马嘀发红包或转账都是用于买毒品，都是通过微信和马嘀联系，一般不打电话，每次都是在附近公交车站。5.玉溪市公安司法鉴定中心检验报告，证实经鉴定，从郑刚处查获的毒品可疑物检出甲基苯丙胺成分，净重0.92克。另外还有称量记录、抽样记录及照片、现场查获照片、检查笔录、提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、毒品移交清单、手机微信转账信息照片等。本院认为，被告人郑刚违反国家对毒品的管制，多次向他人贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人郑刚犯贩卖毒品罪，本院予以支持。被告人郑刚犯前罪时不满十八周岁，不应认定为累犯。被告人郑刚的辩解及辩护人提出的辩护意见，与法律规定不符的部分，不予采纳。为维护国家对毒品的管制，保护人民群众的生命健康，根据被告人郑刚的犯罪事实、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郑刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零二个月，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月29日起至2026年8月28日止。）二、随案移送毒品甲基苯丙胺10颗、手机1部，予以没收销毁；云F587**号白色福特牌轿车一辆发还何玉甜。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王春秀人民陪审员  高 云人民陪审员  杨志刚二〇二〇年一月二十日书 记 员  段丽姣
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初33802号原告：仇东平，男，1971年7月12日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街**百度大厦**，统一社会信用代码×××33Ｂ。法定代表人：梁志祥，系该公司经理。委托诉讼代理人：仲春，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403200921837046。委托诉讼代理人：邵小龙，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201710113460。原告仇东平诉被告北京百度网讯科技有限公司著作权权属、侵权纠纷十一案，本院于2019年10月17日立案。原告仇东平于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仇东平撤诉。每案案件受理费25元，总计275元，由原告仇东平负担。审判员  兰榕燕二〇二〇年一月二日书记员  范安妮
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初34946号原告：仇东平，男，1971年7月12日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街**百度大厦**，统一社会信用代码×××33Ｂ。法定代表人：梁志祥，系该公司经理。委托诉讼代理人：仲春，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403200921837046。委托诉讼代理人：邵小龙，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201710113460。原告仇东平诉被告北京百度网讯科技有限公司著作权权属、侵权纠纷五案，本院于2019年10月17日立案。原告仇东平于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仇东平撤诉。每案案件受理费25元，五案总计125元，由原告仇东平负担。审判员  兰榕燕二〇二〇年一月二日书记员  范安妮
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0111民初9164号原告：长顺县中亿新型建筑材料有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州长顺县广顺镇洞口村小寨组新型建材产业园。法定代表人：李红波。委托诉讼代理人：方杨，贵州贵达（贵安新区）律师事务所律师，执业证号：15201201510962483，特别代理。被告：徐以政，男，1977年10月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。原告长顺县中亿新型建筑材料有限公司与被告徐以政买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序于2020年1月6日公开开庭进行审理，原告长顺县中亿新型建筑材料有限公司到庭参加诉讼，被告徐以政经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长顺县中亿新型建筑材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即支付原告混凝土款80100元；2.依法判决被告立即向原告支付逾期付款利息损失（以所欠货款本金80100元为基数，按照年利率6%，从2019年8月4日起计算至清偿之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因建筑工程需要向原告采购混凝土，双方商谈好价格、数量后，原告向被告供应了混凝土，被告应付货款为80100元。2019年7月26日，被告向原告出具《欠条》：“被告欠原告商品混凝土货款80100元，于2019年8月3日前一次性付清”。被告作为买受人至今未支付货款，为维护自身的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判如所请。被告徐以政未答辩。本院经审理查明事实如下：原告系专门生产商品混凝土的公司，被告因长顺县威远镇通村公路工程需要向原告购买混凝土，原告在2019年5月至7月期间向原告供货。后双方经结算后，被告于2019年7月26日向原告出具欠条一张，写明“今欠长顺县中亿新型建筑材料有限公司商混款：捌万零壹佰元（￥80100）此款2019年8月3日前一次性付清。欠款人：徐以政”。被告至今未支付货款。上述事实，有原告营业执照、被告身份证、欠条、及当事人陈述等证据在卷佐证。前列证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。合同当事人应当依照合同约定履行合同义务，不履行义务或者不完全履行义务应当承担违约责任。被告向原告购混凝土，双方结算后被告向原告出具了欠条确认欠款金额为80100元，并承诺于2019年8月3日前一次性付清。双方约定的还款期间已届满，被告未按照约定偿还欠款，应当承担支付款项的法律责任。关于利息的问题，双方虽未约定逾期付款的违约金或损失赔偿额的计算方法，但考虑到被告的违约行为及违约时间，从公平角度出发，本院认为被告应当以尚欠货款80100元为基数自2019年8月4日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至2019年8月19日向原告支付利息，2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止。被告徐以政经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利，不影响本院依据已查明的事实作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐以政于本判决生效之日起十日内支付原告长顺县中亿新型建筑材料有限公司混凝土货款80100元及利息（利息以80100元为基数，自2019年8月4日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至2019年8月19日，2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费906元（已减半收取），由被告徐以政负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 葛 坚二〇二〇年一月十三日书记员 杨玉茹
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初34942号原告：仇东平，男，1971年7月12日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街**百度大厦**，统一社会信用代码×××33Ｂ。法定代表人：梁志祥，系该公司经理。委托诉讼代理人：仲春，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403200921837046。委托诉讼代理人：邵小龙，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201710113460。原告仇东平诉被告北京百度网讯科技有限公司著作权权属、侵权纠纷五案，本院于2019年10月23日立案。原告仇东平于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仇东平撤诉。五案案件受理费125元，由原告仇东平负担。审判员 苏 轶二〇二〇年一月二日书记员 范安妮
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0112民初4556号原告：刘长征，男，汉族，1957年10月4日出生，退休职工，现住哈尔滨市香坊区。被告：张涛，男，汉族，1975年8月3日出生，户籍地哈尔滨市阿城区。原告刘长征与被告张涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘长征到庭参加诉讼，被告张涛经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。刘长征向本院提出诉讼请求：1、判令张涛立即偿还借款6万元及利息2.5万元，共计8.5万元；2、负担案件受理费及公告费。事实和理由：2015年1月，张涛因资金紧张前后向刘长征借款共计8.5万元，约定利息2分。一年后没有偿还，经多次催要未果。张涛未答辩、未举证。庭审中，刘长征依法提交了证据借据两份，张涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃质证、辩论权利。对刘长征提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经庭审认定本案事实如下：张涛于2015年之前向刘长征借款6万元未偿还，于2015年月1日向刘长征重新出具两份借据，两份均载明张涛借款，其中一份为借款6万元，约定还款期限至2016年1月1日；另一份为借款(利息)2.5万元，未约定还款期限。借款到期后张涛未偿还借款，后经多次索要未果。本院认为，张涛为刘长征出具的借据是双方当事人的真实意思表示，合法有效，张涛与刘长征之间存在借贷关系。刘长征全面履行了出借人的义务，张涛应按照双方约定及时偿还借款，刘长征请求张涛偿还借款6万元及利息2.5万元；符合法律规定，本院予以支持。张涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张涛于本判决生效之日起五日内给付原告刘长征借款6万元及利息2.5万元，共计8.5万元；二、被告张涛承担公告费560元（给付期限同上）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1928元，由被告张涛负担（给付期限同上）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  徐怀松人民陪审员  齐亚慧人民陪审员  赵庆波二〇二〇年一月二日书 记 员  邵 帅
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初34940号原告：仇东平，男，1971年7月12日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街**百度大厦**，统一社会信用代码×××33Ｂ。法定代表人：梁志祥，系该公司经理。委托诉讼代理人：仲春，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403200921837046。委托诉讼代理人：邵小龙，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201710113460。原告仇东平诉被告北京百度网讯科技有限公司著作权权属、侵权纠纷五案，本院于2019年10月23日立案。原告仇东平于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仇东平撤诉。五案案件受理费125元，由原告仇东平负担。审判员 苏 轶二〇二〇年一月二日书记员 范安妮
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执91号之九申请执行人：潘儒斌。被执行人：冠阿萍。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0403民初2041号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人冠阿萍银行（尾号7830）账户存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王**二〇二〇年一月十七日书记员  姚旺
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执91号之八申请执行人：潘儒斌。被执行人：冠阿萍。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0403民初2041号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人冠阿萍银行（尾号0669）账户存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王**二〇二〇年一月十七日书记员  姚旺
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初33797号原告：仇东平，男，1971年7月12日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街**百度大厦**，统一社会信用代码×××33Ｂ。法定代表人：梁志祥，系该公司经理。委托诉讼代理人：仲春，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403200921837046。委托诉讼代理人：邵小龙，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201710113460。原告仇东平诉被告北京百度网讯科技有限公司著作权权属、侵权纠纷十一案，本院于2019年10月17日立案。原告仇东平于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仇东平撤诉。每案案件受理费25元，总计275元，由原告仇东平负担。审判员  兰榕燕二〇二〇年一月二日书记员  范安妮
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初476号 原告：张廷杰，男，1963年4月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：张杰堂，男，1971年7月1日出生，汉族，住河南省淮滨县。 原告张廷杰与被告张杰堂装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用小额诉讼程序。 本院经审查认为，本案案情复杂、双方当事人争议较大，为保障当事人的上诉权利，本案不宜适用小额诉讼程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  张 红 人民陪审员  曾照龙 人民陪审员  刘丙远 二〇二〇年一月十五日 法官助理孙梅英 书记员任海燕
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执93号之一申请执行人：许燕、时振生。被执行人：抚顺路通科技有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0403民初747号民事判决书，向被执行人抚顺路通科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人抚顺路通科技有限公司银行账户（尾号7716）的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：徐丽娜二〇二〇年一月二十七日书记员 姚  旺
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初33801号原告：仇东平，男，1971年7月12日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街**百度大厦**，统一社会信用代码×××33Ｂ。法定代表人：梁志祥，系该公司经理。委托诉讼代理人：仲春，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403200921837046。委托诉讼代理人：邵小龙，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201710113460。原告仇东平诉被告北京百度网讯科技有限公司著作权权属、侵权纠纷十一案，本院于2019年10月17日立案。原告仇东平于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仇东平撤诉。每案案件受理费25元，总计275元，由原告仇东平负担。审判员  兰榕燕二〇二〇年一月二日书记员  范安妮
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0102执恢51号申请人黎晓娟，女，1966年2月27日生，布依族，住贵阳市南明区。被执行人姜宏柳，女，1971年5月10日生，苗族，住贵阳市南明区。被执行人于进滔，男，1971年11月17日生，汉族，住贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的(2012)南民初字第2785号民事判决书，已向被执行人姜宏柳、于进滔发出执行通知书，责令被执行人姜宏柳、于进滔归还申请人黎晓娟借款人民币320000元及利息（按同期银行贷款利率标准，从2012年8月29日起计算至该借款还清之日止），同时承担案件受理费2383元、执行费5119元、公告费1080元，以上共计328582元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行中，被执行人已支付案款329775.7元（借款本金已全部履行完毕），尚余利息及迟延履行期间加倍债务利息177516元、公告费1080元共计178596元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人姜宏柳，于进滔在银行（或其他金融机构）的存款178596元，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖价款清偿上述债务；二、提取被执行人姜宏柳，于进滔的收入清偿其所欠申请执行人黎晓娟178596元的债务；本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵俊峰二〇二〇年一月十七日书记员  吴远秀
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初34944号原告：仇东平，男，1971年7月12日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街**百度大厦**，统一社会信用代码×××33Ｂ。法定代表人：梁志祥，系该公司经理。委托诉讼代理人：仲春，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403200921837046。委托诉讼代理人：邵小龙，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201710113460。原告仇东平诉被告北京百度网讯科技有限公司著作权权属、侵权纠纷五案，本院于2019年10月23日立案。原告仇东平于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仇东平撤诉。五案案件受理费125元，由原告仇东平负担。审判员 苏 轶二〇二〇年一月二日书记员 范安妮
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初33803号原告：仇东平，男，1971年7月12日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街**百度大厦**，统一社会信用代码×××33Ｂ。法定代表人：梁志祥，系该公司经理。委托诉讼代理人：仲春，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403200921837046。委托诉讼代理人：邵小龙，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201710113460。原告仇东平诉被告北京百度网讯科技有限公司著作权权属、侵权纠纷十一案，本院于2019年10月17日立案。原告仇东平于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仇东平撤诉。每案案件受理费25元，总计275元，由原告仇东平负担。审判员  兰榕燕二〇二〇年一月二日书记员  范安妮
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0112民初4219号原告：于秋霞，女，汉族，1984年8月10日出生，农民，现住哈尔滨市。被告：张聪，男，汉族，1987年6月8日出生，户籍地哈尔滨市阿城区。原告于秋霞与被告张聪民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于秋霞到庭参加诉讼，被告张聪经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。于秋霞向本院提出诉讼请求：1、判令张聪立即偿还借款5万元及违约金1万元，共计6万元；2、负担案件受理费及公告费。事实和理由：2011年9月13日，张聪向于秋霞借款5万元，并以其工资折抵押，约定2个月内偿还，如违约按借款额的20%支付违约金。张聪未答辩、未举证。庭审中，于秋霞依法提交了证据借款协议，张聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃质证、辩论权利。对于秋霞提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经庭审认定本案事实如下：2011年9月13日，张聪向于秋霞借款5万元，并出具借款协议。协议约定：2个月内偿还，如违约按借款额的20%支付违约金。借款到期后张聪未偿还借款，后经多次索要未果。本院认为，张聪为于秋霞出具的借款协议是双方当事人的真实意思表示，合法有效，张聪与于秋霞之间存在借贷关系。于秋霞全面履行了出借人的义务，张聪应按照双方约定及时偿还借款，于秋霞请求张聪偿还借款5万元；按借款额的20%支付违约金1万元，符合法律规定，本院予以支持。张聪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张聪于本判决生效之日起五日内给付原告于秋霞借款5万元及违约金1万元，共计6万元；二、被告张聪承担公告费560元（给付期限同上）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告张聪负担（给付期限同上）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  徐怀松人民陪审员  齐亚慧人民陪审员  赵庆波二〇二〇年一月二日书 记 员  邵 帅
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0112民初4511号原告：哈尔滨金京房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市阿城区和平街金京花苑****。法定代表人：张秋利，职务董事长。委托诉讼代理人：胡自强，天津行通（哈尔滨）律师事务所律师。被告：汤伟民，男，汉族，1971年8月15日出生，户籍地哈尔滨市阿城区。原告哈尔滨金京房地产开发有限公司（以下简称金京房地产公司）与被告汤伟民借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金京房地产公司的委托诉讼代理人胡自强到庭参加诉讼，被告汤伟民经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。金京房地产公司向本院提出诉讼请求：判令汤伟民支付借款本息90030元；负担案件受理费、公告费及保全费。事实和理由：2012年8月30日，汤伟民与金京房地产公司签订《借款合同》，借款232042元用于购买金京房地产公司开发的商品房。《借款合同》约定借款期限自2013年1月1日起至2018年1月1日止，借款期限5年，借款利息按中国人民银行现行同期贷款利率计算，每月还款本息4529.31元。此借款汤伟民偿还部分，尚欠借款90030元，后经索要未果诉至法院。汤伟民未答辩。庭审中，金京房地产公司依法提交了证据：企业变更通知书、《商品房买卖合同》、借据、《借款合同》、还款明细等5份证据，汤伟民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃质证、辩论权利。本院认为金京房地产公司提交的证据具有合法性、真实性，予以确认并在卷佐证。本案在审理中，经金京房地产公司申请，本院对汤伟民名下金都华府二期4栋2-801室房屋产权档案予以查封。本院经庭审认定本案事实如下：2012年8月30日，汤伟民与金京房地产公司签订《借款合同》，借款232042元用于购买金京房地产公司开发的金都华府二期商品房，当日双方签订了《商品房买卖合同》，该商品房现已交付。《借款合同》约定借款期限自2013年1月1日至2018年1月1日止，借款期限5年，借款利息按中国人民银行现行同期贷款利率和综合计息标准计算，每月均等还款4529.31元，共计偿还借款本息271800元。借款后，汤伟民共偿还40个月，实际还款181770元，尚欠90030元。本院认为，汤伟民与金京房地产公司签订的《借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，汤伟民与金京房地产公司之间存在借贷关系。金京房地产公司全面履行了出借人的义务，汤伟民应按照双方约定及时偿还借款，金京房地产公司请求汤伟民偿还尚欠借款本息90030元，符合法律规定，本院予以支持。汤伟民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告汤伟民于本判决生效之日起十日内，给付原告哈尔滨金京房地产开发有限公司借款本息90030元；二、被告汤伟民承担公告费560元（给付期限同上）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2095元、保全费1492元，共计3587元，由被告汤伟民负担（给付期限同上）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  徐怀松人民陪审员  齐亚慧人民陪审员  赵庆波二〇二〇年一月二日书 记 员  邵 帅
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执91号之十一申请执行人：潘儒斌。被执行人：冠阿萍。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0403民初2041号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人冠阿萍银行（尾号5003）账户存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王**二〇二〇年一月十七日书记员  姚旺
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初33806号原告：仇东平，男，1971年7月12日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街**百度大厦**，统一社会信用代码×××33Ｂ。法定代表人：梁志祥，系该公司经理。委托诉讼代理人：仲春，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403200921837046。委托诉讼代理人：邵小龙，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201710113460。原告仇东平诉被告北京百度网讯科技有限公司著作权权属、侵权纠纷十一案，本院于2019年10月17日立案。原告仇东平于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仇东平撤诉。每案案件受理费25元，总计275元，由原告仇东平负担。审判员  兰榕燕二〇二〇年一月二日书记员  范安妮
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初33805号原告：仇东平，男，1971年7月12日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街**百度大厦**，统一社会信用代码×××33Ｂ。法定代表人：梁志祥，系该公司经理。委托诉讼代理人：仲春，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403200921837046。委托诉讼代理人：邵小龙，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201710113460。原告仇东平诉被告北京百度网讯科技有限公司著作权权属、侵权纠纷十一案，本院于2019年10月17日立案。原告仇东平于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仇东平撤诉。每案案件受理费25元，总计275元，由原告仇东平负担。审判员  兰榕燕二〇二〇年一月二日书记员  范安妮
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初2024号原告：杨松松，男，1993年6月16日出生，汉族，身份证住址江西省抚州市宜黄县，被告：深圳华润万佳超级市场有限公司，住所地深圳市罗湖区黄贝街道怡景路**深圳国家动漫画产业基地动漫大厦**，统一社会信用代码914403006188547107。法定代表人：李峰，任总经理职务。委托诉讼代理人：陈文英，女，1995年7月3日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，系公司员工。原告杨松松与被告深圳华润万佳超级市场有限公司买卖合同纠纷七案，本院于2020年1月7日立案。原告杨松松在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：七案按原告杨松松撤回起诉处理。审判员 杜 进二〇二〇年一月十九日书记员 李彦桦
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初34948号原告：仇东平，男，1971年7月12日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街**百度大厦**，统一社会信用代码×××33Ｂ。法定代表人：梁志祥，系该公司经理。委托诉讼代理人：仲春，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403200921837046。委托诉讼代理人：邵小龙，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201710113460。原告仇东平诉被告北京百度网讯科技有限公司著作权权属、侵权纠纷五案，本院于2019年10月17日立案。原告仇东平于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仇东平撤诉。每案案件受理费25元，五案总计125元，由原告仇东平负担。审判员  兰榕燕二〇二〇年一月二日书记员  范安妮
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初33800号原告：仇东平，男，1971年7月12日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街**百度大厦**，统一社会信用代码×××33Ｂ。法定代表人：梁志祥，系该公司经理。委托诉讼代理人：仲春，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403200921837046。委托诉讼代理人：邵小龙，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201710113460。原告仇东平诉被告北京百度网讯科技有限公司著作权权属、侵权纠纷十一案，本院于2019年10月17日立案。原告仇东平于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仇东平撤诉。每案案件受理费25元，总计275元，由原告仇东平负担。审判员  兰榕燕二〇二〇年一月二日书记员  范安妮
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执91号之十申请执行人：潘儒斌。被执行人：冠阿萍。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0403民初2041号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人冠阿萍银行（尾号8986）账户存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王**二〇二〇年一月十七日书记员  姚旺
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0402刑初484号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人李庆，男，1989年9月30日生，汉族，初中文化，云南省玉溪市红塔区人，住云南省玉溪市红塔区。因本案于2019年3月15日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，于2019年4月18日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。辩护人张开玟，云南天外天（玉溪）律师事务所律师。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉〔2019〕459号起诉书指控被告人李庆犯贩卖毒品罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员桂刚出庭支持公诉，被告人李庆及辩护人张开玟到庭参加诉讼。现已审理终结。玉溪市红塔区人民检察院指控，1、2018年10月至2019年3月，被告人李庆在玉溪市红塔区路口先后6次贩卖毒品甲基苯丙胺片剂共计29颗给吸毒人员毕某，重约2.85克。2、2019年2月至3月，被告人李庆在玉溪市红塔区小广场水洲浴场附近、玉溪市红塔区第三人民医院内科大楼、玉溪市红塔区文化路江川烧烤店附近等地先后21次贩卖毒品甲基苯丙胺片剂共计82颗给吸毒人员严某，重约7.79克。3、2018年10月至2019年3月，被告人李庆在玉溪市红塔区附近先后35次贩卖毒品甲基苯丙胺片剂共计581颗给吸毒人员李某，重约55.185克。4、2018年10月至2019年2月，被告人李庆在玉溪市红塔区玉溪市红塔区高仓一加油站门口先后21次贩卖毒品甲基苯丙胺片剂共计221颗给吸毒人员覃某，重约20.995克。对指控事实，公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、鉴定意见、被告人的供述与辩解、视听资料、电子数据等，认为被告人李庆多次贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李庆到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。提请本院根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款之规定，依法判处。被告人李庆对起诉书指控的事实及罪名无异议。辩护人张开玟提出以下辩护意见：1、李庆一贯表现良好，无犯罪前科，系初犯；2、李庆犯罪的主观恶性小，社会危害性小，毒品扩散范围小；3、公诉机关指控的毒品重量缺乏计算依据，达不到“确实、充分”的证据要求；4、公诉机关指控的毒品重量至少应扣减李庆等人一起吸食的毒品重量；5、李庆自愿认罪认罚，积极配合侦查机关侦破本案，悔罪态度好。综上所述，请求法庭结合本案的实际情况，给予李庆罪责相适应的处罚。经审理查明，1、2018年10月至2019年3月，被告人李庆在玉溪市红塔区路口先后多次贩卖毒品甲基苯丙胺片剂给吸毒人员毕某。2、2019年2月至3月，被告人李庆在玉溪市红塔区小广场水洲浴场附近、玉溪市红塔区第三人民医院内科大楼、玉溪市红塔区文化路江川烧烤店附近等地先后多次贩卖毒品甲基苯丙胺片剂给吸毒人员严某。3、2018年10月至2019年3月，被告人李庆在玉溪市红塔区附近先后多次贩卖毒品甲基苯丙胺片剂给吸毒人员李某。4、2018年10月至2019年2月，被告人李庆在玉溪市红塔区玉溪市红塔区高仓一加油站门口先后多次贩卖毒品甲基苯丙胺片剂给吸毒人员覃某。上述事实，有公诉机关当庭举证，并经被告人和辩护人质证的下列证据证实：1．户口证明，证实李庆的出生年月日、家庭住址等情况。2.抓获经过，证实2019年3月15日9时50分许，民警在玉溪市红塔区抓获李庆，查获手机一部。3.证人严某的证言、辨认笔录、被辨认人照片列表，证实其通过微信转账向李庆买过8次毒品小麻。经严某辨认，李庆就是卖小麻给其的男子；提取笔录、严某手机微信信息照片，证实严某通过微信向李庆转账的情况。4.证人李某的证言，证实其的毒品是向一个高仓男子小胖买的，小胖是开泵车浇灌混凝土的，小胖的微信名叫泵送青春，浇灌人生。其通过微信转账向小胖买过34次毒品小麻，地点一般是在红塔区北城梅园玉昆门口、红塔区西河路马桥停车场，有一次是在高仓卖二手车市场附近；提取笔录、李某手机微信信息照片，证实李某通过微信向李庆转账的情况。5.证人毕某的证言，证实李庆的微信昵称泵送青春，浇灌人生，微信号×××，其通过微信联系支付向李庆买过小麻5次；提取笔录、毕某手机微信信息照片，证实毕某通过微信向李庆转账的情况。6.证人覃某的证言，证实其外号二猫，微信昵称无悔，其在2018年10月通过朋友认识了胖子，其向胖子买过小麻21次，胖子的微信昵称是泵送青春，浇灌人生；提取笔录、覃某手机微信信息照片，证实覃某通过微信向李庆转账的情况。7.被告人李庆的供述，证实其多次卖过小麻给毕某，大概9到10次，时间是2018年11月至2019年3月，毕某都是通过微信转账给其；严某是通过朋友认识，严某通过其找小麻吸食，严某向其买小麻大部分是通过微信转账给其，微信转账上有记录，最后一次其是被抓的当天凌晨，是严某打车来其家拿小麻的；微信备注昵称老春的朋友的人叫李某，卖过几次小麻记不清了，李某是通过微信转账给其，转账记录上应该有记录；微信上叫无悔的男子外号叫二猫，拿过几次记不清了，他通过微信转账给其，有时是现金，微信记录上有记录；其的小麻是从安兆云、李俊雄、李旭东、老何拿的。另外还有扣押决定书、扣押笔录、辨认笔录等。本院认为，被告人李庆违反国家对毒品的管制，多次向多人贩卖毒品，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李庆犯贩卖毒品罪，本院予以支持，但指控李庆贩卖毒品的数量，证据不足，不予支持。被告人李庆到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对辩护人所提辩护意见，符合法律规定的部分，予以采纳。为维护国家对毒品的管制，保护人民群众的生命健康，根据被告人李庆的犯罪事实、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月15日起至2025年3月14日止。）二、随案移送的光盘11张附卷；毒品甲基苯丙胺1.9克、手机1部，予以没收销毁。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王春秀人民陪审员  舒 亮人民陪审员  林家树二〇二〇年一月二日书 记 员  段丽姣
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初33798号原告：仇东平，男，1971年7月12日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街**百度大厦**，统一社会信用代码×××33Ｂ。法定代表人：梁志祥，系该公司经理。委托诉讼代理人：仲春，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403200921837046。委托诉讼代理人：邵小龙，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201710113460。原告仇东平诉被告北京百度网讯科技有限公司著作权权属、侵权纠纷十一案，本院于2019年10月17日立案。原告仇东平于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仇东平撤诉。每案案件受理费25元，总计275元，由原告仇东平负担。审判员  兰榕燕二〇二〇年一月二日书记员  范安妮
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0402民初466号原告：玉溪锦嘉物业服务有限公司，住所地：云南省玉溪市龙马路宏兴公寓****，统一社会信用代码：91530402571867943N。法定代表人：施斌，总经理。委托诉讼代理人：业青华，男，1966年6月20日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区，特别授权代理。被告：樊小芳，女，1979年4月5日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告玉溪锦嘉物业服务有限公司诉被告樊小芳物业服务合同纠纷一案，本院2020年1月16日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中原告玉溪锦嘉物业服务有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，是对自己权利的合法处分，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告玉溪锦嘉物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费56元，减半征收计28元，由原告玉溪锦嘉物业服务有限公司负担。审判员  桂丽华二〇二〇年一月十六日书记员  魏 婷
庄河市人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0283执恢229号之三孙传略：你（单位）与董庆文借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽0283民初4635号判决，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月21日向本院申请强制执行，本院于2020年1月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）。（3）负担案件受理费，其他诉讼费用，申请执行费。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连庄河支行户名：庄河市人民法院账号：34×××78执行员  于阳二〇二〇年一月二十二日书记员  姜昊
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初33804号原告：仇东平，男，1971年7月12日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街**百度大厦**，统一社会信用代码×××33Ｂ。法定代表人：梁志祥，系该公司经理。委托诉讼代理人：仲春，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403200921837046。委托诉讼代理人：邵小龙，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201710113460。原告仇东平诉被告北京百度网讯科技有限公司著作权权属、侵权纠纷十一案，本院于2019年10月17日立案。原告仇东平于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仇东平撤诉。每案案件受理费25元，总计275元，由原告仇东平负担。审判员  兰榕燕二〇二〇年一月二日书记员  范安妮
庄河市人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0283执恢230号之三王晓飞：你（单位）与赵丽艳婚姻家庭纠纷一案，本院作出的(2011)庄民初字第01525号判决，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月21日向本院申请强制执行，本院于2020年1月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）。（3）负担案件受理费，其他诉讼费用，申请执行费。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连庄河支行户名：庄河市人民法院账号：34×××78执行员  于阳二〇二〇年一月二十二日书记员  姜昊
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初34945号原告：仇东平，男，1971年7月12日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街**百度大厦**，统一社会信用代码×××33Ｂ。法定代表人：梁志祥，系该公司经理。委托诉讼代理人：仲春，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403200921837046。委托诉讼代理人：邵小龙，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201710113460。原告仇东平诉被告北京百度网讯科技有限公司著作权权属、侵权纠纷五案，本院于2019年10月17日立案。原告仇东平于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仇东平撤诉。每案案件受理费25元，五案总计125元，由原告仇东平负担。审判员  兰榕燕二〇二〇年一月二日书记员  范安妮
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初33799号原告：仇东平，男，1971年7月12日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街**百度大厦**，统一社会信用代码×××33Ｂ。法定代表人：梁志祥，系该公司经理。委托诉讼代理人：仲春，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403200921837046。委托诉讼代理人：邵小龙，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201710113460。原告仇东平诉被告北京百度网讯科技有限公司著作权权属、侵权纠纷十一案，本院于2019年10月17日立案。原告仇东平于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仇东平撤诉。每案案件受理费25元，总计275元，由原告仇东平负担。审判员  兰榕燕二〇二〇年一月二日书记员  范安妮
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0402民特1号申请人奚兰英，女，1963年2月27日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。申请人王永贵，男，1964年10月15日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。法定代理人奚兰英（系王永贵之妻），女，1963年2月27日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。申请人奚兰英、王永贵要求宣告王开明死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。2019年1月2日奚兰英、王永贵向本院申请称：其与王开明系父母与儿子关系。2008年1月16日王开明失踪至今下落不明，请求人民法院依法宣告王开明死亡。经查，王开明，男，1988年1月5日生，汉族，云南省玉溪市红塔区人，居民，原住云南省玉溪市红塔区赤马**，系申请人奚兰英、王永贵之子。2008年1月16日，王开明失踪，从此下落不明。2019年1月2日，申请人奚兰英、王永贵向本院申请宣告王开明死亡，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2019年1月14日在《玉溪日报》上发出寻找王开明的公告。法定公告期为一年，现已届满，王开明仍然下落不明。本院认为，王开明失踪至今已满四年，音讯全无，申请人奚兰英、王永贵申请宣告王开明死亡符合法律规定，依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条、四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：宣告王开明死亡。本判决为终审判决。审判员  王晟二〇二〇年一月十五日书记员  蔡诚
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初34949号原告：仇东平，男，1971年7月12日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街**百度大厦**，统一社会信用代码×××33Ｂ。法定代表人：梁志祥，系该公司经理。委托诉讼代理人：仲春，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403200921837046。委托诉讼代理人：邵小龙，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201710113460。原告仇东平诉被告北京百度网讯科技有限公司著作权权属、侵权纠纷五案，本院于2019年10月17日立案。原告仇东平于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仇东平撤诉。每案案件受理费25元，五案总计125元，由原告仇东平负担。审判员  兰榕燕二〇二〇年一月二日书记员  范安妮
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0112民初4675号原告：哈尔滨万唐汽车销售服务有限公司，住所地哈尔滨市阿城区通城街阿什河企业公司楼1-102。法定代表人：张雪，职务总经理。被告：张立民，男，汉族，1987年5月1日出生，户籍地哈尔滨市阿城区。被告：赵慧颖，女，汉族，1985年11月25日出生，户籍地哈尔滨市阿城区。一案，原告哈尔滨万唐汽车销售服务有限公司（以下简称万唐汽车销售公司）与被告张立民、赵慧颖借款合同纠纷本院于2019年9月9日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告万唐汽车销售公司的法定代表人张雪到庭参加诉讼，被告张立民、赵慧颖经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。万唐汽车销售公司向本院提出诉讼请求：判令张立民、赵慧颖偿还借款本金10000元及利息1280元（以10000元为基数，自2018年4月17日起按月利率0.8%计算至2019年8月17日）；以10000元为基数，自2019年8月18日起按月利率0.8%计算利息至借款还请时止；负担案件受理费、公告费。事实和理由：2018年4月11日，张立民予购买万唐汽车销售公司经销的众泰T300汽车资金不足，经与万唐汽车销售公司协商，由张立民、赵慧颖二人出具欠据的情况下达成协议。张立民、赵慧颖同意每月还款1080元，借款10000元，期限10个月。借款后经多次索要，张立民、赵慧颖以各种理由推脱，故诉至法院。张立民、赵慧颖未答辩、未举证。庭审中，万唐汽车销售公司依法提交了证据：张立民和赵慧颖身份证复印件、欠据、销售单、汽车合格证、行车执照、车辆购置税发票，张立民、赵慧颖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃质证、辩论权利。本院认为万唐汽车销售公司提交的证据具有合法性、真实性，予以确认并在卷佐证。本院经庭审认定本案事实如下：2018年4月11日，张立民予购买万唐汽车销售公司经销的众泰T300汽车，因资金不足，经与万唐汽车销售公司协商，4月17日由张立民、赵慧颖二人以夫妻身份出具欠据借款10000元，约定每月支付利息80元（月息0.8%），期限10个月。签订欠据后，张立民于当日购买众泰T300汽车并将车辆手续办结。借款后二人未按约定偿还借款，后经多次索要，张立民、赵慧颖以各种理由推脱，故诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张立民、赵慧颖为购买车辆向万唐汽车销售公司出具的欠据，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，张立民、赵慧颖与万唐汽车销售公司之间存在借贷关系。张立民成功的购买车辆并办理了全部手续，万唐汽车销售公司全面履行了出借人的义务，张立民、赵慧颖应按照双方约定及时偿还借款，万唐汽车销售公司请求张立民、赵慧颖偿还借款本息10000元及利息1280元（以10000元为基数，自2018年4月17日起按月利率0.8%计算至2019年8月17日），符合法律规定，本院予以支持。张立民、赵慧颖经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张立民、赵慧颖于本判决生效之日起五日内，给付原告哈尔滨万唐汽车销售服务有限公司借款10000元及利息1280元，共计11280元；二、被告张立民、赵慧颖于本判决生效之日起五日内，支付原告哈尔滨万唐汽车销售服务有限公司利息，以10000元为基数，自2019年8月18日起按月利率0.8%计算至借款还请时止；三、被告张立民、赵慧颖承担公告费560元（给付期限同上）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82元，由被告张立民、赵慧颖负担（给付期限同上）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  徐怀松人民陪审员  齐亚慧人民陪审员  赵庆波二〇二〇年一月二日书 记 员  邵 帅
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初34943号原告：仇东平，男，1971年7月12日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街**百度大厦**，统一社会信用代码×××33Ｂ。法定代表人：梁志祥，系该公司经理。委托诉讼代理人：仲春，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403200921837046。委托诉讼代理人：邵小龙，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201710113460。原告仇东平诉被告北京百度网讯科技有限公司著作权权属、侵权纠纷五案，本院于2019年10月23日立案。原告仇东平于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仇东平撤诉。五案案件受理费125元，由原告仇东平负担。审判员 苏 轶二〇二〇年一月二日书记员 范安妮
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0402刑初547号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人安兆云，男，1984年3月31日生，汉族，初中文化，云南省玉溪市红塔区人，住云南省玉溪市红塔区。因犯非法拘禁罪于2012年4月26日被本院判处有期徒刑八个月，2012年6月1日刑满释放。因本案于2019年3月15日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，于2019年4月18日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉〔2019〕519号起诉书指控被告人安兆云犯贩卖毒品罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员桂刚出庭支持公诉，被告人安兆云到庭参加诉讼。现已审理终结。玉溪市红塔区人民检察院指控，2018年11月份的一天、12月份的一天、2019年1月底、2月初的一天，在玉溪市红塔区路边，被告人安兆云先后三次共计贩卖毒品甲基苯丙胺片剂19颗约重1.71克给李某。2019年3月15日15时16分许，玉溪市公安局红塔分局民警在玉溪市红塔区内将被告人安兆云抓获，并从被告人安兆云身上查获两袋用蓝色塑料封口袋包装着的毒品甲基苯丙胺片剂99颗，净重9.19克，从床上一个铁皮烟盒内查获红色毒品甲基苯丙胺片剂8颗及粉末，净重0.8克。对指控事实，公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、鉴定意见、被告人的供述与辩解、电子数据等，认为被告人安兆云贩卖毒品甲基苯丙胺片剂11.7克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人安兆云辩称，被查获的毒品是其用于吸食的，不应认定为贩卖。经审理查明，2018年11月份的一天、12月份的一天、2019年1月底、2月初的一天，在玉溪市红塔区路边，被告人安兆云先后三次共计贩卖毒品甲基苯丙胺片剂19颗约重1.71克给李某。2019年3月15日15时16分许，玉溪市公安局红塔分局民警在玉溪市红塔区内将被告人安兆云抓获，并从被告人安兆云身上查获两袋用蓝色塑料封口袋包装着的毒品甲基苯丙胺片剂99颗，净重9.19克，从床上一个铁皮烟盒内查获红色毒品甲基苯丙胺片剂8颗及粉末，净重0.8克。经鉴定，查获毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实：1.户口证明，证实安兆云的出生日期、住址等情况。2.本院（2012）玉红刑初字第202号刑事判决书，证实安兆云因犯非法拘禁罪于2012年4月26日被本院判处有期徒刑八个月，2012年6月1日刑满释放。3.抓获经过，证实2019年3月15日15时16分，民警在玉溪市红塔区内抓获安兆云，并从被告人安兆云身上查获两袋用蓝色塑料封口袋包装着的毒品甲基苯丙胺片剂可疑物，从床上查获手机两部、一个铁皮烟盒，内有红色毒品甲基苯丙胺片剂可疑物及粉末。在红塔分局执法办案中心，又从安兆云身上查获人民币1495元。4.被告人安兆云的供述，证实其绰号小个儿，2019年1月底、2月初的一天，胖子用电话联系其在其家中拿了400元钱14颗毒品；2018年11月和2018年12月，胖子向其拿了150元钱5颗毒品和200元钱的7颗毒品；2019年3月13日晚上其找朋友买了2000元钱的100颗小麻，其吸食了一些，剩余的被查获了。5.证人李某的证言，证实2018年12月至2019年3月间，其先后4次向小个购买毒品小麻，每次7颗的事实；辨认笔录、辨认照片组、辨认照片说明，证实经李某辨认，安兆云就是小个。6.称量、抽样记录、检定证书、称量照片，证实，经称量从安兆云处查获的两袋用蓝色塑料封口袋包装的毒品甲基苯丙胺片剂可疑物99颗，净重9.19克；从床上查获铁皮烟盒内的红色毒品甲基苯丙胺片剂可疑物8颗及粉末，净重0.8克。7.玉溪市公安司法鉴定中心检验报告，证实经鉴定，从安兆云处查获毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺成分。另外还有搜查证、搜查笔录、现场查获照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单等。本院认为，被告人安兆云违反国家对毒品的管制，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人安兆云犯贩卖毒品罪，本院予以支持。被告人安兆云到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人安兆云的辩解，与法律规定不符，不予采纳。为维护国家对毒品的管制，保护人民群众的生命健康，根据被告人安兆云的犯罪事实、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人安兆云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月15日起至2026年3月14日止。）二、随案移送人民币1495元，予以没收；光碟7张附卷；手机二部，毒品甲基苯丙胺片剂9.99克，予以没收销毁。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王春秀人民陪审员  林家树人民陪审员  代纯明二〇二〇年一月二十日书 记 员  段丽姣
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311执保75号 申请人:赵安，男，1988年10月15日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人：殷晶晶，女，1988年12月12日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请人赵安因与被申请人殷晶晶民间借贷纠纷一案，向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人殷晶晶价值460000元的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人殷晶晶价值460000元的财产（详见查封扣押财产清单）。 案件申请费2820元，由赵安负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  杨化恕 二〇二〇年一月十六日 书记员  王帅涛
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执29号申请执行人中银消费金融有限公司，住所：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：许罗德，职务：董事长。被执行人林明，男，1957年11月14日生，汉族，住贵州省修文县。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0102民初9329号民事判决书，已向被执行人林明发出执行通知书，责令被执行人林明支付申请人中银消费金融有限公司借款本金165701.12元及利息、滞纳金（利息、滞纳金总计按月利率2%计算，从2016年2月1日计算至本判决履行期限届满之日止），同时承担案件受理费2677元、保全费1871元，执行费2499元，律师费3000元，邮寄费20元，以上共计175768.12元。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人林明在银行（或其他金融机构）的存款175768.12元，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖价款清偿上述债务；二、提取被执行人林明的收入清偿其所欠申请执行人中银消费金融有限公司175768.12元的债务；三、被执行人林明应支付的迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵俊峰二〇二〇年一月十日书记员  邓 梅
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01知民初2184号之一原告：成都畅越机械工程有限公司，住所地：成都市双流区西南航空经济开发区西航港大道二段**。法定代表人：张世斌。委托诉讼代理人：张迪，四川力久律师事务所。委托诉讼代理人：曹晋玲，四川力久律师事务所。被告：湖南中铁五新重工有限公司，住，住所地：湖南浏阳高新技术产业开发区永阳路**/div>法定代表人：张维友，董事长。委托诉讼代理人：蒋维特，北京兆弘律师事务所律师。原告成都畅越机械工程有限公司与被告湖南中铁五新重工有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。本案在审理过程中，被告湖南中铁五新重工有限公司于2019年12月11日向国家知识产权局专利复审委员会就原告的ZL201020138689.1号实用新型专利提出无效宣告请求，并已被受理。被告湖南中铁五新重工有限公司以涉案专利处于无效宣告审查中为由向本院提出中止诉讼申请，请求本院中止审理本案。本院经审查认为，本案为侵害实用新型专利权纠纷案件，涉案专利处于无效宣告审查中，本案必须以该审查结果为依据，故有必要中止诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项，《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第十条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  杨文滔审判员  谢 晋审判员  叶子龙二〇二〇年一月六日书记员  李峻屹附法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第十条人民法院受理的侵犯实用新型、外观设计专利权纠纷案件，被告在答辩期间届满后请求宣告该项专利权无效的，人民法院不应当中止诉讼，但经审查认为有必要中止诉讼的除外。
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0706执恢845号申请执行人：王申亮，男，1970年11月23日出生，汉族，住东海县。被执行人：连云港兆丰照明科技有限公司，住所地东海经济开发区，统一社会信用代码66383682-9。法定代表人：孙玉祥。被执行人：杨月军，男，1969年10月8日出生，汉族，住东海县。被执行人：马文彩，女，1973年1月31日出生，汉族，住东海县。被执行人：马文生，男，1971年2月25日出生，汉族，住东海县。被执行人：孙海平，女，1985年11月22日出生，汉族，住东海县。申请执行人江苏银行股份有限公司连云港分行与被执行人李某金融借款合同纠纷一案，本院作出的TDH04YSAHTDH04YSAY法律文书已经发生法律效力，因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月24日立案执行。在执行案件过程中，本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、机动车等财产状况进行了调查，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。上述事实，有银行、不动产登记中心、车辆管理所等协助执行单位反馈的财产查询回执等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现可供执行的财产或财产线索，本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。本院终结本次执行程序后，仍将定期通过网络查询系统查询被执行人的财产状况，发现有财产可供执行并符合恢复执行条件的，及时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦立刚审判员  陈 兵审判员  杨 路二〇二〇年一月二日书记员  秦 浩
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执恢505号申请执行人中银消费金融有限公司，地址：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人许罗德，职务董事长。被执行人毛飞，男，汉族，1983年5月22日生，住贵州省贵阳市白云区。被执行人白经芝，女，汉族，1983年9月3日生，住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0102民初9533号民事判决书，已向被执行人毛飞、白经芝发出执行通知书，责令被执行人毛飞、白经芝支付申请人中银消费金融有限公司借款本金110609.83元及利息、滞纳费（以借款本金110609.83元为基数，按年利率24%的标准从2016年3月2日起计算至判决确定的履行期限届满之日止）。承担律师费3000元、案件受理费、保全费3244元、执行费1653元。以上共计118506.83元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人毛飞、白经芝在银行（或其他金融机构）的存款118506.83元及利息，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖价款清偿上述债务；二、提取被执行人毛飞、白经芝的收入清偿其所欠申请执行人中银消费金融有限公司118506.83元的债务；三、被执行人毛飞、白经芝应加倍支付的迟延履行期间债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘智德二〇二〇年一月十九日书记员  陈德元
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民特1769号申请人（仲裁被申请人）：深圳市启元数码科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区新安街道**留仙一路甲岸科技园**厂房**，统一社会信用代码91440300570032725L。法定代表人：褚建峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢斐，广东谢斐律师事务所律师。委托诉讼代理人：于宁，广东谢斐律师事务所实习律师。被申请人（仲裁申请人）：郭伟，男，汉族，1989年12月3日出生，身份证住址湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：郭长山，广东顺言顺律师事务所律师。申请人深圳市启元数码科技有限公司（以下简称启元数码）申请撤销仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。启元数码申请称：一、《担保协议》约定的仲裁条款为无效条款，深圳国际仲裁院对本案没有管辖权。主合同《投资合作协议》第七条约定深圳市宝安区人民法院管辖，从合同《担保协议》约定深圳国际仲裁院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十九条“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖”，本案主合同和从合同约定的管辖机构不一致，应当根据主合同来确定管辖，即由深圳市宝安区人民法院审理该纠纷；二、启元数码的保证责任为一般保证，但截止2019年10月9日，即涉案仲裁裁决作出之日，郭伟仍未对主合同债务人提起诉讼，因此不能对启元数码单独提起仲裁。综上，深圳国际仲裁院对本案没有管辖权，深圳国际仲裁院作出的（2019）深国仲裁1984号仲裁裁决存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款“没有仲裁协议的”的情形。因此，请求：一、撤销深圳国际仲裁院作出的（2019）深国仲裁1984号仲裁裁决；二、本案申请费由郭伟承担。郭伟答辩称：本案涉及的仲裁裁决不具有《中华人民共和国仲裁法》第五十八条所列的可以申请撤销仲裁裁决的任何法定情形，启元数码主张仲裁条款为无效条款属于没有仲裁协议的情形，没有任何事实和法律依据。首先，仲裁条款是否有效，属于确认之诉，撤销仲裁裁决是形成之诉，二者的诉讼目的或诉讼程序完全不同。启元数码依确认之诉的事由主张形成之诉没有法定依据。其次，《中华人民共和国仲裁法》第二十条规定，人民法院或仲裁机构均有权对仲裁协议效力作出认定，属于程序性的认定。并且施行一裁终审，一裁终决，只有在二者认定仲裁协议效力的受理先后，或作出认定时间先后认定上发生冲突时法院具有优先认定权。而启元数码在向法院提起协议效力异议之前已经向深圳国际仲裁院提出过异议，并且深圳国际仲裁院已经作出认定。再次，涉案仲裁协议不存在无效的情形。仲裁协议是一种合同，其效力之诉是合同争议，案涉仲裁协议不存在任何无效合同因素。启元数码主张仲裁协议无效的理由是主合同约定了法院管辖，从合同约定了仲裁管辖，并引用《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十九条之规定，然而该规定解决的是主合同和担保合同履行中发生诉讼纠纷时由哪个法院管辖的问题，既不涉及约定管辖的问题，又不解决法院与仲裁机构管辖权的问题，更不涉及约定管辖协议的效力问题，并且该条规定第一款后半部分明确规定因连带责任保证合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的并不遵循主合同诉讼的管辖。涉案担保合同为连带责任保证，债权人依法有权对保证人即启元数码单独主张担保责任。因此请求法庭对启元数码的申请予以驳回。本院经审查查明：郭伟因与启元数码担保合同纠纷向深圳国际仲裁院申请仲裁，深圳国际仲裁院于2019年10月9日作出（2019）深国仲裁1984号仲裁裁决，裁决如下：（一）启元数码返还郭伟投资款本金人民币2,000,000元，并向郭伟支付利息（从2019年2月11日起，按照年利率4.35%计算利息直至本金清偿完毕）；（二）启元数码补偿郭伟代理人律师费人民币120,000元；（三）启元数码补偿郭伟财产保全费人民币5，000元、担保费人民币12,700元；（四）本案仲裁费人民币51,522元，由启元数码承担。郭伟已预交人民币51,522元，启元数码径付郭伟。另查明，2018年6月26日，深圳米兔优品信息科技有限公司（以下简称米兔公司）、郭伟及启元数码共同签订了《投资合作协议》其中第七条第二款约定：“双方之间出现争议应当友好协商解决，未能协商解决的由深圳市宝安区人民法院管辖。”同日，三方又签署了《担保协议》，其中第七条约定了：“任何在履行本合同过程中所发生的争议，首先由当事人通过协商解决。如果自争议发生之日起30日内协商不成，则将该争议提交深圳市仲裁委员会，按该会的规则进行仲裁。”启元数码在仲裁首次开庭前向仲裁庭提出了管辖异议，仲裁庭认定涉案担保协议设定的保证为连带保证。本院认为：本案是申请撤销国内仲裁裁决案件，应依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。一、申请人提出《担保协议》约定的仲裁条款为无效条款，深圳国际仲裁院无管辖权。经查明，《担保协议》为米兔公司、申请人及被申请人三方共同签署，约定了将纠纷提交仲裁。因此该仲裁条款合法有效，仲裁庭对因《担保协议》引起的纠纷具有管辖权；二、申请人提出其承担的是一般保证责任，被申请人在未对主债务人提起诉讼前，不能对申请人单独提出仲裁。首先，该理由不是撤销仲裁裁决的法定理由。其次，对保证责任性质的认定系仲裁庭审查权限，不在本案审查范围。仲裁庭已将申请人的保证责任认定为连带责任保证，据此申请人不享有先诉抗辩权。综上，申请人申请撤销仲裁裁决的理由均不成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二款的规定，裁定如下：驳回深圳市启元数码科技有限公司请求撤销（2019）深国仲裁1984号仲裁裁决的申请。本案案件受理费人民币400元，由深圳市启元数码科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  胡曲云审判员  李 原审判员  林建益二〇二〇年一月十六日书记员  李静雅附法律条文：1、《中华人民共和国仲裁法》第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执111号申请执行人杜俊，女，1988年9月16日生，汉族，住贵阳市南明区。申请执行人时宏媛，女，1989年6月1日生，汉族，住贵阳市。被执行人上海恰诺实业有限公司贵州分公司，住所地在贵阳市南明区花果园后街彭家湾花果园项目**双子塔（项目）海豚广场**037、038、039（花果园社区）。负责人：刘仁霞。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初1399号民事判决书，已向被执行人上海恰诺实业有限公司贵州分公司发出执行通知书，责令被执行人上海恰诺实业有限公司贵州分公司支付申请人杜俊、时宏媛会员费19800元，案件受理费148元，执行费201元，以上共计20149元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人上海恰诺实业有限公司贵州分公司在银行（或其他金融机构）的存款20149元及利息，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖价款清偿上述债务；二、提取被执行人上海恰诺实业有限公司贵州分公司的收入清偿其所欠申请执行人杜俊、时宏媛20149元的债务；三、被执行人上海恰诺实业有限公司贵州分公司应加倍支付的迟延履行期间债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘智德二〇二〇年一月七日书记员  陈德元
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执63号之三申请执行人：王宝春。被执行人：抚顺市先达石化仪表厂、李凤君。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0403民初1389号民事调解书，向被执行人抚顺市先达石化仪表厂、李凤君发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李凤君银行账户（尾号6673）的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：徐丽娜二〇二〇年一月十三日书记员 姚  旺
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执128号申请执行人：程小毛，男，汉族，1967年9月8日生，住址：江西省九江市星子县。被执行人：贵州鲁弟房地产有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区花溪大道北段**帝豪名都****。法定代表：周松涛。本院依据已经发生法律效力的南劳人仲字[2019]第394号裁决书，已向被执行人贵州鲁弟房地产有限公司发出执行通知书，责令被执行人贵州鲁弟房地产有限公司支付申请执行人程小毛解除劳动关系经济补偿金70162元。承担案件执行费952元；总计：71114元。但被执行人贵州鲁弟房地产有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人贵州鲁弟房地产有限公司在银行（或其他金融机构）的存款71114元，或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。二、提取被执行人贵州鲁弟房地产有限公司的收入71114元清偿其所欠申请执行人的债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘宗德二〇二〇年一月十三日书记员  易婷婷
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2019）内0521民初7685号原告：科尔沁左翼中旗民丰农资经销处，住所地内蒙古通辽市。经营者：姜红亮，男，1974年5月26日出生，汉族，个体工商户，初中文化，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：xxxxx。委托诉讼代理人：王国军，内蒙古恒俊律师事务所律师。被告：包胡和巴拉，男，1974年9月10日出生，蒙古族,农民，小学文化，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：xxxxxx。被告：海花，女，1974年8月24日出生，蒙古族,科尔沁左翼中旗人，农民,初中文化，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：xxxxxxx。原告科尔沁左翼中旗民丰农资经销处与被告包胡和巴拉、海花买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科尔沁左翼中旗民丰农资经销处经营者姜红亮及其委托诉讼代理人王国军到庭参加诉讼，被告包胡和巴拉到庭、被告海花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告科尔沁左翼中旗民丰农资经销处向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告偿还欠款本金10562元，支付利息3591元（10562元×0.02元×17个月，2018年6月27日至2019年11月27日），本息合计14153元；2.请求法院判令以10562元为本金按照月利息0.02元计算自起诉之日起至实际本息清偿之日止的利息；3.本案诉讼费由二被告承担。经审理查明，2018年6月27日，被告包胡和巴拉、海花向原告科尔沁左翼中旗民丰农资经销处赊购化肥欠款10562元，由被告包胡和巴拉、海花为原告科尔沁左翼中旗民丰农资经销处出具金额为10562元欠据一枚，约定2018年12月30日还款。到期不还从欠款之日起按月利率2分计算利息。此款到期后被告海花、包胡和巴拉未能偿还。以上事实，有当事人陈述及原告科尔沁左翼中旗民丰农资经销处提交的证据欠据一枚予以证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告包胡和巴拉、海花向原告科尔沁左翼中旗民丰农资经销处赊购化肥，并为原告科尔沁左翼中旗民丰农资经销处出具欠据一枚，原、被告之间形成买卖合同关系。被告包胡和巴拉、海花应依法履行还款义务。故原告科尔沁左翼中旗民丰农资经销处要求被告包胡和巴拉、海花偿还欠款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。被告海花经合法传唤未到庭参加诉讼未答辩，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告包胡和巴拉、海花于本判决生效后十日内偿还原告科尔沁左翼中旗民丰农资经销处欠款本金10562元；二、被告包胡和巴拉、海花于本判决生效后十日内支付原告科尔沁左翼中旗民丰农资经销处利息3591元（10562元×0.02元×17个月，2018年6月27日至2019年11月27日）；三、被告包胡和巴拉、海花支付以欠款本金为基数，按照月利息0.02元计算自2020年1月2日至实际本息清偿之日止的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取77元，由被告包胡和巴拉、海花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 吴丹丹二〇二〇年一月十日书记员 才美芳
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申13350号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴大鹏，男，1977年5月20日出生，汉族，住湖南省华容县。委托诉讼代理人：高新，广东尚智和律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：惠州九鼎饲料科技有限公司，住所地：广东省博罗县泰美镇板桥工业区。法定代表人：喻文锋。再审申请人吴大鹏因与被申请人惠州九鼎饲料科技有限公司（以下简称九鼎公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2019）粤13民终2925号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴大鹏申请再审称：（一）一、二审法院认定申请人与被申请人存在买卖合同关系即存在债权债务，证据不足，认定事实错误，混淆法律关系，适用法律错误。两者存在劳动关系，被申请人主张的买卖关系并不存在，案涉的员工承诺书违反劳动合同法和合同法的规定，属于无效。（二）申请人签署的员工承诺书，除了违反劳动合同法和合同法无效之外，即使按担保法的规定，也不成立保证关系，即使成立也早已过期，申请人无须承担保证责任，原审法院认定事实严重错误。（三）仅凭被申请人提供的客户对账单不能证明双方存在债权债务，只能证明申请人所发展的客户拖欠被申请人的货款，而不是申请人拖欠货款。（四）被申请人起诉申请人主张的款项，明显属于劳动仲裁的范围，不属于买卖合同关系，被申请人的起诉已违反先申请劳动仲裁的规定，应撤销一、二审判决，驳回被申请人的起诉，如被申请人主张款项，必须先申请劳动仲裁。（五）被申请人利用申请人之前签署的承诺书，及利用申请人文化素质不高、法律意识不强要求其确认经手的客户所拖欠的款项而签署客户对账单，再通过诉讼的方式，达到申请人等工人不仅拿不到业绩的奖励，反而拖欠公司巨额货款的目的，与申请人类似争议的不止一人，可证明被申请人故意利用对账单的漏洞剥削压迫工人的事实，如果本案被法院强制执行，申请人将无法维持家庭的基本生活。为此申请再审，请求撤销一、二审判决，依法再审改判驳回被申请人的诉讼请求。本院认为：九鼎公司系生产、销售饲料的公司，吴大鹏于2013年入职九鼎公司处担任业务员。吴大鹏通过先拿货后付款的方式将九鼎公司的饲料销售给客户。2013年3月30日及2014年8月2日，吴大鹏两次与九鼎公司签订承诺书，约定：吴大鹏对自己经手的产品、货款负责，由自己赊欠给客户的资金承担连带担保责任；保证在我调离所管辖的客户或者客户与公司中止业务时，将所有货款及相关费用结清，否则造成公司的损失由本人全额赔偿。吴大鹏从九鼎公司处赊购饲料销售后，未能足额支付饲料款，双方于2018年7月31日进行了对账结算，确认截至2018年7月31日止，共欠九鼎公司货款427236.79元，吴大鹏在对账单上签名确认。在此情况下，一、二审法院认定承诺书及对账单合法有效，并据此判决吴大鹏向九鼎公司偿还货款并无不当。吴大鹏申请再审的事实和理由，理据不足，本院不予采纳。综上，吴大鹏的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴大鹏的再审申请。审判长  郑捷夫审判员  胡晓清审判员  潘晓璇二〇二〇年一月二十日书记员  邓 欣
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申13653号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：唐友林，男，1976年1月1日出生，汉族，住四川省蓬安县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈金满，女，1979年12月9日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：区旭森，男，1974年12月21日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。一审被告、二审被上诉人：梁光明，男，1972年8月5日出生，汉族，住四川省蓬安县。再审申请人唐友林、陈金满因与被申请人区旭森、一审被告及二审被上诉人梁光明民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终2183号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。唐友林、陈金满申请再审称：一审判决指出被申请人在一审法院起诉的案件有数十件，被申请人是职业放贷人，案涉借款合同约定的内容无效，因此申请人只需向被申请人归还本金，申请人实际已归还的利息超过了借条约定的月息3%，实际支付的利息利率与约定并不相符，为此申请再审，请求法院认定被申请人系职业放贷人，案涉借款合同无效，申请人只需归还本金，已归还的钱款应抵扣本金。本院认为：2017年3月15日，陈金满、唐友林与区旭森签订《借条》，约定两人向区旭森借款100000元，借款利率为每月3%，同日区旭森向陈金满、唐友林银行账号转账支付100000元。2017年4月1日，陈金满、唐友林与区旭森签订《借条》，约定两人向区旭森借款150000元，借款利率为每月3%，同日区旭森向陈金满、唐友林银行账号转账支付150000元。2017年3月15日，陈金满、唐友林与区旭森签订《个人抵押借款合同》。2017年5月3日，陈金满、唐友林与区旭森签订《借条》，约定两人向区旭森借款500000元，借款利率为每月3%，未约定还款期限，梁光明对500000元债务承担担保责任，担保期限为两年，同日区旭森向唐友林银行账号转账支付500000元。2018年1月4日，梁光明、唐友林向区旭森出具《协议书》承诺于2018年元月底（即2018年1月31日）前归还“押房利息”30000元，“押房利息30000元”指以本案有抵押担保的250000元借款为本金，按月利率3%计算自2017年10月至2018年1月止的利息。陈金满、唐友林于2017年3月16日至2017年10月11日期间分多笔向区旭森共计付款412500元。在此情况下，一审法院在综合当事人陈述及案涉证据后，判决陈金满、唐友林向区旭森归还借款本金244100元、802.55元及借款本金154704.71元、3816.18元，并支付从2017年10月12日起按年利率24％计付至借款实际还清之日止的利息。一审判决作出后，唐友林、陈金满提起上诉，并未提出区旭森系职业放贷人以及案涉借款无效的主张，二审法院为此围绕上诉请求进行审理，并维持了一审判决并无不当。唐友林、陈金满现向本院申请再审，主张区旭森系职业放贷人，案涉借款合同无效，其只需归还借款本金，理据不足，本院不予采纳。综上，唐友林、陈金满的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回唐友林、陈金满的再审申请。审判长  郑捷夫审判员  胡晓清审判员  潘晓璇二〇二〇年一月二十日书记员  邓 欣