wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初8213号原告：陈同茂，男，汉族，1991年5月28日出生，身份证住址广东省吴川市，被告：深圳市缘丰塑胶制品有限公司（下称被告缘丰公司），住所地深圳市龙华区民治街道工业西路南一巷5号11栋二楼分隔体，统一社会信用代码91440300MA5EHU4H8C。法定代表人：覃书刚。被告：覃书刚，男，壮族，1981年4月7日出生，身份证住址广西罗城仫佬族自治县，原告陈同茂与被告缘丰公司、被告覃书刚民间借贷纠纷一案，原告诉请：被告返还借款24000元。本院受理后依法适用简易程序，由审判员逯晓枫独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈同茂到庭参加诉讼，被告覃书刚、被告缘丰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关事实经审理查明，2018年2月27日，被告缘丰公司向原告出具收款收据一张，内容为收到原告12000元整，需在3月27日偿还，该收款收据加盖有被告缘丰公司的印章及被告覃书刚的签名。2018年3月15日，被告缘丰公司向原告出具收款收据一张，内容为收到原告12000元整，需在4月15日偿还，该收款收据加盖有被告缘丰公司的印章及被告覃书刚的签名。原告主张上述借款共计24000元，部分以现金交付被告覃书刚，部分以微信转账方式支付给被告覃书刚。原告要求两被告偿还借款24000元。以上事实，有收款收据、微信转账记录等证据以及开庭笔录等为证。裁判结果本院认为，被告覃书刚、被告缘丰公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院以原告提交的合法证据作为认定事实的依据。原告主张与两被告之间存在民间借贷关系、两被告欠借款24000元，提供的证据能够相互印证，事实清楚，本院予以确认被告覃书刚、被告缘丰公司应当向原告偿还借款24000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告覃书刚、被告深圳市缘丰塑胶制品有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈同茂借款24000元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费200元原告已预缴，由两被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 逯  晓  枫二〇二〇年一月六日书记员 邬真桢（兼）书记员 巫  小  露附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2702民初204号之一 原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  罗章飞 二〇二〇年一月十九日 书记员  杨 旭
内蒙古自治区包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0202执恢9号申请执行人包头市某有限公司被告武某某，现住包头市。本院在执行申请执行人包头市某有限公司与被执行人武某某买卖合同纠纷一案，申请人与被执行人双方自行达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2015）包东民初字第2406号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢智勇审判员  崔永君审判员  赵宏亮二〇二〇年一月十六日书记员  顾晓燕
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019)皖1324民再11号 监督机关：安徽省泗县人民检察院。 原审原告：詹仁东，男，1966年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。 原审被告：韩忠，男，1976年12月11日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。 原审被告：杨彩，女，1978年6月5日出生，汉族，农民，住安徽省泗县,系被告韩忠妻子。 原审原告詹仁东因与原审被告韩忠、杨彩民间借贷纠纷一案，泗县人民法院于2016年8月5日作出（2016）皖1324民初2931号民事判决。泗县人民检察院认为本院（2016）皖1324民初2931号民事判决错误，以泗检民（行）监[2018]34132400023号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2019年4月2日作出（2019）皖1324民监8号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭开庭审理了本案。原审原告詹仁东、原审被告韩忠到庭参加诉讼，原审被杨彩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泗县人民检察院提出再审检察建议：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。”泗县人民法院在审理詹仁东与韩忠、杨彩民间借贷纠纷案件中，没有证据证明被告杨彩已签收法院送达的法律文书，在判决说理部分记载已公告向被告韩彩送达开庭传票，卷宗中无相关原因和经过的证明。综上所述，泗县人民法院（2016）皖1324民初2931号民事判决，在审理过程中违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十）项规定。 詹仁东称：韩忠是几次借钱，还有货物的钱，还有其他几笔钱，合计打了总条子160000元。 韩忠辩称：最早是借18000元，其他都是利息打的条子。 詹仁东向原审法院起诉请求：请求判令韩忠、杨彩偿还借款139500元及利息。 本院原审认定事实：詹仁东系经营化肥的个体工商户。2015年5月20日韩忠从詹仁东处赊购价值139500元的化肥，同时韩忠就未支付的化肥款向詹仁东出具《借条》一张。《借条》载明“今借到詹仁东现金139500元，月息3分，还款时间2015年10月25日，借款人韩忠”。由于韩忠事后没有履行还款义务，詹仁东于2016年7月13日起诉来院。 另查明，韩忠、杨彩系夫妻关系，两人夫妻关系存续期间，韩忠赊欠原告化肥款。 本院原审认为：韩忠拖欠詹仁东化肥款，后双方以《借条》的形式结算尚欠款项。其反映了詹仁东、韩忠双方达成了将所欠化肥款转为借款的共同意思表示，其实质是将化肥款按照借款来处理，并不违反法律法规的强制性规定，并且所欠的化肥款也是双方确认的合法债务，双方当事人通过这种约定确定所欠款项合法有效。詹仁东、韩忠之间将欠款约定转为借款实际上是将韩忠所欠詹仁东的化肥款虚拟为已经偿还，然后再由詹仁东将所收化肥款出借给韩忠，从而在双方之间消灭了因买卖合同形成的化肥款之债，转而成立了借款之债，这种约定对詹仁东、韩忠均具有约束力。债务应当清偿，韩忠借原告139500元后没有履行还款义务，詹仁东要求韩忠偿还此款，并依法支付给自己借款利息的诉讼请求，本院予以支持。《借条》上书写的“月息3分”，根据本地交易方式及习惯，应理解为月利率3分，换算成年利率为36%，该利率约定违反法律规定，韩忠可以按年利率24%向原告支付利息。韩忠、杨彩是夫妻关系，上述借款发生在两人夫妻关系存续期间，应该视为夫妻共同债务，原告要求韩忠、杨彩共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持，韩忠庭审提出杨彩没有在借条和收条上签名，杨彩不应该承担责任的主张不能成立，本院不予采信。杨彩经本院送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。 本院原审判决：依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条之规定，判决：被告韩忠、杨彩于本判决生效之日起十日内偿还原告詹仁东借款本金137500元及利息(利息按年利率24%计算，从2015年5月20日起至被告韩忠、杨彩实际履行完债务止)，案件受理费1950元，由被告韩忠、杨彩负担。 经再审查明：詹仁东系经营化肥的个体工商户。2015年5月20日韩忠从詹仁东处赊购价值139500元的化肥，同时韩忠就未支付的化肥款向詹仁东出具《借条》一张。《借条》载明“今借到詹仁东现金139500元，月息3分，还款时间2015年10月25日，借款人韩忠”。韩忠事后没有履行还款义务。 另查明，韩忠、杨彩系夫妻关系，两人夫妻关系存续期间，韩忠赊欠原告化肥款。在原审审理期间，韩忠向本院递交了当事人送达地址确认书，确认了韩忠、杨彩的送达地址，本院按照地址确认书向杨彩送达法律文书。詹仁东自2010年至2018年，在我院起诉的案件近200件。 本院再审认为：韩忠、杨彩系夫妻关系，在原审审理期间，韩忠向本院递交了当事人送达地址确认书，确认了韩忠、杨彩的送达地址，本院按照地址确认书向杨彩送达法律文书，符合法律规定。根据《银行业监督管理法》第十九条规定，“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”。詹仁东等人通过向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性，未经批准，擅自从事经常性贷款业务，属于从事非法金融业务活动。该种行为扰乱了金融市场和金融秩序，违反了银行业监督管理法和商业银行法等法律的有关规定，亦损害了社会公共利益，因此，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（四）、（五）项规定，本案的借款合同无效。借款合同无效，则原审被告应返还原审原告的借款，利息应按人民银行规定的同期贷款基准利率予以保护。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（四）项、第第（五）项规定，判决如下： 一、撤销本院（2016）皖1324民初2931号民事判决； 二、原审被告韩忠、杨彩于本判决生效之日起十日内偿还原审原告詹仁东借款本金137500元及利息(利息以137500元为基数，从2015年5月20日起至2019年8月19日按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕时止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1950元，由原审被告韩忠、杨彩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判长  王世兵 审判员  陈恒志 审判员  李晓云 二〇二〇年一月十五日 书记员  张 颖
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁01执176号申请执行人：孙洪捷，男，汉族，1975年11月9日出生，住济南市历城区。被执行人：山东华夏帝苑房地产有限公司，住所地济南市历城区唐冶新区围子山路1号。法定代表人：邵莹莹，总经理。申请执行人孙洪捷与被执行人山东华夏帝苑房地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案，济南仲裁委员会作出的（2019）济仲裁字第1640号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月14日立案执行。经查，本案执行标的为24299.98元，被执行人山东华夏帝苑房地产有限公司住所地为济南市历城区唐冶新区围子山路1号。本院认为，被执行人的住所地在济南市历城区人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款第（一）项、（二）项之规定，裁定如下：本案指定由历城区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  于文诚审判员  乔绪晓审判员  邢攸军二〇二〇年一月二十日法官助理许娜书记员白雪
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0604执15号之一申请执行人：王狄，男，1977年11月8日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。被执行人：孙乃林，男，1959年9月16日出生，汉族，农民，住丹东市振安区。本院在执行申请执行人王狄与被执行人孙乃林财产损害赔偿纠纷一案中，冻结了被执行人孙乃林的银行、互联网银行存款5900元，现被执行人孙乃林已清偿本案债务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人孙乃林银行、互联网银行存款5900元的冻结。本裁定立即执行。执行长 郭 丹执行员 回 璇执行员 徐勇超二〇二〇年一月十三日书记员 解鑫洋
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执4686号 移送执行部门：新罗区人民法院少年审判庭。 被执行人：黄炜，男，1983年8月10日出生，汉族，农民，住福建省永定区。 本院2019年11月18日立案受理被执行人黄炜罚金一案，依据已生效的(2016)闽0802刑初39号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金3000元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待查明被执行人有财产可供执行时，本院依职权恢复执行。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长 董    星 审判员 陈    陆 审判员 廖  丽  婷 二〇二〇年一月八日 书记员 王城江（代）
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂07刑更36号罪犯安成贤，男，1976年11月25日出生于贵州省关岭布依族苗族自治县，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西百色市右江区人民法院于2014年1月23日作出(2013)右刑初字第237号刑事判决，以被告人安成贤犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元，共同退赔人民币490242元。刑期自2012年10月18日起至2021年10月17日止。判决发生法律效力后交付执行。2016年8月5日减刑十个月，2018年7月25日减刑六个月，刑期至2020年6月17日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2020年1月3日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯安成贤能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2019年8月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年度评为监狱级改造积极分子和劳动能手，考核期内共获4个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯安成贤在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯安成贤减去有期徒刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许光艳审判员  梁明晔审判员  张艳蓉二〇二〇年一月十五日书记员  李日雄
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0624执198号之一 申请执行人：陈杰清，男，1982年7月24日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：刘爱军，男，1980年3月10日出生，汉族，住湖北省南漳县。 本院在执行申请执行人陈杰清与被执行人刘爱军为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘爱军在银行内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘爱军在财付通支付科技有限公司（账号085e98xxxxxx8bc192998f5c@wx.tenpay.com）存款人民币36.03元,冻结期限为一年；在财付通支付科技有限公司（账号085e9xxxxxx2a452ffe8886@wx.tenpay.com）存款人民币80.00元,冻结期限为一年；在南漳农商行长坪支行（账号81×××87）存款人民币6853.90元,冻结期限为一年；在中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县长坪营业所（账号60×××94）存款人民币6853.90元,冻结期限为一年； 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  罗兢 二〇二〇年一月十五日 书记员  杨毅
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执255号 申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区齐兴路88号。 法定代表人：张春生，董事长。 被执行人邵明龙，男，1992年5月18日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人孙富军，男，1962年7月4日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人赵桂霞，女，1962年3月24日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人王宪海，男，1981年4月4日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人张学芬，女，1980年6月4日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）鲁0305民初2557号民事判决书，向被执行人邵明龙、孙富军、赵桂霞、王宪海、张学芬发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人邵明龙、孙富军、赵桂霞、王宪海、张学芬至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人邵明龙、孙富军、赵桂霞、王宪海、张学芬在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款85000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人邵明龙、孙富军、赵桂霞、王宪海、张学芬应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  郭宗威 二〇二〇年一月十四日 代理书记员  曹雨桐
广东省清远市清新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1803刑初18号公诉机关清远市清新区人民检察院。被告人杜某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月30日被清远市公安局清新分局刑事拘留。现羁押于清远市清新区看守所。清远市清新区人民检察院以清新检诉刑诉［2020］2号起诉书指控被告人杜某某犯危险驾驶罪，于2020年1月3日向本院提起公诉，本院于2020年1月6日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员邝任军出庭支持公诉。被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月29日22时许，被告人杜某某饮酒后驾驶粤R*****号小型轿车沿清远市清新区****由西往东方向行驶，行至明霞大道清新区第三小学门前路段时，被民警查获。随后民警将被告人杜某某带至清远市第二人民医院进行血样提取送检。经广东正义司法鉴定所乙醇定量分析，从被告人杜某某的血液样本中检验出乙醇（酒精）含量为127.2mg/100ml。上述事实，被告人杜某某在法庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍资料，查获经过，驾驶人、机动车信息查询结果单，血样抽取登记表，广东正义司法鉴定所的《血液中乙醇检测司法鉴定检验报告书》，辨认笔录等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人杜某某的行为已构成危险驾驶罪，鉴于其归案后能认罪认罪，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。被告人杜某某表示同意公诉机关的量刑建议，并请求适用缓刑。本院认为，被告人杜某某醉酒后驾驶车辆在道路上行驶，其行为已构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杜某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以采纳。鉴于其归案后能坦白认罪，且主动缴纳了罚金，故本院依法给予其从轻处罚，并适用缓刑。故其以此为由请求从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人杜某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  吴楚燕二〇二〇年一月八日书记员  邓月凤附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0102执恢436号申请执行人：李陶，男，1968年09月10出生，汉族，住本市南明区。被执行人：高峰，男，1974年10月21出生，汉族，住本市南明区。被执行人：于世英，女，1947年11月08出生，汉族，住本市南明区。本院在执行李陶与高峰、于世英借款合同纠纷一案中。（2016）黔0102民初2648号文书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百四十条，第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、以及第二百五十三条之规定、裁定如下：一、冻结、划拨被执行人在吴知新的银行存款。二、冻结、扣押、提取被执行人吴知新应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人吴知新应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人吴知新财产以生效法律文书确定的义务及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应当被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  沈帅二〇二〇年一月十日书记员  罗快
绥中县人民法院 执 行 通 知 书                                      （通知被执行人用） （2020）辽1421执16号 李香阳： 你与张永忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的2019辽1421民初1530号判决已发生法律效力。申请执行人张永忠于二Ｏ二Ｏ年一月六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、自收到本通知之日起三日内向本院履行上述法律文书确定的义务。 二、未按本通知履行的，限你于三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。 收款单位：绥中县人民法院 开户银行：葫芦岛农村商业银行股份有限公司绥中马路湾支行 账号：64×××ＸＸ 行号：31422710XXXX 特此通知。                                                                               绥中县人民法院 二〇二〇年一月六日 联系人：江某联系电话：0429-677XXXX 本院地址：绥中县新兴街1段24号邮编：125200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0402刑初12号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人余火生，男，1970年10月6日生，汉族，初中文化，湖北省监利县人，住湖北省监利县，现住云南省玉溪市红塔区。因涉嫌危险驾驶罪于2019年11月7日被玉溪市公安局红塔分局取保候审。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉〔2019〕563号起诉书指控被告人余火生犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员周剑华出庭支持公诉，被告人余火生到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月20日21时许，被告人余火生饮酒后驾驶云Ｆ×××××号小型普通客车行驶至玉溪市红塔区研和派出所门口时与民警发生纠纷，后被查获。经抽血检验，余火生的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为206.54ｍｇ／100ｍＬ，系醉酒驾车。公诉机关认为，被告人余火生醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。因被告人余火生醉酒后驾驶机动车被查获、到案后如实供述自己的罪行、血液中酒精含量为206.54mg/100mL、自愿认罪认罚，故建议判处被告人余火生拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。被告人余火生同意适用速裁程序审理本案，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人余火生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人余火生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王春秀二〇二〇年一月八日书记员  段丽姣
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0103民初3719号 原告：二道区积累物资经销处，住所地吉林省长春市二道区正茂生产资料市场8栋119号。 经营者：王广秀，女，1976年12月23日出生，汉族，住河北省沧州市献县淮镇东刘庄村236号。 委托诉讼代理人：金卫东，吉林新锐律师事务所律师。 被告：刘浦秀，男，1972年6月3日出生，住吉林省长春市宽城区兰家镇广宁村北岭屯周军库房。 委托诉讼代理人：张雪丹，吉林睿益律师事务所律师。 原告二道区积累物资经销处与被告刘浦秀返还原物纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告二道区积累物资经销处经营者王广秀及其委托诉讼代理人金卫东、被告刘浦秀及其委托诉讼代理人张雪丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 二道区积累物资经销处向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还原告其私自拖走的货物电动吊篮560套及配件，价值人民币约为953,000元。事实和理由：被告在原告处打工，2019年8月20日，被告擅自将位于宽城区兰家镇的店铺库房内的价值约为953,000元的电动吊篮560套及配件拖走，原告遂即报警(由报警记录为凭)，警方出警后，认定该起事件为民事经济纠纷，原告无奈，只得诉至法院，望法院查清事实，速裁速判，支持原告的诉讼请求，以保护公民的合法财产权益不受侵犯。 刘浦秀辩称，被答辩人主体不适格，请求法院依法驳回被答辩人的全部诉讼请求。首先，答辩人与被答辩人不存在雇佣关系，答辩人从未受雇于被答辩人，答辩人是于2015年开始与案外人刘浦礼合伙做吊篮出租生意，开始购买吊篮的，答辩人先后出资16余万元；其次，答辩人也从未在被答辩人处拉走过吊篮，答辩人对外出租及仓库存放的吊篮均系答辩人与案外人刘浦礼二人共有，与被答辩人无关。答辩人于2016年与场地所有人签订场地租赁协议，并交付了租赁费用，也足以证明答辩人是与人合伙，而不是与被答辩人存在雇佣关系。具体答辩意见待原告举证、质证后统一发表。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告举证购买银行明细清单及收据,但原告并未提供关于电动吊篮的买卖合同,亦未提供正式发票,且原告二道区积累物资经销处注册日期为2017年5月19日，原告举证的部分收据日期在其成立之前，根据银行明细清单和收据无法计算出系560套电动吊篮，且金额与原告诉请亦不相符，故对该组证据不予采信。原告举证的销货清单欲证明其购买了吊篮，但因系复印件，被告不予认可，且该清单上“购货单位”处为“刘浦礼”，“产品名称”处亦非原告主张的吊篮，且多份清单中的日期均在原告注册成立之前，故对该份证据不予采信。原告举证记账凭证、手机微信截屏、银行转账明细欲证明原告支付给被告经营费用及生活费用，记账凭证系原告单方制作，并无被告签名，手机微信截屏及银行转账明细并未明确载明系何种款项，银行转账亦非从原告账户支出，且被告均不予认可，故原告的该项主张证据不足，对该组证据不予采信。原告举证2019年8月20日《报警回执》，报警人姓名为“匿名”，报警内容为“2019年8月20日12时26分许，兰家派出所接到报警，报警人称其仓库被盗。民警到达现场后发现该人于当天上午曾报警，报警内容是与库管员发生经济纠纷，双方无法确定货物归属权……”，原告欲证明发现仓库货物缺少之后曾经报警，民警调查并确认被告系原告库管员，被告不予认可。 本院认为，原告主张被告为其打工，被告私自拖走其电动吊篮560套，并要求返还，但原告并未提供充分证据证明其如何取得该560套电动吊篮以及其确系该560套电动吊篮的权利人；原告主张被告为其打工，但其与被告并未签订劳动合同，亦未举证其向被告支付的工资明细，原告的举证无法证明其与被告之间系雇佣关系，且被告不予认可；根据原告举证的《报警回执》，报警人姓名为匿名，回执未明确出警现场地点，未确定原告丢失何物，未确定被告系原告库管员，亦未确定系被告拖走了原告电动吊篮，对于原告主张的560套电动吊篮的存放地点及仓库的存货情况，原告均未提供证据予以证明。根据该回执报警内容记载，报警人于当天上午曾报警，报警内容是与库管员发生经济纠纷，与原告的主张亦存在矛盾。原告举证的《高处作业吊篮设备租赁合同》无法证明系被告拖走了原告的吊篮；原告举证的多份律师询问笔录，由于询问人与被询问人均未到庭，无法核实其真实性，被告不予认可，且该笔录亦无法证明原告主张的系被告拖走原告吊篮的情况。此外，被告与原告经营者系叔嫂关系，被告父亲到庭证实原、被告之间实际系兄弟合伙经营，此证言与原告诉讼主张亦相互矛盾。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，结合庭审中原告举证的全部证据及被告的抗辩和举证综合考量，原告的主张证据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告二道区积累物资经销处的诉讼请求。 案件受理费13,330元，由二道区积累物资经销处负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  李洪武 审 判 员  白乃予 人民陪审员  尹朋霞 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  徐雪艳
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执95号 申请执行人:张翔，男，1987年12月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人:严飞，男，1989年2月11日出生，汉族，住四川省江安县。 本院作出的（2019）皖0102民初6608号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人严飞银行存款43220元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓林 二〇二〇年一月十七日 书记员  陈宇婷
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂07刑更51号罪犯张剑，男，1994年11月22日出生于广西博白县，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西博白县人民法院于2016年8月31日作出(2016)桂0923刑初409号刑事判决，以被告人张剑犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币23000元（已缴纳3000元），责令退赔经济损失人民币33120元。刑期自2016年3月31日起至2028年9月30日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2020年1月3日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张剑能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2019年8月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017、2018年度评为优秀学员，考核期内共获7个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯张剑在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯张剑减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许光艳审判员  黄富丽审判员  张艳蓉二〇二〇年一月十五日书记员  李日雄
广西壮族自治区兴业县人民法院                                                                            财产保全告知书 (2020)桂0924执保7号 本院在执行申请人林嘉伟与被申请人陈火亮抚养费纠纷一案中，根据申请人提出的财产保全申请，本院作出(2020)桂0924民初13号民事裁定书，依法对被申请人的下列财产采取了保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、查封被申请人陈火亮所有的座落于兴业县的房屋[不动产权证：桂XXXXX； 二、查封被申请人陈火亮所有的座落于兴业县的房产及土地[土地证号：XXX号、房产证号：兴房字第××号]。 上述房产及土地查封期限为三年，查封价值以215200万为限。在查封期间未经本院许可不得办理变卖、抵押、转移等手续。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 (2020)桂0924执保7号案件已执行完毕，现向你书面告知。 特此告知。 二〇二〇年一月十九日
建昌县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1422民初134号 李某、高某、建昌县某村委会： 本院已受理建昌县某村组长（原告或者上诉人的姓名或名称）诉上诉你方李某、高某、建昌县某村委会合同纠纷纠纷一案，现发送×上诉状副本一份，并将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到×诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式×份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 二〇二〇年一月八日 zdqz立案审查表 说明： 本通知书送达被
陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0725执63号之八被执行人：夏倩普，男性，内蒙古自治区陈巴尔虎旗。本院依据已经发生法律效力的陈巴尔虎旗人民法院(2020)内0725执63号之八裁定书，于2020年01月09日向被执行人夏倩普发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人夏倩普至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人夏倩普在中国农业银行62284819002583711XX账户内存款人民币102512.77元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文文二〇二〇年一月九日书记员  那顺
贵州省都匀市人民法院 民 事 调 解 书 (2019)黔2701民初4071号 因本案系以调解方式结案的，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规范》第四条第(三)项的规定，不在互联网公布裁判文书。 审判员 何 平 二〇一九年十月八日 书记员 杨梦捷
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0306民初29570号原告：深圳市泽冈电子有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道楼岗社区楼岗大道1号207，统一社会信用代码91440300335142123N。法定代表人：陈昭国，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑普佳，广东鼎方律师事务所律师。被告：深圳极智联合科技股份有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道怀德翠岗工业园五区怀德创新科技园E区4-6层，统一社会信用代码9144030031930214X4。法定代表人：王诚，该公司董事长。委托诉讼代理人：王佩音，该公司法务专员。原告深圳市泽冈电子有限公司诉被告深圳极智联合科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑普佳、被告的委托诉讼代理人王佩音到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款人民币139220元及逾期付款利息（逾期利息以人民币139220元为本金，按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算，从2019年2月19日起计算至实际付清之日止，现暂计至起诉之日约人民币15000元）；2.被告承担本案诉讼费用。当庭原告调整第1项诉讼请求中利息自2018年7月3日起算。事实和理由：原告深圳市泽冈电子有限公司与被告深圳极智联合科技股份有限公司有着长期的贸易往来。自2017年10月起至2017年12月期间，原告向被告交货，但是被告却未按约付款，原告多次向被告催收未果，经核算，被告至今拖欠原告的货款为人民币139220元。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。被告答辩称，不清楚原告是否有将被告交付的两张商业承兑汇票背书给案外人，如果有背书的话，被告将承兑给案外人，无须再另行付款给原告。如果原告尚有保留，原告可以退还给被告，被告再另行付款给原告。经审理查明：原告与被告自2016年开始有业务往来，由被告通过QQ或邮件向原告下发采购订单，原告按照订单要求向被告送货，双方定期进行对账，对账单约定货到月结90天。2017年10月起至2017年12月期间，原告依约向被告交货，被告通过银行转账支付了2017年12月份的货款，于2018年4月3日向原告出具二张电子商业承兑汇票支付2017年10月、同年11月货款，但至2018年7月3日汇票到期之日，因被告账户余额不足，无法承兑。被告也未另行星原告支付上述货款，故原告诉至法院。以上事实，有2017年10月送货单、2017年11月送货单、2017年12月送货单、电子商业承兑汇票等证据及庭审笔录在卷证实。本院认为，原告向被告提供货物，由被告支付货款，双方已构成买卖合同关系，应全面履行各自的义务。双方对被告尚欠原告2017年10月、同年11月货款共计人民币139220元的事实无争议，本院予以确认。关于逾期付款利息，原告主张被告拖欠的是2017年10月、11月份货款，为了便于统一计算利息，按月结90天，从2018年1月1日起计息。被告对此持有异议，主张被告在2018年4月3日开具了两张商业承兑汇票合计金额人民币139220元，汇票到期日是2018年7月3日，应自2018年7月3日以后起算。本院认为，2017年10月、11月的货款根据双方约定的结算方式月结90天，至被告向原告开具电子商业承兑汇票之时即2018年4月3日均早已届期，但汇票金额中仅为货款本金未包括利息部分，原告未能证明其对此曾向被告提出异议，视为其自愿放弃之前的逾期利息，故本院认定上述货款逾期利息应自汇票到期之日即2018年7月3日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告深圳极智联合科技股份有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市泽冈电子有限公司货款人民币139220元及逾期利息（以人民币139220元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍自2018年7月3日起计算至2019年8月19日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍自2019年8月20日计至款项付清之日止）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1692元，财产保全费人民币1291.1元，均由被告深圳极智联合科技股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 奚  少  君二〇二〇年一月十五日书记员 叶  宝  英书记员 邓文彤（兼）附本案相关法律文书如下:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执74号之一申请执行人：刘俊杰。被执行人：黄英。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0403民初2315号民事判决书，向被执行人黄英发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄英银行存款8075元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨兆平二〇二〇年一月十四日书记员  姚 旺
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302财保32号 申请人：孙杰，男，1975年5月10日出生，汉族，住淮北市相山区。 被申请人：冯建，男，1970年8月3日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 申请人孙杰于2020年1月21日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人冯建所有的皖Ｌ×××××号奥迪牌小型轿车一辆。申请人并提供财产作担保。 经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 一、查封被申请人冯建所有的皖Ｌ×××××号奥迪牌小型轿车一辆。保全价值87000元。期限两年。查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。 二、冻结申请人孙杰提供担保的在银行的存款87000元。期限一年。 案件申请费890元，由申请人孙杰预承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王恒民 二〇二〇年一月二十一日 书记员  刘 敏
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执85号 申请执行人孟某，女，1977年9月3日生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请执行人翟某，女，2006年2月6日生，汉族，现住淄博市临淄区。 法定代理人：孟某，女，1977年9月3日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人淄博市临淄区稷下街道永流村村民委员会，住所地：淄博市临淄区稷下街道永流村。 法定代表人：孟繁杰，主任。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）鲁0305民初4502号民事判决书，向被执行人淄博市临淄区稷下街道永流村村民委员会发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人淄博市临淄区稷下街道永流村村民委员会至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人淄博市临淄区稷下街道永流村村民委员会在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款45000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博市临淄区稷下街道永流村村民委员会应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  郭宗威 二〇二〇年一月七日 代理书记员  曹雨桐
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0104刑初159号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人何国荣，男，1985年8月2日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度中专，户籍地广东省广州市海珠区。因本案于2019年12月1日被羁押，同日被刑事拘留，2019年12月24日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。辩护人欧阳艳萍，广东正大联合律师事务所律师。被告人赵雅斯，女，1990年8月29日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度中专，户籍地广东省广州市荔湾区。因本案于2019年12月4日被羁押，次日被刑事拘留，2019年12月24日被逮捕，同月27日被广州市公安局越秀区分局取保候审，2020年1月19日被本院取保候审。公诉机关以穗越检一部刑诉〔2020〕106号起诉书指控被告人何国荣、赵雅斯犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年11月30日16时许，被告人何国荣经与位于广州市越秀区的购毒人员刘某电话约定交易毒品后，通过微信收取刘某人民币4000元，被告人何国荣将3320元微信转账给被告人赵雅斯向麦宝玲（另案处理）联系购买冰毒4包，后被告人赵雅斯以2800元的价格向麦宝玲买入4包毒品冰毒。被告人何国荣于2019年12月1日凌晨零时许在广州市海珠区江南大道中157号之一门前路面将4包毒品冰毒贩卖给购毒人员刘某，被公安人员当场抓获，从被告人何国荣身上缴获手机1台，从购毒人员刘某身上缴获毒品冰毒4包（净重共计2.95克，经检验，均检出甲基苯丙胺成分）。2019年12月4日公安人员将被告人赵雅斯抓获归案，从其身上缴获手机1台。认为被告人何国荣、赵雅斯具有归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人何国荣一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。建议判处被告人赵雅斯一年以下有期徒刑，适用缓刑，并处罚金。被告人何国荣、赵雅斯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人何国荣、赵雅斯犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人何国荣、赵雅斯归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。辩护人的相关罪轻辩护意见，本院已结合全案情况在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款及第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下:一、被告人何国荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月1日起至2020年9月30日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。二、被告人赵雅斯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。三、缴获的毒品甲基苯丙胺2.95克及作案工具手机2台（详见扣押清单）由广州市公安局越秀区分局予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  罗笑芳二〇二〇年一月二十一日书记员  冯春华法庭记录潘子聪
建昌县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1422民初230号 张玉东： 本院已受理张玉娟（原告或者上诉人的姓名或名称）诉上诉你方张玉东民间借贷纠纷纠纷一案，现发送×上诉状副本一份，并将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到×诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式×份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 二〇二〇年一月十三日 zdqz立案审查表 说明： 本通知书送达被告或者被上诉人。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1302行审6号 申请执行人来宾市兴宾区自然资源局。地址：来宾市兴宾区城南新区榜山路龙湾路裕达新世纪A区8栋5楼。统一社会信用代码：11451302MB155462XX。 法定代表人罗瑶，局长。 委托代理人梁大川，来宾市兴宾区国土资源执法监察大队二中队中队长。 委托代理人吴声炜，来宾市兴宾区。 被执行人来宾市兴宾区宏睿木材加工厂，住所地:来宾市兴宾区迁江镇迁江社区青龙路（清水河砖厂内）。统一社会信用代码：92451302MA5N28J6X31-1。 经营者周建军，男，1975年12月15日出生，汉族，现住广西来宾市兴宾区。 申请执行人来宾市兴宾区自然资源局于2020年1月7日向本院申请强制执行兴自然资行罚字﹝2019﹞104号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。 申请执行人来宾市兴宾区自然资源局申请强制执行兴自然资行罚字﹝2019﹞104号行政处罚决定书。该决定书认定的主要事实：来宾市兴宾区宏睿木材加工厂在未办理有用地审批手续的情况下，在来宾市兴宾区迁江镇迁江社区青龙路（清水河砖厂内）占地建设木材加工。经实地勘察，该项目占地总面积为575.92平方米，折合0.864亩（地类：均为旱地）。建筑占地总面积为575.92平方米，折合0.864亩（地类：均为旱地）。该项目用地范围不符合迁江镇土地利用总体规划（2010-2020)。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、四十四条的规定。来宾市兴宾区自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定和《广西壮族自治区国土资源行政处罚裁量办法(试行)》的规定，决定对来宾市兴宾区宏睿木材加工厂进行如下行政处罚：1、责令来宾市兴宾区宏睿木材加工厂退还非法占用的的575.92平方米土地，限自收到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、对来宾市兴宾区宏睿木材加工厂非法占用的575.92平方米土地（建筑占地面积）,按每平方米10元处以罚款，共计罚款人民币伍仟柒佰伍拾玫圆贰角零分（￥5759.20元）。限来宾市兴宾区宏睿木材加工厂在收到本处罚决定书之日起15日内履行本处罚决定，携带本行政处罚决定书到来宾市兴宾区自然资源局财务股（来宾市城南新区裕达新世纪八栋5楼510)开具《非税收一般缴款书》，到银行将罚款直接缴到来宾市兴宾区财政局非税收入汇缴专户。逾期不缴纳罚款的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。 由于被执行人来宾市兴宾区宏睿木材加工厂在行政复议和行政诉讼期间未提出复议申请或提起行政诉讼，在法定期限内未履行行政处罚确定恢复土地原貌的义务，为此特向人民法院申请对来宾市兴宾区宏睿木材加工厂进行如下行政处罚：强制拆除来宾市兴宾区宏睿木材加工厂在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 来宾市兴宾区自然资源局向本院提交下列证据：1、行政处罚告知书﹝2019﹞104号；2、行政处罚听证告知书﹝2019﹞104号；3、行政处罚决定书﹝2019﹞104号；4、履行行政处罚决定催告书﹝2019﹞104号；5、违法线索登记表；6、责令停止、改正土地违法行为通知书；7、土地违法案件线索核查报告；8、立案呈批表（附：办案人员执法监察证件）；9、案件询问笔录；10、当事人证件（身份证）；11、当事人提供材料（土地来源证明、营业执照复印件等）；12、地块现场勘察笔录（附勘测图、勘测照片）；13、用地情况核查表；14、案件调查报告；15、案件会审记录；16、案件处理决定呈批表；17、罚没款发票。 本院认为，申请执行人来宾市兴宾区自然资源局于2019年4月28日作出兴自然资行罚字﹝2019﹞104号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿、适用法律法规正确，处理符合法定程序，行政决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下： 一、准予强制执行来宾市兴宾区自然资源局的申请事项，即对来宾市兴宾区宏睿木材加工厂进行如下行政处罚：强制拆除来宾市兴宾区宏睿木材加工厂在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 二、强制拆除土地上新建的建筑物和其他设施，由来宾市兴宾区人民政府依法组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向广西壮族自治区来宾市中级人民法院申请复议，也可以直接向广西壮族自治区来宾市中级人民法院申请复议。 审判长 王 勇 审判员 谢丽行 审判员 莫长求 二〇二〇年一月十四日 书记员 梁彦辰 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据来宾市兴宾区宏睿木材加工厂的意见及行政机关催告情况； （三）申请强制执行标的情况； （四）法律、行政法规规定的其他材料。 （五）强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0725执63号之十被执行人：夏倩普，男性，内蒙古自治区陈巴尔虎旗。本院依据已经发生法律效力的陈巴尔虎旗人民法院(2020)内0725执63号之十裁定书，于2020年01月09日向被执行人夏倩普发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人夏倩普至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人夏倩普在中国邮政储蓄银行62179919100026419XX账户内存款人民币102512.77元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文文二〇二〇年一月九日书记员  那顺
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0102执7647号 申请执行人平江县湘平艺术团，住所地：湖南省平江县城关西街433号。 法定代表人：黄全安。 委托诉讼代理人：夏鸿彬（特别授权代理），男，1972年5月17日出生，汉族，住武汉市江岸区，平江县湘平艺术团法律顾问。 被执行人张易隽，女，1984年5月29日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。 申请执行人平江县湘平艺术团与被执行人张易隽房屋租赁合同纠纷一案，武汉市中级人民法院作出的（2019）鄂01民终4391号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月10日向本院申请执行，要求被执行人支付148098元及利息，执行费2121元由被执行人承担。 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人的银行账户，轮候查封了被执行人的车辆。经查被执行人名下无房产、车辆、足额银行存款等可供执行的财产。本院已将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 芹 审判员 王丽娜 审判员 王敬全 二〇二〇年一月八日 书记员 刘有明
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖05刑更36号 罪犯徐岭，男，汉族，1985年2月5日出生，初中文化，安徽省蚌埠市淮上区人，有前科，现在安徽省马鞍山监狱服刑。 安徽省蚌埠市禹会区人民法院于2016年6月17日作出（2016）皖0304刑初113号刑事判决，以被告人徐岭犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金三千元，剥夺政治权利一年。该犯不服，提出上诉，安徽省蚌埠市中级人民法院于2016年9月12日作出（2016）皖03刑终234号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯徐岭在服刑期间确有悔改表现，于2020年1月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年1月2日立案后，于2020年1月2日至2020年1月6日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯徐岭在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年11月获表扬奖励五次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯徐岭在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯徐岭减去有期徒刑八个月,剥夺政治权利一年不变。 （减刑后刑期自2015年12月12日起至2025年10月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 洪 明 审判员 杨诗超 审判员 朱静平 二〇二〇年一月二十日 法官助理王** 书记员刘嘉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事判决书   （2019）内0522民初9073号   原告：中国银行股份有限公司通辽分行   法定代表人：张丛林职务：分行行长   住所地：通辽市科尔沁区明仁大街84号   原告委托代理人：伊丽桂，北京市道成（通辽）律师事务所律师   被告：浩拉沁，男，1990年12月5日生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市。   被告：王梅，女，1984年6月3日生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市。   原告中国银行股份有限公司通辽分行诉被告浩拉沁、王梅信用卡纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司通辽分行委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告浩拉沁、王梅经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告中国银行股份有限公司通辽分行向本院提出诉讼请求：1.要求被告浩拉沁、王梅偿还欠款合计29396.05元及后续利息；2.诉讼费用由被告浩拉沁、王梅承担。事实和理由：被告浩拉沁、王梅于2016年2月28日因购买农资在我处办理信用卡一张，约被告至原告指定的POS机具办理信用卡付款交易，并约定还款方式为本金到期一次性偿还。截止2019年8月20日累计欠款29396.05元，此款逾期后，经原告方多次索要，二被告均以各种理由托拒还款。故诉至法院，请求法院依法判令被告浩拉沁、王梅偿还欠款合计29396.05元。   被告浩拉沁未提出答辩。   被告王梅未提出答辩。   本院经审理认定事实如下：被告浩拉沁于2016年2月28日因购买农资在原告处办理一张福农信用卡，并由被告浩拉沁签名、捺印为原告出具中国银行股份有限公司信用卡福农分期付款合同一份，并约定被告浩拉沁至原告指定的POS机具办理信用卡分期付款交易并将资金划至被告浩拉沁所购农资的经销商，约定还款方式为本金到期一次性偿还。被告浩拉沁在信用卡还款时间到期前未全数清偿性用卡当期所有欠款。截止2017年12月25日累计欠款本金17400元、违约金（滞纳金）2132.80元、利息3886.37元，欠款合计23419.17元。中国银行股份有限公司信用卡领用合约第三条利息和收费中约定按月收复利，日利率为万分之五，第二次计算利息5093.67元[欠款23419.17元X日利率万分之五X435天（2017年12月25日至2019年3月5日）]，被告2019年3月5日还款1000元，第三次计算利息1883.21元[欠款（23419.17元-1000元）X日利息万分之五X168天（2019年3月5日至2019年8月20日）]，欠款本金、利息、违约金（滞纳金）合计29396.05元。此款逾期后，经原告方多次索要，二被告均以各种理由拖拒还款。被告浩拉沁、王梅现外出打工，至今下落不明。故诉至本院请求依法判令二被告偿还上述欠款，并负担本案的诉讼费。   上述事实的认定有原告向法庭提交的信用卡交易记录及利息、违约金计算证明一枚、夫妻关系证明复印件三份、信用卡客户规范用卡承诺书复印件一枚、信用卡申请表复印件一枚、信用卡福农分期付款合同复印件一份、信用卡消费凭证复印件一份、科尔沁左翼后旗金宝屯镇斯布奎嘎查委员会证明一份及原告委托诉讼代理人的相关陈述在卷佐证。   本院认为，原告中国银行通辽分行与被告浩拉沁签订的《中国银行股份有限公司信用卡福农分期付款合同》应为合法有效，被告浩拉沁依照上述合同领取了原告中国银行通辽分行的信用卡，并且通过通辽市施乐富肥业有限责任公司购买农资等形式刷卡消费30000元，与原告之间形成了信用卡借贷关系，被告浩拉沁应当按照上述合同的约定及《中国银行股份有限公司及用卡领用合约（2015年版）》规定分期偿还上述借款，并按规定及约定支付利息及滞纳金、费用等。被告浩拉沁与王梅系夫妻关系，且上述款项用于购买生产用的农资等，应认定为共同借款。故上述借款应当由被告浩拉沁、王梅共同偿还。被告浩拉沁、王梅未按约定偿还，构成信用卡违约，应当承担违约责任。原告中国银行通辽分行要求被告给付律师费，未提交证据予以证实，亦应承担举证不能的法律责任。   综上所述，原告中国银行通辽分行要求被告胡日沁毕力格、斯琴偿还信用卡借款本金17400元及截止2019年8月20日违约金（滞纳金）、利息，合计29396.05元的诉讼请求，本院予以支持。2019年8月20日之后的利息按双方在《中国银行股份有限公司及用卡领用合约（2015年版）》的约定给付至以上款项偿清为止的诉讼请求，本院予以支持。原告中国银行通辽分行的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：   一、被告浩拉沁、王梅于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司通辽分行截止2019年8月20日的信用卡欠款本金、滞纳金、利息合计29396.05元（其中欠款本金17400元）。2019年8月20日的以后的利息按日息万分之五给付至欠款偿还完毕为止；   二、驳回原告中国银行股份有限公司通辽分行的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费535元由二被告负担492元，由原告负担43元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审 判 长 包哈达   人民陪审员 李良慧   人民陪审员 张联合     二〇二〇年一月七日   书 记 员 王晓亮   《合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》   第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院予以支持。   《民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0302刑初14号 公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。 被告人张钧雅，女，1999年4月10日出生于四川省绵阳市，汉族，大专文化，学生，住成都市双流区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年9月21日被刑事拘留，同年10月25日被执行逮捕。现羁押于蚌埠市女子看守所。 辩护人张炜，安徽淮河律师事务所律师。 蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉[2019]316号起诉书指控被告人张钧雅犯贩卖毒品罪,于2019年12月31日向本院提起公诉，本院于2020年1月2日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月8日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员盛继彬、检察官助理周若冰出庭支持公诉，被告人张钧雅及其辩护人张炜均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年7月，被告人张钧雅通过快递邮寄的方式，先后两次卖给安徽省蚌埠市的吸毒人员李帅宇大麻叶共计约20克，获毒资2000元。 公诉机关认为，被告人张钧雅的行为应以贩卖毒品罪追究刑事责任,建议判处有期徒刑七至九个月，并处罚金四千至六千元。 被告人张钧雅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用认罪认罚简易程序办理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人张钧雅能够如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。 本院经审理查明被告人张钧雅的犯罪事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查，案发后，公安机关扣押了张钧雅供犯罪所用的“苹果”牌手机1部、电子秤1台、冰壶1个及茶叶包装袋等物品。 本院认为，被告人张钧雅违反国家对毒品的管制，向他人贩卖大麻，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关的指控成立。被告人张钧雅归案后能够如实坦白自己的罪行，依法可以从轻处罚。且承认指控的犯罪事实，自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。对辩护人提出从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当。对被告人张钧雅的违法所得依法应当予以没收，供犯罪所用的本人财物应予以没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人张钧雅犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月21日起至2020年5月20日止，罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。 二、责令被告人张钧雅退缴违法所得2000元，予以没收；对扣押被告人张钧雅供犯罪所用的“苹果”牌手机1部、电子秤1台、冰壶1个及茶叶包装袋等财物，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  武波 二〇二〇年一月八日 书记员  李可 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初20819号原告陈妙辉，男，汉族，1990年10月8日出生，身份证住址广东省深圳市光明新区，委托代理人侯磊，广东鹏乾律师事务所律师。委托代理人谢辉，广东方万律师事务所律师。被告卓文照，男，汉族，1968年6月5日出生，身份证住址福建省上杭县，上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款，请求判令：1、被告向原告归还借款本金196000元；2、被告向原告支付截至2019年6月18日止的利息74050.67元，并按月利率2%的标准支付自2019年6月19日起至借款全部还清之日止的后续利息；3、被告承担本案全部诉讼费用。本院基于庭审查明的事实，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告卓文照应于本判决生效之日起十日内向原告陈妙辉归还尚欠借款本金172000元并支付资金占用期间利息（以192000元为基数自2017年6月29日起计至2017年11月30日止、以172000元为基数从2017年12月1日起计至款项实际清偿之日止，均按年利率6%计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5358元，由原告负担1358元、由被告负担4000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 柯 璇人民陪审员 杨 梅人民陪审员 赵 敏二〇二〇年一月八日书 记 员 许家丽书 记 员 王 欢
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0112民初324号原告：苏丹妮，女，1989年8月24日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。委托代理人：杨嘉铭，广东创杰（南沙）律师事务所律师。被告：秦少玲，女，2001年12月12日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。原告苏丹妮与被告秦少玲名誉权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告苏丹妮向本院提出诉讼请求：一、判令被告公开赔礼道歉、消除影响、恢复名誉；二、判令被告赔偿原告精神抚慰金5000元；三、判令被告赔偿原告支付的律师费10000元；四、判令由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年10月10日及18日，被告以承诺爱猫、自养为由，分别低价从原告处购买“重点布偶”公母猫各一只及“海双布偶”公猫一只。后被告以高价对外兜售从原告处购买的三只宠物猫。原告得知情况后，遂向被告提出撤回交易，原价回购三只宠物猫。2019年10月22日，被告在百度贴吧发布“请大家记住这些人恶毒的嘴脸，但我也求求他们做个人吧”为题的网帖，且未经原告同意公开其照片与微信联系方式，该网帖内容包括但不限于称原告通过倒卖上述三只宠物猫牟利、聚集三十多人围攻原告的住宅以及不断谩骂和骚扰原告家人及朋友等内容，上述内容与客观事实完全相反。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，本案被告发布对原告不利的网帖，未经原告同意公开原告照片与微信联系方式，这些行为均是通过互联网实施的。根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第（七）项之规定，北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件：在互联网上侵害他人人身权、财产权等民事权益而产生的纠纷，及《广东省高级人民法院关于广州互联网法院案件管辖的规定》第七条之规定，广州互联网法院集中管辖原由广州市辖区基层法院管辖的下列第一审案件：在互联网上侵害他人人身权、财产权等民事权益而产生的纠纷。本案应由广州互联网法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第（七）项之规定，裁定如下：本案移送广州互联网法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  邓布兰二〇二〇年一月十九日法官助理吴超慧书记员郑悠
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0113执异4号异议人（案外人）：杨海红，男，1972年1月8日出生，汉族，住湖北省广水市。委托代理人：罗浩，湖北天崇律师事务所律师。申请执行人：武汉开来建设集团有限公司（简称开来公司），住所地武汉市汉南区纱帽镇滨江路43号。法定代表人：刘显快，董事长。申请执行人：刘显快，男，汉族，1965年9月25日出生，住武汉市汉阳区，被执行人：武汉万年青生物科技有限公司（简称万年青公司），住所地：武汉东湖开发区珞喻路716号华乐商务中心7楼。法定代表人：刘运全，董事长。被执行人：刘运全，男，汉族，1965年9月27日出生，住武汉市洪山区，异议人杨海红2019年11月18日向本院提交执行异议申请书，本院审查予以立案，依法组成合议庭对其提出的执行异议进行审查，现已审查终结。异议人杨海红异议请求事项：1、请求法院依法撤销对（2018）鄂0113执恢8号、40号执行裁定书案件的执行，暂缓处分执行标的。2、请求法院解除对万年青国际总部基地光谷未来广场项目的第5号楼1302室房屋的查封。其理由：一是异议人已就万年青国际总部基地光谷未来广场项目第5号楼1302室房屋享有准物权，应为该房屋的实际权利人。2017年1月13日，异议人与万年青公司签订《光谷未来广场项目投资合作协议书》，并按约向万年青公司付房款42.7752万元，合同实际目的为异议人向万年青公司购买上述房屋。二是异议人因客观原因短期内无法就其与万年青公司的纠纷推动案件在执行阶段参与执行分配，无权利救济途径，拍卖直接导致其权益受到执行行为侵害。三是万年青公司负债累累，但涉案土地估价价格畸低，可能导致异议人无法受偿，权益受到侵害。异议人杨海红提交光谷未来广场项目投资合作协议书、万年青公司收款凭证收据、湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2019）鄂0192民初3338号民事裁定书证据支持其执行异议。申请执行人开来公司答辩称：一是汉南区人民法院（2018）鄂0113执恢8号、40号执行裁定书合法正当，应依法加快推进执行程序及处分执行标的；二是异议人杨海红2017年1月13日与被执行人万年青公司签署光谷未来广场项目投资合作协议书拟买卖涉案工程第5号楼1302号房屋，是明显的违法犯罪行为，应自行承担非法投资的法律后果。理由是上述房产早在2004年就因工程合同、借款合同纠纷进行了财产保全；2017年1月21日汉南区人民法院在依法执行时又进行执行查封且张贴了查封公告，因此上述房产非经依法处置途径的其他任何处置行为是不受法律保护的。且根据刑法相关规定，非法处置行为情节严重的以涉嫌非法处置查封扣押冻结资产犯罪追究刑事责任。本院在执行申请人执行人武汉开来建设集团有限公司、刘显快申请执行被执行人武汉万年青生物科技有限公司、刘运全建设工程施工合同纠纷、民间借贷纠纷二案，生效法律文书：武汉仲裁委员会作出的（2014）武仲裁字第0001566号裁决书已发生法律效力，执行标的59780000元；武汉仲裁委员会作出的（2015）武仲裁字第0000561号裁决书已发生法律效力。执行标的55860000元。本院依法立案执行【（2016）鄂0113执233号、（2016）鄂0113执309号；终本后恢复执行为（2018）鄂0113执恢8号、（2018）鄂0113执恢40号】，执行中，本院于2017年1月21日，作出（2016）鄂0113执233、309号执行裁定书，查封被执行人武汉万年青生物科技有限公司所有的位于武汉市东湖开发区神墩二路以南、光谷八路以东（土地证号：武新国用（2010）第037号，面积22396.8平方米）土地使用权及地上建筑物，项目名称“万年青专家公寓及总部基地”。2018年4月11日，本院作出（2018）鄂0113执恢8号、40号执行裁定书，裁定对上述土地使用权及地上建筑物依法进行拍卖。经审查，被执行人万年青公司位于武汉市东湖开发区神墩二路以南、光谷八路以东（土地证号：武新国用（2010）第037号，面积22396.8平方米）土地使用权及地上建筑物，项目名称“万年青专家公寓及总部基地”在登记事实和应予登记事实、以及项目建设许可的法律事实上系被执行人享有所有权，且被本院依法查封，属于被执行人可供执行财产，依法应予执行。其所有权存在行政审批、建设规划等方面程序不完善以及违法施工建设问题，属于权利瑕疵，可以明示权利瑕疵及救济途径，不影响依法查封依法拍卖。异议人杨海红提交光谷未来广场项目投资合作协议书、万年青公司收款凭证收据、湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2019）鄂0192民初3338号民事裁定书等证据，既不具有上述不动产登记权利，又与上述不动产的土地使用权登记、建设工程规划许可、施工许可等相关的物权及程序性权利无关，因此不能证明其主张享有的不动产权属。且该项目合作协议书是在“万年青专家公寓及总部基地”项目作为被执行人可供执行财产被人民法院查封状态下的非法加入、非法融资和非法约定，不能阻却、排除本院依法执行依法拍卖被执行人万年青公司上述房地产；另异议人提交的（2019）鄂0192民初3338号民事裁定书中阐述“此外，万年青公司采用上述方式收取的款项数额巨大，涉及人数较多，具有一定利诱性，因此，本院认为，万年青公司的行为可能涉嫌刑事犯罪，”该阐述足以说明，异议人杨海红的上述项目合作协议书既不具有物权分配权利，又不具有物权交割权利，是“利诱性”导致的纠纷，应按其行为的法律性质选择对应法律途径维权处理，其认为上述不动产存在权属瑕疵才导致其不能取得其主张的不动产权的理由不能成立，因此，不能抗辩、排除本院对被执行人万年青公司“万年青专家公寓及总部基地”作为被执行人可供执行财产的依法执行依法拍卖。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人杨海红的执行异议。异议人、当事人不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张本战审判员  李启波审判员  李 敏二〇二〇年一月八日书记员  杨 韬
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执4759号 申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西城西安南路295号，统一社会信用代码913508000591748052D。 法定代表人：罗建南，董事长。 委托代理人：廖利仙，系该行员工。 被执行人：钟小花，女，1975年1月29日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市永定区。 本院2019年11月19日立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司与被执行人钟小花金融借款合同纠纷一案，依据已生效的(2019)闽0802民初7268号民事判决书，被执行人应归还申请执行人借款本金50000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，双方当事人达成和解长期履行，申请执行人同意终结本案执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0802执4759号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董    星 审判员 陈    陆 审判员 廖  丽  婷 二〇二〇年一月九日 书记员 王城江（代） 福建省龙岩市新罗区人民法院
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0118刑初1675号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人王某甲。被告人王某乙。被告人王某丙。上海市青浦区人民检察院以沪青检一部刑诉[2019]3900号起诉书指控被告人王某甲、王某乙、王某丙犯寻衅滋事罪，于2019年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用刑事认罪认罚案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员韩元梅出庭支持公诉，被告人王某甲、王某乙、王某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控，2019年8月7日12时许，被告人王某乙至上海市青浦区重固镇崧华路XXXX号XX物流仓库内接劳务工下班，见在该处务工的弟弟被告人王某甲与同事被害人王某丁因工作琐事发生争执，遂上前劝阻，不成后和王某丁发生推搡。王某乙同事被告人王某丙及被告人王某甲见状后伙同被告人王某乙对被害人王某丁实施殴打并致其受伤。经鉴定，被害人王某丁因被打致左枕部头皮下血肿、左眼眶内侧壁骨折伴左眼挫伤，均构成轻微伤。另查明，被告人王某乙自动投案，到案后如实供述了上述事实；被告人王某甲、王某丙到案后如实供了上述事实。三被告人已赔偿被害人并取得谅解。上述事实，被告人王某甲、王某乙、王某丙在开庭审理过程中亦无异议，且有三被告人的供述笔录、被害人王某丁的陈述笔录，监控录像，验伤通知书、复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，转账记录及谅解书，案发经过及抓获经过，户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲、王某乙、王某丙聚众随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法均应惩处。被告人王某乙犯罪以后自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，被告人王某甲、王某丙到案后如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某甲、王某乙、王某丙的犯罪罪名及认定被告人王某乙属自首，被告人王某甲、王某丙属如实供述的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人王某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人王某丙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）诫勉语：王某甲、王某乙、王某丙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 朱秀玲二〇二〇年一月七日法官助理 班凤云书 记 员 班凤云附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；……
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初4730号原告（执行案外人）：刘甲，女，1950年8月26日出生，汉族，住襄阳市。委托代理人：杨继启，湖北武珞律师事务所律师。被告（申请执行人）：张甲，男，1959年4月19日出生，汉族，住襄阳市。委托代理人：向卫东，湖北米芾律师事务所律师。第三人（被执行人）：甲实业公司。住所：襄阳市。实际经营地：南漳县。法定代表人：张乙，该公司总经理。委托代理人：刘乙，女，1963年7月12日出生，汉族，住南漳县。系甲实业公司员工。原告刘甲诉被告张甲、第三人甲实业公司（以下简称襄阳甲公司）案外人执行异议之诉一案，本院立案受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘甲的委托代理人杨继启，被告张甲及其委托代理人向卫东，第三人襄阳甲公司的委托代理人刘乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘甲向本院提出诉讼请求：解除原告所有的位于南漳丙3-6-803、3-6-903房屋的查封。事实和理由：原告与第三人襄阳甲公司于2017年2月9日签订《商品房买卖合同》，并于同日到房管局进行了网签备案。2018年7月，樊城区人民法院下达了编号为：（2016）鄂0606执协69号之六协助执行通知书，查封了原告位于南漳丙3-6-803、3-6-903房屋，原告认为：查封原告南漳丙3-6-803、3-6-903房屋，侵害了原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条之规定，提出异议请求，樊城法院（2019）鄂0606执异63号执行裁定书驳回了原告的异议申请，故诉至法院。被告张甲辩称，本案房屋并未登记在刘甲名下，只是进行了商品房网签登记，并不发生物权变动的法律效力，原告不享有足以排除对案涉房屋强制执行的民事权益，请人民法院依法驳回原告的诉求。第三人襄阳甲公司辩称，本案原、被告双方的具体情况我方不清楚，但是我方楼盘只要有债权的,都直接抵账了。本院经审理认定事实如下：张甲与襄阳甲公司建设工程承包合同纠纷一案，本院于2015年6月25日作出(2015)鄂樊城民三初字第00173号民事判决，判决襄阳甲公司在判决生效后十日内返还张甲保证金300000元及利息309333元，合计609333元。判决生效后，襄阳甲公司未履行生效判决确定的义务，张甲遂申请本院强制执行。执行过程中，本院执行局查封了襄阳甲公司开发的位于南漳县丙3-6-803、3-6-903房屋。原告刘甲以查封该房屋侵害其合法权益为由，提出执行异议。本院执行局作出（2019）鄂0606执异63号执行裁定书，驳回刘甲的异议请求，刘甲不服，遂提起执行异议之诉。同时查明，2016年12月10日，第三人襄阳甲公司与原告刘甲签订《附属工程施工协议书》，该协议约定，刘甲承包襄阳甲公司“并项目3＃地附属工程”，承包方式为包工包料。付款方式为襄阳甲公司用“并项目商品房”抵付刘甲工程款，襄阳甲公司指定5套房屋网签备案给刘甲(现房指定价格为每平方米2500元)，由刘甲销售，收益归刘甲所有，襄阳甲公司应无条件配合办理相关手续。2017年2月9日，襄阳甲公司与刘甲签订二份《商品房买卖合同》，该合同约定襄阳甲公司将其开发的位于南漳县城关镇××房、××房出售给刘甲，该两套商品房价款均为291704元，并进行了网签备案。合同签订的当日，襄阳甲公司给刘甲出具两份收据，其内容为用该房屋抵刘甲并附属工程施工工程款。本院认为，原告刘甲为支持其诉讼请求，向本院提供的主要证据为商品房买卖网签合同、购房抵款收据、物业费、装修费、水电押金、垃圾清运以及煤气开户等费用的收据、附属工程的施工协议，根据我国物权法的有关规定，物权公示原则为法律规定的基本原则，对不动产的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。本案的案涉房屋并未登记在刘甲名下，刘甲仅对商品房买卖合同进行了网签登记，而网签登记是政府主管部门依托其建立的商品房网上签约备案平台，其目的是规范房地产开发商、房屋中介公司等相关主体进行商品房预售管理的网上备案登记行为，不具有物权登记、变动性质，仅是政府主管部门行政管理的措施之一。同时依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发商企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；(三)已支付的价款超过合同约定的百分之五十。”因刘甲有居住的房屋，其就执行标的即位于南漳丙3-6-803、3-6-903房屋，不享有足以排除强制执行的民事权益。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：驳回原告刘甲的诉讼请求。案件受理费9894元，由原告刘甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  陈志明人民陪审员  寇玉梅人民陪审员  帅启顺二〇二〇年一月九日书 记 员  王 静
山西省汾阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1182民初99号 原告：汾阳市瑞升昌实业有限公司，住所汾阳市演武镇北小堡村。 法定代表人：李海虹，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：徐荣，江苏天根律师事务所律师。 被告：王官文。 被告：李本昇。 原告汾阳市瑞升昌实业有限公司与被告王官文、李本昇融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年元月6日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王官文支付原告欠付租金1,478,076元及逾期利息295,615.2元，合计1,773,691.2元（逾期利息按照欠付租金的20%计算）；2、判令被告李本昇对上述全部款项承担连带偿还责任。事实与理由：原告与王官文、李本昇于2012年3月9日签订《产品销售合同》（合同编号：RSC20120308-01）。合同约定王官文以融资租赁方式购买原告经销的徐工挖掘机一台，机型为XE370CA，出厂编号：XCMG10370JBBL0369，首付款为158,000元，融资金额为1,422,000元，王官文分36个月向原告支付月租款，每月租金为4.4351万元，于每月20日前付给原告。原告已于2012年3月9日将徐工挖掘机交付给王官文。截止至2019年9月20日，王官文仍欠原告租金1,478,076元，已累计逾期34期。被告李本昇在上述合同中作为王官文的担保人，对王官文的付款义务承担连带责任，应当对王官文拖欠的租金及逾期利息承担连带付款义务。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 本院在庭前调查过程中查明，被告王官文已于2018年6月13日死亡。本院认为，被告王官文在案件受理前已死亡，其诉讼主体的民事诉讼权利能力也随之终止，不能作为本案适格诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定如下： 驳回原告汾阳市瑞升昌实业有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  王秉瑞 二〇二〇年元月十五日 书记员  王美玲
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初3369号原告：邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司，住所地广东省越秀区人民北路917号东宝日用品交易市场七楼707-A1295号。法定代表人：谭力，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：易春丽，广东华然律师事务所律师。被告：廖斌，男，汉族，1996年2月23日出生，身份证住址江西省吉安市新干县，原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司诉被告廖斌侵犯著作权纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。本院查明，原告起诉时将深圳市龙华区民治街道斌心奶茶饮品店列为被告。深圳市龙华区民治街道斌心奶茶饮品店是个体工商户，已于2019年4月1日注销。原告于2020年1月7日向本院申请变更本案被告为廖斌。根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条的规定，“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担”。本院经审查认为，在个人工商户被注销后，经营者廖斌继续参加诉讼，符合法律规定，故对原告关于诉讼主体变更的申请，本院予以准许。2020年1月7日，原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司向本院申请撤回本案的起诉。本院认为，原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司申请撤回本案起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司撤诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司负担，原告多预交的受理费予以退还。审判长 祝 建 军审判员 杨 馥 维审判员 潘   亮二〇二〇年一月八日书记员 陆颖（兼）附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初9047号原告：陈滨，男，汉族，1971年11月1日出生，住哈尔滨市南岗区。被告：席丽，女，满族，1984年3月5日出生，住哈尔滨市双城区。原告陈滨诉被告席丽民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈滨到庭参加了诉讼，被告席丽经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告陈滨向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还原告借款13000元，自起诉之日起按照银行同期贷款利率算至清偿时止；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月17日，被告向原告借款五万元，被告承诺原告于2018年1月10日归还，同时立下借据。在这一年当中，原告向被告要求还款，被告在两年期间陆续还款12次共计3.7万元，后从2019年1月以后以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿其所欠原告的借款余款。被告未到庭，亦未进行书面答辩。原告陈滨为证明其诉讼请求，向法庭提供了欠条一份、微信截图两张一份。原告提供证据具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信并在卷佐证。通过当事人的陈述和证据，本院认定事实如下：2017年12月7日，被告席丽为原告出具欠条一份，上书“今欠陈滨人民币伍万元整，还款日期为2018.1.10”被告席丽在欠条上签名。原告自认被告通过支付宝微信等给付欠款37000元。本院认为，被告席丽为原告出具的欠条属实，具有法律效力，对于原告请求席丽给付上述借款及不超过法定上限的利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告席丽于本判决生效之日起十日内给付原告陈滨借款13000元；二、被告席丽于本判决生效之日起十日内给付原告陈滨借款13000元的利息（自2019年5月22日，按年利率6%计算至实际给付日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，由被告席丽负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 林 莉人民陪审员 毛 丽人民陪审员 关 杰二〇二〇年一月八日书 记 员 李红颖
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事判决书   （2019）内02民终2746号   上诉人（原审原告）：毛腾翔，男，1952年5月29日出生，住包头市。   被上诉人（原审被告）：李金梅，女，1969年1月1日出生，住包头市。   上诉人毛腾翔因与被上诉人李金梅不当得利纠纷一案，不服包头市东河区人民法院（2019）内0202民初1096号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人毛腾翔、被上诉人李金梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   毛腾翔上诉请求：撤销一审判决，依据本案事实，重新审理，作出公平公正判决。被上诉人承担本案一审、二审诉讼费、保全费。主要事实和理由：被上诉人通过朋友有目的认识上诉人，多次向上诉人承诺购买格鲁伯区块链理财产品，年返利300%，七个月返本，一年连本带利25万元。上诉人通过建设银行给被上诉人打款95250元，被上诉人收到款后，给上诉人返利11875元。之后被上诉人违约未给上诉人按月返利，也未给上诉人提供格鲁伯公司的交款收据、营业执照。上诉人多次找被上诉人要求按双方约定继续按月返利未果。2018年底到2019年初，经上诉人上网查询和深入了解，格鲁伯公司是国际品牌的企业，被上诉人利用格鲁伯企业名称向上诉人作了虚假的宣讲，上诉人汇给被上诉人的款根本未交给所谓的格鲁伯公司，而是被上诉人用上诉人的汇款，除支付两个月的利息后，剩余的83372元全部被被上诉人占用。上诉人在一审中反复强调，是被上诉人有目的的认识上诉人，利用上诉人的人脉关系，达到被上诉人的目的。被上诉人无法证明其将款项打入区块链第三方平台上进行交易，更无法证明已通过区块链大盘交易，足以证明被上诉人将款项占为己有。一审时上诉人的两名证人出庭作证，被上诉人语言恐吓和不让证人作证，干扰两名证人的作证。上诉人与被上诉人之间不存在委托代理关系，被上诉人以虚假的意思表示，虚假的宣传，虚假的承诺，在被上诉人反复的诱导、承诺下，上诉人与被上诉人达成口头协议，被上诉人口头承诺并保证投资95250元，返利300%，七个月回本，年连本带利可收25万元。   李金梅辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法驳回上诉人的上诉请求。上诉人与被上诉人经过朋友介绍认识，上诉人多次听课，经过详细了解后也想购买格鲁伯赚取高额利润，因其不会操作手机购买，委托答辩人为其购买，答辩人为上诉人填写了上诉人的相关信息，开立了上诉人毛腾翔的专用账户。答辩人为上诉人认购虚拟货币，并将购买账号、密码、注册手机号码、姓名发给上诉人。2018年4月17日、2018年5月3日，上诉人委托答辩人分别卖出14个娱乐豆8750元、5个娱乐豆3125元，答辩人两次转给上诉人11875元。2018年6月，虚拟货币格鲁伯网站通道关闭，公司一直说要上市做业务，至今未果。答辩人和众人听信了上诉人的宣传和解释，再次投入了大量资金没有收回，答辩人也是受害人。上诉人与答辩人之间已经形成委托与被委托的关系，该行为产生的后果应由委托人毛腾翔承担。   毛腾翔向一审法院起诉请求：1.判令被告返还原告被占用资金83372元；2.诉讼费、保全费由被告承担。   一审法院认定事实：原、被告经朋友介绍认识，原告了解到被告在购买一种名为“格鲁伯”的区块链网络虚拟货币，因其宣称投资十万元年返利高达300%，按月返本，七个月收回本金，年连本带利可收入25万元。原告经详细了解之后，让被告为其操作购买。2018年3月14日原告通过建行向被告转款人民币95250元，被告于2018年3月14日、15日，分8次认购“格鲁伯”，认购成功后，被告以微信的方式将购买账号×××、密码123456、注册手机号139XXXXXXXX、姓名毛腾翔，发给原告。2018年4月17日卖出14个娱乐豆8750元，2018年5月3日卖出5个娱乐豆3125元，两次总计转给原告11875元。2018年6月“格鲁伯”网站通道关闭。故原告诉至法院，请求被告返还被占用资金83372元；2.诉讼费、保全费由被告承担。   一审法院认为，被告为原告购买“格鲁伯”，虽然没有书面上的委托代理手续，但其行为实质上是一种委托代理行为，该行为所产生的一切后果均应由委托人承担。原告作为具有完全民事行为能力的公民，应当能够预见从网络上购买虚拟货币的后果。原告为追求高额利润，冒着赔本的风险，委托被告代为购买“格鲁伯”虚拟货币，应当承担由此带来的后果。故依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款之规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费1884.3元，由原告毛腾翔承担。   本院二审期间，当事人均未提交新证据。经本院审理查明的案件事实，与一审法院审理查明的案件事实一致。本院予以确认。   本院认为，上诉人给被上诉人转款的目的是购买“格鲁伯”币，双方之间应为委托关系，故上诉人主张被上诉人构成不当得利的理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。综上所述，毛腾翔的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费1884.30元，由上诉人毛腾翔负担。   本判决为终审判决。   审 判 长 杜宏林   审 判 员 赵文革   审 判 员 李 梅     二〇二〇年一月二日   法官助理 王晓菲   书 记 员 张慧敏
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2020)皖0102执199号 陈先珍、刘昌宏、陈先斌： 你与陈影房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈影于2020年1月10日向本院申请强制执行，本院于2020年1月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 1、赔偿陈影各项损失元； 2、案件受理费694632元，执行费9346元； 3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 开户银行： 账户名称： 账号： 特此通知。 二〇二〇年一月十六日 （） 联系人：李明联系电话：邮编： 本院地址： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0118执3057号王树绪、任有国：王树绪与任有国劳务合同纠纷一案，天津市静海区人民法院作出的（2019）津0118民初3700号民事调解书确定的内容，经本院协履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2019）津0118执3057号执行案件执行结案。特此通知执行员  李爱军二〇二〇年一月十三日书记员  闫尔峰
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0623执56号 申请执行人:唐忠,男,汉族,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：乔海兵，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：唐飞，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 唐忠申请执行乔海兵、唐飞经司法确认的调解协议一案中，在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议： 一、被执行人乔海兵、唐飞欠申请人唐忠欠款80800元及利息14544（2019年4月12日起至2020年1月12日止利息），共计95344元，被执行人乔海兵同意通过法院扣划其账户内4万元偿还欠款本息。 二、剩余借款本金55344元及利息从2020年2月开始每月28日前偿还本金6000及利息120元，直至还清本息为止，对上述款项支付方式为每月由被执行人乔海兵、唐飞分别向执行申请人唐忠对半支付，每人承担3000元本金及利息60元。如被执行人乔海兵、唐飞任何一方未按上述协议履行还款义务，则申请人唐忠有权按（2019）内0623民特108号民事裁定书裁决内容恢复执行。 二、执行费1112.00元由被执行人乔海兵、唐飞（同意扣划冻结账户内的存款作为执行费用）承担。 申请人唐忠于2020年1月13日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款（一）和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）内0623民特108号民事裁定书的执行程序。 申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 乌云宝力高 二〇二〇年一月十五日 书记员 冯   乐