江西省铜鼓县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0926民初1407号原告：袁晚仔，男，1968年5月18日出生，汉族，宜春市袁州区人，住铜鼓县。委托诉讼代理人：李水春，铜鼓县永宁法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：余爱民，铜鼓县永宁法律服务所法律工作者。被告：江西省腾跃置业投资有限公司，住所地：江西省新余市渝水区城北仙来中大道******，统一社会信用代码：913605000607965309。法定代表人：陈振国，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈平，男，1978年10月5日出生，汉族，新余市渝水区人，现住铜鼓县，系该公司员工。第三人：陈平，男，1978年10月5日出生，汉族，新余市渝水区人，现住铜鼓县。原告袁晚仔（以下简称原告）与被告江西省腾跃置业投资有限公司（以下简称被告）、第三人陈平建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人李水春、被告的委托诉讼代理人陈平、第三人陈平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付所欠工程款100000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在铜鼓县进行泉江**府商品房项目开发。2018年2月，原告承包了被告泉江**府小区内附属工程建设施工，双方口头约定：施工内容为小区内地面硬化、小区围墙建设粉刷等土建工程；承包方式为包工包料；工程款按实际工程量计算。2018年11月，原告完成了所承包的工程施工，并经双方验收合格。2019年1月31日，双方对工程款进行了结算，并制作了结算表一份，原告完成的预算工程量为1119454元，没付零星工程为113530元，已付零星工程100280元，合计工程量为1333264元，合计支付原告现金940280元，余392984元。以上结算单有原告、被告泉江**府项目负责人第三人陈平及彭珠宝、肖文明签字。原告多次找被告要求支付所欠工程款均未果。为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求判如所请。被告辩称，结算时大概尚欠工程款39万多元，结算后大概支付了29万元左右（包含漏登的两笔），被告欠原告大概是10万元，具体要找财务核对。第三人陈平未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：被告雇请原告为被告开发的位于铜鼓县泉江**府小区进行附属工程施工。2019年1月31日，经双方结算，被告尚欠原告工程款392984元。双方的结算单载明：袁晚仔在泉江**府的合计工程量为1333264元，合计付袁晚仔现金940280元，余392984元，如彭珠宝有新付款凭证照样算数。结算单上有肖文明、彭珠宝、袁晚仔和陈平四人签字。工程结算后，被告并未全部支付剩余工程款给原告，原告向被告催要工程尾款未果，故诉至法院。另，被告的委托诉讼代理人陈平表示肖文明、彭珠宝系被告公司的股东。被告分别于2019年1月31日、2019年2月1日、2019年6月13日向原告转账汇款130000元、170000元、5250元。原告2019年6月13日收到被告的转账5250元后向被告出具了证明一张，证明载明：“我本人在2019年1月份到2019年6月12号做点工工资全部付清（泉江**府），袁晚仔”。被告还于2019年5月23日现金支付原告2000元，原告2019年5月23日收到被告的现金后向被告出具了收条一张，收条载明“已付了贰仟元，袁晚仔”。被告公司工作人员同时在该收条上载明“2019年5月23日已付现金2000元整，陈玮”。原告对前述该四笔款项认可，但表示2019年5月23日的现金支付2000元非本案涉诉工程款，2019年6月13日的转账支付5250元系双方结算后另外给被告做零工的工资，不在本案请求事项范围内。本院认为：合法的合同关系受法律保护。被告雇请原告为其开发的工程提供附属工程建设施工，双方按照约定享有各自权利的同时还应履行各自的义务。原告已按被告的要求进行了附属工程建设施工，但被告却没有按约支付工程款，依法应承担违约责任。故原告要求被告支付拖欠工程款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于具体金额，双方经结算确认被告尚欠原告工程款392984元，之后被告分别于2019年1月31日、2019年2月1日、2019年6月13日向原告转账汇款130000元、170000元、5250元，并于2019年5月23日现金支付原告2000元。原告对该四笔款项认可，但表示2019年5月23日的现金支付2000元非本案涉诉工程款，2019年6月13日的转账支付5250元系双方结算后另外给被告做零工的工资。原、被告双方对于2019年1月31日和2019年2月1日的转账汇款130000元和170000元无异议，本院予以确认并扣减未支付的工程款。对于2019年5月23日的现金支付2000元，原告表示该2000元非本案涉诉工程款，但未提供相关证据证明，本院不予认可，应视为支付拖欠的工程款。2019年6月13日的转账5250元，原告出具的证明载明“我本人在2019年1月份到2019年6月12号做点工工资全部付清（泉江**府）”，该内容可以证明被告2019年6月13日转账给原告的5250元系原告为被告做的其他工程的工程款，与涉案工程款无关，本院依法不予核减。故被告尚未支付的工程款应为90984元（392984元-130000元-170000元-2000元）。综上所述，因调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、限被告江西省腾跃置业投资有限公司在本判决生效后十日内支付原告袁晚仔工程款90984元。二、驳回原告袁晚仔的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原告袁晚仔负担226元，被告江西省腾跃置业投资有限公司负担2074元。如逾期履行，权利人可在本判决生效之日起两年内向本院申请执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交，按自动撤回上诉处理）。审判员  陈任生二〇二〇年一月十七日法官助理付云平书记员刘萍附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。