广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1322民初5374号原告：李丽芳，女，汉族，1982年10月15日出生，住广东省博罗县杨侨镇******。委托诉讼代理人：黄淋，何蓉儿（实习）,系广东宝晟律师事务所律师。被告:黄**英，男，汉族，1983年8月18日出生，住广东省博罗县罗阳***********。委托诉讼代理人：付红燕，叶仕芳，系广东金卓越律师事务所律师。原告李丽芳诉被告黄**英变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告李丽芳及委托诉讼代理人黄淋和何蓉儿、被告黄**英及委托诉讼代理人付红燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李丽芳诉称，原、被告于2007年3月1日登记结婚。2010年7月8日生育长子黄凯锋、2012年1月25日生育次子黄泳鑫。后经法院判决，双方于2017年8月14日离婚，长子黄凯锋由被告抚养，并负担抚养费；次子黄泳鑫由原告抚养，另被告从2017年9月起每月向原告支付500元抚养费，至黄泳鑫年满18周岁。原被告离婚后，双方按照判决跟各自抚养小孩。2019年9月11日，长子黄凯锋打电话给原告，哭诉恳求原告带其回到原告身边。原告接到小孩后，发现小孩身上伤痕累累。经过与小孩的深入交流得知，是因为黄凯锋想念母亲而遭到父亲及奶奶的辱骂及暴力殴打。此外，黄凯锋还称无法与被告的现任妻子及其儿子共处，其长期生活在高度恐惧和压抑的环境之中。由于黄凯锋出现焦虑不安的异常情绪，并且拒绝与人沟通，原告于2019年10月22日带其前往州市第二人民医院进行心理测试。测试结果显示：“被试者有轻度抑郁症状”、“该儿童存在明显的情绪问题”、“被试者可能有焦虑症状”、“分裂样焦虑：提示该儿童存在明显的担心、紧张、不安。可能还存在精神病性症状”。根据门诊病历记录：“在其母亲打电话给其父亲过程中，明显紧张、不安表现”。医生诊断结果：“1、焦虑性抑郁症；2、创伤后应激障碍”。治疗意见：“1、建议予心理治疗加物理治疗，必要时药物治疗。必要时改善家庭人际环境。2、心理治疗随诊治疗”。对于年仅9岁的孩子心理出现如此大的问题，原告感到十分震惊及难过。显然，被告不仅未尽到作为一名父亲的义务，甚至给小孩带来了重大的心理阴影。黄凯锋十分排斥并且拒绝再回到被告处生活。因此，为了使小孩健康成长，使其病情尽快恢复，原告请求法院判决将小孩黄凯锋抚养权变更为原告。并且，小孩需要长期心理治疗及必要的药物治疗方能完全恢复，原告请求法院判决被告承担必要的抚养费（含治疗费）3000元/月，直至小孩大学毕业止。综上所述，为维护婚生子黄凯锋的合法权益，从保护未成年人身心健康的角度出发，请求贵院依法判决：1、原、被告婚生子黄凯锋变更由原告抚养；2、被告向原告支付黄凯锋每月3000元抚养费（含医药费），自2019年9月11日起至小孩大学毕业止；3、本案诉讼费由被告承担。原告向本院提交如下证据：1、原告、被告身份证；2、《户口本》、《出生证》；3、民事上诉状、（2017）粤1322民初2957号、（2017）粤13民终3372号民事判决书；4、《报警回执》；5、黄凯峰自述意见；6、博罗县杨桥镇十二岭办事处《证明》；7、惠州市第二人民医院病历、《疾病证明书》、门诊初诊记录、相关测评结果报告等。被告辩称，原告要求变更子女抚养权诉请的事实与理由不能成立。一、答辩人与原告婚生长子黄凯锋应由答辩人抚养。(一)孩子自出生到2019年10月止，一直随答辩人共同生活，改变生活环境对孩子健康成长明显不利。孩子自出生以来，一直是由答辩人照顾生活起居，共同生活生活8年之久，对该事实答辩人提供的证据和原告提供的证据可以证明。如将孩子的抚养权判给原告，这对小孩的生活环境将是重大改变，将明显不利于孩子的健康成长。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第(2)的规定“对两周岁以上来成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的”。因此答辩人抚养小孩更有利于其健康成长。(二)孩子随祖母共同生活多年，已经融入答辩人及被答辩人父母家庭生活。自孩子出生以来，答辩久的母亲一直在帮助答辩人照顾孩子，一起共同生活多年。孩子的祖母身体健康，有帮助答辩人的健康条件和时间条件。另家里经济条件尚可，能够为孩子的健康成长提供好的条件。如能将抚养权判归答辩人，能够减轻孩子因父母离婚造成的心灵伤害，并且依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第4条的规定“父方与母方抚养子女的条件基本相同，双方均要求子女与其共同生活，但子女单独随祖父母或外祖父母共同生活多年，且祖父母或外祖父母要求并且有能力帮助子女照顾孙子女或外孙子女的，可作为子女随父或母生活的优先条件予以考虑。”因此，应优先考虑由答辩人抚养，这更有利于孩子健康成长。(三)答辩人工作相当稳定，收入可观，具备抚养孩子的经济条件。答辩人在公司就职，担任设计总监职务，属于公司中层，工作稳定，月薪大概有7000元，收入可观。另答辩人的母亲健在，亦能够帮助照顾。因此，答辩人能够为孩子提供较好的抚养条件。(四)孩子已经完全融入答辩人的生活圈，在饮食、语言、学习、亲友圈等方面已经完全适应，抚养权判归答辩人更有利于孩子的健康成长。考虑到孩子一直伴随着答辩人及答辩人的母亲生活，其已经完全适应了答辩人居住地的饮食习惯。加之在学习期间一直有答辩人及答辩人母亲的照顾。孩子读书平常都是亲自接送，孩子已经完全适应了当地的学校学习环境。同时，孩子已经深入了答辩人的亲戚、朋友圈。因此，由答辩人抚养孩子更有利于孩子的健康成长。(五)在答辩人抚养期间，答辩人尽心尽力的照顾孩子的生活起居和学习，尽到了监护人应尽的抚养义务，并且在此期间孩子的情绪和成绩较为稳定，并不存在异常行为。(六)现孩子已满8周岁，在读小学，处于成长初期。由于原告现并无工作，也无稳定收入，并且不务正业，有赌博不良嗜好。并有亲戚和邻居告知，原告平时情绪多变，脾气暴躁，存在打骂小孩的不良行为。所以如果变更抚养权，将会对小孩的健康和成长造成不利影响。综上，为有利于孩子的身心健康，保障孩子的合法权益，结合双方的实际条件，答辩人请求法院判决由答辩人行使孩子的抚养权，不仅于法有据，而且合情合理。二、退一步讲，假设法院判决孩子黄觊锋由原告抚养，则其要求每月支付3000元抚养费直至大学毕业，于法无据。答辩人现就职在广东林昊文化发展有限公司，收入大概在7000元，现每月还需支付婚生次子黄咏鑫500元抚养费，如再要求支付3000元抚养费给长子黄凯锋，无异加重了答辩人的负担能力，答辩人也负担不起，而且每月3000元抚养费也明显过高。对此，依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若于具体意见》第七条：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例”之规定，答辩人每月支付总收入的百分之二十至三十的比例作为抚养费更为合理，并考虑到答辩人额外每月支付次子500元抚养费，则每月支付1000元抚养费更为合理。基于以上事实和理由，原告主张变更抚养权的请求没有事实和法律依据，请求贵院依法驳回。1、《工作情况说明》；2：邻居、亲戚证人证言；3、博罗县罗阳镇托管机构《证明》；4、罗阳第四小学科任老师《证明》；5、被告母亲黄锦兰的证人证言；6、2019年9月10日《报警回执》；7、原告街头跪拜、警察到达现场的视频照片；8、2019年9月23日《报警回执》。经审理查明，原告李丽芳与被告黄**英于2007年3月1日登记结婚，后因夫妻感情破裂，于2017年11月15日经法院判决离婚。原被告婚姻期间于2010年7月8日生育长子黄凯锋、2012年1月25日生育次子黄泳鑫。原被告离婚后，法院判决长子黄凯锋由被告抚养，并负担抚养费；次子黄泳鑫由原告抚养并由被告从2017年9月起每月向原告支付500元的抚养费，至黄泳鑫年满18周岁。黄凯锋跟随被告生活期间，因被告工作等原因，对黄凯锋疏于照顾，导致黄凯锋想念母亲（原告）和弟弟（黄泳鑫），并影响其学习和生活。2019年9月11日下午，被告和其母亲，以及被告的两个姐姐共同做黄凯锋的思想工作，但黄凯锋坚持要跟随原告生活，或者要求被告答应接弟弟过来一起生活而遭到拒绝。被告和其母亲经教育无果后，一气之下用巴掌打了黄凯锋。当天，黄凯锋打电话给原告，要求原告带回身边一起生活。原告于2019年9月12日下午将黄凯锋接走一起生活至今。尔后，因原告发现黄凯锋心情压抑和出现焦虑不安的情绪，于2019年10月22日带黄凯锋到惠州市第二人民医院进行心理测试。医生的诊断结果是：“1、焦虑性抑郁症；2、创伤后应激障碍”，并建议：“1、予心理治疗加物理治疗，必要时药物治疗。必要时改善家庭人际环境；2、心理治疗随诊治疗”。另查明，原告于2019年9月15日下午带黄凯锋到城效派出所报警，派出所对黄凯锋制作《询问笔录》一份。为查明事实，本院也对黄凯锋进行询问调查。以上调查的事实是，黄凯锋均认为与被告生活期间，被告未尽抚养教育责任，对黄凯锋的教育粗暴简单，从而导致黄凯锋对被告的感情产生隔阂和拒绝。另被告在庭审中自称每月有7000元左右的固定收入。本院认为，本案系变更抚养关系纠纷，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款的规定：“父母与子女的关系不因离婚而消除。”“离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务”。另根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条规定：“一方要求变更子女抚养有下列情形之一，应予支持。（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或者有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的。”具体到本案，原告李丽芳与被告黄**英均有抚养黄凯锋的权利和义务。虽然原被告离婚时，经法院判决黄凯锋由被告抚养，但黄凯锋与被告共同生活期间，由于被告黄**英对黄凯锋疏于照顾，且教育方法粗暴简单，从而导致黄凯锋对被告的感情产生隔阂，对黄凯锋的身心健康成长造成不利影响。且黄凯锋在各种场合均要求变更抚养关系，跟随原告和其弟弟起生活。因此，从有利黄凯锋的身心健康成长造成考虑，原告要求变更黄凯锋的抚养关系，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求被告支付抚养费的问题。被告在庭审中自称每月有7000元左右的固定收入。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若于具体意见》第7条：“有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付”的规定，结合本案实际，并考虑到被告每月仍需支付次子500元抚养费，变更黄凯锋的抚养关于后，宜由被告每月向原告支付黄凯锋抚养费1000元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一、二款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第16条的规定，判决如下：一、黄凯锋从2020年1月13日起由原告李丽芳抚养。二、被告黄**英从2020年1月份起，在每月的20日前向原告李丽芳支付抚养费1000元，至黄凯锋18周岁止。本案诉讼费50元，由被告黄**英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 陈国新二〇二〇年一月十三日法官助理 张慧婷书 记 员 陈亮淇