四川省汉源县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1823民初1538号 原告:姚明江，男，生于1968年4月13日，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。 委托诉讼代理人:彭昌平，四川竹都律师事务所律师。 委托诉讼代理人:丁守明，四川竹都律师事务所律师。 被告:中国葛洲坝集团股份有限公司,住所地：武汉市解放大道**葛洲坝大酒店。 法定代表人:陈晓华，系中国葛洲坝集团股份有限公司董事长。 委托诉讼代理人:陈琪，女，生于1985年3月4日，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市硚口区，系中国葛洲坝集团股份有限公司员工。 委托诉讼代理人:郭洪涛，男，生于1975年7月25日，汉族，湖北省宜昌市人，住湖北省宜昌市西陵区，系中国葛洲坝集团股份有限公司员工。 第三人：杨典宣，男，生于1958年5月13日，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。 原告姚明江与被告中国葛洲坝集团股份有限公司（以下简称葛洲坝公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案受理后，于2018年12月26日依法作出(2018)川1823民初1287号民事判决书，被告葛洲坝公司不服判决，上诉于四川省雅安市中级人民法院，四川省雅安市中级人民法院以本案的基本事实不清为由裁定撤销本院(2018)川1823民初1287号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，并根据案外人杨典宣的申请，依法追加杨典宣为本案的第三人，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告姚明江及其委托诉讼代理人彭昌平、丁守明，被告中国葛洲坝集团股份有限公司的委托诉讼代理人陈琪、郭洪涛,第三人杨典宣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告姚明江向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告材料费和人工费共计1569865.75元；2、判令被告以1569865.75元为基数，从2011年9月11日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，直至款项付清之日止。事实和理由：被告公司于2009年通过投标中标承包了湖北省宜昌市人民政府援建四川省汉源县大树镇中心小学和大树镇中心卫生院的建设工程。原告通过朋友李兰静介绍向被告公司分包了中心小学和中心卫生院的部分工程。2011年工程竣工验收后，原告按照被告的要求提供相应资料进行结算，按照2017年结算资料显示，被告尚欠原告材料费、人工费总金额1569865.75元至今未支付。综上所述，原告为了维护合法权益，按照《民事诉讼法》119条之规定诉至人民法院，请求查明事实并依法作出支持原告诉讼请求的判决。 被告葛洲坝公司辩称：被告和原告就涉案工程未签订过任何合同，双方无合同关系，并且也未向原告支付过涉案工程的工程款，被告也未提供任何证据证明其与原告存在合同关系，或者有任何财务往来证据。因此原告无权要求被告承担支付责任，应驳回原告的诉讼请求。即使原告为实际施工人，其也是非法承包的涉案工程，被告从未和原告进行工程款结算、支付，被告无法得知原告和转包人之间的结算情况。因此原告诉请的工程款，是属于原告和转包人之间的债权债务关系，与被告无关，原告应向转包人主张权利义务。原告主张的工程款无价格和工程量依据，无法得知工程款明细组成；也无涉案工程施工过程中工程款的结算支付证据，无法得知原告已收到工程款数额。经过被告核算，涉案工程总造价为4593095.86元，扣除已支付款项及应扣款项，本次应支付剩余工程款810302.15元（含质保金229654.8元）。综上，原告的诉讼请求和被告无任何关系，应驳回其诉讼请求。 第三人杨典宣述称：一、杨典宣和葛洲坝公司具有合同关系及财务往来关系。杨典宣和葛洲坝公司下设的“葛洲坝黄石援建工程施工处”签订了《四川汉源县灾后重建工程分包协议》,该协议为涉案工程唯一的合同,姚明江未和葛洲坝公司签订过任何合同。分包协议的施工范围包括了大树镇卫生院和大树镇中心小学。葛洲坝公司根据分包协议,每次均将涉案工程款结算支付给杨典宣。二、杨典宣承建了涉案工程中的部分工程。杨典宣承建了涉案工程中的维修工程、Bs透气式跑道和篮球场地面。其中维修工程造价为374976元,Bs透气式跑道造价为88934.4元,篮球场地面造价为106768.5元,Bs透气式跑道和篮球场地面的措施费、规费和税金29104.5元。上述费用共计599783.4元,其中葛洲坝公司已支付374976元,剩余未支付24807.4元。该案在二审诉讼中,姚明江承认上述工程为杨典宣施工的,应将该笔费用支付给杨典宣。如法院将上述工程款全部判决给姚明江,将严重损害杨典宣的合法杈益。综上,杨典宣要求在工程总造价中扣除属于杨典宣的工程款共计599783.4元。 本院经审理认定事实如下：被告葛洲坝公司系股份有限公司（上市），其经营范围为：按国家核准的资质等级范围、全过程或分项承包国内外、境内国际招标的水利水电、公路、铁路、市政公用、港口与航道、房屋建筑工程的施工总承包、工程总承包和项目管理业务；及起重设备安装工程专业承包、堤防、桥梁、隧道、机场、公路路基工程、地、地质灾害治理工程电线路、机电设备制作安装和其他建筑工程的勘察设计及施工安装，船舶制造修理，低压开关柜制造，电力工程施工等。2009年,葛洲坝公司通过投标中标承包了湖北省宜昌市人民政府援建四川省汉源县大树镇中心小学和大树镇中心卫生院的建设工程。葛洲坝公司在负责承建汉源县大树镇中心小学和汉源县大树镇中心卫生院门诊住院综合楼期间，原告姚明江通过朋友李兰静介绍实际参与该两个工程部分工程施工，但未就具体事项签订书面合同。工程施工期间，姚明江先后通过第三人杨典宣的账户收取工程款3000000元。另外，姚明江使用其他公司剩余的材料折价321221元。2011年8月31日，汉源县大树镇中心卫生院门诊住院综合楼工程经竣工验收，质量验收结论为合格。2011年9月11日，汉源县大树镇中心小学工程经竣工验收，质量验收结论为合格。2018年7月，姚明江以葛洲坝公司的员工宛超于2017年1月4日向其发送电子邮件，就相关工程价款进行了结算，现葛洲坝公司尚欠姚明江材料费、人工费总金额1569865.75元至今未支付为由诉至本院，提出前述主张。 另查明：被告葛洲坝公司在承建汉源县大树镇中心小学和汉源县大树镇中心卫生院门诊住院综合楼期间，其提交的协议书显示，葛洲坝公司下设宜昌援建项目部将汉源县大树镇中心小学工程和汉源县大树镇中心卫生院门诊住院综合楼工程转包给其下设子公司葛洲坝海集房地产开发有限公司施工，李兰静代表葛洲坝海集房地产开发有限公司在协议书上签名。在审理本案过程中，第三人杨典宣自认其承建了涉案工程中的维修工程、Bs透气式跑道和篮球场地面是通过葛洲坝海集房地产开发有限公司分包的工程。 认定上述事实的证据有：原、被告及第三人的身份信息，竣工验收报告，授权委托书，电子邮件，照片，证人证言，协议书，审理笔录及当事人的在案陈述等。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，在被告葛洲坝公司负责承建汉源县大树镇中心小学工程和汉源县大树镇中心卫生院门诊住院综合楼工程期间，葛洲坝公司下设宜昌援建项目部将案涉工程转包给葛洲坝公司下设子公司葛洲坝海集房地产开发有限公司施工，后来原告姚明江虽通过朋友介绍实际参与该两个工程部分工程施工，但姚明江现无证据证实与葛洲坝公司之间存在合同关系，姚明江亦无充分的证据证明案外人宛超于2017年1月4日向其发送电子邮件系受葛洲坝公司的授权行为，现葛洲坝公司对案外人宛超于2017年1月4日发送的电子邮件的行为也未追认，故按合同的相对性，对原告姚明江要求被告葛洲坝公司支付材料费、人工费以及资金占用利息的请求，因证据不足，本院依法不予支持。第三人杨典宣要求在涉案工程总造价中扣除杨典宣的工程款共计599783.4元，因本院对原告姚明江的诉讼请求不予支持，故对第三人杨典宣的扣款请求亦不予处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告姚明江的全部诉讼请求。 本案案件受理费17550元，由原告姚明江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判长  郝燕跃 审判员  周建平 审判员  李 舟 二〇二〇年一月十三日 书记员  杜 耕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。