wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执10号之三十二被执行人陈玉莲，女性，阜新市太平区。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院（2020）辽0902执10号之十七裁定书，于2020年01月16日向被执行人陈玉莲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈玉莲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈玉莲莲在锦州银行11×××85账户内存款人民币8101470.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马闻屿二〇二〇年一月十六日书记员  王 程
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初16663号原告：佛山市南海区九江汇龙城商业发展有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇下西侯王村南队下西村委会办公楼首层，统一社会信用代码914406056824694031。法定代表人：张仕成。委托诉讼代理人：林海，广东顺龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：张醒佳，系原告的副经理。被告：谢善广，男，1976年8月2日出生，壮族，住广东省连山壮族瑶族自治县。原告佛山市南海区九江汇龙城商业发展有限公司诉被告谢善广物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林海、张醒佳到庭参加诉讼，被告谢善广没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付截至2019年6月管理费5256.2元、自用电费1.02元、公用电费513.35元、中央空调费1929.45元、风机费389.57元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年4月10日，原、被告签订买卖合同，被告向原告购买九江汇龙商业广场x号楼x层xx号铺（即九江商业中心x号商铺xx号商铺）。双方在《商铺（使用权）买卖补充协议书（附件三）》中约定，被告按每月5元/平方米向原告支付管理费用。后被告拖欠管理费、电费等各项费用。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告没有到庭，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告出示的证据1是双方主体证明，本院予以采信。原告出示的证据2（买卖合同书及其补充协议书）、证据8（房地产权证）是原件，本院予以采信。原告出示的证据4、5[电费统计表、公用分摊电费（中央空调及风机）统计表]经骑盖广东电网有限责任公司佛山南海供电局业务专用章，本院确认其真实性。原告出示的证据3、6、7（欠费清单、计算公式、商业广场4号楼二层各商铺抄表的数据）能相互印证，故本院确认其真实性。本院经审理认定事实如下：涉讼商铺是在二层的商铺，具体座落于佛山市南海区xxxx（以下简称“xxx号商铺”）。原告是xxx号商铺的权利人。2010年4月10日，原、被告签订买卖合同书及其补充协议书，约定被告向原告购买xxx号商铺（建筑面积24.61平方米），使用年限为40年（2010年4月10日至2050年4月10日）；被告按每月5元/平方米计付管理费123元予原告。后不动产行政管理部门向被告核发了xxx号商铺的房地产权证。原告在xxx号商铺所在的商业广场（商场）二层装设了中央空调、风机等设备。原告向供电所计付商业广场（商场）二层各电表费用，包括自用电总电表（即二层各商铺自用表及二层公共照明表的总和）、二层中央空调电表及风机电表对应的费用。原告向各商铺权属人或其承租人，根据各商铺的自用电表数据计收自用电费、根据电表读数和买卖合同约定的面积数据向各商铺分摊计收公共照明、中央空调及风机运作费用。被告就xxx号商铺，尚欠管理费5256.2元（2015年12月至2019年6月）、自用电费1.02元（2016年7月）、公用电（公共照明）费513.35元（2015年12月至2019年6月）、中央空调费1929.45元（2016年5月至2016年11月、2017年5月至2017年10月）、风机费389.57元（2016年5月至2016年11月、2017年5月至2017年10月）。2019年7月16日，原告向本院提起诉讼。本院认为：原、被告约定被告向原告计付xxx号商铺的管理费，意思表示真实且没有违反法律或行政法规的强制性规定，对双方具有法律约束力。被告享受了其xxx号商铺所在建筑物的公共照明、中央空调等配套服务且原告亦因设备运作而实际支出相关费用，被告因此应分担公共照明电费、中央空调及风机费用。被告没有到庭辩解并举证证明己方实际履行情况。因此，原告要求被告支付管理费5256.2元、自用电费1.02元、公用电（公共照明）费513.35元、中央空调费1929.45元、风机费389.57元，理据充分，本院予以支持。被告谢善广经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告谢善广应于本判决发生法律效力之日起十日内支付管理费5256.2元、自用电费1.02元、公用电费513.35元、中央空调费1929.45元、风机费389.57元予原告佛山市南海区九江汇龙城商业发展有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告谢善广负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。对原告佛山市南海区九江汇龙城商业发展有限公司已预交的受理费50元，在本判决发生法律效力后经原告书面申请,本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  梁敏红人民陪审员  周满英人民陪审员  傅勇文二〇一九年十二月二十七日书 记 员  陈柔君
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0211民初270号原告:杜金岭，男，1969年4月16日生，回族，住河南省开封市金明区。委托代理人：周湘山，河南源翔律师事务所律师，特别授权代理。被告：田广慧，男，1984年6月5日生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。原告杜金岭诉被告田广慧民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2020年1月20日向本院提出诉讼保全申请，要求依法冻结被告田广慧名下108万元银行存款或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法冻结被告田广慧名下108万元银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。上述冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张丹丹二〇二〇年一月二十二日书记员  林盼盼
山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1622执保9号 申请保全人李强 被保全人马金忠吴春莉 本院受理申请人李强与被申请人马金忠吴春莉执行保全一案后，申请人在起诉的同时提出财产保全申请，要求对被申请人的银行存款100000元予以冻结，并提供担保。 本院审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十四条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人的银行账户存款100000元予以冻结，存款冻结期限一年。 以上冻结时间详见协助冻结存款通知书和银行回执。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾召芳 二〇二〇年一月八日 书记员  朱曙南
安徽省庐江县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖0124刑初27号                            公诉机关                       庐江县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人吴增桥,男,汉族,1973年10月20日出生于安徽省肥西县,初中,农民，户籍地安徽省肥西县,住所地合肥市。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年9月20日被庐江县公安局刑事拘留,同年9月23日被该局取保候审。现在其住所地候审。                               公诉机关             指控情况                                   起诉书文号                       庐江检一部刑诉（2019）666号                               指控事实                       2019年8月20日20时25分许,被告人吴增桥饮酒后驾驶皖AGY3**号“江淮”牌小型轿车行驶至庐江县庐城镇内环北路与郭河路交口处时被民警查获。经鉴定，被告人吴增桥在案发时血液中的酒精含量为114.3mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。                               被告人             意见                       被告人吴增桥对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                                   公诉机关指控被告人吴增桥犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴增桥认罪认罚，且归案后如实供述了自己的罪行,依法可以从轻处罚。                                           法律依据                                   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。                                           判决结果                                   被告人吴增桥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                                           权利告知                                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向合肥中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                                       审 判 员 许 巧 云                                                             二○二○年一月八日                         书 记 员 乔 彬
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执10号之三十六被执行人陈玉莲，女性，阜新市太平区。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院（2020）辽0902执10号之十七裁定书，于2020年01月16日向被执行人陈玉莲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈玉莲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈玉莲在中国银行311653857431CNY0账户内存款人民币8101470.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马闻屿二〇二〇年一月十六日书记员  王 程
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0180民初4972号 原告：毛凤，女，1971年11月10日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：赖欣，女，1996年11月3日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告毛凤与被告赖欣民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月23日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼程序）于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告毛凤到庭参加诉讼。被告赖欣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告毛凤向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款1,700元及以1700元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付从2019年3月28日至偿清借款时止的利息并承担总金额20%的违约金。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2019年3月28日被告向原告借款6,000元，约定2019年11月20日归还，如未按时归还，则按照国家规定的利率支付利息并承担总金额20%的违约金。原告于次日23时17分通过微信转账给被告6,000元整。截止至起诉之日，被告仅偿还了4,300元本金，尚欠1,700元本金，原告多次催促被告还款未果。故原告为维护自身合法权益诉至法院。 被告赖欣未作答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年3月27日被告向原告出具借条一份，载明“今2019年3月27日赖欣（513902199611××××）向毛凤借款现金人民币￥6000.00（陆仟圆整），并定于2019年11月20日归还，如未按时归还，则按照国家规定的利率支付利息并承担总金额20%的违约金。”原告于次日23时17分通过微信转账给被告6,000元。被告于2019年4月15日偿还了2,000元、2019年4月16日偿还了1,200元、2019年11月4日偿还了600元、2019年12月4日偿还了500元，截止至起诉之日尚欠原告1,700元本金，未支付利息。 以上事实，有原告的庭审陈述及其提供的原、被告身份证复印件，借条、转款记录予以证实。以上证据经庭审认证，真实有效，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间达成的借贷合意系双方真实意思的表示，是合法有效的民间借贷关系，受法律保护。原告已履行出借资金义务，被告理应履行归还借款义务，故对原告主张被告偿还借款1,700元的诉请，本院予以支持。 关于利息及违约金的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”，双方在借条中虽约定了利息，但对利息的起算时间及计算方式等约定并不明确，故对原告主张被告支付利息的诉请，本院不予支持。另外，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，本案中，即便分别以被告未还款金额为基数，按照年利率24%从2019年3月29日起计算至起诉之日即2019年12月23日止，被告向原告借款所产生的利息应为511.62元（详见附表），故原告主张被告支付总金额20%的违约金超过了年利率24%，故对原告该项诉请，本院仅支持511.62元，对超过部分，本院不予支持。 被告赖欣无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交证据，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法缺席作出判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赖欣在本判决生效后十日内向原告毛凤偿还借款1,700元并支付违约金511.62元，共计2,211.62元； 二、驳回原告毛凤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赖欣负担。 本判决为终审判决。 审判员  彭远飞 二〇二〇年一月十六日 书记员  白 燕 附表                            计息基数（元）                       计息期间                       年利率                       利息（元）                               6000                       2019年3月29日-2019年4月15日                       24%                       70.01                               4000                       2019年4月16日                       24%                       2.63                               2800                       2019年4月17日-2019年11月4日                       24%                       371.90                               2200                       2019年11月5日-2019年12月4日                       24%                       44.84                               1700                       2019年12月5日-2019年12月23日                       24%                       21.24                               总金额：511.62元
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1328民初4660号之二解除保全申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司唐河县支行（以下简称邮政银行唐河县支行）诉讼代表人季颖，任行长。委托诉讼代理人：李军，该行工作人员。被申请人：冯厚淞，男，1986年4月17日出生，汉族，住河南省唐河县。被申请人：高新巧，女，1990年12月8日出生，汉族，住河南省唐河县。被申请人：李全松，男，1974年4月18日出生，汉族，住河南省唐河县。被申请人：丁改，女，1976年1月21日出生，汉族，住址同上。被申请人：王亚，男，1968年10月20日出生，汉族，住河南省唐河县。被申请人：赵小华，女，1964年8月18日出生，汉族，住址同上。解除保全申请人邮政银行唐河县支行与被申请人冯厚淞、高新巧、李全松、丁改、王亚、赵小华为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月27日作出（2019）豫1328民初4660号财产保全裁定，对被申请人冯厚淞、高新巧、李全松、丁改、王亚、赵小华150000元的银行存款或价值同等数额的财产予以保全。2020年1月7日，解除保全申请人邮政银行唐河县支行向本院申请解除对被申请人冯厚淞、高新巧、李全松、丁改、王亚、赵小华150000元的银行存款或价值同等数额的财产的保全。本院经审查认为，解除保全申请人邮政银行唐河县支行提出的上述申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人冯厚淞、高新巧、李全松、丁改、王亚、赵小华150000元的银行存款或价值同等数额的财产的保全。案件申请费1270元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司唐河县支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘书堂二〇二〇年一月七日书记员  唐 淼
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2020)皖0102执430号 徐继成： 你与文一地产有限公司借贷合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人文一地产有限公司于2020年1月21日向本院申请强制执行，本院于2020年1月21日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 1、赔偿文一地产有限公司各项损失元； 2、案件受理费218595元，执行费3179元； 3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 开户银行： 账户名称： 账号： 特此通知。 二〇二〇年一月二十二日 （） 审判员  ：郝勇 书记员  :李盛 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执2627号申请执行人：魏鹏雨,男,1977年6月26日出生,汉族，住林州市。被执行人：郭永法,男,1973年2月24日生，汉族，住林州市。被执行人：魏彩云,女,1952年2月24日出生,汉族，住林州市。被执行人：郭惠莉,女,1977年9月1日出生,汉族，住林州市。申请执行人魏鹏雨与被执行人郭永法、魏彩云、郭慧莉合同纠纷一案，本院于2019年4月24日作出（2019）豫0581民初1137号民事判决已发生法律效力。申请执行人魏鹏雨于2019年7月16日向本院申请强制执行，要求被执行人郭永法、魏彩云、郭慧莉返还原告魏鹏雨45240元，并承担本案诉讼费用。在本次执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年7月24日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及财产申报表。2、本院于2019年7月16日、2019年8月15日、2019年9月16日、2019年10月18日、2019年11月7日、2019年12月22日通过全国法院“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商总局、不动产等进行了查询,发现被执行人名下有车辆及零星存款，其他未发现可供执行财产。3、本院于2019年7月16日通过司法网络查控系统查询被执行人名下房产登记信息，发现被执行人名下有房产登记信息。4、本院于2019年12月4日依法查封被执行人郭永法名下金怀牌汽车一辆，因该车下落不明，未实际扣押，暂无法处置。5、本院于2019年11月29日轮候查封了被执行人郭永法名下所有位于河南省××城里新居街××号的房产，不符合处置条件暂无法处置。6、本院于2019年10月15日通过线下查询发现并查封了被执行人郭永法名下位于林州市××官××学校租赁土地上建筑物，因缺少相关证明材料，该房产暂无法处置。7、本院于2019年11月29日，将被执行人列入失信被执行人名单。8、本院于2019年11月29日向被执行人发出了限制消费令。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下的银行存款、不动产、车辆股权、股票等财产每六个月查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。综上所述，本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永青审判员  杨素平审判员  方林太二〇二〇年一月八日书记员  姜德华
山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1622执保5号 申请保全人万俊英何丽莉何立华何立梅何立杰何立涛 被保全人何立胜石鲁华石正雷 本院受理申请人万俊英何丽莉何立华何立梅何立杰何立涛与被申请人何立胜石鲁华石正雷执行保全一案后，申请人在起诉的同时提出财产保全申请，要求对被申请人的银行存款60000元予以冻结，并提供担保。 本院审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十四条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人的银行账户存款60000元予以冻结，存款冻结期限一年。 以上冻结时间详见协助冻结存款通知书和银行回执。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾召芳 二〇二〇年一月八日 书记员  朱曙南
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执14690号之二 申请执行人:陈召荣,男性,1959年2月13日出生,汉族,住四川省开江县。 被执行人:深圳市瑞佳联纸品实业有限公司,住所地深圳市光明新区公明办事处玉律社区第四工业区玉星路********，统一社会信用代码91440300279325637H。 法定代表人：徐勤钗。 申请执行人陈召荣与被执行人深圳市瑞佳联纸品实业有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终12238号判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市瑞佳联纸品实业有限公司应履行支付164527.93元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  殷万江 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  李 静 二〇二〇年一月六日 书 记 员  赵 武
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执恢1329号 申请执行人：骆培生，男，1970年4月27日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：王婉婷，女，1986年6月29日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人：秦维富，男，1976年12月19日，汉族，住南京市浦口区。 申请执行人骆培生与被执行人秦维富民间借贷纠纷本院于2019年11月11日依职权恢复执行，申请执行人依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院（2013）思民初字第8232号民事判决书，请求执行被执行人秦维富偿还借款15万元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件的受理费2370元。被执行人依法应承担本案执行费3475元。 在执行本案过程中： 1、本院已通过司法专邮送达形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人陈忠平名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，厦门市海沧区人民法院依法拍卖了被执行人秦维富名下厦门市海沧区沧翔路326号805室的房产，本案分配款共计58552.23元，优先扣除本案受理费2370元、执行费3475元，余款52707.23元，已支付给申请执行人。此外，查无被执行人有可供执行的财产。 3、本院对被执行人秦维富适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截至2019年8月28日，申请执行人申请执行的债权已经受偿52707.23元。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年12月27日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人秦维富名下暂无可供执行财产，申请执行人骆培生同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 及 审 判 员  林晓翔 审 判 员  吕逗秋 二〇二〇年一月三日 代书记员  陆文彬 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵阳铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）黔8601执31号申请执行人：贵州乌当农村商业银行股份有限公司,住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道北段**附**臣功新天地**。法定代表人：韩迪，该行行长。委托诉讼代理人：张江，贵州华尔威律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴明芬，贵州华尔威律师事务所实习律师。被执行人：岑建华，男，1971年3月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院在执行申请执行人贵州乌当农村商业银行股份有限公司与被执行人岑建华公证债权文书一案中，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于当日向申请执行人履行以下义务：1.支付贷款本金446140.29元、利息10309.94元及罚息220.96元，合计456671.19元（暂计算至2019年11月8日，之后的利息、罚息及复利按照合同约定计算至全部债务付清之日止）；2.支付案件律师费4120.00元；3.承担本案执行费6812.00元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人岑建华银行存款467603.19元，如被执行人岑建华银行存款不足，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等值财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满前，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需要至少于期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。本裁定立即执行。审判员  杨明荣二〇二〇年一月十三日书记员  陶力槐
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0214民初7075号之一原告：温州思昱汽车部件有限公司，统一社会信用代码91330381595773634P，住所地浙江省温州市瑞安市塘下镇场桥西岱工业区。法定代表人：李叶隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：严海梅，江苏沁园春律师事务所律师。委托诉讼代理人：华天平，江苏沁园春律师事务所实习人员。被告：华勇武，男，1975年6月4日生，汉族，户籍在无锡市新吴区。被告：倪伟红，女，1977年5月28日生，汉族，住无锡市新吴区。原告温州思昱汽车部件有限公司（以下简称思昱公司）与被告华勇武、倪伟红买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案系不宜适用简易程序审理的案件，本案不再适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  徐晓磊人民陪审员  杨 玲人民陪审员  廉 洁二〇二〇年一月十三日书 记 员  陈 静
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初6550号原告：叶佳修，男，1955年2月18日出生，台湾地区居民，委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：东莞市石龙和谐歌舞厅，住所地：广东省东莞市石龙镇西湖三路**金沙湾购物广场**。投资人：罗添明。被告：罗添明，男，1990年6月18日出生，汉族，住广东省高州市，原告叶佳修与被告东莞市石龙和谐歌舞厅、罗添明著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法使用普通程序，于2019年5月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈景到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告叶佳修向本院提出诉讼请求：1.判令被告在其点播系统内立即删除原告享有著作权的音乐作品《假装我们还相恋》；2.判令被告承担因其侵犯原告音乐作品著作权的赔偿责任2000元；3.判令被告承担原告为制止侵权行为而支出的合理费用92.2元（包括公证费900元分摊后每案20.9元、取证费用64元分摊后每案1.5元、律师费3000元分摊后每案69.8元）；3.判令被告承担本案的诉讼费用。两被告未作答辩，也没有向法庭提交任何证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，因两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院对原告的证据依法进行审查。根据原告提供的证据，本院认定如下事实：一、经公证转递的台湾板桥地方法院所属民间公证人新北联合事务所出具第000040号《公证书》显示，原告是案涉音乐作品《假装我们还相恋》的词、曲作者，并附作品手稿。原告叶佳修委托吴锡坚就叶佳修之音乐著作权在中国大陆地区所遭受非法侵害事宜，进行维权行动，包括但不限于：调查取证；代为起诉；再授权大陆各当地维权公司、律师事务所或个人执行相关维权事宜等。二、2018年8月7日，在湖北省武汉市洪兴公证处公证员万某公证人员刘某监督下，吴锡坚的委托代理人罗梅娟来到位于广东省东莞市石龙镇西湖三路8号金沙湾购物广场四楼的和谐量贩KTV的603包房内进行消费，并操作点播了《假装我们还相恋》等43首歌曲，并取得终端编号为63392747的银联POS签购单（金额64元）、店卡各一张。上述歌曲内容与原告主张的涉案音乐作品实质性近似。三、被告东莞市石龙和谐歌舞厅系个人独资企业，被告罗添明是投资人。以上事实，有原告提交的（2011）鄂公协核字第133号《证明书》、（2014）鄂公协核字474号《证明书》、（2012）鄂公协核字171号《证明书》、（2013）鄂公协核字549号《证明书》、（2012）鄂公协核字226号《证明书》、（2018）鄂洪兴内证字第8921号《公证书》、公证费发票以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供相关证据反驳，应视为其放弃对原告诉请的事实理由及证据进行答辩和质证的权利。原告已提供证据证明其系《假装我们还相恋》音乐作品的词曲作者，在两被告未进行抗辩、未提交相反证据的情况下，故本院根据现有证据，依法认定原告叶佳修系《假装我们还相恋》音乐作品的词曲作者，对涉案作品依法享有著作权。原告提交的（2018）鄂洪兴内证字第8921号《公证书》合法，两被告并未提交相反证据予以推翻。综合本案现有证据，本院认定被告东莞市石龙和谐歌舞厅侵害了原告案涉作品的署名权、复制权和表演权，依法应当承担停止侵害、赔偿损失等责任。本院依法酌定被告赔偿原告经济损失（含维权费用）350元。被告东莞市石龙和谐歌舞厅系个人独资企业，被告罗添明作为该公司的投资人，应当对东莞市石龙和谐歌舞厅的上述赔偿承担连带责任。综上，本院依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告东莞市石龙和谐歌舞厅于本判决生效之日起，在其点播系统内立即删除原告叶佳修享有著作权的音乐作品《假装我们还相恋》；二、被告东莞市石龙和谐歌舞厅于本判决生效之日起三日内，向原告叶佳修赔偿包括因制止侵权行为所支付的合理开支在内的经济损失350元；三、被告罗添明对上述第二判项承担连带赔偿责任；四、驳回原告叶佳修的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告东莞市石龙和谐歌舞厅、罗添明负担。如不服本判决，原告叶佳修可在判决书送达之日起三十日内，被告东莞市石龙和谐歌舞厅、罗添明可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  张 竹审 判 员  吴 丹人民陪审员  郭燕君二〇二〇年一月二十日书 记 员  黄婉玲林鸿基
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初12001号 原告：常熟市虞山镇毛桥金信电器商店，住所地江苏省常熟市常福街道毛桥村。 经营者：信俊岭，男，1973年8月24日生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被告：苏州金品地产有限公司，住所地江苏省常熟市联丰路**，统一社会信用代码91320581085047691K。 法定代表人：濮学林。 原告常熟市虞山镇毛桥金信电器商店与被告苏州金品地产有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案，依法适用简易程序公开进行了审理。审理中发现本案有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序并公开开庭进行了审理。原告常熟市虞山镇毛桥金信电器商店的经营者信俊岭到庭参加诉讼，被告苏州金品地产有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告常熟市虞山镇毛桥金信电器商店向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款26345元；2.判令被告支付违约金7903.5元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2018年8月6日签订一份《购销合同》，约定被告向原告订购22套空调，被告支付货款合计为46345元。双方还约定，被告先付订金2万元，空调安装后当日付清尾款。如有违约，被告每日向原告加付全额货款的3%作为违约金。后被告支付了订金2万元，原告也于2018年8月9日为被告安装了空调，但尾款26345元至今未付。原告多次催讨未果，故诉讼至法院。 被告苏州金品地产有限公司未作答辩。 原告常熟市虞山镇毛桥金信电器商店围绕其诉讼请求提交了购销合同、空调安装认证单。上述证据经审查符合法律规定，本院予以认定。根据当事人陈述及审查认定的证据，本院认定事实如下： 原、被告于2018年8月6日签订《购销合同》一份，约定被告向原告订购空调，具体为：扬子空调（规格为KFRD-26GW/083）22台，单价1850元，金额为40700元；安装打孔22个，单价30元，金额为660元；空调支架22套，单价50元，金额为1100元。合同另注明，6月7日物业监控门卫办公室空调设备移机、维修、加氟总费用3885元。合计总额为46345元。合同还约定，送货至常熟市加宝花园。对付款方式约定为，预付订金2万元，安装完工当日物业验收空调设备，所有尾款当日付清，如有违约每日按全额货款的3%作为违约金。 另查明，2018年8月9日，常熟市加宝花园物业工作人员在空调安装认证单上签名，内容为常熟市加宝花园顶楼电梯房一批空调安装完成，共计22套扬子空调，安装位置和空调运转一切正常。 本院认为，债务应当清偿。原、被告发生业务往来，原告按约向被告提供空调并安装完毕，被告应按约支付货款。根据购销合同约定，货款金额共计为46345元。被告已付订金2万元，则剩余货款为26345元。现原告主张该货款26345元，本院予以支持。购销合同约定，违约支付货款的，每日加付全额货款的3%作为违约金。原告主张自2018年8月9日至2019年6月24日，按照尾款26345元的30%计算违约金为7903.5元。该约定的违约金明显过高，本院参照相关标准调整违约金为2739.88元。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃应诉、抗辩、质证等权利，由此引起的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苏州金品地产有限公司给付原告常熟市虞山镇毛桥金信电器商店货款人民币26345元，于本判决生效后十日内履行。 二、被告苏州金品地产有限公司支付原告常熟市虞山镇毛桥金信电器商店违约金人民币2739.88元，于本判决生效后十日内履行。 上述付款义务，如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××62。 三、驳回原告常熟市虞山镇毛桥金信电器商店的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取656元，公告费600元，合计1256元，由原告负担56元，由被告苏州金品地产有限公司负担1200元（原告预交的诉讼费剩余部分1200元由被告向其直接支付，由被告于本判决生效后十日内向原告支付，原告预交的本院不再退还）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。 审 判 长  顾 勇 人民陪审员  张建康 人民陪审员  任庆丰 二〇二〇年一月十六日 书 记 员  卢艳慈
江苏省建湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0925民初2682号 原告：盐城市亚辉机械制造有限公司，住所地建湖县经济开发区明珠路南侧。 法定代表人：靳学珍，该公司董事长。 委托诉讼代理人：匡加怀，建湖县沿河法律服务所法律工作者。 被告：盐城市捷新机械有限公司，住所地盐城市人民北路**。 法定代表人：蔡玉江，该公司董事长。 原告盐城市亚辉机械制造有限公司诉被告盐城市捷新机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告盐城市亚辉机械制造有限公司的委托诉讼代理人匡加怀到庭参加诉讼，被告盐城市捷新机械有限公司经本院合法传唤届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告盐城市亚辉机械制造有限公司诉称：2013年左右原、被告经常有业务上的往来，被告按照原告的要求和时间及时将配件和产品送到被告指定的地点，被告经安装和检验后也投入实际使用，原告按被告的要求开具税票给被告，2014年11月30日被告付2万元后仍下欠原告货款5万元，按照双方的约定被告应在2014年底前一次性付清所有欠款，但至今分文未付。请求法院依法判令被告支付拖欠原告的货款5万元及从起诉之日起至实际还款之日止的银行同期贷款的法定利息；诉讼费由被告负担。 被告盐城市捷新机械有限公司未作答辩。 经审理查明：2013年左右，原、被告多次发生业务上的往来，被告按照原告的要求配件和产品送到被告指定的地点，被告经安装和检验后投入实际使用，原告按被告的要求开具税票给被告，2014年11月30日被告付2万元后仍下欠原告货款5万元。后经原告催要无果，原告遂向法院提起诉讼。 另查明，从2012年12月至2015年1月，原告开具给被告的七张税票，货款共386036元，其中五张税票被告已抵扣税费。 以上事实，有原告提交的公司工商登记信息、送货单、应收账账页、税票、盐城市亭湖区税务局的抵扣证明及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。被告盐城市捷新机械有限公司尚欠原告盐城市亚辉机械制造有限公司贷款5万元有原告提交的证据佐证，本院予以认定，被告盐城市捷新机械有限公司应当承担偿还责任。对于原告主张的逾期付款利息，本院支持原告从起诉之日起至实际履行之日止按年利率6%计算主张逾期利息。被告盐城市捷新机械有限公司经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，放弃了对原告起诉的事实、理由及提交的证据进行质疑、说明与辩驳的权利，由此应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条第二款、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告盐城市捷新机械有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告盐城市亚辉机械制造有限公司货款5万元及逾期付款利息（自2019年5月6日起至货款清偿之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告盐城市捷新机械有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  罗海峰 人民陪审员  罗中平 人民陪审员  杨会华 二〇二〇年一月三十日 法官 助理  陈 松 书 记 员  于治军
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）内07执保1号中建三局集团有限公司、呼伦贝尔市投资有限责任公司：2020年1月13日中建三局集团有限公司申请撤回保全，解除对呼伦贝尔市投资有限责任公司账户及资产的冻结及查封。本院经审查认为，保全申请人中建三局集团有限公司自愿申请解除保全，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许，裁定解除对呼伦贝尔市投资有限责任公司在内蒙古农村信用联社账户4997851.93元、在中国建设银行呼伦贝尔中学街支行账户7571884.03元、在招商银行呼伦贝尔分行账户267156700.00元（实际控制2160637.16元）的冻结。现通知如下：本案执行完毕。特此通知二〇二〇年一月十五日
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民初187号丛志兰:你(单位)诉与杨振兴追偿权纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，需递交授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。审判员  王德运二〇二〇年一月十三日书记员  王 魏
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0112民初3926号 原告（反诉被告）：周鸿焕，男，汉族，1956年12月19日出生，住江西省南昌市东湖区。 原告（反诉被告）：胡素敏，女，汉族，1957年12月15日出生，住江西省南昌市东湖区。 上述二原告委托诉讼代理人：檀涛，系江西策源律师事务所律师。 被告（反诉原告）：江西天兴实业有限公司，注册地址：江西省南昌市新建区长堎镇新建大道****，统一社会信用代码：913601225535297489。 法定代表人：万勇林，职务：总经理。 委托诉讼代理人：陈星如，系北京大成（南昌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘巧巧，系北京大成（南昌）律师事务所律师。 本院于2019年11月11日受理原告周鸿焕、胡素敏诉被告江西天兴实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，适用普通程序审理为宜，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 将本案转入普通程序审理。 审 判 长  胡小卫 人民陪审员  刘玉敏 人民陪审员  余江水 二〇二〇年一月二日 书 记 员  孙 越
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执34号之一申请执行人高联合，男，1968年5月5日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人赵红兵，郓城县。本院依据已经发生法律效力的(22019）鲁1725民初4804号民事调解书，于2020年01月09日向被执行人赵红兵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵红兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵红兵在中国建设银行4367422301083107251_156_1账户内存款人民币91469.5700元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨正建二〇二〇年一月九日书记员  孙广伟
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初9452号原告：肖新胜，男，汉族，1975年5月2日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：蒋星晨，河南宇言律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亚东（实习），河南宇言律师事务所律师。被告：孙杰，男，汉族，1970年10月10日出生，住河南省商丘市。原告肖新胜与被告孙杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告肖新胜及委托诉讼代理人蒋星晨、李亚东到庭参加了诉讼，被告孙杰经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖新胜请求本院判令：1、被告偿还原告借款本金70000元及利息（利息自2018年9月1日起按月息2分计算至还清本息之日止）；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告向原告借款11万元，于2018年9月1日出具一份借条，借条载明：被告向原告借款11万元，月息2分，约定2018年10月1日前还清。2019年11月9日还4万元，下欠7万元，被告未还。被告孙杰未到庭参加诉讼及答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2018年9月1日，被告孙杰给原告肖新胜出具借条一份，借条载明：孙杰今借到肖新胜现金110000元，月息2分，还款日期10月1日前还清。2019年11月9日，被告孙杰偿还本金40000元，下欠本金70000元未偿还。判决的理由与结果本院认为：被告孙杰向原告肖新胜借款，出具有借条，约定有借款利息及还款期限，被告孙杰未按照约定期限偿还，应负违约责任，原、被告约定的借款利息，不违反法律规定，原告肖新胜请求被告孙杰偿还借款本金70000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙杰于本判决生效后十日内偿还给原告肖新胜借款本金70000元及利息（利息自2018年9月1日起至付清之日止，按月息2分计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费775元，由被告孙杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王艳梅二〇二〇年一月十四日书记员  孙翔宇
萍乡市湘东区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0313执72号 周丙发、刘晓梅、康远春： 本院执行的被执行人周丙发、刘晓梅、康远春罚金一案，经被执行人周丙发、刘晓梅、康远春自动履行，罚金51000元已经执行到位。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年一月二十日
北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执恢8号 申请执行人：范智强,男,1963年10月4日出生,住武汉市江岸区。 被执行人：曾浩然，男，1967年12月18日出生，住武汉市洪山区。 被执行人：胡美英，女，1972年1月2日出生，住武汉市洪山区。 被执行人：武汉梁烽园林建设工程有限公司，住所地武汉市洪山区洪山乡幸福村关家咀********。 法定代表人：胡美英，系该公司总经理。 申请执行人范智强与被执行人曾浩然、胡美英、武汉梁烽园林建设工程有限公司借款合同纠纷一案，本院根据已经生效的(2016)鄂0111民初2985号民事调解书依法立案执行。在执行过程中双方已自愿达成协议，申请人范智强自愿撤案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2016)鄂0111民初2985号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亚青 二〇二〇年一月七日 书记员  詹玉婷
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初77号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路**（**********）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 被告：苏建利。 原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告苏建利信用卡纠纷一案，本案立案后，厦门农村商业银行股份有限公司于2020年1月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费25元，由厦门农村商业银行股份有限公司负担。                                                  审判长                                             姚亮                                                                           人民陪审员                                             颜立新                                                                           人民陪审员                                             杨红霞                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 二〇二〇年一月三日                                           ?                                                                                                                                                                                                                                                         代书记员                                             庄丽玲                                      附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省红兴隆人民法院结 案 通 知 书（2020）黑8109执保11号申请保全人：黑龙江省江川农场，住址，黑龙江省桦川县。被保全人：杨凤芝，汉族，住址黑龙江省桦川县。申请保全人黑龙江省江川农场与被保全人杨凤芝诉前财产保全损害责任纠纷一案。因申请保全人提出查封申请，现已对被保全杨凤芝存放在桦川县第X作业站晒场的45吨水稻价值84345.46元部分进行查封。现已保全完毕，至此，黑龙江省江川农场向本院申请保全的（2020）黑8109财保3号民事裁定书已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十五日
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1103执恢156号申请执行人：张江斌，男，汉族，1986年1月30日出生，住漯河市郾城区。被执行人：赵新友，男，汉族，1976年1月15日出生，住漯河市郾城区。张江斌申请执行赵新友借款合同纠纷一案，2017年5月22日本院作出的（2017）豫1103民初1561号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定。一、被告认可未向原告支付的借款金额为64000元，本息合计按照70000元计算。二、被告愿意分期进行偿还，2017年12月30日前支付30000元，下余的40000元于2018年6月1日前支付完毕。因赵新友未按上述生效法律文书履行义务，张江斌向本院申请强制执行，本院于2019年8月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年8月16日本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、2019年8月16日第一次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。2019年10月18日第二次进行执行网络查控系统查询；2019年12月25日进行第三次进行执行网络查控系统查询。但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、经查询漯河市房屋管理信息系统显示，赵新友在漯河市无登记房屋及商品房合同备案。四、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落。五、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结漯河市郾城区人民法院作出的（2017）豫1103民初1561号民事调解书的本次执行程序。被执行人赵新友负有继续向申请执行人张江斌履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 乔 楠审判员 高 琳审判员 寇浩华二〇二〇年一月十日书记员 刘 岩
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执恢59号申请执行人四川冶金环能工程有限责任公司，地址四川省成都市。法定代表人倪明亮，董事长。被执行人天津冶金集团轧三钢铁有限公司，住所地天津市静海区。法定代表人王天旭，该公司董事长。本院在执行申请执行人四川冶金环能工程有限责任公司与被执行人天津冶金集团轧三钢铁有限公司买卖合同纠纷一案中，天津市第二中级人民法院于2019年1月31日作出的（2018）津02破11-45号裁定中批准渤钢系企业重整计划并终止天津冶金集团有限公司等35家企业（含本案被执行人天津冶金集团轧三钢铁有限公司）重整程序。受理破产法院裁定宣告被执行人破产或裁定终止和解程序、重整程序的，执行法院应当裁定终结对被执行人的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）津0118民初3463号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王绍强审判员  刘自力审判员  崔景顺二〇二〇年一月十日书记员  王新宇附相关法条1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
代县人民法院 报告财产令 (2020)晋0923执44号 白丽嫔、朱润花： 本院于二〇二〇年一月十五日立案执行代县望台福利选矿厂与白丽嫔、朱润花借款合同纠纷一案，已向你们送达执行通知书。你们未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你们在收到此令后，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 二〇二〇年一月十五日
绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执2445号申请执行人：刘伟,男性,1982年6月16日出生,住绥化市北林区被执行人：周孝春,男性,1954年10月4日出生,住绥化市北林区本院在执行申请执行人刘伟与被执行人周孝春借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）黑1202执2445号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  柳长虹二〇二〇年一月十三日()书记员  高昕宇
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初6549号原告：叶佳修，男，1955年2月18日出生，台湾地区居民，委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：东莞市石龙和谐歌舞厅，住所地：广东省东莞市石龙镇西湖三路**金沙湾购物广场**。投资人：罗添明。被告：罗添明，男，1990年6月18日出生，汉族，住广东省高州市，原告叶佳修与被告东莞市石龙和谐歌舞厅、罗添明著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法使用普通程序，于2019年5月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈景到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告叶佳修向本院提出诉讼请求：1.判令被告在其点播系统内立即删除原告享有著作权的音乐作品《酒窟仔相对看》；2.判令被告承担因其侵犯原告音乐作品著作权的赔偿责任2000元；3.判令被告承担原告为制止侵权行为而支出的合理费用92.2元（包括公证费900元分摊后每案20.9元、取证费用64元分摊后每案1.5元、律师费3000元分摊后每案69.8元）；3.判令被告承担本案的诉讼费用。两被告未作答辩，也没有向法庭提交任何证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，因两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院对原告的证据依法进行审查。根据原告提供的证据，本院认定如下事实：一、经公证转递的台湾板桥地方法院所属民间公证人新北联合事务所出具第000040号《公证书》显示，原告是案涉音乐作品《酒窟仔相对看》的词、曲作者，并附作品手稿。原告叶佳修委托吴锡坚就叶佳修之音乐著作权在中国大陆地区所遭受非法侵害事宜，进行维权行动，包括但不限于：调查取证；代为起诉；再授权大陆各当地维权公司、律师事务所或个人执行相关维权事宜等。二、2018年8月7日，在湖北省武汉市洪兴公证处公证员万某公证人员刘某监督下，吴锡坚的委托代理人罗梅娟来到位于广东省东莞市石龙镇西湖三路8号金沙湾购物广场四楼的和谐量贩KTV的603包房内进行消费，并操作点播了《酒窟仔相对看》等43首歌曲，并取得终端编号为63392747的银联POS签购单（金额64元）、店卡各一张。上述歌曲内容与原告主张的涉案音乐作品实质性近似。三、被告东莞市石龙和谐歌舞厅系个人独资企业，被告罗添明是投资人。以上事实，有原告提交的（2011）鄂公协核字第133号《证明书》、（2014）鄂公协核字474号《证明书》、（2012）鄂公协核字171号《证明书》、（2013）鄂公协核字549号《证明书》、（2012）鄂公协核字226号《证明书》、（2018）鄂洪兴内证字第8921号《公证书》、公证费发票以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供相关证据反驳，应视为其放弃对原告诉请的事实理由及证据进行答辩和质证的权利。原告已提供证据证明其系《酒窟仔相对看》音乐作品的词曲作者，在两被告未进行抗辩、未提交相反证据的情况下，故本院根据现有证据，依法认定原告叶佳修系《酒窟仔相对看》音乐作品的词曲作者，对涉案作品依法享有著作权。原告提交的（2018）鄂洪兴内证字第8921号《公证书》合法，两被告并未提交相反证据予以推翻。综合本案现有证据，本院认定被告东莞市石龙和谐歌舞厅侵害了原告案涉作品的复制权和表演权，依法应当承担停止侵害、赔偿损失等责任。本院依法酌定被告赔偿原告经济损失（含维权费用）300元。被告东莞市石龙和谐歌舞厅系个人独资企业，被告罗添明作为该公司的投资人，应当对东莞市石龙和谐歌舞厅的上述赔偿承担连带责任。综上，本院依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告东莞市石龙和谐歌舞厅于本判决生效之日起，在其点播系统内立即删除原告叶佳修享有著作权的音乐作品《酒窟仔相对看》；二、被告东莞市石龙和谐歌舞厅于本判决生效之日起三日内，向原告叶佳修赔偿包括因制止侵权行为所支付的合理开支在内的经济损失300元；三、被告罗添明对上述第二判项承担连带赔偿责任；四、驳回原告叶佳修的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告东莞市石龙和谐歌舞厅、罗添明负担。如不服本判决，原告叶佳修可在判决书送达之日起三十日内，被告东莞市石龙和谐歌舞厅、罗添明可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  张 竹审 判 员  吴 丹人民陪审员  郭燕君二〇二〇年一月二十日书 记 员  黄婉玲林鸿基
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1223执95号之三申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西丰县支行，住所地西丰县西丰镇站前街**。被执行人薛彬，男，1982年4月18日生，满族，农民，住西丰县。我院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司西丰县支行与被执行人金融借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行。本院查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人薛彬在辽宁省农村信用社联合社52×××53账户内存款人民币194825.31元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕高峰二〇二〇年一月十六日书记员  邓洪国
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初10408号原告：青岛龙湖置业拓展有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道双元路西。统一社会信用代码：913702146971650668。法定代表人：彭江，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱红娟，上海段和段（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：戚永鑫，上海段和段（青岛）律师事务所律师。被告：张卫龙，男，1978年11月11日出生，汉族，住青岛市市**。委托诉讼代理人：邱伟伟，山东纳源律师事务所律师。被告：刘晓霞，女，1976年2月26日出生，汉族，住青岛市市**。原告青岛龙湖置业拓展有限公司与被告张卫龙、被告刘晓霞商品房预售合同纠纷一案，原告于2020年1月14日向本院提出财产保全申请，要求查封被告张卫龙、被告刘晓霞所有的位于青岛市城阳区双元路16号龙湖滟澜海岸323号楼1层101户的房地产一处，并已提供担保。本院认为，原告提出的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被告张卫龙、被告刘晓霞所有的位于青岛市城阳区双元路16号龙湖滟澜海岸323号楼1层101户的房地产一处。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王红丹二〇二〇年一月十四日书记员  李晓璐
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执103号公诉机关太原市迎泽区人民检察院.被执行人王凯铭，男，1976年12月24日出生，身份号码1401021***********，汉族，文盲，户籍地太原市杏花岭区胜利街****。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0106刑初513号刑事判决书。于2020年1月13日向被执行人王凯铭发出执行通知书，责令被执行人王凯铭交纳罚金人民币二千元，但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王凯铭存款人民币二千元，或查封、扣押若干相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  连晓明二〇二〇年一月十三日书记员  李 敏
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2020)皖0102执376号 王雷锋、陈晨、陈振宇： 你与郑州南亚工程机械有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑州南亚工程机械有限公司于2020年1月20日向本院申请强制执行，本院于2020年1月20日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 1、赔偿郑州南亚工程机械有限公司各项损失元； 2、案件受理费618500元，执行费8585元； 3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 开户银行： 账户名称： 账号： 特此通知。 二〇二〇年一月二十二日 （） 审判员  ：郝勇 书记员  :李盛 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0183执5170号之一申请执行人：梁会亭，男，1981年10月24日出生，汉族。被执行人：侯振锋，男，1975年7月25日出生，汉族。梁会亭诉侯振锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0183民初2300号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书的规定：一、被告侯振锋于本判决生效后十日内偿还原告梁会亭借款本金284640元；二、被告侯振锋于本判决生效后十日内向原告梁会亭支付利息（以本金284640元为基数，按照月利率2%自2016年3月3日起至计算至借款本金还清之日止）；因侯振锋未按上述生效法律文书履行义务，梁会亭向新密市人民法院申请强制执行，本院于2019年11月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2019年11月27日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令，被执行人至今仍未主动履行，亦未申报财产。2.分别于2019年11月26日、2019年12月14日、2020年1月13日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息，未发现可供执行财产。3.于2019年12月12日，前往郑州车管所查封被执行人名下汽车六辆，但因均为轮候查封，故无法处置。4.于2019年12月12日，前往郑州住房公积金管理中心新密管理部进行查询，未发现到被执行人有可供执行财产线索。5.于2019年12月5日将被执行人侯振锋纳入限制高消费名单，并于2020年1月14日将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无其它的财产可供执行，本院于2020年1月22日对申请执行人梁会亭进行了电话约谈，向申请执行人梁会亭释明被执行人侯振锋的财产情况，申请执行人梁会亭明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示不认可。申请执行人不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人侯振锋负有继续向申请执行人梁会亭履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  梁会刚审判员  胡新朝审判员  郑景福二〇二〇年一月二十二日书记员  王旭东
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0311执4211号 申请执行人：中国银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市。 负责人薛冬，该行行长。 被执行人：丁振华，男，1967年7月24日生，汉族，个体，住邳州市。 被执行人：徐旨秀，女，1967年11月5日生，汉族，无业，住邳州市。 中国银行股份有限公司徐州分行申请执行丁振华、徐旨秀金融借款合同纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的(2015)泉商初字第466号民事调解书，本院已立案受理。因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人丁振华、徐旨秀银行存款150000元；或扣留、提取等同数额的债务权，或查封、扣押、评估、拍卖相应价值的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 宋 遥 审判员 沈志刚 审判员 李玉宝 二〇二〇年一月二十日 书记员 周 虎
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执3768号 申请执行人：欧路金，男，1973年8月10日出生，汉族，住清远市清新区。 委托诉讼代理人：何楚甄，广东平正信诚律师事务所律师。 被执行人：何新南，男，1969年7月20日出生，汉族，住清远市清城区。 申请执行人欧路金与被执行人何新南民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初4205号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人应于判决生效之日起十日内向申请执行人偿还借款本金98000元及利息；案件受理费5263元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年7月29日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法通过总对总网络查控系统以及清远市不动产登记中心查询被执行人名下财产情况，查明被执行人何新南名下有位于清远市××市××路××号（共有人何新华）、401号房屋。本院已于2018年7月28日诉讼保全查封了被执行人何新南位于清远市××市××路××号房屋。鉴于被执行人未履行还款义务，本院依法委托评估机构对上述房屋进行评估。在评估过程中，被执行人何新南的家属向本院提交了《居民死亡医学证明书》、《户口注销证明》复印件，证明了被执行人何新南已于2017年11月27日死亡的事实。 本院于2019年12月30日组织申请执行人进行听证并告知被执行人何新南已死亡的事实，申请执行人对上述事实无异议，同意对本案终结执行。 本院认为，鉴于被执行人何新南已死亡，申请执行人同意对本案终结执行，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执3768号案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  汤振东 审判员  梁道科 审判员  黄金荣 二〇二〇年一月十日 书记员  潘伟烈
广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤13民终7499号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地：深圳市罗湖区**************、10、17-28层、B*1-4、15-19层。负责人：李振平。委托诉讼代理人：韦思华，广东德纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭建华，广东德纳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王人矣，男，汉族，1963年1月3日出生，户籍地址：汕头市澄海区************，公民身份号码：440************619。被上诉人（原审被告）：蔡兴科，男，汉族，1990年10月8日出生，户籍地址：湖南省龙山县**********，公民身份号码：433************633。被上诉人（原审被告）：深圳市泰之邦物流有限公司，住所地：深圳市南山区*******************。法定代表人：蔡某1。被上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司宜春中心支公司，住所地江西省宜春市袁州区*********、*层。负责人：彭剑磊。委托诉讼代理人：李治成，该公司工作人员。上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司因与被上诉人王人矣、蔡兴科、深圳市泰之邦物流有限公司、渤海财产保险股份有限公司宜春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省惠东县人民法院（2019）粤1323民初2703号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司向本院提出上诉请求：一、请求贵院在查明事实的基础上撤销原审判决第一、二、三项；二、请求贵院改判上诉人给付责任为342739.5元（与原审判决金额443509元相差100769.5元；三、请求贵院判令由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：一、本案交通事故发生时，被上诉人王人矣系躺在车辆后排，未依法佩戴安全带，对损害结果具有一定过错，应承担相应责任。但一审法院对上诉人的上述抗辩意见未予采纳是错误的，应予以纠正。根据《道路交通安全法》的规定，交通事故认定书作为证据，但并非承担民事赔偿责任的唯一依据。道路交通事故责任划分只是根据交通事故发生的原因及违章行为在交通事故中所起作用大小进行认定，而民事责任则是过错责任为原则。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条规定：“受害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。”本案中，根据被上诉人蔡兴科所述以及交警处的记载：事故发生时，被上诉人王人矣躺在车辆后排睡觉，未依法佩戴安全带，对本案交通事故的发生存在过错，依法可以减轻被上诉人蔡兴科的民事赔偿责任。结合被上诉人王人矣在本起交通事故中所负责任，至少应由其自行承担20%的民事责任。一审法院未予采纳上诉人的上诉意见是错误的，应予以纠正。二、上诉人承保的粤B*****车承担事故主要责任，扣除被上诉人王人矣自行承担的20%责任，以及剩余的交强险外，只承担70%的赔偿责任，而原审判决在计算上诉人应赔偿金额时，未扣减王人矣自行承担的份额，以及未将精神损害抚慰金3万元计算在总额内分责错误，应予以纠正。本案中，被上诉人王人矣应得赔偿总额合计应为628284.82元(615584.82元+鉴定费3000元+评估费9700元)，在联案(2018)粤1323民初5511号案件中，上诉人在交强险限额内已经赔付11万元，交强险尚剩余限额为12000元。因此本案中，上诉人应赔付的正确金额应当为342739.5元。三、上诉人不应承担本案一、二审诉讼费用。被上诉人渤海财产保险股份有限公司宜春中心支公司辩称，原审法院依据查明的事实认定我司在所承保的赣C*****车车上人员责任保险和机动车损失限额范围内免除保险赔偿责任，该事实各方当事人均认可，未提出上诉意见。请法庭依法审查上诉人的上诉请求是否合理，依法公正判决。本案中，双方当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。经交警部门认定，蔡兴科负事故主要责任，王琳负事故次要责任，王人矣不负事故责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”针对上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的上诉请求，本院处理如下：关于本案事故责任分担问题，根据惠东县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，蔡兴科负事故主要责任，王琳负事故次要责任，王人矣不负事故责任。上诉人主张被上诉人王人矣在本次事故中存在过错，应承担相应的责任，但上诉人未能举证证明王人矣在事故中存在过错，未能推翻事故认定书结论，对上诉人该项主张本院不予采纳。惠东县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》程序合法，依据充分，原审法院采信该认定书认定本案责任比例正确，本院予以维持。关于精神损害抚慰金的问题，本案肇事车辆粤B*****号车在上诉人处投保了50000元精神损害抚慰金责任险，根据《精神损害抚慰金责任险》的约定，精神损害抚慰金责任险是在应由被保险人支付的精神损害抚慰金在扣除交强险应当支付的赔款后，在本险种限额内负责赔偿，而上诉人的死亡伤残赔偿限额已在另案用尽，故本案的精神损害抚慰金应在精神损害抚慰金责任险范围内赔付，原审法院判决处理并无不当；至于诉讼费问题，根据《诉讼费用交纳方法》第二十九条第一款：“诉讼费用由败诉方承担，胜诉方自愿承担的除外”。故上诉人应当承担相应的诉讼费用。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2316元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司负担，上诉人多预交的4125元由本院予以清退。本判决为终审判决。审 判 长 朱莉娜审 判 员 冯思华审 判 员 张佳誉二〇二〇年一月二日法官助理 黄湘燕书 记 员 王 清附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0702民初2946号 原告：黄志朋，男，1990年3月29日出生，壮族，住钦州市钦**。 委托诉讼代理人：陈明，广西铭德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢韬，广西铭德律师事务所实习律师。 被告：胡耀岿，男，1986年9月18日出生，汉族，住钦州市钦**。 原告黄志朋与被告胡耀岿民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄志朋的委托诉讼代理人陈明、谢韬到庭参加诉讼，被告胡耀岿经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄志朋向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款30000元以及违约金900元、利息1181.75元（计算：以30000元为基数，违约金照约定按本金3%计算为900元、利息按照同期银行同期贷款利率从2018年9月1日起至2019年7月23日止为1181.75元，以后依法续计至款项还清之日为止）。2.本案原告律师代理费1500元由被告承担。3.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2014年3月4日原告计划与被告合资购买车辆共同经营运输业务便将15000元交付给被告。后来双方放弃合作，买车不成，于是原告要求被告返还购车款，被告提出能否把该15000元借给其，原告表示同意。2017年9月22日被告就该15000元借款和2014年5月14日另借到原告的15000元借款共计30000元出具借据给原告，确认借到原告30000元，并承诺自到期日起逾期不还的按本金3%支出违约金，借款人承担案件诉讼费用以及律师代理费。2018年8月31日借据到期后经原告多次催收，被告仍然拒绝还款。原告认为，被告逾期还款违反了诚实信用原则，也违反了双方的约定，侵犯原了告的合法权益。为维护原的合法权益，现根据民事诉讼法的相关规定，特向贵院提起诉法，请求法院依法裁判，支持原告的诉讼请求。 被告胡耀岿没有提出答辩也没有提供任何证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据如下：原、被告身份信息、收据、借条、借据、发票、证人证言。对原告提交的证据，经质证，对符合真实性、合法性、关联性的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经认定事实如下：2014年5月14日，被告向原告借款15000元，并出具借条给原告，双方约定月利息为6分，一个月不还就在还900元利息。2017年9月22日被告重新出具了一张金额为30000元的借据给原告，约定2018年8月31日归还，逾期不还的，自到期日起按借款本金3%支出违约金，债权人提起诉讼的，由借款人承担案件诉讼费及支出的律师代理费等内容。借款到期后经原告多次催收，被告仍然拒绝还款。为此，原告于2019年9月9日向本院起诉，提出上述诉讼请求。 本院认为，原告向本院提供的证据合法有效，本院予以采信。合法的借贷关系受法律保护，本院对原、被告之间存在合法债务予以认定。原告支付借款给了被告，履行了自己的约定义务，被告应按约定归还借款给原告，但被告没有按约定时间归还借款，构成违约。经查明，2014年3月14日被告出具了一张收据给原告，内容为“收到黄志朋壹万伍仟元整车款”；2014年5月14日出具了一张借条给原告，内容为“今借到黄志朋壹万伍仟元整（¥：15000.00元）人民币；月息为6分，一个月不还就要还900元利息。”；2017年9月22日被告重新出具了一张金额为30000元的借据给原告。原告述称，被告在2014年3月14日收到原告的合伙购车款15000元，后来于2014年4月份合伙不成，被告要求把该购车款转为被告的借款，被告又于2014年5月14日向其借款15000元，但没有将之前的购车一并写进该借条。本院认为原告该陈述不可采信，因为原告该做法不符合常理，其应要求被告在2014年5月14日出具给原告的借条上，将该15000元的购车款一并写到该借条上，而不应是在2017年9月22日才将该款写到一张借据上；另外按原、被告在2014年5月14日的借条上约定，以15000元为基数，按月利率6%，从2014年5月14日起计至2017年9月22日利息为25890元。故本院认为2017年9月22日出具的借据30000元本金应是由2014年5月14日所借的本金15000元经结算后加上利息15000元得出的，所以认定原、被告的实际借款本金为15000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。对原告与被告对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，本院予以支持，但对超出年利率24%的的部分，本院不予支持。综上，本院认定被告的新借款本金为15000元+8630元=23630元（以15000元为基数，按月利率2%，从2014年5月14日起计至2017年9月22日利息为8630元）。对原告主张按借款本金3%计算违约金（708.9元），本院予以支持。对原告主张的律师代理费1500元，本院仅支持1217元（24338.9元×5%）。对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。被告胡耀岿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担举证、质证不能的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定，判决如下： 被告胡耀岿应归还原告黄志朋借款本金23630元及支付违约金708.9元（以23630元为基数，按3%计算）； 被告胡耀岿应归还原告黄志朋律师代理费1217元； 驳回原告黄志朋其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费640元，公告费700元，共1340元，由原告黄志朋负担153元，由被告胡耀岿负担1187元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 长  郑宪尚 人民陪审员  罗 能 人民陪审员  梁 映 二〇二〇年一月十六日 书 记 员  李 里
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0180民初280号 原告：四川诚友物业管理有限公司，住所地四川省简阳市简城镇新民街****，统一社会信用代码91512081309460478M。 法定代表人：陈纯根，执行董事。 委托诉讼代理人：袁仕勇，简阳市俊杰法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：蒋贵明，简阳市俊杰法律服务所法律工作者。 被告：谭波琼，女，1965年10月12日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告四川诚友物业管理有限公司与被告谭波琼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告四川诚友物业管理有限公司于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川诚友物业管理有限公司向本院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告四川诚友物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川诚友物业管理有限公司负担。 审判员  高凌 二〇二〇年一月二十一日 书记员  王婷
烟台市福烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初3321号 万其龙： 我院已接到你诉烟台福顺房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、应在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费元。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 2020-12-11
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1802执1126号 郑清云、苏梓浩： 关于申请执行人欧献新与你方民间借贷纠纷一案，现你方已履行全部还款义务，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十日
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执10号之二十被执行人陈玉莲，女性，阜新市太平区。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院（2020）辽0902执10号之十七裁定书，于2020年01月16日向被执行人陈玉莲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈玉莲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈玉莲在中国农业银行62×××18账户内存款人民币8101470.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马闻屿二〇二〇年一月十六日书记员  王 程
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保161号 申请人：佛山市统管金属制品有限公司，住所地：佛山市禅城区南庄镇杏头梧村工业开发区东边**之一厂房。统一社会信用代码：91440604699714479N。 法定代表人：姜志勇。 委托诉讼代理人：肖贻青，广东聚英华律师事务所律师。 担保人：广东富宝融资担保有限公司，住所地：广州市荔湾区中山八路**富力商贸大厦**。统一社会信用代码：91440000758340148K。 法定代表人：黄肖丽。 被申请人：广州顺发五金家具有限公司，住所地，住所地：广州市白云区白云湖街龙湖村石龙路边自编**首层之二会信用代码：91440111304537499F。 法定代表人：李独龙。 被申请人：李独龙，男，汉族，1964年5月9日出生，住湖南省汨罗市。 本院在审理原告佛山市统管金属制品有限公司与被告广州顺发五金家具有限公司、李独龙买卖合同纠纷一案中，申请人佛山市统管金属制品有限公司于2020年1月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广州顺发五金家具有限公司、李独龙的银行账户内存款人民币250000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人广东富宝融资担保有限公司提供不可撤销保函作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人广州顺发五金家具有限公司、李独龙的银行账户内存款人民币250000元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  朱微微 二〇二〇年一月十四日 书记员  刘颖仪
贵州省麻江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2635执237号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司麻江支行，住所地：贵州省麻江县迎宾中路峰华时代江景**门面。负责人：何树华，系该支行行长。被执行人：王家才。中国工商银行股份有限公司麻江支行与王家才金融借款合同纠纷一案，贵州省麻江县人民法院（2018）黔2635民初285号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行给付义务，申请人于2019年10月9日申请执行，本院于2019年10月9日立案执行。2019年10月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其偿还申请人借款本金41863.26元，并支付利息、罚息和复利，承担案件受理费840.00元，执行费528.00元。在执行中查明，被执行人王家才名下有房屋可供执行，为保障申请人权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人王家才位于麻江县杏山街道西山路预告登记证明号为XXXX的房屋一套，查封期限为三年。查封期限内，被执行人负责保管使用被查封的财产，不得转移被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要继续查封的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王建平二〇二〇年一月七日法官助理 文恩才书 记 员 胡俊杰
天津市红桥区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）津0106执6号 刘某某与张某婚姻家庭纠纷一案，执行依据为(2019)津0106民初5243号民事判决书，该案执行完毕，现予以结案。 特此通知。 审判员  姚桂霞 二〇二〇年一月六日 书记员  李 海
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0306民初21041号原告：兰建洪，男，畲族，1970年10月3日出生委托诉讼代理人：蓝远辉，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：高世臻，广东广和律师事务所实习律师。被告：蓝水明，男，畲族，1969年6月6日出生被告：刘呈婷，女，汉族，1982年2月10日出生原告兰建洪与被告蓝水明、刘呈婷民间借贷纠纷一案，本院2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蓝远辉到庭参加诉讼,被告蓝水明、刘呈婷经本院合法传唤无正当理由不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告蓝水明因资金周转困难，分别于2013年10月22日及2014年4月30日向原告借款人民币50万元，借款本金合计100万元。双方约定利息按月收取，月利率为2％。借款到期后，被告仅向原告支付利息35万元。2016年1月13日，原告与被告蓝水明签订《还款协议》，《还款协议》确认：截止2016年1月13日，被告蓝水明尚欠原告本金人民币100万元、利息人民币13万元。同时，《还款协议》约定了：（1）被告蓝水明应于2016年6月30日前向原告还清欠款本息；（2）被告蓝水明经过授权自愿将其妻子刘呈婷（被告刘呈婷）名下位于深圳市××春风路某房产抵押给原告。还款期限到期后，经原告多次催款，除2016年2月2日被告蓝水明向原告支付了利息人民币13万元及本金人民币7万元外，被告蓝水明至今未归还原告其他的借款本息，尚欠原告借款本金人民币93万元及计至还清之日止的利息（利息按月息2%计算，本金93万元，从2016年7月1日暂计至2019年6月15日尚欠利息人民币660300元）。原告向本院提出诉讼请求，如下：判决二被告偿还原告借款本金93万元及计至还清之日止的利息（利息按月息2%计算，本金93万元，从2016年7月1日暂计至2019年6月15日尚欠利息人民币660300元）；二、判决二被告承担本案受理费、保全费、公告费等所有的诉讼费用。暂计至2019年6月15日，以上借款本息合计人民币1590300元。被告蓝水明、刘呈婷未到庭，亦未提交书面答辩状。本案相关事实原、被告系朋友关系。被告蓝水明向原告借款。原告于2013年10月22日及2014年4月30日向被告蓝水明各转账50万元。双方于2016年1月13日对账后，签订《还款协议》认定被告蓝水明拖欠原告本金100万元，按月息2%计算，被告蓝水明拖欠原告利息48万元（27万元+21万元），扣除被告蓝水明已支付利息35万元，仍拖欠113万元。被告于2月2日还了20万元，剩余本金利息未付。《还款协议》中被告蓝水明称自愿将其妻子刘程婷（被告刘呈婷）名下位于深圳市××春风路某房产抵押给原告，但未实际办理登记手续。另查，没有证据证明二被告系夫妻关系。以上事实有证据银行流水、《还款协议》等证据及庭审笔录予以证实。裁判理由及结果被告蓝水明、刘呈婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院依据原告提交的证据来认定本案事实。原告兰建洪与被告蓝水明的借款关系事实清楚，证据充分，双方之间成立借贷民事法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告蓝水明拖欠原告款项应予以归还。双方2016年1月13日对账后，被告蓝水明仍拖欠原告113万元。被告蓝水明2016年2月2日还了20万元，原告认可其还利息13万元，本金7万元符合法律规定。原告诉求被告蓝水明偿还本金93万元及利息（以本金93万元，按月息2%从2016年7月1日计算至给付之日止）符合法律规定，应予以支持。关于被告刘呈婷的法律责任。没有证据证明被告刘呈婷于被告蓝水明系夫妻关系，被告刘呈婷亦未作出共同借贷及以其房产做担保的意思表示，原告诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条判决如下：一、被告蓝水明于本判决生效之日起十日内返还原告兰建洪本金93万元及利息（以本金93万元，按月息2%从2016年7月1日计算至给付之日止）；二、驳回原告兰建洪其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19112元，由被告蓝水明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 范  道  巍人民陪审员 王  小  英人民陪审员 张  祥  飞二〇二〇年一月九日书 记 员 王    娜书 记 员 汤尔胜（兼）附本文法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执恢1号申请执行人：秦子荣，女，1961年9月4日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：安天群，男，1962年1月25日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。本院在执行申请执行人秦子荣与被执行人安天群民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2018）鄂0303民初2401号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人秦子荣于2020年1月3日向本院申请恢复执行，申请执行事项为：一、偿还借款1000000元及利息（利息计算方式为：以1000000元为本金，自2018年7月1日起至债务付清之日止，按照年利率24%计算）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费13980元，保全费5000元、执行费12400元。但被执行人安天群未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年8月9日依据（2018）鄂0303财保64号民事裁定书查封了被执行人安天群、案外人安妮共有的位于十堰市张湾区xxxx（产权号：十堰房权证张湾区字第××、30××64号）房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人安天群、案外人安妮共有的位于十堰市张湾区xxxx（产权号：十堰房权证张湾区字第××、30××64号）房屋一套（含室内装修、家具、家电）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 涛审判员 吴公海审判员 喻 平二〇二〇年一月八日书记员 余知雨
萍乡市湘东区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0313执60号 文志萍、林文平： 本院执行的申请执行人文志萍与被执行人林文平买卖合同纠纷一案，案号为（2020）赣0313执60号。经被执行人林文平自动履行，执行金额43682元，申请执行人已经支取43600元，余款82元自动放弃，执行费555元，被执行人已经缴纳完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年一月二十日
驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1702执1461号申请执行人：王伟，男性，1982年05月18出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人：刘俊峰，男性，1970年04月07出生，汉族，住河南省平舆县。本院在执行王伟与刘俊峰劳务合同纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人刘俊峰未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定立即执行。审判长 赵 波审判员 王永强审判员 张建军二〇二〇年一月六日书记员 张 通
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0311执304号 申请执行人：徐州市泉山区段庄街道段庄社区居民委员会，住所地徐州市。 负责人：彭城，该居委会主任。 被执行人：赵宏，女，1970年1月19日生，汉族，个体户，住徐州市泉山区。 徐州市泉山区段庄街道段庄社区居民委员会申请执行赵宏房屋租赁合同纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的(2019)苏0311民初1729号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人赵宏银行存款2000000元；或扣留、提取等同数额的债务权，或查封、扣押、评估、拍卖相应价值的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 宋 遥 审判员 沈志刚 审判员 李玉宝 二〇二〇年一月二十日 书记员 周 虎
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执29517号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：李会琳。 被执行人：磨伟礼，男，1988年10月4日出生，汉族，住广西宾阳县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人磨伟礼信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初3945号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应向申请执行人支付信用卡欠款9033.28元及以该款为本金从2019年4月30日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息、零售利息775.62元、分期手续费592元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月1日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，委托广西宾阳县人民法院对被执行人户籍地的财产进行调查。经执行，查明被执行人无可供执行的财产及财产线索。本院依法对被执行人采取限制高消费措施及列入失信被执行人名单。案经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人现无可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 王 国 安 执行员 黎 晓 云 执行员 唐黄少芳 二〇一九年十二月十一日 书记员 区 敬 锋
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0124执700号之一申请执行人王贵，男，1975年3月16日出生，汉族，住辽宁省法库县。被执行人姜涛，男，1979年7月13日出生，汉族，住辽宁省法库县。本院在执行申请人王贵与被执行人姜涛借款合同纠纷一案中，经查，被执行人姜涛在中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：轮候冻结被执行人姜涛在中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行62×××28账户，只收不付。冻结期限为一年（自2020年1月16日至2021年1月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周永成二〇二〇年一月十六日书记员  贾彬彬
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1223执91号之三申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西丰县支行，住所地西丰县西丰镇站前街**。被执行人肖艳，女，1967年7月7日生，汉族，农民，住西丰县。我院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司西丰县支行与被执行人金融借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行。本院查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人肖艳在中国农业银行62×××77账户内存款人民币70025.94元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕高峰二〇二〇年一月十五日书记员  邓洪国
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执2921号之一 申请执行人：南宁市瀚华小额贷款有限公司柳州市分公司，住所地柳州市晨华路**嘉逸财富大厦**8-1（A0801）号。 法定代表人：夏茂。 被执行人：柳江县熠泉商贸有限公司，住，住所地广西柳州市柳江县拉堡镇基隆开发开兴业路**织机构代码证:086504719。 法定代表人：周泉。 被执行人：郑燕美，女，1981年8月30日出生，汉族， 被执行人：周泉，男，1981年4月24日出生，壮族，。 被执行人：郑学文，男，1955年11月12日出生，汉族， 本院在熠泉商贸有限公司、郑燕美、周泉、郑学文民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书所确定义务。经查，被执行人郑学文名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人郑学文与案外人刘翠玲共有的位于广西柳江县拉堡镇基隆村中屯74号不动产。 二、查封被执行人郑学文与案外人刘翠玲共有的位于广西柳江县基隆开发区南环路104号不动产。 三、查封期限为三年。 需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 陈道远 二〇二〇年一月七日 代书记员 张 诚
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1722执恢250号之一申请执行人：刘永州，男，汉族，1973年6月14日出生，住上蔡县。被执行人：李妮旦，女，汉族1972年11月2日出生，住上蔡县。被执行人：张雪峰，男，汉族，1974年8月15日出生，住上蔡县。本院在执行刘永州与李妮旦、张雪峰买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1722执恢250号民事判决的执行。如被执行人不按和解协议履行给付义务，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯华彬审判员  曹海军审判员  赵文波二〇二〇年一月九日书记员  杨新忠
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0124执124号之二申请执行人毛亚军，男，1970年9月2日出生，汉族，个体，住辽宁省调兵山市。被执行人韩松岭，男，1963年1月31日出生，蒙古族，公务员，住辽宁省法库县。本院依据已经发生法律效力的（2017）辽0124民初2237号民事调解书，根据申请人申请，已经立案执行申请人毛亚军与被执行人韩松岭借款合同纠纷一案。被执行人未按照已经发生法律效力的法律文书履行自己的法律义务，现查明：被执行人韩松岭在沈阳农村商业银行股份有限公司某分理处有存款账户。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定裁定如下：划拨被执行人韩松岭在沈阳农村商业银行股份有限公司某分理处账户为62×××26内执行款35000元。划拨至户名：法库县人民法院执行款专户。开户银行：盛京银行股份有限公司法库县支行。账号：03×××14本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周永成二〇二〇年一月二日书记员  贾彬彬