wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执72号申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人苑金锋，男，1959年9月2日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人孙庆渠，男，1962年9月10日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人苑仁顺，男，1987年1月7日出生，汉族，农民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人苑金锋、孙庆渠、苑仁顺借款合同纠纷一案山东省郓城县人民法院作出的（2017）鲁1725民初2837号民事判决书已发生法律效力，因被执行人苑金锋、孙庆渠、苑仁顺未全部履行生效法律文书确定的义务，山东郓城农村商业银行股份有限公司于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日立案执行。执行过程中，本院于2020年1月9日向被执行人苑金锋、孙庆渠、苑仁顺出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人苑金锋、孙庆渠、苑仁顺至今未自动履行。本院于2020年1月9日对被执行人苑金锋、孙庆渠、苑仁顺的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查询到有部分可供执行财产并对其进行了冻结。本院于2020年1月9日作出（2020）鲁1725执72号限制消费令，对被执行人苑金锋、孙庆渠、苑仁顺限制消费。本院于2020年1月10日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人提供相应财产线索，经逐一核实被执行人无财产。本院于2020年1月19日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结郓城县人民法院（2017）鲁1725民初2837民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的99310元上述债务，应由被执行人继续偿清。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可能提供执行财产。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  田继品审判员  杨正建审判员  徐兴起二〇二〇年一月十九日书记员  袁东生
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执恢16号申请执行人：杜仲锋，男，1950年12月9日出生，个体，住淄川区。被执行人：李承辉，男，1979年2月3日出生，住淄川区。被执行人：王洪发，男，1978年4月16日出生，住淄川区。被执行人：徐白，男，1975年2月1日出生，住淄川区。被执行人：金千红，男，1951年5月8日出生，住淄川区。本院在执行申请执行人杜仲锋与被执行人李承辉、王洪发、徐白、金千红合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依法按期履行淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302民初2090号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李承辉、王洪发、徐白、金千红银行存款6432510.00元。本裁定立即执行。审判员 李 钊二〇二〇年一月十日书记员 戚湘郁
山东省栖霞市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0686民初276号之三原告：王某被告：隋某原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告向本院提起诉讼请求：一、判令被告立即偿还欠原告人民币12000元，并承担自起诉之日止付清之日止按年利率24%计算利息；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年，被告因急需用钱向原告借人民币共计13000元。经原告多次索要，被告还款1000元，余款12000元至今未付。该款经原告多次索要，被告均以种种理由拖延至今。为维护原告合法权益，特此起诉，望判如所请。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费100元减半收取50元，由被告承担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  马淑军二〇二〇年一月十六日书记员  王兴华
江西省景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0203执51号申请执行人：：江西银行股份有限公司景德镇分行，负责人：吴日驹，系该银行行长。委托诉讼代理人：付俊、江浩，均系江西银行股份有限公司在职正式员工。被执行人：徐新干，男，汉族，住所地为江西省乐平市。被执行人：马水凤，女，汉族，住所地为江西省乐平市。被执行人：乐平市泰鑫实业投资有限公司，被执行人：吴治龙，男，汉族，住址为江西省乐平市。被执行人：李国英，女，汉族，住址为江西省乐平市本院在执行申请执行人江西银行股份有限公司景德镇市分行与被执行人徐新干、马水风、乐平市泰森实业投资有限公司、吴治龙、李国英借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人徐新干、马水风、乐平市泰森实业投资有限公司、吴治龙、李国英于判决生效之日起七日内向申请执行人江西银行股份有限公司景德镇市分行支付本金2800000元及利息397117.11元；支付案件受理费16438.5元，并承担本案执行费34536元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取被执行人徐新干、马水风、乐平市泰森实业投资有限公司、吴治龙、李国英价值3248091.61元的财产（含银行存款）。本裁定立即执行。审判员  金晓猛二〇二〇年一月十三日书记员  付 欢
福建省漳浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0623刑初541号 公诉机关漳浦县人民检察院。 被告人陈艺楠，男，1995年3月29日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地漳浦县，家住漳浦县。因涉嫌犯故意杀人罪于2019年7月1日被刑事拘留，后因涉嫌犯故意伤害罪于同月13日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。 漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2019]358号起诉书指控被告人陈艺楠犯故意伤害罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员叶婷婷、代理检察员黄佳雯出庭支持公诉，被告人陈艺楠到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳浦县人民检察院指控，2019年2月9日20时20分许，在漳浦县赤湖镇英皇娱乐会所大堂门口，陈某1辱骂被告人陈艺楠的父亲陈某2，并将多段辱骂视频上传朋友圈后被劝离。21时10分许，陈某1再次返回会所客房部门口停车场辱骂陈某2。被告人陈艺楠听闻后，持菜刀从客房部冲出挥砍并用脚踢踹陈某1，陈某1闪躲过程中摔倒在地，被告人陈艺楠随即用脚踩踏陈某1后脑勺一下、用刀砍陈某1左后侧颈部一下。陈某1起身跑开，被告人陈艺楠持刀追赶至会所厨房通道，用刀背朝陈某1身体、手部挥砍数下，陈某1用双手格挡后跑离通道，被告人陈艺楠未再追赶。经鉴定，陈某1的创口总计长为20.6ｃｍ属轻伤二级。 2019年7月1日，被告人陈艺楠自动到漳浦县公安局投案，如实供述自己的犯罪事实。 指控上述犯罪事实的证据有：1.物证；2.书证；3.证人证言；4.被害人的陈述；5.被告人的供述与辩解；6.现场勘验检查材料；7.鉴定意见；8视频监控材料。综上述，公诉机关认为，被告人陈艺楠的行为已构成故意伤害罪，提请适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，依法判处。 被告人陈艺楠供认了起诉书所指控的犯罪事实。 经审理查明，2019年2月9日晚上8时20分许，陈某1在漳浦县赤湖镇英皇娱乐会所大堂门口辱骂被告人陈艺楠的父亲陈某2，并将多段辱骂视频上传微信朋友圈，后陈某1被劝离。当晚9时10分许，陈某1返回该会所客房部门口的停车场继续辱骂陈某2。被告人陈艺楠听闻此事后，持菜刀从客房部冲出来挥砍并用脚踢踹陈某1，陈某1在闪躲过程中摔倒在地，被告人陈艺楠随即用脚踩踏陈某1的后脑勺一下，并用刀砍中陈某1左后侧颈部一下。陈某1爬起来跑开后，被告人陈艺楠持刀追赶陈某1至该会所的厨房通道，并用刀背朝陈某1的身体及手部等处挥砍数下，陈某1用双手格挡后跑离通道，被告人陈艺楠未再追赶。经鉴定，陈某1头皮创口长度7.1厘米，手部创口长度计13.5厘米，创口长度累计20.6厘米，属轻伤二级。案发后，上述菜刀已被公安机关扣押。 另查明，2019年2月11日，被告人陈艺楠通过其父亲陈某2向中国人民解放军联勤保障部队第九〇九医院预交陈某1的医疗费人民币15000元。本案审理期间，被告人陈艺楠通过其父亲陈某2向本院预交赔偿款人民币15000元。 2019年7月1日，被告人陈艺楠主动到漳浦县公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人陈艺楠在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人陈艺楠的户籍证明，漳浦县公安局出具的关于被告人陈艺楠的到案经过，漳浦县公安局扣押决定书、扣押物品清单及证据保全清单，中国人民解放军联勤保障部队第九〇九医院预交金凭证，本院案款收据，被害人陈某1的陈述，证人陈某3、李某1、陈某4、叶某、陈某5、陈某6、陈某7、陈某8、陈某9、凌某、李某2、谢某、陈某2、陈某10的证言，现场勘查笔录、提取笔录，现场平面图及现场照片，漳浦县公安局物证鉴定室鉴定书及漳州市公安局物证鉴定所鉴定书和视频监控等材料，足以认定。 本院认为，被告人陈艺楠因陈某1言语辱骂其父亲陈某2时，持菜刀挥砍陈某1的颈部、身体及手部等处致轻伤二级，其故意非法损害他人身体健康的行为已构成故意伤害罪。被告人陈艺楠持械伤害他人，可酌情从重处罚。案发后，被告人陈艺楠能投案自首，依法可以从轻处罚；其能通过家属预交医疗费及赔偿款，可酌情从轻处罚。陈某1对本案的发生负有过错，对被告人陈艺楠可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人陈艺楠犯故意伤害罪的指控成立，其认定被告人陈艺楠具有自首情节且陈某1对本案的发生负有过错的公诉意见及所提请适用的法律条文正确，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款和第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人陈艺楠犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月1日起至2020年9月30日止。） 二、没收扣押在案的作案工具菜刀一把。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李艺文 人民陪审员  郑秋月 人民陪审员  黄志玉 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  陈雪丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2019）陕0103民初8028号 原告：中信银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市碑林区。负责人：胡宝安，该分行行长。委托诉讼代理人：柳星，陕西润海律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩剑锋，陕西润海律师事务所律师。被告：王海，男，汉族，1987年11月5日出生，住西安市高陵县。原告中信银行股份有限公司西安分行与被告王海金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩剑锋到庭参加诉讼，被告王海经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告王海向原告偿还本金180188.49元，利息4563.32元，罚息709.72元合计185461.53元（以上利息、罚息暂计算至2019年2月19日，此后利息按《中信银行个人购车借款合同》的约定计算至实际付款之日）；2、确认原告对被告用于担保的抵押物（华晨宝马汽车）有优先受偿权，从处置上述抵押物所得价款中优先清偿原告债权；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月31日，原告与被告签订了《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》，被告向原告借款251798.4元,用于购买宝马轿车，借款期限36个月，自2017年3月31日至2020年3月31日，年利率7.15%，被告自愿以所购车辆提供抵押担保。合同签订后，原告依约放款，被告未按时足额还款，经原告多次催要未果。现涉案车辆因被告其他案件被查封拍卖，原告作为涉案车辆抵押权人已申请参与分配并已受偿截止2019年8月16日的借款本金180188.49元、利息8601.43元、罚息3378.41元，合计192168.33元，涉案借款均已还清，现仅欠案件受理费4009元及公告费未受偿。被告王海未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求提交了下列证据：证据一：中信银行个人汽车消费借款及抵押合同；证明原被告签订涉案合同，被告违反合同约定，构成违约；证据二：个人借款凭证；证明原告依约发放了贷款；证据三：还款明细表；证明被告逾期还款情况；证据四：参与分配申请书；证明原告向高陵区人民法院申请参与分配；证据五：进账证明；证明高陵区人民法院已支付原告涉案车辆相应拍卖款项，尚余诉讼费用未受偿。被告未出庭应诉，经本院对原告提供的证据进行审查，认为上述证据符合法律规定的证据要件，故本院将其作为定案证据；且原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。本院认为，原告与被告王海签订的《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》，意思表示真实，内容未违反法律、法规强制性规定，应属有效。当事人应当全面履行合同义务。原告依约发放了贷款，被告王海逾期未还，构成违约。原告有权按照合同约定宣布贷款提前到期，要求被告王海清偿所欠全部借款本息。现原告主张的涉案借款本息在本案审理过程中已受偿，故对其诉请数额不再予以支持。其主张因实现债权产生的本案诉讼费由被告承担，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告王海经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利，承担相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告中信银行股份有限公司西安分行的诉讼请求。诉讼费4309元（其中：案件受理费4009元、公告费300元），由被告王海负担（此款原告已预交，被告王海于本判决生效之日起十日内直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审 判 长    李    冉审 判 员    李 新 元审 判 员    李 静 宇  二〇二〇年一月六日 书 记 员    田 佳 巾1
山东省栖霞市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0686民初276号之一原告：王某被告：隋某原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告向本院提起诉讼请求：一、判令被告立即偿还欠原告人民币12000元，并承担自起诉之日止付清之日止按年利率24%计算利息；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年，被告因急需用钱向原告借人民币共计13000元。经原告多次索要，被告还款1000元，余款12000元至今未付。该款经原告多次索要，被告均以种种理由拖延至今。为维护原告合法权益，特此起诉，望判如所请。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费100元减半收取50元，由被告承担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  马淑军二〇二〇年一月十六日书记员  王兴华
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初15251号原告：徐翠环，女，1964年8月9日出生，满族，自由职业，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：李昊，北京鹏凯律师事务所律师。被告：北京贝能达技术有限公司，住所地北京市海淀区上地信息路**科室大厦**04B。法定代表人：郑小勇，董事长。委托诉讼代理人：李波，男，北京贝能达技术有限公司法务。原告徐翠环与被告北京贝能达技术有限公司（以下简称贝能达公司）票据付款请求权纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐翠环及委托诉讼代理人李昊到庭参加诉讼；被告贝能达公司之委托诉讼代理人李波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐翠环向本院提出诉讼请求，请求判令被告：1.支付涉诉支票票面金额700万元及利息（自2018年11月13日起至给付完毕之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.承担因本案实现债权发生的律师费30万元及保全保险费18900元；3.承担本案诉讼费。事实与理由：2018年11月13日，被告向原告开具一张转账支票用于支付原告借款，票面金额700万元，原告持上述支票在付款期内向银行要求付款时，被银行以空头支票为由拒付。被告违反法律规定签发空头支票应承担相应的票据责任。故起诉。贝能达公司辩称：不同意原告的全部诉讼请求。徐翠环持有本案所涉票据的合法性存疑，同时其已经丧失了票据的基础法律关系，本案应为民间借贷纠纷而非票据纠纷，其诉讼请求不成立，应当予以驳回。理由如下：1.徐翠环虚构起诉事实，恶意提起诉讼，存在虚假诉讼的嫌疑；2.徐翠环取得票据的合法性存疑，同时涉案票据的基础法律关系已经丧失；3.本案应为民间借贷纠纷，而非票据纠纷；4.徐翠环出借资金不是自有资金，存在高利转贷，且多次向不特定人员发放贷款，应认定徐翠环属于职业放贷人，其借贷行为应属无效。请法院依法查明事实，纠正案由，驳回徐翠环的全部诉讼请求，维护贝能达公司的合法权益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2018年11月14日，原告徐翠环持出票人为被告贝能达公司的一张中国工商银行转账支票请求支付，该转账支票票号为“xxx”，票面金额为“7，000，000元”，出票日期为“2018年11月13日”，收款人为“徐翠环”，用途为“还欠款”，背书内容为“委托收款徐翠环”，被背书人为“工行开发区支行”。原告的付款请求被工商银行宏达北路支行退票，该支行出具的退票理由书中记载的原因为案涉支票为“空头支票”。经庭审查明，该支票记载内容除票面金额外，均为原告补记，被告出票时该支票票面上除金额外为空白支票。为证明原被告之间就案涉支票具有真实的债权债务关系，原告向法庭提交了借款合同、对账单、业务划款凭证、银行转账凭证和微信转账凭证，但该一系列证据均无法与案涉转账支票的票据权利形成真实的对应关系。原告提交的《借款合同》签署时间为2014年5月27日，该借款合同金额为10，000，000元，合同中没有约定借款期限，合同文本上端标注有“北京凤凰小额贷款股份有限公司（以下简称凤凰小贷公司）”，原接受贷款利息、还款账户名称为凤凰小贷公司（后划去），合同中所有划去和手写部分均为徐翠环所为。原告提交的对账单中各方主体地位和关系、意思表示的指向等基本要素均不清晰。在庭审中，法庭要求原告就案涉支票的出票时间及收票时间进行说明，原告仅陈述该支票为被告财务总监王玲交付给原告，其他都无法说明。被告为证明原告不具有案涉支票的票据权利，向法庭提交了与案涉支票号码相同的票根，票根用黑色签字笔记载的金额为“7，000，000元”，出票日期为“2014年12月5日”，用铅笔记载的附加信息为“凤凰小额”，收款人为“徐翠环”，并指明与该票根对应的案涉支票是作为被告借案外人凤凰小贷公司贷款的质押交付给该公司的，主张原告作为凤凰小贷公司的副总经理有从该公司获取案涉支票的便利性。为证明其主张，被告向法庭提交了“先锋金融集团对公授信业务审批批复意见单”，该批复意见单载明贝能达公司借款金额为“700万元”，“经办机构”为“凤凰小贷”，载明“留存贝能达公司一张柒佰万元的空白支票”，并提供了凤凰小贷公司向被告出借700万元的银行流水及收据用以佐证。原告对被告提交的支票票根与案涉支票的同一性予以否认，对票根记载内容不予认可。经法庭现场比对，结合支票号码、票根与票面黑色签字笔笔迹以及上述所有证据，可以认定该支票票根与票面具有同一性，是同一张支票的组成部分。综合分析双方当事人的陈述和所有在案证据，被告所抗辩的事实较于原告所主张的事实具有明显的优势和合理性。原告用于主张其享有票据权利的主要证据之间存在无法相互印证和明显的矛盾之处，案涉票据与原告所主张的债权债务关系之间不能形成基本的对应，可以认定原告徐翠环非案涉支票的权利人。本院认为，票据权利是指持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利，包括付款请求权和追索权。原告主张本案案由为票据付款请求权，而支票付款请求权的请求对象为付款人或者其他付款义务人，而非出票人，因此该案案由应当为票据追索权纠纷。对此，本院向原告多次提示，原告坚持其诉讼案由，本院依职权予以变更为票据追索权纠纷。依票据法规定，票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系，本案中原告票据取得存在着诸多不合常理的疑点，依诚实信用原则，应当对原被告之间是否存在真实的且与案涉票据权利相对应的交易关系和债权债务关系进行审查，现可以认定原被告之间并不存在与案涉票据相对应的真实的债权债务关系，原告并非涉案票据的权利人，原告依据该票据向被告主张票据权利没有法律依据，本院不予支持。另，原告主张被告违反法律规定签发空头支票应承担相应的票据责任。客观上，因出票时间由原告补记，其具有记载出票时间为任意时间的自主性，并不由被告掌控，原告填写出票时间为“2018年11月13日”不能代表被告有故意开具空头支票的意思表示，事实上，在案涉支票的付款期限内被告案涉支票账户金额足以支付涉案支票金额，因此原告因空头支票被退票，责任不在被告。综上所述，本院依照《中华人民共和国票据法》第四条第四款、第十条、第六十一条、第九十三条的规定，判决如下：驳回徐翠环的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63032元、财产保全申请费5000元，均由徐翠环负担（于判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  李东民人民陪审员  徐丽霞人民陪审员  文飞凤二〇二〇年一月九日书 记 员  刘佳茜
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执62号申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人刘海生，男，1965年8月3日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人孔祥冲，男，1985年5月16日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人宋运芳，女，1967年3月23日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人吴海洋，男，1987年12月12日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人张海心，男，1967年4月15日出生，汉族，农民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人刘海生、孔祥冲、宋运芳、吴海洋、张海心借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院作出的（2017）鲁1725民初509号民事判决书已发生法律效力，因被执行人刘海生、孔祥冲、宋运芳、吴海洋、张海心未全部履行生效法律文书确定的义务，山东郓城农村商业银行股份有限公司于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日立案执行。执行过程中，本院于2020年1月9日向被执行人刘海生、孔祥冲、宋运芳、吴海洋、张海心发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人刘海生、孔祥冲、宋运芳、吴海洋、张海心至今未自动履行。本院于2020年1月9日对被执行人刘海生、孔祥冲、宋运芳、吴海洋、张海心的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查询到有部分可供执行财产并对其进行了冻结。本院于2020年1月9日作出（2020）鲁1725执62号限制消费令，对被执行人刘海生、孔祥冲、宋运芳、吴海洋、张海心限制消费。本院于2020年1月10日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人提供相应财产线索，经逐一核实被执行人无财产。本院于2020年1月17日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结郓城县人民法院（2017）鲁1725民初509民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的199913.43元上述债务，应由被执行人继续偿清。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可能提供执行财产。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  田继品审判员  杨正建审判员  徐兴起二〇二〇年一月十七日书记员  袁东生
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初715号申请人：江阴市吉祥印染有限公司，统一社会信用代码91320281733296064M，住所地江阴市周庄镇山泉村（热电公司东侧）。法定代表人：张兴祥，江阴市吉祥印染有限公司董事长。被申请人：江阴市耀鼎纺织有限公司，统一社会信用代码91320281MA1NYKLA5K，住所地江阴市长泾镇南国村楼子下**。法定代表人：杨阳，江阴市耀鼎纺织有限公司执行董事。被申请人：方正成，男，1968年11月20日生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。本院在审理申请人江阴市吉祥印染有限公司与被申请人江阴市耀鼎纺织有限公司、方正成加工合同纠纷一案中，申请人江阴市吉祥印染有限公司于2020年1月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人江阴市耀鼎纺织有限公司、方正成银行账户存款100000元或查封其同等价值的财产。本院认为，江阴市吉祥印染有限公司的财产保全申请，符合有关法律规定并提供了相应的担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结江阴市耀鼎纺织有限公司、方正成银行账户存款100000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋东二〇二〇年一月十七日书记员  陈霞
景德镇市珠山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0203刑初7号公诉机关景德镇市珠山区人民检察院。被告人蔡志彪，曾用名“蔡敏”，绰号“眯子”，男，1971年7月13日出生于江西省景德镇市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及住所地均为江西省景德镇市珠山区。2013年11月因犯盗窃罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币60000元，于2014年10月21日刑满释放。2018年7月26日因吸毒被景德镇市公安局昌江分局行政罚款500元。2019年9月20日因涉嫌犯盗窃罪被景德镇市公安局珠山分局刑事拘留，同年9月29日经景德镇市珠山区人民检察院批准逮捕，次日由景德镇市公安局珠山分局执行逮捕。现羁押于景德镇市看守所。景德镇市珠山区人民检察院以景珠检一部刑诉[2019]37号起诉书指控被告人蔡志彪犯盗窃罪向本院提起公诉。本院经审查于2020年1月2日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月14日公开开庭审理了本案。景德镇市珠山区人民检察院指派检察员何小邦出庭支持公诉，被告人蔡志彪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月的一天下午，被告人蔡志彪在景德镇市珠山区（即被害人董某家中）盗窃一对100件手绘花鸟薄胎瓶和两幅字画。经认定，被盗物品价值共计人民币5400元。被告人蔡志彪到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人蔡志彪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人蔡志彪系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，依法可以从轻处罚、从宽处理。建议判处被告人蔡志彪有期徒刑七个月至九个月，并处罚金人民币6000元。公诉机关提交了被害人董某的报案陈述；ＤＮＡ数据库比中通知书及景德镇市公安司法鉴定中心（景）公（司）鉴（法物）字［2019］343、572号生物物证鉴定书；蔡志彪指认现场笔录及照片；景德镇市珠山区发展和改革委员会珠发改认定字［2019］71号价格认定结论书；本院（2013）珠刑初字13号刑事判决书；景德镇市公安局昌江分局行政处罚决定书；景德镇市看守所出具的刑满释放证明；景德镇市公安局珠山分局刑警大队出具的现场勘验检查工作记录、提取痕迹、物证登记表、盗窃现场方位示意图、现场照片、抓获经过、常住人口信息简项详细等证据证实。被告人蔡志彪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人蔡志彪已将所盗的一对薄胎瓶和两幅字画拿到景德镇市曙光路早市市场变卖，获得赃款人民币3000元。2019年9月19日15时许，被告人蔡志彪在景德镇市珠山区老门头10号的家中被公安机关抓获归案。本院认为，被告人蔡志彪曾因犯盗窃罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪受到刑事处罚，仍不思悔改，又以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗取他人财物，作案1起，所盗财物价值共计人民币5400元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控被告人蔡志彪犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，但量刑建议不当。被告人蔡志彪具有法定从轻情节，即归案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，故可从轻处罚；同时被告人蔡志彪又具有法定和酌定从重情节，即曾于2013年11月因犯盗窃罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑，且在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，还曾因吸毒被行政处罚，故应从重处罚。据此，根据被告人所犯罪行与情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人蔡志彪犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月20日起至2020年8月19日止。罚金限判决生效第二日起一个月内一次性缴纳。）二、责令被告人蔡志彪向被害人董某退赔经济损失计人民币5400元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余标丽二〇二〇年一月十四日书记员  操晓倩
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初702号申请人：苏州万春纺织有限公司，统一社会信用代码9132050808439443XL，住所地苏州市河曲街**（双悦大厦****）。法定代表人：李登军，苏州万春纺织有限公司执行董事。被申请人：江阴市嘉柏针纺织品有限公司，统一社会信用代码91320281MA1WERQR4M，住所，住所地江阴市长泾镇创业园惠园路**div>法定代表人：谢永顺，江阴市嘉柏针纺织品有限公司总经理。本院在审理申请人苏州万春纺织有限公司与被申请人江阴市嘉柏针纺织品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人苏州万春纺织有限公司于2020年1月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人江阴市嘉柏针纺织品有限公司银行账户存款27000元或查封其同等价值的财产。本院认为，苏州万春纺织有限公司的财产保全申请，符合有关法律规定并提供了相应的担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结江阴市嘉柏针纺织品有限公司银行账户存款27000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 金 晓二〇二〇年一月十三日书记员 王海珠
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初668号申请人：中国银行股份有限公司江阴支行，统一社会信用代码91320281842210151Y，住所地江阴市人民中路**。法定代表人：邹晓星，中国银行股份有限公司江阴支行行长。被申请人：邢海春，男，1985年6月25日生，汉族，户籍地灌云县。被申请人：刘成娟，女，1984年3月8日生，汉族，户籍地沭阳县。本院在审理申请人中国银行股份有限公司江阴支行与被申请人邢海春、刘成娟金融借款合同纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司江阴支行于2020年1月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人邢海春、刘成娟银行账户存款26.5万元或查封其同等价值的财产。本院认为，中国银行股份有限公司江阴支行的财产保全申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结邢海春、刘成娟银行账户存款26.5万元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 金 晓二〇二〇年一月十七日书记员 王海珠
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0981民初260号原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司高州分公司,住所地：高州市********。负责人：彭某某，男，1975年1月13日出生，汉族，广东省佛山市人，住广东省佛山市*****************，身份证号362************。委托诉讼代理人：钟立健，男，该公司员工。被告余快，男，1992年8月17日出生，汉族，广东省高州市人，住广东省高州市********，身份证号码440************原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司高州分公司诉被告余快物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司高州分公司于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以与被告经过协商达成和解，被告已缴纳物业服务费，双方纠纷已解决为由向本院提出撤诉的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司高州分公司撤诉。案件受理费497元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司高州分公司负担。审判员 吴 飞二〇二〇年一月二十二日书记员 邱思颖
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽06刑终46号 原公诉机关福建省龙海市人民检察院。 上诉人（原审被告人）周宝林，绰号胖子，男，1963年10月3日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，居民，住龙海市。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年7月10日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。 原审被告人潘河友，男，1967年1月17日出生于福建省龙海市，汉族，小学文化，农民，住龙海市。2012年5月8日因犯开设赌场罪被判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。因本案于2019年6月6日被行政拘留十五日，因涉嫌犯开设赌场罪于同月21日被刑事拘留，7月25日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。 原审被告人刘亚兴，男，1966年11月17日出生于福建省龙海市，汉族，小学文化，农民，住龙海市。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年6月12日被取保候审。现在家。 原审被告人洪惠强，外号亚强，男，1979年6月23日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，农民，住龙海市。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年6月18日被取保候审。现在家。 原审被告人李爱民，男，1965年12月11日出生于福建省龙海市，汉族，小学文化，居民，住龙海市。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年7月3日被取保候审。现在家。 原审被告人吴余嫦，女，1974年4月10日出生于福建省龙海市，汉族，文盲，农民，住龙海市。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年7月4日被取保候审。现在家。 原审被告人徐平辉，外号大象，男，1968年10月2日出生于福建省龙海市，汉族，文盲，农民，住龙海市。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年7月1日被取保候审。现在家。 被告人许如南，男，1962年12月17日出生于福建省龙海市，汉族，文盲，农民，住龙海市。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年7月1日被取保候审。现在家。 福建省龙海市人民法院审理福建省龙海市人民检察院指控被告人潘河友、周宝林、刘亚兴、洪惠强、李爱民、吴余嫦、徐平辉、许如南犯开设赌场罪一案，于2019年11月18日作出（2019）闽0681刑初732号刑事判决，判决：一、被告人潘河友犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金二万五千元；二、被告人周宝林犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一万五千元；三、被告人刘亚兴犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月，并处罚金一万五千元；四、被告人洪惠强犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月，并处罚金一万五千元；五、被告人李爱民犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月，并处罚金一万五千元；六、被告人吴余嫦犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月，并处罚金二万元；七、被告人徐平辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月，并处罚金一万五千元；八、被告人许如南犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元；九、继续追缴各被告人的违法所得。宣判后，周宝林不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人周宝林自愿申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人周宝林，原审被告人潘河友、刘亚兴、洪惠强、李爱民、吴余嫦、徐平辉、许如南犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当；审判程序合法。周宝林申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人周宝林撤回上诉。 福建省龙海市人民法院（2019）闽0681刑初732号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈志福 审 判 员 林 立 审 判 员 罗德渊 二〇二〇年一月二十一日 法官助理 朱建炉 书 记 员 陶淑君 附相关司法解释： 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0203执11号申请执行人：吴某1（曾用名黄某），男，汉族，住景德镇市。法定代理人：吴某2，女，汉族，住景德镇市，系原告母亲）。被执行人：景德镇市第二十六中学，住所地景德镇市曙光路**，统一社会信用代码12360200662047051N。本院在执行申请执行人吴某1与被执行人景德镇市第二十六中学健康权纠纷一案中，已依法向被执行人景德镇市第二十六中学发出执行通知书，责令被执行人景德镇市第二十六中学于本判决生效之日起五日内赔偿申请执行人吴某1各项损失9179.8元，案件受理费174元，执行费50元均由被执行人景德镇市第二十六中学承担。但被执行人景德镇市第二十六中学至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取被执行人景德镇市第二十六中学价值9403.8元的财产（含银行存款）。本裁定立即执行。审判员  张志春二〇二〇年一月七日书记员  李 晶
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1728民初250号 原告：东明县沙窝镇朱屯行政村村民委员会。 住所地：东明县沙窝镇朱屯村。 统一社会信用代码：54371728ME0759122M。 负责人：王治堂，职务：法定代表人。 委托诉讼代理人：王明建，山东兴东律师事务所律师。 被告：山东活水源食品股份有限公司。 住所地：东明县沙窝工业园区。 统一社会信用代码：91371728570483083E。 负责人：郭永瑞，职务：法定代表人。 原告东明县沙窝镇朱屯行政村村民委员会与被告山东活水源食品股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告东明县沙窝镇朱屯行政村村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按东明县沙窝镇朱屯行政村村民委员会撤回起诉处理。 审判员  王振伟 二〇二〇年一月二十三日 书记员  崔靖涵
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2019）陕01**民初15401号 原告：深圳市百森鞋业有限公司，住所地：深圳市龙岗区（坪地段）4058-8号701、702。法定代表人：林志群，该公司总经理。委托代理人：张晶霞，女，该公司员工，住西安市长安区。被告：西安兴正元购物中心有限公司，住所地：西安市碑林区东大街骡马市。法定代表人：张玮，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：王辉，女，该公司员工，住该公司。原告深圳市百森鞋业有限公司（以下简称百森公司）与被告西安兴正元购物中心有限公司（以下简称兴正元公司）合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告百森公司委托代理人张晶霞，被告兴正元公司委托代理人王辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告百森公司诉称，2018年1月1日原、被告签署了《合同书》（合同编号：5181300），约定被告将其一层鞋区部分区域提供给原告销售“百田森”女鞋等商品，被告每月从原告的实际销售额中倒扣25%作为被告的利润，双方同意通过海航供应商服务数据平台为原告发布购进、销售、库存等结算信息，并依据结算信息进行帐务核对和结算，结算周期以年度自然月为一个周期，即当月的销售货款于次月结算，被告依据双方结算确认单的金额进行货款结算。结算期前，原告已经开具符合国家规定的增值税发票给被告。合同签署后，原告如期在商场营业，被告亦正常依照合同约定向原告结算销售货款，但自2018年2月1日始，被告未向原告结算货款，经原告多次催款未果。原告综合考虑被告的还款情况于2019年2月撤柜，但被告仍未向原告结清2018年2月1日至撤柜时的款项。被告延迟付款的行为，已严重违反法律规定和双方合同的约定，侵犯了原告的合法权益，给原告造成了重大的经济损失。请求判令：1、被告向原告支付2018年2月1日至2019年2月28日的销售货款399805.34元；2、被告向原告支付逾期付款的利息损失15380.61元（利息以当月货款为基数，按中国人民银行贷款利率结算后次月的1日起计算，暂计至2019年7月31日，要求计算至所有款项实际付清之日止）；3、被告承担本案的诉讼费用。被告兴正元公司辩称，双方签订合同属实，经被告财务核对，被告欠原告销售货款323986.79元，合同并未约定逾期付款的利息，对原告主张的利息不予认可。 经审理查明， 2018年1月1日，原告百森公司与被告兴正元公司签订《西安兴正元购物中心有限公司2018年度专柜承包合同书》（合同号：5181300），约定被告系一家以经营百货零售业为主的大型商贸企业集团，原告系一家经营或代理经营鞋企业，取得百田森知名品牌商品的经销资格。原告有意在被告旗下的商场设立专柜，被告同意原告在旗下商场设立专柜，经营本合同约定品类的商品。合同有效期为2018年1月1日起至2018年12月31日止，原告专柜设置的位置为兴正元公司一层鞋区，建筑面积为30平方米的区域，专柜名称：百田森，经营品牌及品类百田森品牌鞋品类。销售目标为120万元，承包利润基数为30万元。合同期内，被告根据原告专柜当月目标销售额／实际销售额及承包利润基数，选择从专柜实际销售额中倒扣25%或以承包利润基数作为被告的利润。结算方式为转账，双方同意通过海航供应商服务数据平台为原告发布购进、销售、库存等结算信息，并依据结算信息进行帐务核对和结算，海航供应商服务数据平台的服务费用为100元／月，由被告按月代收。原被告双方确认，专柜销售货款的结算周期以年度自然月为一个周期，即当月的销售货款于次月结算，由原告按照被告结算流程及相关结算管理办法在被告规定的结算期内进行结算，依此类推，节假日顺延。结算条件：结算期前，原告已及时对双方结算金额进行确认，原告已开具符合国家规定的增值税发票给被告，原告及原告专柜不存在因原告专柜的销售行为或销售商品而引发的可能对被告造成利益损害的纠纷、诉讼或其他相关争议。其他：保底实销结算，全年总算。本合同无论何种原因解除或终止，其专柜最后一个月货款及以前余款于合同解除或终止之日起计算，延缓三个月后结算。2018年1月1日，被告将合同约定的场地交付原告。合同履行期满，原被告双方续签了专柜承包合同，期限为自2019年1月1日起至2019年2月28日止。2019年2月28日原告撤柜，双方合同终止。被告未向原告支付2018年2月1日至2019年2月28日的销售货款323986.79元。在合同履行过程中，原告申请减免保底任务28万元，双方达成由被告返还原告保底返利75818.55元的意向。后被告不同意保底返利，未与原告签订合同异动协议。上述事实，有当事人陈述，专柜承包合同书、结账通知单、增值税专用发票、合同异动协议、结算凭证领用交回登记表、微信聊天记录及庭审笔录存卷为据。本院认为，原告百森公司与被告兴正元公司签订的专柜承包合同书，系双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，被告依约将场地交付原告。在合同履行过程中，被告欠原告2018年2月1日至2019年2月28日的销售货款323986.79元未付，原告请求被告支付销售货款，符合合同约定，本院依法予以支持。原告请求被告向原告返还保底返利75818.55元，因原被告最终未就保底返利达成一致协议，对原告的此项请求，本院依法不予支持。被告未向原告付清货款，原告请求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息，本院依法予以支持。专柜承包合同书约定：本合同无论何种原因解除或终止，其专柜最后一个月货款及以前余款于合同解除或终止之日起计算，延缓三个月后结算。现双方合同履行期限已经届满，原告已经撤柜，双方的合同于2019年2月28日终止。被告应按合同约定向原告支付2019年5月28日至实际支付货款日期间的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十一条、第一百零七条之规定，判决如下：一、本判决生效后七日内，被告西安兴正元购物中心有限公司支付原告深圳市百森鞋业有限公司2018年2月1日至2019年2月28日的销售货款323986.79元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付该款自2019年5月28日至生效判决确定的付款日期间的利息。二、驳回原告深圳市百森鞋业有限公司其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费7528元由原告深圳市百森鞋业有限公司负担1228元，被告西安兴正元购物中心有限公司负担6300元（此款原告已预交，被告负担部分由被告于支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                 审 判 长   焦 颖 茹                       审  判  员   王    珍                      人民陪审员   张    彤                         二〇一九年十二月十八日             书 记 员   吴    凡    1
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽06刑终41号 原公诉机关福建省龙海市人民检察院。 上诉人（原审被告人）林艺贤，男，1989年1月25日出生于福建省龙海市，汉族，高中文化，务工，住龙海市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月20日被取保候审。现在家。 福建省龙海市人民法院审理福建省龙海市人民检察院指控被告人林艺贤犯危险驾驶罪一案，于2019年11月18日作出（2019）闽0681刑初775号刑事判决，判决被告人林艺贤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，林艺贤不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人林艺贤自愿申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人林艺贤犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当；审判程序合法。林艺贤申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人林艺贤撤回上诉。 福建省龙海市人民法院（2019）闽0681刑初775号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈志福 审 判 员 林 立 审 判 员 罗德渊 二〇二〇年一月二十一日 法官助理 朱建炉 书 记 员 陶淑君 附相关司法解释： 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初176号申请人：江阴市龙祥金属材料有限公司，住所地江阴市顾山镇锡张路******。法定代表人：陈尧，江阴市龙祥金属材料有限公司执行董事。被申请人：江阴邦威机械有限公司，住所地江阴，住所地江阴市顾山镇北国锡张公路**>法定代表人：董振伟，江阴邦威机械有限公司总经理。被申请人：董振飞，男，1986年11月24日生，汉族，住沭阳县。本院在审理申请人江阴市龙祥金属材料有限公司与被申请人江阴邦威机械有限公司、董振飞买卖合同纠纷一案中，申请人江阴市龙祥金属材料有限公司于2020年1月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人江阴邦威机械有限公司、董振飞银行账户存款80万元或查封其同等价值的财产。本院认为，江阴市龙祥金属材料有限公司的财产保全申请，符合有关法律规定并提供了相应的担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结江阴邦威机械有限公司、董振飞银行账户存款80万元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 金 晓二〇二〇年一月十三日书记员 王海珠
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初1050号申请人：江阴华海印染科技有限公司，统一社会信用代码91320281564263375K，住所地江阴市长泾镇花园村花园西路**。法定代表人：包建海，江阴华海印染科技有限公司董事长。被申请人：南通拜斯特工贸有限公司，统一社会信用代码91320602722823535L，住所地南通市观音山太平北路**。法定代表人：时永胜，南通拜斯特工贸有限公司总经理。本院在审理申请人江阴华海印染科技有限公司与被申请人南通拜斯特工贸有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人江阴华海印染科技有限公司于2020年1月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人南通拜斯特工贸有限公司银行账户存款17万元或查封其同等价值的财产。本院认为，江阴华海印染科技有限公司的财产保全申请，符合有关法律规定并提供了相应的担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结南通拜斯特工贸有限公司银行账户存款17万元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 金 晓二〇二〇年一月二十日书记员 王海珠
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1526民初3565号原告：张玉亮，男，1987年8月23日出生，汉族，经商，现住潢川县。委托诉讼代理人：宋成彬，河南新章律师事务所律师。被告：胡勇，男，1980年6月8日出生，汉族，经商，住湖北省仙桃市。委托诉讼代理人：费斌，潢川县司法局法律工作者。原告张玉亮与被告胡勇合伙协议纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告32万元及利息，自起诉之日至款清之日起按年利率6%计算；2.诉讼费和保全费由被告负担。事实与理由：原、被告系好友关系。被告从事服装的销售，为租赁光山县文殊乡服装店的房屋，被告向原告借款4万元用于租赁房屋，原告将款汇入房主徐勤友的账户；在此期间被告因资金需要，向原告借款共计32万元。原告多次要求被告出具借条，被告均不理睬。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院支持原告诉讼请求。被告胡勇辩称，转账不是借款，是双方合伙做生意的转账。经审理查明，原告张玉亮和被告胡勇系朋友关系。原告张玉亮和被告胡勇及罗雄军三人合伙自2014年9月在潢川县××岗镇首集信用社对面经营铜锣湾服装生意，三人未签订书面合伙协议，以张玉亮个人名义在潢川县工商行政管理局登记个体工商户营业执照（注册号411526690117634），由原告张玉亮在店内负责对外经营。在合伙经营期间，原被告之间存在资金往来。上述事实，有当事人陈述、转账记录等在卷为证。本院认为，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告张玉亮要求被告胡勇偿还原告借款32万元及利息，但原告未提交有效证据证明双方之间存在借贷关系，原告主张双方之间的转账记录为借款证据，但双方之间存在合伙关系，故本案的案由应为合伙协议纠纷，该转账记录不能达到原告的证明目的。原被告之间的合伙账目尚未结算，且因合伙纠纷在本院正在诉讼中，原告要求被告偿还原告借款32万元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张玉亮的诉讼请求。案件受理费6100元，由原告张玉亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并于上诉期限届满之次日起七日内向信阳市中级人民法院预交上诉费6100元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院。开户银行：兴业银行信阳分行。账户：46×××16）。审判员  涂成林二〇二〇年一月十九日书记员  黄 菊
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初531号申请人：姚小元，男，1967年9月14日生，汉族，住天津市武清区。被申请人：天津府宁建筑工程有限公司，住所地天津市武清开发区福源道北侧创业总部基地**楼**。被申请人：王金伟，男，1983年1月19日生，汉族，住天津市武清区。申请人与二被申请人建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年1月6日向本院申请财产保全，请求依法冻结二被申请人银行存款836000元或查封等值财产。中国平安财产保险股份有限公司天津分公司出具保函为申请人的财产保全提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结二被申请人银行存款836000元或查封等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵琨二〇二〇年一月九日书记员  张璇
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初245号申请人：张新华，男，1973年7月21日生，汉族，住江苏省江阴市。被申请人：林贤会，男，1970年6月10日生，汉族，住浙江省乐清市。本院在审理申请人张新华与被申请人林贤会买卖合同纠纷一案中，申请人张新华于2020年1月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人林贤会银行账户存款39万元或查封其同等价值的财产。本院认为，张新华的财产保全申请，符合有关法律规定并提供了相应的担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结林贤会银行账户存款39万元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 金 晓二〇二〇年一月十三日书记员 王海珠
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民终34号上诉人（原审原告）:王儒新，男，蒙古族，1969年12月9日出生，住河南省南阳市卧龙区。被上诉人（原审被告）:马冬庆，男，汉族，1972年6月15日出生，住河南省南召县。上诉人王儒新因与被上诉人马冬庆为物权保护纠纷一案，不服南召县人民法院（2019）豫1321民初4027号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。王儒新上诉请求:撤销原判，依法改判。事实与理由：一审法院判决认定事实不清，首先，上诉人提供的字据上是拉去马冬庆工地需调换管材的品种和数量的原始凭证，是一次形成的，如果没有前面所写的品种和数量，且无修改的情况下，一审被告所写返还多少和未返还的目的何在？其次，在置换之前，上诉人与被上诉人电话沟通其仓库库存的品种、数量，确定后，上诉人才安排装车，由于本人没去置换现场，上诉人才写下拉去置换的品种、数量，由被上诉人确认卸车后，被上诉人才会在凭条上的管材数量后“打勾”、写上”返还29盘、未返还、返还12盘”的字样，并写上自己的名字、电话、日期，并且此凭条系由两位装卸工人带去又带回交于上诉人，这充分说明被上诉人所写内容与前面上诉人所写内容是相互印证，且具体负责装卸的两位工人的证言也充分印证了这一事实。马冬庆辩称：上诉人王儒新的上诉理由不能成立，原审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，上诉人王儒新的上诉请求缺乏事实及法律依据，请求二审法院依法予以驳回。王儒新向一审法院起诉，请求法院依法判令：1、马冬庆返还原厂同品牌（万恒牌）HDPE管材一批（或折算价款26835元）。2、本案诉讼费用及其他费用由马冬庆负担。一审法院认定事实：南召县水利局在建设安全饮水项目工程中，王儒新系供货方河南万恒塑胶公司在南召管材仓库的负责人，负责向安全饮水项目工程提供各类管材。马冬庆系白土岗镇闫楼村工地埋管子的分包人，2017年10月22日，王儒新将一部分型号管材拉到马冬庆分包的工地上，将工地上原有相应型号管材置换返厂。双方签有一张字据，马冬庆对字据上返还数及签名予以认可，系其本人所签，对字据上返还数前面的盘数和后面加方框的盘数不予认可，双方为是否还有未返还管材引起纠纷。一审法院认为：根据民事诉讼证据规则，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。王儒新提供的字据只能证明返还的管材，不足以证明马冬庆有未返还给其的管材。对王儒新主张马冬庆返还管材或折价赔偿的诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条之规定，判决，驳回王儒新的诉讼请求。二审中，各方均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定事实相一致。本院认为，根据一、二审查明的事实，案涉管材为河南万恒塑胶公司所有，而王儒新系该公司在南召管材仓库的负责人，其向白土岗镇闫楼村工地供应管材的行为属于职务行为，相应的法律后果均应当由河南万恒塑胶公司享有和承担。王儒新起诉的案由为物权保护纠纷，其不是该宗管材的所有权人，亦不是本案争议的民事法律关系的双方主体之一，故王儒新起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条所规定的起诉条件，因其并非本案适格诉讼主体，应当裁定驳回王儒新起诉，原审法院适用法律错误，本院依法予以纠正，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第三百三十条之规定，裁定如下：一、撤销南召县人民法院（2019）豫1321民初4027号民事判决。二、驳回王儒新的起诉。一、二审案件受理费942元，退还上诉人王儒新。本裁定为终审裁定。审判长  李路明审判员  王邦跃审判员  王小军二〇二〇年一月七日法官助理尹双珊书记员王绍宁
江西省景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0203执986号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司景德镇珠山支行，住所地：景德镇市珠山区广场北路**，统一社会信用代码：9136020085878722XB。负责人：张敏发，该行行长。委托代理人：吴华辉，该行风险部经理。被执行人：王薇，女，1963年11月27日出生，汉族，住景德镇市城区。被执行人：曹景隆，男，1964年5月29日出生，汉族，住景德镇市城区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司景德镇珠山支行与被执行人王薇、曹景隆借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现本院已查明被执行人王薇名下有位于景德镇复式店，该房屋已设立抵押登记，抵押权人系申请执行人，本院已依法查封该房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：拍卖被执行人王薇名下位于景德镇复式店，产权证号：景房权证私字第**。本裁定立即执行。审判员  金晓猛二〇二〇年一月八日书记员  涂 镇
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执1348号之一申请执行人：吕文涛，男，1970年8月19日生，汉族，农民，住昌图县。被执行人：李文柱，男，1974年1月28日生，汉族，农民，住昌图县。被执行人：周俊敏，女，1973年9月7日生，汉族，农民，住昌图县。申请执行人吕文涛与被执行人李文柱、周俊敏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽1224民初4977号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李文柱、周俊敏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吕文涛于2019年7月11日向本院申请执行，要求被执行人李文柱、周俊敏立即履行生效法律文书所确定的义务，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人李文柱、周俊敏送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人李文柱、周俊敏在银行无存款，被执行人李文柱名下有车牌号为辽Ｍ×××**的汽车一辆，被执行人周俊敏名下有车牌号为辽Ｍ×××**的汽车一辆，已被查封。本院将上述执行情况及被执行人李文柱、周俊敏的财产调查情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人李文柱、周俊敏的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初4977号民事判决书的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李明华审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年一月九日书记员  王阿娉
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初266号申请人：刘杨，男，1973年9月25日生，汉族，住江阴市。被申请人：常州星恒教育信息咨询有限公司，统一社会信用代码91320402MA1MAUFR1K，住所地常州市天宁区延陵西路**（嘉宏世纪大厦）**。法定代表人：张斌。被申请人：张斌，男，1971年3月7日生，汉族，住常州市钟楼区。本院在审理申请人刘杨与被申请人常州星恒教育信息咨询有限公司、张斌服务合同纠纷一案中，申请人刘杨于2020年1月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人常州星恒教育信息咨询有限公司、张斌银行账户存款18000元或查封其同等价值的财产。本院认为，刘杨的财产保全申请，符合有关法律规定并提供了相应的担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结常州星恒教育信息咨询有限公司、张斌银行账户存款18000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋东二〇二〇年一月十三日书记员  陈霞
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执1509号之一申请执行人：张万新，男，1966年9月20日生，汉族，农民，住昌图县。被执行人：李文柱，男，1974年1月28日生，汉族，农民，住昌图县。被执行人：周俊敏，女，1973年9月7日生，汉族，农民，住昌图县。申请执行人张万新与被执行人李文柱、周俊敏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1224民初601号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李文柱、周俊敏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张万新于2019年7月18日向本院申请执行，要求被执行人李文柱、周俊敏立即履行生效法律文书所确定的义务，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人李文柱、周俊敏送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人李文柱、周俊敏在银行无存款，被执行人李文柱名下有车牌号为辽Ｍ×××**的汽车一辆，被执行人周俊敏名下有车牌号为辽Ｍ×××**的汽车一辆，已被查封。本院将上述执行情况及被执行人李文柱、周俊敏的财产调查情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人李文柱、周俊敏的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初601号民事判决书的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李明华审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年一月十六日书记员  王阿娉
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执63号申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人张兴民，男，1964年5月16日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人蒋磊，男，1984年2月10日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人将俊见，男，1983年10月12日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人王丽香，女，1972年7月17日出生，汉族，农民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人张兴民、蒋磊、王鑫、将俊见、王丽香借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院作出的（2017）鲁1725民初497号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张兴民、蒋磊、王鑫、将俊见、王丽香未全部履行生效法律文书确定的义务，山东郓城农村商业银行股份有限公司于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日立案执行。执行过程中，本院于2020年1月9日向被执行人张兴民、蒋磊、王鑫、将俊见、王丽香发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人张兴民、蒋磊、王鑫、将俊见、王丽香至今未自动履行。本院于2020年1月9日对被执行人张兴民、蒋磊、王鑫、将俊见、王丽香的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查询到有部分可供执行财产并对其进行了冻结。本院于2020年1月9日作出（2020）鲁1725执64号限制消费令，对被执行人张兴民、蒋磊、王鑫、将俊见、王丽香限制消费。本院于2020年1月10日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人提供相应财产线索，经逐一核实被执行人无财产。本院于2020年1月17日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结郓城县人民法院（2017）鲁1725民初497民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的42523.94元上述债务，应由被执行人继续偿清。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可能提供执行财产。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  田继品审判员  杨正建审判员  徐兴起二〇二〇年一月十七日书记员  袁东生
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执64号申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人张兴民，男，1964年5月16日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人蒋磊，男，1984年2月10日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人将俊见，男，1983年10月12日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人王丽香，女，1972年7月17日出生，汉族，农民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人张兴民、蒋磊、王鑫、将俊见、王丽香借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院作出的（2017）鲁1725民初497号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张兴民、蒋磊、王鑫、将俊见、王丽香未全部履行生效法律文书确定的义务，山东郓城农村商业银行股份有限公司于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日立案执行。执行过程中，本院于2020年1月9日向被执行人张兴民、蒋磊、王鑫、将俊见、王丽香发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人张兴民、蒋磊、王鑫、将俊见、王丽香至今未自动履行。本院于2020年1月9日对被执行人张兴民、蒋磊、王鑫、将俊见、王丽香的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查询到有部分可供执行财产并对其进行了冻结。本院于2020年1月9日作出（2020）鲁1725执64号限制消费令，对被执行人张兴民、蒋磊、王鑫、将俊见、王丽香限制消费。本院于2020年1月10日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人提供相应财产线索，经逐一核实被执行人无财产。本院于2020年1月17日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结郓城县人民法院（2017）鲁1725民初497民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的42523.94元上述债务，应由被执行人继续偿清。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可能提供执行财产。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  田继品审判员  杨正建审判员  徐兴起二〇二〇年一月十七日书记员  袁东生
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执70号申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人王中华，男，1974年4月12日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人彭福兰，女，1977年8月29日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人王志伟，男，1991年4月13日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人张纯伟，男，1980年8月8日出生，汉族，农民。被执行人杜际喜，男，1990年6月26日出生，汉族，农民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人王中华、彭福兰、王志伟、张纯伟、杜际喜借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院作出的（2017）鲁1725民初3105号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王中华、彭福兰、王志伟、张纯伟、杜际喜未全部履行生效法律文书确定的义务，山东郓城农村商业银行股份有限公司于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日立案执行。执行过程中，本院于2020年1月9日向被执行人王中华、彭福兰、王志伟、张纯伟、杜际喜发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人王中华、彭福兰、王志伟、张纯伟、杜际喜至今未自动履行。本院于2020年1月9日对被执行人王中华、彭福兰、王志伟、张纯伟、杜际喜的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查询到有部分可供执行财产并对其进行了冻结。本院于2020年1月9日作出（2020）鲁1725执70号限制消费令，对被执行人王中华、彭福兰、王志伟、张纯伟、杜际喜限制消费。本院于2020年1月10日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人提供相应财产线索，经逐一核实被执行人无财产。本院于2020年1月19日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结郓城县人民法院（2017）鲁1725民初3105民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的249200元上述债务，应由被执行人继续偿清。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可能提供执行财产。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  田继品审判员  杨正建审判员  徐兴起二〇二〇年一月十九日书记员  袁东生
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初26923号原告：黄德玉，男，1990年3月18日出生，汉族，住广东省遂溪县。委托诉讼代理人：罗西伟，广东三佛律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴泽桧，广东三佛律师事务所实习律师。被告：段小红，女，1975年11月27日出生，汉族，住广东省四会市。被告：陈益明，男，1987年6月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告黄德玉诉被告段小红、陈益明债权人代位权纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗西伟、吴泽桧到庭参加诉讼，被告段小红、陈益明没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.确认坐落于广东省佛山市南海区xxxx属被告段小红、陈益明夫妻共同财产，被告段小红占有50%的产权份额；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：佛山市顺德区人民法院作出（2019）粤0606民初3219号民事判决书，判决段小红向黄德玉返还借款本金80000元及利息。该民事判决书已生效。坐落落于佛山市南海区xxxx是段小红、陈益明夫妻关系存续期间购买的夫妻共同财产。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条关于“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封，并及时通知其他共有人；共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许”的规定，黄德玉代位主张涉讼房产析产。被告段小红、陈益明没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院调取了证据。被告段小红、陈益明没有到庭，视为其放弃举证、质证的权利。本院组织当事人进行质证。经审查，原告出示的证据及本院调取的证据相互印证，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：陈益明、段小红于2009年登记结婚。涉讼房产坐落于广东省佛山市南海区xxx。2013年7月9日，陈益明购买该涉讼房产。陈益明、段小红为共同借款人向中国建设银行股份有限公司佛山市分行借款用于支付涉讼房产的部分价款。涉讼房产于2016年9月29日经登记其权利人为陈益明[权利证号为粤（2016）佛南不动产权第xxx号]。2018年11月23日，涉讼房产被本院另案查封。2019年1月24日，黄德玉以段小红为被告提起民间借贷纠纷一案诉讼。2019年3月14日，佛山市顺德区人民法院对该起纠纷作出（2019）粤0606民初3219号民事判决书，判决“被告段小红于本判决生效之日起十日内向原告黄德玉偿还借款本金80000元，并从2019年1月24日起按年利率4.35%的标准计算利息至实际清偿之日止。”上述民事判决书发生法律效力后，黄德玉向佛山市顺德区人民法院申请强制执行。该院未能查找到段小红可供执行的财产，黄德玉暂未实现债权。2019年10月25日，黄德玉向本院提起本案诉讼。本院认为：涉讼房产虽登记权利人为陈益明，但涉讼房产是段小红、陈益明夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产且由其夫妻共同举债支付房款。因此，黄德玉主张涉讼房产属于段小红、陈益明的夫妻共同财产，本院予以采纳。涉讼房产在段小红、陈益明夫妻之间是共同共有，且段小红、陈益明没有到庭辩解或举证证实其二人各占该涉讼房产的具体份额，故依照等分原则处理，即段小红、陈益明夫妻各享有二分之一份额（即50%份额）。黄德玉是段小红的债权人且经申请执行仍未实现债权，故黄德玉代位提起本案析产诉讼主张段小红对涉讼房产占有50%产权份额，本院予以支持。被告段小红、陈益明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国物权法》第九十三条、第一百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，判决如下：确认坐落于广东省佛山市南海区xxxx[权利证号为粤（2016）佛南不动产权第xxxx号]属被告段小红、陈益明的夫妻共有财产，由被告段小红、陈益明各占二分之一份额。案件受理费减半收取计900元（原告已预交），由被告段小红、陈益明负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。对原告黄德玉已预交的受理费900元，在本判决发生法律效力后经原告书面申请,本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  梁敏红二〇二〇年一月二十日书记员  陈柔君
郑州铁路运输法院行 政 判 决 书（2019）豫7101行初554号原告葛二宝，男，1987年1月10日出生，汉族，住河南省济源市，现住郑州市金水区。被告郑州市公安局交通警察支队第一大队，住所地河南省郑州市金水区顺河路**。法定代表人王**，该大队大队长。委托代理人刘晨，该大队工作人员。原告葛二宝不服被告郑州市公安局交通警察支队第一大队（以下简称交警一大队）作出的编号4101051594252104《公安交通管理简易程序处罚决定书》，于2019年12月16日向本院提起诉讼。本院于当日立案后，在法定期限内向被告交警一大队送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序，于2019年12月30日公开开庭审理了本案。原告葛二宝，被告交警一大队委托代理人刘晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告交警一大队2019年12月14日作出编号xxx《公安交通管理简易程序处罚决定书》，查明，被处罚人葛二宝于2019年12月14日9时55分，在河南省郑州市金水路与花园路交叉口西口实施非机动车未在非机动车道内行驶的违法行为（代码：2009│非机动车未在非机动车道内行驶的），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条的规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第八十九条、《河南省道路交通安全条例》第五十一条之规定，决定处以：20元罚款。原告葛二宝诉称，原告2019年12月14日由花园路非机动车道经过紫荆山进入人民路，被告拦住告知违反交通法规，原告对此次处罚持有异议。1.原告并没有主观违法意识，处罚前原告一直行驶在非机动车道，依法行使，原告由花园路经过紫荆山进入人民路看不到非机动车标志，原因是被遮挡物遮挡；2.被告并没有指挥交通，引导原告正确行使，被告执法动机十分明显；3.此处非机动车道设计十分不合理，原告观察大部分非机动车都不会走。故诉至法院，请求：撤销被告2019年12月14日作出的编号xxx《公安交通管理简易程序处罚决定书》。原告葛二宝向本院提供照片两张，证明标志被遮挡。被告交警一大队辩称，2019年12月14日09时55分左右，被告机动中队民警王璐在金水路紫荆山路立交桥一层人民路口执勤时发现当事人葛二宝，身份证号，骑行电动二轮车在紫荆山立交桥一层金水路人民路路口走机动车道，民警遂将其查纠，告知其路口有明显的非机动车道指示标志，其行为属于非机动车未在非机动车道内行驶的违法行为，民警对其进行处罚，同时开具了简易处罚决定书，编号xxx。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条、第八十九条，《河南省道路交通安全条例》第五十一条规定依法对其作出处罚，希望通过这次诉讼，原告可以充分认识和学习到法律法规的内涵，提升遵章守法的意识。被告交警一大队在法定期限内向本院提交了如下证据：1.照片十张，2.执法记录仪视频及监控视频光盘，3.编号xxx《公安交通管理简易程序处罚决定书》。法律依据：1.《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条、第八十九条；2.《河南省道路交通安全条例》第五十一条。经庭审质证，原告对被告交警一大队提交的证据提出如下质证意见：证据1照片拍摄角度不是原告行驶的位置，关联性有异议；证据2是否将原告的处罚过程完全拍下，对此存在异议，对公交站亭的监控视频没有异议；对执法记录仪视频，原告无法核实真实性，没有处罚原告的民警的执法视频；视频中交警是一直在拦车，没有指挥交通；证据3真实性没有异议，被告确实出具该处罚决定。被告对原告提交的证据提出如下质证意见：原告的证据不是在人民路上的指示牌，当事人是走到人民路口指示牌后过来，被告是在人民路口处罚的原告。本院对上述证据认证如下：被告证据客观真实，与本案有关联，可以作为认定本案事实的证据，本院予以采纳。原告的证据非违法地点拍摄，也非人民路口的标志牌，本院不予采纳。经审理查明，2019年12月14日9时55分许，原告葛二宝骑行两轮电动车自花园路进入人民路机动车道行使，被执法交警现场查获，开具了简易处罚决定书并送达原告。原告不服，提起本次诉讼。本院认为，被告交警一大队对其区域内的交通违法案件具有管辖权。《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条规定，驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。非机动车应当在非机动车道内行驶；在没有非机动车道的道路上，应当靠车行道的右侧行驶。本案中原告驾驶两轮电动车在机动车道行使已构成违法，被告适用简易程序作出处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法。任何公民无论驾驶车辆还是行走，均应遵守交通法规，本案中所涉路口标志清晰，设置适当，从现场视频可以看出，多数人能够遵守交通法规行走在非机动车道上，有少数人发现交警执法后能够及时纠正违法行为且未被处罚，故原告诉称的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告葛二宝的诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于郑州铁路运输中级法院。审 判 员  李东奎二〇二〇年一月三日法官助理杨玉岸代理书记员  李俊霞附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0203执恢13号申请执行人：李智，男，1987年12月10日出生，汉族。被执行人：谭庆华，男，1981年6月21日出生，汉族。关于李智与谭庆华侵权责任纠纷一案，被执行人谭庆华已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院在民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人谭庆华所有的赣Ｈ×××**汽车的查封。本裁定立即执行。审判员  段久久二〇二〇年一月八日（江西书记员  汪 蓓
中华人民共和国 福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0103民初3224号 原告：游振其，男，1948年2月6日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：柯继贤，福建三山律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：洪必景，福建三山律师事务所执业律师。 原告：游振林，男，1950年11月30日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：柯继贤，福建三山律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：洪必景，福建三山律师事务所执业律师。 原告：郑堂俤，女，1951年7月23日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：柯继贤，福建三山律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：洪必景，福建三山律师事务所执业律师。 原告：游文晖，男，1971年9月10日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：柯继贤，福建三山律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：洪必景，福建三山律师事务所执业律师。 原告：游碧玉，女，1953年5月12日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：柯继贤，福建三山律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：洪必景，福建三山律师事务所执业律师。 原告：游碧香，女，1955年9月9日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：柯继贤，福建三山律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：洪必景，福建三山律师事务所执业律师。 被告：游依清（ＹＡＮＹＥＥＣＨＩＮＧ），男，1928年12月23日出生，住美国。 原告游振其、游振林、郑堂俤、游文晖、游碧玉、游碧香与被告游依清共有纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法进行审理。 游振其、游振林、郑堂俤、游文晖、游碧玉、游碧香向本院提出诉讼请求：1.判令位于福州市台江区房产拆迁安置补偿款（前4个补偿项目）计7010171元中的89.96%份额（6306349.83元）元归游振其、游振林、郑堂俤、游文晖、游碧玉、游碧香所有；10.04%份额（703821.17元）归游依清所有；2.判令位于福州市台江区房产拆迁安置补偿款中，拆迁安置补偿款中对实际居住者的补助款（后6个补偿项目）计103807元归游振其、游振林、郑堂俤、游文晖、游碧玉、游碧香所有。事实和理由：位于福州市台江区房产登记在游景秀与游依清名下。2018年12月讼争房产遇拆迁。2018年12月17日原告方（游景秀的继承人）以游景秀的名义与福州市台江区住房保障和房产管理局及福州市台江区城建征收工程处签订了《拆迁安置协议》，以货币补偿安置方式进行补偿，确认上述房产总确权面积238.94平方米，补偿总额为7113978元。讼争房屋原属游家树。游家树于1961年4月29日去世，其妻子郑雪菊1961年去世。游家树与郑雪菊夫妻共生育二男一女，长子游景秀，次子游依清，女儿游依珠。1992年7月14日，游家树的三个法定继承人经台江区公证处公证确认：游依珠自愿放弃继承权，确认由游景秀、游依清共同继承游家树的上述房产。1993年讼争房屋登记在游景秀、游依清两人名下。2002年4月16日，游景秀去世，其妻刘木娇于2013年2月19日去世。游景秀与刘木娇共生育三子二女，长子游振生，次子游振其，三子游振林，女儿游碧玉、次女游碧香。游景秀长子游振生于2013年4月23日去世，其继承人为配偶郑堂俤，儿子游文晖。讼争房产原为两排木构房屋，前半部为单层木屋，后半部分是空地。按照原产权人游家权安排及游景秀、游依清两家人约定，讼争房产靠东侧房屋归属游景秀所有，靠西侧房屋归游依清所有。50年代初，讼争房屋单层木屋（旧宅）的建筑面积为48平方米，东、西边单层旧宅各24平方米。游景秀40年代结婚后，夫妻与游家树、郑雪菊及儿子游振生、游振其、游振林等多个家庭成员长期共同生活居住在讼争屋内。50年代，因子女逐渐长大，1957年由游景秀自行投资在属于其一方范围内（旧宅）加盖了一层28.25平方米的房屋。1960年游景秀自行投资在楼房（旧房）靠南方向的左侧扩建20平方米的房屋。游依清成年后，长期在外工作生活。1965年原告方多次向游依清提出共同投资在祖宅上重新修建扩建房屋。因游依清一家人均在海外，没有回福州旧宅居住的设想而予以推辞，但同意原告方在原告所属房产范围内修、扩建房屋。经过多次改、扩建后，于1995年讼争房屋《房产登记总册》登记面积为229.34平方米，实际属于原告方所有的为205.34平方米，属于游依清所有的为24平方米。原告方认为，讼争房产拆迁补偿应基于公平原则和对加盖房屋的实际出资情况、贡献大小进行分配。经双方多次协商未能达成一致。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，本院根据原告提供的游依清地址向游依清邮寄送达诉讼文书，但邮件被签收后又被名为“AMYCHAN”的人员将诉讼文书邮寄退回，并随件附文称“游依清先生已于2014年2月13日死亡，无法代为转交文件，现原件退还。”根据附文内容，游依清是否属于本案适格的当事人有待原告提供游依清健在与否的证明材料加以认定，但原告经本院要求后未能提供，故游依清是否为本案适格当事人无法确认，属被告不明确的情形，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于起诉条件的规定，依法应予驳回其起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回游振其、游振林、郑堂俤、游文晖、游碧玉、游碧香的起诉。 如不服本裁定，原告可以在裁定书送达之日起十日内、被告可以在裁定书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  王道锦 人民陪审员  李 芬 人民陪审员  曾依铨 二〇二〇年一月十四日 法官 助理  魏 哲 书 记 员  林小玲
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执47号申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人李海龙，男，1982年5月出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人王瑞娟，女，1987年5月出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人王传焕，女，1988年6月出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人高冬君，女，1987年9月出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人孔祥令，男，1982年2月出生，汉族，农民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人李海龙、王瑞娟、王传焕、高冬君、孔祥令借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院作出的（2017）鲁1725民初507号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李海龙、王瑞娟、王传焕、高冬君、孔祥令未全部履行生效法律文书确定的义务，山东郓城农村商业银行股份有限公司于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日立案执行。执行过程中，本院于2020年1月9日向被执行人李海龙、王瑞娟、王传焕、高冬君、孔祥令发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人李海龙、王瑞娟、王传焕、高冬君、孔祥令至今未自动履行。本院于2020年1月9日对被执行人李海龙、王瑞娟、王传焕、高冬君、孔祥令的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查询到有部分可供执行财产并对其进行了冻结。本院于2020年1月9日作出（2020）鲁1725执47号限制消费令，对被执行人李海龙、王瑞娟、王传焕、高冬君、孔祥令限制消费。本院于2020年1月10日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人提供相应财产线索，经逐一核实被执行人无财产。本院于2020年1月19日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结郓城县人民法院（2017）鲁1725民初507民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的200000元上述债务，应由被执行人继续偿清。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可能提供执行财产。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  田继品审判员  杨正建审判员  徐兴起二〇二〇年一月十九日书记员  袁东生
山东省栖霞市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0686民初278号之二原告：林某。被告：张某原告与被告纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告向本院提起诉讼请求：1、依法判令原、被告；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：二、原告一次性支付给被告补偿款14万元，于原告交通事故赔偿款到位后付清；三、财产格力空调一台归被告所有；四、被告于2020年2月25日前搬离原告位于烟台市的房屋；五、双方再无其他争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  马淑军二〇二〇年一月十六日书记员  王兴华
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执3930号申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人代长雨，男，1975年3月13日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人李玉华，女，1986年12月10日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人代建住，男，1951年8月16日出生，汉族，农民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人代长雨、李玉华、代建住借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院作出的（2017）鲁1725民初203号民事判决书已发生法律效力，因被执行人代长雨、李玉华、代建住未全部履行生效法律文书确定的义务，山东郓城农村商业银行股份有限公司于2019年12月10日向本院申请强制执行，本院于2019年12月10日立案执行。执行过程中，本院于2019年12月11日向被执行人代长雨、李玉华、代建住发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人代长雨、李玉华、代建住至今未自动履行。本院于2019年12月11日对被执行人代长雨、李玉华、代建住的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查询到有部分可供执行财产并对其进行了冻结、扣划。本院于2019年12月11日作出（2019）鲁1725执3930号限制消费令，对被执行人代长雨、李玉华、代建住限制消费。本院于2019年12月11日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人提供相应财产线索，经逐一核实被执行人无财产。本院于2020年1月17日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结郓城县人民法院（2017）鲁1725民初203民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的25593.61元上述债务，应由被执行人继续偿清。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可能提供执行财产。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  田继品审判员  杨正建审判员  徐兴起二〇二〇年一月十七日书记员  袁东生
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终196号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良沿江北路**龙威大厦第****、第********、第**，统一社会信用代码9144********752941。负责人：孙旭。委托诉讼代理人：叶超飞，广东禅信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林萍，女，1986年2月25日出生，汉族，住广东省罗定市***********，公民身份号码445************343。原审被告：胡佩仪，女，1981年11月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区******************，公民身份号码440************244。原审被告：胡栢基，男，1951年9月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码440************235。上诉人中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司因与被上诉人林萍及原审被告胡佩仪、胡栢基机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院(2019)粤0606民初17668号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭进海审 判 员 侯旭东审 判 员 麦闻文二〇二〇年一月十四日法官助理 杨 雯书 记 员 何绮姗
山东省栖霞市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0686民初276号原告：王某被告：隋某原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告向本院提起诉讼请求：一、判令被告立即偿还欠原告人民币12000元，并承担自起诉之日止付清之日止按年利率24%计算利息；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年，被告因急需用钱向原告借人民币共计13000元。经原告多次索要，被告还款1000元，余款12000元至今未付。该款经原告多次索要，被告均以种种理由拖延至今。为维护原告合法权益，特此起诉，望判如所请。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费100元减半收取50元，由被告承担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  马淑军二〇二〇年一月十六日书记员  王兴华
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执279号申请执行人：翟召河，男，1966年12月7日出生，住淄川区。被执行人：苏兴岳，男，1979年6月13日出生，住淄川区。本院在执行申请执行人翟召河与被执行人苏兴岳追偿权纠纷一案中，经查被执行人名下有银行存款等财产。因被执行人未履行本院生效的（2019）鲁0302民初4179号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人苏兴岳银行存款47420.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 钊二〇二〇年一月八日书记员 戚湘郁
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0302执恢721号之一申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄川区颐泽将军大道**。法定代表人：张庆春，董事长。被执行人：罗淑玲，女，1961年11月19日出生，住，住淄川区/div>被执行人：李雪锋，男，1968年11月17日出生，住，住淄川区/div>被执行人：李涛元，男，1962年8月17日出生，住，住淄川区/div>被执行人：李美玉，女，1962年10月14日出生，住，住淄川区/div>被执行人：李凤玲，女，1967年5月13日出生，住，住淄川区/div>被执行人：李娥，女，1963年1月25日出生，住，住淄川区/div>被执行人：淄博松龄建筑陶瓷有限公司。住。住所地：淄川区双杨镇赵瓦村/div>法定代表人：李涛元，总经理。本院在执行申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被执行人罗淑玲、李雪锋、李涛元、李美玉、李凤玲、李娥、淄博松龄建筑陶瓷有限公司借款合同纠纷一案中，冻结被执行人罗淑玲、李雪锋、李涛元、李美玉、李凤玲、李娥、淄博松龄建筑陶瓷有限公司银行存款284100.00元,现因案件执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４5条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人罗淑玲、李雪锋、李涛元、李美玉、李凤玲、李娥、淄博松龄建筑陶瓷有限公司银行存款284100.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 李 钊二〇二〇年一月十三日书记员 戚湘郁
彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0922执65号之十二 被执行人于继成。 本院依据已经发生法律效力的彰武县人民法院（2020）辽 0922执65号之十二裁定书，于2020年01月15日向被执行人于继成发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人于继成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人于继成在财付通支付科技有限公司 085e9858ee454ab79b725bb13@wx.tenpay.com账户内存款人民币0.04元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  田士军 二〇二〇年一月十五日 书记员  马 波
景德镇市珠山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0203刑初12号公诉机关景德镇市珠山区人民检察院。被告人万健，男，1977年10月27日出生于江西省景德镇市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地和居住地均为江西省景德镇市昌江区。2003年11月因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。2019年10月11日因涉嫌犯盗窃罪被景德镇市公安局珠山分局刑事拘留，同年11月1日经景德镇市珠山区人民检察院批准逮捕，次日由景德镇市公安局珠山分局执行逮捕。现羁押于景德镇市看守所。景德镇市珠山区人民检察院以景珠检一部刑诉[2019]44号起诉书指控被告人万健犯盗窃罪向本院提起公诉。本院经审查于2020年1月2日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月14日公开开庭审理了本案。景德镇市珠山区人民检察院指派检察员孟艳出庭支持公诉，被告人万健到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人万健窜至景德镇市珠山区，选择窃取未上锁的电动车，用事先准备好的螺丝刀、打火机搭线后骑走，得手后将电动车以人民币200余元的价格卖给过路收废品的人。被告人万健共作案5起，被盗电动车经鉴定总价值为人民币5180元。具体分述如下：1、2019年9月4日11时35分许，被告人万健在珠山区千禧花园9栋一单元楼下盗窃被害人程某的水红色绿福源牌电动车一辆。2、2019年10月5日10时许，被告人万健在珠山区市政工程处7栋楼道内盗窃被害人熊某的蓝色爱玛牌电动车一辆。同日10时50分许，被告人万健又在景德镇市第二人民医院康复楼后面停车场盗窃被害人姜某的粉色爱玛牌电动车一辆。3、2019年10月9日9时许，被告人万健在珠山区蝴蝶坞三叉路口盗窃被害人曹某的白色新蕾牌电动车一辆。4、2019年10月10日10时许，被告人万健在珠山区邮政银行后面的院子里盗窃被害人王某的黄黑相间爱玛牌电动车一辆。2019年10月10日17时许，被告人万健在景德镇市第七中学门口被公安人员抓获归案。公诉机关认为，被告人万健以非法占有为目的，五次秘密窃取他人电动车，经鉴定为人民币5180元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人万健有一次抢夺前科，多次盗窃，酌定可从重处罚；同时具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之坦白情节，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处被告人万健有期徒刑九个月至十一个月，并处罚金人民币5000元。公诉机关提交了被害人程某、熊某、姜某、曹某、王某的报案陈述；电动车购买票据；现场指认笔录和照片；现场监控视频；景德镇市珠山区发展和改革委员会珠发改认定字［2019］76号价格认定结论书；本院（2003）珠刑初字第167号刑事判决书；景德镇市公安局珠山分局新村派出所出具的抓获经过、常住人口信息详细等证据证实。被告人万健对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人万健曾因犯抢夺罪受到刑事处罚，仍不思悔改，又以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段窃取他人财物，作案5起，所盗财物价值共计人民币5180元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控被告人万健犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人万健具有法定从轻情节，即归案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，故可从轻处罚；同时被告人万健又具有酌定从重情节，即曾于2003年11月因犯抢夺罪被判处有期徒刑，故可酌情从重处罚。据此，根据被告人所犯罪行与情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人万健犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月11日起至2020年8月10日止。罚金限判决生效第二日起一个月内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余标丽二〇二〇年一月十四日书记员  操晓倩
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0121执107号   申请执行人：张小胜，男，1972年9月15日出生，汉族，山西省清徐县村民，住山西省清徐县。   被执行人：曹根喜，男，1965年3月26日出生，汉族，山西省清徐县村民。   本院作出的（2019）晋0121民初723号民事判决书已发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人曹根喜至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人曹根喜名下的银行存款23643.66元，或提取其同等金额的收入或查封、扣押其相应价值的其他财产。   本裁定立即执行。   审判员 要经全     二〇二〇年一月十七日   书记员 武玲玲
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执恢13号申请执行人：陈翠霞，女，1967年10月14日出生，住淄川区。被执行人：淄博市淄川圣泉陶瓷厂，住所地，淄川区西河镇西坡地村。被执行人：高斌，男，1965年4月12日出生，住淄川区。本院在执行申请执行人陈翠霞与被执行人淄博市淄川圣泉陶瓷厂保险纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依法按期履行淄博市中级人民法院（2006）淄民三终字第267号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人淄博市淄川圣泉陶瓷厂、高斌银行存款16140.00元。本裁定立即执行。审判员 李 钊二〇二〇年一月七日书记员 戚湘郁
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执52号申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人李鲁桂，男，1988年8月16日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人侯海楠，女，1990年11月20日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人李广东，男，1974年3月13日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人李效保，男，1956年9月4日出生，汉族，农民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人李鲁桂、侯海楠、李广东、李效保借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院作出的（2017）鲁1725民初2329号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李鲁桂、侯海楠、李广东、李效保未全部履行生效法律文书确定的义务，山东郓城农村商业银行股份有限公司于2020年1月13日向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日立案执行。执行过程中，本院于2020年1月14日向被执行人李鲁桂、侯海楠、李广东、李效保发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人李鲁桂、侯海楠、李广东、李效保至今未自动履行。本院于2019年12月14日对被执行人王李鲁桂、侯海楠、李广东、李效保的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查询到有部分可供执行财产并对其进行了冻结。本院于2020年1月14日作出（2020）鲁1725执52号限制消费令，对被执行人李鲁桂、侯海楠、李广东、李效保限制消费。本院于2020年1月13日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人提供相应财产线索，经逐一核实被执行人无财产。本院于2020年1月17日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结郓城县人民法院（2017）鲁1725民初2329民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的94500元上述债务，应由被执行人继续偿清。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可能提供执行财产。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  田继品审判员  杨正建审判员  徐兴起二〇二〇年一月十七日书记员  袁东生