广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初10386号原告：吉特（天津）车料有限公司，住所地天津市北辰区双街镇小街村工业园，统一社会信用代码xxxxx0922。法定代表人：朱峰，该公司总经理、委托诉讼代理人：山永国,北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨锦华,北京市惠诚（东莞）律师事务所实习人员。被告：广州市聚喜莱车业有限公司，住所地广州市花都区新雅街龙湖路**之二，统一社会信用代码xxxxx60X9。法定代表人：郑永香。被告：廖楚耀，男，1980年1月27日出生，汉族，住湖北省南漳县,委托诉讼代理人：方明,广东正善律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁倩菁,广东正善律师事务所律师。原告吉特（天津）车料有限公司诉被告廖楚耀、广州市聚喜莱车业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉特（天津）车料有限公司的委托诉讼代理人山永国、杨锦华，被告廖楚耀的委托诉讼代理人袁倩菁到庭参加诉讼。被告广州市聚喜莱车业有限公司经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、两被告归还原告货款132000元及利息（利息以132000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算，自2018年8月31日起计至实际还清之日，暂计至2019年8月16日为8282.6元）二、诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告与被告广州市聚喜莱车业有限公司素有生意往来，被告广州市聚喜莱车业有限公司分多次向原告采购台套真空胎等货物。原告按约交付货物后，被告广州市聚喜莱车业有限公司拒不支付货款。经原告多次催促，2018年9月13日，原告与被告广州市聚喜莱车业有限公司、廖楚耀签订了《货款支付协议》，被告广州市聚喜莱车业有限公司确认截止2018年8月31日欠原告货款共计人民币132000元未予支付，为了明确付款及责任，约定付款如下，被告广州市聚喜莱车业有限公司承诺2018年11月开始，每月30日支付贰万元，直到付完为止，被告广州市聚喜莱车业有限公司如未按期支付货款，应按约定承担违约责任。被告廖楚耀作为担保人也在《货款支付协议》上签名并按指模表示对上述款项承担担保责任。经原告多次催讨，被告广州市聚喜莱车业有限公司仍未按照货款支付协议的约定归还货款，为维护自身合法权益，现原告根据《合同法》《担保法》的相关规定起诉。被告廖楚耀辩称：被告广州市聚喜莱车业有限公司是实际的欠款人，原告应先主张被告广州市聚喜莱车业有限公司还清货款，在无法执行被告广州市聚喜莱车业有限公司的财产的情况下，才应当向我方主张偿还货款。原告主张的利息过高，请法院依法酌定。利息的起算时间应是货款支付协议签订之日即2018年9月13日。被告广州市聚喜莱车业有限公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、货款支付协议，2、送货单。两被告没有提交证据，本院组织当事人进行了质证、辩证。廖楚耀质证意见为：对货款支付协议予以确认；对送货单不清楚。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：广州市聚喜莱车业有限公司在2018年期间向原告购买台套真空胎，没有付清货款。2018年9月13日，原告（乙方）、广州市聚喜莱车业有限公司（甲方）、廖楚耀（丙方，担保人）共同签订《货款支付协议》，内容如下：“截止2018年8月31日，甲方欠乙方货款共计人民币132000元未予支付，为进一步明确付款及责任，双方约定付款如下：一、根据甲乙双方约定，甲方承诺2018年11月开始，每月支付贰万元，直至付完为此。甲方如果未能按期支付货款，应按约定承担违约责任。二、本协议履行地点为甲方所在地。三、本协议一式二份，双方各持一份。”原告提交的送货单（2018年1月至3月）没有被告广州市聚喜莱车业有限公司盖章，有人员签收，原告表示签收人员是广州市聚喜莱车业有限公司员工。庭审中，原告明确主张的利息是《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定的损失。本院认为：原告主张广州市聚喜莱车业有限公司欠其货款132000元，提供了送货单、《货款支付协议》为证，对该事实本院予以确认。广州市聚喜莱车业有限公司没有按照《货款支付协议》的约定付款，已构成违约，原告诉求广州市聚喜莱车业有限公司支付所欠货款132000元，于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，双方没有约定逾期付款违约金，原告请求按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计付逾期付款利息损失，合法合理。但《货款支付协议》约定的付款时间是“2018年11月开始，每月支付贰万元，直至付完为此”，因此，利息应自每期逾期之日起分段计算，原告主张全部货款从2018年8月31日开始计算利息，不合理，本院依法予以调整。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中，原告与廖楚耀对廖楚耀的担保方式没有约定，廖楚耀应当按照连带责任保证承担保证责任。原告诉求廖楚耀承担共同清偿责任，不当，本院依法调整为廖楚耀对本案欠款承担连带清偿责任。被告广州市聚喜莱车业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州市聚喜莱车业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吉特（天津）车料有限公司支付货款132000元及利息（计算利息的利率为：2019年8月20日前的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算，2019年8月20日起的利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算。分段计算利息的基数及计算利息的起止时间为：以20000元为基数，自2018年12月1日开始计付利息至本判决发生法律效力之日止；以20000元为基数，自2018年12月31日开始计付利息至本判决发生法律效力之日止；以20000元为基数，自2019年1月31日开始计付利息至本判决发生法律效力之日止；以20000元为基数，自2019年3月1日开始计付利息至本判决发生法律效力之日止；以20000元为基数，自2019年3月31日开始计付利息至本判决发生法律效力之日止；以20000元为基数，自2019年5月1日开始计付利息至本判决发生法律效力之日止；以12000元为基数，自2019年5月31日开始计付利息至本判决发生法律效力之日止）；二、被告廖楚耀对上述第一项欠款承担连带清偿责任；被告廖楚耀承担保证责任后，在承担担保责任的范围内有权向被告广州市聚喜莱车业有限公司追偿；三、驳回原告吉特（天津）车料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3106元，由被告广州市聚喜莱车业有限公司、廖楚耀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  罗学云人民陪审员  黄伟章人民陪审员  梁洁仪二〇二〇年一月十日书 记 员  陈 哲