山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1581民初3714号原告：李自超，男，1973年4月20日生，汉族，农民，住临清市。委托诉讼代理人：郎明华，临清奋斗法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：花勇，临清奋斗法律服务所法律工作者。被告：周秀荣，女，1965年2月6日生，汉族，居民，住临清市。委托诉讼代理人：李忠建，山东龙奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴桐，山东龙奥律师事务所律师。原告李自超与被告周秀荣确认合同无效纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李自超及其委托诉讼代理人郎明华、花勇，被告周秀荣的委托诉讼代理人李忠建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李自超向本院提出诉讼请求：1.依法判决确认原、被告2018年1月29日签订的《交通事故一次性赔偿协议》无效；2.判令被告再次赔偿原告损失80000元，后变更为443221.46元（575221.46元-对方给付132000元）；3.本案诉讼费及实际支出费用均由被告承担。事实和理由：2017年11月9日16时50分许，周秀荣驾驶电动四轮在永青路与温泉路路口，与原告的妻子（卢某已死亡）骑的自行车发生碰撞，造成两车损坏，卢某受伤的道路交通事故。该事故经临清交警大队出具无法查清该道路交通事故成因的道路交通事故证明。卢某在临清华美医院救治期间，始终昏迷不省人事。原告家庭贫困，无力支付昂贵的医疗费用，于2018年1月29日，无奈与被告周秀荣签订了显示公平的交通事故一次性赔偿协议，协议是在卢某住院治疗期间所达成的，2018年2月11日因无力再承担医疗费，原告给卢某办理了出院手续，回家治疗，直至2018年9月13日死亡，共昏迷309天。为维护原告合法权益，特诉至法院。周秀荣辩称，原、被告签订的交通事故一次性赔偿协议是双方真实意思表示，该合同合法有效，不存在合同法第52条合同无效的情形，事故发生时间为2017年11月9日，2018年1月19日双方收到交警队的事故认定书，认定该事故成因无法认定，2018年1月29日双方为了尽快化解矛盾，根据双方的损失为基础，经过多次协商，确定了赔偿数额，该协议中第5条明确记载了本协议是双方自愿签订，不存在重大误解和显失公平的情形，被告已经按照协议支付了全部款项。对于原告配偶卢某的死亡是否与本次事故有无因果关系，现在也无从确认，原告主张的数额无事实和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据的交换和质证。对原、被告双方无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。本院可以认定的事实如下：2017年11月9日16时50分许，被告周秀荣驾驶电动汽车沿永青路由南向北行驶至温泉路路口时与卢某骑的自行车发生碰撞，造成两车损坏，卢某受伤的道路交通事故。该事故经临清交警大队事故科勘查、调查：无法确认哪方当事人违反交通信号灯，无法查清该道路交通事故成因。卢某，女，1977年8月11日生，汉族，原户籍所在地为临清市，身份证号码，于2018年9月14日死亡（已经火化）。李自超系卢某丈夫。卢某受伤后聊城市第二人民医院住院治疗94天，诊断为多发脑挫裂伤、多发脑内血肿破入脑室系统、蛛网膜下腔出血、右侧颅骨缺损。2018年1月29日双方签订了《交通事故一次性赔偿协议书》，载明：甲方为周秀荣，乙方为卢某、乙方配偶李自超，协议内容：“一、甲方自愿赔偿乙方各项损失共计（大写）壹拾叁万贰仟元人民币（包括已经垫付的壹万元）。二、损失赔偿项目包括（但不限于）医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失赔偿。三、本协议签定时，甲方支付乙方（大写）壹拾万元，乙方配合甲方向交警部门办理相关手续，乙方不配合甲方工作的，甲方有权向乙方主张违约金伍万元。四、本协议所涉及的赔偿是一次性赔偿，甲方支付乙方费用后，今后乙方不得以任何理由向甲方主张权利，甲方不再负有任何赔偿责任。五、本协议签定时，双方均是自愿签订，不存在任何重大误解或显示公平的情形，甲、乙双方不得以任何理由对本协议提出反悔。六、本协议自双方当事人签字后生效，本协议一式两份，甲乙双方各执一份，具有同等效力。”周秀荣在甲方处签字，周秀荣内弟张某在见证人处签字，李自超（代卢某）及卢某的母亲齐子平在乙方处签字。协议签订后，被告周秀荣按协议支付原告方132000元。原、被告双方对以下问题存在争议：（一）、双方签订的《交通事故一次性赔偿协议书》的效力问题。原告称，2018年1月29日原、被告签订的《交通事故一次性赔偿协议书》是卢某在治疗期间，原、被告签订了显失公平协议书，该协议书可以看出卢某本人未签字，在该协议书的赔偿项目中，标注了丧葬费、死亡赔偿金等事项，可以看出当时受害人卢某病情严重，在该协议中本人未签字，不应生效；原告认为协议无效，受害人卢某本人未授权其他人，本人也未签字，应视为不同意该赔偿协议的内容。原告同时提交被告驾驶的汽车照片5张，证明被告驾驶的车辆为机动车；提交卢某的死亡证明，证实2018年1月签订协议时卢某并未死亡，2018年9月14日卢某死亡，赔偿协议不是卢某签字，应属无效。被告对原告提交的照片真实性不认可，即便该照片是真的，该车辆是否为机动车也应经交管部门认定或第三方鉴定为准；对双方签订的赔偿协议书无异议，该协议是双方协商后的结果，此时原、被告对损失已有初步认定，双方是为了化解矛盾签订的该协议，并且该协议中有见证人李自超、张某、卢某母亲齐子平的签字，各方对该协议的真实性均没有异议，该协议合法有效，不存在无效的情形；对死亡证明的真实性无异议，签订赔偿协议时，李自超作为卢某的丈夫有权在其昏迷的情况下签定协议，事后卢某对该协议也未提出过任何异议，因此该协议是合法有效的，不存在无效情形。（二）、原告要求的赔偿数额范围。庭审中，原告要求被告赔偿项目:1.医疗费91503.96元（提交住院病案、住院费用清单，原告称结算单丢失）；2.远程会诊费5000元（无单据）；3.住院伙食补助费2820元（94天×30元）；4.误工费21552.75元（309天×69.75元，自住院到死亡共309天）；5.护理费28109.25元（住院期间卢某丈夫李自超、女儿李可新护理，出院后李自超护理，94天×2人×69.75元+出院到死亡215天×69.75元）；6.丧葬费34652.5元；7.死亡赔偿金302360元（15118元×20年）；8.精神损失费20000元；9.被抚养人生活费67222.67元（原告女儿李可新2005年11月9日生、儿子李树昊2018年7月3日生，（62个月+32个月）×（10342元÷12个月），户口本复印件）；以上合计575221.46元，扣除被告已付132000元，再要求赔偿443221.46元。被告对原告提交的住院对病案、费用清单、户口本真实性无异议，对主张的赔偿数额不认可；被告称已经按照协议向原告进行了赔偿，卢某出院后在家度过了二百多天，后去世，卢某的死亡与本次交通事故是否存在关系也无从确认，因此被告不认可原告主张的赔偿数额。本院认为,关于原、被告于2018年1月29日签订的《交通事故一次性赔偿协议》，该协议书是在交警部门出具道路交通事故证明后签订，协议书有原告、被告的签字，同时还有伤者卢某母亲等人签字，当时卢某住院的情况下（其两个子女均未成年），可以认定其丈夫李自超及母亲齐子平的签字代表了伤者卢某的真实意思，且被告按协议书约定支付了赔偿款，可以认定该协议书系双方真实意思表示；协议书的赔偿范围包括了各项赔偿项目，同时交警部门也出具无法查清该事故成因的证明，不能证明该协议书存在显示公平的情形，原告也无证据证明该协议书的签订存在欺诈、胁迫的情形，该协议书也不存在违法法律、行政法规的强制性规定及违背公序良俗的情形，故原告要求确认该协议书无效的理由不能成立，其请求本院不予支持。对原告再要求被告443221.46元的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条及《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告李自超的诉讼请求。案件受理费减半收取3794.16元，由原告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费，按撤回上诉处理。审判员  王禄生二〇二〇年一月六日书记员  张 昕