河北省滦平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0824民初1143号 原告：刘金艳。 委托诉讼代理人：李振环，河北智辩律师事务所律师。 被告：付艾鹏。 被告：刘晓光。 被告：杜超。 原告刘金艳与被告付艾鹏、被告刘晓光、被告杜超民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用普通程序于2020年10月16日、2020年11月30日公开开庭进行了审理，原告刘金艳的委托诉讼代理人李振环、被告付艾鹏、被告刘晓光到庭参加诉讼，原告刘金艳、被告杜超经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘金艳向本院提出的诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金200,000.00元及利息（自2018年1月1日起计算至给付之日止，利率按月息三分计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由： -2- 2017年3月12日，经被告刘晓光、杜超提供担保，被告付艾鹏以中兴禹达大酒店经营资金不足为由从原告处借取现金200,000.00元。当时承诺借款期限为30个月，被告付艾鹏于借款当日为原告出具了借条，被告刘晓光、杜超为原告出具保证承诺。借条出具后，被告付艾鹏按月息4分给付利息至2017年底，此后本息至今未付，故诉至法院。 被告付艾鹏辩称，2017年3月份借款时，实际是两笔借款，其中5万元借款是刘金艳直接通过转账形式支付给被告付艾鹏的，担保人只对该笔借款承担连带保证责任。原告主张的剩余15万元，出借人应为刘某，是刘某直接将现金给了被告付艾鹏。原告要求出具借条时，借条只有打印部分，借款期限、金额、出借人、借款人、用途、利率、身份证号、联系电话、现住址、借条时间以及后面的保证承诺中的借款人、金额、出借方及后面的联系方式、身份证号等均为空白，借款人付艾鹏及担保人刘晓光、杜超签字时手写部分均为空白，其余手写部分均为刘金艳事后自行填写，被告付艾鹏只认可原告刘金艳借给被告5万元，担保人对于5万元承担保证责任。原告主张的利息过高，依现在的标准，利息应为年利率15.4%，且借款后被告付艾鹏按月利息4%的标准给付很长一段时间的利息，该标准高于法律规定，要求将超出部分利息返还用于抵扣剩余本金。 被告刘晓光辩称，对于借款人付艾鹏当庭陈述的借条出具细节属实，被告刘晓光也认可在保证承诺处签字时，借条手写部分均为空白，经事后向借款人付艾鹏核实，原告刘金艳只借 -3- 给其5万元，被告刘晓光承担保证责任的范围应仅限于这5万元。 被告杜超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未作答辩。 原告刘金艳为证明自己的主张，当庭提交如下证据材料： 1.2017年3月12日出具的借条一张，证明被告付艾鹏应对从原告刘金艳处借款的20万元承担偿还责任，被告刘晓光、杜超应对此笔借款承担连带保证责任。2017年3月份，被告付艾鹏原与刘某商议借款，由于刘金艳与刘某系亲兄妹，而刘某当时现金不足，刘某考虑到与被告付艾鹏及付艾鹏父亲的关系，遂与原告刘金艳商议，由原告刘金艳拿出20万元现金给了刘某，被告付艾鹏所借款项归原告刘金艳所有。对于借条中被告答辩称签字时内容为空白不属实，从借条内容看，借款人姓名、身份证号、联系电话、现住址与保证人处联系电话、住址等处字迹与借条及保证内容主文空白处填写的包括出借人、借款人、金额、用途、期限及保证承诺部分、借款人、金额、出借人等处，这两部分从字迹看完全不同，并非同一人书写。而且无论是借款人还是担保人均是成年人，对于担保金额、借款金额等应有明确认识，不可能同意在空白借条上签字。对于保证范围，在保证承诺部分注明了由担保人承担保证责任，期间为“于借款存续期间永久负责保证连带责任”，该处应视为对保证期间无明确约定，根据担保法相关规定，此种情况下保证期间应为两年，故保证人刘晓光、杜超应对未偿还部分本息承担连带保证 -4- 责任。 被告付艾鹏的质证意见为：借条的借款人处是被告付艾鹏本人签字按手印，身份证号、联系电话、现住址部分内容为付艾鹏本人填写，但签字按手印时借条主文及保证主文空白处没有内容，被告付艾鹏只认可从原告刘金艳处借款5万元，借条显示的20万元金额不属实。 被告刘晓光的质证意见为：借条保证承诺人处的签字系本人签字按手印，联系电话处的内容系本人填写，其他部分均非被告刘晓光本人填写，借条及保证承诺主文在担保人签字时空白处无内容，被告刘晓光只认可对借款5万元承担保证责任，对原告主张的20万元不承担保证责任。 2.证人刘某的证言，证人刘某出庭后称，证人刘某与原告刘金艳系兄妹。2017年，付艾鹏和一个朋友来找证人，说要借20万元用于经营中兴禹达酒店，找被告杜超和刘晓光担保，证人系付艾鹏父亲付中兴的学生，考虑着关系，也觉得钱是用于经营酒店，而且被告杜超、刘晓光有房、有楼、有车，借钱没事，就找到了原告刘金艳，因为刘金艳手里有20万块钱。证人刘某将情况和原告刘金艳说后，原告刘金艳同意借款，把现金和卡一并交给了证人刘某，一共20万元。2017年3月12日中午左近，我们做的手续，借条内容空白处的字都是证人刘某填写，借款人处的字系付艾鹏本人所签，手印是付艾鹏本人所按。当时约定的借款利率为千分之五，被告付艾鹏提出利息有点高，将利息变为千分之四，直接在5的基础上涂改为4。付艾鹏的身 -5- 份证号、联系电话、现住址均为付艾鹏本人填写，借条出具时间为证人刘某填写。保证部分，内容空白处的字由证人填写，承诺人处刘晓光及杜超的姓名、联系电话为二人亲自书写并分别按了手印，该处的身份证号以及住址为证人按二人身份证填写，落款日期为证人填写。被告付艾鹏、刘晓光、杜超三人签字时，证人已经将借条以及保证承诺内容部分填写完毕，然后交由三人签字，付艾鹏先签字，签字的同时将身份证号、联系电话、现住址等内容填齐；然后刘晓光签字并填写联系电话；最后是杜超签字并填写联系电话，三人都签字后，证人按照刘晓光及杜超的身份证填写的身份证号及住址。证人刘某将现金交给被告付艾鹏时，被告刘晓光、杜超都在场，具体现金金额记不清了，但应该超过十万，除了第二天打卡的钱都是现金，现金与打卡的钱总共20万。 被告付艾鹏庭后发表质证意见为：刘某所述部分不属实，被告付艾鹏不认识刘某和刘金艳，当时被告付艾鹏的朋友刘远知道被告需要钱周转，找到被告付艾鹏，说起刘某、刘金艳他们手里有钱，可以放钱，刘远是中间人。做手续签字时借条确实是空白的，担保人只应就刘金艳转账给我的50000.00元承担保证责任。对于借款，确实是当天给了我现金，第二天转账给我50000.00元，当天给现金的金额是扣除了利息的，但具体扣除了多少我时间太长记不清了。此后，我按月按月利率4%偿还利息，不止开庭时原告认可的还到2017年底，而是又给了几个月，具体给到什么时间说不清了，我还给了原告很多酒店 -6- 的储值卡，但是具体金额记不清了。我认为原告主张的利息过高，超出部分利要求返还，用于抵扣未还部分本金。至于现在的利息，按规定应该为年息15.4%。 被告付艾鹏为证明自己的主张，提交证据如下： 中国建设银行股份有限公司滦平站前支行查询付艾鹏账户明细形成的清单，具体日期为2017年3月1日至2017年3月31日，证明原告刘金艳通过转账形式支付被告付艾鹏50,000.00元。 原告刘金艳的质证意见为：认可2017年3月13日从刘金艳卡中向被告付艾鹏该建行账户转账5万元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2017年3月12日，被告付艾鹏通过他人介绍向原告刘金艳借款200000.00元，借款用于酒店经营，借款期限30个月，月利率4%。被告刘晓光、被告杜超提供连带责任保证。原告刘金艳将现金及银行卡交给刘某，由刘某代为办理出借事宜。同日，被告付艾鹏为原告刘金艳出具借条一张，注明借款金额、用途、期限、利率；被告刘晓光、杜超在“保证承诺”部分签字确认，同意承担连带责任保证。借条出具后，刘某将原告刘金艳的现金150000.00元给付被告付艾鹏，次日，刘某将剩余50000.00元借款从原告刘金艳账户转到被告付艾鹏建行账户。 借款后，被告付艾鹏按月利率4%的标准给付原告刘金艳利息至2017年底，合款72,000.00元，本金及2018年1月1日 -7- 后的利息至今未付。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据原告刘金艳提供的借条、证人刘某的证言，结合原告刘金艳、被告付艾鹏、被告刘晓光当庭陈述，以上证据相互印证，可以证实借款来源、支付方式及原告刘金艳已将借款200000.00元给付被告付艾鹏的事实，原告刘金艳与被告付艾鹏之间形成借贷关系，被告付艾鹏应偿还借款本金。被告刘晓光、被告杜超在借条“保证承诺”部分签字，应认定其同意对该款项承担连带保证责任。被告付艾鹏辩称其只从原告刘金艳手中借款50000.00元，剩余借款系从刘某处借得，但结合刘某证言，借款现金及银行存款均来源于原告刘金艳，刘某只是介绍人和经手人，不是出借人，被告付艾鹏亦未就自己的主张提交证据予以证实，故对其辩解，依法不予采纳。被告刘晓光主张自己只对50000.00元借款承担保证责任，三被告签字时借条及保证内容部分系空白，但其未就自己的主张提交证据予以证实，相反，刘某出庭详细陈述了借条出具过程，其证言可以与被告付艾鹏、被告刘晓光当庭陈述的借条签字情况相互印证，可以证明借款及担保事实，故对被告刘晓光的辩解，本院不予采纳。对于利息，虽借条中写明利率（每百元计算）按月息4‰计算，原告刘金艳主张此处系笔误，约定利息应为月利率4%，被告付艾鹏亦认可按月息4%的标准给付相当长一段时间利息，主张将超出规定的利息用于抵扣未还本金，原、被告陈述相互印证，可以证明双方约定的利息实际应为月利率4%。因双方约定的利率超出年利率36%，超 -8- 出部分无效，被告付艾鹏超出年利率36%部分支付的利息合计18,000.00元，应在还款时抵扣本金。对于未支付的利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”的规定，对于2018年1月1日后的利息应按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算。对于保证责任，由于原、被告约定的借款期限为30个月，即自2017年3月12日起至2019年9月11日止，而保证责任部分约定：于借款存续期间永久负责保证连带责任，系对保证期间约定不明，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条之规定，保证期间应为主债务履行期届满之日起二年，即至2021年9月11日止，原告刘金艳于2020年6月5日诉至本院，未过保证期间，故原告刘金艳要求被告刘晓光、被告杜超承担连带偿还责任符合法律规定，对其该项诉讼请求，依法予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告付艾鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告刘 -9- 金艳借款本金182,000.00元及利息（自2018年1月1日起按年利率15.4%计算至本判决确定的给付之日止）。被告刘晓光、被告杜超对上述给付义务承担连带清偿责任。 二、驳回原告刘金艳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4,300.00元，由原告刘金艳负担255.00元，，由被告付艾鹏、被告刘晓光、被告杜超负担4,045.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  柳 燕 人民陪审员  刘宇稀 人民陪审员  赵玉清 二〇二〇年十二月四日 书 记 员  陈 尚 -10- 河北省滦平县人民法院 民事判决书附页 一、判决主文引用的相关的法律条款： 1.《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 2.《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 3.《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 4.《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。 5.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可以参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 6.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、当事人不服一审判决，应提交上诉状正本一份，副本二份，交至滦平县人民法院诉讼服务中心。同时，向诉讼服务中心领取上诉费用通知单到承德市中级人民法院交纳上诉费，法定上诉期内不交纳上诉费用，将失去上诉的权利。 三、双方当事人均服判的，上诉期满后，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行庭予以强制执行，申请强制执行的期限为二年。自本判决规定的自动履行期限届满之日起计算。