广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0783民初5038号原告：开平镇威纸业有限公司，住所地广东省开平市赤坎镇中华西路**，统一社会信用代码914407837718636486。法定代表人：陈柱梁，是该公司总经理。委托诉讼代理人：邱银江，是北京德恒（东莞）律师事务所律师。被告：佛山市兆丰盈纸品有限公司，住，住所地广东省佛山市高明区荷城街道荷富路横江村口口田），统一社会信用代码914406085701175694。法定代表人：伦令景，是该公司总经理。被告：伦令景，男，1962年9月12日出生，住址广东省佛山市高明区。两被告委托诉讼代理人：黄芝庆，是广东瑶琨律师事务所律师。原告开平镇威纸业有限公司（以下简称镇威公司）诉被告佛山市兆丰盈纸品有限公司（以下简称兆丰盈公司）、伦令景买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本案审理中，原告向本院申请财产保全，本院作出（2019）粤0783民初5038号及（2019）粤0783民初5038号之一民事裁定书，裁定：冻结被被告兆丰盈公司、伦令景的银行存款363901.45元，或查封、扣押相应价值的其他财产。被告伦令景向本院提出管辖权异议申请，本院作出（2019）粤0783民初5038号之二民事裁定书，裁定：驳回被告伦令景对本案管辖权提出的异议。原、被告均对该驳回管辖权异议的裁定没有提出上诉。本案于2019年12月20日公开开庭审理，原告委托诉讼代理人邱银江，两被告委托诉讼代理人黄芝庆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告镇威公司向本院提出诉讼请求：一、判令两被告共同向原告支付拖欠的货款本金共计人民币329092.30元及逾期支付货款的滞纳罚息14809.15元（罚息以欠款本金为限，按每逾期每日支付千分之一计算，自2019年9月6日计算至被告付清欠款之日止，现暂计算至起诉之日）；二、判令两被告赔偿原告因行使债权而产生的律师费20000元；三、判令本案的诉讼费（受理费和保全费）全部由被告方承担。事实和理由：被告与原告有业务关系，原告向被告供应纸板等产品。从2019年6月份开始被告在收取原告货物后却无故拖延支付原告货款。至2019年9月，被告方拖欠总货款达329092.30元，虽经原告多次催讨，至起诉之日仍拖欠原告前述货款本金未付。根据双方约定，被告逾期付款必须按逾期货款总金额每天千分之一的比例向原告支付滞纳金，同时两被告还应承担原告行使债权而产生的诉讼费、保全费、律师费等费用。被告伦令景自愿对上述全部债务承担连带担保。双方约定发生纠纷时由债权人所在地人民法院管辖。但原告多次催讨未果，故提起诉讼。被告兆丰盈公司、伦令景辩称，被告拖欠原告货款是因生产困难，公司资产被法院冻结，暂时没有能力支付原告货款，希望原告延长付款期限。被告伦令景虽然在还款协议书上签字，还款协议第二条的表述没有出现保证字样，其表述内容不清晰，被告伦令景在还款协议书上签字的行为是职务行为，其没有做出个人担保的意思表示，本案被告伦令景不应承担连带责任。本案违约金约定过高，且律师费过高，请法院予以调整。原告镇威公司在举证期限内提供的证据有：1、销售送货单4份；2、广东增值税专用发票4份；3、还款协议书1份；4、广东增值税普通发票1份。被告兆丰盈公司、伦令景在举证期限内未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对当事人没有异议的证据予以确认并在案佐证。根据本院确认的证据及当事人的陈述，本院查明涉案买卖合同事实如下：原、被告双方存在纸制品买卖的业务往来，由原告向被告兆丰盈公司出售纸制品。被告收货后，未能及时结清货款。2019年9月6日，原、被告三方达成《还款协议书》，被告兆丰盈公司确认欠原告货款329092.30元，约定被告自2019年9月30日之前一次性支付150000元，剩余货款分两个月支付，即2019年10月30日前支付90000元，最后一期欠款89092.30元必须于2019年11月30日前全部还清。若被告任何一期欠款未按时足额支付，原告有权就总欠款金额立即向法院提起诉讼。若被告任何一期欠款未按时支付，被告必须按照尚欠货款总金额每日千分之一的比例计算滞纳金给原告。被告伦令景自愿对债务承担连带担保责任。因债务人违约而产生的相关法律诉讼，被告及担保人需承担诉讼费、担保费、行使债权的律师费等。协议签订后，被告未能按约定向原告支付货款，故原告起诉至法院，遂成诉讼。本院认为，本案属买卖合同纠纷。本案买卖合同关系经双方确认，合法有效，对双方均有约束力。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”的规定，本案货款329092.30元经双方签章确认并达成还款协议书，被告未按约定支付货款，应承担本案的违约责任，对于原告主张被告支付拖欠的货款329092.30元，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”的规定，原、被告双方签订协议约定按每日千分之一的比例计算滞纳金，符合法律规定，本院予以支持，故被告兆丰盈公司应从2019年9月6日起以货款329092.30元为基数，按每日千分之一计付滞纳金给原告。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……。”的规定，依《还款协议书》约定因债务人违约而产生的相关法律诉讼，被告及担保人需承担诉讼费、担保费、行使债权的律师费等，被告未按协议约定履行支付货款义务，原告为实现该债权提起诉讼并支付保全费2339.51元、律师费20000元，符合双方约定，不违反法律规定，本院予以支持。对于被告抗辩滞纳金、律师费过高问题，理据不足，本院不予支持。本案《还款协议书》约定被告伦令景自愿对债务承担连带担保责任，被告伦令景签名确认，依照《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，故对被告兆丰盈公司应支付给原告的款项，被告伦令景应承担连带责任。对于被告抗辩其属履行职务行为，未有担保的意思表示，但《还款协议书》对担保条款已经载明，同时签字部分也已经载明为担保人，伦令景在公司代表人及担保人处进行分别签名，被告对其抗辩未能提供相关证据进行证实，故对于被告的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告佛山市兆丰盈纸品有限公司应自本判决生效之日起10日内支付货款329092.30元及滞纳金（滞纳金以329092.30元为基数，按每日千分之一的标准，从2019年9月6日起算至款项付清之日止）给原告开平镇威纸业有限公司；二、被告佛山市兆丰盈纸品有限公司应自本判决生效之日起10日内支付保全费2339.51元、律师费20000元给原告开平镇威纸业有限公司；三、被告伦令景对被告佛山市兆丰盈纸品有限公司上述应支付的款项承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费6758.52元，适用简易程序减半收取3379.26元（原告已预缴纳），由被告佛山市兆丰盈纸品有限公司、伦令景负担。原告多预交的一审案件受理费3379.26元，由本院予以退回；被告佛山市兆丰盈纸品有限公司、伦令景应向本院补缴一审案件受理费3379.26元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至广东省江门市中级人民法院。审判员  赖中文二〇二〇年一月十六日书记员  许荣俭