wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院 报告财产令 （2020）粤0306执7号 深圳市富鸿海印刷有限公司: 申请执行人与你（单位）买卖合同纠纷一案，如你（单位）未能在执行通知书指定期限内履行全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，你（单位）应当在执行通知书指定期限届满后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留措施。 此令 附：被执行人财产申报表 二〇二〇年一月六日 审判员  钟宛书 书记员  郑凌玲
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初28031号原告深圳市中欣精密科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道马山头村第三工业区**厂房**，统一社会信用代码91440300585643211A。法定代表人李杰。委托诉讼代理人李常远，广东法广律师事务所律师。被告凡杨，男，土家族，1981年2月18日出生，身份证住址重庆市酉阳县。原告深圳市中欣精密科技有限公司诉被告凡杨劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李常远及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第三、四、六、七项，其他事项无争议。一、入职时间：2018年9月3日。二、签订劳动合同的情况：未签订书面劳动合同。三、工作岗位：钣金工程师，以原告于2019年6月14日出具的收入证明中列明的职位为准。四、工资结构：基本工资2,200元+职务津贴9,800元，以双方均予以确认的工资条为准。五、离职时间：2019年6月17日。六、2019年5月1日至2019年6月17日期间工资：19,301.15元。原告确认未支付被告上述期间工资，原告未能提交考勤记录以证明被告出勤时间，被告对仲裁委认定的出勤时间无异议，故对仲裁委认定的被告5月份全勤，6月出勤14.5天，其中休息日出勤2天，本院予以确认。经核算，原告应支付被告2019年5月份工资12,000元，2019年6月1日至2019年6月17日工资7,301.15元（2,200元/21.75天×12.5天+2,200元/21.75天×2天×2+9,800元/21.75天×12.5天），故原告应支付被告2019年5月1日至2019年6月17日期间工资19,301.15元。七、2018年10月3日至2019年6月17日期间未签订劳动合同二倍工资差额：94,171.15元。根据《劳动合同法》的相关规定，用人单位应当在与劳动者建立劳动关系的一个月内与劳动者签订书面劳动合同，否则应当每月支付双倍工资。经查，被告入职时间为2018年9月3日，原告应当在2018年10月2日前与被告签订书面劳动合同，原告主张被告以入股原告公司为由拒绝与原告签订劳动合同，但未提交有效证据予以证明，对原告该项主张本院不予采纳，故原告应当向被告支付2018年10月3日至2019年6月17日期间未签订劳动合同二倍工资差额。根据原、被告予以确认的工资支付记录及工资条核算，上述期间未签订劳动合同二倍工资差额为94,193.36元（10,434元/21.75天×21天+10,434元+11,804元+9,963元+8,617元+12,000元+12,000元+19,301.15元），高于仲裁委核算金额，被告未提起诉讼，视为认可仲裁委认定，本院以仲裁委认定金额94,171.15元为准。八、其他应说明的情况：原告第三、第四项诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。九、申请仲裁时间：被告于2019年6月18日申请仲裁，原告于2019年7月1日提出反申请。十、仲裁请求：（一）被告仲裁请求：1、请求原告支付2019年5月1日至2019年6月17日期间工资19,636.36元；2、请求原告支付被告2018年9月3日至2019年6月17日期间未签劳动合同的二倍工资差额96,000元。（二）原告仲裁请求：1、请求被告支付因其突然离职造成原告损失的25,000元；2、请求被告生产、经营和工作造成的直接经济损失预计80,000元；3、请求裁令被告泄漏公司技术机密、商机机密、立即删除所有相关客户信息，保证永不侵犯客户资源。十一、仲裁结果：1、原告于仲裁裁决书生效之日起三日内向被告支付2019年5月1日至6月17日期间工资19,301.15元及2018年10月3日至2019年6月17日期间未签订劳动合同的二倍工资差额94,171.15元；（二）驳回被告的其他仲裁请求；（三）驳回原告的全部仲裁请求。十二、原告诉讼请求：1、请求判令原告仅须支付被告2019年5月1日至2019年6月17日期间工资16,923.07元；2、请求判令原告无须支付被告2018年10月3日至2019年6月17日未签劳动合同的双倍工资差额94,171.15元；3、请求判令被告支付原告因其突然离职给原告造成的经济损失25,000元；4、请求判令被告立即删除其保留的原告及客户的所有技术资料，禁止原告泄漏被告的商业秘密和技术信息；5、本案诉讼费由被告承担。判决结果综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、原告深圳市中欣精密科技有限公司应于本判决生效之日起五日内支付被告凡杨2019年5月1日至2019年6月17日期间工资19,301.15元；二、原告深圳市中欣精密科技有限公司应于本判决生效之日起五日内支付被告凡杨2018年10月3日至2019年6月17日期间未签订劳动合同二倍工资差额94,171.15元；三、驳回原告深圳市中欣精密科技有限公司的其他诉讼请求。若原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，由原告深圳市中欣精密科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张    莉二〇二〇年一月六日书记员 沈嘉怡（兼）书记员 张  美  乔附本案相关法律条文如下：1、《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。2、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初9025号原告：常娜娜，女，现住呼和浩特市。原告：常青，女，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：常娜娜（系常青之女），女，现住呼和浩特市。原告：贾迎利，男，现住呼和浩特市。被告：内蒙古安和物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区人民路****《书香门第》小区。法定代表人：张永荣，职务：经理。委托诉讼代理人：郭杰，男，该公司员工。原告常娜娜、常青、贾迎利与被告内蒙古安和物业服务有限责任公司（以下简称内蒙古安和物业公司）侵权责任纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常娜娜、常青的委托诉讼代理人常娜娜、贾迎利，被告内蒙古安和物业公司的法定代表人张永荣及其委托诉讼代理人郭杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常娜娜、常青、贾迎利向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告恢复原告位于××区的总电路，使原告位于××区房屋有电，并对原告予以书面道歉；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月11日9点左右，物业将原告家停电，直到2019年10月13日晚八点也没有通电,原告为不给物业添麻烦,自己找电工去查看,发现原告家电闸下电线被破坏并且丢失,根据《中华人民共和国电力法》第二十九条供电企业在发电、供电系统正常的情况,应当连续向用户供电,不得中断,根据《物业管理条例》第45条的规定,物业管理区域内,供水、供电、供气、供热、通信、有线电视等单位应当向最终用户收取有关费用,业主与供水、供电公司签订合同,向供水、供电缴纳了相应的费用的,供水、供电公司就应该供水、供电。物业公司不是供水、供电的合同当事人,其无权擅自中断对业主供水、供电。原告无奈,为维护其合法权益,特向法院提起诉讼,请人民法院依法裁决。内蒙古安和物业公司对停电事实予以认可，其辩称之所以停电是因为原告家拖欠电费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：常娜娜、常青、贾迎利系呼和浩特市赛罕区人民路书香门第小区x号楼x单元x的业主，内蒙古安和物业公司系呼和浩特市赛罕区人民路书香门第小区的物业服务企业。该小区电费由业主交给内蒙古安和物业公司后再由内蒙古安和物业公司向供电部门缴纳。2019年10月11日，内蒙古安和物业公司以原告家拖欠电费为由将原告位于××区的房屋断电。原告称之所以没有缴清电费是因为内蒙古安和物业公司以原告拖欠物业费而拒绝收取电费。现原、被告均认可原告位于呼和浩特市××区的房屋已恢复正常供电。本院认为，《物业管理条例》第四十四条规定，物业管理区域内，供水、供电、供气、供热、通讯、有线电视等单位应当向最终用户收取有关费用。依据该规定，物业管理区域内的用电供应应由相关供电部门负责，物业服务公司仅代收电费，无权擅自对业主停电。内蒙古安和物业公司以原告拖欠电费为由单方切断原告房屋供电的行为没有法律依据，已侵犯原告的合法权益。庭审中原、被告均认可原告房屋现已恢复供电，因侵权行为已不存在，故对原告要求被告恢复原告房屋总电路的诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告书面道歉的诉讼请求，本院认为书面道歉作为民事责任的承担方式，主要适用于侵害人格权的行为。本案中，被告侵犯原告的用电使用权系财产性权利，故对原告要求被告书面赔礼道歉的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十二条之规定，判决如下：驳回原告常娜娜、常青、贾迎利的诉讼请求。案件受理费100元（原告已预交），由原告常娜娜、常青、贾迎利负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 曹晶晶 二○二○年一月十九日书记员 暴丽杰
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申8613号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：河南恒泰通信工程有限公司。住所地：河南省洛阳市洛龙区滨河南路******。法定代表人：项卫峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：岳冬菊，河南金学苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭若思，河南金学苑律师事务所实习律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：李海宾，男,汉族，1971年10月10日出生,住河南省武陟县。委托诉讼代理人：刘伟良，金研（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：苗璞，金研（郑州）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国移动通信集团河南有限公司焦作分公司。住所地：河。住所地：河南省焦作市示范区迎宾路**>法定代表人：郜鲲鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人:于红，河南苗硕（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志远，河南苗硕律师事务所实习律师。再审申请人河南恒泰通信工程有限公司（以下简称恒泰公司）因与被申请人李海宾、中国移动通信集团河南有限公司焦作分公司（以下简称中国移动焦作分公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2019）豫08民终727号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。恒泰公司申请再审称，（一）原判决认定事实的主要证据《劳务协议书》是李海宾为了提起本案诉讼而伪造的。该《劳务协议书》既没有恒泰公司的印章,也没有法定代表人的签字,周贵强既不是恒泰公司的法定代表人,也没有经过恒泰公司任何授权,其没有资格代表恒泰公司和李海宾签案涉《劳务协议书》。周贵强不是原审中的当事人,也没有作为证人出庭,案涉《劳务协议书》的真实性根本无法核实。恒泰公司与中国移动焦作分公司签订的工程施工框架合同明确约定禁止恒泰公司将工程转包、分包,否则将在工程款中直接扣除30%的违约金,故恒泰公司不可能会与李海宾签订书面《劳务协议书》。为了查清本案基本事实,申请省法院责令李海宾提供案涉《劳务协议书》的电子文档。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。如前所述,案涉《劳务协议书》是虚假的,不具有证据资格和证明能力,那么原审判决认定恒泰公司与李海宾签订了劳务分包合同,李海宾是实际施工人这一基本事实缺乏证据证明。（三）原审法院适用法律错误。根据原审三方当事人提交的施工合同及工程资料证明李海宾是恒泰公司的项目经理,而不是案涉工程的实际施工人,那么原审法院依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第26条的规定,审理判决案涉纠纷,系适用法律错误。（四）原审遗漏案件当事人,程序违法。该《劳务协议书》只有周贵强签字，而周贵强是在其不享有代理权的情况下与李海宾签订的协议,依据《民法通则》第六十六条的规定,行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为,只有经过被代理人的追认,被代理人才承担民事责任。未经追认的行为,由行为人承担民事责任。所以周贵强才是本案真正适格的被告，人民法院应当通知其参加诉讼。综上,恒泰公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项、第八项之规定,恳请省法院撤销原审判决。李海宾提交意见称，原审判决正确，认定事实清楚，适用法律正确。申请人的再审申请没有依据，应予驳回。恒泰公司在一审庭审中答辩时对李海宾提供的证据真实性均无异议，包括了恒泰公司和中国移动焦作分公司签订的合同以及恒泰公司和李海宾签订的《劳务协议书》，只是对关系提出异议，说是内部关系，但没有提供证据。恒泰公司现又称该证据是伪造的，该项主张没有证据支持，应予以驳回。在双方另外一个案件庭审笔录中，恒泰公司仍然承认李海宾完成了实际施工，足以证明恒泰公司对双方关系的事实是认可的。中国移动焦作分公司提交意见称，（一）恒泰公司不具有申请再审资格。恒泰公司在二审程序中并未提起上诉。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序，如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于一审胜诉或部分胜诉的当事人未提起上诉，二审维持原判且该当事人在二审中明确表示一审判决正确应予维持的当事人，因为其缺乏再审利益，对其再审请求不应予以支持。恒泰公司未在法定程序和期限内行使权利，应当承担举证不利的法律后果，更不能再提起再审，滥用诉讼程序浪费司法资源。（二）恒泰公司所称《劳务协议书》为伪造的证据，也与一、二审中质证意见相反。一审中恒泰公司对《劳务协议书》真实性无异议，二审中也未举证相反证据，现却提出《劳务协议书》系伪造，严重违反了民事诉讼中诚实信用原则和禁反言原则。（三）周贵强并非本案当事人，若其行为对恒泰公司造成损失，恒泰公司也应当另行主张权利。综上，请求省法院驳回恒泰公司的再审申请。本院经审查认为，恒泰公司在本案一审庭审质证过程中明确认可其与李海宾签订《劳务协议书》的真实性，二审中未提起上诉也未对该《劳务协议书》真实性提出过异议。现恒泰公司主张《劳务协议书》系伪造，但未提供足以推翻其在原审中对其真实性予以认可的证据，故恒泰公司的该项主张，本院不予支持。恒泰公司另主张原审应追加周贵强为诉讼当事人，但未提供证据予以证明周贵强系本案必要共同诉讼当事人，恒泰公司该项主张，本院也不予支持。综上，恒泰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项、第八项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回河南恒泰通信工程有限公司的再审申请。审判长  周志刚审判员  蒋瑞芳审判员  李百福二〇二〇年一月十九日法官助理王**芳书记员赵红娟
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执恢59号至87号 申请执行人：叶锐建，男，1992年10月1日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 申请执行人：叶树佳，男，1987年9月15日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 委托代理人：陈菲露，北京市京师（中山）律师事务所律师。 被执行人：叶炎壮，男，1967年10月25日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 被执行人：瑞华建设集团有限公司，住所地广东省广州市天河区科华街****楼自编**，统一社会信用代码91440000774017121T。 法定代表人：郑耀华，总经理。 申请执行人叶锐建、叶树佳等29人（名单附后）与被执行人叶炎壮、瑞华建设集团有限公司劳务合同纠纷共29案，本院于2019年9月11日立案执行，案号为（2019）粤2072执7602号至7630号，因被执行人无财产可供执行，本院于2019年12月18日裁定终结本次执行程序。因发现被执行人财产线索，本院于2020年1月22日对案件恢复执行。执行中，被执行人已支付申请执行人819156元，双方就余款的支付达成和解协议，申请执行人同意案件终结执行。 本院认为，双方当事人达成和解协议，申请执行人同意终结执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2072执恢59号至87号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 方振华 审判员 胡烽明 二〇二〇年一月二十三日 书记员 冯艺柱
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执20421号 申请执行人何林标，男，香港居民，1947年9月13日出生。 被执行人深圳市国融房地产开发有限公司。住所地：深圳市南山区蛇口中心路致远大。 法定代表人胡雯婷。 被执行人深圳市名夏集团有限公司。住所地：深圳市罗湖区东门街道深南东路**港丰大厦。 法定代表人何哲。 申请执行人何林标申请执行被执行人深圳市国融房地产开发有限公司、深圳市名夏集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303民初11418号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年10月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币348263元，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年一月二十日 书记员  王迎春
广东省深圳市宝安区人民法院 报告财产令 （2020）粤0306执2676号 深圳市兴海洋印刷实业有限公司: 申请执行人与你（单位）买卖合同纠纷一案，如你（单位）未能在执行通知书指定期限内履行全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，你（单位）应当在执行通知书指定期限届满后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留措施。 此令 附：被执行人财产申报表 二〇二〇年一月二十三日 审判员  钟宛书 书记员  郑凌玲
广东省深圳市宝安区人民法院 报告财产令 （2020）粤0306执1243号 深圳市康奈可科技有限公司: 申请执行人与你（单位）买卖合同纠纷一案，如你（单位）未能在执行通知书指定期限内履行全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，你（单位）应当在执行通知书指定期限届满后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留措施。 此令 附：被执行人财产申报表 二〇二〇年一月十四日 审判员  钟宛书 书记员  郑凌玲
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2072执5481号之一 申请执行人：庄灿阳,男，澳门特别行政区居民，住澳门特别行政区黑沙环劳动节中街。 被执行人：欧阳惠珍，女，1965年7月14日出生,汉族,住福建省晋江市。 申请执行人庄灿阳与被执行人欧阳惠珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）中二法民三初字第92号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应支付申请执行人借款300000元及相应利息。依据申请人申请，本院于2019年6月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向中山市国土资源局、中山市公安局交通警察支队车辆管理所、中山市工商行政管理局等管理部门及银行等单位查询，于2019年12月24日查封被执行人欧阳惠珍名下的牌号为闽Ｃ×××××号车辆（车辆类型：H31）、闽Ｃ×××××号车辆（车辆类型：H32）、闽Ｃ×××××号车辆（车辆类型：H32）共三辆，因上述车辆现下落不明，暂未能实际扣押。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制消费措施。本院已将上述情况电话告知申请执行人，申请执行人暂未能提供被执行人的其他财产并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中，经查被执行人欧阳惠珍暂无可供执行的财产，申请执行人亦暂未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  方振华 执行员  徐 伟 执行员  吴锦阳 二〇二〇年一月二十一日 书记员  李志健
广东省深圳市宝安区人民法院 报告财产令 （2020）粤0306执275号 刘有根: 申请执行人与你（单位）买卖合同纠纷一案，如你（单位）未能在执行通知书指定期限内履行全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，你（单位）应当在执行通知书指定期限届满后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留措施。 此令 附：被执行人财产申报表 二〇二〇年一月八日 审判员  钟宛书 书记员  郑凌玲
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执234号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:深圳中裕能源科技有限公司,住深圳市宝安区新安街道**大仟工业园**楼**。 在被执行人深圳中裕能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初125号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初125号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执234号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇二〇年一月十三日 书记员  邱志航
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执恢69号 申请执行人：叶锐建，男，1992年10月1日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 申请执行人：叶树佳，男，1987年9月15日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 委托代理人：陈菲露，北京市京师（中山）律师事务所律师。 被执行人：叶炎壮，男，1967年10月25日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 被执行人：瑞华建设集团有限公司，住所地广东省广州市天河区科华街****楼自编**，统一社会信用代码91440000774017121T。 法定代表人：郑耀华，总经理。 申请执行人叶锐建、叶树佳等29人（名单附后）与被执行人叶炎壮、瑞华建设集团有限公司劳务合同纠纷共29案，本院于2019年9月11日立案执行，案号为（2019）粤2072执7602号至7630号，因被执行人无财产可供执行，本院于2019年12月18日裁定终结本次执行程序。因发现被执行人财产线索，本院于2020年1月22日对案件恢复执行。执行中，被执行人已支付申请执行人819156元，双方就余款的支付达成和解协议，申请执行人同意案件终结执行。 本院认为，双方当事人达成和解协议，申请执行人同意终结执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2072执恢59号至87号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 方振华 审判员 胡烽明 二〇二〇年一月二十三日 书记员 冯艺柱
广东省深圳市宝安区人民法院 报告财产令 （2020）粤0306执975号 佛山市辉普照明科技有限公司、李庆安: 申请执行人与你（单位）买卖合同纠纷一案，如你（单位）未能在执行通知书指定期限内履行全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，你（单位）应当在执行通知书指定期限届满后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留措施。 此令 附：被执行人财产申报表 二〇二〇年一月十六日 审判员  钟宛书 书记员  郑凌玲
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终35092号上诉人：深圳市欣迪盟新能源科技股份有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道同胜社区华繁路**裕健丰工业区厂房****，统一社会信用代码914403006875562159。法定代表人：陈**刚。委托代理人：廖嘉豪，广东鹏鼎律师事务所律师。被上诉人：佛山市辰锑经贸有限公司，住所地，住所地佛山市南海区大沥镇广佛路黄岐段黄岐大厦**自编**会信用代码91440605796255681T。法定代表人：李学民。委托代理人：刘健萍，广东实德（佛山）律师事务所律师。委托代理人：张文煜，广东实德（佛山）律师事务所律师。上诉人深圳市欣迪盟新能源科技股份有限公司与被上诉人佛山市辰锑经贸有限公司票据追索权纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初7649号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人深圳市欣迪盟新能源科技股份有限公司向本院提出撤回上诉申请。本院认为,上诉人深圳市欣迪盟新能源科技股份有限公司自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人深圳市欣迪盟新能源科技股份有限公司撤回上诉。上诉人深圳市欣迪盟新能源科技股份有限公司预交的二审案件受理费50元，本院减半收取为25元，由上诉人深圳市欣迪盟新能源科技股份有限公司负担，多预交的25元，由本院退回上诉人深圳市欣迪盟新能源科技股份有限公司。本裁定为终审裁定。审判长 刘    茹审判员 付  璐  奇审判员 王    畅二〇二〇年一月十九日书记员 周梓萱（兼）
天津市宁河区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）津0117执2500号本院在执行申请执行人陆云龙与被执行人北京轩艺行纸制品有限公司非诉执行一案，被执行人北京轩艺行纸制品有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2019）津0117执2500号案件执行完毕，予以结案。特此通知天津市宁河区人民法院二〇二〇年一月十六日
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执177号申请执行人：牛常青，男，1979年8月12日出生，汉族，江西安福县人，自由职业，住安福县。被执行人：左雯，女，1987年5月15日出生，汉族，江西省安福县人，自由职业，住安福县。申请执行人牛常青与被执行人左雯民间借贷纠纷一案，被执行人左雯至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人左雯的银行存款911400元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  姚晓黎二〇二〇年一月十五日书记员  周彩云
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0181执4396号张亚男与济南市章丘区相公庄街道桑园村村民委员会土地租赁合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2017）鲁0181民初4779号民事判决书已经发生法律效力。因济南市章丘区相公庄街道桑园村村民委员会未主动履行生效法律文书确定的义务，张亚男向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2019年12月30日止，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院作出的（2017）鲁0181民初4779号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二〇年一月二日
广东省深圳市宝安区人民法院 报告财产令 （2020）粤0306执1791号 杨梅: 申请执行人与你（单位）追偿权纠纷一案，如你（单位）未能在执行通知书指定期限内履行全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，你（单位）应当在执行通知书指定期限届满后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留措施。 此令 附：被执行人财产申报表 二〇二〇年一月十六日 审判员  钟宛书 书记员  郑凌玲
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执恢62号 申请执行人：叶锐建，男，1992年10月1日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 申请执行人：叶树佳，男，1987年9月15日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 委托代理人：陈菲露，北京市京师（中山）律师事务所律师。 被执行人：叶炎壮，男，1967年10月25日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 被执行人：瑞华建设集团有限公司，住所地广东省广州市天河区科华街****楼自编**，统一社会信用代码91440000774017121T。 法定代表人：郑耀华，总经理。 申请执行人叶锐建、叶树佳等29人（名单附后）与被执行人叶炎壮、瑞华建设集团有限公司劳务合同纠纷共29案，本院于2019年9月11日立案执行，案号为（2019）粤2072执7602号至7630号，因被执行人无财产可供执行，本院于2019年12月18日裁定终结本次执行程序。因发现被执行人财产线索，本院于2020年1月22日对案件恢复执行。执行中，被执行人已支付申请执行人819156元，双方就余款的支付达成和解协议，申请执行人同意案件终结执行。 本院认为，双方当事人达成和解协议，申请执行人同意终结执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2072执恢59号至87号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 方振华 审判员 胡烽明 二〇二〇年一月二十三日 书记员 冯艺柱
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0306刑初5898号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人张志福，曾冒名张绪军，绰号“张奶”，男，1976年7月20日出生，汉族，高中文化，户籍住所地江西省宜春市袁州区。曾因犯盗窃罪于2010年2月4日被本院判处有期徒刑七个月，于2010年5月16日刑满释放。因涉嫌盗窃、抢劫于2019年8月20日被羁押和刑事拘留，2019年9月24日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指定辩护人赖梦娴，宝安区法律援助处指派。公诉机关以深宝检刑诉〔2019〕5862号起诉书指控被告人张志福犯盗窃罪、抢劫罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院于2020年1月9日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员马振洪出庭支持公诉。被告人张志福及其辩护人赖梦娴到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年5月10日4时许，被告人张志福伙同罪犯刘某、张某、叶某、戴某、易某（以上五人均已判决）来到深圳市宝安区，撬门进入Ｂ4栋5楼XX公司内，撬开保险柜，盗走现金人民币2万元。2014年5月10日5时许，被告人张志福伙同刘某、张某、叶某、戴某、易某来到深圳市宝安区，撬门进入Ｂ1栋厂房XX电子厂内，被值班的保安员被害人罗某1发现，张志福等人即持刀将罗某1控制在楼下，随后从财务室内抢走保险柜，抢得现金人民币40万元。2015年4月17日3时许，被告人张志福伙同张某、易某、彭某来到深圳市宝安区，撬门进入XX实业有限公司公司财务室内，撬开保险柜，盗走现金人民币31万元。2019年8月20日，被告人张志福在深圳市龙华区被民警抓获归案。认定上述事实，有经庭审质证的被告人户籍身份信息、违法经历查询情况说明、抓获经过、航视界公司保险柜出入明细表、刑事判决书等书证；证人刘某、张某、叶某、戴某、易某、彭某、李某、黎某、周某的证言；被害人王某1、罗某1、罗某2、王某2的陈述；被告人张志福的供述与辩解；价值及ＤＮＡ鉴定意见；现场勘查笔录及照片；案发现场的监控视频录像光碟等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张志福以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪；被告人张志福以非法占有为目的，以暴力、胁迫的方法抢劫他人财物，数额巨大，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张志福曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人张志福一人犯数罪，应数罪并罚。关于被告人张志福盗窃的数额，有同案犯已生效判决、被告人在公诉机关提审时所作笔录予以确认，对公诉机关的指控本院予以认定。被告人辩称自己系从犯，经查，在盗窃犯罪中，其同案犯指认除了开车的司机其他人都有去撬保险柜，且无人证实盗窃过程中张志福在望风；在抢劫犯罪中，张志福持螺丝刀控制保安员。因此，现有证据不能证实张志福系从犯，相关辩解不予采信。被告人张志福归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，可以从轻处罚。辩护人相关辩护意见经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，经合议庭合议，判决如下：被告人张志福犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币四万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月20日起至2034年8月19日止。罚金限于判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 李    雯人民陪审员 沈  嘉  伟人民陪审员 周  宏  伟二〇二〇年一月十九日书 记 员 王丹霞（兼）书 记 员 廖  苑  玲附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：(一)入户抢劫的;(二)在公共交通工具上抢劫的;(三)抢劫银行或者其他金融机构的;(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;(五)抢劫致人重伤、死亡的;(六)冒充军警人员抢劫的;(七)持枪抢劫的;(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执恢63号 申请执行人：叶锐建，男，1992年10月1日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 申请执行人：叶树佳，男，1987年9月15日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 委托代理人：陈菲露，北京市京师（中山）律师事务所律师。 被执行人：叶炎壮，男，1967年10月25日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 被执行人：瑞华建设集团有限公司，住所地广东省广州市天河区科华街****楼自编**，统一社会信用代码91440000774017121T。 法定代表人：郑耀华，总经理。 申请执行人叶锐建、叶树佳等29人（名单附后）与被执行人叶炎壮、瑞华建设集团有限公司劳务合同纠纷共29案，本院于2019年9月11日立案执行，案号为（2019）粤2072执7602号至7630号，因被执行人无财产可供执行，本院于2019年12月18日裁定终结本次执行程序。因发现被执行人财产线索，本院于2020年1月22日对案件恢复执行。执行中，被执行人已支付申请执行人819156元，双方就余款的支付达成和解协议，申请执行人同意案件终结执行。 本院认为，双方当事人达成和解协议，申请执行人同意终结执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2072执恢59号至87号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 方振华 审判员 胡烽明 二〇二〇年一月二十三日 书记员 冯艺柱
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）粤0306执2376号 深圳市金永讯电子有限公司: 申请执行人与你（单位）买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初9415号判决书已经发生法律效力。由于你（单位）没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，现责令你（单位）自本通知送达之日起五日内履行生效法律文书确定的义务（包括但不限于如下判决义务、支付执行款1780.15元及利息，执行费50.00元），并承担迟延履行期间的债务利息、申请执行费及其他相关费用等。逾期不履行，本院将依法强制执行。 特此通知。 提示：（一）执行款项可支付至本院（户名：深圳市宝安区人民法院，开户银行：平安银行深圳创业路支行，账号：30×××81）。付款时请务必载明执行案号、执行法官姓名、被执行人姓名。 （二）被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。迟延履行期间的一般债务利息根据生效法律文书确定的方法计算至履行完毕之日止；加倍部分债务利息=被执行人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间（自生效法律文书确定的履行期间届满之日起计算至履行完毕之日止）。 （三）被执行人未按本通知履行的，应当报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。拒绝报告或者虚假报告的，本院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。 （四）被执行人未按本通知履行的，本院将依法采取网络司法拍卖的方式处置被执行人名下相关财产。网络司法拍卖事宜请登录淘宝网司法拍卖网络平台（户名:深圳市宝安区人民法院，网址：sf.taobao.com/0755/05查阅。） 网络司法拍卖的首次拍卖起拍价一般按照评估价的70%确定，如流拍，再行拍卖的起拍价按照前次起拍价的80%确定。 （五）本案被执行人的基本信息已被录入深圳信用网、中国法院网和中国人民银行的征信系统。被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，本院将被执行人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员纳入失信被执行人名单，统一向社会公布，并在限制高消费、政府采购、招标投标、行政审批、融资信贷、市场准入、资质认定等方面予以信用惩戒。 （六）你（单位）可以登录深圳法院网上诉讼服务平台（网址：ssfw.szcourt.gov.cn/home）的执行案件信息查询页面，查询本案基本信息（包括执行法官、法官助理等）。本院设立了专门的执行信访窗口，如对执行案件有任何疑问，可到该窗口咨询，也可拨打12368诉讼服务热线或者执行法官及法官助理办公电话。 执行员 欧阳秀良 二〇二〇年一月二十日 书记员 杨  鹏 联系地址：TDH06CBBMDZ 邮政编码：518100
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执236号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:许加鹏（系深圳市宝安区沙井荟萃海鲜酒家经营者）,男性,1993年10月11日出生,汉族,住广东省深圳市。 在被执行人许加鹏（系深圳市宝安区沙井荟萃海鲜酒家经营者）买卖合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终13727号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤03民终13727号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执236号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇二〇年一月十三日 书记员  邱志航
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初115号申请人：巴益广。委托诉讼代理人：夏永亮，天津普荣律师事务所律师。被申请人：于金源。被申请人：中投全球（北京）投资管理有限公司，住所地北京市丰台区外环西路****楼**2301，统一社会信用代码911101050741512908。法定代表人：于金源。原告巴益广与被告于金源、中投全球（北京）投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人于金源、中投全球（北京）投资管理有限公司名下价值10784000元的存款或相应数额的财产采取保全措施。紫金财产保险股份有限公司天津分公司以《保全损害责任保函（保证书）》提供担保。本院经审查认为，申请人巴益广的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对被申请人于金源、中投全球（北京）投资管理有限公司名下价值10784000元的存款或相应数额的财产采取保全措施。查封期限届满前需要继续查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡常余二〇二〇年一月十六日书记员  杨璐璐
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执恢60号 申请执行人：叶锐建，男，1992年10月1日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 申请执行人：叶树佳，男，1987年9月15日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 委托代理人：陈菲露，北京市京师（中山）律师事务所律师。 被执行人：叶炎壮，男，1967年10月25日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 被执行人：瑞华建设集团有限公司，住所地广东省广州市天河区科华街****楼自编**，统一社会信用代码91440000774017121T。 法定代表人：郑耀华，总经理。 申请执行人叶锐建、叶树佳等29人（名单附后）与被执行人叶炎壮、瑞华建设集团有限公司劳务合同纠纷共29案，本院于2019年9月11日立案执行，案号为（2019）粤2072执7602号至7630号，因被执行人无财产可供执行，本院于2019年12月18日裁定终结本次执行程序。因发现被执行人财产线索，本院于2020年1月22日对案件恢复执行。执行中，被执行人已支付申请执行人819156元，双方就余款的支付达成和解协议，申请执行人同意案件终结执行。 本院认为，双方当事人达成和解协议，申请执行人同意终结执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2072执恢59号至87号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 方振华 审判员 胡烽明 二〇二〇年一月二十三日 书记员 冯艺柱
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1324民初8180号原告：沈智文，男，1967年4月19日出生，个体户，住泗洪县。被告：王玉，男，1980年4月25日出生，农民，住泗洪县。原告沈智文诉被告王玉买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。案件审理过程中，原告沈智文于2020年1月13日自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告沈智文的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告沈智文撤回对被告王玉的起诉。案件受理费138元，减半收取69元，保全费220元，均由原告沈智文负担。审判员  李叙叙二〇二〇年一月十三日书记员  卜金凤附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1324民初8933号原告：石行，男，1959年11月2日出生，居民，住泗洪县。被告：高军，男，1963年8月9日出生，居民，住泗洪县。原告石行诉被告高军民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月31日受理，现原告石行自愿撤回对被告高军的诉讼请求。本院认为，原告石行自愿撤回对被告高军的诉讼请求，符合有关法律规定，应予许可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告石行撤诉。案件受理费400元（已减半收取），由原告石行负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 崔学志二〇二〇年一月十五日法官助理 孙长城书 记 员 刘光璟
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1324民初5977号原告：姜会芹，女，1977年8月14日生，个体户，住泗洪县。委托诉讼代理人：高波，泗洪县龙集法律服务所法律工作者。被告：化红雷，男，1988年6月8日生，农民，住泗洪县。原告姜会芹诉被告化红雷民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。案件审理过程中，原告姜会芹于2020年1月15日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜会芹的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告姜会芹撤回对被告化红雷的起诉。案件受理费676元，减半收取计338元，公告费300元。合计638元，由原告姜会芹负担。审 判 长  曹静静人民陪审员  王鹏飞人民陪审员  吴青青二〇二〇年一月十五日法官 助理  沈利军书 记 员  陈晓雯附录一：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）粤0306执665号 深圳极智联合科技股份有限公司: 申请执行人与你（单位）买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初17210号判决书已经发生法律效力。由于你（单位）没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，现责令你（单位）自本通知送达之日起五日内履行生效法律文书确定的义务（包括但不限于如下判决义务、支付执行款5235.00元及利息，执行费50.00元），并承担迟延履行期间的债务利息、申请执行费及其他相关费用等。逾期不履行，本院将依法强制执行。 特此通知。 提示：（一）执行款项可支付至本院（户名：深圳市宝安区人民法院，开户银行：平安银行深圳创业路支行，账号：30×××84）。付款时请务必载明执行案号、执行法官姓名、被执行人姓名。 （二）被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。迟延履行期间的一般债务利息根据生效法律文书确定的方法计算至履行完毕之日止；加倍部分债务利息=被执行人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间（自生效法律文书确定的履行期间届满之日起计算至履行完毕之日止）。 （三）被执行人未按本通知履行的，应当报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。拒绝报告或者虚假报告的，本院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。 （四）被执行人未按本通知履行的，本院将依法采取网络司法拍卖的方式处置被执行人名下相关财产。网络司法拍卖事宜请登录淘宝网司法拍卖网络平台（户名:深圳市宝安区人民法院，网址：sf.taobao.com/0755/05查阅。） 网络司法拍卖的首次拍卖起拍价一般按照评估价的70%确定，如流拍，再行拍卖的起拍价按照前次起拍价的80%确定。 （五）本案被执行人的基本信息已被录入深圳信用网、中国法院网和中国人民银行的征信系统。被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，本院将被执行人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员纳入失信被执行人名单，统一向社会公布，并在限制高消费、政府采购、招标投标、行政审批、融资信贷、市场准入、资质认定等方面予以信用惩戒。 （六）你（单位）可以登录深圳法院网上诉讼服务平台（网址：ssfw.szcourt.gov.cn/home）的执行案件信息查询页面，查询本案基本信息（包括执行法官、法官助理等）。本院设立了专门的执行信访窗口，如对执行案件有任何疑问，可到该窗口咨询，也可拨打12368诉讼服务热线或者执行法官及法官助理办公电话。 执行员 欧阳秀良 二〇二〇年一月八日 书记员 杨  鹏 联系地址：TDH06CBBMDZ 邮政编码：518100
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1324民初6641号原告：石修品，男，1953年7月16日生，农民，住泗洪县。委托诉讼代理人：杨召勇，泗洪县陈圩法律服务所法律工作者。被告：刘永，男，1971年12月21日生，个体户，住泗洪县。原告石修品诉被告刘永民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。案件审理过程中，原告石修品于2020年1月2日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石修品的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告石修品撤回对被告刘永的起诉。案件受理费800元，减半收取计400元，公告费300元。合计700元，由原告石修品负担。审 判 长  曹静静人民陪审员  王鹏飞人民陪审员  董世成二〇二〇年一月二日法官 助理  沈利军书 记 员  陈晓雯附录一：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省化州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0982执保5号 关于申请保全人李亚庆与被保全人陈仕位、蔡瑜琳劳务合同纠纷一案，该案已保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十五日
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫16执复16号复议申请人（被执行人）：安徽荣发房地产开发有限公司，住所地安徽省六安市霍邱县城关蓼城路东段**，统一社会信用代码：913415227647771277。法定代表人：尹可文，系该公司经理。委托诉讼代理人：郭力，河南郭力律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙涛，河南郭力律师事务所实习律师。申请执行人：赵兵，男，汉族，1980年1月8日出生，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：赵梓君，河南陈州律师事务所律师。复议申请人安徽荣发房地产开发有限公司不服周口市川汇区人民法院（2019）豫1602执异391号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。一审法院查明，周口市川汇区人民法院在执行申请执行人田勇申请执行被执行人安徽荣发公司借款纠纷一案中，申请人赵兵于2019年3月29日向该院申请变更申请执行人，该院于2019年4月21日作出（2016）豫1602执1965号之二执行裁定，将本案申请执行人田勇变更为赵兵。另查明，2019年9月18日，该院委托河南大地房地产估价有限公司对该院查封的被执行人安徽荣发公司名下位于周口市川汇区馨莲名苑小区第11幢22轴至27轴一层、三层的商业用房进行评估，河南大地房地产估价有限公司于2019年11月27日作出了豫郑大地评字【2019】110882B号房地产估价报告,该院于2019年12月3日向被执行人安徽荣发公司送达该评估报告及告知评估鉴定结果通知书。2019年12月9日，被执行人安徽荣发公司以评估价格偏低为由，对该院告知评估鉴定结果通知提出书面执行异议。一审法院认为，《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十二条规定：“当事人、利害关系人认为网络询价报告或者评估报告具有下列情形之一的，可以在收到报告后五日内提出异议：一、财产基本信息错误；二、超出财产范围或者遗漏财产；三、评估机构或者评估人员不具备相应评估资质；四、评估程序严重违法。对当事人、利害关系人依据前款规定提出的书面异议，人民法院应当参照民诉法第二百二十五条的规定处理”。本案中，该院在对案涉标的物的委托评估过程中，向异议人送达了选定评估机构通知、评估报告等，足以说明异议人依法应享有的权利均得到充分保障，在案涉估价报告出具后，该院向异议人（被执行人）送达了评估报告及告知评估鉴定结果通知书，评估程序合法。对异议人提出的评估价格偏低问题，因资产评估具有较强的专业技术性，对被执行人的财产进行评估只是为了尽快实现申请执行人的债权而辅助法院确定拍卖保留价的手段，评估价格并不是最终交易价格，交易价格最终由市场行情来检验。异议人的异议理由没有事实和法律依据，对其异议请求，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十二条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定：驳回异议人安徽荣发房地产开发有限公司的异议。安徽荣发房地产开发有限公司向本院申请复议称，请求撤销周口市川汇区人民法院（2019）豫1602执异391号裁定，中止对（2016）豫1602执1965号告知评估鉴定结果通知书的执行。事实与理由：豫郑大地评字【2019】110882B号房地产估价报告不具有客观性，评估价格与市场价格相差较大，不应作为执行的依据；案涉楼盘系周口市人民政府确定的问题楼盘之一，政府正在处置之中，一审法院急于评估拍卖明显与政府处置行为相悖。赵兵称，一审法院执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原裁定，并驳回申请人的复议请求。如下：一审评估程序合法，其结果客观公正，足以证明被查封标的的实际价格。申请人所主张的数额是其主观推断，并不具有客观性，应当以评估报告为准。且申请人并没有提供在查封财产进行评估时，有法定的应当重新评估的事由。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、244条、247条以及最高人民法院关于执行拍卖相关司法解释的规定，对于未按生效的法律文书履行义务的被执行人，人民法院有权对其名下的财产进行查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等措施。申请人所主张的政府托管行为，其并未提供是政府所根据的文件，再者，民事诉讼法其效力明显高于政府所谓的托管文件。政府行为不能干预法院的司法执行行为。综上所述，请求依法驳回复议申请人的复议申请。本院认为，一审法院认定部分事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第三项规定，裁定如下：一、撤销周口市川汇区人民法院（2019）豫1602执异391号裁定；二、发回周口市川汇区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  胡学智审判员  胡江涛审判员  曹纪峰二〇二〇年一月十九日法官助理卢小玉书记员刘超男
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫16执复5号复议申请人（申请执行人（变更后））：周口鸿亚建设工程有限公司，住所地周口市交通路西段。统一社会信用代码914116006948942127。法定代表人：郑勇，系该公司经理。委托诉讼代理人：马国亮，河南颖滨律师事务所律师。被执行人：周口新世家置业有限公司，住所地周口市川汇区中州路与德化街交叉口三川水岸售楼部。统一社会信用代码9141600780542774K。法定代表人：李昀橙，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张国立，系该公司法律顾问。申请执行人（变更后）：曹秀平，女，汉族，1963年11月15日出生，住北京市海淀区天秀花园古月园**楼501。公民身份号码4127011963********。申请执行人（变更前）：智荣诚投资（北京）有限公司，统一社会信用代码911101057763999959。法定代表人：李平勇，系该公司经理。复议申请人周口鸿亚建设工程有限公司不服周口市川汇区人民法院（2019）豫1602执异317号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。一审法院查明，周口市川汇区人民法院在执行申请执行人智荣诚投资（北京）有限公司与被执行人周口新世家置业有限公司借款合同纠纷一案中,2019年6月28日原申请执行人和变更后的申请执行人达成债权转让协议。周口市川汇区人民法院于2019年6月28日作出（2019）豫1602执恢79号执行裁定，裁定将本案申请执行人智荣诚投资（北京）有限公司变更为曹秀平、周口鸿亚建设工程有限公司。周口市川汇区人民法院（2019）豫1602执恢79号执行裁定查明，智荣诚投资（北京）有限公司、曹秀平、周口鸿亚建设工程有限公司向周口市川汇区人民法院递交了变更执行人申请书、债权转让通知书、债权转让协议及相关转账凭证。另查明，周口新世家置业有限公司诉智荣诚投资（北京）有限公司合同纠纷案件，该案件2019年1月立案，6月27日开庭审理，2019年7月4日诉讼保全，该民事案件一审判决智荣诚投资（北京）有限公司赔偿周口新世家置业有限公司100余万元。一审法院认为，根据民法通则的规定，民事主体不得滥用民事权利损害国家利益、社会公共利益或者他人的合法权益。申请执行人智荣诚投资（北京）有限公司将生效的法律文书确定的债权转让给第三人曹秀平、周口鸿亚建设工程有限公司，该转让协议发生在周口新世家置业有限公司诉智荣诚投资（北京）有限公司合同纠纷案件审理过程中，使周口新世家置业有限公司的债权实现处于一种不确定状态。该转让合同侵害了第三人的合法权益，该合同无效，对异议人周口新世家置业有限公司提出的执行异议的理由，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）项之规定，裁定如下：撤销周口市川汇区人民法院（2019）豫1602执恢79执行裁定书（变更申请人裁定书）；驳回智荣诚投资（北京）有限公司变更申请执行人的申请。周口鸿亚建设工程有限公司申请复议称，依法撤销周口市川汇区人民法院（2019）豫1602执异317号裁定，驳回新世家公司的执行异议申请。事实与理由：债权转让合同既没有侵犯新世家公司的合法权益，也没有隐藏非法目的，（2019）豫1602执异317号裁定认定该债权转让合同侵犯了新世家公司的合法权益而无效，明显错误；（2019）豫1602执异317号裁定适用法律错误，程序违法，故应依法撤销。周口新世家置业有限公司称，一审认定智荣诚投资（北京）有限公司公司与曹秀平、周口鸿亚建设工程有限公司之间的转让债权转让合同侵犯了周口新世家置业有限公司的合法权益是正确的。新世家公司于2019年1月起诉智荣诚投资（北京）有限公司要求支付违约赔偿金，在诉讼期间智荣诚投资（北京）有限公司与周口鸿亚建设工程有限公司及曹秀平在此期间实施所谓的债权转让，这无疑是在恶意逃避债务，将新世家的债权的实现处于不确定的状态，直接侵害了新世家的合法权益；（2019）豫1602执异317号裁定适用法律正确，程序合法，对复议申请人的复议申请依法应当予以驳回。智荣诚投资（北京）有限公司及曹秀平未到庭参加听证。本院认为，智荣诚投资（北京）有限公司在其与新世家公司诉讼期间，将其对新世家公司的债权转让给周口鸿亚建设工程有限公司及曹秀平，该行为可能影响新世家公司权利的实现，确实不当，故一审法院撤销了变更申请执行人的裁定书。智荣诚投资（北京）有限公司可在其与新世家公司的诉讼结束后，另行与复议申请人或者其他主体签订债权转让协议。故复议申请人的复议请求依法不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回周口鸿亚建设工程有限公司复议申请，维持周口市川汇区人民法院（2019）豫1602执异317号裁定。本裁定为终审裁定。审判长  胡学智审判员  胡江涛审判员  曹纪峰二〇二〇年一月十九日法官助理卢小玉书记员刘超男
江西省景德镇市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣02执45号之五申请执行人：景德镇农村商业银行股份有限公司珠山支行，住所地江西省景德镇市珠山区广场北路**，统一社会信用代码：9136020067498144X7。负责人：常文霞，该行行长。委托代理人：雷鹏，上海恒睦律师事务所律师。委托代理人：吴海涛，上海恒睦律师事务所实习律师。被执行人：景德镇市华宇国际贸易有限公司，住，住所地江西省景德镇市珠山区昌江大道（新枫园小区临街**楼****）一社会信用代码：91360200705622846T。法定代表人：俞超群。被执行人：景德镇市新枫园房地产开发有限公司，住所地，住所地江西省景德镇市昌江区兴华横路口（房改办**）会信用代码：913602007338930291。法定代表人：宋沅。被执行人：俞超群，女，汉族，1956年6月30日出生，住江西省景德镇市珠山区。被执行人：宋沅，男，汉族，1957年8月12日出生，住江西省景德镇市珠山区。被执行人：宋乃吴，男，汉族，1988年10月31日出生，住江西省景德镇市珠山区。申请执行人景德镇农村商业银行股份有限公司珠山支行与景德镇市华宇国际贸易有限公司、景德镇市新枫园房地产开发有限公司、俞超群、宋沅、宋乃吴借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）赣02民初36号民事判决书已于2018年11月13日发生法律效力。该判决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人景德镇农村商业银行股份有限公司珠山支行向本院申请强制执行，本院于2019年3月20日依法立案受理执行，并于2019年4月15日作出（2019）赣02执45号之一执行裁定书，裁定拍卖被执行人景德镇市新枫园房地产开发有限公司名下的昌江大道新枫园商住楼1栋5号店（景房权证自管字第**）、昌江大道新枫园商住楼1栋6号店（景房房权证自管字第**）昌江大道新枫园商住楼1栋7号店（景房权房权证自管字第**）江大道新枫园商住楼1栋8号店（景房权证房权证自管字第**）大道新枫园临街Ｃ号楼5号店面（景房权证自房权证自管字第**）道新枫园临街Ｃ号楼9号店面（景房权证自管房权证自管字第**）新枫园临街Ｂ号楼8号店面（景房权证自管字房权证自管字第**）枫园商住楼1栋202号写字楼（景房权证自管字第房权证自管字第**）/div>由于上述房产被景德镇市昌江区人民法院于2017年6月13日以（2016）赣0202执159号执行裁定书首先查封，而本院系上述房产的抵押权法院，故本院于2019年5月23日以（2019）赣02执45号执行裁定书轮候查封上述房产后，于同日向景德镇市昌江区人民法院出具（2019）赣02执45号《商请移送执行函》，要求将上述房产的处置权移送本院。2019年5月24日，景德镇市昌江区人民法院向本院出具（2016）赣0202执159号《商请移送回复函》，将上述查封房产的续封、解封和变价、分配等后续工作交由本院办理，其不再负责。上述房产中的昌江大道新枫园临街Ｂ号楼8号店面在淘宝网司法拍卖平台经过一拍流拍和二拍流拍后，本院依法发起司法网络变卖。司法网络变卖期间，买受人余凌丽（身份证号3602031983********）于2020年1月15日以人民币675803.52元竞得，且全部款项已汇入本院指定账户。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十八条第一款之规定，裁定如下：一、昌江大道新枫园临街Ｂ号楼8号店面（景房权证自管字第×房权证自管字第**）身份证号3602031983********）所有；二、买受人余凌丽可持本裁定书到不动产登记机关办理昌江大道新枫园临街B号楼8号店面的产权过户登记手续；三、解除对昌江大道新枫园临街B号楼8号店面的查封。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 江 峰审判员 许育斌审判员 戴 瑞二０二〇年一月二十日书记员 宁武梁
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执恢83号 申请执行人：叶锐建，男，1992年10月1日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 申请执行人：叶树佳，男，1987年9月15日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 委托代理人：陈菲露，北京市京师（中山）律师事务所律师。 被执行人：叶炎壮，男，1967年10月25日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 被执行人：瑞华建设集团有限公司，住所地广东省广州市天河区科华街****楼自编**，统一社会信用代码91440000774017121T。 法定代表人：郑耀华，总经理。 申请执行人叶锐建、叶树佳等29人（名单附后）与被执行人叶炎壮、瑞华建设集团有限公司劳务合同纠纷共29案，本院于2019年9月11日立案执行，案号为（2019）粤2072执7602号至7630号，因被执行人无财产可供执行，本院于2019年12月18日裁定终结本次执行程序。因发现被执行人财产线索，本院于2020年1月22日对案件恢复执行。执行中，被执行人已支付申请执行人819156元，双方就余款的支付达成和解协议，申请执行人同意案件终结执行。 本院认为，双方当事人达成和解协议，申请执行人同意终结执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2072执恢59号至87号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 方振华 审判员 胡烽明 二〇二〇年一月二十三日 书记员 冯艺柱
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢1440号申请执行人中国银行股份有限公司大连中山支行，住所地大连市中山区延安路****。法定代表人苏伟，系该分行行长。被执行人孙文年，男，1970年12月12日生，汉族，住大连市经济技术开发区。本院依据已经发生法律效力的于2016年3月10日作出的（2015）中民初字第5154号民事判决书，于2020年8月25日作出拍卖被执行人孙文年名下位于辽宁省大连市大连经济技术开发区十里岗小区6栋-3-4-3号房屋的裁定。经网络司法拍卖，买受人刘云福以25万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、位于辽宁省大连市大连经济技术开发区十里岗小区****房屋归买受人刘云福所有。二、买受人刘云福可持本裁定到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后立即生效。审判长  滕今桥执行员  曲长江执行员  张如龙二〇二〇年一月四日书记员  邓晓楠
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初19145号原告：彭晓珠，女，汉族，1999年3月13日出生，住址：广东省揭西县，委托代理人：董牧，广东南鼎律师事务所律师。被告：廖熙风，男，汉族，1992年2月16日出生，住址:广东省雷州市，原告彭晓珠与被告廖熙风民间借贷纠纷一案，原告彭晓珠诉讼请求：1、被告返还原告借款21000元并支付利息损失（按照人民银行同期贷款年利率6%的标准，自2017年9月2日计算至实际给付之日；2、被告承担本案的诉讼费。原告彭晓珠诉称，原、被告双方是朋友关系，2017年4月，被告准备去北京赛普力量深圳校区学习，但因无力支付18000元学费而请求原告垫付；2017年4月23日，原告通过百度有钱花APP获得18000元贷款，代被告支付了上述学费，之后又借给被告现金3000元；2017年5月1日被告给原告出具借条一份，借款到期后，经原告多次催要，被告均决绝归还。本院查明事实与原告诉称一致，有原告提供的借条、微信聊天记录、学费缴费记录、通话录音、个人贷款结算证明等为证，本院予以采纳。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告向被告出借款项21000元，被告应当依约偿还。因被告未按约定归还原告借款，原告主张按年利率6%计算利息损失，符合相关法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，在无相反证据的情况下，本院以原告所提交的证据作为裁决的依据。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖熙风于本判决生效之日起五日内偿付原告彭晓珠借款本金人民币21000元；二、被告廖熙风于本判决生效之日起五日内偿付原告彭晓珠借款利息（以人民币21000元为基数，自2017年9月2日起，按年利率6%,计至清偿之日止）。案件受理费人民币380元，由被告廖熙风负担。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 叶  建  涛人民陪审员 赵  永  娣人民陪审员 高  越  香二〇二〇年一月三日书 记 员 陈超妤(兼)书 记 员 王    娜附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执18964号 申请人深圳市正承科技有限公司,住所地深圳市宝安区石岩街道龙腾社区永和路**上排二工业区厂房**A，统一社会信用代码91440300MA5DMUNKX2。 法定代表人马丽。 申请执行人深圳镜辉科技有限公司,住深圳市龙华新区观澜星花社区庙溪工业区广场路**，统一社会信用代码914403007979707592。 法定代表人杨洪林。 申请执行人杨洪林,男,1978年2月4日出生,汉族,住广,住广东省深圳市福田区div> 申请执行人陈秋群,女,1979年7月18日出生,汉族,住广,住广东省深圳市福田区div> 申请人深圳市正承科技有限公司与被执行人深圳镜辉科技有限公司、杨洪林、陈秋群买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初13878号调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请人确认当事人双方已达成和解协议，申请执行人撤回强制执行申请。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，申请执行人与被执行人达成执行和解协议后请求撤回执行申请的，人民法院可以裁定终结执行。本案中，当事人双方达成和解协议，申请人撤回强制执行申请，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执18964号案件的执行。 若被执行人不履行或不完全履行在执行过程中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书，和解协议已履行部分相应扣除。 申请执行的条件具备时,申请人申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄  少  辉 二〇二〇年一月七日 书记员 张  婧  钰 书记员 贺斌斌（兼）
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初13220号之一原告：干蓓琼，女，1977年11月12日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：杜黄海，上海君澜律师事务所律师。被告：沈国凯，男，1982年1月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：林玲，女，1993年10月28日出生，汉族，住福建省。委托诉讼代理人：闫冉，上海瀛东律师事务所律师。被告：武汉斗鱼网络科技有限公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人：陈少杰，董事长。委托诉讼代理人：孙超，国浩律师(上海)事务所。委托诉讼代理人：刘滔，国浩律师(上海)事务所。原告干蓓琼诉被告沈国凯、被告林玲、被告武汉斗鱼网络科技有限公司赠与合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。立案后，被告武汉斗鱼网络科技有限公司向本院提出管辖异议，本院于2019年8月2日作出驳回异议的裁定。被告武汉斗鱼网络科技有限公司不服本院裁定，向上海市第二中级人民法院提出上诉，该院于2019年9月10日维持本院裁定。本案在审理过程中，因被告武汉斗鱼网络科技有限公司地处武汉，受新型冠状病毒影响，无法参加诉讼，影响案件事实调查。本院经审查认为，一方当事人因不可抗力不能参加诉讼的，诉讼中止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  陈海峰审 判 员  奚 懿人民陪审员  崔凤岭二〇二〇年一月二十三日书 记 员  毕再成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼:（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执63号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:北京卫程车联科技有限公司,住北京市海淀区苏州街****903。 在被执行人北京卫程车联科技有限公司买卖合同纠纷纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初28301号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2017）粤0306民初28301号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执63号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇二〇年一月二十日 书记员  张晶晶
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1324民初8320号原告：周亚军，男，1976年10月8日出生，住泗洪县。被告：徐元华，女，1972年12月29日出生，居民身份证号码事321088197212297927，住扬州市江都市。被告：秦军，男，1963年6月1日出生，住泗洪县。原告周亚军诉被告徐元华、秦军买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案，原告周亚军于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周亚军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告周亚军撤回起诉。案件受理费1176元，减半收取计588元，由原告周亚军负担。审判员  许媛媛二〇二〇年一月十日书记员  费才政
广东省深圳市宝安区人民法院 报告财产令 （2020）粤0306执47号 陈俊旭: 申请执行人与你（单位）借款合同纠纷一案，如你（单位）未能在执行通知书指定期限内履行全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，你（单位）应当在执行通知书指定期限届满后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留措施。 此令 附：被执行人财产申报表 二〇二〇年一月六日 审判员  钟宛书 书记员  郑凌玲
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初637号 申请人:中山恒亿电镀有限公司，住所地广东省中山市小榄镇工业大道**之二。 法定代表人：王小君，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：卢红华，系广东威格信律师事务所律师。 被申请人：中山思迈照明电器有限公司，，住所地广东省中山市小榄镇工业区 法定代表人：姜金跃。 担保人：阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司，，住所地广东省广州市南沙区富汇街**101铺首层**** 主要负责人：何丽，系该公司总经理。 申请人中山恒亿电镀有限公司与被申请人中山思迈照明电器有限公司加工合同纠纷一案，申请人中山恒亿电镀有限公司于2020年1月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山思迈照明电器有限公司价值88922元的财产采取保全措施，并由担保人阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人中山思迈照明电器有限公司价值88922元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年一月八日 书记员  陈嘉茵
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初39268号之二原告深圳市皓路光电科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道盐田社区金海路汇潮科技大厦2608，统一社会信用代码91440300MA5F6DG856。法定代表人刘小燕。委托代理人谢光辉，广东仁皓律师事务所律师。委托代理人郑晨露，广东仁皓律师事务所实习律师。被告深圳特朗达照明股份有限公司，住所地深圳市光明新区马田街道第六工业区**锦源兴产业园**，统一社会信用代码91440300MA5DRYC04W。法定代表人尹子君。原告深圳市皓路光电科技有限公司与被告深圳特朗达照明股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年12月2日向本院提起诉讼。2020年1月7日，原告以双方已达成和解并履行完毕为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是在法律规定范围内对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条以及最高人民法院《人民法院诉讼费收费办法》第二十三条的规定，裁定如下：准许深圳市皓路光电科技有限公司撤回起诉。本案诉讼费2057元，保全费1473.42元由原告承担。审判长 李    颖二〇二〇年一月十日书记员 陈恒丽（兼）书记员 李  嘉  欣
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申1448号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄利玲，女，汉族，1978年4月19日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梅州市梅县区住房和城乡规划建设局。住所地：广东省梅州市梅县区新城行政区宪梓南路**。法定代表人：张捷先，局长。原审第三人：中国二十二冶集团有限公司。住所地：河北省唐山市丰润区幸福道**。法定代表人：张会清。申请人黄利玲因诉梅州市梅县区住房和城乡规划建设局（以下简称梅县住建局）建设用地规划许可行政纠纷一案，不服广东省梅州市中级人民法院（2019）粤14行终47号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，本案是建设用地规划许可纠纷，争议焦点是申请人提起本案诉讼是否符合行政诉讼的起诉条件。根据黄利玲申请再审提交的材料反映，2014年2月21日，经广东省人民政府批准，广东省国土资源厅作出粤国土资（建）字〔2014〕113号《关于梅县2013年度第十六批次城镇建设用地的请示》的批复，同意将包括申请人家所在的梅县扶大高新区三丰村第五村民小组集体农用地转为建设用地并依法征收。申请人的父亲黄国华（已故）户原承包的集体土地共有3.6亩，征地补偿款已打入三丰村委账户。黄利玲以其于2018年3月5通过政府信息公开得知梅县住建局向梅州市梅县区中冶管廊投资建设发展有限公司核发了《建设用地规划许可证》，其享有的合法土地及房屋位于该许可证用地范围内，梅县住建局的发证行为违法等为由，于2018年9月3日向一审法院提起行政诉讼，请求判决撤销涉案《建设用地规划许可证》。原一、二审法院经审理认定，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系人的公民、法人或者其他组织，有权提起行政诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”《中华人民共和国物权法》第二十八条规定：“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。”本案中，根据黄利玲在诉讼期间提交的证据材料反映，包括黄国义户原承包地在内的涉案集体土地已经批准转为国有土地，黄利玲与梅县住建局在征地之后作出《建设用地规划许可证》等行政行为没有法律上的利害关系，即黄利玲不具有提起本案行政诉讼的原告主体资格。原土地权利人如对行政机关的征收决定及补偿安置行为不服，可另循途径解决。原一、二审法院据此裁定驳回黄利玲的起诉，经本院审查，并无不当。申请人申请再审主张，涉案土地征收工作尚未完成，其仍享有集体土地承包权，被申请人在作出涉案许可行为时剥夺其陈述申辩权等，请求撤销原一、二审裁定并改判支持一审诉讼请求，因理据不足，本院不予采纳。综上，黄利玲的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回黄利玲的再审申请。审判长  林俊盛审判员  杨雪清审判员  窦家应二〇二〇年一月八日法官助理李穗珍书记员刘丹
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1181执1号申请执行人：朱鸿亮，男，汉族，1970年6月25日出生，江西省德兴市人，现住江西省德兴市。被执行人：刘必，男，汉族，1977年5月8日出生，江西省德兴市人，现住江西省德兴市。本院依据已经发生法律效力的本院2019年9月6日作出的（2019）赣1181民初952号民事判决书，于2020年1月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、查封、扣押、扣留、提取被执行人银行存款、收入90.038万元或等价财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  胡耀文二〇二〇年一月二十四日书记员  李乐勇
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1324民初3728号原告：陈龙，男，1964年5月15日出生，个体户，住泗洪县。委托诉讼代理人：戴勇，江苏品维律师事务所律师。被告：倪梅，女，1978年7月12日出生，个体户，住泗洪县。原告陈龙诉被告倪梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日立案，原告倪梅于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告倪梅的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告倪梅撤回起诉。案件受理费2320元，减半收取计1160元，由原告陈龙负担。审 判 长  许媛媛人民陪审员  张建中人民陪审员  黄夏华二〇二〇年一月十六日书 记 员  费才政
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初35129号原告：简宝顺，男，汉族1965年8月18日出生，住址广东省深圳市宝安区，委托诉讼代理人：钟贤立，广东欧迪律师事务所律师。被告：舒建明，男，汉族，1964年9月29日出生，住址湖北省罗田县，被告：毛春梅，女，汉族，1971年08月20日出生，住址广东省龙门县，原告简宝顺与被告舒建明、毛春梅民间借贷纠纷一案，原告简宝顺诉讼请求：1、两被告立即共同偿还原告借款本金人民币130万元及利息（月利息2%计算，从2018年11月29日起，计至借款本息全部清偿之日止）；2、两被告立即共同向原告因追讨借款所产生的费用人民币6万元；3、两被告承担本案诉讼费用。本案相关情况2018年11月27日，毛春梅（借款人、甲方）与简宝顺（贷款人、乙方）签订《借款协议》，约定甲方向乙方借款人民币壹佰叁拾万元，借款期为两个月，月息百分之二，并约定甲方应按约定还款，否则乙方因追讨借款所产生的律师费、诉讼费、担保费等各项费用均有甲方承担。2018年11月29日，简宝顺通过银行向毛春梅账户转款人民币130万元。舒建明、毛春梅向简宝顺出具《借条》，载明“今借到简董事长现金人民币壹佰叁拾万元整：此款两个月内（即2018年11月29号到2019年元月19号前）还清”。2019年6月24日，舒建明、毛春梅向简宝顺出具《借条》，载明“2018年11月29日，舒建明、毛春梅夫妇向简宝顺个人借到人民币壹佰叁拾万元整（￥1300000.00元）。原来承诺于2019年元月19日前归还。直至今日，仍未兑现。经毛春梅女士请求，该笔借款延期至2019年7月24日前归还完毕。特立此借条为凭。如毛春梅、舒建明夫妇截止2019年7月24日前仍未归还，简宝顺有权提出诉讼，有关诉讼的一切费用均由毛春梅、舒建明夫妇承担，并赔偿简宝顺精神损失费”。其后，毛春梅、舒建明分文未还，简宝顺催讨未果，遂诉至本院。另查，简宝顺为本案支出律师费人民币6万元。裁判结果本院认为，本案为民间借贷纠纷。二被告所欠原告借款本金130万元，有原告提交的借款协议、借条及相关银行转账记录为证，本院予以确认。关于借款利息，原告主张按月利率2%计算，符合双方约定及相关法律规定，本院予以支持。关于律师费，因双方有违约方需承担律师费等追偿费用的约定，故对原告关于要求被告承担6万元律师费的主张，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，在无相反证据的情况下，本院以原告所提交的证据作为裁决的依据。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告舒建明、毛春梅于本判决生效之日起五日内偿付原告简宝顺借款本金人民币130万元及其利息（以人民币130万元为基数，按月利率2%，自2018年11月29日起，计至付清之日止）；二、被告舒建明、毛春梅于本判决生效之日起五日内偿付原告简宝顺借款律师费人民币6万元。案件受理费人民币9,690元，由被告舒建明、毛春梅共同负担。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 叶  建  涛二〇二〇年一月八日书记员 陈超妤(兼)书记员 彭    琰附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执329号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:蔡创伟,男性,1983年12月2日出生,汉族,住广东省深圳市宝安区。 在被执行人蔡创伟借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初5098号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初5098号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执329号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇二〇年一月十三日 书记员  邱志航
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民申632号再审申请人（一审被告）：东莞市南城尚城学校，住所地东莞市南城区宏二路百悦尚城小区内。诉讼代表人：东莞市南城尚城学校管理人。负责人：林楚泉。委托诉讼代理人：王奋发，广东名道律师事务所律师。被申请人（一审原告）：陈斌，男，1968年10月31日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。一审被告：曹型雁，女，1970年10月15日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。一审被告：东莞市桂木实业投资有限公司，住所地东莞市南城区鸿福社区黄金路**金众葛兰溪谷**商铺76。法定代表人：曹型雁。一审被告：深圳市赢银盈实业有限公司，住所，住所地深圳市罗湖区罗沙南路名骏豪庭骏翘阁**div>法定代表人：周卓。再审申请人东莞市南城尚城学校因与被申请人陈斌及一审被告曹型雁、东莞市桂木实业投资有限公司、深圳市赢银盈实业有限公司民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2014）深福法民一初字第2377号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。东莞市南城尚城学校申请再审称，本案应当进行再审，理由如下：一、申请人是非营利性民办学校，属于公益性事业。申请人业务范围为小学和初中，收取学杂费是为了维持教育教学活动的经济基础，并不能因收取费用而认定其从事营利活动，是以公益性为目的的民办非企业法人。二、申请人在本案中出具的《不可撤销保证书》未经学校理事会决议通过。曹型雁虽是法定代表人，但对外提供担保应当通过理事会决议。曹型雁私自利用控制学校的公章为其本人或他人债务提供担保的行为，实质是变相挪用办学经费，严重影响了学校教育教学活动，是违反《民办教育促进法》规定的，导致尚城学校进入破产清算程序。三、申请人不具备保证人主体资格，作为保证人所作担保违反法律规定，属于无效行为。四、申请人依法承担债务金额不应超过债务人不能清偿部分的二分之一。陈斌明知道申请人是提供义务教育阶段的公益性学校，仍然要求曹型雁未经理事会决议利用申请人提供担保，有重大过错，因担保行为是违反法律禁止性行为，应属无效行为，应当依据《担保法》第五条第二款、《担保法》司法解释第七条来确定民事责任。本院经审理查明：不服广东省深圳市福田区人民法院（2014）深福法民一初字第2377号民事判决于2015年3月31日发生法律效力。东莞市南城尚城学校于2019年10月28日向本院申请再审。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。结合本案，广东省深圳市福田区人民法院（2014）深福法民一初字第2377号民事判决于2015年3月31日发生法律效力。东莞市南城尚城学校于2019年10月28日向本院申请再审，已超出法定申请再审期限，且其申请的事由亦不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形，其申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回东莞市南城尚城学校的再审申请。审判长  赖建华审判员  黄爱斌审判员  鄢宁娟二〇二〇年一月十六日书记员  郑晓华
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1324民初8356号原告:黄**,男,1962年12月1日出生,，住泗洪县。委托诉讼代理人：黄晓亮，男，1985年2月12日出生，住泗洪县。被告：胡涛，男1986年10月1日，住泗洪县。关于原告黄**诉被告胡涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告黄**于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄**申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄**撤诉。审 判 长  张振业人民陪审员  臧庆军人民陪审员  吴龙波二〇二〇年一月十日书 记 员  周方青
天津市宁河区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）津0117执2502号本院在执行申请执行人黄盼涛与被执行人北京轩艺行纸制品有限公司非诉执行一案，被执行人北京轩艺行纸制品有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2019）津0117执2502号案件执行完毕，予以结案。特此通知天津市宁河区人民法院二〇二〇年一月十六日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）粤0306执1002号 洪小钧: 申请执行人与你（单位）民事一案，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初16663号已经发生法律效力。由于你（单位）没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，现责令你（单位）自本通知送达之日起五日内履行生效法律文书确定的义务（包括但不限于如下判决义务、支付执行款1630.00元及利息，执行费50.00元），并承担迟延履行期间的债务利息、申请执行费及其他相关费用等。逾期不履行，本院将依法强制执行。 特此通知。 提示：（一）执行款项可支付至本院（户名：深圳市宝安区人民法院，开户银行：平安银行深圳创业路支行，账号：30×××43）。付款时请务必载明执行案号、执行法官姓名、被执行人姓名。 （二）被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。迟延履行期间的一般债务利息根据生效法律文书确定的方法计算至履行完毕之日止；加倍部分债务利息=被执行人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间（自生效法律文书确定的履行期间届满之日起计算至履行完毕之日止）。 （三）被执行人未按本通知履行的，应当报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。拒绝报告或者虚假报告的，本院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。 （四）被执行人未按本通知履行的，本院将依法采取网络司法拍卖的方式处置被执行人名下相关财产。网络司法拍卖事宜请登录淘宝网司法拍卖网络平台（户名:深圳市宝安区人民法院，网址：sf.taobao.com/0755/05查阅。） 网络司法拍卖的首次拍卖起拍价一般按照评估价的70%确定，如流拍，再行拍卖的起拍价按照前次起拍价的80%确定。 （五）本案被执行人的基本信息已被录入深圳信用网、中国法院网和中国人民银行的征信系统。被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，本院将被执行人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员纳入失信被执行人名单，统一向社会公布，并在限制高消费、政府采购、招标投标、行政审批、融资信贷、市场准入、资质认定等方面予以信用惩戒。 （六）你（单位）可以登录深圳法院网上诉讼服务平台（网址：ssfw.szcourt.gov.cn/home）的执行案件信息查询页面，查询本案基本信息（包括执行法官、法官助理等）。本院设立了专门的执行信访窗口，如对执行案件有任何疑问，可到该窗口咨询，也可拨打12368诉讼服务热线或者执行法官及法官助理办公电话。 执行员 欧阳秀良 二〇二〇年一月十日 书记员 杨  鹏 联系地址：TDH06CBBMDZ 邮政编码：518100
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执16804号之四 申请执行人杨孟昭，男性，汉族，1988年2月21日出生,住湖南省邵东县。 被执行人梁慧沛，男性，汉族，1989年2月28日出生,住广东省高州市。 申请执行人杨孟昭与被执行人梁慧沛机动车交通事故责任纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初11390号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付211056.26元及利息，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，查封了被执行人梁慧沛名下车牌号为粤Ｂ×××××的小型汽车，经两次司法拍卖流拍后，且由于被执行人梁慧沛已不符合更新指标条件，该车辆无法带指标变卖，申请执行人亦申请解除对该车辆的查封。除此之外未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有211056.26元及利息执行款未能实现，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年一月八日 书记员  王桐景
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初39581号原告（反诉被告）：邬辉龙，男，汉族，1990年4月8日出生，身份证住址湖南省醴陵市，被告（反诉原告）：深圳市前程似锦人力资源服务有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道万科翡悦郡园**201，统一社会信用代码914403005731089914。法定代表人：孙伟滔。本院在审理上述当事人合同纠纷一案中，本院于2019年12月9日立案。被告于2019年12月30日向本院对原告提起反诉。原告于2020年1月10日向本院提出撤回对被告的起诉申请，被告于2020年1月10日向本院提出撤回对原告的反诉申请。本院认为原告的申请是对其权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。本院认为被告的申请是对其权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下：准许原告邬辉龙撤回对被告深圳市前程似锦人力资源服务有限公司的起诉。准许被告深圳市前程似锦人力资源服务有限公司撤回对原告邬辉龙的反诉。本案受理费54元，由原告承担，反诉费725元，由被告承担。审判员 李  海  波二〇二〇年一月十三日书记员 吴晓航（兼）
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执5802号之一 申请执行人深圳市鸿德物流有限公司，住所地广东省深圳市盐田区沙头角保税区保发大厦（配套服务楼）二十三I，组织机构代码695560409。 法定代表人尧员英。 被执行人深圳市帝影星韵国际影视文化有限公司，住所地广东省深圳市宝安区民治街道樟坑华侨新村商业大厦**西分隔体之二（办公场所），组织机构代码570014703。 法定代表人肖明星。 被执行人肖明星，男，汉族，1958年1月13日出生，身份证住址湖南省常德市武陵区。 被执行人高阳，女，汉族，1976年3月20日出生，身份证住址广东省深圳市宝安新区。 申请执行人深圳市鸿德物流有限公司与被执行人深圳市帝影星韵国际影视文化有限公司、肖明星、高阳借款合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的(2015)深宝法民二初字第3812号民事调解书已经发生法律效力，被执行人深圳市帝影星韵国际影视文化有限公司、肖明星、高阳应履行支付1385725.75元及利息的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院获得龙岗法院参与分配执行款人民币1074584元，在支付本案执行费13146元、评估费17000元后，剩余款项1044438元已划付申请执行人，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，广东省深圳市宝安区人民法院作出的(2015)深宝法民二初字第3812号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市宝安区人民法院作出的(2015)深宝法民二初字第3812号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  滕树全 二〇二〇年一月十六日 书记员  王少枫
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执20420号 申请执行人陈少如，女，汉族，1991年8月22日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人李田昌，男，汉族，1990年12月23日出生，身份证住址江苏省灌云县。 申请执行人陈少如申请执行被执行人李田昌民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2019）粤0303民初6837号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年10月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币22166元，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年一月二十日 书记员  王迎春
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执10749号之一 申请执行人：佛山市顺德区粤博大化工有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇文华路**龙城国际皮布交易中心****。 法定代表人：叶波流。 被执行人：陈细强，男，1966年11月5日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 关于佛山市顺德区粤博大化工有限公司与陈细强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初17338号民事判决书已经发生法律效力，被告应于判决生效之日起十日内向原告支付货款73162元以及逾期付款的利息，并承担案件受理费1629.06元，因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2019年8月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名下登记有闽Ｂ×××××车辆，该车辆为2010年注册的五菱面包车，目前已无处理价值，除此之外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。 五、通过全国执行系统向福建省莆田市涵江区人民法院发委托函，查询被执行人在当地的房屋登记状况，反馈被执行人在当地陈桥村七组有宅基地两处（分别为涵集用1993第H2179号，面积54.02平方米，涵集用1993第H2175号，面积22.57平方米），均已由（2017）闽0302执949号案查封，本院将对上述房产进行轮候查封并发函参与分配，但基于上述土地均为年代久远的农村宅基地，未必具有变现的价值和渠道，具体查封结果及参与分配情况需待当地法院作进一步反馈。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案未执行到位标的为债权79452.56元及迟延履行利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述无处置价值的车辆以及进行参与分配的宅基地外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘远顺 执行员  周扬芷 执行员  杨 翀 二〇二〇年一月十七日 书记员  麦晓岚