山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0683民初4738号 原告：武克福，男，1965年出生，汉族，农村居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：陈岩，莱州沙河法律服务所法律工作者。 被告：山东鲁特机械股份有限公司，住所地莱州市。 法定代表人：滕锡贵，董事长。 委托诉讼代理人：李欣展，山东君秋律师事务所律师。 原告武克福与被告山东鲁特机械股份有限公司（以下简称鲁特公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武克福及其委托诉讼代理人陈岩，被告山东鲁特机械股份有限公司的委托诉讼代理人李欣展到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 武克福向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告误工费24000元、残疾赔偿金32594元、护理费8700元、被扶养人生活费2817.5元、鉴定费2080元，共计70191.5元。事实和理由：我于2016年4月份开始在被告处工作，2017年3月23日下午我在上班工作期间被厂子吊车吊起的驾驶棚碰撞从高处摔落致伤，被告立即安排人员将原告送往医院治疗。经莱州市人民医院诊断右脚右后跟爆炸性骨折，给予手术治疗，住院24天，2018年12月14日经莱州市福康医院取出固定钢板住院6天。事故发生后被告只负担了原告医药费，福康医院住院期间派人护理了3天，对原告其他损失不予理睬。 鲁特公司辩称，1.原告所诉与被告无关，原告系与滕锡贵个人建立的装载机拉线路的承揽关系；2.原告在承揽过程中违规操作，造成了自己受伤，过错责任全部在原告；3.原告伤后，被告为其垫付医药费27300元，要求在本案中一并结算，综上，请求依法驳回原告诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下： 被告鲁特公司系从事制造、销售建筑机械、工程机械的股份有限公司，成立于2005年12月5日,其法定代表人滕锡贵再无其他企业。2017年3月23日下午，原告武克福在被告鲁特公司组装车间工作时，从装载机上摔下，受伤。当日武克福被送往莱州市人民医院治疗，住院24天，诊断为右跟骨爆裂性骨折。住院期间在全麻下行右跟骨骨折切开复位内固定术。鲁特公司为其预交住院期间的医疗费用22000元，现尚未结算。2018年12月14日武克福到莱州福康医院治疗，住院6天，期间行内固定物取出术，武克福的医疗费5300元亦由鲁特公司支付。 经武克福委托，烟台信恒祥司法鉴定所对其伤情进行检验鉴定，于2019年4月29日作出关于武克福伤残程度等事项的鉴定意见书，认为：1.参照《人体损伤致残程度分级》标准第5.10.6.17）项之规定，武克福的右足损伤构成十级伤残；2.依其伤情，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）第10.2.17.b项之规定，建议误工时间为240日，伤后1人护理90日。武克福支付评定费2080元。 原告依据鉴定意见，主张的经济损失有： 残疾赔偿金32594元（16297元/年×20年×10%）。 误工费24000元（3000元/月×8个月）。 护理费8700元（100元/天×90天-300元）。 被扶养人生活费2817.5元（11270元/年×5年÷4人×10%×2人）。 武克福提供了莱州市人民医院住院病案、诊断证明书、烟台信恒祥司法鉴定所鉴定意见书、评定费收据、莱州市沙河镇幸台武家村民委员会出具的武克福父亲武云阁（87岁）、母亲高素英（87岁）健在、二人共有子女四人的证明及武云阁、高素英身份证复印件，其中因原告在莱州福康医院住院期间，被告派员护理三日，故护理费已扣除三天的护理费300元。经质证，被告对证据的真实性无异议，但不认可鉴定结论，对误工费、护理费计算标准不认可，认为应当按照农村居民年收入数额计算，并要求返还被告垫付的医疗费。经限期，被告未提出对武克福的伤情进行重新鉴定的申请。 本案的争议焦点为：原、被告之间是雇佣关系还是承揽关系及原告是否存在过错。 原告主张自2016年4月底起受被告雇佣在被告处工作，双方未签订劳动合同；开始在装载机流水线上拉线路，2017年年初被告又安排原告从事吊装车棚，按件计算工资，工资由滕锡贵银行账户转账；2017年3月23日下午3点左右，原告站在装载机上用遥控器操作航吊吊装车棚时，车棚脱落，将原告碰到地上，原告右脚后跟落在地面的凹形槽钢上，致右脚伤，伤后厂长武克超、工友武宗罡、徐链将其送至医院治疗；被告招聘工人未进行岗位培训，没有劳动防护设施，提供的劳动工具存在安全隐患，车间物品摆放杂乱，地面存放凹形槽钢，原告工作中不存在违规操作。 被告辩解原告是与滕锡贵个人建立的为装载机拉线路的承揽关系，承揽费由滕锡贵支付，干多少发多少工资，不固定；拉线路是人站在地面操作驾驶棚内的线路，根据要求不应当站在装载机上操作，事故发生时原告站在装载机上操作驾驶棚内线路，从装载机跳到地面的过程中受伤，原告操作方面存在过错。 原告为证实其主张，提供了以下证据： 1.工友徐链、武宗罡书面证言。徐链书面证言内容为我于2014年4月18日开始在鲁特公司上班，武克福是2016年4月底到鲁特公司上班。2017年3月23号武克福在安装挖掘机驾驶棚时，吊驾驶棚勾松懈，将武克福碰到地上，摔伤右脚，当时厂长武克超、工友武宗罡、徐链一起送到医院。 武宗罡书面证言内容为我于2012年3月10日、武克福于2016年4月开始在鲁特公司上班。2017年3月23号武克福在安装挖掘机驾驶棚时，吊驾驶棚的吊钩松懈将武克福碰摔到地上，摔伤右脚，厂长武克超开车（将武克福）送到医院。 经质证，被告对两份书面证言的真实性不予认可，认为证人应出庭作证。 2.原告、武宗罡各自的山东农村商业银行账户交易明细。武宗罡的银行账户交易明细中滕锡贵于2017年1月24日、3月17日、4月17日分别向武宗罡账户转账7830元、4237元、7220元。原告的银行账户交易明细中除了于上述时间滕锡贵向原告转账3315元、1820元、4720元的记录外，还有此前2016年下半年及2017年5月7次向原告同一账户转账记录。 经质证，被告对两份银行交易明细的真实性无异议，但辩解原告的交易明细证明原告是与滕锡贵个人建立的承揽关系，承揽费由滕锡贵个人发放；武宗罡的交易明细证明不了武宗罡与被告存在劳动关系。 经原告申请，证人武宗罡到庭作证证明：我与原告一个村，2011年2月至2017年4月我在被告处工作，制造液压管，滕锡贵是被告的法人，我与被告没有签订劳务合同，未参加过岗前培训，劳动过程中无劳动保护措施，工资发放时间不固定，都是打在农村信用社银行卡上，被告现在还欠我工资。大约2013年，原告经厂长介绍到被告处工作，以前拉线，2017年过完年厂子人手不够，车间主任委托原告去吊棚。2017年3月具体多少号记不清了，下午原告在车间东南角的机器上吊棚，我按分工干完了我的活，厂长让（我）把车开东南角，交给原告吊棚，我返回时听见嘭一声，回头一看棚子已经脱钩了，看见原告被棚子碰到地下，躺在钢槽上，脚受伤了，我、徐链、车间主任武云超把原告送到沙河第二人民医院，后又送到莱州市人民医院住院。吊棚脱钩是因为吊棚的钩子小了，应该再大一点，我们提出过换大钩的建议，原告也一块提过，事故发生后，厂子更换了比原来大一点的钩子，听说2011年之前厂子曾发生过类似的事故。原告受伤时工作车间很乱，地上没有干净的时候，全都是东西。 经质证，原告主张从证人证言可以看出被告工人工作环境存在安全隐患，致使原告摔落地面后造成二次伤害。被告对证人证言有异议，辩解证人无法确认与被告存在劳动关系，证人陈述事故发生经过均来自于个人分析判断，不是目击证人，同时证人所称的被告方情况过于偏激，与实际不符。 本院认为，雇佣关系与承揽关系普遍存在于社会经济活动中，雇佣一般认为是指雇佣人在一定或不特定的期间内从事雇主授权或指示范围内的生产经营活动或其他劳务活动，雇主接受雇佣人提供的劳务并按约定给付报酬的权利义务关系；雇佣是一种劳务合同关系，其目的在于提供劳务，以劳务本身为标的，所提供的劳务是接受劳务一方生产经营活动的组成部分。承揽依照法律规定是指承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的权利义务关系；承揽是以交付劳动成果为标的的合同关系，以劳务发生结果为目的，因此承揽人虽亦有提供劳务的义务，但劳务不过是发生承揽结果的手段。 本案中，原告在被告公司的生产车间，利用被告公司的生产设备连续性从事劳动，每月领取由被告公司法定代表人银行账户转付的劳动报酬，其从事的拉线路、安装车棚均是被告公司生产装载机流程的组成部分，符合雇佣关系的特征。被告公司是滕锡贵个人投资或控股的企业，而且有从其个人银行账户向包括原告在内的其他工人在相同的日期转账支付工资的行为，现被告公司没有提供滕锡贵个人与原告建立承揽关系的证据，以滕锡贵与原告银行转账记录作为二人是承揽关系的反驳理由不当，本院不予采纳。 原告在工作过程中受伤，但因其明知工作场所杂乱，且吊装车棚的钩子小存在安全隐患仍站在装载机上安装车棚，未尽到安全注意义务，应承担相应的责任，本院酌定被告赔偿原告合理经济损失80%为宜。 被告未在限定期限内对于武克福自行委托所作出的司法鉴定意见书提出重新鉴定申请，本院依法认定武克福提供的信恒祥司法鉴定所鉴定意见书对本案有证明力。原告主张的残疾赔偿金符合法律规定，本院予以支持。原告伤前三个月滕锡贵转账给原告的平均工资已超3000元/月[（3315元＋1820元＋4720元）÷3个月＝3285元]，现原告要求按3000元/月标准计算误工费，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求按照护工标准计算护理费，但未提交相关证据佐证，应参照2018年山东省农民人均纯收入标准计算。 综上，本院认定武克福在工作时受伤造成的经济损失：医疗费27300元、残疾赔偿金35411.5元（含被扶养人生活费）、误工费24000元、护理费3884.49元[16297元/年÷365天×（90天-3天）]、评定费2080元，共计92675.99元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第二十条、第二十一条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告山东鲁特机械股份有限公司赔偿原告武克福在工作中受伤造成的经济损失92675.99元的80%即74140.79元，扣除被告为原告支付的医疗费27300元，还应再付给原告46840.79元，限本判决生效后十日付清。 付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1554.79元，由原告负担310.96元（已交纳），由被告山东鲁特机械股份有限公司负担1243.83元，限本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  刘娜娜 人民陪审员  原公广 人民陪审员  张京涛 二〇二〇年一月十九日 书 记 员  韩雅清