湖南省湘潭县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0321刑初343号公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。被告人黎川，男，1979年6月5日出生于重庆市开州区，汉族，小学文化，无业，住重庆市开州区。2005年10月24日因犯抢夺罪被广东省深圳市福田区人民法院判处有期徒刑一年；2007年10月8日因犯抢夺罪被广东省深圳市福田区人民法院判处有期徒刑九个月；2016年3月18日因犯盗窃罪被广东省广州市花都区人民法院判处有期徒刑二年九个月，并处罚金一万元。2020年8月11日因涉嫌盗窃罪被湘潭县公安局刑事拘留，2020年9月16日经湘潭县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。被告人李小龙，曾用名李晓军，男，1991年12月17日于出生于重庆市开州区，汉族，人，小学，无业，住重庆市开州区。2015年11月3日因犯盗窃罪被广东省深圳市福田区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元；2018年5月14日因犯盗窃罪被湖南省郴州市北湖区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金五千元。2020年8月12日因涉嫌盗窃罪被湘潭县公安局刑事拘留，2020年9月16日经湘潭县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。被告人徐昌兵，男，1985年10月18日出生于重庆市开州区，汉族，小学文化，无业，住重庆市开州区。2009年8月因犯盗窃罪被湖北省武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金四千元；2014年10月18日因犯盗窃罪被湖南省长沙市开福区人民法院判处有期徒刑三年十个月，并处罚金五千元。2020年8月12日因涉嫌盗窃罪被湘潭县公安局刑事拘留，2020年9月16日经湘潭县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。湖南省湘潭县人民检察院以潭县检一部刑诉[2020]130号起诉书指控被告人黎川、李小龙、徐昌兵犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年10月23日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。湘潭县人民检察院指派检察员朱文华出庭支持公诉，被告人黎川、李小龙、徐昌兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省湘潭县人民检察院指控，2020年7月22日，被告人黎川、李小龙、徐昌兵三人携带技术开锁工具“刷子”驾驶白色现代索纳塔小车（使用套牌，真实车牌为川Ｓ9××**），从广东省深圳市出发来到湖南省境内准备盗窃车内财物。2020年7月25日凌晨，三人驾车从长沙来到湘潭县××路××镇某宾馆休息。当日12时许，三人继续由徐昌兵驾驶车辆，黎川坐副驾驶，李小龙坐后排至湘潭县城区寻找作案目标。当日17时许，三人在湘潭县××镇××路××路××城投制水公司中间路段）发现受害人黄某术黑色奥迪Ａ6小轿车（车牌为湘Ｃ3××**）并准备实施作案。由黎川、李小龙负责使用“刷子”技术开锁盗窃车内财物，徐昌兵驾车望风，三人在车内副驾驶收纳箱及车尾箱公文包内分别盗窃7000元、30000元现金。盗窃得手后，三人迅速驾车逃离现场，三人平分盗窃所得赃款。案发后，被告人黎川已退赃12400元，被告人徐昌兵己退赃11730元。公诉机关认为，被告人黎川、李小龙、徐昌兵以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究三被告人的刑事责任。被告人黎川、李小龙、徐昌兵均在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯；在共同犯罪中，被告人黎川、李小龙、徐昌兵起了主要作用，均系主犯，同时分别适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定。因被告人黎川有累犯、主犯、认罪认罚、积极退赃等情节，被告人李小龙有累犯、主犯、坦白、认罪认罚等情节，被告人徐昌兵有累犯、主犯、坦白、认罪认罚、积极退赃等情节，故根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，建议对被告人黎川判处有期徒刑二年六个月，并处罚金，建议对被告人李小龙判处有期徒刑二年五个月，并处罚金，建议对被告人徐昌兵判处有期徒刑二年三个月，并处罚金。根据被告人黎川对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实与罪名均无异议。被告人李小龙对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实与罪名均无异议。被告人徐昌兵对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实与罪名均无异议。本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实基本一致，本院予以确认。上述事实，被告人黎川、李小龙、徐昌兵在开庭审理过程中亦无异议,且有被告人黎川、李小龙、徐昌兵的供述；被害人黄某术的陈述；辨认现场笔录、指认现场照片；检查笔录、检查照片；现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场图、现场照片;湘潭县公安局扣押决定书、扣押物品清单，发还物品、文件清单；湘潭市公安局物证鉴定所潭公物鉴（法物）字【2020】612号检验报告、湘潭市公安局物证鉴定所潭公物鉴（法物）字【2020】702号鉴定书；“2020.7.25”黄某术车内财物被盗案视频侦查报告；被告人黎川、李小龙、徐昌兵的户籍资料；抓获经过说明；广东省广州市花都区人民法院（2016）粤0114刑初298号刑事判决书、湖南省长沙市开福区人民法院（2014）开刑初字第00371号刑事判决书、湖南省郴州市北湖区人民法院（2018）湘1002刑初169号刑事判决书、释放证明书等经庭审质证、认证的证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人黎川、李小龙、徐昌兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，依法均应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中被告人黎川、李小龙、徐昌兵均起主要作用，均系主犯，依法均应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人黎川、李小龙、徐昌兵均在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法均应当从重处罚。被告人李小龙、徐昌兵在到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚；被告人黎川自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人黎川、徐昌兵盗窃被害人的财产，已部分退赔，可酌情从轻处罚。被害人黄某的财物损失12870元，应当由被告人黎川、李小龙、徐昌兵共同退赔。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为保护公民的财产权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条之规定，判决如下：一、被告人黎川犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。被告人李小龙犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币一万元。被告人徐昌兵犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万元。二、责令被告人黎川、李小龙、徐昌兵共同退赔被害人黄某术的损失12870元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 马 铁人民陪审员 李 群人民陪审员 许小强二〇二〇年十二月二日法官助理卢为明代理书记员 陈联芝附本案法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚的,可以依法从宽处理。三、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定:(一)曾因盗窃受过刑事处罚的;(二)一年内曾因盗窃受过行政处罚的;(三)组织、控制未成年人盗窃的;(四)自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的;(五)盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的;(六)在医院盗窃病人或者其亲友财物的;(七)盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的;(八)因盗窃造成严重后果的。四、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。