安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0111民初9459号 原告：张小倩，女，1982年12月25日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：孙刚，安徽怀谷律师事务所律师。 被告：梅眉，女，1986年7月13日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：高平频，安徽坤志律师事务所律师。 被告:徐鹏，男，1985年12月25日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告张小倩诉被告梅眉、徐鹏民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张小倩及其委托诉讼代理人孙刚、被告梅眉委托诉讼代理人高平频、被告徐鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张小倩向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款383357元整；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告梅眉与被告徐鹏系夫妻关系，梅眉与原告张小倩系同事关系。2016年9月30日，被告梅眉以买房为由向原告借款383357元，原告随后给被告银行转账263357元，现金12万元。梅眉收到借款后出具借条一张，期限为一年。2017年9月30日借款到期时，由于被告梅眉资金困难，遂与原告商议续借一年并重新写了为期-年的借条，将原借条收回。2018年9月17日，被告梅眉又以经济困难为由与原告商议推迟还款，并新出具借条一张约定2019年9月17日归还借款22万元，并将2017年写的借条收回。此前被告梅眉办理银行信用卡时留下的通讯地址为公司地址，被告与原告为同事关系。2018年11月之后，多家银行的信用卡催款单寄到公司催促被告梅眉还款，总金额达8.7万元。此时原告担心被告在借款到期之后无还款能力，欲打电话商议请被告提前还款，但此时被告梅眉手机停机，被告徐鹏故意不接电话。原告有理由相信，被告没有还款能力，恶意躲避还款。为了维护自身合法权益，故具此状，望判如所请。 被告梅眉辩称：原告原系梅眉的幼儿园领导，梅眉在幼儿园从事财务工作，在财务工作过程中，资金发生混乱，单位账目对不上，所以在2015年6月份左右向原告借款12万元整，用来填账，在2016年9月30日，向原告借款10万元，用来填账，在过程中多次通过微信和支付宝方式向原告还款，据统计数额达到164354元。在2018年9月17日，梅眉出具借条的当日，原告与梅眉商量要收取利息，但是就利息的计算方式未做约定，后梅眉在原告的要求下出具了一张22万元的借条，此后梅眉资金状况持续恶化，后从原告所在单位离职，并非恶意躲避还款。原告主张提前还款有无法律依据请求法院查明，但梅眉的态度是愿意解决债务问题。 被告徐鹏辩称：对本案事实我方不知情，借款的详细情况我也不知道。我方于2018年11月份左右与梅眉办理了离婚登记，具体时间记不准确。 本院经审理查明案件事实如下：庭审中，原告张小倩提交《借条》原件一张，载明：“今借张小倩贰拾贰万元（220000元），为期壹年。借款人：梅眉，2018.9.7”。 原告提交了其银行转账记录，显示：2016年9月30日，张小倩向梅眉转款100000元。 被告梅眉提交了其支付宝、微信转账记录，显示：自2015年8月开始，梅眉在每月20日前后均向原告转账3600元；自2017年1月开始，梅眉在每月月底前后均向原告转账2500元。梅眉陈述，上述转款累计164354元，均系梅眉借款后向原告还款。原告对此不予认可，原告陈述，3600元系12万元借款按照月息3分计算的利息，2500元系10万元借款按照月息2.5分计算的利息。 另查明：被告梅眉曾就职于合肥市包河区马鞍山南路柏林春天小区幼儿园，从事办公室工作，原告系其领导。 被告梅眉与徐鹏曾系夫妻关系，两人于2018年10月16日办理了离婚登记。 以上事实，除有当事人当庭陈述外，还有原告张小倩提供的《借条》、银行交易明细、支付宝微信转账记录，被告梅眉提交的支付宝微信转账记录、离婚协议、离婚证等证据在卷作证，证据符合法定的真实性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，根据原告提交的借条及转账记录，可以认定原告与被告梅眉之间形成了民间借贷法律关系。关于借款本金，庭审中，原告陈述其于2015年向被告梅眉出借现金12万元，于2016年9月30日通过银行转账10万元，后梅眉向原告出具借条；被告梅眉对于借款的经过并无异议，但抗辩其已偿还原告164354元，并提供支付宝及微信转账记录，本院认为，从梅眉提交的转账记录可以看出，其中3600元及2500元金额的转账呈现出转账时间基本固定、转账金额基本一致的特点，持续性和稳定性较强，与原告陈述该款系借款利息的说法能相互印证，梅眉虽抗辩系根据自身经济收入状况而确定的还款金额，但未能提供证据予以佐证；同时，如该部分转账系偿还原告的本金，那为何在2018年9月7日出具借条时借款本金未予以扣减，这也有违生活常理；故对于梅眉抗辩已部分还款的意见，本院不予采信，对于原告陈述的该款系梅眉支付借款利息的意见，予以确认；借款本金可以认定为22万元。关于借款利息。原告陈述的其与梅眉关于借款利息约定的标准过高，本院依法核减为年利率24%；结合梅眉提交的转账记录可以看出，3600元支付至2018年9月止，2500元支付至2018年10月止，故后期未付利息应按年利率24%继续计算。因原告与梅眉之间曾系上下级关系，双方在庭审中亦认可因为工作的原因，双方之间存在较为密集的资金往来，但与借贷无关，原告未能举证区分个人借款与因公资金往来，故原告主张22万元金额之外的借款，本院不予支持。原告未能举证证明梅眉的借款用于家庭共同生活，故其主张被告徐鹏承担还款责任，于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告梅眉自本判决生效之日起十日内偿付原告张小倩借款本金220000元及利息（利息计算方式：以120000元本金为基数，自2018年10月1日起计算；以100000元本金为基数，自2018年11月1日起计算；均按照年利率24%的标准计算至本金实际付清之日止）； 二、驳回原告张小倩的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7050元，减半收取计3525元，由原告张小倩负担1502元，被告梅眉负担2023元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 赵 亮 二〇二〇年一月十三日 书记员 强博雅 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。