温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初11062号原告：林明兰，女，1966年6月12日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：邱学聪，北京德恒（温州）律师事务所律师。被告：卜国全，男，1989年1月7日出生，汉族，住贵州省大方县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司温州中心支公司，住所地：浙江省温州市温州大道827号一至六层。负责人：朱剑海。委托诉讼代理人：郑思海，该公司员工。原告林明兰与被告卜国全、中国人寿财产保险股份有限公司温州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年10月29日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告卜国全赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、残疾辅助器具费、鉴定费等共计172542.84元（已扣除被告垫付医疗费1万元）；2、判令被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月20日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。案件相关情况2018年7月4日11时35分许，被告卜国全驶浙Ｃ6××××号小型客车沿温州市藤桥镇南市中路自东往西行驶，行至泰新街路口右转弯时，车辆右侧与原告驾驶的电动车发生刮擦，造成原告受伤及两车受损的交通事故。该事故经温州市公安局交警一大队认定，被告卜国全承担事故全部责任，原告不承担事故责任。事故发生后，原告曾到温州市中心医院就诊，诊断为腰1椎体压缩性骨折、多处软组织挫伤、左腕关节韧带损伤等，后经住院治疗，住院时间14天。2018年11月21日，原告委托温州天正司法鉴定所对伤残等级及因果关系、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，鉴定意见为原告因交通事故致伤，其损伤及后遗症与本次外伤系直接因果关系；其腰1椎体压缩性骨折（压缩达1／3）的伤残等级评定为10级；本次损失的误工期限评定为150日，护理期限评定为60日，营养期限评定为60日。肇事的浙Ｃ6××××号小型客车由被告保险公司承保交强险、商业第三者责任保险（保险金额为50万元），并投保不计免赔，事故发生在保险期间。双方对交通事故的赔偿事宜未达成协议，原告遂向本院提起诉讼。经审理，被告对原告主张的精神损害抚慰金、残疾辅助器具费无异议，对其他各项赔偿金额均存在异议（详见表格）。损失项目原告主张金额、依据及争议事项1、医疗费原告主张的医疗费用20523.84元。被告对医疗费票据金额无异议，被告保险公司认为应剔除住院伙食费252元及非医保用药的费用。本院认为，原告住院清单中的伙食费252元，不属医疗费用，况且原告已另行主张住院伙食补助费，也应在医疗费中予以剔除。保险合同系格式合同，保险公司对非医保费用的承担未以合理方式作出明确说明，对投保人不具有约束力，故被告保险公司主张剔除非医保费用，于法无据，不予采纳。故原告合理的医疗费为20523.84元-252元=20271.84元。2、住院伙食补助费原告主张住院伙食补助费1400元，具体14天×100元/天=1400元。被告认为每天100元的标准过高，要求按每天30元的标准计算。本院认为，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告主张每天100元的标准符合相关规定，本院予以确认。3、营养费原告主张营养费6000元，具体60天×100元/天=6000元。被告对营养期限无异议，要求按每日30元的标准计算。本院认为，营养费是受害人通过正常饮食的摄入尚不能满足受损身体的需求，需要加强营养的费用，属于增强体质辅助治疗的费用，可参照住院伙食补助费的标准，本院确定的住院伙食补助费的标准为每天100元，故原告主张营养费6000元与相关标准相符，本院予以采纳。4、误工费原告主张误工费25000元，具体为150天×5000元/月=25000元。被告有异议，认为原告未提供误工损失的依据，应按服务业的年工资标准计算误工费。本院认为，误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案原告未提供其误工损失的事实依据，本院根据温州人一般都在私营企业就业的客观实际，结合原告的年龄、健康状况等因素，参照浙江省2018年度私营单位就业人员平均工资52564元/年的标准，酌情确定原告每天误工费为130元。故本案原告的误工费为130元/天×150天=19500元。5、护理费原告主张护理费11072元，具体为60天×66432元/年=11072元。被告对护理期限无异议，认为护理费应按每天119元的标准计算。本院认为，护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理费一般可区分住院期间和非住院期间采取不同的计算标准，住院期间的护理费可按照当地医院护工从事同等级别护理的劳务报酬计算。原告未提供相应的住院护理费票据，本院参照本地医院护工陪护费的客观实际，本院酌情确定每天160元。非住院期间无需专人护理，护理费参照2018年全省私营企业职工平均工资中居民服务和其他服务业平均工资43759元/年的标准，酌情确定为每天120元。故本案原告的护理费为160元/天×14天+120元/天×（60-14）天=7760元。6、交通费原告主张交通费3000元。被告认为依据不足，同意赔偿300元。本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告虽未提供相应的交通费票据，本院为减少讼累，综合原告住院就诊的具体情况，酌情确定原告的交通费500元。7、残疾赔偿金原告主张111148元，具体为55574元/年×10%×20年=111148元。被告认为原告系农村户籍，应按2018年浙江省农村居民人均纯收入的标准计算。本院认为，残疾赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。本院考虑城镇和农村居民的综合平衡，根据温州审判司法的意见，确定本案原告的残疾赔偿金按2018年浙江省全体居民人均可支配收入的标准计算。故原告的残疾赔偿金为45840元/年×10%×20年=91680元。8、精神损害抚慰金原告主张精神抚慰金5000元。被告无异议，本院予以确认。9、鉴定费原告主张2600元，被告保险公司认为由侵权方承担。本院认为，本案直接侵权人是被告卜国全，保险公司基于保险合同参加诉讼，保险条款规定保险人不负责赔偿诉讼费及相关费用，故本案鉴定费用应由被告卜国全承担。10、残疾辅助器具费原告主张残疾辅助器具费2260元，具体为固定矫形器2000元、座厕椅260元。被告无异议，本院予以确认。交强险、商业三者险及理赔情况本案肇事汽车已投交强险、保险限额为50万元的第三者责任保险，并投保不计免赔特约险，未理赔。被告垫付情况被告卜国全已垫付医疗费1万元。原告总计损失156971.84元。裁判理由与结果本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，根据交警部门的责任认定，该起事故由被告卜国全负全部责任，原告不承担责任。故被告卜国全应赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。被告保险公司承保被告卜国全驾驶的肇事汽车的交强险和第三者责任险，原告因事故造成损失属其理赔范围，应按事故责任承担赔付义务。原告的医疗费20271.84元、住院伙食补助费1400元、营养费6000元，已超过交强险医疗费责任限额1万元的标准，可由被告保险公司在交强险项下直接赔偿医疗费1万元。原告的交通费500元、护理费7760元、残疾赔偿金91680元、精神损害抚慰金5000元，已超过交强险死亡伤残赔偿限额11万的标准，可由被告保险公司在交强险项下直接赔偿11万元。本案原告已确定的损失总额156971.84元，交强险赔偿后的金额为156971.84元-12万元=36971.84元。考虑司法鉴定的鉴定费2600元不属于保险合同赔付范围，应由侵权人负担，保险理赔要剔除被告卜国全承担的鉴定费2600元，剩余款项36971.84元-2600元=34371.84元，未超过商业三者险的理赔范围，由被告保险公司在商业三者险项下予以赔偿。被告卜国全已向原告垫付1万元，先行扣减其自行承担的赔偿金额2600元，还有剩余款项1万元-2600元=7400元，可在被告保险公司实际赔付时予以扣减。综上，被告保险公司实际支付原告的赔偿款为1万元+11万元+34371.84元-7400元=146971.84元。原告诉讼请求及被告的抗辩部分，与上述列表认定的事实一致的，依法予以支持；对其中不合理的部分适当予以调整。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司温州中心支公司于本判决生效之日起15日内支付原告林明兰赔偿款146971.84元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费963元，减半收取481.5元，由原告林明兰负担61.5元，由被告卜国全负担420元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员 林 毅二〇二〇年一月二日书记员 王欢欢附录一：原告提供的证据目录证据1：身份证、企业登记信息、房产证、户口簿、行驶证、驾驶证证据2：道路交通事故认定书、保险单证据3：病历、入院记录、出院记录、住院费用清单、医疗费票据、辅助器具票据证据4：司法鉴定意见书、鉴定费发票附录二：本案涉及的主要法律条文（一）《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道理交通安全法的有关规定承担赔偿责任。（二）《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。（三）《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。