wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1526民初3196号原告：钟又青，女，1966年7月25日生，汉族，农民。住潢川县经济开发区。委托代理人：陈克强，河南法正律师事务所律师。被告：彭建玲，女，1988年4月29日生，汉族，农民。住潢川县。被告：彭建燕，女，1984年4月12日生，汉族，农民。住潢川县。被告：魏新珍，女，1941年6月6日生，汉族，农民。住潢川县。被告：彭志明，男，1947年11月13日生，汉族，农民。住潢川县。魏新珍、彭志明委托代理人：李力，河南冠南律师事务所律师。原告钟又青与被告彭建玲、彭建燕、魏新珍、彭志明共有纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告魏新珍、彭志明委托代理人到庭参加诉讼。被告彭建玲、彭建燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告返还死亡赔偿金30万元。事实与理由：原告钟又青与死者彭某系夫妻关系，1993年两人在农村举办了结婚仪式，但未办理结婚登记手续。婚后（子女夭折）一直无子女。2019年4月22日原告丈夫彭某在武汉泛海国际云海园工地施工过程中坠楼身亡，该工地与死者家属达成死亡赔偿协议，协议约定工地老板一次性赔偿被告死亡赔偿金等共计1160000元。该赔偿款已全部转到被告彭建燕账户。原被告处理完彭某后事，原告多次找被告主张死亡赔偿金事宜，被告以种种理由推脱。被告魏新珍、彭志明辩称：对赔偿的事不知情，要求分配赔偿款。被告彭建燕、彭建玲未作答辩。经审理查明，2019年4月22日，彭某在浙江中南幕墙科技有限公司武汉泛海国际云海园工地施工过程中坠楼身亡。2019年4月23日，该公司与彭某女儿彭建燕签订了赔偿协议，约定一次性赔偿1156000元。该赔偿款已于2019年4月24日、2019年4月27日分两次转至被告彭建燕的账户，并且由彭建燕出具了收条。另查，死者彭某与前妻生育有长女彭建玲、次女彭建燕。彭某与原告钟又青于1993年10月开始同居生活，未办理结婚登记手续。彭某于1973年随母亲魏新珍一起与彭志明共同生活。上述事实,有本院庭审查证、当事人陈述、及有关书证、证人证言附卷佐证。本院认为，死亡赔偿金、精神损害抚慰金是受害人死亡后赔偿义务人支付给受害人的近亲属或其法定继承人的补偿，参照继承法的相关规定，依法定继承人顺序进行分配。被告彭建玲、彭建燕系死者彭某女儿；原告钟又青与彭少妇虽然未办理结婚登记手续，但属于事实婚姻；彭某自幼与被告彭志明一起生活，已形成抚养关系。故原告钟又青，被告彭建玲、彭建燕、魏新珍、彭志明均应作为第一顺位继承人平均分得该款项，即每人分得231200元（1156000元÷5＝231200元）。依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告彭建燕于本判决生效后十日内支付给原告钟又青应得死亡赔偿金231200元；二、限被告彭建燕于本判决生效后十日内支付给被告魏新珍、彭志明应得死亡赔偿金每人231200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5300元、保全费2020元，由被告彭建燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时，直接向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院。开户银行：河南省建行信阳市分行老城支行。账户：41×××96。）。递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决生效后，有履行义务的当事人可将履行款项汇入该账户（账户名称：潢川县财政支付中心，开户银行：工行潢川支行，帐号：17×××68）。审 判 长  李魏巍人民陪审员  陈国富人民陪审员  王金云二〇二〇年一月十五日书 记 员  武柏君
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢80号申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行,91210283051126164W,住庄河市城关街道水仙委世纪广场**。被执行人：邢本涛,男性,1968年9月1日出生,210225196809010196,汉族,住庄河市。被执行人：李全忠,男性,1968年6月7日出生,210219196806076811,汉族,住庄河市。被执行人：宋贵全,男性,1954年8月31日出生,210283195408316417,汉族,住庄河市。被执行人：刘洪水,男性,1963年12月10日出生,210225196312100698,汉族,住庄河市。本院依据已经发生法律效力的庄河市人民法院2020年1月14日生效的(2010)庄民初字第05262号判决，于2020年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人判决如下：被告于本判决发生法律效力后十日内给付原告借款30000元及利息。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在的账户存款元，冻结期限为。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐宝慧二〇二〇年一月十九日（）书记员  栾小芸
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执153号 申请执行人：熊明专，男，1979年9月14日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 被执行人：张兵强，男，1986年9月23日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市良庆区。 熊明专与张兵强民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初3054号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人张兵强所有的230000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人张兵强所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  尹振中 二〇二〇年一月八日 书记员  周丽平
河北省沧州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀09执复19号 复议申请人（异议人、利害关系人）：李立英，女，1970年1月16日出生，汉族，农民，住任丘市。 申请执行人：李桂兰，女，汉族，1939年9月6日出生，住所地内蒙古呼伦贝尔市。 申请执行人：王淑勉，女，汉族，1961年2月12日出生，住所地内蒙古呼伦贝尔市。 申请执行人：刘国华，男，汉族，1936年12月1日出生，住所地内蒙古呼伦贝尔市。 申请执行人：刘秀秀，女，汉族，1986年7月12日出生，住所地任丘市。 被执行人王小采，男，汉族，1971年1月16日出生，住所地任丘市。 复议申请人李立英不服任丘市人民法院（2019）冀0982执异52号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 任丘市人民法院查明，在执行李桂兰等人与王小采机动车交通事故责任纠纷一案中，任丘市人民法院于2017年11月9日依据（2017）冀0982执2453号执行裁定书冻结被执行人王小采银行款2292元；于2018年1月18日依据（2017）冀0982执2453之一号执行裁定书扣划被执行人王小采在李立英名下占地补偿款2292元；于2019年5月13日依据（2017）冀0982执2453号之三、（2017）冀0982执2453号之二冻结并扣划被执行人王小采在李立英名下的占地补偿款1146元。另查明，被执行人王小采在七间房乡大树刘庄村有耕地5.98亩，该5.98亩耕地属于王麦熟、侯兰芝、王小东、王小采共有。 任丘市人民法院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入……。任丘市人民法院于2017年11月5日向被执行人王小采下发执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人王小采并未按执行通知履行法律文书确定的义务，故扣留、提取属于被执行人王小采份额内的占地补偿款并无不当。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项：人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。从李立英账户中扣留、提取了属于王小采份额的占地补偿款后，李立英不再承担责任，故应解除对异议人李立英名下账户的冻结。综上所述，异议人所提执行异议部分成立。故任丘市人民法院遂裁定，解除李立英名下的河北省农村信用社信通卡的冻结。 李立英向本院申请复议称，要求在解除对李立英名下河北省农村信用社通卡冻结的同时，对冻结的王小采的土地补偿款一并解除并返还王小采土地补偿款3438元。事实与理由：申请人与王小采原系夫妻关系，王小采因交通肇事罪被判有期徙刑，在服刑期间，其名下有土地补偿款待领取，由于其无兄弟姐妹，母亲患有痴呆症，故由其前妻李立英代为领取，李立英与其离婚后，仍继续照顾王小采的母亲和孩子。王小采与李桂兰、王淑勉、刘国华、刘秀秀机动车交通事故纠纷一案，已经进入执行阶段，任丘市人民法院于出具了(2017)冀0982执2453号之一、(2017)冀0982执2453号之二、(2017)冀0982执2453号之三号执行裁定书，并于2018年1月18日划拨了申请人名下的属于王小采的土地补偿款2292元，2019年5月13日划拨了申请人名下的1146元，申请人认为法院的查封、划拨是错误的，法院冻结和扣划的存款系占地补偿款，是申请人赡养老人、抚育幼女的生活费，冻结和划扣此款，给申请人及家属的生活造成了严重的影响，申请人的家庭生活十分拮据，至今没有房屋，一直租住他人房屋，申请人和王小采已经丧失劳动能力，老人常年吃药，孩子还在上学，申请人一家只有土地补偿款这一项固定收入，其所居住地，大树刘庄村村委会为申请人出具了贫困证明，故申请人特此提起复议，要求在解除对李立英名下河北省农村信用社通卡冻结的同时，对冻结的王小采的土地补偿款一并解除并返还王小采土地补偿款3438元，望准许。 本院查明，复议申请人李立英要求解除对其名下河北省农村信用社通卡冻结的请求，任丘市人民法院作出的（2019）冀0982执异52号执行裁定已作出裁决并支持了该请求，本院不再审理。本院查明的其他事实与任丘市人民法院查明事实一致。 本院认为，关于扣留、提取王小采土地补偿款是否正确，因被执行人王小采在本案中未按照任丘市人民法院发出的执行通知履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，任丘市人民法院有权提取、扣留王小采份额内的土地补偿款，李立英的的复议请求理据不足，不能成立，本院不予支持。任丘市人民法院作出的（2019）冀0982执异52号执行裁定书认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项规定，裁定如下： 驳回李立英的复议申请，维持任丘市人民法院（2019）冀0982执异52号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 常秀良 审 判 员 李 霞 审 判 员 付 毅 二〇二〇年一月七日 法官助理 贺 洋 书 记 员 刘 婷
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0602民初3136号原告：袁丽红，女，1979年出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。被告：大庆高新城市建设投资开发有限公司，大庆高新区文化创意产业园数码设计大厦B座五层。法定代表人：夏文东，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜雪鸽（实习律师于万浬协助），黑龙江司洋律师事务所律师。原告袁丽红与被告大庆高新城市建设投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案，2018年12月3日，本院作出（2018）黑0602民初3666号民事判决。宣判后，被告大庆高新城市建设投资开发有限公司不服判决提起上诉，大庆市中级人民法院于2019年6月26日作出（2019）黑06民终1580号民事裁定，裁定撤销本院（2018）黑0602民初3666号民事判决并将案件发回本院重审。本院于2019年8月7日立案后，依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理，原告袁丽红、被告大庆高新城市建设投资开发有限公司委托诉讼代理人杜雪鸽、于万浬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁丽红向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告违约金5300元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年3月6日，原、被告签订商品房买卖合同，约定被告将其开发建设的坐落于大庆市××月亮××小区××住宅楼××单元××号房屋出售给原告，房屋售价为530013元。该第十五条同时约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应按原告已付房款的1%向原告支付违约金。合同签订后，被告按约定交付了房屋，却未能在约定期限内将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，故诉至法院。被告大庆高新城市建设投资开发有限公司辩称，1.原告的诉讼请求已超过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。按商品房买卖合同约定，原告房屋交付时间为2013年12月15日，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》，本案诉讼时效应按照原民法通则约定的两年期间计算，原告的诉讼请求已超过诉讼时效，请求驳回。2.被告已按合同第十五条约定于交房后365日内履行权属登记备案义务。被告于2013年10月17日向大庆市房产管理局提交实测绘抽签申请，提交的资料为规划许可证、施工许可证、预售许可证、竣工图纸、测绘抽签申请书等。大庆市房产管理局于2013年10月23日将该申请在其网站上对外公示，被告严格履行合同义务，在规定的时间内提交需由被告提供的办证资料。3.被告并不存在违约行为，不同意给付违约金，因延期办理产权证未给原告造成损失，故原告主张的违约金明显过高，请求调整。大庆市房产管理局出具办理产权的告知通知单后，交纳全款的购房业主应自行到房管局办理产权证，被告诉并没有为其代办产权证的合同义务。被告在2013年10月17日将办理权属登记需由被告提供的资料送到大庆市房产管理局备案，实际已履行完毕合同第十五条约定的义务，被告代办产权证仅限于贷款的业主，根据原、被告签订的购房合同补充协议，约定在原告办理他项权利证之前，均是由被告为原告向贷款银行提供担保，并且银行扣留被告的保证金。为了尽快解除担保责任，被告只能尽快为原告办理相关产权手续，被告为原告缴纳税款后，无论产权证何时办理，也均不影响原告下次交易的税率，也不会给原告造成任何损失。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对双方当事人提交证据的真实性均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月6日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的坐落于大庆市××月亮××小区××楼××单元××室房屋，房屋价款530013元。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告于2013年12月11日向原告交付房屋。2015年2月10日，被告向大庆市房屋产权市场管理中心申请办理新城月亮湾B6号住宅楼房屋权属登记。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同成立并生效。原告已按合同约定向被告交付了全部购房款，被告应按合同第十五条的约定于2014年12月11日前将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。经庭审核实，被告向房产部门申请权属登记的时间为2015年2月10日，违反了合同第十五条的约定，应承担违约责任。原告按合同约定要求被告给付逾期办证违约金5300元（530013元×1%）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。关于本案诉讼时效问题，因原告申请的证人已证明原告向被告主张给付逾期办证违约金的事实，故原告向被告主张给付逾期办证违约金的诉讼时效，基于原告的上述主张行为而发生中断，本院对被告关于原告主张违约金已超过诉讼时效的抗辩理由不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告大庆高新城市建设投资开发有限公司于本判决生效后立即给付原告袁丽红违约金5300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告大庆高新城市建设投资开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  韩 涛人民陪审员  李永华人民陪审员  姜海涛二〇二〇年一月二十一日书 记 员  李 琦
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1425执保14号申请人：张某，女，汉族，农民，1989年4月5日出生，住河南省虞城县。被申请人：田某，男，汉族，农民，1994年5月6日出生，住河南省虞城县。（2020）豫1425民初67号申请人张某与被申请人田某离婚纠纷一案，申请人于2020年1月8日向本院申请财产保全，要求依法查封登记在被申请人田某名下的车牌号为豫Ｎ×××**的轿车一辆。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为了避免可能因被申请人的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封登记在被申请人田某名下的车牌号为豫Ｎ×××**的轿车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘正平二〇二〇年一月八日书记员  徐亚楠
文书内容黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0421执110号之七被执行人：高鸿策，男性,1968年10月26日生，汉族，住萝北县；本院在执行李全与高鸿策、萝北县鸿安医院承揽合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的萝北县人民法院2019年12月30日生效的（2019）黑0421民初853号判决，于2020年1月9日向被执行人萝北县鸿安医院发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人高鸿策存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宝生二〇二〇年一月九日书记员  陈 龙
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初363号之五 原告王玉阳，男，1990年8月20日出生，汉族，住安徽省明光市。 被告牛立波，男，1975年2月6日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 本院在受理原告王玉阳与被告牛立波民间借贷纠纷一案后，原告王玉阳于2019年1月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告牛立波名下银行存款33500元或查封其名下同等价值的财产，并已提供担保，本院已采取保全措施。现原告申请继续冻结被告牛立波名下银行存款33500元或继续查封其名下同等价值的财产。 本院认为，原告王玉阳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 继续冻结被告牛立波名下银行存款33500元或继续查封被告牛立波名下同等价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  苏亚萍 人民陪审员  郭建华 人民陪审员  魏彦萍 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  何 赛
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执保9号申请执行人：江苏杰晨建设有限公司，住所地盐城市华邦国际XX。法定代表人：徐杰。被执行人：江苏联创建设工程有限公司，统一社会信用代码91320XXXXXXX，住所地盐城市滨海县。法定代表人：糜慧。申请执行人江苏杰晨建设有限公司与被执行人财产保全一案，该案(2019)苏0922民初1944号已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人银行存款人民币0.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  贾广斌二〇二〇年一月九日书记员  钱永生
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初8412号原告：北京世桥房地产开发有限公司。法定代表人：张子洪，董事长。委托诉讼代理人：纪宏建。被告：付建辉。原告北京世桥房地产开发有限公司与被告付建辉商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，原告北京世桥房地产开发有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告北京世桥房地产开发有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告北京世桥房地产开发有限公司撤诉。审判员 杨 阳二〇二〇年一月十七日书记员 臧百挺
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执10707号 申请执行人：深圳萨摩耶互联网金融服务有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科技园中区科苑路**科兴科学园********，统一社会信用代码91440300342626556K。 法定代理人：林建明。 被执行人：温花，女，汉族，1986年9月27日出生，身份证住址山西省介休市。 申请执行人深圳萨摩耶互联网金融服务有限公司与被执行人温花借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤0305民初8933号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产,可终结执行。终结执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项规定，裁定如下： 终结（2019）粤0305执10707号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年一月二十日 书记员  钟琼莹
西安市碑林区人民法院 西安市碑林区人民法院民事裁定书 (2019)陕0103民初11133号 原告：汶晓云，女，1983年7月3日出生，汉族，住西安市碑林区。委托代理人：杨过，陕西泽界律师事务所律师。委托代理人：崔拓，陕西泽界律师事务所实习律师。被告：韦变，女，1985年4月20日出生，汉族，住西安市高陵县人才交流服务中心。被告：安森梅，女，1985年11月15日出生，汉族，住河北省承德市隆化县。委托代理人：韦变，女，1985年4月20日出生，汉族，住西安市高陵县人才交流服务中心。被告：安森果，男，1983年1月17日出生，汉族，住西安市未央区。原告汶晓云与被告韦变、被告安森梅、被告安森果民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告汶晓云及其委托代理人杨过、崔拓，被告韦变、被告安森梅、被告安森果均到庭参加了诉，本案现已经审理完毕。原告汶晓云向本院提出诉讼请求：1、请求被告韦变、被告安森梅、被告安森果共同向原告偿还借款本金270万元，利息9733.33元及至实际付清之日止的利息；2、本案诉讼费及保全费由三被告承担。事实和理由：被告韦变、被告安森梅因周转所需要，于2019年1月2日至4月16日累计向原告借款共计270万元，原告以转账的形式支付了款项，同时对利息及借款期限进行了约定。原告履行出借义务后，被告至今仅支付了部分利息，借款本金已经逾期，经索要无果，故诉至法院，主张自己的权利。被告韦变辩称：本案所涉270万元借款，出借人是原告，借款人是安某某，自己仅是介绍人。只是使用了安森梅的账户，270万元从原告处收到后就汇给了安某某，当然也并未用于家庭共同生活，其余两被告都不知情。故认为其并非本案所涉270万元的借款人，表示不同意原告的所有诉请。被告安森梅辩称：与被告韦变答辩意见一致。被告安森果辩称：关于本案所涉270万元，其并不知情，家庭支出从始至终都未有该笔钱款的支出情况，没有用于家庭共同生活。自己并不认识原告，亦没有借原告270万元。其与韦变是夫妻，目前未离婚属实。故表示不同意原告的所有诉请。本院经审查认为，原告汶晓云主张的270万元借款，数额较大，但结合目前双方所举的证据，均未举证存在借款合同，欠条、借条等证据证明借贷关系在本案原、被告间确实存在；被告韦变举证安某某向原告汶晓云出具的借条原件一份，原告汶晓云不予认可，但亦可佐证原、被告间不存在借贷关系的可能；本案安某某涉嫌诈骗罪，公安机关已经立案；因此本案不宜进行判决，待刑事案件处理结束后，原告可另行主张。故依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：驳回原告汶晓云的起诉。案件受理费28478元，原告汶晓云已经预交，本裁定书生效后予以退还原告；保全申请费5000元，由原告汶晓云自行承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  长   傅 妮人 民 陪 审 员      高丽娟人 民 陪 审 员      周  萍   二〇二〇年一月十六日  书  记  员   郑世雄1
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0421执22号之二被执行人：张永华，女性,1966年3月10日生，汉族，住黑龙江省萝北县。本院在执行与张永华罚金一案中，依据已经发生法律效力的萝北县人民法院2020年1月1日生效的(2019)黑0421刑初87号判决，于2020年1月3日向被执行人张永华发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张永华存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宝生二〇二〇年一月六日书记员  樊兆涛
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1081执36号申请执行人：陈体钰,男,1955年9月3日出生,住浙江省瑞安市。被执行人：侯马市凯宏房地产开发有限公司,住侯马市。法定代表人：孙玲兴本院依据已经发生法律效力的(2019)晋1081民初103号民事调解书，责令被执行人偿还申请人借款18万元及利息，并承担案件受理费及执行费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人侯马市凯宏房地产开发有限公司的银行存款182490元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前15日内向本院提出，逾期不申请的，自行承担不能续行冻结的后果审判员  李根明二〇二〇年一月十四日书记员  李点点
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0113执恢1536号申请执行人：耿玉顺，男，汉族，1955年12月16日生，住所地：天津市河**。申请执行人：谷洪金，男，1960年11月生，住所地天津市北辰区。被执行人：濮阳市龙迈电动车有限公司，住所地濮阳县文留镇工业园区。法定代表人杨井双，执行懂事。申请执行人耿玉顺,谷洪金与被执行人濮阳市龙迈电动车有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2014)辰民初字第3365号民事调解书，已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人耿玉顺,谷洪金需补充相关材料，申请撤回执行申请。鉴于案件需要长期履行，经本院释明，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2014)辰民初字第3365号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇二〇年一月十七日法官助理杨敬斌书记员孟祥申附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省益阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘09知民初193号 原告：贵州茅台酒股份有限公司，住所地贵州省。 法定代表人：李保芳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：母倞婧，女，该公司员工。 被告：沅江市新时代烟酒茶叶店，经营场所湖南省益阳市沅江市。 经营者：汤伟毅，男，1988年1月5日出生，汉族，住湖南省沅江市。 委托诉讼代理人：袁月华（与汤伟毅系舅甥关系），住湖南省南县。 原告贵州茅台酒股份有限公司（以下简称茅台酒公司）与被告沅江市新时代烟酒茶叶店（以下简称新时代烟酒店）侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。茅台酒公司之委托诉讼代理人母倞婧，新时代烟酒店之委托诉讼代理人袁月华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 茅台酒公司向本院提出诉讼请求：1.判令新时代烟酒店立即停止侵犯茅台酒公司注册商标专用权的行为；2.判令新时代烟酒店赔偿茅台酒公司经济损失及合理支出20万元；3.由新时代烟酒店承担本案的全部诉讼费用。在诉讼过程中，茅台酒公司放弃第1项诉讼请求。事实和理由：沅江市食品药品工商质量监督管理局在新时代烟酒店发现疑似假冒贵州茅台酒12瓶，并对新时代烟酒店作出处罚；2019年3月14日，经茅台酒公司鉴定，该12瓶茅台酒均为假冒贵州茅台酒；茅台酒公司依法享有第3159141号“贵州茅台”注册商标及第31591434号图形注册商标的商标专用权，新时代烟酒店未经许可，在经营中恶意侵犯茅台酒公司的注册商标专用权，牟取暴利，影响了茅台酒公司的品牌、品质形象，给茅台酒公司的经济利益造成了巨大的损害，也严重影响了广大消费者的利益、扰乱市场秩序。 新时代烟酒店辩称，其分别于2014年9月、12月在某某网正常购买飞天茅台酒，在鉴定报告出来之前，一直当作真酒收藏在家里，后将之前所购买的没喝完的12瓶飞天茅台酒放到店内撑门面，但没有实质性销售，不久便被沅江市食品药品监督局查扣，并处罚3万元；相比新时代烟酒店，茅台酒公司更容易找到生产假酒的源头，精准打击，维护公司和消费者的权益。对于茅台酒公司提出的赔偿20万元损失的诉讼请求，完全不能接受。 茅台酒公司为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：1.茅台酒公司营业执照，欲证明其主体资格；2.《商标使用许可授权书》，欲证明其系适格的诉讼主体，可以以自己的名义起诉；3.新时代烟酒店的基本信息，欲证明新时代烟酒店的主体资格；4.第3159143号图形商标注册证，欲证明茅台酒公司是该商标的合法使用权人；5.第3159141号文字商标注册证，欲证明茅台酒公司是该商标的合法使用权人；6.黔茅辨（鉴）第0010224号产品辨认（鉴定）表，欲证明新时代烟酒店销售的产品系假冒注册商标产品；7.沅江市食品药品工商质量监督管理局（场所、设施、财务）清单（2019）第232号；8.沅江市市场和质量监督管理局实行行政强制措施决定书（2019）第232号，证据7-证据8欲证明新时代烟酒店的侵权商品被执法机关查扣的事实；9.涉案产品市场价格，欲证明新时代烟酒店提供的购买价远低茅台酒公司出厂价，不应对其真假完全不知情；10.商标许可使用费，欲证明茅台酒公司提出赔偿数额的来源之一。新时代烟酒店质证称，对证据1-证据8无异议，证据9、证据10不能达到其证明目的。 新时代烟酒店向本院提交以下证据：1.某某网登录名截图，欲证明实际买酒人是袁某某；2.某某网上购买的一箱和二箱茅台酒截图，欲证明酒的来源是袁某某从某某网上购买的，且是市场正价，是在不知真假的情况下买入；3.沅江市市场监督管理局的行政处罚决定书和缴费收据，欲证明其已经受到职能部门处罚，不愿再受罚；4.店面租房合同，欲证明其刚开业不久，不是存心卖假酒；5.加盟商授权书，欲证明其他酒水的正当来源，不是存心卖假酒。茅台酒公司质证称，对证据1、证据2的真实性、关联性有异议；证据3能证明新时代烟酒店侵权事实成立；证据4、证据5的真实性、合法性以法院核实为准，对关联性有异议，与本案无关。 本院对上述证据经审查认为，因当事人均对茅台酒公司提交的证据1-证据8无异议，本院予以采信；证据9、证据10不能达到其证明目的，本院不予采信。新时代烟酒店提交的证据真实、合法，能证明本案的相关事实，本院对该事实予以采信。 本院经审理查明，中国贵州茅台酒厂（集团）有限责任公司是“贵州茅台”商标的注册人，并依法取得第3159141号、第3159143号商标注册证。2018年1月20日，中国贵州茅台酒厂（集团）有限责任公司授权茅台酒公司使用上述注册商标，授权方式为独占使用许可；茅台酒公司对其使用商标的商品，有权进行真伪鉴定并出具相关鉴定报告；对侵犯上述商标专用权的行为，有权以自己的名义提起民事诉讼。2019年3月4日，沅江市食品药品工商质量监督管理局作出沅食药工质强字[2019]232号《沅江市食品药品工商质量监督管理局实施行政强制措施决定书》，以新时代烟酒店涉嫌经营无法提供合法证明文件的贵州茅台酒和涉嫌销售假冒茅台酒，扣押其销售的12瓶茅台酒。2019年3月14日，经沅江市食品药品工商质量监督管理局委托，茅台酒公司对上述12瓶茅台酒进行真伪鉴定，认定该12瓶茅台酒属假冒注册商标的产品。2019年4月17日，沅江市市场监督管理局对新时代烟酒店作出沅市监案字[2019]XX号行政处罚决定书，没收已扣押的白酒，并处罚款30000元。 另查明，新时代烟酒店营业执照上登记的经营者为汤伟毅，实际经营者为袁某某。 本院认为，茅台酒公司已依法取得“贵州茅台”商标的专用权，其合法权益应受法律保护。新时代烟酒店没有获得茅台酒公司的合法授权和许可，销售使用了“贵州茅台”商标的酒，侵害了茅台酒公司的商标专用权，依法应对茅台酒公司承担侵权责任。关于赔偿数额，茅台酒公司未提供充分有效的证据证明其损失数额和新时代烟酒店的获利数额，根据《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款的规定：“侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上五倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。”本院综合考虑“贵州茅台”商标的知名度、新时代烟酒店侵权行为的性质、主观过错、销售范围、销售价格以及茅台酒公司制止侵权行为所支付的合理开支等因素，酌情确定新时代烟酒店赔偿茅台酒公司经济损失30000元（包含茅台酒公司的合理支出）。 综上，依照《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款规定，判决如下： 一、沅江市新时代烟酒茶叶店于本判决生效之日起十日内赔偿贵州茅台酒股份有限公司经济损失30000元（包含茅台酒公司的合理支出）； 二、驳回贵州茅台酒股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由沅江市新时代烟酒茶叶店负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。 审判长  黄和平 审判员  雷 宏 审判员  黎 娜 二〇二〇年一月二十日 书记员  张淼淼
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执31号之十八被执行人李长军，男性。本溪市平山区福金街14组14－26。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院（2020）辽0503执31号裁定书，于2020年01月16日向被执行人李长军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李长军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李长军在中国工商银行ｘｘ×××62账户内存款人民币83.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孟 辉二〇二〇年一月十六日书记员 李志鹏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：孟辉联系方式：024288****
博兴县人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2020)鲁1625执147号 宋朋飞、卞相影： 你与博兴县卫生健康局行政非诉执行一案，本院作出的判决（2019）鲁1625行审147号已发生法律效力。申请执行人博兴县卫生健康局于二Ｏ二Ｏ年一月二十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 责令你(单位)于收到本通知书之日起十日内到庭履行义务，逾期仍不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：中国农业银行股份有限公司博兴县支行 账户名称：博兴县人民法院 账号：×××62 特此通知。 二〇二〇年一月二十二日
文书内容黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0421执338号之十一被执行人：王国峰，男性,1970年12月23日生，汉族，住萝北县。本院在执行与王国峰罚金一案中，依据已经发生法律效力的萝北县人民法院2019年12月30日生效的（2019）黑0421刑初63号判决，于2020年1月15日向被执行人王国峰发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人王国峰存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宝生二〇二〇年一月十六日书记员  韩储泽
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执恢46号之六申请执行人：中信银行股份有限公司大连沙河口支行，住所地大连市沙河口区中山路**。法定代表人：王勋。被执行人：王俐，男性，1954年10月31出生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：李晓红，女性，1955年12月14出生，汉族，住大连市西岗区。本院在执行中信银行股份有限公司大连沙河口支行与王俐、李晓红借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王俐、李晓红未履行（2007）西民合初字第450号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王俐、李晓红建设银行存款109566.04元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  赵文岩二〇二〇年一月二十八日书记员  何剑桥
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执394号申请执行人：江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地滨海县。法定代表人：刘荣华。被执行人：潘学磊，男，1963年10月26日生，汉族，住滨海县。被执行人：许秀梅，女，1974年8月2日生，汉族，住滨海县。被执行人：房建，男，1961年10月4日生，汉族，住滨海县。申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人潘学磊、许秀梅、房建借款合同纠纷一案，该案(2019)苏0922民初3826号已经发生法律效力。由于被执行人潘学磊、许秀梅、房建未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人潘学磊、许秀梅、房建银行存款人民币55166.11元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 贾广斌二〇二〇年一月十七日书记员代 子 涵
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初712号之一 辽宁圣野特种牧业有限公司： 齐绍华与辽宁圣野特种牧业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初712号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张岐民。                                                                         2020-01-15
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执35号申请执行人：唐某，女，1976年4月4日生，汉族，住滨海县。被执行人：吉某，男，1975年2月2日生，汉族，住滨海县。申请执行人唐某与被执行人吉某婚姻家庭纠纷一案，该案(2019)苏0922民初2600号已经发生法律效力。由于被执行人吉某未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人吉某银行存款人民币10050.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 贾广斌二〇二〇年一月三日书记员代 子 涵
河南省虞城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫1425执1804号杨建青、周坤、袁永清：杨建青申请执行周坤、袁永清借款合同纠纷一案，被执行人周坤、袁永清已按生效的法律文书履行了全部执行义务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年一月二十三日
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执14615号 申请执行人：李桂华，男，1949年11月10日出生,住中山市。 被执行人：叶文清，男,1974年3月4日出生,住广东省兴宁市。 被执行人：李文亮，男,1984年6月24日出生,住广东省兴宁市。 申请执行人李桂华与被执行人叶文清、李文亮民间借贷纠纷一案，（2019）粤2071民初11511号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人叶文清、李文亮应向申请执行人李桂华支付190000元及逾期利息，并返还垫付的案件受理费3263元。根据申请执行人的请求，本院于2019年10月24日依法立案执行。 本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，还款计划详见2020年1月16日签定的《还款计划》。本院已依法向被执行人叶文清、李文亮发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执14615号终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  萧兆良 执行员  文志峰 执行员  黄炳华 二〇二〇年一月二十日 书记员  邹 阳
广东省徐闻县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0825刑初461号公诉机关广东省徐闻县人民检察院。被告人占堪唐，男，1988年10月9日出生于广东省徐闻县，汉族，初中文化，农民，住广东省徐闻县**********。因本案于2019年5月30日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于徐闻县看守所。指定辩护人吕扬广，广东庄正律师事务所律师。广东省徐闻县人民检察院以徐检诉刑诉[2019]419号起诉书指控被告人占堪唐犯妨害公务罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院于同月22日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省徐闻县人民检察院指派检察员陈华巍出庭支持公诉，被告人占堪唐及指定辩护人吕扬广到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月30日上午，曲界中队8名民警、辅警按照交警大队统一部署，在徐闻县***设卡查处无牌无证摩托车等交通违法行为。约9时27分，被告人占堪唐驾驶一辆二轮摩托车快速冲向设卡点，两名执勤同志上前示意被告人占堪唐停车检查，但被告人占堪唐惘然不顾，不但不减速，反而继续加大油门往前冲。曲界中队指导员林英胜见状走到摩托车前进行拦截，大声示意被告人占堪唐停车接受检查，并抓住被告人占堪唐的手臂及摩托车车把。由于摩托车速度过快，被害人林英胜被拖倒在地，双脚膝盖及手臂多处受伤。经鉴定，被害人林英胜的损伤程度为轻微伤。针对上述指控的事实，公诉机关当庭提交了本案的相关证据，认为被告人占堪唐以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人占堪唐对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。指定辩护人吕扬广提出如下辩护意见：1、对公诉机关指控的罪名没有异议；2、被告人占堪唐归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现；3、被告人占堪唐系初犯、偶犯，主观恶性较小，人身危险性较小。经审理查明，2019年5月30日上午，曲界中队8名民警、辅警按照徐闻县公安局交警大队统一部署，在徐闻县***设卡查处无牌无证摩托车等交通违法行为。当日9时许，被告人占堪唐驾驶一辆二轮摩托车快速冲向设卡点，两名执勤同志上前示意被告人占堪唐停车检查，但被告人占堪唐惘然不顾，不但不减速，反而继续加大油门往前冲。曲界中队指导员林英胜见状走到摩托车前进行拦截，大声示意被告人占堪唐停车接受检查，并抓住被告人占堪唐的手臂及摩托车车把。由于摩托车速度过快，被害人林英胜被拖倒在地，双脚膝盖及手臂等多处受伤。经鉴定，被害人林英胜的损伤程度为轻微伤。上述事实，被告人占堪唐在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，被告人占堪唐的供述和辩解，辨认笔录、指认笔录，现场勘验笔录、现场示意图及现场照片，鉴定书，自述材料，到案经过、犯罪嫌疑人归案情况说明，违法犯罪经历查询说明，被告人占堪唐的户籍证明材料等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人占堪唐无视国家法律，使用暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款之规定，构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人占堪唐犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人占堪唐对公诉机关的指控亦无异议。鉴于被告人占堪唐归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。指定辩护人吕扬广提出的被告人占堪唐具有坦白情节，系初犯、偶犯等辩护意见于理有据，本院予以采纳。根据被告人占堪唐的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人占堪唐犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月30日起至2020年3月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王和琦人民陪审员  何 聪人民陪审员  黄海滨二〇二〇年一月十六日书 记 员  杨家庆附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执287号之四申请执行人：大连金港联合汽车国际贸易有限公司，住所地辽宁省大连保税区南港路****。法定代表人：任刚。被执行人：张涛，男性，1969年08月24出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：孙路，女性，1976年03月21出生，汉族，住大连市沙河口区。本院在执行大连金港联合汽车国际贸易有限公司与张涛、孙路保证合同纠纷一案中，经查，被执行人张涛、孙路未履行（2019）辽0203民初3443号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张涛、孙路农业银行存款596963.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  赵文岩二〇二〇年一月二十八日书记员  何剑桥
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0108民初3976号 原告：苏其勇，男，1993年8月1日出生，壮族，住南宁市江**。 委托诉讼代理人：李积高，广西桂盈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈荣军，广西桂盈律师事务所实习律师。 被告：广西南宁鼎昌物流有限公司，住所地南宁市良庆区银海大道**荣旺商城**楼**，统一社会信用代码91450108067439392N。 法定代表人：韦尚威，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈际名，广西君桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴树君，广西君桂律师事务所律师。 原告苏其勇与被告广西南宁鼎昌物流有限公司（以下简称鼎昌公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏其勇及其委托诉讼代理人李积高、陈荣军，被告鼎昌公司的委托诉讼代理人陈际名到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏其勇向本院提出诉讼请求：1.鼎昌公司向苏其勇退还购车订车款20000元；2.本案诉讼费用由鼎昌公司负担。事实和理由：苏其勇经人介绍与鼎昌公司法定代表人韦尚威取得联系。苏其勇因加入车队经营运输需要向鼎昌公司表示购车意向。双方经过微信聊天达成一致意见，由苏其勇先支付购车订车款20000元，鼎昌公司安排合适车辆供苏其勇选择。2018年11月3日，鼎昌公司收取了苏其勇购车订车款20000元并出具了收据，后鼎昌公司以没有现车需要向厂家订车及办理分期付款事宜需要时间为由迟迟没有让苏其勇选购车辆。因等待时间过长，苏其勇失去了加入车队的资格。后苏其勇通过电话向鼎昌公司表示不再需要车辆放弃购买，但鼎昌公司回复称20000元已转给厂家，不能退还给苏其勇。苏其勇多次与鼎昌公司协商退款事宜未果。 鼎昌公司辩称，1.本案应追加广西超大安吉汽车销售有限公司（以下简称超大公司）作为第三人参加诉讼，苏其勇因要加入鼎昌公司进行车辆挂靠，从事运输行业经营，通过朋友介绍认识鼎昌公司的法定代表人韦尚威，并通过鼎昌公司向超大公司购买相应的车辆和最终提车。经协商，先由苏其勇向鼎昌公司缴纳购车定金20000元，最终鼎昌公司也将该20000元交给了超大公司，因此苏其勇与鼎昌公司之间是委托关系，并非买卖合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条第2款的规定，应追加超大公司为第三人参加诉讼，由苏其勇向超大公司主张权利，不应由鼎昌公司向苏其勇退还20000元；2.鼎昌公司并未收取苏其勇的委托代理费，在委托关系存续期间，亦无重大过失行为，不承担任何责任。 本院经审理认定事实如下：2018年11月3日，苏其勇到鼎昌公司订购柳汽牌8*4货车（即霸龙牌H7自卸货车）一台，并通过由鼎昌公司出具收据的方式支付订车款20000元。《收据》载明以下内容：交款单位苏其勇，收款方式现金，收款事由订车款，人民币20000元。鼎昌公司在该《收据》上加盖了其公司印章。双方未签订书面车辆买卖合同。此后，苏其勇放弃购买车辆并要求鼎昌公司退还订车款遭拒绝，双方产生纠纷成讼。苏其勇至今没有提到所订购的车辆。 本院认为，苏其勇与鼎昌公司之间虽然没有签订书面的合同，但根据鼎昌公司向苏其勇出具的《收据》约定的内容，可以认定双方之间已形成车辆买卖合同关系。鼎昌公司没有确切证据证明其与苏其勇之间为委托合同关系，故超大公司辩称其与苏其勇之间为委托合同关系，苏其勇应向超大公司主张权利的抗辩意见，缺乏事实与法律依据，本院不予采信。对其关于追加超大公司为本案第三人参加诉讼的申请，亦不予准许。因双方在《收据》上约定鼎昌公司收取苏其勇的20000元款项为“订车款”，而对于提车的时间及退款的条件未作具体的约定，在苏其勇没有成功提车并通知鼎昌公司解除购车合同的情况下，鼎昌公司理应将收取的订车款退给苏其勇，其拒不退款没有事实和法律依据。故苏其勇要求鼎昌公司返还购车订车款20000元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十六条、第九十七条之规定，判决如下： 广西南宁鼎昌物流有限公司于本判决生效之日起十日内向苏其勇返还购车订车款20000元。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费150元，由广西南宁鼎昌物流有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。上诉人应在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交、免交申请，或提出缓交、免交申请不被批准仍不按期预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 廖辉燕 二〇二〇年一月三日 法官助理 苏春倩 书 记 员 蔡海兰
湖北省当阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0582民初301号原告：当阳市图腾物业管理有限责任公司，统一社会信用代码9142058231646563XE，住所地当阳市玉阳办事处长坂路。法定代表人：袁定珍，该公司经理。委托诉送代理人：付立禾，湖北七君律师事务所律师，特别授权代理。被告：李念，男，1988年5月7日出生，汉族，住当阳市。原告当阳市图腾物业管理有限责任公司与被告李念物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日受理立案。因发生新冠××疫情，本案诉讼活动无法继续正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  雍少波二〇二〇年一月二十三日书记员  罗星怡
文书内容黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0421执63号之三被执行人：佟海龙，男性,1983年3月17日生，汉族，本院在执行高国栋与佟海龙买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的萝北县人民法院2018年9月23日生效的（2018）黑0421民初576号判决，于2020年1月8日向被执行人佟海龙发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人佟海龙存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宝生二〇二〇年一月八日书记员  金圣杰
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1024执136号申请执行人：林书花，女，1959年1月2日出生，汉族。被执行人：陈芳芳，女，1982年3月20日出生，汉族。被执行人：范新华，男，1978年7月4日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的山西省洪洞县人民法院（2019）晋1024民初2070号民事判决书于2020年1月15日立案执行。被执行人陈芳芳、范新华至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二十四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈芳芳、范新华的银行存款40906元及债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入；二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人陈芳芳、范新华名下相应价值的其他财产用以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  薛德强二〇二〇年一月二十日书记员  刘丽娟
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0682民初852号申请人：王丰，男，1980年2月8日生，汉族，住南通市港闸区。被申请人：郭冬建，男，1985年12月31日生，汉族，住如皋市。申请人王丰与被申请人郭冬建买卖合同纠纷一案，申请人王丰提出财产保全的申请，请求对被申请人郭冬建名下价值26万元的存款或等值财产进行保全，天安财产保险股份有限公司向本院出具了保单保函。本院经审查认为，申请人王丰的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人郭冬建银行存款26万元或查封、扣押其等额财产。申请费1820元，申请人王丰已预交，待案件审结时一并确认该费用的负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杨益非二〇二〇年一月二十日法官助理 江丽南书 记 员 黄汐鸥
文书内容黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0421执186号之六被执行人：赵生世，男性,1959年7月10日生，汉族，住萝北县。本院在执行刘淑治与赵生世追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的黑龙江省鹤岗市中级人民法院2019年8月1日生效的（2019）黑04民终241号判决，于2020年1月13日向被执行人赵生世发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵生世存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宝生二〇二〇年一月十日书记员  徐善磊
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0991执302号申请执行人：陈志香，男，1934年12月23日生，汉族，住盐城市城南新区。申请执行人：邵龙英，女，1940年4月8日生，汉族，住盐城市城南新区。被执行人：陈桂付，男，1965年5月6日生，汉族，住盐城市城南新区。申请执行人陈志香、邵龙英与被执行人陈桂付赡养纠纷一案，本院于2019年4月20日作出民事判决书。该判决书载明：“一、被告陈桂林、陈桂付自2019年4月起，每人于每月底前向原告陈志香、邵龙英各支付生活费200元。二、被告陈桂林、陈桂付自2019年4月起各承担原告陈志香、邵龙英所花费医疗费的二分之一，于每年12月30日前凭两原告实际发生的医疗费票据支付。案件受理费80元，减半收取40元，由被告陈桂林、陈桂付负担。”法律文书生效后，被执行人陈桂付未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人陈志香、邵龙英申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈桂付在金融机构的存款2800.00（含执行费50.00元）元，或提取、扣留其等额的收入，或查封、扣押其等额的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周洪庆二〇二〇年一月二日书记员  刘 惠
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初22080号原告袁冰钧，男，1985年10月8日出生，汉族，住浙江省湖州市安吉县。公民身份号码×××被告何春丽，女，1994年6月18日出生，汉族，住上海市金山区。公民身份号码×××原告袁冰钧与被告何春丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁冰钧到庭参加了诉讼，被告何春丽经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告袁冰钧向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10000元；2、判令被告向原告支付罚息至实际还清之日；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。被告何春丽向本院邮寄书面答辩状称，其于2016年5月5日向原告借款10000元，当日即通过支付宝转账向原告返还本金2550元；另从2016年5月6日至5月10日向原告转账共计25600元，上述钱款应当视为还款。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年5月5日。三、借款基本情况：已实际到账10000元，借款期限7天，自2016年5月5日至2016年5月12日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号594485231927138294。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为20%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。在审理过程中，被告向本院邮寄了其与原告的支付宝转账记录，其中2016年5月5日向原告转账2550元，2016年5月6日至5月10日向原告转账共计25600元，请求从借款本金中予以扣除。经查，原、被告之间涉诉案件共有4件，庭审中原告认可上述转账的事实，主张被告于2016年5月5日向其转账2550元在本案借款本金中予以扣除，另外转账的25600元统一在原告另案起诉的（2019）京0107民初22081号、22079号案件借款本金中予以扣除。另查明，原告在2016年间通过借贷宝平台向他人出借款项累计达10次以上。本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益。经查，原告通过借贷宝平台向社会不特定对象出借资金并赚取利息，出借行为具有经常性、反复性，借款目的具有营业性，未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，其所签订的民间借贷合同因违反强制性规定而无效。故本案原、被告签订的借款合同应认定为无效，双方对于利息的约定也同时无效，被告因该合同取得的借款本金应当予以返还。现被告主张将其向原告转账的金额扣除后计算应向原告偿还的借款本金，对此原告予以认可，被告尚余7350元未偿还，本院依法予以确认。同时，涉诉借款合同虽然无效，但由于原告实际出借了资金，被告应支付资金占用期间的利息损失。关于利息损失的标准，因2019年8月20日中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率已取消，故被告应以尚欠借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准支付自借款合同签订之日起至2019年8月19日的利息损失，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付2019年8月20日至实际付清之日止的利息损失，对原告超出上述金额的诉讼请求不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认袁冰钧与何春丽于2016年5月5日签订的借出协议（协议编号：594485231927138294）无效；二、何春丽于本判决生效后七日内返还袁冰钧借款本金7450元并支付利息损失（以7450元为基数，按照中国人民银行贷款基准利率的标准，自2016年5月5日起计算至2019年8月19日；以7450元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日起计算至实际还清之日止）;三、驳回袁冰钧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元，由何春丽负担58元（于本判决生效后七日内给付袁冰钧），由袁冰钧负担55元（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判员  孟琳二〇二〇年一月六日书记员  喻婷-4--1-
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初114号之一 边某： 吴某与边某婚约财产纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初114号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员夏凯军。                                                                        2020-01-07
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执25号之二申请执行人：锦州宝地物业服务有限责任公司，住所地锦州市凌河区菊花里**楼**。法定代表人：赵宝库，该公司经理。被执行人：李兵,男，1985年3月3日出生，满族，住锦州市凌河区。被执行人：王洪娟，女，1984年5月20日出生，汉族，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初2008号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：冻结被执行人王洪娟锦州银行，账号为21×××91存款4289元。本裁定立即执行。审判员 李 伟二〇二〇年一月九日书记员 张熙越
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初66号郭修利：你（单位）诉吴忠华关于建设工程合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。审判员 郑 珺二〇二〇年一月七日书记员 刘艳娜
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽0603执270号之一 李某某： 你与隋某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0603民初3093号法律文书已发生法律效力。申请执行人隋某于二Ｏ二Ｏ年一月十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2019）辽0603民初3093号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 二〇二〇年一月十七日
黑龙江省延寿县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0129执恢2号 黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司、徐洪魏、孟凡喜、董杰、宁伟、沈利成、刘百春、李永华、董斌、邹清超、王延权： 本院依据黑龙江省延寿县人民法院作出的（2011）延民初字第72号民事判决书执行的黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司申请执行徐洪魏、孟凡喜、董杰、宁伟、沈利成、刘百春、李永华、董斌、邹清超、王延权借款合同纠纷一案，申请标的为：借款本金30000元、利息计算至实际给付之日止，承担案件受理费804元、公告费560元及申请执行费。2013年8月6日以（2012）延法执字第25-2号执行裁定书，终结延寿县人民法院（2012）延法执字第25号执行案件的本次执行程序。现被执行人已履行完毕，本案恢复执行。 执行过程中，被执行人偿还欠款30000元、利息12158.99元、公告费560元，缴纳案件受理费804元、执行费553元。至此，申请执行人黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司向本院申请执行徐洪魏、孟凡喜、董杰、宁伟、沈利成、刘百春、李永华、董斌、邹清超、王延权的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。 特此通知。 审判员  闫立国 二〇二〇年一月三日 书记员  任雪娇
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初2092号原告：池恒，男，1983年3月28日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：北京政通文化传媒有限公司，住所地北京市丰台区卢沟桥杜家坎环岛北侧集美家居公司**81020。法定代表人：常雷雷，总经理。委托诉讼代理人：韩磊，男，该公司员工。被告：北京御园汇餐饮有限公司，住所地北京市海淀区万柳地区颐泉家苑西会所。法定代表人：马芳，董事长。委托诉讼代理人：乔焕玲，女，该公司员工。原告池恒与被告北京政通文化传媒有限公司（以下简称政通传媒公司）、北京御园汇餐饮有限公司（以下简称御园汇公司）服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告池恒、被告政通传媒公司委托诉讼代理人韩磊、被告御园汇公司委托诉讼代理人乔焕玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。池恒向本院提出诉讼请求：1.判令二被告退还健身卡费4850元；2.判令诉讼费由被告承担。事实与理由：被告政通传媒公司与御园汇公司合作开办了礌迈健身俱乐部，政通传媒公司负责经营，御园汇公司负责业务指导。2018年7月16日原告发现被告开办的礌迈健身俱乐部已经关门，关门前也没有进行任何形式的通知。原告一直与被告联系，协商退款事宜，但是被告总是找各种理由推脱，直到现在也没有提供任何形式的后续服务，故原告诉至法院。政通传媒公司辩称，我公司同意按与御园汇公司的分成比例，退还原告40%的费用。御园汇公司辩称，我公司没收到原告费用，不同意退还。本院经审理认定事实如下：2015年7月29日，御园汇公司（甲方）与政通传媒公司（乙方）签订《御园汇健身房合作合同书》，合同载明：“第一条合作范围、合作期限1、合作范围：御园汇会所，具体包括：健身房、游泳池；2、甲方同意乙方在上述场地内供政通传媒公司组建团队经营健身房和游泳馆业务……3、合作期限3年，即自2018年8月1日起至2018年7月31日止。……第二条甲方的权利义务：1、甲方提供场地，供乙方销售御园汇健身房的会员卡、游泳私教、培训班、健身私教课程；……3、甲方处理该游泳池及健身中心开放中因硬件发生的纠纷，甲方负责处理赔偿；……第五条乙方的权利、义务：……4、乙方处理该健身中心及游泳池开放中因课程服务发生的纠纷，乙方负责处理赔偿；……第四条合作费用分成比例及付款时间：1、甲方获取私教及培训班销售额30%、以每月最后一天结算；2、乙方获取健身会员卡销售额40%、以每月最后一天结算。……”合同签订后，御园汇公司与政通传媒公司合作开办了礌迈健身俱乐部（御园汇店）。合同到期后，双方未续签合同，礌迈健身俱乐部（御园汇店）已停止营业。2017年7月27日，池恒在礌迈健身俱乐部（御园汇店）办理了卡号为8881885的健身卡，可使用次数为100次，费用为5000元。目前卡内尚剩93次未使用，金额计4650元。庭审中，政通传媒公司称礌迈健身是其公司旗下品牌，礌迈健身俱乐部（御园汇店）由其公司派驻人员负责经营，对外销售健身卡并提供服务，但会员交纳的会费通过刷卡形式进入御园汇账户。御园汇公司称其公司只提供场地，不负责经营，池恒交纳的款项未曾收到，应当是政通传媒公司人员方颜辉自行收取了。上述事实，有健身卡、御园汇健身房合作合同书以及双方当事人陈述等在案佐证。本院认为，政通传媒公司向池恒销售礌迈健身卡并提供相应的服务，双方之间形成了服务合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应依约履行合同义务。现政通传媒公司经营的礌迈健身俱乐部（御园汇店）因合作合同到期不能经营，不能向池恒提供约定的服务，应当退还相应的费用。关于御园汇公司是否应当共同承担责任，本院分析如下：御园汇公司与政通传媒公司的合作关系其企业之间联营，依据《中华人民共和国民法通则》第五十三条规定：“企业之间或者企业、事业单位之间联营，按照合同的约定各自独立经营的，它的权利和义务由合同约定，各自承担民事责任”。御园汇公司与政通传媒公司在合同中明确约定政通传媒公司负责经营健身房及游泳馆业务、因课程服务发生的纠纷由政通传媒公司负责处理，池恒要求退还健身卡费系因课程服务发生的纠纷，故该笔费用应当由政通传媒公司负责退还。池恒要求御园汇公司共同还款的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、北京政通文化传媒有限公司于本判决生效后七日内退还池恒健身卡余额4650元；二、驳回池恒的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由北京政通文化传媒有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 汪芬丽二〇二〇年一月十七日法官助理 沈双双书 记 员 辛 靖
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304民初41497号申请人：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司新洲支公司，经营场所深圳市福田区红荔路第一世界广场**，统一社会信用代码91440300708552601N。负责人：邹辉，总经理。委托诉讼代理人：刘璐茜，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高严，上海市锦天城（深圳）律师事务所实习律师。被申请人：徐海明，男，汉族，1985年8月14日出生，住址浙江省绍兴市柯桥区。被申请人：陈莉，女，汉族，1988年11月23日出生，住址浙江省绍兴市柯桥区。共同委托诉讼代理人：潘国华，上海凯正律师事务所律师。申请人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司新洲支公司诉被申请人徐海明、陈莉保险人代位求偿权纠纷一案，申请人于2019年12月18日向本院申请财产保全，请求保全被申请人徐海明、陈莉名下价值人民币11284656.44元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（统一社会信用代码91440300892305861T）已出具保函担保，担保金额以人民币11284656.44元为限。本院经审查认为，申请人提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人徐海明、陈莉名下价值11284656.44元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郑丹洁人民陪审员  范威海人民陪审员  周伟斌二〇二〇年一月八日书 记 员  李韵虹
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初1683号原告:李朝阳，男，1981年11月27日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。委托诉讼代理人：徐婷婷，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被告:龙凤，女，1959年9月4日出生，汉族，住沈阳市大**。被告:孔祥成，男，1957年6月19日出生，汉族，住沈阳市大**。被告：国任财产保险股份有限公司辽宁分公司，地址：沈阳市和平区市府大路**（301）、（302）、（308）号。法定代表人：张军，系该公司总经理。原告李朝阳诉被告龙凤、孔祥成、国任财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，经本院向原告送达预缴诉讼费通知书，原告明确向本院表示其不缴纳诉讼费。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李朝阳撤诉处理。审判员  慕乔二〇二〇年一月二十二日书记员  肇靓
青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0212执恢5号申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛麦岛支行，住所地青岛市崂山区。负责人：袁琳，职务行长。被执行人刘加忠，男，汉族。本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司青岛麦岛支行与被执行人刘加忠金融借款合同纠纷一案中，申请人中国工商银行股份有限公司青岛麦岛支行于2019年2月18日向本院申请执行，在执行过程中被执行人暂无财产可供执行。申请人中国工商银行股份有限公司青岛麦岛支行于2020年1月13日向本院申请恢复执行，在恢复执行过程中被执行人将款项交付完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，通知如下：青岛市崂山区人民法院(2017)鲁0212民初171号民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴志坚审判员  朱 强审判员  王思清二〇二〇年一月二十一日书记员  孙开福
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初544号之一 王铁： 赵守平与王铁民间借贷纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初544号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张君子。                                                                        2020-01-17
河南省虞城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫1425执1929号王新民、徐守群：王新民申请执行徐守群买卖合同纠纷一案，被执行人徐守群已按生效的法律文书履行了全部执行义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年一月二日
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执253号申请执行人：王书勇，男，1979年1月23日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：丁存付，男，1964年7月10日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。本院在执行申请执行人王书勇与被执行人丁存付买卖合同纠纷一案中，经查，本院于2019年7月22日作出的（2019）苏0982民初1448号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人丁存付至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣划、提取被执行人丁存付所有的价值人民币32720元、执行费、判决确定的利息、迟延履行期间的债务利息等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  徐 辉二〇二〇年一月十七日法官助理  刘广宇书 记 员  宗 平
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤2071执16064号之三 申请执行人：潘艳青,男,1985年5月5日出生,汉族,住湖南省耒阳市, 被执行人：石爱辉,男,1985年2月21日出生,汉族,户籍地湖南省耒阳市,现住中山市。 被执行人：胡善凤,女,1986年7月22日出生,汉族,户籍地湖南省耒阳市,现住中山市。 被执行人：石瑞飞,女,1990年1月7日出生,汉族,户籍地湖南省耒阳市,现住中山市。 申请执行人潘艳青与被执行人石爱辉、胡善凤、石瑞飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初13222号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人石爱辉、胡善凤、石瑞飞应向申请执行人偿还借款本金250000元及利息；支付迟延履行期间的利息；负担案件受理费及诉讼保全费合计4608元。根据申请执行人的请求，本院于2018年12月6日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人逾期未履行。本院依法查封并通过司法拍卖平台公开拍卖了被执行人石爱辉所有的位于中山市沙溪镇的房地产及屋内财产一批，拍卖得款，本院对已执行到位的案款作出（2018）粤2071执16064号分配方案，依据该分配方案，本案债权可受偿本案按比例受偿。除此之外本院未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行财产及财产线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）粤2071执16064号案终结本次执行程序。 待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  何子浩 执行员  黄桂源 执行员  徐耀聪 二〇二〇年一月二十一日 书记员  黄 滔
文书内容黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0421执63号之六被执行人：佟海龙，男性,1983年3月17日生，汉族，本院在执行高国栋与佟海龙买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的萝北县人民法院2018年9月23日生效的（2018）黑0421民初576号判决，于2020年1月8日向被执行人佟海龙发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人佟海龙存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宝生二〇二〇年一月八日书记员  金圣杰
湖南省江永县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1125执19号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司江永县支行，住所地江永县潇浦镇永回路**。代表人：廖江玲，该支行负责人。委托代理人：何娟，女，1984年8月15日出生，汉族，居民，住湖南省江永县。特别授权代理。被执行人：唐伟，男，1992年11月12日出生，汉族，住湖南省宁远县。被执行人：永州市宝之捷名车销售服务有限公司，住，住所地：湖南省永州市经济技术开发区长丰大道莱茵河畔**/div>法定代表人：刘世辉，该公司总经理。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江永县支行与被执行人唐伟、永州市宝之捷名车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案执行，依法向被执行人下达了执行通知书、报告财产令，但被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务。经本院依法查明被执行人唐伟有车辆一台。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人唐伟所有的车辆一台，号牌号码：湘Ｍ3××**，车辆品牌：江淮牌，不得办理过户手续，查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄红华二〇二〇年一月十四日书记员  义卫平
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执恢86号之十五申请执行人王洪斌，男，1977年6月6日出生，住烟台市。被执行人潘晓辉，男，1985年9月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人王洪斌与被执行人潘晓辉民间借贷纠纷一案，申请人以本院（2016）鲁0683民初6131号民事判决已发生法律效力、被执行人拒绝履行为由向本院申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人潘晓辉在账户内存款人民币2648600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宝壮二〇二〇年一月二十日书记员  战农涛
江苏省镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1111民初263号申请人：陆国财，男，1970年9月22日出生，汉族，住江苏省溧水县。被告：江苏华飞建设集团有限公司，住所地镇江新区丁卯南纬二路，统一社会信用代码91321191141399684A。法定代表人：施海源，该公司董事长。被告：江苏华箦建设有限公司，住所地镇江新区丁卯谷阳路********，统一社会信用代码9132119169213122XN。法定代表人：罗洪青，该公司总经理。被告：罗洪青，男，1960年3月17日出生，汉族，住镇江。被告：罗华，男，1984年11月11日出生，汉族，住镇江。被告：镇江市公共住房投资建设有限公司，住所，住所地镇江市金山宝地**办公楼社会信用代码91321100703938572M。法定代表人：纪鹏，该公司董事长。申请人陆国财与被申请人江苏华飞建设集团有限公司、江苏华箦建设有限公司、罗洪青、罗华、镇江市公共住房投资建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人陆国财于2020年1月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏华飞建设集团有限公司、江苏华箦建设有限公司、罗洪青、罗华、镇江市公共住房投资建设有限公司银行账户上价值8500万元存款或者查封、扣押其相应价值的财产，申请人向中国大地财产保险股份有限公司镇江中心支公司购买保险金额为8500万元的保全责任保险，该保险公司向本院出具了保函。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏华飞建设集团有限公司、江苏华箦建设有限公司、罗洪青、罗华、镇江市公共住房投资建设有限公司银行账户上价值8500万元的存款或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张世龙二〇二〇年一月十七日法官助理 李丹彤书 记 员 彭 璇
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽0603执237号之十 宋某某： 你与吴某房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0603民初3736号法律文书已发生法律效力。申请执行人吴某于二Ｏ二Ｏ年一月十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2019）辽0603民初3736号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二〇年一月十四日
江苏省丹阳市人民法院    结 案 通 知 书 申请执行人石一珍与被执行人常州前创网络科技有限公司生命权、健康权、身体权纠纷执行一案（案号：2020苏11**执4060号），被执行人已履行完毕，该案已执结。 特此通知！ 丹阳市人民法院执行局
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1321执143号之十五申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司。被执行人：王翠翠，女，1983年12月1日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。被执行人：朱守俊，男，1947年10月2日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人：朱同刚，男，1978年7月19日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人：徐兰云，女，1978年7月19日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人：徐以伟，男，1969年1月5日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人：张燕，女，1969年7月9日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人：徐志运，男，1963年6月26日出生，汉族，居民，住沂南县。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2019）鲁1321民初2660号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下:冻结被执行人王翠翠2298019980130002140内的银行存款4750000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋付祥二〇二〇年一月十六日法官助理张杰书记员赵庆国
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初9192号 原告：黄某，男，汉族，户籍所在地广西浦北县，现住南宁市江**。 被告：梁某，男，1982年10月18日出生，汉族，住广西浦北县。 原告黄某与被告梁某劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月3日公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加了诉讼。被告梁某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告立即偿还拖欠原告工资5171元及1292元拖欠工资的补偿金；2.被告承担本案全部诉讼费用。庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为：请求法院判决被告立即偿还拖欠原告的工资5171元及逾期利息，计算方式为：以5171元为基数，按年利率6%计算，从起诉之日计算至债务清偿之日止。事实与理由：2016年4月1日，原告未与被告签订有劳动合同的情况下，到被告所承包的防城港恒大御景湾11.14#楼水电安装工程工作，并由被告支付工资，到2018年3月顺利交楼工程结束，经多次索要被告仍以各种理由拖欠原告的工资。现请法院判决梁某立即支付拖欠工资5171元及拖欠工资的逾期利息，按年利率6%计算，从起诉之日计算至债务清偿之日止，以维护原告的合法权益。 被告梁某未发表书面答辩意见，亦未提交证据。 被告梁某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证和质证的权利，应当承担相应的不利后果。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实相关联，能够证明其主张，本院对该证据予以确认并在卷佐证。本院结合当事人陈述及经审查确认的证据，认定事实如下： 2016年4月，原告到被告所承包的防城港恒大御景湾11.14＃楼水电安装工程工作，该工程于2018年3月完工。工程结束后，被告向原告支付了部分劳务费。截至2019年4月6日，被告尚欠原告劳务费5171元。 原告于2019年9月20日、21日通过微信聊天的方式向被告主张债权未果，遂诉至本院，引发本案。 本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自动放弃其在法庭上应享有的权利，应承担由此引起的不利后果。本案中，原、被告双方虽未签订合同，但原告已实际向被告提供了劳务，双方成立劳务合同关系，被告应当按约定支付劳务费。根据原告提交的证据及其陈述，能够证明被告尚欠原告劳务费5171元，故原告要求被告支付劳务费5171元，于法有据，本院予以支持。 关于本案逾期利息的问题，原、被告双方未约定利息及违约责任，但被告拖欠劳务费的行为造成原告的资金占用损失，故原告要求被告从起诉之日起按照年利率6%支付逾期利息，并无不当，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁某向原告黄某支付劳务费5171元； 二、被告梁某向原告黄某支付逾期利息（以5171元为基数，从2019年10月9日起计算至债务清偿之日止，按年利率6%计付）。 上述应付款项,义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕,逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内,向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费25元，由被告梁某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  裴永林 二〇二〇年一月十六日 书记员  罗翠珊 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0421执1号之二被执行人：黑龙江宝泉岭农垦金源云石厂，社会统一信用代码91233001702717663T，住所地萝北县。法定代表人：赵立祥本院在执行隋凤芹与黑龙江宝泉岭农垦金源云石厂借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的萝北县人民法院2019年12月30日生效的（2019）黑0421民初112号判决，于2020年1月2日向被执行人黑龙江宝泉岭农垦金源云石厂发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人黑龙江宝泉岭农垦金源云石厂存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宝生二〇二〇年一月三日书记员  徐善磊
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执317号之三申请执行人：周明，男性，1964年07月19出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：大连圣鑫建设集团有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区畅通街**。法定代表人：吴文杰。本院在执行周明与大连圣鑫建设集团有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人大连圣鑫建设集团有限公司未履行西劳人仲案字（2019）第127号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连圣鑫建设集团有限公司中国银行存款350000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  赵文岩二〇二〇年一月二十八日书记员  何剑桥
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0122民初4498号 原告：陈铿，男，1970年6月16日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：吴水仙，女，1962年12月12日出生，汉族，住福建省连江县。 原告陈铿与被告吴水仙民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈铿、被告吴水仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈铿向本院提出诉讼请求：1.依法判令吴水仙归还陈铿借款本金人民币14万元及利息12万元（以月息1.3%计算，从2014年4月6日计算至债务履行完毕止，暂计至2019年10月23日为12万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：吴水仙是陈铿邻居。吴水仙以养殖鲍鱼急需资金购买海带为由，于2014年4月6日向陈铿借款人民币140000元。借款当日，陈铿在自己家中以现金方式交付借款，吴水仙亲笔出具一份借条交给陈铿执存，约定月利息为1.3%。嗣后，陈铿急需资金向吴水仙催讨，吴水仙以各种理由拖延，拒不还款。陈铿曾于2015年11月25日向连江县人民法院黄岐法庭提起诉讼，当时吴水仙辩称不是借款，而是民间会道款，为此人民法院中止诉讼，驳回陈铿的起诉。现经公安机关审理，应是借款，为此再次诉诸人民法院，请求吴水仙归还借款人民币140000元和由起诉之日起到吴水仙偿还借款之日止所产生的利息。 吴水仙辩称，这些全都是会钱，被告没有向原告借钱。陈铿2013年开始做被告的会，是2000元的会。原告当时说利息蛮写上去。原告妻子陈秀群也在公安那边报案了。具体的事被告都忘记了。 本院经审理认定事实如下：2014年4月6日，吴水仙向原告陈铿借款140000元，约定月利率1.3%，收到借款后，由原告出具一份借条，载明：“向陈铿借人民币壹拾肆万元正。月息1.3%，2014年4、6借款人：吴水仙。”。收到借款后，由吴水仙出具一份借条交由原告执存。上述事实有原告提供的证据及双方当事人当庭陈述为凭。 另查明，陈铿、陈秀群于2006年9月18日离婚。 本案的争议焦点为本案是民间借贷还是民间会道款。吴水仙因犯诈骗罪、非法吸收公众存款罪经福州市中级人民法院二审判决作出的（2018）闽01刑终490号刑事判决书，其中第三项判决内容包含返还陈铿会款66010元、陈秀群会款139455元。因吴水仙出具借条时陈铿与案外人陈秀群已经离婚，被告吴水仙主张该款项系民间会道款，于法无据，不予采信。 本院认为，吴水仙向陈铿借款140000元，有吴水仙出具的借条在案为凭，事实清楚，债权债务关系明确，吴水仙应当偿还。原告要求被告从借款之日起按月利率1.3%支付至借款还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条规定，判决如下： 被告吴水仙应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈铿借款140000元及利息（以140000元为基数，按月利率1.3%计算，计息时间从2014年4月6日起算至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5200元，减半收取2600元，由吴水仙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员 何明腾 二〇二〇年一月十五日 法官助理 叶 宁 书 记 员 杨灵晶 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初43号之一 中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司： 苏重与中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司财产保险合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初43号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张伟。                                                                         2020-01-03
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初22107号原告袁冰钧，男，1985年10月8日出生，汉族，住浙江省湖州市。公民身份号码×××被告石倩，女，1989年10月10日出生，汉族，住湖北省大冶市。公民身份号码×××原告袁冰钧与被告石倩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁冰钧到庭参加了诉讼，被告石倩经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告袁冰钧向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10000元；2、判令被告向原告支付罚息至实际还清之日；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。被告石倩向本院邮寄书面答辩状称，其于2016年5月23日向原告借款10000元，且从当日起连续7日每日支付高额利息900元，共计6300元。原告起诉的同年5月24日至5月29日的6笔借款均不是事实，系原告利用网络操作技巧所为。原告实为“职业放贷人”，请求法院依法查明并确认，原告所主张的不合法的权利不应得到法律保护。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年5月28日。三、借款基本情况：已实际到账10000元，借款期限7天，自2016年5月28日至2016年6月4日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号602913286718731158。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。七、还款情况：被告通过微信转账的方式还款900元，原告主张从借款本金中予以扣除。上述事实，有借款协议、转账记录、还款转账记录、用户注册信息等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益。经查，原告通过借贷宝平台向社会不特定对象出借资金并赚取利息，出借行为具有经常性、反复性，借款目的具有营业性，未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，其所签订的民间借贷合同因违反强制性规定而无效。故本案原、被告签订的借款合同应认定为无效，双方对于利息的约定也同时无效，被告因该合同取得的借款本金应当予以返还，现被告已偿还原告900元，尚余9100元未返还。同时，涉诉借款合同虽然无效，但由于原告实际出借了资金，被告应支付资金占用期间的利息损失。关于利息损失的标准，因2019年8月20日中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率已取消，故被告应以尚欠借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准支付自借款合同签订之日起至2019年8月19日的利息损失，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日至实际还清之日止的利息损失，对原告超过以上金额的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认袁冰钧与石倩于2016年5月28日签订的借出协议（协议编号：602913286718731158）无效；二、石倩于本判决生效后七日内返还袁冰钧借款本金9100元并支付利息损失（以9100元为基数，按照中国人民银行贷款基准利率的标准，自2016年5月28日起计算至2019年8月19日止；以9100元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日起计算至实际还清之日止）;三、驳回袁冰钧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费111元，由石倩负担（于本判决生效后七日内给付袁冰钧）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判员  孟琳二〇二〇年一月六日书记员  喻婷