江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初1044号原告：沈杏留，男，1950年8月28日出生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：李蜜，上海驷言律师事务所律师。被告：范同兵，男，1979年8月12日出生，汉族，住江苏省淮安市清浦区。被告：昆山海广川混凝土制品有限公司，统一社会信用代码91320583762867656，住所地江苏省昆山市千灯镇民营开发区南湾村。法定代表人：潘华。委托诉讼代理人：贺洋，江苏石湖律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司昆山花桥经济开发区支公司，统一社会信用代码9132058307825932XT，住所地昆山市花桥经济开发区国际金融大厦**西侧两层2间。法定代表人：唐坚。委托诉讼代理人：陆梁晴，该公司员工。原告沈杏留与被告范同兵、昆山海广川混凝土制品有限公司（以下简称“海广川混凝土公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司昆山花桥经济开发区支公司（以下简称“太平洋保险花桥支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理后，依法由审判员李志辉适用简易程序独任审理，于2019年4月1日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，组成合议庭于2019年7月3日公开开庭进行了审理。原告沈杏留的委托诉讼代理人李蜜（参加两次庭审），被告海广川混凝土公司的委托诉讼代理人贺洋（参加两次庭审）、被告太平洋保险花桥支公司的委托诉讼代理人陆梁晴（参加两次庭审）到庭参加诉讼，被告范同兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告太平洋保险花桥支公司对原告的损失医药费55365.45元、住院伙食补助费980元，残疾赔偿金375576元，精神损害抚慰金25000元，残疾辅助器具费422470元，日用品费597.1元，护理费12088.8元，营养费4800元，鉴定费3060元，误工费18000元，陪客椅费95元，交通费1000元，衣物损500元，合计919532.35元。在交强险及商业险内承担保险责任，精神抚慰金在交强险限额内优先偿付，不足部分由被告范同兵、海广川混凝土公司承担80%赔偿责任；2、案件受理费由被告范同兵、海广川混凝土公司承担。在审理中，原告变更残疾赔偿金金额,要求按照408204（68034*12*0.5)元计算。事实和理由：2017年12月20日16时05分许，被告范同兵驾驶苏Ｅ×××**重型特殊结构货车沿昆山市周庄镇锦周路由北向南行驶至秀海路路口左转弯过程中与原告驾驶的上海3049540电动自行车发生碰撞，致原告受伤的道路交通事故。此起事故经昆山市公安局交警支队出具道路交通事故认定书，认定被告范同兵承担主要责任，原告次责。苏Ｅ×××**重型特殊结构货车为被告海广川混凝土公司所有，交强险和商业险都投保于被告太平洋保险花桥支公司处，本次事故发生在保险期内。现双方就赔偿事宜未能协商一致，故原告特向贵院提起诉讼，请求贵院查明事实后公正判决。被告海广川混凝土公司辩称：对于事故真实性没有异议。被告范同兵是我公司驾驶员，发生事故时为履行公司职务行为，我公司在被告太平洋保险花桥支公司处投保了交强险及商业险100万（含不计免赔），事故后我司垫付医药费3万元。要求在本案中一并处理，其它没有了。被告太平洋保险花桥支公司辩称：对于事故真实性没有异议。对责任认定没有异议，事故车辆在保险公司投保的投保了交强险及商业险100万（含不计免赔），对驾驶员驾驶超过额定载质量的货车，认为商业险应当扣减10%免赔，事故发生后我司未垫付相关费用。原告围绕诉讼请求提供了交通事故认定书、驾驶证、病历、出院记录、用药清单、医疗费发票、司法鉴定所意见书、鉴定费发票、护理费发票、残疾辅助器具票据、假肢安装证明、日用品票据、交通费、居住证明以及户口本、上海市统计局出具的政府信息公开申请答复书、车辆驾驶证、行驶证及交强险、商业险保单、原告收入情况等证据。被告太平洋保险花桥支公司提供了提交机动车综合商业保险免责事项说明书及投保人声明、商业保险投保单等证据。被告范同兵本院合法传唤无正当理由未到庭，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年12月20日16时5分许，被告范同兵驾驶载物超过核定质量的苏Ｅ×××**重型特殊结构货车沿昆山市周庄镇锦周路由北向南行驶至秀海路路口左转弯过程中，车头左侧与沿秀海路由东向西行驶至事发路口逆向停于机动车道内，由原告沈杏留驾驶的上海3049540电动自行车右侧发生碰撞后碾压，造成原告沈杏留受伤及两车不同程度损坏的交通事故。2018年1月31日，昆山市公安局交通警察大队出具了道路交通事故认定书，认定范同兵负该起道路交通事故的主要责任，沈杏留应负该起交通事故的次要责任。事发后，原告入住上海市第六人民医院治疗，出院后，原告又在上海市青浦区中医院治疗，共计住院49天，共计产生医疗费55365.45元，其中被告海广川混凝土公司垫付医药费30000元。苏Ｅ×××**特种车行驶证登记车主系被告海广川混凝土公司，事故发生时车辆苏Ｅ×××**特种车在被告太平洋保险花桥支公司处投保了交强险、商业险（100万元，含不计免赔），保险期间自2017年4月12日至2018年4月11日。审理中，被告保险公司提供了机动车综合商业保险免责事项说明书及投保人声明，其中机动车综合商业保险免责事项说明书第二十七条（二）规定:“违反安全转载规定的，实行10%的绝对免赔率。被告公司在投保人声明中盖章，确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》，保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。2018年6月13日，原告委托苏州同济司法鉴定所对伤残程度；误工期限、营养时限、护理时限及人数进行鉴定。2018年6月29日，苏州同济司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、沈杏留因车祸致致右下肢毁损伤遗留右大腿中下段以远缺失（膝关节以下）构成六级伤残。2、沈杏留的误工期为自受伤之日起至定残前一日止；护理期为伤后一人护理五个月；营养期为四个月。2018年8月3日，上海六院假肢矫形中心出具假肢安装证明一份，证明载明：“姓名：沈杏留。性别：男身份证号：因外伤造成右大腿截肢，2018年7月12日来上海市第六人民医院假肢矫形中心安装假肢。经本中心组织有关专家和技术人员会诊检查(患者年龄、身体状况、体重、残肢屈曲外展、皮瓣缝合良好等)，根据伤情的特殊需要，为使患者安装假肢后最大限度代偿因肢体残、缺、损而丧失的部分功能帮助其简单的生活自理，经研究决定；配置适合患者的右大腿假肢价格为人民币陆万捌仟元整。另外，假肢产品是一种特殊商品，均需根据伤残者截肢后的病理和生理特点专门定制。为增强假肢的稳定性和减轻重量，便于伤残者方便和安全使用，部分假肢零部件需专门配置。该假肢的最低使用年限为3年。因使用假肢的频率、使用条件、产品的维护和保养能力各有不同，为确保假肢使用的安全系数，假肢每年的维修费用约为总假肢款的10%，使用假肢时需配备必需的假肢附件。”同日，上海六院假肢矫形中心还出具保修单一份，保修单载明：“沈杏留先生：上海六院假肢矫形中心配置的右大腿假肢在正常使用期间，脚板、关节保修期为叁年(正常使用)，其中不包括假肢接受腔、海绵和脚套。本中心提供维护服务(只收零件、材料费，免收人工费)”。本院认为，因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相关的损失。本次事故造成沈杏留受伤，范同兵应当按照事故责任承担相关的赔偿责任。本次交通事故经昆山市公安局交通警察大队认定，范同兵负事故的主要责任，结合事发时其驾驶车辆的实际情况，因此范同兵应当对沈杏留相关损失承担75%的赔偿责任。原告负事故的次要责任，结合事发时其驾驶车辆的实际情况，原告应当对自己相关损失承担25%的责任。由于范同兵驾驶的苏Ｅ×××**特种车在太平洋保险花桥支公司投保了交强险和商业三者险及商业三者险的不计免赔条款，太平洋保险花桥支公司应当根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定在交强险的责任限额及依据商业三者险保险合同约定先行承担赔偿责任，仍有不足的部分则应由范同兵按照责任比例予以赔偿。被告范同兵系被告海广川混凝土公司的驾驶员，事故发生时，被告范同兵正履行职务。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任”。故本案中，范同兵承担的民事责任应由被告海广川混凝土公司承担。关于原告的损失部分，本院认定如下：1、医疗费：原告提供病历、医疗费票据、出院记录、用药清单，本院确认原告实际发生医疗费用55365.45元。2、住院伙食补助费:原告主张980元（20元/天×49天），本院予以支持。3、营养费：原告主张4800元（1200元/月×4月），结合鉴定意见书，本院予以支持。4、护理费：原告主张12088.8元，根据鉴定结论，系合理主张，本院予以支持。5、误工费：原告主张18000元，原告事故时早已达退休年龄，且未能提供确实证据佐证误工费用，本院对原告该主张难以支持。6、残疾赔偿金：原告主张适用2018年度上海市城镇常住居民人均可支配收入每年68034元的标准计算故残疾赔偿金，根据原告提供的居住证明、户口本、房产证等及伤残情况，故本院认定残疾赔偿金为408204元（68034元×12年×0.5）。7、交通费：原告主张1000元，根据原告治疗鉴定情况，本院支持800元。8、精神抚慰金：原告主张25000元，本院结合原告的伤残等级，予以支持。9、鉴定费用：根据鉴定发票，本院认定3060元。10、残疾辅助具费，原告主张422470（68000×5+6800×12+870）元，参考残疾辅助器票据、安装证明及保修单，本院予以支持。11、衣物毁损费用500元、本院根据本案实际情况酌情支持300元。12、日用品597.1元、陪客椅费95元，本院酌情认定300元。上述损失为933368.25元，由被告太平洋保险花桥支公司在交强险范围内先行赔偿医药费用限额10000元、死亡伤残赔偿金限额110000元，财产项下300元，合计120300元。原告损失超出交强险部分813068.25元，根据商业险保险条款第二十七条第二款第二项，违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率，故被告海广川混凝土公司应承担60980.12元（813068.25*75%*0.1），被告太平洋保险花桥支公司在商业三者险范围内负担548821.07元（813068.25*75%*0.9）。太平洋保险花桥支公司在交强险、商业险范围内合计赔偿原告669121.07元。被告海广川混凝土公司实际已支付原告30000元，还应向原告支付30980.12元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山花桥经济开发区支公司在交强险、商业险范围内赔偿原告沈杏留各项损失合计669121.07元，于本判决生效之日起十日内支付。二、被告昆山海广川混凝土制品有限公司赔偿原告30980.12元，于本判决生效之日起十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5160元，由原告负担1290元，由被告昆山海广川混凝土制品有限公司负担387元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山花桥经济开发区支公司负担3483元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  李志辉人民陪审员  包壮全人民陪审员  夏国栋二〇二〇年一月二十一日书 记 员  朱晓磊