福建省永春县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0525民初2668号 原告：许聪敏，男，1958年3月10日出生，汉族，住永春县。 原告：许淑美，女，1963年11月29日出生，汉族，住永春县。 原告：许聪义，男，1966年10月13日出生，汉族，住永春县。 原告：许淑女，女，1972年10月16日出生，汉族，住南安市。 原告：许淑宾，女，1975年4月18日出生，汉族，住永春县。 以上原告共同委托诉讼代理人：赵柳生、王双双，福建习全律师事务所律师。 被告：许家祝，男，1977年4月20日出生，汉族，住永春县。 被告：康四交，男，1978年11月27日出生，汉族，住永春县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司泉州市中心支公司（以下简称保险公司），住所地：泉州市丰泽区丰海路与晋江大桥交叉处西北侧东海泰禾广场11.11a号楼商业106.107.22-24层。统一社会信用代码91350503666893773F。 代表人：姜涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李兵，福建建达（泉州）律师事务所律师。 原告许聪敏、许淑美、许聪义、许淑女、许淑宾与被告许家祝、康四交、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年9月3日受理后，依法组成合议庭，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵柳生，被告许家祝、康四交，被告保险公司委托诉讼代理人李兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许聪敏、许淑美、许聪义、许淑女、许淑宾向本院提出诉讼请求：1、判令被告保险公司在交强险范围内赔偿原告110851元；2、判令被告许家祝、康四交赔偿原告122242.8元，该款由被告保险公司在商业险范围内直接支付给原告；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年3月22日8时25分，被告许家祝驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车行驶至省道306线140公里700米（永春县路段）处遇康对从路左往路右行走，因许家祝对路面动态估计不足、未确保安全行驶速度，致使车辆左前部碰撞到行人康对身体右侧，造成康对经抢救无效于当天死亡的交通事故。经交警部门认定：许家祝、康对承担本事故的同等责任。本事故发生后，康对被紧急送往福建省天湖山医院、永春县医院救治，伤情经医生诊断：特重型颅脑损伤等，因伤情严重经抢救无效当天死亡。本交通事故造成五原告因康对死亡而发生的经济损失如下：1、医疗费851元；2、死亡赔偿金210605元（5年×42121元／年）；3、精神损害抚慰金60000元；4、丧葬费38133元；5、家属处理交通事故发生的交通费、误工费5000元；合计314589元。五原告系死者康对的第一顺序继承人，依法有权对因本事故造成康对死亡而引起的相关损失依交通事故责任比例要求各被告承担相应的赔偿责任即各被告应承担的赔偿总额合计233093.80元。本案中，被告许家祝的行为造成康对在事故发生后抢救治疗无效死亡，被告康四交作为闽Ｃ×××××号小型轿车的登记车主，依法应对原告上述经济损失承担赔偿责任；被告保险公司作为闽Ｃ×××××号小型轿车交强险、商业险的保险人，在保险期限内发生交通事故并致康对死亡，故保险公司应在交强险与商业险的保险责任限额内对原告承担赔偿责任。 被告许家祝辩称：其系涉案车辆驾驶员，该车在保险公司投保交强险、第三者商业险50万元和不计免赔险，应由保险公司承担赔偿责任。我有垫付给原告方20000元，应予以扣除。 被告康四交辩称：其系涉案车辆车主，该车在保险公司投保交强险、第三者商业险50万元和不计免赔险，应由保险公司承担赔偿责任。 被告保险公司辩称：答辩人承担的保险责任要依据被保险人与答辩人所约定的保险合同、保险合同中的责任条款及所投保的险种、数额来赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》和《机动车综合商业保险示范条款》的规定，答辩人应承担的赔偿项目数额为：1、死亡赔偿金：死者为农村户口，应按照福建省上一年度农村居民人均可支配收入标准17821元/年计算为17821元/年×5年=89105元。2、丧葬费：34514.5元，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，所以本案按照受诉法院所在地福建省上一年度在岗职工平均工资69029元/年标准计算。3、亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工费：原告主张的亲属办理丧葬事宜交通费未能提供有效票据，不应被支持。亲属办理丧葬事宜支出的误工费按农村标准每人165元/天，按3人3天计算。4、精神抚慰金：根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。”而本案受害者在事故中负同等责任，存在重大过错，依照上述规定应当减轻侵权人的精神损害赔偿责任。故按泉州的司法实践精神损害抚慰金按30000元计算较合理。5、医疗费：851元，根据交强险和机动车第三者责任保险规定非医保费用不属保险责任，因原告未提供费用清单，根据司法实践按20%扣除非医保部分。三、《机动车综合商业保险示范条款》二十三条之规定：“保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任….被保险机动车负同等责任的，事故责任比例为50%.”因本案被保险机动车驾驶人负同等责任。所以交强险各分项损失超限额部分，应在商业险按事故责任比例50%计算。四、根据《中华人民共和国保险法》第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。及《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条规定，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，交强险不负责赔偿和垫付。以及《机动车综合商业保险示范条款》第二十六条第七款中规定责任免除有：仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。因此，诉讼费用属合同另有约定情形，所以本案的诉讼费用无论是交强险还是商业险答辩人都不应承担。 本院经审理认定事实如下：原告许聪敏、许淑美、许聪义、许淑女、许淑宾系康对第一顺序继承人。2019年3月22日8时25分，被告许家祝驾驶车主系康四交的闽Ｃ×××××号小型轿车行驶至省道306线140公里700米（永春县路段）处遇康对从路左往路右行走，因许家祝对路面动态估计不足、未确保安全行驶速度，致使车辆左前部碰撞到行人康对身体右侧，造成康对经抢救无效于当天死亡的交通事故。经交警部门认定：许家祝、康对承担本事故的同等责任。本事故发生后，康对被紧急送往福建省天湖山医院、永春县医院救治无效当天死亡，伤情经医生诊断：特重型颅脑损伤等。另查，闽Ｃ×××××号小型轿车向被告保险公司投保交强险、商业险50万元并投不计免赔险。在本事故中许家祝已垫付原告20000元。 上述事实有原告许聪敏、许淑美、许聪义、许淑女、许淑宾提交的身份证复印件、村民委员会证明、交通事故认定书、火化证、病历材料、医疗费发票，被告许家祝提交的收条及本院的庭审调查等为据，经庭审举证、质证，本院依法予以认定。 当事人争议的焦点是：本案的死亡赔偿金应按城镇居民标准或者农村居民标准计算。 原告提交以下证据：玉斗派出所、坑仔口派出所出具的常住人口登记表、居民医保卡，欲证明康对生前的户籍系城镇居民，本案的赔偿应当按城镇居民标准计算。 被告保险公司质证后认为：根据常住人口登记表的表述可知康对于2006年已迁回玉斗镇白珩村，且与白珩村的证明相互印证受害者康对为农村户籍，本案的赔偿应当按农村居民标准计算。 本院审查后认为：原告提交的常住人口登记表不能证明康对属于城镇户口，该常住人口登记表虽然体现1989年11月康对农转非由玉斗镇白珩村迁入坑仔口乡政府，但是在登记事项变更栏中也体现2006年迁往玉斗镇白珩村，且原告提供的村委会证明和户口本皆体现康对为农村户口，自2006年起长期居住在玉斗镇白珩村，原告提交的证据无法证明康对系城镇居民，相反只能证明其为农村居民，故本案的死亡赔偿金应按农村居民标准计算。 综上事实，本院认为：2019年3月22日8时25分，被告许家祝驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车行驶至省道306线140公里700米（永春县路段）处遇康对从路左往路右行走，因许家祝对路面动态估计不足、未确保安全行驶速度，致使车辆左前部碰撞到行人康对身体右侧，造成康对经抢救无效于当天死亡的交通事故。经交警部门认定：许家祝、康对承担本事故的同等责任。其事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告因康对交通事故造成的各项损失标准和金额本院依法作如下认定：康对生前的城镇居民身份无法得到确认，本案的赔偿可适用上一年度福建省农村居民的有关标准计算。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告提供的与康对姓名相符的医疗费发票与疾病证明书、入出院记录等能相互印证，本院予以认定。康对的医疗费依医疗费发票确定为851元。康对于1938年1月24日出生，其死亡赔偿金确定为17821元／年×5年＝89105元。原告请求丧葬费38133元符合法律有关规定，本院予以采纳。康对因交通事故死亡，给其亲属造成精神上的创伤，原告请求给付精神损害抚慰金是合法的，应予以支持。根据本案双方当事人的过错程度、损害后果及本案客观情况，金额酌定50000元。原告因康对交通事故死亡办理丧葬事宜而花费一定的时间、精力、费用符合客观情况需要，其请求支付办理丧葬事宜误工费、交通费符合法律有关规定，本院予以采纳，金额酌定3000元。综上，原告因康对交通事故死亡应得到赔偿的项目、金额为：医疗费851元、死亡赔偿金89105元、丧葬费38133元、精神损害抚慰金50000元、家属处理丧葬事宜交通费、误工费3000元，合计181089元。本案中，因许家祝驾驶的闽Ｃ×××××号小轿车已向保险公司投保交强险、商业险，本事故发生在保险期限内，原告请求保险公司在交强险及商业险责任限额内承担赔付责任，符合法律有关规定，本院予以采纳。保险公司应在交强险责任限额内先承担110851元。本事故发生于机动车与行人之间，应由机动车方承担赔偿责任，又因行人康对在本事故中具有同等过错，依法可减轻许家祝40%的责任。故余款许家祝只需承担60%的责任即42142.8元［（原告总损失181089元-交强险赔偿额110851元）×60%］，该款由保险公司在商业险限额内直接支付给原告。许家祝已垫付给原告20000元可抵扣保险公司应支付的赔偿款，故保险公司在商业险限额内只需实际支付22142.8元（42142.8元-20000元）。许家祝已垫付原告20000元，可另行向保险公司理赔。原告未提交证据证明康四交在本事故中具有过错，其请求康四交承担赔偿责任，缺乏依据，不予采纳。原告起诉请求被告赔偿的金额合理部分给予支持，无理部分予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司泉州市中心支公司应在本判决生效后十日内在机动车交通事故强制保险责任限额范围内支付给原告许聪敏、许淑美、许聪义、许淑女、许淑宾110851元； 二、被告许家祝应赔偿给原告许聪敏、许淑美、许聪义、许淑女、许淑宾22142.8元，该赔偿款由被告中国人寿财产保险股份有限公司泉州市中心支公司在商业第三者责任险限额内直接支付给原告，款项应在本判决生效后十日内支付； 三、驳回原告许聪敏、许淑美、许聪义、许淑女、许淑宾的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4796元，由原告许聪敏、许淑美、许聪义、许淑女、许淑宾负担2060元，被告许家祝负担456元，被告中国人寿财产保险股份有限公司泉州市中心支公司负担2280元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  陈良溪 审 判 员  谢秀莲 人民陪审员  郑明添 二〇二〇年一月九日 书 记 员  林鸿志 附：一、本案的主要法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任收集证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》； 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。