广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1881民初5931号原告张龙丽（反诉被告），女，1988年8月9日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市******委会二分场三组。身份证号码：441************524。委托诉讼代理人：梁传晋，英德市英城镇法律服务所法律工作者。被告范芳苹（反诉原告），女，1991年5月3日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市*******。身份证号码：441************026。委托诉讼代理人：吴伟鹏，广东浈阳律师事务所律师。原告（反诉被告）张龙丽诉被告（反诉原告）范芳苹合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）张龙丽的委托诉讼代理人梁传晋、被告（反诉原告）范芳苹的委托诉讼代理人吴伟鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）张龙丽诉称，原、被告订立的是“加盟合作协议书”，实际上是特许经营合同，加盟合作经营的特许人必须符合《商业特许经营管理条例》的相关条件，根据《商业特许经营管理条例》第三条规定“企业以外的其他单位和个人不得作为特许人从事特许经营活动。”“企业拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业”第七条“特许人从事特许经营活动应当拥有成熟的经营模式，并具备为被特许人持续提供经营指导、技术支持和业务培训等服务的能力”，“特许人从事特许经营活动应当拥有至少2个直营店，并且经营时间超过1年”，原、被告订立的“加盟合作协议书”，被告是以“oneseven婚礼概念馆”的名义订立合同，而被告至今为止并未提供“oneseven婚礼概念馆”的授权特许，也没有提供营业执照，实际上是被告订立，被告既无“oneseven婚礼概念馆”的商标、专利，也不是企业，更没有所谓的品牌，也没有营业执照许可，而是被告个人以虚假的“oneseven婚礼概念馆”与原告订立加盟协议，并不符合《商业特许经营管理条例》规定的特许人的条件，被告个人以虚假所谓品牌与原告订立加盟协议，收取加盟费，是一种欺诈行为，根据《合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益”和第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿”的规定，因此，被告没有特许人的主体资格，与原告签订的特许经营“加盟合作协议书”无效，应由被告返还合同约定的加盟费一万元及无合同和法律依据另外收取原告五万元所谓的加盟费。请法院准许申请人的变更请求。请求法院判令：1、请求判决确认原、被告于2018年12月11日订立的《加盟合作协议》无效；2、判决被告返还收取原告加盟费6万元；3、诉讼费由被告负担。原告（反诉被告）张龙丽为证明其主张提交了以下证据：1.身份证复印件，证明原告主体资格；2.加盟合作协议，证明原、被告合作及加盟费保证金一万元的事实；3.微信记录，证明被告无理由收取了原告5万元、没有完全提供技术支持、私自接单违约及通知终止协议没有处理的事实；4、订单详情。被告范芳苹（反诉原告）辩称，1.被告已经依约履行合同义务，被告认为婚礼服务重在与客户沟通，标准具有主观因素，难以确定，实质原告是因自身经营不善及家庭内部矛盾而不想经营向被告提出解除合同；2.双方约定业务区域并未对甲方即被告进行区域排他，依照合同第八条约定，乙方即原告洽谈东华镇业务，但并未排除甲方即被告自身在东华区域洽谈婚庆订单，因此，原告所称被告违约，实质是对双方约定的错误理解，综述，恳请法院驳回原告诉讼请求。涉案的加盟合作协议，因未违反强制性法规，是双方真实意思表示，即便合同部分约定条款无效，也不影响部分有效。涉案的协议第四条的第2、3项服务内容并不违反强制性法规，应当属于有效约定，并且被告也履行了协议的该部分义务。原告所付款项不应予以退还，其中五万元是服务款项，一万元是履约保证金，因原被告之间有效的条款约定及在合作期间，而原告单方提出违约的情况下，不仅服务费不予退还，履约保证金应收取抵扣。被告（反诉原告）范芳苹为证明其主张提交了以下证据：1.与张龙丽微信聊天，证明范芳苹依约向张龙丽履行协议约定中的义务，并未违约；2.骚扰电话记录，催款记录，与张龙丽及其丈夫朱光贯的微信聊天，证明张龙丽及其丈夫借用“oneseven”名义举债，且因债务纠纷致使他人对范芳苹进行电话骚扰、短信催款，因而造成不利影响，已经构成违约的事实；3.与张龙丽及其丈夫朱光贯的微信聊天，证明张龙丽因离婚纠纷而难以用心经营，进而向范芳苹提出解除合同，合同双方已达成合意，对不予退还加盟费不持异议。反诉原告范芳苹（本诉被告）诉称，2018年12月11日，反诉人与被反诉人签订了《加盟合作协议书》后履行了该协议约定的义务，提供了婚礼效果图、婚礼策划建议等。因被反诉人与其丈夫离婚，被反诉人无心开展业务进而提出解除合同。期间，又因被反诉人的夫妻共同债务问题，反诉人多次收到欠款催收电话的骚扰，从催款电话可知，被反诉人与其丈夫以oneseven婚礼馆对外举债，此番行为严重影响了反诉人的名誉权，也严重违反了协议第五条第五款的约定。请求法院判令：1、解除被反诉人与反诉人签订的《加盟合作协议书》；2、反诉人无需向被反诉人退还1万元保证金；3、被反诉人于判决生效之日起五日内向反诉人支付1万元作为被反诉人违约致使反诉人名誉受损的赔偿；4、本案诉讼费用由被告负担。反诉原告范芳苹（本诉被告）所提交的证据与本诉一致。反诉被告张龙丽（本诉原告）辩称，第一，反诉原告不具备特许人条件，其与反诉答辩人签定的加盟合作协议无效，故应当返还6万元。第二，加盟合作协议书，约定原告经营区域内业务，任何一方接到的业务都应当交给张龙丽完成，被告接到业务应当交给原告完成，聊天记录在原告经营区域接单，被告违反了约定，该合同第八条约定，东华区域内订单应交由原告方完成。第三，原告在经营中没有违约行为，也没有造成被告名誉受损，被告没有任何证据证明原告造成其名誉受损的事实，因此应驳回被告的反诉请求。反诉被告张龙丽（本诉原告）提交的证据与本诉一致。经审理查明，2018年12月11日，张龙丽（乙方）与范芳苹（甲方）签订了一份《加盟合作协议书》，双方约定如下：甲方授权乙方在英德市以oneseven婚礼馆的名义开展合同约定的婚庆相关业务。双方合作期限为五年，自2019年1月1日至2023年12月30日止。甲方保证以特许经营方式授予乙方其商号、品牌、文字、图案标识的使用权，为乙方提供婚礼定单的技术建议、前期效果图。甲方有义务就乙方提出的技术性问题，通过电话、传真、电子邮件等方式进行指导解答，并为乙方提供婚庆方案指导及监督工作，若乙方违反规定，经协商无法达成一致，甲方不予退回品牌保证金。oneseven婚礼概念馆仅供协议签订人个人使用，不得转让他人。乙方在加盟经营范围内收费价格不得随意调动，协议规定合作期内，乙方须以20平方米以上的铺面经营婚庆公司，乙方须维护甲方的形象，不做有损甲方利益的行为，规范经营行为，有问题及时联系甲方解决，加盟期间乙方不得擅自终止经营活动、改变经营地址，如因故停止经营须30天前通知甲方，否则视为违约。甲乙任何一方出现经营不善，导致公司倒闭或法人代表更换，均应书面通知另一方，以便双方协商协议继续履行或作废，或合作方转让，否则视为违约，承担违约责任。为保证甲方品牌的声誉，监督乙方在该地区的经营行为，在加盟协议签订时，乙方必须支付甲方品牌保证金1万元，根据违约责任大小，甲方有权扣下保证金，甚至追加乙方必要的法律责任。乙方洽谈摄影定单分成在扣除成本后按50%平均分配，乙方洽谈婚庆定单（东华区域）范围由乙方全部占据，英德范围乙方洽谈的婚庆定单必须由甲方策划与布置，分成在扣除成本后50%平均分配。如甲方违约，需返还乙方全部保证金费用，如乙方违约，甲方有权根据损失抵扣保证金。如违约造成另一方名誉、经济及其他损失的，应赔偿另一方损失，另一方同时有权单方面终止该协议。乙方加盟并交纳保证金后在合同期内不得随意申请退出，否则视为违约，甲方有权抵扣保证金，乙方应在加盟前做好本地市场调查，结合自身业务操作能力依情况而定，以免浪费双方不必要的人力、物力、财力。oneseven婚礼馆未办理工商登记，亦未注册为商标。原、被告双方在签订该协议后仅合作完成了一单婚礼订单。被告（反诉原告）共计收取了原告（反诉被告）加盟费5万元、保证金1万元。本院认为，关于原告张龙丽（反诉被告）与被告范芳苹（反诉原告）签订的《加盟合作协议书》的法律效力问题。根据该协议的内容，被告范芳苹（反诉原告）是以oneseven婚礼概念馆作为商号的使用许可和经营指导等作为组合提供给原告张龙丽（反诉被告）的，故该协议符合特许经营的一般法律特征，但被告范芳苹（反诉原告）的oneseven婚礼概念馆未办理任何注册登记，根据《商业特许经营管理条例》第三条的规定“本条例所称商业特许经营（以下简称特许经营），是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业（以下称特许人），以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者（以下称被特许人）使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动，企业以外的其他单位和个人不得作为特许人从事特许经营活动”。被告范芳苹（反诉原告）其个人作为特许人从事特许经营活动因违反了上述行政法规的强制性规定而导致该《加盟合作协议书》无效。关于被告范芳苹（反诉原告）应否返还原告（反诉被告）张龙丽加盟费5万元、保证金1万元的问题。被告范芳苹（反诉原告）在明知自身不具备任何特许经营条件的情况下，却与原告（反诉被告）张龙丽签订了具有特许经营性质的《加盟合作协议书》，并导致该协议无效，其行为本身已构成欺诈，有违诚实信用原则，过错明显。而原告（反诉被告）张龙丽作为合同另一方在签订该协议书时未尽到审慎的注意义务，其亦存在一定过错。本院结合原、被告双方过错程度，酌定被告范芳苹（反诉原告）返还原告（反诉被告）张龙丽5万元。被告范芳苹（反诉原告）要求原告（反诉被告）张龙丽因违约致使其名誉受损而支付1万元赔偿的问题，原告提交的证据不足以认定原告（反诉被告）张龙丽的行为致其名誉受损，故本院对被告范芳苹（反诉原告）的此项诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《商业特许经营管理条例》第三条、第十一条之规定，判决如下：一、限被告范芳苹（反诉原告）于本判决生效之日起三日内退还原告（反诉被告）张龙丽人民币50000元；二、驳回原告（反诉被告）张龙丽的其他诉讼请求；三、驳回被告范芳苹（反诉原告）的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费775元（本诉）、100.02元（反诉），由被告范芳苹（反诉原告）负担775.02元，原告（反诉被告）张龙丽负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  黄俊涛二〇一九年十二月三十一日书记员  吴玉丹附相关法律条文：法信超链：案例3篇期刊1篇××《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《商业特许经营管理条例》第三条本条例所称商业特许经营（以下简称特许经营），是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业（以下称特许人），以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者（以下称被特许人）使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。企业以外的其他单位和个人不得作为特许人从事特许经营活动。第十一条从事特许经营活动，特许人和被特许人应当采用书面形式订立特许经营合同。特许经营合同应当包括下列主要内容：（一）特许人、被特许人的基本情况；（二）特许经营的内容、期限；（三）特许经营费用的种类、金额及其支付方式；（四）经营指导、技术支持以及业务培训等服务的具体内容和提供方式；（五）产品或者服务的质量、标准要求和保证措施；（六）产品或者服务的促销与广告宣传；（七）特许经营中的消费者权益保护和赔偿责任的承担；（八）特许经营合同的变更、解除和终止；（九）违约责任；（十）争议的解决方式；（十一）特许人与被特许人约定的其他事项。