辽宁省鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽03执异120号异议人：中冶交通建设集团有限公司沈阳分公司。住所地：沈阳市东陵区全运北路**。负责人：王嘉琦。委托诉讼代理人:潘海滨，中冶交通建设集团有限公司沈阳分公司法务。申请执行人：刘金刚，男，汉族，1966年7月13日出生，住所地，住所地：鞍山市铁**iv>被执行人：营口市公路工程总公司。住所地。住所地：营口市站**太和后里**iv>法定代表人：邓伟，经理。委托诉讼代理人：姚振海，辽宁睿智律师事务所律师。本院在执行申请执行人刘金刚（原申请执行人鞍山奉邦建筑工程有限公司）与被执行人营口市公路工程总公司（以下简称营口公司）建设工程纠纷一案中，异议人中冶交通建设集团有限公司沈阳分公司（以下简称“中冶公司”）向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，1、请贵院依法撤销2020年8月4日作出的辽宁省鞍山市中级人民法院（2013）鞍执实字第103号协助执行通知书及裁定书，2、请贵院依法撤销包括但不限于2013年10月29日、2014年12月8日、2016年5月12日、2017年5月16日，2017年11月1日所作出的全部辽宁省鞍山市中级人民法院（2013）鞍执实字第103号协助执行通知书及裁定书。3、请贵院立即停止对异议申请人所采取的全部协助执行措施。4、贵院2014年1月23日，2014年12月11日、2015年4月24日、2020年8月4日作出的四份（2013）鞍执实字第103号协助执行通知书和裁定书，所涉及的2587.5万元协助事项，以有权机关作出的最终生效判决进行认定和处理。事实和理由：一、贵院2020年8月4日作出的辽宁省鞍山市中级人民法院（2013）鞍执实字第103号协助执行通知书和裁定书中所载的协助执行人名称为中冶交通技术有限公司沈阳分公司，但异议申请人中冶交通建设集团有限公司沈阳分公司原名称为中冶交通工程技术有限公司沈阳分公司。因此贵院2020年8月4日作出的辽宁省鞍山市中级人民法院（2013）鞍执实字第103号协助执行通知书和裁定书与异议申请人无关。异议申请人不予认可。二、异议被申请人营口市公路工程总公司在异议申请人处不享有确定的、到期的、可供执行的债权，贵院要求异议申请人协助执行无事实及法律依据。异议申请人不同意贵院自2013年以来所作出的全部协助执行通知书、裁定书及全部协助执行措施。三、根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第七章63条规定，“第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查”。根据《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第五百零一条规定，“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持”。据此，在贵院申请人向贵院提起执行异议申请后，贵院不得对异议申请人与异议被申请人营口市公路工程总公司间的债权债务关系进行实质性审查，贵院应立即停止对异议申请人的执行，并解除一切协助执行措施。四、关于贵院2014年1月23日、2014年12月11日所作出的两份辽宁省鞍山市中级人民法院（2013）鞍执实字第100、103号协助执行通知书和裁定书，因该两份协助执行通知书及裁定书涉及大连铁越东州金属交易市场发展有限公司（现更名为“大连享淘电子商务有限公司”，下称“享淘公司”）的2000万元协助事项，且享淘公司已向贵院提起执行异议之诉，故上述两份协助执行通知书及裁定书所涉及享淘公司的2000万元协助事项应以最终生效判决认定为准；五、关于贵院2014年1月23日、2014年12月21日、2015年4月24日、2020年8月4日作出的四份（2013）鞍执实字第103号协助执行通知书和裁定书，该四份协助执行通知书及裁定书，同样涉及大连凯添祥国际贸易有限公司（下称“凯添祥”公司）的587.5万元协助事项，且因“凯添祥”公司的587.5万元与享淘公司的2000万元协助事项贵院当年一并处理，其性质相同。现享淘公司已向贵院就2000万元协助事项提起执行异议之诉，因此涉及凯添祥公司的587.5万元的全部协助执行通知书及裁定书的协助事项，也应以享淘公司执行异议之诉的最终生效判决进行认定和处理，同案同判。综上，请贵院依法查清事实，并依法支持异议申请人的全部异议请求，维护异议申请人的正当、合法权益。本院查明，鞍山奉邦建筑工程有限公司与被执行人营口市公路工程总公司建筑工程纠纷两案，经本院（2013）鞍民一初字第21、22号民事调解书确认，分别以（2013）鞍执实字第100、103号立案执行。本院于2020年8月4日作出（2013）鞍执实字103号协助执行通知书及裁定书冻结了被执行人营口公司在中冶公司的到期债权587.5万元。另查，进入执行程序后，本院于2013年10月29日对中冶交通工程技术有限公司沈阳分公司（现中冶公司）下达（2013）鞍执实字第100、103号协助执行通知书及裁定书。协助项目：停止支付被执行人营口市公路工程总公司到期债权人民币51，445，931元，如需支付，请直接支付鞍山市中级人民法院追缴款专户。2014年1月23日，本院向中冶交通工程技术有限公司沈阳分公司（现中冶公司）下达（2013）鞍执实字第100号、103号协助执行通知书，协助项目：将被执行人营口市公路工程总公司在中冶交通工程技术有限公司沈阳分公司在“人行天桥项目、主干道全运村项目、南站匝道桥项目”到期收入人民币2000万元，直接支付给大连铁越东洲金属交易市场发展有限公司；到期收入人民币587.5万元直接支付给大连凯添祥国际贸易有限公司，并将支付凭证邮寄给鞍山市中级人民法院执行局。2014年12月8日，本院向中冶交通工程技术有限公司沈阳分公司（现中冶公司）下达（2013）鞍执实字第100号、103号协助执行通知书及裁定书，协助项目：今天向我院提供你单位尚欠营口市公路工程总公司的结算、决算报告，并按下列方式协助执行，1、将被执行人营口市公路工程总公司在你公司到期收入人民币1，280，061元直接支付到鞍山市中级人民法院追缴款账户。2、以上款项支付后，再将被执行人营口市公路工程总公司在你单位的到期收入人民币900万元支付到本院上述账户。3、以上两项款项支付后，尚欠营口市公路工程总公司的工程款暂停支付（含到期收入）。2014年12月11日，本院向中冶交通工程技术有限公司沈阳分公司（现中冶公司）下达（2013）鞍执实字第100号、103号协助执行通知书。协助项目：将大连铁越东洲金属交易市场发展有限公司、大连凯添祥国际贸易有限公司交到你公司的保证金共计2587.5万元停止支付给大连方，如需支付，需提前一周告知我院并将款项转入我院账户。2014年12月11日，本院向中冶交通工程技术有限公司沈阳分公司（现中冶公司）下达（2013）鞍执实字第100号、103号协助执行通知书。协助项目：将大连铁越东洲金属交易市场发展有限公司、大连凯添祥国际贸易有限公司交到你公司的保证金共计2587.5万元在两日内转入我院账户。逾期将按相应的法律、法规执行。2015年4月24日，本院向中冶交通工程技术有限公司沈阳分公司（现中冶公司）下达（2013）鞍执实字第100号、103号协助执行通知书，协助项目：我院2014年12月11日下发（2013）鞍执实字第100号、103号的协助执行通知书扣留的大连凯添祥国际贸易有限公司的保证金587.5万元，在满足支付条件情况下，可以支付给大连凯添祥国际贸易有限公司。2016年5月12日，本院向中冶交通工程技术有限公司沈阳分公司（现中冶公司）下达（2013）鞍执实字第100号、103号协助执行通知书及裁定书，协助项目：追加冻结被执行人营口市公路工程总公司在中冶交通工程技术有限公司沈阳分公司到期债权人民币2600万元整。2017年5月16日，本院向中冶交通工程技术有限公司沈阳分公司（现中冶公司）下达（2013）鞍执实字第100号、103号协助执行通知书及裁定书，协助项目：追加冻结被执行人营口市公路工程总公司在中冶交通工程技术有限公司沈阳分公司到期收入人民币569万元整。2017年11月1日，本院向中冶交通工程技术有限公司沈阳分公司（现中冶公司）下达（2013）鞍执实字第100号、103号协助执行通知书及裁定书，协助项目：追加冻结被执行人营口市公路工程总公司在中冶交通工程技术有限公司沈阳分公司到期收入人民币285万元整。再查，在执行过程中，本院于2019年1月30日下达（2019）辽03执异8、9号执行裁定，将刘金刚变更为（2013）鞍执实字第103、100号案件申请执行人。又查，大连享淘公司与鞍山奉邦公司均承认双方并无债权债务关系。又查，2013年5月，甲方（发包方）中冶交通沈阳建设工程有限公司与乙方（分包方）营口市公路工程总公司签订施工承包合同，但到目前为止，营口市公路工程总公司对中冶公司的工程款因双方尚未决算，没有形成到期债权。本院认为，对被执行人的未到期债权执行法院可以依法冻结，限制其支取，通知有关单位协助执行，待债权到期后参照到期债权予以执行。次债务人仅以该债权未到期为由提出异议的，不影响对该债权的冻结。具体到本案，本院于2013年10月29日、2014年12月8日、2016年5月12日、2017年5月16日、2017年11月1日及2020年8月4日下达的（2013）鞍执实字103号的执行通知书及裁定书，均是对被执行人营口市公路工程总公司在异议人处的未到期债权所采取的协助执行行为，异议人有义务协助配合法院的执行行为，该行为并无不当；关于异议人提出2020年8月4日作出的协助执行通知书和裁定书所载的协助执行人名称为中冶交通技术有限公司沈阳分公司，但异议申请人中冶交通建设集团有限公司沈阳分公司原名称为中冶交通工程技术有限公司沈阳分公司。因此法院2020年8月4日作出的（2013）鞍执实字103号协助执行通知书和裁定书，与异议申请人无关。本院2020年8月4日作出的协助执行通知书和裁定书所载的协助执行人名称存有一定的瑕疵，但不影响该执行行为的合法性，异议人中冶公司异议理由不成立，本院不予支持；关于异议人提出人民法院执行被执行人对他人的到期债权，第三人在履行通知指定期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查，及根据《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第五百零一条规定，人民法院执行被执行人对他人的到期债权可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。具体到本案，因异议人中冶公司与被执行人营口市公路工程总公司的工程尚未结算，没有形成到期债权。参照《最高人民法院关于依法制裁规避执行的意见》（法【2011】195号第13条）。对被执行人的未到期债权执行法院可以依法冻结，待债权到期后参照债权予以冻结，次债务人以该债务未到期为由提出异议，不影响对该债权的冻结。因此异议人中冶公司异议理由，本院不予支持；关于异议人中冶公司提出我院2014年1月23日、2014年12月11日所作出的两份辽宁省鞍山市中级人民法院（2013）鞍执实字第103号协助执行通知书和裁定书。涉及大连铁越东州金属交易市场发展有限公司（现更名为“大连享淘电子商务有限公司”，下称“享淘公司”）的2000万元协助事项及大连凯添祥国际贸易有限公司（下称“凯添祥”公司）的587.5万元协助事项，也应以公司执行异议之诉的最终生效判决进行认定和处理，同案同判。因相关的案外人异议之诉并未结束，故异议人请求撤销相关的裁定和协助执行通知书没有法律依据，本院不予支持。综上，我院要求异议人中冶公司协助事项均属于冻结的性质，并没有强制执行的内容，并未超出异议人的协助范围，也未侵害其合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人中冶交通建设集团有限公司沈阳分公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起10日内向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长  周智禹审判员  张 军审判员  王 鑫二〇二〇年十二月七日书记员  宋 驰