江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初5679号原告：翟鸿鸿，男，1980年8月20日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：许盛年（特别授权），江苏圣典（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高勤云（实习律师），江苏圣典（泰州）律师事务所律师。被告：金红英，女，1980年4月21日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：蒋飞（特别授权），兴化市张郭法律服务所法律工作者。被告：徐富东，男，1989年3月8日出生，汉族，住兴化市。原告翟鸿鸿与被告金红英、徐富东车辆买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案，原告提起诉讼时曾将被告金红英的丈夫列为共同被告，因其无法确定其姓名和身份，又重新更改诉状，未将其列为共同被告。后本院依法先适用简易程序，于2019年8月27日公开开庭进行了审理，原告翟鸿鸿及其委托诉讼代理人许盛年、高勤云，被告金红英及其委托诉讼代理人蒋飞和被告徐富东均到庭参加诉讼。后本院依法适用普通程序，于2019年10月31日公开开庭进行了审理，原告翟鸿鸿及其委托诉讼代理人许盛年和被告金红英到庭参加诉讼，被告徐富东经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟鸿鸿向本院提出诉讼请求：1、判决两被告给付原告购车款27000元，并从起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际给付之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月,被告向原告购买原告所有的车牌号为苏Ｍ×××**、发动机号为093580767、车架号为LSGPC54R7AF009552雪佛兰SGM718ATA灰色轿车，约定价格为32000元。两被告支付5000元后将案涉车辆开走，并约定办理过户登记手续后，支付余款27000元。原告已于2019年3月11日依约协助被告办理了车辆过户登记手续，但两被告却迟迟不肯支付余款27000元。原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，依据事实和法律，请求法院依法判如所请。被告金红英辩称，我没有购买原告所称的涉案车辆，请求法庭驳回原告对我的诉讼请求。被告徐富东辩称，车子是金红英买的，金红英把钱给我了，目前钱被我用掉了，我愿意在一年内还清。原告翟鸿鸿为证明自己的主张向本院提交证据如下：1、机动车交通事故责任强制保险单1份，证明案涉车辆原为原告所有。2、泰州市永太二手车交易市场有限公司高新区分公司开具的二手车销售统一发票复印件1份，证明被告给付原告5000元车款。3、机动车转移登记资料、机动车行驶证、驾驶证各1份（均为复印件），证明原告的车辆已经过户到被告金红英名下。4、2019年3月20日兴化市公安局张郭派出所接处警登记表1份，证明原告与被告金红英因车款发生纠纷，原告曾报警，兴化市公安局张郭派出所要求作民事处理，通过人民法院诉讼解决。5、中国大地财产保险股份有限公司机动车保险批单1份，证明原告将其车牌号为苏Ｍ×××**车辆的商业保险退保后得保险费949.94元。被告金红英针对自己的辩解提供收条1份，证明其已在2019年3月14日将案涉车款全部交给被告徐富东。被告徐富东针对自己的辩解未提供证据。就原告所举证据，被告金红英质证后对其真实性均无异议，但对其关联性持有异议，认为被告金红英是将5000元车款交给被告徐富东，因为是直接向被告徐富东购买的，徐富东要求被告金红英的丈夫邱红陪其一起去办事，办的什么事不清楚，同时接处警记录里也反映徐富东是二手车商，被告金红英已将车款全部给了徐富东。被告徐富东质证后无异议。就被告金红英所举证据，原告质证后对其真实性不予认可，认为，如果金红英是向被告徐富东购买车辆，徐富东应当出具正规发票，该收条不能证明金红英与被告徐富东之间发生了买卖关系。被告徐富东质证后无异议，并认为收钱时间是3月14日，收条是几天后补写的，落款时间是收款时间。通过举证、质证，就原告所举证据因被告金红英对其真实性无异议，被告徐富东均无异议，故对原告所举证据的真实性本院依法予以认定。就被告金红英所举证据，虽然原告对其真实性持有异议，但因被告金红英提交的是原件，且被告徐富东无异议，故对其真实性本院依法亦予以认定。庭审中，本院依职权向证人赵某进行调查，其陈述称“我在戴南张万从事汽车修理。2019年3月初，翟鸿鸿跟我讲，要把车子卖了重新换车，要我帮打听有谁要买，后来徐富东问我有无二手车卖，徐富东在有个二手车行，我和徐富东说有辆雪佛兰车要卖，当时出的价格不是34000元就是36000元，当时可能谈的是36000元，后来买主谈到34000元，跟原告谈的是32000元，2000元差价是介绍费，徐富东说过和我一人分一半。徐富东说（车）要开给人家看，因为徐富东才开车行没几天，我就领徐富东到原告店里，车里还有几个人，我不认识，后来徐富东就将翟鸿鸿的车辆开走给金红英试开，再后来翟红红找我要车款，不然就将车子返还，我就追徐富东，车子要的话就过户，把钱给人家，不要就把车子返还人家，他说再等几天，人家要试车，后来又过了几天，我催徐富东，徐富东说要我和他一起去拿行驶证和车辆登记证，我说我没有时间，后来是邱红（金红英丈夫）和徐富东到翟鸿鸿店里拿的车辆登记证和行驶证，然后去泰州过户，邱红把车子开走时，邱红、徐富东两个人都打电话给我的，徐富东怕有罚款或者债务纠纷，车辆不好过户，我就说不行可以扣5000元，其余钱先给付掉，他们可能听错了，先给的5000元。我当时还给了徐富东个二手车市场经办人的电话号码。过户之后，徐富东打电话给我，说人家只肯给28000元，我也不可能答应他。另外如果徐富东直接向原告购买应该会有个合同，他可能不想投资，就拿点介绍费。案涉车辆是卖给谁，开始我也不清楚，直到报警之后才知道是卖给金红英的。正常二手车行如果有把握的就直接把车子买来再转售，如果没有把握的，就只介绍，从中拿好处费。就证人赵某的证言，原告质证后认为证人赵某证明被告徐富东在案涉车辆买卖过程中充当介绍人的作用，邱红是为被告金红英向原告购买车辆。被告金红英质证认为当时赵某都不知道车辆是卖给谁，直到报警才知道是卖给金红英，足以说明是翟鸿鸿与徐富东之间的车辆交易。被告徐富东质证认为，当时赵某是讲先给5000元至10000元押金。通过质证，原、被告对证人证言基本无异议，对其证言的真实性本院依法予以认定。本院认定事实如下：原告有一辆车牌号为苏Ｍ×××**、发动机号为093580767、车架号为LSGPC54R7AF009552的雪佛兰SGM718ATA灰色轿车，经证人赵某介绍联系到被告徐富东，又经徐富东联系到被告金红英的丈夫邱红，最终确定车款为32000元，被告徐富东与被告金红英的丈夫邱红确定购车款为34000元。2019年3月11日，被告徐富东与被告金红英的丈夫邱红一起去原告处取走车辆登记证和行驶证，并给付原告5000元，原告同时提供身份证复印件给被告徐富东，当天，两被告通过泰州市永太二手车交易市场有限公司高新区分公司开具增值税发票后至车辆管理部门将车辆变更登记到被告金红英名下，变更后车牌号为苏Ｍ×××**。后因原告未收到剩余车款，致纠纷发生，原告曾报警，未果，原告遂向本院提起诉讼，提出如前之诉请。庭审中，原告考虑到其已将案涉车辆的商业保险退保得保险费946.94元，愿意抵减被告应付的购车款，并将诉讼请求明确为要求被告给付构成款26050元。另查，被告徐富东曾经营东诚二手汽车行，但未进行工商登记。诉讼中，本院已于2019年9月2日当庭将原告所有的车牌号为苏Ｍ×××**车辆的机动车强制保险单给被告金红英。庭审中，被告金红英陈述称：今年3月份一天中午，徐富东催我要过户，我就问徐富东车主本人是否过来，徐富东说不来，手续都给他了，叫我给他5000元，他去拿东西，然后他就把车子开走，我老公也一起去拿东西，至于去拿什么我不清楚。当天因为时间晚了，车辆过户了，但是保险未来得及过户，当天已经给了徐富东15000元（含之前给的5000元），所以余款我没有给他，而且徐富东也讲钱到年底给都没有关系，说是他朋友的车子。过了几天，我老公邱红以及他亲戚一起到徐富东店里准备将余款先给徐富东15000元，然后看到原告也到徐富东店里面，他们发生口角，原告说我老公邱红骗他车子，派出所也到场了，我又把钱存到银行准备回去了，徐富东又打电话说派出所把事情处理好了，明天去办保险过户。当天我又从银行将15000元取出来给了徐富东。第二天准备去将保险过户时，徐富东在电话中说出差了，不方便，所以保险一直未能过户。另外泰州市手车市场开具的销售统一发票金额少是为了少缴税。原告陈述称，车子过户说好是当天给钱的，过户后几天钱还没有给我，我就通过微信催徐富东要车款，后来我通过赵某找到徐富东店，然后我到店里面时正好邱红、徐富东也在场，我就跟邱红、徐富东要钱，徐富东是介绍人，后来我就报警，后来派出所来之前，徐富东叫邱红先走，派出所来了以后，我只能找徐富东，徐富东并答应第二天给钱。本案争议的主要焦点是：案涉车辆的实际购车人到底是被告金红英还是被告徐富东。本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。本案通过查证可以认定案涉车辆的实际购车人应为被告金红英，其理由是：1、被告金红英的丈夫邱红明知案涉车辆所有权人是原告，其在当日车辆过户之前，曾和被告徐富东一起去原告处，并给付原告5000元，同时从原告处取走车辆登记证及行驶证，虽然双方陈述关于5000元是谁给付的不一致，但不能否认邱红知道案涉车辆所有权人是原告这一基本事实；2、两被告之间以及原告与两被告之间均无书面购车合同，但被告在泰州市手车市场为过户开具的增值税发票中明确载明买方为金红英，卖方为翟鸿鸿；3、根据被告金红英陈述，车辆过户当日，被告金红英只给付徐富东15000元（含给付原告的5000元），几天后其老公去被告徐富东店里，准备将余款中的15000元给付徐富东，同时准备办理保险过户手续，但其发现原告已在场，并与徐富东在店里发生口角，且原告看见邱红时称其骗自己的车辆，同时报警，此时，被告丈夫邱红却先行离去，不予配合处理，几天后仍将15000元交给徐富东，导致纠纷产生。虽然原告与被告徐富东约定的车辆价款为32000元，被告徐富东与被告金红英丈夫邱红约定的车辆价款是34000元，证人赵某已到庭证明被告徐富东的车行才开业几天，相差2000元是介绍费。综合分析能够认定是被告金红英的丈夫邱红出面，通过被告徐富东介绍为被告金红英向原告购买车辆。被告金红英购买原告车辆，理应及时将购车款给付原告，但其只给付5000元，其余部分在明知原告是所有人时仍将10000元给付被告徐富东，在双方发生纠纷并报警后仍将另外15000元交付给被告徐富东，其行为显属不当，应负该纠纷的全部责任。关于原告将案涉车辆的商业保险退保得保险费949.94元，因商业保险是为车辆投保的责任险，原告应当一并交被告并办理过户手续，现原告自行退保，导致被告金红英需缴纳相应的保险费用，故原告因退保所得保险费949.94元应当抵减被告金红英应给付的购车款，抵减后，被告金红英应再给付原告购车款26050.06元，现原告只主张26050元，并不再主张利息，对被告有利，应予准许。被告徐富东在整个买卖过程中只起接引介绍作用，其虽从中通过介绍想拿取一定的介绍费，该行为法律并不禁止，故原告要求被告徐富东承担给付责任无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，被告金红英应再给付原告购车款26050元，原告的其他诉讼请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金红英应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告翟鸿鸿购车款26050元。如被告金红英未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告翟洪洪对被告徐富东的诉讼请求。案件受理费452元，由被告金红英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费452元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  余仁祥人民陪审员  张长明人民陪审员  罗晓婷二〇二〇年一月六日书 记 员  陆文晨