湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0524民初3914号 原告：湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路**。 法定代表人：赵文君，该行董事长。 委托诉讼代理人：阳恩华，湖南鎏芳律师事务所律师。 被告：刘期木，男，1969年4月28日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告：阳梅英，女，1969年3月15日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告：刘红娥，女，1966年2月15日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司诉被告刘期木、阳梅英、刘红娥金融借款合同纠纷一案，本院2020年11月3日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人阳恩华到庭参加诉讼，被告刘期木、阳梅英、刘红娥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘期木、阳梅英偿还原告借款本金92394.16元，至2020年1月1日的利息28305元，后续利息按约定利率上浮30%计付至借款偿清之日；2、判决被告刘期木、阳梅英承担律师代理费6000元；3、判决被告刘红娥对借款本息及律师费用承担连带偿还责任；4、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月10日，被告刘期木在原告所辖六都寨支行借款100000元，月利率为9.3‰。至2020年1月1日止，被告欠原告借款本金92394.16元未偿还、借款利息28305元未支付。借款后被告及担保人违约，没有按合同约定按时偿还和支付借款本金和利息。被告刘期木、阳梅英系夫妻，被告刘红娥系本笔借款的连带责任保证人。请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告刘期木、阳梅英、刘红娥未应诉。 原告围绕诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、原、被告身份资料，拟证明原、被告诉讼主体资格。2、借款合同，拟证明被告借款的事实。3、保证合同，拟证明被告刘红娥为借款提供担保的事实。4、借款借据，拟证明被告借款的事实。5、委托合同及结算业务申请书、付款证明，拟证明原告为诉讼聘请律师及支付律师费的事实。本院经审查认为原告所提交的证据符合证据的真实性、关联性、合法性特征，予以采信。 被告刘期木、阳梅英、刘红娥未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2014年12月10日，被告刘期木与湖南隆回农村商业银行股份有限公司所辖六都寨支行签订《个人贷款合同》，双方在合同中约定：被告刘期木向原告借款人民币100000元，月利率为9.3‰，按年度结息；使用借款额度的期限为36个月，自2014年12月10日起至2017年12月10日止，逾期罚息利率在原借款利率基础上上浮30%计收；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用，包括诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、鉴定费、拍卖费、公告费及其他实现债权的费用；借款人违约，贷款人有权宣布贷款提前到期，立即收回未偿还贷款；本合同项下借款的担保方式为连带责任保证担保。被告刘红娥为该笔借款提供了保证，于2014年12月10日与原告签订了《保证合同》，约定担保的债务本金数额为100000元，承担保证责任的方式为连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费、评估、拍卖等及其他一切费用）。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2014年12月10日，原告依约向被告刘期木发放了100000元贷款，本笔贷款期限自2014年12月10日至2017年12月10日。至2020年1月1日止，被告刘期木共拖欠借款本金92394.16元未予偿还、共拖欠借款利息28305元未予支付。原告为实现债权提起诉讼花费律师代理费6000元。逾期后，被告未偿清和支付借款本息，原告遂提起诉讼。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告刘期木与原告签订的借款合同依法成立并有效。合同成立并生效后，当事人应依约全面履行自己的义务。本案原告依约向被告刘期木提供了贷款，被告刘期木未按照约定时间偿还本金和支付利息，被告应当承担继续履行的违约责任，因此，对原告要求被告刘期木按照约定偿还贷款本金和支付贷款利息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张由被告承担律师代理费6000元，鉴于本案借贷双方在贷款合同中约定债权人为实现债权的律师费等费用由债务人承担，以及原告委托了律师参加诉讼的实际情况，综合考虑本案法律事务的难易程度、律师办案耗费的工作时间、额外成本、可能承担的风险和责任，以及本地区经济欠发达等因素，参考湖南省律师服务收费行业标准，本案应由被告承担的律师费酌情确定为3000元。被告阳梅英与被告刘期木虽为夫妻关系，但本案所涉借款属被告刘期木以个人名义所负债务，因原告不能提供证据证明该债务用于被告阳梅英与被告刘期木夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同的意思表示，不能认定本案涉及的借款为夫妻共同债务，因此，对原告要求被告阳梅英共同偿还借款本息和支付律师费用的诉讼请求，本院不予支持。原告与被告刘红娥在《保证合同》中约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，本案被告刘期木履行债务期限届满之日为2017年12月10日，依约定被告刘红娥保证期间至2019年12月9日，原告未提供证据证明在该约定的保证期间原告要求被告刘红娥承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，被告刘红娥依法免除保证责任，因此对原告提出的由被告刘红娥对借款本息及律师费用承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，对原告的诉讼请求应部分予以支持、部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘期木于本判决生效后十日内偿还原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司借款本金92394.16元，支付至2020年1月1日止的借款利息28305元，本息合计120699.16元。2020年1月2日起的利息按月利率12.09‰计付至借款实际偿清之日止，息随本清； 二、被告刘期木于本判决生效后十日内支付原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司为实现债权进行诉讼支付的律师代理费3000元。 三、驳回原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2833.98元，减半收取计1416.99元，由被告刘期木承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  刘江** 二〇二〇年十二月七日 法官助理曾丽贞 书记员曹思敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。 第一百一十一条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。