连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0703民初1634号原告:刘华军，男，汉族，1990年4月21日生，无固定职业，住连云港经济技术开发区。委托诉讼代理人：范斌、李美娇（实习），江苏尚扬律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地：南京市玄武区龙蟠中路**，统一社会信用代码9132010083490580XH。负责人：娄伟民，总经理。委托诉讼代理人：郭骏贵，江苏新高的律师事务所律师。原告刘华军与被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）保险合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘华军委托诉讼代理人范斌、李美娇和被告人保南京分公司委托诉讼代理人郭骏贵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘华军向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告保险金136630元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告所有的苏Ｇ×××**号吊车在被告处投保交强险、商业车损险及不计免赔附加险等，保险期间自2019年3月1日至2020年2月29日止。2019年3月19日，原告驾驶员周凯驾驶苏Ｇ×××**号吊车在徐圩新区邻里中心工地作业过程中，大臂突断，致本车及苏Ｇ×××**车损坏。原告将所有材料提交被告理赔，被告于2019年6月4日出具《机动车保险拒赔告知书》对本案拒赔。原告认为，被告拒赔本案没有事实和法律依据，应当对原告赔偿保险金136630元。被告人保南京分公司辩称：1、原告主体资格请法庭依法认定，请法院依法审查原告赔付他人的证据。2、请法院依法查明事故经过，就目前证据，即出警登记表所载明的内容，原告车辆在事发时并未发生碰撞等，因此本车损以及相关施救费不属于保险的赔偿范围。3、原告主张车损126080元以及施救费6500元没有事实依据。本院经审理查明，2019年3月19日10时许，原告驾驶员周凯驾驶原告所有的苏Ｇ×××**吊车在徐圩新区邻里中心工地吊装钢管时，吊车大臂突断，苏Ｇ×××**车辆损坏。事故发生后，原告向被告报险，被告人保南京分公司于2019年4月23日对原告的本次事故损失进行了定损，吊车的损失为85550元，苏Ｇ×××**损失为4050元。2019年6月4日，被告人保南京分公司向原告发出机动车保险拒赔告知书，通知原告该起事故不属于保险责任赔偿范围，被告不能给予赔偿。另查明，苏Ｇ×××**号车辆在被告处投保有特种车损失险200080元，起重、装卸、挖掘车辆损失扩展条款，特种车第三者责任险500000元并投保不计免赔。其中特种车综合商业保险条款第一条载明：本保险条款分为主险、附加险。主险包括特种车损失保险、特种车第三者责任保险、特种车车上人员责任保险、特种车全车盗抢保险共四个独立的险种。……附加险不能独立投保。附加险条款与主险条款相抵触之处，以附加险条款为准，附加险条款未尽之处，以主险条款为准。特种车损失保险之保险责任第六条载明：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人或操作人员在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落；（二）火灾、爆炸；（三）外界物体坠落、倒塌；（四）雷击、暴风、暴雨、洪水、龙卷风、冰雹、台风、热带风暴；（五）地陷、）地陷滑坡、泥石流、雪崩、冰陷、暴某、冰凌、沙尘暴；（六）受到被保险机动车所载货物、车上人员以外撞击；（七）载运被保险机动车的渡船遭受自然灾害（只限于驾驶人或操作人员随船的情形）。第七条、发生保险事故时，被保险人或其允许的驾驶人或操作人员为防止或者减少被保险机动车的损失所支付的必要的、合理的施救费用，由保险人承担；施救费用数额在被保险机动车损失赔偿金额以外另行计算，最高金额不超过保险金额的数额。……责任免除第十条载明：下列损失和费用，保险人不负责赔偿：……（六）吊升、举升的物体造成被保险机动车的损失；起重、装卸、挖掘车辆损失扩展条款载明：本保险合同扩展承保被保险机动车的下列损失：……；2、吊升、举升的物体造成被保险机动车的自身损失。原告在诉讼中依据连云港迅雷道路救援有限公司出具的书面说明主张苏Ｇ×××**号车辆维修费用为126080元、施救费6500元，并依据连云港东旺汽车修理有限公司出具的维修费发票主张已支付苏Ｇ×××**修理费4050元。因被告人保南京分公司不认可原告主张的G22160号车辆维修费及施救费，原告刘华军在诉讼中向本院申请司法鉴定。经本院委托，江苏宁价保险公估有限公司连云港分公司于2019年12月26日出具宁价公估鉴字（2019）第LYG-07D191226074号公估鉴定报告，确定该车辆的维修金额为92800元，原告为此支付评估费5868元。原告刘华军对该公估意见的质证意见为，我方实际维修费用是126080元，且公估意见遗留了液压油8200元，不符合事实，同时我方为此支付了鉴定费5868元。被告人保南京分公司的质证意见为，对公估意见的形式真实性无异议，但原告至今尚未提供维修费发票，故原告的损失并未实际发生。同时原告支付的评估费并非责任保险范围，如法院认定我方赔偿，因评估结果与原告主张的金额有较大出入，评估费应当按比例承担。上述事实，有原告提供的接处警工作登记表、保单、苏Ｇ×××**车辆维修费发票、被告提供的保险条款及到庭原、被告各方当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，刘华军与人保南京分公司签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效。对于被告人保南京辩称的原告本次车损不属于承保范围的意见，本院认为，原告车辆的本次事故虽然不属于保险合同第六条约定的赔偿范围，且属于保险合同第十条约定的免赔范围，但根据保险合同中附加险条款即起重、装卸、挖掘车辆损失扩展条款的约定“吊升、举升的物体造成被保险机动车的自身损失”属于被告承保范围，而本案原告车辆是因为吊装钢管过程中引起大臂断裂进而造成车辆损失，该事故符合双方附加险即起重、装卸、挖掘车辆损失扩展条款的约定，另根据双方合同第一条第二款的约定即“附加险条款与主险条款相抵触之处，以附加险条款为准”，故本案原告有权依据该附加险条款向被告主张车损的保险赔偿款。对于原告主张的车损126080元，根据经本院委托江苏宁价保险公估有限公司连云港分公司出具的公估鉴定意见，维修金额为92800元，虽然原告称该鉴定意见遗漏了液压油8200元但并未提供证据佐证，本院对原告该意见不予采纳，本院认定原告的车损为92800元，该金额被告应赔付原告。对于原告主张的第三者损失苏Ｇ×××**车辆维修费4050元，该金额与被告之前定损金额一致，故本院对该金额予以认定，现原告已经举证维修费发票证实其已实际支付了维修费用，故该金额应由被告赔付原告。对于原告主张的施救费6500元，因原告并未提供相关票据佐证，本院对该费用不予认定。对于本次诉讼中的鉴定费5868元，该费用系为查明保险标的损失程度所产生的费用，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，应由被告承担，上述金额共计102718元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十六条第七款、第六十四条之规定的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告刘华军保险理赔款人民币102718元；二、驳回原告刘华军的其他诉讼请求。案件受理费3033元，由原告刘华军承担753元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担2280元（因原告刘华军已预交，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3033元，并将交款凭证一并交于本院。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  刘 钧人民陪审员  刘玉好人民陪审员  赵仕荣二〇二〇年一月十九日法官 助理  孙红岭书 记 员  李 鑫法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第十六条订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知。投保人故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同。前款规定的合同解除权，自保险人知道有解除事由之日起，超过三十日不行使而消灭。自合同成立之日起超过二年的，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。投保人故意不履行如实告知义务的，保险人对于合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，并不退还保险费。投保人因重大过失未履行如实告知义务，对保险事故的发生有严重影响的，保险人对于合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但应当退还保险费。保险人在合同订立时已经知道投保人未如实告知的情况的，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。保险事故是指保险合同约定的保险责任范围内的事故。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。