福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0211民初2390号 原告：黄跃明，男，1962年8月31日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：陈志宏，福建明鼎律师事务所律师。 被告：吴良弟，男，1970年5月3日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：郑雅榕，福建簪华律师事务所律师。 原告黄跃明与被告吴良弟民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，被告吴良弟在提交答辩状期间对管辖权提出异议，请求将本案移送被告所在地即漳州市芗城区人民法院审理，本院于2019年6月18日作出（2019）闽0211民初2390号裁定，裁定驳回吴良弟对本案管辖权提出的异议。吴良弟不服上述裁定提起上诉，厦门市中级人民法院于2019年9月12日作出（2019）闽02民辖终332号裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄跃明及其委托诉讼代理人陈志宏，被告吴良弟的委托诉讼代理人郑雅榕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 本案查明的事实与法律认定如下： 一、借款当事人：出借人黄跃明，借款人吴良弟。 二、借款金额：15000元。 三、借款期限：2018年4月9日，吴良弟向黄跃明出具借条一份，载明借款定于半年内还清。 四、约定借款利息或逾期利息情况：未约定。 五、约定违约金情况：未约定。 六、借款支付时间、数额和方式：2018年4月8日，黄跃明通过微信转账支付吴良弟两笔借款5000元和3000元；2018年4月9日，黄跃明通过微信转账支付吴良弟借款7000元。以上共计15000元。 七、借款偿还情况：未偿还本金，也未支付利息。 八、需要说明的其他事项：本案借条落款的借款人签名下方备注：“每个月的厂房租金2833元代还。（贰仟捌叁拾叁元正）”。 被告吴良弟主张其与原告黄跃明、案外人蔡明坤于2018年1月28日签订《颗粒厂合作协议书》，三人共同合伙经营颗粒厂。合伙过程中，吴良弟向作为颗粒厂财务人员的黄跃明领取案涉款项代为支付颗粒厂的厂房租金，案涉款项系合伙共有资金。本案并非民间借贷纠纷，故在借条上备注租金代还。 原告黄跃明提供福建省漳州市中级人民法院就上诉人蔡明坤、黄跃明与被上诉人漳州天明贸易有限公司及原审被告吴良弟财产损害赔偿纠纷一案于2018年12月17日作出的（2018）闽06民终2711号民事判决一份，该判决关于黄跃明与吴良弟、蔡明坤的关系问题认定如下：“漳州天明贸易有限公司一审提供的《颗粒厂合作协议书》仅体现蔡明坤与吴良弟之间的合作关系，黄跃明只是在‘新投资新厂’后才合作入股。漳州天明贸易有限公司没有证据证明蔡明坤与吴良弟已投资新厂，一审认定黄跃明与吴良弟、蔡明坤形成合作关系证据不足，黄跃明关于其非合伙人的上诉理由成立，予以采纳。” 法院认为，吴良弟主张案涉款项系合伙共有资金，吴良弟应当提供证据证明，但吴良弟无法提供证据证明，黄跃明亦不予认可并提供（2018）闽06民终2711号民事判决予以反驳，该生效民事判决查明黄跃明与吴良弟并非合伙关系，故本院对吴良弟关于案涉款项系合伙共有资金、本案并非民间借贷纠纷的辩解不予采信。 九、原告黄跃明的诉讼请求：1.吴良弟偿还黄跃明借款15000元及利息（利息按中国人民银行同期同类人民币基准贷款利率的标准，自2018年10月24日起计算至判决确定的还款日止）；2.诉讼费用全部由被告承担。 庭审中，黄跃明变更利息诉讼请求为：利息按中国人民银行同期同类人民币基准贷款利率，自2019年4月18日起计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 以上事项有黄跃明提供的借条、微信转账记录、（2018）闽06民终2711号民事判决书、被告吴良弟提供的《颗粒厂合作协议书》以及法庭笔录予以佐证。 裁判理由 本院认为，结合黄跃明提供的借条及微信转账记录，本院确认本案借款15000元已实际支付，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。本案落款日期为2018年4月9日的借条约定借款于半年内还清，现黄跃明主张吴良弟偿还借款本金15000元，于法有据，本院予以支持。关于利息诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”原、被告双方既未约定借款利息也未约定逾期利息，现黄跃明主张吴良弟自起诉之日即2019年4月18日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息至2019年8月19日，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际还款之日止，其中未超出年利率6%的部分利息诉讼请求于法有据，本院予以支持。其余部分利息诉讼请求于法无据，本院不予支持。 裁判结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告吴良弟应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄跃明借款本金15000元并支付利息（利息以15000元为基数，自2019年4月18日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日止，上述利息计算均以不超过年利率6%为限）； 二、驳回原告黄跃明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取计88元，由被告吴良弟负担，该款被告吴良弟应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。 审 判 员 林福赞 二〇二〇年一月二十日 法官助理 王 悦 代书记员 连春玲 附：本案所适用法律法规及相关司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 申请执行提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”