杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0102民初4323号 原告：苏正坤，男，1996年4月29日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：王晓伟，浙江富奥律师事务所律师。 被告：丁一峰，男，1977年12月28日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 被告：刘庆，女，1977年6月22日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 原告苏正坤为与被告丁一峰、刘庆民间借贷纠纷一案，于2019年8月20日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年9月18日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本院依法组成合议庭，于2019年12月5日再次开庭进行了审理。原告苏正坤及其委托诉讼代理人王晓伟，被告丁一峰到庭参加诉讼，被告刘庆经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告起诉请求本院依法判令：1.两被告归还原告借款210万元，并支付利息31万元（其中100万元利息自2018年11月2日暂计算至2019年9月1日，另外110万元利息自2019年3月14日暂计算至2019年8月13日，都按照月利率2%计算，实际计算至全部本息偿还完毕之日止）；2.两被告承担律师费损失5万元；3.本案诉讼费用由两被告承担。 原告向本院提交借款合同、借款借据、银行转账凭证、微信聊天记录及律师费发票等证明其主张。 被告丁一峰称辩，原告起诉本人的第一笔借款属实。原告提交的第二份借款合同并非真实借款关系，系被告根据原告要求出具的借款合同。按双方资金往来及房屋买卖关系，现尚欠原告款项非原告主张的金额。对第二份借款合同中支付其他人的款项不予认可。 被告丁一峰向本院提交了银行流水、微信聊天记录证明其主张。 被告刘庆未作答辩。 本院经审理认定，两被告系夫妻关系，原告系杭州正超投资管理有限责任公司股东。2018年10月初原告为被告丁一峰提供资金转贷服务，双方因此相识。2018年10月23日，因资金周转需要被告丁一峰再次向原告借款，原告与两被告签订《借款合同》一份，约定：两被告向原告借款100万元，借款期限自2018年10月23日至2018年11月2日止。合同对借款利率未作书面约定，仅约定逾期还款，则从应还款之日起至实际还清借款之日止按尚欠借款本金年息36%计算利息。并承担出借人为实现债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、保证金、评估费、鉴定费、拍卖费、查询费、律师代理费、公证费等）。同日，原告通过银行转账方式支付被告丁一峰40万元，支付被告刘庆60万元。两被告向原告出具收据表明收到100万元。该借款到期被告未如约还款。此后，被告丁一峰与原告就资金借贷问题不断联系协商。2019年被告丁一峰再次与原告签订《借款合同》一份，落款时间为2019年2月14日，该合同约定被告丁一峰向原告借款110万元用于资金周转，借款期限自2019年2月14日至2019年3月14日止。其他约定与前述合同约定一致。同时，被告丁一峰出具收据一份，写明收到原告出借110万元。该收据上写明指定收款人为：李洪松、熊福连、李阿二、柯国强、周琴香、丁一峰。后因原、被告就偿还借款无法达成一致，原告遂诉至本院请求判如所请，并因此支付律师代理费50000元。 本案审理中，被告丁一峰对2018年10月23日双方签订的借款合同真实性无异议，对当日其与被告刘庆收到的原告支付借款无异议。但对2019年2月14日签订的《借款合同》有异议，认为该合同系应原告要求所签，并非真实借款关系，合同签订时间也与实际签订时间不一致。并对原告支付给案外人李洪松、熊福连、李阿二、柯国强、周琴香等人的款项不予认可。原告确认双方签订的落款时间为2019年2月14日的《借款合同》系双方于2019年2月14日至2月27日期间，因被告丁一峰到澳门赌博等，原告帮助被告丁一峰向案外人换筹码及向被告丁一峰直接出借现金等产生的借款，该借条为事后补签。 审理中，针对借、还款情况，原、被告向本院提交了各自收付钱款的资金来往明细。就本案争议款项，本院认定如下： 原被告提交往来款明细表明双方资金往来众多，双方之间非单一本案借款关系。就双方支付凭证、支付依据双方不能达成一致。故本院根据双方提交的微信聊天记录及相应支付凭证等证据综合认定。 一、关于涉案出借款项金额： 本案审理中就原告主张的2018年10月23日出借款100万元，被告丁一峰无异议，本院予以确认。根据双方提交的资金明细，该借款出借后原告又于2018年11月3日向被告丁一峰汇款14万元及2018年12月11日向其指定案外人赵斌汇款10万元。被告丁一峰对该两笔款项属于借款性质无异议，本院予以确认。据此可认定，2018年10月23日至2018年12月11日原告实际共计向丁一峰出借1240000元。其中100万元为被告丁一峰、刘庆共同举债，其余为被告丁一峰个人借款。 关于原告主张的落款时间为2019年2月14日的《借款合同》约定的借款110万元。庭审中双方均确认该《借款合同》系事后补签。原告确认系自2019年2月14日至2019年2月27日止双方之间借款的汇总金额。被告丁一峰否认上述借款事实，但对在此期间，原告转账支付至其账户的款项予以认可。针对该部分借款的争议，原告陈述款项用途系因被告丁一峰在澳门赌博换筹码所需支付给案外人及其本人。被告丁一峰认为系其根据原告要求帮助出具借据的。就该争议，本院认为被告丁一峰作为有完全民事行为能力人，应当知道自己签订借款合同的法律后果，现被告丁一峰无证据证明该借条出具非其真实意思表示。原告提交的借款合同中写明指定收款人为李洪松、熊福连、李阿二、柯国强、周琴香等人。原告也提交了其自2019年2月14日至2019年2月27日支付被告丁一峰合计362000元，及支付案外人款项（其中2019年2月21日向案外人李洪松银行账户汇款20627元；2019年2月23日向案外人熊福连银行账户汇款132900元；2019年2月23日向案外人李阿二银行账户汇款106560元；2019年2月23日向案外人柯国强银行账户汇款114160元；2019年2月24日向案外人周琴香银行账户汇款220500元）的相应依据。另原告也自认双方于2019年3月份亦曾再次到澳门赌博，原告因此输款的事实。原告提交的于2019年3月16日向案外人李永成银行账户汇款132000元；2019年3月18日向案外人谭文婷银行账户汇款132900元能印证其在此期间兑换筹码的事实。结合双方微信聊天记录内容，以及双方出入澳门记录，及双方确认的借条系补签的事实。本院认为原告陈述更符合情理。故本院确认被告出具借条系其真实意思表示，据此确认该借款事实。 二、关于涉案借款还款金额： 被告提交了明细证明2018年10月11日至2019年6月19日向原告苏正坤还款596万元，其中30万元支付至案外人文仕军账户，其余支付至原告账户。其中，原告自2018年10月11日至2018年12月1日共收到丁一峰向其银行账户汇款4430000元；2019年1月20日至6月19日共收到汇款1530000元。此外，2018年10月1日至2019年4月24日被告向原告微信付款54550元，2019年3月14日至18日被告向原告支付宝转账9100元。被告确认其中2018年10月15日支付的365万元为归还之前转贷垫资款。原告对被告微信及支付宝转账事实无异议，但认为不属于还款，系双方日常交往中的一些费用。 本院认为就被告提交清单中的款项，2018年10月23日前的还款与本案借款无涉，不应认定为本案还款。2018年10月23日原告出借了100万元款后，被告于2018年10月24日还款16万元；2018年11月2日还款20万元；2018年11月3日还款30万元；2018年12月1日还款5万元。其中16万元原被告均认可系归还原告于2018年10月11日出借的16万元款项。故该款不作为2018年10月23日借款的还款。根据双方微信聊天记录可见至2018年11月3日，原告提出“礼拜一给我共计64万元”；2018年12月11日被告丁一峰要求原告代为支付案外人赵斌账户10万元后，原告提出“明天记得还我75万元”，被告丁一峰表示同意。据此可认定至2018年12月11日，被告丁一峰认可尚欠原告借款75万元，但该借款与双方资金进出不完全一致，双方庭审中亦认可结算后确定的金额，故该金额应属包含本息的金额。据此，本院认定2018年10月23日至2018年12月11日，被告丁一峰、刘庆向原告借款100万元，被告丁一峰向原告借款24万元，被告丁一峰向原告还款共计55万元。 2019年1月20日原告向被告丁一峰汇款20万元，1月22日汇款20万元，1月24日汇款15万元。2019年1月21日被告丁一峰向原告转账20万元；双方均认可2019年1月21日还款系原告于2019年1月20日临时向被告出借20万元的还款。2019年1月30日被告丁一峰向文仕军转账付款300000元。原告认可被告转账支付文任军款项系向原告还款。原被告均认可被告丁一峰向文仕军转账付款300000元，系被告向原告借款的还款，故本院予以认定。 2019年2月25日被告丁一峰向原告转账50000元；2019年3月27日丁一峰向原告转账付款800000元；2019年4月11日丁一峰向原告转账付款80000元；2019年6月19日丁一峰向原告转账付款100000元。就2019年3月27日至2019年4月11日支付的88万元款项，原告陈述系双方共同向浙江嵊州汇金房地产公司购房由被告支付的购房款，被告对此无异议，但对共同购房份额有异议，要求本案一并处理。本院认为，双方共同出资购房的争议属另一法律关系应另案处理。就被告因共同购房支付的该部分款项，不属于本案还款，本院不予认定。就被告2019年2月25日向原告转账50000元，原告陈述系为被告代管款项，但未提交依据，本院不予采纳。但因该款项支付期限在2019年2月14日至2019年3月14日之间。原告庭审中确认被告丁一峰向原告出具落款时间2019年2月14日的借据载明的借款金额系双方于2019年2月14日至2019年2月27日期间资金往来结算所得，故对该期间内双方资金往来不能认定为还款。就被告提交2019年1月4日至2019年4月24日被告丁一坤向原告微信及支付宝转账记录。本院认为原被告除本案借款关系外尚有其他债权债务关系。审理中，原告就其于2019年1月4日向被告丁一峰微信转账2万元，于2019年1月10日微信转账3万元。及2019年1月22日至1月24日支付被告的35万元和于2019年3月14日以后支付被告的其他款项均未计入本案诉求。双方微信聊天记录也可反映部分款项的相应用途是支付其他债务利息、打牌等费用。庭审中被告亦确认原告于2019年1月30日为被告居间房屋抵押借款150万元，2019年4月24日丁一峰向原告转账的22500元就系丁一峰委托苏正坤代为支付该借款的利息。故对此期间双方的资金来往不认定为本案借还款。被告丁一峰于2019年6月19日支付原告100000元，原告认可该款为被告还款，故本院确认该还款金额。综上，本院认定至2019年6月19日被告就本案涉诉借款累计还款95万元。 本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律保护，本案原告与被告签订的书面借款合同，应属双方真实意思表示。就原被告之间的借款事实本院予以认定。原被告于2018年10月23日签订的借款合同真实、合法有效，本院予以保护。原告与被告丁一峰于2019年签订的借款合同系原告明知被告借款用于赌博而向被告出借的款项，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款第（三）项规定：“出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的，人民法院应当认定民间借贷合同无效。”又根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第11条的规定，即“出借人明知借款人是为了进行非法活动而借款的，其借贷关系不予保护。”故原告诉请的双方于2019年2月之间的民间借贷行为实质是以合法形式掩盖非法的目的，即原告是在知道被告丁一峰借款用于赌博的情况下仍然提供借款，故本院认定原、被告之间的民间借贷关系不仅无效，且不受法律保护。就非法借款本院另行制作决定予以收缴。此外，本案被告刘庆虽与被告丁一峰系夫妻关系，但现原告未提交证据证明其对被告丁一峰个人向原告借款知情或用于夫妻共同生活，故就被告丁一峰个人向原告借款，原告要求被告刘庆承担共同还款责任，本院不予支持。综上，本院确认，被告丁一峰、刘庆向原告借款本金100万元，被告丁一峰向原告借款本金24万元，被告丁一峰已向原告还款共计95万元。因双方约定利率为月息3%，超出法定标准，本院予以调整按月利率2%计付相应利息，被告上述借还款应以先付息后还本的方式按借还款时间分段计算。据此，本院经计算认定，被告丁一峰、刘庆至2019年6月19日尚应归还原告借款本金136929元；被告丁一峰尚应归还原告借款本金240000元。原告要求被告承担律师费损失合法有据，但本院根据本案原告诉请实际支持情况酌情调整支持35000元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告丁一峰、刘庆于本判决生效之日起十日内共同偿还原告苏正坤借款本金136929元；并以136929元为基数按照年利率24%计付自2019年6月20日起至生效判决确定的履行之日止的利息损失； 二、被告丁一峰于本判决生效之日起十日内偿还原告苏正坤借款本金240000元；并以240000元为基数按照年利率24%计付自2019年6月20日起至生效判决确定的履行之日止的利息损失； 三、被告丁一峰、刘庆于本判决生效之日起十日内支付原告苏正坤因催讨本案债务产生的律师费损失35000元； 四、驳回原告苏正坤其他诉讼请求。 如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费26480元，财产保全费5000元。由原告苏正坤负担13240元；被告丁一峰、被告刘庆共同负担10600元，被告丁一峰负担7640元。 原告苏正坤于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告丁一峰、被告刘庆于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。 审 判 长  方亚新 人民陪审员  张青霞 人民陪审员  孟 芸 二〇二〇年一月二十三日 书 记 员  操惠慧