wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1281执116号之一 申请执行人:费金宝,男,1951年8月22日生,汉族,住江苏省兴化市。 被执行人:孔祥海,男,1971年3月1日生,汉族,住河北省邯郸市磁县。 本院在执行申请执行人费金宝与被执行人孔祥海追索劳动报酬纠纷一案中,于2020年1月7日向被执行人孔祥海发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下： 查封被执行人孔祥海所有的车牌号为冀Ｂ×××××东风日产牌汽车一辆。 需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 荣 二〇二〇年一月十三日 书记员 程文敏
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执恢61号卢金涛：潘金凤与你（单位）继承纠纷一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二〇年一月十七日
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116执保87号 申请人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地莱芜区鲁中东大街**。 法定代表人：崔建强，董事长。 被申请人：杜玉华，女，1975年5月18日出生，住莱芜区。 本院在审理申请人山东莱芜农村商业银行股份有限公司与被申请人杜玉华金融借款合同纠纷一案中，申请人山东莱芜农村商业银行股份有限公司于2020年1月８日向本院申请财产保全，请求对被申请人杜玉华名下财产采取保全措施。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人杜玉华名下位于莱城区雪湖大街33号43号楼33-29，房产证号莱房权证莱城区字第××号，不动产权证号莱芜市国用（2008）第0289号房产一宗，期限自2020年1月16日至2023年1月16日。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王一华 二〇二〇年一月十六日 书记员  蔺 莹
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0982民初2284号之三解除保全申请人:江苏大丰农村商业银行股份有限公司沈灶支行，统一社会信用代码91320982788896219N，住所地盐城市大丰区万盈镇玉带路**。负责人：沈斌，支行行长。委托诉讼代理人：丁瑞华（特别授权），江苏大丰农村商业银行股份有限公司资产保全二部办事员。被申请人：刘玉书，男，1965年1月13日出生，汉族，住盐城市大丰区。被申请人：王金凤，女，1964年5月21日出生，汉族，住盐城市大丰区。被申请人：朱春荣，男，1962年7月21日出生，汉族，住盐城市大丰区。被申请人：姚根东，男，1970年4月20日出生，汉族，住盐城市大丰区。解除保全申请人江苏大丰农村商业银行股份有限公司沈灶支行与被申请人刘玉书、王金凤、朱春荣、姚根东金融借款合同纠纷一案中，经申请人江苏大丰农村商业银行股份有限公司沈灶支行申请，本院于2019年4月23日作出（2019）苏0982民初2284号民事裁定书，冻结了被申请人的银行存款52万元或其他等额财产。解除保全申请人于2019年5月21日向本院申请解除对被申请人刘玉书的财产保全措施,本院于2019年9月12日,作出（2019）苏0982民初2284号之二民事裁定书，裁定解除对被申请人刘玉书的银行存款52万元或其他等额财产的查封。2020年1月7日，解除保全申请人向本院申请解除对被申请人王金凤的财产保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人王金凤的银行存款52万元或其他等额财产的查封。本裁定送达后立即执行。审 判 员 姜安国二〇二〇年一月七日法官助理 朱丹丹书 记 员 吴 玲
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0505民初84号 申请人：陈建红，男，1975年9月13日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。 委托诉讼代理人：钟斌，江苏鸿永律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何平，江苏鸿永律师事务所律师。 被申请人：陈建华，男，1971年3月6日生,汉族，住江苏省苏州虎丘区。 被申请人：陈俊杰，男，1994年7月24日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。 本院在审理申请人陈建红与被申请人陈建华、陈俊杰民间借贷纠纷一案中，申请人陈建红于2019年1月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人陈建华、陈俊杰银行存款402442元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人陈建红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被告陈建华、陈俊杰银行存款402442元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  沈文春 二〇二〇年一月十四日 书记员  沈道真
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终20号 上诉人(原审被告)：廊坊市百年建筑安装有限公司，住所地廊坊市广阳区广阳道西段。 法定代表人：李**，总经理。 委托诉讼代理人：尤婕，河北乾翔律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：韩红卫，男，1969年3月15日出生，汉族，河北省文安县人，住文安县。 委托诉讼代理人：张建松，河北李振田律师事务所律师。 上诉人廊坊市百年建筑安装有限公司因与被上诉人韩红卫建设工程分包合同纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2019）冀1022民初2177号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 廊坊市百年建筑安装有限公司上诉请求：1、撤销原判，改判驳回被上诉人全部诉讼请求，或将本案发回重审。2、一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定上诉人与被上诉人存在建设工程分包合同法律关系以及双方书面结算的依据不足。事实上，2016年1月25日，上诉人就涉案工程的尾款部分进行了结算，案外人王潇代表在涉案工程施工的外保温班组人员领取工程尾款，共计665948.05元，并由王潇配偶乔某代签确认。2016年1月27日，上诉人应王潇请求，向乔某转账665900元，足额支付了案涉工程款。一审认定事实不清，适用法律错误，请二审法院支持上诉人上诉请求。 韩红卫答辩称，上诉人的上诉是在浪费诉讼资源，是不诚信的表现。上诉状中表述的就是一笔转账款，是在多个工种向政府反映情况时，上诉人在2016年25日，要求多个工种到其办公室签署收条，两天后付款，所有工种都是这个程序，从两笔款项的金额也能证实这一点，稍后提供证据。 韩红卫向一审法院起诉请求：1、请求判令被告偿付原告工程款139674元；2、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原告韩红卫与被告廊坊市百年建筑安装有限公司就固安县裕隆公寓1#、2#楼外墙外保温工程于2014年签订《外墙保温分项工程分包协议》，协议约定，一、协议价款：工程全部完工后按实际面积结算，造型及线条按保温展开面积计算(不含税金及管理费)，6cm厚挤塑板82元/平米，2cm厚挤塑板62元/平米，空调板及窗口保温颗粒部位62元/平米；二、承包方式：包工包料、包机械设备、包文明施工、包安全生产；三、协议价款的支付：工程完工一半后经甲方验收合格支付到总价款的30％、工程全部完工(不包括上料口)验收合格支付到总价款的50％，竣工验收完30日内支付到总价款的95％，余5％作为工程质量保修金，竣工验收之日起24个月后支付；四、工期：2014年6月15日开工，2014年8月5日竣工。工程完工后，2015年1月1日原、被告双方就工程量进行了结算，出具《工程量结算单》。现被告尚欠原告工程款139674元至今未付。原告于2019年5月14日向本院提起诉讼，要求被告给付拖欠的工程款139674元。 一审法院认为，原告韩红卫与被告廊坊市百年建筑安装有限公司就固安县裕隆公寓1#、2#楼外墙外保温工程签订的《外墙保温分项工程分包协议》是双方真实意思表示，不违反相关法律规定，原告已按合同约定完成了工程，并经双方对工程量进行了结算，被告也应该按工程量结算单履行付款义务，被告尚有139674元未能给付，现原告要求被告给付所欠上述工程款，符合法律规定，本院予以支持。被告廊坊市百年建筑安装有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见，依法缺席判决，视为其放弃举证及对对方证据进行质证的权利，相应不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十六条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告廊坊市百年建筑安装有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告韩红卫工程款人民币139674元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3094元，减半收取计1547元，由被告廊坊市百年建筑安装有限公司负担。于本判决生效后十日内交纳。 经审理查明，二审中，上诉人提交证据一，裕隆公寓二期1、2、4、5号楼支付尾款明细。证据二，银行转款明细；被上诉人提交视频资料一份。法庭对上述证据组织双方进行了质证。二审庭审中，上诉人认可双方《外墙保温分项工程分包协议》及“工程量结算单”的真实性，亦认可在上述协议及结算单上代表其签字的于小龙系其工程项目负责人的身份。其他事实与原审认定一致。 本院认为，当事人对于自己提出的诉讼主张，有责任提供证据，否则应承担举证不能的不利后果。二审中，上诉人公司认可涉案《外墙保温分项工程分包协议》及《工程量结算单》的真实性，亦认可于小龙系其工作人员。上述证据载明了双方总工程量为2199783元，另有部分劳务费用。上诉人二审中仅提交了已支付665900元工程款的证据，不足以否定被上诉人主张的尚欠139674元的诉请，故上诉人应当继续支付尚欠款项，其上诉主张缺乏事实依据。对于被上诉人二审中所提交的录音证据，因其不能证明录音对象的主体身份，本院不予采信。 综上所述，廊坊市百年建筑安装有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3,094.0元，由上诉人廊坊市百年建筑安装有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘建刚 审 判 员 李绍辉 审 判 员 崔玉水 二〇二〇年一月十七日 法官助理 杜振辉 书 记 员 祁诗唯
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0212民初190号 原告：王珍书，男，汉族。 委托代理人：张少波，系山东青大泽汇律师事务所律师。 被告：姜禄田，男，汉族。 委托代理人：代峰，系山东方辰律师事务所律师。 委托代理人：张萌，系山东方辰律师事务所实习律师。 原告王珍书诉被告姜禄田劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王珍书及其委托代理人张少波，被告姜禄田委托代理人代峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王珍书提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资60600元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自2017年10月24日至实际支付之日的利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告承包了位于市北区胶州路8号的观象山庄小区内部道路及相关建筑、设施的修整事宜。自2013年6月24日起，被告雇佣原告为上述修整事宜提供劳务，原告一直为被告工作至2015年8月31日，被告共欠原告劳务费60600元，经原告多次催告讨要，被告均未予支付。为维护自身合法权益，诉至贵院，望判如所请。 被告辩称，原告所述不属实，请求依法驳回。 原告为证明其主张向法庭提交的证据情况如下： 证据一，原告在被告处从事劳务工作的记工明细，证明2013年6月工作7天、每天工资180元，2013年7月至12月共计168天、每天200元，用车30天，每天130元，以上共计38760元，减去被告已支付的19000元，2013年未付19760元；2014年1月至12月用工308天、用车306天，用工每天200元、用车每天160元，共计110560元，减去已支付的108300元，未支付2260元。2015年1月至8月用工199.5天、每天工资220元，用车157天，每天160元，共计69010元，减去已支付28000元，未支付41010元。综上，原告自行记载的用工明细，被告尚欠63030元，原告主张60600元。证据二，手机通话录音一份，证明被告确认尚欠原告60600元。 被告质证称，对证据一真实性不予认可，系原告自己记录，没有相关人员签字确认，被告并没有雇佣原告，该工程是青岛熙富友公司承包的，与被告无关，建议原告及相关人员结算完毕后另行起诉。对原告提交的录音证据真实性无异议，但录音内容中几名原告一起到被告家中，为了避免发生矛盾，被告让原告与其儿媳妇对账结算，能够证明并没有结算。原告所说数额系原告自己算的，原告在庭审中也陈述自己算出的，庭审陈述结算需要到被告儿媳处，但未进行，以上可以看出姜禄田系职务行为，涉案工程由公司承包，姜禄田儿媳系公司法人，与姜禄田个人无关。 被告为证明其主张向法庭提交如下证据： 证据一，合同三份，证明原告是由青岛熙富友建筑安装有限公司雇佣，在合同的几个施工地点干活，被告姜禄田系该项目的驻地代表，被告与原告没有雇佣关系，结合原告在庭审中陈述工资结算与王娜进行，而王娜系熙富友公司法人，但也是被告的儿媳妇。被告仅是履行职务行为，与原告没有任何关系。 证据二，情况说明一份，证明被告系该公司在原告干活工地的驻地代表，原告的劳务费未进行结算，起诉的劳务费是其单方制作的，应按时结算。 原告质证称，对该三份合同真实性无法确认，与本案无关，被告与其上游公司是何种法律关系改变不了其与原告之间的劳务关系，并且根据相关规定，受托人以自己名义与原告建立合同关系，原告也不知道熙富友公司的存在，该合同关系不应当约束被告与原告。证据二没有经办人和法定代表人的签字，不符合证据形式，但该证据系熙富友公司制作，可以理解为对于被告拖欠原告劳务费的债务承担。 经审理查明，原告提交的其自制的记工明显显示其自2013年开始受雇于被告姜禄田。原告提交的其与被告姜禄田的谈话录音，“王珍书：还欠六万零六百。姜禄田：对。王珍书：六万零六。姜禄田：对，是这个数”。 原告王珍书申请法院调取“关于胶州路8号施工工人讨薪的新闻视频”，原被告对该视频的真实性均无异议，该视频中显示被告带领原告等人至发包方处索要工程款，被告在该视频中出示了青岛熙富友建筑安装有限公司（以下简称熙富友公司）与青岛安大置业有限公司签订的合同及青岛熙富友建筑安装有限公司给其出具的确定其为施工的唯一代理人的授权委托书。 另查明，熙富友公司于2014年9月18日向被告姜禄田出具授权委托书，熙富友公司于2014年9月25日成立。 以上事实，有原告提交的录音、视频资料等证据和当事人的陈述记录在案，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，案外人熙富友公司向被告出具授权时间先于其成立的时间，且原被告之间在熙富友公司成立之前即存在业务关系，原告与熙富友公司之间未签订书面的劳务合同，被告姜禄田亦未提交充分证据证实其向原告明示其系代表熙富友公司履行义务，原告称其系与被告姜禄田之间存在劳务合同关系更符合常理，对被告所称姜禄田系职务行为的抗辩意见，本院依法不予采纳。原告提交的录音中被告姜禄田明确表示其与原告之间已经对账，尚欠原告60600元，故对原告要求被告给付60600元劳务费的诉请，本院依法予以支持。 关于逾期付款利息，原被告双方未明确约定具体的付款时间，被告应向原告支付自2019年1月9日（起诉之日）起至实际支付之日以尚欠款项60600元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告姜禄田于本判决生效之日起十日内给付原告王珍书劳务费60600元及逾期付款利息（逾期付款利息计算方式：自2019年1月9日起至实际支付之日以尚欠劳务费60600元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1315元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 根据《诉讼费用交纳办法》第22条规定，上诉人应于上诉期内到本院预交案件受理费，最迟可以在上诉期届满后七日内预交案件受理费，在上诉期届满后七日内仍未预交的，本院将不再催收，按未提起上诉处理。 审判长 王 敏 审判员 刘宗欣 审判员 张国全 二〇二〇年一月七日 书记员 由子聪
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初234号 申请人：王国虎，男，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被申请人：马鞍山腾龙混凝土有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。 法定代表人：陶然。 本院在审理申请人王国虎与被申请人马鞍山腾龙混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人王国虎于2020年1月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人马鞍山腾龙混凝土有限公司银行存款103万元或查封、扣押相应价值的财产。 本院经审查认为：申请人王国虎提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 冻结被申请人马鞍山腾龙混凝土有限公司银行存款103万元或查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人王国虎负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈浩 二〇二〇年元月六日 书记员  葛婧
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0282民初5877号原告：秦绪根，男，1984年11月4日出生，汉族，住烟台市福山区。委托诉讼代理人：金维勇，山东文鼎律师事务律师。被告：俞辉，女，1976年4月30日出生，汉族，住即墨区。原告秦绪根与被告俞辉居间合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦绪根委托诉讼代理人金维勇到庭参加诉讼。被告俞辉经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦绪根向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还居间费15000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月12日，被告介绍原告到四川程安蓉建建筑劳务有限公司（下称程安公司）处办理澳大利亚劳务输出，收取原告居间费15000元。2019年1月，程安公司通知原告因公司原因无法办理劳务输出，原告数次联系被告要求退还居间费。被告拒不退还，为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告俞辉未到庭，无答辩。为证明自己的主张，原告向本院提交证据如下：证据一，收据一张，证明原告现金给付俞辉中介费15000元。证据二，劳动中介服务合同及补充协议各一份、收据二张，证明原告与程安公司签订劳务服务合同一份，约定该公司为原告提供劳务输出，并收取中介费25000元。证据三，程安公司出具的情况说明一份，证明程安公司已经注销且系被告俞辉介绍原告到该公司签订劳务服务合同，公司收取25000元居间费，因公司原因未办成出国劳务，公司已将公司应当退还部分23000元退还原告。证据五，公司信息一份，证明被告程安公司已经注销，该公司为自然人独资的有限责任公司，股东及法定代表人为郑志伟。被告俞辉未到庭，无质证意见。为查明事实，本院依法对程安公司法定代表人郑志伟进行调查。郑志伟证实，程安公司为其注册成立并经营，该公司目前已经注销。原告提交的证据材料中涉及程安公司部分均为郑志伟提供。原告秦绪根经俞辉介绍到该公司签订劳务中介合同，后因第三方公司取消该劳务输出项目，导致原告未与第三方公司签订劳务合同。被告非该公司工作人员。因被告未到庭，对于原告提交的证据，本院依法进行审核并分析认定如下：对于原告提交的证据一中收据已经写明收款事项及由俞辉本人签字，对该证据证明力本院予以认定；对证据一中的银行转账记录真实性及证明力，本院亦予以认定。原告提交的证据二、三、四能够与证据一及郑志伟的证人证言相互印证，对证据二、三、四及郑志伟证人证言的真实性及证明力，本院亦予以认定。对原告提交证据五的真实性及证明力，本院亦予以认定。结合原告陈述及本院认定证据，本院认定事实如下：原告秦绪根与被告俞辉协商，由被告介绍原告到程安公司处办理赴澳大利亚劳务输出。在原告秦绪根给付被告居间费15000元后，被告俞辉为原告出具收据一张，内容为：“收据今收到秦绪根办理澳洲签证的报名费15000元整（人民币壹万伍仟元整）收款人：俞辉2018.7.11”。2018年8月12日，原告与程安公司签订劳务中介服务合同，合同约定由程安公司为原告提供出国劳务的居间服务，劳务输出国家为澳大利亚。合同约定中介服务费用为2000元，因原告原因导致本合同不能履行的，中介服务费不予退还。同日，原告（乙方）与程安公司（甲方）就上述合同达成补充协议一份，补充合同约定：“在乙方签订合同后，三个工作日内支付甲方为乙方代缴到商务部资质公司或第三方的费用23000元。该款为保证金，赴目的国工作两年后退还办理费用。在乙方所办项目期间如遇不可抗因素导致项目出现变故，经甲乙双方友好协商可为乙方转换项目或者退还乙方所缴纳的费用，互不提出赔偿”。后因劳务输出项目取消，程安公司未能按约定为原告办理签证及促成劳务合同的签订。程安公司将23000元退款支付至原告账户。另查明，原告等多人因劳务输出项目共同由被告介绍到程安公司办理中介服务，因劳务项目取消，程安公司已将相关费用退还，部分费用退还至俞辉账户，因其未转交委托人，委托人于某水到本院提起诉讼。在该诉讼中于某水提交被告俞辉出具的收据上，俞辉承诺非委托人原因致签证不成功，全额退还15000元报名费。本案争议焦点：被告是否应当返还原告支付的相应费用15000元？本院认为，被告为原告介绍提供出国劳务中介服务的公司，原告向其支付报酬，原被告之间形成居间合同关系。根据法律规定，居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。本案被告及四川程安公司居间目的均为促成原告与第三方公司签订劳务合同，但非因原告个人原因导致项目取消，程安公司并未为原告办理签证并促成劳务合同签订，且被告并未举证证明其从事居间合同支出的相应费用，因此被告收取的居间费用15000元应予返还。被告俞辉经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告俞辉于本判决生效后十日内返还原告居间费15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，公告费375元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 员  王冬梅人民陪审员  刘之坚人民陪审员  崔元超二〇二〇年一月四日书 记 员  孙立波附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第四百二十七条居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0783执1821号 申请执行人：司徒醒怡，男，汉族，1963百年9月9日出生，户籍地广东省开平市，现住广东省开平市。 被执行人：胡国辉，男，汉族，1958年11月15日出生，户籍地广东省广州市越秀区，现住广东省深圳市龙岗区。 关于司徒醒怡申请执行胡国辉借款合同纠纷一案,本院作出的（2018）粤0783民初3069号民事判决书已发生法律效力，被执行人胡国辉应清还借款本金30000元及利息，并支付迟延履行利息给申请执行人司徒醒怡，承担执行费350元。因被执行人逾期未履行生效裁判文书确定的义务内容，申请执行人于2019年7月19日依据上述生效民事判决申请执行，本院于2019年7月19日立案执行。 本案在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的证券、工商、不动产、银行、互联网银行、车辆情况进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，目前，本院已依法对被执行人的部分银行账户进行冻结，另已对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。经约谈申请执行人的意见，其表示未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查被执行人没有财产可供执行，申请执行人也未能提供其可供执行的财产，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0783执1821号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 司徒有劲 人民陪审员 邝 明 巧 人民陪审员 余 春 实 二〇二〇年一月十三日 书 记 员 梁 炎 明
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0802民初7094-1号 原告：某制造有限公司。 法定代表人：陈某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：芦某，甘肃佳运律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王某，甘肃佳运律师事务所律师。 被告：某发展有限责任公司。 法定代表人：赵某。 原告某制造有限公司与被告某发展有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案，原告某制造有限公司于2020年1月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告某发展有限责任公司的起诉。 本院认为，原告某制造有限公司向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告某制造有限公司撤回对被告某发展有限责任公司的起诉。 案件受理费减半收取22725元，由原告某制造有限公司承担。 审判员  铁永清 二〇二〇年一月十三日 书记员  洪 源
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执21号李才真：你与王奎借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0302民初2425号判决已发生法律效力。申请执行人王奎于二〇二〇年一月二日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年一月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2019)鄂0302民初2425号判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××69特此通知。二〇二〇年一月六日联系人：宋岗联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执恢45号刘翠英、李彩霞、袁同祥：刘翠英与李彩霞、袁同祥合同纠纷一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二〇年一月十九日
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执异1号案外人：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行。住所地：昆明市盘龙区北京路**。负责人：陆峰。委托代理人：邓道武，男，汉族，1972年10月18日出生，住，住昆明市盘龙区别授权代理。申请执行人：李兴隆，男，汉族，1988年8月25日出生，住，住云南省昆明市呈贡区/div>被执行人：云南龙誉德汽车贸易有限公司。住所地：昆明市高新区科高路******/div>法定代表人：李晓煜。本院在执行申请执行人李兴隆与被执行人云南龙誉德汽车贸易有限公司（以下简称“龙誉德公司”）民间借贷纠纷一案过程中，案外人中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行（以下简称“工商银行昆明牡丹支行”）对本院执行的被执行人账户（账号：25×××65）内资金提出执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人工商银行昆明牡丹支行异议称：被执行人龙誉德公司于2014年与其订立了信用卡汽车专项分期付款业务合作协议，在工商银行昆明牡丹支行开立了保证金账户（账号：25×××65），并在该账户内存入了保证金，为借款人（购车人）提供偿还贷款本息的阶段性连带保证责任。2019年12月3日，昆明市五华区人民对上述保证金账户内的保证金采取了扣划措施。案外人认为，该账户具有特定性，案外人对该账户内资金享有优先受偿权，法院的扣划措施损害了案外人的权利。故请求法院撤销对该账户内资金的扣划行为，并暂停将扣划款项发给付给申请执行人。申请执行人李兴隆答辩称：一、案外人的主张系基于争议账户属于保证金账户而享有优先权，该争议不属于执行异议案件的审查范围，应当另行诉讼解决。二、人民法院冻结、扣划行为符合法律规定的程序，具有法律依据。三、按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第40条的规定，人民法院对被执行人所有的其他人享有抵押权、质押权或者留置权的财产，可以采取查封、冻结措施。四、被执行人“保证金账户”内的存款没有特定化，也未移交被执行人占有，因此案外人并不对该资金享有质权。五、龙誉德公司没有金融担保资质，其与案外人签订的担保合同属于违反国家强制性规定的无效合同。六、“保证金账户”内资金被扣划，并不会影响工商银行昆明牡丹支行的权利。截止2019年10月22日以前，龙誉德公司所担保的借款合同没有出现过违约的情况，工商银行昆明牡丹支行主张的优先权没有经过任何生效法律文书的确认，即使将来出现借款人违约的情形，工商银行昆明牡丹支行仍然可以依据借款合同主张还款，损失是可以挽回的。因此，请求人民法院驳回工商银行昆明牡丹支行的执行异议申请。被执行人云南龙誉德汽车贸易有限公司未进行答辩、举证。本院查明：原告李兴隆与被告龙誉德公司民间借贷纠纷一案，本院审理后于2019年10月12日作出（2019）云0102民初3285号民事判决书，判决：一、被告云南龙誉德汽车贸易有限公司于本判决生效后十日内偿还原告李兴隆借款本金2100000元及该借款本金自2019年1月31日起至借款本金实际偿还完毕之日起按年利率24%计算的利息；二、被告云南龙誉德汽车贸易有限公司于本判决生效后十日内支付原告李兴隆为实现债权产生的律师代理费18000元。上述民事判决书生效后，被执行人龙誉德公司未履行生效法律文书确定的义务，原告李兴隆向本院申请执行，本院以（2019）云0102执9042号案件立案执行，执行过程中，本院依据（2019）云0102执9042、9043、9044号执行裁定书,于2019年12月2日扣划了被执行人龙誉德公司账户（账号：25×××65）内资金4424112.45元至本院执行案款专户，上述款项尚未发还申请执行人。另查明：2017年2月9日，案外人工商银行昆明牡丹支行与被执行人龙誉德公司签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作机构担保合同》，约定由案外人商银行昆明牡丹支行为购买汽车时申请办理汽车专项分期付款的客户发放信用卡，通过透支方式支付购车款，再以按月分期还款方式向工商银行昆明牡丹支行偿还透支资金。龙誉德公司为购车客户提供担保。担保方式之一为保证金质押担保，即由龙誉德公司在工商银行昆明牡丹支行开立保证金专户（户名：云南龙誉德汽车贸易有限公司，账号：25×××65，开户行：工行西市区支行），并在本协议生效之日起20个工作日内存入不低于200万元的资金作为保证金。龙誉德公司在本协议项下的保证责任未解除前，龙誉德公司存放的保证金余额不应低于其担保债务余额的2.5%。本院认为：本案的争议焦点为：一、本案是否属于执行异议案件的审查范围，如属于执行异议案件的审查范围应当属于行为异议还是标的物异议；二、案外人工商银行昆明牡丹支行的执行异议请求是否成立。一、关于本案是否属于执行异议审查范围及异议性质的问题。工商银行昆明牡丹支行并非本院执行案件的当事人，而系以案外人的身份提出执行异议，且其异议请求系基于对被执行人龙誉德公司设立的保证金账户内资金享有优先权而提出，属于基于实体性权利提出的要求排除法院对特定标的物执行的执行异议。故属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的执行异议案件审查范围。且当事人对执行标的物权属有争议的应当通过执行异议及执行异议之诉处理，不应另案诉讼，故本案属于执行异议案件的审查范围，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条审查。二、关于案外人工商银行昆明牡丹支行的执行异议请求是否成立的问题。依据案外人工商银行昆明牡丹支行向本院提交的相关证据，云南龙誉德汽车贸易有限公司在案外人开立的25×××65账户属于保证金账户，向该账户内存入的资金具有质押担保的性质。该账户的性质以及账户内资金的用途已经过《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作机构担保合同》的约定的而具有特定性，案外人工商银行昆明牡丹支行对其享有优先权。按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第40条的规定，人民法院对被执行人所有的其他人享有抵押权、质押权或者留置权的财产，可以采取查封、冻结措施。因此，本院对该账户采取查封、冻结措施并无不当。但基于案外人工商银行昆明牡丹支行对账户内资金享有优先受偿权，如本院对其采取扣划及发还措施，可能会使案外人的优先权受到损害，故应中止对该账户内资金的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对云南龙誉德汽车贸易有限公司保证金账户（账号：25×××65）内资金（含本院已扣划部分）的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五内向人民法院提起诉讼。审 判 长  朱尤龙人民陪审员  成绍清人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年一月十六日书 记 员  袁 昊
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0581执64号申请执行人周标，男，住宜都市。被执行人陈华蓉，女，住宜都市。本院依据已经发生法律效力的宜都市人民法院(2019)鄂0581民初1879号民事判决书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈华蓉没有自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈华蓉的银行账户及存款20000元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产，或者拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  闫友斌二〇二〇年一月十九日书记员  刘 洋
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执21963号 （2020）粤0306执114号 申请执行人东莞市新辉电子科技有限公司,住所地东莞市大岭山镇大沙村水厂路******，社会统一信用代码91441900586358068F。 法定代表人莫春辉。 被执行人深圳市红叶锁业技术开发有限公司,住,住所地深圳市龙华新区龙华街道梅龙大道与建设东路交汇处百富汇科技园****会统一信用代码9144030078390091X6。 法定代表人袁燎。 申请执行人东莞市新辉电子科技有限公司与被执行人深圳市红叶锁业技术开发有限公司定作合同纠纷一案中，广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终23910号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市红叶锁业技术开发有限公司应履行支付85487.20元及利息的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人深圳市红叶锁业技术开发有限公司支付了案款98264元，上述款项用于支付申请执行人94521元，诉讼费2425元，执行费1318元。现被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市中级人民法院（2018）粤03民终23910号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院（2018）粤03民终23910号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 赵 娟 二〇二〇年一月十三日 书记员 彭佼娜
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0202民初3771号 申请人：柳州市晟麒贸易有限公司，住所地：柳州市八一路西一巷**福柳新都****车库**，统一社会信用代码：914502025667926339。 法定代表人：李柳毅。 被申请人：中冶天工集团天津有限公司，住所地，住所地：天津市东丽区无瑕街津塘公路**桥会信用代码：9112000010375258X6。 法定代表人：周青。 申请人柳州市晟麒贸易有限公司诉被申请人中冶天工集团天津有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年1月10日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人名下的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），本案保全总价值以5829540.98元为限，申请人出具《保单保函》为上述保全提供保险机构信用保证担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人名下的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 查封期间，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产，并应妥善保管。 期限届满后如需继续查封的，保全申请人应当提前七日向本院申请办理续封手续。 案件申请费5000元，由申请人负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 唐晓穗 二〇二〇年一月十三日 代书记员 覃颖群
彰武县人民法院 举 证 通 知 书 （2020）辽0922民初202之一号 彰武县农村信用合作联社： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于年月日前向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 二〇二〇年一月十五日 说明：1、一审案件用； 2、由审理案件的审判庭负责送达。
内蒙古阿拉善右旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)内2922执恢17号 申请执行人：金昌市城建建筑安装工程有限责任公司。 法定代表人：黄来宝，系该公司经理。 公司地址：甘肃省金昌市金川区宝林里。 被执行人:永昌德龙房地产开发有限公司。 法定代表人:朱吉贵，系该公司经理。 公司地址:甘肃省金昌市金川区延安路与河雅路十字路向北40米。 本院在执行申请执行人金昌市城建建筑安装工程有限责任公司与被执行人永昌德龙房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）内2922民初131号民事判决书，责令被执行人永昌德龙房地产开发有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在另案执行过程中，对被执行人永昌德龙房地产开发有限公司名下位于阿拉善右旗巴丹吉林镇都蓝花苑小区8号楼二层房屋、8号楼一楼1-004号商铺、8号楼一楼1-003号商铺、8号楼一楼1-002号商铺、8号楼一楼1-001号商铺依法进行了查封、评估及拍卖，但经过两次网络拍卖后最终结果均为流拍，另案申请执行人阿拉善右旗农村信用合作联社以第二次网络拍卖流拍价格接收蓝花苑小区8号楼二层房屋、8号楼一楼1-004号商铺、8号楼一楼1-003号商铺、8号楼一楼1-002号商铺后，其债权已全部受偿完毕。同案执行评估、拍卖的8号楼一楼1-001号商铺流拍后的价格为1049846.50元，经征得本案申请执行人金昌市城建建筑安装工程有限责任公司意见后，其愿意以1049846.50元的价格接受以物抵债。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下: 一、阿拉善右旗巴丹吉林镇都蓝花苑小区8号楼一楼1-001号商铺以流拍价1049846.50元顶抵给申请执行人金昌市城建建筑安装工程有限责任公司，阿拉善右旗巴丹吉林镇都蓝花苑小区8号楼一楼1-001号商铺的所有权自本裁定送达申请执行人金昌市城建建筑安装工程有限责任公司时起转移。 二、申请执行人金昌市城建建筑安装工程有限责任公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定立即执行。 审判长 孙  渊 审判员 乌兰柯汉 审判员 韩  笑 二〇二〇年一月十五日 书记员 包  强
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执129号申请执行人陈小平，女，1964年9月29日出生，汉族，住湖南省株洲市。被执行人黄建，男，1981年1月5日出生，汉族，住湖南省醴陵市。本院作出的（2018）湘0203民初2762号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人黄建自动履行义务，但被执行人黄建至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：对被执行人黄建的银行存款61460元（利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行员 吴 博二〇二〇年一月八日书记员 谭文英
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执6855号申请执行人：杨光海，男，汉族，1962年8月18日出生，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。被执行人：昆明雨纳教育科技有限公司。住所：云南省昆明市高新区二环西路**高新区产业研发基地（软件园）第****。法定代表人：彭雨，职务：总经理。申请执行人杨光海与被执行人昆明雨纳教育科技有限公司劳动争议纠纷一案，昆明高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁院作出的昆高劳仲案字（2019）74号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人昆明雨纳教育科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨光海向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年7月11日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币30600元，未受偿人民币30600元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇二〇年一月六日书 记 员  陈朝丽
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执7265号之一 申请执行人：陈克宣,男,1962年8月17日出生,汉族,住湖南省新化县。 被执行人：龚先兵,男,1965年2月24日出生,汉族,住湖南省沅陵县, 被执行人：苏筱淦,男,1985年10月15日出生,汉族,住福建省南安市, 申请执行人陈克宣与被执行人龚先兵、苏筱淦提供劳务者受害责任纠纷一案，依据已经生效的（2018）粤2071民初1466号民事判决书，被执行人龚先兵、苏筱淦应于判决生效之日起七日内向申请执行人陈克宣清偿欠款84476.20元及其利息。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月6日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权向本市金融机构、中山市市场监督管理局、中山市公安局交通警察支队车辆管理所、中山市自然资源局等部门调查，被执行人苏筱淦已履行生效文书所确定的义务。暂未发现被执行人龚先兵有财产可供执行。本院已依法将龚先兵纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。上述情况已告知了申请执行人。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执7265号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 刘 忠 执行员 傅东江 执行员 彭恩诺 二〇二〇年一月十九日 书记员 魏志宁
青岛市崂山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0212财保57号 申请人：田森培，男，汉族，系杨玉华之夫。 申请人：田宽，男，汉族,系杨玉华之子。 委托诉讼代理人：郭雪玉、张子安，山东琴岛律师事务所律师。 被申请人：鞠雷，男。 申请人田森培、田宽于2020年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人鞠雷名下银行存款人民币100万元或同等价值的其他财产采取保全措施,担保人中国大地财产保险股份有限公司出具保函向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人田森培、田宽提出诉前财产保全的原因成立，且已提供相应担保。为防止被申请人财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人鞠雷名下银行存款人民币100万元或同等价值的其他财产采取保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 刘 佳 二〇二〇年一月十四日 书记员 宫文萍
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1122执恢58-3号申请执行人：临颍县城关镇西街村民委员会法定代表人：李双亭职务：村支部书记被执行人：佳旺(漯河）工业有限公司住所地：河南省临颍县黄龙开发区。法定代表人：林湛本院在执行临颍县城关镇西街村民委员会与佳旺(漯河）工业有限公司租赁合同纠纷一案，本院所作出的（2017）豫1122民初560号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。本院于2019年2月1日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令等法律文书。本院通过网络四查、不动产查询等均未发现可供执行的财产。2019年3月27日经向被执行人户籍所在地调查，发现被执行人长期不在家。被执行人通过逃避等方式，拒不履行生效法律文书所确定义务的行为，现已被纳入失信被执行人名单、限制高消费。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产穷尽了调查措施并于2020年1月15日向申请人告知调查结果，未发现可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 磊审判员 安 磊审判员 张向召二〇二〇年一月十五日书记员 常 明
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1391民初1234号 原告：山东林润汽车销售服务有限公司，住所地：临沂高新区科苑路杭标机械**，统一社会信用代码：91370100MA3CCW9J97。 法定代表人：林慧兵，总经理。 委托诉讼代理人：宋明元，女，1986年6月17日出生，汉族，本公司职工。 被告：吴程远，男，1994年9月15日出生，汉族，江西省南昌市青山湖区村民。 原告山东林润汽车销售服务有限公司与被告吴程远追偿权纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东林润汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人宋明元到庭参加诉讼，被告吴程远经本院公告送达无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告山东林润汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴程远归还原告山东林润汽车销售服务有限公司代偿款45242.09元及利息；2、本案诉讼费、财产保全费及保函费用由被告吴程远承担。事实和理由：2017年10月21日，原告、被告与中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行（以下简称“经开支行”）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，合同约定：被告向经开支行贷款50200元用于购买雅阁车辆一台，原告作为保证人承担连带保证责任。 经开支行依约发放贷款后，被告违反约定多次逾期未向经开支行还款。截止2018年10月24日，原告向经开支行代偿45242.09元，该款经原告多次催收未果。 被告吴程远未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月21日，原告山东林润汽车销售服务有限公司作为担保人，被告吴程远作为分期付款申请人与案外人中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行作为分期款项发放人共同签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款合同》，合同约定分期付款申请人向汽车销售商山东林润汽车销售服务有限公司购买雅阁汽车一台，车辆总价为72200元，分期付款申请人自行支付首付款22000元，剩余购车款，分期付款申请人申请通过其在分期款项发放人中国工商银行临沂经开支行申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为50200元；分期付款申请人使用用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向中国工商银行临沂经开支行偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期偿还的金额为1599元，以后每期偿还的金额是1526元，分期付款申请人每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还，分期付款申请人应在汽车专项分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并在此不可撤销地授权分期款项发款人从中直接扣款受偿；在合同有效期内如分期付款申请人没有按合同约定及时足额存入还款资金，或者分期付款申请人用于汽车专项分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致分期款项发放人无法扣款受偿的，分期款项发放人有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向分期付款申请人收取透支利息、复利、违约金等。原告为被告在该合同项下全部分期付款透支本金、利息、手续费、违约金、分期款项发放人实现债权的费用和分期付款申请人所有其他应付费用承担全程连带责任保证担保，保证期间为自主合同确定的债权到期日（即最后一期还款期日届满）之次日起两年；中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行根据主合同之约定要求持卡人提前清偿债务的，则保证期间为债权提前到期日之次日起两年。该合同有中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行加盖中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行个人信贷业务合同专用章，被告吴程远作为债务人签字捺印，原告山东林润汽车销售服务有限公司作为担保人加盖公司公章及法定代表人林慧兵私章。 2019年3月21日，中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行出具《代偿证明》一份，因被告吴程远未按时依约履行还款义务，原告山东林润汽车销售服务有限公司以承担担保责任的形式分别于2018年5月31日代偿3530.01元、2018年7月31日代偿3347.66元、2018年9月29日代偿3346.42元，2018年9月29日代偿35018元，共计45242.09元。 本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告山东林润汽车销售服务有限公司与被告吴程远及中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行签订的《中国工商银行信用卡汽车分期专项分期付款合同》系当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，为有效合同，被告吴程远作为分期款项申请人未按贷款合同约定向贷款人履行还款义务的情况下，原告作为连带责任保证的保证人代其向银行偿还贷款本息45242.09元，系履行担保义务的行为，依照担保法的相关规定及双方合同约定，原告有权在其代偿金额范围内向被告行使追偿权，故原告要求被告支付代偿款45242.09元的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息部分。对于原告山东林润汽车销售服务有限公司主张以代偿款项45242.09元为基数自原告最后一次代偿款项之日起，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决书生效之日止的诉讼请求，不超法律规定，本院予以支持。被告吴程远经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉请自行放弃抗辩的权利，应承担举证不能的不利后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴程远于判决生效后5日内向原告山东林润汽车销售服务有限公司支付代偿款45242.09元及利息（以45242.09元为基数，自2018年9月29日起至判决书生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费931元，保全费620元，由被告吴程远负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应预交上诉案件受理费，若在上诉期满后七日内未向本院缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  鲁晨生 人民陪审员  杨宗敏 人民陪审员  陈 飞 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  刘星汝
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0703执1106号 申请执行人：潘万睦，男，1960年4月18日出生，壮族，住钦州市钦**。 申请执行人：刘雪英，女，1962年9月13日出生，壮族，住钦州市钦**。 被执行人：陆宽光，男，1953年5月26日出生，汉族，住钦州市钦**。 被执行人：谭秀珍，女，1960年4月4日出生，壮族，住钦州市钦**。 本院在执行申请执行人潘万睦、刘雪英与被执行人陆宽光、谭秀珍生命权纠纷一案中查明，本院于2019年8月12日作出的（2019）桂0703民初1785号民事判决书，判决：一、被告陆宽光、谭秀珍于本判决生效之日起十日内在继承陆春斗遗产范围内赔偿原告潘万睦、刘雪英各项损失合计289728元（以陆春斗的遗产实际价值为限）；案件受理费减半收取5366元，由原告潘万睦、刘雪英负担3613元，由被告陆宽光、谭秀珍负担1753元。申请执行人潘万睦、刘雪英依据该民事判决向本院申请执行，请求：1、陆宽光、谭秀珍在继承陆春斗遗产范围内赔偿潘万睦、刘雪英各项损失289728元（以陆春斗的遗产实际价值为限）；2、陆宽光、谭秀珍负担案件受理费共1753元。本院于2019年9月24日立案执行后，已依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令其收到执行通知书后立即履行该生效法律文书确定的义务，但其不履行，本院依法对陆春斗的银行存款、不动产等遗产进行了调查，没有发现陆春斗有遗产，也没有发现被执行人陆宽光、谭秀珍继承陆春斗的遗产。经本院将执行情况向申请执行人反馈，并征询其意见时，其明确表示未能提供陆春斗的遗产，也不能提供被执行人陆宽光、谭秀珍继承陆春斗的遗产的情况。 本院认为，根据执行依据（2019）桂0703民初1785号民事判决书，申请执行人潘万睦、刘雪英向本院申请执行该生效法律文书的内容，并无不当，但经本院调查，没有发现陆春斗的遗产，没有发现被执行人陆宽光、谭秀珍继承陆春斗的遗产，申请执行人不能提供陆春斗的遗产，也不能提供被执行人陆宽光、谭秀珍继承陆春斗的遗产的情况。因本案执行依据是确认陆宽光、谭秀珍在继承陆春斗遗产范围内赔偿潘万睦、刘雪英各项损失289728元（以陆春斗的遗产实际价值为限），现经调查没有发现陆春斗的遗产，没有发现被执行人陆宽光、谭秀珍继承陆春斗的遗产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0703执1106号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈凤富 审判员  揭光业 审判员  韦业升 二〇二〇年一月十三日 书记员  许 硕
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0212民初6316号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区。 负责人：张涌，职务：行长。 委托代理人：钟明珠，山东森嵘律师事务所律师。 委托代理人：王丹，山东森嵘律师事务所律师。 被告：白春尧，男，汉族。 原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛分行（以下简称浦东发展银行青岛分行）诉被告白春尧金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告浦东发展银行青岛分行委托代理人王丹到庭参加诉讼，被白春尧经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币25000元、累计欠息1578.25元，合计26578.25元（截止至2017年6月30日，按照双方签订的《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人借款合同》约定计算）；2.判令被告支付自2017年7月1日至本息付清之日止的利息、罚息（按照双方签订的《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人借款合同》约定计算）；3.被告支付律师费800元；4.被告支付诉讼费、保全费、公告费、邮寄费等因诉讼产生的一切费用。事实与理由：2016年6月24日原告与被告签订《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人授信合同》（以下简称《个人授信合同》），约定本合同自被告在线确认同意即视为合同签署生效。同日，原告与被告签订《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人借款合同》（以下简称《个人借款合同》），约定被告向原告借款25000元用于生产经营，借款年利率为9.635%，借款期限自2016年6月24日至2016年12月24日。原告于2016年6月24日依约向被告发放借款本金25000元，后被告逾期未还本付息，截止2017年6月30日借款本金、利息、罚息合计26578.25元未还。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告白春尧未做答辩亦未提交书面证据。 经审理查明，被告白春尧与原告签订《个人授信合同》，该合同约定被告未按本合同或借款合同约定按时足额偿还任意一期贷款本息或相关费用构成违约，原告有权宣布本合同提前到期、本合同及借款合同项下的债务立即部分或全部提前到期，并要求被告立即归还。本合同详细授信额度总额未25000元，授信额度有效期为1年，即自2016年6月24日起至2017年6月24日止。 同日，被告与原告签订《个人借款合同》，合同约定贷款金额为25000元，贷款期限为2016年6月24日起至2016年12月24日止。本合同执行贷款年利率为9.635%，本合同贷款利率调整方式为利率不作调整，不分段计息。还款方式为分期付息，到期一次还本。逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。合同约定借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用构成违约，原告有权按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息。罚息自上述行为发生之日起按罚息利率计收，直至清偿全部贷款本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款人不能依照本合同约定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。 2016年6月24日，原告依约向被告发放贷款25000元，被告未按约定偿还借款本金，构成违约，截至2019年12月13日，被告拖欠原告本金25000元，利息10490.52元、罚息2418.83元，合计37909.35元。 2017年1月20日，被告向原告出具还款履约承诺书，该承诺书载明本人通过互联网向贵行申请并从贵行获取跟人经营性贷款，放款日期为2016年6月24日，贷款金额25000元，贷款期限6个月，贷款利率年华9.635%，目前有逾期，逾期本息金额为25423.77元（截止至2017年1月19日） 另查明，原告支付律师费800元。 以上事实，有原告提交的《个人授信合同》、《个人借款合同》、承诺书、银行欠款明细、银行电子回单、律师费发票等证据以及本院法庭审理笔录和当事人的陈述记录在案，可以采信。 本院认为，原告与被告白春尧签订的《个人借款合同》合法有效，当事人均应全面履行。原告按照合同约定向被告白春尧发放贷款后，被告白春尧应当按照合同约定及时还款。借款到期后，被告白春尧未能按时履行还款义务，其行为已构成违约。因此，原告根据《个人借款合同》的约定，主张被告白春尧偿还原告借款本金人民币25000元及至实际清偿之日的贷款利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持，截止到2019年12月13日的利息10490.52元、罚息2418.83元，自2019年12月14日之后至实际清偿之日止的利息、罚息被告应继续按照双方签订的借款合同约定的标准计算给付（被告应当支付的利息、罚息之和不能超过年利率24%）。 关于律师费，根据《个人借款合同》约定，律师费应由被告承担，现原告产生800元律师费，对原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院依法予以支持。 被告白春尧经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己答辩、质证权利的放弃，应当承担不利的法律后果。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告白春尧于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛分行借款本金人民币25000元及利息10490.52元、罚息2418.83元（该利息、罚息截至2019年12月13日，自2019年12月14日至被告实际清偿之日止的利息、罚息以欠款金额25000元为基数按照双方签订的《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人借款合同》约定利率计算，被告应当支付的利息、罚息之和不能超过年利率24%）； 二、被告白春尧于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛分行律师代理费800元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费484元，公告费600元，共计1084元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长 王 敏 审判员 刘宗欣 审判员 张国全 二〇二〇年一月九日 书记员 由子聪
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执异3号案外人：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行。住所地：昆明市盘龙区北京路**。负责人：陆峰。委托代理人：邓道武，男，汉族，1972年10月18日出生，住，住昆明市盘龙区别授权代理。申请执行人：刘杰，男，汉族，1982年3月2日出生，住，住云南省昆明市五华区/div>被执行人：云南龙誉德汽车贸易有限公司。住所地：昆明市高新区科高路******/div>法定代表人：李晓煜。本院在执行申请执行人刘杰与被执行人云南龙誉德汽车贸易有限公司（以下简称“龙誉德公司”）民间借贷纠纷一案过程中，案外人中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行（以下简称“工商银行昆明牡丹支行”）对本院执行的被执行人账户（账号：25×××65）内资金提出执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人工商银行昆明牡丹支行异议称：被执行人龙誉德公司于2014年与其订立了信用卡汽车专项分期付款业务合作协议，在工商银行昆明牡丹支行开立了保证金账户（账号：25×××65），并在该账户内存入了保证金，为借款人（购车人）提供偿还贷款本息的阶段性连带保证责任。2019年12月3日，昆明市五华区人民对上述保证金账户内的保证金采取了扣划措施。案外人认为，该账户具有特定性，案外人对该账户内资金享有优先受偿权，法院的扣划措施损害了案外人的权利。故请求法院撤销对该账户内资金的扣划行为，并暂停将扣划款项发给付给申请执行人。申请执行人刘杰答辩称：一、案外人的主张系基于争议账户属于保证金账户而享有优先权，该争议不属于执行异议案件的审查范围，应当另行诉讼解决。二、人民法院冻结、扣划行为符合法律规定的程序，具有法律依据。三、按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第40条的规定，人民法院对被执行人所有的其他人享有抵押权、质押权或者留置权的财产，可以采取查封、冻结措施。四、被执行人“保证金账户”内的存款没有特定化，也未移交被执行人占有，因此案外人并不对该资金享有质权。五、龙誉德公司没有金融担保资质，其与案外人签订的担保合同属于违反国家强制性规定的无效合同。六、“保证金账户”内资金被扣划，并不会影响工商银行昆明牡丹支行的权利。截止2019年10月22日以前，龙誉德公司所担保的借款合同没有出现过违约的情况，工商银行昆明牡丹支行主张的优先权没有经过任何生效法律文书的确认，即使将来出现借款人违约的情形，工商银行昆明牡丹支行仍然可以依据借款合同主张还款，损失是可以挽回的。因此，请求人民法院驳回工商银行昆明牡丹支行的执行异议申请。被执行人云南龙誉德汽车贸易有限公司未进行答辩、举证。本院查明：原告刘杰与被告龙誉德公司民间借贷纠纷一案，本院审理后于2019年10月12日作出（2019）云0102民初3287号民事判决书，判决：一、被告云南龙誉德汽车贸易有限公司于本判决生效后十日内偿还原告刘杰借款本金873700元及该借款本金自2019年1月31日起至借款本金实际偿还完毕之日起按年利率24%计算的利息；二、被告云南龙誉德汽车贸易有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘杰为实现债权产生的律师代理费10000元。上述民事判决书生效后，被执行人龙誉德公司未履行生效法律文书确定的义务，原告刘杰向本院申请执行，本院以（2019）云0102执9044号案件立案执行，执行过程中，本院依据（2019）云0102执9042、9043、9044号执行裁定书，于2019年12月2日扣划了被执行人龙誉德公司账户（账号：25×××65）内资金4424112.45元至本院执行案款专户，上述款项尚未发还申请执行人。另查明：2017年2月9日，案外人工商银行昆明牡丹支行与被执行人龙誉德公司签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作机构担保合同》，约定由案外人商银行昆明牡丹支行为购买汽车时申请办理汽车专项分期付款的客户发放信用卡，通过透支方式支付购车款，再以按月分期还款方式向工商银行昆明牡丹支行偿还透支资金。龙誉德公司为购车客户提供担保。担保方式之一为保证金质押担保，即由龙誉德公司在工商银行昆明牡丹支行开立保证金专户（户名：云南龙誉德汽车贸易有限公司，账号：25×××65，开户行：工行西市区支行），并在本协议生效之日起20个工作日内存入不低于200万元的资金作为保证金。龙誉德公司在本协议项下的保证责任未解除前，龙誉德公司存放的保证金余额不应低于其担保债务余额的2.5%。本院认为：本案的争议焦点为：一、本案是否属于执行异议案件的审查范围，如属于执行异议案件的审查范围应当属于行为异议还是标的物异议；二、案外人工商银行昆明牡丹支行的执行异议请求是否成立。一、关于本案是否属于执行异议审查范围及异议性质的问题。工商银行昆明牡丹支行并非本院执行案件的当事人，而系以案外人的身份提出执行异议，且其异议请求系基于对被执行人龙誉德公司设立的保证金账户内资金享有优先权而提出，属于基于实体性权利提出的要求排除法院对特定标的物执行的执行异议。故属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的执行异议案件审查范围。且当事人对执行标的物权属有争议的应当通过执行异议及执行异议之诉处理，不应另案诉讼，故本案属于执行异议案件的审查范围，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条审查。二、关于案外人工商银行昆明牡丹支行的执行异议请求是否成立的问题。依据案外人工商银行昆明牡丹支行向本院提交的相关证据，云南龙誉德汽车贸易有限公司在案外人开立的25×××65账户属于保证金账户，向该账户内存入的资金具有质押担保的性质。该账户的性质以及账户内资金的用途已经过《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作机构担保合同》的约定的而具有特定性，案外人工商银行昆明牡丹支行对其享有优先权。按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第40条的规定，人民法院对被执行人所有的其他人享有抵押权、质押权或者留置权的财产，可以采取查封、冻结措施。因此，本院对该账户采取查封、冻结措施并无不当。但基于案外人工商银行昆明牡丹支行对账户内资金享有优先受偿权，如本院对其采取扣划及发还措施，可能会使案外人的优先权受到损害，故应中止对该账户内资金的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对云南龙誉德汽车贸易有限公司保证金账户（账号：25×××65）内资金（含本院已扣划部分）的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五内向人民法院提起诉讼。审 判 长  朱尤龙人民陪审员  成绍清人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年一月十六日书 记 员  袁 昊
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0982民初2287号之二解除保全申请人：江苏大丰农村商业银行股份有限公司沈灶支行，统一社会信用代码91320982788896219N，住所地盐城市大丰区万盈镇玉带路**。负责人：沈斌，支行行长。委托诉讼代理人：丁瑞华（特别授权），江苏大丰农村商业银行股份有限公司资产保全二部办事员。被申请人：刘玉书，男，1965年1月13日出生，汉族，住盐城市大丰区。被申请人：王金凤，女，1964年5月21日出生，汉族，住盐城市大丰区。被申请人：顾军，男，1965年10月29日出生，汉族，住盐城市大丰区。被申请人：吴明宽，男，1955年7月14日出生，汉族，住盐城市大丰区。被申请人：刘金官，男，1962年12月10日出生，汉族，住盐城市大丰区。被申请人：王晓芹，女，1978年1月29日出生，汉族，住盐城市大丰区。解除保全申请人江苏大丰农村商业银行股份有限公司沈灶支行与被申请人刘玉书、王金凤、顾军、吴某刘金官、王晓芹金融借款合同纠纷一案中，经申请人江苏大丰农村商业银行股份有限公司沈灶支行申请，本院于2019年4月23日作出（2019）苏0982民初2287号民事裁定书，冻结了被申请人的银行存款106万元或其他等额财产。解除保全申请人于2019年9月12日向本院申请解除对被申请人刘玉书的银行存款106万元或其他等额财产的查封，本院于2019年9月12日作出（2019）苏0982民初2287号之一民事裁定书，裁定解除对被申请人刘玉书的银行存款106万元或其他等额财产的查封。2020年1月7日，解除保全申请人向本院申请解除对被申请人王金凤、顾军、吴某刘金官、王晓芹的银行存款106万元或其他等额财产的查封。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人王金凤、顾军、吴明宽、刘金官、王晓芹的银行存款106万元或其他等额财产的查封。本裁定送达后立即执行。审 判 员 姜安国二〇二〇年一月七日法官助理 朱丹丹书 记 员 吴 玲
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1191民初235号申请人：江苏镇江农村商业股份有限公司镇江新区支行，地址镇江新区大港兴港西路**。负责人：孙海荣，该支行行长。被申请人：夏新民，男，1964年11月14日生，汉族，住镇江新区大港镇中和里**。被申请人：袁月珍，女，1963年10月26日生，汉族，住址同上。申请人江苏镇江农村商业股份有限公司镇江新区支行与被申请人夏新民、袁月珍金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款35万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人夏新民、袁月珍银行存款35万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 袁 泉二〇二〇年一月十六日书记员 李聆怡
广东省梅州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤14民特3号申请人：梅州粤马混凝土有限公司。住所地：梅州市梅江区*******人坑梅州市骏业实业有限公司侧。法定代表人：章某1。委托诉讼代理人：张中华，该公司员工。被申请人：谢兆龙，男，1979年7月7日生，汉族，公民身份号码441************014，住梅州市梅县************。申请人梅州粤马混凝土有限公司与被申请人谢兆龙申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年1月3日立案。申请人梅州粤马混凝土有限公司于2020年1月15日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人梅州粤马混凝土有限公司撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人梅州粤马混凝土有限公司撤回申请。案件受理费400元，减半收取为200元，由申请人梅州粤马混凝土有限公司负担。审判长  黄莉芬审判员  陈立民审判员  曾园芳二〇二〇年一月十六日书记员  范宇辉
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0302执707号之一 被执行人贵州睿鑫建筑劳务有限公司，机构代码证，33746493-5，汇川区。 法定代表人周永明。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院(2020)黔0302执707号之一裁定书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贵州睿鑫建筑劳务有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人贵州睿鑫建筑劳务有限公司在交通银行52×××85账户内存款人民币294374.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 卢 松 二〇二〇年一月十三日 书记员 王宇鹏
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申257号 再审申请人（一审原告、一审反诉被告、二审上诉人）：张远禄，男，1975年9月24日出生，汉族，住四川省会东县。 被申请人（一审被告、一审反诉原告、二审被上诉人）：国网四川会理县供电有限责任公司。住所地：四川省会理县顺城东路**。 法定代表人：胡正，该公司经理。 再审申请人张远禄因与被申请人国网四川会理县供电有限责任公司（以下简称会理供电公司）供用电合同纠纷一案，不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2019）川34民终1578号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 张远禄申请再审称：张远禄一审提交的购电卡、证明、《2019年烟叶种植收购合同》、银行卡对账单能证明张远禄的损失，证明张远禄窃电的证据是会理供电公司伪造的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项的规定申请再审。 本院经审查认为，张远禄一审提交的证据并不能证实其2019年烤烟的损失为9万元，张远禄称其窃电的证据是会理供电公司伪造的，但并未提供足以反驳的证据，故原审判决并无不当。 综上，张远禄的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定的情形，其申请再审的理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张远禄的再审申请。 审判长  任冀川 审判员  廖 新 审判员  柯 燕 二〇二〇年一月一十七日 书记员  向 静
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执3号申请执行人付玲珍，女，汉族，1989年1月10日出生，住湖南省株洲市。被执行人株洲中航房地产开发有限公司，公司住所地湖南省株洲市。法定代表人何正武，总经理。本院作出的（2017）湘0203民初3537号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人株洲中航房地产开发有限公司自动履行义务，但被执行人株洲中航房地产开发有限公司至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：对被执行人株洲中航房地产开发有限公司的银行存款3326.49元（利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行员 郭 军二〇二〇年一月二日书记员 谭文英
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖05民辖终2号 上诉人（原审被告）:江苏荣乐建设集团有限公司，住所地江苏省仪征市马集镇振兴路**。 法定代表人:侯春生，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）:马鞍山市杰通建材销售有限公司，，住所地安徽省马鞍山市花山区嘉陵江路秀山城市广场****** 法定代表人:李方杰，该公司执行董事兼总经理。 上诉人江苏荣乐建设集团有限公司因与被上诉人马鞍山市杰通建材销售有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省马鞍山市花山区人民法院(2019)皖0503民初6307号之一驳回管辖异议民事裁定，向本院提起上诉称:上诉人住所地在江苏省仪征市，根据我国民事诉讼法相关规定本案应由上诉人（原审被告）住所地人）住所地人民法院管辖依据合同复印件作出的裁定不符合法律规定。故请求撤销原审裁定，将本案移送到江苏省仪征市人民法院审理。 本院经审查认为，本案系一起买卖合同纠纷。2018年5月1日，上诉人与被上诉人签订《产品买卖合同》，合同第九条约定解决合同纠纷付款方式为：“乙方辖区人民法院起诉”。涉案合同乙方即马鞍山市杰通建材销售有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”案涉《产品买卖合同》中关于管辖法院的约定未违反专属管辖和级别管辖的规定，该管辖约定合法有效。马鞍山市杰通建材销售有限公司位于安徽省马鞍山市花山区，原审法院依管辖约定对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不能成立，不予支持。原审裁定正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李孝兰 审判员  吴静旻 审判员  费长城 二〇二〇年一月十六日 法官助理郝静静 书记员方小庆 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0491民初2150号原告：郭娩芝，女，1988年3月25日出生，汉族，身份证住址：湖北省房县************，现广东省珠海市香洲区华发新城六期255栋1605室。公民身份号码：420************66X。被告：珠海和易车蒸靓汽车服务有限公司，住所：珠海市横琴新区*********-47542（集中办公区）。法定代表人：何义，执行董事。原告郭娩芝与被告珠海和易车蒸靓汽车服务有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序。本案于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告返还委托办理资金38000元。事实及理由：原告与被告于2019年6月28日达成一致协商，被告将处理原告委托的车辆（车牌号：粤B*****）所有交通违章和罚款，原告以货款为由需支付38000元到被告的账户。双方约定，办理期限为一个月，如果到期被告未处理或未处理完毕，被告需返还所有办理资金给原告，双方立下合同为字据。随后将近四个月，被告以各种理由推迟办理和不退款，双方多次协商无效，被告还威胁原告，给原告精神上及心理上造成伤害。望法院给予处理。原告为其诉请向本院提交以下证据：一、《协议》；二、转账凭证；三、车辆违章及罚款信息。被告没有向本院提交书面答辩状和证据。经庭审质证，原告向本院出示了证据一、二的原件，经审核，本院对原告提交的证据予以确认，至于是否能够证明其待证事实，本院将结合查明的事实予以认定。经审理查明，2019年6月28日，原告与被告签订了一份《协议》，约定：1、原告全权委托被告办理车牌号为粤B*****的车辆的所有交通违章和罚款，并需用办理资金38000元；2、办理期限：一个月，自2019年6月28日至2019年7月27日前应处理完毕原告委托的车辆全部违章和罚款。如到期未处理完毕或未处理，被告应立即退还办理资金38000元给原告；3、原告需在2019年6月23日前将资金打入被告指定账户，被告向原告出具收到款项实际金额的凭据；4、原告要主动提供应有的合法车辆证件，并尽向被告银行账户转账38000元。上述协议签订后，原告向被告转账38000元。根据原告向本院提交的车辆违章及罚款信息，涉案粤B*****车辆违章次数为42次，罚款10150元，扣分113分，检验有效期至2016年12月31日，状态为违法未处理，逾期未检验。庭审中原告述称，被告表示其有处理过违章罚款，原告遂委托被告处理车辆违章缴纳罚款，双方没有就如何办理违章罚款进行具体约定。原告向被告付款并交付了驾驶证原件后，经多次催告，被告一直没有为原告处理车辆的违章罚款，直至2019年11月才把驾驶证原件退回给原告。本院认为，原告就委托被告办理车务事宜，双方达成一致意见并签订了《协议》，双方已建立委托合同关系，被告应按照协议约定在收取原告的办理资金38000元后为原告办理涉案粤B*****车辆交通违章和罚款的委托事务。原告依约向被告支付38000元后，被告没有在协议约定的一个月办理期限内为原告办理车辆违章罚款事项，根据《协议》“如到期未处理完毕或未处理，被告应立即退还办理资金38000元给原告”之约定，原告诉请被告返还办理资金38000元，有合同和法律规定，本院予以支持。综上所述，原告诉请有理，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，也未提交答辩及证据，视为放弃自己的诉讼权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告珠海和易车蒸靓汽车服务有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告郭娩芝返还38000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费因适用简易程序减半收取为375元，由被告珠海和易车蒸靓汽车服务有限公司负担。如不服本判决，原、被告可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 员 徐艳红二〇二〇年一月十日法官助理 刘 韵书 记 员 罗志斌
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0105执保10号 申请人：莫炳斌，男，1981年6月20日出生，汉族，住南宁市江**。 被申请人：莫耀发，男，1970年3月23日出生，汉族，住广西平南县。 本院受理（2019）桂0105民初9462号案件原告莫炳斌诉被告莫耀发民间借贷纠纷一案。申请人向本院申请财产保全，要求保全被申请人名下财产，保全标的额为5500000元。申请人以华安财产保险股份有限公司南宁市新民支公司出具的编号为6051109046020190000143的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 以5500000元为限，查封被申请人莫耀发名下财产。（财产名称、权限、数量、及查封期限详见查封财产清单）。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 白 二〇二〇年一月八日 书记员 王文雨
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0791民初284号之一 申请人：赣州泰安工程设备有限公司，住所地：江西省赣州经济技术开发区赣丰公路北面**店面，统一社会信用代码：913607005638151078。 法定代表人：熊皓，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：夏沅大，江西公仁律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：李文文，江西公仁律师事务所实习律师，一般代理。 被申请人：安徽儒尚建设工程有限公司（变更前名称为：安徽儒尚建筑劳务有限公司），住所地：安徽省芜湖市无为县十里政府办公楼，统一社会信用代码：91340225664242336C。 法定代表人：何振东，系该公司执行董事兼总经理。 本院在审理申请人赣州泰安工程设备有限公司与被申请人安徽儒尚建设工程有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人赣州泰安工程设备有限公司向本院提出保全申请，要求查封被申请人安徽儒尚建设工程有限公司所有的价值人民币110万元的财产。申请人提供了中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：PZ×××7）作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人安徽儒尚建设工程有限公司所有的价值人民币110万元的财产予以查封、扣押、冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  陈小金 二〇二〇年一月十四日 代理书记员  钟 璐
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1971执25583号 陈水明： 本院受理的申请执行人单淦云与被执行人陈水明民间借贷纠纷一案[执行依据为（2019）粤1971民初258号民事判决书]，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照法律规定，通知如下： （2019）粤1971民初258号民事判决书已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十六日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执6028号 申请执行人:张辉龙,男性,1991年11月14日出生,汉族,住福建省连城县。 被执行人:深圳市梧桐在线科技有限公司，深圳市龙华区大浪街道高峰社区陶吓锦华大厦2112，统一社会信用代码：91440300589168462D。 法定代表人欧阳成 申请执行人张辉龙与被执行人深圳市梧桐在线科技有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（大浪）案[2019]913号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市梧桐在线科技有限公司应履行支付24566.09元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》、《失信决定书》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款财产进行了查询。对于已发现的财产经强制执行后已执行到位17751元。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘政传 执行员  李振中 执行员  曾志浩 二〇二〇年一月九日 书记员  朱冠儒
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0212民初7204号 原告：李光，男。 委托代理人：王圣琛，北京大成（青岛）律师事务所律师。 委托代理人：李笋笋，北京大成（青岛）律师事务所实习律师。 被告:环宇（青岛）发展有限公司，住所青岛市高科技工业园生活区. 法定代表人蔡友藏，职务董事长。 原告李光与被告环宇（青岛）发展有限公司（以下简称环宇公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李光之委托代理人王圣琛、李笋笋到庭参加了诉讼，被告环宇公司经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李光向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行合同约定的办理房屋产权登记手续，配合原告办理涉案不动产所有权证书；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告环宇公司于2005年3月25日签订《商品房买卖合同》，原告以527102元购买被告开发的位于青岛市崂山区户房屋，合同签订后，原告依约付清了全部房款，被告至今未协助原告办理房屋产权证。 被告环宇公司未答辩。 原告为证明其主张向法庭提交如下证据：证据一、《商品房买卖合同》,证明原告与被告于2005年3月25日签署编号为25486商品房买卖合同,合同约定，原告以527102元购买被告开发的位于青岛市崂山区户房屋,原告与被告形成房屋买卖合同法律关系。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。 证据二、青岛市住房公积金贷款借款合同、青岛市职工政策性住房担保贷款支付凭证各一份、青岛市房地产开发企业预收购房款收据2份、中华人民共和国契税完税证一份，证明原告已按照合同约定的付款方式向被告支付购房款，并缴纳契税，完成合同约定的义务。 证据三、房屋验收交接协议、商品住宅交付验收表、收件回执各一份，证明被告已于2005年10月27日将商品房交付原告使用，并在房地产中心办理备案，符合合同约定的办理产权证的条件。 证据四，青岛不动产登记信息（产权），证明原告已经还清涉案房屋贷款，涉案房屋已经撤销抵押，具备办证条件。 经审理查明，2005年3月25日，李光与被告环宇公司签订《商品房买卖合同》一份，约定李光购买由被告开发的温哥华花园号房屋，总价款为人民币527102元，该合同同时约定合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准，每平方米价格不变，按产权登记面积为准，房价款多退少补。合同签订后，原告于2005年5月19日交纳购房款267102元，于2005年7月11日贷款支付房款260000元，于2005年10月27日补交差价3145元。并于2005年6月1日交纳税款7929元，原告已履行了交付购房价款的义务。 另查明，涉案房屋已于2005年10月27日交付原告，由原告占有使用至今，涉案房屋现已解押，无其他权利限制。 还查明，崂山区人民法院受理多起购房人起诉环宇公司商品房预售合同纠纷，要求被告承担未按期交付房屋的违约责任，崂山区人民法院均判决认定购房人与环宇公司签订的商品房买卖合同合法有效，上述判决均已生效。 上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、青岛市住房公积金贷款借款合同、青岛市职工政策性住房担保贷款支付凭证、青岛市房地产开发企业预收购房款收据、中华人民共和国契税完税证、屋验收交接协议、商品住宅交付验收表、收件回执、青岛不动产登记信息（产权）以及当事人陈述等在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原、被告所签订的《商品房买卖合同》系双方当事人之间的真实意思表示，双方均应全面履行，否则应承担相应的违约责任。原告已经履行交付房款义务，被告已经交付涉案房屋，且涉案房屋具备办理房产权属证书的条件，原告提出被告予以协助办理房屋产权过户手续等请求后，被告托辞不办构成违约，应当承担继续履行协助办理房屋产权过户手续义务的违约责任，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。 被告环宇公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对自己抗辩、质证权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下： 被告环宇（青岛）发展有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告李光办理位于青岛市海尔路号房屋权属证书。 案件受理费100元、公告费600元，合计700元，由被告环宇（青岛）发展有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长 王 敏 审判员 张国全 审判员 刘宗欣 二〇二〇年一月九日 书记员 由子聪
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2020）甘0902民初48号原告：肃某，统一社会信用代码92620902MA73NCEF2Q。经营者：刘晓斌，男，生于1973年4月5日，汉族，个体工商户，住甘肃省酒泉市肃州区尚武街******，身份证号×××。被告：酒泉百鸟朝凤游乐有限公司，统一社会信用代码91620902MA74K4JN2B。法定代表人：于某。原告肃某（以下简称蓝色印象工作室）与被告酒泉百鸟朝凤游乐有限公司（以下简称百鸟朝凤公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓝色印象工作室，被告百鸟朝凤公司均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蓝色印象工作室向本院提出诉讼请求：1.判令被告百鸟朝凤公司支付广告费7500元；2.判令被告百鸟朝凤公司支付逾期利息750元；3.判令被告百鸟朝凤公司承担本案所有涉诉费用。事实与理由：原告蓝色印象工作室应被告百鸟朝凤公司要求多次为被告制作广告宣传材料，产生广告制作费9500元。被告百鸟朝凤公司支付2000元制作费后，于2019年1月6日向原告出具欠条一张。后经原告多次索要，被告推诿拒付。现诉至法院，请求判如所请。被告百鸟朝凤公司辩称，其先后分两次在原告处制作了80个广告牌。因其中40个广告牌无法正常使用，故未支付下剩款项。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。1.原告蓝色印象工作室提交欠条一份，以证明被告百鸟朝凤公司拖欠广告制作费7500元的事实。被告百鸟朝凤公司对该份证据的真实性无异议，承认欠条确系其出具的，内容也属实。因被告对该份证据无异议，故本院予以采信。2.被告提交照片5张，以证明原告制作的40个广告牌不符合其要求。被告承认该广告牌确实是其制作的，对真实性无异议。因被告对其真实性无异议，故本院对其真实性予以确认，对证明目的将结合双方当事人陈述及其他证据综合予以认定。经过对证据的分析与认定，本院认定事实如下：2017年12月至2018年1月期间，原告蓝色印象工作室受被告百鸟朝凤公司要求制作广告牌，并按约如期交付了广告牌。后经双方当事人结算，被告百鸟朝凤公司拖欠原告蓝色印象工作室制作费7500元。2019年1月6日，被告百鸟朝凤公司向原告蓝色印象工作室出具欠条一张。后因被告百鸟朝凤公司未按约支付欠款，引发纠纷。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原告蓝色印象工作室按照被告百鸟朝凤公司的要求为其加工制作广告牌，并向被告百鸟朝凤公司按约交付了广告牌，双方之间形成了合法有效的承揽合同关系，本案的案由应当认定为承揽合同纠纷。原告蓝色印象工作室依据双方约定完成了制作及交付的义务，被告百鸟朝凤公司应当按时足额支付价款。被告百鸟朝凤公司辩称原告制作的40个广告牌方向是反的，导致无法使用。但因双方当事人只是口头约定，并无制作标准数据，原告对此予以否认，且被告百鸟朝凤公司提供的证据不足以证实其主张，故本院对被告的辩解意见不予支持。被告百鸟朝凤公司在原告蓝色印象工作室向其交付广告牌时，亦负有检验广告牌是否符合约定或者其要求的义务。如广告牌不符合约定，被告可以采取拒收或者收取后要求承揽人承担违约责任等措施。但被告未提供证据证实其在验收广告牌时对广告牌的质量提出异议、拒收或要求原告承担违约责任，应当承担举证不能的后果。结合被告百鸟朝凤公司从原告处收取广告牌后，向原告支付部分款项并出具欠条的行为足以证实原告制作的广告牌符合双方的约定且被告尚欠7500元制作费未支付。因原、被告双方未约定逾期利息，故对于原告要求被告支付逾期利息750元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告蓝色印象工作室的诉讼请求，部分成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告酒泉百鸟朝凤游乐有限公司在支付原告肃某制作费7500元；二、驳回原告肃某其他诉讼请求。上述支付义务限于本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由原告肃某负担2元，被告酒泉百鸟朝凤游乐有限公司负担23元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 员 靳文忠 二〇二〇年一月十五日法官助理 刘潇倩书 记 员 王 雪
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0302执715号之一 被执行人吴远贵，男性。红花岗区三渡镇。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院(2020)黔0302执715号之一裁定书,责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴远贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吴远贵在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1447.78元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 卢 松 二〇二〇年一月十六日 书记员 王宇鹏
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0112民初4575号原告：马秀英，女，1960年2月16日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道里区。被告：许志杰，男，1955年2月3日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。原告马秀英与被告许志杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马秀英到庭参加诉讼，被告许志杰经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。马秀英向本院提出诉讼请求：1、判令许志杰立即偿还借款433750元，自2017年1月1日起给付借款利息按月利率2%计算至借款还清时止。2、负担案件受理费、保全费及公告费。事实和理由：许志杰通过朋友介绍与马秀英相识，许志杰因经营石场生意，于2012年10月份向马秀英借款300000元，约定利息3分。2013年1月23日向马英秀借款350000元，马秀英用自己名下坐落于哈尔滨市道里区河政花园小区51栋1单元3层1号房产为许志杰在农村信用社贷款350000元，2014年该笔贷款到期，许志杰给付290000元，马秀英支出存款60000元将该笔贷款还清，2015年8月份许志杰向马秀英借款15000元；2015年9月份因交石场电费向马秀英借款50000元，后因石场生产陆续借款8750元，2016年12月31日双方结算，许志杰尚欠借款433750元,许志杰为马秀英出具欠据一份，承诺几个月还款，借款到期后，许志杰未偿还借款本金及利息。许志杰未作答。庭审中，马秀英依法提交了证据借据1份、银行流水5张、协议书1份证明其借款事实。许志杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃质证、辩论权利。对马秀英提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经庭审认定本案事实如下：马秀英与许志杰通过朋友介绍相识，自2012年10月份至2015年9月份，许志杰因经营石场缺少资金陆续向马秀英借款723750元，许志杰偿还部分款项，2016年12月31日双方经结算,许志杰尚欠马秀英借款433750元，许志杰为马秀英出具借据一份,约定借款利息3%，双方未约定还款期限，马秀英催要借款未果。本院认为，许志杰为马秀英出具的欠据是双方当事人的真实意思表示，合法有效，马秀英与许志杰之间存在借贷关系。马秀英全面履行了出借人的义务，在马秀英索要借款时，许志杰应及时偿还借款。马秀英请求许志杰偿还借款本金433750元及利息（以433750元为基数，自2017年1月1日起按月利率2%计算至借款还清时止）的诉请，符合法律规定，本院予以支持。许志杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、许志杰于本判决生效之日起十日内给付马秀英借款433750元。二、许志杰于本判决生效之日起十日内给付马秀英借款利息以433750元为基数，自2017年1月1日起按月利率2%计算至借款还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7806元，保全费4520元，公告费560元，由许志杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  关宏丽人民陪审员  曹海英人民陪审员  刘庆来二〇二〇年一月十八日书 记 员  张 荣
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1203民初141号申请人三门峡市建设工程有限公司，住所地河南省三门峡市六峰路与文明路交叉口东北角综合楼**，统一社会信用代码914112007218219178。法定代表人姬凌滨，系该公司总经理。委托诉讼代理人姚风，河南恒翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人三门峡天河房地产开发有限公司，住所地河南省三门峡市陕州区西张村镇张三村，统一社会信用代码91411222072681183U。法定代表人魏振民。被申请人魏振民，男，生于1955年11月3日，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。申请人三门峡市建设工程有限公司与被申请人三门峡天河房地产开发有限公司、魏振民建设工程合同纠纷一案，审理中，申请人三门峡市建设工程有限公司向本院申请财产保全，请求查封被申请人魏振民所有的位于三门峡市陕州区神泉路西段北侧，原登记在陕县懋霖电器材料有限公司名下，编号为陕国用（2012）第030号国有土地使用权（保全数额430万元），并已提供担保。本院经审查认为，申请人三门峡市建设工程有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人魏振民的位于三门峡市陕州区神泉路西段北侧，原登记在陕县懋霖电器材料有限公司名下，土地使用证号：陕国用（2012）第030号土地使用权予以查封。期限：自2020年1月19日起至2023年1月18日止。案件申请费5000元，由申请人三门峡市建设工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田元二〇二〇年一月十九日书记员  祁璞
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初410号申请人：郑州人和超硬材料有限公司，住所地荥阳市索河办城关村和沟组，统一社会信用代码91410182MA3X5G7X8R。法定代表人：张晓笛，总经理。委托诉讼代理人：岳玫合，河南国银律师事务所律师。被申请人：河南黄河旋风股份有限公司，住所地河南省长葛市人民路**，统一社会信用代码914100007067887335。法定代表人：乔秋生，董事长。本院在审理申请人郑州人和超硬材料有限公司与被申请人河南黄河旋风股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提交财产保全申请，要求对被申请人名下的银行存款3622398元予以冻结或等值财产予以查封。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：依法对被申请人河南黄河旋风股份有限公的银行存款3622398元予以冻结或等值财产予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵晖二〇二〇年一月十七日书记员  赵骑
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1330执1523号申请执行人：尤广云，女，1974年7月15日出生，住桐柏县。被执行人：芮玉闯，男，1988年12月8日出生，住桐柏县。申请执行人尤广云与被执行人芮玉闯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1330民初165号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，芮玉闯于2019年3月25日前支付尤广云借款5600元。因芮玉闯未按上述生效法律文书履行义务，尤广云向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到被执行人名下有任何财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已电话告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本院已穷尽财产调查措施，合议决定终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人芮玉闯负有继续向申请执行人尤广云履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 伟审判员 刘笑寒审判员 李万林二〇二〇年一月十六日书记员 孙悦洋
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执5764号 申请执行人:徐敏,男性,1988年12月15日出生,汉族,住湖北省罗田县。 被执行人:深圳市梧桐在线科技有限公司，深圳市龙华区大浪街道高峰社区陶吓锦华大厦2112，统一社会信用代码：91440300589168462D。 法定代表人欧阳成 申请执行人徐敏与被执行人深圳市梧桐在线科技有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（大浪）案[2019]914号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市梧桐在线科技有限公司应履行支付6608.78元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》、《失信决定书》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款财产进行了查询。对于已发现的财产经强制执行后已执行到位4775元。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘政传 执行员  李振中 执行员  曾志浩 二〇二〇年一月九日 书记员  朱冠儒