广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初13359号原告：南方国际租赁有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：徐量。委托诉讼代理人：刘汪韬，北京市京都（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何其华，北京市京都（深圳）律师事务所律师。被告：湖南熙铭节能开发有限公司，住所地湖南省长沙市天心区。法定代表人：黄献国。被告：黄献国，男，汉族，1959年10月15日出生，住址长沙市雨花区。原告南方国际租赁有限公司（以下简称南方国际）诉被告湖南熙铭节能开发有限公司（以下简称熙铭公司）、黄献国融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月9日立案后，依法裁定驳回原告在本案中对大唐保定热电厂、大唐河北发电有限公司的起诉，原告上诉后，深圳市中级人民法院于2019年9月20日裁定驳回上诉，本院依法适用于普通程序，于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告南方国际委托诉讼代理人何其华到庭参加诉讼，被告熙铭公司、黄献国经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告熙铭公司向原告支付未付租金共计3257048.08元及逾期违约金2908543.90元（暂计至2018年11月15日，之后按每日千分之一计至实际偿还之日止）。扣除己付的保证金60万元，暂计为6165591.98元；2.被告熙铭公司向原告支付名义货价1000元；3.被告熙铭公司向原告支付为实现债权所产生的所有费用；4.被告黄献国对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：原告向被告熙铭公司提供融资租赁服务，原告与被告熙铭公司于2013年8月25日签订《融资租赁合同》，原告为出租人，根据被告熙铭公司的要求（《买卖合同》购买设备（即大唐保定热电厂#10及#11号磨煤机组内的磨煤机节能设备）安装在大唐保定热电厂，提供给被告熙铭公司使用，被告熙铭公司按照租赁合同约定支付租金。租赁本金为600万元，租赁期限为3年，租金总额为6513352.61元，保证金60万元，名义货价1000元，每3个月支付一次租金。同日，原告与被告黄献国签订《保证合同》，约定被告黄献国作为保证人，对上述《融资租赁合同》项下的全部债务承担保证担保责任，包括对租金、手续费、罚息、违约金、损失赔偿金、债权人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和其他所有承租人应付费用。《融资租赁合同》签订后，原告依约全面履行了合同的义务，但被告熙铭公司仅履行部分租金的偿付义务，已构成该合同项下的根本违约。故原告诉至本院。二被告未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明，原告所述基本属实，有相关的融资租赁合同、买卖合同、江苏银行转账凭证及保证合同等证据予以证实，本院予以确认。另查明，《融资租赁合同》约定租赁期限3年，自2014年1月15日起至2017年1月15日止；租金年利率为固定利率5%；保证金60万元，名义货价100元，名义货价应与最后一期租金一并支付；如承租人不按约定支付租金，出租人有权对延迟支付的租金、保证金及费用按每日千分之一计收违约金，及要求承租人赔偿损失。合同附件三《租金表》约定租金总额6505173.93元、其中本金600万元、利息505173.93元；共分12期，分别为2014年4月15日、7月15日、10月15日、2015年1月15日、4月15日、7月15日、10月15日、2016年1月15日、4月15日、7月15日、10月15日、2017年1月15日，每期偿还租金542097.83元。2014年1月15日，原告向被告熙铭公司付款520万元，备注“付设备款”。原告解释扣减的金额包括保证金60万元及双方另行约定的手续费。原告主张双方还另行签订一份《租金表》，协商一致推延了还款日期及相应变更了租金总额。原告提交一份由其与被告熙铭公司盖章确认且载明日期为2014年1月25日的《租金表》，租金总额变更为6513352.61元，其中本金600万元、利息513352.61元；共分12期还清，被告熙铭公司应分别于2014年4月15日支付第1期租金542097.83元、2014年7月25日支付第2期租金542841.34元、2014年10月25日支付第3期租金542841.34元、2015年1月25日支付第4期租金542841.34元、2015年4月25日支付第5期租金542841.34元、2015年7月25日支付第6期租金542841.34元、2015年10月25日支付第7期租金542841.34元、2016年1月25日支付第8期租金542841.34元、2016年4月25日支付第9期租金542841.34元、2016年7月25日支付第10期租金542841.34元、2016年10月25日支付第11期租金542841.34元、2017年1月25日支付第12期租金542841.34元。原告主张被告熙铭公司于2014年4月15日支付租金542097.83元，分别于2014年7月24日、10月24日、2015年2月10日、4月22日、7月29日支付各期租金542841.34元，共付款3256304.53元。被告黄献国与原告签订《保证合同》，承诺为涉案债务承担连带保证责任；保证范围为主合同项下债权人与承租人签订的《融资租赁合同》的租金、手续费、罚息、违约金、损失赔偿金、债权人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和其他所有承租人应付费用；保证期限自主合同债务履行期限届满之日起两年止。以上事实有融资租赁合同、租金表、买卖合同、江苏银行电子回单、保证合同及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，原告与被告熙铭公司签署的《融资租赁合同》系双方当事人之间的真实意思表示，没有违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应依约履行。原告已为被告熙铭公司支付了设备款，双方确认了租金的具体支付方式及时间，被告熙铭公司依约支付租金，构成违约，应承担相应的违约责任。双方对于租金支付的期限及金额已于2014年1月25日以《租金表》的形式进行变更，应视为对《融资租赁合同》进行了协商一致的变更，还款方式应以该《租金表》为准。关于租金部分，被告熙铭公司支付6期租金后未支付租金，现合同已到期，依据《融资租赁合同》的约定，原告主张被告熙铭公司支付全部未付租金、留购价及不违反法律规定，本院予以支持。现被告熙铭公司已付6期租金共计3256304.53元，还有租金3257048.08元及留购价款1000元未付。关于原告主张的违约金，被告逾期支付租金给原告造成的损失主要体现在利息方面，原告并未举证证明其存在其他方面的损失，且原告收取的租金中已包含一定的利润，合同约定的违约金标准过高，故本院酌情将违约金标准调整为按照年利率18%的标准计算。其中第4期租金自2015年1月25日起算至2015年2月10日支付，已逾期16天；第6期租金自2015年7月25日起算至2015年7月29日支付，已逾期4天；自2015年10月25日起至2017年1月25日止，有第7期至第12期租金违约，故该期间的违约金应分别计算（第7期租金542841.34元自2015年10月25日起、第8期租金542841.34元自2016年1月25日起、第9期租金542841.34元自2016年4月25日起、第10期租金542841.34元自2016年7月25日起、第11期租金542841.34元自2016年10月25日起、第12期租金542841.34元自2017年1月25日起，均按照年利率18%的标准，计至清偿完毕之日止）。被告熙铭公司已付保证金60万元，应相应抵扣。被告黄献国自愿为涉案合同项下全部债务提供连带保证责任，且保证期间尚未超过，应当就被告熙铭公司对原告的上述债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖南熙铭节能开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告南方国际租赁公司支付租金3257048.08元、留购价款1000元及违约金（违约金分笔计算，均以542841.34元为基数，其中：第2期租金违约金自2015年1月25起计至2015年2月10日止、第4期租金违约金自2015年7月25日起计至2015年7月29日止；第7期租金违约金自2015年10月25日起、第8期租金违约金自2016年1月25日起、第9期租金违约金自2016年4月25日起、第10期租金违约金自2016年7月25日起、第11期租金违约金自2016年10月25日起、第12期租金违约金自2017年1月25日起，均按照年利率18%的标准，计至清偿完毕之日止），同时相应扣减被告湖南熙铭节能开发有限公司已付保证金60万元；二、被告黄献国就被告湖南熙铭节能开发有限公司的上述债务向原告南方国际租赁公司承担连带清偿责任。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费54966元（原告已预交），由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内（涉港澳台和涉外的当事人可在判决书送达之日起三十日内），向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 丁  佳  佳人民陪审员 顾  明  先人民陪审员 吴  瑞  娟二〇二〇年一月七日书 记 员 查沛言（代）