湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0408民初2837号 原告：颜某，女，汉族，1986年1月2日出生。 委托诉讼代理人：刘联军，男，汉族，1978年3月27日出生，原告颜某的配偶。 被告：陈某，男，汉族，1993年8月27日出生。 被告：中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区蒸湘北路**。 负责人：李雯，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李婧，湖南业达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：易茂松，湖南业达律师事务所律师。 原告颜某与被告陈某、中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颜某的委托诉讼代理人刘联军、被告陈某、被告人保公司的委托诉讼代理人李婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告颜某向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈某向原告赔偿因交通事故造成的各项人身损害共计24990元，其中住院伙食费2800元、营养费3000元、误工费12190.8元（包括2个月的职工社保费2289.6元）、护理费6000元、交通费1000元（具体明细见赔偿清单）；2.判令被告人保公司在保险责任范围及限额内直接向原告支付保险赔付金共计24990元；3.本案诉讼费用全部由被告承担。 被告陈某辩称，被告陈某不应承担诉讼费用。 被告人保公司辩称：1.被告陈某驾驶的车辆在被告人保公司投保了交强险和50万元的商业三者险，人保公司在保险责任范围内承担责任；2.原告诉请的各项损失不合理，住院伙食费、营养费均应按50元/天计算，且原告应提供工资收入的银行流水以及护理人员的收入状况证明，原告未提供交通费发票，应视为没有实际支出。 本院经审查认定的事实如下：2020年8月31日18时26分许，被告陈某在衡阳市区内驾驶湘Ｄ7××××号小型轿车沿松亭路由东往西方向行驶至明月北街交叉路口左转弯时，遇案外人刘联军驾驶的衡阳Ｐ9753号两轮电动车搭载原告颜某沿松亭路靠道路右侧由西往东方向行驶至该路段，湘Ｄ7××××号小型轿车撞到衡阳Ｐ9753号两轮电动车，造成两车受损、颜某受伤的交通事故。该事故经衡阳市公安局交通警察支队蒸湘区大队现场勘查后认定：陈某驾驶机动车行经无灯控的交叉路口转弯时，未让刘联军驾驶的直行车辆优先通行，违反了相关法规之规定，应承担此次事故的全部责任；刘联军驾驶非机动车违规载人，存在违法事实，但与事故的发生无直接因果关系，不负此次事故的责任。原告伤后被送至衡阳市中心医院住院治疗28天，共花费住院及门诊医疗费11120.5元，其中被告陈某垫付了6120元，人保公司垫付了5000元。伤后，原告聘请了护工对其进行护理30天。原告于2020年9月30日委托衡阳市仁济司法鉴定中心对其伤情进行鉴定，该鉴定中心作出衡仁济司鉴中心［2020］临鉴字第448号司法鉴定意见书，评定原告：“双下肢多处软组织挫裂伤，右足第2趾开放性损伤伴趾甲、甲床损伤”，医疗期为六周，伤后损失工作日60天、护理期为30天、营养期为30天。此次鉴定共产生鉴定费700元，由被告陈某支付。 另查明，被告陈某驾驶的涉案湘Ｄ7××××号小型轿车在被告人保公司处投保了交强险、50万元的商业三者险、不计免赔险（三者险）等险种，事故发生在保险期内。 又查明，事故发生时，原告在衡阳市金天成家政服务有限公司担任财务主管，工资为5000元/月，该公司为原告缴纳了养老保险及基本医疗保险费用等社保费用。该公司出具书面证明：原告因此次事故向该公司请休病假两个月，自2020年9月1日至10月31日，期间公司停发了原告的工资，原告的社会保险费用亦由原告自行承担。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。被告陈某驾驶车辆转弯时，未让直行车辆优先通行，系造成本案交通事故的根本原因，衡阳市公安局交通警察支队蒸湘区大队针对此次事故出具的道路交通事故认定书内容客观真实，可以作为本案责任划分的依据，被告陈某应当负本次交通事故的全部责任，原告颜某无责任。关于本案交通事故给原告所造成的经济损失，本院认为，原告提交的书面证明证实了在其休病假的期间，其所供职的单位停发了其全部工资，而原告提交的工资表及劳动合同可以共同证实原告的工资为5000元/月，故本院认定原告的误工损失为10000元（5000元/月*2个月），原告主张的误工损失12190.8元的依据不足，本院不予支持；原告未提供其主张的营养费、交通费的计算依据，但该两项费用为合理、必要费用，本院均酌情予以认定；原告主张其住院期间聘请了护工进行护理，并花费了200元/天、共计6000元的护理费，但原告自认其提交的转账记录系为证明其曾向护理人员支付过护理费而在本案审理过程中刻意为之，证据上存在一定的瑕疵，本院参照2019年居民服务业在岗职工年平均工资（66816元/年）的标准酌情确认原告的护理费损失；原、被告均主张原告为此次交通事故花费的医疗费为11120.5元，其中被告陈某垫付了6120元，人保公司垫付了5000元，原告也未向本院提出医疗费的主张，故本院不再将该项计算入原告的损失中。根据上述分析及相关数据之统计，并限于原告的请求，本院核定原告颜某的损失为：1.住院伙食补助费2800元（100元/天×28天）；2.营养费酌情认定为1500元（50元/天*30天）；3.误工费10000元；4.护理费酌情认定为5568元（66816元/年÷12个月）；5.交通费酌情认定为560元，以上合计20428元。上述损失应当由侵权行为人陈某予以承担，但因陈某驾驶的涉案车辆在被告人保公司处投保了交强险、50万元的商业三者险、不计免赔险（三者险）等险种，故应当由被告人保公司在保险限额内赔偿原告颜某。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司自本判决生效之日起15日内赔付原告颜某各项经济损失20428元； 二、驳回原告颜某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取212元，由原告颜某负担57元、被告陈某负担155元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  王孝杰 二〇二〇年十二月八日 法官助理罗娜 书记员张**梅 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。