山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执异2号异议人（被执行人）：杨秋延，男，1977年11月18日生，汉族，住聊城市东昌府区。申请执行人：杨秋震，男，1953年4月2日生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。被执行人：聊城市东昌府区新区街道办事处王屯村第二村民小组，住所地：聊城市东昌府区新区办事处王屯村。负责人：陶建利，组长。本院在执行申请执行人杨秋震与被执行人聊城市东昌府区新区街道办事处王屯村第二村民小组（简称王屯第二村民小组）、杨秋延承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，异议人杨秋延对本院执行其名下的存款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人杨秋延称：请求法院立即停止对申请人杨秋延名下存款的执行，理由如下：贵院在执行（2019）鲁1502民初520号民事调解书过程中，查封申请人杨秋延华夏银行存款，因该存款即不属于申请人个人存款，也非王屯第二小组集体存款，而属于十七户村民土地安置补偿款。根据法律规定不得作为执行标的物。该执行行为违法，提出书面异议。请求贵院立即停止该执行行为。申请执行人杨秋震辩称，我系王屯第二村民小组村民，陶建利是第二村民小组组长，我的位于王屯村村西的承包地2.2518亩于2015年8月份为了国家公益事业被政府征用为湿地公园。2016年11月30日，王屯村村委会对征收的土地数额以及土地征收补偿款依法进行了公示。我的被征收的土地亩数为2.2518亩，每亩补偿费用为52765元，我应得土地补偿款为118816元，我从第二小组领取14211.9元，剩余104604.10元由杨秋延保管，我多次向杨秋延催要，杨秋延声称有监管人吴永合、杨奎年、杨秋全等说了算，他们不让给，所以不能给，我为此向人民法院起诉。在庭审中，异议人杨秋延对我以上陈述的事实完全认可，在法院审理中达成协议。2019年5月20日，聊城市东昌府区人民法院作出(2019)鲁1502民初520号民事调解书。当时法院制作了调解笔录并自愿签字，当时还有第二小组组长陶建利在场，查封异议申请人在华夏银行存款并不是调解书过程中执行的，而是在该案进入执行程序后依法查封的。执行中庭长也给异议申请人杨秋延做了笔录，在该程序完全合法的情况下，人民法院完全有权查封、冻结该账户。异议人声称:因该存款既不属于申请人的个人存款，也并非是王屯第二村民小组的集体存款，而是属于被征地的十七户村民的土地补偿款，根据法律规定，不得作为执行标的物，该执行行为违法，以上说法完全是颠倒是非，没有任何法律依据。既然是十七户村民的土地安置补偿款，答辩人的土地依法被征收了，答辩人便有权取得土地安置补偿款。被征收土地的十七户村民中并不包括异议人杨秋延，也不包括所谓的监管人吴永合、杨奎年。虽然杨秋全也是所谓的监管人，但是其自己的土地补偿款也是通过人民法院判决取得的(详见2017鲁15**民初2218号民事判决书)。我认为异议人杨秋延及三位监管人无视法律规定，浪费司法资源，在村中无故制造事端，挑找群众矛盾，破坏社会和谐，扰乱司法程序的进展。既然该款不是异议人及第二村民小组以及监管人的土地安置补偿款，你们又有什么资格对我的土地补偿款进行扣押、冻结，还提什么所谓的执行异议。为此，我因此造成的一切损失理应由异议人及监管人承担。综上所述，异议人的执行异议申请不能成立，请人民法院依法驳回异议人的请求。被执行人王屯第二村民小组辩称，我村村民杨秋震位于王屯村村西的承包地2.2518亩于2015年8月份为了国家公益事业被政府征用为湿地公园。2016年11月30日，王屯村村委会对征收的土地数额以及土地征收补偿款依法进行了公示。杨秋震被征收的土地亩数为2.2518亩，每亩补偿费用为52765元，杨秋震应得土地补偿款为118816元，杨秋震从村委第二小组领取14211.9元，剩余104604.10元由杨秋延保管，后杨秋震多次向杨秋延催要，杨秋延声称有监管人吴永合、杨奎年、杨秋全等说了算，他们不让给，所以不能给。为此，杨秋震无奈向人民法院起诉。在庭审中，异议人杨秋延对原告杨秋震以上陈述的事实完全认可，并在法院审理中达成协议。2019年5月20日，聊城市东昌府区人民法院作出(2019)鲁1502民初520号民事调解书。当时法院制作了调解笔录并自愿签字，当时答辯人第二小组组长陶建利在场，查封异议申请人在华夏银行存款并不是调解书过程中执行的，而是在该案法律文书生效后进入执行程序中依法查封的。执行中庭长也给异议申请人杨秋延做了笔录，因此该程序完全合法，人民法院完全有权查封、冻结该账户。异议人称因该存款既不属于申请人的个人存款，也并非是王屯第二村民小组的集体存款，而是属于被征地的十七户村民的土地补偿款，根据法律规定，不得作为执行标的物，该执行行为违法，没有任何法律依据。既然是十七户村民的土地安置补偿款，当然也包括原告杨秋震的土地补偿款，法院理应执行该账户。杨秋震的土地依法被征收了，便有权取得土地安置补偿款。况且被征收土地的十七户村民中主不包括异议人杨秋延，也不包括所谓的监管人吴永合、杨奎年。虽然杨秋全也是所谓的监管人，但是其自己的土地补偿款也是通过人民法院判决取得的(详见2017鲁15**民初2218号民事判决书)。答辩人认为杨秋震是王屯第二小组合法村民，土地依法被征收，理应得到土地安置补偿款，异议申请人杨秋延及三位监管人无视法律规定，浪费司法资源，在村中无故制造事端，挑拨群众矛盾，破坏社会和谐，扰乱司法程序的进展。既然该款不是异议人及第二村民小组以及监管人的土地安置补偿款，便没有资格对原告杨秋震的土地安置补偿款进行扣押、冻结，更不具备提执行异议的资格。为此，答辩人认为原告杨秋震因迟迟得不到土地安置补偿款而造成的一切损失应该有异议人及监管人承担。综上所述，异议人的执行异议申请不能成立，请人民法院依法予以驳回。本院查明，本院在审理原告杨秋震与被告王屯第二村民小组、杨秋延承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，查明原告杨秋震的征地补偿款共计118816元，已领取14211.9元，剩余104604.1元由被告杨秋延保管，并存放在杨秋延名下的账户内。本院于2019年5月20日出具（2019）鲁1502民初520号民事调解书，调解协议如下：被告聊城市东昌府区新区街道办事处王屯村第二村民小组、杨秋延于2019年5月31日前给付原告杨秋震征地安置补偿款104604.1元。该调解书生效后，二被告未主动履行付款义务。经原告杨秋震申请执行，本院于2019年7月11日立案执行。执行过程中，本院对被执行人杨秋延名下的华夏银行账户进行了查询，2019年8月1日，本院出具（2019）鲁1502执2117号执行裁定书，裁定如下：扣划被执行人杨秋延名下的银行存款106073.10元至聊城市东昌府区人民法院（账号：62×××67，开户行：聊城农业银行湖西支行），并于2019年8月9日，向华夏银行送达了协助扣划存款通知书。执行过程中，异议人杨秋延在2019年7月31日笔录中认可其村第二村民小组共有**村民，该17户村民的征地补偿款统一打款至异议人名下账户，杨秋震的补偿款在其名下账户内，但存折及密码均不在其处，其个人无法付款，需要有其他监管人到场才能支取，监管人意见不一致导致该款没有发放出去；17户村民只有杨秋震一户未领取，其他户都领取了，同意法院在其账户里将款扣走；王屯第二村民小组组长陶建利在2019年7月31日笔录中认可其小组共有17人（户），只有杨秋震没有发放补偿款了，其他人都领取了；该款在杨秋延名下存放，因监管人不到而无法支付，请求法院依法执行。本院认为，根据杨秋延及王屯第二村民小组组长陶建利在2019年7月31日笔录中的陈述可以证明该村第二村民小组17户的征地补偿款均存放在杨秋延处且其他16户均已领取，只有申请执行人杨秋震的补偿款未领取。异议人称本院查封扣划的款项不系其个人存款，也非王屯第二村民小组的存款而是17户村民所有的土地安置补偿款未提交证据证明。故本院认定本案查封扣划的款项即是申请执行人杨秋震应得的存放在异议人杨秋延名下的土地安置补偿款，杨秋延及其他人员无法定事由而拒绝支付属违法行为。所以，本院在本案中的查封扣划行为符合法律规定。杨秋延提出执行异议，要求本院停止执行，没有事实及法律依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：驳回异议人杨秋延的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省聊城市中级人民法院申请复议。审判长  王玉霞审判员  史春贵审判员  毛英民二〇二〇年一月九日书记员  于成浩