福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0521民初4271号 原告：杨惠霞，女，1975年6月13日出生，汉族，住惠安县。 被告：林爱珠，女，1972年4月8日出生，汉族，住惠安县。 被告：张雪琼，女，1966年9月12日出生，汉族，住惠安县。 被告：卜玉英，女，1968年12月7日出生，汉族，住惠安县。 原告杨惠霞与被告林爱珠、张雪琼、卜玉英生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年5月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨惠霞,被告林爱珠、张雪琼到庭参加诉讼，被告卜玉英经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨惠霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告林爱珠、张雪琼、卜玉英共同赔偿原告经济损失26794.49元（详见赔偿清单）。2、判令被告承担本案诉讼费。律师费、文书费3500元。诉讼中，原告变更诉讼请求为：判令被告林爱珠、张雪琼、卜玉英共同赔偿原告经济损失26794.49元。事实和理由：2018年2月7日下午原告刚从惠安县人民法院办理完相关手续从法院大门出来时，早已等候在法院门口的被告林爱珠、张雪琼、卜玉英等纠集的其他社会人员对原告头部、身体等部位进行殴打，还脱原告的衣服，前后持续了近半个小时，致使原告身体多处受伤，手机、皮包等财物也被林爱珠等人损毁。法院相关安检人员拨打110报警，直到民警到场后被告等人的暴行才停止。三被告的行为造成原告全身多处软组织挫伤，原告因此多次到惠安县医院治疗，后又到泉州180医院检查。经惠安县医院诊断：1、头部外伤，2、腰部挫伤，3、全身多处挫伤，医生建议休息治疗一个月。共支付医疗费3824.49元。2018年7月16日，惠安县公安局对林爱珠、张雪琼各作出行政拘留七日，并处罚款五百元的行政处罚，被告卜玉英在逃，暂未作出行政处罚。 经济赔偿清单： 1、医疗费3824.49元（医院发票）； 2、被砸坏手机1800元、撕毁衣服650元，被撕破皮包360元，鞋子160元； 3、营养费2000元，交通费1000元； 4、误工费6000元×2个月=12000元； 5、精神抚慰费5000元。 以上合计26794.49元。 被告林爱珠、张雪琼辩称，一、原告诉求赔偿医疗费3824.94元，证据不足。1、原告提供收费票据合计11份，金额2377.13元，不是3824.94元。2、原、被告纠纷发生于2018年2月7日17时许，原告2018年2月8日2时47分就医，当日发生医药费的票据有№03256155金额130.5元、№03256156金额756.8元、№03256157金额99.94元、№03251013金额230.34元、№03251014金额14元，合计1231.58元，是合理支出，被告认可。3、原告提交惠安县医院2018年3月22日门诊收费票据№03278500金额607.75元、2018年3月22日门诊收费票据№03327609金额7元，合计614.75元。此笔费用，距离第一次诊治时间相隔42天，难以确认与本案治疗有关。4、原告提交惠安县医院2018年4月4日门诊收费票据№03327610金额311.05元、2018年4月8日门诊收费票据№03333249金额16元、2018年4月10日门诊收费票据№03333250金额201.10元、2018年4月18日票据№03333251金额2.65元，合计530.8元，此笔费用，距离第一次诊治时相隔55天，难以确认与本案治疗有关。二、原告诉求赔偿手机、衣服、皮包、鞋子计2970元，但未能提供证据支持。三、原告诉求赔偿营养费2000元，没有依据；交通费1000元，偏高。原告居住在惠安县，距离县医院较近，车费每趟来回仅需2元，被告认可20元。四、原告诉求赔偿误工费12000元，没有事实依据，不符合国家规定。原告仅口部、手背部流血，经惠安县公安局鉴定为轻微伤一处，不构成误工。五、原告诉求赔偿精神损害抚慰金5000元，没有依据。原告诉求的不合理部分应予驳回。 被告卜玉英未作答辩。 经审理查明，2018年2月7日17时许，原告到本院领取执行款后在法院门口与被告林爱珠、张雪琼、卜玉英因经济纠纷发生口角，后被告张雪琼与卜玉英、林爱珠对原告进行撕扯、殴打，致原告口部、手背部流血。原告受伤后到福建惠安县中国人民解放军第一八零医院进行门诊治疗，疾病诊断：1、头部外伤，2、腰部挫伤，3、全身多处挫伤。医生建议休息治疗一个月，原告共支付医疗费3824.49元。经惠安县公安局物证鉴定室鉴定，原告损伤构成轻微伤一处。2018年7月16日，惠安县公安局分别作出惠公（城关）行罚决字［2018］00401号行政处罚决定书，决定对张雪琼处以行政拘留7日并处罚款500元；作出惠公（城关）行罚决字［2018］00402号行政处罚决定书，决定对林爱珠处以行政拘留7日并处罚款500元；该行政处罚已执行完毕。被告卜玉英因在逃，未受处罚。 以上事实，有原告提供的惠安县公安局惠公（城关）行罚决字[2018]00401号、[2018]00402号行政处罚决定书、惠安县医院出具的疾病证明书、福建省医疗门诊收费票据、惠安县医院门诊费用日清单、中国人民解放军医疗门诊收费票据、中国人民解放军第一八零医院门诊病人费用明细表，以及双方当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。 双方当事人争议的焦点有： 一、关于本案民事责任应如何认定的问题。 原告杨惠霞认为，原告受伤系三被告殴打，三被告的行为侵害了原告的生命权、健康权、身体权，因此被惠安县公安局处以行政拘留并处罚款，派出所都有记录在案，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，故三被告应当承担全部责任，共同赔偿原告的经济损失。原告为此提供证据1即惠安县公安局鉴定意见告知书1份，以此证明原告的损伤程度构成轻微伤（一处）的事实。证据2即惠安县公安局行政处罚决定书2份，以此证明被告林爱珠、张雪琼因殴打原告分别被公安机关拘留7天、罚款500元的事实。 被告林爱珠、张雪琼质证称，对证据1、2的真实性、合法性、关联性均无异议。 被告林爱珠、张雪琼认为，本案原、被告之间的纠纷，两被告已经被公安机关拘留并罚款。原告诉求的经济损失，与本案有关的我们认可，与本案无关的治疗费用，两被告不予认可，原告应自行承担。 本院经审查认为，被告卜玉英未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、2，被告林爱珠、张雪琼经质证后对其真实性、合法性、关联性均无异议，能够证明原告举证所主张的事实。根据惠安县公安局行政处罚决定书查明的事实，三被告与原告因经济纠纷发生口角后，对原告进行撕扯、殴打，致原告口部、手背部流血。原告受伤，损伤程度经法医鉴定为轻微伤。故三被告均应承担相应的过错责任，参照行政处罚决定书处罚认定情节和处罚程度，三被告应对原告受伤承担全部的民事责任。 二、关于原告主张的赔偿项目和数额是否合理的问题。 原告杨惠霞认为，原告因本案纠纷造成的经济损失共计26794.49元，包括1、医疗费3824.49元；2、被砸坏手机1800元、撕毁衣服650元、被撕破皮包360元、鞋子160元；3、营养费2000元；4、交通费1000元；5、误工费12000元（6000元×2个月）；6、精神抚慰费5000元。原告为此提供证据3即惠安县医院门诊病历1份4页、疾病证明书复印件3份、福建省医疗门诊收费票据11份6页、中国人民解放军医疗门诊收费票据2份1页、中国人民解放军第一八零医院门诊病人费用明细表2份2页、惠安县医院门诊费用日清单4份4页，以此证明原告受伤并因此开支医疗费3824.49元的事实。证据4即销售凭证1份，以此证明原告的手机因三被告的殴打损坏，该手机购买价格1850元的事实。被告林爱珠、张雪琼质证称，对证据3的真实性无异议，但对关联性有异议，除了原告受伤当日由公安机关认定的口部、手背流血治疗所花费的医药费两被告予以确认，其他治疗与本案受伤无关的疾病所花费的费用两被告不予认可。对证据4的真实性、合法性、关联性均有异议，原告受伤时手机并无实际损坏，当时公安机关都有拍照记录在案，没有认定手机损坏的事实。 被告林爱珠、张雪琼认为，1、医疗费3824.49元并不是全部用于治疗本案纠纷引起的疾病；2、原告请求赔偿手机、衣服、皮包、鞋子合计2970元，但未能提供证据支持。3、营养费2000元，没有依据。4、交通费1000元，偏高，认可20元。5、误工费12000元，原告仅口部、手背部流血，不构成误工。6、精神损害抚慰金5000元，没有依据。原告诉求不合理部分应予驳回。诉讼中，被告林爱珠、张雪琼向本院提出医疗费及误工时间鉴定申请，申请对原告发生于2018年3月22日以后的医疗、治疗必要性、合理性及误工时间进行司法鉴定，本院予以准许并依法委托鉴定机构进行司法鉴定，被告林爱珠、张雪琼经本院通知未能按要求缴纳鉴定费，也未提出缓期或延迟交纳鉴定费的申请，本院依法于2019年12月24日作出终结对外委托鉴定意见书，按被告林爱珠、张雪琼自动撤回司法鉴定申请处理，终结本案对外委托司法鉴定。 本院经审查后认为，被告卜玉英未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据3，其中医疗费用票据系医疗机构出具的正式票据，有相应的病历资料证明，被告林爱珠、张雪琼主张医疗费3824.49元并不是全部用于治疗本案纠纷引起的疾病，虽提出鉴定申请，经本院准许后在指定的期限内无正当理由不预交鉴定费用，致使对案件争议的医疗费用的必要性、合理性及误工时间这一事实无法通过鉴定结论予以认定，应当对该事实承担举证不能的法律后果。故应当按照原告提供的医疗费用票据3824.49元认定。证据4，被告林爱珠、张雪琼经质证后对其真实性、合法性、关联性均有异议。原告虽提交销售凭证，但未提交其他证据佐证，且公安机关也未认定原告的手机被三被告损坏，故原告的主张缺乏依据，对其主张不予采纳。原告主张三被告撕毁原告衣服、被撕破皮包、鞋子，造成原告经济损失合计1170元，被告林爱珠、张雪琼予以否认，原告未能提供证据证明，且公安机关也未认定，故原告的主张缺乏依据，对其主张不予采纳。被告林爱珠、张雪琼主张原告请求营养费，没有依据；原告仅口部、手背部流血，不存在误工费。根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十七条的规定：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。故被告林爱珠、张雪琼的主张缺乏依据，对其主张不予采纳。原告未能提供证据证明其系城镇居民，应按农村居民认定。 本院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，并参照福建省统计局公布的相关统计数据，原告因本案纠纷受伤所造成的经济损失应认定为9379.89元，包括：1、医疗费3824.49元，以原告提供的福建省医疗门诊收费票据、中国人民解放军医疗门诊收费票据，结合惠安县医院门诊费用日清单、中国人民解放军第一八零医院门诊病人费用明细表等认定。2、误工费4973.4元，原告未能提供证据证明其系城镇居民，且未提供证据证明其收入损失，其误工费可参照农、林、牧、渔业60510元/年【165.78元/天】计算，误工时间参照惠安县医院疾病证明书建议休息治疗1个月按30天计算。3、交通费200元，原告未提供交通费票据，根据原告因就医所需的必要交通费酌情认定。4、营养费382元，按医疗费约10%认定。原告请求精神损害抚慰金5000元，根据原告损伤程度构成轻微伤（一处），没有构成伤残，故对原告该请求不予支持。 综上事实，本院认为，被告林爱珠、张雪琼、卜玉英与原告因经济纠纷发生口角后，对原告进行撕扯、殴打，致原告口部、手背部流血，损伤程度经法医鉴定为轻微伤（一处）。有惠安县公安局作出的行政处罚决定书予以证明，事实清楚，证据充分，应予认定。根据惠安县公安局作出的行政处罚决定书查明的事实，三被告均应承担相应的过错责任，参照行政处罚决定书处罚认定情节和处罚程度，三被告应承担全部民事责任。原告因本案纠纷受伤造成的经济损失根据相关法律规定应认定为9379.89元。三被告对本案纠纷应承担100%赔偿责任，即应赔偿原告经济损失9379.89元。原告请求三被告应赔偿手机、衣服、皮包、鞋子损失合计2970元，但未能提供证据予以证明，对该请求不予支持；其诉讼请求的合理部分应予支持，不合理部分应予驳回。被告林爱珠、张雪琼主张医疗费3824.49元，有部分是原告治疗与本案无关的疾病应予扣除，但未能提供证据予以证明，对其主张不予采纳；主张原告的病情不需要营养费，误工费不应支持，于法无据，不予采纳。被告卜玉英经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告林爱珠、张雪琼、卜玉英应于本判决生效之日起五日内赔偿原告杨惠霞经济损失9379.89元。 二、驳回原告杨惠霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费557元，减半收取279元，由被告林爱珠、张雪琼、卜玉英负担25元，应在本判决生效后五日内缴交；由原告杨惠霞负担254元（多预交的受理费303元在本判决生效后予以退回）。 如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  庄碧山 二〇二〇年一月七日 书记员  柳云凤 速录员  张月红 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续医疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续医疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。