吉林省长春市南关区人民法院民事判决书（2019）吉0102民初2679号原告（被反诉人）：长春市弘翔酒店管理有限公司，住所地吉林省长春市南关区长春大街**。法定代表人：高祥，该公司经理。委托诉讼代理人：汪思含，吉林首华律师事务所律师。被告（反诉人）：哈尔滨美臣美家木业有限公司，住，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区工部街**********/div>法定代表人：官玉芳，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：丁环，黑龙江蓝驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙洁，该公司厂长。原告长春市弘翔酒店管理有限公司（以下简称弘翔酒店）与被告哈尔滨美臣美家木业有限公司（以下简称美臣美家公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。弘翔酒店法定代表人高祥及委托诉讼代理人汪思含、美臣美家公司委托诉讼代理人丁环、孙洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。弘翔酒店向本院提出诉讼请求：1.依法判令美臣美家公司返还未到家具对应款项206856.00元；2.依法判令美臣美家公司支付弘翔公司垫付的家具维修费9600元及自垫付之日起的利息；3.依法判令美臣美家公司赔偿因违约给弘翔公司造成的损失987478.744元（违约金20478.744元、房租732000元、员工工资224000元、律师费11000元）；4.诉讼费用由美臣美家公司承担。事实和理由：弘翔酒店于2018年8月5日与美臣美家公司签订家具购销合同。合同约定，自合同签订之日起的40日内，美臣美家公司将家具运送到合同中约定的地点并组装完毕。弘翔酒店就营业场地已经与吉林省光发房地产开发有限公司签订了房屋租赁合同，只等美臣美家公司将家具如期送到并安装完毕后次日即可正常营业。弘翔酒店需在合同签订之日预付家具总金额的40%，货到后付款40%，安装完成后付15%，三个月内付5%。弘翔酒店遵守合同约定，于合同签订当日即支付40%价款，于30日内又打款40%。然至约定期限，美臣美家公司未履行合同约定，致使弘翔酒店未能如期营业。弘翔酒店多次催告美臣美家公司发货，与美臣美家公司签订承诺尽快送货的承诺书、协议书，同意美臣美家公司两次追加家具款项，然美臣美家公司均未完全履行。美臣美家公司送来的家具因质量问题需维修，弘翔酒店垫付此费用，美臣美家公司至今亦未返还。美臣美家公司辩称，1.本案的案由确定错误；2.美臣美家公司按照合同约定全面履行自己的义务，弘翔酒店不仅严重拖延付款时间，频频要求更改家具式样、装修风格等，违反双方的约定，应承担违约责任；3.弘翔公司主张的各项损失、维修费、利息、违约金、房租、员工工资及律师费无法律依据；4.弘翔酒店在起诉状中部分陈述虚假且违反客观事实，弘翔酒店直到2019年1月前不具备开业条件，不存在因美臣美家公司而耽误开业的情形；弘翔酒店未履行及时付款的义务；家具不存在质量问题。美臣美家公司向本院提出反诉请求：1.依法判令弘翔酒店支付逾期付款违约金60503.98元；2.依法判令弘翔酒店以3480元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%的标准，向美臣美家公司支付自2018年8月5日起至实际给付之日止的利息；3.依法判令弘翔酒店以52200元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%的标准，向美臣美家公司支付自2018年9月16日起至实际给付之日止的利息；4.依法判令弘翔酒店以2116.28元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%的标准，向美臣美家公司支付自2018年11月20日起至实际给付之日止的利息；5.依法判令弘翔酒店以2341.87元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%的标准，向美臣美家公司支付自2018年12月4日起至实际给付之日止的利息；6.依法判令弘翔酒店以365.82元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%的标准，向美臣美家公司支付自2018年12月15日起至实际给付之日止的利息；7.反诉费用由弘翔酒店承担。事实和理由：美臣美家公司与弘翔酒店在履行《家具购销合同》过程中，弘翔酒店不仅未能按合同约定及时履行支付货款的义务，而且对于双方原本在合同约定的家具样式等不断的改变要求，给美臣美家公司履约造成巨大阻碍，故弘翔酒店应承担违约责任。弘翔酒店辩称，美臣美家公司不能如期将家具送到并安装完毕，是美臣美家公司违约在先，弘翔酒店不存在任何违约行为，不应当支付违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年8月5日，弘翔酒店与美臣美家公司签订《家具购销合同》，合同约定，合同总额145万元，签订之日预付40%，货到后付款40%，安装完成后付15%，三个月内付5%。交货日期为合同签订后40天内，弘翔酒店应在美臣美家公司到货后三日内在货物验收单上签字确认（若分批到货则分批签收），逾期三天以上未予签收，视为美臣美家公司已按全数交货。弘翔酒店未按规定的金额和时间向美臣美家公司支付货款，每逾期支付一天，应承担应付未付金额3‰的逾期违约金；美臣美家公司未按约定日期交货，每逾期一天，向弘翔酒店交纳未交货物款的3‰的逾期违约金。验收发现不合格的货物，弘翔酒店应提出书面异议，列明不合格的项目、数量及处理建议，对于验收后经双方确认为不合格的，美臣美家公司应视具体情况及时予以修理或更换。合同签订后，弘翔酒店又追加订购了部分家具。2018年11月15日，双方签订《协议书》，协议约定美臣美家公司收到追加的家具款后，按照麗枫酒店总部要求，将营业所需要的家具全部做完，否则美臣美家公司将承担麗枫酒店人民广场店的一切相关损失，并约定发货前付全款。2018年11月22日，美臣美家公司出具《承诺书》，承诺于12月2日所有家具全部到厂完毕，5日内全部安装完毕，26日上长春商议价格。并约定送货前付款。合同签订后，2018年8月7日，弘翔酒店支付了预付货款58万元，美臣美家公司2018年9月16日交付第一批家具后，弘翔酒店之后陆续支付了货款，总计支付了169万元。认定以上事实的证据有《家具购销合同》《协议书》《承诺书》、银行转账回单、微信聊天记录等证据在卷为凭。本院认为，弘翔酒店与美臣美家公司签订的合同系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。关于弘翔酒店主张返还未到家具款项的意见，弘翔酒店提供的证据系其自行制作，没有其他证据佐证，不予支持；关于弘翔酒店主张家具维修费的意见，其提供的证据不能证明其主张，不予支持；关于弘翔酒店与美臣美家公司是否存在违约的问题，虽然弘翔酒店未在签订合同当日预付货款，但从双方的微信聊天记录中可以看出，双方对于拖延三天预付款没有异议，之后在双方履行合同过程中，弘翔酒店追加了部分家具，同时双方就家具的样式等细节问题有所变更，又补充签订了协议，双方已经对购销合同进行了部分变更，而且弘翔酒店的延迟开业并非美臣美家公司的行为造成，故弘翔酒店与美臣美家公司均不存在违约情况，对于弘翔酒店请求美臣美家公司赔偿因违约造成的损失的意见不予支持，对于美臣美家公司请求弘翔酒店支付逾期付款违约金及利息的主张不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、驳回长春市弘翔酒店管理有限公司的诉讼请求；二、驳回哈尔滨美臣美家木业有限公司的反诉请求。案件受理费9110元，由长春市弘翔酒店管理有限公司负担；反诉费656元，由哈尔滨美臣美家木业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 李光大 二〇二〇年一月十六日书记员 高 爽