湖北省随县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1321民初1674号原告：毛潇钰，男，1990年10月27日出生，汉族，住随县。委托诉讼代理人：肖登金（代理权限：特别授权，代为承认、变更、放弃诉讼请求，调查取证，出庭诉讼，和解，代收法律文书），随州市炎帝法律服务所法律工作者。被告：刘颖，男，1990年11月6日出生，汉族，住随县。委托诉讼代理人：胡游（代理权限：参加诉讼，和解，代收法律文书），湖北楚峰律师事务所律师。被告：许智波，男，1976年11月24日出生，汉族，住随县。委托诉讼代理人：蒋秀莉（代理权限：特别授权，调查取证，诉讼，调解等），随县唐县法律服务所法律工作者。原告毛潇钰与被告刘颖、许智波机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛潇钰的委托诉讼代理人肖登金，被告刘颖的委托诉讼代理人胡游，被告许智波及其委托诉讼代理人蒋秀莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛潇钰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失54103.2元；2、诉讼费由被告承担。原告后变更第一项请求数额为97012.81元。事实和理由：2018年8月27日20时50分，被告刘颖驾驶无牌两轮摩托车（车载原告）沿唐三线由吴山镇往三合村方向行至吴山镇河西村合力矿业路段时，与被告许智波停放在道路中央的三轮车相撞，造成原告及被告刘颖受伤、两车受损的交通事故。交警认定二被告各负事故的同等责任。被告许智波的机动车未投保交强险。原告伤后住院治疗43天，共支出医疗费43294.81元。2019年6月19日，原告损伤经鉴定不构成伤残，误工240日，一人护理120日，后续治疗费拟为12000元。原告为此支出鉴定费1400元。二被告合计垫付医疗费41862.42元。原告损失为：医疗费43294.81元、后续治疗费12000元、住院伙食补助费4300元、误工费22540元、护理费12788元、交通费680元、鉴定费1400元。损失合计95965.56，应由二被告依法承担。请求法院判如所请。被告刘颖辩称，原告诉称的事故属实，其损失应由被告许智波在交强险范围内先行赔付，余下部分按照责任比例赔付。答辩人也在事故中受伤，已经起诉，在交强险限额内应按照损失比例确定原告及答辩人的损失赔偿份额。原告诉请损失过高。答辩人已垫付医疗费20770元，应作相应扣减。被告许智波辩称，答辩人已垫付医疗费22139.25。答辩人只应在交强险限额内承担5000元医疗费，交强险之外承担50%医疗费。原告诉讼损失过高。后续治疗费应在实际发生后另行起诉。事故是刘颖酒驾导致。答辩人家境困难，在事故后为受伤的二人垫付了医疗费，愿意依法承担赔偿责任，但只能分期支付。对于当事人没有争议的事实，即当事人身份信息、事故事实及责任认定，原告毛潇钰及被告刘颖的鉴定费支出数额，被告刘颖无驾驶资质的事实，事故发生时原告毛潇钰系无偿搭乘被告刘颖驾驶的车辆，被告许智波违法停放的机动车未投保交强险的事实等，本院予以确认。对于当事人有争议的事实，本院经审理认定如下：1、原告损失认定。（1）医疗费、后续治疗费。原告伤后系在正规医疗机构接受治疗，治疗方案及用药均基于原告伤情及身体情况作出，被告许智波对部分治疗的关联性持有异议，但未依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定举证证明原告医疗费支出欠缺合理性、必要性；原告及被告许智波提交的医疗费发票均为正规票据，与出院记录、诊断证明相印证，能够证实原告的医疗费支出，予以采信。本院根据有效票据核定医疗费数额为42270.22元。原告伤后在随州市中心医院住院治疗43天，其住院伙食补助费参照本地国家机关工作人员出差伙食补助标准计为3870元（90元/天×43天）。（2）误工费、护理费、后续治疗费。原告提交的司法鉴定意见由随县公安局吴山派出所作为中立第三方委托，误工及护理时间、后续治疗费鉴定意见依据记载明确，有原告诊疗记录印证，二被告未在指定期间内申请重新鉴定，本院对鉴定意见予以采信。原告方在庭审中明确陈述在事故发生前一直处于待业状态，其主张误工损失，本院不予认定。护理费按照居民服务业在岗职工年平均工资标准计为12788.05元（38897元÷365天×120天），原告自愿主张12788元，本院予以确认。后续治疗费根据原告伤情确属必然发生之费用，本院依据鉴定意见认定12000元。（3）交通费。原告主张交通费680元，符合其就医及鉴定往返地点、适乘交通工具等实际，本院予以认定。（4）鉴定费。本院根据发票认定1400元。原告上述损失合计73008.22元。2、被告许智波、刘颖的垫付款数额。被告许智波提交的收条、医疗费发票证实其共计垫付医疗费22139.25元，本院予以认定。被告刘颖主张共计垫付20770元，但仅提交了金额为10000元的收条；原告提交两份医疗费票据主张自行支付医疗费395.2元，票据记载实际医疗费合计金额为395.12元。原告余下医疗费均由二被告垫付，本院据此核定二被告垫付费用总额为41875.1元（42270.22元－395.12元），则被告刘颖垫付医疗费数额为19735.85元（41875.1元－22139.25）。3、被告刘颖的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费。被告刘颖、许智波提交的医疗费发票真实合法，与出院记录、诊断证明印证，本院根据票据核定医疗费为24539.64元。被告刘颖后续治疗费鉴定意见与其伤情相符，本院据此认定8000元。被告刘颖伤后在随州市中心医院住院治疗19天，住院伙食补助费计为1710元（90元/天×19天）。被告刘颖出院医嘱加强营养，本院根据其伤情酌情支持营养费380元。上述各项合计34629.64元。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。被告许智波负事故的同等责任，被告许智波驾驶并违法停放的机动车未投保交强险，原告毛潇钰及被告刘颖主张许智波在交强险责任限额内先行赔偿，本院予以支持。原告毛潇钰、被告刘颖均在事故中受伤，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定确定二人在交强险限额内的赔偿份额。原告毛潇钰、被告刘颖在交强险医疗费项下的损失总额超出限额，本院根据二人在该项下的损失比例确定其赔偿份额分别为6300元、3700元。原告毛潇钰、被告刘颖在交强险伤残项下主张的损失总额未超出限额，无需按照比例确定赔偿份额。综上，被告许智波应先行在交强险责任限额内赔偿原告毛潇钰19768元（医疗费6300元、护理费12788元、交通费680元），在交强险外赔偿原告毛潇钰26620.11元[（73008.22元－19768元）×50%]，合计应赔偿46388.11元，扣减已支付的22139.25元，还应赔偿24248.86元。被告刘颖负事故的同等责任，原告毛潇钰明知被告刘颖无驾驶资质，仍轻信被告刘颖的驾驶技术，自愿无偿搭乘被告刘颖驾驶的机动车，且未按照《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条之规定戴安全头盔，对损害的发生存在一定的过错，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定，本院酌定减轻被告刘颖20%的赔偿责任，即被告刘颖应赔偿原告毛潇钰21296.09元[（73008.22元－19768元）×50%×80%]，扣减已支付的19735.85元，还应赔偿1560.24元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条至第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告刘颖于本判决生效之日起十五日内向原告毛潇钰赔偿各项损失1560.24元；二、被告许智波于本判决生效之日起十五日内向原告毛潇钰赔偿各项损失24248.86元；三、驳回原告毛潇钰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，减半收取计70元，由原告毛潇钰负担10元，被告刘颖负担30元，被告许智波负担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  李彬彬二〇二〇年一月九日书记员  刘馥烁