福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0211民初4958号 原告：苏天良，男，1989年4月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：陈丽婷，福建翔联律师事务所律师。 被告：周亮亮，男，1989年6月30日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：张应欣，女，1989年11月7日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告苏天良与被告周亮亮、张应欣民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告苏天良委托诉讼代理人陈丽婷到庭参加诉讼。被告周亮亮、张应欣经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告苏天良向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告借款789000元及利息（从起诉之日起至被告偿还全部借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费、公告费、保全费等诉讼费用由二被告承担。当庭变更第一项诉讼请求为：判令二被告立即偿还原告借款789000元及利息（从起诉之日起至被告偿还全部借款之日止，按照年利率6%的标准计算）。当庭明确第二项诉讼请求为：本案案件受理费11690元、公告费600元由二被告承担。事实和理由：2018年8月份，被告因房屋装修，资金短缺为由，多次向原告借款共计789000元整。由于该笔借款期间被告周亮亮与被告张应欣为婚姻关系存续期间，并该笔借款用于被告周亮亮与被告张应欣房屋装修，其为被告周亮亮和被告张应欣夫妻存续期间的共同债务，因此，被告周亮亮和被告张应欣应当连带偿还该笔借款，故为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告周亮亮、张应欣未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，其中有原告提供的《借条》五份、中国工商银行转账凭证、手机银行转账记录、《支付宝转账电子回单》、《结婚登记审查处理表》、《离婚登记审查处理表》等证据。原告并作当庭陈述。本院组织当事人进行证据交换和质证，被告周亮亮、张应欣无正当理由拒不到庭，视为放弃相应权利。本院对原告提交的证据予以确认。 本院经审理认定事实如下： 2018年8月10日，苏天良通过银行转账方式向周亮亮转账两笔共计100000元。同日，周亮亮出具《借条》一份，载明：为房屋装修，今收到苏天良以现金出借的100000元，立此为据。 2018年7月3日，苏天良通过手机银行分三笔共向周亮亮转账50000元。2018年9月25日，周亮亮出具《借条》一份，载明：借款人周亮亮今向出借人苏天良借款50000元。 2018年10月25日，苏天良通过银行转账方式向周亮亮转账两笔共计100000元。2018年10月26日，苏天良通过支付宝转账方式向周亮亮转账35000元。2018年11月10日，周亮亮出具《借条》一份，载明：由于本人周亮亮生意上资金周转需求，向苏天良借款。今收到苏天良通过手机银行转账和支付宝转账方式出借的资金共计135000元。手机银行转账时间是2018年10月26日，支付宝转账时间是2018年10月25日。 2018年11月19日，苏天良通过银行转账方式向周亮亮转账四笔共计200000元。2018年11月24日，周亮亮出具《借条》一份，载明：本人周亮亮由于生意上资金周转需求，向苏天良借款。今收到苏天良通过手机银行转账方式出借的资金200000元。手机银行转账的时间日期为2018年11月19号。 2018年12月14日，苏天良通过银行转账方式向周亮亮转账160000元。2018年12月30日，苏天良通过支付宝转账方式向周亮亮转账支付44000元。2019年1月11日，周亮亮出具《借条》一份，载明：本人周亮亮由于生意上资金周转需求，向苏天良借款。今收到苏天良通过手机银行转账方式和支付宝转账方式出借的资金204000元。手机银行转账的日期为2018年12月14日，支付宝转账日期为2018年12月30日。 苏天良另于2019年1月2日、2019年1月3日通过银行转账方分别向周亮亮转账52000元、48000元，共计100000元。以上借款本金合计7890000元。 另查明，周亮亮与张应欣于2016年3月1日登记结婚，于2019年6月3日办理离婚登记手续。苏天良因本案于2019年10月10日支出公告费300元。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。周亮亮出具的《借条》系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，其应按约定全面履行自身义务。根据原告提交的借条及转账记录，可以证明其已依约向周亮亮提供了借款，周亮亮应偿还相应借款。因借条未约定还款期限，现苏天良通过起诉方式要求周亮亮偿还借款本金7890000元，于法有据，本院予以支持。关于利息，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故苏天良主张自起诉之日（2019年8月26日）起按照年利率6%的标准计算利息，于法有据，本院予以支持。 关于本案借款是否应认定为夫妻共同债务。本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予以支持。”本案中，周亮亮于2018年8月10日出具的《借条》明确载明借款用途为房屋装修，且借款发生在二被告婚姻关系存续期间，可以证明该笔借款系用于家庭日常生活需要。原告已经就该笔借款系夫妻共同债务尽到举证义务，被告周亮亮、张应欣未提供相反证据予以反驳，应当承担相应的不利后果。故该笔借款应认定为夫妻共同债务。同时，苏天良于2018年7月3日、2019年1月2日、2019年1月3日支付的借款金额相对较小，符合家庭日常生活所需，可以认定为夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务,债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的,人民法院不予支持,但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案其余借款，原告未提供证据证明系用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，且从借款金额上看，亦超出家庭日常生活所需，故不应认定为夫妻共同债务。因此，被告张应欣应就250000元借款承担共同还款责任，对于原告要求被告张应欣就其他539000元的债务承担共同还款责任的诉求，于法无据，本院不予支持。被告周亮亮、张应欣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周亮亮应于本判决生效之日起十日内偿付原告苏天良借款789000元及利息（以789000元为基数，按年利率6%的标准，自2019年8月26日起计至实际还清借款之日止）； 二、被告张应欣对本判决第一项的250000元借款本金及利息向原告苏天良承担共同还款责任； 三、驳回原告苏天良的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11690元，由被告周亮亮负担7986元，被告周亮亮和被告张应欣负担3704元。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。公告费由被告周亮亮、张应欣负担（截至判决前已实际发生的公告费为300元，后续公告费以实际支出的金额为准）。被告应于本判决生效之日起七日内向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。 审 判 长  苏敏昌 人民陪审员  李艺炜 人民陪审员  李 智 二〇二〇年一月十三日 法官助理罗玉洁 代书 记员  李玉珊 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予以支持。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务,债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的,人民法院不予支持,但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。