江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0214民初6464号原告：中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行，统一社会信用代码913202009502644217，住所地无锡市新吴区旺庄路**。负责人：王峰，该行行长。委托诉讼代理人：彭鹏飞，江苏瑞莱律师事务所律师。被告：张冬香，女，1974年11月19日生，汉族，在松下能源（无锡）有限公司工作，户籍地重庆市长寿区，现住江苏省无锡市。原告中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行（以下简称中行新区支行）与被告张冬香金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行新区支行的委托诉讼代理人彭鹏飞、被告张冬香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行新区支行向本院提出诉讼请求：1.判令张冬香立即归还借款本金184061.08元、罚息（计算至2019年7月31日为5148.85元，自2019年8月1日起以本金184061.08元为基数，按年利率6.09%上浮50%计算）；2.判令张冬香赔偿其律师费损失21000元。诉讼中变更诉讼请求为：1.判令张冬香立即归还借款本金180690.39元、罚息（计算至2020年1月6日为12501.09元，自2020年1月7日起以本金180690.39元为基数，按年利率6.09%上浮50%计算至实际给付之日止）；2.判令张冬香赔偿其律师费损失15000元。事实与理由：张冬香因消费需要通过其电子服务渠道页面向其申请办理个人网络循环贷款（中银E贷），循环贷款额度为189000元，贷款期限12个月，贷款利率为固定基准年利率6.09%，还款方式为按月还息，到期还本付息。其按约发放了款项，但张冬香自2019年3月底开始出现逾期还款情形，截止2020年1月6日，拖欠本息、罚息193191.48元。故其请求判如所请。被告张冬香辩称：其想贷款做小生意，经人介绍由张学伟帮其办贷款。2018年3月29日其在张学伟办公室通过电脑配合操作办了中国银行网络循环贷款。其只要借5万元，但张学伟称贷10万元利息低，其就同意贷10万元，但银行给其账上打了189000元。其收到款后，付给张学伟15000元服务费。几天后，应张学伟要求又转了15万元给张学伟，张学伟向其出具借条，并自2018年4月起每月给其3000元直至2019年3月，其中的900余元每月归还中行新区支行利息，余款自用。因张学伟之后没付钱，其已起诉张学伟，但张学伟只还了二、三千元钱。张学伟还帮其在其他银行借款。其被张学伟骗了钱，所以没有能力归还中行新区支行的贷款，也无力承担律师费。经审理查明：2018年3月29日，张冬香通过中国银行股份有限公司电子服务渠道向中行新区支行申请办理个人网络循环贷款（中银E贷），申请额度为189000元，申请额度期限12个月。双方贷款合同还约定，贷款利率为借款人通过贷款人提供的电子服务渠道自助提款时约定的贷款利率，未按约定期限还款，就逾期部分按贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，罚息利率为约定贷款利率水平上加收50%，还款方式为按月付息到期还本的，各期只偿还利息，贷款到期日一次性偿还剩余本金及利息，出现借款人未按期归还贷款本息等违约事件时，贷款人有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等损失等。合同生效后，中行新区支行于2018年3月29日按张冬香申请的额度向张冬香放贷189000元至张冬香账户，年利率6.09%。张冬香按照按月付息到期还本的方式还款，至2019年3月底还款出现逾期。截止2020年1月6日，张冬香结欠中行新区支行借款本金180690.39元、罚息12501.09元。另查明：中行新区支行于2019年9月19日与江苏瑞莱律师事务所签订委托代理合同委托该所追索案涉债权，约定代理费为21000元。上述事实，有中银E贷款额度表、个人网络循环贷款合同、存款历史交易明细清单、逾期未还款查询单、贷款已还款明细清单、委托代理合同及当事人陈述等证据予以证实。诉讼中，张冬香向本院提供以下证据：1.张冬香在中国银行、中国建设银行、南京银行的账户交易明细打印件各1份；2.张学伟于2018年4月1日、5月11日分别向张冬香出具的借条、收条复印件各1份；3.无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初7655号民事判决书1份；4.2019年12月23日由无锡市公安局梁溪分局金匮派出所出具的《处警证明》1份。张冬香据此证明张学伟帮张冬香在多家银行操作贷款共30.5万元，其中22万元出借给张学伟（约定年利率24%），张学伟骗走张冬香的钱，但仅支付部分利息，本金未还，致张冬香无钱归还银行贷款。中行新区支行对张冬香提供的证据真实性无异议，但认为与本案无实质关联，且该组证据反映了张学伟与张冬香存在真实的借款意思表示，张冬香所述被骗至多只能算张学伟的动机，不构成法律行为的要素。本院认为：张冬香与中行新区支行之间存在合法有效的金融借款合同关系。张冬香在收到中行新区支行发放的借款189000元后未按约定还款，应承担相应的违约责任。中行新区支行请求张冬香归还所欠借款本金、逾期罚息、赔偿律师费损失，均有合同及法律依据，故本院对中行新区支行的诉讼请求，依法予以支持。张冬香辩称的与张学伟之间的关系，已由其他法院作为民事案件处理，且其已向公安机关报案，该关系并不影响张冬香与中行新区支行之间的民事法律关系，故本案不予理涉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、张冬香于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行借款本金180690.39元并支付逾期利息（计算至2020年1月6日为12501.09元，自2020年1月7日起至实际给付之日止，以180690.39元为基数，按年利率6.09%上浮50%计算）。二、张冬香于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行律师费损失15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4454元，减半收取2227元、财产保全费1570元，合计3797元（已由中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行预交），由张冬香负担（中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行同意其预交的诉讼费用3797元由张冬香向其直接支付，本院不再退还，由张冬香于本判决发生法律效力之日起10日内向中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  姚风华二〇二〇年一月八日书记员  何彦霖本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。