广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0607民初5781号原告：佛山市三水金盛恒混凝土有限公司，住所地，广东省佛山市三水区***洲边石头横岗（土名），统一社会信用代码，914********。法定代表人：古日飞，系该公司经理。委托诉讼代理人：赵小军，广东坚信律师事务所律师。被告：广州市从化第四建筑工程有限公司佛山分公司，住所地，广东省佛山市三水区***************，统一社会信用代码，914406********。负责人：邓辉。委托诉讼代理人：陈明全，广东信广律师事务所律师。被告：广州市从化第四建筑工程有限公司，住所地，广东省广州市*************，统一社会信用代码，914************。法定代表人：肖某1。原告佛山市三水金盛恒混凝土有限公司（以下简称金盛恒公司）与被告广州市从化第四建筑工程有限公司佛山分公司（以下简称从化分公司）、广州市从化第四建筑工程有限公司（以下简称从化四建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金盛恒公司的委托诉讼代理人赵小军、被告从化分公司的委托诉讼代理人陈明全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告金盛恒公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告从化分公司、从化四建公司向原告支付货款956944.50元及自2019年4月16日起至实际清偿日止，按月利率2%计算的违约金；2、判令被告从化分公司、从化四建公司支付原告实现债权发生的律师费45000元；3、判令被告从化分公司、从化四建公司负担本案诉讼费。事实与理由：原告金盛恒公司与被告从化分公司双方于2019年3月3日签订《预拌商品混凝土、预拌砂浆购销合同》（以下简称购销合同）约定，原告自2019年3月起向该公司承建的佛山市三水区佛山市兆荣投资有限公司生产车间A（1#）、电房（5#）、门卫室（6#）工程工地供应商品混凝土。原告按上述合同约定全面履行了合同义务，截至2019年7月31日，向该公司累计供货金额1908737.50元。按照本合同第5条第2款“结算方式及期限：次月5日前，乙方按上月混凝土及砂浆量、金额出具月报表（对数单）提交甲方，甲方应在收到月报表（对数单）之日起2天内须办理确认手续，甲方逾期未确认也未提出书面异议的，或甲方拒收、拒签时，乙方按约定邮寄（快递）时，视为甲方确认月报表（对数单）无误，乙方可直接按该月报表（对数单）及本合同约定收取货款”的约定、第5条第3款“付款方式：甲方采用以下第（1、2）种方式支付乙方货款。（1）预付款方式：甲方预付足够混凝土及砂浆货款，乙方确认到账后在甲方预付金额内发货。（2）月结100%方式：每月货款甲方于次月15日前（即1月货款2月15号前）向乙方付清，乙方收款后开具收据确认，若使用本付款方式，则在表1产品单价中对应单价为基础上增加18元／m³。如再延期一个月货款，即1月货款3月15日前向乙方付清则在表1产品单价中对应单价为基础上增加28元／m³。”的约定和第5条第6款“甲方逾期付款时，每延迟1日应向乙方支付所欠货款的1‰的违约金直至货款本息全部付清为止，同意乙方有权暂时停止供货；延迟超过7日的，乙方有权解除合同并要求甲方立即付清本合同项下所有货款（无论是否到期）及违约金，赔偿乙方损失”的约定，该公司应于2019年8月15日前付清上述全部货款，但其未依约履行付款义务。经原告多次催收，该公司仅支付部分货款，至今尚欠原告货款956944.50元，已全部逾期，构成根本违约。按照本合同第8条第6款“合同争议由双方协商解决，协商不成时由合同签订地法院管辖。败诉方应承担对方为实现债权所支付的诉讼、和解及律师等全部费用”的约定，被告应当承担原告实现债权发生的律师费45000元。被告违约，故原告提起诉讼。被告从化分公司辩称：一、原告主张的货款金额956944.5元有误，所欠货款金额应为826644.5元。二、原告以答辩人延期支付货款为理由既要求提高货物单价，又要求支付违约金，还要支付律师费，属于重复的主张，加重了对答辩人的处罚，其请求没有法律依据。三、原告要求答辩人支付律师费45000元于法无据。原告提供：购销合同1份、结算单8份、代理合同1份、发票一份、转账凭证一份，以证明其主张的事实。经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，本院予以确认。综合原、被告陈述及本院依法确认的证据，本院对原告在诉讼中所主张的事实予以确认。另查明，被告从2019年4月份起逾期支付货款。2019年10月19日，被告从化分公司与原告对账，被告确认至对账当日，共欠原告货款1206944.50元，其中，欠原告2019年6月的货款为787726.50元，该价格是在原单价基础上增加48元/m³所得；欠原告2019年7月的货款为244938元，该价格是在原单价基础上增加38元/m³所得。再查明，被告于2019年10月23日向原告还款25万元。原告委托律师代理本案诉讼，于2019年12月12日支付律师费45000元。本院认为，本案的争议焦点为：一、被告拖欠的货款本金数额？二、被告是否应当支付违约金以及违约金如何计算？三、被告是否应当赔偿律师费？争议焦点一：原、被告之间的购销合同合法有效，双方在合同中约定的关于价格调整的条款，可以作为确定原、被告债权、债务的依据。因原、被告于2019年10月19日签署的对账单，就双方2019年3月至2019年7月的货款进行了结算，被告确认拖欠原告的货款本金为1206944.50元，而原、被告双方均确认签订该对账单后，被告清偿了货款25万元，所以被告拖欠原告的货款本金应当为956944.50元（1206944.50元-250000元）。上述货款，被告应予清偿。争议焦点二：从原、被告于2019年10月19日签署的对账单可见，被告拖欠2019年6月、7月的货款，均已在实际交易单价的基础上，分别加价48元/m³、38元/m³，该计价方式已经具有补偿损失的性质，原告诉请被告支付欠款本金按照月利率2%计算的违约金，数额过高，依法应当予以调整。本院结合合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素，酌定为按照年利率12%计算。根据原、被告在购销合同中每月货款于次月15日前清偿的约定，6月份货款的违约金应当从2019年7月16日起计算。另因被告于2019年10月23日还款25万元，双方在未明确还款次序的情况下，应当优先清偿先到期债务。按照该原则，该款优先清偿了3月至5月份的货款后，余下部分应当优先清偿6月份的货款。至2019年10月23日止，被告拖欠2019年6、7月货款总额为956944.50元，其中7月份货款欠款金额为244938元，故被告现拖欠2019年6月的欠款本金为712006.5元（956944.50元-244938元）。因2019年6月份的货款本金有所变动，所以该部分货款的违约金应当分段计算；7月份货款的违约金以244938元为基准，从2019年8月16日起计算。被告2019年6月份前的货款虽有违约，但违约时间较短，而且金额相对较少，因此该部分违约金，本院酌定合并入2019年6月、7月的违约金内，不再另行计算。原告诉请违约金过高部分，本院不予支持。争议焦点三：因原、被告在购销合同中就实现债权所支付的律师费进行了约定，原告诉请被告赔偿律师费45000元合法有理，本院予以支持。因被告从化四建公司以其名义与原告签订合同，被告从化分公司为实际买受人，并以其名义向原告出具对账单确认欠款金额，所以原告诉请两被告承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持。被告从化四建公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州市从化第四建筑工程有限公司佛山分公司、广州市从化第四建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告佛山市三水金盛恒混凝土有限公司连带清偿2019年6月份、7月份的货款本金956944.50元。二、被告广州市从化第四建筑工程有限公司佛山分公司、广州市从化第四建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告佛山市三水金盛恒混凝土有限公司连带赔偿以下违约金：第一部分，以787726.50元为本金，从2019年7月16日起至2019年10月23日止，按年利率12%计算；第二部分，以712006.5元为本金，从2019年10月24日起至清偿之日止，按年利率12%计算；第三部分，以244938元为本金，2019年8月16日起至清偿之日止，按年利率12%计算。三、被告广州市从化第四建筑工程有限公司佛山分公司、广州市从化第四建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告佛山市三水金盛恒混凝土有限公司连带赔偿律师费45000元。四、驳回原告佛山市三水金盛恒混凝土有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，须依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即7319元，由原告佛山市三水金盛恒混凝土有限公司负担609元，被告广州市从化第四建筑工程有限公司佛山分公司、广州市从化第四建筑工程有限公司共同负担6710元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  卢泽辉二〇二〇年一月十三日书记员  李玉蕾