江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0206民初3011号原告：杨明达，男，1945年7月5日生，汉族，住无锡市惠山区。原告：吴亚琴，女，1950年9月16日生，汉族，住无锡市惠山区。原告：季秋萍，女，1975年8月18日生，汉族，住无锡市惠山区。原告：杨宇丹，女，1996年5月27日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：杨明达，系本案原告。委托诉讼代理人：孟飞龙，无锡市惠山区陆区法律服务所法律工作者。被告：薛忠，男，1974年10月26日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：丁亮，无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。原告杨明达、吴亚琴、季秋萍、杨宇丹与被告薛忠返还原物纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理后，依法由审判员黄树杰适用简易程序公开开庭进行审理，原告杨明达、吴亚琴、季秋萍、杨宇丹的委托诉讼代理人暨原告杨明达、被告薛忠及其委托诉讼代理人丁亮到庭参加诉讼；后本案依法组成合议庭进行审理，原告杨明达、吴亚琴、季秋萍、杨宇丹的委托诉讼代理人暨原告杨明达及委托诉讼代理人孟飞龙、被告薛忠及其委托诉讼代理人丁亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨明达、吴亚琴、季秋萍、杨宇丹向本院提出诉讼请求：要求薛忠返还苏Ｂ×××**桑塔纳小型轿车一辆；如薛忠不能返还该车，则由薛忠赔偿损失24400元；诉讼费由薛忠负担。事实和理由：2014年4月2日，杨志强在广厦旧机动车交易市场向薛忠购买了桑塔纳小型轿车一辆。2016年1月25日杨志强突然因病过世，整理其遗物时发现购买的小型轿车不知去向，后经询问得知该车被薛忠开走后一直未曾归还，原告多次找薛忠要求归还车辆，薛忠均不愿归还。故诉至法院，请求判如所请。被告薛忠辩称：关于原告诉称被告非法占有涉案车辆的事实，原告的说法纯粹荒谬，没有任何事实和法律依据；关于原告所称赔偿问题，也没有事实基础和相应合法有效依据；对于原告明确表述继承的相关主体个人及表示继承的相关财产范围，将依法提起反诉，追偿相应购车款及修理款。综上，请求法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。经审理本院认定如下事实：2014年4月，杨志强以24400元的价格向薛忠购买了型号为桑塔纳ＳＶＷ7180ＣＥＩ的苏Ｂ×××**号小型普通轿车一辆（初始登记日期2004年7月15日），同时开具了相应购买金额的发票。此后该车即过户至杨志强名下，过户后车牌号为苏Ｂ×××**。杨明达、吴亚琴系杨志强父母，季秋萍系杨志强妻子，杨宇丹系杨志强女儿。2016年1月25日杨志强因病死亡，于2016年1月26日注销户口，杨明达、吴亚琴、季秋萍、杨宇丹均系杨志强第一顺位继承人。2018年6月20日，杨明达报警称：其大儿子杨志强死亡后，有一辆轿车停放在原来灵研汽修厂内修理，现因为这辆车的事情与原汽修厂老板薛忠有一些纠纷。民警现场电话联系薛忠后，双方表示会协商处理。2018年7月2日，杨明达再次报警，称与之前普桑汽修店的薛忠之间因为修车有纠纷，民警建议双方协商解决。2018年11月30日，阳山镇安阳山村民委员会出具证明，载明：因杨明达儿子以前在薛忠（灵研汽修厂）修理一辆号牌为苏Ｂ×××**白色桑塔纳轿车，当时因为未付清修理款，双方产生纠纷，后在杨明达儿子病故后，杨明达为车辆一事和薛忠在村调委会经过二次调解，双方无法达成一致。目前车辆情况：经实地查看、现车辆停在超宇汽车修理厂门外、车前保险杠、车牌、方向盘、仪表、档位杆、大灯、电瓶等均已不见。情况属实，特此证明。本院亦于2019年10月29日至阳山镇安阳山村民委员会调查，村委调解主任陈述：该证明系其村委出具，上面签字人员就是我，我听他们说杨明达的儿子拿车去薛忠那里修理，修理费没有付，杨明达的儿子就把车子开回去了，薛忠再把车子开到厂里，停在厂门口的马路上，车里面的零配件等不知道是谁拆的，车辆现在去哪里也不知道。之前不是我具体调解，但是我也了解一些情况，薛忠当时提出让杨明达拿点修理费车子他们拿回去，但是杨明达认为车子里的配件都没有了，反过来要向薛忠要钱，所以双方没有调成。当日，本院至之前车辆停放现场查勘，该车辆已不在。双方均陈述车辆目前确实不在了。2020年1月3日，本院至汽车销售公司进行调查，工作人员陈述：因不知道车况，公里数，车子当时值万把块钱，折旧三、四千每年。经质证，原告认为应按购买价确定车辆价值，被告认为与实际情况基本一致，但除了基本折旧外，该车在杨志强取得后又发生过事故，已基本没有价值。审理中，薛忠陈述：车辆购买价格是双方商量的，未经第三方评估，但和第三方评估价格差距不大。去村委调解过两次，我刚开始去的时候因为城管来清场，我让村委的人叫杨志强家人拖回去，至于修车款、购车款我没有证据，因为修车款、购车款我也没有问杨志强家人要，他们愿意给就给，不愿意给就算了，还有一次调解也是这情况。杨志强总共欠了5500元修理费、车款大概也只付了14000元、15000元，后来杨志强又要让我来修，因为他之前购车款、修车款都没有支付，所以我就没修，我也不知道车子怎么停在厂门口的，我没去开车，也没接收他车子，他不付钱我肯定不修。我也没拆过他车子里面的东西，车子大概是在杨志强去世前一段时间停那里的……。杨明达陈述：第一次看到车子的时候还是完好无损的，之后薛忠把厂转给超宇，但是没有通知我把车子拖走，之后薛忠还让村委通知我把车子拖走，我去看后发现方向盘什么都被拆掉了。后来薛忠让村里通知让其支付1000元修理费，然后把车子拖回去，说明车子已经修了，所以薛忠说没有接收车子不是事实。车子大概是2015年3、4月份被薛忠开走的……。以上事实，由户籍信息证明、居民死亡医学证明书、接处警工作登记表、村委证明、照片、二手车销售统一发票、交强险发票、调查笔录（村委、汽车销售公司）及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：民事主体的合法财产权依法受法律保护，继承人有权继承被继承人的合法财产，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，苏Ｂ×××**号白色桑塔纳轿车系杨志强生前向薛忠购买，变更登记为杨志强，并由其使用，杨志强作为车辆所有权人，其对苏Ｂ×××**号白色桑塔纳轿车享有的权利任何人不得侵犯，杨志强已去世，故其第一顺位继承人有权主张相应权利。该车在灭失前一直停放于薛忠的修理厂附近，且根据村委工作人员的陈述听说系因杨志强欠修理费被薛忠开走，根据证据优势、双方及村委陈述，本院认为该车因欠修理费由薛忠采取留置措施较为可信。留置权人负有妥善保管留置财产的义务，因保管不善致使留置财产损毁、灭失的，应当承担赔偿责任。目前该车辆双方均确认已灭失，车辆价值也无法进行评估，故薛忠应承担车辆灭失的赔偿责任。虽然车辆实际价值可能没有发票上载明的价格高，但该交易价格是双方协商一致认可的价格，且薛忠也自述该估价也差不多，故相应损失的基础应为杨志强的购买价24400元，而该车杨志强购买后至停到薛忠厂附近，双方陈述停过去的时间有出入，但该车确已由杨志强实际使用了一段时间，必然有损耗及自然贬值损失，且原告陈述该车系杨志强接送学员练车所用，贬值损失超过一般车辆，故本院参考汽车销售公司的意见，酌定损耗7000元，故车辆灭失损失确认为17400元，但杨明达自述村委也通知其拖走车辆（即使无法正常使用也会有残值），其当时未及时行使自身权利，对车辆灭失存在过错，导致损失扩大。故本院酌定其自负30%的责任，故由薛忠赔偿杨明达、吴亚琴、季秋萍、杨宇丹车辆灭失损失12180元（17400元×70%）。至于薛忠提出杨志强未付清购车款、修理费、拖车费及发生事故减损未向本院提出反诉，也未能提供证据，故本案不予理涉。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、第三十九条、第二百三十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、薛忠于本判决生效之日起十日内向杨明达、吴亚琴、季秋萍、杨宇丹赔偿车辆灭失损失12180元。二、驳回杨明达、吴亚琴、季秋萍、杨宇丹的其他诉讼请求。上述付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元，由杨明达、吴亚琴、季秋萍、杨宇丹与薛忠各半负担205元。该款已由杨明达、吴亚琴、季秋萍、杨宇丹预交，本院不再退还，薛忠于本判决生效之日起十日内将该款直接支付给杨明达、吴亚琴、季秋萍、杨宇丹。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  黄树杰人民陪审员  胡志新人民陪审员  郭琼丽二〇二〇年一月七日书 记 员  许 姣