湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初10454号原告：张泳霓，女，1937年11月15日出生，汉族，居民身份证住址武汉市汉阳区。被告：汤春生，男，1944年2月4日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区。委托诉讼代理人：汤子萱（系汤春生之女），住武汉市武昌区高家巷11号。被告：汤斌，男，1970年12月23日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区。委托诉讼代理人：汤子萱（系汤斌之妹），住武汉市武昌区高家巷11号。被告：汤子萱，女，1975年5月1日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区。原告张泳霓与被告汤春生、汤斌返还原物纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法由审判员金莎担任审判长，与审判员蔡子林、人民陪审员魏恺组成合议庭进行审理。经原告张泳霓申请，本院于2019年6月14日通知汤子萱为共同被告参加诉讼。本案于2019年8月1日第一次开庭，公开进行审理。原告张泳霓，被告汤子萱及被告汤斌、汤春生的委托诉讼代理人汤子萱到庭参加诉讼。三被告当庭申请对原告张泳霓提交的“收条”上朱艳芳的签名进行笔迹鉴定，本院依法确定鉴定机构，2019年10月17日，湖北诚信司法鉴定所出具终止鉴定告知书。本案于2019年12月6日第二次开庭，公开进行审理。原告张泳霓，被告汤子萱及被告汤斌、汤春生的委托诉讼代理人汤子萱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张泳霓诉称，原告系河北润阳科技有限公司武汉分公司的客户（投资人），被告汤斌、汤子萱的母亲朱艳芳系该公司经理王俊的岳母。2016年8月29日，该公司另一客户左凌找客户代表李安心反映公司拖欠她的利息10800元之事，与公司发生纠纷，原告应朱艳芳的要求帮助朱艳芳垫付7000元给左凌，左凌收到原告垫付的钱后，向原告出具了收条，朱艳芳在收条上按手印、签名进行了确认。但时至今日，朱艳芳未将该垫付款还给原告，原告认为朱艳芳欠款不还的行为侵害了原告的合法权益，鉴于朱艳芳于2018年12月16日死亡，汤春生系朱艳芳的丈夫，汤斌、汤子萱系汤春生和朱艳芳共同生育的子女，三被告继承了朱艳芳的部分遗产，且继承的遗产大于7000元，故原告诉至法院，请求判决：1、三被告支付原告为朱艳芳垫付的款项7000元；2、三被告向原告支付资金占用逾期利息损失；3、本案诉讼费由三被告承担。原告张泳霓为支持其诉讼请求，提交以下证据：证据一、原告的身份证、被告的身份信息，拟证明原、被告的诉讼主体资格。证据二、2016年8月29日《收条》、2018年11月26日《证明》，拟证明朱艳芳欠原告7000元。被告汤春生、汤斌、汤子萱共同辩称，原告所述不属实，收条上的字并非朱艳芳所签。即使朱艳芳是公司经理的岳母，也不应该由朱艳芳个人承担公司的债务，7000元是朱艳芳个人欠原告的钱还是公司欠原告的钱？如果是公司欠原告的钱，原告应该去起诉公司或者起诉公司的法定代表人，请求驳回原告的诉讼请求。朱艳芳去世后无遗产可继承，但如有遗产，三被告不放弃继承权。被告汤春生、汤斌、汤子萱未提交证据。本院依职权调取如下证据：1、汤春生、汤斌、汤子萱的户籍证明；2、朱艳芳的《注销户口证明》；3、朱艳芳的死亡医学证明书；4、朱艳芳在汉口银行取款的凭证及银行流水；5、朱艳芳的社保查询结果；6、武汉市房屋产权登记信息查询单。以上证据证明朱艳芳的死亡事实，朱艳芳的法定继承人，朱艳芳名下银行存款，朱艳芳去世后社保发放的丧葬费和抚恤金，朱艳芳名下无房产，朱艳芳的签名笔迹。经当庭举证、质证、认证，被告对原告提交的收条上朱艳芳的签名提出异议，并提出鉴定申请，但在确定鉴定机构后未交纳鉴定费用，致使鉴定未能进行。原、被告双方对法院依职权调取的证据的真实性、合法性和关联性均无异议。本院对双方无异议的证据予以确定，对有异议的证据，根据已确定的证据和庭审中当事人的陈述予以综合认定。经审理查明，朱艳芳与汤春生系夫妻关系，共同生育一子汤斌，一女汤子萱。2016年8月29日，案外人左凌出具收条一份，载明：今天2016.8.29我找李安心要我的壹萬零捌佰元，朱艳芳就敲开门，说她要给我柒仟元；又让张泳霓给。今收到张泳霓垫付给我的柒仟元整。左凌、张泳霓、朱艳芳均在收条上签名。2018年11月26日，案外人李安心在2016年8月29日收条背面写明：此收条收款人左凌所说收到柒仟元人民币系张泳霓给付。证明人：李安心（签名）。2018年12月19日，朱艳芳因病死亡。原告张泳霓认为，朱艳芳于2018年12月19日死亡，汤春生系朱艳芳的丈夫，汤斌、汤子萱系汤春生和朱艳芳共同生育的子女，三被告继承了朱艳芳的部分遗产，故诉至法院，请求判如所请。被告汤春生、汤斌和汤子萱当庭陈述，除了朱艳芳生前的衣物，朱艳芳并没有任何遗产可继承。如果将来发现朱艳芳有其他遗产，我们三人不放弃继承权。如果本案债务成立，我们会在继承的遗产范围内清偿债务。查明，2019年1月2日，朱艳芳名下尾号5822的账号支取8600元(汤斌支取)；2019年1月5日，朱艳芳名下尾号5822的账号支取60106元（该笔系汤斌支取）；2019年1月14日，朱艳芳名下尾号5822的账号存入2648.88元（武汉市社会保险中心代发）；2019年2月1日，朱艳芳名下尾号5822的账号存入71009.12元（武汉市社会保险中心代发）。2019年2月25日，朱艳芳名下尾号5822的账号支取73668元（汤斌支取）。朱艳芳去世后社保机构发放丧葬费16998元和抚恤金56660元，合计73658元。汤子萱到庭表示，母亲的后事全部是汤斌负责，丧葬费和抚恤金系汤斌支取，自己不清楚母亲朱艳芳留有6万元多存款的事，自己也没有拿过这些钱。另查明，位于武汉市武昌区高家巷11号的房屋（建筑面积174.8平方米，房屋所有权证：昌2014015540-1；共有权证号：昌2014015540-2）产权人系汤斌（份额2/3）和汤子萱（份额1/3）。该房屋核准登记日期2014年11月11日，发证日期2014年11月11日。本院认为，原告张泳霓提交的收条、证明系原件，朱艳芳本人虽未直接收取张泳霓的款项，但收条中表明“朱艳芳就敲开门，说她要给我柒仟元；又让张泳霓给。”，朱艳芳本人在收条上签名，即表示对上述事实的认可，三被告当庭申请对“收条”上朱艳芳的签名进行笔迹鉴定，但在确定鉴定机构后，不缴纳鉴定费用，导致鉴定无法进行，三被告应当承担相关举证不能的法律后果。本院确认原告张泳霓代朱艳芳垫付7000元的事实成立。因朱艳芳于2018年12月19日去世，原告张泳霓要求朱艳芳的法定继承人在继承朱艳芳遗产的实际价值范围内连带清偿朱艳芳的上述债务，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”的规定，朱艳芳去世后，其名下留有存款68706元（8600元+60106元），故作为朱艳芳的遗产应为34353元。该笔遗产已全由汤斌支取，被告汤子萱对此不知情，并表示未拿此款，被告汤春生正在被羁押，亦无法取得此款，故被告汤斌应当在取得34353元的范围内承担偿还原告张泳霓7000元的民事责任。张泳霓与朱艳芳并未就垫付7000元约定利息，且原告张泳霓并无证据证明被告汤春生、汤斌和汤子萱从继承上述遗产的行为中获益，故对原告张泳霓要求被告汤春生、汤斌和汤子萱支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告汤斌应在本判决书生效之日起十日内偿还原告张泳霓7000元。二、驳回原告张泳霓的其他诉讼请求本案案件受理费50元，由被告汤斌负担（此款原告张泳霓已垫付，由被告汤斌随同上述款项一并给付原告张泳霓）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。审 判 长  金 莎审 判 员  蔡子林人民陪审员  魏 恺二〇二〇年一月十三日法官助理吴迪书记员吴迪