贵州省都匀市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2701民初64号 原告：黔南州联达高技术有限公司，住所地贵州省都匀市。 法定代表人：向寰，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘忠琴，系该公司员工。 被告：都匀水榭花都小区业主委员会，地址都匀市水榭花都小区。 负责人：邵华，系业委会主任。 原告黔南州联达高技术有限公司诉被告都匀水榭花都小区业主委员会承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法适用简易程序审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告黔南州联达高技术有限公司委托诉讼代理人刘忠琴到庭参加诉讼，被告都匀水榭花都小区业主委员会经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黔南州联达高技术有限公司向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告支付原告招标中标合同货款218,634元以及追加部分货款223,868元，总计242,502元；2.判令被告赔偿拖欠原告货款产生的利息及因催款发生的差旅费等损失；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月2日下午3时00分原告参与都匀市水榭花都小区监控工程安装采购项目投标，2018年2月5日收到中标（成交)通知书,成交价为218,634元。双方于2018年6月20日签订合同。2018年6月29日被告追加安装13个摄像头，追加部分的费用为23,868元，合计金额为242,502元。原告于2018年7月5日进场施工，2018年8月15日完成施工。从2018年9月份起,原告多次催告被告验收及付款，被告均以各种理由推迟验收及付款。为保障诚实信用、和谐文明的社会经济秩序，保护原告的合法权益不受侵犯，请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。 被告都匀水榭花都小区业主委员会未向本院提交书面的答辩意见，亦未提交证据资料。原告黔南州联达高技术有限公司为证明其诉讼主张，向本院提交了《中标（成交）通知书》、《都匀水榭花都小区监控工程安装采购项目合同》、追加部分报价。经审查，上述证据能够反映案件的真实情况，与本案待证事实相关联，来源和形式符合法律的规定，本院对上述证据的证明力予以采信，可以作为认定本案法律事实的根据。根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月5日，中金招标有限责任公司及被告都匀水榭花3都小区业主委员会向原告黔南州联达高技术有限公司发出《中标（成交）通知书》，注明“你方于2018年2月2日下午3时00分所递交的都匀水榭花都小区监控工程安装采购项目（项目编号:0773-1840GNGZHWGK0010）的投标文件已被我方接受，经评标委员会综合评审，招标人确认，贵公司为本项目的中标单位。中标项目：都匀水榭花都小区监控工程安装采购项目成交金额：贰拾壹万捌仟陆佰叁拾肆元整（￥:218,634.00元)。中标内容:都匀水榭花都小区监控工程。请据此参照采购文件及相关合同条款在30日内与采购人签订合同，并按采购文件要求和投标文件的承诺履行合同”。同年6月20日，原告作为乙方与被告作为甲方签订《都匀水榭花都小区监控工程安装采购项目合同书》，双方约定：工程内容：都匀水榭花都小区场所视频监控系统建设，包括以下工作:1.工程全套设备器材的采购、安装、调试、验收、培训、税费、利润、运费和运维；2.施工图所示全部内容；3.设备选型与所配套站点；4.工程档案材料整理、装订、提交备案；工程造价：1.本合同为固定单价合同(项目预算总价为:218,634.00元）;项目竣工结算的工程量(设备和材料数量),以甲方签证确认和竣工验收的实际安装数量为准，按照中标单价进行结算；2.施工中所使用的设备、材料单价按照《都匀水榭花都小区监控工程安装采购项目合同书》招标确定的品牌、型号、规格结算。施工中经甲方同意新增的设备、材料及安装单价，如在中标文件中有适用或类似的综合单价，则按中4标文件执行。如在中标文件中没有适用或类似的综合单价,则由甲乙双方协商确定；施工工期：2018年7月5日进场施工，2018年8月15日前竣工。系统竣工验收时，须经甲、乙双方代表签字确认，并出具验收报告；甲方的权利义务：(1)提出工程总体要求及主要技术指标；(2)审核施工图纸；(3)审核乙方施工人员身份、资格；(4)对工程质量、工程进度实施检查;工程分部分项验收，隐蔽工程验收、工程竣工验收并予以签证；（5）负责提供施工用电源到达施工现场，提供施工作业、堆放材料的场地。乙方的权利义务：(1)根据甲方所提供的工程总体要求及技术指标、审核后施工图纸，组织人员编制施工方案和安全控制措施方案，由甲方审核后组织施工，并在施工过程中接受甲方的监督。设备及线材进场后经甲方点验合格后方可使用，并对质量全面负责；(2)提供项目建设相关资料，办理各项设备检查、系统验收相关手续；(3)指派驻工地代表和安全管理员，负责合同履行，按要求组织施工，解决职责范围内的各项事宜。保质、保量、按期完成施工任务；(4)施工完成后对甲方相关人员进行使用培训工作；工程验收：1.材料和辅材全部运至甲方指定的地点，经甲方现场负责人对设备、材料和辅材的数量、品牌、规格点验合格并出具材料点验报告作为付款依据之一；2.甲方将根据规定的工程总体要求及主要技术指标、审核后的施工图纸、相关技术资料文件及建设现场实际主、辅材数量作为验收依据。乙方在工程竣工后，向甲方提出验收申请，甲方在三个工作日内统5一组织相关单位、部门进行验收；3.工程竣工验收后，乙方将根据甲方下发的整改通知书进行整改，限期7个工作日内完成整改任务；4.工程最终竣工验收以甲、乙双方验收后出具的验收报告书为准，并作为付款最终依据；工程付款和结算方法：产品整体安装试运行10天并验收合格后，甲方通过结算审计及相关内部流转后（验收合格后不超过180个工作日），支付乙方合同款95%，余款5%作为质量保证金，质量保证金在产品使用12个月后无质量异议，无息返还。合同签订后，原告依约履行了监控设备的采购、安装及调试工作，并将相关监控设施交由都匀水榭花都小区物业管理公司使用。经多次向被告催告验收并催告给付工程款未果，原告遂于2019年3月25日诉至本院，请求判如所请。 2019年8月14日原告向本院递交财产保全申请书，请求冻结被告都匀水榭花都小区业主委员会银行存款242,502元。本院经审查后作出（2019）黔2701民初64号民事裁定书，依法冻结了被告存储于工商银行都匀平桥支行存款242,502元，原告向本院交纳诉讼保全费3,537元。 本院认为，根据我国合同法有关规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案《都匀水榭花都小区监控工程安装采购项目合同书》的性质为承揽合同，系原、被告双方真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，当事人应当按照约定全面履行6自己的义务。原告按合同约定履行了电子监控设备的采购、安装以及调试义务，被告应当按照合同约定的期限及时履行验收并支付货款的义务，故对原告诉请被告支付合同价款218,634元的主张，本院依法予以支持。双方在合同中约定的竣工时间为2018年8月15日，原告应于三个工作日内组织验收并在验收合格后通过结算审计及相关内部流转后（不超过180个工作日）支付95%的工程款，剩余5%的工程款作为质量保证金在交付使用一年后全额退还，故本院酌情确定被告应于2019年2月20日前向原告支付工程款207,702元，剩余工程款10932元应于2019年8月20日起负有向原告返还的义务。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”之规定，工程款的利息损失应当从2019年3月1日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率开始计算。但根据中国人民银行《关于中国人民银行决定改革完善贷款市场报价利率（LPR）形成机制有关事宜的公告》〔2019〕第15号的公告精神，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，对工程款207，702元的利息应当分段计算，2019年3月1日至2019年8月19日期间的利息损失为4,2337元（207702元×4.35％/年×101天÷365天/年），从2019年8月20日起的利息损失按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准予以计算。原告同时主张新增的监控设备、材料、安装调试费等共计23,868元，由于原告未能提供证据证实上述设备、材料已经实际安装于该小区的监控设施，亦未能提供证据证实上述新增设备系经过被告同意后予以安装，双方对相关费用曾经进行过确认，故本院对原告诉请被告承担新增费用23，868元的主张，依法不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证质证等诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第二百五十一条、第二百六十三条、第二百八十七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告都匀水榭花都小区业主委员会于本判决生效之日起十日内给付原告黔南州联达高技术有限公司工程款218,634元及利息4,233元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，支付以工程款218,634元为基数从2019年8月20日计至付清工程款之日止的利息； 二、驳回原告黔南州联达高技术有限公司的其他诉讼请求。 如果被告都匀水榭花都小区业主委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,938元，保全申请费3，537元，共计8，475元，由被告都匀水榭花都小区业主委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  张元正 人民陪审员  吴桂华 人民陪审员  蒙利敏 二〇二〇年一月九日 法官助理张载木 书记员李劼（代）