江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初1535号原告：昆山润怡泽精密电子有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北民友路**，统一社会信用代码91320583MA1N4GMPXE。法定代表人：骆艳莲，该公司总经理。委托诉讼代理人：张吉，江苏名威名律师事务所律师。被告：展华电子材料（常熟）有限公司，住所地江苏省常熟市虞山高新技术产业园深圳路**，统一社会信用代码91320581752708044N。法定代表人：徐金森，公司总经理。原告昆山润怡泽精密电子有限公司与被告展华电子材料（常熟）有限公司定作合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序审理。后本案转为普通程序，依法组成合议庭于2019年9月25日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人张吉，被告法定代表人徐金森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告模具费100000元并支付该款从起诉之日起按照中国银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日的资金占用利息；2.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月，被告委托原告制作产品名称为FB01-TO-126下料模具一套，约定模具费为100000元。原告根据被告提供的图纸制作完成后，被告于2018年4月13日至原告工厂将模具取走。多日后，被告以模具非1出6为由将模具直接退回原告公司，并答复不再需要该模具。模具是原告根据被告提供的图纸及要求制作的，被告从未提出模具需1出6的要求，且双方往来的各种文件均未有体现。为此，原告多次与被告进行沟通，均未果。为维护自身合法权益，故诉至法院。被告辩称，报价单中有明确验收标准，被告也提供了样品，原告提供的模具存在很多问题，交付的产品和签订清单的产品不符，没有提供检测品，未达到约定要求。原告承诺另开一副模具，但双方协商付款条件有差距，双方之前的交易中被告明确不接受预付款，要验收合格后才付款，被告不同意原告要求先支付预付款的要求。原告为支持其诉讼请求提供以下证据：1.报价单、引线框架图及料带图，证明2018年3月，被告委托原告制作产品名称为FBXXXXXX26下料模具一套，约定模具费为100000元，并提供制作模具的图纸两份。2.模具签收单，证明原告将模具制作完成后，被告安排姓张的工作人员于2018年4月13日至原告处将模具取走。3.2018年4月18日-2018年5月9日的邮件往来，证明被告于2018年4月18日告知原告模具不符合产品一出六的要求，故拒收模具。为此，原告多次和被告进行交涉，但未果。4.2018年4月18日联络函（打印件），函件是被告发给原告的，证明2018年4月18日被告向原告提出涉案模具不符合1出6，拒绝验收。5.光盘及文字稿，证明被告明确不再需要涉案模具，对话人系原告股东赵辉和被告员工陈倩倩，陈倩倩是被告提供图纸的签字确认人。6.2018年4月3日-2018年4月13日微信记录，对话人系原告股东赵辉和被告员工季克斌，证明涉案模具生产的样品经过原、被告检测是合格的，为此被告安排员工2018年4月18日来原告处取模具。被告为支持其答辩意见向本院提交证据：1.2018年5月9日邮件（打印件），证明被告早已提供明确验收标准，也明确付款条件，被告需要合格模具。2.短信截图，证明被告要求原告派人来现场认定模具不合格的情况，并要求原告另开一副模具。3.技术协议，证明双方在报价单之前就对订购、验收方面有详细约定。4.全检报告、调试记录，证明我方另外订购了模具，其是合格的，也有报告和调试记录。被告对原告提供证据质证意见：证据1真实性认可，报价单上约定了样品、要求验收报告和客户验收书支付货款，原告并未达到付款要求。图纸无异议，原告也未达到图纸要求，也没有验收证明。证据2认可，货收到了，签字人是被告员工，但上面的盖章并非原告的。从单据上看没有体现有生产成品，无法体现设备是合格的。对证据3邮件真实性无异议，是被告发给原告的，被告当时已提供图纸和样品，原告技术员应知悉，被告所有产品都是1出6，但原告提供的产品是双排。被告和原告的业务都是张春梅负责。5月9日也能证明被告早已告知原告技术要求，并提供样品，且双方交易是没有预付款的。证据4真实性认可。被告在联络函之前就告知了验收标准，原告未达到标准。证据5真实性无法确定，双方联络应以邮件为准。被告一直需要模具，只要原告设备能达标。证据6真实性无法核实，季克斌已辞职，记录也没有和合同相关的内容，关联性不认可。原告对被告提供证据质证意见：证据1真实性认可，证明目的不认可，邮件中提到的技术协议并非涉案模具的，也并非和原告签订。原告已提供合格样品，是被告拒绝验收。证据2真实性不认可，原告没有回复，不能证明发给原告。证据3真实性不认可，该协议涉及的模具不是本案的，也不是和原告签订的。协议签订时间是2017年，本案交易是2018年的。证据4不认可，但从报告中可以反映验收是被告义务。本院认证意见：被告对原告提供的证据1-4真实性无异议，本院予以确认。对证据5、6，原告未提供证据佐证录音、微信相对人的身份，真实性本院不予认定。原告对被告提供的证据1真实性认可，本院予以确认。证据2系被告单方发送短信内容，原告未进行确认，本院不予认定。证据3由被告与案外人形成，盖具公章，形式真实性本院予以认定。证据4为被告出具的案外交易中被告形成的材料，未提供其他证据佐证真实性，本院不予认定。本院经审理查明：2018年3月3日，原告向被告发送以原告名称抬头的报价单，列明FB01-TO-126下料模具，模具费为100000元/pcs；FB04-TO-220F-3L下料模具，模具费为110000元/pcs。付款方式为月结60天，货品送货至被告（常熟工厂）。原告方联系人为陈国丛，邮箱为ｃｈｅ×××＠ｒｕｎｊｉｕｚｅ.ｃｏｍ。报价单由被告人员张春梅于2018年3月6日批复确认，并手写字迹“附图纸两份，样品2片，凭验收报告及客户验证书给付货款，随附增值税发票”。要求FB04-TO-220F-3L下料模具暂时不开。被告向原告提供两份模具图纸。2018年4月13日，原告向被告出具原告名称抬头的送货单，送货单载明货品名称为冲压模具TXXXXXX26（双排0.4）一套，单价100000元。客户签收处由被告人员张衍亮签收。发货人处盖具“昆山润玖泽精密电子有限公司”（以下简称润玖泽公司）公章。同时该送货单由原告手写字迹：1.0.4料厚配件共计33件；2.试模料及废料计：5.72废料+原料13.82kg，不良1.38kg。2018年4月18日，被告就模具制作向润玖泽公司“陈总”发送《联络函》，载明：1.126模具制作前被告提供两份图纸与产品排料样品，润玖泽公司技术人员应该知悉；2.126老模具被告闲置5副，其原因是非1出6或非双排1出6模具，当前效率是重点！3.双方签订的《技术协议》明确排样图纸确认与验收标准，按照约定办是双方合作基础。要求润玖泽公司按照被告模具现状优化设计制作，而非采取淘汰方式，并可以提供全部技术资料与模具结构排样图，要求润玖泽公司配合支持。2018年5月9日，原告邮件名为ｃｈｅ×××＠ｒｕｎｊｉｕｚｅ.ｃｏｍ的发件人向被告发送邮件称：关于FB01-TO-126下料模具，公司已按被告提供的图档及要求制作模具；模具也是在约定时间内完成并提供合格样品；现在被告以模具非1出6为由拒绝接收模具，但被告从始至终未提过此项要求，各种文件、邮件都没有体现此要求；本着合作和负责任态度，为减少双方损失，原告提出由原告按照1出6要求再开一副，前提是被告稍微增加一点模具投入，即模具费调整到120000元，预付30%模具款（现在调整到110000元）的方案，被告也拒绝接受。之后被告回复邮件称：关于模具问题，被告在4月18日已经明确告知。关于付款问题，双方已明确为验收合格付款。特别提示，被告已经提供全部资料与样品，原告可以再次现场考察，相信会做出稳妥答案。原告当日又向被告发送邮件：被告4月18日告知原告模具不符合项，请问是依什么做为依据的。原告现在所要的是被告需验收原告模具，而不是跟被告商讨付款方式。2018年5月9日，被告再次向润玖泽公司“陈总”发送邮件，主题为“FB0XXXX26下料模具异常问题联络”。被告称模具不符合项请查阅双方201XXXXXX-6号《技术协议》和3月3日报价单，技术协议有明确的验收合格标准，报价单注明“凭验收报告及客户验证书”，要求对方按照约定约定提供合格样品与合格报告，如未达则从速安排试制模具交货。如近期迟延交模具，经另订购其他厂商模具。被告另提供2017年9月27日其与润玖泽公司签订的《TO-252A-4R引线框架产品模具技术协议》，该协议就模具订购、配件订购、验收标准、质量保证等方面进行具体约定，明确双方依据2mXXXXXX201号图纸标准与ZXXXXXX9号订单签订本协议。庭审中，原告称送货单因被告要求原告盖具公章，原告当时未携带公章，故盖具了其关联公司润玖泽公司的公章。原、被告庭审中一致同意解除涉案合同，均确认涉案模具已退回原告。本院认为，依据原、被告提供证据及庭审意见，双方成立承揽合同关系。庭审中原、被告均确认解除涉案合同即2018年3月6日签订的报价单，本院予以确认，解除时间为双方解除合意达成时间即2019年9月25日。合同解除后，尚未履行的，终止履行。已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。现原告主张因被告未履行合同付款义务，要求被告赔偿违约损失。本院认为，报价单订立后原告已将相应模具交付被告，被告以原告未提供符合双方约定要求的模具以及未提供验收报告为由拒绝支付款项，理由不成立。被告作为定作方负有验收义务，被告应就其未验收模具提供合理依据，其称模具不符合约定，向本院提交的技术协议相对方并非原告，且该协议形成时间在报价单之前，被告未提供证据证明原、被告就涉案模具制作约定以该协议作为技术标准，且经法院释明，被告亦明确对涉案模具不申请质量鉴定。故被告抗辩意见本院不予采信。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应相当于因违约所造成的损失。依据可预见规则，原告可得利益为报价单约定的模具款100000元。结合双方合同履行情况，原告要求被告赔偿损失100000元并无不当，本院予以支持。原告另就该损失主张资金占用利息，并无依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百五十一条之规定，判决如下：一、被告展华电子材料（常熟）有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告昆山润怡泽精密电子有限公司损失100000元。二、驳回原告昆山润怡泽精密电子有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元,由被告负担。原告预交的案件受理费2300元，本院予以退还，被告应当负担的2300元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户，账号：32250198643600000811129381，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 长  王苏娜人民陪审员  周从宽人民陪审员  宗春强二〇二〇年一月三日书 记 员  刘思聪附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时遇见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。