广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0703民初9648号原告：杨仲友，男，1955年6月5日出生，汉族，住四川省犍为县，委托诉讼代理人：黄健嫦、阮宏兴，广东国晖（江门）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司，所在地广东省珠海市吉大景园路**。负责人：周雄，该公司副总经理。委托诉讼代理人：欧阳敏怡，广东华南律师事务所律师。原告杨仲友诉被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告杨仲友的委托诉讼代理人黄健嫦、被告保险公司的委托诉讼代理人欧阳敏怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨仲友起诉称：2018年10月23日，张春国驾驶粤Ｃ×××**号小型普通客车搭载乘客鄢X、侯X霞、杨X沿珠三角环线高速从珠海往肇庆方向行驶，当天10时25分许，行至珠三角环线高速往肇庆方向315公里加100米路段时，追尾碰撞同车道前方同方向行驶的由朱于良驾驶的粤Ｈ×××**号轻型仓货车（车上搭载乘客杨仲友和彭玉兰），造成张春国、鄢X、侯X霞、杨X、朱于良、杨仲友、彭玉兰受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警认定，由张春国承担本次事故的主要责任，朱于良承担本次事故的次要责任。事故后，杨仲友即到江门市五邑中医院住院治疗，，住院期间为2018年10月23日至同年12月12日共住院50天，，住院期间留陪人一名出院后全休一个月。经鉴定，本次事故造成杨仲友一项九级伤残及一项十级伤残。根据相关规定，本次事故造成杨仲友损失如下：医疗费10405.85元、伙食费5000元、护理费7500元、误工费9219.94元（42066元/年÷365天×80天）、残疾赔偿金141341.76元、鉴定费3200元、精神抚慰金5000元、交通费2340元，以上合计184007.55元。其中医疗费用15405.85元，伤残赔偿金费用168601.7元。据了解，粤Ｃ×××**号小型普通客车在被告处购买了交强险和商业第三者责任险，根据《中华人民共和国保险法》第14条、第64条、第66条的规定，应由被告在交强险范围内赔偿原告医疗费用5000元及在交强险范围内赔偿原告残疾赔偿费用55000元，剩下的124007.55元（184007.55-5000-55000）的70%即86805.28元（124007.55×70%）应由被告在商业险范围内赔偿，以上合计146805.28元(5000+55000+86805.28)。现请求法院依法判令：1、被告赔偿原告损失146805.28元；2、被告承担本案诉讼费用。原告杨仲友为其主张向本院提交如下证据：1、原告的身份证；2、被告企业信息；3、《道路交通事故认定书》；4、病历、出院记录、诊断证明、疾病证明、医疗费发票、处方笺；5、鉴定费发票、鉴定报告书；6、居委证明。被告保险公司书面答辩称：第一，粤Ｃ×××**号车在被告公司投保了交强险和商业第三者责任保险，第三者责任保险金额为50万元，交强险保险期限为2018年9月6日0时0分至2019年9月5日24时0分，商业险保险期限为2018年9月18日0时0分至2019年9月17日24时0分。根据《交强险条例》第二十一条、《交强险条款》第八条的规定，交强险实行分项限额赔付，原告请求的损失费用应在交强险各分项限额内赔付。根据本案交警责任认定书，本次事故还造成第三者朱于良、彭玉兰受伤，其中彭玉兰已起诉，案号为（2019）粤0703民初9688号，请法院核实朱于良的受伤情况以及保留交强险的赔偿份额。第二，请法院核实粤Ｃ×××**号车的行驶证以及驾驶员张春国的驾驶证是否有效，以及其垫付费用的情况。第三，对于原告请求的各项损失项目，提出以下异议：1、医疗费：江门市五邑中医院出具的医疗费发票以及四川省医疗卫生单位门诊票据没有相应的病历记录或者检查报告等证据予以佐证，对上述发票的关联性不予确认。2、护理费：按100元/天计算。3、误工费：原告在本案中并没有提交误工损失的证据，也没有提供劳动合同、单位营业执照、社保缴费记录、工资签收单等工作以及收入情况的证据。且原告已达到法定退休年龄，理应没有工资收入。因此原告请求的误工费事实证据不足，不应支持。4、残疾赔偿金：对于残疾赔偿金适用的标准问题，原告仅提供—份居住证明，内容显示原告于2017年3月至2018年5月居住在四川省乐山市犍为县罗城镇牛耳桥农泉乐。但原告并未提供证据证实该地址属于城镇，也没有提供房产证或租房合同予以佐证，无法确认该地址的真实性，无法判断该地址是住宅还是商铺，无法证实原告是否真实居住在该地址。而且原告没提供工作证明或其他证据证明其与该地址有实际联系。因此，仅仅—份居住证明不足以证实原告在城镇居住满一年以上且有固定收入，因此，残疾赔偿金应适用农村居民标准计算。5、鉴定费：不属于保险理赔范围，不应支持。6、精神损害抚慰金：原告乘坐的车辆在本次事故中负有一定的责任，其请求5000元的精神损害抚慰金，金额过高，请法院予以核减。7、交通费：交通费应以正式票据为凭，原告没有提供相关票据，不应得到支持。8、诉讼费：被告非本案的侵权人，不应承担诉讼费用。被告保险公司为其主张向本院提交如下证据：机动车保险报案记录（代抄单）。经审理查明：2018年10月23日，张春国驾驶粤Ｃ×××**号小型普通客车搭载乘客鄢X、侯X霞、杨X沿珠三角环线高速从珠海往肇庆方向行驶，当天10时25分许，行至珠三角环线高速往肇庆方向315公里加100米路段时，追尾碰撞同车道前方同方向行驶的由朱于良驾驶的粤Ｈ×××**号轻型仓栅式货车（车上搭载乘客彭玉兰和原告杨仲友），造成张春国、鄢X、侯X霞、杨X、朱于良、杨仲友和彭玉兰受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故经江门市公安交通管理局高速公路交通警察一大队处理，并作出江高（一）公交认字[2018]第1023号《道路交通事故认定书》，认定张春国承担此事故的主要责任，朱于良承担此事故的次要责任，其他当事人不承担此事故的责任。受伤后，杨仲友即被送往江门市五邑中医院住院治疗，于同年12月12日出院，共住院50天。出院诊断为：左额叶脑挫伤；双侧额颞部硬膜下积液；左侧创伤性周围性面部神经损伤；左侧顶骨骨折；颅底骨折（颅中窝）；气颅；左颞顶部头皮下血肿；左侧第3-6肋骨骨折；右侧液气胸；双肺挫伤；左大腿软组织大面积挫伤；左侧横突骨折（L1-2）；全身多处软组织挫伤。杨仲友住院期间留陪人一名，杨仲友的住院费用已由朱于良支付。杨仲友出院后门诊多次，产生门诊费10405.85元。2019年7月10日，广东五邑司法鉴定所接受双方当事人的委托，对杨仲友所受伤害的伤病关系和伤残程度进行司法鉴定，作出五邑司鉴[2019]临鉴字第228号《法医临床鉴定意见书》，经鉴定，杨仲友的损伤与本次交通事故之间存在直接因果关系并构成一项九级伤残、一项十级伤残，原告为此支出鉴定费用3200元。涉案粤Ｃ×××**号小型普通客车的登记车主是珠海松下马达有限公司。该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业保险，其中第三者商业险的赔偿限额为50万元，并购买了不计免赔；交强险的保险期限为2018年9月6日0时至2019年9月5日24时，商业险的保险期限为2018年9月18日0时至2019年9月17日24时。事故发生在保险期间内。另查明，涉案粤Ｈ×××**号轻型仓栅式货车乘客彭玉兰也因本案事故受伤并起诉至本院，立案案号为（2019)粤0703民初9688号，并主张保险公司按照50%的比例在交强险的保险赔偿限额内进行赔偿。庭审中，杨仲友于事故发生时受雇于广州市宇行建筑工程有限公司，粤Ｈ×××**号轻型仓栅式货车上另一受伤乘客彭玉兰是其妻子。本院认为：本案属于机动车交通事故责任纠纷。第一，关于本案交通事故的责任分担问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项的规定，本案交通事故发生后，经交警部门现场调查处理，作出《事故认定书》，认定粤Ｃ×××**号客车驾驶员张春国承担此事故的主要责任，粤Ｈ×××**号货车驾驶员朱于良承担此事故的次要责任，其他人员不承担此事故的责任。庭审中，当事人对上述认定均没有表示异议，据此，本院予以确认。第二，关于本次事故造成杨仲友的经济损失问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十七条第一款、第二款的规定，结合杨仲友的诉讼请求，核实杨仲友在本案的损失为：1、医疗费。根据《解释》第十九条的规定，杨仲友为其主张向本院提供了相关的出院记录、病历、诊断证明、医疗费发票等情况，足以证明其因本案致伤，治疗共花去门诊医疗费10405.85元，对此，本院予以确认。2、、住院伙食补助费根据《解释》第二十三条的规定，杨仲友主张按照100元/天计算其住院50天的住院伙食补助费为5000元，符合法律规定，本院予以确认。3、护理费。根据《解释》第二十一条的规定，杨仲友提交医院的诊断证明可以证实杨仲友住院期间需留陪人一名，现杨仲友主张按照150元/天计算其住院50天的护理费为7500元，符合法律规定，本院予以确认。4、误工费。杨仲友为其该项主张向本院提交的医疗机构出具的出院记录、诊断证明等，可以证实其住院50天，休息1个月，其实际误工时间为80天。另，虽然杨仲友的户籍性质为农业户口，但根据其提交的《居住证明》以及其陈述的受伤前有工作单位、该单位已向其垫付医疗费的情况，可以证明杨仲友长期在外务工的事实，又因杨仲友未能举证证明其有固定的工作收入，故本院参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》（下称《标准》）中规定的2018年全省城镇私营单位就业人员年平均工资58258元标准予以核算误工费，现杨仲友主张按照42066元/年计算，是其自行处分民事权利的行为，没有违反法律规定，对此，本院予以确认。经核算，杨仲友的误工费应为9219.94元（42066元/年÷365×80天）。5、交通费。根据《解释》第二十二条的规定，杨仲友为其主张提供了相关的出院记录、病历等证据，可以证实其住院50天、门诊28次，现其请求按照30元/天计算其交通费为2340元，符合法律规定，本院予以确认。6、残疾赔偿金。本案中，虽然杨仲友的户籍性质是农村户口，但其提交的证据可以证明其主要收入来源于城镇，且在城镇连续工作、、居住满一年以上因此，对于杨仲友请求残疾赔偿金参照《标准》中规定的广东省城镇居民人均可支配收入标准计算，有理有据，本院予以支持。经核算，杨仲友的残疾赔偿金应为141341.76元（42066元/年×16年×21%）。7、评残鉴定费。杨仲友为其该项主张提供了评残鉴定费票据，证明支出了3200元的鉴定费用，对此，本院予以确认。8、精神损害抚慰金。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定，杨仲友因本次事故受伤致残，确实给其带来了一定的精神损害，符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，其请求赔偿精神损害抚慰5000元，本院予以支持。综上，杨仲友在本案中因伤造成经济损失实际为:医疗费10405.85元、住院伙食补助费5000元、护理费7500元、误工费9219.94元、交通费2340元、残疾赔偿金141341.76元、鉴定费3200元、精神损害抚慰金5000元，以上合计184007.55元。第三，关于本案损失的赔偿责任问题。本案中，粤Ｃ×××**号小型普通客车在被告保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险及不计免赔率，且本案事故发生在保险期限内，故对于杨仲友因本次事故造成的损失，应由被告保险公司对事故的损失在交强险保险责任限额范围内承担直接赔偿责任；对超过交强险相关责任限额范围的损失，则由保险公司在其承保的机动车商业第三者责任保险的责任限额范围内，按照事故责任比例承担直接赔偿责任；对仍超出交强险和商业第三者责任险的损失，才应按事故责任的比例，由张春国和朱于良承担相应的民事侵权责任。另，本次事故造成粤Ｈ×××**号货车的乘客杨仲友和彭玉兰受伤，杨仲友和彭玉兰各自在提起诉讼时均主张按照50%的比例对交强险的保险赔偿限额进行分配，该分配方案是两者的真实意思表示，无违反法律规定，对此，本院予以确认。如前所述，杨仲友在本案的经济损失中，①属于医疗费赔偿限额项下的损失有：医疗费10405.85元、、住院伙食补助费5000元共计15405.85元，已经超过该项下的赔偿限额部分5000元（按照上述分配限额）的范围，应由保险公司直接赔偿5000元给杨仲友，超出部分10405.85元（15405.85元-5000元）。②属于死亡伤残赔偿限额项下的损失有：护理费7500元、误工费9219.94元、交通费2340元、残疾赔偿金141341.76元、鉴定费3200元、精神损害抚慰金5000元，以上合计168601.70元，已经超过该项下的赔偿限额部分55000元（按照上述分配方案）的范围，应由保险公司直接赔偿55000元给杨仲友，超出部分113601.70元（168601.70元-55000元）。上述超出交强险赔偿限额部分合计124007.55元（10405.85元＋113601.70元），按照事故责任比例划分，上述超出部分的70%即86805.28元，没有超过上述肇事车辆投保的机动车商业第三者责任险的赔偿限额500000元的范围，应由被告保险公司直接赔偿给杨仲友。综上，本案中保险公司应赔偿杨仲友,损失共计146805.28元（5000元55000元+86805.28元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，在其公司承保的机动车交通事故强制责任保险和商业第三者保险的责任限额范围内，向原告杨仲友赔偿经济损失合共人民币146805.28元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费人民币3236.11元，减半收取1618.06元，由被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员  董永文二〇二〇年一月二十日法官助理黄乐媛书记员黎威良