北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初3386号原告：北京夙策营销顾问有限公司，住所地北京市通州区经济开发区**创益西路**。法定代表人：孙洁，总经理。委托诉讼代理人：刘亚萍，北京圣伟律师事务所律师。被告：北京水晶石数字影像科技有限公司，住，住所地北京市海淀区西三环北路****B-02、B-05、B-06/div>法定代表人：黄耀祖，总经理。委托诉讼代理人：徐双甲，北京厚大合川律师事务所律师。原告北京夙策营销顾问有限公司（以下称夙策营销公司）与被告北京水晶石数字影像科技有限公司（以下称水晶石公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夙策营销公司委托诉讼代理人刘亚萍，被告水晶石公司委托诉讼代理人徐双甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夙策营销公司向本院提出诉讼请求：1.判令水晶石公司向夙策营销公司支付欠款486014元；同时按工程设计施工合同12.2条约定，自2017年1月31日至实际支付之日止，按照未付金额的日0.5%支付违约金；2.本案诉讼费由水晶石公司承担。事实和理由：2017年8月24日，夙策营销公司与水晶石公司签订工程设计施工合同。原定展期结束时间为2017年11月30日，合同总价为90万元。合同履行过程中，双方根据工作需要增加工作量，展期延期至2017年12月31日。对此水晶石公司于2017年12月6日向夙策营销公司发函给予确认，并明确增加的工作量款项于竣工尾款结算后支付。现布展及展览已结束，原合同约定的竣工尾款已经全部交付，但关于增加工作量的款项，水晶石公司一直不支付，多次协商未果。为维护自身合法权益，夙策营销公司特诉至法院。水晶石公司辩称，不同意夙策营销公司的诉讼请求。夙策营销公司与水晶石公司在2017年8月签订工程设计施工合同，合同包括装修部分、硬件及系统集成部分，合同约定开工2017年8月24日，竣工为2017年9月30日。双方对于主合同所约定的90万元没有争议，水晶石公司已经支付90万元。合同签订后出现增项及时间延期产生的其他费用，水晶石公司对增项予以确认，但认为夙策营销公司报价过高，现双方未对增项及时间延期产生的其他费用达成一致。水晶石公司提供6号厅制作新增工作量的确认，需要第三方机构对增加工作量价款进行评价，水晶石公司愿意以评价结果支付相应价款。关于硬件及系统集成部分，本案展览期限延长一个月，水晶石公司要求夙策营销公司支付硬件及系统集成部分租金。该合同附件清单将硬件及系统集成部分备注为租用，但双方法律关系属于承揽合同，并非租赁，水晶石公司要求夙策营销公司搭建展台，布置展项，并非简单出租租赁物，除硬件设备外，该清单还有系统集成工作，并且无法将系统集成工作从硬件中分离开。双方也未在合同中对租赁合同的租金等要素进行约定。夙策营销公司使用硬件设备与合同约定并不一致。如果是租赁关系，租赁物与租赁合同的约定必须是一致的。夙策营销公司在开具发票中货物或应税劳务服务名称也不是租金。因此双方形成承揽合同关系，不是租赁关系。即使双方为租赁关系，也未对期限进行约定，按照诉争项目实际，该项目不可能在当天才进场，实际租赁期限应当以开工日期计算租金。关于违约金。双方未完成结算工作，不满足合同给付条件。即使按照日0.5%的规定，也过高。本院经审理认定事实如下：2017年8月24日，夙策营销公司（乙方，总承包方）与水晶石公司（甲方，发包方）签订《工程设计施工合同》，约定：2.工程概况2.1工程名称：2017-“砥砺奋进的五年”大型成就展。2.2工程地点：北京展览馆。2.3工程内容：特色第一展区4号厅主题墙设备、6号厅整体。2.4工程范围：4号厅、6号厅。2.5工程结构：6号厅结构部分。4工期4.1开工日期：2017年8月24日；竣工日期：2017年9月30日。6.3工程价款支付。6.3.1甲方在收到甲方客户支付的相应款项后，按照本合同约定的进度向乙方支付相应款项。如本合同约定的付款进度与甲方客户的付款进度不一致，则应按照甲方客户的付款客户进行相应调整。6.3.2预付款：1）预付款为工程总价的70%，即人民币630000元，支付时间为合同签订后一个工作日；2）工程二期款为工程总价的20%，即人民币180000元，支付时间为2017年10月1日开展前；3）工程尾款为工程总价的10%，即人民币90000元，支付时间为2017年12月10日前；12.违约责任12.2甲方不能按时支付工程预付款、工程进度款、竣工结算款的，每延误一日应向乙方支付迟延部分工程款0.5%的违约金。合同还约定了其他内容。2017年12月6日，水晶石公司向夙策营销公司发送《关于砥砺奋进的五年大型成就展-6号厅制作搭建新增工作量确认的函》，载明：2017年8月我公司承接承接了北京展览馆-砥砺奋进的五年大型成就展6号厅的整体搭建项目，委托贵司负责设计、制作、搭建及展出期间的维护服务工作。并与贵公司签订了《北展互联网成果汇报展项目设计制作合同》（前期设计策划合同）与《工程设计施工合同》（6号厅整体结构搭建合同），竣工日期为9月24日。按照《工程设计施工合同》规定，我公司应于2017年12月10日向贵公司支付工程尾款以及在工程竣工结算后支付增加的工作量款项。2017年11月27日，北京展览馆公布，“砥砺奋进的五年”大型成就展将延长1个月，闭幕时间由原先的2017年11月30日调整至2017年12月31日。因此与贵公司签署的《工程设计施工合同》的服务周期将延长至2017年12月31日。对应的工程尾款也将根据原合同的10.2.6条，结算材料审核结束后支付。贵公司在项目的制作、搭建过程中增加的工作量如下：桥架340；夜间值班人员37；人流统计网络安装配合1；通风风机1；完工提示牌2；窗户裱贴（一）窗户面积80，人工6，脚手架1；窗户裱贴（二）窗户面积160，人工10，脚手架1；窗帘制作及安装防火漆1，材料1，人工8，运输1；画面装裱人工12，交通费用3；消防局会议桌布1；立体字制作安装表面红色亚力克雕刻2，人工8；地面；地面地毯140车辆1。2017年12月26日夙策营销公司向水晶石公司发送的《关于砥砺奋进的五年大型成就展-6号厅制作搭建新增工作量费用支付确认函》上载明：1.展览布展期间的追加费用明细：桥架340；夜间值班人员37；人流统计网络安装配合1；通风风机1；完工提示牌2；窗户裱贴（一）窗户面积80，人工6，脚手架1；窗户裱贴（二）窗户面积160，人工10，脚手架1；窗帘制作及安装防火漆1，材料1，人工8，运输1；画面装裱人工12，交通费用3；消防局会议桌布1；立体字制作安装表面红色亚力克雕刻2，人工8；地面；地面地毯140车辆1，合计234600元，最终优惠价18万元计算。2.展览延期期间追加费用明细：TRUSS，68000元，租用30天，10元/天；照明灯/LED染色，56000元，租用30天，46元/天；图案灯，44800元，租用30天，93元/天；调光台，3500元，租用30天；技术人员6000元；合计178300元，增值税普通发票10698，合计188998元。夙策营销公司提交的夙策营销公司与案外人北京嘉圣德企业策划有限公司签订的《北京展览馆五年成就展6号厅—设备租赁合同》显示夙策营销公司从案外人北京嘉圣德企业策划有限公司租赁的设备2017年12月1日至12月31日的租金为：TRUSS，51000元，租用30天，10/元；照明灯/LED染色，48000元，租用30天，46元/天；图案灯，40000元，租用30天，93元/天；调光台，3500元，租用30天；技术人员9000元；合计151500元，增值税普通发票4545，合计156045元，优惠后最终150000元。夙策营销公司与水晶石公司就涉案工程款产生争议后，双方之间相互发送了多封电子邮件。上述事实有《工程设计施工合同》、《关于砥砺奋进的五年大型成就展-6号厅制作搭建新增工作量确认的函》、《关于砥砺奋进的五年大型成就展-6号厅制作搭建新增工作量费用支付确认函》、电子邮件及当事人陈述等在案佐证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”。夙策营销公司与水晶石公司签订《工程设计施工合同》系当事人真实意思表示，并未违反法律法规强制性规定，合法有效，当事人应依法履行。双方对于主合同所约定的90万元没有争议，双方对于布展期间增项的工作量没有争议，双方争议焦点在于：合同签订后布展期间增项的单价及总费用、展览延长期间费用如何确定。布展期间增项的单价及总费用。夙策营销公司在诉讼中向本院提交了一份价格为250800的计算表格，称系按双方认可的工作量*当时的市场价得到。而水晶石公司称，增项的单价及费用合同确实没有约定，水晶石公司第一次核算为128596元，后来更改为156388元。夙策营销公司多次变更布展期间增项总费用，双方亦未能在诉讼中达成新的结算，本院综合双方的计算方法以及双方之间往来函件，综合认定布展期间增项总费用按2017年12月26日夙策营销公司向水晶石公司发送的《关于砥砺奋进的五年大型成就展-6号厅制作搭建新增工作量费用支付确认函》上所载明的最终版优惠价18万元计算。展览延长期间费用，夙策营销公司在诉讼中向本院提交了一份价格为235214元的计算表格。本案中，2017年12月26日夙策营销公司向水晶石公司发送的《关于砥砺奋进的五年大型成就展-6号厅制作搭建新增工作量费用支付确认函》上载明：展览延期期间追加费用188998元。而夙策营销公司提交的夙策营销公司与案外人北京嘉圣德企业策划有限公司签订的《北京展览馆五年成就展6号厅—设备租赁合同》显示夙策营销公司从案外人北京嘉圣德企业策划有限公司租赁费用为150000元。因展览延长期间费用主要是相关设备的租赁费，并不涉及相关的中间利润环节，同时《工程设计施工合同》中亦标明此部分为租用，故本院按夙策营销公司从案外人北京嘉圣德企业策划有限公司租赁的费用15万元计算。水晶石公司所提出的申请第三方机构对增加工作量价款进行鉴定的申请。本院认为，鉴定的启动与否既要考虑鉴定程序进行的可能性，又要评估鉴定启动的经济性。本案中，增加工作量主要为桥架、夜间值班人员、人流统计网络安装配合、通风风机、完工提示牌、窗户裱贴、窗帘制作及安装防火漆、画面装裱、消防局会议桌布、立体字制作安装等项目，发生于2017年12月1日至12月31日，时隔两年多，若启动鉴定亦有违经济性之原则，增加当事人诉累，不利于社会矛盾的妥善解决。本院综合本案案情，不予启动相关鉴定程序。违约金部分，涉案工程费用发生于2017年12月1日至12月31日，时隔两年多，水晶石公司以未完成结算工作不满足合同给付条件为由不予支付相关费用，存在违约行为，结合双方当事人未结算、当事人要求酌减违约金以及本院认定的未付款总金额33万元的情节，本院酌定违约金为20000元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：一、被告北京水晶石数字影像科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告北京夙策营销顾问有限公司工程款330000元及逾期付款违约金20000元；二、驳回原告北京夙策营销顾问有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4295元，由被告北京水晶石数字影像科技有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  林文彪二〇二〇年一月十七日书记员  杨 慧