广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初15677号原告：张水清，男，1955年1月15日出生，汉族，身份证住址：广东省珠海市金湾区平沙镇南新六队**，公民身份号码：440************018。委托诉讼代理人：陈丽冰，广东方荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：许华玲，广东方荣律师事务所实习律师。被告：彭建军，男，1993年8月4日出生，住址：贵州省毕节地区毕节市*************，公民身份号码：522************913。被告：珠海市斗门裕达机动车驾驶培训有限公司，住所地：珠海市斗门区*************。统一社会信用代码：914***********874B。法定代表人：黄某1。被告：太平财产保险有限公司珠海中心支公司，住所地：珠海市香洲区********、103、111卡位。统一社会信用代码：914************199。负责人：黄贯荣，总经理。委托诉讼代理人：李强，男，汉族，公民身份号码：340************336。系该公司职员。原告张水清与被告彭建军、珠海市斗门裕达机动车驾驶培训有限公司、太平财产保险有限公司珠海中心支公司（以下简称太平保险珠海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张水清的委托诉讼代理人陈丽冰、许华玲，被告太平保险珠海公司的委托诉讼代理人李强到庭参加诉讼，被告彭建军、珠海市斗门裕达机动车驾驶培训有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况2019年6月20日7时30分许，被告彭建军驾驶粤C97**号车辆沿珠峰大道由北往南方向行驶至超群电子厂左转弯时，与原告张水清骑电动车沿珠峰大道由西往东方向行驶至时，两车发生碰撞，造成两车损坏及张长清受伤的交通事故。珠海市公安局交通警察支队高速大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告彭建军负事故全部责任，原告张水清不承担事故责任。事发发生后，原告张水清被送往遵义医科大学第五附属（珠海）医院治疗，诊断为“腰1椎体爆裂性骨折（腰椎骨折）、腰椎间盘突出（腰5-骶1椎间盘突出）、腰椎骨质增生、高血压”，住院36天，于2019年7月26日出院，医嘱出院后继续卧床休息，佩戴支具下床活动及复诊，待骨折愈合后返院拆除内固定装置。遵义医科大学第五附属（珠海）医院出具的《疾病证明书》显示，原告张水清住院期间留陪护一人，并建议出院后暂休一个月。2019年9月9日，原告张水清返院复查，支出门诊费用挂号费7元、门诊医疗费704.80元。2019年9月26日，原告张水清委托广东邦德司法鉴定所对其伤残等级、伤残与交通事故因果关系、后续治疗费用进行鉴定，该鉴定机构于2019年10月11日作出粤邦德司鉴［2019］临鉴字第194号司法鉴定意见书，认定张水清的损伤与案涉交通事故存在直接因果关系，张水清的损伤评定为十级伤残，后续治疗费用评估为20000元。另查，粤粤C97**车辆登记于珠海市斗门裕达机动车驾驶培训有限公司名下，该车在被告太平保险珠海公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（限额100万元，含不计免赔），事故发生在保险期间内。原、被告对以下第1、2、6、8、11项不持异议，其余各项均有争议：损失项目原告主张金额、计算依据及各方争议事项1.医疗费原告主张金额711.8元，各被告不持异议。2.住院伙食补助费原告主张3600元（100元/天×36天），各被告不持异议。3.营养费原告主张500元（5000元×10%），被告太平保险珠海公司抗辩无医嘱，故不予认可、4.后续治疗费原告主张20000元（鉴定意见），被告太平保险珠海公司不予认可，认为18000元为合理金额。5.护理费原告主张6250元（150元/天×19天+3400元），被告太平保险珠海公司不予认可，主张按照150元/天计算36天，合计5400元。6.残疾器具费原告主张2600元（腰椎保护支具发票），各被告不持异议。7.残疾赔偿金原告主张81140.8元（50713元/年×16年×10%），被告太平保险珠海公司不予认可，主张计算为77337.325元（50713元/年×15年×10%+50713元/年÷4×10%）8.精神损害抚慰金原告主张5000元（十级伤残），各被告不持异议。9.鉴定费原告主张3350元（鉴定费发票），被告太平保险珠海公司辩称不属于保险责任。10、交通费原告主张1080元（30元/天×36天），被告太平保险珠海公司抗辩原告未提交票据，应酌定为500元。11.其他需要说明的情况原告住院期间的医疗费由被告方垫付，原告未将此期间医疗费计算入诉讼请求中。裁决结果本院认为，珠海市公安局交通警察支队高速大队对本次交通事故作出的责任认定程序合法、依据充分，当事人未持异议，本院予以采纳并作为本案民事赔偿责任的依据，即被告彭建军承担事故的全部责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”的规定，被告太平保险珠海公司作为粤C粤C97**辆交强险及商业第三者责任险的承保人，首先应在交强险责任限额内对原告的各项损失承担赔偿责任，对超出交强险责任限额部分的损失，则由被告太平保险珠海公司在商业第三者责任险的保险赔偿限额内向原告进行赔付，仍有不足的，由被告彭建军承担赔偿责任。粤C9粤C97**虽登记于珠海市斗门裕达机动车驾驶培训有限公司名下，但本案并无证据证明被告珠海市斗门裕达机动车驾驶培训有限公司对于案涉交通事故的发生存在过错，亦无证据反映珠海市斗门裕达机动车驾驶培训有限公司应对原告的损失承担侵权责任的其他情形，故对原告诉请珠海市斗门裕达机动车驾驶培训有限公司承担连带赔偿责任不予支持。对原告张水清主张的各项损失，本院核定如下：1.医疗费。原告因复诊支出医疗费711.8元，有医疗机构的医疗费票据为证，各被告亦无异议，本院予以确定。2.住院伙食费。原告住院36天，主张按照100元/天计算住院伙食费共3600元，标准合理，各被告亦无异议，予以支持。3.营养费。原告因交通事故住院治疗36天，且致十级伤残，其主张营养费500元，合理有据，予以支持。4.后续治疗费。原告因交通事故致骨折，行腰1椎体爆裂性骨折切开复位钉棒系统内固定，医嘱骨折愈合后返院拆除内固定装置，鉴定机构出具意见评估原告后续治疗费为20000元，原告据此主张后续治疗费20000元，合理有据，予以支持。5.护理费。原告住院36天，其主张住院期间请护工护理17天，该护理期间护理费为200元/天计为3400元，但其提供的结算单并无支付记录及护理记录予以佐证，且标准较高，本院酌定按住院期间护理费150元/天进行计算，护理费计为5400元。6.残疾器具费。原告住院期间为治疗康复所需购买胸腰椎保护支具2600元，且提交有购买发票为证，各被告亦无异议，本院予以确定。7.残疾赔偿金。原告于2019年10月11日被评定为十级伤残，根据原告的出生日期，其时已经年满64周岁零8个月，按照2018年珠海城镇居民人均可支配收入50713元/年进行计算，残疾赔偿金计为50713元/年×15年×10%+50713元/年÷12个月×4×10%=77760元。8.精神损害抚慰金。原告因案涉交通事故致伤，被评定为十级伤残，其主张精神损害抚慰金5000元，金额合理，依据充分，予以支持。9.鉴定费。原告为确定损伤程度而进行鉴定，因此支出鉴定费用3350元，属于合理且必要的费用，予以支持。10.交通费。结合原告的住院天数及返院复查的情况，其主张交通费30元/天×36天=1080元，金额合理，予以支持。以上核定原告的损失包括：医疗费711.8元、住院伙食补助费3600元、营养费500元、后续治疗费20000元、护理费5400元、残疾器具费2600元、残疾赔偿金77760元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3350元、交通费1080元，合计120001.8元，金额未超出被告太平保险珠海公司在交强险及商业第三者责任险的赔偿限额，故由被告太平保险珠海公司直接向原告进行赔付。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条至二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞第九十条》之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司珠海中心支公司于本判决发生法律效力之日起七日内在保险赔偿限额内赔偿原告张水清损失120001.8元；二、驳回原告张水清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1392元，由原告张水清负担54元，由被告彭建军负担1338元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  王丽慧二〇二〇年一月十五日书记员  邓淑敏卢燕琦