wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0705财保19号 申请人：山东凯诺农业发展有限公司，住所地潍坊市奎文区文化南路2600号齐鲁创智园6号楼806房间。 法定代表人：梅琳，总经理。 被申请人：潍坊雷泰机械有限公司，住所地潍坊市坊子区坊城街办徐家大路村。 法定代表人：刘钊雷，总经理。 被申请人：山东瑞科农业装备有限公司，住所地潍坊市坊子区坊城街办徐家大路村。 法定代表人：刘钊雷，总经理。 申请人于2020年1月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人潍坊雷泰机械有限公司和山东瑞科农业装备有限公司的银行存款1500000元或查封其相应价值的财产。申请人以天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人潍坊雷泰机械有限公司和山东瑞科农业装备有限公司的银行存款1500000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人山东凯诺农业发展有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘海燕 二〇二〇年一月十三日 书记员  王丽丽
陕西省紫阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0924民初829号之一 原告：紫阳县某某镇人民政府，住所地：紫阳县某某镇街道。统一社会信用代码：11610xxxxxxxx442xx。 负责人：叶某。 委托诉讼代理人：余某某，男，汉族。系某某镇政府副镇长。 被告：某某某某建设有限公司，住所地：陕西省杨凌示范区某某路。统一社会信用代码：9161xxxxxxxxxx50Xx。 法定代表人：张某，系公司总经理。 原告紫阳县某某镇人民政府（以下简称某某镇政府）诉被告某某某某建设有限公司（以下简称某某公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案。 某某镇政府诉称，1.解除原、被告于2018年10月27日签订的《紫阳县某某镇油返砂工程2标段合同书》；2.判令被告返还原告支付的工程款129万元，并支付违约金22.95万元，共计人民币151.95万元；3.判令被告立即结算并付清以本工程名义欠下的材料款、劳务费等外债；4.判令被告立即清理场地还与原告；5.本案诉讼费由被告承担。事实与理由，原、被告自2018年10月签订《紫阳县某某镇油返砂工程2标段合同书》后,被告工程进展缓慢,严重逾期,已构成违约,故诉至法院以维护合法权益。 原告某某镇政府在立案时向本院申请缓交诉讼费，本院同意其缓交案件受理费至一审宣判前，但原告在本院依法送达交纳案件受理费通知书后，未按照指定期间交纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告紫阳县某某镇人民政府撤诉处理。 案件受理费18,476元，减半收取计9,238元，由原告紫阳县某某镇人民政府负担，本院予以免收。 审判员  吴庆华 二〇二〇年一月八日 书记员  李红梅
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执4670号 申请执行人：张晓连，女，1990年11月20日出生，汉族，教师，住龙岩市新罗区。 被执行人：陈柏仕，男，1952年3月16日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。 本院2019年11月18日立案受理的申请执行人张晓连与被执行人陈柏仕机动车交通事故责任纠纷一案，依据已生效的(2019)闽0802民初1514号民事判决书，被执行人应支付申请执行人赔偿款7120.81元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。经告知上述执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董    星 审判员 陈    陆 审判员 廖  丽  婷 二〇二〇年一月十六日 书记员 王城江（代）
宁夏回族自治区盐池县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)宁0323执150号 申请执行人宁夏盐池县农村商业银行股份有限公司，住所地盐池县西大街。 法定代表人徐海云，系该社理事长。 委托代理人王耀炯，系宁夏盐池县农村商业银行股份有限公司职工，代理权限为特别授权。 被执行人牛向宁，男，1979年1月10日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。 被执行人张敏，女，1982年7月4日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。 被执行人王金霞，女，1970年1月14日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。 被执行人冯自力，男，1990年1月22日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。 被执行人牛孝，男，1966年4月29日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。 本院在执行宁夏盐池县农村商业银行股份有限公司与牛向宁、张敏、王金霞、冯自力、牛孝借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的(2017)宁0323民初1328号民事判决书,确定被执行人牛向宁、张敏、王金霞、冯自力、牛孝应偿还申请执行人宁夏盐池县农村商业银行股份有限公司欠款925759.09元，执行费11658元，共计937417.03元。 本案在执行过程中，被执行人已私下履行了120000元，下剩欠款被执行人计划于2020年1月份起每月25日前至少偿还10000元，于2020年12月25日前全部履行完毕，执行费11658元由被执行人承担。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结盐池县人民法院(2020)宁0323执150号案件的执行。 终结执行程序后，如被执行人不按期履行，申请执行人可以在履行期限届满之日起两年内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈建宝 二〇二〇年一月十五日 书记员  孙晓慧
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审4号申请执行人：佛山市南海区交通运输局，住所地：广东省佛山市南海区***********，统一社会信用代码114***********844U。负责人：冼树雄，该局局长。委托代理人：刘钜能，男，该单位工作人员。委托代理人：彭冬梅，女，该单位工作人员。被执行人：湖南郴州汽车运输集团有限责任公司临武分公司，住所地：湖南省临武县********塔新区县法院对面，统一社会信用代码914***********071C。负责人：骆小强。申请执行人佛山市南海区交通运输局于2019年12月27日向本院申请强制执行其于2019年4月2日作出的粤佛南交罚〔2019〕00499号《行政处罚决定书》。本院于2020年1月2日立案受理，现已审查终结。本院经审查认为，佛山市南海区交通运输局作出的上述行政处罚决定认定被执行人有客运班车不按批准的客运站点停靠的违法行为，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区交通运输局申请强制执行的粤佛南交罚〔2019〕00499号行政处罚决定，对被执行人湖南郴州汽车运输集团有限责任公司临武分公司逾期欠缴的罚款1000元，本院准予强制执行。申请执行费由被执行人湖南郴州汽车运输集团有限责任公司临武分公司负担。本裁定送达后立即生效。审判长  潘国盛审判员  郭敏谊审判员  梁玉微二〇二〇年一月六日书记员  林惠珊
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执3442号之二申请执行人：襄阳华城百汇商业管理有限公司。住所地:襄阳市樊城区长虹路。法定代表人：王丽莉，该公司董事长。被执行人：武汉欣睿时代商业管理有限公司。住所地：武汉市武昌区彭刘杨西路。法定代表人：夏光胜，该公司总经理。被执行人：夏亚平，男，1974年10月2日出生，汉族，武汉市人，个体从业者，住武汉市江岸区惠济路。本院在执行襄阳华城百汇商业管理有限公司与武汉欣睿时代商业管理有限公司、夏亚平借款合同纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年8月16日以（2019）鄂0606执3442号之一执行裁定查封了被执行人夏亚平名下位于武汉市江岸区塔子湖村城中村改造K1地块（新建居住项目）3栋1单元28层4号（合同备案号：岸160273910）、武汉市江岸区惠济路41号13栋2单元7层3室（房屋所有权证：岸2007000196）的两处房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人夏亚平名下位于武汉市江岸区塔子湖村城中村改造K1地块（新建居住项目）3栋1单元28层4号（合同备案号：岸160273910）、武汉市江岸区惠济路41号13栋2单元7层3室（房屋所有权证：岸2007000196）的两处房产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨大波执行员  陈 琳执行员  祝景瑞二〇二〇年一月十五日书记员  康绍雯
河北省大城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1025执异1号 异议人（申请执行人）:辽宁裕丰化工有限公司，住所地辽宁省辽阳县兴隆镇。 法定代表人张辉，该公司执行董事。 统一社会信用代码91211021729063030H。 委托代理人张伟，男，1962年3月2日生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。 被申请人：王静，女，1987年11月6日生，汉族，住大城县。 被申请人：张泊影，女，1985年9月12日生，汉族，住大城县。 被申请人：胡金辉，男，1980年2月15日生，汉族，住大城县。 本院在执行辽宁裕丰化工有限公司与廊坊市正成新材料有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人辽宁裕丰化工有限公司于2019年11月28日向本院提出执行异议申请，申请追加廊坊市正成新材料有限公司的股东王静、张泊影、胡金辉为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人辽宁裕丰化工有限公司称，辽宁裕丰化工有限公司与廊坊市正成新材料有限公司买卖合同一案，已由大城县人民法院作出（2019）冀1025民初1520号民事判决并已生效，已进入执行程序，执行案号为（2019）冀1025执789号，廊坊市正成新材料有限公司股东王静、张泊影、胡金辉在工商档案中记载认缴出资额为1300万元，但实缴出资仅为300万元，尚欠1000万元的出资额没有足额缴纳。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》十七条“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”及《公司法》等相关规定，依法申请追加王静、张泊影、胡金辉三位股东为被执行人，在其未足额缴纳的出资额范围内承担责任。并提供了执行异议申请书一份。 被申请人王静、张泊影、胡金辉未提出答辩意见。 经审理查明，本院于2019年7月1日立案执行的（2019）冀1025执789号执行案件即辽宁裕丰化工有限公司与廊坊市正成新材料有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2019）冀1025民初1502号民事判决书，而非（2019）冀1025民初1520号民事判决，因廊坊市正成新材料有限公司无可供执行财产，于2019年12月5日终结了该案的本次执行程序。 另查明，廊坊市正成新材料有限公司于2015年12月22日由廊坊市乐万家联合家化有限公司出资300万元设立，该出资为认缴出资，出资期限至2025年12月31日，2016年9月12日廊坊市正成新材料有限公司的股东由廊坊市乐万家联合家化有限公司变更为胡金辉、张泊影，二人各持有50%的股份，出资额各占150万元，同样是认缴出资，出资期限至2025年12月31日，2017年4月10日，廊坊市正成新材料有限公司的股东变为3人，原股东胡金辉、张泊影认缴出资额及出资期限未变，增加王静为公司新股东，王静认缴出资1000万元，出资承诺于2025年12月31日前缴足。 本院认为，廊坊市正成新材料有限公司的股东胡金辉、张泊影、王静的1300万元出资均承诺于2025年12月31日前缴足，现出资期限未到，廊坊市正成新材料有限公司处于正常经营状态，未出现注销、吊销的情况，辽宁裕丰化工有限公司申请追加股东胡金辉、张泊影、王静的执行请求亦不能成立。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定，裁定如下： 驳回辽宁裕丰化工有限公司申请追加廊坊市正成新材料有限公司的股东胡金辉、张泊影、王静为（2019）冀1025执789号执行案件的被执行人的执行请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向大城县人民法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  付国山 审判员  王德亮 审判员  薛满江 二〇二〇年一月十六日 书记员  刘 硕
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执3976号 申请执行人：张洁吾，女，1979年2月6日生，汉族，住遵义市红花岗区。 被执行人：邓伟，男，1976年12月22日生，土家族，现住遵义市红花岗区。 本院在执行申请执行人张洁吾与被执行人邓伟离婚纠纷一案中，申请执行人于2020年1月10日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0302执3976号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁仕刚 二〇二〇年一月十五日 书记员  张 瑜
襄阳市樊城区人民法院 执 行 裁 定 书                                                                                             （2020）鄂0606执52号之一 申请执行人：襄阳市恒诚机电化工有限责任公司。住所地：襄阳市樊城区大庆东路。 法定代表人：高敬涛，该公司总经理。 被执行人：老河口方源能源科技有限公司。住所地：老河口市李楼镇。 法定代表人：雷鹏举，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0606民初4004号民事判决，在执行襄阳市恒诚机电化工有限责任公司与老河口方源能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人老河口方源能源科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人老河口方源能源科技有限公司享有对老河口易达投资有限公司的到期货款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人老河口方源能源科技有限公司在老河口易达投资有限公司的到期货款238950.87元。 本裁定立即执行。 执行员  祝景瑞 二〇二〇年一月二十一日 书记员  康绍雯
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执3945号 申请执行人：梅赛德斯-奔驰租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内2号，统一社会信用代码911100005877260101。 法定代表人：欧拓嘉（TOLGAOKTAY），董事长。 委托代理人：付方奎，浙江震瓯律师事务所律师。 委托代理人：刘宾宾，浙江震瓯律师事务所律师。 被执行人：范锦云，男，1981年11月23日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 本院2019年10月9日立案受理的申请执行人梅赛德斯-奔驰租赁有限公司与被执行人范锦云租赁合同纠纷一案，依据已生效的（2019）闽0802民初2511号民事调解书，被执行人应支付申请执行人租金270279.55元及违约金。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院于2019年10月19日查封被执行人范锦云所有的闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××号汽车（查封期限至2021年10月18日止），但未实际扣押。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。经告知上述执行情况，申请执行人同意终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董    星 审判员 陈    陆 审判员 廖  丽  婷 二〇二〇年一月六日 书记员 王城江（代）
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执668号 申请执行人常福芝，男，汉族，1970年3月14日生，现住淄博市临淄区。 被执行人淄博奥达化工有限公司。住所：淄博市临淄区金山经济开发区。 法定代表人：王建永，职务：经理。 本院依据已经发生法律效力的临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字[2019]第766号仲裁裁决书，向被执行人淄博奥达化工有限公司发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人淄博奥达化工有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人淄博奥达化工有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款25500元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博奥达化工有限公司应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  郭宗威 二〇二〇年一月十五日 代理书记员  曹雨桐
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0102民初6646号原告：天津市昊卓科技有限公司，住所地天津市河东区三联大厦1-1403号。法定代表人：程建松，该公司经理。委托诉讼代理人：贾宪东，天津万华律师事务所律师。被告：王靖杨，男，1984年2月18日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：张奕，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘童童，北京中伦文德（天津）律师事务所实习律师。原告天津市昊卓科技有限公司与被告王靖杨损害公司利益责任纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告天津市昊卓科技有限公司于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方庭下已自行和解，现原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市昊卓科技有限公司撤诉。案件受理费9083元，减半收取4542，由原告天津市昊卓科技有限公司负担。审 判 长  杜建杰审 判 员  昝淑娟人民陪审员  刘桐义二〇二〇年一月二十日书 记 员  高 倩
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初2058号原告：曾庆伟，男，1975年7月8日出生，汉族，住湖北省安陆市。委托诉讼代理人：卓朝炎，广东颖诚律师事务所律师。被告：区锦辉，男，1992年3月28日出生，汉族，住广州市黄埔区。原告曾庆伟与被告区锦辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年5月21日公开开庭进行了审理。原告曾庆伟及其委托诉讼代理人卓朝炎，被告区锦辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾庆伟向本院提出诉讼请求：1.解除原被告签订的《租赁合同》；2.被告返还原告租金28000元并承担占用该款期间相应利息（暂计至2019年2月20日利息为1960元）；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：原被告经人介绍认识，被告说有空地可以出租，双方于2017年12月27日签订租赁合同，约定：被告将坐落于广州市黄埔区荔联街沧头中路会场47号占地面积约3000平方米空地出租给原告，租赁期限从2018年3月1日至2023年2月31日，原告按月支付租金给被告，在每月1日前缴纳租金；从签订合同之日起，此土地的全部修缮费用由原告承担；原告向被告交付30000元诚意金作为第一个月租金，两个月押金款56000元到2018年4月15日一次性付清，4月份租金交26000元和诚意金余2000元作为4月份租金;租赁期间双方必须信守合同，任何一方违反本合同的规定，赔偿两个月违约金。双方约定的起租日期为2018年3月1日，故将合同日期签写为2018年3月1日。2017年12月27日，双方实际订立合同之日，原告就向被告支付28000元，并由被告出具收据。2018年春节后，被告从老家回到广州开工准备问被告何时移交场地时，己经无法联系被告，后经多方打听，得知被告因犯罪被抓，到2018年4、5月份时，原告朋友看到被告拟出租给原告的地块有人用作教练场使用，原告前往了解，该场地使用人告知原告其并非从被告处获得该场地，反问被告有何权利出租。原告方知被告当初与原告签订租地合同时，可能隐瞒了事实。2018年8月底9月初，被告刑满释放后，与原告联系说仍然还能将该地出租给原告或可另行找地给原告使用，原告对被告已无法信任，要求被告退还28000元，被告却置之不理。被告区锦辉辩称，被告受区广基的委托寻找承租人，并经区广基同意，以被告的名义与原告于2017年12月27日签订租赁合同，约定将位于广州市黄埔区荔联街沧头中路会场47号的空地租给原告使用，月租金28000元，双方约定2018年1、2月为免租期，2018年3月1日起开始收租，并于签订合同之日收取原告28000元。双方于2017年12月28日完成了场地的交接，被告履行了交付场地的义务，原告于2017年12月28日取得涉案场地的使用权并进场施工，期间被告介绍原告与区广基认识，确认了租赁事宜。2018年4月，原告表示表示不再履行双方租赁合同，对此，区广基无异议，合同解除。2018年2月27日，被告被刑事拘留，此前，被告曾交代朋友梁志豪，2018年4月15日后如果无法联系被告，就代向原告收取4月份的租金28000元及押金56000元，再向区广基缴纳租金。2018年3月，梁志豪登陆被告的微信，要求原告缴纳租金和押金，但原告不相信，于是梁志豪与原告相约去找区广基，但原告一口拒绝，表示不再履行合同，原因是原告已经找到合适的场地。4月，原告的朋友路过看到涉案场地招租，5月，原告到涉案场地发现场地已出租，当时原告就找区广基，区广基表示可以继续履行合同，要求原告缴纳租金和押金，涉案场地仍交由原告使用，但原告拒绝继续履行合同，为此，区广基于2018年5月将涉案场地租与他人使用。综上所述，原告诉请被告返还租金28000元于法无据，请求驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：曾庆伟（承租方）和区锦辉（出租方）于2018年3月1日签订租赁合同，约定：区锦辉将坐落于广州市黄埔区荔联街沧头中路会场47号占地面积3000平方米的空地，以每平方米租金28000元的价格出租给曾庆伟，租赁期限从2018年3月1日到2023年3月1日，押金56000元，免租期二个月（2018年1月1日到2018年3月1日）。合同还对其他事项作了约定。2017年12月27日，区锦辉出具收据，内容为曾庆伟交场地租金28000元。双方当事人对于上述事实没有争议，本院予以确认。双方当事人对区锦辉是否有权出租涉案场地存在争议。曾庆伟主张其曾经去涉案场地所属的村委会了解情况，得到的结论是区锦辉没有涉案场地的使用权。区锦辉则主张系区广基委托其帮忙物色涉案场地的承租人，区锦辉为此提交了2017年12月29日两份经手人为区广基的收款收据，证明其向区广基承租涉案场地的事实，其中一份收据载明“区锦辉房地经驾培训机构中路会场47号押金”；另一份收据载明“区锦辉租用原德才厂锅炉房地经营驾照培训机构订金”。区锦辉同时提交了一份落款为区广基的证人证言，证明其口头委托区锦辉就涉案场地寻找承租人，并曾与曾庆伟见面商谈，因区锦辉被刑事拘留，2018年4月，其与曾庆伟商量可以由其继续履行合同，曾庆伟拒绝继续履行，2018年5月其再次与曾庆伟确认继续履行合同未果，于是将场地租给其他人使用。曾庆伟对区锦辉提交的上述证据真实性均不予认可，并表示不认识区广基。上述事实有租赁合同、曾庆伟提交的收据、现场照片及当事人陈述等证据予以证实。以上证据经过庭审质证，符合证据规则的要求，双方当事人没有意义，本院予以采信。至于区锦辉提交的证据，其中区广基的书面证言，证人未出庭作证，而收据则没有其他证据予以佐证，故本院均不予采信。本院认为，关于本案租赁合同效力问题，区锦辉主张其受区广基委托，以自己的名义与曾庆伟签订租赁合同，但未能举证证明其与区广基之间的委托关系成立，更不能证明区广基对涉案场地有处分权，属于无权处分，区锦辉亦未举证证明其对涉案场地的租赁行为得到了权利人的追认，故区锦辉与曾庆伟签订的租赁合同为无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，区锦辉依据无效合同收取的租金28000元应当返还给曾庆伟，曾庆伟诉请区锦辉支付该款利息本院予以支持，惟利息起算时间调整为曾庆伟起诉之日，即2019年3月13日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：被告区锦辉于本判决发生法律效力之日起十日内返还租金28000元及利息（利息以28000元为本金，自2019年3月13日起至实际付清款项之日止，按照中国人民银行规定的银行同期同类银行贷款利率的标准计付）给原告曾庆伟。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费549元，由被告区锦辉负担。该款原告曾庆伟已预缴，由被告区锦辉在履行本判决时迳付原告曾庆伟。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  朱 江人民陪审员  李少芳人民陪审员  丁树祥二〇二〇年一月十五日书 记 员  刘婉仪
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初302号之一申请人:曹作云，男，1952年4月27日生，汉族，住天津市武清区。被申请人:高平，女，1984年2月27日生，汉族，住天津市武清区。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2020年1月21日向本院申请财产保全，请求查封被申请人高平名下位于天津市西青区的房产，申请的保全价值以63000元为限。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封被申请人高平名下房产（财产线索：位于天津市西青区杨柳青镇柳口路与西青道交口西北侧xx号房产一处以及天津市××路××道××号房产一处）,保全数额63000元；二、查封曹式仲提供的担保财产即曹式仲名下车牌号××××汽车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹凤增二〇二〇年一月二十一日书记员  刘俊森
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0112刑初42号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人李刚，男，1985年8月15日出生，汉族，文化程度初中，出生地四川省,户籍地四川省通江县。2018年1月19日因赌博被广东省广州市公安局增城区分局处以行政拘留十五日。因本案涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月18日被羁押，同日被刑事拘留，2019年9月21日起被取保候审。公诉机关以穗埔检刑诉〔2019〕1580号起诉书指控被告人李刚犯危险驾驶罪于2020年1月2日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序实行独任审判于2020年1月14日公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员黄德清出庭支持公诉，被告人李刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月18日1时许，被告人李刚饮酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车途经本区时被交警查获。经广东正孚法医毒物司法鉴定所检验，从被告人李刚的血液中检出乙醇（酒精）含量为180.4mg/100mL，达到醉驾标准。公诉机关认为：被告人李刚无视国家法律，违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李刚虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人李刚三个月以下拘役，适用缓刑，并处罚金。被告人李刚已于庭前向公诉机关签署了《认罪认罚具结书》，对公诉机关指控其犯罪事实、罪名及量刑建议均当庭表示没有异议。本院经审理查明：被告人李刚以上犯罪事实，有公诉机关提交的经法庭质证的被告人李刚的供述、证人李某1的证言、现场照片、抓获经过等书证、鉴定意见、视听资料等证据证实，被告人李刚供认不讳，本院予以认定。本院认为：被告人李刚在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李刚犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。本院查明的量刑情节包括：1.被告人李刚具有无驾驶资格驾驶无号牌普通二轮摩托车等严重违反道路交通安全法的行为，应从重处罚；2.被告人李刚被查获后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合罪刑责相适应的原则，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人李刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份审判员  卢天勇二〇二〇年一月十四日书记员  许露予池东莹附：本判决主要法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执4671号 申请执行人江建阳，男，1984年10月29日出生，汉族，住福建省福清市上迳镇县。 被执行人林童，男，1985年11月23日出生，汉族，住福建省福清市上迳镇县。 申请执行人江建阳与被执行人林童民间借贷纠纷一案，福清市人民法院作出的（2019）闽0181民初2258号民事判决已发生法律效力。被执行人林童应偿还申请执行人江建阳3万元及利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依申请于2019年10月11日立案执行后，依法向被执行人林童发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人林童的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，未发现被执行人林童名下有可供执行的财产。 本院依法采取如下措施：发布限制消费令，限制被执行人林童高消费。 本院将相关的执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本院（2019）闽0181民初2258号民事判决之本次执行程序。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人林童名下有可供执行的财产，申请执行人江建阳也未向本院提供被执行人林童的有效财产线索，申请执行人同意终结本院（2019）闽0181民初2258号民事判决之本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的规定,终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初2258号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 毓 审判员 林 贵 审判员 陈丽萍 二〇二〇年一月十九日 书记员 陈韵维
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执285号之三申请执行人：那淑华，女，汉族，1966年8月7日出生,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：陈才，男，汉族，1984年3月5日出生,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。本院在执行申请执行人那淑华与被执行人陈才借款合同纠纷一案中，经查被执行人陈才在中国农业银行有存款账户6230521900001596475，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈才在中国农业银行存款。本裁定立即执行。审判员  刘文刚二〇二〇年一月二十日书记员  纪胜智附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执331号 申请执行人：林红卫，男，1981年4月12日出生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人：张艳粉，女，1985年7月19日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：安徽省定远县众舜置业有限公司,住所地:定远县定城镇幸福路与长征路交叉口东，统一社会信用代码：913411256709011233。 法定代表人：刘长忠。 申请执行人林红卫、张艳粉与被执行人安徽省定远县众舜置业有限公司经司法确认的调解协议一案,本院在执行过程中。为便于处置被执行人财产，将本案并入(2020)皖1125执344号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六）项之规定裁定如下： 终结定远县人民法院(2020)皖1125执331号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宋广胜 二〇二〇年一月十九日 书记员  李迟珣 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民撤14号 原告：林勋，男，1956年2月3日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：滕乐群、魏坤贵（实习），福建合立律师事务所律师。 被告：陈世建，男，1954年1月3日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 第三人：程文松，男，1974年8月20日出生，汉族，住福建省闽侯县。 第三人：施洪华，男，1971年10月14日出生，住福建省闽侯县。 第三人：福州鸿业房地产有限公司，住所地福建省福州市马尾区亭江怡山院1号，统一社会信用代码913501056113021204。 法定代表人：黄一语。 原告林勋与被告陈世建、第三人程文松、施洪华、福州鸿业房地产有限公司第三人撤销之诉一案，本院于2019年10月23日立案。 经查，本院已于2019年11月15日给原告林勋送达了《缴纳诉讼费用通知书》，但林勋未在法定期限内预交一审案件受理费，也未提出减、免、缓交案件受理费的申请，并于2020年1月13日向本院提交了《撤诉申请书》。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告林勋撤回起诉处理。 审 判 长 雷晓琴 审 判 员 薛闳引 审 判 员 徐 晶 二〇二〇年一月十四日 法官助理 赖钟炜 书 记 员 李昕宇
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01知民初863号 原告：保定卓恒机械制造有限公司，住所地：河北省保定市清苑区张登镇清凉城村。 法定代表人：李幸凯，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李兴然。 委托诉讼代理人：苏静平，河北树仁律师事务所律师。 被告：泊头市宝特机械设备有限公司，住所地：河北省沧州市泊头市寺门村镇后牛屯村。 法定代表人：王文斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张国贵，河北庄铭律师事务所律师。 被告：王文斌，男，1967年12月3日出生，汉族，住河北省泊头市。 委托诉讼代理人：王臣臣，男，1992年11月16日出生，汉族，住河北省泊头市，系王文斌之子。 被告：杨旭辉，男，1976年5月19日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 原告保定卓恒机械制造有限公司与被告泊头市宝特机械设备有限公司、王文斌、杨旭辉侵害实用新型专利权纠纷一案,本院于2019年11月1日立案，原告保定卓恒机械制造有限公司于2020年1月8日向本院提出撤回对被告杨旭辉的起诉申请。 本院认为，原告保定卓恒机械制造有限公司撤回对被告杨旭辉的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告保定卓恒机械制造有限公司撤回对被告杨旭辉的起诉。 审 判 长  李晓东 人民陪审员  聂立根 人民陪审员  邱 峰 二〇二〇年一月十九日 书 记 员  杨 岚
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301财保6号 申请人:彭金伟,男,1976年9月28日生,汉族,贵州省晴隆县人,住贵州省兴义市。 委托代理人：王**,贵州黔成起智(兴义)律师事务所律师,特别授权代理。 委托代理人:吴先进,贵州黔成起智(兴义)律师事务所实习律师,一般代理。 被申请人：黔西南州华轩房地产开发有限公司，住所地贵州省兴义市桔山城市中心区埂坡村一组，统一社会信用代码91522300560942995B。 法定代表人:卿瑞临。 申请人彭金伟于2020年1月9日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人黔西南州华轩房地产开发有限公司开发的位于贵州省兴义市房屋采取保全措施。申请人以中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司出具的保险金额为11万元的保单保函作为财产保全担保。 本院经审查认为，申请人诉前财产保全的申请符合法律规定，并已提供相应担保，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 预查封被申请人黔西南州华轩房地产开发有限公司开发的位于贵州省兴义市房屋，预查封期限为三年，待该房权属登记完结时，预查封自动转为查封。 案件申请费1070元，已由申请人彭金伟预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  吴安静 二〇二〇年一月九日 书记员  张精芮
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执4131号之二 申请执行人:深圳市展鑫国际贸易有限公司,住广东省深圳市龙华新区龙华街道雪岗北路凤天创新科技产业园1楼53-55，统一社会信用代码：91440300MA5DN42G8X。 法定代表人：郑汉春。 被执行人:深圳市欣旺通精密模具有限公司，住广东省深圳市龙岗区平湖街道辅城坳社区辅城坳工业区A30号A栋1楼，统一社会信用代码：91440300085748017F 法定代表人：杨志海。 被执行人:何光辉，男，汉族，1970年7月18日出生，住四川省岳池县。 被执行人:杨志海，男，汉族，1982年11月22日出生，住贵州省惠水县。 申请执行人深圳市展鑫国际贸易有限公司与被执行人深圳市欣旺通精密模具有限公司、何光辉、杨志海买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初1058号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，被执行人的银行账户、支付宝账户、财付通账户无可供执行的存款，本院已冻结上述账户。被执行人无房产、车辆、工商股权、保险、公积金等财产。经向申请人了解，被执行人已下落不明，其住所地未发现可供执行的其他财产。被执行人下落不明，未查找到被执行人实际居住地，因此，未在其实际居住地进行调查。综上，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘政传 执行员  李振中 执行员  曾志浩 二〇二〇年一月八日 书记员  郭鹍鹏
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终764号上诉人（原审原告）：赖晓辉，男，汉族，1980年1月7日出生，住广东省广州市天河区******，公民身份号码440************015。委托诉讼代理人：瞿晓心，广州金鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：张中强，广州金鹏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周羽卉，女，汉族，1971年4月10日出生，住广东省佛山市禅城区*************，公民身份号码362************569。被上诉人（原审被告）：杨小韶，男，汉族，1956年8月7日出生，住广东省佛山市禅城区*************，公民身份号码440************055。两被上诉人的共同委托诉讼代理人：黄小霞，广东华登律师事务所律师。上诉人赖晓辉因与被上诉人周羽卉、杨小韶民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初20312号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月10日受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。本院经审查认为，周羽卉以其被诈骗为由已向公安机关报案，公安机关已予刑事立案侦查，故一审法院认定本案涉嫌犯罪并裁定驳回赖晓辉的起诉符合《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”之规定，本院予以维持。因此，本院对当事人二审提交的证据不予审查；至于当事人二审提交的调查取证申请，因本案涉嫌刑事犯罪需移送公安机关处理，已无调查收集证据的必要，本院不予准许。综上，赖晓辉的上诉请求不能成立，本院予以驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长 钟学彬审 判 员 蔡成中审 判 员 何美健二〇二〇年一月十七日法官助理 吴奎霖书 记 员 陈彩霞
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初25227号之二原告陈宗凯。被告朱映佳。被告林红杏。本院审理上列原、被告民间借贷纠纷一案过程中，因被告朱映佳、林红杏下落不明，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  司黎黎人民陪审员  陈冬兰人民陪审员  郭伟霞二〇二〇年一月十九日本件与原本核对无异书 记 员  李吕奇
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂07刑更16号罪犯冯光强，男，1988年5月16日出生于广西博白县，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西博白县人民法院于2015年1月26日作出(2014)博刑初字第428号刑事判决，以被告人冯光强犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币50000元，责令共同退赔被害人经济损失人民币101000元。刑期自2014年2月20日起至2028年2月19日止。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广西玉林市中级人民法院于2015年5月22日作出(2015)玉中刑二终字第65号刑事判决，对其维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2018年1月31日减刑五个月，刑期至2027年9月19日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2020年1月3日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯冯光强能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2019年8月，该犯主要从事来料加工劳动及组长工种，能认真履行职责，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017、2018年度评为监狱级改造积极分子，考核期内共获6个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯冯光强在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯冯光强减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许光艳审判员  梁明晔审判员  张艳蓉二〇二〇年一月十五日书记员  李日雄
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302财保25号 申请人：刘洪浩，男，1953年10月13日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被申请人：任森，男，1972年8月16日出生，汉族，住宿州市灵璧县。 申请人刘洪浩于2020年1月16日向本院提出诉前保全申请，请求扣押被申请人任森驾驶的并挂靠在灵璧县朝阳运输有限公司名下的皖Ｌ×××××号重型半挂牵引车、皖Ｌ×××××重型普通半挂车。申请人并提供财产作担保。 经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 一、扣押被申请人任森驾驶的并挂靠在灵璧县朝阳运输有限公司名下的皖Ｌ×××××号重型半挂牵引车、皖Ｌ×××××重型普通半挂车。保全价值150000元。期限两年。 二、查封担保人张伟所有的位于宿州市西侧，银河二路北侧港利·锦绣江南12＃楼0509室（房地权宿字第××号）。期限三年。查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。 案件申请费1270元，由申请人刘洪浩预承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王恒民 二〇二〇年一月十六日 书记员  刘 敏
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初27649号之一原告：广州碧桂园嘉臻房地产开发有限公司，住所地广东省广州市番禺区**************，统一社会信用代码91440101MA5AUO5X0R。法定代表人：金某1。委托诉讼代理人：朱文琪，女，1991年2月24日出生，汉族，住广东省汕头市金平区************，系原告公司法务部员工。委托诉讼代理人：李子慧，女，1993年6月12日出生，汉族，住江西省九江市九江县***********，系原告公司法务部员工。被告：广东恒钧资产管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区***********御堡国际商务中心13座210室之一，统一社会信用代码914***********148R。法定代表人：梁某1。委托诉讼代理人：王欣，广东信广律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁世昌，广东信广律师事务所律师。被告：广东佰国联合投资实业有限公司，住所地广东省佛山市南海区****南***广东夏西国际橡塑城一期2号楼第五层A2-19至A2-20，统一社会信用代码914************243。法定代表人：冯某1。被告：冯某1，男，1971年6月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***************，公民身份号码440************413。原告广州碧桂园嘉臻房地产开发有限公司与被告广东恒钧资产管理有限公司、广东佰国联合投资实业有限公司、冯某1合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理。2020年1月16日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州碧桂园嘉臻房地产开发有限公司在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许广州碧桂园嘉臻房地产开发有限公司撤诉。本案受理费29866.86元、财产保全费5000元（广州碧桂园嘉臻房地产开发有限公司已预交），由广州碧桂园嘉臻房地产开发有限公司负担。审判员  刘松霞二〇二〇年一月十七日书记员  安昭伊
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初2875号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人莫柱生，男，1999年10月2日出生于广西壮族自治区桂平市，公民身份号码450************455，汉族，初中文化，无业，户籍所在地桂平市************。因本案于2019年7月19日被羁押，同年7月20日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中检二区未刑诉（2019）160号起诉书指控被告人莫柱生犯聚众斗殴罪，鉴于被告人莫柱生自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月至十个月。经审理查明，2019年7月3日凌晨1时许，陈某（另起诉）因故与陈某成约架，遂纠集被告人莫柱生和卢某杰（另起诉）、梁某生、张某龙（均另处理）等人前来帮忙，双方在中山市**********华华住宿门口处见面，被告人莫柱生、陈某和卢某杰等人随即对陈某成进行追打，过程中陈某持西瓜刀砍陈某成，被告人莫柱生和卢某杰等人对陈某成拳打脚踢，致陈某成全身多处受伤后逃离现场。经鉴定，陈某成腰背部创口累计长20.0cm，左足拇趾远节缺失，右肘关节背侧皮瓣、左胸腹部擦伤，损伤程度属轻伤二级。2019年7月19日，公安人员在东凤镇同安大道东网缘网咖附近一便利店门前将被告人莫柱生抓获归案。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人莫柱生在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人莫柱生无视国家法律，持械聚众斗殴，系积极参加者，其行为已构成聚众斗殴罪，应依法惩处。被告人莫柱生在共同聚众斗殴犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。被告人莫柱生如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。被告人莫柱生自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关指控被告人莫柱生犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人莫柱生犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月19日起至2020年4月18日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卢国棠人民陪审员  李淑梅人民陪审员  李艳华二〇二〇年一月十五日书 记 员  梁晶晶青长秀
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执240号 申请执行人罗旺，男，1993年12月14日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被执行人李增强，男，1985年7月21日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2019)鲁0305民初4558号民事判决书，向被执行人李增强发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人李增强至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人李增强在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款6000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人李增强应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  郭宗威 二〇二〇年一月十三日 代理书记员  曹雨桐
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执47号之一申请执行人王井宽被执行人大庆泓洋机械设备有限公司本院依据已生效的庆龙劳人仲字第【2019】第465号仲裁调解书，责令被执行人大庆泓洋机械设备有限公司履行义务，但被执行人大庆泓洋机械设备有限公司至今仍不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：冻结被执行人大庆泓洋机械设备有限公司在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  杨增钊二〇二〇年一月八日书记员  赵 冬
安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0402执7号关于本院受理的何某某申请执行何某某健康权纠纷一案。在执行中，依法向被执行人发出执行通知书，督促被执行人履行还款义务。本院依法冻结、扣划被执行人何某某在贵州安顺某某银行股份有限公司某支行，开户账号：23×××82内的银行存款1170.55元，用以支付本案执行案款（含医疗费1000.00元、迟延履行金95.55元、受理费25.00元、执行费50.00元）。该案执行完毕。二〇二〇年一月十三日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103财保32号 申请人：王春霞，女，汉族，1983年3月13日出生，住乌鲁木齐市。 被申请人：王瑛，女，汉族，1988年8月9日出生，住乌鲁木齐市。 申请人王春霞于2020年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王瑛名下价值365万元的财产进行查封、冻结。申请人王春霞以诉讼财产保全责任保险作为担保，担保金额365万元，并出具了保单保函。 本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人王瑛名下价值365万元的财产。 案件申请费5000元，由申请人王春霞负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员  罗光平 二〇二〇年一月十九日 书记员  杨 静
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0982民初8632号 原告：宋西果，男，1975年1月6日生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：李强，山东元梅律师事务所律师。 被告：山东泰山天盾矿山机械股份有限公司。 住所地：新泰市高新技术开发区新兴路231号。 统一社会信用代码：9137090016962533XK。 法定代表人：安存才，董事长。 委托诉讼代理人：李占刚，山东青阳律师事务所律师 原告宋西果与被告山东泰山天盾矿山机械股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月19日立案，本案在审理过程中，被告要求在一定期限内调解。 本院经审查认为，被告要求调解符合背法律规定，应中止该案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止审理。 审判员 高 玲 二〇二〇年一月十日 书记员 马宗云
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民终6530号 上诉人（原审被告）：滕继贞，女，1964年1月4日生，汉族，住潍坊市奎文区。 委托诉讼代理人：高茂起，山东求是和信律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：田素美，女，1966年3月19日生，汉族，住潍坊市奎文区。 委托诉讼代理人：刘东艳，山东巧诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭耀先，山东巧诚律师事务所实习律师。 原审被告：刘世泉，男，1965年10月20日生，汉族，住日照市北区。 上诉人滕继贞因与被上诉人王素美、原审被告刘世泉民间借贷纠纷一案，不服山东省潍坊市奎文区人民法院（2019）鲁0705民初1857号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月31日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院经审理认为，本案中田素美主张的款项虽打入了刘世泉账户，但刘世泉提交了加盖日照坤宇经贸有限公司公章的证明，主张其收款账号系该公司对外款项收付的对公帐户。田素美提交的两份还款协议虽有刘世泉的签名，但还款协议的落款是日照坤宇经贸有限公司，还款协议的内容是公司借款，没有刘世泉个人借款的意思表示。故对本案的借款主体应进一步查明，必要时可追加日照坤宇经贸有限公司作为当事人以查明是否是公司借款，并对滕继贞对本案借款应否承担还款责任一并予以查明。一审判决认定基本事实不清，应发回一审法院重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条，第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销山东省潍坊市奎文区人民法院（2019）鲁0705民初1857号民事判决； 二、发回山东省潍坊市奎文区人民法院重审。 上诉人滕继贞预交的二审案件受理费8800元予以退回。 审判长  张玉娟 审判员  张守现 审判员  崔恒心 二〇二〇年一月十四日 书记员  童瑶涵
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂07刑更71号罪犯农小静，别名农中怀，男，1989年10月1日出生于广西西林县，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西西林县人民法院于2013年4月10日作出(2013)西刑初字第10号刑事判决，以被告人农小静犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，刑期自2012年2月8日起至2022年2月7日止。宣判后，被告人及同案被告人不服，提出上诉。广西百色市中级人民法院于2013年7月31日作出(2013)百刑终字第134号刑事判决，对其维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月10日减刑一年，2018年1月31日减刑八个月，刑期至2020年6月7日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2020年1月3日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯农小静能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2019年8月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年度评为监狱级改造积极分子。考核期内共获5个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯农小静在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯农小静减去有期徒刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许光艳审判员  黄富丽审判员  张艳蓉二〇二〇年一月十五日书记员  李日雄
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初292号原告：龙江银行股份有限公司哈尔滨分行。住所地：哈尔滨市道里区友谊路436号。负责人：魏铭，职务：行长。委托诉讼代理人：程鑫，男，1978年6月29日生，汉族，龙江银行股份有限公司哈尔滨分行工作人员，住哈尔滨市道里区。被告：弓革，男，1968年7月21日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。原告龙江银行股份有限公司哈尔滨分行与被告弓革信用卡纠纷一案，本院经审查认为，2014年8月6日，被告在原告处办理信用卡并签订领用合同，约定发生争议时由原告住所地法院管辖。原告注册登记住所地为哈尔滨市道里区友谊路436号，且在该址持续营业，故本院对该案没有管辖权，本案应由原告住所地法院哈尔滨市道里区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送哈尔滨市道里区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王汉二〇二〇年一月十四日书记员  郭芳
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执94号之六申请执行人：张占武。被执行人：刘俐志。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0403民初715号民事调解书，向被执行人刘俐志发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘俐志邮政储蓄银行账户（尾号：1005）的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋越二〇二〇年一月十七日书记员  姚旺
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院   民事判决书   （2019）内0521民初7851号   原告：张某，无文化，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码:×××。   委托诉讼代理人：李某，科尔沁左翼中旗珠日河法律服务所法律工作者。   被告：包某，男，1974年12月23日，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。   原告张某与被告包某合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，被告包某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告张某向本院提出诉讼请求：1、要求被告包某给付土地承包款15000元；2、案件受理费由被告包某承担。事实与理由：2019年5月6日，被告包某承包原告张某土地欠款15000元，由被告包某签名、捺印为原告张某出具欠据一枚。此欠款经原告张某索要未果。   被告包某答辩称，被告包某已经不欠原告张某承包款，被告包某于2019年10月17日已全部结清承包费欠款。   本案争议焦点：1、原告张某的诉讼请求有无事实和法律依据；2、被告包某的答辩意见有无事实和法律依据。   原、被告围绕诉讼请求和争议焦点依法提交了证据。原告张某提交的证据：1、农村土地承包经营权流转合同一份，证明原、被告双方土地承包流转合同的事实；2、欠据一枚，证明被告包某尾欠土地承包款15000元的事实。被告包某质证认为，对证据1无异议；对证据2真实性无异议，已经用接电费用抵顶了15000元欠款。   被告包某提交的证据：1、农村土地承包经营权流转合同一份，证明原、被告签订的土地承包流转合同的事实；2，收据十二枚，证明被告包某一共给付45000元承包费，并用接电费用抵顶剩余欠款的事实。原告张某质证认为，对证据1无异议，该证据最后一条附加条款约定了该合同中有打完井后再交40000元余欠款的约定；对证据2中的6000元的收据，该收据书写的内容与事实不符，该6000元是认定多耕种30亩地的承包款，因原告张某无文化，眼神不好，没看清书写的内容，故原告张某对所书写的耕地余欠款，买300亩地余款全部结清，不予认可，也不符合事实，对接电费用明细是被告包某个人为提高生产力自行实施，未与原告张某协商，且该明细记录无其他投入证明及发票，原告张某不予认可，该投入与原告张某无关。   本院经审查认为，原告张某提交的证据1、2来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，故本院予以采信。被告包某提交的证据1、证据2中的原告张某出具的金额为14000元、6000元的收据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，故本院予以采信；证据2中的金额为3700元、750元、6378元、2400元、5647.50元、2000元、450元、200元、200元、200元收据，因原告张某不予认可，且被告包某未提供其他证据佐证，故本院不予采信。   本院确认本案事实如下：2019年5月6日，原告张某与被告包某签订农村土地承包经营权流转合同，约定将自己拥有承包经营权的270亩土地转包给被告包某，每亩价格为200元，总价款54000元，经营期限为2019年5月6日至2019年12月31日。同时被告包某给付了原告张某承包费14000元，原告张某为被告包某出具收据一枚，被告包某为原告张某出具了40000元的欠据一枚；于种地时被告包某给付了原告张某承包费25000元，并将40000元欠据更改为15000元。秋收时经双方核对确认在原有的270亩地的基础上增加了30亩地，并增加承包费用6000元。于2019年10月17日被告包某给付了原告张某承包费6000元，原告张某为被告包某出具收据一枚，约定内容为“上款系：买300亩地余款全部结清（300亩葵花头订2000元，现金4000元，共6000元）”。另查明，在被告包某耕种期间原告张某自费打了一眼井，为被告包某耕种提供水源。被告包某自费为承包地接电，用于生产经营。   本院认为，2019年10月17日，原告张某为被告包某出具收据一枚，约定内容为“上款系：买300亩地余款全部结清（300亩葵花头订2000元，现金4000元，共6000元）”，该收据是原、被告的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，应为有效的民事行为，该收据中的约定对双方当事人均具有约束力。原、被告双方于2019年5月6日签定的《农村土地承包经营权流转合同》第一条中明确约定“甲方流转给乙方的土地必须是合法的基本农田，必须是乙方指定的地块全部流转，指定以外地块乙方一亩不要，且三权清晰明确、无边界争议、水电设施完好可用”。综上，原告张某应承担举证不能的法律后果，故原告张某的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：   驳回原告张某的诉讼请求。   案件受理费减半收取88元，由原告张某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审判员 张晓东   二〇二〇年一月十七日   书记员 王 芳
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初28577号原告：柴连根，男，汉族，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：胡伟超，北京德和衡（广州）律师事务所律师。被告：何利伟，男，汉族，住四川省洪雅县。原告柴连根与被告何利伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，适用简易程序于2020年1月2日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人胡伟超到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.判决被告向原告支付货款277081元及逾期付款的利息（利息计算方式：以未支付的货款277081元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%的标准，自2019年3月13日起计算至实际支付完毕之日止）；2.判决被告承担本案全部诉讼费、保全费。事实与理由，2018年7月至2018年12月，被告通过微信、电话下单的方式，多次向原告采购男士裤子，但被告均未及时结清购货款。2019年3月12日，原告向被告发送《2018年成都何利伟销售明细单》进行对账，经对账显示：截至2019年3月12日，被告共计拖欠原告277081元，被告在明细单上“客户确认签字”一栏签字确认。此后，原告多次向被告催讨上述款项，被告均以各种理由予以推脱，拒不支付。截至起诉之日，被告尚拖欠原告货款277081元。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求进行举证。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩证的权利。原告提供的证据均是原件，本院予以确认。经审理查明，原告与被告之间存在买卖关系。双方于2019年3月12日就被告的购货和付款情况进行对账，被告确认欠原告货款277081元。本院认为，原、被告之间的买卖关系事实清楚，被告确认欠款277081元是其真实的意思表示，本院予以确认。被告未举证证明已经付清货款，原告诉请其支付欠款及承担逾期付款的违约责任符合法律规定。双方并未约定还款的期限，本院酌定逾期付款违约损失从起诉日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计付利息损失。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、何利伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向柴连根支付货款277081元并以该款为本金从2019年11月26日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%标准计付利息损失；二、驳回柴连根的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取2820.64元、财产保全费1905.41元，合共4726.05元（原告已预交），由何利伟负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，逾期缴纳的，本院将强制执行。柴连根则可于本判决发生法律效力后向本院申请退回诉讼费4726.05元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李柳媚二〇二〇年一月二日书记员  阮楚欣
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0324执1757号 正安县聚程汽车维修厂、杨华： 申请执行人正安县聚程汽车维修厂与被执行人杨华合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2017）黔0324民初940号民事调解书已发生法律效力。被执行人杨华逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人正安县聚程汽车维修厂向本院申请强制执行，请求被执行人杨华支付申请执行人修理费13835元，承担案件受理费70元，申请执行费110元。 在执行过程中，我院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知等文书，被执行人未在指定期限履行义务，后被执行人杨华于2020年1月1日将全部款项履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下： 本院(2019)黔0324执1757号执行案件执行完毕，于2020年1月2日结案。 二〇二〇年一月二日
内蒙古自治区包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0202执1617号申请执行人：王某，男，汉族，地址：鄂尔多斯市达拉特旗。被执行人：林某，女，汉族，地址：包头市东河区。被执行人：邢某，男，汉族，地址：包头市东河区。被执行人：某财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司，地址：鄂尔多斯市东胜区。负责人：冯某。申请执行人王某与被执行人林某、邢某、某财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）内0202民初1664号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月28日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款47279.07元，并承担本案执行费609.00元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年9月11日通过邮寄送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。2、本院分别于2019年9月10日、2019年12月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商、无车辆等登记信息。3、本院于2019年10月18日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过直接送达形式向被执行人发出限制消费令。4、2019年9月11日在包头市房产部门调查房屋信息情况，其名下没有房屋信息情况。5、2019年12月23日在包头市车辆管理所调查车辆信息情况，其名下无车辆信息情况。6、2019年12月20日在社区进行调查财产信息情况，其名下没有财产信息情况。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王培山审判员  史 平审判员  赵宏亮二〇二〇年一月十四日书记员  王丽君附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初993号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：钮中良，男，1995年10月19日出生，汉族，住江苏省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告钮中良金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。审理中，原告于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海汽车集团财务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  王招林二〇二〇年一月十九日书记员  陈 伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省萧县人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 (2020)皖1322行赔初21号 原告:王纪忠，男，汉族，1951年12月1日出生，住安徽省宿州市萧县。 原告:王桂洪，男，汉族，1966年1月8日出生，住址同上。 原告：王猛，男，汉族，1995年4月26日出生，住址同上。 被告：萧县龙城镇人民政府，住所地萧县龙城镇世纪大道西段北侧，统一社会信用代码11341322003196301J。 法定代表人：彭冬梅，该镇党委书记，主持工作。 被告：萧县房屋征收管理服务中心，住所地萧县龙城镇淮海路中段，统一社会信用代码12341322MB0Q08671E。 负责人：许彦，该单位副主任。 本院在审理原告王纪忠、王桂洪和王猛诉被告萧县龙城镇人民政府及萧县房屋征收管理服务中心行政赔偿一案过程中，王纪忠、王桂洪和王猛于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的实体权利和诉讼权利，王纪忠、王桂洪和王猛申请撤诉系其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 准许原告王纪忠、王桂洪和王猛撤回起诉。 根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（四）项的规定，不交纳案件受理费。 审 判 长  吴秀丽 人民陪审员  李文化 人民陪审员  王 方 二〇二〇年一月九日 书 记 员  王晓琴
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执77号申请人:许威，汉族，农民，虎林镇。被执行人：孙喜华，汉族，男，住虎林市。被执行人：娄萍萍，汉族，女，住虎林市。被执行人：张咸忠，汉族，男，住虎林市。被执行人：宋秀英，汉族，女，住虎林市。被执行人：姜甲全，汉族，男，住虎林市。被执行人：陶丽华，汉族，女，住虎林市。被执行人：许德鑫，汉族，女，住虎林市。申请执行人许威与被执行人孙喜华、娄萍萍、张咸忠、宋秀英、姜甲全、陶丽华、许德鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日作出（2019）黑0381民初108号，法律文书发生法律效力后，孙喜华、娄萍萍、张咸忠、宋秀英、姜甲全、陶丽华、许德鑫未履行生效法律文书确定的义务。许威于2020年1月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请人许威与被执行人孙喜华、娄萍萍、张咸忠、宋秀英、姜甲全、陶丽华、许德鑫民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人许威以双方自行达成和解长期履行为由，申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结虎林市人民法院（2020）黑0381执77号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇二〇年一月十三日书记员 程文明
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终33078号上诉人（原审原告）：深圳市艾比斯光电技术有限公司。住所地：广东省深圳市龙华新区龙华办事处河背工业区11栋二楼。统一社会信用代码：91440300319763819T。法定代表人：贾松峰，该公司执行董事、总经理。被上诉人（原审被告）：路华科技（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市龙华新区龙华街道三联社区阁下工业区第一栋1-6层。统一社会信用代码：91440300708473399U。法定代表人：陈步霄。上诉人深圳市艾比斯光电技术有限公司因与被上诉人路华科技（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2018）粤0309民初1597号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，上诉人深圳市艾比斯光电技术有限公司于2020年1月7日向本院提交撤回上诉申请书。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的诉讼权利，上诉人深圳市艾比斯光电技术有限公司撤回上诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人深圳市艾比斯光电技术有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币20318元，减半收取计人民币10159元，由上诉人深圳市艾比斯光电技术有限公司负担。上诉人深圳市艾比斯光电技术有限公司多预交的受理费人民币10159元，本院予以退回。本裁定为终审裁定。审判长 朱    萍审判员 梁  乐  乐审判员 赵  雪  琳二〇二〇年一月八日书记员 詹伟文（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初589号 申请人：李江**，男，1979年1月29日生，汉族，市民，住围场满族蒙古族自治县。 被申请人：李卫国，男，1970年2月8日生，满族，住河北省围场满族蒙古族自治县。 申请人李江**与被申请人李卫国民间借贷纠纷一案，申请人于2020年1月16日向本院提出申请，请求对被申请人李卫国所有的座落于河北省围场满族蒙古族自治县处予以查封，保全金额限额110000.00元，申请人以其所有的冀Ｈ×××××号小型轿车一辆作为担保。 经审查，申请人李江**的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人李卫国所有的座落于河北省围场满族蒙古族自治县处予以查封，保全金额限额110000.00元。查封期间允许被申请人居住，但不得转移、过户、变卖、抵押，否则承担法律责任。 查封期限为2020年1月16日至2023年1月16日止。 案件申请费1070.00元，由申请人李江**预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 邵 杰 二〇二〇年一月十六日 书记员 王亚洲
河北省沧州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀09执复7号 复议申请人（申请执行人）：李连江，男，1955年11月27日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 被执行人：李连臣，男，1957年8月24日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 复议申请人李连江不服献县人民法院（2019）执异24号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 献县人民法院查明，李连江与李连臣排除妨碍纠纷一案，经献县法院主持调解，双方达成如下协议：1、被告李连臣二楼后墙山高度加一楼高度不得超过6.75米。2、被告李连臣二楼的后窗及楼梯用彩钢全部封严。3、被告李连臣家房屋排水不得排入原告院内。献县法院以（2015）献民初字第2059号民事调解书予以确认。献县人民法院在执行申请执行人李连江与被执行人李连臣排除妨碍纠纷一案中。于2019年3月25日作出（2015）献执字第666号之二执行裁定书，内容为：本院在执行过程中查明，被执行人李连臣与申请人李连江系前后院。被执行人李连臣房屋的二楼最后一道墙山高度加一楼高度总高度为5.66米，未超过协议第一项约定的6.75米。但对民事调解协议中“二楼后墙山”的理解，双方有各执一词，申请人认为协议中“6.75米是房的总体高度”，被执行人认为“二楼后墙山”是指二楼的最后一道墙山。经征询主审法官意见，主审法官未作出解释。据此，献县人民法院认为本案属执行标的不明确，驳回申请执行人对（2015）献民初字第2059号民事调解书的执行申请。申请执行人李连江对该裁定不服，复议至沧州市中院，沧州市中院经审查认为当事人对驳回执行申请不服，应向执行法院提出异议，不属于向上级法院申请复议的范围，裁定撤销了（2015）献执字第666号之二执行裁定书。献县人民法院于2019年8月12日作出（2015）献执字第666号之三执行裁定书，以同样理由再次驳回了李连江的执行申请。李连江不服，向献县人民法院提出执行异议。 献县人民法院认为，人民法院在执行过程中应忠实地执行生效法律文书所确定的执行内容。本案原审中李连江与李连臣达成的协议为李连臣二楼后墙山高度加一楼高度不得超过6.75米。对于该条约定高度是指房体总高度还是指二楼的最后一道墙山的高度，申请执行人与被执行人之间存在分歧，案件主审法官亦未能作出明确的解释，属执行内容不明确，该院作出的（2015）献执字第666号之三执行裁定书驳回申请执行人的执行申请并无不当。异议人异议理由不成立。遂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定：驳回异议人李连江的异议申请。 李连江向本院申请复议称，依法撤销献县人民法院做出的（2019）冀0929执异24号执行裁决书，并依法裁判继续执行（2015）献民初字第2059号民事调解书。事实和理由：原审法院执行庭认为人民法院在执行过程中应忠实地执行生效法律文书所确定的执行内容，但其对（2015）献民初字第2059号民事调解书的第一条调解意见存在误解，该调解意见的本意是一楼地面至二楼总高度不超过6.75米，而现在被申请人的房屋总高度已经达到7.5米，严重影响了申请人的采光。更重要的是该案起诉时在调解书做出之前被申请人并没有在一楼垒墙山，该墙山是在调解书做出之后在执行过程中新垒的，此新垒的墙山并不是调解书中所指的墙山，调解书中所指的墙山正是被申请人房屋高度为7.5米的地方，这是客观事实，因此为还原事实真相，请求二审法院在必要时让一审法院调解法官对该调解意见进行解释。被申请人的此行为造成了原审法院执行庭的误解，必然导致原审法院做出错误的裁定。综上所述，原审法院认定事实不清，对（2015）献民初字第2059号民事调解书第一条调解意见的理解错误，因此做出的执行裁决书也必然是错误的，为维护申请人的合法权益，特向贵院提起复议，请求贵院依法支持申请人的复议请求。 本院查明事实和原审法院查明事实一致。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条规定，“人民法院受理执行案件应当符合下列条件……（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确。……”，本案中，复议申请人李连江据以申请执行的（2015）献民初字第2059号民事调解书中“二楼后墙上”的理解申请执行人与被执行人存在分歧且案件主审法官亦未作出明确解释，属于执行标的不明确，献县人民法院驳回复议申请人的异议并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项规定，裁定如下： 驳回李连江复议申请，维持河北省献县人民法院（2019）冀0929执异24号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 常秀良 审 判 员 付 毅 审 判 员 李 霞 二〇二〇年一月八日 法官助理 张 悦 书 记 员 张 晔
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民初1066号 原告：广州真功夫经营管理有限公司，住所地广州市南沙区金岭北路93号455房。 法定代表人：潘宇海，执行董事。 委托诉讼代理人：马新福，山东海达律师事务所律师。 被告：青州市田硕真功夫烤鱼店，住所地山东省潍坊市青州市云门山花园北5688-20号。 经营者：田蕾。 委托诉讼代理人：刘桂阳，山东舜翔（潍坊）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许龙义，男，1984年10月28日生，汉族，住山东省青州市,与被告经营者田蕾是夫妻关系。 本院在审理原告广州真功夫经营管理有限公司与被告青州市田硕真功夫烤鱼店侵害商标权纠纷一案中，原告于2020年1月10日以和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案双方当事人已和解，原告向我院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广州真功夫经营管理有限公司撤回起诉。 案件受理费1800元，减半收取900元，由原告上海英雄（集团）有限公司负担。 审 判 长  宋宗明 人民陪审员  周玉花 人民陪审员  童金凤 二〇二〇年一月十日 书 记 员  李苗苗
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0103民初16903号原告：刘昌东，男，1959年11月5日生，汉族，住哈尔滨市道外区。被告：黑龙江省地泰房地产开发（集团）有限公司，住所地哈尔滨市南岗区人和街副102号。统一社会信用代码：91230103725315042E。法定代表人：杜非，职务：董事长。第三人：中国农业银行股份有限公司哈尔滨汇金支行，住所地哈尔滨市道里区红专街14号。统一社会信用代码：91230100827087060K。负责人：李清波，职务：行长。原告刘昌东与被告黑龙江省地泰房地产开发（集团）有限公司、第三人中国农业银行股份有限公司哈尔滨汇金支行合同纠纷一案，本院立案后,刘昌东经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按刘昌东撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由刘昌东负担。审判员  王汉二〇二〇年一月三日法官助理耿立伟书记员郭芳
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执796号 申请执行人黄霞菲，女，1965年9月12日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被执行人樊永明，男，1973年6月15日出生，汉族，住广西宾阳县。 黄霞菲与樊永明民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）桂01民终1624号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人樊永明名下银行账户存款2968568元及相应利息，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定立即执行。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇二〇年一月二十二日 法官助理 杨 焕 安 书 记 员 欧  涛
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初984号 原告：厦门景誉钢结构有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区高崎北路426号航空之贸广场2号楼第3层302单元。 法定代表人：鲁磊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈同裕，福建英合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林琳，福建英合律师事务所律师。 被告：东莞南玻工程玻璃有限公司，住所地广东省东莞市麻涌镇新基村。 法定代表人：赵习军。 原告厦门景誉钢结构有限公司与被告东莞南玻工程玻璃有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告厦门景誉钢结构有限公司于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门景誉钢结构有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门景誉钢结构有限公司撤诉。 因本案系当事人在诉前调解程序中自行和解而申请撤诉，免交案件受理费。 审 判 员  王 蕊 二〇二〇年一月十九日 法官助理  肖安定 代书记员  徐 烽 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8109执保8号申请人：高先北，1967年3月19日出生，男，汉族，住黑龙江省宝清县八五三农垦社区。被申请人：董梅，1967年11月11日出生，女，汉族，住八五三农场。申请人高先北为防止被申请人董梅转移财产，于2020年1月8日向本院提出诉讼保全申请，请求对董梅名下位于八五三农场住宅、车库，价值219200元的房产进行保全。高先北已提供担保。本院认为，高先北的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条及一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被申请人董梅名下位于八五三农场住宅、车库，价值219200元的房产。二、查封期限一年，自2020年1月9日至2021年1月8日。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 彭 江二〇二〇年一月八日书记员 郭宣岑
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1302民特1号 申请人：彭书华，女，1950年6月8日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被申请人：武仲敏，男，汉族，1950年10月27日出生，汉族，住址同上。 代理人：武彭,男，1977年7月15日出生，汉族，住址同上，系被申请人之子。 申请人彭书华申请认定武仲敏为无民事行为能力一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人武仲敏请求事项：依法认定被申请人武仲敏为无民事行为能力人。申请人彭书华称：申请人与被申请人系夫妻关系，被申请人于2019年10月17日因突发性心脏升主动脉夹层破裂，导致心脏骤停，心肺复苏后，出现缺血缺氧性脑病昏迷至今。经皖北医院司法鉴定所鉴定，鉴定结论为：武仲敏目前属于植物生存状态。经武仲敏近亲属共同商量后，由武彭为被申请人的代理人，申请认定被申请人为无民事行为能力人。 被申请人的代理人武彭称：申请人诉称和鉴定意见均是事实。 经审理查明：申请人与被申请人系夫妻关系，被申请人于2019年10月17日因突发性心脏升主动脉夹层破裂，导致心脏骤停，心肺复苏后，出现缺血缺氧性脑病昏迷至今。2019年11月26日，安徽皖北医院司法鉴定所作出安徽皖北医院司鉴所[2019]临鉴字第405号司法鉴定意见书，鉴定意见为：武仲敏目前属于植物生存状态。2019年12月16日，安徽淮海司法鉴定所作出皖淮司鉴所[2019]精鉴字第198号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、武仲敏患脑器质性疾病所致精神障碍（植物生存状态）；2、武仲敏目前无民事行为能力。现被申请人目前全身不能动，出现明显认知功能障碍，对目前处境无认识能力，已无法辨认和控制自己的行为。 本院认为，经法定鉴定机构鉴定，武仲敏目前无民事行为能力，辨认能力完全丧失，不能有效地表达自身的真实意愿，无法行使和主张自己的权利及承担相应的民事义务，故申请人彭书华申请认定被申请人武仲敏无民事行为能力的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 武仲敏为无民事行为能力人。 本判决为终审判决。 审判员  薛丽华 二〇二〇年一月十四日 法官助理孙丽丛 书记员张帅
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0422执781号之一申请执行人王顺云，男，XX年XX月XX日生，汉族，四川省华蓥市人，住普定县。公民身份号码：XXX。被执行人刘本虎，男，XX年XX月XX日生，汉族，重庆市忠县人，住普定县。公民身份号码：XXX。申请执行人王顺云与被执行人刘本虎民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0422民初1234号民事判决书，向被执行人刘本虎发出执行通知书，责令被执行人刘本虎在收到执行通知书之日向申请人王顺云偿还借款259400元及相应利息（利息以259400元为基数，从2016年4月27日起按年利率13.05%计算至该款还清之日止），并承担案件受理费2600元、申请执行费3830元，共计265830元及相应利息的义务，但被执行人刘本虎未履行。执行过程中：1.本院于2019年8月23日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不得规避执行告知书。2.本院于2019年8月21日起多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人刘本虎名下的财产信息，被执行人刘本虎有银行存款12300.19元，本院以执行标的265830元为限，冻结被执行人刘本虎银行账户，并扣划被执行人刘本虎银行存款12300.19元兑付给申请执行人；被执行人刘本虎名下有车牌号为贵XXX黑豹牌车一辆，本院已依法对该车辆进行查封，但未实际控制该车辆。3.本院依法到普定县不动产登记中心查询，被执行人刘本虎名下有位于普定县的房屋一套（面积131.05平方米，预告证号：XXX），本院已依法对该房屋进行查封，申请执行人王顺云表示其不要求对该房屋进行处置。4.本院依法到被执行人刘本虎户籍所在地贵州省普定县XX社区居民委员会调查被执行人刘本虎在该社区的财产情况，调查的结果为：被执行人刘本虎属于该社区流动人口，现在人不知去向，社区对其财产情况不清楚。5.本院将被执行人刘本虎纳入全国法院失信被执行人名单，并其适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，虽然本案中本院依法查封被执行人刘本虎名下贵XXX黑豹牌车一辆，但未实际控制车辆；同时，本院依法查封被执行人刘本虎名下位于普定县的房屋一套（面积131.05平方米，预告证号：XXX），但申请执行人王顺云不要求对该房屋进行评估、拍卖，属于发现的财产不能处置的情形。经向申请执行人王顺云释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，其同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为借款259400元及相应利息（利息以259400元为基数，从2016年4月27日起按年利率13.05%计算至该款还清之日止）、案件受理费2600元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行剩余债权，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨雪冰审判员  侯慧婷审判员  吴有明二〇二〇年一月十九日书记员  万中祺
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民申14号 再审申请人（原审被告）：周邦东，男，1955年10月24日生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 再审申请人（原审被告）：李政文，男，1962年9月16日生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 被申请人（原审原告）：潍坊金瑞投资有限公司。住所地：山东省潍坊经济开发区泰祥街1号。 法定代表人：孙光智，董事长。 原审被告：潍坊金煦置业有限公司。住所地：山东省潍坊市高新区桐荫街以北、金马路以西（正大饲料研究所503室）。 法定代表人：刘云，经理。 原审被告：刘云，男，1966年11月15日生，汉族，住山东省昌乐县。 原审被告：齐洪东，男，1966年1月30日生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 原审被告：潍坊金石通保温材料有限公司。住所地：山东省潍坊市寒亭区寒亭街道办事处毛家埠村。 法定代表人：齐洪东，经理。 再审申请人周邦东、李政文因与被申请人潍坊金瑞投资有限公司及原审被告潍坊金煦置业有限公司、刘云、齐洪东、潍坊金石通保温材料有限公司民间借贷纠纷一案，不服山东省潍坊市寒亭区人民法院（2018）鲁0703民初502号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 周邦东、李政文申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。申请人仅认可向被申请人出具过《短期投资合同》，但被申请人并未予盖章确认，也没有其法定代表人签字，双方并未达成借款合意。2012年3月8日，被申请人与原审被告潍坊金煦置业有限公司互付500万元，不能证明涉案合同实际履行。（二）原判决适用法律错误。合同约定的还款日期为2012年4月7日，被申请人从未向申请人及原审其他被告主张过权利，本案已过诉讼时效。（三）审判人员审理该案时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为。综上，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项的规定申请再审。 本院经审查认为，（一）案外人孙海铭在涉案《短期投资合同》中甲方栏内签字，原审被告均认可《短期投资合同》系向被申请人出具，应视为原审被告认可孙海铭签字行为系代表被申请人潍坊金瑞投资有限公司，该合同对被申请人与原审被告发生法律效力，应依约履行。原审中，被申请人已提交证据证明其通过谭春艳的账户向潍坊金煦置业有限公司指定账户汇入500万元，且谭春艳汇款行为系受被申请人委托履行涉案《短期投资合同》。虽然申请人提出谭春艳当日将500万元转给了刘云，两者相抵，但因被申请人已就刘云汇入谭春艳账户的500万元用途作了明确说明，申请人及原审其他被告未提交相应证据予以反驳，原判决认定涉案《短期投资合同》已实际履行，并无不当。（二）孙海铭已就本案同一笔借款向法院提起过诉讼，诉讼时效中断，至被申请人就该借款再次起诉，未超过法律规定的诉讼时效期间，亦未过保证合同的诉讼时效。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十三项规定的“审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为”，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为，本案不存在该再审事由规定的情形。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回周邦东、李政文的再审申请。 审判长  薛居亮 审判员  王 勇 审判员  刘 蕾 二〇二〇年一月十三日 书记员  刘文文
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0303刑初7号 公诉机关桂林市叠彩区人民检察院 适用程序简易程序 被告人蒋林合，男，1974年9月21日出生，汉族，广西壮族自治区全州县人，高中文化，无业，住广西壮族自治区灵川县（户籍所在地：广西壮族自治区全州县）。因犯盗窃罪于2005年11月29日被桂林市七星区人民法院判处拘役三个月十五日。因犯盗窃罪于2014年11月19日被桂林市秀峰区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元，2018年2月7日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年9月23日被拘传，同日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。 立案日期2020年1月2日 开庭日期2020年1月14日 指控意见公诉机关根据叠检刑诉﹝2019﹞332号起诉书，指控被告人蒋林合犯盗窃罪，建议判处被告人蒋林合有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 辩护意见被告人蒋林合对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实2019年9月15日19时许，被告人蒋林合骑自行车（已扣押）至桂林市叠彩区大河乡上窑村52号，使用事先准备的剪刀、撬棍等工具（已扣押）撬开1楼房间窗户，攀爬进入房内，盗走被害人黄家友现金人民币300元及一个人民币20元的红包。盗窃所得现金已被被告人蒋林合使用，剩余人民币95元已被缴获。被告人蒋林合到案后对上述犯罪事实供认不讳。 本院意见被告人蒋林合的行为构成盗窃罪，其具有累犯的法定从重处罚情节、坦白并认罪认罚的法定从轻、从宽处罚情节，以及具有入室盗窃的酌定从重处罚情节，部分赃款已追缴的酌定从轻处罚情节。 判决主文一、被告人蒋林合犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月23日起至2020年5月22日止，罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳） 二、扣押在案的人民币95元依法由扣押机关返还被害人黄家友；责令被告人蒋林合继续退赔被害人黄家友人民币225元。 三、扣押在案的作案工具，依法予以没收。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 邓 昱 二〇二〇年一月十四日 书记员 曾桂平
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执3929号 申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司白沙支行，住所地龙岩市新罗区白沙镇白沙村溪西大埔岭路8号2层，统一社会信用代码91350800052313770G。 主要负责人：苏淼，该支行行长。 委托代理人：李宜乐，男，该行员工。 被执行人：苏立富，男，1971年1月6日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：温秀春，女，1972年4月8日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：温苏雁，男，1992年1月24日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：陈荣秀，男，1957年4月28日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2019年10月9日立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司白沙支行与被执行人陈荣秀、温苏雁、苏立富、温秀春金融借款合同纠纷一案，依据已生效的（2019）闽0802民初2273号民事判决书，被执行人应归还申请执行人借款本金120000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院于2019年10月23日查封被执行人陈荣秀所有的闽Ｆ×××××号汽车（查封期限至2021年10月22日止），但未实际扣押。现双方当事人达成长期履行和解协议，申请执行人同意终结本案执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0802执3929号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董    星 审判员 陈    陆 审判员 廖  丽  婷 二〇二〇年一月九日 书记员 王城江（代）
和林格尔县人民法院   刑事判决书   （2019）内0123刑初227号   公诉机关和林格尔县人民检察院。   被告人冯某，男，小学文化，户籍所在地内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县，现住和林格尔县，农民。2019年10月17日因涉嫌交通肇事罪被和林格尔县公安局刑事拘留，10月30日经和林格尔县人民检察院批准逮捕，次日被和林格尔县公安局执行逮捕，现羁押于和林格尔县看守所。   指定辩护人程杰，内蒙古蒙信律师事务所律师。   和林格尔县人民检察院以和林院公诉刑诉（2019）219号起诉书指控被告人冯某犯交通肇事罪，于2019年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。和林格尔县人民检察院指派检察员云凤清出庭支持公诉。被告人冯某及其指定辩护人程杰到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年10月16日18时30分许，被告人冯某驾驶蒙A13228号农用三轮车(车辆状态为注销)沿和林格尔县城关镇昭君大道由西向东行驶至山城小区北门门前处，与由北向南步行横过马路的王美元发生碰撞，造成王美元经抢救无效死亡，车辆受损的交通事故。经和林格尔县交警大队认定，冯某负事故的全部责任。   为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、鉴定意见、现场勘查、检查笔录、视听资料、证人证言、被告人供述与辩解等证据。   公诉机关认为，被告人冯某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人冯某未赔偿被害人家属经济损失，但其认罪态度良好，自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑二年。   被告人冯某对公诉机关指控的犯罪事实未提出辩解意见，并表示尽其所有赔偿被害人家属的经济损失。其辩护人辩称对指控的罪名无异议，但被告人系初犯，没有前科劣迹，表示愿意赔偿经济损失，且认罪、悔罪。综上，希望法庭对被告人从轻减轻处罚。   经审理查明，被告人冯某于2019年10月16日18时30分许，驾驶蒙A13228号农用三轮车(车辆状态为注销)沿和林格尔县城关镇昭君大道由西向东行驶至山城小区北门前处，与由北向南步行横过道路的王美元发生碰撞，造成王美元经抢救无效死亡，车辆受损的交通事故。经和林格尔县交警大队认定，冯某福事故的全部责任。   另查明，事故发生后，被告人的家属支付丧葬费30000元及抢救费3340.4元人民币。   庭审后，被告人与被害人家属达成调解，除去前期支付的丧葬费30000元及抢救费3340.4元人民币，被告人再一次性赔偿被害人家属230000元人民币，并即时给付，得到被害人家属对被告人的谅解。   上述事实有经庭审质证、确认的书证、鉴定意见、现场勘查、检查笔录、视听资料、证人证言、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人冯某驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，构成交通肇事罪，应予依法惩处，公诉机关的指控成立。对辩护人从轻处罚的辩护意见，本院予以支持。被告人冯某虽然家庭困难，但还是积极筹措资金赔偿被害人家属的经济损失263340.4元人民币，并得到谅解，且在庭审中自愿认罪认罚，确有悔罪表现，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：   被告人冯某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。   (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。       审 判 长李 美 荣   审 判长冯 润 香   人民陪审员刘 润 民       二〇一九年一月二十日       书 记 员乔 薪 岳