广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0981民初3336号原告：湛广武，男，1970年5月10日出生，汉族，高州市人，住高州市**************。身份证号码：440************892。原告：陈永龙，男，1971年8月12日出生，汉族，高州市人，住高州市***********。身份证号码：440************632。以上原告的共同委托诉讼代理人：邓汉成，广东成就律师事务所律师。以上原告的共同委托诉讼代理人：莫小庆，广东成就律师事务所律师。被告：凌显海，男，1958年3月16日出生，汉族，高州市人，身份证住址：高州市******，现住湖南省常德市鼎城区石板滩镇火柴厂。身份证号码：440************617。被告：朱明秀，女，1960年3月29日出生，汉族，高州市人，身份证住址：高州市******，现住湖南省常德市鼎城区石板滩镇火柴厂。身份证号码：440************629。被告：凌瑜，男，1986年8月3日出生，汉族，高州市人，住高州市******。身份证号码：440************618。被告：深圳市显海科技有限公司，住所地深圳市光明新区****田寮第五工业区第三栋一、三楼。法定代表人：凌显海，经理。原告湛广武、陈永龙诉被告凌显海、朱明秀、凌瑜、深圳市显海科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湛广武、陈永龙的共同委托诉讼代理人邓汉成到庭参加诉讼，被告凌显海、朱明秀、凌瑜、深圳市显海科技有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湛广武、陈永龙向本院提出诉讼请求：一、判令被告凌显海立即偿还原告人民币壹佰贰拾万元（¥1200000.00元）及自2018年12月1日起按2.5%月利率计付利息给原告，直到付清之日止。二、判令被告凌显海按120万元本金按日1.5%的逾期付款违约金支付给原告（自2019年3月1日起直到还清原告本息为止）。三、判令被告朱明秀、凌瑜、深圳市显海科技有限公司对凌显海借到原告借款人民币壹佰贰拾万元（人民币1200000.00元）的本息承担连带偿还责任。四、按本案诉讼费用全部由四被告共同承担。事实与理由：原告与被告凌显海属于朋友关系。深圳市显海科技有限公司是被告凌显海开办的公司。被告朱明秀与被告凌显海属夫妻关系，被告凌显海与被告凌瑜是父子关系。被告凌显海因生意资金周转困难，自2017年10月10日至2018年5月18日起多次转账的形式向原告壹佰贰拾万元（￥1200000.00元），并于2018年9月27日立有书面的《借贷协议书》给原告收执，协议约定被告凌显海应自2018年11月31日开始每月还款10万元给原告，被告随时偿还。协议约定的月利率为2.5%，超过2个月没有支付利息的，每月加罚1.5%的违约金。被告凌瑜、被告朱明秀以及被告深圳市显海科技有限公司对被告凌显海借到原告120万元的本息承担连带保证责任。期满，被告凌显海以租金紧张为由，至今分文未还，也从未支付过任何利息给原告。被告凌瑜、被告朱明秀以及被告深圳市显海科技有限公司也未履行担保责任。为此，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院准予原告的诉讼请求。被告凌显海、朱明秀、凌瑜、深圳市显海科技有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。被告不到庭参与质证，放弃了对原告所举证据的抗辩权。对当事人提供的经核对与原件无异的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年9月27日，原告湛广武、陈永龙与被告凌显海签订《借贷协议书》，双方约定被告凌显海因深圳市显海科技有限公司资金周转不足向原告湛广武、陈永龙借款120万元，还款期限为12个月；利息的月利率为2.5%，每月15日为付息日期，以实际借款到账日起开始计算利息；从2018年11月31日开始每月还款10万元，如超过2个月没有支付利息和商定的其他回报，被告凌显海须每日向原告湛广武、陈永龙支付总借款金额1.5%的罚款；由被告朱明秀、凌瑜、深圳市显海科技有限公司作担保人承担连带保证责任。双方没有约定逾期利率。原告陈永龙分别于2017年10月10日、2017年12月11日、2018年7月5日、2018年4月29日、2018年4月26日、2018年4月25日、2018年4月13日、2018年4月12日、2018年5月18日、分别支付了200000元（转账）、100000元（转账）、150000元（转账146000元+现金4000元）、300000元、100000元、100000元、100000元、50000元、100000元给被告凌瑜、凌显海后，被告凌显海2018年9月27日出具上述《借款协议书》给原告湛广武、陈永龙。被告凌显海、凌瑜在收款后重新于2018年9月27日出具《收款证明》确认收到上述借款本金120万元。被告凌显海于2019年8月3日支付了186120元给原告湛广武、陈永龙。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、第二百一十条“自然人之间的借款，自贷款人提供借款时生效”、第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”、《中国人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任担保，连带责任担保的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支持资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”、第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”规定，（一）关于本金。该笔用于被告深圳市显海科技有限公司的借款本金应认定为120万元，由被告凌显海偿还。（二）关于利息。因被告凌显海偿还的186120元不足以清偿全部债务且当事人没有约定，故应当将该186120元抵充利息。原告湛广武、陈永龙请求按照月利率2.5%计算借期内利息，不符合法律规定，对超出年利率24%部分不予支持。其请求从2018年12月1日起计算利息，不违反法律规定，予以支持。对其请求一并计算的逾期利息及违约金，已超年利率24%，对超过部分，不予支持。因此被告凌显海应支付借款本金120万元的利息（以实际欠款本金为基数，按年利率24%，自2018年12月1日起计算至实际欠款本金还清之日止。上述计算出来的利息减除被告凌显海已经支付的利息186120元后为被告凌显海实际应支付的利息）给原告湛广武、陈永龙。（三）保证责任。被告朱明秀、凌瑜、深圳市显海科技有限公司作为保证人应对偿还上述借款本金及利息承担连带责任。被告凌显海、朱明秀、凌瑜、深圳市显海科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法作缺席判决。综上所述，对于原告湛广武、陈永龙合法有据的诉讼请求，本院予以支持；对其不符合法律规定的诉讼请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中国人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、限被告凌显海于本判决生效后十日内偿还借款本金1200000元给原告湛广武、陈永龙。二、限被告凌显海于本判决生效后十日内偿还借款本金1200000元的利息（以实际欠款本金为基数，按年利率24%，自2018年12月1日起计算至实际欠款本金还清之日止。上述计算出来的利息减除186120元后为实际应支付的利息）给原告湛广武、陈永龙。三、被告深圳市显海科技有限公司、朱明秀、凌瑜对偿还上述第一项、第二项的本金及利息承担连带责任。四、驳回原告湛广武、陈永龙的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15600元（原告湛广武、陈永龙已经全部预交），由被告凌显海、朱明秀、凌瑜、深圳市显海科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 长  李仁仲人民陪审员  李允杰人民陪审员  李伟娟二〇一九年十二月十三日书 记 员  黄剑锋