wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2019）内0404民初10562号原告（反诉被告）：孙梦雪，女，1978年7月8日出生，公民身份号码×××，满族，农民，现住赤峰市。委托诉讼代理人：葛玉新，内蒙古乐民律师事务所律师。委托诉讼代理人：苗雪松，内蒙古乐民律师事务所律师。被告（反诉原告）：孟宪利，男，1957年1月20日出生，公民身份号码×××，汉族，退休职工，现住赤峰市。委托诉讼代理人：李朝辉，内蒙古同实律师事务所律师。原告孙梦雪诉被告孟宪利房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日受理后，孟宪利提出反诉，本院依法适用简易程序，公开开庭合并进行审理。原告孙梦雪及其委托诉讼代理人葛玉新、被告孟宪利的委托诉讼代理人李朝辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙梦雪向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还购房定金20000元。事实和理由：2019年9月5日，原告孙梦雪与被告孟宪利签订了《房产买卖合同》，约定原告购买被告孟宪利所有的的位××区房屋。合同签订后，原告向被告支付定金20000元，在原告办理银行贷款期间，因被告急需用钱，与原告协商解除双方签订的合同，被告同意返还原告定金，但在原告向被告索要定金时，被告以原告存在违约为由，拒绝返还，故诉至法院，诉请如前。孟宪利辩称，孟宪利在交易过程中并不存在违约行为，是原告单方违约，故应由原告承担违约责任并支付违约金。孟宪利向本院提出反诉请求，判令反诉被告孙梦雪向反诉原告孟宪利支付违约金105800元，并由反诉被告孙梦雪支付孟宪利支付的中介费10000元。事实和理由：2019年9月5日，反诉原告孟宪利、反诉被告孙梦雪经赤峰鑫域链家房地产经纪有限公司（以下简称鑫域公司）居间介绍，就位于××区房屋达成买卖协议，并签订了《房产买卖合同》，约定孙梦雪向孟宪利交付购房定金20000元，合同签订后7日内将过户及贷款手续交予贷款银行，孙梦雪应于办理过户当日向反诉人交付首付款350000元。反诉人于2019年9月5日向中介机构交付中介费10000元。但至2019年9月24日，孙梦雪仍未向孟宪利交付首付款，经沟通孙梦雪称无法凑齐首付款，该合同不能继续履行。因孙梦雪违反合同约定逾期履行付款义务达15日，视为不履行合同，故应由孙梦雪按房屋总价款的10%支付违约金，并支付交易费用。故提起反诉，请求判如所请。孙梦雪对反诉辩称，反诉原告所述的孙梦雪应交付首付款的条件尚未达成，故孙梦雪不存在违约行为，故应驳回反诉原告的诉讼请求。经审理查明：2019年9月5日，原告孙梦雪与被告孟宪利在鑫域公司的居间下，签订了《房产买卖合同》（以下简称合同），约定：孟宪利（甲方）将位于赤峰市××区房产，面积112.45平米，以1058000元的价格出售给孙梦雪（乙方），合同签订时，孙梦雪向孟宪利交纳20000元购房定金，房款支付以银行按揭付款，孟宪利同意孙梦雪以银行按揭方式付款购房，孙梦雪于办理产权过户或公证手续当日或按银行要求，将首付款不少于350000元（含定金）一次性交付孟宪利指定账户，双方在签署本合同之日起7日内将过户及贷款所需资料准备齐全交予贷款办理银行，待银行审核该贷款资格通过后7日内办理过户。若孟宪利中途不出售该房屋，则视为违约，孟宪利向孙梦雪双倍退还购房定金，若孙梦雪中途不购买该房屋，则视为违约，孙梦雪所付的购房定金不予退还。若孟宪利未按约定时间办理贷款手续、过户手续及交房手续，即视为逾期履行合同，应按合同房产购价0.5%/日的标准支付违约金并继续履行合同，逾期达15日以上即视为不履行合同。若孙梦雪未按合同约定时间办理贷款手续、过户手续或付款，即视为逾期履行合同，应按合同房产购价0.5%/日的标准支付违约金并继续履行合同，逾期达15日以上即视为不履行合同。若任何一方违约导致交易失败，鑫域公司不向双方退还服务佣金，损失由违约方承担。合同签订当日，孙梦雪支付购房定金20000元，孟宪利为孙梦雪出具金额为20000元收据一枚。另查明，2019年9月24日，被告孟宪利向原告孙梦雪发送短信，因未按合同约定逾期支付首付，故通知原告解除双方签订的合同。原告孙梦雪收到此通知后，同意解除合同。本院认为，原告孙梦雪与被告孟宪利签订的房屋买卖合同，系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，有双方均提交的房产买卖合同及收据在卷佐证，故当事人均应按合同约定履行义务。本案中，合同约定的付款方式为银行按揭付款，首先应由孙梦雪在七日内向贷款银行交付贷款审批资料，在银行审核通过后七日内办理过户，过户当日交付首付款350000元，通过孟宪利提交的其与鑫域公司业务员之间的通信证据，能够证明孙梦雪在合同签订后虽向银行交付贷款审批资料，但未通过银行的审核，而原、被告双方又未对银行未审批该贷款的情况下如何处理进行明确约定，应视为对合同履行期限的约定不明，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充;不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”及第六十二条“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定:……(四)履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……”的规定，本案中，孙梦雪的贷款申请在合同签订后的十四日内仍未通过银行审批，被告孟宪利于合同签订十五日后要求孙梦雪先行支付首付款，符合以上法律规定，但该履行条件系对合同约定事项的变更，因对方未能就付款事项协商达成一致，导致合同目的不能实现，孟宪利提出解除合同并向孙梦雪发出解除合同通知，孙梦雪亦表示同意解除合同，双方于2019年9月5日签订的房产买卖合同已经解除，合同解除后，已经履行的，根据履行情况予以恢复原状，孟宪利对原告支付的定金20000元应予以返还。反诉中，反诉原告孟宪利主张反诉被告孙梦雪承担违约责任并支付违约金的诉讼请求，因孟宪利不能举证证明孙梦雪在合同履行过程中存在违约情形，故本院对该反诉主张不予支持。其主张由孙梦雪承担的信息服务费10000元的诉讼请求，该费用并非孙梦雪收取，在合同双方均不存在违约的情况下，该部分费用应另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告孟宪利于本判决生效后十日内返还原告孙梦雪定金20000元；二、驳回反诉原告孟宪利的反诉诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，反诉案件受理费1308元，由被告孟宪利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 董晓磊 二0二0年一月十七日书记员 王小洁
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1104执1666号之十八 申请执行人：大洼区慧会物资经销处，住盘锦市大洼区。 法定代表人：韩晓慧，该公司经理。 被执行人：盘锦油隆房屋开发有限公司，住盘锦市大洼区。 法定代表人：石国富，该公司经理。 申请执行人大洼区慧会物资经销处与被执行人盘锦油隆房屋开发有限公司承揽合同纠纷一案，辽宁省盘锦市大洼区人民法院作出的（2020）辽1104民初1556号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人大洼区慧会物资经销处向本院申请强制执行。本院于2020年10月21日立案执行。执行标的：156164.00元（案件受理费、执行费、利息）及迟延履行期间的债务利息。 本院在执行过程中，采取如下执行措施： 1.向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人未履行生效判决书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。 3.通过网络查控系统查询了被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 4.通过调查被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人名下无登记信息。 5.2020年12月4日进行了第二次网络司法查控，被执行人名下仍然无可供执行财产信息。 6.2021年1月15日本院前往被执行人住所地现场调查、寻找被执行人的下落，未查找到被执行人的下落；也未发现有可供执行的财产线索。 7.上述执行情况、信息及终结本次执行程序的依据、法律后果等，本院已告知申请执行人（或委托诉讼代理人），并要求其提供财产线索，指定时间内其未能提供其他可供执行的财产线索。 本案实际执行到位款项0万元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料、执行笔录等证据证实。 综上，被执行人目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）辽1104执1666号案本次执行程序。 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以申请恢复执行。恢复申请不受申请执行时效期间的限制。 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  廉志宏 人民陪审员  信德恒 人民陪审员  杜 闯 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  李 斌 【本裁判适用的法律条文】 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区库伦旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0524民初105号   原告：库伦旗库伦镇青林农资经销处，所在地库伦旗库伦镇南山阿路西居委会。   责任人：庞青林，男，1981年9月11日出生，满族，个体，现住内蒙古通辽市库伦旗库伦镇东洼子村**，   委托代理人：庞玉玲，女，1983年12月1日出生，满族，系库伦旗库伦镇青林农资经销处职工，现住内蒙古通辽市库伦旗库伦镇南山阿路西居委会，身份证号码为×××。   被告：金仓，男，1965年11月14日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。   原告库伦旗库伦镇青林农资经销处诉被告金仓买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，原告库伦旗库伦镇青林农资经销处于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告库伦旗库伦镇青林农资经销处的撤诉。   案件受理费50.00元减半收取25.00元（已减半收取），由原告库伦旗库伦镇青林农资经销处负担。   审判员 金 亮   二〇二〇年一月十九日   书记员 格日乐   附加法律条文   附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣   判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区岑溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0481行审4号 申请人执行人岑溪市交通运输局，住所地岑溪市大中路37号。 法定代表人黄正平，局长。 被执行人李坤明，男，1963年2月25日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 申请执行人岑溪市交通运输局于2020年1月16日向本院申请强制执行桂（岑）运政罚字（2019）C05008号《交通行政处罚决定书》，要求本院对被执行人李坤明未依处罚决定书规定的履行期限履行应缴罚款20000元予以强制执行。本院于2020年1月17日已依法受理，并依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。 经审查查明：2019年5月16日岑溪市运输管理所的执法人员在岑溪市高速公路西出口处依法对桂Ｄ×××××号小车进行检查，发现被执行人李坤明未取得道路客运经营许可驾驶桂Ｄ×××××号车从事营业性道路旅客运输经营活动，其行为违反《中华人民共和国道路运输条例》第八条、第十条的规定。同日，岑溪市运输管理所对李坤明未取得道路客运经营许可驾驶桂Ｄ×××××号车从事营业性道路旅客运输经营活动的行为立案，分别于2019年5月23日、2019年5月28日向李坤明送达岑运政违通［2019］Ｃ05008号《违法行为通知书》及桂岑运政责改［2019］Ｃ05008号《责令改正通知书》，告知被执行人李坤明拟罚款的金额及有权提出陈述申辩、要求举行听证的权利和责令改正违法行为。在规定的期限内，李坤明未提出陈述申辩意见也未要求举行听证。2019年5月28日，岑溪市运输管理所对李坤明作出桂（岑）运政罚字（2019）Ｃ05008号《交通行政处罚决定书》，认定李坤明未取得道路客运经营许可，擅自从事道路客运经营活动的行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第八条、第十条的规定，根据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条的规定，决定对李坤明处以罚款30000元，限在接到本处罚决定书之日起十五日内到岑溪市农村合作银行缴纳。2019年5月28日，被执行人书面向岑溪市运输管理所提出分期缴纳罚款的请求。经岑溪市运输管理所同意，被执行人缴纳罚款的期限如下:第一期罚款10000元于2019年6月10日前缴清；第二期罚款10000元于2019年12月10日前缴清；第三期罚款10000元于2020年6月10日前缴清。被执行人李坤明于2019年6月6日缴纳第一期罚款10000元，但第二期的罚款10000元至今尚未履行。2019年12月10日岑溪市交通运输局作出岑交罚催字［2019］第17号《罚款催缴通知书》，催促被执行人在10日内缴清第二期的罚款10000元，被执行人在收到通知书后，没有依指定期限履行。2020年1月17日本院受理申请执行人的申请。 另查明，被执行人于2019年5月28日收到处罚决定书后，在法定期限内没有提出申请复议也没有提起行政诉讼。 本院认为，岑溪市交通运输局作为本案申请执行人，主体适格。被执行人李坤明未取得道路客运经营许可擅自利用桂Ｄ×××××号车从事道路旅客运输经营活动的行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》的有关规定。岑溪市运输管理所作出的桂（岑）运政罚字（2019）Ｃ05008号《交通行政处罚决定书》，执法主体适格，程序合法，决定书认定的事实清楚，证据充分，处罚适当，是合法有效的行政行为。被执行人在收到处罚决定书后，既不申请复议，也没有向法院提起行政诉讼，同时也未依分期缴纳第二期罚款的期限履行缴交罚款义务。经催告后，被执行人仍没有按指定时间履行，构成了预期违约，损害了申请执行人期望债权的实现，申请执行人有要求被执行人对未到期的债务也一并履行的权利。现申请执行人申请强制执行第二期罚款及第三期罚款，符合法律的相关规定，依法应予以准予。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对岑溪市交通运输局申请强制执行的桂（岑）运政罚字（2019）C05008号《交通行政处罚决定书》中李坤明应缴纳的罚款20000元，本院准予执行。 申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向梧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向梧州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  杨 岳 人民陪审员  李钊章 人民陪审员  胡斯菲 二〇二〇年一月十二日 书 记 员  杨 斐 附相关法律法规 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条 第九十七条【非诉执行】公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤07民申120号再审申请人（原审原告）：钟希彻，女，1967年10月5日出生，汉族，住广东省江门市新会区。被申请人（原审被告）：李国舜，男，1997年7月10日出生，汉族，住四川省剑阁县。被申请人（原审被告）：江门市新会区会城明胜置业信息部。住所地：广东省江门市新会区会城明翠新村**101。统一社会信用代码：92440705L34361261C。个体户经营者：邹锦胜，男，1975年11月13日出生，汉族，住广东省江门市新会区。再审申请人钟希彻因与被申请人李国舜、江门市新会区会城明胜置业信息部（以下简称明胜置业部）房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院(2019)粤0705民初3980号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查本案，现已审查终结。钟希彻申请再审称，钟希彻因交通事故在家养病期间，通过网络联系明胜置业部，经该部员工介绍并实地看楼，钟希彻看中涉案房屋。因经济困难，钟希彻与明胜置业部、业主李国舜三方达成一致协议，待钟希彻获取交通事故赔偿款后再购买房屋。之后明胜置业部出具多份书面文件要求钟希彻签名，并故意隐瞒订立合同相关的重要事实。钟希彻基于信任签名后，中介自行支付2万元作为购房定金给业主，并强行要求钟希彻返还定金后通知钟希彻交钱过户。钟希彻通过详细阅读合同，发现合同并无待其获取交通事故赔偿款后再购买房屋的约定内容，明胜置业部故意诈骗钟希彻签订购房合同以及一系列借据、收据。钟希彻并未直接转账或交付现金给业主李国舜，购房合同及其他单据签名并非钟希彻在了解真实情形后的真实意思表示，一审判决错误。故再审请求：1.撤销原审判决；2.撤销涉案房屋买卖合同；3.李国舜、明胜置业部返还钟希彻定金2万元；4.本案诉讼费由李国舜、明胜置业部承担。李国舜提交意见称，一审处理意见正确。本院经审查认为：首先，根据法律规定，再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。当事人如认为一审判决错误，应提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效判决有错误的，其可以向人民法院申请再审。在当事人不选择上诉的情况下，不应再为其提供特殊的救济机制，否则有违两审终审制的基本原则。本案中，一审判决后，钟希彻如不服，应在一审判决后提出上诉。钟希彻没有提出上诉，应视为其接受一审判决结果，现提出的再审申请，明显与其在本案诉讼期间放弃上诉行使处分权的行为相悖。其次，钟希彻与李国舜、明胜置业部签订的《房屋、商铺买卖合同》是各方当事人真实意思表示，没有损害国家、集体或者他人合法权益，没有损害社会公益，没有违反法律强制性规定，不属于《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”规定的合同无效情形，因此，涉案《房屋、商铺买卖合同》合法有效，对各方当事人均产生拘束力。李国舜按照合同约定收取钟希彻2万元购房定金，符合法律规定。钟希彻拒不履行支付剩余购房款及协助李国舜办理过户手续义务，违反合同约定，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债权人履行债务后，定金应当抵作价款或收回。给付定金的一方不履行约定的债务，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”的规定，钟希彻无权要求返还定金，原审驳回钟希彻诉讼请求并无不当。钟希彻申诉主张的理由缺乏理据，本院不予采纳。综上所述，钟希彻的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回钟希彻的再审申请。如钟希彻仍不服广东省江门市新会区人民法院(2019)粤0705民初3980号民事判决，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条规定向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审 判 长  柯小梅审 判 员  何小萍代理审判员  覃乃友二〇二〇年一月三日书 记 员  肖敏莉
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0331民初1373号 原告：荔浦县大丰收农业发展有限公司。住所地：荔浦市荔城镇滨江商贸城**18、19号铺位。 法定代表人：李剑，总经理。 委托诉讼代理人：赵正红，广西中园律师事务所律师。特别授权。 被告：韦涛，男，1974年10月7日出生，壮族，广西荔浦市人，住广西荔浦市。 原告荔浦县大丰收农业发展有限公司诉被告韦涛合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后。依法适用简易程序于2019年8月26日公开开庭进行了审理，原告荔浦县大丰收农业发展有限公司的委托诉讼代理人赵正红、被告韦涛到庭参加诉讼；因本案疑难，不宜适用简易程序审理，转为普通程序于2020年1月3日公开开庭进行了审理，原告荔浦县大丰收农业发展有限公司的委托诉讼代理人赵正红到庭参加诉讼，被告韦涛到庭后拒绝参加诉讼。本案现已审理终结。 原告荔浦县大丰收农业发展有限公司向本院提出的诉讼请求：1、判决解除原告与被告于2018年8月22日签订的《直营店合作协议书》和《大发大丰收农资财务制度补充协议》；2、被告给付原告直营店分店投资额107340元的50%计人民币53670元；3、判决被告给付原告投资利息人民币3220.2元（利息自2018年8月23日起暂计至2019年6月23日，剩余利息以107340元为基数，按月息0.6%的50%计算至被告实际给付完毕之日止）；4、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告公司的经营范围：水果苗木种植、销售；农产品初加工、销售；农业技术推广；配料、农药（危险化学品除外）销售。2018年8月22日，原告与被告签订《直营店合作协议书》，约定：原告授权被告在来宾市武宣设立大发大丰收农资武宣县域分店，原告负责投资货物价值金额1000000元，货物归属权属于原告，原告投入的货物资金成本利息为0.6%每月，由原、被告双方共同承担，合同第三条约定，原告保留经营收益分红权，由原告管理财务，每月将经营净利润的50%配赠给被告；合同第五条约定，被告因违规经营、扰乱市场或月销售额不足以维护营业支出时，原告有权提出更换分店合作伙伴，并可单方面要求分店清算。签订合同后，原告为分店投入资金107340元，具体分店事宜交由被告负责，但被告在开办分店过程中擅自更改分店地址，直接将分店开办在武宣县之外，被告的行为，变更了合同的主要内容，已构成违约，导致合同目的不能实现，原告依法有权解除合同，进行合伙清算，并依据合同约定，被告依法承担原告投资额107340元的50%的风险责任，即给付原告人民币53670元。故为了维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告韦涛辩称，被告装修好门面，还没有营业，原告派陈华过来清点收回门店，当时已经清算清楚，原告明确要求被告把门面交给陈华，不要被告管理经营，被告不存在任何责任。 原告荔浦县大丰收农业发展有限公司对其主张在举证期限内向本院提供的证据有： 《直营店合作协议书》、《大发大丰收农资财务制度补充协议》各一份，证实原告与被告就原告授权被告在来宾市武宣县设立大发大丰收农资武宣县城分店签订的合同，约定双方的权利和义务； 武宣分店费用明细一页，证实经原告核算，原告为武宣分店投入资金共计107340元； 2018年8月23日银行转账单、收条、付款单、收据、发货清单、销售单等，证实原告为武宣分店投入资金105063元，被告收到上述款项； 销售单据、收款收据、送货单、发票、过路费收据等，证销实原告支付武宣分店投入资金2277元； 被告的身份证、证实被告系本案的适格主体； 经过开庭质证，被告对原告提供证据的质证意见为：对证据1的真实性没有异议，但认为在武宣分店2018年10月2日，原告派陈华把店盘点全部收回去，当时就终止合同；对证据2-4认为原告转账到被告账户的，被告认可；对证据5没有异议。 对上述当事人有异议的证据都与本案具有关联性，本院不作为直接定案的依据，作为综合各个证据认证参考。 根据当事人的陈述和全案的证据，本院认定的事实如下：2018年8月22日，原告荔浦县大丰收农业发展有限公司（甲方）与被告韦涛（乙方）签订了《直营店合作协议书》和《大发大丰收农资财务制度补充协议》，合同约定共有八条，其中第一条，甲方公司授权乙方在来宾市武宣县设立大发大丰收农资武宣县城分店。第二条：1、甲方负责投资货物金额为1000000元，货物归属权属于甲方，甲方投入的货物资金成本利息为0.6%每月，由甲乙双方共同承担；3、经营场地、场地设施设备及装修等事宜，人员招聘及销售管理，费用由甲乙双方共同承担。第三条：4、甲方保留经营分红权，由甲方管理财务，每月将经营净利润的50%配赠给乙方。第五条：3、原告有权提出更换分店合作伙伴，并可单方面要求分店清算。合同签订后，原告为分店投入资金107340元，具体分店事宜交由被告负责。由于被告更改分店地址，导致门面装修完后无法营业。2018年10月2日双方已停止了合作经营。 本院认为，原告与被告签订的合同，系双方的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。本案中，原告请求解除合同，被告也认可在2018年10月2日双方已终止了合同，本院予以确认。 由于在履行合同的过程中，被告过错行为，导致合同的目的不能实现，造成原告损失，被告应按合同承担一半的民事责任。原告向武宣分店投入资金107340元，有被告收款为赁，事实清楚，本院予以认定。原告请求被告给付投资款107340元的一半即53670元合法有据，本院予以支持。原告请求的利息，因双方合同有约定，本院也予以支持。 综上，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条，第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告荔浦县大丰收农业发展有限公司与被告韦涛于2018年8月22日签订的《直营店合作协议书》和《大发大丰收农资财务制度补充协议》； 二、被告韦涛给付投资款53670元及利息（利息以107340元为基数，自2018年8月23日开始至付清投资款之日止，利息按月0.6%的50%计算）给原告荔浦县大丰收农业发展有限公司。 本案受理费2511元，由被告韦涛负担1256元，原告荔浦县大丰收农业发展有限公司负担1256元。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕；逾期不履行的，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费2511元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  洪 平 人民陪审员  黄宝娣 人民陪审员  何 芬 二〇二〇年一月九日 法官 助理  李周珍 书 记 员  唐清霞
广西壮族自治区岑溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0481行审2号 申请人执行人岑溪市交通运输局，住所地岑溪市大中路37号。 法定代表人黄正平，局长。 被执行人权志元，男，1954年11月4日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 申请执行人岑溪市交通运输局于2020年1月16日向本院申请强制执行桂（岑）运政罚字（2019）C05005号《交通行政处罚决定书》，要求本院对被执行人权志元未依处罚决定书规定的履行期限履行应缴罚款30000元予以强制执行。本院于2020年1月17日已依法受理，并依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。 经审查查明：2019年5月15日岑溪市运输管理所的执法人员在糯垌镇××村路段处对桂Ｄ×××××号小客车进行检查，发现被执行人权志元未取得道路客运经营许可驾驶桂Ｄ×××××号车从事营业性道路旅客运输经营活动，其行为违反《中华人民共和国道路运输条例》第八条、第十条的规定。2019年5月15日岑溪市运输管理所对权志元未取得道路客运经营许可驾驶桂Ｄ×××××号车从事营业性道路旅客运输经营活动的行为立案，分别于2019年5月24日、2019年6月6日向权志元送达岑运政违通［2019］Ｃ05005号《违法行为通知书》及桂岑运政责改［2019］Ｃ05005号《责令改正通知书》，告知被执行人权志元拟罚款的金额及有权提出陈述申辩、要求举行听证的权利和责令改正违法行为。在规定的期限内，权志元未提出陈述申辩意见及要求举行听证。2019年6月6日，岑溪市运输管理所对权志元作出桂（岑）运政罚字（2019）Ｃ05005号《交通行政处罚决定书》，认定权志元未取得道路客运经营许可，擅自从事道路客运经营活动的行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第八条、第十条的规定，根据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条的规定，决定对权志元处以罚款30000元，限在接到本处罚决定书之日起十五日内到岑溪市农村合作银行缴纳。2019年6月6日，岑溪市运输管理所将该处罚决定书送达给权志元，权志元在收到处罚决定书后，在法定期限内没有提出申请复议也没有提起行政诉讼，至今未履行义务。2019年12月20日岑溪市交通运输局作出岑交罚催字［2019］第20号《罚款催缴通知书》，催促被执行人在10日内缴清罚款30000元，被执行人在收到通知书后，没有依指定期限履行。2020年1月17日本院受理申请执行人的申请。 本院认为岑溪市交通运输局所作为本案申请执行人，主体适格。被执行人权志元未取得道路客运经营许可驾驶桂Ｄ×××××号车从事道路旅客运输经营活动的行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》的有关规定。岑溪市运输管理所作出的桂（岑）运政罚字（2019）Ｃ05005号《交通行政处罚决定书》，执法主体适格，程序合法，决定书认定的事实清楚，证据充分，处罚适当，是合法有效的行政行为。被执行人在收到处罚决定书后，既不申请复议，也没有向法院提起行政诉讼，同时也未依规定的期限履行缴交罚款义务。经催告后，被执行人仍没有按指定时间履行，现申请执行人申请本院对被执行人权志元未依处罚决定书规定的履行期限履行应缴罚款30000元予以强制执行，依法应予以准予。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对岑溪市交通运输局申请强制执行的桂（岑）运政罚字（2019）C05005号《交通行政处罚决定书》中权志元应缴纳的罚款30000元，本院准予执行。 申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向梧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向梧州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  杨 岳 人民陪审员  李钊章 人民陪审员  胡斯菲 二〇二〇年一月十二日 书 记 员  杨 斐 附相关法律法规 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条 第九十七条【非诉执行】公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0232民初1387号原告：林成辉，男，1984年2月3日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。被告：邱伟竹，男，1979年9月5日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。原告林成辉与被告邱伟竹民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告林成辉到庭参加了诉讼，被告邱伟竹未到庭参加诉讼。本院在审理时发现，本院向被告送达起诉书副本、证据材料、举证质证通知书等书面材料时，该材料并非被告本人签收，但其知悉此事，为保障被告邱伟竹的合法权益，本院于2020年1月13日再次对被告进行送达，并于2020年1月20日依法适用简易程序第二次公开开庭进行了审理。原告林成辉到庭参加了诉讼，被告邱伟竹经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林成辉向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告邱伟竹偿还借款壹拾肆万元整（¥140000）及利息。2、本案所产生的一切相关费用均由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：请求判决被告邱伟竹偿还借款131500元及利息。事实和理由：2018年6月3日，被告邱伟竹以生意资金周转困难为由，向原告林成辉借款人民币现金140000元整，双方约定被告于2018年12月3日前将上述借款还清给原告，双方约定该项借款期限届满，经原告多次催还被告仍未偿还。现原告为了维护自身的合法利益，依法向法院提起诉讼。被告邱伟竹未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。原告林成辉向本院提交的证据有：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格适格。2、《借条》原件一张，证明被告向原告借款140000元的事实。3、《收条》原件一张，证明被告已收到原告借款现金140000元的事实。对原告林成辉提交的上述证据，经本院审查，均符合有效证据的条件，本院予以确认并在卷佐证。被告邱伟竹未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告林成辉与被告邱伟竹系很好的朋友关系。2018年6月3日，被告邱伟竹以生意资金周转困难为由向原告林成辉借140000元，并于当日出具一张《借条》给原告收执，该《借条》载明：“今借到林成辉现金人民币壹拾肆万元正（140000.00元），借款人：邱伟竹2018.6.3”。被告邱伟竹在大、小写金额处、借款人姓名及日期处均捺印予以确认。同日，被告邱伟竹出具《收条》一张，该《收条》载明：“今收到林成辉现金人民币壹拾肆万元正（140000.00元），收款人：邱伟竹2018.6.3”。被告邱伟竹在涂改处、金额、姓名及日期处均捺印予以确认。原告林成辉曾多次催促被告邱伟竹还款未果，遂于2019年11月1日向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。另查明，原告于庭审中认可被告累计偿还其借款本金8500元。本院认为，本案是民间借贷纠纷。《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。一、关于借款本金问题。本案中，被告邱伟竹向原告林成辉借款140000元整，出具一张《借条》给原告林成辉收执的同时，另出具一张《收条》对借款事实予以确认；该《借条》、《收条》内容清楚、明确，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院对被告邱伟竹向原告林成辉借款140000元的事实予以确认。庭审中，原告林成辉认可被告邱伟竹在借款发生后累计向其偿还8500元，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”的规定，本院认可被告邱伟竹已偿还借款本金8500元，确认被告邱伟竹尚欠原告林成辉借款131500元（140000元-8500元）。二、关于利息问题。1、本案中，原、被告双方当事人在借条中既未约定借款期限，也未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告林成辉可以催告被告邱伟竹在合理期限内返还借款，即原告起诉之日2019年11月1日视为该借款逾期之日。2、本案中，原、被告在《借条》中未约定该次借款借期内利率，亦未对逾期利率进行约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，结合上面借款逾期日期的论述，本院确认被告邱伟竹应自2019年11月1日起以131500元为借款本金按年利率6%计付借款逾期利息给原告直至本判决确定的履行之日止。被告邱伟竹经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条的规定，判决如下：限被告邱伟竹于本判决生效之日起十日内一次性归还原告林成辉借款本金131500元，并从2019年11月1日起以借款131500元为本金按照年利率6%支付资金占用期间利息给原告林成辉直至本判决确定的履行之日止。驳回原告林成辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费1465元（原告已预交），由被告邱伟竹负担。原告林成辉多预交的85元（1550元-1465元）本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 员 廖聪有二〇二〇年一月二十一日法官助理 朱义香书 记 员 欧璟歆
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤07民申118号再审申请人（原审被告）：梁钊瑛，男，1988年5月15日，汉族，住广东省化州市。再审申请人（原审被告）：江海区金一佰不锈钢经营部。住所地：广东省江门市江海区江海一路**之一。经营者：梁钊瑛。两再审申请人共同委托诉讼代理人：李亚林，男，汉族，1971年6月12日出生，住广东省化州市。被申请人（原审原告）：江门市人民医院。。住所地：广东省江门市蓬莱路高弟里**法定代表人：陈永源。委托诉讼代理人：邓丽华，广东永基律师事务所律师。被申请人（原审被告）：陈文东，男，1989年12月3日出生，汉族，住广东省化州市。再审申请人梁钊瑛、江海区金一佰不锈钢经营部（下称“金一佰经营部”）因与被申请人江门市人民医院（下称“人民医院”）、陈文东租赁合同纠纷一案，不服广东省江门市江海区人民法院(2018)粤0704民初2027号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查本案，现已审查终结。梁钊瑛、金一佰经营部申请再审称，2012年7月，梁钊瑛与人民医院签订《租赁铺位协议书》，租赁期限二年，2014年3月梁钊瑛与陈文东达成口头协议，将金一佰经营部转让给陈文东，未缴纳的租金由陈文东承担。之后，梁钊瑛不再经营金一佰经营部。而陈文东于2014年8月和人民医院签订《租赁铺位合同书》，并且以个人名义私自委托中介公司办理的公章，梁钊瑛、金一佰经营部均毫不知情。金一佰经营部的实际经营者是陈文东，从陈文东和人民医院签订的《欠条》、《追缴欠款通知书》、《还款协议》可知，所拖欠的租金和利息均应由陈文东承担，梁钊瑛、金一佰经营部不应承担。据此请求：撤销原审判决，改判由陈文东承担拖欠的全部租金和利息；本案诉讼费用由陈文东、人民医院承担。人民医院提交意见称，梁钊瑛与陈文东是否合作经营，金一佰经营部是否转让陈文东实际经营，并无相关证据予证实，且其二人之间的内部关系，不能对外对抗不知情的人民医院。本案仅有梁钊瑛、陈文东的单方陈述，并无其他证据可证实金一佰经营部公章的办理时间，且即使公章是于2014年8月之后才办理，也不能证明陈文东是金一佰经营部的实际经营者，金一佰经营部应承担合同相关义务。而梁钊瑛作为金一佰经营部登记的经营者，应对金一佰经营部的债务承担连带清偿责任。陈文东提交意见称，对梁钊瑛、金一佰经营部再审申请陈述的事实、请求没有异议。本院经审查认为：本案为租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”的规定，本案就梁钊瑛、金一佰经营部提出的再审事由是否成立进行审查。本案的争议焦点是梁钊瑛、金一佰经营部应否承担涉案拖欠的租金及利息问题。关于2014年4月至2014年7月期间的租金及利息问题。根据梁钊瑛与人民医院2012年7月3日签订的《租赁铺位协议书》，人民医院将位于江南门诊部的铺位租赁给梁钊瑛经营，从2012年8月1日至2014年7月30日，梁钊瑛需在每月10号前支付当月租金。这是双方的真实意思表示，应为合法有效，梁钊瑛应依照约定支付租金给人民医院。在梁钊瑛拖欠2014年4月至2014年7月期间的租金且陈文东自愿共同负担这期间租金的情形下，原审判决梁钊瑛与陈文东共同支付拖欠租金18000元及赔偿相应期间的利息给人民医院的处理并无不当，本院予以维持。关于2014年8月至2017年6月期间的租金及利息问题。根据陈文东、金一佰经营部与人民医院2014年8月1日签订的《租赁铺位合同书》，人民医院将涉案的铺位出租给陈文东、金一佰经营部经营，租期从2014年8月1日至2015年12月31日，陈文东、金一佰经营部需每月支付租金4500元。该合同是当事人的真实意思表示，合法有效。各方当事人应承担合同约定的义务。合同签订后，陈文东、金一佰经营部一直租赁涉案铺位至2017年6月。陈文东亦确认拖欠人民医院2014年8月至2017年6月期间的租金，陈文东与金一佰经营部作为租赁合同的承租方，应对拖欠租金承担清偿责任。梁钊瑛作为金一佰经营部登记的经营者，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；……”的规定，应对经营部的债务承担清偿责任。至于梁钊瑛与陈文东对金一佰经营部的转让和债务的约定，属于其二人内部之间的约定，不能对抗不知情的人民医院。梁钊瑛申诉认为其已将经营部转让给陈文东，不应再承担本案清偿责任的理据不足，本院不予采纳。原审判决梁钊瑛、金一佰经营部与陈文东支付2014年8月至2017年6月期间的租金及利息给人民医院，符合法律规定，本院予以维持。综上所述，梁钊瑛、金一佰经营部的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回梁钊瑛、江海区金一佰不锈钢经营部的再审申请。如梁钊瑛、江海区金一佰不锈钢经营部仍不服广东省江门市江海区人民法院(2018)粤0704民初2027号民事判决，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条规定向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审 判 长  柯小梅审 判 员  何小萍代理审判员  覃乃友二〇二〇年一月三日书 记 员  肖敏莉
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1122民初205号原告：张传杰，男，1981年7月27日生，汉族，住日照市莒县。委托诉讼代理人:李修根,山东文心正律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市黄海二路9号，统一社会信用代码91371102X13592156F。主要负责人：高仁强，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢立唐，山东沭章律师事务所律师。原告张传杰与被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张传杰的委托诉讼代理人李修根，被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司的委托诉讼代理人卢立唐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张传杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行保险合同义务给付保险赔款78800元（车损70300元+施救费5000元+评估费3500元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月30日，原告与被告签订保险合同，原告的车辆鲁Ｌ×××××/鲁Ｌ×××××号牌牵引货车在被告处投保主车商业险车损险、挂车车损险，均投保不计免赔等险种，保险期间均自2020年7月30日至2021年7月29日。2020年8月5日10时14分许，原告驾驶鲁Ｌ×××××/鲁Ｌ×××××号牌货车行驶至国道204线55公里路段处与他人发生交通事故，造成原告的车辆受损，原告承担事故的全部责任。中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司辩称，事故发生属实，涉案车辆投保商业险、机动车损失险含不计免赔，待依法核实原告具有合法的行驶证、驾驶证、上岗证、营运证且无商业险免赔情形情况下扣除交强险无责限额部分后同意在保险限额内赔偿原告的合理合法损失，施救费过高，间接损失不予承担。本院经审理认定事实如下：原告系鲁Ｌ×××××/鲁Ｌ×××××号牌牵引半挂货车实际车主，该车挂靠在日照途越物流有限公司名下运营。2020年7月11日，原告以日照途越物流有限公司的名义在被告处为其所有的鲁Ｌ×××××号牌半挂牵引车投保机动车商业险，其中鲁Ｌ×××××号牌半挂牵引车投保商业险险种包括机动车损失保险（责任限额为243040元）及不计免赔率险，保险期间自2020年7月30日0时起至2021年7月29日24时止。2020年8月10日14时35分，原告驾驶鲁Ｌ×××××号牌半挂牵引车沿204国道自西向东行驶时，由于未保持安全车距，与同向行驶的鲁Ｆ×××××号牌货车发生追尾事故，造成两车损坏的道路交通事故。原告支出施救费5000元。同日，海阳市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定原告负事故全部责任。经原告申请，原、被告共同选定，本院委托的日照仁和信价格评估有限公司于2020年10月23日出具价格评估报告书，认定鲁Ｌ×××××号牌半挂牵引车车损价格为70300元。原告因此支出评估费3500元。2020年11月11日，日照途越物流有限公司出具权益转让证明，将涉案投保车辆在涉案事故中的保险理赔权依法转让给原告。本院认为,日照途越物流有限公司与被告订立的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同，双方应按照合同约定全面履行合同义务。因日照途越物流有限公司将鲁Ｌ×××××/鲁Ｌ×××××号牌半挂牵引车的保险理赔权益转让给原告，对于原告的诉讼主体资格本院予以确认。日照仁和信价格评估有限公司出具的价格评估报告书认定涉案投保车辆车损价格为70300元，对于该评估结论予以确认。原告支出施救费5000元是为减少事故损失而支出的合理、必要的费用，应由被告在机动车车损险限额内予以赔付；原告支出评估费3500元是为查明和确定保险标的的损失程度所支出的必要合理费用，应由被告负担；被告辩称车损应扣除三者在交强险中应承担的限额，但其未提交保险单证实其商业车损险的保险范围，对于该辩解本院不予认可。综上，原告诉请合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司于本判决生效后十日内在车损险限额内给付原告张传杰保险赔偿金78800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费885元，由被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  徐彦功二〇二〇年一月二十七日书记员  卢海鸥
河北省高邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0127民初838号 申请人：高邑县城乡客运有限公司，住所地高邑县千秋路东段高速路下道口西行500米路北。 法定代表人：师建伟，公司经理。 委托诉讼代理人：孙建辉，公司员工。 被申请人：李志强，男，1978年1月5日出生，汉族，住高邑县。 原告李志强与被告商永亮、高邑县城乡客运有限公司等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月11日作出（2020）冀0127财保37号民事裁定书，裁定扣押商永亮驾驶的冀Ａ×××××号大型普通客车一辆，该车辆所有人为高邑县城乡客运有限公司。因本案已审理终结，被告已将赔偿义务履行完毕，高邑县城乡客运有限公司向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，本案已审理终结，原告的损失已由被告赔偿完毕，高邑县城乡客运有限公司的申请符合法律规定，应依法解除对冀Ａ×××××号大型普通客车的扣押。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对商永亮驾驶的冀Ａ×××××号大型普通客车一辆的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  贾立慧 二〇二〇年一月四日 书记员  李晓倩
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初33092号原告：蒋美彩，女，汉族，1968年8月1日出生。委托诉讼代理人：叶翠婷，广东金腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：阳茂佩，男，汉族，1968年11月24日出生。被告：曾宏雄，男，汉族，1999年10月18日出生。被告：曾彩胜，男，汉族，1978年12月5日出生。被告：中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市禅城区季华四路**雄盛王府广场******室，统一社会信用代码91440600760643893X。负责人：唐文辉。委托诉讼代理人：黄东枚，系公司员工。原告蒋美彩诉被告曾宏雄、曾彩胜、中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告以双方已达成庭外和解，由两被告自行对原告进行赔偿，其中被告中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司赔偿24000元为由，于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告蒋美彩撤回起诉。本案适用简易程序，受理费减半收取492元，由原告蒋美彩负担。审判员  侯文彪二〇一九年十二月二十四日书记员  汪凯宁
云南省云县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0922刑初6号公诉机关云南省云县人民检察院。被告人张跃忠，男，汉族，1961年8月24日出生，云南省官渡区人，初中文化，经商，住云南省昆明市官渡区。因本案于2019年6月14日被云县公安局刑事拘留；同年6月28日经云县人民检察院批准逮捕。现羁押于云县看守所。辩护人李欣，云南启曜律师事务所律师。辩护人李永交，云南启曜律师事务所律师。云南省云县人民检察院以云县检公诉刑诉[2019]256号起诉书指控被告人张跃忠犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省云县人民检察院指派检察员杨永祥出庭支持公诉，被告人张跃忠及其辩护人李欣到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年1月30日，被告人张跃忠与黄某1签订借款合同，并到云南省临沧市沧江公证处进行公证，双方约定如产生借款纠纷，由出借人黄某1住所地所在人民法院管辖。后因被告人张跃忠未按时履行还款义务，债权人黄某1于2016年向云县人民法院提起民事诉讼，云县人民法院于2017年5月18日对本案作出一审判决，认定犯罪嫌疑人张跃忠应偿还原告黄某1本金人民币4184000元，以及截止2017年4月5日的利息人民币1803974元，合计人民币5987974元。云县人民法院于2017年6月4日在《人民法院报》对本案一审判决进行公告送达。后因该案一审判决生效，被告人张跃忠未履行生效判决确定的法律义务，债权人黄某1于2017年9月4日向云县人民法院申请强制执行，云县人民法院于同年9月5日决定受理并执行。同年9月6日，云县人民法院向被告人张跃忠发出《执行通知书》，并于同年9月15日邮寄送达，同时云县人民法院执行人员还于同年10月9日上午在云县人民法院告知被告人张跃忠、债权人黄某1申请强制执行的相关情况。期间，被告人张跃忠因不服一审判决,遂向临沧市中级人民法院申请再审。临沧市中级人民法院于2018年6月25日裁定驳回被告人张跃忠等人的再审申请。2018年7月4日，被告人张跃忠及其女儿张某，与昆明勋业集团有限公司法定代表人许某签订《股权转让协议书》，将自己和女儿张某各自持有临沧星耀地产投资开发有限公司20%的股权，作价人民币1600000元，转让给昆明勋业集团有限公司。根据双方约定，被告人张跃忠因自己的银行账户已被云县人民法院冻结，便提供其女儿张某的中国建设银行账户（卡号62×××64）作为昆明勋业集团有限公司支付股权转让金的指定账户，同时约定由昆明勋业集团有限公司继受张跃忠经营临沧星耀地产投资开发有限公司期间产生的相关债务，其中就包括黄某1向张跃忠主张的债权，但被告人张跃忠未就债务转移事宜通知债权人黄某1，并且直至本案立案侦查前，昆明勋业集团有限公司也未依约代被告人张跃忠向黄某1清偿债务。然后，昆明勋业集团有限公司根据股权转让进度，依约于2018年12月4日向被告人张跃忠指定的银行账户支付张跃忠的股权转金人民币778970元。随后，被告人张跃忠在有还款能力的情况下，于同年12月5日向王某支付“材料款”人民币720000元，向昆明缘韬电子商务有限公司付款人民币50000元，致使法院生效判决无法执行。2019年10月28日，被告人张跃忠与黄某1、昆明勋业集团有限公司签订三方和解协议，三方约定由昆明勋业集团有限公司代张跃忠向黄某1清偿债务人民币4184000元，并制定还款计划，约定2020年12月30日前分期还清全部债务，并于2019年11月4日向云县人民法院支付第一期执行款人民币100万元。被告人张跃忠于2019年6月14日10时28分，在昆明市中国工商银行关上支行被民警抓获到案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、无前科材料、云县人民法院移送函、受案登记表、立案决定书、到案经过、涉案民事判决书材料、调取证据通知书、协助查询财产通知书、情况说明、证人黄某1、张某的证言、被告人张跃忠的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张跃忠有对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已触犯刑律，构成拒不执行判决、裁定罪。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持；建议对被告人在有期徒刑六个月至一年零六个月内量刑的意见恰当，予以采纳。辩护人李欣提出，被告人张跃忠具有坦白情节且系初犯的辩护意见，予以采纳；其他辩护意见，不予采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张跃忠犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。（罚金于判决生效后十日内缴纳）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗曙廷审 判 员  黄 伟人民陪审员  徐连升二〇二〇年一月二十一日书 记 员  钟建军
广东省潮州市潮安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5103刑初849号公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院。被告人林清菲，女，1988年4月17日出生，身份证号码445************，汉族，出生地广东省潮州市潮安区，大学本科文化，务工，住广东省潮州市潮安区*************。因本案于2019年10月18日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。辩护人冯洽文、刘燕娜、广东道洽律师事务所律师。广东省潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉[2019]760号起诉书指控被告人林清菲犯交通肇事罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派检察员陈妍瑜出庭支持公诉，被告人林清菲及其辩护人刘燕娜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人林清菲于2019年9月16日中午，驾驶一辆车牌号粤U****1小型轿车沿233省道自南往北方向行驶至233省道67KM+900M(新潮汕公路彩塘镇宏五路口附近)路段时，因对路面动态注意不够，致车辆碰撞到同方向前面同车道内由被害人陈某芝驾驶的自行车，造成被害人陈某芝当场死亡及二车不同程度受损的交通事故。事故发生后，被告人林清菲报警并留在现场等待交警部门调查。被告人林清菲于2019年10月18日主动到公安机关投案。经广东省潮州市********鉴定：送检林清菲血液中未检出乙醇(Ethano1)成分。经广东省潮州市潮安区********鉴定：陈某芝符合颅脑严重损伤而死亡。经潮州市公安局潮安分局交通警察大队《交通事故认定书》认定：林清菲应承担本事故的主要责任，陈某芝应承担本事故的次要责任。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录、监控视频光盘等证据。公诉机关认为，被告人林清菲驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，危害公共安全，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任;被告人林清菲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人林清菲犯交通肇事罪，判处一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑；如积极赔偿被害方的损失，取得被害方的谅解，建议对其判处一年六个月以下有期徒刑。被告人林清菲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是1.被告人林清菲有自首情节；2.被告人林清菲没有犯罪前科；3.被害人对本案负次要责任；4.案发后，被告人林清菲的家属已对被害人家属进行了赔偿，取得被害人家属的谅解，请求法庭对被告人林清菲予以从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2019年9月16日中午，被告人林清菲驾驶一辆车牌号粤U****1小型轿车沿233省道自南往北方向行驶至233省道67KM+900M新潮汕公路彩塘镇宏五路口附近路段时，因对路面动态注意不够，没有按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，致与同方向前面同车道内由被害人陈某芝驾驶的自行车发生碰撞，造成被害人陈某芝当场死亡及二车不同程度受损的交通事故。事故发生后，被告人林清菲及时报警并留在现场等待交警部门调查。被告人林清菲于2019年10月18日主动到公安机关投案。经广东省潮州市********鉴定：送检林清菲血液中未检出乙醇(Ethano1)成分。经广东省潮州市潮安区********鉴定：陈某芝符合颅脑严重损伤而死亡。经潮州市公安局潮安分局交通警察大队《交通事故认定书》认定：林清菲应承担本事故的主要责任，陈某芝应承担本事故的次要责任。另查明：本案审理期间，被害人陈某芝的家属刘汉权、陈惠粧就本案的民事赔偿向本院对被告人林清菲、被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司提起附带民事诉讼，后被告人林清菲一方已就赔偿问题与被害人陈某芝的家属自行达成协议，赔偿了被害人陈某芝一方的经济损失共计人民币850000元，款项履行完毕，并取得被害人陈某芝家属对被告人林清菲的谅解。被害人陈某芝的家属刘汉权、陈惠粧已向本院申请撤回对被告人林清菲、被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司提起的附带民事诉讼。上述事实有经庭审质证、确认的证人陈某芝、杨某科的证言、交通事故认定书、刑事化验检验报告书、司法鉴定意见书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、被告人林清菲的供述、公安机关出具的到案经过、破案经过，被告人林清菲身份证明，陈某芝的死亡证明、尸体处理通知书、家庭情况调查表，现场检测报告书、赔偿协议书、收款收据、谅解书、撤诉申请书及其他书证材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林清菲驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，因疏忽大意而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。辩护人提出的上述辩护意见，经查属实，予以采纳。被告人林清菲犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，是自首，且被害人陈某芝在本案中负有次要责任，案发后被告人林清菲一方能积极赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，依法对被告人林清菲予以从轻处罚。同时，鉴于本案系过失犯罪，被告人林清菲没有犯罪前科，其在归案后有悔罪表现，目前没有再犯罪的危险，且本人具备监管条件，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法对被告人林清菲可予适用缓刑。公诉机关的量刑建议恰当，但根据上述评判，对被告人林清菲可予适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项第一目、第（二）项第一目之规定，判决如下：被告人林清菲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张雪兰人民陪审员  李镇松人民陪审员  陈伟锐二〇二〇年一月十四日书 记 员  翁李菲
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初36405号原告李景瑞，男，汉族，1965年11月8日出生，身份证住址广西北流市。被告深圳市通亚包装制品有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道东坑社区东达路8号C栋3楼A区，统一社会信用代码91440300083880866A。法定代表人韩中华。原告李景瑞诉被告深圳市通亚包装制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况一、仲裁请求：1、被告支付原告违法解除劳动关系的赔偿金1250元；2、被告支付原告2019年2月22日至2019年5月10日未签订劳动合同的两倍工资差额4000元；3、补缴2019年2月22日至2019年5月3月10日在职期间社会保险。二、仲裁裁决结果：2019年8月28日，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会以原告未能提供有效证据证明与被告存在劳动关系为由，不予受理原告的仲裁申请。三、诉讼请求：1、被告支付原告违法解除劳动关系的赔偿金1250元；2、被告支付原告2019年2月22日至2019年5月10日未签订劳动合同的两倍工资差额4000元；3、补缴2019年2月22日至2019年5月10日在职期间社会保险。四、入职时间：2019年5月4日原告主张2019年4月29日入职被告，被告称原告2019年5月4日入职。本院认为，根据双方劳动合同记载，合同期限自2019年5月4日起，原告主张4月29日入职，未提交相应证据证明，故本院认定原告入职被告时间为2019年5月4日。五、月平均工资：2500元/月原告主张月平均工资2500元，被告辩称为2200元，本院认为，被告作为用人单位未就原告工资发放情况举证证明，依法应承担举证不能的法律后果，原告主张数额合理，本院予以采纳。六、关于劳动关系解除原因及经济补偿金原告主张遭被告违法辞退，被迫向被告出具辞工书，但未提交证据予以证明。被告主张原告系提交辞工书后自动离职，亦未提交相关证据予以证明，因双方均未就劳动关系解除原因提交充分证据证明，故本院视为由用人单位提出，双方协商一致解除劳动关系，双方劳动关系于原告提起劳动仲裁即2019年8月23日解除。被告作为用人单位，依法应支付原告解除劳动关系经济补偿金，经核算为1250元（2500元×0.5个月）。七、关于2019年2月22日至2019年5月10日未签订劳动合同的两倍工资差额因被告已提交劳动合同证明双方已订立书面劳动合同，原告亦不持异议，故原告诉请被告支付未签订劳动合同两倍工资差额于法无据，本院不予支持。八、关于补缴2019年2月22日至5月10日在职期间社会保险该项请求属相关行政机关职权范畴，不属法院受理范围，本院不予处理。判决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市通亚包装制品有限公司自本判决生效之日起十日内向原告李景瑞支付解除劳动合同经济补偿金1250元；二、驳回原告李景瑞其他诉讼请求。案件受理费5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  梁俊辉二〇二〇年一月八日书记员  肖 蓉书记员  何孝剑附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072财保104号申请人:黄旭梅，女，1963年5月22日出生，壮族，住广西壮族自治区宁明县×××××××××××××××。委托诉讼代理人：黄雪萍，女，1991年3月4日出生，壮族，住广西壮族自治区宁明县×××××××××××××××，系申请人的女儿，亦系本案的担保人。被申请人：黄永相，男，1988年10月8日出生，住广东省中山市××××××××××××。申请人黄旭梅于2019年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人黄永相名下车牌号码为粤J×××××号的普通二轮摩托车一辆。担保人黄雪萍以银行存款作担保。本院经审查认为，为防止被申请人擅自转移、隐匿财产，保障申请人的权益得到实现，本院对申请人的申请予以准许。同时，为了平等保护被申请人的利益，确保被申请人在申请人的财产保全申请如有错误导致损失时可得到相应的赔偿，本院依法对担保人黄雪萍提供的担保财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结担保人黄雪萍的银行存款6000元（详见协助冻结存款通知书），期限为一年；二、若第一项足额冻结，则扣押被申请人黄永相名下车牌号码为粤J×××××号的普通二轮摩托车一辆，期限为两年。案件申请费80元，由申请人黄旭梅负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘紫怡二〇一九年十二月十七日书记员  陈嘉茵
云南省临沧市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）云09刑初427号公诉机关云南省临沧市人民检察院。被告人何昆峰，男，汉族，1999年9月5日出生，广西壮族自治区玉林市玉州区人，中专文化，务工，住博白县。因本案于2019年6月19日被云南省镇康县公安局刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于云南省镇康县看守所。辩护人周永荣，云南彪睿律师事务所律师。云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉（2019）388号起诉书指控被告人何昆峰犯运输毒品罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员穆云芬出庭支持公诉，被告人何昆峰及辩护人周永荣到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月18日，被告人何昆峰携带毒品从镇康县南伞镇乘坐客运班车（号牌云Ａ×××**）前往昆明。当日17时40分许，公安民警根据线索在云南省河外边境检查站将何昆峰抓获。后何昆峰交代其运输毒品的事实，民警根据其交代从其乘坐的车辆上查获其携带的一个黑色提包，从该包内查获外用黄色“营养快线”瓶子包装，内用黄色胶带包裹的毒品海洛因34颗；何昆峰又从体内排出用黄白色胶带包裹的毒品海洛因17颗，51颗毒品海洛因共计净重281克。公诉机关当庭出示了查获的毒品及包装物等照片，户籍证明，抓获经过及驾驶员证言，被告人供述和辩解，物证检验报告，检查、提取、扣押、称量笔录等证据证实。公诉机关认为被告人何昆峰的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项的规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。被告人何昆峰如实坦白犯罪事实，认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关认为被告人何昆峰自愿认罪认罚，建议判处被告人何昆峰有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币一万元；庭审中，被告人何昆峰对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人周永荣提出辩护意见认为：被告人系初次犯罪；被告人坦白认罪；被告人自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书；被告人年纪尚小，希望给他一次机会。经审理查明：2019年6月18日，被告人何昆峰携带毒品从镇康县南伞镇乘坐客运班车（号牌云Ａ×××**）前往昆明。当日17时40分许，公安民警根据线索在云南省河外边境检查站将何昆峰抓获。后何昆峰交代其运输毒品的事实，民警根据其交代从其乘坐的车辆上查获其携带的一个黑色提包，从该包内查获外用黄色“营养快线”瓶子包装，内用黄色胶带包裹的毒品海洛因34颗；何昆峰又从体内排出用黄白色胶带包裹的毒品海洛因17颗，51颗毒品海洛因共计净重281克。上述事实，有以下在案证据证实：1﹒镇康县公安局禁毒大队民警出具的抓获经过材料，证实2019年6月18日17时左右，镇康县公安局禁毒大队接市局通报：有一名可疑男子何昆峰乘坐17时的夜班车从南伞前往昆明，有藏毒可疑。接报后，镇康县公安局禁毒大队民警前往查缉，当日17时40许，民警在临沧市耿马县河外检查站将其该车辆（云Ａ×××**）堵截，从该车19号座位上找到市局通报的可疑男子，民警对其人身检查，从该男子身上查获手机一部（粉色的），随行车票一张，并将其口头传唤至镇康县公安局进一步审查。2﹒现场检查笔录、提取笔录，证实民警在19号座位上方的货架内的一个黑色手提包内发现2瓶营养快线，里面发现黄色胶带封装的毒品可疑物及随身物品，经何昆峰确认后依法对上述物品进行提取。3﹒排毒笔录、提取笔录，证实被告人何昆峰分四次从体内排出毒品可疑物共计17颗，均已依法提取封存。4﹒毒品称量笔录、提取检材笔录，证实经称量，何昆峰涉案被查获的51颗毒品可疑物，净重共计281克；民警从51颗毒品可疑物中提取共计37份检材送检。5﹒鉴定委托书、毒品检验报告，证实经镇康县公安司法鉴定中心鉴定，送检的1－37号检材中均检出毒品海洛因成份。6﹒被告人何昆峰对公诉机关指控其运输毒品的事实供认不讳。7﹒照片资料，证实毒品外观包装、称量、取样等情况。8﹒客运车票，证实何昆峰乘坐2019年6月18日17时南伞至昆明的客车，座位号为19。9﹒活动轨迹，证实被告人何昆峰的活动情况，与其供述到镇康的过程一致。10﹒正侧面照片、户籍证明，证实被告人何昆峰的身份情况，其于1999年9月5日出生，犯罪时已达完全刑事责任年龄。上述证据经庭审举证、质证，取证程序合法，内容客观真实，能相互印证，并形成完整的证据锁链证明被告人何昆峰运输毒品被查获的事实，本院予以确认。本院认为，被告人何昆峰携带毒品，乘车从南伞前往昆明途中被查获，事实清楚，证据确实充分，其行为构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人何昆峰构成运输毒品罪的事实及罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人何昆峰到案后能如实供述自己的犯罪事实，且能认罪认罚，可以从轻处罚。辩护人周永荣提出被告人何昆峰系初次犯罪，具有坦白情节，自愿认罪认罚的辩护意见，予以采纳。据此，结合本案的事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何昆峰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月19日起至2034年6月18日止）二、查获的毒品海洛因281克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  张艾云审判员  饶钦相审判员  乐俊培二〇二〇年一月十四日书记员  苏禹净
肇庆市鼎湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1203执9号 陈锘潼、肇庆市鼎湖区永安镇夏江村第四经济合作社： 申请执行人陈锘潼与被执行人肇庆市鼎湖区永安镇夏江村第四经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，申请执行标的8425元，经本院立案执行，现已执行到位8475元，在扣缴本案执行费50元后，余款8425元已全部转付给申请执行人陈锘潼，申请执行人已出具结案证明。至此，本院作出的(2020)粤1203民初416号民事判决书和广东省肇庆市中级人民法院作出的（2020）粤12民终1921号民事判决书均已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年一月二十八日
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初9288号原告：张力予，男，汉族，1994年9月8日出生，住清远市清城区××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××939。委托诉讼代理人：罗莲君，广东远大永恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄孟，广东远大永恒律师事务所律师。被告：何祺，女，汉族，1993年9月28日出生，住清远市阳山县翠贤湾A栋2604号。公民身份号码：441××××××××××××022。原告张力予诉被告何祺民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张力予及其委托诉讼代理人罗莲君到庭参加诉讼,被告何祺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张力予向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10000元及利息从起诉之日起按照同期贷款利率计算直至还清之日止给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要，于2018年6月3日向原告借款10000元，当天原告通过手机转账方式将借款给到被告，双方口头约定1个月后归还。但借款到期后，经过原告多次催收，被告仍不未归还，原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院判准原告的诉讼请求。原告张力予提供下列证据：1、当事人身份信息(拟证明当事人的身份)；2、微信转账凭据、催收聊天记录（拟证明借款的交付情况）。被告何祺答辩称：1、被答辩人未提供证据证明答辩人向其借款；2、被答辩人提供的证据不实，微信头像及姓名很容易被篡改，聊天记录也容易被伪造，图中的微信并非为答辩人所用，两证据均为被答辩人无中生有，被答辩人应当提供能证明图中微信系答辩人本人实名登记注册的微信，以及提供与答辩人实名登记注册的微信之聊天记录作为本案证据。3、答辩人与被答辩人之间不存在借款关系，双方原为情侣，存在消费及金钱往来，答辩人之间从未发生借款。被告何祺提供下列证据：1、当事人身份信息(拟证明当事人的身份)；2、照片（拟证明双方曾为情侣关系）。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2018年6月3日17点07分，原告向微信号为“Crazy-Se7en”的微信号转账10000元。并在之后对该微信号催收：“我没晒钱了，几时有钱还我？我店铺要周转”，微信号“Crazy-Se7en”则回复：“有钱早还你了”。原告起诉后，被告否认其使用微信号“Crazy-Se7en”，还否认收到转账。庭审中，本院核实原告提供的微信记录及转账记录，原告提供微信转账的对象为微信号“Crazy-Se7en”，催收亦为该微信号。庭后，根据原告的申请，向财付通支付科技有限公司查询微信号“Crazy-Se7en”绑定的实名信息，该公司回复该微信号的使用者为何祺（身份证号441××××××××××××022）。对该回复，原、被告均无异议。本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告何祺向原告张力予借款10000元的事实，有原告提供的转账凭据、催收凭据为证，故对该事实，本院予以确认，被告应当向原告归还借款本息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之的规定，判决如下：被告何祺应当在本判决生效之日起七日内向原告张力予归还借款10000元及利息（以10000元为本金，从2019年11月5日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款实际清偿之日止，若上述利率标准超过年利率6%，则按照6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告何祺负担。本判决为终审判决。审判员 邓 楠二〇二〇年一月十六日书记员 吴杰升附：判决书中引用到的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执异3号 异议人（被执行人）：倪和城，男，汉族，1984年3月9日出生，住四川省攀枝花市仁和区。 原案申请人：攀枝花市农村商业银行股份有限公司仁和支行，住所地：攀枝花市仁和区宝灵街**（统一社会信用代码：9151040059996688XH）。 法定代表人：袁昌斌，行长。 在本院执行攀枝花市农村商业银行股份有限公司仁和支行（以下简称农商行仁和支行）与四川嘉利达工贸有限公司（以下简称嘉利达公司）、倪和城借款合同纠纷一案中，异议人倪和城于2020年1月6日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人倪和城称，贵院作出（2019）川0411执1177号《执行通知书》，要求异议人履行（2018）川0411民初131号民事判决确定的义务，并冻结了异议的银行账户（户名倪和城，开户行四川省农村信用社联合社，账号×××41；开户行攀枝花市商业银行，账号6230××××6631、6230××××9912；开户行交通银行，账号6222××××2450；开户行中国工商银行，账号2302××××2625；财付通支付空间有限公司，085ｅ9858ｅ4ｃ269ｂ3ａ86304ｄ04＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ）。异议人认为，仁和区法院于2018年8月9日受理了嘉利达公司破产重整案，农商行仁和支行也向管理人申报了本案所涉债权也得到了管理人的确认,目前，还不具备要求异议人承担保证责任的法定条件，现申请解除已冻结的上述银行账号。 本院查明，本院（2018）川0411民初131号民事判决书确定被告嘉利达公司偿还农商行仁和支行借款利息3710524.39元，倪和城等承担保证责任。该案在执行过程中，本院冻结了异议人倪和城的银行账户（户名倪和城，开户行四川省农村信用社联合社，账号×××41；开户行攀枝花市商业银行，账号6230××××6631、6230××××9912；开户行交通银行，账号6222××××2450；开户行中国工商银行，账号2302××××2625；财付通支付空间有限公司，085ｅ9858ｅ4ｃ269ｂ3ａ86304ｄ04＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ）。 2018年8月9日本院受理嘉利达公司破产重整案，农商行仁和支行申报了本案所涉债权并经管理人进行了确认。2019年10月31日，嘉利达公司破产重整案通过重整方案。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条规定：“当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、行予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法二百二十五条的规定进行审查：查封、扣押、冻结……等执行措施；……。”本案债务人嘉利达公司进入破产重整，依照破产法九十二条第三款“债权人对债务人的保证人和其他连带债务人所享有的权利，不受重整计划的影响”规定，法院对作为保证人的异议人采取的冻结措施并无不当，因此，异议人要求解除冻结的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第九十二条第三款，《中华人民共国和民事诉讼》第二百二十五条，，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 驳回异议人倪和城的异议申请。 异议人、当事人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审判长  徐松涛 审判员  夏玉凤 审判员  李 琳 二〇二〇年一月十七日 书记员  张泽润
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初15639号原告：李东桥，男，汉族，1990年10月8日生，户籍地址西安市周至县，被告：深圳市飞范国际服饰有限公司，住所深圳市罗湖区莲塘街道仙湖社区仙湖路**仙湖山庄**别墅整套，统一社会信用代码91440300MA5DD4WL5N。法定代表人：易亚坤。委托诉讼代理人：张祝文，广东谷泰律师事务所律师。原告李东桥诉被告深圳市飞范国际服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行审理，原告李东侨、被告的委托诉讼代理人张祝文到庭参加诉讼，现已审理终结。原告的诉讼请求：1、请求判令解除原、被告签订的合同书；2、被告向原告退还保证金50000元（币种：人民币，下同）；3、被告向原告赔偿因被告违约所支付的房租费20000元以及原告与被告洽谈期间所花费的车马费6000元；4、被告向原告支付因退还货品所支出的运费1000元；5、案件受理费及因本案产生的其他相关费用由被告承担。被告的答辩要点：被告同意解除原、被告签订的合同书，被告并没有违约，原告存在诽谤行为，存在违约情形。本案相关情况一、合同签订情况：2019年3月13日，原告（简称乙方）与被告（简称甲方）签订一份《合同书》，原告向被告采购服装，约定原告经营地址以及在店址内使用“飞范”品牌标志、标识，经营被告的产品，原告进货享受按零售价2折结算。合同签订后，原告向被告交纳货品保证金50000元整。二、合同履行情况：合同签订后，原告依约定于2019年3月13日向被告支付了保证金50000元，被告同日向原告出具收款收据，确认收到原告支付50000元货品保证金。被告依约向原告提供货物，后原告向被告主张被告提供的产品与展示厅的产品质量不符，向被告退回货品，要求解除合同，退还保证金，被告未置可否。三、其他情况：原告称，原告与被告商洽过程中，特去被告处考察花费6000元交通费，并花费20000元租赁商铺用于经营。裁决结果本院认为，本案的争议焦点在于是否存在违约方，原告主张被告提供的服装不符合质量标准，但原告无法向法院提交被告服装不符合质量标准的证据，原告提交了其与被告法定代表人易亚坤的微信聊天记录，2019年5月15日，被告的法定代表人易亚坤亦在微信聊天中承认向原告发出的货物与展厅的不一样，但双方在合同中并无关于服装款式的特别约定，且原告没有提供证据证明服装存在质量问题，故对原告主张被告违约，本院不予采纳。被告主张原告存在诽谤行为，违反了合同书约定第五条第3点第（3）条约定：“甲方（被告）有证据表明乙方（原告）为了个人目的或者恶意直接或者间接对飞范品牌及公司实施诋毁诽谤等不实宣传的行为”，向本院提交了网上截屏图片，图片载明的情况不属于法律规定恶意诽谤、诋毁情形，且没有对被告商誉造成实际损失，故对被告主张原告违约没收产品保证金的主张，本院不予支持。原告要求解除合同，被告在庭审中明确同意由法院判决解除合同，但不退还原告保证金。因原告并无违约情形，合同解除后，被告应予返还保证金，故对原告要求被告返还保证金50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告在收到被告服装后，将服装退回被告，被告已经确认签收。根据双方签订合同书第三条第4点约定，乙方（原告）在收到甲方（被告），产品在无毁损、无污染，非过季等不影响二次销售产品的前提下，无条件退换甲方现有产品的类别和品种（特价货品不在调换货之列），被告签收原告退回货品的行为属于依约履行合同的行为，对原告退回货品所产生运费1000元，应由原告自行负担。关于原告为经营服装花费20000元租赁商铺，为证明其主张向本院提交了租赁专柜合约书。因被告不存在违约的情形，且原告在庭审中确认租赁的商铺用于经营其他品牌的服装，并未造成实际损失，对原告主张被告支付商铺租金的主张，本院不予支持。关于原告主张其与被告商洽过程中，特去被告处考察花费6000元交通费，合同并未有关于交通费的约定，故对原告主张被告支付交通费6000元，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、本判决发生法律效力之日起原告李东侨与被告深圳市飞范国际服饰有限公司签订的合同书解除；二、被告深圳市飞范国际服饰有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告李东桥返还保证金50000元。三、驳回原告李东桥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费863元（原告已预交），由被告深圳市飞范国际服饰有限公司负担525元，由原告负担338元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  田阿婷二〇二〇年一月二十四日书记员  尤玉婷
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初8672号原告：广发银行股份有限公司清远分行，地址：清远市××××××××××。负责人：温涛。委托诉讼代理人：彭剑涛，该行职员。委托诉讼代理人：高翔，该行职员。被告：邱潜，男，1990年5月7日出生，汉族，住清远市清城区×××××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××415。被告：李秀芳，女，1989年10月14日出生，汉族，住清远市清城区×××××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××469。原告广发银行股份有限公司清远分行诉被告邱潜、李秀芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司清远分行的委托诉讼代理人彭剑涛、高翔，被告邱潜、李秀芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司清远分行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告广发银行股份有限公司清远分行与被告邱潜、李秀芳于2015年6月19日签订的个人信用贷款合同生意人卡生意红申请表、个人信用贷款核准通知书；2.判令被告邱潜、李秀芳向原告广发银行股份有限公司清远分行归还借款本金99,612.78元及利息含罚息和复利18,140.63元利息分别按借款合同约定的利率计算至还清款之日止，利息暂计至2019年7月12日为18,140.63元，之后发生的利息另计，合计117,753.41万元。被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年6月19日，原告广发银行股份有限公司清远分行与被告邱潜、李秀芳签订了一份个人信用贷款生意人卡生意红申请表、个人信用贷款核准通知书，其中约定的内容有被告向原告借款20万元，用于生意经营资金周转，借款年利率为18%，借款期限为60个月，被告分60期归还利息，每月为一期，每月的7日为当期的还款日。签订合同后，原告广发银行股份有限公司清远分行于2015年6月26日履行了借款合同约定的借款义务，划付了20万元。在合同履行过程中，被告邱潜、李秀芳于2018年7月28日开始逾期，没有按合同约定按期归还借款本息，拖欠了原告350天到期本息未归还，且经原告多次催告均未履行清偿责任。截止至2019年7月12日，被告邱潜、李秀芳未还信用贷款借款本金99,612.78元及利息18,140.63元，合计117,753.41万元。请贵院依法判决。被告邱潜、李秀芳答辩称：对本金无异议，对利息有异议，逾期利息过高，请求调整。本院认为，原告广发银行股份有限公司清远分行在本案中主张的事实，有其提供的相关欠款明细等证据予以证明，故对原告主张的事实予以确认，债务应当清偿，被告应当依法向原告归还欠款本息。对于被告方认为原告逾期利息过高的答辩意见，本院认为金融机构的借款利息不应当过高，故对于被告方的该项答辩意见予以采纳，对原告诉求的逾期利息予以封顶。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告广发银行股份有限公司清远分行与被告邱潜、李秀芳于2015年6月19日签订的个人信用贷款合同生意人卡生意红申请表、个人信用贷款核准通知书；二、被告邱潜、李秀芳应当在本判决生效之日起七日内向原告广发银行股份有限公司清远分行归还借款本金99,612.78元及利息（罚息和复利），利息分别按借款合同约定的利率计算至还清款之日止，但该利率标准不得超过年利率24%。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1328元由被告邱潜、李秀芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员 邓 楠二〇二〇年一月十日书记员 吴杰升附：判决书中引用到的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑01执恢119号 申请执行人：哈尔滨城郊农村信用合作联社宣化信用社，住所地哈尔滨市南岗区长江路**。 代表人：黄海平，主任。 委托代理人：李连峰，黑龙江东禹律师事务所律师。 被执行人：黑龙江儒泰生物工程有限责任公司，住，住所地哈尔滨市利民开发区兴业路/div> 法定代表人：邢跃志，该公司董事长。 本院依据（2009）南民三初字第726号执行哈尔滨城郊农村信用合作联社宣化信用社与黑龙江儒泰生物制药有限责任公司借款合同纠纷一案，申请执行标的33850000.00元。 本院立案执行后，依法向被执行人黑龙江儒泰生物制药有限责任公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。 本院在执行过程中，对申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社宣化信用社提供的线索进行核查，查明被执行人有抵押财产，并进行了查封。经本院核查，被执行人的上述财产有查封暂时不能处置，已将被执行人需纳入失信被执行人名单。 本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人黑龙江儒泰生物工程有限责任公司确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社宣化信用社不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结哈尔滨市南岗区人民法院（2009）南民三初字第726号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 宇 审判员 李晓芳 审判员 谢 宁 二〇二〇年一月十九日 书记员 柳 原
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0681民初663号原告：启东市儒房房地产信息咨询服务有限公司，住所地：启东市汇龙镇南苑中路**。法定代表人：黄小英，该公司经理。被告：陆金飞，男，1978年3月21日生，汉族，住启东市。本院在审理原告启东市儒房房地产信息咨询服务有限公司诉被告陆金飞中介合同纠纷一案中，原告启东市儒房房地产信息咨询服务有限公司于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告启东市儒房房地产信息咨询服务有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取213元（原告已预交），由原告启东市儒房房地产信息咨询服务有限公司负担。（此页无正文）审 判 员 章建忠二〇二〇年一月二十八日法官助理 张 奕书 记 员 王 惠
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0113民初24633号之一原告：北京顺鑫控股集团有限公司，住所地北京市顺义区站前街1号院1号楼11层，统一社会信用代码9111000010255117XP。法定代表人：王泽，董事长。被告：康芝药业股份有限公司，住所地海南省海口国家高新技术产业开发区药谷工业园药谷三路6号，统一社会信用代码91460000708873536T。法定代表人：洪江游，董事长。第三人：北京顺鑫祥云药业有限责任公司，住所地北京市顺义区林河工业开发区，统一社会信用代码91110000102510036G。法定代表人：洪江游，董事长。原告北京顺鑫控股集团有限公司（以下简称顺鑫控股）与被告康芝药业股份有限公司（以下简称康芝药业）、第三人北京顺鑫祥云药业有限责任公司（以下简称祥云药业）合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案中，原告顺鑫控股诉请被告康芝药业按照《增资协议书》利润补差条款之约定履行利润补差义务。2020年1月7日，康芝药业将顺鑫控股诉至本院，要求撤销、解除利润补差条款，本院予以受理，案号为（2020）京0113民初174号。本案审理需以（2020）京0113民初174号一案的审理结果为依据。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王思思二〇二〇年一月十日书记员  王耀飞
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0211民初843号原告：司国平，男，1979年3月10日生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：罗小峰，男，1978年2月1日生，汉族，住甘肃省静宁县。被告：罗朋英，男，1978年3月12日生，汉族，住甘肃省静宁县。原告司国平诉被告罗小峰、罗朋英民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日依法立案受理后，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告司国平到庭，被告罗小峰、罗朋英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告司国平向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗小峰和罗鹏英偿还借款本金5万元和利息34125元（期限、计算标准以民间借贷合同为准）；2、依法判令两被告承担本案诉讼费用。事实及理由：罗小峰系其妹夫，2016年7月19日经罗小峰介绍原告向罗朋英借款3万元，该款通过支付宝转至罗小峰之妻（系原告妹妹）司小果账户上。2016年7月26日又向罗朋英借款21000元，该款又通过支付宝转至司小果账户上。当时约定利息为月息4.67分。后罗小峰归还了1000元。2019年7月2日和2019年9月10日罗朋英两次向原告出具借条，确认结欠本金5万元，利息34125元。2020年3月20日，罗朋英归还借款本金1万元。现原告按年息24%主张。被告罗小峰、罗朋英在本案审理期间未作答辩。经审理查明：司国平称罗小峰系其妹司小果的丈夫。2016年7月19日，罗朋英经罗小峰介绍向司国平借到款项30000元，该款通过支付宝转至司小果账户上。2016年7月26日，司国平又通过支付宝转款20000元至司小果账户上。第二笔款项据司国平称系罗朋英又向其借款20000元，经过周转同年8月9日到位。2019年7月2日，罗朋英向司国平出具《民间借贷合同》，载明借到50000元，分别是2016年7月19日30000元和2016年8月9日的20000元做企业资金周转用，2016年7月19日至2017年8月9日根据《民间借贷合同》上约定的利率为月息4.67分，从2017年8月9日之后利息变为年息4.9分，计算至2020年2月9日为34125元，本息合计84125元，于2019年8月31日前付清，罗小峰在担保人处签名。2019年9月10日，罗朋英再次向司国平出具《民间借贷合同》，确认结欠本金5万元，结算利息为34125元，该款于2019年9月仍未还清，故商定于2019年10月30日还清本息合计84125元，罗小峰也在该合同担保人处签名。司国平确认借款时间、利息计算标准、计算期限均以《民间借贷合同》为准。2020年3月20日，罗朋英归还借款1万元。司国平确认归还的款项系本金。另查明，据个人信用报告显示司国平长期在电器制造业公司担任领导职务。上述事实，有民间借贷合同、转账记录、微信聊天记录及当事人陈述笔录等在卷佐证。本院认为：罗小峰、罗朋英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，依法应承担举证不能的法律后果。司国平提供的《民间借贷合同》、支付宝转账记录等证据和其陈述互相佐证，足以证实罗小峰、罗朋英借到司国平5万元的事实。2020年3月20日，罗朋英归还借款1万元。司国平确认归还的款项系本金，故罗朋英还需归还4万元本金。关于本案所涉利息，原告按照双方当事人结算的利息为34125元主张。本案立案和借款发生都发生在2020年8月20日之前，应适用法释〔2015〕18号文件规定，双方约定《民间借贷合同》利息计算利率方式前后变化，2016年7月19日至2017年8月9日根据《民间借贷合同》上约定为月息4.67分，从2017年8月9日之后利息变为年息4.9分。双方当事人约定的月息月息4.67分超过了年息24%的法律保护界限，对于该时段利息超出部分本院不予认可。故该时段利息受法律保护的数额应为12520元。对于后一段按年息4.9分计算的利息6125元，系当事人对权利义务的处分，在合法范围内，本院对后一段利息6125元予以认可，综上利息共计18645元（6125+12520）。关于罗小峰所承担的责任，该《民间借贷合同》并未约定连带保证或一般保证，本借款事实和还款最后期限、保证履行期限均在民法典施行前，应当适用之前的法律和司法解释，即担保法第19条的规定，约定不明视为连带保证。后一份《民间借贷合同》注明还清借款期限为2019年10月30日，虽然未约定保证期间，但司国平在保证期间内即提交了诉状。综上，罗小峰应当承担连带保证责任。对以上本金、利息付款承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、罗朋英于本判决发生法律效力后立即向司国平返还借款本金40000元；二、罗朋英于本判决发生法律效力后立即向司国平返还借款利息18645元；三、罗小峰对以上判决主文的第一项、第二项付款承担连带保证的共同还款责任；四、驳回司国平的其他诉讼请求。若当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案诉讼费1903元，由罗小峰、罗朋英共同负担1700元，由司国平负担203元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  彭云翔人民陪审员  肖锦芳人民陪审员  朱 萍二〇二〇年一月二十六日书 记 员  陈 冉本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0206刑初3号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院。 被告人熊祖体，男，1973年8月8日生于广西柳州市，壮族，小学文化，农民，住柳州市柳江区。曾因犯贩卖毒品罪，2007年2月2日被河池市金城江区人民法院判处有期徒刑十三年，2015年9月刑满释放。因涉嫌危险驾驶罪，2019年10月25日被取保候审，2020年1月7日经本院决定继续取保候审。 广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院以柳江检公刑诉【2019】518号起诉书指控被告人熊祖体犯危险驾驶罪，于2020年1月6日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月9日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院指派检察员周维治出庭支持公诉，被告人熊祖体到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院指控，2019年7月11日19时许，被告人熊祖体酒后驾驶桂ＢＷＣ198号福特牌小型轿车沿柳江大道由东往西行驶至柳江区拉堡镇毅德城路段时，与钟某驾驶的停在路边的桂Ｂ×××××爱玛牌普通二轮电动车发生碰撞，造成辆车不同程度损坏，钟某受伤的交通事故。案发后，钟某打电话报警，熊祖体在现场等候处理。经鉴定，熊祖体的血液乙醇含量为229ｍｇ／100ｍＬ。 另查明，经交警部门认定，熊祖体承担此次交通事故的全部责任。事故发生后，经被害人打电话报警，被告人熊祖体在现场等候处理，配合调查。案发后，被告人熊祖体赔偿了被害人钟某全部经济损失15000元，取得被害人的谅解。 上述事实，被告人熊祖体在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证被告人供述、被害人陈述、证人证言、乙醇定性定量检测报告、现场勘查笔录及照片、交通事故认定书、到案经过、户籍登记信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人熊祖体醉酒后驾驶机动车，发生交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人熊祖体具有犯罪前科，酌情予以从重处罚。事故发生后，经他人报警，被告人熊祖体能在现场等候处理，配合调查，如实供述自己的罪行，视为自首，依法可以从轻处罚。被告人熊祖体赔偿了被害人的全部经济损失，取得被害人的谅解，酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人熊祖体犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。(罚金已缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谭韦理 二〇二〇年一月十四日 书记员  梁凤英 附《中华人民共和国刑法》相关法律条文 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省惠来县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5224刑初404号公诉机关惠来县人民检察院。被告人詹国文，男，1976年1月1日出生于广东省惠来县，汉族，初中文化，住惠来县×××××××××××××。因本案于2019年9月17日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现押于惠来县看守所。被告人詹碧凤，女，1980年1月7日出生于广东省惠来县，汉族，文盲，住惠来县××××××××××××××××。因本案于2019年8月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现押于惠来县看守所。惠来县人民检察院以惠检公刑诉〔2019〕353号起诉书指控被告人詹海林、詹国文、詹碧凤犯开设赌场罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院于同月25日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。惠来县人民检察院指派检察员吴炯炎出庭支持公诉，被告人詹国文、詹碧凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月份至2019年8月份期间，被告人詹碧凤在惠来县××××××其家中接受林大元、林启发、谢银妹等赌博人员利用香港六合彩进行赌博的投注，后詹碧凤通过手机微信将投注单转给被告人詹国文，并从中谋取回扣。詹国文接受詹碧凤转来的投注后，与被告人詹海林合股做庄。至被抓获前，詹国文、詹海林接受詹碧凤转来的投注总额为60877元（人民币，下同），其中詹碧凤获利约3000元。2019年8月8日，涉案人员周国亮、陈典胜、吴桂秀、叶维光等人（均另案处理）利用香港六合彩进行赌博，经谢银妹的介绍后，到詹碧凤家投注赌博数额48800元，詹碧凤则转投给詹国文、詹海林。后詹碧凤等人被惠来县公安局抓获，现场查获詹碧凤用于记载投注额的计数簿5本、手机2部。被告人詹国文、詹海林分别于2019年9月17日、9月29日到惠来县公安局投案。另查明，被告人詹海林已于2019年12月1日死亡，本院已于2020年1月2日作出刑事裁定：对被告人詹海林终止审理。上述事实，被告人詹国文、詹碧凤在开庭审理过程中均无异议，并有抓获经过，证人谢银妹、林启发、林大元、周国亮、陈典胜、吴桂秀、叶维光的证言及辨认笔录，扣押清单及发还物品、文件清单，调取证据清单，搜查笔录，惠来县公安局网络警察大队惠公数鉴字〔2019〕08008号电子政务检查工作记录，经被告人詹碧凤辨认无误的手机微信截图照片，香港六合彩投注记数簿，现场勘验检查笔录、现场平面示意图及经被告人辨认无误的现场照片，认罪认罚具结书，被告人詹海林、詹国文、詹碧凤的户籍证明及无前科材料，被告人詹海林、詹国文、詹碧凤的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人詹国文、詹碧凤无视国家法律，为牟取非法收入，接受他人投注香港六合彩外围码，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控2被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人詹国文主动投案后能如实供述其接受他人投注香港六合彩外围码的主要犯罪事实，且自愿向公诉机关签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。被告人詹碧凤归案后能如实供述其犯罪事实，且自愿向公诉机关签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人詹国文十个月以上一年二个月以下有期徒刑，并处罚金；判处詹碧凤十个月以上一年二个月以下有期徒刑，并处罚金的意见，本院均予以采纳。综合2被告人的犯罪事实、性质、情节、在本案的地位、认罪态度以及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第五十三条，第六十四条，第六十七条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人詹国文犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。罚金限于本判决生效次日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月17日起至2020年8月16日止）。二、被告人詹碧凤犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于本判决生效次日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月8日起至2020年6月7日止）。三、随案查扣的华为荣耀8白色手机1部，华为10Lite金色手机1部，均予以没收，上缴国库；查扣的“六合彩”计数簿册5本，公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  方春晓人民陪审员  黄小龙人民陪审员  方镇洪二〇二〇年一月八日书 记 员  严梅丹附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》窗体顶端第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。