山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0704民初2451号 原告：朱靖芳，女，1987年8月6日生，汉族，住山东省昌邑市。 委托诉讼代理人：安邦，山东双和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱强，男，1985年6月6日生，汉族，住山东省昌邑市。（系原告丈夫） 被告：齐秀振，男，1990年8月11日生，汉族，住山东省夏津县。 委托诉讼代理人：禹龙，山东诚公律师事务所律师。 被告：王长轩，男，1989年5月16日生，汉族，住山东省夏津县 委托诉讼代理人：禹龙，山东诚公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋悌文，山东锦纺律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地：山东省德州市德城区北园路名苑高档社区营业楼B座一楼西部。 法定代表人：刘敬国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马庆法，山东万信律师事务所律师。 原告朱靖芳与被告齐秀振、王长轩、中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告朱靖芳的委托诉讼代理人安邦、朱强、被告齐秀振的委托诉讼代理人禹龙、被告王长轩的委托诉讼代理人禹龙、宋悌文、被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司的委托诉讼代理人马庆法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱靖芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失计122055.2元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月8日，被告齐秀振驾驶鲁Ｎ×××××号牌小型轿车，在下小路与东章村东西路路口处与原告驾驶的车辆发生碰撞，造成原告和乘车人王红艳、王立霞受伤，车辆受损。该事故由潍坊市公安局交通警察支队峡山大队出警并作出事故认定，事故认定书认定原告不承担事故责任，被告齐秀振承担事故的全部责任。另查明，被告齐秀振驾驶的鲁Ｎ×××××号牌小型轿车登记车主为被告王长轩，鲁Ｎ×××××号牌小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司处投保了交强险和商业第三险。 被告齐秀振辩称，事故发生属实，鲁Ｎ×××××号牌小型轿车在保险公司投保了交强险和50万元的商业三者责任保险，原告的诉讼请求没有超过保险限额，原告合法合理的损失应由保险公司承担。 被告王长轩辩称，事故发生属实，鲁Ｎ×××××号牌小型轿车在保险公司投保了交强险和50万元的商业三者责任保险，原告的诉讼请求没有超过保险限额，原告合法合理的损失应由保险公司承担。保险公司没有就免责条款向被告进行明确说明及告知义务，免责条款不生效。 被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司辩称，事故发生属实，对责任划分无异议，肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险50万元及不计免赔属实，本次事故肇事司机齐秀振醉酒驾驶，根据条款的约定及2018年11月12日被保险人王长轩和肇事司机齐秀振给保险公司出具书面放弃索赔证明，我公司不承担赔偿责任，商业险部分由二被告承担，我司只在交强险范围内承担合理损失，并保留向王长轩、齐秀振的追偿权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证： 1、2018年11月8日，被告齐秀振醉酒驾驶鲁Ｎ×××××号牌小型轿车，在下小路与东章村东西路路口处与原告驾驶的车辆发生碰撞，造成原告朱靖芳和乘车人王红艳、王立霞受伤，车辆受损。该事故由潍坊市公安局交通警察支队峡山大队出具事故认定书认定原告不承担事故责任，被告齐秀振承担事故的全部责任。被告王长轩为其所有的鲁Ｎ×××××号牌小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司投保了交强险、商业三者险（保险金额500000元）及不计免赔等险种。 2、2018年11月12日，王长轩、齐秀振为中国平安财产保险股份有限公司出具放弃索赔声明，承诺鲁Ｎ×××××号保险车辆于2018年11月8日出险，因酒后的原因，现本人决定自行承担本次事故鲁Ｎ×××××、鲁Ｇ×××××、绿化损失的损失费用，即该部分损失费用无需由保险公司赔偿，本人同意保险公司根据现有资料一次性理算结案，自行承担的部分及结案后发生的费用均与贵公司无关，由我方承担一切责任。 3、本次事故中的另外两名伤者王立霞、王红艳出具书面声明，同意本次事故的交强险份额优先由被告朱靖芳使用。 4、被告王长轩系鲁Ｎ×××××号牌车辆所有权人，被告齐秀振系该车的驾驶人，事故发生时，被告王长轩乘坐在事故车辆上。 5、被告对原告朱靖芳主张的医疗费2014.12元、鉴定费1200元、拆检费9300元、施救费800元无异议，本院直接予以确认。 6、本次事故发生后，被告王长轩为原告朱靖芳垫付医疗费2014.12元。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、根据原告朱靖芳申请，本院依法委托潍坊安城司法鉴定所对原告朱靖芳的伤情进行司法鉴定。潍坊安城法医司法鉴定所于2019年7月4日作出司法鉴定意见书：朱靖芳住院期间需1人护理；营养期为叁拾日（建议每日营养费叁拾元为宜）；误工时间建议自车祸发生之日始以叁拾日审查认定。被告对以上鉴定结论提出异议，但未提交反驳证据，亦未申请鉴定人出庭接受质询，其异议依法不能成立，对该鉴定结论，本院依法予以采信。对原告主张的营养费900元，直接予以确认。 2、原告朱靖芳提交潍坊市晨曦生物科技有限公司误工证明、营业执照、法定代表人张学锋身份证复印件、2018年5月-2018年11月的工资表并据此主张其在事故发生前在该单位工作，其事故前三个的平均工资为3400元/月，其同时提交潍坊市永能动力机电设备有限公司营业执照、停发工资证明、法定代表人马维娜身份证复印件、2018年3月-2018年11月的考勤工资表并据此主张其在事故发生前在潍坊市永能动力机电设备有限公司兼职，兼职收入为月平均工资为1733元/月。被告对以上证据提出异议。经本院审查，原告提交的潍坊晨曦生物科技有限公司出具的工资证明有领取人签字，能够与原告提交的停发工资证明等其他证据相互印证，本院依法予以采信。原告提交的潍坊市永能动力机电设备有限公司出具的考勤工资表无领款人签字，不能证明原告朱靖芳的实际收入情况，本院依法不予采信，故本院依法确认原告朱靖芳的误工损失应为3400元。 3、原告提交潍坊旭日兽药有限公司误工证明、营业执照、法代表人身份证明、2018年6月至2018年10月份工资表并据此主张误工费1430元（110元/天×13天），被告对此提出异议，经本院审查，原告提交的以上证据不能作为证明其损失的有效证据，其护理费可以按照城镇居民标准108元/天计算13天，计款1404元。 4、原告主张交通费500元，结合原告的居住及治疗情况，本院酌情支出原告交通费150元。 5、原告主张住院伙食补助费650元（50元/天×13天），被告对原告的计算天数及计算标准均有异议，认为原告存在挂床行为。经本院审查，被告虽提出异议，但未提交反驳证据，其异议依法不能成立，对原告的该项主张，本院依法予以支持。 6、原告主张精神损害抚慰金2000元，被告对此提出异议，经本院审查，本次交通事故并未导致原告严重伤情，对其该项主张，本院依法不予支持。 7、原告提交山东海润德保险公估有限公司价格评估结论书并据此主张车损93000元，被告王长轩及齐秀振对此提出异议，认为该评估结论系原告单方委托，其申请对原告的车损进行重新评估。本院依法委托潍坊凯诚价格评估事故所对其车损进行评估，但因被告王长轩及齐秀振未缴纳评估费，潍坊市凯诚价格评估事务所将以上委托退至我院。本院认为，被告未依法缴纳鉴定费，应由其自身承担举证不能的法律后果，对原告提交的以上价格评估结论书，本院依法予以采信，确认原告因本次交通事故导致的车损数额为93000元。 8、原告提交评估费发票并据此主张评估费3800元，被告对此提出异议，但未提交反驳证据，对原告的该项主张，本院依法予以支持。 综上，原告朱靖芳因本次交通事故造成的合理损失共计116618.12元。 因鲁Ｎ×××××号车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司投保了交强险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条关于有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算之规定，被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司应当在交强险范围内赔偿原告朱靖芳医疗费2014.12元、住院伙食补助费650元、营养费900元、误工费3400元、护理费1404元、交通费150元，以上共计8518.12元。被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司在履行完赔偿责任后，可以依法向侵权人追偿。 原告朱靖芳的剩余损失车损93000元、拆检费9300元、鉴定费1200元、评估费3800元、施救费800元，以上共计108100元，被告王长轩及齐秀振向保险公司出具声明，声明因其存在酒后驾驶的行为，其自行承担鲁Ｇ×××××的车辆损失，可以说明二人对醉酒后驾驶机动车会受到保险条款的否定性评价是明知的，在投保人明知免赔事项的情况下，仍然 违反合义务醉酒驾驶机动车，发生事故后在诉讼中要求保险公司承担保险责任，有违公平原则，且对社会风气的引导，会造成一定的不利影响。二被告称以上声明并非其真实的意思表示，但是并未提交证据证明其主张，本院依法不予采信。故，原告朱靖芳的剩余损失依法应由侵权人自行承担。本案中，被告齐秀振醉酒驾驶，对本次交通事故的发生存在重大过错，被告王长轩作为车辆的所有人，对其所有的机动车具有管理义务，其明知齐秀振醉酒，仍然将机动车交由其驾驶，对本次事故的发生亦存在重大过错。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条关于因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任之规定，原告朱靖芳的剩余损失，以被告齐振秀及王长轩各承担50%的赔偿责任为宜，分别为54050元。扣除被告王长轩已经为原告支付的2014.12元，王长轩尚应赔偿原告朱靖芳52035.88元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下 一、被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险范围内赔偿原告朱靖芳各项损失共计8518.12元； 二、被告王长轩赔偿原告朱靖芳因本次交通事故造成的剩余损失52035.88元； 三、被告齐秀振赔偿原告朱靖芳因本次交通事故造成的剩余损失54050元； 四、驳回原告朱靖芳的其他诉请请求。 上述第一至三项的款项，于本判决生效后十日内付清。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2741元，由原告朱靖芳负担109元，由被告王长轩负担1316元，由被告齐秀振负担1316元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  殷玉岭 人民陪审员  赵学玉 人民陪审员  董西霞 二〇二〇年一月十四日 法官 助理  刘晓萌 书 记 员  孙 敏