广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初27758号原告：佛山市顺德区乐从镇腾永达钢材有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇沙边六涌工业区**地商铺**仓，统一社会信用代码914406061938282250。法定代表人：刘桂好，该司总经理。委托诉讼代理人：杨强华，广东明宜律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈敏仪，广东明宜律师事务所律师。被告：广州市泰立五金制品有限公司，，住所地广东省广州市白云区江高镇私企区流连路******统一社会信用代码91440101560239482A。法定代表人：文清华。被告：广州市东立五金制品有限公司，住，住所地广东省广州市白云区江高镇私企区流连路**首层主申报），统一社会信用代码91440101MA5AQ4LU78。法定代表人：罗水惠。被告：文清华，男，1975年4月25日出生，汉族，住广东省清新县浸潭镇大树墩村委会长江村**之1，公民身份号码4418271975********。被告：罗水惠，男，1977年8月25日出生，汉族，住广东省清新县浸潭镇大树墩村委会太上村**，公民身份号码4418271977********。被告：谭焕章，男，1952年9月13日出生，汉族，住广东省清新县禾云镇南社村委会黄坭塘村**，公民身份号码4401271952********。原告佛山市顺德区乐从镇腾永达钢材有限公司诉被告广州市泰立五金制品有限公司（以下简称泰立公司）、广州市东立五金制品有限公司（以下简称东立公司）、文清华、罗水惠、谭焕章买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈敏仪到庭参加诉讼，被告泰立公司、东立公司、文清华、罗水惠、谭焕章经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告泰立公司立即向原告支付货款1839900.5元，利息645801元（利息暂计至2019年11月7日，利息为645801元，此后利息按每月2%，从2019年11月8日计算至实际付清之日止）；2.被告泰立公司立即向原告支付违约金551970.15元（按欠货款总金额30%计算）；3.被告泰立公司向原告支付律师费20000元；4.被告东立公司、文清华、罗水惠、谭焕章对上述债务承担连带清偿责任；5.五被告承担本案全部受理费、保全费。事实与理由：被告泰立公司长期与原告存在钢材贸易往来，2017年12月4日至2019年9月12日期间，被告泰立公司向原告采购货值2411660.5元的钢材，但被告泰立公司没有及时付清货款，仅支付了571760元。2019年11月7日，经双方对账，被告泰立公司向原告出具了《还款协议》，被告泰立公司确认截至2019年11月7日，尚欠原告货款1839900.5元、利息645801元（利息从送货之日起到清偿之日止按每月2%计算）、违约金551970.5元（按欠货款总金额30%计算）。另，双方约定违约方须支付守约方因维权而实际支付的费用，包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、保全费等。此外，为保障被告泰立公司的还款能力，被告东立公司、文清华、罗水惠向原告出具《担保协议》，确认自愿对被告泰立公司拖欠原告的款项承担连带清偿责任，保证范围包括但不限于债权本金、利息、违约金、损失赔偿金及实现债权而产生的律师费、诉讼费、保全费、执行费等费用。另，被告东立公司于2019年11月21日变更法定代表人为被告谭焕章，根据公司法相关规定，其亦应对案涉债务承担连带清偿责任。被告泰立公司、东立公司、文清华、罗水惠、谭焕章均未作答辩。原告围绕诉讼请求提供了证据，因证据真实、合法，且与本案具有关联性，能证明原告诉称的事实，故本院均予以采信并确认。被告泰立公司、东立公司、文清华、罗水惠、谭焕章经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。本院经审理认定事实如下：原告与被告泰立公司自2017年12月起素有贸易往来，由原告向被告泰立公司供应钢材产品，但被告泰立公司未向原告结清货款。2019年11月7日，原告及被告泰立公司签订一份《还款协议》，确认截至当日，被告泰立公司尚欠原告货款本金1839900.5元及利息645801元，其中利息系按每批货送货日起到清偿日止按货款总额的每月2%计算；违约金为551970.15元，按所欠货款总金额的30%计算；被告须支付原告因维权而实际支付的费用，包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、鉴定费、财产保全费等。其后，被告东立公司、文清华、罗水惠分别与原告签订《担保协议》，约定被告东立公司、文清华、罗水惠为原告与被告泰立公司根据还款协议已经存在或可能存在的债务关系提供连带保证担保；担保范围包括原告基于前述业务关系已经及继续产生的债权及全部权益，包括但不限于债权本金、利息、费用、违约金、损失赔偿金及为实现债权而产生的费用（律师费、诉讼费、执行费、财产保全费等）。签订上述《还款协议》及《担保协议》后，被告泰立公司并未向原告偿还货款本金及利息等，被告东立公司、文清华、罗水惠亦无向原告承担连带清偿责任。2019年11月13日，原告与广东明宜律师事务所签订一份《民事委托代理合同》，原定该所接受原告委托，委派杨强华、陈敏仪律师在其与四被告的买卖合同纠纷一案中担任原告的委托代理人，原告须支付律师服务费20000元。其后，原告也实际向该所支付了该笔律师服务费。原告遂于2019年11月25日向本院提起本案诉讼。另查明，被告泰立公司成立于2010年8月30日，为自然人独资的有限责任公司即一人公司，其法定代表人及唯一股东为被告文清华。被告东立公司成立于2018年2月7日，为自然人独资的有限责任公司即一人公司，其法定代表人及唯一股东为被告罗水惠；2019年11月18日，被告东立公司做出股东决定，被告罗水惠将占公司注册资本100%的股权共2000000元出资额转让给被告谭焕章，双方对被告东立公司的债权债务已核算清楚，均已认可，被告东立公司亦于2019年11月21日对此进行了工商变更登记。本院认为，从原告提供的其与被告泰立公司签订的《还款协议》可知，被告泰立公司对其尚欠原告的货款本金1839900.5元系确认的，由于签订协议后被告泰立公司并无偿还该款项，故原告诉请被告泰立公司偿还该笔货款本金，具有事实依据，本院予以支持。至于利息、违约金，两者在《还款协议》中均有明确约定，其中，利息系按月利率2%计算至清偿日止，违约金系按30%一次性计付计算，本院认为，利息、违约金在性质上均属于违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的'过分高于造成的损失'”之规定，虽被告泰立公司拒不支付货款的行为确会造成原告的资金占用损失，但若原告主张的利息及违约金须同时由被告泰立公司承担，则明显超过原告的损失，加重了被告泰立公司的负担，故综合考虑被告泰立公司的持续欠款情况，本院酌情支持利息部分，对违约金部分依法予以驳回。故被告泰立公司须以尚欠的货款为本金，按月利率2%（即年利率24%）支付利息至货款清偿之日止，而照此标准暂计至2019年11月7日的利息双方确认为645801元，本院予以确认。至于律师费，因相关委托诉讼代理人确已出庭参加诉讼，且约定的律师服务费20000元原告也已实际支付，而该部分费用根据《还款协议》的约定，亦由违约方即被告泰立公司承担，故对原告该主张本院予以支持。至于被告东立公司、文清华、罗水惠的责任问题。因被告东立公司、文清华、罗水惠在《担保协议》中已签名确认其为被告泰立公司的尚欠货款本金及利息、实现债权的费用承担连带保证责任，故原告主张被告东立公司、文清华、罗水惠对上述本院确认的债务承担连带清偿责任，有事实及法律依据，本院予以支持。至于被告谭焕章的责任问题。虽因被告东立公司于2019年11月21日已将唯一股东及法定代表人变更为被告谭焕章，且在相关申请材料中已经明确债权债务已核算清楚并认可，故本院合理推定被告谭焕章对案涉债务系知情的。并根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”之规定，被告谭焕章在无证据证明其个人财产独立于公司财产的情况下，其亦应对上述被告东立公司的债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告广州市泰立五金制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区乐从镇腾永达钢材有限公司支付货款本金1839900.5元及其利息（暂计至2019年11月7日的利息为645801元；此后利息计算方法：以尚欠的货款本金为基数自2019年11月8日起按月利率2%计至实际清偿之日止）；二、被告广州市泰立五金制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区乐从镇腾永达钢材有限公司支付律师费20000元；三、被告广州市东立五金制品有限公司、文清华、罗水惠、谭焕章对上述两项确定的债务承担连带清偿责任；四、驳回原告佛山市顺德区乐从镇腾永达钢材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为15630.69元、财产保全费为5000元，合共20630.69元（原告佛山市顺德区乐从镇腾永达钢材有限公司已预交），由原告佛山市顺德区乐从镇腾永达钢材有限公司负担2821.65元，由被告广州市泰立五金制品有限公司、广州市东立五金制品有限公司、文清华、罗水惠、谭焕章共同负担17809.04元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何斯琳二〇二〇年一月十六日书记员  李秋霞