广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初23519号原告：何君，男，1978年8月16日出生，汉族，住四川省西充县************，公民身份号码：511************515。委托诉讼代理人：刘全祥，广东博顿律师事务所律师。(代理权限至2019年12月3日止)委托诉讼代理人：王益，广东博顿律师事务所律师。（代理权限自2019年12月3日起）委托诉讼代理人：王晓婷，广东博顿律师事务所实习律师。被告：广东福田电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道办事处光大居委会勒流港集约工业开发区****地块。法定代表人：梁锡辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：伍鸿昌，男，公司员工。原告何君与被告广东福田电器有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告何君的委托诉讼代理人王益、王晓婷，被告广东福田电器有限公司的委托诉讼代理人伍鸿昌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。事实认定劳动仲裁情况：一、何君申请仲裁，请求裁决：1.被申请人支付2018年1月1日至2018年1月28日工资差额3500元，2018年3月1日至2018年3月31日工资4295.62元，2018年4月1日至2018年4月30日工资4295.62元，2018年5月1日至2018年5月25日工资4295.62元；2、被申请人支付停工留薪期工资4295.62元；3.被申请人支付医疗费5990.62元、交通费600元、劳动能力鉴定费105元。以上合计27378.1元。二、仲裁结果：一、被申请人在本裁决书发生法律效力之日支付给申请人停工留薪期工资4295.62元；二、被申请人在本裁决书发生法律效力之日支付给申请人医疗费743.4元；三、驳回申请人其它仲裁请求。原告诉讼请求:1.被告向原告支付2018年1月份工资差额3500元、3月工资4295.62元，4月工资4295.62元，5月工资4295.62元；2.被告支付停工留薪期工资4295.62元；3.被告支付医疗费5990.62元、交通费600元、劳动能力鉴定费105元。以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：原告是被告的员工，双方签订了书面劳动合同；二、原告于2018年1月28日工作期间发生工伤，鉴定等级为未达到伤残等级，停工留薪期1个月。针对争议事项双方提供证据如下：原告提供如下证据：1.顺劳人仲案非终字[2109]3114号仲裁裁决书1份、送达回证1份，证明本案已经劳动仲裁前置程序，原告不服仲裁在法定期限内起诉。2.认定工伤决定书1份、劳动能力初次鉴定（确认）结论书1份、医疗费票据1组，证明原告因腰部扭伤，被认定为工伤，停工留薪期一个月。原告因工伤进行的后续治疗共花费医疗费5990.62元、交通费600元。3.（2018）粤0606民初18623、19172号民事判决书1份、（2019）粤06民终1453、1454号民事判决书1份，证明原、被告劳动关系于2018年5月23日由被告违法解除。4.佛山市社会保险参保缴费证明2份，招商银行户口历史交易明细表1份，证明原告的社保缴费情况及工资发放情况。被告提供如下证据：1.电子交易回单网页截图打印件1份，证明被告已按照仲裁裁决支付了相应款项5039.02元。2.《2017年3月-2017年12月工资报表》1组、《1月份工资》1份3页，证明原告受伤前一年的工资收入情况，2018年1月原告应收工资为3545元，扣除相应费用后为2854元。本院对证据的认证如下：原告提供的证据1、3、4及证据2中的认定工伤决定书、劳动能力初次鉴定（确认）结论书，被告对真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以确认；原告提供的证据2中的医疗费票据1组，证据来源合法，形式完整，内容客观真实，本院对真实性予以确认。被告提供的证据1，原告在庭后确认已收到被告支付的5039.02元，本院对该组证据的真实性及证明内容予以采信；被告提供的证据2中的《2017年3月-2017年12月工资报表》，原告对签名真实性无异议，本院对真实性予以确认；被告提供的证据2中的《1月份工资》，原告对签名真实性不予确认，且该证据形式并不完整，该份工资表未显示年份，无法反映属于2018年1月被告的工资台账，被告未提供其它证据予以佐证，本院对该份证据不予采信。对于双方有争议的事项，本院认定如下：关于被告是否应向原告支付2018年1月工资差额。原告认为，其2018年1月工资应为5000元，扣除已收取的1500元后，被告尚应向其支付差额3500元；被告提供《1月份工资》，主张该份工资表为2018年1月工资表，原告2018年1月工资为2854元，被告于2018年2月上旬向其支付1500元，3月13日向其支付1354元。首先，关于原告2018年1月应发工资数额。原告虽主张其2018年1月工资应为5000元，但未提供任何证据予以证明；被告提交的《1月份工资》，本院在证据认证一段已认定其证据形式不完整，并对其不予采信，被告未对其主张的原告2018年1月应发工资数额完成举证责任。本院根据《广东省工资支付条例》第四十八条规定，结合（2018）粤0606民初18623、19172号、（2018）粤0606民终1453、1454号生效判决已确认的原告受伤前一年的月平均工资4295.62元/月（含社保个人缴纳部分），按照有利于劳动者的原则，依法确认原告2018年1月应发工资为4295.62元。其次，关于被告已向原告发放2018年1月工资数额情况。原告确认已收取2018年1月工资1500元，再结合原告提交的《招商银行户口历史交易明细表》2018年3月13日由“何间开”向其支付1354元，原告提交的银行交易明细中“何间开”姓名及账号下方显示有手写“财务”二字，同时被告亦确认何间开为公司财务，上述事实能够与被告所主张的已向原告支付2018年1月工资2854元相互印证，原告未能举证证明该笔1354元款项为其它业务往来款项，本院依法认定被告已向原告支付了2018年1月部分工资2854元。综上，扣除2018年1月原告社保个人缴纳部分319.49元以及被告已支付的2854元，被告尚应向原告支付2018年1月工资差额1122.13元。关于被告是否应向原告支付2018年3月、4月、5月工资各4295.62元。原告主张其于2018年1月28日受伤后至2018年5月23日期间，一直断断续续请假治疗腰伤，请假间隔约每周一次，每次都以治疗腰伤为由向公司请假，公司均予以批假。本院认为，结合原告提交的2018年1月至2018年6月期间医疗费票据，能够证明原告2018年1月28日受伤后，一直在治疗腰扭伤及腰椎间盘突出。根据《企业职工患病或非因工负伤医疗期规定》第三条及《广东省工资支付条例》第二十四条规定，原告于2011年4月入职，依法享有6个月医疗期，因此被告应向原告支付2018年3月、4月、5月病假工资共计2665.53元（1510元/月×80%×3个月-319.49元/月×3个月）。关于被告是否应向原告支付停工留薪期工资4295.62元。仲裁裁决被告应向原告支付停工留薪期工资4295.62元，被告未起诉，视为服从仲裁裁决。本院依法确认被告应向原告支付停工留薪期工资4295.62元。关于被告是否应向原告支付医疗费、交通费、劳动能力鉴定费。关于医疗费，被告已为原告缴纳社会保险至2018年5月，原告在庭审中确认尚未就治疗工伤产生的医疗费向工伤保险基金申请核销，根据《广东省工伤保险条例》第二十四条，治疗工伤所需费用符合工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准的，从工伤保险基金支付。原告应先向工伤保险基金申请核销。但仲裁裁决被告向原告支付医疗费743.4元，被告未起诉，视为服从仲裁裁决，本院予以确认。如原告在向工伤保险基金申请核销后认为仍存在差额，可另行主张权利。关于交通费、劳动能力鉴定费，原告未提供证据证明产生上述费用，本院依法不予支持。上述被告应向原告支付的款项金额合共为8826.68元（1122.13元+2665.53元+4295.62元+743.4元）。原、被告确认被告已向原告支付5039.02元，应在上述8826.68元中进行抵扣，抵扣后，被告应向原告支付款项共计3787.66元（8826.68元-5039.02元）。裁判结果依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条，《广东省工资支付条例》第二十四条、第四十八条，《广东省工伤保险条例》第二十四条，《企业职工患病或非因工负伤医疗期规定》第三条规定，判决如下：一、被告广东福田电器有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告何君支付2018年1月工资差额1122.13元；二、被告广东福田电器有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告何君支付2018年3月、4月、5月病假工资共计2665.53元；三、被告广东福田电器有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告何君支付停工留薪期工资4295.62元；四、被告广东福田电器有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告何君支付医疗费743.4元；上述一至四项被告广东福田电器有限公司应向原告何君支付款项合共8826.68元，抵扣被告广东福田电器有限公司已向原告何君支付的5039.02元后，被告广东福田电器有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告何君支付2018年1月工资差额、3月、4月、5月病假工资、停工留薪期工资、医疗费等共计3787.66元；五、驳回原告何君的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元（原告已申请免交），本院准予免交。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  宋晓贲二〇一九年十二月二十六日书记员  连乐培