天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津03知民初473号原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄铁路东安达集团院内**楼****。法定代表人：柴继军，总经理。委托诉讼代理人：黄莹，女，公司员工。被告：交通银行股份有限公司，住，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路**/div>法定代表人：彭纯，该公司董事长。委托诉讼代理人：张柯柯，男。委托诉讼代理人：平梁良，江苏漫修律师事务所律师。被告：交通银行股份有限公司无锡分行，住所地，住所地江苏省无锡市滨湖区金融二街**iv>负责人：杨文胜，该行行长。委托诉讼代理人：张柯柯，男。委托诉讼代理人：平梁良，江苏漫修律师事务所律师。原告汉华易美（天津）图像技术有限公司（以下简称汉华易美公司）诉被告交通银行股份有限公司（以下简称交通银行）、交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称交通银行无锡分行）侵害信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汉华易美公司的委托诉讼代理人黄莹，被告交通银行及交通银行无锡分行共同的委托诉讼代理人平梁良，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汉华易美公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告交通银行无锡分行立即停止对原告图片著作权的侵犯行为；2判令交通银行、交通银行无锡分行连带赔偿原告经济损失及维权合理开支共计10000元。诉讼过程中，原告撤回第一项诉讼请求。事实与理由：GettyImages公司（以下简称Getty公司）是全球最大图片供应商，服务全球120多个国家和地区，在全球图片业有着举足轻重的影响。视觉中国集团自2005年8月1日起开始与Getty公司建立独家授权合作关系，2016年8月13日起由视觉中国集团旗下汉华易美公司作为Getty公司在华唯一授权代理，依法享有相关图像素材在中国境内展示、销售和许可他人使用的权利，并有权在中国境内以自己的名义就任何第三方对其知识产权的侵犯和未经授权使用其图像素材的行为采取任何形式的任何法律行为。被告交通银行无锡分行以开展品牌宣传、业务推广、吸引粉丝关注为目的，于“交通银行无锡分行（wxboc-95559）”微信认证公众号中使用了1张原告享有著作权的摄影作品，侵害了原告摄影作品的信息网络传播权。被告交通银行辩称，原告的诉讼理由无事实及法律依据，请求法院驳回其诉讼请求。事实和理由：：1.Getty公司和原告不是涉案作品的著作权人，原告不具备诉讼主体资格；2.交通银行股份有限公司无锡分行已获得授权，不存在侵犯著作权恶意；3.原告索赔数额缺乏事实和法律依据；4.交通银行无锡分行可以作为民事诉讼主体参加诉讼并独立承担责任，交通银行不应承担责任。被告交通银行无锡分行辩称，原告的诉讼理由无事实及法律依据，请求法院驳回其诉讼请求。事实和理由：1.Getty公司和原告不是涉案作品的著作权人，原告不具备诉讼主体资格；2.交通银行股份有限公司无锡分行已获得授权，不存在侵犯著作权恶意；3.原告索赔数额缺乏事实和法律依据。本院经审理查明，北京市方圆公证处（2016）京方圆内经证字第20760、20761号公证书载明，Ｇｅｔｔｙ公司拥有附件Ａ“ＧｅｔｔｙＩｍａｇｅｓ”品牌图像（包括ＲＭ特定使用范围版权创意图像、ＲＦ免版权金使用版权创意图像、ＲＲ限定用途类版权创意镜头三个类别）的版权，图像展示在公司的ｗｗｗ.ｇｅｔｔｙｉｍａｇｅｓ.ｃａ、ｗｗｗ.ｇｅｔｔｙｉｍａｇｅｓ.ｃｏ.ｕｋ、ｗｗｗ.ｇｅｔｔｙｉｍａｇｅｓ.ｃｏｍ网站。2016年8月13日，ＧｅｔｔｙＩｍａｇｅｓ公司签订授权确认书，授权原告担任Ｇｅｔｔｙ公司在中国境内的唯一授权代表，明确授权其在中国境内展示、销售和许可他人使用附件Ａ所列出品牌的所有图像作品，作品展示在×××.ｃｎ、ｗｗｗ.ｖｃｇ.ｃｏｍ、×××.ｃｎ、ｗｗｗ.ｃｆｐ.ｃｎ网站，并授权原告在中国境内以自己的名义就第三方未经授权使用图像作品的行为采取法律行为，涵盖该日之前及之后在中国境内出现的对于Ｇｅｔｔｙ公司版权的侵犯。原告（网址：×××.ｃｎ、ｗｗｗ.ｖｃｇ.ｃｏｍ）有权就附件Ａ所列出之品牌相关的图像的未经授权使用采取诉讼、收取索赔款等行为。原告提供的网页截屏显示，涉案图片授权方式为RF免版权金使用版权图片；涉案图片品牌为Digitalvision；涉案图片上有“视觉中国”及“gettyimages”标记字样的水印。原告提供的最大像素及最高清晰度版本图片的属性信息截屏显示，涉案图片属性信息包括尺寸、宽度、高度、水平分辨率、垂直分辨率、位深度等。原告于2017年12月7日申请时间戳认证，对被告交通银行无锡分行名下的微信认证公众号wxboc-95559进行取证，该微信公众号内有1张涉案图片，显示的使用时间为2014年10月15日。经比对，该图片与原告Digitalvision品牌图片一致。被告交通银行无锡分行提交一份交通银行（甲方）与案外人华盖创意（天津）视讯科技有限公司（乙方）所签订的《广告租图合作协议》，为证明其已取得涉案图片的授权。该协议载明“……二、合作内容及方式：1.乙方以其网站×××.ｃｎ为平台向甲方提供图片检索、小样图和图片获取服务。2.甲方在确定需要的图片后需向乙方提供该图片的用途、使用期限、使用范围、最终客户等信息。在经过乙方确认该图片无限制出售的情形后，乙方按本协议规定的价格就用图的具体内容、授权用途、授权时间和空间、价格、制作费用、尺寸、最终用户等信息出具图片授权使用协议（需双方授权签字人签名）并交付相应尺寸的图片。……5.针对交通银行各分支机构的合作方式：（1）独立结算；（2）提供专人服务团队；（3）交行总行应通知其相关分行、各子公司及信用卡中心，乙方已成为其年度图像服务商，在此基础上，各分行、子公司及信用卡中心享受总行合同所有权益。……四、协议期限：本战略合作协议有效期为一年，自协议生效日2014年1月1日至2014年12月31日止，期满前一个月双方再行协商续签事宜。”本院认为，本案争议焦点为：（一）原告是否享有涉案图片的著作权；（二）被告是否存在侵权行为；（三）被告是否承担赔偿经济损失及合理开支的民事责任。关于争议焦点一，即原告是否享有涉案图片著作权的问题。《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款规定：“如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者非法人单位为作者。”《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外”。根据上述规定，对著作权权属的认定，一般以作品上的署名等为初步证据，但有相反证据予以推翻的除外。本案中，涉案图片上标注Getty公司的英文名称“gettyimages”及网站“视觉中国”字样，该署名构成证明Getty公司与原告享有著作权权属的初步证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告未能提供与Getty公司享有涉案图片著作权相反的证据，在此情况下，本院认定Getty公司享有涉案图片的著作权。2016年8月13日，Getty公司确认原告是其在中国的授权代表，《授权确认书》附件A列明了包括涉案图片品牌在内的品牌清单；Getty公司在《授权确认书》中明确授权原告对涉案图片在内的图像享有包括展示、销售和许可他人使用等相关权利，即授权原告享有涉案图片包括信息网络传播权在内的著作权。“视觉中国”网站上标注“视觉中国”是版权所有人，是基于“视觉中国”与原告之间的关系而标注，不能以此否认原告享有涉案图片的著作权。本案中，涉案图片标有“gettyimages”“视觉中国”水印，且原告提交了涉案最大像素及最高清晰度版本图片的属性信息，共同构成证明著作权权属的初步证据。在没有相反证据的情况下，可以认定原告享有涉案图片的著作权。原告提供了《授权确认书》、涉案图片上的水印、属性信息，已尽到初步的举证责任，原告通过授权许可方式取得涉案图片的著作权，有权以自己的名义提起本案诉讼。关于争议焦点二，即被告是否存在侵权行为的问题。可信时间戳认证证书是由我国法定时间机构—国家授时中心负责授时和守时，并由我国唯一专业、权威的第三方时间戳服务机构颁发，符合《中华人民共和国电子签名法》的相关规定，能确定“什么人在什么时候拥有什么样的电子数据”的客观事实，是不能篡改和伪造的。本案中，原告取证是在登陆联合信任时间戳服务中心的网页后，再登入涉案微信号公众号进行证据保全，整个取证过程及取证内容均由联合信任时间戳服务中心予以了认证，在没有证据足以推翻上述可信时间戳认证证书的情况下，本院对相关证据的真实性均予以确认。依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；”被告交通银行无锡分行未经原告许可，通过信息网络向公众传播了涉案图片，侵害了原告享有的涉案图片信息网络传播权。关于二被告主张其通过《广告租图合作协议》取得涉案图片授权的问题，首先该协议明确约定了授权的程序，即：“甲方在确定需要的图片后需向乙方提供该图片的用途、使用期限、使用范围、最终客户等信息。在经过乙方确认该图片无限制出售的情形后，乙方按本协议规定的价格就用图的具体内容、授权用途、授权时间和空间、价格、制作费用、尺寸、最终用户等信息出具图片授权使用协议（需双方授权签字人签名）并交付相应尺寸的图片”，而二被告并未提交图片授权使用协议，故涉案图片的授权程序并未完成。其次，被告交通银行无锡分行并未提交其支付使用费的证据。第三，被告交通银行无锡分行在2015年之后仍继续使用涉案图片，直至原告取证之后。因此，二被告主张其已经获得涉案图片授权的抗辩无事实依据，本院不予支持。关于争议焦点三，即二被告是否承担赔偿经济损失及合理开支的民事责任。依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外...”第四十九条规定：“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。”《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条规定：“著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。”因此，被告交通银行无锡分行未经原告许可，通过信息网络向公众传播其享有相关著作权的作品，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。在确定赔偿数额时，应当按照权利人的实际损失予以赔偿；实际损失难以计算的，应当按照侵权人的违法所得给予赔偿；当权利人的损失或者侵权人违法所得均不能确定时，权利人可以请求在法律规定的赔偿幅度内确定赔偿数额。赔偿数额还应当包括被侵权人为制止侵权行为所支付的合理开支。本案中，双方当事人均没有证据证明权利人的损失或者侵权人违法所得。本院综合考虑涉案图片的知名度、经营规模、主观过错程度，使用涉案图片的方式、侵权持续的时间以及原告为制止侵权所支出费用的必要性及合理程度等因素，酌定被告交通银行无锡分行支付原告经济损失及为制止侵权而支出的合理费用共计2000元。原告在诉讼中申请撤回第一项诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下：一、被告交通银行股份有限公司无锡分行于本判决生效之日起十日内赔偿原告汉华易美（天津）图像技术有限公司经济损失及合理开支共计2000元；二、驳回原告汉华易美（天津）图像技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告汉华易美（天津）图像技术有限公司负担20元，由被告交通银行股份有限公司无锡分行负担30元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审 判 长  裴 然审 判 员  王颖鑫人民陪审员  胡金荣二〇二〇年一月九日法官助理庞海龙书记员王天萌附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国著作权法》第十一条著作权属于作者，本法另有规定的除外。……如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。2.《中华人民共和国著作权法》第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；……3.《中华人民共和国著作权法》第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。4.《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条：当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。5.《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。6.《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条：著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。7.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。