wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0113民初21282号原告：曹新民，男，汉族，1961年5月3日出生，住陕西省西安市雁塔区。委托代理人：白文军，西安市雁塔区大雁塔法律服务所法律工作者。委托代理人：白玉蓉，西安市雁塔区大雁塔法律服务所法律工作者。被告：李富余，男，汉族，1964年1月15日出生，住陕西省西安市雁塔区。原告曹新民与被告李富余民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹新民及委托代理人白文军、白玉蓉，被告李富余到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。原告曹新民诉称，原、被告系朋友关系，被告于2018年初以资金紧张需要周转为由向原告借款400000元，原告于2018年1月26日以现金的形式支付给被告，被告收到款项后向原告出具借条，约定借款期限为一年。现已过还款期限，但被告未按照约定向原告偿还借款，经原告多次催要无果，故诉至法院要求判令：1、被告偿还原告400000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告李富余辩称，其仅向原告出具借条，但并未收到原告所对应借款，并不拖欠原告所述借款，不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告曹新民与被告李富余系西安市雁塔区XX村村民，2018年1月26日，被告李富余向原告曹新民出具借条一张，载明：今借到曹新民人民币肆拾万元整，借期一年，借款人李富余，电话1552953XXXX，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，2018年元月26日。庭审中，原告称，2012年、2013年左右，被告向原告借款110万元，后被告陆陆续续偿还了70万元，尚欠40万元未还。2018年1月份双方对账，形成了上述借条。原告向法庭提交了被告向原告还款的银行流水，予以证明还款事实。被告在第一次庭审时称，向原告借款110万元，分四笔借款形成，第一笔50万元、第二笔45万元、第三笔5万元、第四笔10万元。从2013年开始陆续偿还，截止出具借条之日，尚欠原告10万元。二次庭审中，被告向法庭提交了银行转账流水，用以证明原告仅向其转款936500元，其已经偿还851000元，目前尚欠原告85500元。并对第一次庭审时承认借款110万元事实予以否认。原告对向被告两次转款流水无异议，对被告向其还款部分，认为除70万元外其余还款均系被告向原告支付的借款利息。被告在庭审中则认为，由于原告妻子到被告家闹事，如果不向原告出具这40万元的借条，原告妻子要跳楼自杀，其在被逼无奈的情况下向原告出具了40万元的借条。还查明，2013年3月12日，原告向被告转款492500元；2013年7月30日，原告向被告转款444000元；2014年3月18日，被告向原告转款15000元；2014年5月19日，被告向原告转款16500元；2014年6月19日，被告向原告转款16500元；2014年7月18日，被告向原告转款16500元；2014年8月19日，被告向原告转款16500元；2014年9月3日，被告向原告转款16500元；2014年10月8日，被告向原告转款500000元；2014年10月8日，被告向原告转款9000元；2014年11月18日，被告向原告转款9000元；2014年12月17日，被告向原告转款9000元；2015年1月30日，被告向原告转款206000元；2015年2月16日，被告向原告转款6000元；2015年3月19日，被告向原告转款4500元。2015年8月5日，被告向原告转款10000元。上述事实，有借条、银行流水及庭审笔录等相关证据在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因资金周转向原告借款，原被告双方对此均无异议，仅对出借的具体数额存在异议。结合双方当事人提供的银行流水和还款记录显示，双方曾在2013年左右发生过借贷关系。按照谁主张谁举证原则，原告主张向被告出借了110万元的借款，负有对该笔110万元借款给付被告的举证责任，原告未能提供将借款给付被告的银行流水和被告出具借款凭证的证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果。被告提供的银行流水显示，原告仅向被告转款2笔共计936500元，可以确认原、被告之间借款发生金额为936500元。从借款发生之日到被告出具40万元借条之日，双方之间并未约定借款期限及借款利率，原告也未提供证据予以证明双方之间曾约定存在利息，故该期间被告偿还的款项，依法应认定为被告偿还的借款本金。就原告所述双方在对账后形成的40万元借条及被告所述其被逼无奈才出具借条一节，从双方现仅有的证据显示，该40万元借条并无直接对应的银行流水或者双方对账凭证相互佐证，本院依法不予采信。综上，原告向被告实际借款本金为936500元，被告已偿还851000元，尚欠原告85500元。兹依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十六条的规定之规定，判决如下：一、被告李富余于本判决生效后十日内向原告曹新民偿还借款85500元。二、驳回原告曹新民其余诉讼请求。本案案件受理费7300元，减半后由被告承担512.5元，原告承担3137.5元，因原告已预交，被告将其承担部分于本判决生效后十日内支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 何 燕二〇二〇年一月七日书记员 王小波打印：扈艳红校对：王小波2019年月日送达
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初242号之一原告：于宏，男，1969年10月18日出生，汉族，住辽宁省海城市。被告：孙波，男，1974年2月10日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。被告：富德财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地：辽宁省沈阳市皇姑区黄河南大街******，统一社会信用代码为91210100MA0TR2UG83。原告于宏诉被告孙波、富德财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案涉及原告于宏的伤残等级鉴定，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 陈 妍人民陪审员 崔 杰人民陪审员 解亚群二〇二〇年一月十六日书 记 员 杨 松
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0902执1634号之一申请执行人：顾汉松，男，汉族，住山东省泰安市泰山区。被执行人：马金贵，男，汉族，住江苏省无锡市江阴市。根据泰山区人民法院已经发生法律效力的（2019）鲁0902民初488号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现上列申请执行人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人马金贵的社保发放账户，冻结期限十二个月。二、冻结期间不得办理工资账号变更。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵红梅二〇二〇年一月十六日书记员  徐 炎
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0724执恢3号 申请执行人：刘鹏，男，1974年2月20日生，汉族，住临朐县。 被执行人：宫世永，男，1972年12月22日生，汉族，住临朐县。 本院在执行申请执行人刘鹏与被执行人宫世永承揽合同纠纷一案中，双方达成和解并已履行完毕，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结临朐县人民法院作出的（2016）鲁0724民初29号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁孝军 审判员  刘兴军 审判员  李 浩 二〇二〇年一月七日 执行员  郭 林 书记员  张鹏玉
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0122执异1号 异议人（被执行人）：袁玉勇，男，1981年9月5日出生，汉族，住安徽省肥东县。 申请执行人：袁玉梅，女，1984年12月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。 本院在执行申请执行人袁玉梅与被执行人袁玉勇离婚纠纷一案中，被执行人袁玉勇向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人袁玉勇异议称：法院在执行夫妻名下住房时，应保障生活所必需的居住房屋，一般不得拍卖、变卖或抵债被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，请求法院1、立即终止执行案号（2019）皖0122执恢349号执行裁定的执行内容；2、解除对案涉房屋的查封，终止拍卖程序。 本院查明：本院在执行申请执行人袁玉梅与被执行人袁玉勇离婚纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2018）皖0122民初3519号民事判决书，作出（2019）皖0122执650号执行裁定书，于2019年2月15日查封了被执行人袁玉勇所有的位于肥东县新区××路东侧××尚××室（产权证号：肥东10024596）房产，于2019年8月21日作出（2019）皖0122执恢349号执行裁定书，对被执行人袁玉勇的上述房产进行评估、拍卖。2020年1月2日，被执行人袁玉勇向本院提出执行异议，请求法院立即终止执行案号为（2019）皖0122执恢349号执行裁定书的执行内容，解除对案涉房屋的查封，终止拍卖程序。另查明，被执行人袁玉勇在户籍地安徽省肥东县有两下一上住房和两间厨房。 本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条明确规定，金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（一）对被执行人有扶养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋的；……。现已查明本案被执行人袁玉勇在其户籍所在地安徽省肥东县有两下一上住房和两间厨房，其现居住的位于肥东县新区××路东侧××尚××室房屋不是其本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋。故袁玉勇提出的异议理由不能成立，本院不予支持。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十条之规定，裁定如下： 驳回被执行人袁玉勇的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 当事人、利害关系人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向合肥市中级人民法院申请复议。 审判长  唐礼金 审判员  崔 明 审判员  石 磊 二O二O年元月十四日 书记员  茆一涛 附相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。 第二十条金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（一）对被执行人有扶养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋的；（二）执行依据生效后，被执行人为逃避债务转让其名下其他房屋的；（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。执行依据确定被执行人交付居住的房屋，自执行通知送达之日起，已经给予三个月的宽限期，被执行人以该房屋系本人及所扶养家属维持生活的必需品为由提出异议的，人民法院不予支持。
三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0422执93号 申请执行人:莫子辉,男。 被执行人:李华,女。 本院在执行莫子辉与李华买卖合同纠纷一案中，责令被执行人李华履行法律义务，给付申请人案件款319783元及迟延履行期间债务利息，承担执行费5230元。被执行人未履行生效法律文书所确定之义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 依法冻结、划拨被执行人李华储蓄存款325013元。 本裁定立即执行。 审判员  林长江 二〇二〇年一月十三日 书记员  祁 兵
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0725民初2998号原告河南江森纸业有限公司，住所地：新乡市平原示范区桥北乡马井村（幸福路南东西街东头路北）。法定代表人:苏伟，该公司总经理。委托代理人:尚平原，河南衡度律师事务所律师。委托代理人:李伟杰（实习），河南衡度律师事务所律师。被告:朱群峰，男，汉族，1962年7月23日生，住洛阳市偃师市。被告:洛阳市群峰印业有限公司，住所地：洛阳市偃师市寇店镇东朱村。法定代表人:朱群峰，该公司总经理。第三人:武现民，男，汉族，1967年5月4日生，住河南省辉县。原告河南江森纸业有限公司（以下简称江森公司）与被告朱群峰、洛阳市群峰印业有限公司（以下简称群峰公司）、第三人武现民买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江森公司的委托代理人李伟杰到庭参加诉讼，被告朱群峰、群峰公司、第三人武现民经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告江森公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告朱群峰、群峰公司和第三人武现民支付货款163155元并支付利息。事实和理由：原告江森公司以生产纸品、木浆、双胶纸等为主营业务。被告于2014年12月22日，从原告江森公司处购买53g920卷筒微涂双胶纸，第三人武现民将该批货物运送到被告群峰公司所在地。被告承诺当日付清货款，但是，至今未予支付。后经原告江森公司催要多次未果，故诉至贵院，望判如所请。被告朱群峰、群峰公司未答辩。第三人武现民未当庭陈述意见。本院经审理认定事实如下：原告江森公司主营纸品、木浆、双胶纸生产业务，被告群峰公司主营印刷品制作和销售业务。2014年12月，被告群峰公司向原告江森公司购买53g920型号卷筒微涂双胶纸。原告江森公司通过新乡市辉县平原物流部，联系第三人武现民将涉案货物从焦作运送到洛阳市群峰公司处，由该公司仓管部接收，但并未结算货款。经庭审查明，原告江森公司向被告群峰公司供应53g920型号卷筒微涂双胶纸32631公斤，每公斤5元，总价款合计163155元。后经原告江森公司催要多次，被告至今分文未付。另查明：原阳县江森纸业有限公司于2016年11月将公司名称变更为“河南江森纸业有限公司”。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买卖合同履行期间，当事人应当遵守诚实信用原则，切实履行各自的合同义务。本案中，买卖合同虽未有书面形式，但根据庭审证据及诉讼意见，可以证实原告江森公司与被告群峰公司之间以口头方式达成合法有效的买卖合同，且未违反法律强制性规定，本院予以确认。原告江森公司主张被告群峰公司的法定代表人朱群峰系涉案买卖合同相对方，缺乏事实根据，本院不予采信。被告朱群峰仅仅系群峰公司的法定代表人，从原告江森公司和被告群峰公司的主营业务及作为运输方的第三人武现民在涉案询问笔录所述内容，可以证实被告群峰公司乃涉案买卖合同买受人，而非被告朱群峰，故原告江森公司诉请被告朱群峰承担涉案货款支付义务，本院不予支持。涉案买卖合同履行期间，原告江森公司作为出卖人，依约履行向被告群峰公司交付涉案货物的合同义务，但是，被告群峰公司作为买受人，却未依约支付相应货款，依法构成违约，故原告江森公司诉请被告群峰公司支付货款163155元，于法有据，本院予以支持。同理，被告群峰公司未依约履行货款支付义务，应当依法赔偿原告江森公司所受损失，故原告江森公司诉请被告群峰公司按照年利率6%，自起诉之日起支付利息损失，未超出法定标准，合情合理，本院予以支持。原告江森公司诉请作为运输方的第三人武现民承担涉案货款支付义务，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告洛阳市群峰印业有限公司于本判决生效后十日内支付原告河南江森纸业有限公司货款163155元并支付利息（利息计算方式：以163155元为本金，按照年利率6%计算，自2019年8月14日起至本金付清之日止）。二、驳回原告河南江森纸业有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3563元，由被告洛阳市群峰印业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  时文华人民陪审员  赵建双人民陪审员  赵 娟二〇二〇年一月九日书 记 员  万 彦
河北省邯郸市复兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0404执57号 申请执行人：王志红，女，1972年7月7日出生，汉族，住邯郸市磁县。 被执行人：邯郸市兰海花木园林绿化工程有限责任公司，住所地邯郸市复兴区北环路**，统一社会性用代码：9113040073871371XL。 法定代表人：曹玉霞，该公司总经理。 申请执行人王志红与被执行人邯郸市兰海花木园林绿化工程有限责任公司民间借贷纠纷执行一案，邯郸市复兴区人民法院于2019年9月20日作出的（2019）冀0404民初1250号民事判决书已发生法律效力，被执行人邯郸市兰海花木园林绿化工程有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。被执行人邯郸市兰海花木园林绿化工程有限责任公司偿还申请执行人郭莹华借款本金100000元及利息（利息计算：1、2013年12月26日至2014年12月25日期间的利息为2万元；2、自2014年12月26日起至借款偿还完毕之日止，按照年利率24%计付）；加倍支付迟延履行期间的债务利息;被执行人邯郸市兰海花木园林绿化工程有限责任公司承担案件受理费2281元、案件执行费1735元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人邯郸市兰海花木园林绿化工程有限责任公司的银行存款124016元，冻结期限一年；或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  郭红波 二〇二〇年一月十日 书记员  肖 飞
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0704财保17号 申请人：汇银融资租赁有限公司，住所地：山东省潍坊市坊子区北海路中段路西。 法定代表人：王桂民，该公司总经理。 被申请人：熊青山，男，1989年8月6日生，汉族,住重庆市云阳县。 被申请人：雍丽，女,1991年8月2日生，汉族,住四川省南充市嘉陵区。 被申请人：熊道明，男，1959年1月4日生，汉族,住重庆市云阳县。 被申请人：陶朝柒，女，1967年3月18日生，汉族,住重庆市云阳县。 申请人汇银融资租赁有限公司与被申请人熊青山、雍丽、熊道明、陶朝柒申请诉前财产保全一案，申请人汇银融资租赁有限公司于2020年1月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，担保人雷沃重工股份有限公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，汇银融资租赁有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 依法冻结被申请人的银行存款112049.12元或查封相应价值的财产（银行或互联网银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。 案件申请费1080元，由申请人汇银融资租赁有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王闽军 二〇二〇年一月三日 法官助理 郝 琳 书 记 员 赵萌萌
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民特113号申请人：东莞市灿煜金属制品有限公司，住所地：广东省东莞市清溪镇罗马天生湖村。法定代表人：王晓莉。申请人：星星精密科技（珠海）有限公司，住所地：珠海市金湾区红旗镇小林山南厂房二。法定代表人：张文铎。委托诉讼代理人：张文峰，系该公司员工。本院于2020年1月16日立案受理申请人东莞市灿煜金属制品有限公司与申请人星星精密科技（珠海）有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人东莞市灿煜金属制品有限公司与申请人星星精密科技（珠海）有限公司因买卖合同纠纷一案，于2020年1月15日经特邀调解员赖辉华主持调解，达成调解协议如下：一、双方确认，星星精密科技（珠海）有限公司尚欠东莞市灿煜金属制品有限公司货款1306960.35元,双方经协商后同意由星星精密科技（珠海）有限公司支付1231235.77元给东莞市灿煜金属制品有限公司以了结本案；东莞市灿煜金属制品有限公司放弃其他诉讼请求。二、双方同意，上述款项由星星精密科技（珠海）有限公司分两期支付，第一期于2020年1月21日前向东莞市灿煜金属制品有限公司支付231235.77元；第二期于2020年7月20日前向东莞市灿煜金属制品有限公司支付1000000元。上述款项均转入东莞市灿煜金属制品有限公司开设的银行账户（户名：东莞市灿煜金属制品有限公司，账号180010190010035982，开户行：东莞农村商业银行清溪支行）。三、如星星精密科技（珠海）有限公司未按时足额支付上述款项，则东莞市灿煜金属制品有限公司有权要求星星精密科技（珠海）有限公司支付违约金100000元，且东莞市灿煜金属制品有限公司可就全部未付款项及违约金向人民法院申请一次性强制执行。四、上述款项付清后视为本案了结，双方不得就本案事实追究对方任何法律责任。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人东莞市灿煜金属制品有限公司与申请人星星精密科技（珠海）有限公司于2020年1月15日经特邀调解员赖辉华主持调解达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员 龙 为二〇二〇年一月十六日书记员 陈卫真附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0122执异3号 申请人：安徽中海建筑安装工程有限公司，住肥东县新城区陡岗路北侧。统一社会信用代码91340122754875428C。 法定代理人：李桂前，总经理。 被申请人：马继海，男，1973年12月3日生，汉族，住肥东县。 被执行人：宋华，男，1970年3月1日生，住肥东县。 本院2020年1月7日立案受理了申请人安徽中海建筑安装工程有限公司（以下简称中海公司）与马继海、宋华建筑工程施工合同纠纷一案。现已审查终结。 中海公司申请称：肥东县人民法院（2018）皖0122执103号执行裁定书以中海公司不履行（2017）皖0122民初148号民事判决书为由冻结中海公司252980元。现申请法院对上述冻结予以解冻。理由如下：（2017）皖0122民初148号民事判决书判决马继海于判决生效十日内清偿宋华工程款282640元，并自2015年5月1日起按照中国人民银行同期银行贷款利率向宋华支付利息，款清息止；中海公司在欠付马继海工程款范围内对上述债务承担清偿责任。现因中海公司已不欠马继海工程款，故中海公司对宋华无清偿责任。因此法院在执行宋华与马继海建筑工程施工合同纠纷一案中，裁定冻结中海公司账户无法律依据。 以上主张有（2018）皖0122执103号裁定书、肥东县杨店乡跃进村整村推进项目跃进安置点B标工程价款结算审计报告、肥东县会计核算中心关于杨店乡跃进村整村推进项目跃进安置点B标工程进度款支付明细、中海公司关于杨店乡跃进村整村推进项目跃进安置点B标工程向马继海（含代付农民工工资等）支付工程款明细。 本院认为：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十三条规定：当事人申请人民法院执行生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确。（二）给付内容明确。本案中，焦点有两个，一是中海公司是否拖欠马继海工程款。二是如果拖欠，具体拖欠数额是多少。以上两个问题在（2017）皖0122民初148号民事判决书中均未明确。宋华在申请执行时也未提交证据证实中海公司在该案件涉案工程中拖欠马继海工程款。因此中海公司是否应对宋华承担清偿责任不明确。现中海公司提出异议并提供支付马继海工程进度款等的相关证据。综上，宋华没有证据证明中海公司是否应当承担清偿义务，以及承担的份额。故法院直接冻结中海公司账户理由不足。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十三条之规定，裁定如下： 撤销（2018）皖0122执103号裁定书。 当事人或利害关系人对本裁定不服的，可在收到本裁定之日起十日内向合肥市中级人民法院提出复议。 审判员  史国庆 二〇二〇年一月二十二日 书记员  马骏川
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执47号之一申请执行人杨玉堂，男，1951年6月8日出生，汉族，住山东省沂源县。被执行人沂源县万盛隆超市有限公司，统一社会信用代码913703237752638694，住所地沂源县城振兴路**。法定代表人杨玉海，经理。被执行人程久大，男，1968年9月10日出生，汉族，住沂源县。本院在执行申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司与被执行人沂源县万盛隆超市有限公司、程久大金融借款合同、保证合同纠纷一案中，经查被执行人有银行存款，属可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人沂源县万盛隆超市有限公司、程久大银行存款4000000元。本裁定立即执行。审判员  杨朝程二〇二〇年一月六日书记员  房 雪
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0102执577号申请执行人：李应，男，1975年09月18出生，汉族，住贵州省大方县。被执行人：陈光雄，男，1978年02月10出生，汉族，住福建省平潭县。本院在执行李应与陈光雄劳务合同纠纷一案中。（2019）黔0102民初12825号文书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百四十条，第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、以及第二百五十三条之规定、裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈光雄的银行存款。二、冻结、扣押、提取被执行人陈光雄应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人陈光雄应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人陈光雄财产以生效法律文书确定的义务及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应当被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  沈帅二〇二〇年一月二十三日书记员  杨涛
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执297号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行被执行人：黄丽娜本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0103民初12896号民事判决书立案执行的上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与黄丽娜借款合同纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人黄丽娜送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：冻结、划拨被执行人黄丽娜银行存款812197.2元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  李 靖审判员  郭付功二〇二〇年一月八日书记员  郑洋洋
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0704财保2号 申请人：张传峰，男，1975年7月12日出生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。 被申请人：夏令晶，女，1985年1月20日出生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。 申请人张传峰与被申请人夏令晶申请诉前财产保全一案，申请人张传峰于2020年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，担保人中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为申请人提供不可撤销担保。 本院经审查认为，申请人张传峰的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 依法冻结被申请人的银行存款171000元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。 案件申请费1375元，由申请人张传峰预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。 审 判 员 王闽军 二〇二〇年一月二日 法官助理 郝 琳 书 记 员 赵萌萌
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初98号 原告：刘树明，男，1971年5月16日出生，汉族，居民，住安丘市。 原告：李光明，男，1971年3月16日出生，汉族，居民，住安丘市。 二原告共同委托诉讼代理人：裴伟瑜，安丘安泰法律服务所法律服务工作者。 被告：阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市寒亭区民主街7909号孵化器1。 负责人：国光，总经理。 委托诉讼代理人：马如松，山东舜翔（潍坊）律师事务所律师。 原告刘树明、李光明与被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称阳光财险潍坊支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘树明、李光明共同委托代理人裴伟瑜，被告委托代理人马如松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘树明向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿车损和路产损失105640元（车损94680元、评估费4000元、施救费3460元、高速公路损坏赔偿3500元）。事实与理由：2018年12月9日9时27分许，原告驾驶鲁Ｖ×××××号重型半挂牵引车（牵引鲁ＶＮ633挂重型集装箱半挂车）由贵阳往瓮安方向行驶，行至贵瓮高速45ＫＭ＋500ｍ处时，因操作不当撞上右侧桥墩，造成原告车辆受损和路产设施损坏的交通事故。鲁Ｖ×××××号车在被告处投保交强险、商业险，事故发生在保险期间，该事故经贵阳市公安局交通管理局高速公路交通警察支队认定原告承担事故的全部责任。因该交通事故致使原告车辆受损，路产设施损坏，被告未赔偿该损失，故原告诉至法院。 被告阳光财险潍坊支公司辩称：事故发生和投保情况无异议，同意按照保险合同约定赔偿。诉讼费、施救费、评估费等不属于保险公司赔偿范围。 本院经审理认定事实如下：2018年5月8日，安丘弘运物流有限公司为鲁Ｖ×××××号牵引车在被告处投保交强险和商业险各一份，其中机动车损失保险责任限额为216320元、商业三者险保险责任限额为100万元并投保不计免赔；交强险保险责任期间自2018年5月20日0时起至2019年5月19日24时止，商业险保险期间自2018年5月25日0时起至2019年5月24日24时止。2018年12月9日9时27分许，被告刘树明驾驶鲁Ｖ×××××号重型半挂牵引车（牵引鲁ＶＮ633挂重型集装箱半挂车）由贵阳往瓮安方向行驶，行至贵瓮高速45ＫＭ＋500ｍ处时，因操作不当撞上右侧桥墩，造成车辆受损和路产设施损坏。该事故经贵阳市公安交通管理局高速警察支队出具事故认定书，认定刘树明承担事故的全部责任。原告刘树明因本次事故支出施救3460元。 事故发生后，贵州省贵阳高速公路管理处给原告刘树明出具路政赔(补)偿通知书，载明因涉案交通事故，造成路产损坏和污染，刘树明需交纳公路路政赔偿款3500元，2018年12月10日刘树明交纳上述赔偿款，庭审中，被告对原告主张的上述路产损失不予认可，称仅认可涉案路产损失数额为3000元，原告对此亦无异议，同意按照3000元主张路产损失。 为确定事故车辆损失，原告申请我院委托鉴定机构对其车辆损失进行评估，我院依法委托山东鲁伟保险公估股份有限公司作出山鲁价评字［2019］第Ｊ0191号评估结论书，认定鲁Ｖ×××××／鲁ＶＮ633号挂欧曼重型半挂牵引车损失金额为94680元。原告为此支出评估费4000元，原被告双方对该评估结论书真实性均无异议，被告虽辩称该认定数额过高，但未提交证据推翻该评估结论书，故本院据此认定涉案车辆事故损失价格为94680元。 涉案事故发生后，安丘市弘运物流有限公司出具证明，载明鲁Ｖ×××××号挂鲁ＶＮ633车登记车主为该公司，实际车主为刘树明、李光明，该车因交通事故造成的车辆损失，由刘树明、李光明主张权利，造成他方损失由刘树明、李光明承担责任。被告对上述证明无异议。庭审中，原告李光明表示因本次事故造成的损失由刘树明一人主张权利。 本院认为，安丘弘运物流有限公司与被告之间签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护，双方应严格按照合同约定行使权利、履行义务。原告刘树明、李光明作为涉案车辆的实际所有人可以按照保险合同约定向被告主张索赔事宜，庭审中原告李光明表示因本次事故造成的损失可由原告刘树明一人主张，该主张是对其合法权利的自愿处分，本院予以认定。 涉案鲁Ｖ×××××号重型半挂牵引车因本次事故造成的车辆损失94680元、施救费损失3460元，合计98140元，被告应在车损险保险责任限额内予以赔付；对于本次事故造成的第三者贵州省贵阳高速公路管理处的路产损失，原告仅主张3000元，被告亦予以认可，故对上述损失予以认定，因涉案事故车辆在被告处投保交强险和商业三者险，且原告就三者的损失已经赔付完毕，故被告应在交强险财产损失赔偿限额内支付原告路产损失2000元，在商业三者险责任限额内支付原告路产损失1000元。原告委托对涉案车辆进行损失认定支出的评估费4000元，系为查明本次事故损失的合理费用，故该评估费用应由被告负担。被告虽辩称施救费、评估费不属于保险公司赔付范围，但未提交证据予以证明，故对上述辩称不予采信。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第二十五条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险及商业三者险责任险内返还原告已赔付的三者损失3000元； 二、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在车损险责任限额内支付原告刘树明车损理赔款98140元； 三、驳回原告刘树明、李光明的其他诉讼请求。 上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1207元（已减半），鉴定费4000元，均由被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张春华 二〇二〇年一月十六日 书记员  张晓倩
大连市旅顺口区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)辽0212执99号柏学锐、大连鑫达峰机械制造有限公司：申请执行人柏学锐与被执行人大连鑫达峰机械制造有限公司劳动争议一案，大连市旅顺口区劳动人事争议仲裁委员会作出的旅劳人仲调字【2019】第0313号仲裁调解书已发生法律效力，依据申请执行人的申请，本院予以立案执行。在执行过程中，被执行人大连鑫达峰机械制造有限公司已履行义务，大连市旅顺口区劳动人事争议仲裁委员会作出的旅劳人仲调字【2019】第0313号仲裁调解书确定的内容现已执行完毕，本案执行结案。特此通知。审判员 刘 宁二〇二〇年一月二十一日书记员 殷海云
四川省开江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1725民初1764号 原告：曹光胜，男，1971年3月21日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：开江新东方医院（普通合伙企业）。 住所地：四川省开江县。 执行事务合伙人：孙涛。 被告：孙涛，男，1990年6月29日出生，汉族，住渠县。 被告：叶亨林，男，1962年4月20日出生，汉族，住四川省渠县。 被告：钟铁桥，男，1955年9月23日出生，汉族，住渠县。 被告：刘传千，男，1963年3月16日出生，汉族，住渠县。 被告：赵彪，男，1975年12月16日出生，汉族，住渠县。 被告：蒲兴兵，男，1971年3月3日出生，汉族，住渠县。 原告曹光胜与被告开江新东方医院、孙涛、叶亨林、蒲兴兵、钟铁桥、赵彪、刘传千民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曹光胜到庭参加了诉讼，被告开江新东方医院、叶亨林、蒲兴兵、钟铁桥、孙涛、赵彪、刘传千经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告曹光胜向本院提出诉讼请求：判令被告开江新东方医院及其执行事务合伙人偿还原告曹光胜借款本金20万元及利息7.2万元（2016年7月至2018年12月，18个月×30万元×0.02%）；被告方承担案件受理费。事实及理由：2014年11月，被告叶亨林、蒲兴兵、赵彪、孙涛、钟铁桥、刘传千共同合伙成立被告开江新东方医院。2016年7月28日，被告开江新东方医院无钱支付工人工资及经营支出，于是向原告提出借款20万元，以银行转款凭证为证。2018年12月1日，被告开江新东方医院向原告出具欠条一张，载明欠原告利息72000元（2017年7月-2018年12月，共计18个月的利息）。被告开江新东方医院经营状况严重恶化，无资产偿还借款，现已关闭经营。因此原告向被告主张还款，均予以推诿，拒不偿还原告的借款本金及利息，故原告起诉至法院。 被告开江新东方医院、孙涛、叶亨林、蒲兴兵、钟铁桥、赵彪、刘传千未到庭，也未提交答辩状。 当事人为支持其主张向本院提交了证据，向本院提交借条，欠条，银行转款凭证、合伙协议等证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2014年9月3日，被告开江新东方医院经工商登记注册成立（普通合伙人），被告孙涛、叶亨林、蒲兴兵、钟铁桥、赵彪、刘传千系合伙人。被告开江新东方医院在合伙经营期间因资金周转困难，于2016年7月28日被告开江新东方医院因用于发放工资向原告曹光胜借款人民币20万元，，被告开江新东医院与原告曹光胜口头约定月息2分，并向原告出具了借条一份，载明“开江新东方医院借到曹光胜人民币20万元（大写：贰拾万元整），用于发工资（从2018年12月后不计息）。借款人：开江新东方医院，借款时间：2016年7月28日经办人叶亨林签名，盖有开江新东方医院的公章”。同日，原告通过其中国银行开江新东方医院的账户转款20万元，在转款客户回单的用途处载明“医院发工资”。2018年12月1日被告开江新东方医院向原告出具欠条一张，载明“今欠到曹光胜利息7.2万（大写：柒万贰仟元整）。即2016年7月28日医院向曹光胜借20万，下欠2017年7月至2018年12月之间的利息，在两年内偿还”。经办人叶亨林签字，盖有开江新东方医院的公章和执行合伙事务人孙涛的公章。现原告以与被告开江新东方医院等存在民间借贷关系为由向本院提出了上述诉讼请求。 上述事实，有当事人的陈述，书证等证据在卷，经庭审举证，本院综合认证，予以确认。 本院认为，原告曹光胜与被告新东方医院经过协商达成的借款协议，是双方真实意思的表示，协议内容不违反法律禁止性规定，亦未损害他人利益，故，双方当事人的借款协议具有法律约束力。原告依照约定通过中国银行转款给被告20万元，借条明确了该20万元属于借款，且约定了月息2分。在没有约定还款期限的情况下，原告可以随时主张权利，原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持；对约定的月息2分的理解，应当认定为月利率2%，该约定未超出司法解释规定的上限，本院予以支持；被告开江新东方医院经工商登记注册成立（普通合伙人），被告孙涛、叶亨林、蒲兴兵、钟铁桥、赵彪、刘传千系合伙人，故对所欠原告曹光胜的借款本息，被告开江新东方医院及其普通合伙人的被告孙涛、叶亨林、蒲兴兵、钟铁桥、赵彪、刘传千均应承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 由被告开江新东方医院及其执行事务合伙人被告叶亨林、蒲兴兵、钟铁桥、孙涛、赵彪、刘传千于本判决生效后一个月内连带偿还原告曹光胜借款本金200000元及其利息72000元。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5380元，由被告开江新东方医院、叶亨林、蒲兴兵、钟铁桥、孙涛、赵彪、刘传千连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  翁庆裕 人民陪审员  唐明芳 人民陪审员  文智刚 二〇二〇年一月十六日 书 记 员  范元苧
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0784民初6138号之一申请人：于洪波，男，汉族，1971年12月28日出生，住山东省临朐县。被申请人：王海涛，男，汉族，1979年5月18日出生，住安丘市。本院在审理申请人于洪波与被申请人王海涛农村土地承包合同纠纷一案中，申请人于洪波于2020年1月2日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王海涛名下的房产两套。申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定裁定如下：查封被申请人王海涛名下的房产两套（1、位于安丘市和平路南侧颐高国际电子商务产业园**楼2210铺，不动产权证号：鲁（2019）安丘市不动产权第0011107号；2、、位于安丘市和平路北侧宋家园新华府**楼****不动产权证号：0046835），查封期限为三年。因案件未能在查封（冻结）期限内执结的，申请人应当在查封（冻结）期限届满七日前向本院提出续行查封（冻结）的书面申请；逾期申请或不申请的，查封（冻结）的效力消灭，该风险由申请人自行承担。被申请人自动履行义务后，申请人应当及时向本院申请解除查封（冻结）。案件申请费4020元，由申请人于洪波预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈宗宝二〇二〇年一月二日书记员  赵瑞刚
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0824民初3194号 原告：黄志莲，女，1964年1月8日出生，汉族，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：曹念，四川致中吉律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：四川水木源置业有限公司，住所地：四川省成都市武侯区致民东路******写**。 法定代表人：李永军，该公司执行董事。 第三人：四川省苍溪县弘立建筑安装工程有限公司，，住所地：四川省苍溪县陵江镇红军路东段** 法定代表人：杨仕先，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李正俊，男，该公司总经理。代理权限为一般代理。 第三人：冉清华，女，1967年12月25日出生，汉族，住四川省苍溪县。 第三人：杨文利，女，1965年9月15日出生，汉族，住四川省苍溪县。 第三人：谢志川，女，1970年11月30日出生，汉族，住四川省苍溪县。 原告黄志莲与被告四川水木源置业有限公司、第三人四川省苍溪县弘立建筑安装工程有限公司、冉清华、杨文利、谢志川建设工程合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  周 澜 人民陪审员  周海英 人民陪审员  王正蓉 二〇二〇年一月六日 书 记 员  邹庆霖
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0402执2053号 申请执行人：郑嫩仁，男，1972年3月8日生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：谭智勇，男，1968年8月13日生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 我院在执行郑嫩仁与谭智勇租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。 本案执行标的为75000元，执行费1025元。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，我院依法对被执行人的财产进行了网络查控，被执行人无银行存款、无有价证券。被执行人与申请执行人郑嫩仁达成和解长期履行协议，约定于2020年6月底前履行，直至本案履行完毕为止。 综上，因被执行人与申请执行人郑嫩仁之间达成和解长期履行协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下： 中止本案的执行程序。 本裁定一经送达立即发生法律效力。 审判员 余 斌 二〇二〇年一月三十一日 书记员 黎清华
寿光市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)鲁0783执恢51号 李德敬： 你与田成馆借款合同纠纷一案，本院作出的（1999）寿经初字第4077号判决已发生法律效力。申请执行人田成馆于二Ｏ二Ｏ年一月十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、交纳执行款30401.00元； 二、支付迟延履行期间加倍利息（或迟延履行金）； 三、负担申请执行费356.00元。 开户银行：中国农业银行股份有限公司寿光市支行营业部 账户名称：寿光市人民法院 账号：62×××68 特此通知。 二〇二〇年一月十六日 联系人：刘磊生联系电话：0536-51××××2 本院地址：圣城东街269号邮编：262700 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)鲁0704民初155号 原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行，住所地：潍坊市坊子区北海路113号。 负责人：刘金波，该行行长。 被告刘其论，男，1957年6月19日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 被告刘先美，女，汉族，1956年8月26日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 被告刘国栋，男，1978年10月11日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 被告张桂英，女，1974年11月8日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 被告刘荣法，男，1959年9月7日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 被告马爱华，女，1960年7月10日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 本院在审理原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被告刘其论、刘先美、刘国栋、张桂英、刘荣法、马爱华金融借款合同纠纷一案中，原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行于2020年1月14号向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在开庭审理前以当事人自行结清贷款本息为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，且原告未缴纳案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行撤诉处理。 审判长  周振华 二〇二〇年一月十五日 书记员  辛芳芳
潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0703执恢25号 申请执行人潍坊滨海泽铭新型建筑材料股份有限公司，住所地：潍坊滨海经济开发区先进制造业产业园海源路以东银海大街以北。 法定代表人：杨培鑫，总经理。 被执行人寿光市宏丰混凝土有限公司，住所地：寿光市渤海化工园北海路中段。 法定代表人，李洪然，经理。 本院依据（2014）寒滨商初字第236号民事判决书，在执行潍坊滨海泽铭新型建筑材料股份有限公司与寿光市宏丰混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，执行标的额为953847.50元及利息。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等手续，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2019年1月15日、2月11日、3月22日、5月24日、9月17日、12月28日经网络查控，未发现可供执行的财产。 2、另经本院传统查控，查封了被执行人相关财产，未发现其他可供执行的财产。 3、本院已于2019年7月8日限制其高消费。 4、2020年1月18日，本院电话约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，查明被执行人除已执行到位的100000元外，暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的相关财产线索及信息。经电话约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2014）寒滨商初字第236号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员 马 俊 二〇二〇年一月十八日 书记员 范姗姗
潍坊市坊子区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)鲁0704执91号 武锦凤、范永强、李娜、郎丰忠： 你们与潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0704民初658号民事判决书已发生法律效力。申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行于二Ｏ二Ｏ年一月十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务： 一、向潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行支付借款本金及利息402870.72元。 二、负担案件受理费7235元，执行费5943元。 三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 开户银行：中国农业银行股份有限公司潍坊坊子坊城分理处 账户名称：潍坊市坊子区人民法院 帐号：15×××69 特此通知。 二〇二〇年一月十四日 联系人：范其新联系电话：0536-76××××3 本院地址：坊子区六马路71号邮编：261200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执71号申请执行人：盐城市亭湖区农业农村局，住所地盐城市。法定代表人：马梅。被执行人：亭湖区孙金胜猪皮加工厂，统一社会信用代码92320902MA1NQ2MD3G，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：孙金胜。申请执行人盐城市亭湖区农业农村局与被执行人亭湖区孙金胜猪皮加工厂农业行政管理（农业）行政处罚一案，(2019)苏0903行审53号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人亭湖区孙金胜猪皮加工厂在金融机构的存款或在其他单位的收入29800.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇二〇年一月七日书记员  杨 琦
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1121执保93号关于申请人王迎春与被申请人周昌祁、王秋莲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘1121民初67号民事裁定书已经发生法律效力。申请人王迎春向本院申请查封或冻结被申请人人周昌祁、王秋莲名下20万元或同等价值的财产，本院依法受理。在执行保全过程中，本院于2020年1月9日对被申请人周昌祁在祁阳县下河街东长街棚户区改造项目指挥部房屋征收补偿款，并对被申请人周昌祁在金融机构的存款进行了冻结。本院认为，湖南省祁阳县人民法院（2020）湘1121民初67号民事裁定书所确定的内容已经保全完毕，申请人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项的规定，现通知如下：湖南省祁阳县人民法院（2020）湘1121民初67号民事裁定书保全完毕，本案予以结案。二〇二〇年一月二十三日
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0705财保72号 申请人：中国工商银行股份有限公司潍坊分行，驻潍坊市奎文区胜利东街5099号金融服务区D座。统一社会信用代码：913707008654241879。 负责人：陈文，行长。 被申请人：潍坊锐泰精密机床有限公司，驻山东省潍坊市潍城区西二环与潍昌路交叉口机床城四路1号。 法定代表人：于光翠，总经理。 被申请人：于光翠。 被申请人：张法林。 申请人中国工商银行股份有限公司潍坊分行于2020年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人存款9357933.09或查封其相应价值的财产，申请人中国工商银行股份有限公司潍坊分行以其信用提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款9357933.09元或查封其相应价值的财产； 案件申请费5000元，由申请人中国工商银行股份有限公司潍坊分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李霞 二〇二〇年一月十七日 书记员  郭娜
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1125民初276号 申请人：饶阳县聚腾建筑机械租赁有限公司，住所地：河北省衡水市饶阳县饶阳镇卷子村村北9号。 法定代表人：王迎春，任公司董事长。 被申请人：黑龙江省海伦市俊通建筑工程有限公司，住所地：黑龙江省绥化市海伦市牌楼路北永路西振华海福小区楼下。 法定代表人：曹成志，任公司经理。 原告饶阳县聚腾建筑机械租赁有限公司与被告黑龙江省海伦市俊通建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，申请人饶阳县聚腾建筑机械租赁有限公司于2020年1月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黑龙江省海伦市俊通建筑工程有限公司名下银行存款238000元或查封同等价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司饶阳营业服务部已为申请人饶阳县聚腾建筑机械租赁有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人黑龙江省海伦市俊通建筑工程有限公司名下银行存款238000元或查封同等价值的其他财产。 银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产的查封期限为三年，从保全措施之日起计算；保全期限届满后，保全效力消失，如需延长保全期限，必须在上述期限届满之日十五日前向本院提出书面申请。 查封、冻结期间，本院责令上述财产所有人妥善保管好上述财产，并禁止转移、变卖、抵押、出租或以其他方式进行处分。 案件申请费1710元，由申请人饶阳县聚腾建筑机械租赁有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 强 二〇二〇年一月十九日 书记员 逯天龙
宝鸡市金台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0303民初3032-1号 申请人：宝鸡市宸圣商贸有限责任公司，住所地陕西省宝鸡市金台区中山东路**，统一社会信用代码91610303794126915N。 法定代表人：陈氡全，系公司董事长。 原告宝鸡市财投小额贷款有限公司与被告刘宝成、刘少凡、张丽娜、宝鸡市宸圣商贸有限责任公司、陕西嘉名商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30立案。 2020年1月2日，宝鸡市宸圣商贸有限责任公司向本院申请追加段菊莲为本案第三人，申请理由为：根据原告于2019年8月12日《民事起诉状》中的事实与理由，保证人陕西嘉名商贸有限公司认缴注册资本金1100万元，实缴注册资本100万元，其中刘宝成认缴出资额660万元，持股比例60%；段菊莲认缴出资额440万元，持股比例40%，根据法律规定，股东认缴出资不到位，在其认缴的注册资本范围内承担责任。故依法申请追加段菊莲为本案第三人参加诉讼。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款规定，对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。本案被告申请追加段菊莲为第三人，段菊莲作为本案另一保证人陕西嘉名商贸有限责任公司的股东，与案件处理结果没有法律上的利害关系。且本案系民间借贷纠纷而非追偿权纠纷，保证人之间如何分担保证责任本案并不涉及，因此段菊莲与本案讼争的基础借贷法律关系、保证合同关系及抵押合同均无直接关联，不属于依法应予追加的案件第三人。本案应当参加诉讼的当事人不应突破合同的相对性，因此对原告的申请，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条之规定，裁定如下： 驳回宝鸡市宸圣商贸有限责任公司追加段菊莲为第三人的申请。 审 判 长  黄蕊霞 人民陪审员  李敏华 人民陪审员  华国强 二〇二〇年一月六日 法官 助理  韩 江 书 记 员  张浩然
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0705执恢281号申请执行人：李玲玲。被执行人：吴宝良。被执行人：马玉芝。申请执行人李玲玲与被执行人吴宝良、马玉芝民间借贷纠纷一案,潍坊市奎文区人民法院作出的(2015)奎民三初字第240号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：15×××11，〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长 韩 波审判员 张文智审判员 郭介东二〇二〇年一月十七日书记员 孟令芳
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1425民初4892号原告：张富贵，男，汉族，1987年04月14日出生，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：陈卿，河南木兰律师事务所律师。被告：郭志博，男，汉族，1996年05月10日出生，住河南省虞城县。原告张富贵诉被告郭志博买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张富贵及其委托诉讼代理人陈卿、被告郭志博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张富贵向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还原告转让车款44,000元；2、要求被告退还原告垫付车贷款、保险款，因每月都要还款以实际垫付为准；3、本案诉讼费由被告人承担。事实和理由：2019年5月9日，原告经朋友介绍买被告的车（苏Ｅ×××**斯柯达），当时要原告交44,000元，把车开走，被告说他交完1年的保险了，车子没出过事故，原告说可以，就通过微信和支付宝转账给被告共计44,000元，当时有朋友可以作证。原告让被告把违章处理了，然后去滴滴公司把车转让到原告的名下，当时因为下午4点了，开车到滴滴公司已下班了，就约定第二天去，结果第二天被告就失踪了，电话不接，微信不回。该车还有车贷、保险贷款，现在均由原告垫付。故起诉，要求法院依法判决。被告郭志博辩称，2019年5月9日下午经朋友介绍，买卖车辆苏Ｅ×××**号轿车，这辆车原价44,000元，被告买之前已经和介绍人讲清楚，车子有保险贷款和违章，还有车贷。原告同意经微信和支付宝转账44,000元，收到钱后10分钟内转给中间介绍人3,000元，原告开车7个月后，起诉我要求还转让车款44,000元以及垫付的贷款，今日应诉，让贵院依法判决。不同意原告的起诉意见。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于有争议的事实，本院认定如下：2019年1月24日，被告（乙方）与案外人莫永胜（甲方）达成车辆转让协议：甲方将车辆苏Ｅ×××**斯柯达，发动机号：026996，转让给乙方，转让总价为111,000元，付款方式为：首付35,000元，余下车贷由乙方承担。2019年5月9日下午，经原被告双方的朋友张某介绍，双方达成车辆买卖口头协议，原告就通过微信和支付宝转账给被告共计44,000元车款，后原告发现被告拖欠保险费、存在违章未处理，经双方交涉，未达成协议。另查明：被告在将车辆交付给原告之前，存在着车贷、拖欠保险分期款、存在违章未处理现象。被告已支付车辆保险2019年4-7月份车辆保险款每月1,189.80元，共计4,759.2元。原告已垫付6-11月份车辆保险款每月1,189.80元，共计7,138.8元。本院认为，原告与被告达成的车辆交易口头协议，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，系有效合同，原、被告双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告支付车款，被告交付车辆后，双方的交易已履行完毕，原告要求被告退还转让车款44,000元，无法律依据，对其请求不予支持。由于原告与被告达成的车辆交易系口头协议，对车辆交易之前产生的车贷、保险、违章在交易之后应当由谁承担和处理，没有明确约定，但根据交易习惯和证人张某的出庭证言，可以认定车辆交易之后车贷应由原告承担，拖欠的车辆保险费应有被告承担，故原告垫付的保险7,138.8元应由被告承担。关于车辆交易之前产生的违章未处理的问题，因违章处罚属公安交通管理部门的处罚，被告应当主动到公安交通管理部门接受处罚，如被告拒不主动接受处罚，原告接受处罚后，对其损失可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告郭志博于本判决生效之日起七日内支付原告张富贵垫付车辆保险款7,138.8元；二、驳回原告张富贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费661元，由原告承担550元，被告承担111元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  高宏伟二〇二〇年一月三日书记员  张修博
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0783执2811号 申请执行人：付永强，男，1987年10月26日生，汉族，寿光市。 被执行人：孟建明，女，1988年9月29日生，汉族，住寿光市。 被执行人：高元东，男，1987年1月24日生，汉族，住寿光市。 申请执行人付永强申请执行被执行人孟建明、高元东买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额48500元，现已执行到位0元。在本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施： 1、本院于2019年7月1日向被执行人孟建明、高元东送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。 2、本院分别于2019年7月1日和12月4日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款信息、车辆登记信息和房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院于2019年9月26日对被执行人高元东、孟建明适用限制高消费措施，于2019年12月4日将其纳入全国法院失信被执行人名单。 上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令、失信决定书等予以证实。 本院将上述财产调查情况依法告知申请执行人，申请执行人对本院调查取得的财产信息情况予以认可。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘师贤 审判员  袁玉霞 审判员  房 艳 二〇二〇年一月二日 书记员  张秀林
潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0791执保172号 申请人:王学军，男，汉族，1971年2月10生，住。 被申请人：潍坊亿丰置业有限公司,住所地：潍坊高新区健康东街**，社会信用统一代码：91370700693116777C。 法定代表人：黄贤明，执行董事兼总经理。 被申请人：潍坊亿丰商业物业管理有限公司，住所，住所地：潍坊高新区健康东街**信用统一代码：913707005509413663。 法定代表人：于志敏，执行董事兼总经理。 申请人王学军根据已经生效的（2019）鲁0791民初399号民事判决书，向本院申请保全，要求冻结被申请人潍坊亿丰置业有限公司、潍坊亿丰商业物业管理有限公司的银行存款人民币101708元或者查封、扣押其同等价值财产。 本院审查认为，因各被申请人未履行判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人潍坊亿丰置业有限公司、潍坊亿丰商业物业管理有限公司银行存款人民币101708元或者查封、扣押其同等价值财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  王明泽 二〇二〇年一月十三日 书记员  梁同丽
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执保74号申请执行人:王海波，男，1978年1月5日出生，汉族，住沂源县。被执行人:李开军，男，1970年9月8日出生，汉族，住临沂市沂水县。被执行人:李淑娣，女，1978年10月29日出生，汉族，住淄博市博山区。申请执行人王海波与被执行人李开军、李淑娣买卖合同纠纷一案，申请执行人王海波向本院提出网络查控保全申请，申请冻结被执行人李开军、李淑娣的银行存款65000.00元，并提供了担保。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被执行人李开军、李淑娣的银行存款65000.00元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 鹏二〇二〇年一月二十日书记员 咸玲玲
潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0791执保187号 申请保全人：张丽秋，女，1976年11月10日生，汉族，住潍坊高新区。 被保全人：潍坊亿丰置业有限公司，住所地潍坊高新区健康东街**。 法定代表人：黄贤明，该公司董事长。 被保全人：潍坊亿丰商业物业管理有限公司，住所，住所地潍坊高新区健康东街**（亿丰置业公司**）div> 法定代表人：于志敏，总经理。 本院在执行张丽秋与潍坊亿丰置业有限公司、潍坊亿丰商业物业管理有限公司合同纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁0791民初1372号民事判决书业已生效，但潍坊亿丰置业有限公司、潍坊亿丰商业物业管理有限公司至今未履行法律文书确定和法律规定的义务。现申请保全人申请对被保全人进行财产保全,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被保全人潍坊亿丰置业有限公司、潍坊亿丰商业物业管理有限公司银行存款(详见通知书)或查封（扣押）被保全人同等价值的财产（详见清单）。 本裁定立即执行。 审判员  王明泽 二〇二〇年一月九日 书记员  谭凯伦
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执237号申请执行人：张建军，男，1971年6月18日生，住盐城市亭湖区。被执行人：倪永忠，男，1964年5月3日生，住盐城市亭湖区。被执行人：倪大祥，男，1989年1月22日生，住盐城市亭湖区。被执行人：邱娟，女，1988年6月5日生，住盐城市亭湖区。申请执行人张建军与被执行人倪永忠、倪大祥、邱娟民间借贷纠纷一案，(2019)苏0902民初580号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人倪永忠、倪大祥、邱娟在金融机构的存款或在其他单位的收入450000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇二〇年一月十一日书记员  杨 琦
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初529号申请人：中国建设银行股份有限公司苏州相城支行，住所地江苏省苏州市相城区元和街道华元路**。负责人：张宏良。被申请人：苏州市阳澄湖三家村蟹业有限公司，住，住所地江苏省苏州市相城区太平渔业村/div>法定代表人：张德洪。被申请人：张德洪，男，汉族，1968年9月27日，住江苏省苏州巿相城区。被申请人：狄红珍，女，汉族，1971年3月4日，住江苏省苏州市相城区。被申请人：张超齐，男，汉族，1995年3月29日，住江苏省苏州市相城区。被申请人：狄秋艳，女，汉族，1991年10月1日，住江苏省苏州市相城区。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司苏州相城支行与被申请人苏州市阳澄湖三家村蟹业有限公司、张德洪、狄红珍、张超齐、狄秋艳金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司苏州相城支行向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人苏州市阳澄湖三家村蟹业有限公司、张德洪、狄红珍、张超齐、狄秋艳的银行存款人民币832万元或查封、扣押相应价值的财产。本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司苏州相城支行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人苏州市阳澄湖三家村蟹业有限公司、张德洪、狄红珍、张超齐、狄秋艳的银行存款人民币832万元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐挺二〇二〇年一月二十一日书记员  陆超
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初497号原告：周某某，女，1977年10月20日出生，汉族，住上海市霍山路****。委托诉讼代理人：李攀,上海明伦律师事务所律师。被告：姜某某，男，1960年6月16日出生，汉族，户籍地上海市霍山路****，住上海市徐汇区。原告周某某与被告姜某某离婚纠纷一案，本院受理后，查明：被告姜某某自1985年起一直居住于上海市徐汇区田林六村XXX号XXX室至今，并于2012年6月办理了人户分离登记手续。现原告对被告的实际居住情况并无异议，并同意将本案移送至上海市徐汇区人民法院审理。本院认为：被告姜某某户籍地虽户籍地虽在上海市虹口区霍山路****，12年6月起即登记并实际居住于上海市徐汇区田林六村XXX号XXX室至今已满一年以上，故本案应由上海市徐汇区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条、第十二条之规定，裁定如下：原告周某某与被告姜某某离婚纠纷一案移送上海市徐汇区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员 李 闻二〇二〇年一月六日书记员 冯潇剑附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。第十二条夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时被告居住地人民法院管辖。
江苏省徐州市贾汪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0305民初2950号 原告：许慎军，男，1973年2月10日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。 委托诉讼代理人：吴涛，江苏多师律师事务所律师。 被告：徐州东兴能源有限公司，住所地徐州市贾汪区江庄镇龙山冶金集聚区北首。 法定代表人：林孝光，该公司总经理。 委托诉讼代理人：常保生，江苏苏淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：窦祥，徐州市贾汪区泉城法律服务所法律工作者。 原告许慎军与被告徐州东兴能源有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告许慎军的委托诉讼代理人吴涛，被告徐州东兴能源有限公司的委托诉讼代理人常保生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告许慎军向本院提出诉讼请求：1、2015年4月-12月工资生活费10000元变更为补发2015年1-3月贾汪区最低工资差额1493元；2、2018年5月-7月15日工资生活费4381元；3、2019年3月4月5月工资生活费3595元；4、经济补偿金19584元；5、新增加诉讼请求补发工资：3972.24元。 事实与理由：原告自2013年9月12日进入被告处工作，最近12个月平均工资3264元，不支付放假期间生活费。因被告违反劳动合同法列举的所有违法情形：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形，原告已向被告邮寄《解除劳动合同通知书》，现据此提起诉讼，请求依法判决。 被告徐州东兴能源有限公司辩称，原告的各项诉请没有法律依据，原告是自动离职，并且以被告不存在的违法行为为由向被告邮寄解除劳动合同通知，且邮寄是在离开公司之后，原告没有履行提前告知程序，经济补偿金不应支持。由于原告自动离职，但未到公司办理相关手续，未签字领取工资，原告所主张的最后一个月工资，如果根据每个人的工资数额未发，被告同意支付。仲裁委的裁决所依据的事实和理由是充分的。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 2013年9月12日，原告到被告处工作。入职后，双方签订了劳动合同，被告给原告参加社会保险。2015年4月至12月期间，被告采取“上半休半”的轮岗方式，每月仅安排原告从事15天工作，2018年5月9日至7月15日，因环保检查放假，期间未支付工资及生活费。2019年3月至5日期间因为环保政策要求，被告第2条生产线被关停，被告采取调岗、“上半休半”等多种方式，每月安排原告工作15天。2019年5月21日原告给被告邮寄一份解除劳动合同通知书，以被告违反劳动合同法第三十八条所有情形为由，要求解除劳动关系。原告2019年5月份工资1784元未发放。 双方因为劳动待遇问题发生争议，原告向贾汪仲裁委申请仲裁。2019年7月10日，贾汪仲裁委作出贾劳人仲案字〔2019〕第1090号仲裁裁决书，裁决被告支付原告工资4110（2326+1784）元，生活费2064元。 本院认为，原告诉请2015年4月至12月工资生活费，认为期间被告实行“上半休半”制度，每月仅上半个月班，应当支付工资生活费。原告未能举证证实，被告也不认可其数额，本院认为已超过时效，不再支持。 原告要求2018年5月至7月工资生活费，经本院查明，2018年5月工资已发放，根据庭审情况，原告要求的应为根据《江苏省工资支付条例》第三十一条的规定，原告要求支付2018年5月非因劳动者原因停工停产的，在一个工资支付周期内应正常支付的工资，本院予以支持，数额以上一个月工资为标准，共计2326元（3704-1378）。另外在停工期间（2018年6月至7月15日），应当支付生活费，本院予以支持，数额为2064元（1720*80%*1.5）。 原告诉请2019年3、4、5月份工资生活费5000元，经本院查明，原告在2019年3月份上班21天，工资2661元，并无违法之处，本院认为原告诉请无事实依据，不予支持。被告未支付2019年5月份工资1784元，根据《江苏省工资支付条例》第十二条第一款规定“劳动者提供了正常劳动，用人单位应当按照劳动合同约定的工资标准支付劳动者工资”，依据该规定，本院认为，用人单位对履职完成生产工作任务的劳动者，应当足额支付劳动报酬，故本院支持原告2019年5月工资为1784元。 关于原告要求支付经济补偿金的问题，经本院庭审查明，被告在因环保政策关停生产线的前提下，仍能积极采取各项措施，确保职工就业，原告已办理社会保险，被告支付了加班工资及法定节日工资，2018年以来偶有发放工资不及时但均在约定日期一周内发放，不支付放假生活费不属于《劳动合同法》第三十八条规定的情形。另外，企业因岗位减少及其他正常生产经营的需要，有权在合理的范围内，对劳动者行使适当的调岗、调薪用工自主管理权。本案中原告并无证据证明，企业对劳动者予以调岗具有惩罚性、侮辱性等，亦无证据证明存在人为大幅度降薪的客观情况。故本院认为原告所述各项没有事实依据，本院不予支持经济补偿金。 关于原告变更诉讼请求的部分，因未履行仲裁前置程序，本院依法不予理涉。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、《江苏省工资支付条例》第十二条第一款的规定，判决如下: 一、被告徐州东兴能源有限公司于本判决生效后十日内支付原告许慎军工资4110（2326+1784）元，生活费2064元； 二、驳回原告许慎军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告徐州东兴能源有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  卢增吉 人民陪审员  张宜海 人民陪审员  张士梅 二〇二〇年一月三日 书 记 员  周 瑜
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执保80号 本院在执行申请人王洪友与被申请人王兆贞、谭晓玉财产保全案件中，根据（2020）鲁0784民初487号民事裁定所确定的执行内容，已对被保全人王兆贞、谭晓玉的银行存款予以冻结，冻结金额合计40925.38元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，现通知如下：（2020）鲁0784执保80号执行裁定已进行部分保全，予以结案。 二〇二〇年一月二十三日
新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0704执28号之二被执行人周念富，男性，身份证，4107031965********。河南省获嘉县亢村镇西街村向阳路11号付1号。本院依据已经发生法律效力的新乡市凤泉区人民法院(2020)豫0704执28号之二裁定书，于2020年01月14日向被执行人周念富发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周念富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周念富在中国农业银62×××71账户内存款人民币102567.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 赵子如二〇二〇年一月十四日代书记员 董钰杨
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1527民初3848号原告：李前，男，汉族，1968年8月20日生，住淮滨县。原告：吴中侠，女，汉族，1968年5月10日生，住址同上。委托诉讼代理人：廖树桐，系河南正声律师事务所律师。被告：李跃，男，汉族，1966年9月9日生，住淮滨县。被告：李建豪，男，汉族，1988年7月18日生，住址同上。委托诉讼代理人：蔡中智，系河南正声律师事务所律师。原告李前、吴中侠诉被告李跃、李建豪生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2019年10月23日向本院提起诉讼，本院做出受理决定后，即向原、被告送达了开庭传票，依法由审判员孟慧峰独任公开开庭进行了审理。原告吴中侠、二原告的委托诉讼代理人廖树桐、被告李建豪、二被告的委托诉讼代理人蔡中智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称：2019年8月20日6时左右，二被告因邻里问题发生争吵，二被告将二原告打伤。原告家人报警后淮滨县公安局对被告李跃、李建豪处以治安处罚。原告伤愈后二被告对原告的各项损失不予赔偿。二原告特向法院提起诉讼，提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿二原告损失32474.64元；2、本案诉讼费由被告承担。二原告向法庭提交如下证据：1、身份证、户口本复印件一份；2、淮滨县公安局行政处罚决定书复印件两份；3、原告李前的医疗票据、出院证、入院证、诊断证明、病历、门诊票据及原告吴中侠的门诊票据三张；4、司法鉴定文书一份及鉴定票据一份、照相费一张、检查费票据两张；5、照片两页。二被告辩称：1、事情发生是事实，是原告在双方后院交界处多次烧香烧纸诅咒引起的，原告有主要过错，原告应承担责任；2、打架是因为原告李前先动手打被告李建豪，被告李建豪后打李前；3、被告通过李涛向原告支付3000元的医疗费用。二被告向法庭提供如下证据：淮滨县公安局固城派出所询问笔录一份。经审理查明，2019年8月20日早上6点左右，原告李前、吴中侠与被告李建豪、李跃因邻里问题发生争吵，继而发生撕扯。淮滨县公安局固城派出所对李跃作出淮公（固城）行罚决字（2019）10009号行政处罚决定书，决定对李跃以殴打他人罚款伍佰元。淮滨县公安局固城派出所对李建豪作出淮公（固城）行罚决字（2019）10803号行政处罚决定书，决定对李建豪以殴打他人行政拘留五日。2019年8月20日李前在淮滨县人民医院住院治疗，于同年9月21日出院，共计住院32天，花费医疗费16074.8元；同年8月21日原告李前在淮滨县人民医院门诊检查治疗，花费门诊医疗费795.06元（64.8元×11张+32+50.26元），李前合计花费医疗费16869.86元。2019年8月20日吴中侠在淮滨县人民医院门诊检查治疗，花费医疗费184元、280元，同年8月21日吴中侠在淮滨县人民医院门诊检查治疗，花费医疗费32元，吴中侠共计花费医疗费496元。2019年10月11日，原告李前的伤情经安徽天衡司法鉴定中心作出（皖）天衡司鉴【2019】临鉴字第2129号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为:“被鉴定人李前损伤休息期限建议为40日；损伤住院期间需要护理并增加营养。”原告花费鉴定费用680元（80元+600元）。审理期间被告放弃了申请司法鉴定的权利。另查明，原、被告系农民。被告已向原告垫付款3000元。本院认为，公民的健康权受法律保护。双方当事人因琐事发生纠纷，对损害后果应该在自己的侵权范围内承担相应的民事责任。被告致原告李前受伤住院治疗、原告吴中侠门诊治疗，且淮滨县公安局固城派出所对被告李跃以殴打他人罚款伍佰元、对被告李建豪以殴打他人行政拘留五日，故二被告应承担主要责任。原告本身对损害的发生也有一定过错，应承担次要责任。原告李前在淮滨县人民医院住院32天，支出住院医疗费16074.8元，有正规医疗票据予以证实，本院予以支持。原告提供的“住院病例首页”上记载“其他诊断-结膜充血”、“出院记录”上记载“出院诊断：……5、结膜充血”，可以证明原告于2019年8月21日在淮滨县人民医院门诊检查治疗眼部，支出门诊医疗费795.06元（64.8元×11张+32+50.26元)，故本院对被告辩解2019年8月21日淮滨县人民医院的门诊票据不是李前的检查费用不予采信。以上李前合计支出医疗费16869.86元。原告李前提供的日期为2019年9月20日、金额为363.44元的“郑州市第二人民医院门诊消费清单”不是正规医疗票据，不能作为证据使用，本院不予支持。原告吴中侠于2019年8月20日、21日在淮滨县人民医院门诊检查治疗，花费医疗费496元（184元+280元+32元），由正规医疗票据予以证实，本院予以支持。审理期间被告放弃了申请司法鉴定的权利，本院对原告委托安徽天衡司法鉴定中心作出的被鉴定人李前损伤休息期限建议为40日、损伤住院期间需要护理并增加营养的鉴定意见予以采纳。原告李前系农民，其诉求误工费121.4元/天×40天=4856元，标准不当，可按农、林、牧、渔标准计算，为40990元/年÷365天×40天=4492元。原告李前住院32天，其诉求护理费、住院伙食补助费、营养费按31天计算，不违反法律规定，本院予以确认。李前的护理费为39522元/年÷365天×31天=3356元，住院伙食补助费为50元/天×31天=1550元，营养费为20元/天×31天=620元。原告提供的金额分别为200元、1960元的发票上“货物或应税劳务、服务名称”显示为“中成药检查费”“中成药磁共振、ct费、诊查费”，且该两张发票“开票日期”均为“2019年10月18日”，但安徽天衡司法鉴定所的《鉴定意见书》系2019年10月11日作出，故本院对原告诉求该两张发票系鉴定费用不予支持。原告的鉴定费用为680元（600元+80元）。交通费为400元。以上各项费用合计28463.86元，应由二被告承担70%即19924.7元。扣除被告向原告垫付款3000元，余款16924.7元由二被告赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告李跃、李建豪于本判决生效后十日内赔偿原告李前、吴中侠各项损失共计16924.7元；二、驳回二原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元，由原告李前、吴中侠负担120元，被告李跃、李建豪负担130元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用缴纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇河南省信阳市中级人民法院，账号：46×××16；开户行：兴业银行信阳分行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按照自动撤回上诉处理。审判员  孟慧峰二〇二〇年一月十六日书记员  孙清娟
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执775号 四川汉城建设发展有限公司： 你（或你单位）与安徽新动力汽车服务有限公司民间借贷纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人安徽新动力汽车服务有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年1月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年一月十六日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661011448 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0785财保27号 申请人：高密市西关建业有限公司 法定代表人：杜明林 被申请人：高密市城市公交客运服务有限公司 法定代表人：宋佰华 本院受理的申请人高密市西关建业有限公司与被申请人高密市城市公交客运服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年1月13日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人的银行存款400万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款400万元或查封相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应在采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，应当及时申请法院解除财产保全。 需要续行保全的，申请人需在期限届满七日前向法院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 （起诉时请携带本裁定书复印件） 审判员  刘海宇 二〇二〇年一月十三日 书记员  钟建新
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执保38号 本院在执行申请人唐立福与被申请人吴建国财产保全案件中，根据（2020）鲁0784民初296号民事裁定所确定的执行内容，已对被保全人吴建国的银行存款予以冻结，冻结金额合计5124.78元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，现通知如下：（2020）鲁0784执保38号执行裁定已进行部分保全，予以结案。 二〇二〇年一月二十日
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初105号之二 解除保全申请人：李友全，男，1965年8月11日生，汉族，住寿光市圣城街道****楼****。公民身份号码：3707231965********。 被申请人：王清春，男，1967年2月12日生，汉族，住寿光市。 被申请人：付秀风，女，1967年2月18日生，汉族，住寿光市。 申请人李友全与被申请人王清春、付秀风民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日作出（2020）鲁0783民初105号民事裁定书，依法冻结被申请人王清春、付秀风银行账户存款640000元或查封其等值财产。申请人于2020年1月20日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人申请解除对被申请人银行账户存款640000元的冻结及其等值财产的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人王清春、付秀风银行账户存款640000元的冻结及其等值财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李永惠 二〇二〇年一月二十日 书记员  李丽萍
绥中县人民法院 执 行 通 知 书                                  （通知被执行人用） （2020）辽1421执87号 王金坦： 你与绥中县四通农作物种植专业合作社买卖合同纠纷一案，本院作出的2019辽14**民初2555号判决已发生法律效力。申请执行人绥中县四通农作物种植专业合作社于二Ｏ二Ｏ年一月八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： 一、自收到本通知之日起三日内向本院履行上述法律文书确定的义务。 二、未按本通知履行的，限你于三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。 收款单位：绥中县人民法院 开户银行：葫芦岛农村商业银行股份有限公司绥中马路湾支行 账号：64×××ＸＸ 行号：31422710XXXX 特此通知。                                                                      绥中县人民法院 二〇二〇年一月六日 联系人：江某联系电话：0429-677**** 本院地址：绥中县新兴街1段24号邮编：125200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执7045号之一申请执行人：昆山市玉山镇宝顺源精密机械厂,住所地昆山市玉山镇城北环庆路1号6号房，统一社会信用代码92320583MA1PJ1CF7E。经营者：贺翔蓝，男,1987年10月10日生，汉族,住江西省吉安市永新县。被执行人：昆山众之奥精密机械有限公司,住所地昆山市玉山镇元丰路100号6号房,统一社会信用代码91320583MA1MN7D65W。法定代表人：李锋，该公司负责人。申请执行人昆山市玉山镇宝顺源精密机械厂与被执行人昆山众之奥精密机械有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市人民法院（2018）苏0583民初11096号民事判决书向本院申请强制执行，判决内容如下“被告昆山众之奥精密机械有限公司支付原告昆山市玉山镇宝顺源精密机械厂货款6400元，偿付利息损失（以6400元为基数，自2018年6月6日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至被告实际履行之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。”。本院于2019年7月11日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2019年7月12日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2019年7月29日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将昆山众之奥精密机械有限公司纳入限制高消费名单。3、2019年7月12日、2019年10月15日、2019年11月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人银行账户无存款、无证券、无车辆。4、2019年7月22日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查被执行人名下无不动产。5、2019年7月12日、2019年10月15日、2019年11月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的不动产，未反馈被执行人名下不动产信息。6、2019年7月12日、2019年10月15日、2019年11月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的人行信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。7、2019年11月20日，本院到昆山众之奥精密机械有限公司工商注册登记地查找被执行人财产线索，经查被执行人已搬离下落不明。8、2020年1月7日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。本案执行标的6400元及利息，实际执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，在穷尽措施后未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2018）苏0583民初11096号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  潘红刚审 判 员  袁晓鹏人民陪审员  孙红芳二〇二〇年一月七日书 记 员  朱劲松
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0704财保26号 申请人：汇银融资租赁有限公司，住所地：山东省潍坊市坊子区北海路中段路西。 法定代表人：王桂民，该公司总经理。 被申请人：金本军，男，1976年4月9日出生，汉族，住重庆市巫溪县。 被申请人：向彩华，女，1975年2月11日出生，汉族，住重庆市巫溪县。 被申请人：杨永均，男，1973年9月9日出生，汉族，住重庆市巫溪县。 申请人汇银融资租赁有限公司与被申请人金本军、向彩华、杨永均申请诉前财产保全一案，申请人汇银融资租赁有限公司于2020年1月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，担保人雷沃重工股份有限公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，汇银融资租赁有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 依法冻结被申请人的银行存款281977.3元或查封相应价值的财产（银行或互联网银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。 案件申请费1930元，由申请人汇银融资租赁有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王闽军 二〇二〇年一月三日 法官助理 郝 琳 书 记 员 赵萌萌
山东省临朐县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0724执333号 申请执行人：刘正祥、宗培学、石振贵、倪成彬、连国庆、窦立涛、冯仁果、窦金良、窦现松、冯向华、谭炳孟、夏克江、于桂珍、于文太、王庆华、张国波、宗传海、高旭、连瑞华、马刚、马明斌、张玉琳、候孝军、丁洪元、刘京波、张在胜、陈吉学、王太安、王建强、李宝刚、张明、杨秀芹、王仕荣、石传荣、孟光华、马秀叶、马秀青、杨桂荣、李强、姚强、冷文静、张元军、邓志强、丛湘林、连亚兵、宋光红、丁军、张国鑫、高树全、李祥。 被执行人临朐县宝兴不锈钢制品有限公司。 法定代表人：程风彩。 上列双方当事人劳动争议纠纷一案，本院根据申请执行人的申请，依据临朐县劳动人事争议仲裁委员会临劳人仲案字【2020】第159、160、162、163、166号等50件仲裁调解书于2020年1月15日立案执行，于2020年1月19日执行完毕。 特此通知。 临朐县人民法院 二〇二〇年一月十九日
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0202执1758号 申请执行人贺照祥。 被执行人鲁新华。 申请执行人贺照祥与被执行人鲁新华民间借贷纠纷一案，青岛市市南区人民法院作出的（2018）鲁0202民初6124号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人贺照祥已向本院申请执行，本院于2019年7月9日立案受理。 案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人鲁新华住所地青岛市XX路X号X单元XXX户邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票、限制消费令等执行文书。 2、2019年7月10日、10月8日、2020年1月2日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人鲁新华的银行存款、证券、工商股权、车辆、不动产等财产情况，除查询到银行少量存款以外，未发现可供执行的其他财产线索。 3、2019年7月10日，因被执行人鲁新华未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其限制高消费。 4、2020年1月6日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示暂未发现被执行人名下有财产，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 光 审判员 许 毅 审判员 钱 江 二〇二〇年一月六日 书记员 任永顺
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初20668号原告：深圳市宝安区福海胜铭文体劳保店。住所地：广东省深圳市宝安区福海街道和平社区骏丰工业区****。统一社会信用代码：92440300MA5EQFA72X。经营者：罗胜，男，1988年10月6日出生，瑶族，住广西平乐县二塘镇大展村委大冲村8队**，公民身份号码为4503301988********。被告：东莞市米欧电子有限公司。。住所地：广东省东莞市虎门镇路东社区红石路**统一社会信用代码：91441900398049372E。法定代表人：蒋万燕。原告深圳市宝安区福海胜铭文体劳保店（下简称胜铭文体劳保店）与被告东莞市米欧电子有限公司（下简称米欧公司）票据追索权纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告胜铭文体劳保店的经营者罗胜到庭参加诉讼，被告米欧公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付支票款53000元；2.被告向原告支付利息暂计960.625元（从2019年4月30日起按人民银行同期贷款年利率计算至2019年9月30日）；3.被告向原告支付利息（从2019年9月30日起按人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；4.被告承担本案的诉讼费、公告费、保全费等。原告于庭审中明确第二、第三项诉讼请求只是计算时间不同，且本案只有诉讼费支出，没有公告费、保全费。事实和理由：被告向原告出具金额为53000元支票一张，出票日期为2019年4月30日。但原告在支票承兑日到银行承兑，被告知出票人账户：余额不足、已依法冻结，该支票无法承兑。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院判如诉请。被告没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。经审理查明，2019年4月30日，被告作为出票人，向收款人原告出具一张金额为53000元的中国建设银行支票，支票号码为1050443041072273，用途为往来，付款期限为自出票之日起十天。出票人签章处加盖有被告的财务专用章及蒋万燕的印章。2019年5月9日，深圳福田银座村镇银行出具一份退票理由书，拒付理由为出票人账号余额不足以支付票据款项。以上事实，有原告提供的支票、退票理由书以及当事人的陈述等附卷为证。本院认为，本案为票据追索权纠纷，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告提交的证据予以确认。案涉支票被拒绝付款，原告作为持票人有权对作为出票人的被告行使票据追索权，原告要求被告支付支票金额53000元的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国票据法》第七十条第一款，持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。案涉支票已于2019年5月9日被拒付，故可从2019年5月9日起计算利息。由于2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此，中国人民银行规定的利率应当以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准。故2019年5月9日至2019年8月19日的利息的计算标按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日起利息的计算标准按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国票据法》第七十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告东莞市米欧电子有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告深圳市宝安区福海胜铭文体劳保店支付票据金额53000元；限被告东莞市米欧电子有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告深圳市宝安区福海胜铭文体劳保店支付利息（以53000元为本金，自2019年5月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，及自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）；驳回原告深圳市宝安区福海胜铭文体劳保店的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费575元，由被告东莞市米欧电子有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  莫沛林二〇二〇年一月十九日书记员  蔡凤怡强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
河北省正定县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0123执恢3号 施学军犯受贿罪、巨额财产来源不明罪一案，执行中被执行人根据（2015)正刑初字第56号刑事判决书，主动将应缴纳罚金50万元、没收财产差额5715479.24元及应追缴受贿所得199万元共计8205479.24元分期履行完毕，本案执结。 特此通知。 二〇二〇年一月十四日
山东省临朐县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0724执322号 申请执行人：刘正祥、宗培学、石振贵、倪成彬、连国庆、窦立涛、冯仁果、窦金良、窦现松、冯向华、谭炳孟、夏克江、于桂珍、于文太、王庆华、张国波、宗传海、高旭、连瑞华、马刚、马明斌、张玉琳、候孝军、丁洪元、刘京波、张在胜、陈吉学、王太安、王建强、李宝刚、张明、杨秀芹、王仕荣、石传荣、孟光华、马秀叶、马秀青、杨桂荣、李强、姚强、冷文静、张元军、邓志强、丛湘林、连亚兵、宋光红、丁军、张国鑫、高树全、李祥。 被执行人临朐县宝兴不锈钢制品有限公司。 法定代表人：程风彩。 上列双方当事人劳动争议纠纷一案，本院根据申请执行人的申请，依据临朐县劳动人事争议仲裁委员会临劳人仲案字【2020】第159、160、162、163、166号等50件仲裁调解书于2020年1月15日立案执行，于2020年1月19日执行完毕。 特此通知。 临朐县人民法院 二〇二〇年一月十九日
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0786民初2983号 原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司，住所地：昌邑市北海路**。 法定代表人：岳俊强，董事长。 委托诉讼代理人：王**，该公司职工。 被告：马兆方，男，1964年8月25日出生，汉族。 被告：祝秀香，女，1965年12月10日出生，汉族。 被告：马英浩，女，1998年5月21日出生，汉族。 原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告马兆方、祝秀香、马英浩金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月29日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王**到庭参加诉讼，被告马兆方、祝秀香、马英浩辉经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告马兆方偿还贷款本金5万元及利息（2019年9月25日之前的利息为4085.74元，以后利息按借款合同等约定利率计算至贷款本息付清之日）；二、被告祝秀香、马英浩对上述债务承担连带清偿责任；三、诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告马兆方于2018年3月14日在我行借款5万元，于2019年3月10日到期，现贷款余额5万元，2019年9月25日之前欠利息4085.74元，之后利息也未偿还。该笔贷款由祝秀香、马英浩提供连带责任保证。现在被告在我行借款已逾期违约，严重影响到我行债权的实现，为维护我行合法权益，特具诉状法院，请求依法判决。 被告马兆方、祝秀香、马英浩未予答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证视为放弃相应的权利。原告提交的证据与本案待证事实有关联，本院对其真实性及效力予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月13日，原告和马兆方签订个人借款合同一份，合同号为（昌邑农商行围子支行）个借字（2018）年第149号，合同约定：被告马兆方向原告借款50000元，借款期限自2018年3月13日至2020年3月12日。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。 2018年3月13日，被告祝秀香、马英浩签订最高额保证合同一份，内容为被告祝秀香、马英浩为被告马兆方的借款提供担保，担保的债权最高余额为75000元。 上述合同签订后，原告于2018年3月14日向被告马兆方发放借款50000元，借款期限为6.8875‰，借款期限自2018年3月14日至2019年3月10日。截止2019年9月25日，被告马兆方尚欠利息4085.74元及本金50000元。 本院认为：原告与马兆方签订的个人借款合同，原告与祝秀香、马英浩签订的最高额保证合同，系各当事人真实意思表示，合同对借款本金、利息的约定不违反法律规定，依法应予保护。马兆方在转贷存凭证上签字，足以证明原告发放借款的义务已经完成。被告祝秀香、马英浩作为上述借款及利息的连带责任保证人，对上述借款及利息应承担连带清偿责任，其偿付后，有权向被告马兆方追偿。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条的规定，判决如下： 一、被告马兆方偿还原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（2019年9月25日之前的利息为4085.74元，之后的利息以50000元为基数，自2019年9月26日起至实际给付之日止，按照合同约定的计算方式计算），于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告祝秀香、马英浩对以上借款本金及利息的偿还承担连带清偿责任。 三、被告祝秀香、马英浩偿付上述债务后，有权向被告马兆方追偿。 如未按本判决指定的的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1095元，由三被告被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  张素云 人民陪审员  张雪洁 人民陪审员  陈丽丽 二〇二〇年一月八日 书 记 员  寇知方