河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0305民初1475号原告：中国工商银行股份有限公司洛阳长春支行，住所地：洛阳市涧**丽新路**街坊****。负责人：谢金杰，职务：行长。委托诉讼代理人：王洪梅，该支行员工，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：王俊勇，该支行员工，代理权限：特别授权。被告:曹社立，男，1976年6月19日出生，汉族，住河南省滑县。被告：赵士霞，女，1977年11月20日出生，汉族，住河南省南省滑县。被告：洛阳市金达汽车运输有限公司，住所地，住所地：洛阳市高新开发区孙旗屯乡东马沟村iv>法定代表人：姚文月。被告：洛阳市金佑汽车贸易有限公司，住所地，住所地：洛阳市洛龙区龙门大道关林镇二郎庙段际城对面）。法定代表人：张如良。原告中国工商银行股份有限公司洛阳长春支行诉被告曹社立、赵士霞、洛阳市金达汽车运输有限公司、洛阳市金佑汽车贸易有限公司为借款合同纠纷一案。本院于2019年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司洛阳长春支行的委托诉讼代理人王洪梅、王俊勇到庭参加了诉讼，被告洛阳市金佑汽车贸易有限公司、洛阳市金达汽车运输有限公司、曹社立、赵士霞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法按照缺席进行审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司洛阳长春支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告曹社立、赵士霞立即偿还本金、利息、罚息等28830.74元，该款项暂计算至2018年9月21日，后续利息、罚息支付至全部欠款还清之日止。2、依法判令被告洛阳市金佑汽车贸易有限公司对被告曹社立、赵士霞的上述债务承担连带保证责任；3、依法判令原告对抵押物车牌号为豫Ｃ×××**欧曼牌重型自卸货车(发动机号1612L135323)享有抵押权，原告有权对折价或者拍卖、变卖抵押物之价款优先受偿；4、依法判令被告承担本案全部诉讼费用和实现债权的其他费用。事实和理由：2013年9月30日，原告中国工商银行股份有限公司洛阳长春支行（贷款人）与被告曹社立（借款人）、赵士霞（借款人配偶）、洛阳市金达汽车运输有限公司（抵押人）、洛阳市金佑汽车贸易有限公司（保证人）签订了《个人借款/担保合同》一份，原告于2014年1月6日对借款人曹社立发放了个人商用车贷款206000元，期限24个月，用于购买CD9720欧曼牌重型自卸货车(发动机号1612L135323）的车辆，并于2013年9月30日办理了抵押登记。被告曹社立、赵士霞自2015年11月25日至今连续未按约定时间归还贷款本息，现欠原告贷款本金22488.63元，利息6342.11元（截止到2018年9月21日）共计28830.74元。合同约定：借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失。根据《个人借款/担保合同》的约定：保证人自愿向贷款人提供全程连带责任保证，要求保证人洛阳市金佑汽车贸易有限公司对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带责任。并按合同约定要求抵押人洛阳市金达汽车运输有限公司变卖抵押物用于清偿所欠全部贷款。贷款合同签订后，原告依约放款，但被告曹社立却未按合同约定如期履行还款义务，其行为已构成严重违约。被告赵士霞系曹社立之妻为共同偿债人，上述债务是二被告夫妻关系存续期间的共同债务，赵士霞负有连带清偿义务。综上，向法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告曹社立、赵士霞、洛阳市金达汽车运输有限公司、洛阳市金佑汽车贸易有限公司未到庭，亦提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的证据和事实，本院认定如下：2013年9月23日，被告曹社立与洛阳市金佑汽车贸易有限公司签订《购车合同》一份，购买欧曼牌汽车一辆，发动机号为1612L135323，总价295000元，签订合同时，支付全部车款的30%，计89000元，余款206000元可向银行申请人个人贷款。2013年9月30日，原告中国工商银行股份有限公司洛阳长春支行（贷款人）与被告曹社立（借款人）、洛阳市金佑汽车贸易有限公司（保证人）、洛阳市金达物流有限公司（抵押人）、赵士霞（××）签订《个人借款/担保合同》一份，主要内容为：贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人商用车贷款206000元。用于购买豫Ｃ×××**欧曼牌重型自卸货车(发动机号1612L135323），贷款期限24个月，利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮25%确定。被告洛阳市金达汽车运输有限公司、曹社立、赵士霞以该车为抵押物，抵押担保的范围包括贷款本金、利息等费用，并办理了车辆抵押登记，××为原告。同时，洛阳市金佑汽车贸易有限公司在该合同上以保证人的身份签章，自愿向贷款人提供连带责任保证，保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年。2014年1月6日，原告通过被告洛阳市金佑汽车贸易有限公司的账户向被告曹社立支付了借款，被告曹社立购买了案涉车辆。后，被告曹社立在向原告偿还部分借款后未再偿还借款、支付利息。截止2018年9月21日，被告曹社立拖欠原告借款本金、利息等共计28830.74元。本院认为，合法债务应当予以清偿。原告中国工商银行股份有限公司洛阳长春支行与被告曹社立签订的《个人借款/担保合同》是双方的真实意思表示，不违反法律法规的效力性规定，合法有效，双方应当遵照执行。原告已经履行合同约定的出借义务，被告曹社立未按照合同约定偿还借款，构成违约，应当承担相应的民事责任。原告要求被告曹社立偿还截止2018年9月21日借款本金、利息等共计28830.74元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求后续利息、违约金支付至全部欠款还清之日止,因双方在个人借款担保合同中明确约定有利息计算方式，不违反法律规定，本院对原告的该项请求依法予以支持。被告曹社立与赵士霞系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，被告赵士霞应承担共同还款责任。原告要求被告洛阳市金佑汽车贸易有限公司对被告曹社立的上述债务承担连带保证责任，因被告洛阳市金佑汽车贸易有限公司在该合同上以保证人的身份签章，且担保合同中明确约定为连带责任保证，约定的保证期间为合同项下贷款到期之日起两年，由此计算的保证期间为：自2016年1月4日（合同项下贷款到期之日）起两年内。原告应当在上述保证期间内要求保证人承担保证责任，否则保证人免除保证责任。本案中，原告提供的证据不足以证明其在保证期间内要求洛阳市金佑汽车贸易有限公司承担保证责任，故其要求被洛阳市金佑汽车贸易有限公司对本案借款承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。原告主张对豫Ｃ×××**欧曼牌重型自卸货车(发动机号1612L135323）享有抵押权的诉讼请求，原、被告双方就该车辆办理了抵押登记，被告未按约定偿还借款，现原告可依法要求实现抵押权，原告的该项请求，本院依法予以支持。原告要求依法判令被告承担本案诉讼费用和实现债权的其他费用，但其在庭审中未提交相应票据，原告的该项请求，证据不足，本院依法不予支持。被告曹社立、赵士霞、洛阳市金达汽车运输有限公司、洛阳市金佑汽车贸易有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃，其应当承担的民事责任并不相应免除。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百九十五条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十八条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹社立、赵士霞在本判决书生效后十五日内向原告中国工商银行股份有限公司洛阳长春支行偿还截止2018年9月21日的借款本金、利息、违约金等总计28830.74元；2018年9月22日至2019年8月19日的利息、违约金按照合同约定计算；自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基准利率按合同约定的利息、违约金计算至实际付清之日止。二、原告中国工商银行股份有限公司洛阳长春支行对豫Ｃ×××**欧曼牌重型自卸货车(发动机号1612L135323）拍卖、变卖的所得款项，在上述第一项的范围内享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。三、驳回原告中国工商银行股份有限公司洛阳长春支行的其他诉讼请求。本案受理费521元，由被告曹社立、赵士霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  何恒飞人民陪审员  李 娜人民陪审员  孙 萍二〇二〇年一月十三日书 记 员  郭钰东