广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1881民初6153号原告(反诉被告)：广州鑫果食品有限公司，地址：广州市天河区************。法定代表人：周宇虹，公司总经理。委托代理人：曹小红，广东一粤律师事务所律师。委托代理人：李策匡，广东一粤律师事务所实习律师。被告（反诉原告）：林昌早，男，1972年6月22日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市***********，身份证号码：441************176。被告（反诉原告）：蓝惠珍，女，1971年6月6日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市******************。以上两被告共同委托代理人：曾佑强，英德市英州法律服务所法律服务工作者。原告(反诉被告)广州鑫果食品有限公司诉被告（反诉原告）林昌早、蓝惠珍股权转让纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告(反诉被告)广州鑫果食品有限公司的委托代理人曹小红、李策匡，被告（反诉原告）林昌早、蓝惠珍的委托代理人曾佑强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告(反诉被告)广州鑫果食品有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告即日向原告支付股权转让款人民币30万元；2、请求判令两被告向原告支付自逾期之日起的资金占用费35050元(自2017年12月31日起暂计至2019年12月2日按银行同期贷款利率计算)；3、请求判令两被告共同承担连带责任；4、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告与两被告于2015年12月29日签订《英德市惠丰农业发展有限公司股权转让协议》，原告将股权全部转让给两被告，两被告分别于2016年12月30日、2017年12月30日前各支付30万元给原告。原告于2017年1月25日将该公司股权转让给两被告，并协助两被告办理工商登记变更。两被告仅支付第一期的股权转让款30万元，第二期30万元至今未支付。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。被告（反诉原告）林昌早、蓝惠珍辩称，原告提出的请求应当予以驳回。因为我方并不是不支付余下的30万元，而是原告不遵守法律行为，原告在收到我方的30万元没有向我方开具发票，企图逃避征税的义务，并且我方多次要求原告开具发票。我方没有支付余下的30万元股权转让金，原告应当回收该股权，因此，我方提出反诉。被告（反诉原告）林昌早、蓝惠珍向本院提出反诉请求：１、判令被反诉人回收本诉30万元的股权；2、本诉与反诉的诉讼费由被反诉人承担。事实和理由：反诉人与被反诉人于2015年12月29日签订《英德市惠丰农业发展有限公司股权转让协议》，我方要求被反诉人开具发票，被反诉人没有开具，所以产生争执。按照该协议书第三条第一款第三点的约定，被反诉人应收回本诉30万元股权。根据《中华人民共和国合同法》第八条的规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”被反诉人在本诉中要求反诉人继续支付30万元实属违约，规避义务，请求法院依法判准反诉人的请求。原告(反诉被告)广州鑫果食品有限公司对被告（反诉原告）林昌早、蓝惠珍的反诉辩称，反诉的理由是不成立的，根据反诉的理由，被告所说的股权协议书第三条第一款说明林昌早和蓝惠珍是英德市惠丰农业发展有限公司实际运作的股东，实际转让的股份没有任何的负债和瑕疵，反诉的理由没有任何事实根据与理由，反诉原告根据这一条来提出反诉没有事实依据，应当予以驳回。本院经审理认定事实如下：2015年12月29日原、被告签订《英德市惠丰农业发展有限公司股权转让协议》，原告以60万元的价格将其所持有股权全部转让给两被告，两被告分别于2016年12月30日、2017年12月30日前各支付30万元给原告。2017年1月25日原告协助两被告办理工商登记变更。被告自2015年12月29日至2017年1月26日共向原告支付股权转让款30万元，剩余30万元至今未付。本院认为，双方签订的《英德市惠丰农业发展有限公司股权转让协议》是双方的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。原告已将股权变更登记至被告名下，被告应按协议约定向原告支付股权转让款60万元，现被告仍欠原告30万元股权转让款逾期未付，原告要求被告支付逾期资金占用费符合法律规定，本院应予支持。关于开具发票的问题，原、被告在《英德市惠丰农业发展有限公司股权转让协议》未约定开具发票的事项，被告该主张证据不足，本院不予采纳。关于被告(反诉原告)反诉问题，《英德市惠丰农业发展有限公司股权转让协议》第三条第一款第三点：“林昌早和蓝惠珍要按时或提前支付广州鑫果食品有限公司股份转让金，如未按时支付广州鑫果食品有限公司股份转让金，广州鑫果食品有限公司有权收回转让股份的同时，林昌早和蓝惠珍赔偿其在英德市惠丰农业发展有限公司的其他股份，不包括原始股份转让后期间所发生的一切债务，还可以追加林昌早和蓝惠珍的其他财产(包括房产和其他资产)”。上述约定只是说明原告(反诉被告)有权收回该公司的股权，至于是否收回是原告(反诉被告)的权利，被告(反诉原告)要求原告(反诉被告)收回股权时，原告(反诉被告)表示拒绝，并要求被告支付剩余股权转让款30万元及资金占用费，被告(反诉原告)的反诉无事实及法律依据，被告(反诉原告)的反诉本院应予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告林昌早、蓝惠珍在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州鑫果食品有限公司支付股权转让款30万元及利息(利息自2017年12月31日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；二、驳回被告林昌早、蓝惠珍的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3162.88元(原告已预交)，反诉费2900元(被告已预交)，共6062.88元，由被告林昌早、蓝惠珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  杨伟雄二〇二〇年一月八日本件与原本核对无异书记员  陈相言一、附英德市人民法院标的款账号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：7133********。如当事人要汇款该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定案号，无法入账。二、附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。