广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初1952号原告：曹东华，男，汉族，1995年5月28日出生，住江苏省通州市。委托诉讼代理人：吴佳佳，江苏清心律师事务所律师。被告：如皋众达物流有限公司，住所地江苏省南通市如皋市长江镇疏港路**，统一社会信用代码913206820676448472。法定代表人：江兴峰。委托诉讼代理人：潘立晖，广东裕信律师事务所律师。被告：王保安，男，汉族，1968年3月15日出生，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：潘立晖，广东裕信律师事务所律师。被告：周口市金轮汽车运输有限公司，，住所地河南省周口市川汇区交通路明珠花园东侧统一社会信用代码91411600675385762D。法定代表人：张艳梅。委托诉讼代理人：张子勇，河南法声律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，，住所地河南省周口市中州路**统一社会信用代码914116008754120838。负责人：姚勇。委托诉讼代理人：汤晓铭，广东法制盛邦律师事务所律师。原告曹东华诉被告如皋众达物流有限公司（以下简称如皋物流公司）、王保安、周口市金轮汽车运输有限公司（以下简称金轮运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称人保周口分公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，于2019年4月1日公开开庭进行了审理。原告曹东华的委托诉讼代理人吴佳佳、被告如皋物流公司法定代表人江兴峰、被告王保安的委托诉讼代理人潘立晖、被告金轮运输公司委托诉讼代理人张子勇、被告人保周口分公司委托诉讼代理人汤晓铭到庭参加了诉讼。后因案情复杂，本案转为普通程序，于2019年8月21日第二次公开开庭进行了审理。原告曹东华的委托诉讼代理人吴佳佳、被告如皋物流公司和被告王保安的共同委托诉讼代理人潘立晖到庭参加了诉讼，被告金轮运输公司、被告人保周口分公司未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。曹东华向本院提出诉讼请求：1、各被告赔偿原告损失合计710552.04元（1、医疗费110132.94元；2、住院伙食补助费684元；3、营养费900元；4、护理费11754.5元；5、误工费35976元；6、残疾赔偿金415360元；7、精神损害抚慰金25000元；8、被扶养人生活费97224.6元；9、鉴定费2100元；10、交通费6290元；11、住宿费5130元）；2、案件受理费由各被告承担。事实和理由：原告系南通四方冷链装备股份有限公司（以下简称四方公司）的员工，2017年12月18日下午，四方公司委托被告如皋物流公司运输货物，由被告王保安驾驶豫Ｐ×××**重型半挂牵引车运至广州禄仕食品有限公司，原告受四方公司指派进行设备安装。在广州禄仕食品有限公司厂区道路内卸货过程中，原告和另一名同事在货车后方区域清理场地，货车驾驶员即被告王保安在无人指挥的情况下直接倒车，导致原告被挤在两辆货车中间受伤，当即被送到医院救治。另我方查明，被告王保安驾驶的车牌号为豫Ｐ×××**重型半挂牵引车所有人为被告金轮运输公司，该车辆在被告人保周口分公司处投有交强险和商业险。我方认为应当由被告王保安承担事故的全部责任，本案事故地点系在广州禄仕食品有限公司厂区内，按照道路交通安全法及交通处理程序规定，车辆在道路以外通行所发生事故，应按上述规定处理。被告车辆正在倒车处于通行状态，按照上述法律规定，机动车与行人发生交通事故，应当首先推定机动车承担赔偿责任。如有证据证明行人有过错的，按照过程程度适当减轻机动车一方责任。被告王保安在倒车前应当履行注意义务，其应注意后方有无行人，而其并未注意到而直接倒车。事故发生时，厂区道路内一直有其他车辆经过，并不是完全安静的状态，原告当时在清理场地，没有察觉被告倒车，不存在过错，且被告也没有证据证明原告存在过错。故王保安应当承担事故全部责任。原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。如皋物流公司辩称，一、本案应为机动车非道路交通事故，事故发生在广州禄仕食品有限公司厂区内，当时的环境为非道路，是典型的机动车非道路交通事故。二、事故发生后，公安部门因故未能作出或无法作出事故责任认定的，人民法院应在查明案件事实的基础上，依法认定案件的法律关系及各方责任。三、王保安驾驶的肇事车辆已在人保周口分公司投了机动车强制险和商业三者险，人保周口分公司应在责任范围内对原告所受损害予以赔偿，不足部分应由直接责任人作补充赔偿。四、原告系南通四方冷链装备股份有限公司的员工，此次受所在公司指派赴广州禄仕食品有限公司进行设备安装，该设备是如皋物流公司委托王保安所运的货物。到达目的地后，卸货应由原告方负责，在倒车时也非原告所诉是王保安在无人指挥下倒车，实际倒车时是有和原告同去的员工在指挥，原告注意不够、疏忽大意导致受伤，其自身存在一定过错，应承担相应的责任。综上，如皋物流公司在本次事故中，对原告所受伤害不存在过错，应判决驳回原告对如皋物流公司的所有诉讼请求。王保安辩称，我驾驶的车辆系向人保周口分公司投保了交强险及100万第三者保险，原告的损失应由保险公司赔偿，本次事故虽不是发生在道路，交警部门没有出具认定书，但根据相关规定，本案应参照交通事故处理。事故发生在保险期间，我驾驶的车辆有驾驶证和行驶证及从业资格证，故保险公司应赔偿原告损失。我驾驶的车辆为重型牵引车，发动车辆时原告应预见到车辆会移动，但其没有注意躲避，存在疏忽，我方认为原告应付同等责任比较合理。金轮运输公司辩称，1、我司是挂靠单位，不是实际车主。不是本案合格的诉讼主体，本案的运输合同系当事人个人行为，与我司无关。2、本案并非交通事故，我司只是名义上的车主，应当由实际车主王保安承担相应的责任；3、南通四方冷链装备股份有限公司在卸货的过程中没有尽到安全的保障义务，对本案事故应当承担相应责任；4、原告自身在履行义务时存在过错，也应承担过错责任。本案肇事车辆投保的交强险、商业险，应当由保险公司在保险限额内优先承担保险责任。综上，我司不应当承担本案的赔偿责任。人保周口分公司辩称，一、本案不属机动车道交通事故责任纠纷，我司在交强险内不承担赔偿责任。1.原告未提交报警调查记录，未能提交交警部门出具的《道路交通事故责任认定书》。2.根据机动车交通事故责任强制保险条款的规定，交强险仅承担交通事故的保险责任。二、我司不应当在商业第三者责任险内承担赔偿责任。1、我司不应成为本案被告，我司与原告之间不存在任何法律关系，既不是劳资关系，也与原告没有保险合同关系，原告也不是保险合同当事人。本案为生命权、健康权纠纷，原告向人保周口分公司主张保险合同的索赔无任何法律依据；根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、十二条的规定，原告与南通四方冷链装备股份有限公司之间存在劳动关系，属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围，应按《工伤保险条例》的规定处理。因此本案原告也不应以人身损害侵权纠纷进行处理。三、即使法院按侵权责任纠纷审理本案，原告主张被保险车辆司机应承担本次人身伤害的全部责任没有事实和法律依据。1.侵权责任比例的认定应该按《侵权责任法》的规定由原、被告各方举证并综合判断而确定，原告仅仅提供有利害关系人的证人证言，无法客观证明和认定事情发生的真正原因，因此本案应综合查明各方责任人在伤害中的过错程度，严格根据法律的举证责任等来认定各方的责任比例。四、保险公司要审核被保险车辆的驾驶证、行驶证、营运资格证及特种车辆操作证。五、我方对原告诉请的费用有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：曹东华系南通四方冷链装备股份有限公司（以下简称四方公司）的员工。南通四方冷链装备股份有限公司委托如皋物流公司运输货物，货物由王保安驾驶豫Ｐ×××**重型半挂牵引车运至广州禄仕食品有限公司。在广州禄仕食品有限公司厂区道路内卸货过程中，曹东华和另一名同事在货车后方区域清理场地，货车驾驶员王保安在无人指挥的情况下直接倒车，导致曹东华被挤在两辆货车中间受伤。事故发生后，曹东华被送往广州市花都区人民医院住院治疗，住院期间为2017年12月18日至2018年1月25日，天数为38天，入院诊断为：1、创伤性脾破裂；2、创伤性左肾破裂；3、肺挫伤；4、双侧血胸；5、全身多处皮肤软组织挫伤。出院医嘱：1、保持切口干洁，定期换药；2、适当休息，清淡软质易消化饮食，适当加强营养支持，保持大便通畅；3、出院后休息2周，术后3月避免剧烈活动、重体力劳动、过度劳累等情况。4、普外科、胸外科、泌尿外科专科门诊随诊治疗。期间发生医疗费106475.6元，护理费5300元。江苏清心律师事务所委托南通三院司法鉴定所对曹东华的伤残程度、误工期限、护理期限及人数、营养期限进行鉴定，南通三院司法鉴定所于2018年9月1日作出南通三院司法鉴定所司法鉴定意见书[通三院司鉴所（2018）临鉴字第3119号]，鉴定意见：1、曹东华被货车挤压致左肾破裂并肾蒂断裂、脾破裂、胃窦前壁破裂，双肺挫伤，双侧胸腔积液、肝挫伤、胰腺体尾部挫伤、腹部切口感染；左肾切除术后评定为七级伤残，脾切除术后评定为八级伤残，胃修补术后评定为十级伤残。2、曹东华误工期限以180日为宜，护理期限以60日为宜（其中2人护理30日，1人护理30日），营养期限以90日为宜。曹东华支出鉴定费2100元。另查，豫Ｐ×××**重型半挂牵引车登记的所有人为金轮运输公司。金轮运输公司办理了中华人民共和国道路运输经营许可证。豫Ｐ×××**重型半挂牵引车在人保周口分公司购买了交强险及保额为1000000元的商业第三者责任险，保险期间自2017年9月15日0时至2018年9月14日24时。另查，王保安准驾车型为A2。曹东华父亲曹汉林（已死亡），曹东华母亲刘水玉（1953年6月24日出生），刘水玉与曹汉林结婚前育有一子（蔡华）。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：“机动车在道路以外的地方通行时引发的损害赔偿案件，可以参照适用本解释的规定。”本案事故发生在广州禄仕食品有限公司厂区道路内，可以参照道路交通事故进行处理。王保安在广州禄仕食品有限公司厂区道路内卸货过程中驾驶豫Ｐ×××**重型半挂牵引车在无人指挥的情况下直接倒车，导致曹东华受伤，应对事故的发生承担90%的责任。豫Ｐ×××**重型半挂牵引车登记的所有人为金轮运输公司，金轮运输公司对王保安应负的赔偿责任承担连带责任。卸货过程中，曹东华在货车后方区域清理场地时，安全意识不够，注意不够，自身有一定过错，应对事故的发生承担10%的责任。因事故车辆豫Ｐ×××**重型半挂牵引车在人保周口分公司购买了交强险及保额为1000000元的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内，故人保周口分公司应先在交强险限额内对原告的损失承担赔偿责任，再对原告超出交强险限额的损失承担90%的赔偿责任。原告的各项损失应依法及以合理凭据计算如下：1、医疗费,根据花都区人民医院费用明细清单、出院记录、广东省医疗收费票据，经计，医疗费为106475.6元；2、住院伙食补助费（住院38天）684元，合理，本院予以确认；3、营养费（根据鉴定报告，营养期限90天）900元，合理，本院予以确认；4、护理费（根据鉴定报告，两人护理30日，一人护理30日）11754.5元，合理合法，本院予以确认；5、误工费【曹东华2016年12月-2017年11月工资总额（见工资表）+2017年年终奖6257.44元，每月工资5996元；根据鉴定报告误工期限180日】35976元，合理合法，本院予以确认；6、残疾赔偿金（按江苏省2018年度的城镇居民收入标准47200元，计算20年，伤残级别分别为7、8、10级各1个，以伤残系数为0.44计算）415360元，合理合法，本院予以确认；7、精神损害抚慰金25000元（曹东华伤残级别分别为7、8、10级各1个），合理合法，本院予以确认；8、被扶养人生活费（原告母亲65周岁，计算15年，按江苏省2018年度的城镇居民消费支出标准29462元×0.44×15÷2）97224.6元，合理合法，本院予以确认；9、鉴定费2100元，有发票为证，本院予以确认；10、交通费3500元，本院酌定；11、住宿费3800元，本院酌定。原告曹东华的上述损失中，其中第1项106475.6元，属于在医疗费用赔偿限额内赔偿的项目，超过10000元的限额，超过部分96475.6元。其余损失共计596299.1元，属于在死亡伤残赔偿限额内赔偿的项目，超过110000元的限额，超过部分486299.1元。故人保周口分公司应在交强险限额内赔偿原告120000元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告524497.23元[（96475.6元+486299.1元）×90%]。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在交强险限额内向原告曹东华赔偿120000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在商业第三者责任险限额内向原告曹东华赔偿524497.23元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；三、驳回原告曹东华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3653元，由原告曹东华负担331元，由被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担3322元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  叶成汉人民陪审员  张小文人民陪审员  黄美好二〇二〇年一月十七日书 记 员  袁蔚英程亚林