wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖05刑更38号 罪犯马黎明，男，汉族，1991年12月4日出生，小学文化，安徽省濉溪县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。 安徽省濉溪县人民法院于2015年5月18日作出（2015）濉刑初字第00176号刑事判决，以被告人马黎明犯抢劫罪,判处有期徒刑五年九个月，并处罚金五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金八千元，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金一万三千元。违法所得，予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2017年12月18日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。 执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯马黎明在服刑期间确有悔改表现，于2020年1月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年1月2日立案后，于2020年1月2日至2020年1月6日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯马黎明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年8月获表扬奖励五次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯马黎明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯马黎明减去有期徒刑九个月。 （减刑后刑期自2014年12月18日起至2020年2月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 洪 明 审判员 杨诗超 审判员 朱静平 二〇二〇年一月二十日 法官助理王** 书记员刘嘉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂07刑更57号罪犯杨先明，男，1980年10月31日出生于广西东兴市，壮族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西防城港市中级人民法院于2013年3月19日作出(2013)防市刑一初字第8号刑事判决，以被告人杨先明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，刑期自2012年4月12日起至2023年4月11日止。判决发生法律效力后交付执行。2016年1月21日减刑一年三个月，2018年1月31日减刑七个月，刑期至2021年6月11日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2020年1月3日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨先明能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2019年8月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年度评为优秀学员，考核期内共获5个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯杨先明在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯杨先明减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许光艳审判员  黄富丽审判员  张艳蓉二〇二〇年一月十五日书记员  李日雄
湖北省枣阳市人民法院（2019）鄂0683民初3255号原告:赵昌夫，男，1970年10月10日出生，汉族，住枣阳市，委托诉讼代理人:李明军，湖北明讼律师事务所律师。被告:唐建，男，1978年8月25日出生，汉族，住枣阳市，委托代理人：张礼兵，湖北胜和律师事务所律师。原告赵昌夫与被告唐建民间借贷纠纷一案，本院依法公开开庭进行了审理。原告赵昌夫及其委托诉讼代理人李明军，被告唐建及其委托诉讼代理人张礼兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、判令被告偿还借款本金130000元并按年利率24%支付利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告、被告因买卖房屋，被告收取原告购房款138000元，后双方解除合同，经双方结算，被告应当退还原告购房款130000元，被告唐建不能及时付清，于2016年1月16日出具130000元借条一张，约定于2016年3月31日付清，若到期不能付清，每月利息6000元。后被告未按期还款，双方产生纠纷。请求法院支持原告的诉讼请求。被告辩称，原告方请求被告方返还借款130000元，但根据原告方提供的证据，原告方向我方付款数额仅为58000元，其余款项没有支付方式、支付时间等作为证据支撑。经审理查明，2015年，原告赵昌夫经黄祥强介绍购买被告唐建位于枣阳光武市场的单元房一套（被告唐建称此房屋系他人抵帐给他的房屋，现已拆迁），后双方解除了合同，经双方结算，被告唐建于2016年1月16日出具130000元借条一张，约定于2016年3月31日付清，若到期不能付清，每月利息6000元。后被告未按期还款，双方产生纠纷。原告向本院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。在审理中，被告称仅收到原告58000元。原告称：其向被告付款138000元，其中向唐建汇款58000元，现金交付30000元，通过中间人黄祥强交付唐建50000元，在解除房屋买卖合同时，协商的结果是，应当退还原告本息共计150000元，由被告唐建退还130000元，由中间人黄祥强付20000元。因双方分歧过大，未能达成调解协议。上列事实有原告提交的借条、银行转帐凭据等证据及开庭笔录在卷佐证。告唐建于2016年1月16日出具的借条，是原、被告双方因解除房屋买卖合同进行结算后而订立的还款协议，被告唐建应当按照约定履行还款义务。被告辩称仅收到58000元，但出具了130000元的借条，明显与常理不符。原告的证据占有优势，且原告所诉更符合常理。双方约定的利息超出了法定标准，其超出部分，本院不予以保护，原告请求按年利率24%计付利息，符合相关法律规定。故原告的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条第二款、第二十九条第一款之规定，判决如下：被告唐建偿被告唐建偿还原告赵昌夫130000元及利息（利息以130000元为基数按年利率24%自2016年3月31日起计算至付清之日止），于本判决生效后十日内付清。案件受理费2900元，财产保全费1195元，共计4095元，由被告唐建负担，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判长  王建华审判员  李顺斌审判员  张 磊二〇二〇年一月十七日书记员  朱传静
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂06民终4647号上诉人（原审原告）：潘治国，男，1962年12月19日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：杨修理，湖北开运律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周金敏，女，1979年8月28日出生，汉族，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：陈瑨，湖北思扬律师事务所律师。原审第三人：襄阳邦房企业管理有限公司，住所地：襄阳市高新区长虹路9号万达广场写字楼1幢A-1001室。法定代表人：胡静，该公司总经理。上诉人潘治国因与被上诉人周金敏，原审第三人襄阳邦房企业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省襄阳市樊城区人民法院作出的（2019）鄂0606民初4560号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人潘治国于2020年1月10日申请撤回上诉。本院认为，潘治国在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人潘治国撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4420元，减半收取为2210元，由上诉人潘治国负担。本裁定为终审裁定。审判长 魏 俊审判员 严庭东审判员 刘丹丹二〇二〇年一月十三日书记员 郭明月
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0803执63号刘某某：你与西安市新城区珍珍精品童装批发行买卖合同纠纷一案，本院(2019)陕0803民初2712号民事判决已发生法律效力。申请执行人西安市新城区珍珍精品童装批发行于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院于2020年01月08日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：被执行人刘某某于本判决生效后十日内偿还申请执行人西安市新城区珍珍精品童装批发行欠款人民币17万元及其利息（月利率为18.125‰，计息时间从2017年1月20日起至债务履行完毕之日止）；案件受理费2664元，执行费2450元，由被执行人刘某某负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司陕西省榆林横山县支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610000740137特此通知。二〇二〇年一月八日联系人：王维联系电话：7660201本院地址：横山区迎宾路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0422执722号之一申请执行人：贵州普定农村商业银行股份有限公司，住所地：普定县。统一社会信用代码：XXX。法定代表人：陈明龙，系该公司理事长。委托代理人：郭志龙、郑厚荣，系贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：贵州安顺宏祥电器贸易有限公司，住所地：普定县。组织机构代码：XXX。法定代表人：蒋成勇，该公司经理。被执行人：高兴艳，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。公民身份号码：XXX。被执行人：蒋成勇，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。公民身份号码：XXX。被执行人：齐林，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。公民身份号码：XXX。被执行人：谢进平，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。公民身份号码：XXX。被执行人：蔡雪梅，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。公民身份号码：XXX。被执行人：蒋成云，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。公民身份号码：XXX。被执行人：蒋惠兰，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。公民身份号码：XXX。被执行人：张烨，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。公民身份号码：XXX。申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司（原普定县农村信用合作联社）与被执行人贵州安顺宏祥电器贸易有限公司、高兴艳、蒋成勇、齐林、谢进平、蔡雪梅、蒋成云、蒋惠兰、张烨金融借款合同纠纷一案,本院依据已生效的（2019）黔0422民初1127号民事判决书,向被执行人贵州安顺宏祥电器贸易有限公司、高兴艳、蒋成勇、齐林、谢进平、蔡雪梅、蒋成云、蒋惠兰、张烨发出执行通知书，责令被执行人贵州安顺宏祥电器贸易有限公司、高兴艳、蒋成勇、齐林、谢进平、蔡雪梅、蒋成云、蒋惠兰、张烨向申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司支付借款本金人民币1500000元及相应利息，并承担案件受理费9150元、申请执行费17492元。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解，申请执行人向本院提出撤回执行申请，要求撤回对该案的执行。本院认为，申请执行人基于其与被执行人自愿达成执行和解而提出的撤回执行申请，是对自己权利的处分，应予准许，亦符合法定的终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2019）黔0422执722号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨雪冰审判员  侯慧婷审判员  吴有明二〇二〇年一月十日书记员  孙 迪
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫03执133号申请执行人：杨晓伟,男性,1978年5月30日出生,住洛阳市。被执行人：洛阳云外楼房地产开发有限公司，住所地：洛阳市宜阳县寻村镇段村。法定代表人：马社子，该公司总经理。被执行人：马江涛,男,1989年10月16日出生,住河南省新安县。被执行人：马江莉,女,1989年10月16日出生,住河南省新安县。被执行人：杨凤仙,女,1960年12月17日出生,住河南省新安县。被执行人：马社子,男,1960年11月6日出生,住河南省新安县。杨晓伟申请执行洛阳云外楼房地产开发有限公司、马江涛、马江莉、杨凤仙、马社子借款合同纠纷一案，于2019年4月4日从涧西区人民法院提级本院执行，我院于2018年4月16日依法立案执行，要求被执行人洛阳云外楼房地产开发有限公司、马江涛、马江莉、杨凤仙、马社子给付9579327万元及执行完毕时相应的利息，负担申请执行费75297元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其经营者到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今仍未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。三、执行过程中，本院于2019年12月31日依法传唤被执行人洛阳云外楼房地产开发有限公司、马江涛、马江莉、杨凤仙、马社子到法院进行调查询问，但被执行人洛阳云外楼房地产开发有限公司、马江涛、马江莉、杨凤仙、马社子未按约定时间到法院。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人洛阳云外楼房地产开发有限公司、马江涛、马江莉、杨凤仙、马社子负有继续向申请执行人杨晓伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郏文慧审判员  沈可可审判员  张 蕾二〇二〇年一月十三日书记员  陈雅娜
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤09刑终9号原公诉机关广东省茂名市电白区人民检察院。上诉人（原审被告人）林汉强，男，1989年12月27日出生于广东省茂名市滨海新区，汉族，初中文化，住茂名市滨海新区博贺镇横山村东北片1号，公民身份号码440923198912271957。曾因犯开设赌场罪于2017年12月13日被茂名市电白区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年1月23日被羁押，当天被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于茂名市第一看守所。广东省茂名市电白区人民法院审理广东省茂名市电白区人民检察院指控被告人林汉强犯寻衅滋事罪一案，于2019年10月29日作出（2019）粤0904刑初328号刑事判决：被告人林汉强犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年。本院审理过程中，上诉人林汉强向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人林汉强撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人林汉强撤回上诉。广东省茂名市电白区人民法院（2019）粤0904刑初328号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 莫少芬审 判 员 林景朴审 判 员 张 虹二〇二〇年一月十日法官助理 周靖茵书 记 员 杨冬冬书 记 员 孙 莉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0603民初233号 原告：周光耀，男，1990年12月5日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：刘文文，安徽亚星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴华伟，安徽亚星律师事务所律师。 被告：安徽省德城投资发展有限公司，住所地安徽省淮北市南黎路149号水岸碧桂园3#-1层。 法定代表人：吴锐，该公司董事长。 本院在审理原告周光耀与被告安徽省德城投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告周光耀在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告周光耀撤回起诉处理。 审判员  朱晓瑜 二〇二〇年一月十九日 法官助理王宇婷 书记员杨慧翠 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省扶风县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0324执58号-1 申请执行人王某甲,男性,汉族。 申请执行人王某乙,男性,汉族。 被执行人扶风县第三建筑工程公司,组织机构代码91610324709938389W。 本院依据已经发生法律效力的扶风县人民法院（2019）陕0324民初1434号民事判决书，责令被执行人在指定期限内自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人扶风县第三建筑工程公司人民币17385元。如其银行存款不足，责查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。 上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结的申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判长  袁少宁 审判员  卢林祥 审判员  张海峰 二〇二〇年一月九日 书记员  豆昱萱
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执恢613号之四申请执行人：刘麟，男，1952年5月1日出生，汉族，随州市人，住襄阳市。被执行人：刘复兴，男，1968年12月17日出生，汉族，随州市人，住荆门市掇刀区。被执行人：李志红，女，1967年7月17日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。本院在执行刘麟与刘复兴、李志红民间借贷纠纷一案中，责令被执行人刘复兴、李志红履行生效法律文书确定的义务，其未履行。本院于2019年7月29日依法查封了被执行人李志红所有的位于襄阳市高新区邓曼路国色天襄B区10幢1单元25层1室的房产（合同编号：XY2014040437），现申请执行人刘麟向本院申请对该房产进行司法拍卖，经本院审查认为，申请执行人刘麟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人李志红所有的位于襄阳市高新区邓曼路国色天襄B区10幢1单元25层1室的房产（合同编号：XY2014040437）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周光辉执行员  袁本华执行员  聂焱鑫二〇二〇年一月十九日书记员  张 坤
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初21733号原告富德财产保险股份有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道铁岗水库路171号桃花源科技创新园A栋317-318室，统一社会信用代码914403005956511439。法定代表人龚志洁。委托代理人林贝金，广东佰卓律师事务所律师。委托代理人陈江楚，广东佰卓律师事务所律师。被告卓炳东，男，汉族，1972年7月12日出生，身份证住址广东省陆丰市，上列原告与被告保证保险合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告提起本案诉讼，请求判令：1、被告向原告支付保费16072元；2、被告向原告支付代偿款115374.08元；3、被告以131446.08元为基数，以千分之一为日利率，自2018年5月14日起至实际清偿之日，向原告支付违约金（截止2019年4月23日，违约344日，违约金暂计45217.5元）；4、被告承担本案诉讼费、保全费（如有）、担保费（如有）。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卓炳东应于本判决生效之日起十日内向原告富德财产保险股份有限公司偿还款项人民币115374.08元；二、被告卓炳东应于本判决生效之日起十日内向原告富德财产保险股份有限公司支付保费人民币16072元；三、被告卓炳东应于本判决生效之日起十日内向原告富德财产保险股份有限公司支付违约金（以人民币131446.08元为基数，计算至实际清偿之日，其中2018年5月14日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%的标准进行计算，2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准进行计算）；四、驳回原告富德财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。若未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3833元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  苑广玲人民陪审员  陈丽容人民陪审员  王丽霞二〇二〇年一月九日书 记 员  罗冰冰书 记 员  魏佳璇
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1121民初56号 原告:梁明甫,男，1965年11月14日出生,汉族,住广西昭平县。 委托诉讼代理人：邱许坚,广西宏民律师事务所律师。 被告:李强,男,1977年6月4日出生,汉族，住广西昭平县。 原告梁明甫与被告李强买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁明甫向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即给付货款127000元并支付利息（利息从欠款之日起按年利率6%计算至付清货款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告从2014年1月份起至2019年10月份止，陆续向被告供应茶叶青，经双方结算，被告确认尚欠原告茶青款 127000元，并承诺在2019年11月20日前一次性给付。期限届满后，经原告多次催收，被告均以各种理由拒不付款。为此，特提起诉讼，请求法院依法判决。 李强答辩称，欠原告茶青款127000元是事实，对于给付原告欠款利息没有异议，但因现在的经济能力无法一次性支付该笔欠款。 本院经审理认定事实如下：原告从2015年起至2018年间，陆续向被告供应茶叶青。经双方于2019年11月14日结算，被告确认尚欠原告茶叶青款127000元，并口头承诺在2019年11月20日前一次性给付。期限届满后，经原告多次催收，被告以经营破产无钱为由拒不付款，由此引起纠纷。 本院认为，被告对尚欠原告货款127000元没有异议，且有原告提供被告签字的“欠据”予以证实，本院予以确认。被告在验收原告交付的货物后，没有向原告及时付清货款，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”的规定，原告要求被告支付尚欠的货款127000元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。对于原告请求被告从欠款之日起按年利率6%支付尚欠货款利息问题，由于双方约定了付款时间为2019年11月20日前，被告未能按约定及时付款，已属违约，已给原告造成了利息损失。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，本院支持本案利息从2019年11月21日起按年利率6%予以计付，至付清货款之日止。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下： 被告李强应向原告梁明甫支付货款127000元并支付利息（利息以货款127000元为基数，按年利率6%，从2019年11月21日起至实际清偿之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2800元，减半收取1400元，由被告李强承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员  陆斌武 二〇二〇年一月十日 书记员  李佳慧
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0112刑初113号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人周文市（绰号“锅盖”），男，1993年4月14日出生，瑶族，出生地广东省连山壮族瑶族自治县，文化程度初中，住广东省连山壮族瑶族自治县。因本案于2019年9月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。被告人唐运杰（绰号“铁牛”），男，1995年2月23日出生，瑶族，出生地广东省连山壮族瑶族自治县，文化程度初中，住广东省连山壮族瑶族自治县。因本案于2019年9月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。被告人杨伟杰（曾用名杨常泉，绰号“肥田”），男，1996年4月25日出生，壮族，出生地广东省连山壮族瑶族自治县，文化程度初中，住广东省连山壮族瑶族自治县。因本案于2019年9月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。公诉机关以穗埔检刑诉[2020]38号起诉书指控被告人周文市、唐运杰、杨伟杰犯寻衅滋事罪，于2019年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年1月21日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员林蔚出庭支持公诉，被告人周文市、唐运杰、杨伟杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月6日22时40分许，被告人周文市酒后去至广州市黄埔东路2902号“哎一家”店铺买刀，被害人梁某1因店内无刀具出售而拒绝周文市的要求。被告人周文市遂欲硬闯二楼内屋而被梁某1及其姐夫宗某阻止，双方因此产生纠纷。被告人周文市于是召集被告人唐运杰、杨伟杰等人去至现场。后被告人周文市、唐运杰、杨伟杰持花盘、皮带等工具对被害人梁某1、宗某进行殴打，造成被害人梁某1、宗某多处受伤（经鉴定,两人均为轻微伤）。同日23时02分许，被害人梁某1拨打110电话报警。各被告人获知被害人报警后逃离现场。2019年9月18日11时30分许，公安人员在广州市黄埔区黄埔东路2801E栋广州灏寿医药有限公司门口将被告人杨伟杰和唐运杰抓获。同日23时许，公安人员在广州市越秀区寺右中街3号201房将被告人周文市抓获。公诉机关认为：被告人周文市、唐运杰、杨伟杰无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，均应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人周文市、唐运杰、杨伟杰虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人周文市、唐运杰、杨伟杰持械殴打他人，可酌情从重处罚。被告人杨伟杰有前科，酌情从重处罚。公诉机关，建议被告人周文市、唐运杰、杨伟杰在有期徒刑六个月至九个月的幅度内判处刑罚。提请本院依法判处。被告人周文市、唐运杰、杨伟杰对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚。经审理查明，公诉机关指控被告人周文市、唐运杰、杨伟杰犯寻衅滋事罪的事实清楚，有被害人梁某1、宗某的陈述及辨认笔录、证人黄某的证言、证人梁某2、梁某3的证言及辨认笔录、《现场勘验笔录》、现场图、现场照片、《提取痕迹、物证登记表》、穗埔公（司）鉴（法临）字[2019]01107号、01108号《鉴定书》、现场监控视频及截图、《抓获经过》、《情况说明》、户籍材料、被告人周文市、唐运杰、杨伟杰的供述及辨认笔录等证据予以证实。本院认为:被告人周文市、唐运杰、杨伟杰随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人周文市、唐运杰、杨伟杰犯寻衅滋事罪的罪名成立，本院予以支持。本案查明的量刑情节包括：1.被告人周文市、唐运杰、杨伟杰虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，本院依法对三被告人从轻处罚。2.被告人周文市、唐运杰、杨伟杰自愿认罪认罚，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议幅度范围内对三被告人从宽处罚。公诉机关就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑。公诉机关提出的量刑建议与三被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第（四）项的规定，判决如下：一、被告人周文市犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月18日起至2020年4月17日止。）二、被告人唐运杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月18日起至2020年4月17日止。）三、被告人杨伟杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月18日起至2020年4月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  党春婷二〇二〇年一月二十一日法官助理刘翠霞书记员陈慧金附：本裁判的主要法律依据一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。
广东省新丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0233执保18号 新丰县臻丰混凝土有限公司、韶关市第一建筑工程有限公司、韶关市生态环境局新丰分局、罗香可： 新丰县臻丰混凝土有限公司申请保全韶关市第一建筑工程有限公司、韶关市生态环境局新丰分局、罗香可买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计166400元。经本院立案执行，现已冻结韶关市第一建筑工程有限公司在韶关市生态环境局新丰分局的工程回购款166400元。至此，新丰县臻丰混凝土有限公司向本院申请执行的（2020）粤0233民初29号民事裁定书已全部保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十九日
内蒙古自治区包头市中级人民法院   管辖裁定书   （2019）内02民辖终171号     上诉人（原审原告）：司焕明，男，1962年5月20日出生，现住包头市。   被上诉人（原审被告）：胡凤好，男，1970年11月10日出生，联系地址：北京市西城区建国门内大街26号新闻大厦407室。   被上诉人（原审被告）张继华，女，1966年6月3日出生，住北京市海淀区。   上诉人司焕明因民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市东河区人民法院（2019）内0202民初3030号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。   原审法院认为，原告与被告刘昌飞、胡凤好（原告起诉的另一案被告），在北京签署了和融明晟投资有限公司发起人会议纪要，其中第六条注册资本第（一）款约定，有限的注册资本为人民币5000万元整，注册资本全部由原告司焕明负责投入，胡凤好和刘昌飞以客户资源、业务团队等资源作为合作条件。故原告向被告胡凤号转款的行为，是原告根据《发起人协议》缴纳的公司注册资本，且被告已将此款转入公司账户。此行为不属于民间借贷法律管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条之规定，“因公司设立，确认股东资格，分配利润，解散等纠纷提起的诉讼，由公司所在地人民法院管辖”。和融明晟投资有限公司所在地为广东省深圳市××区，故本案应由广东省深圳市前海合作区人民法院管辖。裁定被告胡凤好对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省深圳市前海合作区人民法院处理。   司焕明上诉称，被上诉人以《发起人协议》中约定的注册资本为由提出抗辩，无法证明汇致的款项与应缴纳的资本有任何的关联性，东河区人民法院受理后，只需依托上诉人提供的相关借款证据，适用民间借款关系审理即可。上诉人住所地为包头市东河区，东河区人民法院对本案有管辖权，东河区人民法院作出的裁定认定不当，请求依法撤销（2019）内0202民初3031号裁定。   被上诉人胡凤好、张继华未做答辩。   本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。司焕明提供的证据显示向收款人为胡凤好的账户汇款，摘要注明为借款，以此为由向包头市东河区人民法院进行民事诉讼，案由应为民间借贷。双方是否形成民间借贷法律关系，应在实体审理中进行确认，原审法院在管辖审查中对法律事实作出认定不当。依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。司焕明作为接收货币的一方，住所地为包头市东河区，故包头市东河区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：   一、撤销包头市东河区人民法院（2019）内0202民初3031号民事裁定；   二、本案由包头市东河区人民法院管辖。   本裁定为终审裁定。           审判长  魏治中   审判员  付    光   审判员  宋    炜     二○二○年一月六日   法 官 助 理   乔    锁   书记员   崔    淙    附：本文所引法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。   第一百七十一条 第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2731民初81号原告：刘某某。被告:谢某某。被告:陈某某。原告刘某某诉被告谢某某、陈某某民间借贷纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  唐蜀惠二〇二〇年一月八日书记员  冯 玉
广东省新丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0233执保13号 黄龙崖、韶关市第一建筑工程有限公司、罗香可、韶关市生态环境局新丰分局： 黄龙崖申请保全韶关市第一建筑工程有限公司、罗香可、韶关市生态环境局新丰分局买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计224780.00元。经本院立案执行，现已冻结韶关市第一建筑工程有限公司在韶关市生态环境局新丰分局的工程回购款224780元。至此，黄龙崖向本院申请执行的（2020）粤0233民初34号民事裁定书已全部保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十九日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执异520号 案外人：黎瑞玲,女,汉族,1964年10月11日出生,住广东省东莞市东城区。 申请执行人：广州必超诚投资顾问有限公司,住所地广州市天河区观峰路南街1号C3-101-06。 法定代表人:张米娜。 被执行人：东莞市华东模具钢材有限公司，住所地东莞市中堂镇潢路口。 法定代表人:梁广华。 被执行人:东莞市佳鸿机械制造有限公司，住所地广东省东莞市望牛墩镇金牛路68号。 法定代表人:李绍威。 被执行人:梁广华,男,汉族,1966年5月26日出生,住广东省东莞市东城区。 被执行人:林志伟,男,汉族,1930年6月5日出生,住广东省东莞市。 被执行人:林勤,男,汉族,1956年1月27日出生,住广东省东莞市。 被执行人:林俊聪,男,汉族,1986年7月5日出生,住广东省东莞市。 被执行人:广东日之泉集团有限公司，住所地东莞市中堂镇潢路口。 法定代表人:林勤。 被执行人:广东日之泉贸易有限公司，住所地广东省广州市海珠区新港西路12-18号[双号]245号。 法定代表人:林勤。 被执行人:广州市通俊商贸发展有限公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道北197号。 法定代表人:袁建华。 被执行人:广州市旭洋物业管理有限公司,住所地广东省广州市番禺区东环街东环路232号毅丰商铺。 法定代表人:林勤。 本院在执行申请执行人广州必超诚投资顾问有限公司与被执行人东莞市华东模具钢材有限公司、东莞市佳鸿机械制造有限公司、梁广华、林志伟、林勤、林俊聪、广东日之泉集团有限公司、广东日之泉贸易有限公司、广州市通俊商贸发展有限公司、广州市旭洋物业管理有限公司之间的(2018)粤1971执12683号案件过程中，案外人黎瑞玲向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行书面审查，本案现已审查终结。 案外人称：法院已拍卖了被异议人梁广华名下的位于东莞市××世纪××号房屋,并在第一次拍卖中成交,但该拍卖所得款不得全部用以偿还本案债务,理由如下：案外人与被异议人梁广华系夫妻关系,双方于1991年11月26日登记结婚。双方在其婚姻存续期间即203年10月购置涉案房屋并将房屋登记被异议人梁广华名下。 依据我国《婚姻法》规定,涉案房屋属于夫妻共同财产,案外人对涉案房屋具有二分之一的所有权。而被异议人梁广华所负的担保债务为其个人担保债务,故仅能以其占有涉案房屋的份额所得即拍卖所得款的二分之一偿还其个人担保债务,剩余二分之一的涉案房屋拍卖款属于案外人所有,应依法支付给案外人。故请求：将案涉房屋所得全部款项的二分之一份额支付给案外人。 经查明，本院在执行(2018)粤1971执12683号案件过程中，查封并拍卖了被执行人梁广华位于东莞市××世纪××号房屋。拍卖后，竞拍人至今未缴交余款。 另查，案外人系被执行人梁广华的配偶。 本院认为，案外人要求将拍卖案涉房屋所得款的二分之一份额支付其，该请求不属于执行异议审查范围，对于案外人的异议请求，本院予以驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下： 驳回案外人黎瑞玲的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  刘胡光 审判员  傅沛佳 审判员  谢 奕 二〇二〇年一月十五日 书记员  莫秋裕
安徽省萧县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖1322行初30号 原告：金长岭，男，汉族，1971年9月2日出生，住安徽省宿州市萧县。 原告：冯诗芹，女，汉族，1969年4月3日出生，住安徽省宿州市。 原告：金书振，男，汉族，1995年5月15日出生，住址同上。 原告：金梦雅，女，汉族，1993年5月15日出生，住址同上。 被告：萧县龙城镇人民政府，住所地萧县龙城镇世纪大道西段北侧，统一社会信用代码11341322003196301J。 法定代表人：彭冬梅，该镇党委书记，主持工作。 被告：萧县房屋征收管理服务中心，住所地萧县龙城镇淮海路中段，统一社会信用代码12341322MB0Q08671E。 负责人：许彦，该单位副主任。 本院在审理原告金长岭、冯诗芹、金书振、金梦雅诉被告萧县龙城镇人民政府及萧县房屋征收管理服务中心确认行政协议无效一案过程中，金长岭、冯诗芹、金书振、金梦雅于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，金长岭、冯诗芹、金书振、金梦雅申请撤诉系其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告金长岭、冯诗芹、金书振、金梦雅撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告金长岭、冯诗芹、金书振、金梦雅承担。 审 判 长  吴秀丽 人民陪审员  李文化 人民陪审员  王 方 二〇二〇年一月九日 书 记 员  王晓琴
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂07刑更69号罪犯罗永彪，男，1984年10月29日出生于广西乐业县，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西田林县人民法院于2016年2月29日作出(2015)田刑初字第156号刑事判决，以被告人罗永彪犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产8000元，剥夺政治权利二年。刑期自2015年8月25日起至2030年8月24日止。宣判后，被告人及同案被告人不服，提出上诉。广西百色市中级人民法院于2016年6月20日作出(2016)桂10刑终175号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2020年1月3日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗永彪能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2019年8月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年度评为监狱级改造积极分子，考核期内共获7个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯罗永彪在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯罗永彪减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许光艳审判员  黄富丽审判员  张艳蓉二〇二〇年一月十五日书记员  李日雄
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0602民初6531号原告：南通恒米服饰有限公司，住所地南通市崇川区城东街道板桥社区居委会附属配套用房。法定代表人：张玲，执行董事。委托诉讼代理人：蔡斌，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许婕，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地南通市青年中路29号。负责人：卢勇其,总经理。委托诉讼代理人：钱威，江苏信阳光律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄春涛，江苏信阳光律师事务所律师。原告南通恒米服饰有限公司（以下简称恒米公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称人保南通分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒米公司的委托诉讼代理人许婕、被告人保南通分公司的委托诉讼代理人钱威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒米公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即在机动车损失保险责任限额范围内赔付原告318632元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年2月6日，原告所有的苏Ｆ×××××雷克萨斯NX200车辆停放在南通市崇川区凤凰莱茵苑小区地下车库时突然起火，火灾造成该车辆烧毁。2019年3月8日，南通市公安消防支队崇川区大队作出《火灾事故认定书》，起火原因排除遗留火种和油路故障，不排除电气线路故障外来火源。2019年4月2日，被告委托苏州华碧微科检测技术有限公司就案涉车辆的起火原因进行分析鉴定。2019年4月22日，苏州华碧微科检测技术有限公司作出技术意见书，判断案涉车辆起火点位于该车右后座椅位置、车辆起火受损与车内检见可燃成分有关。案涉车辆系原告所有，投保于被告公司，其中机动车保险的责任限额为319232元。2019年8月26日，案涉车辆报废，原告收到报废汽车残值600元。2019年10月，被告以未找到第三方侵权人为由拒绝全额赔偿，被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告人保南通分公司辩称：对于原告车辆在我司投保事实和发生火灾事故没有异议，但根据消防大队的火灾事故证明以及苏州华碧微科检测技术有限公司的鉴定意见，可以认定本起事故的发生来源于外部火源，存在无法找到第三方的情形，应当实行30%的绝对免赔率，即原告的损失应当七折赔付，请求法院依法判决。原告围绕诉讼请求依法提交了机动车商业保险单及保险条款、机动车销售统一发票、机动车行驶证、驾驶证、南通市公安局崇川分局文峰派出所接处警工作登记表、南通市公安消防支队崇川区大队的火灾事故认定书、苏州华碧微科检测技术有限公司的技术意见书、理赔单证受理单、车损情况确认书、报废汽车回收证明，被告提供了车辆投保单及免责条款投保人声明，经庭审质证，本院对证明力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2018年3月5日，原告恒米公司所有的苏Ｆ×××××雷克萨斯越野车在被告处投保机动车损失保险及不计免陪，保险期间自2018年3月30日0时至2019年3月29日24时，保险金额319232元。《机动车综合商业保险条款》第十一条第（二）项约定：被保险机动车的损失应当由第三方负责赔偿，无法找到第三方的，实行30%的绝对免赔率。该条款字体加黑。同日，原告恒米公司确认：“本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。”2019年2月6日，苏Ｆ×××××雷克萨斯越野车停放在南通市崇川区凤凰莱茵苑小区地下车库时突然起火，造成该车辆烧毁。南通市公安局崇川分局文峰派出所经现场勘察，未发现有故意放火的可疑情况。2019年3月8日，南通市公安消防支队崇川区大队，作出《火灾事故认定书》，载明：对起火原因认定如下：经调查起火部位位于苏Ｆ×××××雷克萨斯NX200越野车右后部；起火原因可排除遗留火种，排除油路故障；不排除苏Ｆ×××××雷克萨斯NX200越野车电气线路故障，不排除外来火源起火成灾。后被告人保南通分公司委托苏州华碧微科检测技术有限公司对苏Ｆ×××××起火原因进行分析鉴定，2019年7月3日，该公司作出技术意见书：涉案车辆起火点位于该车右后座椅位置，可排除电气故障、油路故障及气路故障引发车辆起火的可能，车辆起火受损与后排位置检见外来可燃成分有关。2019年8月29日，被告人保南通分公司受理案涉理赔案，并于同日作出机动车保险车辆损失情况确认书，定损金额为319232元，残值作价600元，扣残值后定损金额为318632元。原告恒米公司已收到被告人保南通分公司残值作价600元。本院认为，原告为涉案机动车辆向被告投保了车损险及不计免赔率，被告同意承保并签发保险单，原、被告之间的保险合同成立且生效。涉案事故属于保险合同约定的责任范围内的事故，且发生在合同约定的保险期间内，被告对于因火灾事故发生造成的车辆损失，应在车损险责任限额内予以赔偿。关于原告的车辆损失，被告人保南通分公司定损金额为319232元，原告恒米公司对此不持异议，本院予以确认。被告认为本起事故的发生来源于外部火源，存在无法找到第三方的情形，应当实行30%的绝对免赔率。对此，本院认为，案涉事故是否由第三方引起，应由公安机关认定，南通市公安局崇川分局文峰派出所经现场勘察，未发现有故意放火的可疑情况；虽然苏州华碧微科检测技术有限公司的技术意见书载明：“车辆起火受损与后排位置检见外来可燃成分有关”，并不能由此推断火灾即由第三方造成。故被告人保南通分公司要求实行30%的绝对免赔率依据不足。被告人保南通分公司对案涉事故车辆损失应承担全额赔偿责任。原告恒米公司已收到的残值600元，应予扣减。综上，原告的诉请依法有据，应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第十三条、第二十三条第一款、第六十四条，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司于本判决生效后十日内向原告南通恒米服饰有限公司支付保险理赔款318632元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3039.5元（已减半），由被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费6079元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审判员 高 洁二〇二〇年一月十三日书记员 吴梦瑶
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 判 决 书   (2019)陕0902民初3604号   原告:曹军，男，汉族，1973年11月21日出生，住汉滨区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人姚健，安康市汉滨区恒口法律服务所法律工作者。    被告:安康日森置业有限公司。   住所地：陕西省安康市汉滨区XX城XX区XX号楼XX单元XX室。   统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX91N。   法定代表人：秦治显。   委托诉讼代理人张紫娟、吕婕，陕西永嘉信律师事务所律师。   原告曹军与被告安康日森置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹军及其委托诉讼代理人姚健，被告安康日森置业有限公司的委托诉讼代理人张紫娟、吕婕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告曹军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款50万元，从2018年10月9日起按照月利率2%支付利息至还清借款之日。2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月9日被告因资金周转困难向原告借款50万元，原告当日将50万元汇入被告指定的银行账号，被告出具了借据，约定借款利息为月利率3%，后被告仅支付利息至2018年10月9日，对此被告法定代表人秦治显于2018年12月18日书写了证明。现被告迟迟不偿还借款，致使原告生活困难，请求法院支持原告的诉讼请求。   原告为支持自己的主张，提交以下证据：1、借据一份、借款合同一份、银行转账凭证一份，证明被告向原告借款的事实；2、被告法定代表人秦治显书写的证明一份，证明被告支付利息至2018年10月9日；3、电话录音，证明被告向曹某某转账10万元，与原告无关。   被告辩称：被告向原告借款50万元属实，但已经偿还了本金371798.02元，下欠本金128201.98元。原、被告虽然约定借款利息为月利率3%，但不受法律保护。被告均是按照月利率2%向原告还款。被告向原告还款73万元，每次按照月利率2%还款，剩余部分为偿还的本金。截止原告起诉时，被告不欠原告利息，欠借款本金128201.98元。   被告为支持自己的主张，提交以下证据：银行转账记录及汇款凭证，证明被告向原告还款73万元的事实。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院制作了对曹毅、秦万丽、段全钰、曹某某的询问笔录及对秦治显的电话记录，当庭宣读，原、被告对询问笔录、电话记录的真实性无异议。本院调取了原告的建设银行、农商银行交易明细，原、被告对此无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。   审理查明，2015年4月9日原、被告签订了借款协议，约定被告向借款50万元，借款期限至2016年4月8日，借款利息为月利率3%，半年付一次息。原告于2015年4月9日将50万元汇入被告的银行账号，被告出具借据一份。借款发生后，被告在2015年9月21日、2015年10月18日、2016年11月1日、2018年2月14日、2018年5月29日、2018年6月14日、2018年7月12日、2018年12月20日先后通过秦万丽、曹毅、段全钰的账户分别向原告转账9万元、10万元、9万元、9万元、9万元、9万元、9万元、9万元。2018年12月18日被告的法定代表人秦治显为原告出具证明一份，载明“2015年4月9号借曹军50万元大写：伍拾万元整，结至2018年10月9号欠利息9万元，大写：玖万元整。本金未还。证明人：秦治显 2018年12月18日”。原告于2019年7月诉至本院，请求法院判决：1、被告支付原告借款50万元，从2018年10月9日起按照月利率2%支付利息至还清借款之日。2、案件诉讼费由被告承担。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款有借据及银行转账记录为证，对借款事实予以认定。本案争议的焦点为：一、被告在2015年10月18日向原告转账的10万元是还款还是向曹某某退还的保证金。二、被告已经偿还的款项是否有偿还本金的情况。   一、关于被告在2015年10月18日向原告转账10万元如何认定的问题。根据原、被告约定的借款利息及付息方式看，被告借款50万元，每月利息1.5万元，每六个月应付息9万元。被告在2015年至2018年期间七次向原告转账，金额均为9万元，说明被告在向原告支付10万元后，仍按照借款50万元支付利息，已经转账的10万元并未计算为已还本金。被告的法定代表人在2018年12月18日出具的证明中陈述借款本金未还，据此也说明上述10万元转账并未偿还本案的借款。另曹某某在本院制作的询问笔录中陈述，上述转账10万元，是被告向曹某某退还的保证金，结合以上事实分析，能够认定被告转账的10万元系被告与曹某某的经济纠纷，与本案借款无关。   二、被告已经偿还的款项如何认定的问题。被告向原告七次转账，每笔转账9万元，付款情况与双方约定的利率及付息方式（月利率3%、半年付息）相吻合，应认定被告七次转账的行为是按照月利率3%履行还款义务，其自愿按照月利率3%还款付息，不违反法律规定，本院予以认可。被告辩称七次转账中，每笔9万元中被告系按照月利率2%支付利息，超出月利率2%的部分为偿还本金，该辩解意见与事实不符，本院不予采信。   对于被告偿还利息的行为，应按照实际付款时间计算利息，超出月利率3%的部分，视为偿还借款本金。被告第一笔付款9万元是2015年9月21日，当时应付利息为8.15万元，利息超付0.85万元，该0.85万元视为偿还了本金，即借款本金为49.15万元；2015年9月21日后被告六次付息540000元，数额未超出月利率3%的利息，无偿还本金的情况。   综上，应认定被告尚欠原告借款本金49.15万元，自2015年9月21日后又按照月利率3%付息540000元。借款本金49.15万元，按照月利率3%计算利息，月利息为14745元，日利息为491.5元，被告在2015年9月21日后付息540000元，实际付息天数为1098.677天，四舍五入为1099天，即付息至2018年9月25日。原告主张自2018年10月9日起计算利息，依照原告主张的起息日期计算，原告以月利率2%计算借款利息，符合法律规定，予以支持。   依据《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、第一百三十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条之规定，判决如下：   一、被告安康日森置业有限公司偿还原告曹军借款491500元，以491500元为基数，从2018年10月9日起按照年利率24%计算利息至实际还款之日。限判决生效后三日内履行。    二、驳回原告曹军的其他诉讼请求。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费9700元，由被告安康日森置业有限公司负担9000元，原告曹军负担700元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。         审判长周宏   人民陪审员  袁发云   人民陪审员  马福琴     二〇一九年十二月三十日     书 记 员 唐芳芳
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执4880号 申请执行人：邱阿永，男，1980年3月23日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：邱俊武，男，1977年8月2日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 本院2019年11月25日立案受理的申请执行人邱阿永与被执行人邱俊武民间借贷纠纷一案，依据已生效的(2019)闽0802民初6314号民事判决书，被执行人应归还申请执行人借款本金137000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。经告知前述执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董    星 审判员 陈    陆 审判员 廖  丽  婷 二〇二〇年一月八日 书记员 王城江（代）
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0682民初3999号 原告：王松涛，男，1996年2月28日出生，汉族，住定州市西城区。 委托诉讼代理人：郭书芹，定州市胜利法律服务所法律工作者。 被告：刘江龙，男，1980年7月15日出生，汉族，住曲阳县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地：保定市高开区向阳北大街1169号。 负责人：韩清，总经理。 委托诉讼代理人：高玉霞，河北泮林律师事务所律师。 原告王松涛与被告刘江龙、中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告王松涛的委托诉讼代理人郭书芹、被告刘江龙、被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司的委托诉讼代理人高玉霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王松涛向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费等各项损失共计10000元，后原告将诉讼请求的数额变更为71000元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年9月4日15时40分，被告刘江龙驾驶冀Ｆ×××××号小型普通客车沿京深线由东向西行驶至博陵××路口处时，与由南向北行驶的原告王松涛驾驶的电动自行车相碰撞发生交通事故，致两车受损、王松涛受伤。王松涛受伤后被送往定州市人民医院治疗，住院29天。2018年9月14日定州市公安局交通警察大队作出第130682120180000176号道路交通事故认定书，认定被告刘江龙未按照操作规范安全驾驶是造成事故的原因，承担事故全部责任，原告王松涛不承担事故责任。另，被告刘江龙驾驶冀Ｆ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内。被告保险公司应依法在保险限额内承担相应赔偿责任。 刘江龙辩称，无答辩意见。 中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司辩称，请法院核实事故车辆的行驶证、驾驶证是否合法有效，核实本次事故的责任划分，在无免赔拒赔情况下，对原告的合理合法损失在保险限额内赔偿，诉讼费、鉴定费等间接损失不属于承保范围，应由侵权人承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的证据和事实，本院认定如下：2018年9月4日15时40分，被告刘江龙驾驶冀Ｆ×××××号小型普通客车沿京深线由东向西行驶至博陵××路口处时，与由南向北行驶的原告王松涛驾驶的电动自行车相碰撞发生交通事故，致两车受损、王松涛受伤。2018年9月14日定州市公安局交通警察大队作出第130682120180000176号道路交通事故认定书，认定被告刘江龙承担事故全部责任，原告王松涛不承担事故责任。王松涛受伤后被送往定州市人民医院治疗，住院29天。经保定市法医鉴定中心鉴定，原告的误工期为90-180日、护理期为30-60日、营养期为30-60日，有司法鉴定意见书为证。原告在本次事故中的损失有：1、医疗费38701.65元，有定州市人民医院的住院病历、医疗费收据、费用清单等证实，本院予以采信；2、住院伙食补助费：原告住院治疗29天，按照一般工作人员的出差补助标准计算，每天补助100元，为2900元；3、营养费：原告主张营养期为60日，在司法鉴定意见书的范围之内，主张每日40元较为合理，故营养费为2400元；4、误工费：原告为长安区久恒通讯器材销售处临时职工，事故前三个月平均工资4103元，事故发生后，原告的工资被扣发。有该销售处的营业执照、收入证明、误工证明等证据证实，本院予以确认。原告主张误工期为180日，在司法鉴定意见书的范围之内，本院予以支持。因此误工费为24618元（4103元／月÷30天×180天）；5、护理费：原告住院病历记载，住院期间留陪护3人，护理期原告主张为60日，在司法鉴定意见书的范围之内，本院予以确认。护理人员的收入，原告主张住院期间由其父母和伯父护理，其父母从事蛋糕加工工作，按照居民服务业的标准109.44元／天计算，其伯父按照农林牧渔业的标准64.28元／天计算，符合法律规定，本院予以确认。故护理费为11604.28元（109.44元／天×29天＋109.44元／天×29天＋64.28元／天×29天＋109.44元／天×31天）；6、鉴定费：1386.6元，有票据为证，本院予以采信；7、交通费：原告主张695.5元，有票据证实，本院予以认定。综上，原告的损失共计82306.03元。被告保险公司已经给付原告款10000元，被告刘江龙给原告垫付4000元。 另查明，被告刘江龙驾驶的冀Ｆ×××××号小型普通客车在被告保险公司下属的曲阳支公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，有保险单予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告刘江龙驾驶车辆与原告王松涛驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，被告刘江龙应负事故的全部责任，原告王松涛不负事故责任，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。对原告的损失，应先由被告保险公司在交强险范围内赔偿；不足部分，由被告保险公司在商业险范围内赔偿；仍有不足的，由被告刘江龙赔偿。因被告保险公司的保险赔偿数额已足够赔偿原告的损失，因此被告刘江龙对原告的损失不再承担赔偿责任。被告保险公司和刘江龙已经垫付的费用从原告的损失数额中予以扣除，即被告保险公司还应赔偿原告68306.03元，被告刘江龙垫付的4000元款由被告保险公司给付被告刘江龙。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司赔偿原告王松涛损失68306.03元，将赔偿款及应负担的案件受理费打入原告王松涛中国建设银行的62×××182号银行卡中； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司给付被告刘江龙款4000元，将款项打入被告刘江龙中国农业银行的62×××174号银行卡中。 上述两项，均于本判决生效后十五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费788元，由被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  赵坤敬 二〇二〇年一月七日 书记员  王一凡
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执25号 申请执行人：敬先强，男，1969年11月15日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：吴小彬，男，1983年8月21日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 敬先强申请执行吴小彬劳务合同纠纷一案，立案标的额为37,450元。在执行过程中，申请执行人于2020年1月13日向本院提出撤销强制执行（详见2020年1月13日申请书），申请撤销对本案件的执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，是对其权利的处分，没有违反法律规定的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）粤0403执25号案件的执行。 申请执行人再次申请执行的，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年一月十五日 书记员  曹嘉茵 附：裁判依据法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔03执异52号案外人：杨慧，女，汉族，1979年9月11日出生，住贵州省遵义市汇川区。申请执行人：李路平，男，汉族，1969年12月5日出生，住重庆市江北区。被执行人：罗志中，男，汉族，1964年4月17日出生，住重庆市合川市。被执行人：蔡帮明，男，汉族，1965年3月22日出生，住重庆市渝北区。被执行人：遵义龙骏房地产开发有限公司，住所地：遵义市绥阳县洋川镇红旗东路。法定代表人：罗志中。被执行人：绥阳县金色阳光生态农业发展有限公司，住所地：遵义市绥阳县蒲场镇蒲场村。法定代表人：罗志中。本院在执行申请人李路平申请执行被执行人罗志中、蔡帮明、遵义龙骏房地产开发有限公司（以下简称龙骏公司）、绥阳县金色阳光生态农业发展有限公司借款合同纠纷一案过程中，案外人杨慧向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。案外人杨慧称，龙骏公司开发的阳光丽居B栋1-3-2号房屋系其合法购买，现被法院查封，侵害其权益，请求法院解除查封。经审理查明：本院在执行（2018）黔03执719号申请人李路平申请执行被执行人罗志中、蔡帮明、龙骏公司、绥阳县金色阳光生态农业发展有限公司借款合同纠纷一案过程中，于2019年12月11日，查封了龙骏公司名下房屋共100套。其中，包含杨慧主张权利的阳光丽居B栋1-3-2号房屋。另查明，杨慧与龙骏公司于2015年11月11日签订《商品房买卖合同》，约定杨慧以164200元的价格购买龙骏公司开发的阳光丽居B幢1-3-2号房屋。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。”之规定，案外人杨慧在本院立案执行（2018）黔03执719号案件过程中，认为本院查封的标的物属其所有，依法可以提出执行异议。经审查，杨慧虽然与龙骏公司签订了《商品房买卖合同》，但其提交的付款证据未能证明其已经付清房款。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”之规定，杨慧所提异议理由不成立，对其提出的请求解除涉案房屋查封的请求，不应当予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款、第十六条第二款、第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人杨慧所提异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  徐忠显审判员  余德平审判员  杨 勇二〇二〇年一月二十日书记员  李泾蕾
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0603民初235号 原告：陈威，男，1991年1月2日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：刘文文，安徽亚星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴华伟，安徽亚星律师事务所律师。 被告：安徽省德城投资发展有限公司，住所地安徽省淮北市南黎路149号水岸碧桂园3#-1层。 法定代表人：吴锐，该公司董事长。 本院在审理原告陈威与被告安徽省德城投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告陈威在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告陈威撤回起诉处理。 审判员  朱晓瑜 二〇二〇年一月十九日 法官助理王宇婷 书记员杨慧翠 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂07刑更56号罪犯唐金松，男，1989年9月4日出生于湖南省长沙县，汉族，中专文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2016年10月28日作出(2016)云26刑初46号刑事附带民事判决，以被告人唐金松犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2015年9月4日起至2030年9月3日止。宣判后，被告人及同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2017年3月9日作出(2017)云刑终26号刑事判决，对其维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2020年1月3日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯唐金松能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2019年8月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年度评为监狱级改造积极分子，考核期内共获6个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯唐金松在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯唐金松减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许光艳审判员  黄富丽审判员  张艳蓉二〇二〇年一月十五日书记员  李日雄
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0324执保13号 陈万福、孙峰： 关于陈万福与孙峰财产保全一案，申请人陈万福向本院申请财产保全，本院依法作出的（2020）黔0324民初227号民事裁定书，裁定冻结被申请人孙峰应收取的（2020）黔0324执245号案件中的执行款3000000元。冻结期限为1年。查封并移送本院执行局予以保全。 在执行过程中，根据（2020）黔0324民初227号民事裁定书，依法冻结被申请人孙峰应收取的（2020）黔0324执245号案件中的执行款3000000元。现通知如下： 本院（2020）黔0324民初227号民事裁定书部分保全完毕，于2020年1月19日结案。 二〇二〇年一月十九日
广东省清远市清新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1803刑初61号公诉机关清远市清新区人民检察院。被告人潘某某，男，1981年6月29日出生于广东省清远市清新区，身份证号码：441************010，汉族，文化程度小学，务工，家住广东省清远市清新区*************队3号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月14日被清远市公安局清新分局刑事拘留。现羁押于清远市清新区看守所。清远市清新区人民检察院以清新检诉刑诉［2020］46号起诉书指控被告人潘某某犯危险驾驶罪，于2020年1月19日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员莫秀莉出庭支持公诉。被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月13日20时许，被告人潘某某饮酒后无证驾驶悬挂粤A*****号小型轿车（悬挂号牌信息与机动车登记信息不符）沿S114线从清远往阳山方向行驶，行驶至清远市清新区*********时，被民警查获，民警将潘某某带至清远市清新区禾云镇卫生院提取血样，经广东正义司法鉴定所对潘某某血样作乙醇定性定量分析，检测出乙醇（酒精）含量为81mg/100ml。公诉机关认为，被告人潘某某已经构成危险驾驶罪，建议对被告人潘某某处拘役二个月以上二个月十五日以下，并处罚金人民币3000元以上5000元。公诉机关提交了到案经过、户籍证明、查获经过、驾驶人、机动车信息查询结果单、血样抽取登记表，广东正义司法鉴定所的《血液中乙醇检测司法鉴定检验报告书》，罪犯疾病状况鉴定表，现场勘查笔录及照片、辨认笔录等证据予以证实。被告人潘某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人潘某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人潘某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人潘某某无证驾驶套牌车辆，均应依法予以从重处罚。鉴于其归案后坦白认罪，主动缴纳罚金，自愿签署《认罪认罚具结书》，表现出较好的悔罪态度，故本院依法给予其从重处罚的同时依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第四十四条之规定，判决如下：被告人潘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。（其刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年1月14日起至2020年3月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  侯召星二〇二〇年一月二十日书记员  杨倩茜附《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0211民初5681号之一 原告：郭龙，男，1981年11月9日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 委托诉讼代理人：庄振芳，福建牛京律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡婷婷，福建牛京律师事务所实习律师。 被告：黄奕祥，男，1974年6月3日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：陈声寅，男，1971年9月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：厦门卓赢工贸有限公司，住所地厦门市同安区西柯镇西柯街507号。 法定代表人：黄奕祥。 原告郭龙与被告黄奕祥、陈声寅、厦门卓赢工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告郭龙申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭龙撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭龙负担。 审 判 员 苏敏昌 二〇二〇年一月十三日 法官助理 罗玉洁 代书记员 陈 新 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初134号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人代胜荣，男，1974年5月8日出生，彝族，初中文化，户籍所在地云南省昆明市五华区，家住云南省昆明市五华区。因犯危险驾驶罪，2017年6月13日被安宁市人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。2019年1月22日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局取保候审。2020年1月13日经本院决定，2020年1月15日被昆明市公安局交通管理局执行逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2019〕2024号起诉书指控被告人代胜荣犯危险驾驶罪,向本院提起公诉。本院于2020年1月6日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员魏伟出庭支持公诉，被告人代胜荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2019年1月18日22时许，被告人代胜荣在被吊销机动车驾驶证的情况下，（其原持有5301121974××××××××号准驾“Ａ2”类车型机动车驾驶证，因犯危险驾驶罪于2017年7月28日被依法吊销机动车驾驶证）饮酒后驾驶云Ａ×××××号“吉利”牌小型轿车，行至昆明市时，被交警现场查获，后经现场将被告人代胜荣带至昆明市昆明医科大学第三附属医院抽取静脉血样检验，结论为被告人代胜荣血样中检出乙醇成份，含量为163.61ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血），达醉酒标准。被告人代胜荣自愿认罪认罚于2019年12月11日在值班律师见证下自愿签署了认罪认罚具结书。公诉机关认为对被告人代胜荣应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉人当庭发表了被告人代胜荣到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；建议判处被告人代胜荣拘役四个月，并处罚金人民币一万六千元至一万八千元的公诉意见。被告人代胜荣自愿认罪，当庭对公诉机关指控的事实予以承认，无辩解和辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经质证的被告人代胜荣的户口证明，前科材料，查获经过，行政强制措施凭证，刑事案件照片，酒精含量呼气测试结果单，被告人代胜荣的供述，证人单某某的证言，抽取当事人血样登记表，鉴定聘请书，法医毒物鉴定意见书，鉴定意见告知书，驾驶人信息、机动车信息查询结果单，昆明市公安局交通警察支队车辆管理所复函等证据材料予以印证，经查证属实。被告人代胜荣对上述证据均无异议，且无证据提交法庭。本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人代胜荣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人代胜荣到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，应予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人代胜荣犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月15日起至2020年5月14日止。罚金限于判决生效后三个月内执行完毕）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  秦晓迎二〇二〇年一月十五日法官助理郑金玉书记员赵云莉
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0802执保4号之六陈慧宁、康智慧：申请人陈慧宁与被申请人康智慧民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的(2019)陕0802财保88号之一民事裁定书已发生法律效力。申请人申请解除被申请人康智慧在长安银行榆林分行营业部账号XXXXXXXX内的存款XX元的冻结措施。本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年1月8日向长安银行榆林分行营业部送达了(2019)陕0802财保88号之一民事裁定书，依法解除了上述银行账户的冻结措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0802执保4号案件保全完毕，于2020年1月8日结案。二〇二〇年一月八日承办人：马绥绥
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0104民初6217号 原告：叶红，女，汉族，1971年12月27日出生，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：雷芳芳，北京中银（福州）律师事务所律师。 被告：福建合众食品有限公司，住所地福建省福州市仓山区。 法定代表人：许巧明，执行董事。 委托诉讼代理人：李爱军，公司员工。 原告叶红与被告福建合众食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶红委托诉讼代理人雷芳芳，被告福建合众食品有限公司委托诉讼代理人李爱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付拖欠货款2114438元及相应逾期利息（以2114438元为基数，按银行同期同类贷款利率，从起诉之日起计至全部清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告以加工销售烤鳗为主营业务，与原告之间达成长期合作关系，由被告不定期向原告收购鳗鱼，原告将货物送至被告指定的工厂地点，被告在收货后向原告支付相应货款。2017年11月14日，原告根据被告指令向被告提供25228公斤鳗鱼，总金额为1703324元；2017年11月15日向被告提供11392公斤鳗鱼，总金额为794438元，上述货款共计2497762元。被告在收到上述货物后，分别于2018年2月13日、2018年3月19日、2018年4月24日向原告支付货款200000元、83324元、100000元，共计383324元，剩余2114438元的货款未支付。 被告福建合众食品有限公司辩称，1、被告主要是出口外贸工厂因受中美贸易摩擦影响，企业订单减少，生产流动资金造成困难。2、在中美贸易摩擦如火如荼的2018年被告已支付了部分货款，也是诚意所在，因为是货款，不是借款，原告不应该再收取逾期的罚息和利息。3、请求法院和原告看在我工厂100多名员工的份上，同意我公司的分批归还以上货款。 今特请求以下事项：请求法院给予考虑本案被告请求的事项支持被告的请求：1、请求人民法院判令驳回原告的利息和诉讼费的诉讼请求；2、请求人民法院判令支持被告以分批分期归还；3、请求人民法院支持裁定书不公开上网以利于生产经营；4、同意调解和解。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的重量验收表、货款结算单、银行流水、货款结算表均无异议，对上述证据，本院经审查予以确认，并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告与被告有长期合作关系，被告因业务需要不定期向原告订购鳗鱼。2017年11月14日，原告根据被告要求向被告提供25228公斤鳗鱼，总金额1703324元；2017年11月15日，原告再次向被告提供11392公斤鳗鱼，总金额794438元。上述货款共计2497762元。被告在收到上述货物后，分别于2018年2月13日、2018年3月19日、2018年4月24日向原告支付货款200000元、83324元、100000元，共计383324元，剩余2114438元的货款未支付。原告向被告催讨货款未果，遂诉至本院。 本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但根据原告提供的重量验收表、货款结算单、银行流水、货款结算表等证据，可以认定原、被告间的买卖合同关系。被告拖欠原告货款事实清楚，证据充分，被告亦对欠款事实予以承认，现原告请求被告偿还尚欠的货款2114438元，于法有据，本院予以支持。被告拖欠原告货款的行为已构成违约，原告诉请被告支付逾期利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下： 被告福建合众食品有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告叶红支付货款2114438元及逾期利息（以2114438元为基数，自起诉之日即2019年11月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23715.5元，适用简易程序减半收取11857.75元，由被告福建合众食品有限公司负担。被告福建合众食品有限公司应于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期本院将依法予以强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  黄文 二〇二〇年一月二十日 法官助理林海 书记员翁樱滋 附一：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 附二：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0926执6号申请执行人：李水春，男，1962年6月2日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被执行人：唐新忠，男，1968年8月19日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被执行人：同仁县新贤新型墙体环保材料厂，住所地：青海省同仁县保安镇麻巴村，统一社会信用代码:91632321MA758FCT2Q。投资人:唐新忠，男，1968年8月19日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。本院在执行申请执行人李水春与被执行人唐新忠、同仁县新贤新型墙体环保材料厂合伙协议纠纷一案中，责令被执行人履行本院已生效的（2019）赣0926民初275号民事判决书确定的义务，即归还申请执行人李水春投资款600000元及支付以600000元投资款为本金，按年利率6%的标准，从2017年11月27日计至还清时止的占用利息，但被执行人未履行。本院查明，被执行人同仁县新贤新型墙体环保材料厂已将该厂承包给该厂股东王贤成生产经营,同仁县新贤新型墙体环保材料厂每年收取承包费。另查明，被执行人同仁县新贤新型墙体环保材料厂分配给股东王贤亮2018年的利润分红中有120000元系申请执行人李水春寄名在王贤亮名下应得分红。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：一、提取被执行人同仁县新贤新型墙体环保材料厂在王贤成处的承包费600000元。二、提取被执行人同仁县新贤新型墙体环保材料厂分配给股东王贤亮2018年的利润分红中的120000元。本裁定立即执行。审判员  赖震二〇二〇年一月八日法官助理黄坚书记员袁芳
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂07刑更22号罪犯黄谋，男，1982年2月7日出生于广西来宾市兴宾区，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西来宾市中级人民法院于2011年5月4日作出(2011)来刑二初字第2号刑事判决，以被告人黄谋犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币35万元（已缴纳1000元），追缴犯罪所得予以没收，责令共同退赔被盗车辆失主的经济损失。刑期自2010年3月9日起至2024年3月8日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月21日减刑一年一个月，2015年10月19日减刑一年七个月，2018年1月31日减刑七个月，刑期至2020年12月8日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2020年1月3日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄谋能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2019年8月，该犯主要从事来料加工劳动及值星员工种，能认真履行职责，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年度评为监狱级改造积极分子，考核期内共获5个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯黄谋在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯黄谋减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许光艳审判员  梁明晔审判员  张艳蓉二〇二〇年一月十五日书记员  李日雄
河北省沧州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀09执复4号 复议申请人（申请执行人）：张普跃，男，1964年1月30日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 被执行人：韩海，男，1978年9月14日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 复议申请人张普跃不服献县人民法院（2019）冀0929执1153号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 献县人民法院查明，立案执行依据为（2018）冀0929民初3064号民事判决书，申请执行事项为：被执行人韩海返还占用申请执行人张普跃集体土地建设使用证范围内的土地。实际情况是，被告在原告土地使用范围的坑内垫了土方，并无附着物，垫土范围、土方数的具体情况不明确，经询问调查也无法查清。由于（2018）冀0929民初3064号民事判决书执行内容不明确，法院组织双方当事人协商，并向作出判决的审判庭征求意见，仍无法明确执行内容且当事人之间未能就执行内容达成一致意见，本案无法继续执行。 献县人民法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条规定：当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第3条第（6）项规定：排除妨碍、恢复原貌的，应明确排除妨碍、恢复原貌的标准、时间等。本案执行内容不明确，执行依据判决内容中，被告垫土范围、土方数是关键的，应具体明确的内容，该项执行中无法解决，应通过诉讼加以解决。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行协调运行的意见》第3条第（6）项的规定，裁定：驳回申请执行人张普跃关于献县人民法院（2018）冀0929民初3064号民事判决书的执行申请。执行费200元不予收取。 复议申请人张普跃向本院申请复议称，请求撤销献县人民法院（2019）冀0929执1153号裁定。事实和理由：首先，（2018）冀0929民初3064号民事判决书判决被告韩海于判决生效后十日内返还占用原告张普跃宅基证范围内的土地。之后原告张普跃再次动工建房，被告韩海仍然阻拦施工，原告张普跃申请执行并无不当。其次，献县法院（2019）冀0929执1153号执行裁定书以被执行人韩海在张普跃集体土地使用证范围内的坑内垫了土方，垫土范围、土方数的具体情况不明确为由，认为执行内容不明确，复议申请人不同意，原判决将诉争土地的使用权确定给了复议申请人张普跃，那么原告张普跃有权在该土地范围内依法行使权利。被告韩海阻拦建房施工属拒不交还土地使用权给原告张普跃的行为，属于拒不执行原判决结果的行为，申请人申请执行符合原审判决要求。至于被告韩海在原告张普跃宅基内所垫土方行为，其没有法律依据，是否受到法律保护应当通过另一诉讼解决，本执行案原审判决并未涉及这一问题，因此，该项并非在本执行案所涉范围。献县法院（2019）冀0929执1153号执行裁定书以此为由驳回申请执行人张普跃执行申请的行为不当，应当予以撤销。最后，献县法院建议申请执行人张普跃另行提起排除妨害之诉，复议申请人张普跃认为起诉韩海的目的就是为了解决纠纷，依据（2018）冀0929民初3064号民事判决书执行足以解决当事人之间的纠纷，再次提起诉讼一是浪费司法资源，二是当事人之间的纠纷不但不能尽快解决，而且会更进一步激化矛盾。综上，复议申请人张普跃请求撤销献县法院（2019）冀0929执1153号执行裁定书，对复议申请人张普跃的执行申请依法强制执行。 本院查明的事实与执行法院查明的事实基本一致。 本院认为，当事人、利害关系人认为人民法院的执行行为违反法律规定，提出书面异议的，应当按照执行异议案件予以立案。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条明确规定，除执行财产保全裁定，恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：执行完毕、终结本次执行程序、终结执行、销案、不予执行、驳回申请。故驳回执行申请属于可以提出异议的终结执行行为之一。 本案中，献县法院作出（2019）冀0929执1153号执行裁定驳回张普跃的执行申请，当事人如对执行裁定不服，应向执行法院提出异议，由执行法院按照执行异议案件予以立案，不属于可向上级法院申请复议的范围。（2019）冀0929执1153号执行裁定书赋予申请执行人张普跃向上一级人民法院申请执行复议的权利，属于适用法律错误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（二）项之规定，裁定如下： 撤销河北省献县人民法院（2019）冀0929执1153号执行执行裁定书。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 常秀良 审 判 员 付 毅 审 判 员 李 霞 二〇二〇年一月八日 法官助理 纪召雷 书 记 员 赵梦园
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初207号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人李勇平，男，1973年9月7日出生，公民身份号码512************071，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省华蓥市****办事处回龙村8组75号。因犯抢夺罪于2005年5月23日被广东省江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑六个月，同年6月13日刑满释放；因犯盗窃罪于2018年7月4日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。因本案于2019年11月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕，现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕104号起诉书指控被告人李勇平犯盗窃罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李勇平已接受中山市法律援助处指派的刘顺钊律师为其提供法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员许剑出庭支持公诉，被告人李勇平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2019年9月25日上午9时许，被告人李勇平窜到中山市大涌镇清平市*******，趁被害人萧美欣不注意，盗窃萧美欣放置在其驾驶的电动车车头储物篮内的一台华为牌手机（价值人民币780元），得手后逃离现场。2.同年11月6日上午9时许，被告人李勇平窜到中山市大涌镇南文市*安记档口旁，趁被害人吴微萍不注意，盗窃吴微萍挂在婴儿车推把上的挂包内的一台华为牌手机（价值人民币4000元），得手后逃离现场。同年11月6日，被告人李勇平在中山市大涌镇被公安人员抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。破案后，赃物均未缴回。上述犯罪事实，被告人李勇平在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李勇平无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。违法所得的财物，依法应当责令退赔。被告人李勇平是累犯，依法应当从重处罚。被告人李勇平归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人李勇平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元;（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月6日起至2020年9月5日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、责令被告人李勇平退赔被害人萧美欣经济损失人民币780元；退赔被害人吴微萍经济损失人民币4000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾昀昕二〇二〇年一月二十日书记员  阮妙柱冯冰冰
河北省石家庄市鹿泉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0110执恢23号申请执行人：解希芳，女，1971年10月24日出生，汉族，现住鹿泉区。被执行人：王胜军，男，1970年4月16日出生，汉族，现住石家庄市。被执行人：刘文丽，女，1974年7月14日出生，汉族，现住现住石家庄市。被执行人：王依如，女，1990年5月18日出生，汉族，现住现住石家庄市。本院在执行解希芳与王依如、王胜军、刘文丽借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的石家庄市鹿泉区人民法院作出的（2017）冀0110民初3360号民事判决书，2020年1月11向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行上述法律文书所确定的义务，即给付申请人解希芳借款本金200万元及利息60万元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王依如、王胜军、刘文丽的银行存款260万元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  杜忠书二〇二〇年一月二十日书记员  李 琳
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民特82号申请人：上海雪狼信息科技有限责任公司，住所地上海市松江区泖港镇中厍路XXX号，法定代表人：汪东亮，总经理，委托诉讼代理人：周菁，上海德禾翰通律师事务所律师，被申请人：蒙则铭，女，1984年12月30日出生，壮族，住浙江省温岭市大溪镇德明西路北2幢25号。申请人上海雪狼信息科技有限责任公司与被申请人蒙则铭申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月20日作出虹劳人仲(2019)办字第1560号裁决书。申请人上海雪狼信息科技有限责任公司不服该裁决，向本院提出撤销上述仲裁裁决的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理期间，申请人上海雪狼信息科技有限责任公司向本院申请撤回关于撤销上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会虹劳人仲(2019)办字第1560号裁决书的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人上海雪狼信息科技有限责任公司撤回撤销仲裁裁决的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：准许申请人上海雪狼信息科技有限责任公司撤回关于撤销上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会虹劳人仲(2019)办字第1560号裁决书的申请。审判长  乔蓓华审判员  张晔军审判员  李 珏二〇二〇年一月二十日书记员  谈莉莉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0926执648号之二申请执行人：江西省铜鼓县人民法院。被执行人：刘辉龙，男，1978年12月15日出生，汉族，铜鼓县人。本院在执行刘辉龙罚金一案中，依据本院已生效的（2019）赣0926刑初27号刑事判决书，被执行人刘辉龙被处以没收其个人全部财产。本院查明，被执行人刘辉龙与铜鼓县房屋征收与补偿办公室签订《铜鼓县房屋征收与补偿安置协议》，刘辉龙的房屋【房屋产权证号：赣铜房私字第××号，土地使用权证号：铜土国用（2009）510号】已由铜鼓县房屋征收与补偿办公室征收，房屋征收补偿金额为6454068元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取被执行人刘辉龙在铜鼓县房屋征收与补偿办公室的房屋征收补偿款6454068元。本裁定立即执行。审判长  黄崇涛审判员  赖 震审判员  王德志二〇二〇年一月十四日法官助理黄坚书记员袁芳
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初13852号之一原告：中国建设银行股份有限公司东莞塘厦支行，经营场所：广东省东莞市***********3A-109号铺。负责人：李文胜，行长。委托诉讼代理人:陈志娥，广东理而行律师事务所律师。被告：蒙日升，男，汉族，1992年3月3日出生，住广西平南县************，公民身份号码为450************65X。原告中国建设银行股份有限公司东莞塘厦支行诉被告蒙日升金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案，原告中国建设银行股份有限公司东莞塘厦支行于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司东莞塘厦支行申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司东莞塘厦支行撤诉。本案受理费1126.21元（已减半收取），由原告中国建设银行股份有限公司东莞塘厦支行负担。审判长 彭 燕审判员 杨潮源审判员 黎中越二〇一九年十二月三十日书记员 刘慧君附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执328号 申请执行人余尾妹，女，1949年3月8日出生，汉族，户籍住址福建省福清市，现住福清市。 被执行人陈灰兴，男，1970年7月12日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人余尾妹与被执行人陈灰兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）闽0181民初2572号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为各项损失331535.49元，并应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。 执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人的财产进行了查询，通过福清市不动产登记和交易中心对被执行人的不动产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产信息。另经调查，被执行人陈灰兴因本案事故犯交通肇事罪被判处有期徒刑一年三个月，其为四级精神残疾人，为重度抑郁症患者。本院已于2019年1月17日发布限制消费令限制被执行人高消费并将相关执行情况告知申请执行人。 本院认为，本案穷尽财产调查措施未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有效的财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181民初2572号民事判决本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 毓 审判员 李述乐 审判员 林 贵 二〇二〇年一月十七日 书记员 林连钦