湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初11299号原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地：长沙市开福区湖南国际会展中心北四楼。法定代表人：蔡怀军，总经理。委托诉讼代理人：郑小琴，北京市融泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：余睿，北京市融泰律师事务所律师。被告：北京小米电子产品有限公司，住所地：北京市北京经济技术开发区经海五路58号院5号楼7层707室。法定代表人：张峰。委托诉讼代理人:李赛珍，女，1997年6月8日出生，汉族，住北京市朝阳区，系公司员工。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司（以下简称“快乐阳光公司”）与被告北京小米电子产品有限公司（以下简称“小米公司”）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司委托诉讼代理人郑小琴、余睿到庭参加了诉讼，被告北京小米电子产品有限公司未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告快乐阳光公司请求判令：1.被告立即停止通过小米电视提供电视作品《嗨唱转起来》第20201008期的在线播放服务；2.被告赔偿原告经济损失及维权的合理费用共计30万元。被告小米公司答辩要点：1.涉案作品系湖南省有线电视网络（集团）有线公司提供。被告作为技术服务提供方，仅在MITV系统中集成了湖南省有线电视网络（集团）有线公司的SDK插件，提供链接的技术服务，被诉侵权的内容未存储在被告的服务器内，应适用避风港原则，被告不存在应知、明知的过错；2.原告索赔过高，没有依据，故请求法院驳回原告全部损失请求。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：1.涉案节目作品《嗨唱转起来》片尾显示“本节目由湖南广播电视台出品”、“本节目信息网络信息传播权由湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司独家享有”。2.2017年11月3日，湖南广播电视台就其与原告快乐阳光公司签订《电视节目信息网络传播权采购协议》事出具《说明书》，该说明书记载，湖南广播电视台就其与原告快乐阳光公司于2017年9月20日签订《电视节目信息网络传播权采购协议》，协议约定：（1）湖南广播电视台将其制作并在其旗下卫星频道-湖南广播电视台卫视频道（以下简称“湖南卫视”）于2018年1月1日起至2020年12月31日止播出的、合法、自主且独家拥有信息网络传播权的电视节目（包含常规节目、季播节目、晚会活动类节目及其他节目）及其音频；（2）湖南广播电视台制作并在湖南卫视《青春进行时》周播栏目剧场于2018年1月1日起至2020年12月31日期间播出的、合法且独家拥有信息网络传播权的周播栏目剧及其音频的信息网络传播权出售给湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，由湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司以信息网络传播权权利人的名义自行行使该项权利，包括但不限于自行使用授权节目，或授权第三方使用；以自己的名义维权并将其使用和维权权利转授予第三方。3.原告快乐阳光公司系有限责任公司，成立于2006年5月26日，经营范围为：第二类增值电信业务中的信息服务业务；互联网杂志；互联网音像出版物；互联网游戏出版物；手机出版物经营（凭许可证核定的期限及范围从事经营）；文化产品的销售与相关服务；数据库及计算机网络服务；计算机网络系统工程软件开发、销售；文化、体育、艺术交流活动的策划、经营；广告制作、发布…（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。4.被告小米公司系有限责任公司，成立于2012年1月9日。经营范围：委托生产智能机顶盒、家用空调、智能电视、家用影视设备及电子产品；研究、开发计算机软件及信息技术、手机；销售自行开发产品；提供技术咨询、技术服务、技术转让、技术培训；计算机系统集成；货物进出口、技术进出口、代理进出口；设计、制作、代理、发布广告；手机的技术开发；通讯设备维修；通信设备制造。（市场主体依法自主选择经营项目，开展经营活动；依法须经批准的项目外，经相关部门批准后方可开展经营活动；不得从事国家和本市产业政策禁止和限制类项目的经营项目）。5．2020年11月16日湖南省长沙市星城公证处出具的（2020）湘长星证民字第13118号公证书，载明：申请人湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的委托诉讼代理人郭金路于二〇二〇年十月十二日向本处称：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司为维护申请人权益，特申请对其在线浏览查看相关电视设备提供的内容服务的过程办理保全证据公证。该公证处受理该公证申请并指派公证员刘某和公证人员黄某某于二〇二〇年十月十二日，在该公证处，监督郭金路使用小米电视（型号L55M5-AZ）等相关设备…二、浏览电视机外观，启动电视机，进入电视机主界面；三、浏览页面上方导航栏中“有线电视”界面，查看相关信息；四、查看“你想看的电视台这里都有立即订购”，进入相应界面；五、选择“小米电视影视会员协议”，进入相应的界面，浏览“小米电视影视会员服务协议”、“小米有线电视服务隐私协议”、“湖南有线电视会员协议”等界面信息…七、选择“湖南卫视高清”、“回看天天向上”，界面提示信息“购买会员解锁更多频道”；八、按照电视机界面提示信息进行购买操作，使用“微信”支付24.5元购买“一个月有线电视会员”，支付成功，电视机界面提示信息“恭喜你，购买成功”；九、选择“立即观看”，进入播放界面，界面显示“魔力嗨唱转起来回放”等信息…。6.網易、腾讯网、北京青年报等多家媒体均对涉案节目《嗨唱转起来》进行了相关报道。7.原告为维权支付公证费用2020元。判决的理由与结果本院认为，一、关于权利的归属，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案涉案作品为电视节目，根据湖南广播电视台提交的《说明书》及该电视节目片尾声明为“本节目由湖南广播电视台出品”，故在无相反证据的情况下，可以认定湖南广播电视台享有涉案《嗨唱转起来》第20201008期的著作权，原告快乐阳光公司有权以自己的名义起诉。二、关于被告侵权行为的认定。小米公司辩称涉案电视节目系湖南省有线电视网络（集团）有限公司的提供，其具有合法来源。本院认为，被告小米公司虽向本院邮寄了《有线电视服务合作协议》及湖南省有线电视网络（集团）有限公司出具的《声明》，但是被告未到庭参加诉讼，根据《最高人民法院关于的解释》第一百零三条第一款规定“证据应当在法庭上出示，由当事人互相质证。未经当事人质证的证据，不得作为认定案件事实的根据”,根据上述规定，小米公司未能提供证据证明其取得了涉案作品的权利人授权。故本院认定小米公司未经涉案权利作品的著作权人许可，擅自将涉案节目作品在其生产开发的小米电视提供在线播放服务，其行为构成对原告的信息网络传播权的侵害，其依法应承担停止侵害、赔偿损失的法律责任。被告小米公司申请追加湖南省有线电视（集团）有限公司作为第三人参加诉讼，在本案被诉侵权事实能够查清，且不属于必要共同诉讼的情况下，不予准许。案外人曹敏自称系湖南省有线网络（集团）有限公司项目经理就本案向本院反映相关情况，但是未提供证明其职位的身份证据，故对其谈话内容的真实性不予认可，即便曹敏陈述事实属实，被告应作为共同侵权人向本案原告承担侵权责任。三、关于赔偿数额，被告辩称原告索赔金额过高。根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿，赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本案中，原告未能提供证据证明因被告的侵权行为所遭受的经济损失，也无法查明被告因侵权的具体获利，本案符合法定赔偿的适用条件。本院综合考虑：1.涉案节目的知名度及制播时间；2.侵权行为的性质、小米电视使用群体及影响力，其对原告对涉案节目的运营所可能产生的负面影响；3.原告办理证据保全公证和代理律师出庭的事实。据此，本院酌情确定本案包括合理维权开支在内的赔偿数额为60000元，对于原告超过此数额的赔偿请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百零三条第一款之规定，判决如下：一、限被告北京小米电子产品有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司经济损失（含合理费用）60000元。二、驳回原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元，减半收取2900元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担200元，被告北京小米电子产品有限公司负担2700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  左登二〇二〇年一月三十日书记员  陈洋