四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3401民初4414号 原告：张秋玎，男，1992年8月27日出生，汉族，四川省西昌市人，住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：吉克伍来，代理权限为特别授权。 被告：陈定能，男，1970年12月28日出生，汉族，四川省宁南县人，住四川省宁南县。 原告张秋玎与被告陈定能建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告张秋玎的委托诉讼代理人吉克伍来、被告陈定能到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张秋玎向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告挖机租赁款20000.00元及资金占用利息（利息计算方式为：自2016年5月19日起按年利率6%计算至款项给付完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月9日，原、被告就被告租赁原告挖机到普格县拖木沟挖沙一事签订了《工程机械劳务合同》，合同对双方的权利和义务及租赁价款进行了约定。原告租赁给被告的挖机进场时间为2016年4月3日、出场时间为2016年5月19日，共计47天。被告先后向原告给付了34100.00元租赁费，现尚欠原告挖机租赁款20000.00元。原告经多次催要无果，故诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告陈定能辩称，一、《工程机械劳务合同》虽是被告与原告签订，但被告是代表四川凯源建筑工程有限公司签订，四川凯源建筑工程有限公司向被告出具了授权委托书；二、原告陈述已收到的34100.00元系四川凯源建筑工程有限公司的吴总向其支付，所以剩余的费用应当用四川凯源建筑工程有限公司的普格县祝联乡等五条通乡油路三标段工程款支付；三、原告之前是与四川凯源建筑工程有限公司进行结算，被告不清楚四川凯源建筑工程有限公司现在还拖欠原告多少租赁费，同时被告没有和原告进行过结算，因此不管原告与四川凯源建筑工程有限公司结算后剩余多少租赁费未支付都应由四川凯源建筑工程有限公司承建的本标段工程款支付。 原告张秋玎为支持自己的诉讼请求提交了以下证据： 1.2016年4月9日签订的《工程机械劳务合同》，以证明《工程机械劳务合同》系原、被告之间签订，合同期限是2016年4月3日至2016年7月2日止，租赁费为每月32000.00元； 2.2018年2月13日-2019年2月24日期间的短信截图2张及原告张秋玎自行书写的结算单1份，以证明租赁挖机的费用是54133.00元，已支付原告34100.00元，现尚欠20000.00元。 被告陈定能对原告张秋玎提交的证据提出如下质证意见： 对证据1的真实性无异议，但对证明目的有异议，因该合同不是被告个人意思，被告是代表四川凯源建筑工程有限公司与原告签订；对证据2不清楚，不发表质证意见。 被告陈定能为支持自己的反驳主张提交了四川凯源建筑工程有限公司于2018年2月11日出具的《法人授权委托书》、于2018年3月26日出具的《法人授权证明书》各1份，以证明被告是代四川凯源建筑工程有限公司与原告签订合同，原告履行合同后是与四川凯源建筑工程有限公司进行的结算，四川凯源建筑工程有限公司公司已支付原告34100.00元，所剩工程款被告不清楚，也不应当由被告支付。 原告张秋玎对被告陈定能提交的证据的质证意见：与本案无关，且授权委托书时间是2018年，而《工程机械劳务合同》签订时间为2016年，同时授权的事项是签订施工合同、转款等事项，授权期限时间仅为15天。 根据当事人的上述举证、质证意见，本院对当事人提交的证据材料认证如下： 原告张秋玎提交的证据1，被告陈定能对其真实性无异议，本院对其真实性和证明力予以确认；证据2中的短信截图系原告张秋玎向被告陈定能手机发送，被告陈定能仅有“我有点事，晚点儿给你回电话”的回复，而未作出否定表示，故本院对其真实性和证明力予以确认；证据2中的原告张秋玎自行书写的结算单系原告张秋玎自行制作，而无被告陈定能签名，本不应作为证据，但本院结合双方合同中对每月租金、进出场费的约定及原告张秋玎自述的进出场时间核算，其结算符合合同约定，且与短信截图中的“挖机下欠2万”相印证，故本院对该结算予以确认。 被告陈定能提交的证据形成于2018年，且并非向原告张秋玎出具，而案涉《工程机械劳务合同》签订时间为2016年，故与本案无关联性，本院对其证明力不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（乙方）张秋玎与被告（甲方）陈定能于2016年4月9日签订《工程机械劳务合同》，其主要内容为：“根据甲方施工需要，乙方将壹台小松220出租给甲方使用，双方本着平等、自愿、互惠、互利的原则签订本合同。一、施工地点：托木沟；施工种类：挖沙。二、租用方式和时间：双方采用租用方式，租期为3个月，即自2016年4月3日至2016年7月2日止，租金每月为32000.00元（乙方不承担任何税费），乙方的机械每月工作时间为240小时，如有超时甲方按每小时133.00元计算付给乙方，自乙方机械入场开始行走时，双方抄计机械电脑计时器时间开始计时（工作时间以乙方机械上的电脑计时器为准）。三、付款方式：甲方必须在次月3日内一次性付清当月租金32000.00元……在工程完工时，甲方必须在当日内付清全部工程余款，如果未能付清余款，甲方按每天百分之五的利息付给乙方。四、如甲方租用乙方机械在3个月内，由甲方全部承担机械的进出场费4000.00元，租用期在3个月以后由乙方承担机械出场费用2000.00元，负责提供所需的燃油料（标准优质柴油），其费用由甲方全部承担……。”《工程机械劳务合同》签订后，原告张秋玎的挖机于2016年4月3日进场，于2016年5月19日出场，工作时间共计47天。2017年1月23日，由案外人吴万恒向原告张秋玎转款34100.00元支付了部分挖机租赁费。 本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，被告陈定能辩称其系接受四川凯源建筑工程有限公司的委托与原告张秋玎签订《工程机械劳务合同》，责任应由四川凯源建筑工程有限公司承担，但其所提交的证据不足以支撑其观点，其辩解理由本院不予采纳，根据合同相对性原则，本案所涉《工程机械劳务合同》承租方的权利义务的承受者应为被告陈定能。案涉《工程机械劳务合同》签订后，原告张秋玎所出租的挖机于2016年4月3日进场、于2016年5月19日出场，工作时间共计47天，根据《工程机械劳务合同》约定，挖机每日租金为1066.60元，被告陈定能应承担挖机进出场费用4000.00元，故被告陈定能应支付给原告张秋玎的租赁费合计应为54133.00元，原告张秋玎认可已由案外人吴万恒向其支付了34100.00元租赁费，故原告张秋玎现要求被告陈定能支付其挖机租赁费20000.00元未超出双方所订立合同的约定，本院予以照准。案涉《工程机械劳务合同》中约定“在工程完工时，甲方必须在当日内付清全部工程余款，如果未能付清余款，甲方按每天百分之五的利息付给乙方。”，根据该约定，被告陈定能应在原告张秋玎的挖机于2016年5月19日出场当日向原告张秋玎付清租赁费，但至今被告陈定能未向原告张秋玎履行给付剩余租赁费的义务，故原告张秋玎所主张的自2016年5月19日起按年利率6%计算至款项给付完毕之日止的资金占用利息的诉讼请求未超出法律规定的限度，亦未超出“甲方按每天百分之五的利息付给乙方”的约定范围，本院予以照准。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告陈定能于本判决生效之日起15日内支付原告张秋玎挖机租赁费20000.00元，并同时向原告张秋玎支付租赁费20000.00元自2016年5月19日起按年利率6%计算至租赁费给付完毕之日止的资金占用利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由被告陈定能负担（此款原告已垫付，被告陈定能在履行以上义务时径直给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 审判员  王文荣 二〇二〇年十二月二日 书记员  王文娅 附本判决所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。