wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执217号之二 申请执行人：彭远卫，男，1976年3月3日出生，蒙古族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县巴彦查干乡 被执行人：彭振涛，男，1984年9月11日出生，蒙古族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县巴彦查干乡 本院依据已经发生法律效力的（2019）黑0624民初1065号民事判决（调解）书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十条五条、第二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、33条的规定，裁定如下： 对被执行人彭振涛在中国工商银行杜尔伯特蒙古族自治县支行的个人存款账户予以冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：赵明月 审判员 ：王郑鑫 二〇二〇年一月十二日 书记员 : 王 瑞
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执恢20号之二申请执行人孙玲玲被执行人朱文平申请执行人孙玲玲与被执行人朱文平借款合同纠纷一案，（2017）黑0603民初1054号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人朱文平没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱文平名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二〇年一月九日书记员  宋美超
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0181财保29号申请人：孟凡素，男，1984年1月14日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被申请人：章丘市龙昌置业有限公司，住所地山东省济南市章丘区龙山街道办事处济青路**。法定代表人：熊杰，董事兼总经理。申请人孟凡素与被申请人章丘市龙昌置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人孟凡素于2020年1月16日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人章丘市龙昌置业有限公司银行存款457152.77元或查封同等价值其他财产，并已提供担保。本院认为，申请人孟凡素的申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人章丘市龙昌置业有限公司银行存款457152.77元或查封同等价值其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  靳先香二〇二〇年一月十六日法官助理陈锐剑书记员王蕾蕾
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保69号梁舒婷：关于你方申请执行广州海创会创业投资管理有限公司、广州舜新网络科技有限公司、韦艳敏合同纠纷财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初3102号生效裁定书，并于2020年1月15日立案执行。特此通知。二〇二〇年一月十五日经办人：周旭军联系电话：8300****
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0724民初175号 原告：王学富，男，1958年8月30日出生，汉族，住临朐县。 被告：赵光营，男，1972年2月5日出生，汉族，住临朐县。 原告王学富与被告赵光营房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年1月9日以核实租赁合同落款实际书写人为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间以核实租赁合同落款实际书写人为由自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王学富撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王学富负担。 审 判 员  徐志友 二〇二〇年一月九日 代理书记员  陈莲莲
河南省栾川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0324刑初16号公诉机关栾川县人民检察院。被告人刘宏举，曾用名刘宏巨，男，1994年1月4日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地河南省洛阳市栾川县，住栾川县，因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年8月28日被栾川县公安局取保候审。辩护人王利平，河南钼都律师事务所律师。栾川县人民检察院以栾检第一检察部刑诉（2019）332号起诉书指控被告人刘宏举犯交通肇事罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，栾川县人民检察院检察员魏松立出庭支持公诉，被告人刘宏举及辩护人王利平到庭参加了诉讼。现已审理终结。经依法审查查明：2019年7月31日3时许，被告人刘宏举与其朋友吴亚琪等人在栾川县君山广场以东的“时光酒吧”和滨河市场一烧烤店喝酒后，驾驶豫Ｃ×××**号小型轿车，载乘吴亚琪由东向西行驶至栾川县陶湾镇胡家庄村八组路段时，因对道路情况观察不周，未降低行驶速度，占道行驶，与相向行驶的马万性驾驶的“金彭”牌电动三轮车相撞，致马万性和三轮车乘员胡大蕊二人均因颅脑损伤当场死亡。经鉴定，刘宏举血液中乙醇含量为49.9mg/100m1，属饮酒后驾驶机动车辆。事后，刘宏举共赔偿死者马万性、胡大蕊亲属丧葬费等一切费用共计人民币595000元，并已实际履行且得到被害人亲属谅解。上述事实，被告人刘宏举及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘宏举的户籍证明，被告人刘宏举的供述与辩解，证人证言，无前科证明，交通事故认定书，现场勘验笔录及现场照片，鉴定意见，情况说明，赔偿协议，谅解书，收到条等证据证实，足以认定。被告人刘宏举的辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议，认为被告人刘宏举具有自首，被告人积极赔偿被害人损失且取得被害人谅解，系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，希望法庭从轻处罚。本院认为，被告人刘宏举饮酒后驾驶机动车辆发生交通事故，造成二人死亡且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。栾川县人民检察院指控被告人刘宏举的罪名及犯罪事实成立，应依法追究被告人刘宏举的刑事责任。被告人刘宏举案发后积极拨打120并原地等待抓捕，系自首，可以从轻处罚。案发后被告人刘宏举与被害人家属达成赔偿协议并已实际履行，取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。被告人刘宏举自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人刘宏举系自首，系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人损失且取得谅解的辩护意见予以采纳。人民检察院在被告人签署认罪认罚具结书时，未记录在案听取被害人意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百七十三条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘宏举犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  孙江波二〇二〇年一月二十二日书记员  袁鸿基
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执209号之五 申请执行人：初海波，男，1956年5月11日出生，蒙古族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县巴彦查干乡 被执行人：贺敏，女，1988年3月12日出生，满族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县巴彦查干乡 本院依据已经发生法律效力的（2019）黑0624民初230号民事判决（调解）书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十条五条、第二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、33条的规定，裁定如下： 对被执行人贺敏在中国邮政储蓄银行杜尔伯特蒙古族自治县支行的个人存款账户予以冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：赵明月 审判员 ：王郑鑫 二〇二〇年一月十二日 书记员 : 王 瑞
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执410号之二申请执行人李庆祥被执行人张庆华申请执行人李庆祥与被执行人张庆华劳务合同纠纷一案，（2019）黑0603民初3099号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张庆华没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张庆华名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方志勇二〇二〇年一月二十二日书记员  宋美超
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执168号之二申请执行人任玉娜被执行人大庆立天唐人置业有限公司申请执行人任玉娜与被执行人大庆立天唐人置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2019）黑0603民特89号民裁定决书已经发生法律效力。由于被执行人大庆立天唐人置业有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人大庆立天唐人置业有限公司名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曲宪志二〇二〇年一月十七日书记员  宋美超
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申8237号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南映天建设工程有限公司。住所地：河南省郑州市金水区文化路**院**楼**。法定代表人：陈应田，该公司总经理。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈应田，男，1970年9月17日出生，汉族，住四川省中江县。以上二申请人共同委托诉讼代理人：任玲玲，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：聂汴生，男，1957年2月18日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：聂倩，河南豫威律师事务所律师。再审申请人河南映天建设工程有限公司（以下简称映天公司）、陈应田因与被申请人聂汴生民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01民终15543号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。映天公司、陈应田申请再审称，1.原审判决认定事实错误，适用法律错误。映天公司、陈应田均没有收到聂汴生2015年4月9日、4月13日两份借款协议约定的150万元借款。聂汴生的150万元借款转给了易素华，二审判认定易素华是映天公司的出纳，转给易素华的钱就是转给映天的公司的钱，没有任何证据和法律依据。陈应田是映天公司的法定代表人，借条上陈应田的签字系职务行为而不是个人行为。二审判决映天公司及陈应田均应承担还款责任，存在矛盾且违反法律规定。2.一审程序严重违法。映天公司在一审时给代理人刘鑫鑫出具的授权委托书载明的委托权限是参与调解，签署调解文书。刘鑫鑫超越委托权限的自认行为对映天公司不具有约束力，法院仍应查明款项是否实际交付。一审法院在庭审时未对自认进行释明，属于程序违法。一审法院违反送达程序，陈应田没有收到开庭手续。一审法院在陈应田缺席的情况下适用简易程序审理该案，违反法定程序。二审法院不予纠正上述问题错误。聂汴生辩称，1.聂汴生在原审中提交的借款协议、借条、收据、聂汴生及妻子李翔向陈应田指定的易素华账户转入借款本金及易素华向李翔定期转入利息的银行转账记录与陈应田认可事实的录音可以相互印证，足以形成完整的证据链，证明映天公司、陈应田与聂汴生的借款关系及借款合同的履行过程。借条上明确记载借款人为陈应田，原审判决陈应田与映天公司共同承担责任，适用法律正确。2.映天公司一审代理人刘鑫鑫为映天公司法律顾问，应具有基本的法律素养，不属于法院对自认行为释明的对象，且释明并非强制性义务，释明与否不影响后续审理，更不足以否定判决结果。一审法院已依法向陈应田邮寄送达，且陈应田作为映天公司的法定代表人和实际经营者，在映天公司被送达和应诉时已完全知晓诉讼的全部情况。陈应田放弃答辩权利，一审法院缺席审理不违反程序规定。陈应田参与了二审过程，二审判决是在充分听取各方意见并结合证据材料的基础上作出的，原审未剥夺陈应田的辩论权。本院经审查认为，2015年4月9日，映天公司、陈应田分别向聂汴生出具借款协议、借条，约定向聂汴生借款50万元。当日，聂汴生通过其妻李翔账户向易素华转款50万元，映天公司向聂汴生出具收到50万元借款的收据一份，易素华在收据出纳处签名。2015年4月13日，映天公司、陈应田分别向聂汴生出具借款协议、借条，约定向聂汴生借款100万元。当日，聂汴生向易素华转款100万元，映天公司向聂汴生出具收到100万元的收据一份，易素华在收据出纳处签名。易素华与陈应田系夫妻关系，二人均系映天公司股东。聂汴生提交的借款协议、借条、转账凭证及映天公司出具的收据，可以相互印证，能够共同证实聂汴生履行了150万元的出借义务。借款协议、借条不仅加盖有映天公司公章，陈应田个人亦在借款人处签名，且借条约定借款期满后陈应田将本息一次性与聂汴生结清，陈应田与映天公司应作为共同借款人。一、二审判决陈应田、映天公司承担共同还款责任，并无不当。映天公司、陈应田的其他再审理由不属于当事人申请再审的法定事由，本院不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回河南映天建设工程有限公司、陈应田的再审申请。审判长 王 波审判员 黄爱玲审判员 王 硕二〇二〇年一月十四日书记员 孔萌萌
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0118执3111号天津市静海区生态环境局、严俊：申请执行人天津市静海区生态环境局与被执行人严俊行政非诉执行一案，本院会作出的（2019）津0118行审161号行政裁定书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，本院（2019）津0118执3111号执行案件执行结案。特此通知执行员  王绍强二〇二〇年一月十六日书记员  王新宇
文书内容广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初5116号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路**。负责人：陈大鹏，总裁。委托代理人：王策、梁洁怡，广东金桥百信律师事务所律师。被告：李科生，男，1983年11月1日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县，原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告李科生信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人王策到庭参加诉讼，被告李科生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实鉴于被告没有对原告提供的证据发表质证意见，没有提供任何证据，也没有对原告的主张提出任何抗辩，故本院依据原告提供的证据，结合原告的陈述，认定本案事实如下：《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称：领用合约）约定的情况：                        信用      卡使      用情      况                    使用人              李科生              透支金额              99998.09元                  用途              消费透支              免息还款期              记账日至最后还款日                  信用卡账户              卡号：62260200********                  还款方式              按期还当期已出账单款项                  利息              逾期、未全额还款则不免息，计算标准为领用合约中利息与费用第2点，透支利率按每日0.5‰计息                  年费              豪华版主卡每年3600元                  分期手续费              预借现金交易金额的0.5%（本行）/1%（他行），最低每笔收取人民币1元                  被告欠款情况              逾期起始日              2020年1月6日                  截至2020年5月6日尚欠              本金              99998.09元                  利息              3824.9元                  年费              3600元                  分期手续费              9308.15元                  其他约定              本行因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由持卡人承担。      律师费：原告与广东金桥百信律师事务所于2020年3月13日签订《委托代理协议》，并约定在该所取得终审胜诉裁判文书后向该所支付前期办案费2600元。庭审中，原告确认尚未实际支出上述律师费用。需要说明的其他事项：庭审中，原告称案涉信用卡已停卡，其主张的年费、分期手续费均为固定数额。五、原告的诉讼请求：1、被告偿还原告信用卡全部欠款本金99998.09元、利息3824.9元、年费3600元、分期手续费9308.15元（截至2020年5月6日利息为3824.9元，此后的利息按领用合约规定计至实际清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、被告偿还原告因本案支出的前期律师费2600元；3、本案诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡，并签订信用卡领用合约和申请表，上述合同对双方具有法律约束力。被告使用信用卡透支消费，却未依约还款，构成违约。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本金、利息及支付年费、分期手续费，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。根据原告主张，截止至2020年5月6日的本金为99998.09元、利息为3824.9元、年费3600元、分期手续费9308.15元；自2020年5月7日起的利息以99998.09元为基数按日利率万分之五计算至实际清偿之日止，被告对此没有提出异议，本院予以认定。关于涉案律师费的承担问题。领用合约约定原告实现债权的费用包括律师费等由被告承担。本案中，原告已委托广东金桥百信律师事务所指派律师代理本案诉讼，其主张的律师费2600元虽尚未实际支付，但根据涉案《委托代理协议》的约定，上述律师费损失在本案判决后必然发生，且该律师费亦未超出本地司法行政管理部门规定的律师费收费标准，故原告要求被告支付上述2600元律师费，本院予以支持。被告李科生没有应诉和举证，视为放弃抗辩和质证、举证的权利，应当承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告李科生在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金99998.09元，并支付年费3600元、分期手续费9308.15元和利息（截至2020年5月6日利息为3824.9元，自2020年5月7日起以99998.09元为基数按日利率万分之五计至实际清偿之日止）。被告李科生在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付律师费2600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1332元，由被告李科生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  杨雅敏二〇二〇年九月一日书记员  张 政赵少芸附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执156号之一申请执行人：齐丽，女性，1972年05月08出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。被执行人：铁岭兴隆百货有限公司，住所地辽宁省铁岭市银州区。法定代表人：裴勇。本院在执行齐丽与铁岭兴隆百货有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款1.4万元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 于 波二〇二〇年一月二十一日书记员 郑龙峰
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执423号之二申请执行人隋维被执行人大庆立天唐人置业有限公司申请执行人隋维与被执行人大庆立天唐人置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2019）黑0603民特60号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人大庆立天唐人置业有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人大庆立天唐人置业有限公司名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曲宪志二〇二〇年一月二十二日书记员  宋美超
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执401号之一 申请执行人：安徽精正家具制造有限公司，住安徽省六安市经济开发区金凤路**，统一社会信用代码91341500553256209J。 法定代表人：杨永宽。 被执行人：宿州非依文化发展有限公司，，住安徽省宿州市银河二路南翔云集**楼**统一社会信用代码91341302MA2MTY0T9F。 法定代表人：李非依。 本院在执行申请执行人安徽精正家具制造有限公司与被执行人宿州非依文化发展有限公司买卖合同纠纷一案中，现因被执行人宿州非依文化发展有限公司未能履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人宿州非依文化发展有限公司的银行存款61176元或扣留、提取其同等数额的财产（详见协助执行通知书）。 二、查封、扣押、冻结被执行人宿州非依文化发展有限公司所有的价值为61176元及其相应的利息费用的财产。（详见协助执行通知书或者查封扣押清单）。查封被执行人宿州非依文化发展有限公司名下车辆的，限被执行人宿州非依文化发展有限公司收到本裁定书十日内将被查封车辆交至安徽省宿州市埇桥区人民法院。 三、人民法院冻结被执行人的存款及其他资金期限不超过一年，查封车辆等动产的期限不超过二年，查封房屋等不动产期限不超过三年。申请执行人如果申请延长期限的，应在上述查封、冻结期限届满前十日内向本院书面提出继续查封、冻结的申请，逾期视为申请执行人自愿放弃申请延长期限的权利。 本裁定立即执行。 审判员 胡 波 二〇二〇年一月十七日 执行员 宁国栋 书记员 雷贝贝
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初15296号原告：何某1，男，2004年8月9日出生，汉族，住广州市番禺区,法定代理人：雷某，女，1980年11月27日出生，汉族，住广州市番禺区，系原告何某1母亲。被告：何某2，男，1979年9月15日出生，汉族，住广东省广州市番禺区,原告何某1与被告何某2抚养费纠纷一案，本院于2019年12月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某1的法定代理人雷某到庭参加了诉讼，被告何某2经本院合法传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告何某2自2019年12月起按月支付抚养费1000元，直至何某1年满18周岁止；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：法院于2012年7月22日已判决原告何某1的法定代理人雷某与被告何某2离婚，原告何某1由法定代理人雷某携带抚养，被告每月向法定代理人雷某支付抚养费500元，直至何某1年满十八周岁。现向法院请求被告每月支付抚养费1000元，直至何某1年满十八周岁。被告何某2未予答辩，亦未提交任何证据。原告何某1围绕本案诉讼请求依法提交了证据。经审理查明，原告何某1的母亲雷某与被告何某2于××××年××月××日登记结婚，于2004年8月9日生育何某1。因雷某与何某2感情不和，雷某诉至本院，本院于2012年5月23日作出（2012）穗番法民一初字第507号民事判决，准予雷某与何某2离婚，何某1由雷某抚养，何某2每月支付抚养费500元直至何某1年满18周岁止。在庭审中，雷某陈述，判决离婚后，被告何某2支付了一部分抚养费，对于没有足额支付的部分，雷某没有催促何某2支付。何某2现在是通过微信方式直接支付抚养费给何某1，有时候是1000元，有时候是几百元不够1000元。但因现在经济水平高，生活支出增多，每月500元的抚养费无法支撑何某1的正常学习生活。2015年5月雷某曾起诉至法院要求调整抚养费标准，案号（2015）穗番法少民初字第94号，经法院工作人员联系何某2后，何某2口头答应调整并要求雷某撤诉，雷某撤诉后，何某2没有依约支付。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“父母对子女有抚养教育的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。”、第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”的规定，何某2与雷某作为何某1的父母，对何某1均有抚养教育的义务。因距离法院判决抚养费每月500元的日期至今已有七年时间，期间物价指数、人均消费性支出等均有增长，何某1日渐长大，在生活和学习上的需求亦有所增长，何某1在合法合理的条件下有主张何某2增加抚养费的权利。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十一条“婚姻法第二十一条所称‘抚养费’，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用”的规定，本院酌情判令何某2应从2019年12月起按每月1000元的标准支付何某1的抚养费，直至何某1年满十八周岁时止。被告何某2经本院合法传唤无正当理由无到庭参加诉讼，视为其自行放弃举证及答辩的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告何某2应自2019年12月起，每月向原告何某1支付抚养费1000元，直至原告何某1年满十八周岁时止。如果未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告何某2承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 冯 婉二〇二〇年一月二十一日书记员 邬敏秋
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0923民初151号之一解除保全申请人：江苏金烨建材有限公司，住所地阜宁港物流集聚园区昆仑一路东首。法定代表人:薛玉红，该公司总经理。被申请人：江苏巨铭建筑工程有限公司，住所地阜宁县阜城街道上海路**。法定代表人：郭林乾，该公司总经理。申请人江苏金烨建材有限公司与被申请人江苏巨铭建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日作出（2020）苏0923民初151号民事裁定，对被申请人江苏巨铭建筑工程有限公司的银行存款1650000元或其他等值财产予以查封、冻结。江苏金烨建材有限公司于2020年1月26日向本院申请解除对被申请人解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人江苏金烨建材有限公司的解除保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人江苏巨铭建筑工程有限公司的银行存款1650000元或其他等值财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴菊兰二〇二〇年一月十七日法官助理 刘 洁书 记 员 吴 迪
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0192民初16599号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝中区回兴街道兴科大道**汇凯﹒青年城**14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：周羿，女，公司员工。委托诉讼代理人：倪朱亮，重庆博志律师事务所律师。被告：重庆领娱娱乐有限责任公司，住，住所地重庆市渝**龙山街道新南路**中国华融现代广场西塔****一社会信用代码91500112MA5YQR9N87。法定代表人：梅子冬，总经理。委托诉讼代理人：张亚，重庆中向律师事务所律师。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称“索隆公司”）与被告重庆领娱娱乐有限责任公司(以下简称“领娱公司”)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告索隆公司的委托诉讼代理人倪朱亮,被告领娱公司的委托诉讼代理人张亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件基本情况一、重庆索隆公司诉讼请求及事实理由：（一）诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失1000元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。（二）事实及理由：原告索隆公司经转让取得《爱的魔法》音乐电视作品在卡拉OK领域的专有独家使用权，属于具有排他性质的实体权利，是该音乐电视作品的合法权利人，对他人未经许可在卡拉OK等娱乐场所复制及播放音乐电视作品有权提起诉讼。被告在未征得原告的许可、未支付著作权使用费的情况下，以营利为目的，在其经营场所内将原告拥有著作权的音乐电视作品复制保存在其服务器内并以卡拉OK方式向客户提供点播服务。被告未经许可复制原告拥有著作权的音乐电视作品并进行营利性放映，且未支付使用费，侵犯了原告的复制权、放映权，给原告造成了极大的经济损失，应当承担侵权责任，故向法院提起诉讼，望判如所请。二、领娱公司答辩称：原告并非涉案作品的著作权人，不是本案适格的诉讼主体。原告举示的权属视频画面中存在其他权利人署名或有其他共同著作权人署名或logo的情形，故原告的作品登记证书系登记错误，不应当作为证明其著作权的证据。在北京天浩盛世文化传播有限公司不享有著作权或存在其他共同权利人的情况下，该公司不能将涉案作品的权利转让给原告，故原告的起诉没有法律和事实依据。被告的卡拉OK场所自己不复制曲库，更不会制作曲库，所需曲库均由VOD设备提供商提供，原告主张被告侵犯其复制权没有事实依据。被告已向著作权集体管理组织缴纳版权费，且符合著作权集体管理制度规范，不具有过错，不应当承担侵权责任。综上，请求驳回原告的起诉或者原告的全部诉讼请求。三、本院查明事实：经公证的《音乐作品著作权转让协议》显示，北京天浩盛世文化传播有限公司（甲方）与原告索隆公司于2017年10月15日签订该协议，甲方将附件清单所列音乐作品的复制权、表演权、放映权、出租权转让给乙方（仅限线下），线下领域是指实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者，转让期限为永久，转让地域为中国大陆地区。前述转让作品中包含涉案作品。经公证的歌单和光盘显示有涉案作品，在该作品的第1秒显示有“天浩盛世THEntertainment天浩盛世娱乐金沙音乐工作室”，第3分2秒显示有“MaskFamily1908膜法世家”，第3分10秒显示有天浩盛世THEntertainment天浩盛世娱乐金沙音乐工作室膜法世家联合出品”。原告提交的涉案作品登记证书显示制片者/著作权人“北京天浩盛世文化传播有限公司”。经公证的视频显示，被告在其经营场所使用的视频与涉案作品一致。被告使用涉案作品无合法来源。中国音像著作权集体管理协会与被告签订了《著作权许可合同》，授权被告在其经营场所以表演和放映的方式使用其管理的音像作品，许可使用期间为2018年9月1日至2019年8月31日。重庆天合世纪文化传媒有限公司于2018年11月12日出具的发票显示被告领娱公司支付版权著作权费40000元。四、本院采信证据：（一）原告证据：1.（2018）湘永宁证字第612号公证书;2.（2017）湘永潇证监保字第0087号公证书及所附光盘；3.《著作权登记证书》；4.（2018）渝中证字第4089号公证书及所附光盘。（二）被告证据：1.著作权许可合同、发票。五、其他事项：无。裁判理由与结果本院认为，原告提交了作品登记证书、经公证的《音乐作品著作权转让协议》及涉案歌曲光盘等证据，足以证明原告经北京天浩盛世文化传播有限公司转让，获得了涉案作品的复制权、表演权、放映权、出租权，有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起民事诉讼，故本案原告主体适格。虽然公证的权属光盘中涉案作品画面中有标注“天浩盛世THEntertainment天浩盛世娱乐金沙音乐工作室膜法世家联合出品”，但上述标注显示的名称并非企业全称，不能确定具体主体，不足以推翻作品登记证书载明的事实，故被告关于原告并非涉案作品著作权人及本案适格诉讼主体的答辩理由不能成立，本院不予支持。被告未经原告许可，在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案音乐电视作品，侵犯了原告对涉案音乐电视作品享有的放映权，应当承担赔偿损失的民事责任。被告辩称其已向中国音像著作权集体管理协会缴纳著作权使用费，尽到了合理注意义务，主观上不具有侵权故意，无需承担赔偿责任。对此本院认为，著作权集体管理制度是一项为了降低大规模著作权许可成本、提高许可效率的制度安排，方便权利人行使权利和方便使用者获得授权是该制度的两项重要立法价值。不同于著作权法定许可制度，著作权集体管理制度并非是对著作权人行使权利的限制，其制度价值基础是私人自治。对著作权人而言，加入著作权集体管理组织是其权利而非义务，未加入著作权集体管理组织并不会导致法律对其作品保护标准的降低。对使用者而言，其向著作权集体管理组织缴纳作品使用费亦不能免除其避免侵犯非会员作品著作权之义务。即便被告已向相关著作权集体管理组织缴纳了著作权使用费，但其以此为由主张其未经许可使用原告的作品不具有过错进而主张不应承担赔偿责任理由不能成立，本院不予支持。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得。本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定经济损失为400元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告重庆领娱娱乐有限责任公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失400元；二、驳回原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆领娱娱乐有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 贺海艳二〇二〇年一月三十一日法官助理 张 瑜书 记 员 程 爽
云南省永平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2928刑初5号公诉机关云南省永平县人民检察院。被告人马宣，曾用名马勋，男，1995年12月5日生，回族，初中文化，农民，云南省永平县人，住永平县。曾因犯故意伤害罪于2015年8月21日被永平县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。缓刑考验期自2015年9月7日起至2019年9月6日止。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月30日被永平县公安局取保候审，同年12月19日被永平县人民检察院取保候审，2020年1月14日经本院决定被继续取保候审于本宅。永平县人民检察院以永检一部刑诉〔2020〕4号起诉书指控被告人马宣犯危险驾驶罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月20日公开开庭审理了本案。永平县人民检察院指派检察员张俊友出庭支持公诉，被告人马宣到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月15日21时38分许，被告人马宣饮酒后驾驶云Ｌ×××**号小型轿车在永平县博南路永兴路口处被永平县公安局交通警察大队执勤民警查获，民警现场对马宣进行呼气式酒精含量检测结果为143ｍｇ∕100ｍｌ,经鉴定，被告人马宣血液中乙醇含量为182.29ｍｇ∕100ｍｌ。公诉机关认为，被告人马宣醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马宣有犯罪前科，应从重处罚；但归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。建议对其判处四个月以下拘役，并处罚金。请依法判处。上述事实，被告人马宣在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书，被告人马宣的户口证明及照片，刑事判决书及缓刑执行通知书，驾驶人信息查询单，查获经过，呼气式酒精含量检测结果单及照片，提取血液登记表、照片及法医毒物鉴定意见书，被告人马宣辨认喝酒现场及照片，车辆照片，被告人马宣供述与辩解及悔过书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马宣醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人马宣犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。被告人马宣有犯罪前科，应从重处罚；但归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，当庭认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。综合全案犯罪事实和被告人马宣的悔罪表现，可对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关提出的公诉意见，本院予以采纳。综上，根据被告人马宣的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人马宣犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本二份，副本一份。审判员  蓝碧清二〇二〇年一月二十日书记员  杨萩婕
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀民申8402号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张家口洪旭机械设备销售有限公司，住所地：河北省张家口市高新区姚家庄镇宝玉墩村****。 法定代表人：赵秀芳，任该公司总经理。 委托诉讼代理人：方义，河北京张律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冀中能源张矿集团蔚县东升矿业有限公司，住所地：河北省蔚县蔚州镇前进东路金海居商住楼第**。 法定代表人：魏志远，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李满军。 再审申请人张家口洪旭机械设备销售有限公司因与被申请人冀中能源张矿集团蔚县东升矿业有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省张家口市中级人民法院（2019）冀07民终773号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张家口洪旭机械设备销售有限公司申请再审称，一、一审认定事实正确，但适用法律错误。一审中申请人提交了四张发货清单，被申请人提交了购销合同、记账凭证、收据、销售清单等，且被申请人实际经营人李满军认可拖欠货款的事实。双方对收到供货数量、价格、已付价款、剩余价款对账明晰。二、二审期间，被申请人实际经营者李满军作为代理人出庭参加诉讼，当庭认可拖欠申请人1873700元事实。二审法院却未予考虑。二审期间被申请人原收货员芦延飞不仅书写证明，而且出庭作证证明收货及欠款事实，李满军的陈述也与证人证言吻合。被申请人财务会计李贵余不仅出具了证明材料，而且对结账后为申请人出具的欠条做了认可说明。故应撤销原判，依法再审。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款规定，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。申请人主张被申请人拖欠案涉货款，应承担举证证明责任。申请人未提供被申请人加盖公章的足以证明被申请人拖欠案涉货款的相关证据；李贵余的欠款说明及芦延飞的证人证言均不足以证明案件事实。被申请人的实际经营者李满军虽认可欠款事实及欠款金额，但其仅为被申请人的委托诉讼代理人，代理权限为一般代理，且其与案件事实存在利害关系，其陈述不足以证明申请人的主张。申请人未提供充分证据证明自己的主张，原审未支持其诉讼请求，处理并无不当。 综上，张家口洪旭机械设备销售有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张家口洪旭机械设备销售有限公司的再审申请。 审判长 王 倩 审判员 邢荣允 审判员 张新峰 二〇二〇年一月十日 书记员 安铭静
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执364号之二申请执行人韩冬被执行人李洋申请执行人韩冬与被执行人李洋借款合同纠纷一案，（2019）黑0603民初3089号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李洋没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李洋名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李惠群二〇二〇年一月二十一日书记员  宋美超
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书黑06**执125号之一百二十九移送部门本院刑事审判庭。被告人朱天文，男，1991年1月15日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住黑龙江省林口县（户籍所在地：林口县龙爪镇）。本院在执行朱天文罚金一案中，被执行人未自动履行本院刑事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结朱天文在中国农业银行的账户，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李泽军二〇二〇年一月十日书记员  王淑瑾
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执413号之二申请执行人薄春晶被执行人大庆市龙凤区华旺劳务输出服务队申请执行人薄春晶与被执行人大庆市龙凤区华旺劳务输出服务队劳动争议一案，庆龙劳人仲字【2019】第463号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人大庆市龙凤区华旺劳务输出服务队没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人大庆市龙凤区华旺劳务输出服务队名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曲宪志二〇二〇年一月二十二日书记员  宋美超
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初26804号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：郑庆文，该行行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：谢梅峰，女，1978年12月5日出生，汉族，住广东省佛山市高明区****************401，身份证号码440************466。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告谢梅峰信用卡纠纷一案，本院于2019年9月30日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人梁舒聪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********578）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款本金19995.72元、利息851.36元、违约金964.37元、分期手续费121.58元（利息、违约金暂计至2019年8月19日,此后至实际清偿之日止的利息按日利率万分之五、违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的事实予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息、违约金964.37元及其他费用的主张应予支持。但原告起诉要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收违约金失去基础，因此对其关于计算违约金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告谢梅峰在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金19995.72元、利息851.36元、分期手续费121.58元、违约金964.37元（上述利息暂计至2019年8月19日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费348元、财产保全费239元，合计587元，由被告谢梅峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  许红青审判员  赖 洁审判员  邱小华二〇一九年十二月二十四日书记员  林瑜茵
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执119号杨青发：你与刘红一案，本院作出的(2019)鄂0302民初1758号调解已发生法律效力。申请执行人刘红于二〇二〇年一月十三日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年一月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2019)鄂0302民初1758号调解书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××66特此通知。二〇二〇年一月十六日联系人：杜韬联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢1732号之二 申请执行人：冷艳。 被执行人：深圳市金满源贸易有限公司。 申请执行人冷艳与被执行人深圳市金满源贸易有限公司借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的(2013)深宝法民一初字第203号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请执行，请求强制执行被执行人支付款项305800元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行变现的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙志亭 审判员  吴文举 审判员  吴毓纯 二〇二〇年一月二日 书记员  杨诗豪 书记员  曾梓欣
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀民申10123号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：石家庄胜微商贸有限公司。住所地：河北省石家庄市长安区栗胜路**。 法定代表人：张旭，该公司董事长。 委托诉讼代理人：霍灿章。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨国良，男，1957年12月22日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 再审申请人石家庄胜微商贸有限公司因与被申请人杨国良劳务合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终6191号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 石家庄胜微商贸有限公司申请再审称，原判认定的基本事实缺乏证据证明。一、原判认定赵建立借款10000元系职务行为缺乏证据证明。被申请人提供的借条，没有单位领导签字，未加盖公章，纯属个人之间的借款。证人魏某和被申请人同为工程个体承包人，存在利益关系且关系密切，其证言不可采信。二、判决返还5000元运费，没有事实依据。三、判决申请人支付被申请人3000元，缺乏证据证明。被申请人提供的三张支取现金小票，没有申请人签章也没有职工签字，不是申请人支取，与申请人无关。四、判决返还卸垃圾费3420元与被申请人提供的证据证明的客观事实相悖。依被申请人提供的相关证据应按照54车，每车15元计算，卸垃圾费用为810元。五、没有直接证据证明申请人欠被申请人28000元借款，判决返还被申请人上述款项没有证据支持。 本院经审查认为，原审已查明赵建立为申请人员工，且有证据证明该借款用于申请人单位，原审认定该借款为申请人单位借款，处理并无不当。关于28000元借款，原审被申请人已提供相关证据，上述证据能够形成证据链条，证明被申请人该项主张，原审支持并无不当。关于其他款项，被申请人亦已提供相关证据，原审支持被申请人的主张，并无不当。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款规定，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。申请人的主张无充分证据证明，原审未予支持，并无不妥。 综上，石家庄胜微商贸有限公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回石家庄胜微商贸有限公司的再审申请。 审判长 王 倩 审判员 张新峰 审判员 堵中阳 二〇二〇年一月十五日 书记员 安铭静
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执恢100号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司大庆瀚城国际支行被执行人臧兆云申请执行人中国农业银行股份有限公司大庆瀚城国际支行与被执行人臧兆云借款合同纠纷一案，（2017）龙商初字第864号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人臧兆云没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人臧兆云名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二〇年一月二十二日书记员  宋美超
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执216号之一 申请执行人：石淑清，女，1981年10月3日出生，汉族，个体，住杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇 被执行人：姜希贺，男，1987年4月24日出生，汉族，无业，住杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇 本院依据已经发生法律效力的（2019）黑0624民初37号民事判决（调解）书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十条五条、第二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、33条的规定，裁定如下： 对被执行人姜希贺在中国邮政储蓄银行杜尔伯特蒙古族自治县支行的个人存款账户予以冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：赵明月 审判员 ：王郑鑫 二〇二〇年一月十二日 书记员 : 王 瑞
江西省泰和县人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0826行审1号申请执行人：泰和县自然资源局，地址：泰和县澄江镇白凤大道**。法定代表人：邓新华，局长。被执行人：泰和县绿天生物科技有限公司，，地址：江西省吉安市泰和县冠朝镇社下村**法定代表人：陈明生。申请执行人泰和县自然资源局于2020年1月16日向本院申请强制执行泰自然资决字【2019】14号《行政处罚决定书》的处罚事项，即退还非法占用的土地给原土地使用权人，依法拆除非法占地上新建的建（构）筑物，并恢复土地原状，并处人民币罚款3850元及滞纳金3850元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明：申请执行人泰和县自然资源局于2019年5月27日作出行政处罚告知及听证告知书，并于2019年6月3日送达给被执行人泰和县绿天生物科技有限公司法定代表人陈明生，告知拟对被执行人非法占地的事实作出处罚，告知被执行人在三日内有权申请陈述、申辩和听证。2019年6月6日申请执行人作出泰自然资决字【2019】14号《行政处罚决定书》，该行政处罚决定书于2019年6月7日依法送达给被执行人法定代表人陈明生，《行政处罚决定书》告知被处罚人“如不服本处罚决定，可以在收到本处罚决定书之日起60日（涉及拆除义务的在15日内）内向泰和县人民政府或者吉安市自然资源局申请复议，或者在六个月（涉及拆除义务的在15日）内直接向泰和县人民法院起诉。逾期不申请复议，不提起行政诉讼，又不履行本行政处罚决定的，我局将依法申请人民法院强制执行”。被执行人在收到行政处罚决定书后未拆除非法建筑物和缴纳罚款。2019年11月25日，申请执行人向被执行人下发《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人在10日内履行义务。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，至今也未履行处罚书决定的义务，申请执行人遂向本院提起强制执行申请。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：当事人有在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十四条规定：行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。本案中，申请执行人没有在提起行政诉讼期限届满后申请强制执行前向被执行人发出催告，违反了强制执行的法定程序，不符合提起强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：对申请执行人泰和县自然资源局作出的泰自然资决字【2019】14号《行政处罚决定书》不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉安市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉安市中级人民法院申请复议。审判长 钟 琼审判员 朱烈旗审判员 马 菲二〇二〇年一月二十一日书记员 廖德扬
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执恢107号之二申请执行人大庆农村商业银行股份有限公司卧里屯支行被执行人吴亚芬申请执行人大庆农村商业银行股份有限公司卧里屯支行与被执行人吴亚芬借款合同纠纷一案，（2019）黑0603民初1738号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴亚芬没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴亚芬名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二〇年一月二十二日书记员  宋美超
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保138号 申请人：关恩华，男，汉族，1974年9月22日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道福山社区福华三街与金田路交界处东南侧卓越世纪中心、皇岗商务中心**楼3009，统一社会信用代码：914403000515373939。 法定代表人：郭基长。 被申请人：广州市卫樽贸易有限公司，住所地：广州市黄埔区广东鱼珠东路**广东鱼珠国际建材市场****，统一社会信用代码：91440112797364206Y。 法定代表人：容建文。 被申请人：容建文，男，汉族，1967年11月1日出生，住所地：广，住所地：广东省高要市> 被申请人：黄慧聪，男，汉族，1967年4月8日出生，住所地：广，住所地：广东省佛山市南海区> 被申请人：佛山市韵健贸易有限公司，住所地：广，住所地：广东省佛山市乐从镇乐从居委会崇田路**之2用代码：9144060469974781X2。 法定代表人：容杰奎。 被申请人：容杰奎，男，汉族，1986年4月12日出生，住所地：广，住所地：广东省高要市> 原告关恩华诉被告广州市卫樽贸易有限公司、容建文、黄慧聪、佛山市韵健贸易有限公司、容杰奎借款合同一案，申请人关恩华于2020年1月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广州市卫樽贸易有限公司、容建文、黄慧聪、佛山市韵健贸易有限公司、容杰奎的银行账户内存款人民币6000000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产；担保人深圳市富昌融资担保有限公司提供不可撤销担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人关恩华的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人广州市卫樽贸易有限公司、容建文、黄慧聪、佛山市韵健贸易有限公司、容杰奎的银行存款人民币6000000元，或者查封、扣押其所有的同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  秦育生 审判员  鲁长江 审判员  朱微微 二〇二〇年一月十七日 书记员  潘敏钻
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03知民初1053号原告：博易创为（天津）数字传媒科技有限责任公司，住所地天津市东丽开发区一经路天合家园**楼底商2-6。法定代表人：吴成雷，总经理。委托诉讼代理人：王荻，女，该公司职员。委托诉讼代理人：张嘉琦，女，该公司职员。被告：广州市动景计算机科技有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道西平云路**广电平云广场B塔**。法定代表人：黎直前，总经理。委托诉讼代理人：王鹏，男，该公司职员。被告：优视科技（中国）有限公司，住所，住所地广州市天河区黄埔大道西平云路**广电平云广场B塔**自编**div>法定代表人：朱顺炎。原告博易创为（天津）数字传媒科技有限责任公司（以下简称博易公司）与被告广州市动景计算机科技有限公司（以下简称广州动景公司），优视科技（中国）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。博易公司诉称，1.请求判令被告立即停止侵犯博易公司信息网络传播权的行为，删除被告经营的移动端应用程序中的涉案作品；2.请求判令被告赔偿博易公司经济损失500,000元；3.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：知名网络小说作家九霄鸿鹄创作了网络文字作品《神级透视》。九霄鸿鹄将涉案作品的信息网络传播权专用使用权及转授权授予博易创维（北京）数字传媒股份有限公司，且博易创维（北京）数字传媒股份有限公司可以自身名义对任何侵犯授权作品上述著作权行为行使包括提起诉讼要求停止侵权行为、赔偿经济损失在内的相关权利。博易公司经博易创维（北京）数字传媒股份有限公司授权，获得了信息网络传播权及相应维权权利。2019年4月，博易公司发现广州动景公司、优视科技（中国）有限公司共同经营的移动端安卓应用程序“UC浏览器”下设的“UC小说”提供涉案作品的在线阅读服务，经博易公司申请，北京市东方公证处处对广州动景公司、优视科技（中国）有限公司未经许可传播上述作品的事实进行证据保全并出具了公证书。博易公司认为，根据涉案作品作者的授权，博易公司取得了涉案作品在授权期限内的信息网络传播权，他人不得侵犯。广州动景公司、优视科技（中国）有限公司未经许可，擅自在其经营的应用程序上发布涉案作品，其行为严重侵犯了博易公司的信息网络传播权和获得报酬权，给博易公司造成了重大经济损失。广州动景公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，应将案件移送广州互联网法院审理。事实与理由：本案系侵害信息网络传播权民事纠纷案件，应由广州互联网法院管辖。1.按照民事诉讼的一般管辖原则，本案的管辖地应为被告的住所地广州市天河区，本案应由广州市所属法院管辖；2.按照侵害信息网络传播权民事纠纷案件的管辖原则，本案应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。本案中原告指控的具体侵权行为是被告涉嫌通过互联网传播网络作品行为。首先，发现侵权内容的计算机终端等设备所在地为侵权行为地的前提是，侵权行为地和被告住所地难以确认或者在境外的，然而本案被告住所地已经十分清楚，为广州市天河区，故本案不符合适用原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地为侵权行为地的规定；其次，实施被诉侵权行为的网络服务器不在天津市。故，天津市第三中级人民法院对本案没有管辖权，广州互联网法院依法对本案具有管辖权。综上，广州动景公司请求将本案移送到广州互联网法院管辖。本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”本案中，博易公司的住所地在天津市东丽开发区一经路天合家园**楼底商2-6，属于本院辖区。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”现博易公司向本院提起诉讼，根据上述法律规定，本院依法具有管辖权。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下：驳回被告广州市动景计算机科技有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告广州市动景计算机科技有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审判长  王颖鑫审判员  姚泓冰审判员  刘雪峰二〇二〇年一月二十日法官助理庞海龙书记员武辰星附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第二项：裁定适用于下列范围：（二）对管辖权有异议的；4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条：民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条：信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初517号申请人：武汉泰可电气股份有限公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人：管保安，董事长。委托诉讼代理人：彭珊，湖北山河律师事务所律师。委托诉讼代理人：张伟，湖北山河律师事务所律师。被申请人：上海欧秒电力监测设备有限公司，住所地上海市青浦区。本院在审理申请人武汉泰可电气股份有限公司与被申请人上海欧秒电力监测设备有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年1月15日向我院提出财产保全的申请，要求对被申请人上海欧秒电力监测设备有限公司名下价值人民币2,547,137.68元的财产采取保全措施，并已提供信用担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四第一款第四项的规定，裁定如下：冻结、查封被申请人上海欧秒电力监测设备有限公司名下价值2,547,137.68元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王致民二〇二〇年一月十六日书记员  陆辰彬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四裁定适用下列范围……（四）保全和先予执行；……
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤2071民初28025号原告：梁影婵，女，1990年1月31日出生，汉族，住中山市*************，公民身份号码442************082。被告：上海钧哈网络科技有限公司中山分公司，住所地中山市石岐区*********卡，统一社会信用代码91442000MA53U32620。负责人：迟星德。原告梁影婵与被告上海钧哈网络科技有限公司中山分公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告于2020年1月6日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁影婵撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。审判员  董诗婷二〇二〇年一月七日书记员  阮秉智
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执154号之四 申请执行人：温兴波，男，1968年9月21日出生，蒙古族，个体，住杜尔伯特蒙古族自治县江湾乡 被执行人：柏长友，男，1975年12月5日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县江湾乡 本院依据已经发生法律效力的（2019）黑0624民初1691号民事判决（调解）书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十条五条、第二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、33条的规定，裁定如下： 对被执行人柏长友在中国邮政储蓄银行杜尔伯特蒙古族自治县支行的个人存款账户予以冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：赵明月 审判员 ：王郑鑫 二〇二〇年一月六日 书记员 : 王 瑞
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1802执4576号 富宝轩（清远）酒楼有限公司: 关于我院受理钱容弟申请执行富宝轩（清远）酒楼有限公司追索劳动报酬纠纷一案，被执行人富宝轩（清远）酒楼有限公司已全部履行本案生效法律文书确定的义务，本案执行完毕，作结案处理，特此告知。 二〇二〇年一月二十一日
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书黑06**执125号之一百二十八移送部门本院刑事审判庭。被告人周凯强，男，1993年2月6日出生，汉族，住大庆市龙凤区（户籍所在地：黑龙江省肇源县）。本院在执行周凯强罚金一案中，被执行人未自动履行本院刑事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结周凯强在中国邮政储蓄银行的账户，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李泽军二〇二〇年一月十日书记员  王淑瑾
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0303执1098号之二申请执行人：杨汉涛，男，汉族，1978年9月26日出生，无固定职业，住十堰市茅箭区。被执行人：鲍峰，男，汉族，1976年10月26日出生，职业不详，住十堰市张湾区。被执行人：王平，女，汉族，1979年6月30日出生，自由职业，住十堰市张湾区。被执行人：鲍娟，女，汉族，1972年1月15日出生，无固定职业，住十堰市张湾区。本院在执行申请执行人杨汉涛与被执行人鲍峰、王平、鲍娟民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2017）鄂0303民初618号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨汉涛于2018年11月28日向本院申请强制执行。经查，本院于2017年1月12日依据（2017）鄂0303财保协2号协助执行通知书查封了被执行人鲍娟名下位于十堰市茅箭区五堰街办XXX）不动产一处。现查封期限即将届满，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：续行查封被执行人鲍娟名下位于十堰市茅箭区XXX）不动产一处，期限为三年。本裁定立即执行。审判员 喻 平二〇二〇年一月七日书记员 余知雨
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执140号之三 申请执行人：王喜，男，1954年10月10日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县新店林场 被执行人：肖成发，男，1965年10月15日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县新店林场 本院依据已经发生法律效力的（2019）黑0624民初1741号民事判决（调解）书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十条五条、第二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、33条的规定，裁定如下： 对被执行人肖成发在中国建设银行杜尔伯特蒙古族自治县支行的个人存款账户予以冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：赵明月 审判员 ：王郑鑫 二〇二〇年一月六日 书记员 : 王 瑞
大同市云州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0215执9号之三被执行人王文武。本院依据已经发生法律效力的(2020)晋0215执9号之三裁定书，于2020年01月08日向被执行人王文武发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王文武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王文武在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2100.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 付 贵审判员 郭 金审判员 张光宇二〇二〇年一月七日书记员 李 军
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执147号之二 申请执行人：党起双，男，1942年3月17日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县江湾乡 被执行人：包冬生，男，1972年5月9日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县江湾乡 本院依据已经发生法律效力的（2019）黑0624民初493号民事判决（调解）书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十条五条、第二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、33条的规定，裁定如下： 对被执行人包冬生在中国建设银行杜尔伯特蒙古族自治县支行的个人存款账户予以冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：赵明月 审判员 ：王郑鑫 二〇二〇年一月六日 书记员 : 王 瑞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102财保16号申请人：周某，男，1982年2月23日出生，汉族，住湖南省江永县。委托诉讼代理人：曾泳三，湖南见田律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹岚，湖南见田律师事务所律师。被申请人：湖南汇集通达汽车贸易有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区马王堆街道晚报大道**长沙晚报报业集团办公楼**。法定代表人：范某。被申请人：范某，男，1977年7月12日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。担保人：中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖，住所地湖南省长沙市天心区书院路**安玺雅苑****v>负责人：王治新，副总经理。申请人周某与被申请人湖南汇集通达汽车贸易有限公司、范某申请诉前财产保全一案，申请人周某向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人湖南汇集通达汽车贸易有限公司、范某银行存款人民币210000元或者查封、扣押其名下同等价值的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司以自己所有的财产向本院提供担保，并向本院出具保函。本院经审查认为，申请人周某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人湖南汇集通达汽车贸易有限公司、范某银行存款人民币210000元或者查封、扣押其名下同等价值的财产。案件申请费1570元，由申请人周某负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  祁谷芸二〇二〇年一月八日法官助理雷婉婷书记员周明璇
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初19947号原告：广东东红物流有限公司，住所地：广东省东莞市高埗镇塘厦村百茂物流城内**广场街****。法定代表人：肖应华。委托代理人：望开华，广东展创律师事务所律师。被告：东莞市富宇日用饰品有限公司，住所地：广东省，住所地：广东省东莞市石碣镇石碣村新风西路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：彭红艳。被告：彭红艳，女，汉族，1975年12月16日出生，住江西省萍乡市莲花县，本院受理原告广东东红物流有限公司诉被告东莞市富宇日用饰品有限公司（以下简称富宇公司）、彭红艳运输合同纠纷一案，本院受理后，原适用简易程序进行审理，后因案情复杂转为普通程序审理。原告广东东红物流有限公司的委托代理人望开华到庭参加了诉讼。被告富宇公司、彭红艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东东红物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、两被告向原告支付运费27982元，并从2019年4月16日起至付清之日止按年利率6%支付逾期付款利息；2、本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：2019年1月至4月，被告委托原告向其江苏及上海的客户运送货物，运费合计27982元，双方约定付款方式为月结，但被告未按期付款。为此，原告特向法院提起诉讼。被告富宇公司、彭红艳既没有答辩，也没有向本院提供证据。经审理查明,被告富宇公司是一家自然人独资有限责任公司，该公司的投资人是被告彭红艳。2019年6月5日，原告以两被告拖欠运费为由，诉至本院要求解决。原告向本院提供了对账单、托运单作为证据。其中，对账单为原告单方制作，其上载明“富宇/傅星星”的未收款为27982元。原告提供的托运单共有6份，其中5份载明的托运人均为“东莞市富宇日用饰品有限公司”，发货人均为傅星星，托运人地点为被告富宇公司的经营地址，运费金额分别为2775元、1575元、5925元、2332元、7425元；另1份载明的托运人为傅星星，地址为“东莞市石碣，地址为“东莞市石碣新风西路**”费金额为7950元。庭审中，原告主张，2019年1月至4月期间，原告与被告富宇公司之间产生交易往来;被告富宇公司通过电话方式委托原告运输背包、运动包等货物，货物从东莞市运往上海、苏州，双方在电话中对运费进行了协商确认；后原告司机到被告富宇公司处装车，装车后将记载有货物品名、托运地、运费等内容的托运单交给被告富宇公司的仓库傅星星确认签名，托运单的第二联已交给被告富宇公司；双方约定月结方式付款，上月运费在当月月底结算；2019年5月，原告的业务员到被告富宇公司处催收运费，但发现被告富宇公司已倒闭，也联系不上被告彭红艳。原告要求本案利息以27982元为本金，按年利率6%计算，从2019年5月30日起计至付清之日止。以上事实，有原告提供的对账单、托运单，以及本院的开庭笔录等附卷为证。本院认为，被告富宇公司、彭红艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面陈述意见，视为两被告放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由两被告自行承担。原告提供的托运单上有傅星星的签名，被告富宇公司、彭红艳没有到庭参加诉讼，视为对该部分证据没有异议，对该部分证据的真实性，本院予以认定，并根据托运单的内容认定原告与被告富宇公司之间存在运输合同关系，被告富宇公司应支付给原告的运费金额为27982元（2775元+1575元+5925元+2332元+7425元+7950元）。对于是否有履行付款义务问题，应由被告富宇公司进行举证，因被告富宇公司没有举证证明其已支付运费27982元给原告，故原告要求被告富宇公司支付运费27982元及利息，本院予以支持。因原告没有证据证明其有与被告进行对账，故本案的利息应以27982元为本金分两段计算，第一段按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算，从原告起诉之日即2019年6月5日起计至2019年8月19日止；第二段按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2019年8月20日起计至本金付清之日止。对原告超出部分的利息请求，本院予以驳回。被告彭红艳作为被告富宇公司的股东，没有提供相应的证据证明被告富宇公司的财产独立于股东个人的财产，依法应对被告富宇公司的债务承担连带清偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百九十二条、《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告东莞市富宇日用饰品有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东东红物流有限公司支付运费27982元及利息（利息以27982元为本金分两段计算，第一段按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算，从2019年6月5日起计至2019年8月19日止；第二段按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2019年8月20日起计至本金付清之日止）；二、被告彭红艳对被告东莞市富宇日用饰品有限公司上述第一判项中的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告广东东红物流有限公司的其他诉讼请求。本案受理费503.02元（原告已预交），由被告东莞市富宇日用饰品有限公司、彭红艳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判长  叶凤嫦审判员  杨娜娜审判员  成 瑶二〇二〇年一月十七日书记员  袁爱平
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执144号之三 申请执行人：林淑华，女，1976年7月24日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县胡吉吐莫镇 被执行人：段明卫，男，1984年3月9日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县江湾乡 本院依据已经发生法律效力的（2018）黑0624民初2314号民事判决（调解）书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十条五条、第二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、33条的规定，裁定如下： 对被执行人段明卫在中国建设银行杜尔伯特蒙古族自治县支行的个人存款账户予以冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：赵明月 审判员 ：王郑鑫 二〇二〇年一月六日 书记员 : 王 瑞
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1021执恢11号张冰、周林、李桂林：你与王翠兰借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）辽1021民初35号法律文书已发生法律效力。申请执行人于二〇二〇年一月九日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年一月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、向申请执行人支付执行款180000元。二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担申请执行费2600元。特此通知。执行员 王 良二〇二〇年一月九日书记员 荆福贵
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申8302号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：金廷智，男，1958年12月2日出生，汉族，住山东省济南市市中区。委托诉讼代理人：张斐，国浩律师（济南）事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈宏庆，男，1970年5月1日出生，汉族，住河南省汝州市。一审被告：郭伟,男,汉族,1956年1月21日生,住山东省潍坊市潍城区。再审申请人金廷智因与被申请人陈宏庆、一审被告郭伟股权转让纠纷一案，不服河南省平顶山市中级人民法院（2019）豫04民终1833号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金廷智申请再审称，一、陈宏庆与金廷智间的法律关系应当依据陈宏庆与金廷智间签订的《借款协议》来确定，《借款协议》表明双方是借款法律关系。陈宏庆主张其与金廷智存在委托关系的核心证据是《借款协议》，其向原审法院提交证据中唯有《借款协议》之证明目的是“金廷智等11人代其收购职工股份”。但原审法院查明事实中却没有任何关于《借款协议》的表述,生效判决也没有对《借款协议》的性质做出任何分析定性，却在没有任何依据的情况下认定陈宏庆与金廷智之间构成委托关系,属事实认定错误。本案诉争的《借款协议》通篇都是关于借款关系的表述，没有一处涉及“委托”的内容，完全符合借款的特征。《借款协议》构成双方之间的借款法律关系，双方不存在委托法律关系，故陈宏庆与郭伟间不存在股份买卖合同关系。一、二审适用《中华人民共和国合同法》第四百零二条规定认定陈宏庆与郭伟存在股份买卖合同关系，系适用法律错误。二、即使《借款协议》被认定为委托协议，但金廷智已经与职工解除了股份权益买卖协议，陈宏庆也不能透过金廷智再取得职工股份。2017年9月，金廷智等代表与1800余名职工代表签订《之解除协议书》,双方同意解除2015年签订的股份买卖协议及就该协议项下的任何安排签署的其他文件，由于金廷智与职工签订的股份买卖协议已解除，陈宏庆也不能透过金廷智取得职工出售的股份。此后，众职工与济南产业发展投资集团有限公司（以下简称济南产发集团）签订《有关ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited之股份权益转让协议》（以下简称股份权益转让协议），将股份卖给了济南产发集团。三、金廷智与陈宏庆签订的《确认函》是金廷智为出售本人持有的股份而签，与维权委员会11代表收购职工股份无关。四、原审法院未中止审理属适用法律错误。陈宏庆于2017年9月22日以金廷智等10人为被申请人向中国国际经济贸易仲裁委员会（以下简称贸仲会）提起仲裁申请，请求确认《借款协议》为陈宏庆委托金廷智购买ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股权合同。陈宏庆与金廷智之间通过《借款协议》确定的法律关系性质是本案审理的前提条件，须以贸仲会的审理结果为依据，而贸仲会对该案尚未审结，故本案应中止诉讼程序。综上,金廷智依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请对本案再审。本院经审查认为，一、关于金廷智主张本案应依据陈宏庆与金廷智间签订的《借款协议》来确定双方法律关系的问题。本案中，陈宏庆与金廷智虽于2015年签订《借款协议》，但双方又于2017年签订《确认函》，在《确认函》中不仅明确载明了金廷智个人售股情况，还明确载有“约于2015年下半年，买方透过与王金祥、付元伟、赵宏波、田金清、田淑玉、金廷智、马军、王吉顺、李文军、刘德权、郝广祥等人相关借款协议及抵押文件促使其代为与卖方签署有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份买卖协议”及“有关股份买卖协议内提及买方权益实为给予陈宏庆享有”等内容。该《确认函》载明内容不仅能够反映出陈宏庆为案涉股权买方，还反映出包括金廷智在内的11位作为股份买卖协议买方代理人的身份情况。金廷智虽以山水投资职工股东之一的身份将其所持股份出售给陈宏庆，同时其亦为山水投资维权委员会11名代表之一，其先后协助陈宏庆并透过其账户，将大量资金支付给多名职工股东，故其在本案中具有双重身份。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”因《确认函》签订时间在《借款协议》之后，生效判决根据《确认函》反映事项，并结合其他证据，按照优势证据原则，认定陈宏庆与金廷智为委托购股关系具有事实依据。关于郭伟与陈宏庆之间是否存在买卖关系问题。本案中，郭伟虽与陈宏庆没有签订《确认函》，但金廷智一审中认可其与郭伟签订有股份买卖协议，且郭伟实际收到了70%股份售价。原审法院综合案涉购股资金的来源、管理、支配情况，以及同时期陈宏庆与其他职工签订确认函的情况，认定购股资金实际系陈宏庆所支付，金廷智仅为受托购股，从而认定金廷智与郭伟间的股份买卖协议直接约束陈宏庆和郭伟具有事实依据，不存在适用法律错误。二、关于金廷智主张已同郭伟等职工解除了股份买卖协议，陈宏庆不能透过金廷智取得郭伟股份问题。本案中，郭伟已透过金廷智收取了陈宏庆支付的70%股份转让款，其负有继续履行合同的义务。陈宏庆为维护自身权益，于2018年7月向河南省汝州市人民法院提起诉讼，该院依据本案证据就争议诉请作出裁判并无不妥。三、关于金廷智主张本案原审法院未中止审理，原审程序违法问题。本案中，在金廷智与陈宏庆签订的《借款协议》中确约定有仲裁条款，但陈宏庆在本案中诉请的职工股东郭伟并不是《借款协议》的当事人。陈宏庆在本案中诉请的内容主要为确认陈宏庆与郭伟之间成立买卖合同关系以及基于该买卖合同关系所应履行的相应义务，本案的主体、纠纷范围、诉请性质与贸仲案件并不相同，故本案不应中止审理。综上，金廷智的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回金廷智的再审申请。审判长  王福蕾审判员  孔庆贺审判员  赵艳斌二〇二〇年一月三日书记员  李君彦
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执414号之二申请执行人王璐被执行人大庆市韦博健身有限公司申请执行人王璐与被执行人大庆市韦博健身有限公司劳动争议一案，庆龙劳人仲字【2019】第433号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人大庆市韦博健身有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人大庆市韦博健身有限公司名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曲宪志二〇二〇年一月二十二日书记员  宋美超
萍乡市湘东区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0313执保14号 康海萍、李方丽： 本院执行的申请人康海萍与被申请人李方丽借款合同纠纷一案，案号为（2020）赣0313执保14号。本院依据已经生效的（2020）赣0313民初86号民事裁定书，已经对被申请人李方丽在中国工商银行萍乡跃进运行62×××60银行账户予以25000元额度冻结，实际冻结金额25000元，冻结期限为一年，自2020年1月16日至2021年1月16日止。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年一月十六日
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保93号徐飞云、徐杏财：关于你方申请执行黄燕买卖合同纠纷财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初4736号生效裁定书，并于2020年1月19日立案执行。特此通知。二〇二〇年一月十九日经办人：肖燕联系电话：8300****
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执34号之四申请执行人：潘孝忠，男，1959年3月29日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省肇源县。被执行人：韩行有，男，1951年4月4日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省大庆市龙凤区。本院在执行申请人潘孝忠与被执行人韩行有租赁合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的法律文书，依法向被执行人韩行有发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人韩行有履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人韩行有并未履行。现查明被执行人名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人韩行有龙江银行哈尔滨分行双城支行账户存款152366.00元。本裁定立即执行。审判员  贾李强二〇二〇年一月十四日书记员  边庆功
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执155号之二申请执行人：惠涛，男性，1974年12月29出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。被执行人：铁岭兴隆百货有限公司，住所地辽宁省铁岭市银州区。法定代表人：裴勇。本院在执行惠涛与铁岭兴隆百货有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款6300元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 刘 军二〇二〇年一月二十日书记员 苗铁钢
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初8091号原告：李贤龙，男，1987年10月12日出生，住江西省赣州市上犹县******河头组，公民身份号码360************53X。被告：清远市锦龙机动车驾驶员培训有限公司，住所地：清远市清城区横荷街打古社区*民委员会侧打古考场左边第****。法定代表人：刁某1。被告：刁某1，男，1990年1月5日出生，汉族，住广东省龙川县**************，公民身份号码441************271。原告李贤龙与被告清远市锦龙机动车驾驶员培训有限公司、刁某1买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李贤龙到庭参加诉讼。被告清远市锦龙机动车驾驶员培训有限公司、刁某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李贤龙向本院提出诉讼请求：一、被告返还原告购车定金20000元及利息从起诉之日起以本金20000元为基数，按月利率2%计付至本息还清为止给原告；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告因教学需要与2019年3月9日从被告处订购驾校培训用小车1台，并于当天微信转账方式向被告支付购车定金合共20000元，双方约定在2019年3月30日前交付车辆，但直到2019年10月15日前，但被告依然没有向原告交付车辆。被告清远市锦龙机动车驾驶员培训有限公司收取购车定金后却没有向原告交付车辆，原告先后多次向被告催促交付车辆，但被告仍迟迟无法交付车辆，原告亦和被告商榷退还定金，但被告均不返还该定金以，已严重损原告作为委托人利益。为此，原告特向法院提起诉讼，请依法判决。被告清远市锦龙机动车驾驶员培训有限公司、刁某1没有作出答辩，也没有提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年3月，原告与被告刁某1以微信方式对买卖车辆的事宜进行磋商，并由原告以微信转账的方式向被告刁某1支付购车款合共20000元。之后，原告以微信方式联系被告刁某1，要求其交付车辆给原告，但未果。原告遂于2019年10月15日诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告与被告刁某1就车辆的事宜形成买卖合意，并由原告以微信转账方式向被告刁某1支付部分购车款共计20000元，双方之间构成买卖合同关系。原告已向被告支付购车款，但被告至今没有向原告履行交付义务。经原告催告后，被告仍未履行合同约定的主要义务，其行为构成根本违约，导致合同目的难以实现，故原告现要求被告返还购车款20000元，本院予以支持。利息可从起诉之日即2019年10月15日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止。原告要求被告按月利率2%计付利息的主张，本院予以部分支持。至于原告要求被告清远市锦龙机动车驾驶员培训有限公司返还购车款，缺乏依据，本院对原告该项主张，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告刁某1于本判决生效之日起五日内向原告李贤龙返还20000元以及支付利息（从2019年10月15日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至还清之日止）；三、驳回原告李贤龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告刁某1负担。本判决为终审判决。审判员  汤思达二〇二〇年一月十四日书记员  李颖欣附有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0682执恢25号 申请执行人李晓霞，女，1975年8月6日出生，汉族，湖南省临湘人，住临湘市。 被执行人王秀伢，女，1966年10月4日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 被执行人袁晓辉，男，1971年9月1日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 申请执行人李晓霞与被执行人王秀伢、袁晓辉民间借贷纷一案，本院作出的（2018）湘0682民初469号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李晓霞向本院申请执行，本院依法立案执行。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第39条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王秀伢、袁晓辉银行存款或者其他收入10050元。如前述措施不能执行，则查封、扣押被执行人王秀伢、袁晓辉价值相当的其他财产。 冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周建伟 审判员  陈仁祥 审判员  蒋立建 二〇二〇年一月二十一日 书记员  张 澹
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执195号之二申请执行人大庆市热力集团有限公司被执行人大庆益海房地产开发有限公司申请执行人大庆市热力集团有限公司与被执行人大庆益海房地产开发有限公司供用热力合同纠纷一案，（2019）黑0603民初3137号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人大庆益海房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人大庆益海房地产开发有限公司名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李惠群二〇二〇年一月二十日书记员  宋美超
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保185号 申请人：广东天安新材料股份有限公司，住所地：佛山市禅城区南庄镇吉利工业园新源一路**。统一社会信用代码：914406007224411582。 法定代表人：吴启超。 委托诉讼代理人：贺麦清，广东顺恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：麦扬平，广东顺恒律师事务所实习律师。 担保人：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，，住所地：佛山市禅城区汾江南路**财富大厦****统一社会信用代码：91440600707737161K。 负责人：郝瑞林。 被申请人：安徽上阳汽车配件有限公司，住所地：宁国港，住所地：宁国港口生态工业园区海螺路与碧云路交叉口标准化厂房**楼码：91341881MA2NW38K9U(1-1)。 法定代表人：李金叶。 本院在审理原告广东天安新材料股份有限公司与被告安徽上阳汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人广东天安新材料股份有限公司于2020年1月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人安徽上阳汽车配件有限公司的银行账户内存款人民币784840.2元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司提供不可撤销保函作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽上阳汽车配件有限公司的银行账户内存款人民币784840.2元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  朱微微 二〇二〇年一月十七日 书记员  刘颖仪
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1729执1536号申请执行人闫金华,男,1970年1月1日出生,汉族，住河南省新蔡县。被执行人河南金睿置业有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处仁和大道中段南侧。统一社会信用代码91411729MA40RDQB29。法定代表人：金华，该公司经理。申请执行人闫金华与被执行人河南金睿置业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1729民初4061号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定被告河南金睿置业有限公司应支付原告闫金华131749元。因被执行人河南金睿置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人闫金华向本院申请强制执行，本院于2019年8月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部登发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案尚余131749元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南金睿置业有限公司负有继续向申请执行人闫金华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员周伟审判员 李 琦二〇二〇年一月十七日书记员 李栋梁
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执150号之三 申请执行人：王春玲，女，1974年9月12日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇 被执行人：祁国军，男，1977年1月7日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县巴彦查干乡 本院依据已经发生法律效力的（2019）黑0624民初2104号民事判决（调解）书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十条五条、第二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、33条的规定，裁定如下： 对被执行人祁国军在中国农业银行杜尔伯特蒙古族自治县支行的个人存款账户予以冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：赵明月 审判员 ：王郑鑫 二〇二〇年一月六日 书记员 : 王 瑞
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执400号申请执行人：韩云刚，男，生于1976年4月26日，汉族，住济南市章丘区。2019年12月16日，申请执行人韩云刚向本院提交强制执行申请书，请求执行本院作出的（2017）鲁0181行初269号行政判决书第二项。要求被申请人济南市章丘区自然资源局履行法定职责，向法院申请强制执行章国土资罚字[2018]2020号《行政处罚决定书》，并报同级财政部门处理。并主张如下事实和理由：因被申请人不履行法定职责，申请人依法向贵院提起行政诉讼，贵院作出（2017）鲁0181行初269号行政判决书，被申请人不服，向济南市中级人民法院提起上诉，2018年9月25日，济南市中级人民法院作出（2018）鲁01行终426号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。（2017）鲁0181行初269号行政判决书判决：“一、确认被告济南市章丘区国土资源局对原告韩云刚的申请事项不履行法定职责的行为违法。二、限被告济南市章丘区国土资源局于本判决生效之日起两个月内对原告韩云刚申请的事项作出处理。”2018年6月29日，被申请人作出章国土资罚字[2018]2020号《行政处罚决定书》，内容为：“1、责令济青高速铁路有限公司退还非法占用的土地。2、没收济青高速铁路有限公司在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设备。3、对济青高速铁路有限公司非法占地行为处以罚款16403542元。”该行政处罚作出后，被处罚人未申请行政复议，也未提起行政诉讼，现该行政处罚已经生效。申请人认为被申请人对申请人举报的违法占地行为的处理，不仅仅包括前期的行政处罚，还应包括后期对违法占地行为处罚的执行，直至违法行为消除或者恢复到合法前的状态，才算完全履行法定职责。根据《国土资源行政处罚办法》和《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，被申请人应该在行政处罚决定生效后三个月内向法院申请强制执行，并将没收建筑物和其他设施的决定报送财政部门处理。截止今日，被申请人未向法院申请强制执行，特向贵院提出申请，责令被申请人人依法履行法定职责。本院经审查认为：济南市章丘区自然资源局（原济南市章丘区国土资源局）依照本院（2017）鲁0181行初269号行政判决书判决主文第二条“限被告济南市章丘区国土资源局于本判决生效之日起两个月内对原告韩云刚申请的事项作出处理”，作出章国土资罚字[2018]2020号《行政处罚决定书》，对济青高速铁路有限公司的违法行为进行了处理，该判决书已履行完毕，申请执行人申请执行不符合受理条件，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条一款（5）项规定，裁定如下：对申请执行人韩云刚的执行申请，本院不予受理。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内向济南市中级人民法院提出复议。审判长  李洪利审判员  王广玺审判员  栗伟昭二〇二〇年一月二十一日书记员  田丽敏
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执136号之一申请执行人：沈阳信瑞昌商贸有限公司，住所地沈阳市皇姑区鸭绿江街**。法定代表人：张丹。被执行人：铁岭兴隆百货有限公司，住所，住所地铁岭市银州区工人街八委div>法定代表人：裴勇。本院在执行沈阳信瑞昌商贸有限公司与铁岭兴隆百货有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款7万元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 于 波二〇二〇年一月二十日书记员 郑龙峰
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执4号之一申请执行人：饶轶荣，男，1991年7月28日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。被执行人：陈亮，男，1986年2月6日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住鹰潭市余江区。本院依据已经发生法律效力的鹰潭市余江区人民法院（2019）赣0622民初156号民事判决书，向被执行人陈亮发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人陈亮所有的车牌号为赣Ｌ×××**的北京牌小型汽车。本裁定立即执行。审判员  范跃胜二〇二〇年一月六日书记员  段国丹
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0722执51号申请执行人肖静，男，1987年3月29日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人蔡建斌，男，1964年5月15日出生，汉族，住汉寿县。申请执行人肖静与被执行人蔡建斌民间借贷纠纷一案，经湖南省汉寿县人民法院作出的（2019）湘0722民初1282号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人肖静已向本院申请执行。本院在执行过程中，依法查询被执行人的财产状态，经核查被执行人名下无银行存款，无车辆，无房产，亦无工商登记信息。本院依法向被执行人蔡建斌送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书和限制高消费令。本案在执行协商中，申请人与被执行人自愿达成执行和解协议，现申请执行人肖静以达成执行和解协议为由向本院申请撤回强制执行申请。本院认为申请执行人要求撤回强制执行的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结湖南省汉寿县人民法院（2020）湘0722执51号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 敏审 判 员  梅乐寒人民陪审员  刘少荣二〇二〇年一月十九日代理书记员  童 浩