广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初17790号原告：张之建，男，1980年6月4日出生，汉族,住广东省中山市火炬开发区。委托诉讼代理人：陈红，广东奥纪律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘奕庭，广东奥纪律师事务所律师。被告：中山市世纪翔龙游乐设备有限公司，住所地广东省中山市民众镇接源行政村接福路**，统一社会信用代码91442000MA4WU2GX4G。法定代表人：梁敬杭，执行董事。委托诉讼代理人：左丹，广东卓正律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄智雄，广东卓正律师事务所实习律师。原告张之建诉被告中山市世纪翔龙游乐设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序,于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告张之建委托诉讼代理人陈红、刘奕庭，被告中山市世纪翔龙游乐设备有限公司委托苏诉讼代理人左丹、黄智雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张之建向本院提出诉讼请求：1.被告中山市世纪翔龙游乐设备有限公司向原告张之建偿还借款800000元；2.被告中山市世纪翔龙游乐设备有限公司按月利率1%向原告张之建支付借款600000元由2018年7月25日起至2018年9月24日止的借款利息12000元及借款200000元由2018年8月6日起至2018年10月7日止的借款利息4000元，合计16000元；3.被告中山市世纪翔龙游乐设备有限公司自2018年9月25日起按月利率2%向原告张之建支付借款600000元的逾期还款违约金、自2018年10月8日起按月利率2%向原告张之建支付借款200000元的逾期还款违约金，均至还清全部欠款之日止；（截止至2019年6月12日，逾期还款违约金合计为136933元）；4.被告中山市世纪翔龙游乐设备有限公司按约定向原告张之建支付本案原告张之建律师费46117元；5.本案的诉讼保全保险费用3300元由被告中山市世纪翔龙游乐设备有限公司承担。以上五项金额合计人民币1002350元。事实和理由：被告中山市世纪翔龙游乐设备有限公司因资金周转困难分别于2018年7月24日向原告张之建借款600000元、2018年8月6日向原告张之建借款200000元，并分别签订了借款合同，合同约定了借款期限为二个月，借款利息为月利率1%，若甲方（被告中山市世纪翔龙游乐设备有限公司）逾期还款需向乙方（原告张之建）支付违约金及甲方（被告中山市世纪翔龙游乐设备有限公司）逾期还款，乙方（原告张之建）通过法律程序追收所支出的律师费由甲方（被告中山市世纪翔龙游乐设备有限公司）承担等内容。双方达成借款合意后，原告张之建已依约将借款按照被告指定账号以转账方式交付给被告中山市世纪翔龙游乐设备有限公司。被告中山市世纪翔龙游乐设备有限公司出具了三张收据给原告张之建（票号：NO.19920642、NO.19920643、NO.19920652）。但借款期限届满后，被告中山市世纪翔龙游乐设备有限公司未向原告张之建清偿借款本金及利息，已构成违约。为此原告张之建曾多次向被告中山市世纪翔龙游乐设备有限公司追讨，被告中山市世纪翔龙游乐设备有限公司一直不予履行还款义务。至今尚欠原告张之建本金800000元，借款期限内利息16000元及逾期还款违约金。被告中山市世纪翔龙游乐设备有限公司辩称，一、原告张之建未足额出资，其借款应抵销其未履行的出资额。根据《被告中山市世纪翔龙游乐设备有限公司》章程规定，原告张之建认缴出资3120000元，应在2017年8月31日前以货币资金出资。现截止目前，原告张之建的现金出资额为681412.47元，未足额出资，故其800000元的借款应抵销其未履行的出资额，原告张之建要求被告中山市世纪翔龙游乐设备有限公司承担还款义务及违约责任无事实与法律依据。二、退一步讲，即使被告中山市世纪翔龙游乐设备有限公司需向原告张之建承担还款义务，被告中山市世纪翔龙游乐设备有限公司请求人民法院降低违约金数额，并不支持律师费和诉讼保全保险费用。1.原告张之建为被告中山市世纪翔龙游乐设备有限公司的第二大股东，从公司成立到2019年初，原告张之建为被告中山市世纪翔龙游乐设备有限公司实际控制人，原告张之建控制公司与自己签订借款合同，约定的违约金过高，极大的损害了公司利益，请求人民法院依法予以降低。2.根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，原告张之建向被告中山市世纪翔龙游乐设备有限公司主张律师代理费无法律依据。3.原告张之建已向被告中山市世纪翔龙游乐设备有限公司主张24%的违约金，原告张之建在合同未约定诉讼保全保险费用由被告中山市世纪翔龙游乐设备有限公司承担的基础上向被告中山市世纪翔龙游乐设备有限公司主张诉讼保全保险费用也无法律依据。本院经审理认定事实如下：张之建系中山市世纪翔龙游乐设备有限公司的股东之一。张之建与中山市世纪翔龙游乐设备有限公司存在以下争议款项：涉案第一笔争议款项。2018年7月25日，中山市世纪翔龙游乐设备有限公司（甲方、借款人）与张之建（乙方、出借人）签订借款合同一份，约定：甲方因急需资金周转，向乙方借款600000元，现甲乙双方经协商一致，达成本协议，双方共同遵守。一、甲方向乙方借入600000元，期限三个月，即自2018年7月25日至2018年9月24日，月利率1%（说明：如果甲方有资金可以提前还款、利息按实际天数计算）；若甲方逾期还款，除按约定的利息外，还按逾期还款金额的日2‰标准向乙方支付违约金；甲方借入款项账号：中山市世纪翔龙游乐设备有限公司；开户行：农村商业银行民众支行；账号：80×××88;如因甲方逾期还款，导致乙方通过法律程序追收的，乙方因此发生的律师费由甲方承担；合同还约定了其他事项。张之建在借款合同上签名，中山市世纪翔龙游乐设备有限公司在借款合同上盖章。中山市世纪翔龙游乐设备有限公司确认已于2018年7月24日收到张之建交付的借款共计600000元。涉案第二笔款项。2018年8月6日，中山市世纪翔龙游乐设备有限公司（甲方、借款人）与张之建（乙方、出借人）签订借款合同一份，约定：甲方因急需资金周转，向乙方借款200000元，现甲乙双方经协商一致，达成本协议，双方共同遵守。一、甲方向乙方借入200000元，期限二个月，即自2018年8月6日至2018年10月7日，月利率1%（说明：如果甲方有资金可以提前还款、利息按实际天数计算）；若甲方逾期还款，除按约定的利息外，还按逾期还款金额的日2‰标准向乙方支付违约金；甲方借入款项账号：中山市世纪翔龙游乐设备有限公司；开户行：农村商业银行民众支行；账号：80×××88;如因甲方逾期还款，导致乙方通过法律程序追收的，乙方因此发生的律师费由甲方承担；合同还约定了其他事项。张之建未提交该份借款合同原件，中山市世纪翔龙游乐设备有限公司不确定是否有签订该份借款合同，仅确认于2018年8月6日收到的200000元系借款。另查：张之建与中山市世纪翔龙游乐设备有限公司民间借贷纠纷一案，张之建于2019年7月5日向本院申请财产保全，请求对中山市世纪翔龙游乐设备有限公司名下价值相当于1002350元的财产采取保全措施，由担保人都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司出具保函以其财产提供担保，并因此支付财产保全保险费3300元。又查：张之建因本案支出律师费46117元。以上事实，有企业工商登记信息、借款合同、收据、转账记录、委托代理合同、律师费发票、财产保险服务费发票等及开庭笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系，应受法律保护。涉案第一笔争议款项。中山市世纪翔龙游乐设备有限公司确认已收到张之建交付的借款600000元，且有转账记录等为凭，本院予以确认。借款期限已届满，中山市世纪翔龙游乐设备有限公司应当还款。中山市世纪翔龙游乐设备有限公司关于认为借款应该抵偿张之建对公司的出资的抗辩，无事实依据，本院不予采纳。中山市世纪翔龙游乐设备有限公司未按约还款，应承担相应的违约责任。张之建要求中山市世纪翔龙游乐设备有限公司支付借期内即2018年7月25日至2018年9月24日期间的利息共计12000元（600000元×1%/月×2个月）、自2018年9月25日起按月利率2%的标准支付逾期还款违约金至清偿之日止的诉求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条的规定和借款合同的约定，本院予以支持。涉案第二笔争议款项。张之建未提交该份借款合同原件，中山市世纪翔龙游乐设备有限公司又不确认有签订该份借款合同，故张之建应承担举证不利的后果，故对该份借款合同的相关内容本院不予确认。中山市世纪翔龙游乐设备有限公司确认于2018年8月6日收到张之建的200000元系借款，且有转账记录等为凭，本院予以确认。虽然本院不确认张之建提交的借款合同载明的借款期限等内容，但张之建要求中山市世纪翔龙游乐设备有限公司还款的诉求，亦符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，故本院予以确认。中山市世纪翔龙游乐设备有限公司关于认为借款应该抵偿张之建对公司的出资的抗辩，无事实依据，本院不予采纳。中山市世纪翔龙游乐设备有限公司未按约还款，应承担相应的违约责任。因本院不确认张之建提交的借款合同载明的借款利率、违约金内容，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一条的规定，本院认定中山市世纪翔龙游乐设备有限公司应当自起诉之日即2019年7月5日起按年利率6%的标准向张之建支付利息至清偿之日止。关于诉讼保全保险费用的问题。涉案借款合同未约定张之建为实现本案债权支出的财产保全保险费应由中山市世纪翔龙游乐设备有限公司负担，故对张之建的该诉求，本院不予支持。关于律师费的问题。张之建提交委托代理合同、律师费发票证明确因本案支出律师费46117元，中山市世纪翔龙游乐设备有限公司未按约还款，应承担相应的律师费。但，因中山市世纪翔龙游乐设备有限公司仅确认第一份借款合同并不确认第二份借款合同，且本院并未全额支持张之建的起诉请求，故本院酌定中山市世纪翔龙游乐设备有限公司应负担的律师费为35000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项、第三十条之规定，判决如下：一、被告中山市世纪翔龙游乐设备有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告张之建偿还借款本金600000元、2018年7月25日至2018年9月24日的利息为12000元，以及逾期还款违约金（逾期还款违约金计算方法：以600000元为基数，从2018年9月25日起按月利率2%计至清偿之日止）；二、被告中山市世纪翔龙游乐设备有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告张之建偿还借款本金200000元以及利息（利息计算方法：以200000元为基数，从2019年7月5日起按年利率6%计至清偿之日止）；三、被告中山市世纪翔龙游乐设备有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告张之建支付律师费35000元；四、驳回原告张之建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13830元，诉讼保全费5000元，合计18830元（原告张之建已预交），由原告张之建负担972元，由被告中山市世纪翔龙游乐设备有限公司负担17858元（被告中山市世纪翔龙游乐设备有限公司于本判决生效之日起七日内迳付原告张之建）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  翟伟国人民陪审员  吴景潮人民陪审员  梁宝霞二〇二〇年一月二日书 记 员  孙 萌张婉婷