wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0982执3589号 申请执行人：泰安市生态环境局新泰分局，住所地：新泰市东周路**，统一社会信用代码：113709820043544201。 法定代表人：范纯学，该局局长。 被执行人：山东新泰新旭食品有限公司，住，住所地：新泰市西张庄镇一社会信用代码：91370982584517758T。 法定代表人：杨永。 本院在执行申请执行人泰安市生态环境局新泰分局新泰分公司与被执行人山东新泰新旭食品有限公司行政非诉执行一案中，新泰市人民法院作出的(2019)鲁0982行审106号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人泰安市生态环境局新泰分局新泰分公司于2019年11月8日向本院申请执行。本案执行标的30000元及利息等。 本院于2019年11月11日向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等执行文书，被执行人已签收但被执行人至今未按传唤时间到庭履行生效法律文书确定的义务及向本院书面申报财产。 本院于2019年11月8日、2020年1月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、股票、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院于2019年11月8日通过新泰市人民法院不动产智能查控系统查询了被执行人名下的房地产登记信息，未发现被执行人有相关可供执行的财产。 本院于2019年11月8日对被执行人山东新泰新旭食品有限公司法定代表人杨永采取限制高消费措施，并在中国执行信息网上公布。 本院于2020年1月9日对被执行人山东新泰新旭食品有限公司法定代表人杨永作出司法拘留决定，未能成功拘留。 综上所述，本院对被执行人的财产进行了调查，对发现的财产已作处置。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人泰安市生态环境局新泰分局新泰分公司释明并约谈，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 裁定送达后立即生效。 审判长  岳荣华 审判员  李铁鑫 审判员  高 山 二〇二〇年一月二十一日 书记员  王明泽
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执131号之五 申请执行人：李怡然，女，1992年2月8日生，汉族，住石家庄市元氏县。 被执行人：张英杰，男，1964年1月1生，汉族，住石家庄市桥东区。 关于申请人李怡然与被执行人张英杰借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀0104民初798号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、继续查封被执行人张英杰名下冀Ａ×××××号奥迪牌汽车。 二、查封期限为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵永升 二〇二〇年一月二十五日 书记员  张 涛
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执5082号 深圳市诚信祥融资担保有限公司、雷鹏： 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0191民初10111号民事判决书，受理深圳市诚信祥融资担保有限公司申请执行雷鹏追偿权纠纷一案，现执行情况如下： (2018)川0191民初10111号民事判决书已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二十六日
江西省吉安县人民法院江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0821执51号之一申请执行人：易怀阳，男，汉族，住湖南省醴陵市。被执行人：深圳市天益智网科技有限公司吉安分公司，统一社会信用代码91360805076895023F。负责人：刘丹，总经理。被执行人：深圳市天益智网科技有限公司，统一社会信用代码914403007320828650。法定代表人：万文慧，执行董事。本院立案执行申请执行人易怀阳与被执行人深圳市天益智网科技有限公司吉安分公司、深圳市天益智网科技有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查明，被执行人深圳市天益智网科技有限公司在本院另有6件执行案件未履行，案号分别为（2020）赣0821执52、55、56、57、58、59号。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人深圳市天益智网科技有限公司存款290729.38元。本裁定立即执行。审判员  熊尹亮二〇二〇年一月九日书记员  许 娟
河南省郑州市金水区人民法院支 付 令（2020）豫0105民督39号申请人：郑州锦艺物业服务有限公司，住所地郑州市中原区棉纺西路36号504号，统一社会信用代码914101026716944294。法定代表人：董玉良，总经理。委托代理人：杨婷婷，河南并智律师事务所律师。委托代理人：赵正洋，河南并智律师事务所实习律师。被申请人：陈保青，女，汉族，1987年7月7日出生，住郑州市金水区。申请人郑州锦艺物业服务有限公司于2020年1月8日向本院申请支付令。申请人郑州锦艺物业服务有限公司称，金水湾观澜苑小区位于河南省郑州市金水区贾鲁河南路69号，申请人自2017年12月入驻该小区提供物业服务，服务期间一直积极履行合同义务，对小区业主的房屋起到了保值增值的作用，被申请人系该小区的业主，房屋面积120.11平方米，物业服务费收费标准是每月每平方米2.2元收取，每月应交纳物业服务费264.24元，但自2019年1月1日至2019年12月31日，被申请人一直未向申请人交纳物业服务费，拖欠金额共计3170.9元。申请人郑州锦艺物业服务有限公司已就本案提供了《前期物业服务协议》、催收照片各一份。要求被申请人陈保青给付申请人郑州锦艺物业服务有限公司物业服务费3170.9元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陈保青自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州锦艺物业服务有限公司物业费3170.9元。申请费17元，由被申请人陈保青负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  刘会娟二〇二〇年一月十三日书记员  赵淑霞
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0881执258号申请执行人：王淑峰，女，1971年09月18出生，汉族，住永济市韩阳镇盘底村第。被执行人：忽小霞，女，1973年11月14出生，汉族，住永济市北郊木材公司家属院。本院在执行王淑峰与忽小霞合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人忽小霞银行存款元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  马红军二〇二〇年一月二十三日书记员  寇嘉豪
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0982执2500号申请执行人：山东泰丰惠达经贸有限公司，住所地山东省泰安市新泰市翟镇，统一社会信用代码913709821695988106。法定代表人：王立强，该公司执行董事兼经理。被执行人：陈振生，男，1971年2月5日生，住新泰市。被执行人：蒙阴县九寨水泥粉磨有限公司，住所地蒙阴县旧寨乡八里庙子村，统一社会信用代码91371328678102158U。法定代表人：孟光超，执行董事兼总经理。被执行人：蒙阴云蒙建材有限公司，住所地蒙阴县常路镇驻地，统一社会信用代码91371328593617881K。法定代表人：张现金，执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人山东泰丰惠达经贸有限公司与被执行人蒙阴云蒙建材有限公司、蒙阴县九寨水泥粉磨有限公司、陈振生买卖合同纠纷一案中，新泰市人民法院作出的(2019)鲁0982民初120号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年7月31号向本院申请执行。本案执行标的2364275.6元及利息。本院于2019年8月1日向被执行人蒙阴云蒙建材有限公司、蒙阴县九寨水泥粉磨有限公司邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等执行文书,被执行人已签收，但至今未向法院申报财产。因被执行人陈振生下落不明，本院于2019年8月15日向被执行人公告送达传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等执行文书。本院于2019年8月1日、2019年12月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人蒙阴云蒙建材有限公司、蒙阴县九寨水泥粉磨有限公司、陈振生名下的银行存款、车辆、证券、股票、工商登记等信息，查询到被执行人陈振生名下有车辆JD2036号轿车，本院于2019年8月30日在泰安市车管所查封，由于未找到车辆下落，未能实际扣押，暂不能处置。本院于2019年8月1日通过新泰市人民法院不动产智能查控系统查询了被执行人蒙阴云蒙建材有限公司、蒙阴县九寨水泥粉磨有限公司、陈振生名下的房地产登记信息，查询到被执行人陈振生名下有位于新泰市城区××路××号××幢××，不动产证号为Ｇ××9号的房产及车库、储藏室一套，本院已进行轮候查封，但经核查系多次轮候无法处置。本院于2019年9月5日将被执行人蒙阴县九寨水泥粉磨有限公司名下土地证号为蒙国用（2011）字第***号的土地予以轮候查封。（多次轮候）本院于2019年8月1日对被执行人蒙阴云蒙建材有限公司、蒙阴县九寨水泥粉磨有限公司、陈振生采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本院对被执行人的财产进行了调查，对发现的财产已作处置。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人山东泰丰惠达经贸有限公司释明并约谈，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  岳荣华审判员  李铁鑫审判员  高 山二〇二〇年一月十七日书记员  裴兆磊
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初480号原告：田壮伟，男，汉族，1983年09月08日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：唐俊生，商丘市梁园区尚品法律服务所法律工作者。被告：程巧真，女，汉族，1982年02月12日出生，住河南省商丘市。被告：刘汝坤，男，汉族，1994年06月17日出生，住河南省宁陵县。原告田壮伟与被告程巧真、刘汝坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，按原告诉状地址及身份信息地址无法直接送达，被告住址现无法确定，需公告送达，不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 张 峰审判员 贺冬青审判员 黄 玲二〇二〇年一月二日书记员 曹思宇
山东省新泰市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鲁0982执恢6号申请执行人于德国与被执行人山东红旗矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本案依据发生法律效力的新劳人仲案字（2017）第202号仲裁书，本案申请标的本金74358元及损失。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票、申报财产表等法律文书。被执行人山东红旗矿业有限公司交纳案款74358元、执行费508元，申请执行人于德国申请结案，本案执行完毕。参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项之规定，现予结案。本案现已执行完毕。二〇二〇年一月十二日
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初2308号起诉人：彭安孝，男，汉族，1969年11月18日生，住重庆市铜梁区。起诉人彭安孝向本院递交诉状，以云南港裕商贸有限公司为被告，请求法院判决：1、被告支付原告工程款29,575.11元；2、由被告承担诉讼费。经本院审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权力确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。”本案中，起诉人依据其与被起诉人云南港裕商贸有限公司签订的《装修合同》向我院起诉，要求被起诉人支付工程款，因该纠纷引起的诉讼。可以确认本案属于建设工程合同项下的装饰装修合同纠纷，应按照装饰装修合同所在地确定管辖法院。因该工程地位于云南省昆明市盘龙区，不在我院辖区，故我院对该案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百一十九条、第一百二十三条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条之规定，裁定如下：对彭安孝的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员 郭 荣二〇二〇年一月二十日书记员 杨旭波
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1521民初115号原告：胡民，女，1977年1月26日出生，汉族，职工，住阳谷县。7701260044。被告：蒋晓娜，女，1986年8月7日出生，汉族，农民，现住阳谷县（户籍所在地阳谷县）。原告胡民与被告蒋晓娜不当得利纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡民到庭参加诉讼。被告蒋晓娜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡民向本院提出诉讼请求：依法判决被告返还原告代收货款16337元。事实与理由：2016年秋天，原告雇佣被告为原告送货。当时，原、被告约定：原告按月支付被告工资，被告负责用三轮车为原告送货，货送到后由被告代为收取货款，然后再转交给原告。但平常工作中，被告未能将其收取的部分货款及时转交给原告。2017年3月1日原告不再雇佣被告，双方经盘点清算，被告还剩2万余元已收货款未转交原告。当天，被告为原告出具欠条。之后，被告陆续偿还部分代收货款，截止2018年8月21日被告还剩17137元未返还给原告。当日，被告为原告重新出具了欠条，并将原欠条收回。2019年1月5日、2019年3月5日被告以微信转账的方式返还了原告代收货款500元、300元，剩余16337元未还。后经原告多次催要，被告拒不返还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。被告蒋晓娜未答辩。经审理查明：2018年8月21日被告蒋晓娜向原告胡民出具欠据一份，载明：“今欠到现金壹万柒仟壹佰叁拾柒元整（17137）、蒋晓娜、2018.8.21、×××7525”。此后，被告分别于2019年1月5日向原告还款500元，于2019年3月5日向原告还款300元。2020年1月6日原告向本院起诉，要求被告支付剩余欠款16337元。认定上述事实有原告的陈述、欠据在卷佐证。本院认为：债务应当清偿。本案中，原告胡民提供的欠据能够证明被告蒋晓娜应向其付款17137元的事实。现在，被告蒋晓娜已经支付了其中的800元，剩余16337元亦应向原告胡民进行支付。被告蒋晓娜经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋晓娜于本判决生效后十日内向原告胡民支付欠款16337元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费208元，减半收取计104元，由被告蒋晓娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  辛耀云二〇二〇年一月十五日书记员  冯丽霞
四川省射洪市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0922民初166号 原告：张含孟，男，1966年2月24日出生，汉族，四川省射洪县居民。 特别授权委托诉讼代理人：胡志成，系射洪市双溪法律服务所法律工作者。 被告：何小东，男，1974年10月30日出生，汉族，四川省射洪县居民。 被告：何爱华，女，1980年6月23日出生，汉族，四川省射洪县居民。 原告张含孟与被告何小东、何爱华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张含孟及其特别授权委托诉讼代理人胡志成到庭参加诉讼、被告何小东、何爱华经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张含孟向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告立即归还原告借款17.6万元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2019年5月6日，被告因承包了西充县关文镇旅游观光开发修路筑坝工程，急需资金周转，便向原告提出借钱并承诺愿意承担利息，原告再三考虑，将自己在银行的款项以现金方式出借了196000元给被告，事后，原告多次要求归还借款，被告仅偿还了20000元后便未再支付。今诉至法院，请求判决前述之请求。 原告张含孟提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。 本院经审理认定的事实如下：原被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2019年5月6日，被告因承包了西充县关文镇旅游观光开发修路筑坝工程，急需资金周转，便向原告提出借款请求，2019年4月26日，原告在其妻刘素琼在中国建设银行射洪支行处取款68000元和自己的现金凑够10万元现金给被告，2019年5月7日，原告在其女张秋月出转款5万元后取出和自己的现金在西充支付给被告何小东，2019年5月6日，二被告何小东、何爱华向原告出具借条，借条载明“今借张含孟十九万六千五百整借款人何爱华何小东2019.5.6日”事后，原告多次要求归还借款，被告偿还了20000元后便未再支付。2021年1月8日，原告张含孟诉至法院，请求判决前述之请求。审理中，本院当庭电话联系被告何小东，被告承认借款186000元的属实，后归还了20000元，尚欠借款166000元。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，原告虽未直接向二被告的账户转款，但结合其妻和其女的银行支取情况和证人的证实，以及被告何小东自认借款事实，二被告何小东、何爱华向原告张含孟借款的事实清楚，证据充分，本院予以确认。故原告张含孟要求二被告何小东、何爱华归还借款本金和利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十六条《中华人民共和国民事诉讼法》之一百四十四条之规定，判决如下： 由二被告何小东、何爱华于本判决生效后十日内向原告张含孟支付借款本金166000元及利息，利息从2021年1月8日起按年利率6%的标准计算至付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1910元，由二被告何小东、何爱华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  宋金全 二〇二〇年一月二十八日 书记员  余 波
江西省吉安县人民法院江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0821执58号申请执行人：王永宏，男，汉族，住陕西省华县。被执行人：深圳市天益智网科技有限公司吉安分公司，统一社会信用代码91360805076895023F。负责人：刘丹，总经理。被申请人：深圳市天益智网科技有限公司，统一社会信用代码914403007320828650。法定代表人：万文慧，执行董事。本院执行申请执行人王永宏与被执行人深圳市天益智网科技有限公司吉安分公司劳动争议纠纷一案，被执行人应支付工资11821.29元、高温津贴1440元、未休年休假工资2516.37元、经济补偿金37954.73元、未签劳动合同二倍工资差额3450.43元及利息，并承担受理费10元、执行费758元。案件在执行过程中，申请执行人以被执行人无履行能力，且系深圳市天益智网科技有限公司分支机构为由，向本院申请追加深圳市天益智网科技有限公司为本案被执行人。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下：一、追加深圳市天益智网科技有限公司为本案被执行人；二、深圳市天益智网科技有限公司应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人王永宏支付工资11821.29元、高温津贴1440元、未休年休假工资2516.37元、经济补偿金37954.73元、未签劳动合同二倍工资差额3450.43元及利息，并承担受理费10元、执行费758元。本裁定送达后即生效。审判长  周修文审判员  彭 忠审判员  熊尹亮二〇二〇年一月八日书记员  许 娟
江西省遂川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0827刑初1号公诉机关江西省遂川县人民检察院。被告人陈永连，女，19XX年XX月XX日生于江西省遂川县，汉族，文盲或半文盲，无业，住遂川县。因本案于2019年7月16日被遂川县公安局决定行政拘留十日，同年7月25日被遂川县公安局刑事拘留，同年8月7日被执行逮捕。现羁押于吉安市看守所。辩护人李维，广州金鹏律师事务所律师。遂川县人民检察院以遂检刑诉〔2020〕1号起诉书指控被告人陈永连犯故意伤害罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂川县人民检察院指派检察员王幼明出庭支持公诉，被告人陈永连及其辩护人李维到庭参加诉讼。现已审理终结。遂川县人民检察院指控，2019年7月16日15时许，被告人陈永连与其丈夫肖某因感情纠纷在遂川县上发生争吵并引发肢体冲突。被告人陈永连从其随身携带的包内拿出一把剪刀，用剪刀将肖某胸部刺伤。经鉴定，被害人肖某的人体损伤程度为轻伤二级。案发后被告人陈永连在现场等待，并拨打了120急救电话，归案后如实供述了自己的主要犯罪事实。另查明，被告人陈永连支付了肖某医疗费1万元。上述事实，被告人陈永连在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人肖某的陈述；证人龚某、叶某、卢某1、卢某2等人的证言；物证（照片）；现场勘验笔录；书证；鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈永连使用凶器故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人陈永连具有自首情节，依法可以从轻处罚。辩护人提出本案因婚姻家庭纠纷引起，案发当日被告人拨打120，并支付了医疗费1万元，具有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人有期徒刑六个月至一年的量刑意见，符合查明的事实和法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人陈永连犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月16日起至2020年2月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  徐红艳二〇二〇年一月十五日书记员  王 琼注：相关法律条款内容附后《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1302民初10119号原告：何素芬，女，汉族，1976年7月13日出生，地址：广东省惠州市惠城区。委托代理人：梁方彬，系广东普罗米修（前海）律师事务所律师。被告：陈梅香，女，汉族，1979年11月18日出生，地址：广东省惠州市惠城区。原告何素芬与被告陈梅香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告何素芬及其诉讼代理人梁方彬到庭参加诉讼，被告陈梅香经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告诉称，2012年12月22日，被告以资金周转困难为由向原告提出借款，原告出于帮忙之心，同意向其提供人民币16200元的借款，被告出具了《欠条》，确认其于2012年12月22日向原告借款本金人民币16200元，并承诺2013年12月22日前还清。原告当日向被告实际出借了16200元借款。还款期限届满后，被告未按照约定偿还16200元借款。后原告多次要求被告返还借款，被告一直承诺还款，但至今均未实际履行还款义务。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告承诺还款但实际上又拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。现原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》等法律法规的规定，特具状向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币16200元；2、判令被告支付资金占用期间利息损失1512元（按照年利率6%计算，自2013年12月23日起至实际清偿之日止）。3、本案诉讼费、保全费、担保费等相关费用由被告承担。被告陈梅香经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。本院查明的案件事实经审理查明，原告与被告系朋友关系，于2010年认识。2012年被告以资金周转为由向原告提出借款20000元的请求，原告通过现金方式向被告支付20000元，支付借款时双方未出具借条，后被告有偿还3800元本金。2012年12月22日，被告向原告出具《欠条》，《欠条》载明：“今陈梅香借到何素芬人民币壹万陆仟贰佰圆，从2012年12月22日起一年内还清到2013年12月22日止，特此写下欠条为日后还款凭证。”被告在借款人处签名捺指印。借款期限届满后，被告仍未清偿债务，经原告催收未果，遂诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告称被告出具后向原告偿还共计2000元利息。以上事实有原、被告身份证复印件、《欠条》、微信聊天记录及庭审笔录在卷佐证。裁判理由和结果本院认为，本案为民间借贷纠纷，原告提供的《欠条》、微信聊天记录及庭审笔录证明原告与被告之间存在借贷关系。被告出具《欠条》是当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。《欠条》上载明了还款期限，被告逾期未还款，已构成违约，现原告主张被告偿还借款本金16200元，本院予以支持。关于借款利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，《欠条》上未约定借期内的利息，也未约定逾期利率，约定了还款期限为2013年12月22日，现原告主张自2013年12月23日起按年利率6%计算利息至清偿之日止的请求，事实清楚，本院予以支持，但应扣减被告已偿还的2000元利息。被告陈梅香经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，不影响本案的审理，本院依法作出缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告陈梅香应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告何素芬偿还借款本金人民币16200元及利息（以16200元为基数，自2013年12月23日起按年利率6%计算至清偿之日止，应扣减被告已偿还的2000元）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元（原告已预交144元），由被告陈梅香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  邱伟光审判员  陈希希审判员  杨燕红二〇二〇年一月十四日法官助理刘文娟书记员  骆华威
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0102执异842号申请人（申请执行人）：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街****。负责人：杨毓，行长。委托代理人：刘德强，北京市盈科律师事务所律师。被执行人：京闽宝鼎（北京）国际贸易有限公司，住所地北京市朝阳区广渠东路****平房（11-B27）。法定代表人：才庆超。第三人：才庆超，男，1980年4月27日出生，汉族，户籍地黑龙江省伊春市。本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行（以下简称民生银行）与刘成光、王妙华、京闽宝鼎（北京）国际贸易有限公司（以下简称京闽宝鼎公司）金融借款合同纠纷一案中，因京闽宝鼎公司不能履行生效法律文书所确定的债务，申请执行人民生银行向本院申请追加第三人才庆超为执行案件被执行人。民生银行称，（2017）京0102民初16741号民事判决书已经发生法律效力，执行案件为（2019）京0102执5154号，该案已经于2019年6月19日终结本次执行程序。被执行人京闽宝鼎公司于2019年1月4日办理注销登记，清算报告显示公司债权债务已经清理完毕，但实际上涉案债务没有清偿完毕，该公司的清算人（股东）为才庆超，根据相关法律规定申请追加才庆超为（2019）京0102执5154号执行案件被执行人。本院查明，2017年12月25日本院作出（2017）京0102民初16741号民事判决：“一、被告刘成光于本判决生效之日起10日内偿还原告中国民生银行股份有限公司北京分行借款本金1400000元、截至2015年12月21日的利息77174.99元、罚息350020.47元及自2015年12月22日起至款项全部清偿之日止的罚息（按照年11.7%的标准计算）；二、被告刘成光华于本判决生效之日起10日内向原告中国民生银行股份有限公司北京分行支付律师费10963元；三、被告王妙华对被告刘成光上述第一、二项债务承担共同还款责任；四、被告京闽宝鼎（北京）国际贸易有限公司在《最高额担保合同》约定的范围内对被告刘成光上述第一、二项债务承担连带保证责任；五、被告京闽宝鼎（北京）国际贸易有限公司承担连带责任后，有权向被告刘成光、王妙华追偿；六、驳回原告中国民生银行股份有限公司北京分行的其他诉讼请求。”民生银行依据上述生效法律文书向本院申请强制执行。本院以（2019）京0102执5154号案件立案执行。2019年6月19日，以本次执行程序终结方式结案。工商档案记载，京闽宝鼎公司成立于2002年6月21日，系有限责任公司（自然人独资），注册资本50万元，法定代表人：才庆超。2019年1月1日该公司形成清算报告：1.债权债务已清理完毕；2.各项税款、职工工资已经结清；3.已于2018年9月20日在新京报报纸上发布注销公告。在全体股东亲笔签名处才庆超签字确认。同日，该公司形成股东会决议：1.全体股东一致确认清算报告内容；2.全体股东一致确认注销本公司；3.注销后的未尽事宜由全体股东承担。在全体股东亲笔签名处才庆超签字确认。2019年1月4日京闽宝鼎公司提起注销登记申请，在注销登记申请表清税情况中明确已经清理完毕。2018年11月9日，国家税务局北京市朝阳区税务局第一税务所出具清税证明：京闽宝鼎公司所有税务事项均已结清。2019年1月4日，北京市工商行政管理局朝阳分局核准京闽宝鼎公司因决议解散而注销登记。审查期间，本院向才庆超身份证地址黑龙江省伊春市友好区铁林街保安委**送达传票及申请书等材料，才庆超未到庭。本院认为，执行过程中，申请执行人申请追加第三人为执行案件被执行人，必须符合法定追加条件。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条规定：作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。本案中，2019年1月1日京闽宝鼎公司形成清算报告表示债权债务已清理完毕，但本案执行依据（2017）京0102民初16741号民事判决书确定的京闽宝鼎公司对民生银行的债务尚未清偿，京闽宝鼎公司在未对生效法律文书确定的债务进行清偿的情形下，于2019年1月4日对公司进行注销登记，侵犯申请执行人民生银行的合法权益。京闽宝鼎公司清算义务人为才庆超，在清算报告及股东会决议中才庆超签字确认注销后的未尽事宜由其承担，在现民生银行申请追加京闽宝鼎公司清算责任人才庆超为执行案件被执行人，对京闽宝鼎公司的债务承担连带清偿责任，符合法律、司法解释的相关规定，本院予以支持。本案审查期间，才庆超无正当理由拒不到庭，亦未提供书面答辩意见和证据，本院视其放弃答辩与提供证据。综上，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条、第三十二条规定，裁定如下：一、追加才庆超为（2019）京0102执5154号执行案件被执行人。二、才庆超以（2017）京0102民初16741号民事判决书确定的京闽宝鼎（北京）国际贸易有限公司应履行而未履行债务为限，向中国民生银行股份有限公司北京分行承担责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向北京市西城区人民法院提起执行异议之诉。审 判 长 赵燕来审 判 员 张 毅审 判 员 沈 杰二〇二一年一月十五日法官助理 赵 颖书 记 员 刘 岩
太原市万柏林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0109执122号申请执行人胡明强，男，1976年5月25日出生，汉族，住太原市。被执行人张经该，男，1971年9月19日出生，汉族，住湖北省仙桃市。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0109民初4166号民事判决书，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律手续，责令被执行向申请执行人支付货款253755元，向申请执行人支付自2016年6月1日起至2019年8月19日止，按照全国银行同行业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计算，向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费2930元、执行费3750元被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百五十三条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：冻结、划拨张经该的收入、收益、银行存款、公积金等260435元及迟延履行期间的债务利息，如不足则查封、扣押其等额财产。本裁定立即执行。审判员  吕文浩二〇二〇年一月二十一日书记员  赵 博
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初12302号原告(反诉被告)：上海青春实业有限公司,住所地上海市闵行区中春路****。法定代表人：张月芳，董事长。委托诉讼代理人：喻曼，上海祺道律师事务所律师。委托诉讼代理人：程晨，上海祺道律师事务所律师。被告(反诉原告)：上海宁波八仙旅游品有限公司，住所地，住所地上海市闵行区iv>法定代表人：水存谷，董事长。委托诉讼代理人：水盛，女。委托诉讼代理人：季立刚，上海四维乐马律师事务所律师。本院在审理原告(反诉被告)上海青春实业有限公司与被告(反诉原告)上海宁波八仙旅游品有限公司确认合同无效纠纷一案期间，因发生新冠肺炎疫情的突发公共卫生事件，上海市于2020年1月24日启动了重大突发公共卫生事件一级响应。鉴于目前防疫工作的特殊情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六)项、第一百五十四条第一款第(六)项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  韩伟清审 判 员  钱 洁人民陪审员  尹 萍二〇二〇年一月二十四日书 记 员  瞿思沁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；
南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0602民催18号申请人:通州区张芝山镇杰富钢材经营部，住所地南通市通州区张芝山镇通启桥村**。经营者:徐林芳，女，1957年1月11日生，汉族，住江苏省南通市通州区。申请人通州区张芝山镇杰富钢材经营部申请公示催告一案，本院于2019年10月31日立案后，依法于2019年11月8日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条、第四百五十三条规定，判决如下：一、宣告申请人通州区张芝山镇杰富钢材经营部持有的号码30300051/23201749、票面金额人民币100000元、出票人江苏中新资源集团有限公司、收款人南通顺淼纺织品有限公司、出票日期2017年5月11日、付款日期2017年11月10日的银行承兑汇票无效。二、自判决公告之日起，申请人通州区张芝山镇杰富钢材经营部有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费900元，由申请人通州区张芝山镇杰富钢材经营部负担。审判长 纪 华审判员 陈红兵审判员 邹 亚二〇二〇年一月九日书记员 赵其其
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀04执监4号 申请执行人：郭洪章，男，1960年1月26日出生，汉族，住址：曲周县。 被执行人：邯郸市奇仪科技小额贷款股份有限公司，住所地：曲周县新光路**。 法定代表人：骆如义，该公司董事长。 申请执行人范俊江与被执行人邯郸市奇仪科技小额贷款股份有限公司民间借贷纠纷一案，河北省曲周县人民法院于2019年7月31日作出（2019）冀0435民初1154号民事判决书,被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向河北省曲周县人民法院申请执行，于2019年9月2日立案执行，案号为（2019）冀0435执549号。为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下： 河北省曲周县人民法院于2019年7月31日作出的（2019）冀0435民初1154号民事判决书执行一案，指令河北省广平县人民法院执行。 河北省广平县人民法院在收到本案裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 梅 审判员 李国英 审判员 孟宪民 二〇二〇年一月二十日 书记员 郭 鑫
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤0308行初2706号原告深圳市万年春环境建设有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道中心城龙岗天安数码城创新园一号厂房B1404，统一社会信用代码914403007330797723。委托诉讼代理人王相阳，广东格明律师事务所律师。委托诉讼代理人巫宝增，广东格明律师事务所实习律师。被告深圳市人力资源和社会保障局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道深南大道8005号人才园，统一社会信用代码114403006955832485。法定代表人孙福金，该局局长。委托诉讼代理人于萍萍，该局工作人员。委托诉讼代理人陈扬，广东中全律师事务所律师。被告深圳市人民政府，住所地广东省深圳市福田区福中三路市民中心C区，组织机构代码007543825。法定代表人陈如桂，深圳市市长。委托诉讼代理人史训记，深圳市政府行政复议办工作人员。第三人王传周，男，汉族，1957年11月7日出生，住址安徽省宿州市砀山县。指定监护人王坤，男，汉族，1982年10月16日出生，住址安徽省宿州市砀山县，系第三人的儿子。委托诉讼代理人黄明莉，广东广荣律师事务所律师。本院在审理原告深圳市万年春环境建设有限公司诉被告深圳市人力资源和社会保障局工伤认定决定及被告深圳市人民政府行政复议决定一案中，原告于2019年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市万年春环境建设有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告深圳市万年春环境建设有限公司负担，原告深圳市万年春环境建设有限公司多预交的案件受理费人民币25元，本院予以退回。审 判 长 冯 久 莉人民陪审员 芦   阳人民陪审员 万 春 英二〇二〇年一月十六日书 记 员 曾萍（兼）
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0116民初281号原告：王建生，男，1954年4月1日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被告：熊国旺，男，1962年7月18日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被告：高陇梅，女，1966年6月25日出生，汉族，住武汉市黄陂区。原告王建生与被告熊国旺、高陇梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建生、被告高陇梅到庭参加诉讼，被告熊国旺经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建生向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告熊国旺、高陇梅偿还借款本金拾万元100000及利息20000元（2020年1月13日开始每月2500元利息计算，暂计至2021年1月7日，直至被告履行义务2.本案诉讼形成的所有费用由二被告承担。事实与理由：2016年10月被告以儿子结婚急需用钱为由向原告借款拾万元整，10月16日原告通过工商银行转账到高陇梅账户，并约定每月支付1500元利息，一年后付清本金，到期后原告多次要求被告偿还借款本金告于2020年1月13日又签订新借据一份每月按2500元利息支付，因被告种种原因原告要求偿还借款本金。均以各种理由为由推脱，不予偿还。故，原告为了维护自己的合法权益，诉至法院。被告熊国旺未作答辩，亦未提交证据。被告高陇梅辩称，我知道借钱的事情，但是我在家没有地位，没有当过家，不知道熊国旺把钱花在了什么地方，我现在已经和熊国旺离婚了，也无力还款。经审理查明：原告与二被告系朋友关系。2016年10月16日，被告熊国旺、高陇梅以儿子结婚需要用钱为由向原告王建生借款100000元，并出具借条，约定借款于2017年10月15日还清，月息为每月1500元。原告王建生于当日向被告高陇梅银行账户转账100000元。2020年1月13日，被告熊国旺向原告王建生出具借条，其上载明：借人民币壹拾万元整。每月利息2500元（贰仟伍佰元）。年底付清。2020年6月2日，被告熊国旺向原告王建生出具借条，其上载明：何爹爹的人民币壹拾万（100000）2020年12月31日起还清（包括利息）。如未还将四层楼抵押。经核实，双方没有办理抵押登记。借条出具后，被告熊国旺支付利息至2020年2月29日，未偿还本金。后经原告王建生多次催要，被告熊国旺、高陇梅没有还款，是此成诉。另查明，被告熊国旺与被告高陇梅于2020年7月28日离婚，案涉借款发生于双方婚姻关系存续期间内。另查明，2020年6月2日借条中的“何爹爹”即本案原告王建生。因其妻子姓何，遂被告熊国旺称其为何爹爹。以上事实有借条、转账记录、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原告王建生与被告熊国旺、高陇梅之间的借贷关系成立，借款到期后，被告熊国旺、高陇梅没有还款应承担偿还借款的民事责任，故原告主张被告熊国旺、高陇梅偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息部分，根据双方借条约定，年利率为25%，双方借贷行为发生于2020年8月20日之前，应分段计算，本院依法予以调减。故2020年3月1日至2020年8月19日的利息以100000元为本金，按照年利率24%，计算至2020年8月19日止。后期利息以100000为本金，自2020年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至借款还清日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊国旺、高陇梅于本判决生效之日起十日内向原告王建生偿还借款100000元。二、被告熊国旺、高陇梅于本判决生效之日起十日内向原告王建生支付2020年3月1日至2020年8月19日的利息（该利息以100000元为本金，自2020年3月1日起按照年利率24%计算至2020年8月19日止）。三、被告熊国旺、高陇梅于本判决生效之日起十日内向原告王建生支付后期利息（该利息以100000元为本金，自2020年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至借款还清日止。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1350元，由被告熊国旺、高陇梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  熊浩海二〇二〇年一月二十六日法官助理张雅平书记员杨艳芬
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0783民初6468号 原告：贾在国，男，1969年11月1日生，汉族，住寿光市。 被告：赵敬伟,男,1987年11月29日生,汉族,住寿光市。 原告贾在国与被告赵敬伟装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾在国及被告赵敬伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贾在国向本院提出诉讼请求:1.判令被告赔偿安洗手盆款1050元、安电款420元、已多打款项160元，总计1630元；2.原定于2018年11月22日交工的装修不断延期，按市场价格每年24000元，赔偿9个月房租18000元；3.判令被告赔偿后期维修款2000元；4.诉讼费由被告负担。事实与理由：1、违约失信。原告连哄带骗，在法院调解下，本着人道主义原则，与被告初步达成协议，但被告在协议框架下，又再一次违背承诺，欺骗本性不改，重新出现欺骗行为。2.进行欺骗，承诺安上洗手盆、安上开关插座，但在原告按协议打款快要结束时，突然说洗手间的铝钛金门不再安了，这样算上铝钛金门940元，等于原告不但提前全部打上款，还多打160元，失去对被告的制约。于是被告再次欺骗本性不改，原先承诺安洗手盆和开关插座不再实施，致使原告难以出租入住。3.后期维修成为泡影，因原告初次装修，有些问题不懂，随着装修的进行，发现被告没有一处是为原告着想，问题很多。承诺的后期处理，就来了一次，还是为了拿走留下的胶，拍照不是他全部做的工程发朋友圈。再联系后期事宜，再也没有回音。综上所述请求人民法院依法判决。 赵敬伟辩称，被告在寿光一中花园干了个样板间，原告去看了看，看好了样板间，完全按照样板间做，细节也是照样板间做，双方签订了合同，洗手盘、电器、五金都是原告自己提供，中途线路改造都是被告提供，灯具、插座都不在被告提供材料的范围内，如果被告提供需要增加费用，但原告让被告提供。被告做的样板间洗手盆也是业主自己买的，原告主张的洗手盆1050元也是自己主张的。开关、插座安装一个5元，原告主张的安电款也是原告自己主张的，根本不存在这些事；原告主张的多打款160元不属实，原告还欠被告尾款1000元，所以原告不可能多打款。对于第二项原定工期是2018年11月22日交工，因为原告中途不要壁纸、整体衣柜了，所以无法施工，中期款也未给，款项未支付，原告违反了合同，所以被告不能按合同工期交工。原告陈述租房市场价格每年24000元，这也是原告自己写的数额，这与合同已经不相符了。壁纸被告进来了后，原告不用了，所有的费用都是被告自己出的，原告也没有任何赔偿。第三项后期维修，因为壁纸原告是后期自己买的，牵扯到门边安上后打上胶壁纸没法贴，贴上不好看，所以被告安上门后四周都没有打胶，等贴完壁纸后被告给原告打了胶。另外维修是不收费的，两年之内维修不收费，所以原告主张2000元维修费也是自己写的数额。关于第四项诉讼费问题，被告不应承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：原、被告双方签订家庭装修合同一份，合同约定，工程地址寿光一中花园21-1-401，工程开工日期2018年9月22日，工程竣工日期2018年11月22日，工程总天数60天，工程价款12900元，合同并约定了其他事项。合同在履行过程中，双方发生纠纷，后原告诉至本院。经本院主持调解达成调解协议，（2019）鲁0783民初407号民事调解书载明，一、原告贾在国共支付被告赵敬伟装修款11000元，原告贾在国当庭支付被告赵敬伟装修款5000元，在被告赵敬伟将木门、橱柜运输到工地，原告贾在国再支付5000元，装修工程完工后10日内原告贾在国支付被告赵敬伟剩余的装修款1000元；二、被告赵敬伟于2019年5月8日前将剩余的安装工程完工，装修内容不得少于原来承诺的内容，后期如有质量问题，两年之内免费维修，个人原因除外；三、原告自愿放弃其他诉讼请求。协议达成后，被告进行了施工。根据合同约定灶台台面应由被告安装，被告未予安装，计款1220元，被告予以认可。 本院认为，双方签订的家庭装修合同合法有效。原、被告因该装修合同发生纠纷后，经法院主持调解达成协议，双方应全面履行（2019）鲁0783民初407号民事调解书确定的内容。原告主张铝钛金门未安装并提交合同附件予以证实，因合同装修内容包括该项安装，被告辩称原告不再要求做铝钛金门，不包括该项安装的辩解意见，本院不予采纳。原告主张洗手盆及台面1050元、安电款420元应由被告承担，因合同中未约定，被告不予认可，对该主张本院不予支持。原告主张被告承诺安装的是名牌门，而门吸等已生锈，要求支付后期维修费2000元的意见，因双方未约定品牌名称，同时原告主张因延期造成损失并自2018年11月22日起支付房租损失18000元的请求，因双方发生纠纷后，经本院调解达成调解协议，双方均应按调解书确定的付款、装修期限、维修等内容履行，故对原告上述主张本院均不予支持。 综上，原、被告双方在调解书中确定的装修款为11000元，家庭装修合同中包括安装灶台台面计款1220元、铝钛金门计款940元，两项共计2160元，而被告未予安装，应从装修款中扣除，原告已支付9000元，据此，原告多付款160元，被告应予返还。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告赵敬伟返还原告贾在国装修款160元，于本判决生效之日起十日内履行； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费340元，由原告负担290元，被告负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  李学锋 人民陪审员  崔发茂 人民陪审员  付士森 二〇二〇年一月二日 书 记 员  张桂芝
河南省郑州市金水区人民法院支 付 令（2020）豫0105民督35号申请人：郑州锦艺物业服务有限公司，住所地郑州市中原区棉纺西路****，统一社会信用代码914101026716944294。法定代表人：董玉良，总经理。委托代理人：杨婷婷，河南并智律师事务所律师。委托代理人：赵正洋，河南并智律师事务所实习律师。被申请人：陈英惠，女，汉族，1986年1月18日出生，住郑州市金水区。申请人郑州锦艺物业服务有限公司于2020年1月8日向本院申请支付令。申请人郑州锦艺物业服务有限公司称，金水湾观澜苑小区位于河南省郑州市金水区贾鲁河南路69号，申请人自2017年12月入驻该小区提供物业服务，服务期间一直积极履行合同义务，对小区业主的房屋起到了保值增值的作用，被申请人系该小区9-3101室的业主，房屋面积138.84平方米，物业服务费收费标准是每月每平方米2.2元收取，每月应交纳物业服务费305.448元，但自2019年1月1日至2019年12月31日，被申请人一直未向申请人交纳物业服务费，拖欠金额共计3665.38元。申请人郑州锦艺物业服务有限公司已就本案提供了《前期物业服务协议》、催收照片各一份。要求被申请人陈英惠给付申请人郑州锦艺物业服务有限公司物业服务费3665.38元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陈英惠自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州锦艺物业服务有限公司物业费3665.38元。申请费17元，由被申请人陈英惠负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  刘会娟二〇二〇年一月十三日书记员  赵淑霞
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执异526号申请人：徐一韬，男，1986年11月8日出生，汉族。申请执行人：霍尔果斯开源鑫创业投资管理合伙企业（有限合同），住所地新疆伊犁州霍尔果斯建设路天润商务楼**楼**A-064。执行事务合伙人：北京优软明创科技有限公司。委托诉讼代理人：杨小娜，北京天驰君泰律师事务所律师。被执行人：佟淑华，女，1967年3月17日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：佟淑芳，女，1961年7月1日出生，汉族，户籍地吉林省四平市。被执行人：李凤才，男，1962年1月1日出生，汉族，户籍地吉林省四平市。被执行人：杨金柱，男，汉族，1957年10月7日出生，住，住所地北京市海淀区/div>本院在执行霍尔果斯开源鑫创业投资管理合伙企业（有限合同）与佟淑华、佟淑芳、李凤才、杨金柱公证债权文书一案[执行依据：（2010）京长安内经证字第28736号、（2010）京长安内经证字第28737号，（2010）京长安内经证字第28738号，（2010）京长安内经证字第28739号公证书，执行案号：（2013）昌执字第3085号]过程中，申请人徐一韬申请变更为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。徐一韬请求：1.变更徐一韬为（2013）昌执字第3085号执行案件的申请执行人；2.法院出具协助执行书，将涉案房屋北京市昌平区12号楼8层802、北京市昌平区G单元9D、北京市昌平区12号楼10层1001的抵押权人由民生银行北京分行变更为徐一韬。事实与理由：2019年昌平区人民法院作出（2019）京0114执异28号执行裁定书，并且已经申请执行，现霍尔果斯开源鑫创业投资管理合伙企业（有限合同）将债权转让与徐一韬。本院查明，2010年11月22日，民生银行北京分行与佟淑华签订《个人额度借款合同》，约定佟淑华向民生银行北京分行借款441万元，期限为60个月。同日，民生银行北京分行与佟淑华、佟淑芳、李凤才、杨金柱分别签订了《个人最高额抵押合同》，约定佟淑华以其名下位于北京市昌平区12号楼8层802房产、佟淑芳、李凤才以其名下位于北京市昌平区G单元9D房产、杨金柱以其名下位于北京市昌平区12号楼10层1001房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，房屋他项权证号分别为京X京房他证昌字第0821**、X京房房他证昌字第0821**X京房他房他证昌字第0821**010年12月7日，北京市长安公证处分别作出（2010）京长安内经证字第28736号、（2010）京长安内经证字第28737号，（2010）京长安内经证字第28738号，（2010）京长安内经证字第28739号公证书，对上述《个人额度借款合同》《个人最高额抵押合同》赋予强制执行效力。2013年6月19日，北京市长安公证处作出（2013）京长安执字第64号执行证书，该执行证书确定：被执行人为佟淑华、佟淑芳、李凤才、杨金柱；执行标的：借款本金441万元；截止到2013年4月的利息58815.87元、罚息166597.76元，利息的罚息226560元；2013年4月到实际付清全部本息之日止的利息、罚息；实现债权所支付的全部费用，包括但不限于按债权总额3%计算的律师费145859元。2013年8月23日，民生银行北京分行向本院申请强制执行，本院以（2013）昌执字第3085号立案执行。执行过程中，本院强制扣划被执行人李凤才名下存款55196.24元，并将上述案款发还民生银行北京分行。经霍尔果斯开源鑫盛创业投资管理合伙企业（有限合伙）申请，2019年3月28日，本院（2019）京0114执异28号执行裁定书裁定如下：将执行依据为（2010）京长安内经证字第28736号、（2010）京长安内经证字第28737号，（2010）京长安内经证字第28738号，（2010）京长安内经证字第28739号公证书项下剩余债权的申请执行人变更为霍尔果斯开源鑫盛创业投资管理合伙企业（有限合伙）。2020年10月13日，霍尔果斯开源鑫盛创业投资管理合伙企业（有限合伙）与徐一韬签订《债权转让协议》，霍尔果斯开源鑫盛创业投资管理合伙企业（有限合伙）将受让的上述债权转让与徐一韬。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，霍尔果斯开源鑫盛创业投资管理合伙企业（有限合伙）与徐一韬签订债权转让协议，徐一韬受让霍尔果斯开源鑫盛创业投资管理合伙企业（有限合伙）对佟淑华、佟淑芳、李凤才、杨金柱的上述债权。据此，徐一韬申请变更己方为本案申请执行人的请求，符合法律规定，应予支持。对于徐一韬申请本院出具协助执行书一节，不属于本案处理范围，徐一韬应向执行实施部门提出。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：将执行依据为（2010）京长安内经证字第28736号、（2010）京长安内经证字第28737号、（2010）京长安内经证字第28738号，（2010）京长安内经证字第28739号公证书项下剩余债权的申请执行人变更为徐一韬。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提出副本，向北京市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  董晶晶审 判 员  梁永胜人民陪审员  杨永红二〇二一年一月十一日书 记 员  柳金丽
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初33436号原告：上海静安区天目西社区敬老院(原上海闸北区天目西社区敬老院)，住所地上海市静安区。法定代表人：刘峰，该院院长。委托诉讼代理人：丁晓敏，上海市光明律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴颖，上海市光明律师事务所律师。被告：上海沪西铁工厂，住所地上海市长宁区。法定代表人：房玲娣，该厂经理。被告：房玲娣，女，1953年7月17日出生，汉族。被告：上海市房屋设备总公司东方电梯工程公司，住所地上海市崇明工业园区。法定代表人：常杏林，该公司总经理。上述三被告共同委托诉讼代理人：叶旭初，上海旭路伟光律师事务所律师。上述三被告共同委托诉讼代理人：李光武，上海旭路伟光律师事务所律师。第三人：上海市静安区人民政府天目西路街道办事处(原上海市闸北区人民政府天目西路街道办事处)，住所地上海市静安区天目中路XXX弄XXX号。代表人：董启蒙，该街道办主任。委托诉讼代理人：陈梦影，女。原告上海静安区天目西社区敬老院与被告上海沪西铁工厂、被告房玲娣、被告上海市房屋设备总公司东方电梯工程公司、第三人上海市静安区人民政府天目西路街道办事处其他所有权纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，故不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈慰苹审 判 员  钟瑞敏人民陪审员  曹 旦二〇二〇年一月十日法官 助理  姜玥莹书 记 员  俞弘珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1622民初257号原告：张全义，男，汉族，1973年6月26日生，住河南省郑州市金水区。委托代理人：赵竞争，周口市华县广源法律服务所法律工作者。被告：刘志兴，男，汉族，1992年10月10日生，住河南省商水县。原告张全义与被告刘志兴民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张全义撤诉处理。审判员  和昕二〇二〇年一月十九日法官助理何银唤书记员孔路瑶
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民特98号 申请人：刘玉田，男，1972年1月25日出生，汉族，住重庆市武隆县沧沟乡大水村向山组。 申请人：王敏，女，1978年4月8日出生，汉族，住安徽省肥东县复兴乡仙垱村油****。 申请人：阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司，营业场所：安徽省合肥市蜀山区怀宁路288号置地广场E座2806。 负责人：胡军，总经理。 委托代理人：杨龙，该公司员工。 本院于2020年1月14日立案受理申请人刘玉田、王敏、阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2019年12月27日经本院调解员主持调解，达成调解协议如下： 阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司于调解协议达成之日起十五日内赔付刘玉田医疗费、误工费、交通费等合计6000元（其中包含王敏垫付的医疗费1000元）。 本院认为，上述协议，符合法律规定应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下： 确认上述协议合法有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  陈昌豹 二〇二〇年一月十五日 法官助理徐靓 书记员郭锐
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民事判决书（2019）内0722民初2377号原告:薛凤清,女，个体工商户，住黑龙江省讷讷市。委托诉讼代理人薛圜麟，住黑龙江省讷河市。（与薛凤清系关系）原告:史春芳，女，个体工商户，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人冯勇，内蒙古讷莫尔律师事务所律师。被告:崔林，男，个体工商户，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人谭天，黑龙江铭昊律师事务所律师。原告薛凤清、史春芳诉被告崔林合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼过程中，转普通程序。并于2019年12月5日对本案进行了公开开庭审理。原告史春芳及其委托代理人冯勇、原告薛凤清的委托代理人薛圜麟，被告崔林及其委托代理人谭天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史春芳、薛凤清提出诉讼请求：一.要求被告给付欠款30万元；二.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二原告在2018年合伙经营烟花爆竹，被告也打算经营该行业，但由于烟花爆竹行业是特许经营行业，被告就与二原告商量，要求二原告退出该行业，并承诺给付二原告30万元补偿费，二原告同意了被告的请求，被告为二原告出具了30万元的欠据，并约定2019年2月20日前给付上述款项，但兑现付款承诺的时间已过，被告并未给付原告30万元补偿费，原告因此诉至法院，要求依法判决被告履行给付30万元补偿款的义务。被告崔林辩称，二原告与被告之间并无欠款的事实，双方不存在借款关系及补偿关系，二被告只是依据“欠条”就向被告主张30万元欠款，被告认为不足以证明欠二原告30万元的事实。二原告并未退出烟花爆竹市场，并无获得补偿的合理、法定事由，其所主张补偿40万元是无任何根据的。被告是在迫于无奈的条件下签订的欠条，违反法律强制性规定，人民法院应当认定无效。被告是在二原告及其丈夫的胁迫下同意给付40万元补偿，并签下30万元欠条的。本院经审理认定事实如下，二原告与被告均在莫旗经营爆竹销售生意，二原告所注册的公司享有爆竹批发经营权，被告不具有爆竹批发经营权。被告于2018年申请办理相应的审批手续，在审批过程中，涉及到市场竞争等问题，二名原告与被告经过协商之后，被告于2018年12月19日为二原告出具了30万元的欠据，欠据出具之后，被告转入原告丈夫杜银光账户5万元，因被告崔林未支付剩余的25万元，二原告将被告诉至法院。另查明，莫旗范围内具有烟花爆竹批发经营权的企业共有三家，分别是莫力达瓦达斡尔族自治旗农副烟花爆竹经销有限公司（海林公司）、莫力达瓦达斡尔族自治旗浏阳烟花爆竹有限责任公司（浏阳公司）、莫力达瓦达斡尔族自治旗海林烟花爆竹有限责任公司（海林公司）。其中，农副公司的法定代表人是原告薛凤清，浏阳公司的法定代表人是原告史春芳，海林公司的法定代表人是任光，原告史春芳是独资股东。二原告任法定代表人或股东的公司占莫旗烟花爆竹批发市场全部份额。2017年3月21日莫旗安全生产监督管理部门向海林公司下达《现场处理措施决定书》，认为海林公司存在经营（批发）许可证已到期的问题，责令公司暂时停止经营。2017年11月1日莫旗安全生产监督管理局向呼伦贝尔市安全生产监督管理局呈送莫安监字（2017）64号“关于莫力达瓦达斡尔族自治旗海林烟花爆竹有限责任公司延期换证的报告”。2017年11月20日莫旗安全生产监督管理局向呼伦贝尔市安全生产监督管理局呈送莫安监字（2017）70号“莫旗海林烟花爆竹有限公司实际情况的说明”，呈报海林公司在批发经营许可证到期前3个月内未向莫旗安全生产监督管理局提出延期申请。2017年12月18日莫旗安全生产监督管理局向呼伦贝尔市安全生产监督管理局呈送莫安监字（2017）85号“关于莫力达瓦达斡尔族自治旗海林烟花爆竹有限责任公司有关情况的报告”。2018年3月16日呼伦贝尔市安全生产监督管理局作出呼安监字（2018）46号“关于注销莫力达瓦达斡尔族自治旗海林烟花爆竹有限责任公司烟花爆竹经营（批发）许可证的通知”，以海林公司存在行政许可有效期届满未延续行为，注销了海林公司的烟花爆竹经营（批发）许可证。2018年10月28日莫旗安全生产监督管理局作出莫安监字（2018）114号关于嘉禧烟花爆竹有限公司《关于申办烟花爆竹经营（批发）许可证的申请》的报告。本院认为，二原告称，海林公司注销烟花爆竹批发许可证，为被告腾出了特许名额，但根据海林公司注销时间和嘉禧公司申请的时间，反映不出二者之间具有关联，原告所提供的证据，无法证实海林公司是为了给被告崔林设立的嘉禧公司腾出特许份额而注销的。二原告任法定代表人或独资股东的三个经营者占莫旗烟花爆竹批发市场的全部份额，具有充分的市场支配地位，国家设立特许经营制度和限制名额制度，是对特殊行业规范性管理所需要，获得特许经营的经营者应当合法进行经营，不能以获取经济利益为目的有偿转让特许经营权或者利用市场支配地位获取不当利益。因此，无论海林公司被呼伦贝尔市安全生产监督管理局注销烟花爆竹批发许可经营权与被告崔林申请行为之间是否存在关联性，在二原告与被告之间，均不存在产生30万元债务的合法事由。根据二原告所提供的证据，无法证实二原告与被告崔林之间存在30万元合法债务的事实。故本院对二原告起诉被告崔林要求给付25万元债务的请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：驳回原告史春芳、薛凤清的诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5800元减半收取2900元由原告史春芳、薛凤清负担。如不服本判决，可在判决书送达之起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 唐占一二0二0年一月六日书记员 王 楠第三章滥用市场支配地位第十七条禁止具有市场支配地位的经营者从事下列滥用市场支配地位的行为：（一）以不公平的高价销售商品或者以不公平的低价购买商品；（二）没有正当理由，以低于成本的价格销售商品；（三）没有正当理由，拒绝与交易相对人进行交易；（四）没有正当理由，限定交易相对人只能与其进行交易或者只能与其指定的经营者进行交易；（五）没有正当理由搭售商品，或者在交易时附加其他不合理的交易条件；（六）没有正当理由，对条件相同的交易相对人在交易价格等交易条件上实行差别待遇；（七）国务院反垄断执法机构认定的其他滥用市场支配地位的行为。本法所称市场支配地位，是指经营者在相关市场内具有能够控制商品价格、数量或者其他交易条件，或者能够阻碍、影响其他经营者进入相关市场能力的市场地位。第十八条认定经营者具有市场支配地位，应当依据下列因素：（一）该经营者在相关市场的市场份额，以及相关市场的竞争状况；（二）该经营者控制销售市场或者原材料采购市场的能力；（三）该经营者的财力和技术条件；（四）其他经营者对该经营者在交易上的依赖程度；（五）其他经营者进入相关市场的难易程度；（六）与认定该经营者市场支配地位有关的其他因素。第十九条有下列情形之一的，可以推定经营者具有市场支配地位：（一）一个经营者在相关市场的市场份额达到二分之一的；（二）两个经营者在相关市场的市场份额合计达到三分之二的；（三）三个经营者在相关市场的市场份额合计达到四分之三的。有前款第二项、第三项规定的情形，其中有的经营者市场份额不足十分之一的，不应当推定该经营者具有市场支配地位。被推定具有市场支配地位的经营者，有证据证明不具有市场支配地位的，不应当认定其具有市场支配地位。
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初12号 原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦**。 法定代表人：吕辰。 被告：山东携程百事通国际旅行社有限公司青岛分公司，住所地，住所地青岛市市**闽江路**国华大厦**1802iv> 法定代表人：吕中力。 本院在受理原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告山东携程百事通国际旅行社有限公司青岛分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，本院于2020年1月3日向原告送达缴纳诉讼费通知书，通知其于七日内缴纳诉讼费用，但原告至今未缴纳诉讼费，应当按照撤诉处理。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 黄 健 二〇二〇年一月十三日 书记员 贾秀秀
太原市万柏林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0109执138号申请执行人闫占元，男，1953年11月14日出生，汉族，住太原市。被执行人范闫相君，男，1988年1月19日出生，汉族，住太原市。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0109民初5062号民事判决书，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律手续，责令被执行向申请执行人偿还借款300000元，并支付2019年10月18日止2020年10月18日的利息46200元，向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费3205元、执行费5141元，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百五十三条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：冻结、划拨范闫相君的收入、收益、银行存款、公积金等354546元及迟延履行期间的债务利息，如不足则查封、扣押其等额财产。本裁定立即执行。审判员  吕文浩二〇二〇年一月二十六日书记员  赵 博
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0691民初1077号原告：中国银行股份有限公司南通经济技术开发区支行，住所地江苏省南通市开发区中央路**。负责人：宋炜，行长。委托诉讼代理人：杨维驹，江苏信阳光律师事务所律师。被告：张景良，男，1988年5月6日生，汉族，住黑龙江省穆棱市。原告中国银行股份有限公司南通经济技术开发区支行诉被告张景良金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理，依法适用普通程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨维驹到庭参加庭审，被告张景良经本院公告送达，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还借款本金81973.32元,利息2061.89元,罚息33.23元,律师费7680元及2019年1月11日之后至实际给付之日产生的利息、罚息（按合同约定的标准计算）；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年4月7日，被告向原告申办中银E贷个人网络循环贷款业务，贷款额度为82000元，期限为12个月，并通过网络签署《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》，约定了贷款利率以被告通过原告提供的电子服务渠道自助提款时约定的贷款利率为准。逾期罚息利率为约定贷款利率水平上加收50%。2018年4月9日、2018年4月17日、2018年4月20日、2018年5月15日、2018年8月28日，被告通过手机网银分别提款30000元、25000元、17000元、10000元、1000元，合计83000元。截止2019年1月10日，被告仅归还本金1026.68元、利息1596.63元、罚息0.13元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告张景良未到庭应诉答辩。原告围绕诉讼请求提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告通过互联网向原告申办中银E贷个人网络循环贷款业务，双方通过网络达成《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》，贷款人为中国银行股份有限公司，借款人为张景良（身份证件号码）。合同约定：贷款人同意向借款人提供循环贷款，循环贷款额度以贷款人最终审批结果为准，贷款币种为人民币。循环贷款额度期限为本合同生效之日起一年。借款人在通过贷款人提供的电子服务渠道自助提款时与贷款人约定每笔贷款的期限、用途及还款时间。单笔贷款的贷款期限自贷款人实际放款日起算，实际放款日及还款时间以借款人自动提款时形成的贷款人系统记录为准。合同项下贷款利率为以借款人通过贷款人提供的电子服务渠道自动提款时约定的贷款利率为准。贷款利率按日息计算，日利率=年利率/360，但借款人出现任何不符合合同约定情况的，贷款人有权调整贷款利率。合同有效期内，如遇基准利率变化的，贷款利率不变。按借款人向借款人申请提款时约定的计息方式计算利息。计息天数为每笔贷款的实际放款日至该笔贷款结清为止。如借款人未能按照约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%。按罚息利率计收利息的，计息公式为利息=（本金+应付未付利息）×实际天数×日罚息利率。合同项下的每笔贷款，借款人可选择还款方式偿还贷款本息，以借款人通过贷款人电子服务渠道申请贷款时点击确认并经贷款人最终审批的还款方式为准。对于违约责任，双方约定，未按期归还贷款本息视为违约，出现违约事件时，贷款人有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期，可要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。合同中还约定，为及时偿还贷款本息，借款人应在贷款人处开立账户，户名：张景良，账号62×××36，作为本合同项下款的指定还款账户。2018年4月7日，原告完成审批，确认贷款额度为82000元，期限为12个月。2018年4月9日、2018年4月17日、2018年4月20日、2018年5月15日、2018年8月28日被告通过网银分别提款30000元、25000元、17000元、10000元、1000元，原告将上述款项放贷至被告的48×××36的账户上。上述款项提款时的基准利率均为年息6.09%，还款方式为按月付息，到期还本。还款周期为每月。因上述借款到期后被告仅归还部分本息，故原告诉至本院。截至2019年12月12日，被告尚结欠原告借款本金81973.32元,利息1902.48元,罚息6068.16元。另查明，被告在原告处申请个人账户开户及开通个人电子银行综合服务，被告申请的长城借记卡卡号为62×××36，该卡号对应的主账户号为48×××36。网银注册后所绑定的银行账户为48×××36。原告为实现本案债权向江苏信阳光律师事务所支付律师代理费7680元。本院认为，原、被告之间签订的《个人网络循环贷款合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。现被告逾期还款，其行为已构成违约，原告有权要求被告偿还借款本金并承担违约责任。原告主张的借款本金、利息、罚息、律师费，符合双方合同约定，其中利息、罚息的利率标准也未超过法律规定利率标准，本院对此均予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张景良于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司南通经济技术开发区支行支付借款本金81973.32元及利息、罚息（截至2019年12月12日利息为1902.48元，罚息为6068.16元，此后的利息、罚息仍按合同约定计算至实际还清之日止）；二、被告张景良于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司南通经济技术开发区支行支付律师费7680元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2094元，保全费970元，公告费300元，合计3364元，由被告张景良负担（被告负担的诉讼费3064元于本判决生效后十日内直接汇至本院诉讼费账户，户名：南通经济技术开发区人民法院，开户行：中行南通开发区支行，账号：48×××90；被告负担的公告费300元，原告已垫付，被告于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2094元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 长 陈 婷人民陪审员 黄 培人民陪审员 王玲美二〇二〇年一月二十日法官 助理 宋 艳书 记 员 刘 蓉
惠民县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1621财保73号 申请人：山东世捷冷藏物流有限公司，住所地山东省滨州市惠民县何坊街道办事处大济路北侧(车管所对面)，统一社会信用代码91371621MA3QRC6F7G。 法定代表人：刘吉岗，经理。 被申请人：天津德惠易通物流有限公司，住所地天津市北辰区宜兴埠镇华北物流园**门脸**，统一信用代码91120113MA05T9CMON。 法定代表人;郭星，经理。 被申请人：天津坤和益德供应链科技有限公司，，住所地天津市河**大直沽街道大桥道**先之轻工科技园****统一社会信用代码91120102MA06TAOP2N。 法定代表人：张利涛，经理。 申请人山东世捷冷藏物流有限公司于2021年1月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产进行保全。申请人以诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行账户及存款30000元，期限为一年。 案件申请费320元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  吕仁会 二〇二〇年一月二十八日 书记员  王丽霞
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执恢1504号之十三被执行人东港凯达置业有限公司，统一社会信用代码，9121068105983574X6，东港市新城区环城大街51号。法定代表人翁绳飞。本院依据已经发生法律效力的（2017）辽0681民初3518号民事判决书，于2019年12月17日向被执行人东港凯达置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人东港凯达置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人东港凯达置业有限公司在中国建设银行21050166504100000028_1账户内存款人民币1944347.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王晓云二〇二〇年一月九日书记员  李巍巍
北京知识产权法院行 政 裁 定 书（2019）京73行初8449号原告：邓联福，男，1977年9月24日出生，汉族，住江西省南康市。委托诉讼代理人：孙建璞，北京善领律师事务所律师。被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：赵焕菲，国家知识产权局审查员。第三人：保定麦德豪电子商务有限公司，住所地河北省保定市易县南城司村**。原告邓联福因商标无效宣告请求行政纠纷一案，不服国家知识产权局于2019年5月8日作出的商评字[2019]第104113号关于第10032026号“欧莱丰及图”商标无效宣告请求裁定，于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院受理本案后，依法组成合议庭，并通知保定麦德豪电子商务有限公司作为第三人参加本案诉讼，定于2019年12月12日上午9时30分对本案公开开庭进行审理。经本院合法传票传唤，原告邓联福无正当理由未到庭参加诉讼，且未向本院陈述不能到庭的正当理由。本院认为，经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，可以按照撤诉处理。本案原告邓联福在收到本院送达的开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，本院决定本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，本院裁定如下：本案按原告邓联福撤回起诉处理。案件受理费一百元，由原告邓联福负担（已交纳）。审 判 长  宋 堃人民陪审员  阮唯实人民陪审员  王昆平二〇二〇年一月十七日法官 助理  李 适书 记 员  赵延冰
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0118执2675号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行，住所地天津市静海区静海镇联盟大街西侧、静文路北侧海岚大厦1-静文路**、201、301。统一社会信用代码：9112022378330830X6。负责人白振生，该行行长。被执行人被执行人天津兴华源金属制品制造有限公司，住所地静海区沿庄镇东禅房村。法定代表人：何儒宁。统一社会信用代码：91120223794952619D。被执行人王路，男，1979年2月3日生，汉族，住天津市静海区。被执行人王政，男，1988年5月17日生，汉族，住天津市静海区。被执行人关双双，女，1990年1月3日生，汉族，住天津市静海区。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行与被执行人天津兴华源金属制品制造有限公司、王路、王政、关双双借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）津0118民88号民事判决书已发生法律效力。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行于2019年8月6日依法向本院申请执行，要求被执行人给付11588235.43元本金及利息。在执行过程中，本院于2019年8月7日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件，责令被执行人履行其义务。本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下财产信息。经查被执行人天津兴华源金属制品制造有限公司、王路、王政、关双双名下银行账户余额甚微，已冻结。系统反馈被执行人天津兴华源金属制品制造有限公司名下有不动产登记信息，已轮候查封。王路名下有不动产登记信息、车辆登记信息，均已查封。关双双名下有车辆登记信息，已查封。未发现被执行人名下有证券、对外投资等财产信息，经实地调查亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院已将上述调查结果告知申请执行人，并示明其可以向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供其他财产线索，对本院调查情况表示认同并签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘自力审判员  赵 洁审判员  王绍强二〇二〇年一月二十日书记员  张 陆
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0282民初8080号原告：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，职务董事长。委托诉讼代理人：王丽，山东青大泽汇事务所律师。委托诉讼代理人：赵欣，山东青大泽汇事务所律师。被告：高麟，男，1987年12月5日出生，回族，住河北省沧州市孟村回族自治县。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告高麟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵欣到庭参加诉讼，被告高麟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：高麟依法偿还借款本金11906.54元，并承担以未还本金为基数，自利息起算日起至实际清偿之日止，按照综合年利率计算的利息、手续费、罚息、违约金，并承担诉讼费用，逐笔本金、利息起算日详见下表：            诉请分项              未还本金      （元）              利息起算日              综合年利率      （%）                  1              11163.11              2019年12月9日              24                  2              743.43              2020年1月22日              24                  合计              11906.54元      事实与理由：2019年10月8日，高麟通过互联网平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，高麟在该互联网平台上与海尔金融公司签订借款合同，合同约定及放款情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额（元）              年利率%              借款期限              放款日期              实际放款额（元）                  1              2019年10月8日              12000              35.23              12              2019年10月8日              12000                  2              2019年11月21日              800              35.23              12              2019年11月21日              800                  合计              12800元      截至2020年8月5日,高麟履约情况见下表：            笔数              已还本金      (元)              已还息费      (元)              未还本金      (元)              最后一笔还款日期              利息起算日                  1              836.89              364.04              11163.11              2019年11月8日              2019年12月9日                  2              56.57              23.49              743.43              2020年1月3日              2020年1月22日      上述借款合同约定了高麟指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定高麟提供的法律文书送达地址为河北省沧州市孟村回族自治县孟村镇三街三街71号,该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述借款合同经由中金金融认证中心有限公司进行数字签名验证确认。高麟未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.高麟身份证照片、人脸识别照片、身份验证的相关协议；3.个人借款合同；4.有关CFCA电子版数字签名验证报告合法有效性说明、数字签名验证意见书；5.放款凭证；6.欠款明细表。本院认定如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明高麟向海尔金融公司贷款及高麟逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，高麟未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和高麟通过互联网平台签订的借款合同系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但高麟未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金、利息/手续费、罚息、违约金等。关于利息/手续费、罚息、违约金等按照双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额不得超出年利率24%，原告主张的利息/手续费、罚息、违约金等在此范围内，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。高麟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、高麟于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金人民币11906.54元。二、高麟于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款利息、罚息（以本金11163.11元为基数，自2019年12月9日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算；以本金743.43元为基数，自2020年1月22日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果高麟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取49元，由高麟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  邹媛媛二〇二〇年八月二十日书记员  宫莎莎
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107财保115号申请人：北京城建重庆地产有限公司，住所地重庆市渝**。法定代表人：刘露军，该公司董事长。委托代理人：张朝阳，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托代理人：卞晓蕊，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被申请人：徐国霞，女，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在审理申请人北京城建重庆地产有限公司诉被申请人徐国霞商品房销售合同纠纷一案中，申请人北京城建重庆地产有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人徐国霞位于重庆市九龙坡区锦虹路*号*幢*号房屋，并已提供担保。本院依法准许了保全，并查封了对被申请人徐国霞位于重庆市九龙坡区锦虹路*号*幢*号房屋。现申请人与被申请人已达成协议，被申请人向申请人支付了剩余房款及违约金，申请人向本院申请解除对前述房屋的查封。本院认为，申请人北京城建重庆地产有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：解除对被申请人徐国霞所有的位于重庆市九龙坡区锦虹路*号*幢*号房屋的查封。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  阮斐二〇二〇年一月十三日书记员  李莹
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0922执10号之一 申请执行人：四川互荣建筑工程有限公司，住所地四川省射洪市。 法定代表人：税国春，该公司执行董事兼经理。 被执行人：四川晶腾新材料有限公司，住所地四川省射洪县经济开发区。 法定代表人王政。 本院在执行四川互荣建筑工程有限公司申请执行与四川晶腾新材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人四川晶腾新材料有限公司在中国农业银行开设有账号为2231××××1283的账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人四川晶腾新材料有限公司在中国农业银行2231××××1283账户内存款人民币804515.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  何鲲 二〇二〇年一月二十二日 书记员  秦刚 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：何鲲 联系方式：082****××××
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初22604号原告：深圳市莱蒙物业服务有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道大岭社区水榭春天花园**丁香苑28E，统一社会信用代码91440300693983547Q。法定代表人：李国华。委托诉讼代理人：周俏，女，1987年10月17日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙华区。被告：陈春武，男，1985年10月11日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。原告深圳市莱蒙物业服务有限公司与被告陈春武物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告深圳市莱蒙物业服务有限公司于2021年1月18日向本院提出对被告陈春武的撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市莱蒙物业服务有限公司撤回对被告陈春武的起诉。诉讼费91元，由原告深圳市莱蒙物业服务有限公司负担。审判员 谢  志  鹏二〇二〇年一月二十一日书记员 黄  丽  敏书记员 吴虹燕(兼)
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0402执12号 申请执行人：张XX，女，1987年4月18日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：戴X，男，1986年8月8日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 本院在执行申请执行人张XX与被执行人戴X离婚财产纠纷一案中，经查，被执行人戴X未履行本院（2020）冀0402民初1465号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人戴X银行存款444928.25元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产，或扣留、提取其相应收入。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审 判 员 武志刚 二〇二〇年一月八日 法官助理 安燕龙 书 记 员 耿 瑞
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105财保29号之一申请人：中信银行股份有限公司信用卡中心。法定代表人：张明，系该中心总裁。委托诉讼代理人：刘海宁，系辽宁联润律师事务所律师。被申请人：赵海燕。申请人中信银行股份有限公司信用卡中心与被申请人赵海燕信用卡纠纷一案，申请人中信银行股份有限公司信用卡中心于2021年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵海燕名下银行存款70133.56元或查封相应等值财产。并提供被申请人赵海燕名下位于沈阳市XXXXXXXX号1-3-4的房产。本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司信用卡中心的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人赵海燕名下位于沈阳市XXXXXXXX号1-3-4的房产予以查封。案件申请费721元，由申请人中信银行股份有限公司信用卡中心垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨慧云二〇二〇年一月十九日书记员  张 楠
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁民申7324号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于文义，男，1946年4月18日出生，汉族，住山东省无棣县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张洪云，女，1945年12月7日出生，汉族，住山东省无棣县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于睿智，男，1993年10月14日出生，汉族，住山东省无棣县。 以上三再审申请人之共同委托诉讼代理人：仝辉（系于文义、张洪云之儿媳，于睿智之母），女，1968年11月12日出生，汉族，住山东省无棣县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：仝辉，女，1968年11月12日出生，汉族，住山东省无棣县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：丁华，女，1975年12月25日出生，汉族，住山东省无棣县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：太平财产保险有限公司滨州中心支公司，住所地山东省滨州市黄河六路以北，渤海十八路以西丰泽御景**楼**。 负责人：巩选伟，经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，，住所地山东省滨州市黄河五路** 负责人：李伟，经理。 再审申请人于文义、张洪云、于睿智、仝辉因与被申请人丁华、太平财产保险有限公司滨州中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省滨州市中级人民法院（2019）鲁16民终439号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 于文义、张洪云、于睿智、仝辉申请再审称，一、有新的证据涉案自行车原物，足以推翻原判决。该证据申请人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集，本案依法应当再审。重一审开庭审理前，申请人于2018年7月31日书面申请一审法院调取并当庭出示涉案自行车证据，但一审法院“因涉案自行车移动不便”，未调取自行车原物，仅对被扣押自行车拍照，让各方当事人对自行车照片进行质证。二、交通事故认定书记载“于大轩骑行自行车由南向北斜过公路及承担事故同等责任”的事实缺乏合法证据证明，原判决将认定书所记载的事实推定为真实适用法律错误。1.并无直接证据证明事故发生时于大轩系骑行自行车，仅凭与案件有直接利害关系的丁华的陈述，不能作为认定事故发生时于大轩系骑行自行车的证据。2.无棣县公安局交通警察大队两次向鉴定机构提供不真实、不完整的自行车检材，鉴定机构无视检材的统一性违规受理，使问题检材流入鉴定实施过程，其委托和受理违反了《司法鉴定程序通则》（司法部令第107号）第十三条和第十六条，严重违反鉴定程序，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第八十四条和第八十五条的规定，非法鉴定意见应当绝对排除。3.原判决认定事故发生时于大轩骑行自行车由南向北斜过公路的事实与受损自行车的状态分析、于大轩的受伤情况等证据之间存在无法排除的矛盾和无法解释的疑问。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零四条第三款规定：证据之间具有内在联系，共同指向同一待证事实、不存在无法排除的矛盾和无法解释的疑问的，才能作为定案的根据。原审根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十四条之规定，采纳非法鉴定意见，将认定书记载的事项推定为真实属于适用法律错误。4.于大轩在特殊路段的借道通行并不违反交通法规。丁华低头挂档属于严重违反操作规范的交通过错行为，危险性极大，这才是造成事故的主要原因，故其应对险情发生承担更多的事故责任。三、民事诉讼法第四十条规定，人民法院审理第二审民事案件，由审判员组成合议庭。但本案名为三人组成的合议庭，实为二审开庭时仅有审判长一人出庭对本案进行审理，审判组织不合法。二审开庭中主审法官并没有让申请人发表辩论意见，而是在举证质证结束后直接到了最后陈述环节，主审法官的做法明显剥夺了申请人的辩论权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、五、六、七、九项之规定申请再审。 丁华提交答辩意见称，1.两次司法鉴定意见书均载明涉案自行车的扣留地点，且鉴定时申请人仝辉就在现场。2016年4月8日，无棣县公安局交通警察大队向双方当事人下达了《道路交通事故处理通知书》，明确告知“截止2016年4月15日前，各方不到人民法院查封对方车辆，将予以放行”，仝辉签字，但未领取车辆，现自行车原物还存放于无棣县公安局交通警察大队停车场。2.关于销毁、改变自行车关键部位及向鉴定机构提供不真实鉴定材料的问题，申请人的申请理由系杜撰猜测，没有客观依据。3.被申请人丁华就《道路交通事故认定书》提出复核，滨州市公安局交通警察支队予以维持，但申请人未提出复核申请。4.申请人主张于大轩系借道行使，但于大轩并不符合《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第二款关于借道行使的规定。事故前，被申请人丁华是挂挡，但没有低头。根据“路权”原则，于大轩骑自行车斜过公路是占用被申请人丁华行驶的车道，应下车推行在确认安全后直行通过，于大轩应承担事故的主要责任。5.申请人所陈述的诉讼及案件处理问题相关资料均在交警部门、法院存档，有据可查，能证明申请人的申请事项依法不能成立。 本院经审查认为，本案审查的焦点问题是：1.申请人是否有新的证据足以推翻原判决及原审是否存在申请人因客观原因不能自行收集的证据，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的情形；2.原审判决采信交警部门出具的《道路交通事故认定书》是否正确；3.原审是否存在审判组织不合法和剥夺当事人辩论权的情形。 关于第一个焦点问题，申请人以涉案自行车原物作为新证据，但涉案自行车系本案交通事故碰撞车辆，在交警部门现场勘查、委托鉴定及本案庭审过程中，该自行车的状态均以照片的形式留存并提交庭审质证。且重一审中，申请人申请法院调取该自行车，一审法院已经依据申请人的申请，对在交警部门存放的自行车进行拍照，固定自行车的状态，并由各方当事人进行质证，并不存在申请人因客观原因不能自行收集的证据，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的情形。申请人所称的涉案自行车原物不属于新证据，依法不予采信。 关于第二个焦点问题，《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十四条规定，国家机关或者其他依法具有社会管理职能的组织，在其职权范围内制作的文书所记载的事项推定为真实，但有相反证据足以推翻的除外。本案中，申请人对交警部门出具的《道路交通事故认定书》及委托鉴定报告有异议，应向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请，申请人并未提交证据证明其对涉案认定书提出复核申请。因此，申请人未提交足以推翻《道路交通事故认定书》的证据，原审判决采信交警部门出具的《道路交通事故认定书》并无不当。 关于第三个焦点问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。经查阅卷宗，二审依法组成合议庭审理了本案，经主审法官调查、询问各方当事人，对申请人提交的新证据不予采信，从而未开庭审理，并不违反上述法律规定，亦不存在剥夺当事人辩论权的情形。申请人的该项申请事由不能成立。 综上，于文义、张洪云、于睿智、仝辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、五、六、七、九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回于文义、张洪云、于睿智、仝辉的再审申请。 审 判 长 贾新芳 审 判 员 李 霞 审 判 员 柴家祥 二〇二〇年一月十九日 法官助理 宗芳如 书 记 员 白 靖
河北省张家口经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0791民初2042号 原告：丁万明，男，1966年5月12日出生，汉族，住张家口市桥**。 委托诉讼代理人：李锦峰，河北正硕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许爱荣，河北正硕律师事务所律师。 被告：梁晓龙，男，1988年4月4日出生，汉族，住张家口经济开发区。 原告丁万明与被告梁晓龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁万明及其委托诉讼代理人李锦峰到庭参加诉讼，被告梁晓龙经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁万明向本院提出诉讼请求：判令被告梁晓龙偿还原告借款本金87600元及逾期利息（利息按照年利率6%计算至还款之日止）。事实和理由:2017年2月2日，被告梁晓龙因购买羊饲料向原告借款85000元，借款期限自2017年2月2日到2017年7月2日，借款时被告承诺会给原告几只羊作为利息，此外，被告因急用还向原告借款2600元，期限自2017年3月1日至3月9日，因两家关系较好，原告便予以答应。借款到期后，经原告多次催要，被告并未还款，故提出上述请求。 被告梁晓龙未提交答辩意见。 原告围绕诉讼请求提供欠条、欠款凭证、原告与被告父亲通话录音、证人丁某庭审证言，证明借款事实。经本院质询，原告提供的欠条具有真实性，本院予以确认。原告提供的欠款凭证，不能证明系被告出具，本院不予确认。原告提供的通话录音，不能确认对方身份，本院不作确认。原告提供的庭审证言，因证人与原告具有利害关系，本院不予采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年2月，被告梁晓龙向原告丁万明借款85000元，2017年2月2日，被告为原告更换了借条，承诺于2017年7月2日归还。到期后，被告未予归还。 本院认为，本案原、被告间85000元的借款债权债务关系明确，被告未按期归还借款，构成违约，应承担归还借款的责任。原告要求被告按照年利率6%支付逾期利息，于法有据，主张期限至实际付清日，符合法律规定。原告主张的2600元借款，现有证据不足以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告梁晓龙于本判决生效后十日内归还原告丁万明借款85000元，并按照6%的年利率支付2017年7月3日至实际付清日的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1990元，由被告梁晓龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 长  任 俊 人民陪审员  李海莲 人民陪审员  张 树 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  王 晴 附相关法律规定 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。