wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初34739号原告:陈鹏，男，汉族，1984年2月2日出生，身份证住址广东省揭阳市揭东区，被告：邓华洪，男，汉族，1989年9月22日出生，身份证住址广东省信宜市，上述原告与被告民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告主张借贷关系的依据：被告于2019年1月31日出具的《借据》、《收据》、《承诺书》。二、借款金额：人民币70000元。原告陈鹏与被告邓华洪于2018年11月19日签订《商铺转让合同》，约定被告于2018年11月25日前一次性向原告支付商铺转让费150000元，后因货款结算，双方于2019年1月31日确定差额为70000元，由被告出具《借据》、《收据》、《承诺书》，以借款的方式予以确认。三、借款期限：2019年2月1日至2019年4月30日。四、借款利息：借期内月息3%，如逾期还款，则加收200元/天滞纳金直至还清利息和手续费。五、还款情况：42766元。双方在微信聊天记录及庭审中确认，截至2019年6月4日，被告已偿还本金42766元和2019年2月利息2100元。六、原告的诉讼请求：1.判令被告支付原告31434元借款、利息3300元及滞纳金21400元（利息按双方原约定的月息3计算，滞纳金按原双方约定逾期200元／天计算，暂计至2019年8月15日，被告实际所应支付的利息及滞纳金计算至付清全部款项之日止）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。七、被告的答辩意见：1.本案不属于借款，属于合同商铺转让的付款问题。2.当时有协商过利息先暂停计算，因为困难付不出来。3.因为经营不善导致商铺在2019年3月31日宣告倒闭，后面款项已无力偿还。裁决结果本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，本案的款项虽然不是由原告直接交付给被告的款项，但由于被告拖欠了原告的商铺转让款，原被告双方经过货款结算，已将商铺转让款转化为借款，被告应按照约定履行向原告还款的义务。借款本金为70000元，双方确认被告已偿还本金42766元，故被告尚欠原告本金27234元。关于借款利息，双方对利息标准的约定违反了国家有关限制借款利率的规定，被告已支付的2019年2月利息2100元未超过年利率36%的上限，本院予以确认，被告未支付的利息，本院依法调整为按照年利率24%计算，从2019年3月1日起付至款项清偿之日。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告邓华洪应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈鹏欠款本金人民币27234元及利息（以27234元为基数，按照年利率24%的标准从2019年3月1日计算至清偿之日止）；二、驳回原告陈鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费602元，由原告陈鹏承担310元，由被告邓华洪承担292元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李    柳二〇二〇年一月八日书记员 周小宁（兼）书记员 彭    琰附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初14599号原告：陈瑞和，男，1969年6月8日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区*************，工作单位中山市*******用品有限公司，公民身份号码362************857。被告：崔星照，男，1970年12月9日出生，汉族，住中山市东区雍景园小区*******，工作单位中山市*******用品有限公司，公民身份号码440************732。委托诉讼代理人：黄惠桃，广东品信律师事务所。原告陈瑞和诉被告崔星照健康权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法审判员刘旭桂适用简易程序独任审判，并于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告陈瑞和及被告委托诉讼代理人黄惠桃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈瑞和向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告赔偿款60000元；2、判令被告支付对原告妻子因陪护原告追讨余款而耽误工作的工资赔偿款：17个月*1650/月=28050元；3、判令被告履行对原告提供一份工作的承诺并购买社保。事实与理由：2018年3月7日上午9点50分左右，原告在中山市*******用品有限公司与被告于2017年11月30号因工致伤一事，在争吵过程中被告把原告推倒在地，导致原告脊椎L2、L3受损，经广东省中山医科大学法医鉴定中心鉴定为轻伤一级。于2018年5月30日，经双方协商达成协议：被告赔偿原告人民币300000元，于当日被告先支付原告现金150000元，剩下的150000被告分别在2018年6月15日、7月15日、8月15日分三次，每次支付原告50000元。由于被告缺乏信用，到2019年10月17日止，对所剩下的150000余款之陆续付给原告90000元还欠原告60000元。原告追讨被告的过程中，被告总是电话设置、微信拉黑等失去联系方式，总是拖欠没完没了，原告妻子黄建玲的陪护经江西宜春到中山横栏为追讨余款共计往返10次，耽误黄建玲的正常工作时间。被告崔星照在法定期限内没有提出答辩意见，庭审中，被告代理人辩称：被告与原告已经就本案的工伤赔偿及人身损害赔偿达成和解协议，被告已按照和解协议书付清全部的工伤赔偿及人身损害赔偿的金额共30万元给原告，原告收到钱后在中山市横栏镇西涌派出所亲自写了30万元的收据确认已收到被告所支付的赔偿款30万元，被告已经没有欠原告的任何款项，因此原告起诉本案的所有诉讼请求没有事实和法律依据应予以驳回。经审理查明：原告是中山市*******用品有限公司（以下简称柏旺公司）的员工，被告是柏旺公司法定代表人。2018年3月7日上午9点50分左右，原告在柏旺公司与被告于2017年11月30号因工致伤一事，在争吵过程中被告把原告推倒在地，导致原告脊椎L2、L3受损，经广东省中山医科大学法医鉴定中心鉴定为轻伤一级。2018年5月29日，原告、柏旺公司及被告三方签订《和解协议》，约定原告从柏旺公司离职，被告和柏旺公司同意支付原告工伤赔偿和人身损害赔偿全部金额共30万元（包括但限于医疗费、一次性伤残补助费、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助费、误工费、营养费、全部工资及被告赔偿给原告的人身损害赔偿金等），原告收到协议约定的款项后，无论工伤和人身伤害医疗终结后伤残达到多少级，原告承诺不再就工伤待遇向柏旺公司主张或就人身损害赔偿向被告主张任何权利。2018年5月30日，原告写下一张收到被告、柏旺公司支付的工伤待遇和人身损害赔偿30万元的收据。但由于被告未能即时支付30万元，当日，被告向原告写下一份《欠条》，确认当日被告先支付原告现金150000元，剩下的150000元被告分别在2018年6月15日、7月15日、8月15日分三次，每次支付原告50000元。但被告未按欠条约定时间支付款项，直到2019年10月17日止，被告陆续付给原告90000元，还欠原告60000元未付。为此，原告向本院起诉。上述事实，有原告提交的《欠条》、微信转账记录、被告提交的《和解协议》、收据及原被告陈述在案为凭，本院予以确认。本院认为，本案为健康权纠纷。原告、柏旺公司及被告三方签订《和解协议》是三方的真实意思表示，没有违反法律强制性规定，合法有效。被告称已付清30万元工伤待遇和人身损害赔偿金，但被告向原告出具的《欠条》及其向原告微信转账的事实，否定了被告所提交的收据是未实际履行的事实。被告、柏旺公司拖欠原告工伤待遇和人身损害赔偿金6万元，有原告提交《欠条》、微信转账记录、被告提交的《和解协议》及双方陈述在案为凭，本院予以确认。被告未按照《欠条》向原告完全支付相关款项，已构成违约，原告起诉要求被告支付赔偿款60000元，符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告支付对其妻子因陪护原告追讨余款而耽误工作的工资及履行对原告提供一份工作的承诺并购买社保，没有法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，缺席判决如下：一、被告崔星照于本判决书生效之日起5日内向原告陈瑞和支付工伤待遇和人身损害赔偿款60000元。二、驳回原告陈瑞和的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元，减半收取440元，由被告崔星照负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  刘旭桂二〇一九年十一月二十七日书记员  龙伟杰
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执48号 申请执行人：贵州织金农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省织金县城关镇金中路57号，统一社会信用代码915205007952586881。 法定代表人：王飞，系该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：李熹，公司员工。 委托诉讼代理人（特别授权）：李沁，公司员工。 被执行人：曾祥军，男，1964年10月10日生，汉族，住贵州省织金县。 被执行人：织金县金地材房地产开发有限责任公司，住所地：织金县文腾街道金西路西湖桥边，统一社会信用代码：91520524551935937P。 法定代表人：汪政有，该公司执行董事。 被执行人：汪政有，男，1954年1月23日出生，汉族，住贵州省织金县。 本院在执行贵州织金农村商业银行股份有限公司与曾祥军、织金县金地材房地产开发有限责任公司、汪政有金融借款合同纠纷一案中。现查明，被执行人曾祥军、汪政有有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人曾祥军、汪政有的银行存款233196.86元，期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员 杨 鹏 二〇二〇年一月七日 书记员 陈华江
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执271号之一申请执行人：董子英，女，1963年8月2日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：江林，女，1981年11月3日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：陈宽，男，1980年5月20日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：宋金叶，女，1979年6月3日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：徐金霞，女，1988年4月15日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2019）皖0124民初5139号民事调解书，向被执行人徐金霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐金霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐金霞在中国邮政储蓄银行60×××26账户内存款人民币585083.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年一月二十日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系方式：055187911110
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0113执异23号异议人（案外人）：邱大平，男，1994年4月30日出生，汉族，住武汉市新洲区。委托代理人：罗浩，湖北天崇律师事务所律师。申请执行人：武汉开来建设集团有限公司（简称开来公司），住所地武汉市汉南区纱帽镇滨江路43号。法定代表人：刘显快，董事长。申请执行人：刘显快，男，汉族，1965年9月25日出生，住武汉市汉阳区，被执行人：武汉万年青生物科技有限公司（简称万年青公司），住所地：武汉东湖开发区珞喻路716号华乐商务中心7楼。法定代表人：刘运全，董事长。被执行人：刘运全，男，汉族，1965年9月27日出生，住武汉市洪山区，异议人邱大平2019年11月18日向本院提交执行异议申请书，本院审查予以立案，依法组成合议庭对其提出的执行异议进行审查，现已审查终结。异议人邱大平异议请求事项：1、请求法院依法撤销对（2018）鄂0113执恢8号、40号执行裁定书案件的执行，暂缓处分执行标的。2、请求法院解除对万年青国际总部基地光谷未来广场项目的第5号楼1805室房屋的查封。其理由：一是异议人已就万年青国际总部基地光谷未来广场项目第5号楼1805室房屋享有准物权，应为该房屋的实际权利人。2017年7月14日，异议人与万年青公司签订《光谷未来广场项目投资合作协议书》，并按约向万年青公司付房款23.913万元，合同实际目的为异议人向万年青公司购买上述房屋。二是异议人因客观原因短期内无法就其与万年青公司的纠纷推动案件在执行阶段参与执行分配，无权利救济途径，拍卖直接导致其权益受到执行行为侵害。三是万年青公司负债累累，但涉案土地估价价格畸低，可能导致异议人无法受偿，权益受到侵害。异议人邱大平提交光谷未来广场项目投资合作协议书、万年青公司收款凭证收据、湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2019）鄂0192民初5520号民事裁定书证据支持其执行异议。申请执行人开来公司答辩称：一是汉南区人民法院（2018）鄂0113执恢8号、40号执行裁定书合法正当，应依法加快推进执行程序及处分执行标的；二是异议人邱大平2017年7月14日与被执行人万年青公司签署光谷未来广场项目投资合作协议书拟买卖涉案工程第5号楼1805号房屋，是明显的违法犯罪行为，应自行承担非法投资的法律后果。理由是上述房产早在2004年就因工程合同、借款合同纠纷进行了财产保全；2017年1月21日汉南区人民法院在依法执行时又进行执行查封且张贴了查封公告，因此上述房产非经依法处置途径的其他任何处置行为是不受法律保护的。且根据刑法相关规定，非法处置行为情节严重的以涉嫌非法处置查封扣押冻结资产犯罪追究刑事责任。本院在执行申请人执行人武汉开来建设集团有限公司、刘显快申请执行被执行人武汉万年青生物科技有限公司、刘运全建设工程施工合同纠纷、民间借贷纠纷二案，生效法律文书：武汉仲裁委员会作出的（2014）武仲裁字第0001566号裁决书已发生法律效力，执行标的59780000元；武汉仲裁委员会作出的（2015）武仲裁字第0000561号裁决书已发生法律效力。执行标的55860000元。本院依法立案执行【（2016）鄂0113执233号、（2016）鄂0113执309号；终本后恢复执行为（2018）鄂0113执恢8号、（2018）鄂0113执恢40号】，执行中，本院于2017年1月21日，作出（2016）鄂0113执233、309号执行裁定书，查封被执行人武汉万年青生物科技有限公司所有的位于武汉市东湖开发区神墩二路以南、光谷八路以东（土地证号：武新国用（2010）第037号，面积22396.8平方米）土地使用权及地上建筑物，项目名称“万年青专家公寓及总部基地”。2018年4月11日，本院作出（2018）鄂0113执恢8号、40号执行裁定书，裁定对上述土地使用权及地上建筑物依法进行拍卖。经审查，被执行人万年青公司位于武汉市东湖开发区神墩二路以南、光谷八路以东（土地证号：武新国用（2010）第037号，面积22396.8平方米）土地使用权及地上建筑物，项目名称“万年青专家公寓及总部基地”在登记事实和应予登记事实、以及项目建设许可的法律事实上系被执行人享有所有权，且被本院依法查封，属于被执行人可供执行财产，依法应予执行。其所有权存在行政审批、建设规划等方面程序不完善以及违法施工建设问题，属于权利瑕疵，可以明示权利瑕疵及救济途径，不影响依法查封依法拍卖。异议人邱大平提交光谷未来广场项目投资合作协议书、万年青公司收款凭证收据、湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2019）鄂0192民初5520号民事裁定书等证据，既不具有上述不动产登记权利，又与上述不动产的土地使用权登记、建设工程规划许可、施工许可等相关的物权及程序性权利无关，因此不能证明其主张享有的不动产权属。且该项目合作协议书是在“万年青专家公寓及总部基地”项目作为被执行人可供执行财产被人民法院查封状态下的非法加入、非法融资和非法约定，不能阻却、排除本院依法执行依法拍卖被执行人万年青公司上述房地产；另异议人提交的（2019）鄂0192民初5520号民事裁定书中阐述“此外，万年青公司采用上述方式收取的款项数额巨大，涉及人数较多，具有一定利诱性，因此，本院认为，万年青公司的行为可能涉嫌刑事犯罪，”该阐述足以说明，异议人邱大平的上述项目合作协议书既不具有物权分配权利，又不具有物权交割权利，是“利诱性”导致的纠纷，应按其行为的法律性质选择对应法律途径维权处理，其认为上述不动产存在权属瑕疵才导致其不能取得其主张的不动产权的理由不能成立，因此，不能抗辩、排除本院对被执行人万年青公司“万年青专家公寓及总部基地”作为被执行人可供执行财产的依法执行依法拍卖。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人邱大平的执行异议。异议人、当事人不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张本战审判员  李启波审判员  李 敏二〇二〇年一月八日书记员  罗 波
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0403民初42号原告：九江百利得物业服务有限公司，住所地江西省九江市浔阳区十里大道319号7栋164号，统一社会信用代码91360403069708656A。法定代表人：汪小兰，总经理。被告：雷存浩，男，1969年5月10日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。原告九江百利得物业服务有限公司与被告雷存浩物业服务合同纠纷一案，本院立案后。原告九江百利得物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告九江百利得物业服务有限公司在宣判前自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告九江百利得物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告九江百利得物业服务有限公司负担。审判员  何凡二〇二〇年一月六日法官助理周冰倩书记员黄欢
吉林省榆树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0182财保1号 申请人：张金柱，男，1938年1月10日出生，汉族，无业，现住黑龙江省铁力市。 申请人：姜殿霞，女，1942年9月29日出生，汉族，无业，现住黑龙江省铁力市。 申请人：张瑷麒，女，2003年2月10日出生，汉族，学生，现住黑龙江省铁力市。 法定代理人：王金力，女，1978年11月2日出生，汉族，无业，现住黑龙江省铁力市。 委托代理人：李侠，吉林满园律师事务所律师。 被申请人：吴洪刚，男，1979年2月28日出生，汉族，农民，现住黑龙江省哈尔滨市阿城区。 被申请人：刘君生，男，1961年9月27日出生，无业，现住黑龙江省宾县 被申请人：武庆伟，男，1995年12月20日出生，汉族，无业，现住黑龙江省宾县 申请人于2020年1月15日向本院提出申请，要求对被申请人武庆伟名下的黑xxxx重型半挂牵引车车籍进行查封，对被申请人刘君生名下的黑L9691半挂车车籍进行查封。理由是2019年12月22日18时许，吴洪刚驾驶黑LF8762号/黑L9691挂车沿五通公路由东向西超速行驶，行驶至五通线27公里处，车辆侧滑，方向失控，半挂车尾甩至路左侧相对方向张祥驾驶黑Mxxxx号/黑xxxx挂车超速行驶，吴洪刚驾驶的挂车尾部与张祥驾驶的牵引车头部相撞，致张祥死亡。此事故经榆树市公安局交通管理大队认定，吴洪刚承担此次事故的主要责任；张祥承担此次事故的次要责任。三申请人提出诉前财产保全申请，同时向法院提供大家财产保险有限公司做出的诉讼财产保全责任保险保单保函（保函号：BH221000485202000001-2）作为担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百〇一条、第一百〇二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人武庆伟名下的黑xxxx重型半挂牵引车车籍进行查封，对被申请人刘君生名下的黑L9691半挂车车籍进行查封，查封期间不得转让及设定他项权利。查封期限为1年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  赵春 二〇二〇年一月十五日 书记员  毛静
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初52250号之一原告：微知(上海)服务外包科技有限公司，住所地上海市普陀区真北路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：胡江龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：何颖，女，该公司员工。委托诉讼代理人：肖楠，女，该公司员工。被告：上饶市利宏企业服务有限公司，住所地江西省上饶市玉山县电子商务产业园孵化器6号楼3层C-8。法定代表人：罗梦雪，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡景文，江西六尺条律师事务所律师。原告微知(上海)服务外包科技有限公司与被告上饶市利宏企业服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本案因案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  童 磊二〇二〇年一月二十日法官助理  梁诗园书 记 员  宋高阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0422执685号之一申请执行人张娜，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省黔西县人，住黔西县。公民身份号码：XXX。被执行人梅祥，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。公民身份号码：XXX。申请执行人张娜与被执行人梅祥民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0422民初1045号民事判决书，向被执行人梅祥发出执行通知书，责令被执行人梅祥在收到执行通知书之日起偿还申请执行人张娜欠款151710元，并承担案件受理费1667元、财产保全费750元、案件执行费2212元。在执行过程中，1.本院于2019年7月25日向被执行人梅祥送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不得规避执行告知书、缴款通知书后，但被执行人并未履行义务。2.本院于2019年8月2日起多次通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息：（1）被执行人梅祥的名下有银行账户，账户内有4249元的银行存款，本院已依法扣划支付给申请执行人；（2）被执行人梅祥名下无车辆、有价证券、工商登记等信息。3.经本院到不动产登记中心及被执行人梅祥住所地基层组织进行调查的结果：未发现被执行人名下有不动产登记信息及可供执行的财产。4.本院依申请将被执行人纳入了失信被执行人名单，对其适用限制消费的措施，并在中国执行信息网进行公开。上述执行情况及查询的信息，本院已向申请执行人释明，征求其意见，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人明确表示：亦不能提供被执行人其他财产状况或线索，认可本院的财产调查结果。综上所述，因本案被执行人梅祥名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明后，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无可供执行的财产表示认可，并同意本案终结本次执行程序。故本案未能执行的标的为人民币149878.1元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张娜在被执行人梅祥具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行剩余债权。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨雪冰审判员  吴有明审判员  侯慧婷二〇二〇年一月十九日书记员  孙 迪
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执5141号之一 申请执行人：俞宏辉，男，1980年11月24日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：陈贤斌，男，1986年4月15出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人俞宏辉与被执行人陈贤斌民间借贷纠纷一案，本院（2019）闽0181民初2870号民事判决已经发生法律效力。被执行人陈贤斌应偿还申请执行人俞宏辉借款本金16万元及利息，利息按年利率6%自2019年4月2日计至款项还清之日止。案件受理费3500元由被执行人陈贤斌负担。本院依申请于2019年11月5日立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心对被执行人陈贤斌及的财产情况进行了调查，被执行人陈贤斌名下车牌号码为闽Ａ×××××的车辆已于2019年6月4日转让，暂未发现被执行人陈贤斌有其他可供执行的财产。本院已发布限制消费令限制被执行人高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意本院终结本案之本次执行程序。 本院认为，本院经调查未发现被执行人陈贤斌有可供执行的财产，申请执行人俞宏辉也无法向本院提供被执行人陈贤斌有效的财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初2870号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴孝庆 审判员  郑学品 审判员  曾起贵 二〇二〇年一月十三日 书记员  周 旻
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初21744号原告富德财产保险股份有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道铁岗水库路171号桃花源科技创新园A栋317-318室。法定代表人龚志洁。委托代理人林贝金，广东佰卓律师事务所律师。委托代理人陈江楚，广东佰卓律师事务所律师。被告余齐长，男，汉族。上列原告与被告保证保险合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告提起本案诉讼，请求判令：1、被告向原告支付保费4551元；2、被告向原告支付代偿款65173.41元；3、被告以69724.41元为基数，以千分之一为日利率，自2018年9月10日起至实际清偿之日，向原告支付违约金（截止2019年4月23日，违约225日，违约金暂计15688元）；4、被告承担本案诉讼费、保全费（如有）、担保费（如有）。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余齐长应于本判决生效之日起十日内向原告富德财产保险股份有限公司偿还款项人民币65173.41元；二、被告余齐长应于本判决生效之日起十日内向原告富德财产保险股份有限公司支付保费人民币4551元；三、被告余齐长应于本判决生效之日起十日内向原告富德财产保险股份有限公司支付违约金（以人民币69724.41元为基数，计算至实际清偿之日，其中2018年9月10日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%的标准进行计算，2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准进行计算）；四、驳回原告富德财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。若未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1936元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  苑广玲人民陪审员  周湘莉人民陪审员  张火燕二〇二〇年一月九日书 记 员  罗冰冰书 记 员  魏佳璇
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0113执异8号异议人（案外人）：赵心雨，男，1989年10月10日出生，汉族，住武汉市洪山区。委托代理人：罗浩，湖北天崇律师事务所律师。申请执行人：武汉开来建设集团有限公司（简称开来公司），住所地武汉市汉南区纱帽镇滨江路43号。法定代表人：刘显快，董事长。申请执行人：刘显快，男，汉族，1965年9月25日出生，住武汉市汉阳区，被执行人：武汉万年青生物科技有限公司（简称万年青公司），住所地：武汉东湖开发区珞喻路716号华乐商务中心7楼。法定代表人：刘运全，董事长。被执行人：刘运全，男，汉族，1965年9月27日出生，住武汉市洪山区，异议人赵心雨于2019年11月18日向本院提交执行异议申请书，本院审查予以立案，依法组成合议庭对其提出的执行异议进行审查，现已审查终结。异议人赵心雨异议请求事项：1、请求法院依法撤销对（2018）鄂0113执恢8号、40号执行裁定书案件的执行，暂缓处分执行标的。2、请求法院解除对万年青国际总部基地光谷未来广场项目的第5号楼2004室房屋的查封。其理由：一是异议人已就万年青国际总部基地光谷未来广场项目第5号楼2004室房屋享有准物权，应为该房屋的实际权利人。2017年7月22日，异议人与万年青公司签订《光谷未来广场项目投资合作协议书》，并按约向万年青公司付房款38万元，合同实际目的为异议人向万年青公司购买上述房屋。二是异议人因客观原因短期内无法就其与万年青公司的纠纷推动案件在执行阶段参与执行分配，无权利救济途径，拍卖直接导致其权益受到执行行为侵害。三是万年青公司负债累累，但涉案土地估价价格畸低，可能导致异议人无法受偿，权益受到侵害。异议人赵心雨提交光谷未来广场项目投资合作协议书、万年青公司收款凭证收据及银联付款回执等证据支持其执行异议。申请执行人开来公司答辩称：一是汉南区人民法院（2018）鄂0113执恢8号、40号执行裁定书合法正当，应依法加快推进执行程序及处分执行标的；二是异议人赵心雨2017年7月22日与被执行人万年青公司签署光谷未来广场项目投资合作协议书拟买卖涉案工程第5号楼2004号房屋，是明显的违法犯罪行为，应自行承担非法投资的法律后果。理由是上述房产早在2004年就因工程合同、借款合同纠纷进行了财产保全；2017年1月21日汉南区人民法院在依法执行时又进行执行查封且张贴了查封公告，因此上述房产非经依法处置途径的其他任何处置行为是不受法律保护的。且根据刑法相关规定，非法处置行为情节严重的以涉嫌非法处置查封扣押冻结资产犯罪追究刑事责任。本院在执行申请人执行人武汉开来建设集团有限公司、刘显快申请执行被执行人武汉万年青生物科技有限公司、刘运全建设工程施工合同纠纷、民间借贷纠纷二案，生效法律文书：武汉仲裁委员会作出的（2014）武仲裁字第0001566号裁决书已发生法律效力，执行标的59780000元；武汉仲裁委员会作出的（2015）武仲裁字第0000561号裁决书已发生法律效力。执行标的55860000元。本院依法立案执行【（2016）鄂0113执233号、（2016）鄂0113执309号；终本后恢复执行为（2018）鄂0113执恢8号、（2018）鄂0113执恢40号】，执行中，本院于2017年1月21日，作出（2016）鄂0113执233、309号执行裁定书，查封被执行人武汉万年青生物科技有限公司所有的位于武汉市东湖开发区神墩二路以南、光谷八路以东（土地证号：武新国用（2010）第037号，面积22396.8平方米）土地使用权及地上建筑物，项目名称“万年青专家公寓及总部基地”。2018年4月11日，本院作出（2018）鄂0113执恢8号、40号执行裁定书，裁定对上述土地使用权及地上建筑物依法进行拍卖。经审查，被执行人万年青公司位于武汉市东湖开发区神墩二路以南、光谷八路以东（土地证号：武新国用（2010）第037号，面积22396.8平方米）土地使用权及地上建筑物，项目名称“万年青专家公寓及总部基地”在登记事实和应予登记事实、以及项目建设许可的法律事实上系被执行人享有所有权，且被本院依法查封，属于被执行人可供执行财产，依法应予执行。其所有权存在行政审批、建设规划等方面程序不完善以及违法施工建设问题，属于权利瑕疵，可以明示权利瑕疵及救济途径，不影响依法查封依法拍卖。异议人赵心雨提交光谷未来广场项目投资合作协议书、万年青公司收款凭证收据及银联付款凭证回执等证据，既不具有上述不动产登记权利，又与上述不动产的土地使用权登记、建设工程规划许可、施工许可等相关的物权及程序性权利无关，因此不能证明其主张享有的不动产权属。且该项目合作协议书是在“万年青专家公寓及总部基地”项目作为被执行人可供执行财产被人民法院查封状态下的非法加入、非法融资和非法约定，不能阻却、排除本院依法执行依法拍卖被执行人万年青公司上述房地产；另有其他执行异议人提交的湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院相关民事裁定书中对该类事实阐述“此外，万年青公司采用上述方式收取的款项数额巨大，涉及人数较多，具有一定利诱性，因此，本院认为，万年青公司的行为可能涉嫌刑事犯罪，”该阐述足以说明，异议人赵心雨的上述项目合作协议书既不具有物权分配权利，又不具有物权交割权利，是“利诱性”导致的纠纷，应按其行为的法律性质选择对应法律途径维权处理，其认为上述不动产存在权属瑕疵才导致其不能取得其主张的不动产权的理由不能成立，因此，不能抗辩、排除本院对被执行人万年青公司“万年青专家公寓及总部基地”作为被执行人可供执行财产的依法执行依法拍卖。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人赵心雨的执行异议。异议人、当事人不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张本战审判员  李启波审判员  李 敏二〇二〇年一月八日书记员  杨 韬
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初226号 齐占全： 你(单位)与杨洋,秦皇岛市山海关人民医院侵权责任纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                2020-01-08
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执312号之一申请执行人：肖川，男，1996年1月2日出生，汉族，住武汉市青山区，被执行人：武汉乐新蜂装饰设计工程有限公司，住所地武汉市青山区青山镇武汉国际钢铁物流服务中心（钢谷）一期5栋205号。法定代表人：陈建强。关于肖川与武汉乐新蜂装饰设计工程有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，武汉市青山区劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月25日作出的青劳人仲裁字〔2019〕212号仲裁裁决已经发生法律效力。申请执行人肖川于2020年1月14日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本院依法责令被执行人武汉乐新蜂装饰设计工程有限公司履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：1、向肖川支付13,833.45元；2、承担执行费108元。但被执行人未履行。执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况,但被执行人未履行义务。被执行人法定代表人与武汉全民易装网科技股份有限公司为同一法定代表人，该法定代表人因涉嫌犯罪以被公安机关立案侦查。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但被执行人名下暂无可供执行的足额财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期限内无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0107执312号案件本次执行程序。被执行人武汉乐新蜂装饰设计工程有限公司履有继续向申请执行人桂友山履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服从裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  王武辉二〇二〇年一月十九日执行员  廖福海书记员  胡志豪
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事裁定书   （2020）内02民辖终7号   上诉人（原审原告）：田跃伟，男，1973年6月2日，住内蒙古包头市。   被上诉人（原审被告）：萍乡市鸿惠矿业有限公司，统一社会信用代码91360321322534056Q。   法定代表人：陈纪明。   上诉人田跃伟因民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区固阳县人民法院（2019）内0222民初1564号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。   原审法院认为，本案系民间借贷纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告鸿惠矿业公司提供的营业执照显示其住所地为莲花县坊楼镇坊楼村，故被告鸿惠矿业公司的住所地非内蒙古自治区。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。本案中，双方当事人均未提供证据证明本案的被告住所地或者合同履行地为内蒙古自治区××区，被告鸿惠矿业公司提出管辖权异议，要求被告住所地江西省莲花县人民法院管辖，管辖异议成立。裁定被告被告萍乡市鸿惠矿业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送江西省莲花县人民法院处理。   段利军上诉称，一审裁定对法律、司法解释理解错误，错误的将一审原告的诉讼请求要求支付货款及利息的行为简单归类为“合同履行地”。请求二审法院裁定撤销原裁定，依法改判或指令一审法院重审。   被上诉人萍乡市鸿惠矿业有限公司未做答辩。   本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。被告住所地及合同履行地人民法院均有管辖权，本案双方当事人未约定合同履行地，应按照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，确定合同履行地点。故被告住所地江西省萍乡市莲花县人民法院及合同履行地包头市昆都仑区人民法院均有管辖权。一审管辖权异议审查期间原告田跃伟对管辖地未提出意见。二审审查期间，田跃伟虽提交管辖权异议申请书，请求裁定将本案移送包头市昆都仑区人民法院管辖，但固阳县人民法院裁定将本案移送至萍乡市莲花县人民法院处理，并不违反管辖法律规定。原审法院审查认定清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审 判 长 魏治中   审 判 员 付 光   审 判 员 宋 炜     二○二○年一月六日   法官助理 乔 锁   书 记 员 崔 淙   附：本文所引法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。   第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁07执恢33号 申请执行人：济南和进资产管理有限公司，住所地：济南市市中区万达广场豪景苑5号楼1205室。统一社会信用代码：913701035970228774。 法定代表人：李诚，总经理。 委托诉讼代理人：王泽杰，该公司职工。 被执行人：潍坊华和拉链有限公司，住所地：昌乐县五图镇。组织机构代码：613576619。 法定代表人：陈忠和，董事长。 被执行人：潍坊华东纺织有限公司，住所地：潍坊市寒亭区郭家官庄镇。组织机构代码：613564386。 法定代表人：陈素月，董事长。 被执行人：潍坊华明织造有限公司，住所地：潍坊市寒亭区寒亭镇驻地。组织机构代码：613564511。 法定代表人：陈郭民，董事长。 申请执行人济南和进资产管理有限公司与被执行人潍坊华和拉链有限公司、潍坊华东纺织有限公司、潍坊华明织造有限公司抵押担保借款合同欠款纠纷一案，本院作出的（2002）潍民二初字第300号民事判决书已经发生法院效力，判决内容如下：一、被告潍坊华和拉链有限公司欠原告垫付的票据贴现款1600万港元，信用证垫款215.6万美元。二、被告潍坊华和拉链有限公司欠原告1600万港元票据贴现垫款利息9441526.23元；信用证垫款215.6万美元的利息798891.28美元（截止2002年9月20日，2002年9月21日至本判决生效之日的利息按中国人民银行规定的计算方式和利率，另行计算）。上述款项于本判决生效后十日内付清。三、如被告潍坊华和拉链有限公司逾期不能付清欠款，原告有权对所抵押的财产依法行使抵押权。四、被告潍坊华东纺织有限公司对被告潍坊华和拉链有限公司欠原告垫付的票据贴现款1600万港元及利息9441526.23元在抵押财产价值不足的范围内承担连带清偿责任。对信用证垫款145.6万美元及利息539510.28美元承担连带清偿责任（利息均截止2002年9月20日，2002年9月21日至本判决生效之日的利息按中国人民银行规定的计算方式和利率，另行计算）。五、被告潍坊华明织造有限公司对被告潍坊华和拉链有限公司对信用证垫付款70万美元及利息259381美元承担连带清偿责任（利息截止2002年9月20日，2002年9月21日至本判决生效之日的利息按中国人民银行规定的计算方式和利率，另行计算）。案件受理费170000元，由被告潍坊华和拉链有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2003年2月20日立案执行。在执行过程中，因被执行人的财产暂时无法处置，本院于2003年8月25日，裁定终结本次执行程序。2010年6月8日，根据申请执行人的申请，本案恢复执行。因案外人田江**以被查封的财产不属于被执行人潍坊华明织造有限公司所有为由，对本院查封的位于潍坊市寒亭区商业村证号为潍寒房字第××号、97××11号房产提出异议，本院于2017年3月7日，裁定终结本次执行程序。上述争议的财产，经过异议审查和异议之诉，2019年5月5日，本院判决确定为被执行人潍坊华明织造有限公司的财产。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月10日立案恢复执行。 2019年7月17日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未向本院报告财产状况。 同日，本院约谈申请执行人济南和进资产管理有限公司的委托代理人，就本案案情及被执行人财产状况、可供执行财产线索进行调查核实，确定本次恢复执行的标的即处置已查封的被执行人潍坊华明织造有限公司位于潍坊市××商业村证号为潍寒房字第××号、97××11号房产。 2019年7月18日、12月23日，本院先后两次通过全国法院网络查控系统，对被执行人名下的银行存款、互联网银行、车辆、证券、工商投资、不动产等财产信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。 2019年10月10日，本院依法委托山东信德房地产土地资产评估测绘有限公司对被执行人潍坊华明织造有限公司已被查封财产进行评估，评估价为3945954元。同年11月15日，本院通过网络司法拍卖平台以保留价3156764元进行第一次网络拍卖，因无人竞拍流拍。申请执行人申请以第一次流拍价抵债。同年12月18日，本院裁定将上述房产交付申请执行人抵顶等额债务。 另查明，被执行人潍坊华和拉链有限公司系台资与境内合资企业，其财产数年前已被另案处理；被执行人潍坊华东纺织有限公司、潍坊华明织造有限公司系台资独资企业，以上被执行人圴已被吊销营业执照，处于停业状态。经向有关部门查询，潍坊华和拉链有限公司、潍坊华东纺织有限公司无财产登记。经调查潍坊华明织造有限公司有三处房产，分别为潍寒房字第××号、97××11号、97××20号，其中：潍寒房字第××号、97××11号已由本案依法处置，抵顶给了申请执行人；潍寒房字第××号房产申请执行人已书面申请放弃处理。 2019年12月18日，本院电话约谈申请执行人的委托代理人，告知相关执行情况，申请执行人认可本院的调查及执行措施，明确表示提供不出被执行人新的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，并向本院递交了终结本次执行程序申请书。 本院认为，本案恢复执行的被执行人财产，本院经依法评估、拍卖已以抵债的方式处分完毕；经调查，未发现被执行人新的可供执行的财产，本案申请执行人亦提供不出被执行人新的可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件，依法应该终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2002）潍民二初字第300号民事判决书的本次执行程序。 在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马怀国 审判员  孙光利 审判员  崔德志 二〇二〇年一月二日 书记员  孙晓堃
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初89号原告:天津立业机电有限公司（统一社会信用代码91120110746661921H),住所地天津市河东区卫国道136号C座308。法定代表人：罗相余，总经理。委托诉讼代理人：孙连华，男，该公司职员。委托诉讼代理人：张妮娜，女，该公司职员。被告：威海锦腾汽车配件有限公司（统一社会信用代码913710000991382878），住所地山东省威海临港经济技术开发区苘山镇泉州路。法定代表人：卢鹏安，总经理。被告：九江泓昌汽车电子有限公司（统一社会信用代码91360402578762781W），住所地江西省九江市濂溪区新港镇。法定代表人：卢鹏安，总经理。原告天津立业机电有限公司与被告威海锦腾汽车配件有限公司、九江泓昌汽车电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。天津立业机电有限公司诉称，原、被告双方系汽车配件供货关系，自2013年5月原告为被告提供汽车进口接插件，被告自2017年开始逾期支付直至拖欠货款，至今累计欠款774047.33元。被告于2015年11月份开始分两次订购的货物于转年单方违约拒绝原告发货，给原告造成损失551835.76元。原、被告双方于2018年8月28日签订还款协议，被告承诺最后一笔欠款于2019年1月15日结清。此后，被告仍然违约，原告多次催款未果。故起诉要求：1.判令被告向原告支付货款774047.33元及逾期付款的利息损失79662元；2、要求被告赔偿原告的退货损失551835.76元；3、案件受理费由被告承担。本院经审查认为，原、被告双方于2018年8月28日签订的《协议书》第三条约定：“乙方（被告）承诺如违反上述付款期限的约定......，并同意由甲方（原告）所在地诉讼解决。”该内容系协议选择管辖的约定，且不违反专属管辖和级别管辖的规定，应为有效。据此，本案应以原告住所地确定本案管辖法院。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”原告确认其实际经营地及主要办事机构所在地为天津市河东区卫国道136号C座308，故本案应由天津市河东区人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送天津市河东区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  杨富柱二〇二〇年一月七日书记员  姜 帅本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民终7306号 上诉人（原审原告）：赵延海，男，1966年10月4日出生，汉族，住山东省昌乐县。 被上诉人（原审被告）：张宝川，男，1984年10月12日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 委托诉讼代理人：管省委，山东潍滨律师事务所律师。 上诉人赵延海因与被上诉人张宝川运输合同纠纷一案，不服山东省潍坊市寒亭区人民法院（2019）鲁0703民初958号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人赵延海于2020年1月15日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，赵延海在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下： 一、撤销山东省潍坊市寒亭区人民法院（2019）鲁0703民初958号民事判决； 二、准许赵延海撤回起诉。 一审案件受理费500元，减半收取250元，由上诉人赵延海负担；二审案件受理费500元，减半收取250元，由上诉人赵延海负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  祝卫华 审判员  郭淑娟 审判员  贾丽丽 二〇二〇年一月十五日 书记员  吕 静
云南省贡山独龙族怒族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)云3324民初361号 原告：毛富宝，男，1978年4月13日出生，汉族，现住贡山县。 被告：贡山春雨农业科技有限公司。住所：云南省怒江州贡山县捧当乡永拉嘎村。 统一社会信用代码：91533324MA6KFWWRX9。 法定代表人：罗文堂。 原告毛富宝诉被告贡山县春雨农业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，2019年12月2日立案。原告毛富宝于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告毛富宝的撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告毛富宝撤诉。 案件受理费4494.00元，减半收取计2247.00元，由原告毛富宝负担。 审 判 长  邓 兴 审 判 员  欧秀芝 人民陪审员  肆金益 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  张 翔 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省五河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0322民初3696号 原告:郑宏杰，男，1995年4月1日出生，汉族，个体户，住五河县。 被告：王子，男，1997年5月2日出生，汉族，居民，住五河县。 原告郑宏杰与被告王子民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑宏杰到庭参加了诉讼，被告王子经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑宏杰诉称，2018年8月1日，被告因经济原因向原告借款21200元，约定2019年8月1日归还，到了还款日被告拒不支付借款。为维护原告的合法权益，依法诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款21200元，并承担本案诉讼费用。 原告郑宏杰针对其诉讼请求和理由提交的证据为： 借条一份，证明被告借款数额和借款时间。 被告王子没有提供答辩意见，也没有提供证据。 经审核，本院对原告所提供的证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2018年8月1日向原告借款21200元，双方约定还款时间为2019年8月1日，但没有约定利息。 本院认为，被告欠原告借款21200元，有被告给原告出具的借条为证，事实清楚、证据确凿，被告应当及时偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王子欠原告郑宏杰借款21200元，于本判决生效之日起10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费330元，由被告王子负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  杨代昌 人民陪审员  王 丽 人民陪审员  张耀红 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  刘 月 附有关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0422执797号之一申请执行人四川鸿福建设集团有限公司，住所地：四川省崇州市。统一社会信用代码：XXX。法定代表人：胡洪，系该公司执行董事。委托代理人：陈诚，系该公司员工。代理权限：特别授权代理。被执行人贵州天茂电力建设有限公司，住所地：贵州省贵阳市。统一社会信用代码：XXX。法定代表人：解明恒，系该公司总经理。申请执行人四川鸿福建设集团有限公司与被执行人贵州天茂电力建设有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）黔04民终721号民事判决书，向被执行人贵州天茂电力建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人贵州天茂电力建设有限公司在收到执行通知书之日向申请执行人四川鸿福建设集团有限公司支付工程款716348.26元，并承担案件受理费16446元、申请执行费9728元，共计742522.26元的义务。执行过程中：1.本院于2019年8月30日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不得规避执行告知书。2.本院于2019年8月28日起多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人贵州天茂电力建设有限公司名下的财产信息，被执行人名下有少量银行存款，本院以执行标的742522.26元为限，冻结被执行人贵州天茂电力建设有限公司银行账户；被执行人贵州天茂电力建设有限公司名下无车辆等其他财产登记信息。3.本院依法到普定县不动产登记中心、贵阳市不动产登记中心查询，被执行人贵州天茂电力建设有限公司名下无不动产登记信息。4.本院依法到被执行人贵州天茂电力建设有限公司住所在地贵州省贵阳市云岩区调查被执行人贵州天茂电力建设有限公司的财产情况，调查的结果为：该地址位于居民区内，房屋为王姓普通居民户在内居住，且从未有公司在该地址办公。5.本院依法查明被执行人贵州天茂电力建设有限公司在案外人贵州某公司处尚有未结算的工程款，本院以执行标的742522.26元为限，依法向贵州某公司发出协助执行通知书，要求其向被执行人发放工程款时，扣留（或提取）被执行人贵州天茂电力建设有限公司在贵州某公司的工程款，并将该款汇入本院“一案一帐号”，贵州某公司回复本院:贵州天茂电力建设有限公司在该公司承建的施工用电项目，已按合同约定足额支付工程进度款，现尚未进行工程项目审计和竣工结算，工程尾款尚未确定，且按照合同约定的付款方式，剩余款项经贵安新区审计局审核后，确定剩余款项金额，即协助执行。6.本院对被执行人贵州天茂电力建设有限公司的法定代表人解明恒适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，经向申请执行人四川鸿福建设集团有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，其同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为742522.26元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行剩余债权，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨雪冰审判员  侯慧婷审判员  吴有明二〇二〇年一月十九日书记员  万中祺
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0381执1333号申请执行人：孙洪民，男,1972年10月14日生，身份证号码230231197210144513，汉族，住虎林市。申请执行人：于洪胜，男,1971年5月13日生，身份证号码23102719710513321X，汉族，住虎林市。申请执行人：宋代军，男,1968年6月21日生，身份证号码231027196806213218，汉族，住虎林市。申请执行人：许永波，男,1966年10月7日生，身份证号码231027196610073217，汉族，住虎林市。申请执行人：周艳宝，男,1973年9月14日生，身份证号码231027197309141510，汉族，住虎林市。申请执行人：张东红，男,1967年9月26日生，身份证号码231027196709266318，汉族，住虎林市。申请执行人：于生有，男,1971年12月2日生，身份证号码231027197112023211，汉族，住虎林市。被执行人：王海军，男,1979年6月18日生，身份证号码230321197906185519，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区中北小区2单元801室。申请执行人孙洪民、于洪胜、宋代军、许永波、周艳宝、张东红、于生有申请执行王海军盗窃罪纠纷一案中，依据2015年2月9日作出的（2015）虎刑初字第15号刑事判决书，责令被执行人王海军退赔孙洪民6100元、退赔于洪胜8250元、退赔宋代军15350元、退赔许永波1500元、退赔周艳宝8550元、退赔张东红3300元、退赔于生有2970元，执行案款0元，尚未执行案款46020元。本院在执行过程中依法对王海军的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记，确无财产可供执行，因王海军暂无财产可供执行，故本院依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 刚审判员 葛海波审判员 张 丽二〇二〇年一月六日书记员 张嘉宾
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2829财保4号 申请保全人：刘广力，男，汉族，1976年3月24日出生，现住新疆博湖县昌达小区一号楼2单元1001室，身份证号码：×××。 被申请人：马小龙，男，回族，1989年3月10日出生，现住新疆博湖县。 本院认为申请人刘广力的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、依法查封被申请人马小龙名下车辆（×××）。 二、查封扣押期限：不动产为三年，动产为二年；冻结存款期限为十二个月。 自财产被查封（扣押）起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法处分查封、扣押的财产。 需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（扣押，冻结）的书面申请，被执行人履行义务后，可以申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定送达后立即生效。 审判员 解 燕 二〇二〇年一月九日 书记员 刘彩虹
贵州省锦屏县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔2628执26号 张红菊、中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司： 张红菊与中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计66242.00元。经本院立案执行，现已执行到位33951元，其中，案件款33121元，案件受理费383元及申请执行费447元。（2019年12月4日，中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司已向申请执行人张红菊分别支付案件款33121元及预交的案件受理费383元）。本院将案件款33121元及预交的案件受理费383元汇入申请执行人张红菊银行存款。至此，申请执行人张红菊向本院申请执行的（2019）黔2628民初522号民事判决书与（2020）黔2628执26号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十九日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1311执2763号 申请执行人秦勇，男，1966年1月14日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。 委托执行代理人：秦蒙（系申请人女儿），1988年7月31日出生，居民身份证号码321302198807310028，汉族，居民，住江苏省宿迁市豪域花园怡馨苑1幢306室。 被执行人范金山，男，1960年9月20日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。 本院在执行申请执行人秦勇与被执行人范金山民间借贷纠纷一案中，依法传唤被执行人到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人名下不动产、车辆、银行存款等财产情况实施查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。我院依法将被执行人列入全国失信人员名单并限制其高消费，本案执行标的为509995元，现已强制执行到位0元，尚有509995元未执行到位。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人徐华其他可供执行的财产线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）苏1311民初1290号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱卫庆 审判员  张叶凯 审判员  李 敏 二〇二〇年一月十五日 书记员  陈东旭
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0826民初58号 原告：欧阳璐然，男，1994年11月29日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。 被告：张驰，男，1995年4月19日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。 本院在审理原告欧阳璐然诉被告张驰民间借贷纠纷一案中，因原告欧阳璐然经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元减半收取25元，由原告欧阳璐然承担。 审判员 胡 卿 二〇二〇年一月十五日 书记员 彭丽发
河南省南阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫13刑终116号原公诉机关河南省南阳市宛城区人民检察院。上诉人(原审被告人)乔长福，男，汉族，1999年8月9日出生，高中肄业，农民，住南阳市卧龙区。因犯盗窃罪于2017年7月10日被南阳市卧龙区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元；因在缓刑期间再次犯盗窃罪，2018年11月1日被南阳市卧龙区人民法院撤销缓刑，实行数罪并罚，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币5000元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月22日被南阳市公安局新区分局刑事拘留，同年10月31日被南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，次日由南阳市公安局新区分局执行逮捕。河南省南阳市宛城区人民法院审理河南省南阳市宛城区人民检察院指控被告人乔长福犯盗窃罪一案，于二〇一九年十二月十九日作出（2019）豫1302刑初1529号刑事判决,认定被告人乔长福犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元;责令被告人乔长福于判决生效后三十日内退赔被害人刘某人民币1030元。原审被告人乔长福不服，以一审量刑重为由提出上诉。本院在二审审理过程中，上诉人（原审被告人）乔长福申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）乔长福申请撤回上诉系其本人真实意思表示，且不违反相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定,裁定如下:准许上诉人（原审被告人）乔长福撤回上诉。本裁定送达后河南省南阳市宛城区人民法院（2019）豫1302刑初1529号刑事判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  尹清红审判员  刘 沛审判员  王成金二〇二〇年一月十五日法官助理孙锐书记员王天姿
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0403民初97号原告：九江市安庭物业有限公司，住所地江西省九江市九江经济技术开发区长江大道358号新湖柴桑春天三区10-5幢二单元1807，统一社会信用代码91360406MA35RTK86J。法定代表人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：任吉杰，九江市浔阳区浔城法律服务所法律工作者，执业证号31402161102571。被告：王卫红，女，1974年12月18日出生，汉族，住江西省九江市开发区。原告九江市安庭物业有限公司与被告王卫红物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告九江市安庭物业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前自愿撤回起诉，其理由亦不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告九江市安庭物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告九江市安庭物业有限公司负担。审判员  何凡二〇二〇年一月十七日书记员  黄欢
凉城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0925执6号之一 申请执行人：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司凉城营业部，住所地：凉城县。 负责人：李冰，职务：主任。 被执行人：王俊林，男，1983年6月8日出生，汉族，住凉城县。 本院在执行内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司凉城营业部与王俊林借款合同纠纷一案中，经查被执行人王俊林在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王俊林在中国建设银行62170004900061xxxxxx账户内存款人民币30842.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  徐小平 二〇二〇年一月八日 书记员  白 洁
广东省新丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0233执保19号 叶国英、韶关市第一建筑工程有限公司、罗香可、韶关市生态环境局新丰分局： 叶国英申请保全韶关市第一建筑工程有限公司、罗香可、韶关市生态环境局新丰分局买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计275000元。经本院立案执行，现已冻结韶关市第一建筑工程有限公司在韶关市生态环境局新丰分局的工程回购款275000元。至此，叶国英向本院申请执行的（2020）粤0233民初33号民事裁定书已全部保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十九日
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执49号之一 申请执行人：贵州织金农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省织金县城关镇金中路57号，统一社会信用代码915205007952586881。 法定代表人：王飞，系该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：李熹，公司员工。 委托诉讼代理人（特别授权）：李沁，公司员工。 被执行人：陈德秀，女，1994年1月22日生，汉族，住贵州省织金县。 被执行人：织金县金地材房地产开发有限责任公司，住所地：织金县文腾街道金西路西湖桥边，统一社会信用代码：91520524551935937P。 法定代表人：汪政有，该公司执行董事。 被执行人：汪政有，男，1954年1月23日出生，汉族，住贵州省织金县。 本院在执行贵州织金农村商业银行股份有限公司与陈德秀、织金县金地材房地产开发有限责任公司、汪政有金融借款合同纠纷一案中，查明，被执行人陈德秀位于织金县有房屋。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人陈德秀所有的位于织金县的房屋，查封期限自2020年1月16日至2023年1月15日止。 本裁定立即执行。 执行员 杨 鹏 二〇二〇年一月十六日 书记员 陈华江
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0521执6839号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司惠安支行，统一社会信用代码9135052185623770XE，住所地惠安县螺城镇八二三路新东街。 代表人周丽英，行长。 被执行人：郑福忠，男，1976年8月8日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：唐珍英，女，1977年2月26日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司惠安支行与被执行人郑福忠、唐珍英金融借款合同纠纷一案中，划拨当事人银行存款28900元，用于缴纳执行费7647元、受理费4570元、发放给申请人16683元。执行中，当事人就本案债务履行达成长期和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0521执6839号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  刘 军 审判员  黄慧佳 二〇二〇年一月十日 书记员  陈子良
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0107执1848号之一申请执行人：武钢耐火冶金粉剂厂，住所地青山区工人村耐火厂内。法定代表人：孙涛，系该厂厂长。委托代理人：彭忠，该厂员工（一般授权）。被执行人：武汉戊申贸易发展有限公司，住所地武昌区丁字桥路附101号7单元5楼1号。法定代表人：康成林。关于武钢耐火冶金粉剂厂与武汉戊申贸易发展有限公司对外追收债权纠纷一案，本院于2017年11月15日作出的（2017）鄂0107民初1639号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人武钢耐火冶金粉剂厂2019年9月24日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本院依法责令被执行人武汉戊申贸易发展有限公司履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：1、向武钢耐火冶金粉剂厂返还货款791,493.56元；2、向武钢耐火冶金粉剂厂支付迟延履行期间的债务利息（以791,493.56元为基数，从2018年2月20日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；3、承担案件受理费11,715元、公告费260元、执行费10,435元。但被执行人至今仍未履行。执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人名下有部分银行存款，本院已依法扣划5,291元，并发还给申请执行人；2.查明被执行人名下暂无其他财产可供执行。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期限内无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0107执1848号案件本次执行程序。被执行人武汉戊申贸易发展有限公司负有继续向申请执行人武钢耐火冶金粉剂厂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服从裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  王武辉二〇二〇年一月十九日执行员  廖福海书记员  胡志豪
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0113执异3号异议人（案外人）：许亚兵，男，1990年6月18日出生，汉族，住湖北省云梦县。委托代理人：罗浩，湖北天崇律师事务所律师。申请执行人：武汉开来建设集团有限公司（简称开来公司），住所地武汉市汉南区纱帽镇滨江路43号。法定代表人：刘显快，董事长。申请执行人：刘显快，男，汉族，1965年9月25日出生，住武汉市汉阳区，被执行人：武汉万年青生物科技有限公司（简称万年青公司），住所地：武汉东湖开发区珞喻路716号华乐商务中心7楼。法定代表人：刘运全，董事长。被执行人：刘运全，男，汉族，1965年9月27日出生，住武汉市洪山区，异议人许亚兵2019年11月18日向本院提交执行异议申请书，本院审查予以立案，依法组成合议庭对其提出的执行异议进行审查，现已审查终结。异议人许亚兵异议请求事项：1、请求法院依法撤销对（2018）鄂0113执恢8号、40号执行裁定书案件的执行，暂缓处分执行标的。2、请求法院解除对万年青国际总部基地光谷未来广场项目的第4号楼502室房屋的查封。其理由：一是异议人已就万年青国际总部基地光谷未来广场项目第4号楼502室房屋享有准物权，应为该房屋的实际权利人。2018年1月13日，异议人与万年青公司签订《光谷未来广场项目投资合作协议书》，并按约向万年青公司付房款40.227万元，合同实际目的为异议人向万年青公司购买上述房屋。二是异议人因客观原因短期内无法就其与万年青公司的纠纷推动案件在执行阶段参与执行分配，无权利救济途径，拍卖直接导致其权益受到执行行为侵害。三是万年青公司负债累累，但涉案土地估价价格畸低，可能导致异议人无法受偿，权益受到侵害。异议人许亚兵提交光谷未来广场项目投资合作协议书、万年青公司收款凭证收据、湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2019）鄂0192民初4032号民事裁定书证据支持其执行异议。申请执行人开来公司答辩称：一是汉南区人民法院（2018）鄂0113执恢8号、40号执行裁定书合法正当，应依法加快推进执行程序及处分执行标的；二是异议人许亚兵2018年1月13日与被执行人万年青公司签署光谷未来广场项目投资合作协议书拟买卖涉案工程第4号楼502号房屋，是明显的违法犯罪行为，应自行承担非法投资的法律后果。理由是上述房产早在2004年就因工程合同、借款合同纠纷进行了财产保全；2017年1月21日汉南区人民法院在依法执行时又进行执行查封且张贴了查封公告，因此上述房产非经依法处置途径的其他任何处置行为是不受法律保护的。且根据刑法相关规定，非法处置行为情节严重的以涉嫌非法处置查封扣押冻结资产犯罪追究刑事责任。本院在执行申请人执行人武汉开来建设集团有限公司、刘显快申请执行被执行人武汉万年青生物科技有限公司、刘运全建设工程施工合同纠纷、民间借贷纠纷二案，生效法律文书：武汉仲裁委员会作出的（2014）武仲裁字第0001566号裁决书已发生法律效力，执行标的59780000元；武汉仲裁委员会作出的（2015）武仲裁字第0000561号裁决书已发生法律效力。执行标的55860000元。本院依法立案执行【（2016）鄂0113执233号、（2016）鄂0113执309号；终本后恢复执行为（2018）鄂0113执恢8号、（2018）鄂0113执恢40号】，执行中，本院于2017年1月21日，作出（2016）鄂0113执233、309号执行裁定书，查封被执行人武汉万年青生物科技有限公司所有的位于武汉市东湖开发区神墩二路以南、光谷八路以东（土地证号：武新国用（2010）第037号，面积22396.8平方米）土地使用权及地上建筑物，项目名称“万年青专家公寓及总部基地”。2018年4月11日，本院作出（2018）鄂0113执恢8号、40号执行裁定书，裁定对上述土地使用权及地上建筑物依法进行拍卖。经审查，被执行人万年青公司位于武汉市东湖开发区神墩二路以南、光谷八路以东（土地证号：武新国用（2010）第037号，面积22396.8平方米）土地使用权及地上建筑物，项目名称“万年青专家公寓及总部基地”在登记事实和应予登记事实、以及项目建设许可的法律事实上系被执行人享有所有权，且被本院依法查封，属于被执行人可供执行财产，依法应予执行。其所有权存在行政审批、建设规划等方面程序不完善以及违法施工建设问题，属于权利瑕疵，可以明示权利瑕疵及救济途径，不影响依法查封依法拍卖。异议人许亚兵提交光谷未来广场项目投资合作协议书、万年青公司收款凭证收据、湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2019）鄂0192民初4032号民事裁定书等证据，既不具有上述不动产登记权利，又与上述不动产的土地使用权登记、建设工程规划许可、施工许可等相关的物权及程序性权利无关，因此不能证明其主张享有的不动产权属。且该项目合作协议书是在“万年青专家公寓及总部基地”项目作为被执行人可供执行财产被人民法院查封状态下的非法加入、非法融资和非法约定，不能阻却、排除本院依法执行依法拍卖被执行人万年青公司上述房地产；另异议人提交的（2019）鄂0192民初4032号民事裁定书中阐述“此外，万年青公司采用上述方式收取的款项数额巨大，涉及人数较多，具有一定利诱性，因此，本院认为，万年青公司的行为可能涉嫌刑事犯罪，”该阐述足以说明，异议人许亚兵的上述项目合作协议书既不具有物权分配权利，又不具有物权交割权利，是“利诱性”导致的纠纷，应按其行为的法律性质选择对应法律途径维权处理，其认为上述不动产存在权属瑕疵才导致其不能取得其主张的不动产权的理由不能成立，因此，不能抗辩、排除本院对被执行人万年青公司“万年青专家公寓及总部基地”作为被执行人可供执行财产的依法执行依法拍卖。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人许亚兵的执行异议。异议人、当事人不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张本战审判员  李启波审判员  李 敏二〇二〇年一月八日书记员  杨 韬
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执恢522号 申请执行人：袁冠雄,男,1963年4月19日出生,汉族,住连州市。 委托诉讼代理人：莫小信，广东平信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘凤娟，广东平信律师事务所律师。 被执行人：蓝文靖,男,1971年5月19日出生,汉族,住广东省清远市清城区。 被执行人：清远市金剑物业管理有限公司,住广东省清远市清城区新城东二号区建行宿舍小区7幢首层120号。 法定代表人：蓝文靖。 被执行人：钟云,女,1971年9月3日出生,汉族,住广东省清远市清城区。 袁冠雄与蓝文靖、清远市金剑物业管理有限公司、钟云其他合同纠纷一案，本院作出的（2015）清城法民三初字第6号民事调解书已发生法律效力，根据该调解书确定：一、被执行人蓝文靖欠申请执行人的借款本金363万元，利息自2014年10月21日至2014年11月20日按月利率1%计息为36300元，2014年11月21日起按月利率2%计息至本金还清为止；二、被执行人蓝文靖同意在2015年2月15日前支付利息50000元，2015年3月20日前支付利息100000元，2015年4月20日前付清2015年4月20日前的利息249300元，2015年4月21日起的每月利息72600元在每月的20日付清；本金在2015年8月20日前一次性还清；三、被执行人同意支付申请执行人的律师费8万元，此款定于2015年6月30日前付清；四、被执行人蓝文靖不按上述第二、三条约定的期限足额支付利息及实现债权的费用时，申请执行人有权就剩余欠款本息以及实现债权的费用立即向法院申请执行；五、被执行人清远市金剑物业管理有限公司对被执行人蓝文靖的借款本息已经申请执行人为实现债权支付的律师费承担连带清偿责任。本案受理费37751元，减半收取为18876元，保全费5000元，合共23876元，由两被执行人负担。因被执行人拒不履行和解协议确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年11月11日立案恢复执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，本院依法追加钟云为被执行人并查明被执行人钟云名下有位于清远市新城西三号区北江三路广发大厦A幢1303号（不动产权证号：0773338），本院依法查封上述房屋。2020年1月6日，本院组织申请执行人袁冠雄与被执行人蓝文靖进行听证，在听证中双方达成和解并向本院申请撤销执行申请，和解方案如下：双方同意被执行人于2020年1月7日想申请执行人归还本金5万元，2020年6月30日前向申请执行人归还本金50万元，2020年12月31日前向申请执行人归还本金308万元、律师费8万元、案件受理费18876元和保全费5000元，如被执行人按期还款，利息免收。 本院认为，申请执行人与被执行人已自愿达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤销执行申请，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执恢522号案终结执行。 被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可以申请立案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汤振东 审判员  梁道科 审判员  黄金荣 二〇二〇年一月二十日 书记员  李柏余
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初1373号原告：上海欧伯尔新材料有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：徐慧敏，总经理。委托诉讼代理人：曹宇佳，上海达尊律师事务所律师。被告：深圳市银洪实业有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：陈小明。被告：陈欠平，男，1976年9月9日生，汉族，住江西省樟树市。被告：陈小明，男，1973年3月23日生，汉族，住江西省樟树市。原告上海欧伯尔新材料有限公司诉被告深圳市银洪实业有限公司、陈欠平、陈小明买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，在适用简易程序审理的过程中，发现数被告地址不明，需公告送达，故不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  王 蕾人民陪审员  宋亚明人民陪审员  张妹红二〇二〇年一月八日书 记 员  梅 杨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂07刑更73号罪犯王锟，男，1977年12月8日出生于广西乐业县，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西乐业县人民法院于2017年10月30日作出(2017)桂1028刑初75号刑事判决，以被告人王锟犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑三年，刑期自2017年5月5日起至2020年5月4日止。宣判后，被告人及同案被告人不服，提出上诉。广西百色市中级人民法院于2018年3月6日作出(2017)桂10刑终295号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2020年1月3日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王锟能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2019年8月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年度评为劳动能手。考核期内共获3个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯王锟在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯王锟减去有期徒刑三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许光艳审判员  黄富丽审判员  张艳蓉二〇二〇年一月十五日书记员  李日雄
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民再631-1号本院对再审申请人浙江金盾风机股份有限公司与被申请人白永锋，二审上诉人浙江金盾消防器材有限公司、浙江金盾压力容器有限公司、浙江格洛斯无缝钢管有限公司，被上诉人周纯民间借贷纠纷一案作出的（2019）豫民再631号民事裁定中存在笔误，现裁定补正如下：将（2019）豫民再631号民事裁定第十五页第二行“一审案件受理费82400元、保全费5000元，退还白永峰；”更正为“一审案件受理费82400元，退还白永峰”。审判长  邹波审判员  孙明审判员  张伟二〇二〇年一月十四日书记员  韩宇
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执3191号之二 申请执行人：陈明欣，男，1964年11月22日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：张廷生，男，1963年5月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2019年7月25日立案受理的申请执行人陈明欣与被执行人张廷生买卖合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民初1282号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金14154元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢  文  聪 审判员 林  爱  芸 审判员 陈    进 二〇二〇年一月十九日 执行员 林  恩  泽 书记员 林培志（代）
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执53号 申请执行人:吴小民，男，1970年5月23日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 被执行人:安徽迈高木业有限公司，住所地安徽省合肥市新站区九顶山路安徽国仓管桩集团有限公司厂房内，统一社会信用代码913401006989724094。 法定代表人：徐奕斌。 合肥新站高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁院作出的（2019）合新劳人仲案字第240-2号仲裁裁决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人安徽迈高木业有限公司银行存款90290元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓林 二〇二〇年一月十五日 书记员  陈宇婷
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民特141号申请人：钟近梅，女，1978年4月19日出生，汉族，住广州市黄埔区，系被申请人钟荣德妻子。被申请人：钟荣德，男，1976年6月26日出生，汉族，住广州市黄埔区，代理人：钟锦鹏，男，1999年5月16日出生，汉族，住广州市黄埔区，系被申请人钟荣德儿子。申请人钟近梅申请宣告钟荣德无民事行为能力一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人钟近梅向本院提出诉请：1.宣告被申请人钟荣德为无民事行为能力人；2.指定申请人钟近梅为被申请人钟荣德的监护人。事实与理由：钟近梅与钟荣德为夫妻关系，钟荣德于2018年9月2日患脑干出血并做了手术，现有中风后遗症，生活不能自理，后续还有很长时间的治疗，日常起居都由钟近梅照顾，因治疗费及日常开支庞大，家庭已无经济能力支付。鉴于被申请人钟荣德至今无民事行为能力，无法进行房产交易活动，请求法院认定钟荣德为无民事行为能力人，并指定钟近梅为被申请人钟荣德的监护人。庭审中，申请人钟近梅变更第1项请求为：宣告被申请人钟荣德为限制民事行为能力人，并撤回第2项请求。被申请人钟荣德未能到庭，亦未提交书面意见。代理人钟锦鹏对钟近梅的申请没有异议。经审理查明：申请人钟近梅系被申请人钟荣德的配偶，两人育有儿子钟锦鹏，女儿钟紫榆。2018年9月2日，钟荣德因头晕、左侧肢体麻木到中山大学附属第三医院岭南医院住院治疗，入院诊断：1.脑桥出血、2.高血压3级；出院诊断：1.脑桥出血、2.高血压3级、3.××（双肺）、4.胸腔积液、5.腹水、6.主动脉的动脉粥样硬化、7.冠状动脉粥样硬化、8.上颌窦筛窦炎（双侧）、9.急性蝶窦炎。钟荣德于2019年4月4日再次到广州市萝岗区中医医院住院治疗，出院诊断为中风、痰淤阻络、脑内出血术后（立体定向脑干血肿穿刺引流术+右侧脑室外引流术）、高血压3级很高危组、2型糖尿病、暴露性角膜炎、肺部感染。2019年10月18日，本院委托中山大学法医鉴定中心对钟荣德目前的精神状态及民事行为能力进行鉴定。2019年12月20日，中山大学法医鉴定中心受理本院申请并于2019年12月27日出具中大（精）鉴字第J2019660号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人钟荣德患脑血管病所致精神障碍（器质性智能损害）/血管性痴呆，目前具有限制民事行为能力。本院认为，公民的近亲属或者其他利害关系人可依法申请认定公民为限制民事行为能力人。钟近梅是钟荣德的配偶，其申请符合法律的相关规定。钟荣德经具备法定鉴定资质的鉴定机构认定具有限制民事行为能力，本院对该鉴定结论予以采纳。钟近梅要求宣告钟荣德为限制民事行为能力人的申请，符合相关规定，应予以支持。钟近梅作为钟荣德的配偶，是钟荣德的法定监护人，钟荣德的其他近亲属对监护人的确认均无异议，本案无需另行指定监护人，故钟近梅在本院释明后撤回了指定钟近梅为钟荣德监护人的申请。依照《中华人民共和国民法总则》第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条的规定，判决如下：钟荣德为限制民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  阮丹二〇二〇年一月十五日法官助理杨泳珊书记员邓晖燕
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初21741号原告富德财产保险股份有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道铁岗水库路171号桃花源科技创新园A栋317-318室，统一社会信用代码914403005956511439。法定代表人龚志洁。委托代理人林贝金，广东佰卓律师事务所律师。委托代理人陈江楚，广东佰卓律师事务所律师。被告郑宣文，男，汉族，1977年1月20日出生，身份证住址广东省连州市，上列原告与被告保证保险合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告提起本案诉讼，请求判令：1、被告向原告支付保费2979.3元；2、被告向原告支付代偿款60819.44元；3、被告以63798.74元为基数，以千分之一为日利率，自2018年6月8日起至实际清偿之日，向原告支付违约金（截止2019年4月23日，违约319日，违约金暂计20351.8元）；4、被告承担本案诉讼费、保全费（如有）、担保费（如有）。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑宣文应于本判决生效之日起十日内向原告富德财产保险股份有限公司偿还款项人民币60819.44元；二、被告郑宣文应于本判决生效之日起十日内向原告富德财产保险股份有限公司支付保费人民币2979.3元；三、被告郑宣文应于本判决生效之日起十日内向原告富德财产保险股份有限公司支付违约金（以人民币63798.74元为基数，计算至实际清偿之日，其中2018年6月11日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%的标准进行计算，2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准进行计算）；四、驳回原告富德财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。若未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1904元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  苑广玲人民陪审员  周湘莉人民陪审员  张火燕二〇二〇年一月九日书 记 员  罗冰冰书 记 员  魏佳璇
安徽省含山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0522执恢3号 申请执行人:郭佩平，男，1962年10月22日出生，汉族，住安徽省含山县。 被执行人:含山县翔鹰机械铸造厂，住所地安徽省含山县林头镇工业区，统一社会信用代码91340522680806576Q 负责人：王祥，该厂厂长。 被执行人:王祥，男，1963年3月23日出生，汉族，住安徽省含山县。 被执行人:殷彩萍，女，1963年1月23日出生，汉族，住安徽省含山县。 本院在执行××人××与被××人含山县翔鹰机械铸造厂、王祥、殷彩萍买卖合同纠纷一案中，因申请执行人郭佩平撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2017)皖0522民初401号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴程新 二〇二〇年一月十九日 书记员  许 彤
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0502执恢424号申请执行人：付瑞清，女，1973年11月21日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被执行人：才洋，女，1977年4月18日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。第三人:江宏伟,男,1968年3月13日出生,汉族,住双鸭山市尖山区。本院在执行申请执行人付瑞清与被执行人才洋民间借贷纠纷一案中，第三人江宏伟同意向付瑞清分期履行债务30万元，并与付瑞清达成分期付款协议，付瑞清同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0502执恢424号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘焕玉审判员  刘 君审判员  李桂杰二〇二〇年一月三日书记员  周晓翠
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0426执250号之一 申请执行人：蔡必云，女，1987年10月2日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 被执行人：张本舟，男，1985年9月18日出生，汉族，住福建省三明市尤溪县。 本院在执行申请执行人蔡必云与被执行人张本舟借款合同纠纷一案中，经查，本院（2019）闽0426民初309号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案执行。本案申请执行金额45000元及利息，现均尚未执行到位。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2.本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人名下只有少量存款。现被执行人未发现被执行人有其他可供执行的财产。 4.本院被执行人户籍地进行传统调查，据其户籍地居委会反映，被执行人无其他财产可供执行。 5.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已电话约谈告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0426民初309号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗世生 审判员  陈新鑫 审判员  黄文兴 二〇二〇年一月二十一日 书记员  罗 威 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0115民初7292号 原告：胡嘉春，女，1985年2月4日出生，汉族，住浙江省建德市。 委托诉讼代理人：柏东傲，上海通佑律师事务所。 被告：陆叔明，男，1952年7月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。 被告：陆敏，女，1990年6月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。 本案在审理过程中，国家卫生健康委员会已于2020年1月20日发布公告，将新型冠状病毒肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施。上海市已启动重大突发公共卫生事件一级响应。本院经审查认为，因疫情防控需要，相关诉讼活动不能正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  戴勤 二〇二〇年一月二十日 书记员  殷昊 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼： （一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的； （二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的； （三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的； （五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的； （六）其他应当中止诉讼的情形。 中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 ……
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初7852号 原告杨立业，男，1963年9月16日生，住沭阳县。 委托代理人季亮，沭阳县建陵法律服务所法律工作者。 被告杨立干，男，1962年12月18日生，住沭阳县。 原告杨立业诉被告杨立干民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员王振独任审判，于2019年6月4日公开开庭进行了审理。后因案情需要，本院依法组成合议庭，于2019年8月12日公开开庭进行了审理。两次庭审，原告杨立业及其委托代理人季亮、被告杨立干到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2007年间，被告通过原告介绍并担保，向案外人杨某借款，约定月息二分。借款到期后，因被告未还款，杨某就向原告索要。原告于2013年5月替被告代偿本息33600元。同月17日，被告向原告分别出具金额为10000元、23600元的借条。经原告索要，被告归还10000元，尚欠23600元未还。现请求判令被告给付原告代偿款23600元及利息（从2019年5月14日起按年利率6%计算至付清款之日止）。 在庭审中，原告变更事实为：原告因文化程度不高，对借贷、担保等概念理解有误，导致在诉状中陈述事实有误。本案实际是借贷纠纷，具体经过为：2007年左右，原告向杨某借款9000元，约定月息二分。借来以后，原告就将款项转借给被告，双方约定月息二分，由被告向原告出具借条，该借条后来被原告遗失。2010年左右，被告向原告借款，原告因手中没钱，就向杨立禹借款10000元。借来以后，原告将款项转借给被告，但没有要求被告出具借条，双方对该笔借款未约定利息。2013年5月17日，原、被告就上述两笔借款进行结算，被告共欠原告借款本息33600元，由被告向原告出具两张借条。 被告辩称：被告未曾向杨某借款，原告也没有为被告提供担保。被告之所以向原告出具两张借条，因为曾向原告借过两笔款项，具体经过为：在出具涉案两张借条七八年前，被告向原告借过两笔款项，金额分别为5000元、2000元，由被告向原告出具借条，并约定月息五分。2013年5月17日，原告要求被告还款，被告承诺三天内还款，三天利息3000元，就向原告出具一张金额为10000元借条。同时，双方就之前欠付利息结算，共计23600元，由被告向原告再出具一张金额为23600元借条。之后，被告妻子向原告妻子先后归还4000元、3000元，又在2018年向原告儿子归还10000元。综上，被告已还清款项，请求驳回原告的诉讼请求。 针对被告辩解，原告补充意见如下：认可被告在出具涉案借条后还款17000元。 经审理查明：2013年5月17日，被告向原告出具借条两张，内容分别为：“今借到壹万元￥10000还款：3天经手人：杨立干2013年5月17日”、“今借到贰万叁仟陆佰元￥23600借杨立业，还2014.1.1号杨立干2013年5月17日”。在出具借条后，被告陆续归还原告款项，累计17000元。原告持据索款未果，引起诉讼。 上述事实，有原告陈述、被告答辩、借条等证据证实。 本院认为：通过庭审查明情况来看，原告持有被告出具的两张借条，结合原、被告对两张借条形成原因的解释，可以认定被告因欠原告借款而向原告出具两张借条，因此，原、被告间形成合法有效的借贷关系。被告辩称10000元借条系7000元借款本金加上三天还款期限内的利息3000元，另外23600元借条系之前欠付的利息结算，且是按月息五分并计收复利。本院认为，因被告未能提供充分证据证明其辩解，故对被告的上述辩解不予采信，综合比较原、被告陈述及双方提交的证据，原告对于其事实主张提供的证据相较被告而言，更具有优势和说明力，本院对原告的事实主张予以采信。原、被告一致认可在出借涉案借条后被告陆续归还原告17000元，本院予以确认，因此，被告尚欠原告借款33600元-17000元=16600元，应承担清偿责任。原告还主张从2019年5月14日起按年利率6%计算利息，有事实与法律依据，本院予以支持。调解不成，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告杨立干于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告杨立业借款16600元及利息（从2019年5月14日起按年利率6%计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告杨立业的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费390元，由原告杨立业负担116元，被告杨立干负担274元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费390元。 审 判 长  王 振 人民陪审员  魏小兵 人民陪审员  靳明军 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  詹文成 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0828执1088号之一 申请执行人：汪卫东，男1965年04月出生，汉族，住岳西县。 被执行人：程新华，男1958年01月出生，汉族，住岳西县。 被执行人：安徽狮王木业有限公司，住所地安徽省六安市叶集区。 法定代表人：程新华。 本院在执行申请执行人汪卫东与被执行人程新华、安 徽狮王木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，已向被执 行人送达了执行通知书，责令被执行人履行本院生效法律 文书所确定的义务但被执行人至今未履行。经查，被执行 人程新华银行账户信息，需要对其采取冻结措施，依照《 中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民 法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第 四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人程新华在浦发银行账户内存款人民币60293.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王娇燕 二〇二〇年一月十四日 书记员  储诚建 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：055621××××4联系人：王娇燕联系电话：055621××××4