广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0881民初5048号 原告杨某1，女，1954年9月17日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告杨某2，男，1954年4月20日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告杨某3，男，1963年5月8日出生，汉族，住桂平市。 原告杨某4，女，1965年7月10日出生，汉族，住南宁市。 法定代理人杨某1（杨某4之姐），亦系本案原告。 原告杨某5，女，1945年9月2日出生，汉族，住桂平市。 被告杨某6，男，1956年5月4日出生，汉族，住桂平市。 被告杨某7，男，1958年5月4日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人杨某8，女，1983年2月19日出生，汉族，住桂平市，系杨某7之女。 委托诉讼代理人李柏成，桂平市148法律服务所法律工作者。 原告杨某1、杨某2、杨某3、杨某4与被告杨某6、杨某7法定继承纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理后，依法适用简易程序审理。本案审理过程中，杨某5认为其与本案具有利害关系，申请作为本案原告参加诉讼。本院经审查予以准许杨某5作为本案原告参加诉讼，并分别于2020年1月9日、1月15日公开开庭进行了审理。原告杨某1、杨某2、杨某3、杨某4、杨某5，被告杨某6、杨某7及其委托诉讼代理人杨某8、李柏成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判决登记在原被告父母杨某某、黄某某名下的位于桂平市（原桂平镇）××号房屋（国有土地使用证证号：浔国用（××）字第××××号，地号：××××；房产所有权证证号：桂房证字第××××号），由原告和被告共同等份额继承；且该房屋可分为A、B两座，A座由原告杨某2、杨某4和被告杨某6共同继承，B座由原告杨某1、杨某3和被告杨某7共同继承。二、判决被告杨某7退出多占房产或经济补偿10万元给各位兄弟姐妹们；三、本案诉讼费用原告自愿承担。第二次开庭时变更为：一、判决登记在原被告父母杨某某、黄某某名下的位于桂平市（原桂平镇××号房屋（国有土地使用证证号：浔国用（××）字第××××号，地号：××××；房产所有权证证号：桂房证字第××××号），由五原告和二被告共七人共同等份额继承；二、本案诉讼费用原告自愿承担。 事实和理由：杨某某、黄某某是原被告的父母，杨某某1995年病故，2019年黄某某病故。现在杨某6和杨某7住在父母名下的房子里，分别各住一半，中间一堵墙，两个门口出入。杨某6这半房子多了个厨房。杨某6儿时因脑膜炎留下残疾，由于残疾没文化一生未婚无子女生活来源，依靠低保金生活。由于我们继承争议房屋相邻的城北小学在若干年前重建教学楼后没有了排水沟，每年雨季我们的房屋就水漫金山，连续大雨时穿雨靴都不顶用，杨某1不忍看残疾弟杨某6住危房，提出等收取股金分红把杨某6住着的父母名下的房子那一半建高，让他住的安全且可收取点租金改善生活。但却遭到杨某7三个女儿的一致反对，并扬言嫁出去的女儿就是泼出去的水，不许回娘家建房，哪个建房就拿扫把赶哪个走。鉴于杨某7三个女儿出言不逊，有暴力意图，且一直不满杨某6这边多了个厨房，争执矛盾突出，恐日后发生不良事件。根据法律规定，子女都有继承父母遗产的权利，请求判决兄弟姐妹都能同等份额继承父母房屋遗产。杨某2和杨某4的房产继承归于杨某6这一半，刚好3人份应分的一半房产。但杨某7占用3人份只有杨某3愿意给他使用，另一人份应退腾出来，或补偿每份10.66万元中的10万元给各兄弟姐妹们，另剩余每份6.6千元两份合计1.3万元是无厨房的补偿。此外，根据桂平县公证处1991年11月1日出具的公证书上载明，原、被告父母当年购买××号房屋时，是分别先后购买的，分别是原来的城北街西门段××号房屋即现城北街××号A座杨某6居住的房屋，和原城北街西门段××号房屋即现城北街××号B座杨某7居住的房屋。房产部门曾多次量度过房屋，都是分开测量的。为此，特向法院起诉，请求依法支持原告的诉求。 众原告在举证期限内向本院提供的证据有：1、身份证以及杨某6、杨某4残疾人复印件，用于证明：众原告诉讼主体适格。2、桂平市西山镇城北社区2019年11月6日证明、桂平市公安局城北派出所2019年11月14日证明、黄某某死亡证明书，用于证明原、被告均系杨某某、黄某某夫妻的婚生子女，以及杨某某、黄某某死亡情况。3、桂平县公证处1991年11月1日出具的公证书、国有土地使用证、房产所有权证复印件，用于证明争议房屋属于杨某某、黄某某的遗产。 被告杨某6辩称，每个继承人全都有份继承父母的遗产。 被告杨某7辩称，一、不同意原告诉讼请求；二、请求法院根据其提供的《证明》内容分割遗产，即争议房屋由杨某7与杨某6、杨某4三人继承，并按七分划分，杨某7占五份，杨某6、杨某4各占一份。理由在于：1、原、被告的父母生前在桂平工作并在处购买了两间房屋，后来这两间房屋统一办理了国有土地使用证（浔国用（××）字第××××号），即现争议房屋。原、被告的父母在横杠垌另外还有一幢楼房，己有桂平市人民法院(2018)桂0881民初1701号生效民事判决予以分割，由杨某3、杨某5、杨某2、杨某1、杨某6、杨某7、杨某4共有，各占值七分之一份额。2、原、被告的父母生前一直在××号房屋居住，由于子女杨某1、杨某2、杨某3、杨某5和杨某7均已成家独立生活，杨某1和杨某2在南宁工作并有房产居住，只有杨某6残疾和杨某4××未成家。1995年父亲杨某某病故后，母亲黄某某和杨某4在杨某3处(即父母的另外一处房产)生活，后来随杨某1到南宁生活。杨某7与杨某6在××号处的两间房屋各住一间至今。3、2018年由于杨某3与其妻黎某某闹离婚而引发对在横杠垌另外一处房屋纠纷，原、被告及母亲一起参加诉讼。在诉讼过程中母亲黄某某病故，桂平市人民法院作出(2018)桂0881民初1701号民事判决书。原告在该案中分割得到份额，便想各种办法挑起矛盾以便要求再分割现争议的房屋。4、现争议的××号房屋是瓦木结构并且年久失修已成危房，杨某7想维修其居住的房屋，但家庭困难又怕房屋权属问题。大概在2007年，经杨某7与杨某1、杨某2、杨某3、杨某5五人协商，杨某1、杨某2、杨某3、杨某5同意将××号房屋给杨某7使用，并自动放弃该房的遗产继承权。且杨某2当场亲自执笔书写《证明》，并由杨某1、杨某2、杨某3、杨某5各自签名。该《证明》是杨某1、杨某2、杨某3、杨某5的真实意思表示，应是合法有效的。他们已明确表示放弃××号房屋的遗产继承权并归杨某7使用。故在本案中，杨某1、杨某2、杨某3、杨某5不应再要求分割该房屋或补偿经济。综上，由于杨某6残疾和杨某4××无独立意识，未明确表示放弃继承权，并且没有在《证明》中签名。因此，争议房屋应由杨某7与杨某6、杨某4三人继承，并按七分划分由杨某7继承五份，杨某6、杨某4各继承一份。请求法院依法支持杨某7的请求。 被告杨某7在举证期限内向本院提交的证据材料有：1、《证明》一份，用于证明杨某1、杨某2、杨某3、杨某5已经放弃继承权，并且归杨某7所有。2、桂平法院（2018）桂0881民初1701号判决书，用于证明原被告父母的另一处房屋遗产已经法院判决，由7个子女共有，各占七分之一，被继承人有7个子女，而原告因那房产官司赢了，现又想争××号房屋。3、微信聊天记录一份。 经开庭质证，被告杨某6对原告提供的证据及证实的事实均没有异议。被告杨某7对原告提供的证据真实性无异议，但对原告想要证明的内容有异议。原告对被告提供的证据1真实性无异议，但对被告想要证明的内容有异议；对证据2即判决书真实性无异议；认为证据3与本案无关联性。 本院对双方当事人无异议的身份证明、死亡证明、公证书、土地证、房产证、判决书的真实性、合法性、关联性予以确认，可以作为认定本案事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：杨某某与黄某某属夫妻关系，杨某某与前妻生育有女儿即原告杨某5，与黄某某共同生育有原告杨某1、杨某2、杨某3、杨某4与被告杨某6、杨某7。杨某6于2019年8月1日经中国残疾人联合会颁发有残疾人证（残疾类别：××；残疾等级：贰级；残疾人证号：××××××）。杨某4于2019年12月31日经中国残疾人联合会颁发有残疾人证（残疾类别：××；残疾等级：贰级；残疾人证号：××××××）。杨某某于1995年1月××日死亡，其父母先于其死亡；黄某某于2019年2月××日死亡，其父母先于其死亡。座落于桂平市西山镇（原桂平镇）××号房屋属于杨某某与黄某某夫妻生前共有的财产，该房屋国有土地使用证为浔国用（××）字第××××号，地号为××××，土地使用者登记在黄某某名下；房产所有权证为桂房证字第××××号，房屋产权人登记在杨某某、黄某某名下。该房屋现在由被告杨某6和杨某7居住，分别各住一半，中间一堵墙，两个门口出入。为因原告方拟想拆除重建杨某6居住这一半，引发争执，遂发本案。 本院认为，根据我国继承法的相关规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承办理。同一顺位继承人继承遗产的份额，一般应当均等。本案中，原、被告双方对需处理的遗产为××号房屋，被继承人生前未立有遗嘱，共有7继承人这些事实无争议，本院对双方当事人无争议的事实予以确认。 关于双方当事人有争议的事实与证据，也是本案的争议焦点即讼争房屋遗产应当如何界定继承份额问题。众原告认为出具《证明》时母亲黄某某尚健在，因杨某7建房需要，众原告仅同意给其使用，并没有同意放弃继承权；且《证明》中未载写日期，不规范，也未经公正，是没有法律效力的，因为不是原告的真实意思。被告杨某7认为在《证明》中签名的原告已放弃继承权并归其使用了。本院认为，放弃继承需要准确无误的明确表示，而原告杨某1、杨某2、杨某3、杨某5四人与被告杨某7对《证明》中“四原告是否已放弃继承权”理解及说法不一，各执一词，应视为放弃继承的意思表示存在瑕疵，导致行为效力无法确定。依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第50条规定“遗产处理前或在诉讼进行中，继承人对放弃继承翻悔的，由人民法院根据其提出的具体理由，决定是否承认。”鉴于众原告在庭审中均明确表示不愿意放弃对讼争房屋遗产份额的继承，且并没有损害到其他继承人的合法权利。因此，应认定众原告没有放弃继承权。本案涉及的遗产应按照法定继承进行分割，而原被告7人都系同一顺位继承人，故所继承遗产的份额依法应当均等，各占七分之一。原告诉请由原、被告共七人同等份额继承涉案房屋遗产，于法有据，应予支持。被告杨某7辩称理由不成立，证据不足，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十三条的规定，判决如下： 被继承人杨某某、黄某某名下的位于桂平市（原桂平镇）××号房屋（国有土地使用证证号：浔国用（××）字第××××号，地号：××××；房产所有权证证号：桂房证字第××××号）由原告杨某1、杨某2、杨某3、杨某4、杨某5和被告杨某6、杨某7七人共同等份额继承，各占值七分之一份额。 本案受理费5400元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告杨某1、杨某2、杨某3、杨某4、杨某5共负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费10800元，款汇至户名为广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陆福媛 二〇二〇年一月十七日 书记员  谢贵荣