wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初18918号原告：何向东，男，1989年10月2日出生，汉族，厨师，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：张孟颖，宁夏综义律师事务所律师。委托诉讼代理人：海慧，宁夏综义律师事务所律师。被告：李涛，男，1977年9月5日出生，汉族，婚礼策划师，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：马鹏波，宁夏丰安律师事务所律师。原告何向东与被告李涛合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月31日公开开庭进行了审理。原告何向东的委托诉讼代理人张孟颖，被告李涛及委托诉讼代理人马鹏波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何向东向本院提出诉讼请求：被告支付原告赔偿金15000元，并支付违约金4500元、迟延履行利息1800元，共计21300元。事实和理由：被告系婚礼策划师。2017年9月21日，原、被告签订婚礼订单，约定由被告为原告定于2017年10月1日的婚礼进行策划。婚礼中，因被告摄像机故障造成原告婚礼视频丢失，给原告造成了巨大的精神损害。后经双方协商一致于2017年11月29日自愿签订《赔偿协议》，约定由被告赔偿原告30000元，先行支付10000元，余款20000元自2017年12月至2018年3月每月支付5000元，逾期支付，被告另行承担未付款3%的违约金。后被告支付15000元赔偿款，原告催要余款未果，故诉至法院。被告李涛辩称，原告伙同社会人员胁迫被告签订《赔偿协议》，后又在被告的胁迫下支付了15000元赔偿金。原告主张的赔偿金、违约金和迟延履行利息均属违约金，该违约金过分高于给原告造成的实际损失，请求法院予以适当减少。本院经审理认定事实如下：2017年9月21日，原告何向东与被告李涛签订婚礼订单，约定由李涛为何向东定于2017年10月1日举行的婚礼进行策划，服务费4100元。后因摄像机故障，造成原告婚礼现场视频丢失。原、被告协商一致后，于2017年11月29日签订《赔偿协议》一份，约定被告李涛支付原告何向东赔偿金30000元，先行支付10000元，余款20000元从2017年12月至2018年3月按月支付5000元，逾期支付，被告李涛按未付款的3%赔偿原告何向东违约金。后被告分别于2017年11月29日支付10000元，12月31日支付5000元。原告催要余款未果，故诉至法院。另查明，2018年3月23日，被告李涛以受胁迫签订《赔偿协议》为由将何向东诉至银川市金凤区人民法院，请求撤销《赔偿协议》，判令何向东返还赔偿款15000元。该院作出的（2018）宁0106民初2370号民事判决，依法驳回李涛的诉讼请求。李涛不服该判决，依法提起上诉。银川市中级人民法院于2018年9月25日作出（2018）宁01民终2676号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。本院认为，生效法律文书已确认被告李涛并非遭受胁迫而签订《赔偿协议》，被告李涛再以此为由否定协议效力的抗辩意见，本院不予采纳。被告李涛应按协议履行给付剩余15000元赔偿款的义务。《赔偿协议》约定的30000元赔偿金是视频丢失给原告造成的精神损害抚慰金等侵权赔偿金，而非违约金；协议约定被告逾期付款，另行承担未付款项3%的违约金，即450元，该违约金并未高于给原告造成的利息损失，故对被告请求法院适当减少违约金的答辩意见，本院不予采纳。原告主张的迟延履行利息亦属违约金性质，故本院不再予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告李涛于本判决生效之日起三日内支付原告何向东赔偿款15000元，并承担逾期付款违约金450元，共计15450元；二、驳回原告何向东的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费332元，减半收取计166元，由原告何向东负担73元，被告李涛负担93元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 申建宁二〇二〇年一月二日法官助理 李凯丽书 记 员 李 悦附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2将被执行人纳入失信人员名单；3对被执行人限制高消费、限制出入境。4采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执333号之一 申请执行人：贵州织金农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省织金县文腾街道办金中路**，统一社会信用代码：915205007952586881。 法定代表人：张贵龙，男，该公司董事长。 被执行人：贵州平远矿业有限公司，，住所地：织金县外环路统一社会信用代码：91520000573327841。 法定代表人：王**。 被执行人：王**，男，1972年8月12日生，汉族，住织金县。 被执行人：赵玲，女，1974年4月29日生，白族，住织金县。 被执行人：陈正刚，男，1972年5月5日生，汉族，住织金县。 被执行人：岳其美，女，1977年10月26日生，汉族，住织金县。 被执行人：何正华，男，1962年8月21日生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。 被执行人：贵州远锦润融资担保有限公司，，住所地织金县文腾街道办金中路平原明珠商住楼****房统一社会信用代码：915200005841198560。 法定代表人：刘文明，该公司执行董事。 被执行人：贵州众隆融资担保有限公司，住，住所地：织金县文腾街道办金中路平远明珠商住楼**房一社会信用代码：91520524577115363H。 法定代表人：张学勇，男，该公司董事长。 本院在执行贵州织金农村商业银行股份有限公司与贵州平远矿业有限公司、王**、赵玲、陈正刚、岳其美、何正华、贵州远锦润融资担保有限公司、贵州众隆融资担保有限公司借款合同一案中，依法向被执行人贵州平远矿业有限公司、王**、赵玲、陈正刚、岳其美、何正华、贵州远锦润融资担保有限公司、贵州众隆融资担保有限公司发出执行通知，责令八被执行人立即履行（2019）黔0524民初1302号民事调解书所确定的义务，但八被执行人至今未履行义务。经查，被执行人何正华、贵州众隆融资担保有限公司、赵玲、岳其美有房产登记信息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人何正华所有的位于织金县2号楼的房屋（产权证号：x），期限为三年。 查封被执行人贵州众隆融资担保有限公司所有的位于织金县的房屋（产权证号：x），期限为三年。 查封被执行人赵玲所有的位于织金县5号楼4层1号的房屋（产权证号：x），期限为三年。 查封被执行人岳其美所有的位于织金县1-2层的房屋（产权证号：黔（20**）织金县不动产权x号），期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  张义林 二〇二〇年一月二十日 书记员  夏永杰
芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执391号之四 申请执行人：安徽皖合泓鑫商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市新站区东淝河路与淮海大道交叉口京商商贸城**商业**，统一社会信用代码91340100MA2T0L2J2L(1-1)。 法定代表人：李春生，总经理。 被执行人：芜湖市金泽钢构安装有限公司，住所地，住所地安徽省南陵县五里路**会信用代码91340223788598625E。 法定代表人：袁忠杰，董事长。 被执行人：袁忠杰，男，1978年4月5日出生，汉族，住安徽省南陵县。 被执行人：周小霞，女，汉族，1980年9月2日出生，住安徽省南陵县。 关于安徽皖合泓鑫商业管理有限公司与芜湖市金泽钢构安装有限公司、袁忠杰、周小霞追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）皖0202民初10161号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人芜湖市金泽钢构安装有限公司的银行存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  丁曲梅 二〇二〇年一月二十日 书记员  李 浩
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1002民初523号 原告：陈广宁，男，1967年6月15日出生，汉族，住广西百色市右江区。 委托诉讼代理人：韦娟，广西中名（靖西）律师事务所律师。 被告：王小兵，男，1980年3月14日出生，户籍地：湖南省邹东县。 原告陈广宁诉被告王小兵追偿权纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告陈广宁向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律、法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈广宁撤回起诉。 案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告陈广宁负担。 审判长  马海鹰 审判员  黄 婷 审判员  袁 琳 二〇二〇年一月十三日 书记员  黄木铎
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0102民初7075号 原告:李达泉，男，1987年7月20日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：李永科，广西桂庭律师事务所律师。 被告:李国聪，男，1986年9月24日出生，汉族，住广东省中山市**。 案由：承揽合同纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2019年10月12日 开庭时间：2019年12月3日 当事人到庭情况： 原告李达泉：本人及委托诉讼代理人李永科到庭 被告李国聪：未到庭 原告起诉要点 诉讼请求：1、被告支付原告碎石加工费101863元及违约金（以101863元为基数，从2019年3月16日起至实际付清之日止，按月利率3%计付）；2、被告向原告支付律师费6000元；3、被告向原告支付交通费、伙食费、住宿费等3000元；4、本案诉讼费用由被告承担。 事实理由：2018年11月4日，原、被告就碎石加工承包事宜签订《碎石加工协议》，约定由原告承包被告的碎石加工项目，并对事项说明、承包单价、计量支付预结算等事项进行了约定。合同签订后，原告依约进行了碎石加工。2019年1月15日，经双方结算，碎石加工费为273345元，已支付151482元，尚欠121863元，约定在2019年3月15日前支付，逾期未付的按每日3‰计算违约金，并承担诉讼费、律师费等。还款期限届满后，被告只支付20000元，尚欠101863元未付。原告因追讨本案欠款，产生交通费、伙食费、住宿费等费用3000元。 被告答辩要点 被告未答辩，亦未提交证据。 认定事实及法律适用 一、认定事实 2018年11月4日，原告李达泉（乙方）、被告李国聪（甲方）签订《碎石加工协议》一份，约定甲方将贵隆高速那桐标段的碎石加工交由乙方承包，碎石加工单价为13.5元/立方米，甲方预付乙方40000元碎石加工费，并在结算款中扣除。 上述标段碎石加工完成后，原、被告于2019年1月15日进行结算，被告向原告出具《欠款条》一份，载明：“本人李国聪今与李达权结算自2018年11月14日至2019年1月15日期间的碎石加工款共计273345元。（总加工费方量暂定为18823立方米，每立方米加工费单价15元，实际立方数以现场堆料为准。）截止至2019年1月15日，已支付李达泉碎石加工费110000元、柴油款41482元，尚欠到李达泉碎石加工费121863元。此款定于2019年3月15日前付清，逾期未付清的，本人愿按每日千分之三支付违约金，并承担债权人因追款而额外产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。” 审理中，原告陈述结算后至本案开庭审理时，被告仅支付碎石加工费20000元，尚欠101863元未付。 因本案纠纷，原告于2019年8月26日与广西桂庭律师事务所签订《民事案件委托代理合同》，委托该所指派律师为其提供法律服务，律师服务费6000元（原告已实际支付）。 上述事实有《碎石加工协议》、《欠款条》、《民事案件委托代理合同》、广西增值税普通发票及当事人陈述为证。 二、法律适用 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃相应的答辩和质证权利。 原、被告签订的《碎石加工协议》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性强制性规定，属合法有效。原、被告已于2019年1月15日结算碎石加工费，被告尚欠原告碎石加工费121863元。被告至今仅向原告支付20000元，且被告承诺的付款期限已届满，故原告要求被告付清尚欠碎石加工费101863元，于法有据，本院予以支持。 关于违约金。被告承诺逾期付清，自愿按每日3‰向原告支付违约金。原告在本案中主张按每日1‰计付（即月利率3%），本院酌情调整为按年利率24%计付，计算为：以101863元为基数，从2019年3月16日起计至实际清偿之日止，按年利率24%计付。 关于律师费。被告自愿承诺如因其逾期付款产生纠纷，原告诉讼产生的律师费由其承担。现因被告未按约定付款的行为引发本案诉讼，原告因此支出律师费6000元，原告要求被告支付，符合法律规定和双方当事人之间的约定，本院予以支持。 关于交通费、伙食费、住宿费。原告未能举证证实该项费用系诉讼产生的必要、合理的支出，故对原告该项主张，本院不予支持。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李国聪向原告李达泉支付碎石加工费101863元； 二、被告李国聪向原告李达泉支付违约金（计算方式：以101863元为基数，从2019年3月16日起计至实际付清之日止，按年利率24%计付）； 三、被告李国聪向原告李达泉支付律师费6000元； 四、驳回原告李达泉的其他诉讼请求。 上述义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1411元，由原告李达泉负担90元，被告李国聪负担1321元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 沈志平 二〇二〇年一月六日 法官助理 梁 晨 书 记 员 彭广明 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执2849号之一被执行人：王成荣，男，1967年12月7日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：王成亮，男，1960年2月25日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。本院在由本院刑事审判庭移送的被执行人王成荣、王成亮犯非法吸收公众存款罪一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人王成荣、王成亮至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人王成荣、王成亮56,700,000元的银行存款或提取同等金额的收入。本裁定立即执行。审判员  郭信义二〇二〇年一月八日书记员  陈 磊
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0524财保3号 申请人：罗小红，女，汉族，生于1968年11月4日，住四川省叙永县。 被申请人：杨遵灵，女，汉族，生于1968年11月6日，住四川省叙永县。 申请人罗小红因为被申请人尚差欠自己借款10万元，被申请人杨遵灵没有按照约定履行还本付息的义务，为了防止被申请人转移财产，便于以后生效文书能顺利执行。现在向法院申请诉前保全，查封被申请人杨遵灵位于叙永县的房屋（不动产权证号：20××11），并用自己叙永镇和平社区××和路××号（荣治家园）2幢2单元3层4号房屋（不动产号：川20**叙永县不动产权第0007295号）为该保全提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人杨遵灵位于叙永县的房屋（不动产权证号：20××11），查封期限为两年； 二、查封申请人罗小红位于叙永镇和平社区××和路××号（荣治家园）2幢2单元3层4号房屋（不动产号：川20**叙永县不动产权第0007295号），查封期限为两年。 本裁定立即开始执行。 案件申请费1020元，由申请人罗小红先行预交。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李忠林 二〇二〇年一月六日 书记员  刘 泳
鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0602民初6755号 原告：李某，现住鄂尔多斯市，公民身份号码：×××。 被告：邓某，现住鄂尔多斯市，公民身份号码：×××。 被告：鄂尔多斯市碧森种业有限责任公司，统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：郝某。 委托诉讼代理人：撖某，内蒙古振友律师事务所律师。 原告李某与被告邓某、鄂尔多斯市碧森种业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告鄂尔多斯市碧森种业有限责任公司的委托诉讼代理人撖某到庭参加了诉讼，被告邓某经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告给付原告借款本金3万元；2、请求人民法院依法判令被告给付原告借款本金3万元的利息76900元（利息从2018年12月27日起至2019年9月2日止，月利率按2%计算）；3、请求人民法院依法判令二被告给付原告借款本金3万元的利息（利息从起诉之日至实际给付之日计算）；4、本案的诉讼费、保全费、公告费用均由被告承担。事实和理由：二被告于2008年12月27日向原告借款3万元，约定月利率2.5%，借款后，被告未偿本付息。 被告鄂尔多斯市碧森种业有限责任辩称，不同意原告的诉讼请求，我公司并未知情，原告的款项并未打入我公司账户上，所以我公司不承担还款义务。 被告邓某未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2008年12月27日，被告鄂尔多斯市碧森种业有限责任公司由其工作人员邓某经手，向原告李某借款30000元，被告鄂尔多斯市碧森种业有限责任公司向原告出具收款收据一张，约定月利率2.5%，收款人处邓某签字并加盖了鄂尔多斯市碧森种业有限责任公司的签章。 2009年5月9日，李某收到被告邓某现金12000元，原告李某给被告邓某出具“今收到邓某还款人民币现金壹万贰仟元整（12000），借款3万已结清”的收条一张。以上事实有原告提交的“收据”、被告鄂尔多斯市碧森种业有限责任公司提交的“收条”在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，关于借款主体，借款发生时，被告邓某在被告鄂尔多斯市碧森种业有限责任公司工作，且收款上加盖了鄂尔多斯市碧森种业有限责任公司的签章，邓某的行为应为职务行为，故本案的借款人应为鄂尔多斯市碧森种业有限责任公司。关于是否偿还剩余借款，本院认为，原告李某给原告出具的收条上写了“……借款3万元已结清”，并在该部分内容上捺印。原告称由于其不识字，该部分内容不是其书写，给付日期也不是2009年，而是2019年12月。本院认为，收款人处是李某本人签字，且上面的内容由原告本人捺印确认，应视为是其自身权利的处分，是其自身的真实意思表示，故原告李某应对其作出的民事行为承担相应的责任。对于其所述的落款时间，原告未能在指定期间提交书面鉴定，本院视其放弃该诉讼权利，原告应当对此承担举证不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下： 驳回原告的全部诉讼请求。 案件受理费1219元、由原告李某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 代理审判员  刘媛 二〇二〇年一月六日 书 记 员  张浩
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申5526号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：马朋洲，男，1934年3月5日出生，汉族，住辽宁省沈阳市东陵区。委托诉讼代理人：马鹏武，男，1948年6月29日出生，汉族，住辽宁省沈阳市东陵区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：沈阳市和平区浑河站西街道办事处曹仲村民委员会。负责人：王占江，该村委会主任。委托诉讼代理人：姜辉,该村委会工作人员。再审申请人马朋洲因与被申请人沈阳市和平区浑河站西街道办事处曹仲屯村民委员会（以下简称曹仲屯村委会）土地承包经营权合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终4584号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马朋洲申请再审称，被申请人曹仲屯村委会处的往来账记载，曹仲屯村委会2008年收取承包费89000元，故马朋洲2008年不欠承包费。土地流转金10月给付，12月31日前用流转金支付承包费顺理成章，另外拖欠承包费不是解除土地承包合同的法定要件。曹仲屯村委会提交意见称，涉案土地已于2007年经村民代表大会讨论决定收回，重新发包给无地户，签订了土地承包经营权合同，颁发了土地承包经营权证，并将土地流转金直接给付无地户。2012年该地块被政府征用，2015年征地完毕，征地补偿款也分给了上述无地户。本院经审查认为，再审申请人马朋洲与被申请人曹仲屯村委会于1999年3月10日签订的《耕地承包合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，马朋洲依此承包合同取得土地承包经营权。其后，因马朋洲承包的土地被规划为浑河南岸的绿化用地，马朋洲与曹仲屯村委会于2007年签订《土地承包经营权流转合同》，约定马朋洲将其承包的土地流转给曹仲屯村委会，曹仲屯村委会向其支付土地流转金。该合同经生效的沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102民初3214号民事判决及辽宁省沈阳市中级人民法院（2016）辽01民终13311号民事判决予以确认，双方均应依约全面履行合同义务。马朋洲已将其承包的土地流转给曹仲屯村委会，曹仲屯村委会应按约定支付土地流转金。马朋洲已收到2006年11月1日至2007年10月31日的土地流转价款，此后曹仲屯村委会未按约定支付。曹仲屯村委会虽然主张案涉土地已经村民代表大会决定收回，土地承包合同已经解除，但其所提供的证据无法证明其主张，双方仍应按原合同继续履行。二审以“从2008年以后马朋洲并未实际缴纳承包费，不能认为其获得土地经营权，因此其向村委会主张给付土地绿化流转费无法律依据”为由，驳回马朋洲的诉讼请求适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：指令辽宁省沈阳市中级人民法院再审本案。审判长  王颖姝审判员  姜 峰审判员  关鹿凝二〇二〇年一月二十一日法官助理张维和书记员张雪萌
芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执479号之二 申请执行人：李孝斌，男，1943年2月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：李小林，女，1967年4月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：许苏平，男，1960年6月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：芜湖市民鑫担保有限责任公司，住所地安徽省芜湖市花津路**（商会大厦内），统一社会信用代码91340200711043840G。 法定代表人：许苏平，该公司董事长。 关于李孝斌与李小林、许苏平、芜湖市民鑫担保有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖0202民初10635号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 扣留被执行人李小林的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  丁曲梅 二〇二〇年一月十六日 书记员  李 浩
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0423执119号申请执行人：吴建辉被执行人：六盘水兴盛源电力工程有限公司吴建辉与被执行人六盘水兴盛源电力工程有限公司劳动报酬争议纠纷案，本院依法受理，并向被执行人发出执行通知书，责令其收到通知书后即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人六盘水兴盛源电力工程有限公司主动履行了法律文书确定的支付48000元的义务，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）黔0423执119号执行案件执行完毕，于2020年1月20日结案。审判员  周盛勇二〇二〇年一月二十日书记员  黄彩虹
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初284号申请人：江苏国网户外传媒有限公司，住所地在盐城市盐都区。法定代表人：孙涵杰，该公司总经理。被申请人：江苏桃李春风文创小镇文旅产业发展有限公司，住所地在盐城市区。法定代表人：刘寅，该公司执行董事。申请人江苏国网户外传媒有限公司与被申请人江苏桃李春风文创小镇文旅产业发展有限公司定作合同纠纷一案,申请人江苏国网户外传媒有限公司于2020年1月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏桃李春风文创小镇文旅产业发展有限公司的财产在价值32万元以内予以查封、冻结或扣押。申请人江苏国网户外传媒有限公司以天安财产保险股份有限公司承保的诉讼财产保全责任保险为本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人江苏国网户外传媒有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏桃李春风文创小镇文旅产业发展有限公司银行存款32万元或查封、扣押其他等额财产（查封银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费2120元，由申请人江苏国网户外传媒有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  方玲玲二〇二〇年一月六日书记员  石建华
大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执84号之二申请执行人：李彩梅，女性，1968年07月26出生，汉族，住大庆市萨尔图区。被执行人：王锋梅，女性，1970年06月17出生，汉族，住大庆市萨尔图区。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院生效的（2016）黑0602民初4254号民事判决书判决，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：查封被执行人王锋梅名下工商银行账户内存款。本裁定立即执行。审判员 刘 博二〇二〇年一月九日书记员 王剑锋
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执32号之十五被执行人刘某，男性，身份证，2105021983********。辽宁省本溪市平山区。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院（2020）辽0503执32号裁定书，于2020年01月16日向被执行人刘某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘某在支付宝（中国）网络技术有限公司ｘｘ×××65账户内存款人民币35767.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孟 辉二〇二〇年一月十六日书记员 李志鹏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执26号申请执行人：广州珠江装修工程有限公司上海分公司，统一社会信用代码913101167616368045，住所地上海市金山区廊下镇景乐路228号405室。法定代表人：王海燕。被执行人：昆山合生房地产开发有限公司，统一社会信用代码913205835558138140，住所地江苏省昆山市周市镇迎宾东路818号招商服务中心大楼108室。法定代表人：周哲骏。申请执行人广州珠江装修工程有限公司上海分公司与被执行人昆山合生房地产开发有限公司装饰装修合同一案，该案(2018)苏0583民初6952号判决书已经发生法律效力。由于被执行人昆山合生房地产开发有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山合生房地产开发有限公司银行存款人民币1423715.64元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年一月六日书记员  曹俊瑜
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2019）陕0103民初7594号原告: 焦柏雄，男，1991年1月1日出生，汉族，西安市宇轩教育员工，住西安市碑林区被告：张小勇，男，1984年8月15日出生，汉族，住西安市碑林区。 原告焦柏雄诉称，被告因工程欠款、家庭生活支出、日常开销为由向其借款120000元，2018年原告多次催款，2018年4月6日早上以后就联系不到被告。被告于2018年11月约定在1月中旬利用工程款还钱。原告诉至法院，请求依法判令：1、判令被告支付原告欠款人民币120000整元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，审理中，原告主张被告虚构工程事项借款，对其实施诈骗，本案借贷行为涉嫌经济犯罪，不属于人民法院民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告焦柏雄的起诉。案件受理费 2700元原告焦柏雄预交，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安中级人民法院。 （此页无正文）       审  判  长     崔     春   人民陪审员    张    彤人民陪审员    李 宗 秀   二○二○年一月二十日    书  记  员     李刘玉     1
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更120号 罪犯杨秀堂，男，1933年9月1日出生，汉族，广西壮族自治区凌云县人，文盲，原住广西壮族自治区凌云县。现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。 原广西壮族自治区百色地区中级人民法院于2001年11月14日作出(2001)百中刑初字第105号刑事判决，以被告人杨秀堂犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2002年2月28日交付监狱执行。在服刑期间，广西壮族自治区高级人民法院于2005年12月3日作出（2005）桂刑执字第1044号刑事裁定，将罪犯杨秀堂的刑罚减为有期徒刑十九年六个月,剥夺政治权利改为九年。有期徒刑刑期自2005年12月3日起至2025年6月2日止。本院于2016年10月28日作出（2016）桂02刑更6429号刑事裁定，对罪犯杨秀堂减去有期徒刑一年,剥夺政治权利九年不变。刑期至2024年6月2日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2020年1月6日以（2019）中狱减字第692号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯杨秀堂在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。建议对该犯减刑八个月。 柳州市鹿寨地区人民检察院向广西壮族自治区中渡监狱出具检察意见认为，罪犯杨秀堂符合提请减刑条件。未发现减刑建议不当，同意对其提请减刑。 经审理查明，罪犯杨秀堂能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；2016年7月至2019年9月获奖励7个表扬。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯杨秀堂在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯杨秀堂在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况、对被害人造成的伤害等因素，对其减刑幅度酌情予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯杨秀堂减去有期徒刑七个月（刑期至2023年11月2日止），剥夺政治权利九年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年一月二十二日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执645号申请执行人：昆山翔文金属材料有限公司，统一社会信用代码913205837532042438，住所地昆山市周市镇货交易市场A座28号。法定代表人：刘友斌。被执行人：苏州斯恩特环保设备有限公司，统一社会信用代码91320583MA1Y9KKU61，住所地昆山市巴城镇石牌升光南支路181号6号房3楼。法定代表人：郭五招。被执行人：郭五招，女，1982年5月23日生，汉族，住江西省瑞金市。申请执行人昆山翔文金属材料有限公司与被执行人苏州斯恩特环保设备有限公司、郭五招买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0583民初16743号已经发生法律效力。由于被执行人苏州斯恩特环保设备有限公司、郭五招未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州斯恩特环保设备有限公司、郭五招银行存款人民币99652.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年一月十七日书记员  曹俊瑜
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2019）宁0181民初7432号原告：姜留同，男，1955年7月18日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。被告：李国华，男，1950年9月3日出生，汉族，退休工人，住宁夏回族自治区灵武市。委托诉讼代理人:李冬霞，女，1976年12月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市,系被告李国华系父女关系。原告姜留同与被告李国华劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日以买卖合同立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告姜留同，被告李国华及委托诉讼代理人李冬霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付拖欠原告油毡铺款9000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告长期以来从事建筑行业领域的油毡铺设工作，原告多次给被告所建的房屋铺设油毡，每次铺完油毡后，被告都以手头紧无力支付油毡款为由，仅仅给原告出具欠款手续，支付部分欠款，到现在还欠9000元没有支付。原告多次催要，但被告都以各种理由推诿迟迟不予支付。原告提起诉讼，请求判如所请。被告李国华辩称，原告起诉的事实与理由不成立。理由：1、原、被告之间的债务已于2002年全部履行完毕。1996年原告曾为被告在原城二小康村D区的房子及被告承包的果酒厂零星项目铺设油毡，铺设结束后按照工程量进行了结算，当时资金紧张只给原告出具欠条未支付工程款。2002年，原、被告经协商后，将被告的一辆日本进口的铃木250摩托车抵顶工程款1万元，原告在南门环城路进行测试车后开走，下欠3000元再次与原告协商，将被告家中10公分厚、6米长、40-50厘米宽的木材，作价720元，以及64根12×9米长钢筋作价3200元予以抵顶，原告将木材和钢筋从被告家中拉走。按照当时的计价原告所拿物品已超出所欠工程款，但因双方关系不错，就未再计较。后原告曾说摩托车抵顶稍高，被告说如果嫌高可将摩托车送回，我们有账算账，原告并未将摩托车送回，之后原告再未出现过。被告将此事遗忘，也忘记还有欠条在原告手里，原告以此起诉，被告对原告起诉事实不予认可。2、本案原告对其所主张的权利已超过法定的诉讼时效。本案历时18年多，原告自2002年之后再未向被告主张过权利。根据法律规定的诉讼时效3年，本案已过诉讼时效。在原告起诉被告后，被告打电话问原告，原告承认拿了被告摩托车、木材、钢筋等物品，但否认价格，又说找不见被告。原城二小康村房子建于1996年，直到2013年政府规划才进行拆迁，期间被告一直居住在城二小康村，拆除后新建鑫盛绒都D区，被告搬离至灵武市家和苑A区。在2002年至2013年被告未搬离的11年里原告从未向被告主张过权利。原告在诉状中称多次进行催要，但被告以各种理由推诿，纯属说谎，在此期间被告从未见过原告。被告手机号码自开始用到现在，从未变更，原告有被告电话号码，被告从未接到原告的要款电话。根据《民法总则》第140条“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”的规定，原告未举证证明其主张的诉求在这么多年期间中断过，所以原告对其主张的权利未在法定诉讼时效期间行使，其主张现已超过法定的诉讼时效。综上所述，被告认为原告诉请，即无事实根据又无法律依据，被告与原告之间的债务已于2002年就以抵顶方式履行完毕，被告不欠原告任何款项，且原告的诉请已经超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交证据2001年欠条经被告质证无异议的证据予以采信，对有争议的证据即原告提交证据2004年12月13日欠条及2020年1月13日自己书写记账单；被告认为没有在欠条上签字，且欠款已于2002年以木材、钢筋、一辆摩托车抵顶完，记账单，被告不认可。本院审查认为，原告提交的2004年12月13日欠条，系原告书写不能证明被告以物顶账后，仍欠原告9000元的事实，本院不予采信；记账单是原告书写抵账情况说明，并不是双方当时抵账协议，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1996年，原告姜留同给被告李国华承建的原灵武城二小康村D区房屋及被告承包的果酒厂零星项目铺设油毡，经结算，被告李国华欠原告姜留同油毡款13650元，于2001年被告给原告出具欠条一张，载明：“欠到姜留同油款壹万叁仟陆佰伍拾元（13650元）李国华”。原告姜留同自述被告李国华于2001年至2004年用三块木板、13根钢筋、一辆摩托车抵顶1290元，下欠9000元油款被告李国华至今未付。本院认为，公民的合法民事权益应受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告姜留同证据不能证实被告李国华应向其支付油毡款9000元的事实，且根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定”，但依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条“民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持”的规定，本案油毡款的诉讼时效期间在《中华人民共和国民法总则》施行前就已经届满，故本案的诉讼时效应按照两年计算，即诉讼时效至2003年，姜留同未能举证证明该笔债权的诉讼时效存在中断或中止的情形，故其对该笔欠款的请求权保护已过诉讼时效。综上，对原告姜留同主张被告李国华支付油毡款9000元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告姜留同的诉讼请求。案件受理费25元，由原告姜留同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 季惠芳二〇二〇年一月十六日书记员 张月月本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫刑更80号罪犯范陆新，男，1976年3月11日出生，汉族，小学文化程度，河南省鹿邑县人，现在河南省监狱服刑。罪犯范陆新因犯抢劫罪、盗窃罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。刑罚执行机关河南省第一监狱以罪犯范陆新确有悔改表现为由，提出减刑建议，经河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2020年1月8日立案，并公示立案信息，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明:罪犯范陆新能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬7次,被评为监狱级改造积极分子1次。半年罪犯改造评审鉴定1次良好、4次优秀。上述事实，有刑罚执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯范陆新确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可对其减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：将罪犯范陆新无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。（刑期自2020年1月21日起，至2042年1月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仝兴福审判员  周青松审判员  焦 宏二〇二〇年一月二十一日书记员  汤超静
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执4726号之二 申请执行人黄玉胜,男，汉族，1985年7月31日出生,身份证住址安徽省芜湖市南陵县。 被执行人王亮,男，汉族，1992年9月22日出生,身份证住址安徽省肥东县。 申请执行人黄玉胜与被执行人王亮借款合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的(2019)粤0309民特362号裁定书已经发生法律效力，被执行人王亮应履行支付申请执行人14000元的义务。由于被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人如实报告财产。同时，本院通过现场调查、深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、不动产、车辆、网络银行进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制消费措施。本院已告知申请执行人，上述财产查证情况及执行措施，申请执行人表示没有异议，亦未能提供被执行人可供执行财产的线索，同意本院依法终结本次执行程序。 另，本院在执行过程中依法冻结了被执行人的银行账户，期限自2019年10月28日至2020年10月27日止，因账户内不足额，暂无法处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满二十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行财产的线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  蒋百友 执行员  曾志浩 执行员  滕树全 二〇二〇年一月十六日 （406） 书记员  林 莉
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执776号申请执行人：石勇，男，1979年7月5日生，汉族，住陕西省勉县。被执行人：卢月辉，男，1977年5月25日生，汉族，住安徽省泾县。申请执行人石勇与被执行人卢月辉房屋买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0583民初19265号已经发生法律效力。由于被执行人卢月辉未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人卢月辉银行存款人民币41332.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年一月二十日书记员  曹俊瑜
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2020）晋0106民初504号申请人：中国建设银行股份有限公司山西省分行，住所地，太原市迎泽区迎泽大街**，统一社会信用代码×××。负责人：江文波，行长。委托诉讼代理人：韩枫，山西鼎谦和律师事务所律师。被申请人：李亚芳，女，1990年5月9日生，汉族，住，住山西省交口县/div>被申请人：山西双明珠琳房地产开发有限公司，住，住所地，太原市杏花岭区旱西关南二条**一社会信用代码×××。法定代表人：张恺，董事长兼总经理。本院在受理中国建设银行股份有限公司山西省分行诉李亚芳、山西双明珠琳房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司山西省分行于2020年1月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李亚芳、山西双明珠琳房地产开发有限公司银行存款699326.85元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司山西省分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李亚芳、山西双明珠琳房地产开发有限公司的银行存款699326.85元，或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费4017元，由申请人中国建设银行股份有限公司山西省分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 马 勇 志 二〇二〇年一月十九日法官助理 张  哲书 记 员 梁金美玉
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2328执恢1号之十四 被执行人查龙英，女，贵阳市南明区。 本院依据已经发生法律效力的(2020)黔2328执恢1号之十四裁定书，于2020年01月08日向被执行人查龙英发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人查龙英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人查龙英在贵阳银行11×××64_0001账户内存款人民币1027550.0000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张国军 二〇二〇年一月八日 书记员  罗 斌
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执14423号 申请执行人：肇庆市高要区新时代购物广场有限公司，住所地：广东省肇庆市高要区金利镇金龙大道中段（金利镇西围江边经济合作社建设用地），统一社会信用代码91441283065161892D。 法定代表人：区惠来，该公司总经理。 被执行人：黄景伟，男，1984年7月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人肇庆市高要区新时代购物广场有限公司与被执行人黄景伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初8414号民事判决已发生法律效力。依上述判决：被执行人黄景伟应于该判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金450000元，并以该款为本金自2016年11月12日起至付清款日止按年利率6%计付利息予申请执行人肇庆市高要区新时代购物广场有限公司。该案受理费5155元（申请执行人已预交），由被执行人负担4330元并应于支付上述款项同期迳付申请执行人。因被执行人未按期履行义务，申请执行人于2019年8月15日向本院申请执行，请求被执行人支付欠款本金、利息等为526330元（利息暂计至2019年7月12日）。同日，本院立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年8月19日按判决地址通过法院专递向被执行人送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。被执行人没有按期履行本案的义务。 二、本院于2019年8月19日、11月2日、2020年1月8日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息：本院依法扣划了被执行人的银行存款人民币共46209.35元，扣除执行费6714.95元，余款39494.4元转退申请执行人；轮侯查封了被执行人黄景伟名下位于广东省佛山市南海区XXXX房（合同编号为XXXX）的不动产权。该房被肇庆市端州区人民法院查封。除此之外，被执行人没有可供执行的财产。 三、本院于2019年8月20日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明：1、银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息与全国系统一致，2、不动产登记中心反馈没有不动产登记。 四、2020年1月13日，本院依法发函肇庆市端州区人民法院参与其对被执行人黄景伟名下位于广东省佛山市南海区XXXX房（合同编号为XXXX）的不动产权处理得款的分配，该院尚未有回复。 五、本院于2019年8月29日依法对被执行人实施限制高消费。 六、本院于2019年8月29日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人已收执行款39494.4元，本案已收取执行费6714.95元。现被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  叶伟航 二〇二〇年一月十六日 书记员  王小惠
天津市宁河区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0117行初10号原告宋连贵，男，1952年9月5日出生，汉族，住天津市宁河区。原告庄振军，男，1955年10月10日出生，汉族，住天津市宁河区。原告赵文珍，女，1952年7月12日出生，汉族，住天津市宁河区。被告天津市宁河区住房和建设委员会，住所地天津市宁河区芦台镇光明路**。法定代表人何敬兴，主任。原告宋连贵、庄振军、赵文珍诉被告天津市宁河区住房和建设委员会撤销土地权属确认一案，原告于2020年1月17日对提起的行政诉讼向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋连贵、庄振军、赵文珍提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告宋连贵、庄振军、赵文珍撤回起诉。案件受理费50元，由原告宋连贵、庄振军、赵文珍负担。审 判 长  王玉存审 判 员  吴冬梅人民陪审员  梁 艳二〇二〇年一月十七日书 记 员  张辛雨
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执292号申请执行人：江西金港建材有限公司，住所地江西省抚州市七里岗乡东路封溪村东临公路东侧，统一社会信用代码：913610020839374559。法定代表人：艾志明，执行董事。被执行人：中建二局第三建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区海鹰路**院**楼，统一社会信用代码：9111000063370987XW。法定代表人：张万宾，董事长。本院依据已经发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院于2019年12月12日作出的（2019）赣1002民初3270号民事判决书，于2020年1月14日向被执行人中建二局第三建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人中建二局第三建筑工程有限公司给付申请执行人江西金港建材有限公司标的款1787963.9元及利息。但被执行人中建二局第三建筑工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人中建二局第三建筑工程有限公司所有的在银行存款人民币1933740元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  傅兵二〇二〇年一月十九日书记员  尧新
陕西省眉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）陕0326破1-4号 申请人：宝鸡新丰化工有限公司管理人。 2019年5月20日，宝鸡新丰化工有限公司管理人向本院书面报告，称其制作的《宝鸡新丰化工有限公司破产财产分配方案》已经2019年4月28日召开的第二次债权人会议表决通过，提请本院裁定认可。 本院经审查认为：本院（2018）陕0326破1-3号民事裁定书已裁定对曹克让、杨永志、李伍怀三人的债权不予确认，管理人制作的《宝鸡新丰化工有限公司破产财产分配方案》虽然已经第二次债权人会议表决通过，但方案中将曹克让、杨永志、李伍怀三人列入了参加破产财产分配的债权人，故此分配方案不符合法律规定，本院不予认可，管理人应重新制作。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百一十五条之规定，裁定如下： 一、对第二次债权人会议通过的《宝鸡新丰化工有限公司破产财产分配方案》本院不予认可。 二、由宝鸡新丰化工有限公司管理人重新制作。 审判长  张文利 审判员  王贵琴 审判员  杨喜莲 二〇二〇年一月十日 书记员  于春玲
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执298号 申请执行人：南宁市浩信建材经营部，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区。 经营者：曾厅，男，1984年11月5日出生，瑶族，住所地广西壮族自治区灌阳县。 被执行人：广西海外建设集团有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区。 法定代表人：李福全，职务董事长。 申请执行人南宁市浩信建材经营部与被执行人广西海外建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，广西壮族自治区南宁市中级人民法院（2019）桂01民终5600号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西海外建设集团有限公司所有的7268675元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西海外建设集团有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  尹振中 二〇二〇年一月十六日 书记员  周丽平
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫02刑更5号罪犯侯卫明，男，1968年8月24日出生，汉族，河南省林州市人，高中文化，原林州市合涧镇旅游办主任，现在河南省监狱服刑。河南省林州市人民法院于2017年11月13日作出（2017）豫0581刑初391号刑事判决，以被告人侯卫明犯贪污罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期自2017年5月4日起至2020年8月3日止），并处罚金人民币二十万元；违法所得予以追缴，由侯卫明与同案人崔建林、郭斌共同退赔。侯卫明不服提出上诉，河南省安阳市中级人民法院于2018年2月20日作出（2018）豫05刑终67号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2018年5月9日交付河南省第一监狱服刑。刑罚执行机关河南省第一监狱根据罪犯侯卫明在执行期间的表现，提出对其假释的建议，并提供相应证据材料，经河南省监狱管理局审核后报送本院审理。河南省第一监狱提出：该犯在改造中能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2019年1月、2019年6月共获得表扬2次。考核期内半年改造评审鉴定情况：2018年下半年优秀；2019年上半年优秀。综上所述，该犯确有悔改表现。2019年12月17日至23日，河南省林州市司法局对侯卫明进行了调查评估，评估意见为：罪犯侯卫明适用社区矫正对社会没有重大不良影响，可以实现有效监管，具备适用社区矫正条件。综合该犯的狱内改造表现、社区矫正机构评估意见，现有证据显示该犯没有再犯罪危险性。为此，根据相关法律规定，经分监区集体研究，监区长办公会议审核后公示二日，刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动、报请省监狱管理局审核等程序，建议对罪犯侯卫明予以假释。本院于2020年1月16日立案后，依法向社会公示，依法组成合议庭于2020年1月21日公开开庭审理了本案。罪犯本人到庭参与诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，河南省第一监狱对该犯提请假释的程序合法，证据切实充分，本院予以采信。另查明，林州市人民法院于2019年12月13日出具证明，该犯的财产性判项已全部履行完毕。本案公示期间，未收到对该犯假释的异议。检察机关同意刑罚执行机关对该犯提请假释的意见。本院认为，罪犯侯卫明服刑以来确有悔改表现，现有证据显示没有再犯罪的危险，符合假释条件。综合考虑其犯罪的具体情节、原判刑罚情况，在刑罚执行中的一贯表现，年龄、身体状况、性格特征，假释后生活来源以及监管条件等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条、第八十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯侯卫明予以假释（假释考验期自假释之日起至2020年8月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 卫审判员 梁江增审判员 管小强二〇二〇年一月二十一日书记员 张利娜
含山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0522执49号 申请执行人盛德智，男1960年06月17日出生,汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 被执行人：吕金兰，女1966年10月25日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 本院在执行盛德智与吕金兰民间借贷纠纷一案中，经查,王晓慧民在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王晓慧民在金融机构账户内存款人民币306880元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  钟仕锋 二〇二〇年一月二十一日 （） 书记员  王 清
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0703执3856号之三 申请执行人：交通银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区白石大道**************。 负责人：肖辉。 被执行人：汤根潮，男，1981年6月6日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 关于交通银行股份有限公司江门分行申请执行汤根潮金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0703民初4805号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金346166.08元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产: 1、查明被执行人汤根潮名下银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施； 2.查明被执行人有位于江门市××区××表里××室的房屋，经变价处理，得执行款241000元，经分配后退还给申请执行人； 3、查明被执行人汤根潮有小型汽车一辆（车牌号：粤Ｊ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院依法查封该车辆。 三、通过委托调查形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，除上述发现但未能处置的财产情况之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0703执3856号案件终结本次执行程序。 被执行人汤根潮负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司江门分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈  纪  豪 审判员 陈  坚  荣 审判员 李  嘉  林 二〇二〇年一月二十日 书记员 温菁敏(代)
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0522执保13号潘文信、百里杜鹃恒联种养殖专业合作社：本院受理的申请人潘文信诉被申请人百里杜鹃恒联种养殖专业合作社农村土地承包合同纠纷一案。申请人潘文信向本院提出财产保全申请，要求通过本院执行查控系统对被申请人百里杜鹃恒联种养殖专业合作社的银行卡账户的银行存款以17605元为限予以保全。现将该执保案件办理情况通知如下：已对被申请人百里杜鹃恒联种养殖专业合作社的银行卡账户的银行存款以17605元为限予以保全。（实际保全：277.97元）本案现已保全完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请，未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。特此通知！二〇二〇年一月二十日
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执27号申请执行人：李浩，男，1991年2月11日生，汉族，住安徽省亳州市蕉城区。被执行人：昆山达克思机电设备有限公司，统一社会信用代码91320583MA1MTQJ41L，住所地昆山市张浦镇港浦东路177号3幢。法定代表人：杨振伟。申请执行人李浩与被执行人昆山达克思机电设备有限公司工资争议一案，该案昆劳人仲案字（2019）第2720号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人昆山达克思机电设备有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山达克思机电设备有限公司银行存款人民币20854.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年一月六日书记员  曹俊瑜
云南省永德县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0923刑初8号公诉机关云南省永德县人民检察院。被告人刘国方，男，1985年6月10日出生于云南省永德县，汉族，小学文化，农民，家住云南省永德县。因本案于2019年9月2日被刑事拘留，同年10月4日被逮捕。现羁押于永德县看守所。辩护人陈星，云南通恒（沧源）律师事务所律师。被告人曹长娣，女，1991年5月10日出生于云南省永德县，汉族，小学文化，农民，家住云南省永德县。因本案于2019年9月3日被永德县公安局取保候审。云南省永德县人民检察院以永检公诉刑诉（2019）155号起诉书指控被告人刘国方、曹长娣犯赌博罪，于2019年12月30日向本院提起公诉。本院于2020年1月6日立案，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。永德县人民检察院指派检察员赵勇出庭支持公诉，被告人刘国方及其辩护人、被告人曹长娣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年6、7月份以来，被告人刘国方和曹长娣在子天人员相对集中时，在其玉华村街道的住所内组织他人用打扑克牌的方式进行“三公”赌博，并从中抽头渔利。2019年9月1日18时14分，永德县公安局民警在大山乡开展禁赌专项行动，在被告人刘国方、曹长娣家中一楼房间里当场查获在赌博的刘国方、曹长娣和鲁某等二十多名违法人员，并当场查获赌具桌子、扑克牌和赌资等物。公诉机关认为，被告人刘国方、曹长娣以营利为目的，聚众赌博，二名被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应当以赌博罪追究二名被告人的刑事责任；在共同犯罪中，两名被告人作用地位相当。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，认为被告人刘国方、曹长娣认罪认罚。建议分别对被告人刘国方、曹长娣判处有期徒刑一年并处罚金。公诉机关提交了案件来源、查获经过、抓获经过、到案经过、二名被告人的户口证明、情况说明、人身安全检查笔录、扣押决定书、扣押清单、随案移交物品清单及现场勘验、检查笔录及照片、现场示意图、现场辨认笔录及照片、被告人和证人对作案工具的指认笔录及照片、证人杨某、鲁某、李某等人的证言、被告人刘国方、曹长娣的供述和辩解、视听资料、认罪认罚具结书等证据证实。被告人刘国方及辩护人、被告人曹长娣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为被告人刘国方自愿认罪认罚，建议对被告人刘国方适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人曹长娣案发后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，成立自首。本院认为，被告人刘国方、曹长娣以非法营利为目的，组织他人，聚众赌博，二名被告人的行为均构成赌博罪，应以惩罚。在共同犯罪中，二名被告人作用地位相当，共同承担罪责。公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人刘国方的量刑建议适当，予以采纳，对被告人曹长娣的量刑建议不当。辩护人建议对被告人刘国方宣告缓刑的辩护意见与被告人应负的罪责刑不相符，不予采信，其余意见，予以采信。鉴于被告人刘国方自愿认罪认罚，有真诚悔罪表现，对其从轻处罚；被告人曹长娣具有自首且自愿认罚认罚，有真诚悔罪表现，具备社区矫正监管条件、不致再危害社会，故对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘国方犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月2日起至2020年9月1日止）。二、被告人曹长娣犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、涉案赃款人民币10713元，依法予以没收，上缴国库；扣押的犯罪工具、依法予以没收，由公安机关按规定处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  周永跃二〇二〇年一月十六日书记员  皮蔡莉
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1202民初3608号原告：张青，男，1966年12月1日出生，汉族，户籍地绥化市北林区，现羁押于呼兰监狱。委托诉讼代理人：王洪亮，黑龙江贵诚律师事务所律师。被告：吉晓东，男，1971年7月27日出生，汉族，无职业，现住绥化市北林区。委托诉讼代理人：韩峰，黑龙江继东律师事务所律师。原告张青诉被告吉晓东返还原物纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法进行审理。原告张青向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即停止侵权，从强占原告所有的房屋中迁出2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2011年原告张青挂靠在绥化市天龙房地产开发有限公司，并在该公司任经理，在开发建筑绥化市金泰嘉园期间曾向被告吉晓东借款70万元，因原告资金短缺至今未能偿还。2014年5月6日原告因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，现被羁押于绥化市看守所，原告所涉嫌的刑事犯罪中，被告是被害人。在此期间被告强行占用了原告所有的位于绥化市××林区××西××、××号两套面积各为218平方米的商服房屋并出租。原告认为，原告欠被告借款与被告强占原告房屋是两个不同的法律关系，被告的行为侵犯了原告的财产所有权，同时也使其他债权人的债权无法得以实现，故原告现诉至法院。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为要求被告从强占原告所有的绥化市××林区××西××、××号商服迁出，其他请求不变。本案经审查认为，2011年开始，原告张青挂靠绥化市天龙房地产开发有限公司建设绥化市金泰嘉园小区。2011年10月31日被告吉晓东作为买受人与绥化市天龙房地产开发有限公司作为出卖方签订《商品房买卖合同》两份，分别约定：“买受人吉晓东购买金泰嘉园第1幢102＋201号商服”和“买受人吉晓东购买金泰嘉园第1幢西数6门商服”，绥化市天龙房地产开发有限公司同日为被告吉晓东分别出具金额为2702520和1939140元的收据各一张。原告虽与绥化市天龙房地产开发有限公司之间约定“绥化市金泰嘉园项目的债权债务均由张青个人承担，剩余房屋也归张青个人所有，与公司无关”。但该约定仅对原告与绥化市天龙房地产开发有限公司发生约束力，对被告不发生法律效力。现原告要求被告从原告所有的房屋迁出属主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张青的起诉。案件受理费39824元免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 长  邢晶波人民陪审员  王丽杰人民陪审员  仇国军二〇二〇年一月十九日书 记 员  侯金杰
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初603号原告:尹某，宁夏回族自治区平罗县人，住宁夏回族自治区平罗县光辉城市。被告：杨某，宁夏回族自治区海原县人，住宁夏回族自治区海原县。原告尹某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法进行审理。原告尹某向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨某偿还借款3000；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年1月26日，被告向原告借款3000元，后未能偿还。现原告诉至本院，要求判如所请。本院经审查认为，原告尹某起诉要求被告杨某偿还借款，应当向本院提供被告杨某明确的身份信息，原告诉状所列的被告杨某的住址错误，原告的起诉不符合本院受理案件的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告尹某的起诉。案件受理费25元（减半收取），退还原告尹某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 张保生 二〇二〇年一月十四日（法官助理 袁 晨书记员 宋莉莉 附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执375号之四 申请执行人：中国银行股份有限公司芜湖分行，统一社会信用代码91340200849499584F，住所地安徽省芜湖市镜湖区九华山路**。 主要负责人：徐伟东。 被执行人：安徽华联电缆集团有限公司，统一社会信用代码91340225705026147J，住，住所地安徽省无县龙庵工业区/div> 法定代表人：卢英鹏。 被执行人：卢英鹏，男1974年11月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 被执行人：王红军，女1970年12月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 本院在执行中国银行股份有限公司芜湖分行与安徽华联电缆集团有限公司、卢英鹏、王红军借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初11553号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王红军邮储银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  钱萍 二〇二〇年一月十九日 书记员  丁潮
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0783民初3348号原告：甄杰荣，男，1981年9月18日出生，汉族，户籍地：广东省台山市。被告：龚健铭，男，1984年10月12日出生，汉族，户籍地：广东省开平市。原告甄杰荣诉被告龚健铭民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月17日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。原告甄杰荣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还15000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年，被告以资金周转困难为由向原告借款15000元，原告先扣除利息1200元，原告于2018年9月25日、9月26日通过微信共转账13800元给被告，被告写下欠条，约定还款期为2019年6月3日。但被告到期未还清借款，对原告避而不见。故起诉要求被告清还借款13800元给原告。被告龚健铭没有答辩，在举证期限内也没有提供证据。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提供的证据相互印证，均具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。被告未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月，被告龚健铭以资金周转困难为由向原告甄杰荣借款15000元，原告先扣除利息1200元，通过微信分别于2018年9月25日转账10000元、2018年9月26日转账3800元给被告。后经原告催还，但被告至今未能清还借款给原告。诉讼中，原告变更诉讼请求第1项，请求判令被告归还借款13800元。本院认为，本案是民间借贷纠纷。原告提供借款13800元给被告，双方的民间借贷关系成立，该民间借贷行为合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，原、被告虽约定借款15000元，但原告预先在借款本金中扣除利息1200元，故应认定原告实际借款13800元。被告向原告借款13800元虽未约定还款期限，但原告可以催告被告在合理期限内返还，经原告多次催还，但被告在合理期限内不予返还。故原告主张被告清还借款13800元理据充分，本院予以支持。此外，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，判决如下：被告龚健铭应在本判决生效后10日内清还借款13800元给原告甄杰荣。若未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。案件受理费175元（原告甄杰荣已预交）由被告龚健铭负担。原告甄杰荣已预交的受理费175元由本院予以退回。被告龚健铭应向本院补缴受理费175元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判长  余小红审判员  许眉笑审判员  黄安民二〇二〇年一月十五日书记员  伍彩仪
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初1391号之三原告：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1722。法定代表人：张影，经理。委托诉讼代理人：于峰，天津中岳律师事务所律师。被告：李勇超，男，1988年11月10日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：施韬，天津坤远律师事务所律师。被告：天津中擎建筑工程有限公司，住所，住所地天津市津南经济开发区(**)香港街******div>法定代表人：夏细安，总经理。委托诉讼代理人：施韬，天津坤远律师事务所律师。原告一汽租赁有限公司与被告李勇超、天津中擎建筑工程有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案。因本案与原告一汽租赁有限公司与被告王金鑫、天津中擎建筑工程有限公司融资租赁合同纠纷一案的基本事实、诉讼请求基本一致，系关联案件，王金鑫案经一审判决后，提起上诉。目前该案二审尚未审理终结。本院经审理认为，李勇超与王金鑫两案应保持审判结果一致。本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的，应裁定中止诉讼，故该案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  孙长华人民陪审员  王金菊人民陪审员  李俊梅二〇二〇年一月二十二日书 记 员  秦亚雪
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2301执4073号 申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新河街东侧。 法定代表人：耿君彩，系该公司总经理。 委托代理人：袁琛，贵州纬图律师事务所律师，特别授权代理。 委托代理人：刘媛（实习），贵州纬图律师事务所实习律师，特别授权代理。 被执行人：郑培有，男，1973年7月12日生，汉族，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。 垫富宝投资有限公司与郑培有合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初1499号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书载明：由郑培有于本判决生效后十日内偿还垫富宝投资有限公司垫付款20997.17元并支付利息，利息以20997.17元为基数按年利率24%自2017年12月25日计付至债务清偿完毕止。案件受理费390元、其他诉讼费用600元，由郑培有负担。因郑培有未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人垫富宝投资有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月25日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、于2019年7月29日、2019年9月29日、2019年11月20日、2019年12月23日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人郑培有无工商登记信息; 2.查明被执行人郑培有在中国农业银行、中国工商银行等有17个银行账户，余额分别为0元至12639.91元不等，上述银行账户本院已予以额度冻结（至2020年7月30日冻结期限届满），并已依法扣划12907元，现已兑现至申请执行人； 3.查明被执行人郑培有名下有解放牌货车一辆；有别克牌轿车一辆；有长安牌轿车一辆，申请执行人暂不要求查封处置； 4.查明被执行人郑培有名下无不动产登记信息； 三、本院已依法委托贵州省安龙县人民法院到被执行人郑培有户籍地进行调查，被执行人郑培有名下无不动产登记信息，经征询申请执行人意见，其不要求本院到被执行人居住地进行实地调查。 四、本院依法对被执行人郑培有采取限制消费措施，并将其纳入失信人员名单。 五、经本院释明后，申请执行人不申请发布悬赏公告。 六、申请执行人暂无被执行人转移、隐匿财产的相关线索和证据，不对被执行人提起自诉，已委托律师但暂不申请律师调查令。 2020年1月10日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初1499号民事判决书终结本次执行程序。 本院共计已执行到位12907元，本案债权尚余9080.17元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初1499号民事判决书本次执行程序。 申请执行人垫富宝投资有限公司尚未受偿的债权9080.17元及利息被执行人郑培有负有继续向申请执行人垫富宝投资有限公司履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  侯 斌 二〇二〇年一月十四日 法官助理  唐晋昉 书 记 员  李万佳
河南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫刑更150号罪犯赵群英，女，1971年1月20日出生，汉族，小学文化程度，河南省郑州人，现在河南省女子监狱服刑。罪犯赵群英因犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元。连带赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计54994元。2013年12月18日本院裁定减为无期徒刑，2019年2月15日本院裁定不予减刑。刑罚执行机关河南省女子监狱以罪犯赵群英确有悔改表现为由，提出减刑建议，经河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2020年1月8日立案，并公示立案信息，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明:罪犯赵群英自减为无期徒刑以来能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬11次，半年罪犯改造评审鉴定为7次良好,3次一般，1次较差，且提前减刑前最后一次评定为良好。上述事实，有刑罚执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯赵群英确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可对其减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：将罪犯赵群英无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。（刑期自2020年1月21日起，至2045年1月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仝兴福审判员  焦 宏审判员  周青松二〇二〇年一月二十一日法官助理陈永涛书记员刘晨光
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）桂0122司救执2号 申请人：陆明科，男，1978年3月31日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 司法救助申请人陆明科向我院提出司法救助申请。理由为：陆明科与陆春江故意伤害附带民事赔偿纠纷一案经南宁市中级人民法院受理后，该院作出的（2019）桂01刑终396号刑事裁定书已发生法律效力，被告陆春江应支付原告陆明科各项经济损失10486.07元。在执行过程中，经过“四查”，被执行人无车辆、房产，被执行人有零星存款，不足以清偿债务,除此之外没有发现被执行人有可供执行的财产，上述申请执行标的至今仍未履行。鉴于申请人家庭生活困难，特向南宁市武鸣区人民法院申请司法救助。本院依法对司法救助申请人的申请进行了审查，现已审查终结。 现查明:2018年8月22日，陆明科到陆春江家中喝酒，酒后陆春江酒意上头，持刀砍伤陆明科。本院因涉嫌故意伤害受理该刑事诉讼，本院审理后作出（2019）桂0122刑初29号刑事附带民事判决，判决陆春江犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，并赔偿陆明科经济损失10486.07元。陆春江不服提出上诉，后南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01刑终396号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后，陆春江未按时履行法律义务，陆明科向本院申请强制执行。执行过程中，经过“四查”，被执行人无车辆、房产，被执行人有零星存款，不足以清偿债务,除此之外没有发现被执行人有可供执行的财产，上述申请执行标的至今仍未履行。在本案执行期间，救助申请人于2019年11月19日向本院提出救助申请。 另查明：广西南宁市武鸣区罗波镇罗波社区居委会出具证明，司法救助申请人陆明科因本次故意伤害导致身体受伤，陆春江的家人拒付医药费，导致家庭生活困难。 本院认为：本案申请人陆明科因被执行人陆春江无财产可供执行而无法全部受偿，符合司法救助条件，故对申请人的司法救助申请予以支持。综上所述，根据《广西壮族自治区高级人民法院实施国家司法救助制度办法（试行）》第四条第八项的规定，决定如下： 给予司法救助申请人陆明科司法救助金3000元。 本决定为生效决定。 二〇二〇年一月十日
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初24206号原告：周某某，男，汉族，2005年8月10日出生，住重庆市沙坪坝区。法定代理人：郑某某，女，汉族，1979年9月8日出生，住重庆市沙坪坝区。被告：周某，男，汉族，1976年7月19日出生，住重庆市沙坪坝区。原告周某某与被告周某监护人责任纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告周某某于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周某某撤诉。案件受理费50元（原告已预交），由原告周某某负担。审判员 陈 昊二〇二〇年一月十六日书记员 彭超群
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更251号罪犯徐忠义，男，1956年1月3日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，小学文化。现在饶州监狱服刑。江西省上饶市广丰区人民法院于2019年2月15日作出（2019）赣1103刑初46号刑事判决，认定被告人徐忠义犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐忠义在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年3月至2019年10月，获得以下奖励：监狱考核表扬1。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯徐忠义在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯余刑不足。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐忠义不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 凌审判员 周江萍审判员 蔡 霞二〇二〇年一月十四日书记员 宋佳忆
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1002行监50号 原审原告百色玉柴物流有限公司，住所地：百色市右江区城东大道大同村何屋屯一场地（石龙酒厂路口）。 法定代表人陈世侨，公司总经理。 委托代理人杨智程，广西广来律师事务所律师。 委托代理人邓宝华，广西广来律师事务所律师。 原审被告广西壮族自治区百色高速公路管理处，住所地：百色市右江区城东大道**。 法定代表人帅新华，主任。 委托代理人黄长雄，广西中名律师事务所。 原审原告百色玉柴物流有限公司不服原审被告广西壮族自治区百色高速公路管理处行政处罚纠纷一案，本院已于2019年12月16日作出(2018)桂1002行初85号行政判决，该判决已发生法律效力。在自查过程中，本院发现原判决存在《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，可能影响本案公正审判。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案符合法律的规定，应予再审。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院再审 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  黄靖钧 审判员  袁 琳 审判员  黄 婷 二〇二〇年一月二十日 书记员  黄玉莲
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更13号罪犯帅为保，男，1977年3月29日出生，汉族，江西省浮梁县人，初中文化。现在饶州监狱服刑。江西省景德镇市昌江区人民法院于2014年7月28日作出（2014）昌刑初字第89号刑事判决，认定被告人帅为保犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省上饶市中级人民法院于2017年07月11日作出(2017)赣11刑更第1001号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；江西省上饶市中级人民法院于2018年10月26日作出(2018)赣11刑更第1285号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯帅为保在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年07月至2019年10月，获得以下奖励：监狱考核表扬3个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯帅为保在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯帅为保减去有期徒刑二个月。（减刑后刑期：自2014年3月28日起至2020年1月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  蔡 霞二〇二〇年一月十四日书记员  徐志文
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初35号 起诉人：鹿寨县恒基混凝土有限公司，住所地：鹿寨县鹿寨镇石路村龙旦屯村背石场。统一社会信用代码：91450223MA5L408KEG。 法定代表人：谭醒潮，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：沈亚强，广西典哲律师事务所律师，执业证号：14502200910306045。 2020年1月7日，本院收到鹿寨县恒基混凝土有限公司诉广西南宁市鼎隆建筑工程有限公司的起诉状，鹿寨县恒基混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告货款455153元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年6月4日，原告与被告签订了《预拌混凝土购销合同》，合同约定原告向被告供应预拌混凝土，同时约定了购销混凝土的类别、强度、价格以及结算付款方式，购销数量以实际供应为准。合同签订后原告即向被告供应混凝土，最后经双方结算确认，原告共向被告供应混凝土3507.5立方米，货款总额为1244653元。被告前后共支付了货款789500元，尚欠455153元。双方约定在柳州市城中区人民法院管辖。经原告多方催收无果后，为了维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特向人民法院起诉，请人民法院依法判如所请。 本院经审查认为，本案原告与被告广西南宁市鼎隆建筑工程有限公司签订的《预拌混凝土购销合同》约定管辖为本院，但本案原、被告双方的住所地，及合同履行地、合同签订地均不在本院辖区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，双方的协议管辖是无效的，本案依法应当适用一般的管辖原则而不能适用协议管辖原则来选择管辖法院。经法律释明，原告坚持向本院起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对鹿寨县恒基混凝土有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 员 ：韦蕴萱 二〇二〇年一月十六日 代书记员 ：谭添龙
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116财保7号之一解除保全申请人：刘学坤，男，1976年5月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人：李敬伟，男，1990年9月11日出生，汉族，住天津市东丽区。申请人刘学坤与被申请人李敬伟申请诉前财产保全一案，本院于2020年1月8日作出（2020）津0116财保7号民事裁定，查封李敬伟名下坐落于天津市滨海新区塘沽泰和城13-3-402号房屋一套。申请人刘学坤于2020年1月17日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人申请解除保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对李敬伟（公民身份号码12011019********）名下坐落于天津市滨海新区塘沽泰和城13-3-402号房屋一套的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  史长江二〇二〇年一月十九日书记员  李 娟
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初9497号 原告：石家庄某汽车贸易有限公司，住所地：石家庄市长安区。 法定代表人：杜某，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘某，男，该公司法务。 被告：邢某，男，汉族，住河北省石家庄市深泽县。 被告：陈某，女，汉族，住河北省石家庄市深泽县。 原告石家庄某汽车贸易有限公司与被告邢某、陈某追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石家庄某汽车贸易有限公司的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼。被告邢某、陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石家庄某汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告邢某偿还原告代偿款17600元，违约金20940元，总计38540元，被告陈某承担共同还款责任。2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年3月，被告邢某购买宝骏510牌汽车一辆，车总价款69800元，首付款14000元，剩余购车款55800元被告邢某以信用卡购车分期付款方式从中国农业银行股份有限公司石家庄石门支行（以下简称石门支行）贷款。原告作为保证人为被告邢某的上述贷款承担连带保证责任。2017年3月，被告邢某与原告签订《汽车分期付款业务协议》，约定由原告协助被告邢某办理汽车贷款手续等，被告邢某应按时偿还银行贷款，如未按期偿还银行借款超过3个月的，原告有权将抵押物收回变卖并要求被告邢某承担车辆总价款30%的违约金，被告陈某在合同落款处签字。被告邢某自2018年11月起未按时偿还银行贷款，经石门支行多次催收未还，原告作为保证人代被告邢某偿还了贷款，至2019年7月，原告共计偿还贷款本息17600元，被告邢某应向原告返还为其代偿的贷款本息，被告陈某承担共同还款责任。 被告邢某、陈某未到庭，亦未答辩。 经审理查明，本院认定事实如下：2017年3月15日，原告（甲方）与被告邢某（乙方）签订《汽车分期付款业务协议》，约定乙方购买宝骏510牌全新汽车一辆，总价款69800元。甲方协助乙方向贷款银行办理分期付款业务。该合同第六条违约责任第二款约定：乙方未按照分期付款合同的约定按时足额还款或未按照本协议的约定为所购车辆进行投保续保的，除应按照上述标准承担催收费用外，还应向甲方(即原告)支付违约金，违约金的计算标准如下：1、一个月未按时足额还款的，乙方承担贷款额5％的违约金；2、两个月未按时足额还款的，乙方承担车总价款10％的违约金；3、三个月(含三个月)以上未按时足额还款的，乙方承担车总价款30％的违约金。第四款规定：如乙方未按照分期付款合同的约定履行还款业务导致甲方代偿的，甲方有权要求乙方自代偿之日起5日内向甲方偿还全部代偿款。乙方逾期不还的，每逾期一日，需按照代偿金额的万分之五向甲方支付违约金。违约金不足以给甲方造成的损失的，还应赔偿甲方损失。逾期十日仍不还的，甲方有权对所购车辆进行拍卖或变卖。被告陈某作为共同还款人在合同落款处签字并摁了手印。 2017年3月15日，中国农业银行股份有限公司石家庄石门支行作为贷款人，被告邢某作为借款人和抵押人、被告陈某作为抵押人，原告作为保证人三方签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定分期资金用于被告邢某在分期商户原告处购买宝骏510牌全新汽车一辆，价格69800元。分期本金金额55800元，分期手续费5022元，分期期数36期。本合同项下被告邢某使用信用卡卡号为62×××77偿还分期资金等。原告作为保证人承担保证责任。 因被告邢某未按时偿还中国农业银行股份有限公司石家庄石门支行贷款，原告分别于2018年11月5日、2018年12月5日、2019年1月4日、2019年2月4日、2019年3月8日通过石家庄某汽车服务有限公司账户分5笔，每笔2000元，替被告偿还银行贷款共计10000元。原告分别于2019年4月30日、2019年6月3日、2019年7月1日、2019年7月31日通过其账户分4笔，每笔1900元，替被告偿还银行贷款共计7600元。以上共计17600元。 以上事实有《汽车分期付款业务协议》、《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》、中国农业银行保证金支付回单及业务凭证、中国工商银行网上银行电子回单及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，《汽车分期付款业务协议》、《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》系各方当事人在平等、自愿、协商一致的基础上签订的，内容不违反法律、行政法规等强制性规定，合法有效。各方均应依约定履行各自义务。被告邢某未依约偿还中国农业银行股份有限公司石家庄石门支行贷款，由原告代为垫付，被告邢某应该将原告代其偿还的贷款偿还原告，故对原告要求被告邢某偿还原告代偿款17600元的诉讼请求，本院予以支持。 结合原告代偿款项的金额和《汽车分期付款业务协议》约定违约金的承担条款，该违约金约定过高，超出法律规定的范围，应予以核减，按照年利率的24％计算为宜。被告陈某作为共同还款人、抵押人在《汽车分期付款业务协议》《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》上签字，应对上述款项承担共同还款责任。 被告邢某、陈某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告邢某、陈某于本判决生效之日起十日内共同偿还原告石家庄某汽车贸易有限公司代偿款17600元及违约金（违约金以2000元为基数，分别自2018年11月6日、2018年12月6日、2019年1月5日、2019年2月5日、2019年3月9日起；以1900元为基数，分别自2019年5月1日、2019年6月4日、2019年7月2日、2019年8月1日起，均至实际清偿完毕之日止，按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费764元，减半收取计382元，由被告邢某、陈某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  苏渝涵 二〇二〇年一月十六日 书记员  李丽丽
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初9433号 原告：苏某，女，1974年12月3日出生，汉族，住广西南宁市江**。 委托诉讼代理人：赵某，广西某律师事务所律师。 被告：唐某，男，1979年8月1日出生，汉族，住广西南宁市。 原告苏某与被告唐某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月10日公开开庭进行了审理。原告苏某的委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼，被告唐某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告返还借款本金226400元；2.判决被告向原告返还借款利息（按年利率6%，自起诉之日起，计至借款实际清偿之日止）；3.判决被告向原告支付因筹集借款产生手续费、利息；4.本案诉讼费、保全费、诉讼财产保全责任保险费由被告承担。庭审中，原告放弃第三项诉讼请求以及放弃第四项诉讼请求中的诉讼财产保全责任保险费。事实和理由：原告与被告系小学同校校友关系，2019年7月，被告称家人生病急需用钱，提出向原告借款。因原告并无积蓄可以出借，但出于对被告境遇的同情，双方约定，由原告以自有资金出借给被告，由此产生的利息和手续费等全部费用由被告承担。2019年7月14日至2019年9月26日期间，原告共向被告实际交付款项数额合计22.64万元（其中20.04万元通过银行转账交付；2.6万元通过微信转账交付）。被告于2019年9月26日向原告出具借条一份，借条载明：唐某，身份证号：4501041979××××××××，于2019年7月14日至9月26日共向苏某，身份证号：4501111974××××××××，借款人民币贰拾贰万伍仟元整（¥225000.00）。之后原告多次催促被告还款，被告均以各种理由拖延，后又置之不理，至原告起诉时仍未偿还。现为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求法院判如所请。 被告唐某未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告唐某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、陈述和质证的权利。 结合上述确认的证据及庭审笔录，本院查明以下法律事实：2019年7月14日至2019年9月25日期间，原告通过银行转账及微信转账的方式向被告转款221400元，其中2019年8月26日原告通过覃昆华的银行账户向被告转款5000元。2019年9月26日，被告向原告出具《借条》一份，该《借条》主要载明被告唐某于2019年7月14日至9月26日共向原告借款人民币225000元。 庭审过程中，覃昆华作为证人出庭参加诉讼并认可该5000元系原告通过其本人转账给被告的。 借条出具后，被告至今未向原告偿还所欠借款。 本案调查的重点是，原告的诉请是否合法有据。 本院认为，被告向原告借款，原告向被告出借款项后，被告出具了《借条》予以确认，虽原告截止至2019年9月25日向被告转款226400元，但2019年9月26日被告向原告出具借条，该借条载明了被告于2019年7月14日至9月26日共向原告借款人民币225000元，该借条系原被告双方的行为系当事人的真实意思表示，且借条内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本院认定原告与被告唐某之间就借贷事项达成了合意，且原告实际出借了借款，原告完成了出借款项给被告的义务，原告与被告唐某双方之间形成真实有效的借贷关系。原告已履行出借义务，被告应依约返还借款。关于借款本金的认定问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金”。本院认为，原告向被告出借的尚欠借款本金应为借条中载明的金额即225000元。故此，本院对于原告起诉要求被告偿还借款本金225000元的诉讼请求部分，予以支持；超出部分，本院不予支持。 关于原告要求被告支付逾期利率的诉请问题，本院认为，原被告双方并未在借条中约定还款期限以及借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。故此，本院对于原告起诉要求被告偿还逾期利息（利息的计算方式：从2019年10月31日起至被告付清款项之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率6%计付）的诉讼请求部分，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐某向原告苏某偿还借款本金225000元； 二、被告唐某向原告苏某支付还款利息（利息计算方式：从2019年10月31日起至被告付清款项之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率6%计付）； 三、驳回原告苏某的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2348元，保全费1652元，合计4000元，由被告唐某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南宁市中级人民法院，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行,账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期不交又不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  张水妮 二〇二〇年一月十日 书记员  黄 欢
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更78号罪犯彭卫飞，男，1987年11月4日出生，汉族，湖南省茶陵县人。现在饶州监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2009年4月9日作出（2009）温鹿刑初字第388号刑事判决，认定被告人彭卫飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，罚金人民币15000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，罚金1000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币16000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省金华市中级人民法院于2011年11月15日作出(2011)浙金刑执字第5453号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年。本院于2014年7月17日作出(2014)饶中刑执字第901号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年。本院于2017年3月27日作出(2017)赣11刑更第48号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯彭卫飞在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年12月至2019年10月，获得以下奖励：监狱考核表扬5个。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯彭卫飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯所犯罪行属刑期在十年以上的严重暴力犯罪，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭卫飞减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期：自2008年10月21日起至2020年4月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  蔡 霞二〇二〇年一月十四日书记员  鲁文琦