广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初26849号原告：赵连升，男，1979年10月20日出生，汉族，身份证住址广东省中山市********************，现住广东省，公民身份号码220************632。被告：李春艳，女，1974年5月10日出生，汉族，身份证住址湖北省当阳市*****************，现住广东省，公民身份号码420************。被告：张曙光，男，1967年6月26日出生，汉族，身份证住址北京市西城区******，公民身份号码110************132。委托诉讼代理人：李春艳。原告赵连升与被告李春艳、张曙光民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告赵连升，被告李春艳、被告张曙光的委托诉讼代理人李春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵连升向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金55500元及利息（利息计算标准：以本金55500元为基数，按月利率2%的标准，自2018年9月暂计至2019年10月为14430元，以上合计69930元；2.被告张曙光为上述借款及利息承担连带清偿责任。事实和理由：被告李春艳因资金周转困难，于2017年4月向原告借款130000元整，原告通过银行转账方式分两次向被告李春艳支付完毕，分别是2017年4月8日汇款50000元及2017年5月11日汇款80000元。此后，被告李春艳陆续还款，合计还款本金40000元及利息10000元。但后来因被告李春艳无法按期还款，原被告重新签订《还款协议书》约定被告李春艳以分期方式偿还原告借款，分期明细详见《还款协议书》。签订了还款协议书之后，被告李春艳又陆续偿还部分借款本金34500元及利息13500元，合计48000元。此后，被告李春艳经原告多次催促，被告李春艳均没有履行还款义务。原告又向被告张曙光追讨，被告张曙光承诺为被告李春艳的债务做担保。至今，被告尚欠原告借款本金55500元及利息14430元（利息按照2%/月的标准，自2018年9月暂计至2019年10月）。综上，双方之间的借款合同关系已成立，借款期限已届满，被告拖欠借款拒不清偿的行为，已经严重损害了原告的利益，原告特诉至法院。诉讼过程中，原告赵连升明确利息的计算方法为：以55500元为基数，按月利率2%从2018年9月8日起计至清偿之日止。被告李春艳辩称，2017年4月，由于公司在换季（公司主营业务为销售服装）时采购资金周转困难，为了公司业务能继续经营，主管公司店面经营的运营经理李苑提出由她筹集一笔资金用于公司采购，让店里能正常销售，每月支付1.5%的利息，周转3-6个月。这些资金由李苑和财务统一收款，统一管理使用，赵连升汇款入的账号一直是公司在使用，所以李春艳本人当时并未见过赵连升，只是由财务每个月支付利息及偿还本金。2018年3月，公司因经营困难，只能停止公司经营业务，赵连升在2018年3月26日到公司办公室要求李春艳签署个人借（还）款协议书，利息要按月利率3%核算，李春艳与赵连升协商公司现状不好，个人暂时没有收益，利息按月利率2%核算，但赵连升一直不同意，说从2017年10月都是按月利率3%核算收取，不按这个签就会一直在公司不走。2018年3月签完协议，李春艳从外面借高利贷还了赵连升的第一期款，在2018年3月开始卖房，准备卖房后把款还上，后在经济很困难的情况下，仍陆续还了25000元。按照合同法规定，民间借贷利息不能超过年息24%，所以应按年息24%核算本金为51000元。本案借款用于公司经营，非用于家庭开支，借款时张曙光不知情，也未签署任何协议或担保。由于李春艳后期无法进行正常还款，才告知张曙光情况，张曙光帮忙进行周旋协商，所以请求解除张曙光的连带清偿责任。微信聊天记录中张曙光所称的担保是对部分到期的债务承担担保责任，并不是对整个债务作担保，另双方没有签订担保的书面凭证，故担保应属无效。被告张曙光辩称，本笔借款用于公司经营，非用于家庭开支。本人2017年至2018年一直在江苏和石家庄做项目，对于公司及李春艳对赵连升的借款协议并不知情，只是协调双方的还款纠纷，也未签署任何协议或担保，所以请求法院驳回赵连升对本人的诉讼。本人在李春艳公司担任系统开发的运营负责人，与李春艳是业务合作关系，并非赵连升所指的夫妻关系。对于赵连升与李春艳的个人借款并不知情，由于李春艳后期无法进行正常还款，才告知张曙光情况，张曙光才帮忙进行周旋协商，看是否能帮忙解决一些。基于此款项并未用于家庭开支，签借还款协议时张曙光也并不知情，只是后期李春艳还不上款时请本人进行帮忙协商，张曙光本人并未签署任何担保及协议，所以请求驳回被告张曙光的连带清偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月初，李春艳因经营服装店需资金周转，通过其员工向赵连升借款，约定借款期限3个月。赵连升分别于2017年4月8日、2017年5月11日将50000元、80000元合计130000元通过银行转账至李春艳的银行账户内。借款期限届满后，李春艳偿还了本金30000元及利息23110元。2018年3月26日，赵连升（甲方、出借人）与李春艳（乙方、借款人）签订一份《借（还）款协议书》，约定：因乙方资金周转困难，甲方于2017年4月借予乙方130000元整，并以转账方式转至乙方个人名下账户；由于乙方个人原因，截止2018年3月26日止，乙方才归还本金40000元整，剩余90000元未归还甲方，经双方共同协商，乙方同意分期还款给甲方，具体为：2018年4月28日归还20000元、利息3000元（1月21日-2月20日），2018年5月28日归还20000元、利息3000元（2月21日-3月20日），2018年6月28日归还20000元、利息2700元（3月21日-4月20日），2018年7月28日归还20000元、利息2100元（4月21日-5月20日），2018年8月28日归还10000元、利息1500元（5月21日-6月20日），2018年9月10日归还利息1200元（6月21日-8月28日）；归还期间，每月的占用资金费用（简称利息）按如附公式计算：（未归还金额减去当月已归还金额）*3%（利息按借款金额的3%计算）。协议还约定了其他事项。赵连升在甲方处签名、捺指印，李春艳在乙方处签名、捺指印。签订上述协议后，李春艳未按约定还款，仅于2018年4月28日还款23000元、2018年5月28日还款5000元、2018年7月6日还款5000元、2018年7月28日还款5000元、2018年8月30日还款5000元、2018年12月3日还款5000元，合计48000元。余款赵连升经催讨未果，遂诉至法院，主张前述实体权利。另查，赵连升提交的其与张曙光的微信聊天记录显示：2018年5月28日下午17:53，张曙光在微信聊天中发送“春艳这边有点小问题，10天内把这笔钱给你补上”“我担保”。赵连升认为张曙光在微信聊天中承诺做担保，应对涉案债务承担连带责任，张曙光则认为其未签署任何担保协议，不应承担连带清偿责任。本院认为，本案为民间借贷纠纷。本案的争议焦点在于：一、赵连升主张的借款本金金额有否依据；二、张曙光对本案的债务是否应承担连带清偿责任。关于焦点一。《最高人民法院关于人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定：借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，涉案借（还）款协议书约定利息为月利率3%，根据上述司法解释的规定，对于超过年利率24%，但未超过年利率36%的民间借贷利息应为自然之债，该款在李春艳作为债务人已给付，赵连升作为债权人已受领的情况下，李春艳是无权要求赵连升返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。现赵连升主张李春艳已还款金额先抵扣利息，后抵扣本金后尚欠本金55500元，符合上述司法解释的规定，本院予以支持，该款李春艳应予归还。另，赵连升主张按月利率2%从2018年9月8日起计付逾期利息至清偿之日止，符合《中华人民共和国合同法》第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持。关于焦点二。《中华人民共和国担保法》第十三条规定：保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。本案中，赵连升与张曙光未签订书面的保证合同，赵连升仅以张曙光在微信中聊天中一句“我担保”而要求张曙光承担连带清偿责任没有法律依据，本院不予支持。综上所述，赵连升诉求合法部分，本院予以支持。李春艳、张曙光抗辩合理之处，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李春艳于本判决发生法律效力之日起七日内向原告赵连升清偿借款本金55500元及支付利息（利息计算方法：以55500元为本金，按月利率2%从2018年9月8日起计至借款清偿之日止）；二、驳回原告赵连升的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1548.26元，减半收取为774.13元(原告赵连升已预交)，由被告李春艳负担（被告李春艳于本判决生效之日起七日内径付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  饶琨二〇一九年十二月二十七日书记员  罗敏陈奇