贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2301民初12019号原告：廖厚才,男,1977年12月25日生,汉族,贵州省兴义市人,住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：王海燕，谢永斌，贵州道仁律师事务所律师，特别授权代理。被告：沈涛，男,1986年7月11日生,汉族,贵州省兴义市人,住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：赵福兴，李合桂，贵州森创律师事务所律师，特别授权代理。被告:张滢,女,1987年8月7日出生,贵州省贞丰县人,住贵州省兴义市。原告廖厚才与被告沈涛、张滢民间借贷纠纷一案，本院2019年11月14日立案后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告廖厚才及其委托诉讼代理人王海燕、谢永斌，被告沈涛的委托诉讼代理人赵福兴、李合桂到庭参加诉讼，被告张滢经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。廖厚才向本院提出诉讼请求：1.判令沈涛、张滢共同偿还廖厚才借款本金1235000元;2.判令沈涛、张滢以本金475000元为基数,按月利率2%计算利息,从2015年10月29日起支付利息至该笔本金清偿完毕之日止(至2019年9月29日止的利息为446500元);3.判令沈涛、张滢以本金190000元为基数,按月利率2%计算利息,从2015年11月13日起支付利息至该笔本金清偿完毕之日止(至2019年9月13日止的利息为174800元);4.判令沈涛、张滢以本金380000元为基数,按月利率2%计算利息,从2016年6月13日起支付利息至该笔本金清偿完毕之日止(至2019年9月13日止的利息为296400元);5.判令沈涛、张滢以本金190000元为基数,按月利率2%计算利息,从2016年9月27日起支付利息至该笔本金清偿完毕之日止(至2019年9月27日止的利息为136800元);6.本案诉讼费由沈涛、张滢共同负担。廖厚才当庭变更诉讼请求为：1.判令沈涛、张滢共同偿还廖厚才借款本金1235000元;2.判令沈涛、张滢从2017年2月27日起以本金1235000元为基数按月利率2%计算利息至清偿完毕之日止；3.本案诉讼费由沈涛、张滢共同负担。事实及理由：沈涛与张滢系夫妻关系，廖厚才与沈涛系朋友关系。沈涛做工程缺乏资金,于2015年10月29日向廖厚才借款550000元,双方约定按月利率5%支付利息,但是廖厚才只向沈涛出借500000元,并在支付借款时扣除首月利息25000元,实际支付沈涛借款本金475000元;2015年11月12日沈涛向廖厚才借款200000元,约定按月利率5%支付利息,廖厚才扣除首月利息10000元后实际支付沈涛借款本金190000元;2016年6月13日沈涛向廖厚才借款400000元,约定按月利率5%支付利息,廖厚才扣除首月利息20000元后实际支付沈涛借款本金380000元;2016年9月27日沈涛再次向廖厚才借款200000元,约定按月利率5%支付利息,廖厚才扣除首月利息实际支付沈涛借款本金190000元。沈涛向廖厚才出具了4张《借条》共计借款1350000元,廖厚才已向沈涛支付了借款1235000元,未约定还款期限。借款后，截止2019年2月份沈涛共计支付利息455000元，按照月利率3%计算，折抵利息至2017年2月26日。沈涛之后未偿还过廖厚才借款本金或利息,廖厚才多次与沈涛协商要求偿还借款本息,沈涛均未偿还。张滢与沈涛系夫妻关系,该款系沈涛用于生产经营资金,根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和婚姻法〉若干问题的解释》(二)第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务,或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，该债务应为张滢、沈涛夫妻的共同债务,应由张滢、沈涛共同偿还。综上所述,廖厚才为保护自己的合法权益不受侵害,特提起本案诉讼,请求法院判如所请。沈涛辩称，沈涛向廖厚才出具1350000元的《借条》是事实，具体得到多少借款本金，要求廖厚才提交银行流水证明。本案是无息借款，借款后，沈涛也有证据证明偿还了765000元，如果在与廖厚才自认的455000元的部分没有重叠的部分，往上累加。张滢未到庭参加诉讼，亦未答辩。本院经审理认定事实如下:沈涛与张滢系夫妻关系。沈涛因做工程缺乏资金，于2015年10月29日向廖厚才借款550000元，廖厚才仅出借沈涛500000元，口头约定按月利率5%计算借款利息，扣除首月利息25000元后，借款同日廖厚才向沈涛转款475000元；2015年11月12日向廖厚才借款200000元，口头约定按月利率5%计算借款利息，扣除首月利息10000元后，借款同日廖厚才向沈涛转款190000元；2016年6月13日向廖厚才借款400000元，口头约定按月利率5%计算借款利息，扣除首月利息20000元后，借款同日廖厚才向沈涛转款380000元；2016年9月27日向廖厚才借款200000元，口头约定按月利率5%计算利息，扣除首月利息10000元后，借款同日沈涛向廖厚才转款190000元，廖厚才实际向沈涛共计转款1235000元。以上4次借款，沈涛分别向廖厚才出具了《借条》，双方均未约定借款期限。借款后，沈涛数次向廖厚才转款，经沈涛与廖厚才当面核算，确认沈涛向廖厚才共计转款765000元。现廖厚才诉至本院，要求沈涛、张滢偿还其借款本金1235000元及利息，利息以1235000元为基数，按照月利率2%从2017年2月27日计算至借款清偿完毕之日止。本院认为，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同约定或者法律规定履行义务。本案中，沈涛向廖厚才借款4次的事实有《借条》以及廖厚才向沈涛转款的凭据为证，故双方间合法借贷关系成立并生效。廖厚才在扣除借款首月利息后，实际向沈涛转款1235000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，本院予以确认借款本金为1235000元。廖厚才诉请沈涛返还1235000元借款本金，符合法律规定，本院予以支持。沈涛在借款后共计向廖厚才转款765000元，廖厚才与沈涛均认可，本院予以确认。关于该笔转款是否为借款利息的问题，廖厚才主张其在借款时与沈涛口头约定借款利息为月利率5%，该笔转款系偿还借款利息；沈涛则主张其与廖厚才间系无息借款，该笔转款系偿还借款本金。首先，经本院对廖厚才向沈涛转款的银行流水账单进行核查，沈涛在向廖厚才借款后，廖厚才按照月利率5%扣除了首月借款利息后向沈涛转款，转款数额与扣除了首月借款利息后的数额一致。其次，廖厚才向沈涛出借巨额借款，用于沈涛工程盈利活动，若是不约定借款利息，明显不符合日常交易习惯。因此，沈涛在借款后向廖厚才支付的765000元系借款利息，廖厚才主张按照月利率3%计算折抵利息，符合法律规定，本院予以支持以1235000元为借款本金，按照月利率3%计算借款利息，每月产生借款利息37050元。沈涛共计支付了765000元，从2016年9月27日起计算折抵至2017年5月17日，故沈涛支付借款利息至2017年5月17日。廖厚才诉请沈涛按照月利率2%计算支付逾期借款利息，符合法律规定，本院予以支持以1235000元为基数，按照月利率2%从2017年5月18日计算至借款清偿完毕之日止。张滢与沈涛系夫妻关系，沈涛向廖厚才借款用于工程盈利活动是为了家庭的利益，应视为夫妻共同债务，故张滢作为共同债务人应对本案借款本息承担连带清偿责任。张滢经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的处分。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限沈涛、张滢于本判决生效之日起十日内共同偿还廖厚才借款本金1235000元及利息，利息以1235000元为基数，按照月利率2%从2017年5月18日计算至借款清偿完毕之日止。二、驳回廖厚才的其余诉讼请求。不履行本判决指定的给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25116元，减半收取12558元，由沈涛、张滢共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  查仕伟二〇二〇年一月十四日书记员  何 府