西安市碑林区人民法院民事判决书(2019)陕0103民初9049号 原告：王**，女，汉族，1963年1月1日出生，汉族，住西安市灞桥区。原告：吴迪，女，汉族，1987年8月23日出生，汉族，住西安市灞桥区。共同委托代理人：徐潇，陕西乐友律师事务所律师。被告：国网陕西省电力公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：梁旭，任董事长。被告：国网陕西省电力公司物业分公司，住所地：西安市碑林区。负责人：王金合，任总经理。共同委托代理人：陈全，陕西永嘉信律师事务所律师。共同委托代理人：陈聪，陕西永嘉信律师事务所实习律师。被告：华阴市华山莲花山庄有限公司，住所地：陕西省渭南市华山景区。法定代表人：郭大皿。任执行董事。委托代理人：景安，陕西稼轩律师事务所律师。委托代理人：蒲仁杰，陕西稼轩律师事务所律师。原告王**、吴迪与被告国网陕西省电力公司(以下简称电力公司)、国网陕西省电力公司物业分公司(以下简称电力物业公司)、华阴市华山莲花山庄有限公司（以下简称莲花山庄）侵权纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王**托代理人、原告吴迪及其委托代理人，被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称，原告王**系死者吴学刚丈夫，原告吴迪系死者吴学刚女儿。2018年5月10日，被告电力物业公司组织单位职工20余人到被告莲花山庄处进行疗养其中吴学刚为团体保健医生。被告莲花山庄在未签订协议的情况下，擅自将上述职工带往云南腾冲旅游。2018年5月13日下午5时左右，吴学刚在云南腾冲玉泉园景区突发脑溢血，被120送往腾冲市人民医院进行抢救。吴学刚家属得知后，并联系西安知名专家等人连夜赶往腾冲市。因当地医院设备落后，没有积极治疗方案，经医院方、医学专家等口头建议转院抢救。抢救最佳方案，是雇用中国红字会救援飞机，费用65万元，被告电力物业公司、被告莲花山庄口头表示家属先垫付，单位审批后再处理。2018年5月16日，吴学刚被红字会救援飞机送往西安，入住西安电力中心医院。原告认为，被告电力物业公司明知被告莲花山庄擅自将职工带往云南腾冲旅游却不制止，未尽到安全保障义务，应承担相应责任。被告电力物业公司系被告电力公司下属企业，应承担连带责任。被告莲花山庄违反疗养合同约定，擅自将职工带往云南腾冲旅游，且在组织旅游过程中存在疏忽、过失，应承担连带责任。现诉讼请求：请求判令被告支付原告医疗救护费65万元;判令被告支付原告精神损失费10万元;判令被告支付原告误工费、陪护费、医药费、专家咨询费5万元；诉讼费由被告承担。被告电力公司辩称，其未实施任何侵权行为，不应承担侵权责任，原告此诉请应予驳回。被告电力物业辩称，公司依据福利政策组织职工疗养，职工均可自愿参加。公司以书面告知全体参加疗养的职工安全注意事项，对参加疗养的职工全部进行了事前的安全提醒，吴学刚本人也签署了书面疗养安全文明承诺书，此次疗养地点征求了参加疗养活动全体职工的意见，不存在任何强制性，该职工因不可预见的突发疾病死亡，属于意外事件，被告不存在任何过错。原告主张的65万元医疗救护费没有3法律依据，被告未承诺或者授权任何个人承诺承担原告上述医疗救护费。该职工因病亡故后，其公司依法为其申领并发放各项费用共计1061074.32元，给予原告最大程度的帮扶和救助。原告主张的精神损失赔偿金10万元，不属于民事侵权精神损害赔偿案件受理范围，本案系该职工疗养期间突发疾病，当事人主张精神损害赔偿，不应予以支持。原告主张的误工费、陪护费、医药费、专家咨询费5万元均没有事实和法律依据。综上，原告诉请无事实和法律依据，应依法驳回原告诉请。被告莲花山庄辩称，其公司作为国家电网定点疗养机构，为职工疗养提供服务，其公司无权决定或变更疗养目的地。前往腾冲市疗养是经委托方准许并经职工同意的。吴学刚突发脑溢血系其自身疾病引起，非因被告行为所致。吴学刚突发脑溢血后，其公司积极联系医院进行了抢救，安排人员守候，垫付家属往返机票、住宿费用。吴学刚在当地医院及时进行了治疗，病情得到一定控制，其家属担心当地医院诊疗条件差，在当地医院不同意转院的情况下，坚持转院，并自行租用红字会救援飞机，该费用巨大，其公司并没有承诺承担此费用。另其公司在组织疗养活动中也无任何过错，故不应承担赔偿责任。经审理查明，被告莲花山庄接收被告电力物业公司的委托组织电力物业公司职工20余人进行疗养活动。2018年5月，双方及职工商定前往云南腾冲进行疗养。2018年5月10日，被告莲花山庄安排上述职工前往腾冲地区疗养其中包括电力物业公司副总经理吴学刚。2018年5月13日下午5时左右，吴学刚在云南腾冲玉泉园景区突发脑溢血，事发后，吴学刚被120急救车送往腾冲市人民医院进行抢救。2018年5月15日，该医院诊断证明书载明诊断：1、脑室出血；2、中枢性呼吸、循环衰竭；3、双肺吸入性肺炎；4、高血压2级，很高危组；5、2型糖尿病;治疗及处理意见：持续心电图监测、呼吸机辅助呼吸、药物治疗、引流术等急救措施，4后载明目前病情仍极危重，今日家属要求转院进一步治疗，反复告知转院风险极大，家属仍坚持，给予签字后办理出院；出院医嘱：继续抢救治疗。吴学刚家属得知后，并联系西安医学专业人员等人连夜赶往腾冲市。吴学刚家属认为，最佳抢救方案是雇用中国红字会救援飞机。2018年5月16日，吴学刚家属租用红字会救援飞机将吴学刚送往西安，支出费用65万元。同日，吴学刚入住西安电力中心医院进行治疗，2018年5月31日20时50分，抢救无效死亡。庭审中原告估算误工费1万元、陪护费1万元、专家咨询费2万元、医药费1万元。上述事实，有当事人的陈述，并向法庭提交的常住人口户籍、微信聊记录、短信记录、行程表、员工简某某、职工疗养安全文明承诺书、年休假申请表、请假审批单、信访联席会录音文字版、腾冲人民医院病案、航空医疗救援包机运输合同、银行支付凭证、西安电力中心医院住院病案、被告公司慰问金发放单、职工疗养活动确认书、证人证言等及庭审笔录附卷佐证。本院认为：单位在组织职工疗养过程中应当对职工的人身、财产安全尽到相应的安全保障义务。但是单位的安全保障义务应当限于其能预见的合理范围，其提供的安全保障应当在其能力范围之内。本案吴学刚系突然晕倒，在送医救治后死亡，导致其死亡的原因是突发脑溢血。在吴学刚晕倒后，现场已经有人及时拨打了急救电话，及时将吴学刚送医救治。吴学刚的死亡实属其自身身体原因导致的不幸事件，吴学刚的病发、死亡显然超过了被告能够预见的合理范围。原告提交的证据不足以证明吴学刚的死亡系因被告疗养行程安排不合理所导致，其主张被告对吴学刚未尽到相应的安全保障义务，缺乏事实依据，故原告诉讼请求被告支付原告医疗救护费65万元、精神损失费10万元及误工费、陪护费、医药费、专家咨询费5万元，理由不能成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：一、   驳回原告王**、吴迪要求被告国网陕西省电力公司物业分公司支付原告医疗救护费65万元、精神损失费10万元及误工费、陪护费、医药费、专家咨询费5万元之诉讼请求。二、驳回原告王**、吴迪要求被告国网陕西省电力公司连带赔偿原告医疗救护费65万元、精神损失费10万元及误工费、陪护费、医药费、专家咨询费5万元之诉讼请求。三、驳回原告王**、吴迪要求被告华阴市华山莲花山庄有限公司赔偿原告医疗救护费65万元、精神损失费10万元及误工费、陪护费、医药费、专家咨询费5万元之诉讼请求。诉讼费11800元，由原告王**、吴迪负担(已预交)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    （此页无正文）审  判  员  朱绍清人 民 陪 审 员   李宗秀人 民 陪 审 员   兰有余  二〇一九年十二月三十一日  书    记    员   郭  媛1