甘肃省华池县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1023民初1132号 原告：任某，女，汉族，住甘肃省华池县。 原告：王某，女，汉族，住甘肃省华池县。 原告：李某1，男，汉族，住甘肃省华池县。 原告：李某2，女，汉族，住甘肃省华池县。 上述四原告的委托诉讼代理人：李某3，甘肃衡伦律师事务所律师。 被告：中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第二采油厂。 法定代表人：李某4，中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第二采油厂总经理。 委托诉讼代理人：胡某，中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第二采油厂法律事务科科员。 被告：白某，男，汉族，住甘肃省华池县。。 被告：李某5，男，汉族，住甘肃省华池县。 被告：李某6，男，汉族，住甘肃省华池县。 被告：长庆石油勘探局有限公司水电厂。 法定代表人：赵某，长庆石油勘探局有限公司水电厂厂长。 委托诉讼代理人：巩某，女，汉族，住西安市未央区。 委托诉讼代理人：屈某，男，汉族，住西安市高陵县。 原告任某、王某、李某1、李某2诉被告中国石油天然气股份有限公司第二采油厂（以下简称“采油二厂”）、白某、李某5、李某6、长庆石油勘探局有限公司水电厂（以下简1·称“长庆水电厂”）触电人身损害责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告任某、李某1及四原告的共同委托诉讼代理人李某3与被告采油二厂的委托诉讼代理人胡某、被告白某、李某5、李某6、被告长庆水电厂的委托诉讼代理人巩某、屈某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告任某、王某、李某1、李某2向本院提出诉讼请求：1、判决四被告共同承担李存良被电身亡产生的死亡赔偿金176082元、丧葬费36852元、被抚养人生活费81587.4元、精神损害赔偿金50000元，以上合计344515.4元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2000年开始，采油二厂华池作业区就与石咀子村村户白某、李某6、李某5三户签订了供电合同，同意被告白某、李某6、李某5在华池县柔远镇柳湾村石咀子组华37一7井变压器处接电，采油二厂华池作业区按季度向白某等村户收取电费，该用电合同至今仍在履行。2015年华37一7井场因产量低而废弃被封堵，但油井供电线路及供电变压器并未拆除，至今正常带电。2019年7月21日，因暴雨导致被告白某等户部分供电线路电杆倒地，变压器与电线连接处脱落，致使被告白某、李某6、李某5家多日无法正常用电。后经用电村户商议，被告白某、李某6、李某5三人合资购买电线后，被告白某负责联系帮工人员。2019年7月24日上午11时许，被告白某电话邀请李存良和朱志富帮忙接电，由于李存良系农民，对电力操作规范不熟悉，在接电过程中不慎导致被电当场死亡。事故发生后，被害人李存良的家属与各被告未达成赔偿协议。因被告白某、李某6、李某5与采油二厂华池作业区签订了家庭用电合同，2015年因产量原因封堵了华37-7井，但未拆除油井供电设备，亦未终止与白某的供电合同，本次事故发生在供电合同存续期间，被告采油二厂应按照供电合同及法律法规的规定监督用户白某合法合规用电，并及时检查、维护、检修电力设备，但采油二厂从未尽到告知、督促用电方合规用电的义务，也未及时更换老旧的电力设备，从而导致电线杆因水毁倒地，进而致使电线脱落断裂，发生了因接电致使李存良被电身亡，应当依法承担赔偿责任。被告白某、李某6、李某5作为邀请帮工方，在明知李存良不懂电力操作的条件下依旧邀请他人帮忙，应当承担赔偿责任。 被告采油二厂辩称，1、原告所述情况与事实不符，采油二厂是电力用户而非供电企业，本案所涉华37-7井场用电系采油二厂与长庆石油勘探局水电厂签订合同购买所得，该井场电力设施属于水电厂所有，日常高压线路的维护管理由水电厂负责，采油二厂没有对电力设施管理和维护的义务，且采油二厂从未与被告白某、李某6、李某5签订供电合同，原告向采油二厂索要赔偿无法律和事实依据，索赔请求的对象发生错误。2、死者李存良系在实施违法行为即偷电过程中死亡，死者自身行为存在重大过错，死者家人的损失应由死者本人及白某等三人共同承担，采油二厂并非责任人，不应承担任何赔偿责任。 被告白某辩称，家中断电后，被告李某5先找其协商接电一事，后其找李存良帮忙，在接电过程中李存良触电死亡。其已经赔偿50000元，再无能力赔偿任何费用。 被告李某5辩称，近几年未在老家居住，家里并未用电，接电使用的线是三家以前共同买的。因其是帮忙的，不承担赔偿责任。 被告李某6辩称，因停电三四天时间，其叫儿子李某5给其接电，但李某5与白某是如何协商的其不知情。且其与白某早已口头约定自己的电路自己负责维修，其不承担赔偿责任。 被告长庆水电厂辩称，1、长庆水电厂非涉案电力设施的产权所有者，原告向其索要赔偿无事实及法律依据，索赔请求对象主体发生错误；2、死者李存良偷接高压线路的行为系违法行为，违反了相关电力法规的规定，其行为存在重大过错，对损害结果应自行承担责任，且其偷电行为导致线路接地，变电所跳闸，造成了变电所设备损坏，原告与三被告应承担变电所设备损坏的损失；事发地点是电力设施保护区，设立了警示牌，水电厂尽到了安全注意义务，死者李存良系完全民事行为能力人，应当注意到损害结果的发生而放任自己的行为，所受伤害系故意所致，水电厂非责任主体，不应承担责任；3、死者与被告白某、李某5、李某6之间系帮工关系，因帮工活动而受到人身损害的，应当由被帮工人白某、李某5、李某6三人共同承担责任；4、原告与被告采油二厂、白某、李某5、李某6之间的举证责任应由其之间进行举证，水电厂非本案当事人，不承担相应举证责任，不应当承担相应的法律责任。 原、被告围绕诉讼请求提交了证据，对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据，认定如下： 1、原告提交的死者李存良亲属户口本复印件及华池县柔远镇柳湾村委会信笺原件各一份，以证明原告的家庭成员构成情况及被扶养人生活费计算标准。经质证，被告采油二厂、白某、李某5、李某6对该组证据无异议，被告长庆水电厂对证据的合法性无异议，但抚养费、赡养费的计算无法律依据。经审查，对该组证据的真实性、合法性、关联性予以认定。 2、原告提交的华池县人民医院出具的“居民死亡医学证明（推断）书”，以证明李存良死亡的事实，死亡原因为电击伤，心跳呼吸骤停。经质证，被告采油二厂认为该证据第一联时间为2017年8月7日，与事件发生时间不符，对真实性有异议；被告白某、李某5、李某6对该组证据无异议，被告长庆水电厂对证明目的和证明效力有异议，李存良死亡时掉下崖面，致死的原因是摔死还是电击，待考证。经审查，对李存良的死亡原因系电击伤的事实予以认定。 3、原告提交的第二采油厂华池采油作业区与李某6签订的供用电合同复印件一份，以证明被告采油二厂作为电力用户的经营管理人，应当承担因其管理的高压电致人伤亡的赔偿责任。经质证，被告采油二厂对合同的真实性、合法性均有异议，采油二厂从未与任何个人签订过供用电合同，且该供电合同约定一年一签，合同签订日期是2009年4月1日，即使合同真实存在也已经过期作废；被告白某、李某5、李某6、长庆水电厂对该组证据无异议。经审查，对该组证据的真实性予以认定，但合同履行期限已满。 4、被告采油二厂提交的2019年水电厂供用电合同一份，以证明涉案井场高压电安全部分由水电厂负责。经质证，原告对该组证据的真实性、证明目的有异议，该合同系复印件，证明了采油二厂与长庆水电厂对供电设备权属存在争议；被告白某、李某5、李某6无异议；被告长庆水电厂对证明目的有异议，合同中印证了长庆水电厂租赁采油二厂的设备给二厂供电的事实，合同约定安全责任归权属人承担。经审查，对该合同的真实性予以认定。 5、被告提交的设备租赁合同及关于华37-7井场电力线路并非水电厂资产的说明，以证明造成事故的设备线路非长庆水电厂设备资产，不承担事故造成的赔偿责任。经质证，原告对真实性及证明目的均有异议，不能证明合同约定的设备是否是涉案造成李存良死亡的设备；被告白某、李某5、李某6对该合同无异议；被告采油二厂对合同的真实性无异议，对证明目的有异议，长庆石油勘探局重组后，2000年以前登记的设备属于长庆水电厂，2000年以后登记的设备属于采油二厂，涉案设备系2000年以前设备，属长庆水电厂。经审查，对该合同的真实性予以认定，但情况说明系被告水电厂自己出具的，对真实性不予认定。 6、被告长庆水电厂提交的现场照片，以证明事发现场系电力设施保护区，李存良和三被告未经许可进入电力设施保护区是违法行为。经质证，原告与被告采油二厂、白某、李某6无异议；被告李某5质证认为，现场并未设立相关防护栏等保护设施，应当承担赔偿责任。经审查，该组照片系被告长庆水电厂自拍照片，不符合证据的形式要件，本院不予认定。 根据原、被告的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下： 1、2009年4月1日，第二采油厂华池作业区与柔远镇柳湾行政村石咀子自然村村民李某6等户签订供用电合同，合同约定在第二采油厂华池作业区华37-7井处为李某6等户接生活用电，合同期限一年。合同期满后，双方未续签合同，但该井场仍继续为李某6等户正常供电。2016年10月该井场关停封堵，采油二厂未及时向长庆水电厂报停供电，供电设施正常运行。 2、2019年7月，因大雨导致被告白某、李某6、李某5家供电线路出现故障，多日未能正常供电。经被告白某与李某5协商，2019年7月24日，被告白某邀请李存良帮忙接电，由于李存良系农民，对电力操作规范不熟悉，在接电过程中因操作不慎甩线时碰上高压线导致被电击当场死亡。 3、事故发生后，被告白某支付原告丧葬费、停尸费等各项费用共计50000元。 4、2018年12月24日，采油二厂与长庆水电厂签订《2019年水电厂供用电合同》；2018年12月28日，采油二厂与长庆水电厂签订《设备租赁合同》；两份合同证明，被告长庆水电厂租用采油二厂的供电设施，为采油二厂224个受电点及线路提供三相交流50HZ电源。供电设施运行维护管理责任分界点设在变压器低压接线柱向负荷侧10公分处，10KV配电线路上所带开闭所及高压泵站，以线路至开闭所或泵站开关柜的电缆头为分界点。分界点电源侧供电设施由长庆水电厂运行、管理、维护，所发生的运行维护费用及人身设备事故由长庆水电厂承担，分界点负荷侧由采油二厂负责运行维护管理，所发生的运行维护费用及人身设备事故由采油二厂承担。 本院认为，本案争议的焦点是赔偿责任主体即应由谁承担赔偿责任的问题。死者李存良系完全民事行为能力人，明知将电线甩到高压线路上有触电危险，仍放任自己的行为，对事故的发生有一定的责任。被告采油二厂作为华37-7井的所有权人，该井场关停封堵近三年时间，未按照程序向供电方即长庆水电厂报停供电，使井场关停后供电设施仍正常运行；其下属单位华池作业区违规与被告李某6等户签订供用电合同，在合同期满后未停止供电，使被告白某等户因其它原因断电后自行接电，是造成触电事故发生的原因。被告长庆水电厂作为供电方，根据其与采油二厂签订的供电合同及设备租赁合同，对高压电路运行及供电设施有维修管理义务，其辩解称事发现场是电力设施保护区，已设立警示牌，尽到了安全注意义务，但作为供电方及高压线路设施管理方，未提交证据证明其按照合同及相关法律规定对输电设施进行监督管理、巡查，其辩解理由不成立，与李存良触电死亡事故之间存在一定的因果关系。被告白某、李某5邀请没有特种作业人员操作证的李存良为其接电，导致李存良遭受人身损害，应当承担一定的赔偿责任。被告李某6因未参与协商及接电事宜，不承担赔偿责任。 本案赔偿标准及赔偿数额的确定：本案死者李存良为农村户口，相关赔偿标准应当按照农村村民标准计算。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《2019年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》的规定，死者李存良的各项费用计算如下：1、死亡赔偿金176082元(8804.1元／年×20年)；2、丧葬费36852元（73704元／年÷2），3、被扶养人生活费：死者李存良长女，2006年4月25日出生，5年×9064.6元÷2=22661.5元；死者李存良的母亲王某，1952年8月13日出生，兄弟姐妹二人，13年×9064.6元/年÷2人=58919.9元。以上共计294515.4元。 关于赔偿责任分担，按照造成李存良触电死亡的原因强弱程度，本院认定李存良对其死亡自负64515.4元，被告采油二厂赔偿80000元，被告白某赔偿50000元，被告李某5赔偿40000元；被告长庆水电厂赔偿60000元。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第二采油厂赔偿原告任某、王某、李某1、李某2各项费用计80000元；被告白某赔偿原告任某、王某、李某1、李某2各项费用计50000元；被告李某5赔偿原告任某、王某、李某1、李某2各项费用计40000元；被告长庆石油勘探局有限公司水电厂赔偿原告任某、王某、李某1、李某2各项费用计60000元。 二、驳回原告任某、王某、李某1、李某2的其他诉讼请求。 如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费2222元，由原告任某、王某、李某1、李某2负担222元，被告中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第二采油厂负担800元，被告白某负担300元，被告李某5负担300元，被告长庆石油勘探局有限公司水电厂负担600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。 审 判 长  路永伟 人民陪审员  李生龙 人民陪审员  韩文学 二〇二〇年一月十四日 法官 助理  郭红霞 书 记 员  杜 东