广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0491民初2346号起诉人：沈小力，女，1969年1月11日出生，住广东省珠海市香洲区************。公民身份号码：440************408。2019年12月23日，本院收到起诉人沈小力的起诉状。起诉人沈小力对李霞、澳洲宝贝乳业（珠海）有限公司（下称澳洲宝贝珠海公司）、张利平提起第三人撤销之诉，请求：1.撤销珠海横琴新区人民法院（2018）粤0491民初339号民事调解书；2.判令李霞、张利平、澳洲宝贝珠海公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年4月19日，珠海横琴新区人民法院作出（2018）粤0491民初339号民事调解书，该调解书严重侵害了沈小力的合法权益。2019年8月，沈小力始得知珠海市新洲区***************（下称101房房产）因（2018）粤0491民初339号案在执行过程中被查封，遂提出异议。近日，沈小力在101房房产处又看到珠海横琴新区人民法院张贴在该房的于2019年10月18日制作的（2019）粤0491恢105号查封公告，称拟定对101房房产评估拍卖。现提出撤销之诉，请求依法维护沈小力的合法权益。一、（2018）粤0491民初339号民事调解书系李霞、张利平、孙凡瑞互相串通的虚假诉讼，目的是为了侵占本属于沈小力购买的101房房产。该案的借款时间正是沈小力对101房房产提出确认纠纷一案审理过程中。张利平、孙凡瑞明知涉案房产存在争议已被查封且在审理过程中，却以此房产为担保向孙凡瑞妻子李霞借款，张利平的借款行为和孙凡瑞利用公司为其妻子李霞的担保行为明显存在恶意。且该案时张利平、澳洲宝贝珠海公司全权由张利平放弃举证、质证的前提下，直接调解结案的，很显然是针对确权案而为。如果是真实借款，巨额借款通常会做房产质押或扣押房产证，而该案中，在存在众多风险下，张利平、孙凡瑞、李霞仍以此房产担保借款。孙凡瑞及其儿子均是严重失信人与被执行人、李霞涉及的股东公司同样，资不抵债的一家三口又如何发行800万元债务？2015年的一宗民间借贷转买卖的虚假仲裁案中，李霞儿子孙昊已经充当因张利平出售涉案房产不能得到张利平赔付案的得利人，李霞何以不晓得涉案房产状况？在确权案诉讼中张利平自始至终强调其为挂名登记，不是真实产权人，李霞等人明知涉案房产不是张利平的房产，却同意以此房作信用担保借款，明显是非正常人所为，存在极大恶意串通、明显就是侵占该房产。二、拟定101房房产系沈小力出资购买，不是张利平的个人财产，张利平以该房产进行借款担保无效，孙凡瑞未经股东同意以公司名义对外担保无效。1.101房房产系沈小力购买，尽管在确权案中没有最终确权到沈小力名下，但张利平仅为挂名的事实是经法院认定。张利平无权以此房产作为个人财产担保向李霞借款。退一步讲，即便按二审判决所述该房产是澳洲宝贝珠海公司出资购买由张利平挂名，无论是实质上还是程序上，该房产均不能作为张利平名下财产进行处置。2.沈小力作为澳洲宝贝珠海公司唯一投资人注册于澳大利亚的“OZBABY”公司实质持有股权的股东，退一步说，如果根据（2018）粤04民终380号民事判决书中认定的事实，该房产是属澳洲宝贝珠海公司出资由张利平挂名持有，属于沈小力的股东权益，李霞、张利平、孙凡瑞等人的行为侵害了沈小力的合法权益。101房房产是沈小力合法权益，孙凡瑞与张利平串通，非法变更公司法人，利用公司公章做出来的担保本身是无效。特起诉诉讼，请求依法维护沈小力的合法权益。起诉人沈小力向本院提交以下证据：1.原始的澳洲公司登记注册信息；2.澳洲宝贝珠海公司工商登记资料；3.（2018）粤0491民初339号民事调解书；4.（2018）粤0491民初339号案送达回证；5.（2018）粤0491民初339号案送达地址确认书；6.民间借贷合同、民间借贷合同补充协议、担保函、（2015）珠香法民三初字第1113号民事判决书；7.房屋买卖合同及收据；8.沈小力银行流水、契税完税凭证、更名手续费收据；9.（2018）粤04民终380号民事判决书。经审理查明，李霞与张利平、澳洲宝贝珠海公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日以案号为（2018）粤0491民初339号立案受理。该案中，李霞诉请张利平归还借款800万元及利息，并支付律师费15万元，澳洲宝贝珠海公司承担连带清偿责任。本院于2018年4月19日作出（2018）粤0491民初339号民事调解书，确认如下调解协议：一、李霞与张利平(ZHANGLIPING)确认，截止至2018年4月12日，张利平(ZHANGLIPING)尚欠李霞借款本金800万元及利息1,344,000元；二、本案案件受理费37,785元，以及李霞因本案需支出的律师费150,000元，全部由张利平(ZHANGLIPING)承担；三、张利平(ZHANGLIPING)尚欠李霞借款本金及利息以及由张利平(ZHANGLIPING)、澳洲宝贝珠海公司承担的费用，按以下方式清偿及承担：1.张利平(ZHANGLIPING)于2018年4月20日前向李霞支付2,531,785元，其中包括归还借款本金100万元、利息1,344,000元、案件受理费37,785元以及原告支出的律师费150,000元；2.张利平(ZHANGLIPING)于2018年5月30日前向原告李霞归还本金300万元；3.张利平(ZHANGLIPING)于2018年6月30日前向原告李霞归还借款本金人民币400万元。如张利平(ZHANGLIPING)不按上述期限支付款项的，应按逾期金额每月2%利率计算支付违约金直至付清之日。并且上述款项有任何一期不按约履行的，李霞均可就全部未支付的款项申请强制执行。四、澳洲宝贝珠海公司对张利平(ZHANGLIPING)所欠李霞借款本金及利息以及应由张利平(ZHANGLIPING)承担的费用，承担连带清偿责任。上述调解书已发生法律效力。因张利平、澳洲宝贝珠海公司未履行调解协议确定的义务，本院于2018年5月4日以案号为（2018）粤0491执244号立案执行，在执行过程中，本院对101房房产采取了查封措施。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求”。可见，提起第三人撤销之诉的第三人需系原案有独立请求权的第三人或无独立请求权的第三人，而非任一案外人。从本案来看，首先，（2018）粤0491民初339号案的诉讼标的为李霞与张利平、澳洲宝贝珠海公司之间的民间借贷法律关系，而起诉人沈小力并未提交证据证实其对该案诉讼标的具有独立的请求权；其次，从调解书的内容来看，系由张利平向李霞还款，澳洲宝贝珠海公司对此承担连带责任，该调解内容并未涉及沈小力的权益，处理结果与沈小力无法律上的利害关系。至于该案是否侵占了沈小力所称的其本人购买的101房房产问题，系该调解书在执行过程中所产生，沈小力可提出案外人执行异议，而非在此提出第三人撤销之诉。综上，起诉人沈小力并非第三人撤销之诉的适格主体，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项、依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十三条之规定，裁定如下：对沈小力提起的第三人撤销之诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  邝 鹂人民陪审员  罗新昌人民陪审员  曾宜彬二〇二〇年一月十五日法官 助理  阙思亮书 记 员  王天赐