江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0684民初6524号 原告：林某，女，1954年4月7日生，汉族，住启东市。 委托诉讼代理人：胡勇、奚佳蓓，上海福湾律师事务所律师。 被告：邱某，男，1972年11月30日生，汉族，住海门市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司某分公司（统一社会信用代码9132060083829978X7），住所地南通市青年中路**。 负责人：卢勇其，总经理。 委托诉讼代理人：姜飞，公司员工。 被告：张某，男，1991年2月21日出生，汉族，住启东市。 原告林某与被告邱某、中国人民财产保险股份有限公司某分公司（以下简称：人保公司）、张某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某的委托诉讼代理人胡勇、奚佳蓓，被告邱某，被告人保公司的委托诉讼代理人姜飞，被告张某，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告林某向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿各项损失123243.53元。事实和理由：2018年9月11日，邱某驾驶的小型客车与张某驾驶的小型轿车（乘员：曹某、林某、卫某1、卫某2、袁某）发生了交通事故，造成曹某、林某、卫某1、卫某2、袁某受伤、上述两车损坏。公安机关认定邱某承担事故主要责任，张某承担事故次要责任，邱某驾驶的车辆在人保公司投保了交强险和第三者责任险，现要求被告予以赔偿。 被告邱某辩称，对事故的事实与责任认定没有异议。 被告人保公司辩称，对事故的事实和责任认定无异议，邱某驾驶的车辆在我司投保了交强险和商业险150万元（含不计免赔），事故发生在保险期间。 被告张某辩称，对事故的事实与责任认定没有异议，事故发生后我为袁某垫付了1000多元医疗费。 经审理查明，2018年9月11日5时51分许，邱某驾驶苏Ｆ×××××号小型普通客车在海门市刘普线悦来镇友福路路口，与张某驾驶的苏Ｆ×××××号小型轿车（乘员：曹某、林某、卫某1、卫某2、袁某）发生了交通事故，造成曹某、林某、卫某1、卫某2、袁某受伤、上述两车损坏。同年10月26日，海门市公安局交警大队认定邱某承担事故主要责任，张某承担事故次要责任，曹某、林某、卫某1、卫某2、袁某不承担事故责任。 邱某驾驶的苏Ｆ×××××号小型普通客车在被告人保公司投保了交强险和第三者责任险150万元（含不计免赔）。事故发生在保险期间内。 审理中，本院通知袁某就本起交通事故造成的损失限期向本院主张权利，逾期交强险赔偿份额不予保留，后袁某未向本院提起诉讼。曹某、林某、卫某1、卫某2就交强险限额内的损失赔偿达成了一致意见，各享有25%的份额。 2019年4月17日，经上海福湾律师事务所委托，南通三院司法鉴定所对林某伤残等级及“三期”等进行了鉴定，意见为：林某因交通事故致双侧肋骨骨折、两侧胸腔积液、肺挫伤，其肋骨骨折评定为十级伤残。建议林某误工期限120日为宜，护理期限60日为宜（其中2人护理15日，1人护理45日）;营养期限60日为宜。 本案在审理过程中，原告主张损失如下：医疗费20218.78元、住院伙食补助费324元、营养费600元、误工费12000元、护理费7500元、残疾赔偿金70800元、被扶养人生活费3682.75元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费2100元。 被告发表如下质证意见：医疗费认可20078.78元，两张启东市保安服务公司的收据，与本案无关联性，不属于医疗费。另要求扣除10%的非医保用药；住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金无异议；误工费不认可；护理费认可1人护理；被扶养人生活费不认可；精神损害抚慰金认可3000元；交通费认可200元；鉴定费不属于理赔范围，不认可。 对原告主张的损失，经双方当事人举证、质证后，本院认定如下： 1、医疗费20078.78元。原告提供了出院小结、医疗费发票、用药清单。原告提供的启东市金盾保安服务有限公司出具的二份收款收据，应予以剔除。保险公司要求扣除非医保用药，因未能提供证据，不予支持。 2、住院伙食补助费324元。 3、营养费600元。 4、误工费。原告已超过了法定退休年龄，事发时虽前往农田干零活，但系临时用工，现原告未能提供因受伤致收入减少的依据，故其主张误工费本院不予支持。 5、护理费7500元。 6、残疾赔偿金73746.2元（包括被扶养人生活费2946.2元）。原告主张残疾赔偿金70800元，被告无异议。原告主张的残疾赔偿金还包括其母亲顾亚珍的被扶养人生活费，顾亚珍生于1931年10月4日，生育了5个子女，故被扶养人生活费为29462元/年×5年×0.1÷5=2946.2元。 7、精神损害抚慰金5000元。 8、交通费400元。 以上合计107648.98元，其中交强险限额内的损失为30000元，交强险限额外的损失为77648.98元。鉴定费用2100元应作为其他诉讼费用处理。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，首先由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，超出限额的损失由事故责任方按责任比例赔偿，其中肇事驾驶员应当承担的部分由肇事车辆投保的保险公司在商业险赔偿限额内依法予以赔偿。同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。被告邱某驾驶的苏Ｆ×××××号小型普通客车在被告人保公司投保了交强险和第三者责任险150万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。人保公司应在交强险限额内赔偿原告30000元，邱某承担事故的主要责任，故人保公司应在商业险限额内按责赔偿原告77648.98元×70%=54354元。被告张某应按责赔偿原告77648.98元×30%=23295元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司某分公司于本判决生效后十日内在交强险、商业险限额内赔偿原告林某84354元。 二、被告张某于本判决生效后十日内赔偿原告林某23295元。 上述钱款汇入林某银行账户(户名:林某,开户行:江苏启东农村商业银行,账号:62×××47)。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告林某的其他诉讼请求。 案件受理费508元（原告已预交），由原告林某负担50元，被告中国人民财产保险股份有限公司某分公司负担360元，被告张某负担98元（原告同意其预交案件受理费中的剩余部分由被告向其直接支付，本院不再退还），鉴定费2100元（原告已交纳），由原告林某负担300元，被告中国人民财产保险股份有限公司某分公司负担1400元，被告张某负担400元。上述合计，由中国人民财产保险股份有限公司某分公司支付原告林某1760元，由张某支付原告林某498元，于本判决生效之日起十日内付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1016元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。 审判员  鲁建春 二〇二〇年一月十九日 书记员  张婷婷