广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1972民初1723号原告：金宝刚，男，1979年9月8日出生，满族，住河北省任丘市***华北石油综合8区2小区3栋4单元403室，公民身份号码为132************31X。委托诉讼代理人:余韦，广东坤益律师事务所律师。委托诉讼代理人:周娟，广东坤益律师事务所律师。被告：许小飞，男，1982年12月6日出生，汉族，住河南省邓州市************，公民身份号码为411************115。原告金宝刚与被告许小飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法由审判员胡辉适用简易程序独任进行审判，于2020年3月24日公开开庭进行了审理，原告金宝刚的诉讼代理人余韦，被告许小飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金宝刚向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还债权转让借款本金30000元;2.被告向原告支付逾期还款的利息（按本金30000元来计，按银行逾期贷款利率计，从2017年5月13日计付至付清款日止，暂计至2019年10月22日为3534.79元）；3.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：案涉借款出借人原为庄志光。2017年1月12日，被告因资金周转困难向庄志光借款，庄志光基于对被告的信任，出借了30000元，当天被告出具借条给庄志光。2019年10月24日，庄志光出具《债权转让通知书》，将该借条上的债权转让给了原告，且将该债权转让的事实也通知了被告。现被告至今本息未还，后经原告多次催讨借款未果。为此，原告特诉至法院，请求判如所请。被告许小飞辩称，答辩人已经支付了五个月的利息给案外人杨庆丰和李华乔，每个月3000元，共计15000元，应当予以扣除本金。经审理查明，2017年1月12日，被告许小飞向案外人庄志光借款30000元，并出具了《借据》，记载：今收到庄志光人民币叁万元整，2017年5月12日前归还，每月12日前支付利息；如果本人未按期支付利息（庄志光有权要求本人立即还款）货为按期归还借款的，因按借款本金%向支付违约金，同时借款利息按每月%计至还清本人之日止，并支付实现债权的费用（包括律师费、诉讼费等），出借人有权向出借人所在地货借款人人民法院诉讼。同日，案外人庄志光通过银行向被告许小飞转账27500元，案外人杨庆丰向被告许小飞微信转账了2500元。2019年10月22日，案外人庄志光在案涉《借据》下方手写“本人同意借条上面的债权转让给金宝刚”，并出具《债权转让通知书》一份，记载：许小飞；本人是庄志光（身份证号：442************518），2017年1月12日，本人借款人民币3万元给贵方，贵方出具了借据给本人，现本人同意将该债权全部转让给金宝刚（身份证号：132************31X），由金宝刚向贵方主张权利即可。2019年10月24日，案外人庄志光向被告许小飞寄出该《债权转让通知书》，被告许小飞确认收到该通知书。庭审中，原告金宝刚主张其并不认识被告许小飞，认识案外人庄志光，因案外人庄志光欠原告金宝刚钱，故将案涉借款转让给原告金宝刚。被告许小飞辩称案涉借款口头约定利息每月10%，即3000元，从2017年1月至5月，每月12日左右支付了利息3000元，前两个月现金支付给案外人杨庆丰，后三个月现金支付给案外人李华乔，但被告许小飞未提交任何证据予以证明。原告金宝刚主张案涉《借据》未约定利息，但根据案外人庄志光的陈述，被告许小飞并未支付过利息。原告金宝刚明确其诉请的利息是逾期还款利息，以30000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2017年5月13日起计至付清之日止，暂计至2019年10月22日为3534.79元。另查明，自2015年10月24日起，中国人民银行一年内（含一年）贷款基准年利率为4.35%。自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率。中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，2019年9月20日贷款市场报价利率一年期为4.2%，2019年10月21日贷款市场报价利率一年期为4.2%，2019年11月20日、2019年12月20日、2020年1月20日贷款市场报价利率一年期均为4.15%，2020年2月20日、2020年3月20日贷款市场报价利率一年期均为4.05%。以上事实，有原告金宝刚提交的《借据》、招商银行户口历史交易明细表、《债权转让通知书》、原债权人庄志光身份证、快递单以及当事人陈述等附卷为据。本院认为，本案为民间借贷纠纷，原、被告一致确认被告许小飞向案外人庄志光借款30000元，本院亦依法予以确认。案外人庄志光向原告金宝刚转让案涉借款的债权，被告许小飞亦收到案外人庄志光发出的《债权转让通知书》，依照《中华人民共和国合同法》第八十条关于“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”的规定，案涉借款权利已经转让，债权人为原告金宝刚，债务人为被告许小飞。被告许小飞辩称其曾支付利息共计15000元，但未提交任何证据予以证明，原告金宝刚对此不予确认，故本院对许小飞的该抗辩意见，依法不予采纳。原告金宝刚主张被告许小飞尚欠借款本金30000元未还，有《借据》、招商银行户口历史交易明细表及《债权转让通知书》为凭，事实清楚、证据充分，本院依法予以确认。案涉《借据》约定还款日期为2017年5月12日，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，现期限早已届满，被告许小飞应立即向原告金宝刚归还借款本金30000元。案涉《借据》未约定利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告金宝刚主张逾期利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，未超过年利率6%，符合规定，本院依法予以支持，由于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，故逾期利息应以30000元为本金，自2017年5月13日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）的标准计算至借款付清之日止，逾期利息的计算标准应以年利率6%为限，计至2019年10月22日应以3534.79元为限。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：限被告许小飞于本判决发生法律效力之日起三日内向原告金宝刚归还借款本金30000元，并支付逾期利息（以30000元为本金，自2017年5月13日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）的标准计算至借款付清之日止，逾期利息的计算标准应以年利率6%为限，计至2019年10月22日应以3534.79元为限）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费319元（原告已预交），由被告许小飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 员  胡 辉二〇二〇年五月十一日法官助理  丁紫茵书 记 员  陈林娟强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。