四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1702民初4568号 原告：达州农村商业银行股份有限公司通川支行。 营业场所：四川省达州市通川区永兴路洲际铂雅湾。 统一社会信用代码：915117023456958724。 负责人：朱光成行长。 委托诉讼代理人：赵伟，男，汉族，系原告职工。 被告:田波，男，1970年9月3日出生，汉族，住达县。 被告:张明清，女，1972年11月27日出生，汉族，住达州市通川区。 被告：达州市融诚融资担保有限责任公司。统一社会信用代码：91511700588395321C。 住所地：达州市通川区西外新区**干道以北慧源商贸有限责任公司综合楼**。 法定代表人：何林。 原告达州农村商业银行股份有限公司通川支行（以下简称通川农商银行）诉被告田波、张明清、达州市融诚融资担保有限责任公司（以下简称融诚担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月28日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告通川农商银行的委托诉讼代理人赵伟（特别授权）、被告田波、张明清、融诚担保公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 通川农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告田波、张明清立即偿还原告借款本金781063.06元及资金利息（利息、罚息按合同约定利率计算至款项付清为止）；2.被告达州市融诚融资担保有限责任公司承担连带担保责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年3月25日，被告田波、张明清向原达州农村信用合作联社所辖西外信用社）申请贷款人民币1000000，用于购买眼镜材料。被告融诚担保公司作为保证人，承担连带保证责任。2015年6月17日，原告于被告田波、张明清签订编号为信个借（6813132015000677号）《个人借款合同》，合同约定：“被告向原告借款人民币800000元，用于其他消费（购买眼镜材料），借款期限为12个月，自2015年6月17日起至2016年6月16日止（实际借款期限以借款借据为准），月利率为8.925‰，逾期罚息利率为月利率上浮30%，采用按季结息，并就双方权利义务、违约责任等事项作出了明确约定。同日，原告与被告融诚担保公司签订了合同编号为681320150000392号《保证合同》，由被告融诚担保公司对上述债务提供连带责任保证担保。合同签订后，原告于2015年7月16日向被告发放借款本金800000元，借款到期日为2016年6月16日。2016年6月14日，被告因资金未回笼，还需资金周转，故向原告申请展期，原告经审批后同意展期12个月。2016年6月15日，原告与被告签订《借款展期协议》，合同约定展期期限为2016年6月16日至2017年5月15日止，其他事项均按原借款合同执行。同时，被告融诚担保公司向原告出具同意展期的《展期担保函》一份。被告应于2017年6月15日前向原告归还上述借款本金及支付相应利息，但时至今日，仍下欠借款本金781063.06元及利息至今为归还，其行为已经构成违约。 被告田波、张明清、融诚担保公司未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年3月25日，被告田波、张明清因购买眼镜材料，向原告申请借款1000000元。2015年6月17日，原告与被告田波（借款人）签订《个人借款合同》，合同编号：信个借（6813132015000677）号，合同约定原告向被告田波提供非循环借款800000元，贷款用途为其他消费，借款期限额度支用有限期间自2015年6月17日至2016年6月16日；贷款利率为固定月利率8.925‰，罚息利率为未按合同用途使用贷款的，罚息利率为贷款利率上浮50%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%；贷款利息自贷款发放之日起计算。还款方式为按季度结息，到期结息日为每季末月第21日；借款担保方式为保证担保…同时，被告融诚担保公司与原告签订《保证合同》，合同约定：被告融诚担保公司自愿原告与被告田波签订的编号为6813132015000677号《个人借款合同》项下的全部债务提供连带责任保证，包括主合同项下本金捌拾万元及利息（包括复利和罚息）违约金、赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项、债权人实现债权与担保权利而发生的费用（包括诉讼费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间自本合同生效之日至主合同项下债务履行期限届满之日起两年止……2015年7月16日，原告向被告田波支付借款800000元，被告融诚担保公司在原告处开设了账户并存入了借款保证金100000元。2016年6月14日，因该笔借款即将到期，被告田波资金未回笼，便向原告申请展期一年。次日，原告与被告田波、融诚担保公司签订了《借款展期协议》，约定原告同意将6813132015000677号《个人借款合同》项下借款800000元展期，被告融诚担保公司同意继续提供担保，展期期限自2015年2月17日至2016年2月26日，借款月利率为10.5‰，自展期之日起按日计息，按（月）季结息，计息日为每月（季）末月20日；原借款有保证担保，保证人自愿继续承担连带保证责任的，保证期间为借款展期到期日二年；若债务提前到期的，保证期间自贷款人确定的债务提前到期之日起二年。被告按约定付清了截止2016年9月21日利息，之后未再支付利息。2019年3月29日，被告偿还本金18936.94元。截止2019年8月2日，被告田波仍下欠原告借款本金781063.06元、利息343916.30元。原告于2017年9月18日、2018年8月18日两次向被告田波、融诚担保公司发出《逾期贷款催收通知书》要求履行还款义务，被告田波、融诚担保公司于当天签收，并表示会积极筹措资金偿还本息、履行担保义务。 本院认为，原告与被告田波签订《借款合同》系双方真实意思表示，且未违法国家禁止性规定，《借款合同》有效。出借人依约向被告支付了借款，已经履行了合同义务，借款人即应按合同约定如期偿还借款及支付利息。被告张明清虽在借款申请书中签字，借款申请书与借款合同相差三月左右，张明清并未在借款合同、展期协议中签字，原告也无证据证明张明清事后亦未对该笔借款予以追认，也无证据证明该笔借款系用于夫妻共同经营、共同生活或者基于夫妻双方共同的意思表示，故本院对原告主张被告张明清承担偿还责任的请求不予支持，被告田波应向原告偿还下欠原告本金781063.06元及未结清的利息。原告与被告田波在借款合同中约定的借款利率及逾期罚息的标准未超过法律上限，本院对于原告主张按照合同约定支付利息、罚息的请求予以支持。关于本案保证责任是否免除，原告与被告融诚担保公司约定的保证担保方式为连带责任保证，保证期间为主合同履行期限届满两年，案涉借款经三方确认于2017年5月15日到期，2017年9月18日，原告向被告融诚担保公司要求承担保证责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”之规定，原告已在保证期间内要求融诚担保公司承担保证责任，应当从其主张权利之日起计算保证合同的诉讼时效，现原告在诉讼时效期限内主张保证合同的权利符合法律规定，本院予以支持，被告融诚担保公司应当对案涉借款本息承担保证责任，被告融诚担保公司承担连带清偿责任后，可向被告田波追偿。 综上所述，本院对于原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条之规定，判决如下： 一、被告田波于判决生效后十日内偿还原告达州农村商业银行股份有限公司通川支行借款本金781063.06元及利息（截止2019年8月2日的利息为343916.30元，2019年8月3日起至付清本息之日的利息、罚息按照6813132015000677号《个人借款合同》、《借款展期协议》执行）； 二、被告达州市融诚融资担保有限责任公司对以上债务承担连带清偿责任； 三、被告达州市融诚融资担保有限责任公司承担连带清偿责任后，有权向被告田波追偿； 四、驳回原告达州农村商业银行股份有限公司通川支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，从本判决确定给付期限届满之日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11611元，减半收取5805.5元，由被告田波负担，被告达州市融诚融资担保有限责任公司承担连带支付责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  黄 娟 人民陪审员  彭绪瑶 人民陪审员  魏传建 二〇二〇年一月八日 书 记 员  周 密