江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初11853号原告：高朋广，男，1970年12月7日出生，汉族，住江苏省响水县。委托诉讼代理人：陈必谦，江苏朋德律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱俊鹏，江苏朋德律师事务所律师。被告：张宝飞，男，1983年2月18日出生，汉族，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：奚旦，上海市华典律师事务所律师。原告高朋广与被告张宝飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序于2019年7月18日公开开庭审理,后因案件复杂依法转为普通程序并于2019年9月16日再次公开开庭进行了审理。原告高朋广及其委托诉讼代理人陈必谦，被告张宝飞及其委托诉讼代理人奚旦（参与第二次庭审）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高朋广向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付借款本金30万元及利息(以30万元为基数，自2015年5月16日起至2018年2月10日止，利息为295200元，按月利率3%自2018年2月11日计算至实际还款之日止)。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由如下：原、被告为朋友关系，被告于2015年4月5月期间分三次向原告借款共计30万元，约定短期借款，因未按时归还，于2015年11月11日重新出具借条，并承诺还款期限为2016年2月11日前归还。当时双方约定利息为月利率5%，至2015年12月27日，双方结算利息为10万元，被告就利息出具借条。被告未有按期还款。2018年2月10日，双方再次结算2016至2018年1月的利息为375000元，被告就利息再次出具借条。借款期间，被告未有偿还借款本金及利息，故诉至法院，望判如所请。被告张宝飞辩称,原被告是朋友关系，2015年为一起投资工程项目，原告先后几次拿了30万人民币给我作为项目启动垫支用款，(备注：工程是被告的，原告看到有利可图也就顺利投资了30万)，所有款项被告没有问原告借过一分钱，都是原告自己愿意投资。基于现在的借条，所有借条原告都是以哄骗的手段让我写给原告的，第一张2015年12月27号写的10万借条是原告说年底了他没有办法向他老婆交代，让被告写给他的(原因是项目没有启动)。第二张借条，原告没有拿出来，在2015年11月11号的时候，原告动脑筋说要用这笔钱，带上被告本人到他的邻居叫吴红海的家里让被告写了30万的借条，原告做担保，我没有看到这笔钱，借条写了(目前这张借条在哪里，被告不知道)。然后原告让被告每个月以5分利息还吴红海，直到我什么时候把30万本金还完就不用支付利息，被告支付了3个月一共45000元(有转账记录)，吴红海电话137××******，当被告已经支付了3个月利息的时候，我想想不对，这是欺骗，高利贷，何况当时我没有向原告借钱，是原告自己本人愿意向我投资做工程愿意拿给被告的(每次拿钱给被告当时没有写借条的原因就在这里，一切都是原告心甘情愿，如果是借钱，那当时肯定是有借条的)，接下来我就不再支付吴红海每个月的利息，然后原告再次和我谈心，说他没有办法和他的邻居吴红海解释(因为原告是担保人)让我再次写30万的借条说让吴红海放心，和吴红海好交代，我就写了，这张借条是2016年2月11号。然后原告看我项目没有成功，便在2018年2月10号的时候再次和我张宝飞谈心，说原告和他的邻居吴红海没有办法交代，让我再以30万本金的每个月5分利息又写了一张375000的借条，当过了3天的时候，原告再次找我张宝飞说为了让他在他的邻居吴红海那里好交代让被告又写了一份承诺书在2018年4月底前归还全部款项。所有情况就是这样，被告认为，既然大家都心甘情愿投资工程(包括亏本，盈利，一系列风险)，看我工程没有希望的情况下不应该以各种手段包括高利贷来哄，欺骗，敲诈被告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年11月11日，被告张宝飞向原告高鹏广出具借条一份，载明：今借到高朋广现金30万元整，归还日期2016年2月11日。关于该30万款项的交付：2015年4月23日原告高鹏广向被告张宝飞银行账户转账汇入20万元，2015年5月16日原告高鹏广向被告张宝飞银行账户转账汇入5万元，庭审中被告张宝飞认可2015年还有收到原告高鹏广5万元的银行转账，但具体日期不记得。2015年12月27日，被告张宝飞向原告高鹏广出具借条一份，载明：今借到高朋广人民币拾万元整。关于该份借条，原告陈述双方口头约定30万元的借款月息5分，以借条的形式对利息进行了计算，2015年5月到2015年12月共7个多月，十万多一点取整打了10万元的借条。2018年2月10日，被告张宝飞向原告高朋广出具借条一份，载明：今借到高朋广人民币375000元。原告庭审中陈述该37.5万元借条均为利息，是2016年1月1日至2018年2月期间共计25个月的利息，每月15000元合计37.5万元。2018年2月13日，被告张宝飞向原告高朋广出具承诺书一份，载明本人张宝飞，身份证，系江苏省滨海县陈涛镇长吉村**人，于2015年11月11日向高朋广借款人民币30万元(以借条为准)，至今未归还，承诺于2018年4月底之前归还所欠款项，逾期不还自愿每天承担高朋广1000元人民币的经济损失，直至所欠款项归还结束为止，并承诺所欠高朋广的款项由吴红海代为追偿。被告张宝飞于2015年12月26日向案外人吴红海转账2000元、26000元。被告张宝飞于2016年2月6日向案外人吴红海转账15000元。2015年11月11日，原告高朋广向案外人吴红海出具借条载明：今借到吴红海手现金人民币叁拾万元整，归还日期2016年2月11日。本案被告张宝飞在该借条最下方签了名字及电话号码，但未载明系借款人还是保证人。2015年11月11日，案外人吴红海的配偶金仁秀向本案原告转账285000元。再查明：庭审中原告认可被告于2015年12月26日向案外人吴红海转账的26000元中15000元系归还原告，2016年2月6日向案外人吴红海转账的15000元系归还原告，但认为系利息。后原告于2019年9月21日出具情况说明，称经与吴红海核实，2015年12月26日被告向吴红海转账的26000元系被告与吴红海两人之间的往来，并非本案还款。另查明：经本院与案外人吴红海了解，吴红海到庭并提供了其本人的银行流水，吴红海称与被告另有其他借贷，吴红海的银行流水显示吴红海于2015年11月24日向被告张宝飞转账5.7万元。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款30万元的事实，有借条、转账凭证及原被告陈述在卷佐证，本院依法予以确认。另10万元及37.5万元的借条，原告未举证证明款项有交付被告，原告陈述均系利息，被告予以否认,本院不予支持。在2018年2月13日前双方借条上未有明确的利息约定，根据法律规定,利息约定不明或没有约定的视为不支付利息，故2016年2月6日的15000元还款应当视为归还本金，截止2018年2月13日出具情况说明约定逾期利息及还款期限时，被告尚欠原告本金28.5万元，因约定2018年4月底前归还，逾期利息应自2018年5月1日起算，此后的利息因双方约定每天1000元违约金过高，本院依法调整为以本金28.5万元为基数，自2018年5月1日起按月息2%计算至实际支付之日止。被告关于原告主张的款项系投资款、所签订的借条系受原告哄骗的抗辩，未提供证据证明，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告张宝飞于本判决生效后十日内支付原告高朋广28.5万元及逾期利息（以28.5万元为基数，自2018年5月1日起按月息2%计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10472元，财产保全费2420元，合计12892元，由原告高朋广负担1592元，被告张宝飞负担11300元。其中，原告预交的案件受理费和财产保全费合计11300元，本院予以退还，被告应当负担的11300元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户帐号：32250198643600000811125815开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名江苏省苏州市中级人民法院，帐号10×××76。审 判 长  狄毅琼人民陪审员  祁 金人民陪审员  马小文二〇二〇年一月十三日书 记 员  蒋 婧