云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初11566号原告（反诉被告）：朱清虎，男，汉族，1986年9月22日出生，身份证住址云南省昭通市镇雄县。被告（反诉原告）：北京车胜科技有限公司昆明分公司，营业场所：云南省昆明市盘龙区同德广场（A6地块）办公楼1406号。法定代表人刘相妙，该公司总经理。委托诉讼代理人郭宴君、徐仁江，云南天之泰律师事务所律师，特别授权代理。原告（反诉被告）朱清虎与被告（反诉原告）北京车胜科技有限公司昆明分公司（以下简称“车胜公司”）车辆租赁合同纠纷一案,本院于2019年10月30日立案后，车胜公司提出反诉，本院将两诉合并，依法适用普通程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）朱清虎，被告（反诉原告）车胜公司的委托代理人徐仁江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）朱清虎向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告退还首付款16114元；2.判令被告向原告支付损失费6000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经朋友介绍与被告签订《汽车租赁合同》，原告租赁被告的小型汽车从事滴滴营运，原告向被告交付了首付款16114元。被告承诺原告正常营运期间原告每天可获利700元，但实际情况并非如此。后原告多次与被告协商解决此事，被告一直不予解决，并于2019年9月27日单方强制停止原告的滴滴账号，导致原告无法正常营运，故原告于2019年10月8日将车辆交还给被告。原告多次与被告协商退款事宜未果，遂诉至法院主张权利。庭审中，原告朱清虎陈述第二项诉讼请求中的损失是指车胜公司停止其滴滴账号期间产生的人工、租金、保险等费用的损失，6000元的金额是其估算的，没有具体的计算方式。被告（反诉原告）车胜公司辩称：第一，车胜公司已经按照合同约定向原告交付了车辆并经原告检验合格，车胜公司已经履行了约定义务，不存在违约行为；合同约定车辆的首期租金是13114元，其中包含了第一年的投保费用，车胜公司已经为车辆投保了交强险和商业险，保险费用共计13384.46元，原告主张退还首期租金的诉讼请求无事实和法律依据。第二，原告主张退还的首期款16114元中除车胜公司收取的首期租金13114元外，还包括北京嘉扬科技有限责任公司收取的提车服务费3000元，车胜公司并非签订《提车服务协议》的主体，也没有收取提车服务费。第三，车胜公司并非滴滴网约车的运营主体，原告滴滴账号被停止使用与车胜公司无关。被告（反诉原告）车胜公司向本院提出诉讼请求：1.确认双方签订的《汽车租赁合同》已于2019年10月8日解除；2.判令被反诉人支付违章处理费用1200元；3.判令被反诉人支付汽车维修费用3885元；4.判令被反诉人支付合同终止的违约金25715.2元。事实和理由：2019年6月11日，反诉人与被反诉人签订《汽车租赁合同》，约定车辆首期租金13114元（首期费用中含反诉人第一年投保费用，具体数额以投保单所载保险费为准），月租金4018元，租期36个月。2019年10月8日，被反诉人单方解除合同并将车辆返还反诉人。被反诉人承租车辆期间，有违章一次，扣3分罚款200元，被反诉人未按合同约定处理违章应当支付违约金。被反诉人归还车辆时，车辆有损坏，按照约定产生的修理费应由被反诉人承担。同时，被反诉人还应当按照剩余租期租金的20%支付提前解除合同的违约金。庭审中，车胜公司明确第二项诉讼请求中车辆违章罚款为200元，其余1000元为未按约定处理车辆违章的违约金。原告（反诉被告）朱清虎辩称：第一，认可双方签订的《汽车租赁合同》已于2019年10月8日解除；第二，车辆违章罚款及违约金不应由原告承担；第三，原告承租车辆期间车辆没有损坏，不应支付维修费用；第四，原告并不存在违约行为，并且合同中约定的违约金标准过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人存在异议的事实和证据，本院认定如下：1.朱清虎提交其租赁车辆期间某日运营情况截图及还车之后累计运营情况截图各一份，欲证明其收入未达到被告车胜公司承诺的每天700元；车胜公司对两份截图的真实性不认可；本院认为，两份截图能反映出其租赁车辆期间的运营情况，本院予以采信。2.车胜公司提交《提车服务协议》一份，欲证明与朱清虎签订协议的是案外人北京嘉扬科技有限公司，车胜公司未收取提车服务费；朱清虎质证认为，不清楚是否签订过该协议；本院认为，《提车服务协议》未经协议双方签字、盖章，本院不予采信。3.车胜公司提交车辆违章查询截图一份，欲证明朱清虎承租车辆期间的违章情况；朱清虎质证认为，未收到过违章通知，不清楚违章情况；本院认为，上述截图显示违章车辆属于朱清虎承租的车辆，且违章发生在朱清虎承租车辆期间，本院予以采信。4.车胜公司提交车辆维修清单一份，欲证明车辆维修情况及费用；朱清虎质证认为对该证据的三性均不认可；本院认为，车胜公司提交的维修清单未载明日期，无法确定维修报价的时间以及是否与本案有关，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月11日，原告（反诉被告）朱清虎（乙方、承租方）与被告（反诉原告）车胜公司（甲方、出租方）签订《汽车租赁合同》，约定：甲方将一辆车型为丰田-雷凌-2017款改款185ＴＣＶＴ精英版、车牌号云Ａ×××**、车架号ＬＶＧＢＰ87Ｅ5ＪＧ242356、发动机号Ｋ698323的白色车辆出租给乙方；甲方提供车辆，承担车辆购置税、车船税等税费以及上户费，乙方承担车辆正常保养维护的费用，过路过桥费、燃料费（或电费）、停车费、洗车费以及在租赁期内任何违章罚款、罚金等使用租赁车辆产生的费用由乙方承担；租金从甲方交车之日起3年，起租日自甲方对乙方资质审核通过后，由甲方通知乙方审核通过结果之日起算，具体为2019年6月11日；租金由首期固定租金与月租金组成，总计租金157762元，首期租金13114元，月租金4018元，首期费用中含乙方第一年投保费用，具体数额以投保单所载保险费用为准，租金按月支付，在起租日对应的每个自然月的日期之前支付；乙方违章产生的罚款和罚分，由乙方自行在违章发生日之后15日内处理完成，最迟不得晚于合同终止后的15日内处理完毕，如乙方未按约定处理违章，甲方有权按照合同约定进行违章强制处理，并可向乙方收取违约金，违约金以每条违章1000元（违章罚款除外）计；乙方申请提前终止本合同并归还租赁物的，应当确保租赁物完好无损（车辆运营过程中正常磨损除外），否则，甲方有权向乙方主张租赁车辆损失维修赔偿费用，同时，乙方应当按剩余租期租金的20%向甲方支付提前解约违约金；合同还对其他相关事项进行了约定。当日，朱清虎签署《合同确认书》，确认以在线签订的方式与车胜公司签订了前述《汽车租赁合同》。2019年6月12日，车胜公司向朱清虎交付了车辆。2019年10月8日，朱清虎向车胜公司返还了租赁车辆并提交解除合同声明，称其于2019年6月21日经与租赁方及滴滴网约车平台达成一致成为滴滴网约车司机，实际经营情况与对方承诺的每天能有700元流水不符，一直处于亏损状态，并且因与对方发生言语冲突，滴滴账号已自2019年9月27日起被永久停止，因此要求解除合同且不承担车辆违章、损坏等赔偿责任，滴滴及租赁公司应退还首付款16114元及账号停止期间至解除合同之日每天的损失500元。朱清虎的车辆租金支付至2019年10月12日。庭审中，朱清虎及车胜公司对于双方签订的《汽车租赁合同》已于2019年10月8日解除无异议。另查明：1.2019年6月10日，朱清虎通过滴滴车主平台将《汽车租赁合同》约定的首期租金13114元及提车服务费3000元合计16114元支付给车胜公司。2.朱清虎承租的车牌号云Ａ×××**、车架号ＬＶＧＢＰ87Ｅ5ＪＧ242356、发动机号Ｋ698323的丰田牌汽车所有人为车胜公司，该车于2019年1月21日在云南省昆明市办理了机动车登记。3.车胜公司分别于2018年12月21日、2019年6月12日为涉案车辆购买了机动车交通事故责任强制保险（保险费用1800元）及机动车商业保险（保险费用11584.46元），合计13384.46元。4.涉案车辆于2019年8月16日8时34分，因违反禁止标线指示被昆明市公安局交通警察支队处以记3分、罚款200元的处罚。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”本案中《汽车租赁合同》系原、被告双方真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，双方均应按照约定全面履行合同义务。关于朱清虎要求退还首付款16114元的诉讼请求，车胜公司认为首付款中包括3000元提车服务费且该笔费用并非由其收取，车胜公司也不存在违约行为不应退还首期费用13114元。本案中，朱清虎提交的由案外人云南奇奇汽车租赁有限公司出具的《证明》可佐证首付款16114元中包含3000元的提车服务费，剩余13114元系合同约定的首期费用。本院认为，提车服务费是朱清虎对其接受的提车服务所支付的对价，且朱清虎已经接收并实际使用了租赁车辆，其主张退还提车服务费的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。对于首期费用13114元，根据合同约定及本案确认的事实，该笔费用系租赁车辆第一年的投保费用，本案中，租赁合同已于2019年10月8日解除，朱清虎亦于当天将租赁车辆返还给车胜公司。本院认为，朱清虎实际使用租赁车辆期间的保险费用应由其自行承担，剩余保险费用应由车胜公司退还朱清虎。自朱清虎接收租赁车辆之日即2019年6月12日起至返还车辆之日即2019年10月8日止共119天，此段期间的保险费用为4275.52元（13114元÷365天×119天），剩余费用为8838.48元（13114元-4275.52元）。关于朱清虎主张的因其滴滴账号被停止使用期间的损失6000元，车胜公司认为账号被停用与其无关，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，朱清虎未举证证实其租赁车辆期间滴滴账号被停止使用、且账号被停止使用是由于车胜公司的原因所导致，本院对其主张的6000元损失不予支持。关于车胜公司要求确认本案中《汽车租赁合同》已于2019年10月8日解除的诉讼请求，因朱清虎对于合同已于当日解除无异议，本院确认合同已于2019年10月8日解除。关于车胜公司要求朱清虎支付违章罚款200元及违约金1000元的诉讼请求，本案中，租赁车辆于2019年8月16日因违反禁止标线指示被昆明市公安局交通警察支队处以记3分、罚款200元的处罚，至开庭之日违章未处理。本院认为，违章发生于朱清虎承租车辆期间，根据《汽车租赁合同》约定，朱清虎应承担违章罚款且应于合同终止后15日内处理完毕，如未按约定处理违章，车胜公司可向朱清虎收取违约金，违约金以每条违章1000元（违章罚款除外）计。车胜公司主张的违章罚款及违约金有合同依据，本院予以支持。关于车胜公司主张的维修费用，因车胜公司未举证证实维修费用已实际产生，本院对于车胜公司的该项诉讼请求不予支持。关于车胜公司主张的违约金，朱清虎认为因其承租车辆运营期间的收入未达到被告承诺的金额，故向车胜公司提出解除合同并交还车辆。本院认为，《汽车租赁合同》中并没有对朱清虎承租车辆后的运营收入进行约定，朱清虎也未提交证据证实车胜公司对于其租赁车辆的运营收入做出过承诺，应当承担举证不利的法律后果。根据《租赁合同》约定，朱清虎在租赁期限届满前解除合同并交还租赁车辆，已构成违约，应当向车胜公司支付违约金。对违约金的计算标准，车胜公司主张根据合同约定按照剩余32个月租金总额的20%计算为25715.2元，朱清虎认为合同约定的违约金过高。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”本案中，朱清虎提前解除合同给车胜公司造成的损失是车辆另行出租前车辆空置期间的租金损失，租赁合同约定的标准过高，本院酌情按照两个月租金的金额支持车胜公司违约金8036元（4018元/月×2个月）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条，及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：一、原告（反诉被告）朱清虎与被告（反诉原告）北京车胜科技有限公司昆明分公司2019年6月11日签订的《汽车租赁合同》于2019年10月8日解除；二、被告（反诉原告）北京车胜科技有限公司昆明分公司于本判决生效之日起十日内退还原告（反诉被告）朱清虎8838.48元；三、原告（反诉被告）朱清虎于本判决生效之日起十日内支付被告（反诉原告）北京车胜科技有限公司昆明分公司违章罚款200元及未处理违章的违约金1000元；四、原告（反诉被告）朱清虎于本判决生效之日起十日内支付被告（反诉原告）北京车胜科技有限公司昆明分公司违约金8036元；五、驳回原告（反诉被告）朱清虎的其他诉讼请求；六、驳回被告（反诉原告）北京车胜科技有限公司昆明分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费353元由原告（反诉被告）朱清虎负担212元，由被告（反诉原告）北京车胜科技有限公司昆明分公司负担141元；反诉费286元由原告（反诉被告）朱清虎负担86元，由被告（反诉原告）北京车胜科技有限公司昆明分公司负担200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  张 欣人民陪审员  胡思婕人民陪审员  马巍巍二〇二〇年一月八日书 记 员  王 亚