wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初1407号之三原告：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1722。法定代表人：张影，经理。委托诉讼代理人：于峰，天津中岳律师事务所律师。被告：王炳双，男，1963年3月5日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：施韬，天津坤远律师事务所律师。被告：天津中擎建筑工程有限公司，住所，住所地天津市津南经济开发区(**)香港街******div>法定代表人：夏细安，总经理。委托诉讼代理人：施韬，天津坤远律师事务所律师。原告一汽租赁有限公司与被告王炳双、天津中擎建筑工程有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案。因本案与原告一汽租赁有限公司与被告王金鑫、天津中擎建筑工程有限公司融资租赁合同纠纷一案的基本事实、诉讼请求基本一致，系关联案件，王金鑫案经一审判决后，提起上诉。目前该案二审尚未审理终结。本院经审理认为，王炳双与王金鑫两案应保持审判结果一致。本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的，应裁定中止诉讼，故该案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  孙长华人民陪审员  王金菊人民陪审员  李俊梅二〇二〇年一月二十二日书 记 员  秦亚雪
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初5327号 原告：崔某某（亦为原告霍某之委托诉讼代理人），女，1968年11月11日出生，汉族，住石家庄市新华区。 原告：霍某，女，1993年4月2日出生，汉族，无业，住石家庄市新华区。 被告：河北旭远祥华房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市长安区肖家营联合社区居委会大院西侧办公楼。 法定代表人：王治，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵丽娟，河北明杰律师事务所律师。 原告崔某某、霍某与被告河北旭远祥华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔某某（亦为原告霍某之委托诉讼代理人）、被告河北旭远祥华房地产开发有限公司之委托诉讼代理人赵丽娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。崔某某、霍某向本院提出诉讼请求：1、被告与原告所签订购房协议无效；2、被告退还原告购房款164727元及利息，自2018年9月21日起至实际返还之日止；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月，被告在未取得房屋预售许可证的情况下，采用广告加销售虚假宣传手段违规将高远森林城二期3-2-401出售给原告，被告收取定金35000元（2018年9月19日收取5000元，9月21日收取30000元），2018年9月27日收取113137元，并捆绑销售地下室，违规收取原告16590元，综上被告共计收取原告164727元。在石市房地产市场专项整治期间，被告发布虚假房源信息，以捆绑和附加条件限定方式迫使原告接受其商品的行为应被列入失信联合惩戒行为。被告销售无预售许可证的房产的行为侵犯了原告的合法权益。原、被告签订的房屋买卖协议上的名称与开发商近期宣传“高远·森霖城”名字不一致，这是欺骗原告的行为。石市住房和城乡建设局出具石住建稽罚字（2018）017号处罚决定书显示：高远森林城二期未取得商品房预售许可证，被市住建局处罚。原告得知以上信息后多次与被告协商，遭到被告多次拒绝，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。 河北旭远祥华房地产开发有限公司辩称，1、被告已取得森林城二期3号楼商品房预售许可证，原、被告签订的《森林城买卖协议》有效。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释一》第九条规定“依照合同法第44条第2款的规定，法律、行政法规规定合同应当办理批准手续才生效，在一审法庭辩论终结前当事人仍未办理批准手续的，或者仍未办理批准、登记等手续的，人民法院应当认定该合同未生效。”被告已经取得森林城二期3号楼商品房预售许可证，原、被告签订的《森林城买卖协议》有效；2、原、被告签订的《森林城买卖协议》及《森林城地下室使用权出售协议》系双方真实意思表示，为有效合同。房屋买卖合同中标的物房屋价款较大，原告是经过充分了解，多次考察后，最终自愿决定与被告签订森林城买卖协议及森林城小区地下室使用权出售协议，并交纳了部分首付款及地下室全款，现起诉要求确认协议无效，显然违背了诚实信用原则。原告主张协议无效是受2018年房价下降的影响，并非被告的原因，为了维护市场交易的稳定，也应认定协议有效。综上，原告主张于法无据，驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2018年9月27日，原、被告签订《森林城买卖协议》、《森林城小区地下室使用权出售协议》，原告购买被告开发的住宅3-2-401，建筑面积89.78平方米，单价每平方米15572.92元，房款合计1398137元。原告共计交付房款148137元、地下室款16590元。原、被告在签订的《森林城买卖协议》第九条其他约定：“……6、在本项目具备商品房预售条件时，买受人须在出卖人指定的时间内无条件积极配合，与出卖人签订正式的《商品房买卖合同》。……” 对有争议的事实和证据，本院认定如下：原告称，被告是在其立案后取得的商品房预售许可证，双方签订的涉案合同应为无效合同。提交如下证据：石地名委公告[2019]2号、高远森霖城物业服务中心重要通知、高远森林城宣传单页，用于证明被告在立案前未取得商品房预售许可证。被告对原告提交的以上证据中除了宣传单页的真实性不予认可外，其余证据的真实性均予以认可，称涉案房屋已符合预售条件，且原、被告签订《森林城买卖协议》及《森林城小区地下室使用权出售协议》系双方真实意思表示，应合法有效。本院认为原告提交的高远森林城宣传单页符合证据规定形式，本院予以采信。 经查，2019年8月14日，被告旭远祥华公司取得高远森霖城（二区）3号住宅楼的商品房预售许可证。 本院认为，要认定双方当事人签订的《森林城买卖协议》的效力，首先要认定上述协议的性质是预约合同还是本约合同，其次要认定是否适用《最高人民法院的解释》第二条、第五条、第九条的规定。预约合同是指为将来订立某一合同而签订的合同。判断当事人之间订立合同系本约还是预约应当以当事人的意思表示为依据。如果当事人有意在将来订立一个新的合同，并最终明确双方形成某种法律关系的具体内容，那该合同即是预约合同。预约合同签订的目的在于因为有事实或法律上的障碍，导致暂时无法签订正式合同，但又可以事先对双方当事人加以约束。本案中双方签订的《森林城买卖协议》第九条第6项约定：在本项目具备商品房预售条件时，买受人需在出卖人指定的时间内无条件积极配合与出卖人签订的正式的《商品房买卖合同》。由此可知，涉案项目由于尚未取得商品房预售许可证即出现了事实和法律的障碍导致而无法签订正式《商品房买卖合同》，所以《森林城买卖协议》的性质应当为预约合同。《最高人民法院的解释》第五条规定：商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容列举了十三条，而本案中双方签订的《森林城买卖协议》只约定了十条，且缺少房屋交付的条件标准；装饰、设备标准；供水供电供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施的交付承诺和相关权益等主要条款。不具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，不应当认定为商品房买卖合同，因此不能适用《最高人民法院的解释》第二条关于合同无效的规定。双方当事人签订的《森林城买卖协议》系预约合同，是双方当事人真实的意思表示且不违反法律法规的强制性规定，应当认定合法有效。依据中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院的解释》第二条、第五条，《商品房销售管理办法》第十六条之规定，判决如下： 驳回原告崔某某、霍某的诉讼请求。 案件受理费3595元，由原告崔某某、霍某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  徐 震 人民陪审员  张秀萍 人民陪审员  平彩云 二〇二〇年一月十日 书 记 员  赵新月
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0201执恢18号 申请执行人：黄文，男，汉族，1965年11月11日出生，住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人：六盘水久宁汽车服务有限公司，住所地：贵州省六盘水钟山区凤凰东路**附****，统一社会信用代码：91520201MA6DMT3X86。 法定代表人：樊晨璨，系该公司总经理。 申请执行人黄文与被执行人六盘水久宁汽车服务有限公司合同纠纷一案，本院于2017年5月10日作出的（2017）黔0201民初1078号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日立案执行，标的为11245元。申请执行费69元（已缴纳）。 本案在执行中，被执行人主动履行完本案义务，案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院（2017）黔0201执2072号案件、（2020）黔0201执恢18号案件已执行完毕。 二〇二〇年一月十四日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初45948号之一原告：深圳市世联小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道**敦煌大厦**8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。法定代表人：牛勇。委托诉讼代理人：冯竞超，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘启凡，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被告：高铁锋，男，汉族，1976年12月23日出生，身份证住址浙江省慈溪市。原告深圳市世联小额贷款有限公司与被告高铁锋借款合同纠纷一案，本院于2019年8月10日立案。原告深圳市世联小额贷款有限公司于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市世联小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费2096元（已由原告预交），减半收取计1048元，由原告负担。审 判 长  廖泰琳人民陪审员  周伟珍人民陪审员  王朝晖二〇二〇年一月十六日书 记 员  温 昕
彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0922执57号之三 被执行人徐林，男性，彰武县。 本院依据已经发生法律效力的彰武县人民法院（2020）辽0922执57号之三裁定书，于2020年01月17日向被执行人徐林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人徐林在辽宁省农村信用社联合社45×××92账户内存款人民币63167.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  奚长伍 二〇二〇年一月十七日 书记员  马 波
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初1405号之三原告：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1722。法定代表人：张影，经理。委托诉讼代理人：于峰，天津中岳律师事务所律师。被告：王炳双，男，1963年3月5日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：施韬，天津坤远律师事务所律师。被告：天津中擎建筑工程有限公司，住所，住所地天津市津南经济开发区(**)香港街******div>法定代表人：夏细安，总经理。委托诉讼代理人：施韬，天津坤远律师事务所律师。原告一汽租赁有限公司与被告王炳双、天津中擎建筑工程有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案。因本案与原告一汽租赁有限公司与被告王金鑫、天津中擎建筑工程有限公司融资租赁合同纠纷一案的基本事实、诉讼请求基本一致，系关联案件，王金鑫案经一审判决后，提起上诉。目前该案二审尚未审理终结。本院经审理认为，王炳双与王金鑫两案应保持审判结果一致。本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的，应裁定中止诉讼，故该案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  孙长华人民陪审员  王金菊人民陪审员  李俊梅二〇二〇年一月二十二日书 记 员  秦亚雪
山西省长治市上党区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0404执130号 申请执行人：张俊芳，女，1967年8月12日出生，汉 族，住长治市城区，系长治市城区恒信粮油经营者。 被执行人：山西古磨面业有限公司，住所地：长治市上党区苏店镇南庄村。 法定代表人：刘强，职务：经理。 本院在执行张俊芳与山西古磨面业有限公司买卖合同纠纷一案中，山西省长治市上党区人民法院（2019）晋0404民初285号民事判决书已发生法律效力，被执行人山西古磨面业有限公司至今未履行法律生效文书所确定的义务。经查，被执行人山西古磨面业有限公司在你处有款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人山西古磨面业有限公司在你处的款120893.47元（含案件受理费1327元、执行费1668.47元） 本裁定立即执行。 审判员 李 鹏 二〇二〇年一月十九日 书记员 韩钱丽
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2527财保8号申请人：师宗县大同天翎修理厂住所地：云南省曲靖市师宗县大同街道新3**线旁。经营者：熊友良，男，1992年10月8日生，汉族，住泸西县。被申请人：云南轮巨建设工程有限公司住所地：昆明经开区昌宏路天云五金机电城******。法定代表人：李兴现，系该公司执行董事。申请人师宗县大同天翎修理厂于2020年1月6日向本院申请诉前财产保全，申请保全被申请人名下价值7400元的财产。申请人师宗县大同天翎修理厂以现金3700元提供担保。本院经审查认为，申请人师宗县大同天翎修理厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人云南轮巨建设工程有限公司名下价值7400元的财产予以保全，保全期限一年。案件申请费90元，由申请人师宗县大同天翎修理厂负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王石所二〇二〇年一月七日书记员  何雨田
广东省连州市人民法院刑 事 判 决 书(速裁程序)（2020）粤1882刑初18号公诉机关广东省连州市人民检察院被告人基本情况被告人陈章良，男，1941年5月30日出生，居民身份证号码440********530601X，汉族，文盲，住广东省连州市****************，无前科。因涉嫌失火罪，于2019年12月16日被连州市公安局取保候审。辩护人经征询被告人意见，其表示不需要律师出庭辩护。公诉机关指控情况本案由连州市人民检察院于2020年1月9日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连州市人民检察院指派检察员黄斯迪庭支持公诉，被告人陈章良到庭参加了诉讼。现已审理终结。起诉书文号连检诉刑诉〔2020〕6号指控事实2019年12月5日13时许，被告人陈章良在属于一级火险区的连州市*******崩岩口山场旱地内作业时吸烟，因其防火意识淡薄、疏忽大意，将未熄灭的烟头随手丢弃在旱田内，不慎引发大堆山场森林火灾，烧毁属于他人的树木一批。经鉴定，火灾迹地过火总面积642.95亩，其中过火未成林地面积98亩（6.53公顷）。量刑建议建议判处被告人陈章良拘役六个月，可适用缓刑。被告人意见被告人陈章良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿签定认罪认罚具结书，同意适用速裁程序,在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人陈章良犯失火罪，情节较轻，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈章良认罪认罚，在律师见证下自愿签定认罪认罚具结书，且具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚，被告人是年满七十五周岁的人，对其依法应当适用缓刑。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第十七条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款的规定。判决结果被告人陈章良犯失火罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李海民二〇二〇年一月十五日书记员  左振宇
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2020）宁0502执108号申请执行人:张某，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：郭某，男，汉族，住宁夏回族自治区中卫市。本院执行申请执行人张某与被执行人郭某民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）宁0502民特183号民事裁定书向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付案件款22000元，承担执行费230元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人郭某银行存款22230元。二、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人郭某应当履行义务部分的收入，或查封、扣押其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判员 安治超 二〇二〇年一月二十日书记员 张艳萍本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申5048号再审申请人（一审原告、二审上诉人)：许新国，男，1965年6月30日出生，汉族，住罗定市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗定市金昌白水泥有限公司。住所地：罗定市金鸡镇大岗村。法定代表人：陈月光，总经理。原审第三人：贵港市云鹏特种水泥有限公司。住所地广西贵港市覃塘镇黄鹤村黄练峡。法定代表人：蒙岳宗。再审申请人许新国因与被申请人罗定市金昌白水泥有限公司（以下简称金昌公司）、原审第三人贵港市云鹏特种水泥有限公司民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2018）粤53民终953号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。许新国申请再审称，本案中许新国的钱是借给了金昌公司，并已提交相关的证据予以证明，一、二审法院认定该款项属于债权人纠纷无事实依据。综上，许新国请求法院依法再审本案。金昌公司提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回许新国的再审申请。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。本案争议焦点是许新国主张金昌公司欠其借款2882849.73元，是否有事实与法律依据。许新国为证明其主张，提供了《收据》两份、《债权转让通知书》一份、《其他应付款明细表》一份、内容为“2011年8月10日前金昌公司欠下列人员款项”的无标题文件一份、《2011、2012、2014年度审计报告》等证据。原审法院认为，许新国对于《收据》所载借款事实没有提供当时确已向金昌公司交付借款的证据，故《收据》不能证明借款事实的存在，金昌公司也未事后确认借款事实；而《债权转让通知书》记载的是贵港市云鹏特种水泥有限公司将其对金昌公司的债权转让给许新国的事实，但贵港市云鹏特种水泥有限公司未能举证证明基础借款关系的存在；对于《其他应付款明细表》与内容为“2011年8月10日前金昌公司欠下列人员款项”的无标题文件，这两份证据均没有明确记载金昌公司确认尚欠许新国借款，其次上述无标题文件的落款时间处于许新国个人租赁金昌公司经营期间，在没有其他股东确认的情况下，不能证实金昌公司借款事实；对于《2011、2012、2014年度审计报告》，也是形成于许新国个人租赁金昌公司经营期间，且按照《股东会决议》，自2011年8月11日起所发生的债权应由许新国负责。原审法院对许新国所提交的证据分析得当，许新国申请再审时也并未提交新的证据，或主张新的事实和理由。综上，许新国申请再审的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回许新国的再审申请。审判长 陈 颖审判员 陈韶妍审判员 肖 薇二〇二〇年一月九日书记员 谢彩萍
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤09刑更75号罪犯黎裔金，男，1975年7月28日出生，汉族，出生地广东省怀集县，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省佛山市顺德区人民法院于2016年4月13日作出(2015)佛顺法刑初字第4626号刑事判决，以被告人黎裔金犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金80000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过审理，于2016年6月29日作出(2016)粤06刑终564号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2016年7月28日交付监狱执行刑罚。因罪犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年8月23日作出（2018）粤09刑更720号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。减刑后刑期执行至2023年4月1日止。执行机关广东省茂名监狱以罪犯黎裔金在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年1月2日向本院报请对罪犯黎裔金减去有期徒刑七个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯黎裔金在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得表扬3次：2019年10月表扬、2019年4月表扬、2018年10月表扬。2019年10月8日扣劳动分20分。罚金80000元，该犯已申请转缴2000元。狱内月均消费260.59元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黎裔金确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯罚金未履行，且消费水平较高，综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯黎裔金予以减去有期徒刑五个月（减刑后刑期执行至2022年11月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴耕海审判员  张国桢审判员  谭振邦二〇二〇年一月二十日书记员  谭小红
广西壮族自治区河池市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂12执334号之十二 申请执行人:黄思榕，女，汉族，1980年6月8日生，住广西南宁市青秀区。 被执行人：马玉，女，壮族，1976年1月5日生，住广西都安瑶族自治县。 申请执行人黄思榕与被执行人马玉借款合同纠纷一案,南宁仲裁委员会于2017年11月8日作出的（2017）南仲裁字第0529号裁决书已发生法律效力。由于被执行人马玉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄思榕于2019年11月27日向本院申请强制执行，请求被执行人马玉履行：一、强制被申请人向申请人支付货款5459元;二、强制被申请人向申请人支付逾期付款的违约金（违约金计算：以54590元为本金，从2017年5月2日起计至实际履行完毕之日止，按照每月2%计付）；三、强制被申请人向申请人支付律师费2800元；四、强制被申请人向申请人支付仲裁费2816元；五、强制被申请人加倍支付迟延履行期间的债务利息；六、本案执行费用由被申请人承担。本院于2019年11月29日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，并通过网络查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记等财产情况进行查控，未发现被执行人有可供执行财产。经传统“四查两查”等方式进行调查，亦没有发现被执行人有财产可供执行。本院已将本案上述财产调查情况告知申请执行人，目前申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产。经过向申请执行人释明，其同意终结本案的本次执行程序。因此，本案的本次执行程序应予以终结。被执行人尚未履行的债务，应当继续清偿，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。申请执行人发现被执行人银丰公司有可供执行财产时，可据原以执行的生效法律文书及本裁定，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂12执334号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蓝国黎 审判员  卢林虎 审判员  华卫江 二〇二〇年一月六日 书记员  夏寒松 窗体顶端
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执22402号 申请执行人林荣梅,女性,1990年9月25日出生,汉族,住广东省阳春市。 被执行人深圳市兄弟制冰系统有限公司,住深圳市宝安区松岗街道红星社区红星工业区**南，统一社会信用代码9144030066708074XX。 法定代表人：李建春。 申请执行人林荣梅与被执行人深圳市兄弟制冰系统有限公司劳动争议一案中，广东省深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书作出的深宝劳人保（松岗）案[2019]932号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人支付了执行款本金21758.06元，利息178.96元，执行费229元。现被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书深宝劳人保（松岗）案[2019]932号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书深宝劳人保（松岗）案[2019]932号执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘锦城 二〇二〇年一月六日 书记员  陈少杰
河北省石家庄市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）冀01刑辖11号 河北省栾城区人民法院： 犯罪嫌疑人张某某涉嫌受贿罪一案，根据石家庄市人民检察院《商请指定管辖函》的意见，此案已由监察机关调查终结，鉴于石家庄市人民检察院拟将此案指定栾城区人民检察院审查起诉，为便于诉讼，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，决定将该案由你院管辖审理。 二〇二〇年一月十九日 抄送：石家庄市人民检察院
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2020）宁0202民初46号原告：杨春肖，男，1966年7月12日出生，汉族，大武口区星海镇隆湖一站城管执法大队职员，住大武口区。被告：魏旭升，男，1972年7月14日出生，汉族，个体，住大武口区。被告：雍克宏，男，1973年1月15日出生，汉族，打工，住大武口区。被告：王耀峰，男，1974年1月3日出生，汉族，个体，住大武口区。原告杨春肖与被告魏旭升、雍克宏、王耀峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告杨春肖于2020年1月10日以双方协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨春肖的撤诉申请是其真实意思的表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨春肖撤回对被告魏旭升、雍克宏、王耀峰的起诉。案件受理费250元，减半收取125元，由原告杨春肖负担。审判员 杨剑平 二〇二〇年一月十日书记员 屈晓东附：本裁定适用的相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更262号罪犯余国明，男，1988年2月4日出生，汉族，江西省鄱阳县人，初中文化。现在饶州监狱服刑。江西省上饶市中级人民法院于2017年9月1日作出（2017）赣11刑初13号刑事判决，认定被告人余国明犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯余国明在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年10月至2019年10月，获得以下奖励：监狱考核表扬4个。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯余国明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯所犯罪行属刑期在十年以上的严重暴力犯罪，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余国明减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2016年5月21日起至2025年9月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  蔡 霞二〇二〇年一月十四日书记员  徐志文
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初9327号原告：王蕊，女，1982年8月24日出生，汉族，住河北省秦皇岛市经济技术开发区。委托诉讼代理人：张树刚，天津树刚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘学，天津树刚律师事务所律师。被告：天津中晟恒远建筑工程有限公司，住所地天津市滨海新区寨上街大丰路**。法定代表人：王淑霞，总经理。委托诉讼代理人：王颙斐，天津标高律师事务所律师。委托诉讼代理人：王博乐，天津标高律师事务所律师原告王蕊与被告天津中晟恒远建筑工程有限公司（以下简称中晟公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王蕊的委托诉讼代理人张树刚、刘学、被告中晟公司的委托诉讼代理人王颙斐、王博乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王蕊向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还工程款人民币457832.94元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：静海区气代煤壁挂炉及水路安装工程由原告实际施工，且工程已完工，经验收合格并已使用。2019年7月8日天津静海区中燃宏胜能源有限公司（以下简称中燃公司）将该工程部分款项457832.94元打入被告账户内（账户：×××06），由被告支付给原告，然被告未支付给原告，拖欠工程款至今未付，不得已诉至法院。中晟公司辩称：不同意原告的全部诉讼请求。2018年2月初，原告与案外人张倩找到中晟公司原法定代表人董志勇，告知如下情况：2017年1月王蕊为了承包中燃公司静海农村气代煤壁挂炉水暖安装项目，私刻了中晟公司的公章、法人章，伪造了授权委托书，并从张倩处复印了相关施工资质，冒用中晟公司的名义与中燃公司签订了施工协议，目前工程已竣工。但在结算过程中中燃公司要求对方必须先开具增值税专用发票，并且不能将工程款直接支付给个人，无奈之下王蕊只能请求中晟公司帮忙妥善解决。中晟公司知道上述事实后，当即表示不同意，并要报警解决，后经王蕊多次请求并加之张倩的说情，中晟公司最终同意在王蕊承担相关税费、支付管理费及提供相关工程进项增值税票据的情况下，可以为其提供帮助。本案原被告之间形成的挂靠施工合同无效。工程挂靠就建筑业而言，是指一个施工企业允许他人在一定期间内使用自己企业名义对外承接工程的行为。允许他人使用自己名义的企业为被挂靠企业，相应的使用被挂靠企业名义从事经营活动的企业或个人为挂靠人。最高人民法院在《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条将该情形表述为没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义从事施工，同时该司法解释第一条将其列入无效合同的内容。结合本案整个事实，原被告之间从来没有达成挂靠的合意，只是在原告结算时碰到障碍，需要被告向其提供帮助，被告是被迫挂靠，对于合同无效被告没有过错。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条规定规定，被告愿意放弃涉案数额相应的管理费，同时请求法院收缴原告将要取得的工程款。作为挂靠施工的原告方，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：建设工程施工合同无效但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款，应与支持。故原告应向被告提供其已经将工程施工完毕，且工程质量合格的证据，但是原告没有提供过其借用被告名义与中燃公司签订的书面合同（姑且不论公章真伪），也没有提供过全部工程完工的资料。在原告向被告提供了上述涉案材料后，方能确定原告是否有权获得工程款，在获得工程款后人民法院应予以追缴。综上所述原被告之间的挂靠协议无效，且无效的原因在原告，请法院驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：庭审中中晟公司认可收到中燃公司打入其账户内的王蕊施工工程款457832.94元，本院予以确认。关于双方争议的是否存在挂靠关系问题，原告主张与被告系挂靠关系，其庭审中提交了与被告的交易明细，与被告会计刘春燕的微信聊天截屏、中燃公司的说明及本院（2019）津0118民初7319号案件庭审笔录等证据予以证实。中晟公司认可王蕊承包中燃公司工程，因在结算时中燃公司要求必须开具增值税专用发票，且工程款不能直接支付给个人，王蕊请求中晟公司帮助解决，中晟公司在王蕊的请求下，最终同意在王蕊承担承担相关税费、支付管理费及提供相关工程进项增值税票据的情况下，可以为其提供帮助，应视为对王蕊挂靠行为的追认，双方挂靠关系成立。本院认为，2019年7月8日中燃公司打入中晟公司账户的457832.94元款项系王蕊施工工程的部分款项，且被告亦认可“如果存在挂靠关系的话我们认为应支付给王蕊”，现本院认定双方挂靠关系成立，中晟公司应向王蕊支付工程款457832.94元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告天津中晟恒远建筑工程有限公司于本判决生效后五日内向原告王蕊支付工程款457832.94元。案件受理费4084元，由被告天津中晟恒远建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  许振洪二〇二〇年一月二十一日书记员  王亚琼
科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2019）内0521民初7037号原告：海某，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：李某，科左中旗司法局宝龙山法律服务所法律工作者。被告：吴某，原住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告海某与被告吴某农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海某的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，被告吴某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告海某向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告建房尾欠款44000元，逾期利息11220元（44000元×0.75%×34个月，2016年12月2日至2019年10月2日），本息合计55220元；2.要求被告给付从2019年10月3日至实际履行之日止的利息，以44000元基数，按月利率0.75%计算；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月16日，原、被告签订“危房改造建设承包合同”书一份，原告为被告承建70平方米房屋，原告包工包料，约定每平方米1050元，房屋总造价73500元，原告享受政府补贴款25000元，该房屋于2015年9月前完工，该房屋经城建部门验收合格，现被告已实际入住至今。2016年6月16日，被告为原告出具73500元借据一枚，约定2016年12月1日前还款。后经原告索要，被告于2017年12月给付原告4500元。尾欠款44000元一直未给付。现被告外出打工，无法联系。被告吴某未作答辩。原告海某围绕诉讼请求向法庭提交如下证据：证据1.危房改造建设承包合同1份、借据1枚，证明原告与被告签订合同约定工程内容、工程建筑标准、工程期限、工程价款支付方式、工程建设执行标准、工程验收、违约责任、工程尾欠款44000元的事实；证据2.宝龙山镇政府证明1份、科左中旗宝龙山镇红兴合嘎查委员会出具的证明2份，证明原告为被告所建房屋已验收，并已入住。该房屋与“十个全覆盖无关”。科左中旗宝龙山镇红兴合嘎查委员会出具的证明1份，证明被告于2018年3月外出打工，现住址不详，下落不明，无法联系。被告吴某未向法庭提交证据。经本院审查认为，原告海某所举证据来源合法、内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月16日，原、被告签订《危房改造建设承包合同》一份，原告包工包料为被告承建70平方米房屋，约定每平方米1050元，房屋总造价73500元，被告为原告出具73500元借据一枚，约定2016年12月1日前还款。被告享受政府补贴款25000元（此款已经给付原告），该房屋于2016年9月竣工，经城建部门验收合格，现被告已实际入住至今。。后经原告索要，被告于2017年12月给付原告4500元。尾欠款44000元一直未给付。现被告外出打工，无法联系。本院认为，原告海某与被告吴某签订《房屋建筑合同书》系双方真实意思表示，该合同未违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行，房屋已验收合格并入住使用，被告吴某应履行合同，给付尾欠工程款。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”第二百六十九条第一款：“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。”《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”第十八条：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。综上所述，原告海某要求被告吴某给付建房欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告海某主张的利息，本院按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率，即年利率4.9%予以支持。被告吴某经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告吴某于本判决生效十日内给付原告海某建房欠款44000元，支付利息6108.67元（44000元×4.9%÷12×34个月，2016年12月2日至2019年10月2日），本息合计50408.67元；二、被告吴某于本判决生效后支付原告海某从2019年10月3日至实际清偿日止，以44000元为基数，按年利率4.9%计算的利息；三、驳回原告海某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1181元，由原告海某负担128元，由被告吴某负担1053元，公告费400元，由被告吴某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判长 霍晓明人民陪审员 刘 洋人民陪审员 郑玉刚二○二〇年一月十五日书记员 张春颖
新绛县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0825执49号之一   申请执行人：薛虎青，男，1950年05月16出生，汉族，住新绛县。   被执行人：赵保国，男，1966年08月16出生，汉族，住新绛县。   本院在执行薛虎青与赵保国民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人赵保国有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被执行人赵保国的存款38470元，期限为1年。   本裁定立即执行。   审判员 尹红亮     二〇二〇年一月二十二日   书记员 杨振天
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执345号申请执行人：王翔宇，男，1995年1月20日生，汉族，住江苏省赣榆县。被执行人：丁佳彬，男，1989年4月18日生，汉族，住江苏省东台市。申请执行人王翔宇与被执行人丁佳彬合同纠纷一案，该案(2019)苏0583民初12929号判决书已经发生法律效力。由于被执行人丁佳彬未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人丁佳彬银行存款人民币4050.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年一月十三日书记员  曹俊瑜
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执2号之七 被执行人李志权，现住阜新市细河区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0921执2号之七裁定书，于2020年01月07日向被执行人李志权发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李志权至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李志权在盛京银行xxx账户内存款人民币450509.0000元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 李 博 二〇二〇年一月七日 书记员 关智昊
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初520号申请人：邱某，女，2014年1月30日生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。法定代理人：张某，女，1988年7月9日生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。被申请人：邱笛洋，男，1984年12月3日，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告邱某诉被告邱笛洋确认合同有效纠纷一案，申请人邱某于2020年1月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人邱笛洋位于贵州省贵阳市观山湖区房屋予以查封，并提供了中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司保单保函作担保。本院经审查认为，原告的财产保全申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；……人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请……”的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，之规定，裁定如下：查封被申请人邱笛洋位于贵州省贵阳市观山湖区房屋一套。对银行存款的冻结期限为一年，对动产的查封期限为二年，对不动产的查封期限为三年，如需继续查封冻结，当事人应当在冻结或查封期限届满前十天向本院提出续封申请。本裁定书送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  舒瑛二〇二〇年一月十六日书记员  王林
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执422号之一 申请执行人：芜湖金财典当有限责任公司，统一社会信用代码913402007830855053，住所地安徽省芜湖市黄山西路**。 法定代表人：卢建红。 被执行人：丁义红，女1965年10月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 被执行人：陈龙，男1985年09月07日出生，汉族，住安徽省芜湖市。 被执行人：陈从友，男1963年07月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 被执行人：芜湖县鑫皖装饰建材经营部，统一社会信用代码92340221MA2NR0L7X9，住所地安徽省芜湖市芜湖县皖江家居装饰大市场****。 主要负责人：丁义红。 被执行人：芜湖县龙翔建材经营部，统一社会信用代码92340221MA2NT8AB5U，住，住所地安徽省芜湖市芜湖县皖江大市场瑶海家居世界**D20D22/div> 主要负责人：陈龙。 被执行人：芜湖县四海家居建材经营部，统一社会信用代码92340221MA2NR3N460，住，住所地安徽省芜湖市芜湖县皖江大市场**楼**/div> 主要负责人：陈从友。 本院在执行芜湖金财典当有限责任公司与丁义红、陈龙、陈从友、芜湖县鑫皖装饰建材经营部、芜湖县龙翔建材经营部、芜湖县四海家居建材经营部典当纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初11783号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人丁义红浦发银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  钱萍 二〇二〇年一月二十一日 书记员  丁潮
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更69号罪犯郑吉兵，男，1986年12月6日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，中专文化。现在饶州监狱服刑。江西省上饶市广丰区人民法院于2018年3月28日作出（2018）赣1103刑初8号刑事判决，认定被告人郑吉兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郑吉兵在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年05月至2019年10月，获得以下奖励：监狱考核表扬3个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯郑吉兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑吉兵减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2017年10月17日起至2021年7月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  蔡 霞二〇二〇年一月十四日书记员  徐志文
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初183号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人丁波，男，1991年8月30日出生，汉族，湖北省汉川市人，小学文化，无业，住仙女山街道办事处*********。公民身份号码：420********830*319。曾因犯盗窃罪于2012年8月20日被本院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2014年12月31日被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2017年11月16日被本院判处有期徒刑一年。现因涉嫌盗窃罪于2019年9月24日被羁押并被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。羁押时间二〇一九年九月二十四日羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检刑诉〔2020〕35号指控罪名盗窃罪量刑建议九个月至一年三个月有期徒刑，并处罚金。辩护意见被告人表示认罪，对公诉机关的指控没有异议。已签署《认罪认罚具结书》。查明事实2019年9月23日11时许，被告人丁波窜至东莞市长安镇乌沙社区*******位郭氏宗正堂店铺，见被害人唐娟梅在该店内的理疗床上睡着，丁趁机盗走唐的一部苹果牌iphoneXR型手机（约价值3869元）及一个背包（内有钱包一个，钱包内有现金约800元），后逃离现场。破案后，无法起回被盗财物。本院意见被告人的行为构成盗窃罪，具有累犯的从重处罚情节，具有认罪认罚的从轻处罚情节。判决一、被告人丁波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期从2019年9月24日起至2020年11月23日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）二、限被告人丁波在本判决生效之日起十日内退赔被害人唐娟梅4669元判决根据依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员黄琪二Ο二Ο年一月十九日书记员苏玉珊（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更94号 罪犯梁建民，男，1973年2月24日出生，壮族，广西壮族自治区崇左市江州区人，初中文化，原住广西壮族自治区崇左市江州区。现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。 广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2016年11月16日作出(2016)桂14刑初48号刑事判决，以被告人梁建民犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。刑期自2015年11月30日起至2026年11月29日止。判决发生法律效力后于2017年2月9日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2020年1月6日以（2019）中狱减字第666号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯梁建民在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。建议对该犯减刑七个月。 柳州市鹿寨地区人民检察院向广西壮族自治区中渡监狱出具检察意见认为，罪犯梁建民符合提请减刑条件。未发现减刑建议不当，同意对其提请减刑。 经审理查明，罪犯梁建民能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2019年9月获奖励6个表扬。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯梁建民在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯梁建民在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯梁建民减去有期徒刑七个月（刑期至2026年4月29日止），剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年一月二十二日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤09刑更81号罪犯李章水，男，1958年8月15日出生，汉族，出生地广东省佛山市顺德区，小学文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省佛山市顺德区人民法院于2015年9月9日作出(2015)佛顺法刑初字第2769号刑事判决，以被告人李章水犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币50000元。判决生效后，于2015年11月19日交付监狱执行刑罚。因罪犯李章水在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年2月8日作出（2018）粤09刑更351号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月。减刑后刑期执行至2020年7月5日止。执行机关广东省茂名监狱以罪犯李章水在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年1月2日向本院报请对罪犯李章水减去有期徒刑四个月。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省茂名市人民检察院指派检察员龚红光、黄湛民，执行机关指派刑罚执行人员梁锵、何红泳出庭履行职务，罪犯李章水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯李章水在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得表扬4次：2018年4月获得表扬，2018年9月获得表扬，2019年3月获得表扬，2019年9月获得表扬，剩余考核分192分。累计扣85分：2019年2月28日扣劳动分37分，2019年3月31日扣劳动分16分,2019年8月31扣劳动分32分。罚金50000元，该犯未缴纳。狱内月均消费199.7元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李章水在服刑期间能够积极改造，主动履行财产刑，但该犯属于信用卡诈骗罪，依法应当从严减刑，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合该犯服刑期间的表现及原判情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：对罪犯李章水予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2020年3月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴耕海审判员  张国桢审判员  谭振邦二〇二〇年一月二十日书记员  谭小红
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0303民初239号之一解除保全申请人：贵州明钰建材有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区长征镇上坡路紫颖富丽东方****楼****，统一社会信用代码：91520302MA6DMRH954（1-1）。法定代表人：李东明，该公司总经理。委托代理人：周天玉。被申请人：遵义道桥物资贸易有限公司，住所，住所地：贵州省遵义市汇川区苏州路交投大厦**社会信用代码：91520302730954631J。法定代表人：高磊，系该公司总经理。申请人贵州明钰建材有限公司于2019年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人遵义道桥物资贸易有限公司价值1,569,994.00元的财产，申请人以诉保险单作为担保。现双方已达成调解协议，申请人请求解除对被申请人公司账户的冻结。本院经审查认为，贵州明钰建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除根据（2019）黔0303财保167号民事裁定书对被申请人遵义道桥物资贸易有限公司采取的账户冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 叠二〇二〇年一月十六日书记员 钱艳丽
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初1152号申请人：马某，女，1983年6月15日出生，回族，住天津市南开区。被申请人：王某，男，1954年2月17日出生，汉族，住天津市河**。被申请人：高某，女，1953年7月24日出生，汉族，住天津市河**。申请人马某与被申请人王某、高某被继承人债务清偿纠纷一案，申请人马某于2020年1月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人王某、高某名下价值961317.59元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人马某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对被申请人王某、高某名下价值961317.59元的财产采取保全措施；二、查封担保人韩慧敏、申请人马某名下的坐落于天津市河东区××室房屋。查封期限届满前需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  童文星二〇二〇年一月二十日法官助理蒋柏寒书记员张娇娜
河南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫刑更143号罪犯王佳佳，女，1983年9月23日出生，汉族，初中文化程度，河南省郏县人，现在河南省女子监狱服刑。罪犯王佳佳因犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2018年8月8日本院裁定不予减刑。刑罚执行机关河南省女子监狱以罪犯王佳佳确有悔改表现为由，提出减刑建议，经河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2020年1月8日立案，并公示立案信息，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明:罪犯王佳佳能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬11次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。半年罪犯改造评审鉴定为6次优秀，1次良好，1次一般，且提请减刑前最后一次评定为优秀。上述事实，有刑罚执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯王佳佳确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可对其减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：将罪犯王佳佳无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。（刑期自2020年1月21日起，至2042年1月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仝兴福审判员  焦 宏审判员  周青松二〇二〇年一月二十一日法官助理陈永涛书记员刘晨光
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执588号申请执行人：张永建，男，1986年9月5日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：邵东县廉桥镇心雨滋补食品经营部，统一社会信用代码92430521MA4LBYMF9Y，住所地湖南省邵阳市邵东县廉桥镇廉湘街廉桥粮站仓库。法定代表人：戴辉荣。被执行人：戴辉荣，男，居民身份证号码，汉族，住湖南省邵阳市邵东县。申请执行人张永建与被执行人邵东县廉桥镇心雨滋补食品经营部、戴辉荣买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0583民初7742号已经发生法律效力。由于被执行人邵东县廉桥镇心雨滋补食品经营部、戴辉荣未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人邵东县廉桥镇心雨滋补食品经营部、戴辉荣银行存款人民币2450.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年一月十六日书记员  曹俊瑜
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫02刑终52号原公诉机关河南省尉氏县人民检察院。上诉人（原审被告人）吴敏，男，1991年2月10日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地浙江省温州市瑞安市，住浙江省东阳市时代雅居**。2014年10月29日因涉嫌犯故意伤害罪被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑四年，2017年11月23日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年6月24日被尉氏县公安局刑事拘留，经尉氏县人民检察院批准，同年7月8日被尉氏县公安局逮捕。尉氏县人民法院审理尉氏县人民检察院指控原审被告人吴敏犯开设赌场罪一案，于2019年12月23日作出（2019）豫0223刑初775号刑事判决。原审被告人吴敏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，原审法院的审理违反法律规定的诉讼程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省尉氏县人民法院（2019）豫0223刑初775号刑事判决；二、发回河南省尉氏县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 李 妍审判员 周 凯审判员 李玉龙二〇二〇年一月十六日书记员 张莹洁
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书黑06**执125号之五十三移送部门本院刑事审判庭。被告人马东，男，1982年9月18日出生，汉族，小学文化，住肇源县老粮食局（户籍所在地：肇源县古恰乡兴发村）。本院在执行马东罚金一案中，被执行人未自动履行本院刑事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结马东在龙江银行的账户，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李泽军二〇二〇年一月十日书记员  王淑瑾
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初24642号原告：黄世生，男，汉族，1985年2月28日出生，住广西蒙山县************，公民身份号码************。委托诉讼代理人：林保欣、姚文豪，广东顺迪律师事务所。被告：佛山市顺德区顺大松电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区*****************，统一社会信用代码************。法定代表人：陈志松，任公司负责人。委托诉讼代理人：姚娅妮、文静，广东力创律师事务所。原告黄世生与被告佛山市顺德区顺大松电器有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年10月22日受理后，依法由审判员谢琳适用简易程序独任审判，于2019年12月5日、12月23日两次公开开庭审理。第一次庭审，原告黄世生及其委托诉讼代理人林保欣，被告佛山市顺德区顺大松电器有限公司的委托诉讼代理人姚娅妮、文静到庭参加诉讼；第二次庭审，原告黄世生的委托诉讼代理人林保欣，被告佛山市顺德区顺大松电器有限公司的委托诉讼代理人文静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。事实认定及裁判理由1.劳动仲裁请求：黄世生申请劳动仲裁，请求裁决确认其与佛山市顺德区顺大松电器有限公司于2018年3月1日至2018年9月20日期间存在事实劳动合同关系。2.劳动仲裁结果：驳回黄世生的仲裁请求。3.原告的诉讼请求：确认原、被告于2018年3月1日至2018年9月20日期间存在劳动关系，被告承担诉讼费。本案中，双方举证及本院认证如下：1.原告提交了如下证据：原告身份证复印件、企业机读档案登记资料复印件、借支单、安装维修派工单9页（18张）、工作服及照片截图打印件3张、微信聊天记录截图打印件26张、中国农业银行个人明细对账单2页、团体人身意外伤害保险单复印件、赔款接受书及收款委托书复印件、中国人寿财产保险股份有限公司网页截图打印件、原告工作照片截图打印件、诊断证明书、出院记录、仲裁裁决书复印件、送达回证复印件、EMS快递详情单复印件、2018年6月工作内容工作量列表打印件。2.被告提交了如下证据：账户交易明细26页、佛山市社会保险参保证明7页、2018年3月至8月承揽项目明细打印件6页。原告提交的借支单、2018年6月工作内容工作量列表打印件，被告有异议，原告又未能佐证该些证据的来源及真实性，故不予采信。原告提交的工作服及照片截图打印件、原告工作照片截图打印件、诊断证明书、出院记录，被告不予确认，但根据原、被告在诉讼中的陈述，仅是对双方之间的法律关系存在争议，对于原告曾为被告提供安装工作无异议，本院对此予以确认。原告提交的中国农业银行个人明细对账单，被告不予确认，但对于其中显示被告支付给原告的款项，被告未能提交证据予以推翻，故本院对此予以确认。原告提交的其他证据，被告对真实性均无异议，可以作为认定本案事实的依据，故予以采信。被告提交的2018年3月至8月承揽项目明细打印件，原告有异议，被告又未能佐证该些证据的来源及真实性，故不予采信。被告提交的其他证据，原告对真实性均无异议，可以作为认定本案事实的依据，故予以采信。对于双方有争议的事项，本院认定如下：原、被告是否存在劳动关系。本院经审查后认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者成为其成员，劳动者在用人单位的管理下，提供由用人单位支付报酬的劳动而产生的权利义务关系。本案中，原告主张其为被告提供空调安装工作，原、被告之间的法律关系为劳动关系，被告虽确认原告为其提供空调安装服务，但不确认双方之间为劳动关系。首先，虽然原告主张被告为其投保了团体人身意外伤害保险，但该事实并不能证明双方存在劳动关系，双方之间法律关系是否属于劳动关系仍应以是否具备劳动关系的基本特征来确定；其次，根据本院采信的证据，结合双方在庭审中的陈述，原告主要通过微信接受被告的工作安排，无须按照被告的工作时间进行考勤，双方之间仅侧重于劳动成果的完成、相应报酬的计付，除此之外原告并不需要接受被告的劳动管理、不受被告劳动纪律的约束，对于被告的人身依附性很弱；再次，原、被告之间就报酬仅约定按照原告提供空调安装服务的数量及型号进行计算，并无约定底薪，结算时间亦无固定周期，即从报酬的计算与支付方面来说，均与劳动关系的日常表现不符；最后，原告确认其与被告的另一名员工冼*洪共同完成空调安装工作，按照劳动关系的管理惯例，应由原告、冼*洪一并与被告结算和确认工程量，并由被告向冼*洪支付劳动报酬，但原告与冼*洪共同完成的工作均仅由原、被告进行工作量统计与确认，无须经过冼*洪确认，冼*洪的工作报酬亦是由原告进行计付，但如何计付、是否计付均无须被告审批、甚至无须告知被告，原告主张冼*洪亦是被告的员工明显缺乏事实依据。综上，本院认为原、被告之间的法律关系并不符合劳动关系的基本特征，原告要求确认其与被告之间存在劳动关系，本院不予支持。裁判结果根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告黄世生的诉讼请求。本案受理费减半计算为5元（原告申请免交），本院准予免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 谢 琳二〇二〇年一月三日书记员 黄彩云
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初545号原告：天津第四市政建筑工程有限公司,住所地天津市河**紫金山路**,统一社会信用代码91120000103313384B。法定代表人:于洪涛,董事长。委托诉讼代理人：李琳，天津捷音律师事务所律师。被告：天津滨海北塘房地产开发经营有限公司，住所地天津滨海中关村科技园东海路****。法定代表人：万福铎，总经理。原告天津第四市政建筑工程有限公司与被告天津滨海北塘房地产开发经营有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告天津第四市政建筑工程有限公司于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津第四市政建筑工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取35979元，由原告负担（已交纳）。审判员  李桂华二〇二〇年一月二十日书记员  李 姗
包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0207民初40号 原告：刘磊，男，1996年6月29日出生，住包头市。 委托诉讼代理人：刘立斌，内蒙古正捷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王奕楠，内蒙古正捷律师事务所实习律师。 被告：九原区漾斯派尔游泳健身俱乐部。 主要负责人：姜镔，该俱乐部经营者。 委托诉讼代理人：李冠坤，内蒙古诚誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏晶，内蒙古诚誉律师事务所律师。 被告：於雄（姜镔丈夫），男，1981年10月8日出生，汉族，个体工商户，住包头市东河区西脑包前街151队**楼**。 委托诉讼代理人：李冠坤，内蒙古诚誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏晶，内蒙古诚誉律师事务所律师。 原告刘磊与被告九原区漾斯派尔游泳健身俱乐部、於雄劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘磊的委托诉讼代理人刘立斌、王奕楠，被告九原区漾斯派尔游泳健身俱乐部的主要负责人姜镔及其与被告於雄的共同委托诉讼代理人苏晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘磊向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告欠款4320元；2、案件受理费由二被告承担。事实与理由：原告系被告九原区漾斯派尔游泳健身俱乐部的大学生兼职人员，因学校开学，原告于2019年8月末离职，离职前薪酬尚未结清，二被告承诺欠付薪酬于9月末支付结清。后被告於雄以资金周转不开为由屡次拖延支付原告薪酬，直至2019年10月9日向原告出具借条并加盖了被告九原区漾斯派尔游泳健身俱乐部的公章，写明于2019年10月30日前还清欠款。现还款期限已届满，二被告却拒不支付欠款。原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求依法判决。 九原区漾斯派尔游泳健身俱乐部、於雄辩称，我方无需向原告支付任何费用，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，依法应当予以驳回。一、原告未完成其本职工作，无权要求我方支付其报酬；二、原告在工作中私收会员课时费未交给我方，已经涉嫌刑事犯罪，我方已向当地派出所报案，目前案件正在处理中；三、原告以索要报酬为由伙同其家属在2019年将被告於雄的私人车辆强行抢走，被告於雄已就此事报案，公安机关已经立案；四、被告於雄并非被告九原区漾斯派尔游泳健身俱乐部负责人，因此被告於雄并非是本案适格被告，被告於雄所签署的材料对被告俱乐部不产生任何法律效力，因此原告起诉主体存在错误。 本院经审理认定事实如下：2019年暑假期间，原告在被告九原区漾斯派尔游泳健身俱乐部从事假期泳教工作，2019年10月8日，被告於雄和被告九原区漾斯派尔游泳健身俱乐部向原告出具欠条一张，欠条写明：欠张志9960元、李洲6240元、刘磊4320元、袁帅18840元、傅强2760元、邬宇鑫19920元、郜久赋12910元，于2019年10月31日结清。原告所举证据，一、微信聊天记录一份、转账记录一份，证明原告与被告俱乐部存在事实上的劳务关系；二、欠条一份，证明二被告拖欠原告劳务费的事实。二被告质证意见：对第一组证据能够证实原告是底薪支付，不能证实欠提成款，并且提成款也没有进行核对；对第二组证据真实性、证明目的不认可，当时出具欠条的实际情况是原告带领其家属到被告方处要求被告於雄结清提成款，被告於雄并不是被告俱乐部的负责人，也不在被告俱乐部工作，对于提成款的计算被告於雄也不知情，所以欠条的欠款数额没有真实和合法性；对于加盖公章行为我方不认可，原告离开时并未结算和交接；出具欠条的时候双方并未对提成款进行核对，至今也没有统一核算，我方对此欠款数额不认可；出具欠条时，被告俱乐部并未得知原告对会员未上够课时并且包教包会，也不知原告未能完成工作任务的情况，故欠条的金额与事实不符。二被告所举证据，一、被告俱乐部的统计表、回访记录、录音资料、收款收据6张，证明被告俱乐部的会员未上满课时，会员未学会，会员都是原告所教，原告未按照约定完成工作任务，不应当领取提成款；二、报案材料（2019年11月13日），证明原告私自收受会员的课时费，并将款项占为己有，我方已报案，案件在侦查过程中。原告质证意见：对第一组证据真实性不认可，证据都是出自于被告俱乐部的材料，并不是经双方确认的材料。电话的回访时间我方也不清楚，并且录音中会员所说的教练是否是原告，也不清楚。收款收据真实性和证明目的不认可，包教包会是俱乐部对会员的承诺，不是对泳教教练的承诺；对第二组证据关联性不认可，与本案无关，对本案的事实没有因果关系。本院对原告证据的真实性和证明目的予以认可，对被告证据的证明目的不予认可。 本院认为，原告在被告九原区漾斯派尔游泳健身俱乐部从事假期泳教工作，双方虽未签订书面劳务合同，但实际已形成劳务合同关系，被告理应支付相应的薪酬。被告於雄和被告九原区漾斯派尔游泳健身俱乐部在2019年10月8日出具的欠条，证明二被告已经与原告进行了薪酬结算，欠原告刘磊4320元，二被告应予以支付。 综上所述，原告要求二被告支付原告欠款4320元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告九原区漾斯派尔游泳健身俱乐部、於雄于本判决生效后十日内给付原告刘磊欠款4320元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告九原区漾斯派尔游泳健身俱乐部、於雄负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员  徐淑玲 二〇二〇年一月十九日 书记员  胡思阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤09刑更19号罪犯陈恩成，男，1984年5月21日出生，汉族，出生地浙江省永嘉县，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2017年9月7日作出(2017)粤0605刑初2381号刑事判决，以被告人陈恩成犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二十万元。判决生效后，于2017年12月11日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2020年9月8日。执行机关广东省茂名监狱以罪犯陈恩成在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年1月2日向本院报请对罪犯陈恩成减去有期徒刑六个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯陈恩成在服刑考核期间，累计获得表扬3次，剩余考核分212分。累计共扣177分：2019年9月30日扣劳动分12分、2019年8月31日扣劳动分28分、2019年7月31日扣劳动分13分、2019年5月28日扣劳动分5分、2019年4月30日扣劳动分9分、2018年12月31日扣劳动分4分、2018年11月30日扣劳动分12分、2018年10月31日扣劳动分22分、2018年9月30日扣劳动分4分、2018年7月31日扣劳动分11分、2018年6月30日扣劳动分33分、2018年5月31日扣劳动分24分。该罪犯未缴纳罚金，其考核期内月均消费200元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈恩成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该罪犯有大额罚金尚未履行，且服刑期间累计扣分较多，酌情从严掌握其减刑幅度。综合考虑该罪犯的服刑表现及财产刑履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯陈恩成予以减去有期徒刑五个月（减刑后刑期执行至2020年4月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴耕海审判员  张国桢审判员  谭振邦二〇二〇年一月二十日书记员  谭小红
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0304民初159号 原告：广东龙光集团物业管理有限公司桂林分公司，住所地：桂林市象山区凯风路西侧规划茶店西路以南普罗旺斯。 负责人：付宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：劳力，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：黄新强，男，该公司员工。 被告：范延章，男，汉族，1985年12月9日出生，身份证住址：河北省邯郸市曲周县，住广西桂林市象山区。 被告：张艳楼，女，汉族，1987年3月3日出生，身份证住址：河北省邯郸市曲周县，住广西桂林市象山区。 原告广东龙光集团物业管理有限公司桂林分公司与被告范延章、张艳楼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告广东龙光集团物业管理有限公司桂林分公司于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，符合相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广东龙光集团物业管理有限公司桂林分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告广东龙光集团物业管理有限公司桂林分公司负担。 审判员  李钦毅 二〇二〇年一月二十一日 书记员  谢丽娟
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2019）宁0502执1887号申请执行人:拓某、李某（名单附后）。被执行人：宁夏荣盛商业连锁股份有限公司。统一社会信用代码：XXX。法定代表人：王某，公司董事长。本院执行申请执行人拓某、李某与被执行人宁夏荣盛商业连锁股份有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据中卫市劳动人事争议仲裁委员会作出的已经发生法律效力的卫劳人仲裁字（2019）301号仲裁裁决书于2019年7月18日申请立案执行，申请执行标的33.6479万元，申请执行人已受偿0元，执行费4947元未缴纳。经查，被执行人宁夏荣盛商业连锁股份有限公司涉案较多。经向总对总网络执行查控系统查询并现场核查，被执行人名下登记有银行账户、房产、车辆，均在另案中被冻结。另，公安机关移交宁夏胜金水泥有限公司提取水泥凭证21张（共计10349.5T），现被执行人宁夏荣盛商业连锁股份有限公司正在协商处理中。此外被执行人名下无其他可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。现本次执行期满，经与申请执行人终本约谈并向其告知，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人对财产协商处理不成或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 安治超审判员 蒲茜淞审判员 苟飞飞 二〇二〇年一月十六日书记员 张艳萍本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。申请执行人名单：申请执行人：拓某，女，汉族，生于1989年6月8日，住宁夏回族自治区宁夏回族自治区中卫市××区，身份证号：×××。申请执行人：李秀梅，女，汉族，生于1976年5月26日，住宁夏回族自治区宁夏回族自治区中卫市××区，身份证号：×××。申请执行人：叶文红，女，汉族，生于1978年8月10日，住宁夏回族自治区宁夏回族自治区中卫市××区，身份证号：×××。申请执行人：杨兴芳，女，汉族，生于1975年12月19日，住宁夏回族自治区宁夏回族自治区中卫市××区，身份证号：×××。申请执行人：杨玉慧，女，汉族，生于1974年1月l日，住宁夏回族自治区宁夏回族自治区中卫市××区，身份证号：×××。申请执行人：丁英，女，汉族，生于1970年6月5日，住宁夏回族自治区宁夏回族自治区中卫市××区，身份证号：×××。申请执行人：李学红，女，汉族，生于1982年9月25日，住宁夏回族自治区宁夏回族自治区中卫市××区，身份证号：×××。申请执行人：鲍金翠，女，汉族，生于1987年11月9日，住宁夏回族自治区宁夏回族自治区中卫市××区，身份证号：×××。申请执行人：杨兴芹，女，汉族，生于1973年1月29日，住宁夏回族自治区宁夏回族自治区中卫市××区，身份证号：×××。申请执行人：闫丽萍，女，汉族，生于1971年7月7日，住宁夏回族自治区宁夏回族自治区中卫市××区，身份证号：×××。申请执行人：严新花，女，汉族，生于1983年2月8日，住甘肃省××县，身份证号：×××。申请执行人：李红霞，女，汉族，生于1973年8月19日，住宁夏回族自治区宁夏回族自治区中卫市××区，身份证号：×××。申请执行人：张萍，女，汉族，生于1972年12月20日，住宁夏回族自治区宁夏回族自治区中卫市××区，身份证号：×××。申请执行人：张翠微，女，汉族，生于1987年1月10日，住宁夏回族自治区宁夏回族自治区中卫市××区，身份证号：×××。申请执行人：吴颖，女，汉族，生于1977年10月19日，住宁夏回族自治区宁夏回族自治区中卫市××区，身份证号：×××。申请执行人：吕淑香，女，汉族，生于1983年2月28日，住宁夏回族自治区宁夏回族自治区中卫市××区，身份证号：×××。申请执行人：刘进霞，女，汉族，生于1979年10月1日，住宁夏回族自治区宁夏回族自治区中卫市××区，身份证号：×××。申请执行人：申桂琴，女，汉族，生于1977年8月10日，住宁夏回族自治区宁夏回族自治区中卫市××区，身份证号：×××。申请执行人：周爱红，女，汉族，生于1980年5月22日，住宁夏回族自治区宁夏回族自治区中卫市××区，身份证号：×××。申请执行人：张柠，女，汉族，生于1988年3月10日，住河南省许昌市××村，身份证号：×××。申请执行人：张海军，男，汉族，生于1986年10月8日，住宁夏回族自治区宁夏回族自治区中卫市××区，身份证号：×××。
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0303执保581-1号解除保全申请人：贵州遵义汇川区农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区南京路城上城信合大厦，统一社会信用代码：915203017801745376。法定代表人：余文学，职务：董事长。被申请人：遵义浦一广告有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区上海路**龙华山水家园******，统一社会信用代码：91520300050814854F。法定代表人：周毅。被申请人：林晓宇，男，汉族，1970年3月23日出生，住广东省惠州市仲恺区。本院在审理原告贵州遵义汇川区农村商业银行股份有限公司诉被告遵义浦一广告有限公司、林晓宇金融借款合同纠纷一案过程中，申请人贵州遵义汇川区农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全的申请。本院于2019年10月12日作出（2019）黔0303执保581号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结被申请人遵义浦一广告有限公司名下价值370000.00元的财产及查封林晓宇位于贵州省遵义市汇川区上海路273号龙华山水家园Ａ区5栋3-2号房屋（遵房权证监字第**）。现本案已审结，原告于2020年1月15日向本院提出解除财产保全的申请，申请解除对被申请人的保全措施。本院认为，申请人贵州遵义汇川区农村商业银行股份有限公司申请解除对被申请人的保全措施符合规定，本院予以准许。为此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人遵义浦一广告有限公司所采取的所有保全措施；二、解除对被申请人林晓宇位于贵州省遵义市汇川区上海路273号龙华山水家园Ａ区5栋3-2号房屋的查封（遵房房权证监字第**）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周仁伟二〇二〇年一月十六日书记员  池雅诗
广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0704行审5号申请执行人：胡秀葵，女，1974年12月19日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区************，公民身份号码：*****************。被执行人：江门市蓬江区荷塘镇南村南一股份合作经济社，住所地：广东省江门市蓬江区***********。负责人：胡悦好。申请执行人胡秀葵向本院申请强制执行，要求被执行人江门市蓬江区*******股份合作经济社（以下简称“南一经济社”）向其支付2018年分配750元和2019年城乡医保款336元，合计1086元。本院审查认为：2012年12月28日，江门市蓬江区荷塘镇人民政府作出江蓬荷行决字（2012）第011号《行政处理决定书》，决定：确认胡秀葵具有江门市蓬江区荷塘镇南村南一股份合作经济联合社和江门市蓬江区荷塘镇南村南一股份合作经济社集体经济组织的成员资格，并从决定书生效之日起享受江门市蓬江区荷塘镇南村南一股份合作经济联合社和江门市蓬江区荷塘镇南村南一股份合作经济社股民待遇。上述决定书现已生效，当事人应按照决定书的内容各自行使权利并履行义务。被执行人南一经济社未按规定向申请执行人胡秀葵支付2018年分配750元和2019年城乡医保款336元，合计1086元。2019年5月29日，江门市蓬江区荷塘镇人民政府向被执行人南一经济社发出《催告执行通知书》，要求被执行人南一经济社自收到该催告书10日内按规定向申请执行人胡秀葵支付2018年分配750元和2019年城乡医保款336元，合计1086元。被执行人南一经济社在规定的期限内拒绝履行前述义务，申请执行人胡秀葵据此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十八条、第一百六十条之规定，裁定如下：申请执行人胡秀葵申请要求被执行人江门市蓬江区荷塘镇南村南一股份合作经济社向其支付2018年分配750元和2019年城乡医保款336元，合计1086元，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚佳纯审判员  谢颖翔审判员  李周旭二〇二〇年一月八日书记员  叶 莺
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执32号之八被执行人刘某，男性，身份证，2105021983********。辽宁省本溪市平山区。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院（2020）辽0503执32号裁定书，于2020年01月16日向被执行人刘某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘某在财付通支付科技有限公司xxx009284@wx.tenpay.com账户内存款人民币35767.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孟 辉二〇二〇年一月十六日书记员 李志鹏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0115民初166号申请人：贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵阳市观山湖区龙泉苑街**，统一社会信用代码：915201000657515184。法定代表人：宋具江。被申请人：石开湖，男，1988年10月01日出生，侗族，住贵州省黎平县。被申请人：王先丽，女，1989年07月10日出生，侗族，住贵州省黎平县。本院在审理原告贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司与被告石开湖、王先丽金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年01月13日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值人民币20,538.03元的银行存款或其他同等价值的财产采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人石开湖、王先丽价值人民币20,538.03元的银行存款或其他同等价值财产。案件申请费225.00元，由申请人贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张贵梅二〇二〇年一月十三日书记员  郭 军
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初70号之一 马某某： 你（单位）诉梁某、中国某某某保险股份有限公司法库支公司关于机动车交通事故责任纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 二〇二〇年一月六日
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申1157号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴永秋，女，1969年4月15日出生，汉族，住四川省崇州市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）崇州市三郎镇人民政府。住所地：四川省崇州市三郎镇政广路**。 法定代表人余艳清，镇长。 委托代理人陆永，崇州市三郎镇人民政府工作人员。 委托代理人蔡东华，四川百里律师事务所律师。 再审申请人吴永秋因诉被申请人崇州市三郎镇人民政府（以下简称为三郎镇政府）土地行政协议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019)川01行终939号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 吴永秋申请再审称：（一）根据“实体从旧，程序从新”的法律适用原则，在2015年5月1日起实施的《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）已将因行政协议引起的争议纳入人民法院行政诉讼受案范围内的情形下，吴永秋提起的本案诉讼符合法定的起诉条件。原一、二审法院对吴永秋的起诉裁定驳回，适用法律错误。（二）最高人民法院在（2017）最高法行申7942号行政裁定中明确，征地补偿协议属于行政协议。因行政协议签订、履行引起的争议，应通过行政诉讼途径解决。不论协议是否签订在2015年新行政诉讼施行之前，因行政协议引发的争议都属于行政诉讼的受案范围。吴永秋请求：1.撤销四川省成都市中级人民法院（2019）川01行终939号行政裁定；2.依法对本案进行再审，并责令成都市温江区人民法院受理吴永秋的本案起诉。 三郎镇政府发表书面答辩意见称：（一）修订后行政诉讼法才明确将行政协议纳入人民法院行政诉讼的受案范围，在此之前因行政协议引发的争议，并不属于行政诉讼的受案范围。因本案中的《征地拆迁协议书》是2012年12月8日签订的，因此，原一、二审法院关于该协议引发的争议不属于行政诉讼受案范围的认定是正确的，裁定驳回吴永秋的起诉，适用法律正确。吴永秋的再审申请不能成立，请求依法予以驳回。 本院认为，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十八条第二款明确规定“2015年5月1日前订立的行政协议发生纠纷的，适用当时的法律、行政法规及司法解释。”本案中，吴永秋是认为三郎镇政府未履行双方签订的《征地拆迁协议书》约定的义务而提起的诉讼，其请求包括：责令三郎镇政府履行《征地拆迁协议书》，在三郎镇场镇规划区内安置吴永秋及全家商铺共56平方米、住房共245平方米；为男60岁以上，女50岁以上人员办理失地农民保险（城镇职工待遇）退休手续，领取退休金和享受城镇职工医疗保险；为土地征收后已够退休年龄，但未领取退休金的人员逐年逐月补齐应得的退休金和医疗补助金；为成年人办理失地农民保险，并安排就业，保障其生计；为16岁以下小孩发放生活费每人每月600元，并在成年后为其办理失地农民保险并安排就业，保障其生计；向吴永秋家支付土地补偿费38．25万元；按300元/每人每月的标准支付吴永秋全家2017年至履行之日的过渡费。但是，吴永秋与三郎镇政府签订的《征地拆迁协议书》是2012年12月8日签订的，依照签订协议时的法律、行政法规及司法解释，相关房屋征地拆迁协议并未明确为行政协议，更未明确规定由此引发的争议由人民法院作行政案件受理，司法实践中一般均作民事案件办理，因此，原一、二审法院对吴永秋的本案起诉裁定予以驳回，其处理并无不当。 综上，吴永秋的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人吴永秋的再审申请。 审判长  季书勤 审判员  刘洪峰 审判员  王代伍 二〇二〇年一月十四日 书记员  杨 晴
瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2725执76号之一 申请执行人：唐廷发，男，1969年12月11日生，汉族，贵州瓮安县人，住所地瓮安县。 被执行人：张梅，女，汉族，1967年11月2日生，住所地广东省东莞市。 被执行人：余滔，男，1975年11月9日生，汉族，贵州瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：袁建，男，1977年5月24日生，汉族，住所地瓮安县。 被执行人：王青彬，男性，1977年10月25日生，住所地瓮安县。 本院依据已经发生法律效力的瓮安县人民法院（2018）黔民终1142号民事判决书，于2020年01月21日向被执行人王青彬发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王青彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王青彬在中国农业银行账户内存款人民币365300.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。审判长段仕礼 审判员 杜 坤 审判员 杨 会 二〇二〇年一月二十一日 书记员 黎君军
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2020）辽1002执202号孙福禄、王永：你与罚金一案，本院作出的（2019）辽1002刑初177号判决已发生法律效力。申请执行人于二〇二〇年十二月九日向本院强制执行，本院于二〇二〇年十二月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款15250元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担申请执行费0元。执行员  安东冉二〇二〇年一月六日书记员  曹 博
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初33433号原告：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914************032。负责人：米晋湘，该行行长。委托诉讼代理人：刘从美，广东天地正律师事务所律师被告：佛山市名品饮食有限公司，住所地广东省佛山市南海区****保利水城东广场四层4D009号铺，统一社会信用代码914**********722A。法定代表人：於某1。被告：於某1，女，1981年5月23日出生，汉族，住广东省广州市番禺区************************，身份证号码520************220。原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告佛山市名品饮食有限公司（以下简称名品公司）、於某1金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人刘从美到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告名品公司、於某1向原告清偿贷款本金人民币242013.26元及2019年8月16日至实际清偿日止的利息、罚息、复利【按照《中国建设银行小微企业快贷借款合同》第五条、第十一条的约定：贷款年利率5.4375%；贷款逾期罚息按贷款利率上浮50%即年利率8.15625%计算；对贷款期限内未还清的利息按年利率5.4375%计算复利，对贷款逾期罚息按年利率8.15625%计算复利】；2.判令被告名品公司、於某1向原告支付律师费人民币38201.33元；3.本案诉讼费由被告名品公司、於某1共同承担。两被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实如下：一、合同约定：《中国建设银行小微企业快贷借款合同》约定，被告名品公司为借款人，被告於某1为共同借款人。借款额度为244000元，借款额度有效期间自2018年8月16日至2019年8月16日；贷款利率为固定年利率5.4375%，即LPR利率加113.75基点；结息日固定为每月的第20日；逾期贷款罚息利率为贷款利率上浮50%，即年利率8.15625%，借款逾期的，对未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率计收利息和复利；借款到期前，对未按时还清的利息按合同约定的贷款利率计收复利。借款人违反本合同任一约定或违反任何法定义务，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。因借款人违反本合同任一约定或原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人承担。二、履约情况：额度授予后，原告于2018年9月14日向被告名品公司发放贷款244000元，两被告于贷款到期后未足额还本。三、欠款情况：依据原告提供的《中国建设银行小微快贷贷款对账单》，暂计至2019年11月20日，两被告尚欠贷款本金241755.53元、罚息5078.43元。四、律师费用：原告与广东天地正律师事务所签订《快贷个案委托代理协议》，约定原告因本案诉讼支付给广东天地正律师事务所律师费为38201.33元。该费用尚未支付。五、其他事项：1.原告提供的《中国建设银行“小微快贷-信用快贷”业务管理办法（2017年版）》第四章明确规定涉案贷款业务的办理流程为：被告皇钻公司开立账户并开通企业网银功能，登陆企业网上银行开通快贷业务，通过选择贷款发放账户及填写实际控制人及手机后进行业务授权，授权给该公司的实际控制人。授权完成后，原告通过95533发送短信给实际控制人，实际控制人收到授权短信后一个月内通过登陆实际控制人个人网上银行办理小微快贷业务。实际控制人点击接受授权后，点击申请贷款额度-银行系统在线审批，显示审批结果-实际控制人确认审批结果，阅读并同意《中国建设银行小微企业快贷借款合同》并确认签约-确认签约后，界面会告知签约成功，可使用贷款支用功能在贷款额度范围内循环申请贷款。在合同生成及签约成功后，均有打印路径可打印合同文本。2.编号为建总发（2017）187号《中国建设银行文件》，其中在《中国建设银行“小微快贷-信用快贷”业务管理办法》第四条载明，“信用快贷”实行共同借款人，即由借款企业和企业主作为共同借款人。企业主是指具有企业实际控制权的自然人，认定规则如下：（一）个体工商户或个人独资企业的出资人；（二）一人有限公司的自然人股东；（三）有限责任公司中符合以下条件的个人：1.持有50%以上股权的个人。2.持有股权不足50%，但其直接及间接持有股权总和在公司所有股东中占比最高的个人。3.企业出具正式函件明确为实际控制人的个人。第五条，企业基本条件载明，经工商行政管理机关核准登记的企业法人及个体工商户。3.被告於某1为被告名品公司的法定代表人及股东。本院认为：本案系金融借款合同纠纷。原告提供《开立单位银行结算账户申请书》、《中国建设银行对公综合服务申请书》、《中国建设银行企业网银客户主管激活确认单》等证据，形成完整证据链，证明原、被告双方通过互联网渠道申请，成功申请办理“小微快贷”的事实。期间，双方采用电子签名、数据电文的形式完成《中国建设银行小微企业快贷借款合同》及相应文书签订，电子签名可靠、数据文书符合法律规定，与手写签名或盖章的合同书具有同等法律效力，故，本院确认该电文贷款合同成立并生效，原、被告双方应当依照上述合同约定及相应文书履行义务。现两被告逾期还款，应按照《中国建设银行小微企业快贷借款合同》的约定承担违约责任。故，对原告关于被告立即偿还贷款本金、罚息的主张本院予以支持。贷款到期后，本院已支持按照罚息利率计算罚息，原告再主张支付复利至实际清偿之日止，加重了被告的负担，本院不予支持。关于律师费。《中国建设银行小微企业快贷借款合同》对律师费由借款人承担有明确约定，且原告提供了与律师事务所签订的《委托代理协议》，律师也实际出庭，虽该费用尚未实际支付，考虑到该费用必然发生，为避免诉累，故本院对原告律师费的主张，予以支持。本院结合本案的难易程度、标的金额及原告代理人对本案的工作量，对原告主张的律师费酌定为19100元。对原告请求超出部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告佛山市名品饮食有限公司、於某1于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还欠款本金241755.53元、罚息5078.43元（暂计至2019年11月20日，此后的罚息以尚欠本金为基数按年利率8.15625%的利率计算至实际清偿之日）；二、被告佛山市名品饮食有限公司、於某1于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行支付律师费19100元；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2752元，财产保全费1921元，合计4673元，由原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行负担320元，由被告佛山市名品饮食有限公司、於某1共同负担4353元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 赖 洁二〇二〇年一月十七日书记员 谢石谷
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初369号 原告：张德恩，男，1984年1月14日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：李彬彬，男，1987年7月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：李学亮，男，1966年4月1日出生，汉族，住安徽省阜南县. 原告张德恩与被告李彬彬、李学亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告张德恩于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准予原告张德恩撤诉。 案件受理费85元，由原告张德恩负担。 审判员 宋 权 二〇二〇年一月十六日 书记员 李淑静
河北省邢台市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀05行终7号 上诉人（原审原告）高梅峰，女，1965年6月20日出生，汉族，住河北省邢台市威县。 被上诉人（原审被告）威县洺州镇人民政府，住所地河北省威县顺城路洺州镇政府，统一社会信用代码：1126053300070856XT。 法定代表人王保勇，男，该镇政府镇长。 被上诉人（原审第三人）河北海实房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市桥**新石南路**1-1-1401，统一社会信用代码：91130104MA07M8UN4K。 法定代表人代如刚，男，该公司总经理。 上诉人高梅峰因其诉被上诉人威县洺州镇人民政府、原审第三人河北海实房地产开发有限公司确认违法一案，不服河北省广宗县人民法院作出的（2019）冀0531行初29号之一行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 一审法院经审理查明，2019年3月6日，刘冬玲、王笑荣、周保成以威县洺州镇人民政府相关工作人员于2018年12月15日非法强推了其位于威县的土地为由向本院提起诉讼，要求确认威县洺州镇人民政府强推其合法土地的行政行为违法。该院在受理该案后，于2019年5月15日作出（2019）冀0531行初13号行政裁定书，裁定驳回刘冬玲、王笑荣、周保成的起诉。刘冬玲、王笑荣、周保成不服提起上诉，河北省邢台市中级人民法院于2019年7月26日作出（2019）冀05行终137号行政裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。现原告又对同一行政行为提起诉讼。 一审法院经审理认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（九）项规定，诉讼标的为生效判决的效力所羁束的，人民法院应当裁定驳回起诉。所谓“诉讼标的为生效判决羁束”是指当事人起诉所指向的诉讼标的已经不具有可争议性，诉讼标的法律关系的性质，已被生效的人民法院判决所确认。生效判决具有对世的法律效力，不仅对案件当事人有拘束力，对案件当事人之外的公民、法人或其他组织也具有拘束力。刘冬玲、王笑荣、周保成诉威县洺州镇人民政府其他行政行为一案业已发生法律效力，现原告对同一行政行为提起诉讼，受生效行政判决的羁束，依法应予驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（九）项、第六十九条第三款的规定，裁定驳回原告高梅峰的起诉。 上诉人高梅峰上诉的主要理由为，一、原审裁定认定事实不清，适用法律错误。一审法院没有实际开审理，而是以“诉讼标的为生效判决的效力所羁束，人民法院应当裁定驳回起诉”的理由剥夺了上诉人的诉权，没有达到行政诉讼实质性化解纠纷的效果，并且上诉人起诉时尚无生效判决的裁判。二、在当事人一方人数众多，针对同一个行政行为分别提起诉讼的情况下，分别对每一个起诉进行审理，确实不符合诉讼经济原则。在这种情况下，比较恰当的做法是采用标准诉讼，即首先审理其中一个或数个有代表性的诉讼，并中止其他诉讼，在首先审理的诉讼中作出的裁判发生法律效力的情况下，如果其他诉讼的当事人认为案件与首先审理的案件之间并无事实或法律上的重要区别且案件事实清楚，人民法院可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第四款的规定，裁定对中止的诉讼适用已经生效的判决裁定。如果法院审理一部分诉讼，对本案诉讼裁定中止，但在前诉裁判发生法律效力后，不是在听取本案当事人意见之后裁定本案适用生效的前诉裁判，而是以“诉讼标的已为生效裁判所羁束”为由驳回起诉，是在刻意构建诉讼标的已为生效裁判所羁束的情形。判断行政行为是否受生效判决效力所羁束的关键点不仅基于裁判理由和裁判结果的羁束，也基于案件认定事实的羁束，不仅重在审查当事人所诉行政行为与作出生效裁判案件所审查的行政行为的关联性，而且要注重审查被诉行政行为与不同案件的当事人之间是否存在相同或相似的理由与诉的利益。综上，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。 被上诉人威县洺州镇人民政府、河北海实房地产开发有限公司未向本院提交书面答辩状。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（九）项系针对相同的诉讼标的在当事人提起不同的行政诉讼时作出的规定。本案中，上诉人高梅峰提起诉讼与刘冬玲、王笑荣、周保成等三人提起的行政诉讼因原告不同、权利损害的主张亦有所不同，诉讼指向的“强推土地行为”是否为同一行为、实施主体是否相同，相对人是否签订安置补偿协议、是否领取补偿款并已交出土地等事实均有可能存在不同。一审法院应当在开庭审理的基础上，查明案件事实，如果查明本案事实与刘冬玲案基本事实一致，则可依照该案确立的裁判规则和理由予以处理，如果查明两案基本事实不一致，则应根据本案查明事实依法作出裁判。同时，生效裁判文书的既判力只对与生效裁判当事人相同的后诉产生诉权的遮断效果，对于第三者而言，只是禁止作出与生效裁判内容相抵触的新的判决、裁定，而不是就此剥夺其诉权。综上，原审适用法律错误，依法应就上诉人高梅峰的起诉进行审理并作出裁判。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销河北省广宗县人民法院（2019）冀0531行初29号之一行政裁定； 二、本案指令河北省广宗县人民法院继续审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘爱群 审 判 员 李智敏 审 判 员 赵文志 二〇二〇年一月十六日 法官助理 刘张琪 书 记 员 王 洋
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初72号之一 吴某某： 你（单位）诉段某某、某保险股份有限公司凤城支公司关于机动车交通事故责任纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 二〇二〇年一月六日