广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终28611、28612号（28611号案）上诉人（原审被告）：谭武林，男，1983年12月15日出生，汉族，户籍所在地：湖南省常宁市。（28612号案）上诉人（原审被告）：吴小英，女，1970年8月20日出生，汉族，户籍所在地：湖南省常宁市。两上诉人共同委托诉讼代理人：孙文丰，广东广和（龙岗）律师事务所律师。（28611、28612号案）被上诉人（原审原告）：深圳市景创科技电子有限公司，住所地：深圳市宝安区燕罗街道罗田社区广田路**厂房**101整栋，统一社会信用代码：91440300761978601W。法定代表人：刘东生，董事长。委托诉讼代理人：周旻，广东联建律师事务所律师。委托诉讼代理人：祁朝官，广东联建律师事务所律师。上诉人谭武林、上诉人吴小英因与被上诉人深圳市景创科技电子有限公司（以下简称景创公司）劳动合同纠纷两案，分别不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初13081、13082号民事判决，向本院提起上诉。本院2019年10月18日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。28611号案被上诉人景创公司一审诉请：1.判决景创公司无需向谭武林支付解除劳动关系经济补偿金61513.5元；2.判决景创公司无需向谭武林支付律师费5000元。28611号案一审判决：一、景创公司应于判决生效之日起三日内一次性支付谭武林律师费192元；二、景创公司无须向谭武林支付解除劳动关系经济补偿金61513.5元。案件受理费5元，由景创公司承担。28611号案上诉人谭武林上诉请求：1.请求变更原审判决第一项，依法判决景创公司向谭武林支付律师费5000元。2.请求变更原审判决第二项，依法判决景创公司向谭武林支付解除劳动关系赔偿金61513.5元。3.判令景创公司承担本案全部诉讼费用。28611号案被上诉人景创公司针对上诉人谭武林的上诉答辩称，谭武林自愿在户籍所在地参加城乡居民养老保险，不参加深圳市的职工基本养老保险是其本人主动向景创公司申请的。根据《深圳经济特区社会养老保险条例实施细则》第三条等法律规定，已在户籍地参加养老保险的，经本人申请依法可不参加深圳市的职工基本养老保险，实践中，深圳市人力资源和社会保障部门也是按照该规定执行的。景创公司已为谭武林依法购买了医疗、生育、工伤、失业等其他社会保险险种，不存在未按时缴纳的情形，谭武林不符合提出被迫离职支付补偿金的情形。景创公司没有收到谭武林关于补缴社保的通知，按照其主张的时间，在发出通知时谭武林在职，但其并没有直接向景创公司提出，其创造条件企图获取不正当利益的主观意图明显。如果其对社保缴费情况有异议，也应当向景创公司说明要求，以便景创公司调整缴费模式。28612号案被上诉人景创公司一审诉请：1.判决景创公司无需向吴小英支付解除劳动关系经济补偿金52405.5元；2.判决景创公司无需向吴小英支付律师费5000元。28612号案一审判决：一、景创公司应于判决生效之日起三日内一次性支付吴小英律师费136元；二、景创公司无须向吴小英支付解除劳动关系经济补偿金52405.5元。案件受理费5元，由景创公司承担。28612号案上诉人吴小英上诉请求：1.请求变更原审判决第一项，依法判决景创公司向吴小英支付律师费5000元。2.请求变更原审判决第二项，依法判决景创公司向吴小英支付解除劳动关系赔偿金52405.5元。3.判令景创公司承担本案全部诉讼费用。28612号案被上诉人景创公司针对上诉人吴小英的上诉的答辩理由同谭武林一案。本院经审理查明，原审查明的基本事实清楚，本院予以确认。另查，湖南省人民政府于2014年7月29日发布《关于建立统一的城乡居民基本养老保险制度的实施意见》（湘政发［2014］24号文），决定将湖南省新型农村社会养老保险和城镇居民社会养老保险两项制度合并实施，建立统一的城乡居民基本养老保险制度。2015年6月16日，常宁市人民政府发布《常宁市建立统一的城乡居民基本养老保险制度的实施方案》，将全市新型农村社会养老保险和城镇居民社会养老保险两项制度合并实施，建立统一的城乡居民基本养老保险制度。谭武林缴纳了2016年度湖南省常宁市城乡居民养老保险。吴小英缴纳了2018年度湖南省常宁市城乡居民养老保险。本院认为，两案双方争议的焦点在于谭武林、吴小英以景创公司未依法为其缴纳社保以及补缴社保为由提出被迫解除劳动合同，要求景创公司支付解除劳动合同的经济补偿金，理由是否成立？经查，谭武林、吴小英确实签名承诺申请在景创公司工作期间不参加深圳市的养老保险，由景创公司给予一定的补贴。两人户籍所在地湖南省常宁市建立了统一的城乡居民基本养老保险制度，两人亦在户籍所在地参加城乡居民养老保险。根据《深圳经济特区社会养老保险条例实施细则》第三条的规定，参保人不得在两个以上统筹地区同时参加职工基本养老保险。已在市外参加居民养老保险的，经本人申请，可不参加本市职工基本养老保险。两人已承诺不参加深圳市的养老保险，在户籍所在地参加了基本养老保险，故其以上述理由要求景创公司支付解除劳动合同经济补偿金，理由不成立，本院不予支持。谭武林、吴小英上诉主张未能参加深圳市的养老保险并非自愿，未能举证证实，本院对其主张不予采信。其另上诉主张即使签署了放弃缴纳深圳市养老保险的承诺书，但此后仍有权要求景创公司缴纳，对此，本院认为，深圳市的社保法规已规定参保人不得在两个以上统筹地区同时参加职工基本养老保险，在两个以上统筹地区重复参加社会养老保险的，应按国家有关规定办理清退手续，谭武林、吴小英并未举证在常宁市停缴养老保险，故本院对其主张不予采纳。两案仲裁裁决景创公司支付谭武林、吴小英2017年2月14日至2019年2月15日期间未休年休假工资2459元、1466.5元，景创公司未就此提起诉讼，应当视为服从该项裁决内容，但此项为可供执行的内容，一审未在判项中载明，可能导致无法执行该内容，一审处理不当，本院予以纠正。综上，虽原审判决认定事实清楚，但处理部分不当，本院依法应当予以改判。依照《深圳经济特区社会养老保险条例实施细则》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：28611号案：一、维持广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初13081号民事判决第一项、第二项；二、被上诉人深圳市景创科技电子有限公司应当自本判决生效之日起三日内支付上诉人谭武林2017年2月14日至2019年2月15日期间未休年休假工资2459元；三、驳回上诉人谭武林的其他上诉请求。28612号案：一、维持广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初13082号民事判决第一项、第二项；二、被上诉人深圳市景创科技电子有限公司应当自本判决生效之日起三日内支付上诉人吴小英2017年2月14日至2019年2月15日期间未休年休假工资1466.5元；三、驳回上诉人吴小英的其他上诉请求。两案每案一、二审案件受理费共计15元，由上诉人谭武林、吴小英各负担10元，被上诉人深圳市景创科技电子有限公司每案负担5元。本判决为终审判决。审判长 丁    婷审判员 何  万  阳审判员 罗    巧二〇二〇年一月十四日书记员 李紫娟（兼）附法律条文：《深圳经济特区社会养老保险条例实施细则》第三条参保人不得在两个以上统筹地区同时参加职工基本养老保险。已在市外参加居民养老保险的，经本人申请，可不参加本市职工基本养老保险。达到法定退休年龄后户籍迁入本市的人员，不纳入本市社会养老保险参保范围。居民养老保险另有规定的，从其规定。在市外已享受养老保险待遇的人员，不纳入本市社会养老保险范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。