广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0102民初5328号 原告：庞天生，男，1954年10月25日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：韦良辰，广西瀛聪律师事务所律师。 被告：广西南宁凯源汽车配件有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区明秀东路88号荣和山水绿城B1组团15号楼A座1-A号，统一社会信用代码：91450102057517887D。 法定代表人：陈通。 被告：朱东星，男，1973年3月10日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。 被告：陈通，男，1961年12月4日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2019年7月25日 开庭时间：2019年12月13日 当事人到庭情况： 原告庞天生：本人及委托诉讼代理人韦良辰到庭 被告广西南宁凯源汽车配件有限公司（以下简称凯源公司）：未到庭 被告朱东星：未到庭 被告陈通：未到庭 原告诉请要点 诉讼请求：1、被告凯源公司、朱东星、陈通向原告庞天生偿还借款本金62万元及利息8.37万元（利息计算方式：以62万元为基数，按月利率1.5%计算，自2018年9月25日开始计算，暂计至2019年6月24日止为8.37万元，以后计算至借款还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告庞天生与被告陈通是相识多年的朋友，由于朱东星、陈通投资汽配生意，需要大量的流动资金进行周转，2013年起原告庞天生与被告凯源公司、朱东星、陈通就存在了借贷关系。2013年12月9日原告向被告凯源公司、朱东星、陈通出借40万元、2014年1月22日出借30万元、2014年12月30日出借20万元、2015年1月26日出借25万元，三年间，原告分四次向被告凯源公司、朱东星、陈通共计出借了115万元，约定利息均为每月1.5%，按月支付利息，且特别约定了如因原告急需用钱，可提前一个月通知被告，让被告提前还款。后来，原告急需用钱，提出让被告提前还款20万元，但由于被告经济周转困难，仅于2015年7月9日还款10万元。到2016年，原告已经不愿意继续借款给被告，但是由于被告经营困难，双方协商后，续借未还的105万给被告，借款期限为一年，借款利息仍为每月1.5%，被告按月向原告庞天生支付。 2016年底，由于被告不能按时支付利息，原告要求被告财产进行抵押，否则拒绝继续借款。为了盘活公司，陈通以广西医科大学蟠龙住宅小区一套指标房作为抵押。2017年1月，借款期限届满，被告共拖欠原告庞天生本息122万元（本金105万元、利息17万元），被告仍无力还本付息。最终被告愿以原抵押给原告庞天生的指标房作为偿还借款的一部分，经双方商定，该住宅房以60万的价款向被告支付借款。至此，被告仍欠原告庞天生62万元。 2017年1月，原告庞天生与被告确认余款为62万元，但被告不能偿还，被告为维持公司经营，与原告庞天生进行协商，被告凯源公司、朱东星、陈通同意原告庞天生重新进行续借，利息仍为每月1.5%，按月支付，借款期限为2017年1月24日到2017年4月24日，总时长为3个月。到期之后，被告仍无力偿还借款62万元，到2017年年底，被告凯源公司、朱东星、陈通勉强支付完毕每个月应支付的利息。 2018年初，被告已经不愿意继续借钱给被告凯源公司、朱东星、陈通了，但是基于对被告的同情，还是同意了继续借钱给被告，利息仍为每月1.5%，按月进行支付，借款期限为2018年1月24日到2018年5月24日，总时长为4个月，到期之后被告仍然不能偿还借款，仅是勉强支付利息给原告庞天生，直到2018年9月24日之后，被告开始连利息也没有向原告庞天生支付。 还款期限届满以来，经原告庞天生多次追讨，被告仍然不予偿还。原告庞天生认为，被告除应支付原告庞天生借款本金62万元，还应支付借款利息。 被告答辩要点 被告凯源公司、朱东星、陈通未作答辩。 认定事实及法律适用 经审理查明： 1、2018年1月24日，被告凯源公司、陈通、朱东星作为借款人，向原告庞天生出具一份《借款条》，载明：“凯源公司借到庞天生现金人民币陆拾贰万元整（620000元）。利息按月利息1.5%利率向庞天生支付利息。每个月利息（9300元），借条一式肆份，双方各执贰份同时有效。借款期限：肆个月（从2018年1月24日到2018年5月24日。”被告凯源公司在该《借款条》右下方加盖了公章，被告陈通、朱东星亦在右下方的借款人签字栏签名。借款人签字：陈通、朱东星。借款日期：2018年1月24日。”原告主张，原告从2013年至2015年三年间，分次共向三被告出借借款115万元，被告仅于2015年7月9日还款10万元，又于2017年1月以原抵押给原告的指标房作为偿还借款的一部分，以60万元的价款向被告偿付借款，尚欠借款62万元。原告同时主张，双方主张月利率为1.5%，按月支付利息，被告已按月利率1.5%的标准支付利息至2018年9月24日。详如起诉状所述。 根据原告提交的银行历史交易明细清单、转账凭证及其陈述，原告主张其出借借款115万元的情况如下：1、2013年12月9日，原告向被告朱东星转账40万元；2、2014年1月22日，原告在中行广西医科大学支行取现金30万元，在银行大堂内现金交付给被告朱东星、陈通；3、2014年12月30日，原告在中行广西医科大学支行取现金10万元、7.4万元，在银行大堂内现金交付给被告朱东星、陈通；在农行广西医科大学支行取现金2.3万元及家庭持有现金3000元，在广西医科大学羽毛球馆原告的办公室内当面现金交付给朱东星、陈通；4、2015年1月14日，原告在中行广西医科大学支行取现金2.9万元、2.1万元；2015年1月26日，在兴业银行桃源路支行取现19万元，在中行广西医科大学支行取现9000元及家庭持有1000元。上述款项均为现金取款后直接交付给被告朱东星、陈通，且由于均在2015年1月交付，2015年1月26日交付最后一笔借款20万元后，2015年1月14日交付的借款对应的借条即被撕毁，合并形成25万元的新借条。 上述事实，有原告庞天生提交的《借款条》、银行历史交易明细清单、转账凭证等主要证据及其陈述为证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告庞天生主张被告凯源公司、陈通、朱东星向其借款115万元，提交了反映借款115万元已实际交付给被告的银行历史交易明细清单、转账凭证等主要证据为证。三被告于2018年1月24日向原告出具一份《借款条》，记载借款60万元，利息按月利率1.5%支付等事实。上述《借款条》所载明的事实与原告主张其出借借款115万元，被告已于2015年7月9日还款10万元，又于2017年1月以原抵押给原告的指标房作为偿还借款的一部分，以60万元的价款向被告偿付借款，尚欠借款62万元等事实相印证，上述证据能够形成较为完整的证据链，较为客观地反映了三被告向原告借款115万元，尚欠借款62万元等事实，本院对上述证据的真实性予以确认，作为认定案件事实的依据。从现有证据看，三被告并未提交相反证据推翻其向原告出具的《借款条》所记载的内容，因此，应当认定原告与三被告之间存在合法有效的借贷关系。原告已履行了出借借款115万元的义务，三被告亦依约按期还款。三被告虽然已偿付了部分借款，但对于尚欠借款62万元，未能在约定期限内偿付，且在原告起诉主张权利后，仍未还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还借款62万元，符合法律规定，本院予以支持。 关于利息。三被告在2018年1月24日向原告出具的《借款条》中明确载明按月利率1.5%计付利息，故可以认定双方已对利息进行了约定。三被告对是否已支付利息，支付利息至何时等事项负有法定证明责任，在没有相反证据推翻的情况下，对原告关于被告已按月利率1.5%的标准支付利息至2018年9月24日的主张，本院予以采纳。据此，原告主张从2018年9月25日起，按月利率1.5%的标准计付利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持。本案利息应以借款62万元为基数，按年利率1.5%的标准，从2018年9月25日起计至被告实际清偿之日止。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告广西南宁凯源汽车配件有限公司、陈通、朱东星共同向原告庞天生归还借款62万元； 二、被告广西南宁凯源汽车配件有限公司、陈通、朱东星共同向原告庞天生支付利息（利息以借款62万元为基数，按月利率1.5%的标准，从2018年9月25日起计至被告实际清偿之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费10837元，由被告广西南宁凯源汽车配件有限公司、陈通、朱东星共同负担；公告费350元，由被告朱东星负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  莫寿孟 人民陪审员  蒙海艳 人民陪审员  罗云华 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  罗欧阳 【附法律条文】 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。