wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书(2020)宁0202执1614号之一申请执行人：石嘴山市众安房地产开发有限公司。法定代表人：嵇某。委托代理人：李某，系宁夏众合众律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：沙某，系宁夏众合众律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：陈某，住银川市。本院于2020年10月15日立案执行石嘴山市众安房地产开发有限公司与陈某租赁合同纠纷一案，通过全国网络执行查控系统查询被执行人陈某名下银行存款、证券、车辆登记等信息，未发现有可供执行财产。通过石嘴山市自然资源和不动产确权登记中心查询，被执行人陈某名下无不动产登记信息。本院已依法对被执行人陈某限制高消费。被执行人陈某暂无其他可供执行财产。经征询申请执行人石嘴山市众安房地产开发有限公司意见，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 郜金喜二〇二〇年一月二十五日书记员 李 宁
内蒙古自治区察哈尔右翼前旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0926民监8号   原审原告内蒙古察哈尔右翼前旗农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91150982816785058A。   法定代表人张某1，该公司董事长。   委托代理人张某2，内蒙古远舰律师事务所律师。   原审被告吉某，公民身份号码×××，现住乌兰察布市。   原审被告王某，公民身份号码×××，1983年4月16日，现住乌兰察布市。   二被告委托代理人张某3，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。   原审原告内蒙古察哈尔右翼前旗农村商业银行股份有限公司诉原审被告吉某、王某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月24日作出（2018）内0926民初437号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条规定，裁定如下：   本案由本院再审；   再审期间，中止原调解书的执行。   审判长 李志宇   审判员 孙玉国   审判员 任培培      二〇二〇年一月十三日   书记员 张晓敏   附法律条款：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。……   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，……   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；……
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0804执异2号案外人：刘桂荣，女，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区通江社区。申请执行人：华彩虹，女，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区先锋社区。被执行人：佳木斯巨丰房地产开发有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市向阳西区光复路中段。法定代表人：董影，董事长。被执行人：赵宏，男，汉族，现羁押于黑龙江省香兰监狱。本院在执行申请执行人华彩虹与被执行人佳木斯巨丰房地产开发有限公司（以下简称巨丰公司）、赵宏民间借贷纠纷一案中，案外人刘桂荣对本院执行坐落于黑龙江省佳木斯市前进区唐人中心小区、产籍号3-0001-040-1XXXXX、建筑面积149.05平方米房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘桂荣称，刘桂荣于2014年4月5日与被执行人巨丰公司签订《佳木斯唐人中心商品房认购书》1份，购买了案涉房屋，房款总价647250元，并于当日以刘桂荣儿子徐迪的名义购买了唐人中心小区地下0150号、0151号停车位两个，停车位总价款400000元，上述全部购房款、停车位总价款为1047250元。刘桂荣于2014年4月5日、2014年4月8日分别支付购房款、停车位款450000元、597250元，但因为巨丰公司的原因一直无法办理不动产登记手续。目前，巨丰公司告知刘桂荣可以办理不动产登记手续。办理不动产登记过程中，刘桂荣发现案涉房屋已因申请执行人华彩虹与被执行人巨丰公司、赵宏民间借贷纠纷一案被查封。刘桂荣认为，刘桂荣在案涉房屋被法院查封之前，已经与巨丰公司签订了商品房买卖合同，且已支付全部价款。案涉房屋系刘桂荣需要居住，且刘桂荣名下无其他房屋。案涉房屋未办理不动产登记非刘桂荣原因，而是开发单位巨丰公司原因所致。刘桂荣的异议请求符合排除执行的法定理由，故请求法院中止对案涉房屋的执行。申请执行人华彩虹未提出书面意见。案外人刘桂荣为证明其异议主张，向本院提交证据如下：1.《佳木斯唐人中心商品房认购书》1份、2.《唐人中心车位预定书》2份、3.收据3份、4.中国工商银行账户交易明细2份、5.哈尔滨银行账户交易明细1份、6.居民户口簿复印件1份、7.唐人中心物业服务合同3页、8.室内照片2张。本院查明，原告华彩虹与被告巨丰公司、赵宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日作出（2017）黑0804财保77号民事裁定书，依法诉前保全查封被告巨丰公司开发的坐落于黑龙江省佳木斯市前进区唐人中心小区，产籍号3-0001-040-1XXXXX，建筑面积149.05平方米房屋产籍档案。本案进入执行程序后，本院于2019年9月5日作出（2019）黑0804执5号之一执行裁定书，依法裁定查封案涉房屋产籍档案。2020年11月16日，本院作出（2019）黑0804执5号之三执行裁定书依法裁定拍卖案涉房屋。本案执行过程中，案外人刘桂荣以其于2014年4月5日与巨丰公司签订商品房认购书购买案涉房屋，并已支付全部购房款，因开发单位巨丰公司的原因未办理不动产登记，其名下亦无其他房屋为由向本院提出书面执行异议，请求本院中止对案涉房屋的执行。上述事实有（2017）黑0804财保77号民事裁定书、（2019）黑0804执5号之三执行裁定书在卷佐证。本院认为，依照《中华人民共和国民法典》第二百零九条第一款规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但是法律另有规定的除外。也就是说，对于基于法律行为发生的不动产物权变动而言，除了需要具备合法有效的法律行为之外，完成不动产登记亦属物权变动生效的要件。本案中，案涉房屋属于不动产，故依法应当办理所有权转移登记，登记完成后发生所有权变动的效力。而案涉房屋至今未登记至案外人刘桂荣名下，并未发生物权变动效力。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。按照上述司法解释规定的判断标准进行判断，案外人刘桂荣不是案涉房屋权利人。综上所述，案外人刘桂荣提出的异议主张不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第二百零九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：驳回案外人刘桂荣的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  于亚男人民陪审员  李承军人民陪审员  杨忠军二〇二〇年一月十八日书 记 员  郭泓孚
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682民初247号 申请人：任志勋，男，1980年12月10日出生，汉族。 被申请人：吴永芳，男，1975年4月17日出生，汉族。 被申请人：宋栋，男，1986年9月20日出生，汉族。 申请人任志勋与被申请人吴永芳、宋栋买卖合同纠纷一案，申请人任志勋于2020年1月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴永芳、宋栋名下银行存款共计55万元（户名：吴永芳开户行：中国建设银行账号：62×××31；户名：宋栋开户行：交通银行郑州支行账号：62×××88）。申请人以在利宝保险有限公司石家庄中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人吴永芳、宋栋名下银行存款共计55万元（户名：吴永芳开户行：中国建设银行账号：62×××31；户名：宋栋开户行：交通银行郑州支行账号：62×××88）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  杨建立 人民陪审员  马佩云 人民陪审员  杨玉亭 二〇二〇年一月十九日 书 记 员  郝 林
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执10491号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。 负责人：罗福孙。 被执行人：唐智华，男，1981年7月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告唐智华借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初5617号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告唐智华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付借款本金人民币99626.73元及其利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算方式：1.截至2019年2月22日止，利息4308.34元，罚息490.18元，复利137.2元；2.自2019年2月23日至2019年3月19日期间的利息以未到期本金为基数按合同约定月利率1.53%计算，罚息以到期本金按月利率2.295%计算，同时对利息按罚息利率计收复利；3.自2019年3月20日起利息不再计收，罚息、复利合共以尚欠借款本金为基数按年利率24%计算至实际清偿完毕之日止）；二、被告唐智华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费7000元；本案受理费由被告唐智华承担1265.62元（被告负担部分由其迳付原告，本院不作收退）。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年8月1日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人唐智华有位于广东省佛山市顺德区大良街道办事处南江社区居民委员会德胜西路8号龙湖春江名宸花园3座3002的房屋（房产权证号：11××16），该房屋系被执行人唐志华与案外人徐婷共同共有，未能确定被执行人所占的财产份额，暂不具备处置条件，需待析产后依法处理。上述被执行人唐志华所占有的房产份额，本院（2019）粤0606民初10205号案予以查封，本案轮候查封，查封期限自轮候查封转为首查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。查封期限届满，查封的效力消灭。另查明，上述房产已抵押给中国农业银行股份有限公司顺德分行。 三、通过邮寄通知、电话联系、网络查询等形式对被执行人进行了调查，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。 四、已向被执行人唐智华发出限制消费令，并依法将被执行人唐智华纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚余112828.07元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，除上述被执行人被轮候查封的房产份额之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人唐智华负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 林 明 执行员 朱贵明 执行员 张成文 二〇二〇年一月二十日 书记员 龚俊生
内蒙古自治区察哈尔右翼前旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0926民监2号   原审原告内蒙古察哈尔右翼前旗农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91150982816785058A。   法定代表人张某1，该公司董事长。   委托代理人张某2，内蒙古远舰律师事务所律师。   原审被告韩某，公民身份号码×××，现住乌兰察布市。   原审被告智某，公民身份号码×××，现住乌兰察布市。   原审被告高某，公民身份号码×××，现住乌兰察布市。   原审被告杨某，公民身份号码×××，现住乌兰察布市。   四被告委托代理人张某3，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。   原审原告内蒙古察哈尔右翼前旗农村商业银行股份有限公司诉原审被告韩某、智某、高某、杨某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月24日作出（2018）内0926民初431号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条规定，裁定如下：   本案由本院再审；   再审期间，中止原调解书的执行。   审判长 李志宇   审判员 孙玉国   审判员 任培培      二〇二〇年一月十三日   书记员 张晓敏   附法律条款：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。……   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，……   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；……
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1523执84、132号之一申请执行人罗克红，男，汉族，居民，住四川省叙永县。申请执行人宜宾精诚测绘有限责任公司，住所地：四川省江安县。被执行人宜宾长江欢乐岛农业旅游投资发展有限公司。住所地：宜宾市江安县。本院依据已经发生法律效力的江安县人民法院作出的（2020）川1523民初1629、182号民事判决书，向被执行人宜宾长江欢乐岛农业旅游投资发展有限公司发出执行通知书，责令其立即支付申请执行人罗克红、宜宾精诚测绘有限责任公司案款本金共计738264.28元及其迟延履行期间的债务利息等。但被执行人宜宾长江欢乐岛农业旅游投资发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人宜宾长江欢乐岛农业旅游投资发展有限公司名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条关于“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”之规定，裁定如下：一、查封被执行人宜宾长江欢乐岛农业旅游投资发展有限公司的车辆两辆。二、被执行人宜宾长江欢乐岛农业旅游投资发展有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人宜宾长江欢乐岛农业旅游投资发展有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人宜宾长江欢乐岛农业旅游投资发展有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人宜宾长江欢乐岛农业旅游投资发展有限公司不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  成关云二〇二〇年一月二十二日书记员  陈 宇
内蒙古自治区察哈尔右翼前旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0926民监4号   原审原告内蒙古察哈尔右翼前旗农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91150982816785058A。   法定代表人张某1，该公司董事长。   委托代理人张某2，内蒙古远舰律师事务所律师。   原审被告杨某，公民身份号码×××，现住乌兰察布市。   原审被告乔某，公民身份号码×××，现住乌兰察布市。   原审被告武某，公民身份号码×××，现住乌兰察布市。   原审被告高某，公民身份号码×××，现住乌兰察布市。   四被告委托代理人张某3，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。   原审原告内蒙古察哈尔右翼前旗农村商业银行股份有限公司诉原审被告杨某、乔某、武某、高某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月24日作出（2018）内0926民初433号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条规定，裁定如下：   本案由本院再审；   再审期间，中止原调解书的执行。   审判长 李志宇   审判员 孙玉国   审判员 任培培      二〇二〇年一月十三日   书记员 张晓敏   附法律条款：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。……   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，……   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；……
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书(2020)宁0202执1571号之一申请执行人：荆某。被执行人：陈某，职业不详，住银川市。本院于2020年10月12日立案执行荆某与陈某合伙协议纠纷一案，通过全国网络执行查控系统查询被执行人陈某名下银行存款、证券、车辆登记等信息，依法扣划被执行人陈某银行存款11138.05元。通过石嘴山市自然资源和不动产确权登记中心查询，被执行人陈某名下无不动产登记信息。本院已依法对被执行人陈某限制高消费。被执行人陈某暂无其他可供执行财产。本案申请执行标的30275元，执行费354元，执行到位11138.05元，申请人荆某同意本案就未执行到位部分终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李鑫二〇二〇年一月十二日书记员 李宁
广东省平远县人民法院                               执行裁定书                （2019）粤1426执317号 申请执行人：姚荣尹，男,汉族,1952年12月25日出生,现住梅州市平远县。 被执行人:丘瑜，男,汉族,1962年8月11日出生,现住梅州市梅县区。 关于原告姚荣尹诉被告丘瑜借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1426民初329号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人姚荣尹向本院申请强制执行，本院于2019年8月1日依法立案执行，本案执行标的为255000元。 在执行过程中，本院通过全国总对总网络查控系统，以及依法到不动产、市场监督等部门调查了被执行人丘瑜的财产状况，发现被执行人丘瑜名下有位于平远县大柘镇***国有土地和未办理房屋产权登记的地上建筑物等不动产以及部分门店租金，此外未发现被执行人丘瑜有其他可供执行的财产。本院已对位于***国有土地使用权采取了查封措施，对被执行人名下的其他不动产采取了轮候查封措施，对其部分银行账户进行了冻结，并提取了其名下的店铺租金收入。因被执行人丘瑜有不动产等财产但不履行生效法律文书确定的义务，且被执行人丘瑜尚有其他案件在执行程序中，本院已依法对被执行人丘瑜名下位于平远县大柘镇***的国有土地及建筑物进行了评估，但暂未变现。本院将其列入失信被执行人名单及采取限制高消费等强制措施，并将执行情况告知申请执行人姚荣尹，申请执行人姚荣尹同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1426执317号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 刘 苑 桂 人民陪审员 徐 鹏 宇 人民陪审员 何 平 瑞 二〇二〇年一月二十日 书 记 员 张飞（代）
沂山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执653号之二 申请执行人孙乐轩，男，汉族，1977年6月26日出生，住莒县。 被执行人王宗进，男，汉族，1974年4月4日出生，沂源县西里镇苗庄村。 被执行人沂源县西里镇苗庄砖厂。住所地沂源县西里镇苗庄村。 法定代表人:江照福，经理。 第三人刘义忠，男，1972年2月2日出生，汉族，沂水县高桥镇武家沟村。 根据已经发生法律效力的沂源县人民法院（2019）鲁0323民初3657号民事判决书，被执行人沂源县西里镇苗庄砖厂、王宗进在第三人刘义忠应当支付申请执行人欠款410260元及利息，但被执行人至今未履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第244条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第487条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人沂源县西里镇苗庄砖厂、王宗进在第三人刘义忠在银行或其他金融机构资金500000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的其它财产。 冻结期限个月，届满时需要继续查封的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出书面申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  杨朝程 二〇二〇年一月二十六日 书记员  王蓝璋
内蒙古自治区察哈尔右翼前旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0926民监7号   原审原告内蒙古察哈尔右翼前旗农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91150982816785058A。   法定代表人张某1，该公司董事长。   委托代理人张某2，内蒙古远舰律师事务所律师。   原审被告高某，公民身份号码×××，现住乌兰察布市。   原审被告杨某，公民身份号码×××，现住乌兰察布市。   二被告委托代理人张某3，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。   原审原告内蒙古察哈尔右翼前旗农村商业银行股份有限公司诉原审被告高某、杨某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月24日作出（2018）内0926民初436号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条规定，裁定如下：   本案由本院再审；   再审期间，中止原调解书的执行。   审判长 李志宇   审判员 孙玉国   审判员 任培培      二〇二〇年一月十三日   书记员 张晓敏   附法律条款：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。……   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，……   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；……
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初12838号原告：越秀地产（山东）物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区凤凰台路30号。法定代表人：杜凤君，董事长。委托诉讼代理人：赵子翔，山东广宇行律师事务所律师。被告：孙帅帅，男，1988年6月11日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：孙从军，男，1964年6月26日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告越秀地产（山东）物业管理有限公司与被告孙帅帅、孙从军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵子翔和被告孙帅帅到庭参加了诉讼，被告孙从军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付2015年9月1日至2019年6月30日的物业费7925.80元（1.95元/月/平方米×88.36平方米×46个月），支付至2019年6月30日的滞纳金1604.97元，并继续支付滞纳金至被告实际清偿之日，庭审中，原告自愿放弃滞纳金1604.97元的诉讼请求。事实和理由：2012年9月9日，原、被告在签订的《星汇凤凰前期物业管理服务协议》约定，原告向被告所购房屋提供物业管理服务，双方就物业管理服务费收费标准、滞纳金、违约金等做了明确的约定。原告按照该服务协议全面提供了物业管理服务，但两被告未按照该协议约定按时交纳物业管理服务费，故成本诉。被告孙帅帅辩称，欠付的期间属实，因为房屋质量有问题，原告也没有解决，主要是漏水，导致房屋墙皮长毛。2016、2017年发生过两次，被告还去住建局投诉过，原告一直不解决，所以被告才没有缴纳物业费。被告孙从军缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状，亦未提供任何证据材料。经审理查明，2015年1月7日，越秀地产（烟台）物业管理有限公司更名为本案原告。原告系越秀星汇凤凰小区的物业服务公司。被告系坐落于烟台市芝罘区房屋（以下简称涉案房屋，建筑面积88.36平方米）的业主。2012年9月9日，原、被告在签订的《前期物业管理服务协议》中约定：原告为涉案房屋提供物业服务。物业管理服务费按建筑面积计算，每月每平方米1.95元（含电梯日常维护费、管理运行费等）。被告应在收楼时预交一年的物业管理服务费，此后被告应于每年一月份预交当年上半年的各项费用，七月份预交当年下半年的各项费用，逾期按每日万分之三交纳滞纳金。被告不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日按每日万分之三交纳违约金。本协议中前期物业管理是指房屋自出售之日起至业主委员会与原告签订的《物业管理服务合同》生效时止的本物业的管理。双方还约定了其他权利义务。2013年12月11日，被告接收了涉案房屋，自2015年9月1日起未向原告缴纳物业费。庭审中，为证明房屋因为漏水导致房屋墙皮长毛，被告孙帅帅当庭出示手机中2016年时拍摄的照片2张、2017年拍摄的照片1张；为证明被告于2017年9月14日向住建局投诉，被告孙帅帅提交2017年9月14日在烟台市住房和城乡建设局网站上投诉的网站照片截图一张。原告质证称，对上述证据真实性没有异议，但被告讲过物业已经将问题解决，修复完善，因此，该事由不能成为被告拒绝缴纳物业费的理由。本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，内容明确具体，应为合法有效，原、被告均应恪守履行。履约中，原告作为物业服务公司，其服务在小区范围内具有公共性，物业费则是原告维护保养整个小区的公共设施及维持正常秩序等工作所必需的费用来源。被告接受了原告提供的物业服务，就有义务按约定向原告缴纳物业费用。本案中，被告虽以原告提供物业服务不到位、房屋质量差为由拒绝缴纳物业费，但根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，被告作为业主，如果认为原告没有完全履行物业服务合同约定的全部义务，可以请求原告承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，而非直接拒付物业费，且原告的行为亦不构成根本违约。现原告要求两被告支付2015年9月1日至2019年6月30日期间的物业费7925.80元，于约有据，与法相合，本院予以支持。被告孙从军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：限被告孙帅帅、孙从军于本判决生效之日起10日内向原告越秀地产（山东）物业管理有限公司支付2015年9月1日至2019年6月30日期间的物业费7925.80元。如被告孙帅帅、孙从军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告孙帅帅、孙从军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  徐昶晟人民陪审员  宁雯静人民陪审员  李建华二〇二〇年一月二十日书 记 员  高 梦
内蒙古自治区察哈尔右翼前旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0926民监6号   原审原告内蒙古察哈尔右翼前旗农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91150982816785058A。   法定代表人张某1，该公司董事长。   委托代理人张某2，内蒙古远舰律师事务所律师。   原审被告赵某，公民身份号码×××，现住乌兰察布市。   原审被告娄某，公民身份号码×××，现住乌兰察布市。   原审被告高某，公民身份号码×××，现住乌兰察布市。   原审被告杨某，公民身份号码×××，现住乌兰察布市。   四被告委托代理人张某3，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。   原审原告内蒙古察哈尔右翼前旗农村商业银行股份有限公司诉原审被告赵某、娄某、高某、杨某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月24日作出（2018）内0926民初435号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条规定，裁定如下：   本案由本院再审；   再审期间，中止原调解书的执行。   审判长 李志宇   审判员 孙玉国   审判员 任培培      二〇二〇年一月十三日   书记员 张晓敏   附法律条款：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。……   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，……   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；……
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2020）宁0202执恢351号之一申请执行人：梁某。被执行人:贾某，与被执行人何某系夫妻关系。被执行人:何某，现在银川监狱服刑。本院在执行梁某与贾某、何某借款合同纠纷一案中，于2018年8月15日查封被执行人何某名下位于××区房屋。因被执行人未履行已发生法律效力的（2011）石大民初字第1126号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人何某名下位于××区房屋。本裁定送达后立即生效。审判员 王文亮二〇二〇年一月四日书记员 马立明
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0404执2549号 珠海市自然资源局(珠海市海洋局): 关于杨冠骐与珠海市自然资源局(珠海市海洋局)行政非诉执行纠纷一案，本院作出的（2019）粤04行终69号行政裁定书已经发生法律效力。依上述生效文书，义务人珠海市自然资源局(珠海市海洋局)应重新作出补偿决定。因义务人未履行上述生效法律文书确定的义务，杨冠骐向本院申请执行。 在执行过程中，被执行人已经全面履行上述法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月八日
内蒙古自治区察哈尔右翼前旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0926民监10号   原审原告内蒙古察哈尔右翼前旗农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91150982816785058A。   法定代表人张某1，该公司董事长。   委托代理人张某2，内蒙古远舰律师事务所律师。   原审被告王某1，公民身份号码×××，现住乌兰察布市。   原审被告王某2，公民身份号码×××，现住乌兰察布市。   原审被告姚某，公民身份号码×××，现住乌兰察布市。   原审被告班某，公民身份号码×××，现住乌兰察布市。   四被告委托代理人张某3，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。   原审原告内蒙古察哈尔右翼前旗农村商业银行股份有限公司诉原审被告王某1、王某2、姚某、班某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月24日作出（2018）内0926民初439号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条规定，裁定如下：   本案由本院再审；   再审期间，中止原调解书的执行。   审判长 李志宇   审判员 孙玉国   审判员 任培培      二〇二〇年一月十三日   书记员 张晓敏   附法律条款：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。……   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，……   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；……
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执20709号 申请执行人：中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路**，统一社会信用代码：91441900198058741Q。 负责人：冯伯仲。 委托代理人：邱任、饶宇超，系广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：莫婉笑，女，1978年6月20日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行与被执行人莫婉笑信用卡纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力（2018）粤19民终10184号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人莫婉笑向申请执行人偿还信用卡欠款本金19662.23元及相关利息、诉讼费386.15元、并承担本案执行费347元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月3日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施： 一、本院依法通过网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，经查发现被执行人莫婉笑名下有位于东莞市桥头镇桥××号石竹山水园椰林飘香21座1102房【权证号：2800429033】、东莞农村商业银行账户【26×××08】、广发银行账户【68×××41】、财付通支付账户【085e9858e9b85b93332cf4379@wx.tenpay.com】。 二、本院于2020年8月18日通过邮寄到被执行人所属辖区村委会调查财产情况，没有结果函复我院。 三、对上述查明的财产，依法冻结被执行人莫婉笑名下东莞农村商业银行账户【26×××08】、广发银行账户【68×××41】、财付通支付账户【085e9858e9b85b93332cf4379@wx.tenpay.com】，冻结期限为1年，从2020年8月5日至2021年8月4日止，并扣划上述账户金额共1284.38元，扣除50元执行费，剩余款项已支付申请人；另依法查封被执行人莫婉笑名下位于东莞市桥头镇桥××号石竹山水园椰林飘香21座1102房【权证号：2800429033】，查封期限为3年，从2020年8月10日至2023年8月9日止，该房产是被执行人唯一的房产，且本案标的较小，故暂不宜处理。上述财产逾期自动解除查封，申请执行人需延长查封期限的，应当在查封期限届满前一个月内向本院书面提出申请，否则期限届满后由于被执行人转移财产致使申请执行人遭受损失的后果由申请执行人自行承担。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年12月22日通过书面形式向申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，其未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，申请人对本案依法终结本次执行程序不提异议。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执20709号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 (本页无正文) 审判长  罗锦良 审判员  陈志彪 审判员  李慧仪 二〇二〇年一月五日 书记员  钟晓亮
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初17128号原告：中山市今正包装有限公司，住所地广东省中山市××××××“大丰围”。法定代表人：冯某1。委托诉讼代理人：司徒锐均，系该公司员工。被告：中山市卓森电器有限公司，住所地广东省中山市××××××××厂房之二。法定代表人：郭某1。原告中山市今正包装有限公司与被告中山市卓森电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告中山市今正包装有限公司于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告自愿提出撤诉申请，系其对自身诉讼权利的处分，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市今正包装有限公司撤回起诉。案件受理费320元，减半收取160元，由原告中山市今正包装有限公司负担。审判员  杨文硕二〇二〇年一月十三日书记员  陈妹妹
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀0110刑监1号 原审公诉机关石家庄市鹿泉区人民检察院。 原审被告人梁永勃，男，1989年9月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址，河北省石家庄市鹿泉区。 原审被告人梁振川，男，1964年1月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址，河北省石家庄市鹿泉区。 原审被告人崔永波，男，1981年3月30日出生，汉族，高中文化，户籍所在地及现住址：河北省石家庄市桥西区。 原审被告人邸祖生，男，1994年12月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省唐山市开平区，现住址：石家庄市鹿泉区。 原审石家庄市鹿泉区人民检察院指控被告人邸祖生、梁永勃、梁振川、崔永波犯非法拘禁罪一案，本院于二〇一八年三月二十六日作出（2018）冀0110刑初9号刑事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书适用法律错误，应予再审，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审 判 长  李占军 审 判 员  李亚斌 人民陪审员  汪宪金 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  胡 静
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0130民初139号 原告：李某，女，1974年11月23日生，汉族，现住某某市。 被告：宋某某，男，1957年8月14日生，汉族，现住某某县。 李某与宋某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告李某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向法院申请缓交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按李某撤回起诉处理。 审判员  刘亚涛 二〇二〇年一月十五日 书记员  范炯炯
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初16787号原告：中山市美景电器有限公司，住所地中山市×××××××××××(中山市顺富电器厂厂房A二层之一)。法定代表人：梁某1。委托诉讼代理人：黄浩文，广东昌联律师事务所律师。被告：广东斯特佳美物联网科技有限公司，住所地广东省中山市×××××××××××。法定代表人：徐某1。原告中山市美景电器有限公司与被告广东斯特佳美物联网科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中山市美景电器有限公司的委托诉讼代理人黄浩文到庭参加了诉讼，被告广东斯特佳美物联网科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中山市美景电器有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款56901.8元及利息（以56901.8元为基数,从起诉之日起按中国人民银行同期同类货款利率计算至实际清偿日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告素有业务往来，原告向被告供应电源线产品,截至2019年4月,被告共结欠原告货款66901.8元，被告支付部分货款10000元后，剩余货款56901.8元一直未支付。后原告多次催收，被告均以各种理由拖延。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判如诉请。原告中山市美景电器有限公司对其诉请提交的证据有：1、企业机读档案登记资料一份；2、送货单五张；3、农村信用社交易回单一份。被告广东斯特佳美物联网科技有限公司未应诉、出庭答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告中山市美景电器有限公司与被告广东斯特佳美物联网科技有限公司于2016年开始发生交易往来，原告向被告供应电源线产品，双方没有签订买卖合同，交付方式为原告送货至被处，由被告的工作人员签收，送货单记载了具体的名称、规格、数量。根据原告提交的五张送货单反映，原告于2018年12月至2019年4月期间向被告供应电源线产品，货款合计66901.8元。根据原告提交的农村信用社交易回单反映，被告于2019年9月10日通过银行转账的方式向原告支付部分货款10000元。此后，被告未支付剩余货款56901.8元。经原告多次催收无果，原告为维护自身权益，故诉至法院，主张前述请求。另查明，证人梁某1、梁留棠到庭作证，其为原告将涉案货物送货至被告广东斯特佳美物联网科技有限公司处，并由被告广东斯特佳美物联网科技有限公司的仓管人员签收。本院认为，原告中山市美景电器有限公司与被告广东斯特佳美物联网科技有限公司之间存在买卖合同关系，关于本案事实的认定分析如下：关于货款的数额。原告与被告之间的交易关系，有证人梁某1、梁留棠到庭作证，证明了梁某1、梁留棠为原告送货到被告处，证人证言，证明了双方发生货物的交付；原告提交的送货单，记载原、被告交易货物具体数量的事实，虽然没有被告盖章确认，但有其职员签名，符合一般交易习惯，该证据证明了双方发生货物的交易；原告举证农村信用社交易回单，证明了被告支付部分货款给原告的事实，该证据说明原、被告之存在买卖合同关系。以上证据，形成了证据链，证明效力达到高度的盖然性，被告对此亦未提出异议。因此，本院认为被告应向原告承担支付货款56901.8元的责任。关于利息的问题。原、被告双方没有约定逾期付款利息，现原告主张被告从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至实际清偿之日止。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，对原告主张的利息，本院予以调整为从起诉之日即2019年11月22日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止。综上所述，原告诉求合理部分，本院予以支持，其余予以驳回。被告广东斯特佳美物联网科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证、抗辩的权利，但不影响本案的判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告广东斯特佳美物联网科技有限公司于本判决生效之日起七日内向原告中山市美景电器有限公司支付货款56901.8元及逾期付款利息（以实欠款额为基数，从2019年11月22日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际清偿之日止）；二、驳回原告中山市美景电器有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1222元，减半收取611元，财产保全费589元,合计1200元,由被告广东斯特佳美物联网科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  杨文硕二〇二〇年一月二十二日书记员  陈妹妹
广东省揭西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5222刑初23号公诉机关揭西县人民检察院。被告人李文捷，男，1952年4月4日出生，身份证号码：440***1********217，汉族，文化程度初中，广东省揭西县人，无业，住揭西县**************之一。因本案于2019年9月30日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于广东省揭西县看守所。揭西县人民检察院以揭西检公诉刑诉〔2020〕4号起诉书指控被告人李文捷犯故意伤害罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭西县人民检察院指派检察员张聪出庭支持公诉，被告人李文捷到庭参加诉讼。现已审理终结。揭西县人民检察院指控：2019年9月28日上午，被告人李文捷听到被害人陈某1对其进行言语辱骂后便愤而从家中拿出一根竹棍上门将被害人陈某1打伤。经广东省揭西县********鉴定：被害人陈某1的损伤程度属轻伤一级。另查明，被告人李文捷与被害人陈某1系叔嫂关系，两人因家庭生活琐事有矛盾。同月30日，被告人李文捷主动到揭西县公安局灰寨派出所投案，并如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人李文捷在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交且经法庭质证的作案现场、工具照片，户籍证明，到案经过，辨认笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，其他书证材料，证人李某1的证言，被害人陈某1的陈述，广东省揭西县********出具的（揭西）公（司）鉴（法活）字[2019]09035号鉴定书，揭西县公安局灰寨派出所出具的K445****1***0201909***1号现场勘验检查笔录等证据证实，足资认定。公诉机关并以被告人李文捷犯故意伤害罪，建议本院判处有期徒刑十个月至一年四个月。本院认为，被告人李文捷无视国家法律，竟因家庭生活琐事而持械伤害他人的身体健康，致一人轻伤一级，其行为侵犯了公民的身体健康权，已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李文捷案发后自动投案，并如实供述其犯罪事实，属自首，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李文捷犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月30日起至2020年9月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴焕照二〇二〇年一月二十一日书记员  杨 亮附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执421号申请执行人熊泽，男，1981年1月30日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被执行人陈冬芝，男，1986年11月20日出生，汉族，住长沙市天心区。本院依据已经发生法律效力的湖南省长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104民初14201号民事调解书，于2020年1月10日向被执行人陈冬芝送达执行通知书，责令被执行人陈冬芝在接到本院执行通知书后即自动履行民事调解书确定的给付义务，但被执行人陈冬芝至今未按执行通知履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈冬芝银行存款101400元；或扣留、提取被执行人陈冬芝应得收入101400元；或查封、扣押、冻结被执行人陈冬芝相应价值的其它财产或财产权益。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  冯凤鸣二〇二〇年一月十四日书记员  杨 祝
河南省灵宝市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1282行初40号原告：灵宝市尹庄镇李村村民委员会第二村民小组。负责人：杨建增，组长。委托诉讼代理人：陈华生，男，1962年9月9日生，汉族，灵宝市尹庄镇李村村民委员会第二村民小组会计。代理权限为一般代理。被告：被告：灵宝市农业农村局。住所地：灵宝市尹溪路北段。法定代表人：李建华，局长。委托诉讼代理人：杨超群，灵宝市农业农村局工作人员。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：冯宗民，河南函谷律师事务所律师。代理权限为特别授权。第三人：陈润士，男，1963年4月12日，汉族，住灵宝市。原告灵宝市尹庄镇李村村民委员会第二村民小组（以下简称为李村二组）诉被告灵宝市农业农村局（以下简称为农业局）、第三人陈润士土地承包经营权登记纠纷一案，本院于2020年7月31日立案受理后，依法进行了审理。现已审理终结。原告李村二组向本院提出诉讼请求：撤销农业局备案、登记发放给陈润士代码为411282101211020022J土地承包经营权证。事实与理由：2015年至2016年期间，我组、农业局、陈润士根据《灵宝市农村土地承包经营权确权登记颁证整市推进工作实施方案》要求，对陈润士家庭承包方式经营的土地按照权限开展确认工作。农业局未审核我组土地承包方案、第三人及承包土地详细情况、土地承包合同等基本资料情形下，农业局于2016年12月5日做出的代码为411282101211020022J土地承包经营权证将不属于陈润士家庭承包方式经营的1.5亩土地备案在陈润士名下，颁证行为违反法定程序与实体方面，请求法院判如所请。被告农业农村局辩称：我局对农村家庭承包土地经营权登记有备案登记的法定职权，但不属于行政确认或行政许可，不影响李村二组的权利产生实质影响，应驳回李村二组的起诉。陈润士述称：李村二组应根据《中华人民共和国农村土地承包法》针对土地承包合同提起民事诉讼；诉争土地一直由我耕种，李村二组的起诉超过起诉期限。本院认为，依照《中华人民共和国民法典》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”农业局于2016年12月5日做出的代码为411282101211020022J土地承包经营权证，李村二组向陈润士发放权属证书，当时已知行政行为内容，李村二组于2020年7月31日提起的行政诉讼超过起诉期限。《中华人民共和国民法典》第三百三十三条规定：“土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。登记机构应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。”土地承包经营合同是颁发土地经营权证的前提和基础，李村二组诉请撤销农业局为陈润士颁发土地经营权证，必须先解决作为该登记行为基础的土地承包经营合同的效力问题。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第二项的规定，裁定如下：驳回原告灵宝市尹庄镇李村村民委员会第二村民小组的起诉。案件受理费50元，退还原告灵宝市尹庄镇李村村民委员会第二村民小组。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  汤 辉人民陪审员  王力力人民陪审员  杨文科二〇二〇年一月二十七日书 记 员  任洁洁
黑龙江省明水县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑1225刑初135号公诉机关明水县人民检察院。被告人李某某，男，1970年10月19日出生，汉族，小学文化，户籍所在地黑龙江省绥化市明水县，现住明水县。2010年3月27日因殴打他人被明水县公安局行政拘留15日；2010年4月9日因故意伤害被明水县公安局刑事拘留，经明水县公安局决定于2010年5月7日被取保候审，取保候审后在逃。于2019年9月4日被明水县公安局抓获归案；因本案经明水县人民检察院批准，于2019年9月20日被明水县公安局逮捕；经明水县人民检察院决定，于2019年10月12日变更强制措施为取保候审，2020年1月2日经本院决定逮捕，现羁押于明水县看守所。明水县人民检察院以黑明检一部刑诉〔2019〕16号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序不公开开庭审理了本案。明水县人民检察院指派检察员任力彬出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。明水县人民检察院指控,2010年3月27日0时许，被告人李某某因其经营的歌厅服务员佳佳（不知真实姓名）与被害人崔某在卖淫过程中发生矛盾，李某某伙同李某（已判刑）来到明水县果菜市场的“温馨源旅店”房间内，将崔某打伤，经绥化市公安局法医鉴定，崔某伤情已构成轻伤。被告人李某某于2019年9月4日被明水县公安局抓获到案。被告人李某某已赔偿了被害人及家属经济损失人民币35000.00元。公诉机关同时向本院移交了相关证据，认为，被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，李某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。李某某认罪认罚并签署具结书，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，依法可以从宽处罚。李某某赔偿了被害人的经济损失，可以酌定从轻处罚。公诉机关建议判处被告人李某某有期徒刑一年六个月至二年，可以适用缓刑。被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2010年3月27日0时许，被告人李某某因其经营的歌厅服务员佳佳（女）（不知真实姓名）与被害人崔某（男）在卖淫过程中发生矛盾，李某某伙同李某（已判刑）来到明水县果菜市场的“温馨源旅店”房间内，将崔某打伤，经绥化市公安局法医鉴定，崔某伤情已构成轻伤。另查明，被告人李某某已赔偿了被害人及家属经济损失人民币35000.00元。被告人李某某于2019年9月4日被明水县公安局抓获到案。上述事实有经庭审质证、确认的被告人李某某的供述，被害人崔某的陈述，证人李某的证言，证人于某、马某的证言，到案经过，明水县公安局司法鉴定意见书、绥化市公安局刑事技术支队鉴定书，明水县人民法院刑事判决书，在逃人员登记表，明水县公安局红旗派出所出具的说明，协议书，被告人李某某的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。本案系共同犯罪，被告人李某某系主犯；李某某自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。李某某积极赔偿被害人的经济损失，并取得了谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月2日起至2020年8月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  梁咏梅审 判 员  杜成海人民陪审员  孙连香二〇二〇年一月十日书 记 员  李 政
海南省屯昌县人民法院执行裁定书（2020）琼9022执49号申请执行人：吴召贵，男，1972年6月10日出生，汉族，住海南省屯昌县。被执行人：屯昌县坡心镇高朗村民委员会第十四村民小组，住所地海南省屯昌县坡心镇高朗村委会石桥村。主要负责人：吴业顺，该村民小组组长。本院在执行申请执行人吴召贵与被执行人屯昌县坡心镇高朗村民委员会第十四村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）琼9022民初535号民事判决书，已向被执行人屯昌县坡心镇高朗村民委员会第十四村民小组发出执行通知书，责令其向申请执行人吴召贵支付土地补偿款和安置补助费共计人民币137901.96元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件执行费1968.53元。因被执行人屯昌县坡心镇高朗村委会第十四村民小组至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：划拨被执行人屯昌县坡心镇高朗村委会第十四村民小组在银行的存款139870.49元。本裁定立即执行。审判员 蔡预红二〇二〇年一月二十日法官助理 岑珑娇书记员 符华旭附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
内蒙古自治区察哈尔右翼前旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0926民监5号   原审原告内蒙古察哈尔右翼前旗农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91150982816785058A。   法定代表人张某1，该公司董事长。   委托代理人张某2，内蒙古远舰律师事务所律师。   原审被告高某1，公民身份号码×××，现住乌兰察布市。   原审被告郭某，公民身份号码×××，现住乌兰察布市。   原审被告武某，公民身份号码×××，现住乌兰察布市。   原审被告高某2，公民身份号码×××，现住乌兰察布市。   四被告委托代理人张某3，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。   原审原告内蒙古察哈尔右翼前旗农村商业银行股份有限公司诉原审被告高某1、郭某、武某、高某2金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月24日作出（2018）内0926民初434号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条规定，裁定如下：   本案由本院再审；   再审期间，中止原调解书的执行。   审判长 李志宇   审判员 孙玉国   审判员 任培培      二〇二〇年一月十三日   书记员 张晓敏   附法律条款：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。……   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，……   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；……
内蒙古自治区察哈尔右翼前旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0926民监3号   原审原告内蒙古察哈尔右翼前旗农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91150982816785058A。   法定代表人张某1，该公司董事长。   委托代理人张某2，内蒙古远舰律师事务所律师。   原审被告武某，公民身份号码×××，现住乌兰察布市。   原审被告高某，公民身份号码×××，现住乌兰察布市。   二被告委托代理人张某3，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。   原审原告内蒙古察哈尔右翼前旗农村商业银行股份有限公司诉原审被告武某、高某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月24日作出（2018）内0926民初432号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条规定，裁定如下：   本案由本院再审；   再审期间，中止原调解书的执行。   审判长 李志宇   审判员 孙玉国   审判员 任培培      二〇二〇年一月十三日   书记员 张晓敏   附法律条款：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。……   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，……   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；……
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初16334号原告：跨越速运集团有限公司，住所地广东省深圳市宝安区航城街道后瑞社区深圳机场航站四路汉莎航空园区A栋1楼-8楼。法定代表人：胡某1。委托诉讼代理人：陈攀，系该公司员工。被告：中山市鸣峰电器有限公司，住所地广东省中山市南头镇北帝社区××××××××××。法定代表人：杨某1。委托诉讼代理人：廖旭东，系广东粤法律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏明明，系广东粤法律师事务所实习律师。原告跨越速运集团有限公司与被告中山市鸣峰电器有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告跨越速运集团有限公司于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告自愿提出撤诉申请，系其对自身诉讼权利的处分，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告跨越速运集团有限公司撤回起诉。案件受理费862元，减半收取431元，由原告跨越速运集团有限公司负担。审判员  杨文硕二〇二〇年一月十四日书记员  陈妹妹
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初764号申请人：天津市嘉汇混凝土有限公司，住所地天津市宁河区造甲城镇冯台村外西侧5000米处。法定代表人：霍秋林。被申请人：英之杰建设工程有限公司，住所地辽宁省大连保税区黄海西四路201号国商大厦6层15号-18号。统一社会信用代码：91210242661119519M法定代表人：白英杰。申请人天津市嘉汇混凝土有限公司与被申请人英之杰建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人天津市嘉汇混凝土有限公司于2019年1月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人英之杰建设工程有限公司采取财产保全措施。本院经审查认为，申请人提出对被申请人的财产保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人英之杰建设工程有限公司名下银行存款373600元（冻结期限一年）或其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  岳孟秋二〇二〇年一月二十二日书记员  刘金芳
内蒙古自治区察哈尔右翼前旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0926民监9号   原审原告内蒙古察哈尔右翼前旗农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91150982816785058A。   法定代表人张某1，该公司董事长。   委托代理人张某2，内蒙古远舰律师事务所律师。   原审被告姚某，公民身份号码×××，现住乌兰察布市。   原审被告班某，公民身份号码×××，现住乌兰察布市.   二被告委托代理人张某3，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。   原审原告内蒙古察哈尔右翼前旗农村商业银行股份有限公司诉原审被告姚某、班某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月24日作出（2018）内0926民初438号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条规定，裁定如下：   本案由本院再审；   再审期间，中止原调解书的执行。   审判长 李志宇   审判员 孙玉国   审判员 任培培      二〇二〇年一月十三日   书记员 张晓敏   附法律条款：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。……   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，……   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；……
广东省潮州市潮安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5103刑初46号公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院被告人基本情况被告人梅友清（自报），男，1970年4月2日出生，出生地安徽省淮南市，汉族，初中文化，务工，户籍地安徽省淮南市谢家集区。因本案于2019年12月30日被刑事拘留，同日被公安机关处罚款人民币2100元，2020年1月3日被逮捕。公诉机关指控情况起诉书文号潮安检刑诉[2020]2号指控事实被告人梅友清于2019年11月5日凌晨，酒后驾驶粤U*****小型轿车沿潮州市潮安区******自东往西行驶至“张记隆江猪脚饭”前路段时，因疏忽大意，致使车辆碰撞到闫某雷临时停放在路边的粤U*****小型普通客车，造成二车不同程度受损的交通事故。事故发生后，被告人梅友清授意邱某辉冒名顶替其为粤U*****小型轿车驾驶人，自己在现场藏匿。被告人梅友清经电话通知，于2019年12月30日主动到公安机关投案。经广东省潮州市********鉴定：送检的梅友清血液中检出乙醇（Ethanol）成分，含量为241.3mg/100ml。经潮州市公安局潮安分局交通警察大队认定：梅友清行为是造成本事故的主要原因；闫某雷行为是造成事故的次要原因。鉴于梅友清发生事故后弃车逃逸，梅友清承担本事故的全部责任；闫某雷无事故责任。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议对被告人梅友清判处拘役二个月五日，并处罚金人民币6000元。被告人的意见被告人梅友清对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人梅友清犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人梅友清在本案危险驾驶犯罪中，造成交通事故且负事故的全部责任，其血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应予从重处罚。被告人梅友清犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，认罪认罚，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项第一目，第（二）项第一目。判决结果被告人梅友清犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，并处罚金人民币6000元（前向公安机关缴纳的罚款人民币2100元折抵罚金，余款人民币3900元应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。（刑期自2019年12月30日起至2020年3月4日止。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢燕丹二〇二〇年一月八日书记员  许 双
广东省潮州市潮安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5103刑初41号公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院被告人基本情况被告人蔡伟标，男，1990年5月9日出生，出生地广东省潮州市湘桥区，汉族，初中文化，务工，住广东省潮州市湘桥区。因本案于2019年12月26日被刑事拘留，2020年1月1日被逮捕。公诉机关指控情况起诉书文号潮安检刑诉[2019]860号指控事实被告人蔡伟标于2019年12月3日晚，酒后驾驶粤V*****小型轿车，沿着潮州市潮安区********行驶，因驾车与他人发生纠纷，后被接报民警查获。被告人蔡伟标经电话通知，于2019年12月26日到公安机关投案。经广东省潮州市********鉴定：送检的蔡伟标血液中检出乙醇（Ethanol）成分，含量为198.1mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议对被告人蔡伟标判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币4000元。被告人的意见被告人蔡伟标对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人蔡伟标犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人蔡伟标犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，认罪认罚，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项第一目，第（二）项第一目。判决结果被告人蔡伟标犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币4000元（已预缴）。（刑期自2019年12月26日起至2020年2月9日止。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢燕丹二〇二〇年一月八日书记员  许 双
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初16668号原告：中山市港兴物业管理有限公司，住所地广东省中山市西区×××金恒商业楼26-27卡二楼。法定代表人：彭某1。委托诉讼代理人：赵子华，系该公司员工。被告：罗文娟，女，1981年12月28日出生，汉族，住广东省广州市白云区××××××××××××。原告中山市港兴物业管理有限公司与被告罗文娟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告中山市港兴物业管理有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告自愿提出撤诉申请，系其对自身诉讼权利的处分，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市港兴物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费142元，减半收取71元，由原告中山市港兴物业管理有限公司负担。审判员  杨文硕二〇一九年十二月二十四日书记员  陈妹妹
河南省灵宝市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1282行初39号原告：灵宝市尹庄镇李村村民委员会第二村民小组。负责人：杨建增，组长。被告：灵宝市农业农村局。住所地：灵宝市尹溪路北段。法定代表人：李建华，局长。第三人：张顺朋，女，1963年7月29日，汉族，住灵宝市。原告灵宝市尹庄镇李村村民委员会第二村民小组（以下简称为李村二组）诉被告灵宝市农业农村局（以下简称为农业局）、第三人张顺朋土地承包经营权登记纠纷一案，本院于2020年7月31日立案受理后，依法进行了审理。现已审理终结。原告李村二组向本院提出诉讼请求：撤销农业局备案、登记发放给张顺朋代码为411282101211020071J土地承包经营权证。事实与理由：2015年至2016年期间，我组、农业局、张顺朋根据《灵宝市农村土地承包经营权确权登记颁证整市推进工作实施方案》要求，对张顺朋家庭承包方式经营的土地按照权限开展确认工作。农业局未审核我组土地承包方案、第三人及承包土地详细情况、土地承包合同等基本资料情形下，农业局于2016年12月5日做出的代码为411282101211020071J土地承包经营权证将不属于张顺朋家庭承包方式经营的4.3亩土地备案在张顺朋名下，颁证行为违反法定程序与实体方面，请求法院判如所请。本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”农业局于2016年12月5日做出的代码为411282101211020071J土地承包经营权证，李村二组向张顺朋发放权属证书，当时已知行政行为内容，李村二组于2020年7月31日提起的行政诉讼超过起诉期限。《中华人民共和国民法典》第三百三十三条规定：“土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。登记机构应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。”土地承包经营合同是颁发土地经营权证的前提和基础，李村二组诉请撤销农业局为张顺朋颁发的土地经营权证，必须先解决作为该登记行为基础的土地承包经营合同的效力问题。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第二项的规定，裁定如下：驳回原告灵宝市尹庄镇李村村民委员会第二村民小组的起诉。案件受理费50元，退还原告灵宝市尹庄镇李村村民委员会第二村民小组。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  汤 辉人民陪审员  王力力人民陪审员  杨文科二〇二〇年一月二十七日书 记 员  任洁洁
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤06刑终1438号原公诉机关佛山市顺德区人民检察院。上诉人（原审被告人）张剑明，绰号“小七”，男，1983年10月18日出生，汉族，文盲，捕前系务工人员，户籍地广西壮族自治区兴业县************。因犯盗窃罪于2016年10月12日被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2017年1月17日刑满释放。因本案于2019年6月11日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民法院审理佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人张剑明犯贩卖毒品罪一案，于2019年11月15日作出（2019）粤0606刑初2700号刑事判决，判决：一、被告人张剑明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。二、对暂扣于佛山市顺德区容桂派出所1部三星牌手机予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。原审被告人张剑明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理。在审理过程中，上诉人张剑明申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人张剑明撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张剑明撤回上诉。佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606刑初2700号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  蔡大宇审判员  唐毅军审判员  李寿桥二〇二〇年一月十三日书记员  刘慧萍附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0108财保3号你好 申请人安某某，女，汉族，现住石家庄市裕华区。 被申请人于某某，男，汉族，现住石家庄市桥西区。 申请人安某某于2020年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人于某某名下银行存款143万元或查封相同价值的其他财产。申请人已向本院提供中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司出具的保单保函一份（责任限额：143万元）作为担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人于某某名下银行存款143万元或查封相同价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人先行预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提 起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨建科 二〇二〇年一月十九日 书记员  吕梦璠
广东省潮州市潮安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5103刑初36号公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院。被告人郭海峰（自报），绰号“小鬼”，男，1989年9月14日出生，汉族，出生地江西省宁都县，初中文化，务工，户籍地江西省宁都县。2008年4月14日因犯盗窃罪被广东省潮安县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元，2011年1月28日刑满释放；2012年7月12日因犯盗窃罪被广东省潮安县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元，2016年4月19日刑满释放；2018年3月14日因犯盗窃罪被江西省会昌县人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币8000元，2019年2月23日刑满释放。因本案于2019年9月28日被公安机关处行政拘留十五日，同年10月13日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。广东省潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉[2019]847号起诉书指控被告人郭海峰犯盗窃罪，于2019年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月14日公开开庭审理了本案。广东省潮州市潮安区人民检察院指派检察员陈植出庭支持公诉，被告人郭海峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人郭海峰于2019年9月28日上午，携带一把“T”字撬、一块磁铁，驾驶一辆摩托车窜至潮州市潮安区************在建工地，采用撬锁手段，盗走被害人杨某停放在该处的一辆豪爵牌HJ100T-7M摩托车（价值人民币6389元），后逃离现场。作案后，被告人郭海峰将赃车销售。破案后，公安机关追回赃款人民币1600元，赃物无法追回。被告人郭海峰于2019年9月28日被公安机关抓获归案，后如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人郭海峰盗窃他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权利，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郭海峰前因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人郭海峰归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人郭海峰一年二个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金人民币5000元。提请本院依法判处。公诉机关提交了物证，书证，被害人陈述，证人证言，被告人的供述与辩解，勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据证实。被告人郭海峰对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人郭海峰的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人郭海峰前因盗窃犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚的本案犯罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人郭海峰归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第二条第（一）项，第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人郭海峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元（款项应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月28日起至2020年12月27日止）二、对暂扣于潮州市公安局潮安分局的作案工具二轮摩托车1辆，由该局予以没收，上缴国库；对暂扣于潮州市公安局潮安分局的款项人民币1600元由该局予以发还被害人杨金兴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢燕丹二〇二〇年一月十五日书记员  许 双
河北省赞皇县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀0129刑初199号 河北省赞皇县人民检察院以赞检未检刑诉[2020]6号起诉书指控被告人张佳元犯运输毒品罪一案，本院于2020年12月28日作出（2020）冀0129刑初199号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下： 原判决书主文第四页“人民陪审员田竹园”，现更正为“人民陪审员许瑞英”。 审 判 长  刘** 审 判 员  祁晶晶 人民陪审员  许瑞英 二〇二〇年一月五日 书 记 员  冯子轩
甘肃省庆阳市西峰区人民法院   支付令   （2020）甘1002民督2号   申请人：王红梅，汉族，甘肃省庆阳市西峰区人，住庆阳西峰区肖金镇双桐村。   被申请人：西峰区忆虾缘小龙虾店。住所地：庆阳市西峰区美食城后门火立方对面。   经营者：王龙。   申请人王红梅于2020年1月3日向本院申请支付令。   申请人王红梅称，其是被申请人招聘的员工，自2018年10月起至2019年6月底，被申请人拖欠申请人工资3900元，被申请人给申请人出具了欠条，承诺于2019年7月15日支付，但到期后未给付。现要求被申请人支付给申请人工资3900元。   本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：   被申请人西峰区忆虾缘小龙虾店应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人王红梅工资3900元。   申请费17元，由被申请人西峰区忆虾缘小龙虾店负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。   审判员 吕晓兰      二○二○年一月十七日   书记员 张 婷
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民特386号申请人：东莞市长方模具有限公司。住所地：广东省东莞市××××××××××。统一社会信用代码：914×××××××××××475P。法定代表人：黄某1。委托代理人：潘敏杰，员工。被申请人：李培，女，汉族，1987年2月16日出生，住河南省南阳市宛城官庄镇龙泉3组186号，公民身份号码：41130×××××02163449。申请人东莞市长方模具有限公司（以下简称长方公司）与被申请人李培劳动争议纠纷一案，经东莞市劳动人事争议仲裁院横沥仲裁庭仲裁后，仲裁庭于2019年11月4日向长方公司送达了东劳人仲院横沥庭案字[2019]430号仲裁裁决书。长方公司不服该仲裁裁决，于2019年11月19日向本院提出撤销上述仲裁裁决的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。东莞市劳动人事争议仲裁院横沥仲裁庭裁决：长方公司须在裁决书生效五天内通知并支付李培2019年7月工资差额2885元、8月工资10000元以及2019年6月至8月的业务提成2473元。申请人长方公司称：一、李培2019年8月申请离职到期后，2019年8月30日长方公司为其办理交接手续时发现李培将2019年3月至8月所有与国外客户往来邮件、报价单及国外客户信息全部删除，造成长方公司与客户联络中断、订单无法接收等情况，在要求李培提供相关资料时被拒绝，长方公司当时有向公安机关报警并录取口供，李培此行为造成公司经济损失近300000元。二、长方公司已足额发放7月工资，有李培签名的工资单作为证据。2018年8月工资为6754元，不是李培所称的10000元，有李培2019年7月工资单为证，2019年8月李培没有满勤出勤（176小时）而且迟到665分钟（计11.1小时），而且8月长方公司为李培购买社会保险个人承担部分为300.37元，因此李培8月工资为6754元÷176小时×(176小时－11.1小时)－300.37元＝6028元。李培在长方公司任职两年期间未开发任何客户，没有业务提成，李培所称2473元的业务提成子虚乌有。综上所述，仲裁庭认定事实不清、适用法律错误、违反法定程序，请求撤销东劳人仲院横沥庭案字[2019]430号仲裁裁决。本院经审查认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项的规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议，仲裁裁决为终局裁决。以案涉仲裁裁决对照上述法律规定，案涉仲裁裁决应当按照终局裁决处理。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明仲裁终局裁决存在下列情形之一的，经合议庭审查核实后应当裁定撤销仲裁裁决。具体包括：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的;（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。需特别指出的是，根据前述《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一、二款的规定，申请撤销仲裁裁决的案件中，法院对于仲裁裁决认定的案件事实不作审查。从申请人长方公司向本院提交的申请来看，长方公司并未指出仲裁裁决存在上述第（二）、(四)、(五)、（六）项应当撤销仲裁裁决的情形，因此合议庭仅审查仲裁裁决是否存在上述第（一）、(三)项情形。关于仲裁裁决是否违反法定程序。长方公司并未指出仲裁裁决存在何种具体的违反法定程序的情形，从现有证据看，未见仲裁裁决存在违反法定程序的情形，故对长方公司提出的仲裁裁决违反法定程序的主张，本院不予采信。关于仲裁裁决适用法律、法规是否错误。从仲裁庭查明的事实看，李培提交的加盖中国建设银行股份有限公司东莞清溪支行业务专用章的收入明细显示长方公司向李培转账支付了八笔工资，长方公司提出其处的工资都是现金形式发放的主张与上述收入明细显示的情形不符，长方公司表示不清楚李培的入职时间、工资待遇、离职时间及业务提成情况，又未能提交李培的工资支付台账等证据，故仲裁庭采信李培的主张并认定长方公司应向李培支付相应的工资和业务提成适用法律法规并无不当。综上所述，案涉仲裁裁决不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款所规定的应予撤销的法定情形，本院裁定如下：驳回申请人东莞市长方模具有限公司撤销东劳人仲院横沥庭案字[2019]430号仲裁裁决的申请。本案受理费400元，由申请人东莞市长方模具有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈天宇审判员  刘冬虹审判员  陈美苑二〇二〇年一月九日书记员  钟增荣
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1204民初3501号原告：黎金满，男，1994年12月10日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××291。被告：冼星华，男，1989年10月1日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区××××××委会7队49号，公民身份号码441××××××××0012774。原告黎金满与被告冼星华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年12月30日立案。原告黎金满在本院依法送达预交案件受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黎金满撤回起诉处理。审 判 员 罗焕权二〇二〇年一月九日法官助理 廖佩文书 记 员 谭敏紫
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初16985号原告：熊伟，男，1983年12月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区×××××××嘉信城市花园五期18栋1801。委托诉讼代理人：易树钊，系广东宝言律师事务所律师。被告：陈某1，男，1984年10月16日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市福绵区×××××××田坡50-1号。被告：广东万邦电器有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇大岑工业区××××××。法定代表人：陈某1。原告熊伟与被告陈某1、广东万邦电器有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告熊伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告熊伟撤回起诉处理。审判员  杨文硕二〇二〇年一月十六日书记员  陈妹妹
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤06刑终1401号原公诉机关佛山市禅城区人民检察院。上诉人（原审被告人）盘艳姣，女，1972年11月4日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省梅州市梅江区********。因本案于2019年7月30日被羁押，次日被刑事拘留，2019年8月26日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。辩护人江婉琪，广东左宜律师事务所律师。佛山市禅城区人民法院审理佛山市禅城区人民检察院指控原审被告人盘艳姣犯开设赌场罪一案，于2019年11月15日作出（2019）粤0604刑初1506号刑事判决。原审被告人盘艳姣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2018年3月开始，被告人盘艳姣由上级庄家冯*球（另案处理）发展为下级庄家，在盘艳姣经营的广东省佛山市禅城区*****************“**杂货店”内，以香港“六合彩”投注形式接受赌客现金、微信投注，并将投注单转给上家冯*球，冯*球以当期“六合彩”开奖结果进行结算，上级庄家按盘艳姣所投注总额返还回水钱百分之三至百分之十给盘艳姣。2018年3月开始至2019年7月，被告人盘艳姣在广东省佛山市禅城区*****************“**杂货店”内接受他人六合彩投注赌博，前后共接受180期左右，每期接受投注赌博款5000元至6000元不等，每期获利约500元，总共抽头渔利人民币30000元以上。2019年7月30日，盘艳姣在上述地点接受潘*志、韦*志、韦*椅、方*赠、王*波等8人投注2019年第86期六合彩，微信接受了16人投注2019年第86期六合彩，随后被公安机关人赃并获。侦查机关在被告人盘艳姣处扣押赌资人民币600元，扣押被告人盘艳姣手机一台。原判认定上述事实的证据有：证人潘*志、韦*志、韦*椅、方*赠、王*波的证言及辨认笔录，检查证，检查笔录，证据保全决定书，证据保全清单，现场勘验笔录，微信截图，收据，银行流水清单，行政处罚决定书，情况说明，抓获经过，户籍证明，认罪认罚具结书，被告人盘艳姣在侦查阶段的供述及辨认笔录。根据上述事实与证据，原审法院认为，被告人盘艳姣无视国家法律，伙同他人为赌博网站担任代理并接受投注，抽头渔利累计超过人民币3万元，其行为已构成开设赌场罪。被告人盘艳姣在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。被告人盘艳姣归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款的规定，作出如下判决：一、被告人盘艳姣犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10万元。二、扣押在案的非法所得人民币600元及作案手机一台予以没收，由扣押单位上缴国库。上诉人盘艳姣上诉及其辩护人辩护称：1.盘艳姣的行为不构成开设赌场罪，而是赌博罪。2.盘艳姣归案后如实供述，认罪认罚；3.盘艳姣系从犯且家庭困难；4.盘艳姣归案后如实交代上家，有立功表现。综上请求从轻或减轻处罚。经审理查明，原审判决认定上诉人盘艳姣犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，并经原审法庭质证、认证，本院经审核后均予以确认。对于上诉人盘艳姣及其辩护人的上诉、辩护所提，经查：1.上诉人接受赌客投注后，将投注单通过微信转给上家，上家以当期“六合彩”的开奖结果结算并按照上诉人所投注额返还百分之三至十的水钱给上诉人，上诉人的行为已构成开设赌场罪。2.上诉人供述上家情况，属于如实供述，不构成立功。3.原审已认定上诉人在共同犯罪中是从犯，归案后如实供述，认罪认罚等情节，并据此对其从轻、减轻处罚。另原审根据上诉人的犯罪事实、情节依法量处刑罚并无不当。4.上诉人的家庭情况不属于法律规定可以对其从轻、减轻处罚的事由。上诉人盘艳姣及其辩护人提出的意见理据不足，不予采纳。本院认为，上诉人盘艳姣无视国家法律，伙同他人开设赌场，抽头渔利累计超过人民币3万元，其行为已构成开设赌场罪。盘艳姣在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。盘艳姣归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  蔡大宇审判员  李莎莎审判员  李寿桥二〇一九年十二月二十三日书记员  刘慧萍附本案相关法律规定：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初16670号原告：中山市港兴物业管理有限公司，住所地广东省中山市西区×××金恒商业楼26-27卡二楼。法定代表人：彭某1。委托诉讼代理人：赵子华，系该公司员工。被告：张伟良，男，1970年3月8日出生，汉族，住广东省惠来县××××××××××××××××××。原告中山市港兴物业管理有限公司与被告张伟良物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告中山市港兴物业管理有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告自愿提出撤诉申请，系其对自身诉讼权利的处分，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市港兴物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山市港兴物业管理有限公司负担。审判员  杨文硕二〇一九年十二月二十四日书记员  陈妹妹
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤06刑终1439号原公诉机关佛山市顺德区人民检察院。上诉人（原审被告人）苏英杰，男，1983年2月9日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地广东省佛山市顺德区************。因犯盗窃罪于2008年6月12日被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑十三年，经减刑，于2016年3月11日刑满释放。因本案于2018年10月18日被羁押，同年10月19日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。原审被告人潘成才，男，1984年3月4日出生，汉族，中专文化，户籍地广东省佛山市顺德区************。因本案于2018年10月19日被羁押，即日因涉案种植大麻被公安机关行政拘留十五日，同年11月4日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民法院审理佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人苏英杰、潘成才犯贩卖、制造毒品罪一案，于2019年11月11日作出（2019）粤0606刑初2085号刑事判决。原审被告人苏英杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2018年4月左右，被告人苏英杰在网上认识了一个花名叫“阿鬼”的男子（在逃），之后“阿鬼”承诺教会苏英杰种植大麻并提供种子，且有收成后会以每克人民币30元的价格收购，之后苏英杰就找到了被告人潘成才商量一起种植大麻，潘成才同意后，由潘成才在佛山市顺德区*******以每月人民币1800元的租金租用了一处出租屋（内有9间平房）用来种植大麻，之后“阿鬼”将大麻种子、太阳灯、肥料、抽风机等物品寄给苏英杰，苏英杰与潘成才便开始种植大麻。过程中，“阿鬼”通过一款聊天软件教会苏英杰与潘成才如何种植大麻，苏英杰与潘成才二人则利用上述种子及工具在该出租屋内外，花了4个月左右的时间，先后用剪枝培育新苗的方法培育了约一千多株大麻，二人将成熟了的大麻花朵摘下来后将其晒干，再将其打好包装，然后按照“阿鬼”提供的发货地址用快递的形式发送到全国各地，而苏英杰与潘成才也陆续收到“阿鬼”支付的各种费用共人民币27000元左右。2018年8月左右，被告人苏英杰贩卖给了黄*洪（另案处理）人民币1500元的大麻（约16支妇女香烟的份量）。之后，苏英杰指使被告人潘成才分多次把收成的大麻成品按照“阿鬼”提供的地址通过快递公司寄出去给10余人。其中，2018年10月18日16时许，苏英杰又吩咐潘成才发送大麻，后潘成才把成品大麻约50克在中山市*****快递店按照“阿鬼”提供的地址寄往深圳市福田区****************给吸毒嫌疑人杨*锋（另案处理），杨*锋则通过微信支付“阿鬼”人民币3250元。2018年10月18日，被告人苏英杰被公安机关抓获，次日被告人潘成才被公安机关抓获，公安机关在苏英杰与潘成才租用的佛山市顺德区*******的9间出租平房内外缴获大麻原植物1140株、大麻干花740.09克（经鉴定，均检出四氢大麻酚成分），及种植大麻用的空调、灯具、营养液、抽湿机、风扇、电子秤、封口机、剪刀等作案工具一批。认定上述事实的证据有：抓获经过，证人杨*锋、张*萍、李*洪、黄*洪的证言及辨认、指认笔录，被告人苏英杰、潘成才的供述及辨认、指认笔录，毒品检验报告，检查笔录及扣押清单，称量笔录，取样笔录，户籍证明及前科材料，现场勘查笔录及现场照片。根据上述事实与证据，原审法院认为，被告人苏英杰、潘成才无视国家法律，伙同他人制造少量毒品大麻并多次贩卖给多人，情节严重，两被告人的行为已构成贩卖、制造毒品罪。被告人苏英杰在有期徒刑执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人苏英杰归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；被告人潘成才当庭认罪，对其酌情予以从轻处罚。涉案在押大麻原植物、大麻干花，依法应予以没收、销毁；涉案在押作案工具一批，依法应予以没收、上缴国库。根据两被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，作出如下判决：一、被告人苏英杰犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三万元。二、被告人潘成才犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。三、对涉案在押大麻原植物1140株、大麻干花740.09克予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库；对涉案在押作案工具一批予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。上诉人苏英杰上诉称，其主观不明知“阿鬼”让其种植、邮寄的植物是大麻，在共同犯罪中属于从犯，请求从轻处罚。经审理查明，原审判决认定上诉人苏英杰、原审被告人潘成才犯贩卖、制造毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，并经原审法庭质证、认证，本院经审核后均予以确认。对于上诉人苏英杰提出的上诉意见，经查，1.上诉人苏英杰在侦查阶段稳定供称“阿鬼”叫其种植大麻，等收成后便全部回收。原审被告人潘成才的供述对此予以印证，足以认定苏英杰明知“阿鬼”叫其种植、邮寄的植物就是大麻。2.现有证据证实苏英杰在本案中具体实施种植、采摘、烘晒等行为以制造毒品大麻，并根据“阿鬼”提供的信息称量、打包、邮寄毒品大麻进行交易，可见苏英杰在共同犯罪中起积极作用，不属从犯。上诉人苏英杰的上诉所提理据不足，不予采纳。本院认为，上诉人苏英杰、原审被告人潘成才无视国家法律，伙同他人制造少量毒品大麻并多次贩卖给多人，情节严重，二人的行为均已构成制造、贩卖毒品罪。苏英杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；潘成才当庭认罪，对其酌情予以从轻处罚。涉案在押大麻原植物、大麻干花，依法应予以没收、销毁；涉案在押作案工具一批，依法应予以没收、上缴国库。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  蔡大宇审判员  唐毅军审判员  李寿桥二〇二〇年一月十三日书记员  刘慧萍附本案相关法律规定：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0984执1780号 申请执行人河间市农村信用合作联社，汉族，住所地河间市北街口，联系方式135××××5588。 被执行人梁春华，男，汉族，1967年5月10日出生，住所地北京市延庆县 被执行人李秀刊，女，汉族，1969年6月10日出生，住所地北京市延庆县 被执行人梁春建，男，汉族，1980年9月5日出生，住所地河间市 被执行人刘艳艳，女，汉族，1980年11月5日出生，住所地河间市 本院依据已经发生法律效力的(2019)冀0984民初1115号，于年月日向被执行人梁春华、李秀刊、梁春建、刘艳艳发出执行通知书，责令被执行人，但被执行人梁春华、李秀刊、梁春建、刘艳艳至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 查封被执行人相当元的财产（详见查封清单）。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人梁春华、李秀刊、梁春建、刘艳艳负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 二〇二〇年一月七日
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初16645号原告：中山市黄圃镇佑泽机械设备厂，住所地广东省中山市黄圃镇大岑工业区×××××之二。法定代表人：谭某1。委托诉讼代理人：黄胜，系广东海迪森律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚启慧，系广东海迪森律师事务所律师。被告：上海贡昕金属制品有限公司，住所地上海市奉贤区××××××××××××。法定代表人：刘某1。原告中山市黄圃镇佑泽机械设备厂与被告上海贡昕金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中山市黄圃镇佑泽机械设备厂的委托诉讼代理人龚启慧到庭参加了诉讼，被告上海贡昕金属制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中山市黄圃镇佑泽机械设备厂向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款126252元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年8月，被告因生产经营需要，向原告采购铝峰窝芯等材料，货款合计126252元。被告已经收到货物，原告邮寄货款发票给被告，被告收取发票并且进行了认证，但原告反复催收货款，被告均以各种理由拖延拒不支付，被告至今拖欠原告货款126252元。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判如诉请。原告中山市黄圃镇佑泽机械设备厂对其诉请提交的证据有：1、送货单三份；2、中山市黄圃镇佑泽机械设备厂与中山市跨越速递有限公司账单明细表一份、跨越速递运单四份；3、广东增值税专用发票二份、发票快递签收截图一份；4、微信聊天截图七页。被告上海贡昕金属制品有限公司未应诉、出庭答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告中山市黄圃镇佑泽机械设备厂与被告上海贡昕金属制品有限公司于2019年年初开始发生交易往来，原告向被告供应铝峰窝芯，双方没有签订买卖合同，交付方式由原告通过物流公司送货至被告指定的地点，送货单记载了具体的名称、规格、数量、单价。根据原告提交的送货单、跨越速递运单、广东增值税专用发票反映，原告已将货物通过物流发货给被告，货款金额合计126252元。庭审中，原告承认被告于2019年12月1日通过银行转账的方式向原告支付了部分货款50000元，至今尚欠原告货款76252元。经原告多次催收未果。原告为维护自身权益，故诉至法院，主张前述请求。本院认为，原告中山市黄圃镇佑泽机械设备厂与被告上海贡昕金属制品有限公司之间存在买卖合同关系，关于本案事实的认定分析如下：关于货款的数额。原告举证送货单、对账单明细表、跨越速递运单、广东增值税专用发票，证明双方存在买卖交易的事实，送货单的金额与发票金额一一对应，交易金额为126252元，双方的交易，事实清楚，证据充分，本院予以认定。庭审中，原告承认被告已支付部分货款50000元，至今尚欠原告货款76252元。综上，本院认为被告上海贡昕金属制品有限公司应向原告承担支付货款76252元的责任。关于利息的问题。原、被告双方没有约定利息及具体付款期限，现原告主张从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至实际清偿之日止。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，对原告主张的利息，本院予以调整为从起诉之日即2019年11月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际清偿之日止。综上所述，原告诉求合理部分，本院予以支持，其余予以驳回。被告上海贡昕金属制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃质证、抗辩的权利，但不影响本案的判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告上海贡昕金属制品有限公司于本判决生效之日起七日内向原告中山市黄圃镇佑泽机械设备厂支付货款76252元及利息（以76252元为基数，自2019年11月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止）；二、驳回原告中山市黄圃镇佑泽机械设备厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2826元，减半收取1413元，财产保全费1151元，合计2564元，由原告中山市黄圃镇佑泽机械设备厂1015元，被告上海贡昕金属制品有限公司负担1549元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  杨文硕二〇二〇年一月二十九日书记员  陈妹妹
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤06刑终1400号原公诉机关佛山市禅城区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘汉文，男，1992年12月31日出生，汉族，高中文化，住福建省南安市************。因本案于2019年5月23日被羁押，同日被刑事拘留，同月30日被取保候审。辩护人叶淑玲，广东众淼律师事务所律师。佛山市禅城区人民法院审理佛山市禅城区人民检察院指控原审被告人刘汉文犯危险驾驶罪一案，于2019年11月21日作出（2019）粤0604刑初1588号刑事判决，判决：被告人刘汉文犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。原审被告人刘汉文不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理。在审理过程中，上诉人刘汉文申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人刘汉文撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人刘汉文撤回上诉。佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604刑初1588号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  蔡大宇审判员  李莎莎审判员  李寿桥二〇二〇年一月六日书记员  刘慧萍附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。