南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0105民初1140号 原告：南京文智睿学托管服务有限公司，住所地南京市鼓楼区凤凰片中海凤凰花园**7（含1、2层）室。 法定代表人：陈晓丹。 原告：陈晓丹，女，汉族，1983年11月26日生，住南京市鼓楼区虎踞路******。 二原告共同委托诉讼代理人：钟延成，江苏永衡昭辉律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：谷婷婷。 被告：南京人人教育科技有限公司，住所地南京市鼓楼区虎踞路******。 法定代表人：刘海峰。 委托诉讼代理人：申烨，江苏融鼎律师事务所律师。 被告：人人教育科技（北京）有限公司，住所地，住所地北京市朝阳区朝来绿色家园来春园综合楼（**楼）****iv> 法定代表人：李林。 原告陈晓丹、南京文智睿学托管服务有限公司（以下简称文智公司）与被告南京人人教育科技有限公司（以下简称南京人人公司）、人人教育科技（北京）有限公司（以下简称人人北京公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2019年01月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈晓丹、文智公司的共同委托诉讼代理人钟延成、谷婷婷，被告南京人人公司的委托诉讼代理人申烨到庭参加诉讼。被告人人北京公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈晓丹、文智公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告陈晓丹与被告人人北京公司2018年3月16日签订的《人人教育连锁加盟合同》（以下简称《加盟合同》）以及原告文智公司与被告南京人人公司2018年6月8日签订的《加盟合同》。2、两被告立即返还二原告加盟费128800元。3、两被告赔偿两原告房屋租金、装修费等损失暂计792440.4元；4、诉讼费用、公告费由二被告承担。事实与理由：原告陈晓丹与被告人人北京公司于2018年3月16日签订《加盟合同》一份，协议约定原告人人北京公司为特许人、被告陈晓丹为特许人，原告陈晓丹按照合同约定在被告人人北京公司规划的统一经营模式下开展经营，并向被告人人北京公司支付相应的加盟费用，被告南京人人公司与被告人人北京公司之间的收款及财务开票相互之间存有混同，之后原告按照二被告工作人员的要求，由原告文智公司与被告南京人人公司于2018年6月8日重新签订《加盟合同》一份，合同内容与原合同一致，合同签订之后，二原告按照合同要求向二被告支付了128800元加盟费，并在二被告的安排规划下，完成了教学点的选址和装修等工作。2018年12月8日，南京市鼓楼区教育局、南京市鼓楼区校外培训机构专项治理办公室向原告陈晓丹作出《行政处罚告知书》，因为原告陈晓丹没有取得办学许可证，要求其停止开展面向中小学生的学科类培训，原告加盟被告之前，被告就向其承诺加盟模式为一站式服务，其中包括选址、办理办学许可证等，之后，原告也多次和被告沟通办学许可证事宜，被告工作人员承诺可以办成，但当原告因为没有办学许可证被取消学科类培训资格时，被告却告知原告没有办法帮原告办理办学许可证事宜，也不愿返还原告加盟费、赔偿原告租金装修费等损失。 被告南京人人公司辩称，首先，被告认为原告起诉两个公司主体有误，因为加盟合同就是特许经营合同，最终双方之间履行的只有一份合同，在质证过程中明确认可双方在履行两份合同中的哪一份。二、被告认为诉称的加盟合同并未具备解除的条件，原告完全可以继续履行合同。三、被告认为合同的解除并非因被告南京人人教育公司所致，故其诉称主张的各项损失不应支持。 被告人人北京公司未到庭，未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了被告公司工商资料、两份《人人教育连锁加盟合同》、发票、转账记录、责令整改通知书和行政处罚告知书、人人教育门店的照片、被告的招商广告、运营指导手册和聊天记录、商铺的租赁合同以及转账记录、施工合同以及转账记录、聊天记录、收条、解除劳动合同协议书以及转账记录、两原告退还学生的课时费的收条以及转账记录等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，本院认定事实如下： 2018年3月16日，原告陈晓丹作为乙方与被告人人北京公司作为甲方签订了《加盟合同》，合同编号K1220180009，合同期限2018年5月1日至2021年4月30日，学习中心地址为南京市鼓楼区中海凤凰花园8幢7室。该合同约定甲方同意乙方在许可协议（授权书）规定的期限内使用“人人教育”授权作为其商号（字号）、业务标识，并使用“人人教育”学校标志及合同约定的相关知识产权类权利。双方合作方式为品牌加盟，运营支付费用128800元（3578元/月*36个月）。战略合作费用为128800元，乙方应于本合同签订之日起五日内向甲方支付战略合作费用。合同6.1条款约定，乙方应完成必要条件的准备，根据业务所处的国家法律、地方法规及、地方法规及部门规章建立起合同的实体教学设备、装备设备、员工经过培训并采取一切必要措施达到要求前提下，甲方将在考察通过后应乙方要求发出授权书，允许乙方使用其商号经营被许可业务，并向乙方颁发“人人教育”的特许加盟授权书。7.1条款约定，乙方应先选择建立业务处所的地点，但地点及设施、装饰等需要按甲方教育系统的要求设立或按甲方的建议改进。16.1条约定乙方出现违反本合同约定情形的应当赔偿甲方违约金10万元。当日，原告陈晓丹通过微信转账及银行转账，共计支付人人北京公司128800元。 2018年5月30日，陈晓丹与人人教育集团的张老师微信，张老师称“陈老师，开票信息没什么问题，有个情况要和您说下，3月份和我们签合同时，是个人名义签的，如果开票的话，只能开以个人名义开，如果这样不行的话，那之前我们是和北京公司签订的合同，但我们只能提供南京公司的开票，如果合同和开票统一的话，最好是我们重新用南京公司的合同再签一次，之前的合同同时作废，所以您看下你们的意见”。原告陈晓丹语音回复：“那合同重签一下吧，你看约个时间，我过来把合同重新签一份，因为我这个肯定要开票的，不然的话”张老师回复“对的，正常是这样的，那可以约在周五吗？如果不行的话，就下周一，明天我这里比较忙”。 2018年6月8日，原告文智公司与被告南京人人公司签订《加盟合同》合同编号S2018016，合同甲方变更为南京人人公司，乙方变更为文智公司，其余约定与合同编号K1220180009的《加盟合同》的约定一致。 2018年6月14日，被告南京人人公司向原告文智公司开具服务费培训费的增值税发票两张，金额共计128800元。 2018年12月8日，原告文智公司收到南京市鼓楼区城市管理行政执法局的宁城法鼓【2018】199562号责令改正通知书，被责令于2018年12月13日前自行拆除违规店招。同日，原告文智公司收到南京市鼓楼区教育局、鼓楼区校外培训机构专项治理办公室的鼓教罚2018年29号行政处罚告知书，被告知未依法取得中华人民共和国民办学校办学许可证，被要求停止开展面向中小学生的学科类培训的行政处罚，拒不改正的将联合相关部门予以取缔。 人人教育加盟官方网宣传内容显示，其提供校区的选址标准及注意事项，专业人员现场筛选地址，并确定校址；协助投资人洽谈、签订房屋租赁合同，指导校区办学证件办理。2018年3月初，双方签订协议前，原告陈晓丹与人人教育集团张老师多次微信聊天记录显示，双方就校址租赁的面积、位置、租金等细节进行沟通，张老师在微信中表示“面积180勉强可以”，“办学许可证，由民办教培会来发，我们领导就是秘书长，这个你后面不用烦”。 另查明，2011年2月11日，南京市教育局作出宁教职社【2011】6号通知《关于进一步规范全市民办非学历教育机构教学点设置和管理的通知》中关于南京市民办非学历教育机构教学点设置条件要求“教学点办学场所通常不少于300平方米（其中教学用房不少于2/3）”。 2018年3月14日，原告陈晓丹与案外人李笑苏等签订《商铺租赁合同》，约定原告陈晓丹承租鼓楼区凤凰中海凤凰花园8幢7（含1、2层）室，租期为三年，2018年4月20日至2021年4月19日，租金45万元/年，每季度一付，首次支付：押一付三，押金37500元，季度租金112500元，合计15万元。原告陈晓丹通过其名下尾号6816储蓄卡支付李笑苏租金：2018年3月17日支付149174元，2018年7月10日支付112500元，2018年10月10日支付112500元，2019年1月10日支付112500元，上述租金共计486674元。 2018年3月15日，原告陈晓丹与案外人南京左大装饰工程有限公司签订《施工包合同》，约定由案外人对原告租赁的凤凰西街人人教育面积188平方的房屋进行装修，工期32天（2018年3月15日至2018年4月17日），工程计价195800元，装修预算金额共计195830.34元。2018年4月16日，原告陈晓丹与案外人南京左大装饰工程有限公司签订《装修工程增项补充合同》，装修预算增项金额共计41735元。因上述装修，陈晓丹转账支付龚晨曦17万元，收据显示现金支付17500元，陈晓丹陈述无收据支付的现金支出为50035.4元。 2019年2月15日，陈晓丹与员工吴杨、乔剑浩、吴伟、刘明浩、王涛、蒋思云签订《解除劳动合同协议书》并支付乔剑浩经济补偿金1200元，吴杨经济补偿金2200元，王涛经济补偿金7000元，刘明浩经济补偿金2200元，吴伟经济补偿金2200元，员工的经济补偿金的损失共计14800元。 2019年2月21日至2019年5月25日，陈晓丹通过银行转账等方式返还学员家长孙佳丽、曹云金、裴敏霞、许秀琴、高洁、曹亚南、夏颖课时费共计51231元。 又查明，被告南京人人公司系被告人人北京公司的股东，持股比例100%。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，2018年5月30日，原告陈晓丹与被告工作人员在微信联系一致确认陈晓丹与被告人人教育科技（北京）有限公司于2018年3月16日签订的《加盟合同》已经解除，故本案原告的第一项诉讼请求中要求解除2018年3月16日签订的《加盟合同》已无判决必要。原告南京文智睿学托管服务有限公司与被告南京人人教育科技有限公司2018年6月8日签订的《加盟合同》，系双方真实意愿表示，于法不悖，本院对此予以认定。原告文智公司法定代表人系原告陈晓丹，陈晓丹因2018年5月30日签订的《加盟合同》已履行加盟费产生的权利于双方重新签订新的加盟合同后已默认由原告文智公司承接，故原告陈晓丹的合同权利义务已因当事人自行解除合同的行为归于消灭，故原告陈晓丹的诉讼请求不具有事实和法律依据，本院不予支持。 关于违约损失承担的问题。2018年5月30日签订的《加盟合同》因双方重新签订新的加盟合同后已默认由新的合同双方承接权利义务，故被告人人北京公司亦不存在相关合同义务，亦不存在违约行为，故原告文智公司请求被告人人北京公司承担返还加盟费违约责任，不具有合同和法律依据，本院不予支持。案涉合同约定，原告文智公司应完成必要条件的准备，根据业务所处的国家法律、地方法规及、地方法规及部门规章建立起合同的实体教学设备、装备设备、员工经过培训并采取一切必要措施达到要求前提下，被告南京人人公司将在考察通过后应原告要求发出授权书，允许原告使用其商号经营被许可业务，并向原告颁发“人人教育”的特许加盟授权书。原告应先选择建立业务处所的地点，但地点及设施、装饰等需要按被告教育系统的要求设立或按被告南京人人公司的建议改进。因被告南京人人公司在合同履行过程中，对原告文智公司业务处所的地点设置中的考察、建议合同义务都未尽职尽责，导致原告文智公司选择188平方的教育场地，而签订加盟合同时，相关文件明确要求“教学点办学场所通常不少于300平方米”，致使原告的合同目的不能实现，并产生经济损失，被告依法应返还加盟费128800元并承担原告文智公司的相关损失。关于损失金额，被告直接损失包括租金486674元；装修费用陈晓丹转账支付龚晨曦17万元，收据显示现金支付17500元，共计18.75万元。因员工经济补偿金损失共计14800元。关于返还课时费51231元，考虑扣除课时费的人工、场地等成本，本院酌定课时费损失为51231元*60%=30738.6元。原告自称因装修无收据支付的现金支出为50035.4元部分费用，因无证据证明，本院不予支持。综上，被告南京人人公司应支付原告文智公司加盟费及经济损失各项共计848512.6元。被告人人北京公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、原告南京文智睿学托管服务有限公司与被告南京人人教育科技有限公司于2018年6月8日签订的《加盟合同》于2020年1月9日解除； 二、被告南京人人教育科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告南京文智睿学托管服务有限公司加盟费及损失共计848512.6元。 三、驳回原告陈晓丹全部诉讼请求。 四、驳回原告南京文智睿学托管服务有限公司对被告人人教育科技（北京）有限公司的全部诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12330元，保全费4785.05元，共计17115.05元，由被告南京人人教育科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。 审 判 长  沈智慧 人民陪审员  夏金云 人民陪审员  徐陈娟 二〇二〇年一月九日 书 记 员  陈 星