wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省五指山市人民法院刑事判决书（2020）琼9001刑初1号海南省五指山市人民法院刑事判决书（2020）琼9001刑初1号公诉机关海南省五指山市人民检察院。被告人王**程，户籍所在地海南省琼中黎族苗族自治县，住海南省琼中黎族苗族自治县。海南省五指山市人民检察院以五检一刑诉〔2019〕60号起诉书指控被告人王某程犯交通肇事罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月14日公开开庭审理了本案。海南省五指山市人民检察院指派检察官黄某出庭支持公诉，被告人王某程到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年5月28日17时许，被告人王某程与被害人王某在五指山市毛阳镇喝酒，喝完酒后王某程驾驶×××号普通二轮摩托车搭载王某沿海榆中线往琼中黎族苗族自治县什运村乡方向行驶，当行驶至海榆中线185KM+900m路段处时，与刘益飞驾驶的×××号重型半挂牵引车发生追尾碰撞的道路交通事故，造某乘坐在摩托车后座上的王某死亡，经鉴定，王某的死亡原因系交通事故，导致重度开放性颅脑损伤死亡。经五指山市公安局交警大队认定，王某程承担该起事故的主要责任。公诉机关认为被告人犯王某程犯交通肇事罪，建议判处被告人王某程有期徒刑一年二个月，建议适用缓刑。被告人自愿认罪认罚，并签字具结。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有1.物证：普通二轮摩托车一辆、重型半挂牵引车一辆、机动车驾驶证一本、机动车行驶证一本等；2.书证：受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、取保候审保证书及身份信息、常住人口信息表、到案经过、违法犯罪人员信息、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、道路交通事故认定书、血样提取笔录、提取登记表等；3.证人证言：刘益飞、王**鲜、王泽思、王立强、王建江的证言；4.被告人王某的供述和辩解；5.鉴定意见：海南公平司法鉴定中心痕迹鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定意见书、三亚市中医院法医毒物司法鉴定所鉴定意见书、车辆技术鉴定意见书等;6.勘验、检查、辨认等笔录：现场勘验笔录、道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某程违反交通运输管理规定，发生重大交通事故，致1人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。对公诉机关指控的事实、罪名、证据予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某程犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可以在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 胡进冲二〇二〇年一月二十日书记员 林晶晶附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造某公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0903民初404号申请人：益阳市赫山区国有土地上房屋征收与补偿办公室，住所益阳市赫山区惠民小区幼儿园**。法定代表人：陈世军，该办公室主任。委托诉讼代理人：冯树健，湖南求剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：李建兵，男，1978年2月10日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。本院在审理申请人益阳市赫山区国有土地上房屋征收与补偿办公室与被申请人李建兵不当得利纠纷一案中，申请人益阳市赫山区国有土地上房屋征收与补偿办公室于2020年1月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人李建兵所有价值300000元的财产采取保全措施。案外人肖晓玲以自己所有的湘Ｈ0××**北京现代小轿车（发动机号码×××30）自愿为益阳市赫山区国有土地上房屋征收与补偿办公室的财产保全做担保。本院认为，申请人益阳市赫山区国有土地上房屋征收与补偿办公室的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人李建兵银行存款300000元或查封、扣押、冻结被申请人李建兵其他等额财产；二、查封案外人肖晓玲所有的湘Ｈ0××**北京现代小轿车（发动机号码×××30）做担保。本案财产保全费2020元，由申请人益阳市赫山区国有土地上房屋征收与补偿办公室负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 武二〇二〇年一月二十日书记员 朱晨燕
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1226民初668号 申请人：阜阳同攻绿色建材有限公司，住所地安徽省颍上县红星镇红星社区苗庄，统一社会信用代码91341226355146623A（1-1）。 法定代表人：洪志刚，该公司经理。 委托诉讼代理人：肖蔓莉，安徽张怀华律师事务所律师。 被申请人：王栋，男，1986年4月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被申请人：陈金国，男，1958年11月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。 阜阳同攻绿色建材有限公司与王栋、陈金国为买卖合同纠纷一案，申请人阜阳绿色同攻有限公司于2020年1月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王栋、陈金国名下的银行存款1516585元或保全其价值相当的其他财产。由中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司以其与申请人签订财产保全责任保险合同的方式为本案财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人阜阳同攻绿色建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条、第十条、第十八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人王栋、陈金国的银行存款总计1516585元或保全其价值相当的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。 申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 保全申请费5000元，由申请人阜阳同攻绿色建材有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  秦智涛 人民陪审员  任春梅 人民陪审员  汤 峰 二〇二〇年一月二十一日 书 记 员  朱楠楠
新乐市人民法院 关于安雷波与贾红宾、刘娟娟借款合同纠纷执行裁定书 （2020）冀0184执38号 申请执行人安雷波，男，1979年6月生，汉族，河北省新乐市人。 被执行人贾红宾，男，1981年1月生，汉族，河北省藁城市人。 被执行人刘娟娟，女，1987年3月生，汉族，河北省藁城市人。 本院依据已经发生法律效力的河北省新乐市人民法院（2017）冀0184民初1943号民事判决书，执行中，双方当事人于2020年1月20日达成和解履行协议，本案按长期和解履行终结执行。 审判员  王秀海 二〇二〇年一月二十一日 书记员  刘 旭
广西壮族自治区桂平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0881刑初11号 公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。 被告人陈文钊，曾用名陈四娣，男，1986年5月22日出生于广西桂平市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区桂平市，住桂平市。曾因犯故意伤害罪，2005年4月12日被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2006年6月25日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年8月29日被刑事拘留；2019年9月30日被执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。 桂平市人民检察院以浔检公刑诉〔2019〕792号起诉书指控被告人陈文钊犯聚众斗殴罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员陈有珍出庭支持公诉，被告人陈文钊到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年2月17日21时许，李某某（未成年人）在桂平市同学家玩，被陈贵（另案处理）等人骚扰，李某某骑去的摩托车也被陈贵等人砸坏。李国森得知其女儿李某某被陈贵等人欺负后，便纠集数人于当晚11时许，到垌心乡成记开发区协商解决问题。双方见面后即发生打斗。李国森被砍伤，经鉴定，李国森体表的损伤属于轻伤二级，左小腿的损伤属于轻伤二级。陈光鹏的损伤属于轻伤一级。 公诉机关认为，被告人陈文钊的行为构成了聚众斗殴罪，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任；建议判处有期徒刑二年五个月至二年十个月。 被告人陈文钊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，2019年8月29日，被告人陈文钊主动到公安机关投案自首。 本院认为，被告人陈文钊的行为已触犯刑律，构成聚众斗殴罪。公诉机关的指控成立。被告人陈文钊到案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，有自首且属从犯从轻减轻处罚情节，对其可减轻处罚，被告人陈文钊犯有前科，对其酌情从重处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十一条、第四十七条的规定，判决如下： 被告人陈文钊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年五个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月29日起至2022年1月28日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李家治 二〇二〇年一月八日 书记员  韦 锋
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1825执5号之一 申请执行人：邓荣党,男,瑶族,1954年11月4日出生,住所地:广东省连山壮族瑶族自治县。 被执行人：韦水永，男，壮族，1961年5月20日出生，住所地：广东省连山壮族瑶族自治县。 本院在执行申请执行人邓荣党与被执行人韦水永合伙协议纠纷一案中，根据本院（2019）粤1825民初335号民事调解书确定，被执行人韦水永应支付152464.50元给申请执行人邓荣党。另被执行人韦水永应承担受理费4565.25元，执行费2186.97元。本院向被执行人韦水永发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，并于2020年1月8日网上冻结了被执行人韦水永在中国农业银行股份有限公司连山分行账户62284811467********存款。因被执行人韦水永至今未履行，现需要线下对被执行人韦水永的上述账户存款进行划拨，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人韦水永在中国农业银行股份有限公司连山分行账户62284811467********存款154651.5000元的冻结。 二、划拨被执行人韦水永在中国农业银行股份有限公司连山分行账户6228481146********的存款159216.72元。 本裁定立即执行。 审判员  陈佩华 二〇二〇年一月十三日 书记员  范业辉
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初6853号原告:天津港（集团）有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新港**路**。法定代表人：褚斌，董事长。委托诉讼代理人：周雷丁，国浩律师（天津）事务所律师。委托诉讼代理人：刘笑语，国浩律师（天津）事务所律师。被告：立泽（天津）房地产开发有限公司，，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区美洲路联检服务中心4025-14房间。法定代表人：莫雪峰，经理。委托诉讼代理人：周景伟，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：华亚飞，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。原告天津港（集团）有限公司与被告立泽（天津）房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不适宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  耿 亮审 判 员  闫秀珍人民陪审员  李俊梅二〇二〇年一月十九日书 记 员  刘世韬
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1724民初5244号之一原告万阳，男，1989年10月22日出生，汉族，户籍为河南省潢川县。被告郭顺民，男，1972年4月26日出生，汉族，户籍为河南省正阳县。原告万阳诉被告郭顺民生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案双方争议较大，案情复杂不宜适用简易程序。依照法律规定，本案应转为普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长  朱安宏审判员  隗 征审判员  肖雪源二〇二〇年一月十六日书记员  吴语伦
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初21708号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市**兴政路**中环广场****101，****601-603、605-606，**701-703、705-706（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锦冰，广东凯行律师事务所律师。被告：曹春成，男，1978年2月6日出生，汉族，住湖南省衡东县。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告曹春成金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行诉称，因被告曹春成拖欠贷款款项，请求判令：被告曹春成向原告平安银行中山分行偿还贷款本金176675.08元及利息、罚息、复利【暂计至2019年7月17日，利息（含罚息）14482.39元、复利833.47元，之后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部还清之日止】。被告曹春成经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：曹春成。签约情况：2018年5月31日，双方签订《个人信用贷款合同》【合同编号：平银（中山分行）个信贷字（2018）第（RL20180531002005）号】及《个人信用贷款申请表》。贷款金额：合同约定在满足平安银行中山分行要求前提下，曹春成在合同项下可获得不超过505000元授信额度。《个人贷款确认书》载明实际贷款金额为215000元。贷款期限：36个月，2018年5月31日起至2021年5月28日止。约定还款方式：按月等额还本付息。贷款执行利率：固定利率，年利率18.36%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息费用构成违约条件。借款人有违约条件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已欠发的全部贷款本金，并结清利息。欠款情况：截止至2019年7月17日，曹春成尚欠贷款本金176675.08元、利息（含罚息）14482.39元、复利833.47元。起诉后曹春成未曾偿还过涉案款项，平安银行中山分行表示利息与罚息无法区分。财产保全情况：平安银行中山分行向本院申请财产保全，本院依法作出财产保全民事裁定书。本院认为，曹春成向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款本金，曹春成还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。关于曹春成的欠款数额，有平安银行中山分行的个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，且曹春成未提交相反证据予以推翻，本院予以确认。由于平安银行中山分行依法提前收贷，故提前收贷前的贷款利息、罚息及复利按合同约定计算，提前收贷后的逾期贷款不再计算利息，转为计算罚息、复利，该罚息、复利应分别以实欠本金、应付未付利息为基数计算至债务清偿之日止。另，参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》的规定：“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持……”。据此，平安银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。曹春成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告曹春成于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金176675.08元及利息、罚息、复利【截止至2019年7月17日的利息（含罚息）14482.39元、复利833.47元。从2019年7月18日起至判决发生法律效力之日止的利息、罚息、复利按合同约定计算，即利息以未到期本金为基数，按月利率1.53%计算；罚息、复利分别以逾期本金、应付未付利息为基数，均按月利率1.53%加收50%计算。从判决发生法律效力之次日至债务清偿之日止，罚息、复利分别以实欠本金、应付未付利息为基数，均按上述罚息标准计算。但平安银行股份有限公司中山分行计收的所有利息、罚息、复利总计不应超过以年利率24%计收的利息】。二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5620元、诉讼保全费1480元，合计7100元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由原告平安银行股份有限公司中山分行负担300元，由被告曹春成负担6800元（该款项于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  魏立明人民陪审员  林炎分人民陪审员  吕 刚二〇二〇年一月二十二日书 记 员  胡凌雪杨慧娴
云南省丽江市古城区人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0702刑初30号公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。被告人吉某1，男，1998年2月10日出生，彝族，文盲，务农，户籍所在地四川省凉山彝族自治州布拖县。2019年10月4日因涉嫌盗窃罪被丽江市公安局古城分局刑事拘留,同年11月4日被丽江市公安局古城分局执行逮捕。现羁押于丽江市看守所。被告人吉某2，男，1982年11月15日出生，彝族，文盲，务农,户籍所在地四川省凉山彝族自治州布拖县。2014年10月24日因犯盗窃罪被云南省楚雄市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，于2015年1月23日刑满释放；2019年10月4日因涉嫌盗窃罪被丽江市公安局古城分局刑事拘留，同年11月4日被丽江市公安局古城分局执行逮捕。现羁押于丽江市看守所。公诉机关以古检一部刑诉[2020]11号起诉书指控被告人吉某1、吉某2犯盗窃罪，于2020年1月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后于2020年1月22日依法适用简易程序公开开庭进行了独任审理，公诉机关指派检察员钱万媛出庭支持公诉，被告人吉某1、吉某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人吉某1、吉某2以盗窃为目的一同来到丽江。2019年10月2日，二人相互邀约实施盗窃，后一同沿玉泉路由南向北寻找作案目标，14时许，二人至丽江市古城区束河街道文荣新村“雪山纳诺”氧气店对面时，吉某1经过观察，从被害人杨某停放在该氧气店门口的一辆白色汽车内盗走杨某一部苹果8ｐｌｕｓ手机，后二人逃离现场，吉某1将盗窃所得手机交由吉某2进行销赃，部分赃款用于二人生活开销。经丽江市古城区发展和改革局鉴定，杨某被盗手机价值人民币4099元。2019年10月3日14时20分许，丽江市公安局古城分局束河派出所民警根据线索在古城区玉泉路“济民药房”门口抓获两名被告人。上述事实，被告人吉某1、吉某2在庭审过程中无异议，且有公诉机关提交并经庭审举证、质证的接处警登记表、被告人正、侧面照片、户口证明、刑事判决书、抓获经过、被告人供述与辩解、被害人杨某陈述、价格认定结论书、辨认笔录及照片、检查笔录、提取笔录、视听资料等证据证实，足以认定。二被告人签署了认罪认罚具结书，并当庭自愿认罪认罚。本院认为，被告人吉某1、吉某2以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃金额达4099元，属于数额较大，其行为触犯刑法，构成盗窃罪。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关的指控成立。本案系共同犯罪，二被告人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应当按照所参与的全部犯罪处罚。被告人吉某2曾经因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。二被告人到案后基本如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。二被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处理。为此，根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人吉某2犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一九年十月四日起至二Ｏ二Ｏ年六月三日止，罚金自判决生效之日起十日内缴纳)。二、被告人吉某1犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一九年十月四日起至二Ｏ二Ｏ年四月三日止，罚金自判决生效之日起十日内缴纳)。三、责令被告人吉某1、吉某2退赔被害人杨某人民币4099元。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  牛丽蓉二〇二〇年一月三十一日书记员  唐耀荣
山西省晋城市城区人民法院刑事判决书（2020）晋0502刑初24号公诉机关晋城市城区人民检察院。被告人续某，女，1985年2月28日出生，公民身份号码×××，汉族，山西省泽州人，户籍住所地：山西省晋城市城区，中专文化，无业，住户籍地。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年12月10日被晋城市公安局取保候审。晋城市城区人民检察院以城检刑刑诉（2020）8号起诉书指控被告人续某犯危险驾驶罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派检察员孙晋超出庭支持公诉，被告人续某到庭参加诉讼。现已审理终结。晋城市城区人民检察院指控，2019年7月27日21时35分许，被告人续某酒后驾驶×××号“起亚”牌小型轿车，沿晋城市城区建设路由南向北行驶至实验小学路段时，被执勤民警查获。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定：续某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为181.2mg/100ml。被告人续某自愿认罪认罚，签署《认罪认罚具结书》，公诉机关建议对其所犯危险驾驶罪判处拘役一个月十五日，并处罚金二千元。诉请本院依法惩处。被告人续某对起诉书指控其的犯罪事实、定性及量刑建议均无异议且签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人续某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人续某具有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人续某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 张 娜 二0二0年一月十五日书记员 徐剑锋
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）粤73民初1305号原告：东莞市律点法商实业投资有限公司，住所地广东省东莞市*******************。法定代表人：龚**，该公司总经理。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。被告：武江区华酷汽车用品行，经营场所广东省韶关市武江区***************。经营者：曾**。原告东莞市律点法商实业投资有限公司(以下简称律点公司）与被告武江区华酷汽车用品行侵害外观设计专利纠纷一案，原告东莞市律点法商实业投资有限公司于2019年7月11日向广州知识产权法院提起诉讼，本院依法予以立案受理。本案审理过程中，原告律点公司向本院提出变更诉讼请求申请，请求将原诉讼请求第二项“判令被告赔偿原告经济损失人民币80000元（含维权成本）”变更为“判令被告赔偿原告经济损失人民币1万元（含维权成本）”并提出撤诉。本院认为，原告律点公司在法庭调查终结前申请变更诉讼请求，没有侵害对方当事人的诉讼权利，亦属当事人对其诉讼权利的处分范围，本院予以准许，本案案件受理费应当重新核定。原告律点公司申请撤回起诉，是对其诉讼权利和实体权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第二项、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告东莞市律点法商实业投资有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告东莞市律点法商实业投资有限公司负担。原告东莞市律点法商实业投资有限公司本案已预交1800元，退回原告东莞市律点法商实业投资有限公司1775元。审 判 长  黄惠环人民陪审员  何国梅人民陪审员  韦志阮二〇二〇年四月十四日书 记 员  朱琳芳
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执739号 移送执行部门：本院民事审判第二庭。 被执行人：富丰（香港）制衣有限公司，香港特别行政区登记公司，住所地：香港九龙长沙湾荔枝角道**励丰中心****，公司编号：0481621。 法定代表人：李启鸿。 关于本院移送执行的被执行人富丰（香港）制衣有限公司追缴诉讼费纠纷一案，本院另案查明被执行人富丰（香港）制衣有限公司已被强制清盘并于2019年3月1日休止活动，目前既无财产可供执行又无义务承受人，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0605执739号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  叶伟航 二〇二〇年一月二十日 书记员  黄嘉南
大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执60号之一申请人：王海斌。被执行人:方建伟，男性，身份证1504291***********，内蒙古赤峰市宁城县五化镇鸽子山村5组。本院依据已经发生法律效力的大庆市萨尔图区人民法院（2020）黑0602执60号之一裁定书，于2020年01月14日向被执行人方建伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知履行上述法律文书确定的义务，但被执行人方建伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人方建伟在中国农业银行62×××79账户内存款人民币24507.60元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈晶二〇二〇年一月十四日书记员  刘武
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0728执2621号申请执行人李东超，男，1983年9月28日出生，汉族，住长垣县蒲**。被执行人贾滨，男，1979年5月29日出生，汉族，住长垣县。关于李东超申请执行贾滨借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的长垣县人民法院(2018)豫0728民初5692号民事判决书，申请执行人于2019年6月25日向本院申请执行，要求被执行人贾滨偿还借款102300元。本案的执行费1435元由被执行人承担。本院于2019年7月16日立案受理，本案尚未执行到位金额为102300元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年7月16日通过法院专递的方式向贾滨邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但其未在规定期限内履行给付义务。2、本院分别于2019年7月17日、2020年1月21日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人贾滨名下的财产信息。发现贾滨名下豫Ｇ×××**号车辆，但该车辆未能实际控制暂无法处置。未发现其银行、证券、工商等登记信息。3、被执行人贾滨未在规定期限内履行给付义务，本院依职权将贾滨列为失信被执行人，并对其作出限制高消费处理。本院已于2020年1月23日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况及终结本次执行的依据等信息，申请执行人李东超表示同意终结本次执行程序，执行人员已记录终结本次执行程序笔录。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)豫0728民初5692号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定和(2018)豫0728民初5692号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  郭士龙审判员  程国伟陪审员  李少康二〇二〇年一月二十三日书记员  丁兴华
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初15702号申请人：华夏银行股份有限公司昆明大观支行。营业场所：云南省昆明市西昌路706号。负责人：杨静，行长。委托代理人：吕芊璇，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：钟伟，男，汉族，1966年6月11日出生，住安徽省合肥市蜀山区。被申请人：徐卓，女，汉族，1966年5月17日出生，住安徽省合肥市蜀山区。申请人华夏银行股份有限公司昆明大观支行诉被申请人钟伟、徐卓金融借款合同纠纷一案，申请人华夏银行股份有限公司昆明大观支行于2020年1月16日向本院申请财产保全，请求保全被申请人钟伟、徐卓名下价值人民币505506.39元的财产。申请人华夏银行股份有限公司昆明大观支行提供了相应的担保。本院经审查认为：申请人请求对被申请人名下的财产依法保全，并已提供财产担保保证，其财产保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人钟伟、徐卓名下价值人民币505506.39元的财产（具体财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李维佳二〇二〇年一月十九日书记员  王 珏
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执恢853号申请执行人：左荣，男，1963年10月7日生，汉族，住兴化市。被执行人：李可，男，1966年1月3日生，汉族，住兴化市。被执行人：兴化市利达彩印包装有限公司，住所地兴化市。申请执行人左荣与被执行人李可、兴化市利达彩印包装有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1281民初719号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人李可、兴化市利达彩印包装有限公司应偿还申请执行人左荣借款553106.7元及利息，被执行人负担案件受理费、公告费合计9481元。判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月9日终结本次执行。后申请执行人薛宝华向本院申请恢复执行，本院于2019年7月26日立案受理本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2019年7月26日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2019年7月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院于2019年7月27日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产。4.本院于2019年12月11日到被执行人住所地进行了实地走访，调查被执行人的财产，未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索，同时张贴限制高消费令于被执行人的住所。5.本院于2019年12月13日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2020年1月16日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1281民初719号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年一月二十日书记员  魏启明
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执76号之六申请执行人:王福山，男，1947年11月28日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘山县。被执行人：赵伍，男，1969年7月13日出生，汉族，无职业，住吉林省梨树县。王福山与赵伍劳务合同纠纷一案中，以（2020）辽1122执76号执行裁定书，冻结了赵伍银行存款8800元。被申请人赵伍已履行法律文书确定的义务，本案将做执行完毕处理。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人赵伍在中国民生银行50×××59账户内存款人民币8850.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杨 铭二〇二〇年一月十六日书记员 赵福雨
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初198号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人李开阳，男，1982年10月11日出生，彝族，高中文化，无业，户籍所在地为云南省玉溪市易门县，户籍地址云南省玉溪市易门县，现住云南省昆明市西山区。2019年4月18日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2020〕61号起诉书指控被告人李开阳犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年1月15日受理后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指控：2019年4月14日22时55分许，被告人李开阳饮酒后驾驶云Ａ8ＢＵ**号“福特”牌小型轿车，行驶至本市交叉口南口时，被路检民警当场查获。经检验，被告人李开阳静脉血中乙醇含量为169.14ｍｇ／100ｍｌ。被告人李开阳对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为对被告人李开阳应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，被告人李开阳如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议判处被告人李开阳拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。被告人李开阳对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李开阳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李开阳到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关所提量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人李开阳犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  秦晓迎二〇二〇年一月十七日法官助理郑金玉书记员赵云莉
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执94号之十三申请执行人：何君庭，住所地鹰潭市余江区。负责人：吴建华，该行行长。被执行人：邵军喜，男，1973年9月8日出生，汉族，余江区人，住鹰潭市余江区。本院依据已经发生法律效力的何君庭与邵军喜借款合同纠纷一案的鹰潭市余江区人民法院（2019）赣0622民初1541号民事判决书，向被执行人邵军喜发出执行通知书，责令被执行人邵军喜即日起履行（2019）赣0622民初1541号民事判决书确定的义务，但被执行人邵军喜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：冻结被执行人邵军喜的九江银行存款人民币5000元或扣留、提取、查封、扣押相当价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二〇年一月十五日书记员  潘柏屹
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执恢33号 申请执行人：齐山成，男，1973年09月05日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：山东省淄博市沂源县大张庄镇唐庄村村民委员会，住所地沂源县大张庄镇东唐村。 本院在执行申请执行人齐山成与被执行人沂源县大张庄镇东唐庄村村民委员会建设工程合同纠纷一案的（2020）鲁0323执恢33号执行案件中，被执行人沂源县大张庄镇东唐庄村村民委员会已按本院（2015）源民初字第1295号民事调解书确定的法律义务履行完毕，应予以结案。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）鲁0323执恢33号执行案件执行完毕。 审判员  李家永 二〇二〇年一月十四日 书记员  唐晓乐
南京市鼓楼区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)苏0106执5664号 邵翔： 你（单位）与汪晓宝民间借贷纠纷一案，申请执行人汪晓宝向本院申请强制执行，本院于2019年10月28日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行下列义务： （1）向汪晓宝支付人民币51650.00元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 （2）负担申请执行费675.00元。 本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：6232636100116822134。 特此通知 二Ｏ一九年十    月二十八日 联系人：刘超联系方式：xxx-xxxxxxxx
江苏省南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0117执2065号陶发庭、诸明、诸长连：关于陶发庭与诸明、诸长连借款合同纠纷一案，申请执行人陶发庭依据（2019）苏0117民初1756号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日立案受理。执行期间，本院共执行到位案款人民币10400元。本院已将案款拨付给申请执行人陶发庭。至此，申请执行人陶发庭向本院申请执行的（2019）苏0117民初1756号民事判决书内容本院已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十六日
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0111执2333号申请执行人：万立新，女，1966年8月20日出生，汉族，住西安市灞桥区。被执行人：西安巾帼实业有限公司，住所地：西安市灞桥区。法定代表人：巫继云。本院在执行万立新与西安巾帼实业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人万立新于2020年1月9日以正在落实被执行人财产线索为由，向本院提出撤销本次执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请，符合法律法规，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结西安市灞桥区人民法院（2019）陕0111执2333号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张华明二〇二〇年一月九日书记员  欧笑谦
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0214民初6258号之二原告：慕斯达户外用品（无锡）有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区锡坤北路**。法定代表人：LINDSTADJOHNARE，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢静林，江苏开炫律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜家培，江苏开炫律师事务所实习律师。被告：暴风雨国际贸易（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市常熟市虞山镇陶山路**2-610。法定代表人：林德坤。委托诉讼代理人：张凝，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王**赢，江苏新天伦（常熟）律师事务所实习律师。被告：林德坤，男，1981年2月18日生，汉族，住福建省泉州市泉港区。原告慕斯达户外用品（无锡）有限公司与被告暴风雨国际贸易（苏州）有限公司、林德坤买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘博文人民陪审员  吴伟忠人民陪审员  周勤南二〇二〇年一月十四日书 记 员  李 依
大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执221号之十五申请人：丛桂荣。被执行人：郑秀臣，男性，身份证2308281966********，黑龙江省大庆市龙凤区唐人中心2号楼2901室。本院依据已经发生法律效力的大庆市萨尔图区人民法院（2020）黑0602执221号之十五裁定书，于2020年01月22日向被执行人郑秀臣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郑秀臣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑秀臣在中国工商银行09×××03账户内存款人民币20276.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈晶二〇二〇年一月二十二日书记员  刘武
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0211民初3549号原告：闫兴，男，1964年12月28日出生，汉族，住河南省开封市金明区。委托诉讼代理人：李向东、李斐然（实习），河南典策律师事务所律师，特别授权代理。被告：牛万新，男，1973年5月8日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。委托诉讼代理人：杨波、党益民，河南义和律师事务所律师，特别授权代理。原告闫兴与被告牛万新民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫兴及其委托诉讼代理人李向东、被告牛万新的委托诉讼代理人党益民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫兴向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告向周庆灿所借的借款200000元；2、要求被告归还原告在向周庆灿借款中所支付的借款利息178000元及诉讼费2150元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告闫兴于2015年1月18日向周庆灿借款200000元，由被告牛万新作为担保人。后周庆灿将借款打到被告账户里，让被告转交给原告，然而被告却一直未将该款项转入原告账户内。后周庆灿向金明区人民法院提起诉讼，原告与周庆灿达成调解协议，偿还了200000元借款及利息，并明确了被告并未将200000元借款转入原告账户内的事实。被告未将借款交付原告的行为，严重损害了原告的权益，为维护原告的权益，故诉至法院，望判如所请。被告牛万新辩称：对借款200000元的本金及178000元的利息予以认可，但是认为2150元的诉讼费不应当由被告承担。本院另外一个案件判决尚未明晰，未避免诉讼司法资源浪费，应结合另一案件进行判决。本院经审理认定事实如下：2015年1月18日，闫兴向案外人周庆灿借款200000元，牛万新为担保人。当日，周庆灿将该款汇入牛万新银行账户中。上述借款到期后，周庆灿向本院提起诉讼，要求闫兴、牛万新偿还借款200000元及利息（以200000元为本金，自2017年1月1日起按年利率24%计算至本息付清为止），并承担诉讼费用。该案在审理过程中，因周庆灿与闫兴达成和解意见，周庆灿撤回对牛万新的起诉。周庆灿认可截止2016年12月31日，周庆灿收到利息158000元，该利息全系闫兴支付。2019年2月26日，本院出具（2019）豫0211民初144号民事调解书，内容为：一、闫兴欠周庆灿借款本金200000元、利息20000元，合计22万元，于2019年5月26日前一次性偿还完毕；二、原、被告双方就此案一次性了结，别无其他纠纷。诉讼费减半收取为2150元，由闫兴承担。另查明，原、被告双方就涉案款项并未签订书面借款协议，亦未约定涉案款项的借款期限、借款利息及违约责任等。本院认为，被告认可向原告借款200000元的事实，并且对原告向案外人周庆灿偿还的借款利息178000元亦予以认可，故对原告主张被告偿还借款200000元及利息178000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张被告应承担周庆灿与闫兴一案诉讼费2150元的诉讼请求，本院认为，因原、被告双方未对借款期限、借款利息等作出约定，不能证明该诉讼费系由被告未能及时还款所致，故对原告的该项诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告牛万新于本判决生效之日起十日内偿还原告闫兴借款200000元及利息178000元；二、驳回原告闫兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计7002元，由原告闫兴负担40元，被告牛万新负担6962元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  王辰娟审判员  陈 伟审判员  屠嘉铃二〇二〇年一月十六日书记员  孙胜招
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初200号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人刘韦兵，曾用名刘文斌，男，1989年9月30日出生,汉族，大专文化，无业，户籍所在地云南省曲靖市陆良县，家住云南省曲靖市陆良县。2019年5月6日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2020〕63号起诉书指控被告人刘韦兵犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年1月15日受理后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指控：2019年4月28日0时47分许，被告人刘韦兵饮酒后驾驶云Ａ×××**号“北京”牌小型轿车，行驶至本市交叉口西口时，被路检民警当场查获。经检验，被告人刘韦兵静脉血中乙醇含量为99.93ｍｇ／100ｍｌ。被告人刘韦兵对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为对被告人刘韦兵应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，被告人刘韦兵如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议判处被告人刘韦兵拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。被告人刘韦兵对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘韦兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘韦兵到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关所提量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人刘韦兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  秦晓迎二〇二〇年一月十七日法官助理郑金玉书记员赵云莉
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0322执41号申请执行人：凤翔县公共交通有限责任公司。住所地：陕西省宝鸡市凤翔县城关镇雍兴路十字东。法定代表人：李雷，任经理。委托代理人：张拴祥，凤翔县148法律服务所法律工作者，特别授权代理。被执行人：东岁岐，男，生于1974年7月10日，住陕西省扶风县，系陕AXXX**号重型仓栅式货车驾驶人。被执行人：西安秦鹰物流有限公司第一分公司。住所地：陕西省西安市未央区高速疏导路南段。法定代表人：袁西峰，任经理。本院在执行凤翔县公共交通有限责任公司与东岁岐、西安秦鹰物流有限公司第一分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，我院（2019）陕0322民初1295号民事判决书已经发生法律效力，被执行人东岁岐、西安秦鹰物流有限公司第一分公司未能及时履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人东岁岐、西安秦鹰物流有限公司第一分公司银行存款或其他收益34343元或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员  封军辉二〇二〇年一月十四日书记员  张笑尘
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初12205号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：王亮，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张剑雄，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：楚某被告：陈某原告平安银行股份有限公司武汉分行诉被告楚某、陈某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司武汉分行的委托诉讼代理人张剑雄到庭参加诉讼，被告楚某、陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司武汉分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告楚某向原告偿还借款本金40470.55元，并支付利息及罚息、复利1174.1元（暂计算至2019年3月20日止，此后的利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止）；2、判令被告陈某对上述债务承担共同还款责任；3、本案受理费、保全费、公告费、律师费等因实现债权而支出的相关费用由被告承担。庭审时原告明确诉请中主张的律师费损失为1000元。事实和理由：2016年8月12日，被告楚某与原告签订《个人信用贷款合同》，约定：原告向被告发放贷款15万元，贷款用途为购家私电器，贷款期限36个月，贷款月利率1.53%，还款方式为等额还款。若被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；若被告违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告应承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费）。同日，被告陈某向原告出具《共同还款承诺声明书》，表示已知晓被告楚某的上述贷款相关信息，并承诺为被告楚某的上述贷款的共同还款人。如借款人未能按期清偿借款本息及相关费用，被告陈某愿意为上述借款承担连带还款责任。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告楚某未依约及时还款，截止2019年3月20日，被告楚某已欠借款本金40470.55元、利息及罚息、复利1174.1元，虽经原告多次催收，仍拒不偿还，其行为已构成违约，应当承担违约责任。原告因此诉至法院，请依法及时判决。被告楚某、陈某未到庭陈述答辩意见。经审理查明：2016年8月12日，原告与被告楚某签订编号为平银武汉个信贷字2016第RL20160811001297号《个人信用贷款合同》一份，约定，贷款金额15万元，贷款用途购家私电器，贷款期限36个月，固定月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息法。被告拖欠本金或利息、费用构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行等措施。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告应承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。在履行本合同过程中所发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，可向原告所在地人民法院提起诉讼。2016年8月12日被告楚某、陈某向原告出具《共同还款承诺声明书》，称借款人楚某因资金需要向原告借款15万元，其母亲陈某已知晓上述贷款相关信息，并承诺为上述贷款的共同还款人。如借款人未能按期清偿借款本息及相关费用，被告陈某愿意为上述借款承担连带还款责任。加盖平安银行股份有限公司武汉分行个贷业务清讫章（1）的《个人贷款出账凭证》载明，原告依照上述合同向被告发放贷款15万元，贷款月利率1.53%，贷款用途购家私电器，贷款期限36个月，还款方式等额还款，起贷日2016年8月12日，到期日2019年8月12日，首次还款日2016年9月12日。贷款发放后，被告足额偿还了2016年8月12日至2019年1月12日期间的借款本息，其后未按时足额偿还借款本息，截至2019年3月20日尚欠借款本金35918.25元及相应的利息、罚息、复利1174.1元。原告与北京盈科（武汉）律师事务所签订《委托诉讼/回收协议》，约定委托该所律师代理逾期个贷的诉讼/回收工作，律师费支付标准为计件收费加风险代理费，其中案件取得法院立案、保全文书后支付500元；执行终本阶段支付500元。上述事实，有原告的陈述及原告提交的《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》、借据台账、欠款明细表、《委托诉讼/回收协议》等证据附卷予以佐证。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规，合法有效，本院予以确认。原告依约向被告发放贷款后，被告未依约按时足额归还本合同项下的贷款本金及利息，构成违约，应当依法承担违约责任；原告要求被告归还已发放的剩余全部贷款本金，符合相关法律规定和合同的约定，本院予以支持。原告要求被告按照合同约定的标准支付上述借款的利息、罚息和复利直至贷款清偿之日止，原告主张的截至2019年3月20日的贷款利息（含罚息、复利）符合相关法律规定和合同的约定，本院予以支持，其后的罚息与复利按合同约定的计付标准超过了年利率24%，本院以年利率24%为限予以支持。原告要求被告承担原告为实现债权所发生的律师费，符合合同约定，但原告主张的律师费损失金额为1000元，依照原告与北京盈科（武汉）律师事务所签订《委托诉讼/回收协议》，原告现产生的律师费损失为500元，故本院对该项诉讼请求予以部分支持。被告未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告楚某、陈某应于本判决生效之日起三日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还截至2019年3月20日的借款本金35918.25元及利息、罚息、复利1174.1元。二、被告楚某、陈某应于本判决生效之日起三日内以本金35918.25元为基数，按年利率24%向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2019年3月21日起至清偿之日止的罚息、复利。三、被告楚某、陈某应于本判决生效之日起三日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付律师费损失500元。四、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费841元，公告费560元，共计1401元，由被告楚某、陈某负担（此款原告平安银行股份有限公司武汉分行已垫付，被告楚某、陈某应随同上述款项一并支付给原告平安银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。当事人必须履行发生法律效力的民事判决书，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。审 判 长  段一兵人民陪审员  钟秉诚人民陪审员  陈银灵二〇二〇年一月二十日法官助理徐建娥书记员廖文君
德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执保100号申请人：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住福州市鼓楼区。被申请人：王东，男，汉族，1978年8月25日出生，住所地：德城区.申请保全人福州君立视讯知识产权代理有限公司与被申请人德州市德城区好声音歌厅、王东著作权权属、侵权纠纷一案，冻结被申请人王东名下账户16×××06，实际冻结114790.16元，冻结被申请人王东名下账户22×××71CNY0，实际冻结48942.75元，冻结期限自2020年1月20日至2021年1月19日止。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执保100号案件予以结案。审判员 胡 东二〇二〇年一月二十一日书记员 贾立刚
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0104执249号之一申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司,住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、40层。法定代表人：孙建平，该公司董事长。被执行人:郭超红,男性,汉族,1969年11月30日出生,住西安市莲湖区洒金桥**。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与郭超红保证保险合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初1468号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：一、查封被执行人郭超红名下号牌为陕ALN6**奥德赛牌汽车的车辆档案信息（以协助执行通知书为准），查封期限自本裁定生效之日起贰年。-2-二、查封被执行人郭超红名下号牌为陕ATT3**别克昂科雷牌汽车的车辆档案信息（以协助执行通知书为准），查封期限自本裁定生效之日起贰年。三、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。四、查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  曹青元二〇二〇年一月十五日书记员  郭 宁
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执162号之五申请执行人：邹晓辉，女，1991年1月24日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。被告：常春藤中医门诊（大连）有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：聂岩，执行董事。大连市沙河口区人民法院（2019）辽0204民初9435号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未按法律文书确定的义务履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：冻结、划拨被执行人常春藤中医门诊（大连）有限公司中国银行存款30000元及迟延履行期间的债务利息、迟延履行金或查封、扣押其他等值财产。冻结存款期限为12个月，查封车辆车籍期限为2年，查封不动产期限为3年。需要续行冻结、查封的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。执行长 王 洋执行员 邢晋宁执行员 苏金源二〇二〇年一月十九日书记员 季晓娇
大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执55号之八申请人：骞文茹。被执行人;张虹，女性，黑龙江省大庆市萨尔图区。本院依据已经发生法律效力的大庆市萨尔图区人民法院（2020）黑0602执55号之八裁定书，于2020年01月14日向被执行人张虹发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张虹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张虹在招商银行622588459008×××01账户内存款人民币40906.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈晶二〇二〇年一月十四日书记员  刘武
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0122执2510号 申请执行人:施国有，男，1972年8月26日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被执行人:郑杰，男，1982年9月24日出生，汉族，住杭州市富阳区。 施国有与郑杰请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0122民特501号民事裁定书已经发生法律效力，因义务人郑杰未自觉履行裁定书确定的义务，权利人施国有向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日立案执行，执行标的为借款18500元、执行费178元。 执行立案后，本院于2019年10月23日向被执行人郑杰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人郑杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人郑杰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑杰的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人郑杰有可供执行的财产及郑杰的去向。截至2020年1月22日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人郑杰拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令和本案公安布控查找被执行人郑杰下落。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人施国有，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郑杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0122执2510号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  邓皓辉 二〇二〇年一月二十二日 代理书记员  方溢成
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1112执恢87号申请执行人：镇江市丹徒区市场监督管理局，统一社会信用代码无，住所地镇江市。法定代表人：张荣健。被执行人：刘玉红，女，汉族1972年12月17日生，住江苏省。本院做出的(2019)苏1112行审93号民事判决书已经发生法律效力，根据申请人的申请，于2020年1月19日立案执行。申请执行标的50020.00元，申请执行费650.00元，共计50020.00元。被执行人至今未履行给付义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘玉红银行存款50670.00元或查封其他等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈进二〇二〇年一月二十日书记员  乐毅
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2730民初173号 原告卢玖。 被告徐方富。 原告卢玖诉被告徐方富民间借贷纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 陈培琼 二〇二〇年一月二十一日 法官助理 冉慧芳 书 记 员 宋飘飘
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0202执162号申请执行人：宋玉凤，女，1970年6月18日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。被执行人：齐齐哈尔市君汇国际酒店有限责任公司，住所地：齐齐哈尔市龙沙区青云街东侧尚城国际大厦。本院在执行申请执行人宋玉凤与被执行人齐齐哈尔市君汇国际酒店有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0202执162号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨大林审判员  杨文静审判员  田冬梅二〇二〇年一月十四日书记员  黄甲卿
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执679号申请执行人：孙伟，男，1967年3月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：天津第三市政公路工程有限公司，住所地天津市河**紫金山路**，统一社会信用代码911200001033167291。法定代表人：贾利亨，董事长。本院依据已经发生法律效力的(2019)津0116民初2575号民事调解书，责令被执行人履行法律义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人天津第三市政公路工程有限公司银行存款23035321元（执行款22944976元、执行费90345元）及利息或查封、扣押其相等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员 王 晨二〇二〇年一月十五日书记员 林秋文
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1282民初6884号原告：谢某，女，X年X月X日生，住靖江市。被告：陈某，男，X年X月X日生，住靖江市。原告谢某与被告陈某为离婚纠纷一案，原告于2019年10月8日向本院提起诉讼，请求判令:1.准许原、被告离婚；2.依法分割共同财产。本院受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告谢某到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女，取名陈某。近年双方因家庭琐事产生争执，但无根本性的矛盾。希望双方在今后的生活中都能以家庭利益为重，珍惜多年的感情，多为对方着想，对家庭负责，在生活工作中相扶相持，相互理解，夫妻关系尚有改善可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告谢某与被告陈某离婚。案件受理费240元减半收取120元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员  严 欢二〇二〇年一月六日见习书记员  陈裕川本案援引法律条款《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门继续调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0117执2352号张莉萍、张文兵：关于张莉萍与张文兵民间借贷纠纷一案，申请执行人张莉萍依据（2019）苏0117民特117号民事裁定书向本院申请强制执行，本院于2019年11月28日立案受理。执行期间，本院共执行到位案款人民币15000元。本院已将案款拨付给申请执行人张莉萍。至此，申请执行人张莉萍向本院申请执行的（2019）苏0117民特117号民事裁定书内容本院已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月二十二日
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 (2020)川71执20号 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府二街********，****，统一信用代码91510000740032294P。 法定代表人：高峰，分行行长。 委托诉讼代理人：向响，四川迪扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赖顺彬，四川迪扬律师事务所律师。 被执行人：四川蓝雁投资集团有限公司，住所地乐山市市中区柏杨东路326，住所地乐山市市中区柏杨东路**7438617T。 法定代表人：刘洪涛，执行董事兼总经理。 被执行人：四川省长征药业股份有限公司，住所地乐山市市中区长青路**，统，住所地乐山市市中区长青路**58505A。 法定代表人：刘勇，董事长。 被执行人：刘伟，男，汉族，1965年11月26日出生，住，住乐山市市中区/div> 被执行人：四川省井研县食品有限责任公司，住，住所地井研县研城镇建设路**一信，住所地井研县研城镇建设路**699G。 法定代表人：刘伟，董事长。 被执行人：李玉清，女，汉族，1962年1月16日出生，住四川，住四川省井研县iv> 被执行人：四川蓝雁冷链物流有限公司，住所地，住所地乐山市市中区柏杨东路**用，住所地乐山市市中区柏杨东路**9U。 法定代表人：李斌，执行董事。 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行依据已经发生法律效力的四川省乐山市嘉州公证处出具的（2019）川乐嘉州证执字第85号执行证书，向我院申请强制执行。本院经审查认为申请人的申请符合法律规定，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 一、被执行人四川蓝雁投资集团有限公司、刘伟、四川省井研县食品有限责任公司、李玉清、四川蓝雁冷链物流有限公司以及以抵押物为限的被执行人四川省长征药业股份有限公司自收到本裁定之日后，应向申请执行人平安银行股份有限公司成都分行履行债务人民币128000000元，并应当支付延迟履行期间债务利息等实现债权的合法费用；同时负担案件受理费人民币217981元。 二、查询、冻结、扣划被执行人四川蓝雁投资集团有限公司、刘伟、四川省井研县食品有限责任公司、李玉清、四川蓝雁冷链物流有限公司应当履行上述义务的银行存款；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人四川蓝雁投资集团有限公司、刘伟、四川省井研县食品有限责任公司、李玉清、四川蓝雁冷链物流有限公司应当履行上述义务的财产及四川省长征药业股份有限公司的抵押物。 本裁定立即执行。 审判员  孙红宇 二〇二〇年一月十五日 书记员  孙美娇
山西省忻州市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋09刑更68号罪犯王宁，男，1988年6月24日出生,汉族,大学本科，山西省太原市小店区人，现在山西省原平监狱服刑。山西省右玉县人民法院于2016年12月18日作出(2016)晋0623刑初52号刑事判决，以被告人王宁犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金五千元（已交），刑期自2016年6月14日至2026年12月13日止。执行机关山西省原平监狱于2019年11月22日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯王宁在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯王宁共获监狱表扬4次，余23分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但其所犯罪行属严重暴力性犯罪，应予从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯王宁减刑八个月，刑期至2026年4月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂海军审判员 王世平审判员 徐 飞 二〇二〇年一月十四日书记员 郭 婧
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1002民初9288号原告：张建安，男，1971年2月24日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：许昌大酒店有限责任公司，住所地许昌市七一路**。法定代表人：王艳丽，任总经理。委托诉讼代理人：王永锋，男，该公司员工。委托诉讼代理人：寇会强，河南天时达律师事务所律师。被告：王婧，女，1991年4月23日出生，汉族，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：柴鹏毅，男，禹州市颍川街道办事处南街社区居民委员会推荐公民。原告张建安与被告许昌大酒店有限责任公司、王婧买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告张建安，被告许昌大酒店有限责任公司的委托诉讼代理人王永锋、寇会强，被告王婧的委托诉讼代理人柴鹏毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张建安向本院提出诉讼请求：1.二被告立即支付菜款134779元，并支付利息（自起诉之日起至菜款支付完毕之日止按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与二被告系买卖合同关系，原告长期向被告供应蔬菜，自2017年5月至2018年9月，原告向被告供货共计341152元，被告累计付款206373元，下欠134779元未付。原告多次催要未果，故诉至法院。许昌大酒店有限责任公司辩称，不拖欠原告货款，请求驳回原告的诉讼请求。被告有严格的收货制度，供货人给酒店供货，都会有收货人在单子上签字，予以确认收到货物。原告提供的供货单据上，没有收货人签字。根据法律规定，谁主张谁举证，现在原告应当提供证据证明酒店收到了原告在单据上的货物，请求法院在查明事实的基础上，驳回原告对被告的诉讼请求。王婧辩称，许昌大酒店有限责任公司有严格的收货制度，我只是负责联络买菜工作，不负责货物收货，货物不是由我使用，不应该让我承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.张建安提供的证据1至证据5，均系其与被告发生买卖关系形成的货款支付凭证、供货凭证、结算过程等，具有客观性、连续性、一致性，结合其对买卖关系的形成、具体履行、货款支付等买卖事实的陈述及相关行业惯例，本院对其证据效力予以认定；2.许昌大酒店有限责任公司提供的供货清单，真实性无法核实，仅该材料不足以证明其目的，本院对其证明力不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告长期从事蔬菜等批发销售。2017年4月起，经许昌大酒店有限责任公司工作人员王婧介绍，原告向许昌大酒店有限责任公司供应蔬菜，由王婧通过微信或电话方式向原告下清单，原告将货物送到许昌大酒店有限责任公司，并制作供货清单，王婧以微信支付方式不定期支付货款。后经核算，截止2018年9月，累计拖欠货款134779元，经催要未果，形成本案诉讼。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中原、被告双方应按照诚信原则，实际履行合同义务。为查明案件事实，经法庭传唤，王婧未在期限内接受询问。张建安与许昌大酒店有限责任公司未签订书面合同，未对货物的支付时间、条件进行约定，亦未对货款作出书面结算。但张建安长期向许昌大酒店有限责任公司供应货物，提供有完整、连续的供货清单、帐表等，并对合同的实际履行包括货物交付、货款支付、货款结算等事实进行陈述、举证，综合本案的实际情况、行业习惯、双方举证等，原告提供的供货清单、帐表可以作为货款结算的依据，故对张建安主张拖欠货款143779元的事实，本院予以认定。双方未对支付期限进行明确约定，根据双方交易习惯，为不定期支付，张建安请求许昌大酒店有限责任公司支付拖欠货款143779元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。逾期付款，应承担逾期付款损失，张建安主张的逾期付款损失应自诉讼之日即2019年12月9日按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止。当事人反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。许昌大酒店有限责任公司作为收货方，对货款的支付承担举证责任，应提供张建安主张的供货期间许昌大酒店有限责任公司对于蔬菜相关货物采购、货款支付、内部规定等充分的证据材料，其仅以供货清单未有人员签字及公司内部制度为由进行抗辩，依据不足，本院对其抗辩意见不予采信。关于王婧是否承担民事责任。本案合同相对方为原告和许昌大酒店有限责任公司，王婧作为许昌大酒店有限责任公司工作人员，对于购买蔬菜系履行职务行为，不承担本案的民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告许昌大酒店有限责任公司于本判决生效之日起五日内支付原告张建安货款134779元，并支付逾期付款损失（以134779元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率自2019年12月9日起计算至实际付清之日止的利息）；二、驳回原告张建安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2996元，因适用简易程序减半收取计1498元，由被告许昌大酒店有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  燕金钊二〇二〇年一月十三日书记员  杨佳林
南京市鼓楼区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)苏0106执75号 江苏春江防汛物资配送有限公司： 你（单位）与南通市紫石古典园林建筑工程有限公司服务合同纠纷一案，申请执行人南通市紫石古典园林建筑工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。 本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：6232636100116823488。 特此通知 二Ｏ二    〇年一月六日 联系人：刘亦锋联系方式：xxx-xxxxxxxx
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0622民初3884号原告：吴洪源，男，汉族，1983年11月11日出生，肇源县第三中学职工，住黑龙江省肇源县。原告：张军，男，1974年05月03日出生，汉族，个体，现住黑龙江省大庆市让胡路区。原告：李双，男，汉族，1976年05月28日出生，无业，住黑龙江省大庆市萨尔图区。原告：李晓东，男，1968年08月22日出生，汉族，无业，住黑龙江省大庆市龙凤区。原告：郑志喜，男，汉族，1976年12月06日出生，住黑龙江省拜泉县。五位原告的委托诉讼代理人：马海军，肇源县为民法律服务所法律工作者。被告：彭龙，男，汉族，1976年12月25日出生，住黑龙江省肇源县。原告吴洪源、张军、李双、李晓东、郑志喜与被告彭龙不当得利纠纷一案，本院于2019年09月09日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告吴洪源、张军、李双、李晓东、郑志喜的委托诉讼代理人马海军到庭参加诉讼，被告彭龙经依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。现已受理终结。原告吴洪源、张军、李双、李晓东、郑志喜向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告彭龙立即返还购粮款24万元、利息7.245万元（以本金24万元为基数，按月利率0.525%基数，自2014年07月18日起至2019年09月03日），合计31.245万元，以后利息以本金24万元为基数，按月利率0.525%计算至实际还款之日。后变更本金为18万元，年利率为6%，利息计算至2020年01月08日为55,530元，合计23,5530元，保留6万元诉权；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年10月份，合伙收购水稻，同年11月13日，通过被告彭龙、案外人付鹏、郑永亮介绍，在肇源县财缘米业公司处赊购水稻77.66吨，价款23.298万元，先后给付货款6万元，欠17.298万元；在娄大明处赊购水稻10万元。因彭龙给案外人付澎、郑永亮打电话赊购成功上述水稻，所以在2014年07月18日向彭龙的龙江银行卡内汇入18万元，用于偿还肇源县财缘米业公司水稻款，欲通过彭龙完成对肇源县财缘米业公司付款。又以现金方式分二次给付彭龙21万元用于偿还娄大明水稻款。彭龙收款24万元后没有代其向出卖人还款，致使肇源县财缘米业公司起诉，其败诉。为维护其合法权益，故诉至法院。被告彭龙缺席，未作答辩。本院审理的肇源县财缘米业有限公司与吴洪源、张军、李双、李晓东、郑志喜买卖合同纠纷一案，于2017年12月27日作出并已生效的（2017）黑0622民再5号民事判决书，该判决书认定的事实：2014年10月，吴洪源、张军、李双、李晓东、郑志喜合伙收购水稻。2014年11月13日通过付澎、郑永亮介绍在原审原告肇源县财缘米业有限公司处赊购水稻77.66吨，价款23.298万元，当日晚给付3万元，几日后又给付3万元，尚欠水稻款17.298万元。在这次水稻赊购中，因原审原告不同意赊欠，期间案外人彭龙通过电话让付澎将水稻赊出。五人合伙期间，由李晓东管理钱款，水稻卖出后，同月17日李晓东将18万元打到彭龙的邮政储蓄银行卡（卡号62×××31）。基于以上事实，本院判决：一、撤销（2015）源商初字第433号民事判决；二、再审申请人（原审被告）吴洪源、被告李双、李晓东、张军、郑志喜于本判决发生法律效力日给付被申请人（原审原告）肇源县财缘米业有限公司水稻款172980元及利息1856.65元，合计174836.65元，并互负连带给付责任；三、被申请人（原审被告）成华威于本判决发生法律效力日起在原审被告吴洪源应承担的给付范围内负共同给付责任；四、驳回被申请人（原审原告）肇源县财缘米业有限公司的其他诉讼请求。判后吴洪源、张军、李双、李晓东、郑志喜不服，在法定期限内提出上诉。2018年11月26日，黑龙江省大庆市中级人民法院作出（2018）黑06民终2414号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。基于上述生效的民事判决书认定的事实及原告方的陈述、提交的证据，认定本案事实如下：彭龙为原告方联系收购水稻期间。李晓东于2014年11月17日汇入彭龙的邮政储蓄银行卡（卡号62×××31）。18万元。本院认为，不当得利，是指没有合法根据而获得利益并使他人利益遭受损失的事实。依法律规定，取得不当利益的一方应将所获得利益返还于受损失的一方，双方因此形成债权债务关系，即不当得利之债。本案中，被告彭龙为原告方联系收购水稻过程中，收取原告吴洪源、张军、李双、李晓东、郑志喜交付的18万元货款，应及时向水稻出卖人交付而未交付，损害了原告方的合法利益，双方形成不当得利之债，因此，彭龙负有给付原告方本金及利息的义务，原告方主张按年利率6%计算利息符合法律规定，依法应支持原告方的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告彭龙给付原告吴洪源、张军、李双、李晓东、郑志喜本金18万元，利息自2014年11月18日起，按年利率6%计算利息至实际给付时止，于本判决生效后立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,833元，由被告彭龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  王得利人民陪审员  张连竞人民陪审员  王春丽二〇二〇年一月八日书 记 员  雷鸿宇附：《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执91号之二十一申请执行人：左天发，住所地鹰潭市余江区。负责人：吴建华，该行行长。被执行人：吴中华，男，1973年9月8日出生，汉族，余江区人，住鹰潭市余江区。本院依据已经发生法律效力的左天发与吴中华合同、不当得利纠纷一案的鹰潭市余江区人民法院（2019）赣0622民初643号民事判决书，向被执行人吴中华发出执行通知书，责令被执行人吴中华即日起履行（2019）赣0622民初643号民事判决书确定的义务，但被执行人吴中华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：冻结被执行人吴中华的深圳银行存款人民币1500元或扣留、提取、查封、扣押相当价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二〇年一月十五日书记员  潘柏屹
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0325执736号之一申请执行人：田宪民，男，1980年7月15日生，汉族，住河南省嵩县。被执行人：王红飞，男，1989年11月23日生，汉族，住河南省嵩县。本院在执行田宪民与王红飞民间借贷纠纷一案中，嵩县人民法院作出的（2018）豫0325民初2675号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，王红飞应偿还田宪民借款本金90000元及利息，加倍支付迟延履行期间债务利息，承担案件受理费1518元。因王红飞未按上述生效法律文书履行义务，田宪民向本院申请强制执行，本院于2019年7月30日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。发现被执行人王红飞名下有豫Ｃ×××**号南骏牌汽车一辆，本院已经在车辆登记部门对上述车辆进行查封，现车辆下落不明，未实际扣押，暂无法处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、通过传统调查被执行人不动产登记及住房公积金，未发现被执行人有其他可供执行的财产。四、通过实地走访对被执行人王红飞所在地进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落和可供执行的财产。五、已向被执行人王红飞发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索、申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人田宪民同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王红飞负有继续向申请执行人田宪民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  陈世敏二〇二〇年一月二十日书记员  张安宁
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0119执5474号申请执行人：陈瑞宾，男，1968年3月25日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：陈跃林，男，1968年12月13日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。本院在执行申请执行人陈瑞宾与被执行人陈跃林买卖合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人轮胎款37800元，负担案件受理费746元。在执行过程中，被执行人已给付申请执行人9300元，且申请执行人就剩余轮胎款的给付事宜与被执行人达成私下和解协议，内容主要为：双方同意和解长期履行，被执行人从2020年4月25日起每个月给付申请执行人3100元，直至全部付清为止，申请执行人同意放弃4446元，执行费488元由被执行人陈跃林承担（已履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：准予和解长期履行，本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 新审判员 马成升审判员 马志群二〇二〇年一月十九日书记员 李志宾
山东省桓台县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁0321执1672号 冯宸珂、冯燕娥、王文涛、张洪亮、滨州顺发渣土运输有限公司： 申请执行人冯宸珂、冯燕娥与被执行人王文涛、张洪亮、滨州顺发渣土运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计309981.25元。经本院立案执行，现已执行完毕。至此，冯宸珂、冯燕娥向本院申请执行的（2019）鲁0321民初447号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十四日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初10991号原告：孙禹，男，1974年6月18日生，汉族，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：冯正军，黑龙江法点律师事务所律师。被告：黑龙江省西诺瑞餐饮有限责任公司，住所地：哈尔滨市南岗区宣化街副**。法定代表人：刘振峰，职务经理。被告：宁敬云，男，1970年10月25日生，汉族，住哈尔滨市道外区。原告孙禹与被告黑龙江省西诺瑞餐饮有限责任公司(以下简称西诺瑞公司)、宁敬云合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙禹代理人冯正军、被告西诺瑞公司法定代表人刘振峰到庭参加诉讼，被告宁敬云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称：2014年原告通过朋友认识了被告宁敬云。被告宁敬云说要做酒吧生意，让原告入股14万元整。2015年9月2日，原告、被告宁敬云同时去的上游街的光大银行，原告取出14万元，又同时到附近的招商银行存入被告宁敬云名下的卡号为的卡中。2015年8月16日被告西诺瑞公司股东会议显示，同意原告入股14万元。同时，酒吧入股协议书也约定，原告入股14万元整。两份均盖有被告西诺瑞公司的公章。被告西诺瑞公司的法定代表人否认被告宁敬云将原告的14万元入股公司。根据国家企业信用信息公示系统显示，原告并不是股东。故原告多次向两被告索要14万元，两被告互相推诿。拒绝归还。故诉至贵院，提出如下诉讼请求：一、请求法院判令被告返还出资款十四万元整及直至还款日的利息（自起诉日起至实际给付日止，按照中国人民银行同期贷款利息计算）；二、本案诉讼费用、公告费由被告承担。被告西诺瑞公司辩称，不同意原告的诉讼请求，原告并没有将入股款打入西诺瑞餐饮的账户内，而且不可能存在未交纳入股款就为其出具票据的情况，钱是打入宁敬云的账户内，是宁敬云与原告间的个人借贷关系，与被告西诺瑞餐饮无任何关系。被告宁敬云未提交书面答辩，未举证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告西诺瑞公司质证并发表质证意见，被告宁敬云未出庭质证、举证，对原告提供的证据一门市租赁合同工商营业执照为复印件，未能与原件核对，不予采信；证据二宁敬云手写的证明及事情经过被告对其真实性有异议，宁敬云未到庭不能证明其真实性，不予采信；证据三银行卡、取款流水单能够与证据六宁敬云的银行流水相互印证，本院对上述证据予以采信。证据四、证据五予以采信。分析原、被告提供的证据及其当庭陈述，本院确认如下事实：2015年9月2日西诺瑞公司（甲方）与孙禹（乙方）签订《LiLimelanie国际音乐酒吧入股协议书》约定，甲方出让股权给乙方，乙方出资14万元，于2015年9月2日以前交齐，合作期限为6年。账户为户名黑龙江省西诺瑞餐饮有限责任公司法人账户，账户名称：刘振峰，账户号码开户行中国银行股份有限公司道外支行。所有参与者将出资款转入上述账户，同时请在汇款完成后尽快将转账凭证以图片形式通过微信邮件等方式发送至邮箱或者微信并注意保存转账凭证。同时约定本协议经协议双方签字盖章后生效。同日孙禹从自己银行账户中取现14万元，交给宁敬云并存入其账户。现原告并不是股东，二被告拒绝返还出资款为此，原告起诉。本院认为，原告孙禹与被告西诺瑞公司签订的《LiLimelanie国际音乐酒吧入股协议书》系双方盖章、签字认可的，是双方真实意思表示，且协议书约定“第三条1、本协议经协议双方签字盖章后生效”，故该协议真实有效。依照协议书中约定，原告应将出资款14万元交付至被告法定代表人刘振峰的账户中，但被告西诺瑞公司否认收到出资款，且原告的证据不能证明其已向被告西诺瑞公司履行了出资义务。尽管原告向交付被告宁敬云14万元，但被告宁敬云仅为被告股东而非法定代表人，原告亦未有证据证明被告宁敬云具有代理被告西诺瑞公司收取出资款的权限。因此被告宁敬云的收款行为不能视为被告西诺瑞公司的收款行为，原告主张被告西诺瑞公司返还出资款的主张没有法律、事实依据，本院不予支持。本案《LiLimelanie国际音乐酒吧入股协议书》系被告西诺瑞公司与原告之间签订的，被告宁敬云非本案适格被告，故原告主张被告宁敬云返还出资款的诉请，本院予以驳回。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告孙禹的诉讼请求。案件受理费3100元，公告费300元，由原告孙禹负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  刘 硕人民陪审员  李云华人民陪审员  李殿辉二〇二〇年一月六日书 记 员  王明书
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执保33号之四 岳阳市登宇贸易有限公司： 本院在执行湖南鸿安仁和医药有限公司与岳阳市登宇贸易有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，本案已于2020年1月19日执行完毕，据此，本院予以结案。 特此通知。 审判长  王益民 审判员  陈 军 审判员  米 辉 二〇二〇年一月十九日 书记员  张小红
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0201民初4744号原告：六盘水宏富达门业有限责任公司，住所地贵州省六盘水市钟山区汪水路******，统一社会信用代码91520201MA6DRQ7610。法定代表人：向珍流，系该公司总经理。被告：王文，男，汉族，1986年3月28日出生，住湖南省邵东县。原告六盘水宏富达门业有限责任公司与被告王文买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告六盘水宏富达门业有限责任公司的法定代表人向珍流到庭参加诉讼。被告王文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告六盘水宏富达门业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告王文支付拖欠原告货款63000元；2、判决被告王文支付原告2019年3月至2019年9月期间的利息4410元（2019年10月之后的利息以未付金额为基数按照月利息1%计算至本息付清为止），以上共计：67410元；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告自2018年3月份至2019年2月份期间向原告订购卫生间门及厨房推拉门，被告在订购期间陆续支付部分款项。至2019年2月3日，经原被告双方结算，被告共计拖欠原告已交付货款78000元，同日被告就该笔欠款向原告出具《欠条》一份，并承诺上述欠款从3月份起按照月利息1%向原告支付利息。后经原告多次催要，被告由于2019年8月16日承诺分期付款，并承诺在此前订购的除之前欠条外的5000元的货款也愿意一并支付。从被告出具《欠条》至今被告仅归还原告21000元，剩余63000元未还。故原告向法院起诉，请求判决被告归还原告欠款63000元，并判决被告按照月利息1%向原告支付2019年3月至2019年9月期间的利息4410元。综上所述，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，特向贵院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告王文未作出答辩意见，亦未提交证据。本案原告六盘水宏富达门业有限责任公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对证据的分析及认定：对原告提交的营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件，因能够证明原告的主体情况，故予以确认；对原告提交的欠条，因能够证明被告差欠原告款项的情况，故予以确认。通过以上对证据的分析认定，本案认定如下事实：原告六盘水宏富达门业有限责任公司向被告王文销售门，双方未签订书面买卖合同。2019年2月3日，被告王文向原告六盘水宏富达门业有限责任公司出具欠条一份，写明被告王文欠原告六盘水宏富达门业有限责任公司铝合金门款78000元。后被告王文又在该欠条中注明：从3月份开始每月支付1.5万元，如未支付则按每月1%利息支付。后被告王文再次在该欠条中注明：“本人定于2019年8月25日支付20000元，以后每月25日支付5000至10000元，直到2019年年底结清……另外有价值5000元货未拿走的，本人愿意支付”。现原告六盘水宏富达门业有限责任公司经索要货款未果，故诉讼至本院。本院认为，原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但从原告提交的欠条载明的内容结合庭审中原告的陈述能够证明双方因实际交易而产生买卖合同关系。从该欠条中能够看出被告差欠原告铝合金门款为78000元，另有5000元的货物被告虽未提货但亦愿意支付该款，故被告共计差欠原告的货款为83000元。现双方约定的还款期限已经届满，原告主张被告尚欠63000元，被告未提交证据证明欠款不属实或已偿还，故对原告主张被告支付欠款63000元的请求本院予以支持。因被告在欠条中承诺“从3月份开始每月支付1.5万元，如未支付愿以每月百分之一利息支付”，现被告未举证证明其按约定支付了欠款，且双方未明确约定该款的支付日期，故被告最晚应自2019年4月1日开始按月息1%向原告支付利息，计算至2019年10月1日3780元，对原告主张的利息超出部分本院不予支持。2019年10月1日之后至全款付清之日的利息按月息1%另行计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告王文于本判决生效后十日内支付原告六盘水宏富达门业有限责任公司货款63000元、利息3780元（利息按月息1%从2019年4月1日计算至2019年10月1日，2019年10月1日之后至全款还清之日的利息按月息1%另行计算）；如果被告王文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告六盘水宏富达门业有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费1486元，因适用简易程序减半收取743元，由被告王文负担(原告已预交，由被告连同上述款项一并返还给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告六盘水宏富达门业有限责任公司可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。审判员 余 燕二〇二〇年一月十三日书记员 陈露彩
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0606民初2740号 申请人：佛山市越浩纸业有限公司，所地广东省佛山市顺德区大良大门沙头路六巷12号C21-3。 法定代表人：姜文剑。 被申请人：佛山市顺德区容桂粤宝包装印刷厂，住所地广东省佛山市顺德高新区（容桂）外环路112号首层之一。 投资人：黄炎明。 被申请人：黄炎明，男，1968年10月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被申请人：佘秀英，女，1973年5月31日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 佛山市越浩纸业有限公司与佛山市顺德区容桂粤宝包装印刷厂、黄炎明、佘秀英买卖合同纠纷一案过程中，申请人佛山市越浩纸业有限公司向本院申请财产保全，请求在608300元价值范围内冻结被申请人佛山市顺德区容桂粤宝包装印刷厂、黄炎明、佘秀英名下的银行存款，或查封其相应价值的财产。担保人罗雯雯提供登记在其名下的车牌号为粤Ｘ×××××的车辆为本案财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下： 一、在608300元价值范围内查封担保人罗雯雯名下车牌号为粤Ｘ×××××的车辆； 二、冻结被申请人佛山市顺德区容桂粤宝包装印刷厂、黄炎明、佘秀英名下的银行存款，或查封其相应价值的财产。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  樊二彦 二〇二〇年一月十七日 书记员  胡祉彦
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1112执29号申请执行人：周晓龙，男，1952年11月26日生，汉族，住镇江市。被执行人：镇江市丹徒区高新园区农民资金互助合作社，统一社会信用代码XXX，住所地镇江市。法定代表人：汤雷。本院做出的(2019)苏1112民初1335号民事判决书已经发生法律效力，根据申请人的申请，于2020年1月3日立案执行。申请执行标的505962.86元，申请执行费7460.00元，共计505962.86元。被执行人至今未履行给付义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人镇江市丹徒区高新园区农民资金互助合作社银行存款505962.86元或查封其他等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈进二〇二〇年一月六日书记员  乐毅
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申12595号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：单俊杰，男，汉族，1990年8月4日出生，住山东省新泰市。再审申请人单俊杰因不服深圳市中级人民法院（2019）粤03民终15260号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。单俊杰申请再审称，应撤销（2019）粤03民终15260号民事裁定,依法再审本案并支持申请人的诉讼请求。主要理由是：秒钱（北京）信息服务有限公司存在虚假广告和违法宣传行为。腾讯科技（深圳）有限公司为其发布广告，违反了广告法，对单俊杰现在的损失应当予以赔偿。本院经审查认为，本案争议焦点是，人民法院是否应当受理单俊杰的起诉。本案中，单俊杰认为秒钱（北京）信息服务有限公司存在虚假广告和违法宣传行为，腾讯科技（深圳）有限公司为其发布广告的行为违反了广告法的相关规定，应当对单俊杰的损失承担赔偿责任。一审法院认为本案属于行政部门主管、非人民法院受理民事诉讼的范围，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。二审法院裁定维持一审不予受理民事裁定，并无不当。综上，再审申请人单俊杰的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回单俊杰的再审申请。审判长  李忠铭审判员  史尊奎审判员  张 锐二〇二〇年一月十五日书记员  梁佳钰
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0903民初405号申请人：益阳市赫山区国有土地上房屋征收与补偿办公室，住所益阳市赫山区惠民小区幼儿园**。法定代表人：陈世军，该办公室主任。委托诉讼代理人：冯树健，湖南求剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：刘子文，男，1972年1月4日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。本院在审理申请人益阳市赫山区国有土地上房屋征收与补偿办公室与被申请人刘子文不当得利纠纷一案中，申请人益阳市赫山区国有土地上房屋征收与补偿办公室于2020年1月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人刘子文所有价值630000元的财产采取保全措施。案外人肖晓玲以自己所有的湘Ｈ0××**北京现代小轿车（发动机号码×××30）自愿为益阳市赫山区国有土地上房屋征收与补偿办公室的财产保全做担保。本院认为，申请人益阳市赫山区国有土地上房屋征收与补偿办公室的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘子文银行存款630000元或查封、扣押、冻结被申请人刘子文其他等额财产；二、查封案外人肖晓玲所有的湘Ｈ0××**北京现代小轿车（发动机号码×××30）做担保。本案财产保全费3670元，由申请人益阳市赫山区国有土地上房屋征收与补偿办公室负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 武二〇二〇年一月二十日书记员 朱晨燕
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0312执97号张凯：申请执行人张晓蒙与张凯借款合同纠纷，申请执行标的共计15252.00元，经本院立案受理，现已执行到位15252.00元。申请执行人向本院申请执行的(2019)苏0312民初11201号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十六日
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0312执113号张玉荣：申请执行人耿道安与张玉荣人格权，申请执行标的共计5722.00元，经本院立案受理，现已执行到位5722.00元。申请执行人向本院申请执行的(2019)苏0312民初4965号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十九日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初35860号原告：吴云，男，汉族，1965年10月21日出生，住广东省深圳市罗湖区**********，公民身份号码310************472。被告：佛山市百花商业经营管理有限公司，住所地佛山市禅城区*****************，统一社会信用代码914**********248XG。法定代表人：李某1。原告吴云诉被告佛山市百花商业经营管理有限公司居间合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案受理后，原告于2019年12月31日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。本案中，原告向本院提出撤诉申请，是其在法律规定范围内对自己权利所作的处分。原告申请撤回起诉是其真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴云撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，受理费减半收取25元，由原告吴云负担。审判员 肖 华二〇二〇年一月二日书记员 廖凯锐
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川34执异3号 案外人：甲马莫此作，女，彝族，1983年11月5日出生，四川省宁南县人，住四川省宁南县。 委托诉讼代理人（特别授权）：曲比阿乌，四川什度律师事务所律师。 申请执行人：四川省凉山彝族自治州中级人民法院，住所地：四川省西昌市三岔口南路**。 法定代表人：范文清，院长。 被执行人：胡子色，男，彝族，1968年4月2日出生，四川省宁南县人，农民，住四川省宁南县。 本院在执行胡子色贩卖、运输毒品罪刑事裁判涉没收财产一案中，异议人甲马莫此作于2020年1月9日对执行中查封其与被执行人胡子色共有的房产提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 审查中，异议人甲马莫此作于2020年1月21日向本院提出书面申请，以异议人已知晓被查封房屋的正当性和合法性为由请求撤回异议申请。本院认为，异议人撤回异议申请符合法律规定，准许撤回。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许异议人甲马莫此作撤回异议申请。 本裁定送达后即生效。 审判长  罗永忠 审判员  陈 琪 审判员  张 萍 二〇二〇年一月二十一日 书记员  陈 燃
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0201民初4121号原告：潘旦荣，女，1952年9月1日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。特别授权委托代理人王光凤：系贵州矩墨律师事务所律师，执业证号码15202200411476078。一般授权委托代理人涂倩：系贵州矩墨律师事务所律师，执业证号码15202201911140361。被告：李元高，男，1965年5月15日出生，汉族，住四川省泸县。特别授权委托代理人：黄攀，系钟山区汪家寨法律服务所法律工作者，执业证号码32409051100224。被告：李世强，男，1988年1月19日出生，汉族，住四川省泸县。被告：鲁泽琼，女，1967年3月23日出生，汉族，住四川省泸县。本院在审理潘旦荣与被告李元高、李世强、鲁泽琼民间借贷纠纷一案中，因本案案情复杂，本案已转为普通程序进行审理。本院于2019年12月27日向原告潘旦荣送达《预交诉讼费用通知书》，限其在七日内补交另一半案件受理费93210元。因原告潘旦荣未按规定预交诉讼费用，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，本案原告潘旦荣的起诉按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案原告潘旦荣的起诉按撤诉处理。案件受理费93210元，因按自动撤回诉讼减半收取46605元，由原告潘旦荣负担（原告潘旦荣已预交93210元，因按自动撤回诉讼减半的46605元予以退还）。审 判 长  余 燕人民陪审员  张永琴人民陪审员  李静芳二〇二〇年一月十五日书 记 员  陈露彩