wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0781执2989号 申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司,住山东省青州市花都大道20889号，统一社会信用代码：91370700579369025G。 法定代表人：李全富，董事长。 被执行人：王谦，男,1972年7月10日生，汉族，住青州市。 被执行人：韩梅梅，女,1969年8月17日生，汉族，住青州市。 被执行人：张元吉，男,1962年8月26日生，汉族，住青州市。 被执行人：高树连，女,1963年1月9日生，汉族，住青州市。 被执行人：王国栋，男,1967年10月24日生，汉族，住青州市。 被执行人：李长爱，女,1964年1月28日生，汉族，住青州市。 被执行人：王国良，男,1965年4月5日生，汉族，住青州市。 被执行人：范玉霞，女,1963年1月5日生，汉族，住青州市。 本院在执行申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司与被执行人王谦、韩梅梅、张元吉、高树连、王国栋、李长爱、王国良、范玉霞借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）鲁0781民初4161号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该判决书确定的还款义务，申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。申请执行标的69550.00元。本院于2019年11月04日立案执行。 本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人生效法律文书确定的还款义务，并启动了网上总对总查控措施，分别查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆及其他交通运输工具以及有价证券。同时本院启动线下传统查控措施，以查询被执行人不动产、张贴执行通告、实地调查等措施力促本案被执行人履行债务。2020年1月9日，申请执行人向本院申请终结执行。 综上，申请执行人自愿申请终结执行，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百三十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下： 一、终结本院(2019)鲁0781执2989号案件的执行； 二、申请执行人在申请执行的二年时效期间内享有依法申请恢复执行的权利。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张国鹏 二〇二〇年一月十五日 书记员  高 巍
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保74号 申请人：王浩，男，1985年11月7日出生，汉。住邹平市。 被申请人：福建省长鸿建筑工程有限公司。住所地：福建省福清市音西街道融商大厦A805。统一社会信用代码：91350181154900730C。 法定代表人：魏福强该公司董事长。 申请人王浩因与被申请人福建省长鸿建筑工程有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，于2020年1月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人福建省长鸿建筑工程有限公司的银行存款370000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在人民币370000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人王浩的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人福建省长鸿建筑工程有限公司的银行存款370000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 案件申请费2370元，由王浩预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐德文 二〇二〇年一月八日 书记员  林亚南
沈阳市沈北新区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0113民初195号 原告：程丽新，女，1967年4月6日出生，住沈阳市沈北新区。 被告：沈阳市新城子区财落镇得胜台村民委员会，住所地：沈阳市新城子区财落镇得胜台村11-12。 本案在审理原告程丽新诉被告沈阳市新城子区财落镇得胜台村民委员会财产损害赔偿纠纷一案中，原告程丽新经本院通知后未预交诉讼费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  于晓鸿 二〇二〇年一月六日 法官助理  张歆笛
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0792执24号申请执行人：滨海开发区金泰模板建机租赁站，住所地：潍坊滨海经济技术开发区长江西街南侧11780号。经营者：郑金娈，女，1967年10月26日出生，汉族，住潍坊滨海经济开发区。委托代理人：刘美丽，潍坊滨海央子法律服务所法律工作者。被执行人：昌乐县安平建筑工程劳务处（普通合伙），住所地：昌乐县东村路西段。法定代表人：刘际胜，执行事务合伙人。本院在执行申请执行人滨海开发区金泰模板建机租赁站与被执行人昌乐县安平建筑工程劳务处租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0792民初496号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人滨海开发区金泰模板建机租赁站向本院申请执行，本院立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人昌乐县安平建筑工程劳务处名下银行存款420900.11元。冻结期限为一年。二、查封／扣押／冻结被执行人昌乐县安平建筑工程劳务处价值相当的财产。动产期限为二年，不动产、其他财产权期限为三年。需要续行查封／扣押／冻结的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李玉乐二〇二〇年一月十九日书记员  王 莹
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0785执2035号 申请执行人杜家智。 被执行人郭忠田。 本院在执行孙仁福与郭忠田民间借贷纠纷一案中，双方自愿达成和解协议，并在长期履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作问题有通知》（法[2018]141号）的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）鲁0785民初2832号民事调解书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李卓志 审判员  王进军 审判员  牟长征 二〇二〇年一月十三日 书记员  付 程
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0402执1395号 申请执行人：潘立军,男性,1972年4月13日出生,住山东省枣庄市市中区。 被执行人：裴永浩,男性,1986年12月24日出生,住；电话：17861909995。 本院在执行潘立军与裴永浩借款合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宇宏 审判员  司永煜 审判员  余品荣 二〇二〇年一月八日 书记员  刑再宇
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0785民初216号 原告：邹晓丽 委托诉讼代理人：王欣 委托诉讼代理人：于清华 被告：沈玉军 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司高密支公司。 原告邹晓丽与被告沈玉军、中国太平洋财产保险股份有限公司高密支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告邹晓丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关地适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按邹晓丽撤回起诉处理。 审 判 员 肖建波 二〇二〇年一月十三日 法官助理 张 琪 书 记 员 王 琳
山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1626民初2249号原告：王松，男，1990年11月7日出生，汉族，住山东省邹平市。委托诉讼代理人：牛佳，邹平鹤伴法律服务所法律工作者。原告：张廷立，男，1976年2月13日出生，汉族，住山东省邹平市。委托诉讼代理人：牛佳，邹平鹤伴法律服务所法律工作者。被告：山东省惠民县国泰房地产开发有限公司，住所地惠民县文化街68号。统一社会信用代码91371621674529904M。法定代表人：贾万兵，经理。委托诉讼代理人：吴高磊，山东商经律师事务所律师。被告：柴书利，男，1970年4月8日出生，汉族，住山东省惠民县。原告王松、张廷立与被告山东省惠民县国泰房地产开发有限公司（以下简称国泰公司）、被告柴书利民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，后又转为普通程序再次进行了开庭。原告王松及两原告委托诉讼代理人牛佳、被告山东省惠民县国泰房地产开发有限公司委托诉讼代理人吴高磊到庭参加了诉讼，被告柴书利经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庭审中原告申请追加柴鹏为本案被告，后又撤回。王松、张廷立向本院提出诉讼请求：1、判令被告国泰公司立即偿还原告借款本金1500000元及利息420000元；2、被告柴书利对上述借款承担连带责任；3、被告承担本案诉讼费用。本案诉讼过程中，原告增加诉讼请求，要求被告立即偿还本金1500000元及2018年4月2日至2019年6月24日间的利息471000元，并要求被告支付2019年6月25日至还清之日止的利息。事实和理由：被告国泰公司为自然人独资企业。被告国泰公司因发展需要向二原告借款1500000元。2018年3月1日，被告国泰公司与原告王松、张廷立签订借款协议。协议约定：被告国泰房产公司向二人借款1500000元，并需打入被告国泰公司指定账户。借款期限为3个月，自2018年3月2日至2018年6月2日。借款到期时被告国泰公司可先偿还借款300000元，剩余1200000元可延长使用3个月。借款利息为月息2分，还款方式为按月还息到期还本。借款协议签订后，2018年3月2日，原告王松向被告国泰公司户名为柴鹏（卡号：62×××71）的指定账户转账800000元，原告张廷立通过韩大杠向被告国泰房产公司的户名为柴鹏（卡号：62×××71）的指定账户转账700000元，共计1500000元。被告国泰公司于转款当天分别向原告王松、张廷立出具收款收据，并标明该款项收款事由为借款。根据公司法第63条被告柴书利应对该笔借款承担连带责任。为维护原告的合法权益特诉至法院，请法院依法判决。国泰公司辩称，1、国泰公司并非本案的借款人，国泰公司与原告之间不存在借贷法律关系。国泰公司作为本案被告其主体资格并不适格，借款协议及收据中国泰公司的公章均是由案外人柴鹏所加盖，柴鹏加盖国泰公司公章之时无权代表国泰公司，也无权代理国泰公司从事借款行为。且从履行方面看原告也是将借款交付给了案外人柴鹏，国泰公司未收到该款项。因此，请求法庭驳回对被告公司的诉讼请求；2、自2018年4月2日至2018年10月10日，柴鹏累计偿还原告款项325000元，柴鹏履行还款义务的行为表明：其一，柴鹏是本案的借款人；其二，原告所主张的借款数额并未刨除柴鹏已偿还的款项，原告所诉的数额是错误的。柴书利未到庭未答辩。本院经审理认定事实如下：被告国泰公司为一人有限责任公司，被告柴书利为被告国泰公司股东，柴鹏系被告柴书利之子。2018年3月1日，柴鹏与原告王松、张廷立签订借款协议。协议约定：一、甲方向乙方（两原告）借款1500000元；二、乙方于本协议签订之日待乙方从惠民房管局查询到此房屋网签记录后将上述借款打入甲方指定账户；三、借款期限为3个月，自2018年3月2日至2018年6月2日；四、借款利息为月息2分。还款方式为按月还息道期还本；五、为保证本借款协议的履行，经协商，甲、乙双方另行签订《商品房买卖合同》（S6号楼101、103）并办理网签；六、借款到期后，如甲方还清全部借款及利息，乙方需配合甲方办理解除上述买卖合同及网签，如未能偿还借款，上述买卖合同中的房屋归乙方所有当作违约金，甲方仍需偿还其借款本金及利息。柴鹏在甲方处签字，并加盖被告国泰公司公章。2018年3月2日，王松通过中国农业银行账户分三次向被告国泰公司指定账户转入800000元。2018年3月2日，张廷立通过韩大杠向被告国泰公司指定账户转入700000元。同日，被告国泰公司分别向原告王松、张廷立出具收据各一份，并载明收款事由为借款。两份收据均加盖被告国泰公司财务专用章。2018年3月2日，被告国泰公司分别与两原告签订商品房买卖合同，合同编号分别为2018K0000070379、2018K0000070380。2018年4月至2018年10月，被告通过银行转账共计偿还原告325000元。本院认为，本案争议的焦点为，一、本案实际借款人是柴鹏还是被告国泰公司；二、本案的利息是多少；三、被告柴书利是否对涉案借款承担连带清偿责任。对于焦点一，从原告王松、张廷立提交的借款协议看，虽然柴鹏在甲方处签字，但被告国泰公司在该借款协议上加盖公章，且出具收据，加盖公司财务专用章，并注明收款事由为借款。被告国泰公司并根据借款协议第五条，与两原告签订商品房买卖合同。可见，本案实际借款人为被告国泰公司。对于焦点二，被告国泰公司称已经按照原告指定账户偿还原告借款325000元，经询问孙海波，孙海波承认是原告委托其收取该部分利息，故应认定本案借款已偿还利息325000元。原告要求被告支付2018年4月2日至2019年6月24日的利息471000元，该期间的利息按照双方的约定应为448000元，扣除被告已支付的利息325000元，被告还应支付原告2018年4月2日至2019年6月24日的利息123000元。原告要求被告按照月息2分支付自2019年6月25日至还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。对于焦点三，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告国泰公司为一人有限责任公司，被告柴书利作为被告国泰公司的股东，其未提供证据证明该公司财产独立于自己的财产，故应当对公司债务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：一、被告山东省惠民县国泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王松、张廷立借款1500000元及2018年4月2日至2019年6月24日未支付利息123000元；二、被告山东省惠民县国泰房地产开发有限公司支付原告王松、张廷立自2019年6月25日起至借款还清之日止的利息（以1500000元为基数，按年利率24%计算）；三、被告柴书利对上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告王松、张廷立在本案中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11269.50元，由原告王松、张廷立负担1994.50元，由被告山东省惠民县国泰房地产开发有限公司、被告柴书利负担9275元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  李耀辉人民陪审员  刘 春人民陪审员  刘洪滨二〇二〇年一月七日书 记 员  孙玉颖
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1727执22号申请执行人李红利，男，汉族，住菏泽市定陶区。被执行人段玉珍，女，汉族，住巨野县。本院执行李红利与段玉珍买卖合同纠纷一案，本案于2020年1月7日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人段玉珍名下银行存款75000元或查封其同等价值的财物一宗。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙益民二〇二〇年一月十四日书记员  曹晓溪
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0583刑初5号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人李正洙，男，1987年6月18日生，朝鲜族，大专文化，无业，住吉林省延吉市。2018年12月25日被告人李正洙因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2020年1月10日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。 辩护人庄小英，江苏惟勤律师事务所律师。 公诉机关以昆检一部刑诉〔2019〕529号起诉书指控被告人李正洙犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员汪丽娜出庭支持公诉。被告人李正洙及其辩护人庄小英到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年12月20日0时9分许，被告人李正洙醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车行驶至昆山市开发区夏东街世茂广场西门出口处，与被害人梁某停放的陕Ａ×××××小型轿车发生碰撞，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人李正洙血液中乙醇浓度为216mg/100ml。被告人李正洙归案后如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人李正洙具有坦白、认罪认罚的法定从轻、从宽处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人李正洙拘役三个月，并处罚金人民币三千元。提请本院依法判处。 被告人李正洙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为被告人是由于代驾没有到指定位置才不得已开车，行驶距离不长，系初犯偶犯，坦白、认罪认罚，希望可以在拘役二个月以下量刑。 本院认为，公诉机关指控被告人李正洙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出对被告人判处拘役二个月刑罚的辩护意见，根据本案被告人的犯罪情节，对该辩护意见不予采纳。辩护人提出其他对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李正洙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月10日起至2020年4月9日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王晖 二〇二〇年一月十日 书记员  黎蔚 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1725民初29号之一原告王付生，男，汉族，1973年9月24日生，住河南省确山县。被告王地位，男，汉族，1978年6月25日生，住安徽省临泉县。被告时文杰，男，汉族，1973年10月3日生，住河南省确山县。本院在审理原告王付生诉被告王地位、被告时文杰民间借贷纠纷一案中，原告王付生向本院申请财产保全，请求冻结被告王地位、被告时文杰在金融机构的存款378000元或查封、扣押同等价值的财产，本院作出裁定冻结了被告王地位、被告时文杰在金融机构的存款，查封了被告王地位、被告时文杰的部分财产。本院作出的（2019）豫1725民初29号民事判决及驻马店市中级人民法院作出的（2019）豫17民终300号民事判已经发生法律效力，被告时文杰不承担责任。原裁定冻结的被告时文杰银行存款及查封的登记在被告时文杰名下的机动车辆或者其他财产需解除冻结或者查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第四项之规定，裁定如下：一、解除本案中对被告时文杰在金融机构存款的冻结；二、解除本案中对登记在被告时文杰名下的机动车辆及其他财产的查封；三、解除本案中对担保人康乐成所有的豫Ｑ×××××小型轿车的查封。审判员  安林清二〇二〇年一月二十一日书记员  杨 续
南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0117民初3227号原告：中国银行股份有限公司溧水支行，统一社会信用代码91320117835785897A，住所地在南京市溧水区中大街9号。负责人：邱凌一，该行行长。委托诉讼代理人：王飞,江苏同心园律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨志兰，江苏同心园律师事务所律师。被告：张良，男，1974年12月15日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：周华琴，女，1977年9月9日出生，汉族，住南京市溧水区。原告中国银行股份有限公司溧水支行（以下简称中行溧水支行）与被告张良、周华琴金融借款合同纠纷一案,本院于2019年6月25日立案受理后,依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，因被告下落不明，案件需要公告，转为普通程序，并依法组成合议庭，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王飞到庭参加了诉讼，被告张良、周华琴经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行溧水支行向本院提出诉讼请求：1．判令两被告立即归还原告截止2019年6月24日的借款本息共计334262.9元，赔偿原告律师费损失19713元，合计353975.9元；自2019年6月25日起至被告还清所有款项之日止的利息、罚息，按照双方借款合同的约定计算；2．判令原告对抵押物南京市溧水区房产享有优先受偿权；3.判令两被告承担诉讼费、保全费。事实和理由：2012年5月29日，被告张良与原告签订《个人二手住房贷款合同》（以下简称《贷款合同》），约定被告张良向原告借款42万元。为担保该借款合同的履行，被告张良将位于南京市溧水区房产抵押给原告，并办理了抵押登记。被告周华琴作为共同债务人承诺对上述借款本息及相关费用承担共同还款责任。上述合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告违反合同约定，未能按约归还借款本息。截止到2019年6月24日，被告现尚欠借款本息334262.9元，且已连续逾期，故起诉。被告张良、周华琴未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的《贷款合同》、《溧水县房地产抵押合同》、他项权证、共同还款承诺函、借款借据、信息记录表、委托律师代理合同及发票等证据，本院认定事实如下：2012年5月23日，被告张良与中行溧水支行签订《贷款合同》，约定：本合同项下贷款金额为42万元，贷款期限为240个月；还款方式为等额本息；贷款用途为“借款人支付其购买坐落于永阳镇秀园路××单元××室的房屋购房款”，利率定价方式为浮动利率方式，按中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率；贷款偿还方式为按月等额本息还款；逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收40%；借款人违约事件及处理中约定：在合同有效期内，甲方发生下列情况之一的，都属违约行为：1.（2）未按期归还贷款本息；出现前款规定的违约行为时，乙方有权采取下列一项或多项措施：2.（2）宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期；（6）要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失；（8）依法及本合同约定对抵押房屋行使抵押权。并约定，因本合同订立、履行及争议解决发生的下述费用由借款人承担：律师费用、催收短信费用、资产评估及处置费用、鉴定费用、公告费用等。同日，张良、周华琴与中行溧水支行签订了《溧水县房地产抵押合同》（以下简称《抵押合同》）一份，约定：以二人名下位于南京市溧水区房产作为抵押物为其向中行溧水支行借款42万元提供抵押担保，抵押担保范围为借款本金及利息、违约金、赔偿金、实现抵押权的费用，并办理了抵押登记。被告周华琴出具《共同还款承诺函》，承诺对张良作为借款人签署的《贷款合同》项下的债务的偿还承担连带还款责任。2012年5月29日，中行溧水支行依约发放了贷款42万元。张良、周华琴自2019年2月28日开始未按约偿还借款本息，截至2019年6月24日，已逾期4期，尚欠借款本金329081.28元、利息4992.65元、本金的罚息102元、利息的罚息86.97元，合计334262.9元。2019年6月25日，中行溧水支行与江苏同心园律师事务所签订《委托代理合同》，委托江苏同心园律师事务所为中行溧水支行与两被告金融借款合同纠纷一案提供法律服务，并约定律师费为19713元。本院认为，中行溧水支行与张良、周华琴签订的《贷款合同》、《抵押合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。因张良未能按约履行还款义务，中行溧水支行有权宣布贷款合同项下本息全部提前到期，并有权要求张良承担违约责任；被告周华琴向中行溧水支行出具《共同还款承诺函》，承诺对张良签署的该份《贷款合同》项下的债务的偿还承担连带还款责任，故对中行溧水支行要求张良、周华琴共同偿还徐爱兰所欠借款本息、罚息及中行溧水支行因诉讼所产生的律师费的诉讼请求，本院予以支持。张良、周华琴将名下坐落于南京市溧水区房产为其债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，该抵押行为合法有效，中行溧水支行就上述债权对该房产享有优先受偿权。被告张良、周华琴经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、张良、周华琴于本判决生效之日起十日内向中国银行股份有限公司溧水支行支付借款本金329081.28元及相应利息、罚息（截至2019年6月24日的利息为4992.65元，本金的罚息102元、利息的罚息86.97元；之后的利息、罚息按双方签订的《个人二手住房贷款合同》约定的利率计算）、律师费19713元；二、中国银行股份有限公司溧水支行就上述债权对张良、周华琴名下坐落于南京市溧水区房产享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6610元，保全费2370元，公告费600元，合计9580元，由被告张良、周华琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  郑娉娉人民陪审员  张生保人民陪审员  刘红梅二〇二〇年一月九日书 记 员  朱 虹
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0691民初142号原告：王培忠，男，1960年10月18日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被告：徐长民，男，1973年12月17日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。原告王培忠与被告徐长民装修装饰合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  孟广新二〇二〇年一月八日书记员  孙岩峰
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0324执保14号 袁珍亮、贵州正润睿泰房地产开发有限公司： 关于袁珍亮与贵州正润睿泰房地产开发有限公司财产保全一案，申请人袁珍亮向本院申请财产保全，本院依法作出的（2020）黔0324财保3号民事裁定书，裁定冻结被申请人贵州正润睿泰房地产开发有限公司在正安县农村信用合作联社城关信用社的账户（账号：82×××65）内的资金，以4402048元为限。冻结期限为1年。查封并移送本院执行局予以保全。 在执行过程中，根据（2020）黔0324财保3号民事裁定书，依法冻结被申请人贵州正润睿泰房地产开发有限公司在正安县农村信用合作联社城关信用社的账户（账号：82×××65）内的资金203137.91元。现通知如下： 本院（2020）黔0324财保3号民事裁定书部分保全完毕，于2020年1月23日结案。 二〇二〇年一月二十三日
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0705执53号申请执行人潍坊银行股份有限公司，驻山东省潍坊市奎文区。法定代表人：郭虎英，董事长。被执行人山东天雁服饰股份有限公司。法定代表人:王夕海，总经理。本院在执行申请执行人潍坊银行股份有限公司与被执行人山东天雁服饰股份有限公司金融借款合同纠纷一案中，山东省潍坊市奎文区人民法院作出的（2018）鲁0705民初2572号民事判决书确定被执行人应当向申请执行人履行26990000.00元。本院已于2019年1月9日立案执行，并于2019年1月9日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。本院依法进行了以下财产调查：1、2019年1月9日、2019年12月6日通过最高法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产情况，查询范围（银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局），未发现被执行人名下有银行存款。2、2019年1月9日、2019年12月6日通过最高法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产情况，查询范围（银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局），未发现被执行人名下有车辆信息。3、2019年1月9日、2019年12月6日通过最高法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产情况，查询范围（银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局），未发现被执行人名下有不动产信息。5、2019年6月28日，我院执行局工作人员到诸城市不动产登记中心查询到被执行人山东天雁服饰股份有限公司名下位于诸城市栗园街6688号土地使用权三处（土地证号：）及地上房产四套（房产证号：诸城市房权证昌城镇私字第××号、13××74号、13××75号），对涉案财产进行查封。5、2020年1月3日，约谈了申请人潍坊银行股份有限公司，告知了我院查控情况及结果，告知申请执行人本案应当终结本次执行程序，询问申请执行人是否悬赏执行，申请执行人放弃悬赏执行并同意终结本次执行程序。我院采取的强制措施：1、对被执行人名下位于诸城市栗园街6688号土地使用权三处（土地证号：）及地上房产四套（房产证号：诸城市房权证昌城镇私字第××号、13××74号、13××75号）进行评估、拍卖。2、对被执行人山东天雁服饰股份有限公司法定代表人发出限制消费令。对被执行人发出限制消费令。经本院对涉案土地及房产进行评估拍卖，二拍流拍后，申请执行人不同意以物抵债，现申请执行人已实现债权0元，未执行到位标的额26990000.00元。经依法调查，未再发现被执行人有可供执行的其他财产。本院认为，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已向被执行人发出限制消费令。可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长 韩          波审判员 张     文     智审判员 郭介东二〇二〇年一月三日书记员 王     冬     阳
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0785财保50号 申请人：迟敏。 被申请人：郇学双。 本院受理的申请人迟敏诉被申请人郇学双交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年1月21日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人的车辆，并已提供担保，保全金额40000元。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 扣押被申请人郇学双驾驶的鲁Ｇ×××××车一辆（现停放于禄森停车场）。 申请人应当在保全之日起三十日内向本院提起诉讼（起诉时请携带本裁定复印件），逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 肖建波 二〇二〇年一月二十一日 法官助理 葛 磊 书 记 员 孙晓梅
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1302执1226号申请人费丽明，女，汉族，1962年3月15日出生，住郑州市。被执行人何官强，男，汉族，1965年2月5日出生，住南阳市卧龙区。被执行人李丽娟，女，汉族，1968年4月18日出生，住南阳市。本院在执行费丽明与何官强、李丽娟民间借贷纠纷一案中，南阳市中级人民法院作出的(2019)豫13民终936号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被执行人何官强、李丽娟应偿还150000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，费丽明向本院申请强制执行，本院于2019年4月25日依法立案受理，案件标的额为234000元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:1、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。2、本院于2019年6月25日、2019年9月14日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询到被执行人有零星存款，申请人不要求处置。被执行人未在证券公司开户且未发现被执行人在网络支付平台有可供执行财产，未发现被执行人有工商股权登记信息。3、本院在执行过程中查明被执行人何官强、李丽娟名下有车位可供执行，本院于2019年4月26日对其进行查封，经过一拍、二拍、变卖网络司法拍卖程序，于2020年1月23日拍卖成交，成交额为172800元。4、已向被执行人发出限制消费令。本院认为:经查询，现阶段未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成立后在重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫13民终936号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  谢海峰执行员  张新军执行员  康 彦二〇二〇年一月二十三日书记员  陆 月
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初11565号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行，住所地无锡市健康路87号，统一社会信用代码91320200673907942N。负责人：张永罡，该行行长。委托诉讼代理人：虞敏，上海市广懋律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭梁亚，上海市广懋律师事务所实习人员。被告：薛松存，男，1977年5月19日生，汉族，住无锡市锡山区。被告：张爱云，女，1980年12月12日生，汉族，住无锡市锡山区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行（以下简称邮政储蓄银行）诉被告薛松存、张爱云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行的委托诉讼代理人虞敏、郭梁亚，被告薛松存、张爱云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮政储蓄银行向本院提出诉讼请求：1、薛松存、张爱云立即向邮政储蓄银行偿还借款本金213883.84元；并支付期内利息5894.47元（截至2019年12月11日）、逾期罚息（截至2019年12月11日为202.23元，自2019年12月12日起至实际支付之日止，以213883.84元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮10%再上浮30%计算）、期内欠息之复利（自2019年12月12日起至实际支付之日止，以5894.47元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮10%再上浮30%计算），以及律师费23400元。2、对薛松存、张爱云上述第一项债务，邮政储蓄银行有权以薛松存、张爱云提供抵押的锡房他证字第××号房屋他项权证项下的房屋所有权与薛松存、张爱云协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。事实和理由：1、主债务情况：借款人是薛松存、张爱云；借款于2013年8月1日发放，于2019年12月12日提前到期；借款本金30万元，已归还86116.16元；期内利息归还至2019年6月1日；期内利率为中国人民银行贷款基准利率上浮10%，逾期罚息和复利利率均为期内利率上浮30%；薛松存、张爱云应负担律师费23400元。2、物的担保情况：薛松存、张爱云以锡房他证字第××号房屋他项权证项下的房屋所有权提供抵押担保。薛松存、张爱云辩称：1、借款是事实，但律师费过高，且事先未与其协商，不同意支付律师费和诉讼费。2、其两人已于2019年11月5日离婚，邮政储蓄银行已同意其提出的房子过户到张爱云名下，由张爱云一人还款的方案，但未办理相关手续。诉讼中，邮政储蓄银行出具情况说明，认为经核实，其工作人员没有作出上述承诺且无权利作出上述承诺。本院认为，邮政储蓄银行诉称事实有个人购房借款及担保合同、个人贷款放款单、个人贷款（手工）借据、房屋他项权证、个人贷款还款流水清单、实时扣款截屏、聘请律师合同等证据在卷证实，本院予以确认。邮政储蓄银行按2017年江苏省律师服务收费标准主张律师费，符合有关法律规定，薛松存、张爱云提出律师费过高的意见，本院不予采纳。对邮政储蓄银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：一、薛松存、张爱云应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行偿还借款本金213883.84元；并支付期内利息5894.47元（截至2019年12月11日）、逾期罚息（截至2019年12月11日为202.23元，自2019年12月12日起至实际支付之日止，以213883.84元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮10%再上浮30%计算）、期内欠息之复利（自2019年12月12日起至实际支付之日止，以5894.47元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮10%再上浮30%计算），以及律师费23400元。二、对薛松存、张爱云前述第一项债务，中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行有权以薛松存、张爱云提供抵押的锡房他证字第××号房屋他项权证项下的房屋所有权与薛松存、张爱云协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4508元减半收取为2254元、保全费2020元，合计4274元（中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行已预交），由薛松存、张爱云负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 莫燕二〇二〇年一月三日法官助理 李嫏书 记 员 戈超附录：本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执121号移送人：许昌市建安区人民法院刑事审判庭。被执行人：陈新伟，男，1965年9月21出生，汉族，现羁押于许昌市建安区看守所。被执行人：刘志强，男，1974年7月8出生，汉族，现羁押于许昌市建安区看守所。被执行人：刘亚广，男，1974年3月9出生，汉族，现羁押于许昌市建安区看守所。被执行人：刘保卫，男，1964年10月9出生，汉族，现羁押于许昌市建安区看守所。被执行人：郝松山，男，1969年7月9出生，汉族，现羁押于许昌市建安区看守所。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院(2019)豫1003刑初53号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人陈新伟、刘志强、刘亚广、刘保卫、郝松山银行存款、收入70057.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年一月八日书记员  周歌
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初5547号 原告：祝文欣，男，1972年12月8日出生，汉族，住所天津市滨海新区。 委托诉讼代理人：马碧贵，国浩律师（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡峰，国浩律师（成都）律师事务所律师。 被告：王立新，男，1972年4月12日出生，汉族，住所上海市浦东新区。 委托诉讼代理人：袁明露，四川开平律师事务所律师。 第三人：成都复欣恒汇贸易有限公司，住所成都市武侯区一环路南四段10号1-2（栋）5层3号。 法定代表人：甘智德，职务不详。 原告祝文欣与被告王立新、第三人成都复欣恒汇贸易有限公司（以下简称复欣恒汇公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。祝文欣的委托诉讼代理人胡峰、王立新的委托诉讼代理人袁明露均到庭参加诉讼，复欣恒汇公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 祝文欣向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款本金450万元及利息（以450万元为基数，按月利率20‰计算至付清之日止）。事实和理由：2014年6月9日，祝文欣与王立新、复欣恒汇公司签订了《借款协议书》，约定王立新和复欣恒汇公司作为共同借款人，向祝文欣借款450万元，借款利率为月利率20‰。《借款协议》签订后，祝文欣按约定将全部借款支付到了被告指定账户。借款到期后，被告未向原告支付任何借款本金及利息，为维护原告合法权益，特诉至法院。 王立新辩称，其并非借款主体，合同也未约定王立新承担共同还款义务，王立新不应承担还款责任，仅承担股权质押担保义务，请求法院驳回原告对王立新的诉讼请求。 复欣恒汇公司书面答辩称，复欣恒汇公司为了经营需要于2014年6月9日向原告借款450万元，并于当天收到了原告的转款。2016年原告向成都市中级人民法院起诉复欣恒汇公司偿还借款2527.9万元，其中就包含了本案的450万元借款，成都市中级人民法院已对本案案涉的450万元借款判决复欣恒汇公司承担还款责任。复欣恒汇公司作为450万元借款的借款人与实际使用人，愿意承担还款责任，但目前无力偿还。 本院经审理查明认定如下事实： 2014年6月9日，祝文欣（贷款人）和复欣恒汇公司（借款人）签订《借款协议书》一份，约定：祝文欣向复欣恒汇公司出借450万元，祝文欣于2014年6月9日以转账方式支付至复欣恒汇公司指定账户（户名：成都复欣恒汇贸易有限公司，开户行：平安银行成都高新支行，账号：11×××08）；借款人已于2014年6月9日收到该笔借款，借款期限为1个月，从转款之日起（以转款凭证日期为准）一个月（算头不算尾）；贷款用途为扩大经营；贷款利率为月利率20‰，从放款之日起开始计算并按月结息；借款人在本合同所借款项，由王立新在成都武侯复欣小额贷款公司所持有的股份进行担保；借款人应按期偿还贷款本息，如借款人未按本合同约定归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款本息自逾期之日起按照合同约定的利率上浮5%计收罚息。借款人处加盖了复欣恒汇公司印章及复欣恒汇公司法定代表人甘智德的签章，王立新在借款人处签名，贷款人处为祝文欣签字。同日，祝文欣通过建设银行转账，向合同指定的账户号支付450万元。 另查明，1.祝文欣于2016年已就案涉借款本息向成都市中级人民法院提起诉讼，成都市中级人民法院已经支持祝文欣的诉讼请求，判令复欣恒汇公司向祝文欣归还包括本案案涉借款本金在内的2527.9万元本金及利息；2.《借款协议书》中虽约定王立新以其在成都武侯复欣小额贷款公司所持股份作为案涉借款的担保，但该股权质押担保并未办理工商登记。 庭审中，祝文欣明确要求王立新承担一般保证责任。 上述事实有当事人身份信息、《借款协议书》、银行转款回单、（2016）川01民初493号民事判决书、（2017）川民终536号民事判决书、（2018）最高法民申2979号民事裁定书及当事人庭审陈述笔录等证据在案佐证。 本院认为，根据四川省高级人民法院（2017）川民终536号民事判决书认定的事实，王立新在《借款协议书》尾部借款人一栏签名应理解为其自愿对本案案涉450万元借款承担一般担保责任。诉讼中，王立新抗辩本案保证期间已届满，而祝文欣认为根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条规定，诉讼时效应从四川省高级人民法院判决书生效之日起算，王立新承担保证责任未超过法定期限。对此，本院认为，《中华人民共和国担保法》第二十五条规定“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定”。本案中，合同约定的借款期限为一个月（自2014年6月9日至2014年7月8日），各方当事人未约定保证期间，故王立新承担一般保证责任的保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，即保证期间应自2014年7月9日起至2015年1月8日止，而祝文欣对复欣恒汇公司提起诉讼的时间为2016年，已超过保证期间。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条规定“一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”，本案中，祝文欣在保证期间超过后向主债务人提起诉讼，不适用该司法解释。综上，王立新的保证责任免除，本院对祝文欣要求王立新对复欣恒汇公司450万元借款承担一般保证责任的诉讼请求不予支持。 据此，依照《中华人民共和国担保法》第二十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回祝文欣的全部诉讼请求。 案件受理费46800元，由祝文欣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  杜 伟 人民陪审员  李厚明 人民陪审员  雷文慧 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  李仕芳
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0302财保3号申请人：叶兰花，女，1940年4月25日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被申请人：何光璧，男，1966年8月15日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。关于申请人叶兰花与被申请人何光璧诉前财产保全一案，申请人向本院申请财产保全，要求查封、扣押被申请人何光璧名下号牌为浙Ｃ7××××五菱牌小型面包车一辆，保全金额以50000元为限，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押被申请人何光璧名下号牌为浙Ｃ7××××五菱牌小型面包车一辆，保全金额以50000元为限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄光辉二〇二〇年一月十九日书记员  苏 安
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0603财保15号之一 申请人：东方电气集团东方汽轮机有限公司，住所地四川省德阳市高新技术产业园区金沙江西路666号，统一社会信用代码91510600205250521B。 法定代表人：马义，董事长。 委托诉讼代理人：杨任霄，四川聚道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾爽，四川聚道律师事务所律师。 被申请人：四川汉威电气有限责任公司，住所地四川省德阳市洪湖西路160号，统一社会信用代码915106006674485242。 法定代表人：何中模，执行董事。 委托诉讼代理人：黄鹏，四川和创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭华林，四川和创律师事务所律师。 东方电气集团东方汽轮机有限公司与四川汉威电气有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月24日作出（2019）川0603财保15号民事裁定书，经申请人申请裁定冻结被申请人银行存款503088元，期限一年，现申请人申请对已经采取的保全措施继续冻结，并提供中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司提供的保单保函作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人四川汉威电气有限责任公司在某支行账号为×××的银行存款503088元（保全期限为一年）。 本裁定立即开始执行。 审 判 长  刘 军 审 判 员  周章琳 人民陪审员  钟 丹 二〇二〇年一月十三日 法官 助理  汤 尧 书 记 员  谭 敏
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1181民初165号 起诉人：左哲宇，男，1997年11月25日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：龙凤梅，四川泰仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱思颖，四川泰仁律师事务所律师。 起诉人左哲宇向本院递交起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告袁钏焜归还原告本金42830元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告大学同学与被告系一起长大的玩伴，原告通过大学同学与被告相识。被告宣称自己在做外汇托管，通过专业技术获得利润，资金随进随出，是个很好的投资渠道。故原告从2019年5月至2019年8月陆续给被告转款共计42830元，委托被告代为开户、投资。但原告从未知悉该平台、账户是否存在，款项是否投入，直到2019年9月底，被告告知原告投资出了问题后就失去联系。为了维护原告的合法权益，现诉于人民法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，左哲宇委托袁钏焜投资普顿外汇，并由袁钏焜帮忙注册账户，虽然其称对投资的项目情况没有详细了解，但其知晓投入的资金系用于购买普顿外汇项目，普顿外汇项目涉嫌刑事犯罪，本案不属于民事诉讼受案范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对左哲宇的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  彭跃林 二〇二〇年一月十五日 书记员  杨 森 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织; （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉,必须受理。符合起诉条件的,应当在七日内立案,并通知当事人;不符合起诉条件的,应当在七日内作出裁定书,不予受理;原告对裁定不服的,可以提起上诉。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302财保6号 申请人：丁芳芳，女，1988年9月20日出生，汉族，住宿州市。 被申请人：齐磊，男，1983年5月15日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 申请人丁芳芳于2020年1月7日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人齐磊与晋飞艳共有的位于宿州市。申请人已提供财产作担保。 经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 一、查封被申请人齐磊与晋飞艳共有的位于宿州市（房地权证宿字第××号）。保全价值128000元。期限三年。 二、查封申请人丁芳芳提供担保与齐鑫共有的位于宿州市（房地权证宿字第××号）。期限三年。 上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。 案件申请费1160元，由申请人丁芳芳预承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王恒民 二O二0年元月七日 书记员  刘 敏
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0725民初165号 原告：张凤胜，男，1970年11月15日出生，汉族，住潍坊市潍城区。 被告：杨某，女，1977年9月14日出生，汉族，住昌乐县。 被告：张宇航，女，2001年9月13日出生，汉族，住址同上。 被告：张某，男，2006年9月29日出生，汉族，住址同上。 法定代理人：杨某，女，1977年9月14日出生，汉族，住址同上。 原告张凤胜与被告杨某、张宇航、张某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告张凤胜向本院表示不缴纳本案诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按张凤胜撤回起诉处理。 审判员  卜春玲 二〇二〇年一月八日 书记员  于婧婧
山东省淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0302执2696号申请执行人：淄博丰业包装有限公司被执行人：张勇、冯翠华申请执行人淄博丰业包装有限公司与被执行人张勇、冯翠华买卖合同纠纷一案，申请执行人淄博丰业包装有限公司依据已发生法律效力的淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302民初4001号民事判决书于2019年12月11日向本院申请执行，本院予以立案受理。本案在执行过程中，被执行人自动履行义务，自行将案款交付申请执行人。申请执行人向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302民初4001号民事判决书确定的执行事项已执行完毕。审判长 李 钊审判员 杨 辉审判员 孙启福二〇二〇年一月八日书记员 戚湘郁
菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1727执56号申请执行人李东自，男，汉族，住曹县。被执行人黄广才，男，汉族，住定陶区。本院执行李东自与黄广才、马永林建设工程合同纠纷一案，本案于2020年1月8日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人黄广才名下银行存款47537元或查封其同等价值的财物一宗。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹秀谦二〇二〇年一月十五日书记员  陈 琛
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0305民初973号原告：马社花，女，1964年12月26日出生，汉族，高中文化程度，河南省新安县人，洛阳市蔬菜副食品公司职工，住洛阳市老城区。被告：杨玲，女，1964年1月2日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被告：吕伟，男，1964年1月24日出生，汉族，住洛阳市涧西区。原告马社花与被告杨玲、吕伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马社花到庭参加了诉讼。被告杨玲、吕伟经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马社花向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨玲、吕伟支付借款47万元，并自2015年5月6日起按照月利率2分支付利息至本息付清为止。2、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告杨玲、吕伟系夫妻关系，2012年5月6日被告杨玲、吕伟以做生意缺少资金为由，向原告借款37万元，借款期限1年，借款到期后，被告杨玲、吕伟没有归还本金，双方就该37万元重新签订借款协议至2014年5月6日，2014年被告杨玲、吕伟向原告借款10万元，期限1年，到期后，被告杨玲、吕伟没有归还本金，2015年5月6日重新签订47万元借款协议（具体内容详见协议）。2015年6月6日，被告不再支付利息。被告杨玲、吕伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告杨玲于2012年起开始向原告马社花借款。2012年3月20日原告马社花向被告杨玲的账户转款20000元；于2012年5月5日向被告杨玲的账户转款90000元，并于同日向被告杨玲支付现金20000元；于2012年8月10日向被告杨玲的账户转款20000元；于2013年2月27日向被告杨玲的账户转款66500元，并于同日向被告杨玲支付现金30000元；于2014年1月5日向被告杨玲的账户转款93100元，以上款项共计339600元。2014年5月6日，原告马社花与被告杨玲对上述借款进行了清算，并由杨玲出具借条两张，金额分别为37万元和10万元，期限均为一年。2015年5月6日借款到期后，杨玲未按约还款，当日原告马社花与被告杨玲又签订了一份借款协议书，约定由马社花出借给杨玲人民币47万元，利息为月息2%，借款期限一年。此后，杨玲未再偿还借款本息。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告马社花与被告杨玲之间的借款事实，有马社花提供的借款协议书、借条以及转账凭证等证据证实，故双方之间存在合法有效的民间借贷关系。被告杨玲未按约定偿还借款本息，属违约行为，应承担相应的民事责任，故原告马社花要求其偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持，其借款本金的数额应当以实际出借的为准。原告马社花未提交证据证明被告杨玲与被告吕伟系夫妻关系，也未提交证据证明两被告之间为共同借款人，故原告马社花要求被告吕伟对该借款承担共同还款的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告杨玲、吕伟不到庭参加诉讼，放弃其诉讼权利，相应的法律后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨玲于本判决生效后十日内，向原告马社花偿还借款339600元及利息（以339600元为基数，按月利率2%计算，自2015年5月6日起计算至本金全部付清之日止）。二、驳回原告马社花的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8350元，由被告杨玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  康 理人民陪审员  帖永华人民陪审员  王耀光二〇二〇年一月七日书 记 员  黄佳华
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0324执保15号 陈均、王远飞、徐鸿： 关于陈均与王远飞、徐鸿财产保全一案，申请人陈均向本院申请财产保全，本院依法作出的（2020）黔0324民初450号民事裁定书，裁定对王远飞、徐鸿的所有账户进行网络查询并冻结，金额以27150元为限。查封并移送本院执行局予以保全。 在执行过程中，根据（2020）黔0324民初450号民事裁定书，依法冻结被申请人王远飞在贵阳银行的银行存款2580.13元，冻结被申请人徐鸿在中国农业银行的银行存款4043.12元。现通知如下： 本院（2020）黔0324民初450号民事裁定书部分保全完毕，于2020年1月23日结案。 二〇二〇年一月二十三日
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786民申4号 再审申请人：景县梁集乡茂源门窗组装厂，住所地河北省衡水市景县梁集乡娘娘庙村南。 经营者：魏志伟，男，1987年6月22日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。 2020年1月13日，本院收到景县梁集乡茂源门窗组装厂的再审申请书。再审申请人向本院提出再审申请：撤销本院（2018）鲁0786民初3324号、潍坊市中级人民法院（2019）鲁07民终5191号民事判决，依法改判驳回原审原告的起诉。 本院经审查认为，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审，再审申请人应当向上一级人民法院申请再审，故本院不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定，裁定如下： 对景县梁集乡茂源门窗组装厂的再审申请，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  杨 波 人民陪审员  陈丽丽 人民陪审员  郭海英 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  魏佳雨
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0583刑初61号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人李建伟，男，1998年11月20日生，汉族，初中文化，无业，住河南省汤阴县。2019年6月10日因寻衅滋事被江阴市公安局处行政拘留三日。2019年10月18日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（10月17日被羁押），2019年10月25日转取保候审。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2019〕590号起诉书指控被告人李建伟犯盗窃罪。本院依法适用速裁程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员胡烨出庭支持公诉。被告人李建伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月17日上午，被告人李建伟至昆山市陆家镇吉翔网吧66号机，盗窃被害人陈某的华为P30手机1部，价值人民币3319元。被告人李建伟归案后如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人李建伟具有坦白、认罪认罚的法定从轻、从宽处罚情节，建议以盗窃罪判处被告人李建伟拘役三个月，并处罚金人民币一千元，适用缓刑。提请本院依法判处。被告人李建伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。昆山市公安局从被告人李建伟处扣押的华为P30手机1部，已发还被害人陈某。本院审理期间，被告人李建伟向本院预缴罚金保证金人民币1000元。本院认为，公诉机关指控被告人李建伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：被告人李建伟犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。预缴的罚金保证金在判决生效之后折抵罚金。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 徐 丹二〇二〇年一月十四日书记员 叶自强附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0391刑初3号 公诉机关淄博高新技术产业开发区人民检察院。 被告人李强，男，1970年5月19日出生于山东省淄博市桓台县，汉族，初中文化程度，个体，户籍所在地淄博市桓台县，住桓台县。因犯危险驾驶罪于2020年1月6日被刑事拘留，现羁押于淄博市看守所。 淄博高新技术产业开发区人民检察院以淄高新检公诉刑诉（2020）2号起诉书指控被告人李强犯危险驾驶罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博高新技术产业开发区人民检察院指派副检察长马连生出庭支持公诉。被告人李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月16日21时25分许，被告人李强酒后驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车顺大张派出所东西路由西向东行驶至大张派出所门口时与张某成停放在道路南侧的鲁Ｃ×××××号小型普通客车相撞，致车辆受损，造成道路交通事故。经检测，被告人李强血中酒精含量为172.74mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。 针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人李强之行为构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，并建议对被告人判处拘役一个月十五天至二个月，并处罚金。 上述事实，被告人李强没有提出异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、发破案经过、血样提取登记表、司法鉴定报告、交通事故勘查笔录、交通事故认定书、认罪认罚具结书、调解书、被告人的身份证明材料及其供述材料等证据为证，足以认定。 本院认为，被告人李强违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，造成交通事故，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实、罪名成立。被告人李强未被采取强制措施到公安机关后如实供述自己的犯罪事实，可认定为自首，案发后能够做到自愿认罪认罚，已与对方车辆达成调解协议，可依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第六十一条、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人李强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蒋中山 二〇二〇年一月十三日 法官助理朱琳 书记员高素霞
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初16047号 原告：四川官田工程投资有限公司。住所地：成都市金牛区三洞桥街61号华业商业广场809号。 法定代表人：余洪太。 委托诉讼代理人：李可，四川法之识律师事务所律师。特别授权代理人。 委托诉讼代理人：林范，四川法之识律师事务所律师。一般授权代理人。 被告：华西医科大学卫生部口腔种植科技中心。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1700号1幢1单元13层1309号。 法定代表人：王安文。 委托诉讼代理人：谢红梅，四川恒成律师事务所律师。一般授权代理人。 委托诉讼代理人：余涌，北京炜衡（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。 原告四川官田工程投资有限公司与被告华西医科大学卫生部口腔种植科技中心返还原物纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告四川官田工程投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川官田工程投资有限公司撤回起诉处理。 审判员  徐佳 二〇二〇年一月八日 书记员  刘烨
山东省东营市东营区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0502行审2号申请执行人：东营市人力资源和社会保障局。住所地：东营市南一路290号。统一社会信用代码11370500553389757Ｍ。法定代表人：石循刚，局长。委托代理人：胡士锋，男，1969年10月10日出生，汉族，东营市劳动和社会保障局二级主任科员。被执行人：胜利油田孚瑞特石油装备有限责任公司。住所地：东营市南一路203号。统一社会信用代码91370500775291114G。法定代表人：马厚全，董事长。申请执行人东营市人力资源和社会保障局于2020年1月3日向本院申请强制执行东人社监理字﹝2019﹞第1号劳动保障监察行政处理决定，本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人东营市人力资源和社会保障局于2019年4月11日作出东人社监理字﹝2019﹞第1号劳动保障监察行政处理决定，认定被执行人胜利油田孚瑞特石油装备有限责任公司截至2019年1月，拖欠职工工资共计10003004.3元，该行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项、《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项的规定，决定对胜利油田孚瑞特石油装备有限责任公司作出如下处理：限被执行人胜利油田孚瑞特石油装备有限责任公司即日起7日内支付拖欠职工工资10003004.3元，并加付工资金额50%的赔偿金5001502.15元。并告知被执行人申请行政复议、提起行政诉讼的期限和享有的权利。经审查查明，东营市人力资源和社会保障局作出的东人社监理字﹝2019﹞第1号劳动保障监察行政处理决定，于2019年4月11日依法送达给被执行人胜利油田孚瑞特石油装备有限责任公司，被执行人胜利油田孚瑞特石油装备有限责任公司未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，经申请执行人依法催告后，至今仍未支付拖欠的职工工资。本院认为，申请执行人东营市人力资源和社会保障局作出的东人社监理字﹝2019﹞第1号劳动保障监察行政处理决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人胜利油田孚瑞特石油装备有限责任公司在法律规定的期限内既不申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告后仍不履行支付工资义务，申请执行人于2020年1月3日申请本院强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人东营市人力资源和社会保障局作出的东人社监理字﹝2019）第1号劳动保障监察行政处理决定依法予以强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘强民审判员  王桂丽审判员  马曰俊二〇二〇年一月八日书记员  裴非衣
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0283民特46号申请人:白浩君，男，1988年10月6日生，汉族，住平度市。申请人：平度市白沙河街道办事处西山前村民委员会，住所地：平度市白沙河街道办事处西山前村。法定代表人：初玉祥，村主任。案由:申请确认人民调解协议效力本院于2020年1月8日立案受理了申请人白浩君、平度市白沙河街道办事处西山前村民委员会关于确认人民调解协议书效力的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷,于2020年1月8日经平度市人民法院调解员王林军主持调解,达成调解协议如下:申请人平度市白沙河街道办事处西山前村民委员会欠申请人白浩君卫生清理费6500元，于2020年12月31日前支付3250元，2021年12月31日前支付3250元。履行方式：将上述款项直接付至申请人白浩君在中国建设银行62×××94的账户中。本院经审查认为,申请人达成的调解协议,符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人白浩君与申请人平度市白沙河街道办事处西山前村民委员会于2020年1月8日经平度市人民法院调解员王林军主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王春光二〇二〇年一月八日            本件与原件核对无异      法官助理董玉蕾            申请执行期限为履      行期届满二年内提出      书记员吴奉
江苏省南京市秦淮区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0104刑初20号公诉机关南京市秦淮区人民检察院。被告人张龙，男，2001年2月12日出生于江苏省盐城市，汉族，初中文化，住江苏省无锡市梁溪区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年9月24日被刑事拘留，同年10月1日被取保候审。辩护人沈东鹏，江苏衡鼎律师事务所律师。南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉[2019]1264号起诉书指控被告人张龙犯诈骗罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员张珊珊出庭支持公诉，被告人张龙及其辩护人沈东鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市秦淮区人民检察院指控：一、2019年8月，被告人张龙以帮助杨某找工作注册钉钉软件为由，在被害人杨某不知情的情况下，使用杨某的手机以杨某的身份注册了分期乐软件，在该软件上生成了一张杨某的南京银行银行卡（卡号：6212598931978205）。后被告人张龙谎称其微信限额无法转账，让杨某帮忙通过微信进行转账，并提供了上述南京银行银行卡卡号。被害人杨某误认为上述银行卡系张龙账户，遂在被告人张龙的要求下使用微信绑定上述银行卡并转账人民币5000元给被告人张龙。二、2019年8月，被告人张龙谎称与杨某去泰国旅游，以预订酒店房间需要付款为由骗取被害人杨某人民币3500元。2019年9月23日，被告人张龙被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人张龙的亲属赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解。上述事实，被告人张龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述；被告人张龙的供述和辩解；辨认笔录；微信聊天记录、转账记录；搜查笔录、扣押清单；手机检查笔录及相关手机截图；谅解书；南京市公安局秦淮分局淮海路派出所出具的情况说明；受案登记表、抓获经过、户籍资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张龙以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人张龙犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人张龙归案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人张龙已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人张龙的犯罪情节、悔罪表现及落实社区矫正等情况，可以对其宣告缓刑。对被告人张龙的辩护人提出的从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张龙犯诈骗罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  程 军二〇二〇年一月十四日见习书记员  于艳丽
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0108民初5558号 原告：王小强，男，1979年9月23日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 委托诉讼代理人：曾成安，浙江五联律师事务所律师。 被告：郑德胜，男，1983年9月6日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。 委托诉讼代理人：姚树彦，江苏圣典律师事务所律师。 原告王小强与被告郑德胜合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。王小强及其委托诉讼代理人曾成安，郑德胜的委托诉讼代理人姚树彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王小强向本院提出诉讼请求：判令郑德胜返还王小强本金1681.8万元及自2018年9月28日起至本金全部清偿之日的利息（以1681.8万元为基数，2019年1月31日之前的利率按照月息1%计算，2019年1月31日之后的利率按照月息1.5%计算）。事实与理由：2018年1月21日起，郑德胜因炒股需要向王小强筹集资金。王小强先后通过郑超、华鑫国际信托有限公司（以下简称华鑫公司）、葛曙辉等人股票账户，为郑德胜筹集了5500万元供其炒股使用。2018年6月、2018年9月进行了结算，郑德胜共欠王小强1681.8万元及相应利息。此后，郑德胜未归还款项。为此，王小强提起本案诉讼。 郑德胜辩称：一、王小强诉请没有事实和法律依据。王小强未将相应本金交付郑德胜，无权要求郑德胜返还所谓的本金。二、王小强诉状中所述不是客观事实。王小强的场外股票配资合同不是与郑德胜签订的，郑德胜不是配资合同的相对方。郑德胜没有向王小强筹集资金，郑德胜只是一个普通操盘手，在他人安排下，对涉案的几个股票账户进行了买卖。郑德胜不应承担王小强资金损失的赔偿责任。三、王小强的场外配资行为违法。其损失也是市场风险所致，应当由王小强自行承担。因此，应依法驳回王小强诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述当事人提交的有效证据及有关陈述，本院查明以下事实： 2018年6月28日，王小强与郑德胜签订一份《协议》。该协议约定：自2018年1月21日起，郑德胜通过王小强及华鑫公司在西部证券开设的股票账户配资购买济民制药、延华智能、日盈电子三只股票；王小强通过郑超、华鑫公司等合计为郑德胜配资3500万元；截至2018年5月8日，郑德胜购买的股票已清仓，合计亏损1768.74万元，扣除郑德胜保证金700万元，并加上利息，郑德胜应偿还王小强1166万元；2018年5月31日，郑德胜为王小强代偿250万元之后，尚欠王小强916万元；上述欠款在2018年7月21日前归还王小强300万元，在2018年11月21日前归还剩余616万元。若未按时还款，郑德胜应从2018年5月8日起按照本金916万元、月利率1%向王小强支付利息。在2018年11月21日之后仍未还款，将按原利率上浮50%计算利息。 2018年9月28日，王小强与郑德胜签订《借款协议》。该协议约定：自2018年9月4日起，郑德胜通过王小强及郑超、葛曙辉在海通证券开设的股票账户配资购买亚振家居股票；王小强通过郑超、葛曙辉共向郑德胜配资2000万元；截至2018年9月28日，郑德胜购买的股票已清仓，合计亏损700万元，加上应付利息20万元，郑德胜应偿还王小强720万元；2018年6月28日《协议》项下欠款961.8万元（916+916×1%×5）与本协议欠款720万元，合计1681.8万元；上述欠款，郑德胜在2018年10月28日前归还500万元，在2018年11月28日前归还300万元，在2018年12月28日前归还300万元，在2019年1月31日前归还剩余款项581.8万元。如逾期还款，郑德胜应自2018年9月28日按照本金1681.8万元、月利率1%向王小强支付利息。在2019年1月31日之后仍未还款，将按原利率上浮50%计算利息。 本院认为，本案系场外股票配资引发的纠纷。综合双方诉辩意见，本案争议焦点为以下几方面。 一、关于协议效力问题。案涉《协议》《借款协议》实质上是对场外配资合同履行后的两次结算。就场外配资合同本身而言，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十条规定，“当事人超越经营范围订立合同，人民法院不因此认定合同无效。但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外。”根据我国证券法的规定，股票融资服务，属于国家特许经营的金融业务，应当经国务院证券监督管理机构批准。因此，本案所涉的场外配资合同，应属于无效合同。就配资合同履行后所形成的结算协议，其中涉及配资条款的，应当归于无效，其余条款并没有违反法律、行政法规强制性规定，应当依然有效。在本案中，《协议》《借款协议》所涉的有关利息条款，系有偿行为，属于国家治理场外配资市场的规制对象，应认定为无效；对结算款项分期支付，属于当事人意思自治范围，应认定有效。 二、关于返还金额问题。根据《协议》记载，本金损失：炒股亏损1768.74万元－保证金700万元－代偿款250万元=818.74万元；根据《借款协议》记载，本金损失700万元，两项合计金额为1518.74万元。上述本金损失，属于郑德胜炒股亏损所致，属于其自身行为，应由其承担后果。郑德胜要求王小强分担本金损失，因其未能举证王小强存在不当行为而导致炒股亏损，故本院不予支持。该本金所产生的利息损失，因违反国家产外配资禁止性规定，王小强存在过错，应由其自行承担。 综上，郑德胜未按照约定期限支付欠款本金，已构成违约，应承担违约责任，王小强要求其归还1518.74万元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告郑德胜于本判决生效之日起十日内赔偿原告王小强1518.74万元； 二、驳回原告王小强的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费138466元，由原告王小强负担25542元，由被告郑德胜负担112924元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  蓝钦如 人民陪审员  李 瑜 人民陪审员  章 麟 二〇二〇年一月十六日 书 记 员  陈颖君
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0303执1175号之一申请执行人：洛阳恒全工贸有限公司，住所地：洛阳市高新区东马沟工业园26号办公楼一楼北侧4间办公室。法定代表人：范久红。被执行人：国机重工（洛阳）建筑机械有限公司，住所地：洛阳市西工区工业园区310国道168号。法定代表人：潘伟。本院在执行洛阳恒全工贸有限公司诉被告国机重工（洛阳）建筑机械有限公司合同纠纷一案（2019）豫0303民初1017号民事调解书已经发生法律效力。根据生效法律文书确定的内容，要求被执行人向申请执行人支付货款922368.62元及利息，并承担案件受理费6881元、保全费5000元，申请执行费11865元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年9月17日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况。被执行人收到执行通知书、报告财产令后联系本院称，愿与申请人协商还款。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发生查询通知，查询被执行人名下财产。1.本院于2019年9月19日、2019年11月5日、2019年12月25日通过三次全国网络查控系统查询了被执行人财产情况，被执行人名下银行账户有余额547896.33元，本案在诉讼阶段已做保全冻结，执行中予以扣划，扣除执行费11865元，剩余536031.33元已退给申请人，其他账户显示仅有少量余额，最多余额438.63元，且有在先冻结信息。被执行人名下无证券信息、无车辆信息。2.本院于2019年10月18日到洛阳市不动产登记中心查询被执行人名下不动产信息，经查，被执行人有多处土地，本院于2019年10月29日将被执行人名下位于西工区××路与××路交叉口东南角（证号：豫2017洛阳市不动产权第00532151）、位于西工区××路与××路交叉口东南角（证号：洛市国用2012第03006795）、及位于西工区××路与××路交叉口东南角（证号：洛市国用2012第03006793）共三处土地进行了查封（2022年10月29日查封到期），申请执行人应于查封期限届满前十五日前书面向本院提出继续查封的申请。但上述土地均有高额抵押权信息，且本案执行标的与财产价值相差悬殊，加之系轮候查封，故无法处置。三、执行过程中，据了解摸排的线索，执行人员于2020年1月8日到被执行人原厂房所在地，即位于洛阳市××城区××路××号（前身国机重工洛阳建筑机械厂），现承租方洛阳天心文化旅游有限公司（简称天心公司），就租金情况进行现场调查。经询问天心公司项目总经理郑少峰，核实到被执行人在天心公司每年应收租金约七百万元。执行人员当即向天心公司下达协助执行通知书，该公司表示配合法院执行，并在协助执行通知书送达回证上签收确认。四、执行过程中，本院于2019年11月5日将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其法人高消费。上述执行情况及信息，本院于2020年1月10日通过谈话方式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人认可法院的调查结果，并表示提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  雷丽霞二〇二〇年一月十日书记员  刘小玉
广东省惠东县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1323刑初8号公诉机关惠东县人民检察院。被告人张*东，男，1989年7月3日出生，居民身份号码441************333，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省惠东县***************。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月17日被惠东县公安局刑事拘留，因无逮捕必要，于2019年10月31日被惠东县公安局取保候审。惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2019〕1084号起诉书指控被告人张*东犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序进行审理。经审查，案件事实清楚、证据充分，被告人对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员王小德出庭支持公诉，被告人张*东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠东县人民检察院指控：2019年10月6日晚，被告人张*东驾驶一辆两轮摩托车途经惠东县**************黄某龙住家时，将该住家门前用铁链拴着的一只拉布拉多犬（经鉴定，价值人民币5000元）盗走并载回家。次日，张*东因害怕又驾驶摩托车将该犬载回到建园路13号放置在门外。同日，公安机关在平山街道大片地将张*东抓获归案。惠东县人民检察院向法庭提供了相关的证据，认为被告人张*东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并建议对被告人张*东判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人张*东当庭对指控的事实没有意见，并表示认罪。经审理查明：2019年10月6日晚上，被告人张*东驾驶一辆两轮摩托车途经惠东县**************黄某龙住家时，将该住家门前用铁链拴着的一只拉布拉多犬（经鉴定，价值人民币5000元）盗走并载回家。次日，张*东因害怕又驾驶摩托车将该犬载回到建园路13号放置在门外。同日，公安机关在平山街道大片地将张*东抓获归案。另查明，案后被害人黄某龙对被告人张*东的行为表示谅解，请求对其从宽处理。上述事实，有公诉机关向法庭递交的下列证据证实：受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、方位示意图、平面示意图、现场照片，到案经过，户籍证明，扣押笔录、决定书、清单、扣押物品照片、发还清单，谅解书，监控视频截图，现场检测报告书，价格认定结论书，社会调查评估意见书，被害人黄某龙的陈述，被告人张*东的供述及认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张*东以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张*东的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张*东归案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，系坦白，案后已退还赃物并取得被害人谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人张*东的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法予以适用缓刑。公诉机关的量刑建议与其罪行相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：一、被告人张*东犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）二、随案移送的作案工具黑色两轮摩托车一辆、车钥匙一串，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赖伟宏二〇二〇年一月八日书记员  陈莉敏附有关法律、司法解释条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
山东省高密市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0785刑初13号公诉机关高密市人民检察院。被告人刘某，男，1975年12月4日出生于山东省高密市，汉族，初中文化，务工，户籍地高密市，现住高密市。2019年10月17日因涉嫌故意伤害罪被高密市公安局刑事拘留，同年10月24日被高密市公安局取保候审。高密市人民检察院以密检一部刑诉[2019]294号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2020年1月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，高密市人民检察院指派检察员孙慧敏出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。高密市人民检察院指控，2019年8月9日22时许，被告人刘某酒后到高密市南湖花园小区1号楼“随心工作室”店内，与前妻田某争执，并采用撕头发、掐脖子等方式殴打田某。田某不堪忍受往店外奔跑，被告人刘某迅速追赶，并在高密市凤都大酒店门口南侧抓住田某并继续施以拳脚，致田某头面部、胸部受伤。经鉴定，田某胸部之伤情构成轻伤二级、头面部之伤情构成轻微伤。高密市人民检察院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究被告人刘某的刑事责任。被告人刘某到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪自罚，对其可以从轻处罚。建议判处被告人刘某有期徒刑一年至一年六个月，适用缓刑。针对上述指控，公诉机关提供了鉴定意见；书证受案登记表、到案经过、高密市中医院住院病案、户籍信息、谅解书；被害人田某陈述；辨认笔录；视听资料；被告人供述等证据予以证实。被告人刘某对指控的事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人刘某主张案发后已赔偿田某10000元，提供了两次给其儿子刘某1分别转款5000元的记录，但本院核实过程中，田某否认收到被告人刘某的赔偿款，称刘某转给刘某1的10000元是上学费用，本院对刘某1调查时，刘某1亦未提供将该款支付给田某的证据，对被告人刘某的该主张本院不予支持。案发生，受害人田某于2019年10月18日出具谅解书，内容为：我叫田某，2019年8月9日晚，被前夫刘某打伤一事，现在因为孩子，我不再追究刘某的法律责任，我也不要求赔偿，请政府对刘某从轻处理。本院认为，被告人刘某因琐事对田某进行殴打，致田某胸部伤情构成轻伤二级，头面部之伤情构成轻微伤，侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘某犯故意伤害罪成立。被告人刘某到案后认罪态度较好，虽未赔偿受害人损失，但取得受害人谅解，可予以从轻处罚。考虑本案的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘兆胜二〇二〇年一月二十日书记员  单 英
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0725民初3075号原告：黄群，男，1977年3月1日出生，汉族，住原阳县。委托诉讼代理人：闫卫焕，女，1975年8月6日出生，汉族，住原阳县。被告：刘红，男，1969年1月21日出生，汉族，住获嘉县。原告黄群与被告刘红建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告于2020年1月6日向本院提出撤诉的申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉的申请，系其真实意思表示，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黄群撤回起诉。本案受理费429元，减半收取214.5元，公告费300元，由原告黄群负担。审 判 长  娄本武审 判 员  安丹丹人民陪审员  赵 娟二〇二〇年一月六日代书 记员  关怡楠
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫1402执4831号被执行人马涛，男，1977年6月23日出生，汉族，住商丘市。商丘市梁园区人民法院于2017年6月16日作出的(2017）豫1402刑初82号刑事判决书已经发生法律效力。于2019年12月2日移送执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记交易中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到执行人马涛住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人马涛下落或可供执行财产。五、已向被执行人马涛发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人马涛有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执4831号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郜运来审判员  窦 军审判员  董俊杰二〇二〇年一月八日书记员  张 力
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0785执1734号 申请执行人郭保田。 被执行人郭忠田。 本院在执行郭保田与郭忠田民间借贷纠纷一案中，双方自愿达成和解协议，并在长期履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作问题有通知》（法[2018]141号）的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）鲁0785民初2427号民事调解书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李卓志 审判员  王进军 审判员  牟长征 二〇二〇年一月十三日 书记员  付 程
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0791执18号 申请执行人:单连水，男，1958年5月18日生，汉族，住 被执行人:潍坊高新技术产业开发区新钢街道（经济发展区）西黄门庄社区居民委员会，住所地： 法定代表人：王增永，主任。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0791民初1684号民事判决书，责令被执行人潍坊高新技术产业开发区新钢街道（经济发展区）西黄门庄社区居民委员会限期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人潍坊高新技术产业开发区新钢街道（经济发展区）西黄门庄社区居民委员会银行存款（详见通知书），划拨至潍坊高新技术产业开发区人民法院。冻结期限为一年。 查封（扣押）被执行人潍坊高新技术产业开发区新钢街道（经济发展区）西黄门庄社区居民委员会价值相当的财产或财产性权利（详见清单），动产查封期限为二年，不动产及其他财产权查封期限为三年。 需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前三十日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。 本裁定立即执行。 审判员  王明泽 二〇二〇年一月十五日 书记员  王彦平
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民特95号申请人：宋治坚，男，1974年11月27日生，汉族，住山东省平度市经济开发区。申请人：魏金玉，女，1977年10月24日生，汉族，住平度市经济开发区。本院于2020年1月17日立案受理申请人关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因变更抚养关系纠纷一案，于2020年1月17日经平度市诉前纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：自2020年1月17日起，婚生子宋锐（2002年10月7日生）由申请人宋治坚抚养，抚养费自理。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人宋治坚、申请人魏金玉于2020年1月17日经平度市诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  刘德治二〇二〇年一月十九日法官助理纪小令书记员张艺
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0191民初850号原告：辽宁中达金属结构制品有限公司，住所地沈阳经济技术开发区冶金五街7号。统一社会信用代码：912101067915603459。法定代表人：王素英，该公司董事长。委托诉讼代理人：张博，辽宁建隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾艳阳，辽宁建隆律师事务所律师。被告：天津市华盛腾飞钢铁贸易有限公司，住所地：天津市南开区红旗路216号综合办公楼1楼101室，统一社会信用代码：911201040915830526。法定代表人：潘庆起，该公司经理。原告辽宁中达金属结构制品有限公司与被告天津市华盛腾飞钢铁贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁中达金属结构制品有限公司委托诉讼代理人张博到庭参加诉讼。被告天津市华盛腾飞钢铁贸易有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁中达金属结构制品有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告返还原告已经支付的部分货款147,919.63元；2.判令被告赔偿因销售质量不合格钢材给原告造成的经济损失153,347.40元；3.判令被告承担质检费10,000.00元；4.请求法院判令被告承担诉讼费。诉讼过程中，原告放弃要求被告承担质检费10,000.00元的诉讼请求。事实和理由：2018年4月20日，原告与被告签订《产品购销合同》，合同号：2018-04-006AX。合同主要条款约定：一、原告向被告购买材质为Q345B，规格分别为194*150、244*175、200*100、200*200的H型钢、规格为125125*80的角钢、43支槽和42支圆钢，合计金额171,104.04元。二、交货地点为原告厂内，供方负责运输，供方承担运费。三、钢材化学性能执行GB/T1591-2008、H型钢公差尺执行GB/T11263-2017，槽钢、角钢执行GB/T706-2016规定，H型钢生产厂家为莱钢。材料需提供钢厂的质量证明书和合格证。合同签订后，被告向原告交付了钢材，其中194*150H型钢16.099吨、244*175H型钢0.529吨、200*100H型钢12.759吨、200*200H型钢3.636吨。原告履行了供货义务，其中H型钢货款为147,919.63元。原告使用该产品加工成了由辽宁中达晟邦实业有限公司定制的用于澳洲别墅建设工程项目的钢构件，在出产检验过程中原告发现H型钢的材质不符合出厂标准。后原告将该材料分别送至沈阳产品质量监督检验院和沈阳市沈水建材质量检测有限公司进行检验。两家检验机构得出的检验报告均表明送检的四类H型钢材，其力学性能（屈服强度、抗拉强度）均不符合合同约定的GB/T1591-2008执行标准，却迟迟没有得到有效答复。被告因销售质量不合格钢材导致原告无法按期交货且损失大量辅材及人工费，给原告造成的直接经济损失已达153,347.40元，质检费10,000.00元。根据《产品质量法》和《合同法》规定，被告销售质量不符合合同约定的产品，以次充好，严重违反了诚实信用原则，侵害了原告的合法权益，并造成了严重经济损失。故原告诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告天津市华盛腾飞钢铁贸易有限公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月20日，原告与被告采用传真方式签订《产品购销合同》，约定原告向被告采购材质为Q345B，品名为H型钢及角钢、槽、圆钢等钢材，合计金额171,104.04元。约定验收货物时，如确系供方产品的内在质量和数量问题，外埠为十五日内本市在十日内函件告知供方，供方在收到书面异议后，分别在十五日内、十日内给予答复。钢材化学性能执GB/T1591-2008，H型钢公差尺寸执行GB/T11263-2017，槽钢、角钢执行GB/T706-2016规定。H型钢生产厂家为莱钢。原、被告在合同落款处盖章确认。合同签订后，被告将原告所需钢材发货至原告，2018年5月2日原告收到上述钢材。原告分三笔给付被告货款共计177,145.22元。2018年11月30日及2018年12月12日，原告将规格型号为Q345B的H型钢材样品送至沈阳产品质量监督检验院进行检测，检验结论均为样品力学性能（抗拉强度、屈服强度）项目不符合GB/T1591-2008要求。上述事实，有当事人陈述、《产品购销合同》、发货单、转账回单、检验报告等证据，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告天津市华盛腾飞钢铁贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告提供的为原告出具检验报告并对H型钢质量进行检验的沈阳产品质量监督检验院是由原告自行委托，送检的H型钢样品也是由原告自行选取。原告在主张的事实中陈述，已经对收到被告的H型钢进行加工，且加工的半成品中已经没有该批H型钢的出厂标识。原告未向本院提供证据证明已经加工成半成品所用的钢材就是收到被告的H型钢，也未向本院证明，送检的H型钢样品是收到被告的H型钢。且送检的时间距离原告收到被告的H型钢接近六个月。原告向本院提供的证据不足以证明其主张的“被告的H型钢”质量不符合约定的事实，依法应承担不利后果。综上所述，对原告辽宁中达金属结构制品有限公司的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告辽宁中达金属结构制品有限公司的诉讼请求。案件受理费5,969.00元，公告费560元，由原告辽宁中达金属结构制品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  于树伟人民陪审员  赵 茜人民陪审员  刘 婷二〇二〇年一月十二日书 记 员  高毓梓本判决依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0785民初5984号 原告：唐华楠，女，1982年09月03日生，汉族，居民，住青岛市城阳区。 委托诉讼代理人：张英，山东升信律师事务所律师。 被告：戴明辰，男，1980年08月05日生，汉族，居民，住高密市。 被告：李云香，女，1969年12月2日生，汉族，居民，住高密市（高密市海滨龙劳保用品有限公司）。 被告：辛焕霞，女，1978年12月18日生，汉族，居民，住高密市。 被告：陈传久，男，1968年12月9日生，汉族，居民，住高密市。 原告唐华楠与被告戴明辰、被告李云香、被告辛焕霞、被告陈传久民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。第一次开庭原告委托诉讼代理人张英到庭参加诉讼,被告戴明辰、李云香到庭参加诉讼，被告辛焕霞、陈传久经本院传票传唤未到庭参加诉讼。第二次开庭原告委托诉讼代理人张英到庭参加诉讼,被告戴明辰、李云香到庭参加诉讼，被告辛焕霞、陈传久经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告唐华楠向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款30万元、利息及违约金；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转于2014年7月21日向原告借款40万元，借条约定月利率2%，还款期限2014年10月18日，并约定到期不还本金和不按规定支付利息，借款人每日承担0.1%的违约金，双方口头约定月利率2.6%，借款后被告也是按照月利率2.6%按月支付利息，后将还款期限延长至2019年6月30日，期间被告偿还了本金10万元，剩余本金30万元，利息一直未足额支付，借款本金至今未偿还，经多次催要，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，现具状起诉，请求人民法院依法判决。 被告戴明辰辩称，借款属实，当时是约定的月息2%，但是钱不是40万元，条是当时是40万元的条，但是没有打40万元，打了389400元，口头约定月利率2.6%不属实。 被告李云香辩称，借款属实，但是我只是担保人，不是共同还款人。 被告辛焕霞、陈传久未提交书面答辩意见。 原告围绕其诉讼请求，依法提交四被告与原告签订的借条一份，证明2014年7月21日四被告向原告借款40万元约定月利率2%，到期未还，需要每日交纳0.1%的违约金；提交部分银行交易明细与网银、微信转账记录，证明交付借款与还款的情况；并陈述了原、被告双方多笔借贷的过程，主张被告未偿还所有本金，且双方口头约定月利率按2.6%计算，被告自2018年1月份开始欠息。被告质证称对借条内容、借贷过程真实性无异议，但实际转账数额应为389400元，双方也未口头约定月利率2.6%。被告提交部分银行交易明细与网银、微信转账记录，证明被告与原告发生的多笔借款中，除已偿还的10万元本金之外，另偿还了部分本金。经审查本院认为，原告提供的证据真实、合法，与本案存在关联性，对本案具有证明力，本院依法予以确认并在卷佐证。被告提交的证据中，只显示了其主张还款的时间与数额，并未反映其已还本案诉讼借款本金的事实，本院不予采信。 按照当事人提交的证据，本院认定事实如下：被告戴明辰、李云香、辛焕霞、陈传久自2013年起曾多次从原告唐华楠处借款，出款账户系唐华楠丈夫蔡志刚的账户，四被告收款、还款账户系戴明辰账户。2014年7月21日，四被告与原告签订借条一份，约定借款40万元，借款日期2014年7月21日，还款日期2014年10月18日，利息为月息2%，到期本息需一次性付清，若到期未归还本金或未按约定支付利息，需每日缴纳本金0.1%的违约金。当天原告将借款交付，交付金额为389400元。后原、被告双方将还款期限延长至2019年6月30日，并在借条上注明。在借款发生至欠息发生期间，被告共分四次偿还本金100000元，分别于2016年11月3日还款60000元、2017年1月26日还款10000元、2017年3月6日还款20000元、2017年4月16日还款10000元。借款交付后，被告按照本金400000元、月利率2.6%按月支付利息（每月10400元，四次还本金时相应减息），支付至2017年底，自2018年1月开始利息支付不规律，经对账后查明利息共计支付101020元，本金也未再偿还。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中借款金额应按照实际支付的数额计算，即389400元。原、被告约定的借款利息为月利率2%，即年利率24%，但被告在实际支付利息过程中，每月支付的利息数额是按照本金400000元、月利率2.6%支付，即10400元，在四次还本金后分别按同利率减息，故借款利率应按照2.6%计算。被告因实付本金低于约定本金，导致实际支付的利息多于应付利息，超出部分应分月计算，计入本金还款。经对账，至2018年1月，实际剩余未还本金为270091元，被告应以此为基数偿还本金及利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人可以一并主张逾期利率、违约金，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，因还款利息已超过年利率24%，故对原告的期内未还利息、逾期还款利息及违约金的各项主张，以共计年利率24%予以认定，超出部分不予支持。从2018年1月至起诉时，被告不规律支付利息共计101020元，累计按约定利息支付14.5个月，故逾期利息应从2019年3月16日起计算。 依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告戴明辰、李云香、辛焕霞、陈传久偿付原告唐华楠借款270091元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 二、被告戴明辰、李云香、辛焕霞、陈传久向原告唐华楠支付借款利息、逾期利息，以270091元为基数，按月利率2%计算，自2019年3月16日起至本判决确定的偿付原告借款本金之日止，随借款本金清偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2270元，由被告戴明辰、李云香、辛焕霞、陈传久负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员  孙 锴 二〇二〇年一月六日 法官助理  朱倞彤 书 记 员  袁春兰