wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0302执恢643号之二申请执行人：山东昆仑瓷器股份有限公司，住所地，淄博市淄川区昆仑路125号。法定代表人：任峰，董事长。被执行人：毕衍军，男，1966年5月7日出生，汉族，住淄博市淄川区。申请执行人山东昆仑瓷器股份有限公司与被执行人毕衍军租赁合同纠纷执行一案，本院于2019年10月10日恢复立案执行，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人在收到上述执行文书之日起三日内履行本院生效的（2018）鲁0302民初560号民事判决书确定的义务，并在收到上述执行文书之日起五日内报告当前财产及前一年的财产情况。被执行人签收后，未实际履行，亦未如实报告财产。案件执行过程中，本院于2019年10月17日、2019年11月18日、2020年1月20日通过全国网络查控系统对被执行人的银行（互联网银行）存款、车辆、不动产、证券、婚姻、保险、工商等信息进行了查询，未查询到被执行人大额的银行存款，查询到被执行人余额过低银行账户，已予以冻结，查询到被执行人网络资金600余元，已冻结、划拨。查询到被执行人名下有鲁Ｃ×××××号奥迪牌、鲁Ｃ×××××号奥迪牌汽车两辆，本案已予以查封，因未找到车辆存放地点，未能实际扣押。未查询到被执行人名下有不动产、证券、股权、保险等信息。本院于2019年12月10日向不动产登记部门调查，未查询到被执行人有不动产登记信息。另经本院调查，被执行人在法院尚有其他执行案件未履行完毕。本院已对被执行人采取限制高消费措施，向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网予以公布。案件执行过程中，被执行人自行缴纳案款10000.00元，本院已过付申请执行人。本案执行标的296459.82元，已执行到位10000.00元，尚未执行286459.82元。本院约谈申请执行人，将调查被执行人的上述财产信息及执行情况予以告知后，申请执行人表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。综上所述，本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查询到被执行人名下的车辆不能实际扣押，未查询到被执行人其他可供执行的财产，且申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序结案条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在案件终结本次执行程序后，被执行人应当继续向申请执行人履行债务；申请执行人可要求被执行人继续履行债务，同时，在发现被执行人可供执行财产的，可再次向本院申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违法法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 武建强审判员 孙启福二〇二〇年一月二十一日书记员 刘 珂
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保249号 申请人周尔军。 申请人宋玉珍。 申请人吕某2。 申请人吕某1。 法定代理人吕某2。 申请人刘某1。 法定代理人刘某2。 被申请人肖宝聪。 申请人周尔军等因与被申请人肖宝聪、山东天宁海运物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年1月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人肖宝聪、山东天宁海运物流有限公司的银行存款300000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在人民币300000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人周尔军等的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人肖宝聪、山东天宁海运物流有限公司的银行存款300000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 案件申请费2020元，由周尔军预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐德文 二〇二〇年一月二十一日 书记员  林亚南
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0926执6号之一申请执行人：李水春，男，1962年6月2日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被执行人：唐新忠，男，1968年8月19日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被执行人：同仁县新贤新型墙体环保材料厂，住所地：青海省同仁县保安镇麻巴村，统一社会信用代码:91632321MA758FCT2Q。本院在执行申请执行人李水春与被执行人唐新忠、同仁县新贤新型墙体环保材料厂合伙协议纠纷一案中，依据本院已生效的（2019）赣0926民初275号民事判决书，被执行人唐新忠、同仁县新贤新型墙体环保材料厂应归还申请执行人李水春投资款600000元，支付以600000元投资款为本金，按年利率6%的标准，从2017年11月27日计至还清时止的占用利息，并负担案件受理费9800元，但被执行人唐新忠、同仁县新贤新型墙体环保材料厂未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人唐新忠所有的坐落于铜鼓县永宁镇城南东路269号附1号国瑞苑2XX室房屋一套【不动产权证号：赣（2018）铜鼓县不动产权第××号）】。二、查封被执行人唐新忠所有的坐落于铜鼓县间【房屋所有权证号：赣铜房私字第××号；土地证号：铜土国用（2005）字第XX号】。上述不动产的查封期限均为三年。本裁定立即执行。审判员  赖震二〇二〇年一月二十一日法官助理黄坚书记员袁芳
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0608民初2986号原告：陈海船，男，汉族，1983年11月1日出生，住广东省云浮市新兴县*****************，公民身份号码：441************815。被告：罗倩雯，女，汉族，1985年1月16日出生，住广东省中山市石岐区********，公民身份号码：442************66X。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所广东省惠州市********水云居办公楼1层、4-6层，统一社会信用代码91441300X178338933。负责人：钟国栋，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨兆平，男，汉族，1995年2月26日出生，住广东省佛山市南海区***********皮厂楼306房，公民身份号码：610********2***618。系该公司的员工。原告陈海船诉被告罗倩雯、中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月31日立案受理后，依法由审判员李林龙适用简易程序，于2019年9月5日公开开庭进行审理，原告陈海船，被告保险公司的委托代理人杨兆平到庭参加诉讼。后因案件需要鉴定，待鉴定意见出来后于2020年1月16日再次开庭审理。原告陈海船、被告保险公司的委托代理人杨兆平到庭参加诉讼。被告罗倩雯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1．被告保险公司在保险责任范围内支付原告赔偿款合计68008元；2．被告罗倩雯对上述款项承担连带赔偿责任；3．本案诉讼费用由两被告承担。被告保险公司辩称：一、肇事车辆粤T*****在我司投保交强险、商业第三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内；二、1、我司不认可被答辩人的损失金额。原告对粤W*****单方委托鉴定机构进行鉴定，程序不合法，我司要求进行重新鉴定；2、本案必须确定被答辩人的车辆是否维修以及维修情况。如被答辩人以高价的评估定损维修金额起诉，高成本的维修金额起诉，以获得更高的保险金额和利益，实际却到低成本的修理厂进行维修，以牟取差价，明显属不当得利，违反了损失补偿原则，违反了保险法规定的损失补偿原则。故请法院驳回其起诉讼请求，并进行重新鉴定。三、未经保险人同意的鉴定费、检测费、拖停车费等不属于保险责任；四、诉讼费属于保险责任免除情形，答辩人不承担支付义务。被告罗倩雯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证、辩论的权利。本院经审理查明：2019年6月18日11时50分许，被告罗倩雯驾驶粤T*****号小轿车自杨和镇美的鹭湖水上世界停车场路段时，碰撞原告陈海船停放在停车场的粤W*****号小型轿车的车头，造成原告车辆损失。经佛山市公安局高明分局交警大队作出事故认定：被告罗倩雯承担事故全部责任，原告陈海船不承担事故责任。原告的车辆损失经其单方委托的江门市南方价格鉴证有限公司作出鉴定为64508元。鉴定费用为2500元，还产生拖车费1000元。在庭审过程中，经被告保险公司申请，本院委托广东海科资产价格评估有限公司对原告的车辆损失进行重新鉴定，鉴定意见为：粤W*****号车辆损失双方一致项目评估价值为人民币31520元；争议项目评估价值为人民币3085元。鉴定费3000元，由被告保险公司垫付。经查，肇事车辆粤T*****号小轿车的车主为被告罗倩雯，该车在被告保险公司处购买了交强险和50万元商业第三者责任险（不计免赔），事故发生在保险期间。本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷，佛山市公安局高明分局交警大队所做的事故认定书，认定被告罗倩雯承担事故全部责任，陈海船不承担事故责任的认定正确，本院予以采信，并作为确定事故赔偿责任的依据。原告可主张的损失项目包括：一、车辆损失费34605元。原告主张的鉴定费64508元，因重新鉴定后无争议项目费用为31520元，有争议项目费用为3085元。因该有争议项目为前内杠，而原告车辆的被碰撞部位也是车头，没有证据证明该前内杠的损失与本次事故无关，且被告保险公司对此没有异议，故本院对该争议项目费用3085元予以采信，故原告可主张的车辆损失费为34605元，对超过部分不予支持。二、车损鉴定费0元。因原告系单方委托鉴定，且被告保险公司对该鉴定意见不服，故该鉴定费用2500元由原告自行承担。三、拖车费1000元。有相应的拖车费发票予以证明，本院予以支持。原告可主张的损失总计为35605元（包括车辆损失费34605元、拖车费1000元）。因肇事车辆粤T*****号小轿车在被告保险公司处投保了交强险和50万元商业第三者责任险，事故发生在保险期间，故应由被告保险公司在交强险财产责任限额内赔偿2000元给原告陈海船，交强险不足赔偿的部分为35605元-2000元=33605元，由被告保险公司在50万元范围内予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿2000元给原告陈海船；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险责任限额内赔偿33605元给原告陈海船；三、驳回原告陈海船的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1500元，因适用简易程序减半收取750元（原告已预交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司承担400元，原告陈海船承担350元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司应于支付判项确定的款项时一并将其应承担的诉讼费用支付给原告陈海船，本院不再另行收退。重新鉴定费3000元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李林龙二〇二〇年一月十七日书记员  仇秀静
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0323执1936号申请执行人张立强，男，汉族，1985年3月10日出生，农民，住天津市宝坻区。被执行人魏慎辉，男，汉族，1984年8月11日出生，农民，住河北省邢台市内丘县。本院在执行张立强与魏慎辉请求确认人民调解协议效力一案中，依据已发生法律效力的（2018）宁0323民特115号民事裁定书，确定被执行人魏慎辉应偿还申请执行人张立强工程款40686.6元，执行费510元，共计41196.6元。本院在执行过程中查明：1、对被执行人魏慎辉在银行的财产进行查询，发现被执行人魏慎辉名下有开户信息,本院已依法冻结，并划拨被执行人魏慎辉银行账户与网络资金仅有的2000元，经法院通知后，申请执行人张立强已经领取完毕；2、对被执行人在房管、车管、工商等部门的财产进行查询，发现被执行人魏慎辉名下有现代胜达牌汽车（车牌号：冀A325N0）一辆，我院在查封过程中，经石家庄市机动车辆管理所反馈，该车辆已注销。被执行人在房管、工商等部门无登记信息。本院于2020年1月21日将执行情况向申请执行人张立强进行了告知，申请执行人张立强认可法院在本案中已经穷尽执行查控措施，表示自己也无法提供被执行人魏慎辉其它财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人张立强于2020年1月21日申请将被执行人魏慎辉纳入失信被执行人名单并限制高消费，本院于2020年1月21日对被执行人魏慎辉采取限制高消费措施；2020年1月21日将被执行人魏慎辉纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案被执行人魏慎辉暂无其它可供执行财产，经询问，申请执行人张立强也提供不出被执行人其它可供执行的财产线索。经征得申请执行人张立强同意，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人魏慎辉有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张博二〇二〇年一月二十一日书记员  妥宏
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1302民初10484号 原告：宿州市安星汽车销售服务有限公司，住所地宿州市东十里循环经济园区龙兴路6号。 法定代表人：刘建，任该公司总经理。 委托诉讼代理人：李佳林，安徽徽灵律师事务所律师。 被告：解友法，男，1956年11月26日生，汉族，机械配件个体经营户，住宿州市埇桥区。 原告宿州市安星汽车销售服务有限公司（下称：安星公司）诉被告解友法财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安星汽车公司委托诉讼代理人李佳林，被告解友法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安星公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告赔偿原告损失42697元及评估费用2500元共计45197元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告于2018年10月14日签订了厂房租赁合同，年租金7万元，期限至2026年10月14日止，坐落在宿州市循环经济示范园。2019年6月29日天突降大雨,租赁厂房漏雨,造成厂房内放置的汽车配件及电脑等物品浸水,经安徽同正行保险公估有限公司评估,损失为42697元。双方多次协商无果,原告不得不具状起诉。原告认为,合法的财产应受法律保护,被告依法应当赔偿原告的损失。据此,原告具状起诉,请求贵院依法审理后判准原告的各项诉求。 解友法辩称，请求驳回原告的全部诉讼请求，本案的诉讼费用由原告承担。1.原告诉称2019年6月29日突然厂房漏雨，实属自然灾害，2018年10月14号至2019年6月29日期间从来未下过雨，原告也从未告知过厂房有漏雨的情况，如厂房有漏的地方原告应及时通知被告维修，按合同第五项第一款约定：租赁期间乙方发现该厂房及其附属设施有损坏或故障时，应及时通知甲方修复；甲方应在接到乙方通知后3日内进行维修。逾期不维修的乙方可代维修，费用由甲方承担。由此可见原告自身对所租赁厂房未尽到合同所约定责任，将责任强加于出租方实属不合理。2.关于厂房漏雨造成厂房内放置的汽车配件及电脑等物品浸水的问题，原告方应了解本地天气预报提前做好日常防护养护工作，应按基本常识以及仓库管理方案把电脑等精密物品妥善分类保管存放，从常识上说不应随意摆放在有漏雨风险的位置，原告所述大部分价值物品都属于全新物品，应有防雨防潮的外包装，达不到浸水的程度，因自身原因导致损坏强加于出租方不合理。如果厂房漏雨，原告是一直在使用中，那么肯定比被告早知道也更加清楚了解厂房的使用情况，不通知被告维修，也不代为维修以致自食其果。3.原告称“经安徽同正行保险公估有限公司评估，损失为42697元，经双方协商无果原告不得不具状起诉”，从评估到起诉期间本人一无所知，通知原告所谓的浸水时间发生后也没有通知我维修，直至2019年11月30日收到法院的传票后我才得知原告的起诉内容，原告没有找我协商。综上原告的起诉缺乏事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年10月14日，原告方法定代表人刘健（乙方）与被告（甲方）签订了《厂房租赁合同》，约定被告将坐落在宿州市循环经济示范园的800平方米钢构厂房（包含店面门前院墙区域内）租赁给原告使用，租赁期限自2018年10月14日至2026年10月14日，年租金7万元。该合同还约定“租赁期间，乙方发现该厂房及其附属设施有损坏或故障时，应及时通知甲方修复；甲方应接到乙方通知后的3日内进行维修。逾期不维修的，乙方可代为维修，费用由甲方承担”，“乙方应合理使用并爱护该厂房及附属设施。因乙方使用不当或不合理使用，致使该厂房及其附属设施损坏或发货时故障的，乙方应负责维修，乙方拒不维修，甲方可代为维修，费用由乙方负担”，“甲方保证该厂房及其附属设施处于正常的可使用和安全的状态，甲方对该厂房进行检查养护时，乙方应予以配合。甲方应减少对乙方使用该厂房的影响”。原告在所租赁的厂房内加盖了二层的小办公室。原告称2019年6月28日下雨当天将电脑及车的相关配件都放在了加盖的小办公室内，其中电脑放在小办公室的二层桌子上，配件放在了地上、桌上、货架上。上述电脑及配件等因漏雨浸水受损。为此，受原告委托安徽同正行保险公估公司评估原告因漏雨造成的财产损失价格评估为42697元，评估费为2500元，被告当庭不认可，但未申请重新鉴定。上述本院查明的事实有当事人的陈述、《厂房租赁合同》、《关于宿州市安星汽车销售服务有限公司申请的2019年6月28日因房屋漏雨造成的财产损失价格评估报告》及鉴定发票在卷佐证。 本院认为，本案中，根据双方租赁合同，原告应在其租赁的厂房及其附属设施发生损坏和故障时及时通知被告修复，逾期未维修原告可代为维修。被告租赁房屋时，其提供的租赁物应符合租赁使用，不存在损坏等影响使用的地方。事发当天下大雨，导致电脑、汽车配件等物品浸水，被告应负担一定的责任。但原告自称浸水物品均放在其加盖的二层办公室的楼上，电脑放桌上汽车配件等放在地上、桌上、货架上，但无相关证据证明，故其物品放置是否适当无法确定且下雨后也并未及时将物品转移，且原告作为使用者租赁期间厂房是否存在漏雨及其他影响使用的状况，原告应更早更及时发现，故造成损失的主要原因在于原告本身。结合本案案情，被告承担损失酌定为30%。安徽同正行保险公估公司的评估报告，程序合法，虽是原告单方委托，但被告未申请重新鉴定，也未提交足够证据推翻该评估报告的意见，本院予以采纳。因此，被告承30%损失为（42697元+2500元）×30%=13559.1元，原告请求超出部分，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国合同法》第二百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告解友法于本判决生效之日起十五日内支付原告宿州市安星汽车销售服务有限公司损失13559.1元； 二、驳回原告宿州市安星汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费465元，原告宿州市安星汽车销售服务有限公司负担325元，被告解友法负担140元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 何 茹 二〇二〇年一月二十一日 书记员 汪丘成
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执恢277号 温州市生态环境局鹿城分局、肖运良： 关于申请执行人温州市生态环境局鹿城分局与被执行人肖运良环保执行一案，申请执行人温州市生态环境局鹿城分局于2020年01月20日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0302执恢277号案件执行完毕。 温州市鹿城区人民法院 二〇二〇年一月二十一日
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0302民催29号 申请人：温州市芭芭丽鞋业有限公司，住所地：温州市鹿城工业区康泉路11号3-4层，统一社会信用代码：91330302050121767P。 法定代表人：江少秋，该公司总经理。 申请人温州市芭芭丽鞋业有限公司申请公示催告一案，本院于2019年11月6日立案后，依法于2019年11月14日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下： 一、宣告申请人温州市芭芭丽鞋业有限公司持有的号码为323××××7457、票面金额44200元、出票日期2018年9月19日、汇票到期日2019年3月19日、出票人温州市芭芭丽鞋业有限公司、收款人福建正裕利合成革实业有限公司、出票行温州民商银行股份有限公司的银行承兑汇票无效； 二、自本判决公告之日起，申请人温州市芭芭丽鞋业有限公司有权向支付人请求支付。 申请费100元、公告费900元，由申请人温州市芭芭丽鞋业有限公司负担。 审 判 长  陈 斌 审 判 员  吕福权 审 判 员  吴玉琴 二〇二〇年一月二十一日 代书记员  缪 茹
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1626执保25号申请人：赵清润。申请人：张新江。被申请人：王召凯。申请人赵清润、张新江与被申请人王召凯合同纠纷一案，于2019年12月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人王召凯的银行存款55000予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在人民币55000的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人赵清润、张新江的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人王召凯的银行存款55000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)案件申请费570元，由赵清润、张新江预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐德文二〇二〇年一月三日书记员  刘晓丹附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
杭州市萧山区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）浙0109刑更1号 罪犯俞红燕，女，1988年9月13日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地浙江省杭州市萧山区。 本院于2019年12月20日作出（2019）浙0109刑初1925号刑事判决，以诈骗罪判处罪犯俞红燕并决定执行有期徒刑十年，并处罚金20000元。该判决现已生效。本案审理期间，本院通过公安机关对俞红燕进行了鉴定。 经鉴定，罪犯俞红燕患有慢性肾脏病5期，血液透析状态，符合《保外就医严重疾病范围》第六条规定，不宜收监执行。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项之规定，决定将罪犯俞红燕暂予监外执行。 二〇二〇年一月三日
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1626执保17号申请人：李继肖。被申请人：张相平。被申请人：张帅。申请人李继肖与被申请人张相平、张帅民间借贷纠纷一案，于2019年12月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人张相平、张帅的银行存款30000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在人民币30000的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人李继肖的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人张相平、张帅的银行存款30000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)案件申请费320元，由李继肖预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐德文二〇二〇年一月三日书记员  刘晓丹附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0323执19号申请执行人丁鹏飞，男，回族，1946年11月11日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人俞佳，男，汉族，1981年3月19日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人李平，男，汉族，1976年3月16日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。本院在执行丁鹏飞与俞佳、李平请求确认人民调解协议效力一案中，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的(2019)宁0323民特333号民事裁定书,确定二被执行人偿还借款本息50000元，执行费650元，以上共计50650元。本案在执行过程中，2020年1月3日，申请执行人丁鹏飞表示被执行人李平于当日向其偿还了20000元，下剩30650元，于2020年6月底偿还20000元，于2020年7月底偿还10650元，因履行时间较长，申请执行人丁鹏飞申请撤回本案的执行申请，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结盐池县人民法院(2020)宁0323执19号案件的执行。终结执行程序后，如二被执行人不按期履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏树浪二〇二〇年一月三日书记员  呼 颖
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0112民初12367号原告：张禄林，男，1984年10月15日出生，汉族，住广东省广州市增城区。被告：广州清大瑞泰信息科技有限公司，住所地广东省广州市高新技术产业开发区彩频路9号1201C部位。法定代表人：曾伟光。被告：广东省电白建筑集团有限公司，住所地广东省茂名市电白区水东镇人民路91号。法定代表人：邵国钦。原告张禄林诉被告广州清大瑞泰信息科技有限公司、广东省电白建筑集团有限公司执行异议之诉一案，本院于2019年11月15日立案，并依法向原告张禄林送达《诉讼费预缴通知单》。原告张禄林未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张禄林撤诉处理。审 判 长  李春辉人民陪审员  臧玉林人民陪审员  丁树祥二〇二〇年一月三日法官助理钟陈书记员姚春华
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保10号 申请人：山东辰昊燃气能源有限公司，住所地邹平市明集镇驻地，统一社会信用代码：91371626577787872M。 法定代表人：郝菊花，经理。 被申请人：山东义升环保设备有限公司，住所地淄博市张店区沣水镇昌国路以北、城东路以西（昌国东路199号），统一社会信用代码：913703037489748252。 法定代表人：步宏福，经理。 申请人山东辰昊燃气能源有限公司与被申请人山东义升环保设备有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年1月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东义升环保设备有限公司的银行存款670000元或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在人民币670000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人山东辰昊燃气能源有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人山东义升环保设备有限公司的银行存款670000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 案件申请费3870元，由山东辰昊燃气能源有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐德文 二〇二〇年一月三日 书记员  刘晓丹
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0682民初3385号 原告：都景辉，男，1988年6月16日出生，汉族，住定州市。 委托诉讼代理人：李伟强，河北三和时代（定州）律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市杨浦支公司，住所地：上海市杨浦区长阳路581号。 负责人：王谨飞，总经理。 委托诉讼代理人：叶凯，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。 原告都景辉与被告中国人民财产保险股份有限公司上海市杨浦支公司（以下简称人保杨浦支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告都景辉的委托诉讼代理人李伟强、被告人保杨浦支公司的委托诉讼代理人叶凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 都景辉向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告因交通事故导致车辆损失10000元，后原告将诉讼请求变更为车辆损失及鉴定费共计310618元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告的冀Ｆ×××××（车架号ＳＡＪＡＡ0587Ｅ8Ｕ13740，发动机号13042116073306ＰＳ、原牌照冀Ｆ×××××）捷豹小型轿车在被告保险公司处投保机动车损失险405000元，并投保有不计免赔，2019年1月22日，原告驾驶车辆在安望公路安国市高速桥北侧与路边树木相撞，导致原告车辆受损。经交警对事故认定，原告负事故全部责任，原告的车损被告保险公司有义务赔偿，原告特诉至贵院，请人民法院依法判决。 人保杨浦支公司辩称，涉案车辆在我公司投保车损险，保额为405000元，并投保不计免赔，事故发生时在保单期限内，对于事故责任我公司无异议，我公司不承担诉讼费、鉴定费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的证据和事实，本院认定如下：2018年10月22日原告在被告处为其所有的冀Ｆ×××××（后变更为冀Ｆ×××××）捷豹汽车投保了机动车损失保险、第三者责任保险及不计免赔险等险种，其中机动车损失险保险金额为405000元，保险期间自2018年10月23日0时起至2019年10月22日24时止，原告按时足额交纳了保险费。2019年2月13日6时10分，原告驾驶其车辆在安望公路安国市高速桥北侧发生交通事故，与路边树木相撞，致使车辆受损。2019年2月14日安国市公安局交通管理大队作出第201902141142189480632号道路交通事故认定书，认定原告负此次事故的全部责任。经本院委托，河北子胜保险公估有限公司评估，原告车辆损失为290318元，原告交纳公估费20300元，有公估报告书及公估费收据为证，本院予以确认。被告虽然认为车损评估价格过高，但未提交证据证实其怀疑的存在依据，故本院对被告的抗辩理由不予采纳。 本院认为，原告在被告处投保了车辆损失险及不计免赔保险等险种，原、被告之间的保险合同依法成立并有效，对于在保险期间和保险责任限额内原告的车辆损失，被告应当进行赔偿。公估费系为确定损失数额而交纳的必要的合理的费用，亦应由被告承担，即被告应赔偿原告车辆损失290318元、公估费20300元，共计310618元。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司上海市杨浦支公司于本判决生效后十日内赔偿原告都景辉损失310618元，由被告将赔偿款及应负担的案件受理费打入原告都景辉中国建设银行卡号为62×××13的银行卡中。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5959元，由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市杨浦支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  赵坤敬 人民陪审员  张 晶 人民陪审员  苏瑞爽 二〇二〇年一月三日 书 记 员  王一凡
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初9667号原告：彭发展，男，1972年1月18日出生，汉族，住广州市黄埔区，委托诉讼代理人：方丽英、许伟建，广东威法律师事务所律师、实习人员。被告：凌钜兴，男，1963年5月15日出生，汉族，住广州市黄埔区，原告彭发展诉被告凌钜兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月11日公开开庭进行审理，原告彭发展的委托诉讼代理人方丽英到庭参加诉讼，被告凌钜兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭发展向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金40000元及利息（按年利率6%，自起诉之日起计算至实际清偿之日）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原被告系朋友关系，2012年6月14日，被告以生意周转为由，向原告借款30000元，原告以现金交付给被告，被告向原告出具借条一份。2013年1月14日，被告再次向原告借款10000元，双方未约定借款期限。上述两笔借款共计40000元，被告至今未偿还，原告多次电话、当面催告被告还款，但被告均以手头资金紧张为由拒不还款。原告为维护自身合法权益，特起诉至贵院，望判如所请。被告凌钜兴没有到庭应诉，也没有提供证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告是朋友关系，2012年6月14日，被告因资金周转向原告借款30000元，并主动向原告出具身份证复印件，然后在身份证复印件上书写《借条》，约定借款期限至2012年7月15日归还，没有约定借期内利率和逾期利率。原告通过现金方式将借款支付给被告。期限届满，被告没有还款。2013年1月14日，被告在原《借条》下方空白处注明“现另借壹万元整”后又向原告借款10000元，原告通过现金方式支付借款给被告。这次借款没有约定还款期限，也没有约定借期内利率和逾期利率。被告前后两次共向原告借款40000元，至今没有归还。本院认为，本案系民间借贷纠纷，双方的借贷行为合法。被告借款后没有还款，属违约行为，应承担还款义务及违约责任。双方没有约定借期内利率及逾期利率，原告主张从起诉之日起按年利率6%支付逾期利息合法，本院予以支持。被告没有到庭应诉，视为放弃陈述和申辩的权利。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告凌钜兴于本判决生效之日起五日内向原告彭发展偿还借款本金40000元并支付逾期利息（从2019年8月16日起至本院确定的还款之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元（原告已预交），由被告凌钜兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 李  强  成人民陪审员 饶  记  平人民陪审员 黄  仲  球二〇二〇年一月三日书 记 员 劳梓文（代）附一：本案判决主要法律依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。附二：申请执行事项根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
广东省雷州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0882民初1328号原告：韩某某，男,1982年2月11日出生，汉族，住广东省雷州市。委托诉讼代理人：黄尤，广东雷三元律师事务所律师。被告：梁某某，男,1986年6月13日出生，汉族，住广东省雷州市。原告韩某某诉被告梁某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，由于被告梁某某下落不明，本案不宜适用简易程序，本案转为普通程序，于2020年1月6日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩某某及其委托诉讼代理人黄尤均到庭参加诉讼，被告梁某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告借款人民币本金100000元及利息（从起诉之日起按年利率6%计付利息至还清借款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系，被告因经济困难，向原告借到两笔借款。其中，2018年11月16日，被告向原告借款人民币本金60000元，被告收到借款给原告写下借条一份。2018年12月8日，被告又向原告借款人民币本金40000元，被告收到借款给原告写下借条一份。两笔借款本金合计100000元。被告借款后，不自觉履行还款义务，原告需要资金时多次向被告催讨，被告找各种理由拖延偿还上述两笔借款。为维护原告的合法权益，原告特具状起诉，希法院判如诉请。被告梁某某缺席庭审也不作书面答辩，在举证期限内没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告居民身份证，证明原告诉讼主体适格；2、借条两份，证明被告借款事实。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告梁某某没有出庭对原告所提供的证据进行质证，视其放弃质证权利。经审查，本院对原告提交的证据均予以采信。根据当事人陈述和经审理查明确认的证据，本院认定的事实如下：2018年11月16日，被告以家庭费用需要使用资金为由，向原告借款人民币本金60000元，原告将60000元借给被告后，被告向原告出具《借条》一份，载明：“现借到韩某某人民币60000元，注：已收到60000元。”，被告梁某某在借款人处签名并按捺手印，立据日期为2018年11月16日。2018年12月8日，被告以老婆生小孩需要资金为由，向原告借款人民币本金40000元，原告将40000元借给被告后，被告向原告出具《借条》一份，载明：“现借到韩某某人民币40000元，注：已收到40000元。”，被告梁某某在借款人处签名并按捺手印，立据日期为2018年12月8日。以上两笔借款本金共计100000元（60000元+40000元）。两份《借条》对借款期限和还款利息均未做约定。借款后，被告尚未向原告偿还过借款本金，后经原告多次催促被告履行还款义务，被告仍找各种理由拖延偿还借款，原告遂于2019年6月12日向本院起诉。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告梁某某向原告韩某某借款本金人民币共计100000元，有被告梁某某向原告韩某某出具的《借条》为证，原、被告的借贷关系成立，权利义务清楚，证据充分，借款后被告尚未向原告偿还过借款本金，现原告要求被告梁某某偿还借款本金100000元有理，本院予以支持。被告梁某某经原告韩某某多次催告后仍没有履行还款义务，被告梁某某已构成违约，应承担违约责任。关于原告主张利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，因被告向原告出具的两份《借条》对利息均未做约定，现原告诉请借款利息自起诉之日起（即2019年6月12日起）按年利率6%计付，符合法律规定，本院予以支持。被告梁某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告梁某某在本判决发生法律效力之日起七日内向原告韩某某偿还借款本金100000元及支付自2019年6月12日起至还清债务之日止以本金100000元为基数，按年利率6%计算的利息。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告梁某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  吴宗芳人民陪审员  张朝朝人民陪审员  陈小清二〇二〇年一月三十一日书 记 员  汤文杰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
建昌县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1422执5号 马晓成： 你/你单位与孟令浩婚姻家庭纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2016）辽1422民初1688号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)孟令浩于二Ｏ二Ｏ年一月三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 特此通知 二〇二〇年一月三日 zdqz立案审查表 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1322执2765号 雷梓豪、郭育辉： 申请执行人雷梓豪与被执行人郭育辉买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，申请执行人雷梓豪向本院申请执行的（2019）粤1322民初1684号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月二十一日
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   刑 事 判 决 书   (2020)新2324刑初3号      公诉机关玛纳斯县人民检察院。   被告人阿黑哈提·波然拜，男，1972年8月4日出生，哈萨克族，小学文化程度，农民，户籍所在地新疆玛纳斯县，住新疆玛纳斯县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月30日被玛纳斯县公安局取保候审，同年11月27日被玛纳斯县人民检察院取保候审。   玛纳斯县人民检察院以玛检一部刑诉〔2020〕2号起诉书指控被告人阿黑哈提·波然拜犯危险驾驶罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审理，于2020年1月20日公开开庭审理了本案。玛纳斯县人民检察院指派检察员阿里木江出庭支持公诉，阿黑哈提·波然拜到庭参加诉讼。现已审理终结。   玛纳斯县人民检察院指控：2019年9月21日15时29分许，被告人阿黑哈提·波然拜酒后驾驶的×××号轻型普通货车，在××县段倒车时，与商店门口停放的崔培永驾驶的×××号小型普通客车发生相撞，造成无人员受伤，两车不同程度受损的交通事故。   经鉴定，被告人阿黑哈提·波然拜血液中检出乙醇含量为246mg/100mL。   针对上述指控，公诉机关出示了物证、书证、鉴定意见、证人证言、视听资料、被告人供述和辩解等相关证据予以证实。公诉机关认为，阿黑哈提?波然拜醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处阿黑哈提·波然拜三个月以上五个月以下拘役，并处罚金。   上述事实，阿黑哈提·波然拜在开庭审理过程中无异议，且有酒精呼气式酒精测试结果拍照图片、情况说明、当事人血样提取登记表、现场照片、司法鉴定意见书、到案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、发还扣留车辆通知书、返还物品凭证、被告人的供述与辩解、证人证言、视听资料、阿黑哈提·波然拜常住人口信息、户籍证明、无违反犯罪记录证明、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等证据足以认定。   本院认为，阿黑哈提·波然拜醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为侵犯了公共交通安全，扰乱了公共交通秩序，构成危险驾驶罪。公诉机关指控阿黑哈提·波然拜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人阿黑哈提·波然拜血液中酒精含量超过200mg/100ml，且发生交通事故并负事故的全部责任,上述行为均属从重处罚情节，依法应当从重处罚。被告人阿黑哈提·波然拜到案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法对其从轻处罚。被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会的危害程度及公诉机关量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：   被告人阿黑哈提·波然拜犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。     审  判  员   哈 迪 夏     二 〇 二 〇 年 一 月 二 十 一 日     书  记  员   加纳尔古丽
广东省雷州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0882民初2059号原告：张某某，男,1981年10月25日出生，汉族，住广东省雷州市。被告：莫某某，男,1977年8月5日出生，汉族，住广东省雷州市。原告张某某诉被告莫某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，由于被告莫某某下落不明，本案不宜适用简易程序，本案转为普通程序，于2020年1月15日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告莫某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿所欠原告借款本金10700元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，自起诉之日起计至还清全部欠款之日止）；2、判令被告负担本案受理费。事实与理由：2017年5月31日，被告以急需资金周转为由借到原告现金人民币10700元。原告以现金形式将借款交付给被告履行了出借义务后，被告给原告出具了一份亲笔签名并按捺手印的借条为凭据，内容载明：“莫某某借到张某某10700元，代款由莫某某每月还款。”尔后，原告多次催促被告还款，但被告一直以各种理由推脱至今分文未还，明显属于违约。为维护原告的合法权益，原告特具状起诉，希法院判如诉请。被告莫某某缺席庭审也不作书面答辩，在举证期限内没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告居民身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；2、《借条》复印件，证明被告借款事实。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告莫某某没有出庭对原告所提供的证据进行质证，视其放弃质证权利。经审查，本院对原告提交的证据均予以采信。根据当事人陈述和经审理查明确认的证据，本院认定的事实如下：2017年5月31日，被告以急需资金使用为由，向原告借款人民币本金10700元，原告将10700元以现金形式借给被告后，被告向原告出具《借条》一份，载明：“莫某某借到张某某10700元，代款由莫某某每月还款。”，被告莫某某在《借条》上签名并按捺手印，立据日期为2017年5月31日。《借条》对借款期限和还款利息均未做约定，但原告多次催促被告履行还款义务，被告仍找各种理由拖延偿还借款，至今尚欠原告借款本金10700元，原告遂于2019年8月28日向本院起诉。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告莫某某向原告张某某借款人民币本金10700元，有被告莫某某向原告张某某出具的《借条》为证，原、被告的借贷关系成立，权利义务清楚，证据充分，原告要求被告莫某某偿还借款本金10700元有理，本院予以支持。被告莫某某经原告张某某多次催告后仍没有履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。关于原告主张利息的问题，自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，自此之后人民法院裁判的贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。本案被告于2017年5月31日向原告出具的《借条》对还款期限及利息均未做约定，现原告诉请利息自起诉之日起（即2019年8月28日起）按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，符合法律规定，本院予以支持，但自2019年8月20日起的利息应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告莫某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告莫某某在本判决发生法律效力之日起七日内向原告张某某偿还借款本金10700元及支付自2019年8月28日起至还清债务之日止以本金10700元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67.5元，由被告莫某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  吴宗芳人民陪审员  冯小燕人民陪审员  陈小清二〇二〇年一月三十一日书 记 员  汤文杰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省原阳县人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫0725刑初439-1号公诉机关原阳县人民检察院。被告人郭建阳，男，1996年6月19日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河南省原阳县，住原阳县。因犯盗窃罪，于2016年8月25日被天津市红桥区人民法院判处拘役五个月，缓刑六个月。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2018年8月3日被原阳县公安局刑事拘留，同年8月10日被取保候审，2019年8月6日被原阳县人民检察院取保候审，同年9月3日被原阳县人民法院取保候审，2020年1月1日被原阳县公安局逮捕。本院于2019年10月14日以（2019）豫0725刑初439号刑事裁定，对原阳县人民检察院起诉的被告人郭建阳涉嫌信用卡诈骗一案中止审理。经查，现脱逃的被告人郭建阳已于2020年1月1日被抓获归案。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  李谦林审 判 员  堵利敏人民陪审员  李小然二〇二〇年一月三日书 记 员  娄亚芳
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0112民初9402号原告：广东上城建设有限公司，住所地广州市越秀区渔唱街1号501房自编02室，统一社会信用代码91440101796298446U。法定代表人：黄佳，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭菊，北京市东卫（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：温文婷，北京市东卫（广州）律师事务所实习人员。被告：张小冬，男，1975年2月6日出生，汉族，住广州市白云区，被告：梁春，女，1978年2月12日出生，汉族，住广州市白云区，原告广东上城建设有限公司诉被告张小冬、梁春装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告广东上城建设有限公司于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东上城建设有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东上城建设有限公司撤诉。案件受理费12810元，减半收取计6405元，由原告广东上城建设有限公司负担。审 判 长  李春辉人民陪审员  王春丽人民陪审员  胡展维二〇二〇年一月三日法官助理钟陈书记员姚春华
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初31681号原告：邵永良，男，1964年12月29日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：王秦益，上海市锦天城(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘淑颖，上海市锦天城(苏州)律师事务所实习律师。被告：普旭真空设备国际贸易(上海)有限公司，注册地中国(上海)自由贸易试验区台中南路XXX号新贸楼217室。法定代表人：DR-ING·KARLBUSCH，董事长。委托诉讼代理人：罗仁才，上海百悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈琳，上海百悦律师事务所律师。本院在审理原告邵永良与被告普旭真空设备国际贸易(上海)有限公司劳动合同纠纷一案中，因疫情防控需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 王 纳二〇二〇年一月三十一日书记员 赵文卓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民特87号 申请人：寿光市鸿昌机械有限公司，住所地：山东省寿光市临港（羊口）工业园。 法定代表人：王振广，经理。 委托诉讼代理人：宋更全，寿光圣都法律服务所法律工作者。 被申请人：刘振乾，男，1969年10月20日生，汉族，住黑龙江省铁力市。 申请人寿光市鸿昌机械有限公司（简称鸿昌公司）与被申请人刘振乾申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年6月25日立案后进行了审查，现已审查终结。 鸿昌公司请求：撤销仲裁裁决。事实与理由：欠付刘振乾的工资鸿昌公司已用车间承包费逐月抵清，刘振乾的月工资并非26299.39元，仲裁裁决认定事实错误，应予撤销。 刘振乾未予答辩。 经审查查明：2019年4月24日，寿光市劳动人事争议仲裁委员会作出寿劳人裁字（2019）第454号终局裁决书，裁决鸿昌公司支付刘振乾工资26299.39元。 鸿昌公司主张欠付刘振乾的工资其已用车间承包费抵清、刘振乾的月工资并非26299.39元，但均未提交证据证明。 本院认为，鸿昌公司主张欠付刘振乾的工资其已用车间承包费抵清、刘振乾的月工资并非26299.39元，但均未提交证据证明，即鸿昌公司现有证据不能证明仲裁裁决所依据的证据是伪造的，也不能证明仲裁时刘振乾隐瞒了足以影响公正裁决的证据。鸿昌公司请求撤销仲裁裁决的事由，不符合《劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，其本案申请依法应予驳回。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下： 驳回寿光市鸿昌机械有限公司的申请。 申请费400元，由申请人寿光市鸿昌机械有限公司负担。 审判长  朱奉纲 审判员  冯海玲 审判员  高 波 二〇二〇年一月三日 书记员  王 旭
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0725民初3253-3号原告：刘晓雄，男，1978年2月22日出生，汉族，身份证住所地：广东省东莞市莞城区。现住河南省原阳县产业集聚区。委托诉讼代理人：徐合卫，河南豫商律师事务所律师。被告：陈志胜，男，1975年2月24日出生，汉族，身份证住所地：河南省汝州市。委托诉讼代理人：刘小飞，河南科序律师事务所律师。本院在审理原告刘晓雄与被告陈志胜股权转让纠纷一案中，因新型冠状病毒引发的疫情严重，道路交通受到管制等因素，原告无法到庭继续参与本案庭审活动，申请中止本案审理，故本案中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  娄本武审 判 员  安丹丹人民陪审员  赵 娟二〇二〇年一月三十一日书 记 员  吴 迪
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1626执保18号申请人：李钊。被申请人：李申。申请人李钊与被申请人李申民间借贷纠纷一案，于2020年1月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人李申的银行存款36000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在人民币36000的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人李钊的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人李申的银行存款36000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)案件申请费380元，由李钊预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐德文二〇二〇年一月三日书记员  刘晓丹附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0112民申12号再审申请人（原一审第二被告）：张凡帆，男，汉族，1988年3月26日出生，住址湖北省荆州市沙市区。委托代理人：张乾武，男，汉族，1960年11月17日出生，住址湖北省荆州市沙市区，系张凡帆的父亲。被申请人（原一审原告）：广东华三行工程机械有限公司，住所地广州市黄埔区埔南路1号201房。原一审第一被告：蔡桂华，男，汉族，1985年9月28日出生，住址湖北省公安县。原一审第三被告：刘婧，女，汉族，1989年10月8日出生，住址广东省深圳市福田区。原一审第四被告：陈思，女，汉族，1987年6月9日出生，住址湖北省公安县。再审申请人张凡帆因与被申请人广东华三行工程机械有限公司、原一审第一被告蔡桂华、原一审第三被告刘婧、原一审第四被告陈思买卖合同纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院（2014）穗黄法民二初字第516号民事判决书，向本院申请再审。在审查再审申请期间，被申请人广东华三行工程机械有限公司已向本院明确表示同意放弃（2014）穗黄法民二初字第516号判决中违约金的请求，并撤回对该案49920元违约金的执行申请。2019年12月27日，再审申请人张凡帆向本院申请撤回再审申请，并提交了书面撤销再审申请的申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人张凡帆撤回再审申请。审判长 吴 放审判员 徐桂春审判员 周荧辉二〇二〇年一月三日法官助理陈敏霞书记员郭思敏
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0725民初2854-1号申请人：郝振平，男，1972年12月5日出生，汉族，住河南省原阳县。委托诉讼代理人：单秋伟，河南正安律师事务所律师。被申请人：王春瑞，男，1988年5月15日出生，汉族，住河南省延津县。委托诉讼代理人：朱守真，河南兴原律师事务所律师。被申请人：诚泰财产保险股份有限公司河南分公司。统一社会信用代码：91410100MA3X4HX00N。住所地：郑州市郑东新区商鼎路70号（商鼎路北和顺街东）河南煤田地质局大厦5楼。法定代表人：杨志军，总经理。委托诉讼代理人：张佳虎，男，1994年8月27日出生，汉族，住河南省禹州市，系该公司员工。本院在受理申请人郝振平与被申请人王春瑞、诚泰财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案前，申请人郝振平申请诉前保全，本院于2019年1月2日作出（2019）豫0725财保1号财产保全的裁定，对被申请人王春瑞驾驶的停放在原阳县进福停车场内车牌号为豫Ｇ×××××雪佛兰牌小型轿车予以查封。现因原告已实现债权，原告于2020年1月3日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人郝振平的申请符合法律规定，原保全措施应予解除。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百六十六条第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人王春瑞驾驶的现停放在原阳县进福停车场内车牌号为豫Ｇ×××××雪佛兰牌小型轿车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  娄本武二〇二〇年一月三日书记员  吴 迪
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0324执1699号 骆科学、陈波： 申请执行人骆科学与被执行人陈波劳务合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2019）黔0324民初1324号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈波逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人骆科学向本院申请强制执行，请求被执行人陈波支付申请执行人工资22140元，承担案件受理费210元，申请执行费235元。 在执行过程中，我院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知等文书，被执行人未在指定期限履行义务，后被执行人陈波于2020年1月2日将全部款项履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下： 本院(2019)黔0324执1699号执行案件执行完毕，于2020年1月3日结案。 二〇二〇年一月三日
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初7585号原告:戴姆勒股份公司，住所地德意志联邦共和国斯图加特70327梅赛德斯大街137号。法定代表人：雷纳·冯·萨姆森-希默尔斯杰纳，高级法律顾问。（未到庭）法定代表人：沃尔夫冈·鲍德尔博士，高级法律顾问。（未到庭）委托诉讼代理人：彭飞，北京市中咨律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：白杨，北京市中咨律师事务所律师。（未到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：姚继莲，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）第三人：上海天德勤汽车零部件有限公司，住所地中华人民共和国上海市嘉定区安亭镇百安公路668号。法定代表人：曹仲川，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：陈榕金，北京市中银律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：赵毅，北京市中银律师事务所实习律师。（到庭）案由：商标权撤销复审请求行政纠纷被诉决定：商评字[2019]第37102号关于第6592095号“EQPARTS”商标（简称诉争商标）撤销复审决定本院受理时间：2019年6月27日开庭审理时间：2019年12月9日被诉决定认定：在案证据足以证明诉争商标于2014年3月7日至2017年3月6日期间（简称指定期间）在核定使用的商品上进行了真实、合法、有效的商业使用，诉争商标予以维持。原告诉称：请求撤销被诉决定，并责令被告重新作出决定。事实与理由：第三人提交的证据尚不足以证明在指定期间内对诉争商标进行了真实、合法、有效的商业使用，诉争商标应予以撤销。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人述称：认同被诉决定的认定，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。事实与理由：第三人提交的证据足以证明于指定期间内对诉争商标在核定使用的商品上进行了真实、合法、有效的商业使用，诉争商标应予以维持。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：第三人2.注册号：65920953.申请日期：2008年3月12日4.核准日期：2010年3月28日5.核定使用商品（第12类）：车辆底盘；车辆减震器；陆地车辆用离合器；车辆车轴；陆地车辆刹车；陆地车辆动力装置；陆地车辆传动轴；后视镜；陆地车辆用扭矩变换器；陆地车辆用连接杆（非发动机零部件）。二、诉争商标使用证据提交情况在行政阶段，第三人向被告提交以下主要证据：1、注册商标许可协议；2、“LAF”认证证书；3、海关出口货物报关单；4、注册商标国内销售合同及发票；5、展会合同及参展照片；6、注册商标印刷合同及对应的宣传册；7、工作服印刷合同及背包印刷合同；8、产品目录；9、经公证的销售发票。在诉讼阶段，第三人提交了以下主要证据：1、沧州市沪众汽车配件有限公司销售单；2、沧州市杰森汽车维修服务中心证明及对应销售单；3、品牌设计委托合同书及对应工作单等。根据原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局于2018年12月27日发布的商标转让、移转公告中记载，诉争商标所有权已由曹仲川转让给上海天德勤汽车零部件有限公司。另查，在被告提交的诉争商标档案信息中载明诉争商标中“PARTS”部分放弃商标专用权。以上事实，有商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为，本案的争议焦点为诉争商标于指定期间内在核定的商品上是否进行了真实、合法、有效的商业使用。商标的商业使用是指将商标用于商品、商品包装或者容器，以及将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，投入流通领域用以区分商品或服务来源的使用行为。本案中，第三人提交的注册商标许可协议可以证明原商标所有人曹仲川在指定期间内将诉争商标授权许可给北京天德勤汽车零部件有限公司、上海天德勤汽车零部件有限公司使用。第三人提交的参展发票、展会照片、宣传册的印刷委托合同及对应的宣传册照片等证据可以证明第三人将诉争商标在核定使用的商品上进行了积极使用并已进入了市场流通领域。第三人提交的与重庆启众商贸有限公司、青岛保之捷宏业商贸有限公司、沧州市沪众汽车配件有限公司、大连矩鑫汇达汽配零部件有限公司、广州迈勤汽车配件有限公司签订的销售合同、货物清单及经公证相对应的发票等销售证据中可以证明诉争商标于指定期间内在“离合器片、离合器、离合器总泵、连接杆、刹车总泵等”商品上向不特定主体进行了销售使用，上述商品与诉争商标核定使用的“陆地车辆用离合器、陆地车辆刹车”商品属同类商品。“陆地车辆用离合器、陆地车辆刹车”商品与诉争商标核定使用的“车辆底盘；车辆减震器；车辆车轴；陆地车辆动力装置；陆地车辆传动轴；后视镜；陆地车辆用扭矩变换器；陆地车辆用连接杆（非发动机零部件）”商品在功能用途、销售渠道、消费群体等方面基本相同，属类似商品。综上，在案证据形成了完整的证据链证明诉争商标在核定使用的商品上于指定期间内进行了真实、合法、有效的商业使用，诉争商标应当予以维持。综上所述，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告戴姆勒股份公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告戴姆勒股份公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告戴姆勒股份公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家知识产权局、第三人上海天德勤汽车零部件有限公司可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  高 玲人民陪审员  孙京伟人民陪审员  汤才捷二〇二〇年一月三日法官 助理  安 然书 记 员  王美晶
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0725民初4387-1号原告：王智坤，男，汉族，1987年2月5日出生，住河南省。被告：河南天河建设工程有限公司，住所地：河南省林州市合涧昌平路16号。统一社会信用代码：914105817891887832。法定代表人：王长吉，董事长。被告：河南如祥包装材料有限公司，住所地：新乡市平原示范区祝楼乡文岩工业园区16号。统一社会信用代码：914107000768449551。法定代表人：卓如长，董事长。本院在审理原告王智坤与被告河南天河建设工程有限公司、河南如祥包装材料有限公司建设工程合同纠纷一案中，因新型冠状病毒引发的疫情严重，道路交通受到管制等因素，原告无法到庭继续参与本案庭审活动，申请中止本案审理，故本案中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  娄本武审 判 员  安丹丹人民陪审员  赵 娟二〇二〇年一月三十一日书 记 员  吴 迪
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民特81号 申请人：寿光市鸿昌机械有限公司，住所地：山东省寿光市临港（羊口）工业园。 法定代表人：王振广，经理。 委托诉讼代理人：宋更全，寿光圣都法律服务所法律工作者。 被申请人：张氏，女，1979年6月2日生，汉族，住安徽省豪州市谯城区。 申请人寿光市鸿昌机械有限公司（简称鸿昌公司）与被申请人张氏申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年6月25日立案后进行了审查，现已审查终结。 鸿昌公司请求：撤销仲裁裁决。事实与理由：张氏的工资已发放完毕，张氏的月工资并非7444元，仲裁裁决认定事实错误，应予撤销。 张氏未予答辩。 经审查查明：2019年4月24日，寿光市劳动人事争议仲裁委员会作出寿劳人裁字（2019）第456号终局裁决书，裁决鸿昌公司支付张氏工资7444元。 鸿昌公司主张张氏的工资已发放完毕、张氏的月工资并非7444元，但均未提交证据证明。 本院认为，鸿昌公司主张张氏的工资已发放完毕、张氏的月工资并非7444元，但均未提交证据证明，即鸿昌公司现有证据不能证明仲裁裁决所依据的证据是伪造的，也不能证明仲裁时张氏隐瞒了足以影响公正裁决的证据。鸿昌公司请求撤销仲裁裁决的事由，不符合《劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，其本案申请依法应予驳回。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下： 驳回寿光市鸿昌机械有限公司的申请。 申请费400元，由申请人寿光市鸿昌机械有限公司负担。 审判长  朱奉纲 审判员  冯海玲 审判员  高 波 二〇二〇年一月三日 书记员  王 旭
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0112民初12674号原告：中国科协广州科技园联合发展有限公司，住所地广州经济技术开发区蓝玉四街9号，统一社会信用代码91440101278444255F。法定代表人：刘彦，该公司董事长。委托诉讼代理人：李锐楷，广东红方律师事务所律师。委托诉讼代理人：王沙，广东红方律师事务所实习人员。被告：广州美琳美健医疗科技有限公司，住所地广州市黄埔区蓝玉四街9号3号厂房第6层，统一社会信用代码91440116683251967K。法定代表人：肖云生。原告中国科协广州科技园联合发展有限公司诉被告广州美琳美健医疗科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案，并依法向原告中国科协广州科技园联合发展有限公司送达《诉讼费预缴通知单》。原告中国科协广州科技园联合发展有限公司未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国科协广州科技园联合发展有限公司撤诉处理。审 判 长  李春辉人民陪审员  臧玉林人民陪审员  丁树祥二〇二〇年一月三日法官助理钟陈书记员姚春华
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1626执保19号申请人：李继肖。被申请人：张元广。申请人李继肖与被申请人张元广民间借贷纠纷一案，于2019年12月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人张元广的银行存款40700元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在人民币40700的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人李继肖的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人张元广的银行存款40700元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)案件申请费427元，由李继肖预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐德文二〇二〇年一月三日书记员  刘晓丹附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审142号申请执行人：佛山市南海区城市管理和综合执法局，住所地：广东省佛山市南海区**********，统一社会信用代码11440605MB2D2573XR。负责人：植荣桢，该局局长。委托代理人：蔡慕佳，女，该单位工作人员。被执行人：深圳市莞胜建筑劳务有限公司，住所地：深圳市龙岗区*********与新地路交汇处江南时代大厦2栋401B，统一社会信用代码91440300MA5DRW8G48。法定代表人：刘陶塘。申请执行人佛山市南海区城市管理和综合执法局于2020年1月10日向本院申请强制执行其于2019年1月21日作出的南城管罚〔2019〕0005号《行政处罚决定书》。本院于2020年1月15日向申请执行人发出《补正材料告知书》，于2020年1月23日立案受理，本案现已审查终结。本院经审查认为，佛山市南海区城市管理和综合执法局作出的上述行政处罚决定认定被执行人有在施工过程中对施工工地裸露的泥土未采取定时洒水、覆盖等有效防尘措施的违法行为，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区城市管理和综合执法局申请强制执行的南城管罚〔2019〕0005号行政处罚决定，对被执行人深圳市莞胜建筑劳务有限公司逾期未缴的罚款50000元及加处罚款50000元，本院准予强制执行。申请执行费由被执行人深圳市莞胜建筑劳务有限公司负担。本裁定送达后立即生效。审判长  潘国盛审判员  郭敏谊审判员  梁玉微二〇二〇年一月二十三日书记员  林惠珊
广东省雷州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0882民初1987号原告:张某某，男，1964年8月18日出生，汉族,住广东省雷州市。被告:辛某某，男，1993年8月18日出生，汉族，住广东省雷州市。被告:辛某甲，男，1987年9月12日出生，汉族，住广东省雷州市。原告张某某诉被告辛某某、辛某甲民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，由于被告辛某某、辛某甲下落不明，本案不宜适用简易程序，本案转为普通程序，于2020年1月6日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告辛某某、辛某甲经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告辛某某、辛某甲偿还原告借款本金30000元及利息（以本金30000元计，自2018年5月18日起按月利率3%计至还清借款之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告辛某某、辛某甲偿还原告借款本金30000元及利息（以本金30000元计，自2018年5月18日起按月利率2%计至还清借款之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月18日被告辛某某、辛某甲以经营资金困难为由向原告借款30000元并签订《借款合同书》，合同约定借款金额30000元，借款月利率按3%计算，合同还约定本合同书也是借据，在双方签订时已将借款金额支付给对方。本合同签订地为雷州市。被告借款后，利息没有支付，借款本金没有支付。原告多次追要，被告均以各种理由拒绝偿还。为了维护原告的合法权益，特具状至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告辛某某、辛某甲缺席庭审也不作书面答辩，在举证期限内没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告身份信息；2、《借款合同书》，证明借款事实。被告辛某某、辛某甲没有出庭对原告所提供的证据进行质证，视其放弃质证权利。经审查，本院对原告提交的证据均予以采信。根据当事人陈述和经审理查明确认的证据，本院认定的事实如下：2018年3月18日，被告辛某某、辛某甲以经营资金周转困难为由，向原告借款30000元。原告将30000元通过现金形式出借给被告辛某某、辛某甲后，被告辛某某、辛某甲向原告出具一份《借款合同书》，载明：“甲方（贷款方）：张某某，乙方（借款人）：辛某某、辛某甲。因需要资金，乙方（全部借款人）共同向甲方借到现金人民币30000元，现经甲乙双方协商一致，自愿达成以下条款：一、借款利率自借款之日起，利息按月计算，月利率按3%计算，不足一个月的按一个月计。四：乙方为多人时，乙方的所有人员（或单位）均对甲方出借资金的本息负连带清偿责任。八：本合同书也是借据，甲乙双方在合同书上签名时，甲方已将上述借款金额全部付给乙方，双方签字之日起生效。”，原告张某某在贷款方（甲方）处签名并按捺手印，被告辛某某、辛某甲在借款方（乙方）处签名并按捺手印，落款时间为2018年3月18日。《借款合同书》约定借款本金30000元的月利息按3%计算，但未约定还款期限。借款后，两被告向原告偿还了两个月的借款利息，但借款本金30000元尚未偿还，后经原告多次向两被告催要借款，两被告仍找各种理由拖延偿还借款，原告遂于2019年8月21日向本院起诉。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。被告辛某某、辛某甲向原告张某某借款本金人民币30000元，有被告辛某某、辛某甲向原告张某某出具的《借款合同书》为证，原、被告的借贷关系成立，权利义务清楚，证据充分，借款后两被告尚未偿还过借款本金30000元，现原告要求被告辛某某、辛某甲偿还借款本金30000元有理，本院予以支持。被告辛某某、辛某甲经原告张某某多次催告后仍没有履行还款义务，被告辛某某、辛某甲已构成违约，应承担违约责任。关于原告主张利息自2018年5月18日起按月利率2%计付的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”以及第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，原告于2018年3月18日将30000元出借给两被告，两被告向原告偿还了两个月的借款利息，即利息付至2018年5月18日止，原、被告在《借款合同书》中约定借款本金30000元月利息按3%计算，现原告主张利息按月利率2%计算，故原告诉请的利息应自2018年5月19日起按月利率2%计算，折算为年利率24%。被告辛某某、辛某甲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告辛某某、辛某甲在本判决发生法律效力之日起七日内向原告张某某偿还借款本金30000元及支付自2018年5月19日起至还清借款之日止以本金30000元为基数，按年利率24%计算的利息。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告辛某某、辛某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  吴宗芳人民陪审员  张朝朝人民陪审员  陈小清二〇二〇年一月三十一日书 记 员  汤文杰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0327民初10038号之一原告：卿海娥，女，1964年10月6日出生，汉族，户籍所在地湖南省双牌县，现住浙江省龙港市。被告：杨良进，男，1955年1月2日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告卿海娥与被告杨良进民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告卿海娥于2020年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告卿海娥向本院申请撤诉，系其自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许卿海娥撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由卿海娥负担。审 判 长  黄佳佳审 判 员  陈德锡人民陪审员  章雪如二〇二〇年一月三十一日书 记 员  林庆锌
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初7453号原告：周建明，男，1967年10月21日出生，汉族，住江苏省苏州。委托代理人：吴志新，江苏展智律师事务所律师。被告：王金龙，男，1988年6月9日出生，住山东省费县。原告周建明与被告王金龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明，本案依法转为适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周建明及其委托诉讼代理人吴志新到庭参加诉讼，被告王金龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周建明向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款26万元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：被告王金龙向原告借款26万元，后借款期限届满，被告迟迟未还。被告王金龙未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月27日，被告王金龙向原告周建明出具借条一份，载明：“今借到周建明现金11万元整，于2019年4月30日前归还11万元”。2019年4月18日，被告王金龙向原告周建明出具借条一份，载明：“今借到周建明现金15万元整”。原告周建明提交中国邮政储蓄账户交易明细、中国邮政储蓄活期存折各一份，证实其于2019年1月4日将其邮政储蓄银行账户取现105000元，账户余额989.8元，后连同已有5000元，于2019年2月27日将11万元现金交付被告；2019年4月18日，其将邮政储蓄活期存折取现152800元，余额35.72元，于同日将150000元现金交付被告。庭审中，原告周建明陈述，其在做保安，同时种点蔬菜卖菜，被告之前在租房住，慢慢就认识了，被告讲他自己承包食堂，并且经常从其处购买蔬菜。2019年1月初，被告承包厂里的餐厅要支付供应商的货款，但是资金周转不过来，向其借钱周转，其答应出借并提前去银行取了105000元现金放在家里，2019年2月27日在其居住的新盛小区将11万元现金给了被告，被告当天出具了11万元的借条。2019年4月18日，被告又来其居住的小区向其借钱，还说如果以后有机会大家一起承包做餐饮，其去银行取了152800元，并将15万元现金给了被告，被告当场出具借条。其因为年纪大，手机使用也不是很熟练，担心转账转错，平时习惯用现金，被告当时都是一个人直接来其小区拿钱的，也没有其他人在场，2019年4月18日，被告借完15万元，就联系不上了，被告一家人都从搬走了，本来小孩子在胜浦幼儿园上学，现在学也不上了，其已经联系不上被告。以上事实，由原告提交的借条、取现记录及庭审陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告提交借条、取现记录主张与被告存在民间借贷关系，被告未到庭就款项支付及归还情况提出异议并举证证实，应认定原告主张的民间借贷关系成立。原告按约提供借款后，被告未按时归还，因款项未还清，原告在催讨未果后，诉请要求归还借款本金26万元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王金龙于本判决生效之日起十日内归还原告周建明借款本金26万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，保全费1820元，合计7020元，由被告王金龙负担，该款项已由原告预交，本院退还原告，由被告于本判决生效之日起十日内支付至本院。公告费690元，由被告王金龙负担，此款项已由原告周建明预交，被告王金龙应于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  顾宏俊人民陪审员  汤迎忠人民陪审员  周根火二〇二〇年一月三十一日法官 助理  闫可可书 记 员  王楠楠
上海市第二中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪02民特34号 申请人：苏州嘉实物业管理有限公司上海分公司，营业场所上海市嘉定区，女，1976年9月27日出生，汉族，住上海市嘉定区。泥岗村XXX号。申请人苏州嘉实物业管理有限公司上海分公司(以下简称嘉实物业)与被申请人金燕华申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年1月3日立案后进行了审查。本案现已审查终结。申请人嘉实物业称，仲裁委认定事实错误，被申请人上班期间不履行工作职责，严重违反用人单位规章制度，申请人期满未与被申请人续订劳动合同，符合劳动合同法规定。仲裁委称申请人主张的被申请人严重违纪事由仅系影响其是否与被申请人续签劳动合同的考量因素，但裁决却支持被申请人诉请，系逻辑混乱，前后矛盾。被申请人金燕华称，仲裁委作出的仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回撤销仲裁裁决的申请。经审查查明：2019年9月30日，上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出嘉劳人仲(2019)办字第2200号裁决：一、嘉实物业应于裁决书生效之日起7日内支付金燕华终止劳动合同经济补偿金5,750元;二、对金燕华其他请求事项,不予支持。鉴于本案争议明确，且上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲(2019)办字第2200号裁决已送达双方当事人，仲裁书上已载明的仲裁委已查明的事实部分及当事人陈述等内容，本院不再重复表述。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定，人民法院经审查核实仲裁裁决有下列情形之一的，应当裁定撤销：仲裁裁决适用法律、法规确有错误的；劳动争议仲裁委员会无管辖权的；违反法定程序的；裁决所根据的证据是伪造的；对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案申请人提出的申请撤销仲裁事项主要涉及仲裁委认定事实错误以及仲裁说理不合理，并未涉及法律规定的应撤销事由。且申请人的上述事实主张，并未有充分的证据佐证，本院对其撤销仲裁裁决依据的事由实难采信。综上，嘉实物业要求撤销仲裁裁决的理由不符合我国劳动争议调解仲裁法规定的撤销仲裁裁决的法定事由，对其请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：驳回苏州嘉实物业管理有限公司上海分公司关于撤销上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲(2019)办字第2200号裁决书的申请。本案案件申请费80元，由申请人苏州嘉实物业管理有限公司上海分公司负担。 审 判 长 李迎昌 审 判 员 金 冶 审 判 员 顾继红 二〇二〇年一月三十一日 法官助理 潘 喆 书 记 员 叶 菁 附：相关法律条文 附：相关的法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：(一)追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；(二)因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：(一)适用法律、法规确有错误的；(二)劳动争议仲裁委员会无管辖权的；(三)违反法定程序的；(四)裁决所根据的证据是伪造的；(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初31682号原告：连正亭，男，1970年12月3日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：刘小花，上海中夏律师事务所律师。被告：普旭真空设备国际贸易(上海)有限公司，注册地中国(上海)自由贸易试验区台中南路XXX号新贸楼217室。法定代表人：DR-ING·KARLBUSCH，董事长。委托诉讼代理人：罗仁才，上海百悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈琳，上海百悦律师事务所律师。本院在审理原告连正亭与被告普旭真空设备国际贸易(上海)有限公司劳动合同纠纷一案中，因疫情防控需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 王 纳二〇二〇年一月三十一日书记员 赵文卓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
泰州医药高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏1291行初253号 原告泰兴市天得利制衣厂，统一社会信用代码×××31Ｋ，住所地泰兴市根思路52号。 投资人冯银生，厂长。 委托代理人（特别授权）孟文静，北京来硕律师事务所律师。 委托代理人（特别授权）顾伟，北京来硕律师事务所实习律师。 被告泰兴市人民政府济川街道办事处，住所地泰兴市鑫泰路1号。 法定代表人张荣，主任。 参与诉讼负责人吴均海，副主任。 委托代理人（特别授权）李玉虎、刘娟娟，江苏律园律师事务所律师。 原告泰兴市天得利制衣厂诉被告泰兴市人民政府济川街道办事处行政协议一案，本院于2019年08月26日依法受理。在审理过程中，因受全国冠状病毒疫情影响，交通管制期间双方当事人无法参与诉讼，符合法律规定的中止审理情形。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第八十七条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  杜 屏 人民陪审员  王金传 人民陪审员  谢华东 二〇二〇年一月三十一日 书 记 员  陆 逸
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初12229号原告：陶畅，女，1989年12月17日生，汉族，住贵阳市云岩区。被告：余善曦，男，1986年3月16日生，汉族，住贵阳市云岩区。原告陶畅与被告余善曦合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶畅到庭参加诉讼，被告余善曦经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告陶畅向本院提出诉讼请求：1、判处被告余善曦支付原告陶畅为其垫付所还的信用卡债务肆万叁仟伍佰伍拾捌元整；2、本案诉讼费用以及陶畅为其还款期间产生的一切费用由被告余善曦承担。事实及理由：2018年9月18日晚，被告余善曦由于购买车辆资金不足，特向原告陶畅协商借其中信银行的信用卡（卡号为40×××70）来刷卡支付购买车辆所需款项人民币8万元整。从2018年9月开始分期，每期归还原告陶畅6666元。迄今为止被告余善曦均未按双方约定的时间归还借款，经原告陶畅多次索要，被告余善曦侮辱及威胁的同时才还款三万四千八百三十八元整（￥34838元），截止今日被告余善曦还欠陶畅45162元。被告余善曦在本案诉讼期间未答辩。经审理查明，2018年9月18日，被告向原告出具借条一份，主要载明“为购买贵Ｆ×××××车辆，由于资金不足，特向陶畅女士借款信用卡一张，其卡号为（40×××70），金额为80000元整，余善曦承诺，由陶畅女士对该笔金额进行分期，所产生的手续费及其它一切费用由余善曦自行承担，共计分期时间为12个月”。2018年9月25日、26日、10月25日、27日、11月11日、29日、12月24日，被告通过支付宝向原告分别汇款500元、3500元、5000元、1500元、500元、600元、1400元、200元、6600元，合计19800元。2018年10月14日、30日、11月26日、28日，被告通过微信向原告分别汇款65元、1000元、5000元、66元，合计6131元。2019年4月9日、11日、25日、26日、5月28日、9月25日、10月27日，被告通过支付宝向原告分别汇款1000元、1000元、660元、6元、4000元、2000元、1400元，合计10066元。2019年7月28日、11月7日，原告通过二维码收取被告支付的1500元、600元，合计2100元。另查，被告所使用原告信用卡为中信银行信用卡，2018年10月14日交易77000元，分12期，自2018年10月15日开始至2019年9月15日共计12期，每一期手续费246.4元，第一期6416.74元，其余十一期为6416.66元，十二期共计79956.8元。上述事实，有原告陈述，相关书证及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律的保护”的规定，本案中，被告使用原告的信用卡借款80000元，其承诺使用该信用卡产生的费用由其承担，现有证据可证实，原告的中信银行信用卡产生的手续费为2956.8元（79956.8元-77000元）故对于借款本金数额，本院依法认定为82956.8元，2018年9月25日至2019年11月7日期间，被告通过微信、支付宝、二维码付款的方式向原告共计偿还38097元，故截止起诉，被告仍未偿还的借款本金数额为44859.8元，原告主张43558元，本院从其自愿，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告余善曦于本判决生效之日起十日内偿还原告陶畅借款本金43558元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费888元，减半收取444元，由被告余善曦负担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  王琼琼二〇二〇年一月三十一日书记员  徐 丹
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1626执保27号申请人：袁乐东。被申请人：孙现贞。申请人袁乐东与被申请人孙现贞买卖合同纠纷一案，于2019年12月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙现贞的银行存款97000予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在人民币97000的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人袁乐东的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人孙现贞的银行存款97000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)案件申请费990元，由袁乐东预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐德文二〇二〇年一月三日书记员  刘晓丹附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
河北省承德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀08执491-1号 申请执行人:河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地河北省承德市围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号，统一社会信用代码91130800063122427X。 法定代表人:左宝堂，董事长。 被执行人:围场满族蒙古族自治县明兴大酒店有限公司，住所地河北省承德市围场满族蒙古族自治县围场镇木兰中路150号，统一社会信用代码91130828777723195H。 法定代表人:纪春明，董事长。 被执行人:纪春明，男，满族，1955年10月19日生，住所地河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 被执行人:孙凤华，女，汉族，1959年3月25日生，住所地河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 被执行人:纪兴，男，汉族，1979年8月6日生，住所地河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 被执行人:纪凡，女，满族，1988年6月20日生，住所地河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司与被执行人围场满族蒙古族自治县明兴大酒店有限公司、纪春明、孙凤华、纪兴、纪凡借款合同纠纷一案，围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2017）冀0828民初3991号民事判决书、（2017）冀0828民初2496号民事判决书、（2018）冀0828民初2222号民事判决书、（2018）冀0828民初3222号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年11月18日向本院申请提级执行，本院于2019年12月9日作出（2019）冀08执491号执行裁定书依法提级立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人纪春明名下所有的位于河北省承德市围场满族蒙古族自治县围场镇木兰中路150号房屋及土地使用权（房权证号：围证字第××号,面积：8699.24㎡；土地证号：围国（2001）第1445号，面积：6409.6㎡）。查封、冻结期间，禁止转移、变卖、更名、过户、抵押、藏匿、损毁、设定权利负担等实施一切有碍执行的行为。 本裁定送达后立即生效。 审判员  贾燕平 二〇二〇年一月三日 书记员  商朔萌
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0725民初4230号原告：兰旗，男，1978年10月29日出生，汉族，住原阳县。被告：曹献雨，男，1989年08月21日出生，汉族，住原阳县。原告兰旗与被告曹献雨租赁合同纠纷一案，本院2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告兰旗到庭参加诉讼。被告曹献雨经本院依法送达开庭传票等法律文书后，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兰旗向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付原告租赁费750元（本案在审理过程中，原告将其诉讼请求变更为：请求判令被告向原告支付租金，租金按每天一元自2017年8月31日起计算至被告返还原告脚手架之日止）及返还1组脚手架。事实与理由，2017年08月份至2019年09月份，被告曹献雨在原阳县××曹庄村承包工程装修一事，因需要租赁工程设备而找到原告租赁脚手架1组，双方并签订租赁协议(双方协商每月清租赁费一次)。1组脚手架设备现在仍在使用，被告曹献雨总是编各种理由一直拖延，拒不还租赁费，之后经原告多次催要租赁费，但被告曹献雨陈述说工程款未结账为由，为此多次向原告承诺过几天后清账，被告曹献雨以同样的理由拒不还欠款及脚手架设备。综上所述，根据我国[民事诉讼法]第119条规定，特诉至贵院，请求依法支持原告诉讼请求。被告曹献雨未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原被告于2017年8月31日签订的《脚手架租赁协议》。本院认为，原告提交的证据客观真实，能够证明案件事实，认定具有证据的证明力。根据上述具有证明力的证据和开庭审理笔录，本院认定事实如下：2017年8月31日，被告曹献雨因承包工程需要租赁原告的脚手架，双方于当天签订了《脚手架租赁协议》，约定被告租赁原告一组脚手架，包括门架两片、斜撑两双、台板一块、接头四只，租赁费每组每天一元，租赁期满一个月被告必须到原告处结算一次等内容，协议签订后，被告开始租赁脚手架。但被告没有支付过租赁费，双方也没有结算，被告也没有返还脚手架。本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案被告租赁原告的设备，并签订了合同，双方之间形成了租赁合同关系，被告在承租后，不向原告支付租金，亦不返还租赁物，系违约行为，应承担违约责任，向原告支付租金，租金按每天一元自2017年8月31日起计算至被告返还原告脚手架之日止，被告并应向原告返还1组脚手架。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告曹献雨于判决生效后十五日内向原告兰旗返还一组脚手架，包括门架两片、斜撑两双、台板一块、接头四只；二、被告曹献雨于判决生效后十五日内向原告兰旗支付租金，租金按每天一元自2017年8月31日起计算至被告曹献雨返还原告兰旗脚手架之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告曹献雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于新乡市中级人民法院，同时于上诉之日起七日内向新乡市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验。审判员  娄本武二〇二〇年一月三日书记员  吴 迪
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执48号申请执行人：许昌锦美包装有限公司，住所地许昌市建安区苏桥镇孟庄村。法定代表人：宋康。被执行人：开封市汾兰健康饮品有限公司，住所地开封市金明区水稻乡回回寨村。法定代表人：石丽娜。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初1501号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人开封市汾兰健康饮品有限公司银行存款、收入96811.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年一月三日书记员  周歌