四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川2021民初3180号 原告：漆甫淑，女，1958年9月24日出生，汉族，住四川省安岳县。 委托诉讼代理人：冯定雄，四川金塔律师事务所律师。 被告：汪述宽，男，1971年9月1日出生，汉族，住重庆市江津区。 被告：联伟汽车零部件（重庆）有限公司，住所地重庆市北部新区加工区六路**.统一社会信用代码915000007626522161。 法定代表人：杜群。 委托诉讼代理人：廖微，公司员工。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司，营业场所重庆市九龙坡区杨家坪兴胜路66号。统一社会信用代码91500000902868538W。 负责人：晏强。 委托诉讼代理人：石涛，重庆彰义律师事务所律师。 原告漆甫淑与被告汪述宽、联伟汽车零部件（重庆）有限公司（以下简称“联伟汽车公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司（以下简称“太平洋财保九龙坡支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月10日、2020年1月14日分别公开开庭进行了审理。原告漆甫淑的委托诉讼代理人冯定雄两次到庭参加诉讼，被告联伟汽车公司法定代表人杜群的委托诉讼代理人廖微、被告太平洋财保九龙坡支公司的法定代表人宴强的委托诉讼代理人石涛第一次到庭参加诉讼，被告汪述宽第二次到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 漆甫淑向本院提出诉讼请求：1.判令被告汪述宽、联伟汽车公司赔偿原告112376元；2.判令被告太平洋财保九龙坡支公司在保险责任限额内承担赔付责任。诉讼中，原告要求精神损害抚慰金优先在交强险范围内赔偿。具体赔偿项目及标准如下：1.医疗费46423.65元（原告垫付7423.65元，太平洋财保九龙坡支公司垫付10000元，车方垫付29000元）；2.住院伙食补助费2910元（30元／天×97天）；3.营养费2910元（30元／天×97天）；4.护理费9700元（100元／天×97天），护理费按照住院期间当地医院聘请护工标准；5.误工费23580元（180元／天×131天），误工时间计算至定残前1日合计131天，误工费标准按照5400元／月计算；6.交通费800元；7..伤残赔偿金66432元（33216元／年×20年×10%）；8.精神抚慰金4000元；9.残疾器具800元；10.鉴定费1200元；11.被扶养人生活费35182元［父亲19702元（23484元／年×14年×10%÷2）；母亲15480元（23483元／年×11年×10%÷2）］；12.后续治疗费8000元。以上1～12项合计112376元。事实及理由：2019年7月9日，汪述宽驾驶渝Ｒ8××××小轿车在安岳县××镇××处时与原告发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。原告受伤后被送往安岳县中医医院住院治疗97天后出院，在原告出院病情证明书中载明取出内固定需费用8000元。安岳县交警大队认定被告汪述宽承担事故全部责任，原告不承担责任。原告户籍虽系农村，但土地被政府征占并购买城镇保险，其伤残赔偿金应当按照城镇标准计算。被告汪述宽驾驶的渝Ｒ8××××小轿车在太平洋财保重庆分公司投保了交强险、商业险，其应在保险责任范围内承担赔偿支付责任。 太平洋财保九龙坡支公司辩称，对原告主张的本案交通事故发生的事实以及交警大队作出的责任划分无异议，责任是主次责任。我公司垫付医疗费10000元，庭前已于联伟汽车公司达成协议，扣除20%的非医保用药；鉴定费与诉讼费我公司不应承担；对具体的赔偿项目及标准有异议，后续治疗费，原告年龄较大，不确定是否适宜取内固定应当以实际产生为准，即使赔偿，也应当以7000元为准；被扶养人生活费的问题，原告母亲已经去世，不应赔偿；其父亲已年满80岁，应当扣除其农村养老保险。医疗费以票据为准；住院伙食补助费无异议；营养费酌情认定500元；护理费认可每天80元；误工费不予认可，事故发生时原告已达到法定退休年龄，且未举证证明其实际收入减少；交通费认可500元；伤残赔偿金认可19年，原告定残时已年满61周岁；精神损害抚慰金认可2000元；残疾辅助器具费未举票据证明。 联伟汽车公司辩称，对原告主张的本案交通事故发生的事实以及交警大队作出的责任划分无异议，责任划分是原告是次要责任，汪述宽是主要责任。汪述宽在事故后垫付了31393元，主要组成是29000元医疗费、事故发生当天X线检查费用393元、护理费2000元；汪述宽是我公司雇佣的员工，肇事车辆是配置给他的专用车辆，事发时其处于休假状态。我公司同意扣除20%的自费药扣除比例。对具体的赔偿项目及标准的意见与太平洋财保九龙坡支公司一致。 汪述宽未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的住院病历，来源合法，加盖有医院的鲜章，证明了原告因交通事故受伤住院治疗97天的事实；原告提交的拆迁安置补偿协议、安岳县长河源镇青石村村民委员会证明等足以相互印证，客观证明了原告因政府征用土地而转为城镇居民的基本事实；漆君位常住认可登记卡与安岳县××镇××村村民委员会出具的被扶养人亲属关系证明相互印证了漆君位系漆甫淑的父亲的基本事实。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年7月9日9时4分，被告汪述宽驾驶渝Ｂ8××××号小型轿车，从安岳县长河源镇河村往长河源场镇方向行驶，行至安岳县天马乡至长河源镇路段4公里200米交叉路口处时，因观察不足、处置不当，与横过马路的原告相刮撞，造成漆甫淑受伤的道路交通事故。事故发生后，安岳县公安局交通警察大队对本次事故作出了“汪述宽承担事故主要责任，漆甫淑承担事故次要责任”的事故责任认定。 事故发生后，原告即被送往安岳县中医医院住院治疗，治疗好转后于2019年10月14日出院，共实际住院治疗97天。原告受伤住院西医诊断：1.左内外踝骨折；2.左手第5指近节骨折；3.左足踝部裂伤；4.左小腿软组织损伤。原告住院期间共花费医疗费46816.65元,原告自行花费7423.65，被告太平洋财保九龙坡支公司垫付10000元医疗费，被告汪述宽垫付31393元，被告太平洋财保九龙坡支公司与被告汪述宽要求在本案中一并处理垫付费用。原告出院诊断：1.左内外踝骨折；2.左手第5指近节骨折；3.左足踝部挫裂伤；4.左小腿软组织损伤；5.轻度贫血。出院后注意事项：1.骨折门诊随访，若遇不适，随时复诊；2.在医生指导下功能锻炼，患侧伤肢禁负重3月以上，每月复查X片，骨折愈合后取内固定，继取内固定约需7000-8000元；3.住院期间1人护理，加强营养；4.出院未带药。2019年11月11日，四川华大司法鉴定所出具华大司鉴所[2019]临鉴字第2226号司法鉴定意见书，鉴定意见为：漆莆淑左内外踝骨折术后遗留左踝关节功能障碍属十级伤残。原告为此支付鉴定费1000元。关于自费药的扣除，被告联伟汽车同意扣除并自愿承担20%即9363.33元（46816.65元×20%），本院予以确认。 被告汪述宽系被告联伟汽车公司雇员，被告联伟汽车为被告汪述宽配置渝Ｒ8××××小轿车，由其长期支配使用。渝Ｒ8××××小轿车登记车主为联伟汽车公司，该公司为该车在太平洋财保九龙坡支公司投保了交强险及100万元的商业三者险，事故发生在保险期内。 原告之父漆君位，生于1931年12月1日，生育有包括原告在内的2个子女。原告母亲已于事故发生前去世。 诉讼中，原告同意将被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司变更为被告太平洋财保九龙坡支公司，被告太平洋财保九龙坡支公司愿意在本案中承担责任。 针对原告的损失，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律规定确定的项目和标准，结合原告诉讼请求，确认如下：1.医疗费46816.65元（X线检查费393元+住院费用46423.65元）。根据原告的病情、医院病历、医疗费票据确定；2.住院伙食补助费2910元（30元/天×97天）；3.营养费1455元（15元/天×97天）。根据出院注意事项“……加强营养……”；4.护理费9700元（100元/天×97天）。原告未举证证明护理人员的收入状况，原告主张护理费的标准为100元/天，符合法律规定，本院予以确认，同时结合原告住院天数97天确定护理天数；5.误工费，原告受伤鉴定时已年满61周岁，已达到法定退休年龄，但原告未举证证明因本次交通事故减少收入，故本院对误工费不予支持；6.交通费，因原告对此未举证证明，但其就医、进行鉴定必然产生交通费用，结合原告就医的时间、地点的实际，本院对该费用酌定为500元；7.残疾赔偿金63110.40元（33216元/年×19年×10%）。原告长期居住在城镇，其残疾赔偿金应按照城镇居民标准计算，结合原告的年龄及伤残等级；8.精神损害赔偿金3000元。因本案交通事故致原告受伤致残，造成其身体和心理上受到严重伤害，应获得精神损害赔偿金；9.残疾辅助器具费，原告未举证证明该笔费用发生且结合原告伤情，本院对原告该部分主张不予支持；10.鉴定费1000元；11.被扶养人生活费5871元[原告之父漆君位（23484元/年×5年×10%÷2）]。漆君位现年88周岁，其已丧失劳动能力，其生活来源于子女的赡养，漆君位生育有包括原告在内2个子女，故扶养人的基数应当按照2人计算；12.后续治疗费8000元。结合原告出院注意事项及伤情确定。上述1～12项合计142363.05元。 本院认为：侵害他人身体造成人身损害、财产损失的，侵权人依法应赔偿相应损失。本案中，交警大队作出的“汪述宽承担事故主要责任，漆莆淑承担事故次要责任”的责任划分并无不当，故本院对该责任划分予以确认，并作为认定本案当事人过错程度的依据。基于本次事故系机动车和行人共同过错造成，结合事故责任认定，针对原告的损失，汪述宽应对其侵权致原告产生的损失承担80%的赔偿责任。被告汪述宽系被告联伟汽车公司的雇员，根据《侵权责任法》第三十四条第一款“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”之规定，就原告的损失中汪述宽应当承担的侵权责任，应由联伟汽车公司承担。又因为联伟汽车公司为渝Ｒ8××××小轿车在太平洋财保九龙坡支公司投保了交强险和100万元的商业三者险，且事故发生在保险期内，故太平洋财保九龙坡支公司应当替代联伟汽车公司承担相应的赔付责任。 根据《最高人民法院》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，其中交强险医疗损害赔偿限额范围内的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费，共计59181.65元，由被告太平洋财保九龙坡支公司在交强险医疗损害赔偿限额内赔偿原告10000元，剩余49181.65元，由被告联伟汽车公司赔偿原告自费药部分9363.33元，其余39818.32元，由被告太平洋财保九龙坡支公司在商业三者险限额内承担80%赔偿责任即31854.66元（39818.32元×80%）；其中属于交强险死亡伤残赔偿限额内的护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、鉴定费、被扶养人生活费，共计83181.40元。为了减少当事人的讼累，品跌被告太平洋财保九龙坡支公司垫付的10000元医疗费及被告汪述宽垫付的31393元后，由被告太平洋财保九龙坡支公司赔偿原告83643.06元，由被告太平洋财保九龙坡支公司支付被告汪述宽垫付费用31393元。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《最高人民法院》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条之规定判决如下： 一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告漆甫淑医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、鉴定费、被扶养人生活费、后续治疗费共计83643.06元； 二、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司于本判决书生效之日起十日内支付被告汪述宽垫付费用31393元； 三、限被告联伟汽车零部件（重庆）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告漆甫淑医疗费9363.33元； 四、驳回原告漆甫淑的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2548元，减半收取1274元，由被告汪述宽负担（限于本判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员 李 良 二〇二〇年一月十五日 书记员 樊旭峰 书记员 陈 瑶