广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初8148号原告：广发银行股份有限公司清远分行，住所地：广东省清远市新城北江三路发展大厦。负责人：温涛，该分行行长。委托诉讼代理人：彭剑涛，该行员工。委托诉讼代理人：高翔，该行员工。被告：徐卫明，男，1962年1月13日出生，汉族，住广东省清远市清城区麦围大街左14巷8号201，公民身份号码440127196201130210。被告：戴永嫦，女，1969年10月25日出生，汉族，住广东省广州市天河区育新街91号16栋408房，公民身份号码440106196910250627。原告广发银行股份有限公司清远分行与被告徐卫明、戴永嫦金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司清远分行的委托诉讼代理人高翔、彭剑涛，被告徐卫明、戴永嫦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司清远分行向本院提出诉讼请求：1、解除原告广发银行股份有限公司清远分行与被告徐卫明、戴永嫦于2015年6月8日签订的个人信用贷款合同生意人卡生意红申请表、个人信用贷款核准通知书；2、被告徐卫明、戴永嫦向原告广发银行股份有限公司清远分行归还借款本金249850.29元及利息含罚息和复利18596.32元利息分别按借款合同约定的利率计算至还清款之日止，利息暂计至2019年6月3日为18596.32元，之后发生的利息另计，合计268446.61元；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年6月8日，原告广发银行股份有限公司清远分行与被告徐卫明、戴永嫦签订了一份个人信用贷款生意人卡生意红申请表、个人信用贷款核准通知书，其中约定的内容有被告向原告借款250000元，用于生意经营资金周转，借款年利率为18%，借款期限为36个月，被告分36期归还利息，每月为一期，每月的13曰为当期的还款日。签订合同后，原告广发银行股份有限公司清远分行于2015年6月25日履行了借款合同约定的借款义务，划付了250000元。在合同履行过程中，被告徐卫明、戴永嫦出现了严重的违约行为，没有按合同约定按期归还借款本息，拖欠了原告多期到期本息未归还，且经原告多次催告均未履行清偿责任。截止至2019年6月3曰，被告徐卫明、戴永嫦未还信用贷款借款本金249850.29元及利息18596.32元。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理之规定，上述债务为夫妻共同债务，被告戴永嫦应承担共同偿还责任。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百二十条的规定，原告特向人民法院提起诉讼，请人民法院依法判决。被告徐卫明对于原告主张的诉讼请求以及事实理由，无异议。被告戴永嫦辩称，答辩人没有在《生意人卡（生意红）申请表》上签名，对于被告徐卫明向原告广发银行股份有限公司借款的事实是不知情。本院经审理认定事实如下：2015年6月8日，被告徐卫明作为借款人填写了《生意人卡（生意红）申请表》（该申请表附《个人信用贷款（生意红）条款》），向原告申请贷款总金额500000元，被告徐卫明代戴永嫦以借款人配偶签名。之后，原告广发银行股份有限公司清远分行在该申请表上加盖公章。原告广发银行股份有限公司清远分行于2015年6月25日向被告徐卫明发出《个人信用贷款核准通知书（额度）》，授信额度为250000元，额度有效期自2015年6月25日至2020年6月25日，贷款用途用于经营周转，借款利率以固定利率执行，按月利率1.5%计息，还款方式为按月等额本息还款，每月还款日为13日，被告徐卫明在该通知书上签名确认。在2017年7月20日至2019年1月15日期间，被告徐卫明通过原告向其发放卡号为6214621638000024361的储蓄卡在上述核定的额度范围内进行了多次借款。借款后，被告徐卫明起初能够如期归还。之后，被告徐卫明开始逾期未还款。截至2019年12月4日，被告徐卫明拖欠借款本金249850.29元，利息46580.98元，合共296431.27元。另查明，《个人信用贷款（生意红）条款》约定，信用贷款条款、《个人信用贷款核准通知书》及本申请书与信用贷款有关的约定共同构成个人信用贷款合同的内容，本条款自借款人在《个人信用贷款核准通知书》上签字之日起生效；本贷款是否发放由本行审核决定，借款人最终获得贷款金额、期限、利率、放款账户等取决于本行的贷款审核结果，以本行向借款人出具的《个人信用贷款核准通知书》为准；合同有效期限内合同利率不变，按固定利率执行；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；如借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用等违约情形，本行有权行使下列一项或几项权利：终止或解除本条款，全部、部分终止或解除借款人与本行之间的其他合同，宣布本条款项下借款全部或部分提起到期，要求借款立即归还借款本息及相关费用等。另查明，被告徐卫明与被告戴永嫦于1991年3月30日登记结婚，于2016年7月25日离婚。本院认为，被告徐卫明作为借款人向原告申请办理信用贷款，原告在核准授信额度250000元范围内向被告徐卫明发放了贷款，双方之间形成了借款合同关系。因被告徐卫明没有按照约定归还借款本息，已构成违约，故对于原告起诉要求解除与被告徐卫明签订的《生意人卡（生意红）申请表》以及原告与被告徐卫明签订的《个人信用贷款核准通知书（额度）》，并要求其偿还欠款本金、利息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。截至2019年12月4日，拖欠借款本金249850.29元，利息46580.98元；从2019年12月5日起的利息按双方约定计付至借款还清之日止。至于原告要求被告戴永嫦对该借款承担共同偿还责任的主张。原告提供的《生意人卡（生意红）申请表》上借款人配偶签名是被告徐卫明代被告戴永嫦签名，且涉案十二笔借款中有十一笔借款均在被告徐卫明、戴永嫦解除婚姻关系后产生的。被告戴永嫦辩称，其对该借款不知情。原告没有提供证据证明被告戴永嫦事后对该借款追认为共同意思表示所负的债务，故涉案债务不应认定为夫妻共同债务。本院对原告该项主张，缺乏依据，应不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广发银行股份有限公司清远分行与被告徐卫明于2015年6月8日签订的《生意人卡（生意红）申请表》以及原告广发银行股份有限公司清远分行与被告徐卫明于2015年6月25日签订的《个人信用贷款核准通知书（额度）》；二、被告徐卫明于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司清远分行归还借款本金249850.29元及利息（截至2019年12月4日，利息46580.98元；从2019年12月5日起的利息按照双方约定计算至借款还清之日止）；三、驳回原告广发银行股份有限公司清远分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2663元，由被告徐卫明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  汤思达二〇二〇年一月六日本件与原本核对无书记员盘英桦附有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。