黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0111民初2013号原告：哈尔滨荣海鞋楦制造有限公司，住所地哈尔滨市呼兰区利业镇治水村朱家屯。法定代表人：吴秀文，女，总经理。委托诉讼代理人：左太勇，黑龙江法昕律师事务所律师。被告：苏振国，男，1976年10月6日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。被告：姜海良，男，1977年5月5日出生，汉族，住佳木斯市东风区。被告：王国华，男，1973年1月8日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。原告哈尔滨荣海鞋楦制造有限公司与被告苏振国、姜海良、王国华运输合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨荣海鞋楦制造有限公司委托诉讼代理人左太勇及被告苏振国到庭参加诉讼。被告姜海良、王国华经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。哈尔滨荣海鞋楦制造有限公司（以下简称荣海鞋楦公司）向本院提出诉讼请求：1.判令苏振国、姜海良、王国华共同赔偿鞋款人民币350228.016元；2.判令苏振国、姜海良、王国华共同赔偿荣海鞋楦公司违约金，以24.48立方米为基础，自2017年9月11日起，按照每立方米人民币34元，计算至实际给付之日止；3.由苏振国、姜海良、王国华承担本案诉讼费用。事实与理由：苏振国、姜海良、王国华系抚远圣通经贸有限责任公司(以下简称圣通经贸公司)的股东，苏振国同时为该公司的法定代表人，该公司开展“聖通国际813运输”业务。2017年7月，苏振国找到荣海鞋楦公司称其公司从事“聖通国际813运输”业务，可以将荣海鞋楦公司货物运输至俄罗斯，荣海鞋楦公司与其洽谈完毕后形成书面文件，约定由苏振国和姜海良负责将荣海鞋楦公司的货物（女革棉鞋）从哈尔滨市××镇××村装货通过龙盛物流仓储有限公司运输（公路运输）至中国东宁海关后转运（公路运输）至俄罗斯境内交付给收货人吴秀丽，货物价值51504.12美元，折合人民币350228.016元(合同约定1美元=人民币6.8元)，货到付款，运输方式为白关陆运，运费5789美元，保险费399美元，折合人民币42078.4元，货物体积为24.48立方米，共计618件货物，自货物装车之日起18-25天内交付货物，每逾期1日，按照每立方米5美元（折合人民币34元）支付违约金。上述事宜确认完毕后，圣通经贸公司前往荣海鞋楦公司住所地哈尔滨市××镇××村装货，于2017年8月25日装车发货。2017年9月中旬，收货人吴秀丽因一直未收到货询问荣海鞋楦公司，荣海鞋楦公司得知此事后，找到苏振国、姜海良、王国华询问，被告知货物运输途中丢失。后荣海鞋楦公司多次找到苏振国、姜海良、王国华协商解决此事，姜海良于2018年11月17日签字承认此事，但始终推脱未能给予解决。荣海鞋楦公司与圣通经贸公司的合同真实有效并实际履行，圣通经贸公司的行为已经构成违约，应该按照合同条款的约定承担违约责任。圣通经贸公司经决议解散，于2017年11月10日注销，清算注销时未通知荣海鞋楦公司，没有提供证据证明清算组已清理公司债权、债务的相关情况，苏振国、姜海良、王国华组成的清算组没有依法履行上述职责，亦未履行清算义务，明知公司债务未清理完毕，仍以债权债务已清理完毕为由向工商部门申请办理了圣通经贸公司注销登记，致使债权人荣海鞋楦公司公司未能及时申报债权，权利受损的责任应该由苏振国、姜海良、王国华承担。苏振国辩称：1.荣海鞋楦公司主张本案运输合同是圣通经贸公司行为，与事实不符。圣通经贸公司于2017年1月11日注册，成立后没有好项目就一直没有启动，公司于2017年11月10日注销，在此期间没有做过业务。2.本案运输荣海鞋楦公司24.48立方米货物是姜海良个人行为，苏振国、姜海良、王国华成立圣通经贸公司想要做进出口贸易，而不是运输业务，货物运输不在圣通经贸公司经营范围内。姜海良想做运输生意，但是姜海良不认识这些厂家，苏振国原来做过进出口贸易，有一些这方面的资源，于是姜海良找到苏振国，让苏振国帮忙联系。然后苏振国找到了曲宏（荣海鞋楦公司人员）跟曲宏洽谈希望荣海鞋楦公司的运输业务能交给姜海良的公司运输。曲宏没有见到姜海良，姜海良派其亲属王景到哈尔滨市跟荣海鞋楦公司签的合同。姜海良找到了一伙俄罗斯人做这个生意，却被俄罗斯人骗了，货物都丢了，荣海鞋楦公司的货物只是姜海良运输丢失货物中的一部分。荣海鞋楦公司知道丢货后联系不到姜海良就开始找苏振国。苏振国只是引荐他们，合同都是他们自己签署的。聖通国际813公司与圣通经贸公司没有任何关系，姜海良是否成立了聖通国际813公司苏振国不清楚。3.荣海鞋楦公司24.48立方米货运业务是姜海良找苏振国帮忙洽谈，姜海良从未跟苏振国说过这笔运费入圣通经贸公司账或是三个股东之间如何分配等。4.苏振国及王国华从未在荣海鞋楦公司这单业务中获利，王国华更是根本毫不知情，三个股东之间也从未就荣海鞋楦公司这单业务做过任何书面决议。5.本案荣海鞋楦公司货运所有合同都是姜海良个人签字，没有圣通经贸公司公章，从荣海鞋楦公司提供的各种证据中丝毫不能认定为圣通经贸公司行为，苏振国及王国华不应该承担责任。6.荣海鞋楦公司提出的赔偿金额350228.016元与事实不符，因为“聖通国际813哈尔滨白关价格表《鞋》”中约定如果无保险则按每立方500美元赔偿，有保险则按实际保险金额赔偿，陆运项下第三行已写明了超60天算灭失，按实际保险金额赔偿，而不是一直赔偿到实际给付赔偿款为止。根据“中国—莫斯科”运单可知荣海鞋楦公司购买了保险，交纳保费399美元，保费是按保险额1%收取，荣海鞋楦公司主张的赔偿金额应为39900美元。此款应由姜海良赔偿。王国华未到庭参加诉讼，未提交证据，视为放弃举证、质证的权利，其提交书面答辩状辩称：1.荣海鞋楦公司主张本案运输合同是圣通经贸公司行为，与事实不符。圣通经贸公司于2017年1月11日注册，公司于2017年11月10日注销，在此期间没有做过业务。2.本案运输荣海鞋楦公司24.48立方米货物是姜海良个人行为，货物运输不在圣通经贸公司经营范围内。3.荣海鞋楦公司24.48立方米货运业务是姜海良找苏振国帮忙洽谈，姜海良从未跟苏振国说过这笔运费入圣通经贸公司账或是三个股东之间如何分配等。4.苏振国及王国华从未在荣海鞋楦公司这单业务中获利，王国华更是根本毫不知情，三个股东之间也从未就荣海鞋楦公司这单业务做过任何书面决议。5.本案荣海鞋楦公司货运所有合同都是姜海良个人签字，没有圣通经贸公司公章，从荣海鞋楦公司提供的各种证据中丝毫不能认定为圣通经贸公司行为，苏振国及王国华不应该承担责任。姜海良未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状、证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织证据交换及质证。对当事人无争议的企业信用信息公示报告、吴秀文丈夫曲宏与苏振国微信聊天记录截屏、企业档案，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认证如下：一、聖通国际813哈尔滨白关价格表《鞋》，苏振国对真实性、合法性、关联性均无异议，但认为不能证明荣海鞋楦公司主张的货损及违约金金额。该表中约定成人革鞋“超60天算灭失，按照实际保价赔偿，保险收取1%，义务保险革鞋500美金每立方”，本院对该证据予以采纳，对证明问题在下文中综合予以认定。二、票号为ST-0825-618的运单、龙盛物流仓储有限公司货运单，苏振国对真实性无异议，对关联性有异议，认为与圣通经贸公司无关，本院认为该证据与本案争议事实有关联性，对该证据本院予以采纳。而责任主体则应结合全案证据，依据事实和法律规定综合予以认定，仅将本证据单独作为认定责任主体的依据不妥。三、出口合同书、哈尔滨荣海鞋楦制造有限公司货物发票、哈尔滨荣海鞋楦制造有限公司装箱单、中华人民共和国海关出口货物报关单，苏振国对真实性有异议，本院认为这四份证据与票号为ST-0825-618的运单，从货品名称、数量、价值、运输日期、路线等方面均能够相互印证，依法应予采纳。根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月17日苏振国、姜海良、王国华设立圣通经贸公司，三人为该公司股东，公司类型为有限责任公司，苏振国为法定代表人，担任执行董事和经理职务，姜海良担任监事职务，王国华担任董事职务。公司注册资本500万元，苏振国、姜海良认缴出资额均为175万元，王国华认缴出资额为150万元。公司经营范围为“国际货运代理业务、代理报关、报检业务、货物与技术进出口业务、边境小额贸易”。公司章程第九章第二十一条约定“法定代表人的职权：……2.代表公司参与民事活动”。全体股东在章程上签名。2017年7月，苏振国找到荣海鞋楦公司人员曲宏，洽谈国际货物运输业务，由其公司承运荣海鞋楦公司出口至俄罗斯的女革棉鞋。荣海鞋楦公司实际托运货物618件（3708双女革棉鞋），体积24.48立方米，发货日期2017年8月25日，汇率6.8，约定运费5789美元、保险费399美元，货到付款，承运人不承担破损责任，到货时间18天以内，第25天起晚到赔付每方每天5美元，超60天算灭失，按照实际保价赔偿，保险收取1%，义务保险革鞋500美元每立方。2017年9月收货人吴秀丽告知荣海鞋楦公司一直未收到货物，荣海鞋楦公司得知货物已在运输途中丢失。2017年9月2日圣通经贸公司在《佳木斯日报》上刊登公告，内容为“……经股东会决议即日起注销，请债权人自本公告刊登之日起45日内，向我公司清算组申报债权”。2017年11月1日圣通经贸公司三名股东作出书面决定，决定注销公司，同意成立清算组，组员为苏振国、姜海良、王国华，苏振国为清算组组长，清算组负责通知债权人及清理债权债务并按规定注销登记申请，同意登报公告公司注销情况，公司如有遗留的债权债务由股东依法享有或承担，苏振国、姜海良、王国华在决定上签字。同日，公司出具清算报告，报告中称清算组于2017年9月1日召开股东会决议解散，并成立公司清算组于2017年9月1日开始对公司进行清算，于2017年9月28日向公司登记机关申请备案，领取公司注销登记申请书等表格，还称公司无债权债务情况及任何的纠纷问题，剩余财产按股东出资比例分配，实收资本为零。清算组成员苏振国、姜海良、王国华共同签字。荣海鞋楦公司就其损失找苏振国、姜海良协商。2018年6月12日苏振国通过微信告知荣海鞋楦公司曲宏其公司于2017年11月10日注销，并将圣通经贸公司的准许注销登记通知书照片发送给曲宏，同时将一张俄文卷宗图片发送给曲宏，称货物被盗，俄罗斯警方已立案侦查。2018年9月2日曲宏又向苏振国发送微信语音，苏振国回复“在国内呢，现在中国公安、俄罗斯公安抓人呢”。2018年10月15日曲宏又向苏振国发送微信语音，苏振国发送两张他与昵称为“ko_文财”的人微信交谈的截图，内容是苏振国向“ko_文财”咨询引渡手续的对话，并回复曲宏“正在办引渡”。2018年11月1日曲宏和苏振国再次通过微信交谈，苏振国回复“哈尔滨见”。2018年11月17日姜海良在运单及报关单证上签字确认。荣海鞋楦公司一直未获赔偿，遂诉至法院。本院认为，本案为运输合同纠纷，合同标的物非因不可抗力、货物本身的自然性质、货物的合理损耗、托运方或者收货方本身的过错导致灭失，故依据《中华人民共和国合同法》第三百一十一条规定，承运人应承担损害赔偿责任。本案争议焦点问题有三，一是荣海鞋楦公司货物损害赔偿责任主体如何确认，二是赔偿金额如何确认，三是违约金是否有依据。一、荣海鞋楦公司出口俄罗斯618件女革棉鞋货运业务是苏振国出面洽谈的，发货时间为2017年8月25日，在圣通经贸公司存续期间。货物丢失后荣海鞋楦公司找苏振国协商时，苏振国以“我们公司”作为主语答复，其所称“我们公司”亦指代的是圣通经贸公司。圣通经贸公司的法定代表人、执行董事、经理均是苏振国，公司章程里约定了法定代表人有权代表公司从事民事行为。虽然聖通国际813哈尔滨白关价格表的标题中是“聖通国际813”，ST-0825-618号运单中“聖通813国际物流有限公司”字样，承运方栏填写的是“聖通813”，但网上查询未查到“聖通813国际物流有限公司”注册信息，与此同时，“聖通”与圣通经贸公司名称具有相似性，易使人产生混淆，故苏振国作为圣通经贸公司的法定代表人、执行董事，其从事的民事行为构成代表行为。苏振国辩称圣通经贸公司经营范围不包括运输，但其主张不足以排除圣通经贸公司超范围营业的可能，荣海鞋楦公司系与圣通经贸公司的法定代表人苏振国就国际货运关系达成合意，已经尽到了合理的注意义务，即使苏振国越权代表，在苏振国未举证证实荣海鞋楦公司知道或应当知道其超越权限情况下，该代表行为亦有效。故本案货运合同相对人应认定为圣通经贸公司。《中华人民共和国公司法》第一百八十五条规定“清算组应当自成立之日起十日内通知债权人，并于六十日内在报纸上公告。债权人应当自接到通知书之日起三十日内，未接到通知书的自公告之日起四十五日内，向清算组申报其债权”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十一条规定“公司清算时，清算组应当按照《中华人民共和国公司法》第一百八十五条的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。清算组未按照前款规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持”。本案中，圣通经贸公司于2017年11月10日注销，作为股东同时也是清算组成员的苏振国、姜海良、王国华在非省级报纸的《佳木斯日报》上刊登公告，且未通知荣海鞋楦公司申报债权，属于未按照法律和司法解释的规定履行通知和公告义务，由此给荣海鞋楦公司造成的损失，清算组成员应承担赔偿责任。同时，清算决定中，三人也承诺公司如有遗留的债权债务由股东依法享有或承担。综上，荣海鞋楦公司损失的赔偿责任主体应为苏振国、姜海良、王国华，三人应互负连带责任。二、荣海鞋楦公司主张按照618件货物合同货物价值人民币350228.016元（51504.12美元，按约定汇率折合人民币350228元）赔偿，苏振国认为应当按照聖通国际813哈尔滨白关价格表中约定的保价金额赔偿，根据按1%计费的保险费金额399美元推算保价金额为39900美元（折合人民币271320元）。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第三百一十二条“货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定，没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。法律、行政法规对赔偿额的计算方法和赔偿限额另有规定的，依照其规定”。聖通国际813哈尔滨白关价格表中约定的计费方式是运输合同内容的一部分，双方根据该价目表的约定的运费计算方式计算并填写了运单中运费金额5789美元及保险金额399美元，同时聖通国际813哈尔滨白关价格表中还约定了超过60天算灭失，革鞋义务保险按每立方米500美元赔偿，则义务保险保价金额为12240美元（折合人民币83232元）。付费保险和义务保险保价总金额为52140美元（折合人民币354552元）。综上，双方就货损赔偿额有约定，故应当按照约定予以确认。但本案荣海鞋楦公司仅按照出口货物的合同价值51504.12美元（折合人民币350228元）提出诉讼请求，低于约定的保价金额，是对其民事权利依法行使处分权，本院予以支持。三、荣海鞋楦公司主张苏振国、姜海良、王国华共同赔偿荣海鞋楦公司违约金，以24.48立方米为基础，自2017年9月11日起，按照每立方米人民币34元，计算至实际给付之日止。本院认为该请求无事实依据。聖通国际813哈尔滨白关价格表中，约定了超60天算灭失，荣海鞋楦公司已按灭失主张货损赔偿，则不能同时依据约定的延期交货违约条款再要求承运人承担违约赔偿。故对其主张违约金的请求本院不予支持。综上所述，对荣海鞋楦公司提出由苏振国、姜海良、王国华共同赔偿货物灭失损失人民币350228元的诉讼请求，本院予以支持；对其主张逾期交货违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七十一条、第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第五十条、第三百一十一条、第三百一十二条，《中华人民共和国公司法》第一百八十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：一、苏振国、姜海良、王国华于本判决发生法律效力之日起十日内连带赔偿哈尔滨荣海鞋楦制造有限公司货物灭失损失人民币350228元；二、驳回哈尔滨荣海鞋楦制造有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6554元，由苏振国、姜海良、王国华连带负担；公告费260元，由姜海良、王国华连带负担；公告费300元，由姜海良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  高莹莹审 判 员  罗迎丽人民陪审员  韩奕庆二〇二〇年一月二十一日书 记 员  孙 岳