山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁13民终9138号上诉人（原审被告）：哈尔滨龙丹利民乳业有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨利民经济技术开发区（珠海路**）。法定代表人：郑滨声，总经理。委托诉讼代理人：徐璐，黑龙江美盛泰富律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山东碧海包装材料有限公司，住所地山东省莒南县城西五路北段。法定代表人：厉善君，总经理。委托诉讼代理人：林自东，男。委托诉讼代理人：汲广阔，男。上诉人哈尔滨龙丹利民乳业有限公司（以下简称龙丹利民公司）因与被上诉人山东碧海包装材料有限公司（以下简称碧海公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省莒南县人民法院(2018)鲁1327民初5243号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。龙丹利民公司上诉请求：1.请求二审法院撤销一审判决，依法驳回碧海公司的违约金请求。2.由碧海公司承担本案全部费用。事实和理由：在本案中，一审判决我公司按每日0.3%给付违约金，该违约金明显过高。按每日0.3%计算，换算成年利率就是108%，国家规定的现行银行贷款年利率仅为4.35%至4.9%之间，最高人民法院规定的民间借贷年利率也不过24%，更何况本案并非民间借贷，而本案一审判决的违约金年利率竟然达到了惊人的108%，这简直令人无法想象。为了维护我公司的合法权益，特提起上诉，请求二审法院依法作出公正的判决。碧海公司辩称，欠款事实清楚，违约金过高的话我们同意调整到年利率24%。碧海公司向一审法院起诉请求：1.请求依法判决龙丹利民公司支付欠款1404000元及违约金或返还设备；2.本案诉讼费用由龙丹利民公司承担。事实和理由：2017年4月17日我公司与龙丹利民公司签订《购销合同》，我公司为龙丹利民公司提供无菌灌装机一台及相关配套设备，合计金额为2204000元。约定自设备验收合格之日起，龙丹利民公司每月支付设备款20万元，一年内付清设备款的95%，剩余5%设备质量保证金在第13个月付清，在设备未付清货款前，该设备作为抵押物抵押给我公司，龙丹利民公司应按时支付货款，每拖欠一日，每日按欠款额的千分之三支付给我公司违约金。合同签订后，经双方财务于2018年5月1日对账，碧海公司先后支付货款80万元，尚欠我公司货款140.4万元未付。一审法院认定事实：2017年4月17日，碧海公司与龙丹利民公司签订购销合同一份，约定龙丹利民公司向碧海公司订购无菌灌装机两台，其中BH7500-250SⅡ型无菌灌装机一台、BH7500Ⅱ全自动贴管机及相关配件，合同价款为2204000元；其中BH6000-200SQⅡ型无菌灌装机一台、全自动贴管机及相关配件，合同价款为2328000元。约定苗条砖包设备的付款条件和期限：该设备验收合格之日起，需方须每月支付设备款20万元，一年内付清该设备95%款项，剩余5%设备质量保证金在第13个月付清；在该设备未付清货款前，该设备作为抵押物抵押给供方；钻石（或者苗条砖）包设备的付款条件和期限：在需方新上供方苗条砖包设备正常运行两个月内，于2017年5月31日前，需方付清第一台套苗条砖包设备款后，供方为需方再生产一套钻石包设备，于2017.7.31日前设备运到需方工厂安装；但在该设备发货前，需方应付清全部包材欠款，供方方可安排发货。本钻石包设备款共2328000元应于两年内付清，在设备验收合格之日起需方须每月支付设备款10万元，在第24个月必须付清设备全部尾款；在该设备未付清货款前，该设备作为抵押物抵押给供方。合同签订后，碧海公司仅向龙丹利民公司交付BH7500-250S型无菌灌装机1台与BHT7500型全自动贴管机1台及相关配件（合同价款2204000元）。2017年5月12日，龙丹利民公司在设备交接单上加盖人事专用章。设备交接单载明：交接设备名称为无菌纸盒灌装机（型号为中BH7500-250S）1台、全自动贴管机（型号为BHT7500-250B/250S/200S/160）1台及相关配件。2017年6月5日，龙丹利民公司在碧海无菌纸盒灌装机及碧海全自动贴管机设备验收报告单上加盖人事专用章，李泉作为买方代表签字。合同签订后，龙丹利民公司向碧海公司支付BH7500-250S无菌纸盒灌装机设备款80万元，之后未再支付。一审法院认为，碧海公司与龙丹利民公司之间签订的购销合同，系双方之间真实意思表示，合法有效，龙丹利民公司应当按照合同约定履行支付剩余货款的义务。根据双方合同约定，碧海公司交付的设备自验收合格之日起，龙丹利民公司须每月支付设备款20万元，一年内付清该设备95%款项，剩余5%设备质量保证金在第13个月付清。龙丹利民公司未按合同约定按时给付设备款已经构成违约，应当按照合同约定承担相应的违约责任。审理过程中，碧海公司主张违约金自设备验收合格（2017年6月5日）第十三个月后计算，即2018年7月5日起按照每日0.3%计算，不违反相关法律规定，予以支持。综上，对碧海公司要求龙丹利民公司支付设备欠款1404000元及违约金的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：龙丹利民公司于本判决生效后十日内给付碧海公司设备欠款1404000元及违约金（以1404000元为基数，自2018年7月5日起至实际给付之日止，按照每日0.3%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17436元，减半收取8718元由龙丹利民公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：龙丹利民公司与碧海公司约定的购销合同约定龙丹利民公司拒付或拖延支付货款，每拖延一日，每日按欠款额的0.3%支付违约金，由此计算的违约金为年利率108%，远远高于碧海公司受到的经济损失。本院审理期间，双方均同意按中国人民银行同期银行贷款利率的1.95倍作为计算违约金的依据，本院予以确认。本院对一审认定的其他事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理”的规定，本院围绕龙丹利民公司的上诉请求进行审理。龙丹利民公司拖欠碧海公司的设备款1404000元未予支付，构成逾期，龙丹利民公司应当向碧海公司承担逾期付款的违约责任，一审按日0.3%计算的违约金过分高于造成的损失，双方当事人同意调整为按中国人民银行同期银行贷款利率的1.95倍计算，龙丹利民公司应自付款期限届满之日2018年7月5日起按中国人民银行同期银行贷款利率的1.95倍支付逾期付款违约金。龙丹利民公司的上诉请求成立，予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：变更山东省莒南县人民法院(2018)鲁1327民初5243号民事判决为：上诉人哈尔滨龙丹利民乳业有限公司于本判决生效后十日内给付被上诉人山东碧海包装材料有限公司设备欠款1404000元及违约金（以1404000元为基数，自2018年7月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的1.95倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费17436元，减半收取8718元，由上诉人哈尔滨龙丹利民乳业有限公司负担。二案件受理费17436元，由上诉人哈尔滨龙丹利民乳业有限公司、被上诉人山东碧海包装材料有限公司各负担8718元。本判决为终审判决。审判长  万法宝审判员  田开玉审判员  姚玉蕊二〇二〇年一月二十一日书记员  徐晓凤