福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0504民初2991号 原告：王云凤，男，1984年11月19日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：陈豪杰，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 被告：连哲龙，男，1965年10月31日出生，汉族，住福建省建阳市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地福建省泉州市丰泽区云鹿路东段麦德龙对面兴祥大厦一楼门店第4-第7间、兴祥大厦北面第三层及第四层。 法定代表人：耿捷，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈心璇，女，公司员工。 本院于2019年12月2日立案受理原告王云凤与被告连哲龙、中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司（以下简称平安保险泉州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王云凤的委托诉讼代理人陈豪杰、被告连哲龙、平安保险泉州支公司的委托诉讼代理人陈心璇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王云凤向本院提出诉讼请求：1.依法判令连哲龙向王云凤赔偿车辆损失及鉴定费共计201282元（其中车辆损失161078元，鉴定费9664元，交通费1000元，误工费9540元，折旧费20000元）；2.平安保险泉州支公司在交强险保险责任内直接赔偿王云凤损失；3.本案诉讼费由连哲龙、平安保险泉州支公司承担。事实和理由：2019年9月30日21时30分，连哲龙驾驶自有的闽Ｃ×××××号小型客车沿沈海高速由泉州往莆田方向行驶至2197公里200米时，因未与前车保持足够的安全车距追尾碰撞前方由王云凤袁芙蓉驾驶的闽Ａ×××××（车辆所有人为原告王云凤）小型轿车，致闽Ａ×××××的小型轿车继续碰撞由卜克荣驾驶的小型客车，造成三车不同程度损坏的道路交通事故。福建省公安厅交警总队泉州高速公路支队一大队出具道路交通事故认定书，认定连哲龙承担负本事故的全部责任，袁芙蓉和卜克荣无责任。经查实，闽Ｃ×××××号车交强险投保于平安保险泉州支公司。闽Ａ×××××号奔驰牌小型轿车在此次交通事故中受损严重，后王云凤委托福建省海丝保险公估有限公司对该起事故车辆损失价值进行评估，公估公司出具的评估报告确定损失金额为161078元，评估费用9664元。该车辆损坏期间，王云凤为办理交通事故相关事宜产生交通1000元，耽误工作，误工费为159元／天×60天＝9540元，因车辆被碰撞，导致维修，现产生折旧费2万元。以上损失系因交通事故给王云凤造成的经济损失，连哲龙应承担赔偿责任。 平安保险泉州支公司为闽Ｃ×××××车承保交强险，应在保险责任内承担相应的赔偿责任。为维护王云凤的合法权益，现依据相关法律规定，特诉至贵院，请求法院判如所请。 连哲龙辩称，车辆损失应以实际维修费用为准，且维修费用远远超过车辆在发生事故前的价值。鉴定费不是共同委托的不予认可，交通费、误工费、折旧费都不予以支持。 平安保险泉州支公司辩称，1.涉案车辆在平安保险泉州支公司投保交强险，仅在交强险财产损失2000元限额内承担赔偿责任。2.诉讼费、鉴定费不属于保险费责任范围内，平安保险泉州支公司不予承担。3.车辆损失险未提供发票，应当以实际损失来认定。4.本案事故未造成人员受伤，主张的误工费交通费不属于本案的直接损失，不应予以支持。5.折旧费未提供证据证明车辆、的折旧价值，折旧费不应予以支持。 本院经审理认定事实如下：2019年9月30日21时30分许，连哲龙驾驶车牌号为闽Ｃ×××××的小型客车，沿沈海高速由泉州往莆田方向行驶至2197公里200米时，因未与前车保持足够的安全车距追尾碰撞前方由袁芙蓉驾驶、王云凤所有的车牌号为闽Ａ×××××的小型客车，闽Ａ×××××号车继续碰撞由卜克荣驾驶的闽Ｄ×××××号车，造成三车不同程度损坏的交通事故。2019年10月1日，福建省公安厅交通警察总队泉州高速公路支队一大队第353301420190000871号《道路交通事故认定书》，认定连哲龙承担本事故全部责任，袁芙蓉、卜克荣无责任。2019年10月1日,王云凤委托福建省海丝公估有限公司对闽Ａ×××××号车因事故造成的车辆修复费用进行公估，2019年10月13日，福建省海丝保险公估有限公司做出《公估报告书》，公估意见为：车辆实际修复费用为161078元。王云凤花费公估费9664元。 另查明，肇事车辆闽Ｃ×××××号车未投保商业三者险，在平安保险泉州支公司投保了交强险，保险期限自2019年5月9日至2020年5月8日，事故发生在保险期限内。 王云凤围绕诉讼请求依法提交了如下证据：身份证复印件、行驶证复印件、袁芙蓉驾驶证复印件、连哲龙身份证复印件、行驶证及驾驶证复印件、《道路交通事故认定书》复印件、连哲龙、袁芙蓉在交警部门的陈述材料、车辆照片、保险公估委托书、公估报告及发票，平安保险泉州支公司提供了保单抄件复印件。连哲龙未到庭质证，视为放弃举证质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院认为,连哲龙驾驶闽Ｃ×××××号车在事故路段与袁芙蓉驾驶的闽Ａ×××××号车发生交通事故，福建省公安厅交通警察总队泉州高速公路支队一大队作出的《道路交通事故认定书》，叙述事实清楚、认定责任准确，本院予以采信。根据依责论赔原则，连哲龙应承担全部赔偿责任。王云凤主张车辆损失161078元，虽有提供公估意见书，但其未能提供实际维修清单及维修费发票，其实际维修费用无法确定，该主张不予支持，可待其实际维修后另行主张；王云凤主张鉴定费9664元，连哲龙辩称鉴定系王云凤单方委托，因本案王云凤未提供实际维修清单及维修发票佐证，本案公估意见未予以采纳，王云凤可待实际维修后另行一并主张；王云凤主张车辆折旧费2万元，但并未提供证据予以证明,且车辆亦未经过折旧损失的鉴定,故对于该项请求不予支持；王云凤主张办理交通事故事宜产生的交通费1000元及误工费9540元，平安保险泉州支公司辩称，该两项费用均不是因本案交通事故所产生的直接损失，该辩称意见有理，予以采纳，王云凤的该两项主张均不予支持。 综上，依照《最高人民法院》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回王云凤的诉讼请求。 本案案件受理费4319元，减半收取2159.5元，由连哲龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  谭海燕 二〇二〇年一月十四日 书记员  黄书卿 速录员  梁心童 附：本案引用的主要法律条文： 《最高人民法院》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损害车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。