广东省东莞市第三人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤1973民初11679号 原告：位新玲，女，汉族，1980年2月11日出生，身份证住址为河南省项城市********院，现居住地为广东省东莞市黄江镇北岸社区**********，公民身份号码为412************662。 委托代理人：冯银丰，广东蓝沃律师事务所律师。 委托代理人：庞晓敏，广东蓝沃律师事务所律师。 被告：王**琼，男，汉族，1990年7月20日出生，住所地为河南省固始县******蔡庄组，公民身份号码为413************354。 被告：冯雪莉，女，汉族，1991年7月21日出生，住所地为河南省信阳市固始县******蔡庄组，公民身份号码为413************349。 以上两被告共同委托代理人：李腾庆，广东君厚律师事务所律师。 原告位新玲诉被告王**琼、冯雪莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日受理后，依法组成合议庭于2020年11月24日公开开庭进行了审理，原告位新玲的委托代理人庞晓敏及被告王**琼、冯雪莉的共同委托代理人李腾庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告位新玲向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告返还借款本金490000元并支付利息暂计121193元（利息以490000元为本金，自2019年5月11日起，按月利率2%的标准计至还清之日止，暂计至起诉之日为121193元）；2.本案诉讼费用、诉前保全费由两被告承担。事实及理由：2019年5月10日，被告王**琼与原告签订借条，约定其向原告借款490000元，借款利息为月利率2%。原告按照约定向被告王**琼支付借款，但被告王**琼未按照约定还款。被告王**琼与冯雪莉为夫妻关系，被告冯雪莉确认承担该借款。原告多次联系两被告还款，但两被告至今仍未还款。原告为维护自身合法权益，故提起本案诉讼。 被告王**琼辩称，一、被告王**琼向原告借款时，双方没有约定借款利息及借款期限，原告无权主张利息。借条是原告提供的，“位新玲”及其身份证号码是原告填写的，借款金额大小写及落款处的签名、日期等是被告王**琼填写的。由于没有约定借款利息，借条上的借款期限、月利率等处都是空白的，没有填写任何内容。现原告提交的借条上面的月利率“20厘（2%）”是原告擅自加上去的，如果原告否认，可以申请鉴定。原告擅自添加借款利息的行为对被告王**琼没有法律效力。二、原告以营利为目的，向他人提供借款，借款合同无效，被告王**琼也无需向原告支付利息。从原告提交的借条的格式可见，该种类型的借条被多次重复使用，原告显然是以营利为目的的专业放贷人。三、退一步来说，即便需要支付利息，原告主张的利息也违反法律规定。原告要求按照月利率2%计算利息超过了一年期贷款市场报价利率的四倍，违反了法律规定。四、被告王**琼已返还63000元给原告，应当予以扣除。五、案涉借款是被告王**琼私下向原告所借，是被告王**琼的个人债务，没有用于家庭生活，不属于夫妻共同债务。 被告冯雪莉辩称，一、被告王**琼从2018年5、6月开始，常常夜不归宿，经常参与吃喝嫖赌等，双方经常吵架而分居，导致双方感情破裂于2019年9月29日登记离婚。案涉借款完全由被告王**琼用于个人挥霍，属于其个人债务，与被告冯雪莉无关。二、案涉借款数额较大，没有用于家庭生活开支，且完全超出了家庭日常生活需要的范围。同时，原告也没有证据证明借款用于夫妻共同生活、生产经营。因此，案涉借款不属于夫妻共同债务，被告冯雪莉不应当承担还款责任。 原告位新玲围绕诉讼请求向本院提交了借条、借记卡账户历史明细清单、微信付款记录、录音光盘及文字记录、结婚登记审查处理表，两被告提交了微信支付交易明细证明、离婚证。本院依法组织双方进行了证据交换及质证。根据双方提交的证据，本院认定事实如下： 2019年4月1日至5月2日，原告通过手机银行转账、微信转账的方式分多次向被告王**琼支付借款，合计490000元。 2019年5月10日，被告王**琼向原告出具一张借条，确认收到原告的借款490000元，月利率20厘（2%）。原告确认借条上借款月利率部分是由其填写的，但主张上述内容是在出具借条当场填写的。被告王**琼主张在出具借条时没有约定借款利息，借条上“20厘（2%）”是原告事后自行添加的，但经本院询问，被告王**琼明确不申请鉴定。 从2019年4月22日至6月14日，被告王**琼向原告还款合计63000元，具体为：2019年4月22日还款1000元，2019年4月27日还款7000元，2019年5月18日还款10000元，2019年5月22日还款5000元，2019年6月5日还款20000元，2019年6月14日还款20000元。被告王**琼主张是偿还借款本金，原告则主张是按照双方口头约定的月息三分偿还借款利息，原、被告对其主张均未提交证据予以证明。 被告王**琼与冯雪莉于2013年1月18日登记结婚，后于2019年9月29日办理了离婚登记。原告提交一段其与被告冯雪莉于2020年5月12日的通话录音，主张被告冯雪莉确认愿意承担案涉借款。录音显示原告就案涉借款与被告冯雪莉进行协商，原告称“还钱的事情，你跟王**琼有没有计划啊？”，被告冯雪莉回复称“还钱是我们肯定还钱，我们有的话肯定会还，我们也不想背债被这样子催着，但是我们也不是说，意思是王**琼也不会不承认这笔账”。被告冯雪莉不确认该录音是其与原告之间的对话，且经本院询问，被告冯雪莉明确不申请鉴定。 以上事实，有原、被告提交的上述证据及本案庭审笔录等附卷为证。 本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告与被告王**琼之间借款490000元的事实，有原告提交的借条、借记卡账户历史明细清单、微信付款记录为证，且被告王**琼对此不持异议，本院予以确认。根据双方的诉辩意见，本案的争议焦点为双方是否约定了借款利息，被告王**琼还款的性质，以及被告冯雪莉应否对案涉借款承担共同还款责任。 一、关于是否约定了借款利息的问题。原告提交的借条载明月利率20厘（2%），被告王**琼主张该利率是原告事后自行填写，没有经过双方协商，但被告王**琼对其主张没有提交证据予以证明，且经本院询问，被告王**琼明确不申请鉴定，故仅凭被告王**琼的主张，无法证实该利率是否为原告事后添加，被告王**琼应自行承担举证不能的不利法律后果。原告主张双方口头约定借款利息为月息三分，对此也未提交证据予以证明，本院亦不予确认。因此，案涉借款约定的利息为月利率2%。 二、关于被告王**琼的还款63000元是偿还借款本金还是利息的问题。首先，2019年4月22日、4月27日的两笔还款1000元、7000元时间在前，借条出具时间在后，无证据证明双方在出具借条之前已经约定了借款利息，故被告王**琼的上述两笔还款应视为偿还借款本金。其次，被告王**琼其余还款均是发生在借条出具后，被告王**琼还款时未明确约定还款性质，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，被告王**琼的还款应按照先利息后本金的原则计算。经计算，被告王**琼的还款情况如下表： 借款日期 借款本金 日息（年利率24%） 还款日期 借款天数 应还利息 实际还款 利息结余 2019.5.10 490000.00 0 2019.4.22 0 1000 489000.00 0 2019.4.27 0 7000 482000.00 0.00066 2019.5.18 9 2863.08 10000 7136.92 474863.08 0.00066 2019.5.22 4 1253.64 5000 3746.36 471116.72 0.00066 2019.6.5 14 4353.12 20000 15646.88 455469.84 0.00066 2019.6.14 9 2705.49 20000 17294.51 438175.33 综上，被告王**琼已支付2019年5月10日至2019年6月14日期间的借款利息，被告王**琼仍需向原告偿还剩余借款本金438175.33元及利息（以438175.33元为本金，按照月利率2%的标准，从2019年6月15日起计至借款本金实际清偿之日止）。被告王**琼主张根据2020年8月20日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原告主张的借款月利率2%超过了法律规定，但上述规定第三十二条明确规定“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定”，而本案立案时间为2020年7月22日，故依法应适用2015年9月1日起施行的规定。 三、关于被告冯雪莉应否对案涉借款承担共同还款责任的问题。被告冯雪莉不确认原告提交的通话录音是其与原告之间的对话，但经本院询问，被告冯雪莉明确不申请鉴定，故应自行承担举证不能的不利法律后果，本院依法对原告提交的通话录音的真实性予以确认。案涉借款发生于被告王**琼、冯雪莉夫妻关系存续期间，根据录音可知，被告冯雪莉对案涉借款确认并有共同还款的意思表示，根据《最高人民法院审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”的规定，案涉借款应属于被告王**琼、冯雪莉的夫妻共同债务，被告应承担共同还款责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、限被告王**琼、冯雪莉于本判决发生法律效力之日起三日内向原告位新玲偿还借款438175.33元及利息（以438175.33元为本金，按照月利率2%的标准，从2019年6月15日起计至借款本金实际清偿之日止）； 二、驳回原告位新玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9912元、保全费3576元，合计13488元（原告已预缴），由原告位新玲负担1450元，被告王**琼、冯雪莉负担12038元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。 审 判 长  钱开群 人民陪审员  吴东淑 人民陪审员  邹燕彬 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  赵 萌 附相关法律法规条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。