wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0103执144号 范迪猛： 你与申请执行人傅祥胜劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0103民初5208号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务： （1）支付申请执行人傅祥胜劳务工人工资87700元，并支付以87700元为基数，自2016年9月9日起按银行同期贷款利率计算至实际款清时止的利息； （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息； （3）负担案件受理费2180元、公告费800元、执行费1539元。 开户银行：徽商银行合肥寿春路支行 户名：合肥市庐阳区人民法院 账号：2231012080070035008802 二〇二〇年一月七日 联系人：季汝成（执行局）电话：0551-6535**** 地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初132号之一 申请人：张期超。 被申请人：郑静。 被申请人：张秀莲。 申请人张期超与被申请人郑静、张秀莲追偿权纠纷一案，申请人张期超向本院申请财产保全，请求对被申请人郑静、张秀莲名下财产进行财产保全。申请人张期超已提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准予采取保全措施。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王莉 二〇二〇年一月十日 书记员  杨萍
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0902民初379号之一原告：茂名市鑫煌化建物资有限公司，住所地：茂名市***********。法定代表人：吴加添，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁家彬，男，1990年3月6日出生，汉族，住深圳市南山区******，公民身份号码：440************910。系该公司法务部员工。委托诉讼代理人：周惠玲，女，1997年4月2日出生，汉族，住茂名市茂南区****************，公民身份号码：440************027。系该公司法务部员工。被告：贵州聚鑫源实业有限公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县锦美时代广场**楼****。法定代表人：李某1。被告：贵州聚鑫源实业有限公司平塘分公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州平塘县************。负责人：刘勇。原告茂名市鑫煌化建物资有限公司与被告贵州聚鑫源实业有限公司、贵州聚鑫源实业有限公司平塘分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告茂名市鑫煌化建物资有限公司于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告茂名市鑫煌化建物资有限公司的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告茂名市鑫煌化建物资有限公司撤诉。按简易程序收取的案件受理费2760元，案件申请费1925元，由原告茂名市鑫煌化建物资有限公司负担。审判员  何松富二〇二〇年一月二十二日书记员  程燕婷
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1525执1974号申请执行人:吴克生，男，汉族，1962年10月5日生，住固始县。申请执行人:吴厚全，男，汉族，1974年4月20日生，住固始县。被执行人：张刘玲，女，汉族，1978年9月6日生，住固始县。被执行人：何刚，男，汉族，1974年2月8日生，住固始县。本院在执行吴克生、吴厚全与刘玲、何刚民间借贷纠纷一案中，固始县人民法院2019年3月11日作出的（2018）豫1525民再16号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效的法律文书的规定，被告人刘玲、何刚于判决书生效后十日内偿还原告吴克生140077元及利息，被告人刘玲、何刚于判决书生效后十日内偿还原告吴厚全人民币68000元及利息，因刘玲、何刚未按上述生效法律文书履行义务，吴克生、吴厚全向本院申请强制执行，本院于2019年7月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并告财产状况，但被执行人至今未履行义务，但已向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人银行账户内无存款，并告知申请人。查明被执行人何刚名下位于固始县××大街有门面房两间（房产证号：20××**）已查封，该房子在固始县农商银行贷款已被抵押，本案暂时无法处置。查明被执行人刘玲、何刚无车辆登记信息。对申请人提供的被执行人何刚、刘玲在杭州拱墅区北部软件园管委会和杭州八装卸有限公司土方工程余款一事。2019年10月18日经何刚提供的情况说明，在2011年通过彭邦军、彭邦银介绍参与了杭州北部软件园二期工地土方工程，当时投入200万资金，都是通过民间借贷高利息筹款，未参与工程合同的签订。该工程在2013年初结束，后因欠别人借款和利息较多，在2013年至2016年期间将在彭邦军、彭邦银处的投资款全部支出已支付给其他借款人。经二人申请执行人申请，2019年11月21日在申请人吴厚全指领霞，本院到杭州拱墅区北部软件园管委会和杭州八和起重装卸有限公司实地调查。经查，彭邦军、彭邦银承包杭州北部软件园二期工地土方工程属实，工程款在2018年3月已结清，另发现2018年3月一份催款通知单中有彭邦军代签何刚的名字，但杭州拱墅区北部软件园管委会拒绝调查、复印。在杭州八和起重装卸有限公司未调取到该公司与何刚、刘玲签订的任何合同协议，杭州八和起重装卸有限公司说公司无何刚、刘玲任何工程款。经电话联系彭邦军了解情况，彭邦军说不想参与何刚与别人案件的牵扯，拒绝配合。本院从该财产线索中未发现有可供执行的财产。已向被执行人发出限制高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。通过电话联系，实地走访等形式对被执行人所居住的及居住周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人可供执行的财产。另查明，该案判决再审之前，二申请人已申请执行二被执行人，本院已采取司法拘留、拒执罪等措施，被执行人并履行一部分。另外本院受理他人申请执行二被执行人的案件也查明没有可供执行的财产，已终本处理。本院已告知申请执行人本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的限期内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，除上述调查的财产之外财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经穷尽财产调查措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫1525执1974号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条向本院提出异议。审判长  谢运东审判员  钟长青审判员  王春明二〇二〇年一月三日书记员  何志远
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初8918号原告：罗银胜，男，1953年12月23日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：张**子，中山市东升镇法律服务所法律工作者。被告：吴少华，男，1965年12月16日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：梁开健，广东千里行律师事务所律师。委托诉讼代理人：林凤春（吴少华的妻子），女，住广东省中山市。被告：林凤春，女，1968年3月20日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：梁开健，广东千里行律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁捷毅，广东千里行律师事务所实习律师。第三人：罗社带，男，1964年12月21日出生，汉族，住广东省中山市。原告罗银胜与被告吴少华物权保护纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月23日公开开庭进行了审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，并根据被告吴少华的申请，追加林凤春为共同被告，通知罗社带为第三人，再于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告罗银胜及其委托诉讼代理人张**子，被告林凤春，被告苏荣标、林凤春的共同委托诉讼代理人梁开健，第三人罗社带到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗银胜向本院提出诉讼请求：一、判令两被告停止侵占原告享有使用权的坐落于中山市地；二、判令两被告向原告赔偿经济损失50000元。事实与理由：坐落于中山市的农村宅基地是原告所在村集体于1991年有偿分配给原告使用的农村住宅用地。原告于1992年12月28日取得了该住宅用地的集体土地建设用地使用证，后来土地使用证遗失了，原告向国土部门申请重新办理，于2018年5月3日取得不动产权证书，证号为粤（2018）中山市不动产权第××号。村集体于1991年将上述土地分配给原告后，被告与原告是朋友关系，得知上述土地面积较大，要求借用一半建房自住和出租，使用20年后将土地归还原告，所建房屋也无偿归原告所有。原告当时出于朋友关系就同意了被告的请求，无偿将约145平方米的土地借给被告使用。被告出资利用原告的约145平方米的土地于1993年兴建了一幢三层楼房。按照被告的承诺，其应当于2013年将土地返还给原告，原告也多次催促，但被告一直找理由拖延，导致原告的孩子长大成家后无地可用。原告为维护自己合法权益，特提起诉讼。吴少华、林凤春辩称：一、关于本案房屋建造的情况。1991年初，原中山市坦背镇利生村公开将村里闲置的建设用地公开竞投给本村村民，罗银胜及其弟罗社带是该村村民，但缺乏资金。因罗银胜与吴少华、苏荣标系朋友，罗银胜、罗社带两兄弟找到吴少华与苏荣标，让苏荣标出资帮助罗社带竞投位于中山市地，吴少华出资帮助罗银胜竞投位于中山市地。鉴于该宅基地面积较大，罗银胜、罗社带无经济能力在全部宅基地上建房，罗社带将一半的宅基地让渡给苏荣标使用，罗银胜将一半的宅基地让渡给吴少华使用，苏荣标、吴少华同意给予两兄弟经济上的帮助，罗银胜、罗社带承诺当政策及法律允许时，协助办理不动产证。因两宅基地原址均为水塘，苏荣标及吴少华出资对两宅基地填沙铺平土地，通水通电。1993年，苏荣标、罗银胜在罗社带的宅基地上建起房屋，罗银胜建房所需的打桩材料及人工都是苏荣标支付的，部分水泥款及建房款由吴少华资助。同年，吴少华、罗社带分别在罗银胜的宅地基上建房，期间吴少华也给予罗社带一定的经济帮助。2018年，罗银胜办理了不动产权证，罗银胜称其1992年前已经办理了土地使用权证但已遗失不真实。罗银胜因其与家人关系不好，于1995年至1996年经常在吴少华处吃饭，于1994年至2018年期间经常在苏荣标家中吃饭，期间未支付任何费用。二、罗银胜称其宅基地是借给吴少华使用20年不是事实。房屋的使用寿命在70年以上，若宅基地为借用且借用期仅为20年，吴少华不会在该宅基地建房。罗银胜、罗社带称借用20年不是事实，不符合常理。三、罗银胜称借用宅基地后导致其子女没有宅基地，没有事实依据。四、吴少华在本案宅基地上建造并使用房屋没有违反法律强制性规定，合法有效。本案不属于农村房屋及宅基地买卖，没有导致宅基地的流失。罗银胜同意吴少华使用宅基地建房26年后反悔，违反诚实守信原则。罗社带述称：我和罗银胜盖房的时候吴少华还在坐牢，他没有资助我们建房。我跟罗银胜调换土地使用，我用哥哥罗银胜的地，他用我的地。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：位于中山市，用地面积289.1平方米的土地系中山市东升镇利生村第三经济合作社分配给罗银胜、罗秋芳、罗秋红、卢美焕一家的宅基地，初次登记时间为1992年12月28日，土地证号：12××**，权利人为罗银胜。2018年5月3日，罗银胜取得不动产权证书，粤（2018）中山市不动产权第××号。1993年，吴少华、林凤春在该宅基地上建成一栋3层楼房并使用至今，但未办理房产证（出租屋备案登记回执上载明的房屋地址为：利生××××栋），罗社带在另一半宅基地建起一栋2层楼房，即粤（2018）中山市不动产权第××号不动产权证书上登记的建筑面积191.3平方米的房屋。罗银胜陈述：“罗银胜与吴少华是朋友关系，吴少华要求借用一半土地建房自住和出租，使用20年后将土地归还罗银胜，所建房屋也无偿归罗银胜所有，罗银胜当时出于朋友关系就同意了吴少华的请求，无偿将约145平方米的土地借给吴少华使用。”吴少华、林凤春否认借用20年的事实。吴少华、林凤春陈述：“罗银胜取得这块土地及建房时，我们给予他帮助。这个土地比较大，他用不完，然后就说既然我们帮助了他，他就给这块土地我们使用。当时没有政策，不能办理房产证，但如果政策允许的话，他会协助我们办证，故我们认为我们有使用权。一直以来罗银胜都没有异议，直到去年才提出来，故我方认为已超出法律时效。”罗银胜对陈述内容不予确认。吴少华、林凤春是夫妻关系。本院认为，本案系物权保护纠纷。罗银胜系涉案宅基地的使用权人，根据双方当事人的陈述，对罗银胜同意吴少华、林凤春在其宅基地上建房并使用的事实，双方没有争议，现罗银胜主张借用宅基地期限20年届满，吴少华、林凤春应停止侵占及返还宅基地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第二项“主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任”规定，罗银胜应当对吴少华、林凤春借用宅基地期限20年届满的事实（即借用关系消灭的事实）提交证据予以证明，罗银胜现提交的证据尚不足以证明，吴少华、林凤春亦予以否认，故应当由罗银胜承担不利后果，因此，基于该项事实基础的全部诉讼请求，依据不足，本院予以驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第二项之规定，判决如下：驳回原告罗银胜的全部诉讼请求。案件受理费1050元，由原告罗银胜负担（原告已预交)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  潘国鼎审判员  冯 毅审判员  张 晶二〇二〇年一月七日书记员  罗恺霖
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2020）辽1002执82号之一邹艳：你与辽宁中泽地产有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1002民初1338号判决已发生法律效力。申请执行人辽宁中泽地产有限公司于二〇二〇年十二月十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十二月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款43974元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担申请执行费1016元。执行员  安东冉二〇二〇年一月二日书记员  曹 博
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初246号申请人：镇江市明辰压铸有限公司，统一社会信用代码91321182661311658P，住所地扬中市三茅街道营房村。法定代表人：蔡明，总经理。委托诉讼代理人：顾海燕，扬中市丰裕法律服务所法律工作者。被申请人：镇江恺诺新能源科技有限公司，统一社会信用代码91321102MA1XLUF94B,住所地镇江市京口区老北门****，实际经营地镇江恒顺酒业有限责任公司（恒园路1-2）。法定代表人：朱多才，总经理。被申请人：朱多才，男，1976年8月23日生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。申请人镇江市明辰压铸有限公司与被申请人镇江恺诺新能源科技有限公司、朱多才买卖合同纠纷一案，申请人镇江市明辰压铸有限公司于2020年1月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人镇江恺诺新能源科技有限公司、朱多才银行存款人民币25000元或者查封、扣押等值的财产。申请人镇江市明辰压铸有限公司于2020年1月13日向本院缴纳案件申请费275元。同日，申请人镇江市明辰压铸有限公司以华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函的方式提供担保。本院经审查认为，申请人镇江市明辰压铸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人镇江恺诺新能源科技有限公司、朱多才的银行存款人民币25000元或者查封、扣押等值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 包新月二〇二〇年一月十三日法官助理 王玲玲书 记 员 李 璐
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1481执2731号申请执行人：温知青，男，1989年1月26日出生，汉族，住河南省永城市东城区。被执行人：徐赫，男，1989年2月10日出生，汉族，住河南省永城市东城区。本院在执行温知青与徐赫民间借贷纠纷一案中，分别于2019年8月16日、12月23、2020年1月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人徐赫名下的银行存款信息及车辆房产信息，被执行人名下无存款、车辆可供执行，对被执行人名下的房产进行查询，被执行人名下无房产可供执行，经到被执行人住地调查，被执行人长期外出，下落不明，且其家中也无可供执行财产。上述情况本院已告知申请执行人。本院于2020年1月16日对被执行人徐赫采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他的可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的规定解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1481执2731号案的本次执行程序。被执行人徐赫负有继续向申请执行人温知青履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  谢长青审判员  史 霞审判员  梁 宁二〇二〇年一月十六日书记员  夏晓彬
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执26号之七被执行人代俊，男性，工人，本溪市明山区胜利路51号。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院（2020）辽0503执26号之七裁定书，于2020年01月14日向被执行人代俊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人代俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人代俊在中国建设银行1_156_1账户内存款人民币808873.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨雨春二〇二〇年一月十四日书记员  刘 颖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执157号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人：深圳市骏达光电股份有限公司,住深圳市宝安区石岩街道应人石社区光辉电器工业园厂房******，统一社会信用代码91440300682022134J。 法定代表人：孙长青。 被执行人买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院、深圳市中级人民法院(2018)粤0306民初16727号、（2019）粤03民终7275号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件18004.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2020）粤0306执157号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院、深圳市中级人民法院(2018)粤0306民初16727号、（2019）粤03民终7275号民事判决书确定的应由被执行人承担的诉讼费已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院、深圳市中级人民法院(2018)粤0306民初16727号、（2019）粤03民终7275号民事判决书关于受理费的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘锦城 二〇二〇年一月八日 书记员  陈少杰
大连经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0291民初5560号 原告：广发银行股份有限公司大连经济技术开发区支行，住所地大连经济技术开发区五彩城******，统一社会信用代码912102137021858397。 负责人：任恒伟，行长。 委托诉讼代理人：吴昌寅，辽宁兴中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李永娟，辽宁兴中律师事务所律师。 被告：董春麟，男，1969年10月6日生，汉族，住大连市金州区。 原告广发银行股份有限公司大连经济技术开发区支行与被告董春麟金融借款合同纠纷一案，本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴昌寅到庭参加诉讼，被告董春麟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告共同偿还贷款本金213795.95元及利息、罚息、复利（截至2018年7月31日利息25787.64元，罚息5869.41元，复利2337.49元，自2018年8月1日起至实际清偿之日止，按照月利率1.5%上浮30%计算）。事实与理由：2013年9月，被告向原告提出个人信用贷款申请，并签署《个人信用贷款申请表（生意红）》，约定：被告向原告申请500000元可循环贷款，额度期限60个月，还款方式为等额本息，指定还款日为每月5日，以固定利率方式执行月利率1.5%计息，合同有效期内利率不变，逾期贷款罚息利率为约定贷款利率水平上加收30%，按罚息利率计收复利。该申请表经原告审核通过后，原告与被告签署了《个人信用贷款核准通知书（额度）》，约定授信额度为250000元，贷款循环额度期限为2013年9月26日至2018年9月26日止，还款方式为等额本息，还款日期为每月5日，月利率为1.5%，还款及放款账号为62×××97。同时还签署了《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，贷款金额为250000元，贷款期限为36个月，支付方式为自主支付。同时，条款中约定，借款人未按约定归还贷款本息，原告有权宣布借款全部提前到期，并有权要求借款人归还借款本息及相关费用。 上述协议签署后，被告使用了上述借款，但被告自2017年12月起，未按约履行还款义务，截至2018年7月31日尚欠剩余贷款本金213795.95元及对应利息、罚息、复利。 被告董春麟未予答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《广发银行个人对账单》、欠款明细作为证据。本院对原告提交的证据予以开庭审查，对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。依据原告陈述笔录及前述确认的证据，本院认定事实如下： 2013年9月，被告向原告提交《个人信用贷款申请表（生意红）》，表明其向原告申请信用贷款500000元，额度期限60个月，还款方式为等额本息，指定还款日为每月5日，以固定利率方式执行月利率1.5%计息，合同有效期内利率不变，逾期贷款罚息利率为约定贷款利率水平上加收30%，按罚息利率计收复利；如被告董春麟未按约定归还贷款本息，原告有权宣布本条款项下借款全部提前到期，有权要求被告董春麟归还借款本息及相关费用。 2013年9月26日，原告向被告董春麟出具《个人信用贷款核准通知书（单笔）（额度）》，核准被告董春麟贷款金额为250000元，额度有效期自2013年9月26日至2018年9月26日止，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，还款日为每月5日，利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息。该《个人信用贷款核准通知书（额度）》同时约定，通过电子渠道办理额度项下单笔出账，电子渠道的出账操作将视为被告董春麟同意出账的承诺，原告保留电子出账信息作为出账依据。自2017年12月起，被告董春麟未按约履行还款义务，截至2018年7月31日尚欠剩余贷款本金213795.95元及对应利息、罚息、复利。 本院认为，被告董春麟向原告提交的《个人信用贷款申请表（生意红）》及原告向被告董春麟出具的《个人信用贷款核准通知书（单笔）》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》均系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法、有效，双方均应依约履行各自义务。原告依约向被告董春麟发放借款，被告董春麟应当依约按月足额向原告偿还借款本金及利息。被告董春麟未按合同约定向原告偿还到期借款本息的行为构成违约，在此情形下，原告依约有权宣布借款全部提前到期，并有权要求被告董春麟提前偿还全部借款本息。据此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告董春麟经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃相应的抗辩权利，不影响本院依据查明的事实依法做出判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告董春麟于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司大连经济技术开发区支行贷款本金213795.95元及利息、罚息、复利（截至2018年7月31日利息25787.64元，罚息5869.41元，复利2337.49元，自2018年8月1日至实际清偿之日止按照月利率1.5%上浮30%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5017元、公告费900元，由被告董春麟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 员 崔 佳 人民陪审员 林 琳 人民陪审员 徐 忠 二〇一九年十一月二十日 书 记 员 艾洋洋 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初6553号原告：葛爱云，女，1976年2月24日出生，汉族，户籍地江苏省如东县。委托诉讼代理人：刘贺立，江苏能成律师事务所律师。被告：云南白药集团健康产品有限公司，统一社会信用代码91530100216583428N，住所地云南省昆明经济开发区经邮路**。法定代表人：秦皖民。委托诉讼代理人：邓高喜，云南邓高喜律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐玉凤，公司员工。原告葛爱云诉被告云南白药集团健康产品有限公司（以下简称云南白药公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法进行审理。原告葛爱云向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告医疗费等各项损失共计155234.3元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系被告公司员工，被告派原告到苏州欧尚超市园区店做促销员工作。原告月工资4500元左右，工资打卡发放。2018年4月10日晚8点左右，原告在工作时不慎从货架上摔下来受伤，入院后诊断为右颧弓骨折，右眼眶多发骨折，右肘关节脱位，多发软组织挫伤。伤后至今，被告未给原告申报工伤，距离原告受伤至今已超过一年，现原告已治疗结束，被告除支付医疗费外，未支付其他任何赔偿。被告云南白药公司辩称：本案属于劳动争议，依法应当先行申请劳动仲裁。原告的诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，请求依法驳回起诉。本案审理中查明，2018年3月1日，原告葛爱云与被告云南白药公司签订劳动合同书，建立劳动关系。2018年4月10日，葛爱云在工作时不慎从货架上摔下来受伤。本院认为，提供劳务者受害责任之诉，旨在解决个人用工关系中提供劳务和因提供劳务受到人身损害引发的侵权损害赔偿责任问题，而依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者在劳动过程中发生的人身损害不在本诉调整范围内，应当按照《工伤保险条例》的规定处理，劳动者或者其近亲属向人民法院提起提供劳务者受害责任纠纷的，人民法院将裁定驳回起诉。本案中，综合劳动合同书、当事人陈述等，原告葛爱云与被告云南白药公司之间的纠纷属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，裁定如下：驳回原告葛爱云的起诉。原告已预交的案件受理费876元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 长  刘 洋人民陪审员  姚二媛人民陪审员  王长英二〇二〇年一月十九日法官 助理  方 瑜书 记 员  姚 俊夏梦娇
中华人民共和国上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初27764号原告：魏友云，女，1980年05月14日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：陆优，上海保诚律师事务所律师。被告：贾天宝，男，1983年10月21日出生，汉族，住山西省繁峙县。委托诉讼代理人：彭文龙，上海友义律师事务所律师。被告：上海一嗨汽车租赁有限公司，住所地上海市闻喜路******。法定代表人：韩洪涛，经理。委托诉讼代理人：俞晶，女，系上海一嗨汽车租赁有限公司员工。被告：国任财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海，住所地上海市静安区北京西路****>负责人：陆雯，总经理。委托诉讼代理人：黄钊勋，男，系国任财产保险股份有限公司上海分公司员工。被告：中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区，住所地上海市虹口区杨树浦路**6Fv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：朱海英，总经理。委托诉讼代理人：周明园，女，系中华联合财产保险股份有限公司上海分公司员工。被告：朱亦巅(HENDERSONZHU)，男，1997年12月23日，美国籍，护照号码XXXXXXXXX，现住上海市徐汇区桂平路。委托诉讼代理人：朱绍荣，男，系朱亦巅的父亲。原告魏友云与被告贾天宝、上海一嗨汽车租赁有限公司等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。本案在审理过程中，因须以(2019)沪0112民初24965号一案的审理结果为依据，而该案尚未终审，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(五)项、第一百五十四条第一款第(六)项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员 张恩健二〇二〇年一月三日法官助理 沈凤丹书 记 员 高 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初24476号原告：岑桂，男，1978年6月5日出生，汉族，身份证住址广西壮族自治区河池市金城江区。被告：广东猪兼强互联网科技有限公司，住所广州市天河区元岗路**第****，统一社会信用代码91440106304653617A。法定代表人：陈志林。原告岑桂与被告广东猪兼强互联网科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岑桂到庭参加了诉讼。被告广东猪兼强互联网科技有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告岑桂向本院提起如下诉讼请求：1、判令被告与原告所签署合同、协议均无效；2.判令被告无条件全额返还学费5580元；3.判令被告3倍赔偿原告16740元惩戒罚款；4.判令被告赔偿原告因为维权引起的间接经济损失（误工费856.4元、来回往返清远车管所交通费100元、诉讼材料打印费38元、利息431.3元）。事实与理由：2017年11月19日，原告在被告公司报名学车，选择学费为5580元的分期套餐，被告收费后合同载明3到5个月通过在被告处训练学习后考试取得驾照。之后被告既没有为原告安排科目一的相关学习培训事项也不提供任何学习资料。合同履行过程中被告违背了其宣传上所称“自营教练素质高”“一对一教学”“全天候练车”的承诺，被告作为一家互联网科技企业并不具有驾培资质，对外营销时却称宣称自己为全直营驾校，主观销售欺诈明显。同时，被告给原告提供服务过程中存在严重的质量问题。2019年4月25日，原被告双方在天河区元岗市场监管所达成调解协议，但被告至今依旧拒不履行返还学费承诺。另原告在注销学籍时发现为原告提供学籍登记管理、提供服务的驾校为其他公司，被告作为销售服务的一方，明知不具备驾驶员培训资质依然对原告隐瞒上述情况，诱导原告签订机动车驾驶员培训协议，其主观故意明显，被告隐瞒原告将原告档案投入别的驾校，严重损害了原告作为普通消费者的知情权和选择权，对原告构成销售欺诈。被告广东猪兼强公司未答辩，亦未提交证据。经审理查明：原告提交的《驾驶培训质量跟踪服务协议》复印件显示，2017年11月19日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《驾驶培训质量跟踪服务协议》，主要约定：甲方旗下或合作的驾培机构是具有机动车驾驶培训资质的单位，甲方旗下或合作的驾培机构向乙方提供机动车驾驶培训服务，乙方选择报考的准驾车型为初学C1，训练场地为粤兴（广园中），乙方同意向甲方缴纳的培训服务费用总额为5580元，培训费用总额包括甲方代考试管理部门收取的考试费、驾驶证工本费，甲方按相关规定应缴纳的各项税费，计时IC卡工本费，报名受理科目一、科目二、科目三人工、教学车辆燃油和维护费，科目二、三训练场地租赁和维护费、社会化训考场使用费，乙方参加各科目的第一次考试时，从广州往返考场的接送服务，甲方为乙方投保的在驾驶培训、考试过程中发生的人身意外损害保险等。2017年11月19日和2018年12月24日，原告分别向被告支付3500元和2080元。2019年4月28日，原告（丙方）与被告（甲方）签订《退学退款协议书》，约定，原告确认原合同自本协议签订之日起解除，自解除之日起，原合同中约定双方权利义务终止，原合同双方互不承担违约责任，丙方向甲方缴纳了培训服务费用人民币5580元，甲方扣除279元剩余5301元在本协议生效后按正常流程申请退回丙方等。原告另外提交了被告网站的网页打印件拟证明被告存在欺诈行为，但上述网页内容已无法核实。庭审中，原告称其通过了科目一的考试，因被告的教练和场地协调问题，导致原告练车次数不足也没有参加科目二的考试。原被告签订《退学退款协议书》后被告一直没有退款。本院认为：原告提交的《驾驶培训质量跟踪服务协议》与转账记录以及《退学退款协议书》相互印证，可以认定双方的服务合同关系成立。原告主张合同无效的事由缺乏事实和法律依据，故该合同关系合法有效，双方均应依约履行。原告已支付培训费5580元，被告并未举证证明其已全面履行合同义务，考虑到原告确已参加科目一考试，双方签订的《退学退款协议书》以及被告并未举证支付退款的情况，本院综合判令被告退还原告培训费5301元并支付利息（以5301元为基数、自2019年4月29日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。关于原告所主张的欺诈事宜依据不足，故对原告主张三倍赔偿的诉请本院不予支持。关于其他间接经济损失的主张缺乏依据，本院对此亦不予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉答辩，视为放弃抗辩权，本院依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广东猪兼强互联网科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告岑桂退还培训费5301元并支付利息（以5301元为基数、自2019年4月29日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告岑桂的其他诉讼请求。如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费395元，由原告岑桂负担345元，被告广东猪兼强互联网科技有限公司负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  胡文远人民陪审员  杜 杰人民陪审员  严立群二〇二〇年一月十日书 记 员  李月芸
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初320号申请人：曾凌云，男，1967年10月07日出生，汉族，住贵阳市观山湖区。被申请人：聂平，女，1972年01月16日出生，汉族，住毕节市。被申请人：张万学，男，1971年01月24日出生，汉族，住毕节市。本院在审理原告曾凌云与被告聂平、张万学民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年01月07日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值人民币1070000.00元的银行存款或其他同等价值的财产采取保全措施，申请人提供其名下所有的位于观山湖区的房屋作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人聂平、张万学价值人民币1,070,000.00元的银行存款或其他同等价值财产；二、查封申请人曾凌云名下所有的位于观山湖区的房屋。案件申请费5,000.00元，由申请人曾凌云负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张贵梅二〇二〇年一月七日书记员  郭 军
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初506号申请人：靖江市海源有色金属材料有限公司，住所地江苏省靖江市八圩台商工业园区**。法定代表人：宋和明，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张晓斌，江苏骥江律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪忠，系该公司工作人员。被申请人：句容市宏兴有色金属压延厂，住所地江苏省句容市宝华镇栗庄村。被申请人：钱家宽，男，1963年6月27日生，汉族，句容市人，住江苏省句容市。被申请人：陈兴友，男，1954年1月4日生，汉族，句容市人，住江苏省句容市。申请人靖江市海源有色金属材料有限公司与被申请人句容市宏兴有色金属压延厂、钱家宽、陈兴友买卖合同纠纷一案，申请人靖江市海源有色金属材料有限公司于2020年1月10日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人句容市宏兴有色金属压延厂、钱家宽、陈兴友的银行存款1180000元或查封、冻结其他等额财产，并提供保函担保。本院认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人句容市宏兴有色金属压延厂、钱家宽、陈兴友的银行存款1180000元或查封、冻结其他等额财产。案件申请费5000元，由申请人先行负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  薛   宏   曜二〇二〇年一月二十日法官助理  耿琎书记员朱嘉欣
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初28855号原告：佛山市顺德区龙江镇亿洋家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇华西大道**，统一社会信用代码914406067398636992。法定代表人：梅仕怀。。委托诉讼代理人：梁淑敏，广东顺龙律师事务所律师。被告：张默，男，1970年7月12日出生，汉族，住重庆市璧山县************，公民身份号码************。原告佛山市顺德区龙江镇亿洋家具有限公司（以下简称亿洋公司）与被告张默买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案后，依法适用简易程序于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告亿洋公司委托诉讼代理人梁淑敏、被告张默到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亿洋公司向本院提出诉讼请求：1.判令张默立即支付货款67917元及利息（以本金67917元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计至实际清偿之日止）；2.判令本案诉讼费用由张默负担。诉讼中，原告变更第1项诉讼请求为：判令张默立即支付货款62917元及利息（以本金62917元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计至实际清偿之日止）。事实和理由：双方当事人之间存在业务往来，原告向被告供应家具床垫面料。原告依约供应产品后，被告未及时向原告支付货款。双方当事人于2019年9月28日对账确认被告尚欠原告货款67917元，被告出具《欠条》确认上述欠款事实，并承诺于《欠条》出具之日起15日内付清所欠货款。后被告清偿了5000元，对于剩余部分被告拒不偿还。被告张默辩称，其于2019年11月向原告支付了5000元，且本案欠款主体应为佛山市卢乔斯家具有限公司，其只是该公司的法定代表人。原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、被告身份证、欠条、粤X*****小汽车行驶证复印件、证明以及赖嘉群身份证复印件等证据。被告张默未提交证据。经审查，被告对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议，上述证据能够证明案件相关事实，本院对原告提交的证据及起诉状所述事实一并予以确认。另查明，案外人赖嘉群于2019年12月16日出具证明，称2019年9月28日欠条上记载的“今欠到亿洋赖嘉群女士人民币陆万柒仟玖佰壹拾柒元整”实际属于亿洋公司货款，具体权利义务由亿洋公司行使。张默对该事实予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷。双方当事人对尚欠亿洋公司货款62917元均予确认，本院对该数额亦予确认。欠条中明确载明“欠款人：张默”，张默亦在粤X*****小汽车行驶证复印件上注明“本人同意15日内付清亿洋所有货款”，故张默应为买卖合同的相对人和讼争欠款的义务人，其虽然辩称该款项属于佛山市卢乔斯家具有限公司所欠，但并未举证予以证实，本院不予支持。张默至今仍未清偿货款，已构成违约，应当承担违约责任，原告主张按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日即2019年12月17日起至实际清偿之日止计付利息有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告张默应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区龙江镇亿洋家具有限公司支付货款62917元及利息（以62917元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年12月17日起计至实际清偿之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费686.46元、财产保全费699.17元，合共1385.63元，均由被告张默负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 潘 敏二〇二〇年一月十六日书记员 李梓晴
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初4号之一 某某银行股份有限公司某某分行： 你（单位）诉姜某某关于金融借款合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 二〇二〇年一月二日
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初106号申请人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州经济开发区驮蓝山路**。法定代表人：杨东升，该公司总经理。被申请人：汪春家，男，1963年7月16日生，汉族，住辽宁省铁岭市清河区。被申请人：戴建，男，1967年7月日生，汉族，住江苏省如东县。被申请人：殷亚萍，女，1967年3月1日生，汉族住江苏省如东县。申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司诉被申请人汪春家、戴建、殷亚萍融资租赁合同纠纷一案，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人汪春家、戴建、殷亚萍名下银行存款350万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人汪春家、戴建、殷亚萍名下银行存款350万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。保全费5000元，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 董 莉二〇二〇年一月二十日书记员 耿海涛
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执715号申请执行人：王磊，男，1985年1月9日生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：王红伟，男，1985年2月7日生，汉族，住陕西省周至县。申请执行人王磊与被执行人王红伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，该案(2019)苏0583民初4016号已经发生法律效力。由于被执行人王红伟未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王红伟银行存款人民币113114.42元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年一月十九日书记员  曹俊瑜
湖北省荆州市沙市区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂1002行初47号原告：荆州市铝型材实业公司，住所地：荆州市沙市区塔桥路**。出庭人员：司艾，女，1964年出生，汉族，住荆州市沙市区。委托代理人：邓青锋、赵帅，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：荆州市沙市区人民政府办公室，，住所地：荆州市沙市区长港路**法定代表人：唐华，该办公室主任。出庭负责人：魏志红，该办公室副主任。委托代理人：詹才俊，湖北楚韵律师事务所律师。被告：荆州市沙市区人民政府，住所，住所地：沙市区长港路**div>法定代表人：黄勇，该区区长。委托代理人：孙会，荆州市沙市区司法局工作人员。原告荆州市铝型材实业公司（以下简称铝型材公司）诉被告荆州市沙市区人民政府办公室（以下简称区政府办公室）、荆州市沙市区人民政府（以下简称区政府）行政征收及行政复议一案，于2019年5月21日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，向被告区政府办公室、区政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院于2019年12月24日公开开庭审理了本案。司艾及原告铝型材公司的委托代理人邓青锋、赵帅，被告区政府办公室的出庭负责人魏志红及委托代理人詹才俊，被告区政府的委托代理人孙会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告(曾用名“沙市五金装潢厂”)是沙市区**楼中段房屋的所有权人。2018年年底，该地发生拆迁，为保护自身的合法权益，原告向被告区政府申请政府信息公开。2019年1月16日，被告区政府作出(2019)第2号《政府信息公开申请答复书》，向原告公开了被告区政府办公室作出的《关于沙北新区国有土地上房屋征收期限有关问题的批复》（以下简称《批复》）。原告认为，被告区政府办公室作出的《批复》侵害了自身的合法权益，故向被告区政府申请行政复议，请求撒销《批复》。2019年4月26日，被告区政府做出沙政复决（2019）2号《行政复议决定书》，认为作出《批复》的行政行为并无不当，决定维持。原告认为沙政复决[2019]2号《行政复议决定书》对事实认定不清，理由不充分，应予撒销。综上，请求法院判令：1.撒销被告区政府作出的沙政复决（2019）2号《行政复议决定书》；2.撒销被告区政府办公室作出的《批复》；3.本案诉讼费用由二被告共同承担。被告区政府办公室辩称：一、作出《批复》的行政行为并无不当。2013年2月18日，沙市区人民政府作出的《沙北征收通告》规定征收期限为“以各项目房屋征收决定通告时间为准”，表明沙北新区范围内房屋及企事业单位征收分阶段、分项目实施。因沙北新区建设的需要，被告根据沙北新区征收实施单位的请示，按照《沙北征收通告》关于征收期限的规定而作出的《批复》只是将征收期限明确为2018年1月1日—2018年6月30日，并未对征收期限作出延长。可见，被告作出的《批复》不是征收延期而是确定红门路延伸线项目的征收期限，没有侵犯原告的合法权益。二、区政府作出的复议决定正确。2019年4月26日，区政府作出的《行政复议决定书》维持了被告作出的《批复》，该复议决定认定事实清楚，理由充分，程序合法，并无不当。三、原告提起行政复议已经超过了行政复议的期限。沙北新区征收实施单位(即原立新乡人民政府)将该《批复》于2018年1月2日在指挥部公告栏进行张贴，在征收范围内进行了公示公告。因此，原告提起行政复议的时间已经超过了《中华人民共和国行政复议法》第九条规定的六十日内提出行政复议申请的期限。综上，原告提出的诉讼请求依法不能成立，请求人民法院依法予以驳回。被告区政府辩称：被告区政府严格按照《中华人民共和国行政复议法》的规定，进行立案受理、书面审查并依法作出复议决定，合理合法，不应撤销。被告区政府于2019年3月8日收到原告的行政复议申请，并依法予以受理。3月13日，向区政府办公室送达了沙政复(2019)2号《行政复议答复通知书》。3月18日，区政府办公室提交了《行政复议答复书》及相关证据材料。在书面审查过程中，被告认真审查区政府办公室提交的《行政复议答复书》及其证据材料。被告在行政复议中认为，关于原告提出“征收延期，原征收方案应该作出相应的修改”的问题，区政府作出的沙政发(2013)5号《沙市区人民政府关于沙北新区国有土地上房屋征收的通告》中规定的征收期限为“以各项目房屋征收决定通告时间计算为准”，表明沙北新区范围内房屋及企事业单位征收分阶段、分项目实施。因沙北新区建设的需要，被告区政府办公室根据沙北新区征收实施单位的请示，按照征收通告关于征收期限的规定而作出的《批复》，只是将征收期限明确为2018年1月1日--2018年6月30日，并未对征收期限作出延长。可见，被告区政府办公室作出的《批复》不是征收延期而是确定红门路延伸线项目的征收期限，没有侵犯原告的权益。根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项、《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十三条的规定，被告决定维持区政府办公室于2018年1月1日作出的《批复》。2019年4月26日，被告作出了沙政复决(2019)2号《行政复议定书》，并于2019年4月28日、2019年4月29日分别达给区政府办公室和原告铝型材公司。综上所述，被告作出的行政复议决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，原告的诉讼请求不能成立，依法应予驳回。经审理查明：被告区政府办公室于2018年1月1日对原立新乡人民政府作出了《关于沙北新区国有土地上房屋征收期限有关问题的批复》。2018年底，原告向被告区政府申请政府信息公开，被告区政府于2019年1月16日作出(2019)第2号《政府信息公开中请答复书》，向原告公开了由被告区政府办公室作出的《批复》。原告认为被告区政府办公室作出的该《批复》损害了自身权益，遂向被告区政府申请行政复议。被告区政府于2019年4月26日作出沙政复决（2019）2号《行政复议决定书》，认为被告区政府办公室作出的《批复》并无不当，决定维持该行为。原告认为被告区政府办公室作出的批复及被告区政府办公室作出的行政复议维持决定损害了其权益，遂诉至本院。另查明，铝型材公司的企业性质现仍登记为集体所有制，法定代表人仍为朱华林，朱华林已于2012年9月26日去世。铝型材公司作为集体所有制企业其主管机关为原荆州市沙市区立新乡人民政府，现更名为荆州市沙市区人民政府立新街道办事处。2014年1月29日，原立新乡人民政府在荆州日报登报声明铝型材公司的公章废止。本院认为，铝型材公司系集体所有制企业，其行使有关诉讼权利应通过法定代表人来实现。原法定代表人朱华林去世后，该企业并未变更法定代表人为司艾或者其他人。司艾作为原法定代表人朱华林的配偶，虽然其递交的诉状上盖有铝型材公司的公章，但该公章已于2014年1月29日由主管机关登报声明废止。故，司艾不能代表铝型材公司主张权利，其以铝型材公司的名义提起行政诉讼，并不是该企业真实的意思表示。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第四项之规定，裁定如下：驳回司艾代表荆州市铝型材实业公司对被告荆州市沙市区人民政府办公室、被告荆州市沙市区人民政府的起诉。案件受理费50元，退回原告荆州市铝型材实业公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 长  肖启舟人民陪审员  李雪芹人民陪审员  任少忠二〇二〇年一月八日法官助理廖兆铭书记员彭聪
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2019）宁0106民初15405号原告：银川易正通物资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：高连绪，系公司董事长。委托诉讼代理人：郭瑞娟，宁夏善谨仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏阳，宁夏善谨仁律师事务所律师。被告：孙永，男，1958年2月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区（被告未到庭，以上身份信息由原告提供）原告银川易正通物资有限公司与被告孙永买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银川易正通物资有限公司委托诉讼代理人郭瑞娟到庭参加诉讼。被告孙永经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款66275元及利息3410元（按年利率4.75%自2018年11月4日至2019年12月5日止）；2.依法判令被告以66275元为基数，按年利率4.75%向原告支付自2019年12月5日至货款付清之日止的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系从事钢材销售的企业。被告因业务需要经常从原告处购买钢材。2018年8月18日、2018年11月4日被告分别从原告处购买了价值44750元、21525元的钢材。同时，被告向原告出具了欠条，但时至今日被告总是以各种借口推脱不予支付，无奈之下特向法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告孙永未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月18日，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠到易正通物资有限公司货款肆万肆仟柒佰伍拾元正44750元孙永”。2018年11月4日，被告再次向原告出具欠条一份，载明：“今欠到易正通钢材款21525元正，大写贰万壹仟伍佰贰拾伍元正孙永合计：66275元”。因被告至今未向原告支付货款，故原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告出示的证据能够证实其与被告基于买卖合同法律关系，被告尚欠原告货款66275元未付的事实，故被告应对欠付货款承担清偿责任。原告诉请中主张以年利率4.75%计算的逾期付款利息视为被告未按约付款造成的违约损失，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张和证据质证的诉讼权利，其应当承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款规定，判决如下：被告孙永于本判决生效之日起十日内支付原告银川易正通物资有限公司货款66275元，利息3410元，合计69685元。2019年12月5日之后的利息继续按年利率4.75%计算至生效判决确定的给付之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费771元，由被告孙永负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 刘珊 二〇二〇年一月二日书记员 邵帅本案适用法律条款如下：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4.最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执478号申请执行人：马广东，男，1975年12月8日生，汉族，住昆山市。被执行人：杨静芳，女，1963年4月15日生，汉族，住昆山市。申请执行人马广东与被执行人杨静芳机动车交通事故责任纠纷一案，该案(2019)苏0583民初17711号已经发生法律效力。由于被执行人杨静芳未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人杨静芳银行存款人民币2050.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年一月十五日书记员  曹俊瑜
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执7号之二 申请执行人叶培举，男，汉族，住赫章县。 被执行人蒋运康，男，汉族，住赫章县。 本院依据已经发生法律效力的(2020)黔0527执7号之一裁定书，于2020年01月07日向被执行人蒋运康发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蒋运康至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人蒋运康在财付通支付科技有限公司085e9858ee1fdf433ae*****@wx.tenpay.com账户内存款人民币2523.6500元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谭福亮 二〇二〇年一月七日 书记员  付立军
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执恢13号申请执行人刘义，女，1976年8月11日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人李双喜，男，1975年1月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人齐旭，男，1977年6月2日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人李欣欣，女，1979年8月28日出生，汉族，住驻马店市驿城区。刘义、李双喜申请执行齐旭、李欣欣民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2017)豫17民终2896号民事判决书，于2017年10月13日向二被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：划拨被执行人齐旭的住房公积金68800元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 东二〇二〇年一月八日书记员 王一帆
广东省东莞市第三人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1973财保137号 申请人：林剑辉，男，汉族，1989年5月18日出生，住广东省陆河县新田镇新田居委新田圩**，公民身份号码：4415231989********。 委托代理人：杨辉、尹文勇，分别为广东诚邦律师事务所律师及实习律师。 被申请人：东莞市联星实业投资有限公司，住所：广东省东莞市塘厦镇莆心湖商业街**。 法定代表人：陈金发。 被申请人：郑少岳，男，汉族，1985年3月12日出生，住，住广东省汕头市潮阳区和平镇安轿**六直巷**民身份号码：4405821985********。 申请人林剑辉于2020年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人东莞市联星实业投资有限公司、郑少岳相应价值合计221850元的财产。申请人林剑辉以华安财产保险有限公司广东分公司东莞中心支公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额221850元，保证承担因申请错误造成被申请人东莞市联星实业投资有限公司、郑少岳或利害关系人经济损失的赔偿责任。申请人林剑辉于2020年1月13日预交诉前保全费1629.25元。 本院经审查认为，因情况紧急，不立即保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人东莞市联星实业投资有限公司、郑少岳相应价值合计221850元的财产。 冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  尹健容 审判员  杨志斌 审判员  孙 菊 二〇二〇年一月十四日 书记员  黎顺珍
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执26072号 申请执行人：马少伟，男，1977年12月13日出生，香港特别行政区居民，现住广东省佛山市南海区。 委托代理人：黄伟键，广东沥桂律师事务所律师。 被执行人：李德朝，男，1971年9月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于申请执行人马少伟与被执行人李德朝买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初24160号民事判决书已于2019年6月13日发生法律效力。依上述判决，李德朝应于判决发生法律效力之日起十日内支付货款452195元及从2018年8月8日起至实际清偿之日止以上述货款为本金按月利率2%计付的违约金予马少伟。因被执行人李德朝未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人马少伟于2019年9月12日向本院申请强制执行，本院经审查后于同日立案执行，案号为（2019）粤0605执26072号。 在本案执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年9月18日向被执行人李德朝邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行相关法律义务。 二、本院分别于2019年9月18日通过佛山市财产查控网、于2019年9月17日和2019年11月30日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人李德朝的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院于2019年11月30日依职权对被执行人李德朝采取限制高消费措施并于同年12月17日将其纳入失信被执行人名单。 综上，本院已将上述执行情况告知申请执行人马少伟并向申请执行人发出限期举证通知，申请执行人逾期亦未能提供被执行人李德朝可供执行的财产或财产线索。 本院认为，案经执行，暂未发现被执行人李德朝有可供执行的财产，故本次执行的情形符合终结执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄东旭 执行员  黄 伟 执行员  邓胜才 二〇二〇年一月十九日 书记员  谢嘉杰
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执26号之九被执行人代俊，男性，本溪市明山区胜利路51号。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院（2020）辽0503执26号之九裁定书，于2020年01月14日向被执行人代俊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人代俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人代俊在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币0.05元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨雨春二〇二〇年一月十四日书记员  刘 颖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0303民初2982号 原告：乔冰，男，1977年2月19日出生，满族，住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：赵亚明，河北朗途律师事务所律师。 被告：罗泽和，男，1961年3月8日出生，藏族，住青海省泽库县。 被告：泽库县和鑫石材加工有限公司，住所地青海省泽库县和日镇和日村。 法定代表人：南拉加。 被告：泽库县泽和石源石材工艺开发有限公司，住所地青海省泽库县和日乡。 法定代表人：尕让卓玛。 原告乔冰与被告罗泽和、泽库县和鑫石材加工有限公司、泽库县泽和石源石材工艺开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔冰委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告罗泽和、泽库县和鑫石材加工有限公司、泽库县泽和石源石材工艺开发有限公司经本院依法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乔冰向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗泽和偿还借款本金30万元并自2018年6月1日起按照月息2%向原告支付利息直至本息清偿完毕为止；2、判令被告罗泽和承担原告实现债权支出的律师费2万元；3、判令被告泽库县和鑫石材加工有限公司、泽库县泽和石源石材工艺开发有限公司对罗泽和的上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2017年9月13日，被告罗泽和为开采矿山石板向原告借款30万元，借款期限自2017年9月18日至2018年5月31日，逾期还款自2018年6月1日起按照月息2%支付利息，并承担原告实现债权而支出的费用。被告指定的收款人为宋显保，指定收款账户为中国农业银行62×××79。原告依照约定履行了付款义务，被告由泽库县和鑫石材加工有限公司、泽库县泽和石源石材工艺开发有限公司为罗泽和提供连带责任担保，期限为两年，担保范围含本金、利息及实现债权费用。借款期满后，三被告未还款，现已拒绝接听原告电话。原告认为三被告已构成违约，应偿还借款并承担利息及实现债权费用。故原告诉至法院。 被告罗泽和未答辩、未举证。 被告泽库县和鑫石材加工有限公司未答辩、未举证。 被告泽库县泽和石源石材工艺开发有限公司未答辩、未举证。 本院认定事实如下：2017年9月13日，甲方（出借人）乔冰与乙方（借款人）罗泽和、丙方（担保人）泽库县和鑫石材加工有限公司、泽库县泽和石源石材工艺开发有限公司签订《借款合同》，合同约定：一、甲方根据乙方的要求，甲方同意为乙方提供借款300000元（叁拾万元整）；借款用途为乙方开采矿山石板；借款工程进度完成情况进行分批支付，甲方向乙方支付借款的方式为银行转账；乙方要求将相应款项转到实际资金监管人宋显保账户，监管人保证资金只使用于矿山开采的各项费用，而未经甲方书面同意，资金不能擅自移作他用；甲乙双方若产生其他纠纷与监管人宋显保无关。监管人账户信息如下：开户信息：中国农业银行，账号：62×××79。二、借款期限自2017年9月18日至2018年5月31日止；乙方在约定期限内偿还全部借款，并最迟2018年5月20日前开采出甲方所需石板并开始供应，甲方不收取任何利息；如乙方未得到甲方书面确认而逾期还款，乙方应以拖欠甲方总金额为基数，自2018年6月1日起，按照月息2%向甲方支付利息。偿还顺序为先息后本，直至借款清偿完毕为止。三、丙方为乙方向甲方借款提供连带责任保证，担保期限为借款期满后两年，担保范围包含借款本金、利息及甲方实现债权相关费用。四、乙方违约，除应按照约定支付利息外，还应承担甲方因债权实现而支出的全部费用。……六、本合同履行过程中如有争议，应向秦皇岛市山海关区人民法院提起诉讼。2017年9月20日，出借人乔冰通过陈秀娟名下银行账户向罗泽和指定收款账户支付300000元。上述借款罗泽和至今尚未偿还。 本院认为，原告乔冰与被告罗泽和、泽库县和鑫石材加工有限公司、泽库县泽和石源石材工艺开发有限公司签订的《借款合同》均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。原告按照约定向被告罗泽和支付借款本金300000元，被告未按照约定期限还款，构成违约，故本院对原告要求被告偿还上述借款本金的诉请予以支持。原告主张的利息标准符合双方约定，本院予以认可。被告泽库县和鑫石材加工有限公司、泽库县泽和石源石材工艺开发有限公司作为连带保证人，依法承担连带清偿责任。原告另主张律师费20000元，未有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告罗泽和自本判决生效之日起十日内向原告乔冰返还借款本金300000元并自2018年6月1日起按照月息2%标准支付利息至本判决指定的履行期内实际给付之日； 二、被告泽库县和鑫石材加工有限公司、泽库县泽和石源石材工艺开发有限公司对以上债务承担连带清偿责任，泽库县和鑫石材加工有限公司、泽库县泽和石源石材工艺开发有限公司在承担保证责任后，有权向罗泽和追偿； 三、驳回原告乔冰的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6100元，减半收取计3050元，由被告罗泽和、泽库县和鑫石材加工有限公司、泽库县泽和石源石材工艺开发有限公司负担2900元，由原告乔冰负担150元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  韩旭 二〇二〇年一月七日 书记员  李晨
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执3316号申请执行人:刘江生，男，1977年7月8日出生，汉族，住东海县。被执行人：东海县远洲城市广场经营管理有限公司,住所地东海县。法定代表人：陈本道，执行董事。被执行人：连云港新时代房地产开发有限公司，住所地东海县。法定代表人：陈庚远，董事长。刘江生与东海县远洲城市广场经营管理有限公司、连云港新时代房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院作出的（2019）苏0722民初921号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年8月1日向本院申请执行，标的为：89190.00元，本院已立案执行。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查被执行人东海县远洲城市广场经营管理有限公司、连云港新时代房地产开发有限公司名下有少量银行存款，但被他案冻结，本案无法执行。查被执行人东海县远洲城市广场经营管理有限公司、连云港新时代房地产开发有限公司名下无车辆。查被执行人连云港新时代房地产开发有限公司名下有土地一宗，位于东海县牛山镇和平东路**，面积：11600.3平方米，该宗土地被他案首查封，本案无法执行。查被执行人东海县远洲城市广场经营管理有限公司名下无房产（不动产）。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院提出执行异议。审判长 朱 江审判员 侍海洲审判员 刘兆柱二〇二〇年一月二十二日书记员 张 熙
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执22326号 申请执行人黄春华,男性,1976年1月2日出生,汉族,住佛山市顺德区。 被执行人南京市江宁区才贵炒货销售中心,住南京市江宁区东麒路农副产品物流中心**A838-2商铺，统一社会信用代码92320115MA1QWCY06D。 经营者：胡才贵。 申请执行人黄春华与被执行人南京市江宁区才贵炒货销售中心买卖合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初26469号、广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终23089号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初26469号、深圳市中级人民法院（2019）粤03民终23089号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初26469号、深圳市中级人民法院（2019）粤03民终23089号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘锦城 二〇二〇年一月三日 书记员  陈少杰
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1204民初5431号之一 原告：朱敏，女，1968年11月12日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。 被告：耿万华，男，1964年1月15日出生，汉族，住太和县。 被告：耿亚威，男，1989年4月30日出生，汉族，住太和县。 本院在审理原告张苗苗与被告耿万华、耿亚威民间借贷纠纷一案，发现该案不宜适用简易程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转普通程序审理。 审 判 长  李东波 人民陪审员  焦海林 人民陪审员  白 云 二〇二〇年一月七日 书 记 员  杨慧慧
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执1423号之一申请执行人邹德强。被执行人烟台天圣科技股份有限公司。申请执行人邹德强与烟台天圣科技股份有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0613民初657号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人价值54831.20元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇二〇年一月十日书记员  赵 鹏
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初227号之一 孙某某： 你（单位）诉丹东某某房地产开发有限公司关于相邻采光、日照纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 二〇二〇年一月十四日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽0603执208号之四 丹东鸿祥实业发展有限公司、高某某： 你/你单位与丹东福汇村镇银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）辽0603民初3242号法律文书已发生法律效力。申请执行人丹东福汇村镇银行股份有限公司于二Ｏ二Ｏ年一月十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2016）辽0603民初3242号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 二〇二〇年一月十四日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执979号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：沈柯，男，1981年12月20日出生，汉族，住浙江省富阳市。 关于本院民事审判第二庭移送执行被执行人沈柯追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初5785号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人沈柯于上述判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳案件受理费4015.07元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年1月7日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、2020年1月13日，通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票。邮件被退回，被执行人没有按期履行。 二、2020年1月13日，通过全国法院网络执行查控系统、佛山查控网查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、2020年1月15日，依法对被执行人采取限制消费措施。 四、2020年1月15日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定立即生效。 执行长  陈朝辉 执行员  陈铸强 执行员  李锐志 二〇二〇年一月十九日 书记员  张晓霖
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫民申8627号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李海军，男，1973年6月10日出生，汉族，住河南省淇县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：淇县兴达公交有限公司，住所地河南省淇县交通局西院。法定代表人：刘海祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴鹏飞，河南豫声律师事务所律师。再审申请人李海军因与被申请人淇县兴达公交有限公司（以下简称兴达公交公司）劳动争议纠纷一案，不服河南省鹤壁市中级人民法院（2019）豫06民终458号民事判决，向本申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，李海军的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，不中止原判决的执行。审判长 田 莹审判员 杨 刚审判员 王宏宇二〇二〇年一月三日书记员 刘 鸽
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执1844号之五 被执行人万宝军，男，汉族，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院（2019）辽0921执1844号之五裁定书，于2019年11月05日向被执行人万宝军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人万宝军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人万宝军在辽宁省农村信用社联合社44×××19账户内存款人民币48837.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孟晓东 二〇二〇年一月五日 书记员  关智昊
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执102号之十被执行人吴臣伟，男性，辽宁省北镇市。本院依据已经发生法律效力的北镇市人民法院（2020）辽0782执102号之一裁定书，于2020年01月17日向被执行人刘飞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘飞至今未履行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除被执行人吴臣伟在中国工商银行账户内存款人民币67246.36元冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  佟大志二〇二〇年一月十九日书记员  王天宇
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0503执异2号 申请人（第三人）：马鞍山瑞杰商务咨询有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：张博亦，该公司经理。 被申请人（申请执行人）：芜湖安嘉投资管理合伙企业（有限合伙），住所地安徽省芜湖市镜湖区。 合伙企业委派代表：台中杰。 被申请人（债权人）：中国建设银行股份有限公司马鞍山市分行，住所地安徽省马鞍山市花山区。 负责人：丁锦成，该分行行长。 被申请人（被执行人）：马鞍山市欧力贸易有限公司，住所地安徽省马鞍山经济技术开发区。 法定代表人：陈修萍，该公司董事长。 被申请人（被执行人）：陈修萍，男，汉族，1968年4月生，住安徽省马鞍山市花山区。 被申请人（被执行人）：田芝梅，女，汉族，1966年12月生，住安徽省马鞍山市花山区。 被申请人（被执行人）：张承舜，男，汉族，1965年11月生，住安徽省马鞍山市雨山区。 被申请人（被执行人）：陈修娣，女，汉族，1966年1月生，住安徽省马鞍山市雨山区。 被申请人（被执行人）：被告姚宏伟，男，汉族，1969年生，住安徽省马鞍山市花山区。 本院在执行申请执行人芜湖安嘉投资管理合伙企业（有限合伙）（以下简称“安嘉投资企业”）与被执行人马鞍山市欧力贸易有限公司（以下简称“欧力贸易公司”）、陈修萍、田芝梅、张承舜、陈修娣、姚宏伟等金融借款合同纠纷一案中，申请人马鞍山瑞杰商务咨询有限公司（以下简称“瑞杰商务公司”）向本院提出申请，要求变更该公司为（2018）皖0503执1473号案件的申请执行人。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人瑞杰商务公司称，本案原申请执行人为安嘉投资企业和被执行人为欧力贸易公司、陈修萍、田芝梅、张承舜、陈修娣、姚宏伟等，现已由安嘉投资企业于2019年11月25日与本公司达成《债权转让协议》，并于2019年12月17日将该《债权转让协议暨催收联合公告》发布于《安徽法制报》公告，原申请执行人安嘉投资企业将其对案涉前述被执行人享有的债权转让给了本公司。据此，本公司要求将该案申请执行人变更为本公司。 本院审查查明，2016年4月25日，本院立案受理原告中国建设银行股份有限公司马鞍山市分行（以下简称“建行马鞍山市分行”）与被告欧力贸易公司、陈修萍、田芝梅、张承舜、陈修娣、姚宏伟金融借款合同纠纷一案。2017年4月17日，本院审结该案并作出（2016）皖0503民初2028号民事判决，判决：一、被告欧力贸易公司于本判决生效后十日内归还原告建行马鞍山市分行借款本金2649996.94元、利息118014.06元（利息暂计至2016年8月16日），并以2649996.94元为基数，按年利率10.44%为计算标准，支付自2016年8月17日至实际还款之日止的利息；二、如被告欧力贸易公司不能偿还上述债务，原告建行马鞍山市分行有权就被告欧力贸易公司所抵押的房屋及所涉国有使用权（位于马鞍山市开发区××综合楼××室，最高抵押担保责任限额为2500000元）、被告陈修萍和田芝梅抵押的房屋及所涉国有使用权（位于马鞍山市花山区××花园××村××号，最高抵押担保责任限额为336000元）、被告陈修娣和张承舜抵押的房屋及所涉国有使用权（位于马鞍山市雨山区××花园××室，最高抵押担保责任限额为658000元）折价、拍卖或变卖后所得价款在上述各抵押物的最高抵押担保责任限额内优先受偿；三、被告陈修萍、姚宏伟对上述债务承担连带清偿责任；四、被告陈修萍、田芝梅、张承舜、陈修娣、姚宏伟承担担保责任后，有权向被告欧力贸易公司追偿；五、驳回原告建行马鞍山市分行其他诉讼请求。案件受理费28178元、公告费900元、保全费5000元，均由被告欧力贸易公司、陈修萍、田芝梅、张承舜、陈修娣、姚宏伟承担。该上述被告在规定期限内并未履行上述生效法律文书所确定的义务。2017年12月26日，债权人（原告）建行马鞍山市分行将对债务人（被告）欧力贸易公司、陈修萍、田芝梅、张承舜、陈修娣、姚宏伟等案涉债权转让给了受让人中国信达资产管理股份有限公司（安徽省）分公司，并通过《安徽法制报》发布该案涉《债权转让暨债务催收联合公告》。2018年2月27日，中国信达资产管理股份有限公司（安徽省）分公司与安嘉投资企业订立编号为信皖—Ｂ—2018—002—006号《单户资产转让协议》，将该公司对债务人欧力贸易公司、陈修萍、田芝梅、张承舜、陈修娣、姚宏伟等案涉债权又转让给了受让人安嘉投资企业，并于2018年3月9日通过《安徽法制报》发布该案涉《债权转让暨债务催收联合公告》。2018年6月11日，申请执行人（受让人）安嘉投资企业向本院申请，要求对被执行人欧力贸易公司、陈修萍、田芝梅、张承舜、陈修娣、姚宏伟等予以强制执行。本院立案后，编立执行案件（2018）皖0503执1473号，并向上述该被执行人下达了《执行通知书》、《当事人缴款通知书》及《报告财产令》等执行法律文书，责令该被执行人履行应支付的执行款项及负担执行费用等。该案现正在执行中。2019年11月25日，申请执行人安嘉投资企业与第三人瑞杰商务公司订立《单户债权转让协议》，将该申请执行人安嘉投资企业对被执行人欧力贸易公司、陈修萍、田芝梅、张承舜、陈修娣、姚宏伟等案涉债权转让给了受让人瑞杰商务公司，并于2019年12月17日通过《人民法院报》发布该案涉《债权转让暨债务催收联合公告》。 本院审查认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”的规定，本案执行中，申请执行人建行马鞍山市分行将其依照本院（2016）皖0503民初2028号民事判决确定的对执行人欧力贸易公司、陈修萍、田芝梅、张承舜、陈修娣、姚宏伟等所享有的涉案金融借款债权本金、利息及实现债权的费用等全部合法转让给了受让人中国信达资产管理股份有限公司（安徽省）分公司，后又由中国信达资产管理股份有限公司（安徽省）分公司将该案涉债权合法转让给了安嘉投资企业，再由该受让人安嘉投资企业合法转让给了第三人瑞杰商务公司。并通过公告形式通知了案涉各方当事人，且确认第三人瑞杰商务公司已取得该案涉金融借款债权。该案涉债权的转让并不违反《中华人民共和国合同法》第七十九条的规定。故异议申请人瑞杰商务公司现要求变更其为（2018）皖0503执1473号案件的申请执行人之请求，于事实有根据、于法律有依据。本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题意见》第二十四条第三项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十一条、第十二条、第十六条、第十七条第四项等规定，裁定如下： 变更第三人马鞍山瑞杰商务咨询有限公司为（2018）皖0503执1473号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向本马鞍山市中级人院申请复议。 审判长  杨祖怀 审判员  童映光 审判员  管仕芳 二〇二〇年一月九日 书记员  蒋心云
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0211民初4283号原告某银行股份有限公司开封自贸区支行。住所地开封市。委托诉讼代理人李某，该公司员工，特别授权代理。被告翟某某，男，汉族，1981年2月生，住郑州市金水区。原告某银行股份有限公司开封自贸区支行诉被告翟某某信用卡纠纷一案，本院立案后适用简易程序进行审理，在审理过程中认为本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告某银行股份有限公司开封自贸区支行诉被告翟某某信用卡纠纷一案转为普通程序审理。审 判 长  韩立新人民陪审员  于书森人民陪审员  刘合群二〇二〇年一月十四日书 记 员  闫明明
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执775号申请执行人：陆某，女，1969年1月28日生，汉族，住昆山市。被执行人：陶某，男，1968年11月12日生，汉族，住昆山市。申请执行人陆某与被执行人陶某离婚后财产纠纷一案，该案(2019)苏0583民初6542号已经发生法律效力。由于被执行人陶某未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人陶某银行存款人民币14607.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年一月二十日书记员  曹俊瑜
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1481执恢144号申请执行人：刘成英，女，1951年7月30日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：刘继曾，男，1972年3月18日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行刘成英与刘继曾农村房屋买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令在其在期限内履行（2017）豫14民终3826号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人下落不明，未向本院申报财产情况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，但未查到被执行人名下有其他财产可供执行。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人其他可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘继曾负有继续向申请执行人刘成英义履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 梁 宁审判员 史 霞审判员 刘永涛二〇二〇年一月二十三日书记员 蔡建秋
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初21494号原告：佛山市罗迈思陶瓷有限公司，住所地：佛山市禅城区********国陶瓷产业总部基地（季华西路与紫洞路交汇处）西区D座，统一社会信用代码：914**********625X3。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：赖珍、谭淑冰，均系该公司员工。被告：深圳市华夏装饰工程集团有限公司，住所地：深圳市福田区莲花街道莲花北社区***********************，统一社会信用代码：914***********664N。法定代表人：钟某1。原告佛山市罗迈思陶瓷有限公司（以下简称罗迈思公司）与被告深圳市华夏装饰工程集团有限公司（以下简称深圳华夏装饰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序,于2019年12月16日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人谭淑冰、赖珍到庭参加诉讼，被告深圳华夏装饰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告立即支付货款180505.9元二、根据合同约定支付违约金69314.56元;三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月30日至2019年4月9日，被告分11次向我司购买瓷砖，货款共203203.5元，被告于2019年12月29日支付定金2万，被告购货后，于2019年6月28日支付2697.6元，余下180505.9元被告至今未付，根据合同约定逾期付款按每天千分之三承担违约责任，因多次出货，故按最后一次出货时间2019年4月9日计算违约金，截止至2019年8月15日，共128天，每天违约金541.52元，共69314.56元。经我司多次追收，被告均以各种理由不支付，为保护我司的合法权益，特向法院提起诉讼。原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：l、原告营业执照及其法定代理人的身份证明、被告于全国组织机构统一社会信用代码公示查询、深圳市市*监督管理局商事主体登记及备案信息查询单复印件各1份。2、2018年罗马磁砖工程订货合同书复印件1份。证明原、被告之间存在买卖合同及具体情况。3、罗迈思（陶瓷）上海有限公司签收单复印件1份（原件已收）。证明被告对原告的磁砖签收情况。4、2019年1月8日、2019年1月9日、2019年1月18日罗马磁砖签收单复印件各1份。证明被告对原告的磁砖签收情况。5、2019年1月25日、2019年3月7日、2019年3月11日、2019年3月17日、2019年4月9日、2019年4月18日出库单复印件各1份。证明原告出库情况。6、徐闻鼎龙天海湾1-3月对账明细表复印件1份。证明徐闻鼎龙天海湾2019年1-3月对账情况。7、罗迈思陶瓷（上海）有限公司2019年1-3月对账单复印件1份。证明罗迈思陶瓷（上海）有限公司2019年1-3月对账情况。8、佛山市罗迈思陶瓷有限公司银行账户信息复印件1份。证明佛山市罗迈思陶瓷有限公司银行账户信息情况。被告深圳华夏装饰公司书面答辩称：我方承接的徐闻项目，负责经理为周卿，但周卿和现场材料管理人员至今未验收过原告所声称供应的瓷砖材料，就原告起诉一事，我方正在核实相关情况，就原告提供的现有证据，我方认为根本不能支持其诉讼请求，我方核实清楚相关情况后，如原告确实供应了货物，我方将据实尽快安排付款。诉讼中，被告未向本院提供任何证据。被告深圳华夏装饰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩、举证、质证的权利，且原告提供的证据均有原件核对，可客观真实反映与本案相关的事实，证据间可相互印证，具有高度盖然性，对原告提供的证据及证明的基本事实，本院予以确认。本院认为：本案为买卖合同纠纷。原告与被告的合同关系合法有效，依法应受保护。对于原、被告签订的《2018年罗马磁砖工程订货合同书》是双方真实意思表示，亦符合法律规定，双方当事人均应严格承担各自的义务。按照约定，被告应按原告的发货数支付货款，但经原告多次追讨仍未足额支付，故被告应对造成此纠纷承担全部责任。关于被告深圳华夏装饰公司的违约金问题。原告在庭审时明确最后一次送货日即2019年4月18日计起，以180505.90元为基数。按月利率3‰计算违约金，该标准不违反法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告深圳市华夏装饰工程集团有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市罗迈思陶瓷有限公司支付货款180505.90元及违约金69314.56元。如果被告深圳市华夏装饰工程集团有限公司未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2524元，由被告深圳市华夏装饰工程集团有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  秦育生二〇一九年十二月二十日书记员  潘敏钻书记员  冯燕华
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执4059号申请执行人：周金虎，男，1967年7月6日生，汉族，住江苏省东海县。被执行人：宋永祥，男，1967年7月21日生，汉族，住东海县。申请人周金虎与被执行人宋永祥买卖合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院于2019年7月9日作出的（2019）苏0722民初5442号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年9月18日向本院申请执行，本院已立案执行。申请的标的款为135041元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2019年9月18日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2019年9月19日、2019年12月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现有可供执行的财产信息。3、本院对被执行人财产进行传统查控，未发现可供执行的财产。4、本院于2019年10月10日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2020年1月2日和申请人电话联系，其未能提供被执行人其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论，同意终结本次执行程序。6、上述案件执行情况采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  卢长庆审判员  刘兆柱审判员  侍海洲二〇二〇年一月二日书记员  李 莹
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执3121号申请执行人：张永健,男,1965年10月17日出生,住汝州市。被执行人：刘峰涛,男,1979年10月7日出生,住汝州市。关于张永健与刘峰涛借款合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2019）豫0482民初750号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，刘峰涛应偿还张永健借款本金及利息71000元。因刘峰涛未按上述生效法律文书履行义务，张永健向本院申请强制执行，本院于二〇一九年七月十五日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。六、对被执行人采取了列入失信名单的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘峰涛负有继续向申请执行人张永健履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭志军审判员  郭天立审判员  于延鹏二〇二〇年一月八日书记员  张许帅
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0635民初122号之一 申请人：牛占军，男，汉族，1972年11月1日出生，住河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人：蓝荔，蠡县天平法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：史振朋，蠡县天平法律服务所法律工作者。 被申请人：孙虎娇，男，汉族，1986年9月17日出生，住河北省保定市蠡县。 申请人牛占军与被申请人孙虎娇为民间借贷纠纷一案，申请人于2020年1月6日向本院申请财产保全，为防止被申请人转移财产请求查询、冻结孙虎娇名下的银行存款163000元或查封、扣押其他相应价值财产。申请人以诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人孙虎娇在中国建设银行股份有限公司蠡县支行账户：62×××18-156-1内的银行存款163000元，冻结期限一年。 案件申请费1335元，申请人已交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 和顺通 二〇二〇年一月九日 法官助理 韩 微 书 记 员 齐纯纯
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0724财保71号 申请人:董红,女,汉族,1973年7月24日生,山东省临朐县. 被申请人:聂光梅,男,汉族,1996年10月23日生。临朐县。 申请人董红于2020年1月19日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人聂光梅驾驶的鲁Ｇ**××××号车采取保全措施。申请人提供中华联合财产保险股份有限公司保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押被申请人聂光梅驾驶的鲁Ｇ**××××号车一辆，扣押期限二年。 本裁定送达后立即执行。 案件申请费220元由申请人董红预交。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应于查封、冻结期限届满七日前向本院书面申请办理继续查封、冻结等财产保全措施；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员 薛 卉 二〇二〇年一月十九日 书记员 司顺军
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初24481号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：郑庆文，该行行长。委托诉讼代理人：张鑫莹，广东至高律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾进朗，广东至高律师事务所律师。被告：钱穗玲，女，1981年6月21日出生，汉族，住广东省佛山市三水区*************，身份证号码440************429。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告钱穗玲信用卡纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人张鑫莹到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********020）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，其中本金28021.07元、利息1664.01元、违约金671.92元、手续费431.52元（利息暂计至2019年6月8日，此后至实际清偿之日止按日万分之五计收）；2、本案的诉讼费由被告承担。诉讼中，原告明确暂计至2019年12月5日，被告尚欠本金28021.07元、利息2124.2元、违约金695.99元、手续费431.52元。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。诉讼中，原告就交易流水中显示有两张卡号的问题提交情况说明如下：流水中显示的卡号为625**********020、625**********038的两张信用卡属于同一账户，共用同一个额度，其中尾数为9020的信用卡为主卡，尾数为9038的信用卡为附属卡，本案主张的信用卡欠款包含了上述两张信用卡项下的交易欠款。本院认为：被告经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及手续费的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告钱穗玲在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金28021.07元、利息2124.2元、手续费431.52元（上述利息暂计至2019年12月5日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费570元，由被告钱穗玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 赖 洁审判员 叶海燕审判员 许红青二〇一九年十二月二十六日书记员 谢石谷
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽0603执312号之一 吴某某： 你与谢某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0603民初2870号法律文书已发生法律效力。申请执行人谢某某于二Ｏ二Ｏ年一月十九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2019）辽0603民初2870号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二〇年一月十九日
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1182民初4568号之二解除保全申请人：江苏志友装备科技有限公司，统一社会信用代码91321182MA1MAH798U，住所地江苏省扬中市238省道南侧（明华居民点西侧）。法定代表人：王梓卿，公司董事长。被申请人：湖南省湘乡市电力建设有限公司，组织机构代码19001314-3，住所地湖北省湘乡经济开发区大将北路**。法定代表人：陈青生，公司董事长。解除保全申请人江苏志友装备科技有限公司与被申请人湖南省湘乡市电力建设有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月5日依法作出（2019）苏1182民初4568号民事裁定，对被申请人的财产进行了保全。本院经审查认为，申请人已撤回对被申请人的诉讼，本案现已结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被申请人湖南省湘乡市电力建设有限公司及其分支机构银行存款130万元或相应价值财产的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹顺贵二〇二〇年一月八日书记员  蔡菁菁
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1182民初4415号之一申请人：镇江篮泰电气有限公司，组织机构代码313723189，住所地镇江市扬中市新坝镇立新村****。法定代表人：郭连军，总经理。委托诉讼代理人：王华，扬中市新坝法律服务所法律工作者。被申请人：厦门金利乐商贸有限公司，组织机构代码671276833，住所，住所地厦门市会展南六路******div>法定代表人：蔡彩明，总经理。申请人镇江篮泰电气有限公司与被申请人厦门金利乐商贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请人镇江篮泰电气有限公司向本院申请解除对被申请人厦门金利乐商贸有限公司的财产保全。本院经审查认为，申请人镇江篮泰电气有限公司向本院申请解除对被申请人厦门金利乐商贸有限公司保全措施，为确保案件审理的正常进行和判决的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款/《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除被申请人厦门金利乐商贸有限公司银行存款44万元或查封、扣押相等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈志敏二〇二〇年一月十七日法官助理 薛 悦书 记 员 刘文娟