河北省唐山市路南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0202民初2372号 原告（反诉被告）：唐山市路南四季农产品交易管理有限公司，住所地唐山市路**205国道以西、中心环线以南。 法定代表人：庄瑞才，该公司董事长。 委托诉讼代理人：袁明超，该公司员工。 委托诉讼代理人：彭君宇，河北北辰律师事务所律师。 被告（反诉原告）：唐山博发水果批发市场有限公司，住所地唐山市路**万博源陶瓷城商业街**。 法定代表人：祝文垒，该公司董事长。 委托诉讼代理人：石海涛，山东齐嘉律师事务所律师。 被告：孔波，男，1974年3月24日生，汉族，住山东省淄博市张店区。 原告唐山市路南四季农产品交易管理有限公司（以下简称“四季公司”）与被告唐山博发水果批发市场有限公司（以下简称“博发公司”）、孔波合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案，被告博发公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，经本院裁定驳回被告博发公司对本案管辖权提出的异议后，被告博发公司不服提出上诉，后经唐山市中级人民法院作出（2019）冀02民辖终151号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。在本案审理过程中，被告（反诉原告）博发公司向本院对原告（反诉被告）四季公司提起反诉，本院依法受理。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告四季公司委托诉讼代理人袁明超，被告博发公司委托诉讼代理人石海涛到庭参加诉讼，被告孔波经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四季公司向本院提出诉讼请求：1、由博发公司支付合作期间应分得利润2469844元；2、由博发公司返还商铺租金等费用2792955元；3、由博发公司承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2014年10月30日，双方签订了《合同书》就经营唐山博发水果市场相关事宜达成合作协议。四季公司以其所有的唐山四季农产品物流交易中心房地产使用权作为出资（当时市值为380000000元），博发公司以市场运营经验和现金10000000元作为出资。合作期限为：30年，自2014年11月18起计算30年。利润分配方式：合作前20年双方按各自50%分配利润。分配利润开始时间为：自市场经营6个月内，市场收取的全部费用，用于客户返利不分配。6个月后双方每3个月分配一次利润。合作期间亏损的承担：合作项目产生的亏损，双方均不以任何理由向对方主张任何形式的补偿，运营亏损由博发公司承担。同时还约定，合作期限内，如遇市场发展，需要投入运营费用，该费用由博发公司承担，不影响利润分配方案。现双方合同已经履行近3年时间，但在连续的3年时间里，从未给四季公司分配过利润。致使四季公司投入价值380000000元的固定资产，未得到应有的收益。2018年5月22日，双方签订了解除《合同书》协议书。双方当时约定一周内解决双方合作期间的债权债务，但博发公司至今不同四季公司进行结算。四季公司依据《合同书》第4.1.1条和4.2条的约定，主张由博发公司支付合作期间四季公司应分配的利润2469844元。并返还四季公司商铺租赁等费用2792955元。如博发公司对四季公司利润核定的数额有异议，可以通过财务核对解决，如不能达成一致意见，四季公司申请由会计事务所进行审计。同时鉴于孔波的个人资产同博发公司混同。依据《公司法》第六十三条的规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”故此，主张孔波承担连带责任。综上所述，四季公司为维护自身合法权益，诉至法院。 博发公司针对四季公司的本诉辩称，四季公司的诉请不能成立，从双方开始合作，市场经营一直亏损，博发公司投入40000000以上的现金，由于四季公司的多方面不配合工作，造成双方的合同无法履行，博发公司也不存在返还商铺租金的事实，请求驳回四季公司对博发公司的诉请；双方的合作从开始就不顺利，一直处于亏损状态，由于四季公司不配合，造成双方的合同无法履行，请求法院依法驳回四季公司的诉请。 博发公司向本院提出反诉请求：1．依法判令四季公司向博发公司支付租金、保证金共计5267500元及赔偿经济损失1066523.72元，共计6334023.72元，以及以5267500元为基数，按同期银行贷款利率计算自2019年7月1日至实际付清之日的经济损失；2．本案诉讼费用由四季公司承担。事实和理由：博发公司与四季公司系合作关系，共同合作经营唐山博发水果市场。双方于2014年10月起，签订多份协议书，约定由四季公司向博发公司支付租金、保证金共计5267500元。但是四季公司均未按约定履行。该款博发公司多次催要未还，给博发公司造成了较大的经济损失。为维护博发公司合法权益，提起诉讼。 四季公司针对博发公司提出的反诉辩称，博发公司的诉请不能成立，依据双方签订的合同，对方应当返还四季应分得的利润，和同时承担商铺的租金，应驳回博发公司的诉请。 孔波经本院依法公告传唤未到庭，未对本诉发表答辩意见，亦未对反诉发表意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年10月30日，四季公司（甲方）与博发公司（乙方）签订《合同书》，约定：双方共同合作经营唐山博发水果市场（原唐山市四季农产品物流交易中心）；合作模式为甲方以其所有的唐山四季农产品物流交易中心房地产（土地以实际红线为准，及其附着全部市场档口，市场沿街商业房地下一层，，地上****楼**三十年使用权作为投入，乙方以其市场运营经验及现金10000000元作为投入。乙方享有博发水果市场独立运营管理权，博发市场以乙方名义对外经营；合作期限：自2014年11月18日起计算三十年；期满后，双方另行签订合同书；合作经营的利润分配方式：合作前二十年（自2014年11月18日至2034年11月17日）甲乙双方各占博发市场纯利润的50%；合作经营利润的分配时间：博发市场纯利润自博发市场经营之日起六个月内，市场收取的全部费用，用于客户返利，双方同意不分配该利润；六个月后，双方每三个月分配一次利润，利润额以双方签字确认的财务报表为准；合作经营的亏损分担方式：如合作项目产生亏损，双方均不以任何理由向对方主张任何形式的补偿，运营亏损由乙方承担；纯利润的核算标准：经营收入扣除基础运营管理费用、相关税费、剩余款项作为博发市场的纯利润；并约定其他事项。 2018年5月22日，四季公司（甲方）与博发公司（乙方）签订《解除协议书》，约定：甲乙双方原于2014年10月30日签订的就合作经营唐山博发水果市场（原唐山市四季农产品物流交易中心）。现因市场经营状态恶化，无法达成原合同预期目的；经双方友好协商，该合同于2018年5月22日予以解除；甲方自2018年5月22日接管市场，自双方交接后发生的一切经营行为及债权债务关系与乙方无关；对甲乙双方合作期间所产生的债权债务在双方解除合作后，再另行核算。 现因四季公司与博发公司之间就合作期间经营利润及租金、保证金等分配问题产生争议，诉至法院。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 关于本诉，四季公司主张博发公司支付合作期间的应分得利润2469844元及博发公司返还四季公司商铺租金等费用2792955元，根据双方合同约定利润额应以双方签字确认的财务报表为准，四季公司并未提交相应的财务报表，虽提交单方委托的审计报告，但该报告并不能显示四季公司与博发公司在合作经营期间应分得利润的具体情况及数额，四季公司现有证据无法证明其主张，故对四季公司的诉讼请求本院不予支持。四季公司可待证据充足后另行解决。 关于反诉，博发公司要求四季公司支付租金、保证金及赔偿经济损失，因博发公司现有证据无法证明租金、保证金等实际收取及履行情况，涉案财务账目本院无法具体查清，故对博发公司的反诉请求本院不予支持。博发公司可待证据充足后另行解决。 孔波经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证的权利，相应后果应由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、驳回原告（反诉被告）唐山市路南四季农产品交易管理有限公司的诉讼请求； 二、驳回被告（反诉原告）唐山博发水果批发市场有限公司的反诉请求。 本诉案件受理费48640元、保全费5000元，由原告（反诉被告）唐山市路南四季农产品交易管理有限公司负担；反诉案件受理费28069元，由被告（反诉原告）唐山博发水果批发市场有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  马 征 人民陪审员  赵建波 人民陪审员  邓宏宇 二〇二〇年一月十六日 法官助理董申 书记员赵伟 ——