wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初314号申请人：扬中市盛兴彩瓦制造有限公司，住所地江苏省扬中市兴隆镇普庆村，统一社会信用代码913211827395790149。法定代表人：周春林，公司经理。被申请人：施春生，男，汉族，1962年2月23日生，现住江苏省扬中市经济开发区。本院在审理申请人扬中市盛兴彩瓦制造有限公司与被申请人施春生买卖合同纠纷一案，申请人扬中市盛兴彩瓦制造有限公司向本院申请财产保全，并以诉讼财产保险的方式提供担保，请求对被申请人的财产进行保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人施春生的银行存款63.8万元或者查封、扣押等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 星二〇二〇年一月十七日书记员 阮培瑶
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0607民初107号 申请人：佛山市三水区银记起重装卸服务有限公司。住所地：佛山市三水区云东海街道邓岗村委会黎北新村三巷**首层103铺。统一社会信用代码：91440607MA538M379N。 法定代表人：倪俸银，该公司董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李志，广东华法律师事务所律师。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地：深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009。统一社会信用代码：914403005891830055。 负责人：闻广，该公司总经理。 被申请人：佛山市钦实建设工程有限公司。。住所地：佛山市三水区西南街道兴达路**澳盈商务中心**404统一社会信用代码：91440607MA52LHUK36。 法定代表人：林桂丹。 佛山市三水区银记起重装卸服务有限公司与佛山市钦实建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，申请人佛山市三水区银记起重装卸服务有限公司于2020年1月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人佛山市钦实建设工程有限公司的财产在210300元的范围内采取保全措施。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司以保单号为2997499041320190017045的保单保函为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市钦实建设工程有限公司的银行存款210300元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  钟国兴 二〇二〇年一月八日 书记员  邓国杰
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1012民初8987号原告：仇小霞，女，1973年7月25日出生，汉族，住如皋市。被告：王红军，男，1971年3月17日出生，汉族，住姜堰市。被告：王小芹，女，1974年3月24日出生，汉族，住姜堰市。被告：中华联合财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所在泰州市江洲南路**。负责人：陈光宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈伟，该公司员工。原告仇小霞与被告王红军、王小芹、中华联合财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告仇小霞、被告保险公司的委托诉讼代理人陈伟到庭参加诉讼，被告王红军、王小芹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告仇小霞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失32584.41元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年10月12日16时15分左右，王红军驾驶王小芹所有的苏Ｍ×××**号中型普通货车沿沪陕高速行驶至325公里0米（往南通方向）时，与仇小霞驾驶的车牌号为苏Ｆ×××**号小型轿车发生碰撞，碰撞后苏Ｆ×××**号小型轿车又与道路设施发生碰撞，致两车不同程度受损及道路设施受损，仇小霞受伤。此事故经扬州市公安局交通警察支队高速公路一大队作出事故认定，认定：王红军负事故的全部责任，仇小霞不负事故责任。另查明，苏Ｍ×××**号中型普通货车在被告保险公司处投保了交强险及100万元不计免赔商业三者险，且事故发生在保险期限内。现双方因赔偿问题产生纠纷，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告的各项损失。被告保险公司辩称，对事故事实、责任的认定无异议，苏Ｍ×××**号中型普通货车在我公司投保交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内无异议。事故发生后，我公司没有垫付费用，对原告主张的各项赔偿主张将在质证时一一发表意见。被告王红军、王小芹未答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月12日16时15分左右，王红军驾驶王小芹所有的苏Ｍ×××**号中型普通货车沿沪陕高速行驶至325公里0米（往南通方向）时，与仇小霞驾驶的车牌号为苏Ｆ×××**号小型轿车发生碰撞，碰撞后苏Ｆ×××**号小型轿车又与道路设施发生碰撞，致两车不同程度受损及道路设施受损，仇小霞受伤。此事故经扬州市公安局交通警察支队高速公路一大队作出事故认定，认定：王红军负事故的全部责任，仇小霞不负事故责任。另查明，苏Ｍ×××**号中型普通货车在被告保险公司处投保了交强险及100万元不计免赔商业三者险，且事故发生在保险期限内。原告受伤后至如皋市人民医院治疗。上述事实有当事人的陈述及道路交通事故认定书、苏Ｍ×××**号中型普通货车的行驶证、王红军的驾驶证、保险单、门诊病历、医疗费票据等证据在卷佐证。本院认为，公民的身体健康权、合法的财产权利受法律保护。原告因交通事故受伤所造成的损失，依法应得到赔偿。关于原告损失的认定：1、医疗费，原告主张16384.41元，提供门诊病历、医疗费票据等医疗文证材料为证。被告保险公司对医疗费真实性无异议，但要求扣除15%的非医保用药；另外牙齿治疗费用只能赔偿普通牙齿治疗费用，认可2000元。本院认为，对被告保险公司要求扣除15%非医保用药的主张，因其未能提供证据证明，故本院不予采信；对被告保险公司仅认可牙齿治疗费2000元的抗辩意见，因其未能提供证据证明，故本院依法不予采信。经本院审核，认定原告的医疗费为16384.41元。2、营养费，原告主张300元（30天×10元/天）。被告保险公司对此不予认可。本院认为，根据原告伤情，参照三期鉴定标准，酌定营养费期限为30天；根据本地消费水平，酌定原告的营养费标准为10元/天，故认定原告的营养费为300元。3、误工费，原告主张5500元（2200元+3300元），提供误工证明为证。被告保险公司认可2200元。本院认为，根据原告伤情，酌定原告的误工期限为30天；原告提供的证据能够证明其工作及收入情况，但不足以证明其误工损失情况，参照本省在岗职工工资标准，结合原告提供的证明，认定原告的误工费标准为110元/天，故认定原告的误工费为3300元。4、公估费，原告主张400元，提供公估费发票为证。被告保险公司认为该费用不应由其承担。本院认为，公估费是原告因交通事故产生的部分损失，应由保险公司承担；经本院核实，认定原告的公估费为400元。5、财物损失费，原告主张5300元，提供鉴定报告为证。被告保险公司认为价格评定过高，不认可。本院认为，原告提供的证据能够证明其主张，故认定原告的财物损失费为5300元。6、施救费，原告主张2750元，提供施救费发票为证。被告保险公司认为该项费用过高，仅认可1500元。本院认为，根据原告提供的证据能够证明其主张，故认定原告的施救费为2750元。7、交通费，原告主张1950元，提供租赁车辆的收据为证。被告保险公司认为，其只承担伤者到医院治疗的费用，租赁车辆费用属于间接损失不应由保险公司承担。本院结合原告伤情及就诊次数、远近，酌定交通费为450元。综上，原告各项损失认定为28884.41元，对原告主张的其余损失，因证据不足，本院依法不予认定。对于原告的上述损失，因苏Ｍ×××**号中型普通货车在被告保险公司投保了交强险及100万元不计免赔商业三者险，且被告王红军负事故全部责任，原告不负事故责任，双方系机动车与机动车之间发生交通事故，故应由被告保险公司在保险限额内赔偿原告各项损失28884.41元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效之日起二十日内，在保险限额内赔偿原告仇小霞各项经济损失共计28884.41元；此款由被告保险公司直接汇入原告仇小霞指定的银行账户（开户行：中国农业银行如皋支行，账号：62×××18，户名：仇小霞）。二、驳回原告仇小霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计200元，由被告王红军负担。此款已由原告垫付，被告王红军于本判决生效之日起二十日内直接汇入原告指定的银行账户（开户行：中国农业银行如皋支行，账号：62×××18，户名：仇小霞）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 胡买梅二〇二〇年一月十九日法官助理 傅银华法官助理 王雨霖书 记 员 朱 丹
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1921执保6号 申请保全人：通江县金诚商品混凝土有限公司，住所地四川省通江县毛浴乡长江村一社，公民身份号码9151192157××××××××。 法定代表人：刘通平，男，1981年3月11日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：杨述文，巴中市通江县诺江法律服务所法律工作者。 被保全人：重庆市国厦建筑工程有限公司，住所地重庆市巴**鱼洞巴县大道**，统一社会信用代码91500113450496090H。 法定代表人：毛泽民，董事长。 在本院受理申请保全人通江县金诚商品混凝土有限公司与被保全人重庆市国厦建筑工程有限公司“买卖合同纠纷”一案过程中，申请保全人通江县金诚商品混凝土有限公司于2020年1月10日向本院提出财产保全申请，请求利用全国法院网络执行查控系统对被保全人重庆市国厦建筑工程有限公司的财产予以查询，并对查询到的财产在500万元内予以保全。 本院认为，申请保全人通江县金诚商品混凝土有限公司的保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十八条的规定，裁定如下： 准许利用全国法院网络执行查控系统对被保全人重庆市国厦建筑工程有限公司的财产予以查询，并对查询到的财产在500万元内予以保全。 保全期限届满，权利人申请继续保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请；逾期提出申请或者不申请的，自行承担不能继续保全的法律后果。 本裁定作出即生法律效力。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，但复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨彬 二〇二〇年一月十日 书记员  李玲
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初1846号 原告：代晓辉，男，1980年5月28日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：赵红婷，安徽大森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：代诚诚，安徽大森律师事务所实习律师。 被告：查奎，女，汉族，1985年2月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被告：合肥信为先商贸有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区临泉路香格里拉花园紫竹****，统一社会信用代码913401000956759312。 本院审理原告代晓辉诉被告查奎、合肥信为先商贸有限公司合同纠纷一案，原告代晓辉于2020年1月17日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人查奎、合肥信为先商贸有限公司银行存款42841.65元或查封、扣押其他同等价值财产，中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司为其申请提供担保。 本院经审查认为，原告代晓辉提出的财产保全申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项、第三款及《最高人民法院关于使用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被告查奎、合肥信为先商贸有限公司的银行存款42841.65元或查封、扣押其他同等价值财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  石庆 二〇二〇年一月十七日 书记员  李欢
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保335号 申请人欧海和，男，汉族，1977年5月21日生，户籍地址湖南省武冈市。 被申请人深圳市新方盛精密五金有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道李松蓢屋园路**凯博科技园**，统一社会信用代码91440300552102785E。 法定代表人庄维亮。 上述当事人劳动争议一案,本院作出（2019）粤0306财保419号之一民事裁定书裁定解除对被申请人名下财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 一、解除（2019）粤0306执保7880号案件申请人深圳市新方盛精密五金有限公司名下位于光明区公明街道李松蓢屋园路125号凯博科技园4楼的机器设备三台的查封； 二、解除（2019）粤0306执保7052号案件申请人深圳市新方盛精密五金有限公司名下深圳农村商业银行账户00×××84内存款人民币135000.00的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  殷万江 二〇二〇年一月十日 书记员  陈 晖
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初819号原告：刘志东，男，1978年9月6日出生，汉族，住呼和浩特市玉泉区西菜园村一队**，住呼和浩特市。原告：王伟，女，1982年1月21日出生，汉族，住，住河北省石家庄市裕华区体育南大街********河北省石家庄市。二原告共同委托诉讼代理人：刘兴廷，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：陈旭，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被告：永泰房地产集团（呼和浩特）有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区政府办公室**，住所，住所地内蒙古自治区呼和浩特市div>法定代表人：张翠菊，执行董事。委托诉讼代理人：谢国伟，法务主管。原告刘志东、王伟与被告永泰房地产集团（呼和浩特）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，因新冠肺炎疫情影响，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 李丽萍二〇二〇年一月二十三日书记员 米文欢
清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执恢19号 申请执行人：阮文达 被执行人：何森明、刘志欢 本院在执行阮文达与何森明、刘志欢借款合同纠纷一案中，被执行人何森明、刘志欢已已履行义务。本院已将执行标的款退回给申请执行人，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十七日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执28196号 申请执行人：珠海市茂化石油化工有限公司，住所珠海市拱北桂花北路****，统一社会信用代码91440400745539377D。 法定代表人：郭发坎。 委托代理人：郭少华，女，系该公司员工。 被执行人：佛山市南海区名然贸易有限公司，住，住所佛山市南海区桂城夏西东便围工业区（紫金城**楼）****一社会信用代码91440605675220722C。 法定代表人：阮然。 关于申请执行人珠海市茂化石油化工有限公司与被执行人佛山市南海区名然贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初17670号民事调解书已经发生法律效力，依上述调解，双方当事人一致确认被执行人尚欠申请执行人货款150000元，被执行人应于2019年9月至12月各月30日前支付37500元予申请执行人，若被执行人未能按时足额履行前述任一期付款义务，申请执行人有权以150000元为本金按年利率24%自2018年7月25日起至实际清偿日止向被执行人收取利息（若被执行人已部分支付，计息的本金从支付日起做相应扣减），并就尚欠款项及利息全额向法院申请强制执行。因被执行人未按期履行义务，根据申请人的申请，本院于2019年10月12日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出《传票》、《执行通知书》、《财产报告令》，要求被执行人的法定代表人到庭执行谈话、申报财产、履行义务，其没有到庭，因被执行人未向本院申报财产且未履行义务完毕，本院对被执行人采取限制高消费措施，用以督促被执行人履行义务。本院通过全国执行查控系统向相关的财产登记部门对被执行人名下的财产信息进行查询，发现被执行人名下有银行存款可供执行，经本院扣划，共得款150000元，该款本院已退还予申请执行人。此外，未发现被执行人有可供执行的财产线索。同时，本院在执行过程中亦到被执行人的注册经营地进行调查，发现被执行人已停止经营，现场无财产可供执行，本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产，同时同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人得款150000元，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  林伟全 执行员  黄钻贤 二〇二〇年一月十七日 书记员  黄文泉
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初388号申请人：城阳区豫信达建材经营部，经营场所：青岛市城阳区夏庄街道银河路****网点。被申请人：山东三箭建设工程管理有限公司，住所地：济南市济阳县城纬三路**。被申请人：山东三箭建设工程管理有限公司青岛分公司，，住所地：青岛高新区宝源路**联东U谷青岛高新国际企业港**楼申请人城阳区豫信达建材经营部与被申请人山东三箭建设工程管理有限公司、被申请人山东三箭建设工程管理有限公司青岛分公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年1月8日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人价值160万元的财产并提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人山东三箭建设工程管理有限公司、被申请人山东三箭建设工程管理有限公司青岛分公司银行存款人民币160万元或查封其同等价值的其他财产。案件申请费5000元，申请人城阳区豫信达建材经营部已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  秦忠基二〇二〇年一月九日书记员  胡绪云
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初484号 原告：厦门赛摩积硕科技有限公司，住所地福建省厦门市软件园望海路****。 法定代表人：厉冉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林乐漂，福建九信律师事务所律师。 被告：河北中岗通讯工程有限公司，住所地，住所地河北省石家庄高新区长江大道**iv> 法定代表人：马锡民。 原告厦门赛摩积硕科技有限公司与被告河北中岗通讯工程有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告厦门赛摩积硕科技有限公司于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门赛摩积硕科技有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门赛摩积硕科技有限公司撤诉。 因本案系当事人在诉前调解程序中自行和解而申请撤诉，免交案件受理费。 审 判 员  王 蕊 二〇二〇年一月七日 法官助理  吴晓莹 书 记 员  徐 烽 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0703执2969号之五 申请执行人:江门农村商业银行股份有限公司，住所地广东省江门市新会区会城中心南路**。 法定代表人：杨代平。 被执行人：梁发棠，男，1970年1月19日出生，汉族，住江门市新会区。 被执行人：田方进，女，1989年8月12日出生，土家族，住贵州省思南县。 被执行人：林建明，男，1988年3月17日出生，汉族，住江门市新会区。 被执行人：薛强邦，男，1979年10月28日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人：李爱俭，女，1973年3月1日出生，汉族，住江门市新会区。 申请执行人江门农村商业银行股份有限公司与被执行人梁发棠、田方进、林建明、薛强邦、李爱俭金融借款合同纠纷一案，本院的（2018）粤0703民初5419号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书，被执行人应向申请人支付借款本金2777559.9及逾期付款利息，诉讼费47212元。根据申请执行人的请求，本院于2019年6月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、关于拒不履行判决书、裁定的法律责任告知书、传票等文件。被执行人逾期没有履行、没有到庭，也没有向本院申报财产。 同年6月14日，本院通过全国执行系统网络总对总查控向金融机构、公安部、工商总局、证券查询，经反馈,被执行人名下没有车辆、工商登记、证券等信息。 同年7月4日，向房产、国土部门查询，经反馈被执行人被执行人田方进所有的位于江门市新会区会城黄家塘基7座307、江门市新会区会城新会大道中51号207和被执行人林建明所有的位于江门市新会区会城德兴路124号202、江门市新会区会城朱紫路67号302房屋，上述房屋均为本案抵押物。 同年7月2日，本院向被执行人户籍所在地辖区调查被执行人财产情况，亦未发现被执行人有可供执行的财产。 同年10月29日，本院依法拍卖被执行人田方进所有的位于江门市新会区会城黄家塘基7座307、江门市新会区会城新会大道中51号207和被执行人林建明所有的位于江门市新会区会城德兴路124号202、江门市新会区会城朱紫路67号302房屋，所得拍卖款合计1506307元，扣除司法辅助费8000元，执行费17464元后，余下款项支付给申请人。 同年12月24日，本院依法对被执行人采取限制高消费并纳入失信被执行人名单中。 除上述情况外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人也表示未能提供被执行人的财产状况并同意本案终结本次执行。 本院认为，鉴于被执行人确无可供执行的财产，申请人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0703执2969号案终结本次执行程序。 被执行人梁发棠、田方进、林建明、薛强邦、李爱俭负有继续向申请执行人江门农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈坚荣 审判员  李嘉林 审判员  陈纪豪 二〇二〇年一月十九日 书记员  邹 颖
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽0603执190号之四 李某某： 你/你单位与赵某某劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0603民初1154号法律文书已发生法律效力。申请执行人赵某某于二Ｏ二Ｏ年一月十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2019）辽0603民初1154号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 二〇二〇年一月十三日
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初14694号原告：昆山华悦纺织服装有限公司，住所地江苏省昆山市寰庆路**中节能（昆山）循环经济产业园**楼，统一社会信用代码91320583783397234E。法定代表人：陶新锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾春龙，江苏同丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙君宇，江苏同丰律师事务所律师。被告：大连俊铭服装有限公司，住所地辽宁省，住所地辽宁省大连市中山区友好路**曼哈顿大厦**代码91210202736441386K。原告昆山华悦纺织服装有限公司与被告大连俊铭服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日受理，后组成合议庭于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人顾春龙到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款70000元及逾期付款损失(从起诉之日至实际给付之日期间的利息，按银行同期贷款利率计算)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告之间存在业务往来，截止至今被告尚欠原告货款70000元，经原告多次催讨，被告拒不支付，为此原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.购销合同一份，证明双方存在业务往来以及双方约定的布料款式、金额等。2.送货单八份，另补充九份物流回单，证明原告已经履行了交付义务。3.增值税发票十一份，证明原告开具了1151815元的增值税发票。4.付款凭证六份，证明被告支付了1081815元。5.协议书一份，证明截止到2017年11月30日针对证据1的购销合同被告确认结欠的剩余货款是351832.5元，该金额去掉2018年6月28日支付的20万元、2018年8月16日支付的81815元，就是起诉金额，我方主张70000元。被告未答辩也未向本院提供证据。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证权利，对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：2017年6月12日，原被告双方签订购销合同（合同编号2017XXXXX-001），被告向原告采购型号为HYSZXXXXX19的面料，65819米，单价17.5元，合同金额1151832.50元。付款方式：30%定金，50%出货前付清，剩余20%出货后一个月内付清。双方还约定了其他相关事宜。随后，原告供应合同项下面料。2017年11月2日，被告盖章确认：甲方（大连俊铭服装有限公司）将在2017年11月30日前会将201XXXXX1合同下的剩余货款人民币叁拾伍万壹仟捌佰叁拾贰元伍角整(RMB351832.50)支付给乙方。特此保证。此后，2018年6月20日，被告支付了原告20万元。2018年8月16日，被告支付了原告81815元。被告尚余70017.5元未付，原告提起本案诉讼，要求被告支付70000元。本院认为，原告提供的购销合同、发票、欠款协议及已付款凭证足以证明原告供货的情况，被告未能举证证明其付款情况，本院对原告自认的付款金额予以采信。被告尚结欠原告70017.5元，原告主张被告支付70000元，本院予以支持。原告主张自起诉之日支付利息，本院予以支持，具体以70000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率均计算至实际给付之日，其中2019年8月20日之前按照中国人民银行同期贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告大连俊铭服装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山华悦纺织服装有限公司70000元并偿付逾期付款利息损失（以70000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率均计算至实际给付之日，其中2019年8月20日之前按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告负担。原告预交的案件受理费，本院予以退还，被告负担的1550元由被告缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户，帐号：32250198643600000811114246，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。公告费690元，原告已经支付报社，由被告在履行上述判决义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 长  欧 平人民陪审员  刘巧云人民陪审员  朱霞娟二〇二〇年一月二十日书 记 员  耿灿生
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0303执438号之一申请执行人：宋义昌，男，汉族，1950年1月10日出生，住十堰市茅箭区。被执行人：张飞，男，汉族，1973年9月22日出生，住十堰市茅箭区。被执行人：张丹枫，男，汉族，1966年4月12日出生，住十堰市茅箭区。申请执行人宋义昌与被执行人张飞、张丹枫民间借贷纠纷一案，申请执行人宋义昌于2017年5月25日依据本院已经发生法律效力的（2016）鄂0303民初1293号民事判决书向本院院申请执行，申请执行事项为：一、被执行人张飞偿还借款30万元及利息4万元；二、申请执行人宋义昌对张丹枫所有的位于十堰市茅箭区的房屋（房产证号：十堰房权证茅箭区字第**）折价或者以拍卖、变卖所得的价款在第一项债权范围内享有优先受偿权；三、支付迟延履行期间的加倍债务利息；四、负担案件受理费3200元、执行费5048元。被执行人张飞、张丹枫未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张飞、张丹枫的银行存款348248元（包含借款300000元、利息40000元、案件受理费3200元、执行费5048元，未计算延迟履行期间加倍债务利息）或扣留、提取被执行人张飞、张丹枫的资金、收入348248元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。根据最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。属于法律、司法解释另有规定的除外。当事人申请延长期限的，应在保全到期前十五个工作日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。审判员  吴公海二〇二〇年一月九日书记员  王晶晶
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执5488号之二 申请执行人姚顺华,女,汉族，1991年8月14日出生,户籍地广东省大埔县。 被执行人梁志添,男,汉族，1986年2月20日出生,户籍地广东省梅县。 申请执行人姚顺华与被执行人梁志添借款合同纠纷一案中，广东省深圳市龙华区人民法院作出的(2019)粤0309民初5093号已经发生法律效力，被执行人梁志添应履行支付申请执行人50000.00元的义务。由于被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人如实报告财产。另，本院通过现场调查、深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、不动产、车辆、网络银行进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制消费措施。本院已告知申请执行人，上述财产查证情况及执行措施，申请执行人表示没有异议，亦未能提供被执行人可供执行财产的线索，同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行财产的线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  蒋百友 执行员  曾志浩 执行员  滕树全 二〇二〇年一月十七日 (406) 书记员  林 莉
大连经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0291民初5699号 原告：中国农业银行股份有限公司大连自贸区支行，住所地：辽宁省大连保税区国际贸易中心**。统一社会信用代码：91210242691405460J。 负责人：白凡超，行长 委托诉讼代理人：邓锐，辽宁正然律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄丽燕，辽宁正然律师事务所律师。 被告：曹海峰，男，汉族，1972年10月21日生,住黑龙江省佳木斯市向阳区。 原告中国农业银行股份有限公司大连自贸区支行与被告曹海峰金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄丽燕到庭参加了诉讼。被告曹海峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，1、判令被告返还信用卡透支款本金9949.27元，利息（截至2019年5月6日利息2504.02元，自2019年5月7日起至实际付清之日止，按照日万分之五计算）、违约金580.27元；2、请求判令本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年7月28日，被告向原告申请办理信用卡，被告填写了信用卡申请表，同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》等内容，并签署了名字。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为40×××06的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截止2019年5月6日，被告尚欠信用卡本金9949.27元，利息2504.02元，违约金580.27元,合计13033.56元，未归还。被告未按约偿还欠款已构成违约，应按合同约定承担相应的民事责任。原告为了维护自身的合法权益，依法诉至法院。 被告曹海峰未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、信用卡交易明细、帐户详细信息作为证据，以上证据经本院开庭审查，可以证明案件事实，本院予以确认并佐证在卷。依据原告的当庭陈述及前述确认的证据，本院认定事实如下： 2014年7月28日，被告填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向原告申领信用卡。该申请表载明：本人已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。被告在“主卡申请人签名”处签字确认。该申请表所附的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》载明：第四条利息和费用：4.甲方以日利率万分之五计息，按月计复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行；第六条还款：……5.乙方未按期偿还欠款，甲方有权停用乙方贷记卡，停用乙方在甲方开立的所有贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行机构开立的账户，有权将乙方的拖欠行为向外公开披露。乙方分期付款未按期偿还的，除适用上款约定外，甲方有权提前终止分期计划，未到期欠款提前到期。6.乙方在此同意，未按期偿还欠款时，甲方可从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担。合约下方的收费标准载明：“滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。”申请材料中的《中国农业银行金穗贷记卡章程》也对前述计息及费用等作出了相同的约定。其后，原告对被告的信息情况进行调查符合申领信用卡条件，向被告发放了尾号为0906的信用卡。被告开始使用该信用卡。截止2019年5月6日，被告尚欠信用卡本金9949.27元，利息2504.02元，违约金580.27元。 另查，中国农业银行股份有限公司大连保税港区支行于2017年5月23日名称变更为中国农业银行股份有限公司大连自贸区支行。 本院认为，被告向原告申请《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及签字承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）系其真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，认定为合法有效。根据约定，被告在透支后应及时还款。现有据表明，被告透支后尚未还款，构成违约，应承担继续偿还拖欠本金、利息及违约金的民事责任。据此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告未到庭应诉亦未提交书面答辩意见，视为放弃本案抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曹海峰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大连自贸区支行信用卡本金9949.27元、利息（截至2019年5月6日利息2504.02元，自2019年5月7日起至实际付清之日止，按照日万分之五计算）、违约金580.27元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费126元、公告费900元，由被告曹海峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  崔 佳 人民陪审员  张紫冰 人民陪审员  孙赢萍 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  艾洋洋
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤20民终6682号上诉人（原审原告）：贺洪喜，男，1984年3月18日出生，汉族，住湖南省耒阳市。委托诉讼代理人：黄伟强，广东烽庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎宝欣，广东烽庭律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：江庆生，该公司董事长。委托诉讼代理人：利永波，广东弘力律师事务所律师。上诉人贺洪喜、中山广盛运动器材有限公司因健康权纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071民初80号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月14日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审理认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071民初80号民事判决；二、本案发回广东省中山市第一人民法院重审。上诉人贺洪喜预交的二审案件受理费5271元予以退回。上诉人中山广盛运动器材有限公司预交的二审案件受理费5439元予以退回。审判长 洪 文审判员 唐芙蓉审判员 管晓明二〇一九年十二月三十日书记员 梁杏燕
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0607民初6065号原告：梁有新，男，1970年1月10日出生，汉族，住广东省佛山市三水区****河口城内村东门西18号2座，公民身份号码440************510。被告：东莞市贝泰新能源科技有限公司，住所地广东省东莞市常平镇白石岗村工业区********，统一社会信用代码91441900MA4W6E5D2H。法定代表人：龚太全,即本案被告之一。被告：龚太全，男，1979年1月5日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区********，公民身份号码513************81X。原告梁有新诉被告东莞市贝泰新能源科技有限公司（以下简称贝泰公司）、龚太全承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告梁有新到庭参加诉讼，被告贝泰公司、龚太全经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁有新向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告17050元；2.判令两被告不许再改动涉案光伏发电站APP的账号和密码；3.判令两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年9月3日，被告安装完原告的光伏发电站。因原告发现发电站的高度和支架的厚度不符合合同约定，双方为此发生纠纷。经佛山市三水区****人民调解委员会（以下简称调解委员会）调解，双方达成协议。但双方达成调解次日，被告龚太全将原告的电话拉入黑名单，并把发电站的APP账号和密码更改。原告为此请求调解委员会打电话给被告，要求被告不要更改APP账号和密码。被告口头答应，但还是更改APP账号和密码。被告的行为严重违反了双方达成的《人民调解协议书》的约定。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请支持原告的全部诉讼请求。被告贝泰公司、龚太全辩称：1.两被告从未更改涉案光伏发电站的APP账号和密码。被告已将涉案光伏发电站的APP账号（三水15.5KW）和密码（123456）无偿告知原告，并告知原告在输入账号和密码时要区分大小写。根据原告提交的证据，原告输入账号时将大写“W”输入为小写“w”，且密码存在修改现象。另外，凡是知道涉案光伏发电站的APP账号和密码的人员，包括设备（逆变器）供应商深圳古瑞瓦特新能源股份有限公司（以下简称古瑞瓦特公司）和其他相关人员，都可以更改APP账号和密码。2.被告有权利不提供涉案光伏发电站的两台逆变器的账号和密码给原告（合同没有关于此项服务的约定）。被告设立账号和密码的目的是为了方便被告对发电站进行远程监控和管理。若原告再随意更改账号和密码，被告不再对发电站提供任何售后服务。3.原、被告签订的《销售安装合同》并未约定发电站的高度和所用材料的厚度，故标准只要符合行业标准即可。但原告以此为由拒不支付项目尾款，违反合同约定。4.原告要求被告赔偿17050元没有任何理据，有诽谤、勒索的嫌疑。本院经审理确认如下事实：被告贝泰公司是一家自然人投资的有限责任公司，法定代表人系被告龚太全。2019年8月16日，原告梁有新和被告贝泰公司签订《销售安装合同》，约定由被告贝泰公司为原告安装屋顶光伏发电设施，本项目标准安装单价为5.5元/瓦，安装容量为15.5KW，项目总造价为85250元；本项目采用隆基乐叶310W原厂正A级组件，支架采用不锈钢304方管，逆变器采用古瑞瓦特牌逆变器。合同履行过程中，双方因设备的用料等问题发生争议。经调解委员会调解，原告与被告贝泰公司于2019年10月8日达成《人民调解协议书》。协议约定：被告贝泰公司继续按原合同履行售后服务；被告贝泰公司因未完全按约定施工，需向原告补偿15000元；原告应向被告贝泰公司支付余款34100元，在扣除被告贝泰公司向其补偿的15000元后，实际应向被告贝泰公司支付余款19100元；被告贝泰公司收到项目余款后，应立即向原告告知逆变器的APP账号和密码；如任何一方违反本协议，则按《销售安装合同》总造价的20%支付对方违约金。协议签订后，原告向被告贝泰公司支付了剩余项目款，被告贝泰公司则向原告告知逆变器的APP账号和密码。2019年10月和11月期间，原告以被告贝泰公司更改逆变器的APP账号和密码为由，向逆变器的生产商古瑞瓦特公司进行投诉。2019年11月8日，原告诉至本院。本院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告梁有新主张两被告更改了涉案光伏发电站的逆变器的APP账号和密码，但其仅能提供手机截图（显示原告输入的逆变器的APP账号或密码错误）、电话录音（原告与古瑞瓦特公司的客服对话）予以证明。根据上述电话录音可知，任何知道逆变器的APP账号和密码的人都可以申请古瑞瓦特公司更改账号和密码。由于除了被告贝泰公司、龚太全知道逆变器的APP账号和密码外，古瑞瓦特公司和原告等其他相关人也知道逆变器的APP账号和密码，故上述手机截图、电话录音仅能证明原告在输入逆变器的APP账号和密码错误后，向逆变器的生产商古瑞瓦特公司进行投诉的事实，而不足以证明两被告更改了逆变器的APP账号和密码。综上，原告梁有新主张两被告更改了逆变器的APP账号和密码，进而主张两被告不能再改动逆变器的APP账号和密码以及支付违约金，其主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告贝泰公司、龚太全经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告梁有新的全部诉讼请求。案件受理费减半收取即113元，由原告梁有新负担。本判决为终审判决。审判员 甘 冠二〇一九年十二月二十六日书记员 陆柏曦
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤0703执恢124号 李江繁: 林建华、苏英好: 关于(2019)粤0703执恢124号申请执行人李江繁与被执行人林建华、苏英好借款合同纠纷一案,本案已执行完毕并结案。 二〇二〇年一月二十二日
河北省蠡县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0635行审3号 申请执行人：蠡县自然资源和规划局，住所地蠡县永盛大街**，统一社会信用代码11130635MB1674488A。 法定代表人：姚东风，该局局长。 委托代理人：张玉涛，男，该局工作人员。 被执行人：王金秋，男，1966年8月12日出生，汉族，住蠡县。 申请执行人蠡县自然资源和规划局于2019年12月31日向本院申请强制执行蠡自然资规处罚字13（2019）第10号行政处罚决定。同日本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚行为的合法性进行了审查。 申请执行内容：1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。事实和理由：2018年4月1日，王金秋未经批准在东孟尝村南侧占用耕地624.96平方米（0.94亩）建住宅，其中建筑占地面积360平方米，不符合蠡县土地利用总体规划的行为，违反土地管理法第六十二条的规定。根据土地管理法第六十二条、七十七条的规定，作出上述处罚决定。蠡县自然资源和规划局提交了询问笔录、现场勘测、规划证明、地、地籍证明保证明等证据。 本院认为，催告书送达回证中三个日期均有涂改痕迹，仅在王金秋签名处捺有指纹，涂改处均无指纹，不足以确定向王金秋送达的日期。综上，蠡县自然资源和规划局作出的行政处罚决定不符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下： 对蠡县自然资源和规划局作出的蠡自然资规处罚字13（2019）第10号行政处罚决定书不准予强制执行。 如对本裁定有异议，可以在收到裁定书之日起十五日内，向河北省保定市中级人民法院申请复议。 审判长  刘金永 审判员  和顺通 审判员  宋新来 二〇二〇年一月七日 书记员  张天骄
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执28375号 申请执行人：佛山市南海佛广公共汽车有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城佛平路南海汽车站内，统一社会信用代码91440605193815467R。 法定代表人：杨俊武。 委托代理人：袁紫欣，女，系该公司工作人员。 委托代理人：叶剑豪，男，系该公司工作人员。 被执行人：何明仁，男，1984年7月20日出生，汉族，住湖南省永州市道县。 关于申请执行人佛山市南海佛广公共汽车有限公司与被执行人何明仁机动车交通事故责任纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终7174号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人何明仁应于判决生效之日起十日内支付86708.12元予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请人的申请，本院于2019年10月16日立案执行。 在执行过程中，本院传唤被执行人到庭执行谈话、申报财产、履行义务，被执行人未到庭，亦未向本院申报财产且未履行义务完毕，本院已将被执行人列入全国失信被执行人名单当中并限制其高消费，用以督促被执行人履行义务。本院通过全国执行查控系统向相关的财产登记部门对被执行人名下的财产信息进行查询。根据反馈显示，未发现被执行人有可供执行的财产，但本院亦将被执行人名下的网络银行账户进行冻结处理。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产，同时同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  林伟全 执行员  黄钻贤 二〇二〇年一月十七日 书记员  黄文泉
山东省沂水县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁1323执2343号 代厚泉、孟凡云： 本院依照(2017)鲁1323民初1083号、（2018）鲁13民终9842号民事判决书申请执行人代厚泉、孟凡云与被执行人曹彦平侵权损害赔偿纠纷一案，现已执行完毕。(2019)鲁1323执2343号侵权损害赔偿纠纷案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月九日
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁0613执1413号之三申请执行人烟台市住房置业担保中心。被执行人姜国强。被执行人杨梅。申请执行人烟台市住房置业担保中心与姜国强、杨梅追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0613民初1808号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人其收入34801.77元。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇二〇年一月十九日书记员  赵 鹏
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初20101号原告：梁成龙，男，1981年6月14日出生，住广东省雷州市。委托诉讼代理人：黄浩，广东创杰律师事务所律师。被告：刘仲萍，女，1962年7月4日出生，住广东省佛山市禅城区。原告梁成龙与被告刘仲萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明需公告送达，在2019年10月10日依法裁定转为普通程序，并于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告梁成龙及其委托诉讼代理人黄浩到庭参加诉讼，被告刘仲萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金77000元及利息（利息按照月利率2%的标准，以77000元为本金自2019年7月14日起计算至实际清偿之日止，暂计至起诉之日止利息约为100元）；2.本案受理费由被告承担。事实与理由：2018年5月14日被告以资金周转为由向原告借款，约定借款期自2018年5月14日至2018年8月13日，并约定每月利息为3%。2018年5月14日原告向被告转账77000元。借款到期后，被告并未按期还款并对原告表示要处理房屋后才能还清借款，原告同意被告在继续偿还利息的情况下延长还款期限，但被告从2019年7月起未再偿还利息，也不再接听原告电话。原告认为被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，现根据相关法律规定提起上述请求，恳请法院查明事实，依法裁判。诉讼中，原告确认被告分别在2018年7月13日、2018年10月13日、2018年11月14日、2018年12月13日、2019年2月15日、2019年5月、2019年6月向原告支付利息3000元、4000元、3200元、3200元、3200元、3200元、3200元，合计23000元。被告未到庭应诉亦未作答辩和举证。原告围绕诉讼请求提交了双方的身份证复印件、《借条》、《收条》、梁成龙的中国建设银行个人活期账户交易明细、《刘仲萍还款情况说明》等证据证明自己的主张。被告未到庭应诉，视为放弃举证和质证权利，经审查，本院对原告提交的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告提供证据证明被告向其借款77000元，并向其支付七笔利息共计23000元的事实，被告未到庭应诉视为放弃抗辩的权利，本院对于原告要求被告偿还借款本金77000元的诉讼请求予以支持。关于借款利息，双方约定借期内的利息按照月利率3%计算，原告自认在2018年7月至2019年6月期间收取被告七笔利息共计23000元，现主张要求被告按照年利率24%从2019年7月14日起至实际清偿之日止计付利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告刘仲萍应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁成龙偿还借款本金77000元及计付利息（以77000元为本金，从2019年7月14日起至清偿之日止按照年利率24%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1728元，由被告刘仲萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  许祝华人民陪审员  吴洁娴人民陪审员  余焯英二〇一九年十二月三十日书 记 员  卢妙君
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1521民初3200号原告：郑州睿高品牌设计有限公司，住所地：郑州市金水区翠花路****楼******。法定代表人：高磊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：魏广秧，河南太昊律师事务所律师。被告:河南华联鼎盛生活广场有限公司，住所，住所地：罗山县城关大十字街div>法定代表人：李正景，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘涛，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：刘天军，河南银辉律师事务所律师。原告郑州睿高品牌设计有限公司（以下简称睿高公司）与被告河南华联鼎盛生活广场有限公司（以下简称华联鼎盛公司）合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告睿高公司委托诉讼代理人魏广秧、被告华联鼎盛公司委托诉讼代理人刘涛、刘天军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告睿高公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠的设计费、标识牌制作及安装费共计140000元，并自起诉之日起按照同期银行贷款利率支付直至付清；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年8月，被告将其罗山县华鼎城品牌项目交由原告设计，约定设计费用200000元（不含税金）。设计完工后，2018年11月，被告又将标识牌制作及安装承包给原告，约定价款370000元。原告完工后，被告接收投入使用。经多次催要，被告支付了大部分款项，下欠140000元至今未付。请求判如所请。被告华联鼎盛公司辩称，设计费200000元已经支付完毕。原告诉请的140000元无事实依据。《华联鼎盛广场标识牌制作合同》中标识牌制作费用（含安装费）370000元只是合同约定的工程预算款。该合同第二条第1款约定：工程完工后，甲乙双方验收以制作实际规格，参见设计表价格结算总造价。但双方至今未验收、结算。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年8月，被告华联鼎盛公司将其罗山县华鼎城品牌项目交由原告睿高公司设计，约定设计费用200000元（不含税金）。2018年11月，双方签订《华联鼎盛广场标识牌制作合同》，被告将标识牌制作及安装交由原告施工，约定价款370000元。该合同第二条约定：工程完工后，甲乙双方验收以制作实际规格，参见设计表价格结算总造价。支付方式：在签订合同后即付合同总金额35%的定金，即人民币130000元。货到商场，付清总款的50%，即人民币180000元。整体完工经甲方验收后一个月内结清总款的10%，即人民币40000元。总款5%验收完工后6个月之内结清，即人民币20000元。被告已给付原告设计费200000元、标识牌制作（含安装费）定金130000元，约定货到商场付款的180000元已付100000元。原告未提供标识牌制作已经验收的证据。庭审中，被告提起反诉，但至今未交纳反诉费。上述事实，有当事人陈述、合同、照片、转账凭证、证人胡某证言等证据在卷佐证，并经本院开庭质证与审查，可以采信。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行等违约责任。被告华联鼎盛公司尚欠原告标识牌制作及安装费80000元至今未付，其应当承担继续履行等违约责任。原告未提供标识牌制作已经验收的证据，故对经验收后被告应付款部分的诉讼请求不予支持。庭审中，被告提起反诉，但至今未交纳反诉费，故对其反诉不予合并审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告河南华联鼎盛生活广场有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告郑州睿高品牌设计有限公司标识牌制作及安装费80000元及利息（按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年11月1日起计算至付清之日止）；二、驳回原告郑州睿高品牌设计有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取计1550元，由原告郑州睿高品牌设计有限公司负担666元，由被告河南华联鼎盛生活广场有限公司负担884元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  熊玉和二〇二〇年一月九日书记员  丁 丽
连山壮族瑶族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1825执47号 被执行人覃时福： 本院移送执行你因犯赌博罪被并处罚金一案，执行标的2000.00元，已执行到位。本院已将该款转付给国家财政专户。至此，本院（2019）粤1825刑初63号刑事判决并处你缴交罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月二十三日
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481执保33号申请人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路**，统一社会信用代码91320400699343815D。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。被申请人：常州港泰恒物资有限公司，住，住所地溧阳市溧城镇镇前街****一社会信用代码91320481571441344E。法定代表人：王建华，职务不详。被申请人：江苏联众担保有限公司，住所，住所地溧阳市溧城镇西大街****社会信用代码91320481695485736E。法定代表人：蒋国华，职务不详。被申请人：溧阳市泰润汽贸商城有限公司，住所地，住所地溧阳市溧城镇金桥家园商铺**会信用代码913204810566072905。法定代表人：王建华，职务不详。被申请人：王建华，男，1969年9月4日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：蒋开明，男，1973年2月16日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：蒋国华，女，1949年2月24日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人江苏江南农村商业银行股份有限公司与被申请人常州港泰恒物资有限公司、江苏联众担保有限公司、溧阳市泰润汽贸商城有限公司、王建华、蒋开明、蒋国华金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年1月8日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人常州港泰恒物资有限公司、江苏联众担保有限公司、溧阳市泰润汽贸商城有限公司、王建华、蒋开明、蒋国华的银行存款900万元或查封其同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人常州港泰恒物资有限公司、江苏联众担保有限公司、溧阳市泰润汽贸商城有限公司、王建华、蒋开明、蒋国华的银行存款900万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周福岭二〇二〇年一月十日书记员  薛雯婷
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1481执2766号申请执行人：豆利亚，男，1988年9月11日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：袁翠兰，女，1967年4月3日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行豆利亚与袁翠兰买卖合同纠纷一案中，分别于2019年8月22日、12月31日通过全国网络查控系统查询了被执行人袁翠兰名下的银行存款信息及车辆房产信息，被执行人名下无存款、车辆可供执行，对被执行人名下的房产进行查询，被执行人名下无房产可供执行，经到被执行人住地调查，被执行人长期外出，下落不明，且其家中也无可供执行财产。上述情况本院已告知申请执行人。本院于2020年1月15日对被执行人袁翠兰采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他的可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的规定解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1481执2766号案的本次执行程序。被执行人袁翠兰负有继续向申请执行人袁立亚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  谢长青审判员  史 霞审判员  梁 宁二〇二〇年一月十五日书记员  夏晓彬
广东省新兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5321民初2311号原告:新兴县新美不锈钢制品有限公司。住所地：新兴县*****。法定代表人：凌家俊，董事。委托诉讼代理人：苏楚腾，男，新兴县新美不锈钢制品有限公司经理，住新兴县***************。被告：刘正玲，女，1971年6月9日出生，土家族，农民，住重庆市酉阳县。委托诉讼代理人：张勇军，男，农民，住重庆市酉阳县板溪乡摇铃村**。系被告刘正玲的丈夫。原告新兴县新美不锈钢制品有限公司（下称新美公司）与被告刘正玲确认劳动关系纠纷一案,本院于2019年11月27日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新美公司的委托诉讼代理人苏楚腾，被告刘正玲及其委托诉讼代理人张勇军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决确认原、被告之间不存在劳动关系；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2017年2月，原告与被告就原告不锈钢产品抛光项目进行了商谈，双方口头约定了相关事项：l.被告不受原告的规章制度约束，上、下班不用打卡，不用遵守原告的考勤制度。2.被告自行提供抛光工具、技术。3.被告按双方约定的价格、质量要求完成产品的加工后经验收合格收取报酬。以上事实在仲裁庭审中被告也予以认可确认。综上，被告以自已的工具、技术和劳力完成主要工作，交付工作成果，原告支付报酬，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款规定，原告与被告不存在劳动关系，应认定为承揽关系。因此，请法院支持原告的各项诉求。被告刘正玲辩称，1.刘正玲是在2017年2月经原告的工作人员介绍进入原告处从事抛光工作的，刘正玲一直按时上、下班，虽然没有进行打卡考勤等制度，但其工作时一直受原告的员工即车间主任管理，且由于在原告处工作的所有车间按件计算工资的工人，包括刘正玲所在的抛光车间的工人均不用进行严格的打卡考勤制度，因此刘正玲也不需要。2.刘正玲用自己带来的工具进行工作，是因为新美公司没有该种类的工具，因此与刘正玲所在同一抛光车间的工人从事小配件的抛光工序均由自己带工具。3.新美公司每月按时给刘正玲发放按量计算的工资以及为刘正玲垫付了工作时受伤的医疗费，进一步证明刘正玲与新美公司存在劳动关系。本院经审理认定事实如下:被告刘正玲于2017年2月进入原告抛光车间处从事抛光工作，双方没有签订劳动合同，原告亦没有为被告购买社保。2019年5月15日，被告在从事抛光工作时受伤，因外伤致左拇指、左掌部肿痛、流血、活动功能受限而被送往新兴县中医院住院治疗。被告因受伤住院治疗产生的医疗费全部由原告新美公司直接付清给新兴县中医院。2019年9月，被告向新兴县劳动人事争议调解仲裁委员会提起确认劳动关系争议一案，同年11月5日，该仲裁委作出新劳人仲案字［2019］第117号仲裁裁决书,裁决：确认原、被告存在劳动关系。原告对上述裁决结果不服，于法定期限内向本院提起诉讼。庭审中，原告确认与新兴县中医院签订相关协议书，约定新美公司所有工伤病人到该院住院治疗产生的医院费以记账方式治疗到病愈，医疗费用全部由新美公司负担等内容。庭审后，原告提交了部分员工的考勤记录表，拟证明原告员工上班需打卡考勤的情况。而被告于庭审过程中表明对原告庭后提供的考勤表不确认，认为只有行政或车间的管理人员需打卡考勤，厂工等操作工是不需要打卡考勤的。再查明，原告新美公司于2004年10月13日成立，经营范围：生产、销售不锈钢制品、铝制品、不锈钢压力锅及五金制品；加工、销售配套日用陶瓷、玻璃制品、电木制品、塑料制品、纸箱及不锈钢配件等。被告刘正玲从事的抛光工序属于原告的业务范围内。诉讼中，原告陈述与被告刘正玲同一抛光车间工作的工人有部分属于原告的员工，有部分属于像被告这类的承揽合同关系的工人，所有员工或工人计算工资的方式有按量按件计算或按月计算等，均为同一时间发放工资。另，对原告所述的与被告刘正玲属于承揽关系，原告并无提供任何承揽合同等证据证实。以上事实，有原告提供的身份证、营业执照、仲裁裁决书、送达回证、考勤记录表及本院的庭审笔录等予以附卷证实。本院认为，本案系确认劳动关系纠纷。劳动关系是指用人单位招用劳动者成为其成员，劳动者在用人单位的管理下，提供由用人单位支付报酬的劳动而产生的权利义务关系，用人单位未与劳动者订立书面劳动合同，劳动关系的成立一般符合以下三个方面的条件：1.用人单位和劳动者是否具备法律法规规定的主体资格；2.用人单位依法制定的各项劳动规章制度是否适用于劳动者，劳动者是否受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；3.劳动者提供的劳动是否为用人单位业务的组成部分。本案中，首先，原、被告具备法律、法规规定的建立劳动关系的主体资格；其次，被告刘正玲从事的抛光工作，属于原告业务组成部分，原告于庭审过程中亦予以承认，且被告的工资由原告每月按时发放。最后，被告受伤后在医院住院治疗，医疗费采用记账方式，最后由原告支付，则原告对被告的受伤参与处理事宜是出于用人单位的管理义务。综上，原告请求不确认与被告存在劳动关系的主张，理据不足，本院不予支持；被告提出与原告存在劳动关系的抗辩意见，理据充分，本院予以采纳。鉴此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：确认原告新兴县新美不锈钢制品有限公司与被告刘正玲存在劳动关系。案件受理费5元,由原告新兴县新美不锈钢制品有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 梁 恒二〇二〇年一月八日书记员 伍世勇附相关法律条文：《中华人民共和国劳动法》第二条在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初2489号原告：汉帛(中国)有限公司，注册地浙江省萧山区萧山经济技术开发区桥**块鸿兴路**。法定代表人：张列军，该公司董事长。委托诉讼代理人：王志永，上海信亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗竞坚，上海信亚律师事务所实习律师。被告：水为裳(上海)商贸有限公司，注，注册地上海市闵行区申南路**/div>法定代表人：薛永鹏。原告汉帛(中国)有限公司与被告水为裳(上海)商贸有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告汉帛(中国)有限公司诉称，原告系专业服装加工企业，被告系服装销售企业。双方分别于2019年4月15日、4月26日、5月9日、5月10日、5月20日签署5份《加工合同书》。原告依据上述合同的约定，于2019年4月、5月、6月为被告加工货物，加工费分别为253,924元、55,329元和363,221元，合计672,474元，并已开具全额发票。但被告仅于2019年9月1日和12月17日分别向原告支付20,360元和23,880元，尚欠原告628,234元未付，故原告诉至法院，请求：1.判令被告支付原告货款(加工费)628,234元；2.判令被告支付原告逾期付款利息损失(暂计至起诉日为15,577元)；3.本案全部诉讼费用由被告承担。被告水为裳(上海)商贸有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为双方签署的《加工合同书》中明确约定，协议不成，双方同意在甲方所在地的仲裁机构申请仲裁。原告与被告之间的承揽合同纠纷应由仲裁机构管辖，故本案应由上海仲裁委员会管辖，人民法院不应受理。本院经审查认为，原被告双方在《加工合同书》约定的仲裁条款系约定不明，该仲裁条款系属无效约定。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。现被告住所地位于上海市闵行区申南路**，该地址在本院辖区范围之内，本院据此取得本案管辖权，并无不当。被告提出的管辖权异议不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告水为裳(上海)商贸有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告水为裳(上海)商贸有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  吴 琦二〇二〇年一月二十一日法官助理  李洁华书 记 员  李洁华附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第十八条仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖/div>第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020）鲁1326执保87号 本院立案保全的申请人平邑县国良建筑安装工程有限公司与被申请人平邑县保太镇人民政府建设工程合同纠纷一案，依据民事裁定书，本院已作出保全措施，且已送达完毕，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年一月十九日
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初17787号原告：江苏联坤电子科技有限公司，住所地：所江苏省昆山开发区洪湖路**，统一社会信用代码913205837610073623。法定代表人：张卫燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭之扬，江苏瑞生律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄艳，江苏瑞生律师事务所律师。被告：李新文，男，1984年2月12日出生，汉族，住江苏省丰县。原告江苏联坤电子科技有限公司与被告李新文劳动争议一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月16日公开开庭进行审理。原告江苏联坤电子科技有限公司的委托诉讼代理人郭之扬、庄艳，被告李新文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏联坤电子科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、撤销昆劳人仲案字2019第5941号裁决书；2、判令原告不支付被告解除劳动合同赔偿金32000元；3、判令原告不支付被告2019年4月至5月期间津贴1000元、2019年6月高温津贴300元；4、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处工作期间因违纪，分别于2019年3月21日、2019年4月15日、2019年7月19日被原告公司给予记大过三次，原告依照公司规章制度对被告进行辞退处理，并不存在违法解除劳动合同。2019年4月16日，因被告工作中多次发生违纪行为，原告依照公司相关规定将被告津贴从8级降为5级，每月津贴减少450元。按照原告公司规定，被告2019年6月高温津贴为40元。为此，原告提起诉讼，请求人民法院依法判决如诉讼请求。被告李新文辩称，要求原告按照仲裁裁结果履行。原告围绕诉讼请求依法提交了仲裁裁决书、送达证明、劳动合同书、处罚通告、终止劳动合同公告、证人证言材料、2019年3-5月工资明细、奖惩制度，被告向本院提供工资条、微信聊天记录、留样登记台账照片。本院组织各方当事人进行了质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：被告于2013年9月10日进入原告处工作，双方签订劳动合同，原告为被告缴纳社会保险费。被告的工作岗位为厨师。2019年7月20日原告解除与被告的劳动合同，原因为：1、2019年3月21日原告安排就餐的是三菜一汤，但因被告与刘五保在工作上相互推诿导致少做一道菜，原告给予被告罚款500元，记大过一次，并一起处罚了刘五保及后勤主管；2、2019年4月15日晚被告给员工吃冷的菜，2019年4月16日凌晨原告安排就餐的是三菜一汤，但实际上的是两菜一汤，原告给予被告罚款500元，记大过一次，津贴从8级降至5级；3、2019年7月19日晚饭后被告并未留样，原告给予记大过一次；4、一年内累计记大过三次。被告提供2019年4月16日凌晨的通话记录以证明在发现配菜出现问题时即向主管请示，但未接通。另查明，2019年3月至2019年5月期间对被告扣款明细为：3月份罚款500元、4月份罚款500元及津贴降低500元、5月津贴降低500元；原告认为4月、5月津贴降低均为450元；4月、5月实发津贴均为890元，被告提供2018年6月工资条津贴为1420元。被告劳动合同解除前12个月工资分别为3709.08元、1739.81元、4511.32元、3870.42元、5848.27元、5998.75元、5572.62元、5619.97元、5506.91元、5258.03元、5043.46元、5243.94元，本院经核算平均工资为4826.88元/月。又查明，《奖惩制度》第4.2.3.5条规定：不服从工作安排，使公司因此蒙受损失者，可处以500元的罚款，记大过一次；第4.2.3.6条规定：一年中记大过三次者，予以辞退。李新文向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求:1、支付违法解除劳动合同赔偿金32000元；2、2019年3月至2019年5月期间工资2000元；3、2019年6月高温津贴300元；4、未提前30日通知解除的一个月补偿6000元。2019年9月23日，该委作出昆劳人仲案字[2019]第5941号仲裁裁决书，裁定：江苏联坤电子科技有限公司于本仲裁裁决书生效之日起三日内支付李新文违法解除劳动合同赔偿金32000元；二、江苏联坤电子科技有限公司于本仲裁裁决书生效之日起三日内支付李新文2019年4月至5月期间津贴1000元、2019年6月高温津贴300元，合计1300元；三、对李新文提出的其它请求，不予支持。江苏联坤电子科技有限公司对仲裁裁决不服，遂提起本案诉讼。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告以被告一年中记三次大过为由解除与被告的劳动合同。其中2019年4月16日因菜品减少和冷菜问题被记大过，但菜品保温应系窗口打菜人员工作，并非厨师工作，对于菜品减少的问题，2019年4月16日被告发现问题即向主管沟通，但未接通，原告认定系被告责任并对被告处以大过处分、罚款并降低津贴，惩罚过重。被告主张返还扣罚的津贴，本院予以支持。原告认为津贴降低实际为450元/月，被告提供2018年6月工资条中津贴为1420元，被告2018年4月、5月实发津贴均为890元，差额为530元；原告未提供其他相反证据证明津贴在此前存在扣除情况，故对于被告主张原告返还被告2019年4月至5月期间津贴1000元，本院予以支持。原告提出被告2019年7月19日晚并未按照规定留样，但被告对此予以否认，原告并未提供其它充分证据证明其观点，故对原告的观点，本院不予采信。故原告以被告2019年7月19日晚并未按照规定留样为由记被告大过一次无事实依据。综上，原告以被告一年中记大过三次为由解除与被告劳动合同不符合法律规定，原告应支付被告违法解除劳动合同赔偿金，被告主张32000元符合规定，本院予以支持。被告要求原告支付2019年6月高温津贴300元，原告确认未支付被告该月份高温津贴，依法应予以补发，本院予以支持。对于被告的其他请求，仲裁裁决未予支持，被告本人并无异议，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告江苏联坤电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告李新文违法解除劳动合同赔偿金32000元；二、原告江苏联坤电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告李新文2019年4月至5月期间津贴1000元、2019年6月高温津贴300元，合计1300元。如果义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告江苏联坤电子科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行，中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。审判员  胡小娟二〇二〇年一月十九日书记员  曹梦绮
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初517号申请人：盐城庞威机械制造有限公司，住所地在盐城市亭湖区盐东镇东南工业园区**。法定代表人：张卫红，该公司总经理。被申请人：卢庆，女，1988年2月10日生，住江苏省南京市浦口区。被申请人：盐城春黎蔬菜加工有限公司，，住所地在盐城市亭湖区盐东镇东南村工业集中区内法定代表人：倪兴凤，该公司执行董事。申请人盐城庞威机械制造有限公司与被申请人卢庆、盐城春黎蔬菜加工有限公司房屋租赁合同纠纷一案,申请人盐城庞威机械制造有限公司于2020年1月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人卢庆、盐城春黎蔬菜加工有限公司的财产在价值30万元以内予以冻结、查封或扣押。申请人盐城庞威机械制造有限公司以中国平安财产保险股份有限公司承保的诉讼财产保全责任保险为本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人盐城庞威机械制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人卢庆、盐城春黎蔬菜加工有限公司银行存款30万元或查封、扣押其他等额财产（查封银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费2020元，由申请人盐城庞威机械制造有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  方玲玲二〇二〇年一月九日书记员  石建华
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019豫11**执804号被执行人孟亚杰，男，1991年11月12日生，男，住舞阳县。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫1121刑初77号刑事判决书，于2019年7月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人10日内按判决书所确定的义务履行完毕，一直未履行。2019年7月15日通过线下查询了被执行人孟亚杰名下的房产和土地信息，未发现其有房产土地信息，2019年7月16日和2019年11月28日我们分别对其名下的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民族、工商、保险等信息进行了查询，未发现被执行人有其它可供执行财产。2019年11月28日将被执行人孟亚杰纳入失信、限高决定，后经合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王联合审判员  蔡新会审判员  李宏伟二〇二〇年一月十四日书记员  孟凡根
徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0303财保5号 申请人：张春芳，女，1982年7月11日生，汉族，住徐州市云龙区。 委托诉讼代理人：董伟伟，男，1982年4月2日生，住徐州市云龙区。 被申请人：徐滕飞，女，1990年4月15日生，汉族，住徐州市铜山区。 被申请人：李媛媛，女，1989年8月10日生，汉族，住徐州市铜山区。 申请人张春芳于2020年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人徐滕飞名下苏Ｃ×××××号重型非载货专项作业车一辆、被申请人李媛媛名下苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××车一辆（保全价值90万元）。担保人张春芳、董伟伟提供张春芳名下坐落于徐州市云龙区香溪左岸小区A9号楼3-16XX室房产（苏（2015）徐州市不动产权第0026XXX号）予以担保。 本院经审查认为，申请人张春芳申请诉前财产保全并提供相应的财产担保，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、扣押被申请人徐滕飞名下苏Ｃ×××××号重型非载货专项作业车一辆，查封、扣押被申请人李媛媛名下苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车一辆、苏Ｃ×××××号重型平板自卸半挂车一辆，保全价值90万元。 二、查封担保人张春芳、董伟伟提供的张春芳名下坐落于徐州市云龙区香溪左岸小区A9号楼3-16XX室房产（苏（2015）徐州市不动产权第0026XXX号）。 案件申请费5000元，申请人张春芳已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  臧勇 二〇二〇年一月二十二日 书记员  许蕊
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤20民终6683号上诉人（原审原告）：王利涨，男，1980年11月23日出生，汉族，住湖南省常宁市。委托诉讼代理人：田应斌，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：江庆生，该公司董事长。委托诉讼代理人：利永波，广东弘力律师事务所律师。上诉人王利涨、中山广盛运动器材有限公司因健康权纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071民初307号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月14日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审理认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071民初307号民事判决；二、本案发回广东省中山市第一人民法院重审。上诉人王利涨预交的二审案件受理费6607元予以退回。上诉人中山广盛运动器材有限公司预交的二审案件受理费6603元予以退回。审判长 洪 文审判员 唐芙蓉审判员 管晓明二〇一九年十二月三十日书记员 梁杏燕
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初45176号原告：王好志，男，1981年6月26日出生，汉族，户籍地安徽省太和县税镇镇马庙村委会小汪庄48方。被告：迈斯特(上海)汽车服务有限公司,住所地上海市闵行区吴中路**。法定代表人：郑铉秦,总经理。委托诉讼代理人：陈玲子，女，该公司工作人员。原告王好志与被告迈斯特(上海)汽车服务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。本案在审理过程中，国家卫生健康委员会于2020年1月20日发布公告，宣布将新冠肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施。本案经审查认为，因疫情防控需要，当事人不能正常参加相关诉讼活动。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员 顾洪磊二〇二〇年一月二十日法官助理 刘中一书 记 员 刘中一附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼……
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初4877号之二申请人：于锦廷，男，1947年4月20日出生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：茅伟，江苏东彭律师事务所律师。被申请人：张志荣，女，1952年10月8日出生，汉族，住徐州市云龙区。申请人于锦廷诉宗亮、被申请人张志荣追偿权纠纷一案，本院于2019年10月29日作出（2019）苏0303民初4877号民事裁定，查封被申请人张志荣名下位于徐州市云龙区并查封担保人于锦廷、周岐书共有的位于徐州市云龙区房屋。于锦廷现申请解除对张志荣名下位于徐州市云龙区房屋（保全价值12500元）的查封，同时申请解除对担保人于锦廷、周岐书共有的位于徐州市云龙区房屋的查封。本院经审查认为，申请人于锦廷的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对张志荣名下位于徐州市云龙区房屋（保全价值12500元）的查封；二、解除对于锦廷、周岐书共有的位于徐州市云龙区房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  祖庆锋人民陪审员  张家文人民陪审员  李 玲二〇二〇年一月十九日法官 助理  罗雨濛书 记 员  盖盛楠
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1628执2614号申请执行人李天栋，男，1980年12月10日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人魏召会，男，1990年7月26日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人张新新，男，1985年10月28日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人张威，男，1996年10月11日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人梁嘉俊，男，1994年3月17日出生，汉族，住河南省鹿邑县。李天栋申请执行魏召会、张新新、张威、梁嘉俊民间借贷纠纷一案，鹿邑县人民法院于2019年10月28日作出的（2019）豫1628民初4068号民事判决书已经发生法律效力，我院于2019年12月27日立案执行。本院在执行过程中申请执行人李天栋与被执行人魏召会达成执行和解协议，李天栋于2020年1月23日向我院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结鹿邑县人民法院（2019）豫1628执2614号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋一鸣审判员  曹万奇审判员  万志勇二〇二〇年一月二十三日书记员  位士栋
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0112民初27435号原告：周永素，女，1961年2月13日生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：梁晓燕，北京国舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚公卿，重庆非子律师事务所律师。被告：傅强，男，1982年7月25日生，汉族，住重庆市渝**。被告：曹海燕，女，1983年3月19日生，汉族，住安徽省巢湖市。委托诉讼代理人：刘顺宝，重庆道伦（潼南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周九江，重庆道伦（潼南）律师事务所律师。原告周永素与被告傅强、曹海燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚公卿，被告傅强，被告曹海燕委托诉讼代理人刘顺宝、姚公卿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周永素向本院提起诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款776300元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告原系夫妻关系，在婚姻关系存续期间陆续向原告借款37.3万元、向傅光泽借款23.63万元、向柳馨借款2.7万元、向傅玉借款14万元，虽上述借款均是以被告傅强名义借款，但该借款用于二被告夫妻共同生活。傅光泽、柳馨、傅玉于2019年10月15日将上述债权转让给原告。被告傅强辩称，借款属实，但借款用于二被告家庭生活，应与被告曹海燕共同偿还。被告曹海燕辩称，被告曹海燕并未向周永素、傅光泽、柳馨、傅玉借款，周永素无出借大额借款的能力。周永素、傅光泽、柳馨、傅玉与被告傅强之间的借款关系是否真实，请法庭依法核实。根据法律规定，原告诉请款项并非夫妻共同债务，应由被告傅强自行偿还。本院组织原被告进行了举证、质证，对原被告无异议的银行明细、结婚证、民事调解书、房产证、发票、借条、债权转让协议等证据予以采信。对于原告举示的金额为121435.10元的转账回单及转账给案外人的回单，因该内容未显示与本案相关，故本院不予确认。由此，本院查明如下事实：傅强与曹海燕于2004年8月3日登记结婚。曹海燕曾提起离婚之诉，但本院予以驳回。之后，曹海燕再次提起离婚之诉，并于2019年9月26日在本院的组织下调解离婚。2017年4月4日，傅强作为周永素代理人，在交通银行重庆渝北支行柜台使用周永素银行卡向傅强转账200180.80元。2018年7月1日，周永素向傅强转账17万元。傅强向周永素出具《借条》，载明今借到周永素373000元。2013年5月7日，傅光泽向傅强转账15万元。2014年9月2日，傅光泽向傅强转账20000元。2014年9月12日，傅光泽向傅强转账36300元。2016年4月13日，傅光泽向傅强转账30000元。上述共计转账236300元。傅强向傅光泽出具《借条》，载明今借到傅光泽236300元。2018年7月10日，傅玉向傅强转账10万元。2018年8月10日，傅玉向傅强转账4万元。2018年7月10日，傅强向傅玉出具《借条》，载明今借到傅玉14万元。2018年10月20日，柳馨向傅强转账5000元。2018年11月7日，柳馨向傅强转账4000元。2018年11月18日，柳馨向傅强转账4000元，备注借款。2019年1月21日，柳馨向傅强转账4000元，备注借款。2019年3月20日，柳馨向傅强转账4000元。2019年5月19日，柳馨向傅强转账4000元。2019年6月19日，柳馨向傅强转账2000元，备注借款。上述款项共计27000元。2019年6月20日，傅强向柳馨出具《借条》，载明借到柳馨借款27000元。2019年10月15日，傅光泽、傅玉、柳馨将其对傅强享有的上述债权全部转让给周永素，并通过微信告知了傅强。另查明，傅强与曹海燕婚姻关系存续期间，购买位于沙坪坝区土湾新生村13号房屋（每月按揭为3975.39元）、购买位于沙坪坝区土湾新生村13号车位（2017年9月13日开具金额为120606的增值税发票）。傅强曾于2018年8月10日至11日向曹海燕转账40340元、代曹海燕归还信用卡71405元。被告傅强庭上陈述，被告傅强出具给原告周永素的借条时间是2019年5月14日左右。原告周永素系被告傅强母亲，傅光泽系被告傅强父亲的兄弟，柳馨是被告傅强姑姑的女儿，傅玉是被告傅强伯伯的女儿。原告周永素庭上陈述，上述借款776300元，其中14万元用于归还被告曹海燕贷款、2.7万元归还房贷、23.63万元用于二被告支付沙坪坝金沙时代购房款及装修、9.8万元用于二被告女儿读书、12.5万元用于购买沙坪坝房屋车库、10万元用于被告曹海燕开服装店、剩余款项用于家庭开支。原告周永素还现金出借被告傅强借款3万元。本院认为，原告周永素举示了傅光泽、傅玉、柳馨向被告傅强转账支付的银行明细，且被告傅强亦出具借条予以确认，故本院确认傅光泽、傅玉、柳馨与被告傅强之间的民间借贷关系成立并合法有效。虽原告周永素与被告傅强系母子关系，但原告周永素向被告傅强转账均系大额款项，且原告周永素未作出赠与的意思表示或被告曹海燕举示证据证明该款项系原告周永素之赠与，故原告周永素与被告傅强之间的民间借贷关系成立并合法有效，同时，因原告周永素仅举示证据证明转账出借借款370180.80元，原告周永素陈述其现金支付3万元但未举示证据证明且金额为373000元的借条系事后补签，故本院仅确认原告周永素向被告傅强出借借款370180.80元。现傅光泽、傅玉、柳馨将其对被告傅强的债权转让给原告周永素，并依法通知了被告傅强，故原告周永素对被告傅强享有借款总额为773480.8元。上述借款未约定还款期限，但原告周永素可以随时要求被告傅强归还，故本院对原告周永素要求被告傅强归还借款773480.80元的诉讼请求予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条的规定，傅光泽、傅玉、柳馨、周永素的借款行为发生于二被告夫妻关系存续期间，结合二被告的收入情况及在婚姻存续期间的购买房产、车位及还贷等事实，可以认定上述借款系二被告家庭日常生活所开支，故本院确认上述借款为二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。据此，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告傅强、曹海燕于本判决生效之日起十日内向原告周永素归还借款本金773480.80元；二、驳回原告周永素的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11560元，减半收取计5780元，保全费2460元，合计8240元，由被告傅强、曹海燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 刘杰二〇二〇年一月二日法官助理 甘霖书 记 员 张倪
苏州市吴中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0506执317号 申请执行人中国银行股份有限公司苏州吴中支行，社会统一信用代码913205069512722476，住所地苏州市吴中区东吴北路110号。 被执行人朱洪才，男1979年2月28日生，居民身份证号码512222197902281394，汉族，住重庆市开县丰乐光芒村3组。 谭小兰，女1978年11月21日生，居民身份证号码512222197811215842，汉族，住重庆市开县义和镇相辞村13组18号。 申请执行人与被执行人朱洪才、谭小兰金融借款合同纠纷一案，该案(2019)苏0506民初5605号已经发生法律效力。由于被执行人朱洪才、谭小兰未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人朱洪才、谭小兰银行存款人民币605159.11元。 二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 陈建军1蒙 二〇二〇年一月十日 书记员 姚迪
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初22866号原告：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路**虹桥上海城****。法定代表人：陈凤龙，董事长。委托诉讼代理人：何佳成，男，该公司员工。委托诉讼代理人：胡泽坤，男，该公司员工。被告：上海西玛塑料包装有限公司，住所地上海市，住所地上海市松江区佘山镇江秋村**法定代表人：丁秀英，执行董事。委托诉讼代理人：王怡斐，上海融力天闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈婷婷，上海融力天闻律师事务所律师。被告：孙黛鹤，男，1966年6月7日出生，汉族，户籍地上海市静安区彭浦新村****。被告：张倩，女，1978年12月24日出生，汉族，户籍地上户籍地上海市嘉定区江桥镇靖远路******。v>原告仲利国际租赁有限公司与被告上海西玛塑料包装有限公司、孙黛鹤、张倩融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为适用普通程序。审 判 长  顾鸣香审 判 员  洪一帆人民陪审员  浦小麟二〇二〇年一月二十日书 记 员  叶若安附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0422民初2917号 原告：陕西皇城置业有限公司。 法定代表人：白晓民，该公司董事长。 被告：贾明，男，汉族。 原告陕西皇城置业有限公司与被告贾明商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，在适用简易程序审理的过程中发现该案案情较为复杂，双方当事人争议较大。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  刘 娟 审 判 员  王 芳 人民陪审员  陈登奎 二〇二〇年一月二日 书 记 员  张 倩
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1182民初188号申请人：镇江默勒电器有限公司，统一社会信用代码91321100776884528B,住所地扬中市新坝镇大全路**。法定代表人：徐广福，董事长。委托诉讼代理人：王晶，该公司法务。被申请人：新疆晶和源新材料有限公司，统一社会信用代码916522013134475161，，住所地新疆哈密兵团第十三师骆驼圈子工业园区法定代表人：王阳，董事长。镇江默勒电器有限公司与新疆晶和源新材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请人镇江默勒电器有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人新疆晶和源新材料有限公司的财产进行保全，保全金额6046317.5元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人新疆晶和源新材料有限公司银行存款6046317.5元或者查封、扣押等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚圣羽二〇二〇年一月九日书记员  张 迪
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初1288号 申请人：合肥市久环模具设备制造有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳产业园阜阳北路**久环给排水燃气设备公司**厂房，统一社会信用代码91340100562177529L。 法定代表人：常冬泉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汪勇，安徽金亚太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢晓东，安徽金亚太律师事务所实习律师。 被申请人：南京国轩电池有限公司，住，住所地南京市六合区龙池街道时代大道**一社会信用代码91320116302670034Y。 法定代表人：宋金保，该公司董事长。 本院在审理申请人合肥市久环模具设备制造有限公司与被申请人南京国轩电池有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人合肥市久环模具设备制造有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人南京国轩电池有限公司银行存款139751.33元或查封、扣押同等价值的其他财产。担保人安邦财产保险股份有限公司自愿为此次保全提供保单保函担保。 本院认为，申请人合肥市久环模具设备制造有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款规定，裁定如下： 冻结被申请人南京国轩电池有限公司名下银行存款139751.33元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王天利 二〇二〇年一月十七日 书记员  杨 满
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初17647号原告：昆山铨弗芯电子有限公司，住所地江苏省昆山开发区人民南路****，统一社会信用代码91320583551212026A。法定代表人：左金燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：樊耀禹，上海市树声（昆山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亚东，上海市树声（昆山）律师事务所律师。被告：石家庄速腾电子有限公司，住所地河北，住所地河北省石家庄市新石北路****楼**用代码911301017857053252。法定代表人：李建坤。原告昆山铨弗芯电子有限公司与被告石家庄速腾电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月8日公开开庭进行了审理。原告昆山铨弗芯电子有限公司委托诉讼代理人樊耀禹到庭参加诉讼，被告石家庄速腾电子有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告昆山铨弗芯电子有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款26000元及利息（以26000元为本金，从起诉之日2019年10月28日起计算至实际支付之日止，按照年息6%计算）；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告与被告之间存在买卖合同关系，被告向原告采购三极管，原告通过德邦快递向被告送达货物，被告通过德邦快递向原告代付货款。2016年12月30日，被告签订未付款明细单一份，载明截止2016年12月30日，被告结欠原告货款45400元（未税）。后经原告多次催讨，被告通过德邦快递及其股东任小磊向原告支付货款，截至目前，被告还有26000元货款未付。为维护自身合法权益，原告特诉至法院。被告石家庄速腾电子有限公司未作答辩。原告昆山铨弗芯电子有限公司围绕诉讼请求，向本院提交了证据，对其提交的所有证据，经本院审核，均予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告经人介绍向原告购买三极管。2016年12月30日，被告通过QQ聊天向原告发送《未付款明细单》，确认原被告之间已交货未付款金额为45400元。此后，被告陆续向原告支付货款，经原告确认共计支付29400元。截止起诉之日，被告仍结欠原告货款26000元。经原告多次催讨，被告仍未支付，引发本案纠纷。上述事实有未付款明细单、网上银行电子回单、快递单、QQ聊天记录及原告的当庭陈述为证，本院予以认定。本院认为，原被告之间的买卖合同关系成立并生效，双方应当履行各自义务。根据原告提供的QQ聊天记录、快递单、未付款明细单，原告已向被告交付货物，被告理应支付货款。截止起诉之日，被告尚结欠原告货款26000元，已构成违约，故对于原告要求被告支付26000元货款及利息损失（以26000元为基数，按照年利率6%，自2019年10月28日起计算至实际支付之日止）的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石家庄速腾电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山铨弗芯电子有限公司货款26000元及利息损失（以26000元为基数，按照年利率6%，自2019年10月28日起计算至实际支付之日止）。案件受理费450元，减半收取225元，由被告石家庄速腾电子有限公司承担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：江苏省苏州市中级人民法院，账号：10×××76。审判员  吴晓蕾二〇二〇年一月十七日书记员  杨云凤附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初53574号原告：上海锦向建筑装饰工程有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：洪标，总经理。委托诉讼代理人：冷雪琴，上海申云律师事务所律师。被告：悦装(天津)装饰工程有限公司，住所地天津市。法定代表人：李一星。原告上海锦向建筑装饰工程有限公司诉被告悦装(天津)装饰工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告上海锦向建筑装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款人民币158,166.6元；2、判令被告支付原告以158,166.6元为基数，自原告向法院提起诉讼之日起至实际给付工程款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的逾期付款利息；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告系一家从事装饰装修工程的企业，被告亦为一家装饰装修工程企业。2019年3月，原被告签订合同一份，由原告承接被告上海市静安区恒通路XXX号凯德星贸大厦项目装饰装修。项目完工后，双方对工程总造价进行了决算，被告已支付工程款53,673.61元，尚欠15万余元未付。故原告诉至法院，请求判如所请。被告悦装(天津)装饰工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，2019年3月，原、被告签订《TheDailyCut凯德星贸大厦店项目劳务分包合同》，被告为发包方，原告为分包方，合同第十条约定：本合同在履行过程中发生的争议，由当事人双方协商解决，也可由有关部门调解，协商或调解不成的，任何乙方应依法向发包方所在地有管辖权的人民法院管辖。故本案的管辖法院应为被告所在地人民法院即北京市朝阳区人民法院管辖。本案应为劳务合同纠纷，不适用建筑工程类合同纠纷的管辖规定。原、被告签订的劳务分包合同约定的工程内容为施工区域的地面、墙面、天棚等，原告仅提供轻工及辅料，项目的主料由被告自行提供，原告按照被告的要求提供劳务。因此，本案的案由应为劳务合同纠纷，劳务合同纠纷不适用按照不动产纠纷确定管辖的规定，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定。综上，被告申请将本案移送被告所在地北京市朝阳区人民法院审理。本院经审查认为，本案系建设工程分包合同纠纷，并非劳务合同纠纷，根据相关规定，按照不动产纠纷确定管辖。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。合同中虽有协议管辖的约定，但根据相关规定，协议管辖不得违反专属管辖的规定，故本案应适用专属管辖，由不动产所在地人民法院管辖。案涉工程位于上海市静安区，故本院对本案有管辖权，被告悦装(天津)装饰工程有限公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第(一)项、第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，裁定如下：驳回被告悦装(天津)装饰工程有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  冯旭二〇二〇年一月八日书记员  潘雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初250号之一解除保全申请人：青岛新世建筑机具租赁有限公司，住所地：青岛市城阳区夏庄街道华阴社区。被申请人：青岛胶州湾建设集团有限公司，住所地：山东省胶州市兰州东路**。被申请人：袁永君，男，1970年1月3日出生，住山东省胶州市。被申请人：张元林，男，1963年11月21日出生，住山东省胶州市。解除保全申请人青岛新世建筑机具租赁有限公司与被申请人青岛胶州湾建设集团有限公司、被申请人袁永君、被申请人张元林建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日作出（2020）鲁0214民初250号民事裁定，依法冻结了被申请人银行存款人民币7万元。解除保全申请人于2020年1月15日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人以双方当事人和解为由，申请解除对被申请人银行账户的冻结，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人青岛胶州湾建设集团有限公司、被申请人袁永君、被申请人张元林银行存款人民币7万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  秦忠基二〇二〇年一月十五日书记员  胡绪云
黑龙江省友谊县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0522财保3号 申请人：李艳军，男，41岁。 被申请人：李大利，男，38岁。 申请人李艳军于2020年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李大利名下存放在友谊县友谊农场九分场地呛价值400000.00元的水稻（200吨），申请人李艳军以本人所有坐落于友谊镇住宅一处；担保人李艳芹单独所有位于友谊镇住宅一处；担保人李艳芹单独所有位于友谊镇石门街驻友谊国土资源综合楼住宅一处，提供担保。 本院经审查认为，申请人李艳军的诉前财产保全申请符合法律规定，且已提供担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人李大利名下存放在友谊县友谊农场九分场地呛价值400000.00元的水稻（200吨），查封期限12个月。 二、查封李艳军本人所有坐落于友谊镇住宅一处，查封期限12个月。 三、查封担保人李艳芹单独所有位于友谊镇住宅一处，查封期限12个月。 四、查封担保人李艳芹单独所有位于友谊镇石门街驻友谊国土资源综合楼住宅一处，查封期限12个月。 案件申请费2520.00元，由被申请人李大利负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员  王永新 二〇二〇年一月二十二日 书记员  张 玮