江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1012民初9259号原告：顾我中，女，1951年10月1日出生，汉族，住姜堰市。委托诉讼代理人：周亚军，江苏均爱律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯静，江苏均爱律师事务所律师。被告：肖静平，男，1968年12月8日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：中国人民财产保险股份有限公司江都支公司，住所在扬州市江都区仙女镇龙城路**。负责人：王纬，该公司总经理。委托诉讼代理人：李俊，江苏乐助律师事务所律师。委托诉讼代理人：张俊，江苏乐助律师事务所律师。原告顾我中与被告肖静平、中国人民财产保险股份有限公司江都支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月6日公开开庭进行了审理。原告顾我中的委托诉讼代理人周亚军、冯静、被告保险公司的委托诉讼代理人李俊到庭参加诉讼，被告肖静平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告顾我中向本院提出诉讼请求：1、请求二被告赔偿原告各项经济损失共计204400.04元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月6日18时5分左右，肖静平驾驶其所有的苏Ｋ×××**号小型轿车由北向南行驶至231省道姜堰区俞垛镇薛陈村路口时，与由西向东步行的顾我中发生事故，致原告受伤。此事故经泰州市姜堰区公安局交通警察大队做出事故认定，认定肖静平负事故的全部责任，顾我中不负事故责任。另查明，苏Ｋ×××**号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险及100万元不计免赔商业三者险，且事故发生在保险期限内。事故发生后，被告保险公司垫付医疗费10000元，被告肖静平垫付医疗费22000元。现双方因赔偿问题产生纠纷，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告的各项损失。被告保险公司辩称，对事故事实、责任的认定无异议，肇事车辆在我公司投保交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内无异议。事故发生后我公司垫付医疗费10000元，对原告主张的各项赔偿主张将在质证时一一发表意见，保险公司不承担诉讼费和鉴定费。被告肖静平未答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月6日18时5分左右，肖静平驾驶其所有的苏Ｋ×××**号小型轿车由北向南行驶至231省道姜堰区俞垛镇薛陈村路口时，与由西向东步行的顾我中发生事故，致顾我中受伤。此事故经泰州市姜堰区公安局交通警察大队作出事故认定，认定：肖静平负事故的全部责任，顾我中不负事故责任。另查明，苏Ｋ×××**号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险及100万元不计免赔商业三者险，且事故发生在保险期限内。原告受伤后即被送往医院，于2018年10月6日在泰州市中医院住院治疗，于2018年11月3日出院，共计住院28天，出院诊断：1、中医诊断：创伤病（气滞血瘀）；2、西部诊断：头部外伤，左侧颞叶脑挫伤，创伤性蛛网膜下腔出血，左侧额部、颌面部及眶周血肿，多发颅底骨折，鼻骨骨折，多处软组织损伤。出院医嘱：加强营养，建议休息三个月等。事故发生后，被告保险公司垫付医疗费10000元，被告肖静平垫付医疗费22000元。后双方为赔偿问题产生纠纷，原告诉至法院申请对原告的精神伤残及与交通事故的因果关系和伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定。根据原告的申请，本院委托南京脑科医院司法鉴定所对原告的精神伤残及与交通事故的因果关系进行鉴定，其鉴定意见：被鉴定人顾我中系颅脑损伤所致精神障碍，日常生活有关的活动能力中度受限；与2018年10月6日发生的交通事故有直接因果关系。本院委托江苏省苏北人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定，其鉴定意见：被鉴定人顾我中交通事故致颅脑损伤，目前遗有精神障碍（日常生活有关的活动能录中度受限），构成九级伤残；建议误工期为180日，护理期限为60日，营养期限为60日。上述事实有当事人的陈述及道路交通事故认定书、苏Ｋ×××**号小型轿车的行驶证、肖静平的驾驶证、保险单、门诊病历、出院记录、医疗费票据、南京脑科医院司法鉴定所司法鉴定所司法鉴定意见书、江苏省苏北人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书等证据在卷佐证。本院认为，公民的身体健康权、合法的财产权利受法律保护。原告因交通事故受伤所造成的损失，依法应得到赔偿。关于原告损失的认定：1、医疗费，原告主张48288.04元，提供门诊病历、医疗费票据、出入院记录等医疗文证材料为证。被告保险公司对医疗费相关证据的真实性无异议，具体金额请法庭根据票据确认，但我公司对于原告在姜堰区俞垛卫生院治疗的发票关联性不认可，原告因本事故受伤，于2018年11月3日从泰州市中医院出院，却在近三个月后在俞垛卫生院进行治疗，并且没有相关的医嘱或者病历显示该部分治疗与本事故存在关联性，并且该部分费用也是用了居民医保，故我公司对这部分费用不认可；我公司要求扣除10%非医保用药。本院认为，因被告保险公司对医疗费发票的真实性无异议，故本院依法予以确认；对被告保险公司要求扣除10%非医保用药的主张，因其未能提供证据证明，故本院不予采信。经本院审核，认定原告的医疗费为48288.04元。2、、住院伙食补助费原告主张1120元（40元/天×28天），提供医疗文证材料为证。被告保险公司认可住院伙食补助费为20元/天。本院认为，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，酌情认定住院伙食补助费的标准为40元/天，原告住院28天，故认定原告的住院伙食补助费为1120元。3、营养费，原告主张1800元（60天×30元/天），提供医疗文证材料及鉴定意见书为证。被告保险公司认可营养费标准为20元/天，期限为60天。本院认为，因原、被告对营养期限无异议，故本院依法予以确认；对原告的营养费计算标准，参照本地生活消费支出水平，酌定原告的营养费标准为30元/天；故认定原告的营养费1800元。4、护理费，原告主张8040元（其中护工费用2040元+100元/天×60天），提供收据两张及鉴定意见书为证。被告保险公司认为，原告未提供护理费正式发票，如原告两张护理费收据作为住院期间护理费费用，那么出院护理期限应当用60天减去住院天数，我公司认可出院后50元/天的标准。本院认为，根据原告伤情及本地护工工资标准，原告住院期间请护工护理17天，产生护理费2040元合理；根据原告伤情及本地护工工资标准，认可住院期间的护理费标准为80元/天，期限为11天，出院后的护理费标准为50元/天，期限为32天。综上，认定原告的护理费为4520元（2040元+80元/天×11天+50元/天×32天）。5、误工费，原告主张13080元（2180元/月×6月），提供泰州市方正木制品厂出具的工作证明为证。被告保险公司认为，因原告年龄较大，已达退休年龄，原告出具的工作证明并未写明事故发生后存在停发工资的情形，且该部分证明也不能充分反映原告工作的真实性，我公司对该证据的真实性不予认可，原告应当提供单位工资原始的花名册，或工资发放流水。本院认为，原告提供的证据能够证明其工作情况，但不足以证明其收入及误工损失情况，参照本省在岗职工工资标准及庭审中的误工核实情况，酌定原告的误工工资标准为60元/天，期限为180天，故认定原告的误工费为10800元（60元/天×180天）。6、残疾赔偿金，原告主张113280元（12年×47200元/年×20%），提供司法鉴定意见书等为证。被告保险公司对于鉴定意见书的真实性无异议，但对于原告构成九级伤残不认可，认可十级伤残，计算标准请法院依证据确认。本院认为，原告提供的证据能够证明原告从事非农工作的事实，应按城镇标准计算残疾赔偿金；原告的伤残等级系经本院委托有鉴定资质的鉴定机构和鉴定人员作出的，程序合法，且有泰州市中医院出院诊断“左侧颞叶脑挫伤，创伤性蛛网膜下腔出血，多发颅底骨折”等为证，本院对司法鉴定意见书的证据效力予以采信，根据原告定残时的年龄，故认定原告的残疾赔偿金为113280元。7、精神抚慰金，原告主张10000元，提供司法鉴定意见书、事故认定书为证。被告保险公司认可5000元。本院综合考虑被告的过错责任、经济状况及本市的生活水平等因素，酌定精神抚慰金为10000元。8、鉴定费，原告主张6792元，提供鉴定费发票为证。被告保险公司认为该费用不应由其承担。本院认为，鉴定费是原告因交通事故产生的部分损失，应由保险公司承担；经本院核实，认定原告的鉴定费为6792元。9、交通费，原告主张2000元，因为鉴定时往返于南京，故交通费为2000元。本院结合原告伤情及就诊次数、远近，酌定交通费为600元。综上，原告各项损失认定为197200.04元，对原告主张的其余损失，因证据不足，本院依法不予认定。对于原告的上述损失，因苏Ｋ×××**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及100万元不计免赔商业三者险，且被告肖静平负事故全部责任，原告不负事故责任，双方系机动车与非机动车之间发生交通事故，故应由被告保险公司在保险限额内赔偿原告各项损失197200.04元。被告肖静平已垫付22000元，被告保险公司已垫付10000元，原告应予返还。另本案受理费减半收取计711元，由被告肖静平负担；此款已由原告垫付，被告肖静平应予给付。综上，被告保险公司还应在保险限额内赔偿原告各项损失187200.04元（197200.04元-10000元），其中给付原告165911.04元（187200.04元-22000元+711元），返还被告肖静平21289元（22000元-711元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司江都支公司于本判决生效之日起二十日内，在保险限额内赔偿原告顾我中各项经济损失共计187200.04元；其中给付原告顾我中165911.04元，返还被告肖静平21289元。二、上述165911.04元由被告保险公司直接汇入原告顾我中指定的银行账户（开户行：中国邮政储蓄银行泰州市叶甸支行，账号：62×××31，户名：顾我中）。三、驳回原告顾我中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计711元，由被告肖静平负担（已在返还款中予以扣减）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 胡买梅二〇二〇年一月十七日法官助理 傅银华法官助理 王雨霖书 记 员 朱 丹