wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0111执7116号之二申请执行人：许红斌，男，1987年10月25日出生，汉族，现住昆明市官渡区。被执行人：黄洁，女，1973年9月4日出生，汉族，现住昆明市五华区。申请执行人许红斌与被执行人黄洁民间借贷纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2019年7月15日作出的（2019）云0111民特第508号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人许红斌于2019年8月23日向本院立案申请执行。本案执行标的为本金350000元及利息，执行费为5150元。本院受理后，于2019年9月9日向被执行人黄洁邮寄送达执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2019年9月9日，本院向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，本院对被执行人名下财产采取了如下措施：查询、冻结被执行人黄洁名下所有的银行账户，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定义务，本院对被执行人采取限制高消费和加入失信名单等措施。本院执行中，通过本院执行查控系统查询被执行人黄洁的存款、工商、证券等，并依法到房管部门、公积金中心查询，均未发现被执行人有可供执行财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此申请先终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  王建华人民陪审员  吕 黎二〇二〇年一月二十日书 记 员  龚 钰
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执2114号之三申请执行人：郑州祥和集团有限公司登封分公司，住所地：登封市少林办事处禅武大街中段天地之中文化旅游专业园区管委会院内，统一社会信用代码：91410185MA4662XLX7。法定代表人：张志昌，系该公司经理。被执行人：河南三木实业集团有限公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路****楼****，统一社会信用代码：91410100054705705786K。法定代表人：李伟，系该公司经理。被执行人：河南三木绿源畜牧养殖有限公司,住所地,住所地：登封市大金店镇龙尾沟村会信用代码：91410185737433783D。法定代表人：李志忠，任公司经理。关于申请执行人郑州祥和集团有限公司登封分公司与被执行人河南三木实业集团有限公司、河南三木绿源畜牧养殖有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2020）豫0185民初601号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人河南三木实业集团有限公司、河南三木绿源畜牧养殖有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南三木实业集团有限公司、河南三木绿源畜牧养殖有限公司的银行存款（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二〇年一月十九日书记员 赵登辉
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执3605号申请人中国农业银行股份有限公司北京房山支行，住所地北京市房山区良乡拱辰北大街**。负责人：张秀杰，行长。被执行人胡春永，男，1976年5月10日出生，汉族，住北京市房山区。中国农业银行股份有限公司北京房山支行与胡春永信用卡纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初8565号民事判决书已经发生法律效力。申请人中国农业银行股份有限公司北京房山支行于2020年7月20日向本院申请执行被执行人胡春永偿还申请人中国农业银行股份有限公司北京房山支行欠款及诉讼费共计32867.92元。1、本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书。2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询到被执行人名下无银行存款、房产、车辆、股权等财产。3、本院于2019年9月30日对被执行人胡春永采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，本案执行到位金额0元，未执行到位标的32867.92元，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂不具备执行条件表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付玉琳审判员  霍福生审判员  崔文生二〇二一年一月十九日书记员  赵 雪
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0122执2090号 申请执行人：福州佳净水处理工程设备有限公司，男，1970年1月14日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 法定代表人：鄢行辉，总经理。 被执行人：南国风（福建）水产有限公司，住所地：福建省连江县官坂镇北营村北拓垦区。 法定代表人：林经师，执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人福州佳净水处理工程设备有限公司与被执行人南国风（福建）水产有限公司承揽合同纠纷一案中，申请执行人依据（2019）闽0122民初487号民事判决书，向本院申请强制执行。本院立案后依法向被执行人发出执行告知书、执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人履行还款义务，告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况。本院已依法将被执行人南国风（福建）水产有限公司纳入失信被执行人名单。本院先后多次通过网络执行查控系统及连江县不动产登记和交易中心、连江县自然资源和规划局查询，暂未发现被执行人有银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产线索。综上，造成本案一时难以执结。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴香隆 审判员  郑易星 审判员  王成峰 二〇二年一月二十日 书记员  肖舒婷
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0191执350号 申请执行人:安徽百商置业有限公司，住所地安徽省合肥高新技术产业开发区香樟大道**，统一社会信用代码91340100796427420R。 法定代表人：徐德平，总经理。 被执行人:曹伟，男，1996年9月16日出生，汉族，住安徽省庐江县。 本院在执行安徽百商置业有限公司与曹伟商品房销售合同纠纷一案中，因被执行人曹伟未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人曹伟银行存款人民币500元（其中案件执行费500元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马晋超 二〇二〇年一月六日 书记员  卢鹏宇
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕08民终4305号上诉人（原审被告）：榆林市榆阳区野狼烤翅店，住所地陕西省榆林市榆阳区。上诉人（原审被告）：续勇，男，1986年3月12日出生，汉族，陕西省子洲县人，住陕西省榆林市榆阳区，系榆林市榆阳区野狼烤翅店负责人。二上诉人委托代理人：张**安，陕西富能律师事务所律师。二上诉人委托代理人：王佩，陕西富能律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：榆林市职业教育中心，住所地：榆阳区。法定代表人：王鹏程，系该中心校长。原审被告：马常飞，男，1983年1月29日出生，汉族，陕西省子洲县人，住陕西省榆林市榆阳区，系榆林市榆阳区野狼烤翅店的工作人员。上诉人榆林市榆阳区野狼烤翅店、续勇因与被上诉人榆林市职业教育中心房屋租赁合同纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院(2019)陕0802民初8460号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人榆林市榆阳区野狼烤翅店、续勇自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人榆林市榆阳区野狼烤翅店、续勇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许榆林市榆阳区野狼烤翅店、续勇撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费450元，减半收取225元，由榆林市榆阳区野狼烤翅店、续勇负担。本裁定为终审裁定。审判长  徐晓炯审判员  白成钰审判员  杨文智二〇二〇年一月六日书记员  高雄飞
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0311执190号杨茂成：本院立案受理的杨茂成申请执行高玉崎民间借贷纠纷一案，被执行人已按照生效的法律文书所规定的义务履行完毕，故此案结案。二〇二〇年一月二十一日
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0521执142号崔志辉、集贤奥德燃气有限公司：崔志辉申请执行集贤奥德燃气有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据黑龙江省集贤县人民法院（2020）黑0521民初2958号民事判决书确定的给付内容和申请人的申请，已全部执行完毕。本案结案。特此通知。二〇二〇年一月二十六日
湖南省桂阳县人民法院保 全 结 果 和 限 期 通 知 书（2021）湘1021执保55号袁光荣、刘能文、刘能武：关于申请人袁光荣与被申请人刘能文、刘能武诉前财产保全一案事宜，本院依据（2021）湘1021财保44号民事裁定书于2021年1月22日立案实施，现本案已结案，结案方式为部分保全（一、冻结刘能文银行存款共计34899.61元，冻结期限从2021年1月25日至2022年1月25日止；二、查封担保人黄伯通、卢小菊所有的位于桂阳县龙潭街道芙蓉路与翡翠路交汇处玉景翡翠湾5栋1104房【产权证号：湘（2020）桂阳县不动产权第0011432号】，查封期限从2021年1月25日至2022年1月25日止，本次查封为轮后查封）。如保全期限届满，申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请，申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知审 判 员  李 春二〇二〇年一月二十六日法官助理  曾俊喆书 记 员  徐梓航
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0102执19981号申请执行人：洪涛，男，1966年7月3日出生，回族，北京宣兴房地产开发有限公司职员，住北京市丰台区。被执行人：北京畅达京广投资管理有限公司，住北京市海淀区清华园三才堂****平房4806。法定代表人：朴永福，经理。洪涛依据本院作出的(2019)京0102民初29号民事判决申请执行北京畅达京广投资管理有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行人要求被执行人支付：1、工程款463770元；2、工程款利息（以335581.5元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2017年1月15日起计算至2019年8月19日止；以128188.5元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2018年1月15日起计算至2019年8月19日止；以463770元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际给付之日止）；3、案件受理费7089元、鉴定费用及鉴定人员出庭费用40307元。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人送达了执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。4、本院约谈了申请执行人，告知其上述执行情况及本案拟以终结本次执行程序结案。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 凌 翥审判员 张 峰审判员 李树勇二〇二一年一月八日书记员 蒋琳丽
广东省新兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5321民初2095号原告：中国大地财产保险股份有限公司珠海中心支公司。住所地：广东省珠海市**************5008、5010室、1208、1210、1212、1214、1216、1218号。负责人：唐劲松，副总经理。委托诉讼代理人：黄考文，广东辩明律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海燕，广东辩明律师事务所律师。被告：谢创，男，1977年1月15日出生，汉族，居民，住广西玉林市陆川县************。被告：英德市*安运输有限公司。住所地：广东省清远市英德市*******************第2楼。法定代表人：靳飞翔，董事长。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南沙港区支公司。住所地：广东省广州市南沙区***************之自编301-1、自编317房。负责人：叶子宾。原告中国大地财产保险股份有限公司珠海中心支公司与被告谢创、英德市*安运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司南沙港区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请无损害国家、集体的利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国大地财产保险股份有限公司珠海中心支公司撤回起诉。案件受理费302.84元，由原告中国大地财产保险股份有限公司珠海中心支公司负担。审判员  罗绍华二〇二〇年一月十七日书记员  黄美琪附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初1476号起诉人田金全，男，汉族，1972年2月28日出生，住中牟县。本院收到起诉人田金全的起诉状，起诉人以郑州棉花交易市场有限公司为被起诉人，诉称，2016年12月，被起诉人的一个分销业务员通过微信聊天，说有一个茶叶电子盘现在行情比较好，是国企所有的平台，有保障，让起诉人进行投资，该业务员就推荐了被起诉人所有的“郑棉新零售”平台。起诉人就在被起诉人平台上注册了账号，该交易账号为00×××46，起诉人在该平台上购买编号为60002的茶电子票，陆续总共入金了101,010元，交易期间出金了10元。后来发现该平台系未经批准的违法平台，该平台被关停，目前起诉人在该平台的当前总资产为21,550.1元，账户余额为1,311.8元。起诉人诉请为：1、确认起诉人在被起诉人郑棉新零售平台注册的交易编号为00×××46的开户和所有交易全部无效；2、判令被起诉人返还起诉人本金101,000元及利息（自起诉人起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至被起诉人实际返还之日止）；3、本案所有诉讼费用由被起诉人承担。本院认为，起诉人所诉涉案事实已被公安机关立案，本案涉及的标的金额已被公安机关冻结，相关犯罪嫌疑人已经湖南省桑植县人民法院以涉嫌诈骗罪进行审理。故本案涉嫌犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼范围，起诉人的起诉应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对田金全的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  刘会娟二〇二〇年一月十七日书记员  韩 波
辽阳市宏伟区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1004执2号之一申请执行人:腾祉含。被执行人：杨君、黄路明。本院在执行申请执行人腾祉含被执行人杨君、黄路明借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定；裁定如下：查封被执行人价值20000.00元的财产。审判员  ：刘殷二〇二〇年一月十四日书记员  ：于岩
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执恢381号申请执行人：余炜，男，1989年11月16日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。被执行人：精准医养（北京）科技有限公司，住所地北京市海淀区杏石口路****10105。法定代表人：邓伟。本院在执行余炜与精准医养（北京）科技有限公司劳动仲裁一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，执行到位890元。除上述财产外，未发现其他可供执行的财产线索。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李晓滨二〇二一年一月十五日书记员  程 鹏
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执288号申请人:姜福聚，男，1951年7月20日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：于花玲，女，1964年5月12日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：于正军，男，1962年8月22日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：于正福，男，1969年8月7日生，汉族，住威海市文登区。申请人姜福聚与被执行人于花玲、于正军、于正福农村房屋买卖合同纠纷一案，本院（2020）鲁1003民初4059号民事判决书已生效并立案执行。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，为保证本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将位于威海市文登区小观镇北七口村的房屋【房权证号：文房产证字第**、登记在于永江名下，集体土地建设用地使用证号为：小观集建（91）字第190180056号、登记在姜福聚名下】产权证书变更登记至姜福聚名下。审判员  王秀琴二〇二〇年一月二十一日书记员  蔡方圆
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执2373号申请执行人南通市紫金太阳能开发有限公司，住所地海安市。法定代表人：马爱美，南通市紫金太阳能开发有限公司执行董事长。委托代理人：唐友进、钱荣，海安市双楼法律服务所法律工作者。被执行人尤小燕，男，1973年8月29日生，住浙江省临海市。关于南通市紫金太阳能开发有限公司申请执行尤小燕买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0621民初5856号民事调解书已发生法律效力。依据该法律文书：一、被告尤小燕给付原告紫金公司货款150000元，此款由被告尤小燕分期履行：2019年1月31日前给付20000元；2020年1月20日前给付60000元；2021年2月8日前给付70000元。二、如被告尤小燕有一期不按期履行，则原告紫金公司有权以标的额153300元就本协议签订后被告尤小燕未履行部分申请法院执行。三、案件受理费3300元减半收取1650元，由原告紫金公司负担。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年8月6日立案受理。本案执行标的为133300元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。本案在执行中查明：一、本院通过最高人民法院总对总查控系统于2020年8月7日、2020年10月30日、2020年12月12日对被执行人尤小燕名下的银行账户进行查询，有多个银行账户，已被本院冻结，冻结期限为一年。二、经查询被执行人尤小燕名下无车辆登记信息。三、经查询被执行人尤小燕名下位于浙江省临海市的不动产已被本院查封。四、经查询被执行人尤小燕名下无其他有价证券等财产信息。五、本院向申请执行人告知上述执行进程，申请执行人同意终结本次执行程序。六、本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中，依职权对被执行人尤小燕的财产进行了调查，被执行人尤小燕暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院》第一条之规定，裁定如下：终结（2018）苏0621民初5856号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨朋涛审判员  储 俊审判员  刘兴海二〇二〇年一月二十一日书记员  陈 艳
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0524执1335号之一申请执行人：王磊，现住内蒙古自治区通辽市。被执行人：齐宏伟，现住内蒙古自治区通辽市。申请执行人王磊与被执行人齐宏伟借款合同纠纷一案，库伦旗人民法院（2020）内0524民初1230号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王磊于2020年10月14日依法向本院申请执行，要求被执行人齐宏伟立即偿还借款本金30000.00元及利息。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施:1、本院于2020年10月16日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本案案款未执行到位。2、本院于2020年10月16日、2020年12月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息；冻结了被执行人在中国建设银行开设的账户，但无可供执行余额；未发现被执行人的证券、工商等登记信息；已查封被执行人名下车牌号为蒙xx**号的东风日产牌车辆一辆。3、本院于2021年1月20日对被执行人齐宏伟采取限制高消费措施。4、本院于2021年1月14日通过传统查控方式对被执行人是否拥有可供执行的房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下有可供执行的房产和土地。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2021年1月19日告知申请执行人并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，发现被执行人名下可供执行财产不足。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0524执1335号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王永胜审 判 员 张志广审 判 员 包丰华二〇二〇年一月二十日法官助理 吴福喜书 记 员 王 刚
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0882民初135号原告：王有来，男，1966年2月4日出生，汉族，住河南省沁阳市。被告：沁阳市嘉年华饰品有限公司，住所地：沁阳市紫陵镇赵寨村。法定代表人：张宏斌，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：李志勇，河南合祥律师事务所律师。原告王有来与被告沁阳市嘉年华饰品有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告于2021年1月25日以双方协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王有来申请撤回起诉不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告王有来撤回起诉。案件受理费减半收取为1150元，由原告王有来负担。审判员  赵清太二〇二一年元月二十五日书记员  张亚利
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0612执3264号三德管业（南通）有限公司：你公司申请执行南通市通州区水利局买卖合同纠纷一案，立案执行标的额为545941.54元。本院在执行过程中，你们双方私下履行完毕，执行费本院另行收取。至此，本院(2020)苏0612执3264号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十二日
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执8613号之一申请执行人夏信东，男，1987年8月11日出生，汉族，住山东省东平县。被执行人延若江，男，1963年10月10日出生，汉族，住北京市东城区。申请执行人夏信东与被执行人延若江劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)京0101民初3856号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年11月11日向本院申请执行,要求被执行人给付人民币共计92038元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的工商登记信息、无证券登记信息。因拒不履行生效判决，本院于2020年12月7日决定对被执行人司法拘留15日，并已将被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人名单。经调查，本院已将被执行人公积金及其他财产情况的查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)京0101民初3856号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 黄琼蕙二〇二一年一月六日法官助理 何改芹书 记 员 王 易
辽阳市宏伟区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1004执7号之二申请执行人:辽阳嘉林德化工有限公司。被执行人：辽阳汇丰外加剂有限公司。本院在执行申请执行人辽阳嘉林德化工有限公司被执行人辽阳汇丰外加剂有限公司借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定；裁定如下：查封被执行人辽阳汇丰外加剂有限公司价值40000.00元的财产。审判员  ：刘殷二〇二〇年一月十四日书记员  ：于岩
山东省禹城市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1482执保144号 中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行与王安仁金融借款合同纠纷保全一案，本院作出的（2018）鲁1482民初2105号民事判决书已发生法律效力，并移送执行保全立案。现已按裁定书及移送要求，利用网络查控系统对被执行人财产进行了查询，未查到可供保全财产，无法实施保全，本案以无标的物可实施保全方式结案。 二〇二〇年一月十九日
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执2184号之一 申请执行人：福州龙强农机配件有限公司，住所地：福建省连江县敖江投资区。 法定代表人：陈躬龙，职务：执行董事。 被执行人:沈明喜，男，汉族，1981年11月10日出生，住福建省福州市马尾区。 本院在执行申请执行人福州龙强农机配件有限公司与被执行人沈明喜买卖合同纠纷一案中，2020年1月2日，申请执行人福州龙强农机配件有限公司与被执行人沈明喜自行达成如下执行和解协议：一、被执行人沈明喜所欠申请执行人福州龙强农机配件有限公司23427元，利息按7600元计算。被执行人沈明喜于2020年1月2日起每月16日之前归还5000元，直到上述款项还清之日为止。二、法院对被执行人沈明喜已经采取的强制执行措施应予以保留，如被执行人沈明喜违反上述协议，则仍按照（（2016）闽0122民初1737号民事判决书执行。因为本案虽已达成和解协议，但需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0122执2184号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郑易星 审 判 员 王成峰 审 判 员 吴香隆 二〇二〇年一月三日 法官助理 郑 祺 书 记 员 曾 晟
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执恢424号之一 申请执行人：林依妹，女，汉族，1985年11月5日出生，住连江县。 被执行人：曾美莺，女，1963年2月18日出生，汉族，住连江县。 被执行人：林爱珍，女，1960年9月22日出生，汉族，住连江县。 被执行人：庄振文，男，1960年12月19日出生，汉族，住连江县。 本院在执行申请执行人林依妹与被执行人曾美莺、林爱珍、庄振文民间借贷执行一案中，双方当事人于2019年12月16日自行达成如下执行和解协议：1、被执行人所欠借款及迟延履行金以110000元作为了结。2020年6月31日前曾美莺归还林依妹第一期20000元，林爱珍归还林依妹第一期20000元。2021年6月31日前曾美莺归还林依妹第二期20000元，林爱珍归还林依妹第二期20000元。2022年6月31日前林爱珍归还林依妹第三期10000元，曾美莺归还林依妹第三期20000元。本案所欠诉讼费、执行费由被执行人曾美莺、林爱珍负担。2、如被执行人违反前述还款期限中任意一期，即恢复按（2014）连民初字第994号民事判决书所确定的还款义务履行，申请执行人可再次申请法院强制执行。因本案虽已达成和解协议，但需长期履行，故经申请执行人同意，本案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0122执恢424号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑易星 审判员  吴香隆 审判员  王成峰 二〇二〇年一月九日 书记员  李泽群
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0903执39号申请执行人滕金山，男，1973年*月*日出生，汉族，个体，现住本市桃山区。被执行人高洪滨，男，1965年*月*日出生，汉族，个体，现住长春市。本院在执行申请执行人滕金山与被执行人高洪滨借款合同纠纷一案，申请人于2020年1月3日申请执行，在执行中双方达成和解，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）黑0903民初823号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  纪凤岩审判员  刘易新审判员  苗晓东二〇二〇年一月十一日书记员  吴 雪
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执恢214号申请执行人：何秀华，女，1968年5月17日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人：付玉辉，男，1971年4月19日出生，汉族，住贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）黔0382民初3706号民事判决书，于2018年1月19日受理何秀华申请执行付玉辉民间借贷纠纷一案，案号为（2018）黔0382执534号，被执行人付玉辉应给付申请执行人何秀华借款1,300,000.00元及按年利率24％利息（其中以本金300,000.00元为基数从2013年1月29日起算利息，以本金1,000,000.00元从2015年3月29日起算利息）、诉讼费12,808.00元，并承担该案执行费15,507.00元。2018年8月13日，申请执行人何秀华与被执行人付玉辉达成和解协议，申请执行人何秀华申请本院撤销本案的执行，本院对（2018）黔0382执534号案件终结执行。2019年5月22日，本院以（2019）黔0382执1748号案件立案受理何秀华申请执行付玉辉民间借贷纠纷一案，截止2019年12月25日前，申请执行人何秀华从被执行人付玉辉处受偿606024.31元，尚欠案款被执行人付玉辉限在另案被执行人罗正文在仁怀市购买房屋征用后，付玉辉从罗正文的该征用款受偿后清偿何秀华不低于300000.00元，其余的案款在该款履行后另行协商处理，该案按和解长期履行报终结执行结案。2020年7月23日，因被执行人付玉辉未履行2019年12月25日和解协议，申请执行人何秀华又申请本院恢复执行被执行人付玉辉，案号（2020）黔0382执恢214号。2020年7月31日，本院向被执行人付玉辉送达执行通知书，责令被执行人付玉辉立即履行申请执行人何秀华案款的义务。2020年10月21日，本院将被执行人付玉辉纳入失信被执行人名单信息和限制其高消费。经查，被执行人付玉辉在银行、不动产（贵阳市）、网络资金、证劵、税务、民政、工商总局、保险，住所地不动产登记中心、公积金中心等部门无财产登记信息，其登记在名下的贵ＣＡＢ4**号海马牌车辆是2012年3月3日购买、贵Ｃ×××**号奥铃牌车辆是2008年3月21日购买、贵Ｃ×××**传祺牌车辆是2015年9月14日购买，上述三台车辆价值不大，无处置必要。另查明，被执行人付玉辉在本院有到期债权执行案件二个，债权总额1000余万尚未执行到位。2021年1月20日，本院召集申请执行人何秀华与被执行人付玉辉进行座谈，被执行人付玉辉陈述其暂无财产可供执行，申请执行人何秀华又未向本院提供被执行人付玉辉可供执行的财产线索，但申请执行人何秀华不同意本院对（2020）黔0382执恢214号案件裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人何秀华发现被执行人付玉辉有可供执行财产的，申请执行人何秀华可以申请本院恢复执行，不受执行时限的限制。如果申请执行人何秀华认为本院裁定终结本次执行程序违反法律规定，可以收到本裁定之日起向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 鸿审判员 王明远审判员 程远能二〇二一年一月二十三日书记员 刘运蛟
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执5348号申请执行人李镇安，男，1982年12月24日出生，汉族，户籍地福建省安溪县，现住北京市房山区。被执行人薛海锋，男，1974年12月16日出生，汉族，住河北省定州市。李镇安与薛海锋买卖合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初25740号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李镇安于2020年9月18日向本院申请执行，要求被执行人薛海锋给付56850元。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，本院向被执行人薛海锋送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人薛海锋名下财产，未发现可供执行财产；本院依法冻结被执行人薛海锋名下银行账户，余额不足,冻结期限一年，自2020年9月25日起至2021年9月24日止；本院依法对被执行人薛海锋采取限制高消费措施。查询被执行人名下公积金账户，未发现其有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人表示认可本院的调查结果，本案执行到位0元，未执行到位56850元，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时（有明确财产线索），可以恢复申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张来喜审判员  霍福生审判员  崔文生二〇二一年一月二十日书记员  李立娟
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执7494号申请人田某，女，汉族，2008年5月26日出生，住北京市房山区。申请人车秀明，男，汉族，1953年11月11日出生，住北京市房山区。申请人刘秀莲，女，汉族，1955年5月23日出生，住北京市房山区。申请执行人兼委托代理人田东科，男，汉族，1979年3月10日出生，住北京市房山区。被执行人北京国能电池科技股份有限公司，住北京市房山区城关街道。法定代表人：郭伟，董事长。申请人田某、车秀明、刘秀莲、田东科与被执行人北京国能电池科技股份有限公司劳动争议一案，北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京房劳人仲字[2020]第2345-2号调解书已经发生法律效力。申请执行人田某、车秀明、刘秀莲、田东科向本院申请执行北京国能电池科技股份有限公司31400元（未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人北京国能电池科技股份有限公司送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人北京国能电池科技股份有限公司名下财产，余额不足；对北京国能电池科技股份有限公司采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，表示不能提供财产线索。执行到位0.00元，未执行到位标的31400元（未包括相应的利息）。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时（有明确财产线索），可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当查封、扣押、冻结期限届满三十个工作日前向本院提交书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付玉琳审判员  霍福生审判员  邵学强二〇二一年一月二十八日书记员  何栋华
大荔县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)陕0523执175号 被执行人：张建 申请人付雷依据已经发生法律效力的渭南市中级人民法院（2019）陕05民终1849号民事判决书向本院申请执行，本院已依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）应自收到本通知书后自觉履行义务，履行标的为5308.16元及利息，案件受理费25元，执行费50元，同时应报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。你（单位）拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重，对你（单位）、单位主要负责人或者直接责任人员予以罚款（对个人的罚款金额为人民币十万元以下；对单位的罚款金额为人民币五万元以上一百万元以下）、拘留。隐藏、转移、变卖、毁损已查封、扣押的财产或者已被清点并责令其保管的财产；转移已被冻结的财产；拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，情节严重构成犯罪的，依法追究刑事责任。逾期不履行，本院将依法强制执行。 二〇二〇年一月十九日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1526执2144号申请执行人：陈某1，男，汉族,1986年5月30日生,汉族，住潢川县。被执行人：陈某2，女，1990年1月7日生，汉族，住潢川县。申请人陈某1与被执行人陈某2婚姻家庭纠纷一案中，本案于2020年11月3日立案执行，经审查，申请人陈某1要求被执行人陈某2交付购房合同，但在（2019）豫1526民初3950号民事调解书中却无此项内容，给付内容不明确。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十三条第一款第二项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第十八条第一款第四项之规定，裁定如下：驳回申请人陈某1的执行申请。本裁定送达后立即生效审判长 姚 伟审判员 邬志江审判员 徐 正二〇二〇年一月二十五日书记员 彭 鸿
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0426民初352号 原告：林自超，男，1963年08月10日出生，汉族，住所地福建省尤溪县。 被告：朱克斌，男，1972年01月11日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告林自超与被告朱克斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告林自超于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林自超在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林自超撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由林自超负担。 审判员  张初声 二〇二〇年一月十九日 书记员  陈俊全 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执2062号 申请执行人：巫玉兰，女，1963年4月22日出生，汉族，住福建省连江县。 申请执行人：陈欢，女，1989年11月29日出生，汉族，住福建省连江县。 申请执行人：陈源长，男，1991年2月2日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：陈明宪，男，1988年10月17日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人巫玉兰、陈欢、陈源长和被执行人陈明宪机动车交通事故责任纠纷一案中，于2019年7月20日立案执行，2019年7月22日向被执行人陈明宪发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人履行本院（2018）闽0122民初2101号民事判决书所确定的赔偿共计142758.63元义务，并发出财产申报表，责令被执行人申报财产，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产，本院已依法将被执行人陈明宪纳入失信被执行人名单。2019年7月27日、2020年1月9日，本院多次通过网络执行查控系统查询被执行人的财产线索，暂未发现被执行人有银行存款、不动产、车辆、工商登记等财产线索。2019年7月30日，经向连江县不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人在本县有不动产权属登记信息。现因被执行人具体下落不明，且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈乐光 审 判 员 何 晖 审 判 员 林善达 二〇二〇年一月十五日 法官助理 陈杨蛉 书 记 员 林 丹
西安市未央区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0112执15号张富强、西安市未央区四季美家卫浴商行：申请执行人张富强与被执行人西安市未央区四季美家卫浴商行买卖合同纠纷一案，作出的（2020）陕0112民初13806号民事判决书已发生法律效力。被执行人西安市未央区四季美家卫浴商行逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张富强向本院申请执行，请求被执行人偿还150元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已将生效法律文书确定的内容全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（11）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：（2020）陕0112民初13806号民事判决执行完毕，于2021年1月21日结案。二〇二〇年一月二十一日
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0829执恢58号 申请执行人：高锦秀，女，汉族，居民，住嘉祥县。 被执行人：蒋香玲，女，汉族，居民，住嘉祥县。 申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，根据已经生效的嘉祥县人民法院（2016）鲁0829民初1524号民事判决书的确认及高锦秀的申请，本院于2021年1月21日立案恢复执行。在执行过程中，被执行人已将生效判决书确定的义务全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 嘉祥县人民法院（2016）鲁0829民初1524号民事判决书确定的应履行的义务已执行完毕，予以执行结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  田吉岗 二〇二〇年一月二十二日 书记员  山江涛
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初12127号原告：王健，男，1974年6月22日出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县，现居住于江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：柳胜强，江苏李杏珍律师事务所律师。委托诉讼代理人：李庆华，苏州吴江经济技术开发区法律服务所法律工作者。被告：李中军，男，1984年5月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为市。原告王健与被告李中军加工合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，因被告李中军下落不明，后依法由审判员邵晓波适用简易程序于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告王健及其委托诉讼代理人柳胜强到庭参加诉讼，被告李中军经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，公告期间届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王健向本院提出诉讼请求：1.被告支付加工费125233.9元及逾期付款利息（以125233.9元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年王健为李中军做鞋盒，直至2017年10月左右，李中军支付了部分加工费，2018年1月28日李中军书写欠条一份，确认结欠款项125233.9元，但李中军分文未付。被告李中军未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年1月28日李中军出具欠条一份，确认结欠王健货款125233.9元，并约定自2018年1月28日起至2020年1月27日止，前23期每月支付5200元，第24期支付5633.9元。但李中军至今分文未付。以上事实，由原告提交的《欠条》原件及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，原告提供的证据及所作的陈述，因被告未到庭质证，也未提出答辩意见，应视为被告对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告承担。本院审核后，对原告提供的欠条予以确认。原、被告之间的加工合同关系依法成立且有效。合同双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约完成了加工业务，根据欠条内容，可以确认未付的款项为125233.9元，被告理应依约付款，逾期未付，显属无理，故原告有权要求被告支付款项及相应的利息。依照最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:被告李中军应于本判决生效后十日内支付原告王健加工费125233.9元及逾期付款利息（以125233.9元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年10月12日起计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1402元、公告费560元，合计1962元，由被告李中军负担，其中诉讼费1402元于本判决生效后十日内交至法院、公告费560元直接给付原告。原告已预交的诉讼费用，于本判决生效后十五日内由本院退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  邵晓波二〇二〇年一月八日书记员  顾雨潇附录法律条文：最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分支付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1322财保47号申请人谢志坚，男，1968年12月20日出生，汉族，住新化县。被申请人叶永平，男，1980年11月15日出生，汉族，住广东省河源市江东新区。申请人谢志坚与被申请人叶永平买卖合同纠纷一案，申请人于2021年01月25日向本院申请财产保全，请求：冻结被申请人银行存款人民币30000元，或查封、扣押其他同等价值的财产。申请人谢志坚购买了诉讼保全保险作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人叶永平银行存款人民币30000元，或查封、扣押、冻结同等价值的其他财产；本案案件受理费320元，由申请人谢志坚负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  刘志文二〇二〇年一月二十五日法官 助理  曾卫群代理书记员  刘宇嫣
、福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0426执1864号之一 申请执行人：朱孝俊，男，1967年6月6日出生，汉族，住尤溪县。 被执行人：林美琴，女，1974年6月9日出生，汉族，住厦门市湖里区。 被执行人：周家城，男，1974年5月13日出生，汉族，住厦门市湖里区。 被执行人：郑小娟，女，1978年3月20日出生，汉族，住尤溪县。 本院在执行申请执行人朱孝俊与被执行人林美琴、周家城、郑小娟借款合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人的银行账户、查封被执行人郑小娟所有的位于尤溪县××镇××路××号××号楼××层××室的商业用房【证号：尤国用（2013）第1××5号，尤房权证2013字第0××6号】及查封被执行人林美琴、周家城所有的位于尤溪县××镇××号楼××层××室××房××房××号，尤房权证2014字第**153-2号，尤国用（2014）第0××5号】。申请执行人因与被执人达成和解，于2020年1月6日向本院撤回执行申请。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 一、终结(2019)闽0426执1864号执行案件的的执行； 二、解除对被执行人的银行账户的冻结； 三、解除对被执行人郑小娟所有的位于尤溪县××镇××路××号××号楼××层××室××房××号楼××层××室××房的查封。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗世生 审判员  黄文兴 审判员  陈新鑫 二〇二〇年一月六日 书记员  卓景涛 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 2.《最高人民法院关于的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
吉林省洮南市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0881民初2号 原告：张某1，男，1970年9月30日生，汉族，洮南市人，住洮南市。 委托诉讼代理人：张某2，男，1966年10月16日生，汉族，洮南市人，现住洮南市，系张某1哥哥，代理权限：特别授权。 被告：高某，男，1983年10月18日生，汉族，洮南市人，住洮南市。 洮南市人民法院在审理原告张某1诉被告高某借款合同纠纷一案中，原告于二〇二〇年一月四日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告提出的申请理由应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费216.00元，由原告承担。 审判员  崔鸿斌 二〇二〇年一月四日 书记员  宋竹溪
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黑1004民初127号 原告：张德新，男，1954年9月19日出生，住黑龙江省哈尔滨市道外区。 被告：黑龙江星海建设工程发展有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区哈平路**院内**。 法定代表人：郝传龙，该公司董事长。 被告：彭祖友，男，1971年1月7日出生，住黑龙江省哈尔滨市道里区。 原告张德新与被告黑龙江星海建设工程发展有限公司、彭祖友买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告张德新于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张德新以与被告黑龙江星海建设工程发展有限公司、彭祖友已自行协商解决完毕为由申请撤起诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许张德新撤诉。 案件受理费5600元，减半收取计2800元,由张德新负担。 审判员 李 雪 二〇二〇年一月二十二日 书记员 刘方旭
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0122执1570号 申请执行人：陈崇明，男，1964年10月27日出生，汉族，住福建省福州市晋安区（二期）Ｂ（一期）27座108单元。 被执行人：兰伙水，男，1958年1月3日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人陈崇明与被执行人兰伙水民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据（2018）闽0122民初4391号民事调解书，向本院申请强制执行。本院立案后法向被执行人发出执行告知书、执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人履行还款义务，告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院先后多次通过网络执行查控系统查询并向连江县不动产登记和交易中心、连江县自然资源和规划局查询，暂未发现被执行人有银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产线索，造成本案一时难以执行到位。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴香隆 审判员  郑易星 审判员  王成峰 二〇二〇年一月二日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执恢373号申请执行人：孙艳静，女，1972年4月9日出生，汉族,住北京市海淀区。被执行人：精准医养（北京）科技有限公司，住所地北京市海淀区杏石口路****10105。法定代表人：邓伟。本院在执行孙艳静与精准医养（北京）科技有限公司劳动仲裁一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，执行到位890元。除上述财产外，未发现其他可供执行的财产线索。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李晓滨二〇二一年一月十五日书记员  程 鹏
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0621民初6184号原告：储某，男，1987年10月1日出生，汉族，住海安市。委托诉讼代理人：王立志，江苏慧眼律师事务所律师。被告：张某1，女，1984年9月21日出生，汉族，住海安市。被告：张某2，男，1957年8月21日出生，汉族，住海安市。被告：崔某，女，1962年11月19日出生，汉族，住海安市。原告储某与被告张某1、张某2、崔某婚约财产纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告储某及其委托诉讼代理人王立志到庭参加诉讼。被告张某1、张某2、崔某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。储某向本院提出诉讼请求：1.请求三被告退还原告礼金104400元，并退还钻戒一枚（价值20964元）和足金手镯一只（价值21854元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，并于××××年××月××日订婚，原告按被告要求给付礼金等104400元，同时购买金伯利钻戒一枚（价值20964元）和老凤祥黄金手镯一只（价值21854元），并约定春节期间结婚。后因新冠疫情影响未能如期举行婚礼，女方提出分手，但不同意返还收取的礼金和首饰。虽经多方调解却均未果，故提起诉讼。张某1、张某2、崔某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年11月，原告储某经人介绍与被告张某1相识、恋爱。××××年××月××日，双方按民俗订婚，同日，原告储某在被告张某1家将彩礼钱88000元以现金形式由女方媒人卢祥美交给被告张某1母亲崔某，另外交给被告方价款21854元的老凤祥金手镯（重量：48.89g）一只、价款20964元的金伯利钻戒(品名：Au750、证书号：10965389)一枚，并给女方购置了衣物，按风俗赠送了烟、酒、鱼、肉等物品。被告方向原告储某返还礼金8000元，同时将价款4999元的老凤祥金戒指一枚、手表一只交给储某。双方亲友都按风俗分别给了储某、张某1“叫钱”。订婚后，原告储某继续回到上海工作，与被告张某1分隔两地，两人未共同生活。2020年5月初，张某1通过媒人向储某提出解除婚约，双方就与订立婚约相关的财产如何处置产生纠纷。关于退还款项104400元的组成。除80000元礼金外，储某主张要求张某1返还订婚时其亲友给付的“叫钱”16600元、给张某1弟弟的小孩“叫钱”和红包1800元，同时要求张某1返还用于购买手表的6000元。另查，案涉纠纷发生后，原、被告曾在双方媒人的调和下达成和解方案，商定由被告方返还原告储某96500元以及首饰，但最终双方未能按约履行。后又经海安市司法局洋蛮河司法所、洋蛮河街道大调解中心的工作人员多次调解未果，遂引发诉讼。以上事实，有原告储某提供的海安金伯利和华艺商场销售单复印件、矛盾纠纷调解申请书复印件、海安市洋蛮河街道大调解中心工作人员制作的谈话笔录复印件、录音和书面整理材料以及原告储某当庭陈述在卷佐证。本院认为：所谓彩礼是指订立婚约的男女双方及各自父母以男女双方结婚为目的，在婚约期间或结婚时向对方赠送的贵重礼物及礼金。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》规定，给付彩礼后双方未办理结婚登记手续，给付方要求返还彩礼的，应当予以支持。本案中，关于原告储某向被告方交付彩礼80000元（不含被告方已返还的8000元）、两件首饰（老凤祥金手镯一只、金伯利钻戒一枚），根据原告储某在本案中的举证情况，能够充分有效地证明被告方实际收取了原告给付的彩礼80000元和上述两件首饰。另，原告储某在庭审中自认被告方在订婚当日交给其价款4999元的老凤祥金戒指一枚、手表一只，不违反法律定，故该节事实本院予以认定。原告储某为达到与被告张某1结婚的目的，根据被告方要求，原告储某向被告张某1给付价值较大的彩礼、首饰，被告方在收取彩礼、首饰后，原告储某与被告张某1并未缔结婚姻关系，且未共同生活。现原告储某要求返还，具有事实和法律依据，本院应当予以支持。但同时，原告储某也应当将收取的被告方交给的老凤祥金戒指和手表予以返还。关于原告储某除给付80000元彩礼之外，所称给付被告张某1用于购买手表的6000元及给其亲属的“叫钱”18400元，结合本地习俗，应视为双方在订立婚约过程中，为增进感情，顺利缔结正式的婚姻关系，而作出的无偿赠与行为，不具有彩礼性质，无返还的法律依据，故原告储某主张被告方返还“叫钱”以及用于购买手表的6000元的诉讼请求，本院难以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张某1、张某2、崔某返还原告储某彩礼80000元、老凤祥金手镯（价款21854元，重量规：48.89g）一只、金伯利钻戒(价款20964元，品名：Au750、证书号：10965389)一枚。原告储某返还被告老凤祥金戒指（价款4999元）一枚、手表一只。上述义务双方均于本判决发生法律效力后10日内履行完毕,且在履行时须一并返还上述首饰的相关证书、票据等购买凭证。如原、被告未能返还原物，则应返还该原物所对应的上述价款。如被告张某1、张某2、崔某未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告储某的其他诉讼请求。案件受理费3244元，减半收取1622元，由原告储某负担269元，被告张某1、张某2、崔某负担1353元，三被告应负担部分于本判决发生法律效力后十日内缴至本院（开户名：海安市人民法院，银行账号：32×××16-025657，开户行：中国建设银行海安支行营业部）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3244元。审 判 员 刘晶晶二〇二〇年一月二十一日法官助理 吴 瑾书 记 员 任志昭
广东省海丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1521刑初32号公诉机关广东省海丰县人民检察院。被告人黄继进，男，1997年8月1日出生于广东省汕尾市城区，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地汕尾市城区，案发前住海丰县附城镇。因本案于2019年10月13日被海丰县公安局刑事拘留，同月24日被执行逮捕。现羁押于海丰县看守所。海丰县人民检察院以海检一部刑诉〔2020〕5号起诉书指控被告人黄继进犯交通肇事罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院审查后于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月15日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派检察员郑致胜出庭支持公诉，被告人黄继进到庭参加诉讼。现已审理终结。海丰县人民检察院指控称，2019年10月13日11时许，被告人黄继进驾驶一辆号牌为粤N*****小汽车沿324国道自广州市往汕头市方向行驶，途经海丰县城东镇大夫寨村路口（324国道706KM＋300M处）时，所驾车辆碰撞骑自行车在人行横道过公路的陈某1(女，2005年4月22日出生)，造成陈某1当场死亡及两车损坏的交通事故。事故发生后，被告人黄继进在现场报警，接受公安机关调查并归案。经海丰县公安局交通警察大队认定，被告人黄继进承担事故全部责任。经广东天平司法鉴定所鉴定，陈某1遭受交通事故碰撞的外力作用致颅脑损伤死亡。案发后，被告人黄继进的家属与被害人陈某1的家属达成协议，除肇事车辆承保公司赔偿外，被告人黄继进的家属已赔偿被害人陈某1家属人民币75000元，取得被害人家属的谅解。公诉机关据此认为，被告人黄继进的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人黄继进犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。被告人黄继进自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人黄继进有期徒刑八个月，适用缓刑。特提请本院依法判处。被告人黄继进对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人黄继进的上述事实，被告人黄继进在开庭审理时无异议，并有现场照片以及《受案登记表》《立案决定书》《海丰交警大队接处警110警情表》《到案经过》《户籍证明》《机动车行驶证》（复印件，已鉴证）、《机动车驾驶证》（复印件，已鉴证）、《机动车交强险保单》《机动车商业险保单》《酒精测试单》《现场检测报告书》《死亡医学证明》《赔偿协议书》《收条》《谅解书》、证明材料等物证、书证，证人陈某2的证言，被告人黄继进的供述和辩解，勘验笔录，鉴定意见，海丰县公安局交警大队出具的《道路交通事故认定书》等证据证实，足资认定。本院认为，被告人黄继进违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人黄继进所犯罪名成立，本院予以支持。被告人黄继进犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人黄继进能赔偿被害人家属的经济损失并得到被害人家属的谅解，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚，并给予缓刑考验的机会。被告人黄继进自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。根据被告人黄继进犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（法释〔2000〕33号）第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人黄继进犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李捷辉二〇二〇年一月十七日书记员  陈慧莹附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：㈠犯罪情节较轻；㈡有悔罪表现；㈢没有再犯罪的危险；㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于2个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（法释〔2000〕33号）第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的；(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；(五)严重超载驾驶的；(六)为逃避法律追究逃离事故现场的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执5066号申请执行人盛雪玲，女，1988年12月3日出生，汉族，住四川省达州市。被执行人高烨铃，女，1997年2月6日出生，汉族，住江苏省启东市。盛雪玲与高烨铃买卖合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初17214号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人盛雪玲于2020年9月8日向本院申请执行，要求被执行人给付122360元（未包括相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，依法冻结被执行人高烨铃名下银行账户,冻结期限一年,自2020年9月11日起至2021年9月10日止,余额不足；对被执行人高烨铃采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0元，未执行到位标的122360元（未包括相应的利息），并表示不能提供财产线索，找不到被执行人，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时（有明确财产线索），可以恢复申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张来喜审判员  霍福生审判员  崔文生二〇二一年一月二十日书记员  李立娟
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0116执2140号之一申请执行人：王秀生，男，1964年3月21日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。被执行人：张海波，男，1981年1月16日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。本院依据作出的(2020)京0116执2140号裁定书，查封了被执行人张海波名下位于北京市怀柔区×镇×的房屋。现因张海波履行了生效法律文书的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第四项之规定，裁定如下：解除对张海波名下位于北京市怀柔区×镇×房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙吉旭二〇二一年一月十四日书记员  胡 鹏
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京02执704号之一申请执行人南京金龙客车制造有限公司，住所地南京市溧水区柘塘镇滨淮大道**。法定代表人陈兵，行政总监。被执行人北京和中普方新能源科技有限公司，住，住所地北京市大兴区采育经济技术开发区采和路**/div>法定代表人张小虎，董事长。本院在执行南京仲裁委员会（2019）宁裁字第707号裁决的过程中，申请执行人南京金龙客车制造有限公司与被执行人北京和中普方新能源科技有限公司自愿达成执行和解协议，现需长期履行。如被执行人北京和中普方新能源科技有限公司未按执行和解协议履行，申请执行人南京金龙客车制造有限公司有权申请恢复原生效法律文书的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结南京仲裁委员会（2019）宁裁字第707号裁决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴宝生审判员  杨海澄审判员  赵立新二〇二一年一月八日书记员  张剑秋
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初12307号原告：天津市博洋机械配件厂，住所地天津市北辰区青光村。法定代表人：袁允强，厂长。委托诉讼代理人：翟坤，天津淇奥律师事务所律师。被告：天津精通控制仪表技术有限公司，住所地天津市华苑产业区（环外）海泰东路****。法定代表人：刘猛，董事长。原告天津市博洋机械配件厂与被告天津精通控制仪表技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法进行了审理，现已审理终结。经查明，天津市第二中级人民法院于2020年12月28日作出（2020）津02破申193号民事裁定书，裁定受理申请人天津精通控制仪表技术有限公司的破产清算申请。本院认为，天津市第二中级人民法院已经受理天津精通控制仪表技术有限公司的破产清算申请，原告应当就本案欠款向天津精通控制仪表技术有限公司管理人申报债权，故对原告提起的本案诉讼，本院不应再予受理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告天津市博洋机械配件厂的起诉。诉讼费2675元，退回原告天津市博洋机械配件厂。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  臧坤二〇二〇年一月五日书记员  刘杰附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项：裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；2.《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0102执19921号申请执行人苏志伟，男，1987年9月29日出生，汉族，住山东省青岛市市**。被执行人卓国尚，男，1968年7月13日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请执行人苏志伟与被执行人卓国尚合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0102民初6894号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年12月9日依法向本院申请执行，要求给付人民币21万元。在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议并将长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）京0102执19921号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  黄建平二〇二一年一月十五日书记员  王鑫涛
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执4833号申请执行人孙小龙，男，1982年9月9日出生，汉族，农民，住河北省涿州市。被执行人郭宗孝，男，1964年1月15日出生，汉族，住北京市房山区。孙小龙与郭宗孝劳务合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的(2020)京0111民初3775号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孙小龙于2020年9月1日向本院申请执行被执行人郭宗孝案款共计6,025.00元整（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2020年9月2日起至2021年9月1日止，余额不足；冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2020年9月15日起至2021年9月14日止，余额不足；对被执行人采取限制高消费措施；查封被执行人名下车牌号为×××的车辆，查封期限为两年，自2020年9月17日起至2022年9月16日止，暂未实际控制车辆；调查被执行人名下保单退保后现金价值，并冻结被执行人名下两张XX人寿保单，冻结期限为一年，自2020年12月14日起至2021年12月13日止，余额不足。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0.00元整，未执行到位标的6,025.00元整（未包括相应的利息），并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张仲健审判员  付玉琳审判员  霍福生二〇二一年一月二十六日书记员  史紫伟
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2019）内0403民初4233号原告：梁某1，男，1958年10月8日出生，住赤峰市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：梁某2（系原告之子），男，1983年7月27日出生，住赤峰市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：李某，赤峰市元宝山区平庄法律服务所法律工作者。被告：赤峰市元宝山区美丽河镇青山村民委员会，住所地元宝山区美丽河镇青山村，统一社会信用代码：54150403K055842747。法定代表人：毕某，职务主任。委托诉讼代理人：张某，内蒙古同实律师事务所律师。本院在审理原告梁某1与被告赤峰市元宝山区美丽河镇青山村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告于2020年1月8日，向本院提出撤回对被告赤峰市元宝山区美丽河镇青山村民委员会的起诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告梁某1撤回对被告赤峰市元宝山区平庄镇北七家村民委员会的起诉。案件受理费25元，由梁某1负担。审判员 刘玉田 二〇二〇年一月八日书记员 王跃哲
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院刑事判决书（2020）内0403刑初6号公诉机关内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民检察院。被告人王丽，女，1985年5月29日出生于内蒙古自治区，公民身份号码×××，小学文化，群众，捕前住内蒙古自治区赤峰市元宝山区。无前科。因涉嫌妨害公务罪，2019年12月3日被赤峰市公安局元宝山区分局刑事拘留，2019年12月12日经赤峰市元宝山区人民检察院批准，同日被赤峰市公安局元宝山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市元宝山区看守所。赤峰市元宝山区人民检察院以元检一部刑诉[2019]97号起诉书指控被告人王丽犯妨害公务罪，向本院提起公诉，本院于2020年1月3日立案后，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。赤峰市元宝山区人民检察院指派检察员董柏艳出庭支持公诉。被告人王丽到庭参加诉讼。现已审理终结。赤峰市元宝山区人民检察院指控，2019年12月3日9时30分许，被告人王丽在赤峰市公安局元宝山区分局户政大厅办理户籍业务时，因不满此前个人申请的分户户籍业务致使其户籍所在地变更，情绪激动在户政大厅服务台前用打印纸扔打正在办理户籍业务的民警王鑫左脸部，用手打了王鑫左臂，后被其他民警制止。案发后，被告人王丽如实供述自己的罪行，系坦白，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，自愿认罪认罚。上述事实，被告人王丽在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书、民警王鑫、肖晓青、张新刚等人的证言、嫌疑人归案说明、办案说明、公安民警证、被告人户籍信息及被告人供述等证据证实，足能认定。本院认为，被告人王丽以暴力阻碍、袭击正在依法执行公务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人王丽到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王丽犯妨害公务罪，判处拘役二个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月3日起至2020年2月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈玉明 二〇二〇年一月九日书记员 夏景峰
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民初3385号 原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司。 法定代表人：吕某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王某，男，汉族，1986年3月21日出生，北京全景视觉网络科技股份有限公司法务，住北京市海淀区。 被告：宁夏宗世世家酒业有限公司。 法定代表人：陈某。 原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告宁夏宗世世家酒业有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的撤诉申请，不违反法律，本院予以准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。 审判长  陈勇军 审判员  胡春燕 审判员  刘 磊 二〇二〇年一月三日 书记员  陈丽霞 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
吉林高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0291民初86号 吉林高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2020）吉0291民初86号原告：暴财，男，满族，1969年4月21日出生，住吉林省舒兰市。被告：刘岩锋，男，汉族，1987年9月28日出生，住吉林市船营区。原告暴财与被告刘岩锋劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告暴财撤回起诉。案件受理费17元，由被告刘岩锋负担。审判员刘琦二〇二〇年一月十二日书记员张悦
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0113民初797号 原告:梁楠，男，汉族，1974年5月1日出生，现住址西安市未央区。 委托诉讼代理人：潘纪军，陕西尚文律师事务所律师。 被告：中海物业管理有限公司西安分公司，住所地：西安市曲江新区**。 负责人：孙京伟，该公司总经理。 被告：中海物业管理有限公司，住所地：深圳市南，住所地：深圳市南山区div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：杨鸥，该公司行政总裁。 共同委托诉讼代理人：王小龙，泰和泰（西安）律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：冯俊华，泰和泰（西安）律师事务所律师。 第三人：西安中海兴晟房地产有限公司，住所地：西安曲江，住所地：西安曲江新区div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：郭勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张楠，陕西海普睿诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张嘉通，陕西海普睿诚律师事务所律师。 原告梁楠与被告中海物业管理有限公司西安分公司、被告中海物业管理有限公司、第三人西安中海兴晟房地产有限公司不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁楠的委托诉讼代理人潘纪军、被告中海物业管理有限公司西安分公司、被告中海物业管理有限公司的共同委托诉讼代理人王小龙、冯俊华、第三人西安中海兴晟房地产有限公司的委托诉讼代理人张楠、张嘉通到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告梁楠诉称，原告购买了位于西安市未央区太华路与太元路交汇处东北角开元壹号小区商品房。被告中海物业管理有限公司西安分公司先以物业费的名义收取了原告5000元款项。在原告入住后，被告中海物业管理有限公司西安分公司继续占有该笔费用损害原告的合法权益。被告中海物业管理有限公司西安分公司为被告中海物业管理有限公司的分公司，被告中海物业管理有限公司应当承担被告中海物业管理有限公司西安分公司的民事责任。为维护自身合法权益，原告诉至本院请求判令：1、被告中海物业管理有限公司西安分公司退还收取原告的费用5000元；2、被告中海物业管理有限公司对于第一项请求承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。 被告中海物业管理有限公司西安分公司、中海物业管理有限公司辩称，一、该款项是车位费而非物业费，每个车位团购服务费5000元，业主享受了相应优惠；该费用开具的凭证与物业费单据不同，物业费单据明确列明各项费用明细；该费用收取时间与物业费时间不符，物业费是按面积计算，在交房时收取，且物业费也不是一次收取，而是按季支付，而该费用在交房之前一次性收取；其中业主梁楠、罗维冬的费用已退还；答辩人仅向参与团购的业主收取该费用，而不是向所有业主收取。二、答辩人收取费用是因与第三人达成的服务方案，且被答辩人也购买车位并享受相应优惠，有些打九折，有些是抵部分费用。三、该费用发生在2015年之前，超过诉讼时效。 第三人中海物业管理有限公司述称，第一，第三人对被告提交的服务方案认可；第二，原、被告之间的诉争事实与第三人无关，不予答辩。 经审理查明，2013年5月17日，原告与中建地产有限公司签订《商品房买卖合同》，购买位于西安市未央区XX路XX号XX号XX区XX幢XX单元XX层XX号房。2015年3月29日，原、被告签订了《前期物业服务协议》。中海物业管理有限公司西安分公司为该小区提供物业服务。2014年5月18日、2015年3月19日，被告中海物业管理有限公司西安分公司收取原告两笔服务费各5000元，共计10000元。2015年4月10日，被告中海物业管理有限公司西安分公司向原告银行账户转账5000元退还收取的部分费用。被告庭审中辩称，该费用系原告向第三人购买车位时为享受优惠而交的服务费，且其已将该笔费用交给了开发商即第三人西安中海兴晟房地产有限公司，原告对二被告该辩称不予认可。因双方争议较大，致法庭调解不能。 上述事实，有商品房买卖合同、中海物业管理有限公司西安分公司收据、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，不当得利是指因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。根据《物业管理条例》规定：“第四十条物业服务应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务费办法，在物业合同中约定。第四十三条物业服务企业可以根据业主的委托提供物业服务合同约定以外的服务项目，服务报酬由双方约定。”本案中，被告中海物业管理有限公司西安分公司收取原告服务费5000元，二被告辩称此费用是原告购买车位时为享受优惠向被告中海物业管理有限公司西安分公司缴纳的服务费，二被告虽提供《中海地产与中海物业车位团购合作方案》，但未提供充分证据证明业主同意该方案且涉案费用系受业主委托提供了服务而收取，故对二被告该辩称本院不予认可。二被告辩称原告诉请已过诉讼时效，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条以及《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第八条的规定，原告自知道权利受到侵害持续主张权利，该过程并未间断，故对于二被告该辩称本院不予认可。被告中海物业管理有限公司西安分公司无法定、约定事由，收取原告服务费5000元，原告主张被告中海物业管理有限公司西安分公司返还该款项，本院予以支持。对于原告诉称二被告对该费用承担连带责任，经查，因中海物业管理有限公司西安分公司系中海物业管理有限公司的分支机构，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，中海物业管理有限公司西安分公司的责任应由中海物业管理有限公司承担，故原告要求被告中海物业管理有限公司承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百八十八条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第八条以及《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中海物业管理有限公司西安分公司于本判决生效之日起十日内向原告梁楠退还收取的费用5000元； 二、被告中海物业管理有限公司对第一项债务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由二被告共同承担，因原告已预交，故二被告应在支付上述款项时向原告一并支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长 李 漾 审判员 王 华 审判员 申国英 二〇二〇年一月十日 书记员 张婧媛 2020011379719745133010207087311504500015000235000201520135171991618108042015329201451820153195000100002015410500050005000500050
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0421执恢21号申请人陈刚，男，1986年4月6日出生，彝族，住四川省米易县。被执行人李术招，男，1974年11月11日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。本院依据已经发生法律效力的米易县人民法院(2014)米易民初字第1115号，责令被执行人李术招履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第35、36、38条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、提取被执行人李术招应当履行义务部分的存款及收入10125元或查封、扣押、评估、拍卖、变卖其相当价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑从俊二〇二〇年一月十日书记员  唐 川
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0113民初796号 原告:杨小元，男，汉族，1976年2月14日出生，住西安市未央区。 委托诉讼代理人：潘纪军，陕西尚文律师事务所律师。 被告：中海物业管理有限公司西安分公司，住所地：西安市曲江新区**。 负责人：孙京伟，该公司总经理。 被告：中海物业管理有限公司，住所地：深圳市南，住所地：深圳市南山区div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：杨鸥，该公司行政总裁。 共同委托诉讼代理人：王小龙，泰和泰（西安）律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：冯俊华，泰和泰（西安）律师事务所律师。 第三人：西安中海兴晟房地产有限公司，住所地：西安曲江，住所地：西安曲江新区div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：郭勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张楠，陕西海普睿诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张嘉通，陕西海普睿诚律师事务所律师。 原告杨小元与被告中海物业管理有限公司西安分公司、被告中海物业管理有限公司、第三人西安中海兴晟房地产有限公司不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨小元的委托诉讼代理人潘纪军、被告中海物业管理有限公司西安分公司、被告中海物业管理有限公司的共同委托诉讼代理人王小龙、冯俊华、第三人西安中海兴晟房地产有限公司的委托诉讼代理人张楠、张嘉通到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨小元诉称，原告购买了位于西安市未央区太华路与太元路交汇处东北角开元壹号小区商品房。被告中海物业管理有限公司西安分公司先以物业费的名义收取了原告10000元款项。在原告入住后，被告中海物业管理有限公司西安分公司继续占有该笔费用损害原告的合法权益。被告中海物业管理有限公司西安分公司为被告中海物业管理有限公司的分公司，被告中海物业管理有限公司应当承担被告中海物业管理有限公司西安分公司的民事责任。为维护自身合法权益，原告诉至本院请求判令：1、被告中海物业管理有限公司西安分公司退还收取原告的费用10000元；2、被告中海物业管理有限公司对于第一项请求承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。 被告中海物业管理有限公司西安分公司、中海物业管理有限公司辩称，一、该款项是车位费而非物业费，每个车位团购服务费5000元，业主享受了相应优惠；该费用开具的凭证与物业费单据不同，物业费单据明确列明各项费用明细；该费用收取时间与物业费时间不符，物业费是按面积计算，在交房时收取，且物业费也不是一次收取，而是按季支付，而该费用在交房之前一次性收取；其中业主梁楠、罗维冬的费用已退还；答辩人仅向参与团购的业主收取该费用，而不是向所有业主收取。二、答辩人收取费用是因与第三人达成的服务方案，且被答辩人也购买车位并享受相应优惠，有些打九折，有些是抵部分费用。三、该费用发生在2015年之前，超过诉讼时效。 第三人中海物业管理有限公司述称，第一，第三人对被告提交的服务方案认可；第二，原、被告之间的诉争事实与第三人无关，不予答辩。 经审理查明，2015年5月26日，原告与中建地产有限公司签订《商品房买卖合同》，购买位于西安市未央区XX路XX号XX号XX区XX幢XX单元XX层XX号房。2015年8月15日，原、被告签订了《前期物业服务协议》。中海物业管理有限公司西安分公司为该小区提供物业服务。2015年4月27日，被告中海物业管理有限公司西安分公司收取原告服务费5000元。被告庭审中辩称，该费用系原告向第三人购买车位时为享受优惠而交的服务费，且其已将该笔费用交给了开发商即第三人西安中海兴晟房地产有限公司，原告对二被告该辩称不予认可。因双方争议较大，致法庭调解不能。 上述事实，有商品房买卖合同、中海物业管理有限公司西安分公司收据、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，不当得利是指因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。根据《物业管理条例》规定：“第四十条物业服务应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务费办法，在物业合同中约定。第四十三条物业服务企业可以根据业主的委托提供物业服务合同约定以外的服务项目，服务报酬由双方约定。”本案中，被告中海物业管理有限公司西安分公司收取原告服务费5000元，二被告辩称此费用是原告购买车位时为享受优惠向被告中海物业管理有限公司西安分公司缴纳的服务费，二被告虽提供《中海地产与中海物业车位团购合作方案》，但未提供充分证据证明业主同意该方案且涉案费用系受业主委托提供了服务而收取，故对二被告该辩称本院不予认可。二被告辩称原告诉请已过诉讼时效，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条以及《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第八条的规定，原告自知道权利受到侵害持续主张权利，该过程并未间断，故对于二被告该辩称本院不予认可。被告中海物业管理有限公司西安分公司无法定、约定事由，收取原告服务费5000元，原告主张被告中海物业管理有限公司西安分公司返还该款项，本院予以支持。对于原告诉称二被告对该费用承担连带责任，经查，因中海物业管理有限公司西安分公司系中海物业管理有限公司的分支机构，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，中海物业管理有限公司西安分公司的责任应由中海物业管理有限公司承担，故原告要求被告中海物业管理有限公司承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百八十八条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第八条以及《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中海物业管理有限公司西安分公司于本判决生效之日起十日内向原告杨小元退还收取的费用5000元； 二、被告中海物业管理有限公司对第一项债务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由二被告共同承担，因原告已预交，故二被告应在支付上述款项时向原告一并支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长 李 漾 审判员 王 华 审判员 申国英 二〇二〇年一月十日 书记员 张婧媛
辽阳市宏伟区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1004执12号之一申请执行人:赵超影。被执行人：张丽君。本院在执行申请执行人赵超影被执行人张丽君借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定；裁定如下：查封被执行人张丽君价值5000.00元的财产。审判员  ：刘殷二〇二〇年一月十五日书记员  ：于岩
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0882民初87号之一原告：李小涛，男，1982年4月13日出生，汉族，住河南省沁阳市覃怀办事处县。被告：刘梦林，男，1991年8月19日出生，汉族，住河南省沁阳市。原告李小涛与被告刘梦林为民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告李小涛于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李小涛申请撤回起诉不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告李小涛撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，保全费50元；均由原告李小涛负担。审判员  赵清太二〇二一年元月二十一日书记员  张亚利
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执4747号申请执行人甄天恒，男，1992年6月28日出生，汉族，住山东省阳谷县。被执行人侯富国，男，1977年8月7日出生，汉族，住内蒙古赤峰市宁城县。甄天恒与侯富国租赁合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2020）京0111民初948号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人甄天恒于2020年8月25日向本院申请执行被执行人侯富国案款共计58,000.00元整（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2020年10月9日起至2021年10月8日止，余额不足；冻结被执行人名下财付通账户，冻结期限为一年，自2020年10月23日起至2021年10月22日止，余额不足；冻结被执行人名下财付通账户，冻结期限为一年，自2021年1月20日起至2022年1月19日止，余额不足；对被执行人采取限制高消费措施；将被执行人纳入失信被执行人名单；调查被执行人名下保单退保后现金价值，并冻结被执行人名下一张XX人寿保单，冻结期限为一年，自2020年12月25日起至2021年12月24日止，余额不足；冻结被执行人名下五张XX人寿保单，冻结期限为一年，自2021年1月15日起至2022年1月14日止，余额不足。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0.00元整，未执行到位标的58,000.00元整（未包括相应的利息），并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张仲健审判员  付玉琳审判员  霍福生二〇二一年一月二十六日书记员  史紫伟
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书(2021)宁0323执78号申请执行人武明,男,汉族,1953年3月16日出生,农民,住宁夏回族自治区。公民身份号码。被执行人李轲，男，汉族，1995年9月21日出生，农民，住。公民身份号码。申请执行人武明与被执行人李轲借款合同纠纷一案，执行标的49000元，执行费635元，共计49635元。本案在执行过程中，被执行人李轲已私下向申请人武明偿还了2000元，下欠的借款申请执行人武明与被执行人李轲已达成执行和解协议,被执行人李轲自2021年2月份开始，每月20日之前偿还2000元,直至还清。申请执行人武明于2021年1月12日向本院提出撤回执行申请，因申请执行人与被执行人达成和解协议，本院准许撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结盐池县人民法院（2021）宁0323执78号案件的执行。终结执行程序后，如被执行人不按期履行，申请执行人可以在履行期限届满之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 博审判员 蔡爱国审判员 魏树浪二〇二〇年一月十二日书记员 李 娜
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘1222执893号 申请执行人:沅陵县自然资源局。 法定代表人唐邦国，系该局局长。 被执行人:高泽丰，男，1936年11月15日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。 申请执行人沅陵县自然资源局与被执行人高泽丰行政非诉一案，湖南省沅陵县人民法院（2020）湘1222行审23号行政裁定书已发生法律效力。由于被执行人高泽丰未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沅陵县自然资源局于2020年10月19日向本院提出执行申请，本院于2020年10月16日立案执行。 在执行过程中，申请执行人沅陵县自然资源局于2021年1月12日主动向本院申请终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人沅陵县自然资源局的申请符合法律规定应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人沅陵县自然资源局发现被执行人高泽丰有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李云启 审 判 员  钟群峰 人民陪审员  瞿玲玲 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  唐文彬
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1802执异3号 本院在执行申请执行人宣城市宣州区联运公司与被执行人安徽鸿安航空服务有限公司合同纠纷一案中，申请执行人宣城市宣州区联运公司向本院提出变更姚正中、姚正贤为本案被执行人的申请，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院认为，作为被执行人安徽鸿安航空服务有限公司，未经依法清算即办理注销登记，在登记机关办理注销登记时，其股东姚正中、姚正贤承诺对该公司债务承担清偿责任，现申请执行人宣城市宣州区联运公司提出变更股东姚正中、姚正贤为本案的被执行人的申请，符合法律规定，本院应予支持。据此，本院依法裁定变更原案案外人姚正中（公民身份号码3408211979××××××××）、姚正贤（公民身份号码3428221967××××××××）为本案被执行人，姚正中、姚正贤应自本裁定生效之日起三日内向宣城市宣州区联运公司支付营业销售票款及利息、滞纳金357116.75元及利息，并承担本案受理费9202元、执行费6002元。 特此通知。 承办人：冯龙宝 二〇二〇年一月二十日
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0481执357号贺洪发、中国人民财产保险股份有限公司衡阳分公司、中国大地财产保险股份有限公司耒阳支公司：申请人吴华青、吴欢欢、刘庚花、吴俊腾、吴洪云与被执行人贺洪发、中国人民财产保险股份有限公司衡阳分公司、中国大地财产保险股份有限公司耒阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已根据申请，依据耒阳市人民法院（2020）湘0481民初5989号第一项、于二〇二〇年一月十五日执行完毕。特此通知二〇二〇年一月十五日
江苏省东海县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0722执3433号王贤友：本院执行唐婉婷与王贤友抚养费纠纷一案，经法院执行，本案案款已全部执行到位，案件执行完毕。特此通知二〇二〇年一月十五日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执恢411号申请执行人：汪唯，女，1993年1月23日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人：精准医养（北京）科技有限公司，住所地北京市海淀区杏石口路****10105。法定代表人：邓伟。本院在执行汪唯与精准医养（北京）科技有限公司劳动仲裁一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，执行到位890元。除上述财产外，未发现其他可供执行的财产线索。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李晓滨二〇二一年一月十五日书记员  程 鹏
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执2063号 申请执行人：连江县凤城镇傲江景城业主委员会，住所地：福建省连江县凤城镇江滨东路**傲江景城小区。 法定代表人：郑德华，职务：主任。 被执行人：福州仁诚物业管理有限公司，，住所地：福建省福州市台江区后洲街道江洲楼** 法定代表人：叶明爱，职务：经理。 本院在执行申请执行人连江县凤城镇傲江景城业主委员会与被执行人福州仁诚物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，于2019年7月20日立案执行，2019年7月22日向被执行人发出执行通知书、执行告知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人履行本院（2019）闽0122民初150号民事调解书所确定的偿还代垫的公摊电费等费用90000元的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人福州仁诚物业管理有限公司纳入失信被执行人名单。2019年7月20日、2019年11月7日，本院多次通过网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产线索。2019年7月30日，经向连江县不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人在本县有不动产登记信息。现因被执行人具体下落不明，且无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈乐光 审 判 员 何 晖 审 判 员 林善达 二〇二〇年一月十五日 法官助理 陈杨蛉 书 记 员 林 丹