山东省烟台市莱山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0613民初1555号原告：孙国超，男，1987年9月8日出生，汉族，住烟台市莱山区。委托诉讼代理人于怡，山东万阳律师事务所律师。被告：徐振波，男，1970年7月30日出生，汉族，住烟台市莱山区。委托诉讼代理人冯希线，山东德扬律师事务所律师。原告孙国超与被告徐振波生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙国超及委托诉讼代理人于怡、被告徐振波及其委托诉讼代理人冯希线到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费54354.11元、误工费21600元、护理费4800元、交通费300元、住院伙食补助费2000元合计83054.11元；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年12月7日15时许，被告在莱山区莱山街道东庄村村委大院内用拳头打原告头面部，致原告创伤性脑损伤，耳震荡伤（双），头外伤反应、颈部挫伤，住院治疗40天。为维护原告的权益，请求依法判如所请。被告徐振波辩称，1、被告系烟台市莱山区莱山街道东庄村村民委员会（以下简称东庄村委会）治安主任，2018年12月7日，被告在村委大院值班时，原告到村委闹事，被告在劝阻过程中与原告发生争执，被告用手掌击打原告面部，并非用拳击打，原告的创伤性脑损伤，耳震荡伤（双），颈部挫伤不是被告导致，并且被告系履行职务行为，不应承担赔偿责任。2、原告诉请的各项数额过高，不合理，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：一、2018年12月7日15时许，烟台市莱山区莱山街道工作人员在东庄村委会召开两委会，被告在上前扶倒在村委大院内的案外人孙丕军过程中，怀疑站在东庄村委会计室门口的原告举着手机对其进行录像，原、被告因此发生争执，在争执过程中，被告用手掌击打原告面部。2019年4月30日，烟台市公安局莱山分局给予被告行政拘留7天并处罚款200元的行政处罚。庭审中，被告称，其系东庄村委的治安主任，在东庄村委会开两委会期间，孙丕军不离开会议现场，其与孙国亭劝说孙丕军，后孙丕军在东庄村委会大院内自行倒地，其上前扶孙丕军时，看到原告用手机对其录像，其与原告发生争执系职务行为。被告为证明其上述主张，向本院提交证据如下：1、证人石某，石某到庭作证称，我系东庄村村委会主任，2019年7月申请辞职尚未批准，2018年12月7日下午3时，莱山区莱山街道党委副书记在东庄村委会召开两委会，原告在会议期间到达东庄村委大院，被告劝阻原告离开会场，双方因此发生争执，被告是东庄村委会治安主任，其行为是履行治安主任的职责，属于职务行为。2、证人于某，于某到庭作证称，我系东庄村委会委员，主管治安，证明被告是我村的治安主任，至今都是治安主任，原、被告产生的纠纷系职务行为，在村委会召开两委会期间，不允许任何人到村委会去闹，我没有看到原、被告发生争执的过程，具体细节我不清楚，公安机关有相关材料。经质证，原告对上述证人证言不认可，称证人石某已不再担任东庄村委会主任，不能仅凭证人证言证明被告具有治安主任的身份及其行为系职务行为。二、当日，原告到烟台市莱山区第一人民医院就诊，住院5天，主要诊断：创伤性脑损伤，其他诊断：双耳耳聋？牙齿移位？原告为此支出医疗费4001.14元。2018年12月12日，原告到烟台市烟台山医院就诊，住院35天，主要诊断：耳震荡伤（双），其他诊断：头外伤反应、颈部挫伤，原告为此支出医疗费50352.97元。被告称，原告在本次事件前，头、颈部受过伤，其伤情与本次事件无因果关系，用药不合理，申请对原告的伤情与本次事件是否存在因果关系及参与度、用药的合理性进行司法鉴定。同时，原告申请对其误工时间、护理情况进行司法鉴定。本院根据原、被告的申请，委托烟台信恒祥司法鉴定所对上述事项进行鉴定。2019年11月25日，烟台信恒祥司法鉴定所出具【2019】临鉴字第1057号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1、孙国超的损伤建议误工期为40日。住院期间1人护理；2、孙国超的用药除烟台山医院的桉柠蒎肠溶软胶囊（114.95元）、猴头菌提取物颗粒（62.04元）、氨溴索注射液（179.20元）、蒲地蓝消炎口服液（137.52元）、连花清瘟颗粒（141.42元）、丙酸氟替卡松鼻喷雾剂（66.58元）属非外伤治疗用药不合理外，余项用药符合外伤治疗原则，属合理范围；3、孙国超的伤情与本次外伤具有直接因果关系，建议参与度为100%。”原告支出鉴定费780元，被告支出鉴定费2080元。三、原告住院期间由其妻子孔祥兰护理。原告及孔祥兰均系烟台市莱山区莱山街道东庄村居民。庭审中，原告称，原告及孔祥兰有挖掘机和烟台恒祥新能源有限公司，家庭收入主要来源于开挖掘机和经营公司，孔祥兰从事销售业务，其护理费应按照城镇居民标准计算，原告的误工费应按照每天360元计算。原告为证明误工费的计算标准，提供了下列证据：1、证人郑某，郑某到庭作证称：“2018年12月10日至2019年1月25日，我给原告开挖掘机、打替班，共干了37天。干完活后，原告在东庄村批发市场靠北的位置给了我13320元，其中20元我没要。”2、证人郑某于2019年1月25日出具的字据一张，载明：“今日收到孙国超付替班费13320元，2018.12.10—2019.1.25（合计37天）”。经质证，被告对原告提交上述证据均不认可，认为证人和原告关系很好，证人的陈述是虚假的，误工费应当是原告的误工费，而非打替班支付的款项。原告和孔祥兰主要从事农业生产，误工费、护理费应按照农村居民标准计算，被告对此未提供证据证明。四、被告对原告按照每天50元计算住院伙食补助费无异议，对原告主张因就诊花费交通费300元不认可，认为应当按照100元计算交通费。本院认为，被告因怀疑原告对其进行录像与原告发生争执，并用手掌击打原告面部，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告系因琐事与原告发生争执，其主张系履行职务行为，于法无据，本院不予支持。原告的伤情与本次事件是否存在因果关系、用药的合理性、误工时间、护理时间及人数已经本院委托烟台信恒祥司法鉴定所进行鉴定，鉴定程序合法，本院对该鉴定机构出具的鉴定意见书的证明力予以认定。被告主张原告的伤情与本次事件无因果关系，证据不足，本院不予支持。原告因本次事件所受损失，被告应依法予以赔偿。原告支出的医疗费证据充分，本院予以确认，但是应当根据鉴定意见扣除不合理部分。原告及护理人员系东庄村居民，原告提供的证据不足以证明其误工损失，被告应根据上述鉴定意见确定的误工时间、护理时间及人数，参照上一年度城镇居民人均纯收入赔偿原告误工费、护理费。被告主张按照农村居民标准赔偿原告误工费和护理费，于法无据，本院不予支持。被告对原告主张的住院伙食补助费予以认可，不违反相关法律规定，本院予以确认。根据原告的住院治疗情况，本院酌情支持原告交通费200元。鉴定费系原、被告为确定原告损失支出的必要、合理费用，原、被告应根据鉴定情况依法予以分担。综上所述，本院对原告主张的合理部分予以支持，过高部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告徐振波于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙国超医疗费53652.4元、误工费4320元、护理费4320元、住院伙食补助费2000元、交通费200元，共计64492.4元。二、驳回原告孙国超其他诉讼请求。如果被告徐振波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费938元，由原告孙国超负担206元，被告徐振波负担732元；鉴定费2860元，由原告孙国超负担210元，由被告徐振波负担2650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  许春莲二〇二〇年一月十四日书记员  李承江