wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂9006民初2787号原告（反诉被告）：王平，男，1978年7月12日出生，汉族，住湖北省天门市。委托诉讼代理人：廖宏伟，天门市陆羽法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：刘运军，男，1971年5月15日出生，汉族，住湖北省天门市。委托诉讼代理人：吴华平，湖北鹰之歌律师事务所律师。原告（反诉被告）王平与被告（反诉原告）刘运军合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，被告刘运军对原告王平提出反诉，本院依法适用普通程序，于2019年11月12日公开开庭进行了合并审理。原告王平及其委托诉讼代理人廖宏伟、被告刘运军及其委托诉讼代理人吴华平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王平向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告刘运军偿还原告王平欠款62181元；2、本案诉讼费由被告刘运军负担。事实和理由：2019年3月1日，王平与刘运军签订《转让合同》，约定将原告承包的快递业务、车及全套设备转让给被告，转让金额为500000元，合同签订后，被告支付了437819元，下欠62181元，被告向原告出具了欠条一张，载明2019年3月31日结清，逾期后原告多次催讨未果，故诉至法院。被告刘运军答辩及反诉称，2019年3月1日，原、被告签订了一份《转让合同》，约定经“四通一达”公司（申通、圆通、汇通、韵达、中通）同意，原告将承包的上述公司的快递业务转让给被告，每家公司转让费100000元，合计500000元。合同签订后，被告支付转让费450000元，原告出具了收条。后因原告未将申通、圆通的快递承包业务交由被告经营，经双方协商，原告退还200000元给被告。由于原告不守承诺，拒不协助被告进行法人变更，不及时结清转让前的欠款，也不为被告提供技术支持，致使被告经常遭到中通、韵达公司的扣款，损失惨重。此外，因原告转让汇通公司快递业务,未经汇通公司同意，且原告与汇通公司合同早已期满，导致被告与汇通公司无法签订协议，汇通公司也未及时将业务费付清给被告。为此特向法院提起反诉，请求：1、判决原告返还被告转让费50000元并赔偿被告经济损失7972.6元；2、反诉诉讼费用由原告承担。原告王平针对被告的反诉请求辩称：被告的反诉请求没有事实及法律依据，请求法院依法查明事实后予以驳回。原、被告围绕诉讼请求向本院提交了证据，原、被告所举证据原、被告身份证复印件、转让合同、欠条、收条、扣费明细、百世快递业务服务合同，真实合法，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年3月初，原、被告签订一份《转让合同》，约定原告将本人承包的快递业务、车及全套设备经四通一达（申通、汇通、圆通、韵达）公司同意转让给被告，转让日期为2019年3月1日，转让金额为500000元；双方还约定，转让前有关债权、债务及快递业务有关问题、纠纷等由原告承担，转让前原告所有的保证金、加盟费自合同生效之日起全部归被告所有，所有押金单归被告所有，原告协助被告顺利交接，转让后原告协同被告进行法人变更为被告（所需费用由被告承担），原告提供代理区域发件客户信息、地址、联系方式给被告，自合同生效日起，原告为被告提供技术支持、日常公司运作流程及方法，合同签约日起，合同正式生效。合同签订后，原告依约将申通、汇通、圆通、韵达、中通五家快递公司的业务及车辆设备转让给被告，被告支付450000元后经双方初步结算，被告向原告出具了一份62181元的欠条，载明被告欠原告转让费余款62181元，3月31日结清。尔后，被告将申通、圆通两家公司的快递业务转给他人，收取转让费共计200000元。2019年4月、5月，被告分别与韵达公司、中通公司签订快递业务服务合同，因被告与汇通公司未就合同内容达成一致意见，双方未签订快递业务服务合同。另查明，原告王平与天门市汇通快递物流有限公司签订的百世快递业务服务合同有效期自2017年9月1日至2018年8月31日，如协议到期，双方均无异议，则协议有效期自动顺延，以一年为期，故该合同有效期至2019年8月31日。本院认为，原告王平与被告刘运军签订的《转让合同》是双方真实意思表示，不违法法律规定，已依法认定有效。原告依约转让了所有快递业务及车辆设备，被告应依约支付剩余转让费62181元。庭审过程中，双方均认可原告应承担韵达快递业务扣费4200元、中通快递业务扣费3700元，对此本院不持异议。故对原告要求被告支付转让费54281元的诉讼请求本院依法予以支持。被告辩称“原告未将申通、圆通的快递承包业务交由被告经营，拒不协助被告进行法人变更，不及时结清转让前的欠款，也不为被告提供技术支持，原告转让汇通公司快递业务,未经汇通公司同意，且原告与汇通公司合同早已期满，导致被告与汇通公司无法签订协议”的意见，与本案查明的事实不符，对此本院不予采纳。关于被告与天门市汇通快递物流有限公司之间的百世快递业务服务合同，按照原、被告《转让合同》约定，原告与天门市汇通快递物流有限公司的百世快递业务服务合同尚在有效期内，对于合同有效期过后被告能否与天门市汇通快递物流有限公司签订合同，原告仅有协助义务，被告与天门市汇通快递物流有限公司未能签订合同，不能归责于原告。故对被告反诉要求原告返还被告转让费50000元的请求，本院依法不予支持。对被告反诉要求原告赔偿被告经济损失7972.6元的请求，已在原告诉请中扣减7900元，对于超出部分，被告并未提交相应证据予以证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第十三条、第二百三十二条之规定，判决如下：被告（反诉原告）刘运军于本判决生效之日起十日内支付原告（反诉被告）王平转让费54281元；驳回原告（反诉被告）王平的其他诉讼请求；驳回被告（反诉原告）刘运军的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费1355元、反诉案件受理费1250元，合计2610元，由原告（反诉被告）王平负担342元，被告（反诉原告）刘运军负担2268元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审 判 长  陈红波人民陪审员  朱红雨人民陪审员  谢 俊二〇二〇年一月十四日书 记 员  黄良红
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执30号之二 被执行人，牛泉，男，住黑龙江省鸡东县。 本院依据已经发生法律效力的鸡东县人民法院（2020）黑0321执30号之二裁定书，于2020年01月14日向被执行人牛泉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人牛泉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人牛泉在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币20919.34元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于国柱 二〇二〇年一月十四日 书记员  关 聪
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0421执209号之七被执行人：潘家坡，男性,1971年9月24日生，汉族，住萝北县。本院在执行李百胜与潘家坡承揽合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的萝北县人民法院2019年9月18日生效的（2019）黑0421民初579号判决，于2020年1月13日向被执行人潘家坡发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人潘家坡存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宝生二〇二〇年一月十日书记员  韩储泽
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执恢145号之三申请执行人：于金婷，女性，1970年01月02出生，其他，住辽宁省鞍山市铁**。被执行人：大连百年港湾商业开发有限公司，住所地大连市西岗区香二坊**。法定代表人：吴步晓。本院在执行于金婷与大连百年港湾商业开发有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人大连百年港湾商业开发有限公司未履行（2018）辽0203执1904号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连百年港湾商业开发有限公司中国银行存款18502.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  赵文岩二〇二〇年一月二十九日书记员  何剑桥
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执13895号之一 申请执行人:中山市民众镇粤之信五金电器行,住所地广东省中山市民众镇沙仔村结新路**4卡。 经营者：莫溪。 被执行人:中山市民众镇新利隆印花定型厂,住所地广东省中山市民众镇新平工业集聚地仙崎公司第**第**厂房。 经营者：王锦添。 被执行人:王锦添，男，1967年8月25日出生,汉族，住广东省普宁市。 申请执行人中山市民众镇粤之信五金电器行与被执行人中山市民众镇新利隆印花定型厂、王锦添买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初2992号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决生效之日起七日内向申请执行人清偿欠款本金138794.3元及利息，负担案件受理费5052元。根据申请执行人的请求，本院于2019年10月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权向金融机构、工商行政管理局、公安局交通警察支队车辆管理所、国土资源管理局等部门调查，于2019年12月18日查封了登记在被执行人王锦添名下的号牌为粤Ａ×××××小型汽车一辆（查封期限2年），因车辆去向不明，无法作进一步处理。除此以外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。根据被执行人住所地，委托广东省普宁市人民法院调查被执行人在当地财产状况，该院函复被执行人暂无不动产登记信息。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，为示惩戒，本院依法将被执行人纳入失信人员名单并采取限制消费措施。上述情况已告知了申请执行人，申请执行人无法提供被执行人去向，也不能提供被执行人可供执行的财产或线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执13895号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  罗晓冰 执行员  林 彬 执行员  卓登辉 二〇二〇年一月二十日 书记员  周浚文
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执263号申请执行人王春华，男1977年2月18日生，住苏州市吴中区郭巷六浦村（2）六浦村。吴尧华，女1976年8月24日生，住苏州市吴中区郭巷六浦村（2）六浦村。被执行人陆四官，男1951年9月28日生，住苏州市吴中区郭巷国泰三村3幢。俞菊妹，女1953年12月29日生，住苏州市吴中区郭巷国泰三村3幢。申请执行人与被执行人陆四官、俞菊妹房屋买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0506民初7292号已经发生法律效力。由于被执行人陆四官、俞菊妹未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人陆四官、俞菊妹银行存款人民币1763.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李跃辉二〇二〇年一月九日书记员  徐春艳
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0107民初18727号原告：北京深长城物业管理有限公司，住所地北京市平谷区熊儿寨乡东路**。法定代表人：梁志军，总经理。委托诉讼代理人：张乐乐，北京晴海律师事务所律师。被告：平均英，女，1951年8月26日出生，住北京市石景山区。原告北京深长城物业管理有限公司（以下简称深长城物业公司）与被告平均英物业服务合同纠纷一案,本院立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告深长城物业公司之委托诉讼代理人张乐乐与被告平均英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告深长城物业公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付拖欠的物业费，共计8937.58元；2.判决被告支付违约金2000元；3.判决本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告为北京市石景山区景阳东街X号院石景嘉园小区物业服务提供单位，被告为小区业主。被告拖欠2011年11月21日到2019年12月20日的物业费，期间原告多次通过不同方式催要欠缴物业费，被告均以种种理由不予交纳，故原告起诉至法院。被告平均英辩称，不同意原告的诉讼请求，物业服务有瑕疵，2011年通暖气时管道跑水把地板和被子淹了，造成损失，一直未能赔偿。欠物业费金额属实，但不同意交纳。结合当事人提交的证据材料及陈述意见，本院经审理认定事实如下，原告北京深长城物业管理有限公司实际为北京市石景山区景阳东街X号的石景嘉园小区提供物业服务多年,并多次与案外人北京市石景山区石景嘉园物业区域业主委员会（以下简称业主委员会）签订《石景嘉园小区物业服务合同》，约定原告提供的公共物业服务主要包括：房屋建筑物本体共用部位的维修、养护和管理；房屋建筑物本体共用设施设备的维修、养护、管理和运行服务；本物业规划红线内属物业管理范围的共用设施的维修、养护和管理；本物业规划红线内属配套服务设施的维修、养护和管理；公共环境的清洁卫生、垃圾的收集、清运；车辆行驶及停泊的管理等。住宅物业管理服务收费标准为每月每平米1.35元。合同另有双方的权利义务、违约责任等内容的约定。合同签订后，原告为涉案小区的业主实际提供了房屋建筑共用部位、设施的维修和养护等物业服务。被告所居住使用的北京市石景山区景阳东街X号院的涉案房屋，在原告的物业管理范围内。被告未交纳2011年11月21日到2019年12月20日的物业费，故原告持诉称请求诉至本院。本院认为，原告与业主委员会签订的《石景嘉园小区物业服务合同》真实有效，对涉案小区的全体业主具有约束力。原告为被告居住的小区提供物业管理服务，被告作为业主，享受了原告提供的物业管理服务，双方形成了物业服务合同关系，被告理应按期缴纳物业费。现原告要求被告支付自2011年11月21日到2019年12月20日的物业费，该请求合理，本院予以支持。对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因原告提出的该项诉讼请求内容不明确，且原告的物业服务确有需要改善与提高之处，故对该项请求，本院不予支持。对被告提出的屋内地板家居被淹造成损失等问题，与本案并非同一法律关系，本院不予处理。另需指出，物业服务企业与小区业主之间互相依存，物业服务企业应不断提升物业服务水平和质量，完善服务细节，以充分获取业主的支持和配合；同时业主应当认识到及时交纳物业费是保障物业正常运转的前提条件，且小区环境秩序的维护需要全体业主的共同努力，需要全体业主自觉遵守各种规章制度，有赖于业主整体素质的提高。当小区业主发现物业服务企业在服务过程中的问题时，应当通过正当渠道提出合理化建议，物业服务企业亦应就存在的问题通过与业主协商沟通等方式及时改正，不断提高物业服务标准。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下:一、被告平均英于本判决生效之日起十日内向原告北京深长城物业管理有限公司支付2011年11月21日至2019年12月20日的物业费8937.58元;二、驳回原告北京深长城物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告北京深长城物业管理有限公司负担25元（已交纳），被告平均英负担25元（本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  史立新人民陪审员  刘淑荣人民陪审员  季 成二〇二〇年一月十三日法官 助理  孙 玥书 记 员  穆 静
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1311执保1033号关于本院业务庭一、查封被申请人董振达名下位于宿迁市宿豫区锦华御园10号楼2单元203室房屋一套，保全价值为65万元；二、冻结被申请人董振达在江苏明通建设工程有限公司的60万元工程款；三、冻结被申请人丁辉在江苏明通建设工程有限公司的120万元工程款。此案保全完毕，建议结案。特此通知。二〇二〇年一月十三日
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1311执317号 申请执行人蔺国梁，男性，汉族，1984年3月9日出生,住临沂市兰山区。 被执行人赵江南，男性，汉族，1986年9月18日出生,住临沂市罗庄区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1311民初2123号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人赵江南的银行存款万元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 诸葛晓鲁 二〇二〇年一月十五日 书记员 刘 福 建
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初155号之一 王某某： 你（单位）诉丹东某某电子设备有限公司、杨某某关于承揽合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 二〇二〇年一月十日
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更125号 罪犯吴敬岳，男，1963年6月25日出生于福建省福鼎市，汉族，文盲，现在福建省福清监狱服刑。 福建省福鼎市人民法院于2012年6月27日作出(2012)鼎刑初字第205号刑事判决，以被告人吴敬岳犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后于2012年10月17日交付福建省福清监狱执行。在服刑期间，本院于2016年11月28日作出（2016）闽01刑更7544号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变。(刑期自2012年5月21日起至2020年10月20日止)。 执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年1月3日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯吴敬岳在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获表扬4个。 另查明，罪犯吴敬岳已缴纳罚金人民币8000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯吴敬岳减刑的异议。 本院认为，罪犯吴敬岳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯因绑架罪被判处十年以上有期徒刑，对其减刑幅度应予以从严掌握。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯吴敬岳减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年5月21日起至2020年2月20日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 李 红 审判员 邹唐敏 二〇二〇年一月十七日 书记员 柯舒妍
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执51号 申请执行人：赵晓平，男，1974年4月8日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：邱芝鸿，男，1978年8月30日出生，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：四川帝之兴建筑工程有限公司，住所地：四川省华蓥市双河街道办事处明光路。 被执行人：四川鼎筑建设有限公司，住所地：四川省成都市武侯区长益路******。 申请执行人赵晓平与被执行人四川帝之兴建筑工程有限公司、邱芝鸿、四川鼎筑建设有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)川1681民初748号民事调解书，已发生法律效力。即被执行人四川帝之兴建筑工程有限公司、邱芝鸿、四川鼎筑建设有限公司应向申请执行人赵晓平支付151200.00元及利息。因被执行人四川帝之兴建筑工程有限公司、邱芝鸿、四川鼎筑建设有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵晓平于2020年1月9日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拔、扣留、提取被执行人四川帝之兴建筑工程有限公司、邱芝鸿、四川鼎筑建设有限公司名下的银行存款及收入151200.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 秦 倩 二〇二〇年一月十三日 书记员 唐诗洪
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0308执保54号申请人：深圳市前海四方网络科技有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403003496980264。法定代表人：詹献波，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭建平，广东万勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小凤，广东万勤律师事务所实习律师。被申请人：深圳精茂电子商务有限公司，住，住所地广东省深圳市盐田区海山街道海景二路**精茂科技大厦702A一社会信用代码914403003352044351。法定代表人：郑碧坤。原告深圳市前海四方网络科技有限公司与被告郑辉荣、深圳精茂电子商务有限公司劳务合同纠纷一案，申请人深圳市前海四方网络科技有限公司于2020年1月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人深圳精茂电子商务有限公司名下价值人民币470703.45元的财产进行查封，担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司为其申请提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人深圳精茂电子商务有限公司名下中国银行深圳沙头角保税区支行账户xxx内存款人民币470703.45元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 何 家 纬人民陪审员 杨 伟 力人民陪审员 何 少 虹二〇二〇年一月十九日本件与原本核对无异书 记 员 姚婷（兼）
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更155号 罪犯林平勳，男，1969年9月11日出生，汉族，台湾省台南县,高中文化，现在福建省福清监狱服刑。 福建省福州市中级人民法院于2011年2月22日作出（2010）榕刑初字第243号刑事判决，以被告人林平勳犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元。宣判后福州市人民检察院提起抗诉。福建省高级人民法院于2011年8月18日作出（2011）闽刑终字第229号刑事判决，改判原判被告人林平勳犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币八万元。判决发生法律效力后于2011年9月20日交付福建省福清监狱执行。在服刑期间，福州市中级人民法院于2014年12月19日作出(2014)榕刑执字第8377号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；于2017年8月8日作出(2017)闽01刑更3304号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。(刑期自2010年4月29起至2020年10月28日止)。 执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年1月3日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯林平勳在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获表扬5个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯林平勳减刑的异议。 本院认为，罪犯林平勳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯林平勳减去有期徒刑八个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年4月29日起至2020年2月28日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 李 红 审判员 邹唐敏 二〇二〇年一月十七日 书记员 柯舒妍
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执保102号 申请执行人：万绪林，男，1973年2月5日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：合肥东兴模具制造有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇工业聚集区合铜路旁，统一社会信用代码913401237690375152。 法定代表人：吴卫东。 肥西县人民法院作出的（2019）皖0123执保102号执行裁定书已经发生法律效力，但被执行人合肥东兴模具制造有限公司至今仍未按法律文书履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被执行人合肥东兴模具制造有限公司的银行账户存款140000元或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏绍军 二〇二〇年一月十七日 书记员  汪菡佳
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1302民初16557号原告中国民生银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠城区*************。负责人周艳军。委托代理人张泽鹏、冯毅，系广东汇和律师事务所律师。第一被告廖海坚，男，汉族，1987年10月23日出生，身份证住址为广东省紫金县*************，身份证号：44*************30。第二被告黄小凤，女，汉族，1987年8月10日出生，身份证住址为广东省紫金县*************，身份证号：44*************28。第三被告惠州市亚新房地产有限公司，住所地：惠州市江北新区*************。法定代表人吴广军。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司惠州分行诉被告廖海坚、黄小凤、惠州市亚新房地产有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司惠州分行于2019年12月27日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告中国民生银行股份有限公司惠州分行的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国民生银行股份有限公司惠州分行撤回对廖海坚、黄小凤、惠州市亚新房地产有限公司的起诉。案件受理费8048元，减半收取为4024元，由原告中国民生银行股份有限公司惠州分行负担。审 判 长  赖素霞审 判 员  蒋海霞人民陪审员  翁紫璇二〇二〇年一月二日本件与原本核对无异书 记 员  张丽娴
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1024执30号之一申请执行人：葛社军，男性，1970年12月08出生。被执行人：苗苏梅，女性，1980年07月18出生。本院在执行申请执行人葛社军与被执行人苗苏梅借款合同纠纷一案中，经查，被执行人苗苏梅名下有晋A000**雅阁车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：一、查封被执行人苗苏梅名下的晋A000**雅阁车一辆。二、查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员  梁太平二〇二〇年一月十三日书记员  刘阳汝
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执418号申请执行人顾丙华，男1975年6月1日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人陆炳伟，男1965年7月4日生，汉族，住苏州市吴中区。申请执行人与被执行人陆炳伟房屋买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0506民初9282号已经发生法律效力。由于被执行人陆炳伟未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人陆炳伟银行存款人民币元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王伟二〇二〇年一月十三日书记员  徐臻
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执3454号之一申请执行人：陈建勇，男，1981年4月1日出生，住永嘉县。被执行人：张秋华，女，1974年4月7日出生，住永嘉县。被执行人：陈宝藏，男，1980年12月8日出生，住永嘉县。申请执行人陈建勇与被执行人张秋华、陈宝藏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初1603号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人陈建勇向本院申请强制执行。本院于2019年10月22日立案执行。执行标的为借款192000元及利息，并负担案件受理费2540元、执行费2780元。执行立案后，本院于2019年10月25日向被执行人张秋华、陈宝藏发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人张秋华、陈宝藏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张秋华、陈宝藏逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张秋华、陈宝藏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未发现被执行人张秋华、陈宝藏有可供执行的财产。鉴于被执行人张秋华、陈宝藏拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张秋华、陈宝藏作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人张秋华、陈宝藏采取了纳入失信被执行人名单、限制出入境和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《意见征求函》，要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议，申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人张秋华、陈宝藏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0324执3454号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  陈小成审判员  王金谦审判员  金建勇二〇二〇年一月二十一日书记员  郑植元
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初34973号原告：因斯格拉姆（广州）科技有限公司，住所地广东省广州市天河区荷光路****。法定代表人：彭森明。委托诉讼代理人：梁洁怡，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：林颖，广东金桥百信律师事务所律师。被告：北京字节跳动科技有限公司，住所地，住所地北京市海淀区知春路****楼**iv>法定代表人：张利东。委托诉讼代理人：易金彪，男，该公司员工。原告因斯格拉姆（广州）科技有限公司与被告北京字节跳动科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告因斯格拉姆（广州）科技有限公司于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因斯格拉姆（广州）科技有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告因斯格拉姆（广州）科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告因斯格拉姆（广州）科技有限公司负担。审判长  黄颖慧审判员  邓健贤审判员  张 艳二〇二〇年一月十六日法官助理高珊珊
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执217号申请执行人宋文卫，男1972年7月16日生，住苏州市工业园区群谊新村6幢。许春英，女1975年8月13日生，住苏州市工业园区群谊新村6幢。被执行人严高红，女1976年10月23日生，汉族，住苏州市。申请执行人与被执行人严高红排除妨害纠纷一案，该案(2019)苏05民终5927号已经发生法律效力。由于被执行人严高红未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人严高红银行存款人民币955.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王伟二〇二〇年一月九日书记员  徐臻
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院支 付 令（2020）黑0805民督1号申请人：郭文武，男，1972年4月3日出生，汉族，住辽宁省北票市。被申请人：沈阳工业安装工程股份有限公司，地址辽宁省沈阳市经济技术开发区开发**路**。法定代表人：鞠保义，公司董事长。申请人郭文武于2020年1月6日向本院申请支付令。申请人郭文武称，2018年5月我应于承忠邀请来到佳木斯市益海粮油食品工业有限公司污水二期项目工地，该项目由被申请人沈阳工业安装工程股份有限公司承建，承包人于承忠与我口头协议月薪1.2万元，包食宿及电话费，让我协助经理仲显峰管理施工现场，兼职安全员、电工、电焊工、架子工、小材料采购等工作。截止到2019年4月10日工程完工，被申请人应支付我2018年度工资款84000元、2019年度工资款20000元、2019年度个人垫付款项5000元、2019年度住宿费3500元，共计112500元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人沈阳工业安装工程股份有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郭文武欠款112500元。申请费850元，由被申请人沈阳工业安装工程股份有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  丁振宽二〇二〇年一月六日书记员  孙司盈
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0303执保8号 申请人：莆田市涵江**丰塑胶有限公司，住所地福建省莆田市涵江区江口镇四十米路，统一社会信用社代码91350303X11317222E。 法定代表人：李滨，系该公司董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈叶，福建骁腾律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：翁兴源，福建骁腾律师事务所实习律师。 被申请人：仙游县元生智汇科技有限公司，住所地福建省莆田市仙游县鲤南开发区管委会**，统一社会信用代码证××。 法定代表人：陈丽君，系该公司董事兼总经理。 原告莆田市涵江**丰塑胶有限公司与被告仙游县元生智汇科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人莆田市涵江**丰塑胶有限公司于2020年1月9日申请对被申请人仙游县元生智汇科技有限公司在福建海峡银行股份有限公司仙游支行开立的1000××××0001银行账户存款人民币（币种，下同）6167204.83元予以冻结，并向中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司投保诉讼财产保全责任保险，由中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人莆田市涵江**丰塑胶有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人仙游县元生智汇科技有限公司在福建海峡银行股份有限公司仙游支行开立的1000××××0001银行账户存款6167204.83元，冻结期间为一年。 本裁定立即开始执行。 审 判 长  周 庆 人民陪审员  卓国贤 人民陪审员  叶志媛 二〇二〇年一月九日 书 记 员  关雨琴 附：与本裁定相关的法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。 人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。 人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
内蒙古自治区高级人民法院行政裁定书（2019）内行申483号再审申请人（一审原告、二审上诉人）恩格，女，1955年2月2日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）其木格，女，1976年2月16日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）内蒙古自治区达茂联合旗巴音敖包苏木人民政府。法定代表人刘文俊，苏木达。被申请人（一审被告、二审被上诉人）内蒙古自治区达尔罕茂明安联合旗人民政府。法定代表人张永文，旗长。原审第三人高永贤，男，1958年8月14日出生，汉族，牧民，住内蒙古自治区。再审申请人恩格、其木格因诉被申请人内蒙古自治区达茂联合旗巴音敖包苏木人民政府（以下简称巴音敖包苏木政府）行政处理决定、内蒙古自治区达尔罕茂明安联合旗人民政府（以下简称达茂旗政府）草原行政复议一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2016）内02行终68号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人恩格、其木格申请再审称，二审法院对行政行为的定性适用法律错误。一、畜牧业局在2005年作出的《认定意见》属于确认行政登记效力的行为，不是对土地承包经营权纠纷的裁决行为，只有乡镇苏木人民政府或旗县人民政府才有资格对土地承包经营权作出行政裁决行为。二、2015年申请人依法第一次向苏木政府提起裁决申请，其作出的《处理意见》，属于对有争议的土地（草场）使用权作出的行政裁决行为，对申请人的权利产生了直接影响。三、苏木政府的《处理意见》行政裁决行为与畜牧业局在2005年作出的《认定意见》性质完全不用，不是一种重复处理，二行为的作出主体不同，法律规定的职权不同，一个是行政裁决行为，一个是对登记效力的确认行为。原审法院适用法律错误，请求：1.撤销二审裁定；2.判决撤销巴音敖包苏木政府作出的达巴政发〔2015〕32号处理意见、达茂旗政府作出的达政复决〔2015〕5号行政复议决定；3.判决确认第三人高永贤取得04144号草场经营权证登记的6571.9亩草场承包经营权违法无效，确认申请人恩格、其木格是该草场经营权证登记的合法承包经营权人。本院认为，再审申请人恩格、其木格向本院提起再审时，未能提供充分的证据证明自己的主张，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回恩格、其木格的再审申请。审 判 长 包 颖审 判 员 李 庆审 判 员 博 赫 二〇二〇年一月十日法官助理 包鸣飞书 记 员 包鸣飞
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执保99号 徐志好（申请执行人）、陈先兵（被执行人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月二十一日
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0308执保35号申请人：深圳市海天信诚货物运输有限公司，住所地：广东省深圳市盐田区东海道侧东海丽景花园**2B23，统一社会信用代码：914403007488694355。法定代表人：陈新亚，该公司总经理。委托诉讼代理人：文迪波，广东深君联律师事务所律师。被申请人：刘友华，男，1976年12月1日出生，汉族，身份证住址贵州省兴义市。被申请人：黔西南州开云汽车销售有限公司，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市坪东西路（州驾校对面），统一社会信用代码：915223007553932603。法定代表人：骆开云。申请人深圳市海天信诚货物运输有限公司与被申请人刘友华、黔西南州开云汽车销售有限公司运输合同纠纷一案，申请人深圳市海天信诚货物运输有限公司于2020年1月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘友华、黔西南州开云汽车销售有限公司名下价值人民币1835894.85元的财产予以保全，并由中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司提供保函作为诉讼保全的担保。本院经审查认为，申请人深圳市海天信诚货物运输有限公司向本院提出以人民币1835894.85元为限保全被申请人刘友华、黔西南州开云汽车销售有限公司名下价值人民币1835894.85元的财产，并提供了财产担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘友华在中国农业银行股份有限公司贵州省兴义市支行xxx账户内存款人民币1835894.85元。二、冻结被申请人黔西南州开云汽车销售有限公司在中国农业银行股份有限公司兴义金州支行xxx账户内存款人民币1835894.85元。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 董  学  军二〇二〇年一月十三日本件与原本核对无异书记员 汪春艳（兼）
福建省惠安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0521刑初16号 公诉机关惠安县人民检察院。 被告人许锦平，男，1987年1月11日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，无业，家住惠安县。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年8月7日被抓获，同年8月8日被刑事拘留，2019年9月12日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。 惠安县人民检察院以惠检一部刑诉〔2019〕82号起诉书指控被告人许锦平犯开设赌场罪，于2019年12月26日向本院提起公诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员经雅玲、庄映红出庭支持公诉，被告人许锦平到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年5月以来，被告人许锦平以“斗鱼”直播平台的“波克捕鱼”游戏为媒介，通过在直播平台留下微信号、公众号等联系方式诱导用户加其为好友，介绍该游戏的玩法及金币、道具线下交易模式，进一步诱导用户高价租赁其向上线商人低价租赁的游戏账号（含一定金币、道具）进行赌博活动。下线为了提高“捕鱼”成功率、增加账号内金币，需高价向许锦平购买游戏金币、道具。游戏结束后，许锦平通过微信、支付宝低价向下家回收在“捕鱼”游戏赌博中赢取的游戏金币、道具。2019年6月至2019年8月间，许锦平通过“波克捕鱼”游戏开设赌场，向玩家出租账号、出售、回收金币、道具的微信交易金额为人民币（币种下同）151465元、支付宝交易金额为5815元，赌资共计157280元。 2019年8月7日，被告人许锦平在其位于惠安县家中被惠安县公安局民警抓获，并被当场查扣作案工具电脑主机1台、手机2部。许锦平归案后如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人许锦平以营利为目的，向他人出租游戏账号，回收买卖游戏金币、道具，利用网络游戏变相进行线下交易赌博活动，赌资共计157280元，应以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人许锦平签字具结表示认罪认罚。建议对被告人许锦平在有期徒刑六个月至八个月幅度内处刑，并处罚金5000元至10000元。公诉机关提交了证人陈某的证言，受立案材料，抓获经过，聊天记录截图，统计表、微信交易明细、支付宝交易明细，扣押决定书及照片，户籍证明及被告人许锦平的供述与辩解等证据加以证实。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人许锦平违法所得4000元。审理期间,被告人许锦平的亲属代其向本院退出违法所得4000元，并预缴罚金6000元。被告人许锦平对指控的犯罪事实、罪名、量刑建议及签字具结不持异议。 本院认为，公诉机关指控被告人许锦平犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人许锦平归案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。被告人许锦平通过家属退出违法所得并预缴罚金，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人许锦平犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月7日起至2020年2月6日止。罚金已缴纳。） 二、被告人许锦平退出的违法所得人民币4000元，予以没收，上缴国库。 三、扣押在案的作案工具电脑主机1台、手机2部（均未随案移送），予以没收，由扣押机关惠安县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  连春梅 人民陪审员  张译仁 人民陪审员  杨 明 二〇二〇年一月十九日 书 记 员  陈泽明 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执288号申请执行人怀某，男2016年1月28日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人李某，男1985年3月16日生，汉族，住苏州市吴中区。申请执行人与被执行人李某抚养费纠纷一案，该案(2019)苏0506民初8550号已经发生法律效力。由于被执行人李某未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人李某银行存款人民币16000.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李跃辉二〇二〇年一月十日书记员  沈 炯
广东省化州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0982行审5号申请执行人化州市自然资源局，地址：化州市河西北岸开发区瓜垌小区。法定代表人冯孔浪，局长。委托代理人叶芝烈，男，化州市自然资源局公务员。委托代理人陈尚富，男，化州市自然资源局公务员。被执行人梁和中，男，1984年2月17日出生，居民身份证号码440************893，汉族，住广东省化州市**********。申请执行人化州市自然资源局于2020年1月3日向本院申请强制执行化自然资执法（决定）字[2019]第平026号《行政处罚决定书》，本院于同年1月7日立案后，依法组成合议庭进行了审查，本案现己审查终结。经审查查明，申请执行人化州市自然资源局于2019年3月26日作出化自然资执法（决定）字[2019]第平026号《行政处罚决定书》，对被执行人梁和中作出如下行政处罚：1.责令限期自行拆除在非法占用耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.对非法破坏耕地134平方米建房处以每平方米60元的罚款，共款8040元。申请执行人于2019年4月3日向被执行人梁和中送达化自然资执法（决定）字[2019]第平026号《行政处罚决定书》。被执行人梁和中在法定期限内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，该处罚决定已于2019年10月9日发生法律效力。申请执行人于2019年10月15日向被执行人梁和中送达化自然资执法（催）字[2019]第平073号《履行行政处罚决定催告书》。经催告，被执行人梁和中仍未履行该处罚决定确定的义务。现化州市自然资源局向本院申请强制执行拆除被执行人梁和中在非法占用耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政决定。本院认为，申请执行人化州市自然资源局于2019年3月26日对被执行人梁和中作出的化自然资执法（决定）字[2019]第平026号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，该处罚决定已发生法律效力。因被执行人梁和中在法定期限内不提起行政诉讼，且经化州市自然资源局催告后仍未履行义务，故申请执行人化州市自然资源局在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人化州市自然资源局作出的化自然资执法（决定）字[2019]第平026号《行政处罚决定书》中要求被执行人梁和中拆除在非法占用耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政决定，准予强制执行，由化州市人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马朝明审 判 员 陈春青审 判 员 邹 虹二〇二〇年一月十五日法官助理 杨华丽书 记 员 黄 勇
福建省厦门市集美区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0211行初22号 起诉人伍永元，男，1981年2月10日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。 2020年1月17日，本院收到起诉人伍永元诉厦门市公安局思明分局的行政起诉状。 经审查，起诉人的诉讼请求为：请求法院确认厦门市公安局思明分局于2019年9月23日安排社会人士黄建中敲诈勒索我的行为违法，请求法院判决相关责任人的刑事责任与行政责任。本院认为，本案中起诉人诉请所涉事项不属于行政行为，起诉人的诉讼请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条的规定，裁定如下： 对伍永元的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于厦门市中级人民法院。 审 判 长  詹锦林 审 判 员  王玉静 人民陪审员  王祥辉 二〇二〇年一月十九日 法官助理钟萍萍 书记员张茵茵 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。 对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
河南省濮阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)豫0928执126号吴林泽、谷红艳：本院执行的吴林泽申请执行谷红艳婚姻家庭纠纷一案，经被执行人谷红艳自动履行，执行金额20000元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。濮阳县人民法院二〇二〇年一月十三日
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0421执314号之十八被执行人：栗国彬，住萝北县本院在执行刘振波与栗国彬、唐明义借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）黑0421民初548号判决，向被执行人栗国彬发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人栗国彬存款。本裁定送达后即发生法律效力审判长  杨宝生二〇二〇年一月十四日书记员  樊兆涛
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1323民初7842号原告：卢道花，女，1960年6月22日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：严彩霞，江苏苏沪律师事务所律师。被告：田玉双，男，1990年8月6日出生，住泗阳县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司。统一社会信用代码:91321302672036751A。住所地：宿迁市区发展大道**。法定代表人：莫险峰。系该公司总经理。原告卢道花与被告田玉双、中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序开庭审理。本院经审查，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘海军人民陪审员  魏建平人民陪审员  胡殿美二〇二〇年一月九日书 记 员  孙 春
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0902执1688号之二 申请执行人吴兴信，男，1971年10月10日出生，汉族，住茂名市茂**。 被执行人陈瑞辉，男，1956年7月24日出生，汉族，住茂名市茂**。 本院在执行吴兴信与陈瑞辉民间借贷纠纷一案中。本院作出的(2018)粤0902民初1598号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人偿还借款本金140000元及利息给申请执行人，并负担案件受理费6740元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月22日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2019年8月26日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，不动产登记局查询。本案执行案款105000元支付给申请执行人，支付1675元执行费。已查封被执行人陈瑞辉位于佛山市禅城区玫瑰大街27号506房，被执行人承诺分期履行。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案尚欠债务140000元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0902执1688号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  黄水洋 审判员  江锦秀 审判员  朱雅贤 二〇二〇年一月二十日 书记员  陈昊青
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民特22号申请人：胡蓉，女，1976年10月31日出生，住北京市海淀区。被申请人：贾改英，女，1945年11月21日出生，住北京市海淀区。代理人:胡志纯，男，1940年7月15日出生，住北京市海淀区。申请人胡蓉申请为贾改英指定监护人一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。胡蓉称：我系贾改英和胡志纯的独生女。被申请人贾改英自2011年起出现老年痴呆症状，并伴有轻微精神障碍，其在山西和北京接受治疗但一直未见好转，反而日趋严重。为更好地保护贾改英的合法权益，现依法申请宣告贾改英为无民事行为能力，并为贾改英指定监护人。胡志纯称：胡蓉所述属实，我同意胡蓉的申请，由我作为贾改英的监护人。经审理查明，胡志纯与贾改英系夫妻，两人生有女儿胡蓉。贾改英患有老年痴呆、精神障碍等多种疾病。经胡蓉申请，本院委托首都医科大学附属北京安定医院对贾改英的民事行为能力进行了鉴定。首都医科大学附属北京安定医院出具京安精鉴[2020]024号《司法鉴定意见书》，鉴定结论为：被鉴定人贾改英目前处于痴呆状态，记忆智能受损严重，无法交流，受疾病影响，不能理解民事行为的法律程序及对自己带来的后果和影响，不能清楚表达个人基本想法和要求，无法维护自己的合法权益，辩认能力丧失，评定为无民事行为能力。庭审中，胡蓉表示由胡志纯担任贾改英的监护人，胡志纯亦表示同意。本院认为，根据首都医科大学附属北京安定医院对贾改英的民事行为能力进行鉴定的结论，贾改英被诊断为痴呆状态，受疾病影响，辨认能力丧失，应评定为无民事行为能力。现胡蓉同意由胡志纯担任贾改英的监护人，本院对此不持异议，故本院依法指定胡志纯作为贾改英的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条规定，判决如下：一、贾改英为无民事行为能力人；二、指定胡志纯作为贾改英的监护人。本判决为终审判决。审判员 蔡 玫二〇二〇年一月十七日书记员 李宏志
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 调 解 书（2019）辽0114民初19999-1号原告：沈阳佳旺恒兴商贸有限公司，住所地：辽宁省沈阳市于洪区玉龙山路**16门。统一社会信用代码：91210114MA0U503M0R。法定代表人：刘恒武，职务系总经理。委托诉讼代理人：卜方媛，辽宁申扬律师事务所律师。被告：盘锦万顺达运输有限公司，住所地，住所地：盘锦市盘山县吴家镇吴家村会信用代码：912111223956577434。法定代表人:张重阳，职务系总经理。委托诉讼代理人：王廷伟，男，汉族，1978年6月5日出生，住沈阳市沈河区。本院立案受理原告沈阳佳旺恒兴商贸有限公司诉被告盘锦万顺达运输有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三九条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  赵 岩人民陪审员  代全良人民陪审员  贾春柳二〇二〇年一月十日书 记 员  黄凌艳
广东省中山市第二人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)粤2072执9644号 邓文泽: 申请执行人马春松与被执行人邓文泽买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人邓文泽已经履行完毕生效中山市中级人民法院（2019）粤20民终3076号民事判决书确定的还款义务，本案现已执行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第(1)项的规定，本案已作结案处理。 特此通知。 中山市第二人民法院 二〇二〇年一月十六日 联系人：欧小姐 联系电话：0760-2258****
铁岭县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1221执137号之八申请执行人盛广武被执行人刘雪莲、赵全峰刘雪莲、赵全峰与盛广武买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽1221民初754号判决已发生法律效力。申请执行人盛广武于二Ｏ二Ｏ年一月十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行义务特此通知。执行员  王铁军二〇二〇年一月十六日书记员  高 峰
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初166号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人温某某，男，户籍所在地重庆市云阳县人和镇。曾于1992年因犯抢劫罪被重庆市云阳县人民法院判处有期徒刑三年。因本案，于2019年10月29日被羁押，次日被刑事拘留，2019年12月5日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。      辩护人贺某，广东xx律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2020]4号起诉书，指控被告人温某某犯故意伤害罪，建议判处六个月至一年六个月有期徒刑。                  辩护意见              被告人温某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。辩护人提出以下辩护意见：1、被告人是在拉架过程中将受害人拉倒，受害人撞到旁边电动自行车受伤；2、被告人自愿认罪认罚，认罪态度好，真诚悔罪；3、被害人过错在先，被告人主观恶性较小，社会危害性较小，综上，请求对被告人从轻减轻处罚。                  查明事实              2019年10月29日19时许，被告人温某某和工友同事吴某刚、李某峡等人在龙岗区坪地街道农家菜馆准备就餐，期间碰到另外三个在同一工地上干活的工人手下周某兵、梅某建、黄某云也在同一地点吃饭喝酒，双方坐下来在同一张桌子吃饭喝酒。期间，周某兵、梅某建因工资结算问题与项目经理吴某刚发生口角，吴某刚与被告人温某某、李某峡等人欲离开走到餐馆门口。周某兵追上吴某刚后双方再次发生口角，周某兵先动手殴打了吴某刚额头一拳，吴某刚还手打了周某兵、受害人梅某建在拉架过程中被被告人温某某拉倒在地上，鼻梁骨撞伤。经鉴定，被害人梅某建鼻梁粉碎性骨折、鼻中隔骨折，损伤程度为轻伤二级。                  本院意见              被告人温某某的行为构成故意伤害罪，其具有归案后如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节。辩护人提出的合理部分辩护意见本院予以采信。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款。                  判    决              被告人温某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月29日起至2020年8月28日止。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                       审  判  员     王 晓 璇                        二〇二〇年一月二十日                  本件与原本核对无异                                               书  记  员    柴    杰       书  记  员    刘 佳 俐
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执2101号 申请执行人：惠州元太有限公司，住所地惠州市博罗县湖镇镇莲塘村林屋村民小组。 法定代表人：邓楚耀。 被执行人：江门市新会区众仁畜牧养殖专业合作社，住所地江门市新会区罗坑镇六堡管理区井北村。 法定代表人：陈伟仁。 被执行人：陈伟仁，男性，1963年05月13日出生，汉族，住江门市新会区。 被执行人：陈惠贞，女性，1994年12月30日出生，汉族，住江门市新会区。 申请执行人惠州元太有限公司与被执行人陈伟仁、陈惠贞、江门市新会区众仁畜牧养殖专业合作社买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1322民初1473号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年9月11日，申请执行人惠州元太有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人支付2127397.00元及利息(另计)，并承担本案执行费23674.00元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人陈伟仁、陈惠贞、江门市新会区众仁畜牧养殖专业合作社发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人陈伟仁、陈惠贞、江门市新会区众仁畜牧养殖专业合作社未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人陈伟仁、陈惠贞、江门市新会区众仁畜牧养殖专业合作社名下的财产，但未查找到被执行人陈伟仁、陈惠贞、江门市新会区众仁畜牧养殖专业合作社有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人陈伟仁、陈惠贞、江门市新会区众仁畜牧养殖专业合作社发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人陈伟仁、陈惠贞、江门市新会区众仁畜牧养殖专业合作社所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人惠州元太有限公司。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人陈伟仁、陈惠贞、江门市新会区众仁畜牧养殖专业合作社有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1322执2101号申请执行人惠州元太有限公司与被执行人陈伟仁、陈惠贞、江门市新会区众仁畜牧养殖专业合作社买卖合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇二〇年一月十六日 法官助理 梁焕荣 书记员  赖文生
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤03刑终3207号抗诉机关即原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）朱玉华，女，汉族，1979年9月6日出生，户籍地址广东省揭阳市空港经济区，居住地址深圳市宝安区。因本案于2019年6月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕，现被羁押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人朱玉华犯赌博罪一案，于2019年10月10日作出（2019）粤0306刑初4664号刑事判决。宣判后，原审被告人朱玉华不服，提出上诉；原公诉机关深圳市宝安区人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，上诉人朱玉华申请撤回上诉。本院认为，上诉人朱玉华申请撤回上诉，符合法律规定准许撤回上诉的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人朱玉华撤回上诉。对抗诉机关提出的抗诉继续审理。本裁定为终审裁定。审判长 周  永  鹰审判员 王    丽审判员 马  学  平二〇二〇年一月九日书记员 马松柏（兼）附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0303执20905号 申请执行人：符中建，男，1958年12月10日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 申请执行人：黄伟辉，男，1959年5月29日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 申请执行人：余以彬，男，1962年5月20日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人：颜彦杰，男，1982年11月5日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 申请执行人符中建、黄伟辉、余以彬与被执行人颜彦杰名誉权纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初23217号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人赔礼道歉及偿付人民币53元及利息等，本院于2019年10月28日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，在执行过程中，被执行人主动履行了本案标的。申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初23217号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初23217号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  王良国 二〇二〇年一月十四日 书记员  刘佳佩
辽宁省丹东市中级人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽06民终150-1号 王xx、于xx： 本院已受理于xx诉你方关于农业承包合同纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证复印件。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 上述二、三、四项文本材料，在收到起诉状副本后十五日内递交本院。 附：（1）民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天） （2）法定代表人身份证明书格式一份 （3）授权委托书格式一份 zdqz立案审查表 二〇二〇年一月八日
辽宁省丹东市中级人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽06民终438-1号 王XX： 你与王XX劳务合同纠纷一案本院于2020年1月15日立案，现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、应在接到本通知书后七日内，向本院立案庭或本院诉讼费专用账户预交案件受理费/申请费:50元。 五、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 六、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，最迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 二〇二〇年一月十五日 zdqz立案审查表
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤03刑终3246号原公诉机关深圳市福田区人民检察院。上诉人（原审被告人）王语然，女，汉族，1999年6月30日出生，初中文化，户籍地址广东省广州市天河区，居住地址广州市海珠区。因本案于2019年6月6日被抓获，同日被刑事拘留，2019年7月5日被逮捕，现被羁押于深圳市福田区看守所。上诉人（原审被告人）谢明志，男，汉族，1996年12月11日出生，专科文化，户籍地址湖南省桂阳县，居住地址广东省广州市天河区。因本案于2019年5月24日被抓获，期间因吸毒被深圳市公安局福田分局处以行政拘留五日，2019年5月30日被刑事拘留，2019年7月5日被逮捕，现因原判刑期届满已被取保候审。辩护人谭正德，广东卓权律师事务所律师。深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人王语然、谢明志犯贩卖毒品罪一案，于2019年11月8日作出（2019）粤0304刑初1488号刑事判决。宣判后，原审被告人王语然、谢明志均不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王语然、谢明志均申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人王语然、谢明志申请撤回上诉，均符合法律规定准许撤回上诉的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人王语然、谢明志撤回上诉。深圳市福田区人民法院（2019）粤0304刑初1488号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 周  永  鹰审判员 王    丽审判员 马  学  平二〇二〇年一月三日书记员 马松柏（兼）附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
辽宁省丹东市中级人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽06民终370-1号 辽宁xx有限责任公司： 本院已受理辽宁xx有限公司诉你方关于合同纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证复印件。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 上述二、三、四项文本材料，在收到起诉状副本后十五日内递交本院。 附：（1）民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天） （2）法定代表人身份证明书格式一份 （3）授权委托书格式一份 zdqz立案审查表 二〇二〇年一月十四日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保484号 申请人：深圳市超亚印务有限公司,住所地深圳市宝安区福海街道稔田社区工业区******，统一社会信用代码914403000679797199。 法定代表人：吴超。 被申请人：宜宾伟恒数码科技有限公司，住，住所地宜宾临港经济技术开发区港园大道西段****一社会信用代码91511500MA64WLYK3J。 法定代表人：张琳。 本案上述申请人与被申请人定作合同纠纷一案，申请人深圳市超亚印务有限公司于2020年1月9日向本院申请财产保全，请求本院对被申请人宜宾伟恒数码科技有限公司名下价值201854元的财产进行查封。本院依法作出（2019）粤0306民初39218号之一民事裁定书，该民事裁定书已生效。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人宜宾伟恒数码科技有限公司名下价值201854元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  李逊 二〇二〇年一月十日 书记员  颜毅
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0303执20457号 申请执行人：李旭云，女，1989年10月28日出生，身份证住址深圳市宝安区。 被执行人：王庆芳，男，1981年1月6日出生，身份证住址福建省仙游县。 申请执行人李旭云与被执行人王庆芳民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初19683号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在诉讼过程中，本院依法查封了被执行人名下房产，但暂未能处理，在执行过程中，本院依法对被执行人王庆芳的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的其他财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  谢小波 审判员  王良国 二〇二〇年一月十六日 书记员  刘佳佩
湖南省辰溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1223执388号之三申请执行人：舒光华，男，1962年6月5日生，瑶族，辰溪县人，居民。被执行人：董小宛，男，1957年7月6日生，汉族，辰溪县人，居民。被执行人：李湘，女，1961年9月27日生，汉族，辰溪县人，居民。本院在执行申请执行人舒光华与被执行人李湘、董小宛民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人董小宛在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、扣划被执行人董小宛在中国建设银行股份有限公司辰溪支行的银行存款50000元；二、冻结被执行人董小宛在中国建设银行股份有限公司辰溪支行的银行存款50000元。本裁定立即执行。审判长  高从文审判员  廖清华审判员  陈宏卫二〇二〇年一月十四日书记员  金浩鑫
辽宁省丹东市中级人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽06行终18-1号 肖x： 你与丹东市公安交通警察支队行政处罚一案本院于2020年1月14日立案，现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、应在接到本通知书后七日内，向本院立案庭或本院诉讼费专用账户预交案件受理费/申请费:x元。 五、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。您的查询账号是ｘｘ×××ｘｘ，您的查询密码是xxxx。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 六、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，最迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 二〇二〇年一月十四日 zdqz立案审查表
广东省深圳市罗湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0303民初19375号 原告：古东，男，汉族。 委托诉讼代理人：廉立国，广东九麟律师事务所律师，执业证号14403201210034696。 委托诉讼代理人：赵向辉，广东九麟律师事务所律师，执业证号14403201210034016。 被告：何彬，男。 委托诉讼代理人：蔡妙纯，北京市中银（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201311017899。 被告：古海鹏，男。 原告古东与被告何彬、古海鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告古东委托诉讼代理人廉立国、被告何彬委托诉讼代理人蔡妙纯、被告古海鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款50万元；2.被告支付原告利息从2017年12月13日起至实际清偿之日，现暂计至2019年3月13日，合计225000元（以50万元为本金，按月息3%计15个月）；3.被告支付原告律师费6500元；4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向原告借款进行资金周转，于是双方在2017年1月13日签署了《借条》约定被告向原告借款50万元，月息为3%，收款方为被告，还款日为2017年7月13日。原告在2017年1月13日将50万元转入了被告的账户，但是被告并没有按照约定还款和支付利息，原告催促也无效。现原告依法提起诉讼，望支持原告的全部诉求，责令被告立即还款并支付利息。 被告何彬辩称，1.本案被告根本不认识原告，也没有找过原告借款，双方不存在借款合意，更没有找被告古海鹏去借款的事实；2.原告于2017年1月13日转账至被告账户的款项并非借款，而是被告古海鹏对原告的借款50万元，被告古海鹏让原告将借款50万元支付给被告的亲属陈丽君，作为对案外人陈丽君的还款。被告只是出借了银行账户给案外人陈丽君，作为收取还款的账户，被告收到涉案的50万元后，亦将款项返还给案外人陈丽君；3.被告账户向原告支付了10次15000元，并非支付借款利息，而是被告受案外人陈丽君的委托，在案外人陈丽君转款至被告账户后，根据案外人陈丽君提供的银行账户代为转账；4.原告提交的《借条》中的签名并非被告所签；5.原告起诉被告借款并要求还款，没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告古海鹏辩称，对于借款的事实予以认可，但原告主张的利息过高，不符合法律规定，已支付的利息应按照法律规定相应扣减。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、2017年1月13日，原告通过银行账号向何彬的银行账户汇入50万元。 原告陈述：经过被告古海鹏介绍，被告何彬需要一笔款项，原告将空白借条提供给被告古海鹏，由被告古海鹏给被告何彬填好相关内容后，再拿回交给原告。原告按照约定将涉案款项50万元汇入被告何彬的账户，被告何彬按照月利率3%的标准通过银行账户每月向原告转款1.5万元（共计10笔），已收到15万元的利息。2017年12月13日之后，被告未再还款。 被告何彬陈述：涉案款项实际借款人并非被告何彬，亦未出具过任何借条。因被告古海鹏的委托每月向原告转账1.5万元，2017年12月13日后被告古海鹏未继续委托转账。 被告古海鹏陈述：涉案的款项50万元实际借款人为被告古海鹏并自愿承担还款责任，同时认可之前与原告约定按照月利率3%的标准支付利息，利息已支付至2017年12月13日。由于与原告存在多笔款项往来，为了区分涉案款项与其他款项，每月将1.5万元转给案外人陈丽君后，再由案外人陈丽君转给被告何彬，最后由被告何彬转给原告。 二、原告与被告古海鹏系同乡关系，被告古海鹏与案外人陈丽君系邻居关系，案外人陈丽君与被告何彬系亲戚关系。 案外人陈丽君陈述：2014年9月22日，曾出借款项给被告古海鹏；2017年1月13日，被告古海鹏承诺还款50万元，于是提供了被告何彬的银行账户代收50万元。 三、原告提供于2017年1月13日出具的《借条》，内容载明：“今向古东借到50万元，约定事项：每月资金使用费1.5万元，约定还款日期：2017年7月13日，到期不还款，借款人负法律责任。本借条借款人签名生效。”借款人处有“何彬”字样的签名。 2019年8月23日，被告何彬提出鉴定申请：对《借条》中的“何彬”的签名进行鉴定；2019年9月6日，本院通过摇珠的方式委托广东中一司法鉴定中心进行鉴定；2019年11月11日，广东中一司法鉴定中心作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见：“2017年1月13日的《借条》上“何彬”的签名笔迹不是何彬所写。” 四、2019年3月28日，原告与广东九麟律师事务所签订《委托代理合同》，约定律师费为6500元；2019年4月1日，广东九麟律师事务所出具律师费发票。 本院认为，本案为民间借贷纠纷。虽然原告提供了《借条》及转账记录，但是《借条》上的签名并非被告何彬所签，仅凭转账记录无法确认原告与被告何彬达成借款合意，结合两被告的陈述、鉴定结果及被告古海鹏自认的借款事实，本院认定原告与被告古海鹏之间的民间借贷关系成立，被告古海鹏应当向原告偿还借款本金。原告与被告古海鹏均确认以口头约定的方式约定借期内利息为月利率3%，被告亦按照每月1.5万元的标准向原告支付了10个月的利息（共计15万元），对已支付的利息部分，本院按照月利率3%予以确认；对尚未支付的利息部分，本院按照月利率2%予以调整，利息自2017年12月13日起按照月利率2%计算至实际履行之日止。根据现有证据无法确认原、被告之间存在律师费的约定，故原告要求被告古海鹏承担律师费用的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告古海鹏应于本判决生效之日起五日内向原告古东偿还借款本金500000元及支付利息（利息以500000元为基数，自2017年12月13日起按照月利率2%的标准计至实际履行之日止）； 二、驳回原告古东的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11116元，鉴定费9400元，由原告负担6565元，被告古海鹏负担13951元，原告已预交11116元，被告何彬已预交9400元。被告古海鹏应在本判决生效之日起五日内迳付原告7559元，迳付被告何彬6392元；原告应在本判决生效之日起五日内迳付被告何彬3008元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审 判 长  林晓婷 人民陪审员  冯 铭 人民陪审员  梁进荣 二〇二〇年一月十七日 本件与原本核对无异 张春丽 书记员 柏榕楠
广东省英德市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤1881执恢309号申请执行人陈汝棠，男，1954年9月5日出生，汉族，住清远市。申请执行人罗大喜，男，1959年4月19日出生，汉族，住清远市。被执行人张小荣，男，1972年8月22日出生，汉族，住英德市。关于申请执行人陈汝棠、罗大喜与被执行人张小荣借款合同纠纷一案，本院依据（2002）英法民初字第14号民事判决书，根据上述生效法律文书的规定，被执行人张小荣应向申请执行人陈汝棠、罗大喜支付欠款120000元、利息及诉讼费。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2019年08月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，未向本院报告申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门出发查询通知，查询被执行人名下的财产，除依法扣划被执行人名下的银行存款6907.7元外，暂未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下本院(2019)粤1881执恢309号案件终结本次执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李仕森审判员  刘志全审判员  钟 辉二〇二〇年一月二十日书记员  封迪龙
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终30651号上诉人（原审原告）：深圳市点典餐饮服务有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉镇坂田村稼先路华为工业城科研中心大楼****，统一社会信用代码：914403007525079396。法定代表人：林玉明，执行董事。委托诉讼代理人：邹琴，广东君言律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜昭雄，广东君言律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴先开，男，1959年1月13日出生，苗族，户籍地址：湖南省绥宁县。上诉人深圳市点典餐饮服务有限公司（以下简称点典公司）因与被上诉人吴先开劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初799号民事判决，向本院提起上诉。本院2019年11月14日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人点典公司一审诉请：确认点典公司无需支付给吴先开2016年9月29日至2018年9月28日期间平时加班费18917.28元、休息日加班费15899.33元。一审判决：一、点典公司应于判决生效后三日内支付2016年9月29日至2018年9月28日期间加班工资差额31324.69元给吴先开；二、驳回点典公司的其他诉讼请求。本案受理费10元，由点典公司负担。上诉人点典公司上诉请求：1.撤销深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初799号民事判决；2.依法改判点典公司无须向吴先开支付加班工资31324.69元。被上诉人吴先开对上诉人点典公司的上诉答辩称：吴先开答辩意见与一审的答辩意见一致。本院经审理查明，原审查明的基本事实清楚，本院予以确认。另查，吴先开在本案仲裁前置程序中，要求点典公司支付加班工资，标准为每小时12.24元（按2130元计算），每月平时工作日加班40个小时，单月休息日加班40小时，双月休息日加班10小时计算，每年加班工资为16146元。二审审理期间，吴先开主张其在职期间的上班情况为：早上是6点30分至13点下班，下午15点30分至19点下班，单月每周上六天班，双月每周上五天，星期五下午也是要开会，到了四五点才下班，双月的最后一周星期六要上班。点典公司则主张吴先开是切菜配菜的，工作时间上午是6点30分至12点30分，上午是16点至18点30分，单月是每月休息日会加班一天，双月上班时间是每周四天半，同时每个月会有一次半天的聚会（集体活动或者开会）。但点典公司提交的吴先开签名的2018年5月、6月、8月的工资表记载的基本工资以及日工资折算出当月的天数为26天。本院认为，点典公司不服原审判决，向本院提起上诉，本院针对其上诉请求和上诉理由评析如下：点典公司主张吴先开两次书面认可足额收到工资，且点典公司亦提交部分月份的《工资表》和吴先开离职前两年的《考勤记录表》，点典公司已举证证明未拖欠工资。对此，本院认为，根据点典公司的主张，吴先开单月是每月休息日加班一天，工作日的上班时间为8.5小时；双月上班时间是每周4.5天，双月有一次0.5天的集体活动或者开会。但点典公司提交的吴先开签名的2018年5月、6月、8月的工资表记载的基本工资以及日工资折算出当月的天数为26天，可见点典公司系按月工作26天制计算工资的，况且根据点典公司提交的2018年6月的有吴先开签名的考勤表，吴先开该月最后一周休息日加班1天,但该月的工资表并没有体现其休息日加班，工资表与考勤表的相关内容存在矛盾，点典公司对此并没有作出合理解释，结合点典公司并没有提交吴先开认可的其他月份的考勤记录和工资表，原审对吴先开关于其上班时间的主张予以采信并无不当。故点典公司称吴先开关于加班天数和加班时间的主张没有事实依据，主张一审认定工作时间有误，本院不予采纳。点典公司上诉称一审提交《员工工资发放情况调查表（吴先开）》，根据该调查表，吴先开签字认可入职至签字（2018年5月）期间，足额收到每月工资（包括基本工资、各项补贴及加班费），对此，本院认为，该表系在职期间所签，仅就对2013年10月8日至2018年4月30日期间的工资作出说明，并非离职时对工资报酬或补偿金达成的协议，且与调查的事实不符，故原审不予采纳并无不当，本院予以确认。本院对点典公司该上诉主张不予采纳。点典公司上诉主张吴先开在2018年9月30日离职，在《员工离职手续表》中，吴先开签字认可“本人对在点典餐饮服务有限公司工作期间的薪金劳资结算无任何异议”，根据查明的事实，该表中打印的“本人对在点典餐饮服务有限公司工作期间的薪金劳资结算无任何异议”下虽有吴先开的签名，但点典公司在一审庭审中认可签名的左边手写的“本人所有工资及加班费用均以（已）结清”并非吴先开本人书写，故点典公司以此主张双方在吴先开离职时双方就工资及加班费用的争议达成协议，该协议不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形，应依法认定有效，依据不足，本院不予采纳。原审对吴先开离职前两年加班工资差额认定并无不当，本院予以确认。综上，深圳市点典餐饮服务有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币共计人民币10元，由上诉人深圳市点典餐饮服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 丁    婷审判员 何  万  阳审判员 罗    巧二〇二〇年一月十三日书记员 李紫娟（兼）附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0303执20499号 申请执行人：刘伟明，男，1992年9月26日出生，身份证住址广东省汕头市潮**。 被执行人：庄庆童，男，1977年9月21日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人刘伟明与被执行人庄庆童民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初24426号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人庄庆童的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  谢小波 审判员  王良国 二〇二〇年一月十六日 书记员  刘佳佩
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初59号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人桂某某，男，因本案，于2019年10月24日被羁押，2019年10月26日被刑事拘留，同年10月29日被取保候审。      辩护人陈威、徐汇敏，广东国晖律师事务所律师、实习律师。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]5010号起诉书，指控被告人桂某某犯故意伤害罪，建议判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑。                  辩护意见              被告人桂某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。辩护人提出以下辩护意见:1、被告人系自首；2、被告人已和被害人签订和解协议，赔偿被害人损失并取得谅解；3、被告人认罪认罚；4、被告人主观恶性较小，社会危害性较小；5、被告人认罪态度好，是初犯，没有犯罪前科。综上，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。                  查明事实              2018年10月24日20时许，被告人桂某某在深圳市龙岗区，被害人廖某坤、张某波、与桂某某迎面走过来时，桂某某与廖某坤、张某波发生口角，桂某某打了廖某坤的右眼和嘴巴，张某波和桂云成相互动手，廖某坤在拉架并报警。经广东中一司法鉴定中心鉴定，被害人廖某坤的损伤程度为轻伤一级，被害人张某波的损伤程度为轻微伤，被告人桂某某的损伤程度为轻微伤。2019年10月26日，被告人桂某某的家属与廖某坤、张某波达成和解协议，被告人赔偿被害人廖某坤损失人民币25000元，取得被害人廖某坤、张某波的谅解，同时被告人也对两被害人的行为表示谅解。      另查，被告人在打架后感到后悔，随即在他人报警后留在案发现场等待警察前来处理，民警赶赴现场将其带至派出所接受调查，被告人如实供述其犯罪事实。                  本院意见              被告人桂某某的行为构成故意伤害罪，其具有自首、认罪认罚、赔偿谅解的从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、情节和认罪态度，可适用缓刑，辩护人的合理辩护意见予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款。                  判    决              被告人桂某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。      （缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                       审  判  员     王 晓 璇                        二〇二〇年一月十四日      本件与原本核对无异                 书  记  员    柴    杰       书  记  员    刘 佳 俐
广东省中山市第一人民法院结 案 通 知 书（2019）粤2071执13064号关于申请执行人中山新丽木业经营部与被执行人中山市巷舍装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案〔执行案号：（2019）粤2071执13064号〕，被执行人已履行完毕（2019）粤2071民初10497号民事判决书确定的义务。本院以执行完毕方式结案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，特此通知。二〇二〇年一月三日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民特1832号申请人：深圳市牧世复材科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道桥头社区富桥第三工业区**厂房，统一社会信用代码：91440300305898296T。法定代表人：任昌义。被申请人：邓桂芳，女，1983年10月16日出生，汉族，户籍地址湖南省祁东县。申请人深圳市牧世复材科技有限公司（以下简称牧世公司）于2019年12月3日向本院提出申请，请求撤销宝安区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月24日所作的深宝劳人仲（福海）案[2019]1921号裁决，本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。申请人牧世公司申请称，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月24日所作的深宝劳人仲（福海）案[2019]1921号裁决是错误的，缺乏事实和法律依据，请求依法予以撤销。具体理由如下：裁决要求牧世公司支付邓桂芳2019年8月1日至当年8月30日工资6385.95元没有法律依据，未考虑邓桂芳自2019年8月离职后起一直占用公司整套宿舍至2019年9月24日，根据市场行情应扣除租金1200元；同时依据水电表抄表统计，消耗水电费480元；以上费用应当在其未发放工资中扣除，即应实际发放4705.95元。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款的规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。……牧世公司主张仲裁裁决要求牧世公司支付邓桂芳2019年8月1日至当年8月30日工资6385.95元没有法律依据，未考虑邓桂芳自2019年8月离职后起一直占用公司整套宿舍至2019年9月24日，根据市场行情应扣除租金1200元；同时依据水电表抄表统计，消耗水电费480元；以上费用应当在其未发放工资中扣除，即应实际发放4705.95元，均属于仲裁认定事实的范围。根据上述规定，认定事实不属于撤销仲裁裁决的审查范围，故本院对该主张不予审查。牧世公司以此为由提出撤销仲裁裁决，理由不成立，本院不予支持。综上，宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（福海）案[2019]1921号仲裁裁决，并不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的情形，申请人申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：驳回申请人深圳市牧世复材科技有限公司的申请。本案申请费400元，由申请人深圳市牧世复材科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 丁    婷审判员 何  万  阳审判员 罗    巧二〇二〇年一月十五日书记员 李紫娟（兼）附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0303执20231号 申请执行人：邓斌，男，1983年9月12日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人：谢明，男，1987年8月16日出生，身份证住址湖南省溆浦县。 申请执行人邓斌与被执行人谢明民间借贷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初1518号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人谢明的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  谢小波 审判员  王良国 二〇二〇年一月十六日 书记员  刘佳佩
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初521号 申请人:李坚，男，1958年8月9日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 委托诉讼代理人：唐平锋，系广东瑶琨律师事务所律师。 被申请人：中山市宝雪生活电器有限公司，住所地广东省中山市东凤镇凤朝路****之一。 法定代表人：李静容。 担保人：天安财产保险股份有限公司中山中心支公司，，住所地广东省中山市**沙岗天王路**沙岗综合大楼第**603-605卡 主要负责人：王国伟，系该支公司总经理。 申请人李坚与被申请人中山市宝雪生活电器有限公司商标使用许可合同纠纷一案，申请人李坚于2020年1月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市宝雪生活电器有限公司价值46350元的财产采取保全措施，并由担保人天安财产保险股份有限公司中山中心支公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人中山市宝雪生活电器有限公司价值46350元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年一月十三日 书记员  陈嘉茵
广东省中山市第二人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤2072执6845号之一申请执行人：叶伟华，女，1968年9月25日出生，汉族，户籍地山东省即墨市，现住广东省中山市。被执行人：黄达光，男，1952年10月15日出生，汉族，住广东省中山市。被执行人：王玉根，男，1971年1月16日出生，汉族，住江西省吉安市青原区。被执行人：赵锦棠，男，1968年4月4日出生，汉族，住广东省中山市。申请执行人叶伟华与被执行人黄达光、王玉根、赵锦棠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤2072民初12139号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人须向申请执行人偿还借款150000元及利息，迟延履行金，案件受理费4720元。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年08月14日立案执行。本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，于2019年9月3日对被执行人赵锦棠名下房地产进行查封，查封期限为三年。本院于2019年9月4日查封王玉根名下车辆一辆，查封期限为两年，但由于上述车辆目前去向不明，暂时未能扣押。另本院于2020年1月7日裁定对（2016）粤2072民初12139号民事判决进行再审，再审期间，中止本案的执行。上述执行情况及信息，本院已书面告知申请执行人上述情况，并要求其提供财产线索。申请执行人未在期限内提供被执行人的其他财产或者财产线索。本院认为：经查，被执行人名下车辆下落不明，暂时未能扣押。被执行人在本市辖区内暂无财产可供执行，申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）粤2072执6845号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  张妙幸执行员  伍劲恒执行员  李 帆二〇二〇年一月二十一日书记员  卢浩华
广东省中山市第二人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)粤2072执7480号 吴平山: 申请执行人陈亚柯与被执行人吴平山劳动合同纠纷一案，经本院执行，被执行人吴平山已经履行完毕本院（2019）粤2072民初2432号民事调解书确定的还款义务，本案现已执行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第(1)项的规定，本案已作结案处理。 特此通知。 中山市第二人民法院 二〇二〇年一月二十二日 联系人：欧小姐 联系电话：0760-2258****
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初551号之一原告：贺某，男，汉族，住海城市。被告：孙某，女，汉族，住海城市。原告贺某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。本院经审查认为，在本案诉讼过程中，双方当事人因不可抗拒的事由（疫情影响）不能参加诉讼，应当中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王健二〇二〇年一月十五日书记员  赵宏