wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省永济市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0881民初3345号 原告：吕红增，男，汉族，永济市居民。 委托诉讼代理人：朱晓斌，永济市法学会会员。 被告：秦晋康，男，汉族，永济市居民。 原告吕红增与被告秦晋康民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序于2020年1月12日公开开庭进行了审理。原告吕红增的委托诉讼代理人朱晓斌到庭参加了诉讼，被告秦晋康经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告吕红增向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款44700元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年12月6日，被告以生意周转为由自原告处借款3000元，原告随即用微信给被告转账3000元；同年12月9日，被告再次向原告借款27000元，原告将27000元转给原告同学陈虎，由陈虎将钱取出后交给被告，被告给原告出具了30000元的借据，交由陈虎转交原告。此后，被告又多次向原告借钱，自2018年12月27日至2019年3月9日分六次通过原告及原告妻子向被告转了14700元，这部分钱被告未出具借据。借款时被告称使用几天或一个月，但言而无信至今未归还原告分文。 被告秦晋康未作答辩。 原告吕红增围绕其诉讼请求依法提供了下列证据：1.2018年12月6日转账3000元的微信截屏（复制件）、原告农业银行卡（尾号为75575）2018年12月9日的交易流水、署名为秦晋康的金额为30000元的借据一份，拟证明被告于2018年12月6日至2018年12月9日自原告处借款30000元；2.2018年12月27日微信转账截屏（1000元）、2019年1月5日微信转账截屏（2600元）、2019年1月5日微信转账截屏（2000元）、2019年2月7日通过赵丽丽微信转账截屏（600元）、2019年2月21日通过赵丽丽微信转账截屏（8000元），均系复印件，拟证明2018年12月27日至2019年2月21日向被告借款14200元。 本院工作人员庭前前往永济市公安局调取了被告秦晋康的户籍信息，庭审中经原告委托代理人辨认质证意见为：该户籍信息所载被告即原告所诉被告。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”并依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，综合本案当事人的陈述及原告提交的借据、银行转账流水等证据，可以相互佐证认定原告于2018年12月6日至2018年12月9日向被告秦晋康提供了借款30000元，双方之间的民间借贷法律关系自原告向被告提供借款之时即成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，无证据证实双方对该借款有利息、借款期限的明确约定，依法视为无息借款、未约定还款期限。故原告依法有权随时在给予一定合理期限后要求被告还款，被告应当归还原告借款本金30000元。 关于原告主张的2018年12月27日至2019年2月21日向被告提供借款14700元的诉讼请求，本院不予采信。理据如下：1.原告诉讼请求为14700元，但原告提交的2018年12月27日至2019年2月21日向被告微信转账的截屏合计金额为14200元，与原告起诉状所载金额不符；2.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”、第九十一条“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；…”之规定，原告应当举证证明其于2018年12月27日至2019年2月21日向被告提供了借款14700元，否则承担举证不能的后果。现原告仅提交微信转账截屏的复制件欲证实其借贷关系，但该证据系电子数据证据，该项证据作为证据使用应具备主体和内容的真实性、连贯完整性、经与其他证据结合能够形成证据链条等特性，原告未提供该电子数据的原始载体，无法核对其真实性，相关复制件不具有证明效力，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。 综上所述，被告秦晋康应当归还原告吕红增借款30000元。被告秦晋康经本院依法传唤未到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 一、被告秦晋康于本判决生效之日起七日内归还原告吕红增借款人民币30000元； 二、驳回原告吕红增的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费917.6元，减半收取458.8元；由原告吕红增负担150.9元，由被告秦晋康负担307.9元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员 梅 博 二〇二〇年一月十四日 书记员 王泽旭 裁判文书履行事项告知： 1、生效的裁判文书确定的付款义务人应当按照裁判文书确定的期限及时主动履行给付义务，如将执行款项支付至本院执行款账户的，请在支付完毕后及时联系案件承办法官及权利人,并提供具体汇款时间、金额及付款凭证；否则，因权利人申请强制执行产生的执行费用、迟延履行金将由给付义务人承担。 2、永济市人民法院账号： 开户行：中国工商银行股份有限公司永济支行 行号：102181203982 户名：永济市人民法院 账号：05110398292******** 注意：汇款时，请备注清楚案号，写明是执行款/担保金。
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初320号原告：郑君华，男，1983年2月6日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：邹明，丹阳市经民法律服务所法律工作者。被告：张云飞，男，1995年11月12日生，汉族，住丹阳市。原告郑君华与被告张云飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告郑君华撤回起诉处理。审 判 员 顾玉辉二〇二〇年一月十四日法官助理 马苏阳书 记 员 靳玲仙
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂01民终13555号 上诉人（原审被告）：黄翔，男，1994年12月31日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：朱广新，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：陆恒洋，男，1994年12月1日出生，壮族，住南宁市。 上诉人黄翔因与被上诉人陆恒洋民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院（2019）桂0107民初4014号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人黄翔上诉请求：撤销一审判决并依法改判；本案一审、二审诉讼费由陆恒洋承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，1、双方对以物抵债协商一致，具体为价值9800元的铂金戒指一对、哈雷销售合同定金退款5000元、价值6200元的摩托车。黄翔通过以物抵债的方式向陆恒洋偿还借款19800元，其中已偿还5000元，交给陆恒洋的铂金戒指价值9800元，摩托车未能实际转让，尚欠陆恒洋10200元本金未还，一审判决认定黄翔应偿还陆恒洋23820元属于认定事实错误。2、双方约定按照先本后息的方式偿还借款，一审法院认定先息后本的还款方式是错误的。3、补签的借条上写的是“利息为2分息”，而不是月息2分，一审法院按照年利率24%计算利息是错误的。 被上诉人陆恒洋辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。 陆恒洋向一审法院起诉请求：1、判令黄翔偿还陆恒洋本金23820元；2、判令黄翔向陆恒洋支付借款月息（按每月与476.4元计算，从2018年3月8日起计至付清之日止）；3、本案诉讼费由黄翔承担。 一审法院认定事实：2018年3月8日，陆恒洋通过微信向黄翔转账交付10000元、10000元、10000元，共计交付30000元。同日，黄翔向陆恒洋出具了《借条》一份，约定黄翔于2018年3月8日向陆恒洋借款30000元，利息按月利率2%计付，于2018年4月30日偿还5000元，还欠25000元。该借条末尾备注为“补签”。陆恒洋主张，黄翔于2018年4月30日偿还了5000元，扣除2018年3月8日至2018年5月8日的利息1200元后，剩余3800元用于偿还本金。2018年10月12日偿还了5000元，扣除2018年5月8日至2018年10月8日的利息2620元后，剩余2380元用于偿还本金。因此截止2018年10月12日，黄翔尚欠本金23820元。 一审法院审理认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，黄翔经一审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 关于本案的借款事实，陆恒洋提交了微信转账记录以及《借条》原件为凭，上述两份证据足以证明黄翔向陆恒洋借款的事实，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条，黄翔应当偿还借款。黄翔于2018年4月30日偿还的5000元，依照本案《借条》约定，该款应当抵扣本金。黄翔于2018年10月12日偿还5000元，截止2018年10月12日，按年利率24%计算，黄翔应当支付陆恒洋利息合计3830元，扣除该部分利息后，剩余1170元应当抵扣本金。经计算，陆恒洋请求的借款本金23820元未超过依照前述方法计算得出的本金，予以支持。根据本案《借条》的约定、陆恒洋的请求以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，2018年10月12日之后的利息，应当按年利率24%计付。 一审法院判决：黄翔于本判决书生效之日起十日内偿还陆恒洋借款本金23820元并支付利息（利息计算方式：以借款本金23820元为基数，按年利率24%，自2018年10月13日计至本案借款本金偿付完毕之日止）。一审案件受理费204元（陆恒洋已预交），全部由黄翔负担。 二审期间，黄翔向本院提交以下证据：证据1委托书，用以证明黄翔委托王村小智帮忙处理以物抵债事宜及解除合同退回定金事宜；证据2《已签收凭证》，用以证明陆恒洋同意黄翔的以物抵债；证据3摩托车订购合同（复印件），用以证明黄翔订购了摩托车，定金已经退回陆恒洋；证据4相片，用以证明交付了以物抵债的物品；证据5微信聊天记录（打印件），用以证明陆恒洋收到上诉人的还款5000元；证据6购物记录，用以证明戒指价值9800元。陆恒洋的质证意见如下：不认可证据1的真实性；不认可证据2的真实性，但是其本人签字；认可证据3、证据5的真实性；认可证据4的真实性，但是相片上没有摩托车，其本人也没有收到摩托车，且对戒指的定价有异议，陆恒洋愿意退还戒指。不认可证据6的真实性、合法性和关联性，该证据不能证明价值的实际价值，而且陆恒洋不同意以物抵债。本院对以上证据认定如下：证据1系黄翔出具给案外人的材料，与本案缺乏关联性，不予采纳；陆恒洋认可证据3和证据5的真实性，且认可收到黄翔偿还的5000元，本院予以采信；陆恒洋认可证据4的真实性，也认可在证据2上是其本人签字，可以证明证据2《已签收凭证》的真实性，本院予以确认；证据6仅是黄翔购买戒指时的价款，不能证明陆恒洋与黄翔就戒指抵扣借款的价值达成合意，不予采信。 一审判决书第2页第四行“利息按月利率2%计付”表述不准确，更正为“利息为2分息”。一审法院查明的其他事实属实，本院予以确认。本院二审补充查明，陆恒洋在黄翔提交的《已签收凭证》上签字，《已签收凭证》具体内容为“今收到黄翔相等价值物品清单如下：①铂金戒指一对[周生生]②哈雷销售合同（代由王村小智处理退款金额后，交由陆恒洋）③幸福牌摩托车（代由陆恒洋联系卖家，由王村小智交付卖家，相应资金交由陆恒洋）①+②+③相加相应价值为：21000元，此价值现金抵扣欠陆恒洋债务”。 本院认为，本案的争议焦点为：黄翔尚欠的借款本金与利息应如何认定。 黄翔称其已通过以物抵债的方式偿还了19800元借款，虽然陆恒洋在《已签收凭证》上签字，但黄翔没有完全履行《已签收凭证》中的交付义务，黄翔自认没有交付摩托车，亦未能按照《已签收凭证》载明的方式将处理摩托车所得款项交给陆恒洋。另，黄翔没有证据证明双方对《已签收凭证》中各项物品抵偿借款的具体金额形成合意，对于铂金戒指，黄翔主张应抵扣借款本金9800元，陆恒洋不予认可。鉴于双方对《已签收凭证》中各项物品抵扣借款金额无法达成一致意见，且《已签收凭证》也无法再完全实际履行，且陆恒洋在二审中明确表示不认可黄翔再按照《已签收凭证》确认的方式抵偿借款，故对于黄翔以物抵偿借款的主张，不予支持。至于黄翔交付给陆恒洋的戒指，陆恒洋表示愿意返还，若因此发生纠纷，黄翔可另行起处理。陆恒洋认可收到5000还款，且该款已在一审中认可并已在其主张中相应扣除，经查属实，本院予以确认。关于利息，黄翔主张借款利息应为按照利率2%计算，本院认为，双方约定的借款期限是一个月，依据一般交易习惯，双方约定的“2分息”应为月利率2%。一审法院判对尚欠借款本金和利息的认定合法有据，本院予以确认。 综上所述，黄翔的上诉理由不成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费497元，由上诉人黄翔负担。 本判决为终审判决。 审判长  郑肖肖 审判员  邓 杰 审判员  黄向洁 二〇二〇年一月十三日 书记员  王莹萍
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初1123号之一申请人：李永光，男，1980年6月28日出生，汉族，住青岛市李沧区。被申请人：蒋照林，男，1958年2月14日出生，汉族，住黑龙江省宁安市。委托诉讼代理人：袁仲,山东国弘律师事务所律师。关于申请人李永光与被申请人蒋照林民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日作出(2019)鲁0213民初1123号民事裁定书，要求冻结被申请人蒋照林的银行存款46013元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人李永光自愿以其所有的鲁Ｂ×××**号车一辆提供担保。现申请人李永光于2020年1月15日向本院提出解封申请，申请解除对被申请人蒋照林的银行存款46013元的冻结以及其他财产的扣押、查封。同时申请解除对担保车辆的查封。本院经审查认为，申请人李永光的解封申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：一、解除对被申请人蒋照林的银行存款46013元的冻结以及其他财产的扣押、查封。二、解除对申请人李永光所有的鲁Ｂ×××**号车一辆的查封。本裁定立即开始执行。审 判 长  李 霞人民陪审员  魏春香人民陪审员  刘风秋二〇二〇年一月十五日法官助理王萌书记员左爽
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0605民初30344号之一 申请人：佛山市南海区粤良夹板经营部，住所地广东省佛山市南海区九江镇九江大转湾鱼珠国际木材夹板市场内****，注册号440682601268382。 经营者：黄观风。 委托诉讼代理人：谭小涛，广东汇联律师事务所律师。 被申请人：佛山市翔盈家具制造有限公司，住所地广，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇百安路东侧吉祐村征地留用地地块的建筑物首层和**信用代码91440606668170106P。 法定代表人：陈辉频。 被申请人：陈辉频，男，1973年6月27日出，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被申请人：刘春兰，女，1976年11月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院在审理申请人佛山市南海区粤良夹板经营部诉被申请人佛山市翔盈家具制造有限公司、陈辉频、刘春兰买卖合同纠纷一案中，依据（2019）粤0605民初30344号民事裁定，冻结了被申请人佛山市翔盈家具制造有限公司在中国农业银行股份有限公司顺德分行梅花园支行账户44×××56内的银行存款1137643元（实际冻结157969.71元）。现申请人以双方达成调解协议为由，向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人佛山市南海区粤良夹板经营部的解除财产保全措施申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人佛山市翔盈家具制造有限公司在中国农业银行股份有限公司顺德分行梅花园支行账户44×××56内银行存款1137643元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年一月九日 书记员 吴倩雅
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0115民初10759号原告：陈建宁，男，1962年3月21日生，汉族。被告：马士龙，男，1997年2月5日生，汉族。被告：中国人寿财产保险股份有限公司威海市荣成支公司（以下简称“保险公司”，统一社会信用代码91371082071342171K），住所地在山东省威海荣成市成山大道东段**亚飞社区居民委员会办公楼**。负责人：王夕龙，保险公司经理。委托诉讼代理人：邹振华。原告陈建宁与被告马士龙、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈建宁到庭参加诉讼。被告马士龙经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。被告保险公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈建宁诉称：2019年4月3日1时45分许，被告马士龙酒后驾驶皖Ｋ×××**号客车行驶至，撞上其驾驶的苏Ａ×××**轿车，造成其车辆受损的交通事故。交警部门认定马士龙负全部责任。皖Ｋ×××**车辆登记在被告马士龙名下，该车在被告保险公司投保了交强险。事故发生后，南京金典保险公估有限公司（以下简称“公估公司”）对苏Ａ×××**车辆损失进行了评估，评估金额为22400元，产生评估费1100元。后其将苏Ａ×××**车辆送至修理厂进行了维修，产生维修费22400元，拖车费300元。另，其车辆因事故停运64天，每天损失500元，合计32000元。现要求被告依法承担赔偿责任。被告马士龙未应诉。被告保险公司辩称：1.案涉车辆在山东威海荣成投保，但事故发生在南京，超过了投保约定的使用区域，案涉车辆车牌是否被冒用存疑。2.案涉车辆在其公司经投保交强险，其公司只能在交强险责任范围内承担2000元。3.原告主张车辆营运损失属于间接损失，不在保险理赔范围。经审理查明：2019年4月3日1时45分许，被告马士龙饮酒后驾驶皖Ｋ×××**号小型普通客车载李雷飞沿姚湖路由南向北行驶至，撞上同车道前方停车等待红灯的原告陈建宁驾驶的苏Ａ×××**小型轿车，造成李雷飞受伤及双方车辆受损的交通事故。经技术检验，2019年5月6日，南京市公安局江宁分局交警大队车辆管理所对案涉两车辆作出检验结论：苏Ａ×××**小型轿车事故后尾部损毁严重，无法检验，只作事故后车辆损伤状况鉴定；皖Ｋ×××**号客车事故后损坏严重，无法路试检验，静态检验未见异常。2019年5月14日，南京市公安局江宁分局交警大队认定：马士龙饮酒后驾驶机动车上道路行驶，采取措施不当，是导致此事故发生的根本原因，负事故全部责任。苏Ａ×××**小型轿车为预约出租客运汽车，陈建宁驾驶该车辆从事客运。事故发生后，公估公司对苏Ａ×××**车辆损失进行了评估，评估金额为22400元，产生评估费1100元。陈建宁将该车送至修理厂进行了维修，产生维修费22400元，拖车费300元。后陈建宁诉至法院。另查明：皖Ｋ×××**车辆登记在被告马士龙名下，该车在被告保险公司投保了交强险。上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、从业资格证、保单、车辆技术检验报告、公估报告、发票、证明及当事人陈述等证据证实。本院认为，受害人因侵权遭受财产损失的，赔偿义务人应当赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任。原告陈建宁提交的道路交通事故认定书，真实有效，本院予以采信。对马士龙应承担事故全部责任，本院予以认定。原告陈建宁提交的评估报告、维修费发票、施救费发票，真实有效，本院予以采信。对陈建林主张维修费22400元、施救费300元，共计22700元，本院予以采纳。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。故陈建宁上述车辆损失合计22700元，由保险公司在交强险责任范围内赔偿2000元，超出部分损失20700元，由马士龙承担。关于营运损失，苏Ａ×××**车辆系从事经营性活动的车辆，陈建宁要求马士龙承担该车因案涉交通事故无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，合理有据，本院予以采纳。该停运损失属间接损失，不在保险公司赔偿范围内，故对被告保险公司要求不予承担该赔偿责任的抗辩主张，本院予以支持。陈建宁主张停运64天，提供了检验报告、事故认定书、修理厂证明等证据予以证明，合理有据，本院予以采纳。陈建宁主张每天营运损失500元，标准偏高，本院不予采纳。其营运损失标准，本院酌定为300元／天。经计算，陈建宁因案涉交通事故产生的合理营运损失为19200元。综上，陈建宁损失合计41900元，应由保险公司赔偿2000元，马士龙赔偿39900元。被告马士龙、保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）、（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司威海市荣成支公司赔偿原告陈建宁损失2000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、被告马士龙赔偿原告陈建宁损失39900元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清三、驳回原告陈建宁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取598元，公告费560元，评估费1100元，合计2258元，由被告马士龙负担（此款已由陈建宁垫付，马士龙在给付上述款项时应一并加付此垫付款给陈建宁）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  王 波人民陪审员  沈志平人民陪审员  郭礼英二〇二〇年一月十三日法官 助理  王海露书 记 员  朱雪青
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0523执79号 申请执行人：刘安付，男，1951年10月2日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。 被执行人：刘福喜，男，1950年9月7日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。 本院在执行刘安付与刘福喜民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）皖0523民初3365号民事判决书已发生法律效力，申请执行人刘安付于2020年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人刘福喜给付借款40000元及利息，本院于同日立案强制执行，并向被执行人刘福喜送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人刘福喜立即履行本院作出的（2019）皖0523民初3365号民事判决书确定其应履行的义务，并向本院报告其收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人刘福喜未自动履行该生效法律文书确定的义务。 本院通过总对总网络查控系统对被执行人刘福喜名下的工商、证券、银行、互联网银行、车辆、不动产登记等信息进行查询，经查，被执行人刘福喜名下无银行存款、无车辆、无房产。 在执行过程中，本院对被执行人刘福喜采取了限制高消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。 本院于2020年1月15日约谈了本案申请执行人刘安付，向其告知了本案的执行情况、采取的财产查控措施以及本院已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，刘安付同意本院终结本次执行程序，未向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张庆成 审 判 员  魏义仓 人民陪审员  孙秀玲 二〇二〇年一月十六日 书 记 员  张巧珍
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1425民初5853号原告：王建兵，男，1990年3月2日出生，汉族，住河南省虞城县。委托代理人武振平，河南福聚律师事务所律师。被告：张卫东，男，1976年12月15日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。原告王建兵与被告张卫东租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王建兵和被告张卫东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王建兵向本院提出诉讼请求：判令被告张卫东支付租金6000元。事实和理由：2019年7月份，张卫东租用王建兵的挖掘机在虞城县××××村施工，约定每月支付租金24000元，工程结束后，张卫东拖欠王建兵租金6000元未付。经王建兵多次催要，张卫东拒不支付，故提起诉讼。被告张卫东辩称，其于2019年10月9日通过微信转账向原告王建兵支付最后一笔租金20000元。其共支付王建兵租金52000元，已付清了租金。原告王建兵向本院提交的证据材料：1．中国农业银行自动提款机客户通知单一份，证明被告张卫东于2019年10月1日向原告王建兵汇款26000元，被张卫东于同日撤销。2．微信转账记录，证明2019年10月9日14时48分，张卫东通过微信转账支付王建兵租金20000元。3．原、被告手机通话录音光盘一份和录音笔录二份，证明：﹙1﹚2019年10月9日11时54分，在二人通话中，张卫东承认还欠王建兵租金26000元。﹙2﹚2019年10月22日12时28分，在二人通话中，张卫东承认仍欠王建兵租金6000元。被告张卫东向本院提交证据材料：微信转账记录，证明在2019年10月9日（含当日）之前，张卫东共支付王建兵租金52000元。上述证据，经当庭举证、质证，对原告王建兵提交的证据材料，被告张卫东提出的质证意见：录音并不能证明张卫东还欠王建兵租金6000元。对其他证据没有异议。对张卫东提交的证据，王建兵提出的质证意见：对证据的真实性没有异议，但不能证明张卫东已付清租金。对原告王建兵提交的证据，证据的形式合法，内容客观真实，与本案有直接关联，可以作为定案跟据，本院予以采信。被告张卫东提出的质证意见不能成立。对张卫东提交的证据，可以证明其已支付王建兵部分租金的事实，但不能证明其已付清王建兵租金。依据上述有效证据，结合原、被告双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2019年7月份，被告张卫东租用原告王建兵的挖掘机在虞城县××××村施工，约定每月支付租金24000元，工程结束后，在张卫东支付王建兵部分租金的情况下，经双方结算，张卫东尚欠王建兵租金26000元，并出具了欠条。经王建兵催要，于2019年10月1日张卫东通过ATM机向王建兵转账26000元，当日张卫东用转账凭条换回王建兵持有的欠条，在24小时内张卫东撤销了转账。又经王建兵催要，于2019年10月9日，张卫东通过微信转账支付王建兵租金20000元。下欠6000元，经王建兵催要，张卫东拒不支付，王建兵遂向本院提起诉讼。本院认为，原、被告双方存在租赁合同关系，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告张卫东未向原告王建兵足额给付租金，已构成违约，应承担继续履行支付租金的民事责任。王建兵要求张卫东支付租金6000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告辩称已付清租金，因缺乏证据证明，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张卫东于本判决生效之日起三日内支付原告王建兵租金6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张卫东负担。本判决为终审判决。审判员 杨 勇二〇二〇年一月二十日书记员 秦涵星
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020)苏1002执保15号之一解除保全申请人：秦红桃，男，汉族，1982年2月13日出生，居民身份证号码3212831982********，住扬州市广陵区望江路**亲亲万吨冷库中粮肉食店内。解除保全申请人：刘平，男，汉族，1987年7月6日出生，居民身份证号码3212831987********，住，住常州市钟楼区香悦半岛花园******/div>被申请人：史红军，男，汉族，1974年10月23日出生，住扬州市江，住扬州市江都区>本院在审理史红军与秦红桃、刘平买卖合同纠纷一案中，因刘平已向本院提供15万元财产担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除对秦红桃、刘平价值15万元财产的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  曾光明二〇二〇年一月十一日书记员  钱爱华
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初1699号之一原告：上海广天企业(集团)有限公司，住所地上海市奉贤区航塘公路XXX号二幢。法定代表人：董杰，总经理。委托诉讼代理人：俞强，上海创永律师事务所律师。委托诉讼代理人：田建军，上海创永律师事务所律师。被告：武汉众新联创科技有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区辛安渡街道办事处徐家台1号。法定代表人：康琼亚。被告：康琼亚，女，1982年2月15日生，汉族，住广东省广州市番禺区市广路祈福新村湖景十九街XXX号401房。原告上海广天企业(集团)有限公司与被告武汉众新联创科技有限公司、康琼亚买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。本案在审理过程中，当事人因受疫情影响，相关诉讼活动不能正常参加的，故本案中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四、六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  徐晓丽二〇二〇年一月三十一日书记员  杨 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；……（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0902执1491号 申请执行人：邓雁玲，女，1988年10月30日出生，汉族，住址广西阳朔县。 被执行人：茂名市茂南区御水堂足浴店，住所地茂名市。 经营者：林春林。 本院在执行申请执行人邓雁玲与被执行人茂名市茂南区御水堂足浴店劳动争议纠纷一案中，于2019年7月26日向被执行人茂名市茂南区御水堂足浴店发出执行通知书，责令被执行人茂名市茂南区御水堂足浴店履行下列义务：一、向申请执行人邓雁玲支付2019年3月工资5550元；二、向申请执行人邓雁玲加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件执行费50元。因被执行人茂名市茂南区御水堂足浴店未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人邓雁玲向本院申请强制执行，本院于2019年7月26日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、向被执行人茂名市茂南区御水堂足浴店发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人茂名市茂南区御水堂足浴店至今未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人茂名市茂南区御水堂足浴店有可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人茂名市茂南区御水堂足浴店居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人茂名市茂南区御水堂足浴店有其他可供执行的财产。 四、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 五、已向被执行人茂名市茂南区御水堂足浴店发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人。 上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。 本院已于2019年11月6日发出告知书告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院依法终结本次执行程序。 本院认为，在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人财产进行了调查，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。另本院已将依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0902执1491号案件终结本次执行程序。 被执行人茂名市茂南区御水堂足浴店负有继续向申请执行人邓雁玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  饶茂刚 审判员  杨美安 审判员  吴勇军 二〇二〇年一月六日 法官助理骆明科 书记员陈嘉琪
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1002执保108号申请人:张良久，男，1964年12月2日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：陈婷，江苏马蓉律师事务所律师。被申请人：扬州亚红建设工程有限公司，住所地扬州市。法定代表人：胡亚红。申请人张良久与被申请人扬州亚红建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请人张良久向本院申请财产保全，请求冻结被申请人扬州亚红建设工程有限公司名下银行存款6万元。本院经审查认为，申请人张良久的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：查封冻结被申请人扬州亚红建设工程有限公司名下银行存款6万元。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾光明二〇二〇年一月二十二日书记员  钱爱华
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0506执恢6号之四 申请执行人：吴宝林，男，1984年12月5日出生，汉族，居民，住安徽省当涂县。 被执行人：夏君，男，1964年1月4日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：夏受品，男，1988年9月8日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：徐立志，男，1986年10月14日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。 本院在执行申请执行人吴宝林与被执行人夏君、夏受品、徐立志民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人夏受品的存款，现因案件执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对夏受品名下银行存款的冻结 本裁定立即执行。 审判员 尹 江 二〇二〇年一月十四日 书记员 陶振福
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0902执1502号 申请执行人：陈蕾，女，1983年9月13日出生，汉族，住址广东省茂名市茂港区。 被执行人：茂名市茂南区御水堂足浴店，住所地茂名市。 经营者：林春林。 本院在执行申请执行人陈蕾与被执行人茂名市茂南区御水堂足浴店劳动争议纠纷一案中，于2019年7月26日向被执行人茂名市茂南区御水堂足浴店发出执行通知书，责令被执行人茂名市茂南区御水堂足浴店履行下列义务：一、向申请执行人陈蕾支付2019年1月1日至1月31日期间的工资11400元；二、向申请执行人陈蕾加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件执行费71元。因被执行人茂名市茂南区御水堂足浴店未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈蕾向本院申请强制执行，本院于2019年7月26日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、向被执行人茂名市茂南区御水堂足浴店发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人茂名市茂南区御水堂足浴店至今未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人茂名市茂南区御水堂足浴店有可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人茂名市茂南区御水堂足浴店居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人茂名市茂南区御水堂足浴店有其他可供执行的财产。 四、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 五、已向被执行人茂名市茂南区御水堂足浴店发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人。 上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。 本院已于2019年11月7日发出告知书告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院依法终结本次执行程序。 本院认为，在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人财产进行了调查，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。另本院已将依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0902执1502号案件终结本次执行程序。 被执行人茂名市茂南区御水堂足浴店负有继续向申请执行人陈蕾履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  饶茂刚 审判员  杨美安 审判员  吴勇军 二〇二〇年一月六日 法官助理骆明科 书记员陈嘉琪
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481执保53号申请人：常州圆周率光电有限公司，住所地常州市新**春江镇安家塘东村委刘家巷**，统一社会信用代码91320411MA1Q14L37Q。法定代表人：周志平，该公司执行董事。被申请人：常州市海峰电力工程有限公司，，住所地常州市天宁区新世界花苑****统一社会信用代码91320402558004203P。法定代表人：梅小平，职务不详。被申请人：江苏中航动力控制有限公司，住所地无锡市，住所地无锡市建筑西路******代码91320211136006954Y。法定代表人：薛银春，职务不详。申请人常州圆周率光电有限公司与被申请人常州市海峰电力工程有限公司、江苏中航动力控制有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，申请人于2020年1月14日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人常州市海峰电力工程有限公司、江苏中航动力控制有限公司的银行存款37万元或查封其同等价值的其他财产，2020年1月20日，中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额37万元，保单号为xxxxxxxx。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人常州市海峰电力工程有限公司、江苏中航动力控制有限公司的银行存款37万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周福岭二〇二〇年一月二十日书记员  薛雯婷
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106财保45号申请人：舒畅，女，1977年5月15日出生，汉族，住武汉市江夏区。被申请人：官学群，女，1968年3月18日出生，汉族，住武汉市武昌区。申请人舒畅与被申请人官学群民间借贷纠纷一案，申请人于2020年1月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人官学群名下银行存款14万元或其他同等价值财产。申请人舒畅自愿将其名下位于江夏区藏龙岛办事处阳光100大湖第一期2区1栋1单元9层2室的房屋作为本案担保财产进行担保。本院认为，申请人舒畅提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封被申请人官学群名下银行存款14万元或其他同等价值财产。二、查封申请人舒畅名下位于江夏区藏龙岛办事处阳光100大湖第一期2区1栋1单元9层2室的房屋。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人舒畅应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起民事诉讼起诉或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁，本院将解除诉前财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张创均二〇二〇年一月十三日法官助理李丹书记员徐阳雪
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黑刑更36号罪犯李秀廷，男，汉族，1969年6月30日出生于黑龙江省安达市，小学文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省绥化市中级人民法院于2017年3月27日作出了(2017)黑12刑初2号刑事附带民事判决书，认定被告人李秀廷犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行；剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人刘某、李某1、李某2人民币296685.50元。黑龙江省高级人民法院于2017年6月19日作出了（2017）黑刑核90395917号刑事裁定书，核准执行。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2019年11月13日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月8日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯李秀廷在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。经审理查明，罪犯李秀廷死刑缓期二年执行期满。在服刑期间，其能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。没有故意犯罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》《死缓罪犯减刑审核表》《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》《罪犯月考核表》《罪犯年终评审鉴定表》、“三课”成绩、《死缓罪犯减刑征求检察机关意见书》《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯李秀廷死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯李秀廷的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘喜国审判员  孙观宇审判员  么利伟二〇二〇年一月十五日书记员  王先起
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执147号申请执行人：周木慧，女，汉族，1974年5月8日出生，江西省吉水县人，住江西省吉安市吉水县。被执行人：陈雪兰，女，汉族，1972年1月27日出生，住江西省吉安市吉水县。关于申请执行人周木慧与被执行人陈雪兰民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）赣0822民初1767号民事调解书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人陈雪兰在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币407935元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘晧二〇二〇年一月十七日书记员  柴云
黑龙江省汤原县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0828民初4号原告：李冰，男，1954年12月17日出生，汉族，粮库退休工人，住汤原县。被告：张文杰，男，1955年1月17日出生，满族，粮库退休工人，住汤原县。原告李冰与被告张文杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李冰到庭参加诉讼。被告张文杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李冰向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款本金64000元整，给付自欠款之日起按月利率1.5%计算至实际给付之日的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月至6月期间，被告张文杰在原告处分三次借款共计75400元，约定利息按月利率1.5%计算，被告的工资卡放在原告处作抵押。原告在被告工资卡共计领取11400元，现因原告急用此款，与被告协商还款事宜双方未达成一致，故原告诉至法院。被告张文杰未到庭，亦未向本院提交口头及书面答辩意见。原告李冰围绕诉讼请求提交了借据一张，本院对该证据予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年被告张文杰在原告李冰处共计借款3次，分别是3月14日借款30000元、5月9日借款40000元、6月3日借款5400元，被告给原告出具借据一张，约定利息按月利率1.5%计算，并用被告张文杰的工资卡作抵押，原告有权领取被告工资卡内的工资，一直领取到所有借款金额还完为止。现原告在被告工资卡内共计领取工资11400元。本院认为，原、被告之间民间借贷关系成立，被告张文杰在原告李冰处借款的事实属实。2019年3月14日、5月9日、6月3日，被告给原告出具借据是双方当事人真实意思表示，原告提供的证据能够证明案件事实，被告理应按约定偿还借款本金和利息。原、被告约定按月利率1.5%计算利息不违反法律规定，本院予以支持。被告张文杰经本院依法送达起诉状及开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权。综上所述，被告应当偿还原告借款本金64000元，并按约定承担自欠款之日起至实际清偿之日的利息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张文杰于本判决生效之日立即给付原告李冰借款本金64000元及利息，其中，2019年3月14日借款30000元的利息，以18600元为基数，按月利率1.5%自2019年3月14日起计算至该欠款实际清偿之日止；2019年5月9日借款40000元的利息，以40000元为基数，按月利率1.5%自2019年5月9日起计算至该欠款实际清偿之日止；2019年6月3日借款5400元的利息，以5400元为基数，按月利率1.5%自2019年6月3日起计算至该欠款实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，财产保全费770元，由被告张文杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  陈宇超二〇二〇年一月二十二日书记员  许 瞳
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黑刑更32号罪犯那玉涛，男，满族，1971年10月10日出生于黑龙江省双城市，无文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2017年5月11日作出（2017）黑01刑初26号刑事判决，认定被告人那玉涛犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。黑龙江省高级人民法院于2017年6月29日作出（2017）黑刑核46389015号刑事裁定，核准执行。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2019年11月13日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月8日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯那玉涛在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。经审理查明，罪犯那玉涛死刑缓期二年执行期满。在服刑期间，其能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。没有故意犯罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》《死缓罪犯减刑审核表》《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》《罪犯月考核表》《罪犯年终评审鉴定表》、“三课”成绩、《死缓罪犯减刑征求检察机关意见书》《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯那玉涛死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯那玉涛的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘喜国审判员  孙观宇审判员  么利伟二〇二〇年一月十五日书记员  王先起
广东省四会市人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1284行审4号申请执行人：四会市市*监督管理局。住所地：四会市************。统一社会信用代码：11441284MB2C179077。法定代表人：伍东成，该局局长。委托代理人：张雪梅，该局工作人员。被执行人：四会市金翡翠电子支付科技有限公司，住所地：四会市*******************，统一社会信用代码：914************852。法定代表人：汤晓东。申请执行人四会市市*监督管理局于2019年12月17日向本院申请强制执行其作出的四市监处字[2018]第65号行政处罚决定书的处罚决定，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人四会市市*监督管理局认定，2018年5月9日，四会市市*监督管理局接群众举报称四会市金翡翠电子支付科技有限公司的微信公众号“东辉珠宝网络”功能介绍中发现其广告标注“全国最大科技网络功能平台”，涉嫌违反《广告法》。四会市市*监督管理局执法人员于2018年5月9日出示执法证依法对位于四会市*******************的四会市金翡翠电子支付科技有限公司进行检查，并现场在四会市金翡翠投资有限公司工作人员的见证下对账号主体为“四会市金翡翠电子支付科技有限公司”的“东辉珠宝网络”公众号进行检查，发现“东辉珠宝网络”公众号的首页显示功能介绍为“全国最大的科技网络功能平台”。经查证，该内容是由四会市金翡翠电子支付科技有限公司在其微信公众号“东辉珠宝网络”发布的，四会市金翡翠电子支付科技有限公司涉嫌发布违法广告行为。经调查确认：四会市金翡翠电子支付科技有限公司为了宣传公司，扩大影响力，于2018年4月15日起在四会市金翡翠电子支付科技有限公司认证的微信公众号“东辉珠宝网络”的功能介绍中宣传有“全国最大的科技网络功能平台”的内容。再查明，四会市金翡翠电子支付科技有限公司于2018年1月18日通过微信公众号“东辉珠宝网络”发布《玉石俱进，走向东辉！东辉珠宝集团，你的信赖！》文章，在该文章内发布有“……东辉珠宝是东辉集团旗下的核心品牌，是中国玉器行业唯一的“中国知名品牌”立志倾力打造“华真玉第一家”……”的内容。四会市金翡翠电子支付科技有限公司通过微信公众号发布“全国最大的科技网络功能平台”广告内容中显示“全国最大”的行为，违反了《中华人民共和国广告法》第九条第（三）项“广告不得有下列情形：（三）使用“国家级”、“最高级”、“最佳”等用语；”的规定，构成发布广告使用“国家级”禁止性用语的违法行为。四会市金翡翠电子支付科技有限公司通过微信公众号发布“中国玉品行业唯一的‘中国知名品牌’”广告内容的行为，违反了《中华人民共和国广告法》第九条第（三）项“广告不得有下列情形：（三）使用“国家级”、“最高级”、“最佳”等用语；”的规定，构成发布广告使用“最佳”禁止性用语的违法行为。依照《中华人民共和国广告法》第五十七条第（一）项、《广东省工商行政管理机关行使行政处罚自由裁量权暂行规定》第十九条第（一）项的规定，四会市市*监督管理局对四会市金翡翠电子支付科技有限公司作出四市监处字[2018]第65号行政处罚决定：1、责令四会市金翡翠电子支付科技有限公司立即停止发布上述广告；2、处罚款贰拾万元；上缴国库。限四会市金翡翠电子支付科技有限公司自收到本行政处罚决定书之日起15日内履行处罚决定。到期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。四会市市*监督管理局已依法将前述行政处罚决定公告送达四会市金翡翠电子支付科技有限公司，四会市金翡翠电子支付科技有限公司在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，上述处罚决定已发生法律效力。经四会市市*监督管理局依法向四会市金翡翠电子支付科技有限公司发出履行催告书，四会市金翡翠电子支付科技有限公司在限期内仍没有履行上述行政处罚决定。四会市市*监督管理局遂依法向本院申请强制执行该行政处罚决定：罚款200000元。本院认为，申请执行人四会市市*监督管理局作出的行政处罚决定具有事实和法规依据，程序合法。四市监处字[2018]第65号《行政处罚决定书》已依法送达被执行人四会市金翡翠电子支付科技有限公司。被执行人四会市金翡翠电子支付科技有限公司在法定期限内没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，经申请执行人四会市市*监督管理局催告后,至今仍未履行该行政处罚,申请执行人四会市市*监督管理局向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、参照最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十六条的规定，裁定如下：申请执行人四会市市*监督管理局申请强制执行的四市监处字[2018]第65号行政处罚决定第2项处罚，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁   灼   枢人民陪审员 陈   学   娟人民陪审员 钟翰道年一月十日书 记 员 邵   新   权
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0523执77号 申请执行人：李开庭，男，1972年9月21日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。 被执行人：赵启明，男，1967年6月13日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。 本院在执行李开庭与赵启明追索劳动报酬纠纷一案中，本院作出的（2019）皖0523民初1532号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李开庭于2020年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人赵启明给付工资款33000元，本院于同日立案强制执行，并向被执行人赵启明送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人赵启明立即履行本院作出的（2019）皖0523民初1532号民事判决书确定其应履行的义务，并向本院报告其收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人赵启明未自动履行该生效法律文书确定的义务。 本院通过总对总网络查控系统对被执行人赵启明名下的工商、证券、银行、互联网银行、车辆、不动产登记等信息进行查询，经查，被执行人赵启明名下无银行存款、无车辆、无房产。 在执行过程中，本院对被执行人赵启明采取了限制高消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。 本院于2020年1月15日约谈了本案申请执行人李开庭，向其告知了本案的执行情况、采取的财产查控措施以及本院已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，李开庭同意本院终结本次执行程序，未向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张庆成 审 判 员  魏义仓 人民陪审员  孙秀玲 二〇二〇年一月十六日 书 记 员  张巧珍
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初67号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人陈言云，男，1975年10月1日出生，公民身份号码513************812，汉族，小学文化，务工，户籍所在地四川省宣汉县***********。因本案于2019年8月20日被中山市公安局刑事拘留，2019年8月23日被中山市公安局决定取保候审。2020年1月7日被本院取保候审。辩护人蓝颖棋，广东泉镜律师事务所律师。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕24号起诉书指控被告人陈言云犯危险驾驶罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员刘丽华出庭支持公诉，被告人陈言云及其辩护人蓝颖棋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年10月15日晚9时许，被告人陈言云未取得机动车驾驶证，且醉酒后驾驶粤C*****号小型普通客车，沿中山市坦洲镇环市***方向往潭隆南路方向行驶，途经佳境康诚销售中心对开路段时，因操作不当与被害人李秀兰驾驶的粤B*****号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏。经公安交警部门认定，被告人陈言云承担事故的全部责任。经鉴定，被告人陈言云驾驶车辆时静脉血液中乙醇含量为215.8mg/100mL。2019年8月20日，被告人陈言云接公安人员通知后自行到案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人陈言云赔偿被害人李秀兰人民币1万元，并取得谅解。上述犯罪事实，被告人陈言云在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关随案移送且经庭审质证、认证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈言云无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人陈言云有坦白情节且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。被告人陈言云赔偿了被害人的经济损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。辩护人辩称，被告人陈言云有坦白情节且自愿认罪认罚，已赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，系初犯、偶犯的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈言云犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜国卫二〇二〇年一月十四日书记员  梁文虎李美红
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初1926号之一解除保全申请人：刘昊，男，1979年9月20日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：钟磊，天津新华律师事务所律师。被申请人：邓理，男，1968年5月2日出生，汉族，户籍地广州市天河区，现于甘肃省金昌市。委托诉讼代理人：柴雪，甘肃昶泰律师事务所律师。第三人：天津世凯房屋信息咨询有限公司，住所地天津市南开区时代奥城**楼1门**。法定代表人：张新伟，总经理。委托诉讼代理人：张明乐，男，该公司经纪人。第三人：白忆，女，1972年3月3日出生，汉族，无职业，住广州市花都区。委托诉讼代理人：褚海波，甘肃昶泰律师事务所律师。解除保全申请人刘昊与被申请人邓理、第三人天津世凯房屋信息咨询有限公司、第三人白忆房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日作出（2017）津0104民初1926号民事裁定书，查封被申请人邓理名下坐落天津市南开区××道××号房屋的不动产登记手续。解除保全申请人刘昊于2020年1月7日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本案已经调解结案，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人邓理名下坐落天津市南开区××道××号房屋的不动产登记手续的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郭 岩二〇二〇年一月七日书记员 田唯宜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黑刑更8号罪犯孙彦，男，汉族，1971年8月16日出生于黑龙江省鸡西市鸡东县，小学文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省鸡西市中级人民法院于2017年4月14日作出（2017）黑03刑初4号刑事附带民事判决，认定被告人孙彦犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人人民币661190.54元。本院于2017年7月21日作出（2017）黑刑核78841161号刑事裁定，核准黑龙江省鸡西市中级人民法院（2017）黑03刑初4号以故意杀人罪判处孙彦死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2019年10月22日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月8日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯孙彦在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。经审理查明，罪犯孙彦死刑缓期二年执行期满。在服刑期间，其能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。没有故意犯罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省哈尔滨监狱制作的《提请减刑建议书》《死缓罪犯减刑审核表》《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》《罪犯月考核表》《罪犯年终评审鉴定表》、“三课”成绩、《死缓罪犯减刑征求检察机关意见书》《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯孙彦死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯孙彦的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  么利伟审判员  刘喜国审判员  孙德敏二〇二〇年一月十六日法官助理李奇书记员陈柏宇
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1181执恢546号申请执行人：丹阳市银鑫农村小额贷款有限公司，组织机构代码79523212-1，住所地丹阳市。法定代表人：唐建平。被执行人：朱海波，男，1983年7月10日生，汉族，住丹阳市。被执行人：丹阳市超翔工具有限公司，组织机构代码77322669-3，住所地丹阳市。法定代表人：王超。被执行人：王超，男，1979年12月2日生，汉族，住丹阳市。被执行人：徐丽云，女，1978年8月7日生，汉族，住丹阳市。被执行人：陈琳，女，1984年12月7日生，汉族，住丹阳市。申请执行人丹阳市银鑫农村小额贷款有限公司与被执行人朱海波、丹阳市超翔工具有限公司、王超、徐丽云、陈琳民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)丹后民初字第01307号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，执行标的为1478288元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2019年7月30日通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款信息，仅发现被执行人朱海波名下有车牌为苏Ｌ×××**号、苏Ｌ×××**号汽车、被执行人徐丽云名下有车牌为苏Ｌ×××**号、苏Ｌ×××**号汽车(以上汽车均轮候查封，未实际扣押)、被执行人陈琳名下有车牌为苏Ｌ×××**号汽车(该汽车被另案查封、扣押，故无法处置)。本院在丹阳市不动产登记中心未能发现被执行人的不动产登记线索。2019年12月30日，本院依法作出对被执行人朱海波、王超、徐丽云、陈琳、丹阳市超翔工具有限公司法定代表人王顺和采取司法拘留15日的决定，因申请执行人未提供被执行人的下落，故未实际拘留。2019年12月30日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，虽发现被执行人名下有车辆，因车辆均轮候查封且有抵押，故暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2014)丹后民初字第01307号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审判长  马俊辉审判员  王 俊审判员  刘蔚彤二〇二〇年一月二日书记员  应 峰
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1303民初1573号原告随州市伟源专用汽车销售有限公司。住所地：随州市交通大道****。法定代表人周伟，总经理。委托诉讼代理人陈星明，湖北天赋律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告郑州金鑫汽车销售有限公司。住所地：郑。住所地：郑州市**大学路西、航海路南鼎盛时代大厦******>法定代表人李大顺，总经理。被告李大顺，女，1952年11月18日出生，汉族，住郑州市。原告随州市伟源专用汽车销售有限公司（以下简称伟源公司）与被告郑州金鑫汽车销售有限公司（以下简称金鑫公司）、李大顺买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告伟源公司的委托诉讼代理人陈星明到庭参加诉讼，被告金鑫公司、李大顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伟源公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告支付原告货款122700元及利息；2、请求人民法院依法判令二被告承担违约责任。3、本案诉讼费及实际支出费用由二被告承担。事实和理由：2017年3月24日，被告金鑫公司在我公司购买平头教练车捌辆、平头牵引教练车拾辆、半挂车拾辆，总价款211.6万元，并与我公司在随州市签订了《机动车销售合同》。合同约定：被告金鑫公司先付定金5万元，定金到账后23天内在漯河市交货，余款2066000元在漯河市验车合格后20天之内一次性付清。合同还约定：如一方违约按照经济合同法的规定条款赔偿另一方经济损失；合同发生争议，协商解决，协商不成由随州市曾都区人民法院管辖。合同签订后，被告向我公司交纳了5万元定金，我公司按照合同约定向被告交付了车辆，并经验收合格。后被告向我公司支付了部分余款，但剩余122700元货款经我公司多次催要拒不支付。为维护我公司的合法权益，特诉至法院，请求依法支持我公司的诉请。被告金鑫公司、李大顺未进行答辩。经审理查明，被告金鑫公司系被告李大顺个人独资企业。2017年3月24日，被告金鑫公司在原告处购买平头教练车8辆、平头牵引教练车10辆、半挂车10辆，总价款211.6万元，并与原告在随州市签订了《机动车销售合同》。合同约定：被告金鑫公司先付定金5万元，定金到账后23天内在漯河市交货，余款2066000元在漯河市验车合格后20天之内一次性付清。合同还约定：如一方违约按照经济合同法的规定条款赔偿另一方经济损失；合同发生争议，协商解决，协商不成由随州市曾都区人民法院管辖。合同签订后，被告向原告交纳了5万元定金，原告按照合同约定向被告交付了车辆，并经验收合格。后被告向原告支付了部分余款，但剩余122700元货款经原告多次催要拒不支付。为此，原告伟源公司诉至本院。本院认为，被告金鑫公司作为买受方从原告伟源公司处购买其所需车辆，双方签订的《机动车销售合同》是各方当事人真实意思的表示，且不违反国家法律法规的禁止性规定，合同依法成立并生效，各方均应按合同约定履行各自的义务，原告为出卖方向被告交付车辆后，被告应当按照合同约定向原告支付购车款。故对原告要求被告支付购车款的诉讼请求，本院予以支持。因被告金鑫公司系被告李大顺个人独资企业，被告李大顺应当对被告金鑫公司的债务承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院（关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释）》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑州金鑫汽车销售有限公司、李大顺于本判决生效之日起五日内向原告随州市伟源专用汽车销售有限公司支付购车款122700元及利息（自2017年3月24日起至还清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。二、驳回原告随州市伟源专用汽车销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2754元，由被告郑州金鑫汽车销售有限公司、李大顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  张运平人民陪审员  李盛林人民陪审员  郭志国二〇二〇年一月十四日书 记 员  龚子涵
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黑刑更43号罪犯杨德生，绰号鬼子，男，汉族，1978年7月27日出生于黑龙江省五大连池市，初中文化。2014年4月11日因犯强迫交易罪被五大连池市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元，2014年10月22日刑满释放。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省黑河市中级人民法院于2017年6月2日作出(2017)黑11刑初11号刑事附带民事判决，以被告人杨德生犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行；剥夺政治权利终身；对被告人杨德生限制减刑；赔偿附带民事诉讼原告人王某、宋某、崔某人民币762080.50元。杨德生不服，提出上诉。本院于2017年8月14日作出（2017）黑刑终213号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2019年11月13日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月8日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯杨德生在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。经审理查明，罪犯杨德生死刑缓期二年执行期满。在服刑期间，其能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。没有故意犯罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》《死缓罪犯减刑审核表》《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》《罪犯月考核表》《罪犯年终评审鉴定表》、“三课”成绩、《死缓罪犯减刑征求检察机关意见书》《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯杨德生死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯杨德生的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，对其限制减刑不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵世莹审判员  王迎君审判员  孙德敏二〇二〇年一月十七日法官助理崔本峻书记员岳天梦
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1324执恢9号 申请执行人：陈志江，男，1972年1月3日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。 申请执行人：姚小英，女，1970年6月8日出生，汉族，农民，住安徽省泗县，系陈志江妻子。 被执行人:朱健堂，男，1973年8月5日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。 申请执行人陈志江、姚小英因被执行人朱健堂不履行安徽省泗县人民法院（2014）泗民一初字第01688号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。上述法律文书确定：被告朱健堂于本判决生效后十日内赔偿原告陈志江、姚小英经济损失106863元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2280元,由被告朱健堂负担。 本院在执行中查明：被执行人账户有存款，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人朱健堂在中国邮政储蓄银行62×××27账户内存款人民币19060.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王谦成 二〇二〇年一月十五日 书记员  卢瑞卿
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1002执保16号申请人：孔凡清，男，1973年9月26日出生，汉族，住扬州市广陵区。被申请人：陈坚，男，1973年8月4日出生，汉族，住扬州市邗江区。被申请人：南兰，女，1977年5月28日出生，汉族，住扬州市邗江区。申请人孔凡清与被申请人陈坚、南兰进出口代理合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值230万元的财产采取保全措施。申请人已提交担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、对被申请人陈坚、南兰名下价值230万元的财产采取保全措施。二、查封担保财产孔凡清名下本市文昌花园11幢204室房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾光明二〇二〇年一月二日书记员  钱爱华
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初15958号原告：朱晓正。被告：姚九姑。原告朱晓正与被告姚九姑房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱晓正、被告姚九姑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告双倍返还原告定金160000元；2.本案诉讼和保全等费用由被告承担。事实与理由：原告于2019年8月31日与被告达成房屋买卖协议，并先后缴纳定金80000元。后原告提交贷款资料审核，银行告知该交易房屋处于查封状态。原告向本院提交如下证据：1.收条1张、支付宝转账记录截图1张及微信转账截图3张，证明原告及原告爱人杨迪通过微信、支付宝方式向被告支付定金80000元，被告也确实收到该定金并出具收条1张；2.售房人及配偶声明复印件1张，证明原、被告就诉争房屋达成买卖合意，房屋总价款为2680000元。被告辩称，不同意原告全部诉讼请求。双方是房屋买卖关系，但并未签订书面买卖协议，原告所述2019年8月31日达成房屋买卖协议不属实，原告确实在2019年8月31日给过被告80000元定金，给定金的目的就是让被告不要将房子卖给其他人，之后被告多次找到原告要求签订书面买卖协议，但原告不和被告签，被告要3000000元的房款，原告只同意给2680000元，双方就房屋总价款并未达成一致意见，房子有抵押原告也是知道的，被告房子还想卖给原告，查封被告随时都可以去解。被告不存在违约行为，是原告不与被告签协议造成的。双方对房屋买卖并未达成一致意见，也未确定房屋总价款、付款方式、税费的承担、过户时间及交房时间等内容，原告给了被告80000元定金不能说明双方达成一致意见，因此原告要求双倍返还定金的请求没有道理。如果原告同意被告提出的3000000元房款，那么随时可以签协议。因为原、被告都不懂法才导致原告认为给了定金就是签了协议，法律规定房屋买卖必须签订书面协议，事实上双方并未达成一致意见，也未签订书面协议，因此原告主张的诉讼请求不合法。姚九姑未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即朱晓正提交证据1，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证意见如下：朱晓正提交的证据2欠缺其他证据予以佐证，无法证实其证明目的，本院不予采信。本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定如下事实：本案所涉房屋坐落于天津市河西区，登记所有权人为姚九姑。朱晓正称其于2019年8月31日与姚九姑就该房屋达成了买卖协议，并于当日向其支付了定金80000元。因得知该房屋已被查封，所以要求姚九姑双倍返还定金。姚九姑称，双方并未在2019年8月31日达成买卖协议，朱晓正确系向其支付80000元定金，用于排除房屋另卖，但双方在房屋价款上未达成一致意见，亦未签订书面买卖合同。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，朱晓正与姚九姑就本案所涉房屋进行买卖协商，其主张该房屋存在查封，故要求姚九姑双倍返还定金。姚九姑认可该房屋存在查封，但同时表示该房屋亦存在抵押，朱晓正在双方协商房屋买卖时对抵押是知情的，对此朱晓正亦予以认可。关于查封问题，姚九姑表示其可以撤销查封，但未予撤销的原因在于双方并未就房屋价款达成合意，双方亦未签订书面房屋买卖协议。对此，朱晓正不予认可，但其并未提交相应证据证实双方已就房屋价款达成合意。根据证据规则的相关规定，朱晓正应承担相应的举证责任。因此，在朱晓正未能举证证实姚九姑就房屋买卖存在过错的前提下，其要求姚九姑双倍返还定金欠缺合理依据，本院不予支持。同时，在庭审过程中，当事人双方就房屋价款问题仍未能达成一致意见，姚九姑收取的80000元定金亦不存在保留意义，应予退还朱晓正。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、自本判决生效之日起5日内，被告姚九姑返还原告朱晓正定金80000元；二、驳回原告朱晓正的其他诉讼请求如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告朱晓正负担875元，被告姚九姑负担875元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王文通二〇二〇年一月十六日书记员  王梓阳本案引用的法律条文：《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《中华人民共和国合同法》第十二条合同的内容由当事人约定，一般包括以下条款：（一）当事人的名称或者姓名和住所；（二）标的；（三）数量；（四）质量；（五）价款或者报酬；（六）履行期限、地点和方式；（七）违约责任；（八）解决争议的方法。当事人可以参照各类合同的示范文本订立合同。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初1147号 申请人：东莞市渤海隆木业有限公司，住所地广东省东莞市沙田镇阇西村港口大道路段，统一社会信用代码91441900MA51HGBW5G。 法定代表人：张运平。 委托诉讼代理人：杨嘉莉，广东捷顺律师事务所律师。 被申请人：宋家芝，女，1972年7月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被告：佛山市中威建筑劳务有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇钟边村镇南村综合楼****，统一社会信用代码91440605MA4X4QAT8M。 法定代表人：宋家芝。 被告：刘伟，男，1972年7月17日出生，住广东省佛山市南海区。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009一社会信用代码914403005891830055。 负责人：闻广。 申请人东莞市渤海隆木业有限公司诉被申请人宋家芝、被告佛山市中威建筑劳务有限公司、刘伟买卖合同纠纷一案，申请人东莞市渤海隆木业有限公司于2020年1月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宋家芝的银行存款280912元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保，担保的保全标的范围：房产、账户（银行、支付宝、微信）、车辆（包括扣押）、非上市公司股权、机器设备。 本院经审查认为，申请人东莞市渤海隆木业有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人宋家芝的银行存款280912元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1924.56元，由申请人东莞市渤海隆木业有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年一月二十日 书记员 李凯玲
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0281民初195号申请人：江阴市金棉服饰有限公司，住所地江阴市长泾镇昌园路**，统一社会信用代码913202817539454391。法定代表人：夏建军。被申请人：陕西好又旺商贸投资有限公司，住所地陕西省西安市碑林区东大街******，统一社会信用代码91610000687961835W。法定代表人：李伟南。本院在审理申请人江阴市金棉服饰有限公司与被申请人陕西好又旺商贸投资有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江阴市金棉服饰有限公司于2020年1月7日向本院提出诉讼保全的申请，请求冻结被申请人陕西好又旺商贸投资有限公司银行存款人民币2000000元或查封其同等价值的财产，并已向本院提供了担保。本院认为，申请人江阴市金棉服饰有限公司的申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结陕西好又旺商贸投资有限公司银行存款人民币2000000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘亚伟二〇二〇年一月十五日书记员  孙玲莉
河南省驻马店市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫17行初358号原告刘静，女，汉族，1969年1月15日出生，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人龚建立，河南燕小成律师事务所律师。被告驻马店市驿城区人民政府。地址：驻马店市解放路西段**。法定代表人毕启民，区长。委托代理人刘帅，男，驿城区顺河街道办事处工作人员。委托代理人韩星，河南小东律师事务所律师。被告驻马店市驿城区顺河街道办事处。地址。地址：驻马店市驿城区雪松路东段div>法定代表人万**，负责人。委托代理人刘帅，男，驿城区顺河街道办事处工作人员。委托代理人韩星，河南小东律师事务所律师。原告刘静诉被告驻马店市驿城区人民政府（以下简称驿城区政府）、驻马店市驿城区顺河街道办事处（以下简称顺河街道办事处）行政补偿一案，于2019年7月31日向本院提起行政诉讼。本院于2019年8月5日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书、举证通知书。本院依法组成合议庭，于2019年12月12日公开开庭审理了本案。原告刘静及其委托代理人龚建立，被告驿城区政府的委托代理人刘帅、韩星，被告顺河街道办事处的委托代理人刘帅、韩星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘静起诉称，2016年10月份，原告正在经营的四间门面房因驿城区人民政府扩建兴业大道，被二被告拆除。该门面房（240平米）位于兴业大道（原驿城大道）与大靳庄路口，原告于2010年就在该地注册登记“驻马店市驿城区盈鑫烟酒店”，并一直经营至该门面房被拆除止。根据驻马店市人民政府颁发的驻[2016]86号文件规定，二被告应当为原告补偿因拆迁造成的停产停业损失55200元。原告为此多次要求二被告支付该费用，均无果而终。故原告提起本案行政诉讼。请求：判令二被告向原告支付因拆除原告240平米经营用房应当补偿的停产停业费用55200元。诉讼费用由被告承担。原告提供以下证据：1、信访诉求单两份。拟证明原告一直在向被告要求支付停产停业费用；2、申请书一份。拟证明原告向区政府申请过停产停业损失费用；3、照片二张。拟证明原告房屋拆迁时，原告的超市正在营业；4、营业执照一份。拟证明原告超市是经过工商登记、手续齐全、合法的经营性用房；5、居委会证明一份。拟证明原告超市的营业面积为240平方米，原告的房屋是经营性用房；6、驻政[2016]86号文件。拟证明正在营业、手续齐全的经营性用房补偿停产停业损失。被告驿城区政府答辩称，原告被拆迁的房屋属于在村民宅基地上所建的住房，不是经营性用房。该房屋及宅基地被征收，政府已经按照规定给予了补偿，所有原告再要求停产停业损失没有法律依据。另外，房屋征收时间是2016年，原告起诉超过起诉期限。综上，请求驳回原告的诉讼请求。被告提供以下证据：1、驻政征[2016]77号房屋征收公告。拟证明对集体土地上手续完善的经营性用房，经相关部门认定后给予补偿。原告房屋属于住宅，不符合补偿条件；2、补偿预算审核意见。拟证明原告所在的被征收的土地及房屋，均不是经营性用房，经审核的补偿预算费用不包括停产停业损失；3、宅基地规划图。拟证明原告的房屋属于农村住房；4、补偿协议书。拟证明原告户主已与被告达成了补偿协议，已经获得了补偿。被告顺河街道办事处答辩称，被告顺河街道办事处不是适格补偿责任主体，请求驳回原告对被告的起诉。被告顺河街道办事处未提交证据。经庭审举证，被告对原告提交的证据真实性没有异议，但认为不能证明原告的证明目的，原告不符合停产停业损失补偿的条件。原告对被告提交的证据真实性没有异议，但认为原告的超市属于手续齐全的经营性用房，虽然原告户主与被告签订了补偿协议，但该协议不包括停产停业损失。经庭审质证，本院对原、被告提交的证据认定如下：原告提交的证据1与本案无关，本院不予采信；证据2、6具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；证据3、4、5具有真实性，但不能证明原告房屋属于手续齐全的经营性用房。被告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据原、被告提交的有效证据及庭审查明，可以认定以下事实：2016年11月25日，被告驿城区政府作出《关于驿城大道、中原大道、前进大道、淮河大道等四条道路绿化工程项目房屋征收决定的公告》，对驿城大道、中原大道、前进大道、淮河大道等四条道路绿化工程项目规划红线范围内的房屋实施征收。案涉房屋在该征收范围内，2016年10月4日，原告刘静丈夫律三立与顺河街道办事处项目建设指挥部签订了《驿城大道绿化带项目房屋征收补偿协议》，该协议已履行完毕。原告刘静认为，被告未对停产停业损失进行补偿，于2019年7月29日向被告驿城区人民政府通过邮政专递递交了《申请书》，要求补偿240平方米经营用房停产停业损失55200元（240㎡×230元/㎡）。被告驿城区政府收到申请后，未答复。故，原告提起本案行政诉讼。本院认为，被告驿城区人民政府系房屋征收主体，亦是补偿责任主体。案涉房屋被征收，原告刘静请求被告驿城区政府给付停产停业损失，驿城区政府是本案适格被告，顺河街道办事处是驿城区政府房屋征收的实施机关，其作为本案被告主体不适格。原告刘静丈夫律三立作为户主与被告签订了《驿城大道绿化带项目房屋征收补偿协议》，该协议已履行完毕。另外，根据《驿城大道、中原大道、前进大道、淮河大道等四条道路绿化工程项目征收补偿安置方案》第八条第（四）项规定，对集体土地上手续完善的经营性用房因征收造成停产停业损失的补偿，由相关部门根据实际情况认定后，依据驻政[2016]86号文件标准予以补偿。对于住宅改为经营性用房的，驻马店市人民政府驻政[2014]100号文件第二十六条规定“规划、国土、房管、工商、税务手续完善的经营性用房因征收造成停产停业损失的补偿，应根据房屋征收前的收益、停产停业期限等因素，会同价格、工商、税务等主管部门根据实际情况确定。住宅私自改为经营性用房的，不给予停产停业损失补偿。”原告提供的证据不能证明被征收房屋属于手续齐全的经营性用房，其将住宅改为经营性用房，不符合给予停产停业损失补偿条件。故，原告请求判令被告支付停产停业损失补偿理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第三项之规定，判决如下：一、驳回原告刘静的诉讼请求。二、驳回原告对驻马店市驿城区顺河街道办事处的起诉。诉讼费50元，由原告刘静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉状副本八份，上诉于河南省高级人民法院。审判长  孟令华审判员  马国中审判员  程海龙二〇二〇年一月二十日书记员  赵 地
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁02民初1990号 原告：四川省百世兴食品产业有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）经开区南二路********。 法定代表人:官毅，董事长。 委托诉讼代理人:侯闫颖，北京市正平（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:李谨妍，北京市正平（青岛）律师事务所律师。 被告：威海临港经济技术开发区润之福超市，住所地山东省威海市临港经济技术开发区永乐路润福超市。 经营者：霍海兵。 原告四川省百世兴食品产业有限公司与被告威海临港经济技术开发区润之福超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李谨妍，被告的经营者霍海兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止销售侵犯原告第3607361号商标专用权商品的行为；2、判令被告赔偿原告经济损失及为制止侵权行为所产生的律师费、调查取证费等合理开支1万元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。主要事实与理由如下：原告是第3607361号“酒鬼”商标的权利人，核定使用商品均为第29类，包括加工过的花生。经原告调查发现，被告未经许可，在其经营场所内批发销售的花生商品上使用“酒鬼”标识，该标识中的酒鬼二字与原告的“酒鬼”商标中的汉字构成相同，侵犯了原告的商标权。 被告辩称，被诉侵权商品非其出售。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人提交的证据及陈述，本院认定事实如下： 2007年8月21日，原告在国家工商行政管理总局商标局核准注册了第3607361号“酒鬼”商标，核定使用商品为第29类，包括加工过的花生，注册有效期经续展至2027年8月20日。 2018年1月2日，山东省莱芜市钢都公证处公证员李培平与公证人员杨进民和原告委托代理人杨为杰来到位于山东省威海市临港经济技术开发开永乐路的润福超市，该店内挂有名称为“威海临港经济技术开发区润之福超市”，姓名为“霍海兵”的营业执照。在公证人员的监督下，杨为杰以普通消费者身份购买了散装酒鬼花生四小包及其他商品，现场取得由该商店出具的商户名为“威海临港经济技术开发区润之福超市”的中国银联签购单一张；购物小票一张。购物行为结束后回到莱芜市钢都公证处，上述三人在该公证处办公室对所购物品拍照并封存。山东省莱芜市钢都公证处于2018年3月15日出具了（2018）莱钢都证民字第339号公证书，对上述事实予以公证。 被控侵权产品系小袋花生米，包装袋上均印有“酒鬼花生”字样。 原告为本案支出了知识产权代理服务费等合理费用。 本院认为，原告系第3607361号“酒鬼”商标的注册商标专用权人，该商标在有效期内，原告依法享有的商标权受法律保护。《中华人民共和国商标法》第五十七条第（二）、（三）项规定“未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的”、“销售侵犯注册商标专用权的商品的”均属侵犯注册商标专用权的行为，《中华人民共和国商标法实施条例》第七十六条规定“在同一种商品或者类似商品上将与他人注册商标相同或者近似的标志作为商品名称或者装潢使用，误导公众的，属于商标法第五十七条第二项规定的侵犯注册商标专用权的行为”。本案中，被告未经原告许可，在其经营场所销售标有“酒鬼花生”字样的花生产品，系将与他人注册商标相似的标识作为商品名称使用，易使相关公众误认为该产品为原告所生产或与原告有特定联系，造成混淆，侵犯了原告第3607361号注册商标专用权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。（2018）莱钢都证民字第339号公证书能够证明被告出售涉案侵权商品的事实，被告辩解理由不成立，本院不予支持。 关于损失赔偿的数额，结合原告商标知名度、被告的主观过错程度、侵权行为的类型、原告为制止侵权行为支付的合理费用等因素，本院确定被告赔偿原告经济损失4000元。 综上，依据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（二）、（三）项、第六十三条,《中华人民共和国商标法实施条例》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告威海临港经济技术开发区润之福超市于本判决生效之日立即停止销售侵犯原告四川省百世兴食品产业有限公司第3607361号“酒鬼”注册商标专用权商品的行为； 二、被告威海临港经济技术开发区润之福超市于本判决生效之日起十日内赔偿原告四川省百世兴食品产业有限公司经济损失4000元； 三、驳回原告四川省百世兴食品产业有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元，由被告威海临港经济技术开发区润之福超市承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  徐友仁 审 判 员  刘圣林 人民陪审员  王新杰 二〇二〇年一月二日 法官助理张菁 书记员 孟倩文 书记员 周子微
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1181民初6134号原告：孔祥照，男，1969年3月21日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：吴经纬，江苏沪宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张梦云，江苏沪宁律师事务所律师。被告：赵忠慧，男，1978年4月8日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：汤晨东，江苏金矛律师事务所律师。原告孔祥照与被告赵忠慧生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年6月25日立案，依法适用简易程序由审判员汤春迩公开开庭进行了审理。因发现不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序进行审理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告孔祥照的委托诉讼代理人张梦云、被告赵忠慧的委托诉讼代理人汤晨东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孔祥照向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失9123.54元，在鉴定意见书出具后，原告将诉讼请求变更为：判令被告赔偿原告经济损失17123.54元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月14日19时许，被告与原告在丹阳市昆仑华府东大门发生纠纷，被告出手殴打原告，造成原告受伤。原告在丹阳市人民医院接受治疗，被告未对原告进行任何赔偿。被告赵忠慧辩称，原告于2019年1月14日被被告打伤，系事出有因，是原告先将被告的妻子王某打伤，导致王某腿部骨折，被告情绪激动才将原告打伤。本院经审理认定事实如下：原告孔祥照系丹阳市康鹏物业管理有限公司保安，被告赵忠慧及其妻子王某系丹阳市昆仑华府小区2幢一单元601室的住户。2019年1月14日19时许，被告赵忠慧驾驶哈弗小型汽车欲进小区，王某乘坐该车，行至小区东大门时，因被告的汽车在小区里没有车位，孔祥照拒绝打开大门口的道闸栏杆予以放行，王某下车与原告理论后发生争执，王某揪扯孔祥照的衣服，孔祥照一再忍让、后退。后王某从背后揪扯孔祥照的衣服时，两人不慎一起摔倒，孔祥照仰面倒在王某的身上，导致王某腿部受伤。赵忠慧听闻后，来到大门口抓起王某放在大门口的钢管座椅就殴打孔祥照，一张座椅打坏后又拿起另一张座椅，直至将孔祥照打倒在地。孔祥照受伤当天至2019年1月24日在丹阳市人民医院住院治疗，经诊断为脑震荡、头皮血肿、左上肢及左足踝软组织伤、腰部外伤等损伤。经公安机关调查处理，孔祥照的损伤属轻微伤，赵忠慧的行为已构成殴打他人。2019年4月9日，丹阳市公安局对赵忠慧作出行政处罚决定书，对其处以行政拘留五日，并处200元罚款的处罚。当日，丹阳市公安局又作出对孔祥照不予行政处罚的决定。在审理过程中，原告申请进行鉴定，本院委托句容市人民医院司法鉴定所进行鉴定，该所于2019年9月26日作出司法鉴定意见书，认定原告的误工期为30日，护理期为10日，营养期为10日。上述事实，有原告提供的丹阳市人民医院门诊电子病历、出院记录、医疗费票据、医疗费用清单、本院调取的公安机关对原、被告、王某、证人耿某、马某的询问笔录、行政处罚决定书、不予处罚决定书、审理中形成的司法鉴定意见书、当事人的陈述所证实。本院认为，民事主体的合法权益受法律保护，行为人因过错侵害他人的民事权益，应当承担侵权责任，为此，对原告的损失确定如下：医疗费，原告主张9123.54元，本院予以确认。原告主张李荣美的误工费3300元（110×30天），本院予以确认。营养费，原告主张500元（50×10天），本院确定为300元（30×10天）。住院伙食补助费，原告主张500元（50×10天），本院确定为300元（30×10天）。交通费，原告主张1000元，本院确定为200元。综上，原告的总损失为13223.54元。从原告与王某发生冲突的起因来看，原告因被告的汽车在小区内没有车位，对汽车不予放行，其行为属于执行小区的管理制度，本身并无过错，但王某再三对原告进行揪扯、殴打，原告自始至终保持忍让、克制，王某从背后拉扯孔祥照，造成两人一起摔倒。被告赵忠慧在王某摔倒受伤后，未能保持冷静和克制，不问缘由，即用椅子多次砸打原告，造成原告受伤，原告并未对赵忠慧进行还手，赵忠慧具有明显过错，孔祥照不存在过错，被告赵忠慧应当承担全部民事责任，因此，被告赵忠慧应当赔偿原告的损失13223.54元。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告赵忠慧于本判决生效之日起十日内给付原告孔祥照损失赔偿款13223.54元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，鉴定费1700元，共计2000元，由被告赵忠慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交案件受理费。审 判 长  汤春迩人民陪审员  邱二英人民陪审员  汤书生二〇二〇年一月九日书 记 员  吴丹阳
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初492号 申请人：衡水市桃城区鹏杰造漆厂，住所地：衡水市桃城区人民西路**(第二油棉厂)。 负责人：胡妹恰，厂长。 被申请人：中冶天工集团天津有限公司，住所，住所地：天津市东丽区无瑕街津塘公路**桥div> 法定代表人：周青，董事长。 被申请人：中冶天工集团有限公司，住所，住所地：天津自贸试验区（空港经济区）西二道**div> 法定代表人：周青，董事长。 申请人衡水市桃城区鹏杰造漆厂与被申请人中冶天工集团天津有限公司、中冶天工集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人衡水市桃城区鹏杰造漆厂于2020年1月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人中冶天工集团天津有限公司、中冶天工集团有限公司银行账户存款1600000元进行冻结或查封、扣押其同等价值的财产,并已提供担保。 本院经审查认为，申请人之申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人中冶天工集团天津有限公司、中冶天工集团有限公司银行账户存款1600000元或查封、扣押其同等价值的财产。 冻结银行存款的期限为1年，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。 需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  单双虎 二〇二〇年一月十三日 书记员  李 卫
江苏省南通经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0691民初2222号 原告：王**，男，1990年6月24日生，汉族，住江苏省南通市开发区。 原告：严佳燕，女，1992年10月8日生，汉族，住江苏省海门市。 以上两原告共同委托诉讼代理人：周永旺、吴敏敏（实习），江苏瀛慈律师事务所律师。 被告：王莉莉，女，1978年4月11日生，汉族，住江苏省如东县。 原告王**、严佳燕与被告王莉莉确认合同效力纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王**、严佳燕及其委托诉讼代理人周永旺、吴敏敏、被告王莉莉到庭参加了庭审。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、撤销原、被告双方于2019年3月10日签订的《房屋买卖合同》；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：两原告于2014年6月16日申购了南通开发区能达万和家园12幢1001室保障性住房一套，产权初始登记时间为2014年6月19日。现因改善居住的需要，两原告将上述房屋委托南通兆丰房产销售代理有限公司对外进行销售并告知中介按净得价款110万出售。2019年3月10日，在中介的居间下，两原告就上述房屋出售同被告王莉莉签订了《房地产买卖居间协议》及《房屋买卖合同》各一份，约定房屋成交价款为106万元，并约定待房屋满五年后办理过户手续。根据相关政策，两原告的房屋出售时需要按价格部门核定的市场指导价格和原购买价格差价的80%缴纳收益金。两原告房屋原购买价格为214355元，现出售价格为106万元，差价为845645元，按此差价计算需要补交的收益金为676516元。两原告在出售时明确告知南通兆丰房产销售代理有限公司出售价格为净得价款，且不知在出售上述房屋时还需要补交差价款80%的收益金。被告王莉莉也不愿意承担该收益金，并要求两原告补交该收益金，履行房屋过户手续。现双方所签订的房屋买卖合同继续履行对两原告显失公平，故两原告根请求贵院予以撤销，望贵院依法予以准许。 被告王莉莉辩称：1、案涉《房屋买卖合同》的签订是当事人的真实意思表示，依法成立，没有违反法律强制性规定，合法有效；2、合同约定的房屋价款合理，不存在显失公平出售的情形。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、被告户籍信息、房地产居间买卖协议、房屋买卖合同、原告和南通兆丰房产销售代理有限公司员工的微信聊天记录打印件、房屋所有权证、收件收据、销售不动产统一发票、税收缴款书、南通市市区经济适用住房管理实施细则。被告向本院提交了补充协议、收条。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下: 2019年3月10日，王**、严佳燕（甲方）与王莉莉（乙方）签订《房屋买卖合同》一份，约定王莉莉向王**、严佳燕购买南通开发区能达万和家园12幢1001室房屋，总房款为1060000元，房屋办理过户手续时间为2019年6月25日，由此产生的相关费用由乙方承担。后王莉莉分别于2019年3月10日给付房款100000元，于2019年4月18日给付房款500000元。 2019年4月18日，王**与王莉莉签订补充协议一份，约定调整过户时间为2019年9月15日前，房屋剩余尾款460000元于过户当日给付，卖方于2019年4月18日提前交付该房产使用权，允许买方进行装修入住，期间产生的电费、税费、燃气费等日常杂费由卖方自行承担。后当日王**、严佳燕将案涉房屋交付给王莉莉。 另查明，王**、严佳燕系南通开发区能达万和家园****房屋的所有权人，上述房屋系保障性住房，购买时价格为214355元，于2014年6月19日领取房屋产权证书。 还查明，《南通市市区经济适用住房管理实施细则》第二条规定“本细则所称的经济适用住房是指政府提供、定向配售给低收入住房困难家庭的限价房、限套型、限转让的社会保障性住房”。第三十四条规定“已购经济适用住房取得房屋所有权证满5年的，可以转让。转让时，房屋所有权人、共同申请人应当达成一致意见，并经市房产管理局批准。转让时应当按照购房时价格部门核定的市场指导价格和原购买经济适用住房价格差价的80%比例交纳收益金，收益金上缴市财政部门。” 本案中，原告认为订立案涉房屋买卖合同时显失公平，故起诉至法院要求撤销案涉合同。本院认为，显失公平的合同，是指一方当事人在紧迫或者缺乏经验的情况下订立的使当事人之间享有的权利和承担义务严重不对等的合同，这种合同往往造成经济利益上严重失衡，违反了公平合理的原则。显失公平合同的构成要件主要有：1、客观上当事人之间的利益不平衡，即一方当事人承担更多的义务而享受极少的权利或者经济利益上遭受重大损失，而另一方则以较少的代价获得了极大的利益。本案中，原告向被告出售的是保障性住房，该类型的住房系政府为提供给住房困难的低收入群体的保障措施，原告在购买保障性住房时实际支出较购买商品房小得多，在此情形下，当原告出售保障性住房获利时，理应缴纳相应的差价收益金，这也是公平原则的体现，现原告认为缴纳收益金对原告自身合法权益造成损害，本院不予支持。另一方面，原、被告均确认被告购买案涉房屋单价为11900余元，与案涉房屋同类型的普通商品房的价格差不多，即案涉合同也并没有造成王莉莉以较少代价获得极大利益的情况。2、主观上一方当事人故意利用其优势或者另一方当事人的草率、无经验等订立合同。本案中，原、被告在订立合同时并不存在买方故意利用优势地位的情况，相反，原告作为保障性住房的所有权人，在出售保障性住房时，理应了解相关的政策，而不是订立合同后再以其不知晓相关政策来撤销合同。综上，被告以市场价购买案涉房屋，原告出售案涉房屋时虽要缴纳收益金，但该收益金实际上也是原告低价获取保障性住房后出售获利必须缴纳的收益，原、被告之间的房屋买卖合同并不存在显失公平的情况，故对原告要求撤销案涉房屋买卖合同的诉请，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条之规定，判决如下： 驳回原告王**、严佳燕的诉讼请求。 案件受理费14340元，减半收取7170元，由原告王**、严佳燕负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费14340元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。 审判员  陈新 二〇二〇年一月十八日 书记员  成慧
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481执保99号申请人：王瑜，女，1991年4月27日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。被申请人：梁年兵，男，1973年10月5日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。申请人王瑜与被申请人梁年兵机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年1月19日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人梁年兵的银行存款38.5万元或查封其同等价值的其他财产，并由天安财产保险股份有限公司溧阳支公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额38.5万元，保单号为xxxxxxxxxxxx。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人梁年兵的银行存款38.5万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周福岭二〇二〇年一月二十一日书记员  薛雯婷
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初12986号原告：何彬彬，男，1993年1月6日生，汉族，户籍地新沂市。被告：杜彬彬，男，1991年8月10日生，汉族，住苏州。原告何彬彬诉被告杜彬彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法进行审理。原告何彬彬向本院提出诉讼请求：1、被告归还1万元及利息126元；2、诉讼费被告承担。事实和理由：2019年9月5日，被告杜彬彬因生意周转向原告借款3万元，后被告归还2万元，剩余1万元及利息至今未还。原告多次催讨未果。本案审理中查明，2020年1月7日，被告杜彬彬因涉嫌诈骗罪被公安机关立案侦查，且本案借款亦被纳入该刑事案件审查范围。本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。综合何彬彬陈述、公安机关关于杜彬彬的立案决定书、何彬彬已在公安机关报案的事实等因素，被告杜彬彬有经济犯罪嫌疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告何彬彬的起诉。原告已预交的案件受理费27元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 员 谢淑敏二〇二〇年一月八日法官助理 方 瑜书 记 员 马金叶夏梦娇