福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0211民初4622号 原告：住重中骏（厦门）建机有限公司，住所地福建省厦门市集美区同集南路278-288号。 法定代表人：一色弘之（ISSHIKIHIROYUKI），职务董事长。 委托诉讼代理人：徐森，男，住福建省厦门市湖里区，系住重中骏（厦门）建机有限公司员工。 委托诉讼代理人：黄向阳，男，住福建省厦门市思明区，系住重中骏（厦门）建机有限公司员工。 被告：宁夏鹿鸣汽车贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区仙来乐园1号楼4号营业房。 法定代表人：张拥军，职务董事长。 被告：张拥军，男，1963年9月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 原告住重中骏（厦门）建机有限公司（以下简称中骏公司）与被告宁夏鹿鸣汽车贸易有限公司（以下简称鹿鸣公司）、张拥军合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中骏公司的委托诉讼代理人徐森、黄向阳到庭参加诉讼。被告鹿鸣公司、张拥军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中骏公司向本院提出诉讼请求:1.判令鹿鸣公司向中骏公司立即支付合同欠款人民币（币种下同）17859438.88元；2.判令张拥军对鹿鸣公司的上述全部欠款承担连带清偿责任；3.判令中骏公司对张拥军抵押给中骏公司的位于银川市西夏区享有优先权，有权就抵押物拍卖、变卖、折价所得价款在担保的最高额范围内优先受偿；4.判令鹿鸣公司、张拥军承担本案全部的诉讼费用，包括保全费5000元、保全保险费32146.99元、诉讼费128957元。事实与理由：2014年12月2日，中骏公司与鹿鸣公司签订合同编号为14-ＳＳＣＭ-Ｔ-1202-2的《销售合同》，约定鹿鸣公司向中骏公司购买住友液压挖掘机3辆，含税单价为1475000元，价款合计4425000元。2015年5月7日，中骏公司与鹿鸣公司签订合同编号为15-ＳＳＣＭ-Ｔ-0507-4的《销售合同》，约定鹿鸣公司向中骏公司购买住友液压挖掘机1辆，含税单价为1037292元，管理费为600元，价款合计1037892元。上述合同还对产品品质、交货条件、交货时间、交货地点、付款及违约责任等作了相应约定。2014年1月1日、2015年1月1日，张拥军与中骏公司签订编号分别为ＳＳＣＭ-ＨＺＤＧ-2014-025、ＳＳＣＭ-ＨＺＤＧ-2015-027的《担保协议书》，约定张拥军为鹿鸣公司签订的两份《销售合同》提供连带保证责任。 合同签订后，中骏公司按约履行了交付义务，然而鹿鸣公司在支付了一部分销售款后，还剩购机款本金2830233.9元至今未付，其中合同编号为14-SSCM-T-1202-2的《销售合同》项下尚欠购机款1842341.9元，合同编号为15-SSCM-T-0507-4的《销售合同》项下尚欠购机款987892元。 2016年6月15日，张拥军与中骏公司签订合同编号为ＳＳＣＭ抵1601号的《最高额抵押合同》，合同约定：为确保鹿鸣公司切实履行与中骏公司于2014年1月1日至2017年12月31日期间签订的所有《销售合同》项下的各项义务，张拥军愿意以其有权处分的财产为鹿鸣公司向中骏公司提供抵押担保。鹿鸣公司用作抵押的财产为张拥军名下位于银川市西夏区,分别为1单元703室、1单元1403室、2单元1501室。合同还约定抵押财产共作价1461237.7元，抵押率为100%，实际抵押金额为1461237.7元。抵押担保的范围包括主债权、利息、违约金、损害赔偿金及实现抵押权的费用，最高额为1461237.7元。合同还对抵押财产的保管方式和保管责任、违约责任等作了相应约定，双方并于2016年6月28日办理了抵押登记。 2017年3月1日，中骏公司与鹿鸣公司、张拥军签订合同编号为SSCM-委贷-2017001的《办理委托贷款协议》，协议约定：中骏公司委托上海浦东发展银行厦门分行向鹿鸣公司发放贷款11000000元；贷款用途专款专用，仅用于向中骏公司支付一般销售逾期款；贷款年利率5%。张拥军对鹿鸣公司的上述债务向中骏公司提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权及利息、手续费、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。协议同时对违约责任等作了相应约定。 2017年3月21日，中骏公司与鹿鸣公司及受托人浦发银行厦门分行签订合同编号为36042017280030的《委托贷款合同》，合同约定：委托人(中骏公司)委托贷款人(浦发银行厦门分行)发放贷款，贷款人已经接受委托，贷款人按照委托人的委托指示，向借款人(鹿鸣公司)发放本合同项下的委托贷款，监督贷款使用并协助委托人收回贷款。鹿鸣公司承认贷款人作为中骏公司代理人的法律地位，承认本贷款合同直接约束中骏公司和鹿鸣公司，鹿鸣公司对本合同项下之委托贷款不得挪作他用。合同还对利息、扣划、还款路径、提前还款、展期、担保、违约等作了相应约定。上述协议及合同签订后，中骏公司及其受托人按约履行了发放贷款义务，向鹿鸣公司发放贷款本金11000000元。然而鹿鸣公司在收到委托贷款后并未按照协议及合同约定的还款期限按时履行还款义务，至今仍欠付委托贷款本息11218991.07元。 2013年至2014年期间，鹿鸣公司作为中骏公司授权的住友挖掘机宁夏回族自治区区域经销商在其经销区域内通过融资租赁的方式销售给客户挖掘机共计12台。2013年1月1日、2014年1月1日、2015年1月1日、2017年1月1日，中骏公司与鹿鸣公司分别签订4份《融资租赁业务合作协议书》，合同约定中骏公司为鹿鸣公司向融资租赁公司提供代垫租金及回购担保，鹿鸣公司为中骏公司的垫款回购担保责任向中骏公司提供连带责任保证反担保。同日，张拥军与中骏公司分别签订4份《担保协议书》，《担保协议书》约定，为确保鹿鸣公司切实履行义务，张拥军自愿为鹿鸣公司向中骏公司提供连带责任担保。保证担保的范围包括经销商应履行的连带责任保证债务、应承担的扣机费用、违约金及为实现债权而产生的全部费用（包括诉讼费、保全费、律师费及其他一切相关费用）。鹿鸣公司销售挖掘机后，因客户未按时付款导致中骏公司共计承担垫款回购本金3810213.91元。 2018年10月，中骏公司与张拥军签订《协议书》，约定张拥军自愿为鹿鸣公司尚欠中骏公司的债务承担履行还款责任，双方确认截至2018年8月31日鹿鸣公司尚欠中骏公司债务金额18004594.97元（未含逾期利息）。 上述欠款发生后，中骏公司多次要求鹿鸣公司履行付款义务，张拥军承担连带保证责任，但中骏公司、张拥军仍未履行支付义务，至今尚欠付中骏公司款项共计17859438.88元。中骏公司为此提起本案诉讼。 鹿鸣公司、张拥军未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 围绕本案诉讼，中骏公司依法提交合同编号为14-SSCM-T-1202-2、15-SSCM-T-0507-4的《销售合同》、协议编号为SSCM-HZDG-2014-025、SSCM-HZDG-2015-027的《担保协议书》、付款清单、销售机交机确认书（截至2014年末）、《最高额抵押合同》及附件抵押物清单、房屋他项权证、合同编号为SSCM-委贷-2017001的《办理委托贷款协议》、合同编号为36042017280030的《委托贷款合同》、《委托贷款合同》项下本金还款清单、上海浦东发展银行厦门分行委托借款凭证、鹿鸣公司一般销售还款明细、《办理融资租赁协议》《不可撤销连带担保责任承诺函》《融资租赁合同书》《买卖合同书》《回购协议书》《融资租赁业务合作协议书》《担保协议书》《综合协议书》《三井住友融资租赁（中国）有限公司分立暨上海三井住友总合融资租赁有限公司设立通知》《代垫款申请及承诺书》及清单、宁夏鹿鸣SMFL终端客户还款情况、中骏公司记账凭证、银行支付业务付款单据、收款证明、对账函、《协议书》作为证据。鹿鸣公司、张拥军未提交证据，亦未到庭质证或提交书面质证意见。对上述证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。 本院经审理后认定的本案事实与中骏公司诉称的事实一致。本院另查明： 中骏公司与张拥军签订的《协议书》载明，截至2018年8月31日鹿鸣公司尚欠中骏公司债务18004594.97元（未含逾期利息），债务明细如下：1.整机货款本金2830233.9元；2.融资租赁垫款本金3955370元（终端回收后将扣减相应金额）；3.委托贷款本息11218991.07元（其中本金10431000元，利息787991.07元）；以上债务金额未包含逾期利息。张拥军自愿承担鹿鸣公司对中骏公司的上述债务。协议约定，张拥军自愿将已抵押给中骏公司并于2016年6月已完成抵押登记的银川市西夏区（合计抵押金额为1461237.7元）由中骏公司处置并用于偿还上述对中骏公司的部分债务，处置费用由张拥军承担。张拥军必须全力配合中骏公司处置该房产，若该房产无法处置，张拥军须另外提供同等价值的资产或现金对中骏公司进行补偿。协议还约定，因履行本协议及中骏公司实现债权产生的一切费用由张拥军承担，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费及其他一切相关费用。 中骏公司因本案支出诉讼保全责任保险费32146.99元。 本院认为，本案系追讨货款、借款、代垫款等款项引起的合同纠纷。中骏公司主张的货款、借款、融资租赁代垫款等款项虽基于买卖、委托贷款、融资租赁担保等不同的法律关系产生，但相关法律关系的双方当事人相同，相关法律关系的发生都是源于双方的挖掘机经销合作，且中骏公司与鹿鸣公司的法定代表人张拥军对前述所有款项通过《协议书》的形式进行了最终确认，故本院对前述基于不同法律关系产生的债务在本案中合并予以处理。中骏公司与鹿鸣公司签订的《销售合同》《融资租赁业务合作协议书》、中骏公司与鹿鸣公司及张拥军签订的《办理委托贷款协议》、张拥军与中骏公司签订的《协议书》合法有效，各方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。在案证据可以证明，鹿鸣公司尚欠付中骏公司货款、借款、代垫款等款项共计17859438.88元至今未付，已经构成违约，应当承担相应的法律责任。并且，张拥军自愿承担鹿鸣公司对中骏公司的上述债务。因此，中骏公司主张鹿鸣公司支付合同欠款17859438.88元，以及张拥军对上述欠款承担连带清偿责任的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。此外，根据张拥军与中骏公司签订合同编号为ＳＳＣＭ抵1601号的《最高额抵押合同》的约定，中骏公司主张其对张拥军抵押给中骏公司的位于银川市西夏区享有优先权并有权就房屋折价、拍卖、变卖的价款在最高额抵押范围内优先受偿的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。另外，中骏公司还主张鹿鸣公司、张拥军承担中骏公司因本案支出的诉讼保全责任保险费32146.99元。中骏公司与鹿鸣公司签订的《销售合同》《委托贷款合同》《办理融资租赁协议》以及鹿鸣公司出具的《不可撤销连带担保责任承诺函》等对中骏公司因鹿鸣公司逾期付款、还款而产生的经济损失赔偿、违约金、实现债权产生的费用分别进行了约定，在中骏公司未就逾期付款违约金等单独提出赔偿请求的情况下，其依据前述相关约定主张鹿鸣公司承担因本案实现债权而支出的诉讼保全责任保险费用，有事实及法律依据，本院予以支持。中骏公司与张拥军签订的《协议书》约定中骏公司因实现债权产生的一切费用由张拥军承担，故中骏公司要求张拥军承担诉讼保全责任保险费用（应表述为赔偿诉讼保全责任保险费用损失），有事实及法律依据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、宁夏鹿鸣汽车贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内向住重中骏（厦门）建机有限公司支付欠款17859438.88元； 二、张拥军对本判决第一项确定的宁夏鹿鸣汽车贸易有限公司的债务向住重中骏（厦门）建机有限公司承担连带清偿责任； 三、住重中骏（厦门）建机有限公司有权就张拥军名下位于宁夏回族自治区银川市西夏区文萃南路233号舜天嘉园10号楼1单元703室（房权证西夏区字第××号）、1单元1403室（房权证西夏区字第××号）、2单元1501室（房权证西夏区字第××号）的三套房屋与张拥军协议折价或申请人民法院拍卖、变卖前述房屋，并以折价款或拍卖、变卖房屋所得价款在1461237.7元债权范围内优先受偿； 四、宁夏鹿鸣汽车贸易有限公司、张拥军应于本判决生效之日起十日内向住重中骏（厦门）建机有限公司赔偿诉讼保全责任保险费损失32146.99元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费128957元，由宁夏鹿鸣汽车贸易有限公司、张拥军共同负担，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。保全费5000元，由宁夏鹿鸣汽车贸易有限公司、张拥军共同负担〔保全费住重中骏（厦门）建机有限公司已垫付，宁夏鹿鸣汽车贸易有限公司、张拥军共同负担应于本判决生效之日起十日内将保全费直接支付给住重中骏（厦门）建机有限公司〕。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  李 乐 人民陪审员  陈妹芬 人民陪审员  蔡 铮 二〇二〇年一月十六日 法官 助理  杨超岚 书 记 员  张晶晶 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 第十九连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。 抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。” 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”