云南省永胜县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0722民初149号原告：毕永华，男，彝族，1981年9月22日出生，初中文化，云南省永胜县人，农民，住永胜县。委托诉讼代理人(一般授权)：谭志英，永胜县法律援助中心律师。被告：高玉英，女，汉族，1972年7月18日出生，小学文化，云南省永胜县人，农民，住永胜县。被告：毕永祥，男，汉族，1991年12月21日出生，大专文化，云南省永胜县人，云南泰宏鼎公司职工，住址同上。二被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：杨旺兴，男，汉族，1964年10月1日出生，大学文化，云南省古城区人，云南大成法律文化传播有限公司负责人，住丽江市古城区。原告毕永华与被告高玉英、毕永祥合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告毕永华及委托诉讼代理人谭志英，被告高玉英、毕永祥及二人共同委托诉讼代理人杨旺兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毕永华向本院提出诉讼请求，1、判令被告返还原告的垫付款30000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月30日，被告高玉英家将厕所修建到原告毕永华的承包地上，且和原告家的饮用水池相隔较近。被告家的行为严重影响了原告的合法权益。当天下午6点左右，原告找到被告高玉英的丈夫毕学武理论，双方发生争执，毕学武将原告的头部用刀砍伤，构成轻伤一级。当时，原告仅仅用手推了毕学武一下，但毕学武并没有受伤；第二天，原告也看到毕学武在家中；毕学武是在纠纷发生后的第三天去大理治疗的，而且在大理医院的所有诊疗均是医治白血病（毕学武已患该病多年），毕学武后因白血病治疗无效死亡。毕学武死亡后，被告要求原告拿钱，不拿就将尸体抬到原告家。原告在迫不得已的情况下，同意永北镇司法所即永北镇人民调解委员会的调解，由自己暂时先行垫付30000元的安葬费；同时，原告及调委会人员要求被告高玉英在将死者毕学武安葬后，及时向法院起诉解决，若法院判决毕永华需承担赔偿责任，其具体金额按法院判决金额多退少补；若高玉英不及时起诉法院解决，则需返还毕永华的垫付款。当时，被告高玉英也同意该内容。但在书写调解协议时，因工作人员的疏忽而未将该口头约定写入协议，之后，永北镇人民调解委员会对此情况作了书面说明。在协议签订五个多月后，被告既不起诉也不返还垫付款，故起诉要求被告返还。被告高玉英、毕永祥辩称，1、答辩人对2018年4月30日双方发生纠纷的事实没有异议。对方称毕学武的死亡与原告没有关系，有异议。如果原告认为被告侵犯了对方的权益可以通过正当途径解决，而不是使用暴力。2、对调解协议予以认可，对说明不认可。调解协议没有说被告要返还原告3万元，调解协议也明确了毕学武的死亡与原告有关系，不然原、被告双方也不需要调解。正是因为毕学武的死亡与原告有直接关系，所以才需要调解及承担责任。3、毕学武死亡，被告从未放弃寻求法律途径解决，也在公安局报案，当时公安局也是看到人情况危急所以才要求紧急送医院，这也证明毕学武是因为被打才导致后面死亡结果的发生。4、原告的诉请是想逃避法律责任。被告提出的反诉虽然被法院驳回，另一个案件也作出了二审判决，但是我方认为二审法院判决是错误的，所以请求法庭驳回原告的诉讼请求。归纳原、被告的诉辩主张，双方主要争执焦点是：原告毕永华垫付的安葬费30000元，被告高玉英、毕永祥是否应当返还。针对争执焦点，原告毕永华提交如下证据材料：1、永北镇人民调解委员会调解协议书原件一份及情况说明一份，拟证明：1、2018年4月30日原告与被告高玉英之夫毕学武因修建厕所发生纠纷，双方发生争执，后毕学武（已患慢性粒细胞白血病2年多）死亡。经永北镇人民调解委员会调解，原告与被告约定暂时由原告先行垫付30000元安葬费；2、永北镇人民调解委员会证明被告高玉英在协议签订将人安葬后及时起诉法院解决，若法院判决毕永华需承担赔偿责任，其具体金额按法院判决金额多退少补。若高玉英不及时起诉法院解决，则需返还毕永华垫付款。2、收条原件一份，拟证明付国成（高玉英的姐夫）收到毕永华垫付的安葬费人民币30000元。3、一、二审民事判决书二份，拟证明本院（2019）云0722民初327号民事判决书，驳回了高玉英、毕永祥、毕永兰的诉讼请求，丽江中院（2019）云07民终882号民事判决书，维持了本院的判决。对原告提交的上列证据，被告高玉英、毕永祥质证认为：证据1，调解协议书，三性予以认可，对证明目的不予认可，不能证明要求返还三万元的事实；情况说明，三性不予认可，是伪证。调解协议书产生于2018年6月，情况说明产生于2018年11月，情况说明是无效的。证据2，三性予以认可，对证明目的不予认可，只能证明被告收到了30000元的事实，不能证明其他的。证据3，对两份判决书真实性予以认可，对合法性不予认可，判决中有歪曲事实的部分，即使是经过了两审判决，被告也认为是不公的，审判程序也有问题。被告高玉英、毕永祥向本院提交以下证据材料：承包地块示意图一份，拟证明原告一直在做伪证、做虚假陈述。对被告高玉英、毕永祥提交的证据，原告毕永华质证认为：对证据的三性无异议，对证明目的不予认可，该证据与本案没有关联性。本院审查认为，原告提交的三组证据真实、合法，予以认定。被告提交的证据与本案不具有关联性，不予认定。综上，根据原、被告陈述及审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：2018年4月30日下午，原告毕永华因修建厕所与被告高玉英的丈夫毕学武发生争吵、厮打。当晚，毕学武入永胜县人民医院住院治疗，于2018年5月1日出院，毕学武的伤情经医院诊断为:脑震荡、全身多发软组织挫伤。后，永胜县公安局司法鉴定中心对毕学武、毕永华的伤情进行了鉴定，经鉴定，毕学武本次损伤程度不构成轻微伤，毕永华损伤程度为轻伤一级。2018年5月2日，毕学武到大理州人民医院住院治疗，入院主诉：确诊慢性粒细胞性白血病2年有余，拟复查。住院21天，于2018年5月23日出院，出院诊断为：慢性粒细胞性白血病急粒变、肺部感染等。2018年5月24日、2018年6月12日，毕学武两次到大理州人民医院住院治疗，出院诊断为：慢性粒细胞性白血病急粒变、肺部感染等。2018年6月18日，毕学武死亡。2018年6月19日，经永胜县人民调解委员会组织调解，被告高玉英与原告毕永华达成调解协议，协议约定由毕永华暂时垫付安葬费30000元，高玉英负责将死者毕学武入土为安，高玉英通过诉讼程序解决赔偿费用。调解协议签订后，原告毕永华给付了约定的款项。2019年1月23日，原告毕永华向本院提起诉讼，要求被告高玉英、毕永祥返还垫付的安葬费30000元。另查明，在本案的审理过程中，被告高玉英、毕永祥及案外人毕永兰提出反诉，本院依法驳回了高玉英等人提出的反诉。后，高玉英、毕永祥、毕永兰以健康权纠纷诉至本院，该案经本院审理后作出（2019）云0722民初327号判决，判决认为该案在案证据不能证实毕永华的行为加重了毕学武的病情并导致其死亡，高玉英、毕永祥、毕永兰要求毕永华承担侵权责任的证据不足，判决驳回高玉英、毕永祥、毕永兰的诉讼请求。高玉英、毕永祥、毕永兰不服判决，向丽江市中级人民法院提起上诉，丽江市中级人民法院于2019年11月20日作出（2019）云07民终882号判决，判决驳回上诉，维持原判。本院认为，原、被告双方于2018年6月19日在永胜县人民调解委员会主持下签订的调解协议，是双方在平等自愿的基础上达成，意思表示真实，内容不违反法律法规的禁止性规定，该调解协议约定合法有效，应予认定。根据该调解协议的约定，原告给付被告的款项是垫付款项。现本院审理的高玉英、毕永祥、毕永兰为原告起诉被告毕永华的健康权纠纷一案，即（2019）云0722民初327号案，判决确认该案在案证据不能证实毕永华的行为加重了毕学武的病情并导致其死亡，高玉英、毕永祥、毕永兰要求毕永华承担侵权责任的证据不足，判决驳回了高玉英、毕永祥、毕永兰的诉讼请求。丽江市中级人民法院二审判决维持了该判决，判决已经生效。根据判决，毕永华对毕学武的死亡不承担赔偿责任，故原告毕永华要求被告高玉英、毕永祥返还垫付款30000元的请求，理由正当，应予支持。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二款，第六十条第一款之规定，判决如下：被告高玉英、毕永祥于本判决生效之日起十五日内返还原告毕永华垫付款人民币30000元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币550元，由被告高玉英、毕永祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。双方均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判长 黎 勇审判员 周 平审判员 陈正芳二〇二〇年一月二日书记员 谢云凤