wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更61号罪犯卢小闯，男，1981年7月4日出生，汉族，河南省新蔡县人，初中文化。现在饶州监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2011年5月27日作出(2011)东中法刑一初字第98号刑事判决，认定被告人卢小闯犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年罚金25000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金15000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金40000元。宣判后，被告人卢小闯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2011年10月18日作出（2011）粤高法刑一终字第280号刑事判决，认定被告人卢小闯犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金25000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金25000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省深圳市中级人民法院于2014年07月18日作出(2014)深中法刑执字第652号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年。广东省深圳市中级人民法院于2016年05月17日作出(2016)粤03刑更第360号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年。江西省上饶市中级人民法院于2018年04月25日作出(2018)赣11刑更第158号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯卢小闯在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年02月至2019年10月，获得以下奖励：监狱考核表扬4个。另查明，该犯系因绑架被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯卢小闯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯所犯之罪系十年以上暴力犯罪，减刑时应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卢小闯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期：自2010年4月2日起至2022年2月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林贻贞审判员  周江萍审判员  钟 凌二〇二〇年一月十四日书记员  徐志文
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书黑06**执125号之四十五移送部门本院刑事审判庭。被告人刘浩，男，1994年6月30日出生，汉族，大专文化，无固定住所（户籍所在地：大庆市龙凤区龙凤镇）。本院在执行刘浩罚金一案中，被执行人未自动履行本院刑事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结刘浩在中国银行的账户，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李泽军二〇二〇年一月十日书记员  王淑瑾
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初22870号原告：潘庆，男，1969年10月14日出生，汉族，住四川省成都市。委托诉讼代理人：石菲，重庆百君律师事务所律师。被告：潘晓敏，女，1963年9月10日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：谢陈孟，男，1956年10月19日出生，汉族，住重庆市渝中区。第三人：张应书，女，1944年5月15日出生，汉族，住四川省泸州市。委托诉讼代理人：屈洋，重庆百君律师事务所律师。第三人：潘锋，男，1967年4月26日出生，汉族，住重庆市渝**。原告潘庆与被告潘晓敏、谢陈孟、第三人张应书、潘锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告潘庆委托诉讼代理人石菲、第三人张应书到庭参加诉讼。被告潘晓敏、谢陈孟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告潘庆向本院提出诉讼请求：判令被告潘晓敏、谢陈孟共同归还欠款本金40万元及利息（自2015年2月6日起，按照年利率12%计算至所有款项付清之日）；本案诉讼费用由被告潘晓敏、谢陈孟负担。事实和理由：潘晓敏因资金周转向潘锋母亲张应书借款40万元，张应书于2013年10月14日向潘晓敏支付了该笔借款，另因张应书人长期在外地且年老体迈，为便于债务的履行，2015年2月6日，潘晓敏向潘锋出具了借条，载明借款40万元，年利率12%，借款期限为2014年10月14日至2017年10月14日，该笔借款的实际出借人为张应书。另外，潘晓敏于2017年12月31日出具了说明，称其向张应书借款的40万元用于购买协信春山台房屋，而潘晓敏与谢陈孟系夫妻关系，潘晓敏的借款是为了家用房屋而发生，属于用于夫妻共同生产生活的情形，应当是夫妻共同债务。借款后，两被告一直未向张应书偿还，2019年6月，张应书将其对两被告的该笔债权转让给了潘庆，并履行了通知义务。被告潘晓敏、谢陈孟未答辩。第三人张应书、潘锋述称：原告所述属实，同意原告诉讼请求。本院经审理查明：潘晓敏与谢陈孟于1985年8月7日登记结婚，2018年7月20日谢陈孟向重庆市渝中区法院起诉要求与潘晓敏离婚，法院于2019年2月13日判决驳回了谢陈孟的诉讼请求。2013年4月28日，潘晓敏与重庆远轩房地产开发有限公司签订重庆市商品房买卖合同，约定购买重庆市北部新区吉兴路9号8幢1单元1-1号房屋，暂定名为协信星都会。2013年10月14日，张应书向潘晓敏转账40万元。2015年2月6日，潘晓敏向潘锋出具借条，载明：现借到潘锋人民币现金40万元整，利率12%，期限3年（2014年10月14日至2017年10月14日）。2017年12月31日，潘晓敏出具说明，载明：2015年2月6日向潘锋出具借条的40万元借款（期限2014年10月14日到2017年10月14日），我用于购买协信春山台房产。该笔借款最先是2013年10月由潘锋母亲张应书借给我的，支付利息后，于2015年2月6日重新向潘锋出具借条，现利息未付。2019年6月12日，张应书、潘锋与潘庆签订《债权转让协议》，载明：张应书、潘锋将对潘晓敏的债权计人民币62万元（其中本金40万元，利息暂计至2019年5月金额为22万元），包括对应的《借条》中载明的全部本金、利息及违约金、赔偿金等）全部转让给潘庆，潘庆同意受让该债权。庭审中，原告及第三人陈述借条中利率12%的约定是年利率12%。以上事实，有借条、说明、转账记录、债权转让协议、重庆市渝中区人民法院（2018）渝0103民初19396号民事判决书、重庆市两江新区不动产登记中心不动产登记受理通知单、重庆市房屋买卖合同、重庆市预购商品房抵押贷款合同等予以证明，足以认定。本院认为，被告潘晓敏出具的借条、说明及《债权转让协议》能够证明被告潘晓敏与第三人张应书有借贷合意，第三人张应书已向被告潘晓敏支付40万元借款，双方的借贷关系成立，潘晓敏理应履行还款义务。现第三人张应书、潘锋与原告潘庆签订《债权转让协议》，且该债权转让协议及债权转让通知书已经本院依法送达给被告潘晓敏，债权转让对被告潘晓敏产生法律效力，故被告潘晓敏应按照约定向原告潘庆履行还款责任。关于被告谢陈孟是否承担共同还款责任，本案借款虽发生在潘晓敏、谢陈孟夫妻关系存续期间，但借条仅有被告潘晓敏签字，该借款是否用于购买住房，是否用于夫妻共同生活，原告仅向法庭举示了潘晓敏的说明及潘晓敏的房屋买卖合同，且房屋买卖合同签订时间也在借款之前。故原告潘庆主张被告借款用于购房的证据不充分，对原告潘庆要求被告谢陈孟承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。第二十九条规定，借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。本案中，潘晓敏出具的借条中载明利率为12%，潘庆自认该利率的约定为年利率，本院予以确认。对原告潘庆要求被告潘晓敏自2015年2月6日起，按照年利率12%计算至所有款项付清之日的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告潘晓敏于本判决生效之日起十日内偿还原告潘庆借款40万元并支付利息（以40万元本金为基数按照年利率12%的标准从2015年2月6日计算至实际付清之日止）。二、驳回原告潘庆的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10107元，保全费3770元，由被告潘晓敏负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  袁向丽人民陪审员  罗永仁人民陪审员  彭晓谦二〇二〇年一月二十日法官 助理  张 威书 记 员  秦雨婕
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执375号之十 申请执行人：中国银行股份有限公司芜湖分行，统一社会信用代码91340200849499584F，住所地安徽省芜湖市镜湖区九华山路**。 主要负责人：徐伟东。 被执行人：安徽华联电缆集团有限公司，统一社会信用代码91340225705026147J，住，住所地安徽省无县龙庵工业区/div> 法定代表人：卢英鹏。 被执行人：卢英鹏，男1974年11月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 被执行人：王红军，女1970年12月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 本院在执行中国银行股份有限公司芜湖分行与安徽华联电缆集团有限公司、卢英鹏、王红军借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初11553号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人卢英鹏中国农业银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  钱萍 二〇二〇年一月十九日 书记员  丁潮
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民辖终6号上诉人（原审被告）：孙超，男，住址：呼和浩特市。被上诉人（原审原告）：中国农业科学院草原研究所。法定代表人：金轲，所长。被上诉人（原审被告）：齐娟，女，住址：呼和浩特市。上诉人孙超因与被上诉人中国农业科学院草原研究所、被上诉人齐娟房屋租赁合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2019）内0105民初5476号民事裁定，向本院提起上诉。孙超上诉称，请求撤销呼和浩特市赛罕区人民法院（2019）内0105民初5476号民事裁定，将本案移送至广东省深圳市罗湖区人民法院审理。事实与理由:上诉人与被上诉人中国农业科学院草原研究所、被上诉人齐娟房屋租赁合同纠纷一案，一审法院因联系不到齐娟，适用公告送达方式送达开庭传票，上诉人在提交答辩状期间提出管辖异议。法院未将上诉人的《管辖异议申请》送达齐娟，裁定书将齐娟列为当事人，属于送达程序不合法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。上诉人的住所地为广东省深圳市罗湖区仙湖路**仙湖山庄**楼**。本案中，被上诉人齐娟也不在呼和浩特市××区口东南角地址居住，故依法公告送达。上诉人现住址是确定的，为了查明案件事实方便审理，应将本案移送至广东省深圳市罗湖区人民法院审理。本院经审查认为，本案是房屋租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款的规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。本案中，涉及标的房屋位于呼和浩特市××区，应当按照不动产纠纷确认管辖。据此，中国农业科学院草原研究所向呼和浩特市赛罕区人民法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人孙超提出管辖异议的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 马学英审判员 赵春兰审判员 白云诚二〇二○年一月十日法官助理 乌 兰书记员 王冠英
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更291号罪犯林兴国，男，1976年6月28日出生，汉族，江西省浮梁县人，初中文化。现在饶州监狱服刑。江西省浮梁县人民法院于2017年12月12日作出（2017）赣刑初167号刑事判决，认定被告人林兴国犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林兴国在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年01月至2019年10月，获得以下奖励：监狱考核表扬3个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯林兴国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯未履行财产性判项，减刑时应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林兴国减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2017年6月16日起至2020年4月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林贻贞审判员  周江萍审判员  钟 凌二〇二〇年一月十四日书记员  徐志文
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书黑06**执125号之五十移送部门本院刑事审判庭。被告人刘学鹏，男，1999年4月3日出生，汉族，住大庆市红岗区杏树岗镇。本院在执行刘学鹏罚金一案中，被执行人未自动履行本院刑事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结刘学鹏在中国建设银行的账户，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李泽军二〇二〇年一月十日书记员  王淑瑾
芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执391号之八 申请执行人：安徽皖合泓鑫商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市新站区东淝河路与淮海大道交叉口京商商贸城**商业**，统一社会信用代码91340100MA2T0L2J2L(1-1)。 法定代表人：李春生，总经理。 被执行人：芜湖市金泽钢构安装有限公司，住所地，住所地安徽省南陵县五里路**会信用代码91340223788598625E。 法定代表人：袁忠杰，董事长。 被执行人：袁忠杰，男，1978年4月5日出生，汉族，住安徽省南陵县。 被执行人：周小霞，女，汉族，1980年9月2日出生，住安徽省南陵县。 关于安徽皖合泓鑫商业管理有限公司与芜湖市金泽钢构安装有限公司、袁忠杰、周小霞追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）皖0202民初10161号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 扣留被执行人袁忠杰的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  丁曲梅 二〇二〇年一月二十日 书记员  李 浩
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执237号 申请执行人南宁市利和小额贷款有限责任公司，住所地：广西壮族自治区南宁市兴宁区。 法定代表人：朱明亮，董事长。 被执行人广西五洋联动商贸有限公司，住所地:广西壮族自治区南宁市青秀区。 法定代表人：潘秋竹。 被执行人广西建设燃料有限责任公司，住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区。 法定代表人：梁超，该公司总经理。 被执行人陈晓宇，男，1993年7月22日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 南宁市利和小额贷款有限责任公司与广西建设燃料有限责任公司、陈晓宇、广西五洋联动商贸有限公司借款合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终6579号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西建设燃料有限责任公司、陈晓宇、广西五洋联动商贸有限公司所有的13000000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西建设燃料有限责任公司、陈晓宇、广西五洋联动商贸有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 超 二〇二〇年一月十三日 书记员 李俊才
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0502民初4978号 原告：北海市人民医院，住所地广西北海市海城区和平路**，统一社会信用代码：12450500498784278U。 法定代表人：陈志宇，院长。 委托诉讼代理人：欧作贤，广西汇百川律师事务所律师。 被告：张云森，男，汉族，1972年8月12日出生，，住所地湖北省武汉市新洲区 原告北海市人民医院诉被告张云森医疗服务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日受理后，依法适用简易程序于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告北海市人民医院的委托诉讼代理人欧作贤，被告张云森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告北海市人民医院诉称，2018年8月1日，张桂荣因“右侧腹股沟可复性隆起3天”入住原告普通外科二区治疗，当月14日出院，住院期间共发生医疗费13392.77元，仅交纳4000元，尚欠9393.77元。2019年8月13日，被告张云森向原告出具保证书，对张桂荣所欠医疗费承担偿还保证责任，保证十二个月全部偿还。保证期满后，被告至今仍未偿付。为此原告提起诉讼，请求判令：被告张云森对张桂荣的医疗费9393.77元承担连带责任。 被告张云森辩称，因张桂荣已死亡，后辈正处于精神的痛苦中，希望原告谅解，撤回对被告的起诉。 综合本案证据以及庭审笔录，本院确认如下法律事实： 2018年8月1日，张桂荣因“右侧腹股沟可复性隆起3天”至原告北海市人民医院普外科治疗，诊断为右侧嵌顿性腹股沟疝、肠梗阻。2018年8月14日，张桂荣出院。张桂荣共住院13天，产生医疗费共计13393.77元，张桂荣仅支付医疗费4000元。 2018年8月13日，被告张云森向原告北海市人民医院出具《保证书》，载明“保证人张云森与张桂荣是母子关系。保证人自愿对患者张桂荣（住院号：340005）自2018年8月1日起至2018年8月14日止在广西北海市人民医院住院治疗期间所欠的全部医疗费承担偿还保证责任，保证十二个月内全部偿还。” 另查明，张桂荣于2018年8月26日在武汉市新洲仁生老年公馆逝世。 本院认为，张桂荣因右侧腹股沟可复性隆起到原告北海市人民医院住院治疗，原告北海市人民医院与张桂荣之间成立事实上的医疗服务合同关系。张桂荣已接受原告北海市人民医院的医疗服务，应向原告北海市人民医院支付医疗费。被告张云森向原告北海市人民医院出具的《保证书》系其真实意思表示，应对张桂荣的医疗费向原告北海市人民医院承担连带清偿责任。因张桂荣的医疗费尚未付清，且张桂荣已死亡，原告北海市人民医院请求被告张云森承担保证责任支付医疗费9393.77元，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下： 被告张云森支付给原告北海市人民医院医疗费9393.77元。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张云森负担（该费用原告已向本院预交，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉费用50元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 张凌云 二〇二〇年一月十四日 法官助理 李婷婷 书 记 员 王秀珍
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更202号罪犯魏文华，男，1979年9月29日出生，汉族，江西省九江市人，高中文化。现在饶州监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2013年12月9日作出（2013）东中法刑二初字第89号刑事判决，认定被告人魏文华犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金400万元。宣判后，被告人魏文华不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2014年3月7日作出(2014)粤高法刑二终字第13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省深圳市中级人民法院于2016年06月17日作出(2016)粤03刑更第503号刑事裁定，对其减去有期徒刑二个月；江西省上饶市中级人民法院于2018年04月25日作出(2018)赣11刑更第517号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯魏文华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年02月至2019年10月，获得以下奖励：监狱考核表扬3个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。但未积极履行财产性判项。本院认为，罪犯魏文华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯未积极履行财产性判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款、第四十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯魏文华减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期：自2012年6月8日起至2024年12月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  蔡 霞二〇二〇年一月十四日书记员  徐志文
安徽省安庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖08执恢48号之一 被执行人：胡学凡，男，汉族，1955年5月15日出生，户籍地黄山市屯溪区，现在监狱服刑。 本院在执行胡学凡受贿罪罚金、追缴违法所得一案中，依法委托淘宝网拍卖被执行人胡学凡名下位于安徽省××经济区××外路××·翡翠湖玫瑰园高层公寓××室住宅（房权证合产字第××号）及1号地下车库-1层-0804房地产（房权证合产字第××号）。2020年1月9日，买受人陶桂珍（身份证号码3402231983××××××××）以人民币390万元的最高价竞得。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下： 一、被执行人胡学凡名下位于安徽省××经济区××外路××·翡翠湖玫瑰园高层公寓××室住宅（房权证合产字第××号）及1号地下车库-1层-0804房地产（房权证合产字第××号）归陶桂珍（身份证号码3402231983××××××××）所有；上述财产所有权及土地使用权自本裁定送达买受人时起转移； 二、买受人陶桂珍可持本裁定书到有关机构办理产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 胜 审判员 都红兵 审判员 王 炜 二〇二〇年一月二十一日 法官助理丁浩 书记员蒋芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。 第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。 不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1223执87号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西丰县支行，住所地西丰县西丰镇站前街**。被执行人苗石，女，1980年2月11日生，汉族，无职业，住西丰县。我院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司西丰县支行与被执行人金融借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行。本院查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人苗石在中国建设银行6217xxxxxxxxxxx账户内存款人民464821.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕高峰二〇二〇年一月十五日书记员  邓洪国
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0505执恢4号尚某某：本院执行的申请执行人尚某某与被执行人杨某某、王某某、李某某借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人自愿达成和解协议，现和解协议已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年一月十三日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽0603执289号之四 辽宁东安电力电器有限公司： 你/你单位与扬州市天河灯饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0603民初1075号法律文书已发生法律效力。申请执行人扬州市天河灯饰有限公司于二Ｏ二Ｏ年一月十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2019）辽0603民初1075号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 二〇二〇年一月十七日
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0205民初3969号 原告：唐立坤，男，1952年5月8日生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 委托诉讼代理人：王建新，广西圣泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐章麟，广西圣泰律师事务所实习律师。 被告：覃永忠，男，1958年7月14日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 被告：廖芳忠，男，1947年2月4日生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 被告：吴凤珍，女，1959年3月6日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 被告：欧润凤，女，1961年7月27日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 被告共同委托诉讼代理人：廖春伟，广西昶明律师事务所律师。 被告共同委托诉讼代理人：成天柱，广西昶明律师事务所律师。 原告唐立坤诉被告覃永忠、廖芳忠、吴凤珍、欧润凤土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告唐立坤的委托诉讼代理人王建新，四被告共同委托诉讼代理人廖春伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐立坤向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认位于柳州市柳北区覃家云菜地、西至荒地、南至覃桂妹菜地、北至覃家雨菜地的土地中编号为28号的土地承包经营权属原告（土地征收时测量面积为1.1亩）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：位于柳州市柳**覃家云菜地、西至荒地、南至覃桂妹菜地、北至覃家雨菜地的土地中编号为28号的土地（以下简称本案诉争土地）原为柳州市柳北区长塘镇鹧鸪江村八组土地，1981年前长塘公社将包括本案诉争土地在内的地块划拨给鹧鸪江村十组作菜地，后于1981年由鹧鸪江村八组部分村民自发收回各自耕种至该范围内土地被柳州市柳北区长塘镇政府征收，其中，村民唐覃光（已故）将其收回的本案诉争土地交由原告自1982年起耕种至该范围内土地被柳州市柳北区长塘镇政府征收。期间，长塘镇人民政府根据各村民在该范围内土地耕种情况，依据土地承包政策于2000年为对应耕种地各村民办理了土地承包证。原告因此于2000年6月1日取得本案诉争土地的土地承包证。本案诉争土地耕种及承包经营期间内（从1982年至2015年长达33年时间），包括被告在内的村民对原告享有诉争土地的土地承包经营事实均无异议。2014至2015年，长塘镇人民政府对柳州市柳北区长塘镇鹧鸪江村八组土地进行征收并丈量面积，本案诉争土地也在征收范围。根据征收政策，所征收土地可取得相应征收赔偿等。本案诉争土地办理征收期间，被告对原告享有本案诉争土地承包经营权提出异议，认为其享有本案诉争土地承包经营权并于2015年12月31日向柳州市柳北区长塘镇人民政府提交《土地确权调处申请书》，柳州市柳北区长塘镇人民政府于2016年3月20日作出柳北长调通［2016］2号《权属纠纷调处告知书》，驳回被告所提出的权属纠纷确权处理申请；柳州市柳北区长塘镇人民调解委员会于2017年3月14日作出《关于鹧鸪江村八组村民唐立坤、唐立衡与覃永忠等四户土地纠纷的调解意见书》，认为：双方当事人矛盾纠纷的本质是土地权属归属问题，不属于人民调解范围。原告认为，原告自1982年起一直承包经营本案诉争土地，按规定交纳农业税并取得了土地承包证，依法享有本案诉争土地的土地承包经营权。被告从未对本案诉争土地进行过任何耕种及承包经营行为，也没有取得过本案诉争土地的土地承包证，不享有本案诉争土地的土地承包经营权。被告在长达33年期间未对原告承包经营事实向村民小组、村委及上级政府部门提出过异议，却在土地征收期间要求取得本案诉争土地承包经营权，没有事实和法律依据，也侵害了原告合法权益。为此，原告特依据《土地承包法》第五十一条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条等相关法律规定，提出上列诉讼请求，望判如所请。 被告覃永忠、廖芳忠、吴凤珍、欧润凤共同辩称，诉争土地为四被告合法承包，有土地承包证为凭，原告唐立坤利用职务之便非法获取土地承包证，故意制造纠纷，以达到原告侵占承包地的目的。原告与唐立衡有恶意诉讼之嫌，想通过诉讼以达到侵占四被告承包地的目的。原告与唐立衡就诉争土地曾两次起诉到法院，后又撤诉，综上，请法院查明事实，依法驳回原告诉请。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告唐立坤与被告覃永忠、廖芳忠、吴凤珍、欧润凤均为柳州市柳**长塘镇鹧鸪江村的村民。原、被告双方均主张对位于柳州市柳北区长塘镇鹧鸪江村“东至覃家云菜地、西至荒地、南至覃桂妹菜地、北至覃家雨菜地”的土地享有土地承包经营权，但原、被告双方提供的承包土地使用证中均未明确记载有上述“四至”范围的土地。 2015年12月31日，覃永忠、廖芳忠、吴凤珍、欧润凤向柳州市柳北区长塘镇人民政府提出《土地确权调处申请书》，要求确认本案诉争土地的所有权归其管理所有。柳州市柳北区长塘镇人民政府于2016年3月20日作出柳北长调通[2016]2号《权属纠纷调处告知书》，驳回该权属纠纷确权处理申请，并撤销柳北长调处字[2016]1号权属纠纷调处申请受理通知书。 2017年3月14日，柳州市柳北区长塘镇人民调解委员会作出《关于鹧鸪江村八组村民唐立坤、唐立衡与覃永忠等四户土地纠纷的调解意见书》，认为双方当事人矛盾纠纷的本质是土地权属归属问题，不属于人民调解范围，建议双方当事人向有关职能部门申请解决问题或者通过法律途径来维护自己的合法权益。 另查明，2017年10月23日，本院收到起诉人唐立坤、唐立衡的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：确认本案诉争土地的承包经营权属起诉人，本院于2017年10月26日作出（2017）桂0205民初4353号民事裁定，对唐立坤、唐立衡的起诉不予受理。唐立坤、唐立衡对该裁定不服提出上诉，柳州市中级人民法院于2018年1月26日作出（2018）桂02民终56号民事裁定，撤销本院（2017）桂0205民初4353号民事裁定，并指定本院立案受理。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张其对位于柳州市柳北区长塘镇鹧鸪江村“东至覃家云菜地、西至荒地、南至覃桂妹菜地、北至覃家雨菜地”的土地享有土地承包经营权，原告应对该主张举证证明，但原告提供的承包土地使用证中并未明确记载有上述“四至”范围的土地，原告亦未提供明确记载有上述“四至”范围的土地的承包合同或者其他相关证据证明其对本案诉争土地享有承包经营权。因此，原告的主张缺乏证据证明，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告唐立坤的诉讼请求。 案件受理费100元（原告已预交），由原告唐立坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  沈桐生 人民陪审员  蒙晓琳 人民陪审员  黄爱艳 二〇二〇年一月十五日 法官 助理  吴 茜 书 记 员  王 静
科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2019）内0521民初7082号原告：科左中旗雅饰家居城，经营场所：内蒙古自治区通辽市科左中旗宝龙山镇龙山路西第**兴龙大街-平安大街。经营者：刘恒斌，1974年4月9日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗宝龙山镇。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：贾某（系经营者刘恒斌妻子），女，1976年9月4日出生，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗宝龙山镇。公民身份号码：×××。被告：杨某，原住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告科左中旗雅饰家居城与被告杨某买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告科左中旗雅饰家居城委托诉讼代理人贾某到庭参加诉讼，被告杨某经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告科左中旗雅饰家居城向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付赊购地砖本金10000元，利息3000元（10000元×0.0075元×40个月，2016年6月3日至2019年10月3日），本息合计13000元；2.要求被告给付从2019年10月4日至实际履行之日止，以欠款本金10000元为基数，按月利率0.75%计算的利息；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年1月23日，被告在原告处赊购地砖，被告为原告出具10000元借据1枚，约定2016年6月2日还款。被告于2018年外出打工，无法联系。被告杨某未作答辩。原告科左中旗雅饰家居城围绕诉讼请求向法庭提交2份证据：证据1.借据1枚，证明被告欠款的数额、款项、欠款时间及还款时间的事实;证据2.科左中旗宝龙山镇小哲日根吐嘎查委员会出具的证明1份，证明被告杨某于2018年外出打工、住址不详、下落不明、无法联系的事实。被告杨某未向法庭提交证据。经审查认为，原告科左中旗雅饰家居城所举证据来源合法，内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月23日，被告在原告处赊购地砖，被告为原告出具10000元借据1枚，约定2016年6月2日还款。被告于2018年外出打工，无法联系。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告杨某在原告科左中旗雅饰家居城处赊购地砖，有被告杨某为原告出具的借据1枚予以证实，双方的债权债务关系清楚，被告杨某应依法履行给付义务。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。综上所述，原告科左中旗雅饰家居城要求被告杨某给付欠款并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告杨某经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨某于本判决生效后十日内给付原告科左中旗雅饰家居城欠款10000元，支付利息3000元（10000元×0.75%元×40个月，2016年6月3日至2019年10月3日），本息合计13000元；二、被告杨某于本判决生效后支付原告科左中旗雅饰家居城自2019年10月4日至实际履行之日止的利息，以10000元为基数，按月利率0.75%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，公告费400元，由被告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判长 霍晓明人民陪审员 郑玉刚人民陪审员 刘 洋二○二〇年一月十五日书记员 张春颖
山西省临汾市尧都区人民法院   刑事判决书   （2020）晋1002刑初40号   公诉机关临汾市尧都区人民检察院。   被告人李某某，男，1983年8月14日出生于安徽省临泉县。2019年10月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被临汾市公安局取保候审。2020年1月3日被本院取保候审。   辩护人王梓先，山西德辩律师事务所律师。   临汾市尧都区人民检察院以尧检刑检二刑诉〔2019〕570号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。临汾市尧都区人民检察院指派检察员王俊龙出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人王梓先到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年8月14日23时许，被告人李某某醉酒后驾驶×××号白色长安牌小型轿车从临汾市尧都区新百汇东门由南向北行驶至迎宾大道立交桥下时，被交警查获。   经临汾市公安司法鉴定中心鉴定，李某某血液中的乙醇含量为122.79mg/100m1。   公诉机关认为，被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其血液中酒精含量达到国家醉酒驾驶标准，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某某自愿认罪认罚，建议判处被告人李某某拘役二个月至三个月，可适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了被告人李某某的供述，呼气酒精含量检测结果单，临汾市公安司法鉴定中心（临）公（司）鉴（毒）字[2019]347号检验报告，证人田某、贾某的证言，常住人口详细信息，身份证，机动车行驶证复印件，机动车驾驶证，驾驶人、机动车信息查询，嫌疑人前科劣迹调查表，临汾市交通警察支队特勤支队出具的查获经过，路查视频光盘制作说明，强制措施凭证等证据证实。   被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人辩称，被告人主观恶性不深，其行为社会危害性相对较小，能如实供述犯罪事实，系初犯、偶犯，愿意缴纳罚金，望从宽处理。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。在本院审理期间，被告人李某某向本院缴纳罚金3000元。   本院认为，被告人李某某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见本院予以采纳。其能如实供述自己的罪行，主动缴纳罚金，自愿接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百〇一条之规定，判决如下：   被告李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。   （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 员  吕宁   人民陪审员  张洁   人民陪审员 张晓玲     二〇二〇年一月十七日   书 记 员 吴梓玮
甘肃省平凉市崆峒区人民法院   民事裁定书   （2019）甘0802民初6907号   原告：海某。   被告：王某。   被告：陈某。   原告海某与被告王某、陈某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告海某于2020年1月6日向本院申请撤诉。   本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：   准许原告海某撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。   审判员 徐筱娟     二○二○年一月六日   书记员 王嘉琪
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0604民初4720号原告：大庆市房屋置业担保有限责任公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区建设大厦**。法定代表人：李浩然，该公司副总经理。委托诉讼代理人：张雨田，男，1977年6月19日出生，住黑龙江省大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：肖国勋，男，1986年12月12日出生，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被告：郭婷，女，1983年7月11日出生，住大庆市让胡路区。原告大庆市房屋置业担保有限责任公司（以下简称房屋置业担保公司）与被告郭婷追偿权纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告房屋置业担保公司委托诉讼代理人张雨田到庭参加诉讼，被告郭婷经公告送达期满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。房屋置业担保公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告13108.16元；2.如被告郭婷未清偿上述款项，原告有权以位于黑龙江省大庆市××小区××号××室房屋的抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿，房屋担保代偿额及发生的评估、拍卖等一切相关费用；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年8月12日，被告郭婷与原告双方签订了《个人房屋贷款担保委托合同》，合同约定：贷款金额为10万元用于购置住房，借款期限为25年，被告郭婷以位于黑龙江省大庆市××小区××号××室的房产提供抵押登记。由于被告郭婷未按合同约定向公积金按期偿还贷款，截至2019年7月份，已累计逾期超过24次，原告已为被告郭婷向大庆住房公积金管理中心承担担保责任13108.16元。根据借款人与我公司签订的《个人房屋贷款担保委托合同》第七条规定：在甲乙双方签订《房产抵押合同》生效后，如乙方（原告）为甲方（被告）向贷款人承担了担保责任，或甲方出现下列情形之一时，乙方均有权行使抵押权处理甲方所提供的抵押物，所得价款优先支付乙方垫付的贷款本息及实现债权的相关费用：1.甲方违反本合同任何条款；2.甲方连续三个月或累计六个月未按照借款合同约定偿还贷款本息的。被告违约后，经原告多次催收无果，故诉至法院。被告郭婷未出庭，未提交书面答辩意见。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院已依法将原告提交的上述证据材料送达给被告，被告未提交答辩意见，也未对上述证据提出异议，本院予以确认并在卷佐证。被告未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下，2009年8月12日，原告与被告签订《个人房屋贷款担保委托合同》，被告为购买大庆市××小区××室房屋借款100000元，原告为被告的贷款向该贷款人提供连带责任的保证担保；被告以上述房产为抵押物，作为本项担保的反担保，并与原告签订《房产抵押合同》，办理抵押登记手续；如被告未能按照如数归还贷款，原告在向贷款银行承担保证责任后，有权要求被告立即还款。当日，原告与被告签订《房产抵押合同》，被告将上述房产抵押给原告，抵押担保的范围为借款合同项下贷款本金和利息、罚息、复利，原告为实现该抵押权的费用；原告依法处分抵押物所得的价款，按下列顺序分配：1.处分抵押物实现债权所需的费用；2.清偿原告为借款人代垫的贷款本金，贷款利息、罚息、违约金、赔偿金等；3.支付其他费用；4.扣除以上各项支出，剩余部分应退还抵押人。2009年9月9日，原告取得大庆市××小区××室房屋他项权利证。2009年8月12日，被告与原告、大庆市住房公积金管理中心签订《大庆市住房公积金（组合性）贷款借款合同》，被告借款100000元购买坐落于大庆市××小区××室的自住住房，贷款年利率3.87%，贷款期限为25年，自2009年8月12日起至2034年8月12日止，原告为保证人。另查明，截至2019年7月被告已连续24次逾期未还款，因被告未履行偿还贷款的义务，原告向大庆市住房公积金管理中心履行了保证责任，代被告偿还贷款本息13108.16元。本院认为：本案所涉的各个合同，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。现被告未能按期偿还贷款本息，致使原告向大庆市住房公积金管理中心承担了连带责任保证，代被告偿还贷款本息13108.16元。根据相关法律规定及合同约定，原告承担保证责任后，有权向被告方追偿。而被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未对原告向本院所提供的证据提出书面反驳意见，亦未向本院提交对其有利的证据以反驳原告的主张，为此应承担举证不能的责任。故对原告要求被告偿还大庆市住房公积金管理中心代偿款13108.16元并就抵押房屋优先受偿的请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条规定，判决如下：一、被告郭婷于本判决生效后五日内偿还原告大庆市房屋置业担保有限责任公司款项13108.16元；二、如被告郭婷未清偿上述款项，原告大庆市房屋置业担保有限责任公司有权对被告郭婷名下位于大庆市让胡路区龙北二小区6-10-3-501室房屋折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费128元，公告费600元，均由被告郭婷负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判长 董 凤审判员 蒋艳丽审判员 张宏伟二〇二〇年一月十九日书记员 于丽丽附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
河南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫刑更85号罪犯林明发，又名明子，男，1983年12月7日出生，汉族，山东省曹县人，小学文化，现在河南省监狱服刑。罪犯林明发因犯销售劣质产品罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，违法所得予以追缴。刑罚执行机关河南省第一监狱以罪犯林明发确有悔改表现为由，提出减刑建议，经河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2020年1月8日立案，并公示立案信息，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明:罪犯林明发能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次，半年罪犯改造评审鉴定为1次优秀，2次良好，1次一般，且提请减刑前最后一次评定为优秀。上述事实，有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯林明发确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可对其减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：将罪犯林明发无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。（刑期自2020年1月21日起，至2042年1月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仝兴福审判员  焦 宏审判员  周青松二〇二〇年一月二十一日法官助理陈永涛书记员刘晨光
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1002行监75号 原审原告百色玉柴物流有限公司，住所地：百色市右江区城东大道大同村何屋屯一场地（石龙酒厂路口）。 法定代表人陈世侨，公司总经理。 委托代理人杨智程，广西广来律师事务所律师。 委托代理人邓宝华，广西广来律师事务所律师。 原审被告广西壮族自治区百色高速公路管理处，住所地：百色市右江区城东大道**。 法定代表人帅新华，主任。 委托代理人黄长雄，广西中名律师事务所。 原审原告百色玉柴物流有限公司不服原审被告广西壮族自治区百色高速公路管理处行政处罚纠纷一案，本院已于2019年12月16日作出(2018)桂1002行初112号行政判决，该判决已发生法律效力。在自查过程中，本院发现原判决存在《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，可能影响本案公正审判。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案符合法律的规定，应予再审。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院再审 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  黄靖钧 审判员  袁 琳 审判员  黄 婷 二〇二〇年一月二十日 书记员  黄玉莲
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执458号 申请执行人：南宁市大英雄公园酒楼有限责任公司，住所地：南宁市。 法定代表人：张玲，该公司总经理。 被执行人:梁卓南，男，1970年10月1日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 南宁市大英雄公园酒楼有限责任公司与梁卓南劳动合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初3226号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人梁卓南所有的39000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人梁卓南所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 超 二〇二〇年一月二十二日 书记员 李俊才
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更122号 罪犯韦世松，男，1974年9月17日出生，汉族，广西壮族自治区宾阳县人，初中文化，原住广西壮族自治区宾阳县。现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。 广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2012年5月31日作出(2012)崇刑初字第36号刑事判决，以被告人韦世松犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年十一个月，并处罚金人民币三万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币七万元。刑期自2011年4月23日起至2031年4月22日止。判决发生法律效力后于2012年7月12日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2018年1月30日作出（2018）桂02刑更98号刑事裁定，对罪犯韦世松减去有期徒刑五个月,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币七万元不变。刑期至2030年11月22日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2020年1月6日以（2019）中狱减字第694号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯韦世松在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。建议对该犯减刑六个月。 柳州市鹿寨地区人民检察院向广西壮族自治区中渡监狱出具检察意见认为，罪犯韦世松符合提请减刑条件。未发现减刑建议不当，同意对其提请减刑。 经审理查明，罪犯韦世松能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年9月至2019年9月获奖励5个表扬。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦世松在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯韦世松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯系因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，又系数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑罪犯，减刑时依法应当从严掌握。综合考虑其犯罪的性质和情节、对社会的危害性等因素，对其减刑幅度酌情予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯韦世松减去有期徒刑四个月（刑期至2030年7月22日止），并处罚金人民币七万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年一月二十二日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0102执188号 申请执行人:蔡传军，男，1977年9月19日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：付世波，男，1978年8月24日出生，汉族，住安徽省金寨县。 本院依法作出(2019)皖0102民初11904号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人付世波至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、二百五十三条的规定裁定如下： 冻结（扣划）被执行人付世波银行存款15490元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓林 二〇二〇年一月十五日 书记员  单春宇
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更239号罪犯吴庆华，男，1978年7月24日出生，汉族，江西省宜黄县人，初中文化。现在饶州监狱服刑。江西省抚州市临川区人民法院于2016年11月11日作出(2016)赣1002刑初第352号刑事判决，认定被告人吴庆华犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，处罚金人民币5000元；犯绑架罪，判处有期徒刑六年，处罚金人民币5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年八个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省上饶市中级人民法院于2018年08月27日作出(2018)赣11刑更第1167号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴庆华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年06月至2019年10月，获得以下奖励：监狱考核表扬3个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。但未积极履行财产性判项。本院认为，罪犯吴庆华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯未积极履行财产性判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款、第四十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴庆华减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2016年5月13日起至2024年9月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  蔡 霞二〇二〇年一月十四日书记员  徐志文
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0502民初3789号 原告：周金旺，男，汉族，1944年7月19日出生，住所地浙江省杭州市江干区。 被告：北海太平洋房地产开发有限公司，注册号：450500200000586，住所地广西北海市云南南路**银湾花园综合楼服务楼**。 法定代表人：钱芽芽。 原告周金旺诉被告北海太平洋房地产开发有限公司（以下简称“太平洋公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月4日受理后，依法适用普通程序于2019年12月31日公开开庭进行了审理。原告周金旺到庭参加诉讼。被告北海太平洋房地产开发有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周金旺诉称，2013年4月29日，原被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于北海市房屋，建筑面积92.06平方米，单价为每平方米4236.37元，总价为390000元。原告付清全部购房款，被告亦已将该房屋交付给原告使用。原告在等待领取该房屋的不动产权证期间，因被告与他人的经济纠纷，导致原告所购买的该房屋被法院查封。原告提出异议后，查封被解除。但被告至今未为原告办理房产备案登记和不动产权证书。为此原告提起诉讼，请求判令：1、位于北海市房屋产权归原告所有；2、被告为原告办理上述房产备案登记和不动产权证书。 被告北海太平洋房地产开发有限公司未作书面答辩、未提交证据，亦未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告北海太平洋房地产开发有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 2013年4月29日，原告周金旺（买受人）与被告太平洋公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》（销售合同编号：ｔｈｆｙ107），约定买受人向出卖人购买位于北海市。建筑面积92.06平方米，单价为每平方米4236.37元，总价为390000元。买受人于2012年6月7日支付房款50000元，于2012年10月1日前支付房款150000元，于2012年12月1日前支付房款190000元。出卖人应当在2015年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。 2013年4月29日，被告太平洋公司向原告周金旺出具《收款收据》，载明“今收到周金旺交来购买天富花苑2幢1306室房款390000元。” 被告太平洋公司与案外人陈昱晓因民间借贷纠纷一案诉讼至北海市中级人民法院。北海市中级人民法院于2015年9月9日作出（2014）北民二初字第85号民事判决。判决生效后，陈昱晓向北海市中级人民法院申请执行，案号为（2016）桂05执51号。北海市中级人民法院于2016年6月7日作出（2016）桂05执51号裁定，（预）查封登记在太平洋公司名下位于北海市，其中包括周金旺购买的xxx号房。周金旺于2016年8月10日对xxx号房向北海市中级人民法院提出异议，请求中止对该标的的执行。北海市中级人民法院经审理查明，周金旺与太平洋公司于2013年4月29日签订《商品房买卖合同》，约定周金旺购买太平洋公司名下xxx号房，该商品房用途为住宅，房价总额为390000元。合同签订当日，周金旺向太平洋公司支付了购房款390000元。周金旺在北海市不动产登记中心没有其他房屋登记信息。北海市中级人民法院认为周金旺对执行标的提出的异议属于买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议的情形，周金旺的异议符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定。北海市中级人民法院于2016年10月21日作出（2016）桂05执异109号执行裁定，中止对位于北海市xxx房的执行。 2019年12月31日，北海市自然资源局出具《不动产登记信息查询证明》，载明“位于**不动产（房屋）的抵押、查封登记信息，经核查，截止2019年12月31日15时05分，上述所查不动产于2011年1月26日办理抵押登记，现无查封登记记录。” 本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》是当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，为合法有效的合同。依据《商品房买卖合同》约定，被告太平洋公司应自交付房屋之日起360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告周金旺已依约付清购房款，被告太平洋公司应依约交付不动产给原告周金旺并协助原告周金旺办理涉案不动产的产权证。被告太平洋公司未能协助原告周金旺办理涉案不动产的不动产权证，应承担违约责任。因涉案不动产尚存在抵押登记，涉案不动产办理不动产权证的条件尚未成就，原告周金旺请求被告太平洋公司协助原告周金旺将涉案不动产的不动产权证登记至原告周金旺名下，本院不予支持。《中华人民共和国物权法》第十六条规定“不动产登记簿是物权归属和内容的根据。不动产登记簿由登记机构管理。”不动产的物权归属及内容以不动产登记机构登记为基本原则，且本案系合同纠纷，故对原告周金旺请求确认其为北海市**不动产的所有权人，本院不予支持。 综上所述，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告周金旺的诉讼请求。 案件受理费7150元，由原告周金旺负担（已交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费7150元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张凌云 人民陪审员  李石珍 人民陪审员  罗传晖 二〇二〇年一月十六日 法官 助理  李婷婷 书 记 员  王秀珍
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更91号罪犯江瑞泉，男，1965年3月22日出生，汉族，江西省婺源县人，小学文化。现在饶州监狱服刑。江西省婺源县人民法院于2017年7月12日作出(2017)赣1130刑初第72号刑事判决，认定被告人江瑞泉犯强奸罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人江瑞泉不服，提出上诉。江西省上饶市中级人民法院于2017年9月28日作出(2017)赣11刑终第294号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯江瑞泉在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年11月至2019年10月，获得以下奖励：监狱考核表扬3个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯江瑞泉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯江瑞泉减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2016年12月12日起至2020年3月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 凌审判员 周江萍审判员 蔡 霞二〇二〇年一月十四日书记员 宋佳忆
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书黑06**执125号之五十六移送部门本院刑事审判庭。被告人莫健敏，女，1982年11月27日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区（户籍所在地：黑龙江省五常市五常镇）。本院在执行莫健敏罚金一案中，被执行人未自动履行本院刑事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结莫健敏在中国邮政储蓄银行的账户，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李泽军二〇二〇年一月十日书记员  王淑瑾
河北省廊坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀10刑终27号 原公诉机关河北省廊坊市广阳区人民检察院。 上诉人（原审被告人）徐铁锋，男，出生，黑龙江省克山县人，汉族，中专文化，住山东省栖霞市。被烟台市公安局经济技术开发区分局抓获并临时羁押于烟台市第二看守所。因涉嫌犯诈骗罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，被逮捕。现羁押于廊坊市看守所。 原审被告人张羽佳，男，1988年1月17日出生，河北省固安县人，汉族，初中文化，个体，捕前住河北省廊坊市霸州市。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑一年。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪被廊坊市公安局广阳分局取保候审，被廊坊市广阳区人民法院取保候，被逮捕。现羁押于廊坊市看守所。 河北省廊坊市广阳区人民法院审理廊坊市广阳区人民检察院指控原审被告人徐铁锋犯诈骗罪、原审被告人张羽佳犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于作出（2019）冀1003刑初156号刑事判决。原审被告人徐铁锋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经阅卷审查，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，，被告人徐铁锋在廊坊市广阳区为京Ｑ×××××的斯柯达轿车骗走。当日，被告人张羽佳在廊坊市霸州市洗浴中心内，在被告人徐铁锋未向其提供合法有效的机动车来历凭证的情况下，以人民币7000元的价格接受上述车辆的质押。经认定，上述车辆价值人民币45267元。 案发后，所骗车辆已被追回，并退还被害人万某1。 上述事实，有经原审庭审质证的下列证据予以证实：被告人徐铁锋、张羽佳的供述，被害人万某2的陈述及辨认笔录，价格认定结论书，机动车抵押借款合同书、车辆转押协议，扣押、发还清单，辨认笔录，到案说明，常住人口基本信息等。 原审法院认为，被告人徐铁锋以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人张羽佳应当知道斯柯达轿车系他人犯罪所得仍接受质押，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人徐铁锋、张羽佳均自愿认罪，且所骗车辆已被追回并退还被害人，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：1、被告人徐铁锋犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；2、被告人张羽佳犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。 原审被告人徐铁锋上诉提出：一审判决量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。 二审经审理查明的事实与原判决认定的事实相同，所依证据一致，且上述事实及证据均经原审法院庭审核实、质证，合法有效，本院依法予以确认。 本院认为，上诉人徐铁锋以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪；原审被告人张羽佳应当知道斯柯达轿车系他人犯罪所得仍接受质押，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。原审判决根据上诉人徐铁锋犯罪的事实、情节以及对社会的危险程度，依法判处其有期徒刑二年，量刑并无不当。徐铁锋的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项，第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵桂忠 审 判 员 陈克祥 审 判 员 张建华 二〇二〇年一月二十日 法官助理 冯学军 书 记 员 周林芳
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤09刑更8号罪犯袁嘉明，男，1993年12月29日出生，汉族，出生地广东省吴川市，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省吴川市人民法院于2016年2月20日作出(2015)湛吴法刑初字第272号刑事附带民事判决，以被告人袁嘉明犯贩卖毒品罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币3000元，与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人79607.43元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院经过二审审理，于2016年6月16日作出(2016)粤08刑终99号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2016年8月30日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2021年6月26日。因罪犯袁嘉明在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年7月4日作出（2018）粤09刑更529号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。减刑后刑期执行至2020年10月25日。执行机关广东省茂名监狱以罪犯袁嘉明在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年1月2日向本院报请对罪犯袁嘉明减去有期徒刑八个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯袁嘉明在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得表扬4次，剩余考核分61分。2019年2月13日扣劳动分5分。罚金已足额缴纳。该罪犯未履行民事赔偿79607.43元，提交有其户籍所在地民政部门出具的困难证明，其考核期内月均消费173.84元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯袁嘉明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯袁嘉明予以减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2020年2月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴耕海审判员  张国桢审判员  谭振邦二〇二〇年一月二十日书记员  谭小红
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)云0502民初3732号 原告刘在厉，男，1974年1月30日生，汉族，保山市隆阳区人，住保山隆阳区。 委托诉讼代理人刘在朝。代理权限为特别授权。 被告云南东泰石材有限公司。 统一社会信用代码：91530502067108171C。 住所地：保山市隆阳区汉庄镇岩箐村漫塘社石材加工厂。 法定代表人鄢华，该公司董事长。 原告刘在厉与被告云南东泰石材有限公司（简称“东泰石材”）不当得利纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序。审理中因无法向被告东泰石材直接送达或留置送达开庭传票等诉讼文书，本院于2019年8月26日依法裁定本案转为普通程序。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘在厉委托诉讼代理人刘在朝到庭参加诉讼，被告东泰石材经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘在厉向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告东泰石材归还不当得利100000元；2．请求判令被告东泰石材承担本案诉讼费。事实和理由：被告东泰石材在德宏州芒市开设的新科技材料有限公司开业期间租用原告车辆，原告认识了被告东泰石材员工张琳。2017年3月29日，张琳以公司资金周转为由向原告借款100000元，当时说借十几天就还。被告东泰石材工作人员用POS机刷原告银行卡，将原告卡中100000元支付到被告在中国建设银行德宏州分公司开设的账户。之后，原告多次要求出具借条。张琳都以法定代表人鄢华不在，不方便出具借条为由进行推脱，并动员原告用该100000元入股，让原告在入股协议上签字。原告不同意入股，未在入股协议上签字。被告就拒绝与原告见面，拒绝接听原告电话。2018年3月，被告东泰石材在德宏州芒市开设的新科技材料有限公司也已关闭，找不到人。被告的行为构成不当得利。请求法院支持原告诉讼请求。 被告东泰石材未作答辩。 原告刘在厉针对其诉讼请求，向本院提交了下列证据： 1．企业信用信息公示报告1份，欲证明被告东泰石材系本案适格的被告； 2．银行转账凭证、银行账户交易明细各1份，欲证明被告用POS机刷原告银行卡，将原告银行卡内现金转入被告账户100000元的事实； 3．被告申请本院向建设银行调取原告银行卡交易记录1份，欲证明原告现金100000元已进入被告账户的事实。 被告东泰石材未到庭质证。 本院认为，被告东泰石材未到庭质证，视为放弃质证权利。上述证据形成证据锁链，能够证明被告东泰石材收到原告刘在厉100000元的事实，本院予以采信。 根据上述证据的分析认定，本院确认如下法律事实： 2017年3月29日，原告刘在厉62×××46的建设银行账号支付100000元，收款方为被告东泰石材。2019年7月1日，原告刘在厉以被告不当得利为由诉至本院，请求判令被告东泰石材返还100000元并承担诉讼费。 本院认为，不当得利是指没有合法根据，因他人遭受损失而获得的利益。我国民法通则第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告刘在厉提交的证据足以证明被告东泰石材收到其100000元的事实。被告东泰石材经公告送达开庭传票，既未到庭应诉，也未向本院提交其收取原告刘在厉100000元的合法依据。被告东泰石材构成不当得利，原告刘在厉要求其返还100000元的理由成立，本院予以支持。被告东泰石材经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告云南东泰石材有限公司于本判决生效后三十日内返还原告刘在厉100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告云南东泰石材有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。 审 判 长  李国银 人民陪审员  赵海兰 人民陪审员  王开育 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  卢富丽
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执8607号 被执行人：李川，女，1990年12月1日出生，汉族，高中文化，住广西壮族自治区玉林市玉州区。 关于李川犯传播淫秽物品牟利罪被处罚金一案，广东省珠海市中级人民法院作出的（2019）粤04刑终158号刑事裁定书已经发生法律效力。依上述裁定，李川应缴纳罚金人民币10000元。经本院刑事审判庭移送，本院于2019年10月11日立案执行。 本案在执行过程中，经向银行管理部门查询，发现被执行人名下有银行存款人民币3815.75元，现已划拨至本院，本案尚余人民币6184.25元未缴纳；经向车辆、房产管理部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被判处罚金的被执行人，查无可供执行财产的，致使该罚金无法缴纳的，可终结本次执行程序，待人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，再予以追缴。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  王**宝 二〇二〇年一月六日 书记员  岑霭琳
湖北省大冶市人民法院民 事 调 解 书（2019）鄂0281民初6904号原告：大冶市丰润贸易有限公司，住所地大冶市还地桥镇屏山村。法定代表人：胡红军，该公司总经理。委托诉讼代理人：骆刚，男，1988年2月4日生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人：骆小林，湖北润丰律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司，住所地黄石市湖滨大道**。代表人：刘城胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：毛栋，湖北人本律师事务所律师。原告大冶市丰润贸易有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告大冶市丰润贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔付原告损失113959元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年9月17日16时30分，司机骆龙胜驾驶原告的鄂Ｂ×××**重型自卸货车在大冶市还地桥镇屏山村华新石料厂内卸片石时，车辆侧翻将石料厂钢结构棚损坏。经评估，车辆修理费用为74200元，钢结构棚修复费用32370元。原告因事故另支付车辆施救费用2000元、损失评估费用5459元。鄂Ｂ×××**重型自卸货车向被告投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，事故发生在保险期内，故要求被告根据保险合同进行赔偿。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司赔付原告大冶市丰润贸易有限公司各项损失共计95000元，定于2020年1月22日前付清；二、原告大冶市丰润贸易有限公司自愿放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1290元，由大冶市丰润贸易有限公司负担。本调解协议经各方当事人签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  曹玉晖二〇二〇年一月十日书记员  李 嘉
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执70号申请执行人汪安华，男，汉族，1974年6月4日出生，住黄石市西塞山区，被执行人邓偲诣，女，汉族，1986年12月19日出生，住武汉市江岸区，被执行人朱军，男，汉族，1978年10月19日出生，住天门市，汪安华与朱军、邓偲诣民间借贷纠纷一案，湖北省黄石市中级人民法院于2017年12月14日作出的[2015]鄂黄石中民开初字第00005号民事判决书已经发生法律效力。权利人汪安华于2020年1月6日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中查明，被执行人邓偲诣（与杜琪峰共有）名下位于武汉市江岸区同安家园一期21栋有房产。现申请执行人向本院书面申请查封上述房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人邓偲诣（与杜琪峰共有）名下位于武汉市江岸区同安家园一期21栋的房产。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  林宏文二〇二〇年一月十九日书记员  杨玉婷
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执15050号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司中山分行,住所地广东省中山市**兴政路**中环广场********701-702，统一社会信用代码914420005701393034。 负责人：孙炳章，行长。 被执行人：吴远东，女，1973年12月28日出生，汉族，住湖南省双峰县。 申请执行人平安银行股份有限公司中山分行与被执行人吴远东金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初10232号民事判决已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人平安银行股份有限公司中山分行清偿欠款60248.66元及其利息；案件受理费由被执行人吴远东负担。根据申请执行人的请求，本院于2019年11月4日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查，依法扣划被执行人吴远东的银行存款1147.23元，款项扣除执行费50元后余款已支付申请执行人；此外,暂未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已依法将被执行人吴远东纳入了全国失信被执行人员名单，并发布了限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为,上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执15050号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  谢凤杨 二〇二〇年一月十四日 书记员  钟基文
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初10946号之一解除保全申请人：贵阳高新林达建筑物资租赁站，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳街道办事处大关村**，统一社会信用代码92520115MA6GPMB09W。经营者：刘世杰，男，汉族，1985年5月2日生，住所地湖北省大悟县。委托诉讼代理人：陈静、张义鹏（实习），贵州仪程律师事务所律师。被申请人：江西王牌建设工程集团有限公司，住所地江西省上饶市信州区站前二路松山安置小区管委会****，统一社会信用代码91361100674963700G。法定代表人：周献华，职务不详。贵阳高新林达建筑物资租赁站诉江西王牌建设工程集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，经原告申请，本院于2019年11月18日作出（2019）黔0115民初10946号民事裁定书，裁定冻结被申请人江西王牌建设工程集团有限公司银行存款178,544.58元或查封、扣押其等值的其他财产。在审理过程中，原告于2020年1月20日向本院申请解除上述财产保全措施。经审查，本院认为，贵阳高新林达建筑物资租赁站的申请符合法律规定，应予准予。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人江西王牌建设工程集团有限公司银行存款178,544.58元和其等值的其他财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 宁 素二〇二〇年一月二十日书记员 杨千秋
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0323执恢126号之一 申请执行人：江西芦溪农村商业银行股份有限公司，住所地芦溪县芦溪镇田心阁，统一社会信用代码：91360300MA35G5M67M。 法定代表人：余卫萍，董事长。 被执行人：江西鑫昌源投资有限公司，住所地江西省萍乡市芦溪县芦溪镇快活岭，统一社会信用代码91360323561096946G。 法定代表人：李细萍，董事长兼总经理。 被执行人：李细萍，女，1965年6月2日出生，汉族，住萍乡市。 被执行人：万顺龙，男，1966年12月10日出生，汉族，住萍乡市。 被执行人：王波，男，1983年11月12日出生，汉族，萍乡市芦溪县。 申请执行人江西芦溪农村商业银行股份有限公司与被执行人江西鑫昌源投资有限公司、李细萍、万顺龙、王波金融借款合同纠纷一案，执行依据为已经发生法律效力的（2019）赣0323民初821号民事判决书。在执行过程中查得被执行人王波有五处房产以及一处国有土地使用权位于芦溪县，房产证号分别为芦房权证新泉乡字第××号、芦房权证新泉乡字第××号、芦房权证新泉乡字第××号、芦房权证新泉乡字第××号、芦房权证新泉乡字第××号，国有土地使用权证号为芦国用（2009）第357号。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人王波所有的位于芦溪县房产证号分别为芦房权证新泉乡字第××号、芦房权证新泉乡字第××号、芦房权证新泉乡字第××号、芦房权证新泉乡字第××号、芦房权证新泉乡字第××号等五处房产以及国有土地使用权证号为芦国用（2009）第357号国有土地使用权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗利华 审判员  颜 强 审判员  曾莉华 二〇二〇年是六月七日 法官助理刘潇 书记员喻仁
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更83号罪犯刘敏，男，1990年9月3日出生，汉族，江西省鄱阳县人，初中文化。现在饶州监狱服刑。江西省鄱阳县人民法院于2014年1月10日作出（2013）鄱刑初字第186号刑事判决，认定被告人刘敏犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省上饶市中级人民法院于2016年12月16日作出(2016)赣11刑更第1239号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。江西省上饶市中级人民法院于2018年06月25日作出(2018)赣11刑更第680号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘敏在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年04月至2019年10月，获得以下奖励：监狱考核表扬3个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯刘敏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯系累犯，减刑时应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘敏减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2013年6月14日起至2020年3月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林贻贞审判员  周江萍审判员  钟 凌二〇二〇年一月十四日书记员  徐志文
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执16号 申请执行人：胡燕惠，女，1988年1月28日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：石帅，男，1983年1月15日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 本院在执行胡燕惠与石帅离婚纠纷一案中，经查，石帅未履行本院作出的（2017）皖1702民初6146号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被执行人石帅的银行存款10862元或等价值财产。 本裁定立即执行。 审判员  汪治国 二〇二〇年一月六日 书记员  房 芳
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1303执127号 曾碧青、谢国梁： 关于申请执行人曾碧青与被执行人谢国梁房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1303民初xxxx号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判令：被执行人谢国梁继续履行2017年11月20日与申请执行人曾碧青签订的房屋买卖合同，于本判决发生法律效力之日起20日内将位于惠州市惠阳区xxxx号和xx号两栋房屋的《国有土地使用证》上的土地使用权人和《房地产权证》上的房地产权属人变更过户至申请执行人曾碧青名下【两幢房屋的《房地产权证》、《国有土地使用证》分别为：位于惠州市惠阳区**房屋的《房地产权证》证号为：粤房地权证惠州字第××号，《国有土地使用证》证号为：惠阳国用（2015）第010xxxx号；位于惠州市；位于惠州市惠阳区**房屋的《房地产权证》证号为惠州字第××号，《国有土地使用证》证号为：惠阳国用（2015）第010xxxx号】。因被执行人谢国梁未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月2日向本院强制执行，本院依法立案执行 在执行过程中，本院已依法向被执行人谢国梁发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务及支付执行费。但被执行人未履行。经查，2020年1月8日，申请执行人到庭表示“放弃对被执行人谢国梁应承担46800元受理费的追偿”以及“执行费602元由申请执行人承担”。2020年1月10日，本院根据申请执行人的强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，作出（2020）粤1303执xxx号协助执行通知书：协助执行（2019）粤1303民初xxxx号民事判决，将被执行人谢国梁名下位于惠州市惠阳区xxxxx号和xx号两栋房屋的《国有土地使用证》上的土地使用权人和《房地产权证》上的房地产权属人变更过户至申请执行人曾碧青名下【两幢房屋的《房地产权证》、《国有土地使用证》分别为：位于惠州市惠阳区xxx：位于惠州市惠阳区**房屋的《房地产权证》证号为imes;×号，《国有土地使用证》证号为：惠阳国用（2015）第010xxxx号；位于惠州市惠阳区xxxxxxxx号；位于惠州市惠阳区**房屋的《房地产权证》证号为times;号，《国有土地使用证》证号为：惠阳国用（2015）第010xxxx号】。并于同日将（2020）粤1303执xxx号协助执行通知书送达至惠州市惠阳区自然资源局和惠州市惠阳区不动产登记中心。至此，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。现作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年一月十日
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0103执4053号刘强：申请执行人刘强与被执行人陕西日鑫置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院（2015）碑民初字第03245号民事调解书已发生法律效力。被执行人陕西日鑫置业有限公司逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人刘强向本院申请执行，请求被执行人将西安市新城区韩森路东段金茂紫庭第X幢X单元X层X号房屋归刘强，本院依法受理。在执行过程中，本院强制将刘强购买的现登记在陕西日鑫置业有限公司名下的位于西安市新城区韩森路东段金茂紫庭第X幢X单元X层X号房屋过户至申请执行人刘强名下，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0103执4053号执行案件终结执行程序，于2020年1月19日结案。二〇二〇年一月十九日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初27256号原告：黄建民，男，1979年10月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：钟雪颜，广东常道律师事务所律师。被告：简智鹏，男，1988年5月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告黄建民与被告简智鹏买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理后，依法由审判员彭雅适用简易程序独任审理，于2019年12月26日公开开庭进行审理，原告黄建民及其委托诉讼代理人钟雪颜到庭参加了诉讼，被告简智鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款53900元及逾期付款利息（利息以53900元为本金按月利率2%从2019年6月4日起计算至实际还清本息之日止，暂计算至2019年11月6日为5461.87元）；2.判令被告承担本案律师费4000元；3.本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实与理由：原告经营混凝土，2019年1月13日至2019年4月7日期间，原告分四批送货给被告，货款总计53900元，2019年6月4日双方经对账确认货款。原告多次催收，被告以各种理由拒付货款。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。本院受理此案后，依法向被告简智鹏送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，但被告简智鹏未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提供了如下证据：原告身份证复印件、被告人口信息查询表、对账单、民事委托代理合同、律师费发票。原告提供的上列证据来源、形式合法，内容真实，与其主张的事实具有关联性，被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院对上述证据均予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院确认事实如下：原告与被告存在交易往来，原告向被告供应混凝土。2019年6月4日，被告向原告出具《商品混凝土销售对账单》，确认原告向被告供应混凝土四批，货款总共53900元。《商品混凝土销售对账单》载明以下内容：“客户签名/盖章，即视为对欠款确认无误。若有任何异议，于广东省佛山市顺德区人民法院处理，并且由此产生的一切费用（包括但不限于律师费、财产保全费、诉讼费、交通费等）。若无异议，请于签订之10日内予以核对，并请将欠款划付以上账号。”另查，原告因本案诉讼与广东常道律师事务所签订《民事委托代理合同》，因此支出律师费4000元。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，合法有效，应受法律保护。被告未依约支付货款，显属违约，应负向原告支付货款53900元及逾期付款利息的责任，逾期付款利息以货款53900元为基数从逾期之日即2019年6月14日起至清偿完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算。原告主张超出部分，本院不予支持。关于原告因本案诉讼而支出的律师费4000元，因《商品混凝土销售对账单》对律师费的约定不明，并未约定违约方应承担守约方所支出的律师费。原告主张被告承担律师费没有事实及法律依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，缺席判决如下：一、被告简智鹏于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告黄建民支付货款53900元及利息（利息计算方法：以货款53900元为基数，从2019年6月14日起至清偿完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）；二、驳回原告黄建民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为692.03元，财产保全费653.62元，合共1345.65元（原告已预交），由原告黄建民负担179.65元，由被告简智鹏负担1166元（于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄建设支付，本院不另作退收）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 彭 雅二〇二〇年一月三日书记员 林锦华
陕西省周至县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0124民初11号原告:吴恒波，男，1977年2月4日生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。被告：周至县新金福海餐饮管理有限公司。住所地：陕西省西安市周至县二曲镇工业路金周御园**。法定负责人：汪鹏。本院在审理原告吴恒波诉被告周至县新金福海餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告吴恒波于2020年1月13日以双方和解为由自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴恒波自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴恒波撤回起诉。本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告吴恒波负担。审判员 李 阳二〇二〇年一月十三日书记员 郑荣华
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 梁展明： 关于吴炳威申请执行梁展明民间借贷纠纷一案【案号：（2019）粤0703执6080号】，你方已支付了本案的全部款项，本案已执行完毕，特此通知。 二〇二〇年一月二十日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2019）宁0106民初12997号原告：李智永，男，1972年1月6日出生，回族，个体从业者,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：蒲涛，宁夏天盛律师事务所律师。被告：王娟，女，1978年8月29日出生，回族，个体从业者，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：张立军，男，回族，1978年10月27日出生，个体从业者，住宁夏回族自治区银川市金凤区。二被告共同委托诉讼代理人：刘宁娟，宁夏宓林律师事务所律师。原告李智永与被告王娟、张立军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日受理立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李智永委托诉讼代理人蒲涛及被告王娟、张立军共同委托诉讼代理人刘宁娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款本金159000元；2.判令两被告支付原告借款期间的债务利息70630元(自2016年8月12日至2019年10月12日,按月息1.5分,计算38个月,共计90630元;期间支付20000元)及自起诉之日至判决生效指定给付期间的利息。以上合计229630元；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系,被告王娟称其做医药代理,原告便向被告联系购买各种药品。按照被告王娟的要求原告分别于2014年12月24日、12月26日、2015年1月16日向被告王娟账户内打预付款共计138000元,支付被告王娟现金21000元，合计159000元。原告付款后要求被告王娟供货,被告王娟总是以种种理由推托。后原告得知被告王娟没有医药销售的代理权限,经原告催要两被告于2016年8月12日给原告出具借条一张。后原告多次催要,被告于2019年8月份支付原告20000元的利息,其他款项拖欠未付，故提起诉讼,请求支持原告的诉请。被告王娟、张立军辩称，一、原告所述被告拖欠其借款本金159000元与事实不符。2016年原告主动找到二被告要求做医药销售,且在原告多番央求之下,被告才予以答应。依据双方口头约定,原告给被告打了产品费用,双方同时约定利润五五分成。原告在双方合作过程中,赚取利润已经达到十几万余元。在双方交涉进一步合作低钙产品过程中,原告纠结社会无业人员,逼迫被告出具借条,借条上书写的借款时间也不是真实的时间。原告与被告之间没有借款合意,借条不是被告的真实意思表示,是在恐惧和被威胁之下出具的，原被告之间不存在借款法律关系；二、原被告通过银行转账方式进行的款项往来,是基于原告请求被告将产品的销售权利给原告,原告已经获取了产品的销售权利,在低钙产品销售权合作时与被告发生不愉快,才出现上述不真实的借条，借款利息更是不存在,故对于原告主张的利息不予认可；三、该借条出具的借款时间是2016年8月12日,原告起诉的时间是2019年10月14日,已经超过了诉讼时效三年的规定,应该驳回原告的诉讼请求。综上所述,原告诉被告民间借贷纠纷所依据的借条、事实、证据均不真实、不充分,于法无据。请求人民法院依法驳回原告的全部诉讼请求。根据当事人陈述和经确认的证据，本院认定事实如下:被告王娟、张立军系夫妻关系。被告王娟称其为医药代理,原告便向被告联系购买各种药品。2014年12月24日、12月26日、2015年1月16日，原告按照被告王娟的要求向被告王娟账户转款共计138000元,另外支付现金21000元，合计159000元。2016年8月12日被告王娟、张立军给原告出具借条一张,载明:“今借到李智永现金（159000.00元）壹拾伍万玖仟元正。（月息1分5厘）,借款人王娟,借款人张立军,2016年8月12日”。2015年12月24日转款给李元让18012元；2018年2月13日、4月19日被告王娟通过招商银行转给原告20000元，2019年8月21日、24日、31日通过微信被告王娟给原告转款20000元。原告多次催要借款未果,故提起诉讼,请求支持原告的诉请。本院认为，原被告当庭陈述均认可原告向被告王娟要求做医药销售。原告出示的转款记录，能够证实原告给被告王娟转款138000元；原告出示的借条，能够证实原告转给被告王娟的款项已经转化为借款，且借款金额为159000元。被告出示的给原告转款40000元的转款记录，系在借条之后，本院予以认定。被告出示的2015年12月转款18012元，因系在借条之前，且接收人为李某某，本院不予认定。被告辩解借条系被胁迫所写，但无证据证实，本院不予采纳。被告辩解原告主张的借款已过诉讼时效，因被告举证于2018、2019年给原告还款，故该辩解意见本院不予采纳。因借条上明确载明利息约定，故被告辩称利息不存在的意见，本院不予采纳。原告诉请自2016年8月12日至2019年10月12日,按月息1.5分,计算38个月,共计90630元，计算有误，本院按照约定月息1分5厘分段计算，利息总计84299元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条规定，判决如下：被告王娟、张立军于本判决生效后十五日内支付原告李智永借款119000元（159000元-40000元），利息84299元（自2016年8月12日至2019年10月12日），合计203299元；并以119000元为基数按照月息1分5厘继续支付自2019年10月13日至本判决确定给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2372元，由原告李智勇负担199元，由被告王娟、张立军负担2173元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 王 旭 二〇二〇年一月六日书记员 胡亚坤附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初265号之一 卢某： 你（单位）诉张某某、孙某某关于房屋买卖合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 二〇二〇年一月十六日
本溪市明山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0504民初1692号原告：金凤，女，1986年6月21日出生，满族，无职业，现住本溪市明山区。委托诉讼代理人：田树明，辽宁湘辉律师事务所律师。被告：王培弓，男，1991年9月29日出生，汉族，无职业，现住本溪市明山区。委托诉讼代理人：吴群，女，1967年11月27日出生，汉族，无职业，现住本溪市明山区。委托诉讼代理人：杨涛，辽宁湘辉律师事务所律师。原告金凤与被告王培弓不当得利纠纷一案，本院于二〇一九年五月十日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金凤及其委托诉讼代理人田树明，被告王培弓的委托诉讼代理人吴群、杨涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金凤向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还不当得利45000元；2、诉讼费被告承担。事实与理由：2016年6月13日，被告的母亲吴群称被告办工作着急用钱向原告借款，并且把被告和被告母亲吴群的两张银行卡（外汇账户）放在原告处，称外汇账户有3万元办理出资，到账后原告可提取。原告于2016年6月13日向被告的银行卡转账45000元，后被告和被告母亲已将两张银行卡挂失并重置了密码。2016年7月20日，原告向被告的母亲吴群起诉民间借贷一案,明山区法院(2016)辽0504民初2380号民事判决书认为:“2016年6月13日原告向被告的银行卡转账45000元，不能认为原告向被告母亲吴群借款”。被告所收到的2016年6月13日原告向其汇款45000元，没有任何法律上的支持，应当认为不当得利，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告王培弓辩称：原告的诉请没有事实及法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。不当得利是指没有法定事由而获取利益，本案不是这种情况。在2015年11月，原告谎称其在澳大利亚MST做代理可以炒作黄金等能够获利，并且承诺保证达到10%的利润。被告信了原告的承诺将50余万元交给原告，由其以被告名义分别开设了三个账号，6个月左右，被告的50余万元的投资款全部亏空账户也打不开了，被告了解到原告在澳大利亚的公司不是一个真实的平台，为此被告要求原告返还当时的投资款，原告为了补偿被告向被告转款了诉争款项，对于被告之前的投资款，原告至今也没有向被告偿还，被告曾起诉原告，因此原告所谓的不当得利没有事实和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的证据有：（2016）辽0504民初2380民事判决书：银行流水。被告向本院提交证据有：介绍经营商协议，宣传单，经营许可，银行打款凭证，收款证明，银行流水，入金单；（2018）辽0504民初1245号民事裁定书；（2019）辽0504民初3033号民事判决书。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月18日起，被告王培弓先后与本溪晟喆投资咨询服务有限公司签订14份入金单。后被告在MXTGlobal公司开设账户在境外讲义平台进行外汇交易。2016年1月2日至2016年1月8日，被告王培弓通过中国银行以转账方式分5笔转入原告金凤名下共计25万元。2016年6月13日，原告向被告的银行卡转账45000元。庭审中，经本院向原告询问，原告表示坚持以不当得利为由进行诉讼。另查明，本溪晟喆投资咨询服务有限公司的法定代表人为原告金凤。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。不当得利的构成为一方获得利益且一方获益无法律根据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，原告金凤主张其于2016年6月13日向被告的银行卡转账45000元，被告王培弓亦表示已收到该笔款项，但原、被告间存在委托理财法律关系，故被告辩称案涉款项不属于不当得利的辩解意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下：驳回原告金凤的诉讼请求。案件受理费九百三十元，由原告金凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  张小玲人民陪审员  张羽晶人民陪审员  袁 阳二〇二〇年一月十六日法官助理赵鑫书记员鹿兴附：本判决所依据的法律条款《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2725执242号之一 申请执行人：张国喜，男，1974年9月22日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：宋晓宝，男，1998年4月13日生，汉族，贵州省瓮安县，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：徐群，女，汉族，1977年7月17日生，汉族，贵州瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：杨茂贵，男，1966年10月27日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县。 本院依据已经发生法律效力的瓮安县人民法院（2019）黔2725民初646号民事判决书，于2020年01月17日向被执行人杨茂贵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨茂贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨茂贵在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币3970.83元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 段仕礼审判员杜坤 审判员 杨      会 二〇二〇年一月十七日 书记员 黎   君   军
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保675号 申请人深圳市海瑞思光纤通讯有限公司，住所深圳市宝安区沙井街道万丰村新丰苑**，统一社会信用代码914403005918766283。 法定代表人睦善进。 被申请人深圳市锦特尔技术有限公司，住，住所深圳市光明新区公明街道西田村光学路力邦科技园****一社会信用代码914403003119787510。 法定代表人孙焕军。 上述当事人买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，本院作出（2019）粤0306民初32332号民事裁定书裁定保全被申请人价值人民币269388元的财产，并提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人深圳市锦特尔技术有限公司名下价值人民币269388元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  殷万江 二〇二〇年一月十六日 书记员  陈 晖
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0202执122号 申请执行人:齐齐哈尔齐铁气体有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区新立街**。 被执行人:齐齐哈尔源福鼎商贸有限责任公司，住，住所地齐齐哈尔市龙沙区新立街**/div> 本院在执行申请执行人齐齐哈尔齐铁气体有限公司与被执行人齐齐哈尔源福鼎商贸有限责任公司租赁合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人齐齐哈尔齐铁气体有限公司与被执行人齐齐哈尔源福鼎商贸有限责任公司达成长期履行和解协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下： 终结（2019）黑0202执122号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田冬梅 二〇二〇年一月十三日 书记员  李 洋