wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初3471号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人张军红，男，1982年2月28日出生于河南省汝州市，公民身份号码410************075,汉族，文盲，无固定职业，住汝州市*******2*，因犯盗窃罪于2005年9月30日被浙江省丽水市莲都区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，同年11月14日刑满释放，因犯故意伤害罪于2016年10月27日被汝州市人民法院判处有期徒刑六个月，同年12月19日刑满释放，因犯盗窃罪于2018年2月7日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，同年10月5日刑满释放，因本案于2020年8月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2020]1327号起诉书指控被告人张军红犯盗窃罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员梁伟彬出庭支持公诉，张军红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月8日至8月10日凌晨时分，被告人张军红在佛山市南海区里水镇一带，趁被害人熟睡之际，通过拉开被害人出租屋房门或者窗户入内实施盗窃，具体如下：1.8日凌晨，张军红来到被害人黄XX日常居住的里水镇丰岗村盛平大道西约5号1楼出租屋，盗走黄宗社一台金色vivo手机（价值160元）以及约十几元人民币。2.8日凌晨，张军红来到里水镇胜利丰岗村丰厚街二巷6号出租屋，通过打开的窗户盗走被害人厉XX一台绿色vivo手机（价值1018元）。3.8日凌晨，张军红来到被害人田XX日常居住的里水镇五一村北胜一巷22号之二出租屋，通过窗户利用晾衣架盗走被害人田永成一台红色oppo手机（价值500元）及裤袋内约几十元人民币。4.8日凌晨，张军红来到里水镇河望沙上东街2巷10号之一出租屋，盗走被害人谭XX一台深蓝色oppo手机（价值650元）。5.9日凌晨，张军红来到里水镇胜利丰岗盛平大道丰厚坊2巷9号二楼，盗走被害人李XX一台灰白色oppo以及被害人冯XX一台天蓝色vivo牌手机（共价值1468元）。6.10日凌晨1时许，张军红来到里水镇五一村冲口二巷42号之一出租屋，盗走被害人梁XX一台黑蓝色华为手机（价值250元），盗走被害人吴XX一台黑色华为手机（价值949元）、盗走被害人朱XX一台蓝色vivo牌（价值420元）及其身份证。7.10日凌晨，张军红来到南海区里水镇胜利五一村聚龙一巷22号之一旁一出租屋，盗走被害人曾XX一台银白色0PP0手机（价值200元）及约600元人民币。2020年8月10日20时许，公安机关抓获被告人张军红，并起获一张被害人身份证、全部被盗的手机，及作案工具一批。赃物均已发还相应被害人。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人张军红的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；张军红曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚；张军红认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处张军红有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。被告人张军红在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人张军红盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，公安机关在被告人张军红处扣押的物品除已发还的赃物外，还有手机2台，作案工具电筒4个、六角套筒1个。本院认为，被告人张军红以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。张军红多次、入户盗窃，酌情从重处罚。张军红曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。张军红归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，且被盗财物已被起获并发还被害人，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。公安机关移送处理的2台手机因权属不明，由其依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张军红犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月10日起至2021年8月9日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。二、作案工具电筒4个、六角套筒1个，由暂扣机关予以没收并销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 林晓莉二〇二〇年十二月十七日法官助理 阳 芳书 记 员 陈晓蕾附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪03破273号2018年10月15日，上海市浦东新区人民法院裁定受理了债务人心路珠宝(上海)有限公司破产清算一案。2019年11月9日，心路珠宝(上海)有限公司破产清算案由本院进行管辖。2019年12月23日，心路珠宝(上海)有限公司管理人向本院提交报告，要求本院确认无异议债权。本院查明：管理人在接管债务人企业后，发出了已知债权人申报债权通知书，并发出了破产清算公告。此后，管理人调查了职工债权、对申报的债权进行了审查，并制作债权表提交第一次债权人会议核查。各债权人对自己及他人的债权均无异议。本院认为：根据债权人会议核查情况，本院对管理人提交的债权表予以确认。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条之规定，裁定如下：确认曾胜庭等4位债权人的债权(详见所附债权表)。本裁定自即日起生效。附：债权表序号名称确认金额(人民币元)第三顺位：普通债权1曾胜庭107,600.402李滨490,000.003朱虹295,000.004丁玮622,087.33审 判 长 岳琦亩审 判 员 王益平审 判 员 李丽丽二〇二〇年一月二日法官助理 宋一丁书 记 员 宋一丁附：相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第五十八条依照本法第五十七条规定编制的债权表，应当提交第一次债权人会议核查。债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认。债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。
河北省高级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）冀刑辖2号 河北省保定市竞秀区人民检察院指控被告单位廊坊市安居物业服务有限公司、被告人管清林犯骗取贷款罪一案，本院经审查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定如下： 指定河北省保定市竞秀区人民法院依照刑事第一审程序对该案进行审判。 二〇二〇年一月二十日
滨州市沾化区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1603执1132号申请执行人吴芳，女，1980年3月16日生，汉族，住山东省沾化区。被执行人万小涛,男，1982年9月19日生，汉族，住山东省沾化区。被执行人张学莉，女，1982年10月1日生，汉族，住山东省沾化区。本院在执行申请执行人吴芳与被执行人万小涛、张学莉民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等手续，但被执行人拒不履行。经网络查控、传统查控未发现被执行人可供执行的财产线索。依法传唤被执行人，被执行人万小涛、张学莉拒不履行。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对（2018）鲁1603民初2463号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 姜 辉审判员 边清新审判员 张廷勇二〇二〇年一月二十八日书记员 刘 伟
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1312民初188号原告：临沂新威物业服务有限公司，住所地：临沂市河**东兴路与巩村路交汇处。法定代表人：张廷方，总经理。委托诉讼代理人：马传涛，该公司职工。被告：孙昌涛，男，1989年1月18日出生，汉族，山东省蒙阴县人，住山东省蒙阴县。原告临沂新威物业服务有限公司与被告孙昌涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告临沂新威物业服务有限公司于2020年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告临沂新威物业服务有限公司的撤诉，是对其自身权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告临沂新威物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告临沂新威物业服务有限公司负担。审判员  刘兴文二〇二〇年一月二十一日书记员  陈 超
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初4672号原告：王**，女，1986年5月12日出生，土家族，住所地：武汉市洪山区。被告：湖北德麦工坊教育科技有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区康魅路**金地·褐石庄园（金地·艺境）******。法定代表人：朱雪娇，该公司经理。原告王**诉被告湖北德麦工坊教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序。本案经审查认为，本案应适用普通程序审理，不宜适用简易程序。因本案事实不宜查明，但适用法律明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序，由审判员独任审理。审判员  李海燕二〇二〇年一月十三日书记员  柯 垚
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执14662号刑事审判庭。被执行人张苗苗，女，1992年7月15日出生，汉族，初中文化，案发时系北京市丰台区首科大厦地下餐厅员工，户籍地址河北省衡水市饶阳县。关于被执行人张苗苗责令退赔执行一案，本院作出的(2020)京0106刑初748号刑事判决书已经发生法律效力。该刑事判决书确定：一、被告人张苗苗犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月2日起至2021年4月1日止；罚金自判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人张苗苗退赔被害人阮连粉人民币二万五千元。三、被扣押的手机一部予以变卖，变价款先行支付依法应予支付的款项后并入本判决第二项执行。我院于2020年11月6日立案执行由刑事审判庭移送的(2020)京0106刑初748号刑事判决书。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人名下无房产、车辆登记信息，无足额银行账户，无足额网络资金账户，无保险，工商、证券等登记信息。本院于2020年12月21日将扣押的手机一部予以拍卖，拍卖成交价为506元，后发还阮连粉。北京创融云巢科技发展有限公司已将张苗苗的工资6000元打入法院账户，本院已发还给阮连粉。3、本院对被执行人采取限制消费措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)京0106刑初748号刑事判决书中第二项的本次执行程序。本案终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产线索的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 萌审判员 秦建平审判员 徐 峰二〇二一年一月二十八日书记员 杜一鸣
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0311执12号 被告人李可可，男，1986年1月20日出生于安徽省蚌埠市龙子湖区，汉族，初中文化，无业，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 本院立案执行的李可可罚金一案，本院（2020）皖0311刑初72号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人李可可所有的皖Ｃ×××××小型汽车一辆； 二、查封期限二年（轮候查封的，从正式查封之日起计算）。 本裁定立即执行。 审判员  赵剑平 二〇二〇年一月十二日 书记员  潘 翡 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀民辖82号 原告：张继东，男，汉族，1976年9月18日出生，住河北省沧州市运河区。 被告：河北省沧州市中级人民法院，住所地河北省沧州市永济西路**。 法定代表人：闫杰，该院院长。 原告张继东与被告河北省沧州市中级人民法院劳动争议一案，河北省沧州市运河区人民法院于2014年12月23日立案受理，案号为（2015）运民初字第13号。 原告张继东主要起诉称，原告自2002年11月起至2012年3月一直在被告处工作，原告在职期间认真履行自己的工作义务，而被告未依法为原告缴存各项保险，也未与原告签订书面劳动合同，并且于2012年3月无故与原告解除劳动合同关系。原告认为被告与原告解除劳动关系没有法律依据，应承担相应法律责任，为此已申请沧州市劳动人事仲裁委员会进行仲裁。原告不服沧州市劳动人事仲裁委员会作出的沧劳人仲字（2013）第26号仲裁裁决，该裁决对原告要求被告缴纳工伤保险、失业保险、住房公积金及支付解除劳动合同经济补偿金的主张不予支持，不符合法律规定；认定原告要求被告支付自2002年11月至2012年3月的双倍工资的主张超过仲裁时效是错误的。请求法院判决：1.被告为原告补缴2002年11月至2012年3月养老保险、医疗保险、工伤保险、失业保险、住房公积金，并支付解除劳动合同经济补偿金；2.被告支付原告 2002年11月至2012年3月的双倍工资；3.诉讼费由被告承担。 河北省沧州市运河区人民法院审查认为，本案被告系其院上级法院，为保证案件审理的公正性，其院不便于行使管辖权，请示对本案指定管辖。河北省沧州市中级人民法院审查认为，其院为本案被告，为保证案件的公正裁判，避免合理怀疑，本案由河北省沧州市以外的其他法院审理为宜，遂报请本院指定管辖。 本院认为，因河北省沧州市中级人民法院为本案被告，而本案由该院下辖的河北省沧州市运河区人民法院审理，不利于案件公平公正处理，河北省沧州市运河区人民法院确有特殊原因不能行使案件管辖权，本案由河北省沧州市辖区之外的人民法院管辖为宜。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下： 本案由河北省武邑县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  薄宝祥 审判员  苏 晨 审判员  张耀庆 二〇二〇年一月二日 书记员  刘 淘
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执461号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区金浦路**名都苑**楼。 法定代表人：吴长路。 被执行人蓝罗群，男，1966年8月23日出生，瑶族，住南宁市马山县。 本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0103民初6129号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人蓝罗群的银行存款人民币及其它款项人民币425813.04元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  梁为锋 二〇二〇年一月十日 书记员  唐丽云
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初18823号原告：宁夏阳光丰和物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区阳光丽景******办公室。法定代表人：段志扬，该公司总经理。委托诉讼代理人：段绍林，男，该公司职工。被告：孙桂玲，女，1971年11月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告宁夏阳光丰和物业服务有限公司与被告孙桂玲物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏阳光丰和物业服务有限公司的委托诉讼代理人段绍林与被告孙桂玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁夏阳光丰和物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2018年1月1日至2019年12月31日物业费1417元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告拖欠原告2018年1月1日至2019年12月31日期间的物业费，经原告催要未果，故原告诉至法院，请求判如所请。孙桂玲辩称，原告只提供了垃圾清运服务，小区绿化、路灯亮化、节假日亮化等应有服务义务均未履行，原告本应修剪草坪却采取放火焚烧的办法处理，未尽到物业服务管理职责。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月1日，银川市兴庆区掌政镇强家庙村村民委员会与原告签订《物业服务合同》，约定：原告为银川市兴庆区掌政镇强家庙村（四至：东至民生渠、西至永通路、南至三队牛场路、北至跑马场路，建筑面积16万平方米）提供物业服务，委托管理事项包括房屋建筑共用部位维修养护和管理、共用设施设备维修养护运行和管理、公共绿地养护与管理、公共环境卫生等，委托管理期限为3.5年，自2017年8月1日起至2020年12月31日止，此前任何遗留问题（包括经济法律纠纷）与现任物业无任何关系，管理费由原告按照建筑面积每平方米0.4元向业主收取。同时，银川市兴庆区掌政镇强家庙村村民委员会委托原告办理了物业服务合同备案登记，备案登记表加盖银川市兴庆区物业管理办公室、银川市供热物业管理办公室备案印章。2018、2019年度，被告应交物业费1634元，已交217元。被告与一同作为被告应诉的部分业主向法庭提交照片等材料，用以证明房屋漏水造成墙皮脱落、长毛，单元门前杂草及垃圾未清理，小区绿化、卫生工作差，物业公司未尽到管理服务职责。庭审中，原告陈述其服务项目包括打扫小区内及楼道卫生、清运小区内垃圾、绿化灌溉及草坪修剪、疏通维修下水管网、车辆进门秩序维护、小区内主要干道路灯维修和照明（含节假日亮化）等，其已尽到了相应职责，原告承认对小区内绿化树木平茬过低并对草坪予以焚烧处理。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。原告与银川市兴庆区掌政镇强家庙村村民委员会签订的《物业服务合同》对包括被告在内的业主具有法律约束力。一方面，被告作为小区的业主，应当按照服务合同约定（每平方米0.4元）支付相应物业管理费用。另一方面，原告作为被告所在小区的物业服务企业，应当按照合同约定全面履行义务，为包括被告在内的业主尽责提供物业管理服务。2018、2019年度，被告应交物业费1634元，但考虑到原告承认对小区内的草坪焚烧并对绿化树木平茬过低，损害了全体业主的合法权益，故本院酌定对其应收物业费按照每户25%标准予以扣减，故被告应向原告支付物业费1226元，扣除已付217元，被告还应支付物业费1009元。同时，考虑到物业服务不到位导致业主不愿交纳物业费的因素，原告因主张权利而产生的诉讼费，应由其自行负担。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，判决如下：被告孙桂玲于本判决生效之日起十日内向原告宁夏阳光丰和物业服务有限公司支付物业费1009元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，已减半收取计25元，由原告宁夏阳光丰和物业服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 张晶晶二〇一九年十二月二十三日法官助理 刘益辰书 记 员 杜亚琳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《履行告知书》依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0112刑初4号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人张文辉,男,1972年9月30日出生于山东省东营市，汉族,初中文化,户籍地山东省东营市东营区,住山东省东营市东营区。因涉嫌危险物品肇事于2020年7月29日被天津市公安局津南分局刑事拘留,同年8月24日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。辩护人张延龙，山东正义之光律师事务所律师。辩护人刘敏，山东齐融律师事务所律师。被告人金东泽,男,1965年11月3日出生于山东省聊城市,汉族,小学文化,住山东省聊城市临清市。因涉嫌危险物品肇事于2020年7月29日被天津市公安局津南分局刑事拘留,同年8月24日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。辩护人滕永亮，山东荣润律师事务所律师。天津市津南区人民检察院以津津南检二部刑诉〔2020〕385号起诉书指控被告人张文辉、金东泽犯危险物品肇事罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派检察员胡鹏依法出庭支持公诉。被告人张文辉及其辩护人张延龙、被告人金东泽及其辩护人滕永亮到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市津南区人民检察院指控：2020年7月29日凌晨1时许,被告人张文辉作为山东省东营市某油田某运输公司驾驶员,拉载该公司押运员被告人金东泽,驾驶该公司的鲁ＥＣ××**号江淮牌重型半挂牵引车,牵引鲁Ｅ××**号正康宏泰牌重型罐式半挂车,运输20.34吨液化天然气,未按照运输危险化学品指定路线行驶,由天津市滨海新区行驶至津南区葛沽镇营房道与长深高速桥下交口处时,未确保车辆限高安全而继续行驶,造成该车辆罐体与上述桥梁碰撞,致使所运输的液化天然气泄漏,造成桥梁损坏,并造成长深高速公路南段葛沽互通至荣乌长深互通处的区间采取双向封闭分流措施16小时、大量汽车拥堵并强制分流绕行以及蓟港铁路咸邓区间停运547分钟的严重后果,经测算,上述铁路行车中断的损失为人民币1405844.7元;上述桥梁维修费用为人民币132400元;上述高速公路路段采取封闭措施导致通行费营收减少人民币1127836.58元。案发后,被告人张文辉电话报警,并与被告人金东泽共同在现场采取应急措施,等候公安机关处置。本院查明事实与公诉机关控事实一致。上述事实，被告人张文辉、金东泽在开庭审理过程中均无异议，并有机动车信息，驾驶员信息，驾驶证，驾驶员、押运员资格证，道路运输证，从业资格审批表，图侦报告，危险化学品运输指定时间、路线、速度报告凭证，物流公司凭证，应急救援处置报告，损伤情况证明，损失情况证明，事发月份事故路段营收情况统计表，危险化学品名录，道路危险货物运输管理规定，证明，技术作业表及相关说明，道路交通事故认定书，人口信息表，案件来源、归案经过，110接警记录单，情况说明，视听资料及相关截图，证人冯某、王某1、常某、王某2、宋某的证言等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人张文辉、金东泽的行为均已构成危险物品肇事罪，鉴于二被告人均具有自首的法定从轻、减轻处罚情节，且自愿认罪认罚，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十六条、第六十七条第一款的规定，以危险物品肇事罪分别判处被告人张文辉、金东泽有期徒刑六个月。被告人张文辉、金东泽在法庭辩论阶段均未发表辩解意见，对公诉机关指控罪名及犯罪事实均不持异议。被告人张文辉的辩护人提出对公诉机关指控罪名及犯罪事实均不持异议，仅就量刑部分认为被告人张文辉具有自首情节，事故发生后主动参与救援，本案系过失犯罪，被告人认罪态度较好，自愿认罪认罚，且其驾驶车辆投保保险公司已经将事故施救费赔偿，请求法庭对被告人从轻处罚。被告人金东泽的辩护人提出对公诉机关指控罪名及犯罪事实均不持异议，仅就量刑部分认为被告人具有自首情节，系初犯，无前科劣迹，认罪认罚，具有悔罪态度，请法庭采纳公诉机关量刑建议。本院认为，被告人张文辉、金东泽违反易燃性物品管理规定，在运输中发生重大事故，造成严重后果，其行为均已构成危险物品肇事罪。公诉机关指控罪名成立。二被告人均能够主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十六条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人张文辉犯危险物品肇事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月29日起至2021年1月28日止）。二、被告人金东泽犯危险物品肇事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月29日起至2021年1月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  闵 杰审 判 员  刘永博人民陪审员  杨宝娥二〇二〇年一月二十二日书 记 员  刘禹含附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十六条违反爆炸性、易燃性、放射性、毒害性、腐蚀性物品的管理规定，在生产、储存、运输、使用中发生重大事故，造成严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1823执1029号之一 申请执行人：陈红娥，女，汉族，1980年7月4日出生，住湖南省临武县同益乡两寨村委**，身份证号码4310251980********。 被执行人：黄木健，男，汉族，1985年12月9日出生，住广东省阳山县青莲镇江佐村委会下坑村**，身份证号码4418231989********。 被执行人：黄国新，男，汉族，1968年11月16日出生，，住广东省阳山县青莲镇江佐村委会下坑村**身份证号码4402271968********。 本院依法执行申请执行人陈红娥与被执行人黄木健、黄国新机动车交通事故责任纠纷一案，依据本院作出的（2020）粤1823民初18号民事判决书确定，被执行人黄木健赔偿875210.12元给申请执行人陈红娥；被执行人黄国新、黄木健应于判决生效之日起十日内连带赔偿120000元给申请执行人陈红娥，被执行人黄木健负担案件受理费13758元、被执行人黄国新对被执行人黄木健负担13758元中的1649元负连带支付责任。因被执行人黄木健、黄国新逾期未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请立案执行，执行费12352元。 在执行过程中，本院实施了以下措施： 1、向被执行人黄木健、黄国新发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、通过网络执行查控系统查询被执行人黄木健、黄国新的证券、银行、互联网银行、工商、保险等情况，扣划被执行人黄木健、黄国新银行存款小计13061.58元，并退给申请执行人陈红娥，除此外，未发现其他可供执行的财产。 3、依职权于2020年11月30日向阳山县不动产登记中心调查被执行人黄木健、黄国新在阳山县范围的不动产登记情况，没有发现可供执行的财产。 4、于2020年12月2日查封了被执行人黄木健名下粤R18W**长安牌汽车一辆，查封结果阳山县公安局交通警察大队车辆管理所反映未查询到上述车辆的机动车信息，无法进行查封。 5、依职权于2021年1月19日限制了被执行人黄木健、黄国新的高消费。 6、依职权于2021年1月19日将被执行人黄木健、黄国新纳入失信被执行人系统名单。 7、于2021年1月19日到被执行人黄国新、黄木健户籍所在地青莲镇江佐村委会调查黄国新、黄木健的财产情况，未发现有可供执行的财产。 8、于2021年1月20日，电话约谈了申请执行人陈红娥的丈夫，申请执行人陈红娥的丈夫同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经查被执行人黄木健、黄国新所有的相关财产情况，除上述财产外，没有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以向本院申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张展业 审判员  陈永清 审判员  陈定胜 二〇二〇年一月二十五日 书记员  梁子源
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0116执2136号之一申请执行人：王云朋，男，1987年11月22日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。被执行人：石海生，男，1961年5月29日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。申请执行人王云朋与被执行人石海生人格权一案，执行依据为(2019)京0116民初4733号民事判决。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人石海生给付医疗费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费等共计154392.05元、鉴定费3815元、案件受理费1551元，合计158207.05元。本院于2020年9月22日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，依法冻结其名下银行账户，并扣划其名下银行账户存款1440元。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙吉旭审判员  石凤忠审判员  王 淼二〇二一年一月十五日书记员  胡 鹏
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初4752号原告：向景，男，1986年8月7日出生，汉族，住所地：湖南省汨罗市。被告：湖北德麦工坊教育科技有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区康魅路**金地·褐石庄园（金地·艺境）******。法定代表人：朱雪娇，该公司经理。原告向景诉被告湖北德麦工坊教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序。本案经审查认为，本案应适用普通程序审理，不宜适用简易程序。因本案事实不宜查明，但适用法律明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序，由审判员独任审理。审判员  李海燕二〇二〇年一月十三日书记员  柯 垚
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执388号之三申请执行人王国军,男,1969年11月5日生,汉族，农民，住昌图县。被执行人昌图县头道沟镇凤凰山村民委员会，住所地昌图县头道沟镇凤凰山村民委**。法定代表人：陶景明，系该村委会主任。申请执行人王国军与被执行人昌图县头道沟镇凤凰山村民委员会合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1224民初345号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月18日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人在银行无存款、车辆等可供执行财产。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2021）辽1224民初345号民事判决书的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年一月二十九日书 记 员  王阿娉
广东省丰顺县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1423刑初7号公诉机关广东省丰顺县人民检察院。被告人纪雄新，绰号“老母”，男，1967年10月21日出生，汉族，小学文化，无业，住广东省揭阳市揭东区************。2015年12月11日因涉嫌开设赌场罪被丰顺县人民检察院批准逮捕，2019年9月27日由丰顺县公安局执行逮捕。现羁押于丰顺县看守所。丰顺县人民检察院以丰检公诉一刑诉[2020]2号起诉书指控被告人纪雄新犯开设赌场罪,于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰顺县人民检察院指派检察员黄丽玲出庭支持公诉，被告人纪雄新到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年3月13日至26日期间，被告人纪雄新和许育深、张建国、纪少希（均已判刑）合股在罗旭欢（已判刑）位于丰顺县......开设“鱼虾蟹”赌场，并雇佣许钢丰、卢仰鹏（均已判刑）为赌场工作人员。2014年3月26日22时许，丰顺县公安局查处了该赌场，现场抓获许育深、张建国等参赌人员共19人，现场扣押“鱼虾蟹”骰子6粒，筹码160张，赌资54860元等物品。公诉机关认为，被告人纪雄新无视国家法律，以营利为目的，结伙开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，同时提出对被告人纪雄新判处有期徒刑十个月至一年二个月，并处罚金的量刑建议。诉请本院依法判处。另查明，2019年9月27日15时许，丰顺县公安局治安管理大队民警在侦查中发现被告人纪雄新在广东省揭阳市揭东区******并立即依法对其执行逮捕。上述事实，有公诉机关提交并经庭审出示、质证的受案登记表、立案决定书，抓获经过，同案犯张建国、罗旭欢等人的供述，同案犯许育深、许刚丰、纪少希的供述及辨认笔录，证人高某辉、罗某声、廖某敬等人的证言，证人许某娜、许某立、卢某锐的证言及辨认笔录，户籍证明、无犯罪记录证明，同案犯刑事判决书，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单，行政处罚决定书、行政处罚告知笔录，现场检测报告书，情况说明，被告人纪雄新的供述及辨认笔录，被告人纪雄新在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人纪雄新无视国家法律，以营利为目的，结伙开设赌场纠集多人赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人纪雄新犯开设赌场罪的罪名成立，予以支持。被告人纪雄新归案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人纪雄新判处有期徒刑十个月至一年二个月，并处罚金的量刑建议，符合本案的事实、情节，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下：一、被告人纪雄新犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月27日起至2020年8月26日止。罚金应在本判决发生法律效力之日起30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴木生二〇二〇年一月十七日书记员  张煜欣附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1103执88号 申请执行人：邹小林，男，1977年12月23日生，汉族，江西省赣州市于都县人，住江西省赣州市于都县。 被执行人：杨炀，男，1988年09月25日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行邹小林申请执行杨炀买卖合同纠纷一案中，申请执行人邹小林向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2021）赣1103执88号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏秀中 审判员  邱振华 审判员  颜纯火 二〇二〇年一月二十六日 书记员  张 政
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1221执162号之一申请执行人：吴延明，男，满族，住辽宁省铁岭市。被执行人：刘伟儒，男，汉族，住辽宁省铁岭市。本院在执行吴延明与刘伟儒纠纷一案中，经查，被执行人刘伟儒未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘伟儒账号60×××61内存款50000元，冻结期限为一年。冻结被执行人刘伟儒账号33×××59内存款50000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  蔡志勇二〇二〇年一月十五日书记员  沈 诗
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执13987号之二申请执行人：徐皓，男，1986年2月27日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：张小艳，女，1988年8月16日出生，汉族，住北京市朝阳区。徐皓申请执行张小艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初27026号民事判决书，已经发生法律效力。该法律文书确定：一、被告张小艳于本判决生效后七日内向原告徐皓偿还借款90000元；二、被告张小艳于本判决生效后七日内向原告徐皓支付利息（以90000元为基数，自二〇一九年五月十五日起至实际付清之日止，按照年利率6%计算）；三、驳回原告徐皓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由被告张小艳负担（于本判决生效后七日内交纳）。权利人徐皓于2020年10月26日向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院依法向被执行人张小艳发出执行通知书、报告财产令、传票。2、本院分别于2020年10月26日、2021年1月26日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人张小艳名下的财产信息。经查，被执行人张小艳有银行存款、网络资金，但可用余额不足人民币二千元，不足以清偿债务。本院于2020年11月10日冻结被执行人张小艳名下中国邮政储蓄银行×××账户、北京农村商业银行×××账户、浦发银行xxx账户、中国邮政储蓄银行×××账户、中国建设银行×××_156_1账户、中国建设银行×××_156_1账户、中国建设银行×××_156_1账户、中国建设银行×××_156_1账户、中国建设银行×××_156_1账户、中国建设银行×××_156_1账户、中国建设银行×××_156_1账户、中国建设银行×××_156_1账户、中国建设银行×××_156_1账户、中国建设银行×××_156_1账户、财付通支付科技有限公司×××@wx.tenpay.com账户、支付宝（中国）网络技术有限公司×××账户、财付通支付科技有限公司xxx账户、财付通支付科技有限公司×××@wx.tenpay.com账户、财付通支付科技有限公司×××@wx.tenpay.com账户、财付通支付科技有限公司×××@wx.tenpay.com账户、财付通支付科技有限公司×××@wx.tenpay.com账户、财付通支付科技有限公司×××@wx.tenpay.com账户，实际控制金额为人民币81.55元，冻结期限12个月。未发现被执行人张小艳的工商、证券、不动产、车辆及其他可供执行的银行存款、网络资金等财产登记信息。3、本院于2020年12月28日划拨被执行人张小艳公积金账户存款人民币2623.33元,并发还申请执行人。4、本院于2020年11月6日对被执行人张小艳采取限制消费措施，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。5、截至本裁定书出具之日，被执行人张小艳一直未到庭谈话。本院向申请执行人调查被执行人张小艳住所地北京市朝阳区酒仙桥路草场地村**的居住情况，确认其已不在此居住。申请执行人表示无法提供上述当事人的可供执行的财产线索。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人张小艳名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）京0106民初27026号民事判决书终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定及相关证据申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院书面提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  田硕宁二〇二一年一月二十八日书记员  郝 翔
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执6992号申请执行人曹占秋，男，1975年12月30日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人张德民，男，1983年6月27日出生，汉族，住广东省佛山市。曹占秋与张德民买卖合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初23726号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人曹占秋于2020年11月19日向本院申请执行，要求被执行人张德民给付7125元（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，本院向被执行人张德民送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人张德民名下财产，未发现可供执行财产；本院依法冻结被执行人张德民名下银行账户，余额不足，冻结期限一年，自2020年11月21日起至2021年11月20日止；本院依法对被执行人张德民采取限制高消费措施。查询被执行人名下公积金账户，未发现其有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人表示认可本院的调查结果，执行到位0元，未执行到位标的7125元（其中未包含相应的利息），并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时（有明确财产线索），可以恢复申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张来喜审判员  霍福生审判员  崔文生二〇二一年一月十八日书记员  李立娟
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582破申35号申请人：张家港市恒基置业有限公司，住所地张家港市经济开发区国泰北路**。法定代表人：张克岐，执行董事。被申请人：苏州氟特电池材料股份有限公司，住所地江苏扬子江化学工业园东海路**。法定代表人：陈翰林，董事长。申请人张家港市恒基置业有限公司以被申请人苏州氟特电池材料股份有限公司（以下简称氟特公司）不能清偿到期债务并已明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对氟特公司进行破产清算。本院于2020年12月16日立案后依法组成合议庭进行了审查。本院查明：氟特公司成立于2010年6月，注册资本2629.7919万元，股东为张家港保税区浩正投资有限公司、南通国信君安创业投资管理有限公司等，公司经营锂离子电池材料、双氟磺酰亚胺锂、氯化钾及电解液的生产、销售等。公司成立后主要进行了厂房、设备的投资建设，但因相关技术不成熟致迟迟未能正常投产，最终资金链断裂公司经营发生严重困难。2020年10月10日，公司召开临时股东大会通过决议解散公司，并授权陈翰林、陶建浩在同年10月25日前成立清算组组织清算。但至目前，公司尚未进行有效清算。公司结欠本案申请人、江苏中莱建设有限公司、中国银行股份有限公司张家港分行等债权人债务未能履行。本院认为：被申请人氟特公司长期不能还付到期债务，并明显缺乏清偿能力，符合破产清算的法定情形。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第十条的规定，裁定如下：受理张家港市恒基置业有限公司对苏州氟特电池材料股份有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  黄海燕审判员  季建华审判员  陈晓红二〇二〇年一月二十一日书记员  施 丹
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽13民终25号上诉人（原审原告）朝阳县木头城子镇西三家村村民委员会,住所地朝阳县木头城子镇西三家子村。法定代表人刘立东，主任。委托代理人侯占仁，朝阳市朝阳县顺达法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）中国农业银行股份有限公司朝阳北塔支行,住所地朝阳市双塔区长江路三段**。负责人韩志刚，行长。委托代理人靳万云，女，1975年10月22日出生，蒙古族，该行科员，住朝阳市双塔区。委托代理人付立民，男，1963年6月22日出生，汉族，该行科员，住朝阳市双塔区。上诉人朝阳县木头城子镇西三家村村民委员会（以下简称西三家村委会）因与被上诉人中国农业银行股份有限公司朝阳北塔支行（以下简称农行北塔支行）合同纠纷一案，不服双塔区人民法院（2020）辽1302民初1305号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。西三家村委会上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求。被上诉人承担一二审诉讼费用。事实和理由：林权证仍在上诉人手中，上诉人和被上诉人双方自2006年1月15日签订林地抵债合同至今已近15年了，被上诉人未给上诉人出具还贷凭证，应该说双方至今尚未履行合同，合同目的不能实现，已具备了解除合同的法定条件，作为合同一方的上诉人要求解除合同有事实和法律依据。农行北塔支行辩称，2006年签订的合同是抵顶40万的贷款本息，不是以现金方式还款，是用林地抵债，上诉人认为还款凭证没有出具就解除合同是与法律相悖的。西三家村委会向一审法院起诉请求：一、依法解除原、被告于2006年1月15日所签订的《林地抵贷合同》；二、被告返还100亩林地和林权。三、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实，2006年1月15日，西三家村委会与北塔支行大平房营业所签订了林地抵贷合同，双方约定西三家村委会经木头城子镇党委政府批准，村民代表同意后，以林地承包经营权抵偿其欠付北塔支行大平房营业所的贷款本息。合同约定北塔支行大平房营业所可以依法转让，双方负责人在合同落款处签名并加盖公章。2006年1月24日，北塔支行大平房营业所与张建军签订转包合同书，2006年3月9日，张建军分别与张文武、张文峰签订转包合同书，将其承包林地中的部分林地分别转包给张文武、张文峰。被告认可贷款本息已结清，但只出具收据。一审法院认为，原、被告签订的《林地抵贷合同》已被生效判决确认有效，且履行多年。被告未出具还贷款凭证，并未达到解除合同的条件，原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告朝阳县木头城子镇西三家村村民委员会的诉讼请求。案件受理费2,372元，由原告负担。二审中当事人未提交新证据。本院经审理查明，上诉人自1989年至1998年期间在被上诉人下属的大平房营业所贷款本金179,550元，由于经济困难，该贷款一直没有偿还。2006年1月15日，原西三家村委会和北塔支行大平房营业所签订一份《林地抵贷合同》，以村委会100亩林地29年的使用权偿还贷款本息。其他事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，上诉人与被上诉人签订的《林地抵贷合同》合法有效。因不具备解除合同的情形，上诉人的请求依法不能得到支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3891元由上诉人朝阳县木头城子镇西三家村村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长  刘玉华审判员  汪 江审判员  姜永涛二〇二〇年一月十七日书记员  张 多（法官助理代）
广东省茂名市电白区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0904刑初73号公诉机关广东省茂名市电白区人民检察院。被告人魏瑞营，男，1998年5月14日出生，公民身份号码440************636，汉族，初中文化，户籍所在地广东省茂名市电白区，住广东省茂名市电白区***************。因涉嫌危险驾驶罪于2019年6月28日被茂名市公安局电白分局刑事拘留，2019年*月5日被茂名市公安局电白分局取保候审。于2020年1月16日被本院取保候审。茂名市电白区人民检察院以茂电检二部刑诉〔2019〕11号起诉书指控被告人魏瑞营犯危险驾驶罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派检察员谢健娣出庭支持公诉，被告人魏瑞营到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月9日，被告人魏瑞营无证醉酒驾驶车牌号为粤K*****二轮摩托车从广州方向沿G325往湛江方向行驶，4时许行驶到广东省茂名市电白区*************时，与杨先功驾驶的车牌号豫R*****重型半挂牵引车发生碰撞，造成一人受伤两车损坏的交通事故。经茂名市公安局电白分局交通警察大队道路交通事故责任认定书认定魏瑞营承担事故全部责任。经广东中鼎司法鉴定中心鉴定，魏瑞营血液中乙醇(酒精)含量为111.9mg/100ml，已达到醉酒标准。另查明，2019年6月28日，魏瑞营自行到电白交警大队投案。上述事实，被告人魏瑞营在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、查获经过、户籍信息、被告人供述、证人证言、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、道路交通现场勘查笔录、现场图、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、行驶证、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、签认照片、公安交通管理行政强制措施凭证、放车条存根、公安交通管理行政处罚决定书、关于血样保存情况说明、现场检测报告书、社会危险性情况证据表、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、法制员案件审核表、认罪认罚具结书，足以认定。本院认为，被告人魏瑞营违反道路交通安全法规，酒后驾驶机动车在道路上行驶，经检测其血液酒精含量为111.9mg/100ml，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的第一条规定，属于醉酒驾驶机动车，危害公共安全，被告人魏瑞营的行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚，依法应处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人魏瑞营归案后如实供述自己的罪行，签署认罪认罚具结书、当庭认罪，依法可从轻处罚。公诉机关建议判处拘役一个月，并罚金1000元的处罚意见合法恰当，本院予以采纳。根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会危害程度和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第四十二条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人魏瑞营犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。（判处拘役的刑期从判决执行之日起计算。于2019年6月28日至2019年7月5日被羁押8日，应予折抵刑期8日。罚金限于本判决发生法律效力后十日内交付完毕）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  倪 妍二〇二〇年一月二十二日法官助理  林东明书 记 员  李莹莹附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0304执4764号令某某、某某有限公司、某某有限公司：令某某与某某有限公司、某某有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计1,491,116.32元。经本院立案执行，现已执行到位1,491,116.32元。至此，令某某向本院申请执行的（2020）黔0321民初4805号支付令已全部执行完毕，现已结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二〇年一月五日
广东省仁化县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0224民初1089号原告：梁**，男，汉族，1964年5月15日出生，住广东省仁化县*********。公民身份号码：440************316。被告：许**，男，汉族，1997年11月12日出生，住广东省乳源瑶族自治县*************。公民身份号码：440************619。被告：中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司。住所地：韶关市武江区*****************。负责人：廖*，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴**，系该公司员工。原告梁**与被告许**、中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司（以下简称“平安保险韶关公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告梁**、被告许**、被告平安保险韶关公司的委托诉讼代理人吴**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实双方有争议的事项为1、2、5、6、7项，其他事项双方无争议。损失项目原告主张金额、依据及争议事项1、误工费原告主张：10000元；被告许庆中意见：误工费需根据被答辩人梁盛球的误工时间和有效的收入证明并出具相关的证据证明；被告平安保险韶关公司意见：原告并没有提供其有误工损失的证明，因此，对原告的误工费是不予以认可的。原告出具的工作证明不能证明原告从事水电安装工作，不具有法律效力；本院认定：4947.93元。理由：原告主张其从事水电安装工作及养殖业，并提供了丹霞街道城南村委会出具的《证明》，但该《证明》并没有证实原告的实际收入，原告也没有提交工资银行流水等证据证实其因误工而减少的实际收入，故本院参照广东省城镇私营单位就业人员2019年度平均工资58258元/年计算，为4947.93元(58258元/年÷365天×31天)。2、精神损害抚慰金原告主张：5000元；被告许庆中意见：原告的伤并未构成伤残等级；被告平安保险韶关公司意见：原告的伤情并未达到伤残，故不予赔偿；本院不予支持。理由：根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。”之规定，原告在本次事故中为轻微伤，并未达到伤残等级，故不予支持。3、护理费原告主张：2760元；被告平安保险韶关公司无异议。本院予以照准。4、伙食补助费原告主张：2400元；被告平安保险韶关公司无异议；本院予以照准。5、后续治疗费原告主张：2000元；被告许庆中意见：医嘱和诊断报告均未证明原告需要进一步治疗，所以并不产生后续治疗费用；被告平安保险韶关公司意见：依据原告的伤情，如需要后续治疗，应已产生该项费用，但原告没有提交相应的票据。因此，对原告的后续治疗费不予以认可；本院不予支持。理由：原告并未提交医嘱证明或司法鉴定书等证明其已产生或必然要产生该项费用，故不予支持。6、营养费原告主张：1000元；被告许庆中意见：医嘱和诊断报告并未证明被答辩人梁盛球需加强营养；被告平安保险韶关公司意见：依据原告的伤情以及医嘱，并无加强营养的证明，因此不予认可；本院认定：480元。理由：医嘱虽未注明需加强营养，但根据原告住院的情况，酌情按照20元/天计算，为480元（20元/天×24天）。7、财产损坏及交通费原告主张：3000元；被告许庆中意见：财产损失费，原告驾驶的粤F*****摩托车已维修好并于2019年12月5日交回给了原告，且维修款950元已全额付清，所以不存在财产损失的费用了；被告平安保险韶关公司意见：我方已经赔付了980元的车辆维修费，故原告属于重复请求；交通费，因原告是在当地治疗，故酌情认可300元。本院认定：交通费300元。理由：原告的摩托车维修费用已全部由保险公司赔付，且庭审中原告已放弃主张该项费用；交通费，原告没有提交相关的票据，根据原告在当地治疗的实际情况，本院酌情支持300元。8、事故责任认定许庆中承担事故的全部责任；梁盛球不承担事故责任。9、涉案车辆购买保险情况被告许庆中驾驶的粤F*****小型载客汽车在被告平安保险韶关公司购买了交强险。10、被告应支付原告各项损失合计10887.93元。因被告许庆中驾驶的粤F*****小型载客汽车在被告保险公司处购买了交强险，因此被告平安保险韶关公司在交强险责任限额范围内应赔偿原告10887.93元。裁决理由与结果本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。仁化县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定：许**承担事故的全部责任；梁盛球不承担事故责任。该事故认定书并无不妥之处，本院予以确认。由于被告许**驾驶的粤F*****小型载客汽车在被告平安保险韶关公司处购买了交强险，事故发生在保险期间内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”以及《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第二款“死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补助费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金。”、第三款：“医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。”之规定，原告的护理费、交通费、误工费以及住院伙食补助费、营养费合计10887.93元，由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔付。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告梁**经济损失10887.93元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告梁**的其他诉讼请求。案件受理费227元，由原告梁**负担132元，由被告中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司负担95元。庭审中，原告同意被告直接支付其受理费，故被告负担部分案件受理费，由被告迳付原告。本判决为终审判决。审判员  何丽萍二〇一二〇年一月十五日书记员袁雪梅
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执388号之二申请执行人王国军,男,1969年11月5日生,汉族，农民，住昌图县。被执行人昌图县头道沟镇凤凰山村民委员会，住所地昌图县头道沟镇凤凰山村民委**。法定代表人：陶景明，系该村委会主任。申请执行人王国军与被执行人昌图县头道沟镇凤凰山村民委员会合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1224民初345号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月18日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人在银行无存款、车辆等可供执行财产。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2021）辽1224民初345号民事判决书的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年一月二十九日书 记 员  王阿娉
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审130号申请执行人：佛山市南海区人力资源和社会保障局，住所地：广东省佛山市南海区桂城南海大道**，统一社会信用代码11440605734134585P。负责人：黄丽意，该局局长。委托代理人：邓志崑，男，该单位工作人员。委托代理人：陈金奎，男，该单位工作人员。被执行人：佛山市梦回巴黎娱乐有限公司，住，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇盐步穗盐西路河西路段**之一首层一社会信用代码91440605MA4W32YH0U。法定代表人：曾耀满。申请执行人佛山市南海区人力资源和社会保障局于2019年12月23日向本院申请强制执行其于2018年12月3日作出的南人社监理字〔2018〕7-1312-1333号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院于2019年12月27日向申请执行人发出《补正材料告知书》，于2020年1月7日立案受理，本案现已审查终结。本院经审查认为，佛山市南海区人力资源和社会保障局作出的上述劳动保障监察行政处理决定认定被执行人未及时足额支付劳动者工资的事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区人力资源和社会保障局申请强制执行的南人社监理字〔2018〕7-1312-1333号劳动保障监察行政处理决定，对被执行人佛山市梦回巴黎娱乐有限公司未足额支付22名劳动者的工资79337元，本院准予强制执行。申请执行费由被执行人佛山市梦回巴黎娱乐有限公司负担。本裁定送达后立即生效。审判长  潘国盛审判员  郭敏谊审判员  梁玉微二〇二〇年一月十四日书记员  林惠珊
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执15684号之一申请执行人：千禧丽源（北京）投资有限公司，住所地北京市丰台区靛厂商业街**楼**505。法定代表人：赵丽萍，董事长。被执行人：有福商务酒店（北京）有限公司，住所地北京市海淀区双清路****楼。法定代表人：方军，董事长。被执行人：方军，男，1975年1月19日出生，汉族，有福商务酒店（北京）有限公司董事长，住天津市武清区。本院在执行申请执行人千禧丽源（北京）投资有限公司与被执行人有福商务酒店（北京）有限公司、方军房屋租赁合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2020）京0106民初22999号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：一、有福商务酒店（北京）有限公司给付千禧丽源（北京）投资有限公司二〇二〇年一月十五日至二〇二〇年九月十四日期间的租金共计8441182.9元，自二〇二〇年十月十五日起，每月十五日前给付2000000元，直至付清全部租金止；二、若有福商务酒店（北京）有限公司未按上述条款履行，则应给付千禧丽源（北京）投资有限公司违约金及滞纳金共计5659515.47元，且千禧丽源（北京）投资有限公司可就剩余租金及违约金、滞纳金一并申请执行；三、方军对上述付款义务承担连带担保责任；四、案件受理费35444元，由有福商务酒店（北京）有限公司负担（于二〇二〇年十月十五日前给付千禧丽源（北京）投资有限公司）。调解书生效后，有福商务酒店（北京）有限公司、方军未按调解履行义务，权利人千禧丽源（北京）投资有限公司已向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院立案后以司法专邮向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令及强制执行裁定书。2、本院分别于2020年12月1日、2021年1月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人有福商务酒店（北京）有限公司名下无房产、无车辆、无保险、无证券信息，无互联网银行开户信息，银行账户余额不足；被执行人方军名下无房产、有车辆、无证券信息，银行账号及互联网银行余额不足。3、本院于2020年12月2日冻结被执行人有福商务酒店（北京）有限公司名下尾号为0822的中国农业银行账户，实际冻结金额不足；冻结被执行人方军名下尾号为8341的浦发银行账户，实际冻结金额为3000.01元；冻结被执行人方军名下支付宝、财付通银行等三个账户，实际冻结金额分别为6174.7、834.9、573.75元，上述账户冻结期限为一年，自2020年12月2日至2021年12月1日。本院于2020年1月20日扣划上述账户存款共计186274元，后发还申请执行人。4、本院于2020年12月5日扣划被执行人方军名下公积金账户存款45200元，后发还申请执行人。5、本院于2020年12月10日查封被执行人方军名下车牌号为×××、×××、×××、×××的车辆档案，车辆查封期限为二年，自2020年12月10日至2022年12月9日。6、本院查封的被执行人名下车辆，因未实际控制暂无法处置。7、本院于2021年1月20日对二被执行人采取限制消费措施。8、经申请执行人确认，无二被执行人的其他可供执行的财产线索。9、上述案件执行情况、冻结及查封期限、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年1月29日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人无财产可供执行，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初22999号民事调解书的本次执行程序。上述财产查封、冻结措施，待期限届满后会自动解除。如需继续查封、冻结，申请执行人应于查封、冻结期限届满前50天向本院提交书面续查封、冻结申请，逾期造成财产灭失的不利法律后果由申请执行人承担。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李琳琳二〇二一年一月二十九日法官助理 王 韩书 记 员 李 蕾
山西省平陆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0829民申1号再审申请人（原审原告、申请执行人）：杨增荣，男，汉族。委托诉讼代理人：乔水平，山西瀛航律师事务所律师。被申请人（原审被告、执行案外人）：杨清平，男，汉族。委托诉讼代理人：刘存忠，平陆县曹川镇法律服务所法律工作者。被申请人（原审被告、被执行人）：高成旺，男，汉族。被申请人（原审被告、被执行人）：薛静，女，汉族。被申请人（原审第三人、被执行人）：郑永亮，男，汉族。再审申请人杨增荣因与被申请人杨清平、高成旺、薛静、郑永亮执行异议之诉一案，不服本院（2019）晋0829民初1281号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，杨增荣的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审。审判长  白卫峰审判员  王智宽审判员  杨春云二〇二一年一月八日书记员  黄 青
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执6991号申请执行人曹占秋，男，1975年12月30日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人张德民，男，1983年6月27日出生，汉族，住广东省佛山市。曹占秋与张德民民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初23708号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人曹占秋于2020年11月19日向本院申请执行，要求被执行人张德民给付71810元（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，本院向被执行人张德民送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人张德民名下财产，未发现可供执行财产；本院依法冻结被执行人张德民名下银行账户，余额不足，冻结期限一年，自2020年11月21日起至2021年11月20日止；本院依法对被执行人张德民采取限制高消费措施。查询被执行人名下公积金账户，未发现其有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人表示认可本院的调查结果，执行到位0元，未执行到位标的71810元（其中未包含相应的利息），并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时（有明确财产线索），可以恢复申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张来喜审判员  霍福生审判员  崔文生二〇二一年一月十八日书记员  李立娟
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执2579号申请执行人：邢烨，女，1986年9月1日出生，汉族，住辽宁省新民市。被执行人：北京海润时代乳胶制品有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区**乐园大街**。法定代表人：刘文孝，经理。申请执行人邢烨与被执行人北京海润时代乳胶制品有限公司银行卡纠纷一案，北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月27日作出的京怀劳人仲字[2020]第1015号调解书已经发生法律效力，确定：北京海润时代乳胶制品有限公司于2020年10月31日前支付邢烨工资、经济补偿、共计18150元。调解书生效后，北京海润时代乳胶制品有限公司未按调解书履行义务，申请执行人邢烨于2020年11月6日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人北京海润时代乳胶制品有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令其履行生效调解书确定的义务。经本院查询被执行人北京海润时代乳胶制品有限公司银行、车辆、房屋、工商登记、证券、互联网银行、股权、债权等相关财产情况，未发现被执行人北京海润时代乳胶制品有限公司有可供执行财产。本院到被执行人北京海润时代乳胶制品有限公司住所地调查其财产情况，未发现其有可供执行财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施，但其仍未履行义务。申请执行人邢烨亦无法提供被执行人北京海润时代乳胶制品有限公司其他财产或财产线索。经本院与申请执行人邢烨联系并告知其相应权利，其不同意终结本次执行程序。经合议庭评议，认定本案符合终结本次执行程序的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人邢烨尚未实现的债权，应由被执行人北京海润时代乳胶制品有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人邢烨发现被执行人北京海润时代乳胶制品有限公司有可供执行财产或被执行人北京海润时代乳胶制品有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 兵审判员 杨景军审判员 朱洪日二〇二一年一月二十六日书记员 关雨萌
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京01执1354号之一申请执行人李关宝，男，1955年10月17日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人刘光，男，1971年2月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。李关宝与刘光合同纠纷一案，本院于2020年9月20日作出的(2019)京01民初436号民事判决书确定的给付内容为：1、刘光支付李关宝补偿款人民币149267276元；2、刘光支付李关宝违约金（以4000万元为基数，自2019年6月15日起至实际付清之日止；以109267276元为基数，自2020年2月21日起至实际付清之日止；均按年利率12％标准计算）。刘光负担案件受理费人民币790616元、诉前财产保全费人民币5000元。民事判决书发生法律效力后，申请执行人李关宝向本院申请执行。本院于2020年11月20日立案执行。执行中，本院于2020年11月27日向申请执行人李关宝发出受理通知和财产调查表，向被执行人刘光发出执行通知和报告财产令。本院查封被执行人刘光名下位于北京市朝阳区望京东园三区11号楼-2至3层101房产、北京市朝阳区望京东园五区地下车库-1层091房产，轮候查封被执行人刘光名下位于北京市朝阳区望京东园三区11号楼-2至3层102房产、北京市朝阳区望京东园五区501号楼10层2单元1101室房产、三亚市吉阳区鹿岭路回头半岛B3地块项目3号楼1209房，轮候查封被执行人刘光持有的“东方网力”股票（证券代码：300367，股份性质：无限售流通股）228462735股，查封被执行人刘光持有的深圳市前海恩福特投资有限公司出资额人民币4750万元的股权，查封被执行人刘光名下×××机动车但未扣押。上述查封财产因存在抵押等情况，暂时均无法处置。本院通过全国法院网络执行查控系统和北京法院执行办案系统进行查询，被执行人刘光没有可执行的银行存款、互联网银行存款、住房公积金、不动产、机动车、股权和有价证券等财产。因被执行人未履行民事判决书确定的给付义务，本院依法向被执行人刘光发出限制消费令。本院告知申请执行人李关宝，被执行人无可供执行财产的调查情况，法院将依法终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，还可以申请恢复执行。申请执行人李关宝目前不能提供可执行财产。本次执行中,被执行人刘光未履行义务。上述事实，有民事判决书、申请执行人提供的书面材料、有关查询材料等在案证实。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释等有关规定，被执行人应当履行生效法律文书确定的给付义务；申请执行人申请执行后，法院在执行中有权采取强制执行措施。被执行人无财产可供执行的，法院可以终结本次执行程序；被执行人负有继续履行债务的义务，申请执行人享有申请恢复执行的权利。本案中，因被执行人刘光未履行民事判决书确定的给付义务，申请执行人李关宝申请执行后，本院依法调查被执行人的财产情况，采取查封措施，并对被执行人限制消费。鉴于被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供可执行财产，本案可以终结本次执行程序。终结本次执行程序以后，被执行人应当继续履行民事判决书确定的给付义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：本院于2020年9月20日作出的(2019)京01民初436号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序以后，被执行人应当继续履行民事判决书确定的给付义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林 骁审 判 员  李晓芳审 判 员  高 峰二〇二一年一月十二日法官助理  冯 松书 记 员  贾宇飞
广东省茂名市电白区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0904刑初41号公诉机关广东省茂名市电白区人民检察院。被告人李春玉，男，1973年12月7日出生，汉族，小学文化，户籍所在地茂名市电白区***********，公民身份号码440***19**********。因涉嫌容留他人吸毒罪于2019年11月1日被茂名市公安局滨海新区分局刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。指定辩护人陈婷，广东承匡律师事务所律师。茂名市电白区人民检察院以茂电检三部刑诉〔2019〕15号起诉书指控被告人李春玉犯容留他人吸毒罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派检察员谢耿出庭支持公诉，被告人李春玉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年以来，被告人李春玉多次容留李春荣、范惠和黎安烦等人在茂名市滨海新区************其家中与其一起进行吸食毒品。2019年8月份，被告人李春玉容留黎安烦在其家二楼大厅与其一起吸住毒品。2019年8月至9月份期间，李春玉多次邀请李春荣到其家与其一起吸食毒品。2019年1月份以来，李春玉邀请范惠到其家二楼大厅与其一起吸食毒品四、五次。2019年10月28日，被告人李春玉在其家被龙山派出所民警查获，在其房屋当场缴获疑似毒品海洛因5小包（净重0.44克）及黑色oppo牌Ａ5手机一部，并予扣押。经茂名市********鉴定，缴获李春玉的白色固体检验出海洛因成分。另查明，2019年10月28日，被告人李春玉因吸毒被茂名市公安局滨海新区分局处以行政拘留十五日并处罚金人民币1900元（2019年10月28日至2019年11月12日）。上述事实，被告人李春玉在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、现场检测报告书、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、搜查笔录、秤量笔录、秤量照片、扣押决定书、扣押清单、签认照片、辨认笔录、证人证言、被告人供述，现场勘查笔录、现场图、现场照片和茂名市********检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李春玉多次提供在其房屋场所给他人吸食毒品，侵犯国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予刑罚，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人李春玉归案后能如实供述自己的罪行，签署认罪认罚具结书，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人李春玉有期徒刑八个月至十个月量刑意见合法恰当，予以采纳。扣押的黑色oppo牌Ａ5手机一部，无证据证实是被告人李春玉犯罪所用的工具，依法予以返还李春玉。根据本案被告人的犯罪事实、犯罪情节、社会危害性及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李春玉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2019年11月1日起至2020年7月31日止。罚金限于本判决发生法律效力后十日内交付完毕。）二、扣押被告人李春玉的毒品海洛因0.44克，予以没收，由公安机关依法处置；扣押的黑色oppo牌Ａ5手机一部，予以返还被告人李春玉。（以上扣押的物品没有随案移送）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 倪 妍二〇二〇年一月十五日书记员 李莹莹附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前三款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执135号 申请执行人：赵清莲，女，1947年9月20日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：俞介进，男，1973年3月13日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：诸伟琴，女，1975年11月20日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院依据已经发生法律效力的上饶市广丰区人民法院作出的（2019）赣1103民初2713号民事判决书，责令被执行人俞介进、诸伟琴履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人俞介进、诸伟琴的银行账户，限额51265元； 二、冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 超 二〇二〇年一月二十一日 书记员 夏芳芳
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执恢276号之三申请执行人：吴育祥，男，1949年12月28日生，汉族，住张家港市。被执行人：徐掀文，男，1967年4月19日生，汉族，住张家港市。吴育祥与徐掀文民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日作出的（2017）苏0582民初1372号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、徐掀文结欠吴育祥借款本金500万元及借款利息27万元，吴育祥同意徐掀文于2017年9月30日前、12月30日前、2018年3月30日前、6月30日前各归还借款本金50万元，于2018年9月30日前、12月30前、2019年3月30日前、6月30日前各归还借款本金75万元，双方确认自2017年6月1日起2019年6月30日前的借款利息为23万元，由徐掀文于2019年6月30日前履行。二、若徐掀文未能按约履行，吴育祥可就借款本金及利息扣除已履行部分后一并申请执行。三、案件受理费47990元减半收取23995元，财产保全费5000元，合计28995元，由吴育祥自愿承担。因徐掀文未按期履行上述给付义务，吴育祥向本院申请执行，本院于2017年7月5日立案执行，于2017年12月14日作出（2017）苏0582执4611号之一执行裁定，裁定终结本次执行程序。之后，吴育祥向本院申请恢复执行，本院于2020年4月14日立案恢复执行，立案执行标的535万元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年4月16日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。因被执行人违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年12月26日依法向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施,将其纳入失信被执行人名单。2、2020年4月16日、12月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。3、2020年11月17日，本院通过点对点系统查询被执行人不动产信息，反馈被执行人无不动产登记信息。经查，被执行人所有的张家港市杨舍镇××花园××室的不动产已被本院拍卖成交。4、2020年8月21日，本院裁定拍卖被执行人所有的苏Ｅ×××**宝马轿车1辆。2020年11月16日吴玉平以196600元最高价竞得，11月17日本院裁定该车归吴玉平所有。5、2020年12月26日，有关债权人达成财产分配协议，申请执行人受偿137283元。另外，申请执行人参与本院另案的执行财产分配，申请执行人已受偿2223128元。6、本院在（2019）苏0582执7585号案件执行过程中，曾于2020年5月19日至被执行人居住地调查，未查找到被执行人下落。7、2020年12月26日，本院约谈申请执行人，告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，目前无法提供被执行人其他可供的执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行到位2360411元，尚未执行到位2989589元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、不动产登记薄查询记录、约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除强制执行到位2360411元外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 黄春法审判员 钱耀文二〇二〇年一月八日书记员 沈家成
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1103执219号 申请执行人：中国银行股份有限公司广丰支行，住所地：江西省上饶市广丰区永丰街道永丰大道**，统一社会信用代码：913611227057418290。 被执行人：徐胜光，男，1959年12月27日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行中国银行股份有限公司广丰支行申请执行徐胜光信用卡纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司广丰支行向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2021）赣1103执219号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏秀中 审判员  邱振华 审判员  颜纯火 二〇二〇年一月二十八日 书记员  张 政
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执131号 申请执行人：俞十五，女，1935年7月15日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：杨仁有，男，1964年10月10日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院依据已经发生法律效力的上饶市广丰区人民法院作出的（2019）赣1103民初4785号民事判决书，责令被执行人杨仁有履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人杨仁有的银行账户，限额950元； 二、冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 超 二〇二〇年一月二十一日 书记员 夏芳芳
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执4153号申请执行人穆某，女，1989年5月5日出生，汉族，无业，住北京市房山区。法定代理人：张某，女，1964年12月5日出生，汉族，无业，住北京市房山区。被执行人王某，男，1987年9月20日出生，汉族，农民，住河北省张家口市涿鹿县。穆某与王某扶养纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初28095号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人穆某于2020年8月5日向本院申请执行被执行人王某案款共计19025.00元。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2020年12月3日起至2021年12月2日止，余额不足；对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位标的0.00元，未执行到位标的19025.00元，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人具备履行能力时（有明确的财产线索），可以向本院申请恢复执行。申请人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张来喜审判员  霍福生审判员  崔文生二〇二一年一月二十八日书记员  索 彦
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0902民初179号原告：安徽天一物业管理有限公司泰安分公司，住所地山东省泰安市泰山区新华城南郡小区**综合楼，统一社会信用代码91370900769854245。负责人：郭鹏，经理。委托诉讼代理人：柏秀彦，山东华林律师事务所律师。被告：袁军，男，1970年11月7日出生，汉族，住泰安市泰山区。原告安徽天一物业管理有限公司泰安分公司（以下简称天一公司）与被告袁军物业服务合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天一公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告欠付的物业费7784.7元（欠付周期2019年10月1日至2020年12月31日）；2.被告支付物业费滞纳金4027.5元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年12月26日和泰安新华房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，约定购买新华城国际广场D5-108、117号的房屋，预测建筑面积148.28平方米，后原告与被告签订新华城南郡前期物业管理服务协议，该协议约定被告选聘原告为其提供物业管理服务事宜，物业管理费按建筑面积收取3.5元/月/平方米标准收取。被告自2019年10月1日至今的物业费一直未交纳。为维护原告的合法权益，特具状起诉。袁军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月26日，被告购买了案外人泰安新华房地产开发有限公司位于新华城国际广场D-5号楼1-2层108户房屋、D-5号楼1-2层117户房屋，建筑面积148.28平方米。2018年10月10日，被告（甲方）分别就其购买的新华城国际广场D-5号楼1-2层108户房屋、D-5号楼1-2层117户房屋与原告（乙方）签订《前期物业管理服务协议》各一份，均约定：甲方选聘乙方对泰安新华城国际广场提供前期物业管理服务事宜，甲方应按时交纳物业服务费用，物业管理费用周期：每半年预交一次；每次交纳费用时间：该半年第1个月的上旬。物业管理费从开发商通知业主入伙之日起开始向乙方交纳。物业管理费按建筑面积收取3.5元/月/平方米。甲方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交并从逾期之日起按每天2‰交纳滞纳金。同时约定了乙方权利义务以及物业管理服务的内容等。同日，被告签署涉案房屋的入伙会签单。原告称被告自2019年10月1日起欠缴物业费，故诉至法院，要求被告支付截至2020年12月31日物业服务费7784.7元，并按照应缴纳数额的2‰支付计算至2020年11月23日的滞纳金。另查明，2020年12月全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为年利率3.85%。2020年12月14日，原告向本院提起诉讼，本院将案件分流至分调裁平台进行诉前调解，后调解未果。本院认为，原、被告签订《前期物业管理服务协议》是双方真实意思表示，不违背相关法律规定，是合法有效的协议，该协议对双方均有约束力。原告按照合同约定实际履行了相应物业服务义务，被告应当交纳物业服务费。被告自2019年10月1日起至2020年12月31日止未缴纳物业服务费，被告应按约定的价格即3.5元/㎡/月支付原告物业服务费，即3.5元/㎡/月×148.28㎡×15个月=7784.7元。原、被告在《前期物业管理服务协议》对物业服务费交纳时间和逾期交纳的责任标准进行了约定，被告无正当理由拒不交纳物业服务费，已经构成违约，应当按照合同约定承担相应的违约责任。合同中约定从逾期之日起按每天2‰交纳滞纳金，因原告未提供证据证明其因被告拒交物业费导致的损失，本院依法酌定滞纳金标准为2020年12月全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍标准，故对原告要求被告自逾期之日起至2020年11月23日止支付相应滞纳金的诉讼请求，本院部分予以支持。按照合同约定，物业费每半年预交一次，该半年的第一个月的上旬预交半年的物业费用，对于2019年下半年的物业费，被告应于2019年7月11日前预交下半年的全部物业费，而被告未交纳2019年10月1日至12月31日的物业费1556.94元，被告应当支付自2019年7月11日起至2020年11月23日止501天的滞纳金334元（1556.94元×3.85%×4÷360日×501日）；对于2020年上半年的物业费3113.88元，被告应当支付自2020年1月11日至2020年11月23日止317天的滞纳金422元（3113.88元×3.85%×4÷360日×317日）；对于2020年下半年的物业费3113.88元，被告应当支付自2020年7月11日至2020年11月23日止135天的滞纳金180元（3113.88元×3.85%×4÷360日×135日），以上滞纳金共计936元（334元＋422元＋180元）。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第九百三十九条、第九百四十二条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告袁军于本判决生效后五日内支付原告安徽天一物业管理有限公司泰安分公司物业服务费7784.7元；二、被告袁军于本判决生效后五日内支付原告安徽天一物业管理有限公司泰安分公司滞纳金936元；三、驳回原告安徽天一物业管理有限公司泰安分公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48元，由原告安徽天一物业管理有限公司泰安分公司负担13元，被告袁军负担35元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  王志貌二〇二〇年一月十一日书记员  苗 兵
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执11637号之一申请执行人：北京市丰台区科学技术和信息化局，住所地北京市丰台区丰台镇文体路**。法定代表人：张永梅，局长。被执行人：北京莱科德思医药科技有限责任公司，住所地北京市海淀区中关村大街****06-34。法定代表人：赵一云。北京市丰台区科学技术和信息化局申请执行北京莱科德思医药科技有限责任公司行政非诉一案，本院作出的（2020）京0106行审35号行政裁定书，已经发生法律效力。该法律文书确定：对北京市丰台区科学技术和信息化局二〇一九年五月五日作出的《限期退还财政补贴资金决定书》准予执行。该《限期退还财政补贴资金决定书》责令被执行人北京莱科德思医药科技有限责任公司自决定书送达之日起，20日内退还财政补贴资金45万元。权利人北京市丰台区科学技术和信息化局于2020年8月24日向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院依法向被执行人北京莱科德思医药科技有限责任公司发出执行通知书、报告财产令、传票。2、本院分别于2020年8月26日、2021年1月28日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京莱科德思医药科技有限责任公司名下的财产信息。经查，被执行人北京莱科德思医药科技有限责任公司有银行存款，但可用余额不足人民币二千元，不足以清偿债务。本院于2020年8月27日冻结被执行人北京莱科德思医药科技有限责任公司名下中国银行xxx账户，实际控制金额为人民币41981.68元，冻结期限12个月。本院于2020年11月2日划拨被执行人北京莱科德思医药科技有限责任公司上述中国银行xxx账户存款人民币41981.68元，并通过汇票方式上缴国库。未发现被执行人北京莱科德思医药科技有限责任公司的工商、证券、不动产、车辆、网络资金及其他可供执行的银行存款等财产登记信息。3、本院于2020年9月18日对被执行人北京莱科德思医药科技有限责任公司及法定代表人采取限制消费措施，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。4、截至本裁定书出具之日，被执行人北京莱科德思医药科技有限责任公司一直未到庭谈话，亦未联系本院说明情况。本院分别于2020年11月2日、2020年11月25日日电话联系被执行人，电话无人接听。本院向申请执行人调查被执行人北京莱科德思医药科技有限责任公司住所地北京市海淀区中关村大街****06-34的经营情况，确认其已不在该地址经营。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人北京莱科德思医药科技有限责任公司名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）京0106行审35号行政裁定书终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定及相关证据申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院书面提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 田硕宁审 判 员 马世平审 判 员 许秀山二〇二一年一月二十九日法官助理 郝 翔书 记 员 芦子雨
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀民申10283号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：井陉县恒远运输有限公司，住所地：河北省石家庄市井陉县微水镇岩峰村（307国道西侧），统一社会信用代码91130121796293963B。 法定代表人：张录庭，该公司经理。 委托诉讼代理人：李军民，河北冀港律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：河北省石家庄市桥**中华南大街**一江大厦****，统一社会信用代码911301006622458830。 法定代表人：杨军，该公司经理。 再审申请人井陉县恒远运输有限公司（以下简称恒远运输公司）因与被申请人阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称阳光财险石家庄支公司）财产损失保险合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终3715号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 恒远运输公司申请再审称，1、申请人的司机王建新已向交管部门及被申请人报了案，然后离开了现场，不适用保险示范条例责任免除规定。原审认定保险公司责任免除是错误的。2、交管大队出具的情况说明，确认了事故的真实性，租赁协议证明申请人将车租给了胡伟伟，胡伟伟将此车交给王建新驾驶，不能说事故发生时，不能确定为何人驾驶。3、被申请人和原审法院多处提到无受损车辆照片，其实是有的，而且不但有照片还有其他材料。4、原审将本属于被申请人保险公司的抗辩证据的举证责任强加给申请人，让申请人证明本事故中不存在免赔情节是错误的。 本院审查认为，涉案事故发生时，公安交警部门没有对涉案事故作出相关认定，涉案事故没有公安交警部门出具的交通事故认定书。申请人称涉案事故发生时事故车辆是王建新所驾驶，事故发生后司机立即就报了案，但被申请人不认可。《情况说明》也没有载明涉案事故发生时车辆为何人驾驶。根据现有证据不足以证实涉案事故发生时，涉案事故车辆为何人驾驶，驾驶人员的驾驶行为是否合法。故原审认定申请人承担举证不能的法律后果并无不当。申请人其他主张理据不足，不能成立。 综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回井陉县恒远运输有限公司的再审申请。 审判长  张新峰 审判员  王 倩 审判员  邢荣允 二〇二〇年一月十日 书记员  苗 佳
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0325民初21号原告：向爱生，男，1973年2月11日出生，苗族，住贵州省道真自治县。委托诉讼代理人：田伟，贵州慕道律师事务所律师。委托诉讼代理人：江妍，贵州慕道律师事务所实习律师。被告：余娅，女，1987年2月12日出生，仡佬族，住贵州省道真自治县。原告向爱生诉被告余娅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，原告向爱生于2021年1月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告向爱生申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告向爱生撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告向爱生负担。审判员  冯学林二〇二〇年一月二十九日书记员  冉 亚
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执恢2号 申请执行人纪金伟，男，1972年10月3日生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人纪仁军，男，1974年9月26日生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行申请执行人纪金伟申请执行被执行人纪仁军民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 本案在执行过程中，申请执行人纪金伟向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结上饶市广丰区人民法院作出的（2020）赣1103执恢2号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周献辉 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇二〇年一月十七日 （江西 书记员  杨 盛
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执1719号之二申请执行人：张加友，男，1968年7月28日出生，住湖北省枝江市。申请执行人：张明，男，1987年5月10日出生，住湖北省枝江市。被执行人：王海丰，男，1979年2月27日出生，住广东省珠海市。被执行人：黄惠平，男，1958年3月10日出生，住广东省惠州市。深圳国际仲裁院作出的（2019）深国仲裁3518号裁决已经发生法律效力，申请执行人张加友、张明向本院申请强制执行，本院于2020年11月10日立案执行。2020年12月7日,本院依法查封被执行人王海丰名下位于北京市朝阳区五里桥二街x号院x号楼xx层xxxx的不动产，现被执行人债务已清偿完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被执行人王海丰名下位于北京市朝阳区五里桥二街x号院x号楼xx层xxxx不动产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 魏志斌审判员 徐 辉二〇二一年一月二十九日书记员 陈 蕾
广东省丰顺县人民法院刑 事 判 决 书(速裁程序)（2020）粤1423刑初14号公诉机关广东省丰顺县人民检察院被告人基本情况被告人曾学明，男，1977年1月21日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地:江西省抚州市*************，现住广东省揭阳市揭东县******。2019年12月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被丰顺县公安局刑事拘留,2020年1月6日被丰顺县人民检察院取保候审。现在家。辩护人无公诉机关指控情况起诉书文号丰检公诉二刑诉〔2019〕10号指控事实2019年12月3日15时许，被告人曾学明饮酒后驾驶一辆无号牌女装摩托车从丰顺县******出发，行至汤坑镇罗湖桥红绿灯路口时，被现场执勤的交警查获。经鉴定，从曾学明的血液样本中检测出乙醇成分，含量为155.4mg/100ml，案发时系醉酒驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元被告人及辩护人意见被告人曾学明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人曾学明犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且自觉接受财产刑的处罚，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款判决结果被告人曾学明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴木生二〇二〇年一月十五日书记员  张煜欣