广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤18民终1838号上诉人（原审原告）：叶世君，男，汉族，住清远市佛冈县。委托诉讼代理人：黄艳明，广东泽萃律师事务所律师。委托诉讼代理人：何建均，广东泽萃律师事务所工作人员。被上诉人（原审被告）：宋学德，男，汉族，住清远市佛冈县。被上诉人（原审被告）：黄均文，男，汉族，住清远市佛冈县。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司。住所地：广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼。负责人：石合群。委托诉讼代理人：罗莲君，广东远大永恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄孟，广东远大永恒律师事务所律师。上诉人叶世君因与被上诉人宋学德、黄均文、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2018）粤1802民初3322号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人叶世君上诉请求：一、撤销一审第二项，改判被上诉人在交强险及商业第三者险限额范围内赔偿204630元给上诉人；二、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、叶世君的车辆在厂区内发生的侧翻事故也属于道路交通事故范畴。根据《道路交通安全法》第115条的规定，交通事故是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。第119条对“道路”的定义:是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车辆通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所，可得，“厂区”属于“单位管辖范围”，既然能够进行社会车辆进行“送货、出货”活动，显然也符合“允许社会机动车辆通行的地方”，由此可见在厂区内发生的事故也属于道路交通事故范畴。二、被上诉人保险公司应当在保险限额范围内承担赔偿责任。国家设立交强险的实质是要求保险公司对受害人(第三者)承担社会责任，避免肇事人无力赔偿时受害人得不到任何救济现象的发生，促进社会和谐。叶世君购买商业第三者险的目的也是分散自己的风险，无论投保机动车是否在公共道路上行驶，其都有发生事故的可能。在非公共道路上发生的事故，对于受害人而言同样是偶然的，难以防范的，符合保险事故的基本特性。被上诉人黄均文辩称：一、宋学德驾驶车辆在卸货过程中不慎侧翻压到旁边停放的车辆，由于该车辆在被上诉人保险公司购买保险，因此该损失应当由保险公司负担；二、黄均文在购买保险时没有在保险单上签字，对保险单上的免责条款不清楚，也没有将保险条款送达给本人，故不能作为保险公司免责的理由。被上诉人宋学德辩称：宋学德当时卸货没卸完，把车往前挪了一下，就压到叶世君的车子。宋学德是帮黄均文开车的。被上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司辩称：一、一审判决认定中国平安财产保险股份有限公司广东分公司不承担责任事实清楚，证据充分，应当予以维持，驳回叶世君的上诉请求；二、根据合同约定及法律规定，中国平安财产保险股份有限公司广东分公司无需赔付。叶世君向一审法院起诉请求：一、判令宋学德、黄均文连带赔偿车辆维修费、停运损失、评估费合共204630元给叶世君；二、判令中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在交强险及商业险限额范围内对上述第一项承担赔偿责任；三、案件的诉讼费用由宋学德、黄均文、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担。一审法院认定事实：2017年5月11日，宋学德驾驶粤Ｒ×××××重型半挂牵引车牵引粤Ｒ×××××重型平板自卸半挂车，在清远市××源潭镇宏威厂内因卸货不慎侧翻压到旁边停放的粤Ｒ×××××重型半挂牵引车牵引粤Ｒ×××××重型平板自卸半挂车，造成两车不同程度受损。宋学德驾驶粤Ｒ×××××重型半挂牵引车的车主为黄均文，该车在平安财产保险公司投保了交强险及保险金额为100万元的机动车第三者责任保险，保险期限自2016年7月6日至2017年7月5日止。《机动车交通事故责任强制保险条款》第五条“交强险合同中的受害人是指因被保险机动车发生交通事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，不包括被保险机动车本车车上人员、被保险人”。机动车第三者责任保险第二十二条约定“保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车的过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或者财产直接损毁，依法应当对第三者承担的损害赔偿责任，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿”。事故发生后，叶世君委托广州市安衡价格事务所有限公司对粤Ｒ×××××重型半挂牵引车及粤Ｒ×××××重型平板自卸半挂车维修价格及停运损失进行评估，评估结论为：粤Ｒ×××××重型半挂牵引车更换配件及相关工时费总价格为4830元；粤Ｒ×××××重型平板自卸半挂车更换配件及相关工时费总价格为90430元；粤Ｒ×××××重型半挂牵引车及粤Ｒ×××××重型平板自卸半挂车2017年5月11日至2017年7月14日停运损失为97500元。为此，叶世君支付价格评估费11870元。此外，叶世君还提供了在清远成丰达汽车维修有限公司维修粤Ｒ×××××重型半挂牵引车及粤Ｒ×××××重型平板自卸半挂车的维修清单及发票。一审法院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第一项将道路交通事故的道路定义为公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。本案中事故发生在厂区内，并不符合《中华人民共和国道路交通安全法》定义的道路上，故本案的事故不能认定为道路交通事故。对于事故责任，由于宋学德驾驶粤Ｒ×××××重型半挂牵引车牵引粤Ｒ×××××重型平板自卸半挂车，是在厂内因卸货不慎侧翻压到旁边停放的粤Ｒ×××××重型半挂牵引车牵引粤Ｒ×××××重型平板自卸半挂车，没有证据显示粤Ｒ×××××重型半挂牵引车牵引粤Ｒ×××××重型平板自卸半挂车存在过错，故应由粤Ｒ×××××重型半挂牵引车牵引粤Ｒ×××××重型平板自卸半挂车驾驶人宋学德承担全部责任。对于具体损失：1、维修费95260元，有鉴定结论、维修清单及发票为证，一审法院予以支持；2、对于车辆停运费97500元，有相应的价格评估结论为证，且车辆损坏确会对车辆造成停运损失，故对于停运费97500元，一审法院予以支持；3、对于价格评估费11870元，有评估结论及发票为证，一审法院亦予以支持。以上损失合计204630元。对于损失的负担问题，依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第五条约定赔偿的范围是因被保险机动车发生交通事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，本案并非交通事故，故中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在交强险限额内不需承担赔偿责任。另依据《机动车第三者责任险保险合同》第二十二条约定只对在使用被保险机动车过程中发生的意外事故进行赔偿，本案的事故发生在车辆停止卸货的过程中，并非发生于使用被保险机动车的过程中，因此，中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在第三者责任险的部分亦不需承担赔偿责任。另外没有证据显示黄均文其作为车主对事故的发生存有过错，故无需承担赔偿责任。上述损失应由宋学德承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第十五条第一款第（六）项、第七十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，一审法院作出如下判决：一、宋学德于判决生效之日起10日内向叶世君赔偿损失204630元；二、驳回叶世君的其他诉讼请求。案件受理费4370元，由宋学德负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院查明基本事实属实，本院依法予以确认。本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案二审应围绕上诉人的上诉请求范围进行审理。根据审理查明的事实，结合双方当事人上诉请求和答辩意见，本案争议焦点可归纳为中国平安财产保险股份有限公司广东分公司应否在交强险及第三者责任险限额范围内承担赔偿责任。关于中国平安财产保险股份有限公司广东分公司是否应当在交强险及第三者责任险限额范围内承担赔偿责任的问题。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第一项的规定：“道路”是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所；第五项规定：“交通事故”是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。从本案来看，事故发生在清远市××源潭镇宏威陶瓷厂内，社会人员和车辆一般不会进入该区域，因此该区域客观上形成了一个封闭的区域，不符合《中华人民共和国道路交通安全法》定义的道路，故本案的事故不能认定为道路交通事故。宋学德驾驶粤Ｒ×××××重型半挂牵引车牵引粤Ｒ×××××重型平板自卸半挂车，是在厂内因卸货不慎侧翻压到旁边停放的粤Ｒ×××××重型半挂牵引车牵引粤Ｒ×××××重型平板自卸半挂车，没有证据显示叶世君停放粤Ｒ×××××重型半挂牵引车牵引粤Ｒ×××××重型平板自卸半挂车时存在过错。因此，中国平安财产保险股份有限公司广东分公司不需在交强险及第三者责任险限额范围内承担赔偿责任。综上，上诉人叶世君的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4370元，由上诉人叶世君负担。本判决为终审判决。审判长  苏永术审判员  钟莹莹审判员  成振平二〇二〇年一月三日书记员  李 伊书记员  梁琳培附相关法律及司法解释条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。