wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0821执保418号 申请执行人：张利双，男，1986年5月24日出生，汉族，农民，住承德县。 被执行人朱兴华，男，1982年5月24日出生，汉族，住承德县。 被执行人彭杰，女，1983年2月21日出生，汉族，住址同上。 被执行人那济民，男，1979年11月22日出生，满族，住承德县。 申请执行人张利双与被执行人朱兴华、彭杰、那济民财产保全一案，河北省承德县人民法院于2019年10月24日作出的（2019）冀0821财保116号之一民事裁定书已经发生法律效力，权利人申请执行。 本案在执行过程中，保全措施执行完毕，本案应予以结案。根据《最高人民法院》第二十一条的规定，通知如下： （2019）冀0821财保116号之一民事裁定书保全完毕，予以结案 审判员 李 赋 二〇二〇年一月三日 书记员 徐宝生
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执717号申请执行人：陈嵘，男，1969年1月28日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：黄雷雷，女，1984年12月21日生，汉族，住浙江省乐清市。申请执行人陈嵘与被执行人黄雷雷民间借贷纠纷一案，该案(2019)苏0583民初2300号已经发生法律效力。由于被执行人黄雷雷未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人黄雷雷银行存款人民币105677.80元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年一月十九日书记员  曹俊瑜
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执354号申请执行人：江苏中信博新能源科技股份有限公司，统一社会信用代码91320583696798806E，住所地昆山市陆家镇黄浦江中路2388号。法定代表人：蔡浩。被执行人：中国能源建设集团黑龙江省火电第一工程有限公司，统一社会信用代码912301031269815374，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区嵩山路37号。法定代表人：洪波。申请执行人江苏中信博新能源科技股份有限公司与被执行人中国能源建设集团黑龙江省火电第一工程有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏05民终7999号已经发生法律效力。由于被执行人中国能源建设集团黑龙江省火电第一工程有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人中国能源建设集团黑龙江省火电第一工程有限公司银行存款人民币3012546.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年一月十三日书记员  曹俊瑜
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执305号之十八 申请执行人：安徽省芜湖市镜湖区人民法院，组织机构代码00301095-X，住所地芜湖市文化路**。 被执行人：陈时春，男1971年01月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人：田继龙，男1977年08月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人：陈全军，男1975年06月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人：田兆中，男1969年02月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人：张大敏，男1983年08月03日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人：张光荣，男1971年08月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人：田继伟，男1977年07月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：田继明，男1974年08月09日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 本院在执行申请执行人安徽省芜湖市镜湖区人民法院移送执行田继伟、陈时春、田继龙、陈全军、田兆中、张大敏、张光荣、田继明罚金一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2018)皖0202刑初41号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人陈时春名下中国邮政储蓄银行账户的存款。 本裁定立即执行。 执行员  张斗胜 二〇二〇年一月十四日 书记员  丁 潮
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执46号之二申请执行人刘某某，男，1964年10月18日出生，汉族，农民，住葫芦岛市南票区。被执行人高某某，男，1987年5月19日出生，汉族，住葫芦岛市南票区。本院依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院（2020）辽1404执46号之二裁定书，于2020年01月22日向被执行人高某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高某某在中国农业银行62×××75账户内存款人民币50562.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即发生法律效力。审判长 :刘志林二〇二〇年一月二十二日书记员 ：许常辉
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初148号之一 王某： 你（单位）诉丹东某公司、田某某关于租赁合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 二〇二〇年一月十日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0102执125号 申请执行人:宋智娟,女,汉族1987年8月09日出生,住合肥市新站区； 被执行人：安徽汇锐汽车销售服务有限公司,住合肥市庐阳区濉溪路**远航大厦**,法定代表人金韶毅。 本院依法作出(2019)合新劳人仲案字第236号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人安徽汇锐汽车销售服务有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定裁定如下： 冻结（扣划）被执行人安徽汇锐汽车销售服务有限公司银行存款8300元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓林 二〇二〇年一月十三日 书记员  单春宇
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤20民终6693号上诉人（原审原告）：刘星，男，1975年11月24日出生，汉族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。委托诉讼代理人：田应斌，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：江庆生，该公司董事长。委托诉讼代理人：利永波，广东弘力律师事务所律师。上诉人刘星、中山广盛运动器材有限公司因健康权纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071民初4038号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月14日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审理认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071民初4038号民事判决；二、本案发回广东省中山市第一人民法院重审。上诉人刘星预交的二审案件受理费5508元予以退回。上诉人中山广盛运动器材有限公司预交的二审案件受理费5505元予以退回。审判长 洪 文审判员 唐芙蓉审判员 管晓明二〇一九年十二月三十日书记员 梁杏燕
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初660号申请人：张仿，男，1971年8月4日生，住盐城市亭湖区。被申请人：盐城丽凯毛绒制品有限公司，统一社会信用代码91320903739415079G，住所地在盐城市盐都区葛武社区东环路世纪大桥北侧。法定代表人：李云军，该公司总经理。被申请人：李林春，男，1948年9月10日生，住盐城市亭湖区。申请人张仿与被申请人盐城丽凯毛绒制品有限公司、李林春合同纠纷一案,申请人张仿于2020年1月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人盐城丽凯毛绒制品有限公司、李林春的财产在价值140万元以内予以冻结、查封或扣押。申请人张仿以大家财产保险有限责任公司江苏分公司承保的诉讼财产保全责任保险为本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人张仿的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人盐城丽凯毛绒制品有限公司、李林春银行存款140万元或查封、扣押其他等额财产（查封银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费5000元，由申请人张仿预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  方玲玲二〇二〇年一月十三日书记员  石建华
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初697号申请人：张爱山，男，1979年7月29日生，住盐城市亭湖区。被申请人：张爱会，男，1971年2月16日生，住盐城市亭湖区。被申请人：吕丽，女，1983年1月1日生，住盐城市亭湖区。被申请人：张伟见，男，1995年7月14日生，住盐城市亭湖区。申请人张爱山与被申请人张爱会、吕丽、张伟见追偿权纠纷一案,申请人张爱山于2020年1月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人张爱会、吕丽、张伟见的财产在价值26万元以内予以冻结、查封或扣押。申请人张爱山以都邦财产保险股份有限公司承保的诉讼财产保全责任保险为本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人张爱山的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人张爱会、吕丽、张伟见银行存款26万元或查封、扣押其他等额财产（查封银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费1820元，由申请人张爱山预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  方玲玲二〇二〇年一月十四日书记员  石建华
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初13723号之一原告：中国建设银行股份有限公司东莞塘厦支行，经营场所广东省东莞市***********3A-109号铺。负责人：李文胜，行长。委托诉讼代理人：莫郁凯，广东众达律师事务所律师。委托诉讼代理人：马剑鸿，广东众达律师事务所实习律师。被告：岑强，男，壮族，1990年10月10日出生，住广西省靖西县************，公民身份号码452************218。原告中国建设银行股份有限公司东莞塘厦支行诉被告岑强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告中国建设银行股份有限公司东莞塘厦支行于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司东莞塘厦支行的撤诉申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司东莞塘厦支行撤诉。案件受理费185.01元（已减半收取），由原告中国建设银行股份有限公司东莞塘厦支行负担。审判长 张 伟审判员 杨潮源审判员 曾庆枢二〇一九年十二月二十三日书记员 邱 霞附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初28598号之四原告：佛山市顺德区龙江镇粤华海棉制造有限公司，住所地佛山市顺德区龙江镇陈涌工业区建业路**，统一社会信用代码914406067078681290。法定代表人：黄维光，职务：总经理。委托诉讼代理人：冯志华，广东华法律师事务所律师。被告：佛山市顺德区龙江镇名迪家具厂，住所地佛山市顺德区龙江镇仙塘村委会宝涌工业区朝阳路******（住所申报），统一社会信用代码92440606L44612052N。经营者：林桂暖。被告：林桂暖，女，1982年11月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：温志成，男，1976年4月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告佛山市顺德区龙江镇粤华海棉制造有限公司与被告佛山市顺德区龙江镇名迪家具厂、林桂暖、温志成买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案受理后，依法由审判员黄业龙适用简易程序独任审判。审理过程中，原告以双方已达成和解并已支付货款为由向本院申请撤回本案起诉。本院认为，原告以双方已达成和解并已支付货款为由申请撤回本案的起诉，是其真实的意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区龙江镇粤华海棉制造有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为825.09元、财产保全费760元，合计1585.09元（原告已预交），由原告佛山市顺德区龙江镇粤华海棉制造有限公司承担。审判员  黄业龙二〇二〇年一月十九日书记员  黄金源
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执94号申请执行人：蒲建，男，1970年3月15日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：许志明，男，1969年4月2日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人蒲建与被执行人许志明房屋买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0583民初8090号判决书已经发生法律效力。由于被执行人许志明未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人许志明银行存款人民币元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年一月七日书记员  曹俊瑜
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0881执保1号解除保全申请人:赵庆生，男，1962年9月28日出生，汉族，个体，住同江市育才书香苑小区**楼****。被申请人:孔祥雨，1973年4月19日出生，汉族，住同，住同江市div>孔祥雨与赵庆生民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日作出(2019)黑0881财保135民事裁定，冻结赵庆生名下银行账户36×××53内存款500000元;同时查封了赵庆生名下位于金川乡金华村1386亩土地的承包经营权;查封了张广宇名下林地，产权证号:佳郊林证字2016第**;佳郊林证字2004第2300002821号。2020年1月2日，赵庆生向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，孔祥雨与赵庆生民间借贷纠纷一案，已被本院驳回起诉。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下:一、解除对赵庆生名下银行账户36×××53内存款500000元的冻结;二、解除对赵庆生名下位于金川乡金华村1386亩土地的承包经营权的查封。三、解除对张广宇名下林地，产权证号:佳郊林证宇201:佳郊林证宇2016第**4第2300002821号的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨红军二〇二〇年一月三日书记员  李 岩
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执3818号申请人：陶文甫，男，1947年5月8日出生，汉族，住东海县。被执行人：丁瑞，男，1981年3月15日出生，汉族，住东海县。申请人陶文甫与被执行人丁瑞民间借贷纠纷一案，江苏省东海县人民法院于2019年7月12日作出的（2019）苏0722民初4874号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年8月21日向本院申请执行，本院已立案执行。申请的标的款为101150元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2019年8月28日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2019年8月29日、2019年12月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现有可供执行的财产线索。3、本院于2019年9月9日对被执行人财产进行传统查控，被执行人名下有苏苏Ｇ×××**号车辆，已在申请人与被执行人的另案【(2019)苏0722执3051号】中被查封，但未实际控制，无法执行。4、本院于2019年8月28日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2020年1月11日对被执行人作出拘留十五日决定。6、本院于2020年1月15日和申请人电话联系，其未能提供被执行人其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论，同意终结本次执行程序。7、上述案件执行情况采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  卢长庆审判员  刘兆柱审判员  侍海洲二〇二〇年一月十五日书记员  李 莹
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤20民终6681号上诉人（原审原告）：叶小超，男，1972年2月16日出生，汉族，住四川省邻水县。委托诉讼代理人：黎宝欣，广东烽庭律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：江庆生，该公司董事长。委托诉讼代理人：利永波，广东弘力律师事务所律师。上诉人叶小超、中山广盛运动器材有限公司因健康权纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071民初79号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月14日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审理认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071民初79号民事判决；二、本案发回广东省中山市第一人民法院重审。上诉人叶小超预交的二审案件受理费2675元予以退回。上诉人中山广盛运动器材有限公司预交的二审案件受理费2850元予以退回。审判长 洪 文审判员 唐芙蓉审判员 管晓明二〇一九年十二月三十日书记员 梁杏燕
天津市宁河区人民法院行 政 裁 定 书(2019)津0117行初152号之一本院于二〇一九年七月三十一日对申请执行人天津市规划和自然资源局宁河分局对被申请人天津市宁河区宁河镇杨泗庄村民委员会作出的（2019）津0117行审152行政裁定书中存在笔误，应予补正。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十一）项规定，裁定如下：（2019）津0117行审152号行政裁定书中“天津市宁河区宁河镇杨泗庄村村民委员会”补正为“天津市宁河区宁河镇杨泗庄村民委员会”。审 判 长  王玉存审 判 员  吴冬梅人民陪审员  杨长顺二〇二〇年一月三日书 记 员  于 艳
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1421民初2268号 反诉原告：朱元文，男，生于1983年8月25日，汉族，居民，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：黄明禄，仁寿县维权法律服务所法律工作者。 反诉被告：仁寿县满井镇开心家庭农场。住所地：四川省眉山市仁寿县满井镇战斗村**。统一社会信用代码：92511421MA693AY73E。 经营者：黄晓红。 委托诉讼代理人：骆永立，四川达宽（仁寿）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘人瑕，四川达宽（仁寿）律师事务所律师。 原告仁寿县满井镇开心家庭农场（以下简称“开心农场”）与被告朱元文建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，朱元文提起反诉，本院依法合并审理。因原告申请，本院依法委托鉴定，扣除审限3个月。本案依法适用普通程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。本诉原告开心农场于2019年12月31日申请撤诉，本院依法裁定准予其撤回起诉。原告开心农场的委托诉讼代理人骆永立，被告朱元文及其委托诉讼代理人黄明禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 反诉原告朱元文向本院提出诉讼请求：1.判令反诉被告开心农场给付反诉原告工程款及增加工程量工程款186,704.25元；2.判令反诉被告开心农场赔偿反诉原告其他损失59,800元；3.判令反诉被告开心农场支付反诉原告从欠款之日起资金占用利息至本金付清时止；4.诉讼费由反诉被告承担。事实和理由：2018年5月6日，反诉原告与反诉被告签订一份《猪场工程施工合同》，反诉原告为反诉被告修建猪舍、排污管道（猪舍内除附件设备以外的所有设施及水电线路），价值1,360,000元。签订合同后，反诉原告就组织人员进场施工，按完成合同第七条第1款规定，反诉原告找到反诉被告要求其支付总工程款的20%时，反诉被告以种种理由推诿迟延给付部分。2018年6月14日，反诉被告的合伙人通知反诉原告“以该工程手续不齐，要求停工”。由于反诉原告已经将涉案工程的材料准备好，就只好完成后续工程。在完成后续工程期间，反诉被告给反诉原告增加了工程量，按照合同约定“其结算方式甲方按实际增加量工程与乙方进行结算”。经过多次协商未果，反诉原告才不得不停工。而反诉被告因此向法院提出诉讼，要求解除与反诉原告签订的合同。故具状起诉。 本院经审理认定事实如下，2018年5月6日，开心农场的经营者黄晓红作为甲方与朱元文作为乙方签订《猪场工程施工合同》，约定朱元文以包工包料的方式承包开心农场位于仁寿县满井镇战斗村5组的“正大生猪标准化养殖场”。工程承包范围为：1.猪舍建设、排污管道安装系统；2.储液池、路面硬化、生活区建设等。承包内容为按正大生猪标准化养殖场建设的施工图纸，包括土建、钢构、隐蔽工程及排污水系统。约定开工日期为2018年5月6日，竣工日期为2018年8月15日。承包造价见补充协议。后朱元文组织人员开始施工，开心农场支付了部分工程款。因双方发生纠纷，工程未能按约定完工。 以上事实有经过庭审质证的《猪场工程施工合同》及当事人陈述在卷证实。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。对于双方争议的朱元文施工部分的工程质量及造价，朱元文仅提供了单项工程竣工结算汇总表、增加工程量的清单和微信聊天记录、施工现场照片予以证明，但单项工程竣工结算汇总表、增加工程量的清单均为其自行制作，无开心农场的相关人员签字确认，开心农场也不予认可，本院不予采信。微信聊天记录中未涉及工程质量和具体工程价款的确认，照片也不能反映出工程量的多少。对于朱元文施工部分的工程质量及造价，开心农场在本诉中曾申请司法鉴定，后因未交纳鉴定费用，被鉴定机构退回。朱元文反诉请求开心农场给付工程款，但其提供的证据及双方当事人的陈述只能证明其与开心农场之间存在修建猪场的承包合同关系，朱元文进行了部分施工，开心农场支付了部分工程款。朱元文提供的证据不足以证明其实际施工部分的工程质量合格及其相应的工程价款，更不能证明开心农场是否欠付其工程款以及欠付工程款的金额，应当承担不利的后果。其诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回反诉原告朱元文的诉讼请求。 案件受理费2,499元，由反诉原告朱元文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审 判 长  徐伦强 人民陪审员  黄 忠 人民陪审员  李 梅 二〇二〇年一月二日 书 记 员  叶昆佳
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执恢9号之一 申请执行人：覃国成，男，1988年6月20日出生，汉族，住广东省恩平市。 被执行人：陈国英，男，1975年2月28日出生，汉族，住广东省清新县。 关于上述申请执行人覃国成与被执行人陈国英机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2017)粤0605民初3521号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人应赔偿34478.34元予申请执行人；被执行人应负担诉前财产保全费620元；被执行人应加倍支付延迟履行期间的利息。因被执行人陈国英未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人覃国成向本院申请强制执行，本院于2018年8月27日依法立案执行，案号：（2018）粤0605执12894号。在该次执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款1450.05元并已退付本案执行费426.47元及申请执行人在（2018）粤0605执13153号案中应负担的案件受理费及执行费689.91元、财产保全费333.67元；因未发现被执行人有其他可供执行财产，本院依法裁定终结该次执行程序。2019年12月27日，申请执行人向本院申请撤回执行请求，本院依法于2020年1月2日立案受理。 在执行过程中，申请执行人以已与被执行人达成执行和解协议为由，书面向本院申请撤回本案执行请求。本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0605执恢9号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  叶伟航 二〇二〇年一月三日 书记员  白钊贤
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0882执1498号申请执行人：河南沁阳农村商业银行股份有限公司柏香支行。负责人：朱文利，该行行长。被执行人：严聚祥，男，汉族，1958年7月15日出生，住沁阳市。被执行人：张玉玲，女，汉族，1957年6月19日出生，住沁阳市。被执行人：丁雷远，男，汉族，1968年5月4日出生，住沁阳市。被执行人：魏新慧，女，汉族，1968年9月28日出生，住沁阳市。被执行人：丁超远，男，汉族，1980年7月6日出生，住沁阳市。被执行人：贾江哲，男，汉族，1989年7月2日出生，住沁阳市。被执行人：赵兵兵，男，汉族，1979年4月14日出生，住沁阳市。被执行人：韩桥，男，汉族，1965年3月30日出生，住沁阳市。被执行人：张给针，女，汉族，1966年11月2日出生，住沁阳市。关于河南沁阳农村商业银行股份有限公司柏香支行申请执行严聚祥、张玉玲、丁雷远、魏新慧、丁超远、贾江哲、赵兵兵、韩桥、张给针为公证债权文书纠纷一案，河南省沁阳市公证处于2019年5月8日作出（2019）豫焦沁证执字第44号公证债权文书，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年7月11日立案执行。执行过程中，本院采取以下措施：1、本院依法向被执行人邮寄执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令；2、本院通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、车辆、工商等财产情况进行调查，冻结被执行人张给针银行账户四千余元，冻结被执行人赵兵兵银行存款两万八千余元，冻结被执行人，冻结被执行人张玉玲银行存款三千余元，冻结被执行人张给针银行存款四千余元。3、本院已向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产；依职权对被执行人采取了财产查控措施，未发现有可供执行财产；本院已与申请执行人进行终本约谈，将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人,申请执行人同意终结本案本次执行程序。经合议庭审查核实并报经批准，根据法律规定终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人严聚祥、张玉玲、丁雷远、魏新慧、丁超远、贾江哲、赵兵兵、韩桥、张给针有向申请执行人河南沁阳农村商业银行股份有限公司柏香支行继续履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 燕审判员 樊梅翠审判员 赵 利二〇二〇年一月十日书记员 许 杰
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初226号之一 刘某某： 你（单位）诉丹东市某某房地产开发有限公司关于房屋买卖合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 二〇二〇年一月十四日
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0792民初41号 申请人：锦州金亿投资担保有限公司，住所地锦州市古塔区宜昌路二段**，统一社会信用代码91210700594801242Y。 法定代表人：姚勇，该公司经理。 委托诉讼代理人：薛峰、张媛媛，均系辽宁锦尚律师事务所律师。 被申请人：锦州市远航实业有限责任公司，，住所地锦州市太和区凌南西里**统一社会信用代码91210700740765287Y。 法定代表人：陈雷。 被申请人：周某某，男，汉族，1953年1月20日出生，住锦州市古塔区。 原告锦州金亿投资担保有限公司诉被告锦州市远航实业有限责任公司、周某某民间借贷纠纷一案。申请人锦州金亿投资担保有限公司于2020年1月8日向本院申请诉讼财产保全，请求依法对被申请人周某某、锦州市远航实业有限责任公司名下价值180万元财产进行查封保全。担保人浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司提供担保。 本院认为，申请人的申请及所提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人周某某、锦州市远航实业有限责任公司名下银行存款180万元或查封其等值财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  张 楠 人民陪审员  裴晶晶 人民陪审员  杨 璐 二〇二〇年一月八日 书 记 员  薛诗洋
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执263号之四 申请执行人：陶水方，男1969年06月01日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 被执行人：上海正地投资集团有限公司，统一社会信用代码91310115771457228N，住所地上海市浦东新区高桥镇通园路******。 法定代表人：任金荣。 被执行人：安徽正元发展有限公司，统一社会信用代码91340200553290773B，住所地芜湖市镜，住所地芜湖市镜湖区弋江北路欧亚达正元家居广场** 法定代表人：翟腊香。 被执行人：芜湖金龙投资发展有限公司，统一社会信用代码913402007773909098，住所地芜湖市镜湖，住所地芜湖市镜湖区镜湖之星501div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：任根林。 本院在执行陶水方与上海正地投资集团有限公司、安徽正元发展有限公司、芜湖金龙投资发展有限公司民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2017)皖0202民初4989号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人芜湖金龙投资发展有限公司银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  钱萍 二〇二〇年一月十日 书记员  李浩
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽0603执213号之六 丹东君澳食品股份有限公司、丹东伊甸园食品有限公司、关某某、赵某、伊某某、凤城华瑞融资担保有限公司： 你/你单位与丹东福汇村镇银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0603民初1121号法律文书已发生法律效力。申请执行人丹东福汇村镇银行股份有限公司于二Ｏ二Ｏ年一月十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2019）辽0603民初1121号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 二〇二〇年一月十四日
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执678号申请执行人：李娜，女，1990年2月10日生，汉族，住江苏省邳州市。被执行人：段永军，男，1986年3月12日生，汉族，住安徽省涡阳县。申请执行人李娜与被执行人段永军房屋买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0583民初14249号判决书已经发生法律效力。由于被执行人段永军未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人段永军银行存款人民币82084.63元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年一月十七日书记员  曹俊瑜
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019)粤0106民初1012号原告：骆云江，男，汉族，1995年8月3日出生，住贵州省正安县。被告：广州天河康得沐足休闲中心，地址广州市天河区黄村王园路****南边。投资人：宁敬华。被告：广州天河康得沐足休闲中心东圃分部，，地址广州市天河区中山大道****东侧负责人：宁敬华。被告：陈继，男，1986年12月27日出生，汉族，身份证住址云南省保山市腾冲县。原告骆云江与被告广州天河康得沐足休闲中心、被告广州天河康得沐足休闲中心东圃分部、被告陈继劳务合同纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实（一）欠薪情况：原告骆云江主张2018年7月左右被告陈继联系其，要其帮位于天河区中山大道518号二层东侧的被告广州天河康得沐足休闲中心东圃分部进行装修；其从事不锈钢部分，于2018年8月左右完工，至今三被告仍未足额支付其工钱，故主张三被告应向其支付工钱15473元。本院认为：原告主张被告陈继拖欠其工钱，对此提交了对账本等证据予以证明，该证据可与另案起诉的彭决、周耀忠、邓才清、陆俊锋、张才武、潘志忠等人的证据、开庭笔录等相互印证；另被告陈继经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，故本院依法采信原告的主张，确认被告陈继需向原告支付工钱15473元。关于广州天河康得沐足休闲中心、广州天河康得沐足休闲中心东圃分部承担责任的问题。被告陈继承揽广州天河康得沐足休闲中心东圃分部的装修工程，再雇佣原告骆云江等工人进行具体施工，故原告骆云江要求被告广州天河康得沐足休闲中心、广州天河康得沐足休闲中心东圃分部承担责任，于法无据，本院不予支持。（二）原告的诉请：1.判令三被告向原告支付工资15473元；2.三被告承担本案诉讼费用。裁判理由与结果综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起七日内，被告陈继向原告骆云江支付工钱15473元；二、驳回原告骆云江其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费187元，由被告陈继负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李吉思人民陪审员  王卫锋人民陪审员  杨国峰二〇二〇年一月九日书 记 员  麦英杰
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初9292号原告：招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道**。负责人：文行赤，行长。委托诉讼代理人：徐桂华，周**，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：莫甜华，男，1987年4月7日出生，汉族，住址武汉市江汉区，本院受理原告招商银行股份有限公司武汉分行（以下简称招行武汉分行）与被告莫甜华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行武汉分行的委托诉讼代理人徐桂华、周**到庭参加诉讼，被告莫甜华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行武汉分行向法院提出诉讼请求：1、依法判令被告莫甜华偿还原告招行武汉分行贷款本金88009.92元及下欠利息、罚息、复息2442.84元（包括正常利息26.16元、逾期利息2364.45元、罚息11.45元、复息40.78元），本息合计90452.76元。（暂计至2019年5月17日，此后的利息按合同约定标准计算至被告实际清偿之日止）；2、依法判令被告莫甜华支付原告招商银行股份有限公司武汉分行为实现本案债权支出的律师费4522元；3、依法判令被告莫甜华承担本案的诉讼费及其他费用（包括但不限于保全费、公告费等）。事实与理由：2017年3月27日，被告莫甜华向原告申请贷款9万元用于装修。2017年3月30日，被告莫甜华与原告签订编号为8170327262005的《个人贷款借款合同》，合同约定原告招行武汉分行向被告莫甜华提供90000元的贷款，期限为360个月，即从2017年3月30日起到2047年3月30日止，本合同执行利率为年利率5.39%，实际执行利率以借据为准，利率调整方式为次年对日调整，贷款人有权对未偿还的贷款本金按日在合同执行利率上加收50%计收罚息，直到贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；合同还约定，未按本合同约定按时还本或付息的，原告有权宣布合同提前到期，并提前收回发放贷款的本息及要求支付费用。被告莫甜华在合同上签字确认。上述合同签订后，原告招行武汉分行依约发放贷款90000元，但被告莫甜华出现未按合同约定按时足额偿还贷款本息的违约情形。为此，原告招行武汉分行诉至法院。被告莫甜华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告招行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。另查明，2017年3月30日，被告莫甜华与原告招行武汉分行签订《个人贷款借款合同》，该合同约定原告招行武汉分行向被告莫甜华发放贷款90000元用于房屋装修，贷款期限为360个月，即从2017年3月30日起到2047年3月30日止，以等额本息还款的方式归还贷款本息，贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮10%确定执行，若遇基准利率发生变化，则贷款利率也随之变化；对于借款人未按合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权宣布合同提前到期，收回已发放贷款本息并要求支付费用，并有权对其未依约偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。再查明，原告招行武汉分行依约于2017年3月30日向被告莫甜华发放贷款90000元，但被告莫甜华未依约向原告招行武汉分行偿还借款本息。截止2019年5月17日，被告莫甜华尚欠原告招行武汉分行借款本金88009.92元及利息2442.84元（包括正常利息26.16元、逾期利息2364.45元、罚息11.45元、复息40.78元）。又查明，原告招行武汉分行为实现债权的律师代理费4522元尚未实际支付。上述事实，有原告招行武汉分行的陈述及其提交的《个人贷款借款合同》、个人贷款借款借据、贷款附属信息表、贷款关键信息及已出账单列表等证据予以证明，以上证据均经庭审质证属实，本院予以认定。本院认为，上述《个人贷款借款合同》系合同当事人的真实意思表示，其内容未违反相关法律、法规规定，属有效合同。原告招行武汉分行依约发放借款，但被告莫甜华未依约归还借款本息，构成违约，应承担向原告招行武汉分行偿还借款本息的责任，故原告招行武汉分行要求被告莫甜华偿还借款本息的诉讼请求，符合事实及法律规定，本院予以支持。原告招行武汉分行主张要求被告莫甜华支付律师代理费4522元，关于律师代理费虽在协议中有约定由被告方承担，但原告招商银行武汉分行未提交支付律师费用的凭证，无法证明该费用现已实际发生，故在本案中原告招商银行武汉分行的该项诉讼请求本院不予支持。被告莫甜华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告莫甜华向原告招商银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金88009.92元以及相应的利息、罚息、复息（截止2019年5月17日，正常利息26.16元、逾期利息2364.45元、罚息11.45元、复息40.78元，此后的利息、罚息、复息以实际所欠借款金额为基数，按合同约定标准计算至全部欠款偿清之日止）；二、驳回原告招商银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。上述款项，于本判决生效后十日内给付。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2174元，公告费21元，共计2195元，由原告招商银行股份有限公司武汉分行负担50元，由被告莫甜华负担2145元（此款原告招商银行股份有限公司武汉分行已预付，被告莫甜华随上述判决款项一并给付原告招商银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘 辉人民陪审员  王满平人民陪审员  黄早荣二〇二〇年一月三日书 记 员  余 坦
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初92号之一 王某： 你（单位）诉潘某某关于生命权、健康权、身体权纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 二〇二〇年一月七日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执25364号之一 申请执行人：敖宗梅，女，1971年7月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：唐志坚，男，1981年9月24日出生，汉族，住广东省阳山县。 申请执行人敖宗梅与被执行人唐志坚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初12805号民事判决已发生法律效力。依上述判决：被执行人应支付借款22557.39元及支付以2257.39元为本金按月利率2%从2019年5月21日计至实际清偿日止的利息予申请执行人；案件受理费215.79元由被执行人承担。因被执行人没有履行义务，申请执行人于2019年9月3日申请强制执行，本院于当日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、2019年9月5日、同年12月12日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，查明本院（2019）粤0605执354号案已查封了被执行人所有的粤Ｅ×××××号汽车，由于该车去向不明，故暂无法处理。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 二、2019年9月5日通过佛山市查控网查询被执行人5的财产信息，查询反馈信息与全国法院网络执行查控系统一致。 三、2019年9月12日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。 四、2019年9月25日，依法委托被执行人所在地的广东省阳山县人民法院调查被执行人的财产情况，经该院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、2019年12月12日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为两年。 六、2019年12月12日，依法对被执行人采取限制高消费措施。 七、2019年12月16日，依法向申请执行人送达了举证通知，申请执行人未能在限期内提供被执行人的财产线索。 综上，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能在限期内提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈刚立 执行员  张 扬 执行员  梁 盛 二〇二〇年一月九日 书记员  蔡雯晴
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执169号申请执行人：张斐斐，女，1989年5月29日生，汉族，住山西省闻喜县。被执行人：中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司，统一社会信用代码91410100796796672H，住所地河南省郑州市金水区金水路2995浦发国际金融中心B座16层。法定代表人：吴国华。被执行人：李东亮，男，1987年7月2日生，汉族，住江苏省苏州市昆山市。申请执行人张斐斐与被执行人中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司、李东亮机动车交通事故一案，该案(2019)苏0583民初5635号判决书已经发生法律效力。由于被执行人中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司、李东亮未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司、李东亮银行存款人民币78639.20元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年一月九日书记员  曹俊瑜
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执22089号之一 申请执行人深圳市群勋科技有限公司,住深圳市光明新区公明街道民生路**铭源商务大厦**，统一社会信用代码914403005642428652。 法定代表人：张华。 被执行人深圳市骏达光电股份有限公司,住深,住深圳市宝安区石岩街道应人石社区光辉电器工业园厂房******社会信用代码91440300682022134J。 法定代表人：孙长青。 申请执行人深圳市群勋科技有限公司与被执行人深圳市骏达光电股份有限公司买卖合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院、深圳市中级人民法院作出的(2018)粤0306民初16727号、（2019）粤03民终7275号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人支付了执行款本金1184000元，利息85844.93元，受理费保全费18004元，执行费15278.49元。现被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院、深圳市中级人民法院(2018)粤0306民初16727号、（2019）粤03民终7275号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院、深圳市中级人民法院(2018)粤0306民初16727号、（2019）粤03民终7275号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘锦城 二〇二〇年一月二日 书记员  陈少杰
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执28152号 申请执行人：钟用玲，女，1968年10月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 负责人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路**第**（1）-（2）轴，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇体育西路**宝盈广场**A段**01统一社会信用代码914406055863181620。 法定代表人：童绍洪。 关于上述申请执行人钟用玲与被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市悦心物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初12869号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司应退还物业使用权出让金62568元及以该款为本金从2019年6月4日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息予申请执行人;被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司应退还物业管理按金932.94元予申请执行人；被执行人佛山市悦心物业管理有限公司应支付租金收益5527.37元、违约金362.84元及以5527.37元为本金自2019年6月5日起至上述债务实际履行日止按中国人民银行同期贷款利率的2倍计算的违约金予申请执行人；被执行人应加倍支付延迟履行期间的利息。因被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市悦心物业管理有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人钟用玲向本院申请强制执行，本院于2019年10月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，本院（2019）粤0605执835号案依法扣划了被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司所有的银行存款18236.56元及本院（2019）粤0605执14469号、（2019）粤0605执14538号、（2019）粤0605执30167号案依法扣划了被执行人佛山市悦心物业管理有限公司所有的银行存款总计44100.96元，并已优先退付被执行人应负担的案件受理费及执行费；除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、本院（2019）粤0605执835号案依法向肇庆市昌大昌超级购物广场有限公司、佛山市佰纳电影院有限公司、佛山市悦心物业管理有限公司送达相关法律文书，冻结、扣留被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司在上述公司可领取的租金收入，现已实际扣取342153.72元，因广东南海农村商业银行股份有限公司里水支行已就上述租金收入另案提起诉讼程序【案号：（2019）粤0605民初13092号】，故暂未进一步处理。 五、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社已就上述租赁土地另案提起诉讼程序【案号：（2019）粤0605民初4643号】且现有大量案涉土地租赁合同纠纷尚未审理终结，故暂未进一步处理。 六、本院（2019）粤0605执14845号、（2019）粤0605执25744号、（2019）粤0605执28166号三案依法向肇庆市昌大昌超级购物广场有限公司、佛山市佰纳电影院有限公司、钟玉华、佛山市南海区金盈休闲娱乐会所、佛山市南海区新感觉音乐派对娱乐城、佛山市沥雀棋牌服务有限公司、佛山市玛伊雅尼餐饮有限公司送达相关法律文书，冻结、扣留被执行人佛山市悦心物业管理有限公司在上述公司可领取的租金收入，现尚未执行到款项。 七、依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  叶伟航 二〇二〇年一月二十日 书记员  白钊贤
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执9636号申请人:李义华，男，1976年12月6日出生，汉族，住湖北省崇阳县。被执行人:李军锋，男，1989年10月6日出生，汉族，住河南省三门峡市灵宝市。依据已经发生法律效力的昆山市人民法院(2019)苏0583民初10891号民事判决书,申请执行人李义华向本院申请强制执行，被执行人李军锋应支付77687元、承担执行费1065元，本院于2019年12月27日立案受理。执行过程中，申请执行人李义华与被执行人李军锋于2020年1月13日达成执行和解协议,并向本院提交撤回执行申请。本院认为：申请执行人李义华以双方达成执行和解协议为由，向本院撤回执行申请，系当事人自主处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。本案即符合终结执行的条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：准许申请执行人李义华撤回申请，昆山市人民法院(2019)苏0583执9636号终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，因撤销申请而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  李 铭人民陪审员  高晓娴二〇二〇年一月十五日书 记 员  蒋淳纯
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初28935号原告：宋恩宝，男，1970年8月15日出生，汉族，住安徽省明光市。委托诉讼代理人：唐顺刚，上海嘉隆律师事务所律师。被告：上海翀麒餐饮管理有限公司，住所地上海市。法定代表人：于之和。原告宋恩宝诉被告上海翀麒餐饮管理有限公司(以下简称“翀麒公司”)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用普通程序进行了审理。宋恩宝向本院提出诉讼请求：1、要求确认宋恩宝与翀麒公司签订的《房屋租赁合同》解除；2、要求判令翀麒公司返还未使用的租金32,000元；3、要求判令翀麒公司返还租房押金4万元；4、要求判令翀麒公司返还进场费4万元；5、要求判令翀麒公司支付违约金246,559.14元；6、要求判令翀麒公司赔偿损失15万元；7、要求判令案件受理费由翀麒公司负担。事实和理由：宋恩宝和翀麒公司于2018年6月6日签署《房屋租赁合同》,约定翀麒公司将上海市曲阳路XXX号XXX楼XXX室房屋(以下简称“涉讼房屋”)出租给宋恩宝经营餐饮“龙虾”。宋恩宝按照合同的约定支付了押金、租金,并额外支付了一笔进场费后,翀麒公司将涉讼房屋交给宋恩宝开展经营活动。合同履行中,翀麒公司于2019年5月27日擅自停水,提前终止合同,导致宋恩宝正常的经营活动无法开展,合同目的无法实现。翀麒公司的做法严重违背了诚实信用原则,破坏了正常的交易秩序和交易安全,给宋恩宝造成难以承受的经济损失,故要求判如所请。本院经审查认为，本案所涉案件情况有涉嫌合同诈骗经济犯罪嫌疑，应由公安机关先行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回宋恩宝的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判长  倪振良审判员  吴 燕审判员  郑 煌二〇二〇年一月二十一日书记员  荀蓓莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0635民初101号 申请人：蠡县北五夫亚涛门窗厂，经营场所蠡县。 经营者：刘亚涛。 委托诉讼代理人：和雄飞，蠡县天平法律服务所法律工作者。 被申请人：保定市苑氏钢结构工程有限公司，住所地保定市易县。 负责人：苑武帅。 被申请人：苑武帅，男，1994年3月28日出生，汉族，住址保定市。 原告蠡县北五夫亚涛门窗厂与被告保定市苑氏钢结构工程有限公司、苑武帅买卖合同纠纷一案，申请人蠡县北五夫亚涛门窗厂于2020年1月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人保定市苑氏钢结构工程有限公司、苑武帅银行存款21528元或查封其相应价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司向本院出具保函为申请人蠡县北五夫亚涛门窗厂提供担保。 本院经审查认为，申请人蠡县北五夫亚涛门窗厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人保定市苑氏钢结构工程有限公司、苑武帅银行存款21528元或查封其相应价值的财产。 案件申请费235元，已由蠡县北五夫亚涛门窗厂交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 边春晖 二〇二〇年一月七日 法官助理 刘 凡 书 记 员 张 凡
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初829号申请人：盐城惠民健康医疗管理有限公司，住所地在盐城市亭湖区。法定代表人：陈榕，该公司董事长。被申请人：盐城和舒堂医院有限公司，住所地在盐城市盐南高新区人民南路。法定代表人：尹寒梅，该公司总经理。被申请人：北京和舒堂健康科技有限公司、，住所地在北京市海淀区。法定代表人：蒋天，该公司总经理。申请人盐城惠民健康医疗管理有限公司与被申请人盐城和舒某医院有限公司、北京和舒某健康科技有限公司民间借贷纠纷一案,申请人盐城惠民健康医疗管理有限公司于2020年1月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人盐城和舒某医院有限公司、北京和舒某健康科技有限公司的财产在价值4500万元以内予以冻结、查封或扣押。申请人盐城惠民健康医疗管理有限公司以天安财产保险股份有限公司司承保的诉讼财产保全责任保险为本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人盐城惠民健康医疗管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人盐城和舒堂医院有限公司、北京和舒堂健康科技有限公司银行存款4500万元或查封、扣押其他等额财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费5000元，由申请人盐城惠民健康医疗管理有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郑朝芳审 判 员  方玲玲人民陪审员  朱艳华二〇二〇年一月十九日书 记 员  石建华
南京市高淳区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0118执1787号竺朋朋：你申请执行被执行人刘定明、苏彩香、刘皓民间借贷纠纷一案，执行过程中，本院已将执行款共计145000元全部执行到位。至此，你向本院申请执行的本院作出(2019)苏0118民初309号民事调解书下的执行内容已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年一月十四日
辽阳市白塔区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1002执222号之一 刘海燕： 你与交通银行股份有限公司辽阳分行借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）辽1002民初2229号民事判决书已发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司辽阳分行于二〇二〇年一月二日向本院申请执行，本院于二〇二〇年一月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 支付欠款20073140.5元 特此通知。 执行员  韩纯 二〇二〇年一月二日 书记员  曹博
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初17100号申请人：江阴市鼎阳置业有限公司，住所地江阴市长江路****。法定代表人：李士富，该公司董事长。委托诉讼代理人：王建龙，江苏江成（江阴）律师事务所律师。被申请人：江知峻，男，1989年3月31日出生，汉族，住江阴市。原告江阴市鼎阳置业有限公司与被告江知峻民间借贷纠纷一案，申请人江阴市鼎阳置业有限公司于2019年12月18日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人江知峻的银行存款40万元或查封扣押被申请人名下相当于40万元的其他财产。为此，江阴市鼎阳置业有限公司投保了诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人江阴市鼎阳置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江知峻的银行存款40万元或查封扣押江知峻名下相当于40万元的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹鸣红二〇二〇年一月七日书记员  沈琪晔
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初6140号原告：吕美荣，女，1956年2月10日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：吕飞露，天津津一律师事务所律师。被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天津河西区土城营业所，住所地天津市河**解放南路**。统一社会信用代码91120103668839519B法定代表人：尹世卉，该公司负责人。委托诉讼代理人：阚亚静，该公司职员。原告吕美荣诉被告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津河西区土城营业所（以下简称邮储银行土城营业所）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕美荣及其委托诉讼代理人吕飞露、被告邮储银行土城营业所负责人尹世卉、委托诉讼代理人阚亚静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕美荣向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告10000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月18日，原告在被告处有一笔两万元的银行存单到期，原告准备取出后再加上自己带的18000元人民币去太湖路邮储银行存储，因为听说那里优惠比较大，但被告柜员声称：在我们这里办理转存业务比较合适，并且有赠品相送，多存多送。故原告听取被告柜员的建议，不仅将两万元的存单办理转存业务，并将自身携带的一万八千元人民币一并存入，当时银行柜员未让原告办理任何签字手续随即给了原告一张存单，原告拿着存单和礼品返回家中。到家后，被告发现存单上显示的金额仅为28000元人民币，才察觉被告填写错误，后多次找到被告协商解决，被告拿出有原告签字的手续材料，原告发现上面字迹均不是原告本人所签。经多次协商未果，诉至贵院，望判如所请。邮储银行土城营业所辩称，不同意原告诉请，不存在我们在存单上记载错误的情况。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提交的证据本院对此予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，即被告提交的证据客观真实、来源合法，与本案具有关联性，本院对此予以确认。另，经原告申请，本院委托司法鉴定科学研究院对2018年6月18日《中国邮政储蓄银行个人账户申请书》、流水号为“XX”、“XX”的“2018年6月18日的中国邮政储蓄银行凭单”进行笔迹及形成时间鉴定。该鉴定机关于2019年11月2日出具的《司法鉴定意见书》一份。原告对此鉴定结论认为，鉴定过程不存在程序违法的事项，但我们对鉴定结论有意见，我们坚持该笔迹并非原告本人所签，并且在鉴定的过程中鉴定人员表示可以进行形成时间的鉴定，也收取了相关费用，但并未作出鉴定结论。被告对此鉴定结论无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吕美荣与邮储银行土城营业所系储蓄合同关系。2017年6月18日，吕美荣在邮储银行土城营业所存有金额为20000元的整存整取定期储蓄。2018年6月18日该笔存款到期，吕美荣另携带部分现金到邮储银行土城营业所准备取出后另行存款。经邮储银行土城营业所工作人员劝说，吕美荣将到期的20000元及携带的现金一并继续存入邮储银行土城营业所，并填写了《个人账户申请书》。邮储银行土城营业所核实完吕美荣身份信息后，为其出具整存整取定期储蓄存单一张，记载存入日“2018/06/18”，存期“一年”，存入金额“（大）贰万捌仟元整（小）28000.00”。此后，吕美荣于2018年9月发现存单上所记载的数额与其实际计划存入的数额不相一致，认为存单上记载的数额比其实际存入数额少10000元，于2019年3月找到邮储银行土城营业所并采取报警措施。在本案诉讼中，吕美荣申请对2018年6月18日《中国邮政储蓄银行个人账户申请书》、流水号为“XX”、“XX”的“2018年6月18日的中国邮政储蓄银行凭单”进行笔迹及形成时间鉴定，司法鉴定科学研究院于2019年11月2日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“（一）检材1至检材3上需检的“吕美荣”签名是吕美荣所写。（二）无法判断检材1至检材3上需检的“吕美荣”签名的形成时间。”本院认为，吕美荣在邮储银行土城营业所办理存款业务，邮储银行土城营业所向吕美荣出具了存单，双方形成储蓄存款合同关系。吕美荣认为其于2018年6月18日向邮储银行土城营业所共计存入38000元存款，而邮储银行土城营业所仅向其出具金额为28000的整存整取定期存单，吕美荣填写的《个人账户申请书》中的金额为28000元，且吕美荣所申请的笔迹鉴定，结论为该“申请书”上的签字为吕美荣本人所签。按照银行的工作流程，邮储银行土城营业所已核实了吕美荣的相关身份信息及“申请书”中的内容，作为银行，每日工作结束后均应进行核对账目的工作。且吕美荣发现存单数额有误已时隔三个月之久，综合上述情况，原告未能提供充分证据证明其所实际存入金额为38000元，且不能证明邮储银行土城营业所在存款业务办理过程中存在工作上的失误，本院对其该项主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下之规定，判决如下：驳回原告吕美荣的诉讼请求。鉴定费7800元，由原告吕美荣承担。案件受理费50元，由原告吕美荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  杜 娟审 判 员  杨文华人民陪审员  单丹丹二〇二〇年一月二日法官助理邹蕊书记员刘志青附所依据的法律法规《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1481执2727号申请执行人：曹理想，男，1986年12月08日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：縢强，男，1970年1月21日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行曹理想与縢强劳务合同纠纷一案中，分别于2019年8月16日、12月22日、2020年1月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人縢强名下的银行存款信息及车辆房产信息，被执行人名下无存款、车辆可供执行，对被执行人名下的房产进行查询，被执行人名下无房产可供执行，经到被执行人住地调查，被执行人长期外出，下落不明，且其家中也无可供执行财产。上述情况本院已告知申请执行人。本院于2020年1月19日对被执行人縢强采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他的可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的规定解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1481执2727号案的本次执行程序。被执行人縢强负有继续向申请执行人曹理想履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  谢长青审判员  史 霞审判员  梁 宁二〇二〇年一月十八日书记员  夏晓彬
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执10675号之一 申请执行人陈国平,男,1977年7月23日出生,汉族,住湖南省汉寿县。 被执行人史彩虹,女,1971年7月18日出生,汉族,住湖北省天门市。 被执行人刘汉军,男,1970年5月24日出生,汉族,住湖北省天门市。 关于申请执行人陈国平与被执行人史彩虹、刘汉军借款合同纠纷一案，（2018）粤1971民初13517号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金100000元、利息23605元、迟延履行金1833元及律师费8000元等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），本案受理费2620元。根据申请人的申请，本院于2019年4月9日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人史彩虹、刘汉军发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查询到被执行人史彩虹、刘汉军名下有位于广东省韶关市××大道××御花园××房产。（二）委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人史彩虹、刘汉军的财产情况及其下落，暂未发现其有可供执行财产和下落。（三）对上述查明的财产，本院对上述房产予以查封，并经两次公开拍卖，均因无人竟价而流拍，申请执行人也不愿意以物抵债。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执10675号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年一月十九日 书记员  冯 卫
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保39号 申请人深圳市亿方电子有限公司，住所深圳市宝安区新桥街道新二社区庄村二路**金源印刷**厂房****，统一社会信用代码91440300774143013N。 法定代表人刘晖。 被申请人深圳市度彼电子有限公司，住，住所深圳市光明新区公明办事处田寮社区光明高新园****侨德科技园厂房****一社会信用代码914403006990638566。 法定代表人王振兴。 上述当事人买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，本院作出（2019）粤0306民初39903号民事裁定书裁定保全被申请人价值人民币810996.40元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人深圳市度彼电子有限公司名下价值人民币810996.40元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  殷万江 二〇二〇年一月二日 书记员  陈 晖
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执异57号 案外人：马翠兰，女，1958年9月5日出生，住所地江苏省沭阳县。 被执行人：彭增明，男，1959年2月26日出生，住所地江苏省沭阳县。 在本院执行彭增明非法吸收公众存款罪一案中的退赔损失事项，异议人马翠兰对查封位于沭阳县南京路锦绣江南小区9幢乙单元201室房屋提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，被执行人人彭增明非法吸收公众存款罪一案，本院于2016年9月5日作出（2015）沭刑初字第0245号刑事判决，判决：一、被告人彭增明犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十万元。二、责令被告人彭增明退赔集资参与人相关经济损失（具体明细详见附件一）。 该刑事判决发生法律效力后，彭增明未履行退赔义务。本院刑事审判庭移交执行，2016年10月14日立案执行，执行案号为（2016）苏1322执6322号。在执行过程中，本院于2018年3月23日作出（2016）苏1322执6322号执行裁定，裁定对登记在马翠兰名下的位于沭阳县沭城街道锦绣江南小区9幢乙单元201室房屋予以查封。 异议人马翠兰提出执行异议称：2016年12月23日，异议人与被执行人彭增明协议离婚，约定涉案查封的房屋归异议人所有。异议人于2017年2月3日已取得不动产登记证书。请求撤销查封裁定，停止对锦绣江南小区9幢乙单元201室房屋的执行。 被执行人彭增明提交答辩意见称，同意马翠兰的请求。法院已查封的被执行人蓝天市场房屋足够用于偿还债务。请求法院停止对锦绣江南小区9幢乙单元201室房屋的执行。 在执行异议审查中，异议人马翠兰向本院提供离婚协议书、不动产权证书各一份，该两份证据载明，2016年12月23日，异议人马翠兰与被执行人彭增明协议离婚，约定涉案查封的房屋归异议人马翠兰所有。2017年2月3日，该房屋产权登记所有权人为马翠兰单独所有，不动产证号为苏(2017)沭阳县不动产权第0003329号。 另查明，邱守花诉马翠兰、彭增明债权人撤销权一案，本院于2019年5月9日作出（2019）苏1322民初4476号民事判决，判决撤销彭增明、马翠兰于2016年12月23日签订的《离婚协议书》中关于沭阳县南京路锦绣江南小区9幢乙单元201室房屋离婚后归马翠兰所有的协议。马翠兰不服判决提起上诉，宿迁市中级人民法院于2019年12月9日作出（2019）苏13民终4000号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。 本院认为，涉案房屋虽然登记在异议人马翠兰名下，但系其与被执行人彭增明离婚时协议约定取得。被执行人彭增明在未能全部清偿所负债务情形下，将属于和异议人马翠兰共同共有财产即涉案房屋转让给异议人马翠兰，因损害了债权人的权益，该房屋的转让行为已被生效的民事判决所撤销。涉案房屋仍属于异议人马翠兰与被执行人彭增明共同共有财产，人民法院可以对被执行人与其他人共有的财产予以执行。故异议人马翠兰主张该房屋归其个人所有排除执行的异议请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，裁定如下： 驳回马翠兰的异议请求。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 周 龙 审判员 章彦威 审判员李亚洪 二〇二〇年一月二十二日 书记员 杨 鹏
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫1425执1479号之一申请执行人郭吾田，男，汉族，1978年12月2日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托代理人党孝思，河南京港律师事务所律师。被执行人河南响河置业有限公司，统一社会信用代码：9141142558289658XL，住所地虞城县城关镇大同路西段南侧南段。法定代表人孙红军，董事长。本院在执行郭吾田与被执行人河南响河置业有限公司合同纠纷一案中，本院作出（2019）豫1425民初999号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人河南响河置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人郭吾田向本院申请强制执行，本院于2019年9月9日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年9月9日向被执行人河南响河置业有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、本院通过执行网络查控系统三次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产（被执行人有位于虞城县××镇××段西侧土地证号00××**一处已查封，但暂时无法处置变现）等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人无财产可供执行。三、通过实地走访调查河南响河置业有限公司邻居，其邻居证明没有见过被执行人法定代表人孙红军，且也没有见过公司开门。四、本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩罚。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，其同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1425民初999号民事判决书的本次执行程序。被执行人河南响河置业有限公司负有继续向申请执行人郭吾田履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈海彦审判员  史远景审判员  丰新华二〇二〇年一月六日书记员  赵寒露
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1481执2475号申请执行人：白宇胜，男，1962年8月1日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：杜红帅，男，1989年2月10日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行白宇胜与杜红帅劳务合同纠纷一案中，分别于2019年7月31日、8月22、10月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人杜红帅名下的银行存款信息及车辆房产信息，被执行人名下无存款、车辆可供执行，对被执行人名下的房产进行查询，被执行人名下无房产可供执行，经到被执行人住地调查，被执行人长期外出，下落不明，且其家中也无可供执行财产。上述情况本院已告知申请执行人。本院于2020年1月16日对被执行人杜红帅采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他的可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的规定解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1481执2475号案的本次执行程序。被执行人杜红帅负有继续向申请执行人白宇胜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  谢长青审判员  史 霞审判员  梁 宁二〇二〇年一月十六日书记员  夏晓彬
常州市钟楼区人民法院支 付 令（2020）苏0404民督62号申请人：蒋明林，男，1963年3月10日生，汉族，住江苏省如皋市。委托诉讼代理人：徐杰，江苏东臻律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛志韬，江苏聚博律师事务所律师。被申请人：常州市亿尚家居有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区龙城大道**。法定代表人：毛冠栋。申请人蒋明林于2020年1月6日向本院申请支付令。申请人称，申请人于2014年3月入职被申请人公司从事木工工作。由于被申请人公司经营不善从2018年5月起拖欠申请人工资。后双方于2019年1月24日就拖欠工资的事宜签订了调解协议，并约定了付款期限。但协议签订后，被申请人未按约履行。根据法律的相关规定，申请人现向法院提出申请，要求被申请人立即支付拖欠工资13411元。本院经审查认为：申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，决定予以受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人常州市亿尚家居有限公司自收到本支付令之日起十五日内支付申请人蒋明林工资13411元。本案案件受理费46元（申请人已预交），由被申请人常州市亿尚家居有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出。逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  谢志辉二〇二〇年一月十三日书记员  恽孟娟
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执1988号申请执行人：刘超，男，1970年2月28日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被执行人：赵昂，女，1975年8月20日生，汉族，住徐州市云龙区。申请执行人刘超与被执行人赵昂民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018）苏0303民初5473号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2019年8月1日向本院申请执行，立案标的额为439528元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2019年8月5日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行决定书等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、依法查询被执行人银行、车辆、房产、工商、证券等财产信息，冻结扣划被执行人银行存款6692元，并向申请执行人发放。此外未发现其它可供执行财产。3、根据法律文书登记地址传唤被执行人未果。4、2020年1月20日与本案申请执行人联系，告知案件执行情况，其无法提供进一步的执行线索。5、将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 董 新审判员 高尚锋审判员 毛海威二〇二〇年一月二十日书记员 高 娇
苏州市吴中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0506执408号 申请执行人邱云华，男1968年8月14日生，汉族，住苏州市吴中区。 被执行人苏州荣盛建筑装饰工程有限公司，社会统一信用代码913205066668298511，住所地苏州市吴中区东吴北路87号1幢。 法定代表人：张国英,职务。 申请执行人与被执行人苏州荣盛建筑装饰工程有限公司劳动争议一案，该案吴劳人仲案字（2019）第1981号已经发生法律效力。由于被执行人苏州荣盛建筑装饰工程有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人苏州荣盛建筑装饰工程有限公司银行存款人民币43682.00元。 二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李跃辉 二〇二〇年一月十三日 书记员  徐春艳
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初11643号之一 本院于2019年12月6日对原告汪亚娟与被告郑有福民间借贷纠纷一案作出的（2019）闽0203民初11643号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条的规定，现裁定如下： 一、民事判决书第2页第1行“故陈春福诉至本院。”补正为“故汪亚娟诉至本院。” 二、民事判决书第2页第18行至第19行“汪亚娟依据前述证据主张其与杨少麟之间存在合法有效的借贷关系，本院予以确认。”补正为“汪亚娟依据前述证据主张其与郑有福之间存在合法有效的借贷关系，本院予以确认。” 审 判 长 刘德芬 人民陪审员 郝晓琳 人民陪审员 郑明娥 二〇二〇年一月七日 法官 助理 廖汉伟 代书记员 符雪 媛 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （七）补正判决书中的笔误； …… 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执12713号之一 申请执行人：吴志强，男，1993年2月24日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被执行人：厦门宅享乐互联网科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区塔埔西路****之一，统一社会信用代码91350203MA3498PF9F。 法定代表人：张晓东。 申请执行人吴志强依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初18143号民事判决书，于2019年11月21日依法向本院申请执行，请求执行被执行人厦门宅享乐互联网科技有限公司偿还工资8400元及公告费300元，并负担案件的受理费50元。被执行人依法应承担本案执行费50元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年11月25日司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未履行完毕。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。经查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、股票、房产、车辆等财产。 3、在执行过程中，本院于2019年12月6日对被执行人法定代表人张晓东适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、本院至被执行人经营地址厦门市思明区未查找到该公司。申请执行人确认：被执行人在厦门已停止经营，同时无法提供被执行人目前下落或可供执行财产的线索。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年12月25日告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人厦门宅享乐互联网科技有限公司名下暂无可供执行的财产，申请执行人吴志强同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄明辉 审判员  陈小强 审判员  汪 超 二〇二〇年一月二日 书记员  林秋虹 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤20民终6685号上诉人（原审原告）：谭伟，男，1984年3月18日出生，汉族，住江西省萍乡市。委托诉讼代理人：田应斌，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：江庆生，该公司董事长。委托诉讼代理人：利永波，广东弘力律师事务所律师。上诉人谭伟、中山广盛运动器材有限公司因健康权纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071民初309号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月14日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审理认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071民初309号民事判决；二、本案发回广东省中山市第一人民法院重审。上诉人谭伟预交的二审案件受理费5788元予以退回。上诉人中山广盛运动器材有限公司预交的二审案件受理费5708元予以退回。审判长 洪 文审判员 唐芙蓉审判员 管晓明二〇一九年十二月三十日书记员 梁杏燕
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0703执2917号之三 申请执行人:广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市建设路**之五。 负责人：陈峻晖。 被执行人：赵崇达，男，汉族，1967年8月31日出生，住江门市新会区。 申请执行人广发银行股份有限公司江门分行与被执行人赵崇达信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0703民初6613号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书，被执行人应向申请人支付借款本金19928.18元及逾期付款利息。根据申请执行人的请求，本院于2019年6月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、关于拒不履行判决书、裁定的法律责任告知书、传票等文件。被执行人逾期没有履行、没有到庭，也没有向本院申报财产。 同年6月12日，本院通过全国执行系统网络总对总查控向金融机构、公安部、工商总局、证券查询，被执行人名下没有车辆、工商登记、证券等信息。 同年6月19日，向房产、国土部门查询，经反馈,被执行人名下赵崇达所有的位于江门市新会区会城三和大道北105号3座37#车房。 同年6月21日，本院向被执行人户籍所在地辖区调查被执行人财产情况，亦未发现被执行人有可供执行的财产。 2020年1月7日，本院依法拍卖被执行人赵崇达所有的位于江门市新会区会城三和大道北105号3座37#车房，所得款项16908元，扣除执行费154元，司法辅助费2000元，余下款项支付给申请人。 2020年1月22日，本院依法对被执行人采取限制高消费并纳入失信被执行人名单中。 除上述情况外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人也表示未能提供被执行人的财产状况并同意本案终结本次执行。 本院认为，鉴于被执行人确无可供执行的财产，申请人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0703执2917号案终结本次执行程序。 被执行人赵崇达负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司江门分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈坚荣 审判员  李嘉林 审判员  陈纪豪 二〇二〇年一月二十二日 书记员  邹 颖
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0112民初8492号之一原告严生岭与被告李华龙、黄神坤、林旭生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月25日作出（2019）粤0112民初8492号民事判决书中案件受理费中存在笔误，应予补正：案件受理费3668元，由原告严生岭承担1060.86元，由被告李华龙、黄神坤、林旭共同承担承担2607.14元。审 判 长  郭志雄人民陪审员  潘新标人民陪审员  丁树祥二〇二〇年一月八日书 记 员  邓 莉
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1723执1534号之二申请执行人：蔡令启，男，汉族，1963年11月15日出生，住平舆县。被执行人：苏志得（德），男，汉族，1962年5月5日出生，住汝南县。蔡令启与苏志得（德）买卖合同纠纷一案，平舆县人民法院作出的（2019）豫1723民初3186号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应于判决书生效后五日内向申请人支付小麦款60949.20元，如逾期未按照约定支付相应款项，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1037元，由被执行人苏志得（德）承担。因苏志得（德）未按上述生效法律文书履行义务，蔡令启向本院申请强制执行，本院于2019年9月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有银行存款合计2910.12元，本院已扣划2910.12元，已支付给申请执行人。2.查明被执行人有奥迪牌汽车（车牌号：豫Ｑ×××**号），奥迪牌汽车（车牌号：豫Ｑ×××**号）现该两车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年10月16日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3.查明被执行人有位于汝南县××板店街房屋（产权证号：00××**），因该房屋价值超出本案执行标的额，且申请人自愿与被执行人协商，本院予以查封，（2023年1月17日查封期限届满）暂不具备处置条件，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人苏志得（德）负有继续向申请执行人蔡令启履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年一月十七日书记员  史留帅
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执21号之二被执行人苑鹏洪，男性，身份证，2105031960********。歪头山镇矿区南路公园二巷2-5栋6号。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院（2020）辽0503执21号裁定书，于2020年01月14日向被执行人苑鹏洪发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人苑鹏洪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人苑鹏洪在中国农业银行ｘｘ×××17账户内存款人民币13575.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孟 辉二〇二〇年一月十四日书记员 李志鹏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初307号申请人：吴宏，男，1983年1月15日出生，汉族，住江阴市。被申请人：崔志成，男，1980年2月7日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市，现住江阴市。申请人吴宏诉被申请人崔志成民间借贷纠纷一案中，申请人吴宏于2020年1月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人崔志成的银行存款70000元进行冻结或查封其等值财产。为此，吴宏投保了诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为吴宏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结崔志成的银行存款70000元或查封其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王晓丹二〇二〇年一月十九日书记员  周纯洁
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执531号申请执行人：太仓飞沪金属制品有限公司，统一社会信用代码91320585MA1PB0NK1B，住所地太仓市浮桥镇浏家港马北村168号。法定代表人：庄龙。被执行人：昆山宏久昌金属制品有限公司，统一社会信用代码913205830695216210，住所地昆山开发区大通路1189号3号房。法定代表人：袁贵英。申请执行人太仓飞沪金属制品有限公司与被执行人昆山宏久昌金属制品有限公司加工合同纠纷一案，该案(2018)苏0583民初14010号已经发生法律效力。由于被执行人昆山宏久昌金属制品有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山宏久昌金属制品有限公司银行存款人民币10718.41元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年一月十五日书记员  曹俊瑜
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0422民初2918号 原告：陕西皇城置业有限公司。 法定代表人：白晓民。 被告：贾明，男，汉族。 原告陕西皇城置业有限公司与被告贾明商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，在适用简易程序审理的过程中发现该案案情较为复杂，双方当事人争议较大。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  刘 娟 审 判 员  王 芳 人民陪审员  陈登奎 二〇二〇年一月二日 书 记 员  张 倩
江苏省徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0302执异6号案外人：徐州开腾建筑装饰有限公司，住所地徐州市泉山区。法定代表人：张江平，该公司总经理。委托代理人：黄思远，徐州市泉山区金山法律服务所法律工作者。申请执行人：莱商银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市。负责人：蒋华，该分行行长。被执行人：徐州市久隆建安工程有限公司，住所地徐州市。法定代表人：夏一兵，该公司总经理。本院在执行莱商银行股份有限公司徐州分行（以下简称莱商银行）申请执行徐州市久隆建安工程有限公司（以下简称久隆建安公司）等金融借款合同纠纷一案过程中，案外人徐州开腾建筑装饰有限公司（以下简称开腾公司）向本院提出书面异议，本院于2020年1月19日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2017年9月30日，徐州市云龙区人民法院对莱商银行诉久隆建安公司、徐州凤凰建材贸易有限公司（以下简称凤凰公司）、徐州市硕方物资有限公司（以下简称硕方公司）等金融借款合同纠纷三案作出（2017）苏0303民初2331-2333号民事调解书，其中（2017）苏0303民初2331号民事调解书确认久隆建安公司对硕方公司欠付莱商银行的借款本金5000万元及利息、复利、罚息承担连带清偿责任等内容；（2017）苏0303民初2332号民事调解书确认久隆建安公司对凤凰公司欠付莱商银行的借款本金5000万元及利息、复利、罚息承担连带清偿责任等内容；（2017）苏0303民初2333号民事调解书确认久隆建安公司偿还莱商银行借款本金5000万元及利息、复利、罚息等内容。2017年3月31日，徐州市云龙区人民法院根据莱商银行的申请，作出了(2017)苏0303财保18-23号民事裁定，共冻结凤凰公司、硕方公司、久隆建安公司等银行存款1.728亿元或查封、扣押同等价值的其他财产。2017年4月7日，徐州市云龙区人民法院作出（2017）苏0303财保18-23号协助执行通知书，要求徐州新腾置业有限公司（以下简称新腾公司）协助冻结久隆建安公司在新腾公司的债权（以双方结账为准）。根据莱商银行的申请，徐州市云龙区人民法院于2018年9月6日立案强制执行，案号为（2018）苏0303执1899号、1900号、1901号。2019年12月10日，徐州市中级人民法院作出（2019）苏03执监98号、99号、101号执行裁定书，将（2018）苏0303执1899号、1900号、1901号指定本院执行。开腾公司向本院提出异议称，莱商银行与久隆建安公司、凤凰公司、硕方公司等金融借款合同纠纷三案，徐州市云龙区人民法院裁定冻结了久隆建安公司对新腾公司的债权，并作出(2017)苏0303财保18-23号协助执行通知书，冻结了新腾公司欠付久隆建安公司的债权。申请人认为该执行行为侵犯了开腾公司的合法权益，开腾公司系该建设工程的实际施工人，根据法律规定对工程款享有排除他人执行的权利。请求：中止对徐州市云龙区人民法院(2017)苏0303财保18-23号协助执行通知书冻结的久隆建安公司在新腾公司的工程款债权中6552433.57元的执行。另查明，开腾公司诉久隆建安公司、新腾公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案，经审理后，本院于2019年2月1日作出（2018）苏0302民初2235号民事判决书，认为：久隆建安公司承包新腾公司发包的白云定销房1-8#及一期人防地下室工程后，将其中的3#、7#楼工程整体分包给开腾公司，实质上系将其承包的全部建筑工程肢解后以分包的名义转包他人，故开腾公司与久隆建安公司签订的《白云东路定销房项目施工合同》因违反法律、行政法规的强制性规定而无效。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。判令：一、久隆建安公司给付开腾公司工程款6552433.57元及逾期利息……；二、新腾公司在欠付工程款的范围内对建安公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回开腾公司的其他诉讼请求。新腾公司出具证明，徐州市云龙区人民法院2017年4月7日冻结的久隆建安公司对新腾公司的债权，系久隆建安公司承包的白云定销房1-8#楼及一期人防地下室工程的工程款。本院认为，建设工程中的“实际施工人”是指无效建设工程施工合同的承包人，即违法的专业工程分包和劳务作业分包合同的承包人、转承包人、借用资质的施工人；建设工程经数次转包的，实际施工人应当是最终投入资金、材料和劳力进行工程施工的法人、非法人企业、个人合伙、包工头等民事主体。根据（2018）苏0302民初2235号民事判决书，已查明开腾公司系新腾公司开发的白云定销房1-8#及一期人防地下室工程中部分工程违法分包的承包人的事实，故开腾公司是其分包工程的实际施工人。根据（2018）苏0302民初2235号民事判决，久隆建安公司对开腾公司的未付工程款承担给付责任，新腾公司在欠付工程款的范围内对建安公司的上述债务承担连带责任。故该两债权在实现时存在着替代关系，开腾公司对久隆建安公司享有债权的实现，将在客观上导致久隆建安公司对新腾公司债权的减少。据此，在久隆建安公司对新腾公司享有的债权未实现的情况下，可以认定相对于莱商银行对久隆建安公司享有的债权，开腾公司对新腾公司享有的债权具有优先性。莱商银行申请冻结的久隆建安公司对新腾公司的债权是久隆建安公司承包的白云定销房1-8#楼及一期人防地下室工程的工程款，包括开腾公司实际施工的部分工程的工程款。因此开腾公司对其分包工程的工程款享有排除莱商银行执行的权利，其提出的异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：中止对(2017)苏0303财保18-23号协助执行通知书冻结的徐州市久隆建安工程有限公司在徐州新腾置业有限公司的工程款债权中6695994.52元的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 王 涛审判员 周秀峰审判员 张向阳二〇二〇年一月二十日书记员 梁 冰
西安市碑林区人民法院   西安市碑林区人民法院民事裁定书 （2020）陕0103民特7号 申请人：季河文，男，1985年8月11日出生，汉族，无业，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：徐美霞，（系季河文之母），女，1962年1月17日出生，汉族，住西安市碑林区。申请人:西安市红会医院，住所地：西安市碑林区。法定代表人：闫自强，该医院院长。委托诉讼代理人：刘苏强，男，1959年4月8日出生，汉族，西安市红会医院员工，住西安市碑林区。本院于2020年1月2日立案受理申请人季河文与申请人西安市红会医院司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人季河文与申请人西安市红会医院因医疗纠纷，于2020年1月2日经西安市医疗纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人西安市红会医院给予申请人季河文经济补偿共计300000元，在进行司法确认后的15个工作日内将补偿款以转账形式汇入委托代理人徐美霞的账户（转账姓名：徐美霞，账号：XXXXXXXXXXXXXXX0031；开户行地址：交通银行朱雀路支行）。二、申请人西安市红会医院与申请人季河文及其家属再无任何形式争议或纠纷。申请人及其家属自愿同意不在任何时间、任何地点，以任何理由、任何形式对此争议事件提出任何异议、主张权利或作出损害医方声誉的言行。三、双方对本协议无异议，本协议为一次性终结协议。协议签署后，如申请人季河文及其委托代理人违反该协议，应向申请人西安市红会医院返还该款项。申请人季河文及其委托代理人在签署本协议后于2020年1月5日出院，不得以任何借口拖延。四、协议签订后生效，本协议一式肆份，协议经三方签字（盖章），当事人、法院、西安市医疗纠纷人民调解委员会各持一份，自签字盖章之日起生效，双方共负法律责任。且在人民法院进行司法确认后15个工作日付款。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人季河文与申请人西安市红会医院于2020年1月2日经西安市医疗纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。  审    判    员      李新元 二〇二〇年一月二日 书    记    员      张 宁1
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481执保49号申请人：沈连惠，男，1980年10月10日生，汉族，镇江市丹徒区。被申请人：潘卫华，男，1971年11月21日生，汉族，江苏省溧阳市人，住溧阳市。被申请人：沈洪旗，男，1968年1月12日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：上海通核建筑科技有限公司，住所地上海漕河泾开发区松江高科技园莘砖公路****－1，统一社会信用代码91310117MA1J1T1J2F。法定代表人：钱海波，职务不详。被申请人：上海海衡建筑劳务有限公司，住所地上，住所地上海市浦东新区上丰路******信用代码91310117MA1J12BT49。法定代表人：曹小华，职务不详。第三人：北京佳和建设工程有限公司，住所地北京市，住所地北京市顺义区临空经济核心区汇海南路**院**楼**208代码911101137635079857。法定代表人：姜明军，职务不详。申请人沈连惠与被申请人潘卫华、沈洪旗、上海通核建筑科技有限公司、上海海衡建筑劳务有限公司、第三人北京佳和建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人于2020年1月9日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人潘卫华、沈洪旗的银行存款2922550元或查封其同等价值的其他财产，并由永诚财产保险股份有限公司苏州分公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额2922550元，保单号为xxxxxxxxxxx。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人潘卫华、沈洪旗的银行存款2922550元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周福岭二〇二〇年一月十日书记员  薛雯婷