wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1322民初4961号原告惠州市博罗县龙溪镇三越涂料有限公司，住所地：广东省博罗县******。统一社会信用代码：914***********995H。法定代表人吴普驹，执行董事。委托代理人黄勇，广东合众之源律师事务所律师。被告惠州市南方友盛塑胶制品有限公司，住所地：广东省博罗县*******。统一社会信用代码：914************923。法定代表人曾某1。原告惠州市博罗县龙溪镇三越涂料有限公司诉被告惠州市南方友盛塑胶制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告惠州市博罗县龙溪镇三越涂料有限公司的委托代理人黄勇到庭参加诉讼，被告惠州市南方友盛塑胶制品有限公司缺席。本案现已审理终结。原告惠州市博罗县龙溪镇三越涂料有限公司诉称，原告与被告存在买卖合同关系，原告按照约定向被告提供PVC底胶。2018年1月31日，被告出具《欠条》确认2017年欠原告货款90000元。2018年5月3日，经过对账被告确认共欠原告货款113925元。现被告尚欠原告货款93925元，原告多次催讨，被告拒不清偿。据此，请求法院判令：1、被告向原告清偿货款93925元；2、从起诉之日起至还清之日止，被告以本金93925元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率4.75%计付利息给原告；3、本案诉讼费用由被告承担。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、送货单；2、欠条；3、对账单。被告惠州市南方友盛塑胶制品有限公司经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票后，在法定期限内未作书面答辩及提供有关证据。根据上述证据，本院查明，2017年1月至2018年3月14日，被告惠州市南方友盛塑胶制品有限公司向原告惠州市博罗县龙溪镇三越涂料有限公司购买PVC底胶。2018年5月3日，原、被告经结算，被告欠原告货款113925元，从9月起每月支付人民币10000元。2018年12月，被告向原告支付了货款20000元，剩余货款93925元未支付给原告。本院认为，被告惠州市南方友盛塑胶制品有限公司欠原告惠州市博罗县龙溪镇三越涂料有限公司货款有送货单、对账单等所证实，原告要求被告支付货款93925元及利息，理由充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告惠州市南方友盛塑胶制品有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内，支付人民币93925元及利息（利息以93925元为基数，自2019年11月5日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）给原告惠州市博罗县龙溪镇三越涂料有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2148元（原告惠州市博罗县龙溪镇三越涂料有限公司预交2148元），由被告惠州市南方友盛塑胶制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  卢东明审 判 员  纪汉雄人民陪审员  钟 巍二〇二〇年一月十七日法官 助理  袁 青书 记 员  童春梅
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1302民初18473号原告：任雪盈，女，汉族，1993年8月9日出生，身份证号码：44130********9102，住址广东省惠州市惠城区********。委托代理人：李香利，广东兆丰律师事务所律师。委托代理人：谢雪兰，广东兆丰律师事务所实习律师。被告：惠州鑫牛影业有限公司，地址：惠州市******************。法定代表人：魏某1。原告任雪盈与被告惠州鑫牛影业有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐秀群适用简易程序独任审判，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李香利、谢雪兰到庭参加诉讼，被告惠州鑫牛影业有限公司经法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告起诉称，2017年11月1日，被告因拍摄电影《造梦者》特聘请原告担任副导演。双方在合同中约定原告的报酬为人民币100000.00元整（大写：壹拾万元整），报酬分3期支付，第一笔款自合同签署之日起5日内支付人民币30000.00元，第二笔款自电影开机之日起前3日内支付人民币50000.00元，余款人民币20000.00元整（大写：贰万元整）自电影完成后期之日起2日内付清完毕。前两笔款项已支付完毕，余款20000.00元自电影于2018年11月1日上映后，被告仅通过微信转账的方式支付2000.00元，剩余18000.00元一直拖欠不予支付，经多次催告被告仍置之不理。另合同第8.1（2）款还约定，如被告未按约定向原告支付酬金，每逾期一日被告需向原告支付未付酬金的百分之二十作为违约金。原告主动放弃高额违约金，仅按未付款项的30%主张违约金即5400元。因此，为维护合法权益原告特依法提起诉讼，请求法院依法公正判决，支持原告的全部诉讼请求：1、依法判令被告立即支付拖欠原告的款项人民币18000.00元整及违约金人民币5400.00元整；2、本案诉讼费用由被告承担。原告任雪盈为其起诉提供的证据有：证据一、原告身份证复印件，证明原告主体资格；证据二、被告企业信用信息公示报告，证明被告主体资格；证据三、《造梦者》副导演聘任合同，证明原被告之间存在劳务合同关系；证据四、《造梦者》电影片断截图，证明原告的合同义务已经履行完毕；证据五、微信聊天截屏，证明被告仍欠原告劳务费用的事实。庭后补充：保全证据的公证书。被告惠州鑫牛影业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和相关证据。本院查明的案件事实原告提供的证据《〈造梦者〉副导演聘任合同》为传真件，并无原件，原告称该合同是被告通过电子邮件的方式发送。故原告于2019年12月20日向惠州市惠城公证处申请保全证据，惠州市惠城公证处于2019年12月30日作出《公证书》，本院对公证事项及内容予以采信。经审理查明，2017年11月1日，原、被告签订《〈造梦者〉副导演聘任合同》，约定由被告聘任原告担任电影《造梦者》的副导演，酬金为10万元，由被告分三期向原告支付。第一期自合同签署之日起5日内支付3万元、第二期自电影开机之日起前3日内支付5万元、第三期自电影完成后期制作之日起2日内支付2万元。合同第8.1.（2）条约定：“甲方未按约定向乙方支付酬金，每逾期一日应向乙方支付未付酬金的百分之20作为违约金。原告称该影片已制作完成，于2018年11月1日上映。被告已向其支付了82000元，仍剩余18000元报酬未支付。原告表示放弃合同约定的高额违约金，仅主张被告按未付款项的30%即5400元支付违约金。裁判理由和结果本院认为，本案系劳务合同纠纷。《〈造梦者〉副导演聘任合同》是基于原、被告的真实意思表示签订，合同内容不违反法律、行政法规的规定，该合同依法成立，应对双方当事人产生法律效力。原告已按照合同约定拍摄及完成电影后期制作，被告也应按照合同约定向原告支付报酬10万元。被告未按照合同约定的时间向原告支付剩余酬金，已构成违约，应承担相应的违约责任。对于原告主张被告向其支付拖欠的酬金18000元以及违约金5400元，本院予以支持。被告惠州鑫牛影业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩的权利，不影响本案公开审理。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告惠州鑫牛影业有限公司于本判决生效后十日内向原告任雪盈支付拖欠的酬金18000元以及违约金5400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费193元（原告已预交193元），由被告惠州鑫牛影业有限公司负担。被告惠州鑫牛影业有限公司应在本判决生效之日起五日内向本院缴纳案件受理费，逾期未缴纳的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 徐秀群二〇二〇年一月二十二日法官助理 徐士傑书 记 员 庄梦帆附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0108民初4083号之一 原告：广西刺桐湾贸易有限责任公司，住所地南宁市槎路**万泰隆公司综合办公楼第****，统一社会信用代码91450100MA5KBWXJ7P。 法定代表人：吴志瑞，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李丹，广西国海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟威，广西国海律师事务所实习律师。 被告：中建二局第一建筑工程有限公司，住所地北京市，住所地北京市丰台区永定门外海户屯**代码91110000104341301L。 法定代表人：温明。 原告广西刺桐湾贸易有限责任公司与被告中建二局第一建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。 原告广西刺桐湾贸易有限责任公司诉称，2019年初原告与被告就水泥采购事宜达成一致，约定由原告向被告承建的邕熙华府总承包项目供应水泥和砖块，被告根据结算单向原告支付款项。后原告积极履行了合同义务，截至2019年6月，原告共向被告供应相当于320933.64元的水泥和砖块，被告随后与原告核对并在结算单上签字确认了上述欠款事实，而被告一直未支付货款。原告认为，被告逾期未付款已构成违约，被告应承担支付货款和利息的责任。为了维护原告的权益，原告诉至法院，请求判决被告向原告支付货款本金及利息、律师费等费用。 被告中建二局第一建筑工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，被告住所地位于北京市丰台区，故本案应移送至北京市丰台区人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，原被告在分供方月度/节点结算单中并未注明合同履行地。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定:“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”现原、被告双方的所在地均非本院辖区，故本院对本案无管辖权。被告中建二局第一建筑工程有限公司提出的管辖权异议理由成立，本案应由被告住所地即北京市丰台区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下： 本案移送北京市丰台区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 员  谢 谦 二〇二〇年一月三日 法官助理  黄善凯 书 记 员  孔秋婷
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0604民初5251号原告：林丽君，女，1960年3月6日出生，汉族，家属，住大庆市让胡路区。被告：杜密佳，女，1962年1月17日出生，汉族，大庆油田供电公司退休职工，住大庆市让胡路区。原告林丽君与被告杜密佳民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林丽君、被告杜密佳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林丽君向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款450000元；2.诉讼费及保全费由被告承担。事实及理由：被告以做房地产生意资金不足为由于2008年6月25日，2008年8月19日，分两次向原告借款共计450000元，借款时被告承诺一年后还清原告借款，借款到期后，原告多次索要未果，故原告诉至法院。杜密佳辩称，认可原告的诉讼请求，原告陈述的事实属实，我也同意偿还，但我现在没有偿还能力。本院经审理认定事实如下：自2000年至2006年，被告杜密佳由于资金周转向原告林丽君借款，原告陆续给付被告现金共计450000元，被告于2008年为原告重新出具欠条一张，欠条书写2008年6月25日收到林丽君200000元；2008年8月19日收到林丽君250000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中有被告为原告出具的欠条，被告对借款表示认可，足以证明原、被告双方形成民间借贷法律关系，故本院对原告林丽君主张的借款450000元予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告杜密佳于本判决生效后五日内一次性给付原告林丽君借款本金450000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4025元（已减半收取）、保全费2770元由被告杜密佳承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  江小彤二〇二〇年一月十二日法官助理李思佳书记员卢秋晨附：相关法律条款《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初19117号原告：佛山市南海区大沥骏铭装饰材料经营部，住所地广东省佛山市南海区大沥镇盐步大转湾夹板装饰材料市场内第******，注册号440********7720。经营者：梁伟明。委托诉讼代理人：刘世新，广东中信顺成律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹咏欣，广东中信顺成律师事务所实习律师。被告：曾炎，男，1974年11月10日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县**************。原告佛山市南海区大沥骏铭装饰材料经营部与被告曾炎买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后,依法组成合议庭，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘世新到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款474096元及逾期付款利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告有业务往来，原告如约履行交货义务后，被告未及时履行付款义务。2019年6月17日，被告签署一份《对账确认函》，确认尚欠原告2018年8月至2018年12月的货款共计474096元。其后虽经原告多次催收，被告一直以种种理由拖延不付。为了维护原告的合法权益，现具状起诉，请法院依法判决。被告没有到庭应诉和答辩。诉讼中，原告提交了证据。被告经本院合法传唤无到庭，视为其放弃了举证、质证的权利。经审查，对原告提交的证据由本院综合认定。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认原告起诉所述的事实属实。另查明，原告于2019年8月7日向本院起诉。本院认为，被告欠原告的货款474096元事实清楚，应予清偿；原告请求从起诉日起计息本院予以支持，利率应分别以中国人民银行同期贷款基准利率和全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经本院公告传唤无到庭，依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：曾炎应于本判决发生法律效力后十日内向佛山市南海区大沥骏铭装饰材料经营部支付货款474096元及以尚欠货款为本金自2019年8月7日至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率、自2019年8月20日起至实际付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8411.44元（原告已预交），由被告负担并于本判决发生法律效力后十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院强制执行。对原告已预交的受理费8411.44元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退回给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  张文炎人民陪审员  叶宝萍人民陪审员  黎迅凯二〇二〇年一月六日书 记 员  林东妮
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0105执84号 关于肖新红申请执行张书平侵权一案，本院于2020年01月03日立案执行，并于2020年1月10日按照申请执行的标的和要求执行完毕，同时解除被执行人的全部强制措施。 特此通知。 二〇二〇年一月十日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执4146号之一 申请执行人黄远声，男，1987年9月21日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人温远扬，男，1987年5月9日出生，汉族，住广东省五华县。 申请执行人黄远声与被执行人温远扬民间借贷纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2018）桂0103民初9302号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为56175元及利息。 本院于2019年7月24日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。 在执行过程中，本院依法划拨被执行人名下的银行存款2595元已转至申请执行人名下的银行账户，且经本院对银行、国土、房产、车辆、证券、公积金、理财等部门进行调查，未发现被执行人具备可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，申请执行人需要续查封、续冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续查封、续冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 谢 萍 二〇二〇年一月十九日 书记员 顾小梅
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0105执恢52号 关于中国光大银行股份有限公司石家庄友谊大街支行申请执行张江、王鹏超合同纠纷一案，本院于2020年01月15日立案执行，并于2020年01月15日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十五日
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初14605号原告尹媛媛，女，水族，1989年7月3日生，住贵阳市花溪区。原告杨昌跃，男，苗族，1985年3月2日生，住贵阳市花溪区。二原告共同委托代理人：王志钱，贵州黔成起智律师事务所律师。二原告共同委托代理人：尹茂，贵州黔成起智律师事务所实习律师。被告：孙朝应，女，汉族，1988年5月16日生，住贵阳市云岩区。原告尹媛媛、杨昌跃诉被告孙朝应民间借贷纠纷一案，本院受理后由审判员章放忠适用简易程序，公开开庭进行审理。原告尹媛媛、杨昌跃之委托代理人王志钱、尹茂到庭参加诉讼，被告孙朝应经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告尹媛媛、杨昌跃向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金129000元及资金占用费（以129000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年8月25日起计算至全部款项付清之日止）；二、本案诉讼费、保全费、担保费由二被告承担。事实与理由：二原告系夫妻关系，与被告均为同事，2020年3月13日至2020年7月6日，被告因急需用钱，陆续向二原告借款，原告分别于2020年3月13日通过支付宝向被告转账一万元、2020年4月20日通过支付宝向被告转账4万元，2020年4月21日通过支付宝向被告转账3万元，2020年4月26日通过支付宝向被告转账4.5万元以及2020年7月6日现金方式出借给被告4000元，共计12.9万元。被告于2020年8月1日向原告出具借条并承诺尽快还款，却在签订借条后无故失踪，故提出诉请如前。被告孙朝应未答辩。经审理查明：在2020年8月1日，孙朝应向尹媛媛、杨昌跃出具《借条》，载明：“孙朝应于2020年７月６日借到尹媛媛人民币五万九千元，其中现金4000元，花呗10000元，借呗45000元，4月份借到杨昌跃借呗七万元，孙朝应承诺一定会尽快归还借款并按日支付利息，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款人：孙朝应出借人：尹媛媛、杨昌跃2020年8月1日”。审理中，原告提交支付宝转账电子回单，拟证明2020年3月13日、4月26日分别通过尹媛媛支付宝账户向孙朝应支付宝账户转账1万元、4.5万元，2020年4月20日、21日分别通过杨昌跃支付宝账户向孙朝应支付宝账户转账4万元、3万元（以上共计12.5万元）。原告另表示于2020年7月6日以现金方式借给被告4000元，并提交与孙朝应微信名为“孙宝儿”账号的聊天记录，拟证明被告对借款的确认，同时证明被告至今均未还款。另查明，尹媛媛、杨昌跃系夫妻关系。以上事实，有原告的当庭陈述以及借条、支付宝转款凭证、微信聊天截图等证据附卷佐证，对本案事实足以确认。本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。本案中原告主张被告向其借款，能提交被告出具的借条及原告支付借款的转账凭证，故本院对原被告间的借贷关系予以确认。对于借款本金其中12.5万元原告向本院提供支付宝转账凭证，本院予以确认，另4000元原告主张系现金方式出借，同时被告孙朝应在借条中也明确认可收到现金4000元，本院对该4000元亦予以确认，借款本金共计12.9万元。对于利息，在借条中并未约定利息，现原告主张从2020年8月25日（即起诉之日）起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用费的主张符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正版）第二十八条第二款第（一）项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告孙朝应于本判决生效之日起十日内偿还原告尹媛媛、杨昌跃借款本金人民币129000元并支付资金占用费（资金占用费以本金129000元为基数，从2020年8月25日起按照全国银行间同业拆借中心发布的2020年8月一年期贷款市场报价利率计算至本息付清时止）。案件受理费1440元（已减半收取），财产保全费1165元，共计2605元，由被告孙朝应承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。（此页无正文）审判员  章放忠二〇二一年元月五日书记员  乔维姗
宾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0125执76号之八被执行人张亮亮，男性，住宾县。本院依据已经发生法律效力的宾县人民法院作出的（2020）黑0125民初235号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张亮亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张亮亮在财付通支付科技有限公司085e9858ed565db973ab4ff1c@wx.tenpay.com账户内存款人民币300.23元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨晓东二〇二〇年一月六日书记员  刘 博
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0105执214号 关于刘少玲申请执行朱永良、程会良合同纠纷一案，本院于2020年01月16日立案执行，并于2020年1月19日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十九日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执296号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行，住所地宿州市银河一路**。 负责人：胡杰，行长。 被执行人：代良皖，女，1988年7月19日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：代曼曼，女，1988年6月24日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行（以下简称农行埇桥支行）与代良皖、代曼曼金融借款合同纠纷一案中，双方已达成和解协议，申请人同意撤回本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项、《最高人民法院〈关于执行和解若干问题的规定〉》第二条第(一)项之规定，裁定如下： 中止安徽省宿州市埇桥区人民法院(2021)皖1302执296号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟晓昆 审判员  王秋灵 审判员  胡 波 二〇二〇年一月二十九日 执行助理梁军 书记员张扬
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0105执71号 关于河北安信联行物业股份有限公司石家庄分公司申请执行王胜利合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年01月03日立案执行，并于2020年1月19日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十九日
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民特395号申请人：东莞市伍山建材实业有限公司，住所地为广东省东莞市沙田镇环保工业城。法定代表人：竹国斌，执行董事。委托诉讼代理人：李捷升，男，1970年11月2日出生，该公司员工。被申请人：王怀俭，男，1969年10月18日出生，汉族，住河南省新野县*******钟庙5组，公民身份号码为412************177。申请人东莞市伍山建材实业有限公司（以下简称伍山公司）因与被申请人王怀俭申请撤销仲裁裁决一案，向本院提出申请撤销东莞市劳动人事争议仲裁院沙田仲裁庭作出的东劳人仲院沙田庭案字[2019]263号终局裁定书。本院审理过程中，申请人伍山公司以已与王怀俭达成和解为由，于2019年12月27日向本院提交撤诉申请书。本院认为，申请人伍山公司在本案审理期间提出撤回申请，是依法处分自己的实体权利和诉讼权利的行为，该撤回申请符合自愿、合法原则，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：准许东莞市伍山建材实业有限公司撤回申请。案件申请费400元，减半收取为200元，由东莞市伍山建材实业有限公司负担，对于东莞市伍山建材实业有限公司多交的部分，本院予以退还。审判长  卢健如审判员  陈加雄审判员  冯婉娥二〇二〇年一月六日书记员  刘淑贞
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0105执122号 关于安玥潼申请执行安迎婚姻家庭、继承一案，本院于2020年01月06日立案执行，并于2020年1月8日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月八日
宾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0125执102号之二被执行人平春兰，女性，住黑龙江省。本院依据已经发生法律效力的宾县人民法院作出的（2015）宾民初字第01118号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人平春兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人平春兰在中国农业银行6228480178415953276账户内存款人民币5050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨晓东二〇二〇年一月八日书记员  刘 博
苏州市姑苏区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏0508行初440号 原告苏州市吴中区临湖八斤水产养殖场，住所地苏州市吴中区临湖镇太湖恢复**。 诉讼代表人陈八斤，个体业主。 委托代理人张开俊，国浩律师（南京）事务所律师。 被告江苏省太湖渔业管理委员会办公室，住所地苏州市吴中区越溪街道苏街**。 法定代表人王小林，主任。 原告苏州市吴中区临湖八斤水产养殖场（以下简称八斤养殖场）诉被告江苏省太湖渔业管理委员会办公室（以下简称太湖渔管办）渔业行政管理及行政赔偿一案，本院于2019年10月21日受理后，于同年10月24日向被告寄送了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 原告八斤养殖场诉称：2009年4月11日，原告与江苏太湖水产有限公司（以下简称太湖水产公司）签订协议，约定太湖水产公司将位于临湖镇太湖大堤生态渔村外生态恢复区1800亩水面由原告有偿进行生态养殖和管理，时间自2009年4月1日至2013年3月31日止，原告每年上交水产品折合人民币18万元。2013年期满后，太湖水产公司未与原告解除协议，原告继续在该水面从事养殖和管理，且按协议约定每年上交费用18万元至2017年。2017年11月30日，被告在未与原告达成补偿协议、未履行催告等程序的情况下，作出《江苏省太湖渔政监督支队非法围网养殖设施拆除通知书》（以下简称涉案拆除通知），并于当日强制拆除原告在涉案水域的养殖设施，造成原告无法生产经营，导致原告养殖的鱼、虾、蟹等水产大量流入太湖，原告所种植的芦苇、荷花及围网、地、地笼等财产被损坏被告在拆除过程中，野蛮执法，打伤原告合作社成员,请求法院确认被告于2017年11月30日作出的涉案拆除通知无效；判决被告赔偿原告损失8884.5万元；由被告承担本案诉讼费用。 被告太湖渔管办辩称：一、原告的起诉已经超过起诉期限。二、被告具有对太湖水域渔业活动进行管理的主体资格。原告未取得养殖证即在涉案水域设置网围养殖设施从事养殖活动，属于违法养殖行为。被告作出的行政行为认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合法律规定及相关政策要求，不存在无效情形。三、原告系违法养殖，且所称的财产损失与事实不符，被告的行政行为合法有效，不应承担行政赔偿责任。综上，请求法院依法驳回原告的诉请。 经审理查明，2017年11月30日，江苏省太湖渔政监督支队（以下简称太湖渔政支队）向苏州市吴中区临湖太湖生态渔村（以下简称太湖生态渔村）作出涉案拆除通知书，载明：你单位未取得水域滩涂养殖证，在吴中区横芦港以西太湖大堤外围堰内非法占用2000余亩水面设置网围养殖设施从事养殖生产活动。太湖渔政支队执法人员多次上门宣传教育，督促停止渔业生产经营活动，自行拆除该非法网围设施，你单位均置之不理。太湖渔政支队分别于2016年11月30日、2017年11月9日向你单位下达了《责令整改通知书》和《限期拆除养殖设施通知书》，分别要求你单位于2016年12月31日、2017年11月25日前自行拆除相关养殖设施。在法定时限内，你单位始终未履行该法律义务。根据《渔业法》第四十条第二款、《江苏省渔业管理条例》第三十八条第一款的规定，现由太湖渔政支队对你单位在吴中区横芦港以西太湖大堤外围堰内非法设置的网围养殖设施实施拆除。当日，太湖渔政监督支队对涉案网围设施已进行了拆除。现原告不服，诉至本院。 另查明，太湖渔管办同时加挂“江苏省太湖渔政监督支队”牌子。根据原告八斤养殖场及太湖生态渔村营业执照显示，两者均系个体工商户，经营者均为陈八斤，经营场所均位于吴中区太湖生态恢复**。 审理中，经本院释明，原告明确本案诉请系请求法院判决确认被告于2017年11月30日作出的涉案拆除通知无效。后原告于2019年12月16日又向本院书面申请增加“确认被告依据涉案拆除通知所实施的行政强制拆除行为无效”的诉请。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第七十条的规定，起诉状副本送达被告后，原告提出新的诉讼请求的，人民法院不予准许，但有正当理由的除外。本案中，被告已收到起诉状副本并进行答辩，且原告对其诉请再次进行了明确，现原告又申请增加诉请，故本院依照上述规定不予准许，并已向原告释明。 上述事实，有营业执照、涉案拆除通知书、现场执法视频、苏编办[2003]62号《关于省高宝邵伯湖渔业生产管理委员会办公室（省高宝邵伯湖渔政监督管理站）等机构更名的批复》等证据证实。 本院认为，根据《中华人民共和国渔业法》第六条第一款规定：“县级以上地方人民政府渔业行政主管部门主管本行政区域内的渔业工作。县级以上人民政府渔业行政主管部门可以在重要渔业水域、渔港设渔政监督管理机构。”太湖渔管办（太湖渔政支队）系太湖水域渔业行政主管部门，具有对太湖水域渔业活动进行管理的职责，是本案适格被告。 根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一条第二款第十项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，太湖渔政支队作出的涉案拆除通知系告知太湖生态渔村，因其未在规定时限内自行拆除涉案网围设施，现由该支队对涉案网围实施拆除，仅起到告知、提示的作用，并未对其及其他利害关系人的权利义务产生实际影响，故不属于行政诉讼受案范围。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告苏州市吴中区临湖八斤水产养殖场的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  马文立 审 判 员  陈 勇 人民陪审员  李 锃 二〇二〇年一月十九日 法官 助理  马 林 书 记 员  袁小英
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0105执43号 关于贾新国申请执行河北利至人力资源服务有限公司劳动争议、人事争议一案，本院于2020年01月02日立案执行，并于2020年01月09日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月九日
浙江省绍兴市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙06执421号 本院依据已经发生法律效力的浙江省绍兴市上虞区人民法院（2015）绍虞商初字第1228号民事判决书，本院(2019)浙06执监4号裁定书,于2019年05月15日立案提级执行申请执行人叶希明与被执行人华升建设集团有限公司、华升建设集团有限公司河南分公司买卖合同纠纷一案。执行标的为申请标的19979143.16元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院已向被执行人华升建设集团有限公司、华升建设集团有限公司河南分公司发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。现申请执行人叶希明与被执行人华升建设集团有限公司、华升建设集团有限公司河南分公司达成执行和解协议，约定：华升建设集团有限公司、华升建设集团有限公司河南分公司向叶希明共支付1700万元,具体分期为2020年1月10日前付款100万元，于2020年1月15日前付款100万元，于2020年4月31日前支付300万元，于2020年8月31日前支付300万元，于2020年12月31日前支付200万元，于2021年3月31日前支付300万元，于2021年7月31日前支付200万元，于2021年12月31日前支付200万元。鉴于本案和解履行期限为两年，系和解长期履行。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》关于和解长期履行结案方式的要求，现对（2019）浙06执421号案作结案处理。 若被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以向法院申请恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年一月六日
山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1122刑初927号公诉机关山东省莒县人民检察院。被告人赵传滨，男，1990年8月2日出生于山东省莒县，汉族，初中文化，农民，住莒县，因涉嫌犯交通肇事罪于2019年9月23日被刑事拘留，同年10月6日被逮捕。现羁押于莒县看守所。辩护人蒋庆艳，山东隆诚律师事务所律师。山东省莒县人民检察院以莒检一部刑诉〔2019〕446号起诉书指控被告人赵传滨犯交通肇事罪,于2019年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，莒县人民检察院指派检察员朱会洁出庭支持公诉，被告人赵传滨及其辩护人蒋庆艳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月23日7时35分许，被告人赵传滨驾驶鲁Ｌ×××**号牌重型货车，沿莒县城阳路由北向南行驶至莒县，右转弯时将顺行邹某驾驶的二轮电动车刮倒碾压，致邹某当场死亡。案发后，被告人赵传滨在事故现场投案。经莒县公安局交通警察大队认定，被告人赵传滨承担事故全部责任。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了抓获经过，法医学尸体检验鉴定书，现场勘验、检查笔录，被告人赵传滨的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人赵传滨违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生致一人死亡的交通事故，承担事故全部责任，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；建议对其在有期徒刑一年至二年幅度内量刑，适用缓刑。被告人赵传滨对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人赵传滨系初犯、自首，积极赔偿并获得被害人亲属谅解，且认罪认罚，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2019年9月23日7时35分许，被告人赵传滨驾驶鲁Ｌ×××**号牌重型货车，沿莒县城阳路由北向南行驶至莒县，右转弯过程中将顺行邹某驾驶的二轮电动车刮倒碾压，致邹某当场死亡。案发后，被告人赵传滨报警并在事故现场投案，到案后如实供述了交通肇事事实。经莒县公安局交通警察大队认定，被告人赵传滨承担该次事故全部责任。另查明，2019年12月18日，被告人赵传滨在民事赔偿范围外补偿被害人邹某亲属4万元，被害人邹某亲属对其交通肇事行为表示谅解，并建议对其适用缓刑。又查明，2020年1月10日，本院就本案民事部分判决由涉案车辆所投保保险公司赔偿被害人亲属各项费用共计563824.75元。上述事实有经庭审质证、确认的书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、受理道路交通事故案件登记表、当事人身份信息查询结果、驾驶证和行驶证复印件、道路交通事故认定书、谅解书、收到条、协议书、（2019）鲁1122民初7202号民事判决书，被告人赵传滨的供述，（莒）公（刑）鉴（尸）字[2019]129号鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，视听资料同步讯问录音录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵传滨违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生致一人死亡的交通事故，承担事故全部责任，危害了公共安全，构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人赵传滨在事故现场投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，且其愿意接受处罚，可以对其从轻处罚。被告人赵传滨案发后积极赔偿并获得被害人亲属谅解，且在庭审中具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可酌情从轻处罚并宣告缓刑，在缓刑考验期限内依法实行社区矫正。公诉机关的量刑建议适当。辩护人关于被告人赵传滨系初犯、自首，积极赔偿并获得被害人亲属谅解，且认罪认罚，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵传滨犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内,依法实行社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  戚建义人民陪审员  王闻华人民陪审员  张玉钦二〇二〇年一月二十三日书 记 员  刘廷伟
广东省吴川市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0883刑初626号公诉机关广东省吴川市人民检察院。被告人彭某甲，男，1989年5月14日出生，湖南省长沙市浏阳市人，公民身份号码430************833，汉族，初中文化，户籍所在地及住址：湖南省浏阳市******红年片枫树组。因涉嫌本案于2018年12月12日被刑事拘留，同年12月29日被湛江市公安局经济技术开发区分局取保候审，2019年8月16日被吴川市人民检察院取保候审，同年10月21日被取保候审。指定辩护人李萍，广东梅江律师事务所律师。吴川市人民检察院以吴检诉刑诉[2019]542号起诉书，指控被告人彭某甲犯非法制造枪支罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院指派检察员李秋强出庭支持公诉，被告人彭某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告人彭某甲出于打猎需要而制造枪支弹药，其通过手机淘宝APP，于2017年4月11日从淘宝店铺“手工工艺制造”购买了10个12号弹壳；2017年12月6日从淘宝店铺“猎夫之家12”购买了50个12号弹杯；2017年12月16日从淘宝店铺“高压络钼无缝钢管精密各尽钢管”购买了2根不锈钢管和1个扳机。彭某甲通过网络购买、快递邮寄的方式取得上述钢管、扳机、弹杯、弹壳等配件，随后彭某甲通过网络搜索制造枪支的教程，自行用钢管、扳机等零件制造出一支枪形物体及一支枪管形状的零部件，彭某甲因配件不齐没有制造处弹药。2018年12月11日，民警抓获彭某甲，并在彭某甲的住处搜查扣押到一支枪形物体、一支疑似枪管的零部件、50个12号弹杯、10个12号弹壳。经湛江市********鉴定，涉案的枪形物体是自制仿12号猎枪，属于枪支；涉案的枪管形状的零部件属于枪支散件。上述事实，被告人彭某甲在开庭审理过程中均无异议，且有由公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1、网店信息，制作说明；“猎夫之家12”网店说明；搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、发还笔录；受案登记表、指定管辖决定书、立案决定书；户籍证明；违法犯罪记录情况查询说明；归案情况说明及到案经过；提取笔录、辨认笔录；证人张伟、苏泽的证言；被告人彭某甲的供述与辩解；鉴定意见书；现场勘验检查工作记录及现场照片；光盘一张。本院认为，被告人彭某甲违反国家对枪支的管理规定，非法制造枪支，其行为已触犯刑律，构成非法制造枪支罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人彭某甲到案后能如实供述其犯罪事实，依法对其从轻处罚。被告人彭某甲的指定辩护人李萍辩称：1、被告人具有自首的情节。经查，被告人彭某甲被依法传唤到公安机关，不能认定为自首，故辩护人该辩护意见，不予采纳。2、从本案的情节、事实来看，被告人的犯罪情节相对轻微，社会危害性不大。经查，被告人彭某甲违反枪支管理的规定，非法制造枪支，虽然主观上的为了打猎，但其行为具有很大的潜在危险性和社会隐患性，故其犯罪情节不能认定为轻微。辩护人该辩护意见。不予认定。3、被告人的认罪态度好，悔罪态度积极；4、被告人的主观恶意较小，被告人一直没有犯罪前科。经查，辩护人上述两点辩护意见符合本案案情，予以采纳。公诉机关建议以非法持有枪支罪判处被告人彭某甲有期徒刑三年至四年。经查，该量刑建议与被告人的罪责相适应，予以采纳。鉴于被告人彭某甲本次犯罪是由于法律意识淡薄，主观上的处于打猎需要，也未造成其他严重后果，对其适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。根据被告人彭某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、第三款、第七十三条第二、第三款的规定，判决如下：一、被告人彭某甲犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、对缴获被告人彭某甲的一支自制仿12号猎枪、枪支散件、50个12号弹杯、10个12号弹壳予以没收，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林华景审 判 员  林 弦人民陪审员  赵丽诗二〇二〇年一月九日书 记 员  冯诗意附：相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应根据犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民终1028号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司浏阳支公司。负责人：刘云玲，总经理。被上诉人（原审原告）：吴长清。原审被告：邵国标。上诉人中国人民财产保险股份有限公司浏阳支公司因与被上诉人吴长清、原审被告邵国标机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2020）湘0181民初10493号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，委托湖南省浏阳市人民法院向上诉人中国人民财产保险股份有限公司浏阳支公司送达预交诉讼费通知，限其于2020年11月8日之前缴纳二审案件受理费1136元。但上诉人中国人民财产保险股份有限公司浏阳支公司未按期足额缴纳上诉费用，亦未申请诉讼费用缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司浏阳支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘应江审判员  常晓华审判员  高 进二〇二〇年一月二十八日书记员  刘 培附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0105执恢7号 关于范亚平、井伟杰申请执行石家庄金谷房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年01月06日立案执行，并于2020年1月7日按照申请执行的标的和要求执行完毕。并同时解除被执行人的全部强制措施。 特此通知。 二〇二〇年一月七日
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书粤20**民初15729号原告：中山市辰丰电器有限公司，住所地广东省中山市横栏镇永兴工业区（横东）永兴北路20号1区4楼之一。委托诉讼代理人：黄劲涛，广东练达律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨在坤，广东练达律师事务所律师。被告：佛山市双磊电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区******委会顺德西部生态产业区启动区D-22-2地块之一。法定代表人：钟招云。委托诉讼代理人：徐嘉欣，广东卓泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵志洪，广东卓泓律师事务所律师。原告中山市辰丰电器有限公司（以下简称辰丰公司）与被告佛山市双磊电器有限公司（以下简称双磊公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辰丰公司的委托诉讼代理人杨在坤、被告双磊公司的委托诉讼代理人徐嘉欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。双磊公司向本院提出诉讼请求：一、双磊公司向辰丰公司支付货款100000元及违约金（按日0.1%，按45330元为基数，从2018年9月1日起计至清偿之日止；按23430元为基数，从2018年10月1日起计至清偿之日止；按15620元为基数，从2018年11月1日起计至清偿之日止；按15620元为基数，从2018年12月1日起计至清偿之日止）；二、双磊公司向辰丰公司支付律师费8500元。事实和理由：双磊公司向辰丰公司购买橡胶线，双方签订《销售（合作框架）合同》就交货及运输、付款期限与方式、违约责任、争议解决等作了约定。辰丰公司按约定履行了送货义务，但双磊公司从2018年7月起拖欠辰丰公司公司货款，截止2018年10月30日，双磊公司共欠辰丰公司货款191345元，后双方再无交易。期间，双磊公司向辰丰公司支付货款91345元，并交付辰丰公司金额为100000元的承兑汇给辰丰公司抵扣货款，但该汇票到期后无法承兑收款。双磊公司辩称，1、案涉货款已向辰丰公司支付。2、基于案涉货款已经交付，辰丰公司主张的违约金没有事实依据，此外该违约金按每日0.1%计算过高。本院经审理认定事实如下：2017年8月7日，辰丰公司与双磊公司签订销售（合作）框架合同，载明：双方同意，货款月结30天；如累计未付货款达到100000元超期，应先付款在发货，双磊公司有义务按合同要求支付货款，如双磊公司未及时支付货款，从逾期付款之日起，每逾期1天，按未付货款总金额的每天0.1%标准向辰丰公司支付违约金，因一方违约，违约方应支付守约方因维护自身权益而支付的全部费用，包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等。在交易期间，双磊公司为支付货款，向辰丰公司交付票面金额为100000元的承兑汇票（出票人：宁夏宝塔能源化工有限公司，收款人：宝塔石化集团有限公司，承兑人：宝塔石化集团财务有限公司，票据号码：130********012018********74830）,在双方微信聊天中，辰丰公司向双磊公司出具相关的收据。辰丰公司称该汇票到期未能兑现，故曾向双磊公司反映相关情况，但双磊公司未作处理，亦未将涉案货款支付辰丰公司。辰丰公司追讨货款未果，委托广东卓泓律师事务所向本院起诉，提出以上诉请并为此支付律师费8500元。上述事实，有辰丰公司提供的《销售（合作）框架合同》、《采购订单》《中国工商银行网上银行明细查询》、《电子银行汇兑汇票》、微信聊天记录、民事案件委托代理合同、律师费付款底单及双磊公司提供的微信聊天记录及当事人陈述为凭，本院予以认定。本院认为，本案为买卖合同纠纷。关于涉案货款是否已经支付问题。双磊公司辩称涉案货款已经向辰丰公司支付并提供相关的聊天记录佐证，辰丰公司不予认可，认为双磊公司交付的支票未能兑现并提供电子银行系统承兑界面截图，该截图显示，可执行提示付款撤销的票据列表下列：1.票据类型：银承，票据号码：130********012018********74830，出票日期20180307。本院认为，虽然辰丰公司并未提供相关的银行承兑的拒绝付款理由书，但根据其提供的电子银行系统承兑界面截图显示涉案支票并未承兑成功，而且辰丰公司亦曾向双磊公司反映相关问题，但双磊公司并未解决汇票承兑事宜，亦未向辰丰公司支付相关货款，故涉案货款双磊公司并未实际向辰丰公司支付，辰丰公司有权就涉案货款向双磊公司主张权利，故辰丰公司请求双磊公司支付货款100000元理据充分，本院予以支持。关于违约金问题。涉案的汇票由双磊公司所交付用于支付货款，承兑日期为2019年3月7日，因该汇票并未承兑成功，故双磊公司应自承兑到期日次日向双磊公司支付相关货款，但辰丰公司至今未付，构成违约，应承担相应的违约责任，双方合同约定如双磊公司未及时支付货款，从逾期付款之日起，每逾期1天，按未付货款总金额的每天0.1%标准向辰丰公司支付违约金，双磊公司认为违约金过高，本院认为，结合涉案货款的拖欠时间、相关票据未能承兑的原因、双方沟通的过程及合同的约定，本院调整违约金标准为按年利率24%，从2019年3月8日起计算至实际清偿之日止。关于律师费问题。双方约定因一方违约，违约方应支付守约方因维护自身权益而支付的全部费用，包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等，辰丰公司因提起本案诉讼支付了律师费用8500元，故双磊公司请求辰丰公司支付律师费8500元理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、被告佛山市双磊电器有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市辰丰电器有限公司支付货款100000元及逾期付款违约金（按年利率24％，自2019年3月8日起计算至实际清偿之日止）；二、被告佛山市双磊电器有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市辰丰电器有限公司支付律师费8500元；三、驳回原告中山市辰丰电器有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3238元，减半收取计1619元，由原告中山市辰丰电器有限公司负担204元，被告佛山市双磊电器有限公司负担1415元（该费用原告已预交，本院不予退还，被告于履行中迳付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  石一夫二〇一九年十二月二十六日书记员  郭伟杰
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1103执恢65号 申请执行人：王靖，女，1965年5月5日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 申请执行人：丁泉，男，1956年3月22日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 被执行人：滁州天安置业有限公司，住所地安徽省滁州市全椒北路**，统一社会信用代码91341100670934064A(1-1)。 法定代表人：陈正荣，系该公司总经理。 本院在执行申请执行人王靖、丁泉与被执行人滁州天安置业有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人滁州天安置业有限公司在银行系统有开户信息，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州天安置业有限公司的银行存款人民币86479元（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押房产期限为二年，其他财产权期限为三年）。 本裁定立即执行。 审判员  杨德诚 二〇二〇年一月二十日 书记员  魏倩倩 相关法律及规定条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0105执45号 关于河北安信联行物业股份有限公司石家庄分公司申请执行郭卫红合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年01月02日立案执行，并于2019年1月7日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月七日
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0402民初259号 原告：王艳，女，汉族，1985年8月8日出生，住枣庄市市中区。 被告：陈永军，男，汉族，1972年7月7日出生，住临沂市南方新区。 被告：陈祥琦，男，汉族，1996年1月25日出生，住临沂市南方新区。 原告王艳诉被告陈永军、陈祥琦借款合同纠纷一案，本院立案后，原告王艳于2021年1月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告于缴纳案件受理费前向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合撤诉的条件，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王艳撤诉。 审 判 员 孙中胜 二〇二〇年一月五日 法官助理 葛洪涛 书 记 员 王子玄
山东省寿光市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁0783刑初81号 公诉机关寿光市人民检察院。 被告人赵国东，男，1977年3月7日出生于黑龙江省宾县，汉族，小学文化，户籍所在地黑龙江省宾县，捕前暂住山东省寿光市。2020年10月21日因涉嫌犯盗窃罪被寿光市公安局刑事拘留，同年11月19日经寿光市人民检察院批准逮捕，次日由寿光市公安局执行逮捕。现羁押于寿光市看守所。 寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2021）21号起诉书指控被告人赵国东犯盗窃罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员桑子军出庭支持公诉，被告人赵国东到庭参加诉讼。现已审理终结。 寿光市人民检察院指控： 1、2020年9月中旬的一天，被告人赵国东到寿光市××街道文家党委对面翻墙进入被害人李某未拆迁的沿街房内窃取2个铝合金窗户、2个铝合金门。经鉴定，涉案价值为408.32元。 2、2020年10月初的一天及同年10月11日、同年10月13日，被告人赵国东先后三次到寿光市××街道文家党委对面翻墙进入被害人朱某1未拆迁的沿街房内窃取2个铝合金窗户、2个铝合金门、1台电焊机、1组暖气片、2根5米长左右的铁管以及铜制阀门。经鉴定，涉案价值为1869.71元。 3、2020年10月中旬的一天，被告人赵国东到寿光市××街道文家党委对面翻墙进入被害人于某未拆迁的沿街房内窃取3个窗户、2组暖气片、10根1米长左右的铁质水管。经鉴定，涉案价值为849.14元。 4、2020年8月份的一天，被告人赵国东到寿光市××街道文家党委对面翻墙进入被害人林某未拆迁的沿街房内窃取2个铝合金窗户、2个铝合金门及墙内电线、2台电机。经鉴定，涉案价值为1521.90元。 5、2020年9月份的一天，被告人赵国东到寿光市××街道文家党委对面翻墙进入被害人武某未拆迁的沿街房内窃取2个窗户、2个铝合金门。经鉴定，涉案价值为575.10元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述、价格认定结论书、辩认笔录、书证、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人赵国东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。该归案后自愿如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；该认罪认罚，可以从轻处理。建议判处被告人赵国东有期徒刑七个月，并处罚金人民币8000元。 被告人赵国东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明： 1、2020年9月中旬的一天，被告人赵国东到寿光市××街道文家党委对面翻墙进入被害人李某未拆迁的沿街房内窃取铝合金窗户2个、铝合金门2个。经鉴定，涉案价值为408.32元。 2、2020年10月初的一天及同年10月11日、同年10月13日，被告人赵国东先后三次到寿光市××街道文家党委对面翻墙进入被害人朱某1未拆迁的沿街房内窃取铝合金窗户2个、铝合金门2个、电焊机1台、暖气片1组、5米长左右的铁管2根以及铜制阀门。经鉴定，涉案价值为1869.71元。 3、2020年10月中旬的一天，被告人赵国东到寿光市××街道文家党委对面翻墙进入被害人于某未拆迁的沿街房内窃取窗户3个、暖气片2组、1米长左右的铁质水管10根。经鉴定，涉案价值为849.14元。 4、2020年8月份的一天，被告人赵国东到寿光市××街道文家党委对面翻墙进入被害人林某未拆迁的沿街房内窃取铝合金窗户2个、铝合金门2个及墙内埋设电线一宗、电机2台。经鉴定，涉案价值为1521.90元。 5、2020年9月份的一天，被告人赵国东到寿光市××街道文家党委对面翻墙进入被害人武某未拆迁的沿街房内窃取窗户2个、铝合金门2个。经鉴定，涉案价值为575.10元。 上述事实，有经庭审质证、确认的被害人李某、朱某2、于某、林某、武某的陈述，证人马某、夏某1、夏某2的证言、寿价认定字号（2020）338号价格认定结论书、辩认笔录、受案登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、扣押决定书、发还清单，被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵国东以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人赵国东归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。本院为保护公私财产的所有权不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人赵国东犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币8000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月21日起至2021年5月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈升云 人民陪审员  董祥丰 人民陪审员  林庆水 二〇二〇年一月二十六日 书 记 员  田雅丽
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0105执恢59号 关于石家庄鼎派电器销售有限公司申请执行河北岚猫电子科技有限公司一案，本院于2020年01月19日立案执行，并于2020年1月19日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十九日
广东省吴川市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0883刑初9号公诉机关广东省吴川市人民检察院。被告人许华德，男，1968年8月15日出生，广东省吴川市人，公民身份证号码440***************，汉族，初中文化，户籍所在地及住址：广东省吴川市**************。因涉嫌本案于2019年**月*9日被刑事拘留，同年11月13日被执行逮捕。现羁押于吴川市看守所。吴川市人民检察院以吴检诉刑诉[2019]757号起诉书，指控被告人许华德犯妨害公务罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，2020年1月10日公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院指派检察员李秋强出庭支持公诉，被告人许华德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴川市人民检察院指控：2019年10月28日15时许，吴川市**港镇政府工作人员请钩机到王村港镇昌洒村进行“三清三拆”工作。被告人许华德为了不让钩机将其种在家门前的风景竹挖毁，便用三轮车停放在道路上阻挡钩机前进，经镇政府工作人员劝说无效。后吴川市*****港边防派出所民警张上华、陈涌鑫及辅警林杰来到现场处理。被告人许华德不肯向民警透露自己的身份信息，不顾民警的劝阻、警告，强行阻挡钩机施工。民警经多次警告无效后对被告人许华德进行人身控制，许华德极力挣扎反抗并先后咬伤民警张上华、陈涌鑫及辅警林杰三人。经湛江市人民检察院司法鉴定中心鉴定：张上华、林杰的身体损伤程度均为轻微伤。另查明，案发后被告人许华德的亲属已向被害人张上华、林杰、陈涌鑫赔礼道歉，被害人张上华、林杰、陈涌鑫出具谅解书，对被告人许华德的行为予以谅解。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为被告人许华德以暴力方法阻碍警察依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。公诉机关认为被告人许华德归案后能如实供述并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚，被告人许华德案发后取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚，建议判处被告人许华德有期徒刑八个月至十个月，适用缓刑。上述事实被告人许华德在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书，伤情照片、湛江市西南医院诊断证明书、身份证明，申请书、谅解书、何玉清身份证复印件，户籍证明，归案情况说明及到案经过，违法犯罪记录查询情况说明，现场检测报告书，证人潘晓斌、戴庆杰等证人证言，被害人张上华、林杰、陈涌鑫的陈述，被告人许华德的供述与辩解，不予受理通知书，检验鉴定文书，现场勘验检查工作记录及现场照片，辨认笔录，辨认照片予以证实，足以认定。本院认为，被告人许华德无视国家法律，以暴力、威胁的方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人许华德犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人许华德犯罪对象为人民警察，决定酌情对其从重处罚。被告人许华德归案后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。被告人许华德亲属案发后已向被害人赔礼道歉，并取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。公诉机关建议以犯妨害公务罪判处被告人许华德有期徒刑八个月至十个月，适用缓刑。经查，该量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。鉴于被告人许华德本次犯罪情节较轻，其归案后能如实供述自己的罪行并当庭认罪，有悔罪表现，且其亲属案发后已向被害人赔礼道歉，并取得被害人的谅解，双方矛盾已得到化解，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人许华德宣告缓刑。根据被告人许华德犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第四十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：被告人许华德犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 林 弦二〇二〇年一月二十二日书记员 冯诗意附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0105执恢4号 关于梁少朋申请执行邓龙龙合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年01月06日立案执行，并于2020年1月7日按照申请执行的标的和要求执行完毕。并同时解除被执行人的全部强制措施。 特此通知。 二〇二〇年一月七日
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0702行初24号原告靳玉珍，女，汉族，1969年10月3日出生，住河南省。委托诉讼代理人陈勇、何希道，河南日诚律师事务所律师。被告新乡市自然资源和规划局，住所地河南省新乡市人民东路**。法定代表人牛守军，该局局长。委托诉讼代理人魏家魁，该局工作人员。第三人王金波，男，汉族，1974年8月29日出生，住河南省。委托诉讼代理人王金海，男，汉族，1972年11月24日出生，住河南省。系王金波之兄。第三人王金海，男，汉族，1972年11月24日出生，住河南省新乡市红旗区北关大街****楼****，身份证号：4107021972********。原告靳玉珍不服被告新乡市自然资源和规划局房屋登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告靳玉珍诉称，因第三人王金波持拆迁安置协议（复印件）、新乡市人民法院（2018）豫0702民初406号民事调解书等材料申请办理位于北关街北关新村1号楼西6单元4层西户，面积94.42平方米，居住用房的不动产转移登记，被告于2018年6月25日为其办理了证书号为20180020633的不动产权证书。涉案房屋系拆迁安置住房，2003年4月27日由原告的前夫王金海（本案第三人）与拆迁部门签订拆迁安置协议，此后，原告夫妻和女儿同住于此，2010年8月18日，原告与王金海离婚，在离婚协议中约定房屋归原告和女儿共有，王金海将该房屋和拆迁安置协议书（原件）交予原告，原告和女儿继续居住于此房至2018年9月。现因被告为第三人王金波据以办理不动产权证书的新乡市红旗区（2018）豫0702民初406号民事调解书已被新乡市中级人民法院（2018）豫07民终1187号民事判决书依法撤销，故该不动产权证书办理丧失了主要依据，应予撤销。且第三人王金波仅提供拆迁安置协议的复印件，被告就为其办理不动产登记证书属主要证据不足。为此，原告向新乡市红旗区人民法院提起行政诉讼。请求法院依法1、撤销被告新乡市自然资源和规划局为第三人王金波办理的不动产权证书（证书号：20180020633号）；2、诉讼费由被告负担。被告辩称，被告是依据生效的河南省新乡市红旗区人民法院（2018）豫0702民初406号民事调解书为本案第三人王金波办理了第20180020633号不动产证的。故请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。第三人王金波辩称，原告和被告已证明涉案房产是王金波拆迁安置房，中级法院再审裁定原告无权对涉案房产提出诉讼请求，原告没有行政诉讼资格，应依法驳回。被告给王金波办理《不动产权证书》权利性质是征收回迁房，证明是王金波拆迁安置房，红旗法院（2018）豫0702民初2252号、中级法院（2018）豫07民终4587号、（2019）豫07民申332号已经判决，裁定靳玉珍无权对涉案房产物权提出诉讼请求，证明靳玉珍不是涉案房产对应的产权人，靳玉珍没有行政诉讼主体资格，无权要求撤销王金波的《不动产权证书》应予驳回。第三人王金海答辩意见同第三人王金波。经审理查明，原告靳玉珍与第三人王金海于2010年8月18日办理离婚登记。2018年2月27日新乡市红旗区人民法院作出（2018）豫0702民初406号民事调解书，调解书中载明：“确认位于新乡市红旗区北关新村1号楼6单元4层西户房屋（涉案房屋）归王金波所有。”2018年5月4日，靳玉珍与王雪莹（案外人）共同起诉王金海离婚后财产纠纷，要求：“1、确认新乡市红旗区北关新村1号楼6单元4楼西户房屋归二原告所有；2、要求王金海协助靳玉珍、王雪莹办理上述房屋的过户登记手续；3、判令王金海每月向靳玉珍、王雪莹支付经济补偿金500元。”2018年7月25日新乡市红旗区人民法院作出（2018）豫0702民初2252号民事判决书，判决驳回原告诉讼请求。2018年9月14日，靳玉珍以同一理由上诉至新乡市中级人民法院，2018年11月19日新乡市中级人民法院作出（2018）豫07民终4587号民事判决书，驳回靳玉珍的上诉，维持原判。上述两份判决书已经生效。2019年5月16日，新乡市中级人民法院作出（2019）豫07民终1446号民事判决书，判令：“一、撤销河南省新乡市红旗区人民法院（2018）豫0702民撤2号民事判决书；二、撤销河南省新乡市红旗区人民法院（2018）豫0702民初406号民事调解书”。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。本案中，（2018）豫0702民初2252号民事判决书认定原告靳玉珍和第三人王金海离婚时，原告并未实际取得对北关街北关新村1号楼6单元4层西户的房屋所有权，该房屋是王金海的拆迁安置房，依法驳回了原告请求确认涉案房屋归其所有的诉讼请求。新乡市中级人民法院作出（2018）豫07民终4587号民事判决书，驳回上诉，维持原判。故原告与被告作出的上述房屋登记行政行为不具有法律上的利害关系，不具有原告诉讼主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告靳玉珍的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  刘晓俭人民陪审员  王文卡人民陪审员  杨秋会二〇二〇年一月六日书 记 员  林承翰
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0105执137号 关于石家庄市新光物业服务有限公司申请执行司永慧合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年01月07日立案执行，并于2020年01月16日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十六日
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1103执恢4号之一 申请执行人：滁州德善小额贷款有限公司，住所地安徽省滁州市南谯中路**，统一社会信用代码91341100573028799R(1-1)。 法定代表人：孙福来，公司董事长。 被执行人：滁州市振海建设投资有限公司，住所，住所地安徽省滁州市卫校巷气象局院内社会信用代码913411021526239366（2-3）。 法定代表人：涂登海，该公司董事长。 被执行人：涂登海，女，1961年12月1日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 被执行人：张自英，女，1963年9月15日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。 本院在执行申请执行人滁州德善小额贷款有限公司与被执行人滁州市振海建设投资有限公司、涂登海、张自英借款合同纠纷一案中，被执行人滁州市振海建设投资有限公司、涂登海、张自英应当给付申请执行人滁州德善小额贷款有限公司欠款，并承担诉讼费、执行费等费用。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人滁州市振海建设投资有限公司、涂登海、张自英的财产进行了调查，查封了被执行人名下的房产，并准备进行评估拍卖，后因申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人申请暂不对被执行人强制执行，本案依法终结本次执行程序，被执行人滁州市振海建设投资有限公司、涂登海、张自英负有继续向申请执行人滁州德善小额贷款有限公司继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨德诚 审判员  顾 陶 审判员  唐 伟 二〇二〇年一月五日 书记员  魏倩倩
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0402民初258号 原告：孟凡武，男，汉族，1985年1月10日出生，住枣庄市市中区。 被告：陈永军，男，汉族，1972年7月7日出生，住临沂市南方新区。 被告：陈祥琦，男，汉族，1996年1月25日出生，住临沂市南方新区。 原告孟凡武诉被告陈永军、陈祥琦借款合同纠纷一案，本院立案后，原告孟凡武于2021年1月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告于缴纳案件受理费前向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合撤诉的条件，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孟凡武撤诉。 审 判 员 孙中胜 二〇二〇年一月六日 法官助理 葛洪涛 书 记 员 王子玄
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0105执66号 关于李国增申请执行姚国辉合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年01月03日立案执行，并于2020年1月13日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十三日
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0105执109号 关于张诗怡申请执行张小华婚姻家庭、继承一案，本院于2020年01月06日立案执行，并于2020年01月07日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月七日
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0105执恢57号 关于中安建设集团有限公司石家庄分公司申请执行河北润达房地产开发有限公司一案，本院于2020年01月17日立案执行，并于2020年01月17日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十七日
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0105执100号 关于吴青申请执行战长龙合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年01月03日立案执行，并于2020年01月13日按照申请执行的标的和要求执行完毕，同时解除被执行人的全部强制措施。 特此通知。 二〇二〇年一月十三日
湖南省永兴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘1023民初136号 原告:朱某1，女，2016年8月30日出生，汉族，住湖南省永兴县。 法定代理人：朱某2，男，1985年8月9日出生，汉族，湖南省永兴县。 委托代理人：谷国华，男，郴州市北湖区蓝剑法律服务所法律工作者。 被告：何涓，女，1983年10月6日出生，汉族，住湖南省永兴县。 被告：黄福林，男，1985年11月4日出生，汉族，住湖南省永兴县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司郴州中心支公司，住所地湖南省郴州市北湖区龙泉路**龙泉名都**门面及****室。 负责人：钟慧，该公司总经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司郴州市永兴县支公司，住所地湖南省郴州市永兴县便，住所地湖南省郴州市永兴县便江镇人民路种子公司综合大楼tyle="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 负责人：廖志勇，该公司经理。 原告朱某1与被告何涓、黄福林、中国平安财产保险股份有限公司郴州中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司郴州市永兴县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告朱某1于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱某1申请撤诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告朱某1撤诉。 案件受理费1294元，减半收取计647元，免于收取。 审判员  李光伶 二〇二〇年一月二十一日 书记员  李巧连 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初17851号原告：佛山市兰鑫钢化玻璃有限公司，住所地广东省佛山市南海区******委会平塘工业区自编4号，统一社会信用代码914***********645G。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：黄进，广东普罗米修（佛山）律师事务所律师。被告：佛山市南海冠杰玻璃工艺有限公司，住所地广东省佛山市南海区*************，统一社会信用代码914***********793E。法定代表人：袁某1。被告：袁永山，男，1977年4月17日出生，汉族，住湖南省汝城县********。被告：陈明，女，1981年4月9日出生，汉族，住湖南省新邵县**************。原告佛山市兰鑫钢化玻璃有限公司与被告佛山市南海冠杰玻璃工艺有限公司（下称冠杰公司）、袁永山买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理后,根据原告的申请，依法追加陈明为本案的共同被告参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，三被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告冠杰公司向原告支付货款57977元以及逾期利息4080.61元，上述利息自2017年5月18日起以中国人民银行同期贷款利息暂计至2019年7月4日，直至上述货款全部偿还之日止；2.判令被告冠杰公司、袁永山、陈明对上述款项承担连带责任；3.判令被告承担本案全部的诉讼费用。事实与理由：原告向被告提供钢化玻璃，被告向原告支付货款。2016年7月至2016年9月期间，原告按照被告下发的订单在交货期限内向其供货，被告也予以验收和使用，并不存在任何违约行为。原告根据双方的交易习惯向被告催促结算2016年7月至2016年9月货款。被告拖欠原告2016年7月至2016年9月货款金额分别为40969元、22332元、14676元，合计77977元；被告于2016年10月25日向原告开具了一张金额为22332元的支票，结算2016年8月的货款，但是该支票于2016年11月1日因被告银行账户余额不足而被退票，即被告实际上从未支付过2016年7月至9月的货款。此后，原告继续多次催促被告，被告也于2016年12月21日向原告转账15000元、于2017年5月18日微信转账5000元，截至起诉之日，被告实际上只支付了20000元，仍拖欠原告57977元货款。此后，被告以其他理由推托付款。期间，被告袁永山作为冠杰公司的法人和唯一股东，在2018年9月1日以个人身份向原告出具《欠条》，承诺承担冠杰公司拖欠的货款57977元，并从2018年9月底起每月向原告支付3000元，直至货款完全清偿完毕。但冠杰公司和袁永山未按照约定每月向原告支付3000元的货款。因此，袁永山应对冠杰公司拖欠的货款承担连带责任。被告与原告的买卖合同纠纷产生于袁永山与其配偶陈明的夫妻关系存续期间，因此，袁永山的债务属于夫妻共同债务，陈明应承担连带责任。综上，被告拖欠货款的行为已对原告造成了巨大的经济损失，原告为维护自身利益，特提起诉讼，望判如所请。三被告没有到庭应诉和答辩。诉讼中，原告提交了证据。三被告经本院合法传唤无到庭，视为其放弃了举证、质证的权利。经审查，对原告提交的证据均具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认原告起诉所述的事实属实。另查明，一、袁永山于2018年9月1日出具的欠条中注明欠款金额为57797元，原告同意以此作为欠款金额。二、冠杰公司登记为自然人独资的有限责任公司，股东为袁永山，陈明为监事；陈明曾在原告发出的对账单上签字确认；袁永山与陈明于2008年2月25日登记结婚。本院认为，被告冠杰公司欠原告的货款57797元事实清楚，应予清偿；原告请求从2017年5月18日起计息无依据，因袁永山在欠条中承诺自2018年9月底起还款，故可从2018年10月1日起计息，利率则应分别以中国人民银行同期贷款基准利率和全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。冠杰公司为袁永山一人投资开办的有限公司，袁永山未能举证证明其个人资产独立于公司资产，故应对公司债务承担连带清偿责任；陈明系袁永山的妻子，与袁永山共同经营冠杰公司，故本案债务为夫妻共同债务，陈明应对袁永山的债务承担连带清偿责任。三被告经本院传票传唤无到庭，依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、佛山市南海冠杰玻璃工艺有限公司应于本判决发生法律效力后十日内向佛山市兰鑫钢化玻璃有限公司支付货款57797元及以尚欠货款为本金自2018年10月1日至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率、自2019年8月20日起至实际付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、袁永山对上述债务负连带责任；三、陈明对袁永山的上述债务负连带清偿责任；四、驳回佛山市兰鑫钢化玻璃有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1351.44元（原告已预交），由被告佛山市南海冠杰玻璃工艺有限公司负担并于履行上述判决时迳付给原告，本院不再作收退，袁永山、陈明负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  张文炎人民陪审员  叶宝萍人民陪审员  黎迅凯二〇二〇年一月六日书 记 员  林东妮
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1103执恢55号 申请执行人：王燕,女,1975年7月28日出生,41岁,住滁州市琅琊区。 被执行人：滁州天安置业有限公司，住所地滁州市全椒北路**，统一社会信用代码91341100670934064A（1-1）。 法定代表人：陈正荣，该公司总经理。 本院在执行申请执行人王燕与被执行人滁州天安置业有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人滁州天安置业有限公司在银行系统有开户信息，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州天安置业有限公司的银行存款人民币5163元（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押房产期限为二年，其他财产权期限为三年）。 本裁定立即执行。 审判员  杨德诚 二〇二〇年一月二十日 书记员  魏倩倩 相关法律及规定条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初9306号原告：廖苹，女，1971年5月27日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：合川市丝绢厂，住所地重庆市合川区思居上街。法定代表人：周全。原告廖苹与被告合川市丝绢厂确认劳动关系一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告廖苹到庭参加诉讼，被告合川市丝绢厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告廖苹向本院提出诉讼请求：确认原告于1994年4月至1997年6月与被告存在劳动关系。事实和理由:原告于1994年4月入职被告处工作，1997年6月离开被告处，被告未与原告签订劳动合同。被告未依法为原告缴纳社会养老保险，社会养老保险是原告的生存权。原告依照劳动法第72条、社会保险法第58条依法向法院提起诉讼，请求如前。被告合川市丝绢厂未作答辩。庭审中，原告围绕其请求举示了如下证据：1、工会会员证，拟证明原告与被告之间存在劳动关系；2、不予受理通知书，拟证明原告经过了劳动仲裁前置程序。上述证据，本院认为，原告举示的中华人民共和国工会会员证发证日期为1994年9月10日，发证时间距今已二十余年，应发生相应物理化学变化，但从肉眼观察该会员证，会员证较新，其新旧程度并非像经过了二十余年的证件，且无其他证据佐证，无法核实其真实性，故本院依法不予采信。原告举示的不予受理通知书系法院受理劳动争议案件的前置条件，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。本院根据以上采信的证据，原告的陈述，认定以下事实：原告于2020年11月18日向重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求确认原告与被告之间存在劳动关系。重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。原告不服，于2020年11月18日起诉来院，诉请如前。本院认为，劳动关系，是劳动力所有者与劳动力使用者之间，为实现劳动过程而发生的一方有偿提供劳动力由另一方用于其生产资料相结合的社会关系。劳动关系的成立主要判断依据是劳动者作为职工向用人单位提供劳动，用人单位支付工资等报酬所形成的法律关系。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。而本案原告要求确认与被告之间存在劳动关系，仅只举示了工会会员证，且该工会会员证并未被本院确认，应承担举证不能的责任，故其诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，由此所产生的不利后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决如下：原告廖苹与被告合川市丝绢厂自1994年4月至1997年6月期间不存在劳动关系。案件受理费10元，减半缴纳5元，由原告廖苹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 刘 言二〇二〇年一月四日书记员 何秋鸿
广东省吴川市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0883刑初5号公诉机关广东省吴川市人民检察院。被告人梁敏超，又名梁亚递，绰号“肥佬”，男，1989年11月11日出生，广东省吴川市人，公民身份号码440************477，汉族，初中文化，户籍所在地及住址：广东省吴川市*********。因涉嫌本案于2019年10月25日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕，2020年1月7日被本院取保候审。吴川市人民检察院以吴检诉刑诉[2019]749号起诉书，指控被告人梁敏超犯故意伤害罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，2020年1月16日公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院指派检察员梁康宁出庭支持公诉，被告人梁敏超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴川市人民检察院指控：2009年4月25日16时40分许，被告人梁敏超与容尚安、陈国良、张兆才、张观玉（四人因本案已获刑）等人在覃巴镇那梧中学球场踢足球时，遇见在球场踢球的被害人王屏球，因陈国良、张观玉之前与王屏球存有纠纷，众人便对王屏球实施殴打报复。随后，张观玉、容尚安、陈国良、张兆才、梁敏超等人分别持自制来福散弹枪、刀具及木棍、砖块等物品在那梧中学校内追打王屏球，其中张观玉、张兆才各持一把小刀追刺王屏球，陈国良持枪向王屏球射击。王晓明在校门外听到枪声而走到那梧中学校门观看时，众人又将王晓明推跌倒地。经广东省吴川市公安局法医门诊检验鉴定，王屏球的损伤程度为轻伤，王晓明的损伤程度为轻微伤。另查明，于2018年4月10日，被告人梁敏超赔偿被害人王晓明9254元，取得被害人王晓明的谅解；于2019年10月24日，被告人梁敏超赔偿被害人王屏球19000元，取得了被害人王屏球的谅解。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为被告人梁敏超无视国家法律，伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤二级、一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关认为被告人梁敏超主动投案并认罪认罚，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以从轻或者减轻处罚，建议判处被告人梁敏超有期徒刑二年，缓刑三年。上述事实被告人梁敏超在开庭审理中亦无异议，并有被告人梁敏超的供述与辩解，同案人张兆才、张观玉、陈国良的供述与辩解，被害人王屏球、王晓明的陈述，证人王亚森、王屏勇、王宇文、王亚宏的证言，鉴定意见，现场勘验检查工作记录、辨认笔录，赔偿协议书、谅解书，受案登记表及立案决定书，到案经过及归案情况说明，户籍证明，违法犯罪记录情况查询说明，刑事判决书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人梁敏超无视国法，结伙持凶器故意伤害他人身体，致一人轻伤二级、一人轻微伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人梁敏超结伙持凶器实施故意伤害行为，决定对其从重处罚。被告人梁敏超案发后主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚；被告人梁敏超积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议以犯故意伤害罪判处被告人梁敏超有期徒刑二年，缓刑三年。经查，该量刑建议与被告人的罪责相适应，予以采纳。鉴于被告人梁敏超本次犯罪情节较轻，案发后能投案自首并当庭自愿认罪认罚，确有悔罪表现，且能积极赔偿被害人的损失、得到被害人的谅解，双方的矛盾已得到化解，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人梁敏超适用缓刑。根据被告人梁敏超犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、第三款的规定，判决如下：被告人梁敏超犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  林 弦二〇二〇年一月二十二日法官助理  杨富文书 记 员  冯诗意附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：㈠犯罪情节较轻；㈡有悔罪表现；㈢没有再犯罪的危险；㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0105执57号 关于石家庄晨阳迅驰汽车贸易有限公司申请执行刘鹏、商丽娟、赞皇县汇德运输有限公司合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年01月02日立案执行，并于2020年1月13日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十四日
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0105执64号 关于田乃羽申请执行张立安婚姻家庭、继承一案，本院于2020年01月03日立案执行，并于2020年1月9日按照申请执行的标的和要求执行完毕。同时解除被执行强制措施。 特此通知。 二〇二〇年一月九日
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0408执恢237号之三 申请执行人：宁佳佳，男，1988年1月22日生，汉族，住永年县。 被执行人：孟磊，男，1978年5月5日生，汉族，住永年县。 被执行人：董晓梅，女，1978年5月5日生，汉族，住址同上，系孟磊妻子。 申请执行人宁佳佳与被执行人孟磊、董晓梅民间借贷纠纷一案，原河北省永年县人民法院作出的（2015）永民初字第2561号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人给付申请执行人借款20万元元及利息，负担案件受理费4300元，缴纳执行费2964.5元。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、本院向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》，因被执行人下落不明，向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票。因被执行人未向本院报告其财产情况，本院已依法对其作出了罚款和纳入失信被执行人决定书，但被执行人未缴纳罚款，并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 二、进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行人其他可供执行的财产。 三、于2019年9月2日委托淘宝网司法拍卖网络平台，拍卖被执行人董晓梅位于邯郸市永年区房产（房屋所有权证证号为：永房权证洺字第××号）一套。成交价为880000元，申请执行人宁佳佳分得拍卖款共计137871.06元。 四、执行法官向被执行人住所地人员进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。 五、本案尚有债权62128.94元和全案迟延履行期间的债务利息未能执行。 六、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，书面同意法院终结本次执行程序。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，并书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  段聚兵 审判员  魏英军 审判员  梁建星 二〇二〇年一月二十二日 书记员  张广鹏
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0105执34号 关于贾朋伟申请执行李文旺侵权一案，本院于2020年01月02日立案执行，并于2020年1月17日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十七日
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0621执保38号 申请保全人：马东辉，男，1997年11月04日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被保全人：赵礼乾，男，1950年09月12日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被保全人：柴晓勉，女，1969年06月05日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被保全人：赵红燕，女，1999年08月27日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 申请人马东辉与被保全人赵礼乾、柴晓勉、赵红燕婚约财产纠纷一案，申请人马东辉于2020年01月20日向本院申请诉讼保全，请求冻结被申请人赵礼乾、柴晓勉、赵红燕名下银行存款60000元。申请人马东辉以其名下的车牌号为皖Ｌ×××××号哈弗牌小型轿车作担保。 本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人赵礼乾、柴晓勉、赵红燕银行存款60000元，冻结期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人马东辉在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 王永成 二〇二〇年一月二十六日 法官助理 周 丽 书 记 员 石金艳 附件法律条文 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产查已被查封、冻结的、不得重复查封、冻结。
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0105执76号 关于石家庄市兴海塑料印刷包装制品有限公司申请执行范立华合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年01月03日立案执行，并于2020年1月14日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二十日
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初9297号原告：唐琼，女，1971年3月26日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：合川市丝绢厂，住所地重庆市合川区思居上街。法定代表人：周全。原告唐琼与被告合川市丝绢厂确认劳动关系一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告唐琼到庭参加诉讼，被告合川市丝绢厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告唐琼向本院提出诉讼请求：确认原告于1993年5月至1997年6月与被告存在劳动关系。事实和理由:原告于1993年5月入职被告处工作，1997年6月离开被告处，被告未与原告签订劳动合同。被告未依法为原告缴纳社会养老保险，社会养老保险是原告的生存权。原告依照劳动法第72条、社会保险法第58条依法向法院提起诉讼，请求如前。被告合川市丝绢厂未作答辩。庭审中，原告围绕其请求举示了如下证据：1、工会会员证，拟证明原告与被告之间存在劳动关系；2、不予受理通知书，拟证明原告经过了劳动仲裁前置程序。上述证据，本院认为，原告举示的中华人民共和国工会会员证发证日期为1994年9月10日，发证时间距今已二十余年，应发生相应物理化学变化，但从肉眼观察该会员证，会员证较新，其新旧程度并非像经过了二十余年的证件，且无其他证据佐证，无法核实其真实性，故本院依法不予采信。原告举示的不予受理通知书系法院受理劳动争议案件的前置条件，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。本院根据以上采信的证据，原告的陈述，认定以下事实：原告于2020年11月18日向重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求确认原告与被告之间存在劳动关系。重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。原告不服，于2020年11月18日起诉来院，诉请如前。本院认为，劳动关系，是劳动力所有者与劳动力使用者之间，为实现劳动过程而发生的一方有偿提供劳动力由另一方用于其生产资料相结合的社会关系。劳动关系的成立主要判断依据是劳动者作为职工向用人单位提供劳动，用人单位支付工资等报酬所形成的法律关系。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。而本案原告要求确认与被告之间存在劳动关系，仅只举示了工会会员证，且该工会会员证并未被本院确认，应承担举证不能的责任，故其诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，由此所产生的不利后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决如下：原告唐琼与被告合川市丝绢厂自1993年5月至1997年6月期间不存在劳动关系。案件受理费10元，减半缴纳5元，由原告唐琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 刘 言二〇二〇年一月四日书记员 何秋鸿
宾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0125执117号之一被执行人钟延波，男性，住所地宾县。本院依据已经发生法律效力的宾县人民法院作出的（2019）黑0125民初2736号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人钟延波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人钟延波在财付通支付科技有限公司085e9858ee06c4d6222d08c26@wx.tenpay.com账户内存款人民币179.66元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨晓东二〇二〇年一月八日书记员  刘 博
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0105执26号 关于王宗俊申请执行米凯合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年01月02日立案执行，并于2020年01月15日按照申请执行的标的和要求执行完毕，同时解除被执行人的全部强制措施。 特此通知。 二〇二〇年一月十五日
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0786民初98号 原告：王在升，男，汉族，1962年10月17日出生，现住昌邑市。 委托诉讼代理人：王迎波，昌邑法源法律服务所法律工作者。 被告：张新强，男，汉族，1978年4月22日出生，现住昌邑市。 被告：董利娜，女，汉族，1977年5月4日出生，现住昌邑市。 原告王在升与被告张新强、董利娜民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王在升的委托诉讼代理人王迎波到庭参加诉讼，被告张新强、董利娜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王在升向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还借款3万元并判令被告承担自起诉之日按中国人民银行同业拆借利率计算利息；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：自2009年5月26日始，被告因家庭经营之需向我借款5000元；2012年2月23号向我借款10000元；2013年6月5号又向我借款15000元，两被告系夫妻关系，以上借款均属于两被告共同经营家庭企业期间，该债务应由两被告共同偿还。 被告张新强、董利娜未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告张新强分别于2009年5月26日、2012年2月23号、2013年6月5号向原告借款5000元、10000元、15000元，并分别为原告出具了相应的借条，以上借款共计30000元。 本院认为，原告提交的三份借条证据真实、合法与本案具有关联性，对以上原告提交的证据本院均予以采信。被告张新强借原告王在升30000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效，故对原告主张判令被告张新强偿还其借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。因董利娜未在借条上签字，原告未举证证明该笔借款系两被告共同债务，故其不应承担偿还责任。原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持。被告张新强、董利娜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 为此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张新强偿还原告王在升借款30000元及利息（以30000元为基数自2021年1月5日起按一年期贷款市场报价利率计算至清偿之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务。 案件受理费减半收取275元，由张新强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于潍坊市中级人民法院。 审判员  张玉玲 二〇二〇年一月十八日 书记员  王 园
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1323民初6971号原告：曹惠芳，女，1973年2月8日出生，汉族，住址广东省惠东县**************，公民身份号码441************387。被告：谢全，男，1965年12月25日出生，汉族，住址四川省南充市高坪区************，公民身份号码512************111。原告曹惠芳与被告谢全民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理，依法适用普通程序于2020年1月6日公开开庭进行审理，原告曹惠芳经传票传唤开庭，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告曹惠芳撤诉处理。案件受理费494.75元(原告曹惠芳已预交),减半收取为247元，由原告曹惠芳自行负担。审 判 长  罗晓燕人民陪审员  胡秀连人民陪审员  钱琼华二〇二〇年一月七日法官 助理  吴柏波书 记 员  熊志东
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0105执2574号 关于邢春申请执行齐继群、齐贤增合同、无因管理、不当得利一案，本院于2019年11月19日立案执行，并于2020年01月08日按照申请执行的标的和要求执行完毕，同时解除被执行人的全部强制措施。 特此通知。 二〇二〇年一月八日
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0105执恢5号 关于平安银行股份有限公司石家庄分行申请执行韩秋喜合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年01月06日立案执行，并于2020年1月7日按照申请执行的标的和要求执行完毕。并同时解除被执行人的全部强制措施。 特此通知。 二〇二〇年一月七日