wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤02民终2305号 上诉人（原审原告）：韶关德宝电子科技有限公司。住所地：广东省始兴县***工业区。 法定代表人：熊芳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：饶彩茵，该公司行政经理。 被上诉人（原审被告）：夏海清，女，1969年6月7日出生，汉族，住广东省始兴县**************。 上诉人韶关德宝电子科技有限公司（以下简称德宝公司）因与被上诉人夏海清劳动争议纠纷一案，不服广东省始兴县人民法院（2019）粤0222民初1933号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 一审法院判决：夏海清在2001年5月17日至2019年6月7日期间与德宝公司存在劳动关系。案件受理费5元，由德宝公司负担。 上诉人德宝公司上诉请求：撤销广东省始兴县人民法院作出的（2019）粤0222民初1933号民事判决，支持德宝公司一审的诉讼请求。 本院经审理认为，双方争议焦点为：上诉人与被上诉人在2001年5月17日至2005年12月1日期间是否存在劳动关系。对于其他事项，双方并无争议，本院予以确认。 关于本案的争议焦点，上诉人德宝公司认为，德宝公司于2005年12月2日成立，其与被上诉人夏海清存在劳动关系的期间为2005年12月2日至2019年6月7日，夏海清主张2001年5月17日至德宝公司成立前存在劳动关系不成立。第一，德宝公司于2005年12月2日成立，从德宝公司提交的证据“房屋租赁合同”可以明确，香港某某有限公司（以下简称某福公司）将厂房及所有资产出租给始兴县某实业厂进行生产经营。始兴县某实业厂是全民所有制，法人代表是李某峰，德宝公司为有限责任公司，法人代表是熊芳。始兴县某实业厂与德宝公司在经济性质、法人、用工主体并不一致，两者之间不存在关联，故不形成混同用工。第二，一审夏海清提交的证据指向始兴县某实业有限公司（以下简称某法公司）自成立后处于长期歇业状态，没有任何生产经营，没有用工情况，没有任何工资支付，所以不存在劳动关系的产生。第三，夏海清主张其与德宝公司从2001年5月17日至2019年6月7日期间存在劳动关系并没有充分的证据证明。 被上诉人夏海清认为，其与上诉人德宝公司存在劳动关系的期间为2001年5月17日至2019年6月7日。第一，一审法院以（2020）粤02民终1011号德宝公司与伍某燕劳动争议纠纷一案的审理结果为依据作出判决，处理完全正确。第二，上诉人的上诉理由与上述二审案件的理由基本一致，现仍以相同的理由提出上诉，有恶意拖延诉讼的主观故意，故请求法院书面审理并驳回上诉，维持原判。 本院认为，德宝公司确认2005年12月2日至2019年6月7日与夏海清存在劳动关系，而夏海清自2001年5月17日以来的工作车间、工作岗位并没有变化，且2013年2月3日的工资单显示其工资系由某法公司所发放，说明用人单位名称的变化对与夏海清劳动权利义务的履行并未产生实质性影响。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第五条关于“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。用人单位符合下列情形之一的，应当认定属于‘劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作’：（一）……（四）用人单位及其关联企业与劳动者轮流订立劳动合同……”的规定，由于本院（2020）粤02民终946号德宝公司与李某坤劳动争议纠纷一案的民事判决已确认某福公司、某法公司、德宝公司为关联企业，且某福公司早在1998年就已承包始兴县某玩具厂进行经营管理，因此，自2001年5月17日以来，夏海清工作所在车间的所属公司、名称等发生变化，均系用人单位原因所致，并非夏海清本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作。因夏海清自2001年5月17日起的工作年限并未间断，且德宝公司是夏海清的最后一个工作单位，故本院依法确认夏海清自2001年5月17日至2005年12月1日与德宝公司之间存在劳动关系。 综上，上诉人德宝公司的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由韶关德宝电子科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王华明 审 判 员 钟素雅 审 判 员 李应富 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 程盛坚 书 记 员 欧妤桃
山西省忻州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋09刑更62号罪犯董晋峰，男，1966年5月8日出生,汉族,硕士研究生学历，山西省芮城县人，现在山西省原平监狱服刑。山西省晋中市榆次区人民法院于2016年2月3日作出(2015)榆刑初字第563号刑事判决，以被告人董晋峰犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年七个月，并处罚金十万元（未交），责令被告人董晋峰退赔被害人经济损失。刑期自2014年7月16日至2026年9月24日止。执行机关山西省原平监狱于2019年11月22日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯董晋峰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯董晋峰共获监狱表扬4次，余212.5分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但罚金刑和违法所得均未履行，应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯董晋峰减刑七个月，刑期至2026年2月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂海军审判员  张 婷审判员  徐 飞二〇二〇年一月十四日书记员  郭 婧
甘肃省渭源县人民法院   民事裁定书   （2021）甘1123民初31号   原告：郭某，男，1984年6月15日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。   被告：马某，男，汉族，住甘肃省陇西县。   原告郭某与被告马某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，原告于2021年1月7日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以被告付清党参款为由申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准予原告郭某撤回起诉。   减半收取的案件受理费25元，由原告负担。   审判员 席晋华     二〇二〇年一月七日   书记员 赵文贞
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执100号申请执行人：罗启明，男，1985年11月16日出生，汉族，江西省安福县人，自由职业，住安福县。被执行人：刘建云，男，1979年出生，汉族，江西省泰和县人，个体户，住泰和县。申请执行人罗启明与被执行人刘建云承揽合同纠纷一案，被执行人刘建云至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人刘建云有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘建云的银行存款5350元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘洪平二〇二〇年一月四日书记员  王 玲
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执5145号申请执行人焦全群，男，1964年8月6日出生，住北京市石景山区。申请执行人焦胜利，男，1970年4月30日出生，住北京市石景山区。被执行人刘德，男，1986年7月1日出生，住北京市石景山区。关于焦全群、焦胜利与刘德合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初160号民事判决书已经发生法律效力。因刘德未在规定时间内履行义务，焦全群、焦胜利向本院申请强制执行，要求被执行人刘德给付货款38000元、案件受理费755元。本院于2020年8月3日立案执行。立案后，本院于2020年8月4日向被执行人发出执行通知书等文书。本院在执行过程中经调查发现，被执行人刘德现下落不明，其名下无登记房产、无登记车辆、无银行存款、无有价证券等可供执行财产；本院已冻结被执行人名下银行账户，并对被执行人采取限制消费措施、纳入失信被执行人名单。现本案执行标的全部未到位。经本院询问，申请执行人认可上述调查结果并表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初160号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 凯二〇二一年一月四日书记员 申婧茹
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执10015号申请执行人佟莉媛，女，1992年4月12日出生，住北京市门头沟区。被执行人国广教育科技（北京）有限公司，住所地北京市石景山区石景山路**国广公寓**。法定代表人齐旭，总经理。申请执行人佟莉媛与被执行人国广教育科技（北京）有限公司劳动争议一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会京石劳人仲字[2020]第912号调解书业已生效。因国广教育科技（北京）有限公司未在规定时间内履行义务，佟莉媛向我院申请强制执行，执行总标的为30000元。本院于2020年11月3日立案执行。立案后，本院于2020年11月6日向被执行人发出执行通知书。本院在执行中经调查发现，被执行人国广教育科技（北京）有限公司名下无对外投资、无不动产、无车辆、无有价证券、无互联网银行账户。本院于2020年11月6日冻结被执行人名下银行账户一个，于2020年12月3日扣划其名下银行账户内5582.36元，上述案款已发还申请执行人佟莉媛2037.36元，剩余3545元按比例分配至（2020）京0107执5979号案件中。本院于2020年11月12日到被执行人住所地北京市石景山区石景山路**国广公寓**现场调查，经询问物业人员得知，被执行人2019年9月已搬离该地址。现被执行人名下无其他可供执行的财产，故本案案款尚有27962.64元未执行到位。本院已于2020年11月10日依法对被执行人采取限制消费措施并将被执行人列入失信被执行人名单。经本院询问，申请执行人佟莉媛认可上述调查结果，亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会京石劳人仲字[2020]第912号调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 扬二〇二一年一月四日书记员 钟文青
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀09刑更134号 罪犯邓金德，男，1982年1月1日出生，汉族，河北省黄骅市人，现在河北省沧州监狱服刑。 河北省黄骅市人民法院于2009年2月27日作出（2009）黄刑初字第18号刑事判决，以被告人邓金德犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金十七万元（刑期至2027年6月3日止）。被告人邓金德不服，提出上诉。本院以（2009）沧刑终字145号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定于2013年9月5日减刑二年，剥夺政治权利五年及并处罚金十七万元不变；经本院裁定于2018年1月29日减刑六个月（刑期至2024年12月3日），剥夺政治权利五年及并处罚金十七万元不变。执行机关河北省沧州监狱于2020年1月13日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯邓金德在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。自上次减刑以来，共获得考核表扬4次。确有悔改表现，建议提请减去有期徒刑五个月。 沧州市人民检察院认为罪犯邓金德符合提请减刑条件。 经审理查明，罪犯邓金德在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得考核表扬4次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警，罪犯证明人证明材料等证据附卷予以证实。 本院认为，罪犯邓金德在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条之规定，裁定如下： 对罪犯邓金德减去有期徒刑五个月（刑期至2024年7月3日），剥夺政治权利五年及并处罚金十七万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 李美华 审判员 郭亚宁 二〇二〇年一月二十日 书记员 崔振文
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初5741号原告任莉，女，汉族，1984年7月27日出生，身份证住址河南省息县。委托代理人黄姝，广东普罗米修律师事务所律师。被告方盛，男，汉族，1973年2月17日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。上列原告任莉与被告方盛借款合同纠纷一案，原告诉请：1、判令解除原被告签订的《投资协议》；2、判令原告返还投资本金30万元；3、判令被告支付原告投资收益36000元及利息（投资收益暂计至起诉之日36000元，实际计算至清偿之日止，利息暂以336000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算，从2018年4月4日至清偿之日止）；4、由被告承担诉讼费用。本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄姝、被告本人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况原被告于2018年4月4日签订一份《投资协议》，约定原告将资金交给被告使用，用于被告成立的投资项目的运作。投资方式为原告在约定时间内将资金交给被告，并按照年化收益率12%享受收益，满2年后，被告一次性归还原告投资的本金。被告保证每个季度第一个月15日发放上个季度的收益，被告对原告的本金进行无限连带责任担保。投资金额为人民币60万元。原告应在协议签订三个工作日内将资金交给被告。合同签订当日，原告向被告转账300000元，转账备注为购买金石基金。但至起诉之日，被告仅于2019年1月30日向原告支付过12000元。原告认为自投资协议签订之日起至今已一年有余，被告违反约定未向原告履行过支付投资收益的义务，其构成根本违约，请求法院依法解除该投资协议并返还本金及支付投资收益及利息。被告辩称其是和原告共同去投资一个基金，原告的基金不满一百万，因原告没有投资资格，所以双方共同投资。基金是不保本不保收益，该基金还在运作中。原告开始是投了30万元，后来又追加到60万元，原告投资该基金的收益已经收到58111.64元，收到本金返还12000元。以上事实有庭审举证、质证的投资协议、银行交易明细等证据和庭审笔录予以证实。判决结果本院认为，投资协议是原被告之间自愿签订，意思表示真实自由，且不违反法律规定，该协议合法有效，双方当事人应依照协议约定行使权利履行义务。根据该投资协议的内容，原告负责出资及收益，但其对投资风险不予承担，原被告双方实质上形成了名为投资，实为借贷的关系，该投资协议应以借贷协议的性质来认定。原告已向被告转账300000元，已部分履行协议，故可认定借款本金为300000元；协议约定年化收益率为12%，每个季度发放上一个季度的收益，可认定利息为12%/年，每个季度支付一次利息；协议中约定满2年后，被告一次性归还原告本金，可认定为该借款期限为2年，自原告实际向被告转账之日起计。虽然该借款尚未到期，但被告未能如期如数支付利息，已构成违约，原告据此要求解除合同并返还本金，本院予以支持，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况及和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。合同解除日期应为被告收到起诉状之日即2019年5月14日。截止该日，被告应向原告支付的利息为300000元×12%＋300000元×12%÷365天×40天=39945元。被告已向原告支付12000元收益（即利息），还应向原告支付利息39945元-12000元=27945元。原告诉请要求被告支付本金部分及收益部分的逾期利息，本院予以支持，应以36000元-12000元=24000元为本金，自2019年4月5日计至2019年5月14日止；以24000元＋300000元=324000元为本金，自2019年5月15日计至实际清偿之日止；2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期同类银行贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、解除原告任莉与被告方盛于2018年4月4日签订的《投资协议》；二、被告方盛于本判决生效之日起十日内向原告任莉偿还借款本金人民币300000元及利息人民币24000元；三、被告方盛于本判决生效之日起十日内向原告任莉偿还逾期利息（以人民币24000元为本金，自2019年4月5日计至2019年5月14日止；以327945元为本金，自2019年5月15日计至实际清偿之日止；2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期同类银行贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；四、驳回原告任莉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费3170元，由原告任莉负担76元，由被告方盛负担3094元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 盛   琨二〇二〇年一月二日书记员 白巧(兼)书记员 陈   颖附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况及和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执5640号申请执行人京汉控股集团有限公司，住所地北京市石景山区实兴东街**院**楼**。法定代表人田汉，董事长。委托代理人王丹，男，1979年3月7日出生，住北京市石景山区。被执行人董海斌，男，1974年5月24日出生，住重庆市巴**。申请执行人京汉控股集团有限公司与被执行人董海斌借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院（2020）京0107民初1543号民事调解书业已生效。因董海斌未在规定时间内履行义务，京汉控股集团有限公司向我院申请强制执行，执行总标的为300542.5元。本院于2020年9月1日立案执行。立案后，本院于2020年9月3日向被执行人发出执行通知书。本院在执行中经调查发现，被执行人董海斌名下无注册公司信息、无房产、无车辆、无有价证券。本院于2020年9月4日、2020年10月10日、2020年10月21日先后冻结被执行人名下银行及互联网银行账户共二十六个，于2020年10月27日、2020年10月29日扣划被执行人名下银行及互联网银行账户内共12151.72元。本院于2020年10月15日委托北京住房公积金管理中心石景山管理部冻结了被执行人名下的住房公积金账户，并扣划其住房公积金账户内131425.88元。本院于2020年11月23日、2020年12月17日解除被执行人名下保险合同三个，并扣划退保金共计95602.94元。上述到位执行案款共计239180.54元均已发还申请执行人京汉控股集团有限公司。现被执行人名下无其他可供执行的财产，故本案案款尚有61361.96元未执行到位。本院已于2020年10月10日依法对被执行人采取限制消费措施并将被执行人列入失信被执行人名单。经本院询问，申请执行人京汉控股集团有限公司认可上述调查结果，亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院（2020）京0107民初1543号民事调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 扬二〇二一年一月四日书记员 钟文青
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执502号 申请执行人:浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行，住所地:浙江省温州市鹿城区车站大道金泰大厦１０９号，组织机构代码:778253869。 负责人:曾琳。 被执行人：苏俭，男，1961年11月9日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：邵小慧，男，1962年3月6日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：周红敏，男，1966年1月15日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：王大悦，男，1953年7月19日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：陈和忠，男，1958年11月30日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2018）浙0302民初12370号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2020年01月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人苏俭、邵小慧、周红敏、王大悦、陈和忠银行存款人民币27万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  吕宏伟
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁08民辖终9号上诉人（原审被告）：中建八局第一建设有限公司，统一社会信用代码91370000163048471Q，住所地济南市工业南路**。法定代表人：董文祥，董事长。被上诉人（原审原告）：张学贤，男，1963年1月26日出生，汉族，住济宁市任城区。被上诉人（原审原告）：邹城市泽成建筑装饰有限公司，统一社会信用代码91370883790376298X，，住所地邹城市平阳西路**原审被告：杜佳明，男，1961年2月22日出生，住济南市历下区。原审第三人：济宁市泽运贸易有限公司，统一社会信用代码91370811054971857U，住所，住所地济宁市来鹤小区**楼******div>上诉人中建八局第一建设有限公司因与被上诉人张学贤、邹城市泽成建筑装饰有限公司及原审被告杜佳明、原审第三人济宁市泽运贸易有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省济宁市兖州区人民法院(2019)鲁0812民初2622号民事裁定，向本院提起上诉。中建八局第一建设有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，依法将本案移送山东省济南市历下区人民法院审理。事实和理由：上诉人与被上诉人签订的《物资采购合同》中明确约定双方若出现争议，协商解决不成的，应向甲方所在地法院，即上诉人中建八局第一建设有限公司所在地法院起诉，合同真实有效，是双方当事人的真实意思表示，且本案属于纯欠款纠纷，不涉及物权争议，不应适用不动产纠纷确定管辖法院，因此不属于专属管辖，本案应按照合同约定确定管辖法院。张学贤答辩称，请求依法驳回上诉人的上诉请求。事实和理由：本案合同性质和内容为建设工程施工合同纠纷，应由工程所在地人民法院专属管辖。案涉工程位于济宁市兖州区，因此原审法院对本案享有专属管辖权。本案合同中的协议管辖约定违反了专属管辖的规定，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，属无效约定。邹城市泽成建筑装饰有限公司未答辩。本院经审查认为，涉案《物资采购合同》虽然名为采购合同，但合同的内容包括工程名称、工程地点，施工的质量标准和技术要求，工程款的结算标准和方式，施工安全与文明施工等条款，具备建设工程施工合同的主要条款，且合同中约定的单价包括辅材、脚手架搭设及人工安装维修费等，故一审法院认定本案系建设工程施工合同纠纷符合法律规定及合同约定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条的规定，本案应由不动产所在地即建设工程所在地人民法院专属管辖。本案建设工程所在地位于济宁市兖州区，属原审法院辖区。原审法院作为建设工程所在地人民法院对本案享有专属管辖权，裁定管辖本案并无不当。涉案《物资采购合同》虽然有协议管辖约定，但该约定违反了专属管辖规定，属无效约定。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇二〇年一月十日书记员  李 妍
深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初13537号原告深圳市好创意文化传媒有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道天安社区泰然八路**安华小区****601，统一社会信用代码91440300083427623B。法定代表人张丽平。委托代理人曾志芳，该公司员工。被告深圳市下一站音乐餐厅有限公司，，住所地深圳市龙华新区龙华街道清泉路**星光城商铺A040铺统一社会信用代码91440300MA5ETW880X。法定代表人孙现渠。本院于2019年10月25日受理原告深圳市好创意文化传媒有限公司诉被告深圳市下一站音乐餐厅有限公司服务合同纠纷一案，原告深圳市好创意文化传媒有限公司在收到本院缴费通知后未在指定期限内缴费，故本案应按撤诉处理。根据最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 刘 媛二〇二〇年一月五日书记员 陈燕妮
山西省忻州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋09刑更38号罪犯梁齐，男，1994年1月6日出生,汉族,初中文化，山西省阳泉市人，现在山西省原平监狱服刑。山西省阳泉市郊区人民法院于2015年12月3日作出(2015)郊刑初字第109号刑事判决，以被告人梁齐犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元（已交），刑期自2015年3月18日至2022年3月17日止。执行机关山西省原平监狱于2019年11月22日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯梁齐在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯梁齐共获监狱表扬3次，余416分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但所犯之罪系毒品性质犯罪，且存在多次严重违反监规纪律的情形，应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯梁齐减刑三个月，刑期至2021年12月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂海军审判员  张 婷审判员  徐 飞二〇二〇年一月十四日书记员  郭 婧
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执49号申请执行人：唐积照，男，汉族，1957年9月4日出生，江西省安福县人，农民，住安福县。被执行人：廖尊芳，男，汉族，1963年12月9日出生，江西省安福县人，农民，住安福县。申请执行人唐积照与被执行人廖尊芳民间借贷纠纷一案，被执行人廖尊芳至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人廖尊芳有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人廖尊芳的银行存款30697元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘洪平二〇二〇年一月三日书记员  王 玲
福建省漳浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0623刑初34号 公诉机关漳浦县人民检察院。 被告人陈武山，男，1971年8月10日出生于福建省漳浦县，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地漳浦县，现住漳浦县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2019年10月31日被刑事拘留，同年11月7日被取保候审。现在家。 漳浦县人民检察院以浦检六部刑诉[2019]2号起诉书指控被告人陈武山犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员郑巧玲出庭支持公诉，被告人陈武山到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳浦县人民检察院指控，2018年2月17日至20日间，被告人陈武山在明知陈某4与杨某（均已被判刑）卖给他的黑羊系盗窃所得赃物的情况下，仍先后五次向陈某4和杨某收购七只黑羊（价值计人民币5940元）用于宰杀出售。经查，上述黑羊系陈某4和杨某在漳浦县深土镇南境村、近院村等地盗窃所得的赃物。 本案审查起诉期间，被告人陈武山自愿签署认罪认罚具结书，漳浦县人民检察院建议对被告人陈武山判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。 上述事实，被告人陈武山在开庭审理过程中亦均无异议，并有书证被告人陈武山的户籍证明，漳浦县公安局出具的关于被告人陈武山到案经过的说明，认罪认罚具结书，证人陈某4、杨某、林某3、陈某5、陈某6、陈某7、韩某的证言，被害人林某1、林某2、陈某1、陈某2、陈某3的陈述，现场检查笔录、现场平面图及现场照片、辨认笔录和漳浦县价格认证中心关于本地羊价格认定结论书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈武山明知黑羊是他人盗窃所得的赃物而予以收购，赃物价值计人民币5940元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。归案后，被告人陈武山能如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关对被告人陈武山犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，其所提请适用的法律条文正确，提出的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人陈武山的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人陈武山犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林凰英 二〇二〇年一月十日 书记员  杨小燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省忻州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋09刑更55号罪犯陈国勇，男，1962年5月3日出生,汉族,中专文化，山西省忻州市人，现在山西省原平监狱服刑。山西省忻州市中级人民法院于2014年7月7日作出(2014)忻中刑初字第37号刑事判决，以被告人陈国勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产50000元（未交），该犯于2017年9月18日经本院裁定减刑七个月，刑期至2028年6月15日止。执行机关山西省原平监狱于2019年11月22日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯陈国勇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯陈国勇共获监狱表扬3次，余272分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但所犯之罪系毒品性质犯罪，没收财产刑未履行，且有违反监规纪律的情形，应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈国勇减刑六个月，刑期至2027年12月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂海军审判员  张 婷审判员  徐 飞二〇二〇年一月十四日书记员  郭 婧
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保95号申请人：贵州九通市政园林建设有限公司，住所贵州省贵阳市南明区尚义路**附**。法定代表人:梁平，系该公司执行董事。被申请人：贵安新区颖欣商贸有限公司，，住所贵州省安新区党武镇当阳村**上**法定代表人:汤杨阳。被申请人：汤杨阳，女，1986年9月1日出生，汉族，住，住贵州省贵安新区/div>本院依据已发生法律效力的（2020）黔0111财保16号民事裁定书，对被申请人贵安新区颖欣商贸有限公司、汤杨阳名下财产进行查询，发现被申请人贵安新区颖欣商贸有限公司、汤杨阳银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人贵安新区颖欣商贸有限公司、汤杨阳名下相应银行账户，人民币616388.00元；二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  樊青二〇二〇年一月二十二日书记员  赵青
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执172号申请执行人：曾志红，女，1970年5月2日出生，汉族，江西省安福县人，教师，住广东省佛山市南海区。被执行人：李志华，男，汉族，1974年6月19日出生，江西省安福县人，自由职业，住安福县。申请执行人曾志红与被执行人李志华民间借贷纠纷一案，被执行人李志华至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人李志华有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李志华的银行存款3046338元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘洪平二〇二〇年一月十四日书记员  王 玲
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执69号申请执行人:欧阳涛艳，女，1974年5月3日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。申请执行人：李奕娟，女，1974年12月13日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。被执行人：安福县九龙界山泉水厂，住所地安福县钱山乡芦台村，统一社会信用代码91360829MA35HIAE0F。执行事务合伙人：刘平照，系该厂厂长。被执行人：刘平照，男，1971年5月10日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。被执行人：龙兵华，男，1972年10月18日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。被执行人：李凤，女，1978年10月12日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。被执行人：冯梅英，女，1963年4月5日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。申请执行人欧阳涛艳、李奕娟诉被执行人安福县九龙界山泉水厂、刘平照、李凤、冯梅英、龙兵华民间借贷纠纷一案，被执行人安福县九龙界山泉水厂、刘平照、李凤、冯梅英、龙兵华至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安福县九龙界山泉水厂、刘平照、李凤、冯梅英、龙兵华的银行存款746696元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  姚晓黎二〇二〇年一月六日书记员  周彩云
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0602民初39号之一 原告：邸冠军，男，1982年3月19日出生，汉族，现住保定市。 被告：梁立新，男，1967年9月13日出生，汉族，现住保定市。 原告邸冠军与被告梁立新相邻关系纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。2020年1月10日，邸冠军向本院申请追加保定水榭花城物业服务有限公司为共同被告。 本院经审查认为，原告邸冠军以相邻关系纠纷为由起诉被告梁立新，相邻关系是两个或两个以上相互毗邻不动产的所有人或使用人，在行使占有、使用、收益、处分权利时发生的权利义务关系。保定水榭花城物业服务有限公司与原告邸冠军不存在相邻关系，故邸冠军申请理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定，裁定如下： 驳回原告邸冠军追加保定水榭花城物业服务有限公司为共同被告的申请。 审 判 长  宋爱云 审 判 员  汪 浙 人民陪审员  靳 亮 二〇二〇年一月八日 书 记 员  孙轼航
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2072执6868号 申请执行人：中山市生态环境局,住所地广东省中山市中山三路政府第二办公区。 法定代表人：杜敏，局长。 被执行人：李权才,男,1967年3月9日出生,汉族,住重庆市江津市。 关于申请执行人中山市生态环境局与被执行人李权才行政非诉执行一案，中山市第一人民法院作出的(2019)粤2071行审1090号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请执行人中山市生态环境局依法向本院申请强制执行，本院于2019年8月15日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、自然资源局（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 另，本院已对被执行人李权才采取限制消费措施和纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤2072执6868号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  马世卿 执行员  杨 霞 执行员  刘 伟 二〇二〇年一月二十一日 书记员  宋尚璟
山西省忻州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋09刑更4号罪犯张挺，男，1990年3月11日出生,汉族,中专文化，山西省大同市人，现在山西省原平监狱服刑。山西省大同市南郊区人民法院于2015年2月5日作出(2015)南刑初字第19号刑事判决，以被告人张挺犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金50万元（未交），继续追缴被告人张挺赃款和违法所得，该犯于2017年11月28日经本院裁定减刑三个月，刑期至2029年5月19日止。执行机关山西省原平监狱于2019年11月22日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯张挺在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯张挺共获监狱表扬3次，余535分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但罚金、赃款、违法所得均未履行，应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯张挺减刑三个月，刑期至2029年2月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂海军审判员  张 婷审判员  徐 飞二〇二〇年一月十四日书记员  郭 婧
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初4705号申请人：北京天缘兆业机电设备有限公司，住所地北京市丰台区菜户营****2308。法定代表人：卢代峰，经理。委托诉讼代理人：高洒洒，北京市中通策成律师事务所律师。被申请人：果崇志，男，1963年7月13日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市道外区。原告北京天缘兆业机电设备有限公司（以下简称天缘兆业公司）与被告果崇志、李明华买卖合同纠纷一案，申请人天缘兆业公司于2020年1月15日向本院申请财产保全，请求查封果崇志名下车牌号为×××。申请人天缘兆业公司以保单提供担保。本院经审查认为，申请人天缘兆业公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人果崇志名下奥迪牌小型汽车（车牌号为×××）。案件申请费985元，由北京天缘兆业机电设备有限公司负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薄彩峰二〇二〇年一月十五日书记员  吴艳萍
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初42557号原告：深圳市世联小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道**敦煌大厦**8C，社会统一信用代码9144030066101328X0。法定代表人：牛勇。委托诉讼代理人：谭某馨，女，汉族，1997年5月9日出生，系原告职员。5案被告：韩某等人（详见附表一）。原告深圳市世联小额贷款有限公司诉被告韩某等5人借款合同纠纷5案，本院于2019年7月24日立案受理后，依法组成合议庭于2020年1月10日适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人谭某馨到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令原、被告贷款合同关系解除；2、判令各被告向原告支付借款本金及逾期费用（即逾期利息和罚息，以未还本金为基数，按年利率24%自逾期之日起计至实际清偿之日止）；3、各被告承担本案的诉讼费用、保全费、担保费（上述各案诉讼请求详见附表一）。庭审时，原告撤回5案的第一项诉讼请求，同时明确：第二项诉讼请求的逾期费用包括合同约定的逾期利息和罚息，即逾期利息和罚息合并以各被告的剩余本金为基数自各被告违约之日起按照年利率24%计算，违约之日是指各被告最后一期还款的下一期应还未还之日；第三项诉讼请求只包括案件受理费。5案被告均未作答辩，庭审缺席。本案相关情况原告与各被告签订了《贷款合同》，约定贷款金额、贷款期限、贷款月利率、还款日、逾期利息利率、罚息利率等（详见附表二）。合同约定：贷款起始日为贷款人放款日，贷款用途为家庭消费，贷款手续费借款人需在贷款人发放贷款前向贷款人全额支付，借款人授权贷款人将手续费在发放贷款前扣除，扣除后剩余金额发放至借款人指定放款账户；以放款日为其他各月的固定还款日，每一个月为一个还款期；如果还款账户中的款项不足以支付本合同项下的到期应付款项，则清偿顺序为费用、利息（包括罚息）、本金；当借款人违反本合同约定的条款，足以使贷款人认为借款人将不履行或不能履行归还贷款本息的义务的，贷款人有权宣布本合同项下的贷款提前到期，贷款人可要求借款人立即偿还所有欠款，且无需退还其前期已缴纳的费用（包括但不仅限于贷款手续费、综合业务管理费、利息、罚息和本金）；借款人未按照约定期限还款的，每日按应还款金额的千分之一或每日千分之五计收逾期利息；本合同项下贷款到期（包括宣布贷款提前到期），借款人未偿还或未全部偿还本金、利息、综合业务管理费、提前还款手续费的，贷款人有权按应还款金额计收罚息，罚息率为每日千分之一或每日千分之五；若借款人未能按时足额还款，借款人自愿接受贷款人作出强制措施并承担贷款人实现债权过程中所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。上述贷款合同签订后，原告依约向各案被告发放了贷款（发放贷款时间及金额、原告发放贷款时扣除的费用见附表二），原告以实际发放金额作为贷款本金主张。各被告依约偿还了若干期贷款本息后（最后还款日见附表二）未再依约还款。另查，原告与各被告签订的是电子面签合同，根据原告提供的电子面签操作指引，原告工作人员登陆“世联金融”电子面签APP，先对客户身份真实性进行核实（查看身份证原件、用身份证验证器验证并拍照上传、以发送验证码方式验证手机号等），最后生成贷款合同、借据等电子文档，借款人阅读后在平板电脑上签名并进行合影。所有文件上传云贷系统，系统在后台对客户签名进行认证。深圳市电子商务安全证书管理有限公司出具《关于深圳市世联小额贷款有限公司提请校验数据电文中电子签名与数据电文是否被篡改的验证报告》、《深圳市世联信贷贷款协议数字签名验证报告》，载明：原告向该公司申请对涉案贷款合同的电子签名有效性及数据电文是否被篡改进行校验；验证结果为数字电文中电子签名有效，确认涉案贷款合同自完成签名后未被篡改。判决结果本院认为，原告是经批准具备在深圳市内专营小额贷款业务资质的公司，其向各被告发放贷款不违反法律及行政法规的强制性禁止规定。原告提交了贷款合同、深圳市电子商务安全证书管理有限公司出具的验证报告及附件光盘，验证报告显示涉案贷款合同中的电子签名有效、贷款合同自完成签名后未被篡改，且合同约定的贷款金额与原告实际发放的贷款金额加上扣除的合同约定手续费后金额一致，在没有相反证据的情况下，本院依法确认涉案贷款合同的真实性。原告与各被告签订的《贷款合同》系合同双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，其应自行承担对其不利的法律后果，本院依法采信原告关于发放贷款及被告还款情况的主张。各被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各被告偿还贷款本金及支付涉案贷款合同约定的不违反法律规定的利息、罚息、逾期利息等费用。关于贷款本金，原告主张按照其实际发放至各被告账户的金额作为贷款本金，符合事实，本院予以认可。关于各被告已还利息，依据合同约定的每月还款计算公式，被告所还利息虽高于按原告实际发放金额确定的本金计算出的每期应还利息，但未高于按年利率36%计算的利息，该部分属于当事人之间的自然债务，应视为被告自愿给付行为，本院不予调整。根据前述认定，被告已清偿截至其逾期之日的前一期应还利息并仍拖欠部分本金，剩余本金按实际发放贷款金额减去各被告依据合同约定每期应还本金金额实际已还本金计算（剩余本金金额见附表三）。关于逾期利息和罚息，原告主张自最后一期还款的下一期应还未还之日开始，逾期利息和罚息合并（即原告所主张的逾期费用）以剩余贷款本金为基数按照年利率24%计算，没有超出双方约定和法律保护的范围，本院予以支持（逾期费用计算方式见附表三）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，当庭判决如下：各案被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市世联小额贷款有限公司贷款本金及逾期费用（逾期费用包括合同约定的逾期利息及罚息，逾期费用以剩余贷款本金为基数按年利率24%计至实际清偿之日止，本金金额、逾期费用的起算时间见附表三）；当事人未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。各案案件受理费（均由原告预交，具体金额见附表三），分别由各案被告负担。本判决已当庭宣判。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 张  凌  炜人民陪审员 胡    卫人民陪审员 孙  少  芳二〇二〇年一月十日书 记 员 殷智华（兼）赵雅雯
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0804执2314号郑欣妍：陈程前、新泰市鑫浩源运输有限公司：郑欣妍申请执行陈程前、新泰市鑫浩源运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案。经本院立案受理，依据本院（2020）苏0804民初3018号民事判决书。执行过程中，本院依法扣划被执行人陈程前银行存款及网络资金1145.76元，扣划被执行人新泰市鑫浩源运输有限公司银行存款5050元（含执行费50元），合计6195.76元（含执行费50元）。判决余款，申请执行人自愿放弃，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月七日
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁08民辖终24号上诉人（原审被告）：张家港宝塑机械有限公司，统一社会信用代码91320582MA1X1HEL1G，住所地江苏省张家港市常阴沙现代农业示范园区人民南路**。法定代表人：李新中。被上诉人（原审原告）：山东峻特新型建材有限公司，统一社会信用代码91370481MA3C510Q6H，住所地山东省济宁市微山县经济开发区创达工业园青山路**。法定代表人：肖迎迎，总经理。上诉人张家港宝塑机械有限公司因与被上诉人山东峻特新型建材有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省微山县人民法院(2019)鲁0826民初2530号民事裁定，向本院提起上诉。张家港宝塑机械有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至张家港市人民法院进行审理。事实和理由：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。依据双方签订的《工业产品购销合同》第八条约定：发生合同纠纷时尽量协商处理或在原告起诉地点法院诉讼解决。我方认为，上述合同对管辖约定不明，合同中所称的“原告起诉地点法院”并未指明是指原告住所地或者被告住所地或者起诉方所在地等与合同有关的地点，换句话说，依照该约定，原告起诉地点可以是任意一个地区，可以在全国范围内选择任意法院起诉，无法确定具体的管辖法院，该协议管辖约定属约定不明。本案系买卖合同纠纷，既然管辖约定不明，就应依据法定管辖规定确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地在江苏省张家港市，因此本案应移送至张家港市人民法院审理。被上诉人未答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，应按照合同纠纷原则确定案件管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定：根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案中，双方当事人所签订的《工业产品购销合同》第八条约定：发生合同纠纷时尽量协商处理或在原告起诉地点法院诉讼解决。上述管辖约定是双方当事人真实意思表示，对双方是平等的，不论张家港宝塑机械有限公司还是山东峻特新型建材有限公司哪方作为原告提起诉讼，管辖法院即确定为张家港宝塑机械有限公司或山东峻特新型建材有限公司起诉地人民法院，因此双方约定的管辖法院确定且唯一，该约定合法有效，对双方当事人具有约束力。山东峻特新型建材有限公司的住所地为山东省微山县，是《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定的联结点，故山东峻特新型建材有限公司选择向其住所地人民法院即原审法院提起诉讼符合双方约定和法律规定。原审法院作为约定管辖法院对本案享有管辖权，裁定管辖本案并无不当。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇二〇年一月二十日书记员  李 妍
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执247号申请执行人：刘炳章，男，1975年4月8日出生，汉族，江西省安福县人，安福县城关中学教师，住安福县。被执行人：刘军，男，1960年6月12日出生，汉族，江西省安福县人，个体户，住安福县。申请执行人刘炳章与被执行人刘军合伙协议纠纷一案，被执行人刘军至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人刘军有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘军的银行存款100725元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘洪平二〇二〇年一月十九日书记员  王 玲
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执2837号之一申请执行人杨中泽，男，1962年3月14日出生，汉族，居民，住四川省岳池县。被执行人孟祥东，男，1976年11月10日出生，满族，农民，住北京市怀柔区。申请执行人杨中泽与被执行人孟祥东经司法确认的调解协议纠纷一案，本院于2020年9月8日作出（2020）京0116民特292号民事裁定书，该裁定书确定：一、孟祥东于二〇二〇年十月八日前返还杨中泽投资款100000元，律师代理费8000元，共计108000元；二、如孟祥东未按上述第一项内容履行全部还款义务，则孟祥东给付杨中泽本金及逾期利息（利息以尚欠本金为基数，自二〇一九年一月二十五日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；三、双方就此案再无其他争议。该裁定书已发生法律效力，申请执行人杨中泽于2020年12月1日向本院申请强制执行，本院于2020年12月2日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人孟祥东发出执行通知书、风险提示及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人孟祥东未按规定时间自动履行。本院依法对被执行人孟祥东名下财产进行调查，冻结其名下银行账户7个（冻结日期为2020年12月4日至2021年12月3日），划拨其名下银行账户存款14351.95元，未发现其他可供执行财产。本院已对被执行人孟祥东采取了限制高消费的强制措施。经查，被执行人孟祥东名下现无其他可供执行财产，申请执行人杨中泽暂不能提供被执行人孟祥东可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人杨中泽尚未实现的债权，应由被执行人孟祥东继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人杨中泽发现被执行人孟祥东有可供执行财产或被执行人孟祥东有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 淼审 判 员  朱洪日审 判 员  李印强二〇二一年一月四日法官助理  胡湘楠书 记 员  宋 男
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保54号申请人：陈民霞，女，1988年4月10日出生，汉族，住贵阳市南明区。被申请人：贵州澳马房地产开发有限公司，住所地贵阳市云岩区市西路海文商城内。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0111民初610号民事裁定书，对被申请人贵州澳马房地产开发有限公司名下财产进行查询，发现被申请人贵州澳马房地产开发有限公司名下银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人贵州澳马房地产开发有限公司名下银行账户人民币80399元。二、冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑娟二〇二〇年一月十六日书记员  罗杰
山西省忻州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋09刑更27号罪犯王金忠，男，1968年2月11日出生,汉族,初中文化，山西省阳曲县人，现在山西省原平监狱服刑。山西省太原市晋源区人民法院于2012年6月18日作出(2012)晋源刑初字第68号刑事判决，以被告人王金忠犯非法买卖、运输爆炸物罪，判处有期徒刑十三年，2015年4月23日经本院裁定减刑一年两个月，2017年9月18日经本院裁定减刑七个月，刑期至2023年1月17日止。执行机关山西省原平监狱于2019年11月22日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯王金忠在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯王金忠共获监狱表扬3次，余564分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但所犯之罪系涉爆性质犯罪，且有违反监规纪律的情形，应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王金忠减刑七个月，刑期至2022年6月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂海军审判员  张 婷审判员  徐 飞二〇二〇年一月十四日书记员  郭 婧
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执223号申请执行人：吉安市金辉物流有限公司，住所地：安福县平都镇城北世纪城**，统一社会信用代码：913608296960976128。法定代表人：王金生，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：贺伏龙，男，1975年6月22日出生，江西省安福县人，系金辉物流有限公司主管。被执行人：谢相元，男，1977年4月7日出生，汉族，江西省井冈山市人，司机，住井冈山市。申请执行人吉安市金辉物流有限公司与被执行人谢相元民间借贷纠纷一案，被执行人谢相元至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人谢相元有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谢相元的银行存款26553元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘洪平二〇二〇年一月十九日书记员  王 玲
徐州市鼓楼区人民法院 执行结果告知书 （2019）苏0302执1695号 毛思刚申请执行中太建设集团股份有限公司、徐州新盛彭寓置业有限公司建设工程合同纠纷一案，双方当事人于2020年01月17日达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，终结（2019）苏0302执1695号案件的执行。 二〇二〇年一月二十一日
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0606民初2953号 申请人：刘俊鹏，男，1985年12月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：梁少珊，广东海顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何伟琪，广东海顺律师事务所律师。 被申请人：张文彬，男，1983年12月10日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 申请人刘俊鹏诉被申请人张文彬因买卖合同纠纷一案中，申请人刘俊鹏于2020年1月16日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人张文彬的银行存款168641.1元或查封其相应价值的财产。申请人刘俊鹏提供佛山市汇衡融资担保有限责任公司出具的财产保全担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人刘俊鹏的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下： 冻结被申请人张文彬的银行存款168641.1元或查封其相应价值的财产。 案件申请1363.21元，由申请人刘俊鹏负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴思萌 二〇二〇年一月二十日 书记员  何卓峻
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1304民初4096号之三 原告:恒富建设集团有限公司，住所地上杭县通贤镇恒富路**。 法定代表人：阙春富。 委托诉讼代理人：刘茂林，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张伟，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。 被告：四川香雪制药有限公司，住所地南充市嘉陵区燕京中路**。 法定代表人：麦镇江。 被告：广州市香雪制药股份有限公司，住，住所地广州市萝岗区广州经济技术开发区科学城金峰园路**/div> 法定代表人：王永辉。 本院于2019年12月5日受理了原告恒富建设集团有限公司与被告四川香雪制药有限公司、广州市香雪制药股份有限公司承揽合同纠纷一案，在适用简易程序审理过程中，本院认为案情复杂，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百六十三条之规定，裁定如下： 将本案转入普通程序审理。 审 判 长  杨小华 人民陪审员  王燕红 人民陪审员  张恒国 二〇二〇年一月十日 法官 助理  杨 煦 书 记 员  周 瑞
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执10600号被执行人王皓，男，1993年7月25日出生，住北京市大兴区，户籍地四川省筠连县。北京市石景山区人民检察院指控王皓犯贩卖毒品罪一案，本院于2020年10月26日作出的(2020)京0107刑初240号刑事判决书业已生效，经本院刑事审判庭移送，本院于2020年11月11日立案执行，执行标的为45950元（1、王皓缴纳罚金20000元；2、王皓退缴违法所得25950元，退缴后予以没收）。立案后，本院于2020年11月16日向被执行人发出执行通知书。本院在执行中经调查发现，被执行人王皓名下无注册公司信息、无房产、无车辆、无有价证券、无住房公积金缴存记录。本院于2020年11月13日、2020年11月17日先后冻结被执行人名下银行及互联网银行账户共七个，于2020年12月8日扣划被执行人名下银行及互联网银行账户内共13732.09元，已作为罚金予以缴纳。现被执行人名下无其他可供执行的财产，且被执行人现在服刑中，故本案案款尚有32217.91元未执行到位。本院已于2020年11月25日依法对被执行人采取限制消费措施并将被执行人列入失信被执行人名单。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院出具的(2020)京0107刑初240号刑事判决书的本次执行程序终结。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 扬二〇二一年一月四日书记员 钟文青
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执3529号被执行人：张国庆，男，1999年10月1日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，无业。江苏省南京市溧水区人民检察院以宁溧检未检刑诉[2019]370号起诉书指控被告人张国庆犯敲诈勒索罪、诈骗罪，于2019年8月12日提起公诉，经南京市中级人民法院指定本院管辖，本院于2019年10月14日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本院于2019年12月27日作出（2019）苏0115刑初1234号刑事判决书，判决：一、被告人张国庆犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元，犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币六千元，决定执行有期徒刑一年七个月，罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月25日起至2020年7月24日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人张国庆、张国庆与同案关系人共同退赔被害人张某龙的经济损失人民币8000元；责令被告人张国庆、张国庆与同案关系人共同退赔被害人骆光胜的经济损失人民币39100元。判决生效后，因张国庆未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2020年7月15日立案执行。本案在执行过程中，本院依法通过全国网络执行查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”、“总对总”网络执行查询系统对被执行人张国庆名下银行帐户、房产、车辆情况进行调查。依法冻结被执行人名下银行及网络资金账户若干，扣划其中存款人民币1018元；执行期间前往被执行人户籍所在地调查相关情况，未发现其有任何其他可供执行的财产。因此，本案短期内难以执结，故本案刑事裁判涉财产部分的执行应予终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等材料证实。本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产。本案在执行过程中，本院依法通过全国网络执行查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”、“总对总”网络执行查询系统对被执行人张国庆名下银行帐户、房产、车辆情况进行调查；同时前往被执行人户籍所在调查了解情况。依法扣划被执行人账户存款1018元，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案短期内难以执结，故本案刑事裁判涉财产部分的执行应予终结执行。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0115刑初1234号刑事判决书中张国庆涉财产刑部分执行的本次执行程序。如发现被执行人张国庆有可供执行财产，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓开明审判员  高 潮审判员  查 勇二〇二〇年一月十二日书记员  高 凡
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执501号 申请执行人：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行，住所地：浙江省温州市鹿城区车站大道金泰大厦１０９号，组织机构代码:778253869。 负责人：曾琳。 被执行人：陈和忠，男，1958年11月30日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：邵小慧，男，1962年3月6日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：周红敏，男，1966年1月15日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：苏俭，男，1961年11月9日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：王大悦，男，1953年7月19日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2018）浙0302民初12371号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2020年01月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人陈和忠、邵小慧、周红敏、苏俭、王大悦银行存款人民币26万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  吕宏伟
山西省忻州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋09刑更11号罪犯刘全廷，男，1961年2月16日出生,汉族,初中文化，山西省繁峙县人，现在山西省原平监狱服刑。山西省繁峙县人民法院于2014年4月29日作出(2014)繁刑初字第15号刑事判决，以被告人刘全廷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元（已交1000元），该犯于2017年11月28日经本院裁定减刑七个月，刑期至2023年1月31日止。执行机关山西省原平监狱于2019年11月22日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯刘全廷在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯刘全廷共获监狱表扬3次，余139.5分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但所犯之罪系毒品性质犯罪，且罚金刑未完全履行，应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯刘全廷减刑六个月，刑期至2022年7月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂海军审判员  张 婷审判员  徐 飞二〇二〇年一月十四日书记员  郭 婧
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1312民初241号原告：王某，男，1983年6月4日出生，汉族，临沂市兰山区人，住临沂市兰山区。被告：山东天元建筑劳务有限公司，住所地：临沂市兰山区银雀山路**。法定代表人：刘恩玺。被告：山东天元建筑劳务有限公司第一分公司，，住所地：临沂市兰山区银雀山路**法定代表人：李景法。原告王某与被告山东天元建筑劳务有限公司、山东天元建筑劳务有限公司第一分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告王某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王某撤回起诉处理。审判长  刘兴文二〇二〇年一月二十一日书记员  陈 超
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执13号申请执行人：中国农业银行股份有限公司安福县支行，住所地：江西省安福县平都镇安平路**。统一社会信用代码：91360829492571423K。负责人：梅家皓，男，该支行行长。被执行人：罗桂辉，男，1976年2月19日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。被执行人：郭六英，女，1975年3月25日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。被执行人：罗小辉，男，1980年11月18日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。申请执行人中国农业银行股份有限公司安福县支行与被执行人郭六英、罗小辉、罗桂辉金融借款纠纷一案，被执行人郭六英、罗小辉、罗桂辉至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人郭六英、罗小辉、罗桂辉有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭六英、罗小辉、罗桂辉的银行存款83332.75元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘洪平二〇二〇年一月二日书记员  王 玲
山西省忻州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋09刑更14号罪犯董金亮，男，1973年12月7日出生,汉族,小学文化，山西省临汾市曲沃县人，现在山西省原平监狱服刑。山西省柳林县人民法院于2015年1月20日作出(2014)柳刑初字第132号刑事判决，以被告人董金亮犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金30000元（未交），该犯于2017年11月28日经本院裁定减刑七个月，刑期至2025年12月1日止。执行机关山西省原平监狱于2019年11月22日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯董金亮在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯董金亮共获监狱表扬3次，余182分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但罚金刑未履行，有前科，且有违反监规纪律的情形，应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯董金亮减刑六个月，刑期至2025年6月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂海军审判员  张 婷审判员  徐 飞二〇二〇年一月十四日书记员  郭 婧
山西省忻州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋09刑更45号罪犯吴焕良，男，1963年5月16日出生,汉族,初中文化，吉林省柳河县人，现在山西省原平监狱服刑。山西省忻州市中级人民法院于2012年1月19日作出(2012)忻中刑初字第16号刑事判决，以被告人吴焕良犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，2015年12月1日经本院裁定减刑一年两个月，2017年11月28日经本院裁定减刑八个月，刑期至2022年5月27日止。执行机关山西省原平监狱于2019年11月22日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯吴焕良在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯吴焕良共获监狱表扬4次，余88分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯吴焕良减刑八个月，刑期至2021年9月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂海军审判员  张 婷审判员  徐 飞二〇二〇年一月十四日书记员  郭 婧
四川省眉山市东坡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1402刑初8号 公诉机关眉山市东坡区人民检察院。 被告人祝永超，男，1978年10月19日出生，四川省眉山市东坡区人，汉族，本科文化，经商，住四川省眉山市东坡区。因涉嫌犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪于2019年9月2日被眉山市森林公安局东坡区分局取保候审。经本院决定于2020年1月2日被取保候审。 辩护人宋琴，四川孟鸣律师事务所律师。 眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2019]755号起诉书指控被告人祝永超犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员夏丽出庭支持公诉，被告人祝永超及其辩护人宋琴到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年4月11日，被告人祝永超在未取得林业行政主管部门许可的情况下，在眉山市东坡区铺面以650元的价格向王某（另案处理）出售亚历山大鹦鹉一只。王某将该只亚历山大鹦鹉带回其经营的位于东坡区的川香源农家乐内喂养，因喂养不善，该只亚历山大鹦鹉死亡，之后王某向祝永超索赔到另一只亚历山大鹦鹉继续喂养。2019年7月2日，眉山市森林公安局东坡区分局在王某经营的农家乐内查获到亚历山大鹦鹉一只。同年7月9日，办案机关将查获到的亚历山大鹦鹉一只移交至成都动物园。 经四川绿盾森林资源司法鉴定中心鉴定，从王某处查获的活体亚历山大鹦鹉一只均为《濒危野生动植物国际贸易公约》附录Ⅱ物种。 另查明，被告人祝永超经公安机关电话通知后主动投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，认罪认罚。 上述事实，被告人祝永超在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，证人王某、郑某、吴某、幸运挥、万某的证言，辨认笔录及照片，四川绿盾森林资源司法鉴定中心司法鉴定意见书，到案经过，被告人祝永超的户籍登记及其供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人祝永超非法出售珍贵、濒危野生动物，其行为已触犯刑律，构成非法出售珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控罪名成立。被告人祝永超案发后主动投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人祝永超自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可对其从宽处罚。关于被告人祝永超之辩护人提出“被告人系初犯，有自首情节”的辩护意见成立，本院予以支持。关于公诉机关提出“判处被告人祝永超有期徒刑六个月，宣告缓刑，并处罚金”的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条以及《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人祝永超犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后五日内缴纳。） 二、对被告人祝永超的违法所得650元继续予以追缴。 如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张小芹 二〇二〇年一月九日 书记员  林 瑶 四川省眉山市东坡区人民法院 刑事裁判文书附录 （2020）川1402刑初8号 相关法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十一条第一款非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议…… 《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条刑法第三百四十一条第一款规定的“珍贵、濒危野生动物”，包括列入国家重点保护野生动物名录的国家一、二级保护野生动物、列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录一、附录二的野生动物以及驯养繁殖的上述物种。
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执166号申请执行人：刘鹏，男，1997年1月20日出生，汉族，江西省安福县人，务农，住安福县。被执行人：李松，男，1989年6月28日出生，汉族，江西省安福县人，务工，住安福县。申请执行人刘鹏与被执行人李松民间借贷纠纷一案，被执行人李松至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人李松有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李松的银行存款153190元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘洪平二〇二〇年一月十四日书记员  王 玲
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执154号申请执行人：伍楷，女，1967年9月17日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。被执行人：李韶华，男，1963年4月3日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。申请执行人伍楷与被执行人李韶华民间借贷纠纷一案，被执行人李韶华至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人李韶华有财产可供执行，李韶华挂靠吉安市屹立建设工程有限公司安福分公司承包枫田中学运动场项目。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李韶华的银行存款242450元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘洪平二〇二〇年一月十四日书记员  王 玲
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初8445号原告邵光红，女，汉族，1978年12月28日出生，身份证住址广东省深圳市光明新区，被告邵菠菠，女，汉族，1979年5月13日出生，身份证住址安徽省蚌埠市龙子湖区,上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款，请求判令：1、被告返还原告借款200000元及逾期还款利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年11月26日起计至款项付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告自认涉案实际出借本金196000元，主张被告归还借款本金196000元并放弃对逾期还款利息的请求。本院基于庭审查明的事实，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告邵菠菠应于本判决生效之日起十日内向原告邵光红归还借款本金196000元。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  柯 璇人民陪审员  史焕才人民陪审员  潘惠连二〇二〇年一月六日书 记 员  许家丽书 记 员  陈靖怡
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执22号申请执行人：吉安惠众模具有限公司，住所地：江西省吉安市井冈山经济开发区京九大道南侧富临华府住宅小区**商业1-03。法定代表人：张凌，该公司董事长。委托诉讼代理人：张宝，职务：经理。被执行人：江西宝鼎电子有限公司，，住所地：江西省吉安市安福县工业园区泸水河大道**法定代表人：王光模，该公司董事长。申请执行人吉安惠众模具有限公司与被执行人江西宝鼎电子有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人江西宝鼎电子有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人江西宝鼎电子有限公司有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江西宝鼎电子有限公司的银行存款54918.02元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘洪平二〇二〇年一月二日书记员  王 玲
中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1681民初98号之一 原告：邹平市孙镇张家村民委员会。住所地：邹平市孙镇张家村驻地。 法定代表人：魏方海，系该村委会主任。 委托诉讼代理人：张成强，邹平法证法律服务所法律工作者（特别授权代理）。 被告：山东元瑞农业科技有限公司。住所地：邹平市孙镇罗家村西首。统一社会信用代码：91371626MA3C7QBTX1。 本院在审理原告邹平市孙镇张家村民委员会与被告山东元瑞农业科技有限公司农村土地承包合同纠纷一案中发现本案案情较为复杂，不宜适用简易程序，应转为普通程序审理，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下: 本案转为普通程序审理。 审 判 长  刘建刚 人民陪审员  刘长建 人民陪审员  孙红叶 二〇二〇年一月八日 书 记 员  牛秋雨
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0728执2106号之十申请执行人：翟守欣，男，1986年8月18日出生，汉族，住长垣市南蒲区。被执行人：董玺，男，1982年5月15日出生，汉族，住长垣市。申请执行人翟守欣与被执行人董玺借款合同一案，河南省长垣市人民法院作出的（2020）豫0728民初2808号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月1日申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并承担本案执行费用。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2020年9月3日、2020年11月11日、2020年12月10日、2021年1月11日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结被执行人名下银行账户及网络资金账户（有效冻结数量：6），累计划拨被执行人存款15500.31元，此外未发现被执行人有证券、保险等其他可供执行财产（上述账户于2021年9月3日冻结期限届满，需要继续冻结的，应当于冻结期限届满十五日前向本院提交书面申请）。3、经长垣市房产管理中心查询，被执行人在长垣市名下无房产登记信息。4、本院依法查封被执行人名下豫Ｇ×××**车辆，未实际控制。（上述查封于2022年11月23年查封期限届满，需要继续查封的，应当于查封期限届满十五日前向本院提交书面申请）5、本院责令被执行人履行生效法律确定的义务，被执行人未能在期限内履行。截至目前本院未能发现被执行人有其他可供执行财产。6、本院依法作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发布限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供其他有效财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭士龙审判员  程国伟审判员  韩振江二〇二〇年一月十一日书记员  郭汉雄
山西省忻州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋09刑更48号罪犯王建田，男，1968年7月31日出生,汉族,初中文化，山西省太原市人，现在山西省原平监狱服刑。山西省太原市尖草坪区人民法院于2016年12月12日作出(2016)晋0108刑初227号刑事判决，以被告人王建田犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元（已交），继续追缴违法所得800元（已交），刑期自2016年5月11日至2026年5月10日止。执行机关山西省原平监狱于2019年11月22日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯王建田在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯王建田共获监狱表扬4次，余158分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但所犯之罪系暴力性犯罪，且有多次劣迹，应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王建田减刑五个月，刑期至2025年12月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂海军审判员  张 婷审判员  徐 飞二〇二〇年一月十四日书记员  郭 婧
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执2853号 申请执行人刘灼尧，男，汉族，1971年2月7日出生，住广州市白云区。 委托代理人张海平、范佳娜，广东金轮律师事务所律师。 被执行人关学琴，女，汉族，1971年10月12日出生，住湖北省钟祥市。 本院在执行刘灼尧与关学琴承揽合同纠纷一案中（申请执行标的额158800.7元），于2019年3月6日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况。经查，依法查封、拍卖被执行人关学琴、陈大兵名下位于湖北省钟祥市胡集镇磷城大道（磷城家园）1幢2单元2-1102号房产（该房产有抵押权人,房产经二次拍卖后流拍）。除此，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除依法查封拍卖被执行人名下房产，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。申请执行人不能提供被执行人可供本案执行的财产线索且同意本案终结本次执行，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖汉穗 审判员  罗书佳 审判员  邓春竹 二〇二〇年一月二十一日 书记员  陈穗祥
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁08民辖终27号上诉人（原审被告）：苏州苏利荣自动化科技有限公司，住所地江苏省苏州工业园区汀兰巷******。法定代表人：顾海军，总经理。被上诉人（原审原告）：高成辉，男，1983年2月1日出生，汉族，住山东省梁山县。上诉人苏州苏某荣自动化科技有限公司因与被上诉人高成辉合伙协议纠纷管辖权异议一案，不服山东省梁山县人民法院(2019)鲁0832民初5699-2号民事裁定，向本院提起上诉。苏州苏某荣自动化科技有限公司上诉称，请求依法撤销一审裁定，将本案移送苏州园区法院审理。事实和理由：高成辉向贵院起诉的依据是民间借贷可以由原告住所地法院提起诉讼，但该案系高成辉与顾海军的合伙纠纷，上诉人现有证据1、银行流水，显示被上诉人在转账100000元时已经注明，是合伙启动资金，上诉人在转给被上诉人40000元也注明退款。证据2、上诉人法定代表人顾海军与被上诉人高成辉微信聊天记录中有两人大量关于共同经营的记录。以上均可证明申请人法定代表人顾海军与被申请人系合伙关系。法律规定：《民事诉讼法》第二十三条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。2015年2月4日起施行的《最高人民法院关于适用的解释》第五条规定：对没有办事机构的个人合伙、合伙型联营体提起的诉讼，由被告注册登记地人民法院管辖。没有注册登记，几个被告又不在同一辖区的，被告住所地的人民法院都有管辖权。苏州苏某荣自动化科技有限公司与顾海军均住所地在苏州工业园区，因此梁山县院对该案并无管辖。另外，被上诉人的起诉材料，上诉人至今未收到，经了解上诉人的法定代表人顾海军也从未书写也未见过如有异议在梁山县起诉的材料，上诉人在被上诉人起诉之前也不知被上诉人系梁山县人，现在对裁定书中所认定的本案系民间借贷应属认定错误，本案与另一案被上诉人起诉上诉人追偿权案均系双方在合伙期间产生的纠纷，另一案件已经移送苏州园区法院管辖，本案也应移送苏州园区法院管辖。被上诉人未答辩。本院经审查认为，涉案《借支》中没有上诉人方的签字或盖章，且亦没有说明《借支》中的100000元的性质是否为借款，一审法院认定本案系民间借贷纠纷并依据《借支》中的约定确定案件管辖不当。根据被上诉人提供的账户明细和上诉人提供的中国建设银行的交易记录显示，涉案100000元系合伙启动资金，故本案应认定为合伙协议纠纷。合伙协议纠纷属合同纠纷，应按照合同纠纷一般原则确定案件管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。当事人可以选择向被告住所地或者合同履行地人民法院提起诉讼。关于合同履行地，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，上诉人与被上诉人均没有提供书面合伙协议，亦没有约定合同履行地，现被上诉人要求上诉人偿还借款实际是返还合伙款，争议标的为其他标的，上诉人系履行义务一方，其住所地江苏省苏州工业园区为合同履行地。因此，本案中，无论被告住所地还是合同履行地均在江苏省苏州工业园区，不在原审法院辖区，原审法院对本案没有管辖权，本案应由江苏省苏州工业园区法院管辖。综上，原审法院裁定管辖本案不当，本院予以纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销山东省梁山县人民法院(2019)鲁0832民初5699-2号民事裁定；二、本案移送江苏省苏州工业园区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇二〇年一月二十日书记员  李 妍
江西省萍乡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣03民终18号上诉人（一审原告）：赖福宜，男。上诉人（一审原告）：孙旭，男。赖福宜、孙旭共同委托诉讼代理人：何弘，江西萍信律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：胡玉水，男。原审第三人：欧阳开国，男。上诉人赖福宜、孙旭与被上诉人胡玉水、原审第三人欧阳开国侵权责任纠纷一案，不服江西省芦溪县人民法院（2019）赣0323民初610号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人赖福宜、孙旭于2020年1月16日提交了撤回上诉申请书，称其已与被上诉人胡玉水达成庭外和解。本院认为，上诉人赖福宜、孙旭在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人赖福宜、孙旭撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。案件受理费31430元，减半收取15715元，由上诉人赖福宜、孙旭负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 艳审判员 黄 薇审判员 杨发良二〇二〇年一月十六日书记员 李瑜筠
福建省漳浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0623刑初31号 公诉机关漳浦县人民检察院。 被告人谢华平，男，1996年9月15日出生于贵州省松桃苗族自治县，仡佬族，小学文化，无固定职业，家住贵州省铜仁市松桃苗族自治县。因犯盗窃罪于2016年3月21日被厦门市思明区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，同年7月31日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年11月13日被厦门市湖里区人民法院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币二千元，于2019年10月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月21日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。 漳浦县人民检察院以浦检五部刑诉[2019]1号起诉书指控被告人谢华平犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员郑旺兴出庭支持公诉，被告人谢华平到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳浦县人民检察院指控，2017年4月间，被告人谢华平和林某某（2002年10月11日出生）经共谋，多次在漳浦县绥安镇盗窃，共盗得人民币500元。具体犯罪事实如下： 一、2017年4月19日凌晨3时许，由林某某望风，被告人谢华平用螺丝刀撬开蔡某2停放在漳浦县绥安镇河尾新村147号门口的车牌号为ＥＴ××××号的出租车车窗玻璃，盗得车内一个腰包和包内的现金人民币500元。 二、2017年4月20日凌晨1时许，由林某某望风，被告人谢华平用螺丝刀先后撬开漳浦县绥安镇河尾新村庙宇大门门锁及添油箱锁，但未盗得财物。 三、2017年4月20日凌晨，被告人谢华平和林某某从河尾新村庙宇出来后继续寻找作案目标，由林某某望风，被告人谢华平用石头砸碎郑某停放在漳浦县绥安镇皇家音乐会所对面的闽ＥＴ××××号出租车车窗玻璃，但未盗得财物。 在审查起诉阶段，被告人谢华平自愿签署认罪认罚具结书，漳浦县人民检察院建议对被告人谢华平判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 上述事实，被告人谢华平在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人谢华平的户籍证明，漳浦县公安局关于被告人谢华平到案经过的说明，认罪认罚具结书、查询违法犯罪记录情况说明、厦门市湖里区人民法院对被告人谢华平前科定罪量刑的（2017）闽0623刑初1057号刑事判决书及释放证明，被害人蔡某1、郑某、蔡某2的陈述，证人林某某的证言，现场勘验笔录、现场平面图及现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谢华平以非法占有为目的，伙同他人采用秘密的方法，多次窃取他人的财物价值计人民币500元，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人谢华平起主要作用，是主犯。被告人谢华平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。归案后，被告人谢华平能如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。被告人谢华平部分犯罪因其意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，对该部分犯罪可以比照既遂犯从轻处罚。公诉机关对被告人谢华平犯盗窃罪的指控成立，所提请适用的法律条文正确，提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人谢华平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年10月21日起至2020年4月20日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。 二、责令被告人谢华平退赔被害人蔡某2的经济损失人民币500元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林凰英 二〇二〇年一月九日 书记员  杨小燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初36959号原告：中原地产代理（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道深南大道与民田路交界西南新华保险大厦1902、1911,统一社会信用代码91440300785254915R。法定代表人：李耀智。委托诉讼代理人：吴梅，女，汉族，1990年6月22日出生，系原告职员。委托诉讼代理人：黄淑军，女，汉族，1994年3月29日出生，系原告职员。被告：黄术琼，女，汉族，1965年2月15日出生，住址重庆市忠县。上列原告诉被告居间合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2020年1月15日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人吴梅、黄淑军到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求:1、判令被告向原告支付佣金4万元及利息2718元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。庭审时，原告明确，诉请的利息自2017年11月30日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止。本案相关情况2017年9月9日，被告（卖方）与案外人文宝伟（买方）及原告（居间方）签订《二手房买卖及居间服务合同》（编号为ＭＪ-0022712），约定：买卖双方交易的房地产为位于深圳市福田区房产，转让成交价为166万元；居间方促成买卖双方订立本合同即视为完成居间义务；基于居间方已为买卖双方提供订立本合同的居间服务，买卖双方应向居间人支付居间服务佣金，具体金额、支付期限及相应的违约责任依据买卖各方另行签署的《佣金支付承诺书》履行；《佣金支付承诺书》作为本合同附件具有同等法律效力；合同对买卖双方的其它相关权利义务作了约定。买卖双方与原告并就涉案房产交易签订了《资金托管协议》。2017年12月6日，涉案房产经核准，由被告名下转移登记至文宝伟名下。该房产的不动产权资料电脑查询结果显示，房产的购房日期为2017年11月30日。原告提交了被告于2017年9月9日签署的《佣金支付承诺书（卖方）》的原件照片打印件，显示该《佣金支付承诺书（卖方）》载明：基于原告在促成被告与买方签署上述合同达成房地产买卖法律关系的过程中提供的积极服务，被告自愿就上述物业签署《深圳市二手房买卖合同》（即递件过户）之前向原告支付佣金4万元。另，庭审时，原告陈述，就涉案房产交易，买方亦与原告另行签署了佣金支付承诺书，承诺的佣金金额为16500元，买方已经向原告支付了该佣金。判决结果本院认为，原告与被告之间成立合法有效的居间合同关系。关于原告提交的由被告签署的《佣金支付承诺书（卖方）》，虽然原告未能提交该承诺书的原件予以核对，但结合原告提交的其它有效证据，证据彼此之间能在内容细节上相互印证，形成证据链，且三方签署的《二手房买卖及居间服务合同》明确约定，买卖双方应向原告支付居间服务佣金并由另行签署的《佣金支付承诺书》予以确定，该合同并明确将《佣金支付承诺书》作为附件赋予与合同同等的法律效力，故，在被告未提供反驳证据的情况下，本院对原告提交的《佣金支付承诺书（卖方）》的真实性予以采信。原告促成被告与买方签订涉案房产买卖合同，并为涉案房产交易提供居间服务，在涉案房产交易已全部完成后，依据被告出具的《佣金支付承诺书（卖方）》，原告有权要求被告支付佣金4万元。被告未依约支付佣金，构成违约，应承担相应的违约责任，原告据此有权要求被告赔偿利息损失，原告主张利息自买卖双方签署用于过户的深圳市二手房买卖合同之日即2017年11月30日起按照中国人民银行同期贷款利率计算，没有超出其可主张权利的范围，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，当庭判决如下：被告黄术琼应于本判决生效之日起10日内向原告中原地产代理（深圳）有限公司支付佣金4万元并赔偿相应的逾期付款利息损失【利息以4万元为基数，自2017年11月30日起按照中国人民银行同期贷款利率（自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）计算至实际清偿之日止】。如果当事人未按本判决指定的期间履行上述义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费867.95元（已由原告预交），由被告负担。本判决已当庭宣判。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  张凌炜人民陪审员  徐常德人民陪审员  曹丽艳二〇二〇年一月十五日书 记 员  赵雅雯
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0303执17135号之一 申请执行人：谢金华，男，汉族，1983年6月5日出生，住所地广东省深圳市罗湖区。 被执行人：深圳荧兴源资产管理集团有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路**京基一百大厦**4601-01单位，统一社会信用代码9144030030617349XX。 法定代表人：王坤。 申请执行人谢金华与被执行人深圳荧兴源资产管理集团有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]4065号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人深圳荧兴源资产管理集团有限公司的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查后，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  黎浩泉 二〇二〇年一月二十日 书记员  庄景文