文书内容贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0112民初4285号原告：贵州乌当农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道北段164号附9号臣功新天地15幢。统一社会信用代码：9152010021459000XG。法定代表人：韩迪，公司董事长。委托诉讼代理人：江毅、刘小凤，北京市（中银）律师事务所律师，被告：贵州金石联创工业地产投资发展有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区石板镇合朋村。统一社会信用代码：91520000565008827G。法定代表人：李贵友，公司执行董事兼总经理。被告：贵州黔源矿业开发有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区石板镇合朋村大元土地庙。统一社会信用代码：915201117854755669。法定代表人：李贵友，公司执行董事。被告：贵州金石力邦置业发展有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区石板镇合朋村贵州金石联创工业地产投资发展有限公司1F-2号。统一社会信用代码：91520900MA6E7WQT9P。法定代表人：陈媛，公司执行董事。上列三被告共同的委托诉讼代理人（特别授权代理）：杨郁。被告：贵阳市合朋经济开发有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区石板镇合朋村民委员会新楼二楼。统一社会信用代码：9152011179880754XM。法定代表人：向仁权，公司董事长。委托诉讼代理人：陈靖，公司员工。被告：蒋顺成，男，1963年2月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被告：代吉友，男，1965年6月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被告：田延红，女，1970年4月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。被告：向仁权，男，1972年11月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被告：周璇，女，1975年12月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：刘有康，男，1963年12月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告：李丹，女，1996年5月30日出生，汉族，住贵州省贵阳市。被告：李贵东，男，1960年2月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告：李贵兰，女，1965年9月5日出生，住贵州省贵阳市。原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司（以下简称乌当农商行）与被告贵州金石联创工业地产投资发展有限公司（以下简称金石联创公司）、贵州黔源矿业开发有限公司（以下简称黔源矿业公司）、贵州金石力邦置业发展有限公司（以下简称金石力邦公司）、贵阳市合朋经济开发有限公司（以下简称贵阳合朋公司）、蒋顺成、代吉友、田延红、向仁权、周璇、刘有康、李丹、李贵东、李贵兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乌当农商行的委托诉讼代理人刘小凤，被告金石联创公司、黔源矿业公司、金石力邦公司的委托诉讼代理人杨郁，被告贵阳合朋公司的委托诉讼代理人陈靖到庭参加了诉讼。被告蒋顺成、代吉友、田延红、向仁权、周璇、刘有康、李丹、李贵东、李贵兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告乌当农商行向本院提出诉讼请求，1、判令被告金石联创公司立即偿还原告截止至2019年9月29日欠付的利息480,463.88元、罚息330,920.82元、复利211,453.78元，并支付利罚息清偿之日止的复利；2、判令被告金石联创公司向原告支付逾期还款违约金37.5万元；3、判令原告对被告金石联创公司提供的动产（具体财产以动产抵押登记书载明的为准，编号：工商（2011）抵字第47号）抵押财产折价或者拍卖、变卖所得价款在上述诉请第1、2项范围内享有优先受偿权；4、判令被告贵阳合朋公司、黔源矿业公司、金石力邦公司、蒋顺成、代吉友、李贵友、田延红、周璇、向仁权、刘有康对上述债务承担连带清偿责任；5、判令被告金石联创公司、金石力邦公司以应还利罚息为基数按照每日千分之五的标准向原告支付逾期违约金；6、案件受理费、保全费、公告费等费用由上述被告共同负担。事实及理由：2011年11月21日，被告金石联创公司与原告乌当农商行签订《固定资产借款合同》，约定被告金石联创公司向原告借款800万元用于购买设备，贷款期限自2011年11月21日至2016年11月20日，贷款利率为每月9.2‰，按季结算，结息日为每季的第20日。还款方式为按月还本，按季付息。借款人应在结息日向贷款人支付到期利息，借款人不能按期付息，则自次日起计收复利。被告方在本合同项下的贷款逾期的，罚息利率为在本合同载明的贷款利率基础上加收50%。被告方若违反本合同第十条第一款规定的义务，原告方有权要求立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息及相关费用，并按贷款本金的5%向被告方收取违约金。被告方违约致使贷款人采取诉讼、仲裁等方式实现债权的，被告方应当承担原告方为此支付的诉讼费、仲裁费、公告费、律师费等实现债权的费用。2011年11月21日，被告金石联创公司与原告签订《抵押合同》，约定金石联创公司以其所拥有的18头大理石抛磨光机等动产为案涉借款提供抵押担保，抵押担保范围为上述借款合同项下债务人应承担的全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、原告方垫付的有关费用及原告方保管财产和实现债权和抵押权的一切费用，双方并于2011年12月26日办理了动产抵押登记（登记编号：工商（2011）抵字第47号）。2011年10月15日，贵阳合朋公司作出《股东会决议》，决定该公司及全体股东同意为金石联创公司案涉贷款提供连带责任保证担保，参与股东会并签字确认的股东有陈助钦、向仁权、刘湘华、蒋文书、蒋顺成、洪春宝、何文先、龚飞、代吉友。2011年10月15日，黔源矿业公司作出《股东会决议》，决定该公司及全体股东同意为金石联创公司案涉贷款提供连带责任保证担保，参与股东会并签字确认的股东有李光举、姚绍荣、刘有康、李贵友。2011年11月21日，被告蒋顺成、代吉友、贵阳合朋公司、李贵友、黔源矿业公司、田延红、周璇分别与原告签订了《保证合同》，被告自愿为本案所涉贷款提供连带责任保证。保证担保范围为本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和原告方垫付的有关费用以及原告方实现债权而发生的一切费用。上述合同签订后，原告实际发放了贷款本金750万元，被告金石联创公司在《借款借据》上签字盖章进行了确认。贷款发放后，截止至2019年9月29日，被告金石联创公司共计偿还款项9,447,715.74元（其中：偿还本金7,500,000元，利息1,670,824.88元，复利201,857.67元），尚欠借期内正常利息480,463.88元、罚息330,920.82元、复利211,453.78元。2017年9月30日，原告与被告金石联创公司、金石力邦公司签订《贵州乌当农商银行股份有限公司借款欠息分期还款协议》，约定金石联创公司尚欠利罚息1,162,715.08元,分期偿还，分别于2017年10月31日、11月30日、12月31日、2018年1月31日、2月28日各偿还16万元，剩余欠款于2018年3月31日之前归还，每逾期一天应向原告按照应还金额的5‰支付迟延履行金。超过三日未归还的，原告可起诉，被告需向原告方支付为实现债权所支出的诉讼费、公告费、保全费、鉴定费、交通费、律师代理费、评估拍卖费、执行费等费用。被告金石力邦公司承担连带保证责任，担保范围包括上述利罚息、违约金、原告方垫付的有关费用以及原告方实现债权的费用。因原告实际已向被告金石联创公司发放了贷款，而被告却未按约定偿还贷款本息，案涉保证人对贷款负有连带偿还义务。虽经原告多次催要，但均遭被告拒绝。为此提起诉讼，请求判决如前所请。原告乌当农商为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、原告的营业执照副本、法定代表人身份证明、准予变更登记通知书、被告公司的企业登记信息及被告自然人的身份证复印件；2、编号为（新添）农信社（2011）固贷字217号的《固定资产借款合同》；3、《抵押合同》；4、《股东会决议》；5、《保证合同》；6、《贵州乌当农商银行股份有限公司借款欠息分期还款协议》；7、贷款账户查询、还款记录；8、《信贷业务到期通知书》。被告金石联创公司、金石力邦公司共同辩称，原告与我公司签订的《固定资产借款合同》、《抵押合同》及《保证合同》的时间是2011年11月21日，根据法律规定，原告提起诉讼已超过诉讼时效期间，请求驳回原告的诉讼请求。另对于原告提出的违约金，其没有提供计算依据。金石联创公司与原告于2017年重新签订了一个借款协议，协议中重新约定了借款本金及利率的计算。被告黔源矿业公司辩称，原告与我公司签订的《保证合同》的时间是2011年11月21日，根据法律规定，原告提起诉讼已超过诉讼时效期间，请求驳回原告的诉讼请求。被告金石联创公司、金石力邦公司、黔源矿业公司为证明其主张，向本院提交了如下证据：《固定资产借款合同》（合同编号：2032017083100042）。被告贵阳合朋公司辩称，我公司的保证期间已经超过合同约定，不应该再承担保证责任。被告贵阳合朋公司没有证据提供。被告蒋顺成、代吉友、田延红、向仁权、周璇、刘有康、李丹、李贵东、李贵兰未提出答辩意见，未提供证据。经当庭质证，双方当事人对对方提供的证据的真实性均不持异议，本院予以确认并在卷佐证。被告蒋顺成、代吉友、田延红、向仁权、周璇、刘有康、李丹、李贵东、李贵兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其答辩、举证以及对到庭当事人提供的证据进行质证的权利。本院基于有效证据及当事人陈述，确认本案事实如下：2011年10月15日，被告贵阳合朋公司向贵阳市乌当区农村信用合作联社新添寨信用社（以下简称新添信用社）出具《股东会决议》，载明：金石联创公司向贵社申请人民币借款捌佰万元，期限5年，用于购买机械设备，我公司及全体股东一致同意为该笔借款承担连带责任保证。陈助钦、向仁权、刘湘华、蒋文书、蒋顺成、洪春宝、何文先、龚飞、代吉友作为公司股东会成员在该《股东会决议》上签名。同日，被告黔源矿业公司也向新添信用社出具《股东会决议》，载明：金石联创公司向贵社申请人民币借款捌佰万元，期限5年，用于购买机械设备，我公司及全体股东一致同意为该笔借款承担连带责任保证。李光举、姚绍荣、刘有康、李贵友作为公司股东会成员在该《股东会决议》上签名。2011年11月21日，被告金石联创公司作为借款人（甲方）与作为贷款人的新添信用社（乙方）签订编号为（新添）农信社（2011）固贷字217号的《固定资产借款合同》，约定甲方向乙方借款800万元用于购买设备，借款期限为60个月，即从2011年11月21日至2016年11月20日，贷款利率为月利率9.2‰。同时约定了还款方式、按季付息、罚息利率以及如甲方不能按期付息，则自次日起计收复利等内容。同日，被告金石联创公司作为抵押人（甲方）与作为抵押权人的新添信用社（乙方）签订《抵押合同》，约定甲方以本合同第十七条或附件“抵押物”清单所列之财产向乙方对债务人享有的债权提供抵押担保。抵押担保范围为债权本金捌佰万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、乙方垫付的有关费用以及乙方保管担保财产和实现债权和抵押权的一切费用；抵押权的存续期间至被担保的债权全部还清之日为止；合同附件“抵押物清单”列明的抵押物为“18头大理石抛磨光机”等43项动产。双方并于2011年12月26日在花溪区工商行政管理局对被告金石联创公司占管使用的前述抵押物（抵押物清单附本判决书后）办理了登记编号为工商（2011）抵字第47号的《动产抵押登记书》。2011年11月21日，被告蒋顺成、代吉友、贵阳合朋公司、李贵友、黔源矿业公司、田延红、周璇均作为保证人（甲方）分别与作为债权人的新添信用社（乙方）签订《保证合同》，均内容一致约定为：甲方愿意为债务人金石联创公司前述债务提供连带保证责任。担保范围包括债权本金800万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和乙方垫付的有关费用以及乙方为实现债权而发生的一切费用，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期满之日后两年止。合同第四条“被保证的主合同的变更”约定：乙方与债务人协议变更主合同条款的，视为已征得甲方事先同意，甲方担保责任不因此而减免，但增加债权本金金额的除外。债权人和债务人对主合同的期限变更无需征得保证人的同意，保证人仍继续按本合同确定的担保范围承担担保责任，担保期限应有效至本息全部还清为止或相应延长。前述合同签订后，新添信用社于2012年1月9日向被告金石联创公司实际发放了贷款750万元。后贵阳市乌当区农村信用合作联社经批准后更名为“贵州乌当农村商业银行股份有限公司”（即本案原告），并于2016年10月25日经核准登记，新添信用社亦更名为“贵州乌当农村商业银行股份有限公司新添寨支行”（以下简称新添寨支行）。前述贷款到期后，被告金石联创公司因不能足额还款付息，故向原告申请将所欠本金重新续贷、所欠利息分期偿还。经双方协商，被告金石联创公司作为甲方与新添寨支行作为乙方于2017年8月31日签订了合同编号为2032017083100042的《固定资产借款合同》，约定了甲方向乙方借款2,881,000元用于偿还（新添）农信社（2011）固贷字217号《固定资产借款合同》项下借款人所欠债务，借款期限为60个月，贷款月利率为7.916‰等内容。2017年9月30日，被告金石联创公司（甲方）与新添寨支行（乙方）及被告金石力邦公司（丙方）共同签订《借款欠息分期还款协议》，约定以下主要内容：“截止本协议签订日止，甲方尚欠乙方利罚息共计为1,162,715.08元；对所欠利罚息分期偿还；在2017年10月31日前、11月30日前、12月31日前、2018年1月31日前、2月28日前各归还16万元，2018年3月31日前归还剩余所欠利息；如甲方未按约向乙方归还上述利罚息的，每逾期一天向乙方按照应还金额的5‰支付迟延履行金；担保人丙方金石力邦公司为上述欠息承担连带保证责任，担保范围包括上述利罚息、违约金、乙方垫付的有关费用以及原告方实现债权的费用，担保期限为本协议生效之日起至本协议项下的债务履行期满之日后两年止。”该协议签订后，被告金石联创公司于2017年10月30日、12月21日、12月29日分别向原告偿还了100,000元、61,000元及411.11元，共计偿还利罚息161,411.11元，尚余1,001,303.97元至今未偿还。2018年3月20日，原告向被告金石联创公司及各保证人发出《信贷业务到期通知书》进行催收，被告金石联创公司、贵阳合朋公司、黔源矿业公司、李贵友、向仁权、刘有康均在该通知书回执上盖章或签字进行了确认。此后因仍未获被告还款，原告遂诉来本院要求判决如前所诉请。诉讼中，因被告李贵友已于2019年2月26日病故，故原告申请撤回对被告李贵友的起诉，同时申请追加李贵友的继承人参加诉讼。经查，李贵友离异多年，其生前育有一女儿李丹，李贵友死亡后不久其母亲亦去世，李贵友有兄李贵东、妹李贵兰。李丹向本院表示继承李贵友的遗产，李贵东、李贵兰则未作表示，视为接受继承。故本院依法向与李贵友有继承关系的李丹、李贵东、李贵兰发出《参加诉讼通知书》，通知三人作为本案被告参加诉讼。本院认为：依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案所涉的《股东会决议》、《固定资产借款合同》、《抵押合同》、《保证合同》、《借款欠息分期还款协议》等一系列合同，均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。关于涉案款项的问题，本案诉争的款项系被告金石联创公司于2011年11月21日向原告贷款750万元，在贷款期限届满后所欠付的利罚息。对此，双方除对所欠贷款本金以“借新还旧”方式重新签订借款合同进行清偿外，并于2017年9月30日签订《借款欠息分期还款协议》，对截止协议当日被告金石联创公司所欠利罚息的数额确定为1,162,715.08元，并明确约定了该款的还款方式、期限以及违约责任，因此，双方均应按此协议全面履行自己的权利义务。对于原告主张的复利及违约金37.5万元，并无合同依据和法律规定，本院不予支持。对于现被告所欠款项，根据原告提供的还款记录载明，被告仅偿还了161,411.11元，尚欠1,001,303.97元，被告金石联创公司应向原告清偿该欠款，而对于原告诉请的超出部分，本院不予支持。对于逾期还款的违约责任，双方协议中明确约定“每逾期一天向乙方按照应还金额的5‰支付迟延履行金”，.对原告诉请被告金石联创公司以应还利罚息为基数，按照每日千分之五的标准支付逾期违约金，本院予以支持。根据双方约定及被告金石联创公司的还款情况，金石联创公司应承担的违约金计算如下表如示：            欠付总额：1,162,715.08元。自应付之日至下一付款日计算逾期天数。                  应付时间              应付金额              付款时间              付款金额              欠付金额              逾期天数              违约金                  2017.10.31              160,000元              2017.10.30              100,000元              60,000元              30天              9,000元                  2017.11.30              160,000元              无              无              220,000元              21天              23,100元                  2017.12.30              160,000元              2017.12.21              61,000元              159,000元              8天              6,360元                  2017.12.29              411.11元              158,588.89元              2天              1,586元                  2018.1.31              16万元              无              无              318,588.89元              30天              47,790元                  2018.2.28              16万元              无              无              478,588.89元              28天              67,004元                  2018.3.31              剩余所欠              无              无              638,588.89元              31天              98,983元                                                                                        合计              253,823元                  2018.4.1              剩余所欠              无              无              1,001,303.97元              暂无              暂无      同时，因被告金石力邦公司系上述债务的担保人而非债务人，故原告诉请被告金石力邦公司与被告金石联创公司共同支付逾期违约金，无法律依据，本院不予支持，但被告金石力邦公司对被告金石联创公司上述债务应承担连带清偿责任；关于涉案担保责任，被告贵阳合朋公司、黔源矿业公司分别向原告出具《股东会决议》，载明其公司及全体股东自愿为被告金石联创公司的借款承担连带责任保证。向仁权、蒋顺成、代吉友作为贵阳合朋公司的股东会成员，刘有康作为黔源矿业公司的股东会成员均在其公司的《股东会决议》上签名确认。被告蒋顺成、代吉友、贵阳合朋公司、黔源矿业公司、田延红、周璇分别与原告签订《保证合同》，均自愿为被告金石联创公司与原告签订的《固定资产借款合同》项下债务提供连带责任保证担保，担保范围包括债权本金及利息（包括复利和罚息）、违约金，故前述被告均应对被告金石联创公司涉案债务承担连带担保责任。对于被告金石联创公司、金石力邦公司、黔源矿业公司以及被告贵阳合朋公司以本案超过诉讼时效，超过保证期间为由提出的抗辩，首先，涉案债务的最后履行期限为2018年3月31日，原告于2019年11月提出诉讼，并未超过诉讼时效；其次，在前述被告与原告签订的《保证合同》中均明确约定“乙方与债务人协议变更主合同条款的，视为已征得甲方事先同意，甲方担保责任不因此而减免，但增加债权本金金额的除外。债权人和债务人对主合同的期限变更无需征得保证人的同意，保证人仍继续按本合同确定的担保范围承担担保责任，担保期限应有效至本息全部还清为止或相应延长。”由于原告与债务人对涉案贷款利罚息偿还期限的变更并未加重担保人的担保责任，对保证人应承担的担保责任并无影响，故原担保合同对担保人仍然具有约束力；第三，原告在保证期间内已向被告金石联创公司、贵阳合朋公司、黔源矿业公司、向仁权、刘有康等主张了债权，根据法律规定，原告主张债权的行为对其他涉案保证人均产生诉讼时效中断的效力。因此前述被告的担保仍在保证期内，故对原告诉请前述被告对涉案债务承担保证责任，本院予以支持。由于原保证人之一的李贵友已经死亡，有继承关系的李丹、李贵东、李贵兰均未放弃继承，故李丹、李贵东、李贵兰应以李贵友遗产实际价值为限，对被告金石联创公司的涉案债务承担连带责任；被告金石联创公司与原告签订《抵押合同》，自愿以其所有的43项动产为涉案债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告作为抵押权人对抵押物享有优先受偿权，故对原告要求对被告金石联创公司用于抵押的动产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的诉请，予以支持。被告蒋顺成、代吉友、田延红、向仁权、周璇、刘有康、李丹、李贵东、李贵兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告贵州金石联创工业地产投资发展有限公司于本判决生效之日起十日内，偿还所欠原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司的贷款利罚息1,001,303.97元；二、被告贵州金石联创工业地产投资发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司支付逾期付款违约金（2018年3月31日前为253,823元。自2018年4月1日起至本判决确定的1,001,303.97元全部清偿之日止，以1,001,303.97元为基数，按每日千分之五的标准支付）；三、被告李丹、李贵东、李贵兰以李贵友遗产实际价值为限，与被告贵州黔源矿业开发有限公司、贵阳市合朋经济开发有限公司、蒋顺成、代吉友、田延红、向仁权、周璇、刘有康共同对被告贵州金石联创工业地产投资发展有限公司上述第一项债务承担连带清偿责任；四、被告贵州金石力邦置业发展有限公司对被告贵州金石联创工业地产投资发展有限公司上述第一、二项债务承担连带清偿责任；五、被告贵州金石联创工业地产投资发展有限公司不履行上述给付义务时，原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司有权对被告贵州金石联创工业地产投资发展有限公司用于抵押的“18头大理石抛磨光机”等43项动产（抵押物清单附本判决书后）拍卖、变卖的价款优先受偿；六、驳回原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17,381元，由原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司负担3,650元，由被告贵州金石联创工业地产投资发展有限公司、贵州黔源矿业开发有限公司、贵州金石力邦置业发展有限公司、贵阳市合朋经济开发有限公司、蒋顺成、代吉友、田延红、向仁权、周璇、刘有康、李丹、李贵东、李贵兰负担13,731元（此款原告已预交，由被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  罗哲武二〇二〇年一月十五日书记员  张昌玉