福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0583民初177号 原告：曾丽娟，女，1977年6月26日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：黄民山，福建正成功律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：魏慧杰，福建正成功律师事务所执业律师。 被告：陈联川，男，1977年12月25日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 被告：吴海燕，女，1979年12月4日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：曾华龙，福建秦剑律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：王婉坤，福建秦剑律师事务所实习律师。 被告：黄成植，男，1977年12月11日出生，汉族，住湖南省茶陵县。 原告曾丽娟诉被告陈联川、吴海燕、黄成植民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月22日公开开庭进行了审理。陈联川在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，本院依法裁定驳回陈联川对本案管辖权提出的异议。在审理中，曾丽娟向本院提出财产保全的申请，本院依法采取保全措施。原告曾丽娟的委托诉讼代理人黄民山和被告吴海燕的委托诉讼代理人曾华龙均到庭参加诉讼，被告陈联川经传票传唤、被告黄成植经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾丽娟向本院提出诉讼请求：1.判令陈联川、吴海燕立即共同偿还曾丽娟借款315万元及利息（利息从2015年6月3日起至判决确定还款之日止按月利率2%计算）；2.判令陈联川、吴海燕支付律师服务费30000元；3.判令黄成植对以上款项承担无限连带偿还责任；4.本案受理费、公告费、保全费由陈联川、吴海燕、黄成植承担。在审理中，曾丽娟变更诉讼请求为：1.判令陈联川、吴海燕立即共同偿还曾丽娟借款300万元及利息（利息从2015年6月3日起至判决确定还款之日止按月利率2%计算）；2.判令黄成植对以上款项承担无限连带偿还责任；3.本案受理费、公告费、保全费由陈联川、吴海燕、黄成植承担。事实和理由：陈联川、吴海燕因资金周转需要，于2013年12月3日向曾丽娟借款515万元，月利率为3%，黄成植提供担保；有陈联川、黄成植出具给曾丽娟的还款承诺书及转账凭证为证。还款承诺书中明确约定如因本欠款产生的纠纷而产生的律师费、保全费等相关费用由债务人承担，因本借款产生的纠纷向债权人所在地人民法院起诉。陈联川、吴海燕、黄成植仅支付部分款项，至今尚有借款本金300万元及部分利息未支付。为此，曾丽娟向本院提起诉讼。 陈联川、黄成植未作答辩。 吴海燕辩称，1、本案借款是否真实，吴海燕不清楚，从曾丽娟提供的证据可以看出曾丽娟有陈联川、黄成植身份证复印件没有吴海燕的身份证复印件，可以证实吴海燕当时没有参与当时的借款；2、根据最高院的司法解释，本案债务不是夫妻共同债务，本案债务与吴海燕无关，同时吴海燕与陈联川已经离婚。综上，驳回曾丽娟对吴海燕的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，陈联川、黄成植未到庭参加诉讼，本院未能组织当事人进行证据交换和质证。但曾丽娟提供的曾丽娟身份证一份，陈联川、黄成植身份证复印件各一份，吴海燕的户籍登记证明一份，陈联川与吴海燕婚姻登记状况材料，陈联川出具的黄成植在担保人处签名的《还款承诺书》一份，中国民生银行网上银行电子回单和福建省人民币个人同城跨行转账专用凭证各一份。吴海燕对《还款承诺书》认为其不清楚，真实性由法院依法认定，其他的没有意见，并提供离婚证一份，证明陈联川与吴海燕离婚的事实。本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院依法予以确认。 本院经审理认定事实如下： 陈联川与吴海燕于1999年12月29日登记结婚，2019年9月18日登记离婚。陈联川因资金周转需要，于2013年12月3日向曾丽娟借款515万元，月利率为3%，2013年12月4日由曾丽娟通过中国民生银行汇款500万元到陈联川的中国农业银行的账户。陈联川按实际借到款500万元、月利率3%支付利息至2015年6月3日，并于2015年6月3日还本金200万元。2016年5月9日，陈联川承诺在2016年12月31日前将本金315万元（曾丽娟自认为300万元）及利息（利息从2015年6月3日起至实际还款之日止）全部偿还。因本借款产生的纠纷向债权人所在地人民法院起诉解决，因此产生的诉讼费、律师费、保全费、公告费等相关费用由债务人承担。担保期限2年。为此，陈联川于当天出具《还款承诺书》一份交给曾丽娟收执，黄成植在《还款承诺书》上担保人处签名。期限届满后，陈联川、黄成植均没有偿还分文本息。为此，曾丽娟于2019年12月27日向本院提起本案诉讼。 本院认为，陈联川于2013年12月4日向曾丽娟借款500万元，月利率为3%，至2015年6月3日陈联川尚欠曾丽娟借款300万元；2016年5月9日陈联川承诺在2016年12月31日前将本金315万元（曾丽娟自认为300万元）及利息（利息从2015年6月3日起至实际还款之日止）全部偿还，黄成植为陈联川提供担保。以上事实有陈联川出具的黄成植在担保人处签名的《还款承诺书》一份，中国民生银行网上银行电子回单和福建省人民币个人同城跨行转账专用凭证各一份等证据为据，事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系明确，应受国家法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，本案借款约定月利率3%，已经超过年利率24%，故利息未付部分的借款的月利率应调整为2%，即自2015年6月3日起的月利率应按2%计算，本案也约定还款期限。现曾丽娟请求：判令陈联川立即偿还曾丽娟借款300万元及利息（利息从2015年6月3日起至判决确定还款之日止,按月利率2%计算），合理合法，应给予支持。 依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”规定，曾丽娟提供证据虽能证明本案借款发生在陈联川与吴海燕夫妻关系存续期间，但不能够证明该债务用于陈联川与吴海燕夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。故曾丽娟请求吴海燕与陈联川承担共同偿还责任，本院依法不予支持。 根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”、第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，本案黄成植为上述借款中的315万元及利息提供保证，因曾丽娟与黄成植没有明确约定保证方式，故应当认定黄成植为连带保证并按照连带责任保证承担保证责任。本案约定保证期间为二年，主合同对主债务履行约定了期限，黄成植保证期限应为主债务履行期届满之日（2016年12月31日届满）起二年内；曾丽娟于2018年12月27日依法向本院提起诉讼要求黄成植对陈联川的上述借款中的300万元及利息承担连带清偿责任，因此，曾丽娟要求黄成植对上述借款中的300万元承担连带清偿责任，合理合法，依法予以支持。黄成植承担保证责任后，有权向陈联川追偿。 陈联川、黄成植经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、第七十八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款规定，判决如下： 一、陈联川应于本判决生效后十日内偿还曾丽娟借款300万元及利息（利息自2015年6月3日起至实际还款之日止按月利率2%计算）； 二、黄成植对上述款项中的借款300万元及利息（利息自2015年6月3日起至实际还款之日止,按月利率2%计算）承担连带清偿责任，黄成植承担保证责任后，有权向陈联川追偿； 三、驳回曾丽娟其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50440元，由陈联川、黄成植负担；保全申请费5000元，由陈联川、黄成植负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  蔡宗场 人民陪审员  陈清辉 人民陪审员  莫战兰 二〇二〇年一月二十二日 书 记 员  黄晓玲 速 录 员  陈家群 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。 夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。 夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 第七十八条以依法可以转让的股票出质的，出质人与质权人应当订立书面合同，并向证券登记机构办理出质登记。质押合同自登记之日起生效。 股票出质后，不得转让，但经出质人与质权人协商同意的可以转让。出质人转让股票所得的价款应当向质权人提前清偿所担保的债权或者向与质权人约定的第三人提存。 以有限责任公司的股份出质的，适用公司法股份转让的有关规定。质押合同自股份出质记载于股东名册之日起生效。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。