wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执26835号之一 申请执行人：万见欢，女，1964年1月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区， 委托代理人：蔡剑峰，系广东骏和律师事务所律师。 被执行人：陈友集，男，1983年11月15日出生，汉族，住广东省海丰县。 申请执行人万见欢与被执行人陈友集机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初11153号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决：陈友集应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿23097元予万见欢。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月24日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年9月29日、同年12月12日通过法院专递向被执行人送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、失信决定书、报告财产令、廉政监督卡、传票等，被执行人签收后，并没有按期履行。 二、本院于2019年9月25日、2020年1月6日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，轮候查封了被执行人所有的车牌号粤Ｅ×××××、粤Ｙ×××××的车辆。 三、本院于2019年9月25日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、本院于2020年1月6日依法对被执行人实施限制高消费。 综上，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，且将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人在限期内未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在限期内未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  谭团桂 执行员  文逸斌 二〇二〇年一月十九日 书记员  阳 坤
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执恢57号 申请执行人:刘革，男，1988年12月26日出生，瑶族，住湖南省江**瑶族自治县。 被执行人：繆爱聪，男，1972年9月18日出生，汉族，住广东省五华县。 关于申请执行人刘革与被执行人繆爱聪买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）粤0605民初24120号民事判决已经发生法律效力，本院审判庭移送执行。执行中，本院查明被执行人在本院移送立案前已缴纳涉案款项，不符合执行案件的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）粤0605执恢57号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 马少锋 执行员 黄韵琴 二〇二〇年一月十五日 书记员 邝旖薇
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初874号 原告：厦门高力博策房地产经纪有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区翔云一路**翔云楼**B136。 法定代表人：梁红丽，该公司经理。 委托诉讼代理人：钟春兰，女，该公司员工。 被告：凯歌（晋江）置业有限公司，住所地，住所地福建省晋江市深沪镇通海路**iv> 法定代表人：曾金钹。 原告厦门高力博策房地产经纪有限公司与被告凯歌（晋江）置业有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告厦门高力博策房地产经纪有限公司于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门高力博策房地产经纪有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门高力博策房地产经纪有限公司撤诉。 因本案系当事人在诉前调解程序中自行和解而申请撤诉，免交案件受理费。 审 判 员 王蕊 二〇二〇年一月十六日 代书记员 徐烽 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省肇庆市端州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1202刑初7号公诉机关肇庆市端州区人民检察院。被告人黄庆容，曾用名黄娣，男，1956年6月10日出生，公民身份号码442************592，汉族，初中文化，户籍地广东省肇庆市端州区**********，现住广东省肇庆市端州区***********，肇庆市端州区城北房地产开发有限公司退休员工。因本案于2019年10月11日被取保候审。辩护人温根强，广东安达信律师事务所律师。肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉〔2019〕434号起诉书指控被告人黄庆容犯交通肇事罪，于2019年12月27日向本院提起公诉。在签署认罪认罚具结书的过程中，端州区法律援助处指派梁星志律师为其提供了法律帮助。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派检察员黎巧玲出庭支持公诉，被告人黄庆容及辩护人温根强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年07月27日09时05分，被告人黄庆容驾驶粤H*****号小型普通客车在肇庆市端州区****由东往西行驶，当行驶至端州路与新风北路交汇处路口时，遇被害人陶某贻驾驶电动自行车在人行横道内由北往南横过道路，没有按照操作规范安全驾驶致使两车发生碰撞，造成陶某贻受伤经送医院抢救无效于2019年9月3日死亡及两车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告人黄庆容承担此事故的主要责任，陶某贻承担此事故的次要责任。被告人黄庆容自动投案，如实供述了自己的罪行。被告人黄庆容已经赔偿被害人家属损失，取得被害人家属谅解。公诉机关认为，被告人黄庆容的行为已构成交通肇事罪，建议判处被告人九个月以上至十一个月以下有期徒刑，可适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、驾驶证、行驶证、现场呼气检测结果、肇庆市第二人民医院疾病诊断证明、死亡证明、火化证、谅解书、谅解协议书、被害人的户籍资料、证人陶某平的证言、被告人的供述、道路交通事故认定书、广东谨正司法鉴定中心司法鉴定意见书、机动车安全技术检验报告、粤谨正司鉴中心【2019】病鉴字235号鉴定书、现场勘验检查笔录及照片等证据证实。被告人黄庆容对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签立认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人黄庆容无视国家法律，违反交通运输管理法规，导致发生一人死亡的交通事故，并负此次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑建议恰当，本院予以支持。被告人黄庆容在案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，且积极赔偿了被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，愿意接受处罚，依法可从轻处罚。辩护人提出对被告人从轻处罚的意见确有理据，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款第（二）项的规定，判决如下：被告人黄庆容犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 莫石此二〇二〇年一月十五日法官助理 陈锦焱书 记 员 谢 惠附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
文书内容青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0212民初372号原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市。负责人郝子健，行长。被告黄义进，男，汉族。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行诉被告黄义进金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉是当事人在法律允许的范围内对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审判员  宋丽娜二〇二〇年一月十六日书记员  郭颖靓
山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1622执保43号 申请保全人刘勇 被保全人李志栋 本院受理申请人刘勇与被申请人李志栋执行保全一案后，申请人在起诉的同时提出财产保全申请，要求对被申请人的银行存款600000元予以冻结，并提供担保。 本院审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十四条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人的银行账户存款600000元予以冻结，存款冻结期限一年。 以上冻结时间详见协助冻结存款通知书和银行回执。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾召芳 二〇二〇年一月二十日 书记员  朱曙南
云南省临沧市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云09民终84号上诉人（原审原告）：王超慧，女，1992年12月31日生，汉族，住云南省耿马自治县。委托诉讼代理人：施晓波，云南通恒（沧源）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。执业证号：15309200910642456。委托诉讼代理人：欧睿平，云南通恒（沧源律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。执业证号：15309201711011284。被上诉人（原审被告）：云南耿马吉龙房地产开发有限公司。住所地：云南耿马自治县青年路延长段糖业小区****。上诉人王超慧因与被上诉人云南耿马吉龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服云南省耿马傣族佤族自治县人民法院（2019）云0926民初921号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人王超慧于2020年1月15日向本院递交撤回上诉申请，自愿撤回上诉。本院认为，上诉人王超慧在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王超慧撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王超慧负担。本裁定为终审裁定。审判长  张建红审判员  李世兰审判员  龙 伟二〇二〇年一月十七日书记员  邓姜玉
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116财保28号申请人：中国建设银行股份有限公司天津开发分行，住所地天津经济技术开发区广场东路**滨海新区金融街E3AB。主要负责人：张晓红，该行行长。被申请人：王丙臣，男，1983年2月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人：张紫楠，女，1984年5月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请人中国建设银行股份有限公司天津开发分行于2020年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下2918173.86元的财产采取保全措施。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人王丙臣名下坐落于天津市开发区××路××号××层××座房屋（保全期限三年，保全价值2918173.86元）或其他等价值财产；二、查封被申请人张紫楠名下银行存款2918173.86元（保全期限一年）或其他等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  范博文二〇二〇年一月十九日书记员  田 甜
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0104民初219号 申请人:南昌市吉的利贸易有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区解放西路**江信国际嘉园商业写字楼**，统一社会信用代码：913601045662761294。 法定代表人：黄颖，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：尹振卫，江西赣兴律师事务所律师。 被申请人:南通市新科橡塑机械有限公司，住所，住所地：海门市临江镇人民西路**社会信用代码：91320684752702427R。 法定代表人：茅正芳。 原告南昌市吉的利贸易有限公司与被告南通市新科橡塑机械有限公司委托合同纠纷一案，申请人南昌市吉的利贸易有限公司于2020年1月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人南通市新科橡塑机械有限公司在金融机构存款人民币400000元，不足部分查封、扣押相应价值财产。中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司为其提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。为维护当事人合法权益，有利于判决后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人南通市新科橡塑机械有限公司在金融机构存款人民币400000元，不足部分查封、扣押相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  涂庆华 二〇二〇年一月十六日 书记员  万 超
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更27号罪犯冯旭涛，男，1982年6月28日出生，汉族，出生地广东省韶关市武江区，大专文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省韶关市武江区人民法院于2016年4月28日作出(2016)粤0203刑初60号刑事判决，以被告人冯旭涛犯集资诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币二十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉，广东省韶关市中级人民法院于2016年6月30日作出（2016）粤02刑终222号裁定，准许被告人撤回上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年9月24日。执行机关广东省清远监狱于2020年1月3日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清远市人民检察院指派检察人员刘海燕、李俊杰，执行机关指派刑罚执行人员蓝达强、姚王杰出庭履行职务，罪犯冯旭涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯冯旭涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯冯旭涛减去有期徒刑七个月。检察机关同意执行机关的提请建议。经审理查明，罪犯冯旭涛在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得表扬7次，剩余考核分430分；违规违纪累计扣5分，最高扣5分。罪犯冯旭涛财产刑已履行2400元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯冯旭涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法。该犯属于“三类”罪犯，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯冯旭涛予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年2月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄春明审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年一月十五日书记员  陈俊杰
福建省寿宁县人民法院刑 事 判 决 书(2020)闽0924刑初8号公诉机关福建省寿宁县人民检察院。被告人齐清帮，男，1985年11月26日生于福建省寿宁县，汉族，小学文化，无职业，住寿宁县。因犯聚众斗殴罪于2011年12月19日被本院判处有期徒刑三年，2014年12月6日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年9月27日向寿宁县公安局投案，同日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于寿宁县看守所。辩护人范圣欣，福建博知律师事务所律师。福建省寿宁县人民检察院以寿检诉刑诉〔2020〕1号起诉书，指控被告人齐清帮犯开设赌场罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用速裁程序，于2020年1月14日公开开庭审理了本案。寿宁县人民检察院指派检察员陈煜星、检察官助理齐秀芳出庭支持公诉，被告人齐清帮及寿宁县法律援助中心为其指派的辩护人范圣欣到庭参加诉讼。现已审理终结。福建省寿宁县人民检察院指控，2018年12月中旬，被告人齐清帮伙同同案犯沈秀梅、韦珠妹及姜强辉合股开设赌场，组织“牌九”赌博抽头渔利。赌场分为10股，其中齐清帮和姜强辉占7股，沈秀梅、韦珠妹各占1.5股。齐清帮负责组织、参与赌博以带动赌场人气，姜强辉负责联系参赌人员，沈秀梅负责收取抽头、物色赌场地点，韦珠妹负责提供赌具、物色赌场地点、联系参赌人员。赌场另雇毛开平（另案处理）望风，先后开设于寿宁县鳌阳镇东门新村103号301室、402室、湖光新村一民房内、高厝下一民房内、安宁村胡家山2号等处。赌场按输赢情况向庄家每次抽取数百元至数千元不等的抽头。2018年12月20日19时许，寿宁县公安局在东门新村××室查获该赌场，当场抓获沈秀梅、韦珠妹及参赌人员刘道华、朱成玉、叶文杰等18人，查扣赌资100433元及赌具扑克牌32张。经统计，该赌场运营期间非法获利10000元，尚未实际分红。公诉机关认为，被告人齐清帮以营利为目的，伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。其曾故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯本案之罪，系累犯，依法应从重处罚；犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，具有自首情节，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币20000元。齐清帮对指控事实、证据、罪名以及公诉机关的量刑建议没有异议，签署认罪认罚具结书，其及辩护人在开庭审理过程中亦没有异议。本院认为，公诉机关指控被告人齐清帮犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，且被告人及其辩护人对此亦无异议，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一第一款之规定，判决如下：被告人齐清帮犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月27日起至2020年4月26日止。罚金限于本判决生效之日缴清，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何世冬二〇二〇年一月十四日书记员  陈逢明附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十五条第一款【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初24578号原告：中国建设银行股份有限公司佛山市分行。主要负责人：米晋湘，该行行长。委托诉讼代理人：卢大为，广东创誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：余家灶，广东创誉律师事务所实习律师。被告：李卫成。原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告李卫成信用卡纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢大为到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625********68096）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，其中本金33471.55元、利息14987.57元、违约金143.27元、分期手续费2729.08元（利息暂计至2019年7月31日，此后的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿之日止）2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对原告违约金的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李卫成应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行支付信用卡欠款本金33471.55元、利息14987.57元、分期手续费2729.08元（上述利息暂计至2019年7月31日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数，按日万分之五计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1084元，财产保全费533元，合计1617元，由被告李卫成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  郭 蕾人民陪审员  李菲菲人民陪审员  李良新二〇一九年十二月二十六日书 记 员  李展云
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民终13484号 上诉人（原审原告）：广西艾维斯贸易有限公司，住所地：南宁市青秀区中柬路9号利海·亚洲国际4号楼4-801号办公用房。 法定代表人：张剑杰，执行董事。 委托诉讼代理人：黄晓萍，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：李丽平，女，1987年9月30日出生，汉族，住南宁市江**。 上诉人广西艾维斯贸易有限公司因与被上诉人李丽平劳动争议纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2018）桂0103民初14520号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人广西艾维斯贸易有限公司在本院依法送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下： 本案按上诉人广西艾维斯贸易有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人广西艾维斯贸易有限公司负担。上诉人广西艾维斯贸易有限公司多预交的二审案件受理费5元，本院予以退回。 本裁定为终审裁定。 审判长 邓 杰 审判员 覃若鹏 审判员 覃 斯 二〇二〇年一月二十日 书记员 莫雨虹
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更69号罪犯杜钊，男，1987年10月7日出生，汉族，出生地湖北省巴东县，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省韶关市浈江区人民法院于2016年11月2日作出(2016)粤0204刑初164号刑事判决，以被告人杜钊犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币15000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。经广东省韶关市中级人民法院二审审理，于2016年12月22日作出(2016)粤02刑终387号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯杜钊在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年6月6日作出（2018）粤18刑更1488号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2020年5月28日。执行机关广东省清远监狱于2020年1月3日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯杜钊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯杜钊减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯杜钊在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核分91分，无扣分。罚金人民币15000元该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杜钊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯杜钊予以减去有期徒刑四个月十日（刑期执行至2020年1月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄春明审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年一月十五日书记员  陈俊杰
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初9002号原告:修元述,男,1992年01月28日出生,汉族,住青岛市崂山区委托诉讼代理人:修永淳,女,1963年05月15日出生,汉族,住青岛市崂山区。被告:青岛富美投资开发股份有限公司，住所地青岛市市**市场二路******。法定代表人:魏秀美，总经理。委托诉讼代理人:孙涛，山东鑫盛方律师事务所律师。委托诉讼代理人:张小丽，山东鑫盛方律师事务所实习律师。原告修元述与被告青岛富美投资开发股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人修永淳，被告青岛富美投资开发股份有限公司委托诉讼代理人孙涛、张小丽到庭参加诉讼，本院依法进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿因一房两卖给原告造成的房屋升值差价损失200084.25元;2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2009年9月购买被告正在开发建设中的富美文化商苑L1-5号网点房(签订购房合同时,房屋在建)。项目建成完成后,被告擅自将建成后的L1-5号网点房另售给他人。原告曾提起诉讼,要求被告按照房屋在建时双方签订的购房合同面积赔偿原告因一房两卖造成的房屋差价损失并得到法律支持。之后,原告在阅卷时发现,被告在涉案房屋建成后一房两卖实际交付给宋梦雪所签合同中载明的涉案房屋实测面积比涉案房屋在建中与原告签订购房合同约定面积多出10.83平方米(一房两卖交付的实测面积202.19平方米;原告合同约定面积191.36平方米)。依据法院委托评估机构评鉴结果,涉案房屋差额面积计算得出的差额经济损失为200084.25万元人民币。原告认为,如果原告与被告签订的L1-5号网点房购房合同能够得到实际履行,原告可得到的房屋面积是实际交房时的实测面积202.19平方米,而非项目在建过程中与原告所签购房合同约定的面积191.36平方米。故原告请求被告赔偿L1-5号网点房合同约定面积与交付实测面积差额面积部分的房屋升值差价损失。被告辩称：1、原告的诉求在(2015)北民初字第3223号已经判决,根据民诉法一事不再理的原则,原告所诉不应受理,受理后也应驳回起诉;2、原告所诉无法律依据,对于涉案房屋至今仍没有办理产权证,即对于房管机关并未对涉案房屋的最终的真实面积予以确认,原告所诉的房屋与其购买时的面积有差异无确切的依据。3、原告所诉的所谓房屋的差额经济损失的实质为预期可得利益损失,原被告签订合同时,都是按照房屋真实的购房面积予以确认,原告缴纳的定金所谓的购房款项都是根据双方签订合同的面积予以确定的。所以对于原告所称的多出的面积,即使有依据,也不应得到支持,因为不是原告的预期可得利益。综上,请求驳回原告诉求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。根据各方提交的证据以及当庭陈述，本院予以查明事实如下：2010年6月12日原、被告签订三份《商品房内部预订合同》,购买被告开发建设的“富美.文化商苑”三处房屋，其中一份载明原告购买被告开发建设的青岛市市北区茌平路、临清路、博平路合围的旧城改造项目“富美.文化商苑”L1-5号网点房(以下简称涉案房屋),暂测房屋建筑面积191.36平方米,单价20,000元/平方米,价款3,827,200元,约定于2011年1月19日前付清房款,2011年7月30日前交付房屋。2013年2月26日，被告与案外人宋梦雪签订《商品房内部预订合同》,将“富美.文化商苑”涉案房屋出售给案外人,载明暂测房屋建筑面积202.19平方米，总价4043800元，于签约之日一次性付款；合同第三条约定，在该房屋交付时，房屋建筑面积以测绘机构实测面积为准，如甲方暂测面积与实测面积不一致时，按该房屋每平方米建筑面积计算多退少补；并预定于2013年2月26日将涉案房屋交付给案外人。2015年5月15日原告诉至本院，要求被告赔偿因涉案房屋及所购另一处房屋一房两卖给原告造成的房屋升值损失。该案审理过程中原告申请对涉案房屋的市场价值进行评估。2017年6月2日青岛恒德房地产土地评估有限公司作出青恒估字（2016）第303号《房地产评估报告》，确认涉案房屋L1-5号网点房，建筑面积191.36平方米，单价38475元/平方米，市场总价为7362600元。2017年7月3日本院作出（2015）北民初字第3223号民事判决，针对上述一房两卖的两处房屋，判决被告赔偿原告房屋升值损失5306037元。被告不服该判决，上诉至青岛市中级人民法院，该院2017年10月27日作出（2017）鲁02民终7276号民事判决，驳回上诉，维持原判。涉案房屋至今未能办理房产证。本院认为，青岛市中级人民法院（2016）鲁02民终6733号民事判决书确认了原被告就涉案房屋签订的《商品房内部预订合同》合法有效，双方均应依约履行并承担相应的责任。青岛市中级人民法院（2017）鲁02民终7276号民事判决书确认被告将涉案房屋一房两卖出售给他人的行为系恶意违约行为，判令被告赔偿原告合同约定价款与现行市场价值的房屋升值差价。双方签订的合同约定的涉案房屋面积及评估报告中载明的涉案房屋均为191.36平方米，而被告对外一房两卖出售涉案房屋的合同却载明讼争房屋面积为202.19平方米,该房屋的面积系被告自行认可的，被告应赔偿原告因无法取得讼争房屋遭受的损失，原被告签订的合同对于涉案房屋的面积只是暂测，如该合同正常履行，超出双方合同约定的房屋面积部分也应归原告所有，故原告要求被告赔偿其对外出售讼争房屋超过合同约定部分的升值价值的诉讼请求于法有据，本院依法予以照准。被告抗辩称涉案房屋未能办理房产证故面积不确定，但该房屋无法办理房产证的责任应由被告承担，若讼争房产办理产权证后存在差异，双方均可另行主张。根据（2017）鲁02民终7276号民事判决书中采信的评估价值，被告应赔偿原告的损失为（38475-20000）×（202.19-191.36）＝200084.25元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷司法解释的理解与适用》第八条之规定，判决如下：被告青岛富美投资开发股份有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告修元述房屋升值差价损失200084.25元。如果未能按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费4301元，由被告青岛富美投资开发股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于青岛市中级人民法院。审判长  方伟审判员  孙婷审判员  周敏二〇二〇年一月十日书记员  王莉
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤01执4711号上海安延电子科技服务有限公司、中华联合财产保险股份有限公司广东分公司：根据已经发生法律效力的上海国际经济贸易仲裁委员会（2019）沪贸仲裁字第0634号仲裁裁决文书，被执行人中华联合财产保险股份有限公司广东分公司应向申请执行人上海安延电子科技服务有限公司支付7746420.6元及利息。因被执行人未履行该义务，本院于2019年8月22日立案强制执行。执行过程中，本院依法对被执行人中华联合财产保险股份有限公司广东分公司执行7835891.76元发放给申请执行人，并扣缴执行费66132元上缴国库。鉴于本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇二〇年一月十三日经办法官：陈雯，办公电话：020-8321****地址：广州市白云区启德路66号广州市中级人民法院执行局
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2020)皖0102执338号 秦洪美、李敬明： 你与徐生文民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人徐生文于2020年1月16日向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 1、赔偿徐生文各项损失元； 2、案件受理费355545元，执行费5233元； 3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 开户银行： 账户名称： 账号： 特此通知。 二〇二〇年一月二十日 （） 审判员  ：郝勇 书记员  :李盛 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更121号罪犯赵楚文，男，1961年12月8日出生，汉族，出生地广东省广州市海珠区，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2010年8月9日作出(2009)穗中法刑一初字第186号刑事判决，以被告人赵楚文犯制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服提出上诉。经广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年9月20日作出(2011)粤高法刑三终字第125号刑事裁定，驳回上诉。判决生效后交付执行。因罪犯赵楚文在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2017年7月25日作出（2017）粤刑更8号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。刑期执行至2039年7月24日。执行机关广东省清远监狱于2020年1月3日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯赵楚文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯赵楚文减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯赵楚文在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。考核期间获得表扬8次，剩余考核分3分。原判没收个人全部财产未提交执行依据。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯赵楚文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯赵楚文予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2038年11月24日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄春明审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年一月十五日书记员  陈俊杰
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执157号 赵昌建： 你与宁志良买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人宁志良于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 1、赔偿宁志良各项损失元； 2、案件受理费102020元，执行费1430元； 3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 开户银行： 账户名称： 账号： 特此通知。 二〇二〇年一月十三日 （） 审判员  ：郝勇 书记员  ：李盛
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1202执38号申请执行人：陇南泰和丽景物业服务有限公司,住陇南市武都区，统一社会信用代码：xxxxxxxxx。被执行人：李亚军,男性,1982年4月24日出生,住陇南市武都区，身份证号：x********。本院在执行申请执行人陇南泰和丽景物业服务有限公司与被执行人李亚军服务合同纠纷一案中，申请人以被执行人已经履行义务为由向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)甘1202执38号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张熙汉二〇二〇年一月十九日书记员  李 瑞
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初26987号原告：广发银行股份有限公司佛山分行。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：尤叶虹，广东国晖（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁伟东，广东国晖（佛山）律师事务所律师。被告：梁兆雄。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告梁兆雄信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，后转普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人尤叶虹到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿卡号为622**********900，账户号为101**********001的信用卡欠款本金10220.88元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、费用（暂计至2019年8月9日，尚欠利息185.76元、违约金35.27元、手续费4.09元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、判令被告立即向原告清偿卡号为622**********900，账户号为101**********002的信用卡欠款本金9333.44元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、费用（暂计至2019年8月9日，尚欠利息542.42元、违约金1744.22元、手续费2318.4元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告提供新的流水清单，至2019年12月10日，被告卡号为622**********900的信用卡账户101**********001尚欠本金6070.16元，账户101**********002尚欠违约金948.07元、手续费2318.4元。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对原告违约金的请求，本院均不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告梁兆雄应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付卡号为622**********900，账户号为101**********001的信用卡欠款本金6070.16元（上述利息暂计至2019年12月10日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数，按日万分之五计算）；二、被告梁兆雄应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付卡号为622**********900，账户号为101**********002的信用卡欠款手续费2318.4元（上述利息暂计至2019年12月10日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数，按日万分之五计算）；三、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元，由被告梁兆雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  郭 蕾人民陪审员  李菲菲人民陪审员  李良新二〇一九年十二月二十七日书 记 员  李展云
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0212执313号申请执行人海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人谭丽霞，职务董事长。委托代理人孙晓东，系山东青大泽汇律师事务所律师。被执行人董祉乐,男,住江苏省徐州市铜山区。申请执行人海尔消费金融有限公司与被执行人董祉乐借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案执行。经查，申请执行人海尔消费金融有限公司与被执行人董祉乐于2020年1月14日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（2）项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0212执313号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐春雷二〇二〇年一月十五日书记员  李 媛
云南省梁河县人民法院结 案 通 知 书(2019)云3122执480号昆明某某建筑工程有限公司、德宏某某房地产开发有限公司：昆明某某建筑工程有限公司与德宏某某房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的共计4592974.28元。经本院立案执行，现已强制执行到位4590000元，未到位2974.28元昆明某某建筑工程有限公司自愿放弃。根据昆明某某公司提出的申请，本院已于2020年1月10日将该款中的3319270元转付给梁河县某某局。在扣缴本案中德宏某某应承担但尚未缴纳的执行费48330元，还剩余1124590元，根据昆明某某建筑工程有限公司的申请，本院已于2020年1月14日将该剩余款转付给德宏某某建筑工程有限公司。至此，昆明某某建筑工程有限公司向本院申请执行的(2019)云3122民初807号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十四日
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0812民初3035号原告：张京星，男汉族，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：王振，兖州新兖法律服务所法律工作者。被告：刘强，男，汉族，住济宁市兖州区。原告张京星与被告刘强买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张京星及其委托诉讼代理人王振到庭参加诉讼，被告刘强经本院公告送达诉状、开庭传票等通知，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。张京星向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告电缆款12870元；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告从事电缆销售生意，被告在原告处购买铜芯线共计22870元，2013年11月17日被告在收到货物后，支付货款1万元，向原告出具收到条一份，并载明欠付货款12870元。经过原告多次催要，被告迟迟不予支付货款，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告刘强未作答辩。张京星围绕诉讼请求依法提交《收到条》：“今收到铜芯线42、2.52总计22870元，欠12870元，2013.11.17，刘强，刘刚楼上的”，并陈述经老客户戚国庆介绍认识刘强，按刘强购买铜芯电缆的要求，送货至刘强指定储物室，刘强当场支付1万元，下欠12870元至今，其为讨要欠款找到刘强杨厂村老家及后来打听搬迁的社区房，没找到刘强，后下落不明。依据以上证据，结合原告陈述，本院经审理认定事实如下：2013年，常年做销售电缆生意的张京星经老客户戚国庆介绍认识刘强，按刘强购买铜芯电缆的要求，送货（42、2.52两种型号的铜芯电缆，价值共22870元）至刘强指定储物室，刘强当场支付1万元，下欠12870元至今，张京星为讨要欠款找到刘强杨厂村老家，后来打听刘强搬迁的社区房，没找到刘强。现张京星提供杨厂村村委会所写证明，证明2015年以来刘强下落不明，原告无奈诉讼来本院，提出以上诉讼请求。本院认为，依法成立的买卖协议，受法律保护。原告提供了被告出具的收到条，对收货时间、型号、价值、付款、欠款、署名记载清晰，证明原告已按协议履行了销售交付货物义务、被告刘强未完全按约定履行付清货款义务尚欠货款12870元至今未付，且原告陈述及提供村委会的证明，证实其寻找刘强不断追要欠款至今的陈述具有合理性、逻辑性，被告无正当理由未到庭参加庭审的行为视为自动放弃诉讼权利，由其自行承担相应的法律后果。原告提供的收到条，本院依法予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任，一方未支付价款的，对方可要求其支付价款。被告刘强作为买受人应及时向原告支付相应全部货款，故原告要求被告刘强给付剩余货款12870元，有理有据，本院予以支持；综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘强给付原告张京星货款12870元，于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122元，由被告刘强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长 杨 超人民陪审员 李 斌人民陪审员 孔文文二〇二〇年一月十七日书 记 员 谢雁飞
江西省赣州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣07执恢21号之六申请执行人：赣州银行股份有限公司长城支行，住所地：江西省赣州市章贡区西桥路春江花月**。负责人：雷江波。被执行人：赣州宏铭林业开发有限公司，住所地：赣州市章江南大道**赣州休闲娱乐城**主楼**商务公寓，组织机构代码：067490091。法定代表人：叶卫平，该公司负责人。被执行人：叶卫平，男，汉族，1970年9月1日生，住福建省光泽县。被执行人：吕裕青，女，汉族，1974年12月9日生，住福建省光泽县。本院依据已经发生法律效力的（2015）赣中民二初字第287号民事判决书依法拍卖了被执行人被执行人叶卫平享有的位于赣州市宁都县的林地使用权、森林或林木的所有权及使用权[林权证号：宁都县林证字（2013）第1703050073号，第1501030041号，第2102050075号，第2102050076号，第2102050077号，第2102050078号，第2102050079号]。上述林权经司法网络拍卖一拍、二拍及变卖，于2020年1月11日变卖流拍，流拍价为202万元。申请执行人赣州银行股份有限公司长城支行向本院书面申请将上述林权以变卖流拍价202万元抵偿本案债务。依照《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：一、将被执行人叶卫平享有的位于赣州市宁都县的林地使用权、森林或林木的所有权及使用权[林权证号：宁都县林证字（2013）第1703050073号，第1501030041号，第2102050075号，第2102050076号，第2102050077号，第2102050078号，第2102050079号]作价202万元交付申请执行人赣州银行股份有限公司长城支行抵偿债务。上述林地使用权、森林或林木的所有权及使用权自本裁定送达申请执行人赣州银行股份有限公司长城支行时起转移。二、申请执行人赣州银行股份有限公司长城支行可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 军审判员 施 赛审判员 谭品珍二〇二〇年一月十六日书记员 李涵江
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初26795号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行。主要负责人：郑庆文，该行行长。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。被告：莫雪英。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告莫雪英信用卡纠纷一案，本院于2019年9月30日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱乔到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62XXX72）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，其中本金46576.02元、利息1766.27元、违约金2501.49元、手续费830.52元（利息暂计至2019年8月19日，此后的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿之日止）2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对原告违约金的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告莫雪英应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金46576.02元、利息1766.27元、手续费830.52元（上述利息暂计至2019年8月19日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数，按日万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1092元，由被告莫雪英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  郭 蕾人民陪审员  李菲菲人民陪审员  李良新二〇一九年十二月二十七日书 记 员  李展云
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0522刑初43号 公诉机关科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）人民检察院。 被告人尼某某，男，1974年5月13日出生于科左后旗，身蒙古族，初中文化，农民，现住科左后旗阿古拉镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月24日被科左后旗公安局刑事拘留，5月31日被科左后旗公安局取保候审。 科左后旗人民检察院以后检一部刑诉（2019）554号起诉书指控被告人尼某某犯危险驾驶罪，于2019年12月31日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科左后旗人民检察院指派检察员刘春阳出庭支持公诉，被告人尼某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 科左后旗人民检察院指控，2019年5月19日10时，被告人尼某某无驾驶资格醉酒驾驶轮式自行机械车沿471县道由西向东行驶至科左后旗色音胡都嘎嘎查街内道路时，被巡逻的科左后旗公安局交巡警大队民警查获。5月20日，经通辽市秉信司法鉴定所检验，尼某某每100毫升血液中乙醇含量为95.05毫克。 为证实上述指控的事实，公诉人在庭审中向法庭出示、宣读了以下证据：1.科左后旗公安局交巡警大队接处警登记表及受案登记表；2.被告人尼某某供述；3.当事人血样提取登记表，提取被告人尼某某血样视频截图；4.通辽市秉信司法鉴定所司法鉴定检验意见书；5.驾驶人信息查询结果单，机动车照片；6.科左后旗公安局交巡警大队违法犯罪记录查询情况说明；7.科左后旗公安局交巡警大队查获记录及犯罪嫌疑人归案说明；8.犯罪嫌疑人基本情况，常住人口详细信息表等。 公诉机关认为，被告人尼某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人尼某某具有无驾驶资格驾驶机动车情节，应当从重处罚。被告人尼某某如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。建议对被告人尼某某以危险驾驶罪判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 被告人尼某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且自审查起诉阶段签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人尼某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人尼某某具有无驾驶资格驾驶机动车情节，应当从重处罚。被告人尼某某虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人尼某某认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关所提量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条，第六十一条之规定，判决如下： 被告人尼某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  包迎春 二〇二〇年一月二十日 书记员  张 琪
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初219号原告：周淑晶，女，1986年4月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：邓国恒，男，1996年5月30日出生，汉族，住广东省英德市被告：佛山市亿融企业管理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区城门头西路****之三。统一社会信用代码91440604MA4WW3X57R。法定代表人：林江凡。原告周淑晶与被告邓国恒、佛山市亿融企业管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，依法适用小额诉讼程序审理。原告周淑晶于2020年1月13日书面向本院申请撤回对被告邓国恒、佛山市亿融企业管理有限公司的起诉。本院认为，原告在诉讼中向本院申请撤回对被告的起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周淑晶撤诉。本案案件受理费358元，因撤诉结案减半收取139元，由原告负担。审判员  马咏红二〇二〇年一月十五日书记员  吴 滢
黑龙江省牡丹江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑10执恢84号之五被执行人：康强。本院执行的康强罚金一案，执行依据为黑龙江省牡丹江市中级人民法院（2014）牡刑初字第33号刑事判决书。依上述判决书判决，康强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。本院于2019年7月26日立案恢复执行。本次执行程序，采取了如下执行措施：1、本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产；2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询；3、向被执行人发出限制消费令；4、扣划被执行人所在银行存款724.01元存款；5、查封被执行人名下位于哈尔滨市阿城区经济适用房。通过采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院（2014）牡刑初字第33号刑事判决书判决罚金10000元（已缴纳5000元），通过本次执行程序，实现债权724.01元。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）黑10执恢84号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵英宝审判员  张静涛审判员  兆纯连二〇二〇年一月二十一日书记员  李欣然
四川省广安市广安区人民法院             民事判决书                               案 由                       金融借款合同纠纷                       案 号                       （2019）川1602民初6237号                               开庭时间                       2020年1月13日                       适 用程 序                       普通程序                               当             事             人                       原告                       原告：广安农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省广安市广安区建设路**。             法定代表人：王德平。             委托诉讼代理人：蒋亚涛，女，1974年4月29日出生，汉族，住四川省广安市广安区，系公司职工，特别授权。                               被告                       被告：张玲，女，1988年12月27日出生，汉族，住四川省广安市广安区。             委托诉讼代理人：唐亚玲，四川信和信律师事务所律师，一般授权。             被告：杨秀琴，女，1971年9月19日出生，汉族，住四川省广安市广安区。             被告：苏华正，男，1972年6月14日出生，汉族，住四川省广安市广安区。                               原告诉请                       1、被告张玲向原告偿还借款本金48.5万元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利从2018年12月21日起按合同约定计算至还清时止，扣除已支付利息2894.37元）；2、原告对被告杨秀琴、苏华正提供抵押的抵押物享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。                               被告辩称                       被告张玲辩称，签订借款合同是实，实际用款人是苏华正。             被告杨秀琴、苏华正未到庭，未提供答辩意见。                               法院认定的事实                       2014年12月4日，被告张玲与广安区协兴信用社签署了《个人借款合同》，借款49万元，借期三年，约定了利息、罚息、复利；被告杨秀琴、苏华正承诺以杨秀琴所有的位于广安市广安区金安大道二段房屋提供抵押担保，并办理了他项权证。2017年11月29日，被告申请将借款期限展期至2019年5月20日，同时签订了《借款展期协议》。被告于2018年12月21日开始违约，下欠借款本金48.5万元及利息未返还。2019年3月21日被告又支付利息2894.37元。2017年6月21日，协兴信用社成为原告的分支机构。                               裁判理由                       原、被告之间形成了担保借贷关系，被告张玲应按约定返还借款本息，逾期则承担相应罚息、复利；被告杨秀琴以其所有的房屋提供抵押担保，原告对抵押物拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。                               裁判依据                       《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条。                               裁判主文                       一、限被告张玲于本判决生效后十日内向原告广安农村商业银行股份有限公司返还借款本金48.5万元及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利从2018年12月21日起按《个人借款合同》约定计算至借款还清时止，扣除已支付的利息2894.37元）；             二、原告广安农村商业银行股份有限公司对被告杨秀琴、苏华正提供的抵押物：杨秀琴所有的位于广安市广安区金安大道二段房屋的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。             案件受理费8576元，由被告张玲负担。                               其他事项                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。                               审判组织                       审 判 长 任 波             人民陪审员 蒋有富             人民陪审员 曾昌意             二〇二〇 年 一 月 十三 日             书 记 员 李 雪                本案涉及的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初23863号原告：广州市建顺业混凝土有限公司，住所地广东省广州市番禺区沙湾镇紫坭村新涌工业区。法定代表人：陆燕枝。委托诉讼代理人：冯小芸，广东仲马律师事务所律师。被告：杨庆华，男，1980年2月1日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区*********，公民身份号码************。原告广州市建顺业混凝土有限公司与被告杨庆华买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序。本案于2019年11月28日、2019年12月18日两次公开开庭进行了审理，原告的诉讼代理人冯小芸、被告杨庆华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院起诉，请求判令：1.被告立即向原告支付混凝土货款114461.90元及逾期资金占用费（自2015年2月1日起按月利率2%计算至付清之日止，暂计至2018年12月31日为59280.27元）；2.被告承担原告为此案支付的律师费13000元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年6月1日，原、被告签订了《混凝土购销合同》。合同签订后，原告向被告供货，2014年6月至2014年11月原告共向被告供货191777.5元。被告于2015年1月28日支付了50000元，其余货款被告在该日向原告出具了付款承诺书。此后被告仅付款80000元，其余货款114461.9元及资金占用费至今未付。原告为此聘请律师花费律师费13000元，根据约定应由被告承担。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告辩称，1.被告一直和业务员何嘉涛联系，混凝土送货单的抬头均是广东新港兴混凝土有限公司、佛山市顺德区新广利混凝土有限公司，混凝土送货单中的货物并非原告送的货物；2.双方在交易过程中的结算方式为月结，被告购买的混凝土价格比同期的混凝土贵了30元/立方米，多出的部分实际为资金占用费，原告现又要求被告支付资金占用费不合理；3.原告计算的货款金额有误，双方应以现场的送货单作为结算的依据，根据现场的送货单被告尚欠原告130180元，扣减被告偿还的80000元，被告实际尚欠原告货款50180元。扣除上述部分货款后，被告确认尚欠原告货款32750元。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了举证和质证。原告提交的证据来源真实、形式合法，被告对真实性予以确认，本院予以采信；被告提交的日常开支领款凭证为其单方制作，未经原告确认，且原告对该证据的真实性不予确认，本院对该证据不予采信；被告提交的送货单有原件核对，本院予以采信。结合采信的证据及当事人庭审陈述，本院查明事实如下：2014年6月1日，原、被告签订《混凝土购销合同》一份，约定被告向原告购买混凝土，双方对订货方式、交货方式、产品质量等事项进行了约定，同时约定了付款方式为每月结算，次月10日前完成对账，次月20日前付清货款，如逾期付款，被告需在三天内结清之前所欠的全部货款，同时按逾期部分货款每日0.1%支付违约金，并支付由此产生的诉讼费、律师费、财产保全担保费等一切费用。原告在乙方（供方）处加盖公章，被告在甲方（需方）处签字。2014年6月至2014年11月，原告通过自有或委托第三方供货的方式向被告提供混凝土。后双方多次进行对账，2014年11月30日，被告签署对账单，确认当期货款为67620元，截至该日累计欠原告货款141777.5元。2015年1月28日，被告向原告出具了一份付款承诺书，确认截至2015年1月28日被告尚欠原告货款141777.5元，承诺货款分两期支付并自2015年2月1日开始每月按2%的标准向原告支付资金占用费，第一期于2015年10月1日前支付50000元（其中货款为27315.6元，资金占用费为22684.4元），第二期于2017年10月1日前支付169403.6元（其中货款为114461.9元，资金占用费为54941.7元）。第三方向被告供应混凝土的货款由原告与第三方进行结算。付款承诺书签署后，被告依约支付了第一期的分期资金，但未足额支付第二期分期资金，仅于2018年1月支付了30000元。另查，因被告逾期未还上述货款，原告追讨无果遂委托广东仲马律师事务所提起诉讼，约定律师费为13000元。以上事实，还有本院开庭笔录在卷佐证。本院认为，本案为买卖合同纠纷，原、被告签订了《混凝土购销合同》，该合同的内容是双方的真实意思表示，符合法律规定，受法律保护。经双方对账，被告确认截至2014年11月30日尚欠原告货款141777.5元。被告于2015年1月28日签署付款承诺书，确认上述欠款并承诺分两期支付以及承诺向原告支付资金占用费，该付款承诺书的意思表示真实，对被告有法律约束力。且被告未按《混凝土购销合同》约定的期限支付货款，占用原告资金，确给原告造成利息损失，原告向被告收取资金占用费的行为合理。付款承诺书签署后，被告依约于2015年10月1日前支付50000元，根据约定，该50000元扣除资金占用费22684.4元后，清偿了货款27315.6元，至此被告尚欠的货款金额为114461.9元。此后被告于2018年1月支付了30000元，该30000元不足以清偿剩余的货款及资金占用费且未约定清偿顺序，本院认定按先资金占用费后货款的顺序清偿，则被告尚欠原告的款项为：1.截至2017年9月30日的货款114461.9元；2.截至2017年9月30日的资金占用费24941.71元（54941.71元-30000元）；3.2017年10月1日起的资金占用费。对于2017年10月1日起资金占用费的计算标准问题。原告要求被告支付的资金占用费，实则为被告未按合同期限付款的违约责任。《混凝土购销合同》约定，被告未按期支付货款需按日千分之一的标准支付违约金，该计算标准明显过高，原告主动调整为按月利率2%计收，是其对权利的自由处分，未损害被告的合法权益，本院予以确认。原、被告双方签订的《混凝土购销合同》约定被告逾期支付货款需承担原告为实现债权支出的律师费，原告要求被告承担律师费损失符合双方约定，本院予以支持。原告与广东仲马律师事务所约定的律师费用（13000元）标准合理，本院予以确认。庭审中被告辩称其签署对账单、付款承诺书均不是出于真实的意思表示，但未能举证证明该主张，本院对被告的该抗辩意见不予采纳。综上，原告起诉有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告杨庆华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市建顺业混凝土有限公司支付货款114416.9元及资金占用费（资金占用费的计算方式：截至2017年9月30日的资金占用费为24941.71元，此后的资金占用费以实际尚欠货款为基数，按月利率2%计算至实际清偿之日止）；二、被告杨庆华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市建顺业混凝土有限公司支付律师费损失13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为2017.42元（减半收取、原告已预交），由被告杨庆华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈伟锋二〇二〇年一月十五日书记员  刘桂娴
山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0211刑初1061号 公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。 被告人陆某，女，1984年8月20日出生于山东省青岛市市**，汉族，中专文化，务工，户籍所在地山东省青岛市市**，现住青岛市市**。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月6日被青岛市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年4月12日被青岛市公安局青岛经济技术开发区分局取保候审，后其在取保候审期间失联。2019年4月13日被青岛市公安局青岛经济技术开发区分局监视居住。2019年6月27日被本院取保候审。2020年1月16日被逮捕。 辩护人范兆斌，山东德剑律师事务所律师。 青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检刑检刑诉［2019］805号起诉书指控被告人陆某犯贩卖毒品罪，于2019年6月21日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员陈瑞军出庭支持公诉，被告人陆某及辩护人范兆斌到庭参加诉讼。因青岛市黄岛区人民检察院提出延期审理建议，本院决定对该案延期审理一次。现已审理终结。 公诉机关指控，公诉机关认为，被告人陆某违反毒品管理法规，向他人贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人陆某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定。公诉机关提交了物证、受案登记表、发破案经过、常住人口基本信息等书证、证人证言、辨认笔录、被告人供述和辩解、视听资料及电子数据等证据证实。 被告人陆某对公诉机关指控的事实和罪名均有异议，辩称没有贩毒，是解某自己到家里拿的毒品，对庄某某贩毒不知情，后又当庭表示自愿认罪认罚。 辩护人提出的辩护意见是：被告人陆某对于其是否明知庄某某贩卖毒品，在侦查阶段供述内容不一致，其供述不能证实陆某知道并参与了贩毒的过程，于某的证词称陆某见过庄某某向其贩卖毒品以及解某供述2017年2月13日从庄某某暂住处取毒品的过程，前后内容不一致，均没有其他证据佐证，综上，认定陆某犯贩卖毒品罪的事实不清、证据不足。 经审理查明：2017年2月13日，于某联系被告人庄某某购买冰毒，并向庄某某提供的孙某某工商银行卡账户（卡号为62×××91）转账人民币1400元。后被告人陆某按照庄某某的安排，将庄某某卧室内的一包冰毒用烟盒包装好交给解某（已判刑），由解某将包装好的约1.5克冰毒送至于某居住的湖光山色小区门口附近交付于某。 另查明，2017年3月4日23时20分许，公安机关根据工作线索在青岛市市北区桑梓路某处将涉嫌吸毒的庄某某抓获，其当场承认了吸毒的事实。2017年3月5日14时许，陆某到公安机关接受询问，并如实供述其犯罪事实。 上述事实，有下列证据予以证实：物证照片一宗，证实被查扣的白色晶体冰毒情况；受案登记表、查破案经过、立案决定书等书证一宗证实，本案的发破案经过及陆某的到案经过；户籍证明，证实陆某的身份情况；办案说明，证实公安机关联系孙某某，询问其银行卡情况，孙某某称认识庄某某，有一张工商银行卡在庄某某处，不愿意参与到庄某某的事情中；情况说明，证实经查询陆某无涉毒前科；协助查询财产通知书、庄某某及孙某某工商银行交易明细清单，证实交易流水以及于某支付毒资情况；接受证据材料清单、支付宝交易记录明细，证实于某提交的支付宝交易明细情况；协助查询财产通知书、中国工商银行历史交易明细清单，证实于某银行交易流水情况；刑事判决书一份，证实同案犯解某因贩卖毒品被判刑情况；证人于某、解某、丁某、李某的证言、同案犯庄某某的供述以及被告人陆某的供述，证实陆某明知其母亲庄某某贩毒，帮助庄某某贩卖毒品的事实；证人于某、解某及被告人陆某的辨认笔录在案佐证，毒品检验报告，证实送检的从庄某某家查获的疑似冰毒晶体中均检出甲基苯丙胺成分。以上证据，经庭审质证、认证，本院予以确认。 本院认为，被告人陆某违反毒品管理法规，帮助他人贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。对于辩护人所提的被告人陆某对于其是否明知庄某某贩卖毒品，在侦查阶段供述内容不一致，其供述不能证实陆某知道并参与了贩毒的过程，于某的证词称陆某见过庄某某向其贩卖毒品以及解某供述2017年2月13日从庄某某暂住处取毒品的过程，前后内容不一致，均没有其他证据佐证，认定陆某犯贩卖毒品罪的事实不清、证据不足的辩护意见，经查，于某与解某的证言，可以证实陆某帮助其母亲庄某某贩卖毒品的事实，且有陆某在公安机关的二次供述相印证，虽然在此之后陆某在公安机关以及第一次庭审中均辩称不知道庄某某贩毒以及没有贩毒等，并称公安机关对其刑讯逼供，当庭提出非法证据排除，但庭审后其又提交撤回非法证据排除申请，同时，根据陆某二次有罪供述的同步录音录像，未有诱供等非法取证情况，陆某对其不知道庄某某贩毒以及没有贩毒等的翻供行为，未提出合理解释，另外在第二次庭审中陆某又当庭表示自愿认罪认罚，因此，结合本案证人于某、解某的证言及相关书证等证据，可以认定陆某对庄某某贩毒一事是知情，且帮助了庄某某贩卖毒品，故，辩护人的上述辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。 被告人陆某受庄某某指使将毒品包装好、交付给解某，并由解某交付给买毒人，未参与毒品交易的起意及毒品价格的设定，在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法对其减轻处罚；其到案后如实供述，虽之后翻供，但在一审宣判之前又自愿认罪认罚的，可以认定为坦白，依法对其从轻处罚；其系初犯、偶犯，酌情予以从轻处罚。根据被告人陆某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、四、七款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人陆某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵刑期38日。即自2020年1月16日起至2020年4月7日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  欧晓彬 人民陪审员  赵建平 人民陪审员  孟秀军 二〇二〇年一月十六日 书 记 员  尹崇淼
广东省清远市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)粤18刑更119号 罪犯李志军，男，1978年12月3日出生，汉族，出生地湖南省江**瑶族自治县，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。 广东省深圳市宝安区人民法院于2017年12月7日作出(2017)粤0306刑初5036号刑事判决，以被告人李志军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1000元，责令共同退赔被害人1600元。宣判后，同案被告人不服提出上诉。经广东省深圳市中级人民法院经过审理，于2018年6月6日作出(2018)粤03刑终647号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。刑期执行至2020年9月24日。执行机关广东省清远监狱于2020年1月3日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广东省清远监狱认为，罪犯李志军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯李志军减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯李志军在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。考核期间获得表扬2次，剩余考核分88分。该犯原判财产刑未提交执行依据。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯李志军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯李志军予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年2月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄春明 审判员  李培东 审判员  张廷青 二〇二〇年一月十五日 书记员  陈俊杰
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0180民初75号 原告：简阳市上好家物业管理有限公司，住所地四川省简阳市简城镇北街凌江虹缘****，统一社会信用代码91512081MA62K1U451。 法定代表人：刘淼兰，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑛，女。 委托诉讼代理人：李霞，女。 被告：袁光明，男，1963年7月15日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告简阳市上好家物业管理有限公司与被告袁光明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告简阳市上好家物业管理有限公司于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告简阳市上好家物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告简阳市上好家物业管理有限公司负担。 审判员  彭远飞 二〇二〇年一月十五日 书记员  王 慎
山西省忻州市中级人民法院民事裁定书（2019）晋09民初111号之一原告:樊某,男,汉族,1974年10月9日生,河曲县文笔镇人,现住河曲县。原告:左某,男,汉族,1972年7月22日生,河曲县旧县乡河畔村人,现住河曲县。被告:西双版纳金江投资有限公司。住所地:云南省西双版纳州景洪市勐腊路**国穗大酒店第**。法定代表人:普某,该公司总监。被告:普某,男,傣族,1990年4月18日生,住云南省西双版纳傣族自治州。被告:玉某,女,傣族,1994年6月8日生,住云南省西双版纳傣族自治州。被告:蒋某,男,汉族,1978年9月4日生,住云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。被告:向某,女,汉族,1983年1月25日生,住云南省普洱市。被告:岩某1,男,傣族,1981年2月24日生,住云南省西双版纳傣族自治州。被告:李某,女,傣族,1980年3月13日生,住云南省西双版纳傣族自治州。第三人:景洪市曼景兰社区曼腊居民小组。。住所地:云南省景洪市曼景兰社区法定代表人:岩某2,该居民小组主任。原告樊某、左某诉被告西双版纳金江投资有限公司、普某、玉某、蒋某、向某、岩某1、李某、第三人景洪市曼景兰社区曼腊居民小组股权转让纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告樊某、左某于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樊某、左某以与西双版纳金江投资有限公司、普某、蒋某、岩某1及案外人西双版纳景寰置业有限公司达成调解协议为由提出撤诉的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告樊某、左某撤诉。案件受理费141800元，减半收取70900元，由原告樊某、左某负担。审判长 左长军审判员 刘 勇审判员 王晓华 二○二○年一月十日书记员 周文婷
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初26788号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行。主要负责人：郑庆文，该行行长。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。被告：冯秋环。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告冯秋环信用卡纠纷一案，本院于2019年9月30日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱乔到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********195）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，其中本金10691.4元、利息2679.51元、违约金640.35元、手续费245.88元（利息暂计至2019年8月19日，此后的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿之日止）2、本案的诉讼费由被告承担。庭审中，原告提供账户资料信息及流水记录，至2019年12月11日被告尚欠本金9238.77元、利息3496.98元、违约金640.35元、手续费245.88元。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对原告违约金的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告冯秋环应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金9238.77元、利息3496.98元、手续费245.88元（上述利息暂计至2019年12月11日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数，按日万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156元，由被告冯秋环负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  郭 蕾人民陪审员  李菲菲人民陪审员  李良新二〇一九年十二月二十七日书 记 员  李展云
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0212财保54号 申请人：王峰，男，汉族。 被申请人：谭晓，男，汉族 申请人王峰向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款100万元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人谭晓银行存款100万元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  宋丽娜 二〇二〇年一月二十日 书记员  郭颖靓
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执58号之四 被执行人，武汉凯迪电力工程有限公司，地址：武汉市江夏区，法定代表人于永合。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院（2020）辽0921执58号之四裁定书，于2020年01月17日向被执行人武汉凯迪电力工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人武汉凯迪电力工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人武汉凯迪电力工程有限公司在交通银行XX账户内存款欧元3560565.71元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 付 岩 二〇二〇年一月十七日 书记员 关智昊
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初24311号原告:交通银行股份有限公司佛山分行。主要负责人：徐焱，该行行长。委托诉讼代理人:甄德国，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人:王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。被告：彭柱清。原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告彭柱清信用卡纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622********89025）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金19927.41元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2018年12月14日,尚欠利息9231.98元、分期手续费289.63元、滞纳金710.39元、违约金1912.14元、“用卡无忧”增值服务费24元、“信用保障”增值服务费18元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对原告违约金的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告彭柱清应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金19927.41元、利息9231.98元、分期手续费289.63元、滞纳金710.39元、“用卡无忧”增值服务费24元、“信用保障”增值服务费18元（上述利息暂计至2018年12月14日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数，按日万分之五计算）；二、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费602元，由被告彭柱清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  郭 蕾人民陪审员  李菲菲人民陪审员  李良新二〇一九年十二月二十六日书 记 员  李展云
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116财保31号申请人：彭玉春，男，1979年6月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人：于明亮，男，1985年10月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请人彭玉春2020年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下坐落于天津市滨海新区××花园××号房屋采取保全措施。申请人以中国大地财产保险股份有限公司诉前保全损害责任保函（保证书）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人于明亮名下坐落于天津市滨海新区××花园××号房屋（保全期限三年，保全价值700000元）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  范博文二〇二〇年一月十六日书记员  田 甜
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0212执346号申请执行人海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人谭丽霞，职务董事长。委托代理人孙晓东，系山东青大泽汇律师事务所律师。被执行人丁凌波,男,，住江苏省南京市六合区。申请执行人海尔消费金融有限公司与被执行人丁凌波借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案执行。经查，申请执行人海尔消费金融有限公司与被执行人丁凌波于2020年1月14日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（2）项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0212执346号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐春雷二〇二〇年一月十五日书记员  李 媛
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0281民初1209号原告：顾建，男，1977年6月30日生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：朱敏洁，江苏欣林律师事务所律师。被告：江阴益茂房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320281697914098L，住所地江阴市苏港路**。法定代表人：蔡燕，该公司执行董事。本院在审理原告顾建与被告江阴益茂房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告顾建于2020年1月21日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被告江阴益茂房地产开发有限公司的银行存款400万元或者查封其相同价值的财产，并提供了相应担保。本院认为，原告顾建的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告江阴益茂房地产开发有限公司的银行存款400万元或者查封其价值相当的财产。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈少栋二〇二〇年一月二十一日书记员  张 晨
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执951号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第三庭。 被执行人：刘黎，女，汉族，1984年8月26日出生，住湖北省咸宁市咸安区。 关于本院移送执行刘黎追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初12106号民事判决书已发生法律效力。根据该民事判决，案件受理费5400元，由被执行人承担，并应于本判决书发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。因被执行人未履行上述判决书确定的缴纳受理费的义务，故本院移送执行。本院于2020年1月7日立案执行，并通过法院专递向被执行人送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡等。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年1月13日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息：被执行人名下位于佛山市南海区大沥镇黄岐建设大道1号中海金沙湾东区4座1404号的不动产由中山市第二人民法院首查封。本案已向该院邮寄参与分配函，请求参与对上述不动产处理款项的分配。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。 二、本院于2020年1月13日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院于2020年1月14日依法对被执行人实施限制高消费。 本院认为，案经执行，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  谭团桂 执行员  文逸斌 二〇二〇年一月十五日 书记员  阳 坤
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初24335号原告:交通银行股份有限公司佛山分行。主要负责人：徐焱，该行行长。委托诉讼代理人:甄德国，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人:王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。被告：朱雨贵。原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告朱雨贵信用卡纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********320）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金15045.4元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2018年12月19日,尚欠利息7558.72元、滞纳金816.58元、违约金685.14元、“用卡无忧”增值服务费24元、“信用保障”增值服务费18元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于滞纳金，原告主张的滞纳金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算滞纳金为752.27元（15045.4元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对原告违约金的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告朱雨贵应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金15045.40元、利息7558.72元、滞纳金752.27元、“用卡无忧”增值服务费24元、“信用保障”增值服务费18元（上述利息暂计至2018年12月19日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数，按日万分之五计算）；二、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费404元，由被告朱雨贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  郭 蕾人民陪审员  李菲菲人民陪审员  李良新二〇一九年十二月二十六日书 记 员  李展云
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0882民初370号原告：富锦市农村信用合作联社,住所地黑龙江省富锦市中央大街中段。社会统一信用代码：91230882669003123E法定代表人：张百思，男，系该信用社理事长。委托诉讼代理人：姜源烽，男，该信用社职员。被告：关振友，男，汉族，农民。被告：李洪云，女，汉族，农民。原告富锦市农村信用合作联社与被告关振友、李洪云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。因原告富锦市农村信用合作联社未能按期缴纳诉讼费，本案按原告撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条规定，裁定如下：按原告富锦市农村信用合作联社撤诉处理。审判员  岳大巍二〇二〇年一月二十一日书记员  徐 磊
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0525民初3777号 原告：王静，男，1983年8月3日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：蔺良康，男，1967年4月2日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：赖正湘，古蔺县观文法律服务所法律工作者。 被告：曾凡波，男，1978年7月6日出生，汉族，住四川省古蔺县。 第三人：四川快约汽车租赁服务有限公司。 统一社会信用代码：91510525MA6228Q91M。 住所地：古蔺县古蔺镇帝景银都**门面。 法定代表人：曾忠举，总经理。 原告王静与被告曾凡波、四川快约汽车租赁服务有限公司之间不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告王静的委托诉讼代理人蔺良康、赖正湘，被告曾凡波、被告四川快约汽车租赁服务有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王静向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告资金62000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年下半年，网约车业务在全国兴起，被告曾凡波准备在古蔺县观文片区搞网约车业务。被告找到了白泥乡菜板村的王静（本案原告）、白泥乡的尹权、椒园镇的陈仲凯等人，让原告等人参加经营网约车，合作单位是四川快约汽车租赁服务有限公司。由于当时要购买车辆开展运营，被告曾凡波以快约公司的名义，要求原告等人每辆车交给他62000元，以购买车辆来运营，在签订意向合同时先交纳20000元，提车时再补42000元。2016年9月6日原告通过其朋友尹军在农村信用社（农商银行）向被告曾凡波的卡号62×××69汇去现金40000元（其中含代白泥乡尹权汇去的20000元和原告的20000元，共40000元。），后于2016年9月28日原告又通过合作伙伴蔺叶波的老婆罗德敏的账户向被告的上述卡号分别汇去了6000、7000、8000元，原告王静的账户向被告的上述卡号转去了18000元，同时向被告交付3000元现金，然后被告向原告交付了江淮牌商贸汽车一辆（临时牌照）。但是由于政策原因，车辆拿来后一直没有能开展运营，造成原告的损失。原告找到被告退钱，被告曾凡波讲：十几万的车辆在你们手里，你们怕啥子？该车一直停放在被告曾凡波老家观文镇复兴村二社，原告一直等待曾凡波的反应，期间多次找被告曾凡波解决。到了2019年8月初，自贡市贡井区人民法院要求执行原告留置的车辆，将该车辆提走。至此原告才知道权利被侵犯，车辆权利人拿走了但自己的钱没用下落。原告认为，被告曾凡波无处分权，用他人的车辆骗取原告等人的现金，“明为买卖实为借贷”获取了原告的资金，但原告没有得到车辆，也没有得到其相关的权利，其行为构成不当得利。原告故诉至人民法院，请求判如所诉。 被告曾凡波辩称，我的银行卡上有这几笔转账记录，但不能确定是谁汇入的，没有收到3000元的现金，这个钱是2016年观文街上的罗鑫（小名罗花虎）找我一起整网约车，罗鑫又找了原告及其他人一起凑钱购买车子来挂靠在第三人处经营，不认可返还62000元，原告转钱给我后我又将钱转给第三人，由第三人以原告的名义买车挂靠在第三人处。 第三人四川快约汽车租赁服务有限公司述称：1.对原告所诉向被告转账的情况不清楚，原告应当提供证据证明向被告转款；2.被告转来的这个钱实质是原、被告一起购车挂靠在第三人处经营网约车，原、被告之间不属于不当得利关系，也不属于民间借贷关系；3.车辆购买回来交付给原、被告后，因原、被告系以按揭方式向自贡豪大购车，原、被告没有向车辆出售方付清余款，导致自贡法院将该车扣留，该车名义上是第三人，但原、被告系车辆的实际所有人。由于原、被告未履行自身义务，导致第三人还需向车辆出售方支付未付清的款项，购买该车的全款是17万元。该车购买回来后交由原、被告实际控制，自贡法院来执行时也通知了原告代理人蔺良康，告知如付清该车余款，就将该车过户在原告王静名下。自贡法院是2019年8月来执行的。2016年9月原告王静自己到自贡豪大公司去提的车。 本院经审理认定事实如下：2016年，原告与被告等人商议，共同出资购车挂靠在第三人处经营网约车业务。之后，原告等人向被告支付购车预付款。被告收款后，将案涉车辆及拟开展网约车业务的其余车辆预付款一并转付第三人法定代表人曾忠举等人，后第三人以自己的名义与自贡豪大汽车贸易有限公司签订车辆购销合同，按揭购买案涉车辆数辆。原告提车后，因剩余车款未付清等原因，挂靠经营手续未办下来，导致该车实际也未能正常开展网约车业务。由于案涉车辆系以第三人名义购买，第三人被自贡市贡井区人民法院判决向自贡豪大汽车贸易有限公司支付剩余购车款，第三人未能按期履行判决，导致案涉车辆于2019年11月5日被自贡市贡井区人民法院查封、扣押，从而引发本案。 本院认为，经庭审查明，本案系挂靠经营合同法律关系，并非原告主张的不当得利法律关系。但原告在本院依法向其行使释明权后，拒不变更诉讼请求，要求按其主张判决。因此，在原告拒绝变更诉讼请求的情况下，其实质是原告的诉讼请求没有对应的法律关系事实支撑，应当驳回原告的诉讼请求。 综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告王静的诉讼请求。 案件受理费1350元，减半收取计675元，由原告王静负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  甘露强 二〇二〇年一月十六日 书记员  李 凌 附：本案适用法条 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第三十五条诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。 当事人变更诉讼请求的，人民法院应当重新指定举证期限。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更87号罪犯毛艳阳，男，1971年5月30日出生，汉族，出生地广东省五华县，大学文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省广州市越秀区人民法院于2011年10月8日作出(2011)穗越法刑初字第458号刑事判决，以被告人毛艳阳犯盗窃罪，隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金55000元。被告人不服，提出上诉，经广东省广州市中级人民法院二审审理，于2011年11月18日作出(2011)穗中法刑二终字第565号刑事裁定，对其驳回上诉，维持原判。本院于2014年9月22日作出（2014）清中法刑执字3429号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；本院于2016年6月21日作出（2016）粤18刑更2254号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2020年11月14日。执行机关广东省清远监狱于2020年1月3日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯毛艳阳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯毛艳阳减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯毛艳阳在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬8次，剩余考核分35分，累计扣20分。罪犯毛艳阳财产刑已履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯毛艳阳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯毛艳阳系累犯，依法从严减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯毛艳阳予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年4月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄春明审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年一月十五日书记员  陈俊杰
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2020)皖0102执226号 季汝忠： 你与合肥瑶海区立高防水材料经营部个体工商户买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人合肥瑶海区立高防水材料经营部个体工商户于2020年1月13日向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 1、赔偿合肥瑶海区立高防水材料经营部个体工商户各项损失元； 2、案件受理费123800元，执行费1757元； 3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 开户银行： 账户名称： 账号： 特此通知。 二〇二〇年一月十六日 （） 审判员  ：郝勇 书记员  :李盛 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0402刑初1435号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人夏仲财，男，1968年6月23日出生，汉族，高中文化，户籍地黑龙江省鹤岗市工农区胜利社区**委2组，公民身份号码230************413。因本案于2019年4月13日被羁押，同年5月15日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。辩护人霍逸岑，广东东方泽律师事务所律师，珠海市香洲区法律援助处指派。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2019〕1411号起诉书指控被告人夏仲财犯寻衅滋事罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员程莹、代理检察员张亚萍出庭支持公诉，被告人夏仲财及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年4月13日22时许，被告人夏仲财在珠海市香洲区***********因琐事与被害人马某发生言语纠纷，后纠集三男二女（另案处理）到上述地点对被害人马某进行殴打。期间，被告人夏仲财等人还无故殴打了花苑新村某栋的租客代某平。经鉴定，被害人马某所受损伤为轻伤二级、代某平所受损伤为轻微伤。上述事实，被告人夏仲财在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人夏仲财的供述，被害人马某、代某平的陈述及辨认笔录，证人夏某莉、杨某的证言及辨认笔录，调取证据通知书，调取证据清单，情况说明，现场检测报告书，现场勘查简易记录表，抓获经过，人员基本信息，个人客户信息及通话详单，鉴定书，鉴定意见通知书，法医学人体损伤检验初步意见表，现场照片，微信及短信截图，光盘二张等证据予以证实，足以认定。被告人夏仲财对指控其构成寻衅滋事罪没有异议，辩解马某动手在先。辩护人提出：被告人当庭认罪，如实供述案情，被害人承认推搡，双方都骂人，互相动手的可能性大，事出有因跟互殴的情节是可以证明的，综合考虑请求对被告人从轻处罚，在一年以下量刑或者适用缓刑。本院认为，被告人夏仲财随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人夏仲财的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人夏仲财归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。本案因琐事激化矛盾引起，在量刑上予以考虑，辩护人的意见，酌情予以采纳；被告人夏仲财辩解被害人动手在先的意见，没有证据证明，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人夏仲财犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月13日起至2020年4月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄香港审 判 员  王天皓人民陪审员  舒秀英二〇一九年十二月二十五日书 记 员  郑悦蓉郑美红附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0118执2206号张静、王育红、东向玉、东纪晔、刘存芳：申请执行人张静与被执行人王育红、东向玉、东纪晔、刘存芳债权转让合同纠纷一案，我院作出的（2019）津0118民初2222号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条【（1）】项的规定，本院（2019）津0118执2206号执行案件执行结案。特此通知执行员  赵洁二〇二〇年一月九日书记员  张陆