广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初21927号原告：黄炎兰，女，1958年12月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：邱运忠，广东容桂律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑伟兴，广东容桂律师事务所律师。被告：钟招云，男，1979年11月6日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处金榜社区居民委员会新宁路1号（信业大厦）12楼（圆弧部分），统一社会信用代码914406060567795437。负责人：陈钜峰；职务：总经理。委托诉讼代理人：杨智壕，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：林兆然，男，该公司工作人员。原告黄炎兰与被告钟招云、中国人寿财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司（以下简称人寿财保顺德支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，后转为简易程序，分别于2019年11月20日和2019年12月30日公开开庭进行了审理，第一次庭审时，原告黄炎兰的委托诉讼代理人邱运忠、被告人寿财保顺德支公司的委托诉讼代理人杨智壕到庭参加诉讼，第二次庭审时，原告黄炎兰的委托诉讼代理人邱运忠、被告人寿财保顺德支公司的委托诉讼代理人林兆然到庭参加诉讼；被告钟招云经本院合法传唤，无正当理由两次庭审均未到庭参加诉讼。在诉讼中，原、被告于2019年12月30日向本院递交书面申请，要求给予30天时间进行调解，本院予以准许，该期限依法不计入审理期限内。本案现已审理终结。原告黄炎兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告人寿财保顺德支公司在交强险及第三者责任商业险的责任限额范围内对原告因本案交通事故所遭受的各项损失9396.76元予以赔偿，不足部分由被告钟招云承担赔偿责任；2.判令两被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告黄炎兰变更其第1项诉讼请求为：判令被告人寿财保顺德支公司在交强险及第三者责任商业险的责任限额范围内对原告因本案交通事故所遭受的各项损失48306.70元予以赔偿，不足部分由被告钟招云承担赔偿责任（详见附表）。被告钟招云虽未到庭，但于庭前向本院陈述答辩意见称，1.对事故认定书无异议；2.对赔偿项目的答辩意见与被告中国人寿财产保险股份有限公司顺德分公司的答辩意见一致；3.被告钟招云驾驶的粤X×××××号车辆在被告人寿财保顺德支公司处投保了交强险与第三者商业责任险，应由被告人寿财保顺德支公司在保险范围内赔偿；4.事故发生后，被告钟招云没有垫付过费用。被告人寿财保顺德支公司辩称，1.被告人寿财保顺德支公司承保了涉案车辆的交强险及保险限额为100万元的第三者责任商业险（含不计免赔），事故发生在保险期限内；2.被告人寿财保顺德支公司已赔偿了原告住院期间的医疗费及前期医疗费10975.39元；3.对原告主张的部分损失项目有异议（详见附表）。本院经审理认定事实如下：2018年8月17日17时00分，被告钟招云驾驶粤X×××××小型客车沿顺德区伦桂路行驶至顺德区伦桂路接龙路路口时，与陈建成驾驶车牌号为粤X×××××的普通摩托车搭乘原告黄炎兰发生碰撞，造成两车不同程度损坏及陈建成、原告黄炎兰受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告钟招云承担此次事故全部责任，陈建成、原告黄炎兰无责任。事故发生后，原告黄炎兰被送往暨南大学附属顺德医院（佛山市顺德区第二人民医院）住院治疗（住院时间：2018年8月17日至2018年8月21日，共4天），诊断为全身多处外伤，花费住院前门诊医疗费1970元和住院医疗费4005.39元，合计5975.39元，已由被告人寿财保顺德支公司垫付。之后，原告黄炎兰被送往广州中医药大学顺德医院住院治疗（住院时间：2018年8月21日至2018年12月17日，共118天），产生门诊医疗费196元和住院医疗费68783.71元，被告人寿财保顺德支公司垫付其中住院医疗费5000元，尚欠住院医疗费63783.71元未向医院支付。出院诊断：中医：骨折病、气滞血瘀；西医：肋骨骨折、胸骨骨折、多处挫伤、脑萎缩、高脂血症、膀胱过度活动症、焦虑状态、慢性浅表性胃炎。出院医嘱：避风寒，慎起居，畅情志，加强营养支持；出院后定期复查肋骨CT，避免重体力劳动，不适随诊；全休叁个月。出院后，原告于2019年1月30日、2019年3月24日、2019年4月17日、2019年4月18日门诊复诊，共计花费门诊医疗费770.60元（医保统筹支付和社保优惠金额原告未实际支付，故不应计入原告的医疗费损失）。另查，粤X×××××小型客车登记在被告钟招云名下。被告人寿财保顺德支公司承保了该车的交强险和第三者责任商业险（限额100万元，含不计免赔险），本案事故发生于保险期间。被告人寿财保顺德支公司与本次事故另一伤者陈建成达成协议，同意在第三者责任商业险限额内向陈建成赔付1363.60元。经核定，针对原告主张项目，原告因本案事故所受损失共计28243.60元（未包含被告人寿财保顺德支公司垫付的医疗费10975.39元）。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。案涉交通事故有交警部门出具责任认定，事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于原告因本案交通事故所造成的损失，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保第三者责任商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。由于肇事车辆粤X×××××小型客车已投保交强险，故上述损失应先由被告人寿财保顺德支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，但事故发生后，被告人寿财保顺德支公司已在该限额内垫付原告医疗费，故被告人寿财保顺德支公司在本案中无需在该限额内继续赔付；被告人寿财保顺德支公司还需在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告14946元（包括附表第四、七项）。超出交强险范围的损失为13297.60元（28243.60元-14946元），上述损失未超过被告人寿财保顺德支公司第三者责任商业险限额，故应由被告人寿财保顺德支公司直接在第三者责任商业险限额内向原告赔偿，被告钟招云无需承担赔偿责任。对原告要求两被告承担相关赔偿责任的诉讼请求，本院仅在上述主体、金额范围内予以支持；超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险限额范围内向原告黄炎兰赔偿事故损失14946元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，在第三者责任商业险限额范围内向原告黄炎兰连带赔偿事故损失13297.60元；三、驳回原告黄炎兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为503.83元（原告黄炎兰已预交），由原告黄炎兰负担209.25元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司负担294.58元（被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司直接向原告黄炎兰支付，本院不另作退收）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  徐艳二〇二〇年月一月七日书记员廖炜城附表：赔偿项目原告主张被告答辩本院认定及理由一医疗费966.60元1489.70元。医疗费与发票不一致且无提供相关的病历、诊断证明、用药清单，无法核实与本案有关。原告主张的门诊医疗费，其中2018年8月21日的住院前门诊医疗费196元和2019年1月30日、2019年3月24日、2019年4月17日、2019年4月18日的门诊医疗费合计770.60元，本院予以确认，以上医疗费共计966.60元，其余门诊医疗费无病历、用药清单等其他证据证明与本次事故有关，本院不予支持。原告主张的外购药品117元，无医嘱佐证与本次事故有关，本院不予支持。二住院伙食补助费11800元11800元由法院核实。原告住院122天，原告要求按118天计算，本院予以确认，按100元/天，计算住院护理费为11800元（118天×100元/天），本院予以支持。三营养费300元500元原告无达伤残，不应支持。根据医嘱，本院酌定。四护理费14920元14920元无异议。双方无异议，本院予以确认。五误工费0元19320元（2800元/年÷30天×207天）原告达到退休年龄，无提供相关社保参保证明、银行流水、用工证明等予以佐证，不予认可。原告已达退休年龄，原告提供证人黄杏兰的证言证明原告有固定的收入且存在误工损失，因证人黄杏兰与原告是亲姐妹关系，且并无工资支付凭证予以佐证，对其证言本院不予采信，对原告主张的误工费损失，本院不予支持。六残疾辅助器具费231元251元间接费用，不应由被告承担。原告主张的座便器175元和腰带56元，合计231元，有发票予以证明，本院予以支持；尿盆20元，无发票予以佐证，本院不予支持。但以上费用不属于残疾辅助器具费应计入医疗费。七其他26元26元间接费用，不应由被告承担。原告为确定损失复印病历产生的费用确因交通事故所产生，本院予以支持。合计28243.60元48306.70元被告赔偿情况被告人寿财保顺德支公司垫付医疗费10975.39元，被告人寿财保顺德支公司垫付的费用未包含在原告起诉的范围内，不应予以扣减。原告事故损失28243.60元（未包含被告人寿财保顺德支公司垫付的10975.39元）。