广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0303刑初1543号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人庄锦生，男，1995年1月08日生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地广东省惠来县，捕前住深圳市罗湖区，原系深圳市顺恒成商行员工。因本案，于2019年4月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。辩护人刘育霖，广东深湾律师事务所律师。被告人方启楚，男，1993年12月13日生，汉族，小学文化，群众，户籍所在地广东省陆丰市，捕前住广东省肇庆市端州区，无业。因本案，于2019年4月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。辩护人熊更新，广东一龙律师事务所律师。被告人洪家锴，男，1996年8月5日生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地广东省惠来县，捕前住广东省肇庆市端州区。因本案，于2019年4月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。指定辩护人丁上第，广东微众律师事务所律师。被告人林俊佳，男，1990年2月23日生，汉族，小学文化，群众，户籍所在地广东省佛山市南海区，工作单位：佛山顺德壹飞商行。因本案，于2019年5月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。辩护人徐永申、罗玘，广东晋存律师事务所律师。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2019〕1723号起诉书指控被告人庄锦生、方启楚、洪家锴犯盗窃罪，被告人林俊佳犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员詹集美出庭支持公诉，被告人庄锦生、方启楚、洪家锴、林俊佳及其各自辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控，被告人庄锦生原系深圳市某商行员工，该商行仓库位于罗湖区。2019年3月底，被告人庄锦生伙同被告人方启楚、洪家锴预谋盗窃商行仓库的洋酒。被告人庄锦生将仓库的钥匙偷拿后交给被告人方启楚去偷配了钥匙。被告人洪家锴与被告人林俊佳系表兄弟关系，被告人林俊佳系佛山某商行员工。被告人洪家锴联系被告人林俊佳问“阿某”的酒是否为真酒，被告人林俊佳表示为真酒。在确定作案对象为1L装马爹利蓝带牌洋酒后，被告人洪家锴再次联系被告人林俊佳咨询价格，被告人林俊佳表示每瓶1120元。而被告人洪家锴想着涉案洋酒为赃物，故压低价格，跟被告人庄锦生、方启楚称售价每瓶900元左右。2019年4月2日，被告人方启楚用一个新微信联系了一名货拉拉司机齐某准备实施盗窃。16日，被告人方启楚告知齐某需要装运15箱酒，地点是一仓库二楼。17日21时许，被告人方启楚乘坐齐某的车来到了商行仓库。之后，在被告人方启楚的指示下，齐某用其提供的钥匙打开仓库，将仓库内的14箱共168瓶洋酒（1L装的蓝带马爹利)搬到货车上，剩余1箱酒因无法装载而放回原处。4月18日凌晨2时许，被告人方启楚将涉案洋酒运到了佛山市被告人洪家锴指定的地点。之后，在被告人林俊佳的建议下，被告人洪家锴将涉案洋酒从被告人方启楚乘坐的货拉拉车上转移到其雇佣的货拉拉车上。为避免被告人方启楚见到被告人林俊佳，被告人洪家锴在去与被告人林俊佳会合的路上让被告人方启楚下车。后被告人洪家锴将涉案洋酒运至佛山南海的一个酒店后面的一条小街销赃给被告人林俊佳，被告人林俊佳明知是从商行黄某2那盗窃来的洋酒而仍予以收购。为逃避打击，被告人洪家锴和林俊佳将微信聊天记录全部予以删除。后被告人林俊佳将涉案洋酒藏匿于其位于佛山市南山区。之后，被告人林俊佳分别以现金、微信转账、银行转账的方式支付给被告人洪家锴共计人民币188160元。被告人洪家锴以现金、微信转账、支付宝转账的方式给被告人方启楚人民币42000元。2019年4月26日，被告人庄锦生、方启楚、洪家锴被公安民警抓获，2019年5月7日，被告人林俊佳被抓获归案。5月13日，被告人林俊佳的哥哥林某将涉案洋酒送至公安机关。另，民警在货拉拉司机齐某处缴获涉案仓库的锁头、钥匙各两把。经鉴定，涉案168支马爹利蓝带限量版1L（2016年7月11日生产）共计价值人民币226800元。为证明上述事实，公诉机关当庭出示或宣读了下列证据:1.物证：涉案手机、锁头、钥匙、洋酒等；2.书证：受案登记表、立案决定书、接受证据材料清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、营业执照复印件、委托书、调取证据通知书、微信账户注册信息及微信交易记录、支付宝注册信息及交易记录、手机通话记录、情况说明、身份材料等；3.被害人陈述：被害单位代表张某甲的陈述；4.证人证言：证人齐某、张某、林某、洪某、黄某1的证言，公安民警出具的抓获经过；5.被告人的供述与辩解：被告人庄锦生、方启楚、洪家锴、林俊佳的供述与辩解；6.鉴定意见：价格认定结论书、司法鉴定意见书；7.勘验、检查等笔录：现场勘验、检查笔录及照片；8.电子数据：微信聊天记录截图、监控录像及截图。公诉机关认为，被告人庄锦生、方启楚、洪家锴无视国家法律，秘密窃取他人财物，数据巨大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人林俊佳明知是犯罪所得而予以收购，情节严重，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人庄锦生、方启楚、洪家锴归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人庄锦生、方启楚、洪家锴在审查起诉阶段均认罪认罚并签订了《认罪认罚具结书》，可以从轻量刑。建议判处被告人庄锦生、方启楚、洪家锴三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。据此，诉请本院依法判处。被告人庄锦生在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪。其辩护人辩称：一、被告人庄锦生系从犯，未有实际非法获利，在本案中作用极低；二、其系坦白，依法可以从轻处罚；三、其愿意积极缴纳罚金；四、被告人系初犯，无犯罪前科。综上请求对其从轻、减轻处罚。被告人方启楚在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪。其辩护人辩称：一、被告人方启楚是从犯，应当从轻、减轻处罚；二、被告人系初犯，主观恶性较小；三、被告人系坦白，被告人认罪认罚；四、涉案赃物168支洋酒均退回，没有造成严重的社会影响和危害后果。综上请求对其从轻、减轻处罚。被告人洪家锴在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪。其辩护人辩称：一、被告人一直如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好；二、被告人的文化程度较低，对法律的认识和自己行为导致的法律后果认识有限。三、被告人系初犯偶犯，社会危害性不大，且赃物已经全部退还。综上恳请对被告人判处三年以下有期徒刑。被告人林俊佳在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪。其辩护人辩称：一、被告人在收购洋酒时并不明确知道涉案洋酒一定是赃物，主观上没有直接故意，主观恶性较小；二、被告人在被公安机关抓获前已经准备去投案且实施了一定准备活动，属于自首；三、被告人无犯罪前科，系初犯、偶犯；四、被告人具有坦白情节，悔罪态度良好。综上请求对其减轻处罚，适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人庄锦生、方启楚、洪家锴、林俊佳的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。另查明，被告人林俊佳的家属于2020年1月8日代其预缴罚金人民币一万元。本院认为，被告人庄锦生、方启楚、洪家锴秘密窃取他人财物，数据巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人林俊佳明知是犯罪所得而予以收购，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关对被告人庄锦生、方启楚、洪家锴犯盗窃罪，被告人林俊佳犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。在盗窃的共同犯罪中，被告人庄锦生、方启楚、洪家锴作用相当，不区分主从犯。被告人庄锦生、方启楚、洪家锴归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人庄锦生、方启楚、洪家锴在审查起诉阶段均认罪认罚，并签订了《认罪认罚具结书》，可以从宽处罚。被告人林俊佳当庭自愿认罪，积极预缴罚金，主动退还涉案赃物，酌情从轻处罚。鉴于被告人林俊佳认罪悔罪态度较好，依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议与本案事实和量刑情节相符，予以采纳。辩护人认为被告人庄锦生、方启楚、洪家锴有坦白情节，认罪认罚，请求对三被告人从轻处罚，被告人林俊佳的辩护人认为其悔罪态度良好，请求对其适用缓刑的辩护意见，有事实和法律依据，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定、第三百一十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人庄锦生犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月26日起至2022年4月25日止；罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。二、被告人方启楚犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月26日起至2022年4月25日止；罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。三、被告人洪家锴犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月26日起至2022年4月25日止；罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。四、被告人林俊佳犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元，上缴国库（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。五、扣押的作案工具VivoZ1手机一部、iphone6plus手机一部、黑色小米手机一部、iphone7手机一部、玫瑰金iphone6plus手机一部、Nokia手机一部，由扣押机关依法予以没收，上缴国库。六、追缴被告人方启楚盗窃所得赃款人民币42000元，被告人洪家锴盗窃所得赃款人民币146160元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  李少平人民陪审员  姜玉梅人民陪审员  洪 卫二〇二〇年一月九日书 记 员  吴恩玉法官助理江一可