湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初5073号原告：襄阳市樊城区天韵美美容瑜伽养生会所，经营场所襄阳市樊城区铁路大院铁供站**。经营者：潘志坚，男，1973年2月28日出生，汉族，住址湖北省襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：王洪波、何忧虑，襄阳市襄城区真武山街道法律服务所法律工作者。被告：武汉市江汉区恋怡美容美发用品商行，经营场所武汉市江汉区万松园路**同成大厦********。经营者：杜亚莉，女，1980年11月8日出生，汉族，住址武汉市汉阳区。被告：广州影度化妆品有限公司，住所地广州市天河区海安路**之一（自编**）**。法定代表人：潘红阳。被告：广州诗美化妆品有限公司，住所地，住所地广州市从化城郊街横江路**-8（厂房C、三层。法定代表人：陶爱华。以上被告共同委托诉讼代理人张钦辉，北京市盈科（广州）律师事务所律师。原告襄阳市樊城区天韵美美容瑜伽养生会所（以下简称原告）与被告武汉市江汉区恋怡美容美发用品商行（以下简称恋怡商行）、广州影度化妆品有限公司（以下简称影度公司）、广州诗美化妆品有限公司（以下简称诗美公司）追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的经营者潘志坚、委托诉讼代理人王洪波、何忧虑，三被告共同委托诉讼代理人张钦辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、判令三被告赔偿原告各项损失189483元（赔偿款170082.32元、精神损害抚慰金10000元、案件受理费1600元、上诉费1200元、执行费2601元、交通费4000元）；二、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2014年至2017年原告从恋怡商行购买影度公司的美容产品在原告美容店给客户做美容。2015年3月15日，另案消费者到原告会所进行皮肤护理，并购买了影度公司的美容产品一组，一连三日在原告会所内使用该产品。该消费者使用被告产品后面部出现瘙痒、红肿现象，最后发展至流黄水乃至皮肤溃烂。该消费者于2015年3月30日到襄阳第一人民医院就诊，医院以脂溢性皮炎将其收入该院住院部治疗，住院15日。后该消费者经原告安排到多家医院就诊，均诊断为继发性××，经襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定中心鉴定，该消费者面部色素明显改变，构成司法八级伤残。2015年11月11口，该消费者以健康权纠纷向襄阳市樊城区人民法院提起侵权诉讼，该院于2016年12月21日作出（2015）鄂樊城民二初字第00509号判决，判决原告赔偿消费者170082.32元、精神损害抚慰金10000元、案件受理费1600元。原告不服一审判决提出上诉，襄阳市中级人民法院于2017年3月23日作出（2017）鄂06民终845号判决维持原判。原告于2018年5月2日履行了上述判决确定的义务。现原告为维护正当合法权益，根据法律规定的追偿原则诉至法院，提出上述诉讼请求。被告恋怡商行、影度公司、诗美公司共同辩称：三被告向原告提供的产品符合《化妆品卫生规范》和国家相关法律法规、质量标准，且产品附带有警示说明，三被告不存在任何过错；原告作为产品的直接销售者，在为消费者提供服务时未进行警示提示，存在严重过错；在生效判决已经认定三被告提供的产品符合国家法律法规、质量标准的情况下，正因为原告存在严重过错行为，导致了产品存在不合理的缺陷；原告在与消费者健康权纠纷一案中未能穷尽举证义务，由此导致的赔偿损失也应由原告自行承担。故请求法院依法驳回原告所有诉讼请求。原告围绕诉讼请求提交了襄阳市樊城区人民法院（2015）鄂樊城民二初字第00509号案卷材料、《民事判决书》《结案证明》、襄阳市中级人民法院（2017）鄂06民终845号《民事判决书》《执行和解书》、收据、转账凭证、《证明》、出货单、委托书、诉讼费发票等证据，三被告提交了广州市食品药品监督管理局培训资料打印件、全新鲜氧臻享系列教育资料、DTB套盒操作流程培训资料、襄阳樊城区人民法院（2015）鄂樊城民二初字第00509号《民事判决书》、襄阳市中级人民法院（2017）鄂06民终845号《民事判决书》、三被告的企业公示信息、工商公示信息及百度搜索内容等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：2015年3月15日，案外人龚静因面部有小皮疹，经原告经营者潘志坚之妻李青荣介绍，在原告处购买DTB面部护理产品一套并进行美容，产品包括DTB柔密泡沫洁肤乳、DTB肌因修润精华乳、瞬时修护精华、DTB高效保湿润肤乳、DTB逆时空修复因子、DTB全效时光复颜乳、DTB肌悦爽肤水、DTB水合滋养软膜粉、DTB肌因鲜氧滋盈霜、DTB焕颜洁肤乳、DTB黑钻级臻颜面膜贴等。其中，DTB柔密泡沫洁肤乳、DTB肌因修润精华乳、DTB肌悦爽肤水的生产企业为被告诗美公司，销售企业为被告影度公司。2015年3月18日至同年3月30日，案外人龚静因面部红肿、瘙痒、脱皮等在案外人李青荣的指导下使用DTB面部护理产品即敷面膜及擦精华乳、修复因子等进行处理，面部症状未好转反而加重。案外人龚静先后在多家医院就诊，并于2015年10月27日至第四军医大学西京医院，行瑞敏-化妆品斑贴试验检测示：对苯类、CL+Me-异噻唑阳性。行13种自带产品斑贴变应原皮内试验示：DTB柔密泡沫洁肤乳阳性、DTB肌因修润精华乳阳性、DTB肌悦爽肤水可凝阳性，余DTB逆时空修复因子等阴性。同年11月10日，案外人龚静再次到第四军医大学西京医院门诊就诊，诊断为：激素依赖性皮炎；继发性××。2015年12月3日，案外人龚静以本案原告及案外人李青荣为被告向襄阳市樊城区人民法院提起民事诉讼，诉讼中，该院委托襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所出具《法医司法临床学司法鉴定意见书》，评定案外人龚静面部色素减退构成8级伤残。并查明，2015年1月15日生产的DTB肌因修润精华乳、2015年5月28日生产的DTB柔密泡沫洁肤乳、2015年10月15日生产的DTB肌悦爽肤水，经广州金域医学检验中心有限公司检验示：微生物指标、卫生化学指标符合《化妆品卫生规范》(2007年版)的要求。该院于2016年12月21日作出（2015）鄂樊城民二初字第00509号《民事判决书》，认为本案原告向案外人龚静销售的美容产品对其存在不合理的缺陷，案外人龚静使用美容产品后面部色素改变，与其购买的美容产品存在因果关系，又因其未及时就医的行为存在一定过错，本案原告应承担80%的赔偿责任，判决本案原告赔偿案外人龚静各项损失170082.32元，精神损害抚慰金10000元，承担诉讼费用1600元。本案原告不服该判决提出上诉，2017年3月23日，襄阳市中级人民法院作出（2017）鄂06民终845号《民事判决书》，对一审判决认定的事实予以确认，另查明本案原告未提供销售给案外人龚静该批次产品的合格证明，未提供产品的警示说明，该院认为案外人龚静遭受的损害与使用DTB产品之间存在因果关系，且本案原告明确表示放弃申请损害因果关系鉴定，其上诉理由不成立，判决驳回上诉维持原判。2018年5月2日，本案原告与案外人龚静在执行程序中达成《执行和解协议》，向案外人龚静支付了赔偿款150000元，向襄阳市樊城区人民法院交纳了执行费用2601元。本院认为，双方当事人对襄阳市樊城区人民法院、襄阳市中级人民法院已生效的判决中认定的事实无异议，本案的争议焦点为：一、被告诗美公司所生产经原告销售给案外人龚静的美容产品是否存在缺陷？作为产品的生产者，由被告诗美公司承担产品质量是否合格的举证责任更为合理，在原告以案外人龚静在第四军医大学西京医院就诊、检验材料及已生效的判决为证据，主张被告诗美公司生产的上述美容产品存在缺陷后，被告诗美公司仍未就案外人龚静所购买的该批次产品是否合格提交相应证明。对于已生效判决认定的案涉美容产品对案外人龚静存在不合理的缺陷，其损害结果与购买的美容产品存在因果关系，被告诗美公司未提交相反证据予以推翻，故本院认为案涉美容产品存在缺陷。二、生产者与销售者的过错程度为何？因原告在前述诉讼中明确表示放弃申请损害因果关系鉴定，无法确定具体因何原因导致损害，无法进一步确定产品缺陷的严重程度。但根据前述诉讼确认的事实，原告作为美容产品的销售者，在明知消费者已有皮肤问题的情况下，引导消费者购买使用案涉美容产品，在消费者反映面部出现瘙痒、红肿后，仍未建议消费者及时就医，而是要求消费者继续使用该产品，导致消费者面部情况进一步恶化，使得案外人龚静遭受的损害后果明显扩大，故原告具有较大过错，应承担主要责任，被告诗美公司作为生产者相应承担次要责任。综合销售者与生产者各自的过错程度及原因力大小，在原告已支付的赔偿款范围内由原告承担70%的赔偿责任，即106820.7元(152601元×70%)，由被告诗美公司承担30%的赔偿责任，即45780.3元(152601元×30%)。根据《中华人民共和国产品质量法》第四十三条“因产品存在缺陷造成人身、他人财产损害的，受害人可以向产品的生产者要求赔偿，也可以向产品的销售者要求赔偿。属于产品的生产者的责任，产品的销售者赔偿的，产品的销售者有权向产品的生产者追偿。属于产品的销售者的责任，产品的生产者赔偿的，产品的生产者有权向产品的销售者追偿”之规定，被告诗美公司应向原告支付赔偿款45780.3元。对于原告主张的超出实际赔付的款项及上诉费、交通费，为非必要费用且无事实及法律依据，本院不予支持。被告恋怡商行、影度公司为案涉产品销售者而非生产者，对于原告要求其共同赔偿的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国产品质量法》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告广州诗美化妆品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告襄阳市樊城区天韵美美容瑜伽养生会所支付赔偿款45780.3元；二、驳回原告襄阳市樊城区天韵美美容瑜伽养生会所的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。收取案件受理费2045元由原告襄阳市樊城区天韵美美容瑜伽养生会所负担1551元（已付），被告广州诗美化妆品有限公司负担494元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  曹 馨人民陪审员  赵志斌人民陪审员  王 婷二〇二〇年一月二十三日书 记 员  杨雨露