文书内容江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初8184号原告：昆山市张浦镇龙灿腾建材经营部，统一社会信用代码92320583MA1W751489F，住所地江苏省昆山市张浦镇商秧路**。经营者：龙海，男，1977年1月10日出生，汉族，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：夏月蓉，江苏熠达律师事务所律师。被告：陈添宝，男，1985年8月17日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。原告昆山市张浦镇龙灿腾建材经营部与被告陈添宝买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序。后因不宜适用简易程序，本院依法转为普通程序审理，并于2019年7月29日公开开庭进行了审理，原告经营者龙海及委托诉讼代理人夏月蓉,被告陈添宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆山市张浦镇龙灿腾建材经营部向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付欠原告的货款人民币23358元，并赔偿该货款的利息损失(以23358元为基数，从起诉之日起计算至实际付款日止，按银行同期贷款利率加收50%计算逾期付款利息)。2.请求被告承担律师费3000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告之间从2018年7月起有建材买卖往来，原告向被告供应黄沙、水泥、粘合剂等建材，指定履行送货地点为昆山市XX路XX道交叉口XX广场。双方约定累计未付货款每达到人民币两万元就支付一次。原告自2018年7月起至2018年9月共向被告送货总金额为人民币113358元，被告实际支付人民币90000元，余款人民币23358元至今未结清。施工结束后，原告多次催促被告支付所欠货款，开始被告以各种理由拖延，到后面电话不接，信息不回，原告无奈之下只能诉诸法院以维权。被告逾期不支付货款已严重违反诚信原则，严重违背法律规定，严重损害了原告的合法权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》特向贵院提起诉讼，恳请人民法院依法公正审理，望判如所请。被告陈添宝辩称,货款总金额113358元我不予认可，我共计向原告支付了90000元，超付了将近2000元，实际货款金额不足90000元，因此原告的起诉是无依据的，律师费我不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对无争议和有争议的证据和事实，本院查明认定如下：1.2018年7月16日起原被告之间发生买卖合同交易往来，由原告向被告提供粗砂水泥等货物，该期间原告向本院提供103张送货单原件，被告对其中由汪某签字的76份送货单予以确认，认可送货单中所载明的送货金额，经核算，该部分金额为86024元。截止本案起诉前，被告共计向原告支付货款90000元。以上事实和证据，双方均认可，本院予以认定。2.2018年7月17日和2018年7月18日的两份送货单，被告对部分货款认定，对两份送货单中的运费40元均不认定。从双方的微信聊天记录来看，双方对运费承担原先无约定，在原告向被告第一次送货后，被告对运费提出异议，原告确认“运费会减掉”，且此后原告再未向被告收取运费，因此该两笔运费共计80元，本院不予认定。2018年7月17日和2018年7月18日的两份送货单本院认定货款为2593元（833+1840-80=2593元）。3.2018年7月16日，原告提供的送货单原件模糊不清，无法辨别，本院不予认定。4.部分送货单无签收信息，被告亦不予认可，本院不予认定，分别为2018年8月15日送货的八五水泥砖，金额为650元；2018年9月5日送货的水泥，金额为200元，该两份送货单所对应的送货单本院不予认定。5.部分送货单为吴某1和吴某2签收，送货时间、名称、金额、单号和签收人分别如下：            时间              送货名称              送货金额              送货单号              签收人                  2018.8.12              粗砂              754              6096503              吴某1                  2018.8.13              粗砂              769              6096504              吴某1                  2018.8.14              粗砂              777              6096514              吴某1                  2018.8.14              粗砂              793              6096515              吴某1                  2018.8.15              粗砂              767              8690244              吴某2                  2018.8.15              水泥、粘合剂              1900              6096519              吴某1                  2018.8.16              水泥              1200              8690251              吴某2                  2018.8.16              粗砂              793              9585434              吴某2                  2018.8.17              粗砂              767              8690258              吴某2代签                  2018.8.17              粗砂              793              2567564              吴某2                  2018.8.23              粗砂、粘合剂              1054              1323467              吴某1      被告对于吴某1和吴某2签收的送货单不认可，本院按照双方的交易习惯，送货单均为汪某签收。由吴某1和吴某2两人签收的同日送货的其他送货单由汪某签收，且在微信聊天记录中也无相关送货或者签收的信息，原告亦无其他证据予以佐证，本院对于该部分送货不予认定。6.2018年7月19日的送货单，所送货物为粘合剂，金额为1200元，签收人为吴**，从双方交易的货物来看，该粘合剂系配合水泥所用，且在2018年7月16日开始的交易后未送货过粘合剂，本院对该笔粘合剂的送货予以认定。7.2018年8月31日至2018年9月4日的6份送货单，签收人均显示为年根，但是该年根的签字从肉眼就可辨别与之前汪某的签字完全不同。被告对该部分送货单均不认可，因原告无其他证据佐证，本院不予认定。因双方就货款产生争议，故原告起诉至法院。本院认为，原被告之间的买卖合同关系真实有效，双方均应当履行各自的义务。原告向被告主张货款，应当向本院提供证据。本案中，原告仅提供送货单和微信聊天记录，本院认定全部的货款金额为89817元。原告陈述双方之间系根据满2万元支付支付的方式进行结算，被告予以确认，本院根据双方在微信聊天记录中陈述的满2万元的付款点也无法推断出原告已经将其提供的送货单中的货物全部送达给被告，因此原告对于其向被告送货113358元举证不足，本院对其主张的货款即利息、律师费均不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告昆山市张浦镇龙灿腾建材经营部全部诉讼请求。案件受理费384元，由原告承担。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费384元。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  汤秋婷人民陪审员  徐明芳人民陪审员  盛永林二〇二〇年一月八日书 记 员  周玉燕