广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0513民初1757号原告：姚海鹏，男，1988年4月15日出生，汉族，住址广东省汕头市潮阳区****************，身份号码440************654。委托诉讼代理人：姚贵琳(系姚海鹏的父亲)，住址广东省汕头市潮阳区****************。被告：孙磊，男，1979年9月7日出生，汉族，住址四川省平昌县*******社34号，身份号码511************653。被告：陈丹裕，男，1996年10月6日出生，汉族，汕头市潮阳区人，住址广东省汕头市潮阳区****龙井汽配厂商住楼5幢701号102户，公民身份号码440************41X。委托诉讼代理人：陈钦利(系陈丹裕的父亲)，住址汕头市潮阳区****龙井汽配厂商住楼5幢701号102户。被告：中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司。住所地汕头市龙湖区******怡景大厦一、二层。负责人:曹远。委托诉讼代理人：林胜群，广东遵道律师事务所律师。原告姚海鹏与被告孙磊、陈丹裕、中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司公司(下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚海鹏及其委托诉讼代理人姚贵琳，被告陈丹裕及其委托诉讼代理人陈钦利，被告孙磊和被告保险公司的委托诉讼代理人林胜群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚海鹏向本院提出诉讼请求后变更为：1.姚海鹏的各项损失计248000.13元（其中医疗费25683.86元、住院伙食补助费2400元、营养费1000元、交通费1500元、护理费7920元、康复费2000元、残疾辅助器具费34000元、残疾赔偿金116308元、精神抚慰金10000元、误工费44188.27元、鉴定费3000元），判令被告保险公司先在交强险保险赔偿限额内对原告姚海鹏的上述损失进行赔偿，不足部分按本宗事故责任比例由被告孙磊、陈丹裕进行赔偿，陈丹裕承担部分由被告保险公司在商业第三者险责任范围内向原告承担赔偿责任；2.本案的诉讼费用由三被告共同承担。事实和理由：2019年7月30日1时40分左右，孙磊驾驶浙C*****号小型普通客车乘载姚海鹏从潮阳区城区城南街道新宫直街往棉新大道方向行驶，行经南中路（潮阳区城区南中路南关路口）闯红灯通行时，与陈丹裕驾驶的粤D*****号小型轿车从潮阳区城区中华路往南中路龙井方向行驶发生碰撞，造成姚海鹏、孙磊受伤住院治疗的交通事故。汕头市公安局潮阳分局交通警察大队对本宗事故作出的第440************161号道路交通事故认定书，认定：孙磊承担事故的主要责任，陈丹裕承担事故次要责任，姚海鹏在本次事故中无责任。另，被告保险公司承保粤D*****号小型轿车的交强险、商业第三者责任保险，事故发生在保险期限内。故向法院起诉，请求判准原告诉讼请求。被告孙磊当庭辩称，本宗事故交警部门前后出具了二份交通事故认定书认定的事实，孙磊承担事故主要责任，陈丹裕承担事故次要责任。原告主张的伙食费、护理费、误工费偏高，交通费要提交证据予以佐证。被告陈丹裕辩称，姚海鹏诉求的赔偿缺乏事实和法律依据，陈丹裕不需要承担任何赔偿责任，并请法庭对诉讼费的承担依法判决。理由是孙磊驾驶浙C*****号车辆搭载姚海鹏2人，行经潮阳区南中路有交通信号灯控制路口闯红灯超速(车速达53公里)通过时与正常行驶减速(车速34公里/小时)通过路口的陈丹裕驾驶粤D*****起亚牌小型轿车发生碰撞造成粤D*****号小型轿车严重损毁，孙磊、乘客姚海鹏受伤的交通事故。事故发生时陈丹裕具有合法驾驶资格，粤D*****号小型轿车是新车，车制动有效。陈丹裕依法依规低速通过路口，谨慎驾驶，没有任何违法行为。孙磊的上述行为应负事故全部责任，其行为严重违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条规定，机动车通过有交通信号灯控制的交又路口应当按照交通信号灯，交通信号标志减速慢行通行。交通法第二十六条规定，交通信号灯由红灯、绿灯、黄灯组成，红灯表示禁止通行。红绿灯是对道路通行权的分配，以减少不同方向间通行的冲突，从而保障交通的秩序，保障交通参与者的人身及财产的安全，但孙磊却无视道路交通法规，在通过路口时超速且闯红灯的行为，给陈丹裕造成车辆严重损毁，精神受到巨大创伤，经济受到严重损失，姚海鹏的伤残是孙磊的行为所造成，其损失应由孙磊负责赔偿。被告保险公司辩称，据陈丹裕向保险公司反映，其在事故中没有过错，不应承担事故责任，请人民法院依法查明。若陈丹裕确实无事故责任，则保险公司只在交强险无责任分项限额内承担保险赔偿责任，其他损失应由责任人承担。若陈丹裕确有责任，则：一、原告应当与其他事故当事人按损失比例确定保险赔偿数额，请法院依法查明。二、原告已经获得的赔偿应当扣除，如医保、社保、失业保险赔偿金等，请人民法院依法查明。陈丹裕如有垫付款，由其另行向保险公司理赔，保险公司不同意在本案中赔付。三、原告请求医疗费用，必须提供病历材料、有效票据及用药清单核实，必须扣除非医保费用部分和非本案交通事故造成的用药费用部分。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十九条及《机动车综合商业保险条款（2014年版）》第三十六条的约定，保险公司不承担非医保用药费用部分。四、原告请求的住院时间过长，住院伙食补助费标准过高，保险公司不予认可。五、原告请求的伤残赔偿金应按农村居民标准计算，请人民法院依法驳回。六、原告请求的误工费计算标准过高，误工时间过长，缺乏依据，请人民法院依法驳回。七、原告请求的护理期过长，护理人数过多，护理费计算标准过高，缺乏依据，请人民法院依法驳回。八、原告已经治疗终结并已康复，其请求的康复费、营养费没有事实根据，请人民法院依法驳回。九、原告请求的残疾辅助器具费标准过高，且请求的更换年限过长，不应超过十年，请人民法院依法驳回。十、原告请求的精神损害抚慰金，数额过高，没有事实根据，请求人民法院依法驳回。十一、原告请求的交通费，没有有效的票据证明，请人民法院依法驳回。十二、鉴定费属原告举证费用，应由原告负责。诉讼费用属于保险人责任免除范围，保险公司没有过错，不应承担诉讼费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人对下列证据没有异议：原告的身份证、户口本、入院记录、出院小结、疾病诊断证明书、医疗费发票，孙磊的身份证、机动车驾驶证、浙C*****号小型普通客车行驶证，陈丹裕的身份证、驾驶证、粤D*****号小型轿车行驶证、保险单、鉴定费发票。对于无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认定如下：1、被告陈丹裕提交的视频资料，孙磊在通过有交通信号灯控制的交叉路口时闯红灯，与正常行驶的陈丹裕驾驶的粤D*****号小型轿车发生碰撞的事实，结合交警部门的认定，可予采信；2、原告提交事故认定书，该认定书系公安机关作出，可予采信；3、被告保险公司对广东韩江司法鉴定中心对姚海鹏的伤残等级、营养费、护理人数、护理时长、误工时长、残疾辅助器具费标准和更换年限，作出的韩江司鉴【2019】临鉴字第930号司法鉴定意见提出异议。但未能提供足以反驳的理由和依据，故对该鉴定意见应予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月30日1时40分左右，孙磊驾驶浙C*****号小型普通客车乘载姚海鹏从潮阳区城区城南街道新宫直街往棉新大道方向行驶，行经南中路（潮阳区城区南中路南关路口）闯红灯通行时，与陈丹裕驾驶的粤D*****号小型轿车从潮阳区城区中华路往南中路龙井方向行驶发生碰撞，造成姚海鹏、孙磊二人受伤住院治疗及二车不同程度损坏的交通事故。事故发生当日，姚海鹏被送往汕头市濠江区新圣创伤骨科医院住院治疗，2019年8月23日出院，共住院24天，出院诊断：1.右示中指中末节毁损伤；2.右环指开放性骨折、血管神经肌腱甲床损伤。原告治疗期间发生医疗费25683.86元，事故发生后，孙磊已赔付了原告姚海鹏30670元。汕头市公安局潮阳分局交通警察大队于2019年8月12日对本宗事故作出第440************161号道路交通事故认定书，认定孙磊应承担事故主要责任，陈丹裕承担事故次要责任，姚海鹏无责任。陈丹裕对该事故认定有异议，并向汕头市公安局交通警察支队提出道路交通事故认定复核申请，该支队于2019年9月6日作出汕公交复字结论（2019）第000065号道路交通事故认定复核结论：原办案单位对事故的调查认定存在事实不清，责令原办案单位重新调查、认定。汕头市公安局潮阳分局交通警察大队指派有关人员对发生交通事故时的车辆行驶速度进行鉴定，鉴定意见：浙C*****号小型普通客车平均速度介于50.29Km/h-53.43Km/h,粤D*****号小型轿车平均速度介于34.6Km/h-37.5Km/h。并于2019年10月16日再次对本宗交通事故作出第440************1611号道路交通事故认定书，认定孙磊应承担事故主要责任，陈丹裕承担事故次要责任，姚海鹏无责任。经原告申请，本院委托广东韩江司法鉴定中心对姚海鹏的伤残程度、后续治疗、康复、残疾辅助器具、误工期、护理期进行评定，该中心于2019年11月14日作出韩江司鉴【2019】临鉴字第930号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人姚海鹏右手丧失功能的伤残程度评定为九级伤残；评定器具费按美观手指2指、1000元/指、每3年更换一次计算；误工期评定为90日；出院后护理期评定为6日，建议其住院24日每日配护理人员2名、出院后护理期6日每日配护理人员1名；营养费评定为1000元。姚海鹏支付鉴定费3000元。另查明，粤D*****号小型轿车所有人是陈丹裕，被告保险公司承保粤D*****号小型轿车的交强险、商业第三者责任保险，事故发生在保险期限内。交强险保险金额中，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元。商业第三者责任保险赔偿限额100万元，且投保不计免赔。事故发生在保险期内。再查明，姚海鹏户籍住所地城乡分类代码为122。本院认为，公民的健康权受法律保护，原告姚海鹏因本宗交通事故造成的合法损失依法应当得到赔偿。本宗事故中，交警部门对于事故的发生成因分析为，孙磊夜间驾驶机动车行经有交通信号灯控制的交叉路口时，没有降低行驶速度，没有按照交通信号灯指示闯红灯通行，是导致事故发生的主要过错原因；陈丹裕夜间驾驶机动车行经有交通信号灯控制的交叉路口时，没有降低行驶速度，没有注意观察路口动态，没有按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，确保安全通过交叉路口，是导致事故发生的次要过错原因。交警部门作出孙磊承担主要责任已基于其驾车闯红灯以及没有降低速度通过交叉路口，故被告陈丹裕提供本事故发生时的视频资料主张孙磊闯红灯通行发生事故应承担的全部责任，与事实不符，本院不予采信。交警部门认定孙磊应承担事故主要责任，陈丹裕承担事故次要责任，姚海鹏无责任，符合本次交通事故发生的客观事故，应予采信。保险公司主张不应承担鉴定费及诉讼费，对此，本院认为，鉴定费用属原告为主张赔偿而支付的费用属直接损失，而诉讼费用的承担按由败诉方承担的原则处理。故被告保险公司的该项主张不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，本案原告的各项损失认定如下：1.医疗费：原告支付医疗费25683.86元，有病历、发票、诊断证明为据，可予确认。被告保险公司主张应剔除非社保用药，但款能举证予以证用其主张，本院不予支持；2.住院伙食补助费：住院时间为24天，住院伙食补助费按每天100元计，共2400元；3.营养费：根据司法鉴定，营养费为1000元；4.护理费：结合原告伤情，参照司法鉴定意见，住院期间24日，每日配护理人员2名，出院后护理期6日每日配护理人员1名。住院期间护理费标准按150元/日，出院后护理费按120元/日。150元/日×24日×2人+120元/日×6日＝7920元；5.误工费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，原告请求按广东省2018年汕头地区国有单位在岗职工年平均工资89604元∕年计算，依法无据，不予支持，因原告未能举证证明其最近三年的平均收入状况，故应按广东省2018年全省城镇私营单位就业人员年平均工资58258元∕年计算，误工时间参照鉴定意见90日。误工费为58258元÷365天×90天＝14364.98元；6.残疾赔偿金：姚海鹏因本次交通事故致九级伤残1处，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。……”的规定，残疾赔偿金标准按照受诉法院所在地、本案一审法庭辩论终结时的上一统计年度城镇居民人均可支配收入标准29077元/年计算，时间自定残之日起按20年计算。姚海鹏的残疾赔偿金为29077元/年×20年×20%＝116308元；7.残疾辅助器具费：按鉴定意见姚海鹏需安装美观手指2指，1000元/指，每三年更换一次，从定残之日计至75周岁，计15次，2指×1000元/指×15次=30000元；8.精神损害抚慰金：姚海鹏在本宗事故中遭受了伤害，构成九级伤残1处，且在事故中无过错，精神损害抚慰酌定为10000元；9.交通费：本案姚海鹏因交通事故受伤住院及门诊治疗，其虽未提供交通费票据，但产生的交通费是必须的，结合治疗事实，酌定给予720元；10.鉴定费：根据鉴定费发材料，鉴定费为3000元。综上姚海鹏的上述各项损失计211396.84元。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条的规定，应当由保险公司在交强险责任限额内先行赔偿原告，因本院审理的（2019）粤0513民初1981号案件与本案是同一宗交通事故，受害人为孙磊，两案件的原告按赔偿比例向保险公司在交强险限额内及商业第三者责任险限额内赔偿。原告姚海鹏在交强险医疗限额内的金额为29083.86元、孙磊为41722.36元，赔偿比例为41.08%与58.92%，被告保险公司在交强险医疗限额内赔偿原告姚海鹏4108元、孙磊5892元，原告姚海鹏在交强险伤残限额内的金额为182312.98元、孙磊为145446.82元，赔偿比例为55.62%与44.38%，被告保险公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告姚海鹏61182元、赔偿孙磊40818元。原告在保险公司交强险赔偿限额内赔偿不足部分为211396.84元-4108元-61182元=146106.84元，根据事故责任由被告陈丹裕承担30%为43832.05元、由被告孙磊承担70%为102274.79元。被告陈丹裕人43832.05元由被告保险公司在商业第三者责任限额内予以赔偿。被告孙磊在事故发生后赔偿了原告姚海鹏30670元予以抵除，抵除后被告孙磊应赔偿原告姚海鹏71604.79元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司应于本判决生效后十日内在赔付原告姚海鹏109122.05元；二、被告孙磊应于本判决生效后十日内在赔付原告姚海鹏71604.79元；三、驳回原告姚海鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5020元，减半收取2510元，由原告姚海鹏承担682元，被告孙磊承担724元，被告保险公司承担1104元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  周昭宏、二〇一九年十二月三十一日书记员  史 楠本案引用的法律条款：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失按劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。