wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昭通市昭阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0602刑初12号公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。被告人钟佑云，男，汉族，1989年6月23日出生,云南省昭通市昭阳区人，初中文化，住云南省昭通市昭阳区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年8月7日投案被昭通市公安局昭阳分局执行逮捕。现羁押于昭通市昭阳区看守所。委托辩护人刘富涛，云南乌蒙律师事务所律师。昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检一部刑诉（2019）485号起诉书，指控被告人钟佑云犯故意伤害罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昭通市昭阳区人民检察院指派检察员杜远航、书记员王海丽出庭支持公诉；被告人钟佑云及其辩护人刘富涛到庭参加诉讼。现已审理终结。昭通市昭阳区人民检察院指控，被告人钟佑云用板锄将杨某鼻子挖为轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，公诉人根据被告人与被害人和某并谅解的新增情节，当庭建议判处被告人钟佑云八个月至一年有期徒刑。被告人钟佑云对公诉机关指控的事实、罪名、适用法律及量刑建议均无异议，认罪认罚；辩护人刘富涛的主要辩护意见是，被害人有过错责任，被告人钟佑云自首，认罪认罚，取得谅解，建议对其判处十个月有期徒刑并适用缓刑。经审理查明，2018年2月27日21时许，被告人钟佑云和杨某（另案处理）在被告人钟佑云家门前，酒后发生口角和抓打，在抓打过程中，被告人钟佑云使用板锄将杨某鼻子挖伤，经昭阳区公安司法鉴定中心法医鉴定评定为轻伤二级。本案在审理中，被告人钟佑云和被害人杨某自愿达成和某协议，杨某自愿放弃对被告人钟佑云要求经济赔偿的权利，并对其表示谅解。本院还查明，被告人钟佑云曾于2006年11月8日曾因犯盗窃罪被江苏省宜兴市人民法院判处拘役四个月，2006年12月31日刑满释放，但当时属于未成年人犯罪。上述事实，有经法庭质证后确认的被告人钟佑云正侧面照片，户籍证明，抓获经过，发、破案经过，被告人钟佑云在公安机关侦查阶段的的供述、辨认现场笔录、照片，被害人杨某的陈述、辨认笔录及照片，证人张某、吕某、黄某、陈某1、钟某、王某、赵某、陈某2、刘某、泰友鹏、等人的证言、辨认笔录及辨认照片，鉴定委托书，杨某损伤鉴定文书，被告人钟佑云的原判决书，情况说明，和某协议、刑事谅解书、放弃民事赔偿申请书等主要证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟佑云故意非法损害被害人杨某身体健康并致其轻伤二级的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于本案的发生双方均有过错责任，案发后被告人钟佑云自动到案并如实供述自己所犯罪行，属于自首；认罪认罚；取得被害人谅解。综合以上情节可以对其从轻处罚。辩护人刘富涛的意见除建议适用缓刑外，其余意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十二条之规定，判决如下：被告人钟佑云犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年八月七日起至二○二○年六月六日止）。如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马玉郎二〇二〇年一月十七日书记员  王文玉
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执220号申请执行人：朱强国，男，1981年12月4日出生，汉族，江西省安福县人，个体司机，住安福县。被执行人：刘海平，男，成年人,汉族，江西省安福县人，住安福县。申请执行人朱强国与被执行人刘海平运输合同纠纷一案，被执行人刘海平至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人刘海平有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘海平的银行存款4975元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘洪平二〇二〇年一月十七日书记员  王 玲
徐州经济技术开发区人民法院 执行案件办理结果告知书 （2019）苏0391执1207号 徐州徐工基础工程机械有限公司、闫志兵、高向峰: 申请执行人务徐州徐工基础工程机械有限公司与闫志兵、高向峰追偿权一案，本院自2019年8月7日立案执行。根据申请执行人提供的财产线索，本院依法采取了以下措施（执行行为）： 1、当事人双方和解并履行完毕。 本案标的：502638.32元。 至今已经实际执行到位的(种类、价值)：440000元。 实际收取执行费：7426元。 现本案以结案，结案方式：和解并履行完毕 特此告知。 二〇二〇年一月二十日
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初529号起诉人：李志明，男，1967年11月12日出生，汉族。委托诉讼代理人：朱东霞，江苏德瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡薇，江苏德瀚律师事务所律师。2019年12月26日，本院收到李志明的起诉状。起诉人李志明向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令沈卫国、朱金华对为北京盛日资产管理有限公司担保的602250元债务及债务利息承担连带保证清偿责任，资金占用利息自2019年8月14日起至实际清偿日止，按年息6%暂计算至2019年12月14日12045元。2、请求判令本案诉讼费、保全费由沈卫国、朱金华承担。事实和理由：2019年8月6日李志明与沈卫国、朱金华签订担保书，由沈卫国、朱金华对编号500167《收益权转让与回购协议》中北京盛日资产管理有限公司对李志明负有到期回购55万元及年化9.5%收益的债务承担无限连带责任担保。若到期未能按时返还本息，则沈卫国、朱金华负责在协议到期后一个月内归还。《收益权转让与回购协议》约定回购期限12个月，自2018年8月7日至2019年8月6日止，期限届满之日起5个工作日内，北京盛日资产管理有限公司应一次性向李志明回购价款602250元。2019年8月6日期满后，北京盛日资产管理有限公司至今没有也没有能力清偿该约定债务，沈卫国、朱金华也未按约归还相应债务履行保证责任。现北京盛日资产管理有限公司已经处于经营异常状态无法联系没有偿债能力，沈卫国、朱金华应承担连带保证清偿责任，遂诉至法院。本院经审查认为，当事人提起民事诉讼应当属于受诉人民法院管辖。本案系保证合同纠纷，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十九条第一款的规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应该由担保人住所地法院管辖。”起诉人李志明仅起诉担保人承担连带责任，应由担保人住所地法院管辖。沈卫国、朱金华所在地均不在北京市朝阳区，本院对本案无管辖权。经释明，起诉人李志明坚持向本院提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十九条第一款之规定，裁定如下：对起诉人李志明的起诉不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起的十日内，向本院提交上诉状，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 杨 威二〇二〇年一月二日书记员 杨 帆书记员 王超凡
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执恢71号申请执行人：韦欣荣，男，1972年1月11日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人：苏州市吴江远东电磁线厂，住所地苏州市吴江区七都镇双塔桥村。投资人：丁子娥，厂长。申请执行人韦欣荣申请执行苏州市吴江远东电磁线厂买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日终结本次执行程序后，于2020年1月8日依申请执行人的申请对(2017)苏0509民初9216号民事调解书恢复强制执行，恢复立案标的为2136909.26元，申请执行费23769元。本院立案受理后执行过程如下：1、2020年1月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现其名下有可供法院强制执行的财产线索。2、2020年1月17日，申请执行人韦欣荣向本院申请撤销恢复执行。上述事实，有生效法律文书、撤回执行申请书等证据予以证明。本院认为，当事人有权处分自已的诉讼权利，本案中申请执行人自愿撤回对被执行人苏州市吴江远东电磁线厂的恢复执行申请，本院依法予以准许，故本案已符合程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案执行终结。申请执行人韦欣荣应于本执行裁定作出后两年内申请恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘成文审 判 员 张松海审 判 员 向 军二〇二〇年一月十七日法官助理 柯震黎书 记 员 许华锋
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申6955号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：左婷，女，汉族，1965年6月18日出生，住上海市虹口区。委托代理人：蔡益根，广东精诚粤衡律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东明城物业管理有限公司。住所地：广东省珠海市香洲区吉大莲兴街**。法定代表人：邹力，总经理。再审申请人左婷因与被申请人广东明城物业管理有限公司（以下简称明城公司）物业服务合同纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2018）粤04民终384号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。左婷申请再审称：（一）一、二审法院均未认定侵权行为的事实，属于认定事实错误。2015年5月20日下午，明城公司的管理人员疏通下水管道，捅破了紫荆阁10B的下水管，导致左婷家被水浸没遭受损失。左婷提供了明城公司工作人员施工照片、水浸照片、告知函、赔偿要求函、装修合同和收据等证据，但一、二审法院均未认定，亦未到现场察看。（二）基于认定事实错误基础上的法律适用也错误。据此，左婷向本院申请再审。本院经审查认为，左婷以明城公司管理人员在疏通下水管道时捅破下水管，致使其房屋被水浸遭受损失为由，主张明城公司承担相应的侵权责任，依法应当提供证据证明明城公司实施了侵权行为，且该行为与损害结果的发生具有因果关系。左婷仅提交照片并不足以证明侵权行为系由明城公司实施。水浸事件发生时间距离提起本案诉讼长达一年之久，左婷未对当时的事发现场进行证据保全，事后已对现场进行修复处理，房屋的现实状态并不能直接反映事发当时的损害情况，更不能直接体现侵权行为实施人的身份以及该行为与损害结果之间的因果关系，因此，左婷以一、二审法院未到现场察看致使认定事实错误为由申请再审的理由不足，本院不予采纳。综上，左婷的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回左婷的再审申请。审判长  余洪春审判员  陈志坚审判员  钟锦华二〇二〇年一月十九日法官助理王静书记员罗莹莹
湖北省当阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0582民初315号原告：当阳市图腾物业管理有限责任公司，统一社会信用代码：9142058231646563XE，住所地：当阳市玉阳办事处长坂路。法定代表人：袁定珍，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：付立禾（一般授权），湖北七君律师事务所律师。被告：徐兵，男，1975年4月27日出生，汉族，住当阳市。原告当阳市图腾物业管理有限责任公司与被告徐兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日受理立案。因发生新冠××疫情，本案诉讼活动无法继续正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  赵莹莹二〇二〇年一月二十三日书记员  艾 婧
江苏省睢宁县人民法院案 件 执 结 通 知 书(2020)苏0324执恢51号程苏明、付超：程苏明与付超劳务合同纠纷一案，经法院立案执行，现被执行人履行义务完毕。至此，睢宁县人民法院作出的(2018)苏0324民初1603号民事判决书已全部执行完毕，现已结案（原执行案号为2018苏03**执1726号）。特此通知。二〇二〇年一月八日
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0381执恢53号申请执行人刘廷娟与新沂市文化馆债权转让合同纠纷一案，申请执行标的额62600元。经本院立案受理，现已执行到位62600元。本院已将该款交付给申请执行人。至此申请执行人刘廷娟与新沂市文化馆债权转让合同纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月二十日
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁03执11号申请执行人：北京友好联中科技有限公司。法定代表人：周某，该公司总经理。被执行人：吴忠市新区医院（股份有限公司。法定代表人：张某，该公司董事长。北京友好联中科技有限公司申请执行吴忠市新区医院（股份有限公司）合同纠纷一案，吴忠市仲裁委员会作出（2019）吴仲字第66号裁决书已发生法律效力，据此裁决书被执行人应向申请执行人支付合同余款890000元，案件仲裁费13965元，共计903956元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案执行费11440元。但被执行人至今未按判决书确定的期限履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、依法查询、扣押、冻结、划拨被执行人吴忠市新区医院（股份有限公司）在银行的存款915396元；二、依法扣留、提取被执行人吴忠市新区医院（股份有限公司）应当履行义务部分的收入；三、依法查封、扣押、评估、拍卖被执行人吴忠市新区医院（股份有限公司）应当履行义务部分的财产。本裁定经送达即发生法律效力。审判长  冯建安审判员  魏 刚审判员  胡 超二〇二〇年一月十四日书记员  马 俊
湖南省邵阳市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2020）湘05司惩复1号 复议申请人：肖新民，男，1968年7月8日出生，汉族，住隆回县羊古坳乡。 委托诉讼代理人：邹欣伟，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。 复议申请人肖新民不服隆回县人民法院于2020年1月14日作出的（2019）湘0524司惩4号拘留决定，向本院申请复议。2020年1月21日，肖新民主动撤回复议申请。 经审查，肖新民主动撤回复议申请，符合法律规定。 依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条的规定，决定如下： 准许肖新民撤回复议申请。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年一月二十一日
广东省肇庆市端州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1202刑初46号公诉机关肇庆市端州区人民检察院。被告人苏烙，男，1981年10月16日出生，公民身份号码452************231，汉族，小学文化，户籍地广西壮族自治区贵港市平南县***********，暂住肇庆市端州区*************对面出租屋。因本案于2019年10月28日因吸毒被抓获，次日被行政拘留十五日。因本案于2019年11月13日被刑事拘留，同年12月10日因涉嫌容留他人吸毒罪被逮捕，现羁押于肇庆市端州区看守所。肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉〔2020〕24起诉书指控被告人苏烙犯容留他人吸毒罪，于2020年1月13日提起公诉。在签立认罪认罚具结书的过程中，端州区法律援助处指派谢海律师为其提供了法律帮助。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派检察员谢学清支持公诉，被告人苏烙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月20日至23日期间，被告人苏烙在其租住的肇庆市端州区*************对面出租屋内，四次容留李某仁吸食毒品海洛因。公诉机关认为，被告人苏烙二年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，建议判处被告人七个月以上九个月以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、被告人供述、证人李某仁、郑某英、程某芬的证言、辨认笔录及照片、现场勘察笔录及照片、扣押笔录、扣押清单、电子证物检查工作记录、现场检测报告书、行政处罚决定书等证据证实。被告人苏烙对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人苏烙二年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑建议恰当，本院予以支持。被告人苏烙归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可从轻处罚。扣押的手机是作案工具，依法应予没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人苏烙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月13日起至2020年6月12日止。罚金限于判决生效之日起十日内交纳。）二、随案移送的手机一台予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 莫石此二〇二〇年一月二十日法官助理 陈锦焱书 记 员 谢 惠附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执523号申请执行人：陈刚，男，1990年8月21日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：田刚，男，1987年8月16日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据发生法律效力的凤冈县人民法院（2019）黔0327民初3760号民事判决书，受理陈刚申请执行田刚买卖合同纠纷一案。执行内容为：由被执行人田刚给付申请执行人陈刚货款1,494.50元，案件受理费25元，承担执行申请费50元。因被执行人田刚至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人田刚银行存款或其他收入人民币1,600元。如其银行存款不足，则查封、扣押、评估、拍卖其等值财产或财产权利。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  杨胜辉二〇二〇年一月二十一日书记员  肖 竺
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0421执218号之十四被执行人：吴立忠，男性,1968年6月20日生，汉族，住萝北县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行与吴立忠借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的萝北县人民法院2019年1月30日生效的（2018）黑0421民初1489号判决，于2020年1月14日向被执行人吴立忠发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴立忠存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宝生二〇二〇年一月十日书记员  刘仕峰
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0107民初18682号原告：北京深长城物业管理有限公司，住所地北京市平谷区熊儿寨乡东路**。法定代表人：梁志军，总经理。委托诉讼代理人：张乐乐，北京晴海律师事务所律师。被告：綦光花，女，1957年3月23日出生，住北京市石景山区。原告北京深长城物业管理有限公司（以下简称深长城物业公司）与被告綦光花物业服务合同纠纷一案,本院立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告深长城物业公司之委托诉讼代理人张乐乐到庭参加诉讼，被告綦光花经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告深长城物业公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付拖欠的物业费，共计6733.12元；2.判决被告支付违约金2000元；3.判决本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告为北京市石景山区景阳东街X号院石景嘉园小区物业服务提供单位，被告为小区业主。被告拖欠2013年11月21日到2019年12月20日的物业费，期间原告多次通过不同方式催要欠缴物业费，被告均以种种理由不予交纳，故原告起诉至法院。被告綦光花未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。结合当事人提交的证据材料及陈述意见，本院经审理认定事实如下，原告北京深长城物业管理有限公司实际为北京市石景山区景阳东街X号的石景嘉园小区提供物业服务多年,并多次与案外人北京市石景山区石景嘉园物业区域业主委员会（以下简称业主委员会）签订《石景嘉园小区物业服务合同》，约定原告提供的公共物业服务主要包括：房屋建筑物本体共用部位的维修、养护和管理；房屋建筑物本体共用设施设备的维修、养护、管理和运行服务；本物业规划红线内属物业管理范围的共用设施的维修、养护和管理；本物业规划红线内属配套服务设施的维修、养护和管理；公共环境的清洁卫生、垃圾的收集、清运；车辆行驶及停泊的管理等。住宅物业管理服务收费标准为每月每平米1.35元。合同另有双方的权利义务、违约责任等内容的约定。合同签订后，原告为涉案小区的业主实际提供了房屋建筑共用部位、设施的维修和养护等物业服务。被告所居住使用的北京市石景山区景阳东街X号院的涉案房屋，在原告的物业管理范围内。被告未交纳2013年11月21日到2019年12月20日的物业费，故原告持诉称请求诉至本院。本院认为，原告与业主委员会签订的《石景嘉园小区物业服务合同》真实有效，对涉案小区的全体业主具有约束力。原告为被告居住的小区提供物业管理服务，被告作为业主，享受了原告提供的物业管理服务，双方形成了物业服务合同关系，被告理应按期缴纳物业费。现原告要求被告支付自2013年11月21日到2019年12月20日的物业费，该请求合理，本院予以支持。对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因原告提出的该项诉讼请求内容不明确，故对该项请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:一、被告綦光花于本判决生效之日起十日内向原告北京深长城物业管理有限公司支付2013年11月21日至2019年12月20日的物业费6733.12元;二、驳回原告北京深长城物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告北京深长城物业管理有限公司负担25元（已交纳），被告綦光花负担25元（本判决生效之日起七日内交纳）。公告费（具体数额以实际发生为准）由被告綦光花负担（本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判长  李晓东审判员  孟 哲审判员  贾艳杰二〇二〇年一月八日书记员  宋 鸽
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初8416号原告：尹桂山。委托诉讼代理人：尹如意。被告：石岩。被告：江**。原告尹桂山与被告石岩、江**返还原物纠纷一案，本院立案后，原告尹桂山于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告尹桂山申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告尹桂山撤诉。审判员 杨 阳二〇二〇年一月十七日书记员 臧百挺
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初52518号原告：北京实能贵丰能源科技有限公司，住所地北京市昌平区。法定代表人：施桂峰，总经理。委托诉讼代理人：曾燕，该公司员工。被告：韩子江，男，1953年7月6日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：韩菲，韩子江之女，住北京市海淀区。原告北京实能贵丰能源科技有限公司（以下简称实能贵丰公司）与被告韩子江供用热力合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告实能贵丰公司委托诉讼代理人曾燕及被告韩子江委托诉讼代理人韩菲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告实能贵丰公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付2014年11月15日至2017年3月15日三个供暖季供暖费共计3144元；2、判决被告按中国人民银行同期贷款利率向原告支付自2015年1月1日至被告实际向原告支付供暖费之日止的逾期违约金1000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告所有位于北京市海淀区学院南路×号院×号楼×号房屋（以下简称涉案房屋，建筑面积26.2平方米）一套，一直由原告为其提供供暖服务，故原被告之间形成了事实上的供暖合同关系，被告应依政府规定按40元每建筑面积平方米每供暖季向原告交纳供暖费用。现被告尚欠2014年11月15日至2017年3月15日三个供暖季供暖费用共计3144元及逾期违约金1000元，故原告提起诉讼。被告韩子江辩称：第一，这三年供暖费没交的原因是供暖不达标。2018年交费时供暖公司给我开具的收据显示之前温度不达标所以只收了一半的供暖费。第二，我是低保户，一直都是交一半。因此不同意原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人陈述及证据，本院认定事实如下：韩子江系涉案房屋业主，该房屋建筑面积为26.2平方米。2014年10月13日，北京北方昌宇供热服务有限公司（甲方）与实能贵丰公司（乙方）签订《供暖承包合同》，约定甲方将安华、惠新西街、和平里、明光村小区供暖工作委托给乙方实行统一管理，乙方同意负责上述四处锅炉房的运行管理工作。乙方接受甲方委托直接收取供暖费；承包期限为3个供暖季，自2014年9月30日起到2017年3月31日止。收费标准按政府收费政策：居民30元/建筑平方米，商业面积46元/建筑平方米。2019年7月17日，北京住总集团有限责任公司出具证明载明：兹证明北京北方昌宇供热服务有限公司为北京住总集团有限责任公司的下属单位，位于海淀区学院南路**院物业及供暖工作长期交由北京北方昌宇供热服务有限公司负责。韩子江未交纳2014年11月15日至2017年3月15日期间的供暖费。庭审中，韩子江主张供暖不达标以及其为困难户，故供暖公司（北京热能鸿业投资管理有限公司、北京鹰飞腾达节能技术有限公司、北京北方昌宇供热服务有限公司、北京环宇新星供暖有限公司）因此只收取50%的供暖费，并提交2009-2010年、2012-2013年、2013-2014年、2017-2018年供暖费收据为证。对此实能贵丰公司认为，上述票据并非该公司出具，且时间并非该公司主张时间，与本案没有关联性。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，实能贵丰公司与北京北方昌宇供热服务有限公司的《供暖承包合同》，系合同双方真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效协议，双方均应依约履行。对于实能贵丰公司要求韩子江支付违约金，因双方对此并无约定，故本院对此不予支持。韩子江之辩称缺乏证据佐证，故本院对此不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：一、韩子江于本判决生效后7日内给付北京实能贵丰能源科技有限公司2015年11月15日至2018年3月15日的供暖费共计3144元；二、驳回北京实能贵丰能源科技有限公司其他诉讼请求。如果韩子江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（北京实能贵丰能源科技有限公司已预交），由韩子江负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的,按自动撤回上诉处理。审判员  王**鸽二〇二〇年一月十五日书记员  罗 莎
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执55号申请执行人：翁天亮被执行人：江苏盟友投资管理有限公司申请执行人翁天亮与江苏盟友投资管理有限公司执行异议之诉一案，法律文书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨或扣留、提取被执行人翁天亮银行存款2050元。不足之数，查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。执行长  黄秀明执行员  包李莉执行员  王培鑫二〇二〇年一月八日书记员  丁 洁
湖北省当阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0582民初304号原告：当阳市图腾物业管理有限责任公司，统一社会信用代码9142058231646563XE，住所地当阳市玉阳办事处长坂路。法定代表人：袁定珍，该公司经理。委托诉送代理人：付立禾，湖北七君律师事务所律师，特别授权代理。被告：黄万红，男，1969年8月16日出生，汉族，住当阳市。被告：林黎明，女，1973年10月30日出生，汉族，住当阳市。原告当阳市图腾物业管理有限责任公司与被告黄万红、林黎明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日受理立案。因发生新冠××疫情，本案诉讼活动无法继续正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  雍少波二〇二〇年一月二十三日书记员  罗星怡
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0211执1235号申请执行人：张燕妮,女性,1985年12月3日出生,住开封市鼓楼区；方鸽,男性,1986年9月17日出生,住开封市鼓楼区向阳路五建公司家属院8号楼3单元6号被执行人：河南开开置业有限公司,住开封市汉兴上品16号本院在执行张燕妮、方鸽与河南开开置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2019年7月30日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令，立案后通过网络查控、车辆、房产，未发现被执行人名下有可供法院执行的财产，申请人提供不出被执行人名下财产线索，已做到穷尽执行，经与申请人沟通，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）豫0211民初1983号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于振宇审判员  孙丽平审判员  刘庆丰二〇二〇年一月八日书记员  马国良
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初46672号原告：杨宝柱，男，1981年10月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托代理人：徐相敏，女，1956年4月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：北京华特物业管理发展有限公司，住所地：北京市大兴区西红门镇寿保庄鸿坤金融谷**楼****。原告杨宝柱与被告北京华特物业管理发展有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理后，按照原告提供的被告地址未能对被告送达开庭传票等诉讼文书，经向原告释明，原告未能在合理期限内提供被告的其他地址及联系方式，亦不同意公告送达，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨宝柱的起诉。案件受理费依法不予收取。原告已预交25元，可在本裁定生效后十日内办理退费手续。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  陈志强审 判 员  郭岱昕人民陪审员  赵倩倩二〇二〇年一月二十日书 记 员  李 月
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0222执恢37号 莫郭杰、韦爱新、乔德端： 本院执行的莫郭杰申请韦爱新、乔德端民间借贷纠纷一案，经被执行人乔德端、韦爱新自动履行，现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年一月二十二日
山东省菏泽市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁17执1107号之四 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司。住所地：广东省深圳市南山区南山街道南光社区南山大道**南油第四工业区******。统一社会信用代码：914403006820147918。 法定代表人：龙穗生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李**，山东国曜律师事务所律师。 被执行人：张净净，女，1987年8月8日出生，汉族，住 山东省郓城县郓州街道办事处南城小区045号。 深圳市大地信通担保有限公司（以下简称大地公司）与张净净民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院于2019年4月1日作出（2018）北国仲字第54513号裁决，裁决：张净净偿还大地公司借款本金3500元、利息78.75元、逾期利息（以尚欠借款本金为基数，从2018年3月23日起至借款付清之日止，按年利率24%的标准计算）、律师费1000元及仲裁费100元。张净净未履行上述生效法律文书确定的义务，大地公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月27日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人张净净发出执行通知书、报告财产令，通知其履行生效法律文书确定的义务，并责令其报告财产情况。被执行人张净净未自动履行法律义务，亦未报告其财产情况。本院依法对被执行人张净净的财产状况进行了司法网络查询：于2019年11月28日、2019年12月16日两次通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人张净净的银行存款、互联网银行、证券、不动产、交通工具、持有股权等财产状况进行了查询，查询到被执行人张净净在财付通支付科技有限公司账户内有存款1129.91元，本院予以冻结、扣划，扣留50元为执行费，剩余款项1079.91元应支付给大地公司；另查询到被执行人张净净名下有车牌号码为鲁ＲＶ××××的江淮牌轿车一辆，2019年12月20日，本院作出（2019）鲁17执1107号之二执行裁定，对该车辆予以查封，但未能查找到该车辆，未能予以扣押。除此之外，未查询到被执行人张净净有其他可供执行的财产。 本院同时进行了相应的现场调查措施：于2019年12月2日，向被执行人张净净发出调查传票，其未到本院接受调查询问；于2019年12月11日到郓城县房产管理局、郓城县不动产登记中心、郓城县行政审批服务局进行调查，未发现被执行人张净净名下有不动产、股权及其他投资权益等登记信息。 本院于2019年12月21日作出（2019）鲁17执1107号限制消费令，对被执行人张净净限制消费。 2020年1月2日，本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等电话告知了申请执行人大地公司，询问其是否要求悬赏执行，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。大地公司回复本院，表示不需要悬赏执行，亦无被执行人财产线索可提供，同意本案终结本次执行程序。申请执行人大地公司尚有借款本金2420.09元、利息78.75元、逾期利息（以尚欠借款本金为基数，从2018年3月23日起至借款付清之日止，按年利率24%的标准计算）、迟延履行加倍利息、律师费1000元及仲裁费100元未实现。 本院认为，本院已对冻结的存款予以扣划，所查封的车辆因未能予以扣押，无法处置，除此之外，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人大地公司亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。申请执行人大地公司亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结北海国际仲裁院（2018）北国仲字第54513号裁决的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行实效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曹肖冰 审 判 员 李玉广 审 判 员 徐建林 二〇二〇年一月二日 法官助理 王 莹 书 记 员 李祥飞
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初44号之一 中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司： 刘峰与中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司财产保险合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初44号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张伟。                                                                        2020-01-02
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执64号申请执行人：王贵珍，女，1954年4月16日生，汉族，住。被执行人：樊福林，男，1956年7月26日生，汉族，住。申请执行人王贵珍与被执行人樊福林生命权、健康权一案，该案(2019)苏0922民初3981号已经发生法律效力。由于被执行人樊福林未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人樊福林银行存款人民币12253.60元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  贾广斌二〇二〇年一月六日书记员  于 杰
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0702民初1783号原告：伊春市鸿瑞房地产开发有限公司，统一社会信用代码91230700077764850B,住所地黑龙江省伊春市伊春区旭日办繁荣社区。法定代表人：高洪亮，职务经理。委托诉讼代理人：张霄，黑龙江新飞律师事务所律师。被告:赵敏，女，1962年3月11日出生，汉族，住所地黑龙江省伊春市伊春区。原告伊春市鸿瑞房地产开发有限公司与被告赵敏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伊春市鸿瑞房地产开发有限公司委托诉讼代理人张霄、被告赵敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。伊春市鸿瑞房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法确认原被告双方的房屋（车库）买卖合同成立，由被告给付剩余购房款684390.40元，并按年利率6%支付逾期利息。二、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年10月12日，被告赵敏在原告处购买了原告开发的伊春区房款总金额：984390.40元。前后交款30万元。被告要求原告保留房源，但是不能补缴车库尾款684390.40元。现原告恳请依法支持原告的诉讼请求。赵敏辩称，2013年开始我在林都御景处购买了六套住宅与六个车库，并交纳了定金。但是被申请人“五证”不全，同时竣工日期无法保证，所以没有缴纳全款，而且该工程的工程建筑商李建东多次以鸿瑞公司的名义在我这里借工程款数百万足以抵付房款。所以不存在拖欠房款的事实。而且该小区现在也因为手续不全无法办理房证，六套住宅还被鸿瑞公司非法转卖了，这个损失鸿瑞公司还没有赔偿我。因为还欠我钱，所以本案涉及的车库款余款被答辩人一直没有向我要过。另外，我因为鸿瑞公司以及李建东涉嫌诈骗一案已经在公安机关立案侦查，该案的处理结果足以影响本案的审理。故依法应中止审理。本院经审理认定事实如下：2013年10月12日，被告赵敏在原告伊春市鸿瑞房地产开发有限公司以每平方米6880.00元的价格购买了伊春区,总计价格984390.40元。被告赵敏于当日交付车库定金12万元，原告伊春市鸿瑞房地产开发有限公司为被告赵敏出具了收据一份，2013年11月15日被告赵敏又支付了18万元，原告伊春市鸿瑞房地产开发有限公司为被告赵敏出具了六户车库收据，并载明每户车库收款五万元整。被告赵敏尚欠车库尾款684390.40元。现原告诉至本院要求被告支付余款及利息。本院认为，被告在原告处购买了六户车库，并交纳了部分房款，双方存在买卖合同关系。现原告要求被告给付剩余尾款，被告认为工程建筑商李建东多次以原告公司的名义向其借款数百万元，足以抵付房款，所以不存在拖欠房款的事实，已向公安机关报案，认为本案应中止审理，但被告提供的借据等证据不能证明与原告有关，其提供的公安机关受案回执不能作为案件中止的依据，且被告控告报案的对象并非原告，该答辩意见，本院不予采信，原告要求给付684390.40元车库款的诉讼请求应予支持。原告要求被告按年利率6%自2013年11月15日起计算逾期利息，因双方未签订书面合同，不能证明双方的履行期限、违约责任，且车库未交付，该项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下：被告赵敏于本判决生效之日起十日内一次性给付原告伊春市鸿瑞房地产开发有限公司剩余购房款684390.40元；驳回原告伊春市鸿瑞房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10644.00元，减半收取计5322.00元由被告赵敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。审判员  管宏晶二〇二〇年一月十五日书记员  王瑛娇
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执5号之十一申请执行人：郭俊贤，女，1938年12月30日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：杨俊泉,男，1954年11月4日出生，汉族，住锦州市锦州市凌河区。被执行人：王爱武，女，1952年10月14日出生，汉族，住锦州市锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初2032号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结对被执行人杨俊泉中国农业银行，账号为62×××78，控制金额123710元。本裁定立即执行。审判员 刘 竹二〇二〇年一月六日书记员 张熙越
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初424号之一 戴某： 戴某与戴某,代某法定继承纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初424号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张伟。                                                                         2020-01-09
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执恢36号 李毅、广西尚锐越东置业投资有限公司： 本院执行的李毅申请广西尚锐越东置业投资有限公司合同纠纷一案，申请执行人已领取执行款5800000元，余下不足清偿的债务及利息自愿放弃追偿，并同意结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年一月十九日
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0421执209号之一被执行人：潘家坡，男性,1971年9月24日生，汉族，住萝北县。本院在执行李百胜与潘家坡承揽合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的萝北县人民法院2019年9月18日生效的（2019）黑0421民初579号判决，于2020年1月13日向被执行人潘家坡发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人潘家坡存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宝生二〇二〇年一月十日书记员  韩储泽
中华人民共和国广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初13376号原告：法国缪斯有限公司，注册办事地址香港，登记证号码。现任董事：RolandSergeHenriCAVILLE。委托代理人：黄增群，广东盾元律师事务所律师。被告：深圳市宝安区西乡捷信腾电子厂，住所地深圳市宝安区，统一社会信用代码×××Ｋ7Ｅ。经营者：朱小强。本院在审理上述原告与被告著作权权属、侵权纠纷一案中，原告法国缪斯有限公司公司于2019年12月31日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款裁定如下：准许原告法国缪斯有限公司撤回起诉。本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担，原告已预缴800元，超出部分予以退回。审 判 长 李 思 思人民陪审员 聂 利 华人民陪审员 孙 振 刚二〇二〇年一月六日书 记 员 唐聪（兼）
文书内容黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0421执336号之一被执行人：袁贵清，男性,1982年3月25日生，，汉族，住汤原县。本院在执行张春影与袁贵清借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的萝北县人民法院2019年12月21日生效的（2019）黑0421民初1347号判决，于2020年1月17日向被执行人袁贵清发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人袁贵清存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宝生二〇二〇年一月十六日书记员  贾阔文
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）桂1002司救执13号 救助申请人：罗永风，男，1963年10月25日出生，壮族，住广西百色市右江区。 救助申请人罗永风以其在与被执行人盘玉满机动车交通事故责任纠纷一案过程中面临生活急迫困难为由，于2019年10月11日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年1月9日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人罗永风称：其与盘玉满机动车交通事故责任纠纷一案，其从2019年7月9日申请强制执行，要求被执行人支付赔偿款94197.32元，但至今未获得赔偿。现因生活困难，故请求本院给予司法救助金60000元。 经审查查明，罗永风与盘玉满机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月9日立案执行，案号（2019）桂1002执1058号，申请标的94197.32元，执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，裁定终结本次执行程序。 另查明，救助申请人罗永风生活确有困难。 本院认为，本案被执行人无可供执行的财产，且救助申请人罗永风生活确有困难，救助申请人的申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》相关规定，应予以支持。结合本案案情及司法救助金，将给予其司法救助金10000元。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人罗永风司法救助金10000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年一月十日
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0129民初15号原告：刘晓兵，男，1978年9月17日出生，汉族，住黑龙江省延寿县。被告：孙继勇，男，1973年1月14日出生，汉族，住黑龙江省延寿县。原告刘晓兵与被告孙继勇不当得利纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓兵、被告孙继勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘晓兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告不当得利的油补款2864.96元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月18日，刘晓兵与孙继勇经协商，双方自愿签订车辆买卖协议书，双方在合同备注中注定：此车油补全部归买方所有，不带旧车油补（该车旧牌照号为黑Ｌ×××**，新牌照号为黑Ｌ×××**）。该车经合法过户后，由刘晓兵经营。但在刘晓兵到出租公司领取油补时发现，孙继勇已将新牌照车补2864.96元领走，经刘晓兵多次找孙继勇协商，孙继勇拒不归还多领取的油补，故刘晓兵诉至法院，请求依法判准请求事项。被告孙继勇辩称，原告诉请的事实不能成立，我只是领取了我经营期间的车油补，双方签订合同以后的车补我没有领取。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告于2019年6月18日双方签订车辆买卖协议书，卖方孙继勇将名下的一台捷达牌出租车，车牌号为黑Ｌ×××**卖给刘晓兵，买卖价款90000元，双方签订协议后，车辆和钱款同时交付完毕。双方在协议的备注中注明：此车油补全部归买方所有，不带旧车油补。后刘晓兵到所在的延寿县东方出租车有限公司领取2018年度自己买与孙继勇的出租车油补时发现，该车新牌照后的油补款2864.96元（实为2766元）被孙继勇已领走。后双方发生纠纷，协商未果后，原告诉至本院。另查明，案涉出租车在2018年5月23日前的牌照号为黑Ｌ×××**，2018年5月23日变更为新牌照黑Ｌ×××**。本院认为，原、被告自愿协商设定的买卖合同经双方签字后即生效，在双方各自交付买卖标的物和价款后，买卖合同依法依法成立，双方当事人应严格按照双方在合同中的约定履行各自的义务。从双方订立合同中的备注内容看，双方强调的是新牌照车辆的油补归买方所有，旧牌照车辆的油补归卖方所有。但孙继勇本案中履行时，没有将已经领取的新车油补2766元按照双方在合同中的约定交付给刘晓兵，侵犯了应当由刘晓兵享有的合同权利，孙继勇该占有行为侵害了刘晓兵的合法利益，属于合同违约，应将该油补款返还给刘晓兵。刘晓兵的诉讼请求合理部分应予支持。综上，依照《中华人民共和民法总则》第一百八十六条条、第一百七十九条第一款第（四）项判决如下：被告孙继勇应在本判决生效后立即返还给原告刘晓兵案涉新牌照车辆（黑Ｌ×××**）油补款2766元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙继勇承担24.14元，由刘晓兵承担0.86元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  孙景春二〇二〇年一月十六日书记员  白 月
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初34962号原告：刘海，男，1949年6月29日出生，汉族，北京市通州区村民，住北京市通州区。被告：北京市通州区马驹桥镇前堰上村村民委员会，住所地北京市通州区马驹桥镇。法定代表人：樊德明，村主任。委托诉讼代理人：刘印，北京伦辉律师事务所律师。原告刘海与被告北京市通州区马驹桥镇前堰上村村民委员会（以下简称前堰上村村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘海、前堰上村村委会主任樊德明及委托诉讼代理人刘印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘海向本院提出诉讼请求：1、请求判令前堰上村村委会支付欠刘海8分地的确收益的款项11016元（自2012年1月1日起至2019年12月31日止）；2、本案诉讼费用由前堰上村村委会承担。事实与理由：刘海系前堰上村村委会的村民，刘海一家有两口人，刘海一家在村里一直有3亩承包地，2004年按每人1.9亩的标准进行确权，刘海应承包的土地为3.8亩，但在颁发土地承包经营权证时，按照刘海耕种的3亩地进行确权，欠缺8分土地。前堰上村村委会按照每年623元的标准给付刘海收益。但刘海认为8分地的土地收益应按2000元/年计算，扣减前堰上村村委会每年给付的623元，前堰上村村委会应按上述标准补足刘海8分地的自2012年1月1日开始至2019年12月31日止的收益款，综上，刘海为维护其合法权益，诉至法院。被告前堰上村村委会辩称：不同意刘海的诉讼请求。2004年前堰上村村委会进行土地确权时分为A类合同和B类合同，A类合同是确权确地合同，B类合同是确权确收益合同，当时刘海一家耕种3亩土地，2004年确权的时候，按照每人1.9亩土地的标准，刘海家有两口人，因为刘海现耕种3亩土地，相差0.8亩土地，所以就相差的0.8亩土地签订B类合同。关于B类合同前堰上村村委会每年给付刘海的收益款是根据前堰上村的年收入确定的，标准由村民代表大会决议通过，现在因村委会年收益不同，前堰上村村委会按村民代表大会决议的标准每年按时向刘海发放0.8亩土地的收益款，因刘海签订了B类合同，应视为其同意按照这个标准进行确收益，而且村里都是按照这个标准给村民发放的，故刘海要求补差价收益款没有依据，请求驳回刘海的全部诉讼请求。经查，2004年9月18日，前堰上村村委会（乙方、受让方）与刘海（甲方、流转方）签订《农村土地经营权流转协议》（确权确收益），约定：一、甲方同意将本户享有承包经营权的土地0.8亩流转给乙方经营。二、土地流转收益：每年每亩157.90元，每年兑现一次，并于每年12月30日前兑现。三、土地流转期限：2004年9月20日至2028年12月31日，期限24年。五、4、确收益人员及标准两年一调整。同日，前堰上村村委会（甲方、发包方）与刘海（乙方、承包方）签订《农村土地承包合同书》（确权确地），约定：一、承包经营项目：菜田，土地面积3亩，地理位置：村南，四至情况：东边杜志兴，西边王德才鱼池。二、承包期限：从2004年9月20日至2028年12月31日止，期限为24年。三、1、甲方将集体所有的土地面积3亩，依照法律确定给乙方承包经营权。七、4、确收益人员及标准两年一调整。2004年9月20日，北京市通州区人民政府向刘海颁发土地承包经营权证书，载明：马驹桥镇前堰上村经济合作社经与社员刘海同志平等协商，并经签约，将3亩土地承包给该社员经营。该社员对所承包的土地自2004年9月20日起至2028年12月31日止的24年承包期内享有经营权，转包权。经询问，前堰上村村委会称刘海确权的3亩土地自2012年开始流转给林业站进行平原造林，并按每亩2500元标准给付刘海流转费，刘海认可收到上述流转费，同时表示其主张的0.8亩土地就是针对B类合同的土地。以上事实有《农村土地承包合同书》（确权确地）、《农村土地经营权流转协议》（确权确收益）、土地承包经营权证书及当事人陈述等在案佐证。本院认为，刘海作为前堰上村村集体经济组织成员，依法享有土地承包经营权。刘海与前堰上村村委会签订的《农村土地经营权流转协议》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方当事人均应恪守履行。因3亩土地和0.8亩土地的土地承包经营权确权方式不同，故刘海无权要求前堰上村村委会按《农村土地承包合同书》项下的3亩土地流转费的标准核算《农村土地经营权流转协议》项下的0.8亩土地的收益款，故关于刘海的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘海的诉讼请求。案件受理费38元，由原告刘海负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  张 博二〇二〇年一月十五日法官助理  孙桂祖书 记 员  崔 倩
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0205民初4828号 原告：冯秀华，女，1955年1月18日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市城中区，现住广西壮族自治区柳州市柳**。 委托诉讼代理人：张雄博，柳州市金盾法律服务所法律工作者。 被告：李国泰，男，1957年12月30日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 原告冯秀华与被告李国泰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯秀华的委托诉讼代理人张雄博到庭参加诉讼，被告李国泰经本院公告合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯秀华向本院提出诉讼请求：1.李国泰归还冯秀华借款10000元及利息（从2019年7月1日起至付清时止，按月利率2%计算）；2.李国泰承担本案诉讼费用。事实和理由：李国泰向冯秀华借款10000元，双方约定了借款期限及利息。现借款期限届满，李国泰未依约还款。经追索未果，冯秀华遂向本院起诉。 李国泰未作答辩。 冯秀华向本院提供了《借条》原件及柳州银行卡复印件，李国泰未向法庭提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，李国泰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。冯秀华提交的《借条》有原件予以核对，证据合法、有效，与案件具有关联性，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月28日，李国泰向冯秀华借款10000元，冯秀华当日通过现金的方式向李国泰交付10000元借款，李国泰遂出具借条1张，记载“今借到冯秀华现金人民币壹万元整（¥10000）元以退休工资卡抵押，于2019年6月30日归还”。双方未约定借款利息。李国泰在借条落款处签名捺印。现借款期限届满，李国泰未依约还款，经追索未果，冯秀华诉至本院成讼。 本院认为，债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款。李国泰向冯秀华借款10000元，有冯秀华提交的《借条》为证，证据充分，本院予以确认。现双方约定的借款期限届满，李国泰未依约归还借款，冯秀华要求李国泰归还借款10000元于法有据，本院予以支持。 关于利息的问题。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。冯秀华主张借款月利率为2%，但其并未提供证据对此予以证实，故本院确认本案借款未约定借款利息。现借款期限于2019年6月30日届满，冯秀华要求李国泰从2019年7月1日起向其支付逾期利息于法有据，但借款利率应按年利率6%计算，故李国泰应从2019年7月1日起至其实际清偿借款本金之日止，按年利率6%计付利息。冯秀华主张按月利率2%计付利息缺乏依据，对超出按年利率6%计算的部分利息，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李国泰于本案判决生效之日起十日内向原告冯秀华归还借款本金10000元并支付逾期利息（利息计算方法：以尚欠借款本金为基数，从2019年7月1日起至被告李国泰实际清偿借款本金之日止，按年利率6%计付）； 二、驳回原告冯秀华的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费260元，合计310元（原告冯秀华已预交），由被告李国泰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  潘春霞 人民陪审员  陈 悦 人民陪审员  何燕秋 二〇二〇年一月二日 法官 助理  李嘉欣 书 记 员  黎桂连
黑龙江省饶河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0524民监1号监督机关：饶河县人民检察院。申诉人（原审被告）：饶河县山里乡双河村村民委员会。被申诉人（原审原告）：苏大学，男，1952年3月10日出生汉族，黑龙江省桦川县居民。申诉人饶河县山里乡双河村村民委员会因与被申诉人苏大学承揽合同纠纷一案，不服饶河县人民法院于2017年6月9日作出（2017）黑0524民初266号民事调解书，向饶河县人民检察院申诉。饶河县人民检察院以黑饶检民（行）监［2019］23052400004号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  石  审判长  石宪哲审判员  张 然审判员  刘金艳二〇二〇年一月二十日书记员  毛忠朋
山东省博兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1625执740号 申请执行人：刘希田，男，1967年10月生，汉族，博兴县，农民。 被执行人：曹瑞国，男，1970年12月生，汉族，博兴县人。 被执行人：周道华，男，1964年7月生，汉族，博兴县，农民。 本院在执行刘希田与曹瑞国、周道华民间借贷一案中，双方已达成长期执行和解协议，申请执行人同意撤回执行申请，在协议履行期间暂不强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1625民初1338号民事判决书的执行。 审 判 员 崔汝伟 二〇二〇年一月二十日 法官助理 胡庆龙 书 记 员 王鹏杰
河南省虞城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）豫1425执1102号（2020）豫1425执恢8号虞城县卫生和计划生育委员会、胡厚伟、邹利：虞城县卫生和计划生育委员会申请执行胡厚伟、邹利社会抚养费征收一案，被执行人胡厚伟、邹利已按生效的法律文书履行了全部执行义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年一月九日
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0804民初398号申请人:振洋建设集团有限公司，住所地淮安市健康西路******。法定代表人：李洋，该公司总经理。被申请人：孙士兵，男，1958年11月28日出生，汉族，住淮安市淮阴区。申请人振洋建设集团有限公司与被申请人孙士兵追偿权纠纷一案，申请人振洋建设集团有限公司于2020年1月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙士兵的银行账户进行保全，限额140000元。申请人振洋建设集团有限公司购买诉讼财产保全险为本案诉讼保全提供担保。本院经审查认为，申请人振洋建设集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙士兵的银行存款，限额140000元，或查封扣押其等额财产；案件申请费1220元，由申请人振洋建设集团有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 朱艳红二〇二〇年一月十六日法官助理 成 上书 记 员 丁 玥
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0421执218号之二被执行人：吴立忠，男性,1968年6月20日生，汉族，住萝北县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行与吴立忠借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的萝北县人民法院2019年1月30日生效的（2018）黑0421民初1489号判决，于2020年1月14日向被执行人吴立忠发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴立忠存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宝生二〇二〇年一月十日书记员  刘仕峰
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0116执62401号申请执行人:苏凤琴，女，汉族，1968年11月7日出生，住天津市滨海新区。被执行人：天津滨海大地房地产发展有限公司，住所地天津市滨海新区古林街港东六道**。本院在执行苏凤琴与天津滨海大地房地产发展有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议：对滨海新区××号楼××房屋室内维修问题，由被执行人给付申请执行人3200元，申请执行人自己负责维修，由此给申请人造成的损失，被执行人不再承担任何费用；对以上房屋室外维修问题，由被执行人于2020年5月15日开始维修，于2020年5月底前维修完毕。由于该协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）津0116执62401号案件的执行。如被执行人未按上述协议履行，申请执行人可在法定期限内申请恢复执行或就履行执行和解协议向人民法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  张华为审判员  刘立刚审判员  苗雪梅二〇二〇年一月十五日书记员  冯永飞
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0108民初7475号原告：靳某，女，1931年12月25日出生，汉族，住北京市海淀区。委托代理人：刘雪华，系原告之子，住北京市海淀区。委托代理人：刘京，系原告之女，住北京市海淀区。被告：傅某，男，1981年2月8日出生，满族，住北京市海淀区。委托代理人：魏立璇，北京市炜衡律师事务所律师。委托代理人：向倩，女，北京市炜衡律师事务所实习律师，住北京市海淀区。原告靳某与被告傅某继承纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。并于2017年9月8日作出（2017）京0108民初30120号民事判决，靳某不服该判决提出上诉。北京市第一中级人民法院于2017年11月29日作出（2017）京01民终8170号民事裁定，裁定撤销本院（2017）京0108民初30120号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告靳某之委托代理人刘雪华、刘京，被告傅某及其委托代理人魏立璇、向倩均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告靳某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告共同继承刘某的财产；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告与原告的关系是外婆与外孙，刘某是傅某的母亲，是靳某的女儿，因刘某因病于2017年4月20日去世，留下两套房屋（魏公村x号楼x单元x号和上庄家园东区x号楼x单元x3室），故要求和被告共同继承。被告傅某辩称，不同意原告的诉讼请求。一、刘某已将其全部遗产范围通过自书遗嘱的方式予以列明，原告靳某已经以书面形式放弃了遗嘱上列明的除了魏公村房屋和上庄家园东区房屋外的其他全部财产的继承权；二、位于北京市海淀区上庄家园****楼******房屋不涉及案外人利益；三、刘某本人书写的遗嘱符合法律规定的构成要件，合法有效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：傅某为刘某(于2017年4月20日去世)之子，靳某为刘某之母。刘某与傅某之父傅某1于2007年8月7日离婚。当事人确认刘某之父刘某1于1989年去世。傅某提交刘某生前留有自书遗嘱（以下简称涉案遗嘱）一份，内容为:《遗嘱》刘某XXX我在此立遗嘱，自愿将下列属于我的财产遗留给我的儿子傅某。一、房产：1、魏公村小区x号楼x门x号；2、海淀区上庄家园东区x号楼x单元x3；3、山东省蓬莱市碧海豪庭x楼x单元x1；4、山东省蓬莱市碧海豪庭x楼x单元x2；二、我在银河证券购买基金全部由傅某继承；三、我在华夏银行、工商银行、交通银行等全部资金给傅某；四、我给傅某1继承的全部遗产，在我过世后全部由儿子傅某继承。2017年3月28日。傅某并提交刘某书写自书遗嘱时的录像两份。对上述遗嘱及录像，靳某在本次诉讼中认可其真实性，但提出如下主张：“此份自书遗嘱系刘某照傅某提前写的东西照抄的，全程表情不自然，刘某生前提到傅某常对其非打即骂，该遗嘱应是在傅某的胁迫下所抄写，且在书写上述内容时不具备民事行为能力；且该遗嘱刘某的名字写在抬头而非落款，不符合正常格式，字迹潦草，与刘某系高级知识份子的身份不符；刘某生前对母亲即原告非常孝顺，因此不认可该遗嘱为刘某真实意思表示”，另外，录像存在剪辑的可能性，两段视频不是同一天形成的。本院针对原告提出的上述意见向释明如下内容：1、是否申请对两段录像存在剪辑进行鉴定；2、对刘某在书写该份遗嘱时是否具有民事行为能力进行鉴定。靳某明确表示就上述事项不申请鉴定。就遗产范围，双方均表示除下述遗产外，再无其他遗产需要本院处理：一、北京市海淀区魏公村小区x号楼x门x号房屋（以下简称x号房屋）。二、山东省蓬莱市北沟镇北王绪环峰花园x号x号楼x单元x1室（以下简称x1房屋）；取得房屋所有权证时间为2017年10月30日。三、山东省蓬莱市北沟镇北王绪环峰花园x号x号楼x单元x2室（以下简称x2房屋）；取得房屋所有权证时间为2017年10月30日。四、位、位于北京市海淀区上庄家园****楼******下简称x3房屋）。x3号房屋的房屋所有权证并未下发，但根据刘某作为购买人与北京市西郊农场房管科签订《购房合同书》内容来看，此房屋系西郊农场职工家属宿舍楼，该房屋购买人具有长期居住权。庭审中，双方当事人明确表示201号不涉及到其他案外人利益。五、基金泰信先行策略为20689．67元、嘉实300为24168．12元、博时价值增长混合为49261．08元，上述基金遗产由傅某持有。六、位于华、位于华夏银行商银行、交通银行的存款共计40万元。双方就该遗产未提供证据予以证明，但双方均认可存在40万元存款遗产，且傅某明确表示在其手里。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法遗产。继承开始，有遗嘱的，按遗嘱继承办理。自书遗嘱应由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。本案中，从傅某所提交的录像可以看出涉案遗嘱确属刘某自行书写，且内容符合自书遗嘱的构成要件。靳某虽然主张录像存在剪辑之情形且刘某在书写涉案遗嘱时并无民事行为能力，但经本院释明是否就上述事项进行鉴定时，其均表示不申请鉴定，应承担不利后果，故本院对其主张不予采信。而且根据本案查明事实，刘某在自书遗嘱后至其去世尚有近一个月的时间，现无证据证明其后刘某发生了丧失变更其遗嘱内容的能力的事由。且在这近一个月的时间里，刘某在医院居住，但其并未有报警反映其受胁迫抄写遗嘱，或通过其他方法更改其遗嘱内容的行为，故本院对涉案遗嘱的效力予以认定，本案继承事宜按照涉案遗嘱办理。双方均表示有40万元存款且由傅某持有，故按照涉案遗嘱，应由傅某继承。但由于双方均未提供证据证明存款数额以及账号情况，故本院在判决主文不予表述。x3号房屋的房屋所有权证尚未下发，本院不宜处理所有权问题，但不影响本院根据涉案遗嘱认定该房屋由傅某居住使用。值得提出的是，本院对该房屋使用权的处理不影响日后有权机关对于房屋合法性的认定。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十七条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、位于北、位于北京市海淀区魏公村小区**楼x门**房屋由被告傅某继承iv>二、位于山、位于山东省蓬莱市北沟镇北王绪环峰花园****楼****房屋由被告傅某继承iv>三、位于山东省、位于山东省蓬莱市北沟镇北王绪环峰花园****楼****房屋由被告傅某继承>四、位于北京市海淀、位于北京市海淀区上庄家园****楼******由被告傅某居住使用div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>五、基金泰信先行策略的数额20689．67元、基金嘉实300的数额24168．12元、博时价值增长混合的数额为49261．08元由傅某继承；六、驳回原告靳某的全部诉讼请求。案件受理费30800元（已预交15400元），由原告靳某负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  汤民华人民陪审员  张 红人民陪审员  孙彦霞二〇二〇年一月十七日书 记 员  程 玥
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初735号之一 王文茹： 李闯与王文茹,中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初735号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张伟。                                                                        2020-01-17
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）内06刑更74号 罪犯乔东山，别名乔小东，男，1978年4月7日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地陕西省延安市志丹县。现在内蒙古自治区伊金霍洛监狱服刑。 内蒙古自治区乌海市中级人民法院于2009年7月31日作出（2009）乌中法刑初字第14号刑事判决，认定罪犯乔东山犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金25000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金3000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币28000元。同案被告人不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于2009年10月29日作出（2009）内刑二终字第28号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2009年11月25日交付执行。包头市中级人民法院于2012年7月10日、2015年4月29日分别作出裁定，将其刑罚共减去有期徒刑二年零三个月。刑罚执行机关内蒙古自治区伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2019年11月15日提出减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院于2020年1月2日立案，1月3日至7日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 刑罚执行机关内蒙古自治区伊金霍洛监狱认为，罪犯乔东山在服刑改造以来认罪悔罪，服从管教，听从指挥。劳动改造中，积极参加监区安排的劳动，服从分配，积极肯干，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。认真参加思想、文化、职业技术课学习，按时完成作业，成绩合格，确有悔改表现。 检察机关认为，监狱报请减刑符合法定条件，程序合法。 经审理查明，罪犯乔东山在服刑改造中能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在计分考核中记表扬七次。罚金缴纳4000元。考核期内月均消费200元。以上事实有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罚金执行情况证明材料、狱内消费证明材料、贫困证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯减刑检察意见书在卷证实。 另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。 本院认为，罪犯乔东山在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件和法定程序。该犯系因抢劫被判处十年以上有期徒刑的罪犯，罚金大部分未履行，且狱内消费较高，故减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条、第七条规定，裁定如下： 对罪犯乔东山减去有期徒刑七个月。 （刑期自2008年9月26日起至2022年11月25日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 图 雅 审判员 刘熠杭 审判员 刘 敏 二〇二〇年一月十七日 书记员 吕雪芹
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执异27号申请人王子玉，男，1947年8月11日生，汉族，现住吉林省通化市二道江区。申请人王清阳，男，1975年12月6日生，汉族，现住吉林省通化市二道江区。申请执行人葛树梅，女，1951年2月28日生，汉族，已故。被执行人马金梅，女，1962年7月1日生，满族，住沈阳市于洪区。本院在执行申请执行人葛树梅与被执行人马金梅民间借贷纠纷一案中，申请人王子玉、申请人王清阳向本院申请变更其为本案的申请执行人，经审查原申请执行人葛树梅于2018年11月15日因病去世。另查，吉林省通化市山城公证处于2019年10月14日作出（2019）吉通山城证内民字第3972号公证书，证明（2017）辽0114民初11040号民事判决书所确定的权益中涉及葛树梅的遗产由申请人王子玉、申请人王清阳共同继承。综上，本院认为变更理由充分，本院予以确认。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：变更王子玉、王清阳为（2017）辽0114执5699号案件的申请执行人。[王子玉及王清阳具体的权益份额应依《中华人民共和国继承法》及（2019）吉通山城证内民字第3972号公证书确定]如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，复议于沈阳市中级人民法院。审判长 陈 璐审判员 彭艳君陪审员 陈 颖二〇二〇年一月二十二日书记员 朱 伟
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0421执209号之十二被执行人：潘家坡，男性,1971年9月24日生，汉族，住萝北县。本院在执行李百胜与潘家坡承揽合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的萝北县人民法院2019年9月18日生效的（2019）黑0421民初579号判决，于2020年1月13日向被执行人潘家坡发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人潘家坡存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宝生二〇二〇年一月十日书记员  韩储泽
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0421执206号之三被执行人：周凤武，男性,1957年3月14日生，汉族，住望奎县。本院在执行佳木斯市郊区兴顺建筑机械设备租赁站与周凤武租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的萝北县人民法院2019年6月3日生效的（2019）黑0421民初914号判决，于2020年1月13日向被执行人周凤武发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人周凤武存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宝生二〇二〇年一月十日书记员  徐善磊
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0108民初56971号原告:北京捷百伦生物技术有限公司，住所地北京市海淀区西土城路**院**楼**220。法定代表人：周进明，执行董事。被告：北京佳兴空间房地产开发有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路********。法定代表人：刘亦明，执行董事建经理。原告北京捷百伦生物技术有限公司(以下简称捷百伦公司)与被告北京佳兴空间房地产开发有限公司（以下简称佳兴公司）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告捷百伦公司的法定代表人周进明到庭参加了诉讼。佳兴公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现本案现已审理终结。捷百伦公司向本院提出诉讼请求：判令佳兴公司1、返还借款本金15万元及违约金（以15万元为基数，自2014年4月18日起至实际付清之日止，按年利率8%计算）；2、负担诉讼费。事实与理由：2014年4月18日，捷百伦公司与佳兴公司签订《借款合同》，约定“捷百伦公司向佳兴公司出借资金10万元；借款期限为：自2014年4月18日至2014年5月31日止；逾期未清偿借款本金的，按照借款本金10%计算违约金”。后佳兴公司再次向捷百伦公司借款5万元，双方签订《借款延期协议》，约定“未还款项共计人民币15万元整。将还款时间延期到2016年4月30日还款”。还款期限到期后佳兴公司未偿还债务。2017年2月25日，双方再次签订《还款延期协议》一份，约定，“将还款时间延期至2017年10月31日止。”还款期限到期后，佳兴公司又未偿还债务。2017年11月4日，双方再次签订《还款延期协议》一份，约定，将还款时间延期到2018年6月30日止。现还款期限再次届满，佳兴公司至今仍未偿还本、息。诉讼中，捷百伦公司因未能提交其委托周聪向佳兴公司出借5万元的汇款记录，故在本案中撤回该部分诉讼请求(即本金5万元及相应利息)。佳兴公司未答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月18日，佳兴公司（甲方、借款人）与捷百伦公司（乙方、贷款人）签订借款合同，约定以下主要内容：由乙方向甲方出借资金人民币10万元；期限为自2014年4月18日至2014年5月31日；甲方将借入的资金用于房租；甲方于借款期届满时一次性还本付息；甲方逾期未清偿借款本金的，乙方有权按照借款本金10%计算，要求甲方支付违约金。同日，佳兴公司通过银行转账方式实际给付捷百伦公司借款10万元。2015年11月13日，佳兴公司（甲方、借款人）与捷百伦公司（乙方、贷款人）签订借款延期协议，约定以下主要内容：甲方因自身原因，不能如期归还自2014年4月18日至2014年5月31日的10万元还款；另外，乙方通过委托代理人周聪额外借款给甲方的5万元也至今未还，未还款项共计人民币15万元；将还款时间延期到2016年4月30日还款；因甲方自身原因造成款项无法按规定时间还款，超出原借款合同的还款截止时间（2014年5月31日），还款利息由原0利息变更为按年息8%计算，纳入还款总额。2017年2月25日，佳兴公司（甲方、借款人）与捷百伦公司（乙方、贷款人）签订还款延期协议，约定以下主要内容：甲方因自身原因，不能如期还款2014年4月18日向乙方的15万借款(年利息8%)。后于2015年11月13日签订延期协议至2016年4月30日，仍因自身原因违约逾期。现经协商再次签订延期协议，将还款时间延期到2017年10月31日止，年利息不变仍按8%计算。2017年11月4日，佳兴公司（甲方、借款人）与捷百伦公司（乙方、贷款人）签订还款延期协议，约定以下主要内容：甲方因自身原因，不能如期还款2014年4月18日向乙方的15万借款(年利息8%)。后于2015年11月13日签订延期协议至2016年4月30日，仍因自身原因违约逾期。后再次签订延期协议至2017年10月31日，仍因自身原因违约逾期。现经协商第三次签订延期协议，将还款时间延期到2018年6月30日止，年利息不变仍按8%计算。诉讼中，捷百伦公司明确表示其主张的违约金就是按年利率8%计算的利息，同时称佳兴公司至今未偿还上述借款本、息。本院认为：借款合同、延期协议、捷百伦公司的当庭陈述等证据证明捷百伦公司与佳兴公司之间的民间借贷法律关系成立且已生效。佳兴公司至今未偿清借款本、息的行为，应属违约，应承担相应的违约责任。诉讼中，捷百伦公司因未能提交其委托周聪向佳兴公司出借5万元的汇款记录，故在本案中撤回该部分诉讼请求(即本金5万元及相应利息)一节，本院不持异议。捷百伦公司请求判令佳兴公司偿还借款本金10万元及其违约金的诉讼请求，符合事实及法律规定，本院予以支持。佳兴公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京佳兴空间房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告北京捷百伦生物技术有限公司借款本金10万元及并支付违约金（以10万元为基数，自2014年4月18日起至实际付清之日止，按年利率8%计算）。如果被告北京佳兴空间房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3020元、公告费260元（原告捷百伦公司已预交），由被告北京佳兴空间房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照普通程序的交费标准交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈建波人民陪审员  赵 齐人民陪审员  段福奎二〇二〇年一月十日书 记 员  陈 浃
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初9645号原告：叶莉，女，1993年3月14日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：吴文贵，江苏拓力律师事务所律师。被告：淮安前锋营销策划有限公司，住所地淮安市清江浦区新世纪豪园**楼**。法定代表人：孙小花，公司总经理。委托诉讼代理人：周鹏，公司员工。原告叶莉与被告淮安前锋营销策划有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘 强人民陪审员  黄亚明人民陪审员  魏 枫二〇二〇年一月十九日书 记 员  韩兆娣
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0222财保18号 申请人：韩卫东，男，1970年3月22日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被申请人：张富莲，女，1971年8月4日出生，汉族，住广西柳州市柳城县。 被申请人：广西泰兴投资有限公司，住所地柳州市柳东新区水湾路**柳东标准厂房**配套办公楼**。统一社会信用代码：9145020069987777X2。 法定代表人：张富莲 申请人韩卫东于2020年1月6日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张富莲、广西泰兴投资有限公司名下价值7800000元的财产。申请人韩卫东以中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保险单（保险单号：ANANBM0Z0120Q000003B）提供担保。 本院经审查认为，申请人韩卫东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 保全被申请人张富莲、广西泰兴投资有限公司名下价值7800000元的财产。保全期限为保全实施之日起一年。 案件申请费5000元，由申请人韩卫东负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 兰韦兵 二〇二〇年一月九日 法官助理 应晓宇 书 记 员 孔祥柳
河南省驻马店市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫17行初374号原告万海潮，男，汉族，1956年10月20日出生，住河南省新蔡县。委托代理人万方，男，汉族，1992年6月12日出生，住址同上。与关系。委托代理人曹大山，河南筑梦律师事务所律师。被告新蔡县人民政府。住所地：新蔡县新正路中段。法定代表人申保卫，县长。委托代理人陈俊言，男，新蔡县人民政府办公室工作人员。委托代理人曹正，河南问津律师事务所律师。原告万海潮因要求被告新蔡县人民政府履行支付行政补偿款一案，于2019年8月13日向本院提起行政诉讼。本院于当月19日立案受理后，于当月20日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2019年12月12日公开开庭审理了本案。原告万海潮及其委托代理人万方、曹大山，被告新蔡县人民政府委托代理人陈俊言、曹正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2019年6月10日，原告万海潮之子万方以万海潮的名义向新蔡县人民政府通过顺丰速运邮寄了申请书，要求被告支付原告拆迁分户补偿款及鱼塘补偿款共计89万元。被告未进行答复和处理。原告万海潮起诉称，2016年11月15日，新蔡县人民政府颁布新政（2016）107号拆迁文件，决定对朱药铺村等22个村庄征收拆迁，并委托月亮湾办事处负责实施。为此月亮湾办事处专门对朱药铺村的拆迁安置补偿政策印发明白纸。拆迁期间，被告对原告的房屋及承包的鱼塘进行强制拆迁，原告符合“明白纸”第五项分户补偿政策，但被告并没有按“明白纸”第五项对原告进行分户补偿，也未对原告承包的鱼塘进行补偿。为此原告多次找到被告协商拆迁补偿事宜未果。原告认为公民合法的财产权及承包经营权应受法律保护。被告拆迁原告的房屋及承包的鱼塘不给补偿实属违法。请求依法判令被告支付原告拆迁分户补偿及鱼塘补偿共计89万元整。原告提供的证据有：1、新政（2016）107号文件，证明原告所在的朱药铺村在征收的拆迁范围，及被告拆迁的事实。2、新政（2016）108号文件，证明被告没有与原告签订拆迁补偿协议，而是按照自己的意愿给原告补偿。3、月亮湾街道办事处2016年12月10日的拆迁安置房屋补偿政策明白纸及朱药铺村马营2017年4月9日拆迁安置房补偿政策明白纸和原告及其儿子万方的身份证复印件，证明原告符合明白纸第五条规定的分户补偿政策。拆迁时一户有年龄在18周岁至65岁的男性是分户补偿的，分户补偿是政策规定，拆迁时原告及其儿子万方的年龄在18周岁至65周岁，而被告没有按拆迁政策给原告分户补偿。4、原告的房子拆迁之前的照片两张，证明原告在拆迁时房屋的状况。5、鱼塘承包合同一份及承包费收条一份，承包期限是50年，证明拆迁时原告承包的鱼塘并没有到期，被告没有补偿原告剩余合同期限的承包经营权益。6、原告病历一份及警察找人的照片两张，证明原告因被告补偿不公平，到处找被告协商无果，精神受到刺激。7、申请书及顺丰邮件存根，证明原告向被告提出过补偿申请。被告新蔡县人民政府答辩称，1、原告不符合分户条件且已接受补偿，接受补偿后剩余宅基地具体的补偿应以签订的拆迁安置补偿协议为准。2、原告主体不适合。鱼塘系集体所有，原告诉求无事实及法律依据。请求驳回原告的诉讼请求。被告新蔡县人民政府在法定期限内没有提供证据。在庭审上提供证据有：1、万海潮的宅基地勘测定界图共计90平方米，原告儿子万方宅基地勘测定界图及宅基地面积246.46平方米，证明原告及其儿子在本案涉案土地共有宅基地面积；2、新蔡县月亮湾街道办事处与原告儿子万方签订的拆迁补偿安置协议书，在协议中采用的是产权置换的方式，经过置换后，剩余1.46平方米，除了费用的相应补偿安置费之外，包括搬家费，在政策规定的一些其他费用，额外补偿其16143元。3、万方收到16143元的收条一张，证明本次拆迁过程中与原告的儿子已经签订了补偿安置，已经履行了补偿义务，已补偿完毕。其中在协议过程中，协议中约定的面积是336.46平方米，原告万方宅基地面积仅有246.46平方米，签订协议的面积是原告儿子万方和原告本人所有的面积总和。经过庭审举证，被告对原告提供的证据质证意见为：对证据1证明效力没有异议；对证据2，不足以证明被告与原告儿子万方在平等自愿的前提下已经签订了拆迁安置协议，采取的是房屋置换，剩余的置换面积额外支付了16143元；对证据3没有异议，但原告已经与政府签订了补偿安置协议；对证据4不符合证据的证明标准，照片不清晰，不能证明原告的证明目的；对证据5有异议，承包合同没有加盖集体公章，鱼塘属于集体所有，收条仅证明收到交承包费5000元，是个人收取；对证据6与本案无关；对证据7没有异议。原告对被告庭审上提供对证据不予质证，认为被告没有在法定期限内提供证据，视为没有证据。经庭审质证，本院对原告提供的证据除证据6外，其真实性予以认定，能够证明被告对原告的房屋实施征收的事实，以及原告承包集体鱼塘的事实，同时证明了原告向被告提出了补偿申请，被告没有答复的事实。证据6与本案无关联性，不予认定。对被告提供的证据，因未在法定期限内提供，本院不在认定。根据认定的证据，可以查明以下事实，2016年11月15日，被告新蔡县人民政府作出新政（2016）107号《关于对新蔡县规划区内水系联通一期工程项目土地及房屋征收的决定》，附《新蔡县规划区内水系联通一期工程项目土地及房屋征收补偿方案》，原告所在的朱药铺村在征收范围之内，包括原告使用的土地及房屋、承包的鱼塘。2016年12月10日，新蔡县月亮湾街道办事处向拆迁户发放了《新蔡县水系联通工程项目朱药铺村委拆迁安置补偿政策明白纸》及2017年4月9日发放了《朱药铺村马营拆迁安置补偿政策明白纸》。因拆迁补偿问题原告与被告协商未果，原告于2019年6月10日通过顺丰速运向被告邮寄了请求支付拆迁分户补偿款及鱼塘补偿款89万元申请书。被告收到原告的申请后，未予答复。另查明，原告万海潮于2000年12月1日与朱药铺村万庄生产队签订承包坑塘合同，承包期为五十年，缴纳承包费5000元。本院认为，原告万海潮属朱药铺村万庄村民组村民，其在本村使用的土地、房屋、承包的坑塘在被告新蔡县人民政府征收决定的范围内，按照新蔡县人民政府制定的《新蔡县规划区内水系联通一期工程项目土地及房屋征收补偿方案》，以及征收实施部门新蔡县月亮湾街道办事处向被拆迁户发放的拆迁安置补偿明白纸，万海潮具有起诉的原告资格及要求被告新蔡县人民政府给予安置补偿的权利。被告新蔡县人民政府在收到原告万海潮的补偿申请后，在法定的期限内就万海潮的申请事项是否给付补偿未予答复或者作出行政裁决，属于不履行法定职责行为。由于原告万海潮主张的是要求被告给付补偿义务之诉，按照《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款的规定，原告先向被告进行了申请，行政机关应对原告的申请作出是否给付补偿的裁决，原告对行政机关作出的补偿裁决不服的可向人民法院提起行政诉讼。原告万海潮起诉直接请求法院判决给予拆迁分户补偿及鱼塘补偿共计89万元，由于被告在法定期限内未提供事实证据，原告也未提供给付89万元补偿款的确凿证据，本院无法判决确定给付数额。根据本案事实，为解决实质争议，被告新蔡县人民政府对原告的申请在查明事实的情况下应当履行作出补偿裁决的法定职责。故，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：限被告新蔡县人民政府在本判决生效之日起60日内，对原告万海潮的行政补偿申请进行审查并依法作出行政裁决。案件受理费50元，由被告新蔡县人民政府负担。物不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状级上诉状副本七份，上诉于河南省高级人民法院。审判长  李晓龙审判员  于发安审判员  李力伟二〇二〇年一月九日书记员  王 淼
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初9253号原告：黄玲，女，汉族，住河南省信阳市光山县。委托诉讼代理人：惠学凤，江苏田湾律师事务所律师。被告：何德钦，男，汉族，住江苏省连云港市。被告：朱琳琳，女，汉族，住江苏省连云港市。原告黄玲诉被告何德钦、朱琳琳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄玲的委托诉讼代理人惠学凤到庭参加诉讼。被告何德钦、朱琳琳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄玲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告20万元借款的利息28000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年3月16日，两被告系夫妻关系，因工程周转资金需要，共同向原告借款20万元，并经双方口头约定月息为2分。被告取得借款后，从次月开始，按月给原告支付约定好的2分月息4000元。约定利息支付至2019年3月，被告就无故不再支付月息。经原告再三催要，被告仍以各种理由拒不支付。在此种情况下，原告向被告主张欠付利息的同时返还本金。经多次催要，被告于2019年10月12日返还原告20万元本金，但未支付拖欠的7个月利息。原告故提起诉讼。被告何德钦、朱琳琳未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年3月16日，被告何德钦、朱琳琳向原告借款200000元，并出具了借条，原告于当日向被告何德钦转账支付了该笔借款。根据原告举证的中国银行交易流水清单显示，2018年4月至2019年2月期间，被告何德钦于每月向原告账户转账4000元（除2019年1月份外）。2019年3月17日，被告通过支付宝向原告支付8000元。2019年10月12日，被告分四笔50000元向原告共转账200000元，并在转账附言中记载：“手机银行，二十万借款已还到且结清原借条作废”。上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的借条、转账记录等证据在案予以证实。本院认为：被告何德钦、朱琳琳向原告借款，双方间合法有效的借贷关系依法应受法律保护。现原告主张被告支付2019年3月至10月期间按月息二分计算的利息，原告举证的借条中未载明利息，但根据本案原告举证的银行交易清单，可以确定双方间实际存在相应的利息约定。但此后在2019年10月12日，被告向原告偿还20万元，并附言注明债务结清。为核实本案债务偿还情况，本院在第一次庭审后再次传唤要求原告本人到庭，但原告本人未到庭参加诉讼，原告应自行承担相应不利法律后果，本院依法对原告的诉讼请求依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告黄玲的诉讼请求。案件受理费500元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。审判员  王千二〇二〇年一月二十日书记员  孙悦法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：10×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
广西壮族自治区桂平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0881刑初20号 公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。 被告人陆绍安，男，1978年4月2日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广西壮族自治区桂平市，住广西桂平市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年1月25日被桂平市公安局刑事拘留，同年2月2日被执行逮捕。因陆绍安患有严重疾病，桂平市公安局于2019年2月13日决定对其取保候审。2020年1月3日本院决定取保候审。 桂平市人民检察院以浔检公刑诉〔2019〕800号起诉书指控被告人陆绍安犯贩卖毒品罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员李允出庭支持公诉，被告人陆绍安到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年1月22日12时许，被告人陆绍安在桂平市角地将一包价值100元钱毒品海洛因出售给李某;同日17时许，陆绍安在桂平市路边将1包毒品海洛因以100元的价钱出售给李某、刘某，随后陆绍安、刘某被公安民警当场抓获。公安民警在被告人陆绍安身上缴获毒品海洛因疑似物五小包，毒资200元。经称量，该五小包毒品疑似物净重分别为:0.22克、0.22克、0.13克、0.12克、0.09克，共0.78克。2019年1月25日，公安机关将吸毒人员李某抓获。经检验鉴定，上述毒品疑似物均检测出海洛因成份。公诉机关认为应以贩卖毒品追究被告人陆绍安的刑事责任；建议对被告人陆绍安判处有期徒刑九个月至十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。公诉机关递交了提取笔录、扣押清单、称量笔录、受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过等书证;证人李某、刘某的陈述;被告人陆绍安的供述;鉴定意见;现场勘验笔录、辨认笔录、现场图、照片等证据证实。 被告人陆绍安对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陆绍安明知是毒品而出售，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陆绍安犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人陆绍安到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对被告人陆绍安可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人陆绍安犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人陆绍安犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元； （缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。) 二、被告人陆绍安违法所得赃款人民币200元，没收上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  梁洁萍 二〇二〇年一月十七日 书记员  韦 锋
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执156号申请执行人：王小华，女，1978年3月25日出生，汉族，江西安福县人，安福县物资局轻化建材公司职业，住安福县。被执行人：李意壬，男，1979年8月4日出生，汉族，江西省安福县人，江西宸昊园林建设有限公司法人代表，住安福县。申请执行人王小华与被执行人李意壬民间借贷纠纷一案，被执行人李意壬至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李意壬的银行存款322790元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  姚晓黎二〇二〇年一月十五日书记员  周彩云
四川省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）川刑申269号 何庆国： 你为你犯集资诈骗罪一案，不服绵阳市中级人民法院(2019)川07刑终185号刑事判决，向本院提出申诉。 本院对本案进行了复查，证实原判决认定事实和适用法律正确。 本院认为，你作为国玺云计算有限公司绵阳分公司、重庆御玄德实业有限公司绵阳分公司、青岛海能海洋技术有限公司绵阳分公司总经理，以非法占有为目的，以虚构国玺云计算有限公司绵阳分公司出售“优先股”等诈骗方法，非法向不特定社会公众集资，你的行为已构成集资诈骗罪，且属数额特别巨大，一二审对此认定正确。对此，有大量书证，现场勘验等笔录，检验报告、审计报告书，集资参与人的证言以及同案被告人江涛等人的供述予以证实，足以认定。 关于你提出案涉国玺云计算有限公司和青岛海能海洋生物技术有限公司发行优先股、其公司卖产品、提供康养服务、发工资等行为均不属于犯罪行为的申诉理由。经查，国玺云计算有限公司虽有对何庆国的授权书，但并未授权其出售优先股；其公司卖产品、提供康养服务、发工资等行为系为实施非法集资行为的道具，依法应认定为犯罪行为的一部分，该申诉理由不能成立。 关于你提出国玺云计算有限公司与“大贲公司”签订战略合作协议的行为即使构成违法也是公司行为，依法应认定由公司承担责任，其个人不应承担刑事责任的申诉理由。经查，你先后成立多家公司后，除了向社会不特定公众非法集资外案涉公司均未实施真正的经营活动，依法应认定为自然人犯罪，你个人不应承担刑事责任的申诉理由不能成立。 关于你提出你没有非法占有目的的申诉理由。经查，你以公司名义吸收不特定社会公众资金后，并未用于合法经营活动，而是转入你的个人银行账户用于支付集资人的到期本息或者维持公司运转等非法活动，依法应认定你主观方面具有非法占有的目的，该申诉理由不能成立。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予维持。 特此通知 二〇二〇年一月十五日
广西壮族自治区柳城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0222执恢46号 兰永乐、全松方： 本院执行的兰永乐申请执行全松方民间借贷纠纷一案，经被执行人全松方自动向申请执行人兰永乐履行执行金额15000元，申请执行人兰永乐已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕义务方式结案。 二〇二〇年一月二十二日
文书内容黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0421执36号之十一被执行人：卢正旺，男性,1971年5月15日生，汉族，住萝北县。本院在执行杨德广与吴慧、卢正旺借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的萝北县人民法院2019年10月1日生效的（2018）黑0421民初1331号判决，于2020年1月6日向被执行人吴慧发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人卢正旺存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宝生二〇二〇年一月七日书记员  徐善磊
文书内容黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0421执177号之二被执行人：吴慧，女性,1970年3月5日生，汉族，住萝北县。本院在执行王楠与吴慧借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的黑龙江省萝北县人民法院2019年11月10日生效的(2019)黑0421民初830号判决，于2020年1月13日向被执行人吴慧发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴慧存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宝生二〇二〇年一月十日书记员  徐善磊
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执15858号 申请执行人：魏承健,男,1981年12月3日出生,汉族,住广东省中山市。 被执行人：中山市尊柏制衣有限公司,住中山市大涌镇岚田村沙堆下,组织机构代码:78485965-6。 法定代表人：李祖宏。 申请执行人魏承健与被执行人中山市尊柏制衣有限公司追索劳动报酬争议一案，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出的中劳人仲案字【2019】4076号仲裁裁决已发生法律效力。依上述裁决，被执行人中山市尊柏制衣有限公司应向申请执行人魏承健支付工资差额640元。根据申请执行人魏承健的请求，本院于2019年11月25日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人中山市尊柏制衣有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院通过全国网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，暂未发现被执行人中山市尊柏制衣有限公司有可供执行财产。因被执行人中山市尊柏制衣有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信人员名单并对其作出限制消费令。本院已将上述执行情况告知了申请执行人魏承健，申请执行人魏承健亦无法提供被执行人中山市尊柏制衣有限公司的财产线索。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执15858号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序情形消失时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈建能 执行员  彭湖冰 执行员  李小军 二〇二〇年一月十五日 书记员  阮喜成