江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0211民初403号原告：北京容汇易通科技发展有限公司，住所地北京市西城区展览馆路****楼**。法定代表人：郭以诺，该公司董事长。委托诉讼代理人：董丽红，北京伊志律师事务所律师。被告：中国电子系统工程第二建设有限公司，住所，住所地无锡市蠡溪路**div>法定代表人：杨良生，该公司总经理。委托诉讼代理人：李欣，北京嘉纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丹，该公司员工。原告北京容汇易通科技发展有限公司（以下简称容汇易通公司）与被告中国电子系统工程第二建设有限公司（以下简称中电二建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告容汇易通公司的法定代表人郭以诺及委托诉讼代理人董丽红，被告中电二建公司的委托诉讼代理人李欣、陈丹到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告容汇易通公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告中电二建公司支付被拆除设备款502156.51元；2、判令被告中电二建公司接收原告容汇易通公司设备并向原告容汇易通公司支付设备款54708.09元；3、判令被告中电二建公司承担诉讼费。事实和理由：2016年4月13日，容汇易通公司与中电二建公司签订《设备采购合同》，由容汇易通公司提供阳光童梦朝北项目暖通工程自控阀门设备及安装服务。但由于该项目未按批复的占地面积和规划用途施工，被有关部门行政处罚，容汇易通公司安装的自控阀门等设备均被拆除。中电二建公司应向容汇易通公司支付拆除的设备款，并支付已备货未交货的设备款。成诉。被告中电二建公司辩称：1.2017年6月三方盘点确认的到货金额为481304.34元，对应的合同优惠价473651.6元；我司签收的收货金额是501179.54元，对应合同优惠价为493210.79元，除签收之外但在三方盘点时现场存在的的货物有40351.4元，对应合同优惠价为39709.81元。由于我司签收的货物是由原告管理，故三方盘点时有一部分签收的货物未找到，我方认为未找到的货物不应计算在内，应以三方盘点金额为准。2.原告曾就本案于2018年9月4日起诉，诉请没有要求被告接收未交付货物的诉请，且货款请求也大幅低于本案诉请，可看出原告现主张的已安装管件影响设备二次销售、设备端子已安装等纯属虚构。3.原告存在延迟交货违约行为，违约金为106904.7元，现主张以违约金折抵货款。4.原告存在延迟履行交货的事实且未按照合同约定进行通知并作出解释，该行为导致在三方盘点时业主拒绝继续接收剩余货物，故原告无权要求被告接收货物并支付货款。经审理查明：2016年4月13日，容汇易通公司与中电二建公司签订《设备采购合同》一份，约定：就阳光童梦朝北项目暖通工程自动阀门设备采购（含安装）项目，中电二建公司向容汇易通公司采购BAS设备83万元，详见清单；交货时间为容汇易通公司于2016年4月30日前将合同标的中的设备交付给中电二建公司，本订单下的材料由容汇易通公司负责安装调试，相关的费用由容汇易通公司承担；本合同预付款为合同总价之10%，合同生效后两周内支付；设备中阀体到现场付款20%，执行机构及其清单中包含的材料（除阀体外）发货前付款20%，执行机构及其清单中包含的材料（除阀体外）到达现场付款20%;设备安装完成调试合格验收完成付款25%，质保金5%（自工程竣工验收合格后起2年内付清）；中电二建公司需收到容汇易通公司提供同等金额的当地国家税务机关开具的增值税专用发票（17%）后一个月内方可付款；容汇易通公司提供设备质保期为2年；本协议生效后，容汇易通公司应当根据中电二建公司订单要求安排供货，容汇易通公司无权要求中电二建公司订货，容汇易通公司供货不得超过中电二建公司订单所列总量，否则多发的部分视为容汇易通公司无偿赠与中电二建公司；容汇易通公司应当将本合同标的按时交付中电二建公司指定的接收人（见具体的设备订货单及专用条款），由接收人本人签收，由任何其他人代为签收的无效，视为容汇易通公司未交付；每笔订单中货物的单价按照订单约定的价格为准，实行总价制。容汇易通报价清单中载明BAS报价798410.19元，线材报价45000元，合计843410.19元，最终优惠价830000元。中电二建公司签收了若干张容汇易通公司的出库单，包括：开关型蝶阀及执行器（DN150）2个；蝶阀执行器（10nm）2个；蝶阀及执行器（DN100）1个；开关型水阀和执行器（DN32）22个；开关型水阀和执行器（DN200）8个；开关型水阀和执行器（DN200）7个；开关型蝶阀和执行器（DN250）10个；开关型蝶阀和执行器（DN400）18个；调节型蝶阀和执行器（DN150）2个；调节型蝶阀和执行器（DN250）4个；镀锌桥架（200*100）350m;控制箱体（600*800*200）15个。2017年6月17日，容汇易通公司向中电二建公司发出电子邮件，载明：容汇易通公司已于2017年6月12日、6月16日分别在现场和我方库房与业主方、中电二建公司一起清点朝北项目已安装、已订货、已发货设备，中电二建公司及业主至今未给出任何处理意见，2017年6月17日，容易汇通公司去现场后，发现设备已经拆除……清点后发现部分设备因拆除造成丢失和损坏。2017年6月19日，中电二建公司、容汇易通公司等确认了现场到货已安装及未安装的设备量。交换机发货数量1个，核对结果1个；现场控制器发货数量4个，核对结果2个；室外温湿度传感器发货数量2个，核定结果0个；风道温度传感器发货数量2个，核对结果0个；水路压力变送器发货数量21个，核对结果0个（标注管件部分已安装）；防冻开关发货数量1个，核对结果0个（标注管件部分已安装）；水管式温度传感器发货数量8个，核对结果2个（标注管件安装58）；电磁流量计发货数量4个，核对结果0个（标注管件已安装，设备在厂家库房）；水流开关发货数量26个，核对结果10个；液位开关发货数量9个，核对结果0个；预埋式防水温度传感器发货数量1个，核对结果0个；开关型风阀执行器发货数量2个，核对结果2个；调节型蝶阀水阀和执行器（TDN250）发货数量4个，核对结果4个；调节型蝶阀水阀和执行器（TDN100）发货数量1个，核对结果1个；调节型球阀和执行器（TDN80）发货数量0个，核对结果0个；调节型蝶阀水阀和执行器（TDN150）发货数量2个，核对结果2个；开关型水阀和执行器（CDN32）发货数量22个，核对结果22个；开关型水阀和执行器（CDN50）发货数量1个，核对结果1个(标注执行器找到阀体未找到);调节型蝶阀水阀和执行器（DN125）发货数量1个，核对结果1个；开关型蝶阀水阀和执行器（DN150）发货数量2个，核对结果1个（标注1个已安装，1个阀体未找到）；开关型蝶阀水阀和执行器（DN200）发货数量15个，核对结果15个（标注2个阀体未装，2个执行器未装）；开关型蝶阀水阀和执行器（DN250）发货数量10个，核对结果10个（标注1个执行器未装）；开关型蝶阀水阀和执行器（DN200）发货数量2个，核对结果2个（标注未找到）；开关型蝶阀水阀和执行器（DN400）发货数量18个，核对结果18个（标注2个执行器未装）；DDC控制箱及配件(DDC-Panel-G)发货数量5个，核对结果5个；DDC控制箱及配件(DDC-Panel-M)发货数量6个，核对结果6个；DDC控制箱及配件(DDC-Panel-S)发货数量1个，核对结果1个;B_Module（EC8080）,发货数量4个，核对结果0个（标注设备已安装，未找到）；B_Module（K1200）,发货数量43个，核对结果43个。2017年7月10日，中电二建公司在发送的电子邮件《分部分项工程和单价措施项目清单与计价表》，有线材的相关内容。中电二建公司已向容汇易通公司支付449000元，容汇易通公司自述已向中电二建公司开具了414917.87元的增值税专用发票。上述事实，《设备采购合同》、报纸、三方盘点表、设备清单、出库单、往来邮件、国内支付业务付款回单等书证予以证实，有当事人陈述在卷佐证。本院认为：关于容汇易通公司已交付标的物，应根据三方盘点及出库单等综合判断。交换机三方盘点核对结果为1个。按此计算，价值为990元。现场控制器三方盘点的发货数量和核对结果载明均为2个，因此只能以2个计价。容汇易通公司称主要部件连接端子已经安装到现场的控制箱内，因此应按照38个计算。但是，容汇易通公司在三方盘点时并未对此情况予以说明和标注。而现在现场设备已经拆除，也无法予以查证。容汇易通公司目前并无其他证据可以证明连接端子已经安装到控制箱的事实。按2个计算，价值为14410元。室外温度传感器、风道温度传感器，三方盘点核对结果为0，不应计价。水路压力变送器、防冻开关，在三方盘点时备注管件部分已经安装。虽然只是部分安装，但难免影响到该标的物的二次销售。因此，该标的物应按照全额计算损失。按此计算，价值分别为14280元、520元。水管式温度传感器，在三方盘点时备注管件已经安装58个。虽然只是部分安装，但难免影响到该标的物的二次销售。因此，该标的物应按照全额计算损失。按此计算，价值为12180元。电磁流量计，在三方盘点时备注管件已经安装设备在厂家库房。虽然只是部分安装，但难免影响到该标的物的二次销售。因此，该标的物应按照全额计算，价值为33600元。水流开关，在三方盘点时核对结果为10个，应按照10个计算。按此计算，价值为1990元。液位开关、预埋式防水温度传感器，在三方盘点时核对结果为0个，不应计价。开关型风阀执行器，三方盘点时核对结果为2个，按此计算，价值为1530.54元。调节型蝶阀水阀和执行器（TDN250），三方盘点时核对结果为4个，价值为32676元。调节型蝶阀水阀和执行器（TDN100），三方盘点时核对结果为1个，因对价值事先没有约定，故按买方自认的价值确定为4860元。调节型球阀和执行器（TDN80）,三方盘点时核对结果为0，不应计价。调节型蝶阀水阀和执行器（TDN150），三方盘点时核对结果2个，价值为14918元。开关型水阀和执行器（CDN32），三方盘点时核对结果22个，价值为18040元。开关型水阀和执行器（CDN50）,三方盘点时核对结果1个，标注阀体未找到，应按全额计算，价值为1209元。调节型蝶阀水阀和执行器（TDN125）,三方盘点时核对结果1个，因对价值事先没有约定，故按买方自认的价值确定为3590元。开关型蝶阀水阀和执行器（DN150），三方盘点时发货数量2个，核对结果1个，标注1个已安装，1个执行器未装，1个阀体未找到。应按全额计算，价值为7380元。开关型蝶阀水阀和执行器（DN200）,三方核对结果为15个，标注2个阀体未装、2个执行器未装，应按全额计算，价值为78390元。开关型蝶阀水阀和执行器（DN250）,三方核对结果为10个，标注1个执行器未装。应按全额计算，价值为66750元。开关型蝶阀水阀和执行器（DN200）,三方核对结果为2个，标注未找到，应按全额计算，价值为10452元。开关型蝶阀水阀和执行器（DN400）,三方核对结果为18个，标注2个执行器未装，应按全额计算，价值为265248元。DDC控制箱及配件(DDC-Panel-G)，三方核对结果为5个，因对价值事先没有约定，故按买方自认的价值确定为3250元。DDC控制箱及配件(DDC-Panel-M)，三方核对结果6个，价值确定为7200元。DDC控制箱及配件(DDC-Panel-S)，三方核对结果1个，价值确定为650元。B_Module（EC8080）,三方核对发货数量4个，核对结果0个（标注设备已安装，未找到），应按全额计算，价值为5024元。B_Module（K1200）,三方核对结果43个，因对价值事先没有约定，故按买方自认的价值确定为11008元。另有控制箱体，因对价值事先没有约定，故按买方自认的价值确定为2250元。对镀锌桥架，因对价值事先没有约定，故按买方自认的价值确定为8365元。上述合计金额为620760.54元。关于线材，从常理上讲设备安装前一般均应预先铺设部分线材。且根据双方的电子邮件，对于安装线材亦有体现。但容汇易通公司对已交付的线材在出库单上并未标注，在三方盘点时也未提及，部分线材的价值未有事先约定，导致现无法准确予以核对和计价。本院根据容汇易通公司已经安装的设备情况，酌情确定线材金额为40000元。综上，就容汇易通公司已交付标的物部分，价值为660760.54元。根据合同约定的优惠率，中电二建公司应向容汇易通公司支付650254元。扣除已经支付的449000元，余款201254元现应支付。另为减轻诉累，本院对对应发票的开具在本案中一并处理。关于中电二建公司称容汇易通公司延期交货故要求在货款中酌减逾期违约金，该主张依法应提起反诉。由于中电二建公司在本案中未提出反诉，本院对此不予理涉。关于中电二建公司是否应继续接收容汇易通公司尚未交付的剩余设备并支付相应设备款。由于涉案项目已被强制拆除，继续履行《设备采购合同》显然会扩大损失，《设备采购合同》事实上无法再继续履行。因此，对容汇易通公司的该项诉讼请求，本院不予支持，容汇易通公司可另行主张其他违约责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告中国电子系统工程第二建设有限公司于本判决生效后并收到原告北京容汇易通科技发展有限公司开具的235336.13元增值税发票后在30日内向原告北京容汇易通科技发展有限公司支付货款201254元。二、驳回原告北京容汇易通科技发展有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9973元，由原告北京容汇易通科技发展有限公司承担6369元，被告中国电子系统工程第二建设有限公司承担3604元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  张 磊人民陪审员  姚丽华人民陪审员  朱 萍二〇二〇年一月六日书 记 员  任航程本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。