广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初18448号原告：黎妹胜，男，1950年5月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************，居民身份证号码******************。委托诉讼代理人：陈豪发，广东力创律师事务所律师。被告：梁茂茅，男，1953年9月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，居民身份证号码******************。被告：黎少影，女，1960年3月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，居民身份证号码******************。被告：梁海峰，男，1986年11月25出生，汉族，住广东省佛山市顺德区********************，居民身份证号码******************。原告黎妹胜诉被告梁茂茅、黎少影、梁海峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序审理。诉讼中，因三被告下落不明，需以公告方式向其送达法律文书，本院依法将本案转为普通程序，于2019年12月25日公开开庭审理。原告黎妹胜及其委托诉讼代理人陈豪发到庭参加诉讼，被告梁茂茅、黎少影、梁海峰经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告梁茂茅、黎少影、梁海峰向原告偿还借款200000元；二、判令被告梁茂茅、黎少影、梁海峰向原告支付利息41133.34元（以200000元为基数，自2017年9月6日起按月利率1%计算至2018年10月23日，之后的利息按月利率1.5%计算至实际清偿之日止，扣除已付的5000元，暂计至2019年7月31日的利息为41133.34元）；三、判令被告梁茂茅、黎少影、梁海峰向原告支付律师费10000元；四、判令本案受理费由被告梁茂茅、黎少影、梁海峰承担。事实与理由：2015年2月7日，梁茂茅、黎少影因资金周转需要，向原告借款200000元。2017年9月6日，在原告多次催促还款后，梁茂茅及其儿子梁海峰以借款人的身份向原告出具《借条》，确认向原告借取200000元的事实，并承诺每月支付利息2000元（折合月利率为1%），借期为一年。2018年10月24日，梁茂茅、黎少影与原告签订《个人借款协议书》，确认向原告借取人民币200000元，借款期限自2018年10月24日至2019年10月24日，每月归还利息3000元（折合月利率为1.5%），如不能按期归还借款，借款人需承担原告因追讨该借款产生的差旅费、律师费、诉讼费等。从2018年10月24日至今，三被告仅向原告支付利息5000元，经原告多次催告，三被告仍没有向原告偿还借款本息，三被告的行为已经构成违约，造成原告严重的经济损失。三被告未作答辩。为证明其诉讼主张，原告向本院提交了原告与被告梁茂茅、黎少影的身份证复印件各一份、被告梁海峰的人口信息查询表复印件一份、《借条》原件一份、《个人借款协议书》原件一份、顺德农商银行（客户回单）原件一份、顺德农商银行账户交易明细清单原件一份、民事委托代理合同原件及发票原件各一份、企业信用信息报告打印件一份。三被告经本院传唤既不到庭参加诉讼，也没有提交书面意见，视为放弃举证、质证的权利。经审查，原告提交的上述证据来源合法，符合证据的客观要件，证据内容之间能相互印证，本院对上述证据的真实性予以确认。经审理，本院对以下事实予以确认：2015年2月7日，原告通过顺德农商银行向被告黎少影转账200000元。2017年9月6日，被告梁海峰、梁茂茅向原告出具一份《借条》，记载其二人向原告借取200000元，每月支付利息2000元。2018年10月24日，原告作为贷款人，被告黎少影、梁茂茅作为借款人，双方签订一份《个人借款协议书》，约定借款人因经营五金金属工艺厂需要资金周转，向贷款人借款200000元，借款期限自2018年10月24日起至2019年10月24日止，借款于本合同订立时支付给借款人；借款人每月还款3000元，如果不能按期还款，借款人承担贷款人因追讨该借款产生的差旅费、律师费、诉讼费等。原告起诉主张其于2015年2月7日转账给黎少影的200000元即是上述《借条》及《个人借款协议书》中约定的借款。原告自认三被告于2018年11月7日支付利息4000元，于2019年5月20日支付利息1000元。另查明，被告黎少影、梁海峰是佛山市顺德区******有限公司的股东。再查明，原告为主张本案债权，委托广东力创律师事务所代为诉讼，该所指派陈豪发律师出庭参加诉讼，原告已支付律师费10000元。本院认为，原告主张其与三被告存在民间借贷关系，并提交了《借条》《个人借款协议书》以及银行转账记录等证据，本院认为，三被告没有提出抗辩意见，也没有提供相反证据予以反驳，因此，本院采信原告的主张，认定案涉的《借条》《个人借款协议书》中记载的借款系同一笔借款。虽然黎少影并没有在2017年9月6日的《借条》上作为借款人签名，但案涉款项转入黎少影的银行账户，黎少影、梁茂茅于2018年10月24日又与原告签订《个人借款协议书》，约定对上述《借条》记载的借款予以展期，而黎少影、梁海峰均为佛山市顺德区******有限公司的股东，《个人借款协议书》亦约定所借款项系用于该公司的经营，因此，本院认为，本案借款的借款人为被告梁茂茅、黎少影、梁海峰，梁茂茅、梁海峰出具的《借条》对黎少影具有拘束力，被告黎少影、梁茂茅与原告签订的《个人借款协议书》对被告梁海峰亦具有拘束力，三被告应当共同承担偿还案涉债务的责任。关于原告主张的利息，被告梁茂茅、梁海峰于2017年9月6日出具的《借条》记载的借款利息为每月2000元，即月利率为1%，该约定没有违反法律的规定，本院予以支持，三被告应当自2017年9月6日起，以200000元为基数，按月利率1%向原告支付利息。原告又主张《个人借款协议书》约定的借款利息为每月3000元，即月利率为1.5%，对此，本院认为，《个人借款协议书》中约定借款人每月归还3000元，双方虽然没有明确约定每月归还的3000元为利息，但根据《个人借款协议书》约定的借款金额200000元、借款期限为一年的内容，结合此前的《借条》已明确约定了借款人支付利息的内容，本院采信原告的主张，三被告应自2018年10月24日起按月利率1.5%支付利息至实际清偿之日止。原告自认三被告已支付了利息5000元，本院予以确认，三被告已偿还的款项应作相应扣减。对原告主张的律师费，《个人借款协议书》约定应由借款人负担，原告已实际支付了律师费，因此，三被告应当向原告赔偿律师费10000元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黎少影、梁茂茅、梁海峰于本判决发生法律效力之日起三日内向原告黎妹胜返还借款本金200000元及利息（以200000元为基数，按月利率1%支付2017年9月6日至2018年10月23日期间的利息，之后的利息按月利率1.5%计算至实际清偿之日止，需扣除已支付的5000元）；二、被告黎少影、梁茂茅、梁海峰于本判决发生法律效力之日起三日内向原告黎妹胜支付律师费10000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。案件受理费5067元（原告已预交），由被告黎少影、梁茂茅、梁海峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  冯清华人民陪审员  胡建强人民陪审员  陈海明二〇二〇年一月八日书 记 员  罗 莉