新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新01民终3668号 上诉人（原审原告）：罗伟，男，1969年12月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊宁市。 委托诉讼代理人：齐思新，新疆巨臣律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市第一人民医院，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 法定代表人：宋瑛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘卫基，北京德和衡（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：新疆鑫帝房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 法定代表人：宋瑛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘卫基，北京德和衡（乌鲁木齐）律师事务所律师。 上诉人罗伟因与被上诉人新疆鑫帝房地产开发有限公司（以下简称鑫帝公司）、乌鲁木齐市第一人民医院（以下简称乌市第一医院）合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2020）新0102民初3425号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人罗伟委托诉讼代理人齐思新，被上诉人鑫帝公司委托诉讼代理人刘卫基，乌市第一医院委托诉讼代理人刘卫基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗伟上诉请求：1．请求法院撤销乌鲁木齐市天山区人民法院（2020）新0102民初3425号民事判决；2．请求法院改判鑫帝公司支付上诉人借款利息519,979元；3．请求法院改判乌市第一医院连带承担鑫帝公司的给付责任。事实和理由：1．一审法院认为“原告罗伟没有提供证据证明与鑫帝公司对借款期限与借款利息有过约定”是错误的；2．一审法院以“乌市第一医院不是本案涉案借款的担保人”，认定乌市第一人民医院不承担鑫帝公司的连带给付责任是错误的。 鑫帝公司、乌市第一医院共同辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，我们双方之间并未约定利息，故对方要求我方支付利息的请求没有事实和法律依据，综上，请求法院驳回其上诉。 罗伟向一审法院起诉请求：1．请求依法判令鑫帝公司向我给付2010年9月1日至2015年5月6日2，000，000元的借款利息512，400元（2，000，000元×5.4％÷360天×1708天）；2．请求判令鑫帝公司向我给付2015年5月7日至2015年5月25日1，500，000元的借款利息4，279元（1，500，000元×5.4％÷360天×19天）；3．请求判令鑫帝公司向我给付2015年5月26日至2015年6月16日1，000，000元的借款利息3，300元（1，000，000元×5.4％÷360天×22天）；4．请求判令乌市第一医院对被告鑫帝公司的上述债务承担连带责任。 一审法院认定事实：汪某、罗伟、周某、殷某于2010年8月31日共同实缴出资10，000，000元成立了鑫帝公司，并向该公司出借12，000，000元现金。汪某、罗伟、周某、殷某出具的《关于贰仟贰佰万元及利息的分配比例》中确认：罗伟注册资本金2，000，000元，借款2，000，000元，其中算利息款记1，500，000元。 2015年3月30日，罗伟与乌市第一医院签订《协议书》，约定：罗伟退出公司，乌市第一医院将4名股东的10，000，000元注册资金、12，000，000元借款及利息，按照出资比例打入相应原股东的账户，于协议签订后15个工作日内支付完毕，即于2015年4月20日前支付完毕，罗伟持股20％的比例，乌市第一医院应支付罗伟2，000，000元股权转让款、2，000，000元借款及利息。罗伟按照协议要求将20％的股权转让至乌市第一医院名下。 2015年5月6日，鑫帝公司向罗伟转账500，000元，附加信息及用途注明借款；2015年5月25日转账500，000元，附加信息及用途注明借款；2015年6月16日，鑫帝公司向罗伟转账1，000，000元，附加信息及用途注明借款；2016年1月20日鑫帝公司向罗伟转账1，500，000元，附加信息及用途注明还协议注册款。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的争议焦点为：一、本案是否已过诉讼时效；二、罗伟请求鑫帝公司支付借期内利息有无事实及法律依据；三、罗伟请求乌市第一医院对鑫帝公司的上述债务承担连带清偿责任有无事实和法律依据。关于本案是否已过诉讼时效的问题。一审法院认为，罗伟与鑫帝公司之间的借款事实及鑫帝公司还款性质，于2018年7月21日新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2018）新01民终1781号民事判决书生效后才予以确定，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算，故至本案立案时间，即2020年4月29日，本案未过诉讼时效。鑫帝公司抗辩称本案已过诉讼时效，没有事实及法律依据，一审法院不予采纳。 关于罗伟主张鑫帝公司支付借期内利息有无事实及法律依据的问题。罗伟给鑫帝公司借款2，000，000元事实双方均认可，双方存在借款合同关系。当事人应当全面自觉履行合同约定的义务。原审法院认为，罗伟没有提供证据证明与鑫帝公司对借款期限与借款利息有过约定。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息”的规定，罗伟与鑫帝公司之间的借款属于借贷双方没有约定利息，不属于约定不明，故罗伟要求鑫帝公司支付借期内利息，没有事实及法律依据，一审法院不予支持。 关于罗伟请求乌市第一医院对鑫帝公司的上述债务承担连带清偿责任有无事实和法律依据的问题。原审法院认为，因乌市第一医院不是本案涉案借款的担保人，鑫帝公司也无需向罗伟支付借期内利息，故罗伟的上述请求，没有事实及法律依据，原审法院不予支持。综上所述，判决如下：驳回罗伟的全部诉讼请求。 二审中，当事人没有提交新证据。双方当事人对一审法院查明事实无异议，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为鑫帝公司是否应当向罗伟支付涉案利息款，乌市第一医院是否承担连带责任。首先，本案中借款双方发生于鑫帝公司与罗伟之间，故应当审查其双方之间借款是否约定利息，罗伟在一、二审庭审中均未出示证据证实其与鑫帝公司之间借款存在利息，视为双方之间未约定利息。其次，根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十八条规定民事法律行为可以附条件，但是按照其性质不得附条件的除外。附生效条件的民事法律行为，自条件成就时生效。附解除条件的民事法律行为，自条件成就时失效。本案中乌市第一人民医院与罗伟之间签订的协议书中第四条约定乙方（罗伟）与殷某、周某、汪某四人借款1,200万元按照年息5.4%计息，计息时间为实际到账时间起，到还款时间止。公司开办费及杂费约200万元左右不计息，由甲方（乌市第一医院）委托第三方会计事务所进行审计并承担审计费用，待审计完毕经双方认可后，与借款利息一起按投资比例退换给殷某、周某、汪某、罗伟四位投资人。从上述双方约定可以看出，支付借款利息需要满足审计完毕及双方认可的条件，庭审中乌市第一医院表示因投资人殷于明未提交鑫帝公司账册导致无法进行审计，故本案支付利息的条件未成就，罗伟的上诉理由本院不予采信。 综上所述，罗伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8,999.79元（罗伟已预交），由罗伟负担。 本判决为终审判决。 审判长 崔   晓   东 审判员 陆       洋 审判员 王   朋   坤 二〇二〇年十二月八日 书记员 森巴提·巴哈提别克