河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03民终7581号上诉人（原审被告）：朱小光，男，1989年7月29日出生，汉族，住河南省嵩县委托诉讼代理人：尤长林，河南金稻律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：闫小女，女，1962年12月18日出生，汉族，住河南省嵩县。被上诉人（原审被告）：朱静刚，男，1985年7月31日出生，汉族，住河南省嵩县。被上诉人（原审被告）：曹玉雷，男，1987年7月11日出生，汉族，住河南省嵩县库区。上诉人朱小光因与被上诉人闫小女、朱静刚、曹玉雷生命权纠纷一案，不服河南省嵩县人民法院(2019)豫0325民初1496号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。朱小光上诉请求：一、撤销河南省嵩县人民法院（2019）豫0325民初1496号判决，重新作出公正判决，维护上诉人的合法权益；二、被上诉人承担本案的上诉费。事实与理由：2018年10月12日黄昏，被上诉人闫小女儿子宋铁保（已死亡）骑摩托车叫上诉人喝酒。当时上诉人正在干活，宋铁保一直等到凌晨1时许。上诉人下班后与朱静刚、宋铁保一起到被上诉人曹玉雷家喝酒玩耍。宋铁保喝得少，上诉人喝得多。喝完酒后准备回家时，宋铁保能骑摩托车，但宋铁保明明知道上诉人喝得醉晕晕，仍叫上诉人骑车送朱静刚，宋铁保也坐在车上。上诉人把朱静刚送到家后，又送宋铁保，不幸发生交通事故，造成宋铁保死亡。宋铁保明知上诉人醉酒，还把车叫上诉人驾驶并乘坐，是明知故犯，是此次事故的主要责任人。另外一审对上诉人朱静刚、曹玉雷判决赔偿数额太少。本案一审判决划分赔偿责任明显不当，判决不公平不公正，属于错误判决。朱静刚辩称，本案中答辩人本不应承担任何责任，但考虑到闫小女儿子宋铁保在与答辩人一起饮酒后不幸遭遇交通事故死亡，出于人道主义和同情，未对一审判决答辩人补偿5000元提起上诉。上诉人认为答辩人属于连带责任人，且承担责任过小不符合事实和法律规定，依法不能成立，请求二审法院查明事实，依法对此部分上诉理由予以驳回。一、根据本案交通事故发生的经过，答辩人本不应承担责任。案发当晚，答辩人和朱小光在嵩县老城搅拌站上夜班，下班时已经凌晨1点。朱小光让答辩人和他们一起去玩耍。不知谁提出喝酒，曹玉雷从自己家中拿出酒。答辩人本人平时不喝酒，当晚喝了一、二两酒就晕了，最后怎么被送回家都不知道了。平时宋铁保经常找朱小光，答辩人也见过他，但是并不熟悉，至于曹玉雷，之前答辩人并不认识。答辩人不是饮酒的召集者和组织者，此前和其他饮酒人以及死者并不熟悉。而且当晚答辩人已经处于醉酒状态，在先被人送到家后，已经没有能力和条件劝阻他人不要酒后驾车。因此答辩人在此并无责任。朋友聚会饮酒是一种普遍的社交活动，如果无论关系如何只要一起饮酒，就存在了法律上的责任和义务，这显然有悖于社会常识和法律精神。本案中交警部门作出了责任认定，人民法院就刑事部分已经对肇事司机判处了刑罚，保险公司和刑事附带民事部分已经赔偿。这说明一审原告亲属死亡的直接原因是交通事故，答辩人在本案中不应承担任何责任。宋铁保明知朱小光饮酒，还将车辆交给朱小光驾驶，朱小光系直接驾车人，相关责任交警队已经依法认定，两者责任的具体分担和答辩人是否应当补偿并无关系。因此，上诉人就答辩人部分的上诉没有事实依据和法律根据，依法不能成立，请二审法院查明事实，依法予以驳回。闫小女、曹玉雷未发表答辩意见。闫小女向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令三被告赔偿原告死亡赔偿金、精神抚慰金等各项损失183351.36元；2、本案诉讼费用由三被告承担。一审法院认定事实：原告系其之子宋铁保的唯一直系亲属。2018年10月13日凌晨，被告曹玉雷酒后邀请被告朱小光见面聊天，后被告朱小光与朱静刚及原告之子宋铁保骑乘宋铁保所有的豫Ｃ×××××号铃木牌二轮摩托车一起到被告曹玉雷家中喝酒，喝酒过程中没有证据显示有强制劝酒的情况，三被告酒晕后对被告朱小光、原告之子宋铁保及被告朱静刚如何离开被告曹玉雷家中情况均记忆不清。同日凌晨3时许，被告朱小光、原告之子宋铁保与被告朱静刚从被告曹玉雷家中离开后，被告朱小光驾驶由东向西行驶的豫Ｃ×××××号铃木牌二轮摩托车左侧与由南向北行驶的曹顺庭驾驶王宏浩所有的豫Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引豫CD525挂号重型仓栅式半挂车前部在嵩县城区白云大道与两程路交叉路口相撞，造成二轮摩托车乘员原告之子宋铁保当场死亡，被告朱小光受伤，两车损坏。2018年10月19日，嵩县公安局交通警察大队对该次交通事故作出道路交通事故认定书，认定：1、曹顺庭驾驶超载的机动车通过路口未让右侧车辆优先通行，其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十四条第一款和第五十二条之规定，是造成此事故的主要原因，应负此事故的主要责任；2、朱小光醉酒后驾驶准驾车型不符的机动车，通过路口未确认安全，其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款之规定，是造成此事故的次要原因，应负此事故的次要责任；3、宋铁保不负此事故责任。2019年3月27日，洛阳市中级人民法院作出的（2019）豫03民终1168号民事判决书认定该次交通事故造成原告经济损失共计666171.2元，目前承保事故主要责任方的中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司已赔偿原告各项经济损失共计482819.84元，原告的其余经济损失183351.36元没有得到赔偿。一审法院认为，被告朱小光醉酒后驾驶准驾车型不符的机动车与他人发生交通事故致原告之子宋铁保死亡，对原告之子宋铁保死亡没有得到赔偿部分的经济损失应承担主要赔偿责任。原告之子宋铁保明知被告朱小光醉酒，仍将自己的摩托车交给被告朱小光驾驶并乘坐，对自己死亡原告没有得到赔偿部分的经济损失应承担次要责任。原告之子宋铁保的死亡系交通事故造成，但被告朱静刚、曹玉雷与被告朱小光、原告之子宋铁保一同饮酒，应该意识到酒后驾乘机动车可能发生危险，却未对被告朱小光、原告之子宋铁保酒后驾乘尽到提醒、劝阻义务，对原告之子宋铁保死亡虽然没有直接责任，但应对原告之子宋铁保死亡没有得到赔偿部分的经济损失承担一定补偿责任。被告朱静刚、曹玉雷以辩称理由拒绝承担责任，理由不当，不应支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十八条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十五条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条之规定，判决：一、被告朱小光于判决生效后三十日内赔偿原告闫小女丧葬费、死亡赔偿金等经济损失13万元。二、被告朱静刚、曹玉雷于判决生效后三十日内分别补偿原告闫小女丧葬费、死亡赔偿金等经济损失5000元。三、驳回原告闫小女的其他诉讼请求。如果未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1417元，原告闫小女负担417元，被告朱小光负担1000元。本案二审中，当事人未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审认定事实基本一致。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，交通事故导致闫小女之子宋铁保死亡，朱小光酒后驾驶准驾车型不符的机动车，通过路口未确认安全，对事故的发生负次要责任，应对宋铁保死亡而未得到赔偿部分承担主要的赔偿责任。宋铁保明知朱小光醉酒，仍将自己的摩托车交给朱小光驾驶并乘坐，存在一定的过错，其应对未获赔偿承担次要责任。朱静刚、曹玉雷与朱小光、宋铁保一同饮酒，应该意识到酒后驾乘机动车可能发生危险，却未对朱小光、宋铁保酒后驾车进行提醒、劝阻，应承担一定的责任。一审法院根据本案实际情况判决朱小光承担13万元并由朱静刚、曹玉雷适当补偿并无不当。上诉人的上诉请求不予支持。综上所述，朱小光的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1150元，由朱小光负担。本判决为终审判决。审判长 左 鹏审判员 黄义顺审判员 王茂兵二〇二〇年一月十五日书记员 雷 力