文书内容广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初26018-26021号26018号案件原告：苏少伟，男，1991年1月24日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市福田区，26019号案件原告：黄威，男，1989年9月7日出生，汉族，身份证住址：湖南省沅江市，26020号案件原告：欧顺康，男，1984年5月27日出生，汉族，身份证住址：湖南省衡南县，26021号案件原告：时允腾，男，1990年10月21日出生，汉族，身份证住址：江苏省徐州市经济开发区，26018-26021号案件原告共同委托诉讼代理人：吴涛，广东宏泰律师事务所律师。26018-26021号案件原告共同委托诉讼代理人：邹雄，广东宏泰律师事务所律师。被告：国创区块链（深圳）有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道朗山路**源政创业大厦****，统一社会信用代码：91440300MA5EYFY369。法定代表人：史霞。委托诉讼代理人：王春燕，女，系公司员工。苏少伟、黄威、欧顺康、时允腾与国创区块链（深圳）有限公司劳动合同纠纷系列案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏少伟、黄威、欧顺康、时允腾到庭参加了诉讼，被告国创区块链（深圳）有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本系列案现已审理终结。相关案情一、入职时间、工作岗位、劳动合同解除时间：4名原告确认仲裁查明的入职时间、工作岗位、解除劳动合同时间，因被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交证据证明双方劳动关系的情况，视为放弃诉讼的权利，故本院采信仲裁裁决的认定：            被告              入职时间              工作岗位              劳动合同解除时间                  苏少伟              2019.1.1              产品经理              2019.6.30                  黄威              2019.1.1              IOS开发工程师              2019.6.30                  欧顺康              2019.1.1              项目经理              2019.6.30                  时允腾              2019.1.1              JAVA开发工程师              2019.6.30      二、工资标准：4名原告不认可仲裁裁决认定的工资标准，原告苏少伟主张其工资标准为人民币15000元/月（以下币种均为人民币），原告黄威主张其工资标准为12000元/月，原告欧顺康主张其工资标准为18000元/月，原告时允腾主张其工资标准为13000元/月，被告于2019年2月28日、2019年3月25日向各原告及原告配偶或朋友各发放了2019年1月份的一半工资，于2019年4月15日向各原告及原告配偶或朋友各发放了2019年2月份工资，于2019年6月11日向各原告及原告配偶或朋友各发放了2019年3月份的一半工资。原告苏少伟、黄威、欧顺康分别提交了结婚证复印件、配偶的银行卡流水及社保清单，原告时允腾提交了案外人秦元琳的银行卡流水，以证明被告每月将各原告的部分工资分别发放至原告苏少伟、黄威、欧顺康及其配偶、原告时允腾及其朋友秦元琳卡内，原告的配偶或朋友的社保均非被告缴纳。庭审中，本院依法向案外人秦元琳电话调查，秦元琳亦表示其名下开头号码为6214的招商银行卡系借给原告时允腾使用。经查，被告分别于2019年2月28日、2019年3月25日、2019年4月15日、2019年6月11日向4名原告及原告配偶或朋友转账，每笔转账均备注有“工资”或者“代发工资”，转账情况如下（单位：元）：            身份              姓名              2019.2.28              2019.3.25              2019.4.15              2019.6.11                  26018原告              苏少伟              3522.33              3522.33              7114.26              3764.5                  苏少伟配偶              李敏              3433.1              3433.1              6927.1              3470                  26019原告              黄威              4047.49              4047.49              8094.98              3902.49                  黄威配偶              周玲              1750              1750              3500              3500                  26020原告              欧顺康              3881.04              3881.04              7732.03              3881.04                  欧顺康配偶              王艳萍              4031.06              4031.06              8032.04              4031.05                  26021原告              时允腾              3804.99              3804.99              7609.98              3804.99                  时允腾朋友              秦元琳              2500              2500              5000              2500      本院认为，首先，4名原告主张被告将每月工资分别发放至原告及原告配偶或者朋友账户中，并提交了银行流水予以证明，银行流水中记载的内容表明，被告于同一时间、有规律地向各原告及原告配偶或者朋友转账备注为“工资”的款项。各原告也举证证明上述期间被告向其转账的原告的配偶或朋友的社保并非被告缴纳。本院认为，被告未到庭参加诉讼，也未提交证据证明其按月向并非其员工的原告的配偶或朋友发放工资的原因。因被告对原告的工资发放情况具有举证责任证明，被告未举证证明原告的工资情况，应承担举证不能的不利后果，故本院对原告的主张予以采信，确认被告向原告的配偶或朋友支付的上述款项为原告的工资的一部分。其次，原告主张，被告仅于2019年4月15日足额发放了各原告的月工资，而另三次转账均只发放了各原告半个月工资，原告的主张和其银行流水记载相互印证，本院予以采信，上述银行流水与各原告主张的工资标准也可以印证，故本院对各原告主张的工资标准亦予以采信。4名原告表示因被告为各原告代缴社保、公积金至2019年6月，故同意以被告2019年4月15日支付的实发工资数额作为各原告的实发工资标准，本院予以照准，经核算，原告苏少伟的实发工资标准为14041.36元/月（7114.26+6927.1），原告黄威的实发工资标准为11594.98元/月（8094.98+3500），原告欧顺康的工资标准为15764.07元/月（7732.03+8032.04），原告时允腾的工资标准为12609.98元/月（7609.98+5000）。三、关于拖欠工资：4名原告主张，被告未足额支付2019年3月1日至2019年6月30日期间的工资，故被告应予补足。因被告未能举证证明已足额支付4名原告诉请期间的工资，应承担举证不能的不利后果，依据《深圳市员工工资支付条例》第五条之规定，被告应支付4名原告2019年3月1日至2019年6月30日期间正常工作时间的工资差额。4名原告确认，被告已于2019年6月11日分别向各原告支付了2019年3月份的部分工资，已支付原告苏少伟7234.5元（3764.5+3470），已支付原告黄威7402.49元（3902.49+3500），已支付原告欧顺康7912.09元（3881.04+4031.05），已支付原告时允腾6304.99元（3804.99+2500），故上述金额应予扣减。综上，被告还需支付原告苏少伟工资差额48930.94元（14041.36×4-7234.5），支付原告黄威工资差额38977.43元（11594.98×4-7402.49），支付原告欧顺康工资差额55144.19元（15764.07×4-7912.09），支付原告时允腾工资差额44134.93元（12609.98×4-6304.99）。四、仲裁请求：原告苏少伟的仲裁请求为：被告支付原告苏少伟拖欠的工资2019年3月1日至2019年6月30日60000元。原告黄威的仲裁请求为：被告支付原告黄威拖欠的工资2019年3月1日至2019年6月30日60000元。原告欧顺康的仲裁请求为：1、被告支付原告欧顺康拖欠的工资2019年3月1日至2019年6月30日70000元；2、被告支付原告欧顺康报销款1400元。原告时允腾的仲裁请求为：1、被告支付原告时允腾拖欠的2019年3月1日至2019年6月30日工资60000元；2、被告支付原告时允腾报销款500元。五、仲裁结果：深劳人仲案[2019]10223号案件仲裁裁决如下：被告支付原告苏少伟拖欠的工资2019年3月1日至2019年6月30日28000元。深劳人仲案[2019]10225号案件仲裁裁决如下：被告支付原告黄威拖欠的工资2019年3月1日至2019年6月30日31500元。深劳人仲案[2019]10226号案件仲裁裁决如下：被告支付原告欧顺康拖欠的工资2019年3月1日至2019年6月30日29750元。深劳人仲案[2019]10227号案件仲裁裁决如下：被告支付原告时允腾拖欠的工资2019年3月1日至2019年6月30日29750元。六、原告诉讼请求：26018号案：1、被告支付原告苏少伟拖欠的工资2019年3月1日至2019年6月30日60000元；2、被告承担本案诉讼费用。26019号案：1、被告向原告黄威支付拖欠工资2019年3月1日至2019年6月30日42000元；2、被告承担本案诉讼费。26020号案：1、被告支付原告欧顺康拖欠工资2019年3月1日至2019年6月30日63000元；2、被告承担本案诉讼费用。26021号案：1、被告支付原告时允腾拖欠工资2019年3月1日至2019年6月30日45500元；2、被告承担本案诉讼费用。判决结果综上，本系列案经缺席审理，可缺席判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条，《深圳市员工工资支付条例》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，对（2019）粤0305民初26018号案，判决如下：一、被告国创区块链（深圳）有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏少伟2019年3月1日至2019年6月30日期间拖欠的工资48930.94元；二、驳回原告苏少伟的其他诉讼请求。对（2019）粤0305民初26019号案，判决如下：一、被告国创区块链（深圳）有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告黄威2019年3月1日至2019年6月30日期间拖欠的工资38977.43元；二、驳回原告黄威的其他诉讼请求。对（2019）粤0305民初26020号案，判决如下：一、被告国创区块链（深圳）有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告欧顺康2019年3月1日至2019年6月30日期间拖欠的工资55144.19元；二、驳回原告欧顺康的其他诉讼请求。对（2019）粤0305民初26021号案，判决如下：一、被告国创区块链（深圳）有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告时允腾2019年3月1日至2019年6月30日期间拖欠的工资44134.93元；二、驳回原告时允腾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。各案案件受理费均5元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 廖 艳二〇二〇年一月十日书记员 李冬梅