wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0115民初2773号原告：李伦勇，男，汉族，1956年6月17日生，住贵州省。委托诉讼代理人：张杨，贵州瀛黔律师事务所律师，特别授权代理，执业证号：15201201911078717。委托诉讼代理人：贺天才，贵州瀛黔律师事务所实习律师。被告：贵州毕节百矿大能煤业有限公司，住所贵州省毕节市七星关区麻园路吴家湾，统一社会信用代码：91520500584112224U。法定代表人：饶德礼，职务不详。原告李伦勇与被告贵州毕节百矿大能煤业有限公司（以下简称百矿煤业公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李伦勇及其委托代理人张杨、贺天才到庭参加了诉讼，被告百矿煤业公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李伦勇提出的诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付拖欠的2014年至2018年7月的66万元（含2014年17万元，2015年16万元，2016年9万元，2017年13.5万元，2018年10.5万元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告在原工作单位清镇市115地质大队退休后于2013年2月由被告聘到被告处任高级工程师，从事地质资料审核、矿产资源折审核及矿业权的维护等。原告在被告处工作期间尽心敬业完成被告安排的工作，但自2014年开始被告开始拖欠原告工资，2014年仅支付了1月、2月、3月的工资，11月仅支付了一半的工资；2015仅支付了7月、8月、9月的工资；2016年仅支付了1月、5月、7月、9月、10月、12月的工资；2017年仅支付了1月、3月、5月的工资；2018年1月至7月的工资未发放。截止2018年7月被告共拖欠原告66万元，原告多次与公司领导协商工资发放事宜未果，现原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，提出如前诉请。被告百矿煤业公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见。经审理查明，原告提供的百矿煤业公司员工花名册复印件（加盖有百矿煤业公司印章）载明李伦勇于2013年2月15日入职该公司，在该公司任高级工程师。该花名册还载明代玲系该公司执行董事，陈少彬系公司财务经理，谭文勇系公司办公室副主任，唐宇宇、蒋文华系公司会计，蒙玲艳系公司文员，肖娜系公司资料管理员，朱家勇系公司驾驶员，吴开英系公司卫生清洁员。原告提供的由陈少彬制表、代玲审核的2014年至2017年工资表复印件（加盖有百矿煤业公司印章），载明2014年李伦勇基础工资为20,000元/月，工资合计17万元；2015年李伦勇基础工资为20,000元/月，工资合计16万元；2016年李伦勇基础工资为15,000元/月，工资合计10.5万元；2017年李伦勇基础工资为15,000元/月，工资合计13.5万元。另查明，朱家勇、蒙玲艳、蒋文华、唐宇宇、吴开英、谭文勇、肖娜与被告百矿煤业公司发生劳动争议于2019年分别向贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称观山湖区仲裁委）提起劳动仲裁，要求被告支付未足额发放的工资。观山湖区仲裁委已按申请人提供的工资表作出裁决书，裁决百矿煤业公司向申请人支付拖欠的工资，裁决书生效后，被告未履行给付义务，上述申请人已向本院申请强制执行。上述事实有当事人陈述、员工花名册、工资表、裁定书等证据在卷佐证，并经庭审质证核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，已享受养老保险待遇的退休人员被再次聘用,其与用人单位不建立劳动关系,双方建立劳务合同关系。本案原、被告虽未签订书面合同,但结合原告庭审陈述及所举证据、可以确认原告在退休后受聘于被告公司的事实，双方之间建立劳务用工关系。原告主张其在被告公司工作期间，被告自2014年开始拖欠劳务报酬，其出示的工资表、员工花名册虽系复印件，但该工资表所载明的内容与原告举证的朱家勇、蒙玲艳、蒋文华、唐宇宇、吴开英、谭文勇、肖娜等人与被告百矿煤业公司发生劳动争议，由观山湖区仲裁委作出的裁决书的内容形成了证据锁链，工资表上载明的合计金额即为被告拖欠的报酬数额。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,应视为其放弃举证的权利，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定,发生劳动争议,当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的,用人单位应当提供;用人单位不提供的,应当承担不利后果。百矿煤业公司作为用工主体,应当持有原告工资的相关资料,但百矿煤业公司并未就本案事宜进行举证，应承担举证不能的不利后果。关于原告主张的劳务报酬，原告主张其在被告处提供劳务至2018年7月，但原告仅出示了2014年至2017年的工资表，且原告未进一步举证其确实在被告处提供劳务至2018年7月，故本院对原告主张的2018年1月至7月的劳务报酬，依法不予支持。本院根据其举证的2014年至2017年的工资表，依法认定被告拖欠原告的劳务报酬合计555,000元。据此,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告贵州毕节百矿大能煤业有限公司于本判决生效之日起向原告李伦勇支付劳务报酬555,000元；二、驳回原告李伦勇的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5,200元，由原告李伦勇承担828元，被告贵州毕节百矿大能煤业有限公司承担4,372元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。审判员  熊德敏二〇二〇年一月八日书记员  尹明明
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执33号之一申请执行人刘影被执行人高世文本院依据已生效的（2019）黑0603民初1056号民事判决书，责令被执行人高世文履行义务，但被执行人高世文至今仍不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：冻结被执行人高世文在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  杨增钊二〇二〇年一月八日书记员  赵 冬
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0112民初9491号之一原告：广州市怡文环境科技股份有限公司，住所地广东省广州市经济技术开发区南云三路12号，统一社会信用代码914401016186377752。法定代表人：刘宇兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘东栓，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵广群，广东广信君达律师事务所律师。被告：长葛市清源水净化有限公司，住所地河南省长葛市魏武路南段，统一社会信用代码91411082684613288E。法定代表人：李冰。被告：李冰，男，1968年1月1日出生，汉族，住河南省长葛市，原告广州市怡文环境科技股份有限公司与被告长葛市清源水净化有限公司、李冰服务合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告于2020年1月6日以被告已支付涉案款项为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市怡文环境科技股份有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市怡文环境科技股份有限公司撤诉。案件受理费1435元（已减半收取），由原告广州市怡文环境科技股份有限公司负担。审判长  郝芬梅审判员  陈 蓉审判员  王新喜二〇二〇年一月七日书记员  叶丽仪附：本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执88号之五申请执行人：范国臣。被执行人：费世光。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0403民初1948号民事判决书，向被执行人费世光发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人费世光农业银行账户（尾号：8373）的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋越二〇二〇年一月十七日书记员  姚旺
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0521执5797号之一 被执行人：肖前梅，女，1979年11月20日出生，汉族，住湖北省孝感市汉川市。 本院在执行被执行人肖前梅罚金、责令退赔一案中，依照已经发生法律效力的（2019）闽05刑终1235号刑事判决向被执行人发出执行通知书,要求被执行人缴纳罚金、退赔被害人损失。执行中，本院依法划拨被执行人16534.95元，并分配、通知各被害人领取款项。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在后续执行过程中，发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行，被执行人应继续履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇二〇年一月十三日 书记员  陈子良
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初5095号 原告：福建省繁荣资产管理有限公司，住所地福建省福清市音西街道洋埔村福人大道融商大厦2401室。 法定代表人：侯政清，董事长。 委托诉讼代理人：杨文兵，北京中银（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江滨，北京中银（福州）律师事务所律师。 被告：何俊荣，男，1993年2月10日出生，汉族,住福建省福清市。 原告福建省繁荣资产管理有限公司(以下简称“繁荣资产公司”)与被告何俊荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告繁荣资产公司委托诉讼代理人杨文兵到庭参加诉讼，被告何俊荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 繁荣资产公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还借款本金102263.71元及利息(利息以102263.71元为基数，按月利率2%自2018年7月7日起计算至款项还清之日止)；2.依法判令被告承担原告为实现债权支付的律师费10000元。事实和理由：2015年7月6日，被告因资金困难向原告借款周转，原告与被告签订《抵押借款合同》，约定被告何俊荣向原告借款15万元，借款利率为月息3%，借款期限自2015年7月6日起至2015年10月5日止，若被告违约，须承担原告为实现债权支付的全部费用，包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、评估费等费用等。合同签订后，原告通过股东张腾强于当日向被告支付借款145500元。被告按照合同约定支付利息至2018年7月6日，之后未再还款。因被告支付的利息存在部分过高情形，现原告自愿对被告借款利息作相应调整，即2015年8月6日至2018年7月6日期间，原告自愿按实际借款金额为基数，利息已付部分按月利率3%计算，未付部分按月利率2%计算，对于利息已付部分超过利率3%的部分进行本金抵扣。经本金抵扣，至2018年7月6日，被告尚欠借款本金102263.71元。 何俊荣未作答辩，亦未举证、质证，视为放弃对程序和实体权利的抗辩。 本院对繁荣资产公司提交的营业执照、《抵押借款合同》、建设银行DCC历史流水、案外人张腾强出具的《个人证明》、《委托代理合同》、增值税普通发票、转账记录和繁荣资产公司委托诉讼代理人庭审陈述进行审查核实，认定如下事实： 繁荣资产公司系有限责任公司，经营范围为企业资产管理，投资咨询及商务信息咨询，对金融业的投资等，非经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构。2015年7月6日，繁荣资产公司与何俊荣签订《抵押借款合同》，约定何俊荣向繁荣资产公司借款15万元，借款期限3个月（自2015年7月6日起至2015年10月5日止），借款利率为月利率3%，按月结息，利息支付日为每月5日，借款到期利随本清。若借款期限届满未能足额偿还借款本息，应另行支付借款本金20%的违约金，并承担出借方为实现债权支付的全部费用，包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、评估费等费用等。合同还约定借款方以位于福清市中恒首府5号楼2905单元的房产抵押给出借方，但未办理抵押登记。同日，繁荣资产公司通过案外人张腾强（繁荣资产公司股东）以银行转账的方式向何俊荣支付借款145500元。庭审中，繁荣资产公司委托诉讼代理人自认，何俊荣于2015年8月起至2018年6月，通过银行转账、微信支付、ＰＯＳ机等方式陆续偿还借款利息，并提交一份《尚欠本金计算表》，表示因何俊荣支付的利息存在部分过高情形，2015年8月6日至2018年7月6日期间，自愿按实际借款金额145500元为基数，已付利息部分按月利率3%计算，超过部分用于抵扣借款本金，经计算截至2018年7月6日，何俊荣共计偿还186975元，抵扣后尚欠借款本金107158.95元。诉讼请求主张的借款本金102263.71元低于尚欠借款本金107158.95元，现自愿按照起诉的借款本金102263.71元主张权利，自愿放弃何俊荣其他所欠借款。 本院认为，繁荣资产公司不是经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构，其与何俊荣之间订立的合同属于民间借贷法律关系。繁荣资产公司与何俊荣签订《抵押借款合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，民间借贷合同合法有效。繁荣资产公司向何俊荣支付出借款项145500元，何俊荣应当按照约定履行还本付息的义务。繁荣资产公司自认何俊荣已陆续偿还借款利息至2018年7月6日，并表示所还款项以实际借款金额145500元为基数按月利率3%计算利息，超出部分的还款用于抵扣借款本金，经计算截至2018年7月6日何俊荣尚欠借款本金107158.95元。繁荣资产公司的自认及还款抵扣计算结果符合法律规定，依法予以采信。繁荣资产公司自愿按照起诉的借款本金102263.71元主张权利，依法予以照准。繁荣资产公司请求2018年7月7日之后的利息以102263.71元为基数按月利率2%起计算至款项还清之日止，合法有据，依法予以支持。繁荣资产公司请求何俊荣承担为实现债权支付的律师代理费10000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，出借人既主张逾期利率，又主张违约金或其他费用的，总计不得超过年利率24%，繁荣资产公司已请求借款利息按月利率2%计算，又主张律师代理费，已超过年利率24%，故不予支持。何俊荣经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条、第二十六条、第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、何俊荣于本判决发生法律效力之日起七日内向福建省繁荣资产管理有限公司偿还借款102263.71元及利息，利息按照月利率2%自2018年7月7日起计算至款项还清之日止； 二、驳回福建省繁荣资产管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3032元，由福建省繁荣资产管理有限公司负担50元（已交纳），何俊荣负担2982元（限本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  张步忠 人民陪审员  杨 青 人民陪审员  吴锦霞 二〇二〇年一月八日 书 记 员  田 甜
韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0581执恢115号之五申请执行人杨战胜，男，生于1972年11月3号，汉族，高中文化，住韩城市新城办董村三组，身份证号码：612102197211030011。被执行人刘相锋，男，生于1974年10月19号，汉族，住韩城市金城办环城东路东关三十户六巷五十四号，身份证号码：612102197410190659。被执行人宋义龙，男，生于1973年11月15号,汉族，住渭南市临渭区向阳北街付187号，身份证号码612102197311156813。被执行人程雪萍，女，生于1979年11月12号,汉族，住渭南市临渭区东风路41号，身份证号码610502197911121221。杨战胜与刘相锋、宋义龙、程雪萍公证债权文书纠纷一案，陕西省西安市莲湖区公证处于2014年11月28日出具了（2014）西莲证经字第12856号具有强制执行效力的债权文书公证书，借款到期后，三被执行人刘相锋、宋义龙、程雪萍未按合同履行义务，2015年12月15日，陕西省西安市莲湖区公证处出具（2015）西莲证经字第12759号执行证书，并已发生法律效力，权利人杨战胜向本院申请执行，要求被执行人刘相锋、宋义龙、程雪萍支付申请执行人杨战胜借款100万元及违约金（从2015年3月27日起按100万元的15%计算违约金至款付清之日）。本院已立案受理。在执行过程中，本院对被执行人程雪萍位于渭南市临渭区胜利大街阳光小区9号楼2单元2403室的房屋予以查封并进行拍卖。张江红以637500元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人程雪萍位于渭南市临渭区胜利大街阳光小区9号楼2403室的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李武军审判员  薛妙香审判员  高 翔二〇二〇年一月十四日书记员  高小军
湖南省宜章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1022执恢15号 申请执行人：宜章长行村镇银行股份有限公司。 法定代表人：孙喜庆。 被执行人：谭龙胜，男。 被执行人：宋会连，女。 被执行人：谭丽芳，女。 被执行人：谭武德，男。 被执行人：湖南恒生中小企业信用担保有限公司。 法定代表人：毛履平。 被执行人：毛履平，女。 被执行人：曹国亮，男。 被执行人：黄红校，男。 被执行人：蒋亮月，女。 本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1022民初288号民事判决书，于2020年1月9日向被执行人谭龙胜、宋会连、谭丽芳、谭武德、湖南恒生中小企业信用担保有限公司、毛履平、曹国亮、黄红校、蒋亮月发出执行通知书，责令被执行人谭龙胜、宋会连、谭丽芳、谭武德、湖南恒生中小企业信用担保有限公司、毛履平、曹国亮、黄红校、蒋亮月在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人谭龙胜、宋会连、谭丽芳、谭武德、湖南恒生中小企业信用担保有限公司、毛履平、曹国亮、黄红校、蒋亮月的银行存款4217156元或扣留、提取其相应价值的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判长  左亚军 审判员  封加军 审判员  魏益红 二〇二〇年一月十三日 书记员  李义香 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。 采取此款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省蓝田县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0122执569号申请执行人：毋利亚，女，汉族，居民。委托代理人：任鹏，男，汉族，居民。委托代理人：杨华多，女，汉族，居民。被执行人：西安岷峪商贸有限公司。法定代表人：辛伯儒，系该公司董事长。被执行人：西安岷峪商贸有限公司御宾苑酒店。负责人：辛伯儒，系该酒店经理。本院在执行毋利亚与西安岷峪商贸有限公司、西安岷峪商贸有限公司御宾苑酒店房屋租赁合同纠纷一案中，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结(2019)陕0122执569号执行案件的执行。申请执行人可以在执行期限内再次申请执行。本裁定立即执行。审判员  李跃波二〇二〇年一月八日书记员  赵红梅
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执2250号之一 申请人：赵沿申，男，汉族，现住临淄区。 被执行人：于春燕，女，现住临淄区。 申请人赵沿申申请执行于春燕相邻关系纠纷一案，临淄区人民法院作出的（2018）鲁0305民初3331号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 临淄区人民法院作出的（2018）鲁0305民初3331号民事判决书全部执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王军昌 审 判 员  张建民 审 判 员  边洪镇 二〇二〇年一月十五日 代理书记员  徐英鑫
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                         （2019）陕0102民初1095号 原告：刘欣荣，女，1954年11月10日出生，汉族，住西安市新城区。委托诉讼代理人：赵龙，男，1968年1月14日出生，汉族，住西安市新城区，与原告刘欣荣系夫妻关系。原告：刘志强，男，1951年6月24日出生，汉族，住西安市新城区。原告：刘小荣，女，1957年8月4日出生，汉族，住西安市碑林区。原告：刘志跃，男，1959年10月7日出生，汉族，住深圳市福田区。以上原告共同委托诉讼代理人：刘欣荣，身份概况同上。被告：医院，中国人民解放军第518，住所地：西安市新城区。法定代表人：潘景光，该院院长。委托诉讼代理人：雷晨，男，1991年7月15日出生，汉族，该院医务科助理，住该院。委托诉讼代理人：刘霄峰，陕西许小平律师事务所律师。本院在受理原告刘欣荣、刘志强、刘小荣、刘志跃诉被告中国人民解放军第518医院医疗损害赔偿纠纷一案中，原告刘欣荣、刘志强、刘小荣、刘志跃于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘欣荣、刘志强、刘小荣、刘志跃自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘欣荣、刘志强、刘小荣、刘志跃撤回起诉。诉讼费4300元，减半收取2150元，由原告刘欣荣、刘志强、刘小荣、刘志跃承担。                审  判  长     蒋  茹审  判  员     王  洋人民陪审员    温  萍  二0二0年一月八日 书  记  员    刘雅杰 1
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执4794号之一 申请执行人：陈龙才，男，汉族，1982年3月2日出生，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：吴春霖，福建闽律律师事务所律师。 被执行人：郑时忠，男，1971年1月3日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人陈龙才与被执行人郑时忠借款合同纠纷一案，本院（2019）闽0181民初1182号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请执行标的：责令被执行人郑时忠偿还申请执行人陈龙才借款20万元及利息（利息按年利率6%计算，自2019年1月22日起计至款项还清之日止）。本院于2019年10月21日立案执行后，向被执行人郑时忠发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行。 在执行中，本院依法对被执行人郑时忠的财产情况进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人郑时忠的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，除车辆外，未发现被执行人有可供执行的财产；（2）经福建省不动产登记信息系统查询，未发现被执行人的房产及土地登记信息。 本院依法采取了如下措施：（1）发布限制消费令，限制被执行人郑时忠高消费及非生活和工作必须的消费；（2）因违反财产报告制度，已将被执行人郑时忠纳入失信被执行人名单；（3）冻结被执行人郑时忠部分银行账号；（4）前往被执行人郑时忠户籍地调查，未发现其本人及可供执行的财产；（5）查封了登记在被执行人郑时忠名下车牌号为闽Ａ×××××切诺基牌汽车。 2020年1月21日，本院对申请执行人的委托诉讼代理人进行电话约谈，将本案的执行情况、本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。申请执行人的委托诉讼代理人同意本院终结（2019）闽0181民初1182号民事判决的本次执行程序。 本院认为，被执行人未申报财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，车辆尚未扣押到位，本院经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序，故本院终结本案本次执行程序符合法律规定。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初1182号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曾起贵 审 判 员 吴孝庆 审 判 员 郑学品 二〇二〇年一月二十一日 法官助理 王小亮 书 记 员 郑 景
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤19刑终12号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人胡永刚，男，1979年8月19日出生，居民身份证号码：420************913，汉族，湖北省武汉市人，初中文化，无业，户籍所在地为湖北省武汉市黄陂区*********。曾因犯妨害信用卡管理罪于2018年6月9日被河南省伊川县人民法院判处有期徒刑一年（刑期自2017年8月5日起至2018年8月4日止）。现因涉嫌犯诈骗罪于2019年1月29日被羁押并被刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。原审被告人刘庆，男，1997年4月20日出生，居民身份证号码：420************812，汉族，湖北省武汉市人，初中文化，无业，户籍所在地为湖北省武汉市新洲区*****************。因涉嫌犯诈骗罪于2019年1月23日被羁押并被刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。宣判后，被告人胡永刚不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，上诉人书面申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人胡永刚撤回上诉的意思表示真实，是其自愿对诉讼权利的处分，应当准许撤回上诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人胡永刚撤回上诉。广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971刑初4455号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  赵骞审判员  李哲审判员  刘超二〇二〇年一月十五日书记员  卢飚（附页）本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。《最高人民法院关于适用的解释》第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0222执1596号申请执行人：刘细香，女。被执行人：程用林，男。本院在执行申请执行人刘细香与被执行人程用林民间借贷纠纷一案。经查，被执行人程用林暂无可供执行的财产，现无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁送达后立即生效。审 判 长  朱耀涌人民陪审员  石 良人民陪审员  柯愈生二〇二〇年一月七日书 记 员  陈 智
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0422执942号之一申请执行人齐荣，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。公民身份号码：XXX。被执行人温亚，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，个体户，住普定县。公民身份号码：XXX。申请执行人齐荣与被执行人温亚借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力本院（2019）黔0422民初2060号民事判决书，向被执行人温亚发出执行通知书，责令被执行人温亚支付申请执行人齐荣借款520400元及相应利息，并承担案件受理费4278元、案件执行费7647元。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解，申请执行人向本院提出撤回执行申请，要求撤回对该案的执行。本院认为，申请执行人基于其与被执行人自愿达成执行和解而提出的撤回执行申请，是对自己权利的处分，应予准许，亦符合法定的终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2019）黔0422执942号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨雪冰审判员  侯慧婷审判员  吴有明二〇二〇年一月十日书记员  孙 迪
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0623民初2089号原告：张某，女，1981年3月9日出生，汉族，无职业，住林甸县。委托诉讼代理人：孙丽丽，北京岳成（大庆）律师事务所律师。被告：吕某，男，1981年12月15日出生，汉族，个体户，住林甸县。原告张某诉被告吕某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人孙丽丽、被告吕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.请求判令依法分割原告与被告婚姻关系存续期间取得的位于林甸××西郊街外贸林泉综合楼商服一套暂估价70万元；位于林甸县××街轧钢厂厢房综合楼住宅一套暂估价15万元，以上两套共有房屋暂估价合计85万元要求平均分割；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告在××××年××月××日登记结婚，2018年通过诉讼由林甸县人民法院判决离婚，在原、被告婚姻关系存续期间，共同购买了多处房产，其中已取得完全产权并办理房屋所有权证的两套房屋即：位于林甸××西郊街外贸林泉综合楼的91.96平方米的商服楼和位于林甸县××街轧钢厂厢房综合楼60.57平方米的住宅各一套，该两套房屋系原、被告双方在婚姻关系存续期间购买的夫妻共同财产，但离婚时并没有对该共有房屋的所有权进行分割，两套房屋一直由被告单方占有使用至今。故原告诉至法院，请求判如所请。被告吕某辩称，原告诉讼请求中要求分割的两套房产，已经大庆市中级人民法院作出判决，判决该二套房产归被告使用，原告起诉没有事实及法律依据；在原、被告双方离婚诉讼中，原告张某取得了位于林甸县××温泉花园××楼××单元××室，现原告要求分割被告使用的房屋，那么，原告使用的房屋也应分割。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交1.2018年10月23日黑龙江省大庆市中级人民法院（2018）黑06民终2400号民事判决书一份（复印件）。证明原、被告双方存在婚姻关系，已被法院判决离婚，在婚姻关系存续期间，共同购买本案争议的二套房屋属于夫妻共同财产，在离婚时，没有对所有权进行分割，根据法律规定，该二套房产已经取得完全产权，原告有权另案起诉要求对财产进行分割。被告对该证据的真实性没有异议，但对原告证明的问题有异议，离婚时本案争议的二套房产已经由大庆市中级人民法院判决给我使用权，林甸县××楼××单元××室判决给原告使用，既然原告要求分割判给我与孩子、父母使用的二套房屋，原告所住的林甸县××楼××单元××室也应进行分割。本院认为，该证据客观真实，本院经审核后，依法予以确认。原告提交2.林甸××西郊街（外贸林泉综合楼）产权证（丘地号6－10－1－8，面积91.96平方米，产权人吕某，登记时间2010年4月29日）及土地使用证（地号01－E2－65－99－8，登记时间2010年5月7日）各一份、林甸县××街（轧钢厂厢房综合楼）产权证（001－0016－0006－010303，面积60.57产权人吕某、张某，登记时间2014年9月3日）一份（复印件）。证明本案争议的二套房屋已经权得了完全产权，符合对所有权进行分割的法定条件，其中，商服也取得了土地使用权证。被告对该组证据的真实性没有异议，但对原告证明的问题有异议，2018年10月23日黑龙江省大庆市中级人民法院（2018）黑06民终2400号判决之前，就已经取得了产权证，中院已经将本案争议的房屋判决给我使用。本院认为，该证据客观真实，本院经审核后，依法予以确认。被告提交1.2018年10月23日黑龙江省大庆市中级人民法院（2018）黑06民终2400号民事判决书一份（复印件）。证明本案诉争的房屋在该判决中已经判给被告、孩子及被告父母使用。原告对该证据的真实性没有异议，但对证明的问题有异议，该判决大庆市中级人民法院认定，是因双方当事人均不主张二套房屋的所有权，也未向法院提交拍卖的申请，所以在离婚时没有分割，只是暂时由被告使用，本案根据《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》规定，已经取得所有权的房屋，当事人可以另案诉讼分割，本案中原告提出司法评估拍卖，针对起诉的二套房屋是已经具备了完全产权的房屋，符合分割的条件，被告举证明说大庆市中级人民法院判决其他房屋，有一套归原告使用，也应分割，观点是不对的，是原被告共同财产包括五套房屋，其中，只有本案中的二套取得了所有权，另外三套尚未取得所有权证，不符合对所有权进行分割的条件，需等待可以办产权证后或取得完全产权之后，再另案解决。涉案的二套房屋，均由被告使用三年，另外三套房屋只有一套归原告使用，其他二套也均由被告使用。总共被告使用四套房屋，原告只使用一套。本院认为，该证据客观真实，本院经审核后，依法予以确认。被告提交2.2019年10月16日林甸县天兴房屋建筑开发有限公司证明一份（复印件）。证明和谐家园二期温泉花园五号楼××单元1302室吕某，可以办理房照。由于售楼合同及发票均在原告手中，能办产权原告也不办理。原告对证明的程序要件有异议，以单位的名义出具的证明没有经办人或经手人的签字，不符合证据的法定条件；该证明的内容只说吕某可办理房照，由此不能证明是原告不配合；出具的时间是2019年10月16日，只能证明10月16日的时候，如能办理，时间点也是在原告起诉之后；如被告要求分割该套房产，应先办理产权，再另案诉讼。本院认为，该证据客观真实，本院经审核后，对该证据的真实性依法予以确认。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，婚生长子吕佳成2005年11月1日出生，原、被告于2018年3月23日被林甸县人民法院判决离婚。该判决已对本案所涉的两处房产进行了分割。后原、被告对该判决均提出上诉。大庆市中级人民法院于2018年10月23日作出（2018）黑06民终2400号民事判决书，本案所涉的两套房屋判决归吕某使用。另查明，位于林甸××西郊街外贸林泉综合楼（登记所有权人吕某，丘地号6－10－1－8，建筑面积91.96平方米）办理产权时间为2014年4月29日，位于林甸县××街轧钢厂厢房综合楼（登记所有权人吕某、张某，建筑面积60.57平方米，办理产权时间为2014年9月3日）。原告当庭明确诉讼请求1.请求判令依法分割原告与被告婚姻关系存续期间取得的位于林甸县西郊街外贸××综合楼××（××）、××西北街轧钢厂厢房综合楼住宅一套（暂估价15万元），以上两套共有房屋暂估价合计85万元要求平均分割（如对方不同意该价格，我方可申请评估，评估后拍卖房屋，分割卖房款）；2.由被告承担本案诉讼费用。本院认为，原告的诉讼请求在本院作出的一审判决案件，其该诉讼请求已被依法调整，大庆市中级人民法院对案涉房屋亦已依法作出调整。另，案涉房屋原、被告在进行诉讼离婚诉讼之前，即已取得该二套房屋的产权。本案中，原告诉讼要求确认所有权归属的诉讼请求，在原一审、二审判决中均已依法作出裁判，现原告以同一事实及诉讼请求而诉至法院，属于重复起诉，依据一事不再理的原则，对原告的诉讼请求，依法不予调整。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告张某的起诉。案件受理费12300元，退还原告张某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  于振贵二〇二〇年一月十五日书记员  杜娇泽
湖北省当阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0582民申13号再审申请人（原审被告）：当阳市巨力物贸有限公司，统一社会信用代码91420582559719075M，住所地当阳市坝陵办事处群力村五组。法定代表人：牟维军，该公司总经理。委托诉讼代理人：牟维平，男，系牟维军哥哥，一般授权代理。被申请人（原审原告）：万川，男，1980年6月26日出生，汉族，住当阳市。被申请人（原审被告）：武汉中远南方置业投资有限公司，住所地武汉市江岸区江汉北路34号九运大厦B单元16层1601室。法定代表人：王鹏举。被申请人（原审第三人）：当阳市实实在在鼎盛投资咨询服务有限公司，住所地当阳市玉阳办事处长坂路。法定代表人：文冬冬。再审申请人当阳市巨力物贸有限公司因与被申请人万川、武汉中远南方置业投资有限公司、第三人当阳市实实在在鼎盛投资咨询服务有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖北省当阳市人民法院（2015）鄂当阳民初字第01266号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人当阳市巨力物贸有限公司申请再审称：依法撤销本院作出的（2015）鄂当阳民初字第01266号民事判决，追究办案法官的法律责任。事实和理由：一、办案法官作出的判决程序严重违法。1、该判决内容超出了万川的请求范围，违反了“不告不理”的民事诉讼原则。万川的诉讼请求还借款本息，而法院判决申诉人对“杨潭赔偿以外的损失承担赔偿责任”。万川的诉讼请求与判决内容完全不同。万川请求的是合法有效的合同之债，而法院判决的是无效合同的法律效果。2、法官对查明的法律关系的认定程序不符合司法解释的规定。万川主张的法律关系与法院查明的事实不一致，万川主张的是民间借贷关系，但是法官根据生效法律文书查明的事实是非法吸收公众存款。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条之规定，法官应当告知当事人变更诉讼请求。当事人不同意变更，则应当驳回其诉讼请求。法官径行判决违反了当事人的处分权利，也损害了申诉人的合法权益。3、法官查明的诉讼主体错误。法官查明的事实及生效刑事判决书确定的事实，表明万川的实际借款人系本案第三人当阳市实实在在鼎盛投资咨询服务有限公司的实际控制人杨潭，杨潭与当阳市实实在在鼎盛投资咨询服务有限公司应为共同诉讼参加人，法院应当追加杨潭为被告。同时，在刑事案件中，万川的部分损失已由杨潭进行了赔偿，余下部分266900元，也在刑事判决书中判决杨潭退赔，故杨潭应为本案的被告。当阳市实实在在鼎盛投资咨询服务有限公司系杨潭控制，为杨潭违法犯罪提供了便利条件，应当承担民事责任。二、本案适用法律错误。本案判决适用的法律依据为合同法第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”从文义上看，返还赔偿的主体应当是“应该合同取得的财产”一方当事人。本案查明的事实是第三人当阳市实实在在鼎盛投资咨询服务有限公司及杨潭取得了该借款合同的财产，申诉人并未实际掌握或支配该财产。同时，根据该法律规定判决的逻辑，应当是先“返还”，有“过错”了才“赔偿损失”。法院径行判决申诉人“赔偿损失”，其认定申诉人有“过错”的事实及法律依据在一审中没有丝毫的认定与论述。故法院判决申诉人承担赔偿责任不能成立。三、判决书内容不明确，与其他判决内容互相矛盾。本案判决第一项“万川的损失540000元，在杨潭赔偿以外的损失,当阳市巨力物贸有限公司应承担赔偿责任”。该判项内容不明确，“杨潭赔偿以外的损失”本身就存在歧义。根据（2016）鄂0582刑初194号刑事判决书第二项判决内容，万川的损失由杨潭退赔。既然万川的损失540000元已有生效法律文书确定由杨潭退赔，何来“杨潭赔偿以外的损失”，该民事判决与刑事判决内容相矛盾。综上，本案办案程序违法，适用法律错误，请法院依法撤销原民事判决。本院经审查认为：当阳市巨力物贸有限公司的再审申请理由不能成立。理由如下：1、本案没有违反“不告不理”的诉讼原则。诉争借款的实际使用人杨潭因本案借款构成犯罪，但申请人并未因本案构成犯罪，不影响出借人万川以其为被告主张民事权利，人民法院刑事判决书虽已判决杨潭退赔，但申请人与万川签订借款合同，万川因此出于对申请人的信任被骗签订借款合同而产生的损失具有过错，应当承担民事责任。被申请人万川诉请申请人偿还借款，法院判决其承担补充赔偿责任，并未超过万川的诉讼请求。2、（2015）鄂当阳民初字第01266号民事判决书，判决第一项“万川的损失540000元，在杨潭赔偿以外的损失,当阳市巨力物贸有限公司应承担赔偿责任”与（2016）鄂0582刑初194号刑事判决书第二项判决“万川的损失由杨潭退赔”，该判项的裁判意指申请人是对杨潭不能退赔的损失承担赔偿责任，两者并不矛盾。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回当阳市巨力物贸有限公司的再审申请。审判长  雍少波审判员  冯建伟审判员  马宝华二〇二〇年一月十九日书记员  李卫华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103财保1号 申请人：伊州区沁城乡新联砂石厂，住所地新疆哈密市。 经营者：任志刚。 被申请人：中建新疆建工集团第三建设工程有限公司，住所地乌鲁木齐市。 法定代表人：董永瑞，该公司董事长。 申请人伊州区沁城乡新联砂石厂于2020年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人中建新疆建工集团第三建设工程有限公司名下价值1149305元的财产进行查封、冻结。申请人伊州区沁城乡新联砂石厂以诉讼财产保全责任保险作为担保，担保金额1149305元，并出具了保单保函。 本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人中建新疆建工集团第三建设工程有限公司名下价值1149305元的财产。 案件申请费5000元，由申请人伊州区沁城乡新联砂石厂负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员  罗光平 二〇二〇年一月二日 书记员  杨 静
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0403民初416号原告：九江天宸物业服务有限公司，住所地江西省九江市浔阳区人民路556号A幢501室，统一社会信用代码9136040307900410X3。负责人：徐勋平，系公司总经理。委托诉讼代理人：任吉杰，九江市浔阳区浔城法律服务所法律工作者，执业证号：31402161102571。被告：童孟，男，1978年12月1日出生，汉族，住九江市开发区。原告九江天宸物业服务有限公司与被告童孟物业服务合同纠纷一案，原告于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分。经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告九江天宸物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告九江天宸物业服务有限公司负担。审判员  王犁雪二〇二〇年一月二十日书记员  罗佳媛
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初5737号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人李杰，男，1990年11月2日出生，身份证号码：450************057，小学文化，汉族，户籍所在地广西壮族自治区平南县************。因涉嫌危险驾驶罪于2019年9月7日被东莞市公安局取保候审，同年12月**日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，同年12月18日被本院取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]5569号起诉书指控被告人李杰犯危险驾驶罪，于2019年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月26日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员梁毅辉出庭支持公诉，被告人李杰到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称，2019年09月06日23时许，被告人李杰醉酒（经检验，李杰的血液中检出乙醇含量163.16mg/100mL），驾驶桂R*****号小型轿车，途经东莞市*******椰林山庄对出路段时，被执勤民警现场查获。公诉机关并提供了广东康怡司法鉴定中心法医毒物司法鉴定意见书，现场勘查笔录，现场照片，执法记录仪视频，到案经过，驾驶人信息查询结果，机动车信息查询结果，扣押、发还物品清单，被告人李杰的供述等证据，提请本院依法惩处。被告人李杰对公诉机关的指控供认不讳，没有提出辩护意见。经审理查明，公诉机关指控被告人李杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人李杰无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李杰犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人李杰归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人李杰在一个月十五日至二个月五日拘役幅度内量刑，并处罚金。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。根据被告人李杰的犯罪情节和悔罪表现等，被告人李杰符合适用缓刑的条件，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人李杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币9000元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶柱坚二〇二〇年一月二日书记员  黄艳芬附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝05民初1972号原告:樱花卫厨（中国）股份有限公司，住所地江苏省昆山市青阳南路1号，统一社会信用代码913205006082790890。法定代表人：张永杰。委托诉讼代理人:田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人:桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：钟正兵，个体工商户，经营场所重庆市永川区渝西大道中段975号附26号，注册号500383600567299。委托诉讼代理人：段廷会，重庆市永川区南大街法律服务所法律工作者。案由：侵害商标权纠纷。本案于2019年7月11日立案，本院于2019年9月12日公开开庭进行了审理。原告樱花卫厨（中国）股份有限公司的委托诉讼代理人田海浪、桑洋洋，被告钟正兵的委托诉讼代理人段延会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告请求：1、判令被告停止销售侵犯原告第1209675号注册商标专用权的商品，销毁侵犯原告注册商标专用权的库存或待销售商品；2、判令被告赔偿原告经济损失及维权支出的合理开支共计10万元；3、本案的诉讼费由被告承担。主要事实和理由：原告樱花卫厨（中国）股份有限公司成立于1994年4月12日，是一家专业从事生产、销售“樱花”牌燃气热水器、电热水器、吸油烟机、灶具等卫厨商品的大型公司。原告申请注册的第1209675号商标，核定使用在：保暖器、电热水器、排油烟机、淋浴器等商品上。被告销售涉案商品上的商标与原告注册商标构成近似商标,被告销售的涉案商品与原告注册商标核定使用的商品系相同商品，被告的销售行为严重侵犯了原告的注册商标专用权。被告辩称：被告未销售涉案商品，也未侵犯原告涉案商标。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，1998年9月21日,台湾樱花股份有限公司在第11类商标上注册了第1209675号“”商标，核定使用商品包括电热水器、厨房炉灶等。2008年9月7日，原告樱花卫厨（中国）股份有限公司受让获得第1209675号注册商标。经续展后，前述商标有效期至2028年9月20日。2019年1月12日，原告派人来到重庆市永川区处悬挂“老板电器”的门市，以普通消费者的名义支付500元购买了一台燃气灶，现场取得的销售清单一张，名片一张，且原告购买的燃气灶当场进行了封装。购买过程中，原告方使用手机拍摄记录购买过程，并在购买结束后将拍摄的视频文件上传至联合信任时间戳服务中心。庭审中，由原告当庭对涉案商品进行开封。在该商品外包装上印有“”的标识，该标识主要由上下两个框体及框体中图案构成，上方框体中包含由五瓣花瓣组合形成的花朵图案，下方框体中包含英文字母“SARCINA”。本院认为，原告是第1209675号商标的权利人，且上述商标在注册有效期内，故原告对该商标享有的注册商标专用权应受法律保护。涉案商品为燃气灶，与涉案注册商标核定使用的商品类别相同。经与原告注册商标进行比对，涉案商品上使用的图文标识与原告注册商标近似。原告提供的证据足以证明涉案商品属于未经商标注册人许可而在同一种商品上使用相似注册商标的侵权商品。被告销售侵犯涉案注册商标专用权商品的行为构成对原告注册商标专用权的侵害，依法应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。被告抗辩其未销售涉案商品，但涉案商品确系从被告经营店铺售出，原告举示的销售清单等证据足以证明被告为涉案商品的销售者，故被告该抗辩意见不能成立。关于销毁库存或待销售商品，因原告并未举示被告确有库存或待销售商品的证据，本院对于原告销毁库存或待销售商品的诉请不予支持。对于赔偿数额，鉴于原告未能提供证据证明其因被侵权所受到的实际损失、被告因侵权所获得的利益或涉案注册商标许可使用费的数额，本院综合考虑涉案商标的知名度、涉案商品的性质、被告侵权行为的性质、经营规模、侵权商品销售价格以及原告为制止侵权行为而支出的合理费用等因素，酌定本案赔偿数额为20000元。综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第二、三项，第六十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告钟正兵于本判决生效之日立即停止销售侵害原告樱花卫厨（中国）股份有限公司第1209675号注册商标专用权的商品；二、被告钟正兵于本判决生效之日起十日内赔偿原告樱花卫厨（中国）股份有限公司经济损失（含合理费用支出）20000元；三、驳回原告樱花卫厨（中国）股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，由原告樱花卫厨（中国）股份有限公司负担460元，由被告钟正兵负担1840元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长  樊仕琼人民陪审员  许培英人民陪审员  任富民二〇二〇年一月十日书 记 员  廖 妤
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执142号之六申请执行人：方年来，男，1956年5月24日出生，汉族，住安徽省庐江县。被执行人：周家满，男，1962年10月18日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2019)皖0124民初3995号民事调解书，向被执行人周家满发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周家满至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周家满在中国建设银行623××××98_156_1账户内存款人民币41008.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐喆二〇二〇年一月十三日书记员  陈振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：徐喆联系方式：18956597627
河北省井陉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0121财保4号 申请人：杨军军，男，1969年7月22日生，汉族，住井陉县。 被申请人：许喜民，男，1961年4月18日生，汉族，住井陉县。 被申请人：霍英文，女，1963年4月6日生，汉族，住井陉县。 申请人杨军军与被申请人许喜民、霍英文因非诉财产保全纠纷一案，申请人于2020年1月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人许喜民、霍英文名下价值7000元的财产采取保全措施，并已向本院提供担保。 本院认为，申请人杨军军的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 将被申请人许喜民、霍英文名下价值7000元的财产予以查封、冻结。 申请人应当在裁定书送达之日三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全措施。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马海明 二〇二〇年一月十五日 书记员  石晓靖
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初111号 申请人：刘渊博，男，1985年2月13日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：李芬波，河北勤有功律师事务所律师。 被申请人：郝玉珠，男，1959年3月29日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被申请人：张慧霞，女，1980年7月24日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 申请人刘渊博与被申请人郝玉珠、张慧霞民间借贷纠纷一案，申请人刘渊博于2020年1月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郝玉珠、张慧霞名下银行存款335000元或查封其名下同等价值的其他财产。申请人提供中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：0220130132090402000006）作为担保。 本院认为，申请人刘渊博的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人郝玉珠、张慧霞名下银行存款335000元或查封其名下同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 赵江云 二〇二〇年一月十三日 代书记员 王永丹
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初2694号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人胡柏开，男，1972年9月19日出生于广东省中山市，公民身份号码442************631，汉族，初中文化，农民，户籍所在地中山市*********之一。因本案于2018年11月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕，2019年1月9日被中山市公安局取保候审。2019年11月19日经本院决定继续取保候审。辩护人刘家晖，广东显德律师事务所律师。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）2469号起诉书指控被告人胡柏开犯开设赌场罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年12月4日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员覃伟出庭支持公诉，被告人胡柏开及辩护人刘家晖到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2010年2月初，被告人胡柏开与林国亮、覃斌立、周锐淘（均另案处理）、冯锐辉（另案起诉）商量后，决定在被告人胡柏开位于中山市小榄镇福隆市*的商铺内开设赌场，以扑克牌赌“三公”的方式组织赌博，从中抽水渔利，其中冯锐辉负责看场。2010年2月13日晚10时许，被害人邓庆华、李信成、韦玉仕受霍正沙的指使到上述商铺找被告人胡柏开时被冯锐辉带领的多名男子持刀砍伤。经鉴定，被害人韦玉仕的损伤程度为重伤；被害人邓庆华、李信成的损伤程度均为轻伤。次日，被告人胡柏开与其他股东商定继续经营该赌场，并用抽取的水钱赔偿上述三名被害人的医药费。至2010年5月底，被告人胡柏开等人从该赌场内抽取水钱5万元。2018年11月14日17时许，被告人胡柏开在珠海市高栏港京华假日湾二期B区206商铺内被公安人员抓获归案。上述事实，被告人胡柏开在开庭审理过程中也无异议，并有被害人韦玉仕、邓庆华的陈述及辨认笔录、被害人李信成的陈述、中山市公安局东区分局库充派出所出具的抓获经过、现场勘验笔录、现场图、现场照片、中山市公安局小榄分局出具的户籍证明、广东省中山市********出具的《鉴定书》及伤情照片、医疗诊断证明、证人胡森泉、霍正沙的证言及辨认笔录、证人梁标强、谢福贵、冯志仔的证言、同案人林国亮、冯锐辉的供述及辨认笔录、被告人胡柏开的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡柏开无视国家法律，结伙开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。被告人胡柏开归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人胡柏开犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人胡柏开的健康状况并非法庭的量刑的情节。但对辩护人所提被告人胡柏开归案后如实供述自己罪行的意见，经查属实；对被告人胡柏开及辩护人均请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。根据被告人胡柏开的犯罪情节和悔罪表现，其符合法律规定适用缓刑的条件，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人胡柏开犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周静宜人民陪审员  李淑梅人民陪审员  卢旺娣二〇一九年十二月二十七日书 记 员  陈嘉欣张嘉诺
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03破申697号申请人：郝秀珍，女，汉族，1982年11月12日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。委托代理人：杜亮，广东威豪律师事务所律师。被申请人：深圳市金丰义乌商贸城管理有限公司，住所地：深圳市宝安区新安街道宝安26区前进一路与创业二路交汇处金丰豪庭一楼。法定代表人：陈海惠。申请人郝秀珍以被申请人深圳市金丰义乌商贸城管理有限公司（以下简称“金丰义乌公司”）不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由向本院申请对其进行破产清算。本院于2020年1月14日进行了听证调查，申请人委托代理人杜亮到庭参加了听证，被申请人金丰义乌公司经本院依法通知未参加听证，且未提出异议。本院查明，关于郝秀珍与金丰义乌公司、深圳市金银宝商业城发展有限公司、陈海惠、广东金圳律师事务所、深圳市金银威实业发展有限公司及第三人深圳市隆新安居装修工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院于2016年12月23日作出（2016）粤0306民初2830号民事判决,由金丰义乌公司、深圳市金银宝商业城发展有限公司于该判决生效之日起三日内向郝秀珍退还租金人民币142364.25元及利息。因金丰义乌公司未履行生效法律文书确定的义务，郝秀珍向深圳市宝安区人民法院申请强制执行。深圳市宝安区人民法院于2017年9月14日作出(2017）粤0306执13714、13715号之二执行裁定，以被申请执行人金丰义乌公司、深圳市金银宝商业城发展有限公司无财产可供执行为由，裁定终结本次执行程序。另查明，被申请人金丰义乌公司成立于2014年3月14日，企业类型为有限责任公司，注册资本100万元。本院认为，申请人郝秀珍对被申请人金丰义乌公司享有的债权已经生效法律文书确认，可以认定郝秀珍系被申请人的合法债权人。根据查明的事实，被申请人金丰义乌公司经人民法院强制执行，无法清偿到期债务，已明显缺乏清偿能力。《中华人民共和国企业破产法》第七条第二款规定，“债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或破产清算的申请。”因此，申请人向本院申请对被申请人进行破产清算，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款之规定，裁定如下：受理申请人郝秀珍对被申请人深圳市金丰义乌商贸城管理有限公司提出的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  李育元审判员  谢继宇审判员  唐 姗二〇二〇年一月十六日书记员  郝慧丹
陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0725执61号之一被执行人呼伦贝尔市富田房地产开发有限公司，陈旗。法定代表人小风。本院依据已经发生法律效力的(2020)内0725执61号之一裁定书，于2020年01月08日向被执行人呼伦贝尔市富田房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人呼伦贝尔市富田房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人呼伦贝尔市富田房地产开发有限公司在中国银行152437853XXX账户内存款人民币9975.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常春二〇二〇年一月八日书记员  那顺
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执239号 申请执行人常兴涛，男，汉族，1971年3月2日生，现住淄博市淄川区。 被执行人淄博晓雯物流有限公司。住所：临淄区朱台镇工业园南首。 法定代表人：赵文杰，职务：执行董事兼经理。 本院依据已经发生法律效力的临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字[2019]第257号仲裁裁决书，向被执行人淄博晓雯物流有限公司发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人淄博晓雯物流有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人淄博晓雯物流有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款260000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博晓雯物流有限公司应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  郭宗威 二〇二〇年一月十三日 代理书记员  曹雨桐
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初899号 原告：中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区环岛东路1801A号塔14层1401、1402、1403，统一社会信用代码91350200769266393W。 负责人：刘纯玉，总经理。 委托诉讼代理人：陈利莎，福建深松律师事务所律师执业律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地厦门市思明区湖滨北路68号，统一社会信用代码91350200854993528E。 法定代表人：施培德。 被告：王艺云，女，1987年10月21日出生，汉族，住厦门市海沧区。 原告中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司与被告王艺云、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司于2020年1月8日向本院提出撤回对中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司起诉。 本院认为，中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司以与王艺云达成调解协议为由申请撤诉符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 （林 鸿） 二〇二〇年一月八日 法官助理 （蒋煜之） 书记员（ 洪德 君） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)川1502执4816号之一 舒翠莲: 你与杨傲旗纠纷一案，本院作出的(2019)川1502民初3600号号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(你单位)立即履行生效法律文书确定的义务及本案执行费元。 开户银行：工行四川宜宾分行长江路支行 户名：宜宾市翠屏区人民法院诉讼费及案款专户 账号：舒翠莲(9558852314001007204) 特此通知。 TDH16EAJ_JZ_0@ZZSJ#T1 联系人：联系电话：0831-35××××0 本院地址：四川省宜宾市翠屏区上江北岷江新区邮编：644000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁07执监1号 申请执行人:潍坊金柏福坤园林绿化工程有限公司。住所地：潍坊市坊子区凤凰大街4155号。统一社会信用代码：91370704787176375R。 法定代表人：董事长。 被执行人：潍坊市奎文区梨园街道前栾村经济专业合作社。住所地：潍坊市奎文区文化路南段路东翰林街北侧。 法定代表人：栾福祥，董事长。 申请执行人潍坊金柏福坤园林绿化工程有限公司与被执行人潍坊市奎文区梨园街道前栾村经济专业合作社建设工程施工合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院已立案执行，执行案号（2019）鲁0705执704号。现申请执行人以该案立案后超过法定期限未执结为由，书面申请将本案指定潍坊市坊子区人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款之规定，裁定如下： 潍坊市奎文区人民法院（2013）奎民一初字第176号民事判决由潍坊市坊子区人民法院执行。 潍坊市奎文区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送潍坊市坊子区人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李欣红 审判员  邱金山 审判员  郭 伟 二〇二〇年一月八日 书记员  沈思彤
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0604民初5882号原告：大庆市托田门窗制造有限公司，住所地大庆市让胡路区汇景花园商业写字楼1单元商业写字间614号房。法定代表人：王庆燕，董事长。委托诉讼代理人：董立秋，男，1971年7月28日出生，汉族，该公司综合部主任。委托诉讼代理人：潘洪海，男，1973年12月17日出生，汉族，该公司经理。被告：大庆油田房地产开发有限责任公司，住所地大庆市让胡路区西柳街13号。法定代表人：屠玉龙，总经理。委托诉讼代理人：白羽，黑龙江司洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾恺诺，黑龙江司洋律师事务所律师。被告：大庆市大正建筑安装有限公司，住所地大庆市高新区东风新村纬六路47号。法定代表人王春雷，经理。原告大庆市托田门窗制造有限公司（以下简称托田公司）与被告大庆油田房地产开发有限责任公司（以下简称房开公司）、大庆市大正建筑安装有限公司（以下简称大正公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告托田公司委托诉讼代理人董立秋、潘洪海，被告房开公司委托诉讼代理人白羽、贾恺诺到庭参加诉讼。被告大正公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告托田公司向本院提出诉讼请求:1.请求二被告共同给付材料款及滞纳金467,496元；2.二被告承担诉讼费用。事实及理由：2012年至2014年期间，原告为被告房开公司开发的创业城项目Y2幼儿园提供铝塑复合窗，价款359,612.78元，该项目系被告大正公司承建并接收的复合窗，施工完毕后，二被告尚欠原告材料款359,312.78元，该款在2014年底即应结算完毕，但现二被告始终推诿，无奈原告诉至法院。被告房开公司辩称，首先原告请求的门窗材料款与我公司无关，我公司不是本案的适格被告。原告称其在2012年至2014年间向创业城项目Y2幼儿园提供了复合窗，该表述与事实不符。事实上创业城项目Y2幼儿园根本不是我公司投资建设的，我公司也从未就涉案工程向原告购买过门窗，我公司不是案涉买卖关系的相对人；其次原告起诉时依据的《铝塑铝复合窗买卖合同》（编号DQGLJ-2012-MM-6071）也与涉案标的无关。早在2017年6月8日时，原告已经基于该份合同起诉过我公司，让胡路区人民法院最终判决我公司支付原告货款及维修费用。双方签订的该份《复合窗买卖合同》针对的是创业城部分住宅楼工程的门窗供应，而不是涉案的创业城项目Y2幼儿园工程，【《复合窗买卖合同》第6.3条明确约定了门窗的交货地点为创业城住宅小区工程二十一区块3#楼-23#楼(不包括10#楼)、二十区块1#楼-25#楼、十七区块1#楼-22#楼、十六区块1#楼-10#楼、20#楼-22#楼、39#楼-42#楼施工现场】。故原告错将我公司列为共同被告，导致了我公司无缘无故的被参与到了该起案件中；最后原告的请求已经超过诉讼时效。原告称其与买受人的买卖关系成立于2012年，但原告于2019年10月才提起诉讼，距离其知道权利受到侵害之日起已逾7年。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条以及《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》规定，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，本案在《民法总则》实施之前二年诉讼时效期间就已经届满，原告主张权利应当适用两年诉讼时效，故原告的请求已经超过法定时效。综上，原告的诉请没有事实及法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。被告大正公司未出庭，也未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：根据原告提交的《直达物资对账验收单》记载原告托田公司于2012年8月至10月期间向被告大正公司施工的创业城Y2幼儿园项目提供铝塑铝复合窗519.62㎡（619元/㎡，321,644.78元），、泡沫填缝剂150支（21元/支，3150元）、耐候密封胶1658支（21元/支，34,818元），上述货款总计359,612.78元。该货款被告大正公司至今未付。庭审中，原告主张案涉建材的买受方为被告大正公司。被告房开公司主张其在原告处购买过塑窗，但不是本案所涉的幼儿园工程，而是其他与本案无关的工程，故被告房开公司不同意原告的诉讼请求。以上事实，有原告提交的直达物资对账验收单复印件、欠据复印件及被告房开公司提交的（2017）黑0604民初3137号民事判决书复印件及双方当事人的当庭陈述为证，本院对上述证据的真实性予以认定并在卷佐证。本院认为：原告托田公司与被告大正公司之间的买卖合同关系，合法有效，本院予以认定。根据原告提交的《直达物资对账验收单》可以证实原告已将铝塑铝复合窗、泡沫填缝剂、耐候密封胶交付被告，并安装完毕，现已通过验收交付使用，故被告大正公司应向原告支付相应货款，本院对原告要求被告大正公司给付货款359,612.78元的诉请，依法予以支持。因双方未签订书面合同，对滞纳金问题没有约定，故本院对原告主张的滞纳金部分诉请，不予支持。因原告与被告房开公司之间就本案所涉货物不存在买卖合同关系，故根据合同相对性原则，原告无权要求被告房开公司承担给付义务。被告大正公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何证据对抗原告的诉讼请求，依法应承担举证不能的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告大庆市大正建筑安装有限公司于本判决生效后五日内给付原告大庆市托田门窗制造有限公司货款359,612.78元；二、驳回原告大庆市托田门窗制造有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4156元（已减半收取）由被告大正公司承担3347元，由原告承担809元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  程宇二〇二〇年一月十五日书记员  宋宇附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民初2095号原告：樱花卫厨（中国）股份有限公司，住所地江苏省昆山市青阳南路1号，统一社会信用代码913205006082790890。法定代表人：张永杰，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜强强，重庆霁泽律师事务所实习律师。被告：龚义清，男，1971年2月21日出生，汉族，个体工商户，住重庆市万盛区。原告樱花卫厨（中国）股份有限公司（以下简称樱花卫厨中国公司）与被告龚义清侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月26日立案，原告樱花卫厨（中国）股份有限公司于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樱花卫厨（中国）股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告樱花卫厨（中国）股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告樱花卫厨（中国）股份有限公司负担。审 判 长  黄 键人民陪审员  龙先碧人民陪审员  陈邦碧二〇二〇年一月二十日法官 助理  段玉秀书 记 员  胡曦元
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0106民初25357号原告：霍丽娜，女，1988年8月11日出生，汉族，无固定职业，住重庆市江津区。被告：重庆嘉一悦口腔医院有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街74号商1-3，统一社会信用代码91500106MA5YNF1Q2U。法定代表人：杨宇，具体职务不详。原告霍丽娜与被告重庆嘉一悦口腔医院有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告霍丽娜到庭参加诉讼。被告重庆嘉一悦口腔医院有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告霍丽娜向本院提出诉讼请求：1.结清劳动合同期内的应得所有工资28000元；2.判令被告支付原告经济补偿金14000元；3.判令被告一次性缴清拖欠的养老保险（具体金额以社保局核算为准）。审理过程中，原告变更诉讼请求为：请求判令被告支付原告2019年9月至2019年10月拖欠的工资28000元。事实和理由：原告自2018年10月8日与被告签订劳动合同，建立劳动合同关系，双方于2019年10月31日解除劳动合同关系。解除劳动合同关系时被告拒绝结清工作期间的所有工资，且被告未按时为原告交纳养老保险。经多次协商未果，为保障原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告重庆嘉一悦口腔医院有限公司未到庭参加诉讼且未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月8日，原告作为乙方与作为甲方的被告签订《重庆市劳动合同》。合同约定：1、劳动期限：从2018年10月8日至2021年10月7日；2、乙方每月工资2500元（其中试用期每月工资2000元）或按公司工资/绩效考核分配制度执行，甲方每月20日发放工资；3、甲乙双方解除和终止本合同的，乙方应按双方约定，办理工作交接等手续。合同签订后，原被告双方按照合同履行劳动合同。另查明，2018年11月20日，被告向原告转账支付2018年10月工资9820.46元。2018年12月20日，被告向原告转账支付2018年11月工资12313.45元。2019年1月21日，被告向原告转账支付2018年12月工资2888.28元。2019年2月20日，被告向原告转账支付2019年1月工资2876.28元。2019年3月20日，被告向原告转账支付2019年2月工资14054.35元。2019年4月22日，被告向原告转账支付2019年3月工资13994.48元。2019年5月22日，被告向原告转账支付2019年4月工资13928.51元。2019年6月24日，被告向原告转账支付2019年5月工资13982.83元。2019年7月22日，被告向原告转账支付2019年6月工资13500.01元。2019年8月28日，被告向原告转账支付2019年7月工资13363.46元。2019年10月9日，被告向原告转账支付2019年8月工资11158.25元。2019年10月28日，被告向原告转账支付2019年9月工资1000元。还查明，霍丽娜于2019年10月24日向重庆市沙坪坝区劳动人事争议仲裁委员会申请要求重庆嘉一悦口腔医院有限公司支付工资、经济补偿金并缴清拖欠的养老保险，该委于2019年11月1日出具说明书，因超过五个工作日未作出受理决定。霍丽娜遂向本院提起诉讼。审理中，原告称被告于2019年10月通过现金方式向其发放了2019年8月的工资2000元，并举示微信聊天记录拟证明该事实。同时，原告为证明其2019年9月及10月工资金额举示工资表打印件。此外，原告还称，2019年9月25日其向被告提交离职申请审批表并于2019年10月31日办理完毕交接手续，并经相关部门人员签字确认，并举示离职申请审批表及离职交接清单，其中离职交接清单中人事行政部一栏中，行政部门有“段伟”字样签名，人事部门有“黎靖”字样签名。上述事实，有原告的陈述及原告提交的劳动合同、原告华夏银行交易明细、原告工商银行业务明细详情、重庆市沙坪坝区劳动人事仲裁委员会说明书、劳动仲裁申请书等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，首先，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、举证、法庭辩论及最后陈述的权利，本院可依法缺席审判。其次，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条的规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。本案中，结合原告举示的证据，对原被告之间存在劳动关系的事实，本院予以确认。对于被告差欠原告工资的金额及时间，应当由被告承担举证责任，现被告并未提供充分的证据证明原告的工资标准及原告工资发放情况，被告应当承担举证不能的后果，故本院对原告主张被告未足额发放2019年9月和2019年10月工资的事实予以确认。同时结合原告举示的2018年10月至2019年8月工资发放情况及部分月份工资表的金额，本院对原告举示的工资表中载明的金额予以采信。本案中，原告举示的2019年9月及2019年10月的工资表显示当月应发工资分别为13128.63元、11296.15元，现原告要求2019年9月及10月工资标准按照14000元/月计算显然与事实不符。故对原告的工资金额，结合原告提交的工资表、被告2019年9月工资发放情况，本院认定被告差欠原告的工资为23424.78元（13128.63元+11296.15元-1000元）。据此，本院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于的解释》第九十条、第九十二条、第一百零八条之规定，判决如下：一、由被告重庆嘉一悦口腔医院有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告霍丽娜2019年9月至2019年10月工资23424.78元；二、驳回原告霍丽娜其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半交纳5元（原告已预交），由被告重庆嘉一悦口腔医院有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 别明盛二〇二〇年一月十三日法官助理 李 阳书 记 员 徐成鑫
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执64号之一 申请执行人：何启龙，男，1968年12月19日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：黄宏钦，男，1961年12月12日出生，汉族，住广东省兴宁市。 本院在执行何启龙与黄宏钦民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初20567号民事判决书。根据上述生效法律文书，因被执行人未履行上述法律文书所规定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月3日依法立案执行，本案执行费为8400.00元。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。本院已限制被执行人高消费并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执64号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  梁雁明 二〇二〇年一月二十日 书记员  刘胜清
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂07刑更54号罪犯黄振军，男，1982年4月6日出生于广西靖西市，壮族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西靖西市人民法院于2016年12月26日作出(2016)桂1081刑初322号刑事判决，以被告人黄振军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币20000元。刑期自2016年9月23日起至2028年3月22日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2020年1月3日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄振军能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2019年8月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年度评为劳动能手，2018年度评为监狱级改造积极分子，考核期内共获7个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯黄振军在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯黄振军减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许光艳审判员  黄富丽审判员  张艳蓉二〇二〇年一月十五日书记员  李日雄
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0608民初4124号原告：张久强，女，1970年4月20日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区********2***珠海亚力电子有限公司集体宿舍，公民身份号码230************024。委托诉讼代理人：杨梅，北京大成（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉茂良，北京大成（珠海）律师事务所律师。被告：严爱娇，女，1977年9月16日出生，汉族，住广东省佛山市高明区*************1*****，公民身份号码440************026。委托诉讼代理人：林朝阳，男，1971年7月13日出生，汉族，住广东省佛山市高明区***********1*1*301，公民身份号码440************014。原告张久强诉被告严爱娇合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序于2019年11月21日公开开庭审理本案，原告张久强的委托诉讼代理人冉茂强、被告严爱娇的委托诉讼代理人林朝阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张久强向本院提出诉讼请求：1.被告向原告退还订金200000元并支付利息（以200000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利息自2017年11月12日起计至实际支付之日止，暂计至2019年9月5日为17469.44元）；2.本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：原告受被告邀请于2017年10月10日参加了东莞召开的项目会，被告希望借此项目会的机会发展项目股东筹资，且被告允诺给予原告考虑期。如原告考虑后退出该项目，被告退还原告订金。原告于当日交付200000元订金给被告。随后，原告于2017年11月初明确表示不做该项目的股东并要求被告方退还原始股东订金200000元，被告也同意退还该订金。此后，原告于2017年11月底至2019年6月多次与被告方进行交流要求退款，但被告一直以各种借口拖欠原告要求退还的原始股东订金，推卸自己的责任。根据民法通则第九十二条之规定，没有合法依据取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。因此原告要求被告退还订金200000元及利息，合情合理合法。为维护原告合法权益，望判如所请。被告严爱娇辩称，被告认为原告漏了两个主体。原告提供收据有三个人的名字，一个是刘小兰，另外一个是严爱娇，还有一个是严梓瑞。原告所投入的200000元是经过严爱娇账户投资深圳天创息壤网络科技有限公司做股东的。200000元被告没有用过。原告称是2017年10月10日转账，被告是2017年10月11日才收到200000元。被告分期把200000元划到了深圳天创息壤网络科技有限公司。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告举证的证据：1.刘小兰身份证复印件1份,被告未能提供原件供核实，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2017年10月10日，原告向被告账户转账200000元，次日被告账户收到原告转账的款项。2017年10月10日，刘小兰作为制单人出具收款收据，确认原告交来广东省原始股东订金200000元。被告作为收款人在收据上签名，收款单位处签严梓瑞的名字。原、被告均确认严梓瑞是被告严爱娇使用的名字。原告主张案涉200000元是用于入股深圳天创息壤网络科技有限公司的广东省代的订金，被告主张案涉200000元是用于入股深圳天创息壤网络科技有限公司的订金。原、被告双方均确认原告未取得相应的股权或者代理权。2019年6月8日，原告通过微信要求被告归还200000元，被告回复称“找晏搏鹰”、“跟天创代理都是找陈勇一样”、“每个人的投入都随着天创没有了”。本院认为，本案系合同纠纷。原告向被告转账200000元作为取得原始股的订金，转账后并未实际取得股权或股东资格，被告应当向原告返还收取的款项。被告主张深圳天创息壤网络科技有限公司和刘小兰应承担还款责任，但款项转入被告账户，且被告作为收款人和收款单位在收据上签名，被告未能提供证据证实其已将款项转账给深圳天创息壤网络科技有限公司或刘小兰，亦未有证据证实深圳天创息壤网络科技有限公司和刘小兰确认收取被告支付的案涉款项。故对被告关于刘小兰和深圳天创息壤网络科技有限公司承担归还款项责任的主张，本院不予支持。关于原告主张的利息。被告基于合同关系收取原告的案涉款项，原、被告未就案涉款项约定还款时间，且原告举证不足以证实系因被告过错导致其未取得相关原始股股权，故对原告要求被告支付2019年10月17日之前的资金占用利息，本院不予支持。因自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。故对原告主张的2019年10月18日起至实际还款之日止的资金占用利息，本院调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于原告主张的律师费10800元。原、被告之间是合同关系，双方未就原告向被告追偿的律师费如何负担进行约定，且原告的举证不足以证明被告有滥用诉讼权利或拖延承担诉讼义务的故意，原告要求被告负担其律师费10800元，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第九十一条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告严爱娇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张久强返还200000元及利息（以200000元为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年10月18日起计至实际还款之日止）；二、驳回原告张久强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4562元，减半收取2281元（原告已预交），由被告严爱娇负担。被告负担的受理费2281元，由被告于支付判项确认的款项时一并支付给原告，本院不再另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 娄鸿瑾二〇一九年十二月二十四日法官助理 赵宇晴书 记 员 叶学麟
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂1121民初60号 原告:李昌发,男,1974年2月20日出生,壮族,住广西昭平县。 委托诉讼代理人:邱许坚,广西宏民律师事务所律师。 被告:李强,男,1977年6月4日出生,汉族，住广西昭平县。 原告李昌发与被告李强买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李昌发向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即给付货款86800元并支付利息（利息从欠款之日起按年利率6%计算至付清货款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告从2014年1月份起至2019年10月份止，陆续向被告供应茶叶青，经双方结算，被告确认尚欠原告茶青款 86800元，并承诺在2019年11月20日前一次性给付。期限届满后，经原告多次催收，被告均以各种理由拒不付款。为此，特提起诉讼，请求法院依法判决。 李强答辩称，欠原告茶青款86800元是事实，对于给付原告欠款利息没有异议，但因现在的经济能力无法一次性支付该笔欠款。 本院经审理认定事实如下：原告从2015年起至2019年间，陆续向被告供应茶叶青。经双方于2019年11月20日结算，被告确认尚欠原告茶叶青款86800元，并口头承诺在2019年11月21日前一次性给付。次日，经原告催讨，被告以经营破产无钱为由拒不付款，由此引起纠纷。 本院认为，被告对尚欠原告货款86800元没有异议，且有原告提供被告签字的“欠据”予以证实，本院予以确认。被告在验收原告交付的货物后，没有向原告及时付清货款，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”的规定，原告要求被告支付尚欠的货款86800元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。对于原告请求被告从欠款之日起按年利率6%支付尚欠货款利息问题，由于双方约定了付款时间为2019年11月21日前，被告未能按约定及时付款，已属违约，已给原告造成了利息损失。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，本院支持本案利息从2019年11月22日起按年利率6%予以计付，至付清货款之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下： 被告李强应向原告李昌发支付货款86800元并支付利息（利息以货款86800元为基数，按年利率6%，从2019年11月22日起至实际清偿之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1970元，减半收取985元，由被告李强承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员  陆斌武 二〇二〇年一月十日 书记员  李佳慧
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03破申696号申请人：郝秀珍，女，汉族，1982年11月12日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。委托代理人：杜亮，广东威豪律师事务所律师。被申请人：深圳市金银宝商业城发展有限公司，住所地：深圳市宝安26区新安街道前进路金丰豪庭大厦九楼A（办公场所）。法定代表人：罗伟华。申请人郝秀珍以被申请人深圳市金银宝商业城发展有限公司（以下简称“金银宝公司”）不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由向本院申请对其进行破产清算。本院于2020年1月15日进行了听证调查，申请人委托代理人到庭参加了听证，被申请人金银宝公司经本院依法通知未参加听证，且未提出异议。本院查明，关于郝秀珍与金银宝公司、深圳市金丰义乌商贸城管理有限公司、陈海惠、广东金圳律师事务所、深圳市金银威实业发展有限公司及第三人深圳市隆新安居装修工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院于2016年12月23日作出（2016）粤0306民初2830号民事判决,判令由深圳市金丰义乌商贸城管理有限公司、金银宝公司于该判决生效之日起三日内向郝秀珍退还租金142364.25元及利息。因金银宝公司未履行生效法律文书确定的义务，郝秀珍向深圳市宝安区人民法院申请强制执行。深圳市宝安区人民法院于2017年9月14日作出(2017）粤0306执13714、13715号之二执行裁定，以被申请执行人深圳市金丰义乌商贸城管理有限公司、金银宝公司无财产可供执行为由，裁定终结本次执行程序。另查明，被申请人金银宝公司成立于2009年9月18日，企业类型为有限责任公司，注册资本100万元。本院认为，申请人郝秀珍对被申请人金银宝公司享有的债权已经生效法律文书确认，可以认定郝秀珍系被申请人的合法债权人。根据查明的事实，被申请人金银宝公司经人民法院强制执行，无法清偿到期债务，已明显缺乏清偿能力。《中华人民共和国企业破产法》第七条第二款规定，“债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或破产清算的申请。”因此，申请人向本院申请对被申请人进行破产清算，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款之规定，裁定如下：受理申请人郝秀珍对被申请人深圳市金银宝商业城发展有限公司提出的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  李育元审判员  谢继宇审判员  唐 姗二〇二〇年一月十六日书记员  郝慧丹
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4023财保3号 申请人：姜晶，女，1974年7月5日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 被申请人：兰先飞，男，1981年12月27日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 被申请人:吴俊，女，1987年4月28日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 申请人姜晶于2020年1月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人吴俊名下位于××县第XXXX号，面积为72.25平方米的商铺，保全金额300，000元。 申请人姜晶提供了与齐风良的共有房产，住于××县等3户，第XXXX号房产作为担保。 本院经审查认为，申请人姜晶的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封申请人姜晶与齐风良所有住于××县等3户，第XXXX号房产。 二、查封被申请人吴俊名下位于××县第XXXX号房产。 保全案件申请费2020元，由申请人姜晶负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员 范 霞 二〇二〇年一月七日 书记员 杨清清
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执49号 申请执行人:许大杰，男，1979年10月9日出生，汉族，住安徽省合肥市。 被执行人:汪俊杰，男，1990年11月12日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 本院作出的（2018）皖0102刑初493号刑事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人汪俊杰银行存款3333元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓林 二〇二〇年一月十五日 书记员  陈宇婷
重庆市綦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0110民初7801号 原告：张大康，男，1964年7月29日出生，汉族，住重庆市綦江区。 被告：顾维坤，男，1964年12月16日出生，汉族，住江苏省海安县。 原告张大康与被告顾维坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法由审判员张元明担任审判长、人民陪审员陈乐惠、钟广容组成合议庭，适用普通程序于2020年1月7日公开开庭审理，原告张大康到庭参加本案诉讼，被告顾维坤经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告张大康向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告偿还借款5000元；2、判令被告向原告支付相应利息1900元（从2017年6月21日起以5000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算利息暂计算至起诉之日），本息合计6900元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年6月21日向原告借款人民币5000元，并当场写下借条一份，然而款到期后被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，原告催收未果，故诉至法院要求解决。 被告顾维坤未作任何答辩。 经审理查明，被告因欠民工工资向原告借款，原告通过微信转给被告指定的陈经理5000元后，被告出具借条一张载明：“今借到张大康转给陈经理账上现金（5000元）伍仟元。借款人：顾维坤（签字），2017.6.21”，但被告一直未归还该款，原告催收未果，乃诉至法院要求解决。诉讼中，原告自愿放弃对利息的请求。 以上事实，有原告举示的借条一张，以及原告的陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以认定。 本院认为，被告向原告借款，虽然没有约定还款期限，但原告可以随时催收，现原告以诉讼方式向被告催收，被告就应当归还借款，被告拒不归还，已经构成违约，依法应当承担违约责任，因在借条上双方并未约定利息，视为不支付利息，诉讼中，原告放弃对被告的利息请求，本院依法予以确认，故对原告要求被告归还借款本金的请求，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告顾维坤在判决生效后立即归还原告张大康借款5000元。 如果被告顾维坤未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元、公告费300元，共计350元由被告顾维坤承担（此费原告已预缴，被告在履行上述义务时一并支付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  张元明 人民陪审员  陈乐惠 人民陪审员  钟广容 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  陈 思
辽宁省大连市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽02民初1089号 原告：华能国际电力股份有限公司大连电厂，住所辽宁省大连市甘井子区大连湾村883-33号。 负责人：李世健，厂长。 委托诉讼代理人：金静霞，北京市盈科（大连）律师事务所律师。 被告：大化集团有限责任公司，住所辽宁省大连市甘井子区工兴路10号。 法定代表人：赵文旗，董事长。 委托诉讼代理人：赵伟，公司员工。 委托诉讼代理人：邹慧，辽宁华轩（大连）律师事务所律师。 原告华能国际电力股份有限公司大连电厂与被告大化集团有限责任公司破产债权确认纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法进行审理。 华能国际电力股份有限公司大连电厂向本院提出诉讼请求：1.确认被告应付原告取暖费债权16842759.84元。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告的供热工作原由大连化学工业公司供热公司（以下简称供热公司）负责，根据2009年国资委的文件和原被告签署协议，从2009年取暖季开始，原告向被告供热，承接原由供热公司负责的大化区域供热工作。从2009年供暖季至2018年7月18日被告破产，被告欠付原告取暖费债权共计16842759.84兀。被告于2018年7月18日进入破产重整程序，原告在规定的债权申报期限内，于2018年8月16日申报了上述债权。2018年9月7日被告召开了第一次债权人会议，原告申报的上述债权被列为暂缓确定债权。2019年3月4日被告召开第二次债权人会议，原告申报的上述债权被列为不予确定债权。原告分别于2019年3月5日、4月28日向被告破产管理人提交了异议文件，要求被告确认债权，但至今未能取得确认。鉴于以上，原告向贵院提起破产债权确认诉讼，恳请贵院维护原告的合法权益。 经审查，原告自述：“2019年3月4日被告召开第二次债权人会议，原告申报债权被列为不予确定债权”，原告于2019年3月5日向大化集团有限责任公司破产管理人递交《债权确认异议通知书》，大化集团有限责任公司破产管理人于2019年3月19日向原告回复《关于华能国际电力股份有限公司大连电厂异议书的回复》，被告对原告提交的《债权确认异议通知书》《关于华能国际电力股份有限公司大连电厂异议书的回复》真实性均无异议，但主张原告提起本案诉讼已过规定期限。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（三）》第八条之规定，债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，应当说明理由和法律依据。经管理人解释或调整后，异议人仍然不服的，或者管理人不予解释或调整的，异议人应当在债权人会议核查结束后十五日内向人民法院提起债权确认的诉讼。本案本院于2019年7月17日立案，原告向本院起诉请求“确认债权”的时间已经超过规定期限，对其起诉应予驳回。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（三）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回华能国际电力股份有限公司大连电厂的起诉。 原告预交的案件受理费122856元予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。 审判长  刘勇峰 审判员  王家永 审判员  李淑红 二〇二〇年一月十四日 书记员  姜 珊
贵州省安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书(2019)黔0402执2181号关于陈汝浪依据本院作出的已经生效的法律文书（2019）黔0402民初2922号民事判决书，申请执行陈顺发追索劳动报酬纠纷一案经本院立案执行，现被执行人陈顺发已自动履行，至此，陈汝浪向本院申请执行的（2019）黔0402执2181号案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十九日
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初672号原告：刘李，男，1994年10月10日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：张士家。被告：上海家扶家果蔬专业合作社，住所地上海市崇明区。法定代表人：顾彬。原告刘李与被告上海家扶家果蔬专业合作社农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。后原告以双方拟自行协商为由，向本院申请撤诉。另查，本案诉讼费尚未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘李撤回起诉处理。审 判 长  黄菲菲审 判 员  贺宇红人民陪审员  陆燕飞二〇二〇年一月十五日书 记 员  肖文文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。……
上海市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪02行初10号原告胡树强，男，1954年7月4日出生，汉族，住上海市黄浦区陆家浜路XXX弄XXX支弄XXX号，委托代理人肖红(系原告儿媳)，1976年1月25日出生，汉族，住上海市黄浦区陆家浜路XXX弄XXX支弄XXX号，被告上海市黄浦区人民政府，住所地上海市黄浦区延安东路XXX号，法定代表人巢克俭，上海市黄浦区人民政府区长，原告胡树强不服被告上海市黄浦区人民政府作出的沪黄府房征补〔2019〕149号房屋征收补偿决定，向本院提起行政诉讼，在本案审理过程中，原告胡树强自愿向本院申请撤回起诉，经审查，本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，未侵犯他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告胡树强撤回起诉。审 判 长 马浩方审 判 员 张 璇审 判 员 包建俊二〇二〇年一月十四日法官助理 祁龙杰书 记 员 祁龙杰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省宁安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1084财保7号申请人：吴广君，男，个体工商户，住宁安市。被申请人：付凤英，女，身份事项不详，住宁安市。申请人吴广君与被告付凤英买卖合同纠纷一案，申请人吴广君于2020年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封登记在张立生房屋一栋提供担保。本院经审查认为，申请人吴广君的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封登记在张立生房屋一栋；查封期限为三年；二、查封担保人徐国志个人所有的、坐落于的房屋一栋；查封期限为三年。案件申请费420元，由申请人吴广君负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  曹振堂二〇二〇年一月二十日书记员  张 萌