湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0684民初3605号原告：湖北银行股份有限公司宜城支行。住所地宜城市新建街27号。统一社会信用代码91420684052615752G。法定代表人：王珏，该银行行长。委托诉讼代理人：宋新生、李姜，湖北春园律师事务所律师。被告：宜城兴荣民族塑料制品有限公司。住所地宜城市宋玉四路428号。统一社会信用代码91420684780948379F。法定代表人：何云兵，系该公司总经理。被告：何云兵，男，1968年2月10日出生，汉族，住宜城市。被告：王琴，女，1969年5月22日出生，汉族，住宜城市。系何云兵妻子。被告：陶明刚，男，1967年8月18日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：张学成，女，1970年12月9日出生，汉族，住襄阳市樊城区。系陶明刚妻子。被告：湖北华诚融资担保有限公司。住所地襄阳市长虹路万达写字楼9层。统一社会信用代码9142060055971635XM。法定代表人：王会，该公司经理。被告：王会，男，1976年10月1日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：高龙云，女，1977年11月12日出生，汉族，住襄阳市樊城区。以上三被告共同委托诉讼代理人：李曼，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。湖北银行股份有限公司宜城支行（以下简称湖北银行）与被告宜城兴荣民族塑料制品有限公司（以下简称兴荣塑料公司）、何云兵、王琴、陶明刚、张学成、湖北华诚融资担保有限公司（以下简称华诚担保公司）、王会、高龙云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告湖北银行的委托诉讼代理人李姜、被告华诚担保公司、王会、高龙云的委托诉讼代理人李曼到庭参加诉讼，被告兴荣塑料公司、何云兵、王琴、陶明刚、张学成经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告兴荣塑料公司偿还原告湖北银行借款本金3480000元及相应的利息、罚息、复利（截止2018年11月14的利息、罚息、复利合计为1501150.89元；2018年11月15日至贷款本金付清为止的利息、罚息、复利按合同约定的标准计收）。2、判令被告兴荣塑料公司承担原告湖北银行为实现以上债权而产生的一审律师代理费5万元；3、判令被告兴荣塑料公司承担原告湖北银行的实际支出费1000元；4、判令被告华诚担保公司、何云兵、王琴、王会、高龙云、陶明刚、张学成对上述债务承担连带清偿责任；5、本案的诉讼费、财产保全费用由以上八被告承担。事实和理由：一、2014年12月31日，被告兴荣塑料公司与原告湖北银行签订了一份《授信协议》(合同编号：C2014借200410260003)，约定原告湖北银行向被告兴荣塑料公司提供500万元的授信额度，授信期间为1年，自2014年12月31日至2015年12月31日。二、2015年2月5日，被告兴荣塑料公司与原告湖北银行签订了一份《流动资金借款合同》(合同编号：C2015借200401300010，约定借款金额为500万元，借款期限为2015年2月5日至2016年2月2日，年利率为7.84%，逾期还款罚息利率在借款利率之上加收50%，即罚息年利率为11.76%。在借款人不能按期支付利息及罚息时，应计收复利(按年利率11.76%计收复利)等。三、2015年1月30日，为担保上述《流动资金借款合同》，被告华诚担保公司与原告湖北银行签订一份《保证合同》(合同编号：C2015Y保200401300003)，保证方式为连带责任保证。四、2015年1月30日，为担保被告兴荣塑料公司与原告湖北银行在2015年2月2日至2016年2月2日期间签订的借款合同等，被告何云兵、王琴与原告湖北银行签订一份《个人最高额保证合同》(合同编号：C2015借200401300010)，本合同最高额保证项下保证责任的最高额为600万元，保证方式为连带责任保证。五、2015年1月30日，为担保上述《流动资金借款合同》，被告王会、高龙云与原告湖北银行签订一份《个人保证合同》(合同编号：C2015借200401300010-1)，保证方式为连带责任保证。六、2015年1月30日，为担保上述《流动资金借款合同》，被告陶明刚、张学成与原告湖北银行签订一份《个人保证合同》，保证方式为连带责任保证。七、借款合同签订后，原告依约履行了自己的发放借款义务，原告于2015年2月5日按照借款合同的约定向被告兴荣塑料公司发放借款500万元。八、借款到期后，被告兴荣塑料公司仍然不能按期还款本金、利息、罚息和复利。截止2018年11月14日，被告兴荣塑料公司仍拖欠原告借款本金3480000元及利息、罚息、复利未还。其它被告也未承担保证责任。被告兴荣塑料公司、何云兵、王琴、陶明刚、张学成未到庭应诉,未提出答辩意见。被告华诚担保公司、王会、高龙云在庭审中辩称，1、关于本案应还款的数额、付息标准等案件相关事实请求法院依法查明；2、原告要求华诚公司、王会、高龙云对本案借款承担连带还款责任已超出保证期间，该主张依法不能成立；3、王会、高龙云未在任何保证合同上签字同意，对本案借款承担保证责任，故原告要求王会、高龙云承担连带责任无任何事实及法律依据。综上，请求法院依法查明事实裁判。到庭当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行证据交换和质证。对到庭当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院确认如下：被告华诚担保公司、王会、高龙云的委托诉讼代理人认为王会、高龙云未与湖北银行签订保证合同，保证合同上的签名系伪造，要求对保证合同上的“王会、高龙云”字迹进行笔迹鉴定，经湖北两江司法鉴定所鉴定，湖北银行提交的保证合同中的“王会、高龙云”均系伪造，故本院确认王会、高龙云对于本案借款本息不承担连带清偿责任。根据到庭当事人的举证、质证及本院的认证，本院确认如下法律事实：2014年12月31日，兴荣塑料公司与湖北银行签订一份《授信协议》(合同编号：C2014借200410260003)。约定湖北银行向兴荣塑料公司提供500万元的授信额度，授信期间为1年，自2014年12月31日至2015年12月31日。2015年2月5日，兴荣塑料公司与湖北银行签订一份《流动资金借款合同》(合同编号：C2015借200401300010)。双方约定借款金额为500万元，借款期限为2015年2月5日至2016年2月2日，年利率为7.84%，逾期还款罚息利率在借款利率之上加收50%，即罚息年利率为11.76%。在借款人不能按期支付利息及罚息时，应计收复利(按年利率11.76%计收复利)等。2015年1月30日，为担保上述《流动资金借款合同》，华诚担保公司与湖北银行签订一份《保证合同》(合同编号：C2015Y保200401300003)，保证方式为连带责任保证。2015年1月30日，为担保兴荣塑料公司与湖北银行在2015年2月5日至2016年2月2日期间签订的借款合同，何云兵、王琴与湖北银行签订一份《个人最高额保证合同》(合同编号：C2015借200401300010)，本合同最高额保证项下保证责任的最高额为600万元，保证方式为连带责任保证。2015年1月30日，为担保上述《流动资金借款合同》，陶明刚、张学成与湖北银行签订一份《个人保证合同》，保证方式为连带责任保证。借款合同签订后，湖北银行按照借款合同的约定于2015年2月5日向兴荣塑料公司发放借款500万元。借款到期后，2016年12月13日华诚担保公司代偿借款本金152万元，兴荣塑料公司未能按期偿还其余本金、利息、罚息和复利，导致本案纠纷发生。本院认为，兴荣塑料公司与湖北银行签订的《流动资金借款合同》是双方的真实意思表示，且合同内容不违反法律规定，属有效合同，双方应当严格遵守。湖北银行按照合同约定向兴荣塑料公司发放了500万元借款，履行了合同义务。按照合同约定，兴荣塑料公司应在2016年2月2日前偿还借款本金及全部利息，其尚欠本金348万元及利息、罚息、复利未予偿还，违反合同约定。故对湖北银行要求兴荣塑料公司偿还借款本金348万元及相应利息、罚息、复利的诉讼请求，本院依法予以支持。湖北银行要求兴荣塑料公司支付律师代理费5万元，提供的证据不足以证实准确开支数额，而合同中约定了律师费的负担事宜，且本案提起诉讼事实存在，湖北银行支付律师代理费是必须发生的费用，故本院酌情支持2万元。湖北银行与何云兵、王琴、陶明刚、张学成、华诚担保公司约定的保证期间为保证合同生效之日起至主合同项下债务履行届满期限届满之日后两年止，即保证期间为2016年2月2日至2018年2月2日，保证方式为连带责任保证。原告湖北银行在保证期间内即2016年12月13日扣划被告华诚担保公司152万元以偿还兴荣塑料公司的借款，符合法律规定，但保证期间届满后，湖北银行未再继续要求华诚担保公司承担连带清偿责任，故华诚担保公司、何云兵、王琴、陶明刚、张学成的担保责任可免除。因此，对湖北银行要求何云兵、王琴、陶明刚、张学成、王会、高龙云对兴荣塑料公司的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宜城兴荣民族塑料制品有限公司于本判决生效后二十日内偿还原告湖北银行股份有限公司宜城支行借款本金348万元、利息、罚息及复利（利息、罚息和复利按照合同约定，在不违反中国人民银行规定的利率政策下计算至借款本息付清之日止）。二、被告宜城兴荣民族塑料制品有限公司于本判决生效后二十日内向原告湖北银行股份有限公司宜城支行支付律师代理费2万元；三、驳回原告湖北银行股份有限公司宜城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47025元，鉴定费25200元，合计72225元，由被告宜城兴荣民族塑料制品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  王 丽审 判 员  向 东人民陪审员  黄传友二〇二〇年一月二十二日书 记 员  赵媛丹