山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁07民终7234号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司。住所地：江苏省徐州市建国东路17号。 负责人：郭春芬，总经理。 委托诉讼代理人：王昆，江苏禾嘉律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：周洪志，男，1974年11月24日出生，汉族，居民，住山东省安丘市。 被上诉人（原审被告）：周元华，男，1969年8月30日出生，汉族，居民，住山东省安丘市。 被上诉人（原审被告）：李德田，男，1974年12月2日出生，汉族，居民，住山东省诸城市。 被上诉人（原审被告）：浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市寒亭区通亭街2999号北美枫情商务大厦4楼。 负责人：李明，总经理。 委托诉讼代理人：王立军，男，1987年3月4日生，汉族，该公司职工，住。 被上诉人（原审被告）：安长超，男，1970年6月27日出生，汉族，居民，住江苏省射阳县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称中国人民保险公司）因与被上诉人周洪志、李德田、浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称浙商保险公司）、安长超机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省安丘市人民法院（2019）鲁0784民初2385号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国人民保险公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、本案交通事故的责任划分存在错误，安长超所驾驶的车辆与周元华所驾驶的拖拉机碰撞是第一起交通事故，发生交通事故后周元华的拖拉机又被李德田所驾驶的车辆碰撞这是第二次交通事故。在李德田所驾驶的车辆与周元华所驾驶的拖拉机之间发生的第二次交通事故造成周洪志受伤，该次事故与安长超所驾驶的车辆无关，安长超在第二次事故中不应承担任何责任。二、本案一审时，被上诉人诉请的精神损害抚慰金为2000元，而一审判决为2200元，超出了被上诉人的诉讼请求。 被上诉人周洪志、李德田、浙商保险公司、安长超辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。 周洪志向一审法院起诉请求：依法判令李德田、浙商保险公司、安长超、中国人民保险公司、周元华赔偿因本案交通事故造成的各项损失296033.74元并承担诉讼费用。 一审法院认定：2018年5月31日19时40分，安长超驾驶苏Ｃ×××××号货车沿省道222线由南向北行驶至119公里＋940米处时，与由东向西行驶至路口周元华驾驶的无牌手扶拖拉机相刮碰，致周元华受伤，两车受损；后李德田驾驶鲁Ｖ×××××号货车又与发生事故停在路上的周元华的手扶拖拉机相撞，致周洪志受伤，两车受损。经安丘市公安局交通警察大队认定：第一次事故中，安长超承担事故主要责任，周元华承担事故次要责任；第二次事故中，李德田负事故主要责任，周元华和安长超、周洪志承担事故的共同次要责任。 经法院委托，威海科真司法鉴定所于2019年4月25日出具鉴定意见书，其鉴定意见为：周洪志双膝关节运动活动度丧失50%以上（＜75%），分别构成九级伤残；误工时间为120天；受伤后需1人护理90日(含住院期间）；营养期限60日（建议30元/日）；需后续治疗费3000元。 周洪志因本案交通事故造成如下损失：医疗费99299.16元、住院伙食补助费960元、残疾赔偿金122861.2元、误工费17086.28元、护理费7847.94元、营养费1800元、交通费300元、精神损害抚慰金2200元，共计252354.58元。 鲁Ｖ×××××号车在浙商保险公司处投保了交强险，责任限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额10000元（已赔付周洪志），死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元；同时投保机动车第三者责任商业保险500000元及不计免赔，保险期间均自2018年3月9日零时起至2019年3月8日二十四时止。苏Ｃ×××××号车在被告中国人民保险公司处投保了交强险，责任限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额10000元（已赔付周洪志），死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元，保险期间自2017年10月24日16:00时起至2018年10月24日16:00时止；并投保机动车第三者责任商业保险1000000元，其中每次事故每人人身伤亡责任限额400000元，每次事故免赔额1000元，保险期间自2017年10月31日16:00时起至2018年10月31日16:00时止。 一审法院认为，本案交通事故属实，公安机关交警部门划分的事故责任事实清楚，证据充分，法院对此予以确认。周元华辩称，对第二次事故的责任认定有异议，因其在第一次事故中已受伤压在车下，在第二次事故中不应承担责任，但对事故认定书没有提出复核申请，亦未提供其他反驳证据，对其辩称，不予采信。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持”之规定，对周洪志要求二保险公司在交强险责任限额范围内先予赔偿的请求，法院予以支持。 因安长超驾驶的苏Ｃ×××××号车及李德田驾驶的鲁Ｖ×××××号车分别在中国人民保险公司、浙商保险公司投保交强险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，因二保险公司已分别赔付周洪志医疗费10000元，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于周洪志的其余损失，应由二保险公司首先在交强险赔偿限额内赔偿残疾赔偿金122861.2元、误工费17086.28元、护理费7847.94元、交通费300元、精神损害抚慰金2200元，共计150295.42元，即分别赔偿75147.71元。 对周洪志因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失医疗费79299.16元（99299.16元-20000元）、住院伙食补助费960元、营养费1800元，共计82059.16元。综合考虑各事故责任情况，法院确定李德田对周洪志的损失承担60%的民事赔偿责任，即赔偿49235.5元；安长超对周洪志的损失承担20%的民事赔偿责任，即赔偿16411.83元；周元华承担10%的民事赔偿责任，即赔偿8205.92元，周洪志自担10%的民事赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，因李德田、安长超驾驶的车辆分别在浙商保险公司、中国人民保险公司投保商业三者险，其赔偿的损失应由二保险公司承担，故李德田在本案中无需另行承担赔偿责任。中国人民保险公司在商业险保单中约定，每次事故每人人身伤亡责任限额400000元，每次事故免赔额1000元，故其应在商业三者险限额内赔偿周洪志15411.83元，安长超赔偿周洪志损失1000元。李德田、中国人民保险公司经合法传唤未到庭，视为放弃当庭答辩、质证等诉讼权利，依法应当缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律法规之规定，缺席判决如下：一、浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司分别在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告周洪志损失共计75147.71元；二、浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿周洪志其他损失49235.5元；三、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿周洪志其他损失15411.83元；四、安长超赔偿周洪志损失1000元；五、周元华赔偿周洪志损失8205.92元；六、驳回周洪志其他诉讼请求。上述第一、二、三、四、五项均于判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5686元，减半收取计2843元，由周洪志负担706元，李德田负担1188元，安长超负担869元、周元华负担80元；司法鉴定费2860元，由李德田负担2000元，安长超负担860元。 二审中，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审一致。 本院认为，本案二审的争议焦点问题是一审判决认定的责任划分是否正确，也即安长超对周洪志在本案交通事故中受伤应否承担责任。本案涉及前后两次交通事故，安长超驾驶的车辆与周元华驾驶的拖拉机发生碰撞是第一次交通事故，发生交通事故后周元华的拖拉机又被李德田驾驶的车辆碰撞，致周洪志受伤，是第二次交通事故。前后两次交通事故虽相对独立，但前后两次事故之间也存在因果关系，交警部门综合本案交通事故的具体情况，认定安长超与周元华、周洪志共同承担第二次事故的次要责任，该事故认定客观合理，应予采信。中国人民保险公司否认前后两次事故的因果关系与查明的事实不符，其主张安长超在第二次事故中不应承担责任的上诉理由不能成立，对其该项上诉请求，本院不予支持。 对一审判决认定的周洪志的精神损害抚慰金2200元，经审查，周洪志关于精神损害抚慰金的诉讼请求仅为2000元，一审判决超过当事人诉讼请求判决于法无据，二审应予纠正。周洪志的精神损害抚慰金数额应认定为2000元。 对一审判决认定的本案交通事故的事实经过以及周洪志因本案交通事故造成的其他损失数额，双方当事人均无异议，一审认定合法有据，二审予以确认。周洪志因本案交通事故造成的损失总额相应变更为252154.58元。中国人民保险公司和浙商保险公司在交强险责任限额内承担的赔偿责任变更为各赔偿75047.71元，对一审认定的其他赔偿责任主体的赔偿责任数额不变，二审予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、维持山东省安丘市人民法院（2019）鲁0784民初2385号民事判决二、三、四、五、六项，即“浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿周洪志其他损失49235.5元；中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿周洪志其他损失15411.83元；安长超赔偿周洪志损失1000元；周元华赔偿周洪志损失8205.92元；驳回周洪志其他诉讼请求”； 二、变更山东省安丘市人民法院（2019）鲁0784民初2385号民事判决一项，即“浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司分别在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告周洪志损失共计75147.71元”为：浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司分别在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告周洪志损失共计75047.71元。 上述第一、二项均于判决生效之日起十日内付清。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费5686元，减半收取计2843元，由周洪志负担706元，李德田负担1188元，安长超负担869元、周元华负担80元；司法鉴定费2860元，由李德田负担2000元，安长超负担860元。二审案件受理费2064元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张玉娟 审判员  张守现 审判员  崔恒心 二〇二〇年一月十日 书记员  童瑶涵