wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0582刑初204号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人杨建坤，男，1987年8月5日出生于贵州省桐梓县，汉族，初中文化，务工，家住桐梓县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月4日被刑事拘留，同月11日被变更为取保候审。现在家候审。 辩护人钟文，福建赟美律师事务所律师。 晋江市人民检察院以晋检二部刑诉〔2020〕53号起诉书指控被告人杨建坤犯危险驾驶罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员叶贻峰出庭支持公诉，被告人杨建坤及其辩护人钟文到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控，2019年12月3日23时许，被告人杨建坤醉酒后驾驶闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车，行驶至晋江市路段时，与肖某驾驶的闽Ｃ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故，后被执勤民警当场查获。经检测，杨建坤的血液中乙醇浓度为170.88ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人杨建坤违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议判处被告人杨建坤拘役一个月至二个月，并处罚金。公诉机关提交了证人肖某的证言，现场笔录，涉案机动车照片，扣押决定书、笔录及清单，发还清单，血样提取登记表及相关照片，司法鉴定意见书，驾驶人及机动车信息查询结果单，自愿结案调解协议，户籍信息，公安机关有关查获、破案的报告，工作说明等证据证实。 被告人杨建坤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，杨建坤赔偿肖某车辆维修费人民币4800元。在审理过程中，杨建坤向本院预缴罚金人民币三千元。 本院认为，被告人杨建坤违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨建坤归案后如实供述罪行，予以从轻处罚。被告人杨建坤主动赔偿损失并预缴罚金，酌情从轻处罚。被告人杨建坤醉酒驾驶机动车发生交通事故，并负事故全部责任，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人建议对被告人杨建坤从宽处罚的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨建坤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张小燕 二〇二〇年一月二十一日 法官助理 黄少雄 书 记 员 叶艳红 本案所适用的法律法规、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执269号 申请执行人:杨晖，男，1981年4月10日出生，汉族，住南宁市。 被执行人:黄荣平，男，1966年9月18日出生，汉族，住广西宾阳县。 杨晖与黄荣平民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初289号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人黄荣平所有的2000000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人黄荣平所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁荣军 二〇二〇年一月十四日 书记员  江旭炜
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执19号之九被执行人刘吉平，男性。本溪市溪湖区天桥街。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院（2020）辽0503执19号之九裁定书，于2020年01月14日向被执行人刘吉平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘吉平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘吉平在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币61359.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力审判员杨雨春二〇二〇年一月十四日书记员  刘颖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省萍乡市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）赣03执保127号崔山鹏、秦华生、江西明盛实业有限公司：申请保全人崔山鹏与被保全人秦华生、江西明盛实业有限公司提供劳动者受害责任纠纷一案，本院依据2019年12月25日作出的(2019）赣03民终759号民事裁定书，已经采取以下财产查询（控制）措施。现将案件查询、控制及结案情况告知如下：本院应申请保全人申请，于2020年1月6日额度冻结被保全人江西明盛实业有限公司在九江银行吉安分行账户75×××42银行存款2150000元，截止2020年1月6日实际冻结435250.17元，冻结期限为一年，自2020年1月6日起至2021年1月6日止。于2020年1月7日额度冻结被保全人秦华生在江西省农村信用社联合社账户12×××58银行存款2150000元，截止2020年1月7日实际冻结923.88元，冻结期限为一年，自2020年1月7日起至2021年1月7日止。至此，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，本案以部分保全方式结案。如需要续行财产保全的，申请保全人应当在保全期限届满十五日前向本院提出。逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。特此告知。二〇二〇年一月七日
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0202执399号之二 被执行人：宋美红，女，1967年6月8日生，汉族，住辽宁省庄河市。 本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院做出的判决，责令执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋美红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人宋美红在大连银行尾号为0003账户内存款人民币802090.70元,冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行长  邓玉皎 执行员  寇智翔 执行员  许冠钦 二〇二〇年一月二十二日 书记员  陈成新
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申1065号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈雨章，男，1953年6月7日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：江都区丰联农机城，住所地江苏省扬州市江都区。负责人：范德朝，系该公司经理。申请再审人沈雨章因与被申请人江都区丰联农机城（以下简称丰联农机城）买卖合同纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2018）苏10民终2966号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。沈雨章申请再审称，请求再审，撤销二审判决，依法改判。事实和理由：从原审双方都提到的大账里能够清楚看到双方的账目并没有结算，双方都认可每年的账都会在年底转入下一年的大账上。丰联农机城在原审提供的2016年2月20日结账说明不能证明沈雨章就欠丰联农机城400494元的货款，因为这个账已经转入了2017年的大账上，这份结账说明就不应该存在了。沈雨章与丰联农机城之间的账务没有结算，双方应结算后确定各自的债权债务。二审判决认定事实存在错误，一审判决正确。本院经审查认为，根据沈雨章于2016年2月20日签名确认的结账说明，已经明确载明截止2016年2月1日沈雨章欠丰联农机城货款及个人欠款合计400494.34元，该结账说明实际是双方对之前往来账务进行的结算，沈雨章对上述欠款金额并无异议，只是认为应当滚入下一年度的双方往来账目中进行结算。鉴于双方已于2017年7月终止业务往来，但未最终结账，因此，二审法院基于双方已于2016年2月20日对之前业务往来已进行对账并确定欠款金额，故判决沈雨章对之前的结欠债务先行处理，并无不当。二审判决沈雨章先行支付案涉欠款，并不影响双方对之后的债权债务另行清算。综上，沈雨章的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回沈雨章的再审申请。审判长  张继军审判员  何春兰审判员  邰虓颖二〇二〇年一月十五日书记员  张敏慧
云南省凤庆县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0921刑初14号公诉机关：云南省凤庆县人民检察院。被告人：杨映，男，1998年9月23日出生，汉族，初中文化，云南省凤庆县人，无业，家住云南省临沧市凤庆县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年11月11日被凤庆县公安局取保候审；2020年1月15日、2020年1月19日先后被凤庆县人民检察院、凤庆县人民法院决定继续取保候审。辩护人：陈华兰，凤庆县法律援助中心律师。云南省凤庆县人民检察院以凤检公诉刑诉〔2020〕7号起诉书指控被告人杨映犯危险驾驶罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。凤庆县人民检察院指派检察员杨忠学出庭支持公诉，被告人杨映及其辩护人陈华兰到庭参加诉讼。现已审理终结。凤庆县人民检察院指控：2019年10月28日,被告人杨映饮酒后驾驶云Ｓ×××**号小型轿车,沿凤庆县凤平路由奥园小区向世纪广场方向行驶,2时54分许行驶至凤平路林豪酒店门前路段，被凤庆县公安局交警大队民警查获。经提取杨映静脉血样进行乙醇含量的定性、定量检验，检验结果为杨映血样中检出乙醇成分，其含量为186.35ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒标准。公诉机关认为，被告人杨映无视国家法律，醉酒驾驶机动车，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨映被现行查获后，接公安机关通知到案能如实供述犯罪行为，系自首，可以从轻或者减轻处罚，提出对被告人杨映判处拘役二至三个月，可适用缓刑，并处罚金的量刑建议。公诉机关指控事实，被告人杨映在开庭审理过程中无异议，本院予以确认。并有物证照片：人车合一照片；户籍证明、查获经过、到案经过、行政强制措施凭证、呼气式酒精检测结果单；被告人杨映的供述和辩解；云永司鉴[2019]毒鉴字第05836号司法鉴定意见书；现场指认笔录及照片、呼气测试照片、抽取血液照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨映违反交通运输管理的法律规定，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人杨映在接到电话通知后即到公安机关接受调查，到案后如实供述自己的犯罪行为，成立自首，并且其认罪认罚，依法可从轻或者减轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。本院综合分析被告人杨映的犯罪事实、犯罪性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，认为对其适用缓刑不致再危害社会，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项、第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨映犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元，限于判决生效后五日内缴纳。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李海庆二〇二〇年一月二十日书记员  廖晓尧
南京市溧水区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0117民初5125号 原告：罗爱香，女，1949年5月31日生，汉族，户籍地南京市溧水区，现住南京市溧水区。 委托诉讼代理人：秦佳伟，江苏宗域律师事务所律师。 被告：施伟，女，1981年7月9日生，汉族，户籍地常州市武进区，现住南京市溧水区。 委托诉讼代理人：臧首云，江苏方胜律师事务所律师。 被告：史湘连，女，1990年10月5日生，汉族，户籍地南京市溧水区，现住南京市溧水区。 原告罗爱香诉被告施伟健康权纠纷一案,本院于2019年10月14日立案受理后,依法适用简易程序，进行了审理。审理过程中被告施伟提出追加被告的申请，要求追加史湘连为共同被告参与诉讼，本院准许后公开开庭进行了审理。原告罗爱香及其委托诉讼代理人秦佳伟，被告施伟及委托诉讼代理人臧首云，被告史湘连等均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告赔偿医疗费、营养费、精神损失费、误工费、伙食费等各项费用合计19659元，本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更诉请要求被告赔偿医疗费13461.8元、伙食补助费375元、营养费450元、交通费200元，合计14486.8元。事实和理由：2019年9月25日20时许，在南京市溧水区，史湘连与施伟因邻里琐事发生口角，施伟在与史湘连揪打过程中，施伟失手用胳膊肘捣到拉架的原告的胸部，致使原告受重伤住院，被告依法应承担赔偿责任，故诉至法院。 被告施伟辩称：第一、原告是因两被告在发生口角和揪打过程中造成误伤，对原告的损失两被告负有共同责任，应当由两被告分担原告的损失。第二、原告主张的损失部分项目计算偏高，原告提供的医院资料中存在治疗肺部的费用，该费用的发生与受伤没有因果关系，应当剔除治疗自身疾病发生的费用；第三、施伟在事故发生后垫付原告费用5300元，请求确认施伟承担的费用中扣除该费用。 被告史湘连辩称：施伟殴打史湘连至其昏迷，史湘连在昏迷中不可能靠近原告，因此原告的受伤与史湘连无关，史湘连不应该承担赔偿责任。 当事人围绕自己的主张依法提交了证据，本院组织进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和对证据的分析认定，本院确认事实如下：原告与被告施伟系房东与租客的关系，两人与被告史湘连均为邻居关系。2019年9月25日20时许，在南京市溧水区，因前天夜里被告施伟夫妻吵架影响到被告史湘连的休息，在史湘连上门找施伟理论的过程中，两被告发生口角，后施伟揪打史湘连。期间原告赶来劝阻，并站在施伟的身后拉架，在施伟与史湘连的揪扯过程中，施伟失手用胳膊肘捣到劝架的原告罗爱香胸部，致使罗爱香受伤。当日原告即被送往医院住院治疗，入院诊断为:1.闭合性胸外伤：胸骨骨折，肋骨骨折；2.右肺结节；3.高血压病。2019年10月9日原告出院，出院诊断为：1.闭合性胸外伤：胸骨骨折，肋骨骨折；2.右肺结节；3.高血压病；4.尿路感染。出院医嘱：1.建议休息，避免体力活动；2.出院1月复查，不适随诊；3.患者尿路感染，建议泌尿外科就诊。原告出院后又进行了复查，治疗期间共支付医疗费用13461.8元。庭审中原告与被告施伟共同确认上述医疗费用中被告施伟垫付5000元；此外被告施伟还垫付医疗费用264.89元，该项费用不在原告主张的医疗费用内。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案的争议焦点系原告受伤的损害事实与哪一个被告的侵权行为之间存在因果关系。从当事人的自述及公安机关对原、被告的询问笔录分析，本案中被告施伟的胳膊肘捣到了原告的胸口部位，导致在旁劝阻的原告受伤，各方当事人对此均不持异议。因此，被告施伟的侵权行为是导致原告受伤的直接原因，原告受伤的损害后果应由被告施伟承担。关于被告史湘连与原告的受伤有无因果关系，本院认为，首先本案中并无证据显示在纠纷过程中史湘连与原告之间存在肢体上的接触；其次，据原告在派出所的笔录中陈述“在这两个女的揪扯的时候，我站在胖的女的（被告施伟）身后拉架，当时她（被告施伟）抬手要打对方（被告史湘连），胳膊肘往后一抬正好捣到了我”，以上陈述表明原告的受伤是被告施伟准备抬手打被告史湘连时误伤了原告，因此双方的揪扯行为与原告的受伤并无法律上的因果关系，故对被告施伟要求被告史湘连承担共同责任的辩称，本院不予支持。 关于原告的损失本院确认如下：关于医疗费用，原告主张医疗费用合计13461.8元，有医疗费票据予以佐证，本院予以确认。但对于原告在出院后2019年10月30日心血管内科诊查支付挂号费8元和购买苯磺酸氨氯地平片药品费59.16元，以及2019年11月13日心血管内科诊查支付挂号费8元，与本案伤情无关，扣除以上费用医药费合计为13386.64元；关于被告施伟辩称要求扣除治疗原告自身疾病肺结节发生的费用，本院认为虽然原告受伤前有右肺结节的病史，但原告受伤的部位为右胸及肋骨骨折，受伤后会影响到肺部的呼吸功能，与原告的受伤治疗有着相互关联的关系，因此肺结节的治疗是必要的，故对被告施伟的抗辩意见本院不予采纳。关于住院伙食补助费，原告受伤住院14天，酌情按每天25元标准计算，该项费用本院确定为350元；营养费，根据原告的伤情及年龄因素，原告主张按每天15元标准计算30天符合客观实际，故营养费450元本院予以支持；交通费，结合原告的伤情、就医地点及次数，原告主张200元较为合理，本院予以支持。综上，本院认定原告的合理损失为14386.64元。扣除被告施伟已垫付的5300元，还需赔偿原告9086.64元。 基于此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告施伟应于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告罗爱香人民币9086.64元； 二、驳回原告罗爱香的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费250元，由被告施伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 员  尹庆华 二〇二〇年一月十二日  见习书记员  查全亮
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0684执28号之一申请执行人：陈涛，男，生于1984年11月2日，汉族，住宜城市，被执行人：钟建桥，男，生于1990年4月17日，汉族，住宜城市，被执行人：齐小芳，女，生于1993年7月28日，汉族，户籍登记地宜城市，本院依据已生效的宜城市人民法院（2017）鄂0684民初481号民事调解书，在执行申请执行人陈涛与被执行人钟建桥、齐小芳买卖合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行义务，申请执行人陈涛向本院申请强制执行。本院查明，被执行人在金融机构有存款信息并有存款，根据案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：扣划被执行人齐小芳在金融机构账户的存款5088元至本院指定账户（户名：宜城市人民法院案款专户；账号：82×××00；开户行：湖北宜城农村商业银行股份有限公司鄢城支行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二〇年一月十日书记员  蒋梦月
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏行申153号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李林，男，汉族，住江苏省泰兴市。委托代理人李来荣，北京市高朋（泰州）律师事务所律师。委托代理人王宏德，北京市高朋（泰州）律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）泰兴市自然资源和规划局，住所地在江苏省泰兴市文昌东路**。法定代表人孙红东，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）泰州市自然资源和规划局，住所地在江苏省泰州市凤凰东路**。法定代表人李兴国，该局局长。委托代理人冯彦彦，江苏众成信律师事务所律师。再审申请人李林因与被申请人泰兴市自然资源和规划局（原泰兴市国土资源局，以下简称泰兴国土局）、泰州市自然资源和规划局（原泰州市国土资源局，以下简称泰州国土局）土地行政管理、行政复议决定一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2017）苏12行终9号行政判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李林申请再审称，（一）一、二审判决认定事实错误。1.李林未得到足额补偿，评估报告中的补偿金额购买不到类似房屋和院落。2.责令交地决定作出的程序违法。（1）责令交地决定的形式不符合法律规定，没有载明当事人的基本情况、事实依据、适用的法律规范、履行的方式和时间。（2）该责令交地决定属于行政强制执行决定。3.复议决定认定事实错误。（二）二审判决适用法律错误。1.由于泰兴国土局作出的限期交地催告书以及责令交地决定无事实依据，法院应当判决其无效。2.应当依照《江苏省征地补偿和被征地农民社会保障办法》依法足额补偿。（三）二审法院裁判不公正。没有充分听取李林的意见，剥夺李林的辩论权。综上，请求对本案提起再审。被申请人泰州国土局提交意见称，案涉交地决定以及行政复议决定符合法律规定。被申请人泰兴国土局未提交书面意见。本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条规定，违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征收土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地；拒不交出土地的，申请人民法院强制执行。依照上述规定，被申请人泰兴国土局具有作出责令交出土地处理决定的法定职权。案涉土地经江苏省人民政府批复，已被征收为国有。泰兴市人民政府作出征收土地方案，泰兴国土局作出征地补偿安置方案、房屋动迁补偿方案，均进行了公告，明确了补偿标准，案涉地块的土地补偿费除对地上附着物的补偿外已全部支付到位。再审申请人李林户房屋经评估机构评估作出评估报告，泰兴国土局对李林户已作出动迁补偿安置方案，且均已送达。李林户房屋的补偿款已提存于专用账户，案涉土地的地上附着物能够得到足额补偿。再审申请人李林对评估报告确认的补偿面积、补偿标准、评估依据持有异议，但均不能提供证据予以证明，一、二审法院未予采纳并无不当。泰兴国土局在作出案涉责令交地决定前，依法向李林户送达了限期交地催告书，要求李林户主动履行交地义务，并告知李林户享有陈述与申辩的权利。在催告期限届满后，李林仍拒绝搬迁交地，已经影响了城市建设，故泰兴国土局根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条之规定作出案涉责令交地决定，认定事实清楚，行政程序正当，适用法律正确。李林对该责令交地决定不服，向泰州国土局申请复议，泰州国土局依法作出案涉复议决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。一、二审法院判决驳回李林的诉讼请求，并无不当。综上，李林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回李林的再审申请。审判长 赵 黎审判员 臧 静审判员 吴晓玲二〇二〇年一月十六日书记员 刘 妍
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执258号 申请执行人：宋子君，女，1960年7月14日出生，回族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 被执行人：封海谦，男，1982年2月6日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 宋子君与封海谦民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初1274号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人封海谦所有的190000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人封海谦所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁荣军 二〇二〇年一月十四日 书记员  江旭炜
江西省萍乡市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)赣03执2号李文生、萍乡经济技术开发区管理委员会：本院依据已经发生法律效力的（2019）赣03行赔初2号行政赔偿判决书，于2020年1月15日立案执行申请执行人李文生与被执行人萍乡经济技术开发区管理委员会行政赔偿一案。因被执行人萍乡经济技术开发区管理委员会已于2020年1月19日向申请执行人李文生作出行政赔偿决定书，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条规定，被执行人萍乡经济技术开发区管理委员会已经履行完毕本案生效法律文书确定的内容，本案以执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年一月二十三日
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1303执恢16号申请执行人晏向阳，男，1971年12月21日出生，汉族，住随州市。被执行人余付山，男，1962年11月4日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人潘继国，男，1967年5月9日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人钦传忠，男，1970年9月3日出生，汉族，住随州市曾都区。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂曾都民初字第02340号民事调解书，于2016年1月12日向被执行人余付山、潘继国、钦传忠发出执行通知书，责令三被执行人在接此通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人余付山、潘继国、钦传忠均未履行。现申请执行人晏向阳向本院申请拍卖被执行人余付山所有的位于随州市曾都区左岸星城小区的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人余付山所有的位于随州市曾都区左岸星城小区23幢1单元2层202号（房权证号：随州市房预城区字第××）的房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈正彬人民陪审员  石中山人民陪审员  邓义山二〇二〇年一月九日书 记 员  童传银
山西省孝义市人民法院民事裁定书（2020）晋1181民初2080号原告：吴×，现住山西省孝义市。公民身份号码：×××被告：徐×。公民身份号码：×××原告吴×与被告徐×买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理。原告吴×于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告吴×与被告徐×已就诉争纠纷达成庭外和解协议，现原告以此为由向本院提出撤诉申请，系原告在法律规定范围内对自己诉讼权利作出的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴×撤诉。案件受理费513元，减半收取256.5元，由原告吴×负担。审判员 郭立香二〇二〇年一月六日书记员 田成龙
含山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0522执198号 申请执行人:杨小平，男,1981年04月02日出生,汉族，住安徽省含山县。 被执行人：孔玉霞，女,1983年2月15日出生，汉族，住江苏省阜宁县。 本院在执行杨小平与孔玉霞离婚纠纷一案中，经查，孔玉霞在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孔玉霞在金融机构账户内存款人民币12400元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  蒋大祥 二〇二〇年一月二十二日 书记员  金小燕
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执120号申请执行人：李荣华，男，1946年7月26日生，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人：姚杏花，女，1964年6月15日生，住江苏省盐城市阜宁县。申请执行人李荣华与被执行人姚杏花民间借贷纠纷一案，(2018)苏0902民初4050号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人姚杏花在金融机构的存款或在其他单位的收入110000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇二〇年一月八日书记员  杨 琦
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1302执2441号之六 申请执行人：莫显富，男，汉族，1954年4月21日生，住南充市顺庆区。 被执行人：蔡瑛，女，汉族，1954年9月11日生，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1302民再6号民事判决书，受理莫显富申请执行蔡瑛提供劳务者受害责任纠纷一案。执行中查明，被执行人蔡瑛因不服（2018）川1302民再6号民事判决书，已向四川省南充市中级人民法院提起上诉。四川省南充市中级人民法院于2020年1月3日受理并作出（2020）川13民再1号受理通知书，本院认为，本案执行依据尚未发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院》第18条第（1）项志规定，裁定如下： 驳回莫显富申请执行蔡瑛提供劳务者受害责任纠纷一案的申请。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 桂芳彪 审判员 王 毅 二〇二〇年一月十四日 书记员 王 涵
江苏省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）苏刑申226号韩连顺：你因诈骗一案，不服江苏省南京市建邺区人民法院（1996）建刑初字第161号刑事判决和南京市中级人民法院（1996）宁刑终字第204号刑事裁定，以“原审认定事实不清，不构成诈骗罪”为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，原裁判在认定事实和适用法律方面是正确的。本院综合审理查明的事实和证据，针对你的申诉理由，评判如下：关于你提出“原审认定事实不清，不构成诈骗罪”的申诉理由。经查，原审认定你的犯罪事实，有收据、收条、合同、协议等书证，有证人顾某某、管某某、黄某某、吴某某等人的证言等证据证实。你以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取公共财物，你的行为均已构成诈骗罪，原裁判对你的定罪量刑并无不当。故你的申诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，原裁判认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，现予以驳回。特此通知。二〇二〇年一月二十日
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初3号 申请人：江汉大学，住武汉经济技术开发区三角湖路**。 法定代表人：张幸平，该学校校长。 委托诉讼代理人：李思成，湖北得伟君尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶欣，湖北得伟君尚律师事务所律师。 被申请人：李林，男，1960年2月21日出生，汉族，住武汉市江岸区， 被申请人：胡晓辉，女，1965年9月4日出生，汉族，住武汉市江岸区， 申请人江汉大学与被申请人李林、被申请人胡晓辉房屋买卖合同纠纷一案，申请人江汉大学于2020年1月9日向本院申请财产保全，请求法院查封被申请人李林名下位于武汉经济技术开发区江汉大学教职工住宅小区7栋2单元9层2室的房屋。申请人江汉大学以向天安财产保险股份有限公司购买的保险金额为1,220,000元的诉讼财产保全责任保险向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人江汉大学提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人李林名下位于武汉经济技术开发区江汉大学教职工住宅小区7栋2单元9层2室的房屋。 案件申请费5,000元，由申请人江汉大学负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  董力 二〇二〇年一月十日 法官助理任博骏 书记员魏佳琪
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0201执5号 申请执行人：王治荣，男，1955年7月19日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人：肖荣海，男，1988年6月25日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）黔0201民初3191号民事判决书，依法受理王治荣申请执行肖荣海劳务合同纠纷一案，案号为（2020）黔0201执5号，执行标的为8510元。 在执行过程中，被执行人肖荣海于2020年1月9日将执行款8510元履行完毕，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定通知如下： 本院（2020）黔0201执5号案件已执行完毕。 二〇二〇年一月九日
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0521民初8303号原告：牟振国，男，1980年4月1日出生，汉族，人，初中文化，农民，现住内蒙古通辽市。被告：科尔沁左翼中旗门达镇姜家窝堡村村民委员会。住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗门达镇姜家村。法定代表人：刘井坤，职务：村主任。委托诉讼代理人：张广财，男，1964年4月15日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，高中文化，农民，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗门达镇姜家村**。身份证号：×××.委托诉讼代理人：王廷财，男，1963年2月1日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，农民，现，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗门达镇姜家村**份证号：×××.原告牟振国与被告科尔沁左翼中旗门达镇姜家窝堡村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2018年12月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牟振国、被告科尔沁左翼中旗门达镇姜家窝堡村村民委员会法定代表人刘井坤及委托诉讼代理人张广财、王廷财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牟振国向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还欠款本金8752.36元；二、要求被告给付8752.36元的利息，从2001年12月30日起给付至实际清偿日止，按年利率24%计算利息；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2001年11月份，原告为被告秋翻，欠机耕费8752.36元，被告为原告出具欠据一枚，约定了利息，未约定还款日期，当年已经入账科左中旗门达镇经济管理站账目，经原告多次索要，未能偿还，现诉至法院依法判决。被告科尔沁左翼中旗门达镇姜家窝堡村村民委员会答辩称称，欠款属实，没有约定利息，不同意支付利息，原告主张的权利已过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：2000年被告科左中旗门达镇姜家村村民委员会搞农田基本建设时，雇佣原告拖拉机翻地，2001年12月30日被告科左中旗门达镇姜家村村民委员会为原告出具8752.36元的欠据一枚，该款经原告多次索要被告未偿还。本案的争议焦点:1、原、被告是否约定利息；2、本案是否已超过诉讼时效。原告牟振国在举证期限内向法庭递交证据有：证据1、欠据一枚，证明：被告村委会尾欠原告机耕款8752.36元及约定利息的事实；证据2、科左中旗门达镇广巨村委会证明一份，证明牟振国与牟正国系同一个人的事实。被告科尔沁左翼中旗门达镇姜家窝堡村村民委员会质证认为，欠据的正面内容无异议，反面孙振华书写的内容有异议，经管站账目中的欠据反面没有约定利息的内容，对证据2无异议。本院审查认为，原告向法庭出示的欠据一枚，能够证实原、被告之间因劳务产生的债权债务关系，欠据正面内容客观真实，与本案有关联性，欠据反面内容与本案无关联性，故对原告提交的证据证明指向，部分予以采信。被告科尔沁左翼中旗门达镇姜家窝堡村村民委员会在举证期限内向法庭递交证据有，证据1、科左中旗门达镇经管站账目中复印的欠据一枚、付款据3枚，证明村委会欠原告8752.36元机耕费形成过程及结算过程；证据2、借款据5枚（复印件），证明原告欠被告柴油款的事实。原告牟振国质证认为，对被告出示的证据1当中的8752.36元欠据没有异议，对第二张6005.92元的付款据有异议，不是我本人签字的，其他证据没有异议；对证据2有异议，该笔款已从欠我的账目中减除。本院依原告的申请调取的科左中旗门达镇经管站涉案的账目一份（欠据一枚，付款据三枚）。原告牟振国质证认为，对被告出示的证据1当中的8752.36元欠据没有异议，对第二张6005.92元的付款据有异议，不是我本人签字的，其他证据没有异议；对证据2有异议，该笔款已从欠我的账目中减除。被告科尔沁左翼中旗门达镇姜家窝堡村村民委员会质证认为，无异议。本院审查认为，被告科尔沁左翼中旗门达镇姜家窝堡村村民委员会递交的证据1来源合法，内容客观真实，与本案有关联性本院予以采信，递交的证据2与本案无关联性，不予采信。本院依原告的申请调取的科左中旗门达镇经管站涉案账目当中欠据一枚、付款据三枚，内容客观真实，与本案有关联性，予以采信。本院认为，原告为被告提供劳务，被告为原告出具的欠据及当庭陈述予以证实，债权债务关系明确，被告依法应履行给付义务。被告辩称原告主张权利已过诉讼时效，但未提供相应的证据予以证明且当庭自认原告每年向被告索要欠款的事实，故此辩解理由本院不采信。对于原告主张的利息部分，原告递交的欠据正面未约定利息，反面约定利息的内容的落款日期、书写笔迹、笔体与正面截然不同且本院依职权调取的欠据反面没有书写内容，并被告当庭陈述不予认可，故欠据反面内容与本案无关联性，本院不予采信，故原告主张的利息部分本院不予支持，原告牟振国主张的部分诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，判决如下：一、被告科尔沁左翼中旗门达镇姜家窝堡村村民委员会于本判决生效后立即给付原告牟振国欠款8752.36元；二、驳回原告牟振国其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告科尔沁左翼中旗门达镇姜家窝堡村村民委员会负担承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长 乌 日 图审 判 员 刘 兴 安人民陪审员 董 学 慧二〇二〇年一月十六日书 记 员 杨呼日查
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执96号 申请执行人：叶萍萍，女，1965年8月16日出生，壮族，住广西天等县。 被执行人：谢政群，女，1975年1月27日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 叶萍萍与谢政群民间借贷纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终4124号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人谢政群所有的67000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人谢政群所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁荣军 二〇二〇年一月八日 书记员  江旭炜
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执305号 申请执行人：广西南宁高从商贸有限公司,住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区。 法定代表人：吴旺龙，该公司总经理。 被执行人：韦飞鸿，女，1992年7月8日出生，壮族，住广西壮族自治区大化瑶族自治县。 被执行人：韦克杰，男，1994年7月20日出生，壮族，住广西壮族自治区大化瑶族自治县。 广西南宁高从商贸有限公司与韦飞鸿、韦克杰修理合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初5332号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人韦飞鸿、韦克杰所有的6500元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人韦飞鸿、韦克杰所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林炜明 二〇二〇年一月十六日 书记员  唐 倩
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0582刑初2817号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人郑国泉，男，1979年11月29日出生于福建省石狮市，汉族，大学本科文化，务工，家住石狮市。因犯信用卡诈骗罪于2010年9月19日被四川省成都市青羊区人民法院判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币五万元，2015年9月13日刑满释放。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2019年4月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。 辩护人张倩雯，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2019〕2350号起诉书指控被告人郑国泉犯容留、介绍卖淫罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理。晋江市人民检察院指派检察员王璜瑜出庭支持公诉，被告人郑国泉及其辩护人张倩雯到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控，2018年12月以来，被告人郑国泉使用昵称为“苗妙”、“三小姐”、“网红”、“传媒ｂ”、“传媒ｃ”等微信号为卖淫人员和嫖客之间牵线搭桥，介绍王某静、蒋某、杨某铃、朱某秋、张某颖、杨某珍、严某、陈某玲、王某、宗某娟及微信号×××、×××、×××、×××的微信好友到晋江市宝龙酒店、万佳东方酒店、风雅酒店等地点卖淫，从中抽取介绍费。其中，2019年4月15日13时许，郑国泉介绍并容留蒋某（2001年9月26日出生）在其预订并承担房费的万佳东方酒店1107房间内卖淫。2019年4月15日15时许，公安机关在泉州市洛江区抓获郑国泉。 公诉机关认为，被告人郑国泉介绍十人以上卖淫，并为一名未成年人提供场所卖淫，情节严重，应当以容留、介绍卖淫罪追究其刑事责任，系累犯，并建议判处被告人郑国泉有期徒刑五年至六年。公诉机关提交了被告人郑国泉的供述，证人王某静、蒋某、杨某铃、朱某秋、张某颖、杨某珍、严某、陈某玲、王某、宗某娟、吕某婷、彭某、林某、庄某1、钟某1、钟某2、范某、李某、庄某2、陈某1、陈某2、陈某3的证言，辨认笔录、说明及照片，扣押决定书、笔录、清单，财物入库清单，电子数据现场提取笔录，电子数据检查工作笔录，微信聊天与转账记录截图，开房记录、入住登记表（单），行政处罚决定书，刑事判决书，刑满释放证明书，户籍证明，受案登记表、破案及查获经过报告等证据证实。 被告人郑国泉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，晋江市公安局从被告人郑国泉处扣押作案工具华为手机3部、小米手机3部、苹果手机1部、OPPO手机1部。 本院认为，被告人郑国泉容留、介绍十人以上卖淫，并为其中一名未成年人提供卖淫场所，其行为已构成容留、介绍卖淫罪，且属情节严重。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑国泉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯本案之罪，是累犯，予以从重处罚。被告人郑国泉归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人建议对被告人郑国泉从宽处罚的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人郑国泉犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月15日起至2024年7月14日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。） 二、扣押在晋江市公安局的作案工具华为手机3部、小米手机3部、苹果手机1部、OPPO手机1部（均未随案移送），予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张小燕 人民陪审员  黄碧华 人民陪审员  吴金连 二〇二〇年一月九日 法官 助理  黄少雄 书 记 员  叶燕红 本案所适用的法律法规、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》 第九条引诱、容留、介绍他人卖淫，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百五十九条第一款规定的“情节严重”： （一）引诱五人以上或者引诱、容留、介绍十人以上卖淫的； （二）引诱三人以上的未成年人、孕妇、智障人员、患有严重性病的人卖淫，或者引诱、容留、介绍五人以上该类人员卖淫的； （三）非法获利人民币五万元以上的； （四）其他情节严重的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执139号申请执行人：谢朝刚，男，1973年8月15日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。被执行人：杨顺平，男，1974年8月25日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0327民初2932号民事调解书，受理谢朝刚申请执行杨顺平运输合同纠纷一案。责令被执行人杨顺平履行下列义务：给付申请执行人谢朝刚运输款16,000元，并承担执行申请费140元。因被执行人杨顺平未主动履行义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨顺平银行存款及其他收入人民币16,140元。如银行存款不足，则查封、扣押、评估、拍卖、变卖其等值财产或财产权利。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨胜辉二〇二〇年一月七日法官助理钱省旭书记员曾晓波
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初93号原告：恩施顺翔商业管理有限公司，住所地：恩施市火车站站前路南侧万福国际商贸城，统一社会信用代码91422800063507458U。法定代表人：苏其明，该公司经理。委托诉讼代理人：向诗标，湖北正典律师事务所律师。委托诉讼代理人：向宏愿，湖北正典律师事务所律师。被告：向红艳，女，生于1978年9月7日，土家族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市，原告恩施顺翔商业管理有限公司与被告向红艳租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告恩施顺翔商业管理有限公司于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恩施顺翔商业管理有限公司自愿撤回起诉，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，且不损害他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定,裁定如下：准许原告恩施顺翔商业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告恩施顺翔商业管理有限公司负担。审判员 朱 晖二〇二〇年一月八日书记员 程安慧
习水县人民法院结 案 通 知 书(2019)黔0330执3400号关于张其金申请执行袁光辉经司法确认的调解协议一案，申请执行标的共计3490.00元。被执行已将该案案款全部支付给申请人，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年一月二十三日
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执601号 申请执行人：南充市顺庆区环境保护局，住所地南充市顺庆区。 法定代表人：吉磊，局长。 被执行人：南充润林定制家具有限公司，住所地南充市顺庆区。 法定代表人：青全林。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302行审43号行政裁定书，立案受理申请执行人南充市顺庆区环境保护局与被执行人南充润林定制家具有限公司行政非诉执行一案。已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人南充润林定制家具有限公司的存款或其他相同价值的财产152150元（以152150元为限，具体冻结金额以实际冻结金额为准），银行存款冻结期限为12个月，其他相同价值财产冻结期限为三年。 需续行冻结的请在冻结期限届满前7日前提出，逾期视为放弃;履行义务后以申请解除冻结。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年一月十六日 书记员  罗婧月
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020)鄂0684执127号之二申请执行人：雷家勇，男，1980年1月30日出生，汉族，住宜城市，被执行人：杜文华，男，1969年9月6日出生，汉族，住宜城市，本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0684民初2673号民事调解书，在执行申请执行人雷家勇被执行人杜文华借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行义务，申请执行人雷家勇向本院申请强制执行。本院查明，被执行人在金融机构有存款信息并有存款，根据案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：扣划被执行人杜文华在金融机构账户的存款71870元至本院指定账户（户名：宜城市人民法院案款专户；账号：82×××00；开户行：湖北宜城农村商业银行股份有限公司鄢城支行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二〇年一月十六日书记员  蒋梦月
贵州省金沙县人民法院保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）黔0523执保12号金沙富民村镇银行股份有限公司：你与王小海、王德洪借款合同纠纷一案，向本院提出财产保全申请。本院根据你的申请和提供的担保，本案作出了（2020）黔0523民初307号民事裁定书，并采取了以下保全措施：2020年01月17日以人民币62200.00元为限冻结了王德洪相关银行的账户，实际控制金额为人民币6.66元。本案现已保全完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自查封冻结之日起一年。期满后需继续查封冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请,未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。特此通知二〇二〇年一月十七日
江西省萍乡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣03执11号申请执行人：晏建军,男,1976年7月19日出生,汉族,住江西省萍乡市湘**。申请执行人：晏某,男,2003年2月22日出生,汉族,住江西省萍乡市湘**。被执行人：萍乡市青山绿水物流投资有限责任公司,住所地江西省萍乡市安源区青山镇人民政府**,统一社会信用代码913603005937744222。法定代表人:周英桂,该公司执行董事。申请执行人晏建军、晏某与被执行人萍乡市青山绿水物流投资有限责任公司合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）赣03民初36号民事判决书，于2020年1月17日向被执行人萍乡市青山绿水物流投资有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、五百零一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人萍乡市青山绿水物流投资有限责任公司本金353185元及利息等的相应银行存款；二、采取以上措施后，仍不足以履行生效判决书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人萍乡市青山绿水物流投资有限责任公司应当履行义务部分的收入，以及冻结对他人的到期债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人萍乡市青山绿水物流投资有限责任公司应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  易 磊审 判 员  康 红审 判 员  昌 伟二〇二〇年一月十七日法官助理刘熙瑶代书记员  胡鹏波
南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0111执恢13号 王某： 关于你犯抢劫罪一案，本院（2018）苏0111刑初932号刑事判决书你涉罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十六日
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初1518号 原告:上海宝龙物业管理有限公司晋江分公司，住所地晋江市青阳街道长兴路**宝龙国际社区**楼**物业用房，统一社会信用代码91350582581105184F。 负责人：涂振兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：乐永顺，该公司员工。 委托诉讼代理人：何顺发，该公司员工。 被告：杨文中，男，1982年1月4日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告上海宝龙物业管理有限公司晋江分公司与被告杨文中物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告上海宝龙物业管理有限公司晋江分公司于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，上海宝龙物业管理有限公司晋江分公司的撤诉申请,意思表示真实，符合有关法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海宝龙物业管理有限公司晋江分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海宝龙物业管理有限公司晋江分公司负担。 审判员 胡 谦 二〇二〇年一月十六日                            本件与原本核对无异                书记员 许娜婷
江西省萍乡市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)赣03执5号戴文明、萍乡经济技术开发区管理委员会：本院依据已经发生法律效力的（2019）赣行赔终16号及（2018）赣03行赔初2号行政赔偿判决书，于2020年1月15日立案执行申请执行人戴文明与被执行人萍乡经济技术开发区管理委员会行政赔偿一案。因被执行人萍乡经济技术开发区管理委员会已于2020年1月19日向申请执行人戴文明作出行政赔偿决定书。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条规定，被执行人萍乡经济技术开发区管理委员会已经履行完毕本案生效法律文书确定的内容，本案以执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年一月二十三日
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执376号 申请执行人：张智群，女，1952年3月17日生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人：陈嘉，男，1975年6月8日生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人：陈肇怀，男，1942年3月18日生，汉族，住址同上。 被执行人：南充嘉诚石油勘探信息咨询有限公司，住所地南充市顺庆区。 法定代表人：陈嘉，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川1302民初4951号民事判决，立案受理了张智群申请执行陈嘉、陈肇怀、南充嘉诚石油勘探信息咨询有限公司借款合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈嘉、陈肇怀、南充嘉诚石油勘探信息咨询有限公司存款或应收款163120.00元（以163120.00为限，具体冻结金额以实际冻结金额为准），冻结期限为十二个月。 申请执行人需要续行冻结，应当在冻结期限届满7日前向本院提出书面申请，逾期视为放弃续冻结权利。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年一月九日 书记员  罗婧月
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初325号原告：何立成，男，1986年1月10日出生，汉族，住湖南省衡山县***********，公民身份号码430************514。被告：广东全品惠佳市场经营管理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区汾江南路32号2区****P6-913和2区3座首层P1-P11，统一社会信用代码914************563。法定代表人：孔某1。原告何立成与被告广东全品惠佳市场经营管理有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，并于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告何立成到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告水电安装工程款16789元；2.请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告将佛山市禅城区***********内肉菜摊位的水电安装工程发包给原告，按实际工程量及单件计价总工程款21489元。2019年4月被告已支付5000元给原告，当时双方谈妥安装交付后，把剩余款项16489元付清，但完工后被告一直以开业后资金不足为由拖延支付。经原告多次催讨，被告于2019年6月出具欠条给原告，但时至今日未支付款项。原告多次就支付工程款事宜与被告协商未果，为维护自身合法权益，故提起本案诉讼。庭审中，原告补充陈述如下：原、被告于2019年4月协商一致由原告为被告进行丽日市场的摊位水电安装。原告开工时被告支付了5000元订金，原告做了十几天已经完工。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告的身份证复印件、被告的企业信用信息公示报告，证明原、被告的诉讼主体资格；2.欠条一份，证明被告拖欠原告水电安装工程款16489元。本院认证意见：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。原告提交的欠条有原件核对，证据来源合法，内容与案涉纠纷有关，能够证明原告主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。综合本院采信的证据和当事人的陈述，本院对以下事实予以确认：被告要求原告完成佛山市禅城区***********内的肉菜摊位水电安装工作，约定工作报酬是21489元。原告于2019年4月开工并完成前述工作，被告在原告开工时支付了5000元订金，余款16489元未付。原告多次向被告催要余款，被告于2019年6月28日向原告出具欠条一张，内容为：“广东全品惠佳市场经营管理有限公司因资金不足，欠何立成水电安装工程款16489元，现承诺在2019年年底前结清。”此后，被告仍未支付剩余报酬，原告遂起诉。本院认为，原告按照被告的要求完成水电安装工作，原告是承揽人，被告是定作人，本案属承揽合同纠纷。原告主张被告拖欠报酬，已提交欠条为证，被告未予抗辩亦未提交相反的证据以反驳，故本院对原告主张的事实予以采信。被告承诺于2019年年底前向原告支付剩余报酬，被告逾期未付，已构成违约，依法应承担违约责任。现原告诉请被告支付剩余报酬16489元，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告广东全品惠佳市场经营管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何立成支付报酬16489元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费212元，因适用小额诉讼程序减半收取计106元，由被告广东全品惠佳市场经营管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  杨莹二〇二〇年一月十六日书记员  许晴
江苏省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）苏刑申251号丁旻：你因受贿一案，不服江苏省响水县人民法院（2006）响刑初字第0198号刑事判决和江苏省盐城市中级人民法院（2007）盐刑二终字第0018号刑事裁定，以“原裁判认定事实不清，证据不足，非法证据没有排除，你不构成受贿罪”为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，原裁判在认定事实和适用法律方面是正确的。本院综合审理查明的事实和证据，针对你的申诉理由，评判如下：关于你提出“原裁判认定事实不清，证据不足，非法证据没有排除，你不构成受贿罪”的申诉理由。经查，你在丁某某承建响水中学二号宿舍楼、天桥、实验楼改造工程的过程中三次收受丁某某人民币计65000元的事实，有你在侦查阶段多次供述并得到了行贿人丁某某陈述的印证。你利用职务之便为丁某某谋利的事实还得到了龚某某、高某某等人陈述及有关书证的印证。你在丁某某承建锦绣路工程的过程中，为丁某某谋取利益，并以借为名收受丁某某人民币20万元，你的供述得到丁某某陈述及证人龚某某、高某某、朱某某等人证言及有关书证的印证，你为掩盖受贿事实找多人串证的供述亦得到丁某某、刘某某、单某、喻某某等人的证实。你利用职务之便分别收受张某学、张某国贿赂人民币5000元、10000元的事实，你的供述的内容与行贿人张某学、张某国的陈述一致，足以认定。你在侦查机关取证程序合法的情况下所作的收受他人贿赂并为他人谋利的供述得到本案多名证人陈述及有关书证的印证。综上，你的行为符合受贿罪的构成要件，构成受贿罪。故你的申诉理由均不能成立，本院不予采纳。本院认为，原裁判认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，现予以驳回。特此通知。二〇二〇年一月二十日
江西省萍乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣03执270号申请执行人:北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街**双子座大厦东塔****，统一社会信用代码：911101053302767557。法定代表人：冯波，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：耿宏鸣，上海凯欣律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙旭华，上海凯欣律师事务所律师。被执行人：彭初长，男，汉族，1989年5月8日出生，住江西省萍乡市莲花县。本院依据已经发生法律效力的（2019）穗仲网案字第25142号裁决书，于2019年10月8日立案执行申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人彭初长借款合同纠纷一案，于2019年10月16日向被执行人彭初长发出执行通知书，责令被执行人彭初长履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在本案执行过程中，本院向被执行人彭初长发出报告财产令，通过网络执行查控系统及到萍乡市不动产登记中心、萍乡市市场监督管理局、萍乡市住房公积金中心等单位，对被执行人彭初长名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、保险、住房公积金等财产进行了查询，均未查询到被执行人彭初长名下有可供执行的财产。本院额度冻结了被执行人彭初长在中国工商银行45×××82账户13120.08元，实际冻结金额321.54元；额度冻结了被执行人彭初长在中国银行202237428887ＣＮＹ0账户13120.08元，实际冻结金额1.02元；额度冻结了被执行人彭初长在中国工商银行12×××69账户13120.08元，实际冻结金额0.99元；额度冻结被执行人彭初长在江西省农村信用社联合社6226822200014112335-000000账户13120.08元，实际冻结金额0.51元；额度冻结被执行人彭初长在平安银行16×××15账户13120.08元，实际冻结金额0元；以上银行账户冻结期限均自2019年10月14日起至2020年10月14日止。额度冻结了被执行人彭初长在中国农业银行62×××77账户13120.08元，实际冻结金额2.22元，冻结期限自2020年1月15日起至2021年1月15日止。本院于2019年10月10日到萍乡市莲花县湖上乡派出所查找了被执行人彭初长的下落，得知其在外地务工。2020年1月2日，本院已向被执行人彭初长发出限制消费令，限制其高消费及有关消费。因被执行人彭初长在收到报告财产令后至今未向本院申报财产，于2020年1月2日将被执行人彭初长纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行13120.08元，截止2020年1月15日，已执行到位0元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人彭初长其他可供执行财产，于2019年12月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人于2020年1月2日向本院提交终结本次执行程序申请书，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  易磊审判员  昌伟审判员  王葵二〇二〇年一月十六日法官助理陈苏书记员李豫
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏民申5592号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）:陶庆佩,男,1968年8月27日出生,汉族,住江苏省淮安经济技术开发区。被申请人（一审原告、二审上诉人）:淮安恒隆房地产开发有限公司徐杨商业街农贸市场,住所地江苏省淮安经济技术开发区徐杨老街**。负责人：孟青青，该市场经理。申请再审人陶庆佩因与被申请人淮安恒隆房地产开发有限公司徐杨商业街农贸市场排除妨碍纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2018）苏08民终521号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，陶庆佩以其已与淮安恒隆房地产开发有限公司徐杨商业街农贸市场达成和解协议，其合法权益已经得到维护为由，于2019年12月30日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，陶庆佩撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许陶庆佩撤回再审申请。审判长  张继军审判员  何春兰审判员  邰虓颖二〇二〇年一月十五日书记员  张敏慧
安徽省含山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0522执保9号 申请执行人：胡冬洋，男，1990年12月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 被执行人：安徽建开建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区临泉路**广大商务中心1101-1105，统一社会信用代码91340100070916276B。 法定代表人：樊远辉，该公司总经理。 本院在执行胡冬洋与安徽建开建设工程有限公司承揽合同纠纷一案的财产保全中，查明被执行人安徽建开建设工程有限公司的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣留被执行人安徽建开建设工程有限公司在含山县交通运输局（含山县农村道路畅通工程汤徐路、鲍袁路改建工程项目）中的工程款人民币35000元，期限一年。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张孟江 二〇二〇年一月六日 书记员  唐玲玲
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0702民初64号申请人：孙一夫，男，1987年1月2日出生，汉族，住锦州市古塔区。被申请人：温登山，男，1962年10月31日出生，汉族，住锦州市古塔区。被申请人：刘妍男，女，1971年6月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。本院在审理申请人孙一夫与被申请人温登山、刘妍男民间借贷纠纷一案过程中，申请人孙一夫向本院提出保全申请，要求查封被申请人温登山、刘妍男名下坐落于锦州市古塔区北二里锦州华庭2-21号房屋（查封限额80万元），并提供蔡凤仙、孙家林名下坐落于锦州市古塔区山西街35-39号房屋作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应准予，对其提供的担保物亦应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用司法解释》第一百五十五条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人温登山、刘妍男名下坐落于锦州市古塔区锦州华庭2-21号房屋（查封限额以生效法律文书确定的债权额及执行费用为限）。二、查封蔡凤仙、孙家林名下坐落于锦州市古塔区房屋。房屋查封期限三年。其他动产查封期限两年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结、查封。案件保全费4,520元，由申请人孙一夫预付。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李 策人民陪审员  晏桂英人民陪审员  卞玉英二〇二〇年一月十六日法官助理卜文淇书记员王斯文
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤07民初4号原告：江门汇辉漂染有限公司，住所地：广东省江门市蓬江区*********。法定代表人：谭爱中，该公司董事长。原告：宏扬发展有限公司，公司办事处地址：香港特别行政区*********。董事：梁仲贤，香港永久性居民身份证：*********。以上两原告共同委托诉讼代理人：王敏，北京市康达律师事务所律师。被告：江门市俊棉纺织品有限公司，住所地：广东省江门市蓬江区*********漂染厂房之一。法定代表人：陈礼安。被告：江门市惠好纺织有限公司（原江门市辉瑞纺织有限公司），住所地：广东省江门市蓬江区*********漂染厂房之二。法定代表人：宋德刚。被告：江门市世键热能有限公司，住所地：广东省江门市新会区会城*********。法定代表人：谭耀忠。被告：陈礼安，男，1972年1月31日出生，汉族，住广东省中山市***********。公民身份号码：442************150。被告：宋德刚，男，1972年6月17日出生，汉族，住河南省固始县**************。公民身份号码：413************05X。被告：谭耀忠，男，1963年2月25日出生，汉族，住广东省江门市新会区*************。公民身份号码：440************072。被告：邹录超，男，1973年5月12日出生，土家族，住重庆市黔江区********。公民身份号码：512************91X。被告：宋成文，男，1976年10月3日出生，汉族，住湖北省天门市竟陵办事处****。公民身份号码：422************113。被告：邓志峰，男，1973年11月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************。公民身份号码：440************013。原告江门汇辉漂染有限公司、宏扬发展有限公司与被告江门市俊棉纺织品有限公司、江门市惠好纺织有限公司、江门市世键热能有限公司、陈礼安、宋德刚、谭耀忠、邹录超、宋成文、邓志峰租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告江门汇辉漂染有限公司、宏扬发展有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按江门汇辉漂染有限公司、宏扬发展有限公司撤回起诉处理。审 判 长 吴拥军审 判 员 陈 炜审 判 员 杨维国二〇二〇年一月十七日法官助理 麦芷菁书 记 员 陈君华
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执480号申请执行人：田景德，男，1963年8月25日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：胡国彬，男，1975年11月18日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0327民初1629号民事调解书，受理田景德申请执行胡国彬民间借贷纠纷一案。执行内容为：由被执行人胡国彬给付申请执行人田景德借款37,049元、案件受理费356元，并承担执行申请费456元。因被执行人胡国彬未主动履行义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人胡国彬银行存款及其他收入人民币37,505元。如银行存款不足，则查封、扣押、评估、拍卖、变卖其等值财产或财产权利。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨胜辉二〇二〇年一月十六日法官助理钱省旭书记员曾晓波
通辽铁路运输法院执 行 裁 定 书(2020)内7104执7号被执行人：才雷，男，满族，现住辽宁省盘山县。因犯盗窃罪，被判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万一千四百元。被执行人才雷盗窃一案，沈阳铁路运输中级法院作出的（2019）辽71刑终6号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2020年1月2日立案执行。本院在执行被执行人才雷罚金刑一案过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，本院通过网络查控系统向银行、互联网银行、工商总局、不动产、车辆、保险、证券等机构查询被执行人名下财产，未查到可供执行财产。经查询被执行人名下不动产、收益类保险、住房公积金后未查到可供执行财产。经对被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权走访调查后未查到可供执行的财产。被执行人才雷现在通辽监狱服刑。本院依法对被执行人采取了限制消费措施。经穷尽财产调查措施，被执行人再无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，人民法院可以依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：王仁成审判员 ：韦长缨审判员 ： 刘 煜二〇二〇年一月十九日书记员 ： 国 军
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0202执399号之五 被执行人：宋美红，女，1967年6月8日生，汉族，住辽宁省庄河市。 本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院做出的判决，责令执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋美红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人宋美红在中国邮政储蓄银行尾号为8719账户内存款人民币802090.70元,冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行长  邓玉皎 执行员  寇智翔 执行员  许冠钦 二〇二〇年一月二十二日 书记员  陈成新
江西省萍乡市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）赣03执保12号萍乡中合农产品市场有限公司、唐友祥：变更保全申请人萍乡中合农产品市场有限公司与被申请人唐友祥合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020）赣03民初10号之一民事裁定书，已经采取以下财产查询（控制）措施。现将案件查询、控制及结案情况告知如下：本院应变更保全申请人申请，于2020年4月23日到萍乡市，期限为2020年2月28日起至2023年2月27日止。同日，解除对变更保全申请人萍乡中合农产品市场有限公司名下位于安源区，24号楼105-205、106-206、107-207、109-209、110-210、112-212、113-213、115-215、116-216、117-217、118-218、119-219、120-220、121-221号，18号楼101-201、102-202、103-203、104-204、105-205、106-206、107-207、108-208、109-209、110-210、111-211、112-212、113-213、115-215、116-216、117-217、118-218、119-219、120-220、121-221、122-222、123-223、124-224、125-225、126-226、127-227、128-228、129-229、130-230、131-231、132-232、133-233、134-234、135-235、136-236、137-237、138-238、139-239、140-240、141-241、142-242、143-243、144-244、145-245、146-246、147-247、148-248、149-249、150-250、151-251、152-252、153-253号）的查封。至此，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，本案以保全完毕方式结案。如需要续行财产保全的，申请保全人应当在保全期限届满十五日前向本院提出。逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。特此告知。二〇二〇年一月二十三日
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏行申1865号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王金南，男，汉族，户籍地在江苏省常州市武进区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）常州市自然资源和规划局，住所地在江苏省常州市新**太湖东路****楼。法定代表人贾金庚，常州市自然资源和规划局局长。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）常州市湖滨置业有限公司，住，住所地在常州市武进区牛塘镇竹园村湖滨路**/div>法定代表人汤国强，常州市湖滨置业有限公司董事长。再审申请人王金南因与被申请人常州市自然资源和规划局（原常州市国土资源局，以下简称常州市国土局）、常州市湖滨置业有限公司（以下简称湖滨公司）土地行政管理一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2018）苏04行终64号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王金南申请再审称，王金南系江苏省常州市武进区牛塘镇漕溪村村民，依法对其承包地、自留地和宅基地享有使用权。王金南没有拿到拆迁补偿款、土地补偿费和安置补助费，其享有的土地使用权并未被依法收回。案涉土地有两个批文，分别是原江苏省国土资源厅苏国土资地函[2005]1251号《关于批准常州市武进区2005年度第10批次城镇建设用地的通知》及苏国土资地函[2007]0525号《关于批准常州市武进区2007年度第7批次城镇建设用地的通知》，前述批文未经江苏省人民政府审查及国务院批准，系不合法的假批文。2010年7月1日王金南收到常州市城乡建设局《关于王金南同志申请政府信息公开事项的答复》，载明武进区牛塘镇漕溪村漕沟桥东8号房屋所在地块没有房屋拆迁许可证，仍属于集体土地。常州市国土局违法为湖滨公司颁发武国用（2009）第1206262号国有土地使用权证，剥夺了王金南的土地使用权，使王金南生活水平严重下降、长远生计没有保障，严重侵害了王金南的合法权益。综上，请求对本案依法再审。本院经审查认为，原江苏省国土资源厅苏国土资地函[2007]0525号《关于批准常州市武进区2007年度第7批次城镇建设用地的通知》、常州市武进区人民政府[2007（年）]第07-07-09号征收土地方案公告、常州市国土局武进分局[2007]第07-07-9号征地补偿安置方案公告以及常州市武进区漕溪村民委员会确认的图纸等证据能够证明涉及王金南所在村组的集体土地已于2007年12月6日被批准征收为国有。王金南已与武进区牛塘镇人民政府签订了拆迁安置补偿协议，就拆迁款、安置房等安置补偿内容进行了约定，王金南与常州市武进区人民政府向湖滨公司颁发武国用（2009）第1206262号国有土地使用证的行为不具有利害关系，一、二审法院裁定驳回王金南的起诉并无不当。综上，王金南的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回王金南的再审申请。审 判 长  赵 黎审 判 员  臧 静审 判 员  吴晓玲法官助理  杨 光二〇二〇年一月十五日书 记 员  刘 妍
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1302执保455号 广西益诚混凝土有限公司、广西建富投资有限公司 本院执行的广西益诚混凝土有限公司申请对广西建富投资有限公司解除保全一案，已于2010年1月10日解除保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年一月十六日
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0201执恢43号 彭世碧： 本院依据已发生法律效力的本院于2018年12月13日作出的（2018）黔0201民初4542号民事判决书依法受理彭世碧申请执行黄锡先民间借贷纠纷一案，被执行人黄锡先应按生效法律文书支付申请执行人彭世碧借款15000元，案件受理费91元，并承担本案执行费126元的义务。 在执行过程中，送达执行通知书后，被执行人未按照执行通知书要求履行义务，后本院强制扣划被执行人黄锡先银行存款18586.68元，并于2020年1月20日将该案款项发放给申请执行人彭世碧，剩余款项分配给另案处理，现该案已经执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定,通知如下： （2020）黔0201执恢43号案已执行完毕。 二〇二〇年一月二十一日
广东省东莞市第一人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤1971民初28201号 原告东莞市高埗金晟模具钢材经营部，住所地:东莞市*埗***********。 经营者黄健。 委托代理人李艳，广东赤道律师事务所律师。 被告曾献忠,男，汉族，1968年5月8日出生，住所地：江西省吉安市安福县***********，身份证号码：362************316。 委托代理人袁媛，广东今久律师事务所律师。 本院受理原告东莞市高埗金晟模具钢材经营部（以下简称金晟经营部）诉被告曾献忠劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员成瑶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李艳、被告及其委托代理人袁媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案查明的事实如下： 一、入职时间、工作岗位：2017年4月16日，锯料。 二、参加社会保险情况、签订劳动合同情况：未购买社会保险，未签订劳动合同。 三、发生工伤时间：2018年8月13日；工伤认定时间：2019年2月18日。 四、劳动能力鉴定时间及鉴定结果：2019年3月11日，十级伤残。 五、工伤治疗情况：2018年8月13日至2018年8月29日住院16天，出院医嘱休息二个月。被告提交的2019年3月15日石碣医院疾病休假建议书显示，建议休息五天。 六、工资情况：被告受伤后未再提供劳动，庭审中，双方确认，原告在被告后受伤已支付清被告受伤前的所有工资及医疗费。另，原告确认其已支付的19373元即上述受伤前的工资及医疗费，不在本案中进行扣除。关于受伤前的月平均工资，原告主张应按双方在东劳人仲院高埗庭案字[2019]350号案件中确认的平均工资进行计算，为3585元/月。被告则主张是5100元/月，提交了2017年12月、2018年2月的微信转账记录以及2018年3月、5月的工资条证明。 本院认为，被告对其主张未提交充分证据证明，其主张**均工资是5100元/月，本院不予采信。东劳人仲院高埗庭案字[2019]350号仲裁裁决书已生效，该裁决书已明确载明双方对2017年的月平均工资为3460元、2018年1月至8月的平均工资为3675元没有异议，本院予以确认。被告于2018年8月13日受伤，受伤前的月平均工资应以2017年8月至2018年7月的工资进行核算为3585.4元/月[（3460元/月×5个月＋3675元/月×7个月）÷12个月]。 七、离职原因、时间：被告于2019年3月11日进行伤残等级鉴定，被告进行伤残等级时可视为其医疗终结期已满，而被告在医疗终结期满后未回原告处上班或说明其不上班的原因，也未经劳动能力鉴定委员会批准需继续治疗，故本院认定被告的离职时间应为2019年3月11日，离职原因为自行离职。 八、用人单位需支付的工伤待遇种类及金额：双方劳动合同关系已解除，被告因工作遭受的事故伤害被认定为工伤，经鉴定为十级伤残，根据《广东省工伤保险条例》第五十五条的规定，被告发生工伤依法应享受的工伤保险待遇应由原告支付。原告以被告不属于工伤，要求不承担工伤保险待遇的主张，没有依据，本院不予采纳。结合原告不服的仲裁项目，原告应支付被告的项目及款项具体如下： （一）一次性工伤待遇，根据《广东省工伤保险条例》第三十二条，原告应支付被告一次性伤残补助金25097.8元（3585.4元/月×7个月），一次性工伤医疗补助金3585.4元（3585.4元/月×1个月），一次性伤残就业补助金14341.6元（3585.4元/月×4个月）。 （二）停工留薪期工资：《广东省工伤保险条例》第二十五条规定，停工留薪期应根据医疗终结期确定。被告2018年8月13日受伤后住院至2018年8月29日，共16天，医嘱休息2个月。虽然被告提交2019年3月15日石碣医院出具疾病休假建议书，建议休息五天，但该休假建议书未有病历佐证与其工伤有关，且根据《广东省工伤保险条例》第二十五条规定，工伤职工鉴定伤残等级后，停发原待遇，仍需治疗的，需经劳动能力鉴定委员会批准。因此，本院认定被告的停工留薪期间应为2个月16天，则停工留薪期工资应为9083元（3585.4元/月÷30天×16天＋3585.4元/月×2个月）。 （三）住院伙食补助：原告住院16天，伙食补助费的支付标准应按100元/天×70％=70元/天的标准支付，应为1120元[16×70元/天]。 （四）鉴定费：被告为鉴定其伤残等级，支出了检查费134元、鉴定费300元，提交了发票证明，本院予以认定。 九、仲裁情况：被告已向仲裁庭请求原告支付：1、一次性伤残补助金35700元、一次性伤残就业补助金20400元、一次性工伤医疗补助金5100元、2018年8月13日至2019年4月24日的停工留薪期工资45900元、2017年4月16日至2019年4月24日社会保险费用19200元、住院护理费1920元、住院伙食补助费1120元、评定伤残鉴定费434元、受伤后的康复治疗。 裁决结果：1、确认双方的劳动关系于2019年3月11日解除；2、金晟经营部需支付曾献忠工伤十级的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金共计61200元、停工留薪期间工资12920元、住院期间伙食补助费1120元、伤残鉴定费434元。原告不服仲裁裁决，在法定期限内向本院提起诉讼。 十、诉讼请求：原告无需支付被告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金共计61200元、停工留薪期间工资12920元、住院期间伙食补助费1120元、伤残鉴定费434元。 综上所述，依照《广东省工伤保险条例》第二十五条、第三十二条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、确认原告东莞市高埗金晟模具钢材经营部（经营者：黄健）与被告曾献忠的劳动关系已解除； 二、原告东莞市高埗金晟模具钢材经营部（经营者：黄健）应于本判决发生法律效力之日起五日内向被告曾献忠支付一次性伤残补助金25097.8元、一次性工伤医疗补助金3585.4元、一次性伤残就业补助金14341.6元、停工留薪期工资9083元、住院伙食补助费1120元、鉴定费434元； 三、驳回原告东莞市高埗金晟模具钢材经营部（经营者：黄健）的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5元，已由原告预缴，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。 审判员  成瑶 二〇一九年十二月五日 书记员  朱蕾
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初136号原告：黎万国，男，生于1976年12月17日，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市，委托诉讼代理人：李永松，湖北正典律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈林，湖北正典律师事务所实习律师。被告：唐本双，男，生于1968年11月8日，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市，原告黎万国与被告唐本双租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告黎万国及其委托诉讼代理人李永松到庭参加诉讼，被告唐本双经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎万国向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐本双立即向原告支付材料租赁费81000元，并自2018年7月30日起按月利率2%的标准由被告向原告承担资金占用损失；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：原告与被告于2014年9月26日签订《直插盘销式钢管模板支撑合结构租赁合同》，由原告向被告提供立杆、拉杆以及U型丝杆，被告向原告支付租金。2018年7月29日，经双方结算，被告唐本双向原告黎万国出具《欠条》一份，尚欠原告租金81000元。原告多次向被告催收租金，但被告仍不履行付款义务。为维护原告的合法权益，具状起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告唐本双未作答辩，亦未提交证据。原告黎万国围绕诉讼请求依法提交了《直插盘销式钢管模板支撑合结构租赁合同》、欠条、（2019）鄂2801财保305号民事裁定书一份、保全费和保全保险费发票等证据。本院认为，原告黎万国提交的证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，应当作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月26日，唐本双（乙方即承租方）与原告黎万国（甲方即出租方）签订《直插盘销式钢管模板支撑合结构租赁合同》一份，约定：二、租金结算方式1.租金按乙方工地所需规格、型号接受租赁物资次日开始计算，不能同步使用的规格、型号不计算租金，如在后期能使用的可寄存。2.租赁物资乙方在使用完每种规格后用电话和短信通知甲方不使用的规格及型号进行归还，物资使用时间以电话和短信通知的时间为准，直到将所租物资还完为止。3.租金按使用的天数计算，第一次结算租金时间为±0.000层，第二次租金结算时间为第五层，以后按每两月结算一次。每次结算租金的比例为70%。三、甲方承租完毕后，负责将租赁物按材料型号分类打包并码放整齐，便于双方清点数量，码放场地由乙方负责。双边运费由甲方承担。材料规格及价格如下：立杆和拉杆每根每天租金0.03元、U托丝杆每个每天租金0.06元，租赁单价为不含税单价。双方还对损坏赔偿单价进行了约定。2018年7月29日，唐本双与黎万国就案涉租金进行结算，唐本双就下欠租金81000元向黎万国出具《欠条》一份，内容为“欠到黎万国金易中央公园1#-2#号楼内架租金捌万壹仟元整（81000.00元）2018.7.29唐本双（签名并捺印）”。因被告至今未结清下欠租金，致原告具状诉至本院。审理中，原告称合同履行中，唐本双租赁其内架材料的租费共计为86000余元，在结算前，唐本双支付了5000元，下欠租金为81000余元，双方确定按下欠81000元计算并出具欠条。起诉前，原告向本院申请财产保全，本院审查后，于2019年6月20日作出（2019）鄂2801财保305号民事裁定，裁定：查封、扣押、冻结被申请人唐本双名下价值10万元的财产，包括但不限于房产、银行存款、有价证券等财产。原告为此交纳保全费1020元，支出保全保险费500元。本院认为，原、被告签订的《直插盘销式钢管模板支撑合结构租赁合同》是双方的真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告唐本双与原告黎万国于2018年7月29日就案涉租赁合同未付租金结算后，确认下欠租金为81000元，并出具《欠条》，但被告唐本双至今未向原告结付下欠租金，构成违约，理应承担据实按约支付租金、赔偿损失等违约责任。故，原告请求被告唐本双支付欠付租金81000元，并自2018年7月30日起承担资金占用损失等违约责任，具有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告主张按月利率2%支付资金占用损失的请求，因双方对此并无明确约定，本院按年利率6%予以支持；对超过部分，不予支持。关于原告主张的保全保险费问题。因双方在《直插盘销式钢管模板支撑合结构租赁合同》中并无约定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐本双于本判决生效后三日内向原告黎万国支付下欠租金81000元，并自2018年7月30日起至付清之日止按年利率6%支付资金占用损失。二、驳回原告黎万国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费1825元，保全费1020元，共计2845元，由被告唐本双负担。本判决如需公告送达，公告费由需公告送达的当事人负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判长 朱 晖审判员 谭远双审判员 谭淑琼二〇二〇年一月九日书记员 程安慧书记员 张 曲
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初8949号之一原告：陈虎鹏，男，1974年6月16日出生，汉族，住天津市东丽区。被申请人：中国核工业中原建设有限公司，统一社会信用代码911100001000124711，住所地北京市西城区车公庄大街**。法定代表人:查小东，董事长。原告陈虎鹏与被告中国核工业中原建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  卢玉岭审 判 员  周 梅人民陪审员  刘向辉二〇二〇年一月二十三日书 记 员  芦思霖
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0684执2167号之二申请执行人：周孝明，男，汉族，1967年4月13日出生，住宜城市雷河发展区。被执行人：宜城市兴隆粮棉贸易有限公司（以下简称兴隆公司），住所地：宜城市五条路。注册号：4206842300221。法定代表人：黎丽，该公司经理。被执行人：黎丽，女，1979年3月20日出生，住宜城市。本院依据已生效的宜城市人民法院（2019）鄂0684民初3246号民事调解书，在执行申请执行人周孝明与被执行人宜城市兴隆粮棉贸易有限公司、黎丽借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行义务，申请执行人周孝明向本院申请强制执行。本院查明，被执行人在金融机构有存款信息并有存款，根据案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：扣划被执行人黎丽在金融机构账户的存款504400元至本院指定账户（户名：宜城市人民法院案款专户；账号：82×××00；开户行：湖北宜城农村商业银行股份有限公司鄢城支行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二〇年一月五日书记员  蒋梦月
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0403民初552号原告：鹤岗市岩土勘察设计有限责任公司，住所地鹤岗市东山区30委工人村办事处附近。法定代表人：邓久玉，职务董事长。委托诉讼代理人：邓辉，系该公司总经理。被告：鹤岗市棚户区改造办公室，住所地鹤岗市工农区华夏路**。法定代表人：李柏杨，职务主任。委托诉讼代理人：吴辰峰，系该办工作人员。委托诉讼代理人：赵山，系黑龙江畅心律师事务所律师。原告鹤岗市岩土勘察设计有限责任公司诉被告鹤岗市棚户区改造办公室合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓辉、被告诉讼委托代理人吴辰峰、赵山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岩土设计公司向本院提出诉讼请求：确认此住宅房屋顶账协议书无效，被告给付原告工程款110万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率给付自2014年7月5日至实际给付之日止的利息。事实和理由：2014年7月5日,被告与原告签订了住宅房屋顶账协议书，主要内容如下：1.协议书抹账住宅楼明细中明确顶账房屋为住宅；2.住宅为北戴河海岸1号楼1单元1502室户。2018年12月24日抹账房房产办事人员通知原告办理此房屋的房本，此后经原告委托人与秦皇岛博辉房地产集团有限公司（抹账房开发单位）房本办理人员多次电话（0335-59×****）沟通反复确认，抹账房屋存在以下隐瞒与欺骗事实：1.此抹账房为公寓楼而非住宅楼；2.此抹账房属性为公寓而非住宅，产权为40年（住宅为70年）；3.此抹账房位于抚宁区（南戴河），而非北戴河；4.此抹账房的购房协议签订原告并不知情，且签字也不是原告负责人本人签字。被告市棚改办答辩：1.双方签订的协议真实有效，不违反法律强制性规定，不存在无效。2.该房屋已经实际交付，据我方了解房屋2014年已经交付使用，距起诉已达五年以上，原告起诉已经超过诉讼时效。3.原告要求的利息没有法律依据，综上诉争的合同不存在欺诈隐瞒的行为，原告主张不成立，要求依法驳回。原、被告围绕诉讼主张依法提交了证据，本院依法组织对证据进行的举证、质证。对证据和事实，本院认定如下：2014年6月20日，被告与案外人黑龙江峰威伟业房地产开发集团有限公司签订欠款抹账协议，峰威伟业房地产公司用部分房屋抵顶拖欠被告的欠款，协议第三条第5项为北戴河海岸1号楼1单元1502室，测绘面积122.91平方米，合计110万元。2014年7月5日，原告与被告就被告拖欠原告的勘察设计费签订住宅房屋顶账协议书，约定：被告用于抹账住宅为北戴河海岸1号楼1单元1502室，测绘面积122.91平方米，总价110万元；协议签订后，被告协助原告共同办理顶账楼房的房产手续（被告转给个人楼房以个人姓名办理），所需要手续费等一切费用由原告承担；抹账住宅款项，从被告实际完成工程款中扣除。协议签订后，原告指定将抹账房屋更名至邓辉名下，并将邓辉的身份证复印件交予被告，委托被告代为办理房屋更名手续。2014年8月14日，抹账房屋登记权利人孟兆英向秦皇岛博辉房地产集团有限公司提交产权变更声明，要求将戴河海岸1栋1单元1502号房屋所有权转让给邓辉。2014年8月29日，博辉房地产为邓辉出具商品房买卖合同，并在房产管理部门进行了登记备案。商品房买卖合同载明建设项目位于抚宁县小区，规划用途为住宅，土地使用年限自2014年6月15日至2054年6月14日，项目现定名海岸国际（原称戴河海岸），所购商品房位于第1幢1单元1502号房，合同约定面积122.91平方米，于2010年12月2日交清房款803200元（博辉集团员工购房价）。同日，博辉房地产以为邓辉分别出具房款803200元、公共维修基金7375元、配套费3745元的收据。该房在变更至邓辉名下时已具备入住条件，并于2018年具备办理房产证条件。博辉房地产曾多次电话联系邓辉要求其办理相关手续，但邓辉至今未去办理。另，庭审中，原告提供两段邓辉与他人（邓辉自述对方分别是峰威伟业经办人员、博辉房地产工作人员）的通话录音，虽无法核实通话对方身份，但根据录音中邓辉本人谈话内容，确认以下事实：1.邓辉此前已知房屋已更名至其名下，并已取得房屋买卖合同，后将合同丢失；2.邓辉于2018年被通知前去办理房产证，其以在外地不方便为由未去办理。以上事实有原告提供证据住宅房屋顶账协议书、土地使用证、百度地图手机截屏，被告提供证据峰威伟业欠款抹账协议，本院依当事人申请调取证据商品房买卖合同、产权变更声明、购房变更单、销售登记单、房款配套费公共维修基金收据、博辉集团员工购房协议及当事人陈述为证，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的手机录音两段，因无法核实通话对方身份，故仅对通话中原告委托诉讼代理人邓辉陈述内容，在本案事实认定中予以酌情采纳。本院认为：《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益的；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，原告主张确认抹账协议无效的理由是抹账房屋存在隐瞒与欺骗事实，即1.此抹账房为公寓楼而非住宅楼；2.此抹账房属性为公寓而非住宅，产权为40年（住宅为70年）；3.此抹账房位于抚宁区（南戴河），而非北戴河；4.此抹账房的购房协议签订原告并不知情，且签字也不是原告负责人本人签字。首先，上述理由不符合合同无效的法定情形，原告亦未提供存在其他符合合同无效法定情形的证据。其次，就上述理由本身，原告作为具有充分社会经济往来经验和合同法律意识的公司，对价值110万抹账房屋客观情况未进行实际了解确认即签订抹账协议，并在签订协议后数年对合同履行情况不闻不问不符合常理及交易习惯，且与原告向被告提供用于办理房屋更名的邓辉个人身份证复印件、原告提供通话录音中邓辉本人对抹账房屋已更名至其名下及其将房屋买卖合同丢失等相关事实的表述不符。因房屋买卖合同中对房屋性质、具体位置等抹账房屋客观情况均有明确约定，原告在取得房屋买卖合同后并未提出异议，亦应视为以实际行为认可被告交付的抹账房屋。综上，原、被告订立的抹账协议系双方真实意思表示，且被告已依约履行了合同义务，原告请求确认抹账协议无效，无事实和法律依据，对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告鹤岗市岩土勘察设计有限责任公司的诉讼请求。案件受理费14700元，减半收取7350元，由原告鹤岗市岩土勘察设计有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员 白 梅二〇二〇年一月七日书记员 姜莉莉
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执147号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司濉溪县支行，住所地安徽省淮北市濉溪县。 负责人：张旱雨，该行行长。 委托诉讼代理人：马磊，安徽安港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯凯，安徽安港律师事务所律师。 被执行人：王红梅，女，1972年4月生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：杜百强，男，1973年3月生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司濉溪县支行与王红梅、杜百强金融借款合同纠纷一案中，冻结了王红梅、杜百强名下存款账户，现案件需要解除对王红梅、杜百强名下存款账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王红梅、杜百强名下账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  胡建立 二〇二〇年一月十六日 法官助理黄大盟 书记员冯菲菲 附相关法律规定： 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 ４５．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执318号 申请执行人：杨来安，男，1965年11月13日出生，壮族，住南宁市。 被执行人：杨小青，男，1958年10月9日出生，汉族，住南宁市。 被执行人:彭想英，女，1963年4月16日出生，汉族，住南宁市。 被执行人：杨苑依，男，1981年12月18日出生，汉族，住南宁市。 被执行人：杨燕傍，男，1982年11月16日出生，住南宁市。 被执行人：杨国庆，男，1985年10月5日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 杨来安与杨燕傍、杨国庆、杨小青、杨苑依、彭想英民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初2677号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人杨燕傍、杨国庆、杨小青、杨苑依、彭想英所有的800000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人杨燕傍、杨国庆、杨小青、杨苑依、彭想英所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁荣军 二〇二〇年一月十六日 书记员  江旭炜
江西省萍乡市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）赣03执288号北京恒元信业信息技术有限公司、彭初长：本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Ｚ003655006号裁决，于2019年11月5日立案执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人彭初长民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院依法扣划被执行人彭初长在支付宝（中国）网络技术有限公司账号20×××22的存款4407元，其中申请执行人领取标的款4357元，本院收取执行费50元。申请执行人以本案执行完毕为由申请结案，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条规定，本案以执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年一月六日
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执381号申请执行人：中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行，住所地盐城市。主要负责人：王雪芹。被执行人：吴颖娣，女，1986年1月1日生，住江苏省盐城市亭湖区。申请执行人中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行与被执行人吴颖娣信用卡纠纷一案，(2018)苏0902民初5922号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴颖娣在金融机构的存款或在其他单位的收入29471.94元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇二〇年一月十六日书记员  杨 琦
桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0322执恢19号 申请执行人：杨至均,男性,1972年11月出生,住桐梓。 被执行人：黎世康，男性,1966年1月生，汉族，住桐梓县。 本院在执行申请执行人杨至均与被执行人黎世康合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下： 终结（2020）黔0322执恢19号的执行。 申请执行人发现被执行人未按期履行，可以申请恢复执行。 本裁定作出后立即生效。 审判员  侯杰 二〇二〇年一月六日 书记员  毕勇