山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0812民初3599号原告：王保平，男，1976年6月18日出生，汉族，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：孟丽娜，兖州新兖法律服务所法律工作者。被告：王宣华，男，1978年10月5日出生，汉族，住济宁市兖州区。被告：潘卓越，女，1983年6月7日出生，汉族，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：李雅楠，山东正途律师事务所律师。原告王保平与被告王宣华、潘卓越债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王保平及其委托诉讼代理人孟丽娜，被告王宣华，被告潘卓越及其委托诉讼代理人李雅楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王保平向本院提出诉讼请求：1.依法确认王宣华、潘卓越签订的离婚协议中第二项对于房产及汽车归潘卓越所有的约定为无效约定并予以撤销；2.判令潘卓越在分得财产一半份额内承担还款责任；3.诉讼费、保全费用由王宣华、潘卓越承担。事实和理由：王宣华与潘卓越原系夫妻关系，双方于2012年5月21日登记结婚，婚后双方购买君临华庭小区住房一套及汽车一辆。2016年9月6日协议离婚，离婚时双方协议将夫妻共同财产住房一套及汽车一辆均归女方所有。王宣华自2012年6月份以来多次从王保平处借款，拖欠借款至今未还。王宣华、潘卓越协议离婚时在明知王宣华负有债务的情况下，仍将夫妻共同财产全部归于女方所有，并且欺瞒王保平双方离婚的事实，造成债权人的债权无法得以实现。综上，王宣华、潘卓越为逃避债务，恶意串通转移夫妻共同财产，严重侵害了债权人的合法权益。为维护王保平的合法权益，依据法律规定，提起诉讼，请求判如所请。诉讼中，王保平变更第一项诉讼请求为依法撤销王宣华、潘卓越签订的离婚协议中对于房产及汽车归潘卓越所有的约定，对第二项诉讼请求不再主张。王宣华辩称：其与潘卓越2012年5月21日登记结婚，2016年9月6日协议离婚。自结婚以来，因家庭各项消费所需，其为挣钱养家陆续做了几个生意几乎都是借的亲友的钱，很多是借用朋友的信用卡。因欠缺经验，生意未赚到钱，且都是借朋友信用卡透支投资生意，导致透支款项越来越多。因担心短期内还不上，为维系夫妻关系，保证家庭稳固，其与潘卓越商量后进行协议离婚，签订房产及汽车都归潘卓越的离婚财产协议书，并未告知任何亲友。离婚后仍居住在一起，是想等以后其工作稳定收入增加，潘卓越职位再上一台阶，相应收入也能提高，这样透支的信用卡就能逐渐还上，房子和汽车也能保住，其与潘卓越还能再复婚。离婚的初衷是这样，但离婚后其才知道潘卓越并未想复婚，也不想共同承担还款责任。现财产都归她所有，其什么都没有了，法院也判决其一人偿还王保平的债务，但这些钱确实是其为家庭生活做生意欠下的钱，当时想上诉，但支付不起上诉费。当初离婚是为保住房子，承认有私心，对不起帮助其的亲友，现在债务都归其一人，不同意房子归潘卓越，且当初买房子时其也借的亲友的钱，房子有其一半。同意撤销离婚协议，即使王保平不起诉，其也打算起诉要求撤销。潘卓越辩称：1.其与王宣华签订的离婚协议中对于房产及汽车的归属符合法律规定，受法律保护。其与王宣华婚后购买了位于君临华庭小区3号楼79单元602室房产一套及雪佛兰汽车一辆，但房产首付款是由其父母出资，按揭还款也是由其承担，又因其与王宣华系再婚，为避免以后出现财产纠纷，双方于2014年12月25日签订婚内财产协议，约定房产和汽车作为其个人财产，并未损害王保平的利益。其与王宣华离婚是因感情不和致感情破裂，并非为逃避债务、恶意串通转移夫妻财产，如想转移，早会在离婚时对房屋出售。其对王宣华的个人债务并不知情，王保平也无证据证实其与王宣华恶意串通，其与王宣华根据婚内财产协议进行财产处分，现房产已过户至其名下，符合法律规定。2.王宣华不存在《合同法》第七十四条规定的情形，王保平无法行使撤销权。其与王宣华婚后购买的房产和汽车是其个人财产，王宣华未实施危害王保平债权的行为。王保平诉状与事实不符，王保平在其与王宣华签订离婚协议时对王宣华不享有债权，王宣华的借款多发生在离婚后，其也不知情。其与王宣华签订婚内财产协议及离婚协议的行为未危害王保平的债权。其与王宣华没有危害债权人的故意，双方不存在恶意串通的行为。3.王保平已超过行使撤销权的法定期限和法定范围，应驳回其诉讼请求。其与王宣华虽已离婚，但仍在一处房产内居住，并非以夫妻名义共同生活，二人矛盾尖锐，多次要求王宣华搬出，是王宣华迟迟不搬。其已将两人离婚的消息告知亲友，王保平作为王宣华的朋友，知道也应当知道离婚的事，王保平从未向其主张过借款，可见王保平知道其与王宣华离婚。王保平行使撤销权应在其与王宣华离婚后1年内行使，现已超过法定期限。王保平以2012年6月至今对王宣华的债权来行使撤销权没有法律依据，也超出王保平的债权范围。4.王保平将信用卡借予王宣华使用，本身存在重大过错，违反法律规定。王保平主张的借款与其无关，法院已认定由王宣华承担还款责任。综上，王保平的诉讼请求没有事实和法律依据，应驳回王保平的诉讼请求，并解除对其房屋的查封。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了质证。本院经审理认定事实如下：2019年8月20日，王保平以王宣华、潘卓越为被告诉至本院，要求王宣华、潘卓越偿还借款264000元及利息。本院于2019年10月21日作出（2019）鲁0812民初2765号民事判决，现该判决已生效。判决认定的事实：王保平与王宣华系同学及朋友关系。王宣华与潘卓越曾系夫妻关系，二人于2012年5月21日登记结婚，婚后于2015年2月8日生育一女；后二人于2016年9月6日因感情不和在济宁市兖州区民政局协议离婚。王宣华自2012年6月以来，先后从王保平处借用王保平及其妻贾凤杰的6张信用卡用于透支，王宣华使用了潘卓越的招商银行的一卡通银行卡（账号为62×××29）用于信用卡还款。因王宣华未有及时偿还所借用的王保平的招商银行信用卡账款，导致王保平该信用卡停用。2018年10月18日，王宣华向王保平借款74400元用于偿还该信用卡，2018年10月26日，招商银行信用卡中心给王保平出具了一份《结清证明》，内容为：因该客户个人账户逾期未交清欠款，我行于2018年10月11日停用了其名下的该信用卡账户，2018年10月18日，客户将该信用账户所欠款项全部缴清，现欠款金额为零。王宣华于2018年10月19日给原告出具了一张借条，内容为：今借王保平现金74400元用于还王保平招商银行信用卡，借款人王宣华。2019年6月2日，王保平与王宣华经过对账，王宣华给王保平出具了一张借款条（包含2018年10月19日借款74400元），内容为：“我和潘卓越自2012年6月起，持续借用王保平的多张信用卡使用，截止2019年6月2日，累计透支信用卡金额为264000元，我们无力偿还，现将信用卡归还给王保平，投资额度由王保平偿还银行，我和潘卓越负责偿还给王保平；自愿承担借款利息月息2%，借款利息自2012年6月28日起计算。借款人：王宣华”。同年6月3日，王宣华给王保平出具了两份证明，内容为：其借用王保平及其妻贾凤杰的其他共计5张信用卡（王保平的中国银行、广发银行及中信银行共3张、贾凤杰的中国银行及浦发银行共2张），自开卡之日起一直由王宣华使用，期间所产生的所有费用由王宣华承担。之后，王宣华并未归还王保平信用卡，亦未向原告偿还借款。另查明，王宣华与潘卓越于2016年9月6日协议离婚后，仍在济宁市兖州区内共同居住，并未明确告知王保平二人已经离婚的事实。王宣华提供的4个账本，系其本人记载的自2008年起至2015年期间日常生活消费等花销明细，与本案并无关联。根据上述事实，本院判决：一、王宣华偿还所欠王保平借款本金264000元，并支付借款利息从2019年6月2日起至被告支付之日止按月利率2%计算，于本判决生效后10日内付清；二、驳回王保平对潘卓越的诉讼请求。王宣华与潘卓越的离婚协议关于财产的处理，约定的主要内容为：婚后购有住房一处，位于济宁市兖州区，建筑面积155.45平方米，房权证号为20××18，购房时以女方为主贷人向中国银行按揭贷款购买，首付款来源于女方父母，按揭还款来源于女方收入。离婚后该套房产归女方所有（注：包括房内装修、家具、电器等附属设施及相关配套设施），放弃产权的一方自离婚之日起有义务协助得到产权一方办理产权过户、产权登记等手续。办理产权变更手续所应支付的一切税费等均由女方承担。夫妻关系存续期间购买雪佛兰牌汽车一辆，车牌号为鲁Ｈ×××××，现登记在女方名下，离婚后归女方所有。潘卓越主张与王宣华已签订婚内财产协议，约定房屋、汽车均归其个人所有，房屋首付款462728元其中的44万元系其母梁音取款交纳，房贷也是从其账户中偿还，现房屋已过户至其个人名下。潘卓越提交：1.2014年12月25日与王宣华签订的婚内财产协议，约定上述房屋所有权及房内全部物品、设施等归潘卓越个人所有，不作为双方的夫妻共同财产，上述汽车归潘卓越所有。2.潘卓越与梁音的户口簿、梁音的银行交易明细。3.潘卓越的银行交易明细。4.（2019）鲁0812民初2765号民事判决书。5.鲁（2019）兖州区不动产权第0004474号不动产权证。王保平认为：婚内财产协议是在王宣华、潘卓越婚后签订，也是在王宣华已经欠王保平借款的情况下签订，根据王宣华的答辩意见已经可以证实王宣华在将其享有的夫妻共同财产一半的权益无偿让予给妻子是为了维系夫妻关系，保证家庭稳定，保住汽车和房子，而王宣华无偿让予财产的行为已经造成其应享有财产的减少，即便该婚内财产协议真实也只能说明王宣华当时是为了保住夫妻共同财产，逃避债务；对于取款明细不能证实潘卓越主张的取款用于支付购房首付款的事实；对于潘卓越的银行交易明细真实性没异议，但不能证实潘卓越所主张的用于偿还房贷的事实；对于判决书真实性没异议，该判决书虽未认定涉案债务系王宣华、潘卓越夫妻共同债务，但认定了该债务形成的时间是自王宣华、潘卓越结婚之后；对不动产权证真实性没异议，登记时间是2019年5月16日，是在王保平向王宣华主张还款之前没几天才进行的过户，据王保平所知，王宣华、潘卓越应是为了转移该财产，提前偿还了房贷。王宣华认为：婚内财产协议写过，因为债务的事怕影响房子，对户口簿没异议，对于取款凭证是否用于首付不清楚，房款96万余元，贷款50万元，首付款是潘卓越所述的数额，对潘卓越的银行交易明细没异议，因当时用的潘卓越的名贷的款，从她账户还款，对于判决书有异议，但是没条件上诉，不动产产权证已经过完户了，买房时潘卓越的父母出过资，数额多少记不起来了。上述房屋购买于2013年8月，合同价格96万余元，王宣华、潘卓越均认可现房屋价值约120万元。对离婚时雪佛兰汽车的价值，王宣华认为价值约5万余元，潘卓越认为不到5万元。房屋除首付外至离婚时房贷已偿还12万元左右，2019年5月8日房贷偿还完毕，并办理了不动产权属登记。王保平主张其是在起诉王宣华、潘卓越借款案件时知道王宣华与潘卓越离婚的。王宣华认可除王保平的借款外，还有60万元债务，其本人除做生意时剩下的做饭的工具设备外，无其他财产，目前无能力偿还所欠王保平及其他债权人的债务。王宣华与潘卓越未将婚内财产协议内容告知过王保平。王保平的债权是2019年6月2日与王宣华对账得出欠款264000元，庭审中双方认可截止到王宣华与潘卓越离婚时尚欠王保平24万元至25万元。后经双方核对，截止到王宣华离婚前，王宣华尚欠王保平212364.79元。王保平提交6张银行信用卡的对账单及与王宣华的对账明细，并对上述金额的计算进行了说明。对此王宣华无异议。潘卓越对对账单的真实性无异议，对证明目的不认可。本院认为：本案争议的焦点是王宣华是否存在无偿转让财产对王保平的权利造成损害。认定王宣华是否无偿转让财产，应先确定王宣华放弃的房产及车辆是否属于夫妻共同财产。济宁市兖州区的楼房及鲁Ｈ×××××号雪佛兰汽车均是王宣华与潘卓越在婚姻关系存续期间所购买，应为夫妻共同财产。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十二条第二款规定：“当事人结婚后，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对夫妻双方的赠与，但父母明确表示赠与一方的除外。”潘卓越主张购买房屋时其母梁音曾出资，但无证据证明梁音明确表示赠与给潘卓越，因此，根据上述司法解释的规定，即使梁音曾出资也应认定为对潘卓越、王宣华的赠与。购房后虽然房贷是从潘卓越的银行账户中偿还，但系潘卓越与王宣华婚姻关系存续期间的还款。在王宣华与潘卓越办理离婚登记之前，房屋及汽车为夫妻共同共有。王宣华与潘卓越签订的婚内财产协议及离婚协议，虽然约定了房屋及汽车均归潘卓越所有，但该约定仅对其二人产生约束力。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第二款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。”第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”王宣华与潘卓越未将婚内财产协议内容告知过王保平，王保平是在本院（2019）鲁0812民初2765号案件中才获悉王宣华与潘卓越离婚，故婚内财产协议及离婚协议中财产归属的约定对王保平不产生约束力。根据本院（2019）鲁0812民初2765号民事判决认定的事实，王宣华在与潘卓越婚姻关系存续期间向王保平借款，此时王宣华对王保平负有偿还借款的债务。王宣华除欠王保平的借款外还有60万元的债务，其在负债且已无偿还能力的情况下将属于个人所有的财产转让给潘卓越所有，离婚时王宣华对王保平所负债务为207376.65元，而转让的财产价值超过了其对王保平所负的债务，且王宣华认可无偿转让财产是为了逃避债务，其转让行为损害了作为债权人的王保平的利益。《中华人民共和国合同法》第七十四条规定：“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。”王保平要求撤销王宣华无偿转让财产的行为，于法有据，本院予以支持。王保平对于第二项诉讼请求不再主张，是其对诉权的处分，本院予以准许。潘卓越认为王保平应当知道其与王宣华离婚，但未提供证据证明，且王宣华与潘卓越一直共同居住，王保平更无法得知二人是否离婚。故王保平依法提起诉讼行使撤销权未超过1年的除斥期间。潘卓越的辩解意见，理由不当，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、第七十五条规定，判决如下：撤销王宣华与潘卓越签订的离婚协议中关于济宁市兖州区楼房及鲁Ｈ×××××号雪佛兰汽车归潘卓越所有的约定。案件受理费100元，减半收取50元，由王宣华、潘卓越负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王建军二〇二〇年一月十九日书记员  任卫燕