河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终236号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司驻马店分公司，住所地驻马店市中华路与天中山大道交叉口。负责人：徐宏伟，该公司经理。委托诉讼代理人：吕志聪，该公司员工。被上诉人（原审原告）：李德政，男，汉族，住河南省驻马店市汝南县。委托诉讼代理人：周杰，驻马店市高新区法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：蔡森，驻马店市高新区法律服务所法律工作者。原审被告：李燕霞，女，1980年3月10日出生，汉族，住河南省汝南县。原审被告：李家明，男，1987年6月1日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。上诉人太平财产保险有限公司驻马店分公司因与被上诉人李德政机动车交通事故责任纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2019）豫1702民初12294号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人太平财产保险有限公司驻马店分公司的委托诉讼代理人吕志聪，被上诉人李德政的委托诉讼代理人蔡森，原审被告李燕霞，李家明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太平财产保险有限公司驻马店分公司上诉请求：撤销一审法院判决，改判其公司不承担42182.66元的赔偿责任。事实和理由：原审法院判决缺乏相关事实依据，根据被上诉人提供的住院手续显示，李德政本次住院治疗是因下肢术后感染引起的，其前期产生的费用及损失，其公司已经与被上诉人达成一致赔偿意见。一次性赔偿协议是在三方真实意思表示下签订的，且不违反相关规定。其公司不应再承担本次治疗的费用及其他相关损失的赔偿责任。李德政辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。李燕霞、李家明陈述意见称，其不懂只知道买了全险。李德政向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费，共计损失60527.89元，由被告按事故过错责任赔偿44882.69元。一审法院认定事实：2018年12月30日15时50分许，李家明驾驶豫Ｑ×××**号小型轿车沿中华大道由东向西行驶至中原××交叉口西约50米，与李德政骑行两轮电动车横过中华大道时发生碰撞，致李德政受伤，双方车辆受损的交通事故发生。2019年1月15日，驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队作出道路交通事故认定书，认定李家明与李德政分别负事故的同等责任。事发后，李德政于2019年6月3日至7月30日因左下肢内固定术后感染前往驻马店市第一人民医院住院治疗57天，支出医疗费59440.89元。治疗经过：于2019年6月4日11时在手术室在硬外麻醉下行左下肢病灶清除+外固定架固定+内固定物取出术，术后切口有渗出，又于2019年6月12日13时行左下肢病灶清除+抗菌素骨水泥植入术麻醉下行左髋部扩创术，术后病情平稳；出院诊断：左下肢内固定术后感染、2.2型糖尿病；出院医嘱：出院后清洁换药，定期复查，不适随诊。另驻马店市第一人民医院出具证明，李德政住院期间因病情需要院外购买人血白蛋白两瓶、湿润烧伤膏3盒、喷尔舒外用抗菌药1盒。李德政提供有购买上述药物的票据四张金额1087元。还查明，豫Ｑ×××**号小型轿车行驶证登记的所有人为李燕霞，驾驶人李家明具有B2车型准驾资格。该车辆在太平财险驻马店公司投保有交强险和第三者责任险、保险金额50万元并不计免赔险，保险期间均自2018年4月22日零时起至2019年4月21日止二十四时止。太平财险驻马店公司提供两份车辆保险赔偿计算书，证明事发后已向李德政在交强险限额内赔偿医疗费10000元、误工费16000元、护理费9000元、残疾赔偿金47292.80元、精神损害抚慰金2500元、物损800元，合计85592.80元；在第三者责任险限额内按事故责任比例赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费（2700元）、车损（1305元），合计34138.28元。一审法院认为，李家明驾驶豫Ｑ×××**号车辆与李德政骑行的两轮电动车相撞致李德政受伤、两车受损，李家明与李德政负事故的同等责任这一事实，有公安交警部门出具的责任认定书为凭，该责任认定程序合法，事故成因分析合理，责任认定准确，本院依法予以采信，应作为本案民事赔偿责任划分的依据。豫Ｑ×××**号车辆所有人李燕霞对事故的发生没有过错，依法不应承担赔偿责任。因豫Ｑ×××**号车辆在被告太平财险驻马店公司投保有机动车交强险及第三者责任险，事故发生在保险期限内，太平财险驻马店公司应根据法律规定和合同约定在保险限额内直接向原告赔偿。依据《河南省道路交通安全条例》第四十二条规定，因本案系机动车与非机动车驾驶人之间发生的交通事故，对于交强险责任限额不足部分的合理损失，应由李家明承担60%的民事责任。李德政对事故的发生也有过错，依法应减轻相对一方的赔偿责任，自己亦应承担40%的民事责任。李德政于2019年6月3日至7月30日因左下肢内固定术后感染至医院住院治疗57天，期间并行左下肢外固定架固定、内固定物取出术。太平财险驻马店公司前期已向李德政赔偿损失中虽然包括后续治疗费用，但其不能举证证明双方已对该次事故达成了一次性赔偿协议，且向李德政赔偿的后续治疗费数额与受害人的损失相差较大，如因此事故所产生的合理费用不予处理，则有允公平。因此，太平财险驻马店公司辩称原告此次损失不应由其赔偿的意见，不予采信。太平财险驻马店公司还辩称应扣除与交通事故无关10%的治疗费用及不合理住院期间费用，但未能举证否定该费用及治疗期间与交通事故的必要性、合理性、关联性，以及举证证明应扣除的不合理费用数额，应承担举证不利的法律后果，该意见本院不予采信。原告李德政各项损失计算为：1、医疗费按实际支出票据计算为60527.89元。2、住院伙食补助费计算为2850元（50元/天×57天）。3、营养费计算为1140元（20元/天×57天）。4、护理费可参照我省上年度居民服务业和其他行业职工平均工资标准计算为6171.93元(39522元/年÷365天×57天×1人)。以上，应由被告太平财险驻马店公司在交强险限额内赔偿护理费6171.93元，第三者责任限额内按60%的过错责任赔偿第1-3项损失38710.73元（64517.89元×60%）。综上，抵扣被告太平财险驻马店公司已赔偿的后续治疗费2700元后，还应向原告李德政赔偿损失42182.66元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：一、限太平财产保险有限公司驻马店分公司于判决生效后十日内赔偿原告李德政各项损失共计42182.66元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费922元，减半收取461元，由原告李德政负担34元，被告李家明负担427元。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，关于太平财产保险有限公司驻马店分公司上诉称其公司已与李德政、李家明、李燕霞达成一次性的赔偿协议，李德政本次的损失其公司不再承担赔偿责任的问题。对此，被上诉人李德政，原审被告李家明、李燕霞均否认曾就赔偿事宜达成协议，太平财产保险有限公司驻马店分公司亦未提供相关证据予以证明。由此，太平财产保险有限公司驻马店分公司应承担举证不能的法律后果，即其公司的该上诉理由缺乏证据支持和事实基础，不能成立，本院不予支持。综上所述，太平财产保险有限公司驻马店分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费920元，由太平财产保险有限公司驻马店分公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 张雪奎审判员刘涛审判员郑志宏二〇二〇年一月二十日书记员 陈            倩