福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0521民初9079号 原告：惠安县农村信用合作联社，住所地福建省惠安县螺城镇建设南路118号，统一社会信用代码9135052126002712XA。 法定代表人：林集琪，该联社理事长。 委托诉讼代理人：杨晓霞、郭姗姗，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 被告：福建华晟贸易有限公司，住所地福建省惠安县山霞镇赤湖工业区惠崇路北7幢3层，统一社会信用代码913505216692977317。 法定代表人：康玉琴。 被告：厦门焰豪贸易有限公司，住所地福建省厦门巿湖里区安岭路993号1层103单元，统一社会信用代码91350200685257860C。 法定代表人：康玉琴。 被告：厦门巿五华建设工程有限公司，住所地福建省厦门巿湖里区岭下西路257号1001单元，统一社会信用代码91350200737899604H。 法定代表人：张玉辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈卫兵，男，1965年7月29日出生，汉族，该公司副总经理，住湖北省襄樊市襄城区。 被告：康玉琴，女，1975年5月24日出生，汉族，住福建省惠安县。 被告：康忠民，男，1972年9月7日出生，汉族，住福建省惠安县。 被告：王锦泉，男，1975年1月3日出生，汉族，住福建省惠安县。 被告：李淑云，女，1971年8月14日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托诉讼代理人：郭立群、陈茹靖，福建择高律师事务所律师。 原告惠安县农村信用合作联社（以下简称惠安信用联社）与被告福建华晟贸易有限公司（以下简称福建华晟公司）、厦门焰豪贸易有限公司（以下简称厦门焰豪公司）、厦门市五华建设工程有限公司（以下简称厦门五华公司）、康玉琴、康忠民、王锦泉、李淑云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠安信用联社的委托诉讼代理人杨晓霞、郭姗姗、被告厦门五华公司的委托诉讼代理人陈卫兵、被告李淑云的委托诉讼代理人郭立群、陈茹靖到庭参加诉讼。被告福建华晟公司、厦门焰豪公司、康玉琴、康忠民、王锦泉经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告惠安信用联社向本院提出诉讼请求:判决1、被告福建华晟公司立即偿还原告借款本金560万元及其利息、罚息、复利(暂计至2019年11月5日，利息、罚息、复利为147502.43元；其余利息、罚息、复利自2019年11月6日起计至款项实际还清之日止，按《流动资金最高额借款合同》和中国人民银行有关规定计付)；2、被告福建华晟公司承担原告因本案产生的律师代理费29000元；3、被告厦门焰豪公司、厦门五华公司、康玉琴、康忠民、王锦泉、李淑云对被告福建华晟公司偿还上述第1、2项所列的债务承担连带清偿责任；4、本案一切诉讼费用(包括但不限于受理费、公告费、保全费等)均由七被告承担。事实和理由：2018年9月29日，原告与被告福建华晟公司签订合同编号为营业部201808016号的《流动资金最高额借款合同》（以下简称《借款合同》)。根据《借款合同》，被告福建华晟公司向原告借款560万元，借款期限自2018年9月29日起至2019年8月28日止，借款利率为年利率8.7%。《借款合同》项下借款按月结息，结息日为每月20日；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。被告福建华晟公司应承担原告为实现债权所支付的一切费用(包括但不限于诉讼费、律师服务费、律师代理费、财产保全费、执行费、拍卖费等)。为确保上述《借款合同》的履行，被告厦门焰豪公司、厦门五华公司、康玉琴、康忠民、王锦泉、李淑云与原告签订合同编号为营业部201808016号《最高额保证合同》，自愿为原告与被告福建华晟公司办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，最高额担保债权本金为560万元，保证方式为连带责任保证，保证期间两年，保证范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等)。上述合同签订后，原告依约向被告福建华晟公司发放了全部贷款，完成了付款义务，但被告福建华晟公司未依约全额偿还借款本息。至起诉时，被告福建华晟公司尚欠原告借款本金560万元及自2019年8月21日起至实际还清全部款项之日止的利息、罚息、复利，被告厦门焰豪公司、厦门五华公司、康玉琴、康忠民、王锦泉、李淑云未承担连带保证责任。 被告厦门五华公司辩称，为本案借款提供担保属实，应由七被告共同承担责任，由法院公正审理。 被告李淑云辩称，一、被告李淑云并未参与讼争借贷。（一）原告诉求的本金、利息等也有误、过高，应承担举证义务，提供计算依据。（二）逾期罚息不应再计收复利，也没有法律依据，该部分诉求不应予以支持。1、讼争合同，仅约定欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息，并未约定逾期罚息可计收复利。2、《人民币利率管理规定》只规定了对贷款期内不能按期支付的利息计收复利，对贷款期满后的逾期罚息未规定计收复利。3、逾期罚息已经具有惩罚性，本质上是一种违约责任的承担方式，已经体现了对借款人逾期还款行为的惩罚性，如果允许对逾期罚息再计收复利就有双重处罚之嫌，显然有违公平、补偿的原则。4、人民法院的司法审判实践大都认为：按照中国人民银行《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期罚息。（三）讼争借贷的利息只能算至判决指定的付款期限，此后应以全部本息计收加倍迟延履行期间的债务利息。二、案涉贷款金额巨大，被告李淑云事前不知情，事后也未追认，被告康忠民超出有权代理的范围，对被告李淑云不具有法律效力，被告李淑云不应承担担保责任。 被告福建华晟公司、厦门焰豪公司、康玉琴、康忠民、王锦泉未作答辩。 在本院审理过程中，原告惠安信用联社提供以下证据： 1、原告的营业执照、金融许可证各1份，以此证明原告的主体资格和经营范围。 2、被告福建华晟公司、厦门焰豪公司、厦门五华公司的企业基本信息及被告康玉琴、康忠民、王锦泉、李淑云的居民身份证复印件各1份，以此证明各被告的主体资格、基本身份情况。 3、合同编号为营业部201808016号的《流动资金最高额借款合同》1份，以此证明原告与被告福建华晟公司签订《借款合同》，约定自2018年9月29日起至2019年8月28日止，由原告在最高贷款本金发生额560万元内，对被告福建华晟公司一次或分次发放贷款，贷款最后到期日不超过2019年8月28日，借款利率为年利率8.7%等事项的事实。 4、合同编号为营业部201808016号《最高额保证合同》1份，以此证明为确保原告与被告福建华晟公司签订的《借款合同》的履行，被告厦门焰豪公司、厦门五华公司、康玉琴、康忠民、王锦泉、李淑云自愿为原告与被告福建华晟公司办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，最高额担保债权本金为560万元，保证方式为连带责任保证，保证期间两年的事实。 5、《公证书》1份，以此证明被告李淑云委托被告康忠民代为办理为借款人向银行(或信用社等)申请贷款提供担保(包括但不限一般保证、连带责任保证)相关事宜，授权被告康忠民代为签署相关合同、声明等文件，自愿承担相应的保证担保责任，且上述委托行为在厦门市鹭江公证处已办理公证的事实。 6、“借新还旧”授信业务担保人声明书6份，以此证明被告厦门焰豪公司、厦门五华公司、康玉琴、康忠民、王锦泉、李淑云知悉《借款合同》项下借款用途的事实。 7、借款借据1份，以此证明原告依约向被告福建华晟公司发放了全部贷款，完成了付款义务的事实。 8、普通贷款账户交易明细查询登记簿，以此证明被告福建华晟公司的欠款情况。 9、《委托代理合同》及福建增值税普通发票各1份，以此证明原告因本案诉讼而支付律师代理费29000元的事实。 被告李淑云当庭提供以下证据： 1、厦门市中级人民院（2019）闽02民特267号民事裁定书及法律文书生效证明的复印件各1份，以此证明康忠民先前也是持有公证的委托书，代李淑云签字担保，被生效判决认定超出代理权，本案情况类似，李淑云事前不知道讼争借贷，事后也没有追认，不应该承担担保责任。 本院经审查认为，被告福建华晟公司、厦门焰豪公司、康玉琴、康忠民、王锦泉未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，经质证，被告厦门五华公司无异议，被告李淑云对证据5的真实性没有异议，其余证据的真实性由法院审查。被告李淑云提供的上述证据，经原告及被告厦门五华公司质证，均认为该证据没有提供原件，真实性、合法性由法院依法审查，关联性有异议，认为两案情况及债权的金额均不同，不具备参考性，被告李淑云既然签订了相关的授权文书且依法进行公证，就应当对其行为承担相应的法律后果。本院认为，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案的事实关联，能够作为认定本案事实的根据，本院予以采信。被告李淑云提供的证据因未能提供原件，真实性无法确认，即使是真实的与本案也没有关联性。 经庭审认证，结合到庭的双方当事人的陈述，对本案主要事实作如下认定： 2017年7月28日，李淑云作为委托人，康忠民作为被受托人，双方在厦门市鹭江公证处签订《委托书》，委托事项和权限：委托人与受托人系夫妻关系，委托人或受托人拟为受托人指定的人（包括委托人、受托人及其他个人、法人、企业等）单独或共同作为借款人向银行（或信用社或个人典当行或小额贷款公司或信托公司其他金融机构、非金融机构）申请借（贷）款（具体的贷款金额、期限、利率等要素，以债权人的最终审批结果为准）提供保证担保（包括但不限一般保证、连带责任保证），委托人作为保证人或保证人配偶，知悉提供保证担保的法律后果及法律意义，自愿承担相应的保证担保责任及保证人配偶的责任，因委托人事务繁忙，特委托受托人代表本人代为办理相关事宜：一、受托人有权代为办理本人作为保证人，承担保证责任的相关事宜；有权代表本人签署保证人应签署的相关合同、协议、法律文书［包括不限于：借（贷）合同、保证合同、补充协议、相关声明（承诺）］，以本人与受托人的夫妻共有财产以及本人的个人财产承担责任，并有权同意对该合同、协议、法律文件办理赋予强制执行效力公证，缴交相关费用。二、……。受托人在办理委托事项时所为的一切行为，视同本人亲为，因此所签署的相关文件及，本人均予以承认。委托期限：即日起至二0三七年七月二十八日止。 2018年9月29日，原告与被告福建华晟公司签订合同编号为营业部201808016号《流动资金最高额借款合同》1份，约定自2018年9月29日起至2019年8月28日止，由原告在最高贷款本金发生额560万元内，对借款人一次或分次发放贷款；借款用途为借新还旧；贷款利率为固定利率，即年利率8.7%；按月结息，到期还本；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息。借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人承担与本合同及本合同项下担保有关的保险等所有费用，以及贷款人为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师服务费、律师代理费、执行费等）。同日，原告与被告厦门焰豪公司、厦门五华公司、康玉琴、康忠民、王锦泉、李淑云签订合同编号为营业部201808016号《最高额保证合同》1份，约定保证人自愿为原告自2018年9月29日起至2019年8月28日止，与被告福建华晟公司办理的各类业务所形成的债权提供担保；最高额担保的债权本金为560万元，基于债权本金所产生的、担保范围内的利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付的费用等；保证方式为连带责任保证。同时，被告厦门焰豪公司、厦门五华公司、康玉琴、康忠民、王锦泉、李淑云知晓涉案借款办理的“借新还旧”业务是用于归还被告福建华晟公司2017年9月1日的贷款并自愿提供担保，且分别出具“借新还旧”授信业务担保人声明书交原告收执。其中，《最高额保证合同》及“借新还旧”授信业务担保人声明书中“李淑云”的签名是由康忠民代理签署。2018年9月29日，原告向被告福建华晟公司发放借款560万元，约定借款年利率为8.7%，按月结息、利随本清，借款期限至2019年8月28日，借款用途为借新还旧。借款后，被告福建华晟公司仅支付利息至2019年8月20日止。原告因本案诉讼而支付律师代理费29000元。 综上事实，本院认为，被告李淑云、康忠民签订的《委托书》，经厦门市鹭江公证处公证，是真实的意思表示；被告李淑云委托被告康忠民代理其签订《最高额保证合同》及声明书，并没有超出代理权限，属有权代理，依法有效，其法律责任应由被代理人即被告李淑云承担。本案当事人签订的《流动资金最高额借款合同》及《最高额保证合同》，主体合格，意思表示真实，且未违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。被告福建华晟公司未能依约支付借款本息，已构成违约，应承担相应的民责任。原告请求被告福建华晟公司偿还尚欠的全部借款本息，依据和理由充分，应予以支持。原告请求被告福建华晟公司偿付本案诉讼支付的律师代理费29000元，符合合同的约定，且该费用不超过相关收费标准，属合理费用，应予以支持。利息指借款人贷款期限内未能按期支付的利息，罚息是指贷款逾期应计收利息，而复利是对欠息部分应收取的利息，包括贷款期限内的复利和贷款逾期后的复利。根据中国人民银行发布的《关于印发人民币利率管理规定的通知》第二十条的规定，对贷款期限内不能按期支付的利息按贷款合同利率按季或者按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。故原告主张自2019年8月21日起计收罚息、复利的诉讼请求，不予全部支持。被告厦门焰豪公司、厦门五华公司、康玉琴、康忠民、王锦泉、李淑云为被告福建华晟公司的本案借款提供连带责任保证，其应依约承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告福建华晟公司追偿。被告李淑云主张逾期贷款罚息不应再计算复利，理由充分，予以采纳；但主张其不应承担担保责任，于法无据，不予采纳。被告福建华晟公司、厦门焰豪公司、康玉琴、康忠民、王锦泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条第一款、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告福建华晟贸易有限公司应于本判决生效之日起十五日内偿还原告惠安县农村信用合作联社借款本金560万元；并以借款本金560万元为基数自2019年8月21日起至2019年8月28日止按《流动资金最高额借款合同》约定的借款利率计付利息及2019年8月29日起至借款还清之日止按《流动资金最高额借款合同》约定的借款利率上浮50%计付罚息；以前述结欠的利息为基数自2019年8月21日起至2019年8月28日止按《流动资金最高额借款合同》约定的借款利率计付复利，自2019年8月29日起至借款还清之日止按《流动资金最高额借款合同》约定的借款利率上浮50%计付复利。 二、被告福建华晟贸易有限公司应于本判决生效之日起十五日内偿付原告惠安县农村信用合作联社因本案诉讼而支付的律师代理费29000元。 三、被告厦门焰豪贸易有限公司、厦门市五华建设工程有限公司、康玉琴、康忠民、王锦泉、李淑云对被告福建华晟贸易有限公司的上述第一、二项判决确定的债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告福建华晟贸易有限公司追偿。 四、驳回原告惠安县农村信用合作联社的其他诉讼请求。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费52235元，减半收取计26117.5元，由被告福建华晟贸易有限公司、厦门焰豪贸易有限公司、厦门市五华建设工程有限公司、康玉琴、康忠民、王锦泉、李淑云负担，应在本判决生效后五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员 孙 莉 二〇二〇年一月二十二日 书记员 周 璇 速录员 曾艺璇 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条民事主体可以通过代理人实施民事法律行为。 依照法律规定、当事人约定或者民事法律行为的性质，应当由本人亲自实施的民事法律行为，不得代理。 《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按其约定。 《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。