wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省马关县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2625刑初8号公诉机关马关县人民检察院。被告人卢朋飞，男，1996年8月15日生，壮族，初中文化，农民，云南省马关县人。因本案于2020年9月12日被马关县公安局取保候审，同年12月3日被马关县人民检察院决定取保候审。马关县人民检察院以马检一部刑诉〔2021〕2起诉书指控被告人卢朋飞犯盗窃罪，于2021年1月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马关县人民检察院指派检察员龚敏、书记员王敏出庭支持公诉，被告人卢朋飞到庭参加诉讼。现已审理终结。马关县人民检察院指控：1、2020年8月27日，被告人卢朋飞伙同卢某1（另案）驾驶卢朋飞的吉利牌棕红色小轿车（车牌号码：苏Ｂ×××××）到马关县喜补冲地段，盗走被害人王某家价值共计人民币380元的生姜103.4公斤。2、2020年9月6日，被告人卢朋飞伙同卢某1驾驶卢朋飞的吉利牌棕红色小轿车再次到马关县哪扁地段，盗走被害人王某家价值共计人民币490元的生姜132.4公斤。3、2020年9月11日，被告人卢朋飞驾驶其吉利牌棕红色小轿车到马关县哪扁地段，盗窃被害人王某家价值共计人民币430元的生姜115.5公斤。在盗窃过程中被王某发现后逃跑。被盗生姜现已发还被害人王某。公诉机关为证明指控事实，提交物证及照片、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、现场勘验、辨认笔录及照片等证据。公诉机关认为：被告人卢朋飞以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。卢朋飞到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议对卢朋飞判处有期徒刑六个月，适用缓刑，并处罚金人民币2000元。被告人卢朋飞对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，并自愿签署《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：1、2020年8月27日，被告人卢朋飞伙同卢某1（另案）驾驶卢朋飞的吉利牌棕红色小轿车（车牌号：苏Ｂ×××××）到马关县喜补冲地段，盗走被害人王某家价值人民币380元的生姜103.4公斤。2、2020年9月6日，被告人卢朋飞伙同卢某1驾驶卢朋飞的吉利牌棕红色小轿车到马关县哪扁地段，盗走被害人王某家价值人民币490元的生姜132.4公斤。3、2020年9月11日，被告人卢朋飞驾驶其吉利牌棕红色小轿车到马关县哪扁地段，盗窃被害人王某家价值人民币430元的生姜115.5公斤。在盗窃过程中被王某发现后逃跑。被盗生姜现已发还被害人王某。另查明，案发后，被告人卢朋飞与卢某1各赔偿被害人王某经济损失人民币1500元，取得了王某的谅解。上述事实，被告人卢朋飞在开庭审理过程中亦无异议，且有作案工具车辆，接处警登记表，受案登记表，立案决定书，户口证明，前科劣迹证明，网上比对说明，抓获经过，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，发还清单，称量笔录及照片，提取笔录及照片，赔偿协议书，谅解书，鉴定意见及告知书，现场勘验、辨认笔录及照片，证人陈某、卢某1、卢某2的证言，被害人王某的陈述，被告人卢朋飞的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人卢朋飞以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人卢朋飞三次盗窃他人财物，价值人民币1300元，法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人卢朋飞在实施第三桩盗窃时因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且赔偿了被害人经济损失人民币1500元，取得了被害人的谅解，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以支持。随案移送的苏Ｂ×××××号吉利牌轿车系作案工具，依法予以没收。据此，根据被告人卢朋飞的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人卢朋飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。二、随案移送的作案工具苏Ｂ×××××号吉利牌轿车，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蒋以明审 判 员  黄志顺人民陪审员  潘思静二〇二〇年一月二十日书 记 员  杨晓青
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初3136-3140号原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区。法定代表人：柴继军。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告：康美药业股份有限公司，住所地广东省普宁市。法定代表人：马兴田。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区。法定代表人：马化腾。本院在审理原告汉华易美（天津）图像技术有限公司诉被告康美药业股份有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷系列五案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币25元，因原告汉华易美（天津）图像技术有限公司申请撤诉，本院免予收取。审判员  王雅丽二〇二〇年一月二十日书记员  阮爱明
广东省潮州市潮安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5103刑初30号公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院。被告人甘福兵，男，1977年5月15日出生，居民身份证号码：510************352，出生地重庆市渝**，汉族，初中文化，住重庆市渝北区***********，暂住广东省潮州市潮安区******“金安居”301房。1995年11月4日因犯盗窃罪被四川省自贡市中级人民法院判处有期徒刑八年，2003年11月3日刑满释放。因本案于2019年10月29日被羁押，次日因吸毒行为被公安机关决定行政拘留十日；同年11月9日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。广东省潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉［2019］830号起诉书指控被告人甘福兵犯容留他人吸毒罪，于2019年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月8日公开开庭审理了本案。广东省潮州市潮安区人民检察院指派检察员苏剑龙出庭支持公诉，被告人甘福兵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人甘福兵于2019年9月至10月间，先后六次提供潮州市潮安区******其租住的“金安居”公寓301房供吸毒人员杨尚宽（另案处理）吸食毒品冰毒（甲基苯丙胺）。被告人甘福兵于2019年10月29日下午因吸食毒品嫌疑被公安机关抓获归案，后主动交代其容留他人吸毒的犯罪事实。公诉机关认为，被告人甘福兵多次容留他人吸食毒品，破坏国家对毒品的管制，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；建议判处被告人甘福兵九个月以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了书证，证人证言，被告人的供述与辩解，勘验、检查、辨认笔录等证据证实。被告人甘福兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人甘福兵构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人甘福兵犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且愿意接受处罚，依法可予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款，《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项第一目、第（二）项第一目之规定，判决如下：被告人甘福兵犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元（款项应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月29日起至2020年5月28日止）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张雪兰二〇二〇年一月十日书记员  翁李菲
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初8691号原告：广发银行股份有限公司清远分行，地址：清远市××××××××××。负责人：温涛。委托诉讼代理人：彭剑涛，该行职员。委托诉讼代理人：高翔，该行职员。被告：梁海梅，女，1983年12月11日出生，汉族，住清远市连州市×××××××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××541。被告：梁双齐，男，1983年11月18日出生，汉族，住清远市连州市×××××××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××110。原告广发银行股份有限公司清远分行诉被告梁海梅、梁双齐金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司清远分行的委托诉讼代理人彭剑涛、高翔，被告梁双齐到庭参加诉讼，被告梁海梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司清远分行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告广发银行股份有限公司清远分行与被告梁海梅、梁双齐于2015年1月29日签订的个人信用贷款合同生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书；2.判令被告梁海梅、梁双齐向原告广发银行股份有限公司清远分行归还借款本金280,887.86元及利息（含罚息和复利）18,924.20元（利息分别按借款合同约定的利率计算至还清款之日止，利息暂计至2019年7月12日为18,924.20元，之后发生的利息另计），合计299,812.06元；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年1月29日，原告广发银行股份有限公司清远分行与被告梁海梅、梁双齐签订了一份个人信用贷款生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书，其中约定的内容有被告向原告借款30万元，用于生意经营资金周转，借款年利率为18%，借款期限为60个月，被告分60期归还利息，每月为一期，每月的11日为当期的还款日。签订合同后，原告广发银行股份有限公司清远分行于2015年2月6日履行了借款合同约定的借款义务，划付了30万元。在合同履行过程中，被告梁海梅、梁双齐于2019年3月11日开始逾期，没有按合同约定按期归还借款本息，拖欠了原告124天到期本息未归还，且经原告多次催告均未履行清偿责任。截止至2019年7月12日，被告梁海梅、梁双齐未还信用贷款借款本金280,887.86元及利息18,924..20元，合计299,812.06元。请贵院依法判决。被告梁海梅未作出答辩意见亦未提供相关证据。被告梁双齐答辩称：对借款本息无异议，但暂无能力归还。本院认为，原告广发银行股份有限公司清远分行在本案中主张的事实，有其提供的相关欠款明细等证据予以证明，被告亦未对欠款情况提出异议，故对原告主张的事实予以确认。债务应当清偿，被告应当依法向原告归还欠款本息。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告广发银行股份有限公司清远分行与被告梁海梅、梁双齐于2015年1月29日签订的个人信用贷款合同生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书；二、被告梁海梅、梁双齐应当在本判决生效之日起七日内向原告广发银行股份有限公司清远分行归还借款本金280887.86元及利息（罚息和复利），利息分别按借款合同约定的利率计算至还清款之日止，利息暂计至2019年7月12日为18924.2元，之后发生的利息按照合同约定的计算。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2899元由被告梁海梅、梁双齐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员 邓 楠二〇二〇年一月十五日书记员 吴杰升附：判决书中引用到的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1302民初25号原告：吴芝红，女，1964年3月16日出生，住安徽省宿州市泗县。委托诉讼代理人：杨芬，女，1994年11月14日出生，住址同上。委托诉讼代理人：李宜斌，宿迁市宿城区南蔡法律服务所法律工作者。被告：张尽朝，男，1978年11月26日出生，住河北省邯郸市大名县。被告：中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，统一社会信用代码91321300704018049M，住所地宿迁市黄河路222号。负责人：于利民，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶徐、郭严雨，该公司员工。原告吴芝红诉被告张尽朝、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司（以下简称宿迁人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴芝红委托诉讼代理人杨芬、被告张尽朝、被告宿迁人保财险委托诉讼代理人叶徐到庭参加诉讼。原告向本院提出以下诉讼请求：被告赔偿原告各项损失合计264734.32元（医疗费4172.68元、误工费33291元、护理费2070元、伤残赔偿金209840.64元、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元）；2.诉讼费、鉴定费被告承担。事实与理由：2019年9月11日8时40分许，张尽朝驾驶其所有的苏Ｎ×××××号小轿车行驶至宿迁市交叉口时，与原告驾驶的电动自行车相撞，造成两车受损及吴芝红受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，由张尽朝承担事故的全部责任。肇事车辆在宿迁人保财险处投保交强险、商业三者险150万元。前期已向贵院提起一次诉讼，前期费用处理完毕，现主张后续赔偿款项。被告张尽朝辩称：同保险公司意见。被告宿迁人保财险辩称：事故发生没有异议，前期已经法院判决处理医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费等费用，本次应当扣除前期已赔付的护理、营养期限。原告主张的费用，医疗费没有提供医嘱及病历，无法证明是用于本次事故治疗；护理费认可80元/天；残疾赔偿金标准及年限由法院核实；精神损害抚慰金过高，不予认可；交通费前期已判决我司已赔付，我司不予认可；误工费因原告在事故发生时已达退休年龄55周岁，且伤者在住院期间我司探视其家属称其没有工作，在家带小孩，根据病案材料可以看出伤者没有工作单位，误工费不予认可；诉讼费及鉴定费我司不承担。经本院审理查明：事故事实及责任认定与吴芝红主张一致。事故发生后，吴芝红被送往宿迁市人民医院救治，住院治疗55天，后转院至宿迁瑞年康复医院继续康复治疗，住院41天。吴芝红向本院提起一次诉讼，本院于2020年4月24日出具（2020）苏1302民初1284号民事判决书，判决认定，本起事故张尽朝承担事故全部责任，吴芝红无责任，吴芝红的合理损失由张尽朝承担全部赔偿责任。张尽朝为其驾驶的苏Ｎ×××××号小轿车在宿迁人保财险投保交强险及商业三者险150万元含不计免赔险，吴芝红的合理损失，应由宿迁人保财险在保险范围内优先赔偿，超出部分，由张尽朝赔偿。据此，判决宿迁人保财险、张尽朝赔偿吴芝红前期损失，其中，营养期限支持90天，护理期限支持96天。该判决已发生法律效力。应吴芝红申请，本院依法委托无锡中诚司法鉴定所对吴芝红的伤残等级、精神智力障碍、误工期、护理期、营养期进行鉴定。该所于2020年10月27日出具司法鉴定意见书，鉴定意见：吴芝红外伤所致精神障碍、日常生活有关活动能力中度受限评定为九级残疾；其误工期270日，护理期120日，营养期90日为宜。本院认为，公民的人身权利受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。依据本院生效判决，对本次诉讼吴芝红主张的合理损失，由宿迁人保财险在保险范围内优先赔偿，超出部分，由张尽朝赔偿。关于吴芝红的合理损失，本院认定如下：1.医疗费，有医疗费票据在卷佐证4171.98元，本院予以支持；2.护理费2070元；3.误工费，吴芝红提供了工资表等书证，且有证人，其供职的宿迁经济开发区晨奇文具经营部业主王大勇出庭作证，可以证明吴芝红因本起事故导致收入减少。误工费本院支持24300元（3700元/月×9月）；4.伤残赔偿金209840.64元[（23836+5636）×1.78×20×0.2]；5.精神损害抚慰金，根据吴芝红伤情及事故责任比例、当地生活水平，本院支持8000元；6.交通费，吴芝红主张鉴定期间的交通住宿支出，应计入鉴定费。上述损失合计248382.62元，由宿迁人保财险赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴芝红248382.62元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取862元，鉴定费5160元（包括前往鉴定机构交通住宿费），合计6022元，由被告张尽朝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员  莫 恒二〇二〇年一月五日法官助理  陈昆仑书 记 员  曾宪秋
广东省惠来县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5224刑初478号公诉机关惠来县人民检察院。被告人吴江录，男，1966年6月5日出生于广东省惠来县，汉族，小学文化，住惠来县×××××××××××××。因故意毁坏财物罪于2016年9月2日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，缓刑考验期至2018年9月2日。因本案于2019年8月×8日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于惠来县看守所。辩护人洪桔盛、陈佳媛（实习），广东谨信律师事务所律师。惠来县人民检察院以惠检公刑诉〔2019〕417号起诉书指控被告人吴江录犯非法拘禁罪，于2019年12月26日向本院提起公诉，本院于2020年1月1日立案，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。惠来县人民检察院指派检察员吴炯炎出庭支持公诉，被告人吴江录及其辩护人洪桔盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年5月份，被告人吴江录故意毁坏财物被公安机关抓获，同年9月份吴江录被判处有期徒刑并适用缓刑。吴江录回到家里后，认为张松辉以帮助疏通关系为由拿了其妻子吴惠贞一笔钱并被张松辉私吞。同年12月20日下午15时许，吴江录指使吴桂镇打电话给张松辉，约张松辉到惠来县溪西镇老电影院后面吴弟池的铺内面谈。张松辉到后，被在此守候的吴江录、杨天怀、卢惠延等人持械控制并殴打，后被吴江录、吴桂镇等人载上车带到卢惠延位于惠来县岐石镇老屋继续殴打、拘禁。至次日凌晨，吴江录、杨天怀、卢惠延、吴桂镇等人又将张松辉带到吴江录位于惠来县溪西镇住宅进行殴打。因张松辉无法还钱，就要将其1辆黑色CRV小汽车过户登记给吴江录，并让吴桂镇叫人去张松辉家拿车辆登记证，后因吴桂镇无法拿到车辆登记证而作罢。此后，吴江录写了1份协议书给张松辉签名，内容是：每个月张松辉要还吴江录5万元，至还清为止。当天下午15时许，张松辉才被放回家，后被其亲属送医院治疗。经惠来县××××××损伤鉴定：张松辉多发性肋骨骨折及左胫骨、左尺骨等四肢长骨粉碎性骨折构成轻伤一级；张松辉L1椎体横突骨折、体表软组织多次挫伤及失血性休克（轻度）属轻伤二级。2019年8月28日，深圳市公安局南头派出所民警在南山区常兴卢芙蓉楼抓获被告人吴江录。另查明，被告人吴江录前因犯故意毁坏财物罪于2016年5月2日羁押于惠来县看守所，2016年9月2日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，同日被取保候审释放。被告人吴江录因前罪共被羁押了4个月1日。上述事实，被告人吴江录在开庭审理过程中均无异议，并有抓获经过，被害人张松辉的陈述及辨认笔录，证人陈锦泉、吴惠贞、吴楚泉、吴弟池、林水开、张松炎、郑国辉、张伟权的证言，辨认笔录，现场勘验笔录、平面示意图及经被告人辨认无误的现场照片，证实材料，惠来县×××××××××惠来公（司）鉴（法活）字﹝2017﹞02005号法医学人体损伤程度鉴定书，本院（2017）粤5224刑初247号刑事附带民事判决书，本院（2016）粤5224刑初323号刑事判决书，涉案人吴桂镇的供述及辨认笔录，被告人吴江录的户籍证明及前科证明，被告人吴江录的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。辩护人提出如下辩护意见：1.被告人具有坦白情节；2.被告人自愿认罪认罚，悔罪表现明显；3.被告人为讨回被张松辉骗走的款项而拘禁张松辉，系争取合法权益。综上，请求对被告人从轻处罚。本院认为，被告人吴江录无视国家法律，非法剥夺他人人身自由，采用暴力手段致被害人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人吴江录在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，予以数罪并罚。辩护人提出被告人具有坦白情节。经查，被告人归案后虽有供述部分犯罪事实，但未能供述其本人和同案人殴打被害人的主要犯罪事实，直至庭审时才供述，依法不能认定为坦白。故辩护人的该项意见，经查不属实，不予采纳。关于辩护人提出被告人为讨回被张松辉骗走的款项而拘禁张松辉，系争取合法权益。经查，被告人的家属为了非正当目的给予被害人钱款，后被告人认为被害人私吞其家属的财物，结伙限制被害人的人身自由，且采用暴力手段殴打被害人致其轻伤，故不论是从给付钱款的最终用途还是被告人本身的行为看，都是非正当的，辩护人的该项意见，理由不成立，不予采纳；其他的辩护意见，理由成立，予以采纳。被告人吴江录采用暴力手段殴打被害人，依法应从重处罚。鉴于被告人吴江录当庭自愿认罪，有悔罪表现，且自愿向公诉机关签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人吴江录一年二个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十九条、第七十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、撤销惠来县人民法院（2016）粤5224刑初323号刑事判决中对被告人吴江录宣告缓刑二年的判决部分；执行被告人吴江录犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月的判决。二、被告人吴江录犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月；前犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月。总和刑期有期徒刑二年八个月。决定执行有期徒刑二年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。前罪被羁押4个月1日应予折抵刑期。即自2019年8月28日起至2021年6月26日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  方春晓人民陪审员  刘加利人民陪审员  方镇豪二〇二〇年一月十三日书 记 员  严梅丹附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国刑法》第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初9455号原告：成国栋，男，1971年5月21日出生，公民身份号码×××，汉族。被告：胡延明，男，1973年2月7日出生，公民身份号码×××，民族不详，住赤峰市。原告成国栋与被告胡延明民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成国栋撤诉。案件受理费17940元，撤诉后减半收取8970元，由原告负担。审判长 明 迪审判员 张国军审判员 刘丽娜 二〇二〇年一月十四日书记员 孙 皓
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1302民初259号原告：王怀华，女，1969年8月27日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：开源，江苏律鼎律师事务所律师。被告：王德仁，男，1953年10月1日出生，住宿迁市宿城区。原告王怀华诉被告王德仁非机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王怀华委托诉讼代理人开源到庭参加诉讼。被告王德仁经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王怀华向本院提出以下诉讼请求：1.被告赔偿原告各项损失合计4531元（医疗费79732元、住院伙食补助费760元、营养费570元）；2.诉讼费用被告承担。事实与理由：2019年12月16日，被告王德仁驾驶电动三轮车载宿迁市新城河畔小区东侧门面88-11号于88-12号中间位置处与原告发生的交通事故，事故造成原告受伤治疗。事故经交警部门认定，王怀华与王德仁承担事故同等责任。被告王德仁未进行答辩。经本院审理查明：事故事实及责任认定与王怀华主张一致。事故发生后，王怀华被送往宿迁市人民医院救治，被诊断为：左侧股骨骨折、左侧髋臼骨折、左髌骨关节脱位、左髌骨骨折，住院治疗19天。王德仁为王怀华垫付4000元。本院认为，公民的人身权利受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害有过错的，应当减轻侵权人的责任。本案中，王怀华与王德仁承担事故同等责任，故王怀华的合理损失，由王德仁承担50%的赔偿责任。关于王怀华的合理损失，本院认定如下：1.医疗费，有医疗费票据在卷，王怀华主张79732元，本院予以支持；2.住院伙食补助费760元（40元/天×19天）；3.营养费570元（30元/天×19天）。上述损失合计81062元，由王德仁承担40531元，扣除王德仁已经支付4000元，剩余36531.35元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告被告王德仁于本判决生效之日十日内赔偿原告王怀华36531元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告王德仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  丁桂林二〇二〇年一月十一日书记员  陈昆仑
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1392执950号之一 申请执行人:临沂金轴动力机械有限公司，住所地:临沂市河**朝阳街道西重沟村。 法定代表人：房晓艳,总经理。 被执行人:临沂腾辉机械有限公司，住所地：罗庄区盛庄街道沂州路**，社会统一信用代码913713117433501919。 法定代表人：徐印峰,经理。 本院在执行申请执行人临沂金轴动力机械有限公司与被执行人临沂腾辉机械有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 一、终结（2020）鲁1392执950号案件的执行。 二、申请执行人再次申请执行期限为二年,自案件终结之日起重新计算。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐淑波 二〇二〇年一月二十日 书记员  张 震
肇庆市鼎湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1203执10号 吴苑、肇庆市鼎湖区永安镇夏江村第四经济合作社： 申请执行人吴苑与被执行人肇庆市鼎湖区永安镇夏江村第四经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，申请执行标的8425元，经本院立案执行，现已执行到位8475元，在扣缴本案执行费50元后，余款8425元已全部转付给申请执行人吴苑，申请执行人已出具结案证明。至此，本院作出的(2020)粤1203民初419号民事判决书和广东省肇庆市中级人民法院作出的（2020）粤12民终1922号民事判决书均已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年一月二十八日
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0206民初66号申请人：无锡锡西物业管理有限公司，统一社会信用代码913202065837343206，住所地无锡市惠山区钱桥街道钱桥大街141号。法定代表人：李娜，该公司总经理。委托诉讼代理人：阙强，江苏神阙律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡怡赟，江苏神阙律师事务所律师。被申请人：鲍维扬，男，1985年6月25日生，汉族，住无锡市惠山区。本院在审理申请人无锡锡西物业管理有限公司与被申请人鲍维扬房屋租赁合同纠纷一案中，申请人无锡锡西物业管理有限公司向本院提出财产保全的申请，要求查封或冻结被申请人鲍维扬银行存款人民币4万元或查封其等额合法财产，并以坐落于无锡市惠山区××路××房屋提供了担保。本院认为，无锡锡西物业管理有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封或冻结鲍维扬银行存款人民币4万元或查封其等额合法财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审 判 员 王志斌二〇二〇年一月八日法官助理 崔 健书 记 员 张梓杰
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初55号原告：上海欣哲国际货物运输代理有限公司。住所地：上海市青浦区外青松公路********。法定代表人：史小雄，该公司董事长。委托代理人：吴琼，上海金仕维律师事务所律师。委托代理人：叶诚豪，上海金仕维律师事务所律师。被告：上海优科豪马轮胎销售有限公司。住所地：上。住所地：上海市长宁区虹桥路****>在本院审理原告上海欣哲国际货物运输代理有限公司诉被告上海优科豪马轮胎销售有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告在起诉同时以维护原告的合法权益，保障相关诉讼的生效判决得以顺利执行为由，向本院提出冻结被告的银行存款人民币654446.40元，或查封、扣押被告的其他等值财产的诉讼财产保全申请。为此原告向本院提供了由中国人民财产保险股份有限公司上海分公司提供的诉讼财产保全责任保险，保证承担因申请错误造成被告经济损失的赔偿责任。本院经审查认为，原告的财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告上海欣哲国际货物运输代理有限公司的财产保全申请；二、冻结被告上海优科豪马轮胎销售有限公司的银行存款人民币654446.40元或查封、扣押被告上海优科豪马轮胎销售有限公司所有的其他等值财产。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨 帆审 判 员  刘 琼人民陪审员  计文闻二〇二〇年一月十三日书 记 员  孙亚楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1104执1666号之五 申请执行人：大洼区慧会物资经销处，住盘锦市大洼区。 法定代表人：韩晓慧，该公司经理。 被执行人：盘锦油隆房屋开发有限公司，住盘锦市大洼区。 法定代表人：石国富，该公司经理。 申请执行人大洼区慧会物资经销处与被执行人盘锦油隆房屋开发有限公司承揽合同纠纷一案，辽宁省盘锦市大洼区人民法院作出的（2020）辽1104民初1556号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人大洼区慧会物资经销处向本院申请强制执行。本院于2020年10月21日立案执行。执行标的：156164.00元（案件受理费、执行费、利息）及迟延履行期间的债务利息。 本院在执行过程中，采取如下执行措施： 1.向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人未履行生效判决书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。 3.通过网络查控系统查询了被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 4.通过调查被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人名下无登记信息。 5.2020年12月4日进行了第二次网络司法查控，被执行人名下仍然无可供执行财产信息。 6.2021年1月15日本院前往被执行人住所地现场调查、寻找被执行人的下落，未查找到被执行人的下落；也未发现有可供执行的财产线索。 7.上述执行情况、信息及终结本次执行程序的依据、法律后果等，本院已告知申请执行人（或委托诉讼代理人），并要求其提供财产线索，指定时间内其未能提供其他可供执行的财产线索。 本案实际执行到位款项0万元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料、执行笔录等证据证实。 综上，被执行人目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）辽1104执1666号案本次执行程序。 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以申请恢复执行。恢复申请不受申请执行时效期间的限制。 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  廉志宏 人民陪审员  信德恒 人民陪审员  杜 闯 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  李 斌 【本裁判适用的法律条文】 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省互助土族自治县人民法院   刑事判决书   （2019）青0223刑初199号   公诉机关青海省互助土族自治县人民检察院。   被告人赵某，户籍所在地甘肃省东乡族自治县，现住青海省西宁市，系青海省西宁市城东区共和路锦辉通讯手机店经营者。   辩护人保某，青海尚流律师事务所律师。   青海省互助土族自治县人民检察院以互检公诉刑诉（2019）202号起诉书指控被告人赵某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院于同月7日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青海省互助土族自治县人民检察院指派检察员沙某出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人保某到庭参加诉讼。现已审理终结。   青海省互助土族自治县人民检察院指控，2018年8月9日晚，张某、马某、杨某（均系未成年人）经事先踩点，潜入互助县威远镇鼓楼商场，将位于商场一楼青海蒂滋商贸有限公司手机店内23部手机盗走。后将其中的9部手机以明显低于市场的价格出售给了在西宁市××区经营锦辉通讯的被告人赵某。经鉴定,收购赃物总价值为16219元。   针对上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读、出示了接处警登记表、到案经过、现场勘查笔录、被害人陈述、鉴定结论、被告人供述等证据。公诉机关据此认定，被告人赵某明知是犯罪所得而予以收购，价值16219元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。量刑建议书指出，被告人赵某如实供述犯罪事实，积极退赃，自愿认罪认罚。   对检察院指控的犯罪事实及向法庭出示的证据，被告人赵某未提出异议，并自愿认罪认罚。辩护人保某提出的辩护意见是：1.被告人一贯表现良好，没有违法犯罪记录；2.被告人如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，积极退赃，可从轻处罚。请求对被告人处以六个月有期徒刑，并适用缓刑。   经审理查明，2018年8月9日晚，张某、马某、杨某（均系未成年人）经事先踩点，潜入互助县威远镇鼓楼商场，将位于商场一楼青海蒂滋商贸有限公司手机店内23部手机盗走。后将其中的9部手机以明显低于市场的价格出售给了在西宁市××区经营锦辉通讯的被告人赵某。经鉴定,收购赃物总价值为16219元。   上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：   1.接处警登记表、到案经过。证明2018年8月10日10时许，互助县塘川镇高羌村38号居民吴某到互助县公安局刑警大队口头报案，称今天8时35分，我在××县的手机店被撬，里面被盗的手机数量还未确定，损失不清。2018年9月3日，互助县公安局将涉嫌盗窃的犯罪嫌疑人张某（系未成年人）抓获，张某交代其伙同星某、杨某、马某（均系未成年人）在威远镇鼓楼商业广场一手机店实施盗窃后，将所盗手机出售给青海省人民医院附近的锦辉通讯手机店。根据张某指认，民警将店主赵某传唤至互助县公安局办案中心进行讯问，赵某如实供述了其从张某等人手中以明显低于市场的价格回收多部手机的犯罪事实；   2.被害人吴某陈述。证明2018年8月10日，其位于鼓楼商业广场一楼的手机店23部手机被盗。并提供了被盗手机数量及特征、进价等具体情况；   3.张某供述、现场辨认照片、辨认笔录、被辨认人照片列表及身份情况说明。证明本案盗窃事实。张某辨认了盗窃现场，其中一次盗窃地点为互助县威远镇鼓楼商业广场青海蒂滋商贸有限公司内，销赃地点为青海省人民医院北侧锦辉通讯手机维修店。经张某辨认，确定回收手机的人为赵某；   4.马某供述。证明本案盗窃事实及销赃情况；   5.证人任某证言。证明2018年8月10日3时许，其将三个小伙拉到了青海省人民医院门诊大楼前，其中一个穿红色衣服的小伙将一部OPPO手机作抵押，让其将手机卖掉抵车费。后他报警并将手机交给了民警；   6.证人王某（赵某之妻）证言。证明其向公安机关提交了一部OPPOA5手机；   7.现场勘验检查笔录、方位示意图、平面示意图及照片。证明案发地点位于青海省××县手机店内（吴某手机店，店内有青海蒂滋商贸有限公司字样）；   8.扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押手机照片说明。证明对被告人赵某在西宁市××区锦辉通讯店内的赃物6部手机依法扣押；   9.接受证据材料清单、赵某提交手机照片说明。证明被告人赵某向公安机关提交收购的手机5部；   10.接受证据材料清单、互助县公安局照片说明。证明王某向公安机关提交1部OPPOA5手机，价值1091元。系青海蒂滋商贸公司被盗手机之一；   11.接受证据清单、吴某店内被盗手机串码标签、销货清单、兰州汇捷出库清单、青海蒂滋商贸有限公司2018年8月10日出具的被盗23部手机型号、价格明细证明。证明被盗手机的品牌、型号、串码、价格情况；   13.被告人赵某供述。其对起诉书指控的犯罪事实无异议，并供述从三个未成年男孩手中收购手机四次。   本院认为，被告人赵某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人赵某多次掩饰、隐瞒犯罪所得，可酌情从重处罚。鉴于被告人赵某能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且大部分赃物已追回，可从轻处罚。辩护人保某的部分意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：   被告人赵某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元（已缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月7日起至2020年6月10日止）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。   审判长 兰向阳   人民陪审员 汪永浩   人民陪审员 阿生贵     二〇二〇年一月十六日   书记员 吴锦涛   附页   本案判决所依据的法律规定   中华人民共和国刑法   第三百一十二条第一款：明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。   第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初9628号之一申请人：赤峰市红山区农村信用合作联社。住所地：赤峰市新城区锦山路西林潢大街北。法定代表人：王慧智，理事长。委托诉讼代理人：陆海军，男，1974年10月10日出生，公民身份号码×××，汉族，职员，现住赤峰市。委托诉讼代理人：刘炜光，男，1988年2月15日出生，公民身份号码×××，汉族，职员，现住赤峰市。被申请人：赤峰鑫昊商贸有限公司。住所地：赤峰市红山区千禧建材市场陶瓷区41#-乙。法定代表人：刘晓静，职务不详。被申请人：刘晓静，女，1969年8月25日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。被申请人：李国忠，男，1968年6月23日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。被申请人：赤峰硕雅商贸有限公司。住所地：赤峰市红山区清河路北段12号楼。法定代表人：李江红，职务不详。被申请人：李江红，女，1971年6月18日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。被申请人：贾增民，男，1971年9月1日出生，公民身份号码×××，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市。被申请人：李玉梅，女，1969年11月15日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职业不详，现住赤峰市。被申请人：王江，男，1964年4月15日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。被申请人：袁娜，女，1975年12月12日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。申请人赤峰市红山区农村信用合作联社于2019年8月30日向本院提出诉前财产保全申请，本院作出（2019）内0404执保1164号执行裁定，查封了被申请人刘晓静位于赤峰市××区不动产(证号:20170025565)、地下车库B17-203号不动产(证号:20170025602)；查封了被申请人李国忠位于赤峰市××区不动产(证号:20170016121)，上述财产合计查封金额为200万元。同时查封了申请人赤峰市红山区农村信用合作联社位于赤峰市××区不动产〔证号:蒙(2017)赤峰市不动产权第0040035号〕。因该案在诉讼过程中赤峰市红山区农村信用合作联社撤诉，故申请人赤峰市红山区农村信用合作联社于2020年1月8日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、解除对被申请人刘晓静位于赤峰市××区不动产(证号:20170025565)、地下车库B17-203号不动产(证号:20170025602)的查封；二、解除对被申请人李国忠位于赤峰市××区不动产(证号:20170016121)的查封；三、解除对申请人赤峰市红山区农村信用合作联社位于赤峰市××区不动产〔证号:蒙(2017)赤峰市不动产权第0040035号〕。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 张秀玲审 判 员 林立楠人民陪审员 李建华 二0二0年一月八日书 记 员 姚松昊
中华人民共和国上海海事法院民 事 裁 定 书（2019）沪72民初3207号原告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。住所地：中华人民共和国上海市黄浦区福佑路****。代表人：毛寄文，该公司总经理。委托代理人：陈雷，上海星瀚律师事务所律师。委托代理人：王江安，上海星瀚律师事务所律师。被告：创世航运服务公司（TRANSSERVICELINE）。住所地：法兰西共和国92811邮区布多迪昂布东码头。住所地：法兰西共和国92811邮区布多迪昂布东码头**PUTEAUXCedex,France）。被告：APL私人有限公司（APLCO.PTE.LTD）。住所地：新加坡共和国波那维斯达北路9号都会大厦14-01（。住所地：新加坡共和国波那维斯达北路**都会大厦14-01onaVistaDrive,Singapore,138588）。在本院审理原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司与被告创世航运服务公司（TRANSSERVICELINE）、被告APL私人有限公司（APLCO.PTE.LTD）海上货物运输合同纠纷一案中，原告于2019年12月23日以便于诉讼为由，向本院申请撤回对被告创世航运服务公司（TRANSSERVICELINE）的起诉。本院经审查认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤回对被告创世航运服务公司（TRANSSERVICELINE）起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司撤回对被告创世航运服务公司（TRANSSERVICELINE）的起诉。审判员 刘 琼二〇二〇年一月八日书记员 孙亚楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初87972号之一解除保全申请人：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道**上海国金中心办公楼****。法定代表人：方蔚豪，董事长。委托诉讼代理人：唐辉，男。委托诉讼代理人：许文涛，男。被申请人：溧阳市新力机械铸造有限公司，，住所地江苏省常州市法定代表人：陈信华，总经理。被申请人：葛云芳,女，汉族，1971年2月15日生，住江苏省常州市。被申请人：陈信华，男，汉族，1967年3月7日生，住江苏省常州市。共同委托诉讼代理人：王巧生，男。原告平安国际融资租赁有限公司与被告溧阳市新力机械铸造有限公司、葛云芳、陈信华融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月18日作出(2019)沪0115财保1837号民事裁定书，裁定冻结被告溧阳市新力机械铸造有限公司、葛云芳、陈信华的银行存款人民币868,600元或查封、扣押其相应价值财产。现原告向本院申请解除对被告溧阳市新力机械铸造有限公司、葛云芳、陈信华银行账户的财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告溧阳市新力机械铸造有限公司开户行为江苏江南农村商业银行溧阳支行、帐号为XXXXXXXXXXXX********的，及开户行为兴业银行溧阳支行、帐号为XXXXXXXXXX********的，及开户行为南京银行溧阳支行、帐号为XXXXXXXXX********银行账户的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陆剑平二〇二〇年一月七日书记员  杨 璞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0802民初351号 原告:邓浩,男,1992年8月26日出生,汉族,住福建省龙岩市新罗区。 被告：吴声斌,男,1974年5月9日出生,汉族,住福建省建瓯市。 原告邓浩与被告吴声斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告邓浩在本院送达预交案件诉讼费用通知书后，未在七日内向本院预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按邓浩撤回起诉处理。 审判员 魏  国  才 二〇二〇年一月十九日 书记员 傅钰桑（代）
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0391民初3796号原告：深圳市领达小额贷款有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：张际航，董事长。委托诉讼代理人：付三梅，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：董京雷，男，系该公司员工。被告：易丽琴，女，1987年2月23日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县，原告深圳市领达小额贷款有限公司与被告易丽琴小额借款合同纠纷一案，本院于2019年7月26日受理后，依法适用普通程序，于2020年1月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董京雷到庭参加了诉讼，被告易丽琴经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《个人信用贷款合同》；2.判令被告立即偿还原告借款本金163062元以及借款利息、行政管理费、逾期违约金（2019年4月23日至5月23日期间的借款利息、行政管理费合并按照月利率1.7%计算；之后的利息、行政管理费、逾期违约金合并按照月利率2%的标准计算，计至实际清偿之日止)；3.本案涉及的诉讼费及诉讼引起的一切费用由被告承担。事实和理由：2017年5月22日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，编号为：52-15001-0303209201。贷款合同约定：原告向被告一次性发放30万元贷款，用于个人用途；贷款期限为48个月，利息以贷款金额按月利率0.2%计收，行政管理费以贷款金额按月费率1.5%计收，利息、行政管理费计至借款本息清偿之日止，不足一个月的按一个月计算。提前还款的，具体还款金额以被告签字确认的《提前还款计划表》为准。如逾期还款,每逾期一日须支付逾期款项的0.4%作为延迟支付违约金。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。被告只还款21期，现已逾期，其行为已严重危及原告的资金安全。原告起诉后，被告还款2期，之后未再还款，已构成违约。被告未向本院提交书面答辩意见。为支持其诉讼主张，原告向本院提交了以下证据：1.个人信用贷款合同、贷款合同摘要；2.借据、提前还款计划表；3.东亚银行放款凭证；4.还款计划表。被告未向本院提交证据。经审核原告提交的上述证据，结合庭审调查，对原告主张的借款事实本院予以确认，并另行确认以下案件事实：个人信用贷款合同另约定，贷款手续费按贷款金额2%计算，被告同意上述手续费从贷款金额中直接扣除。贷款实行等额本息、管理费还款方式，分48期还款，每期还款11350元。如被告违反合同项下的任何一期还款义务，则原告有权解除合同；自原告宣布解除本合同三日内，被告应立即偿还全部贷款金额余额、利息、行政管理费和其他应付款项。2017年5月23日，原告向被告指定的其名下的中国工商银行帐户内转入294000元（已从贷款金额30万元中扣减贷款手续费6000元）。原告提交的《提前还款计划表》上注明每一期提前还款的还款金额包括当前本金+剩余本金+当期利息+当前行政管理费，不包括提前还款违约金及其它到期未支付款项，第二十三期的提前还款应还金额174412元。被告在该计划表上签名，确认贷款人已向其清楚解释提前还款时本人应偿还的全部金额的计算方法，对提前还款计划表中所列明的各项金额无异议。原告主张被告借款仅还款二十三期后未再还款；被告尚欠借款本金163062元以及2019年4月之后的利息和行政管理费，原告追索未果，遂诉至法院。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》是双方真实意思表示，对双方具有约束力，双方均应依约履行合同义务。被告在提前还款计划表上签名，该提前计划表对被告亦具有约束力。原告依约发放贷款后，被告应按照约定履行还款义务；原告主张被告领取贷款后仅还款二十三期，之后未再还款，尚欠借款本金163062元未还；且被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼和进行答辩，亦未提交证据证明被告按照约定已履行了还款义务，应承担举证不能的法律后果。本案被告未按照约定履行合同项下的还款义务，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告现请求解除合同，符合双方合同的约定和法律规定，本院予以支持。根据法律规定，借款的利息不得预先在借款本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款本金并计算利息。本案中，原告在借款本金中扣除了贷款手续费；本案属于借贷纠纷，该手续费在性质上属于利息，故借款本金应按照原告实际转账给被告的款项认定为294000元，被告尚欠的借款本金为157062元（174412-11350-6000）。双方合同约定，利息按照月利率0.2%计算，行政管理费按照月利率1.5%计算，逾期违约金按照每日0.4%计算。故被告应当向原告偿还剩余借款本金157062元及2019年4月23日至5月23日期间的借款利息、行政管理费2670.05元（157062×1.7%×1）。之后的利息、行政管理费、逾期违约金，原告请求合并按照月利率2%计算，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告深圳市领达小额贷款有限公司与被告易丽琴签订的《个人信用贷款合同》；二、被告易丽琴应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市领达小额贷款有限公司偿还借款本金157062元及2019年4月23日至5月23日期间的借款利息、行政管理费2670.05元；三、被告易丽琴应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市领达小额贷款有限公司支付之后的利息、行政管理费、逾期违约金（利息、行政管理费和逾期违约金合并按照月利率2%的标准，以157062元为本金基数，从2019年5月24日起计算至实际清偿之日止）；四、驳回原告深圳市领达小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3869元、财产保全费1412元，均由被告负担（上述款项已由原告预先缴纳，本院不作退回；被告应于本判决生效之日起十日内将所负担之数迳付原告）。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  王 云人民陪审员  宋太莉人民陪审员  周 洁二〇二〇年一月二十一日法官助理刘慕奇书记员郑萍萍
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1104执1666号之十三 申请执行人：大洼区慧会物资经销处，住盘锦市大洼区。 法定代表人：韩晓慧，该公司经理。 被执行人：盘锦油隆房屋开发有限公司，住盘锦市大洼区。 法定代表人：石国富，该公司经理。 申请执行人大洼区慧会物资经销处与被执行人盘锦油隆房屋开发有限公司承揽合同纠纷一案，辽宁省盘锦市大洼区人民法院作出的（2020）辽1104民初1556号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人大洼区慧会物资经销处向本院申请强制执行。本院于2020年10月21日立案执行。执行标的：156164.00元（案件受理费、执行费、利息）及迟延履行期间的债务利息。 本院在执行过程中，采取如下执行措施： 1.向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人未履行生效判决书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。 3.通过网络查控系统查询了被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 4.通过调查被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人名下无登记信息。 5.2020年12月4日进行了第二次网络司法查控，被执行人名下仍然无可供执行财产信息。 6.2021年1月15日本院前往被执行人住所地现场调查、寻找被执行人的下落，未查找到被执行人的下落；也未发现有可供执行的财产线索。 7.上述执行情况、信息及终结本次执行程序的依据、法律后果等，本院已告知申请执行人（或委托诉讼代理人），并要求其提供财产线索，指定时间内其未能提供其他可供执行的财产线索。 本案实际执行到位款项0万元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料、执行笔录等证据证实。 综上，被执行人目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）辽1104执1666号案本次执行程序。 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以申请恢复执行。恢复申请不受申请执行时效期间的限制。 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  廉志宏 人民陪审员  信德恒 人民陪审员  杜 闯 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  李 斌 【本裁判适用的法律条文】 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省临沧市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）云09刑初431号公诉机关云南省临沧市人民检察院。被告人曲晓龙，男，汉族，1984年11月8日出生，黑龙江省鸡西市鸡冠区人，初中文化，无业，住鸡西市鸡冠区。因本案于2019年6月22日被云南省沧源佤族自治县公安局刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于云南省沧源佤族自治县看守所。指定辩护人金世良，云南山海律师事务所律师。云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉（2019）392号起诉书指控被告人曲晓龙犯参加黑社会性质组织罪，走私、运输毒品罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员郭寿娟出庭支持公诉，被告人曲晓龙及指定辩护人金世良到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并报请本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。公诉机关指控：2018年5月，被告人曲晓龙在境外南邓特区结识另案处理的王帅、王华明等人，后参加了以石扎阿发（另处）为组织、领导者，王华明、王帅为骨干成员，吴可嘉（另处）、郑军（另处）、雷云龙（另处）、周龙飞（另处）、闫金（另处）、李昆（另处）、王松（另处）、张蒋（另处）、程黎明（另处）等人为积极参加者的黑社会性质组织犯罪集团。该犯罪集团组织他人以人体藏毒、箱包藏毒等方式走私、运输大量毒品海洛因进入我国境内，部分毒品被运往四川省成都市进行交易，一部分毒品在组织运输经临沧市辖区途中被公安机关分别查获。期间，被告人曲晓龙负责在南邓辖区石扎阿发犯罪集团纠集运输毒品人员的关押窝点做饭，后期负责从四川省宜宾市多次接送运输毒品人员至成都市交给程黎明，截止案发前，共计查获石扎阿发犯罪集团组织走私、运输毒品海洛因13起，查获的毒品海洛因净重12768.44克，其余毒品已流入社会。公诉机关当庭出示了查获的毒品及照片，身份情况证明、刑事判决书，抓获经过，被告人的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录等证据证实。公诉机关认为被告人曲晓龙的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十四条、第三百四十七条第二款第（一）项的规定，应当以参加黑社会性质组织罪、走私、运输毒品罪追究其刑事责任。庭审中，被告人曲晓龙对指控的事实无异议，仅辩解其不是自愿参加黑社会性质组织。指定辩护人金世良提出被告人曲晓龙系从犯的辩护意见。经审理查明：2018年5月，被告人曲晓龙在境外南邓特区结识另案处理的王帅、王华明等人，后参加了以石扎阿发（另处）为组织、领导者，王华明、王帅为骨干成员，吴可嘉（另处）、郑军（另处）、雷云龙（另处）、周龙飞（另处）、闫金（另处）、李昆（另处）、王松（另处）、张蒋（另处）、程黎明（另处）等人为积极参加者的黑社会性质组织犯罪集团。该犯罪集团组织他人以人体藏毒、箱包藏毒等方式走私、运输大量毒品海洛因进入我国境内，部分毒品被运往四川省成都市进行交易，一部分毒品在组织运输经临沧市辖区途中被公安机关分别查获。期间，被告人曲晓龙负责在南邓辖区石扎阿发犯罪集团纠集运输毒品人员的关押窝点做饭，后期负责从四川省宜宾市多次接送运输毒品人员至成都市交给程黎明，截止案发前，共计查获石扎阿发犯罪集团组织走私、运输毒品海洛因13起，查获的毒品海洛因净重12768.44克，其余毒品已流入社会。上述事实，有以下在案证据证实：1﹒山西省大同市左云县小京庄派出所民警出具的抓获经过材料，证实被告人曲晓龙的到案过程、时间、地点。2﹒被告人的供述与辩解，被告人曲晓龙对公诉机关指控其在缅甸联绑共和国南邓地区石扎阿发犯罪集团关押运输毒品人员的窝点做饭，后期负责从四川省宜宾市多次接送运输毒品人员至成都市交给程黎明的事实供认不讳。3﹒其他同案犯王帅供称：曲晓龙（外号：厨子）是被我管理的对象，是带毒品的，毒品带成功后，负责开车拉运体内藏毒人员，路段为四川宜宾到成都。4﹒辨认笔录、被辨认人照片及身份情况说明，证实：（1）曲晓龙能辨认出王华明、王帅、程黎明、吴可嘉、闫金、雷云龙、郑军、张显友。（2）王帅辨认出曲晓龙就是接送运输毒品人员的司机，名叫“曲晓龙”；郑军辨认出曲晓龙在缅甸南邓负责做饭，还运过毒品，运输毒品成功之后被王华明安排开车接送运输毒品人员；周龙飞辨认出曲晓龙，负责买菜做饭的；李昆辨认出曲晓龙，在缅甸南邓做厨师；雷云龙辨认出曲晓龙在缅甸南邓给“三头牛”出租房的人员做饭。（3）运毒人员梁爱强辨认出曲晓龙，外号叫厨师，在缅甸南邓负责做饭，还运输过毒品；运毒人员丁涛辨认出曲晓龙在缅甸南邓做饭，外号叫厨子；运毒人员王敏辨认出曲晓龙是和其一起坐车到缅甸南邓的，他在缅甸南邓做饭，是东北人，平时叫他胖子；5﹒我院（2019）云09刑初100号刑事判决书，证实石扎阿发团伙为黑社会性质组织，石扎阿发等人已被一审判刑。6﹒曲晓龙的活动轨迹，证实：2018年5月2日，乘机从成都双流至昆明长水机场；2018年5月3日经过镇康县军赛边境检查站；2018年5月22日经过镇康县军赛边境检查站；2018年5月22日、23日在云县草皮街文化路旁的云县兴通酒店的202登记住宿；7﹒正侧面照片、户籍证明，证实被告人曲晓龙的身份情况，其于1984年11月08日出生，犯罪时已达完全刑事责任年龄。上述证据经庭审举证、质证，取证程序合法，内容客观真实，能相互印证，并形成完整的证据锁链证明被告人曲晓龙参加黑社会性质组织、走私、运输毒品被查获的事实，本院予以确认。本院认为，被告人参加以石扎阿发为组织、领导者的黑社会性质组织，利用互联网招募、诱骗中国公民偷越国境至缅甸运输毒品，其行为构成参加黑社会性质组织罪和走私、运输毒品罪，应依法数罪并罚。公诉机关指控的罪名及数罪并罚的意见成立，本院予以采纳。被告人曲晓龙多次参与黑社会性质组织犯罪，属积极参加者；在走私、运输毒品中，曲晓龙的作用较小，属从犯。被告人曲晓龙归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好。被告人曲晓龙辩解不是自愿参加无证据证实，不予采纳；指定辩护人提出的辩护意见，与本院查明的事实相符，予采纳。据此，结合本案的事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十四条、第三百四十七条第二款第（一）项、第二十五条、第二十七条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第五十九条之规定，判决如下：被告人曲晓龙犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四万元；犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币四万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处没收个人财产人民币四万元，罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月22日起至2039年6月21日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 李 杰审判员 陈国春审判员 乐俊培二〇二〇年一月十三日书记员 苏禹净
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初3690号之一原告徐坤杰。委托代理人蒋月平，广东锵锵律师事务所律师。委托代理人郑芝君，广东锵锵律师事务所律师。被告罗富豪。原告徐坤杰诉罗富豪返还原物纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，本院于2018年3月15日作出（2018）粤0307民初3690号民事裁定书，查封或扣押、冻结被告罗富豪名下价值人民币536400元的财产。现被告以案件经二审撤销一审判决为由，申请解除对被告罗富豪的查封冻结措施。经审查，被告罗富豪的申请符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：解除对被告罗富豪名下价值人民币536400元的财产的查封或扣押、冻结措施。本裁定书送达后立即执行。审判员  陈规二〇二〇年一月十三日书记员  刘丹
江西省南城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣1021行审3号 申请执行人南城县自然资源局，住所地江西省抚州市南城县建昌镇建昌大道**。统一社会信用代码：11361122MB1983782J。 法定代表人：万太平，该局局长。 被执行人南城县祥鼎新能源有限公司，住，住所地江西省抚州市南城县徐家镇严家村荆竹山工业园区一社会信用代码：91361021MA38AU4E6W。 法定代表人：黄志红。 申请执行人南城县自然资源局向本院提出申请，要求强制执行其于2019年4月22日对被执行人南城县祥鼎新能源有限公司作出的城自然资卫行罚决字[2019]6号《南城县自然资源局行政处罚决定书》中第一项处罚决定：限期（收到决定书十五日内）拆除在非法占用的土地上新建的建筑物并恢复土地原状。 本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条：“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务……”、第三十八条：“催告书、行政强制执行决定书应当直接送达当事人。当事人拒绝接收或者无法直接送达当事人的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定送达”及《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条：“受送达人或者它的同住成年家属拒绝接受诉讼文书的，送达人可以邀请有关基层组织或者所在单位代表在场，说明情况，在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名或盖章，把诉讼文书留在受送达人的住所；也可以把诉讼文书留在受送达人的住所，并采用拍照、录像等方式记录送达过程，即视为送达。”的规定，本案申请执行人南城县自然资源局虽然向本院提供了《履行行政处罚决定书催告书》，但是其提供的《履行行政处罚决定书催告书》送达回证上受送达人签名或盖章栏中被执行人并未签名或盖章，仅是在备注栏中注明当事人拒绝签字，未有两名见证人签名见证或拍照、录像方式记录送达过程，无法证明申请执行人向被执行人送达了《履行行政处罚决定书催告书》，故申请执行人申请执行城自然资卫行罚决字[2019]6号行政处罚决定书，不符合我国法律规定的申请强制执行其行政行为的条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下： 对申请执行人南城县自然资源局提出的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向抚州市中级人民法院申请复议，也可以直接向抚州市中级人民法院申请复议。 审 判 长 陈鹤峰 审 判 员 江 庆 审 判 员 钟绍华 二〇二〇年一月九日 法官助理 杨 琴 书 记 员 吴 菁
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤07民申121号再审申请人（原审被告）：李永忠，男，1959年3月11日出生，户籍住址为广东省江门市新会区。被申请人（原审原告）：彭本阳，男，1969年12月18日出生，户籍住址为湖南省新邵县。再审申请人李永忠因与被申请人彭本阳租赁合同纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（2019）粤0705民初872号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李永忠申请再审称，1.请求改判一审判决的第二项；2.一审判决的部份认定事实颠倒，导致对事实认定不清、处理错误;3.一审判决的被告辨称部分是完全错误的。我只是说如果合同是解除的，应是在彭本阳在打伤我之前应协商解决了，彭本阳两兄弟打伤我进医院以后彭本阳走了，人就不见了，怎能解除合同呢?事实和理由：1.双方签订的《鱼塘租包合同》是用作养鱼的，没有约定是用作养鸭用途，养鸭是彭本阳本人的自主权利，任何人不得干涉的。其养鸭是否属于政府禁养或限养也与我无关。且不论政府的通知是否有效，但彭本阳自行撤场，没有与我协商一致，是其违约行为，要按违约行为论处。2.其实大泽镇政府发出的通知是宣传资料，没有执行禁养，周边的人仍然在养鸭等。彭本阳的违约是经营不善，不存在不可抗力的原因，故一审法院是适用法律错误，导致错判。其在再审审查中补充意见如下：一、解除承包鱼塘的合同，彭本阳陈述是在11月1日解除合同，但是我在11月1日根本没有与对方谈过的，我认为是没有解除合同的。彭本阳兄弟在2018年11月28日早上打伤了我。在医院治疗期间，彭本阳委托蒋朱朴帮其捉鱼，在卖鱼后就交齐了电费，也修理了电缆等，当时是2019年1月18日，彭本阳本人是没有处理的，所以我认为该日并没有解除合同，一审判决认定解除合同是没有法律依据的，至今合同应仍未解除。二、一审判决第一页“双方合同解除前被告已将鱼塘出租给他人了”，这不是真实的，至今鱼塘仍没有租给他人使用，是我自己作养殖使用，只是彭本阳在一审法院陈述的。三、在2018年5月份，我租赁鱼塘给彭本阳，我与彭本阳是有约定的，租赁期是五年，我将价值8000元的鱼苗给彭本阳，但是其在养殖不到一年就违约离开，我方要求彭本阳返还8000元鱼苗款给我。彭本阳提交意见称，李永忠说我兄弟打他，这已经过派出所调解讲清楚了。我多次找李永忠并电话通知他要求返还押金，但是对方一直逃避也不跟我谈。李永忠在2019年1月18日之前不允许我捉鱼塘里的鱼，后来找二十多人来打我，派出所都知道这个情况的。关于价值8000元的鱼苗，我是承认的，但是当时是属于赠与给我的，现在要求我返还是不合理的。本院经审查认为，本案为租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条规定，对当事人主张的再审事由进行审查”的规定，本案应就李永忠提出的再审事由是否成立进行审查。关于涉案合同是否解除的问题，经查，李永忠和彭本阳在一审庭审中均确认于2019年1月18日解除租赁合同，一审法院依法作出判决，其中第一个判项是“确认原告彭本阳和被告李永忠于2018年5月2日所签订的《鱼塘租包合同》自2019年1月28日解除”。李永忠提出上诉，其上诉状第二项上诉请求是维持一审判决第一和第三项判决。因此，李永忠在申请再审中主张双方并未解除合同的请求，理据不足，本院不予支持。关于李永忠是否应退回保证金60000元的问题。根据双方签订的《鱼塘租包合同》第七条“养殖期间如有外人干涉不能正常生产，甲方（李永忠）必须协助解决（养殖种类包括猪、鱼、鸭，乙方即彭本阳有自主经营权，其它人员无权干涉）”和第八条“合同期遇国家、政府禁养或限养，甲方（李永忠）须无条件如数退还陆万元保证金给乙方（彭本阳）”的约定，彭本阳承租鱼塘的用途可养鱼、养鸭。但在合同履行过程中，涉案鱼塘被新会区大泽镇人民政府列为畜禽养禁养区，大泽政府向彭本阳发出《畜禽养殖场关迁通知书》，要求彭本阳关闭该养殖场并搬迁清理所有禽畜，导致彭本阳不能实现租包合同的目的，彭本阳依法有权解除合同并请求返还保证金。一审法院判令解除涉案合同并由李永忠返还保证金60000元给彭本阳，符合法律规定，本院予以维持。李永忠再审主张双方签订《鱼塘租包合同》仅用作养鱼用途及政府禁养并未实际执行的请求，理据不足，本院不予支持。关于彭本阳是否应返还8000元鱼苗款的问题，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百零五条第一款“人民法院审理再审案件应当围绕再审请求进行。当事人的再审请求超出原审诉讼请求的，不予审理；符合另案诉讼条件的，告知当事人可以另行起诉”的规定，本案中，李永忠在一审期间并没有提出该8000元鱼苗款的返还问题，其在再审期间提出该请求，已超出原审诉讼范围，本院依法不予审理，李永忠可另寻途径解决。综上所述，李永忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李永忠的再审申请。如李永忠仍不服广东省江门市新会区人民法院（2019）粤0705民初872号民事判决，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条规定向广东省江门市人民检察院申请检察建议或者抗诉。审 判 长  柯小梅审 判 员  何小萍代理审判员  覃乃友二〇一九年十二月三十一日法官 助理  任耀权书 记 员  徐雪芬
广东省珠海市斗门区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0403刑初13号公诉机关珠海市斗门区人民检察院。被告人陈炎伦（绰号“雀仔伦”），男，1968年2月12日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省珠海市斗门区，公民身份号码440××××********。因犯故意杀人罪于2004年11月22日被本院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，2013年8月13日刑满释放。因本案于2019年9月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉［2019］850号起诉书指控被告人陈炎伦犯故意伤害罪，于2019年12月25日向本院提起公诉，本院于2020年1月1日立案受理。受理后，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员黄岱武出庭支持公诉，被告人陈炎伦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月11日19时30分许，被告人陈炎伦在珠海市斗门区××××××××华贸皮革制品有限公司车间，因怀疑被害人张喜根将其水烟桶收藏起来，与张喜根发生争执。期间，陈炎伦拿出一把铁锤追打张喜根，并打了其头部一锤。经鉴定，张喜根颅脑损伤（枕骨骨折、左侧枕部硬膜外出血、头皮血肿），所受损伤为轻伤一级。2016年9月26日，被告人陈炎伦的亲属代为赔偿被害人张喜根人民币三万元，张喜根对陈炎伦的行为表示谅解。2019年9月11日12时许，陈炎伦被公安民警抓获归案。另查明，被告人陈炎伦因犯故意杀人罪于2004年11月22日被本院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，2013年8月13日刑满释放。公诉机关认为，被告人陈炎伦故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。被告人陈炎伦有如下量刑情节：1.归案后如实供述自己的罪行，是坦白，且认罪认罚，依法可以从轻处罚；2.曾因故意犯罪被判处刑罚，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；3.已赔偿被害人的损失并获得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。建议判处被告人陈炎伦有期徒刑八个月。公诉机关提交了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据证实。被告人陈炎伦对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈炎伦构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人陈炎伦到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十五条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人陈炎伦犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年9月11日起至2020年5月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁昆鹏二〇二〇年一月十五日书记员  杜伟娟附：裁判依据法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初8247号原告：刘胜，男1970年4月24日出生，住宿迁市经济开发区。委托诉讼代理人:吴从军，宿迁市宿城区开明法律服务所法律工作者。被告：刘伟，男，1993年1月27日出生，住宿迁市经济开发区。原告刘胜诉被告刘伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘胜及其委托诉讼代理人吴从军到庭参加诉讼。被告刘伟经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘胜向本院提出以下诉讼请求：1.被告赔偿原告各项损失合计18363元（医疗费553元、营养费1200元、误工费11610元、护理费4800元、交通费200元）2.诉讼费用被告承担。事实与理由：2020年6月18日18时，刘伟驾驶苏Ｎ×××××号小型轿车在宿迁市经济开发区三棵树街道前周居委会前刘组刘二虎与刘尚忠家交界处，撞到刘胜，至原告刘胜受伤。事故发生后，因被告态度诚恳，原被告协商解决，未当场报警。原告治疗后与被告协商，被告再三推诿，为维护原告合法权益，特此诉讼。被告刘伟未进行答辩。经本院审理查明：2020年6月18日18时，刘伟驾驶苏Ｎ×××××号小型轿车在宿迁市经济开发区三棵树街道前周居委会前刘组刘二虎与刘尚忠家交界处，撞到驾驶电动自行车的刘胜，致刘胜受伤。事故发生后，二人未及时报警，后经案外人孙家某从中协调，刘胜与刘伟达成协议，刘伟于2020年7月3日出具承诺一份，载明“本人刘伟因开车撞到刘胜赔偿六千元整，于一个半月给清，如一个半月内未给清，赔偿金涨到一万元整”。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，刘伟因与刘胜发生交通事故，出具承诺一份，其应当按照承诺履行。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘伟于本判决生效之日十日内赔偿原告刘胜10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告刘伟赔偿。本判决为终审判决。审 判 员  莫 恒二〇二〇年一月五日法官助理  陈昆仑书 记 员  曾宪秋
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0105民初1499号原告：甘肃通源伟业机械设备有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区西津东路****，统一社会信用代码9162010305758588XQ。法定代表人：温东立，系该公司总经理。委托诉讼代理人：秦博杰，系甘肃西润律师事务所律师。被告：四川寅元建筑劳务有限公司，住所地，住所地成都市青羊区北大街********会信用代码91510000582194318Y。法定代表人：刘利，系该公司总经理。原告甘肃通源伟业机械设备有限公司与被告四川寅元建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃通源伟业机械设备有限公司委托诉讼代理人秦博杰到庭参加诉讼，被告四川寅元建筑劳务有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告甘肃通源伟业机械设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告设备租赁款60000元，违约金25205.4元，合计85205.4元；2、本案保全费、保函费、诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿放弃对保函费部分的主张。事实和理由：2018年5月21日原被告双方签订《高处作业电动吊篮租赁合同》，约定被告承租原告所有的电动吊篮，双方在合同中约定了租赁期限、租赁物品清单、价格等原告在约定的时间将租赁物交付被告适用，至2018年9月30日，双方产生的租赁费为84018元，后被告支付了24018元后再未付剩余租赁费。2019年1月22日，被告公司法定代表人刘利在结算单中另注明，确认尚欠原告6万元租赁费的事实，此外双方合同中还约定，违约方需按照合同约定总金额30%支付违约金。此后原告就回款事宜与被告协商无果，故诉至法院。被告四川寅元建筑劳务有限公司未出庭亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：原、被告双方于2018年5月21日签订《高处作业电动吊篮租赁合同》一份，约定被告承租原告高处作业电动吊篮设备用于位于兰州市西固区的旧楼改造（保温）工程，吊篮租费从进场第二日开始计费，租费1000元/台/天，承租方吊篮进场第二个月须把吊篮进场的运费结清，具体进场台数以进场清单为准，吊篮进退场运输费用双方各承担一半，此外合同第十条约定，合同签订生效后，双方应当按照合同规定履行自己的义务，任何一方违约须按合同约定租金总额的30%向守约方支付违约金。2018年11月30日，原告经核对租赁期始于2018年5月23日、截止于2018年9月30日、租赁费用总计为84018元、被告已付款为24018元。被告亦在原告出示的《甘肃通源建筑设备租赁有限公司结算清单》上盖章确认，并由被告公司法定代表人刘利在该结算清单上注明“2018年刘利所租赁的吊篮费至今未付金额为60000元整”，该结算清单上另备注自收到通知三日内结清费用，逾期产生费用则参照签订合同实施。其后被告再未付款。此外，原告为主张债权提起本案诉讼并发生保全费872元。结合法庭调查与当事人陈述，对原告提交的《高处作业电动吊篮租赁合同》、《甘肃通源建筑设备租赁有限公司结算清单》本院均予以采信并在卷佐证。本院认为，依法订立的合同对当事人均具有法律约束力。原、被告双方就租赁建筑设备已达成合意并签订了《高处作业电动吊篮租赁合同》，合同中对租金、违约责任等做了明确约定，原告按约将案涉设备交付被告使用后，被告又通过在《甘肃通源建筑设备租赁有限公司结算清单》上盖章、备注、签字的行为对欠付租金的事实以及支付剩余租金的期限予以确认，故被告理应按照结算清单上确认的欠款金额以及付款时间及时履行付款义务。被告未能按时支付，已构成违约，按照结算清单上备注部分载明的内容应按原租赁合同约定以合同总租金的30%承担违约金，但综合考虑被告已支付部分租金款，按照合同总租金的30%计算违约金明显过高，故本院酌情予以调整按照未付货款的30%计算违约金为18000元。被告违约是酿成本案纠纷的原因，故应承担原告为实现债权而产生的诉讼费、保全费。综上所述，对原告的全部诉讼请求本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：四川寅元建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内向甘肃通源伟业机械设备有限公司付清欠付租金60000元以及违约金18000元，以上共计78000元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1930元,案件保全费用872元，由被告四川寅元建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  景化冰审 判 员  刘惠娟人民陪审员  任国庆二〇二〇年一月十七日书 记 员  刘安琦
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初4389号 原告：刘立辉，男，汉族，1973年12月27日出生，住所地吉林省证赉县，现住广西北海市。 被告：北海凯胜龙装饰有限公司，统一社会信用代码：91450502MA5LAF9K13，住所地广西北海市北部湾西路86号百丰花园1幢1单元0201号。 法定代表人：张胜军。 原告刘立辉诉被告北海凯胜龙装饰有限公司（以下简称“凯胜龙公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告刘立辉到庭参加诉讼。被告北海凯胜龙装饰有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘立辉诉称，原告北海凯胜龙装饰有限公司提供铺砖劳务，做工地点位于xxx，约定包工不包料的形式进行，2017年8月9日开工，工期为15天，劳务费用总金额5900元。原告于2017年8月25日完工如约完成劳务，被告向原告支付3000元，被告口头承诺一个月向原告支付剩余劳务费2900元，被告一直未支付。为此原告提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告刘立辉劳务费2900元；2、被告承担本案的所有诉讼费用。 被告北海凯胜龙装饰有限公司未作书面答辩，未提交证据，亦未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告北海凯胜龙装饰有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 2018年4月5日至2019年3月26日期间，原告刘立辉通过微信与被告凯胜龙公司确认，被告凯胜龙公司应支付给原告刘立辉劳务费5900元，已支付3000元，尚欠2900元。原告刘立辉在此期间要求被告北海凯胜龙装饰有限公司支付上述劳务费，被告北海凯胜龙装饰有限公司一直未予支付。 本院认为，原告刘立辉主张其与被告凯胜龙公司之间成立劳务合同关系，被告凯胜龙公司尚欠原告刘立辉劳务费2900元，原告刘立辉提供其与被告凯胜龙公司之间的微信聊天记录予以证实，原告刘立辉对其主张已完成了初步的举证责任，被告凯胜龙公司未到庭参加诉讼，亦未提供证据予以反驳，本院对原告刘立辉的主张予以采纳，原被告之间成立合法有效的劳务合同关系。被告凯胜龙公司未履行其支付劳务费的义务，应承担违约责任。原告刘立辉请求被告凯胜龙公司支付劳务费2900元，有事实及法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告北海凯胜龙装饰有限公司支付给原告刘立辉劳务费2900元。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告北海凯胜龙装饰有限公司负担（该费用原告已预交，被告负在履行上述给付义务时一并支付给原告）。 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 张凌云 二〇二〇年一月二十九日 法官助理 李春瑶 书 记 员 郭李坤
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0506执恢22号徐卫康、严国兴：徐卫康申请执行严国兴民间借贷纠纷一案，申请执行标的31200元及利息。经本院立案执行，已强制执行完毕。至此，徐卫康申请执行的本院（2014）吴度民初字第0423号民事判决书已全部执行到位，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十九日
广西壮族自治区岑溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0481行审3号 申请人执行人岑溪市交通运输局，住所地岑溪市大中路37号。 法定代表人黄正平，局长。 被执行人陈东生，男，1981年6月18日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 申请执行人岑溪市交通运输局于2020年1月16日向本院申请强制执行桂（岑）运政罚字（2019）C05007号《交通行政处罚决定书》，要求本院对被执行人陈东生未依处罚决定书规定的履行期限履行应缴罚款20000元予以强制执行。本院于2020年1月17日已依法受理，并依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。 经审查查明：2019年5月15日岑溪市运输管理所的执法人员在岑溪市路口处依法对桂Ｄ×××××号车进行检查，发现被执行人陈东生未取得道路客运经营许可驾驶桂Ｄ×××××号车从事营业性道路旅客运输经营活动，其行为违反《中华人民共和国道路运输条例》第八条、第十条的规定。同日，岑溪市运输管理所对陈东生未取得道路客运经营许可驾驶桂Ｄ×××××号车从事营业性道路旅客运输经营活动的行为立案，分别于2019年5月22日、2019年5月27日向陈东生送达岑运政违通［2019］Ｃ05007号《违法行为通知书》及桂岑运政责改［2019］Ｃ05007号《责令改正通知书》，告知被执行人陈东生拟罚款的金额及有权提出陈述申辩、要求举行听证的权利和责令改正违法行为。在规定的期限内，陈东生未提出陈述申辩意见也未要求举行听证。2019年5月27日，岑溪市运输管理所对陈东生作出桂（岑）运政罚字（2019）Ｃ05007号《交通行政处罚决定书》，认定陈东生未取得道路客运经营许可，擅自从事道路客运经营活动的行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第八条、第十条的规定，根据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条的规定，决定对陈东生处以罚款30000元，限在接到本处罚决定书之日起十五日内到岑溪市农村合作银行缴纳。2019年5月27日，被执行人书面向岑溪市运输管理所提出分期缴纳罚款的请求。经岑溪市运输管理所同意，被执行人缴纳罚款的期限如下:第一期罚款10000元于2019年6月10日前缴清；第二期罚款10000元于2019年12月10日前缴清；第三期罚款10000元于2020年6月10日前缴清。被执行人陈东生于2019年6月6日缴纳第一期罚款10000元，但第二期的罚款10000元至今尚未履行。2019年12月10日岑溪市交通运输局作出岑交罚催字［2019］第16号《罚款催缴通知书》，催促被执行人在10日内缴清第二期的罚款10000元，被执行人在收到通知书后，没有依指定期限履行。2020年1月17日本院受理申请执行人的申请。 另查明，被执行人于2019年5月27日收到处罚决定书后，在法定期限内没有提出申请复议也没有提起行政诉讼。 本院认为，岑溪市交通运输局作为本案申请执行人，主体适格。被执行人陈东生未取得道路客运经营许可擅自利用桂Ｄ×××××号车从事道路旅客运输经营活动的行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》的有关规定。岑溪市运输管理所作出的桂（岑）运政罚字（2019）Ｃ05007号《交通行政处罚决定书》，执法主体适格，程序合法，决定书认定的事实清楚，证据充分，处罚适当，是合法有效的行政行为。被执行人在收到处罚决定书后，既不申请复议，也没有向法院提起行政诉讼，同时也未依分期缴纳第二期罚款的期限履行缴交罚款义务。经催告后，被执行人仍没有按指定时间履行，构成了预期违约，损害了申请执行人期望债权的实现，申请执行人有要求被执行人对未到期的债务也一并履行的权利。现申请执行人申请强制执行第二期罚款及第三期罚款，符合法律的相关规定，依法应予以准予。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对岑溪市交通运输局申请强制执行的桂（岑）运政罚字（2019）C05007号《交通行政处罚决定书》中陈东生应缴纳的罚款20000元，本院准予执行。 申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向梧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向梧州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  杨 岳 人民陪审员  李钊章 人民陪审员  胡斯菲 二〇二〇年一月十二日 书 记 员  杨 斐 附相关法律法规 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条 第九十七条【非诉执行】公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初8250号原告：清远市富荣市*物流有限公司，住所地清远市新城区**区****楼**。法定代表人：林某1。委托诉讼代理人：简海龙，广东正鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：马献平，广东正鑫律师事务所律师。被告：李国平，男，1969年8月2日出生，汉族，住湖南省湘潭县*******干冲组，公民身份号码430************579。委托诉讼代理人：马智，湖南绥之律师事务所律师。原告清远市富荣市*物流有限公司与被告李国平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月19日立案。原告清远市富荣市*物流有限公司于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告清远市富荣市*物流有限公司在诉讼期间向本院申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告清远市富荣市*物流有限公司撤诉。本案受理费减半收取为1727元，由原告清远市富荣市*物流有限公司负担。审判员  谭文雅二〇二〇年一月十九日本件与原件核对无异书记员  刘 睿
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初7657号原告：林伯恩，男，汉族，1978年1月13日出生，住佛山市南海区××××××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××818。被告：刘赞岗，男，汉族，1977年3月12日出生，住广东省连州市××××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××912。被告：英德市安通物流有限公司，地址：英德市×××××××××××。法定代表人：招某1。被告：北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司，地址：广州市越秀区××东×××××丽丰中心27层03-06室。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：何信列，该公司员工。委托诉讼代理人：袁秋亮，该公司员工。原告林伯恩诉被告刘赞岗、北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月29日立案受理后，依法由审判员邓楠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林伯恩、被告北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司的委托诉讼代理人何信列到庭参加诉讼。被告刘赞岗、英德市安通物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林伯恩向本院提出诉讼请求：请求法院判被告赔偿原告车辆维修费9850元，车辆保管费66天15元共990元，车辆保险损失费264元，原告误工费524.8元，交通费用450元。事实和理由：在2019年8月4日11时35分，清远清三公路考场路段发生交通事故，我驾驶粤Y×××××车辆原告被粵R88287车辆被告追尾，经清远清城区分局交通警察大队认定被告车辆付全部责任，造成原告车辆严重损坏，令原告造成各方面损失费用共13621.8元，希望法院判被告方赔偿原告损失的全部费用。被告北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司答辩称：车辆维修费的评估金额过高要求调整，评估费不应当由答辩人承担，车辆保管费无发票佐证，车辆保险损失不属于保险责任，误工费无证据佐证，交通费无证据佐证，答辩人不承担诉讼费。被告刘赞岗、英德市安通物流有限公司未作出答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2019年8月4日11时35分，原告驾驶的粤Y×××××号车辆与被告驾驶的粵R88287号车辆被告追尾，经清远清城区分局交通警察大队认定被告车辆付全部责任，造成原告车辆严重损坏。原告将事故车辆拖回佛山，支出拖车费900元。2019年9月27日，佛山市南海区正信价格事务所有限公司作出鉴定意见，原告车辆的维修费费9850元，原告为此支出643元的评估费。被告驾驶的粵R88287车辆在被告北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司处投保了交强险及第三者责任险100万，事故发生在保险期间内。以上事实，有原告方提供的当事人身份信息、交通事故认定书，评估报告、发票等证据及本案庭审笔录为证。本院认为，交警部门的事故认定书的责任划分，事实清楚，证据充分，本院予以采信。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》的相关规定及原告方的主张，认定原告在此次事故中的损失有：1、车辆的维修费费：9850元；2、评估费：643元；3、拖车费：900元；4、交通费：450元（酌情认定，原告住所地距离事故发生地较远，且事故处理、诉讼需要多次往返）原告在此次事故的损失合共11843元，该损失应当由被告北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司进行赔偿。对于原告诉求的车辆保管费、误工费的诉讼请求，原告未提供保管费发票、工资减少的证据证明其损失，为此对于原告的该项诉求本院不予支持。对于原告诉求的保险费的损失，根据保险市场的交易方式，原告车辆可以在车辆发生事故时退保，待车辆维修后再重新购买保险，且车辆长期未维修的保险损失也并非可以全部归责于被告北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司，为此对于原告的该项诉求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司应于本判决生效之日起10日内向原告林伯恩赔偿11843元；二、驳回原告林伯恩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费70元，由原告林伯恩负担10元，由被告北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司负担60元。本判决为终审判决。审判员 邓 楠二〇二〇年一月十三日书记员 黄盈盈附：判决书中引用到的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初9966号原告：胡海荣，男，1977年11月5日出生，汉族，住广东省清远市清城区×××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××079。被告：王明发，男，1991年5月13日出生，汉族，住广东省清远市清城区××××××委会丰车岭丰二队28号，公民身份号码：441××××××××××××051。本院在审理原告胡海荣诉被告王明发买卖合同纠纷一案中，本院立案后，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院申请撤诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡海荣撤回起诉。本案诉讼费25元由原告胡海荣负担。审判员 邓 楠二〇二〇年一月十五日书记员 黄盈盈
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1104执1666号之四 申请执行人：大洼区慧会物资经销处，住盘锦市大洼区。 法定代表人：韩晓慧，该公司经理。 被执行人：盘锦油隆房屋开发有限公司，住盘锦市大洼区。 法定代表人：石国富，该公司经理。 申请执行人大洼区慧会物资经销处与被执行人盘锦油隆房屋开发有限公司承揽合同纠纷一案，辽宁省盘锦市大洼区人民法院作出的（2020）辽1104民初1556号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人大洼区慧会物资经销处向本院申请强制执行。本院于2020年10月21日立案执行。执行标的：156164.00元（案件受理费、执行费、利息）及迟延履行期间的债务利息。 本院在执行过程中，采取如下执行措施： 1.向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人未履行生效判决书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。 3.通过网络查控系统查询了被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 4.通过调查被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人名下无登记信息。 5.2020年12月4日进行了第二次网络司法查控，被执行人名下仍然无可供执行财产信息。 6.2021年1月15日本院前往被执行人住所地现场调查、寻找被执行人的下落，未查找到被执行人的下落；也未发现有可供执行的财产线索。 7.上述执行情况、信息及终结本次执行程序的依据、法律后果等，本院已告知申请执行人（或委托诉讼代理人），并要求其提供财产线索，指定时间内其未能提供其他可供执行的财产线索。 本案实际执行到位款项0万元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料、执行笔录等证据证实。 综上，被执行人目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）辽1104执1666号案本次执行程序。 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以申请恢复执行。恢复申请不受申请执行时效期间的限制。 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  廉志宏 人民陪审员  信德恒 人民陪审员  杜 闯 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  李 斌 【本裁判适用的法律条文】 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第一人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）粤1971刑初4449号附带民事诉讼原告人王x源，男，汉族，1998年7月1日出生，公民身份号码410422×××××********，住河南省叶县××××××××，系本案被害人。被告人周维，男，1992年10月10日出生，公民身份号码522×××××××********，汉族，文化程度初中，户籍所在地为贵州省遵义县××××××杉树堡组。因犯故意伤害罪于2013年1月31日被广东省博罗县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪于2019年5月6日被羁押并被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。诉讼代理人徐权，广东经致律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以被告人周维涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王x源向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，在审理过程中，附带民事诉讼原告人王x源以被告人周维家属代为赔偿其经济损失，收到赔偿款35000元为由向本院提出书面申请，请求撤回附带民事诉讼。本院认为，附带民事诉讼原告人王x源自愿撤回附带民事诉讼，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人王x源撤诉。审 判 长  徐 涛人民陪审员  周少群人民陪审员  雷丽杰二〇二〇年一月六日书 记 员  黎慧洁附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。法信超链：裁判587798篇×
黑龙江省九三人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8110民初4号（之一）原告：秦学，男，1983年10月4日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省。原告：赵明婧，女，1988年8月21日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省。被告：永诚财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，现住黑龙江省齐齐哈尔市建华区邮政路**。负责人：李世忠，该公司经理。被告:刘晓东，男，1988年7月1日出生，汉族，无职业。现住黑龙江省。本院在审理原告秦学、赵明婧与被告永诚财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司、刘晓东机动车交通事故责任纠纷一案中，因不可抗力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  马勇二〇二〇年一月二十五日书记员  齐慧