安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0826民初4486号原告：安徽皖松律师事务所,住所地安徽省宿松县东北新城司法局综合楼。负责人:胡喆,该律师事务所主任。委托诉讼代理人:石学军,安徽皖松律师事务所律师。被告:关锦华,男,1969年5月12日出生,汉族,住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：欧卫文，广东万林律师事务所律师。原告安徽皖松律师事务所与被告关锦华法律服务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序,于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告安徽皖松律师事务所的委托诉讼代理人石学军，被告关锦华的委托诉讼代理人欧卫文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽皖松律师事务所向本院提出诉讼请求：请求被告给付法律服务费70万元。事实理由:2017年1月8日,原、被告签订法律顾问合同,约定原告接受被告的聘请,指派黄松林律师为其履行法律顾问工作,合同期限一年,被告每年支付法律顾问费10万元,付款期限每半年支付一半费用。2018年原告继续接受被告的委托,指派黄松林律师为其履行法律顾问工作,但未签订书面合同。2018年12月26日,原、被告签订《委托代理合同》,约定原告指派黄松林律师为被告代理(1)佛山市南海区人民政府、佛山市南海区国土城建和水务局、佛山市南海区狮山镇人民政府其他行政行为纠纷案；(2)对佛山市南海区人民法院(2010)第5138-9号《执行裁定书》申请执行异议案；(3)与佛山农村商业银行股份有限公司申请再审案；(4)请求撤销国有土地使用权出让合同案等四案法律事务,代理费50万元,三月内支付。合同另约定本合同履行发生争议,由原告住所地法院管辖。原被告签字盖章确认《对账单》,确定被告共计欠原告法律服务费70万元。原被告签订法律服务合同后,原告承办律师黄松林兢兢业业,勤勉尽责,随时、全方位为被告提供既符合法律规定又充分考虑委托人利益的意见或建议的法律服务,但被告事出有因,款项一直不能支付。2018年12月26日委托代理合同签订后,黄松林律师运用自己所掌握的法律知识,直接或间接为被告代理上述四案,现四案已审结。工作期间,黄松林律师与被告建立了较为深厚的感情,彼此信任,相互关照。2019年8月6日,被告因违法行为被刑事拘留。此后,原、被告无法联系。为维护合同利益,原告向贵院起诉,请求贵院判如所请,同时希望被告理解原告无奈之举。关锦华辩称，原、被告之间在2017年签订了法律顾问合同，2018年并未签订书面合同，原告起诉要求支付2018年律师顾问费没有事实和法律依据。另原、被告双方在2018年12月26日所签订的委托代理合同中，约定被告方委托原告方处理了四件案子，但原告方并未完全按照合同约定代理四件案件，在原告方并未履行合同约定的情况下，被告方可以以此作为抗辩理由，先完成双方约定的工作再支付案件律师费。经审理，本院认定案件事实如下：2017年1月8日,原、被告签订法律顾问合同,原告指派黄松林律师为被告履行法律顾问工作,合同约定期限为一年,被告每年支付法律顾问费10万元,付款期限每半年支付一半费用。2018年原告继续接受被告的委托,指派黄松林律师为被告履行法律顾问工作,但未签订书面合同。2018年12月26日,原、被告签订《委托代理合同》,约定原告指派黄松林律师为被告代理下列案件法律事务：(1)佛山市南海区人民政府、佛山市南海区国土城建和水务局、佛山市南海区狮山镇人民政府其他行政行为纠纷案；(2)对佛山市南海区人民法院(2010)第5138-9号《执行裁定书》申请执行异议案；(3)与佛山农村商业银行股份有限公司申请再审案；(4)请求撤销国有土地使用权出让合同案。约定代理费50万元,三个月内支付。合同另约定本合同履行发生争议,由原告住所地法院管辖。2018年12月25日，原、被告签订《对账单》,确定被告共欠原告法律服务费70万元。后原告律师黄松林依据上述合同，履行了相关的法律服务。2019年8月6日,被告被刑事拘留后,原、被告无法联系。为此，引起诉讼。上述事实，有原告提供的原告执业许可证、被告身份证复印件、法律顾问合同及委托代理合同及对账单、办理受托法律服务相关案件材料等，在卷佐证。这些证据经当事人质证和本院认证，可以作为本案定案的证据。本院认为，根据原告提交的证据及双方当庭所作的陈述，足能认定原告与被告之间成立法律服务合同关系及被告尚欠原告法律服务费70万元的事实。依法成立的合同受法律保护，合同双方均应恪守合同约定，按约履行各自的义务。庭审中，被告提供了广东省佛山市中级人民法院（2018）粤06行初111号行政裁定书、广东省高级人民法院（2019）粤行终167号行政裁定书；广东省佛山市中级人民法院（2019）粤06行终229号行政裁定书、广东省高级人民法院（2019）粤行申1498号行政裁定书；广东省佛山市中级人民法院（2019）粤06执复106号执行裁定书各一份，以证明按照委托代理合同约定的四个案件，行政案件一审二审都是被告方委托其他律师事务所律师代理的，并未显示原告方代理了该案件。申请执行异议复议部分是由其他律师事务所律师代理的。对第四件案子一审是原告方代理的，二审以及申诉是其他律师事务所律师代理的。原告方并未按照委托代理合同约定履行，代理费应当核减。对此，本院认为，双方签订的法律服务合同所涉内容较宽泛，并非是单一代理案涉案件诉讼，而原告的证据足以证明其指派的律师已经为被告提供了诸多方面的法律服务。同时，被告所提上述证据并不足以证实该案件由其他律师代理系因原告故意违反合同约定，或拒绝代理诉讼，同时，即使原告违反了合同约定，应扣除代理费的具体数额亦不明确。故被告的该抗辩意见缺乏事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，原告诉请被告给付法律服务费70万元的主张，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十八条、第四百零五条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告关锦华于本判决生效后10日内给付原告安徽皖松律师事务所法律服务费70万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，减半收取计5400元，由被告关锦华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  余华忠二〇二〇年一月十六日书记员  陈树满附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。