wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初7573号原告：陈纯玉，男，1949年9月29日出生，汉族，住四川省宜宾县******黄桷祖，公民身份号码511************156。委托诉讼代理人：莫丽贞，广东盈辉律师所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司，住所地佛山市南海区**********金安大厦110-111、206-208、904-921。负责人：唐珂。委托诉讼代理人：李子鹏，该公司职员。委托诉讼代理人：李江**，该公司职员。被告：中国联合财产保险股份有限公司清远中心支公司，住所地清远市***************。负责人：杨玉雅。委托诉讼代理人：李文彬，该公司职员。被告：星子富盛运输有限责任公司，住所地江西省九江市星子县蓼南乡（政府院内）法定代表人：张某1。被告：吴玉飞，男，1965年3月18日出生，汉族，住广东省清远市清城区石角镇七星管理区******，公民身份号码440************836。原告陈纯玉诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司、中国联合财产保险股份有限公司清远中心支公司、星子富盛运输有限责任公司、吴玉飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈纯玉撤诉。本案受理费805元，由原告陈纯玉负担。审判员  田红梅二〇一九年一月十一日书记员  李乐怡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0502执3000号申请执行人马某。被执行人申某。本院执行的马某申请执行被执行人申某离婚纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、提取、扣留被执行人申某名下银行存款14200元或同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  李伟二〇二〇年一月二十日书记员  赵晶
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初3306号原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市。法定代表人：柴继军，董事长。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告：康美药业股份有限公司，住所地广东省普宁市。法定代表人：马兴田，董事长。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市南山区。法定代表人：马化腾，董事长。本院于2020年1月15日立案受理原告汉华易美（天津）图像技术有限公司与被告康美药业股份有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，原告于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币25元，免予收取。审判员  朱丽娇二〇二〇年一月二十日书记员  黄家敏
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执170号申请执行人：滁州皖东农村商业银行股份有限公司清流支行，住所地安徽省滁州市丰乐北路**，统一社会信用代码91341100152682047H。被执行人：刘**，男，1974年04月01日出生，汉族，住滁州市。被执行人：张燕，女，1978年04月08日出生，汉族，住滁州市。本院在执行滁州皖东农村商业银行股份有限公司清流支行与刘**、张燕金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘**、张燕558896.7元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  夏晓晖二〇二〇年一月七日代理书记员  赵靖秋
鄂托克前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0623执恢10号 朱维范、贺志刚： 朱维范与贺志刚借款合同纠纷一案申请执行标的18600元，经本院立案执行，强制执行被执行人贺志刚执行壹万捌仟陆佰元整(18600.00元),执行费284元已交,双方当事人再无其他争议。至此（2015）鄂前民初字第2172号民事判决书全部执行完毕。现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十三日
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初3142号原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道。法定代表人：柴继军。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告：康美药业股份有限公司，住所地广东省普宁市。法定代表人：马兴田。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区高新区高新南一路。法定代表人：马化腾。本院在审理原告汉华易美（天津）图像技术有限公司诉被告康美药业股份有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷系列三十案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币25元，因原告汉华易美（天津）图像技术有限公司申请撤诉，本院免予收取。审判员  王雅丽二〇二〇年一月二十日书记员  阮爱明
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执41号之三申请执行人：金义哲，男性，1965年06月19出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：王洪生，男性，1976年06月02出生，汉族，住铁岭市银州区。本院在执行金义哲与王洪生租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行账户62×××60，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 于 波二〇二〇年一月十七日书记员 郑龙峰
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0591民初1122号原告：苏州工业园区娄葑镇晶莹建材商行，住所地江苏省苏州工业园区娄葑东明装饰城D110。经营者：许怀霞，女，1968年6月10日出生，汉族，住安徽省凤台县。委托诉讼代理人：陈莉，北京德恒（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘保忠，北京德恒（苏州）律师事务所律师。被告：朱宝财，男，1979年3月11日出生，汉族，住安徽省巢湖市。原告苏州工业园区娄葑镇晶莹建材商行（以下简称晶莹建材商行）与被告朱宝财买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案受理后，依法由审判员戴宜适用简易程序进行审理。因被告下落不明，本院依法转为适用普通程序，因故变更为审判员王贤成与人民陪审员王巧发、徐根元组成合议庭，向被告公告送达了起诉状副本及开庭传票，于2019年10月15日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人刘保忠到庭参加诉讼。后因故变更为审判员王贤成与人民陪审员王长英、姚二媛组成合议庭，于2019年11月7日公开开庭进行审理，原告经营者许怀霞及委托诉讼代理人陈莉，被告本人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晶莹建材商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款129360元并支付自起诉之日至实际支付之日以129360元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告变更诉讼请求1为判令被告支付原告货款76360元并支付自起诉之日至实际支付之日以76360元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：2014年至2018年期间，原告向被告出售建材产品。2018年3月5日，经结算，被告尚欠原告装饰材料款129360元，被告同时向原告出具了欠条，但被告至今未付，故原告诉至法院。被告朱宝财辩称，被告已经向胡修坤还款53000元，因被告与胡修坤协商一致，偿还7万元就解决全部债务，故我方剩余的款项应支付给胡修坤。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月5日，被告朱宝财向原告出具《欠条》，内容为“今欠晶莹装饰材料款拾贰万玖千叁佰陆拾元整（129360元）。今欠人朱宝财”。关于原、被告双方的交易往来情况，原告陈述称，原、被告系朋友关系，自2014年起开始建立交易往来，原告为被告提供涂料及相关辅材，被告通过电话告知原告需要的建材数量等，在苏州周边的由原告直接送货，稍远的地区通过物流进行发货。被告收到货物后由其现场工人进行签收。2018年3月5日，原、被告双方进行结算，原告将前期收货单提供给被告由被告统一出具欠条。被告出具欠条后，双方未发生新的交易往来。2018年6月17日，原告经营者许怀霞向案外人胡修坤出具《授权委托书》，载明：因欠款方朱宝财所欠甲方货款本金129360元，未按约定履行还款事宜，依照相关法律规定现全权授权委托乙方代理调解处理，并有权代为诉讼，承认或变更诉讼请求进行和解、代签相关协议和法律文书并收回欠款！此委托在没有收回债务前，委托书仍然有效。关于原告授权案外人胡修坤向被告催要款项，原告陈述称，原告委托胡修坤催要款项时将欠条原件交给了胡修坤，委托时口头约定委托期限3个月，委托书是胡修坤打印后让原告所写。后胡修坤将欠条原件返还，办理了终止委托手续。起诉前胡修坤向原告隐瞒已经向被告收回部分款项，所以原告认为胡修坤没有催要到任何欠款，庭审中当庭通知被告，原告已经撤销对胡修坤的委托。被告陈述称，被告与胡修坤通过电话、当面协商的方式，胡修坤同意7万元解决全部债务。被告陈述称，其向胡修坤支付共计53000元，并提供了51000元的付款凭证，通过微信于2018年8月2日支付8000元，于2018年8月15日支付2000元，于2018年10月19日支付1000元，于2018年10月31日支付3000元，于2018年11月28日支付3000元，于2018年12月21日支付3000元，于2018年12月26日支付2000元，于2019年4月2日支付2000元，于2019年4月12日支付2000元，于2019年4月18日支付2000元，于2019年5月5日支付2000元，于2019年7月4日支付2000元，于2019年8月22日支付2000元，于2019年8月30日支付2000元，于2019年10月21日支付5000元，通过银行转账支付1万元。原告认可胡修坤已收到被告支付的53000元。以上事实，由原告晶莹建材商行提交的欠条，被告朱宝财提交的授权委托书、付款凭证等证据以及当事人庭审中的陈述予以证实。本院认为，本案中，原、被告经过对账，被告出具《欠条》确认欠付原告货款129360元。原告委托案外人向被告催要款项，被告向案外人支付53000元，原告予以认可，故被告尚欠原告76360元未付。被告抗辩称，原告委托的案外人同意7万元解决全部债务，但未提交证据予以证明，故本院对被告该项抗辩不予采纳。原告诉请要求被告支付欠付货款76360元，于法有据，本院予以支持。原告诉请要求被告偿付自起诉之日起按同期银行贷款利率计算的利息，因2019年8月20日起同期银行贷款利率标准已取消，故被告应偿付原告相应的逾期利息（自2019年1月29日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至款项付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条之规定，判决如下：被告朱宝财于本判决生效之日起十日内支付原告苏州工业园区娄葑镇晶莹建材商行货款76360元及逾期利息（自2019年1月29日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至款项付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2898元，保全费1170元，合计4068元，由原告苏州工业园区娄葑镇晶莹建材商行负担1666元，被告朱宝财负担2402元。被告负担款项已由原告预交，本院不再退还，被告应于履行本判决时将该款项一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  王贤成人民陪审员  王长英人民陪审员  姚二媛二〇二〇年一月二十三日法官 助理  李洁雯书 记 员  嵇洋洋附录：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执132号之九申请执行人：程丽丽，女，1981年3月11日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被执行人：封云龙，男，1989年1月25日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被执行人：邢欢，女，1989年10月7日出生，汉族，住辽宁省盘山县。本院在执行程丽丽与封云龙、邢欢民间借贷纠纷一案中，经查被执行人封云龙、邢欢未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人邢欢在中国建设银行6236XXXX559533_156_1账户内存款人民币83512.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 岩二〇二〇年一月二十三日书记员 李一鸣【本裁判适用的法律条文】1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执103号之一申请执行人：吕茂林，男性，1974年08月27出生，汉族。被执行人：铁岭兴隆百货有限公司，住所地铁岭市银州区工人街八委。法定代表人：裴勇。本院在执行吕茂林与铁岭兴隆百货有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款43万元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  闫利剑二〇二〇年一月二十日书记员  郑龙峰
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0626执235号之一被执行人方吉清，女性，身份证，4206251981********，保康县寺坪镇大宏街4号。本院依据已经发生法律效力的保康县人民法院(2020)鄂0626执235号之一裁定书，于2020年01月20日向被执行人方吉清发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人方吉清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人方吉清在财付通支付科技有限公司085e9858e40bd41aebade588e@wx.tenpay.com账户内存款人民币308.24元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴太俊二〇二〇年一月二十日书记员  李晓睿
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执恢578号 申请执行人：山东临沭农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：赵京才，董事长。 被执行人：赵国从，男，1973年12月7日生，汉族，居民，住临沂经济技术开发区。 被执行人：赵凤玲，女，1970年9月17日生，汉族，居民，住临沂经济技术开发区。 被执行人：董瑞军，男，1974年6月20日生，汉族，居民，住临沂经济技术开发区。 被执行人：赵玉宝，男，1971年3月12日生，汉族，居民，住临沂经济技术开发区。 被执行人：赵洪旺，男，1966年4月12日生，汉族，居民，住临沂经济技术开发区。 被执行人：庄为申，男，1968年5月29日生，汉族，居民，住临沂经济技术开发区。 申请执行人山东临沭农村商业银行股份有限公司与被执行人赵国从、赵凤玲、董瑞军、赵玉宝、赵洪旺、庄为申金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）沭商初字第237号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人赵国从、赵凤玲、董瑞军、赵玉宝、赵洪旺、庄为申于判决生效后十日内返还申请执行人山东临沭农村商业银行股份有限公司借款48228.97元及利息。因被执行人赵国从、赵凤玲、董瑞军、赵玉宝、赵洪旺、庄为申未按照上述生效法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2019年09月02日恢复立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。 2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，冻结被执行人银行账户，扣划了被执行人银行存款23000元，未发现被执行人有其他可供执行财产。 4、执行过程中，经本院多次查找被执行人赵国从、赵凤玲、董瑞军、赵玉宝、赵洪旺、庄为申未果。 通过本次执行，以实现债权22377元，执行费623元，未实现债权25851.97元及利息。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第四条、第六条的规定，裁定如下： 终结（2012）沭商初字第237号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚 宇 审判员 袁卫东 审判员 李克民 二〇二〇年一月二十二日 书记员 黄维维 RootEntry ?
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0611民初122号原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。代表人：杨红卫，该行行长。委托诉讼代理人：丁涛，男，1986年2月9日出生，汉族，该公司员工，住河南省滑县。代理权限为变更、放弃诉讼请求，进行调解，代领法律文书。被告：田二妮，男，1967年2月7日出生，汉族，住鹤壁市山城区。原告鹤壁农村商业银行股份有限公司（以下简称鹤壁农商行）与被告田二妮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鹤壁农商行委托诉讼代理人丁涛到庭参加诉讼，被告田二妮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告鹤壁农商行向本院提出诉讼请求：1、被告田二妮偿还原告鹤壁农商行借款本金6000元，并支付利息及罚息（利息以6000元为基数，按月利率11.73‰，自2006年10月30日计算至2007年10月30日；罚息以6000元为基数，按合日息万分之四即月利率12.16‰，自2007年10月31日计算至被告田二妮实际履行完毕之日）；2、诉讼费等费用由被告田二妮承担。事实和理由：2006年10月30日，被告田二妮与原告鹤壁农商行签订《信用借款合同》，从原告鹤壁农商行借款6000元，约定月利率11.73‰，逾期还款罚息按日息万分之四即月利率12.16‰，借款期限自2006年10月30日至2007年10月30日。由于被告田二妮未按约偿还本金和支付利息，损害了原告鹤壁农商行的合法权益，故诉至法院。被告田二妮未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2006年10月30日，被告田二妮与原告鹤壁农商行签订《信用借款合同》，从原告鹤壁农商行处借款6000元，约定借款期限自2006年10月30日至2007年10月30日，贷款利率为固定利率即月利率11.73‰，按月结息，逾期贷款罚息按日息万分之四即月利率12.16‰计息。截止2020年1月16日，被告田二妮尚欠原告鹤壁农商行借款本金6000元及利息未还，双方为此成讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当全面履行自己的义务。本案中，原告鹤壁农商行按照合同约定向被告田二妮履行了放款义务，但被告田二妮未按照合同约定按时还款，已构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。截止起诉时，被告田二妮尚欠原告鹤壁农商行借款本金6000元，故本院对原告鹤壁农商行要求被告田二妮偿还借款本金6000元的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零七条规定，“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。本案中，因被告田二妮自借款后未按约定偿还原告鹤壁农商行借款利息，故本院对原告鹤壁农商行要求被告田二妮支付借款期间的利息（以6000元为基数，按月利率11.73‰，自2006年10月30日计算至2007年10月30日）的诉讼请求予以支持；被告田二妮未按照合同约定履行还款义务，应按照合同约定支付罚息，故本院对原告鹤壁农商行要求被告田二妮支付罚息（以6000元为基数，按月利率12.16‰，自2007年10月31日计算至被告田二妮实际履行完毕之日）的诉讼请求予以支持。被告田二妮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告田二妮于本判决生效后十日内偿还原告鹤壁农商行借款本金6000元，并支付利息及罚息（利息以6000元为基数，按月利率11.73‰，自2006年10月30日计算至2007年10月30日；罚息以6000元为基数，按月利率12.16‰，自2007年10月31日计算至被告田二妮实际履行完毕之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告田二妮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王振平二〇二〇年一月十九日书记员  赵 沙
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执24号之五申请执行人：盘山县农业水利事务服务中心，住辽宁省盘锦市盘山县府北大街**，统一社会信用代码12211122MB1609982XW。法定代表人：苏海涛，该中心负责人。被执行人：张军，男，1972年3月5日出生，汉族，住辽宁省盘山县。本院在执行盘山县农业水利事务服务中心与张军供用水合同纠纷一案中，本院于2020年01月03日冻结了被执行人张军在中国邮政储蓄银行62×××61账户内存款人民币1583.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张军在中国邮政储蓄银行62×××61账户内存款人民币1583.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈明禄二〇二〇年一月三日书记员  安会双
江苏省宜兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0282破3号之一 2019年1月10日，本院根据唐俊海的申请,裁定受理永润纺织印染（宜兴）有限公司（以下简称永润公司）破产清算一案。 本院查明：2019年4月9日，永润公司第一次债权人会议召开。管理人将执行职务工作报告及对申报债权审查后编制的债权表提交第一次债权人会议审议和核查，第一次债权人会议审议通过执行职务工作报告并确认债权表。据债权表初步核定：截至目前债权总额为177376414.44元。其中，有财产担保债权人2户，债权金额为18000000元；税款债权人1户,债权金额为1651704.64元;无财产担保债权人16户，债权金额为157724709.8元。另确认职工债权204135元。 另查明，管理人接管永润公司后，委托中介机构进行审计与评估。审计报告显示，永润公司总资产为36933612.95元，总负债为194769469.04元，所有者权益为-157835856.09元；评估报告显示，永润公司资产评估价值为106461000元。 本院认为，永润公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，符合破产条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第一百零七条之规定，裁定如下： 宣告永润纺织印染（宜兴）有限公司破产。 本裁定自即日起生效。 审判长  蒋亚军 审判员  王宝中 审判员  陈 豪 二〇二〇年一月十日 书记员  于婷婷
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初392号张云仲：你（单位）诉梁立伟、瑞家装饰（大连）地产代理有限公司关于房屋买卖合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。审判员 郑 珺二〇二〇年一月二十日书记员 刘艳娜
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0302行初6号之一原告鞠连玉，男，1964年2月28日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托代理人栾桂香（系鞠连玉的配偶），原鸡西市建筑处总务科退休工人，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告鸡西市城市管理综合执法局，所在地址黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人李云志，局长。行政负责人韩龙江，副局长。委托代理人谭明明，女，鸡西市城市管理综合执法局科员，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托代理人朱汝强，男，鸡西市城市管理行政执法局法制科科员，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告鸡西市鸡冠区人民政府，所在地址黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人魏殿富，区长。行政负责人赵永维，副区长。委托代理人刘文奎，男，鸡西市鸡冠区人民政府办公室副主任，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告鸡西市人民政府，所在地址黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人于洪涛，市长。行政负责人孙文远，副秘书长。委托代理人张雨，男，鸡西市房屋征收办公室副主任，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托代理人胡媛丽，女，鸡西市房屋征收办公室法规科科员，住所地黑龙江省鸡西市鸡东县。本院在审理原告鞠连玉不服被告鸡西市城市管理综合执法局、被告鸡西市鸡冠区人民政府、被告鸡西市人民政府城建行政强制一案中，因全国发生疫情，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第八十七条第一款第七项和第一百零一条第一款第五项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  王林英人民陪审员  于德江人民陪审员  马延宾二〇二〇年一月三十一日书 记 员  赵 宇
河南省范县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0926执1812号濮阳市军建混凝土有限公司、曹业波：濮阳市军建混凝土有限公司与曹业波买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计321120.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位316000.00元。至此，濮阳市军建混凝土有限公司向本院申请执行的（2019）豫0926民初2970号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十九日
河南省宜阳县人民法院保 全 结 果 通 知 书（2020）豫0327执保19号左玉龙：根据你提出的诉讼保全申请，本院依法作出（2020）豫0327民初3号民事裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下：一、本院已于2020年1月10日轮候冻结冻结被申请人洛阳鸿发养殖有限公司在兴业银行股份有限公司洛阳分行账号为46×××38的银行存款170000元；冻结期限为一年。二、你应在采取保全之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。三、你在规定时间内提起诉讼后，如案件未审结、已审结未生效、生效法律文书未履行完毕或者案件移送其它人民法院管辖，需要延长保全期限的，应在期限届满15日前直接向法院提交书面申请；未提交申请或者逾期提交申请，已采取的保全措施将自动解除。四、你提起诉讼、申请延长保全期限或就有关生效裁判文书申请执行时，应将本保全结果通知书一并提交法院。特此通知。联系人：鲁法官联系电话：17719260176二〇二〇年一月十日
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0602执2417号之二申请执行人：通州区平潮镇桂粤石材加工厂，住所地：通州区。经营者：黄伟锐。被执行人：樊建忠，男，1969年12月9日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人通州区平潮镇桂粤石材加工厂与被执行人樊建忠买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0602民初425号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年07月25日向本院申请执行。现申请执行人通州区平潮镇桂粤石材加工厂与被执行人樊建忠达成和解协议并需要长期履行。本院认为，当事人达成和解协议并需要长期履行的，可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0602执2417号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈程二〇二〇年一月十三日书记员  任烨
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初17127号原告：昆明尊园房地产经纪有限公司，统一社会信用代码：9153011266264645XF。住所：云南省昆明市西山区日新路中段广福城****。法定代表人：李云波，总经理。委托诉讼代理人：倪炳超，云南天之泰律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：王娟，女，特别授权代理。被告：黄林，男，1963年12月8日出生，汉族，住云南省大，住云南省大理白族自治州弥渡县>委托诉讼代理人：蒋玥（系被告黄林的女儿），女，1986年10月21日出生，汉族，住云南省昆，住云南省昆明市理。被告：蒋玥，女，1986年10月21日出生，汉族，住云南省昆，住云南省昆明市>被告：段锡华，女，1972年9月8日出生，汉族，住云南省昆，住云南省昆明市五华区>委托诉讼代理人：赵怀宗，男，1946年10月8日出生，汉族，住云南省昆，住云南省昆明市盘龙区理。原告昆明尊园房地产经纪有限公司与被告黄林、蒋玥、段锡华居间合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人倪炳超，被告蒋玥即被告黄林的委托诉讼代理人，被告段锡华及其委托诉讼代理人赵怀宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆明尊园房地产经纪有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告28600元，并支付自2019年7月1日起至款项付清之日止的违约金（以28600元为基数，按日千分之一计）。事实和理由：被告黄林系昆明市五华区房屋的所有权人。2019年6月30日经我公司居间撮合，被告黄林、蒋玥（出售方）、被告段锡华（购买方）与我公司签订《房屋买卖暨居间合同》，约定仨被告通过我公司出售及购买上述房屋；仨被告委托我公司提供的居间服务为向双方报告订立买卖合同的机会和提供订立买卖合同的媒介服务，我公司已促成买卖双方签署合同，我公司有权收取居间报酬；基于我公司签署合同前已提供服务，被告段锡华同意支付我公司中介费28600元；买卖双方违约，导致合同未能顺利履行的，由违约方按上述佣金总额标准支付我公司佣金损失；逾期支付的，以应付金额为基数按日加付千分之一的违约金。签订合同后被告段锡华不配合办理房屋预约转让公证手续，并表示放弃购买，已构成违约。为维护我公司的合法权益，因此提起诉讼。被告黄林、蒋玥辩称，卖方不支付中介费，我们没有违约。被告段锡华辩称，合同约定部分购房款贷款支付，至今原告没有给我贷款批文，原告未促成合同成立，原告没有尽义务，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月30日被告蒋玥以被告黄林的代理人身份与被告段锡华、原告签订《房屋买卖暨居间合同》，约定被告黄林、段锡华通过原告出售及购买昆明市五华区房屋；房屋成交价为1430000元；被告黄林、段锡华约定于2019年8月15日前办理房屋（预约）权属转移登记等相关手续；签订本合同时，被告段锡华支付购房定金10000元；被告段锡华于公证机构签订二手房买卖合同时（含网签）支付首付款480000元，除定金和首付款之外的剩余房款贷款支付；被告段锡华商业贷款购买房屋，签订合同后，被告段锡华提供相关资料，由原告负责落实相关贷款问题，落实清楚后再进行定金公证；被告黄林、段锡华委托原告提供的居间服务为向双方报告订立房屋买卖合同的机会和提供订立买卖合同的媒介服务，现原告已促成双方签署本合同，则原告有权收取居间报酬（中介费）；基于原告签署本合同前已提供服务，被告段锡华同意于本合同签署之日支付原告中介费28600元；由于被告黄林、段锡华违约，导致本合同未能顺利履行的，由违约方按上述佣金总额标准支付原告佣金损失；逾期支付的，以应付金额为基数按日加付千分之一的违约金。2019年8月13日原告的工作人员发微信给被告段锡华，告知可以贷款了，约时间做定金公证。2019年8月16日被告段锡华发微信给原告的工作人员，内容为“由于贷款方建设银行给我本人的电话通知不能审核通过的原因及审核过程中工作人员工作业务不认真造成时间拖延等种种原因，乃至中介机构没有经得我本人同意，私自向银行提供我重要的个人金融信息行为存在的种种原因，我今日正式向中介机构及甲方说明房子不在继续交易，从今天开始房东可以任意处置房子。”。本院认为，本案系居间合同引起的诉讼纠纷。2019年6月30日的房屋买卖暨居间合同包含两个法律关系即房屋买卖合同、居间合同。居间合同系当事人真实意思表示一致的结果，不违反我国有关法律法规和社会公共利益，依法成立并生效。合同约定基于原告签署合同前已提供服务，被告段锡华同意支付原告中介费28600元；由于被告黄林、段锡华违约，导致合同未能顺利履行的，由违约方按上述佣金总额标准支付原告佣金损失。2019年8月16日被告段锡华明确不买房，导致房屋买卖合同不能履行，故被告段锡华应支付原告报酬，被告黄林、蒋玥不承担责任。结合原告提供的服务，本院酌情被告段锡华支付原告报酬1000元。合同未约定由于被告黄林、段锡华违约，导致合同未能顺利履行的，由违约方支付原告佣金损失的具体时间，故本院对原告主张的违约金不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，判决如下：一、由被告段锡华于本判决生效后十日内支付原告昆明尊园房地产经纪有限公司报酬1000元；二、驳回原告昆明尊园房地产经纪有限公司的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告段锡华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 猫 莉二〇二〇年一月二日书记员 李炻佳
山东省滨州经济技术开发区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）鲁1691执603号 宋忠康、山东翔盛融资担保有限公司： 本院于2019年12月2日立案执行的申请执行人宋忠康与被执行人山东翔盛融资担保有限公司劳动争议一案，执行款已全部到位，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 滨州经济技术开发区人民法院（2019）鲁1691执603号案件执行完毕。 二〇二〇年一月十五日
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初3146号原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道。法定代表人：柴继军。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告：康美药业股份有限公司，住所地广东省普宁市。法定代表人：马兴田。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区高新区高新南一路。法定代表人：马化腾。本院在审理原告汉华易美（天津）图像技术有限公司诉被告康美药业股份有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷系列三十案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币25元，因原告汉华易美（天津）图像技术有限公司申请撤诉，本院免予收取。审判员  王雅丽二〇二〇年一月二十日书记员  阮爱明
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初3140号原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道。法定代表人：柴继军。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告：康美药业股份有限公司，住所地广东省普宁市。法定代表人：马兴田。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区高新区高新南一路。法定代表人：马化腾。本院在审理原告汉华易美（天津）图像技术有限公司诉被告康美药业股份有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷系列五案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币25元，因原告汉华易美（天津）图像技术有限公司申请撤诉，本院免予收取。审判员  王雅丽二〇二〇年一月二十日书记员  阮爱明
甘肃省兰州市七里河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0103执1178号之一 申请执行人:杨华，女，1990年10月19日出生，汉族，住兰州市城关区。 被执行人：李志勋，男，1973年12月8日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。 申请执行人杨华与被执行人李志勋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）甘0103民初3101号民事判决书已发生法律效力，但被执行人李志勋未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年7月22日依法向本院申请执行，要求被执行人支付欠款1927306元、被执行人依法应承担执行费21673元。 在执行过程中，1.本院于2019年7月29日、向被执行人邮寄送达了裁定书、执行通知书及相关法律文书。 2.本院于2019年7月25日、2019年12月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，经本院查询发现被执行人名下有房屋、无车辆、无存款。 3、我院在执行过程中，经我院查询被执行人名下有房屋一套位于洛阳市，我院予以轮候冻结上述房屋，因上述房屋由多家法院冻结我院暂不进行评估拍卖。另被执行人无车辆、无存款申请人提供不出其它财产线索供我院执行。 4、本院于2019年9月17日将被执行人李志勋列入失信被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院要求申请人提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并无法提供财产的准确线索。 综上所述，因本案被执行人李志勋名下无其它财产可供执行，本院告知申请人被执行人的财产情况，申请执行人提供不出其他被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂时无法执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  孙重喜 审判员  何建国 审判员  魏林海 二〇二〇年一月十六日 书记员  王东山
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0425执43号之一申请执行人：罗永琴，女性，1989年03月03出生，汉族，住贵州省紫云县。被执行人：陈小明，男性，1979年04月29出生，汉族，住贵州省紫云县。本院在执行罗永琴与陈小明离婚纠纷一案中，被执行人与申请执行人达成执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院（2018）黔0425民初188号民事调解书终结执行。如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可恢复执行。当事人自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议。审判长 吴 灿审判员 韦 江审判员 杨延开二〇二〇年一月十七日法官助理周畅书记员孔令芳
湖南省郴州市北湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1002刑初331号 公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。 被告人蒋某，男，1976年出生，汉族，中专文化，无业。因本案故意伤害，于2018年8月30日被郴州市公安局北湖分局行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年9月7日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，同年9月20日被该局取保候审。经本院决定，于2019年8月9日被执行逮捕。现羁押于郴州市看守所。 湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉（2019）311号起诉书指控被告人蒋某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月20日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市北湖区人民检察院指派检察员李杨杨出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。 郴州市北湖区人民检察院指控称，2018年8月30日11时许，被告人蒋某因债务纠纷来到郴州市北湖区新贵华城三期B2栋7楼寻找被害人窦某，蒋某看见窦某后情绪激动，从随身携带的手提包内拿出一把刀指着窦某，并在与窦某拉扯的过程中将窦某的左手手腕划伤。经郴州市科诚司法鉴定所及湘南学院司法鉴定中心鉴定，窦某受伤部位伤情评定为轻伤贰级。被告人蒋某案发后主动投案并如实供述了上述事实。 上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，且有接报案登记表、立案决定书、到案经过、被害人窦某的陈述、证人康某及曹和郴的证言、现场勘验笔录及照片、现场方位示意图、人身检查笔录及照片、提取笔录、医院报告单、指认笔录、证据保全决定书、证据保全清单、行政处罚决定书、司法鉴定意见书、被告人蒋某的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蒋某故意伤害他人身体，致一人轻伤贰级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蒋某主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人蒋某处拘役四个月以上有期徒刑一年以下，若赔偿损失可适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，对被告人蒋某适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，并依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人蒋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月9日起至2020年5月17日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗文 二〇一九年八月二十七日 书记员  李慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： (一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决; (二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决; (三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0611民初71号原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。代表人：杨红卫，该行行长。委托诉讼代理人：丁涛，男，1986年2月9日出生，汉族，该公司员工，住河南省滑县。代理权限为变更、放弃诉讼请求，进行调解，代领法律文书。被告：李建勇，男，1977年8月2日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被告：王娟，女，1977年6月18日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。被告：张俊敏，女，1977年10月24日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：张燕敏，女，1991年6月21日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告鹤壁农村商业银行股份有限公司（以下简称鹤壁农商行）与被告李建勇、王娟、张俊敏、张燕敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鹤壁农商行委托诉讼代理人丁涛、被告李建勇到庭参加诉讼，被告王娟、张俊敏、张燕敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鹤壁农商行向本院提出诉讼请求：1、被告李建勇、王娟偿还原告鹤壁农商行借款本金200000元，并支付罚息（罚息以200000元为基数，按合同利率的150％即月利率13.35‰，自2018年12月26日计算至被告李建勇、王娟实际履行完毕之日）；2、被告张俊敏、张燕敏对上述借款本息承担连带担保责任；3、诉讼费等费用由四被告承担。事实和理由：2017年8月28日，被告李建勇与原告鹤壁农商行下辖金山支行签订《最高额个人借款合同》，从原告鹤壁农商行借款200000元，约定月利率为8.9‰，逾期还款罚息按借款合同利率基础上加收50%即月利率13.35‰，借款期限自2017年8月28日至2018年8月28日，被告王娟对上述借款承担共同还款责任，被告张俊敏、张燕敏对上述债务承担连带担保责任。由于被告李建勇未按约偿还本金和支付利息，损害了原告鹤壁农商行的合法权益，故诉至法院。被告李建勇对借款事实没有异议。被告王娟、张俊敏、张燕敏未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月4日，被告王娟作为借款人配偶在借款人配偶承诺书承诺人处签字并捺手印确认，同意对被告李建勇的200000元借款承担共同还款义务。2017年8月28日，被告李建勇与原告鹤壁农商行签订《最高额个人借款合同》，从原告鹤壁农商行处借款200000元，约定借款期限自2017年8月28日至2018年8月28日，贷款利率为固定利率即月利率8.9‰，按月结息，结息日为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%即月利率13.35‰。为担保上述《最高额个人借款合同》的履行，2017年8月28日，被告张俊敏、张燕敏与原告鹤壁农商行签订《最高额保证合同》，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息等实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。截止2020年1月16日，被告李建勇尚欠原告鹤壁农商行借款本金200000元未还，被告李建勇向原告鹤壁农商行偿还利息已至2018年12月25日，后未再按合同约定履行还款义务，为此成讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当全面履行自己的义务。本案中，原告鹤壁农商行按照合同约定向被告李建勇履行了放款义务，但被告李建勇未按照合同约定按时还款，已构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。截止2020年1月16日，被告李建勇尚欠原告鹤壁农商行借款本金200000元，故本院对原告鹤壁农商行要求被告李建勇偿还借款本金200000元的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，因被告李建勇未按照合同约定履行还款义务，应按照合同约定支付罚息，故本院对原告鹤壁农商行要求被告李建勇以200000为基数，按月利率13.35‰，自2018年12月26日计算至被告李建勇实际履行完毕之日的诉讼请求予以支持。关于原告鹤壁农商行要求被告王娟对上述借款本金及利息承担共同还款责任的诉讼请求，本案中，因被告王娟在借款人配偶承诺书处签字确认，承诺与被告李建勇承担共同还款义务，该承诺系其真实意思表示，故本院对原告鹤壁农商行要求被告王娟对上述借款本息承担共同偿还责任的诉讼请求予以支持。关于原告鹤壁农商行要求被告张俊敏、张燕敏对上述借款本金及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本案中，因被告张俊敏、张燕敏与原告鹤壁农商行签订《最高额保证合同》，同意对被告李建勇的200000元借款及利息承担连带责任保证，故本院对原告鹤壁农商行要求被告张俊敏、张燕敏对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。被告王娟、张俊敏、张燕敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李建勇、王娟于本判决生效后十日内偿还原告鹤壁农村商业银行股份有限公司行借款本金200000元，并支付罚息（罚息以200000为基数，按合同利率的150%即月利率13.35‰，自2018年12月26日计算至被告李建勇、王娟实际履行完毕之日）；二、被告张俊敏、张燕敏对上述第一项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告李建勇、王娟、张俊敏、张燕敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王振平二〇二〇年一月十七日书记员  赵 沙
河南省叶县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0422行审1号申请执行人叶县公安交通警察大队，住所地河南省平顶山市叶县昆阳大道**，统一社会信用代码114104224169664233。法定代表人彭亚举，大队长。被执行人桑冠军，男，1970年12月27日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。申请执行人叶县公安交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2019年4月30日作出的410422-1002439106号公安交通管理简易程序处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人叶县公安交通警察大队作出的410422-1002439106号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查,现已审查终结。经审查，该行政行为事实清楚,程序合法，适用法律、法规正确。本院认为，叶县公安交通警察大队作出的编号为410422-1002439106公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对叶县公安交通警察大队作出的410422-1002439106号公安交通管理简易程序处罚决定准予强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡溶溶审判员  刘耀斋审判员  杨希鸽二〇二〇年一月六日书记员  方亚洁
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执39号之九申请执行人：铁岭银行股份有限公司广巨支行，住所地辽宁省铁岭市银州区光荣街南段**4-5-2。法定代表人：孙国库。被执行人：刘振东，男性，1968年08月20出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。被执行人：宫妍红，女性，1971年11月25出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。本院在执行铁岭银行股份有限公司广巨支行与刘振东、宫妍红借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人名下银行账户71×××75。本裁定立即执行。审判员 刘 军二〇二〇年一月十六日书记员 苗铁刚
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02知民初318号 原告：何祺晃，男，1981年2月22日出生，汉族，住广东省开平市。 委托诉讼代理人：冯剑明，广州嘉权专利商标事务所有限公司专利代理人。 委托诉讼代理人：宁兵兵，广州嘉权专利商标事务所有限公司专利代理人。 被告：温州居划算卫浴有限公司，住所地浙江省温州经济技术开发区海城街道繁荣北街**。 法定代表人：蔡智，该公司执行董事。 本院在审理原告何祺晃与被告温州居划算卫浴有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，原告于2020年1月13日向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何祺晃撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告何祺晃负担。 审 判 长  谢 颖 人民陪审员  夏如珍 人民陪审员  赵七楠 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  阮伊菲
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初10412号原告：宜兴市张渚镇人民政府，住所地宜兴市张渚镇人民北路**，统一社会信用代码11320282014047029M。法定代表人：王赛军，该镇人民政府镇长。委托诉讼代理人：孔翔宇。委托诉讼代理人：任浩平。被告：庄玉兰，女，1957年10月28日生，汉族，住宜兴市。原告宜兴市张渚镇人民政府（以下简称张渚镇政府）与被告庄玉兰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张渚镇政府的委托诉讼代理人孔翔宇、任浩平，被告庄玉兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张渚镇政府向本院提出诉讼请求：1.解除《房屋租赁合同》；2.判令被告立即支付未付房租5920元；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，张渚镇政府撤回对诉讼请求第1项的主张。事实和理由：2009年3月25日，其政府下属机构“张渚镇集体企业职工托管中心”与被告及柏建清（已亡故）签订《房屋租赁合同》。被告承租期间，拖欠租金未付，经其相关部门多次催收未果，故诉至法院。庄玉兰辩称，租金肯定要付，但要求原告明确其居住的房屋系拆迁房还是安置房，其原有房屋拆迁后租住案涉房屋，但交给政府200元/平方米的费用，按老房面积66平方米计算大概13000元，收据现无法找到，要求原告明确该费用的性质。本院经审理认定事实如下：2009年3月25日，为安置被拆迁的原宜兴建材化工厂集体宿舍住户，原告张渚镇政府下属部门张渚镇集体企业职工托管中心（以下简称职工托管中心，合同甲方）与被告庄玉兰、柏建清（合同乙方）签订《房屋租赁合同》一份，约定甲方向乙方出租坐落于宜兴市张渚镇聚贤山庄北侧3号楼2幢503号房屋，使用面积55.38平方米，车库9.27平方米，房租每月123.7元；乙方于签订合同时一次性交清两年租金，以后一年交纳一次，于到期当月一次性交清下年度租金，合同期限为2009年4月1日至2011年3月31日。合同签订后，庄玉兰按约交纳租金至2016年3月31日（其中交纳2015年4月1日至2016年3月31日期间的租金1480元），其后租金未予支付，但一直居住至今。审理中，张渚镇政府明确其诉讼请求主张的是2016年4月1日至2020年3月31日期间的租金合计5920元。以上事实，有房屋租赁合同、结算票据及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，承租人应当按照约定的期限支付租金。租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。本案中，职工托管中心经张渚镇政府授权与庄玉兰、柏建清签订的《房屋租赁合同》意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。职工托管中心系张渚镇政府内设机构，不具有诉讼主体资格，对外应由张渚镇政府行使合同相关权利。根据《房屋租赁合同》约定，承租人应于到期当月一次性交清下年度租金，现庄玉兰在租住期间结欠2016年4月1日至2020年3月31日期间的租金5920元未付，其应立即向张渚镇政府付清所欠租金。庄玉兰辩称曾向政府交纳13000元左右的费用，要求明确费用性质，与本案无关，本案不予理涉。综上，张渚镇政府的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十六条规定，判决如下：庄玉兰于本判决发生法律效力之日起十日内支付宜兴市张渚镇人民政府2016年4月1日至2020年3月31日期间的房屋租金5920元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由庄玉兰负担。张渚镇政府同意其预交的诉讼费25元由庄玉兰直接向其支付，本院不再退还，由庄玉兰在本判决生效之日起十日内向张渚镇政府支付。本判决为终审判决。审判员  江周渊二〇二〇年一月十三日书记员  潘妮娜
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1302刑初71号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人朱某胜，男，1999年8月7日出生，居民身份证号码：************，汉族，初中文化，户籍所在地;广东省惠州市仲恺高新区*****。因犯盗窃罪，于2018年8月20日被本院判处有期徒刑八个月。因本案于2019年8月6日至8月21日被惠州市公安局行政拘留。因涉嫌交通肇事罪，于2019年10月12日被惠州市公安局刑事拘留，经惠州市人民检察院批准，同年10月24日由惠州市公安局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。惠州市惠城区人民检察院于2020年1月3日以惠城检公诉刑诉〔2019〕2181号起诉书，指控被告人朱某胜犯交通肇事罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月14日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员陈文彬出庭支持公诉，被告人朱某胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2019年8月6日凌晨2时50分许，被告人朱某胜在未取得机动车驾驶证的情况下醉酒（血液乙醇含量92.01mg/100ml）驾驶粤*****号轿车在道路上行驶，行至惠州市惠城区*****线客运站灯控路口时，与前方向由被害人张某某驾驶的电动车发生碰撞，造成两车损坏、被害人张某某倒地受伤的交通事故。经交警部门认定，朱某胜负此次事故的全部责任。经鉴定，被害人身体所受损伤程度属重伤二级。案发后，被告人朱某胜与被害人达成赔偿协议，获得被害人谅解。被告人朱某胜自愿认罪认罚。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人朱某胜违反交通运输管理法规，无驾驶资格醉酒驾驶机动车，发生致一人重伤的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人朱某胜案发后主动投案并如实供述犯罪事实，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，属自首，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第二款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人朱某胜对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，认罪。经审理查明，2019年8月6日凌晨2时50分许，被告人朱某胜在未取得机动车驾驶证的情况下醉酒（血液乙醇含量92.01mg/100ml）驾驶粤S*****号轿车在道路上行驶，行至惠州市惠城区*****线客运站灯控路口时，与前方向由被害人张某某驾驶的电动车发生碰撞，造成两车损坏、被害人张某某倒地受伤的交通事故。经交警部门认定，朱某胜负此次事故的全部责任。经鉴定，被害人身体所受损伤程度属重伤二级。案发后，被告人朱某胜与被害人达成赔偿协议，获得被害人谅解。被告人朱某胜自愿认罪认罚。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料；户籍资料；到案经过；现场酒精吹气检测单；抽取当事人血样登记表；交通事故现场勘验检查笔录及现场照片；鉴定意见；视频光碟；证人证言；被害人陈述；被告人供述等。本院认为，被告人朱某胜违反交通运输管理法规，无驾驶资格醉酒驾驶机动车，发生致一人重伤的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人朱某胜犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人朱某胜有犯罪前科，酌情对其从重处罚。被告人朱某胜案发后主动投案并如实供述犯罪事实，属自首，自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。被告人朱某胜与被害人达成赔偿协议并获得被害人谅解，酌情对其从轻处罚。综上，公诉机关建议判处被告人朱某胜有期徒刑六个月以上一年以下的量刑意见适当，本院予以采纳。根据被告人朱某胜的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人朱某胜犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵2019年8月6日至2019年8月21日拘留的16天。即自2019年10月12日起至2020年6月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 邓远标二〇二〇年一月十四日法官助理 贺 帅书 记 员 李绮雯附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
鄂托克前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0623执恢34号 李彦珍与王强、高自强、杨晓娟： 李彦珍与王强、高自强、杨晓娟买卖合同纠纷一案申请执行标的31000.00元，经本院立案执行，被执行人王强自动给付申请人李彦珍执行款叁万壹千元整(31000.00元),至此（2018）内0623民初67号民事判决书全部执行完毕。现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月二十二日
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1527执恢129号申请执行人尹斌，男，汉族，1969年8月24日生，住江苏省海门市。被执行人孙振杰，男，汉族，1965年3月11日生，住河南省淮滨县。尹斌申请被执行人孙振杰民间借贷纠纷一案，淮滨县人民法院作出的（2015）淮民初字第143号民事判决书已经发生法律效力。申请人尹斌于2019年4月9日申请恢复执行，本院于2019年10月9日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申请财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人孙振杰名下无存款、无房产、无车辆、无股票。三、本院已对被执行人孙振杰发出限制消费令，纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，经电话约谈，申请人无法提供被执行人有可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  喻新峰审判员  王 臻审判员  孙 健二〇二〇年一月十六日书记员  陈 亚
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执58号之六申请执行人：曹群，女性，1972年08月28出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：铁岭中宇运输服务有限公司，住所地铁岭市经济开发区柴河南段商业45B-3-2。法定代表人：孙淑杰。被执行人：鲁欢欢，女性，1985年01月02出生，汉族，住沈阳市大**。被执行人：铁岭市龙沃汽车服务有限公司，住所地铁岭市经济开发区柴河南段商业45B-3-4。法定代表人：任春荣。被执行人：任春荣，女性，1979年12月01出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：邢宏宇，男性，1978年09月05出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：焦铁，男性，1980年07月04出生，汉族，住铁岭县。本院在执行曹群与铁岭中宇运输服务有限公司、鲁欢欢、铁岭市龙沃汽车服务有限公司、任春荣、邢宏宇、焦铁房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人名下银行账户63×××17。本裁定立即执行。审判员 刘 军二〇二〇年一月十六日书记员 苗铁刚
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初3165号原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道。法定代表人：柴继军。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告：康美药业股份有限公司，住所地广东省普宁市。法定代表人：马兴田。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区高新区高新南一路。法定代表人：马化腾。本院在审理原告汉华易美（天津）图像技术有限公司诉被告康美药业股份有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷系列三十案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币25元，因原告汉华易美（天津）图像技术有限公司申请撤诉，本院免予收取。审判员  王雅丽二〇二〇年一月二十日书记员  阮爱明
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1528执异23号案外人：冷东强，男，1983年4月20日生，汉族，户籍地为淮滨县。申请执行人：庞永启，男，1972年6月24日生，汉族，住息县。被执行人：彭振磊，男，1983年8月11日生，汉族，住息县。被执行人：李军，男，1979年5月5日生，汉族，住浉河区。被执行人：郑亚南，男，1980年9月17日生，汉族，住息县。本院在执行申请执行人庞永启与被执行人彭振磊、李军、郑亚南民间借贷纠纷一案中，异议申请人冷东强于2019年12月26日向本院提出书面异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人冷东强称：2019年5月20日，河南省息县人民法院作出（2019）豫1528民初3082号民事裁定书，裁定查封彭振磊名下的位于息县城关镇北三里井王庄（房权证号为息县房权证城关镇北字第**）房产。2012年，彭振磊已将该房产以420000元的价格出售给冷东强,房款已全部支付完毕,也早已入住该房屋。因房屋登记制度改革的原因未办理房屋过户手续,依照人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定不得查封该房产,并且关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定第二十八条也有明确规定.因此,不能对我的房屋进行查封,请求立即解除.案外人冷东强提交的证据有：一、彭振磊与冷东强之间签订的房屋转让协议。用以证明2012年10月12日被执行人彭振磊将涉案房屋出售给案外人冷东强。二、房权证、国有土地使用证及票据各一份。用以证明案外人冷东强持有争议房产的所有权证书及土地使用证书，已合法占有该房屋，系该房屋的所有权人。三、银行交易明细及调查笔录。用以证明案外人冷东强于2018年10月份支付了全部购房款。申请执行人庞永启称：请求法院依法驳回案外人的执行异议申请。理由如下：一、该房屋的所有权人为彭振磊，案外人声称自己是购买人，应依法办理产权过户手续，该房屋现未办理产权过户，房屋所有人仍系彭振磊。彭振磊系与庞永启民间借贷纠纷一案中的被执行人。在庞永启诉彭振磊民间借贷纠纷一案中，庞永启依法申请法院财产保全，法院也依法下达了财产保全裁定书，在保全期间案外人没有提出任何异议，在执行阶段后自动转为执行中的查封。二、涉案房屋是否已出售是存疑的，即便案外人购买该房屋，依据《最高院关于人民法院民事执行中查封，扣押，冻结财产规定》第十七条，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或全部价款并实际占有该财产的，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以査封，扣押，冻结。综上，依法查封彭振磊名下房产系认定事实及适用法律正确，故请法院驳回案外人的异议申请。本院查明，原告庞永启诉被告彭振磊、廖学俊、郑亚南、李军民间借贷纠纷一案，2019年7月29日本院作出（2019）豫1528民初3082号民事判决书，判决彭振磊偿还庞永启30万元及相应利息，郑亚南、李军对该款承担连带责任。在审理过程中，本院于2019年5月20日作出（2019）豫1528民初3082号民事裁定书，裁定查封彭振磊名下的位于息县城关镇北三里井王庄（房权证号为息县房房权证城关镇北字第**）产。判决生效后，被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月28日立案执行。另查明，2012年10月12日，彭振磊与冷东强签订房屋买卖合同，将彭振磊名下的房权房权证号为城关镇北字第**房680000元的价格出卖给冷东强，并将房权证及土地使用证交给冷东强；冷东强买房后入住了该房屋，因故未办理房屋过户手续。上述事实，有当事人的陈述、书证等证据在卷佐证。本院认为，法院在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。案外人冷东强提供了房屋买卖契约、房权证、土地使用证、银行转账凭证等相关证据,能够证明其在本院查封争议房屋之前已经与彭振磊签订了书面买卖合同，支付了全部购房款，并已入住该房屋.故依照司法解释的规定，对案外人冷东强要求中止执行涉案房产的异议请求，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于息县城关镇北三里井王庄（房权证号为息县房权房权证城关镇北字第**）的执行。案外人、当事人对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向息县人民法院提起诉讼。(本页无正文)审判长  刘子明审判员  张 恒审判员  吕晓云二〇二〇年一月七日书记员  梁 蒙
平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0402民初4902号原告:张国涛，男，1974年5月3日出生，汉族，住平顶山市卫**。委托诉讼代理人：赵旭，河南金年华律师事务所律师。被告:宁鹏，男，1984年2月28日出生，汉族，住平顶山市。原告张国涛与被告宁鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国涛及其委托诉讼代理人赵旭、被告宁鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张国涛向本院提出诉讼请求：1、判令宁鹏偿还张国涛借款本金230000元及利息74750元(利息自2014年5月22日起，按照年利率6％计算至本息实际偿还完毕之目止，暂计算至2019年10月22日)；2、本案诉讼费由宁鹏承担。事实和理由：张国涛、宁鹏系朋友关系，宁鹏因生意周转资金需要共计两次向张国涛借款。其中，2014年5月3日，宁鹏向张国涛借钱并出具借条一份，借条载明:本人宁鹏因生意需周转资金借张国涛现金拾万元整(10000）；2014年5月22日，宁鹏再次向张国涛借款，出具借条载明:本人宁鹏因生意需周转资金借张国涛现金拾叁万元整(13000）。借条出具后，张国涛均已足额及时向宁鹏交付了借款。后因张国涛需要资金经多次催要，宁鹏一直以各种理由拖延还款，至今未还。故提起诉讼，望判如所请。宁鹏辩称，借款属实，但数额不对。还有另外的45000元借款宁鹏是作为担保人，钱也包含在这230000元里面。借款后宁鹏偿还了共计40000元，都是还的本金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张国涛和宁鹏系朋友关系。2014年5月3日，宁鹏向张国涛出具《借条》一份，约定“本人宁鹏因生意需要周转资金借张国涛现金拾万整（100000）。借款人：宁鹏借款人身份证：”。2014年5月22日，宁鹏再向张国涛出具《借条》一份，约定“本人宁鹏因生意需要周转资金借国涛现金拾叁万整（130000）。借款人：宁鹏借款人身份证：”。后，张国涛催要宁鹏还款，未果，诉至法院。本院认为，合法的债务应当依法及时清偿。民事法律行为以意思表示为核心要素，民事主体依照法律规定和当事人约定，遵循诚实信用原则，履行民事义务，承担民事责任。宁鹏因需要用钱向张国涛借款并出具《借条》，且载明为收到的现金，可以证明双方存在合法有效的民间借贷关系且借款已履行，宁鹏作为借款人应当及时清偿欠款230000元并按照约定支付利息。因双方未约定利息及还款期限，依照《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项的规定，宁鹏应自张国涛起诉主张权利之日即2019年10月21日起按照年利率6%向张国涛计算支付利息至本金偿还完毕之日止，对张国涛主张过高部分不予支持。宁鹏辩称的其作为担保人的另外45000元借款也包含在本案的230000元借款里的意见，不在本案原告的起诉范围之内，对该辩解意见不予采信。对宁鹏辩称其已偿还40000元款项的意见，其未提供证据证实，故不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、宁鹏于本判决书生效之日起十日内偿还张国涛借款本金230000元及利息（利息以230000元为本金基数，自2019月10月21日起按照年利率6%计算支付至本金完全清偿之日止）。二、驳回张国涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2935.5元，由宁鹏负担2215.5元，由张国涛负担720元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  王**二〇二〇年一月二十日书记员  刘杰附本案适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申13781号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄德权，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁锡涛，男，汉族，住广东省佛山市南海区。再审申请人黄德权因与被申请人梁锡涛民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2019）粤06民终4535号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄德权申请再审称：（一）一、二审判决认定事实不清，所采信的证据自相矛盾，适用法律不当。黄德权向二审法院提交了中国银行及中国建设银行交易明细，黄德权通过微信向梁锡涛汇款27952元的截屏、《黄德权偿还梁锡涛借款及分成统计表》、刘某证人提供的农业银行交易明细，佛山市的皇汽车贸易有限公司名下的中国银行交易明细，但原审庭审笔录却忽略黄德权提交的中国银行、中国建设银行银行交易明细的证据情况。一、二审对黄德权转账给梁锡涛的大量银行交易往来明细视而不见。（二）梁锡涛一、二审证据自相矛盾，其代理人说借款是直接转给黄德权，又说借款转给其他案外人，但梁锡涛的中国银行交易明细证明他有收取其他人的还款，现在黄德权对其166万元及650420元利息是怎么样产生的都不明白，梁锡涛声称是代黄德权转款给案外人，黄德权找到其他案外人证实梁锡涛自己又私下收取了还款，对确认函上述金额也感到疑惑，有存在虚假诉讼的行为。（三）一、二审判决等同于在梁锡涛循环借贷金额6489315.3元的基础减去1660000元等于4829315.3元，梁锡涛一年内收取了黄德权循环还款金额7357389.5元的基础上减去4829315.3元等于2528074.2元，等同于梁锡涛循环借款给黄德权4829315.3元已经收取利息2528074.2元。梁锡涛再诱骗黄德权签署确认函来虚增债务166万元及650420元利息，已超出民间借贷合法利息范围。黄德权提交的中国银行、中国建设银行交易明细证明黄德权的实际用款时间，证明符合套路贷的条件。一、二审对证人刘某的证言不予采信，也没有审查梁锡涛的中国银行银行交易明细，在证人刘某转账给梁锡涛之前梁锡涛并没有与刘某的账户发生转账往来。黄德权已将名下所有还款给梁锡涛的银行交易明细作为证据并制作《黄德权偿还梁锡涛借款及分成统计表》，但一、二审判决以梁锡涛没有签名为由回避该证据。（四）一审判决称借贷双方约定年利率36%，但借款合同约定的利率为每日万分之五，互相矛盾，且合同利息已在早期转给梁锡涛。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定，本案情况已构成高利贷。一、二审判决掩盖了梁锡涛收取款项中提及的刘志萍及案外人还款的证据。（五）本案符合“套路贷”的情况，黄德权收到黑恶势力的威胁，且梁锡涛在一、二审庭审中的陈述互相矛盾，但一、二审法官视而不见，也没有就案件进行调查，只是听从梁锡涛的单方质证意见就作出判决。从梁锡涛提供的银行交易流水看来，明显是一个职业放贷人，从事非法放贷业务。据此，黄德权申请再审。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，根据黄德权申请再审的意见，本案主要争议问题是黄德权与梁锡涛之间是否存在借贷关系，如存在，如何认定还款及利息的具体数额。经查，梁锡涛与黄德权于2017年9月1日签订《借款合同》，约定黄德权因经营需要资金周转向梁锡涛借款。之后梁锡涛分5次向黄德权转账，黄德权分别在五份《借款凭证》上签名确认，且黄德权于2018年10月10日出具《确认函》，确认尚欠的借款本金及利息。可见，梁锡涛与黄德权之间存在借贷合意，款项已实际交付，借款近一年后黄德权再次对欠款数额予以书面确认，一、二审判决据此认定双方存在民间借贷关系有事实和法律依据。黄德权主张梁锡涛从事违法职业放贷行为，但没有提交充足的证据予以证明。关于黄德权尚欠的借款本金及利息应如何认定的问题。经审查，黄德权在借款事实发生近一年后出具《确认函》，确认截至2018年10月10日其尚欠梁锡涛借款本金1660000元、利息650420元。该《确认函》具有对账性质，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。基于此，一、二审判决认定黄德权应依约向梁锡涛支付尚欠的本金、利息及相应的违约金，并无不当。至于黄德权主张一、二审没有审查其提交的银行交易流水等证据的问题，经查，二审法院经审查，认定梁锡涛提交的中国银行交易流水明细清单及微信聊天记录反映的是梁锡涛与案外人之间的款项往来关系，故对梁锡涛提交的该项证据不予采信，黄德权主张一、二审程序违法缺乏依据。综上，黄德权的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回黄德权的再审申请。审判长  金锦城审判员  胡晓清审判员  王 晶二〇二〇年一月九日书记员  谢依婷
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初834号申请人：宜兴百通塑业有限公司，住所地宜兴市官林镇工业集中区**，统一社会信用代码913202826878091478。被申请人：无锡市明涛电缆科技有限公司，住所地宜兴市高塍镇红旗路**，统一社会信用代码913202820632831757。本院在审理原告宜兴百通塑业有限公司（以下简称百通公司）与被告无锡市明涛电缆科技有限公司（以下简称明涛公司）买卖合同纠纷一案中，百通公司向本院提出财产保全的申请，要求保全明涛公司价值115万元的财产，并以江苏宜恩诉讼担保保全有限公司出具的担保函提供担保。本院认为，申请人百通公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人明涛公司（含明涛公司下属分支机构）的银行存款115万元或查封相应价值的财产及财产权益（含明涛公司对外享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱文卿二〇二〇年一月十七日书记员  徐佳伟
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0711民初3446号之一原告：侯玉婷，女，汉族，1991年10月14日出生，住新乡市。被告：张颖，女，汉族，1992年1月13日出生，住新乡市。原告侯玉婷与被告张颖民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，在适用简易程序审理的过程中发现案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 ：张孝群审判员 ：赵彦春审判员 ：陈青青二〇二〇年一月十五日书记员 ： 张 刚
福建省厦门市湖里区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0206刑初65号                            公诉机关                       厦门市湖里区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人韩克，男，1985年11月13日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地江苏省徐州市，来厦暂住湖里区。2006年11月16日因犯盗窃罪被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2014年7月10日因犯盗窃罪被南京市栖霞区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，2015年2月22日刑满释放；2017年1月25日因犯盗窃罪被南京市栖霞区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。2019年10月20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月21日被逮捕,现羁押于厦门市第一看守所。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       湖检二部刑诉〔2020〕23号                               指控事实                       2019年10月18日18时许，被告人韩克至本市湖里区高崎436号xxx室门口，从隔壁房间窗户爬入后，盗走被害人黄某的银色苹果笔记本电脑1台（价值人民币2046元）、白色三星手机1部（价值不详）、戒指4枚（价值不详）。             2019年10月19日，被告人韩克被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述事实。民警在韩克处缴获上述赃物，现均已发还被害人。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       有期徒刑八个月至十个月，并处罚金。                               被告人             意见                       被告人韩克对指控事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控的罪名成立。被告人韩克归案后如实供述犯罪事实且自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人韩克曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人韩克曾因盗窃多次被刑事处罚，应从重处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                               判决结果                       被告人韩克犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月20日起至2020年6月19日止。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审判员：刘洲                                                 二○二○年一月二十二日                         法官助理：翁丽华             书记员：林展云
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁08执826号申请执行人：高国良，男，1981年7月23日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人:康磊，男，1971年6月24日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人高国良与被执行人康磊租赁合同纠纷一案已由济宁市仲裁委员会审结。该案济仲裁字(2019)第179号裁决书已发生法律效力。本院于2019年9月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。本院分别于2019年9月18日、2019年12月20日、2020年1月6日对被执行人康磊进行了总对总网络查控措施，并于同日进行了网上人行查询网络查控，上述查控结果分析被执行人康磊名下有隆鑫牌摩托车一辆(车牌号：鲁Ｈ×××**)，本院于2020年1月10日到济宁市车辆管理所对上述车辆采取查封措施，济宁市车辆管理所出具书面证明证实该车辆为已报废摩托车，本院无法处置。本院于2020年1月14日进行了传统查控措施到济宁市不动产登记中心查询康磊名下不动产登记情况，不动产登记中心出具书面证明证实康磊名下无不动产登记。申请执行人高国良向本院提供被执行人康磊的财产线索称其在济宁市任城区李营街道财政所有拆迁补偿款，本院2019年12月16日到济宁市任城区李营街道财政所调查被执行人康磊名下拆迁补偿款情况，济宁市任城区李营街道财政所提供书面材料证实被执行人康磊在其处的拆迁补偿款已全部结清，康磊在其处已无可供执行财产。本院于2019年2月16日到被××人××现居住地济宁市任城区李营街道办事处进行现场调查并制作了现场调查笔录，现场群众对被执行人康磊的财产情况不清楚。本案未发现被执行人康磊有其他证券、现金、房产等其他可供执行财产的线索。本院认为，本案自立案执行以来已超过三个月且对被执行人发出限制消费令，2019年1月13日本院电话约谈申请执行人高国良，告知本案暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，本院依法对本案终结本次执行程序，如果发现被执行人有可供执行财产可恢复对本案的执行，并询问是否申请悬赏执行，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结该案本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兆军审判员  李 彤审判员  于 涛二〇二〇年一月十六日书记员  夏 影
天津市宁河区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）津0117执2496号本院在执行申请执行人杨芳与被执行人北京轩艺行纸制品有限公司非诉执行一案，被执行人北京轩艺行纸制品有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2019）津0117执2496号案件执行完毕，予以结案。特此通知天津市宁河区人民法院二〇二〇年一月十六日
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑终518号原公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄帅，男，1995年11月7日出生，汉族，高中文化，无职业。户籍地吉林省松原市前郭县，住长春经济技术开发区。因涉嫌犯职务侵占罪，于2019年2月1日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。原审被告人刘关萍，女，1995年1月26日出生，汉族，大专文化，长春大众卓越出租汽车集团有限公司财务部收款员。户籍地吉林省松原市前郭县，住长春经济技术开发区。因涉嫌犯职务侵占罪，于2019年2月1日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于吉林省女子监狱。长春经济技术开发区人民法院审理长春经济技术开发区人民检察院指控原审被告人黄帅、刘关萍犯职务侵占罪一案，于2019年10月17日作出（2019）吉0191刑初116号刑事判决。宣判后，原审被告人黄帅不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，现已审理终结。合议庭评议认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销长春经济技术开发区人民法院（2019）吉0191刑初116号刑事判决；二、发回长春经济技术开发区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  万明元审判员  吴应书审判员  杨 帆二〇二〇年一月十六日书记员  黄智慧
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1528执2064号申请执行人：郑某，女，1991年9月25日生，汉族，户籍地河南省息县。被执行人：马某，男，1994年9月15日生，汉族，户籍地河南省息县。关于申请执行人郑某与被执行人马某离婚纠纷一案，本院于2019年12月2日立案执行。在执行过程中,2019年12月4日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行判决书所确定的义务。2019年11月5日通过总对总查控平台，查询被执行人银行账户、证券、不动产信息、工商信息、车辆等信息，查询到被执行人有存款信息。2020年1月7日，申请执行人向本院书面提出撤回执行申请。本院认为，执行过程中，申请执行书面向法院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2018）豫1528民初1940号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘子明审判员  陈 聪审判员  吕晓云二〇二〇年一月七日书记员  杨加栋
天津市宁河区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）津0117执2497号本院在执行申请执行人任佛东与被执行人北京轩艺行纸制品有限公司非诉执行一案，被执行人北京轩艺行纸制品有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2019）津0117执2497号案件执行完毕，予以结案。特此通知天津市宁河区人民法院二〇二〇年一月十六日
新安县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0323执142号洛阳市祥兴非标机械有限公司：你/你单位与洛阳兴民机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)洛阳兴民机械有限公司于二Ｏ二Ｏ年一月二十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：洛阳市农行新安县新城支行账户名称：新安县人民法院执行专户账号：16×××77特此通知。二〇二〇年一月二十日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执38号之十一申请执行人：孙亚萍，女性，1969年09月21出生，汉族，住开原市。被执行人：徐任杰，男性，1985年07月04出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：任凤红，女性，1966年05月26出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：邢光，男性，1963年06月13出生，汉族，住铁岭市银州区。本院在执行孙亚萍与徐任杰、任凤红、邢光买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行账户62×××80，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 于 波二〇二〇年一月十六日书记员 郑龙峰
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执31号之十六申请执行人：徐艳婷，女性，1986年12月21出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：兰建，男性，1986年08月04出生，汉族，住铁岭市银州区。本院在执行徐艳婷与兰建借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行账户62×××81，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 于 波二〇二〇年一月十日书记员 郑龙峰
湖北省沙洋人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0891执恢2号之一 申请执行人：荆门市金贸资产经营有限公司，住荆门市虎牙关大道**。统一社会信用代码914208007809104420。 法定代表人：陈施俊，系该公司董事长。 被执行人：湖北省沙洋强制隔离戒毒所（原湖北省沙洋劳动教养管理所），，住湖北省钟祥市旧口镇七里湖特**统一社会信用代码114208814217414561。 法定代表人：刘仕宏，系该所负责人。 本院在执行申请执行人原中国建设银行沙洋县支行与被执行人原湖北省沙洋劳动教养管理所借款纠纷一案，因被执行人原湖北省沙洋劳动教养管理所未履行本院（2003）沙民初字第75号民事判决书确定的义务，申请人申请强制执行，在执行过程中因被执行人确无履行能力，本院以（2003）沙民执字第23号民事裁定书终结执行。后该债权经三次转让至荆门市经贸资产经营有限公司所有，现该公司发现原案被执行人湖北省劳动教养管理所更名为湖北省沙洋强制隔离戒毒所，有可供执行财产，申请恢复强制执行并将本案被执行人湖北省沙洋劳动教养管理所申请变更为湖北省沙洋强制隔离戒毒所，经查明，湖北省机构编制委员会于2014年5月6日下发的鄂编办文﹝2014﹞44号《省编办关于省直劳动教养（戒毒）机构更名的批复》将湖北省沙洋劳动教养管理所更名为湖北省沙洋强制隔离戒毒所。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十四条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十七的规定，裁定如下： 一、将本案被执行人由湖北省沙洋劳动教养管理所变更为湖北省沙洋强制隔离戒毒所。 二、湖北省沙洋强制隔离戒毒所履行本院（2003）沙民初字第75号民事判决书偿还申请执行人荆门市金贸资产经营有限公司借款人民币500000元及利息。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周永平 审判员  叶小平 审判员  崔 芬 二〇二〇年一月八日 书记员  龚志娥
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1302刑初24号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人雷某强，男，1993年6月20日出生，身份证号码：**********，汉族，高中文化，户籍所在地：甘肃省庄浪县***********。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月17日被惠州市公安局刑事拘留，同月24日变更取保候审。同年12月4日被惠州市惠城区人民检察院取保候审。惠州市惠城区人民检察院于2020年1月2日以惠城检公诉刑诉〔2019〕2161号起诉书指控被告人雷某强犯危险驾驶罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月15日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员黄跃东出庭支持公诉，被告人雷某强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控：2019年10月1日凌晨2时46分许，被告人雷某强酒后驾驶车牌号粤L*****的奇瑞牌小轿车从华星路仲恺大世界停车场驶出时，与门禁设施发生碰撞，造成门禁设施及车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人雷某强在现场等候交警处理。经交警现场对其进行呼气式酒精测试，结果为209mg/100ml。经抽取血样检验，检出乙醇成分，含量为152.08mg/100ml。交警部门认定雷某强醉酒后驾驶机动车上道路行驶，是造成此事故的根本原因，负此事故的全部责任。案发后，被告人雷某强赔偿了惠州市诚诺物业管理有限公司的损失，获得谅解。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人雷某强醉酒后在道路上驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人雷某强犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节，属自首。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第二款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人雷某强对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，认罪。经审理查明：2019年10月1日凌晨2时46分许，被告人雷某强酒后驾驶车牌号粤L*****的奇瑞牌小轿车从华星路仲恺大世界停车场驶出时，与门禁设施发生碰撞，造成门禁设施及车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人雷某强在现场等候交警处理。经交警现场对其进行呼气式酒精测试，结果为209mg/100ml。经抽取血样检验，检出乙醇成分，含量为152.08mg/100ml。交警部门认定雷某强醉酒后驾驶机动车上道路行驶，是造成此事故的根本原因，负此事故的全部责任。案发后，被告人雷某强赔偿了惠州市诚诺物业管理有限公司的损失，获得谅解。另查明，被告人雷某强于2019年12月4日在值班律师的见证下自愿签署《认罪认罚具结书》。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料；书证；证人证言；鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片；道路交通事故认定书；视听资料；到案经过；户籍资料；被告人供述。本院认为，被告人雷某强无视国法，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，造成交通事故且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人雷某强犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人雷某强醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，本院对其从重处罚。被告人雷某强犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。被告人雷某强赔偿被害单位并获得谅解，酌情对其从轻处罚。综上，公诉机关建议判处被告人雷某强拘役二个月至三个月，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。根据被告人雷某强的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告人雷某强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先前被羁押的8日，即自2020年1月15日起至2020年3月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 邓远标二〇二〇年一月十五日法官助理 贺 帅书 记 员 李绮雯附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。