山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0829民初5050号 原告：山东嘉祥农村商业银行股份有限公司。住所地：嘉祥县建设南路**。 法定代表人：胡爱东，系该单位董事长。 委托诉讼代理人：王晓庄（特别授权），嘉祥皓宇法律服务所法律工作者。 被告：曹保春，男，1961年10月3日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 被告：李桂荣，女，1961年12月23日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 被告：师金辉，男，1981年4月14日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 被告：李美苓，女，1981年2月16日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 被告：李静，男，1981年11月23日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 被告：靳巧梅，女，1980年3月12日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 被告李静、靳巧梅委托诉讼代理人：文书斌，济宁任城邦德法律服务所法律工作者。 被告：商广敬，男，1971年6月4日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 被告：李桂花，女，1968年4月20日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司（以下简称嘉祥农商行）与被告曹保春、李桂荣、师金辉、李美苓、李静、靳巧梅、商广敬、李桂花金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王晓庄,被告李静、靳巧梅及其委托诉讼代理人文书斌到庭参加诉讼。被告曹保春、李桂荣、师金辉、李美苓、靳巧梅、商广敬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 嘉祥农商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告曹保春、李桂荣立即偿还借款本金80864.14元及利息。被告师金辉、李美苓、李静、靳巧梅、商广敬、李桂花对上述借款承担连带清偿责任。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告曹保春因进管件需要资金，向原告借款人民币100000元，2013年6月29日与原告签订《个人借款合同》，合同约定借款期限、借款利率、还款方式等内容。被告曹保春为保证到期偿还借款，被告师金辉、李静、商广敬为被告曹保春的借款提供担保，并签订《最高额保证合同》。借款到期后，经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝，请依法支持原告诉求。 为支持其诉讼请求，原告提供以下证据：1、《个人借款合同》一份，证明被告曹保春向原告借款100000元的事实。2、《贷转存凭证》一份，证明原告已将该贷款100000元发放至被告曹保春。3、《最高额保证合同》一份，证明被告师金辉、李静、商广敬自愿为被告曹保春向原告的借款提供保证担保，并在最高额壹拾贰万元整的范围内为被告曹保春在原告处的借款提供保证担保，其中包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起2年。三保证人均在保证合同上签字捺印。保证合同第5.5条，约定保证人违反本合同约定或未履行保证责任，债权人有权直接从保证人在山东省农村信用社系统开立的任何账户中扣除相应款项，且所抵充的债务及抵充顺序由债权人自主选择。证明原告扣划被告的存款冲抵债务的行为合法。4、《保证人配偶（财产共有人）还款承诺书》两份，证明被告师金辉的配偶李美苓、被告李静的配偶靳巧梅、被告商广敬的配偶李桂花，自愿承诺其作为保证人的配偶、财产共有人，对保证人担保的贷款知悉，并承诺自愿承担连带保证责任，直至贷款本息还清为止。李美苓、靳巧梅、李桂花均在该保证书中签字捺印。5、《逾期贷款催收通知书》两份，证明该笔贷款到期后，原告于2016年6月15日、2018年5月26日向被告曹保春要求履行还款义务的事实。6、《担保人履行责任通知书》六份，证明原告在贷款到期后，于2016年6月15日、2018年5月26日向被告师金辉、李静、商广敬要求履行保证责任的事实。7、《表外还款记录》、《表外信息》各一份，证明2015年9月28日，被告曹保春偿还借款本金3135元、2016年6月20日偿还借款本金250.96元、2017年1月21日偿还借款本金15000元，2017年9月7日偿还借款本金748.90元，2018年7月17日偿还借款本金710.1元，截止到2019年12月9日，尚欠本金80155.04元，利息160911.21元，此后，原告要求自2019年12月9日起至实际偿还之日止在月息10.0000‰的基础上上浮50%计收罚息，同时要求被告承担合同约定的利息、违约金等。 被告李静、靳巧梅辩称，1、该笔借款的实际借款人和用款人系曹军伟，曹保春和李桂荣系曹军伟的父母，曹保春和李桂荣只是挂名借款人，因此该笔借款依法应当由曹军伟偿还。2、原告起诉已经超过担保期限，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第32条的规定，二被告的担保期限已过，不应再负连带担保责任。3、二被告与主贷人根本不认识，没有提供担保的义务和可能。4、二被告与被告师金辉系朋友关系，是为师金辉借款担保，假设为曹保春和李桂荣担保，也不是本意，该担保系原告的工作人员（或称信贷员）误导、欺诈二被告所造成的，根据《中华人民共和国担保法》第30条的规定，应免除其保证责任。5、二被告的小麦补贴款已经被强制扣留或冻结，没有裁判文书作为依据，该行为系违法行为。其征信问题已经受到影响，对此损失原告应负法律责任。6、本案具有原告的工作人员（或称信贷员）与主贷人合谋以新贷偿还旧贷的合理嫌疑，如该合理嫌疑属实的话，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第39条之规定，二被告将不承担任何民事责任。 被告曹保春、李桂荣、师金辉、李美苓、商广敬、李桂花未作答辩，亦未提交证据。 经庭审质证，被告李静对《个人借款合同》、《贷转存凭证》不发表质证意见。对《最高额保证合同》中李静的签字、捺印予以认可，但对该合同内容有异议，认为只是在该合同担保人处进行签名，并没有查看内容。对《保证人配偶（财产共有人）还款承诺书》的真实性无异议，但是对签订地点有异议，认为不是在原告经营场所内所签，而是在晚上八点多在信贷员家的楼下所签，并且签字时也只是这一张纸。对《逾期贷款催收通知书》不发表质证意见。对《担保人履行责任通知书》中李静的签字均有异议，不是其本人所签。对《表外还款记录》、《表外信息》的真实性无异议，但是不知道涉案偿还的两笔款项，哪一笔是扣划的其小麦补贴。被告靳巧梅质证，除对《保证人配偶（财产共有人）还款承诺书》的真实性无异议，上面“靳巧梅”的签名是其本人所签外，原告提交的其他证据中均未有其签名。 经审查，综合印证，原告提交1-5号、7号证据能够证明被告曹保春向原告借款、并约定借款利率、借款期限、借款担保等事项，也能证明被告师金辉、李美苓、李静、靳巧梅、商广敬、李桂花为曹保春的借款提供担保的事实。该宗证据客观真实，本院予以采信。原告提交的6号证据中对师金辉、商广敬的催收通知书能够证明原告曾向其主张了担保权利，本院予以采信。对该证据中对李静的催收通知书，因其提出异议，且庭后被告李静提出笔迹鉴定申请，经本院委托，山东浩德物证司法鉴定所于2020年1月8日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为，两份《担保人履行责任通知书》上的李静签名字迹不是李静所写。故对6号证据中关于李静的两份催收通知书本院不予采信。 本院经审理认定事实如下：借款时，被告曹保春与被告李桂荣系夫妻关系。2013年6月21日，被告李美苓、靳巧梅、李桂花向原告出具保证人配偶（财产共有人）还款承诺书，承诺自愿和保证人共同承担连带保证责任，直至贷款本息还清为止。2013年6月29日，原告与被告曹保春签订了《个人借款合同》，约定被告曹保春向原告借款100000元，用于进管件；借款期限为2013年6月29日至2015年5月15日；借款方式为可循环方式；借款利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，原告与被告师金辉、李静、商广敬签订了《最高额保证合同》，约定被担保的债权最高余额折合人民币120000元，保证方式为连带责任保证；保证担保范围包括本金、利息、罚息、复利等费用；保证期间为决算期届至之日起两年。2013年7月1日，原告将100000元拨入曹保春的账户，并约定借款到期日为2014年6月20日；借款月利率为10‰。 借款到期后，原告分别于2016年6月15日、2018年5月26日，向被告曹保春下达了《逾期贷款催收通知书》，告知其贷款已逾期，构成违约，应立即履行还款义务。原告分别于2016年6月15日，2018年5月26日，向被告师金辉、商广敬下达了《担保人履行责任通知书》，告知其担保的曹保春的债务已经逾期，应立即按合同约定履行担保责任。2015年9月28日，被告偿还借款本金3135元；2016年6月20日，偿还借款本金250.96元；2017年1月21日，偿还借款本金15000元；2017年9月7日，偿还借款748.90元；2018年7月17日，偿还借款710.10元。截止至2019年12月9日，被告尚欠原告借款本金80155.04元及利息。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告和被告在平等基础上签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，是合法、有效的。双方均应按合同约定认真履行。被告曹保春依照合同约定向原告借款100000元，也应当依照合同的约定按时、足额的清偿借款本息，拖欠不还违反了诚实信用原则，构成违约。被告曹保春已经偿还部分借款本金，尚欠原告借款本金80155.04元及利息，应当予以偿还。被告曹保春与被告李桂荣系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，故该债务系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。被告师金辉、李美苓、李静、靳巧梅、商广敬、李桂花自愿为被告曹保春的借款提供连带责任保证，但是根据约定，担保期限为决算期届至之日起的两年内，故保证期间为2014年6月21日至2016年6月20日，在该期间内原告仅提交了向被告师金辉、商广敬主张担保权利的有效证据，故被告李美苓、李静、靳巧梅、李桂花的保证责任应予免除。 综上所述，原告请求判令被告曹保春、李桂荣清偿借款本金80684.14元及利息的请求，本院以实际欠款数额为限予以支持；请求判令被告李美苓、李静、靳巧梅、李桂花承担连带清偿责任的请求，本院不予支持；请求判令被告师金辉、商广敬承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。被告曹保春、李桂荣、师金辉、李美苓、商广敬、李桂花经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证、辩论、调解的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曹保春、李桂荣于判决生效之日起7日内偿还原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司借款本金80155.04元并支付相应利息（利息从借款之日起至结清本金止按合同约定计付；罚息、复息从借款合同约定的逾期之日起至偿清借款止按合同约定计付。扣除已支付的利息）；被告师金辉、商广敬在最高额月120000元范围内对上述债务承担连带清偿责任。 二、驳回原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费911元，由被告曹保春、李桂荣、师金辉、商广敬负担；鉴定费5200元，由原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  王继同 二〇二〇年一月十九日 书记员  尹 梦