广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初10219号原告：佛山市晟飞机械有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良红岗居委会樟岗村工业区内樟岗六街**之一。法定代表人：唐诗飞。委托诉讼代理人：黎宇程，广东晨诺律师事务所律师。被告：金深源科技（深圳）有限公司，，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道共和社区向兴路**法定代表人：李平。被告：李平，男，1981年5月20日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区，原告佛山市晟飞机械有限公司诉被告金深源科技（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理。后，原告佛山市晟飞机械有限公司申请追加李平为本案被告。被告李平在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议。本院依法扣除审限后适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黎宇程，被告金深源科技（深圳）有限公司法定代表人即被告李平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告金深源科技（深圳）有限公司向原告支付货款人民币39600元及违约金11880元；2.判令被告金深源科技（深圳）有限公司向原告支付律师费人民币5000元；3.被告李平对第一项、第二项债务承担连带清偿责任；4.判令被告金深源科技（深圳）有限公司、李平承担本案诉讼费用。事实和理由：出于合作关系，被告金深源科技（深圳）有限公司（下称“金深源公司”）到原告处购买设备。原告之后向被告金深源公司交付两台设备，两台设备总货款为人民币99600元。2018年6月30日，原告与被告金深源公司对账。被告法定代表人李平就上述货款与原告法定代表人唐诗飞签订《付款合同》，确认“原告两台设备已出厂，机器总货款为99600元，被告已付60000元，剩余货款39600元于2018年7月30日前付清，逾期按每天3%的违约金支付原告”。为督促被告履约，原告才与被告在《付款合同》上约定“被告逾期按每天3%的违约金支付原告”。结合司法实践，原告同意依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第29条调低被告应付违约金金额为原告货款损失的30%，即39600元×30%=11880元。2019年4月26日，原告委托广东晨诺律师事务所提起本案诉讼，已支付律师费5000元。原告律师费支出，是属于合理范围内实现本案债权的费用，也应由被告承担。原告认为，原告与被告已构成法律意义上的买卖合同关系，合同合法有效。被告作为买受人，理应依照《合同法》第159条规定支付本案货款，但至今仍拒不履行。被告的违约失信行为，已经严重影响原告正常生产经营。被告金深源科技（深圳）有限公司为一人有限责任公司，被告李平为其唯一股东，应对涉案债务承担连带清偿责任。原告现向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。诉讼中，原告变更诉讼请求第一项为：被告金深源科技（深圳）有限公司向原告支付货款39600元及违约金（违约金以39600元为本金自2018年7月31日起按月息2%计算至清偿之日止）。两被告辩称，被告金深源科技（深圳）有限公司从未说过不付款，但因原告在被告金深源科技（深圳）有限公司的一再要求下拒绝提供关于本案件初始《报价单》《技术协议》《产品变更报价单》三份文件的签字盖章文本。从合作初期开始到后来沟通的过程中被告金深源科技（深圳）有限公司多次提出，但原告都找各种理由不予以提供上述文件，所以未完成付款。此两台机械初始报价为45000元，后面说是设计变更需要增加15000元，按照此报价被告金深源科技（深圳）有限公司已付完全部费用。但原告在出货时写的最终清算单是99600元，原告不但延迟交货，还找各种理由不提供相关表单。被告金深源科技（深圳）有限公司在签“两台定制机付款合同”之前以及签定当时都有提出需要原告提供《报价单》《技术协议》《产品变更报价单》三份文件的签字盖章文本，但时至今日原告也未提供。因为当天不送机械到被告金深源科技（深圳）有限公司客户工厂，被告金深源科技（深圳）有限公司将面临退回客户订金和违约罚款的损失大约拾叁万元左右，也本着互相信任的原因，被告金深源科技（深圳）有限公司就签了“两台定制机付款合同”，但时至今日原告都未提供《报价单》《技术协议》《产品变更报价单》三份文件的签字盖章文本。原告在被告金深源科技（深圳）有限公司客户向被告金深源科技（深圳）有限公司发送交货违约“律师函”的时候，在被告金深源科技（深圳）有限公司一而再，再而三的恳求下才肯出货。此两台机械原定交货时间为35天，但实际交货时间为85天，给被告金深源科技（深圳）有限公司造成了直接的经济损失和不可估量的间接经济损失。原告此次诉讼中也未提交相关合同及报价单等，向买方提供上述文件理应就是卖方履行的义务。原告并未在原定的2018年7月3日完成相关工作，实际完成时间为2018年7月27日，此次未按期完成以及延迟交货，导致被告金深源科技（深圳）有限公司与客户对簿公堂，直接经济损失18579元，间接经济损失不可估量，此费用应由原告承担。原告未按期交货，未完成最后的修缮工作以及未提供《报价单》《技术协议》《产品变更报价单》三份文件的签字盖章文本，所以被告金深源科技（深圳）有限公司未执行“两台定制机付款合同”的尾款支付。原告诉状中所指违约金与律师费被告金深源科技（深圳）有限公司无承担义务。本院经审理认定事实如下：被告金深源科技（深圳）有限公司为一人公司，其唯一股东为被告李平。约在2018年2月起，原告与被告金深源科技（深圳）有限公司开始协商购买设备。2018年6月30日，原告与被告金深源科技（深圳）有限公司签订《两台定制机付款合同》，确认两台设备已出厂，机器总货款为99600元，尚欠39600元应于2018年7月30日之前付清，逾期按每天3%支付违约金，原告应于2018年7月3日前完成附件问题（除新增缓件、更改件外）。上述合同签订前后，被告金深源科技（深圳）有限公司多次向原告要求提供《报价单》《技术协议》《产品变更报价单》，但原告未应允。庭审中，被告金深源科技（深圳）有限公司确认交货后没有向原告提出过质量问题。本院认为，本案双方当事人争议的焦点有二，一是原、被告双方何方违约；二是原告请求的违约金和律师费是否有依据。关于争议焦点一，原、被告于2018年6月30日签订的《两台定制机付款合同》已经确认定制的两台设备已经出厂，则该两台定制机已经交付给了被告金深源科技（深圳）有限公司。就设备的交付并无证据表明原告违约。原、被告还约定原告应于2018年7月3日前完成附件问题（除新增缓件、更改件外），虽被告金深源科技（深圳）有限公司提供的微信记录表明原告2018年7月2日完成，但是该微信记录并未表明完成的是否包括新增缓件或更改件，而被告金深源科技（深圳）有限公司在庭审中确认货物交付后再未向原告提出过质量方面的异议。虽在《两台定制机付款合同》前后被告金深源科技（深圳）有限公司多次向原告要求提供《报价单》《技术协议》《产品变更报价单》，但原告并未应允，原、被告间就该问题未达成合意，《报价单》《技术协议》《产品变更报价单》并非合同义务。《报价单》《技术协议》《产品变更报价单》或为原告提供的单方文件或应为原、被告间的协议，并非基于诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯而产生，也难称得上是法定附随义务，被告金深源科技（深圳）有限公司以原告未交付上述文件作为拒绝付款的抗辩无理。故，本院认定原告于2018年7月3日前已完成了附件问题。即原告在涉案合同的履行过程中不存在违约。原、被告在合同中约定余款39600元于2018年7月30日前付清，现被告金深源科技（深圳）有限公司未能付清该款项，已经构成违约，原告请求被告金深源科技（深圳）有限公司支付余款39600元有理，本院予以支持。关于争议焦点二，原、被告并未就律师费的承担进行约定，故原告请求被告金深源科技（深圳）有限公司承担律师费无理，本院不予支持。原、被告约定余款39600元于2018年7月30日前付清，逾期应按每天3%支付违约金。现被告金深源科技（深圳）有限公司未能付清该款项，已经构成违约，原告请求被告金深源科技（深圳）有限公司按月利率2%自2018年7月31日起计算利息至清偿之日止有理，本院予以支持。被告金深源科技（深圳）有限公司为一人公司，其唯一股东为被告李平。被告李平未能证明公司财产独立于其个人财产，原告请求被告李平承担连带责任有理，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告金深源科技（深圳）有限公司、李平于本判决发生法律效力之日起十日内连带支付原告佛山市晟飞机械有限公司货款39600元及违约金（违约金计算：以39600元为基数，按月利率2%计算至被告清偿完毕之日止）；二、驳回原告佛山市晟飞机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半为606元，保全费584.8元，合计1190.8元（原告已预交），由原告佛山市晟飞机械有限公司负担133.5元，被告金深源科技（深圳）有限公司、李平负担1057.3元并直接支付给原告佛山市晟飞机械有限公司，本院不作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  赖荣华二〇二〇年一月六日书记员  梁颖儿