云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2503民初3574号原告（反诉被告）：杨丽琼，女，1974年4月29日生，汉族，住红河州泸西县。委托诉讼代理人：郑植今，云南天方律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张丽杰，云南天方律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告（反诉原告）：潘莉娅，女，1978年5月26日生，汉族，个体户，住个旧市。委托诉讼代理人：王晋云（系潘莉娅丈夫），男，1964年2月27日生，汉族，住蒙自市。代理权限为特别授权。第三人（反诉被告）：红河天添商贸有限公司。住所地：红河州蒙自市护国路鑫华桂苑**。法定代表人：潘莉娅。原告（反诉被告）杨丽琼与被告（反诉原告）潘莉娅、第三人（反诉被告）红河天添商贸有限公司损害公司利益责任纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，被告（反诉原告）潘莉娅提出反诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。原告（反诉被告）杨丽琼及其委托诉讼代理人张丽杰，被告（反诉原告）潘莉娅及其委托诉讼代理人王晋云，第三人（反诉被告）红河天添商贸有限公司的法定代表人潘莉娅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）杨丽琼向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还红河天添商贸有限公司的资金人民币25325元；2、判令被告赔偿因其滥用职权行为给红河天添商贸有限公司造成的经济损失共计人民币111504.80元（含：停业期间应付职工薪酬21694元，房租44114元，房屋违约金10000元，水费196.8元，食材及鲜奶损失约1000元，财务审计费5900元，营业损失28600元）；以上总费用合计136829.80元；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告杨丽琼变更第一项诉讼请求为判令被告归还红河天添商贸有限公司的资金人民币18671.68元。事实与理由：原告杨丽琼系第三人红河天添商贸有限公司的股东，担任该公司监事，被告潘莉娅担任公司法定代表人，兼任总经理职务，负责公司的日常经营、管理。红河天添商贸有限公司于2019年4月1日成立，2019年5月16日开始试营业一个月，自6月16日正式经营。自公司试营业期间起，一直由被告潘莉娅经营并独自控制，在公司其他股东询问公司业务状况时，被告潘莉娅均以其是公司法人及经理为借口搪塞，不予告知。另外，自公司成立以来，被告拒绝办理公司法人的独立银行账户，并以方便其管理为由将公司流动资金及经营款项全部纳入个人尾号为1819的中国银行账户，公司管理极为混乱。公司股东为公司利益着想，多次要求被告严格按照《公司法》的规定，规范公司财会管理，及时办理公司法人银行账户，并将公司的资金及收入等款项一并交由公司财务人员管理，同时将公司的收款二维码由被告个人换成公司财务人员的，而被告潘莉娅却因此恼羞成怒，于2019年7月24日擅自关停公司全部业务，并私自更换公司门锁，以阻止公司股东及工作人员进入公司，随后又将其用于公司进出账的个人中国银行尾号1819的银行卡挂失，致使公司无法运营，为公司利益着想，原告及公司其他股东多次找被告协商继续经营公司事宜，但被告均避而不见，拒绝继续经营公司。无奈之下，公司股东于2019年8月5日召开股东会决议，为避免公司损失进一步扩大，只能决议解散公司。原告认为，被告潘莉娅作为公司的董事及高级管理人员，理应积极履行职责，对公司尽忠实及勤勉义务。然而被告却利用其法人代表及经理的特殊身份怠于履行职责，故意将其个人账户混同，并私自关停公司更换门锁，其行为致使公司利益严重受损。据统计，自2019年7月24日至2019年8月5日期间，被告的行为给公司造成的损失共计为111504.80元，其中停业期间应付职工薪酬21694元；房租44114元；房屋违约金10000元，水费196.80元，食材及鲜奶损失约1000元；财务审计费5900元；营业损失28600元。被告除应依法赔偿上述全部损失外，还应一并将其占用的公司资金25325元归还公司。因此提起诉讼。被告（反诉原告）潘丽娅提出反诉请求：依法判决反诉被告（本诉原告）杨丽琼、反诉被告（本诉第三人）红河天添商贸有限公司支付反诉原告潘莉娅2019年4月-7月份的工资合计4个月共计32000元（8000×4个月），偿还其预付公司的开业筹办费7920元；因杨丽琼等人的恶意诉讼，使反诉原告精神和身心造成重大的伤害并造成了恶劣的社会影响，判决杨丽琼、段建新、张建松赔偿我精神损失费和抚慰金30000元。本院经审查认为，一、关于本诉部分。第三人（反诉被告）红河天添商贸有限公司系自然人投资或控股的有限责任公司，注册资本500000元，成立于2019年4月11日，有股东四人即：潘莉娅、杨丽琼、张建松、段建兴，认缴出资额均为125000元，占公司持股比例均为25%。认缴出资时间2039年4月3日。被告（反诉原告）潘丽娅担任法定代表人，公司职务执行董事兼总经理，原告（反诉被告）杨丽琼担任公司监事。该公司章程第十二条规定：“股东会会议应对所议事项作出决议，决议应由代表三分之二以上表决权的股东表决通过。但公司修改章程、增加或者减少注册资本，以及公司合并、分立、解散或者变更公司形式，必须经代表三分之二以上表决权的股东通过。股东会应当对所议事项的决定作出会议记录，出席会议的股东应当在会议记录上签名。”第二十二条规定：“有下列情形之一的，公司清算组应当自公司清算结束之日起30日内向原公司登记机关申请注销登记：（1）公司被依法破产；（2）公司营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现，但公司通过修改公司章程而存续的除外；（3）股东会决议解散；（4）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；（5）人民法院依法予以解散；（6）法律行政法规规定的其他解散情形。”本案中，原告（反诉被告）杨丽琼提交的证据表明，2019年8月2日上午10点，红河天添商贸有限公司股东段建兴、杨丽琼、张建松召开股东会议，一致通过并决议：“1.本公司因公司法人强制关停公司全部业务，关闭公司并换门锁，导致公司于7月24日早至今停止所有业务，已造成相应损失及给公司带来不良影响，导致公司已无法正常经营。内部矛盾冲突不断，股东会决议公司解散，决定公司停止营业，进行清算。2.公司成立清算组，依法成立清算组进行清算。3.清算组在清算期间依照《中华人民共和国公司法》规定行使职权，开展工作。4.公司自作出解散决定之日起停止营业。”段建兴、杨丽琼、张建松在该股东会决议上签名并捺印。在庭审中，原告（反诉被告）明确表示未进行过清算。根据《中华人民共和国公司法》第一百八十一条规定：“公司因下列原因解散：（一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现；（二）股东会或者股东大会决议解散；（三）因公司合并或者分立需要解散；（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；（五）人民法院依照本法第一百八十三条的规定予以解散。”第一百八十四条规定：“公司因本法第一百八十一条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。”现第三人（反诉被告）红河天添商贸有限公司通过股东会决议解散公司后，以被告（反诉原告）潘莉娅损害公司利益向本院提起诉讼，要求归还公司资金及赔偿经济损失，但未对公司进行清算，被告（反诉原告）潘莉娅是否存在占用公司资金和造成的经济损失尚不明确，故其起诉条件尚未不成就。二、关于反诉部分。反诉原告（本诉被告）潘莉娅提起反诉，要求反诉被告（本诉原告）杨丽琼、（反诉被告）红河天添商贸有限公司支付其2019年4月-7月份的工资合计4个月共计32000元（8000×4个月），偿还其预付公司的开业筹办费7920元；判决杨丽琼、段建新、张建松赔偿精神损失费和抚慰金30000元，根据《诉讼费用交纳办法》第十八条“被告提起反诉、有独立请求权的第三人提出与本案有关的诉讼请求，人民法院决定合并审理的，分别减半交纳案件受理费”、第二十二条“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费”的规定，本院向反诉原告潘莉娅发出交纳案件受理费的通知，反诉原告潘莉娅未按照通知要求的期限内交纳反诉案件受理费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，反诉原告潘莉娅未交纳案件受理费，按撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条第一款之规定，裁定如下:一、驳回原告杨丽琼的起诉。二、反诉原告潘莉娅的反诉按撤诉处理。案件受理费3037元，予以退还原告杨丽琼。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员 万 杰二〇二〇年一月十六日书记员 赵丽萍