广东省肇庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤12民终2533号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司，住所地广东省清远市清城区********第一、二、四卡及二、三层。主要负责人：黄志伟,该公司总经理。委托诉讼代理人：梁剑华，广东余黎张律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁颖仪，广东余黎张律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孔锡生，男，汉族，1971年3月18日出生，住广东省怀集县******************。委托诉讼代理人：郭君，广东九麟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司，住所地广东省清远市新城五号区*******。主要负责人：刘大姿，该公司副总经理。原审被告：伦润志，男，汉族，1974年4月26日出生，住广东省封开县**************。上诉人中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司（以下简称平安财保清远公司）因与被上诉人孔锡生、中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司（以下简称人民财保清远公司）及原审被告伦润志机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省怀集县人民法院(2019)粤1224民初1132号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人平安财保清远公司的委托诉讼代理人梁剑华、被上诉人孔锡生的委托诉讼代理人郭君到庭参加诉讼。被上诉人人民财保清远公司、原审被告伦润志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安财保清远公司上诉请求：1.撤销一审判决第一、二、三项，改判平安财保清远公司在交强险伤残限额范围内向孔锡生赔偿77628.45元，在商业第三者责任险范围向孔锡生赔偿15383.33元，人民财保清远公司在商业第三者责任险范围内向孔锡生赔偿30766.67元（不服金额16705.25元）；2.案件受理费由孔锡生、人民财保清远公司承担。事实与理由：一、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，误工时间最长应计算至定残前一日，一审法院认定误工时间为180天无事实依据，应改判认定误工时间为130日（2018年12月16日至2019年4月25日），故误工费为14452.45元（40578元/年÷365日/年×130日＝14452.45元）。二、一审判决认定参照粤R*****号车辆在投保时分别向平安财保清远公司及人民财保清远公司缴纳的保险费数额比例承担孔锡生超出交强险限额部分的损失并无法律依据。平安财保清远公司和人民财保清远市公司分别承保了粤R*****号车辆的含不计免赔特别条款的保险限额为50万元和100万元的商业第三者责任险，平安财保清远公司和人民财保清远公司的承保保险限额比例为1:2，请求二审法院参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。”之规定，对于孔锡生超出交强险限额部分的损失，应按平安财保清远公司和人民财保清远公司1:2的比例承担。三、孔锡生的各项损失如下：1.住院伙食补助费4600元；2.营养费600元；3.后续治疗费37500元；4.护理费19080元；5.残疾赔偿金34716元；6.精神损害抚慰金8000元；7.误工费14452.45元；8.伤残鉴定费3450元；9.交通费1380元，以上共104842.45元。平安财保清远公司应在交强险死亡伤残限额范围向孔锡生赔偿77628.45元（19080元＋34716元＋8000元＋14452.45元＋1380元），孔锡生超出交强险限额范围的损失为46150元（4600元＋600元＋37500元+3450元）。平安财保清远公司应在商业第三者责任险范围向孔锡生赔偿15383.33元（46150元×1/3），人民财保清远公司应在商业第三者责任险范围向孔锡生赔偿30766.67元（46150元×2/3）。被上诉人孔锡生辩称，一、关于误工期，根据粤高法2018[39]号文件关于误工期明确载明，医嘱注明误工期与司法鉴定意见不一致的，以鉴定意见为准，一审法院以鉴定意见认定误工期适用法律正确。二、关于责任承担比例问题，平安财保清远公司请求参照最高院关于道路交通事故损害赔偿案件若干问题第21条规定，划分责任承担比例，但该款规定的是多车事故中交强险限额和范围内多家交强险承保公司之间的比例责任，并不适用于本案情况。关于机动车投保多家承保保险公司的责任比例，法律并没有明文规定。一审法院酌定按照保费数额比例计算并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持原判。被上诉人人民财保清远公司书面辩称，一审法院判决合理、认定事实清楚、裁量责任比例正确，人民财保清远公司已按一审判决金额赔付赔款至一审法院账户，请二审法院维持一审判决。原审被告伦润志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。孔锡生向一审法院起诉请求：1.请求平安财保清远公司、人民财保清远公司在保险范围内向孔锡生赔偿130537元，其中精神损害抚慰金由平安财保清远公司在交强险限额内优先支付给孔锡生，保险不足部分由伦润志对孔锡生进行赔偿；2.请求伦润志、平安财保清远公司、人民财保清远公司承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：2018年12月16日，伦润志驾驶其本人所有的粤R*****号小型普通客车沿S266省道由北（怀集县岗坪镇圩镇）往南（封开县）方向行驶，19时00分许行驶至S266省道2公里480米（怀集县******）路段时，与行人孔锡生发生碰撞，造成孔锡生受伤及车辆损坏的道路交通事故。2019年1月8日，怀集县公安局交通警察大队作出第441************274号《道路交通事故认定书》，认定伦润志负此事故的全部责任，孔锡生不负此事故的责任。事故发生后，孔锡生先被送到怀集县岗坪镇卫生院进行救治，花去医疗费198.17元，并由伦润志垫付该医疗费。当天，孔锡生又被转送到怀集县人民医院进行治疗，被诊断为“1.双侧耻骨上支完全性骨折；2.左侧三踝骨折……”等病症，住院46天，于2019年2月1日出院，出院时医生建议“1.注意休息（建议暂休息壹个月），适当加强营养……5.骨折愈合后，需行内固定物取出术；6.如有不适即复诊；7.住院期间留陪人两名”等内容。孔锡生该次住院的医疗费为93818.82元【门诊医疗费为（534.80元+4706.30元+119.20元+692.20元=6052.50元），住院医疗费为87346.32元，按医嘱购买红细胞制剂药420元】，其中伦润志垫付该部分医疗费53818.82元，平安财保清远公司在交强险限额内垫付该部分医疗费10000元，人民财保清远公司在商业三者险限额内垫付30000元）。广东至诚法医临床司法鉴定所应孔锡生的申请对其伤残等级、后续治疗费、误工期、护理期、营养期进行评定，并于2019年4月30日作出粤至诚司鉴所【2019】临鉴字第04**2号《广东至诚法医临床司法鉴定所鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人孔锡生的损伤，评定为两个十级伤残。其后续治疗费用37500元人民币。其误工期评定为180日，护理期评定为90日，营养期评定为90日。孔锡生为此花去鉴定费3450元。伦润志驾驶的粤R*****号小型轿车在平安财保清远公司投保了交强险及含不计免赔率保险金额为50万的商业第三者险，并在人民财保清远公司投保了含不计免赔率保险金额为100万的商业第三者险，本案事故发生在上述保险的保险期间。一审法院认为，伦润志、平安财保清远公司、人民财保清远公司承认孔锡生的诉讼请求部分，不违反法律规定，一审法院予以支持。本案属机动车交通事故责任纠纷案件，事故责任人应按照事故责任的大小承担相应的民事责任，交警部门所作的事故认定事实清楚，责任划分合理，且各方对交警部门作出责任划分均无异议，一审法院予以确认，即伦润志负此事故的全部责任，孔锡生不负此事故的责任。参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》计算，一审法院确认孔锡生的损失包括：1.住院伙食补助费4600元，100元/天×住院46天=4600元；2.营养费600元，结合孔锡生的伤情（构成两个十级伤残），一审法院酌情确认其营养费600元；3.后续治疗费37500元，因孔锡生提供的司法鉴定意见书的鉴定结论中明确列明后续治疗的诊疗科目及需要费用，现孔锡生据此提出主张后续治疗费，为避免诉累，一审法院对此予以支持；4.护理费19080元，（1）住院护理费13800元，孔锡生提供有怀集县人民医院出具的证明证实住院期间陪护为两人，但因孔锡生未能提供上述两护理人员证据证明护理人员的收入情况，宜参照当地同等级别护工收入标准150元/天计算，46×150元/天×2人=13800元，（2）出院后护理费5280元，孔锡生出院后经广东谨正司法鉴定所鉴定其护理期为90天，孔锡生主张出院后以一人护理计算44天护理时间（90-46=44天），并以120元/天标准计算该部分的护理费，其请求符合本地同等级别护理所需费用，一审法院予以支持，120天×44元/天×1人=5280元，13800元+5280元=19080元；5.残疾赔偿金34716元，广东谨正司法鉴定中心评定孔锡生构成两处十级伤残，孔锡生为农村户籍的农村居民，且其定残时为未满六十周岁，其残疾赔偿金为15780元/年×20年×（10%+1%）（两个十级伤残）=34716元；6.精神损害抚慰金8000元，结合孔锡生的伤残程度、以及当地的平均生活水平等因素综合考虑，孔锡生主张其的精神损害抚慰金为8000元理据充分，一审法院予以支持；7.误工费20011.06元，因孔锡生为农村居民，其主张参照国有农、林、牧、渔业在岗职工平均工资计算孔锡生的误工费符合常理，另广东谨正司法鉴定所鉴定孔锡生的误工期为180天，40578元/年÷365天×180天=20011.06元；8.伤残鉴定费3450元，以鉴定发票为凭；9.交通费1380元，虽孔锡生未能提供有交通费凭据，但交通费属必然性支出，根据孔锡生治疗地点、住院天数并参照该地公共交通票价，孔锡生主张交通费为1380元符合常理，一审法院予以支持。以上九项合共129337.06元。另孔锡生因事故治疗支出的医疗费94016.99元已由伦润志、平安财保清远公司、人民财保清远公司垫付，但其没有在本案中提出主张，故该部分损失在本案中不作处理。平安财保清远公司承保伦润志驾驶的粤R*****号小型轿车的交强险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，其应首先在交强险的医疗费赔偿限额10000元内赔偿包括住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共10000元给孔锡生，在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿包括孔锡生的护理费19080元、残疾赔偿金34716元、精神损害抚慰金8000元、误工费20011.06元、交通费1380元、鉴定费3450元共86637.06元，上述两项共96637.06元。上述两项损失96637.06元应由平安财保清远公司在交强险限额内赔偿给孔锡生。对超出上述交强险赔偿限额部分的孔锡生损失32700元（129337.06元-96637.06元=32700元），因伦润志负此事故的全部责任，应承担承担该部分赔偿责任。而平安财保清远公司、人民财保清远公司分别承保了伦润志驾驶的粤R*****号小型轿车的含不计免赔率保险金额为50万元和100万元的商业第三者险，孔锡生上述超出交强险赔偿限额部分的损失32700元，应由该平安财保清远公司、人民财保清远公司在商业第三者险的限额内直接赔偿给孔锡生。根据权利与义务相对等原则以及粤R*****号小型轿车投保时分别向两保险公司所交纳的保费数额考虑，一审法院酌定由平安财保清远公司、人民财保清远公司按4:6的例分担孔锡生超出交强险赔偿限额部分的32700元损失，即平安财保清远公司承担赔偿13080元（32700×40%=13080元），人民财保清远公司承担赔偿19620元（32700×60%=19620元）。关于伦润志、平安财保清远公司、人民财保清远公司为孔锡生垫付的医疗费，因孔锡生在本案中并没有就该部分医疗费的损失提出主张，且伦润志在庭审中亦表示其会自行向相关保险公司理赔，故该部分垫付款可由伦润志、平安财保清远公司、人民财保清远公司另行进行理赔程序结算或觅法律途径解决。最后关于本案诉讼费的问题，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一、二款的规定“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”，各方当事人应依上述规定承担相应的诉讼费。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条的规定，判决：一、平安财保清远公司应在交强险限额内赔偿96637.06元给孔锡生，限于该判决生效之日起十日内支付完毕；二、平安财保清远公司应在商业第三者险限额内赔偿13080元给孔锡生，限于本判决生效之日起十日内支付完毕；三、人民财保清远公司应在商业第三者险限额内赔偿19620元给孔锡生，限于该判决生效之日起十日内支付完毕；四、驳回孔锡生的其他诉讼请求。案件受理费1455.37元,由孔锡生负担14.37元,平安财保清远公司负担1077元，伦润志负担364元。本院二审期间，各方当事人无提交新证据。一审判决查明的事实基本属实，本院予以确认。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。结合平安财保清远公司的上诉意见和孔锡生、人民财保清远公司的答辩意见，二审争议的焦点为：一、孔锡生的误工期如何认定。二、平安财保清远公司与人民财保清远公司对孔锡生超出交强险部分损失的责任承担问题。关于孔锡生的误工期如何认定问题。平安财保清远公司认为孔锡生的误工时间应计算至定残前一日。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一、二款规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”的规定，伤者的误工时间从事故发生之日起至长可以计算至定残日前一天。就本案而言，孔锡生于2018年12月16日发生交通事故，广东至诚法医临床司法鉴定所于2019年4月30日作出粤至诚司鉴所【2019】临鉴字第04**2号《广东至诚法医临床司法鉴定所鉴定意见书》。虽然该鉴定意见评定孔锡生的误工时间为180天，但该鉴定意见书评定的误工时间长于从事故发生之日起计至定残日前一天的时间，故孔锡生主张按鉴定意见书评定的误工期180天计算其误工费用没有法律依据。根据上述法律规定，孔锡生的误工时间应从事故发生之日起计至定残日前一天，共计135天，误工费用为40578元/年÷365天×135天=15008.3元。一审法院认定孔锡生的误工期为180天不当，本院予以纠正。平安财保清远公司上诉认为孔锡生的误工期应计至定残日前一天理据充足，本院予以采纳。关于平安财保清远公司与人民财保清远公司对孔锡生超出交强险部分损失的责任承担问题。本案中，孔锡生因本次交通事故产生的损失如下：1.住院伙食补助费4600元、2.营养费600元、3.后续治疗费37500元、4.护理费19080元、5.残疾赔偿金34716元、6.精神损害抚慰金8000元、7.误工费15008.3元、8.伤残鉴定费3450元、9.交通费1380元，以上九项合共124334.3元。伦润志驾驶的粤R*****号小型轿车在平安财保清远公司投保了交强险及含不计免赔率保险金额为50万的商业第三者险，在人民财保清远公司投保了含不计免赔率保险金额为100万的商业第三者险。对于孔锡生的损失，应首先在交强险的医疗费赔偿限额10000元内赔偿包括住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共10000元给孔锡生；在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿包括孔锡生的护理费19080元、残疾赔偿金34716元、精神损害抚慰金8000元、误工费15008.3元、交通费1380元、鉴定费3450元共81634.3元，上述两项共91634.3元，该款应由平安财保清远公司在交强险限额内赔偿给孔锡生。因伦润志驾驶的粤R*****号小型轿车同时在平安财保清远公司和人民财保清远公司投保了商业第三者险，属于重复保险，根据《中华人民共和国保险法》第五十六条“重复保险的各保险人赔偿保险金的总和不得超过保险价值。除合同另有约定外，各保险人按照其保险金额与保险金额总和的比例承担赔偿保险金的责任”的规定，对于孔锡生超出交强险赔偿限额部分的损失32700元（124334.3元-91634.3元），平安财保清远公司和人民财保清远公司应按照其保险金额与保险金额总和的比例承担赔偿保险金的责任。即平安财保清远公司应在商业第三者险赔偿限额范围内承担10900元[32700元×50万÷（50万+100万）]，人民财保清远公司应在商业第三者险赔偿限额范围内承担21800元[32700元×100万÷（50万+100万）]。平安保险清远公司上诉认为孔锡生超出交强险限额部分的损失，应由平安财保清远公司和人民财保清远公司按照其承保的商业三者险保险金额与保险金额总和的比例1:2承担赔偿责任的主张成立，本院予以支持。一审法院按照粤R*****号小型轿车投保时分别向平安财保清远公司和人民财保清远公司所交纳的保费数额确定赔偿比例不当，本院予以纠正。综上所述，平安财保清远公司的上诉请求部分合理，对其合理部分予以支持，不合理部分，予以驳回。一审判决程序合法，适用法律正确，但实体处理部分不当，不当部分依法予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销广东省怀集县人民法院(2019)粤1224民初1132号民事判决第四项；二、变更广东省怀集县人民法院(2019)粤1224民初1132号民事判决第一项为：中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司应在交强险限额内赔偿91634.3元给孔锡生，限于本判决生效之日起十日内支付完毕。三、变更广东省怀集县人民法院(2019)粤1224民初1132号民事判决第二项为：中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司应在商业第三者险限额内赔偿10900元给孔锡生，限于本判决生效之日起十日内支付完毕。四、变更广东省怀集县人民法院(2019)粤1224民初1132号民事判决第三项为：中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司应在商业第三者险限额内赔偿21800元给孔锡生，限于本判决生效之日起十日内支付完毕。五、驳回孔锡生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1455.37元，由孔锡生承担14.37元，中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司负担1027元，伦润志负担414元；二审案件受理费217.63元，由中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司负担100元，伦润志负担117.63元。上述案件受理费应由给付义务人在履行给付义务时一并核算支付，法院不作收退。本判决为终审判决。审 判 长 李小冬审 判 员 李升文审 判 员 黄春歌二〇二〇年一月十五日法官助理 江雪莲书 记 员 严珠君