wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省繁峙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0924刑初5号公诉机关繁峙县人民检察院。被告人刘计军，男，1981年2月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省忻州市繁峙县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年9月18日被繁峙县公安局刑事拘留，于2019年9月30日被逮捕。现羁押于繁峙县看守所。繁峙县人民检察院以繁检刑刑诉〔2019〕127号起诉书指控被告人刘计军犯交通肇事罪，于2020年1月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。繁峙县人民检察院检察员康士杰出庭支持公诉，被告人刘计军到庭参加诉讼。现已审理终结。繁峙县人民检察指控：2019年8月21日晚，被告人刘计军与其妻子李占花、女儿、儿子及张文忠、郑秀利、王雯等人在繁峙县城石龙东街体闲骨头饭店用餐。饭后被告人刘计军醉酒驾驶一辆车牌号为晋HX**的别克牌小型轿车(乘坐妻子李占花及其儿子、女儿及王雯)先将王雯送至利民小区，后继续驾车回阳光二小区。22时50分许，被告人刘计军驾车沿光华街由西向东行驶至丽都华苑北门附近时，与由东向西韩某骑乘的顺风牌三轮电动车相撞，造成韩某经抢救无效死亡及两车不同程度受损的道路交通事故。经鉴定，刘计军血液酒精含量为150.5mg/100m1。韩某死因符合重度颅脑损伤死亡。经现场勘查及调查取证，交警大队认定刘计军醉酒驾驶机动车未靠道路右侧通行是造成本起事故的直接原因，应负事故的全部责任，韩某不负事故责任。公诉机关认为，被告人刘计军在道路上醉酒驾驶机动车未靠右侧行驶，造成一人死亡的交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；建议判处被告人一年以上两年以下有期徒刑。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、道路交通事故认定书、检查笔录等证据证实。被告人刘计军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的一致。另查明，在本院审理期间，被告人刘计军的家属与被害人家属就民事赔偿部分达成调解协议,并取得了被害人家属的谅解。本院认为，被告人刘计军违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人刘计军自愿认罪，且案发后与被害人家属就民事赔偿达成协议，取得谅解，依法酌情从轻处罚，并适用缓刑。综合本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性等因素，结合繁峙县社区矫正领导组出具的调查评估意见书，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定判决如下：被告人刘计军犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 温 静二〇二〇年一月二十日书记员 杨超群附相关法律文书《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省当阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0582民初121号原告：武汉江夏路桥工程总公司，住所地武汉市江夏区郑店街路桥办公大楼。法定代表人：石峰。被告：杨永红，男，1960年4月1日出生，汉族，住当阳市。第三人：谈明主，男，1969年2月20日出生，汉族，住当阳市。原告武汉江夏路桥工程总公司诉被告杨永红，第三人谈明主执行异议之诉一案，本院于2020年1月8日立案。本案在审理过程中，因发生新冠××疫情，诉讼活动无法继续正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  余天云审 判 员  周 波人民陪审员  李劲松二〇二〇年一月二十三日书 记 员  宋敏敏
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初706号之一 秦皇岛市希望机械电子设备安装工程有限公司： 王军与秦皇岛市希望机械电子设备安装工程有限公司,可域酒店置业管理（绥中）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初706号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张岐民。                                                                        2020-01-16
睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执156号申请执行人：蒋雪松，男，1979年5月7日生，汉族，住睢宁县。被执行人：刘国群，男，1980年9月15日生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人蒋雪松与被执行人刘国群民间借贷纠纷一案，由于被执行人刘国群未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人刘国群银行存款人民币100598.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡海北二〇二〇年一月七日书记员  胡秋生
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初38356号原告：北京北苑家源热力系统科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：王丽娟，总经理。委托诉讼代理人：王健民，该公司员工。被告：刘军玲，女，1973年9月27日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：张占良，北京市仁丰律师事务所律师。原告北京北苑家源热力系统科技发展有限公司（以下简称北苑家源公司）与被告刘军玲供用热力合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北苑家源公司委托诉讼代理人王健民与被告刘军玲委托诉讼代理人张占良均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告北苑家源公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2011年11月15日至2017年3月15日的供暖费8847元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：我公司负责三义庙北小区供暖。被告房屋面积49.15平方米，其欠付2011年度至2017年度的供暖费共计8847元。被告以各种理由和借口迟迟不肯交费，其行为严重损害我公司的合法权益。故我公司诉至法院，提出上述诉求。被告刘军玲辩称：第一，自2008年以来，原告对三义庙北14号楼冬季供暖严重不足，涉案房屋冬季室温一般在12℃左右。被告多次向市长热线投诉，也无数次找海淀锅炉厂反映，但温度始终未提升。第二，自2011年以来，因原告供暖温度严重不达标，被告再也没有收到原告对涉案房屋的交费通知。第三，根据法律规定，民事诉讼时效为三年，原告主张2015年11月15日之前供暖费的诉讼请求，已超过诉讼时效。第四，原告因供暖严重不达标，引发供暖区域的用户群体强烈不满，产生多起围堵培智学校的群体性事件，而实际上培智学校也是受害者，真正根源在于原告供暖温度不达标。2015年海淀区供暖办曾召集原告和海淀街道、培智学校、海淀锅炉厂、北14号楼等各方召开供暖协调会，原告也承认供暖不达标，但事后并无改进。综上所述，我不同意原告全部诉讼请求，请求法院依法驳回原告全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及无异议的证据，本院认定事实如下：刘军玲为北京市海淀区三义庙北×号楼×号房屋的所有权人，该房屋建筑面积49.15平方米。2008年5月22日，海淀区培智中心学校（甲方）与北苑家源公司（乙方）签订供热运行托管合同，约定甲方将锅炉房委托乙方进行运行管理，供暖面积约18615.77平方米，乙方负责锅炉房运行管理工作，甲方委托乙方供热，供暖范围是三义庙北16楼、北15楼、北14楼、招待所、销售科。乙方按照北京市供用热收费标准执行，如遇国家政策性调整收费标准，则按标准执行，乙方负责向业主收取供热费，自负盈亏；托管期限为不固定期限。2010年10月25日，北京市海淀区市政市容管理委员会向北苑家源公司颁发《北京市供热运行单位备案登记证》，该登记证记载供热区域为三义庙小区北里14-16号楼。北苑家源公司为该小区提供供暖至2017年3月15日。2018年6月，北苑家源公司起诉北京市海淀锅炉厂，要求该厂偿还供暖费欠费2118316元（2008年11月15日至2017年3月15日）及利息937790元。本院出具（2018）京0108民初33474号民事判决书，载明：因供暖效果差问题，海淀锅炉厂曾于2013年多次要求培智学校更换供暖公司；2015年海淀区供暖办、海淀街道城市管理科曾组织培智学校、海淀锅炉厂、武警干休所、北苑家源公司召开供暖协调会。对于北苑家源公司诉求，该判决显示：除海淀锅炉厂负责交纳供暖费的房屋外，北苑家源公司应向实际接受供暖服务的业主主张供暖费；北苑家源公司未能举证证明其及时催缴了供暖费，因此其向海淀锅炉厂主张2014年11月15日之前供暖费的诉讼请求，已经超过诉讼时效，本院不予支持；关于海淀锅炉厂应当交纳的供暖费，因北苑家源公司提供的供暖服务存在问题，本院予以判定；关于北苑家源公司主张的供暖费利息，因其提供的供暖服务存在问题且未及时催缴，故本院不予支持。庭审中，北苑家源公司提交《关于调整我市民用供热价格和热电厂热力出厂价格的通知》，证明供暖费的收费标准为每个供暖季每平方米30元；提交供暖费催费单，证明其向刘军玲催缴。对此刘军玲不予认可，认为该催费单为打印件，不能显示于何时以什么方式催缴过。经本院审核，北苑家源公司提交的该催费单，显示其要求刘军玲交纳供暖费8847元、滞纳金1000元等。刘军玲提交涉案房屋电费记录、室温照片及证人证言4份等证据，证明北苑家源公司供暖严重不达标。其中证人阚某出庭为刘军玲作证，内容大致为：其为武警交通指挥部房管处聘请的员工，负责三义庙北14号楼家属院的物业全部工作；自2008年以来，因供暖不达标问题，产生多次纠纷，后来区供暖办联合海淀街道办、供暖公司、学校、物业以及业主等召开协调会，当时领导就说一定要把供暖温度弄上去要达标；后来因不达标在2017年换掉了供暖公司。另查明，2018年6月，北苑家源公司曾向我院递交起诉状，向刘军玲主张过供暖费，后该案撤诉。本院认为，北苑家源公司虽未与刘军玲之间签订书面的供暖协议，但北苑家源公司受培智学校委托为刘军玲房屋所在小区提供供暖服务，故北苑家源公司与刘军玲之间形成事实上的供用热力合同关系。北苑家源公司作为供热方，应全面、切实、符合标准的履行供暖义务，刘军玲作为涉案房屋的业主应履行交纳供暖费的义务。关于刘军玲提出的时效抗辩，本院认为，向人民法院请求保护民事权利的，应当遵守诉讼时效的相关规定，诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。诉讼时效是指权利人在一定期间不行使权利，在该期间届满后，发生义务人可以拒绝履行其给付义务效果的法律制度，其目的在于促使权利人行使权利，稳定法律秩序和维护交易安全。供暖服务虽具有一定的持续性，在诉讼时效期间上不宜过于苛刻，但并不等同于在本类案件中不适用诉讼时效期间的规定。北苑家源公司主张的欠费期间为2011年11月15日至2017年3月15日，现北苑家源公司提交的证据不足以证明2015年3月15日之前的供暖费在诉讼时效期间届满前向刘军玲主张过权利，北苑家源公司亦未举证证明存在诉讼时效中止、中断的其他法定事由，故根据本案现有证据，应当认定2015年3月15日之前的诉讼时效期间已经届满，刘军玲关于诉讼时效的抗辩意见，于法有据，本院予以采纳。依据刘军玲提供的证据以及本院查明的供暖事实能够证明北苑家源公司提供的供暖服务未完全达到标准，故本院对北苑家源公司要求刘军玲交纳2015年11月15日至2017年3月15日供暖费的金额予以酌减。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条之规定，判决如下：一、刘军玲于本判决生效后7日内支付北京北苑家源热力系统科技发展有限公司2015年11月15日至2017年3月15日的供暖费2359.2元；二、驳回北京北苑家源热力系统科技发展有限公司其他诉讼请求。如果刘军玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（北京北苑家源热力系统科技发展有限公司已预交），由刘军玲负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的,按自动撤回上诉处理。审判员  王**鸽二〇二〇年一月十五日书记员  郭沛泉
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁13民终5601号上诉人（原审被告）：张某，男，2005年6月13日出生，汉族，居民，住山东省平邑县。上诉人（原审被告）暨上诉人张某的法定代理人：张凯，男，1981年10月8日出生，汉族，居民，住山东省平邑县。上列上诉人委托诉讼代理人：能运峰，平邑卞桥法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：郑现丽，女，1970年12月21日出生，汉族，居民，住山东省平邑县。上诉人张某、张凯因与被上诉人郑现丽生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省平邑县人民法院（2019）鲁1326民初4804号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2019年7月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张某、张凯上诉请求：1.请求人民法院撒销一审判决、依法改判或发回重审；2.本案一、二审费用由郑现丽承担；事实和理由：2017年11月17日21时20分左右，张某放学后驾驶山地自行车在平邑县兴水路西段明德北区西侧与一无名路交汇处行驶至菜市场南与郑现丽发生碰撞，依据交通安全法实施条例第七十五条之规定，没有人行横道的，应当观察来往车辆的情况，确认安全后直行通过，不得在车辆临近时突然加速横穿道路。郑现丽就因突然改变行走路线过马路，造成交通事故的发生，应承担事故的主要责任，一审法院认定张某承担100%的责任于法无据。张某与郑现丽发生事故后，经协商，双方均承认有责任，并且由张凯支付给郑现丽4000元终结此事。但在2018年4月2日郑现丽在平邑县中医医院推拿科办理了入院手续，并对伤情以推拿、拔罐、脉冲电疗、电磁波、灸法等治疗，没有用药物治疗。该伤情治疗与发生事故相隔4个半月左右，与本案没有关联性，也不符合治疗常理，郑现丽的后期治疗不能排除郑现丽在发生事故前就存在伤情和发生事故后出现的内在并发症及其他外力所造成的损伤。综上，一审法院认定事实不清，判决错误，请求中级人民法院查明事实，支持我们的请求。郑现丽没有参加二审诉讼，亦未提出答辩意见。郑现丽向一审法院起诉请求：请求依法判令张某、张凯赔偿我医疗费、护理费、交通费等各项损失61024.74元。事实和理由：2017年11月17日晚，我沿国税局家属院东面的南北路靠路西由南向北行走时，张某驾驶电动自行车从我的背后将我撞到，我当即感觉右腿脚踝及膝盖疼痛。后到医院检查治疗，给我造成严重的经济损失。故依法起诉。一审法院认定事实：2017年11月17日晚，张某沿国税局家属院东面的南北路由南向北驾驶非机动车行走时与同向行走的郑现丽发生碰撞。事故发生后，张凯得到消息后赶到现场，带郑现丽到平邑县人民医院检查，检查完，张凯给郑现丽500元钱后各自回家。2017年12月3日，郑现丽又到平邑县人民医院检查，经磁共振膝关节平扫检查，意见：1.右侧股骨外侧踝骨挫伤；2.右膝关节内侧副韧带损伤(轻)、关节少量积液。当天，郑现丽、张凯在张勇、宋振华的见证下签署协议，协议如下：因张凯之子于11月17日晚骑车撞到郑现丽，今收到张凯误工费4000元(大写肆千元整)作为郑现丽在家休养费用，经过休养期限检查后无有问题，双方不再追究。但因此原因造成身体损伤，双方可协商解决。庭审中，郑现丽认可收到此4000元款。2018年1月18日，郑现丽再次到平邑县人民医院检查，经磁共振膝关节平扫检查，意见：1.右股骨外侧踝骨挫伤。2.右膝半月板退变、膝关节积液。2018年4月2日，郑现丽到平邑县中医医院住院78天，检查、治疗花费16746.32元。郑现丽住院期问，由尹银玲护理。尹银玲住平邑县××路××号，系城镇居民。一审法院认为，车辆驾驶人、行人、乘车人以及与道路交通活动有关的单位和个人，都应当严格遵守道路交通安全法规。发生了交通事故，当事人应依法承担相应的责任。张某驾驶非机动车与行人郑现丽发生碰撞，该事故造成的人身与车辆损害事实存在。对于该事故造成的原告人身损害等经济损失，双方争议的焦点如下：（1）事故责任问题。郑现丽、张某均由南向北行走，张某、张凯没有举证证明郑现丽有过错，应承担举证不能的责任，故认定本次事故张某负全部责任。（2）医疗费问题。张某、张凯未举证排除住院医治行为对治疗的必要性和合理性，故认定医疗费为医院发票记载的数额。（3）误工费、护理费问题。郑现丽务工报酬证据不足，其误工费按城镇居民标准计算。护理费郑现丽病历中有留陪人的医嘱，认定护理人员为一人护理。（4）交通费过高。综合郑现丽在涉及本次交通事故中必要的出行人数、地点、车辆状况、次数，本院认定郑现丽交通费用780元。根据查明的事实及对双方争议焦点的分析审查，核定该事故造成的郑现丽人身损害等经济损失共计35589.56元，其中医疗费16746.32元、住院伙食补助费2340元（78＊30）、误工费7861.62元（78＊100.79）、护理费7861.62元（78＊100.79）、交通费780元。对于郑现丽人身与车辆损害等经济损失，综合本案情况认定由张某承担100%的责任。郑现丽诉求的合理部分予以支持。因张某系未成年人，赔偿义务应由其法定代理人承担。张某、张凯的垫付款应予扣除。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十七条《中华人民共和国侵杈责任法》第六条、第十五条第六款、第十六条、第二十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条之规定，判决如下：一、张某的法定代理人张凯赔偿郑现丽因该交通事故而造成的人身损害等经济损失共计31589.56元（已扣除垫付款4000元）。上述判决给付内容，在判决生效后七日内履行（如通过银行付款应注明案号，不得与其他案件混同划款，此为履行人的行为义务，否则引起的法律后果由相关责任方承担。本案赔偿款在平邑县人民法院的指定汇入账户：开户行“中国农业银行平邑县支行”，账号“×××68”）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回郑现丽的其他诉讼请求。案件受理费1326元，减半收取663元，由张某的法定代理人张凯负担386元，郑现丽负担277元。本院二审期间，张某、张凯围绕上诉请求依法提交了图片两张，用以证明郑现丽由南向北距离北边路口大约20米左右左转时与张某发生碰撞，推定碰撞的应该是郑现丽的左腿，不应该是右腿。本院认为，张某、张凯提交的图片不是郑现丽被撞时对当时的现场所拍摄的照片，故不能认定张某、张凯提交的照片中标注的地点系郑现丽被撞的实际地点。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理”的规定，本院围绕的张某、张凯上诉请求进行审理。郑现丽陈述其由南向北靠路西行走时被张某从背后撞倒，张某本人未作陈述，其法定代理人张凯陈述郑现丽系靠路东行驶，因张凯的陈述的内容系传来证据，张某、张凯没有证据证实郑现丽存在过错，应当承担举证不能的责任，一审认定张某负全部责任并无不当。张某、张凯的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1326元，由上诉人张某、张凯负担。本判决为终审判决。审判长  万法宝审判员  田开玉审判员  姚玉蕊二〇二〇年一月二十一日书记员  徐晓凤
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1111民初48号申请人：江苏银行股份有限公司镇江分行，统一社会信用代码913211007983257863，住所地镇江市润州区冠城路**。负责人：周元明，该分行行长。被申请人：魏荣，男，1986年12月1日出生，汉族，住镇江市。申请人江苏银行股份有限公司镇江分行与被申请人魏荣金融借款合同纠纷一案，申请人江苏银行股份有限公司镇江分行于2020年1月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人魏荣采取冻结银行账户上的存款170000元或查封、扣押其同等价值的有关财产的财产保全措施。申请人江苏银行股份有限公司镇江分行自愿以自身财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人魏荣银行账户上的存款170000元或查封、扣押其同等价值的有关财产。案件申请费1370元，由申请人江苏银行股份有限公司镇江分行先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵向阳二〇二〇年一月三日书记员  马晶晶
濮阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0928执恢57号李培现、王荣花、李广乾：本院执行的申请执行人李培现、王荣花申请执行李广乾机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人李广乾依据生效法律文书确定的义务已经履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年一月二十二日
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0503民初2131号 原告李梓宗，男，1969年10月3日出生，汉族，住北海市海城区。 原告李春宗，女，1971年12月28日出生，汉族，住北海市银海区。 原告李霞宗，女，1975年3月27日出生，汉族，住北海市银海区。 原告陈莲颐，女，1947年10月2日出生，汉族，住北海市银海区。 四原告共同委托诉讼代理人黄晶晶，广西嘉友律师事务所律师。 四原告共同委托诉讼代理人庞贤鹏，广西嘉友律师事务所实习人员。 被告李启若，男，1953年9月7日出生，汉族，户籍住址北海市海城区，住北海市银海区。 被告陈**梅，女，1959年8月7日出生，汉族，住北海市银海区。 案由返还原物纠纷 适用程序简易程序 立案日期2019年11月15日 开庭日期2019年12月19日 原告诉讼请求判令二被告腾退原告所有的位于北海市银滩区银滩镇关井村委下关井村26号的房屋，并恢复原状后将房屋返还给原告。庭审时，原告当庭变更诉讼请求将“26号的房屋”变更为“26号西旁的房屋”。事实和理由：原告李梓宗、李春宗、李霞宗系姐弟关系，原告陈莲颐系李梓宗、李春宗、李霞宗的母亲；被告李启若系李梓宗、李春宗、李霞宗的叔叔；被告李启若、陈**梅系夫妻关系。位于北海市银海区西塘镇关井村委下关井村的土地使用权（北集用（2002）字第702010002号）登记在李啟恩（已过世，系李梓宗、李春宗、李霞宗的父亲）名下。后原告家庭在该土地上建有房屋，系原告家庭共有财产。被告李启若、陈**梅未经原告同意，霸占涉案房屋及土地，且对原告一家进行恐吓及威胁，特别是对原告李梓宗及其母亲陈莲颐尤甚。2019年，二被告擅自拆除涉案房屋且将属于李梓宗居住的部分亦想拆除，以达到占用全部土地建造新房的目的，原告不得已向公安机关报案得以制止。原告认为涉案房屋系原告家庭财产，李啟恩去世后，涉案房屋属于原告家庭所有，经原告要求，但被告一直不肯归还涉案房屋给原告，且霸占原告所有的房屋，已构成侵权。为保护原告的合法权益，特向法院提起本案诉讼。 被告李启若、陈**梅答辩意见不同意原告的诉讼请求。答辩人李启若与李啟恩（已去世）系兄弟，其父亲李达先、母亲蔡伍姑（均已去世）于1966年在生产队分配的土地上主持建起涉案的三间平房和二间厨房，当时这些房屋没有房契，其现状与大哥李啟恩后来私下办下持有的建设用地许可证上的宗地图是一样的，答辩人不认可该用地许可证，因为涉案房屋是属于答辩人父母所有的家庭财产，村中老人都知道。 查明事实李达先、蔡伍姑夫妻系北海市银海区银滩镇关井村的村民。1966年，李达先、蔡伍姑夫妻在关井村下关井生产队分配的土地上主持建起了涉案的平房（下称旧平房），当时没有取得用地许可证。建成后李达先夫妻与子女李啟恩、李启俊、李启兰和李启若在此居住生活。李启若成年后于1995年之前在外地工作，1995年起与家人一起回到原籍下关井村的涉案旧平房居住，李啟恩与家人长期在旧平房居住。李启若在外地工作期间及父母亲去世后，大哥李啟恩于1991年以自己名义取得了涉案旧平房的用地[北集建（1991）字第2010214号《建设用地许可证》]（该证于2002年5月29日换成《集体土地使用证》，证号：北集用（2002）字第702010002号，土地使用者李啟恩，使用权面积151.62平方米）。1993年7月15日，李啟恩又取得了自己名下的位于涉案平房东侧即关井村委会下关井村26号的[郊西（九三）字第4-0171号《北海市建设用地许可证》]（用地面积9×12=108平方米），并在该地块上建起楼房（未取得不动产权证）。涉案旧平房至今由被告一家人在此独自居住、使用，期间被告曾修缮过。为涉案旧平房权属，原告曾与被告多次发生争执，均无果。 还查明，李达先（1979年去世）与蔡伍姑（1980年去世）系夫妻，共生育四个子女即李啟恩（1939年5月8日出生，2005年去世）、李启俊（1988年去世）、李启兰（2019年去世）和李启若。李啟恩与原告陈莲颐系夫妻，生育有三个子女即李梓宗、李春宗和李霞宗。被告李启若、陈**梅系夫妻。 本院意见涉案房屋（旧平房）系李达先、蔡伍姑夫妻于1966年在生产队分配的用地上主持建造的，系家庭共同财产。李达先夫妻去世后，大儿子李啟恩虽然以个人名义取得了涉案房屋的用地许可证，但该用地及地上所建平房事实上是李达先、蔡伍姑的家庭用地和财产，而非李啟恩个人用地和财产。据此，四原告的诉讼请求，与查明事实不符，其所提交的证据不足以证明其主张的事实，本院不予支持。判决如下：驳回原告李梓宗、李春宗、李霞宗、陈莲颐的诉讼请求。 判决依据《中华人民共和国物权法》第四条、第七条、 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款。 诉讼费案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李梓宗、李春宗、李霞宗、陈莲颐共同负担。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 员  汪 丰 二〇二〇年一月二十一日 法官助理  潘美雪 书 记 员  阮 均 附本判决引用的法律条文： 《中华人民共和国物权法》 第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。 第七条物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0204民初5664号 原告：中国农业银行股份有限公司柳州柳南支行。 住所地：广西柳州市飞鹅路二路**谷埠街国际商贸城****。统一社会信用代码：91450200898586078J。 负责人：宋超，该支行行长。 委托诉讼代理人：覃龙丽，广西华震律师事务所律师。 被告：黄运帅，男，壮族，1981年12月20日生，户籍所在地：广西柳州市柳**，现住柳州市柳**。 案由：金融借款合同纠纷 适用程序：简易程序 立案日期：2019年10月25日 开庭日期：2019年12月26日 原告诉讼请求：2018年5月24日，原告与被告签订了《个人自助小额借款合同》，约定被告向原告借款169100元用于综合消费，借款期限为12个月，还款方式为一次性利随本清还款。当日，原告依照合同约定向被告发放贷款。借款期限届满后，经原告多次催告被告仍未按约定履行还本付息的义务。故请求法院：1、判令被告向原告偿还借款本金169022.46元及利息15728.38元共计184750.84元(利息暂计至2019年10月10日，其中包含正常息8980.87元、罚息6388.75元、复利358.76元，之后的罚息、复利按合同约定计至本息清偿完毕之日止）； 2、判令被告向原告支付为实现债权而支出的律师费8813元； (以上二项暂计：193563.84元）3、本案的诉讼费、保全费、公告费等费用由被告承担。 被告辩称认欠款是事实，但是利息过高。 经审理查明：2018年5月24日，原告与被告签订了《个人自助小额借款合同》，约定被告向原告借款169100元用于综合消费，借款期限为12个月，还款方式为一次性利随本清还款。当日，原告依照合同约定向被告发放贷款。至2019年5月23日止，被告尚欠本金169022.46元、利息8980.87元。 本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，《个人自助小额借款合同》为双方的真实意思表示且未违反法律禁止性规定，合法有效，受法律保护，双方当事人均应按照该相关协议之约定履行所负的义务。 根据庭审查明的事实，原告实际向被告黄运帅支付了出借款项，黄运帅当庭予以认可，故本院对原告主张的事实予以确认。 被告答辩称利息过高，经查，原被告双方约定的利息及利息计算方式符合有关法律规定，但对于原告诉请的因罚息产生的复利，违反了中国人民银行有关复利计算的规定，本院不予支持。 其余的利息计算方式及律师费的负担，符合合同约定，本院予以支持。 本案系因被告违约所致，故其应当承担诉讼费、保全费。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下： 一、被告黄运帅向原告中国农业银行股份有限公司柳州柳南支行偿还借款本金169022.46元及利息8980.87元、罚息（以尚欠本金169022.46元为基数，按照合同约定的罚息利率计算，从2019年5月24日起计至本金清偿之日止）、复利（以尚欠利息8980.87元为基数，按照合同约定的复利利率从2019年5月24日起计算至清偿之日止）； 二、被告黄运帅向原告中国农业银行股份有限公司柳州柳南支行支付律师服务费8813元； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司柳州柳南支行的其他诉讼请求。 案件受理费4171元（原告已预交），适用简易程序减半收取2085.5元（退还原告2085.5元），保全费1509元，合计3594.5元，由被告黄运帅负担并径付原告。 上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审判员  白勇麟 二〇二〇年一月八日 书记员  覃双双 附本判决书所援引的相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初60313号原告：钱永振，男，1958年12月10日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：雷娇妹，女，1993年11月10日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区。法定代表人：武博，经理。委托诉讼代理人：王丹颖，女，住北京市海淀区。原告钱永振与被告雷娇妹、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱永振与被告雷娇妹、太平洋保险北京分公司委托诉讼代理人王丹颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。钱永振向本院提出诉讼请求：1、判令雷娇妹、太平洋保险北京分公司向我方支付人身损害赔偿金6万元；2、判令雷娇妹、太平洋保险北京分公司向我方支付精神损害赔偿费6万元；3、判令雷娇妹、太平洋保险北京分公司向我方支付误工费及直接受损的经济收入10万元；4、赔偿我方三轮摩托车损失费4500元；5、本案诉讼费、交通生活费及其他一切在诉讼期间内产生的意外费用均由雷娇妹、太平洋保险北京分公司承担。事实与理由：2019年8月4日20时50分，在北京市海淀区西北旺镇再生资源分类中心门前，雷娇妹驾驶车牌号为×××的小型轿车由北向南行驶，钱永振驾驶无号牌三轮摩托车由北向南行驶，刘金旺驾驶车牌号为×××小型轿车由南向北行驶，发生交通事故，×××前部与三轮摩托车后部接触，后三轮摩托车前部又与×××左后接触，造成车辆接触部位损坏，三轮摩托车车载物品受损，钱永振受伤。事故当天，各方当事人一致同意使用简易程序处理，雷娇妹有《北京市道路交通事故简易程序处理规定》第九条第十七项机动车追撞前方同车道行驶的机动车尾部的过错行为，为全部责任，钱永振无责，各方当事人均对此无异议。事故当天，雷娇妹承诺支付钱永振5000元赔偿金，后以现金不够为由进行推脱，自此之后，雷娇妹失去诚信，拒不支付赔偿金，至今未赔付钱永振事故赔偿金，钱永振多次交涉无果。钱永振出于好意，认为自己身上无明显外伤，放弃了住院检查的机会，现已造成钱永振留有后遗症，经常头痛、头晕、耳鸣等，严重影响正常工作。另外，由于三轮摩托车无牌照，已被交警没收，且钱永振驾驶证被吊销，使钱永振失去正常工作，造成经济损失50万元。综上所述，钱永振认为雷娇妹的行为显然构成对钱永振的侵权，并且直接给钱永振造成人身损害和经济损失。据此，为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求法院支持诉讼请求。雷娇妹辩称，我已经为钱永振垫付了医疗费，之前其要求我再赔付5000元，我说要与保险公司商量，现在我可以另行赔付对方2500元。太平洋保险北京分公司辩称，我方仅承保了交强险，同意在保险限额内承担合理损失，诉讼费不同意承担，车辆没有因为交通事故受损，是因为没有牌照被处罚。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。经审理查明，2019年8月4日20时50分，在北京市海淀区西北旺镇再生资源分类中心门前，雷娇妹驾驶车牌号×××小轿车由北向南行驶，钱永振驾驶无号牌三轮摩托车由北向南行驶，刘金旺驾驶车牌号×××的小型轿车由南向北行驶，发生交通事故，×××前部与三轮摩托车后部接触，后三轮摩托车前部又与×××左后接触，造成车辆接触部位损坏，三轮摩托车车载物品受损，钱永振受伤。事故经公安机关交通管理部门认定雷娇妹负全部责任，钱永振、刘金旺无责任。雷娇妹所驾车辆在太平洋保险北京分公司投保了交强险，此次事故发生在保险期限内。事发当日钱永振至中国人民解放军第三〇九医院急诊科就诊，诊断为：车祸伤，胸腹部外伤，多处；2019年8月5日由309医院转诊至海淀医院，行非血管类三维成像、头部X线计算机体层（CT）平扫。钱永振上述治疗医疗费共计1324.25元，全部由雷娇妹垫付。雷娇妹要求本案一并处理。钱永振后未再至医院就诊。本案中，钱永振主张人身损害赔偿金6万元，含后续至小诊所拿药产生的费用，未提交相关票据，主张此次事故造成其头晕等症状，因经济困难，现无钱医治；主张精神损害赔偿金6万元；主张因事故造成的误工费及直接经济损失10万元，主张事故之前给中国人民大学实验室送桶装污水，每月2200元收入，另拉废品，本次事故其三轮摩托车因无牌照被没收，自事发当日至今无工作，无收入，就上述事实，本院联系了相关对接人员；钱永振另主张三轮摩托车因事故受损金额4500元，为此提交2018年11月5日购置三轮摩托车收据一张，数额为4500元。雷娇妹、太平洋保险北京分公司对钱永振上述主张均不同意赔偿，雷娇妹称自愿再给付钱永振2500元。本院认为，投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由侵权人根据双方责任比例予以赔付。此次交通事故经认定雷娇妹负全部责任，钱永振无责任；雷娇妹所驾驶车辆在保险公司投保了交强险，故保险公司应在其承保的交强险责任限额范围内先行承担赔偿责任，不足部分，由雷娇妹根据双方责任比例予以赔偿。就钱永振因此次事故所造成损失一节，医疗费依据医疗费票据确定，钱永振另主张人身损害赔偿金，未提交就医及支出医疗费的相关票据，本院不予支持；就精神损害抚慰金，根据钱永振伤情及事故对其造成的影响，本院不予支持；就因此次事故给其造成的误工费及直接经济损失一节，就误工费，因两天就医产生的损失，本院以不超个税起征点为标准予以酌定，就事故至今期间的误工损失，钱永振未提交医嘱需要休息等证据，本院不予支持；就直接经济损失，钱永振摩托车被罚没系因其本身过错所致，本院对该项诉请不予支持；就摩托车损失一节，事故确系造成摩托车相应的损失，就此损失本院予以酌定。综上，钱永振的损失为：医疗费1324.25元，误工费500元、财产损失1500元。其中雷娇妹垫付1324.25元。雷娇妹另自愿给付钱永振2500元，本院不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿钱永振各项损失三千三百二十四元二角五分；（其中一千三百二十四元二角五分直接支付给雷娇妹）；二、雷娇妹于本判决生效后七日内给付钱永振二千五百元；三、驳回钱永振其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费二千三百三十四元，由钱永振负担二千二百六十九元，于本判决生效后七日内交至本院；由中国太平洋保险股份有限公司北京分公司负担六十五元，于本判决生效后七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的,按自动撤回上诉处理。审判员  胡喜辉二〇二〇年一月三日书记员  李甜甜
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初631号之一 绥中县凌涛房地产开发有限公司： 陈长友与绥中县凌涛房地产开发有限公司,辽宁维远集团建筑安装工程有限责任公司,谢春华,李井辉劳务合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初631号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员夏凯军。                                                                           2020-01-20
大荔县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)陕0523执173号 被执行人：郝蕾 申请人袁伟杰依据已经发生法律效力的大荔县人民法院（2018）陕0523民初810号民事调解书向本院申请执行，本院已依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）应自收到本通知书后自觉履行义务，履行标的为42000元，执行费530元，同时应报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。你（单位）拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重，对你（单位）、单位主要负责人或者直接责任人员予以罚款（对个人的罚款金额为人民币十万元以下；对单位的罚款金额为人民币五万元以上一百万元以下）、拘留。隐藏、转移、变卖、毁损已查封、扣押的财产或者已被清点并责令其保管的财产；转移已被冻结的财产；拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，情节严重构成犯罪的，依法追究刑事责任。逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：中国工商银行股份有限公司大荔县支行 账户名称：大荔县人民法院执行工作局 账号： 二〇二〇年一月十九日 联系人：王亚维联系电话： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1321执143号之四十九申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司。被执行人：王翠翠，女，1983年12月1日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。被执行人：朱守俊，男，1947年10月2日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人：朱同刚，男，1978年7月19日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人：徐兰云，女，1978年7月19日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人：徐以伟，男，1969年1月5日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人：张燕，女，1969年7月9日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人：徐志运，男，1963年6月26日出生，汉族，居民，住沂南县。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2019）鲁1321民初2660号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下:冻结被执行人朱同刚2297089980130074260内的银行存款4750000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋付祥二〇二〇年一月十六日法官助理张杰书记员赵庆国
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2018）京73民初1249号原告：北京京东科技有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇任庄村西。法定代表人：冯云鹏，执行董事。委托诉讼代理人：陈福，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：林微，北京大成律师事务所律师。被告：德州雷奥巴赫医疗器械有限公司，住所地山东省德州市经济技术开发区东方红东路**（德州中元科技创新园股份有限公司园区**楼）。法定代表人：刘文豹，总经理。委托诉讼代理人：毕艳红，北京北汇律师事务所律师。原告北京京东科技有限公司与被告德州雷奥巴赫医疗器械有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年11月1日立案。原告北京京东科技有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京京东科技有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京京东科技有限公司撤诉。案件受理费6253元，减半收取3126.5元，由原告北京京东科技有限公司负担（已交纳）。审 判 长  陈 勇审 判 员  侯占恒审 判 员  刘炫孜二〇二〇年一月十七日法官助理  历智宇书 记 员  崔向一
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初23980号原告：刘广智，男，1956年12月17日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被告：杨全岭，男，1978年12月22日出生，汉族，户籍地山东省德州市陵县。原告刘广智与被告杨全岭农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘广智到庭参加诉讼，被告杨全岭经本院依法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。刘广智向本院提出的诉讼请求1、被告赔偿经济损失2万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2018年3月15日签订了《建房协议》，约定原告将位于北京市大兴区黄村镇王立庄村思源路13号的自家老房承包给被告建设。建房过程中，被告雇佣人员在为房屋吊楼板时致使楼板撞击原告邻居位于北京市大兴区黄村镇王立庄龙翔街西五排7号的房屋，造成该房屋出现裂痕，为此，原告向该邻居赔偿财产损失2万元。根据双方签订的《建房协议》第五条的约定：“……乙方在施工过程中不能损害邻居的房屋和财产，如造成损失，乙方应按邻居的要求全额赔偿损失，甲方还要扣总工程款的20%作为罚金”。因此，应由被告承担在建房过程中给第三方造成的损失，并按合同约定向原告承担违约责任。杨全岭未作答辩，亦未参加本院庭审。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月15日，刘广智（甲方）与杨全岭（乙方）签订《建房协议》，约定：甲方将自家老房承包给乙方建设，经双方协商同意后签订此协议。工期2018年3月18日至2018年7月20日。施工安全及赔偿：乙方在施工中必须保证人身安全，如施工中发生大小工伤及伤亡事故，一切责任由乙方负责，如施工中伤及他人，乙方按当事人的要求全额赔偿，乙方在施工中绝不能损害邻居的房屋和财产，如造成损失，乙方应按邻居要求全额赔偿损失，甲方还要扣总工程款的20%作为罚金。庭审中，刘广智主张因杨全岭雇佣人员在施工中造成案外人房屋损害，其向案外人王景利赔偿了财产损失2万元。刘广智提交（2019）京0115民初2959号民事调解书及案外人王景利出具的收到2万元赔偿款的收条予以证明。本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，刘广智起诉后，杨全岭有应诉、答辩及举证、质证等相关权利，经本院依法传唤，杨全岭未到庭参加诉讼，视为其放弃上述权利，其应承担由此产生的不利后果。刘广智与杨全岭签订的《建房协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律的强制性规定，属有效合同，双方均应按照合同约定履行相应义务。杨全岭在施工过程中违反协议约定，造成案外人房屋损害，已构成违约，应承担相应赔偿责任。故刘广智要求杨全岭赔偿其支付给案外人王景利的财产损失2万元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:杨全岭于本判决生效后十日内赔偿刘广智20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由杨全岭负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  时亚东人民陪审员  江冀兴人民陪审员  路娅丽二〇二〇年一月十七日法官 助理  张 冉书 记 员  杨京爽
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初731号之一 李某： 朱某与李某离婚纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初731号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张君子。                                                                        2020-01-17
黑龙江省肇源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0622执542号之三 申请执行人王晶，女，1981年1月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇东市。 被执行人刘金保，男，1981年12月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。 本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院（2018）黑0622民初366号民事判决书，向被执行人刘金保发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘金保至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘金保在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款人民币1061.98元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李云峰 二〇二〇年一月十日 书记员李英培
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执57号之六申请执行人：杨振元，男，1954年3月28日出生，汉族，住锦州市太和区。被执行人：高文山，男，1977年8月14日出生，汉族，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初1525号民事调解书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人高文山锦州银行，账号为11×××51，控制金额4220元。本裁定立即执行。审判员 李 伟二〇二〇年一月十四日书记员 张熙越
江苏省睢宁县人民法院案 件 执 结 通 知 书（2020）苏0324执恢55号王礼、庄浩：关于王礼申请执行庄浩买卖合同纠纷一案，经法院执行，被执行人庄浩已履行义务完毕，本案执结。特此通知二〇二〇年一月二十日
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执恢49号之四申请执行人：中信银行股份有限公司大连沙河口支行，住所地大连市沙河口区中山路**。法定代表人：王勋。被执行人：王俐，男性，1954年10月31出生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：李晓红，女性，1955年12月14出生，汉族，住大连市西岗区。本院在执行中信银行股份有限公司大连沙河口支行与王俐、李晓红借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王俐、李晓红未履行（2007）西民合初字第443号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王俐、李晓红农业银行存款116467.86元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  赵文岩二〇二〇年一月二十八日书记员  何剑桥
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏08民初345号原告：涟水润民置业有限公司，住所地涟水县涟城镇水岸城邦小商业**楼。法定代表人：孙慧荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢涛，男，该公司员工。委托诉讼代理人：周卫，男，该公司员工。被告：江苏恒生建设集团有限公司，住所地江苏省大丰市金丰南大街**。法定代表人：陈文俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆慧，江苏涤非律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡国鑫，男，该公司员工。原告涟水润民置业有限公司与被告江苏恒生建设集团有限公司财产保全损害责任纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，原告涟水润民置业有限公司于2020年1月18日以与江苏恒生建设集团有限公司达成和解协议为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告涟水润民置业有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许涟水润民置业有限公司撤诉。案件受理费41035元，减半收取20517.5元，保全费5000元，合计25517.5元，由涟水润民置业有限公司负担。审 判 长 江 东 新审 判 员 张 兆 宇人民陪审员 袁 少 鹏二〇二〇年一月十九日书 记 员 呼延嫄嫄
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁13民辖2号临沂市罗庄区人民法院报送的原告潘福刚与被告高自红、高娟娟、郑发展、临沂鲁盟信息科技有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因原告潘福刚的配偶系原审法院工作人员，原审法院不便审理，将本案报请本院指定管辖。本院经审查认为，为避免当事人产生合理怀疑，化解双方当事人之间的矛盾，原审法院请求将本案指定其他人民法院管辖，符合有关法律规定。为保证审判工作的顺利进行并取得良好效果，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：原告潘福刚与被告高自红、高娟娟、郑发展、临沂鲁盟信息科技有限公司房屋买卖合同纠纷一案，指定由临沂市兰山区人民法院审理。临沂市罗庄区人民法院接到本裁定后七日内，将本裁定书正本一份及本案的诉讼材料、诉讼费移送临沂市兰山区人民法院。本裁定一经作出即生效。审判长  殷方昭审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰二〇二〇年一月十日书记员  赵 婧
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初33423号原告：北京首华物业管理有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：李忠，董事长。委托诉讼代理人：杨硕，男，该公司职员。被告：戴永刚，男，1963年11月22日出生，住北京市海淀区。原告北京首华物业管理有限公司（以下简称首华物业公司）与被告戴永刚供用热力合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告首华物业公司委托诉讼代理人杨硕到庭参加了诉讼，被告戴永刚经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告首华物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付供暖费1152元；2、被告支付供暖费逾期违约金70.85元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：戴永刚是北京市海淀区新街口外大街×号×号楼×房屋的产权人，被告居住区域由原告负责供暖及收费。被告居住房屋建筑面积38.4平方米，单价为30元/平方米/采暖季，每年应交供暖费为1152元。原告与被告是供用热力合同关系，经原告反复催缴，被告仍不按规定支付2018年11月15日至2019年3月15日的供暖费，故原告诉至法院。被告戴永刚未到庭发表答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：戴永刚系北京市新街口外大街×号×号楼×房屋的所有权人，该房屋建筑面积38.4平方米。2018年11月10日，北京市海淀区城市管理委员会向首华物业公司颁发《北京市供热运行单位备案登记证》京（海锅）字第363号，记载该公司北太平庄锅炉房的供热区域为海淀区新外大街15号塔楼、北楼、东楼、南楼；有效期至2019年12月。戴永刚未交纳2018年11月15日至2019年3月15日期间的供暖费。庭审中，首华物业公司提交非经营性资产锅炉房移交接管协议及通知，证明其与锅炉房原产权单位交接供暖的事实；提交被告相邻住户供暖协议及交费发票，证明被告居住房屋由其供暖；提交供暖欠费明细及催缴函照片，其向被告催缴拖欠费用的事实。本院认为，首华物业公司为戴永刚所在小区提供了供暖服务，首华物业公司与戴永刚虽未签订书面供暖协议，但双方之间已形成事实上的供用热力合同关系。戴永刚在接受首华物业公司所提供的供暖服务后，应支付相应的供暖费用。首华物业公司要求戴永刚支付所欠的供暖费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。首华物业公司要求戴永刚支付逾期违约金，因双方对此并无约定，故本院对此不予支持。戴永刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席审理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、戴永刚于本判决生效后七日内向北京首华物业管理有限公司支付2018年11月15日至2019年3月15日的供暖费1152元；二、驳回北京首华物业管理有限公司其他诉讼请求。如果戴永刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（北京首华物业管理有限公司已预交25元），由戴永刚负担，于本判决生效后七日内交纳。公告费260元（北京首华物业管理有限公司已预交），由戴永刚负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于北京市第一中级人民法院。审判长  王**鸽审判员  游晓飞审判员  冯京晶二〇二〇年一月二十日书记员  罗 莎
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执6511号之二 申请执行人:郭桂聪，男，1967年11月27日出生,汉族，住广东省中山市。 被执行人:梁锦顺，男，1967年4月9日出生,汉族，住广东省中山市。 申请执行人郭桂聪与被执行人梁锦顺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初25346号民事判决书已经发生法律效力。依上述的生效法律文书，被执行人梁锦顺应向申请人郭桂聪偿还借款本金100万元及利息，律师费50000元。根据申请执行人的请求，本院于2019年4月22日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法扣划被执行人银行存款4413.12元，扣除执行费后，暂无执行款可支付；于2019年6月18日查封了登记在被执行人梁锦顺明名下号牌为粤Ｊ×××××摩托车一辆、2019年6月10日查封了的登记在被执行人梁锦顺名下号牌为粤Ｃ×××××汽车一辆，由于上述车辆去向不明，暂无法扣押处理；2019年6月14日查封了被执行人梁锦顺所有位于中山市的房地产，由于上述房地产被执行人与第三人提出执行异议审查，暂不能处理。另本院依职权向中山市公安交通警察支队车辆管理所、中山市自然资源局、中山市市场监督管理局及各大商业银行等单位查询，未发现被执行人梁锦顺有财产可供执行。本院依法决定将梁锦顺纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院已书面告知申请人本案执行情况。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执6511号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  萧兆良 执行员  黄炳华 执行员  文志峰 二〇二〇年一月二十日 书记员  郑德圻
江西省抚州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣10执恢14号申请执行人:抚州农村商业银行股份有限公司，住抚州市临川大道中段，统一社会信用代码91361000060757152M。法定代表人：陈迎宾，该公司董事长。委托代理人：刘燕华，该公司员工，代理权限为一般授权代理。委托代理人：章友华，江西澍正律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被执行人：江西帝玛实业有限公司，住抚州市宜黄县工业园区丰厚晓区，统一社会信用代码91361026593792938M。法定代表人：王彬，该公司执行董事。被执行人：王彬，女，汉族，1987年12月15日出生，住浙江省缙云县。申请执行人抚州农村商业银行股份有限公司与被执行人江西帝玛实业有限公司、王彬金融借款合同纠纷一案，经查，被执行人有财产而拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人江西帝玛实业有限公司、王彬银行存款3700万元，或查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人相应价值的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结资金期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，其他财产期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内向本院提出续行书面申请，履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  周建荣审判员  张志平审判员  赵 亮二〇二〇年一月二十一日法官助理吕文欣书记员徐杰
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执247号申请执行人：朱宇浩，男，1993年1月1日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：祁诚，男，1993年11月28日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。本院在执行申请执行人朱宇浩与被执行人祁诚民间借贷纠纷一案中，经查，本院于2019年2月1日作出的（2018）苏0982民初6180号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人祁诚至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣划、提取被执行人祁诚所有的价值人民币30000元及诉讼费1290元、执行费等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  徐 辉二〇二〇年一月十七日法官助理  刘广宇书 记 员  宗 平
天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2627执826号之五十被执行人唐元铨。本院依据已经发生法律效力的(2019)黔26刑终154号刑事判决书，向被执行人唐元铨发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人唐元铨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人唐元铨在贵州省农村信用社联合社XXXXXXXXXXXX账户内存款人民币949.83元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴帆二〇二〇年一月二日书记员  周丽
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0421执1号之一被执行人：黑龙江宝泉岭农垦金源云石厂，社会统一信用代码91233001702717663T，住所地萝北县。法定代表人：赵立祥本院在执行隋凤芹与黑龙江宝泉岭农垦金源云石厂借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的萝北县人民法院2019年12月30日生效的（2019）黑0421民初112号判决，于2020年1月2日向被执行人黑龙江宝泉岭农垦金源云石厂发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人黑龙江宝泉岭农垦金源云石厂存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宝生二〇二〇年一月三日书记员  徐善磊
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初22105号原告袁冰钧，男，1985年10月8日出生，汉族，住浙江省湖州市安吉县芝里新村**。公民身份号码×××被告石倩，女，1989年10月10日出生，汉族，住湖北省大冶市。公民身份号码×××原告袁冰钧与被告石倩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁冰钧到庭参加了诉讼，被告石倩经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告袁冰钧向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10000元；2、判令被告向原告支付罚息至实际还清之日；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。被告石倩向本院邮寄书面答辩状称，其于2016年5月23日向原告借款10000元，且从当日起连续7日每日支付高额利息900元，共计6300元。原告起诉的同年5月24日至5月29日的6笔借款均不是事实，系原告利用网络操作技巧所为。原告实为“职业放贷人”，请求法院依法查明并确认，原告所主张的不合法的权利不应得到法律保护。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年5月25日。三、借款基本情况：已实际到账10000元，借款期限7天，自2016年5月25日至2016年6月1日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号601710894547447419。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。七、还款情况：被告通过微信转账的方式还款900元，原告主张从借款本金中予以扣除。上述事实，有借款协议、转账记录、还款转账记录、用户注册信息等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益。经查，原告通过借贷宝平台向社会不特定对象出借资金并赚取利息，出借行为具有经常性、反复性，借款目的具有营业性，未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，其所签订的民间借贷合同因违反强制性规定而无效。故本案原、被告签订的借款合同应认定为无效，双方对于利息的约定也同时无效，被告因该合同取得的借款本金应当予以返还，现被告已偿还原告900元，尚余9100元未返还。同时，涉诉借款合同虽然无效，但由于原告实际出借了资金，被告应支付资金占用期间的利息损失。关于利息损失的标准，因2019年8月20日中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率已取消，故被告应以尚欠借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准支付自借款合同签订之日起至2019年8月19日的利息损失，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日至实际还清之日止的利息损失，对原告超过以上金额的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认袁冰钧与石倩于2016年5月25日签订的借出协议（协议编号：601710894547447419）无效；二、石倩于本判决生效后七日内返还袁冰钧借款本金9100元并支付利息损失（以9100元为基数，按照中国人民银行贷款基准利率的标准，自2016年5月25日起计算至2019年8月19日止；以9100元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日起计算至实际还清之日止）;三、驳回袁冰钧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费111元，由石倩负担（于本判决生效后七日内给付袁冰钧）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判员  孟琳二〇二〇年一月六日书记员  喻婷
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0421执218号之五被执行人：吴立忠，男性,1968年6月20日生，汉族，住萝北县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行与吴立忠借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的萝北县人民法院2019年1月30日生效的（2018）黑0421民初1489号判决，于2020年1月14日向被执行人吴立忠发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴立忠存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宝生二〇二〇年一月十日书记员  刘仕峰
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫02刑终19号原公诉机关河南省开封市金明区人民检察院。上诉人（原审被告人）潘世雄，男，1988年8月2日出生，汉族，高中肄业，无业，住广州市荔湾区。2013年5月因犯盗窃罪被江门市蓬江区人民法院判处拘役五个月；2014年1月3日因犯盗窃罪被江门市蓬江区人民法院判处拘役六个月，于2014年2月8日刑满释放。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2019年4月20日至4月26日被临时羁押于广州市荔湾区看守所，于2019年4月27日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。原审被告人刘春，男，1997年11月18日出生，汉族，初中毕业，无业，住湖南省郴州市宜章县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2019年6月11日至6月14日被湖南省郴州市警方抓获后，临时羁押于郴州市看守所，2019年6月14日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。原审被告人姚君，男，1988年1月26日出生，汉族，初中毕业，无业，住湖南省益阳市安化县。因涉嫌犯诈骗罪，2019年2月16日至2月19日被广东省东莞市警方抓获，临时羁押于东莞市第二看守所，2019年2月20日被刑事拘留，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪于2019年3月5日被逮捕。原审被告人熊杰，男，1998年3月5日出生，汉族，高中肄业，无业，住湖南省益阳市安化县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年1月26日被刑事拘留，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2019年3月5日被逮捕。2019年12月25日被开封市金明区人民法院取保候审。开封市金明区人民法院审理开封市金明区人民检察院指控原审被告人潘世雄、刘春、姚君、熊杰犯盗窃罪一案，于2019年12月20日作出（2019）豫0211刑初214号刑事判决。宣判后，原审被告人潘世雄不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：自2018年12月以来，经被告人潘世雄、刘春、姚君商议伙同被告人熊杰在广东省东莞市以熊杰的名义办理手机卡、银行卡、U盾、注册第三方支付平台并将上述物品、信息以800元钱的价格出售给他人以供他人使用。2019年1月3日当被告人刘春、潘世雄得知熊杰出售给他人的银行卡上有钱时，通知姚君、熊杰，以银行卡挂失、补卡、取款的手段将他人的19909.91元人民币通过微信取现并进行分赃，其中潘世雄分得赃款4900元，刘春分得赃款5000元、姚君分得赃款6100元，熊杰分得赃款3909.91元。案发后，被告人潘世雄已赔偿被害人方某经济损失20000元，已取得谅解。上述事实有被告人潘世雄、刘春、姚君、熊杰的供述、被害人方某报案材料及陈述、辨认笔录、书证支付宝及微信转账记录、抓获经过、收条及谅解书、户籍证明、前科证明、释放证明等证据在卷予以证实。根据以上事实和证据，开封市金明区人民法院认为，被告人潘世雄、刘春、姚君、熊杰以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。四被告人到案后均如实供述犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚；四被告人均承认公诉机关的指控，愿意接受处罚，可以从宽处理。被告人潘世雄有犯罪前科，酌情予以从重处罚；其在案发后积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情可以从轻处罚。根据四被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决：一、被告人潘世雄犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；二、被告人刘春犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元；三、被告人姚君犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币6000元；四、被告人熊杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币4000元。上诉人潘世雄上诉称：原判量刑过重。经本院二审审理，查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）潘世雄、原审被告人刘春、姚君、熊杰以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。四被告人到案后均如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；潘世雄有犯罪前科，酌情予以从重处罚；其在案发后积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情可以从轻处罚。关于上诉人潘世雄称“原判量刑过重”的上诉理由，经查，原审法院已充分考虑潘世雄有犯罪前科的从重情节和坦白、退赔被害人损失并取得谅解的从轻情节，并根据其犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度所作的刑事判决并无不当，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  孙祥伟审判员  周志峰审判员  马 红二〇二〇年一月十六日书记员  毛英豪
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初1639号原告：北京东方福顿科技发展有限公司，住所地北京市东城区东直门外大街**东方银座写字楼8M。法定代表人：程立新，总经理。委托诉讼代理人：俞延彬，北京市海勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴辉辉，北京市海勤律师事务所律师。被告：江苏海狮机械股份有限公司，，住所地江苏省苏州市张家港乐余镇乐红路**法定代表人：陈宏，董事长。委托诉讼代理人：钱建华，江苏易天律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖娅娟，江苏易天律师事务所律师。原告北京东方福顿科技发展有限公司（以下简称北京福顿公司）与被告江苏海狮机械股份有限公司（以下简称江苏海狮公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日依法予以受理。北京福顿公司的诉讼请求为：1.判令江苏海狮公司支付货款94.2万元；2.判令江苏海狮公司支付自2018年12月6日起至实际支付之日止的利息（以94.2万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3.判令本案诉讼费用由江苏海狮公司负担。事实和理由：北京福顿公司与江苏海狮公司签署合同约定江苏海狮公司向北京福顿公司购买设备，设备总价157万元。江苏海狮公司需于合同签订之日起7日内支付30%的定金，货到现场一个月内再支付60%货款。合同签订后，北京福顿公司依约履行了合同义务，但江苏海狮公司在支付47.1万元后至今未支付剩余货款，故北京福顿公司提起本案诉讼。江苏海狮公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由被告住所地人民法院管辖，因被告江苏海狮公司的住所地为江苏省张家港市乐余镇乐红路**，故请求将本案移送至江苏省张家港市人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，北京福顿公司与江苏海狮公司签订的合同并未对履行地点进行明确约定，应根据双方争议标的确定合同履行地。北京福顿公司作为卖方，其诉求指向江苏海狮公司给付货款的义务，故本案双方争议标的为给付货币，北京福顿公司为接收货币一方。因北京福顿公司的住所地为北京市东城区东直门外大街**东方银座写字楼8M，故本案合同履行地在北京市东城区，本院对本案具有管辖权。江苏海狮公司认为应将本案移送至江苏省张家港市人民法院审理的意见缺乏法律依据，对其管辖权异议本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第十八条第二款之规定，本院裁定如下：驳回江苏海狮机械股份有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由江苏海狮机械股份有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 万红玉二〇二〇年一月十九日法官助理 郭晓磊书 记 员 刘文聪
广东省开平市人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0783执112号中国银行股份有限公司江门开平支行、王耕云：关于中国银行股份有限公司江门开平支行与王耕云银行卡纠纷一案，申请执行标的共计30241.09元。经本院立案执行，现被执行人王耕云已向申请执行人中国银行股份有限公司江门开平支行还清信用卡欠款，并缴纳本案申请执行费354元。本院将该354元缴纳本案的申请执行费。至此，中国银行股份有限公司江门开平支行向本院申请执行的（2019）粤0783民初486号民事调解书的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十九日
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0204民初2855号 原告：覃国隆，男,1967年1月10日出生,汉族,住广西柳州市柳**。 被告：陈杨萍，女，1960年9月10日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 原告覃国隆与被告陈杨萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告覃国隆到庭参加了诉讼。被告陈杨萍经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告覃国隆向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款10000元、利息2400元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月21日，被告陈杨萍因资金周转困难，向原告覃国隆借款10000元整至今没有归还，且多次催收无果，为维护合法权益，原告覃国隆起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告陈杨萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见及证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤未到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认为，覃国隆提交的借条，客观真实、来源合法，本院对其真实性予以确认。对其证明目的，本院将结合全案事实予以综合认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月21日，被告陈杨萍向原告覃国隆出具《借条》一份，借条中载明陈杨萍向覃国隆借到10000元，借款期限为1个月，违约金每天100元，借条中对利息的约定为“每月利息5%元整（￥5%）”，陈杨萍在该借条的借款人处签名捺手印确认。 在本案审理过程中，覃国隆称，其与陈杨萍系朋友关系，陈杨萍因为房屋装修借款，涉案借款是以现金方式足额支付，陈杨萍收到借款后，未偿付过任何本金，亦未支付过任何利息及违约金，覃国隆遂于2019年7月10日诉至法院，提出前述诉讼请求，并明确诉请利息的计算方式为：以借款本金10000元为基数，按照年利率24%的标准，从2019年7月10日开始计算至2020年7月10日止，覃国隆自愿放弃此期间以外的利息。 本院认为，合法的借贷关系受到法律保护，债务应当清偿。本案中，覃国隆主张陈杨萍向其借款10000元，并提交《借条》予以证明，且涉案借款数额尚在民间借贷现金支付的合理交易惯例范围内，陈杨萍未做任何抗辩，故本院对覃国隆主张的事实予以确认。现陈杨萍并未举证证明其已经实际偿还了借款，故对覃国隆要求陈杨萍归还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于覃国隆主张的利息。本院认为，原、被告在借条中对利息的约定为“每月利息5%元整（￥5%）”，虽表述存在瑕疵，但结合民间借贷交易习惯，可推定双方约定的借款月利率为5%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，双方约定的利率超过法律规定的上限，本院不予支持。现覃国隆诉请从2019年7月10日开始计算1年的逾期利息，则陈杨萍向覃国隆支付的利息应以10000元为基数，按年利率24%的标准，从2019年7月10日开始计算至2020年7月10日止，若陈杨萍在上述期间履行还款义务，则利息的支付应以还款的具体日期为准。若陈杨萍在上述期间未支付本息，由此产生的利息由于覃国隆不再主张，属于覃国隆对自己诉讼权利的合理处分，本院对此在本案中不再处理。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告陈杨萍向原告覃国隆偿还借款本金10000元并支付利息【利息的计算方式：以本金10000元为基数，按照年利率24%的标准，从2019年7月10日开始计算至2020年7月10日止（若陈杨萍在上述期间履行还款义务，则利息的支付应以还款的具体日期为准）】。 上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费110元，公告费560元，共计670元（原告已预交），由被告陈杨萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  冯 薇 人民陪审员  周巧云 人民陪审员  胡凤平 二〇二〇年一月二十二日 书 记 员  李品惠 附本判决书所援引的相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0102民初46769号原告：北京中商和旭物业管理有限公司第一分公司，营业场所北京市北京经济技术开发区科创五街38号3号楼5层505。负责人：夏旻。委托代理人：高丽，女，北京中商和旭物业管理有限公司第一分公司职员。被告：王献鸟，女，1976年6月13日出生，汉族，户籍地湖北省荆州市沙市区。原告北京中商和旭物业管理有限公司第一分公司（以下简称中商公司第一分公司）诉被告王献鸟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。中商公司第一分公司诉称，原告受北京国盛兴业投资有限公司委托，负责位于北京经济开发区科创五街XX号院“莫尔空间”项目的前期物业管理服务。我物业公司与被告于2015年11月7日签订的《前期物业服务合同》第一章第三条规定，本物业管理区域内的物业服务费采取包干制的形式，物业服务费标准为：每月每建筑平方米3.96元（该户面积为：67.10平米），第六条规定本物业的物业服务费为年付，业主须于每个缴费周期第一个月向乙方预缴下一年的物业服务费。原告已经如约为被告提供了物业服务，但被告至今尚未支付所欠物业费3254.70元；被告违背了合同第五章第二十条的规定，给原告造成不该有的损失。原告在此期间曾多次口头、书面通知被告交纳相关费用，被告一直拖延。现原告诉至法院，请求判令：1、被告立即支付2019年1月1日至2019年12月31日物业费3188.70元，及生活垃圾清运费用66元；2、被告承担本案诉讼费用。被告王献鸟在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其与中商公司第一分公司没有合同，只与开发商签订了合同，约定在物业服务所在地法院受理，因此本案应当移送至大兴区人民法院审理。本案中，被告住所地、合同履行地均为北京市大兴区。另外，原告作为法人的分支机构参加诉讼，其工商登记地址为大兴区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。事实上，与本案争议有实际联系的地点均不在北京市西城区。因此，此案应由北京市大兴区人民法院管辖。本院经审理认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方虽在《前期物业管理服务协议》第二十五条约定如有争议向西城区人民法院提起诉讼，但西城区并非被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点，因此，双方就争议管辖的约定与法律不符，不应将该约定作为管辖的依据。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方合同中未约定履行地点，因原、被告均位于大兴区，原告依协议主张给付物业服务费，因此，大兴区也应为合同的履行地。故本案应当由北京市大兴区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条之规定，裁定如下：被告王献鸟对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市大兴区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  韩进红二〇二〇年一月十九日书记员  白指洋-4--1-
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初20834号原告：魏官前，男，1977年7月6日出生，汉族，个体经营，住北京市丰台区。被告：夏莉伟，男，1972年2月23日出生，汉族，户籍地天津市南开区。原告魏官前与被告夏莉伟买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏官前到庭参加诉讼。被告夏莉伟经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏官前向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付货款21500元；2、判令被告逾期付款利息，以21500为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2017年12月28日开始，至货款付清之日止；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告是在北京市丰台区花乡电商产业园经营调味品的商户，被告从2017年开始多次从原告处购买调料品，一般都是现场结算，从2017年8月起，因双方比较熟悉，被告表示其资金紧张，开始从原告处赊购调料品，2017年11月27日，双方经对账，被告给原告出具欠条一张，写明：今欠现金贰万壹仟伍佰元整。欠款人：夏莉伟，2017.11.27,138XXXX****。此后，原告多次催要，被告以各种理由推脱。为维护原告合法权益，原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告夏莉伟未进行答辩。经审理查明：2017年11月27日，被告夏莉伟向原告魏官前出具字条，载明：今欠现金贰万壹仟伍佰元整。欠款人：夏莉伟，2017.11.27,138XXXX****。庭审中，魏官前称双方从2015年开始建立买卖关系，直至2017年，被告从原告处采购调料品出售，双方之间没有书面的买卖合同，采购一般都是现金结算，双方都有送货单据，被告根据单据对账后向其出具了欠条，此后双方无买卖关系，被告亦未还款。上述事实，有原告陈述、字条等证据在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告夏莉伟经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。魏官前主张与夏莉伟之间存在买卖关系，并提供了《字条》，字条中载明了欠款的金额，夏莉伟应支付货款，故魏官前的诉讼请求成立，本院予以支持。关于利息，欠条未约定利息及还款的时间，但夏莉伟长期未能还款，必然造成魏官前的利息损失，故本院支持起诉后的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏莉伟自本判决生效后五日内，给付原告魏官前货款21500元。二、被告夏莉伟自本判决生效后五日内，给付原告魏官前逾期付款利息（以21500元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年4月10日起支付至还清之日止）。三、驳回原告魏官前的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，由被告夏莉伟负担（于本判决生效后五日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  李异人民陪审员  李响人民陪审员  柳梅二〇二〇年一月六日书 记 员  祁蕾
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执37号申请执行人：潘维华，男，1966年11月29日生，汉族，住滨海县。被执行人：王德生，男，1976年3月22日生，汉族，住滨海县。申请执行人潘维华与被执行人王德生借款合同纠纷一案，该案(2019)苏0922民初3689号已经发生法律效力。由于被执行人王德生未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王德生银行存款人民币60303.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 贾广斌二〇二〇年一月三日书记员代 子 涵
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂11民申89号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：石恩，女，汉族，1975年8月15日出生，住湖北省黄梅县，再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗和平，男，汉族，1971年8月8日出生，住湖北省黄梅县，系石恩丈夫。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：占细荣，男，汉族，1947年1月20日出生，住湖北省黄梅县，被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨席汶，男，汉族，1961年7月27日出生，住湖北省黄梅县，再审申请人石恩、罗和平因与被申请人占细荣、杨席汶合伙协议纠纷一案，不服本院（2019）鄂11民终2148号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。罗和平、石恩申请再审称，1、一、二审判决认定事实错误，应当采信的证据未采信；2、一、二审判决适用法律错误。二申请人与杨席汶之间是合伙关系；3、一审法官存在徇私舞弊、枉法裁判的行为；4、请求再审改判解除占细荣与罗和平、石恩之间的代理关系，确认占细荣与杨席汶签订的赠与置换协议无效。事实和理由：一、有新的证据足以推翻原判决、裁定。新证据一，占细荣在一审庭审时说，当时签订协议是罗和平带他去签的，罗和平叫他签他就签，签协议时他与杨席汶、潘金雄都不认识，该证据一审未采纳，我们提交给二审了。此说明杨席汶明知占细荣是石恩的代理人。新证据二，在开发的小区办公室（车库）里有石恩配置的办公桌椅、床等物品，此说明石恩一直参与管理运作。新证据三，石恩及石恩外甥杨志直接在杨席汶处拿的钱，没有经过占细荣，杨席汶居然不承认，二审未采纳。二、原一、二审判决认定事实的主要证据未经质证。二审判定占细荣与杨席汶于2010年3月6日签订的置换赠与协议有效。该协议提及的红线外一间半地基将我红线内的二间地基置换走，但红线外一间半地基是不是杨席汶的没有质证；该协议中注明2号楼东边至配电房旁的地块归甲方杨席汶所有，且杨席汶已做成一幢六层楼及三栋二层单门独院，卖了300多万元，二审在没有质证的情况下判决该份《协议书》系双方合伙财产中的地基进行划分。三、原判决适用法律错误。1、2008年5月11日签署协议系股权比例确认；2、2008年5月22日签署的协议是转让合同；3、2008年6月7日签署协议系合伙开发协议。以上明显是石恩与杨席汶、潘金雄先谈好的条件及条款，再叫占细荣签订的，充分表明杨席汶知道占细荣是石恩的代理人，我们与杨席汶之间有合伙协议，二审未予支持系错误。四、一审法院在审理案件时存在徇私舞弊、枉法裁决行为。一审法官在庭审中有偏袒对方当事人情形存在，也不允许石恩调取庭审录音，因为一审中占细荣说了一句话“法官问谁叫你签的协议？”占细荣回答的是“罗和平，当时签协议时连杨席汶、潘金雄都不认识”。就这样所有的判决按杨席汶的律师庭辩意见来判，判决不公。被申请人占细荣辩称，我与罗和平于2008年5月25日签署一份声明：占细荣代表石恩签订协议，所有资金由石恩提供，收益及债权债务均由石恩享有和承担。占细荣受石恩委托从事工地管理等，占细荣按月领取工资，不享受股东权益。这份声明是我和罗和平二人之间发生的，杨席汶不知道。现在很多债务在我名下，应由石恩和罗和平承担，罗和平现在不承认，罗和平要求终止委托关系，就是不想承担对外债务，我不同意。应驳回申请人的再审申请。被申请人杨席汶辩称，我与占细荣之间的合作按出资比例均已收回，占细荣收回的钱应给谁都已结清，这在黄梅县公安局经侦大队均有反映。占细荣与石恩、罗和平之间的声明，我不知情。应驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。本案石恩、罗和平因公务员身份委托占细荣隐名代理与杨席汶合伙进行了土地开发，由占细荣与杨席汶签订合伙协议，并实际履行，合伙经营期间所有经营活动均由占细荣与杨席汶签名确认，并于2014年1月18日进行了合伙结算，占细荣与杨席汶之间属个人合伙关系。由于占细荣未向杨席汶透露石恩、罗和平的存在，杨席汶只认可其与占细荣之间存在合伙关系，则石恩、罗和平与占细荣之间属内部隐名合伙关系，对外不产生法律效力。由于石恩、罗和平未提供充足证据证明其与杨席汶有合伙关系，亦不能提供证据证明占细荣与杨席汶签订的合同存在法律规定的无效的情形。故石恩、罗和平主张占细荣与杨席汶于2010年3月6日签订协议无效的理由因无事实及法律依据不能成立。由于本案的原始证据已在一审庭审中进行了质证；石恩、罗和平在申请再审中提出的三组“新证据”，系一审中证据及当事人的陈述，不属于新证据的范围，故石恩、罗和平认为有新的证据，足以推翻原判决及原判决认定事实的主要证据未经质证的申请再审理由均不能成立，不予支持。本案中石恩、罗和平之间为委托代理关系，而石恩、罗和平的一审诉讼请求为终止其与占细荣的代理关系，未获支持，现申请再审要求解除其与占细荣的代理关系，明显与其诉讼请求不符，不予支持。若石恩、罗和平要求解除其与占细荣的委托代理关系。可另行主张权利。由于石恩、罗和平未提供充足的证据证实一审法官有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判的情形，对其该项申请再审理由，不予支持。综上，石恩、罗和平的再审请求及理由因无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回罗和平、石恩的再审申请。审判长  管小华审判员  张 立审判员  严 怀二〇二〇年一月十日法官助理华贞书记员汪霞
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔2730民初169号 原告：中国农业银行股份有限公司龙里县支行。 负责人：朱锦福，系该支行行长。 委托诉讼代理人：莫玉莲，女，系中国农业银行股份有限公司龙里县支行客户经理，特别授权代理。 委托诉讼代理人：周华，男，系中国农业银行股份有限公司龙里县支行法务经理,特别授权代理。 被告：朱玉燕。 被告：陈文海。 原告中国农业银行股份有限公司龙里县支行诉被告朱玉燕、陈文海金融借款合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 刘红云 二〇二〇年一月二十日 法官助理 罗枢华 书 记 员 罗枢华
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116财保45号申请人：李义菊，女，1977年8月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托代理人：侯宝波，天津名士律师事务所律师。被申请人：徐开明，男，55岁，汉族，住天津市滨海新区。申请人李义菊于2020年1月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人徐开明名下的房屋予以查封（保全价值1400000元）。申请人的保全申请以李义菊名下坐落于天津市滨海新区××路××号××花园××号房屋及其本人的银行存款140000元提供担保。经审查，本院认为申请人诉前财产保全申请符合法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封徐开明名下坐落于天津市滨海新区××路××号××商房屋；二、查封担保人李义菊名下坐落于天津市滨海新区××路××号××花园××号房屋；三、冻结担保人李义菊在中国银行存款140000元（账号：4096********）。保全申请费5000元，由申请人承担。查封财产，未经本院准许，禁止买卖、转让、抵押。如不服本裁定，当事人可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李孝江二〇二〇年一月二十日书记员  张 媛法律释明：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
北京市丰台区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0106行初36号原告张凤平，女，1959年10月12日出生，汉族，户籍所在地北京市东城区。原告刘玉华，女，1963年9月6日出生，汉族，户籍所在地北京市丰台区。原告姬耕夫，男，1947年12月11日出生，汉族，户籍所在地山西省大同市城区。原告姬长洲，男，1955年3月11日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区。被告北京市丰台区住房和城乡建设委员会，住所地北京市丰台区靛厂路**。法定代表人颉换成，主任。委托代理人吕新松，北京市丰台区住房和城乡建设委员会工作人员。委托代理人楚亚琳，北京市丰台区住房和城乡建设委员会工作人员。原告张凤平等人诉被告北京市丰台区住房和城乡建设委员会（以下简称丰台住建委）政府信息公开一案，本院受理后，依法组成合议庭，并依法进行了审理，现已审理终结。原告张凤平等人诉称，2019年8月27日，原告到被告处申请信息公开，2019年9月17日，原告收到被告作出的丰台区住房和城乡建设委员会（2019）第104号《答复告知书》。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条规定，原告申请的信息涉及原告及家庭切身利益，属于主动公开范围，被告应该告知是否制作。故提起诉讼，请求法院判决撤销被告作出的丰台区住房和城乡建设委员会（2019）第104号《答复告知书》中第2项关于丰台区某某南里危改小区项目京建丰拆许字[2007]第302号《房屋拆迁许可证》的前置程序《房屋拆迁补偿安置方案》的相关事项；责令被告依法重新作出答复告知书。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，起诉不符合法定起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十七条规定，法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或者其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，由先立案的机关管辖；同时立案的，由公民、法人或者其他组织选择。公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院裁定不予立案。本案中，张凤平等人针对同一事项提起行政复议后在法定复议期间内又提起行政诉讼，其起诉不符合法定起诉条件，故依法应当裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十七条、第六十九条第一款第（十）项的规定，裁定如下：驳回原告张凤平、刘玉华、姬耕夫、姬长洲的起诉。案件受理费五十元，于本裁定生效后退还原告张凤平、刘玉华、姬耕夫、姬长洲。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 薄彩峰审 判 员 蔡 琴审 判 员 郑文静二〇二〇年一月十四日法官助理 王培松书 记 员 石瑶瑶
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1321执143号之十八申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司。被执行人：王翠翠，女，1983年12月1日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。被执行人：朱守俊，男，1947年10月2日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人：朱同刚，男，1978年7月19日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人：徐兰云，女，1978年7月19日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人：徐以伟，男，1969年1月5日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人：张燕，女，1969年7月9日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人：徐志运，男，1963年6月26日出生，汉族，居民，住沂南县。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2019）鲁1321民初2660号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下:冻结被执行人王翠翠6217002290014755358内的银行存款4750000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋付祥二〇二〇年一月十六日法官助理张杰书记员赵庆国
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初4466号之一原告：王鹏飞，男，1981年11月4日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：宋奇，北京市亿胜律师事务所律师。被告：北京力维斯凯奥房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区来广营乡来春园小区**楼底商，统一社会信用代码911101057763908437。法定代表人：李李，董事长。委托诉讼代理人：李柔思，女，北京力维斯凯奥房地产开发有限公司职员。第三人：李佳琳，女，1978年9月30日出生，无业，现住北京市平谷区。委托诉讼代理人：王东栋，北京市大嘉律师事务所律师。第三人：王二锁，男，1955年3月25日出生，汉族，北京市平谷区食品厂退休人员，现住朝阳区。委托诉讼代理人：王鹏飞（王二锁之子），住北京市丰台区。原告王鹏飞与被告北京力维斯凯奥房地产开发有限公司、第三人王二锁、李佳琳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。原告王鹏飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王鹏飞撤回起诉处理。审 判 长  蔡 峰人民陪审员  杜慧婧人民陪审员  曹群生二〇二〇年一月二十一日书 记 员  马 悦