wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更163号罪犯张前进，男，1977年1月23日出生于湖北省钟祥市，汉族，初中文化程度，现在湖北省洪山监狱服刑。湖北省武汉市江岸区人民法院于2016年8月15日作出（2016）鄂0102刑初688号刑事判决，认定被告人张前进犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省洪山监狱于2020年1月2日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张前进减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省洪山监狱提出，罪犯张前进在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯张前进在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬，并主动缴纳罚金20000元。认定的依据有：湖北省洪山监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。本院认为，罪犯张前进在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，属于减刑时从严掌握的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第六条、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯张前进的刑罚减去有期徒刑四个月。刑期自2016年1月21日起至2024年9月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 刘汉涛审判员 谢 迟二〇二〇年一月二十一日法官助理杨中玉书记员卢婧玉
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1521民初3169号原告：李想，男，1978年7月3日出生，汉族，住罗山县。被告：李耀文，男，1971年3月31日出生，汉族，住罗山县。原告李想与被告李耀文民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李想到庭参加诉讼，被告李耀文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李想向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款23000元并支付利息；2、被告承担一切诉讼费用和误工费用。事实和理由：被告于2018年5月1日到原告家请求借款，因两家是家族兄弟关系，被告当时说开厂资金周转困难，向原告借款23000元，说用一个月归还，原告考虑是兄弟之情，便借给被告现金23000元，三个月后打电话给被告，被告一直不还也不接电话，故诉至法院。李耀文未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系自家兄弟，被告因资金周转向原告请求借款并出具借据，该借据载明，被告从原告处借到现金23000元，借款期限自2018年5月2日起至2018年6月2日止，借据出具时间为2018年5月2日，被告在借据落款处签名并按印。原告因催要该借款未果，向本院提起诉讼。上述事实，有借条原件、原告身份证复印件、原告当庭陈述、被告户籍信息等证据予以证实，并经开庭质证和本院审查，足以采信。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，当事人应当严格按照合同约定履行自己的义务。本案中原告向被告提供借款，被告向原告出具借条后，理应承担相应的还款义务，现原告持借据要求被告偿还借款本金23000元，于法有据，本院予以支持；关于借款利息，因借据中既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故涉案借款在借期内视为不支付利息，但应从逾期之日即2018年6月3日起至借款还清之日止，按年利率6%支付借款占用期间的利息。原告诉求被告应承担其误工费用，但当庭未能提供任何证据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃行使相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李耀文于本判决生效后十日内向原告李想偿还借款本金23000元及利息（利息自2018年6月3日起至借款还清之日止，按年利率6%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元，由被告李耀文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  陈玲莉人民陪审员  周冬梅人民陪审员  黄 伟二〇二〇年一月二十日书 记 员  杨 鹏
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1526民初5574号原告：冯成琦，男，1994年5月19日出生，汉族，住潢川县。被告：冯士生，男，1972年2月26日出生，汉族，住潢川县。被告：冯建新，男，汉族，住潢川县。原告冯成琦与被告冯士生、冯建新民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月30日收案。原告冯成琦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告冯成琦撤诉处理。审判员  刘鸿钧二〇二〇年一月十日书记员  付 静
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0605民初2399号之二 申请人：崔芷珊，女，1993年4月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：林炳锋，广东大同律师事务所律师。 被申请人：佛山市天伊胶粘剂有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇盐步平地东约工业区自编**，统一社会信用代码914406056886011537。 法定代表人：江洪伟。 被申请人：江洪伟，男，1976年8月27日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 被申请人：蓝海燕，女，1978年1月3日出生，畲族，住江西省九江市修水县，统一社会信用代码360424197801030020。 本院在审理申请人崔芷珊诉被申请人佛山市天伊胶粘剂有限公司、江洪伟、蓝海燕买卖合同纠纷一案中，依据（2019）粤0605民初2399号民事裁定，查封了被申请人江洪伟所有的号牌为粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××的车辆。现申请人以被申请人已支付全部货款为由，向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人崔芷珊的解除财产保全措施申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人江洪伟所有的号牌为粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××的车辆的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年一月十六日 书记员 吴倩雅
文书内容贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0523民初270号申请人：江山市通易畅物流有限公司。被申请人：吴传文。被申请人：中国人民财产保险股份有限公司江山支公司。本院在审理江山市通易畅物流有限公司诉吴传文、中国人民财产保险股份有限公司江山支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，申请人江山市通易畅物流有限公司向本院申请财产保全，申请冻结被申请人吴传文中国工商银行金沙支行（账号：6222032406001698914）账户金额60000.00元，并提供天安财产保险股份有限公司出具的《保单保函》作担保，担保限额60000.00元。本院经审查认为：申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吴传文中国工商银行金沙支行（账号：6222032406001698914）账户资金限额60000.00元，冻结期限壹年。案件申请费620.00元，由申请人江山市通易畅物流有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡汝宏二〇二〇年一月十三日书记员  祁 植
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执27384号之一 申请执行人：撒世民，男，1984年12月9日出生，回族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：宋伟政，广东富正律师事务所律师。 委托代理人：张嘉宏，广东富正律师事务所实习律师。 被执行人：陈燕锋，男，1979年9月23日出生，汉族，住河南省方城县。 申请执行人撒世民与被执行人陈燕锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初16429号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人陈燕锋应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金156870元予申请执行人；被执行人陈燕锋应于判决发生法律效力之日起十日内支付以156870元为本金自2019年7月29日起至实际清偿之日止按照月利率2%计付的利息予申请执行人；被执行人陈燕锋应于判决发生法律效力之日内返还律师费6000元予申请执行人；被执行人负担案件诉讼费3081元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，冻结被执行人在中国银行、中国建设银行开设的账户，并实施强制扣划，得款2026.82元，该款已退予申请执行人。本院委托河南省方城县人民法院调查被执行人的不动产登记信息，经查，被执行人在其户籍地无不动产登记信息。另，本案在诉讼保全阶段轮候查封被执行人名下的车牌号为粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××的车辆、轮候冻结被执行人于佛山市万业汽车服务有限公司的股权份额，因查封和冻结均属轮候，本院无处置权。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今未履行义务也未到庭执行谈话，因其违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，并对其发布了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人并向申请执行人发出限期举证的通知，申请执行人亦未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索。 本院认为，案经执行，申请执行人得款2026.82元。被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  许晓纯 执行员  黄浩恩 二〇二〇年一月十七日 书记员  陈韵诗
江苏省泰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏12执异1号 异议人（案外人）：张勇，男，汉族。 申请人：沈新发，男，汉族。 被申请人：陈军，男，汉族。 被申请人：吴小芳，女，汉族。 被申请人：张郑，男，汉族。 被申请人：陆洵，男，汉族。 被申请人：杨晓娟，女，汉族。 被申请人：陈生平，男，汉族。 被申请人：申小军，男，汉族。 本院在执行沈新发与陈军、吴小芳、张郑、陆洵、杨晓娟、陈生平、申小军民间借贷纠纷一案过程中，案外人张勇对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，沈新发与陈军、吴小芳、张郑、陆洵、杨晓娟、陈生平、申小军民间借贷纠纷一案，申请人沈新发于2018年12月10日向泰州仲裁委员会申请财产保全，请求依法冻结被申请人陈军、吴小芳、张郑、陆洵、杨晓娟、陈生平、申小军银行存款529700元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人紫金财产保险股份有限公司泰州中心支公司出具保函为其提供担保。2018年12月12日，泰州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。2018年12月26日，本院作出（2018）苏12财保42号民事裁定：冻结被申请人陈军、吴小芳、张郑、陆洵、杨晓娟、陈生平、申小军银行存款529700或查封、扣押其相应价值的财产。2019年1月7日，本院向泰州市姜堰区不动产登记中心发出（2019）苏12执保8号协助执行通知书，要求该中心协助查封张郑名下位于泰州市××区××街道××中××楼××室不动产权证号为苏(X)姜堰不动产权第××号房产，查封期限为三年，自2019年1月7日至2022年1月6日止。 张勇提出异议称，异议人所有的X室房屋是因贷款的原因暂时登记在张郑的名下，后异议人向人民法院提起诉讼，要求确权案涉房屋为异议人所有，姜堰区人民法院以（2017）苏1204民初2899号民事判决书作出判决确认X室房屋归异议人张勇所有。后异议人又于2019年提起过户诉讼，姜堰区人民法院以（2019）苏1204民初3415号民事判决书，判决张郑、赵梅红办理房屋过户手续。后异议人申请执行，姜堰区人民法院以（2019）苏1204执2351号裁定，办理过户手续。上述事实充分证实了贵院查封的泰州市××区××街道××中××楼××室房屋属于异议人所有，故贵院查封不当。请求：解除对泰州市××区××街道××中××楼××室房屋的查封。 另查明，2017年9月19日，泰州市姜堰区人民法院对张勇诉薛秋莲、张郑、赵梅红案外人执行异议之诉一案作出（2017）苏1204民初2899号民事判决：一、不得执行X室房屋；二、确认泰州市X室房屋归原告张勇所有。 还查明，2019年7月5日，泰州市姜堰区人民法院对张勇诉张郑、赵梅红所有权确认纠纷一案作出（2019）苏1204民初3415号民事判决：张郑、赵梅红于判决生效后十日内将位于泰州市××区××街道××中××楼××室房屋办理产权变更登记到原告张勇名下。2019年10月8日，泰州市姜堰区人民法院作出（2019）苏1204执2351号之一执行裁定：一、泰州市××区××街道××中××楼××室房屋（房屋产权证号：00××56）的所有权归申请人张勇所有，自本裁定送达张勇时起转移；二、张勇可持本裁定书到房产管理机构办理相关产权转移登记手续。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条规定，金钱债权执行中,案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理：（一）该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其返还执行标的且其权利能够排除执行的，应予支持；……。本案中，案涉泰州市X室房屋已经泰州市姜堰区人民法院（2017）苏1204民初2899号民事判决确认归异议人张勇所有，该民事判决至今未被撤销或者变更，仍属生效法律文书，具有确认案涉房屋排除执行的法律效力，故异议人张勇要求解除对不动产权证号为00××56房产的查封，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 解除本院（2018）苏12财保42号民事裁定对苏(X)姜堰不动产权第××号房产即位于泰州市X室房屋的查封。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向江苏省高级人民法院申请复议。 审 判 长 孙金录 审 判 员 陈海涛 审 判 员 潘贻杰 二〇二〇年一月十三日 法官助理 宋静婷 书 记 员 缪雯青
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽12民初49号之一申请人（原告）：王保田，男，1969年2月9日生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：高玉霞，铁岭市银州区途安法律服务所法律工作者。被申请人（被告）：北京韩建集团有限公司，住所地北京市房山区韩村河山庄。法定代表人：田广良，该公司董事长。委托诉讼代理人：田建壮，北京市房山区窦店镇法律服务所法律工作者。被申请人（被告）：北京韩建水利水电工程有限公司，住所地北京市房山区韩村河镇岳李路**。法定代表人：孙海龙，该公司执行董事。委托诉讼代理人：田建壮，北京市房山区窦店镇法律服务所法律工作者。被申请人（被告）：北京韩建集团有限公司辽西北供水工程三段管道建安工程四标项目部。。住所地铁岭市清河区负责人：孙卫国，该项目部经理。委托诉讼代理人：田建壮，北京市房山区窦店镇法律服务所法律工作者。被告：辽宁西北供水有限责任公司。。住所地辽宁省沈阳市和平区十四纬路**法定代表人：曹思超，该公司董事长。王保田与北京韩建集团有限公司（以下简称韩建公司）、北京韩建水利水电工程有限公司（以下简称韩建水利水电公司）、北京韩建集团有限公司辽西北供水工程三段管道建安工程四标项目部（以下简称韩建公司四标项目部）、辽宁西北供水有限责任公司（以下简称辽西北供水公司）建设工程施工合同纠纷一案，申请人王保田于2020年1月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人韩建公司、韩建水利水电公司、韩建公司四标项目部银行存款人民币34，818，283.00元予以保全。担保人永安财产股份有限公司铁岭中心支公司出具保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人北京韩建集团有限公司、北京韩建水利水电工程有限公司、北京韩建集团有限公司辽西北供水工程三段管道建安工程四标项目部的银行存款人民币34，818，283.00元，冻结期限自本裁定生效之日起一年。案件申请费5000元，由王保田预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 刘 芳审判员 贾春红审判员 李喜岩二〇二〇年一月三日书记员 常晓峰
贵州省独山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2726民特13号之一申请人：罗某某。申请人：向某某。申请人罗某某与被申请人向某某申请确认人民调解协议效力一案，经本院审查，裁定确认人民调解协议有效，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项之规定，不在互联网公布。审判员  陆荣森二〇二〇年一月十三日书记员  谭文宋
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)兵9001民初6417号 原告：沙湾县金沟河镇曹家坡新雨砖厂，住所地新疆塔城地区沙湾县金沟河镇。 经营者：张万**，男，1968年3月9日出生，汉族。 委托诉讼代理人：陈慧泉，新疆文舵律师事务所律师。 被告：肖德贵，男，1963年7月3日出生，汉族。 被告：石河子恒业建筑安装工程有限责任公司，住所地新疆石河子市26小区****。 法定代表人：田小兵，董事长。 委托诉讼代理人：张宏新，新疆文舵律师事务所律师。 原告沙湾县金沟河镇曹家坡新雨砖厂（以下简称新雨砖厂）与被告肖德贵、被告石河子恒业建筑安装工程有限责任公司（以下简称恒业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新雨砖厂的经营者张万**及委托诉讼代理人陈慧泉与被告肖德贵、被告恒业公司的委托诉讼代理人张宏新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新雨砖厂向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付材料款20000元，利息损失至款项支付完毕（年息5.85%，自2014年9月至款项支付完毕）；2.由二被告承担本案诉讼费及送达费。事实与理由：2014年，被告恒业公司承建26小区C4住宅楼工程，被告肖德贵系该工程的实际施工人。2014年9月，被告肖德贵购买原告红砖用于该工程。被告肖德贵出具了收据。原告多次向被告追索欠款未果，现诉至法院，请求判如所请。 肖德贵辩称，涉案26小区C4住宅楼工程是被告肖德贵挂靠被告恒业公司施工的，原告是给被告肖德贵施工的工地上供应了红砖，被告肖德贵确实欠付原告红砖材料款20000元，该款也已经挂在被告恒业公司的账上了，所以应该由被告恒业公司向原告支付。被告肖德贵是挂靠在被告恒业公司施工的，不是该公司的在职员工。 恒业公司辩称，涉案的26小区C4住宅楼工程实际是被告恒业公司承建的，被告肖德贵是该工程的实际施工人，至于是否使用了原告的红砖，被告恒业公司不清楚，即使存在买卖合同关系，也是原告和被告肖德贵个人之间发生的买卖关系，如果要被告恒业公司承担责任，原告应向被告恒业公司开具相应的发票。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2014年，被告恒业公司承建26小区C4住宅楼工程，后将该工程交由被告肖德贵实际施工。2014年9月，被告肖德贵在施工上述工程时，自原告处购买红砖，产生材料款六万余元，被告肖德贵支付了部分材料款，余款20000元至今未予支付，以致纠纷成讼。 本院认为，原告新雨砖厂与被告肖德贵之间形成的买卖合同关系，系双方真实的意思表示，亦不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为有效。双方均应遵循诚实守信的原则全面履行各自的义务。原告依约向被告肖德贵施工的工地供应红砖，被告肖德贵理应给付相应的材料款，故对于原告要求被告肖德贵给付材料款20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告肖德贵未及时付款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告主张被告肖德贵赔偿其利息损失的诉讼请求，本院予以支持，但原告与被告肖德贵对于上述款项的给付时间未有明确约定，故利息损失应以欠款20000元为基数自原告向本院提起诉讼之日即2019年7月29日起按照中国人民银行发布的同期银行贷款利率4.35%计算至款项支付完毕之日止，原告计算的利率过高、时间过长，本院予以核减。 被告恒业公司将其承建工程转包给不具有建筑施工资质的被告肖德贵进行施工，违反我国合同法、建筑法的禁止性规定，具有过错，应对被告肖德贵欠付的材料款承担连带给付责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告肖德贵给付原告沙湾县金沟河镇曹家坡新雨砖厂材料款20000元； 二、被告肖德贵赔偿原告沙湾县金沟河镇曹家坡新雨砖厂自2019年7月起至款项支付完毕之日止按年利率4.35%计收的利息； 以上应付款项，被告肖德贵于本判决生效之日起三日内给付原告沙湾县金沟河镇曹家坡新雨砖厂； 三、被告石河子恒业建筑安装工程有限责任公司对前款承担连带责任（此项及于诉讼费用的负担）； 四、驳回原告沙湾县金沟河镇曹家坡新雨砖厂的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元（原告已预交），由被告肖德贵负担，与前款同期一并给付原告沙湾县金沟河镇曹家坡新雨砖厂。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长  田丽丽 人民陪审员  朱新德 人民陪审员  蔺新平 二〇一九年十二月十日 书 记 员  张丽莎 1
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执252号之一申请执行人:中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地大连市中山区解放街**。委托代理人：孙鹏，北京市盈科（大连）律师事务所。被执行人：廖代辉,张宏玖，女，汉族，1986年4月23日生，住大连市金州新区中长街道长兴路********。男，汉族，1985年5月9日生，住，住大连市金州新区中长街道长兴路********/div>被执行人：大连恒宇房地产开发有限公司，大连市金州区中长街道中长村丘号38-77-6号。法定代表人：王庆。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）辽0202民初5597号民事判决书，于2020年01月03日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人廖代辉,张宏玖，大连恒宇房地产开发有限公司名下银行存款及迟延履行利息、执行费用183810.01元或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  邓玉皎二〇二〇年一月十三日书记员  王天宇
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初153号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人兰宝龙，男，1976年9月4日出生于广西壮族自治区河池市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河池市金城江区（以上均为自报）。因本案于2019年8月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月22日被中山市公安局取保候审。2020年1月7日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉（2019）2970号起诉书指控被告人兰宝龙犯危险驾驶罪，鉴于被告人兰宝龙自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月十五日至二个月十五日，并处罚金，可以适用缓刑。经审理查明，2019年6月11日凌晨零时许，被告人兰宝龙醉酒后驾驶粤X*****号牌的小型轿车行驶至中山市时，碰撞被害人冯某驾驶的粤H*****号二轮摩托车而肇事，事故造成被害人冯某受伤及车辆损坏的后果。肇事后，被告人兰宝龙让他人报警后留在现场等候交警前来处理，归案后如实供述自己罪行。经鉴定，被告人兰宝龙驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为141.4mg/100mL。经认定，被告人兰宝龙承担该事故的全部责任。案发后，被告人兰宝龙已赔偿被害人冯某医疗费、车辆维修费等共人民币6.98万元。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据，足以认定。被告人兰宝龙在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人兰宝龙无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人兰宝龙在本案中具有自首、认罪认罚、积极赔偿被害人损失的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。对被告人兰宝龙请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。鉴于被告人兰宝龙确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人兰宝龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇二〇年一月十日书记员  关政梁晶晶
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初22号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人韦洪飞（曾用名韦红飞），男，1993年1月7日出生于贵州省从江县，公民身份号码522************018，壮族，初中文化，农民，户籍所在地从江县。因本案于2019年11月7日被羁押，同年11月8日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉（2019）2933号起诉书指控被告人韦洪飞犯盗窃罪，鉴于被告人韦洪飞自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月至八个月，并处罚金二千元至五千元。经审理查明：2019年10月25日下午3时50分许，被告人韦洪飞在中山市某照明门市内，以购买灯具为由，趁被害人康某1转身将样品摆回货架时，盗得其放置在收银台上的华为牌P30Pro型手机1部（价值人民币3600元），后逃离现场。同年11月7日下午6时许，公安人员在中山市某宿舍楼2栋楼下将被告人韦洪飞抓获归案。破案后，赃物未缴回。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人韦洪飞在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人韦洪飞无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人韦洪飞归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人韦洪飞自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关指控被告人韦洪飞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人韦洪飞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月7日起至2020年6月6日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、责令被告人韦洪飞退赔被害人康某1人民币3600元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陆沛雯二〇二〇年一月十五日书记员  梁晶晶青长秀
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0202民初2817号 原告：中国农业银行股份有限公司柳州城中支行，住所地柳州市桂中大道南端**西雅华庭。 负责人：刘俊莉，该支行行长。 委托诉讼代理人：李永全，公司员工。 被告：林兆芳，女，1983年11月25日出生，汉族，户籍地广西陆川县。 原告中国农业银行股份有限公司柳州城中支行诉被告林兆芳信用卡纠纷一案，本院于2019年8月23日立案，于2020年1月17日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李永全到庭参加诉讼。被告林兆芳经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告林兆芳归还原告信用卡透支金额人民币41266.96元（其中：本金35143.84元、利息3589.33元、滞纳金2003.03元、消费手续费530.76元）。以上暂计至2019年7月11日止，之后的利息按约定计算至结清为止。2、本案诉讼费用由被告林兆芳承担。 事实及理由：被告林兆芳于2013年7月5日在我行开立金穗贷记卡账户，卡账号:62×××960015448715,并签名愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，该客户从2017年7月21日开始透支取现及透支消费，但透支款项到期后，部分按期归还，截止2019年7月11日，被告仍拖欠我行信用卡透支金额人民币41266.96元(其中:本金35143.84元、利息3589.33元、滞纳金2003.03元、消费手续费530.76元）。经原告多次催收，被告未能按期归还欠款，现己逾期。原告认为，被告在履行还款期间，未按约定履行还款义务，经多次催收未果，侵犯了原告的合法权益。现原告为维护自身合法权益，根据我国《民事诉讼法》第108条之规定，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法裁决。 被告林兆芳未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告放弃答辩、举证和质证的权利。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约、收费标准、金穗信用卡章程、基本信息明细、账户信息明细、消费流水、催收信函等证据，本院予以确认并在卷佐证。 依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的事实予以认定。另查明，《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第4.2条、4.4条约定透支金额从银行记账日期起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付违约金，诉请中滞纳金实际为违约金，违约金为最低还款额未偿还部分5%；另约定以日利率万分之五计息。《中国农业银行金穗信用卡章程》约定持卡人应注意查收对账单，如未按时收到对账单，应及时查询，不得以未收到对账单、短信为由拒绝还欠款。 本院认为，借款人应当按照约定之期限返还借款和支付利息。被告使用金穗贷记卡后，未能按照金穗贷记卡领用合约之约定偿还借款本息，已然构成违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还原告信用卡透支本金35143.84元、违约金2003.03元、手续费530.76元、利息3589.33元（利息暂计算至2019年7月11日，之后利息按约定另行计至结清为止）的诉讼请求有账户信息明细及消费流水证实，故本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林兆芳向原告中国农业银行股份有限公司柳州城中支行偿还原告信用卡透支本金人民币35143.84元、违约金人民币2003.03元、手续费人民币530.76元、利息人民币3589.33元（利息暂计算至2019年7月11日，之后的利息按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定计至实际清偿之日止）。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费832元、公告费560元（原告均已预交），由被告林兆芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  许兰珍 人民陪审员  谢云秀 人民陪审员  徐耀玲 二〇二〇年一月二十日 代书 记员  唐 啸
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执26980号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**，统一社会信用代码914406008935499806。 负责人：罗福孙。 委托执行代理人：钟晓，广东的信律师事务所律师。 委托执行代理人：张晓凯，广东的信律师事务所律师。 被执行人：黄柏基，男，1987年3月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区， 被执行人：李敏仪，女，1988年1月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 本院执行申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行与被执行人黄柏基、李敏仪金融借款合同纠纷一案，（2019）粤0605民初7723号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、被告黄柏基应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金384743.88元及截止至2019年5月7日的到期利息38244.16元、罚息1040.64元、复利3022.24元，并从2019年5月8日起以借款本金384743.88元为基数，按年利率24%计算罚息、复利至实际清偿之日止；二、被告李敏仪对被告黄柏基的上述第一项债务承担连带清偿责任。因被执行人未按期履行义务，平安银行股份有限公司佛山分行于2019年9月25日向本院申请立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令；依法查封了被执行人黄柏基所有的位于佛山市南海区西樵镇轻纺城××房（房产证号：**××14）及粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××号车辆，上述房产和车辆正由（2019）粤0605执12023案处置，待该案处置完成后，本案可依法参与分配。另，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人拒不申报财产，本院已依法向被执行人黄柏基、李敏仪发出限制消费令，对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  颜大威 执行员  郑大辉 执行员  曹小悦 二〇二〇年一月十九日 书记员  关景严
宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0684执2025号之二被执行人：潘元生，男，1967年9月29日出生，汉族，住宜城市。本院依据已生效的（2019）鄂0684刑初188号刑事判决书，依法向被执行人潘元生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人潘元生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人潘元生在中国农业银行62×××63账户内存款人民币50000.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二〇年一月七日书记员  龙子秋
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初192号原告：王常军，男，1964年4月27日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：天津市蓟州区客运公司，住所地天津市蓟州区人民西大街**。法定代表人：孟庆志，经理。原告王常军与被告天津市蓟州区客运公司合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。本院经审查认为，因本案在审理过程中，出现了应当中止诉讼的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 王 晶二〇二〇年一月十四日书记员 郝爱杰
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初5612号之一原告：岳一帆，男，2008年7月22日出生，汉族，住所地河南省民权县。法定代理人：张银，女，1980年11月7日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：张世通，河南广民律师事务所律师。被告：民权县龙泽湖水产养殖有限公司，住所地河南省民权县王庄寨镇冉楼村，统一社会信用代码91411421599149222A（1-1）。法定代表人：岳世增，任该公司经理。被告：岳世增，男，1954年2月19日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：段保军，男，1969年8月26日出生，汉族，住所地河南省商丘市。被告：国网河南省电力公司，住所地河南省郑州市嵩山南路**，统一社会信用代码914100001699511515。负责人：王金行，任该公司经理。被告：国网河南省电力公司民权县供电公司，，住所地河南省民权县民伯路西侧**统一社会信用代码91411421MA40X4JL8。负责人：李轶群，任该公司经理。被告：民权县王庄寨乡冉楼村委会，，住所地河南省民权县王庄寨乡冉楼村行政代码411421105207。负责人：岳增玉原告岳一帆与被告民权县龙泽湖水产养殖有限公司、岳世增、段保军、国网河南省电力公司、国网河南省电力公司民权县供电公司、民权县王庄寨镇冉楼村委会触电人身损害责任纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告岳一帆于2020年1月6日向本院对被告国网河南省电力公司提出撤诉申请。本院认为，原告岳一帆申请对被告国网河南省电力公司撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告岳一帆对被告国网河南省电力公司撤诉。审 判 长  张 翔审 判 员  梁国庆人民陪审员  王学治二〇二〇年一月六日书 记 员  王颂皓
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初141号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人黄绍德，男，1980年4月2日出生广西壮族自治区田东县，壮族，初中文化，居民，户籍所在地田东县（以上均为自报）。因本案于2019年8月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月15日被中山市公安局取保候审。2020年1月7日经本院决定继续取保候审。辩护人覃德灿，广东刘志均律师事务所律师。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2020）2924号起诉书指控被告人黄绍德犯危险驾驶罪，鉴于被告人黄绍德自愿认罪认罚，建议判处拘役三个月至五个月，并处罚金。经审理查明，2019年8月12日凌晨零时30分许，被告人黄绍德醉酒后驾驶桂D*****号普通二轮摩托车（搭载被害人黄某）至中山市时，碰撞路灯而肇事，事故造成被告人黄绍德、被害人黄某受伤的后果。肇事后，被告人黄绍德在古镇人民医院被交警查获。经鉴定，被告人黄绍德驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为210.3mg/100mL。经认定，被告人黄绍德承担该事故的全部责任。案发后，被告人黄绍德已支付被害人黄某的医疗费用277.4元，并取得被害人的谅解。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据，足以认定。被告人黄绍德在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。辩护人提出请求从轻处罚的辩护意见。本院认为，被告人黄绍德无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人黄绍德在本案中具有如实供述、认罪认罚、积极赔偿被害人损失的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。对被告人黄绍德及其辩护人请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。鉴于被告人黄绍德确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄绍德犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇二〇年一月十日书记员  关政梁晶晶
山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2020）晋05行初17号起诉人:韩某,男,1950年10月26日生,汉族,山西省长治市潞州区老顶山旅游开发区滴谷寺村,现住山西省长治市。起诉人:平某,女,1956年6月13日生,汉族,山西省长治市潞州区老顶山旅游开发区滴谷寺村,现住山西省长治市。2020年1月17日,本院收到韩某、平某的起诉状,诉讼请求:责令山西省长治市潞州区人民政府尽快履行法定职责,依法执行山西省原长治市郊区人民法院在2014年4月8日作出的(2013)郊行再字第1号行政判决书第二项对本院诉争的集体建设用地使用权作出具体行政行为。起诉人诉称,原长治市郊区人民政府在1984年给韩某颁发了郊农建许字第120017号《农村社员建房许可证》，但原长治市郊区人民政府未进行地籍调查,将韩某建房用地又给第三人尚银昌办理了建设用地使用审批手续。原长治市郊区人民法院作了(2013)郊行再字第1号行政判决书,要求原长治市郊区人民政府对该案诉争的集体建设用地使用权作出具体行政行为,但原长治市郊区人民政府至今未予执行,特提起行政诉讼。本院经审查认为,《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定,下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围:(七)行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为,但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外。本案起诉人要求长治市潞州区人民政府尽快履行生效判决,属于执行案件立案范围,不属于人民法院行政诉讼的受案范围,本院向起诉人口头释明,但当事人坚持在本院提起行政诉讼。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定,裁定如下:对韩某、平某的起诉,本院不予立案。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山西省高级人民法院。审判长 李秋红审判员 李亚强审判员 陈建伟 二〇二〇年一月十九日书记员 王谜谜
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初76号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人邹兴宁，男，1990年10月4日出生于广西壮族自治区昭平县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地昭平县（以上均为自报）。因本案于2019年7月1日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月4日被中山市公安局取保候审。2020年1月6日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉[2019]2825号起诉书指控被告人邹兴宁犯危险驾驶罪，鉴于被告人邹兴宁自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金，适用缓刑。经审理查明，2019年5月31日晚上10时许，被告人邹兴宁醉酒后无证驾驶桂J*****号牌普通二轮摩托车，行驶至中山市某路段，碰撞被害人崔某驾驶的粤T*****号牌小型轿车而肇事，事故造成双方车辆损坏的后果。随后，被告人邹兴宁在事故现场被公安人员查获。经鉴定，被告人邹兴宁驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为96.3mg/100ml。经现场勘查认定，被告人邹兴宁承担此事故的同等责任。案发后，被告人邹兴宁已赔偿被害人崔某人民币500元，并取得谅解。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据，足以认定。被告人邹兴宁在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人邹兴宁在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人邹兴宁在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人邹兴宁确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邹兴宁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 斌二〇二〇年一月十日书记员 卢筠贤梁晶晶
贵州省独山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2726民特30号之一申请人：黄某某。申请人：蒙某某。申请人黄某某与被申请人蒙某某申请确认人民调解协议效力一案，经本院审查，裁定确认人民调解协议有效，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项之规定，不在互联网公布。审判员  陆荣森二〇二〇年一月二十一日书记员  谭文宋
浙江省绍兴市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙06执异4号 申请人(被执行人):绍兴柯桥中嘉银都水岸置业有限公司。住所地:绍兴市柯桥区华舍街道兴华路后园渡。 法定代表人:王光耀，执行董事。 委托代理人:邵瑞青、姚明明，北京德恒(杭州)律师事务所律师。 被申请人（申请执行人）:史华胜，男，汉族，1963年7月23日出生，住绍兴市越城区。 委托代理人:陈依宁，浙江元培律师事务所律师。 本院在执行(2019)浙06执828号申请执行人史华胜与被执行人绍兴柯桥中嘉银都水岸置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，被执行人绍兴柯桥中嘉银都水岸置业有限公司向本院提出申请，要求对绍兴仲裁委员会(2018)绍仲字第067号裁决书不予执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 申请人绍兴柯桥中嘉银都水岸置业有限公司申请称，一、仲裁过程中，史华胜提供了茹永明出具的《款项结算说明》、《证明》及浙江蓝天建设有限公司出具的《情况说明》，上述证据内容虚假，茹永明为同类案件当事人，具有直接利害关系，仲裁以伪造的证据作为定案依据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条关于不予执行的规定；二、申请人为了履行与浙江蓝天建设有限公司以房抵工程款的约定，才与史华胜签订了《浙江省商品房买卖合同》，双方并非真实的房屋买卖关系，绍兴仲裁委员会(2018)绍仲字第067号仲裁裁决适用法律错误；三、申请人已超额支付浙江蓝天建设有限公司工程款，无需再以房抵工程款，故《浙江省商品房买卖合同》已无履行的必要。绍兴仲裁委员会(2018)绍仲字第067号仲裁裁决错误，损害了申请人的利益。综上，根据《中华人民共和国仲裁法》和《中华人民共和国民事诉讼法》，请求对绍兴仲裁委员会(2018)绍仲字第067号裁决书不予执行。 经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款规定：“被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：(一)当事人在合同条款中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；(二)裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；(三)仲裁庭的组成或仲裁程序违反法定程序的；(四)裁决所根据的证据是伪造的；(五)对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。”被执行人绍兴柯桥中嘉银都水岸置业有限公司在提出不予执行申请时，所提交的《519协议》(绍兴柯桥中嘉银都水岸置业有限公司与浙江蓝天建设有限公司于2015年5月19日达成的协议书)、《情况说明》及茹永明出具的《款项结算说明》、《证明》四份证据均是仲裁时的证据，并没有向本院提交证明《情况说明》、《款项结算说明》、《证明》三份证据系伪造的有关证据。也无证据证明绍兴仲裁委员会(2018)绍仲字第067号裁决存在有其他不予执行的情形之一。执行该仲裁裁决，也不违背社会公共利益。仲裁案件事实认定及法律适用均不属于不予执行所审查的事项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回绍兴柯桥中嘉银都水岸置业有限公司不予执行绍兴仲裁委员会(2018)绍仲字第067号裁决书的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏晓法 审判员  杨子超 审判员  王常山 二〇二〇年一月十六日 书记员  陆琪瑜
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)兵9001民初6336号 原告:薛利华，女，汉族，1967年8月17日出生。 委托诉讼代理人：李小菲，新疆新石律师事务所律师。 被告:孔令言，男,1965年5月12日出生，汉族。 被告：新疆天筑建工集团有限公司，住所地新疆石河子市北一路4小区**。 法定代表人：马占国，董事长。 委托诉讼代理人：龚勇，男，1991年2月26日出生，汉族。 原告薛利华与被告孔令言、被告新疆天筑建工集团有限公司（以下简称天筑公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛利华及其委托诉讼代理人李小菲与被告孔令言、被告天筑公司的委托诉讼代理人龚勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 薛利华向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付原告工程款45000元;2.判令两被告支付原告利息损失19350元;（45000元×6%÷12个月×86个月=19350元，2012年8月25日至2019年10月25日）；3.由两被告承担本案诉讼费及送达费。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为：判令两被告支付原告利息损失6412元;（45000×4.75%×3年，2016年10月1日至2019年9月30日）。事实和理由：2011年原告同被告孔令言口头约定，原告以包工包料的方式对其承包的144团幸福家园一小区23#、36#、37#楼内墙、单元门、扶手刷漆、地、地下室保温板工程进行施工012年5月，该工程交工，被告孔令言于2012年8月25日与原告进行结算，经双方确认原告施工总价款238668元，天筑一建144团孔令言项目部工作人员孟萍计算，原告与被告孔令言签字确认。后被告陆续向原告支付工程款,至今尚欠付原告工程款45000元未付。现原告诉至法院,请求法院依法支持原告的诉讼请求。 孔令言辩称，原告诉状所说的事实理由均属实，但是由于涉案工程亏损，被告孔令言没有支付能力，被告孔令言挂靠在被告天筑公司进行施工，与被告天筑公司签订的是承包协议，对于涉案工程总价款238668元无异议，被告孔令言在陆续付款后，确实还欠付原告45000元，也应当偿还。原告要求的利息被告孔令言无异议，但是被告孔令言现在没有偿还的能力。补充一点：被告天筑公司已经与被告孔令言结清了涉案工程款，涉案工程是在2011年10月施工的，2012年5月份施工完毕，2012年5、6月份整体交工。 天筑公司辩称，被告天筑公司不是合同的相对方，不应承担给付责任。经被告天筑公司查询，被告天筑公司没有叫144团幸福家园一小区23#、36#、37#楼这个名称的项目，也没有这个工程。原告与被告孔令言并没有约定支付方式，也就不存在利息。如判令被告天筑公司给付，原告需要向被告天筑公司提供发票。涉案工程与被告天筑公司无关，利息应计算至起诉之日，而不是计算至2019年10月份。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2011年，被告孔令言将144团幸福家园一小区23#、36#、37#楼刷漆、刷涂料、刮大白、地、地下室顶板保温等工程交由原告施工包方式为包工包料。原告依约施工完毕后，被告孔令言于2012年8月25日与原告进行对账并出具结算单一份，确认原告施工总价款为238668元，原告、被告孔令言及案外人孟萍均在结算单上签字确认，原告欲以此证实被告孔令言对其工程量及工程价款均认可，同时原告还欲证实案外人孟萍为天筑一建144团孔令言项目部工作人员、被告天筑公司应当承担付款责任，被告孔令言对上述结算单予以认可并表明案外人孟萍系其聘请的核算员，被告天筑公司对该结算单不予认可。庭审中，原告自认被告陆续向其支付了部分工程款,至今尚欠工程款45000元未付。 本院认为：原告与被告孔令言之间达成的承揽合同关系是双方真实的意思表示，亦不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为有效。双方均应遵循诚实守信的原则全面履行各自的义务。承揽合同关系达成后，原告依约施工完毕，被告孔令言也认可欠款金额，剩余工程款45000元被告孔令言应当支付。被告孔令言未及时给付原告剩余工程款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，应当赔偿原告相应的利息损失，而原告主张的利息损失6412元（45000×4.75%×3年，2016年10月1日至2019年9月30日）亦未违反法律规定，本院对此予以支持。 此外，原告还主张被告天筑公司承担本案民事责任，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款关于“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告所举证据仅为其与被告孔令言签订的对账单，不足以证实本案与被告天筑公司之间具有关联性，原告也未能进一步举证证明其主张，应当承担举证不能之不利后果，故对于原告要求被告天筑公司承担本案民事责任的诉讼请求，本院不予支持。被告天筑公司抗辩称本案已过诉讼时效，无事实和法律依据，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下: 一、被告孔令言给付原告薛利华工程款45000元； 二、被告孔令言赔偿原告薛利华利息损失6412元； 以上一至二项，合计51412元，被告孔令言于本判决生效之日起十日内给付原告薛利华； 三、驳回原告薛利华要求被告新疆天筑建工集团有限公司承担本案民事责任的诉讼请求。 如当事人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1409元（原告已预交），由原告薛利华负担283元，由被告孔令言负担1126元，被告孔令言负担部分与前款同期一并给付原告薛利华。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长  田丽丽 人民陪审员  靳秋利 人民陪审员  刘 凯 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  张丽莎 1
贵州省独山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2726民特28号之一申请人：杨某某。申请人：黎某。申请人杨某某与申请人黎某申请确认人民调解协议效力一案，经确认效力，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项之规定，不在互联网公布。审判员  覃静二〇二〇年一月二十日书记员  韦星
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初8271号 原告：石河子国民村镇银行有限责任公司，住所地：石河子市。 法定代表人：洪皓辉，公司董事长。 被告：尤明豹，男，1964年7月1日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 被告：邹莲芬，女，1964年8月19日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 被告：王益友，男，1967年10月5日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 原告石河子国民村镇银行有限责任公司诉被告尤明豹、邹莲芬、王益友金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请人申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石河子国民村镇银行有限责任公司撤诉。 审判员  周春梅 二〇二〇年一月二十一日 书记员  刘梦婕 1
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初217号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人林有，男，1983年2月14日出生于江西省于都县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地于都县（以上均为自报）。因本案于2019年9月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月2日被中山市公安局取保候审。2020年1月14日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉（2020）4号起诉书指控被告人林有犯危险驾驶罪，鉴于被告人林有自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月至三个月，并处罚金，可以适用缓刑。经审理查明，2019年9月29日下午3时50分许，被告人林有醉酒后驾驶赣B*****号牌的二轮普通摩托车行驶至中山市时，在现场被公安人员查获。经鉴定，被告人林有驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为162.8mg/100mL。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据，足以认定。被告人林有在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人林有无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人林有在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。对被告人林有请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。鉴于被告人林有确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人林有犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇二〇年一月十六日书记员  关政
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执273号之一申请执行人:中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地大连市中山区解放街**。委托代理人：孙鹏，北京市盈科（大连）律师事务所。被执行人：张颖，女，汉族，1979年5月30日生，住辽宁省大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）辽0202民初4566号民事判决书，于2020年01月03日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人张颖名下银行存款及迟延履行利息、执行费用173734.77元或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  邓玉皎二〇二〇年一月十三日书记员  王天宇
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执4880号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司南宁新城支行。 被执行人:徐剑。 被执行人:陆贵清。 被执行人:广西铭德投资有限责任公司。 执行依据：（2019）桂0105民初5100号民事判决书 案由：金融借款合同纠纷 经查明：被执行人未足额履行生效法律文书确定的义务，现查明其名下开设有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 以标的2244828.76元为限额，冻结被执行人陆贵清、徐剑名下的银行账户，冻结期限一年。具体账号为： 一、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，广西壮族自治区农村信用社联合社； 二、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，中国工商银行； 三、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，中国农业银行。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。                                                                                               审判员 谭倩漪 二〇二〇年一月十四日 法官  助理   李臻栋  书  记  员 蓝 委
湖南省资兴市人民法院司 法 救 助 决 定 书（2020）湘1081司救执6号申请救助人曹纪求，女，1959年12月7日出生，汉族，住湖南省资兴市蓼江镇水东坪村****。申请救助人曹纪求与谢利辉、袁陈清机动车交通事故责任纠纷一案，谢利辉、袁陈清一直未将钱赔偿到位，曹纪求在事故中受伤，全身多处骨折，伤后无经济收入来源，故申请救助人曹纪求于2020年1月16日向本院申请司法救助。经查，本院作出（2019）湘1081民初1034号民事判决，判决由谢利辉赔偿曹纪求医疗费等各项损失共计38946元；由袁陈清赔偿曹纪求医疗费等各项损失共计23229.4元。曹纪求在判决生效后向本院申请了强制执行，在执行过程中，未发现被执行人谢利辉、袁陈清有可供执行的财产，且谢利辉系国家精准扶贫户，二级××人，袁陈清系农村老人，年事已高，无经济来源。曹纪求受伤前靠打零工贴补家用，受伤后无事可做，无经济来源，且子女均在外务工，无经济来源，家庭生活困难。本院认为，曹纪求的救助申请符合规定。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第七项的规定，决定如下：给予曹纪求司法救助金20000元。资兴市人民法院司法救助委员会二〇二〇年一月十九日附：适用法律条文《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：（一）刑事案件被害人受到犯罪侵害，造成重伤或者严重残疾，因加害人死亡或者没有赔偿能力，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的；（二）刑事案件被害人受到犯罪侵害危及生命，急需救治，无力承担医疗救治费用的；（三）刑事案件被害人受到犯罪侵害而死亡，因加害人死亡或者没有赔偿能力，依靠被害人收入为主要生活来源的近亲属无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的；（四）刑事案件被害人受到犯罪侵害，致使其财产遭受重大损失，因加害人死亡或者没有赔偿能力，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的；（五）举报人、证人、鉴定人因举报、作证、鉴定受到打击报复，致使其人身受到伤害或财产受到重大损失，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的；（六）追索赡养费、扶养费、抚育费等，因被执行人没有履行能力，申请执行人陷入生活困难的；（七）因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的；（八）人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员。涉诉信访人，其诉求具有一定合理性，但通过法律途径难以解决，且生活困难，愿意接受国家司法救助后息诉息访的，可以参照本意见予以救助。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0202民初2819号 原告：中国农业银行股份有限公司柳州城中支行，住所地柳州市桂中大道南端**西雅华庭。 负责人：刘俊莉，该支行行长。 委托诉讼代理人：李永全，公司员工。 被告：廖丁健，男，1974年4月10日出生，汉族，户籍地广西柳州市城中区。 原告中国农业银行股份有限公司柳州城中支行诉被告廖丁健信用卡纠纷一案，本院于2019年8月23日立案，于2020年1月17日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李永全到庭参加诉讼。被告廖丁健经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告廖丁健归还原告信用卡透支金额人民币50372.38元（其中：本金41966.22元、利息5960.48元、滞纳金2445.68元）。以上暂计至2019年7月8日止，之后的利息按约定计算至结清为止。2、本案诉讼费用由被告廖丁健承担。 事实及理由：被告廖丁健于2013年8月16日在我行开立金穗贷记卡账户，卡账号:62×××39,并签名愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，该客户从2013年9月8日开始透支取现及透支消费，但透支款项到期后，部分按期归还，截止2019年7月8日，被告仍拖欠我行信用卡透支金额人民币50372.38元(其中:本金41966.22元、利息5960.48元、滞纳金2445.68元)。经原告多次催收，被告未能按期归还欠款，现己逾期。原告认为，被告在履行还款期间，未按约定履行还款义务，经多次催收未果，侵犯了原告的合法权益。现原告为维护自身合法权益，根据我国《民事诉讼法》第108条之规定，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法裁决。 被告廖丁健未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告放弃答辩、举证和质证的权利。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约、收费标准、金穗信用卡章程、基本信息明细、账户信息明细、消费流水、催收信函等证据，本院予以确认并在卷佐证。 依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的事实予以认定。另查明，《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第4.2条、4.4条约定透支金额从银行记账日期起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付违约金，诉请中滞纳金实际为违约金，违约金为最低还款额未偿还部分5%；另约定以日利率万分之五计息。《中国农业银行金穗信用卡章程》约定持卡人应注意查收对账单，如未按时收到对账单，应及时查询，不得以未收到对账单、短信为由拒绝还欠款。 本院认为，借款人应当按照约定之期限返还借款和支付利息。被告使用金穗贷记卡后，未能按照金穗贷记卡领用合约之约定偿还借款本息，已然构成违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还原告信用卡透支本金41966.22元、违约金2445.68元、利息5960.48元（利息暂计算至2019年7月8日，之后利息按约定另行计至结清为止）的诉讼请求有账户信息明细及消费流水证实，故本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告廖丁健向原告中国农业银行股份有限公司柳州城中支行偿还原告信用卡透支本金人民币41966.22元、违约金人民币2445.68元、利息人民币5960.48元（利息暂计算至2019年7月8日，之后的利息按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定计至实际清偿之日止）。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1060元、公告费560元（原告均已预交），由被告廖丁健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  许兰珍 人民陪审员  谢云秀 人民陪审员  徐耀玲 二〇二〇年一月二十日 代书 记员  唐 啸
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0502民初4775号 原告：中国农业银行股份有限公司北海分行，营业场所：北海市四川路，统一社会信用代码：9xxxxxxxx6。 负责人：黎卫东，行长。 委托诉讼代理人：林薇，广西现城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙晗，广西现城律师事务所律师。 被告：徐勇强，男，汉族，1978年5月1日出生，住浙江省永康市，现住广西北海市。 被告：杜巧丽，女，汉族，1979年11月5日出生，住浙江省永康市，现住广西北海市。 被告：龙东霖，男，汉族，1992年12月13日出生，住广东省深圳市，现住广西北海市。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司北海分行与被告徐勇强、杜巧丽、龙东霖金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年11月8日立案,原告中国农业银行股份有限公司北海分行于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在案件宣判前向本院提出撤诉申请，符合法律的规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司北海分行撤回起诉。 案件受理费8840元，减半收取4420元，由原告中国农业银行股份有限公司北海分行负担。 审 判 员 莫雪芳 二〇二〇年一月十日 法官助理 覃静燕 书 记 员 李秋丽
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初562号 申请人：佛山市南海美琪建材有限公司，住所地广东省佛山市南海区小塘新境工业区黄家村，统一社会信用代码91440605668201507N。 法定代表人：陈列斌。 委托诉讼代理人：陈志雄，广东信广律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨燕华，广东信广律师事务所实习律师。 被申请人：佛山市好帝陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇华夏陶瓷博览城四环路**605，统一社会信用代码91440604680624895E。 法定代表人：陈爱国。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越世纪中心、皇岗商务中心**楼3009，统一社会信用代码914403000515373939。 法定代表人：郭基长。 申请人佛山市南海美琪建材有限公司诉被申请人佛山市好帝陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，申请人佛山市南海美琪建材有限公司于2020年1月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市好帝陶瓷有限公司的银行存款70026.22元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人深圳市富昌融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市南海美琪建材有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市好帝陶瓷有限公司的银行存款70026.22元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费720.26元，由申请人佛山市南海美琪建材有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年一月十七日 书记员 巫春娣
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0116刑初35号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人郭润辉，男，1994年8月14日出生，汉族，初中文化，农民，江西省信丰县人，住江西省赣州市信丰县。因涉嫌诈骗罪，于2019年6月27日被重庆市江津区公安局刑事拘留，2019年8月2日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。被告人谢于民，男，1993年8月23日出生，汉族，初中文化，农民，江西省信丰县人，住江西省赣州市信丰县。因涉嫌诈骗罪，于2019年6月27日被重庆市江津区公安局刑事拘留，2019年8月2日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。重庆市江津区人民检察院以津检刑诉[2019]1004号起诉书指控被告人郭润辉、谢于民犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2020年1月3日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官陈磊出庭支持公诉，被告人郭润辉、谢于民到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2019年4月18日至6月7日，被告人郭润辉、谢于民从谭某(另案处理)处租赁虚假的诈骗平台“降临科技”，在江西省信丰县西江北苑一居民楼二楼，雇佣黄某某、刘某某(均为未成年人)等人作为客服人员，冒充“众商汇”的员工以举办虚假的周期五天左右的酒店评选活动，可以为商家宣传、推广提高知名度且评选进前三名可以获得丰厚奖品为由，引诱商家参与评选活动并在链接页面充值购买礼物投票，再通过平台后台操纵商家的排名，诱使商家进一步充值投票，从而诈骗被害人的钱财。具体犯罪事实如下:1、2019年5月7日，被告人郭润辉、谢于民以举办虚假的酒店评选活动，免费推广和宣传为由诈骗被害人周某民币3000元。2、2019年5月13日至5月21日，被告人郭润辉、谢于民伙同黄某某以举办虚假的酒店评选活动，免费推广和宣传为由诈骗被害人周某2人民币3825元。3、2019年5月27日至6月1日，被告人郭润辉、谢于民伙同刘某某以举办虚假的酒店评选活动，免费推广和宣传为由诈骗被害人孙某及孙某的丈夫胡某人民币36140元。4、2019年5月29日至6月3日，被告人郭润辉、谢于民伙同黄某某以举办虚假的酒店评选活动，免费推广和宣传为由被害人杨某及杨某的亲属人民币19130元。2019年6月27日11时，重庆市江津区公安局刑事侦查支队民警在江西省赣州市信丰县将被告人谢于民抓获；被告人谢于民协助重庆市江津区公安局刑事侦查支队民警抓获同案犯郭润辉。二名被告人到案后均如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人谢于民、郭润辉共同退还赃款人民币62270元，并取得被害人的谅解。为此，公诉机关认为被告人郭润辉、谢于民以非法占有为目的，虚构事实，利用电信网络诈骗他人财物，涉案金额为人民币62095元，属数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人谢于民协助司法机关抓捕被告人郭润辉，是立功，可以从轻处罚。被告人郭润辉、谢于民到案后均如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人郭润辉、谢于民自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人郭润辉、谢于民已退赔被害人损失，可以酌定从轻处罚。建议判处被告人郭润辉有期徒刑三年，并处罚金人民币壹万元；判处被告人谢于民有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币壹万元。上述事实，被告人郭润辉、谢于民在开庭审理过程中亦无异议。并有记账记录、支付截图、收据、抓获经过等书证；证人黄某某、刘某某等人的证言；被害人周某、孙某、杨某等人的陈述；被告人郭润辉、谢于民的供述和辩解；辨认笔录、搜查笔录；电子数据等证据。经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人郭润辉、谢于民以非法占有为目的，虚构事实，利用电信网络诈骗他人财物，涉案金额为人民币62095元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人谢于民协助司法机关抓捕被告人郭润辉，系立功，可以从轻处罚。被告人郭润辉、谢于民到案后均如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人郭润辉、谢于民自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人郭润辉、谢于民已退赔被害人的经济损失，可以酌定从轻处罚。根据被告人郭润辉、谢于民的犯罪情节、悔罪表现，决定采纳公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人郭润辉犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币壹万元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月27日起至2022年6月26日止。）二、被告人谢于民犯诈骗罪，判处有期徒刑两年六个月，并处罚金人民币壹万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月27日起至2021年12月26日止。）（上列罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张红卫人民陪审员  朱道群人民陪审员  周存秀二〇二〇年一月十四日书 记 员  杨 宇
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0202民初2812号 原告：中国农业银行股份有限公司柳州城中支行，住所地柳州市桂中大道南端**西雅华庭。 负责人：刘俊莉，该支行行长。 委托诉讼代理人：李永全，公司员工。 被告：邬雪燕，女，1986年7月5日出生，汉族，户籍地广西河池市金城江区。 原告中国农业银行股份有限公司柳州城中支行诉被告邬雪燕信用卡纠纷一案，本院于2019年8月23日立案，于2020年1月17日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李永全到庭参加诉讼。被告邬雪燕经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告邬雪燕归还原告信用卡透支金额人民币17682.56元（其中：本金14720.57元、利息2071.51元、逾期还款违约金721.39元、消费手续费169.09元）。以上暂计至2019年7月11日止，之后的利息按约定计算至结清为止。2、本案诉讼费用由被告邬雪燕承担。 事实及理由：被告邬雪燕于2016年12月18日在我行开立金穗贷记卡账户，卡账号：62×××51,并签名愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，该客户从2017年2月8日开始透支取现及透支消费，但透支款项到期后，部分按期归还，截止2019年7月11日，被告仍拖欠我行信用卡透支金额人民币17682.56元（其中:本金14720.57元、利息2071.51元、逾期还款违约金721.39元、消费手续费169.09元）。经原告多次催收，被告未能按期归还欠款，现已逾期。原告认为，被告在履行还款期间，未按约定履行还款义务，经多次催收未果，侵犯了原告的合法权益。现原告为维护自身合法权益，根据我国《民事诉讼法》第108条之规定，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法裁决。 被告邬雪燕未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告放弃答辩、举证和质证的权利。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约、收费标准、金穗信用卡章程、金穗贷记卡客户签收单、基本信息明细、账户信息明细、消费流水、催收信函等证据，本院予以确认并在卷佐证。 依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的事实予以认定。另查明，《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第4.1条、4.2条约定透支金额从银行记账日期起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付违约金，违约金为最低还款额未偿还部分5%；另约定以日利率万分之五计息。《中国农业银行金穗信用卡章程》约定持卡人应注意查收对账单，如未按时收到对账单，应及时查询，不得以未收到对账单、短信为由拒绝还欠款。 本院认为，借款人应当按照约定之期限返还借款和支付利息。被告使用金穗贷记卡后，未能按照金穗贷记卡领用合约之约定偿还借款本息，已然构成违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还原告信用卡透支本金14720.57元、违约金721.39元、手续费169.09元、利息2071.51元（利息暂计算至2019年7月11日，之后利息按约定另行计至结清为止）的诉讼请求有账户信息明细及消费流水证实，故本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邬雪燕向原告中国农业银行股份有限公司柳州城中支行偿还原告信用卡透支本金人民币14720.57元、违约金人民币721.39元、手续费人民币169.09元、利息人民币2071.51元（利息暂计算至2019年7月11日，之后的利息按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定计至实际清偿之日止）。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费242元、公告费560元（原告均已预交），由被告邬雪燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  许兰珍 人民陪审员  谢云秀 人民陪审员  徐耀玲 二〇二〇年一月二十日 代书 记员  唐 啸
秦皇岛经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0391执异1号 异议人(被执行人)：秦皇岛港发贸易有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区泰山路**，组织机构代码79138401-1。 法定代表人：郭末，总经理。 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市分行，住，住所地秦皇岛经济技术开发区武夷山路**织机构代码证代码67322965-1。 负责人刘晓东，该行行长。 被执行人：秦皇岛洪川实业有限公司，住所，住所地秦皇岛经济技术开发区泰山路**社会信用代码91130301752422759U。 法定代表人：杨玉伏，总经理。 被执行人：李民，男，1970年6月16日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被执行人：白洁，女，1973年2月20日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被执行人：李中敬，男，1970年2月16日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被执行人：李彬，男，1983年3月25日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被执行人：郭未，男，1990年3月17日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市分行与被执行人秦皇岛港发贸易有限公司、秦皇岛洪川实业有限公司、李民、白洁、李中敬、李彬、郭未借款合同纠纷一案中，被执行人秦皇岛港发贸易有限公司于2020年1月2日向本院提出执行异议，本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人请求对（2018）冀0391执恢13号之一案件中止执行，待具备继续执行条件后应当在通知所有被执行人的情况下重新选择评估机构。事实和理由：本案在执行过程中，将被执行人秦皇岛洪川实业有限公司位于秦皇岛经济技术开发区国有土地使用权委托秦皇岛正源房地产评估有限责任公司、秦皇岛正源土地评估有限责任公司进行价格评估，异议人认为：一、秦皇岛开发区法院启动评估程序违法。秦皇岛开发区法院委托鉴定机构时未通知全部被执行人到场选取鉴定机构，被执行人未接到法院任何通知，且是在以上被执行人未知情的情况下确定的鉴定机构，异议人对鉴定机构不予认可。二、两份评估报告不合法，法院应不予采纳。1、秦皇岛开发区法院委托进行评估的时间为2016年，但评估基准日却为2019年10月28日，评估委托书中联系人杨玉伏已去世，秦皇岛洪川实业公司的被委托人为白静，秦皇岛开发区法院应将相关评估事项的权利义务内容告知现被委托人白静，但并未告知。2、本次评估的估价方式不合理，方法单一，不符合法律规定。3、本次评估没有客观反映市场价格，评估价格过低。三、本案应在王立波与秦皇岛洪川实业有限公司房屋租赁纠纷、秦皇岛港发贸易有限公司与秦皇岛洪川实业有限公司、王立波房屋租赁纠纷案件审结后再继续执行。四、《房产评估报告》中秦皇岛正源房地产评估公司资质证书的有效期截止至2018年9月8日，该评估机构资质已过期，不具备评估资格，《土地评估报告书》中没有秦皇岛正源土地评估有限责任公司资质证书。 本院经审查查明，本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市分行与被执行人秦皇岛港发贸易有限公司、秦皇岛洪川实业有限公司、李民、白洁、李中敬、李彬、郭未借款合同纠纷一案中，于2019年10月28日对被执行人秦皇岛洪川实业有限公司位于秦皇岛经济技术开发区国有土地使用权进行价格评估，2019年11月8日评估单位出具了评估报告。本院选取鉴定机构前通知了相关当事人，评估机构具有评估资质。 本院认为，本案在执行过程中对被执行财产委托评估前，向相关当事人发送通知选取评估机构，委托评估程序不违反相关规定；本院委托进行评估的机构具有评估资质，异议人的异议没有事实根据；异议人对评估方法及评估价格的异议不属于执行异议。案涉房屋土地系被执行人秦皇岛洪川实业有限公司名下财产，被执行人人与他人之间是否存在租赁关系并不能阻止对案涉财产的执行，本院的执行行为并无不当。综上，异议人所提异议没有事实和法律根据，其异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下： 驳回异议人秦皇岛港发贸易有限公司的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省秦皇岛市中级人民法院申请复议。 审 判 长  孟凡江 人民陪审员  高 杰 人民陪审员  侯爱民 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  杨 阳
科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2019）内0521民初6912号原告：王秀芝，女，1949年4月9日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：陈桂君，女，1959年11月19日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告王秀芝与被告陈桂君民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王秀芝到庭参加诉讼，被告陈桂君经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王秀芝向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款14600元，利息9344元（14600元×2%×32个月，2017年1月30日至2019年9月30日），本息合计23944元；2.要求被告给付利息从2019年10月1日至实际偿还日止，以14600元为基数，按月利率2%计算的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年至2017年被告累计向原告借款14600元，于2017年1月30为原告出具借款据1枚，约定月利率2%。该款经原告多次索要，被告以各种借口推托不还，现被告外出务工，住址不详，无法联系。被告陈桂君未作答辩。原告王秀芝围绕诉讼请求提交如下证据：证据1.据1枚，证明被告多次向原告借款未偿还的事实；证据2.科尔沁左翼中旗白兴吐苏木中会田召嘎查委员会出具的介绍信1份，证明被告于2017年3月份外出务工、住处不祥、下落不明、无法联系的事实。被告陈桂君未向法庭提交证据。经审查认为，原告王秀芝提交的证据来源合法，内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈桂君向原告王秀芝借款，于2017年1月30日为原告王秀芝出具数额为14600元的借款据1枚，约定月利率2%，未约定还款时间。该款被告陈桂君一直未能偿还。被告陈桂君现外出务工，无法联系。本院认为，原告王秀芝与被告陈桂君之间的债权债务关系明确，被告陈桂君向原告王秀芝借款并出具了借款据，对双方均具有约束力。民事行为应以诚实信用原则为基础，被告陈桂君应及时偿还借款，积极履行义务。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。综上所述，原告王秀芝要求被告陈桂君偿还借款并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈桂君经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈桂君于本判决生效后十日内偿还原告王秀芝借款14600元，支付利息9344元（14600元×2%×32个月，2017年1月30日至2019年9月30日），本息合计23944元；二、被告陈桂君于本判决生效后支付原告王秀芝自2019年10月1日至实际清偿日止，以14600元为基数，按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费399元，公告费400元，均由被告陈桂君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长 乌日柴胡人民陪审员 郑 玉 刚人民陪审员 刘  洋 二〇二〇年一月十日书 记 员 张 春 艳
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执99号之一申请执行人:广发银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场**。委托代理人：孙鹏，北京市盈科（大连）律师事务所。被执行人：姜正茂，男，汉族，1981年4月1日生，住所地：辽宁省普兰店市本院依据已经发生法律效力的本院（2018）辽0202民初8584号民事判决书，于2020年01月03日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人姜正茂名下银行存款及迟延履行利息、执行费用251311.23元或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  邓玉皎二〇二〇年一月十三日书记员  王天宇
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0223刑初14号 公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。 被告人韦念龙，男，1982年3月8日出生于广西鹿寨县，壮族，文盲或半文盲，农民，家住广西鹿寨县。曾因犯贩卖毒品罪，于2007年11月28日被判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；因犯盗窃罪，于2012年1月16日被判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪，于2016年1月19日被判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪，2017年2月22日被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，2017年7月5日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，2019年10月9日被鹿寨县公安局刑事拘留，同月22日被逮捕，现羁押于鹿寨县看守所。 广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉[2019]612号起诉书指控被告人韦念龙犯盗窃罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序进行审理，于同月15日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指派检察员龙定铭出庭支持公诉，被告人韦念龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年6月19日晚上8时许，被告人韦念龙进入广西鹿寨县中渡镇陈某家中房间，将陈某放在床上一个腰包内的人民币2750元盗走。归案后被告人韦念龙如实供述了盗窃陈某现金的犯罪事实。 另查明，2019年10月8日鹿寨县公安局城北派出所民警接鹿寨县强制隔离戒毒所的通知，称因吸毒被强制隔离戒毒的韦念龙要主动供述其盗窃的事实，经提审，韦念龙主动交代了公诉机关指控的事实，次日韦念龙依法被鹿寨县公安局刑事拘留。 本院认为，被告人韦念龙以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。韦念龙曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。韦念龙主动供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人韦念龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月9日起至2020年6月8日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  唐亚茜 二〇二〇年一月十七日 书记员  韦汝君
湖南省资兴市人民法院司 法 救 助 决 定 书（2020）湘1081司救民1号申请救助人段三多，男，1946年1月16日出生，汉族，住湖南省资兴市七里镇桃源村上湾组。申请救助人段三多与被告曹胡章房屋纠纷一案，不服资兴市人民法院作出的（62）唐民字第124号民事判决，向本院提出申诉，在此期间，申请救助人段三多于2020年1月16日向本院申请司法救助。经查，资兴市（原资兴县）人民法院三都法庭在1962年11月24日作出（62）唐民字第124号民事判决书，将双方争议房屋二间判归双方所在的生产队所有。判决后双方均未提出上诉。但申请救助人对资兴市人民法院于1962年就其诉被告曹胡章房屋纠纷一案所作出的（62）唐民字第124号民事判决书不服，认为该判决造成其三十年无家可归，每年精神上的打击和经济上的损失1万，共计损失30万元。此案已历经50多年，当时的判决是以土改政策为依据。我院已多次对申请救助人作了析法释理工作，申请救助人已年近八旬，身体状况不好，其妻子袁爱兰为残疾人（智力、肢体多重残疾，残疾等级贰级），夫妻俩仅仅依靠低保金维持生计，无其它经济收入和生活来源，其女儿段娟丽在外务工，家庭极其困难。经法院释明，段三多同意接受司法救助并息诉罢访。本院认为，段三多的救助申请符合规定。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第八项的规定，决定如下：给予段三多司法救助金10000元。资兴市人民法院司法救助委员会二〇二〇年一月十九日附：适用法律条文《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：（一）刑事案件被害人受到犯罪侵害，造成重伤或者严重残疾，因加害人死亡或者没有赔偿能力，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的；（二）刑事案件被害人受到犯罪侵害危及生命，急需救治，无力承担医疗救治费用的；（三）刑事案件被害人受到犯罪侵害而死亡，因加害人死亡或者没有赔偿能力，依靠被害人收入为主要生活来源的近亲属无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的；（四）刑事案件被害人受到犯罪侵害，致使其财产遭受重大损失，因加害人死亡或者没有赔偿能力，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的；（五）举报人、证人、鉴定人因举报、作证、鉴定受到打击报复，致使其人身受到伤害或财产受到重大损失，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的；（六）追索赡养费、扶养费、抚育费等，因被执行人没有履行能力，申请执行人陷入生活困难的；（七）因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的；（八）人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员。涉诉信访人，其诉求具有一定合理性，但通过法律途径难以解决，且生活困难，愿意接受国家司法救助后息诉息访的，可以参照本意见予以救助。
贵州省织金县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黔0524执116号 张金品、陈祖贵： 关于本院（2020）黔0524执116号张金品申请执行陈祖贵买卖合同纠纷一案，被执行人陈祖贵在2020年1月14日履行完织金县人民法院（2019）黔0524民初2670号民事调解书确定的支付申请执行人张金品货款7700元的义务，一审案件受理费25元及迟延履行期间的债务利息申请执行人张金品自愿放弃。特通知如下： 本院（2020）黔0524执116号案已以执行完毕方式结案。 二〇二〇年一月十四日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执886号 被执行人：谢福赞，男，1978年6月1日出生，汉族，住：广东省台山市。 被执行人谢福赞追缴诉讼费一案，佛山市南海区人民法院作出的（2018）粤0605民初9353号民事判决书已经发生法律效力。依据上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳案件受理费1050元。因被执行人没有按期履行义务，本院于2020年1月7日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本院另案查封了被执行人名下车牌号为粤Ｙ×××××的小汽车，但因该车去向不明，无法扣押。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已限制被执行人高消费。 本院认为，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  陈广汉 二〇二〇年一月十七日 书记员  郭嘉颖
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初11036号原告：招商银行股份有限公司昆明分行，营业场所：云南省昆明市五华区崇仁街1号招银大厦1、2层101室以及6-15层601室，统一社会信用代码：915300007312304164。负责人：彭才茂，行长。委托诉讼代理人：赵云珊，云南鼎兴律师事务所律师，一般诉讼代理。委托诉讼代理人：粟京萍，云南鼎兴律师事务所律师，一般诉讼代理。被告：颜子舒，男，1971年1月25日出生，汉族，湖南省衡阳市人，户籍登记住址：云南省昆明市官渡区。被告：罗道林，女，1976年10月1日出生，汉族，云南省禄劝县人，户籍登记住址：云南省昆明市官渡区。原告招商银行股份有限公司昆明分行（以下简称：招行昆明分行）与被告颜子舒、罗道林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告招行昆明分行的委托诉讼代理人赵云珊到庭参加诉讼，被告颜子舒、罗道林经公告传唤逾期未到庭应诉，本院对其缺席审理，本案现已审理终结。原告招行昆明分行向本院提出诉讼请求：（一）判令两被告连带偿还借款本金218,512.22元，以及截至2019年5月9日的罚息4,322元；（二）判令两被告连带支付自2019年5月10日计算至全部款项还清之日的罚息（按合同约定计算）；（三）判令两被告承担律师费8,913元；（四）判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年2月8日原、被告签订《个人授信协议》，协议约定原告向被告提供总额为30万元的可循环授信额度，授信期间60个月（2014年2月8日至2019年2月8日），被告未按约定按时足额还款付息构成违约的，原告有权宣布协议项下债权提前到期，被告应按按合同约定支付利息、罚息、复息和原告实现债权的费用等。合同履行过程中，被告并未按期还本付息，原告为维护自身合法权益，因此提起诉讼。被告颜子舒未作答辩。被告罗道林未作答辩。经本院审理查明案件事实如下：2014年2月8日，原告招行昆明分行（授信人）与被告颜子舒、罗道林（授信申请人）签订《个人授信协议》和《个人贷款周转易协议书》，协议约定：（一）授信额度（可循环额度）：30万元；（二）授信期间：60个月（2014年2月8日至2019年2月8日）；（三）罚息与复息：⑴授信申请人未按各具体合同约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；⑵对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；（四）授信申请人不能按期归还本协议项下所欠贷款本息和应付费用的，授信人为实现债权支出的律师费、诉讼费、执行费、公告费、送达费等费用均由授信申请人承担；（五）授信申请人有未按各具体合同约定按时足额还款等违约行为的，授信人有权提前收回授信额度内已发放贷款的本息和各项费用；（六）授信人同意在授信协议规定的授信额度内为授信申请人开通“周转易”功能和“直接转账”模式；（七）个人贷款周转易协议有效期一年……2017年1月25日，原告招行昆明分行向被告颜子舒、罗道林发放贷款26万元，借期24个月。截至2019年12月31日，案涉合同项下有借款本金218,512.22元未还、罚息18,294.48元未付。2020年1月2日，原告招行昆明分行向云南鼎兴律师事务所支付“律师代理费”8,913元。以上事实，有当事人主体证明材料、个人授信协议、周转易功能申请表、周转易协议书、贷款逾期账单、律师费发票和当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据法律对金融借款合同的效力性规定和合同项下的权利义务关系，本院依法确认案涉授信协议系合法有效的金融借款合同，合同项下的金融借款关系受法律保护，当事人应当遵循诚实信用原则履行合同义务。其次，根据法律对金融借款合同履行的规定，结合约定和合同履行情况，以及案涉合同的履行无抗辩的事实，本院根据在卷证据证明力依法确认被告作为合同项下的借款人，其在作为金融机构的原告履行贷款发放义务后，未按约定履行合同项下还款义务构成违约，结合案涉贷款已经到期的事实，本院依法确认借款人应当按照法律规定或者约定承担清偿到期债务，并赔偿违约损失等违约责任。综上所述，根据法律对违约责任的规定，结合案涉合同对违约责任的约定，以及合同履行情况和原告诉讼请求的合法性，本院确定被告应当向原告履行案涉合同项下的以下金钱债务：（一）返还借款本金218,512.22元；（二）支付截至2019年12月31日的罚息18,294.48元，以及自2020年1月1日起计算至债务清偿日之日的罚息（利率按合同约定计算，但以不超过年利率24%为限）。其次，合同对律师费转付义务虽有约定，但原告提交的《专项法律服务协议》和律师费发票不能形成证据链，合法有效地证明其因本案诉讼支出律师费8,913元的事实，故本院对原告请求的律师费损失8,913元不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告颜子舒、罗道林应于本判决生效之日起十日内连带向原告招商银行股份有限公司昆明分行履行以下金钱债务：（一）返还借款本金218,512.22元；（二）支付截至2019年12月31日的罚息18,294.48元；（三）支付自2020年1月1日起持续计算至债务清偿之日止的罚息（利率按合同约定计算，但以不超过年利率24%为限）；二、驳回原告招商银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,776元，由原告原告招商银行股份有限公司昆明分行负担133元，被告颜子舒、罗道林负担4,643元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  李其恒人民陪审员  丁 茜人民陪审员  唐 丽二〇二〇年一月六日书 记 员  邓云飞
山东省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）鲁民监33号 彭效英： 你因与陈亚锋民间借贷纠纷一案，不服济南市中级人民法院（2018）鲁01民终5707号民事判决，以原审程序违法，认定事实不清、证据不足，适用法律错误为由向本院提出申诉。 本院经审查认为：1.关于案涉《借款合同》的真实性问题。你与李燕燕在原审中均认可《借款合同》尾页的签名系你们本人所签，但主张当时合同内容均为空白，借款期限并非2天，对该主张你与李燕燕未提交证据予以证明，原审未予支持并无不当。原审依据双方签订的《借款合同》、招商银行转账汇款回单以及你与李燕燕的答辩意见，认定你与李燕燕应当偿还陈亚锋借款34万元及按年利率24%计算的利息并无不当。 2.关于你主张的原审程序违法问题。经查，案涉《借款合同》约定的借款期限为2天，即2018年4月18日至2018年4月19日。原审卷宗中的起诉状和立案审批表中收到诉状时间均为2018年4月20日，这与借款期限并不矛盾，你的该申诉理由不成立。 3.关于陈亚锋主张的律师费是否应当支持的问题。律师费用不属于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定的其他费用。因案涉《借款合同》明确约定对包含律师费在内的债权人为实现债权实际发生的费用由债务人承担，且陈亚锋提交的证据能够证明对该律师费用进行了实际支出，因此原审对陈亚锋主张的2万元律师费予以支持并无不当。 4.关于你提出的陈亚锋系“套路贷”，案涉《借款合同》应为无效合同的主张，因你未提交充分的证据予以证明，本院不予支持。 综上，（2018）鲁01民终5707号民事判决认定事实清楚，适用法律正确，你的申诉理由不成立，本院予以驳回。望服判息诉。 特此通知。 二〇二〇年一月十七日
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更169号罪犯潘峰，男，1981年4月30日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省洪山监狱服刑。湖北省武汉市武昌区人民法院于2017年7月18日作出（2017）鄂0106刑初651号刑事判决，认定被告人潘峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金10000元(已交纳)。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省洪山监狱于2020年1月2日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯潘峰减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省洪山监狱提出，罪犯潘峰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯潘峰在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得三个表扬。认定的依据有：湖北省洪山监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯潘峰在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯潘峰的刑罚减去有期徒刑三个月。刑期自2017年2月28日起至2024年5月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘汉涛审判员  赵 军审判员  谢 迟二〇二〇年一月二十一日法官助理杨中玉书记员卢婧玉
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执513号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：黄伟民，男，1991年3月1日出生，汉族，住广东省汕尾市城区。 关于本院主动移送执行的被执行人黄伟民追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初7718号民事判决书已经发生法律效力。依照上述判决书：被执行人需向本院缴纳诉讼费412.42元。因被执行人未按期履行付款义务，本院于2020年1月6日主动立案移送执行。 在执行过程中,本院在全国和本市执行查控系统的车辆管理部门、工商管理部门、银行、互联网银行、国土及房产管理部门、自然资源部，调查了被执行人的财产线索，只发现被执行人有少量银行存款，本院暂不作处理。除此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。因被执行人不履行还款义务，本院已将其限制其高消费。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0605执513号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  董留忠 执行员  林伟全 执行员  吴 维 二〇二〇年一月二十三日 书记员  陈华丽
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0605民初22229号之二 申请人：招商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道灯湖东路**（****），统一社会信用代码91440600778334079C。 负责人：左创宏。 委托诉讼代理人：田铸钢，广东瀛双律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴玉禅，广东瀛双律师事务所律师。 被申请人：陈海洪，男，1975年6月3日出生，汉族，住广东省四会市。 被申请人：江少芬，女，1975年8月20日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 被申请人：佛山市永凯商贸有限公司，住所地广东，住所地广东省佛山市禅城区南庄大道中****用代码91440604059900038W。 法定代表人：陈海洪。 本院在审理申请人招商银行股份有限公司佛山分行诉被申请人陈海洪、江少芬、佛山市永凯商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据（2019）粤0605民初22229号民事裁定，查封了被申请人陈海洪、江少芬共有的坐落广东省佛山市禅城区××××××××606房[证号：粤房地权证佛字第××号、粤房地权证佛字第××号、佛禅国用（2014）第×××号]的不动产权、被申请人陈海洪所有的号牌为粤Ｅ×××××的车辆。现申请人以被申请人已偿还全部借款本息及相关费用为由，向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司佛山分行的解除财产保全措施申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人陈海洪、江少芬共有的坐落广东省佛山市禅城区××××××××606房[证号：粤房地权证佛字第××号、粤房地权证佛字第××号、佛禅国用（2014）第×××号的不动产权的查封； 二、解除对被申请人陈海洪所有的号牌为粤Ｅ×××××的车辆的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年一月三日 书记员 吴倩雅
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0604执3458号之十一 申请执行人：滕立超。 被执行人：李**飞。 本院在执行申请执行人腾立超与被执行人李**飞车辆租赁合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 全额冻结被执行人李**飞在中国工商银行6217230905001244-025账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张志伟 审判员  耿 济 审判员  宋晓红 二〇二〇年一月二十一日 书记员  赵 娜