wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省五指山市人民法院刑事判决书（2020）琼9001刑初5号海南省五指山市人民法院刑事判决书（2020）琼9001刑初5号公诉机关海南省五指山市人民检察院。被告人黄泽南，男，1987年11月8日出生，黎族，初中文化程度，户籍所在地海南省五指山市，住海南省五指山市。因寻衅滋事于2017年1月3日被五指山市公安局行政拘留五日。因本案，于2019年10月17日被五指山市公安局传唤到案，次日被五指山市公安局刑事拘留，经五指山市人民检察院批准，于2019年10月25日被五指山市公安局逮捕。现羁押于五指山市看守所。海南省五指山市人民检察院以五检一刑诉〔2020〕2号起诉书指控被告人黄泽南犯寻衅滋事罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月21日公开开庭审理了本案。海南省五指山市人民检察院指派检察官黄定华出庭支持公诉，被告人黄泽南到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月16日21时许，被告人黄泽南因其女友黄某1未接其电话，便开摩托车到五指山市教师村黄某1住处寻找黄某1。当黄泽南到五指山市教师村门岗处时，见到黄某1与被害人杨某（智力一级残疾人）同乘坐一辆“摩的”正准备离开，黄泽南随即将“摩的”拦住。黄泽南认为黄某1不想跟他玩而想跟别人去玩，一气之下将黄某1从“摩的”上拽下来，在余气未消的情况下又将坐在“摩的”后座上的杨某拽下来。杨某被拽下摩托车摔倒在地，造成左侧锁骨中段骨折。经海南省乐东黎族自治县公安司法鉴定中心鉴定，杨某的人体损伤程度为轻伤二级。另查明，案发后被告人黄泽南已赔偿被害人杨某医疗等费用共44700元，取得被害人的谅解。公诉机关认为，被告人黄泽南随意殴打他人，造成一人轻伤,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；建议判处被告人黄泽南有期徒刑一年六个月。公诉机关提交了：1.书证：报案书、受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、到案经过、违法犯罪记录查询情况说明、人民调解协议书、谅解书；2.证人黄某1、黄某2、黄某3、黄某4的证人证言；3.被害人杨某的陈述；4.被告人黄泽南的供述和辩解；5.法医学人体损伤程度鉴定意见书；6.现场勘验笔录及照片、辨认现场笔录及照片；7.监控视频光盘一张等证据证实。被告人黄泽南对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人系传唤到案，不具有自首情节；归案后，能如实供述自己的罪行；积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解。本院认为，被告人黄泽南构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人黄泽南到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告人黄泽南犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月17日起至2021年4月16日止。）如不服本判决，可以在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 蔡 文二〇二〇年一月二十一日书记员 颜潞莹附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执22300号申请执行人：李某，女，1982年9月9日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：卢某，男，1990年1月25日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。被执行人：齐某，女，1987年10月27日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。本院在执行李某与卢某、齐某法定继承纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人名下可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李晓滨二〇二一年一月十二日书记员  程 鹏
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0201执217号 申请执行人：六盘水市钟山区人民法院。 被执行人：梅旭，男，1991年3月8日出生，汉族，住钟山区。 本院依据已经发生法律效力的本院于2019年9月25日作出的（2019）黔0201刑初419号刑事判决书，依法受理梅旭罚金纠纷一案，被执行人应按生效判决书所确定的内容缴纳罚金3000元（已缴纳）。 本案在执行过程中，被执行人梅旭已自行将罚金3000元缴纳，本案的义务已经履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院（2020）黔0201执217号案件已执行完毕。 二〇二〇年一月二十日
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0201执219号 申请执行人：六盘水市钟山区人民法院。 被执行人：赵成万，男，1982年10月30日出生，布依族，住水城县。 本院依据已经发生法律效力的本院于2019年9月18日作出的（2019）黔0201刑初417号刑事判决书，依法受理赵成万罚金纠纷一案，被执行人应按生效判决书所确定的内容缴纳罚金2000元（已缴纳）。 本案在执行过程中，被执行人赵成万已自行将罚金2000元缴纳，本案的义务已经履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院（2020）黔0201执219号案件已执行完毕。 二〇二〇年一月二十日
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执8932号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街******。负责人徐红霞，行长。委托代理人田咚，北京天驰君泰律师事务所律师。委托代理人么孝盛，广发银行股份有限公司北京分行员工。被执行人单运亮，男，1981年8月22日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。广发银行股份有限公司北京分行与单运亮金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的(2020)京0101民初8394号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年12月2日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币174713.42元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无在京车辆登记信息、无证券账户信息、无互联网资产信息、无对外投资、本院于2020年12月16日轮候查封被执行人名下位于永清县别古庄镇小荆垡村雅仕苑×号楼×单元×号房产，现已向江苏省丹阳市人民法院发出参与分配函。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，申请执行人表示不要求查找被执行人下落。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的(2020)京0101民初8394号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 张旭川二〇二一年一月二十二日法官助理 刘丁瑀书 记 员 盖 轩
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执4541号申请执行人侯晓林，男，1976年12月28日出生，住北京市石景山区。被执行人李平，男，1981年9月4日出生，户籍地四川省苍溪县。申请执行人侯晓林与被执行人李平借款合同纠纷执行一案，北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初18508号民事判决书业已生效。因李平未在规定时间内履行义务，侯晓林向本院申请强制执行，要求被执行人李平偿还其借款1350000元；给付案件受理费8475元及迟延履行利息。本院于2020年7月21日立案执行。立案后，本院于2020年7月22日向被执行人李平发出执行通知书等法律手续。经询问，申请人不能提供被执行人李平的下落。本院于2020年8月10日委托广元市利州区人民法院，对李平名下车辆（×××）予以查封，但因该车已达到报废标准且下落不明故无法处置。本院在执行过程中经多次总对总统查，被执行人李平名下无房产、无银行存款、无有价证券、无工商登记信息、无网络银行存款等财产。本院已对被执行人李平采取限制高消费措施。经本院询问，申请执行人认可法院的上述调查结果，且未能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初18508号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行的义务。如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 崔 凯审判员 赵 蕾审判员 景 润二〇二一年一月十五日书记员 苗嘉志
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0201执150号 申请执行人：六盘水市钟山区人民法院。 被执行人：孟正军，男，1990年5月19日出生，汉族，住钟山区。 本院依据已经发生法律效力的本院于2019年7月18日作出的（2019）黔0201刑初5308号刑事判决书，依法受理孟正军罚金纠纷一案，被执行人应按生效判决书所确定的内容缴纳罚金1000元（已缴纳）。 本案在执行过程中，被执行人孟正军已自行将罚金1000元缴纳，本案的义务已经履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院（2020）黔0201执150号案件已执行完毕。 二〇二〇年一月十六日
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执8810号之一申请执行人李木子，女，1982年6月18日出生，汉族，住北京市石景山区。委托代理人张强，广东国辉（北京）律师事务所律师。委托代理人陈婷婷，广东国辉（北京）律师事务所实习律师。被执行人段长冬，男，1980年9月19日出生，汉族，户籍地吉林省乾安县。李木子与段长冬民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院于2020年9月3日作出的（2020）京0101民初9359号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月23日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币82744元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息、无保险信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单以及失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人表示被执行人不在户籍地居住，亦未提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初9359号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达即发生法律效力。审 判 员  汪 霄二〇二一年一月二十二日法官助理  高思聪书 记 员  李 婧
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初203-1号 解除保全申请人：李增军，男，1965年10月10日生，汉族，居民，住山东省新泰市。 被申请人：李彬，男，1973年2月16日生，汉族，居民，住山东省泰安市。 申请人李增军诉被申请人李彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月14日作出（2019）鲁0982财保464号民事裁定，查封、扣押停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁Ｊ×××××号小型轿车，保全金额50000元。现申请人与被申请人已达成和解，李增军申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对鲁Ｊ×××××号小型轿车，保全金额50000元的查封。 案件申请费520元，由申请人李增军负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵高峰 二〇二〇年一月七日 书记员  张晓晴
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执13998号申请执行人：廉林辉，男，汉族，1993年1月27日出生，住河北省邯郸市大名县。被执行人：北京爱德彤美美容美发有限公司，住北京市丰台区育仁南路**院**楼**107。廉林辉申请执行北京爱德彤美美容美发有限公司劳动争议纠纷一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰调仲字[2020]629号调解书，已经发生法律效力。该法律文书确定：一、北京爱德彤美美容美发有限公司分两次支付廉林辉劳动报酬共计九千七百元，分别于二〇二〇年九月七日前第一次支付廉林辉劳动报酬三千二百三十三元、于二〇二〇年十月十五日前第二次支付廉林辉劳动报酬六千四百六十七元；二、廉林辉自愿放弃其他仲裁请求，双方再无其他劳动争议。权利人廉林辉于2020年10月26日向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院依法向被执行人北京爱德彤美美容美发有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票。2、本院于2020年11月3日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京爱德彤美美容美发有限公司名下的财产信息。未发现被执行人北京爱德彤美美容美发有限公司的工商、证券、不动产、车辆、银行存款、网络资金及其他可供执行的财产登记信息。3、本院于2020年11月30日对被执行人北京爱德彤美美容美发有限公司及法定代表人采取限制消费措施，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。4、截至本裁定书出具之日，被执行人北京爱德彤美美容美发有限公司一直未到庭谈话。本院于2021年1月14日电话联系被执行人北京爱德彤美美容美发有限公司，责令其尽快履行生效法律文书确定的义务，其表示暂时没有履行能力。本院向申请执行人调查被执行人北京爱德彤美美容美发有限公司住所地北京市丰台区育仁南路**院**楼**107的经营情况，确认其已不在此经营。申请执行人表示无法提供上述当事人的可供执行的财产线索。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人北京爱德彤美美容美发有限公司名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：京丰调仲字[2020]629号调解书终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定及相关证据申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院书面提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  田硕宁二〇二一年一月十五日书记员  郝 翔
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初9164号原告：青岛盛蓝盾贸易有限公司，住所地莱西市院上镇永安路东。统一社会信用代码91370285690326154K。法定代表人：刘淑芝，该公司经理。委托诉讼代理人：陈德良，莱西昌诚法律服务所法律工作者。被告：崔祥远，男，1967年7月28日出生，汉族，即墨市人，住即墨市。原告青岛盛蓝盾贸易有限公司与被告崔祥远挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年12月31日立案。原告青岛盛蓝盾贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按青岛盛蓝盾贸易有限公司撤回起诉处理。审判员  王学彦二〇二〇年一月七日书记员  张相宁
潍坊市奎文区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0705执81号 申请执行人徐震兴，男，1982年4月23日出生，汉族。住潍坊市潍城区。 被执行人张春光，男，1972年7月7日出生，汉族。住潍坊市奎文区。 被执行人王海霞，女，1972年11月7日出生，汉族。住潍坊市奎文区。 申请执行人徐震兴与被执行人张春光、王海霞民间借贷纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2017）鲁0705民初854号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结或扣划被执行人的银行存款（存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行股份有限公司潍坊奎文东风大街支行，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：6228××××3668〉。详见协助冻结、扣划存款通知书）。 二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。 本裁定立即执行。 审判员  张文智 二〇二〇年一月十五日 书记员  刘 正
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初9159号原告：青岛盛蓝盾贸易有限公司，住所地莱西市院上镇永安路东。统一社会信用代码91370285690326154K。法定代表人：刘淑芝，该公司经理。委托诉讼代理人：陈德良，莱西昌诚法律服务所法律工作者。被告：徐开伟，男，1977年11月14日出生，汉族，莱阳市人，住莱阳市。原告青岛盛蓝盾贸易有限公司与被告徐开伟挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年12月31日立案。原告青岛盛蓝盾贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按青岛盛蓝盾贸易有限公司撤回起诉处理。审判员  王学彦二〇二〇年一月七日书记员  张相宁
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保29号申请人：李传清，男，1965年1月17日出生，汉族，住山东省齐河县。委托代理人：蒋燕燕，山东泉舜律师事务所律师。被申请人：张毅岳，男，1988年10月12日出生，汉族，住济南市槐荫区。申请人李传清于2020年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张毅岳所有的号牌为鲁Ａ×××**桑塔纳牌小型轿车（保全价值3万元）予以查封。申请人为本次保全申请向亚太财产保险有限公司济南中心支公司投保诉讼财产保全责任保险，保险金额为3万元，并向本院提交亚太财产保险有限公司济南中心支公司出具的财产保全担保书。本院经审查认为，申请人李传清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张毅岳所有的号牌为鲁Ａ×××**号桑塔纳牌小型轿车（保全价值3万元）。案件申请费320元，由申请人李传清预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马小舒二〇二〇年一月十七日书记员  郑 爽
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执恢644号之二申请执行人栾广振，男,1985年4月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托代理人高继伟，北京天亚律师事务所律师。委托代理人柴光跃，北京天亚律师事务所实习律师。被执行人林斌，男，1962年1月27日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人林嘉澍，男，1987年3月9日出生，汉族，住北京市西城区。栾广振与林斌、林嘉澍民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院于2019年6月18日作出的(2019)京0101民初130号民事判决书已经发生法律效力。2020年7月16日申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人给付人民币25.8756万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。执行过程中，本院于2020年9月4日依法登记查封了被执行人林嘉澍名下车牌号为×××的车辆并扣押在案。经京东大数据评估询价平台对上述车辆进行网络询价，询价结果为人民币141180元。询价报告送达双方当事人后，本院于2020年11月26日通过北京法院京牌小客车司法处置平台对上述车辆进行拍卖，竞买人王信才以人民币211770元竞得上述车辆，现买受人已将全部成交价款交至法院，并已发还申请执行人。现被执行人无其他财产可供执行，本院已将被执行人纳入限制消费名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的(2019)京0101民初130号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  张 磊二〇二一年一月十四日法官助理  李京保书 记 员  曹文娟
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0705民初209号 原告：中国建设银行股份有限公司潍坊广文支行，住潍坊市奎文区鸢飞路1433号华府一品小区3号楼沿街房105-109号。统一社会信用代码：913707007392933901。 主要负责人：陈震，行长。 被告：韩连朋，男，1978年6月23日生，汉族，住潍坊市奎文区。 原告中国建设银行股份有限公司潍坊广文支行与被告韩连朋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，原告中国建设银行股份有限公司潍坊广文支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  窦中峰 二〇二〇年一月十六日 书记员  郭 娜
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执2963号之一 申请执行人周泰新，男，1966年3月10日出生，壮族，住南宁市。 被执行人唐启高，男，1954年7月28日出生，汉族，住南宁市青秀区。 周泰新与唐启高民间借贷纠纷一案，申请标的为71550元。法院于2019年6月24日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、证券信息等情况，本案已冻结被执行人名下的银行账户，并查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，本案已将被执行人列为限制消费人员名单，现申请执行人尚未能实现的债权为71550元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，现申请执行人不同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢 萍 审判员 齐 泉 审判员 骆巧瑜 二〇二〇年一月十九日 书记员 顾小梅
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初9176号原告：崔松涛，男，1977年12月21日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。委托诉讼代理人：庄砚斐，山东甲乙律师事务所律师。被告：赵飞，男，汉族，莱西市人，住莱西市。原告崔松涛与被告赵飞租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月31日立案。原告崔松涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按崔松涛撤回起诉处理。审判员  王学彦二〇二〇年一月七日书记员  张相宁
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执1637号申请执行人陈某，男，1975年3月16日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。被执行人王某，女，1983年9月21日出生，汉族，农民，住北京市昌平区。申请执行人陈某与被执行人王某婚姻家庭纠纷一案，本院于2011年5月9日作出（2011）怀民初字第01177号民事判决书，确定二、原告陈某与被告王某婚生子陈某1由原告陈某抚养，被告王某自二〇一一年五月始每月给付陈泽政子女抚养费二百元，至陈泽政十八周岁止（二〇一一年五月至六月的子女抚养费与本判决生效后十日内给付，以后每年的一月底之前、七月底之前各给付一次）。该判决书已发生法律效力。申请执行人陈某于2020年7月28日向本院申请强制执行，要求被执行人王某给付2020年1月至2020年12月子女生活费2400元，本院于2020年7月29日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年7月30日向被执行人王某发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。2020年12月18日，我院依法扣划被执行人王某名下银行存款1200元并发放给申请执行人陈某。经本院查询，被执行人王某名下无房产、银行存款、股权股票等财产信息。本院依法对被执行人王某采取限制高消费措施。经本院与申请执行人陈某联系并告知其相应权利，其同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人陈某尚未实现的债权，应由被执行人王某继续清偿。日后，申请执行人陈某发现被执行人王某有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘金涛审判员  张 杰审判员  周忠良二〇二一年一月十五日书记员  单文远
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0201执141号 申请执行人：六盘水市钟山区人民法院。 被执行人：沈某，男，2003年10月1日出生，彝族，住钟山区。 本院依据已经发生法律效力的本院于2019年11月25日作出的（2019）黔0201刑初513号刑事判决书，依法受理沈某罚金纠纷一案，被执行人应按生效判决书所确定的内容缴纳罚金2000元（已缴纳）。 本案在执行过程中，被执行人沈某已自行将罚金2000元缴纳，本案的义务已经履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院（2020）黔0201执141号案件已执行完毕。 二〇二〇年一月十六日
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0121财保41号解除保全申请人（保全申请人）：开阳富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省贵阳市开阳县开州大道**磷都雅居**，统一社会信用代码91520100308884404Q。法定代表人：刘玉军，系公司董事长。委托代理人：何建兵，职工，特别授权代理。被申请人：祝应坪，男，汉族，1972年9月13日生，贵州省开阳县人，住贵州省贵阳市开阳县。被申请人：刘宽琴，女，汉族，1976年2月01日生，贵州省开阳县人，住贵州省贵阳市开阳县。解除保全申请人开阳富民村镇银行股份有限公司与祝应坪、刘宽琴金融借款合同纠纷一案。本院于2020年10月29日作出(2020)黔0121财保599号民事裁定，在107,650.49元限额内冻结被申请人祝应坪、刘宽琴的银行存款、网银账户、微信账户、支付宝账户；不足部分查封、扣押被申请人祝应坪、刘宽琴相当价值的其他财产；查封、扣押、冻结期限为一年。现开阳富民村镇银行股份有限公司以被申请人结清欠息为由，于2021年1月13日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，开阳富民村镇银行股份有限公司基于双方和解，申请解除被申请人祝应坪、刘宽琴的财产保全，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除本院（2020）黔0121财保599号民事裁定对被申请人祝应坪、刘宽琴的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾侯波二〇二〇年一月十三日书记员  汪 婷
江西省上高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0923财保02号 申请人：冷报许，男，1974年5月17日出生，汉族，住上高县。 申请人：黎春明，男，1966年2月25日出生，汉族，住宜丰县。 申请人：黄雪光，男，1977年12月8日出生，汉族，住上高县。 申请人：黄新华，男，1967年2月4日出生，汉族，住宜丰县。 申请人：黄**军，男，1972年8月27日出生，汉族，住上高县。 申请人：晏友财，男，1966年1月3日出生，汉族，住上高县。 申请人：李勇，男，1987年7月9日出生，汉族，住上高县。 申请人：任旭明，男，1965年6月11日出生，汉族，住宜丰县。 申请人：黄小毛，男，1962年12月24日出生，汉族，住樟树市。 申请人：熊立才，男，1978年11月25日出生，汉族，住宜丰县。 申请人：鄢小华，男，1970年8月5日出生，汉族，住上高县。 申请人：李福清，男，1968年8月20日出生，汉族，住袁州区。 申请人：黄池牯，男，1959年8月21日出生，汉族，住上高县。 申请人：邹文华，男，1974年3月9日出生，汉族，住上高县。 申请人：刘琴华，男，1978年12月4日出生，汉族，住樟树市。 申请人：刘方明，男，1979年6月27日出生，汉族，住上高县。 申请人：况建斌，男，1989年5月23日出生，汉族，住上高县。 申请人：李小华，男，1974年6月3日出生，汉族，住上高县。 申请人：邹启平，男，1969年3月8日出生，汉族，住上高县。 申请人：彭振华，男，1970年9月28日出生，汉族，住宜丰县。 申请人：何少贞，男，1972年4月17日出生，汉族，住上高县。 申请人：黄思云，男，1974年1月10日出生，汉族，住上高县。 申请人：黄定点，男，1969年9月30日出生，汉族，住上高县。 申请人：李平典，男，1968年7月29日出生，汉族，住上高县。 申请人：卢礼福，男，1963年4月6日出生，汉族，住上高县。 申请人：卢卫军，男，1971年10月24日出生，汉族，住宜丰县。 申请人：郑武，男，1985年1月22日出生，汉族，住宜丰县。 申请人：施国兴，男，1973年7月20日出生，汉族，住上高县。 申请人：傅济群，男，1968年9月17日出生，汉族，住上高县。 申请人：王年牯，男，1963年1月5日出生，汉族，住上高县。 申请人：王元昌，男，1969年5月27日出生，汉族，住上高县。 申请人：晏宋牯，男，1966年1月18日出生，汉族，住宜丰县。 申请人：卢智利，男，1969年1月8日出生，汉族，住宜丰县。 申请人：卢木军，男，1978年11月4日出生，汉族，住宜丰县。 申请人：左海燕，男，1978年12月12日出生，汉族，住宜丰县。 申请人：卢桂章，男，1978年9月10日出生，汉族，住宜丰县。 申请人：卢小林，男，1970年12月21日出生，汉族，住宜丰县。 申请人：冯天华，男，1980年4月6日出生，汉族，住宜丰县。 申请人：刘萍，男，1990年1月13日出生，汉族，住宜丰县。 申请人：周圣华，男，1969年11月15日出生，汉族，住上高县。 申请人：冯海雄，男，1960年9月1日出生，汉族，住宜丰县。 申请人：邬谦辉，男，1967年9月23日出生，汉族，住宜丰县。 申请人：王峰，男，1975年5月28日出生，汉族，住上高县。 申请人：陈腮根，男，1959年12月27日出生，汉族，住上高县。 申请人：卢荣丽，男，1974年10月3日出生，汉族，住宜丰县。 申请人：晏芳秀，女，1965年4月1日出生，汉族，住上高县。 申请人：晏明华，男，1986年11月7日出生，汉族，住上高县。 申请人：晏苟帮，男，1962年11月10日出生，汉族，住上高县。 申请人：傅桃方，男，1969年11月5日出生，汉族，住上高县。 申请人：卢桃信，男，1973年11月21日出生，汉族，住宜丰县。 申请人：钱国芳，男，1962年4月22日出生，汉族，住宜丰县。 申请人：李立，男，1965年10月12日出生，汉族，住上高县。 申请人：李和平，男，1971年9月5日出生，汉族，住宜丰县。 申请人：李建民，男，1968年12月2日出生，汉族，住宜丰县。 申请人：汪佳琪，男，1989年7月9日出生，汉族，住宜丰县。 申请人：高勇军，男，1982年10月17日出生，汉族，住宜春市袁州区。 申请人：左金平，男，1979年10月20日出生，汉族，住上高县。 申请人：付志宏，男，1979年10月20日出生，汉族，住上高县。 被申请人：江西丰联建设工程有限公司，地址：宜丰县新昌镇流源村，统一社会信用代码：913609247542404308。 法定代表人：彭文林，该公司董事长。 被申请人：宜丰县昌宏建筑工程有限责任公司，地址：宜丰县新昌中大道，统一社会信用代码：91360924741957424B。 法定代表人：蔡秋柏。 被申请人：李伙生，男，1962年2月12日出生，住宜丰县。 申请人于2020年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人江西丰联建设工程有限公司、宜丰县昌宏建筑工程有限责任公司、李秋生账户金额2459526元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下： 冻结被申请人江西丰联建设工程有限公司、宜丰县昌宏建筑工程有限责任公司、李秋生的银行存款人民币2459526元。 案件申请费5000元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邹小院 二〇二〇年一月十六日 法官助理黄维劼 书记员梁文婷
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初9166号原告：青岛蓝盾宏大运输有限公司，住所地莱西市院上镇永安路东。统一社会信用代码913702855685813036。法定代表人：刘淑芝，该公司经理。委托诉讼代理人：陈德良，莱西昌诚法律服务所法律工作者。被告：刘忠杰，男，1986年12月14日出生，汉族，即墨市人，住即墨市。原告青岛蓝盾宏大运输有限公司与被告刘忠杰挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年12月31日立案。原告青岛蓝盾宏大运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按青岛蓝盾宏大运输有限公司撤回起诉处理。审判员  王学彦二〇二〇年一月七日书记员  张相宁
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初9157号原告：孟凡江，男，1968年9月18日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。被告：程显峰，男，1972年10月22日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。原告孟凡江与被告程显峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月31日立案。原告孟凡江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孟凡江撤回起诉处理。审判员  王学彦二〇二〇年一月七日书记员  张相宁
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执4040号申请执行人刘国光，男，1959年9月27日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人张书英，女，1971年2月26日出生，汉族，住北京市东城区。刘国光与张书英民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2020）京0111民初5284号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘国光于2020年8月5日向本院申请执行被执行人张书英案款共计60,650.00元整（其中未包含相应的利息）在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2020年8月7日起至2021年8月6日止，余额不足；冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2020年9月9日起至2021年9月8日止，余额不足；扣划被执行人名下银行账户内存款共计1,029.00元，已向申请执行人发还；对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位1,029.00元，未执行到位标的59,621.00元（未包括相应的利息），并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备执行条件后，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付玉琳审判员  张仲键审判员  霍福生二〇二一年一月二十二日书记员  杜 鹏
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执3678号之一申请执行人狄国良,男,1971年01月11日出生,住所地台州市黄岩区，法律文书送达地址：台州市。被执行人叶永挺,男,1981年09月17日出生,住所地台州市黄岩区。申请执行人狄国良与被执行人叶永挺为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1003民初3838号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人狄国良向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人狄国良执行款人民币70000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费775元、申请执行费950元。立案执行后，本院于2020年10月15日向被执行人叶永挺发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人叶永挺履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人叶永挺未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶永挺的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人叶永挺在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人叶永挺不动产登记情况，经查被执行人叶永挺名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人叶永挺机动车登记情况，经查被执行人叶永挺名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人叶永挺股权登记情况，经查被执行人叶永挺名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人叶永挺的住房公积金信息，未发现被执行人叶永挺开立有住房公积金帐户。6、通过网络查控系统查询被执行人叶永挺的金融理财产品信息。经查被执行人叶永挺名下无金融理财产品信息。7、通过网络查控系统查询被执行人叶永挺的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人叶永挺无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人叶永挺通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向被执行人叶永挺居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人叶永挺有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人叶永挺拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人叶永挺纳入失信被执行人名单及对被执行人叶永挺采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人叶永挺作出罚款1000元的处罚措施。3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人叶永挺。经查，截止目前，被执行人叶永挺在本院另有4件执行案件未履行。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人叶永挺的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人叶永挺可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人狄国良，申请执行人狄国良未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、冻结执行裁定、现场调查笔录等证据在卷证实。本院认为，被执行人叶永挺目前无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执3678号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇二〇年一月六日代书记员 郑宇杰
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执1547号申请执行人田勇，男，1980年9月26日出生，汉族，农民，住山东省费县。被执行人北京联合军发建筑安装工程有限公司，住所地北京市怀柔区桥梓镇八龙桥雅苑**楼4门底商。申请执行人田勇与被执行人北京联合军发建筑安装工程有限公司关于司法确认调解协议纠纷一案，本院于2020年5月22日作出（2020）京0116民特13号民事裁定书，确定北京联合军发建筑安装工程有限公司于二〇二〇年六月三十日前支付田勇混凝土货款10万元。该裁定书已发生法律效力。申请执行人田勇于2020年7月23日向本院申请强制执行，本院于2020年7月23日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年7月29日向被执行人北京联合军发建筑安装工程有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人北京联合军发建筑安装工程有限公司名下无房产、银行存款、股权股票等财产信息。本院依法对被执行人北京联合军发建筑安装工程有限公司采取限制高消费措施。经本院与申请执行人田勇联系并告知其相应权利，其同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人田勇尚未实现的债权，应由被执行人北京联合军发建筑安装工程有限公司继续清偿。日后，申请执行人田勇发现被执行人北京联合军发建筑安装工程有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘金涛审判员  张 杰审判员  周忠良二〇二一年一月十五日书记员  单文远
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁13民终8447号 上诉人（原审被告）：田作省，男，1992年5月10日出生，汉族，住山东省郯城县。 被上诉人（原审原告）：高冠成，男，1993年6月9日出生，汉族，住山东省郯城县。 委托诉讼代理人：刘金龙，山东环佑律师事务所律师。 原审被告：张波，男，1991年2月10日出生，汉族，居民，住山东省郯城县。 原审被告：孟庆康，男，1990年6月11日生，汉族，居民，住山东省郯城县。 上诉人田作省因与被上诉人高冠成及原审被告张波、孟庆康民间借贷纠纷一案，不服山东省郯城县人民法院（2019）鲁1322民初4592号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月30日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 田作省上诉请求：1.请求人法院撤销(2019)鲁1322民初4592号民事判决，改判将借款本金确认为57000元并将多支付的利息21600元予以返还；2.诉讼费、律师费按胜诉比例分担；3.一、二审诉讼费用由高冠成负担。事实和理由：国家规定民间借贷月利率不得超过2分，口头约定的是5分，超出部分应当无效。超出部分系高利贷，不受法律保护。并且书面约定是2分，书面优于口头且口头约定在前，书面约定在后，故应以书面约定为准。虽然事实上是按口头约定5分还的，但那是高冠成威胁、胁迫的结果。我只拿到本金57000元及胁迫按5分偿还，都有证人等证据作证。综上，一审判决不当，特提起上诉，请求二审人民法院依法支持我的上诉请求。 高冠成辩称，一审认定事实清楚，证据确实充分，维持一审判决。 张波、孟庆康经传票传唤未参加本案二审诉讼，亦未提出答辩意见。 高冠成向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判令田作省、张波、孟庆康偿还我借款60000元及利息；1.诉讼费由田作省、张波、孟庆康负担。事实和理由：2018年4月14日，田作省因资金需要向我借款60000元，由张波、孟庆康自愿提供担保，并向原告出具借条一张。现我急需资金，田作省、张波、孟庆康拒绝还款。为维护我的合法权益，特向法院提起诉讼。 一审法院认定事实：2018年4月14日，田作省向高冠成借款60000元，田作省向高冠成出具一张借条，双方在借条上约定借款利息为月息2分，但实际上双方口头约定借款利息为月息5分，张波、孟庆康作为保证人在借条上签字担保，双方在借条上约定保证方式为连带责任保证，双方还约定若因本案借款发生纠纷由出借人住所地法院管辖，并由借款人及担保人承担由此引起的一切费用（包括但不限于保全费、诉讼费、律师费等）。 一审法院另认定，自2018年5月14日至2019年4月24日，田作省每月按照月息5分即3000元向高冠成支付利息共计12次，共支付36000元（3000元×12个月）。 一审法院认为，关于本金认定的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中，借据载明的借款数额是60000元，原告主张预先扣除利息证据不足，不予采信，应认定借款金额为60000元。 关于田作省支付的高额利息如何认定的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方口头约定借款利息为月利率5%，田作省按月利率5%向高冠成支付利息，那么对于田作省已支付的超出月利率3%的部分，依法应折抵本金。田作省辩称对于超出月息二分至月息三分之间的已支付的部分也应该抵扣本金的意见，因系田作省自愿向高冠成支付，且按照上述法律规定高冠成不必返还，故对于田作省的上述意见，不予支持。但对于田作省尚未支付的利息，因双方在借据上约定了月利率为2%，依法应按月利率2%计算。 关于保证责任的问题。张波、孟庆康为案涉债权提供连带责任保证，依法应对借款本息承担连带清偿责任。 关于律师费的问题。高冠成与田作省、张波、孟庆康在借据中明确约定若引发诉讼律师费等费用由借款人及担保人承担，该借款合同是当事人的真实意思表示，该约定不违反法律的强制性规定，双方应依约履行。但关于律师费的数额，委托合同原记载的数额为2000元，且高冠成未提交发票进一步佐证，结合高冠成聘请了执业律师代理案件的事实，本院按2000元予以支持。 综上所述，田作省按照月利率5%已向高冠成支付利息36000元，对于超出月利率3%的部分共计14400元（60000元×2%×12个月）应折抵本金，故田作省还应向高冠成偿还借款本金45600元及2019年4月14日起按照月利率2%计算的利息、律师费2000元。张波、孟庆康对上述债务应承担连带清偿责任。高冠成的其余诉求，依据不足，于法相悖，不予支持。张波、孟庆康经传票传唤未到庭参加诉讼，视其自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，其应承担可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：一、田作省于本判决生效后十日内偿还高冠成借款45600元及利息（利息以45600元为基数，自2019年4月14日起至实际支付之日止，按照月利率2%计算）；二、田作省于本判决生效后十日内支付高冠成律师费2000元；三、张波、孟庆康对本判决第一项、第二项确定的债务与田作省承担连带清偿责任；四、驳回高冠成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由田作省、张波、孟庆康负担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理”的规定，本院围绕田作省的上诉请求进行审理。 田作省向高冠成出具的借条明确载明借款金额为60000元，且田作省在一审庭审时认可收到的借款中包括现金，因此，本案借款金额应按60000元计算，田作省主张仅收到借款57000元的证据不足，不予采信。一审已对田作省实际支付利息中超出月利率3%的部分折抵了本金，一审判决结果符合法律规定，本院予以维持。田作省的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1300元，由上诉人田作省负担。 本判决为终审判决。 审判长  万法宝 审判员  田开玉 审判员  姚玉蕊 二〇二〇年一月二十一日 书记员  徐晓凤
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申1459号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：沈阳市苏家屯区王纲街道杨孟达村委会。住所地：苏家屯区王纲街道杨孟达村。法定代表人：赵忠蘅，该村村委会主任。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：沈阳市苏家屯区王纲街道张当堡村委会。住所地：苏家屯区王纲街道张当堡村。法定代表人：朱延江，该村村委会主任。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：沈阳市苏家屯区王纲街道新开河村委会。住所地：苏家屯区王纲街道新开河村。法定代表人：银连群，该村村委会主任。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：沈阳市苏家屯区王纲街道马头浪村委会。住所地：苏家屯区王纲街道马头浪村。法定代表人：谷孝顺，该村村委会主任。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：沈阳市苏家屯区王纲街道拉他泡村委会。住所地：苏家屯区王纲街道拉他泡村。法定代表人：康自国，该村村委会主任。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：沈阳市苏家屯区王纲街道王纲村委会。住所地：苏家屯区王纲街道王纲村。法定代表人：李胜阳，该村村委会主任。委托诉讼代理人：刘信东，男，汉族，1957年12月6日出生，住沈阳市苏家屯区，村委会推荐公民。委托诉讼代理人：丁良栋，男，满族，1949年10月3日出生，住新疆伊宁市，村委会推荐公民。再审申请人沈阳市苏家屯区王纲街道杨孟达村委会、沈阳市苏家屯区王纲街道张当堡村委会、沈阳市苏家屯区王纲街道新开河村委会、沈阳市苏家屯区王纲街道马头浪村委会、沈阳市苏家屯区王纲街道拉他泡村委会、沈阳市苏家屯区王纲街道王纲村委会因与沈阳市城乡建设委员会、沈阳市水务集团有限公司行政诉讼一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2018）辽0105行初214号行政裁定书和沈阳市中级人民法院（2018）辽01行终1930号行政裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人沈阳市苏家屯区王纲街道杨孟达村委会、沈阳市苏家屯区王纲街道张当堡村委会、沈阳市苏家屯区王纲街道新开河村委会、沈阳市苏家屯区王纲街道马头浪村委会、沈阳市苏家屯区王纲街道拉他泡村委会、沈阳市苏家屯区王纲街道王纲村委会申请再审请求：撤销沈阳市皇姑区人民法院（2018）辽0105行初214号行政裁定书和沈阳市中级人民法院（2018）辽01行终1930号行政裁定书；本案指令沈阳市中级人民法院立案审理。事实与理由：一、二审裁定认定事实不清，违反法定程序。自1997年以来，沈阳市城乡建设委员会和沈阳市水务集团公司未依法、依规办理征地手续，提水许可证，擅自占用申请人134.2亩土地建房、开路，先后打深水井34眼，提水达20年之久，已造成了损害事实，本案为社会影响重大的共同诉讼，应由沈阳市中级人民法院立案审理。此外，申请人诉求的不是土地违法和被非法占有。是沈阳市城乡建设委员会受政府指派实施的水利工程公益事业时，没有作出综合预算，包括占地打井的经济补偿。市建委在我辖区占地打井是众所周知的事实，市建委关于抽取王纲地下水给予经济补偿有关问题的请示（沈建〔2016〕151号）能够证明市建委实施了占地打井的行政行为。本院经审查，本案再审申请人沈阳市苏家屯区王纲街道杨孟达村委会、沈阳市苏家屯区王纲街道张当堡村委会、沈阳市苏家屯区王纲街道新开河村委会、沈阳市苏家屯区王纲街道马头浪村委会、沈阳市苏家屯区王纲街道拉他泡村委会、沈阳市苏家屯区王纲街道王纲村委会未能提供沈阳市城乡建设委员会为占地打井行政行为主体的直接证据，因不能证明沈阳市城乡建设委员会为行政行为的主体，故本案起诉不符合行政诉讼的立案条件，本案不予立案裁定正确。综上，沈阳市苏家屯区王纲街道杨孟达村委会、沈阳市苏家屯区王纲街道张当堡村委会、沈阳市苏家屯区王纲街道新开河村委会、沈阳市苏家屯区王纲街道马头浪村委会、沈阳市苏家屯区王纲街道拉他泡村委会、沈阳市苏家屯区王纲街道王纲村委会的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回沈阳市苏家屯区王纲街道杨孟达村委会、沈阳市苏家屯区王纲街道张当堡村委会、沈阳市苏家屯区王纲街道新开河村委会、沈阳市苏家屯区王纲街道马头浪村委会、沈阳市苏家屯区王纲街道拉他泡村委会、沈阳市苏家屯区王纲街道王纲村委会的再审申请。审判长  李洪彦审判员  韩 梅审判员  邵 寒二〇二〇年一月七日法官助理汪辉书记员戴珊珊
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0281民初2377号 原告：徐某，住吉林省蛟河市。 被告：张某，住吉林省蛟河市。 原告徐某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告徐某到庭参加诉讼，被告张某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐某向本院提出诉讼请求：1.要求张某偿还借款本金3万元及利息（借款期间利息5000元，逾期利率按照月息1.5分，自2016年11月2日起计算至本金给付日止）；2.要求张某承担诉讼费用。事实和理由：2016年1月12日，张某在徐某处借款本金3万元，月利率1.5分，到当年11月1日应还款本息3.5万元。逾期后，张某未偿还借款本息，并于2017年3月27日离家出走，下落不明，故诉至法院。 张某未到庭参加诉讼，放弃了陈述、答辩、举证及质证的权利。 徐某围绕诉讼请求依法提交了借款借据、下落不明证明，张某未到庭参加诉讼，放弃了对以上证据质证的权利，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年1月12日，张某在徐某处借款3万元，约定还款日期为同年11月1日，没有约定借款利息。徐某于当日交付张某现金3万元，张某为徐某出具了借据，借据载明“今借人民币叁万伍仟圆整，35000.00元”，实际借款金额为3万元。借款到期后，张某没有偿还借款，并于2017年3月外出，无法联系。 本院认为，张某在徐某处借款，并为徐某出具借款借据，双方之间民间借贷关系合法有效，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条的规定，张某应当偿还徐某借款本金。关于借款利息，徐某主张双方约定借款期间利息为5000元，逾期后利息按照月息1.5分计算，对此其未能举证证明，根据《中华人民共和国民法典》第六百八十条的规定，视为没有利息。因张某未能在借款期限届满前偿还借款，张某应支付徐某借款的逾期利息，以支持起诉时（2020年9月20日）同期公布的一年期贷款市场报价利率3.85％计算为宜。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，判决如下： 一、被告张某于本判决生效后立即偿还原告徐某借款本金3万元及逾期利息（逾期利息以3万元为本金，按照2020年9月20日公布的一年期贷款市场报价利率3.85％计算，自2016年11月2日起至本金实际偿还之日止）。 二、驳回原告徐某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1159元，公告费240元，合计1399元，由被告张某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  赵宏国 人民陪审员  李 焱 人民陪审员  孔德平 二〇二〇年一月十一日 书 记 员  马 慧
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执21696号申请执行人：北京红旗软件有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路**院**楼****。法定代表人：杨殿阁，执行董事。被执行人：罗冯稳，男，1953年7月29日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：乐兵，男，1960年12月17日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行北京红旗软件有限公司与罗冯稳、乐兵民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，执行到位47，200.00元。除上述财产外，未发现其他可供执行的财产线索。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李晓滨二〇二一年一月十五日书记员  程 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执恢1387号申请执行人：张立杰，女，1983年11月30日出生，户籍地北京市房山区。委托代理人：赵巨雷，男，张立杰之夫，户籍地北京市丰台区。被执行人：佳灵电气技术有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：吴加林。被执行人：吴淼，男，1980年7月9日出生，住四川省成都市武侯区。本院在执行张立杰与佳灵电气技术有限公司、吴淼仲裁一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人佳灵电气技术有限公司、吴淼的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人确实可供执行的车辆、房产，本院于2021年1月8日扣划了被执行人吴淼银行内存款共8420.70元（已发还）。现申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人佳灵电气技术有限公司、吴淼列入失信被执行人名单并发布限制消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李晓滨审判员  高尚勇审判员  栗铭鸿二〇二一年一月十八日书记员  王芊霖
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初9173号原告：青岛盛蓝盾贸易有限公司，住所地莱西市院上镇永安路东。统一社会信用代码91370285690326154K。法定代表人：刘淑芝，该公司经理。委托诉讼代理人：陈德良，莱西昌诚法律服务所法律工作者。被告：陈龙，男，1988年3月5日出生，汉族，即墨市人，住即墨市。原告青岛盛蓝盾贸易有限公司与被告陈龙挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年12月31日立案。原告青岛盛蓝盾贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按青岛盛蓝盾贸易有限公司撤回起诉处理。审判员  王学彦二〇二〇年一月七日书记员  张相宁
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0506民初63号 原告：刘植辉，男，1983年5月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被告：吴雪松，男，1974年6月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 原告刘植辉与被告吴雪松运输合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告刘植辉于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘植辉自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘植辉撤诉。 案件受理费426元，减半收取213元，由刘植辉负担。 审判员  王冬梅 二〇二〇年一月七日 书记员  杨 子
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执5577号申请执行人方竹，男，1970年1月19日出生，住北京市海淀区。公民身份号码：×××。被执行人福生，男，1982年1月18日出生，住北京市东城区。公民身份号码：×××。被执行人北京昊福文化传播股份有限公司，住所地北京市石景山区八大处路**院**楼**6108。统一社会信用代码：×××。法定代表人：福生，董事长。申请执行人方竹与被执行人北京昊福文化传播股份有限公司、福生合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初30253号民事判决书业已生效。因北京昊福文化传播股份有限公司、福生未在规定时间内履行义务，方竹向本院申请强制执行，要求被执行人福生支付股权回购款103.4万元、被执行人福生、北京昊福文化传播股份有限公司协助办理股权回购工商登记变更手续至福生名下。本院依法立案执行。立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。在执行过程中，经本院询问，申请执行人明确在股权回购款未执行到位的情况下不要求办理股权回购工商登记变更手续至福生名下。经调查发现，经查询，被执行人福生名下无不动产、有价证券、公积金等可供执行的财产；本院依法冻结被执行人名下的银行账户和财付通账户，并扣划银行存款六笔、财付通存款一笔共计24254.59元，均已发还申请执行人；本院于2020年9月3日依法查封被执行人福生名下北京牌照机动车四辆、于2020年10月15日依法查封被执行人福生名下内蒙古牌照机动车一辆，但因未能扣押而无法处置；本院于2020年12月21日依法冻结被执行人福生名下的公积金账户，但无足够余额可供执行。本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其列入失信被执行人名单。经本院询问，申请执行人认可本院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院出具的(2018)京0107民初30253号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  崔扬二〇二一年一月十五日书记员  何卿
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0201执239号 申请执行人：六盘水市钟山区人民法院。 被执行人：周小菊，女，1975年10月1日出生，汉族，住钟山区。 本院依据已经发生法律效力的本院于2019年9月18日作出的（2019）黔0201刑初403号刑事判决书，依法受理周小菊罚金纠纷一案，被执行人应按生效判决书所确定的内容缴纳罚金2000元（已缴纳）。 本案在执行过程中，被执行人周小菊已自行将罚金2000元缴纳，本案的义务已经履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院（2020）黔0201执239号案件已执行完毕。 二〇二〇年一月二十日
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执9683号申请执行人：池红,女，汉族，1976年8月24日出生，北京市顺义区人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：佀同金，男，汉族，1986年9月19日出生，北京市顺义区人，公民身份号码×××。申请执行人池红与被执行人佀同金民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2020年9月27日作出的（2020）京0113民特153号民事裁定已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年11月6日依法受理并立案，执行标的额为人民币20000元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无可供执行车辆信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2020）京0113民特153号民事裁定的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 单德瑞审 判 员 麦育亥审 判 员 吕 鑫二〇二一年一月十四日法官助理 薛 媛书 记 员 孙思宁
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初9174号原告：青岛盛蓝盾贸易有限公司，住所地莱西市院上镇永安路东。统一社会信用代码91370285690326154K。法定代表人：刘淑芝，该公司经理。委托诉讼代理人：陈德良，莱西昌诚法律服务所法律工作者。被告：张希文，男，1976年4月8日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。原告青岛盛蓝盾贸易有限公司与被告张希文挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年12月31日立案。原告青岛盛蓝盾贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按青岛盛蓝盾贸易有限公司撤回起诉处理。审判员  王学彦二〇二〇年一月七日书记员  张相宁
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执8924号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街******。负责人徐红霞，行长。委托代理人朱军容，北京天驰君泰律师事务所律师。委托代理人么孝盛，广发银行股份有限公司北京分行员工。被执行人曹倩，女，1987年12月12日出生，汉族，住山东省滨州市。。广发银行股份有限公司北京分行与曹倩金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初7938号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年12月2日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币81817.54元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无房产登记信息、无在京车辆登记信息、无证券账户信息、无互联网资产信息、无工商登记注册信息，本院已将被执行人名下银行账户内人民币2900.23元扣划至本院，扣除相应执行费50元后，发还申请执行人人民币2850.23元。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，申请执行人表示不要求查找被执行人下落。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初7938号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 张旭川二〇二一年一月二十二日法官助理 刘丁瑀书 记 员 盖 轩
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初197-1号 原告：张勇，男，1973年10月31日生，汉族，居民，住山东省新泰市。 委托诉讼代理人：王文珂，山东慧当律师事务所律师。 被告：栾开，男，1981年10月6日生，汉族，居民，住山东省新泰市。 被告：蒙阴县顺鑫汽车运输有限公司，统一社会信用代码：91371328334344508W，住所地：蒙阴县蒙阴街道西环路南段。 法定代表人：王斌，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司，住所地：山东省临沂市蒙阴县云蒙路与新华路交汇处西200米路南，统一社会信用代码：91371328868651895F。 负责人：赵勇，该公司经理。 原告张勇诉被告栾开、蒙阴县顺鑫汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张勇于2020年1月8日向本院申请财产保全，请求查封被告栾开、蒙阴县顺鑫汽车运输有限公司的银行存款25000元。原告张勇以泰安市瑞恒非融资性担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、冻结栾开、蒙阴县顺鑫汽车运输有限公司（开户行为山东蒙阴农村商业银行股份有限公司营业部、帐号****）的银行存款25000元。 二、冻结李占军、任茜、李喆、李恒瑞在山东新泰齐丰村镇银行股份有限公司为泰安市瑞恒非融资性担保有限公司提供担保的保证金5000元。 案件申请费270元，由原告张勇预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵高峰 二〇二〇年一月八日 书记员  马宗云
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初9160号原告：青岛盛蓝盾贸易有限公司，住所地莱西市院上镇永安路东。统一社会信用代码91370285690326154K。法定代表人：刘淑芝，该公司经理。委托诉讼代理人：陈德良，莱西昌诚法律服务所法律工作者。被告：陈明华，男，1973年10月1日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。原告青岛盛蓝盾贸易有限公司与被告陈明华挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年12月31日立案。原告青岛盛蓝盾贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按青岛盛蓝盾贸易有限公司撤回起诉处理。审判员  王学彦二〇二〇年一月七日书记员  张相宁
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保28号申请人：山东林乐商贸有限公司，住所地济南市历城区仲宫镇终军广场公交站北100米路****。法定代表人：陈志峰，执行董事。委托代理人：魏玉茹，山东瑞文律师事务所律师。被申请人:中铁五局集团机械化工程有限责任公司，住所，住所地湖南省衡阳市珠晖区洪塘冲**div>法定代表人：张斌，执行董事。被申请人:中铁五局集团有限公司，住所地，住所地贵州市云岩区枣山路**iv>法定代表人：徐中义，董事长。申请人山东林乐商贸有限公司于2020年1月9日向衡阳仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人中铁五局集团机械化工程有限责任公司名下在交通银行股份有限公司山东省分行内（开户名：中铁五局集团机械化工程有限责任公司济南市轨道交通R3线一期土建工程施工四标段项目经理部，账号：371618000018800019406）银行存款165万元。申请人山东林乐商贸有限公司于2020年1月15日为本次保全申请向中国大地财产保险股份有限公司山东分公司营业部投保财产保全责任保险，保险金额为165万元，并向本院提交中国大地财产保险股份有限公司山东分公司营业部出具的财产保全责任保险保单保函。2020年1月16日，衡阳仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人山东林乐商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中铁五局集团机械化工程有限责任公司名下在交通银行股份有限公司山东省分行内（开户名：中铁五局集团机械化工程有限责任公司济南市轨道交通R3线一期土建工程施工四标段项目经理部，账号：371618000018800019406）银行存款165万元。案件申请费5000元，由申请人山东林乐商贸有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马小舒二〇二〇年一月十七日书记员  郑 爽
包头市昆都仑区人民法院   刑事判决书   （2020）内0203刑初36号   公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。   被告人彭某，男，1986年1月6日出生，汉族，中专文化，个体，现住包头市;因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月9日被刑事拘留，2019年12月11日被取保候审。   包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2020）26号起诉书指控被告人彭某犯危险驾驶罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员李立柱出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。   包头市昆都仑区人民检察院指控，2019年11月8日23时许，被告人彭某醉酒后(经检测，血中乙醇浓度为125.3mg/100ml)驾驶“东风日产”牌×××号小型轿车，在本市昆都仑区沿钢铁大街由西向东行驶至市府西路交叉口处时，被执勤民警查获。公诉机关认为被告人彭某血中乙醇浓度为125.3mg/100ml，具有认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人彭某拘役一个月，并处罚金2000元，可以适用缓刑。   上述事实有驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、常住人口基本信息、到案经过、血中乙醇检验报告、视听资料、被告人供述等证据证实，被告人彭某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑意见没有异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，公诉机关指控被告人彭某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人彭某认罪认罚，可从宽处理。被告人彭某主动缴纳罚金，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款及第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人彭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判员 樊丽琴     二〇二〇年一月二十二日   书记员 李 蓝   附：本判决适用法律条款   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   (一)追逐竞驶，情节恶劣的;   (二)醉酒驾驶机动车的;   (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;   (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   (一)犯罪情节较轻；   (二)有悔罪表现；   (三)没有再犯罪的危险；   (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0201执238号 申请执行人：六盘水市钟山区人民法院。 被执行人：张太军，男，1980年6月10日出生，汉族，住钟山区（集团）有限公司五号点。 本院依据已经发生法律效力的本院于2019年8月27日作出的（2019）黔0201刑初376号刑事判决书，依法受理张太军罚金纠纷一案，被执行人应按生效判决书所确定的内容缴纳罚金3000元（已缴纳）。 本案在执行过程中，被执行人张太军已自行将罚金3000元缴纳，本案的义务已经履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院（2020）黔0201执238号案件已执行完毕。 二〇二〇年一月二十日
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执1636号申请执行人陈斌，男，1991年8月30日出生，汉族，住北京市怀柔区。被执行人孙宝鑫，男，1986年10月30日出生，汉族，住北京市怀柔区。申请执行人陈斌与被执行人孙宝鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日作出（2019）京0116民初7279号民事调解书，确定一、孙宝鑫应偿还陈斌借款本金45000元（自2019年10月1日起至2020年2月29日止，每月20日前偿还借款1000元；自2020年3月1日起至2021年10月31日止，每月20日之前偿还借款2000元）；二、如果孙宝鑫未按期履行上述任何一期还款义务，则陈斌有权要求孙宝鑫立即偿还剩余全部借款。该调解书已发生法律效力。申请执行人陈斌于2020年7月28日向本院申请强制执行，本院于2020年7月29日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年7月30日向被执行人孙宝鑫发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人孙宝鑫名下无房产、银行存款、股权股票等财产信息。本院依法对被执行人孙宝鑫采取限制高消费措施。经本院与申请执行人陈斌联系并告知其相应权利，其同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人陈斌尚未实现的债权，应由被执行人孙宝鑫继续清偿。日后，申请执行人陈斌发现被执行人孙宝鑫有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘金涛审判员  张 杰审判员  周忠良二〇二一年一月十五日书记员  单文远
海南省五指山市人民法院刑事判决书（2020）琼9001刑初2号海南省五指山市人民法院刑事判决书（2020）琼9001刑初2号公诉机关海南省五指山市人民检察院。被告人王积贵，男，1989年10月12日出生，汉族，小学文化程度，海南省屯昌县人，住海南省屯昌县，群众，无业。因犯盗窃罪，于2010年7月8日被海南省屯昌县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2011年10月7日刑满释放；因犯盗窃罪，于2012年9月27日被海南省海口市美兰区人民法院判处有期徒刑一年，2013年6月4日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年8月22日被海南省海口市龙华区人民法院判处有期徒刑八个月，2017年1月29日刑满释放。因本案，于2019年9月9日被五指山市公安局刑事拘留，同年10月14日经海南省五指山市人民检察院批准，同日被逮捕。现羁押于海南省五指山市看守所。海南省五指山市人民检察院以五检一刑诉〔2019〕61号起诉书指控被告人王某1犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理。于2020年1月9日公开开庭审理了本案。海南省五指山市人民检察院指派检察官陈艳艳出庭支持公诉，被告人王某1到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月8日凌晨2时许，被告人王某1驾驶×××丰田牌黑色轿车，先后来到五指山市仁帝山工地、五指山市河南东路旁天顺建筑工地、五指山市三月三大道旁森林湖二期工地，将上述工地员工被害人符某、蔡某、李某1、黄某、覃某1、覃继我、覃某2、李某2、平某、朱某、才某、梁某等人共计12部手机盗走。经五指山市价格认证中心鉴定：被盗12部手机的价值共计人民币21304元。另查明，被告人王某1于2019年9月8日被公安机关抓获归案。上述事实，被告人王某1自愿认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。并有1.物证：手机、汽车的照片；2.书证：报案书、人口信息表、到案经过、违法犯罪记录查询情况说明、刑事判决书、刑事裁定书、刑满释放证明等；3.证人王某2、杨体军、杨贵荣的证言；4.被害人符某、蔡某、李某1等人的陈述；5.被告人王某1的供述和辩解；6.鉴定意见：五指山市价格认证中心价格认定结论书；7.勘验、检查、辨认笔录：现场勘验笔录、现场方位图、现场照片、辨认笔录；8.视听资料：监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某1无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，涉案价值人民币21304元，其行为已构成盗窃罪。对公诉机关指控的事实、罪名、证据予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：被告人王某1犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月8日起至2022年3月7日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可以在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 胡进冲二〇二〇年一月九日书记员 王安扬附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的,强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的,人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产,应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的,经人民法院裁定,可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
巴林左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0422执2471号 申请执行人：王满红，女性,1979年7月27日生，汉族，住。 被执行人：姜志军，男性,1969年2月1日生，汉族，住。 申请执行人王满红与被执行人姜志军借款合同纠纷一案中，本院于2019年1月31日作出的（2019）内0422民初531号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王满红于2019年10月15日依法向本院申请执行，要求被执行人履行法律义务。被执行人依法应承担执行费940元。 在执行过程中我院采取以下执行措施，1、本院于2019年10月16日通过邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年10月16日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无工商登记信息及车辆登记信息，无可供执行证券、理财产品，网络银行内无可供执行财产。本院未找到其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的69300元未能执行。 3、本院于2019年10月25日到巴林左旗房产局调查被执行人房产情况，被执行人无房产可供执行。 4、本院于2019年10月16日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。 5、本院于2019年12月31日到巴林左旗税务局进行调查，未发现可供执行的财产线索。 6、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孟 和 审判员 徐国文 审判员 王海楼 二〇二〇年一月九日 书记员 邱明玖
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁民申7027号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：威海源淋医疗科技有限公司，住所地山东省威海市环翠区羊亭镇大西庄村西。 法定代表人：周吉忠，总经理。 委托诉讼代理人：张林。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：山东川建建筑劳务有限公司，住所地山东省齐河县城区孟孙社区。 法定代表人：杜明成，总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：威海海龙建筑工程有限公司，住所地山东省威海经济技术开发区嵩泊城子村。 法定代表人：王兆军，总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：威海鸿瀚建筑安装工程有限公司，住所地威海市统一路—146号四楼。 法定代表人：谭铁军，总经理。 再审申请人威海源淋医疗科技有限公司（以下简称源淋公司）因与被申请人山东川建建筑劳务有限公司（以下简称川建公司）、威海海龙建筑工程有限公司（以下简称海龙公司）、威海鸿瀚建筑安装工程有限公司（以下简称鸿瀚公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省威海市中级人民法院（2019）鲁10民终32号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 源淋公司申请再审称，申请人提交4份新的证据，拟证明原审判决对涉案工程钢材问题、模板摊销费用、挖掘机工程款等认定事实错误，足以推翻原判决。川建公司不是涉案工程的实际施工人，实际施工人是喻林，原判决认定川建公司为实际施工人不符合最高人民法院司法解释的规定，违反了合同相对性原则，致使本案适用法律错误。涉案合同应认定无效，川建公司主张的建设工程价款优先受偿权不应得到支持。原审委托司法鉴定适用的标准错误，造成涉案工程价款计算有误。原审剥夺了申请人的辩论权利，川建公司原分两案起诉，后川建公司撤销一案，原审法院将另案合并到本案审理，但原审既未告知川建公司撤诉一案，也未将川建公司变更诉讼请求向申请人释明，致使申请人针对川建公司变更后的诉讼请求丧失答辩的权利。川建公司一审未请求行使工程价款优先受偿权，原审超出了被申请人的诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（六）、（九）、（十一）项的规定申请再审。 本院经审查认为，原一、二审审理程序不符合民事诉讼法的规定。一是川建公司最初起诉了两起案件，分别为材料款争议和劳务费争议，后川建公司申请撤诉了一起案件，原审将撤诉案件的诉求合并到本案，川建公司据此在一审审理中变更了诉讼请求，但原审卷宗中并无记载一审法院向申请人告知和释明川建公司撤诉和变更诉讼请求的情况，申请人的答辩意见仍然针对川建公司最初的诉讼请求，一审没有就变更后的诉讼请求，向申请人释明是否行使答辩权利，剥夺了申请人的辩论权。二是一审开庭审理没有将川建公司合并变更后的诉讼请求作为争点进行审理，审理的焦点仍是川建公司最初的诉讼请求，特别是川建公司主张的工程价款优先受偿权问题，开庭笔录中没有审理内容记载，而直接作出判决，存在不妥。三是依据民事诉讼法第一百六十九条的规定，若二审审理中出现了新的事实和证据，应当以合议庭开庭审理为原则，而本案二审中出现了新的事实和证据，且二审判决对一审判决作了重大改判，二审应组成合议庭开庭审理，二审采用阅卷、调查、询问的方式审理本案不符合民事诉讼法的前述规定。 综上，再审申请人源淋公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九）、（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 一、指令山东省威海市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 王永起 审 判 员 王宝恒 审 判 员 杜 磊 二〇二〇年一月十九日 法官助理 肖 俊 书 记 员 张 琪
山东省平度市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0283民初2051号 原告：李文香，女，1967年1月15日生，汉族，住平度市。 委托诉讼代理人：高国华，山东剑超律师事务所律师。 被告：李冬梅，女，1967年11月2日生，汉族，住平度市经济开发区。 被告：李光军，男，1964年4月2日生，汉族，住平度市经济开发区。 以上二被告委托诉讼代理人：董宝玉，平度永昌法律服务所法律工作者。 原告李文香与被告李冬梅、被告李光军民间借贷纠纷一案，原告于2019年3月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李文香的委托诉讼代理人高国华，被告李冬梅、被告李光军及其委托诉讼代理人董宝玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李文香向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款本金180000元；2、依法判令被告支付原告以180000元为基数，从2019年1月1日起至实际给付之日止计算的银行同期贷款利息损失；3、本案的诉讼费、保全费用等由被告承担。事实和理由：原告与被告系多年朋友关系，2013年10月10日和2013年10月23日，被告分别向原告借款100000元，并约定了利息计算方式。2016年4月4日，双方签订《归还协议》，对前期借款、利息支付、还款期限等进行了明确约定。现在借款期限已届满，但被告却对原告的还款请求百倍推脱。 被告李冬梅与被告李光军辩称，本案原告所诉与事实不符，被告李冬梅从未借原告钱，原告要求被告偿还借款于法无据，本案系投资理财纠纷，不是民间借贷纠纷，应当由案外人青岛中恒投资有限公司平度分公司承担责任，关于青岛中恒投资有限公司平度分公司涉嫌吸收公众存款案平度市人民法院已经于2019年3月27日开庭，本案原告投资理财相关事宜，应当在它案中处理，与二被告无关。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认定如下事实： 一、2013年10月9日，原告李文香通过任智高将100000元存入被告李冬梅银行账户，2013年10月10日，被告李冬梅将100000元通过银行汇入王振业账户。2013年10月21日，原告李文香通过银行将100000元汇入被告李冬梅银行账户，2013年10月23日，被告李冬梅将100000元通过银行汇入王振业账户。 二、2013年11月5日至2015年10月26日，被告李冬梅每月汇给原告李文香3582元。2015年11月20日至2016年3月1日，被告李冬梅每月汇给原告李文香3600元。2016年3月22日，被告李冬梅汇给原告李文香1916元。自2013年10月至2016年3月，被告李冬梅向原告李文香银行账户汇入102284元。以上款项均是原青岛中恒投资有限公司汇入被告李冬梅账户后，被告李冬梅再以原数额汇入原告李文香账户。 三、2016年4月4日，原告李文香与被告李冬梅核算后签字确认形成书面协议，示明由被告李冬梅将200000元于2018年底前全部归还原告李文香。2016年4月5日，被告李冬梅与青岛中恒投资有限公司平度分公司签订协议书，约定青岛中恒投资有限公司平度分公司分批次于2018年底前将200000元全部归还李冬梅。 四、王振业系原青岛中恒投资有限公司平度分公司负责人，王苏美系原青岛中恒投资有限公司平度分公司业务员，王振业、王苏美均犯非法吸收公众存款罪被判处刑罚。其中，案涉200000元就包含在犯罪数额内。 本院认为，原告将涉案款项汇入被告李冬梅账户后，被告李冬梅又将该款项汇入原青岛中恒投资有限公司平度分公司负责人王振业的账户。被告李冬梅将每月原青岛中恒投资有限公司平度分公司汇入其名下账户的分红转至原告李文香账户，被告李冬梅未提取原告的利息收益。原告李文香与被告李冬梅之间没有借贷合意。而且，综合原告李文香与被告李冬梅微信聊天记录、证言，可以确定原告是以被告李冬梅名义向原青岛中恒投资有限公司平度分公司投资，而非借给被告李冬梅。综上，原告李文香与被告李冬梅既无借贷合意，亦无借贷事实，应当认定原告李文香与被告李冬梅之间非民间借贷法律关系。故，原告的主张无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，判决如下： 驳回原告李文香的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，保全费1420元，由原告李文香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满七日内向本院交纳上诉费，逾期按自动撤回上诉处理。 审 判 长  徐俊卿 人民陪审员  李京功 人民陪审员  苏 岩                            本件与原件核对无异                二〇二〇年一月十九日 法官助理张涛 书记员仲伟静
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0201执151号 申请执行人：六盘水市钟山区人民法院。 被执行人：周远飞，男，1974年2月20日出生，汉族，住钟山区。 本院依据已经发生法律效力的本院于2019年11月1日作出的（2019）黔0201刑初490号刑事判决书，依法受理周远飞罚金纠纷一案，被执行人应按生效判决书所确定的内容缴纳罚金3000元（已缴纳）。 本案在执行过程中，被执行人周远飞已自行将罚金3000元缴纳，本案的义务已经履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院（2020）黔0201执151号案件已执行完毕。 二〇二〇年一月十六日
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初9167号原告：青岛蓝盾宏大运输有限公司，住所地莱西市院上镇永安路东。统一社会信用代码913702855685813036。法定代表人：刘淑芝，该公司经理。委托诉讼代理人：陈德良，莱西昌诚法律服务所法律工作者。被告：贾乐勇，男，1979年1月13日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。原告青岛蓝盾宏大运输有限公司与被告贾乐勇挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年12月31日立案。原告青岛蓝盾宏大运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按青岛蓝盾宏大运输有限公司撤回起诉处理。审判员  王学彦二〇二〇年一月七日书记员  张相宁
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0204民初5237号 原告:曾桂松，男，1962年10月5出生，汉族，住广西宜州市。 委托诉讼代理人：李庆武，广西仁清律师事务所律师。 被告：柳州远丰茧丝绸有限公司，住所地柳州市。 法定代表人：韦旭杰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：江波，广西通华律师事务所律师。 原告曾桂松与被告柳州远丰茧丝绸有限公司（以下简称远丰公司）股东知情权纠纷一案。本院于2019年10月16日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月4日、2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告曾桂松的委托诉讼代理人李庆武，被告远丰公司的委托代理人江波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告曾桂松向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告提供2014年9月23至2018年11月15日期间被告的股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务报告，供原告查阅、复制;2.判令被告向原告提供2014年9月23至2018年11月15日期间被告的会计账簿，供原告查阅;3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由:2014年9月23日，原告从广西冠峰房地产开发有限责任公司以1191.2万元的价格受让了被告（原柳州兆顺豆制品有限公司）16.8317%的股份，并同时办理了工商变更登记。自2014年9月23日原告受让成为被告公司股东至2018年11月15日原告退股，该期间被告均未向原告进行过盈余分配，原告也一直未能行使股东权利。原告曾多次要求按照《公司法》规定查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告和查阅会计账簿，但均遭到被告拒绝或者不予答复。综上所述，原告作为公司股东，依法享有股东知情权。为维护自身的合法权益，依据《民事诉讼法》及《公司法》的相关规定，原告诉至法院，请求法院查明事实后，依法判如所请。 被告远丰公司辩称：原告无权起诉查阅、复制股东会会议记录、董事会会议、监事会会议决议和财务报告，查阅会计账簿。1.原告仅寄一空壳EMS寄件单，虽然内件品名注有“要求查阅公司账簿的申请书”字样，但是没有内容文件，被告对其行为不予答复；2.依据《公司法》第三十四条第二款“公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。”只有股东才可以向公司申请查阅，被拒绝后可以进行起诉，原告不是股东，不应有与股东一样的法定权利或者超出股东权利；3.原告未提供初步证据证明其持股期间权利被损害，而请求事项中未指明要查阅、复制的持股期间的公司特定文件名称，应予驳回其诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有争议的事实和证据，将在本院认为部分进行分析。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2014年9月23日至2018年11月15日系被告远丰公司股东。原告于2019年9月20日通过EMS邮寄方式向被告邮寄《查阅公司会计账簿的申请书》，要求被告提供原告持股期间公司的会计账簿供其查阅。被告一直不予理睬。故原告诉至本院。 另查明，被告远丰公司原名为柳州市兆顺豆制品有限公司，于2019年7月25日变更为柳州远丰茧丝绸有限公司。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定》（四）第七条，股东依据公司法第三十三条、第九十七条或者公司章程的规定，起诉请求查阅或者复制公司特定文件材料的，人民法院应当依法予以受理。公司有证据证明前款规定的原告在起诉时不具有公司股东资格的，人民法院应当驳回起诉，但原告有初步证据证明在持股期间其合法权益受到损害，请求依法查阅或者复制其持股期间的公司特定文件材料的除外。本案中，原告提交询问笔录20份，租赁协议19份，柳州市兆顺豆制品有限公司实际承租人明细表1份，拟证明被告将公司名下地产出租给实际控制人的亲属，再由其亲属以远高于承租价格的金额转租给他人，原告持股期间其合法权益受到损害。本院认为，被告远丰公司将其名下的地产对外出租系被告参与市场经经济的一种经营行为，原告在本案中没有证据证实兆顺公司出租公司房产的价格低于市场价格，这些证据也不足以达到初步证实其持股期间股东权益受到损害的目的。因此，原告主张查阅其持股间被告的相关材料的诉请，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定》（四）第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告曾桂松的起诉。 案件受理费100元（原告已预交），全部退回原告曾桂松。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  袁 奇 人民陪审员  马莉君 人民陪审员  梁丽琼 二〇一九年十二月二十七日 法官 助理  张 斌 书 记 员  覃晶晶 附法律条款： 1.《最高人民法院关于适用若干问题的规定》（四）第七条，股东依据公司法第三十三条、第九十七条或者公司章程的规定，起诉请求查阅或者复制公司特定文件材料的，人民法院应当依法予以受理。公司有证据证明前款规定的原告在起诉时不具有公司股东资格的，人民法院应当驳回起诉，但原告有初步证据证明在持股期间其合法权益受到损害，请求依法查阅或者复制其持股期间的公司特定文件材料的除外。 2.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
海南省五指山市人民法院刑事判决书（2020）琼9001刑初6号海南省五指山市人民法院刑事判决书（2020）琼9001刑初6号公诉机关海南省五指山市人民检察院。被告人朱紫芬，男，1982年8月4日出生，黎族，初中文化程度，群众，打零工，户籍所在地海南省五指山市，住海南省五指山市。2007年至2017期间，因吸毒被公安机关多次行政拘留及强制隔离戒毒。因本案,于2018年6月8日被五指山市公安局刑事拘留，同年7月11日取保候审。因在取保候审期间,违反取保候审规定,于2019年2月27日被五指山市公安局刑事拘留并网上追逃，同年9月24日被海口市公安局海府路派出所民警抓获归案，经海南省五指山市人民检察院批准,于2019年11月1日被五指山市公安局逮捕。现羁押于五指山市看守所。海南省五指山市人民检察院以五检一刑诉〔2020〕3号起诉书指控被告人朱某犯寻衅滋事罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月21日公开开庭审理了本案。海南省五指山市人民检察院指派检察官黄汉出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年5月28日16时许，被告人朱某因麦伟文（己判决）与七天连锁酒店的工作人员因停车问题发生争执心生报复之意，在麦伟文唆使下，2018年5月29日4时许，与麦伟文、黄国辉（已判决）在五指山市宝龙宾馆对面夜宵摊吃宵夜喝酒后，伙同麦伟文、黄国辉用石块将七天连锁酒店招牌砸坏；2018年6月2日3时许，朱某在麦伟文提议下，伙同麦伟文、黄国辉再次前往七天连锁酒店，用路边捡拾的石块将该酒店大门钢化玻璃门、前台钢化玻璃和广告灯箱砸坏后逃离现场。经五指山市价格认证中心认定，被损坏的钢化玻璃门价值1500元，被损坏的前台钢化玻璃价值900元，被损坏的广告灯箱价值4290元，七天连锁酒店被砸坏的物品损失共6690元。公诉机关认为，被告人朱某伙同麦伟文、黄国辉任意毁损他人财物，情节严重，行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；建议判处被告人朱某有期徒刑八个月。公诉机关提交了：1.物证：石头2块、地板砖3块、蓝色T恤、条纹T恤各1件（照片）；2.书证：报案书、受案登记表、到案经过、常住人口基本信息表、吸毒人员信息表、刑事判决书等；3.证人黄某、王某1、王某2的证言；4.被害人石某的陈述；5.同案犯麦伟文、黄国辉的供述；6.被告人朱某的供述和辩解；7.鉴定意见：价格认定结论书；8.勘验、检查、辨认等笔录：现场勘验笔录及照片、辨认现场笔录及照片、辨认人员笔录、辨认监控视频笔录及照片等；9.监控录像等证据证实。被告人朱某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人系抓获归案，不具有自首情节；其因吸毒被多次行政拘留及强制戒毒，具有劣迹；在取保候审期间违反取保候审规定。本院认为，被告人朱某构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人朱某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；在共同犯罪中，起次要作用，系从犯，应当从轻处罚；归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；具有劣迹情形，酌定从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：被告人朱某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期34日，即自2019年9月24日起至2020年4月19日止。）如不服本判决，可以在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 蔡 文二〇二〇年一月二十一日书记员 颜潞莹附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；（六）其他情节严重的情形。