湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0103民初1449号原告：中国工商银行股份有限公司长沙广厦支行，住所地长沙市天心区湘府中路**标志商务中心****。负责人：杨昀。委托诉讼代理人：邓佑良，北京炜衡（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马凌云，北京炜衡（长沙）律师事务所律师。被告:湖南华盛建设工程（集团）有限公司，住所地长沙市雨，住所地长沙市雨花区湘府东路二段**华盛世纪新城**商业******div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李建立，经理。委托诉讼代理人：陈礼，1982年1月11日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被告：湖南固尔邦门业发展有限公司（曾用名“湖南历久建材有限公司”），住所地长沙经济技术开发区，住所地长沙经济技术开发区枫树路**tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：黄忠，执行董事。委托诉讼代理人（后撤销委托）：罗德斌，男，1983年12月14日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：刘晓彬，湖南翼晨律师事务所律师。被告：湖南固尔邦幕墙装饰股份有限公司（曾用名“湖南固尔邦幕墙装饰有限公司”），住所地长沙市经济技术开发区中，住所地长沙市经济技术开发区中轴路西）。法定代表人：刘伟，董事长。委托诉讼代理人：罗德斌，男，1983年12月14日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告：罗劲松，男，1967年5月26日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被告：潘红，女，1966年12月26日出生，汉族，住长沙市雨花区。原告中国工商银行股份有限公司长沙广厦支行（以下简称“工商银行广厦支行”）诉被告湖南华盛建设工程（集团）有限公司（以下简称“华盛公司”）、湖南固尔邦门业发展有限公司（以下简称“固尔邦门业公司”）、湖南固尔邦幕墙装饰股份有限公司（以下简称“固尔邦幕墙公司”）、罗劲松、潘红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月25日受理后，依法适用普通程序，由审判员董娟娟担任审判长，与人民陪审员李杰、孙美玲组成合议庭,于2019年5月27日公开开庭进行了审理。原告工商银行广厦支行的委托诉讼代理人邓佑良、被告华盛公司的委托诉讼代理人陈礼、被告固尔邦门业公司的委托诉讼代理人刘晓彬、被告固尔邦幕墙公司的委托诉讼代理人罗德斌到庭参与诉讼，被告罗劲松、潘红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工商银行广厦支行提出诉讼请求：1、判令被告华盛公司向原告支付借款本金1980万元及借款利息3370624元（自实际提款日2016年1月5日起暂计算至2018年6月1日，此后实际计算至借款本金支付完毕之日）；2、判令被告华盛公司向原告支付律师费用1158531.2元；3、判令被告固尔邦门业公司、固尔邦幕墙公司、罗劲松、潘红承担连带清偿责任；4、本案的全部诉讼费用由五被告承担。事实和理由：2015年12月31日，原告与被告华盛公司签订了2份《流动资金借款合同》，合同编号为0190100024-2015年（广厦）字00081号和0190100024-2015年（广厦）字00082号。两份合同的借款金额均为990万元，借款期限均为一年，自实际提款日起算，实际提款日以借据为准；借款利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为提款日与借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率，浮动幅度为上浮10%；借款人提款后，借款利率以1个月为一期，一期一调整，分段计息，第二期利率确定日为提款日满一期之后的对应日，如果调整当月不存在与提款日对应的日期，则以该月最后一日为对应日，其他各期以此类推。同时合同进一步约定借款自实际提款日起按日计息，按月结息，借款到期，利随本清。日利率=年利率/360，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。合同还对借款人违约情形以及贷款人有权针对借款人违约所采取的措施进行了明确约定。合同签订后，被告华盛公司于2016年1月5日根据上述的《流动资金借款合同》分别向原告出具了工商企业借款借据，其中0190100024-2015年（广厦）字00081号的《流动资金借款合同》下的工商企业借款借据中明确约定还款日期为2016年1月5日起息至2016年11月26日到期，0190100024-2015年（广厦）字00082号的《流动资金借款合同》下的工商企业借款中明确约定还款日期为2016年1月5日至2016年12月8日到期。原告于2016年1月5日将上述两份借款合同项下的借款金额支付至被告华盛公司的银行账户。至此，原告已经完全履行了两份《流动资金借款合同》项下的所有义务。在0190100024-2015年（广厦）字00081号的《流动资金借款合同》项下，被告固尔邦门业公司、固尔邦幕墙公司、罗劲松、潘红分别与原告签订了《最高额保证合同》，保证合同编号分别为0190100024-2015年广厦（保）字0013号、0190100024-2014年广厦（保）字0012号、工银广厦（保）字1201号。被告固尔邦门业公司、固尔邦幕墙公司、罗劲松、潘红自愿向原告提供连带责任保证担保，担保的主债权为该《流动资金借款合同》项下原告享有的对被告华盛公司的债权。同时，该保证合同约定保证担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿、汇率损失以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。保证期间为借款合同项下的借款期限届满之次日起两年。在0190100024-2015年（广厦）字00082号的《流动资金借款合同》项下，被告固尔邦门业公司、固尔邦幕墙公司、罗劲松、潘红分别与原告签订了《最高额保证合同》，保证合同编号分别为0190100024-2015年广厦（保）字0014号、0190100024-2014年广厦（保）字0013号、工银广厦（保）字1202号。被告固尔邦门业公司、固尔邦幕墙公司、罗劲松、潘红自愿向原告提供连带责任保证担保，担保的主债权为该《流动资金借款合同》项下原告享有的对被告华盛公司的债权。同时，该保证合同约定保证担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿、汇率损失以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。保证期间为借款合同项下的借款期限届满之次日起两年。由于被告华盛公司违约，原告于2016年6月6日宣布了该两份《流动资金借款合同》项下的贷款立即到期，但被告至今未向原告支付任何借款本金及利息，被告固尔邦门业公司、罗劲松、潘红也未履行连带保证责任，均已构成违约。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告华盛公司辩称：受建筑行业大环境及部分开发商资金链断裂的影响，华盛公司的工程款汇款出现较大问题以致未能在约定的时间内偿还原告借款。现华盛公司正积极通过包括与开发商协商、政府部门协调、提起仲裁诉讼等合法手段争取工程款回款，尽早归还原告借款。被告固尔邦门业公司辩称：1.长沙市公安局天心分局已于2018年4月24日立案侦查华盛公司涉嫌骗取贷款罪，华盛公司因提交虚假贷款资料致原告发放贷款，恶意串通损害第三人的同时还违反了法律强制性规定，贷款合同应认定无效，担保合同亦应认定无效；2.本案有经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，本案应裁定驳回起诉；3.即使不予裁定驳回起诉，本案也应裁定中止审理，待刑事案件审理终结再作处理；4.固尔邦门业公司作为担保人在本次贷款过程中未向原告提供过任何担保材料，银行在未经核实相关材料真实性的情况下发放贷款，明显与华盛公司存在恶意串通；5.华盛公司伪造证据通过欺诈手段骗取固尔邦门业公司在相关担保合同中盖章明显违法，固尔邦门业公司作为受害方请求法院在审理过程中依法查明相关事实并裁定驳回原告起诉或中止审理或判决驳回原告对固尔邦门业公司的诉讼请求。被告固尔邦幕墙公司辩称：1.华盛公司因提供虚假贷款资料和虚构贷款用途涉嫌犯罪，已于2018年4月24日被长沙市公安局以骗取贷款罪立案侦查，且立案侦查所涉及的银行贷款基本为本案审理的银行借款，而且刑事案件侦查的对象基本为本案当事人，公安机关已查实相关犯罪证据，其中部分犯罪嫌疑人已被长沙市天心区人民检察院批准逮捕，主要犯罪嫌疑人在逃，因此本案不属于经济纠纷案件而属于刑事案件，原告的起诉不属于人民法院受理民事案件的范围，本案应裁定驳回起诉。2.因华盛公司已被公安机关以涉嫌骗取贷款罪立案侦查，其与工商银行广厦支行签订的金融借款合同应认定无效，固尔邦幕墙公司签订的担保合同亦无效，固尔邦公司不应承担任何责任。3.原告所主张的贷款应先通过刑事追赃解决，只有经过追缴或退赔不能弥补损失时被害人另行提起民事诉讼，法院才可予受理。4.即使本案不驳回原告起诉，也应按照《最高人民法院关于审理民事纠纷案件设计刑事犯罪若干问题的处理意见》第一条第二款规定裁定中止审理。5.原告明知借款人无借款能力，在借款人及担保人均为信用担保且在放贷前未尽职调查借款人、担保人的资信贷款资料和用途的真实性，其在贷款审批发放监管中存在严重失职，因此所造成的损失应自行负责。6.华盛公司提供虚假资料和虚构贷款用途，银行明知此种情况还骗取固尔邦幕墙公司提供担保，固尔邦幕墙公司作为受害者不应承担任何责任。被告罗劲松、潘红未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年11月28日，固尔邦幕墙公司与工商银行广厦支行签订编号为0190100024-2014年广厦（保）字0012号《最高额保证合同》，约定固尔邦幕墙公司向工商银行广厦支行提供保证担保，所担保的主债权为自2014年11月28日至2016年11月27日期间在1200万元的最高余额内工商银行广厦支行依据与华盛公司签订的借款合同等文件而享有的对华盛公司的债权；担保方式为连带责任保证；担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费），但实现债权的费用不包括在最高余额内；保证期间为借款期限届满之次日起两年，若借款被宣布提前到期的则保证期间为借款提前到期日次日起两年；固尔邦幕墙公司完全了解主合同项下债务的用途，为债务人提供保证担保完全出于自愿，在本合同项下的意思表示完全真实；固尔邦幕墙公司向工商银行广厦支行提供的资料或信息在所有方面都是真实、准确、完整的，不存在虚假记载、重大遗漏或误导性陈述。2014年12月10日，固尔邦幕墙公司与工商银行广厦支行签订编号为0190100024-2014年广厦（保）字0013号的《最高额保证合同》，约定固尔邦幕墙公司向工商银行广厦支行提供保证担保，所担保的主债权为自2014年12月10日至2016年12月9日期间在1200万元的最高余额内工商银行广厦支行依据与华盛公司签订的借款合同等文件而享有的对华盛公司的债权；合同其余内容均与编号为0190100024-2014年广厦（保）字0012号《最高额保证合同》内容相同。2015年12月31日，固尔邦门业公司与工商银行广厦支行分别签订0190100024-2015年广厦（保）字0013号、0190100024-2015年广厦（保）字0014号的《最高额保证合同》，约定由固尔邦门业公司向工商银行广厦支行提供担保，所担保的主债权均为自2015年12月31日至2016年12月31日期间在1188万元的最高余额内工商银行广厦支行依据与华盛公司签订的借款合同等文件而享有的对华盛公司的债权，合同其余内容均与上述固尔邦幕墙公司签订的最高额保证合同内容相同。同日，罗劲松、潘红与工商银行广厦支行签订编号分别为工银广厦（保）字1201号、工银广厦（保）字1202号的《最高额保证合同》，约定罗劲松、潘红向工商银行广厦支行提供最高额保证担保，所担保的主债权为自2015年12月31日至2017年12月31日期间在1188万元的最高余额内工商银行广厦支行依据与华盛公司签订的借款合同等文件而享有的对华盛公司的债权；担保方式、担保范围、保证期间均与固尔邦门业公司所签订的最高额保证合同内容表述一致；罗劲松、潘红亦承诺完全了解主合同项下债务的用途，为债务人提供保证担保完全出于自愿，在本合同项下的意思表示完全真实；其向工商银行广厦支行提供的资料或信息在所有方面都是真实、准确、完整的，不存在虚假记载、重大遗漏或误导性陈述。2015年12月31日，工商银行广厦支行（贷款人）与华盛公司（借款人）分别签订编号为0190100024-2015年（广厦）字00081号及0190100024-2015年（广厦）字00082号《流动资金借款合同》。两份合同的借款金额均为990万元，借款期限均为一年，自实际提款日起算，实际提款日以借据为准；借款利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为每笔借款发放日前一工作日全国银行间拆借中心公布的一年期贷款利率加0.92个基点；合同项下借款自实际提款日起按日计息，借款到期，利随本清，日利率=年利率/360，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定；当借款人发生未依约偿还借款本息及其他款项或未履行合同项下任何其他义务或违背在合同项下的陈述、保证或承诺的，合同项下担保发生了不利于贷款人债权的变化但借款人未另行提供贷款人认可的其他担保的，借款人任何其他债务到期后未能清偿或者不履行或违反在其他协议项下的义务已经或可能影响到本合同项下义务履行的等情形时构成借款人违约，贷款人有权采取包括宣布借款提前到期等措施；借款到期（含被宣布立即到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利；合同项下借款为担保贷款，担保方式为保证，其中编号为0190100024-2015年（广厦）字00081号的《流动资金借款合同》对应的最高额担保合同编号为0190100024-2015年广厦（保）字0013号、0190100024-2014年广厦（保）字0012号、工银广厦（保）字1201号，编号为0190100024-2015年（广厦）字00082号的《流动资金借款合同》对应的最高额担保合同编号为0190100024-2015年广厦（保）字0014号、0190100024-2014年广厦（保）字0013号、工银广厦（保）字1202号。2016年1月5日，工商银行广厦支行向华盛公司依据上述编号为0190100024-2015年（广厦）字00081号及0190100024-2015年（广厦）字00082号《流动资金借款合同》分别发放了990万元的贷款，贷款执行利率均为月利率5.22‰，其中编号为0190100024-2015年（广厦）字00081号的《流动资金借款合同》项下990万元的借款到期日为2016年11月26日，编号为0190100024-2015年（广厦）字00082号的《流动资金借款合同》项下990万元的借款到期日为2016年12月8日。华盛公司在借款到期后未偿还借款本息，工商银行广厦支行遂于2018年7月4日向本院提起诉讼并主张其因华盛公司存在违约行为已于2016年6月6日宣布上述两份《流动资金借款合同》项下的贷款立即到期。本院以（2018）湘0103民初3855号民事裁定驳回工商银行广厦支行的起诉。经工商银行华盛支行上诉至长沙市中级人民法院后，该院裁定撤销（2018）湘0103民初3855号民事裁定并指令本院继续审理。另查明，华盛公司另于2015年3月向工商银行广厦支行借款2000万元，约定借款期限至2016年3月，但其到期后未依约还款。长沙市公安局天心分局于2018年4月24日决定对华盛公司涉嫌骗取贷款罪立案侦查，在侦查过程中发现工商银行广厦支行工作人员张智等人涉嫌违纪违法，后该公安机关将华盛公司等涉案骗取贷款罪一案移送长沙市天心区人民检察院审查起诉并将工商银行广厦支行工作人员涉嫌违纪违法的问题线索移送中共长沙市天心区纪律检察委员会、长沙市天心区监察委员会。中共长沙市天心区纪律检察委员会、长沙市天心区监察委员会收到公安机关移送的线索后认为该线索不属其管辖遂上报至长沙市。2019年10月，长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉［2019］786号起诉书提起公诉，指控华盛公司构成骗取贷款罪，但其指控的3笔犯罪事实中包含了华盛公司于2015年3月贷款的行为但未就本案编号为0190100024-2015年（广厦）字00081号及0190100024-2015年（广厦）字00082号《流动资金借款合同》的贷款行为进行指控。本院认为，华盛公司虽因涉嫌骗取贷款罪被公安机关立案侦查，但检察机关并未就涉案编号为0190100024-2015年（广厦）字00081号及0190100024-2015年（广厦）字00082号《流动资金借款合同》项下的贷款提起公诉，工商银行广厦支行就该两份合同项下债权提起民事诉讼，属于民事诉讼受理范围，应作为民事纠纷处理。固尔邦门业公司和固尔邦幕墙公司提出本案借款及担保系工商银行广厦支行在明知贷款资料虚假的情况下签订并发放贷款，主合同借贷双方存在恶意串通行为应认定无效，但担保人固尔邦门业公司、固尔邦幕墙公司、罗劲松、潘红均在各自签名或盖章的相关合同文件中反复约定其保证自身提供的资料真实且清楚贷款用途并自愿提供担保，可见提供担保系各担保人真实意思表示，即使工商银行广厦支行的部分经办人员在贷款过程中存在违纪违规行为亦属于另案处理事项，不应因此否定固尔邦门业公司、固尔邦幕墙公司、罗劲松、潘虹所作承诺对己方的效力。现华盛公司与工商银行广厦支行签订的编号为0190100024-2015年（广厦）字00081号及0190100024-2015年（广厦）字00082号《流动资金借款合同》、固尔邦幕墙公司与工商银行广厦支行签订编号为0190100024-2014年广厦（保）字0012号及0190100024-2014年广厦（保）字0013的《最高额保证合同》、固尔邦门业公司与工商银行广厦支行签订的0190100024-2015年广厦（保）字0013号及0190100024-2015年广厦（保）字0014号的《最高额保证合同》、罗劲松及潘红与工商银行广厦支行签订的编号分别为工银广厦（保）字1201号、工银广厦（保）字1202号的《最高额保证合同》均系合同当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同各方应依约履行各自义务。工商银行广厦支行依约向华盛公司提供了金融借款共计1980万元，华盛公司应如约还款，固尔邦幕墙公司、固尔邦门业公司、罗劲松及潘红应依约承担保证责任。工商银行广厦支行提出因华盛公司违约其已于2016年6月6日宣布本案合同项下贷款立即到期但未提交证据证明其已通知华盛公司及担保人固尔邦门业公司、固尔邦幕墙公司、罗劲松、潘红，故华盛公司仍应按照约定还款期限于2016年11月26日归还编号为0190100024-2015年（广厦）字00081号《流动资金借款合同》项下借款990万元及相应利息，于2016年12月8日归还编号为0190100024-2015年（广厦）字00082号《流动资金借款合同》项下借款990万元及相应利息。对于利息计算，编号为0190100024-2015年（广厦）字00081号《流动资金借款合同》项下利息自2016年1月5日起至2016年11月26日期间以990万元为基数，按照双方约定的执行利率月利率5.22‰计算，此后按照上浮50%的标准计收罚息；编号为0190100024-2015年（广厦）字00081号《流动资金借款合同》项下利息自2016年1月5日起至2016年12月8日期间以990万元为基数，按照双方约定的执行利率月利率5.22‰计算，此后按照上浮50%的标准计收罚息。固尔邦门业公司、固尔邦幕墙公司、罗劲松、潘红自愿为华盛公司的上述债务提供最高额保证，应分别在各自担保的范围承担连带清偿责任，故固尔邦幕墙公司应分别在1200万元范围内就编号为0190100024-2015年（广厦）字00081号及0190100024-2015年（广厦）字00082号《流动资金借款合同》项下各自借款及相应利息承担连带清偿责任；固尔邦门业公司应分别在1188万元范围内就编号为0190100024-2015年（广厦）字00081号及0190100024-2015年（广厦）字00082号《流动资金借款合同》项下各自借款及相应利息承担连带清偿责任；罗劲松、潘红分别在1188万元范围内就编号为0190100024-2015年（广厦）字00081号及0190100024-2015年（广厦）字00082号《流动资金借款合同》项下各自借款及相应利息承担连带清偿责任。固尔邦幕墙公司、固尔邦门业公司、罗劲松及潘红在承担保证责任后有权向华盛公司追偿。工商银行广厦支行主张由华盛公司向其支付律师费用1158531.2元但未提供证据证明该费用已实际发生，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：一、被告湖南华盛建设工程（集团）有限公司在本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司长沙广厦支行返还编号为0190100024-2015年（广厦）字00081号及0190100024-2015年（广厦）字00082号《流动资金借款合同》项下借款1980万元并支付相应利息【编号为0190100024-2015年（广厦）字00081号《流动资金借款合同》项下利息自2016年1月5日起至2016年11月26日期间以990万元为基数，按照双方约定的执行利率月利率5.22‰计算，此后按照上浮50%的标准计收罚息；编号为0190100024-2015年（广厦）字00081号《流动资金借款合同》项下利息自2016年1月5日起至2016年12月8日期间以990万元为基数，按照双方约定的执行利率月利率5.22‰计算，此后按照上浮50%的标准计收罚息】；二、被告湖南固尔邦幕墙装饰股份有限公司分别在1200万元范围内就编号为0190100024-2015年（广厦）字00081号及0190100024-2015年（广厦）字00082号《流动资金借款合同》项下各自借款990万元及相应利息承担连带清偿责任；三、被告湖南固尔邦门业发展有限公司分别在1188万元范围内就编号为0190100024-2015年（广厦）字00081号及0190100024-2015年（广厦）字00082号《流动资金借款合同》项下各自借款990万元及相应利息承担连带清偿责任；四、被告罗劲松、潘红分别在1188万元范围内就编号为0190100024-2015年（广厦）字00081号及0190100024-2015年（广厦）字00082号《流动资金借款合同》项下各自借款990万元及相应利息承担连带清偿责任；五、被告湖南固尔邦幕墙装饰股份有限公司、湖南固尔邦门业发展有限公司罗劲松、潘红承担保证责任后有权向被告湖南华盛建设工程（集团）有限公司追偿；六、驳回原告中国工商银行股份有限公司长沙广厦支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费164335元、保全费5000元，由被告湖南华盛建设工程（集团）有限公司、湖南固尔邦幕墙装饰股份有限公司、湖南固尔邦门业发展有限公司、罗劲松、潘红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  董娟娟人民陪审员  李 杰人民陪审员  孙美玲二〇二〇年一月十日法官助理严梓豪书记员蔡资俐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十条一般保证和连带责任保证的保证人享有债务人的抗辩权。债务人放弃对债务的抗辩权的，保证人仍有权抗辩。抗辩权是指债权人行使债权时，债务人根据法定事由，对抗债权人行使请求权的权利。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。