广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民初29127号原告：中山市松亿机械制造有限公司，住所地广东省中山市**********厂房C首层1卡及二层第1卡，统一社会信用代码914************500。法定代表人：廖玉山，总经理。委托诉讼代理人：陈德文，广东雅商律师事务所律师。被告：中山市东升镇东三电子厂，住所地广东省中山市**********左边，统一社会信用代码914***********898N。主要负责人：秦敏。被告：秦敏，女，1968年6月7日出生，汉族，身份证住址湖北省京山县************，公民身份号码422************085。原告中山市松亿机械制造有限公司（以下简称松亿公司）诉被告中山市东升镇东三电子厂（以下简称东三电子厂）、秦敏买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告松亿公司的委托诉讼代理人陈德文到庭参加诉讼，被告东三电子厂、秦敏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告松亿公司向本院提出诉讼请求：1.被告东三电子厂清偿原告松亿公司货款90179元及逾期付款利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；2.被告秦敏对被告东三电子厂上述债务承担补充清偿责任。事实与理由：被告东三电子厂与原告松亿公司签订购销合同书，订购CL11卷帘机（型号CL11-Ⅰ九台，型号CL11-Ⅲ十五台），电容板条脱料脱纸机一台。后原告松亿公司均按照合同约定交付了相应的机械设备给被告东三电子厂使用。经双方于2014年7月30日、2016年5月30日、2017年6月15日、2019年10月等多次对账，被告东三电子厂尚欠原告松亿公司货款90179元未予清偿。经查询工商登记信息，被告东三电子厂为个人独资企业，被告秦敏依法应当对被告东三电子厂的债务承担补充清偿责任。为维护自身合法权益，原告松亿公司特提起诉讼，主张前述权利。原告松亿公司为支持其诉请，在法定举证期限内提交的证据有：1.购销合同书2份；2.送货单4张；3.应收账款对账单4张；4.产品销售单7张、出仓单1张；5.工商登记资料查询情况1份；6.债权转让通知书。被告东三电子厂、秦敏未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。经审理查明：东三电子厂与中山市港口镇顺达电子设备厂（以下简称顺达设备厂）存在业务往来。东三电子厂以“中山市东山电子厂”之名作为甲方，顺达设备厂作为乙方，双方分别于2009年12月26日、2012年4月23日各签订了一份《购销合同书》，合同编号分别为SD-09-0070、SD-12-000022。两份购销合同甲方代表处均为“刘海”签名确认，SD-12-000022号购销合同还加盖了“中山市东山电子厂合同专用章”，乙方代表处则均加盖了顺达设备厂公章。其中，SD-09-0070号购销合同项下约定东三电子厂向顺达设备厂订购型号为SDA-2888的电容板条脱料脱纸机一台，设备价款为15000元（不含税）；付款方式为设备到达甲方工厂时甲方即支付设备款8000元，余下设备款7000元甲方于2010年3月30日前一次性付清。SD-12-000022号购销合同项下约定东三电子厂向顺达设备厂订购型号为CL11-I的卷绕机9台，型号为CL11-III的卷绕机15台，设备总价款为504000元（不含税）；付款方式为合同签订后甲方即支付设备订金100000元，设备到达甲方工厂安装合格后甲方支付设备款200000元，剩余设备款204000元甲方于收到乙方设备10个月内付清。合同签订后，顺达设备厂分别于2009年12月26日、2012年4月23日、2012年5月25日、2012年6月28日依约定向“中山市东山电子厂”交付了上述设备，并立有4张送货单，送货单载明各批次所送货物能与涉案购销合同相对应，且其上收货单位经手人处均有“刘海”或“秦克强”签名确认。2014年7月30日，东三电子厂以“中山市东山电子厂”的名义与顺达设备厂签订了《应收账款对账单》，载明截止至2014年6月30日止，合计结欠余额为276000元。该对账单下购货方处有核对人“刘海”签名，供货方处加盖了顺达设备厂公章。2014年9月23日，顺达设备厂向“中山市东山电子厂”出具了一份《债权转让通知书》，主要内容为“中山市东山电子厂”所欠顺达设备厂的货款276000元从2014年9月5日起全部转让给松亿公司，“中山市东山电子厂”应向松亿公司履行偿还义务。偿还款项包括所欠货款及因拖欠货款产生的逾期支付违约金、利息。庭审中，松亿公司补充说明称顺达设备厂系其法定代表人廖玉山与案外人冯海文共同投资经营的企业，后顺达设备厂两位股东分立新公司，由松亿公司承接了涉案债权。2016年5月30日，东三电子厂与松亿公司签订了《应收账款对账单》，该对账单载明截至到2016年5月30日，东三电子厂尚欠松亿公司货款合计236240元，其下购货方处加盖了东三电子厂公章并有担保人“何某某”签名，供货方处加盖了松亿公司公章。前述对账单签订后，东三电子厂仅向松亿公司支付部分款项，松亿公司主张东三电子厂尚欠松亿公司款项90179元未付。松亿公司经追索未果，遂于2019年12月4日诉至本院，主张前述实体权利。另查，“中山市东山电子厂”未在中山市市*监督管理局进行注册登记。2012年9月20日，东三电子厂登记成立，企业类型为个人独资企业，投资人为秦敏。本院认为：本案系买卖合同纠纷。东三电子厂拖欠松亿公司货款90179元未付，有松亿公司提供东三电子厂盖章确认的应收账款对账单及松亿公司当庭陈述等证据予以证实，在东三电子厂、秦敏未到庭抗辩及提供证据反驳的情况下，本院予以采信并确认东三电子厂尚欠松亿公司货款90179元。东三电子厂的行为构成违约，应承担向松亿公司支付货款90179元及赔偿逾期付款利息损失的违约责任。松亿公司主张利息自起诉之日即2019年12月4日起计算未违反法律规定，本院予以支持。利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。关于秦敏的责任问题，由于东三电子厂是个人独资企业，其投资者为秦敏，且涉案债务发生在秦敏投资经营东三电子厂期间，根据《个人独资企业法》第二条“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体”及第三十一条“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿”的规定，秦敏作为东三电子厂的投资者应对东三电子厂的上述债务承担补充清偿责任即东三电子厂的财产不足以清偿债务的，秦敏应当以其个人的其他财产予以清偿。松亿公司针对秦敏的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。东三电子厂、秦敏不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险，且不影响人民法院对案件的审理。综上所述，松亿公司的诉讼请求理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中山市东升镇东三电子厂于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市松亿机械制造有限公司支付货款90179元及逾期付款利息（以90179元为基数，自2019年12月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、被告中山市东升镇东三电子厂财产不足以清偿前述第一项债务的，被告秦敏应当以其个人的其他财产予以清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2054.48元，减半收取为1027.24元，诉讼保全费922元，合计1949.24元（该款原告中山市松亿机械制造有限公司已预交），由被告中山市东升镇东三电子厂、秦敏负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中山市松亿机械制造有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  贺铁斌二〇二〇年一月十三日书记员  卓依莲周晓文