甘肃省武威市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）甘06刑终3号 原公诉机关武威市凉州区人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张晋德，男，2016年9月2日出生，汉族，武威市人，家住甘肃省武威市。 法定代理人张某2，男，1990年3月12日出生，汉族，初中文化，武威市凉州区人，家住甘肃省武威市凉州区，农民，系张晋德之父。 原审被告人严桂林，女，1965年12月10日出生，汉族，小学文化，武威市人，家住甘肃省武威市，农民，因本案涉嫌故意伤害罪于2019年4月17日被武威市凉州区公安局刑事拘留，同年6月21日被执行逮捕，现羁押于武威市公安局凉州分局看守所。 法定监护人张某3，男，1963年7月6日出生，汉族，小学文化，武威市凉州区人，家住甘肃省武威市凉州区，农民，系严桂林之夫。 武威市凉州区人民法院审理武威市凉州区人民检察院指控原审被告人严桂林涉嫌犯故意伤害罪及原审刑事附带民事原告人张晋德提起附带民事诉讼一案，于2019年12月20日作出（2019）甘0602刑初578号刑事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人张晋德不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原判认定，2019年4月14日下午13时左右，被告人严桂林在其居住的凉州区洪祥镇陈家沟村十四组自家门前，右手持剪刀，左手揪住在自家庄门前玩耍的被害人张晋德的右耳，用剪刀将张晋德的右耳朵剪掉后扔到了地里。2019年4月16日，经兰州手足外科医院诊断张晋德的伤为右耳完全离断伤，经凉州区公安司法鉴定中心鉴定，张晋德的人体损伤程度为重伤二级。 2019年6月14日经兰州市第三人民医院精神病鉴定所鉴定：被鉴定人严桂林患精神分裂症，案发时处发病期，被鉴定人严桂林对本案应评定为限定刑事责任能力。 另查明，被害人张晋德受伤后在武威市人民医院和兰州手足外科医院住院治疗16天，共花医药费24143.55元。 上述事实，有公诉机关和附带民事诉讼原告人出示的下列证据予以证实： 1、受案登记表、立案决定书证明，本案经被害人家属报案，武威市凉州区公安局于2019年4月15日对本案立案侦查。 2、兰州手足外科医院诊断证明、入院记录证明，张晋德2019年4月14日18时11分入院，诊断为右耳完全离断伤。经手术治疗，于2019年4月30日出院。 3、武威市凉州区公安司法鉴定中心鉴定意见书证明，被害人张晋德右耳外伤，经鉴定为重伤二级。 4、辨认笔录证明，经被告人严桂林辨认，凉州区洪祥镇陈家沟村十四组自家庄门前的空地就是其在2019年4月14日13时左右剪掉张晋德右耳的地方，并辨认出剪下张晋德右耳所用剪刀。 5、提取笔录证明，从张晋德处提取血样壹份、黄色毛衣一件、白色线衣一件；从严桂林家中房顶上提取到剪刀一把。 6、武威市公安司法鉴定中心鉴定意见书证明，在送检张某2家房屋门前卫生纸团上的疑似血迹、张晋德毛衣上的疑似血迹、剪刀刀刃上的可疑斑迹擦拭物中检出同一男性人血，与张晋德的血样在D8S1179等15个基因座基因型相同，其似然率为1.02×1020；在送检的耕地北端可疑斑迹擦拭物、剪刀刀把上的擦拭物中未检出DNA分型，鉴定意见已告知各当事人。 7、现场勘验检查笔录及照片证明，凉州区公安局技术室对位于武威市××区张某2家耕地北端进行勘查，从西侧房屋门前及花池西侧边沿提取卫生纸团一份、从地埂上提取可疑斑迹一份。附现场照片10张。 8、物证，严桂林作案所用的剪刀一把。 9、调取证据通知书及住院病历证明，侦查人员从凉州区精神病院调取严桂林在该院住院的病历记录。严桂林于2019年4月15日入院，诊断为精神分裂症。 10、兰州市第三人民医院精神病鉴定所的鉴定意见书证明，被鉴定人严桂林患精神分裂症，案发时处发病期；被鉴定人严桂林对本案应评定为限定刑事责任能力。 11、户籍信息证明，严桂林，女，生于1965年12月10日；张晋德，男，生于2016年9月2日，案发时2周岁。 12、被害人父亲张某2的电话报案记录及陈述笔录证明，2019年4月14日下午1时许，他妻子打电话说严桂林把他儿子宝宝（张晋德）的耳朵剪掉了，他就给120急救中心打了电话，到武威市人民医院大夫检查完后，就转院到兰州手足外科医院去给儿子接耳朵，经兰州手足外科医院治疗他儿子的耳朵已经成活了，于2019年4月30日出院。 13、证人张某4证言证明，2019年4月14日中午吃完饭，他和宝宝、张某5在张某5家的庄门前玩时，张某5的奶奶来揪他的耳朵，他就跑了，后张某5的奶奶又揪住宝宝的右耳朵用剪刀剪掉了，张某5就跑回家去了，宝宝就站在那里哭了起来，他也就吓着哭了，他看着张某5的奶奶把剪下来的耳朵扔到了地上，用脚刨了些土埋掉了，把地上的血也用土埋掉了。 14、证人张某5证言证明，2019年4月14日下午1点多，他和果果（张某4）、宝宝（张晋德）三人玩时，他奶奶走到果果跟前抓住果果的肩膀掏出剪刀，果果挣脱跑了，他奶奶又走到宝宝的跟前，揪住宝宝的右耳朵，他看到后就跑回去给爷爷说了，他爷爷从家里出来时听见宝宝在哭，老远看见宝宝的右耳朵上全是血，宝宝的奶奶就把宝宝抱回家去了。 15、证人黄某证言证明，2019年4月14日下午2点左右，她出去看见她的两个孙子（张某4、张晋德），她的大孙子张某4对她说，严桂林把宝宝的耳朵剪掉了，她看见宝宝右边的耳朵上流着血，娃娃大声哭着，张某3（严桂林老公）也从院子里跑出来，她到旁边的地里找到宝宝的耳朵，她们就往卫生院跑，并给城里的医院打电话，最后宝宝送到武威市医院，又转院到了兰州手足外科医院治疗。她们两家平时关系还挺好的。 16、证人李某证言证明，2019年4月14日中午她看到公公张某3从婆婆手里抢下一把剪刀，把剪刀扔到三轮车车厢里，黄某抱着宝宝走了，过了几分钟，张某3和张某6从黄某家出来到她们门前的地里找到了宝宝的耳朵，张某3拿着耳朵和张某6去了黄某家，后张某3开着张某6家的三轮车拉的黄某、宝宝和褚金秀去医院了。严桂林拿的是一把铁质的剪刀，她觉得剪刀不吉利，就扔到她家的房顶上。 17、证人张某6证言证明，2019年4月14日中午，他的妻子黄某抱着孙子张晋德从外面进来，一边哭一边喊张晋德的耳朵被严桂林剪掉了，用手捂着张晋德的右耳朵，他看见张晋德的右耳朵淌血，他的大孙子张某4和邻居张某3也跟着进来了，张某4给他说张晋德的耳朵让严桂林给剪掉了。 18、证人张某3证言证明，2019年4月14日中午，他的孙子张某5在庄门前叫他，他出去后看到张某4和张晋德都在他们家的庄门前大声地哭着，严桂林也在庄门前站着手里拿着一把剪刀，他看到宝宝的右面脸上和衣服领子上有血，就赶紧抱着宝宝往张某6家跑，把宝宝交到黄某的怀里，宝宝的右耳朵不在了，他和张某6就回去找，他们在有血迹的地方找到了宝宝的耳朵，之后就到武威市人民医院让大夫看了一下又转到兰州去了。 19、证人张某7、张某8证言证明，严桂林和他们是同组的，平常待人处事很好，和他们组的人都正常交往着，严桂林和张某6家没有啥矛盾。 20、证人张某9证言证明，严桂林在2017年秋天时腿摔坏过，再未听说有啥疾病，十几年前严桂林比较迷信，神神叨叨的给人祛病，农村俗称的神婆子，再没什么异样，看着都正常。 21、被告人严桂林供述和辩解证明，2019年4月14日中午1点多，她的大孙子张某5、张天明的儿子果果、张某2的儿子宝宝三个孩子在张某2家院门口玩，她想到张某2和张天明带着全队的人要把她们家的人也弄死，她就从家里的手扶拖拉机上拿起做鞋用的剪刀，来到三个娃娃玩的地方，她就想把张某2的儿子的耳朵剪掉一只，让张某2也感受一下，她右手拿着剪刀，左手揪住张某2儿子的耳朵一剪刀就把娃娃的耳朵剪掉了。张天明的儿子和张某2的儿子，还有她的孙子就都哭着跑回家了。 附带民事诉讼原告人张晋德的法定代理人当庭提交了医疗费发票2张证明，张晋德受伤后在武威市人民医院和兰州手足外科医院住院治疗16天，共花医药费24143.55元。 原审认为，被告人严桂林持剪刀故意伤害他人身体，致被害人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。对辩护人提出的被告人系限定刑事责任能力人，且赔偿了被害人部分损失，请求从轻处罚的辩护意见应予采纳，依法对被告人予以从轻处罚。对被告人给被害人造成的经济损失，应依法予以赔偿。附带民事诉讼原告人主张赔偿医药费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费的请求符合法律规定，应予支持；主张的精神抚慰金于法无据，不予支持；对其主张的继续治疗费可待实际发生后另行主张。经核定附带民事诉讼原告人张晋德的经济损失为医疗费24143.55元、护理费3784.60元（53130元÷365天×26天）、住院伙食补助费640元（40元×16天）、营养费320元（20元×16天），交通费按3000元计算，共计31888.15元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条的规定，判决：一、被告人严桂林犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。二、被告人严桂林赔偿附带民事诉讼原告人张晋德的经济损失医疗费24143.55元、护理费3784.60元、住院伙食补助费640元、营养费320元，交通费3000元，共计31888.15元（含已付的23400元）。三、随案移送的作案工具剪刀一把依法没收。 宣判后，原审附带民事诉讼原告人张晋德以“原审认定事实有误，被告人严桂林是完全刑事责任能力人，原判量刑畸轻；原审判赔的护理费数额认定错误，对精神抚慰金应予支持”为由，提出上诉。 经审理查明，二审认定的事实与一审认定的事实一致。认定上述事实的证据已在一审开庭审理时当庭出示、宣读，并经质证、认证审查属实，本院予以确认。 本院认为，原判认定原审被告人严桂林犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分。对上诉人张晋德提出“原审认定事实有误，被告人严桂林是完全刑事责任能力人，原判量刑畸轻”的上诉理由，经查，本案原审被告人严桂林故意伤害他人身体，致被害人重伤及原审被告人严桂林系限定刑事责任能力人的事实，有受案登记表、被害人父亲张某2的电话报案记录及陈述、提取、辨认、现场勘验检查笔录、司法鉴定意见书、精神病鉴定所的鉴定意见书、医院诊断证明、住院病历、物证、证人证言及原审被告人严桂林供述等证据在案证实，且证据之间相互印证，足以认定。原审被告人严桂林在法定期间未提出上诉，公诉机关未提出抗诉，本案刑事部分已发生法律效力。上诉人张晋德认为原判对被告人严桂林量刑畸轻的上诉理由已超出刑事附带民事诉讼原告人上诉的范围，依法不予支持。对上诉人张晋德提出“原审判赔的护理费数额认定错误，对精神抚慰金应予支持”的上诉理由，经查，根据法律规定，原审被告人严桂林的犯罪行为给上诉人张晋德造成的直接经济损失，应予赔偿。原判对上诉人张晋德要求赔偿的医药费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费的诉讼请求予以支持，符合法律规定。上诉人要求护理费按2人56天计算判赔，无事实依据；上诉人要求赔偿精神抚慰金的诉讼请求，无法律依据。原审对此不予支持，并无不当。综上，原判定罪、处刑及适用法律均正确，民事判赔适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 王   德   昌 审判员 蔡立斌审判员田杰 二〇二〇年一月二十日 书记员 陈   兴   旺