wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执9626号申请执行人：张学广，男，1987年9月24日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。被执行人：钱江弹簧（北京）有限公司，住所地北京市顺义区杨镇恒达街5号，组织机构代码691666185。法定代表人：张涌森，董事长。申请执行人张学广与被执行人钱江弹簧（北京）有限公司劳动争议一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月14日作出的京顺调仲字[2020]第276号调解书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年11月6日依法受理并立案，执行标的额为人民36394.24元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无可供执行存款信息、无证券信息。查到被执行人名下机动车七辆，因上述机动车涉及其他民事案件，已经由其他案件予以查封，本院已经作轮候查封。另查到被执行人名下不动产，因上述不动产在先涉及其他民事案件，已经由其他法院予以查封，本院已经作轮候查封，但无法采取进一步执行措施。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺调仲字[2020]第276号调解书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈继明审判员  汤 洋审判员  冯新超二〇二〇年一月五日书记员  邓 超
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0825执414号 申请执行人：隆化县农村信用合作联社，住所地隆化县隆化镇安洲街道**，统一社会信用代码91130825109221691L。 法定代表人：袁国锋，理事长。 被执行人：孙秀，男，1964年12月7日出生，汉族，农民，现住隆化县。 被执行人：陈桂书，男，1952年2月28日出生，汉族，农民，现住隆化县。 本院在执行隆化县农村信用合作联社与孙秀、陈桂书金融借款合同纠纷一案中，被执行人向申请执行人履行41013元，此外网络查控及传统查控未查询到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵海伦 二〇二〇年一月十九日 书记员  姚 璇
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执241号 申请执行人：桂林银行股份有限公司南宁分行，住所地：广西南宁市民族大道111-1号。 法定代表人：李学忠。 被执行人：王金琦，女，1977年8月12日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：赵烨，男，1979年6月24日出生，汉族，住南宁市青秀区。 桂林银行股份有限公司南宁分行与王金琦、赵烨金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初281号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人王金琦、赵烨的银行存款人民币及其它款项人民币2056254.87元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 李 颖 二〇二〇年一月十七日 书记员 李红芳
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初5353号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人韦红敏，男，1987年2月20日出生，身份证号码：452************739，壮族，初中文化，户籍所在地为广西壮族自治区来宾市兴宾区*************。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月13日被羁押，同月14日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2019〕5260号起诉书指控被告人韦红敏犯盗窃罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭于2019年12月20日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员梁毅辉出庭支持公诉，被告人韦红敏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称：一、2019年8月7日12时许，被告人韦红敏去到东莞市**************奥美印刷有限公司宿舍附近物色盗窃目标，进入宿舍楼内后发现305宿舍的门没关，趁被害人王某映、杨某丰在宿舍内床上睡着，盗走了被害人王某映1台OPPO牌R15X型号手机（约价值1399.3元），盗走了被害人杨某丰1台OPPO牌R17型号手机（约价值2295元）。得手后，逃离现场。二、2019年8月9日12时许，被告人韦红敏去到东莞市******周林包装厂附近物色盗窃目标，从大门口进入到厂区内，趁被害人周某成在车间内午睡时，盗走了1台华为牌型号荣耀20手机（约价值2430元）。得手后，逃离现场。2019年8月13日19时20分，公安机关在东莞市******************将被告人韦红敏抓获。为支持上述指控，公诉机关向法庭出示了如下证据：被害人王某映、杨某丰、周某成的陈述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过，参考价格认定明细表，监控录像，人口信息，说明材料，被告人韦红敏的供述及指认照片等证据。据此，公诉机关认为被告人韦红敏的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，诉请本院依法惩处。在法庭上，被告人韦红敏对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。经审理查明，公诉机关当庭出示的证据，经控辩双方质证查实，证据来源合法，证据内容客观、真实，可以作为本案的定案根据。且上述证据互有关联，相互印证。公诉机关指控被告人韦红敏盗窃他人财物，数额较大的行为，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人韦红敏无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人韦红敏犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人韦红敏归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人韦红敏在七个月至十个月有期徒刑幅度内量刑，并处罚金，符合本案的事实，合理有据，应予采纳。根据被告人韦红敏的犯罪情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人韦红敏犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月13日起至2020年4月12日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人韦红敏分别退赔给被害人王某映1399.3元、被害人杨某丰2295元、被害人周某成2430元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶柱坚人民陪审员  叶少宝人民陪审员  郑楷珠二〇二〇年一月七日书 记 员  黄艳芬附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初5766号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人黄旭，男，1985年1月8日出生，身份证号码：430************113，大专文化，苗族，户籍所在地湖南省邵阳市绥宁县****************。因涉嫌危险驾驶罪于2019年9月29日被东莞市公安局取保候审，同年12月12日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，同年12月18日被本院取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]5559号起诉书指控被告人黄旭犯危险驾驶罪，于2019年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月26日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员梁毅辉出庭支持公诉，被告人黄旭到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称，2019年9月28日21时44分，被告人黄旭醉酒（经鉴定，黄旭血液中乙醇含量107.40mg/100ml），驾驶粤S*****小型轿车，行驶至东莞市*******华仔土鸡店路段时，被执勤民警当场查获。公诉机关并提供了广东康怡司法鉴定中心法医毒物司法鉴定意见书，现场勘查笔录，现场照片，执法记录仪视频，到案经过，驾驶人信息查询结果，机动车信息查询结果，扣押、发还物品清单，证人赵某、沈某青等人的证言，被告人黄旭的供述等证据，提请本院依法惩处。被告人黄旭对公诉机关的指控供认不讳，没有提出辩护意见。经审理查明，公诉机关指控被告人黄旭犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人黄旭无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄旭犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人黄旭归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人黄旭在一个月至一个月十五日拘役幅度内量刑，并处罚金。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。根据被告人黄旭的犯罪情节和悔罪表现等，被告人黄旭符合适用缓刑的条件，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人黄旭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶柱坚二〇二〇年一月二日书记员  黄艳芬附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初5354号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人刘根生，男，1979年2月27日出生，身份证号码：362************314，汉族，小学文化，户籍所在地为江西省宜春市万载县*********9*。曾因犯盗窃罪于2006年10月26日被原东莞市人民法院判处有期徒刑八个月，2007年2月24日刑满释放；又因犯盗窃罪于2012年1月5日被广东省中山市第二人民法院判处有期徒刑一年二个月，2012年9月1日刑满释放；再因犯盗窃罪于2016年7月4日被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑二年，2017年月9日10刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月18日被羁押，同月19日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2019〕5257号起诉书指控被告人刘根生犯盗窃罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭于2019年12月20日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员梁毅辉出庭支持公诉，被告人刘根生到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称：1、2018年11月6日19时许，被告人刘根生携带一把T字形铁笔工具，去到东莞市洪梅镇万和商场湖南一绝湘菜馆门口，将被害人卞某兰停放在该处的1辆白色电动自行车（约价值1000元）盗走。2、2019年1月25日19时许，被告人刘根生携带一把T字形铁笔工具，去到东莞市厚街镇竹溪社区******服装店门口，将被害人黄某忍停放在该处1辆电动自行车（约价值1000元）盗走。3、2019年7月18日8时20分，被告人刘根生携带一把普通电动车钥匙，去到东莞市洪梅镇洪梅中心市***附近，将被害人黄某爱停放于该处的1辆黑色电动自行车（约价值1500元）启动后盗走。2019年7月18日20时许，公安机关在东莞市****************，将被告人刘根生抓获归案。破案后，涉案赃物未缴回。据此，公诉机关提供相关证据，认为被告人刘根生的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，诉请本院依法惩处。在法庭上，被告人刘根生对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。经审理查明：1、2018年11月6日19时许，被告人刘根生携带工具，去到东莞市洪梅镇万和商场湖南一绝湘菜馆门口，将被害人卞某兰停放在该处1辆白色电动自行车（约价值1000元）盗走。2、2019年1月25日19时许，被告人刘根生携带工具,去到东莞市厚街镇竹溪社区******服装店门口，将被害人黄某忍停放在该处1辆电动自行车（约价值1000元）盗走。3、2019年7月18日8时20分，被告人刘根生携带工具，去到东莞市洪梅镇洪梅中心市***附近，将被害人黄某爱停放于该处1辆黑色电动自行车（约价值1500元）盗走，后将该车销赃。同日20时许，公安人员在东莞市****************将被告人刘根生抓获归案，缴回该宗涉案赃款200元。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：被害人卞某兰、黄某忍、黄某爱的陈述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过，扣押物品清单，参考价格认定明细表，监控录像及截图，致电被害人的视频，购买车辆单据，调查函，刑事判决书及释放证明书，说明材料，被告人刘根生的供述及指认照片等证据。本院认为，被告人刘根生无视国法，以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人刘根生犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘根生曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人刘根生归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人刘根生在九个月至一年有期徒刑幅度内量刑，并处罚金，符合本案的事实，合理有据，应予采纳。根据被告人刘根生的犯罪情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘根生犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月18日起至2020年6月17日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、随案移送的赃款200元，依法予以退还给被害人黄某爱。三、责令被告人刘根生退赔给被害人卞某兰1000元、被害人黄某忍1000元、被害人黄某爱1300元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶柱坚人民陪审员  叶少宝人民陪审员  郑楷珠二〇二〇年一月七日书 记 员  黄艳芬附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0608民初4531号原告：佛山市凯的家具有限公司，住广东省佛山市顺德区×××××××××××××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××154G。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：李芬，女，该公司员工。被告：佛山高明骏腾塑胶有限公司，住所地广东省佛山市高明区×××××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××334H。法定代表人：符某1。诉讼代表人：广东天伦（佛山）律师事务所，该公司破产管理人。委托诉讼代理人：姜耀广，广东天伦（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄俊鹏，广东天伦（佛山）律师事务所律师。原告佛山市凯的家具有限公司（以下简称凯的公司）与被告佛山高明骏腾塑胶有限公司（以下简称骏腾公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告凯的公司的委托诉讼代理人李芬和被告骏腾公司的委托诉讼代理人姜耀广、黄俊鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求确认被告拖欠原告款项30566元；2.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告之间原来有业务合作关系，原告银行账户曾向被告银行账户发生过转账，由于原告财务疏忽，在与被告没有发生业务往来的情况下于2019年7月2日通过原告农业银行账户444854××××××××252向被告兴业银行账户393××××××××××××789错误转账人民币30566元。发生错误转账后，原告多次要求被告返还该笔错误转账款项，被告虽然承认账户确有收到原告的错误转账30566元，但一直拒绝将该笔款项返还给原告。被告辩称，经破产管理人查询被告的兴业银行账户流水，确认被告收到案涉款项30566元，但因破产管理人没有接收到被告2019年的全部财务账册，所以目前无法确定案涉货款是否属于被告应收账款或原告与被告之间其他的业务往来，因此请法院依法审查原告的诉讼请求。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对本案的证据作如下认定：1.原告提交的证据:证据1.原告营业执照、被告企业信用信息公示报告，被告无异议，本院予以采信。证据2.中国农业银行付款凭证，被告没有异议但被告无法确认该款项的用途，经审查，被告确认收到案涉款项，本院对该证据予以采信。证据3.《购销合同》、送货凭证，被告无法确认证据的真实性并主张由法院依法认定，经审查，《购销合同》、送货凭证能与证据2互相印证，本案并未出现否定该证据真实性、合法性、关联性的因素，本院予以采信。2.被告提交的证据：（2019）粤0608破申10号之一民事裁定书、（2019）粤0608破6号指定管理人决定书，原告无异议，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告与被告之间原有生意往来，原告曾向被告的银行账户进行转账。2019年4月5日，原告与案外人佛山市海盛装饰材料有限公司（以下简称海盛公司）签订《购销合同》，约定由海盛公司向原告供应装饰纸共30566元。同日，海盛公司向原告交付货物。2019年7月2日，原告将30566元的货款错误转至被告的兴业银行账户（户名：佛山高明骏腾塑胶有限公司，账号：393××××××××××××789），并备注款项用途为“4月货款”。另查明，本院于2019年11月13日作出（2019）粤0608破申10号之一民事裁定，受理了吴伟良、余章清、冼国永、付均元等90人对被告的破产清算申请，并指定由广东天伦（佛山）律师事务所接管被告。本院认为，本案为不当得利纠纷，本案的争议焦点为被告是否应向原告返还款项30556元。原告主张把案涉款项30556元错误转账至被告名下账户，原告提交了《购销合同》、送货单证实其应向案外人佛山市海盛装饰材料有限公司支付2019年4月货款30556元，而原告提交的证据2中国农业银行付款凭证的金额为30556元，且原告在转账时在“用途”中备注为“4月货款”，该付款凭证能与《购销合同》、送货单互相印证。本案中，没有证据证明原告在转账时欠付被告货款或其他款项。原告提交的证据已形成了完整的证据链条，原告请求本院确认被告欠付款项30556元，有事实与法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，判决如下：确认被告佛山高明骏腾塑胶有限公司欠付原告佛山市凯的家具有限公司不当得利款项30556元。案件受理费564元，减半收取282元（原告已预交），由被告佛山高明骏腾塑胶有限公司负担。原告佛山市凯的家具有限公司多预交的受理费282元，由原告佛山市凯的家具有限公司在本判决发生法律效力之日起向本院申请退回。被告佛山高明骏腾塑胶有限公司负担的受理费282元，由被告佛山高明骏腾塑胶有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 伍翠婷二〇二〇年一月二十日法官助理 区凤仪书 记 员 刘 艳
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初5763号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人李**，男，1992年10月24日出生，居民身份证号码：532************114，壮族，初中文化，户籍所在地为云南省文山市薄竹镇新回龙村民委新回龙村016号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月31日被东莞市公安局取保候审，同年12月12日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，同年12月18日被本院取保候审。辩护人陈汝朋，广东南天星律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]5571号起诉书指控被告人李**犯危险驾驶罪，于2019年昇12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月26日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员梁毅辉出庭支持公诉，被告人李**及其辩护人陈汝朋到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称，2019年5月31日1时20分，被告人李**醉酒驾驶一辆车牌为粤S*****（临时）号牌小型轿车途径本市松山湖高新区兴惠路与建兴路交叉路口时，因不慎驾驶与路边市政隔离石墩发生碰撞，造成车辆及市政石墩损坏的交通事故。经鉴定，被告人李**血中乙醇含量为100.81mg/100ml。公诉机关并提供了广东至信司法鉴定所法医毒物司法鉴定意见书，现场勘查笔录，现场照片，执法记录仪视频，到案经过，驾驶人信息查询结果，机动车信息查询结果，扣押、发还物品清单，赔偿收据，撤案声明，证人李某的证言，被告人李**的供述等证据，提请本院依法惩处。被告人李**对公诉机关的指控供认不讳，没有提出辩护意见。被告人李**的辩护人辩称，被告人李**有自首的情节，已赔偿受害方的损失，且是初犯、偶犯，无前科等从轻意见，请求对被告人李**从轻处罚，并建议对被告人李**适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人李**犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，案发后，被告人李**知道他人报警后留在现场等候交警部门处理。案发后，被告人李**赔偿受害方损失2500元。以上事实，有收据、到案经过等附卷为证。本院认为，被告人李**无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李**犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人李**案发后，留在现场等候公安机关处理，归案后如实供述自己的罪行，视为自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人李**已赔偿受害方损失，对被告人李**也可酌情从轻处罚。被告人李**的辩护人提出的意见，经查基本属实，合理部分，本院酌情予以采纳。公诉机关建议对被告人李**在一个月五日至二个月十五拘役幅度内量刑，并处罚金。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。根据被告人李**的犯罪情节和悔罪表现等，被告人李**符合适用缓刑的条件，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人李**犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶柱坚二〇二〇年一月二日书记员  黄艳芬附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初5765号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人张健翔，男，1983年8月24日出生，身份证号码：440************294，大学文化，汉族，户籍所在地广东省江门市开平市****办事处新昌东溪街一幢304房。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月29日被东莞市公安局取保候审，同年12月12日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，同年12月18日被本院取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]5566号起诉书指控被告人张健翔犯危险驾驶罪，于2019年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月26日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员梁毅辉出庭支持公诉，被告人张健翔到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称，2019年09月22日01时04分，被告人张健翔醉酒后（经鉴定，张健翔血液样本其血液乙醇含量为206.72mg/100ml），驾驶一辆粤S*****号小型轿车，行驶至东莞市松山湖高新区**********时，被执勤民警当场查获。公诉机关并提供了广东至信司法鉴定所法医毒物司法鉴定意见书，现场勘查笔录，现场照片，执法记录仪视频，到案经过，驾驶人信息查询结果，机动车信息查询结果，扣押、发还物品清单，被告人张健翔的供述等证据，提请本院依法惩处。被告人张健翔对公诉机关的指控供认不讳，没有提出辩护意见。经审理查明，公诉机关指控被告人张健翔犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人张健翔无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张健翔犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人张健翔归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人张健翔在二个月至二个月十五日拘役幅度内量刑，并处罚金。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。视被告人张健翔的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人张健翔犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，判决前羁押8日，扣减8日；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶柱坚二〇二〇年一月二日书记员  黄艳芬附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0608民初4459号原告：佛山市高明区明智宁建材经营部，住所地广东省佛山市高明区×××××××民委员会榕根经济合作社村前大塘，统一社会信用代码440××××××××9866。经营者：张裕淼，男，1988年10月6日出生，汉族，住福建省周宁县×××××××××××，公民身份号码352××××××××××××337。委托诉讼代理人：廖日生，广东樵邦律师事务所律师。被告：朱少华，男，1959年8月5日出生，汉族，住湖南省资兴市×××生资公司宿舍，公民身份号码432××××××××××××018。原告佛山市高明区明智宁建材经营部与被告朱少华买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告佛山市高明区明智宁建材经营部的委托诉讼代理人廖日生到庭参加诉讼，被告朱少华经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱少华立即向原告支付货款172904.6元及该款自起诉之日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率6%计算的利息；2.判令被告朱少华承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年3月至8月期间，被告朱少华多次在原告处赊购建材联塑件，由原告送货到被告朱少华位于广东省明康监狱的工地。2019年12月底，双方进行了结算，被告朱少华在《明康监狱03-09对账单》上签名确认“3月7日至8月22日合计金额272904.6元，6月12日支票1张减100000元，实际应付金额172904.6元”。事后，被告没有再支付货款，原告多次催收未果。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见，视为其放弃相应的诉讼权利。原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、身份证、《明康监狱03-09对账单》、智宁建材送货单作为证据，经审查，原告提交的证据与本案相关，且本案没有出现否定证据真实性及合法性的因素，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告陈述被告承建明康监狱的工程，原告向被告供应建材并将货物送至被告的工地。2017年3月至2017年8月期间，原告向被告送货共计272904.6元。2017年6月12日，被告向原告支付货款100000元。后经原告与被告对账，被告确认尚欠原告货款172904.6元，并在《明康监狱03-09对账单》上签名。本院认为，原告与被告成立买卖合同关系是双方的真实意思表示，被告拖欠原告的货款172904.6元，有智宁建材送货单和《明康监狱03-09对账单》予以证实，原告陈述被告在出具《明康监狱03-09对账单》后未支付过货款，被告也没有提交其支付货款的证据。被告对货款的支付情况负有举证责任，被告既不提交书面答辩意见也未到庭应诉和举证，视为其放弃举证的权利，应当承担举证不能的不利后果。原告诉请被告支付货款172904.6元有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告诉请的利息问题。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》关于罚息利率是在贷款利率水平上加收30%-50%的规定，本院酌定被告支付的逾期付款利息在贷款利率水平上加收50%。中国人民银行自2019年8月20日起授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，结合原告主张被告按年利率6%支付从起诉之日起至实际清偿日止的利息的诉讼请求，本院确认被告应自原告起诉之日（即2019年11月7日）起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率的150%支付利息，以不超过年利率6%为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告朱少华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市高明区明智宁建材经营部支付货款172904.6元及利息（利息以172904.6元为基数，从2019年11月7日起至实际清偿日止，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率的150%计算，以不超过年利率6%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3758元，减半收取1879元（原告已预交），由被告朱少华负担。被告朱少华负担的1879元，由被告朱少华于支付判项确认的款项时一并支付给原告佛山市高明区明智宁建材经营部，本院不再另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 伍翠婷二〇二〇年一月二十日法官助理 区凤仪书 记 员 刘 艳
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初5620号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人周喜兵，男，1991年4月4日出生，身份证号码：430************876，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为湖南省邵阳市隆回县*******２组28号。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月30日被羁押并被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2019〕5472号起诉书指控被告人周喜兵犯盗窃罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭于2019年12月26日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员梁毅辉出庭支持公诉，被告人周喜兵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称，2019年9月29日2时许，被告人周喜兵去到东莞市***************仓爱递优果厂宿舍508房，趁被害人黄某、战某洁熟睡之机，盗走黄某华为牌MATE30PRO手机1台（价值5977.02元），盗走战某洁苹果牌IPHONEXSMAX手机1台（价值5606.70元）。2019年9月30日13时许，公安人员在东莞市高埗镇米多同城广场门口将被告人周喜兵抓获归案。破案后，缴回被盗手机并发还给被害人。为支持上述指控，公诉机关向法庭出示了如下证据：被害人黄某、战某洁的陈述，证人戴某红的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过，搜查笔录，扣押、发还物品清单，价格认定明细表，鉴定书，手机资料及销售单据，户籍证明，说明材料，被告人周喜兵的供述及指认照片等证据。据此，公诉机关认为被告人周喜兵的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，诉请本院依法惩处。在法庭上，被告人周喜兵对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。没有提供相关证据。经审理查明，公诉机关当庭出示的证据，经控辩双方质证查实，证据来源合法，证据内容客观、真实，可以作为本案的定案根据。且上述证据互有关联，相互印证。公诉机关指控被告人周喜兵以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大的行为，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人周喜兵无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人周喜兵犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人周喜兵归案后如实供述其罪行及本案缴回涉案手机，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人周喜兵在九个月以下有期徒刑或者拘役幅度内量刑，并处罚金，符合本案的事实，合理有据，应予采纳。根据被告人周喜兵的犯罪情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人周喜兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月30日起至2020年4月29日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、随案移送的手机1部、手表1只及人民币1210元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶柱坚人民陪审员  吴桂乐人民陪审员  郑楷珠二〇二〇年一月十四日书 记 员  黄艳芬附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初17682号原告：徐秀英，女，1972年10月23日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆申烨置业有限公司，住所地重庆市巴南区花溪镇民主村5社，统一社会信用代码9150011376267364XQ。法定代表人：李东，董事长。委托诉讼代理人：雷树邨，上海市建纬（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄梅，上海市建纬（重庆）律师事务所律师。原告徐秀英与被告重庆申烨置业有限公司（以下简称申烨置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，由审判员丁希来独任审判，于2019年12月4日、27日公开开庭进行了审理。原告徐秀英与被告申烨置业公司委托诉讼代理人雷树邨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐秀英向本院提出诉讼请求：1.判决被告申烨置业公司支付原告自2019年8月31日起的逾期交房违约金2730.62元；2.判决被告申烨置业公司按照销售沙盘的约定进行整改。事实和理由：2018年7月10日，原告与被告申烨置业公司签订了《重庆市商品房购房合同》（以下简称购房合同），约定原告购买被告申烨置业公司开发建设的坐落于重庆市巴南区X房屋（以下简称涉案房屋）；被告申烨置业公司应于2019年8月31日前交付原告房屋。原告收到接房通知后，因其交付涉案房屋存在质量问题，小区环境绿化与销售时公开展示的沙盘和宣传资料不一致，存在虚假宣传，损害原告合法权益。被告申烨置业公司辩称，原告徐秀英购买的涉案房屋已于2019年8月27日取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》（以下简称备案登记证），符合购房合同约定的交房条件。原告徐秀英以涉案房屋所在小区环境绿化与销售时公开展示的沙盘和宣传资料不一致而拒绝接房，与购房合同约定不符，拒绝接房理由不成立。综上，要求判决驳回原告徐秀英的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年7月10日，申烨置业公司（作为甲方）与徐秀英（作为乙方）就涉案房屋签订了购房合同，约定：第二条、本商品房销售依据：甲方销售的商品房为下列第（2）项：预售商品房。《商品房预售许可证》号：渝国土房管（2018）预字第（797）号。……第四条、购房价款：（一）、本商品房为清水房，总成交金额620594.95元，一次性付款。……第七条、交房期限及交付条件：（一）、本商品房交房期限：属预售商品房，甲方应当于2019年8月31日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用；（二）本商品房交付时应符合的条件：本商品房已通过竣工验收备案登记，取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。第八条、交付手续的办理：1、甲方应于确定交房日的七日内前书面通知乙方做好办理交付手续的准备。双方进行正式交接时，甲方应当出示《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。验收交接后，双方应签署房屋交接单，甲方还需提供《重庆市新建商品房屋使用说明书》和《新建商品房屋质量保证书》。甲方不出示证明文件或出示证明文件不齐全，乙方有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由甲方承担。2、由于乙方原因，未能按期交付的，双方同意按以下方式处理：（1）如乙方无正当理由拒绝接房的，自书面交房通知确定的交付使用之日起视为已交付，该房屋毁损、灭失的风险及物业服务费用由乙方承担。第九条、甲方逾期交房的违约责任：……（1）逾期超过60日后，乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之1，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金等。合同签订后，徐秀英交付涉案房屋价款。涉案房屋于2019年8月27日取得备案证。徐秀英接房时认为涉案房屋存在质量问题以及小区环境绿化与销售时公开展示的沙盘和宣传资料不一致而拒绝接房，遂诉请如上。另查明，2019年7月9日，重庆联众园林景观设计有限公司就涉案房屋所在34#楼入户出具设计变更通知载明：由于现场综合管网较多，对34#入户进行调整，具体详见附图。申烨置业公司施工中对34#楼入户门及道路进行调整平移施工铺设。本案审理过程中，徐秀英认可购房合同约定交房前即2019年8月31日前收到书面接房通知，其要求申烨置业公司在涉案房屋小区及电梯等安装摄像设备。上述事实，有双方当事人到庭陈述及提交的下列证据在卷为据，并经当庭质证，足以认定。原告徐秀英提交：购房合同、补充协议以及现场照片；被告申烨置业公司提交：备案登记证、变更设计、竣工验收资料等。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第六条、第六十条规定“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则”、“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”。本案中，徐秀英与申烨置业公司签订的购房合同及补充协议，系双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应当按照约定享受权利、履行各自的义务。申烨置业公司开发建设的涉案房屋于2019年8月27日取得竣工验收备案登记证，符合购房合同约定的交房标准。申烨置业公司于交房前书面通知徐秀英于2019年8月31日接房，亦履行购房合同约定的通知义务，徐秀英应当办理接房手续。徐秀英诉请申烨置业公司支付逾期交房违约金，不符合购房合同约定，本院不予支持。因34#楼入户门前道路埋设管网较多，申烨置业公司对此变更设计故将入户门道路平移施工铺设，系便于埋设管网维护，徐秀英本应具有合理的容忍度，故本院认为入户门道路变更不属于违反大众对此的日常生活认知的情形，申烨置业公司并未违反诚实信用原则，徐秀英据此拒绝接房的理由不充分。徐秀英认为涉案房屋小区及电梯未安装摄像设备造成安全隐患，要求申烨置业公司整改，不符合购房合同约定，本院不予支持。徐秀英要求迁移高压线塔和修建游乐场等，应当对此承担举证责任，其举示证据均不能证实申烨置业公司应当履行该义务，且高压线塔系涉案房屋所在小区的用地红线范围外，故本院不予支持。综上所述，原告徐秀英的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条规定，判决如下：驳回原告徐秀英的诉讼请求。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告徐秀英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  丁希来二〇二〇年一月十七日书记员  廖荣鹏
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初5436号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人李宁霞，女，1987年9月28日出生，身份证号码：341************829，汉族，初中文化，户籍所在地为安徽省阜阳市太和县*********号8户2*。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年11月21日被刑事拘留，于当日被东莞市公安局取保候审，于2019年11月28日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，于2019年12月4日被本院逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。辩护人刘晓斌，广东商达（东莞）律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2019〕5153号起诉书指控被告人李宁霞犯故意伤害罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭于2019年12月20日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员梁毅辉出庭支持公诉，被告人李宁霞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称，2017年12月14日11时许，被告人李宁霞与被害人刘某、孙某虎因感情纠纷，在东莞市*******世丽染厂对面便利店二楼出租房208号房发生争执，之后李宁霞持刀刺伤刘某、孙某虎（经鉴定，刘某所受损伤为轻伤二级）。案发后，被告人李宁霞离开现场。2018年11月14日，被告人李宁霞到安徽省太和县皮条孙派出所投案。同月21日，东莞市公安机关对被告人李宁霞执行刑事拘留，并于当日对其取保候审。被告人李宁霞在投案至被取保候审期间未被羁押。为支持上述指控，公诉机关向法庭出示了如下证据：被害人刘某的陈述及辨认笔录，被害人孙某虎的陈述，证人邓某的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过，鉴定书及验伤照片，调查函及户籍证明，医院病历资料，申请书，说明材料，被告人李宁霞的供述等证据。据此，公诉机关认为被告人李宁霞的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。在法庭上，被告人李宁霞对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，辩解称她不是有意想伤害被害人。辩护人刘晓斌提出如下辩护意见：1、被告人李宁霞有自首情节、悔罪表现、系初犯、偶犯。2、被害人孙某虎对本案的发生有一定责任。被告人及其辩护人均没有提供相关证据。经审理查明，公诉机关当庭出示的证据，经控辩双方质证查实，证据来源合法，证据内容客观、真实，可以作为本案的定案根据。且上述证据互有关联，相互印证。公诉机关指控被告人李宁霞故意伤害他人身体，致一人轻伤二级的行为，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于被告人、辩护人所提的辩解、辩护意见，本院评判分析如下：被告人李宁霞提出她不是有意想伤害被害人的辩解意见，经查，被害人刘某、孙某虎均指证被告人李宁霞用刀将二人划伤，被告人李宁霞持刀伤人的行为，足以证实其伤害他人的主观故意明显，本院对此辩解不予采纳。辩护人刘晓斌提出被告人李宁霞有自首情节、悔罪表现、系初犯、偶犯的辩护意见，经查属实，本院予以采纳；提出被害人孙某虎对本案的发生有一定责任的辩护意见，经查，被害人刘某对本案的发生不存在过错，且被告人李宁霞所承担的刑事责任是因其行为致使刘某受轻伤二级，故不能以孙某虎是否有过错请求对被告人李宁霞从轻处罚，本院对此辩护意见不予采纳。本院认为，被告人李宁霞无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人李宁霞犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李宁霞在案发后主动投案，归案后如实供述其主要罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人李宁霞在九个月至一年以下有期徒刑或者拘役幅度内量刑，符合本案的事实，合理有据，应予采纳。根据被告人李宁霞的犯罪情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十七条的规定，判决如下：被告人李宁霞犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月4日起至2020年9月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶柱坚人民陪审员  叶少宝人民陪审员  郑楷珠二〇二〇年一月十四日书 记 员  黄艳芬附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初5294号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人邹华生，男，1969年9月12日出生，身份证号码：362************712，汉族，小学文化，户籍所在地为江西省抚州市乐安县******长垅一组。被告人杨菊梅，女，1970年2月9日出生，身份证号码：362************724，汉族，文盲，户籍所在地为江西省抚州市乐安县******长垅一组。上列二名被告人均因涉嫌犯赌博罪于2019年8月6日被羁押，同月7日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2019〕5062号起诉书指控被告人邹华生、杨菊梅犯赌博罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭于2019年12月20日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员梁毅辉出庭支持公诉，被告人邹华生、杨菊梅到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称，2018年7月份开始，被告人邹华生、杨菊梅在东莞市**********经营的士多店内，通过现场写单和微信方式收受非法六合彩投注。杨菊梅负责收受现场写单和收取赌资，邹华生负责收受微信投注，杨菊梅收受投注后交给邹华生汇总，邹华生汇总后发给上家邹恒明（另案处理），便可获得投注额3%的返利。2018年7月份至2019年8月6日期间，邹华生、杨菊梅共收受非法六合彩投注75271元，获利2258.13元。2019年8月6日，公安机关在上述士多店内将被告人邹华生、杨菊梅抓获。为支持上述指控，公诉机关向法庭出示了如下证据：证人的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过，扣押物品清单，手机微信截图，物证手机、电脑主机等，人口信息，行政处罚决定书，同案人邹恒明的供述、辨认笔录及指认照片，说明材料，被告人邹华生、杨菊梅的供述、辨认笔录及指认照片等证据。据此，公诉机关认为被告人邹华生、杨菊梅的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，构成赌博罪，诉请本院依法惩处。在法庭上，被告人邹华生、杨菊梅对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。经审理查明，公诉机关当庭出示的证据，经控辩双方质证查实，证据来源合法，证据内容客观、真实，可以作为本案的定案根据。且上述证据互有关联，相互印证。公诉机关指控被告人邹华生、杨菊梅以营利为目的，收受非法六合彩投注额超过5万元的行为，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人邹华生、杨菊梅无视国法，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人邹华生、杨菊梅犯赌博罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人邹华生、杨菊梅归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人邹华生在九个月以下有期徒刑幅度内量刑，对被告人杨菊梅在九个月以下有期徒刑或拘役幅度内量刑，并处罚金，符合本案的事实，合理有据，应予采纳。根据被告人邹华生、杨菊梅的犯罪情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人邹华生犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月6日起至2020年2月5日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、被告人杨菊梅犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月6日起至2020年2月5日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）三、随案移送的手机1台，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶柱坚人民陪审员  叶少宝人民陪审员  郑楷珠二〇二〇年一月七日书 记 员  黄艳芬附页：本案适用法律条文：第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初3617号原告：刘广星，男，1967年11月4日出生，汉族，住广东省清远市清城区，委托诉讼代理人：任求学，广东保顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘经，广东保顺律师事务所律师。被告：朱峻乐，男，1980年7月24日出生，汉族，住广东省从化市，被告：中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司，住所地广东省清远市新城静福路23号优信商务中心四号楼。负责人：何灿荣。委托诉讼代理人：龚丽娟，该公司职员。原告刘广星诉被告朱峻乐、中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月28日立案，原告刘广星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费1416元，由原告刘广星负担。审判员  田红梅二〇二〇年一月二十二日书记员  李乐怡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初4979号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人刘森，男，1994年6月27日出生，公民身份号码450××××××××××××616，汉族，文化程度小学，无业，户籍所在地为广西壮族自治区×××××××××××××××。因犯盗窃罪于2013年2月25日被本院判处有期徒刑八个月,2013年5月6日刑满释放。因犯交通肇事罪于2013年12月18日被本院判处有期徒刑三年三个月,2016年4月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月20日被羁押并被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]4816号起诉书指控被告人刘森犯盗窃罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，于2019年12月17日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员梁某1出庭支持公诉，被告人刘森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称，1、2019年4月11日14时30分许，被告人刘森去到东莞市×××××××××××之一被害人唐柏泉经营的药材店，趁无人之机从收银台盗走现金约2000元后逃离现场。2、2019年6月29日21时许，被告人刘森去到东莞市×××××××××被害人庄某1经营的店铺，见庄的一辆没有上锁的爱玛牌电动车（约价值2500元）停放在该店铺内，刘盗走该车逃离现场。3、2019年7月12日21时许，被告人刘森去到惠州市博罗县×××××××××××××被害人李某1经营的店铺，趁无人之机从收银台盗走现金2000元后逃离现场。2019年7月20日2时40分，公安机关在惠州市博罗县×州镇缪某1酒吧将被告人刘森抓获。公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定书，调查函等书证，监控录像，证人何某1的证言，唐某等被害人的陈述，被告人刘森的供述与辩解等证据，并据此认为被告人刘森无视国法,以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。建议对被告人刘森判处有期徒刑七个月至十一个月并处罚金。提请本院依法惩处。被告人刘森对指控的事实及罪名均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人刘森盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人刘森因涉嫌参与第一宗盗窃于2019年4月13日被羁押，4月26日被释放，次日被东莞市公安局取保候审。本院认为，被告人刘森无视国法，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘森犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘森有盗窃前科，及在取保候审期间仍继续盗窃两宗，可见其主观恶性大，可酌情从重处罚。被告人刘森当庭认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。视被告人的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘森犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押的14日予以折抵，即自2019年7月20日起至2020年5月5日止。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人刘森在本判决生效之日起三日内退赔被害人唐柏泉人民币2000元、退赔被害人庄某1人民币2500元、退赔被害人李某1人民币2000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  徐 涛人民陪审员  周少群人民陪审员  雷丽杰二〇一九年十二月二十七日书 记 员  黎慧洁附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初5554号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人周元瑟，男，1991年2月16日出生，身份证号码：450************311，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区灵山县**************。曾因犯抢劫罪于2011年12月7日被东莞市第一人民法院判处有期徒刑五年三个月，2015年11月21日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月31日被羁押并被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2019〕5417号起诉书指控被告人周元瑟犯盗窃罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭于2019年12月26日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员梁毅辉出庭支持公诉，被告人周元瑟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称：1、2019年6月15日1时30分许，被告人周元瑟来到东莞市************边，盗走被害人陈某勇1辆红色九骏牌电动车（价值约1000元）。2、2019年7月1日2时许，被告人周元瑟驾驶1辆无牌蓝色三轮车，从东莞市望牛墩广场行驶至望牛墩镇望联村西富路20路对出路段，打算将被害人齐某仔放在此1台空压机（价值约6000元）盗走。后被告人周元瑟使用事先准备的绳子将空压机（带车轮）拴在三轮车的车尾，然后驾驶三轮车拖着空压机离开现场。3、2019年7月31日3时30分许，被告人周元瑟来到东莞市***************梯底，将被害人范某文停放此处1辆金锋阳牌电动车（价值约1000元）盗走。2019年7月31日，公安机关在东莞市望牛墩镇文化广场将被告人周元瑟抓获。破案后，未能缴回涉案物品。为支持上述指控，公诉机关向法庭出示了如下证据：被害人陈某勇、齐某仔、范某文的陈述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过，搜查笔录，扣押物品清单，参考价格认定明细表，刑事判决书，人口信息，监控录像，说明材料，被告人周元瑟的供述及指认照片等证据。据此，公诉机关认为被告人周元瑟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，诉请本院依法惩处。在法庭上，被告人周元瑟对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。没有提供相关证据。经审理查明，公诉机关当庭出示的证据，经控辩双方质证查实，证据来源合法，证据内容客观、真实，可以作为本案的定案根据。且上述证据互有关联，相互印证。公诉机关指控被告人周元瑟以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大的行为，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人周元瑟无视国法，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人周元瑟犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人周元瑟曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人周元瑟归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人周元瑟在六个月至十个月有期徒刑幅度内量刑，并处罚金，符合本案的事实，合理有据，应予采纳。根据被告人周元瑟的犯罪情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人周元瑟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月31日起至2020年4月30日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人周元瑟在本判决确定之日起五日内分别退赔给被害人陈某勇1000元、被害人齐某仔6000元、被害人范某文1000元。三、随案移送被告人周元瑟的手机1部，如被告人周元瑟按期退赔各被害人损失及缴纳罚金的，予以退还给被告人周元瑟，如被告人周元瑟未按期退赔各被害人损失及缴纳罚金的，予以移送执行，先予折抵退赔款项，如有盈余，再折抵罚金，再有盈余退还给被告人周元瑟。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶柱坚人民陪审员  吴桂乐人民陪审员  郑楷珠二〇二〇年一月十四日书 记 员  黄艳芬附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0608民初4435号原告：佛山电器照明股份有限公司高明分公司，住所地广东省佛山市高明区×××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××061B。负责人：刘醒明，该公司总经理。委托诉讼代理人：李博特，男，佛山电器照明股份有限公司员工。委托诉讼代理人：谭欣倩，女，佛山电器照明股份有限公司员工。被告：深圳市开创实业有限公司，住所地广东省深圳市宝安区××××××××侧白金酒店公寓1栋2007，统一社会信用代码914××××××××××××448。法定代表人：陈某1。原告佛山电器照明股份有限公司高明分公司（以下简称佛照明高明分公司）与被告深圳市开创实业有限公司（以下简称开创公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告开创公司一次性向原告支付货款1221824.93元以及相应利息（利息以1221824.93元为本金，从起诉之日起按中国人民银行同期同贷款利率上浮50%计算利息至实际清偿之日）；2.判令被告开创公司承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告作为原告多年合作的客户，截止至2019年6月30日，被告累计拖欠原告1221824.93元。原告多次催收但被告拒不支付，被告的行为已构成违约。根据《合同法》及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款“合同对履行地没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，原告向人民法院提起诉讼。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，民事诉讼中适格的原告须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。当事人与案件有直接利害关系，是指案件事实直接对当事人主张的权益产生影响，当事人可以作为争议法律关系的一方主体。如争议事实借助其他事实、行为方与当事人所主张的权益发生实际联系，则不符合上述规定中“直接利害关系”的情形。本案中，案外人佛山电器照明股份有限公司于2019年7月9日向被告发出《对账确认书》，被告确认尚欠案外人佛山电器照明股份有限公司1128910.42元，原告提交的《对账确认书》仅能证明被告与案外人佛山电器照明股份有限公司存在买卖合同关系。虽然原告是案外人佛山电器照明股份有限公司的分公司，且《对账确认书》上列明被告拖欠的货款中原告项下货款为1221824.93元，但《对账确认书》是案外人佛山电器照明股份有限公司向被告发出，被告在诉讼过程中也仅确认与案外人佛山电器照明股份有限公司存在买卖合同关系，案涉的交易主体是案外人佛山电器照明股份有限公司与被告。根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”之规定，分公司的财产属于公司所有，分公司对外进行民事活动所产生的民事责任由公司承担。无论案外人佛山电器照明股份有限公司与原告内部如何约定双方之间的权利义务关系，该约定内容不能对抗被告。原告并未提交证据证明其与被告存在买卖合同关系，原告与被告不能形成直接权利义务关系，原告并非适格主体，其诉请被告支付货款，本院依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告佛山电器照明股份有限公司高明分公司的起诉。案件受理费15796元，减半收取7898元（原告已预交），由原告佛山电器照明股份有限公司高明分公司在本裁定发生法律效力之日起向本院申请退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 伍翠婷二〇二〇年一月十日法官助理 区凤仪书 记 员 刘 艳
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初5735号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人李成，男，1974年5月20日出生，居民身份证号码：432************17X，汉族，初中文化，中共党员，户籍所在地为湖南省隆回县*************。因涉嫌危险驾驶罪于2019年8月5日被东莞市公安局取保候审，2019年12月12日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，同年12月18日被本院取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]5584号起诉书指控被告人李成犯危险驾驶罪，于2019年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月26日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员梁毅辉出庭支持公诉，被告人李成到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称，2019年8月4日22时6分，被告人李成醉酒后，驾驶1辆粤S*****号牌小型普通客车,行驶至东莞市松山湖高新区***时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人李成血液中乙醇含量为131.52mg/100ml。公诉机关并提供了广东至信司法鉴定所法医毒物司法鉴定意见书，现场勘查笔录，现场照片，执法记录仪视频，到案经过，驾驶人信息查询结果，机动车信息查询结果，扣押、发还物品清单，被告人李成的供述等证据，提请本院依法惩处。被告人李成对公诉机关的指控供认不讳，没有提出辩护意见。经审理查明，公诉机关指控被告人李成犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人李成无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李成犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人李成归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人李成在一个月至二个月拘役幅度内量刑，并处罚金。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。根据被告人李成的犯罪情节和悔罪表现等，被告人李成符合适用缓刑的条件，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人李成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶柱坚二〇二〇年一月二日书记员  黄艳芬附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初5555号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人梁杰雄，男，1979年9月13日出生，居民身份证号码440************818，汉族，初中文化，户籍所在地广东省开平市*************。曾因犯盗窃罪于2014年5月18日被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2015年9月11日刑满释放；又因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年6月7日被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年，2017年7月18日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]5423号起诉书指控被告人梁杰雄犯盗窃罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行合议庭审判，于2019年12月26日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员梁毅辉出庭支持公诉，被告人梁杰雄到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称，2019年2月24日3时30分,被告人梁杰雄来到东莞市南城区********对出路边,看见被害人黄某的1辆车牌为粤S*****日产轩逸小车（经认定价值76840元）停在路边，被告人梁杰雄用随身携带的钥匙将该车启动并开回江门市蓬江区。2019年3月13日16时30许,民警在江门市蓬江区***********将被告人梁杰雄抓获，并起回被盗汽车。公诉机关并提供了现场勘查笔录、现场图、现场照片，缴获等物证，扣押物品清单，发还物品清单，东莞市价格认定结论书，检验报告，搜查笔录，到案经过，购车发票，身份材料，刑事判决书，释放证明，受害人黄某的陈述，被告人梁杰雄的供述、辨认笔录及指认照片等证据，提请本院依法惩处。被告人梁杰雄对公诉机关的指控供认不讳，没有提出辩护意见。经审理查明，公诉机关指控被告人梁杰雄犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人梁杰雄无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人梁杰雄犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人梁杰雄曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人梁杰雄庭审中认罪，依法也可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人梁杰雄在九个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。视被告人梁杰雄的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人梁杰雄犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月13日起至2020年8月12日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、随案移送手机1部，如被告人梁杰雄按期缴纳罚金的，予以退还给被告人梁杰雄，如被告人梁杰雄未按期缴纳罚金的，予以移送执行，折抵罚金，如有盈余退还给被告人梁杰雄。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶柱坚人民陪审员  吴桂乐人民陪审员  郑楷珠二〇二〇年一月十四日书 记 员  黄艳芬附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初5536号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人钟良姿，男，1980年10月4日出生，身份证号码：441************833，汉族，初中文化，原系东莞市宁昊速递有限公司业务员，户籍所在地为广东省汕尾市海丰县***********80*。因涉嫌犯职务侵占罪于2019年7月21日被羁押并被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。辩护人陈鹏鹏，广东商盾（深圳）律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2019〕5390号起诉书指控被告人钟良姿犯职务侵占罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭于2019年12月20日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员梁毅辉出庭支持公诉，被告人钟良姿及辩护人陈鹏鹏均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称，2015年10月，被告人钟良姿入职位于东莞市******东莞市宁昊速递有限公司，并担任区域业务员，负责收派货件和代收货款。2018年12月至2019年1月期间，钟良姿利用职务之便将代收到的客户货款，通过部分截留不上交公司的方式，共计侵占公司款项283770元。2019年7月21日1时许，公安机关在信宜市*****文通宾馆1305房内将钟良姿抓获归案。事后，被告人钟良姿家属已代其退回被害单位283770元，并取得谅解。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：被害单位报案人康继开的陈述及辨认笔录，证人樊某、李某、谢某、肖某、王某、詹某、林某、郑某的证言及辨认笔录，证人付某的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过，审计报告，委托书及营业执照，员工入职登记表，借条，速递公司被更改单号登记表，工资表，谅解书，收据，户籍证明及协查复函，说明材料，被告人钟良姿的供述与辩解等证据。据此，公诉机关认为被告人钟良姿的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款的规定，构成职务侵占罪，诉请本院依法惩处。在法庭上，被告人钟良姿对公诉机关的犯罪事实及罪名均没有异议。辩护人陈鹏鹏提出如下辩护意见：1、被告人钟良姿积极退赃，取得谅解，并认罪认罚。2、请求对被告人钟良姿适用缓刑。被告人及其辩护人均没有提供相关证据。经审理查明，公诉机关当庭出示的证据，经控辩双方质证查实，证据来源合法，证据内容客观、真实，可以作为本案的定案根据。且上述证据互有关联，相互印证。公诉机关指控被告人钟良姿以非法占有为目的，利用职务上的便利，将本公司财物非法占为已有，数额较大的行为，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于辩护人所提的辩护意见，本院评判分析如下：辩护人陈鹏鹏提出被告人钟良姿积极退赃，取得谅解，并认罪认罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳；提出请求对被告人钟良姿适用缓刑的意见，根据本案的具体情况，不宜对被告人钟良姿适用缓刑，故辩护人的此建议，本院不予采纳。本院认为，被告人钟良姿无视国法，以非法占有为目的，利用职务上的便利，将本单位财物占有己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人钟良姿犯职务侵占罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。视被告人钟良姿当庭认罪，且退回全部赃款并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人钟良姿在九个月至一年三个月有期徒刑幅度内量刑，符合本案的事实，合理有据，应予采纳。根据被告人钟良姿的犯罪情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第四十七条的规定，判决如下：被告人钟良姿犯职务侵占罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月21日起至2020年4月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶柱坚人民陪审员  叶少宝人民陪审员  郑楷珠二〇二〇年一月十四日书 记 员  黄艳芬附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》：第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役;数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初5764号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人孙庆文，男，1987年2月25日出生，身份证号码：130************812，高中文化，汉族，户籍所在地河北省沧州市盐山县**********。因涉嫌危险驾驶罪于2019年7月15日被东莞市公安局取保候审，同年12月12日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，同年12月18日被本院取保候审。。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]5562号起诉书指控被告人孙庆文犯危险驾驶罪，于2019年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月26日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员梁毅辉出庭支持公诉，被告人孙庆文到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称，2019年7月14日22时10分，被告人孙庆文醉酒后（经鉴定，孙庆文血液样本其血液乙醇含量为102.95mg/100ml），驾驶一辆粤S*****号牌小型轿车行驶至东莞市松山湖高新区***时，被执勤民警当场查获。公诉机关并提供了广东至信司法鉴定所法医毒物司法鉴定意见书，现场勘查笔录，现场照片，执法记录仪视频，到案经过，驾驶人信息查询结果，机动车信息查询结果，扣押、发还物品清单，证人江某玲的证言，被告人孙庆文的供述等证据，提请本院依法惩处。被告人孙庆文对公诉机关的指控供认不讳，没有提出辩护意见。经审理查明，公诉机关指控被告人孙庆文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人孙庆文无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人孙庆文犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人孙庆文归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人孙庆文在一个月至一个月十五日拘役幅度内量刑，并处罚金。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。根据被告人孙庆文的犯罪情节和悔罪表现等，被告人孙庆文符合适用缓刑的条件，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人孙庆文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶柱坚二〇二〇年一月二日书记员  黄艳芬附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0116民初21449号原告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道麻岭社区科技中一路腾讯大厦35层。法定代表人：马化腾，总经理。委托诉讼代理人：袁燕翔，该公司员工，特别授权。原告：腾讯数码（天津）有限公司，住所地天津开发区信环南街9号。法定代表人：卢山，董事长。委托诉讼代理人：卓越，该公司员工，特别授权。被告：肖冬生，男，汉族，1989年06月28日出生，住所地南口镇大××村××沙坑××号。原告深圳市腾讯计算机系统有限公司、腾讯数码（天津）有限公司与被告肖冬生网络侵权责任纠纷一案，本院于2020年08月06日立案。该案在审理过程中，原告于2020年1月29日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告深圳市腾讯计算机系统有限公司、腾讯数码（天津）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告深圳市腾讯计算机系统有限公司、腾讯数码（天津）有限公司撤诉。案件受理费450元（半费），由原告原告深圳市腾讯计算机系统有限公司、腾讯数码（天津）有限公司负担。审 判 长  田瑞刚人民陪审员  王文丽人民陪审员  刘 岩二〇二〇年一月二十九日书 记 员  白圯卯
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初331号原告：余进，男，1973年8月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：重庆云鸥产业有限公司，住所地重庆市巴南区云计算产业园39栋1单元7层8号，统一社会信用代码91500105095338919W。法定代表人：徐耀华，经理。被告：重庆臻拓商业管理有限公司，住所地重庆市正阳工业园区路白家河标准化厂房A栋3楼，统一社会信用代码91500114MA5U7QJH2W。法定代表人：雷栩，经理。本院在审理原告余进诉被告重庆云鸥产业有限公司、重庆臻拓商业管理有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2021年1月7日向原告送达了《缴纳诉讼费通知书》，通知其在收到前述材料之日起七日内足额交纳应预交的诉讼费，否则按撤诉处理，原告在指定的期间内未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘衽伟二〇二〇年一月二十七日书记员  罗宇婷
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初5173号原告：黎建新，男，1986年10月12日出生，汉族，住清远市清新区。委托诉讼代理人：罗莲君，广东远大永恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄孟，广东远大永恒律师事务所律师。被告：温洁媚，女，1989年8月17日出生，汉族，住清远市清城区。原告黎建新与被告温洁媚民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黎建新及其委托诉讼代理人罗莲君到庭参加诉讼。被告温洁媚经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告黎建新向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还本金400000元及利息（利息按月利息2分息从2018年11月13日开始计算至还清之日为止）给原告；2、判决原告对被告所有的位于清远市清城区房屋在上述第1项诉讼请求范围内享有优先受偿权;3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月13日，被告因资金周转，与原告签订《借款合同》，约定被告向原告借款400000元，借款期限为1个月，自2018年11月13日起至2018年12月12日止，借款利率为同期银行贷款利率四倍计算，借款期限到期后，被告一次性归还原告全部本金和利息。另外，根据《借款合同》第八条第二款第4项约定，因两被告违约，逾期归还借款本金和利息的，每逾期1个自然日按借款本金千分之三的标准支付违约金给原告，且依法赔偿原告的全部经济损失，包括但不限于实现债权的费用、律师费、交通费等。后来，被告以抵押人的身份签订《抵押担保合同》，约定以其所有的位于清远市清城区房屋作为上述借款的担保物，并办理相应的他项权登记。抵押担保范围为《借款合同》项下两被告应承担的全部债务，包括但不限于全部借款本金、利息、违约金和原告为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。合同签订后，原告依约将400000元支付给被告。但被告至今仍未依约定偿还借款本金和利息。截至2019年5月12日，被告尚欠本金400000元和利息48000元。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。被告温洁媚没有向本院提交书面的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，确认如下事实：2018年11月12日，原告黎建新作为债权人（乙方）与被告温洁媚作为债务人（甲方）签订一份《借款合同》，约定甲方因经营周转等合法原因向乙方借款，乙方同意在甲方提供约定担保的情况下，借款给甲方；借款本金400000元；借款期限为30天自2018年11月13日至2018年12月12日止；借款期限内按同期人民币基准利率四倍计算；甲方未按约定期限还款，且又未就展期事宜与乙方达成协议，乙方有权要求甲方自借款期限届满的次日起，每逾期1日按借款本金千分之三的标准支付违约金，除了借款本金、违约金，甲方违约的，还应依法赔偿乙方的全部损失，包括但不限于实现债权的费用、律师费（金额为逾期借款本金的10%）、交通费等。2018年11月13日，原告黎建新作为甲方与被告温洁媚作为乙方签订一份《抵押借款合同》，约定乙方因资金周转需要，自愿以坐落于清远市清城区的房屋作抵押向甲方借款400000元，借款期限从2018年11月13日至2019年11月13日，抵押期限从2018年11月13日至2019年11月13日。2018年11月13日、2018年11月14日案外人曹嘉健分三笔向被告温洁媚共转账400000元。被告温洁媚用于抵押的位于清远市清城区房屋已办理抵押登记。2019年7月30日，案外人曹嘉健出具《确认书》，确认2018年11月13日、2018年11月14日受原告黎建新的委托向被告温洁媚账户划付400000元。诉讼中，原告黎建新确认借款期间内的利率约定的是按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算。本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告温洁媚向原告黎建新借款400000元，有《借款合同》、《抵押借款合同》为证，转账凭证予以佐证，案外人曹嘉健亦确认受原告黎建新委托向被告温洁媚划款，对借款的事实，本院予以确认。现《抵押借款合同》约定的借款期限也已届满，但被告温洁媚并未依时还款，依据债务应当清偿原则，对原告黎建新要求被告温洁媚归还借款本金400000元的请求，本院予以支持。关于利息，借期内的利息，诉讼中原告黎建新确认借款期限约定的利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，依据《抵押借款合同》的约定借款期限是从2018年11月13日至2019年11月13日，故对借期内的利息应当从2018年11月13日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至2019年11月13日，对于逾期利息，《借款合同》约定每逾期1日按借款本金千分之三的标准支付违约，原告黎建新主张按月利率2%计算逾期利息，没有超出约定，且符合法律规定，本院予以准许，故逾期利息应从2019年11月14日起按月利率2%计算至还清之日止。由于上述借款是以被告温洁媚位于清远市清城区的房屋作为抵押，并已办理了抵押登记手续，因此，原告黎建新对上述抵押物享有优先受偿权，原告黎建新可以就该抵押物折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告温洁媚于本判决生效之日起10日内向原告黎建新归还借款本金400000元及利息（利息以400000元为基数从2018年11月13日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至2019年11月13日，再以400000元为基数从2019年11月14日起按月利率2%计算至还清之日止）；二、原告黎建新对被告温洁媚位于清远市清城区的房屋享有优先受偿权；三、驳回原告黎建新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为8020元，由被告温洁媚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  谭文雅人民陪审员  杨艳芬人民陪审员  张海英二〇二〇年一月十七日书 记 员  刘 睿附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应于支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初5455号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人刘创权，男，1973年3月30日出生，身份证号码441************211，汉族，小学文化，户籍所在地广东省东莞市*****************。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年5月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。辩护人吴玉琼，广东南天星律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]5286号起诉书指控被告人刘创权犯故意伤害罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行合议庭审判，于2019年12月20日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员梁毅辉出庭支持公诉，被告人刘创权及其辩护人吴玉琼到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称，2019年4月4日约17时30分，被告人刘创权和被害人杜某新在东莞市望牛墩镇绿榕市*因电闸问题发生争吵，被告人刘创权用手推杜某新，杜某新撞到摩托车后倒地。在此期间，被告人刘创权的母亲陈某容、妻子温某娇、儿子刘某华过来劝架，杜某新打了温某娇的脸部一拳，2人在拉扯中倒地。杜某新起来后，被告人刘创权因温某娇被打，就再次用手将杜某新推倒在地，后杜某新起来，用手搂住刘某华的脖子致2人倒地，被告人刘创权过去踢了几脚杜某新，杜某新起来走到一旁的楼梯坐着，不久后离开。后经鉴定，杜某新的损伤为轻伤一级。2019年5月17日，公安机关在东莞市望牛墩镇绿榕市*将被告人刘创权抓获。公诉机关并提供了现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过，病历资料，行政处罚决定书，收据复印件，证人周金华、周海燕、黎凤平，温某娇，刘某华、陈某容等人的证言，受害人杜某新的陈述，被告人刘创权的原籍材料，说明材料，被告人刘创权的供述、辨认笔录及指认照片等证据，提请本院依法惩处。被告人刘创权对公诉机关的指控供认不讳，没有提出辩护意见。被告人刘创权的辩护人提出，被告人刘创权有自首情节，被告人刘创权是初犯、偶犯，无前科，认罪态度好等从轻意见，请求对被告人刘创权从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人刘创权犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，案发后，被告人刘创权已赔偿杜某新21399.06元。以上事实，有收据等附卷为证。本院认为，被告人刘创权无视国法，故意伤害他人身体，并致一人受轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘创权犯故意伤害罪，罪名成立，本院予以支持。被告人刘创权归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被告人刘创权赔偿受害人损失，对被告人刘创权也可酌情从轻处罚。被告人刘创权的辩护人提出，被告人刘创权有自首情节的意见，经查，公安机关出具到案经过，证实于2019年5月17日在东莞市望牛墩镇绿榕市*将被告人刘创权抓获，被告人刘创权并没有自首的情节，故辩护人的此点意见，本院不予采纳。辩护人提出的其他意见，合理部分，本院酌情予以采纳。公诉机关建议对被告人刘创权在九个月至一年九个月有期徒刑幅度内量刑。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。视被告人刘创权的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下：被告人刘创权犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月17日起至2020年5月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶柱坚人民陪审员  叶少宝人民陪审员  郑楷珠二〇二〇年一月十四日书 记 员  黄艳芬附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。