wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初4987号原告：万莉金，女，汉族，现住广东省英德市。委托诉讼代理人：周红平，广东浈阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：巫东鹏，广东浈阳律师事务所律师。被告：李锋，男，汉族，住广东省英德市。原告万莉金诉被告李锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告万莉金的委托诉讼代理人巫东鹏、被告李锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告提出的诉讼请求：1、被告李峰向原告万莉金支付拖欠的水泥款36500元及利息(自2018年2月14日起，以36500元为基数，按月息2%计算至本息还清之日止)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告万莉金在英德市经营一间个体建材店(英德市英城xx建材店)，被告李锋是原告的客户。2018年初，被告因为生意周转困难，无法按时向原告支付所欠的水泥货款，后经双方协商一致，于2018年2月14日被告向原告出具签名捺印的《借条》。该借条约定：今收到万莉金借给本人李峰人民币叁万陆仟伍佰元正(￥36500.00元)。双方约定每月利息2%，即每月利息730元，借款期限至2018年5月30日。如逾期还款，月利息约定在3%，即月利息1095元，逾期不超过3个月，即最迟还款日期为2018年8月底。被告出具借条后一直未向原告支付过利息和所欠货款。时至今日，经原告多次催收，被告仍拒不归还。被告答辩称，买卖合同是被告签的，被告未实际参与水泥买卖交易，被告发包给案外人潘某，被告帮原告收水泥款。借条是案外人潘某委托被告写的，写借条之后支付过12000元，其中3000元是朋友转账给原告的，9000元支付给了原告的货车司机。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曾经与原告签订过水泥买卖合同。2018年2月14日，被告向原告具结《借条》：今收到万莉金借给本人李峰人民币叁万陆仟伍佰元正(￥36500.00元)。双方约定每月利息2%，即每月利息730.00元，借款期限至2018年5月30日。如逾期还款，月利息约定在3%，即月利息1095.00元，逾期不超过3个月，即最迟还款日期为2018年8月底......。2020年10月22日，原告将被告诉诸法院，请求被告支付上述货款36500元及利息。诉讼中，原告主张案涉货款是双方结算确定的；被告表示未实际参与买卖交易；被告只是帮原告向案外人收回水泥货款；案涉借条是原告强迫被告签署的，写立借条后被告曾支付过12000元，但没有提交证据证明。以上事实，有原告提交的证据、庭审笔录予以证实，本院予以认定。本院认为，被告尚欠原告货款36500元，有被告具结的借条及庭审笔录等证据予以证实，原、被告之间的买卖合同关系成立。被告未按照约定支付上述货款，其行为已经构成违约，应承担逾期支付货款的违约责任。因此，原告请求被告支付货款36500元及逾期支付利息理据充分，本院依法予以支持，因案涉款项属于货款而不是借款，因此，逾期支付利息只能从2018年2月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算；被告抗辩已经支付原告12000元，但没有提供证据证实，且原告对此不予确认，根据谁主张谁举证的诉讼原则，被告应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：限被告李锋在本判决发生法律效力之日起三日内向原告万莉金支付货款36500元及逾期支付的利息（以36500元为基数，从2018年2月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至清偿之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费630元，由被告李锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  黄文裕二〇二〇年十二月三日书记员  黄嘉慧附相关的法律条文内容:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初11398号原告：谢一足，女，汉族，1965年9月27日出生，住重庆市云阳县。被告：重庆得利清洁服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路****，统一社会信用代码91500107MA5U84J84W。法定代表人：赵佳。本院在审理原告谢一足与被告重庆得利清洁服务有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告谢一足于2020年12月7日向本院提出申请，要求撤回对被告重庆得利清洁服务有限公司的起诉。本院认为，原告谢一足申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谢一足撤回对被告重庆得利清洁服务有限公司的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告谢一足负担。（此页无正文）审 判 员 甘文杰二〇二〇年十二月七日法官助理 刘春莉书 记 员 邓 为
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0325执881号之一 被执行人：道真自治县几米家互联网装饰工程有限公司，统一社会信用代码91520325MA6ECB006F，住所地贵州省遵义市道真仡佬族苗族自治县玉溪镇新城社区篁竹郡******。 法定代表人：樊庆华。 本院依据已经发生法律效力的道真仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人道真自治县几米家互联网装饰工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人道真自治县几米家互联网装饰工程有限公司在贵州省农村信用社联合社820000000XXXX账户内存款人民币13012.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孟辉 二〇二〇年十二月三日 书记员  冉珊
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保3722号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：郑东升，安徽卓泰律师事务所律师。 被申请人：杨昌权，男，1969年2月28日出生，汉族，户籍地湖北省宜昌市当阳市，现居住广东省珠海市斗门区。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人杨昌权追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年12月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人杨昌权名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人杨昌权名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十二月三日 书记员 王丽芃
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0223执2590号胡双其：本院执行的被执行人胡双其罚金一案，经本院立案执行后，被执行人胡双其已按（2020）湘0223刑初218号刑事判决书确定的罚金义务履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十二月九日
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1324执恢843号 申请执行人王爱军，男,1979年10月30日生，汉族，住临沂市平邑县。 被执行人王保印，男,1963年10月16日生，汉族，住兰陵县。 申请人王爱军与被执行人王保印不当得利纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1324民初172号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年6月8日依法向本院申请强制执行，要求被执行人王保印支付申请人12000元，本案执行费80元。 在执行过程中，1、本院分别于2020年6月11日、2020年7月10日、2020年9月1日、2020年11月10日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人名下有可供执行的存款。 2、本院于2020年6月11日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的车辆、房产、工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、房产、工商登记信息。 3、执行过程中，鉴于被执行人拒不履行，本院于2020年6月15日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。 4、上述执行情况及信息，本院于2020年12月3日通过电话约谈（通话录音在移动执行APP中）告知申请人，并要求申请人提供被执行人具体下落或者其财产线索。申请人认可本院调查情况，并表示无法提供被执行人具体下落或者其财产线索，且同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人无可供执行的财产，经本院向申请人书面释名本案的执行情况，申请人明确表示法提供被执行人具体下落或者其财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人如发现被执行人具备执行能力后，可向本院申请恢复本案的执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  耿学军 二〇二〇年十二月三日 书记员  陈付松
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1202执恢252号 申请执行人：吕勇华，男，汉族，1968年3月16日出生，住河池市金城江区。 被执行人：河池广驰水泥有限责任公司，住所地：河池市金城江区，统一社会信用代码：91451200768911856J。 法定代表人：黄锴，该公司董事长。 申请执行人吕勇华与被执行人河池广驰水泥有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂1202民初525号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月11日向本院申请恢复执行，本院即日立案，立案号为：（2020）桂1202执恢252号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：向申请执行偿还借款本金150万元及逾期利息；承担案件受理费11505元、律师费30000元、执行费24160元。 在执行过程中，本院依法查封被执行人河池广驰水泥有限责任公司位于河池市××号的房产，现该房产正在评估拍卖中，暂时无法变现。因申请执行人另涉案被纪检带走调查，故本院无法与其沟通，经合议庭讨论决定，终结本案的本次执行程序。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。如发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 莫希甜 审 判 员 黄耀浪 审 判 员 韦德思 二〇二〇年十二月二日 法官助理 覃云峰 书 记 员 李 卉
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0382执1999号关于申请执行人邱旭申请执行被执行人雷平平民间借贷纠纷一案，邱旭依据已经发生法律效力的（2019）黔0382民初2107号民事调解书于2020年6月12日向本院申请强制执行，即（2020）黔0382执1999号案。本案在执行过程中，被执行人雷平平已支付申请执行人本案案款8225元，申请执行人邱旭自愿放弃本案案款1725元，故（2020）黔0382执1999号案已执行完毕，按执行完毕结案。特此通知二〇二〇年十二月七日
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0926执恢116号申请执行人：李方起,男,1963年7月1日出生,汉族，住范县。被执行人：马广柱，男,1982年8月15日出生，汉族，住范县。被执行人：储郭华，女,1979年6月14日出生，汉族，住范县。被执行人：马贤明，男,1989年7月26日出生，汉族，住范县。被执行人：王露娜，女,1989年7月20日出生，汉族，住范县。被执行人：马绍建，男,1967年2月7日出生，汉族，住范县。本院在执行李方起与马广柱、储郭华、马贤明、王露娜、马绍建借款合同纠纷一案中，范县人民法院作出的（2015）范民初字第01010号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人马广柱、储郭华、马贤明、王露娜、马绍建应支付申请执行人李方起借款92640元及利息。本院于2020年8月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人储郭华有银行存款19950元，本院已扣划19950元并已经支付给申请执行人。三、通过实地走访对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已将被执行人纳入失信黑名单，并发出了限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，申请人暂时未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 杨俊战审判员 李传国二〇二〇年十二月四日书记员 张爱如
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0412执异88号异议人（被执行人）：庄劲松,男，1971年6月3日生，汉族，住常州市武进区。申请执行人：王玉萍,女，1972年11月15日生，汉族，住常州市武进区。本院在执行王玉萍申请执行庄劲松民间借贷纠纷一案中，异议人庄劲松对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2020年11月19日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2018年10月8日，本院对王玉萍诉庄劲松、韩翠红、常州市开拓电子元件厂、常州市开拓科联通信设备有限公司民间借贷纠纷一案作出（2018）苏0412民初6707号民事调解：一、被告庄劲松、韩翠红结欠原告王玉萍借款本金2151492.81元及截止至2018年9月4日的利息105823元，扣除案件审理过程中被告庄劲松、韩翠红已归还的借款本金360000元，尚欠原告王玉萍借款本金1791492.81元及截止至2018年9月4日的利息105823元。尚欠借款本金1791492.81元，由被告庄劲松、韩翠红于2019年2月起在每两个月月底前归还149291元并同时结清相应的利息（截止至2018年9月4日的欠息105823元及自2018年9月5日起至被告庄劲松、韩翠红归还第一期借款本金149291元之日止按年息18%计算的利息由被告庄劲松、韩翠红在归还第一期借款本金149291元时一并付清；后续利息仍旧按年息18%计算，于每一期归还借款本金149291元的同时付清），于2021年2月28日前还清。二、如被告庄劲松、韩翠红未能按时足额清偿，则原告王玉萍可就被告庄劲松、韩翠红未归还部分的金额向本院一次性申请强制执行。三、由被告常州市开拓电子元件厂、常州市开拓科联通信设备有限公司对上述第一项款项承担连带清偿责任。四、案件受理费24859元减半收取12429.50元，诉讼保全费5000元，合计17429.50元，由被告庄劲松、韩翠红、常州市开拓电子元件厂、常州市开拓科联通信设备有限公司共同负担，于2018年10月30日前直接支付给原告王玉萍。根据王玉萍的申请，本院于2019年4月16日立案强制执行，案号为（2019）苏0412执1646号。在本案执行过程中，本院于2019年10月9日作出（2019）苏0412执1646号执行裁定：一、冻结、扣划被执行人庄劲松、韩翠红、常州市开拓电子元件厂、常州市开拓科联通信设备有限公司银行存款人民币1936292.31元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。同日，本院至常州市不动产登记交易中心武进分中心查封了位于常州市武进区（使用者：武进市庙桥镇南华劲松五金厂，土地所有者：庄劲松）工业用地932平方米的土地（地号为200450002）；查封期为三年（自2019年10月9日起至2022年10月8日止）。后，本院依法委托江苏新大陆房地产土地评估造价咨询有限公司（以下简称新大陆评估公司）对上述查封的土地及地上房屋进行了评估。2019年12月5日，新大陆评估公司向本院出具苏新大陆房估鉴字（2019）第015号房地产估价报告、苏新大陆土估常州（2019）（估）鉴字第005号土地估价报告。庄劲松提出异议称，一、对房产面积测算有误。二、关于后面一栋楼下面试隐蔽工程之事，虽未提供工程的造价和其他资料，评估当时和评估公司提出实际情况，且评估公司应当能看出这本来就是河道改造的，在评估报告中未体现这项的价值导致房产总价的缩水。三、关于无证土地这块没有评估，报告中也未提及，故土地面积有误而导致土地评估价值有误。综上，请求：新大陆评估公司补评有关事项。申请执行人未作答辩。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条第二款规定“当事人或者其他利害关系人有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法而申请重新评估的,人民法院应当准许。”该款明确人民法院对评估报告异议的审查事项限于评估机构、评估人员是否具备相应的资质、评估程序是否严重违法的问题。因此,异议人对苏新大陆房估鉴字（2019）第015号房地产估价报告、苏新大陆土估常州（2019）（估）鉴字第005号土地估价报告不服所提的理由均非异议、复议审查范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人庄劲松的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向常州市中级人民法院申请复议。审 判 长  徐 锟人民陪审员  周友玉人民陪审员  林丽洁法官 助理  张洪燕二〇二〇年十二月一日书 记 员  蒋晓妍
河北省大名县人民法院 支 付 令 （2020）冀0425民督486号 申请人：大名华润燃气有限公司。 法定代表人：张庆文，董事长。 住址：河北省邯郸市大名县凤凰城东门商铺13栋-11-12号。 被申请人：高斌豹，男，1989年1月2日出生，住大名县西未庄乡大韩道一大队**，身份证号：1304251989××××××××。 申请人大名华润燃气有限公司于2020年12月8日向本院申请支付令。申请人大名华润燃气有限公司称，被申请人拖欠燃气费356.76元。要求被申请人高斌豹给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费356.76元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人高斌豹应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费356.76元。 申请费16.7元，由被申请人高斌豹负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  李世钧 二〇二〇年十二月八日 书记员  孙丹阳
枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0683执1752号之十 申请执行人周婷，女，汉族，1977年12月22日出生，住枣阳市。 被执行人：张小卫，男，汉族，1984年5月29日生，住枣阳市。 被执行人：谢根伦，女，汉族，1966年4月8日生，住枣阳市。 本院依据已经发生法律效力的枣阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张小卫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张小卫在中国建设银行XXXX账户内存款人民币XXXX元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王书群 二〇二〇年十二月七日 书记员  董定明
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0821执1268号之一申请执行人：修武县自然资源局，住所地：修武县幸福路**，统一社会信用代码：11410821MB1E3482XE。负责人：韩保田，局长。被执行人：祁国兴，男，1979年6月17日出生，汉族，住河南省修武县。申请执行人修武县自然资源局与被执行人祁国兴行政非诉执行纠纷一案，申请执行人于2020年12月7日向本院申请执行。本院在执行过程中查明，2018年9月26日，修武县国土资源局以被执行人祁国兴未经县级以上人民政府批准，非法占用修武县京里村集体土地6396平方米建幼儿园，所占土地不符合郇封镇土地利用总体规划（2010-2020），违反了《中华人民共和国土地管理法》相关规定为由，对祁国兴作出修国土罚字[2018]第98号处罚决定：1.责令退还非法占用的土地，恢复土地原状；2.限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的土地建筑物和其他设施；3.对非法占用的6396平方米土地除以每平方米5元的罚款，合计31980元。后申请人修武县自然资源局对处罚决定第1项和第2项申请非诉强制执行，并因机构合并新设变更申请执行人由修武县国土资源局为修武县自然资源局。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定“对违法的建筑物、构筑物、设施需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”，根据该法律规范，法律已明确授予有关行政机关拆除违法建筑物、构筑物、设施的权力。且根据《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》“根据行政强制法和城乡规划法的有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请”。根据有关政策精神，行政机关依据《土地管理法》对违法建筑物、构筑物、设施等作出强制拆除决定的，人民法院裁定准予执行的，由案涉土地所属的乡、镇或者上级人民政府组织实施。因此对其拆除决定的非诉强制执行申请，本院依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》之规定，裁定如下：驳回申请执行人修武县自然资源局的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长 杜 洁审判员 千 磐审判员 范晓玲二〇二〇年十二月七日书记员 薛温泉
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1321民初3676号原告：谢明燕，女，1995年1月20日生，汉族，住四川省盐源县。委托诉讼代理人:刘雨欣，湖南吟正律师事务所律师。被告：王钟鑫，男，1983年12月24日生，汉族，住湖南省双峰县，因涉嫌贩卖毒品罪，现羁押于湖南省汨罗市看守所。原告谢明燕与被告王钟鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月24日在湖南省汨罗市看守所开庭进行了审理。原告谢明燕的委托诉讼代理人刘雨欣、被告王钟鑫均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款120000元及利息7000元（从2019年10月3日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止，暂计至2020年9月17日）；2、由被告承担本案诉讼费用（包括但不限于诉讼费、公告费、保全费等费用）。事实与理由：原、被告双方系朋友关系，自2019年7月起，被告因自身生产经营需要，陆续向原告借款约17万元。经原告多次催讨，被告陆续向原告还款约5万元。2019年10月3日，经双方对账后，被告向原告出具《借条》一张，借条载明：“今借到谢明燕人民币12万元整。借款人王钟鑫”，被告在借条上签字并按手印。此后，原告多次催促被告还款，被告一直以不正当理由拖延。被告拖欠原告借款的行为已经严重侵害了原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告辩称：我与原告谢明燕系男、女朋友关系。我并未借原告谢明燕170000元，也没有还过原告50000元，仅于2019年8月向原告借款70000元，用于我开办的健身房发工资。同年10月3日，原告谢明燕要交购房款，要我拿120000元钱给她，我当时没有钱，只好打了个120000元的借条给她。我实际只借原告谢明燕70000元。查明的事实根据当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：2019年7月至同年10月，原告谢明燕通过微信和支付宝陆续向被告王钟鑫转账120000元，另代王钟鑫支付房租20000元。同年10月3日，被告王钟鑫向原告谢明燕出具了一张借条，借条内容为：“今借到谢明燕人民币120000万元整（壹拾贰万元整），借款人王钟鑫，身份证号：43252219********，2019年10月3日”。原告谢明燕多次向被告王钟鑫催讨无果，遂诉至本院，要求被告偿还全部借款本息。判决的理由与结果本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告王钟鑫向原告谢明燕借款120000元，原告谢明燕通过微信和支付宝转账的方式将该借款支付给了被告王钟鑫，被告向原告出具了借条，因此，对于原告谢明燕与被告王钟鑫之间形成的借贷关系，本院予以认定。被告王钟鑫辩称仅向原告借款70000元，其余借款系空数，其辩论意见与本院查明的事实不符，对其辩论观点本院不予采信。原告谢明燕要求被告王钟鑫支付借款利息7000元，经查，被告王钟鑫出具的借条未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”故对原告谢明燕要求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：一、被告王钟鑫在本判决生效之日起十日内偿还原告谢明燕借款本金120000元。二、驳回原告谢明燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告王钟鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审判员  吕银华二〇二〇年十二月一日书记员  晏有娥
山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0214民初16251号 原告：青岛汇商青创科技有限公司，住所地山东省青岛市高新区广博路**MAX商务红湾**楼**。 法定代表人：李栋，该公司经理。 委托诉讼代理人：李斌，山东文斌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李侃，山东文斌律师事务所律师。 被告：青岛天瑞盈棁置业投资有限公司，住所地，住所地山东省青岛市高新区广盛路**iv> 法定代表人：葛英林，该公司经理。 委托诉讼代理人：万芳红，北京大成（青岛）律师事务所律师。 诉讼委托代理人：徐建蕾，北京大成（青岛）律师事务所律师。 原告青岛汇商青创科技有限公司与被告青岛天瑞盈棁置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告青岛汇商青创科技有限公司未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 王 刚 二〇二〇年十二月九日 书记员 帅玉杰
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执1589号之一申请人河南南召农村商业银行股份有限公司。法定代表人韩书耿，任董事长。被执行人张路，女，生于1970年4月6日，汉族，住南召县。申请人河南南召农村商业银行股份有限公司与被执行人张路借款合同纠纷一案，本院已立案执行。被执行人未按期履行（2020）豫1321民初600号民事判决书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人张路住房公积金10000元整。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔乃元二〇二〇年十二月九日书记员  褚青玉
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执恢150号 中国工商银行股份有限公司平果县支行、陆鹏程、甘淑华： 本院在执行中国工商银行股份有限公司平果县支行与陆鹏程、甘淑华金融借款合同纠纷一案中，依法拍卖被执行人陆鹏程、甘淑华共同所有的位于平果县××龙路盘龙·御景华庭3幢5层2单元3Ａ01号房产，得款457741.60，足额偿还中国工商银行股份有限公司平果县支行的贷款本息及相关费用共计214326.46元，余款待后处置被执行人陆鹏程、甘淑华的其他案件申请执行人参与分配。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月三日
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更2511号 罪犯冯婉婷，女，1995年10月4日生，汉族，河南省正阳县人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 盱眙县人民法院于2017年12月29日作出（2017）苏0830刑初24号刑事判决，以被告人冯婉婷犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六万元，刑期自2016年2月27日起至2021年8月26日止。被告人不服，提出上诉。2018年3月16日江苏省淮安市中级人民法院作出（2018）苏08刑终58号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2020年11月9日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯冯婉婷在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年12月、2019年5月、2019年10月、2020年4月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯冯婉婷减去有期徒刑八个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯冯婉婷在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬四次。该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯冯婉婷在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯冯婉婷的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年12月26日止），并处罚金人民币六万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何继祥 审判员  魏雨文 审判员  万扬飞 二〇二〇年十二月八日 书记员  许莉莉
河南省新野县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1329执2467号新野县公安交通警察大队:本院立案执行的申请执行人新野县公安交通警察大队与被执行人史生坤为行政处罚一案,本院已于2020年12月9日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。特此通知。审判员  郭义丹二〇二〇年十二月九日书记员  卢明洋
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1241号申请执行人：杨秀梅，女性，1961年07月22出生，汉族，住辽宁省。被执行人：黑山县大虎山中心医院，住所地黑山县大虎山镇黑大路西。法定代表人：贺旭。被执行人：贺旭，男性，1966年10月01出生，满族，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺旭在锦州银行11×××88账户内存款人民币1161405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑荣军二〇二〇年十二月十一日书记员  胡雪娇
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执恢892号申请执行人：大连恒邦房地产开发有限公司,住大连普湾新区石河街道鹏润小区**。法定代表人：王本德，系该公司总经理。委托代理人：李冲、刘佳，系辽宁法大律师事务所律师。被执行人：仲伟好，男性,1968年1月10日生，汉族，住江，住江苏省赣榆县div>被执行人：郑家萍，女性,1970年4月26日生，汉族，住江，住江苏省赣榆县div>申请执行人大连恒邦房地产开发有限公司与仲伟好、郑家萍为追偿权纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2018）辽0214民初5128号民事判决书，判令被执行人向申请人给付欠款290578.00元，现已发生法律效力。因被执行人仲伟好、郑家萍没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人大连恒邦房地产开发有限公司于2020年7月7日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年7月7日向被执行人仲伟好、郑家萍发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月7日对被执行人仲伟好、郑家萍的财产进行网络查询，并于对被执行人财产启动传统查询，经查被执行人仲伟好名下车牌号：辽Ｂ×××**海马牌汽车、车牌号：辽Ｂ×××**长安牌汽车，本院于2020年7月17日查封车籍，查封期限二年、届满至2022年7月17日。被执行人仲伟好名下坐落于普兰店区石河街道××单元××号房屋，本院于2020年4月15日查封、2020年7月14日依法拍卖该房产。买受人以268640.05元的最高价竞得。除以上财产外，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2020年12月1日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院于2020年8月3日将被执行人仲伟好、郑家萍纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，本案本院执行过程中已执行金额263367.05元，被执行人仲伟好、郑家萍暂无财产可供执行财产。申请执行人大连恒邦房地产开发有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张晓军执行员  徐德奎执行员  徐 斐二〇二〇年十二月一日书记员  张琳玓法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2201执2008号 申请执行人：哈密鹏达典当有限公司，，住所地哈密市伊州区八一路哈钢门面房**，统一社会信用代码：91652201MA776EM666。法定代表人：王鹏，总经理。被执行人：陈明德，男，汉族，1957年1月3日出生，住哈密市。本院在执行哈密市伊州区人民法院（2019）新2201民特25号民事裁定书,即申请执行人哈密鹏达典当有限公司与被执行人陈明德债权纠纷一案，申请执行标的2100000元。在执行过程中，申请执行人哈密鹏达典当有限公司于2020年12月4日向我院申请撤销本案执行，经我院组成合议庭审查核实，裁定终结执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七第一项的规定，裁定如下：终结我院（2019）新2201民特25号民事裁定书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   高      磊审  判  员   达吾提·依不拉音审  判  员   张   小   龙二 〇 二 〇 年 十 二 月 四 日书  记  员   米日古丽·尼亚孜
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执2308号申请执行人:张晓红,女性，汉族，1974年7月15日出生,住长葛市。被执行人:贺松旺，男性,汉族，1971年1月25日生，住长葛市。本院在执行张晓红与贺松旺买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人贺松旺拒不履行本院已经发生法律效力的（2019）豫1082民初7245号民事判决书确定的义务。执行过程中，双方自愿和解并部分履行，张晓红申请撤回对贺松旺的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1082执2308号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判长 :王红杰审判员 :张建岭审判员 :桂红亮二〇二〇年十二月一日书记员 :卢亚光
执行裁定书（2020）内2222执799号申请执行人白某。被执行人常某。本院立案执行白某申请常某合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初3454号民事调解书已发生法律效力。申请执行人白某于2020年4月8日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初3454号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 马 明 审 判 员 吴 秀 春 审 判 员 王 子 炎 二〇二〇年十二月七日 书 记 员 乌 日 罕
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302民初4856号原告谭浩钢，男，汉族，1971年10月19日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人张莲花，湖南泰涟律师事务所律师，一般授权代理。被告娄底市娄星区天天一泉净水设备经营部，经营场所湖南省娄底市娄星区湘阳街湘中园小区内**与**之间。经营者：戴和平。被告华翠萍，女，汉族，1981年11月25日出生，户籍所在地：湖南省常德市鼎城区。被告北京天天一泉净水设备有限公司，住所地：北京市大兴区乐园路**院**楼****915。法定代表人周鸣，系该公司经理。原告谭浩钢诉被告娄底市娄星区天天一泉净水设备经营部、华翠萍、北京天天一泉净水设备有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告谭浩钢于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭浩钢的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谭浩钢撤诉。案件受理费300元，由原告谭浩钢负担。审判员 刘 芯二〇二〇年十二月四日书记员 左慧敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保3024号 申请人：张秀珍，女，1954年5月6日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：雷仁材，男，1969年12月31日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：谭雪梅，女，1970年7月31日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人张秀珍于2020年12月8日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人雷仁材、谭雪梅名下的银行账户、微信、支付宝内存款103280元予以冻结。申请人张秀珍以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人张秀珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人雷仁材、谭雪梅名下的银行账户、微信、支付宝内存款103280元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 十 二 月 八 日书  记  员   杨娟
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0105执保1232号 关于河北信投集团资产管理有限公司申请执行杨涛、赵志宏、河北壹涵担保有限公司、河北壹涵投资管理有限公司、杨谦辉、石家庄凯朋网络科技有限公司合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年11月18日立案执行，并于年月日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二日
新疆维吾尔自治区高级人民法院 再 审 决 定 书 （2020）新刑申98号 原审被告人杨雪兰犯生产、销售假药罪一案，新疆维吾尔自治区喀什市人民法院于2019年6月24日作出（2019）新3101刑初335号刑事判决，认定被告人杨雪兰犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑十年二个月，并处罚金3000000元。被告人杨雪兰不服，向新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院提出上诉。新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院于2020年1月3日作出（2019）新31刑终419号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。 上述裁判发生法律效力后，原审被告人杨雪兰之子于洪超不服，向新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院提出申诉，该院于2020年10月26日以（2020）新31刑申19号驳回申诉通知书，驳回其申诉。于洪超仍不服，以“原判遗漏重要案件事实，对事实认定不完整、不全面；本案应属于单位犯罪，原判对此未予认定有误；本案审理过程中，所依据《中华人民共和国药品管理法》已被修订，依照新修订的《中华人民共和国药品管理法》相关规定，杨雪兰的行为不构成犯罪”为由，向本院提出申诉。 本院经审查认为，申诉人于洪超的申诉符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条第（三）项规定的应当重新审判情形。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十九条第一款、第三百八十二条之规定，决定如下： 指令新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院另行组成合议庭对本案进行再审。 二〇二〇年十二月三日
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0427执720号 申请执行人：赵聪，男，1996年9月15日生，汉族，原住云南省昆明市，现住玉溪市易门县。 被执行人：余常清，男，1982年12月4日生，汉族，原住云南省保山市，现住新平县。 关于赵聪与余常清民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日作出（2020）云0427民初647号民事调解书确定：一、由被告余常清于2020年6月30日前一次性偿还原告赵聪借款本金10000元。法律文书生效后，因被告余常清未主动履行生效法律文书确定的义务，原告赵聪于2020年7月16日向本院申请执行，本院于当日立案执行。 案件在执行过程中，本院于2020年7月20日向被执行人余常清送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人余常清至今未履行义务。本院于2020年7月17日、11月9日通过全国法院网络查控平台查询被执行人余常清名下的银行存款、房产、车辆登记信息，发现被执行人余常清名下有一辆云Ｊ×××××捷达牌汽车，已被本院查封，但未能实际控制，无其他财产登记信息。本院依法将被执行人余常清纳入失信被执行人名单，并限制高消费。现被执行人余常清无可供执行的财产，申请执行人赵聪亦不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨天润 审判员  李永文 审判员  马兴华 二〇二〇年十二月一日 书记员  李 卓
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民终9368号 上诉人（原审原告）：夏彩连,女,1979年9月5日出生,汉族,住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：卜寿丰，安徽天霖律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：夏彩凤,女,1983年12月4日,汉族,住安徽省长丰县。 被上诉人（原审被告）：夏太宝,男,1972年9月24日生,汉族,住安徽省长丰县。 上诉人夏彩连与被上诉人夏彩凤、夏太宝财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省长丰县人民法院（2020）皖0121民初2789号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月6日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。 夏彩连上诉请求：撤销一审裁定,指令一审法院审理。事实和理由:第一，上诉人起诉要求被上诉人赔偿财产损失无须经过房屋确权行为程序。案涉大门既可以作为主物存在,也可以作为附属物存在,在房屋没有确认为他人所有的情况下,案涉大门仍然可以作为主物存在,那么上诉人有权就被上诉人的损害行为要求其赔偿,无须经过房屋确权程序。第二，上诉人请求被上诉人赔偿与房屋所有权并没有必然性关联。上诉人起诉要求被上诉人赔偿的案由为财产损害赔偿纠纷,属于物保护纠纷,而根据上诉人提供的证据,案涉大门是由上诉人购买并由出卖人安装,上诉人是因合同行为而取得案涉大门的所有权。因此,上诉人有权以所有人的身份提起财产损害赔偿纠纷。综上所述,上诉人认为,如果按照一审人民法院的判决,那么上诉人是不是也可以去损坏他人没有进行确权登记的房屋而不应当承担赔偿责任,原审人民法院裁定错误,请求根据《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第三百三十二条之规定,撤销一审裁定,指令一审法院审理。 夏彩凤辩称，请求二审法院依法驳回夏彩连的全部诉讼请求。2009年至2011年之间，夏彩凤与母亲王庆云出资建设案涉房屋四间，早期由母亲牵头建设，由于建设房屋程序违法，遭城市管理局执法大队制止长达数年。约2013年11月中旬，夏彩凤等人因案涉房屋去北京上访，经当地领导多方协调后，在2014年主体完工。当年，夏彩凤出资建设房屋资金从银行存折上用一笔拿一笔或者当年夏彩凤的婆婆名下，存折存款记录上有夏彩连和夏彩凤的取款签名。因年数太久记得不太清楚。夏彩凤并没有跺此门，案涉门早年就已被别人跺坏。在长丰县水家湖派出所有一份协议，确权后进行赔偿。2015年此房已卖给夏劲松，夏彩连没有提供买回案涉房屋的证据。所以夏彩连起诉程序不合法，不符合起诉条件。夏彩凤本人出资建设的房屋得不到享用，被夏彩连强行占用，没想到夏彩连提起诉讼。一审法院以夏彩连所举证据不足以证明其为案涉房屋所有人，故其以案涉房屋所有权人提起财产损害赔偿之诉不符合起诉条件，认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回夏彩连的诉讼请求，同时调取长丰县水湖镇农业银行的夏彩凤、普翠秀当年存款记录。 夏彩连向一审法院起诉请求：1.判令夏彩凤、夏太宝赔偿夏彩连房门损失4800元;2.本案的诉讼费用由夏彩凤、夏太宝承担。 一审法院认定事实：2019年5月24日12时许，夏彩连、夏彩凤、夏太宝等因房屋产权发生纠纷。夏彩凤将房屋大门损坏，后双方互相厮打。 一审法院认为，原告起诉必须符合“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的条件。本案中，夏彩连主张夏彩凤、夏太宝损坏其作为所有权人的案涉房屋大门，要求夏彩凤、夏太宝赔偿其损失，但夏彩连、夏太宝均述称案涉房屋未确权，且夏彩连所举证据不足以证明其系本案案涉房屋的所有权人，故其以案涉房屋所有权人提起财产损害纠纷之诉不符合起诉条件，依法应驳回其起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回夏彩连的起诉。 本院经审查认为，当事人依据何种法律关系主张民事权利，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定的当事人合法处分自己诉讼权利的范畴，应受到程序上的保障。从夏彩连起诉主张的事实和理由来看，本案并非房屋确权纠纷，夏彩连系基于房门受损提起诉讼，起诉所主张事实和理由明确、具体，有明确的被告和具体的诉讼请求，并在一审提交了证明其与本案有直接利害关系的初步证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的民事案件受理条件，且本案不具有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定的情形和其他法定驳回起诉的情形。至于夏彩连主张权利能否被人民法院支持，所导致的是其能否胜诉的法律后果，一审法院应经实体审理并作出相应处理。一审裁定驳回夏彩连的起诉欠当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省长丰县人民法院（2020）皖0121民初2789号民事裁定； 二、本案指令安徽省长丰县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判员  王军 二〇二〇年十二月四日 法官助理张明武 书记员乔思齐 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法审理。
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执4769号申请执行人：张莉，女，1975年6月8日生，汉族住滑县。被执行人：文玉玲，女，1974年4月29日生，汉族，住滑县。张莉与文玉玲借款合同纠纷一案，河南省滑县人民法院于2020年9月25日作出（2020）豫0526民初6634号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即“被告文玉玲自愿偿还原告张莉借款本金14万元及利息1.7万元，合计借款本息15.7万元；”。因文玉玲未履行上述生效法律文书履行义务，张莉向本院申请执行，本院于2020年10月23日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年10月23日向本执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年10月23日、2020年11月14日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人文玉玲名下银行账户内仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措未查询到被执行人文玉玲名下有房产相关登记资料，申请人认可查询结果。3、未查询到被执行人文玉玲名下有机动车辆的相关登记资料，申请人认可查询结果。4、未查询到被执行人文玉玲在滑县住房公积金管理中心开设有个人账户，申请人认可查结果。5、未查到文玉玲持有股票（股权），申请人认可查询结果。6、查询到被执行人文玉玲名下有六份保险信息，申请人认可查询结果，要求法院冻结被执行人文玉玲在富德生命人寿保险股份有限公司保单编号为P000000056079030的保险一份，在中国太平洋人寿保险股份有限公司保单编号为210081606521304的保险一份，上述二份保险申请人暂不要求处置。余下四份保险不要求法院冻结、处置。通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院于2020年12月4日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2020年11月18日对被执行人文玉玲法定代表人王相民做出了司法拘留十五日的强制措施。本院已告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院已告知申请人有权申请律师调查令，申请人明确表示申请律师调查令。申请人张莉同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人文玉玲负有继续向申请执行人张莉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后，立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长  曹振亚审判员  刘海英审判员  聂世辉二〇二〇年十二月四日书记员  海 涵
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2020）晋0502民初3562号   原告：晋城银行股份有限公司晋城分行，住所地：山西省晋城开发区，统一社会信用代码：×××。   负责人：张胜，任行长。   委托代理人：车某，该公司员工。   委托代理人：赵某，该公司员工。   被告：彭某，男，汉族，1968年11月3日生，现住河南省郑州市，身份号码：×××。   委托诉讼代理人：李某，河南元相律师事务所律师。   被告：王某，女，汉族，1974年12月1日生，身份证住址：河南省郑州市金水区，身份号码：×××。   委托诉讼代理人：李某，河南元相律师事务所律师。   被告：刘某1，女，满族，1972年9月27日生，身份证住址：河南省郑州市金水区，现住河南省郑州市，身份号码：×××。   被告：刘某2，男，汉族，1989年8月26日生，现住河南省郑州市，身份号码：×××。   被告：刘某3，女，汉族，1984年8月20日生，身份证住址：河南省太康县，现住河南省，身份号码：×××。   原告晋城银行股份有限公司晋城分行诉被告彭某、王某、刘某1、刘某2、刘某3金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告晋城银行股份有限公司晋城分行的委托代理人赵某、被告彭某、被告彭某与被告王某的共同委托诉讼代理人李某到庭参加了诉讼，被告刘某1、刘某2、刘某3经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告晋城银行股份有限公司晋城分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告彭某、王某共同偿还原告晋城银行股份有限公司晋城分行借款利息、罚息、复利（截至2020年10月22日的利息37990元、罚息92231.13元、复利49208.2元，共计179429.33元；2020年10月23日至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同的约定计算）；2、判令被告刘某1、刘某2、刘某3对上述债务承担连带保证担保责任；3、本案诉讼费用由五被告承担。事实和理由：2017年11月30日，原告与被告彭某、王某签订《个人经营性借款合同》，约定借款金额470000元，期限为12个月（自2017年11月30日至2018年11月30日），月利率为10‰。同日，原告分别与被告刘某1、刘某2、刘某3签订《保证合同》，约定被告刘某1、刘某2、刘某3分别为上述借款的履行提供连带责任保证。合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告彭某未按约偿还借款，故原告诉至法院。   被告彭某、王某辩称：被告对2017年11月30日签订的合同的内容不予认可，该合同仅有最后一页有被告的签名，其余填空部分均是由原告的公司员工自己手写。合同没有加盖原告公司的骑缝章，被告对填空的内容没有按手印，无法证明该份合同是一分完整的合同，不排除原告变造的可能。合同签订前，原、被告口头约定借款月利率约为6厘，年利率约为7.2%，被告当时按原告的要求签订了一份空白的合同，具体关于合同的基础利率、罚息、复利等内容均不知情，因此，被告对借款合同的真实性有异议。被告在2019年11月28日经原告员工的诱导、欺骗、设套将本金通过向案外人借款的方式全部归还，寄希望于原告能对被告适当减免利息，但原告事后没有答复。被告曾作为担保人在案外人张加江的借款向原告承担了近200000元的担保责任，为原告免受损失，付出巨大贡献。原告在被告本金还完一年后，又起诉被告，从情理上应受到谴责。   被告刘某1、刘某2、刘某3未答辩。   经审理查明：2017年11月30日，原告与被告彭某、王某签订《个人经营性借款合同》，约定被告彭某、王某向原告借款470000元，期限为12个月（自2017年11月30日至2018年11月30日），贷款利率实行固定利率，月利率为10‰；未按约定日期偿还的贷款按照罚息利率按日计收逾期利息，罚息利率在固定利率基础上加收50%确定；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。为保证上述借款合同的履行，被告刘某1、刘某2、刘某3分别出具《承诺书》，并与原告签订《保证合同》，约定被告刘某1、刘某2、刘某3分别自愿为上述借款的履行提供连带责任保证，保证期间为自主合同项下债务履行期限届满之日起两年。上述合同签订后，原告当日即一次性发放了全部贷款，但被告彭某、王某未按约还款。截至2020年10月22日，被告彭某多次与原告协商还款事宜，并陆续向原告归还借款本金470000元、利息9990元、罚息15.18元、复利7.19元，共计480012.37元，尚欠原告利息37990元、罚息92231.13元、复利49208.2元，共计179429.33元。   以上事实有原、被告的陈述、《个人经营性借款合同》、《承诺书》、《保证合同》、借款凭证、账户交易明细、欠款明细表、还款明细表、微信聊天记录等证据在案予以佐证。   本院认为，原告晋城银行股份有限公司晋城分行与被告彭某、王某签订的《个人经营性借款合同》，与被告刘某1、刘某2、刘某3签订的《保证合同》系各当事人真实意思表示且内容不违反法律规定，合法有效，各方应当全面履行合同义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告彭某、王某应依约归还。被告彭某、王某未按约还款，原告要求被告彭某、王某归还所欠借款利息、罚息、复利的主张，原告要求被告刘某1、刘某2、刘某3承担连带保证责任的主张，符合合同约定，本院予以支持。被告彭某、王某的辩解，未有相应证据予以证明，无事实和法律依据，本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：   被告彭某、王某于本判决生效后十日内一次性归还原告晋城银行股份有限公司晋城分行截至2020年10月22日的借款利息37990元、罚息92231.13元、复利49208.2元，共计179429.33元，自2020年10月23日起的利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际清偿之日止；   被告刘某1、刘某2、刘某3对上述债务承担连带保证责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取为1945元，由被告彭某、王某、刘某1、刘某2、刘某3承担。   如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审 判 员 杨洛阳     二〇二〇年十二月三日   法官助理 林育乐   书 记 员 王浩东
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民申359号再审申请人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住徐州市建国东路。责任人：郭春芬，该公司经理。委托诉讼代理人：魏周哲，江苏魏东律师事务所律师。被申请人（原审原告）：徐州心源健康服务有限公司，住所地徐州市泉山区。法定代表人：薛雷，该公司主任。被申请人（原审被告）：贾传建，男，1967年2月28日出生，汉族，居民，住徐州市贾汪区。再审申请人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司因与被申请人徐州心源健康服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案,不服邳州市人民法院（2019）苏0382民初1171号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对案件进行了审查，现已审查终结。本院认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审。二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长 邱德祥审 判 员 徐作云审 判 员 蔡青峰二〇二〇年十二月二日法官助理 刘 洁书 记 员 吴姿含
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初14758号原告：沈阳绿城物业服务有限公司，住所地：沈阳市沈河区大西路**。法定代表人：胡登峰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郑丽，女，1976年9月5日生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市大**。被告：张禹，现住沈阳市于洪区。被告：王**，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳绿城物业服务有限公司诉被告张禹、王**物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳绿城物业服务有限公司于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳绿城物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二〇年十二月三日书记员  胡 月
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0829执2315号 申请执行人：山东嘉祥农村商业银行股份有限公司，住所地：嘉祥县建设南路**。 法定代表人：苏强，系该单位董事长。 被执行人：嘉祥县佳昊铝合金材料厂。。住所地：嘉祥县马村镇胡楼村东村东88米处）。 负责人：曹兰法。 被执行人：济宁市海沃金属材料有限公司。。住所地：济宁市高新区新元路** 法定代表人：张秀菊，经理。 被执行人：山东鑫西南铝材有限公司。住。住所地：济宁市高新区新元路北开关厂东/div> 法定代表人：任鲁宁，经理。 被执行人：曹祖亮，男，1974年10月20日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 被执行人：曹兰法，男，1947年5月26日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 被执行人：任小秀，女，1946年7月14日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 被执行人：张秀菊，女，1977年7月21日出生，汉族，居民。住济宁市市中区。 被执行人：任鲁宁，男，1995年12月10日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 申请执行人山东嘉祥农村商业银行股份有限公司与被执行人嘉祥县佳昊铝合金材料厂、济宁市海沃金属材料有限公司、山东鑫西南铝材有限公司、曹祖亮、曹兰法、任小秀、张秀菊、任鲁宁借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案执行。根据已生效的山东省嘉祥县人民法院(2018）鲁0829民初4963号民事判决书的确认及申请执行人山东嘉祥农村商业银行股份有限公司的申请，被执行人嘉祥县佳昊铝合金材料厂、济宁市海沃金属材料有限公司、山东鑫西南铝材有限公司、曹祖亮、曹兰法、任小秀、张秀菊、任鲁宁应支付给申请执行人山东嘉祥农村商业银行股份有限公司借款本金990万元及利息。在执行过程中，申请执行人山东嘉祥农村商业银行股份有限公司申请撤回对被执行人嘉祥县佳昊铝合金材料厂、济宁市海沃金属材料有限公司、山东鑫西南铝材有限公司、曹祖亮、曹兰法、任小秀、张秀菊、任鲁宁的执行申请,本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六)项的规定，裁定如下： 终结嘉祥县人民法院(2018）鲁0829民初4963号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  彭涛 二〇二〇年十二月九日                                         法官助理  刘强                                          书记员  田森
文书内容            河南省唐河县人民法院      民事裁定书      （2020）豫1328民初4999号                  原    告              王秀娟，女，汉族，1967年12月19日出生，住河南省唐河县黑龙镇尹田村牛庄****。                  被    告              岳全明，男，1966年6月6日出生，汉族，住河南省唐河县城郊乡果园村东白沙河**** 。                        案    由              劳务合同纠纷                  诉讼请求              1.依法判令被告偿还原告劳务费4000元；      2.本案诉讼费由被告承担。                  原告王秀娟诉被告岳全明为劳务合同纠纷一案，本院采用小额诉讼程序受理该案。在审理过程中原告王秀娟自愿撤回起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。      依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：      准许原告王秀娟撤诉。                  案件受理费25元，由原告王秀娟负担。                                                              审   判   员   李航路                        二〇二〇年十二月二日            书   记   员    段媛媛
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初4893号原告：卞锦霞，女，1972年9月24日出生，汉族，住句容市。原告：卞经伟，男，1977年3月1日出生，汉族，住句容市。上述两原告共同委托诉讼代理人：卞经梅，女，1970年9月20日出生，汉族，住句容市。原告：卞经梅，女，1970年9月20日出生，汉族，住句容市。被告：席福，男，1968年9月5日出生，汉族，住句容市。被告：肖明，男，1967年11月7日出生，汉族，住句容市。原告卞锦霞、卞经伟、卞经梅与被告席福、肖明排除妨害纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。2020年12月9日，原告卞锦霞、卞经伟、卞经梅经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告卞锦霞、卞经伟、卞经梅撤诉处理。案件受理费2356元，减半收取1178元，由原告卞锦霞、卞经伟、卞经梅负担。审 判 员 周小琳二〇二〇年十二月九日法官助理 秦 瑶书 记 员 章玮琼
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执恢790号之三 申请执行人杨景聪，男，汉族，1971年5月8日出生，住广东省阳春市。 被执行人梁永广，男，汉族，1969年7月14日出生，住佛山市禅城区。 被执行人冯燕清，女，汉族，1973年1月28日出生，住佛山市禅城区。 被执行人梁锡雄，男，汉族，1971年2月7日出生，住佛山市禅城区。 关于杨景聪诉梁永广、冯燕清、梁锡雄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）佛城法民一初字第4868、4869号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院扣划了被执行人梁永广、梁锡雄2019年相关分红款项合计20400元。本院拍卖了被执行人梁锡雄名下位于佛山市禅城区澜石街道石梁村三街五巷3号房屋，该房产于2020年6月30日成交，成交价为1073161元。本院制作了《退款告知书》告知各方当事人本案的债务的清偿情况及上述款项的退付方案，具体如下：“1、本院扣划被执行人2019年分红款合计20400元将全部用于清偿本案一般债务利息，清偿后本案尚欠一般债务利息为552036.59元。2、本院拍卖所得款项优先退广东世纪人土地与房地产评估咨询有限公司评估费5183元，优先退广东省地质测绘院检测费3946元，优先退广东省拍卖行有限公司佛山分公司拍卖服务费3600元，剩余拍卖款1060432元；3、为梁锡雄、林素珩、梁练达预留77760元保障其居住权，剩余拍卖款982672元；4、由于本案执行费已执行到位，剩余拍卖款982672元将优先清偿本案剩余一般债务利息552036.59元、本金359692.24元、迟延履行利息70943.17元。至此，本院执行到位款项即全部退毕，本案本金、一般债务利息已经全部清偿完毕，本案尚欠202511.14元迟延履行利息未执行到位。”后因案外人杨海珍、林素珩、梁练达对上述预退款行为提出执行异议，该异议仍在审查中，待该异议的处理结果出来后，本院再对上述款项进行退付。此外，本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向有关房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人限制其高消费。 本院认为，现被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人新的财产线索，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执恢790号案终结本次执行。 若申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产，可书面向法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇二〇年十二月七日 书记员  陈研玲
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1621民初3554号原告：靳纪彬，男，汉族，1954年04月19日出生，住河南省扶沟县。被告：田金红，男，汉族，1974年06月02日出生，住扶沟县。原告靳纪彬诉田金红民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月02日立案。原告靳纪彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照“《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按靳纪彬撤回起诉处理。审判员  李艳红二〇二〇年十二月十日书记员  从永华
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初5232号原告：汤超，男，1982年1月1日生，住泗阳县。委托诉讼代理人：陈永，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。被告：戈华侨，男，1986年11月27日生，住泗阳县。原告汤超与被告戈华侨民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序由审判员叶二波独任审判，于2020年11月23日在王集法庭公开开庭进行了审理。原告汤超及其委托诉讼代理人陈永到庭参加了诉讼，被告戈华侨经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤超向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款97600元及利息（利息年利率24%计算，以97600元为基数，自2019年11月17日起至实际给付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系原告妻子娘家的邻居，被告在江阴经营贸易公司。被告于2019年2月9日向原告借款100000元，双方约定月利率2%，并出具借条一张。被告已经向原告支付利息至2019年8月，2020年7月又支付利息5000元。原告多次向被告催要余款，被告未能还款。被告戈华侨未作答辩。根据当事人举证和陈述，本院认定如下事实：被告戈华侨于2019年2月9日向原告出具借条一张，借条载明：本人戈华侨因生意需要向汤超借到现金人民币拾万元整，利息为月息2分。本金归还时一并归还。原告于当天向被告转账98000元。原告因向被告索要上述款项未果，遂诉至本院。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案被告向原告借款100000元，但原告实际向被告交付98000元，故借款本金为98000元。原告自认被告按照月利息2000元支付至2019年8月，原告还自认被告妻子于2020年7月20日向原告偿还3000元，于2020年9月4日向原告偿还2000元，根据被告还款情况，经本院计算，原告要求被告偿还本金97600元未超出法律规定范围，本院予以支持。原告主张按照月利率2%计算利息，双方约定的利息超出法律规定范围，本院依法调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算利息。原告要求被告支付财产保险费500元，该主张无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戈华侨于本判决生效后十日内向原告汤超偿还97600元及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，以97600元为基数，自2019年11月17日起至实际给付之日止）；二、驳回原告汤超的其他诉讼请求。案件受理费1350元（已减半收取）、保全费1120元，由原告汤超负担76元，由被告戈华侨负担2394元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  叶二波二〇二〇年十二月一日书记员  马 腾附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借到双方对逾期利息有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初6945号原告：重庆北洋物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区创业街**，统一社会信用代码91500115666404140Q。法定代表人：吴多，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：李宁，男，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：彭芳，女，该公司员工。被告：任航领，男，1978年11月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆北洋物业管理有限公司与被告任航领物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告重庆北洋物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆北洋物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  张 霞二〇二〇年十二月十日法官助理  田玉康书 记 员  罗 琳
浙江省淳安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0127刑初231号 公诉机关浙江省淳安县人民检察院。 被告人陆光明，1976年9月10日出生,汉族，高中文化，无业，户籍地浙江省淳安县，现住浙江省淳安县。2007年4月27日因赌博被淳安县公安局行政拘留五日。因本案于2020年7月28日被取保候审。 淳安县人民检察院以淳检二部刑诉〔2020〕1598号起诉书指控被告人陆光明犯危险驾驶罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派检察员邵菊青出庭支持公诉，被告人陆光明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年7月27日凌晨，被告人陆光明酒后驾驶沪Ｃ9××××小型轿车由淳安县千岛湖镇排岭南路往里联路方向行驶，2时53分许，途经千岛湖镇里杉柏路千岛湖派出所路段，与对向洪某驾驶的淳安Ｂ****二轮电动车发生碰撞，造成两车受损，洪某受伤的道路交通事故，陆光明承担事故全部责任。经呼气酒精含量检测，其值为128ｍｇ／100ｍｌ。经抽血鉴定，其血液中乙醇含量为172.1ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒后驾驶机动车。经鉴定，洪某的损伤构成轻微伤。 事故发生后，被告人陆光明和被害人洪某已达成调解协议，并取得了被害人的谅解。 公诉机关认为被告人陆光明自愿认罪认罚，建议对陆光明判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。 被告人陆光明对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结。 本院审理查明的犯罪事实与起诉指控的一致。 另查明，事故后陆光明明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述。事故致洪某轻微伤，陆光明负全部责任。 上述事实，被告人陆光明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人洪某的陈述，证人余某、方某的证言，现场笔录、现场照片，视频资料，酒精呼气检测单，当事人血样提取登记表及血样流转单、司法鉴定意见书，伤情鉴定文书，事故车辆检验报告，驾驶证、车辆信息查询结果，机动车驾驶证及行驶证复印件，道路交通事故认定书，情况说明，行政处罚决定书，归案经过、户籍资料，诊断证明、人民调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。抽血及呼气检测视频， 本院认为，被告人陆光明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。事故后陆光明在现场等候处理，归案后如实供述，并自愿认罪，有自首情节，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人陆光明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴建中 二〇二〇年十二月九日 书记员  费水芳 附《中华人民共和国刑法》相关条文 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执2619号申请执行人：王远东，男，1981年4月11日出生，汉族，住连云港市东海县。被执行人：孙来，男，1980年6月7日出生，汉族，住连云港市东海县。被执行人：居思芳，女，1986年1月3日出生，汉族，住连云港市海州区。申请执行人王远东与被执行人孙来、居思芳借款合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2019)苏0722民初8585号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年8月17日向本院申请执行，执行标的金额133056元及利息。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款。本院已查封被执行人孙来所有的五菱牌K39车牌号：苏Ｇ×××**。查封期限为2年，自2020年9月10日起至2022年9月9日止，上述车辆未能实际扣押。此外，无不动产、工商等登记信息，经线下调查，未查找到被执行人下落及其他可供执行财产。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘根尚审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二〇年十二月七日书记员  刘 悦
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保2340号 申请人：青州市康圣机械设备有限公司，住所地青州市经济开发区。 被申请人：浙江全顺机床有限公司，住所地诸暨市江藻镇学院路**。 申请人青州市康圣机械设备有限公司与被申请人浙江全顺机床有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年12月4日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人在银行的账户存款80万元或查封其所有的价值相当的财产，并已提供中华联合财产保险有限公司青州支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人浙江全顺机床有限公司在银行的存款80万元元。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于十五日提出。 案件申请费4520元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王文东 二〇二〇年十二月四日 书记员  董国鹏
江苏省无锡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏02财保191号之一 解除保全申请人：江苏亚太轻合金科技股份有限公司，住所地无锡市新吴区坊兴路**。 法定代表人：周福海，该公司董事长。 被申请人：泰州市鑫华特种构件制造有限公司，住所地泰州市姜堰经济开发区新河村。 法定代表人：沙国华，该公司董事长。 解除保全申请人江苏亚太轻合金科技股份有限公司因与被申请人泰州市鑫华特种构件制造有限公司仲裁保全一案，本院于2020年10月10日作出(2020)苏02财保191号民事裁定书，依法冻结江苏亚太轻合金科技股份有限公司银行存款人民币110万元或查封、扣押其他等值财产。2020年12月2日，江苏亚太轻合金科技股份有限公司以泰州市鑫华特种构件制造有限公司已向仲裁机构撤回对其的仲裁请求为由申请本院解除上述保全措施。无锡仲裁委员会将江苏亚太轻合金科技股份有限公司的解除保全申请提交本院处理。 本院经审查认为，解除保全申请人江苏亚太轻合金科技股份有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(四)项之规定，裁定如下： 解除对江苏亚太轻合金科技股份有限公司银行存款人民币110万元的冻结或其他等值财产的查封、扣押。 本裁定送达后立即执行。 审 判 长 牛兆祥 审 判 员 王一川 审 判 员 富建文 二〇二〇年十二月二日 法官助理 王昌颖 书 记 员 轩 波
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020)川15民终2260号 上诉人（原审原告）：李明会，女，汉族，1977年6月出生，住四川省翠屏区。 被上诉人（原审被告）：李大明，男，汉族，1962年10月出生，住四川省宜宾市翠屏区。 上诉人李明会因与被上诉人李大明相邻土地建筑利用关系纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2020）川1502民初4578号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 李明会上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判李大明赔偿李明会损失800元，并将土地恢复原样,保证案涉土地未来30年不会垮塌；2.一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.垮塌土地上李明会种植有庄稼，因垮塌造成了李明会粮食损失，李大明应赔偿李明会粮食损失费800元；2.李大明应保证案涉土地未来30年不会垮塌。综上，一审认定事实不清，适用法律错误，请求依法予以改判。 李大明辩称，取土是为了修建污水处理厂，我是为了支持政府工作。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 李明会向一审法院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告恢复我土地原貌和人行路；2、请求法院判决李大明赔付粮食损失费800元；3、请求法院判决李大明承担诉讼费。 一审法院认定如下:当事人双方均系石鼓乡人群村1组社员，李明会及其夫谢文东承包有地块编码为00277小地名“画房坡”地块，其西面为李大明承包的小地名“面房坡”地块。当事人双方毗邻的两块土地原呈三级梯状，李明会“画房坡”地块位于三级梯形的最上端，李大明“面房坡”地块位于三级梯形的中端及下端。2015年，宜宾市翠屏区石鼓乡在李大明与李明会承包地块附近修建污水处理厂，需挖土回填，经李大明同意后，在“面房坡”地块取土，将三级梯状中第二梯的泥土挖走，使该土地的形状变为二级梯形，坡度变陡。李大明在取土时，要求挖掘机为原告李大明预留了10-30公分不等的边界。2016年7月暴雨后，李大明“画房坡”地块发生垮塌，后多年雨季均发生不同程度的垮塌，并导致李明会承包的土地面积减少及从“面房坡”至“画房坡”人行路已无法使用。另查明，在2015年之前，李明会“画房坡”地块没有发生过垮塌。 一审法院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中李明会“画房坡”地块与李大明“面房坡”相邻，双方因承包的该两处地块而形成相邻关系。2015年石鼓乡在双方地块附近修建污水处理厂，为就近回填，李大明允许挖掘机在其承包的“面房坡”地块取土，使该梯状地块本身的物理结构发生改变。虽然李大明辩称是由于暴雨才导致李明会所承包的“画房坡”地块发生垮塌，一审法院认为，根据一般生活常识，越陡的土地经雨水浸泡后越容易发生垮塌现象，结合2015年取土前李明会所承包的“画房坡”地块未发生过垮塌，而取土后多年雨季该地块均发生不同程度垮塌的事实可以看出，李大明允许挖掘机在其“面房坡”地块取土的行为，与李明会“画房坡”地块及两地块相邻道路的垮塌之间存在直接的因果关系。《中华人民共和国物权法》第九十一条规定：“不动产权利人挖掘土地、建造建筑物、铺设管线以及安装设备等，不得危及相邻不动产的安全。”由于李大明挖掘其承包土地时未预见到其取土行为将导致毗邻的李明会地块垮塌，以及造成其道路无法使用、无法通行，承包土地面积减少的损害事实，应承担恢复土地、道路原状的责任，对李明会诉请李大明恢复土地、人行路原状的诉讼请求，一审法院予以支持。但李明会当庭向一审法院提出，恢复原状应保证不再垮塌，至少30年不变，并用石头修砌堡坎的要求，已超出恢复原状的范围，一审法院不予支持。李明会诉请李大明赔付其粮食损失费800元，但未提供相应证据对该损失费予以证实，对李明会的此项诉讼请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第五项、中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条第一款第（二）项之规定，判决：一、李大明于判决生效二十日内，将李明会“画房坡”地块垮塌部位以泥土堆砌堡坎，并将两地块间通行的人行路恢复原状。二、驳回李明会的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由李大明负担。 二审期间，被上诉人向本院提交新证据一组：证明一份，拟证明：其挖的是自己土地，未侵犯上诉人的权益。上诉人质证认为，对该份证据证明目的均在异议。 针对被上诉人提交的证据，上诉人均有异议，本院将结合案件事实予以综合评议。 本院查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案二审争议焦点为：1.李大明是否应当把土地恢复原状？2.李大明是否应当赔偿因土地垮塌造成的损失？ 关于争议焦点，本院认为，李大明、李明会土地相邻，且均为邻里，理应发扬中华民族传统美德，以邻居为善、以邻为伴、互利共羸，共同处理好邻里关系，不致发生纠纷。依据《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”因修建污水处理厂，回填土方，李大明允许挖掘机在其承包的“面房坡”地块取土，致使该梯状地块本身的物理结构发生改变，由于没有岩石的固锁土壤的作用，地块发生地质变化，坡度亦边陡，且加上雨水冲刷浸泡后容易发生垮塌现象。李大明允许挖掘机在其“面房坡”地块取土的行为，与李明会“画房坡”地块及两地块相邻道路的垮塌之间存在直接的因果关系，李明会诉请李大明恢复土地、人行路原状的诉讼请求，应予以支持。李明会要求恢复原状应保证不再垮塌，至少30年不变，并用石头修砌堡坎的要求，因对土方的垮塌可变因素过多，系对未来不确定性的硬性要求，本院不予支持。针对李大明是否应当赔偿因土地垮塌造成的损失的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条规定：“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。”第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”本案中，李明会未提供证据证明存在物的损毁侵权事实发生，李明会主张的赔偿房农作物损失800元缺乏依据，不应支持。 综上所述，李大明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由李明会负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  胡 勇 审 判 员  越太强 审 判 员  林 涛 二〇二〇年十二月四日 法官助理  罗劲松 书 记 员  陶 涛
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执5398号 申请执行人徐石桂申请执行被执行人东莞市不夜天酒楼有限公司劳动争议一案，被执行人东莞市不夜天酒楼有限公司已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年十二月三日
江苏省南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0102执3744号刘峰：关于申请执行人广西江山房地产有限公司与你服务合同纠纷一案，已全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇二〇年十二月三日
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2020）青0102执1518号申请执行人：马海明，男,回族，1971年9月20日出生，住西宁市。被执行人：张洪芸，女,汉族，1981年11月12日出生，住西宁市。申请执行人马海明与被执行人张洪芸借款合同纠纷一案,青海省西宁市城东区人民法院（2020）青0102民初2552号民事调解书已发生法律效力。确认被执行人张洪芸偿还申请执行人马海明借款16000元。因被执行人张洪芸未履行法律文书确定的给付义务，经申请执行人马海明申请，本院于2020年8月4日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人张洪芸于2020年11月27日偿还申请人马海明3000元，下剩13000元由被执行人张洪芸在每月30日前向申请人马海明1000元，直至偿清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结青海省西宁市城东区人民法院（2020）青0102民初2552号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 钱素霞审判员 李处政二〇二〇年十二月四日书记员 张 婷
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执1080号之一 申请执行人吴芳，男，1982年11月20日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。 被执行人严文兴，男，1989年10月12日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。 吴芳申请执行严文兴民间借贷纠纷一案，南城县人民法院作出的（2020）赣1021民初273号民事判决书已经发生法律效力，被执行人严文兴未按生效民事判决书履行义务，申请执行人吴芳于2020年10月10日向本院申请执行，本院同日立案执行，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书要求履行义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，被执行人未向本院报告其财产状况，经“总对总”查控系统查询，被执行人在工商、证券、保险均未发现有可供执行的财产；在银行、网络资金有少量存款（已冻结，无执行价值）。经车辆管理部门查询，严文兴名下有纳智捷牌小车一辆（车牌号：赣Ｆ×××××），本院已到抚州市公安局交警支队车管所查封该车辆，但抚州市公安局交警支队车管所反馈无此车辆信息。经抚州市住房公积金南城办事处查询，未发现有公积金登记信息。经南城县不动产登记中心调查，未发现有房产登记信息。本院已将被执行人限制高消费，将其纳入失信被执行人名单，并处以罚款3000元。本案申请执行人申请标的为借款本金人民币144000元及迟延履行期间的债务利息（自2020年4月14日按日万分之一点七五计算至还清款止），截至2020年12月1日分文未执行。本院经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，于2020年12月1日电话告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人表示，对法院的执行工作认可，没有被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣1021执1080号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范 宇 审 判 员  饶水根 人民陪审员  邱国平 二〇二〇年十二月一日 书 记 员  卢振华
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0626执1136号 被执行人吴正根,男，1967年9月15日出生，汉族，住湖南省平江县。 关于被执行人吴正根责令退赔一案,本院于2020年2月25日作出的（2020）湘0626刑初56号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴正根没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2019年8月17日立案执行，责令被告人吴正根退还被害人江汗清损失人民币332000元；责令退还被害人余育昂损失人民币185000元；本案申请执行费7570元。 2020年9月4日，本院向被执行人吴正根送达执行通知书及报告财产令。于2020年8月18日发起总对总网络财产查控,对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行存款、证券、车辆、工商登记、保险等财产情况进行了查询；于2020年8月18日，通过传统查控对被执行人的不动产登记、住房公积金等财产情况进行了查询，经过查询发现权产证号为1498位于××镇××街的房屋所有权人无法确认与被执行人吴正根为同一人，通过向伍市镇伍市居委会调查，确认权产证号1498位于××镇××街的房屋不属于本案被执行人吴正根所有。通过上述执行措施，没有发现被执行人有可供执行的财产。2020年11月10日，对被执行人吴正根采取限制消费措施，发出限制消费令；2020年11月10日，将被执行人吴正根纳入失信人员名单，上述信息已在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，截止2020年12月1日，本案应执行标的517000元，申请执行费7570元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现本案被执行人吴正根有可供采取执行措施的其他财产，但本院已采取了相关的执行措施，终结本次执行程序符合法律规定。 依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0626刑初56号刑事判决书的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 余 琰 审判员 王永红 审判员 张京平 二〇二〇年十二月一日 法官助理朱铭章 书记员徐举鹏
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执3077号之一申请执行人：王云洪，女，1973年6月20日生，汉族，住金坛区。被执行人：孙玉文，男，1992年2月6日生，汉族，住金坛区。本院在执行申请执行人王云洪与被执行人孙玉文确认合同有效纠纷一案，申请人与被执行人达成执行和解协议，因履行期限较长，本案终结执行。如不履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。本院依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)苏0413民初92号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年十二月八日书记员  王欢庆
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0881执1200号申请执行人：李文军，男，1967年2月20日出生，汉族。被执行人：张建民，男，1968年3月8日出生，汉族。被执行人：薛彩兰，女，1969年8月5日出生，汉族。本院在执行申请执行人李文军与被执行人张建民、薛彩兰借贷纠纷一案中，经查，被执行人张建民有房屋可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人张建民名下的房屋，期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员 马红军二〇二〇年十二月一日法官助理 张文宽书 记 员 杨 阳
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终7999号上诉人（原审被告）：李道勇，男，1969年2月9日生，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：许海荣，北京大成（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨琳，北京大成（大连）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：大连市旅顺口区泰成建筑设备租赁处，经营场所：大连市旅顺口区水师营街道火石岭村**。注册号：210212602447140。经营者：吴庆峰，男，1965年8月16日生，汉族，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：高光耀，辽宁法权律师事务所律师。原审被告：大连中成建筑劳务有限公司，住所地：辽宁省大连庄河市黑岛镇山南头村**（文化综合楼**），统一社会信用代码：912102830988708205。法定代表人：王文华，该公司总经理。原审被告：穆道润，男，1966年4月13日生，汉族，现住大连市旅顺口区。原审被告：李金川，男，1989年8月21日生，汉族，住大连市甘井子区。上诉人李道勇因与被上诉人大连市旅顺口区泰成建筑设备租赁处（以下简称泰成租赁处）、原审被告大连中成建筑劳务有限公司（以下简称中成公司）、穆道润、李金川建筑设备租赁合同纠纷一案，不服大连市旅顺口区人民法院（2020）辽0212民初599号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，泰成租赁处在一审中诉讼请求为“1、中成公司、李金川共同承担拖欠租金646,396.92元；2、中成公司、李金川赔偿损失301,357.1元；3、穆道润在其担保的范围内承担保证责任(担保租金和损失)，以上一、二项请求共计947,754.02元；四、诉讼费由中成公司、李金川、穆道润承担”，在李道勇一审中自认系案涉建筑设备租赁合同关系的一方主体并表示愿意承担案涉费用的情况下，一审法院已询问泰成租赁处是否主张李道勇承担相应的给付责任，而泰成租赁处明确表示不要求李道勇在本案中承担责任，在此情况下，一审法院仍判决李道勇承担责任明显属于超范围裁判。另，李道勇在一、二审中均提出已向泰成租赁处支付50,000元，并在二审中提供了中成公司代理人出具的收条，一审法院应查明该款项的性质，如确属案涉建筑设备租赁合同关系项下款型，一审法院应予扣除。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销大连市旅顺口区人民法院（2020）辽0212民初599号民事判决；二、本案发回大连市旅顺口区人民法院重审。上诉人李道勇预交的二审案件受理费13,278元予以退返。审判长 王 歆审判员 王 迪审判员 王慧莹二〇二〇年十二月四日书记员 郑 爽
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执6715号申请执行人张圆圆，女，汉族，1989年12月13日出生，住郑州市。被执行人张健，男，汉族，1978年8月19日出生，住郑州市。关于张圆圆申请执行张健信用卡纠纷一案，申请人依据本院作出的（2020）豫0103民初2699号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年9月15日立案执行。在执行过程中本院采取了以下执行措施：1、于2020年9月15日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未到院履行；2、本院于2020年9月15日、10月12日、11月10日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人无银行存款、证券账户、房产等财产线索；3、于2020年12月1日将被执行人在限高系统限制高消费及将其纳入失信人员名单；4、2020年11月17日启动传统查控，经查未找到被执行人其他财产可供执行；5、2020年12月2日本院告知申请人终结案件本次执行程序及执行情况，申请执行人申请执行尚有91250元及利息未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2020）豫0103执6715案件的本次执行程序。在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦亚磊审判员  李昌松审判员  李 靖二〇二〇年十二月二日书记员  王少东
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0621执1433号申请执行人王志保，男，1962年7月22日出生，汉族。被执行人刘同春，男，1966年2月22日出生，汉族。本院执行的申请执行人王志保与被执行人刘同春民间借贷纠纷一案，浚县人民法院（2019）豫0621民初1899号民事判决书已发生法律效力，判决如下：一、被告刘同春于判决生效后十日内偿还原告王志保借款本金30000元并自2014年4月25日起按照月利率1.5%支付利息至本金付清之日；二、被告刘同春于判决生效后十日内支付原告王志保借款本金20000元的利息（自2014年4月25日按照月利率1.5%计算至2015年5月3日）；三、被告刘同春应支付的上述两项利息总额以45600元为限。案件受理费845元（已减半），由被告负担。因被执行人刘同春未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王志保向本院申请强制执行，本院于2020年9月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人刘同春发送了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人名下财产。查询到被执行人刘同春名下（车牌号为：豫Ｆ×××**）的车辆本院已予以轮候查封。上述车辆查封期限为自2020年11月26日至2022年11月25日，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请三、通过委托房产及土地部门调查、实地走访等形式对被执行人户籍所在地进行了调查了解,未能查找到被执行人名下可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘同春负有继续向申请执行人王志保履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘国禹审判员  李樟楠审判员  罗金忠二〇二〇年十二月七日书记员  李 标
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0603民初2689号原告：大庆市百思佳物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区青龙街东侧、凤凰街南侧轩辕小区商服****。统一社会信用代码：91230603583820050W。法定代表人：李双，总经理。委托诉讼代理人：于海生，男，1975年6月18日出生，汉族，该公司员工，住黑龙江省绥化市北林区，被告：张国锋，男，1982年1月6日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省大庆市龙凤区。本院在审理原告大庆市百思佳物业管理有限公司诉被告张国锋物业服务合同纠纷一案中，原告大庆市金管家物业管理有限公司于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求，符合法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告大庆市百思佳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费35元（已减半收取），由原告承担。审判员  孙景耀二〇二〇年十二月三日书记员  于美琪
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执4020号 丁炎飞、湖南和立东升实业集团有限公司 本院执行的丁炎飞申请湖南和立东升实业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人湖南和立东升实业集团有限公司已自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判长 付 锋 审判员 周石保 审判员 聂登高 二〇二〇年十二月八日 书记员 易美霞
湖南省长沙市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘01行初453号 原告李娉、李旷、李卫平、李战辉诉被告长沙县人民政府及第三人长沙县黄兴镇大众村村民委员会征收补偿安置纠纷一案，本院已经立案。行政诉讼的适格被告，应当根据“谁行为，谁被告；行为者，能处分”的原则确定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十一条规定，当事人对由国务院、省级人民政府批准设立的开发区管理机构作出的行政行为不服提起诉讼的，以该开发区管理机构为被告；对由国务院、省级人民政府批准设立的开发区管理机构所属职能部门作出的行政行为不服提起诉讼的，以其职能部门为被告；对其他开发区管理机构所属职能部门作出的行政行为不服提起诉讼的，以开发区管理机构为被告；开发区管理机构没有行政主体资格的，以设立该机构的地方人民政府为被告。本案中，原告以长沙县人民政府为被告、长沙县黄兴镇大众村村民委员会为第三人提起行政诉讼，但从拆迁协议的签订及实际征地的主体来看，长沙经济技术开发区管理委员会是本案的适格被告。经向原告释明，其同意变更被告为长沙经济技术开发区管理委员会。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条第（一）项的规定，基层人民法院管辖第一审行政案件，对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的第一审行政案件，由中级人民法院管辖，故长沙经济技术开发区管理委员会的征地安置行为不属于本院管辖。同时，根据《最高人民法院关于同意湖南法院开展行政案件集中管辖改革的批复》及《湖南省高级人民法院关于开展全省基层人民法院一审行政案件集中管辖工作的实施方案》规定，本案依法应当由长沙铁路运输法院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案移送长沙铁路运输法院管辖。 二〇二〇年十二月一日
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初14863号原告：中国建设银行股份有限公司贵州省分行，住所地：贵州省贵阳市云岩区中华北路**。负责人：李洪茂。被告：郭艳，女，1981年12月18日出生，汉族，住贵州省六枝特区。被告：贵阳宏益房地产开发有限公司，组织机构代码91520100714373423J。原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行与被告郭艳、贵阳宏益房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案，原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行现向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行的撤诉申请不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司贵州省分行撤诉。案件受理费2526元，减半收取1263元，由中国建设银行股份有限公司贵州省分行负担。(本页无正文)审判员  袁琴二〇二〇年十二月一日法官助理杨韵雯书记员颜文权