广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0102民初6067号 原告：林建雄，男，1981年10月16日出生，汉族，现住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：农轩，广西同望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈骁，广西同望律师事务所律师。 被告：闭丽萍，女，1976年7月18日出生，壮族，现住南宁市兴宁区。 原告林建雄与被告闭丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用普通程序,于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告林建雄的委托诉讼代理人农轩到庭参加诉讼，被告闭丽萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告林建雄向本院提出诉讼请求:一、请求判令被告偿还原告借款本金70000元；二、请求判令被告支付原告借款利息（利息计算：2015年8月21日之前尚欠利息16000元；2015年8月21日之后以借款本金70000元为基数，自2015年8月21日起计至借款本金及利息全部清偿完毕时止，按月息2%计付）；三、本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告原系朋友关系。2012年2月24日，被告因家庭生活和生意资金周转需要，向原告提出借款7万元，借期3个月，利息按月息3%计付，原告同意。同日，原告通过中国建设银行将借款7万元支付至被告银行账户。被告收到原告的借款后，给原告出具《借条》予以确认，同时承诺被告不能按期归还借款本金和支付利息的，需按5000元/月向原告支付违约金。借款期限届满后，被告并没有按约向被告偿还借款本息。后经原告多次催告，双方先后达成《延期还款协议书》《延期还款协议书（补充）》《补充协议书》《补充协议书（二）》等多份书面协议。2015年8月15日，原被告双方再次对此前的借款本金和利息进行了一次结算和确认，形成《补充协议书（三）》。双方确认，截止2015年8月20日，被告拖欠未还原告的借款本金为7万元、利息为16000元；被告承诺于2017年8月19日前偿还借款本金7万元，承诺于2016年8月20日前偿还拖欠的借款利息16000元，承诺自2015年8月20日起每月向原告支付利息1000元；承诺若被告违约的，按2012年2月24日双方签订的借条上的条款执行违约责任。《补充协议书（三）》签订后，被告没有履行双方迖成的协议，既没有按时偿还借款本金，也没有支付借款利息。虽经原告多次催告，被告均以各种理由推脱，拒绝偿还借款本息。以上事实，有被告给原告出具的《借条》《延期还款协议书》《延期还款协议书（补充）》《补充协议书》《补充协议书（二）》《补充协议书（三）》《中国建设银行客户回单》等相关证据予以证实。原告认为，被告向原告借款，原告依约履行了借款支付的义务，但被告在借款到期后拒绝偿还原告借款本金及利息，违反了双方合同的约定，构成了违约。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等法律法规的规定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判如诉请。 被告闭丽萍未作答辩，亦未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告是朋友。被告因资金周转需要向原告借款。2012年2月24日，被告向原告出具《借条》，明确被告向原告借款70000元，借款期限为2012年2月24日至2012年5月24日，月利率3%。双方还在《借条》对违约责任进行约定。被告闭丽萍在《借条》落款的借款人处签署姓名、日期并捺印。当日，原告在扣除当月2100元利息后将67900元转给被告闭丽萍本人银行账户。此后原、被告双方分别于2012年5月24日、11月22日、2013年8月22日、2014年8月21日和2015年8月15日又签订二份《延期还款协议书》和三份《补充协议书》，将借款延期至2015年8月20日，借款本金和利息计算方法不变。其中双方还在2015年8月15日签署的《补充协议书》（三）确认被告于2015年1月起拖欠利息，尚欠70000元本金和利息未归还。 庭后原告到庭接受询问，详细陈述了借款交付的时间、地点等细节，并经本院释明后在本院指定的期限内补充提交了借款后被告向其还款的全部银行流水记录，显示在借款后被告已经向原告支付34个月共计72200元借款利息，其中除2014年11月25日支付的月利息为2900元，其余各月支付月利息均为2100元。 本院认为：根据民事诉讼法的相关规定，当事人享有对对方当事人所提出的主张和提交的证据进行答辩、质证的权利，被告经本院合法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。原告主张与被告之间存在借款关系并提交了被告出具的《借条》、《延期还款协议书》和《补充协议书》以及被告的还款记录等证据，上述证据清晰记载了被告借款金额及还款期限，上述约定是双方真实意思的表示，没有违反法律强制性规定，因被告未到庭抗辩，故可以认定原、被告之间存在合法的借贷关系。现原告主张被告归还借款，本院予以支持。 关于尚欠借款本金，《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”本案中原告虽然向被告出借70000元，但其预先扣除2100元利息，被告从原告处实际借到款金额为67900元，应按实际借款数额67900元返还借款并计算利息。原告主张被告返还70000元借款本金理由不充分，本院不予支持。 关于已付借款利息扣抵问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条中规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”从被告每月支付的利息来看，显然已经超过年利率24%的法律限制性规定。对于年利息率为24%－36%为双方之间的自然债务，当期还款中足够支付的应视为被告自愿支付的自然债务。被告实际已支付利息为72200元，据此67900元本金×1063天×3%（月利率）／30天≈72200元，因此，被告实际已经向被告支付从2012年2月24日－2015年1月22日期间利息。被告尚欠利息应为：以67900元本金为基数，从2015年1月23日起计至实际偿清之日止，按月利率2%计付。对原告主张超出部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告闭丽萍向原告林建雄偿还借款本金67900元； 二、被告闭丽萍向原告林建雄支付逾期利息（利息计算为：以67900元为基数，从2015年1月23日起计至实际偿清之日止，按月利率2%计付）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费3364元，由被告闭丽萍负担3162元、原告林建雄负担202元；公告费350元，由被告闭丽萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  党建军 人民陪审员  何 贞 人民陪审员  李海岚 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  韦琨英 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。