广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019)粤13民终7586号上诉人（原审原告)：汪纯德，男，汉族，1966年9月13日出生，住址：四川省邻水县***********，身份证号码：513************576.委托诉讼代理人：吴育辉，广东颂业律师事务所律师。被上诉人（原审被告)：施木令，男，汉族，1979年8月15日出生，住址：广东省陆丰市**********，身份证号码：441************950。被上诉人（原审被告)：陈后德，男，汉族，1965年9月23日出生，住址：四川省邻水县，身份证号码：513************576。被上诉人（原审被告)：富德财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：惠州市****************、603房。负责人：黄学智。委托诉讼代理人：郭绍业，公司职工。上诉人汪纯德因与被上诉人施木令、被上诉人陈后德、被上诉人富德财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服惠州市惠阳区人民法院(2019)粤1303民初2082号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人汪纯德请求：1、依法撤销一审判决；2、判决被上诉人一、二、三连带赔偿上诉人各项费用35538.01元，保险公司在保险限额内直接赔偿。3、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审认定上诉人请求的后续治疗费、营养费、交通费属重复起诉不当。二、一审以司法鉴定确定的后续治疗费来确定后续治疗的标准错误，应当以实际发生来确定。被上诉人富德财产保险股份有限公司惠州中心支公司辩称，服从一审判决。被上诉人施木令辩称，与保险公司意见一致。被上诉人陈后德经本院合法送达，没有到庭参与诉讼，不影响本案审理。原审原告汪纯德向一审法院起诉请求：一、依法判令三被告连带赔偿原告后续治疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费等共计35238.01元。二、本案的全部诉讼费由三被告承担。一审法院认定事实：2017年5月22日13时10分许，施木令驾驶粵LDH468号牌轻型厢式货车由长安南路往星河丹堤方向行驶，途经惠阳区淡水星河六路阳光大桥路段时与陈后德驾驶的粵L*****号普通二轮摩托车载乘客（汪纯德）相碰撞，造成粤L*****号普通二轮摩托车乘客汪纯德受伤及两车损环的交通事故，为此惠州市公安局惠阳区交通警察大队作出编号为44132[2017]C00339号道路交通事故认定书，认定施木令负事故主要责任，陈后德负事故次要责任，粵L*****号普通二轮摩托车乘客汪纯德不承担事故责任。事故发生后广东中法司法鉴定所于2017年11月1日对原告进行鉴定，鉴定意见为：1、汪纯德的损伤与本次交通事故存在直接因果关系；2、汪纯德开颅术后，评为十级伤残；颅脑损伤致双额颞叶局部脑软化灶形成，评为十级伤残。3、预计汪纯德行右侧额头颞骨修补术的后续医疗费需30000元。原告曾就医疗费、营养费、护理费、后续治疗费、残疾赔偿金等问题向本院提起诉讼，案号为（2018）粤1303民初96号，本院曾于2018年4月16日作出（2018）粤1303民初96号民事判决书，判决被告保险公司在交强险中死亡伤残赔偿限额11万元内赔偿原告110000元；在商业第三者责任限额100万元（不计免赔）内先行赔付72517.5元给原告；被告陈后德赔偿原告事故赔偿款33364.67元。在上述判决中本院已支持原告的后续治疗费30000元、营养费1000元、交通费1000元且参照2016年国有建筑业在岗职工月平均工资60918元/年标准计算误工费，在上述判决中已查明被告保险公司先予执行垫付原告医疗费10000元即交强险中1万元医疗费用赔偿限额已用完、被告施木令应对原告因此事故所产生的损失承担70%、被告陈后德应对原告因此事故所产生的损失承担30%。被告保险公司不服该判决上诉至惠州市中级人民法院，惠州市中级人民法院于2018年11月1日作出（2018）粤13民终4482号民事判决书判决驳回被上诉请求、维持原判决。原告在2018年6月24日至2018年7月16日在惠州市第六人民医院住院后续治疗进行右侧额头颞骨修补术，医嘱提到住院期间留陪1人、建议休息1个月等，原告因此次住院共产生医疗费44761.01元。现原告再次起诉至本院请求各被告支付后续治疗费、误工费、住院伙食补助费等。本案经本院调解未果。一审法院认为：对于（2018）粤1303民初96号民事判决书、（2018）粤13民终4482号民事判决书原被告均未提交相关证据推翻，故本院予以采信上述判决的内容，因此被告施木令应对原告因此事故所产生的损失承担70%、被告陈后德应对原告因此事故所产生的损失承担30%。被告保险公司应当在保险责任限额范围内，对原告直接承担赔偿责任。本院根据原告诉请的损害赔偿项目范围，结合双方举证情况，原告损失经核定共计14346元如下:1、住院伙食补助费2200元（22天×100元/天）；2、护理费3300元（22天×150元/天）；3、误工费8846元【60918元/年÷365元/天×（22+31）天】。；鉴于本院曾在（2018）粤1303民初96号民事判决书、（2018）粤13民终4482号民事判决书已支持原告的后续治疗费30000元、营养费1000元、交通费1000元，根据一事不再理原则，原告再次诉请后续医疗费、营养费、交通费不符合法律规定，本院不予支持，应予驳回该赔偿项目。鉴于交强险中医疗费用赔偿限额1万元、死亡伤残赔偿限额11万元已用完，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，被告施木令应承担原告因此事故所产生的损失70%责任即10042.2元、被告陈后德应承担原告因此事故所产生的损失30%责任即4303.8元，对于被告施木令所承担的10042.2元由被告保险公司在商业第三者责任险100万元限额内先行赔付给原告。综上，依照《《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告富德财产保险股份有限公司惠州中心支公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险100万元限额内先行赔付10042.2元给原告汪纯德。二、被告陈后德应于本判决生效之日起十日内赔付原告汪纯德4303.8元。三、驳回原告汪纯德的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费340元（已减半），由被告施木令负担238元、由被告陈后德承担102元（原告已预交诉讼费340元）。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实基本属实，本院予以确认。本院认为：本案事故产生的后续治疗费、营养费、交通费等费用，已经由生效的另案判决处理完毕，上诉人在本案当中主张的相关费用，并非基于新的事实与法律关系，因此一审判决不予支持上诉人的相关诉求符合法律规定，本院予以维持。综上所述，上诉人汪纯德的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费330元，由上诉人汪纯德负担。本判决为终审判决。审 判 长 蓝惠兰审 判 员 邹 戈审 判 员 徐国华二〇二〇年一月十日法官助理 韦翠玲书 记 员 肖静雅