wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省略阳县人民法院执行裁定书(2020)陕0727执恢47号申请执行人：唐显林，男。委托代理人：常敏安，陕西敏安律师事务所律师。被执行人：略阳县炙龙矿业有限责任公司，住所地：略阳县。法定代表人：刘海涛，执行董事兼总经理。申请执行人唐显林与被执行人略阳县炙龙矿业有限责任公司合同一案，略阳县人民法院作出的(2015)略民初字第00535号民事调解书已发生法律效力。该调解书确定：一、解除原、被告双方2014年4月8日签订的矿石开采及井巷工程劳务合同；二、被告略阳县炙龙矿业有限责任公司在2016年1月10日之前支付给原告唐显林120000元。调解书生效后，被执行人略阳县炙龙矿业有限责任公司未在该判决书确定的期限内履行义务，申请执行人唐显林向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日立案执行，申请执行标的额120000元。本院在执行中：一、本院向被执行人略阳县炙龙矿业有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、廉政监督卡等法律文书，责令其如实报告财产并限期履行生效法律文书确定的法律义务。被执行人逾期未实际履行。二 、本院通过全国法院网络查控系统对被执行人略阳县炙龙矿业有限责任公司的财产提起查询，查询结果显示：被执行人略阳县炙龙矿业有限责任公司无银行存款，无车辆登记信息，无有价证券，互联网金融无可用资产。三、经调查，被执行人略阳县炙龙矿业有限责任公司成立于2014年2月12日，登记注册地为陕西省汉中市略阳县XX大厦XX楼，经向略阳县兴州街道办事处北街社区居民委员会核实，该社区对执行人略阳县炙龙矿业有限责任公司的情况信息不掌握，经济普查时未找到该公司。在略阳县不动产登记交易服务中心未查询到被执行人略阳县炙龙矿业有限责任公司登记档案信息。未查找到被执行人其他可供执行的财产。四、因被执行人略阳县炙龙矿业有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对略阳县炙龙矿业有限责任公司采取限制消费措施和纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息网予以公开。五、本院向申请执行人唐显林告知了被执行人略阳县炙龙矿业有限责任公司的财产调查结果，并向其送达了被执行人财产线索通知书及被执行人信息、财产线索提供表，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人略阳县炙龙矿业有限责任公司其他可供执行的财产线索。六、本院已将本案的执行情况、被执行人的财产状况、财产调查结果及本院采取的强制措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息如实告知申请执行人唐显林，其认可被执行人略阳县炙龙矿业有限责任公司确无可供执行的财产亦同意终结本次执行程序。综上所述，本院认为，通过全国法院网络执行查控系统查询及实地走访调查出的被执行人财产状况客观真实，本案现已穷尽财产调查措施，穷尽强制执行手段，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行标的额120000元，执行到位金额0元。经申请执行人同意并经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2015)略民初字第00535号民事调解书和本裁定书向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长      邢  刚审 判 员      胡会强审 判 员      晏晓春  二〇二〇年十二月一日                    书 记 员      李梓豪  1
湖南省长沙市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘01行初510号 原告彭献、邓静、彭辉明诉被告长沙县人民政府及第三人长沙县黄兴镇大众村村民委员会征收补偿安置纠纷一案，本院已经立案。行政诉讼的适格被告，应当根据“谁行为，谁被告；行为者，能处分”的原则确定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十一条规定，当事人对由国务院、省级人民政府批准设立的开发区管理机构作出的行政行为不服提起诉讼的，以该开发区管理机构为被告；对由国务院、省级人民政府批准设立的开发区管理机构所属职能部门作出的行政行为不服提起诉讼的，以其职能部门为被告；对其他开发区管理机构所属职能部门作出的行政行为不服提起诉讼的，以开发区管理机构为被告；开发区管理机构没有行政主体资格的，以设立该机构的地方人民政府为被告。本案中，原告以长沙县人民政府为被告、长沙县黄兴镇大众村村民委员会为第三人提起行政诉讼，但从拆迁协议的签订及实际征地的主体来看，长沙经济技术开发区管理委员会是本案的适格被告。经向原告释明，其同意变更被告为长沙经济技术开发区管理委员会。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条第（一）项的规定，基层人民法院管辖第一审行政案件，对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的第一审行政案件，由中级人民法院管辖，故长沙经济技术开发区管理委员会的征地安置行为不属于本院管辖。同时，根据《最高人民法院关于同意湖南法院开展行政案件集中管辖改革的批复》及《湖南省高级人民法院关于开展全省基层人民法院一审行政案件集中管辖工作的实施方案》规定，本案依法应当由长沙铁路运输法院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案移送长沙铁路运输法院管辖。 二〇二〇年十二月一日
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1527执1253号申请执行人河南省淮滨县农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省淮滨县乌龙大道中段。法定代表人王全照，系该公司董事长。委托代理人李洪涛，系该公司员工。被执行人吴岗，男，汉族，1986年8月生，住淮滨县。被执行人陈红，女，汉族，1989年3月生，住淮滨县。被执行人郑海琴，女，汉族，1988年9月生，住淮滨县。被执行人吴强，男，汉族，1984年5月生，住淮滨县。河南省淮滨县农村商业银行股份有限公司与吴岗、陈红、郑海琴、吴强借款合同纠纷一案，淮滨县人民法院人民法院于2019年5月29日作出（2019）豫1527民初1050号民事调解书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，吴岗、陈红、郑海琴、吴强应于判决书生效后履行还款义务。因吴岗、陈红、郑海琴、吴强未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月28日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书。责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查询被执行人陈红名下有存款已冻结、扣划，被执行人名下其他仅有零星存款并告知申请执行人，申请人不要求冻结、扣划，其它无可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴岗、陈红、郑海琴、吴强负有继续偿还欠款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 臻审判员 温亚辉审判员 邬 成二〇二〇年十二月六日书记员 李明勇
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初12665号原告：中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所地沈阳市沈河区市府大路**。负责人：孟光，该行行长。委托诉讼代理人：朱建晖，该行员工。被告：王野，男，1966年11月8日出生，住沈阳市沈北新区。被告：马艳红，女，1966年9月14日出生，住沈阳市沈北新区。被告：沈阳幸福筑家房地产开发有限公司，住，住所地沈阳市沈北新区辉山街逭蒲社区/div>法定代表人：刘迎春。原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行与被告王野、马艳红、沈阳幸福筑家房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案，原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行在本院依法送达交纳诉讼通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行撤回起诉处理。审判员  焦玉玲二〇二〇年十二月二日书记员  刘 铭
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0107执389号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行。住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。负责人：窦波，该分行行长被执行人：张川江，男，1987年1月13日出生，汉族。中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行与张川江信用卡纠纷一案，乌鲁木齐市天山区人民法院于2019年7月1日作出的（2019）新0102民初2215号民事判决书已发生法律效力。乌鲁木齐市天山区法院于2020年4月2日依法立案执行。2020年9月27日乌鲁木齐市中级人民法院做出（2020）新01执监159号执行裁定书指定该案由本院执行。执行标的738,728.89元。本院于2020年11月5日依法立案执行。本案在执行过程中查明，本案在指定之前原乌鲁木齐市天山区人民法院已对被执行人进行了“总对总”查控和传统查控。本院受理该指定案件后，再次经“总对总”网络查控，发现被执行人在新疆维吾尔自治区农村信用联社、中国工商银行、中国建设银行、中国邮政储蓄银行、中信银行有银行账户，以上银行账户内资金虽然不足，但是本院全部予以冻结。在不动产、证券、工商、保险部门未发现被执行人有可供执行的财产线索。在车辆管理部门对被执行人名下×××号宝马牌车辆依法予以轮候查封。经传统查控也未查找到被执行人可供执的财产线索。2020年11月26日本院依申请执行人的申请对被执行人进行了消费限制并纳入失信被执行人名单。现申请执行人亦提供不了被执行人可供执行的财产及线索，并对终结本次执行程序无异议。申请执行人中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行738,728.89元债权以及迟延履行期间的利息未得到清偿。本院认为，经财产调查本院已对被执行人有可供执行的财产全部采取了执行措施。并依申请执行人的申请对被执行人进行了消费限制和失信决定。通过上述执行措施后，本院再未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也提供不了被执行人可供执行的财产。本案终结本次执行程序符合法律规定，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   李克东审  判  员   阿依丁审  判  员   吐尔地二 〇 二 〇 年 十 二 月 三 日书  记  员   李 欣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0104执3334号之一   申请执行人：郭正商,男，1969年11月出生，汉族，住乌鲁木齐市。   被执行人：杜顺华，男，1962年9月出生，汉族，住河南省西华县。   申请执行人郭正商与被执行人杜顺华民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日作出的（2019）新0104民初5542号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月15日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款114860元。   本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：   1. 2020年10月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；   2.本院于2020年10月19日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询。   2020年12月4日，申请执行人郭正商向本院提交撤销执行申请，申请撤销对本案被执行人的强制执行。   本院认为，申请执行人郭正商提交撤销执行申请，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：   终结（2020）新0104执3334号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 李建忠   审 判 员 马卫国   审 判 员 李国华   二Ｏ二Ｏ年十二月四日   书 记 员 裴 瑾
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保2466号申请保全人：杨洪芳，女，汉族，1960年9月30日出生，住泰安市××区××街道办事处北××北街××号。申请保全人：侯锡贵，男，汉族，1961年12月11日出生，住泰安市××区××街道办事处北××号。被保全人：泰安友缘汽车服务有限公司道朗分公司，住所地：泰安市××××道朗村。被保全人：泰安友缘汽车服务有限公司，住所地：新泰市××办事处××路春天城市花园××号。被保全人：周军玲，女，汉族，1975年11月30日出生，住宁阳县××区××号。被保全人：王洪杰，女，汉族，1979年9月15日出生，住泰安市××财源大街××号。本院在保全申请保全人杨洪芳、侯锡贵与被保全人泰安友缘汽车服务有限公司道朗分公司、泰安友缘汽车服务有限公司、周军玲、王洪杰民间借贷纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款62万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年十二月二日书记员  石向敏
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执2286号申请执行人李盛东，男，1994年3月13日出生，汉族，无业，现住东港市。被执行人董文广，男，1983年3月1日出生，汉族，职业不详，户籍所在地东港市。申请执行人李盛东与被执行人董文广民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日作出（2019）辽0681民初1851号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2020年10月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书。查明，依据本院（2019）辽0681民初1851号民事判决书，被执行人应给付申请执行人借款30000元，并自2019年2月26日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍的标准支付利息，承担案件受理费580元，公告费590元，合计1170元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取了限制高消费措施。对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、住房公积金、收益类保险、金融理财、股息红利、有价证券等财产进行了查询，并进行了财产调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产和下落。申请执行人也无法提供被执行人的下落及可供执行财产的线索。经约谈，申请执行人表示同意该案终结本次执行程序，待发现被执行人下落和财产线索时，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高玉滨审判员  牟洪利审判员  王晓云二〇二〇年十二月八日书记员  邓晓飞
宝丰县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0421执恢231号范某某、张某某：范某某与张某某民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计86700.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位88800元，下余部分，申请执行人自愿放弃。本院已于2020年12月1日将该款转付给范某某。至此，范某某向本院申请执行的（2018）豫0421民初3099号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二日
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2020）新2701财保473号 申请人：丛照云，男，1960年3月8日，汉族，退休干部，住博乐市。被申请人：王明军，男，1973年2月9日，汉族，个体户，住博乐市。申请人丛照云与被申请人王明军民间借贷纠纷一案，申请人丛照云于2020年12月10日向本院提出保全申请，要求对被申请人王明军名下银行账户、微信账号及支付宝账号内的存款30,000元予以保全，并已提供担保。经审查，本院认为申请人的申请，符合有关法律规定。为确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王明军名下银行账户、微信账号及支付宝账号内的存款30,000元。案件受理费320元，由申请人丛照云负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员孟倩 二〇二〇年十二月十日 书记员 邓杨
河北省大城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1025刑初26号 公诉机关河北省大城县人民检察院。 被告人刘谦，男，1992年7月6日出生于河北省大城县，汉族，高中文化，农民，原住河北省廊坊市大城县平舒镇皇都花园小区**，现住。2019年1月16日因涉嫌虚开增值税专用发票罪被大城县公安局取保候审。2019年12月27日被大城县人民检察院取保候审。2020年1月16日被本院取保候审。 大城县人民检察院以大城县院二部刑诉（2020）3号起诉书指控被告人刘谦犯虚开增值税专用发票罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院于2020年1月15日立案，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。大城县人民检察院指派检察员王杰出庭支持公诉，被告人刘谦到庭参加诉讼。在审理过程中，大城县人民检察院于2020年4月10日以需要补充侦查为由，建议本院延期审理，本院于同日决定延期审理，于2020年5月9日恢复审理。大城县人民检察院于2020年8月7日再次以需要补充侦查为由，建议本院延期审理，本院于同日决定延期审理，于2020年9月7日恢复审理。现已审理终结。 经审理查明：2016年3月份，被告人刘谦在公司担任大城县恒能金属材料有限公司法定代表人期间，在没有实际货物交易的情况下，以购买铜板、铜钱的名义，让刘某3从濉溪东道商贸有限公司为大城县恒能金属材料有限公司虚开增值税专用发票23份，涉案税款合计380772.25元，已全部认证抵扣。被告人自动投案后即如实供述了上述事实。案发后，被告人刘谦向本院退缴税款损失380772.25元。 上述事实，被告人刘谦在开庭审理过程中亦无异议，且自愿认罪认罚，并有证人金某、刘某1、刘某2、刘某3的证言，濉溪东道商贸有限公司的开票明细、大城县恒能金属材料有限公司税务登记材料和工商登记资料、税票抵扣证明、对公账户明细信息结果表、大城县恒能金属材料有限公司进销项记录到案说明认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 受本院委托，大城县司法局对被告人刘谦进行了调查评估，评估意见为：刘谦适用社区矫正，同意纳入社区矫正管理。 本院认为，被告人刘谦在没有实际货物交易的情况下，让他人虚开增值税专用发票抵扣税款数额较大的事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘谦在案发后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首；案发后主动退缴了国家税款损失，并认罪认罚，对其可从轻处罚。根据被告人刘谦的犯罪情节、悔罪表现及评估意见，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘谦犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起算） 二、被告人刘谦退缴在案的国家税款损失三十八万零七百七十二元二角五分，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  陈 磊 人民陪审员  马艳菊 人民陪审员  曹炳信 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  王小晰
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0602执1931号 赖文锋： 本院执行的申请赖文锋没收财产一案，经被执行人赖文锋自动履行，已退出违法所得款95000元，全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月三日
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初5132号原告：关雪,女,1984年12月2日出生,满族,住辽宁省灯塔市。委托诉讼代理人：贾良，辽宁明申律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜鸿，辽宁明申律师事务所律师。被告：王振成,男,1964年4月24日出生,汉族,住辽宁省灯塔市。被告:刘文静,女,1963年3月12日出生,汉族,住辽宁省灯塔市。原告关雪与被告王振成、刘文静合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。本院经审查认为，被告王振成、刘文静住所地为辽宁省灯塔市，且本案原告住所地也为辽宁省灯塔市，根据相关法律规定，本案应属于灯塔市法院管辖。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送灯塔市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李倩倩二〇二〇年十二月一日法官助理赵金凤书记员高伶伶
山东省滨州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁16执复78号 复议申请人（申请执行人）：赵长安，男，1955年5月6日生，汉族，居民，住邹平市。 被执行人（异议人、被执行人）：李玉芝，女，1955年4月6日出生，汉族，居民，住邹平市。 复议申请人赵长安不服山东省邹平市人民法院（以下简称执行法院）（2020）鲁1626执异108号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李玉芝的异议请求：终结执行法院（2003）邹民二初字第554号民事判决的执行，并解除对本人工行邹平支行、邹平农商行等银行账号的查封。事实和理由：李玉芝与赵长安债务纠纷一案，执行法院作出（2003）邹民二初字第554号民事判决。2020年7月2日，赵长安又向执行法院提出恢复执行申请，执行法院以（2020）鲁1626执恢399号立案。但早在2008年9月18日，赵长安就给李玉芝出具了不再向李玉芝追偿（2003）邹民二初字第554号民事判决书所涉及的款项的保证书，2020年5月13日赵长安在韩店镇西韦村支书兼村主任赵某和韩店镇小宋家村支书宋某的见证下又为李玉芝出具了内容为：从今日起与李玉芝再无任何经济纠纷，不再通过法律处理任何经济问题的书面保证。赵长安早与李玉芝达成执行和解，并书面保证不再对李玉芝追偿任何债务。 赵长安辩称，赵长安和李玉芝在2003年7月9日调解离婚，李玉芝欠其20万元及利息、上诉费共计219831.76元。经过执行，李玉芝没给赵长安钱，双方于2008年9月18日协议，李玉芝把镇北边小厂（原三木化工）自愿过户给赵长安，赵长安不再向李玉芝追偿欠款。赵长安多次找李玉芝过户小厂，李玉芝不给办理过户。赵长安在2017年向执行法院提出恢复执行。执行法院查封了李玉芝的邹平市一楼商品房一套。2020年5月13日，李玉芝打电话给赵长安说，李玉芝同意把原三木化工厂的小厂过给赵长安，让赵长安给李玉芝把房屋解封，李玉芝又让村书记兼村主任赵某和韩店镇小宋村支部书记宋某作见证人，双方签下各自的保证书，赵长安于5月16日找执行庭执行法官给李玉芝把查封的房解封，可是李玉芝还是不给过户北边小厂，并且5日内将解封的房子卖了，欠其的钱也没给，向法院提出恢复执行申请，查封了李玉芝的工行和农商行的账号。 执行法院查明，赵长安与李玉芝合同纠纷一案，执行法院于2003年2月份作出（2003）邹民二初字第554号民事判决：李玉芝于本判决生效后十日内偿还赵长安208451.76元。执行法院于2020年7月3日作出（2020）鲁1626执恢399号执行通知书，责令李玉芝偿还赵长安欠款208451.76元，并冻结了李玉芝在工行山东省滨州邹平支行、山东邹平农村商业银行、中国农业银行邹平市××号。 执行法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中赵长安在2008年9月18日向李玉芝出具保证书，“保证不再向李玉芝追偿任何款项（包括所谓在韩店信用社贷款贰拾万元），保证人保证不请求法院执行李玉芝偿还任何款项。”在2020年5月13日，赵长安向李玉芝出具另一份保证书，内容为“从今日起与李玉芝再无任何经济纠纷。不再通过法律处理任何经济问题”。在该保证书上没有附加任何条件，见证人赵某、宋某也在上面签名。根据上述两份保证书，赵长安已对其对李玉芝享有的权益［包括（2003）邹民二初字第554号民事判决中的权益］进行了自愿放弃处分，现赵长安再次要求法院予以执行，于法无据。赵长案未向法庭提交有效证据证明其书面意见中的主张，李玉芝的异议理由成立，执行法院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第一款、第十七条第（二）项之规定，裁定：终结执行法院（2003）邹民二初字第554号民事判决的执行，中止执行法院对李玉芝相关账号的冻结。 赵长安的复议请求：依法撤销执行法院（2020）鲁1626执异108号执行裁定，驳回李玉芝的执行异议申请。事实和理由：执行法院仅凭李玉芝单方证据认定赵长安与李玉芝达成执行和解，保证不再对李玉芝追偿任何债务错误。虽然与李玉芝达成协议，但是因李玉芝未履行协议，该协议已经作废。2008年9月18日，赵长安给李玉芝出具了不再向李玉芝追偿（2003）邹民二初字第554号民事判决书所涉及的款项的保证书，前提条件是赵长安用李玉芝名下房产权抵押给银行借款，因李玉芝未提供房产权证，赵长安未能贷款，导致保证书的目的未实现，该协议已经失效。2020年5月13日，赵长安给李玉芝出具保证书也是有前提条件，即李玉芝给赵长安出具保证书，其内容为李玉芝将北办小厂了自愿过户到赵长安指定的人收承包费，因李玉芝未按协议过户到赵长安指定的马西光名下，致使该协议未履行，该协议已经作废。因李玉芝未履行协议，人民法院生效的判决应当执行。 本院查明的事实与执行法院一致。 本院认为，本案的焦点是人民法院是否应当恢复执行法院(2003)邹民二初字第554号民事判决的执行。赵长安与李玉芝的债权债务关系已被人民法院生效判决所确认，李玉芝未履行人民法院生效法律文书所确定的义务，赵长安有权申请人民法院强制执行。执行和解的主体是双方当事人，其对于签订和解协议负有审慎注意的义务，应当自行承担相应责任。履行完毕的执行和解协议具有消灭当事人之间生效法律文书所确定的权利义务的效力，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第八条、第十一条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条均规定执行和解协议履行完毕的，人民法院作结案处理。就本案而言，执行法院在执行过程中，赵长安与李玉芝于2008年9月18日向李玉芝出具保证书，该保证书具有执行和解的属性，该保证书无论是否履行，已被当事人之间达成新的协议所代替，对当事人不再有约束力。2020年5月13日，赵长安给李玉芝出具了保证书，该保证书上采取了概括式的规定，并未对李玉芝附加义务，自赵长安出具保证书时对双方具有约束力。执行法院（2003）邹民二初字第554号民事判决所确定的义务是已知的事实，通常情况下，赵长安在出具保证书时该债务应当包含在内，所以执行法院认定赵长安对自己的民事权利作出处分并无不当。赵长安主张其出具保证书是有前提条件，即李玉芝给赵长安出具保证书，所附的条件未成就，不具有法律效力。赵长安该项主张属于保证书的效力问题，不属于人民法院执行异议和复议案件审查的范围，根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十六条的规定，应当通过诉讼渠道另行解决。赵长安的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》二十三条(一)项的规定，裁定如下： 驳回赵长安的复议请求，维持山东省邹平市人民法院（2020）鲁1626执异108号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王胜伦 审判员  戚立明 审判员  张魁海                            本件与原本核对无异                二〇二〇年十二月四日 书记员  张 智
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执2497号之一申请执行人张博，男，汉族，1987年10月8日出生，中级河南省新野县。被执行人曲红森，男，汉族，1978年3月2日出生，住河南省南阳市卧龙区。申请执行人张博与被执行人曲红森民间借贷纠纷一案，本院（2019）豫1303民初9338号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：自本判决生效之日起十日内，被告曲红森偿还原告张博借款60万元。本院于2020年7月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人曲红森名下无证券、保险、网络银行、车辆等财产登记信息。三、经向南阳市不动产管理部门及南阳市住房公积金中心发出协助调查通知书，被执行人曲红森名下无不动产登记信息、无住房公积金存款信息。四、本院已于2020年9月8日依法对被执行人曲红森发出限制消费令。五、经关联全省执行案件，被执行人曲红森作为被执行人案件66件，终结本次执行程序结案62件。本院于2020年12月1日对申请执行人进行约谈，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内也未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。本案执行债权数额为借款本金60万元及利息【利息计算以本院（2019）豫1303民初9338号民事判决书表述为准,已支付的款项在欠款本息中予以扣除】等。本院认为，除上述暂不能处置的财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人曲红森仍负有向申请执行人张博履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 伟审判员 马俊顶审判员 范 鑫二〇二〇年十二月一日书记员 王 菲
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁1325执2595号 费城街道办事处观月城村村民委员会： 申请执行人费县综合行政执法局与你土地行政处罚一案，本院（2019）鲁1325行审1097号行政裁定书已发生法律效力。由于你未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人费县综合行政执法局向本院申请强制执行，请求强制被执行人费城街道办事处观月城村村民委员会缴纳罚款4500元,承担案件执行费50元。本院依法受理并予立案执行，执行案号为（2020）鲁1325执2595号。 在执行过程中，本院依法向被执行人费城街道办事处观月城村村民委员会送达了执行通知书和报告财产令。2020年12月1日，被执行人将案款交至本院。本院将案款支付给申请执行人费县综合行政执法局。申请执行人向本院申请结案。 本院认为，山东省费县人民法院（2019）鲁1325行审1097号行政裁定书确定的被执行人费城街道办事处观月城村村民委员会应履行的罚款义务全部执行完毕，申请执行人费县综合行政执法局基于执行依据的权利已经得到了实现。申请执行费50元，本院已依法收缴。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 山东省费县人民法院（2019）鲁1325行审1097号行政裁定书确定的被执行人费城街道办事处观月城村村民委员会应履行的罚款义务执行完毕，本案以执行完毕方式予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月四日
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执8071号申请执行人：沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区北一路**（906）。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：邹田，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被执行人：白会来，男，1979年6月19日出生，汉族，住址黑龙江省海伦市。本院在执行申请执行人沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司与被执行人白会来小额借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人86946元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已将被执行人限制高消费；并决定对被执行人采取司法拘留强制措施，但未查找到被执行人，强制措施并未实际采取，并向申请执行人进行了告知，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  姬中群审判员  冯 凯二〇二〇年十二月四日书记员  胡默言
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0112民初9642号原告：熊华明，男，1939年3月21日出生，汉族，住重庆市渝**。法定代理人：徐培芳，身份信息同下，系原告熊华明之妻。原告：徐培芳，女，1944年1月28日出生，汉族，住重庆市渝**。二原告共同委托诉讼代理人：阎静，重庆星空（南岸）律师事务所律师。被告：熊萍，女，1974年4月24日出生，汉族，住重庆市渝**。原告熊华明、徐培芳与被告熊萍不当得利纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告熊华明、徐培芳于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告熊华明、徐培芳撤诉。案件受理费1410元（已是减半收取），由原告熊华明、徐培芳负担。审 判 员 窦锦玲二〇二〇年十二月三日法官助理 陈 磊书 记 员 李巧佳
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0321执1580号之一申请执行人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湘潭县易俗河镇云龙路**。法定代表人：曾国平，系该公司董事长。被执行人：苏永江，男，汉族，1964年11月2日出生，住湘潭县。本院在执行湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司申请执行苏永江金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司向本院书面申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2020)湘0321执1580号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李金煜审 判 员  谭琪弋审 判 员  唐荷兰二〇二〇年十二月四日代理书记员  周 勋
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执4919号申请执行人中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行，地址在贵阳市南明区中华南路**。负责人弋非。被执行人李世龙，男，汉族，1970年2月1日生，住湖南省安乡县。被执行人周伍春，女，汉族，1971年12月9日生，住湖南省安乡县。被执行人贵州融驰汽车销售服务有限公司，，地址在贵阳市陕西路******法定代表人薛兴江。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初1946号民事判决书，已向被执行人李世龙、周伍春、贵州融驰汽车销售服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人在期限内归还申请执行人中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行信用卡透支款本金489525.83元及利息311202.4元、违约金20987.35元，并承担受理费12018元、执行费10617元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人李世龙、周伍春、贵州融驰汽车销售服务有限公司至今未履行。本案执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人李世龙、周伍春、贵州融驰汽车销售服务有限公司到庭未申报财产；二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人李世龙、周伍春、贵州融驰汽车销售服务有限公司名下的财产，查询到被执行人李世龙、周伍春、贵州融驰汽车销售服务有限公司名下车辆一辆、无房屋、零星银行存款，未发现被执行人有可供立即执行的财产；三、已向被执行人李世龙、周伍春、贵州融驰汽车销售服务有限公司发出限制消费令，并将被执行人李世龙、周伍春、贵州融驰汽车销售服务有限公司纳入限高系统限制高消费并纳入失信人员名单。本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李世龙、周伍春、贵州融驰汽车销售服务有限公司有可供执行的财产，被执行人李世龙、周伍春、贵州融驰汽车销售服务有限公司无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0102民初1946号民事判决书的本次执行程序。被执行人李世龙、周伍春、贵州融驰汽车销售服务有限公司负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人李世龙、周伍春、贵州融驰汽车销售服务有限公司自动履行完毕，当事人及时告知本院。申请执行人发现被执行人李世龙、周伍春、贵州融驰汽车销售服务有限公司有可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起十五日内向本院提出终结执行为异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 尚 文审判员 曹 锦审判员 沈 帅二〇二〇年十二月四日书记员 唐云彤
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执保14号之二申请保全人：关俊喜,男,汉族,1987年9月2日出生,住朝阳市××区。被保全人：栾彦奇,男,汉族,1989年3月10日出生,住朝阳市龙城区本院依据（2019）辽1303民初796号民事裁定书，裁定如下：“对栾彦奇名下28275.00元的财产采取保全措施。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运用的若干意见》第15条的规定，裁定如下：冻结被保全人栾彦奇银行账户29×××21CNY0存款28275.00元整。冻结期限：一年。本裁定立即开始执行。执行员  魏国臣二〇二〇年十二月八日书记员  陈景奇
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1721执929号申请执行人李辉，男，1973年3月4日出生，汉族，住西平县。被执行人张文杰，男，1979年5月7日出生，汉族，住西平县。李辉与张文杰买卖合同纠纷一案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院在李辉与张文杰买卖合同纠纷一案执行过程中，向被执行人发送执行通知书、传票、报告财产令等手续，被执行人未签收（已公告）。责令被执行人在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。我院对被执行人采取以下财产查控及强制措施：1、2020年多次进行总对总查控无大额款项流动痕迹；2、将其限制高消费、列入失信人名单。3、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1721执929号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张红宇审判员  范立学审判员  李永强二〇二〇年十二月四日书记员  孙莉芳
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0191民初6065号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码：91310000786713482M。法定代表人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：司雯，山东昊舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：张巍，山东昊舜律师事务所律师。被告：殷超，男，1988年8月6日出生，汉族，住山东省诸城市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）与被告殷超信用卡纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行信用卡中心的委托诉讼代理人张巍到庭参加诉讼。被告殷超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招商银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令殷超立即给付招商银行信用卡中心信用卡欠款本息共计88186.47元（截止至2020年6月17日，欠款本金58524.20元，利息5164.39元，费用24497.88元），自2020年6月18日起的利息，费用按《招商银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用由殷超承担。诉讼中，招商银行信用卡中心撤回对2020年6月18日起计算的费用的诉讼请求。事实与理由：殷超自2014年7月6日始向招商银行信用卡中心申请办理了信用卡，卡号为62×××93，截至2020年6月17日累计欠款本息及费用共计88186.47元未偿还。招商银行信用卡中心多次催要，殷超仍不偿还，故招商银行信用卡中心为维护合法权益向法院提起诉讼。殷超未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。本院经审理认定事实如下：2014年7月6日，殷超（乙方）向招商银行信用卡中心（甲方）申请招商银行“一卡通”，并在《招商银行银行卡申请声明及签署》中填写：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该银行卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约和须知的各项规则”，殷超签字确认。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》第三条对账和缴款约定：3.乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。4.……以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利……。8.乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。9.每期最低还款额为以下部分金额之总和：信用卡账户所有一般交易的百分之十；账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百；前期所有最低还款额未还部分；超过账户信用额度使用的全部款项；所有的费用和利息。另查明，招商银行信用卡收费标准载明：利息收费标准为日息万分之五。滞纳金最低还款额未还部分的5%，最低RMB10元或USD1元。分期业务手续费为单期手续费率：0%-1.67%；按业务类别分为1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期及48期等，不同期数手续费标准不同；手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取；根据不同情况，手续费由商户或客户承担；手续费率与商户及客户有特殊约定的除外。预借现金手续费境内（含网银及电话预借现金）为预借现金交易金额的1%，最低收取人民币10元/笔（境内取现不分同城异地）……。增值服务使用费为可积分兑换或付费获取相关权益或增值服务。招商银行信用卡中心通过殷超的信用卡申请，向殷超发放了卡号为62×××93的信用卡。殷超使用上述信用卡后出现逾期还款情形。截至2020年6月17日，殷超共计欠付招商银行信用卡中心本金58524.20元、利息5164.39元、费用24497.88元（包含违约金14981.18元、现金分期手续费1350元、账单分期手续费8166.7元），合计88186.47元。本院认为，本案系信用卡纠纷。本案中，殷超在向招商银行信用卡中心申请办理信用卡时，签订《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《申请开立“一卡通”账户须知》，承诺知悉并遵守领用协议及约定条款，故该领用协议及约定条款系双方一致的意思表示，当事人均应按照约定全面履行各自义务。合同订立后，招商银行信用卡中心已履行发放信用卡分期业务贷款的义务，殷超未按合同约定还本付息，构成违约。现招商银行信用卡中心要求殷超偿还其截至2020年6月17日的欠款共计88186.47元（其中本金58524.20元、利息5164.39元、费用24497.88元）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于招商银行信用卡中心主张的殷超以欠款本金58524.20元为基数，按万分之五支付自2020年6月18日起至实际清偿之日止的逾期还款利息的诉求，根据《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定，该约定不违反法律规定，本院予以支持。殷超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，应承担相应的不利法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告殷超于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2020年6月17日的欠款本金、利息及费用共计88186.47元；二、被告殷超于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心逾期还款利息（以本金58524.20元为基数，按日万分之五，自2020年6月18日起至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1002元，由被告殷超负担。本判决为终审判决。审判员  严士焱二〇二〇年十二月九日书记员  高 娜
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执5570号之一申请执行人正道汽车配件（福州）有限公司，住所地：福建省闽侯县青口投资区。法定代表人郭建廷，董事长。委托代理人刘天华，福建远见律师事务所律师。委托代理人陈凤斌，福建远见律师事务所律师。被执行人众泰新能源汽车有限公司长沙分公司,住所地：长沙经济技术开发区漓湘路**，组织机构代码：35285974-0。法定代表人金浙勇，董事长。被执行人众泰新能源汽车有限公司，，住所地：杭州经济开发区白杨街道文津北路****组织机构代码：57145053-1。法定代表人金浙勇。正道汽车配件（福州）有限公司与众泰新能源汽车有限公司、众泰新能源汽车有限公司长沙分公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0121民初2609号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2020年10月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2020年10月13日向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人没有提供财产线索。立案后，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。执行过程中，本院对二被执行人发起两次总对总网络财产查控，经查询，二被执行人名下无银行存款、无可供执行的收益性保险信息、证券信息等。经查询被执行人众泰新能源汽车有限公司名下有牌照号为浙ＡＪ××**、浙ＡＣ××**、浙ＡＤ××**、浙Ａ4××**等小汽车，本院在另案中依法予以查封，因该车辆有在先查封，且未能实际控制，暂无法进行处置。本院到长沙市不动产登记中心、长沙县不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心长沙县管理部查询，未查得二被执行人名下有不动产登记信息、住房公积金缴存信息等。本院另案委托当地法院及发出律师调查令到被执行人众泰新能源汽车有限公司注册登记地不动产登记中心、工商部门进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院到被执行人众泰新能源汽车有限公司长沙分公司调查，查封其生产设备压力机三台，本院依法进行司法拍卖，一拍、二拍均流拍。上述执行情况及信息，本院通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其它可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。2020年11月11日，本院依法向二被执行人发出限制消费令。本院通过电话告知了申请执行人所采取的上述执行措施，且未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年12月2日，本案应当执行的标的包括支付货款945,191.74元及逾期付款利息（2018年7月27日起至实际清偿之日止，以货款436,001元为基数；2018年8月23日起至实际清偿之日止，以货款312,404.45元为基数；2018年10月25日至实际清偿之日止，以货款33,786.25元为基数；2018年10月28日至实际清偿之日止，以货款137,150.4元为基数；2018年12月14日起至实际清偿之日止，以货款25,849.64元为基数。上述货款的逾期付款利息从各自的起息日起至2019年8月20日，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率标准计算，2019年8月21日至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；支付律师代理费13,800元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担该案诉讼费7003.5元、执行费12059.94元等，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现二被执行人有其他可供执行的财产，已查封的车辆因未能实际控制，存在法律上、客观上的处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王懿林审 判 员  刘 新审 判 员  何晓璐二〇二〇年十二月二日代理书记员  黄立康
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执4050号 李欢欢、喻国、湖南和立东升实业集团有限公司 本院执行的李欢欢等申请湖南和立东升实业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人湖南和立东升实业集团有限公司已自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判长 廖 理 审判员 付 锋 审判员 周石保 二〇二〇年十二月八日 书记员 易美霞
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1703执1258号 申请执行人:达州农村商业银行股份有限公司达川支行，住所地:四川省达州市达川区翠屏街道通达西路**。统一社会信用代码：9151170334580483XA。 负责人:谭勇。 被执行人:伍术琼，女，汉族，生于1956年4月18日，住四川省渠县。 被执行人:唐正楷，男，汉族，生于1956年10月2日，住四川省渠县。 被执行人:杨继福，男，汉族，生于1954年7月15日，住四川省渠县。公民身份号码： 51303019540715003X。 被执行人:达州市中远融资担保有限公司。住所地：达州市通川区跃进街**。注册号×××59（1-1）。 法定代表人:汪向东。 被执行人:达州市天源商贸有限公司。住。住所地：达州市通川区北路凤翎关水厂综合楼**册号：×××84（1-1）。 法定代表人:伍术琼。 达州农村商业银行股份有限公司达川支行与伍术琼、唐正楷、杨继福、达州市中远融资担保有限公司、达州市天源商贸有限公司借款合同纠纷一案，双方庭外自行和解，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结达州市达川区人民法院（2020）川1703执1258号案件的执行。 申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀国 审判员  秦 鸿 审判员  万利娟 二〇二〇年十二月四日 书记员  刘 柳
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执13573号之一 申请执行人：东莞市京利电线有限公司，住广东省东莞市东坑镇黄屋村新兴路**，统一社会信用代码：91441900MA4UK9910K。 法定代表人：李志华。 委托代理人：阳朝锋，广东信而立律师事务所律师。 被执行人：广东弘烨实业有限公司，，住广东省东莞市东城街道莞温路温塘中路**联益工业园统一社会信用代码：9144190033807885X0。 法定代表人：王翠花。 申请执行人东莞市京利电线有限公司与被执行人广东弘烨实业有限公司承揽合同纠纷执行一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2018）粤1971民初20648号民事判决书、（2019）粤19民终13809号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人广东弘烨实业有限公司应向申请执行人东莞市京利电线有限公司支付加工款58000元及逾期付款损失，受理费1300.72元,并承担本案执行费890元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月21日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人广东弘烨实业有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）执行人员到被执行人的登记住址现场查找，未能找到被执行人或者其财产线索。（三）依法委托被执行人所属辖区村委会调查财产情况，至今仍未收到回复。（四）经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。（五）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年11月23日向申请执行人东莞市京利电线有限公司告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执13573号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇二〇年十二月四日 书记员  黎晓东
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执22217号 申请执行人姚起申请执行被执行人东莞市聪裕纸业有限公司劳动争议一案，被执行人东莞市聪裕纸业有限公司已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年十二月三日
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执2154号申请执行人：张楠，女，汉族，1987年2月6日生，现住晋城市城区。被执行人:熊伟，男，汉族，1979年10月19日生，现住晋城市。张楠与熊伟民间借贷纠纷一案，晋城市城区人民法院于2020年6月16日作出的（2020）晋0502民初1652号民事调解书已发生法律效力。达成调解协议如下：一、被告熊伟共计归还原告张楠300000元。具体归还方式为：被告熊伟于2020年8月10日之前归还张楠100000元；于2020年12月10日之前归还张楠100000元；于2021年3月10日之前归还张楠100000元。二、若被告熊伟未按上述任一约定时间归还，则自逾期之日起一次性归还原告张楠剩余全部未归还的款项。案件受理费减半收取为3650元，由被告熊伟承担。熊伟未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年10月15日向本院申请强制执行，本院于2020年10月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年10月16日起通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人到庭接受调查询问，并向本院申报了财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、公积金、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人有大众牌汽车，该车去向不明暂未能实际扣押。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案无执行到位金额，债权尚余400000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）晋0502执2154号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郝    婷    婷人民陪审员 王娇人民陪审员王丹丹二〇二〇年十二月五日书 记 员 李        薇
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初12510号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码。负责人：孙丰娟，行长。委托诉讼代理人：于学伟，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾洪斌，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：杨清锋，男，1970年4月13日出生，汉族，住河北省邯郸市馆陶县，公民身份号码。被告：井书芳，女，1968年4月8日出生，汉族，住河北省邯郸市馆陶县，公民身份号码。本院在审理原告平安银行股份有限公司济南分行与被告杨清锋、井书芳金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司济南分行向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨清锋、井书芳的起诉。经审查，本院认为，原告平安银行股份有限公司济南分行的申请符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告平安银行股份有限公司济南分行撤回对被告杨清锋、井书芳的起诉。审判员  于骐宁二〇二〇年十二月七日书记员  刘洪明
南京市高淳区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0118执438号吕凯育：你申请执行被执行人南京明尊体育文化传播有限公司合同纠纷一案，执行过程中，本院已将执行款项770.00元全部执行到位。至此，你向本院申请执行的本院作出(2019)苏0118民初4645号民事下的执行内容已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年十二月一日
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘06民辖终149号上诉人（原审被告）：广州童年科技有限公司，住所地：广州市荔湾区黄沙大道****。法定代表人：龚清海。被上诉人（原审原告）：北京外研通教育科技有限公司，住所地：，住所地：北京市海淀区西三环北路**外研宾馆**2701、2703-2710v>法定代表人：王**，董事长。原审被告：黄花，住所地：湖，住所地：湖南省岳阳市岳阳楼区站前路连云社区泰和商业广场**大风车儿童用品城**经营者：黄花，1983年2月1日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。上诉人广州童年科技有限公司（以下简称童年公司）因与被上诉人北京外研通教育科技有限公司（以下简称外研通公司）、原审被告黄花著作权侵权纠纷管辖权异议一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2020）湘0602知民初106号民事裁定，向本院提起上诉。童年公司上诉称，请求撤销原审裁定，将本案移送广东省广州市荔湾区人民法院管辖。事实和理由：本案被告注册地在广州市荔湾区黄沙大道144号1901房，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，本案应当由童年公司住所地广州市荔湾区人民法院管辖。外研通公司在原审法院起诉的行为属于恶意拉管辖的行为，知识产权侵权案件尤其是涉及著作权、商标侵权的案件取消了侵权结果发生地这一管辖连接点，而是应当以被告所在地作为管辖的实际依据，故原审法院对本案无管辖权，本案应移送广州市荔湾区人民法院管辖。本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案中，外研通公司起诉主张童年公司停止生产及黄花停止销售侵权行为并赔偿损失，黄花的住所地在湖南省岳阳市岳阳楼区，原审法院作为被告住所地人民法院对本案有管辖权。童年公司上诉主张原审法院对本案没有管辖权及外研通公司恶意规避管辖，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 严 冰审判员 陈玉香审判员 王 婷二〇二〇年十二月一日法官助理周小刚书记员蔡洁
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0114执558号之二申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人孙建平，该公司董事长。执行委托代理人田苗，湖北民本律师事务所律师。执行委托代理人熊明月，湖北民本律师事务所律师。被执行人肖俊发，男，1984年12月1日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市蔡甸区，现住址不详，中国平安财产保险股份有限公司与肖俊发保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0114民初2662号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定：一、肖俊发向中国平安财产保险股份有限公司偿付保险理赔款30589.24元；二、肖俊发向中国平安财产保险股份有限公司支付所欠保费2732.56元；三、肖俊发向中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（以保险理赔款30589.24元为基数，按年利率24%的标准，自2016年3月9日起计算至清偿之日止）；上述一、二、三项于本判决生效之次日起三日内付清。案件受理费1266元、公告费560元，共计1826元，由肖俊发负担。因肖俊发未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查并报告财产状况，但被执行人现下落不明，未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人肖俊发名下的财产如下：查明被执行人名下有银行存款429.91元，本院已全部划拨，扣除执行费50元后余379.91元拟发还给申请执行人，但申请执行人书面申请将案款暂存法院账户，故本院依法将案款予以提存。2、查明被执行人名下无不动产登记信息。3、查明被执行人名下无车辆登记信息。4、查明被执行人名下无股票、债券等投资收益。三、通过走访武汉市蔡甸区索河街道石山堡村村民委员会进行调查，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。四、已依法将被执行人肖俊发纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。2020年12月2日，本院约谈申请执行人中国平安财产保险股份有限公司的执行委托代理人田苗，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余32941.89元，案件受理费1266元、公告费560元及相应违约金未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人肖俊发有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0114民初2662号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 洪 亮审判员 欧阳世亮审判员 杨  峰二〇二〇年十二月二日书记员 张  晶
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽07民申198号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：曹海波，男，1981年2月27日出生，汉族，个体业者，住辽宁省凌海市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王艳娇，女，1966年6月1日出生，汉族，个体业者，住辽宁省凌海市。委托诉讼代理人：闫国良，凌海市金城法律服务所法律工作者。再审申请人曹海波因与被申请人王艳娇民间借贷纠纷一案，不服辽宁省凌海市人民法院(2019)辽0781民初2167号和本院（2020）辽07民终699号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曹海波申请再审称，原判决符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，应予再审。具体理由如下：1.曹海波与王艳娇不存在真实的民间借贷关系，而是双方合伙参加麦点商城集资返利活动，在散伙之后形成了债务。所有参与人以王艳娇所经营的宝军饭店作为平台，宝军饭店是如何为申请人垫付的“麦点商城集资款”？以及一共垫付了多少钱，申请人均不知情。也没有向一、二审法院提供相应的证据，也没有散伙协议书。更重要的是申请人已向一审法院提供了杭州警方出具的证据材料，即所谓“麦点商城集资返利活动”是涉及全国范围的涉嫌非法吸收公众存款罪，虽然公安机关只是证明刑事犯罪主体是克珞世网络科技有限公司，但申请人认为，全国范围内的刑事犯罪，麦点商城只是克珞世网络科技有限公司的一个下属分支机构。正因为如此，二审法院对凌海市公安局经侦大队出具的情况说明，其真实性予以采信。所以本案的法律关系既不是民间借贷，也不是合伙关系的散伙清帐。申请人是这起“非法吸收公众存款罪”的受害者。王艳娇打着合伙投资的幌子，诱骗申请人在所谓欠条上签字，由于当时申请人辨别不清民事和刑事案件的性质，导致王艳娇有了所谓证据。2.一、二审法官错误的以合伙关系清算为由作出了判决。申请人认为，本着先刑事后民事的审判原则，二审法院应该撤销一审判决，待警方认定克珞世网络科技有限公司不构成非法吸收公众存款罪(或有管辖权的人民法院作出类似判决),再告知王艳娇手持相关证实材料对申请人提出诉讼，主张民事权利。被申请人王艳娇提交意见称，其与再审申请人曹海波及其他案外人共九人合伙参加麦点商城集资返利活动终止核算后，计算出每个人承担的亏损金额，曹海波等人给其出具了欠条，据此形成了新的债权债务关系，依法应予保护。另，其与曹海波等是合伙人、共同参与者，不是发起人和组织者，本案不适用先刑后民之说。本院经审查认为，本案的争议焦点是再审申请人曹海波与被申请人王艳娇之间合伙参加麦点商城集资返利活动散伙后是否产生了债务，该债务是否应当由曹海波偿还，及本案是否适用先刑后民原则。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用欠款规定。本案中，双方对合伙参加麦点商城集资返利活动均无异议。同时，双方散伙核算后，曹海波在王艳娇书写的欠条上签字，即双方形成新的债权债务关系，在曹海波未提供充分证据证明自己主张的情况下，原判决根据欠条等证据认定双方形成新的债权债务关系正确。另，本案无充分证据证实王艳娇在与曹海波合伙中涉嫌犯罪，即本案不适用先刑后民原则。综上所述，曹海波的再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曹海波的再审申请。审判长  张朝国审判员  庄丽洁审判员  李 阳二〇二〇年十二月一日法官助理刘丰书记员秦诗源
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初1668号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：陈智，男，1986年8月3日出生，汉族，住江西省赣州市全南县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告陈智金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费46元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十二月八日 书记员  王倪萍
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执22147号 申请执行人许燕标申请执行被执行人东莞市聪裕纸业有限公司劳动争议一案，被执行人东莞市聪裕纸业有限公司已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年十二月三日
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0405民初1673号原告：中国农业银行股份有限公司耒阳市支行，住所地湖南省耒阳市蔡子池办事处西湖居委会五一东路**。负责人：陈文仕，行长。委托诉讼代理人：王娜，湖南晟和律师事务所律师。委托诉讼代理人：关珊珊，湖南晟和律师事务所律师。被告：欧阳锋，男，1991年4月20日出生，汉族，住湖南省耒阳市。原告中国农业银行股份有限公司耒阳市支行与被告欧阳锋信用卡纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司耒阳市支行在本院依法通知其交纳诉讼费后，未在规定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  黄强中二〇二〇年十二月五日法官助理范雅琴书记员刘科利
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执2146号之一被执行人：司超杰，男，汉族，1988年8月15日出生，住河南省沁阳市。司超杰罚金一案，本院作出的（2018）豫0823刑初142号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，判决被执行人司超杰交纳罚金50000元，退赔款73787.5元。因司超杰未按上述生效法律文书履行义务，依法强制执行,本院于2020年9月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年9月11日向被执行人司超杰发出执行通知书，报告财产令，执行决定书，限制消费令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年9月4日、2020年10月13日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人司超杰名下有196.11存款，已划拨。2、本院通过房产管理中心、住房公积金中心查询，被执行人司超杰名下无房产、无住房公积金。3、查明被执行人名下登记有云Ａ×××**比亚迪牌汽车一辆，已查封但未实际控制不具备处置条件。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可依法恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生审判员  宋彩霞审判员  张丽平二〇二〇年十二月四日书记员  王 磊
陕西省靖边县人民法院民事判决书 （2020）陕0824民初5565号 原告:杨秀忠，男，1957年10月20日出生，汉族，住靖边县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：韩仲祥，男，1979年11月25日出生，汉族，住靖边县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告杨秀忠与被告韩仲祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨秀忠到庭参加了诉讼，被告韩仲祥未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即给原告偿还贷款本金2万元及利息（年利率按照为15.4‰计算，从2014年11月27日起至起诉之日已产生利息暂计17880元，利息至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月27日被告向原告借款2万元，双方约定月利率为20‰。后原告多次向被告索要该借款本金及利息未果，原告提起民事诉讼。被告未到庭答辩亦未进行举证、质证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：对原告提交的借款条据1支，因该证据来源合法，符合证据的形式要件，与本案具备关联性，故本院对其真实性依法予以确认。本院根据原、被告陈述、举证、质证及法庭认证，查明以下事实：2014年11月27日被告向原告借款2万元，双方约定月利率为20‰。并向原告出具了借款条据1支。后此案担保人向原告偿还了1万元利息，后原告向被告索要借款本金及利息未果，涉诉本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的债权债务关系明确，原告提供的证据符合法律规定，能够证明被告韩仲祥向原告杨秀忠借款的事实，故对原告杨秀忠主张由被告韩仲祥偿还借款本息的请求，依法予以支持；被告韩仲祥未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告韩仲祥于本判决生效后十日内向原告杨秀忠偿还借款本金2万元及利息（利息按年利率15.4%计算，从2014年11月27日起至执行完毕之日止，已付10000元利息在执行时予以扣除）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费746元，收取373元，由被告韩仲祥负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  常  伟    二O二0年十一月二十七日 书  记  员  闫钟贵     1
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更2079号罪犯卢凯华，男，生于1990年8月26日，汉族，小学文化程度，湖北省潜江市人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。湖北省孝感市孝南区人民法院于2015年10月16日作出(2015)鄂孝南刑初字第00212号刑事判决，以被告人卢凯华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元。执行中，2018年12月经本院裁定减去有期徒刑八个月（已缴纳罚金人民币20000元）。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2020年11月12日提出减刑建议书，同月16日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯卢凯华减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯卢凯华在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯卢凯华减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯卢凯华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。2020年5月缴纳罚金人民币30000元。上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及《湖北省罚没收入票据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯卢凯华在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已执行完毕，符合减刑的法定条件，可以减刑。执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯卢凯华的刑罚减去有期徒刑九个月(刑期至2025年12月17日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  周永平审判员  杨 军二〇二〇年十二月八日书记员  熊 浩
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0504民初3225号 原告：马加松，男，1974年4月17日出生，汉族，无职业，住本溪市明山区。 委托诉讼代理人：王湘宁，辽宁湘辉律师事务所律师。 被告：本溪市市区农村信用合作联社富佳信用社，住所地：本溪市明山区北光路**。 负责人：赵文超，该信用社主任。 委托诉讼代理人：梁桂瑛，辽宁青联律师事务所律师。 原告马加松与被告本溪市市区农村信用合作联社富佳信用社借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马加松委托诉讼代理人王湘宁、被告本溪市市区农村信用合作联社富佳信用社委托诉讼代理人梁桂瑛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告马加松向本院提出诉讼请求：终止原、被告双方的《汽车消费借款合同》；被告给付原告偿还借款后剩余的款项4888.96元；被告立即消除原告的个人不良征信记录。事实与理由：原、被告于2007年签订了《汽车消费借款合同》，原告在被告处借款128000元用于购买尼桑阳光轿车一辆，车号为辽Ｅ×××××。原告借款后由于资金紧张没有及时向被告偿还借款，2008年10月份由被告和公安机关将原告车辆收回，用于抵偿欠被告的全部借款本息。自被告将车辆收回后至2015年3月，被告一直没有将原告的借款合同终止，在此期间又将原告列为个人借款不良记录输入征信系统。原告无数次要求被告予以解决，直至2015年3月30日，被告才委托本溪汇丰资产评估有限责任公司对原告的借款抵押车辆进行评估，本溪汇丰资产评估有限责任公司于2015年3月30日出具本汇车评报字（2015)第002号《资产评估报告书》，车辆评估价格为人民币76000元，评估报告同时由被告给付原告一份。但是自评估报告出具后，被告仍然没有及时处理原告的欠款本息，导致原告一直处于个人征信不良的状态。原告多次找被告协商处理此事，但被告不但不给解决，还拒不提供双方的车辆借款等手续，也拒不返还原告剩余的车辆款项。原告无奈提起诉讼。 被告本溪市市区农村信用合作联社富佳信用社辩称，关于原告请求终止合同，根据《合同法》第九十一条规定，本案不属于任何一种合同终止情形。关于给付剩余款项，原告主张返还的依据至少是双方债权债务消灭，原告至今尚欠本息未还，且双方始终未形成任何抵顶协议，原告无理由要求返还款项。关于消除不良征信，首先，逾期还款行为是由原告自身造成，该行为会被央行征信中心自动采集，人为无法干预，被告无法控制。其次，原告提出异议的主体有误，根据《个人信用信息基础数据库管理暂行办法》第四章内容，本人觉得信息记载有误，应向中国人民银行征信中心申请书面异议，征信中心内部核实后会通知银行核查，若信息确有错误，征信中心会要求银行重新导入更正信息，由征信中心对错误信息进行更正。因被告无权删除，即使判令被告承担删除不良记录的义务，被告亦无法履行其判决。最后，有权请求消除不良征信记录的两种条件原告均不符合：1、不良记录确属错误记载，根据《个人信用信息基础数据库管理暂行办法》第六条可知，信息须准确报送，如报送错误可以修改，原告逾期还款的事实是真实、客观存在的，报送的信息并无不当，原告没有删除依据；2、原告自不良行为或者事件终止之日起超过5年的,可以删除不良征信，根据《征信业管理条例》第十六条“征信机构对个人不良信息的保存期限,自不良行为或者事件终止之日起为5年；超过5年的,应当予以删除。在不良信息保存期限内,信息主体可以对不良信息作出说明,征信机构应当予以记载”。原告自贷款发放至今未能足额偿还贷款，不良行为持续，不满足消除不良征信的条件。 本院经审理认定的事实如下：2007年3月29日，原、被告签订汽车消费借款合同，约定：原告在被告处借款128000元用于购买尼桑阳光轿车一辆（车驾号LGBE1AE2X4Y000509），利率6.03%，期限为2007年3月29日至2010年3月29日。原告同意以所购车辆为按期还款提供抵押担保。合同同时还约定，在合同有效期内，借款人未按合同约定按时偿还贷款本息的，贷款人无须经过抵押人同意，无须经过法律诉讼，有权直接收回抵押物并直接处置抵押物以偿还所欠贷款本息，借款人、抵押人不得以任何理由提出抗辩。合同签订后，被告如约发放了贷款128000元，但原告仅偿还了部分款项未再还款，截止到2010年8月20日，原告尚欠贷款余额为71111.04元。2015年3月30日，经本溪市市区农村信用合作联社委托，本溪汇丰资产评估有限责任公司作出估价报告书，结论为：马加松所拥有的固定资产--车辆评估价值76000元。该车目前停放于金盾地下停车场。由于原告个人征信被设为不良，双方沟通无果，原告提起诉讼。 本院认为，原告马加松与被告信用社订立的汽车消费借款合同合法有效，双方均应按约履行。原告未按照约定履行偿还借款义务，被告有权要求原告按照借款合同约定承担违约责任和抵押担保责任。被告在2015年单方对该车辆进行评估，并长时间将车辆置于其管控之下又怠于与原告进行结算，该行为应视为被告同意接受原告车辆抵偿债务，加之该抵偿数额相当，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益，该汽车消费借款合同关系终止，原告的此项诉讼请求，本院予以支持。关于原告提出返还剩余的款项4888.96元的诉讼请求，因原告无法对其偿还的本金、利息及逾期期限等进一步说明，故本院对此项诉讼请求不予支持。关于原告要求被告立即消除原告的个人不良征信记录的诉讼请求，与本案不是一个法律关系，本院对此不予审理确认。 依照《中华人民共和国合同法》九十一条第一款第（一）项之规定，判决如下： 一、原告马加松与被告本溪市市区农村信用合作联社富佳信用社汽车消费借款合同关系终止； 二、驳回原告马加松其他诉讼请求。 案件受理费50元，由被告本溪市市区农村信用合作联社富佳信用社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员 车 帅 二〇二〇年十二月七日 书记员 胡琪洋 附：本判决所依据的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行； （二）合同解除； （三）债务相互抵销； （四）债务人依法将标的物提存； （五）债权人免除债务； （六）债权债务同归于一人； （七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1727执1420号之一被执行人：王文朝，男，汉族，1984年10月01日生，住菏泽市定陶区。本院依据已经发生法律效力的山东省菏泽市定陶区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王文朝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王文朝在山东省农村信用社联合社6223191774745280,0101,0账户内存款人民币30300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张荣伟二〇二〇年十二月八日书记员  李亚安
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执恢1230号申请执行人：河南恒鑫汽车销售有限公司，住所地：郑州市金水区金水路******。法定代表人：吕彬庆，总经理。委托代理人：董小巧，公司员工。被执行人：张永亮，男，汉族。被执行人：靳海军，男，汉族。河南恒鑫汽车销售有限公司与张永亮、靳海军追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0104民初9586号民事判决书已经发生法律效力。河南恒鑫汽车销售有限公司于2020年11月16日向本院申请执行，执行案号为（2020）豫0104执恢1230号。该案于2020年12月9日终结本次执行程序，执行标的85066.75元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年11月16日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、2020年11月16日、2020年12月9日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。三、2020年12月9日，对被执行人采取限制高消费措施。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人已实现债权10105.5元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张永亮、靳海军有继续向申请执行人河南恒鑫汽车销售有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李鸣鹤审判员  孙富春审判员  郭晓明二〇二〇年十二月九日法官助理白文才书记员武斌
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0324执2561号申请执行人：睢宁县吉顺汽车租赁有限公司，统一社会代码91320324MA1Q2NNK61，住所地睢宁县。法定代表人：张霸。被执行人：张伟，男，1991年8月29日生，汉族，住睢宁县。睢宁县吉顺汽车租赁有限公司与张伟车辆租赁合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2020)苏0324民初3812号民事调解书已生效，调解如下:被告张伟欠原告睢宁县吉顺汽车租赁有限公司租金16500元，被告自愿于2020年7月起至2021年3月，于每月28日前给付原告1700元，余款1200元于2021年4月28日前付清。如被告不按期足额履行任意一期给付义务，原告有权就剩余全部款项一并申请强制执行。案件受理费减半收取106元，由被告负担（鉴于原告已预交，被告于履行最后一笔还款义务时一并给付原告）。因义务人张伟拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人睢宁县吉顺汽车租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2、依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。3、依法裁定查封登记在被执行人名下的汽车一辆。4、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。5、与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，书面同意终结本次执行程序。本案暂无执行到位金额。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  李 欢二〇二〇年十二月五日书记员  朱 浩
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0923民初5450号 原告：丁礼清，男，1986年10月17日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。 委托诉讼代理人：曹瑞亮，山东兆利律师事务所律师。 被告：纪茂举，男，1976年5月15日出生，汉族，住东平县。 原告丁礼清与被告纪茂举民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告于2020年12月3日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告丁礼清撤回起诉。 案件受理费150元，予以免交。 审判员  赵德州 二〇二〇年十二月三日 书记员  侯召伟
湖南省新邵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0522司惩66号 申请执行人肖玉凤与被执行人唐海军民间借贷纠纷一案，因被执行人唐海军违反财产报告制度、有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月18日，以（2020）湘0522司惩66号决定书对被执行人唐海军罚款2000元。 至此，本案已实施完毕。 二〇二〇年十二月七日
上海海事法院执 行 裁 定 书（2020）沪72执482号申请执行人：安徽省顺强海运有限公司。住所地：安徽省怀远县荆山镇政府办公大楼**。法定代表人：施长飞，该公司执行董事。委托代理人：李毅，该公司工作人员。被执行人：上海嘉视国际物流有限公司。。住所地：上海市徐汇区中山南二路********法定代表人：陈赟之，该公司董事长。委托代理人：虞莉，高朋(上海)律师事务所律师。委托代理人：董斐，高朋(上海)律师事务所律师。本院依据已经发生法律效力的(2020)中国海仲沪裁字第007号裁决书，于2020年7月10日向被执行人发出通知，责令被执行人在收到通知之日起立即履行裁决书确定的义务，即向申请执行人支付人民币804016.85元及利息(以人民币804016.85元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年9月20日起至付清之日止)，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担财产保全费人民币5000元和仲裁费人民币29176.50元，负担申请执行费人民币11061.93元。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法扣划了被执行人的银行存款人民币436803.97元并转账至申请执行人账号；冻结被执行人在中国银行上海市苏河湾支行XXXXXXXXXXXX的银行账号(冻结期限至2021年9月28日)，冻结被执行人在中国建设银行上海卢湾支行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX1、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX2的银行账户(冻结期限至2021年9月27日)。执行过程中，本院查明被执行人在上海浦东发展银行陆家嘴支行、中国民生银行上海分行的银行账号和其所有的牌照为沪DDXX**车辆均已被本院另一执行案件(案号：(2020)沪72执498号)的申请执行人上海鸿锵国际物流有限公司诉前申请冻结和查封，本案中无法处置。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无其他银行存款、证券账户、网络银行账户、船舶、房产、车辆等登记记录，通过现场调查亦未发现被执行人有可供执行的其他财产。经申请执行人申请，本院已对被执行人采取限制高消费措施。2020年11月23日，我院将执行情况反馈给申请执行人。申请执行人对本案财产调查情况无异议，同时表示不能提供被执行人其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结中国海事仲裁委员会(2020)中国海仲沪裁字第007号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘扣怀审 判 员 张 彦审 判 员 龚学延二〇二〇年十二月一日法官助理 顾双杰书 记 员 顾婷婷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0322执2262号 申请执行人：白杨，女，住桐梓县。 被执行人：杨国松，男，住桐梓县。 被执行人：魏孪英，女，住桐梓县。 本院在执行白杨申请执行杨国松、魏孪英借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0322执2262号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  赵俊华 二〇二〇年十二月八日 书记员  章 程
安徽省萧县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1322执785号之一申请执行人:赵星，男，1988年6月出生，汉族，住安徽省萧县。申请执行人：殷召杨，男，1963年5月出生，汉族，住安徽省萧县。被执行人：陈超，男，1968年9月出生，汉族，住安徽省萧县。申请执行人赵星、殷召杨与被执行人陈超房屋租赁合同纠纷一案，宿州市中级人民法院作出的（2018）皖13民终218号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未予履行生效法律文书确定的给付金钱义务，申请执行人向本院申请强制执行。现查明被执行人陈超有小汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条，最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人陈超名下的号牌号码为：皖Ｆ×××**汽车一辆。二、查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于建军二〇二〇年十二月八日书记员  郑玉龙
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执3848号李廷勇、宋传秀（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：李廷勇、宋传秀与云南浙滇置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计6420.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6420.00元。本院已将该款转付给李廷勇、宋传秀。至此，李廷勇、宋传秀向本院申请执行的(2020)云01民终8930号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年十二月三日法官助理李继学书记员张云福
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执2286号之一 申请执行人：沈海燕，女，1979年5月22日出生，住山东青岛市平度区。 被执行人：李玲，女，1976年12月1日出生，住乌鲁木齐市天山区。 申请执行人沈海燕与被执行人李玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）新0102民初1024号民事调解书发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月8日依法立案执行。本案申请执行标的506530.60元，已执行标的为0元，未执行标的为506530.60元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年6月12日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、执行裁定书等法律文书。 2、本院分别于2020年6月9日、2020年7月14日、2020年8月22日、2020年11月5日、2020年12月5日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人李玲名下无车辆、存款、证券、保险、网络资金等登记信息。 3、本院于2020年6月10日到乌鲁木齐市不动产登记中心查询，被执行人李玲名下无不动产登记信息。 4、本院于2020年11月24日作出限制消费令，将被执行人李玲限制高消费。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年12月8日告知申请执行人，申请执行人无异议，且不能提供新的执行线索。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 永 春 审判员 娄 俊 伟 审判员 艾克热木江 二〇二〇年十二月八日 书记员 迪力 阿拉
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305财保1103号 申请人：宋辉，男，1992年3月28日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被申请人：山东佳品通讯科技有限公司，住所地：济南市市中区经二路****。统一社会信用代码：91370103MA3NQ4CF5D。 法定代表人：沙宁宁，执行董事。 申请人宋辉于2020年11月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东佳品通讯科技有限公司的银行存款4万元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。申请人宋辉以亚太财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保单向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人宋辉的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东佳品通讯科技有限公司的银行存款4万元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费420元，由申请人宋辉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李延江 二〇二〇年十二月二日 代理书记员  李 妲
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执1752号之二 申请执行人：南宁****置业有限公司，住所地南宁市良庆区************房。 被执行人：苏**，女，1974年7月11日出生，汉族，住福建省厦门市*******。 申请执行人南宁****置业有限公司与被执行人苏**商品房预售合同纠纷一案，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。因被执行人未能依照本院《报告财产令》的规定向本院报告财产，本院已依法将其纳入限制高消费名单，对其采取限制高消费措施。现申请执行人尚未能实现的债权为31893.36元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  谢富严 二〇二〇年十二月八日 书记员  丁雪惠
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执2297号 申请人：殷洁，女，1988年9月24日出生，汉族，职工，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被执行人：倪韬，男，1974年3月14日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。殷洁与倪韬借款合同纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，我院于2020年10月09日已经立案执行。在执行过程中依法采取了如下法律措施：向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等进行了查询、冻结、查封；通过线下查控对被执行人名下不动产进行了查询、查封。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不宜处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈，现本案自立案之日至今已经超过三个月。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   陈      实审  判  员   张   建   明审  判  员   热合麦提·铁木尔二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 日书  记  员   阿  里 木  江
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申8461号 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：紫金财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地山东省济南市历下区经十路**华特广场**。 负责人：姜微，总经理。 委托诉讼代理人：陈越，男，该公司职工。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：台金莲，女，1963年12月15日出生，汉族，住山东省阳信县。 再审申请人紫金财产保险股份有限公司济南中心支公司因与被申请人台金莲机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省滨州市中级人民法院(2019)鲁16民终3029号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 紫金财产保险股份有限公司济南中心支公司申请再审称，1.原判决认定基本事实缺乏证据证明。二审无相反证据推翻阳信县交警大队重新作出的交通事故认定书，该份事故认定书明确载明，宋立根不承担事故责任。但二审仅通过视频录像，判令宋立根有责。2.原判决适用法律错误。阳信县交警大队经复核后，重新对涉案事故作出事故责任认定书，但二审仍按照原事故责任认定书认定基本事实，违反法律规定。3.申请人通过多次现场勘查，取得多份证据，可以看出，宋立根行车缓慢，且刹车灯一直亮起有意避让，被申请人车速很快，且无刹车迹象，未按照导向车道正常行驶是事故发生的全部原因。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项的规定申请再审。 本院经审查认为，本案审查的焦点问题是原审判令申请人在交强险限额内承担赔偿责任有无事实及法律依据。 申请人再审审查期间提供了事故现场照片等证据，拟证实涉案车辆在事故中并不存在过错，但其提供证据还原的事故现场仅系其个人推测，并不足以推翻原审认定的涉案事实。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条规定，交强险是指保险公司对被保险车辆造成的事故损害在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险，保险公司是否赔付交强险与事故责任无关，仅赔偿数额与是否承担事故责任有关。根据阳信县公安局交警大队出具的道路交通事故认定书中关于事故经过的描述及视频资料显示，被申请人系为了躲避涉案车辆向右打方向，致使电动车后轮碰到路牙向左侧翻，碰到涉案车辆而发生事故。阳信县公安局交警大队前后两次出具的交通事故认定书并未改变对涉案事故经过的认定，仅改变了双方事故责任比例。道路交通事故认定书对涉案事故责任的认定与民事侵权责任认定不同，机动车之间发生道路交通事故致人损害应适用过错侵权责任。原审依据阳信县公安局交警大队出具的第一份交通事故认定书及事故视频，认定涉案车辆应当对事故的发生承担过错责任并无不当，申请人作为涉案车辆交强险的承保人应当在交强险的限额内承担赔偿责任，故原审判令其在交强险限额内承担赔偿责任认定事实清楚，适用法律正确。 综上，紫金财产保险股份有限公司济南中心支公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回紫金财产保险股份有限公司济南中心支公司的再审申请。 审 判 长 李召亮 审 判 员 柴家祥 审 判 员 李 霞 二〇二〇年十二月一日 法官助理 韩子慧 书 记 员 潘圣男
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1564号之九申请执行人：徐秀莲，女性，1963年10月18出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：肖霞，女性，1969年04月13出生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：孟宪波，男性，1969年10月25出生，汉族，住大连市西岗区。本院在执行徐秀莲与肖霞、孟宪波借款合同纠纷一案中，经查，被执行人肖霞、孟宪波未履行（2018）辽0203民初1343号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人肖霞交通银行大连分行营业部卡号为62×××37银行存款2200000.00元。本裁定立即执行。执行员  张烈二〇二〇年十二月八日书记员  赵琦
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执6061号申请执行人：夏国军，男，1970年9月29日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：许连生，男，1973年1月14日生，汉族，住江苏省盐城市。申请执行人夏国军与被执行人许连生合伙协议纠纷执行一案，权利人夏国军向本院申请执行江苏省昆山市人民法院作出的(2019)苏0583民初16372号民事调解书，依该生效法律文书：一、被告许连生确认结欠原告夏国军60000元，由被告分期向原告支付完毕：2019年10月至2020年1月该4个月期间每月月底前支付2000元；2020年2月29日前支付22000元；2020年3月至2021年1月该11个月期间每月月底前支付2000元；2021年2月28日前支付8000元。二、原告放弃其他诉讼请求。如被告未按照上述第一项约定及时、足额履行任何一期付款义务的，则被告应当支付违约金5000元，且原告有权就上述未付款项全额及违约金5000元一并申请法院强制执行。三、原、被告案涉纠纷一次性解决，今后无涉。四、案件受理费1300元，减半收取650元，由原告向本院预缴，该款由被告于2020年2月29日前直接支付给原告（已当场履行完毕）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年06月28日立案受理。案件执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已对其采取限制高消费措施。3、2020年6月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人名下仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产登记信息。5、2020年7月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。6、2020年6月28日、6月30日通过点对点系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、公积金等执行线索信息，江苏省不动产登记中心，苏州市不动产登记中心反馈查无不动产信息，苏州市公积金管理中心反馈查无开户信息。7、本院委托被执行人户籍地人民法院查询了被执行人名下的不动产登记信息,经反馈被执行人在户籍所在地有不动产登记信息。位于盐城市××园××幢××室,该房产已被多次查封,本院已向首封法院盐城市亭湖区人民法院发参与分配函。8、2020年8月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。9、2020年10月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。10、2020年12月1日，本院当面约谈委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的31000.00元，实际执行到位0元，剩余31000.00元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，且申请执行人同意终结该案本次执行程序,故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  何航通审判员  苏军伟审判员  杨荣丰二〇二〇年十二月三日书记员  张 生
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0322执保209号 申请人：曹戈，男，汉族，1991年4月13日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 申请人：饶艺，女，汉族，1993年7月18日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被申请人：方国其，男，汉族，1978年5月23日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 申请人曹戈、饶艺与被申请人方国其民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日登记立案，案号（2020）黔0322民特1442号。本院于2020年9月28日作出（2020）黔0322民特1442号民事裁定书，裁定：“申请人曹戈、饶艺与申请人方国其于2020年9月23日经桐梓县海校街道办事处人民调解委员会主持调解达成的桐海调（2020）121号《调解协议书》有效。”根据调解协议书第一条：“申请人方国其尚欠申请人曹戈、饶艺借款本金460000元，于2020年9月30日前偿还50000元，于2020年12月31日前偿还110000元，于2021年6月30日前偿还300000元。”申请人曹戈、饶艺于2020年12月3日向本院申请财产保全，请求：一、查封被申请人方国其贵Ｃ×××××小型汽车一辆；二、查封被申请人方国其位于南部新城Ｃ区6栋二单元11-1号房屋。 经审查，本院认为，申请人曹戈、饶艺的申请符合《最高人民法院关于人民法办理财产保全案件若干问题的规定》第九项第二款“法律文书生效后，进入执行程序前，债权人申请财产保全的，人民法院可以不要求提供担保。”的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（四）项，《最高人民法院关于人民法办理财产保全案件若干问题的规定》第九项第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人方国其所有的贵Ｃ×××××小型汽车一辆； 二、查封被申请人方国其位于南部新城C区6栋二单元11-1号房屋。 以上查封期限为一年。 案件申请费2720元由申请人曹戈、饶艺负担。 本裁定立即开始执行。 轮候保全的，本裁定自在先保全解除（或失效）之日起自动发生法律效力 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张道明 二〇二〇年十二月三日 法官助理岳小勤 书记员何然
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执14703号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，董事长。被执行人：张力锋，男，1986年3月20日出生，汉族,住北京市顺义区,公民身份号码×××。本院在执行南京银行股份有限公司与张力锋借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人张力锋的银行存款、车辆、房产、证券等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人张力锋的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人张力锋采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 刘 赛审判员 张瀚文二〇二〇年十二月四日书记员 储志蕊